山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0781民初50号 原告：杨奎刚，男，1987年10月7日出生，汉族，居民，住寿光市。 委托诉讼代理人：赵志坚，青州伟业法律服务所法律工作者。 被告：闫大林，男，1988年4月8日出生，汉族，居民，住青州市。 被告：刘爱华，男，1986年10月18日出生，汉族，居民，住青州市。 被告：华海财产保险股份有限公司，住所地：烟台市经济技术开发区长江路**内**，统一社会信用代码：91370600310386738C。 法定代表人：赵小鸣，董事长。 委托诉讼代理人：刘建伟，公司职工。 原告杨奎刚诉被告闫大林、刘爱华、华海财产保险股份有限公司（以下至判决主文前简称华海保险公司）、太平财产保险有限公司岳阳中心支公司（以下至判决主文前简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨奎刚及其委托诉讼代理人赵志坚，被告华海保险公司的委托诉讼代理人刘建伟到庭参加诉讼，被告闫大林、刘爱华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，后原告以与被告太平保险公司自行和解为由，申请撤回对太平保险公司的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：一、被告赔偿原告医疗费等损失164322.8元；二、太平保险公司在交强险范围内承担无责赔偿责任，被告华海保险公司在交强险及商业三者险赔偿责任范围内承担赔偿责任；三、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2020年5月15日19时许，被告闫大林驾驶鲁Ｇ×××××小型汽车，沿青州市何官镇耿家里双村生产路由南向北行驶至刘爱华家门前的小路口处时，与沿公路由西向东行驶的原告杨奎刚驾驶的鲁Ｖ×××××三轮摩托车相撞，之后摩托车失控撞到旁边刘爱华停在地里的鲁Ｇ×××××号汽车上，发生三车受损，原告杨奎刚受伤的道路交通事故。该事故经青州市公安局交通警察大队处理，认定被告闫大林承担事故同等责任，原告杨奎刚承担事故同等责任，被告刘爱华无责任。太平保险公司作为被告刘爱华鲁Ｇ×××××号汽车交强险承保单位，被告华海保险公司作为被告闫大林驾驶鲁Ｇ×××××小型汽车交强险及商业三者险的承保单位，应当承担赔偿责任。为此，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告闫大林、刘爱华均未答辩。 被告华海保险公司辩称：对交通事故发生的经过及责任认定无异议。原告的损失先由保险公司在交强险保险范围内赔偿，剩余部分依法由商业三者险赔偿。 本案经审理查明：2020年5月15日19时许，被告闫大林驾驶鲁Ｇ×××××小型汽车，沿耿家里双生产路由南向北行驶至刘爱华家门前的小路口处时，与沿公路由西向东行驶的原告杨奎刚驾驶的鲁Ｖ×××××三轮摩托车相撞。之后摩托车失控撞到旁边刘爱华停在地里的鲁Ｇ×××××号汽车上，发生三车受损，原告杨奎刚受伤的道路交通事故。该事故经青州市公安局交通警察大队处理，认定被告闫大林其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条之规定，承担事故的同等责任，原告杨奎刚其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条之规定，承担事故的同等责任，被告刘爱华无责任。 闫学忠系鲁Ｇ×××××小型汽车的登记车主，被告闫大林系驾驶人。被告刘爱华系鲁Ｇ×××××号汽车的实际车主，刘爱华系驾驶人。 被告为鲁Ｇ×××××小型汽车在被告华海保险公司投保交强险、商业三者险、约定不计免赔率，交强险保险期间自2019年7月12日17时始至2020年7月12日17时止，商业三者险保险期间自2019年7月13日0时始至2020年7月12日24时止，商业险约定的责任限额为1000000元。 鲁Ｇ×××××小型汽车系被告刘爱华从汽车二手市场购买并过户，原车牌号为湘Ｆ×××××，因发生道路交通事故时湘Ｆ×××××车辆的保险未到期，还没有用鲁Ｇ×××××号牌投保。湘Ｆ×××××在太平保险公司投保交强险，交强险保险期限自2019年7月13日0时始至2020年7月12日24时止。 原告受伤后先入住青州市人民医院住院治疗25天，主要诊断为：跟骨骨折（右），其他诊断为：跗骨多发骨折（右，骰骨、舟骨）、跖骨骨折（右第1）、桡骨远端骨折（左、粉碎性）、皮肤软组织擦挫伤（双手、右下肢）、脑震荡、头皮裂伤（右额部）。 本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，该所于2020年11月11日出具潍坊盛泰司法鉴定所【2020】临鉴字第1182号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.杨奎刚之伤分别构成十级、十级伤残。2.误工休治时间为受伤后180日。3、护理为壹人护理75日（含住院期间）。4.营养期限60日。5.后续治疗费（医疗费）参考费用为人民币壹仟圆或以实际合理支出费用审查认定。无今后治疗住院期间的护理期限及护理人数。6.残疾用具费建议以实际合理支出费用审查认定。 原告杨奎刚主张因本次交通事故造成如下损失：1.医疗费22848.52元；2.误工费14835.6元（82.42元/天×180天）；3.护理费6181.5元（82.42元/天×75天）；4.住院伙食补助费750元（30元/天×25天）；5.营养费1200元（20元/天×60天）；6.残疾赔偿金101589.6元（42329元/年×20年×12%）；7.交通费500元；8.法医鉴定费2600元；9.鉴定检查费378元；10.精神损害抚慰金2000元；11.残疾用具费1800元；12.复印费35元；13.被扶养人生活费52927.38元（被抚养人为原告父亲杨守治，1957年11月2日出生；原告母亲张秀贞，1956年10月5日出生；原告儿子杨棕皓，2013年11月4日出生）；14.今后治疗费1000元。对原告主张的上述损失，被告认可的有住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、法医鉴定费、鉴定检查费、残疾用具费、复印费，对上述损失，本院直接予以确认。原告主张的医疗费，被告华海保险公司对真实性无异议，但抗辩要求扣除10%非医保用药，但是并未提交证据证实，因此对原告的该项损失直接予以确认；对原告主张的误工费、护理费、后续治疗费，被告华海保险公司虽提出异议，但有鉴定结论为凭，对原告的该项损失予以确认；对原告主张的交通费，因原告并未提交证据，被告华海保险公司认可按照住院期间每日10元计算，对原告的交通费认定为250元；对原告主张的精神损害抚慰金，因原告承担事故同等责任，相应降低精神损害抚慰金的赔偿数额，对精神损害抚慰金认定为1500元；对原告主张的被扶养人生活费，被告虽不予认可，但原告之伤构成两个十级伤残，部分丧失劳动能力，因此，对原告主张的被扶养人生活费予以支持。原告因本次交通事故造成的损失共计207895.6元。 同时查明，本案在审理过程中，原告与太平保险公司达成调解协议，太平保险公司已在交强险无责限额内赔付原告：医疗费限额1000元，死亡残疾限额11000元，共计12000元。 另查明：山东省统计局公布的2019年度城镇居民人均可支配收入为42329元/年（115.97元/天），城镇家庭人均生活消费支出额为26731元/年。农村居民人均可支配性收入为17775元/年，农村居民人均消费性支出额为12309元/年。 上述事实，有原告提交的交通事故认定书、闫大林的驾驶证、行车证、刘爱华的驾驶证、行车证、鲁Ｇ×××××小型汽车保单复印件2份、湘Ｆ×××××交强险保单1份、住院病历、医疗费单据7份、门诊病例两份、用药明细表一份、诊断证明一份、户口本复印件、鉴定检查费单据、残疾用具单据及诊断证明、复印费单据、寿光市孙家集街道泽科村民委员会出具的证明、结婚证复印件，被告华海保险公司提交了支付凭证一宗，本院依法委托鉴定机构作出的技术鉴定意见书、鉴定费单据及当事人陈述等在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，机动车交通事故责任纠纷作为侵权民事案件，按照过错责任原则来确定赔偿责任。本案中，被告闫大林、原告杨奎刚均违反道路交通安全法律法规的规定，发生道路交通事故致三车受损、原告受伤。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出事故认定书，并进行了事故成因分析，认定被告闫大林承担事故同等责任，原告杨奎刚承担事故同等责任，被告刘爱华无责任，于法有据，应予支持。 被告闫大林为本案事故车辆鲁Ｇ×××××小型汽车投保的交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，是为确保因被保险人的致害行为而遭受损害的受害人能够得到切实有效的赔偿而存在的保险。保险公司对保险事故承担无过错责任，无论受损害的第三者对交通事故是否负有责任，保险公司均应当在责任限额内赔偿第三者的损失。保险公司承担的赔偿责任是法定义务，在保险人与不特定第三人之间形成了一种法定责任。被告闫大林缴清了交强险保险费，被告华海保险公司应当对保险事故承担法定的保险责任。本案事故发生在保险期间，属保险事故。被告华海保险公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告杨奎刚：医疗费限额9000元，死亡伤残赔偿限额99000元，共计赔偿108000元。 关于原告超出交强险责任限额的部分损失87895.6元（207895.6元-108000元-12000元）。被告闫大林为本案事故车辆鲁Ｇ×××××小型汽车投保了第三者责任保险，约定不计免赔，该商业险是平等主体之间自愿设立的合同关系。该合同内容真实、合法，自签订之日起即成立并生效。被告闫大林缴清了相应的保险费，履行了其合同义务，被告华海保险公司即应当对保险事故承担约定的保险责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通事故安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。对于原告该部分损失87895.6元，因被告闫大林承担事故同等责任，因此由被告华海保险公司在商业三者险限额内赔偿50%的责任，即43947.8元（87895.6元×50%）。被告闫大林、刘爱华经本院传票传唤，既不提出答辩，也无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己所享有的诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告华海财产保险股份有限公司在本案事故车辆鲁Ｇ×××××小型汽车投保的交强险责任限额内赔偿原告杨奎刚医疗费等各项损失共计108000元； 二、被告华海财产保险股份有限公司在本案事故车辆鲁Ｇ×××××小型汽车投保的商业险合同限额内赔偿原告杨奎刚各项损失共计43947.8元（87895.6元×50%）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 上述第一、二项，均于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3586元，减半收取1793元，由原告杨奎刚负担135元，被告闫大林负担1658元。诉讼保全费420元，由被告闫大林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（单位需提交加盖公章的营业执照复印件，组织机构代码复印件，法定代表人身份证明书，法人身份证复印件；个人需提交身份证复印件。单位和个人需分别提交当事人送达地址确认书，当事人通讯录），同时分别预交二审案件受理费3586元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  杨秀明 二〇二一年二月二十日 书记员  张佳蕾