杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初7599号 原告:浙江中大元通融资租赁有限公司，住所地杭州市下城区中大广场**楼**。 法定代表人：邹百定。 委托代理人:严旭辉、刘畅，浙江全厚律师事务所律师，特别授权代理。 被告：保华，男，1989年7月10日出生，回族，住宁夏贺兰县。 被告：宁夏辉腾恒业物流有限公司，，住所地：宁夏银川市兴庆区友爱路交通物流园交易大楼B126 法定代表人：唐丽华。 被告:马燕，女，1982年8月13日出生，回族，住宁夏石嘴山市大武口区。 原告浙江中大元通融资租赁有限公司（以下简称原告）与被告保华、宁夏辉腾恒业物流有限公司（以下简称辉腾公司）、马燕融资租赁合同纠纷一案,本院于2020年10月26日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2020年12月22日公开开庭审理了本案，原告委托代理人刘畅到庭参加诉讼，被告保华、辉腾公司、马燕经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉讼请求为：1、判令被告保华、辉腾公司向原告支付租金360939元，逾期利息17743.06元（暂计至2020年7月26日止），并从2020年7月27日开始以360939元为本金按照日万分之八的标准支付逾期利息至全部租金付清之日止；2、判令被告保华、辉腾公司向原告支付律师费19858元；保证金21506.2元优先抵扣逾期利息，剩余3763.14元抵扣律师费；以上两项共计377033.86元；3、判令被告马燕对上述债务承担连带清偿责任；4、判令由各被告承担本案的案件受理费、保全费等诉讼费用。事实和理由：被告保华、辉腾公司因车辆融资租赁需要，于2019年4月向原告申请办理融资租赁业务。经协商，2019年4月30日，双方就保华、辉腾公司需要用以融资租赁1辆三一牌汽车和1辆仓栅式半挂车签订了《融资租赁合同》1份。合同约定，由原告向保华、辉腾公司购入其原已购入并享有完全所有权的标的物，再由原告出租给保华、辉腾公司使用。根据合同约定，该次融资租赁期限自2019年5月1日起至2021年5月20日止，共24个月，并约定该次融资租赁的保证金21506.2元。保华、辉腾公司需自2019年6月起至2021年5月期间于每月20日前向原告支付分期租金19983元，逾期支付的，每日应按延付金额的万分之八向原告支付逾期利息。2020年5月8日，原告根据《委托付款函》向元氏县新正汽车运输有限公司支付标的物转让价款。2019年4月30日，被告马燕签订《保证承诺函》，为本案融资租赁合同承担连带保证责任。被告保华、辉腾公司从2019年6月20日应付的第1期租金开始就出现逾期付款的情形，2019年11月20日开始至今的分期租金均未支付，其中到期未付的租金为161109元，未到期主张到期的租金为199830元，合计未付租金为360939元。原告认为，被告保华、辉腾公司未按期支付租金的行为，已经构成根本违约，应当如约向原告一次性付清全部租金，并承担相应违约责任；被告马燕作为保证人应当如约承担保证责任。据此，特向贵院起诉，请求贵院依法审理，支持原告的诉讼请求。 经审理查明，2019年4月30日，原告（甲方，出租方）与被告保华（乙方，承租方）签订《商用车融资租赁合同》，约定：本租赁合同系甲方按照乙方的要求，向乙方购买该租赁物，并将租赁物以融资租赁的方式出租给乙方使用；任何一方未按照合同约定的时间或者对方书面通知的时间支付本合同项下约定任何一期租金、费用或款项的，按照每日万分之八的标准向对方支付逾期利息；如乙方所支付的款项少于乙方按照本合同约定应付的款项，甲方有权将乙方已支付的款项按下列先后次序清偿或弥补乙方应付的款项：(1)保证金；(2)逾期利息；(3)违约金；(4)经济损失赔偿金；(5)服务费；(6)其他合理费用；(7)按照约定支付时间先后排列的各期应付租金(即若前一期租金未支付，后归还的租金支付前一期的租金)；(8)本合同项下其他乙方应付款项；乙方拖欠任意一期到期租金和其他应付款项的部分或者全部达10天，或出现累计两次延付其应付的到期租金及其他应付款项的，甲方有权解除合同并要求乙方提前支付全部到期、未到期租金及其他应付款项；本合同所称合理费用，系指双方按照合同约定，为保证合同正常履行，保障租赁物安全，为实现合同权利所支出的正常合法的费用，包括但不限于催告后的逾期违约金、诉讼费、律师费等；租赁本金452762元；租赁期限自2019年5月1日至2021年5月20日，共24期；首付租金22638元；保证金21506.2元；分期租金共计479592元，自2019年6月起至2021年5月止于每月20日前支付分期租金19983元，共24期。同日，被告辉腾公司向原告出具《加入合同确认书》，确认被告辉腾公司自愿加入上述《商用车融资租赁合同》作为共同履约人，对被告保华在上述合同项下的全部义务和责任，与被告保华承担共同、连带、完全的责任。被告马燕向原告出具《保证承诺函》，确认被告马燕愿意为原告与被告保华、辉腾公司基于上述《商用车融资租赁合同》所产生的全部债务，与被告保华、辉腾公司承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起三年。 上述合同、协议签订后，原告依据《委托付款函》的约定支付了租赁物转让价款408617.8元。被告保华从2019年6月20日第1期租金起就出现逾期支付租金情况，合计未付租金367939元。 原告为提起本次诉讼，与浙江全厚律师事务所签订了《民事委托代理合同》，约定向该律师事务所支付代理费19858元。原告先予支付了10429元。 以上事实有：《商用车融资租赁合同》、《加入合同确认书》、《保证承诺函》、E签宝产品服务证明、委托付款函、《民事委托代理合同》、打款凭证及律师费发票及当事人陈述为证。 本院认为，原告与被告签订的《商用车融资租赁合同》、《加入合同确认书》、《保证承诺函》等为依法成立的有效合同，上述合同对各方的权利、义务约定明确，各方均应按约履行。根据《商用车融资租赁合同》约定，被告保华拖欠任意一期到期租金和其他应付款项的部分或者全部达10天，或出现累计两次延付的，原告有权要求被告保华支付全部到期、未到期租金及其他应付款项等。本案由于被告保华逾期违约原因导致，原告有权向被告保华主张支付全部剩余租金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。由于被告保华延迟支付租金，原告要求被告保华承担逾期利息有合同依据，不违反法律规定，本院予以支持，但主张标准过高，本院酌情调整为日万分之二计算，暂计算至2020年7月26日止的逾期利息为4467.97元。被告保华支付的保证金21506.2元，根据合同约定可依次冲抵逾期利息、律师费、租金，故2020年7月26日前的逾期利息无需再支付。剩余保证金17038.23元可冲抵律师费。至于律师费应以实际发生为准，原告后再行支付可另主张，故在本案中剩余保证金冲抵律师费10429元后，无需再支付律师费。剩余保证金6609.23元可以冲抵租金，即被告保华实际尚应支付原告租金361329.77元及逾期利息（以欠付租金为基数，自2020年7月27日起按日万分之二计算至租金付清之日）。被告辉腾公司作为债务加入人，应与被告保华共同承担上述债务。被告马燕作为连带责任保证人，对被告保华应支付的租金、逾期利息等应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告保华、宁夏辉腾恒业物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江中大元通融资租赁有限公司租金361329.77元，并支付逾期利息（以欠付租金为基数，自2020年7月27日起按日万分之二计算至租金付清之日）; 二、被告马燕对第一项判决确定的给付义务承担连带清偿责任； 三、驳回原告浙江中大元通融资租赁有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取计3478元，财产保全费2410元，合计5888元，由原告浙江中大元通融资租赁有限公司负担288元；被告保华、宁夏辉腾恒业物流有限公司负担5600元，被告马燕对该款项负连带责任。 原告浙江中大元通融资租赁有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告保华、宁夏辉腾恒业物流有限公司、马燕于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 褚衍萍 二〇二一年二月九日 法官助理 施水娇 代书记员 吴菲菲