河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0926民初362号原告：吴方民，男，1961年7月1日出生，汉族，住河南省范县。委托诉讼代理人：吴玉川，男，1987年8月10日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：刘乾，河南忠义律师事务所律师。被告：张勤政，男，1999年5月17日出生，汉族，住河南省范县。被告：阳谷盛安运输公司，住所地山东省聊城市阳谷县侨润办事处韩洼村（村委会北500米）。被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地山东省济宁市高新区万丽富德广场**楼****。负责人：赵培东，该公司经理。委托诉讼代理人：耿国勇，山东德鼎律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，住所，住所地河山东省济宁市高新区万丽富德广场**楼****div>负责人：王玉森，该公司经理。委托诉讼代理人：李山山，河南尊严律师事务所律师。原告吴方民诉被告张勤政、阳谷盛安运输公司、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称人保财险聊城分公司）、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司（以下简称人寿保险济宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴方民委托诉讼代理人吴玉川、刘乾，被告张勤政、人保财险聊城分公司委托诉讼代理人耿国勇、人寿保险济宁支公司委托诉讼代理人李山山到庭参加诉讼。被告阳谷盛安运输公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴方民向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告张勤政、阳谷盛安运输有限公司赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、车辆损失等各项经济损失共183492.48元；2.判令被告人保财险聊城分公司在交强险限额内、人寿保险济宁支公司在商业三者险限额内承担支付保险金的责任。事实和理由：2020年6月13日21时许，被告张勤政驾驶车牌号为鲁Ｐ×××**重型货车，沿范县县城十字坡大道十字坡大桥由南向北行驶时，与前方同向行驶的阳谷吴方民骑行的自行车发生碰撞，致使原告吴方民受伤，两车不同程度受损的交通事故。事后被告张勤政弃车逃离现场。后经交警大队认定，被告张勤政承担事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往范县人民医院住院治疗，花费巨额医疗费用。另被告阳谷盛安运输有限公司为鲁Ｐ×××**重型货车的所有人，该车辆在人保财险聊城分公司投保有交强险，在人寿保险济宁支公司投保有商业三者险，事故发生在保险期间内。被告均未履行赔付责任。被告张勤政辩称，原告诉称的事故属实。在原告住院期间，张勤政垫付医疗费53639.4元。另原告做鉴定时，没有通知张勤政到场，应重新鉴定。被告人保财险聊城分公司辩称，对所发生的事故无异议。事故发生时，驾驶员驾驶证与所驾车型不符，故不同意承担赔偿责任。即使判决承担责任，人保财险聊城分公司有权追偿。诉讼费、鉴定费属于间接损失不予承担。被告人寿保险济宁支公司辩称，对原告的合理合法损失应有人保财险聊城分公司在交强险限额内赔付。因张勤政发生事故后弃车逃逸，其驾驶证与准驾车型不符，属于商业险约定的免赔情形。并将免赔条款进行了加黑加粗标注，投保人在投保声明上加盖印章予以确认，事后逃逸行为属于违法违规，对于超出交强险的损失，应由张勤政赔偿。被告阳谷盛安运输公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的山东省莘县樱桃园镇社区卫生处方笺20份，以证明原告在范县日年医院出院后，需进一步治疗，在该处治疗花费2059元。被告张勤政质证称对该证据不知情；被告人寿保险济宁支公司及人保财险聊城分公司认为该证据不是正规医疗费票据无法核实其真实性，且范县人民医院出院证明显示已治疗终结；2.原告提交的户口本，以证明原告在住院期间，护理人员吴玉川（原告之子）的基本情况。被告张勤政称是其父亲找人护理19天；被告人寿保险济宁支公司及人保财险聊城分公司无异议。3.山东德衡司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及鉴定费票据，以证明原告伤情构成九级伤以及误工、护理及营养期限分别为150日、60日、60日；原告支付鉴定费2080元、检查费800元。被告张勤政认为鉴定时未通知其到场，不予认可。被告人寿保险济宁支公司及人保财险聊城分公司对该证据的真实性无异议，但认为误工期过长，与事实不符。4.被告张勤政提交的收条及2021年1月15日视频，以证明其为原告垫付医疗费53639.4元，护理18天；视频资料证明原告可以干活。原告对垫付医疗费无异议，称原告诉请中并不包括该款项，护理时间为16日非18日；视频不能证实原告已经完全康复，且距事发已超7个月，与本案无关联。被告人寿保险济宁支公司及人保财险聊城分公司对该证据无异议。5.被告人寿保险济宁支公司提交的保险单、保险条款、投保人声明，以证明按照保险条款约定，逃逸属于免赔情形，人寿保险济宁支公司履行了明确的提示说明义务。原告对保险单无异议，但认为属于格式条款，对其中免责条款未对投保人明确说明，不能免除赔偿责任。被告张勤政称对证据5不知情。人保财险聊城分公司无异议。本院经审查认为，原告的上述证据1，只有处方笺，没有其他证据相佐证，本院不予确认；证据2，原告主张的护理费应当扣除被告张勤政已经护理18天；证据3程序合法，与本案有关联性，予以确认。证据4经质证当事人无异议，本院予以确认。证据5能够证明阳谷盛安运输公司投保商业险的情况，盖有阳谷盛安运输公司的印章，对其真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2020年6月13日21时50分许，被告张勤政驾驶车牌号为驾驶车牌号为鲁Ｐ×××**重型货车，沿范县县城十字坡大道十字坡大桥北由南向北行驶时，与前方同向行驶的原告吴方民骑行的自行车发生碰撞，致使原告吴方民受伤，两车不同程度受损的交通事故。事后被告张勤政弃车逃离现场。后经范县公安局交通警察大队处理，认定被告张勤政负事故的全部责任，原告吴方民无责任。原告受伤后被送往范县人民医院住院治疗，被诊断为肋骨骨折、肩胛骨骨折等，住院46天，花费医疗费五万余元，该医疗费由被告张勤政垫付。2020年11月24日，本院委托山东德衡司法鉴定所对原告的伤残程度、误工时间、护理时间、营养时间进行了鉴定。鉴定结果为，吴方民道路交通事故致双侧多发肋骨骨折构成九级伤残；误工时间拟为伤后150日；护理时间拟为伤后60日；营养时间拟为伤后60日。原告支付鉴定费2080元。2020年11月24日在菏泽开发区中心医院检查时支付检查费800元。另查明，被告张勤政的准驾车型为C1。张勤政驾驶的鲁Ｐ×××**重型货车的实际所有人为张勤政，挂靠于被告阳谷盛安运输有限公司。该车辆在人保财险聊城分公司投保有交强险，在人寿保险济宁支公司投保有商业三者险，事故发生在保险期间内。本院认为，吴方民因本次交通事故受伤住院治疗，事实清楚，对其合理合法损失应当赔偿。范县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，处理程序合法，责任划分适当，当事人无异议，本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，参照2020年河南省道路交通事故人身损害赔偿标准，结合吴方民的诉讼请求，对其合理合法损失，具体确认如下：住院伙食补助费50元×46天=2300元；营养费20元×60天=1200元；护理费46858元/年÷365天×（60-18）天×1人=5391.88元；误工费47272元/年÷365天×150天=19426.85元；交通费20元×46天=920元；残疾赔偿金34200.97元/年×20年×20%=136803.88元；精神抚慰金酌定为8000元；鉴定费2080元,检查费800元。共计176922.61元。其中住院伙食补助费、营养费共计3500元由承保交强险的人保财险聊城分公司在医疗费限额内赔偿，剩余部分在交强险死亡伤残限额内赔偿110000元。关于人寿保险济宁支公司在商业三者险中是否承担赔偿责任的问题，本案中，张勤政持C1驾驶证驾驶重型机动车,超出准驾车型,属无证驾驶,系交通安全法律规定的禁止性行为，保险合同中该免责条款的文字已以加粗、加黑的形式作出提示,该情形属于法律禁止性行为,在人寿保险济宁支公司已尽到提示义务的情况下,该免责条款发生效力。故人寿保险济宁支公司在商业三者险内予以免责。该部分赔偿责任由侵权人张勤政按其应承担赔偿责任比例承担。故原告诉请的交强险限额赔偿后的不足部分即63422.61元（176922.61元-3500元-110000元）由侵权人张勤政赔偿。因该车辆挂靠于被告阳谷盛安运输公司，该公司应对该部分损失应承担连带赔偿责任。原告诉请的山东省莘县樱桃园镇社区医疗费证据不足，本院不予支持。原告诉请的山东省莘县樱桃园镇社区的医疗费及财产损失200元，证据不足，本院不予支持。被告人保财险聊城分公司辩称诉讼费、鉴定费不予承担的意见，没有依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百一十一条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于判决生效之日起十日内赔偿原告各项损失共计113500元；二、被告张勤政于判决生效之日起十日内赔偿原告吴方民各项损失共计63422.61元；三、阳谷盛安运输公司对张勤政的上述赔偿款项承担连带赔偿责任；三、驳回原告吴方民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1985元，原告吴方民负担30元，被告张勤政、阳谷盛安运输公司负担675元，被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司负担1280元。本判决为终审判决。审判员  段惠敏二〇二一年二月二十四日书记员  刘换霞