安徽省东至县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1721民初101号 原告：黄四红，男，1972年5月25日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 委托诉讼代理人：程锋，安徽安东律师事务所律师。 被告：胡丛斌，男，1974年4月22日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被告：永安财产保险公司股份有限公司枣庄市中心支公司，住所地山东省枣庄市市中区长江路**，统一社会信用代码91370400666733606J。 负责人：程海云，公司经理。 委托诉讼代理人：贾文远，安徽景森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张俊，安徽景森律师事务所律师。 原告黄四红诉被告胡丛斌、永安财产保险公司股份有限公司枣庄市中心支公司（以下简称永安财保枣庄支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄四红及其委托诉讼代理人程锋、被告胡丛斌、被告永安财保枣庄支公司委托诉讼代理人贾文远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄四红向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同赔偿原告各项损失合计215195元，由永安财保枣庄支公司在保险范围内优先赔偿，不足部分由其他被告赔付。2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年8月11日6时10分左右，原告在毛田安置房工地做工，途经Ｇ236国道223公里100米处，被告胡丛斌驾驶鲁Ｄ×××××小型客车与原告驾驶的皖Ｒ×××××号摩托车发生刮擦，致使原告摔倒受伤。原告伤后至东至县中医院、安庆市立医院等医疗机构诊治，伤情为颌面部受伤、左眼外伤等。原告受伤诊疗费均由被告胡丛斌支付，原告驾驶的车辆经保险公司定损为800元。2020年8月18日，东至县公安局交通管理大队作出事故认定书，认定被告胡丛斌负本起交通事故的全部责任，黄四红无责任。2020年11月27日，经安徽秋江司法鉴定所鉴定，黄四红面部遗留瘢痕，构成九级伤残，休息期90天、护理期30天、营养期45天。事故发生前，原告与几位工友在安徽平芮古建筑工程有限公司承包的中国十七冶集团有限公司承建的东至县毛田安置房工地承办木工班组施工。另，原告母亲程美莲生活于洋湖镇街道，家中兄弟姐妹共三人，由原告承担赡养义务。据了解，被告胡丛斌驾驶的鲁Ｄ×××××小型客车登记所有权人为市中区汉刚旧机动车行。现就赔偿事宜协商未果，故诉请人民法院维护合法权益。（赔偿清单：营养费50元／天×45天＝2250元；住院伙食补助费50元／天×13天＝650元；护理费135元／天×30天＝4050元；误工费300元／天×90天＝27000元；残疾赔偿金37540元／年×20×20%＝150160元；精神抚慰金12000元；鉴定费1430元；交通费1000元；车损800元；被抚养人生活费23782元／年×10×20%／3＝15855元，合计215195元。） 被告永安财保枣庄支公司辩称：1、对于案件的事实无异议，对事故责任认定书认定的双方责任无异议。2、原告提出的赔偿金额过高。原告系单方委托鉴定机构做出鉴定，本着公平公正的原则，我方有权要求申请法院重新鉴定，其次对于护理费、误工费、护理期、营养期，三期系其单方委托，我方不予认可，其中对于误工费标准300元一天，我方认为过高，原告所述其承包木工工程，但未提供班组承包合同，也无工资表，考勤表，劳动合同，及相应的工资流水，其误工费请求法院依据当地情况酌情处理。3、对于精神抚慰金主张过高，请求法院根据实际情况酌情处理。4、对于鉴定费和诉讼费根据保险法及保险合同约定不属于我公司赔偿范围。5、交通费及车损无相应票据，且金额过高。6、被扶养人生活费原告提供的村委会证明，仅能证明程美莲居住小区，并不能说明其既无劳动能力又无其他生活来源，被扶养人生活费我方不予认可。 被告胡丛斌辩称：同被告永安财保枣庄支公司的答辩意见相同。 本院经审理认定事实如下：2020年8月11日6时10分，被告胡丛斌驾驶车牌号为鲁Ｄ×××××小型客车由南往北行驶至Ｇ236国道223公里110米处，右转弯时车右部与同向原告驾驶的车牌号为皖Ｒ×××××号普通摩托车刮擦，致摩托车人车摔倒，造成原告受伤及二轮摩托车损坏的交通事故。原告伤后在东至县中医院诊治，伤情为颌面部受伤、左眼外伤等，住院13天后出院，后原告在安庆市立医院复查，共花费医疗费9713.22元，该医疗费均由被告胡丛斌支付。2020年8月18日，东至县公安局交通管理大队作出事故认定书，认定被告胡丛斌对该起事故负全部责任，原告无责任。原告起诉前，委托司法鉴定机构对其伤残等级进行鉴定，2020年11月27日，安徽秋江司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：黄四红因交通事故受伤后，目前遗留面部线条状瘢痕累计达24.5ｃｍ（部分瘢痕位于面部中心区）的后遗症，构成（人体损伤致残程度分级）标准九级伤残。黄四红损伤后误工（休息）期限应设90天，护理期限应设30天，营养期限应设45天为宜。原告花费鉴定费1430元。 另查明：被告胡丛斌系鲁Ｄ×××××小型客车的实际车主，该车系其从市中区汉刚旧机动车行购买，至今未办理过户，该车现仍在市中区汉刚旧机动车行名下，原告起诉市中区汉刚旧机动车行，后撤诉。该车在永安财保枣庄支公司投保交强险和保险限额为100万元的商业三者险，且投保不计免赔，事故发生在保险期间。 再查明：该交通事故发生前，原告在中国十七冶有限公司承建的东至县毛田安置房项目工程工地上从事木工工作；其母亲程美莲1950年11月21日出生，现居住在安徽省东至县，共生育三位子女。 上述事实有原、被告的陈述、事故认定书、住院病历、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、投保单及保险条款及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险限额范围内予以赔偿；不足的部分，由保险公司在商业险限额内按合同约定予以赔偿，超过部分由双方当事人按责承担。本案中被告胡丛斌在该起交通事故中负全部责任，原、被告对责任认定均无异议，该事故认定书可以作为本案承担赔偿责任的依据。被告胡丛斌系该车实际车主，根据相关法律规定，应对该交通事故承担赔偿责任。原告委托具有资质的鉴定机构对其伤情进行鉴定，被告永安财保枣庄支公司仅以该鉴定系原告单方委托为由要求重新鉴定，其要求重新鉴定的理由不充分。被告永安财保枣庄支公司辩称鉴定费及本案诉讼费用根据保险法及双方保险合同约定不属于保险赔偿范围，被告胡丛斌予以认可，本院予以采纳。二被告辩称原告提供的程美莲村委会证明，仅能证明程美莲居住小区，并不能说明其既无劳动能力又无其他生活来源，对被扶养人生活费不予认可。但二被告未能提供证据证明程美莲有生活能力或其他生活来源，程美莲现今70周岁，系农村村民，本院遵循司法实践，认为其无劳动能力且无其他生活来源。故对二被告的该辩称意见，本院不予采纳，二被告应赔偿原告主张的该被抚养人生活费。 原告在本次事故中的损失认定如下： 1、营养费1350元。原告主张2250元（50元/天×45天）过高，根据原告伤情、住院天数、鉴定意见，本院认定为1350元（30元/天×45天）； 2、住院伙食补助费390元。原告主张650元（50元/天×13天）过高，本院认定390元（30元/天×13天）； 3、护理费3115元。原告主张护理费为4050元过高（135元/天×30天）。原告住院13天，住院期间的护理费标准原告主张为135元/天符合法律规定及司法实践，本院予以认定；原告非住院期间的护理费标准，本院根据司法实践，认定为80元/天。故原告的护理费应为3115元（135元/天×13天＋80元/天×17天）； 4、误工费15552.9元。原告主张27000元（300元/天×90天）过高。根据原告伤情、参照鉴定意见，本院认定其误工期为90天；原告主张其误工费标准为300元/天，但未提供充足的证据证明，原告系木工，其误工费标准本院参照建筑业标准172.81元/天，故原告误工费损失为15552.9元（172.81元/天×90天）； 5、伤残赔偿金150160元。原告构成九级伤残，伤残赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告构成九级伤残，其主张伤残赔偿金为150160元（37540元/年×20年×20%）符合相关法律规定，本院予以确认。 6、精神抚慰金10000元。原告主张精神损害抚慰金12000元过高。本院根据原告伤情、责任认定情况，参照相关规定，遵循司法实践，认定精神损害抚慰金为10000元。 7、交通费500元。原告主张1000元，但未提供交通费发票，本院根据原告伤情、住院情况，酌定其交通费损失为500元； 8、鉴定费1430元。原告提供鉴定费发票、鉴定意见书予以证明，本院予以认定； 9、车辆损失800元。原告提供发票予以证明，本院予以认定； 10、被抚养人生活费15855元。被抚养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算。被抚养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。原告母亲现70周岁，除原告外还有两位抚养人，故其被抚养人生活费为15855元（23782元/年×10年×20%/3）。 综上，原告因本起交通事故造成的各项损失共计199152.9元。上述费用在交强险限额内赔偿112540元，在商业险限额中赔偿85182.9元，鉴定费1430元由被告胡丛斌赔偿。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十四之规定，判决如下： 一、被告永安财产保险公司股份有限公司枣庄市中心支公司于本判决生效后三十日内赔偿原告黄四红因机动车道路交通事故造成的各项损失共计197722.9元； 二、被告胡丛斌于本判决生效后三十日内赔偿原告黄四红鉴定费损失1430元。 三、驳回原告黄四红的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1376元，减半收取688元，由被告胡丛斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  叶宏开 二〇二一年二月五日 法官助理何超 书记员钱立娜