文书内容湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初8994号原告：喻跃武，男，1971年12月5日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：晏露，湖南严明律师事务所律师。被告：陈明，男，1965年3月4日出生，汉族，住湖南省。原告喻跃武与被告陈明民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告喻跃武向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金170000元，支付利息82903元（以170000元为基数按年利率15.4%的标准自2017年8月22日计算至2020年10月22日），后段利息顺延计算至实际清偿之日止；2、被告支付原告律师费10000元；3、原告对被告陈明的抵押财产享有优先受偿权；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2016年3月22日，被告陈明因资金周转以一套房产抵押向原告借款150000元，并办理了抵押登记。为此，双方签订了借款协议。协议约定借款期限自2016年3月22日至2016年9月21日，月利率2%。如被告未按时归还借款本息，视为违约，发生的律师费、诉讼费、调查费等费用由被告承担。同日，被告提出资金不够再次向原告借款20000元，并出具借条。此后，经原告多次催接，被告至今仍拖欠原告借款本金和大部分借款利息，故提起诉讼。被告陈明答辩称，原告系职业放贷人，原告以维农商务公司作为掩护专门非法放贷。原告借给他人的资金都是从他人处非法吸收的资金以及套取金融机构的贷款。原告向被告出借170000元属实，原告发给被告的信息载明原告出借资金系从他人处吸收而来。虽借款协议上写的是月利率2%，但实际原告向被告收取的利息都是按照月息3%的标准计算的。借款当天，被告即支付原告利息5100元，并在柜员机存两个月的利息10200元，被告通过微信转账支付原告48600元，再加上原告卖房被告从中扣的17500元，被告共支付原告利息81400元（2016年3月至2017年8月30日期间16个月的利息共计81600元，原告同意少支付200元）。综上，请求法院判决原、被告之间的借贷合同无效，驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告主张其为起诉支出律师费10000元并提供了代理合同、律师费发票，被告认为该费用与其无关，但并未对律师费金额提出异议。根据原告提交的代理合同、发票，本院确定原告为向被告主张权利支出律师费10000元的事实。二、被告主张其通过微信转账向原告支付借款利息48600元，原告主张被告主张的微信还款金额为39600元，经本院核实，被告微信转账金额确系39600元，本院确定被告通过微信偿还原告借款39600元。三、被告主张其偿还原告借款利息81600元，原告对其中的39600元以及卖房扣除的17500元无异议，本院予以确定，其余还款原告不予认可，被告未提交证据证明，本院确定被告的还款金额为57100元。本院经审理认定如下案件事实：原、被告系熟人关系。2016年3月22日，被告向原告借款150000元，双方签订了《借款协议》。该协议载明：1、借款金额150000元，借款期限自2016年3月22日至2016年9月21日，借款利息为月息2分，如被告未按时归还借款本息，则视为被告违约，除需支付上述借款本息以外还需支付总利息的50%作为违约金；2、如发生纠纷，原告为催收和实现上述借款支出的一切费用都由被告负担，该费用包括但不限于诉讼费、调查费2000元、律师费（不高于诉讼标的4%）等；3、被告自愿以其坐落于××镇××街××组的房屋（宁房权证玉潭字第7××8号）作为抵押担保。同日，原告按约以银行转账方式将上述150000元支付至被告指定账户，被告就该150000元借款又向原告出具借条。上述房屋于2016年3月21日即进行了抵押登记。同日，被告再次向原告借款20000元，并由被告向原告出具借条。借条载明：今借到喻跃武现金20000元，款打至刘文辉农行卡上62284810090612634212。此后，原告按约将20000元借款付至指定账户。该笔20000元借款未约定还款期限及利息。此后，被告分多次以微信转账方式向原告偿还利息39600元，以卖房款中的现金直接由原告拿走的方式偿还利息17500元。原告向被告主张其余借款本息，遂形成本案诉讼。本院认为，被告向原告借款并出具欠条，原、被告形成了民间借贷关系。本案的争议焦点为原、被告之间的借贷合同是否有效。被告主张原告系职业放贷人，但未提交相应的证据，根据现有证据并不能确定原告系职业放贷人，故对被告的该抗辩意见本院不予采纳，本院确定本案借款合同合法有效。双方均应按照借款合同的约定履行各自义务。对借款本金，双方均确定为170000元，本院予以确定，现该借款已经到期，被告应及时履行。对借款利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》（2020年第二次修正）第三十一条第一款、第二款的规定，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。双方约定借款利息为月利率2%，2020年8月20日前的利息按月利率2%的标准计算不违反法律规定，本院据此核算该段期间的借款利息。原告主张被告已按照月利率2%的标准将2016年3月22日至2017年8月22日期间的利息还清，按月利率2%的标准计算该期间的利息为57800元（170000元×17个月×月利率2%）。结合本院确定被告已经还款57100元的事实，本院对原告的该主张予以支持。被告称其系按照月利率3%的标准支付的该部分期间的利息依据不足，本院对其该抗辩意见不予采纳。后段利息原告均主张以年利率15.4%的标准计算不违反上述司法解释的规定，本院据此标准核算后段利息，其中2017年8月22日起至2020年10月22日期间的利息为82903.3元（170000元×38个月×年利率15.4%÷12），原告主张为82903元，本院予以支持。被告以其坐落于××乡××街××组的房屋为其上述150000元借款提供了抵押担保，原告有权在该范围内以被告上述房屋折价、变价、拍卖所得价款优先受偿。因原告主张的利息法院已经按法定最高标准计算，其律师费主张本院不再支持。综上，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》（2020年第二次修正）第二十八条、第二十九条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告陈明于本判决生效之日起十日内偿还原告喻跃武借款本金170000元；二、被告陈明于本判决生效之日起十日内支付原告喻跃武上述第一项170000元借款本金2020年10月23日前的利息82903元，后段利息以170000元为基数计算按年利率15.4%的标准计算至实际清偿之日止；三、如被告陈明未按照上述第一、二项的规定履行付款义务，原告有权以被告陈明名下的坐落于××乡××街××组的房屋（他项权证号：宁房他证玉潭字第5××9号）折价或拍卖、变卖所得价款在150000元借款本金及相应的利息范围内优先受偿；四、驳回原告喻跃武的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5244元，减半收取2622元，由被告陈明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李洋二〇二一年二月七日书记员赵丽雯附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》（2020年第二次修正）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第二十九条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。