浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终6661号 上诉人（原审被告）：张淼英，女，1978年7月2日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 上诉人（原审被告）：周贤伟，男，1970年5月13日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：何建辉，浙江康城律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吕慧慧，女，1984年4月24日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：方建江,浙江泽大律师事务所律师。 上诉人张淼英、周贤伟因与被上诉人吕慧慧民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市西湖区人民法院（2020）浙0106民初689号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 张淼英上诉请求：1、撤销原审判决，驳回吕慧慧的起诉或者中止审理；2、本案一、二审诉讼费用由吕慧慧承担。事实和理由：一审判决既然认定《借款抵押合同》中“周贤伟”的签名系他人冒签，同时认定吕慧慧基于善意取得享有抵押权，是自相矛盾，也是对抵押物房产所有权人周贤伟的物权的侵犯。本案涉嫌“套路贷”诈骗犯罪，一审判决前公安机关已立案侦查，一手操办沟通、协商、打款、抵押等的关键人员宋子和与陈小雷均已被逮捕，应当待查明犯罪事实如若证明吕慧慧与犯罪分子无串通再继续审理。 周贤伟上诉请求：撤销原审判决第三项或者中止审理。事实和理由：他人冒充周贤伟身份，并伪造其签名、手印、临时身份证进而签署《借款抵押合同》属无效合同，其中抵押条款也属无效，对周贤伟不发生任何抵押效力。吕慧慧在2016年就从事大额民间借贷活动，非常熟悉房产抵押程序，与涉嫌诈骗的宋子和恶意串通办理抵押登记，损害周贤伟合法权益，不构成善意取得，无权以周贤伟名下涉案房屋优先受偿债务。 吕慧慧答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。《借款抵押合同》合法有效，自合同成立时生效，吕慧慧系出借人，按照合同约定向借款人张淼英主张权利，符合法律规定。案涉房屋抵押权成立，吕慧慧已尽到合理审查义务，其民事行为系基于对房产登记机关作出的抵押登记的信赖，善意取得抵押权。被冒名人周贤伟如有损失，应另案向张淼英主张赔偿。吕慧慧已如数交付出借款给张淼英，对款项去向用途无从知晓更无从控制，第三人是否涉嫌“套路贷”，与其无关，与本案无关。 吕慧慧向一审法院起诉请求：1.两被告归还原告借款本金1600000元；2.两被告支付原告截止至2020年1月13日的利息24000元；3.两被告按照年利率24%支付原告自2020年1月14日起至实际付清之日止的利息；4.两被告支付原告律师费50000元；5.原告对两被告所有的位于杭州市拱墅区××幢××单元××室房屋的拍卖、变卖、折价所得享有优先受偿权；6.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：两被告系夫妻关系。被告张淼英因需要资金通过宋子和认识原告。2019年11月14日，原告与被告张淼英、“周贤伟”签订《借款抵押合同》一份，约定两被告向原告借款1600000元，借款期限自2019年11月14日至2020年5月13日；借款利率为月利率1.5%，按月付息，每月13日前支付，到期一次性还本；两被告以其所有的位于杭州市拱墅区××幢××单元××室房屋为借款提供抵押担保，抵押担保范围包括本合同项下的借款本息、违约金、损害赔偿金以及抵押权人实现债权之一切费用（包括但不限于律师费等）；两被告不按本合同规定时间支付借款利息时，则逾期之日起的利息按照月利率2%计算；两被告利息逾期7天以上，原告可以提前终止协议；自两被告发生违约行为之日起，原告有权主张本合同约定的借款期限提前届满，要求两被告立即归还全部借款本金、利息、催讨费用及相关费用，包括原告为实现债权而支出的费用，包括但不限于律师费、调查费、保全费、公证费、查档费、邮寄费、诉讼费、差旅费等。该合同中原告及被告张淼英均为本人签字，被告周贤伟的签名系他人冒签。同日，案涉抵押物办理了抵押登记手续。原告于2019年11月14日向被告张淼英银行账户转入1000000元，于2019年11月15日向被告张淼英银行账户转入600000元。2019年11月19日，被告张淼英通过宋子和向原告银行账户转入24000元。2019年12月25日，被告张淼英向原告银行账户转入24000元。之后被告张淼英未再还款。原告为实现债权委托律师诉讼，支出律师费50000元。案涉《借款抵押合同》签订地点为杭州市房产登记中心，合同签订当日同时办理了抵押登记手续。在签订合同过程中，原告询问被告张淼英另一个签字人是否为其丈夫周贤伟，被告张淼英确认是其丈夫周贤伟。 一审法院审理认为：案涉《借款抵押合同》系原告与被告张淼英真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约交付了借款本金1600000元，被告张淼英应当依约归还借款本金及支付利息。被告张淼英分别于2019年11月19日、2019年12月25日各还款24000元，之后未再还款，构成违约，依照约定，原告有权主张借款期限提前届满，并要求被告归还借款本金及支付利息。合同约定借款利率为月利率1.5%，逾期利息按月利率2%计算。根据被告张淼英的还款情况，原告有权要求被告张淼英归还借款本金1579700元，并支付截止至2020年1月13日的利息18652元。2020年1月14日起至借款还清之日止的利息应按照月利率2%计算。原告为实现债权委托律师诉讼，支出律师费50000元，依照约定，该费用应由被告张淼英承担，故原告要求被告张淼英支付该律师费的诉讼请求，予以支持。《借款抵押合同》中作为共同借款人的周贤伟，因其签名系他人冒签，故该合同对其不产生法律效力。即使两被告系夫妻关系，根据共债共签原则，被告周贤伟的签名被他人冒签，显然表明被告周贤伟不愿意承担共同还款责任，因此，被告周贤伟不应承担共同还款责任。原告要求被告周贤伟承担共同还款责任的诉讼请求，不予支持。关于原告是否享有案涉抵押物的抵押权问题。虽然被告周贤伟在《借款抵押合同》上的签名系他人冒签，但原告在被告周贤伟签字时还询问被告张淼英该签字的人员是否为周贤伟，原告已经尽到了合理审查义务。房产登记机关办理了抵押登记，出具了不动产抵押登记证明，使得原告产生了对该抵押物权的信赖利益。因此，案涉抵押符合物权法规定的善意取得，原告依法享有该抵押权。关于被告张淼英认为案涉借款涉嫌“套路贷”的抗辩，因被告张淼英未提供有效证据予以证明，不予采纳。关于被告张淼英认为被告周贤伟就被冒用身份证而办理了抵押登记一事已向拱墅区人民法院提起行政诉讼，本案应中止审理的抗辩，因该行政诉讼并不影响本案的审理，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百零六条、第一百七十九条、第一百八十七条之规定，判决如下：一、张淼英于判决生效之日起十日内归还吕慧慧借款本金1579700元，并支付利息18652元（利息暂计算至2020年1月13日。2020年1月14日起至借款还清之日止的逾期利息，以未归还的借款本金为基数，按照月利率2%的标准另计支付）；二、张淼英于判决生效之日起十日内支付吕慧慧律师费50000元；三、吕慧慧有权以张淼英、周贤伟名下位于杭州市拱墅区××幢××单元××室房屋优先受偿上述债务；四、驳回吕慧慧的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取9933元，财产保全申请费5000元，合计14933元，由吕慧慧负担675元，张淼英负担14258元。 二审期间，上诉人围绕上诉请求向本院提交了证据：立案决定书（复印件）、委托诉讼代理人告知书，拟证明杭州市公安局江干区公安局于2020年1月5日对韩晓斌等人诈骗案立案侦查的事实，本案应根据相关规定移送公安机关或检察机关处理。本院组织当事人进行了证据交换和质证。吕慧慧对新证据的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，第三人是否涉嫌“套路贷”，与其无关，与本案无关。本院经审查后认为，张淼英向本院提交的证据，对其证据效力予以认可。 本院经审理认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本院就本案所涉借款事实是否涉及经济犯罪嫌疑的问题向杭州市公安局江干区分局调查核实。杭州市公安局江干区分局于2021年1月21日函复本院，载明：“张淼英、周贤伟与吕慧慧民间借贷纠纷，与我局正办理的韩晓斌等人诈骗案（立案号：杭江公（凯）立字[2020]00034号）相关，系我局侦查范围。”故本案现有证据表明本案与公安机关已经依法立案侦查的诈骗案件相关，本案有经济犯罪嫌疑，依法应当驳回起诉。如经相关职能部门审查审理，不能确定本案属于刑事犯罪案件的性质，当事人仍可依法通过民事诉讼途径解决民事权益争议。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第一百七十条第一款第（二）项及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 一、撤销浙江省杭州市西湖区人民法院（2020）浙0106民初689号民事判决； 二、驳回吕慧慧的起诉。 一审案件受理费19866元减半收取9933元，由一审法院退还吕慧慧。一审财产保全申请费5000元由吕慧慧负担。二审案件受理费由本院退还张淼英19635元、退还周贤伟19866元，可于本裁定生效后十五日内向本院申请办理退费。 本裁定为终审裁定。 审判长  钱安定 审判员  胡 荣 审判员  高 强 二〇二一年二月三日 书记员  钟 黎