wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1081执1815号申请人：江苏鹏创照明科技有限公司，住所地高邮市菱塘工业集中区。法定代表人：乔继彭，执行董事长兼总经理。委托诉讼代理人：刘春河，江苏中杜律师事务所律师。被执行人：仪征市泽宇电光源有限公司，住所地仪征市。法定代表人：贾佑强，总经理。申请人江苏鹏创照明科技有限公司与被执行人仪征市泽宇电光源有限公司买卖合同纠纷一案,仪征市人民法院于2020年11月27日作出（2020）苏1081民初1249号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年12月17日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令。因被执行人未履行义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。在执行过程中，本院依职权在证券、金融、工商、房地产、车辆等部门进行查询，未能查询到被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况向申请执行人告知，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权在证券、金融、工商、房地产、车辆等部门进行查询，查封了被执行人名下的房产，其他未能查询到被执行人有可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序可予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王元山审判员  周凤祥审判员  张成河二〇二一年二月二十五日书记员  谈蓉蓉
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1402民初1328号原告：乔传坤，男，1961年12月17日出生，汉族，现住商丘市。被告：商丘市市政工程总公司。住所地商丘市梁园区陇海北路**。统一社会信用代码：9141140041840503X0。法定代表人：郭才能。被告：河南晟冠顶建设工程有限公司。住所地商丘市虞城县稍岗镇政府院内。统一社会信用代码：91411425MA3XC0XH74。法定代表人：张欣。原告乔传坤与被告商丘市市政工程总公司、河南晟冠顶建设工程有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告乔传坤在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告乔传坤撤回起诉处理。审判员  王军号二〇二一年二月二日书记员  刘炎裕
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0104民初2333号原告:沈阳绿建物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街**。法定代表人：孙洪波，职务：总经理。委托代理人：李思浓，系沈阳卓政律师事务所律师。委托代理人：李星，系沈阳卓政律师事务所律师。被告：佟立佐，住址：沈阳市大**。原告沈阳绿建物业服务有限公司与被告佟立佐物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月8日立案。原告沈阳绿建物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  卜文红二〇二一年二月十八日书记员  王 姣
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1822执恢135号 申请执行人：李转生，男，1963年3月2日生，汉族，住安徽省广德县。 被执行人：刘文华，男，1966年6月9日生，汉族，住安徽省广德县。 案由：民间借贷 执行依据：广德市人民法院(2018)皖1822民初4058号民事判决书 立案标的：130000元 申请执行人李转生与被执行人刘文华民间借贷纠纷一案，本院(2021)皖1822执恢135号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十四日
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁04刑更116号罪犯薛行基，男，1981年8月9日出生，汉族，山东省青岛市黄岛区人，初中文化程度，现在山东省滕州监狱服刑。原住山东省青岛市黄岛区。山东省青岛市黄岛区人民法院于二〇一八年六月十三日作出(2018)鲁0211刑初261号刑事判决，以被告人薛行基犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年（刑期自2017年6月19日至2021年6月18日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2020年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关报称，罪犯薛行基认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获表扬奖励四次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯薛行基在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年7月至2020年9月间，获表扬奖励四次。执行机关提供了罪犯薛行基入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯薛行基能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯薛行基予以减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  衣媛媛审 判 员  纪金洁人民陪审员  郑 霞二〇二一年二月二十六日书 记 员  刘成林
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1224执741号申请执行人：贺安庆，女，1970年10月6日出生，汉族，住溆浦县。被执行人：邓怡军，男，1969年7月10日出生，汉族，户籍地溆浦县，经常居住地溆浦县。被执行人：怀化市宏大房地产开发有限公司宏大北岸华景项目部，住所地溆浦县卢峰镇迎宾路，统一社会信用代码：914312243950192580。负责人：邓怡军，经理。本院在执行申请执行人贺安庆与被执行人邓怡军、怀化市宏大房地产开发有限公司宏大北岸华景项目部民间借贷纠纷一案中，依据已生效的（2019）湘12民终3259号民事判决书，责令被执行人邓怡军、怀化市宏大房地产开发有限公司宏大北岸华景项目部偿还申请执行人贺安庆借款本金1100000元，并承担利息1210000元（2019年9月11日以后的利息按以借款本金1100000元为基数按年利率24%计算至还清之日止）；负担案件受理费6167元，执行费24500元。执行过程中，怀化市中级人民法院于2021年2月1日作出（2021）湘12执监9号执行裁定书，裁定本案由怀化市鹤城区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十）项规定，裁定如下：终结怀化市中级人民法院（2019）湘12民终3259号号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴世庚审 判 员  奉志辉审 判 员  刘继刚二〇二一年二月二十一日法官助理邓氚代理书记员  王 芬
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0506执1083号申请执行人：刘兰英，女，1967年2月16日出生，住安阳市殷都区。被执行人：王丹，女，1993年9月10日出生，汉族，住安阳市龙安区。被执行人：王**，男，1993年9月10日出生，汉族，住安阳市龙安区。被执行人：张可英，女，1972年3月15日出生，汉族，住安阳市龙安区。本院依据已发生法律效力的（2020）豫0506民初746号民事判决书，因被执行人张可英、王丹、王**至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中查明被执行人王丹名下有房产一套。依据中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王丹名下位于河南省安阳市文峰区永明路街道办事处永明路西侧安阳万达广场11号楼2单元6层01号。（豫（2017）文峰区不动产权第00028920）；二、查封期限为三年；三、被执行人王丹负责保管被查封的财产，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，因被执行人过错造成被查封财产损失的，应承担法律责任。被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判员  郭洪波二〇二一年二月三日书记员  徐 凯
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民辖3号原告（反诉被告）：深圳市郑中设计股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区中心区益田路与福华路交汇处卓越时代广场4B01、4B02。法定代表人：郑忠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王志强，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢容强，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告（反诉原告）：小高德（广州）置业有限公司。住所地：广东省广州市天河区花城大道****之自编**。法定代表人：张伟。委托诉讼代理人：孙海燕，广东国智律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彤彤，广东国智律师事务所律师。原告深圳市郑中设计股份有限公司（以下简称郑中公司）诉被告小高德（广州）置业有限公司（以下简称小高德公司）建设工程施工合同纠纷一案，广东省广州市天河区人民法院（以下简称天河区法院）于2020年7月13日立案。2020年9月30日，小高德公司以郑中公司为被告向天河区法院提出反诉。原告郑中公司起诉请求判令：小高德公司向郑中公司支付珠江新城项目工程款21915256.37元及逾期付款利息、样板房项目工程款313873.92元及逾期付款利息、违约金，并确认郑中公司对小高德公司名下的珠江新城项目折价、拍卖的价款享有优先受偿权。事实和理由：2013年2月6日，郑中公司与小高德公司先后签订《施工合同》《补充协议》《补充协议（二）》，郑中公司负责珠江新城F2-4项目裙楼商场公告区域精装修工程、2013年3月20日，郑中公司与小高德公司签订《南塔酒店样板房精装修工程施工合同》《样板房补偿协议（一）》，郑中公司负责小高德公司发包的珠江新城F2-4项目南塔酒店样板房精装修工程。合同签订后，因小高德公司原因导致工程无法按期完成，直到2014年12月19日，该商场项目进行营业。后郑中公司向小高德公司递交结算书，珠江新城项目工程结算送审金额为1434985.54元。现截止起诉之日，小高德公司仍拖欠部分工程款，应承担违约责任。反诉原告小高德公司起诉请求判令：解除《珠江新城F2-4项目裙楼商场公共区域精装修工程施工合同》及《补充协议》、《补充协议（二）》，郑中公司向小高德公司支付裙楼商场公共区域工程逾期竣工违约金11196005.92元、南塔酒店样板房工程逾期竣工违约金214706.52元、逾期提供竣工结算资料违约金6351580.28元、质量损失及第三方整改费用11958900元、超用材料损失2089200元、因无法通过消防验收的损失1800000元以及违约金5033169.5元，并承担本诉及反诉的诉讼费用。事实和理由：（一）裙楼商场公告区域精装修工程。2013年2月6日，小高德公司与郑中公司签订《珠江新城F2-4项目裙楼商场公共区域精装修工程施工合同》，将“珠江新城F2-4项目裙楼商场公共区域精装修工程”发包给郑中公司承建。2013年2月17日，双方分别订立《补充协议》和《补充协议（二）》。郑中公司逾期竣工、超用材料、防火玻璃系统未能通过消防验收、工程质量不合格以及逾期提供竣工结算材料的行为严重违反《珠江新城F2-4项目裙楼商场公共区域精装修工程施工合同》及《补充协议》、《补充协议（二）》的约定，小高德公司有权解除合同并按约定要求郑中公司承担支付违约金及赔偿损失的违约责任。（二）南塔酒店样板房精装修工程。2013年3月20日，小高德公司与郑中公司签订《广州珠江新城F2-4项目南塔酒店样板房精装修工程施工合同》，将广州珠江新城F2-4项目南塔酒店样板房精装修工程交由郑中公司承建，后双方又就工程变更与新增项目签订《补充协议（一）》。郑中公司至2014年6月4日才完成施工，逾期368天，严重违反合同约定，应向小高德公司支付逾期竣工违约金。天河区法院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院敢于适用的解释》第二十八条第二款的规定，应按照不动产纠纷确定管辖。因不动产纠纷提起的诉讼，依法由不动产所在地法院管辖。本案工程位于广州市天河区，属天河区法院辖区范围，应由天河区法院管辖。但小高德公司工商登记的企业类型为有限责任公司（台港澳法人独资），依照《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》关于“二、下列案件由涉外审判庭或专门合议庭审理：……（四）一方当事人为外商独资企业的民商事案件”“四、涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区的民商事案件参照适用本通知”以及广州市基层法院一审涉外涉港澳台民商事案件集中管辖的规定，本案为涉港澳台民商事案件，应由广东自由贸易区南沙片区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，本案应移送广东自由贸易区南沙片区人民法院审理。天河区法院于2020年10月15日作出（2020）粤0106民初23155号之一民事裁定书，裁定本案移送广东自由贸易区南沙片区人民法院审理。广东自由贸易区南沙片区人民法院经审查认为，根据《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》及《广东省广州市中级人民法院》的相关规定，已经受理的涉外民商事案件，应自发现有涉外因素之日起5日内移送有管辖权的法院审理。同时，根据2020年全市法院涉外商事审判会议精神，因集中管辖需要移送的，宜采取移送前审查模式，即原受理法院发现案件需要移送集中管辖法院，应当在移送集中管辖前先行书面请示广州市中级人民法院，由广州市中级人民法院对是否确有必要移送集中管辖进行审查。广州市中级人民法院对请示作出准许的批复后，由原受理法院制作移送管辖的民事裁定书并送达当事人后，再移送给集中管辖法院。天河区法院直至受理后三个多月后才作出移送管辖的裁定，亦在作出上述裁定前未书面请示广州市中级人民法院。因此，建议本案仍由天河区法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，报请本院指定管辖。本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院敢于适用的解释》第二十八条第二款的规定，应按照不动产纠纷确定管辖。因不动产纠纷提起的诉讼，依法由不动产所在地法院管辖。本案工程位于广州市天河区，属天河区法院辖区范围，应由天河区法院管辖。但小高德公司工商登记的企业类型为有限责任公司（台港澳法人独资），依照《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》关于“二、下列案件由涉外审判庭或专门合议庭审理：……（四）一方当事人为外商独资企业的民商事案件”“四、涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区的民商事案件参照适用本通知”以及广州市基层法院一审涉外涉港澳台民商事案件集中管辖的规定，本案为涉港澳台民商事案件，应由广东自由贸易区南沙片区人民法院管辖。本案天河区法院于2020年7月13日立案，直至2020年10月15日才作出裁定，将案件移送广东自由贸易区南沙片区人民法院管辖，虽未及时移送，但并不违反法律规定，且广东自由贸易区南沙片区人民法院也在受理后作出财产保全裁定，故依照上述规定，本案应由广东自由贸易区南沙片区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案由广东自由贸易区南沙片区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  张一扬审判员  李志明审判员  瞿 栋二〇二一年二月二十三日书记员  尹艳阳谢佶利陈卿卿
湖南省怀化市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）湘12行终50号上诉人（原审原告）郑冬保，男，1973年11月12日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被上诉人（原审被告）怀化市鹤城区城市管理和综合执法局，住所地湖南省怀化市金海路**。法定代表人张开森，局长。委托代理人贺达旭，怀化市鹤城区城市管理和综合执法局法规股工作人员。上诉人郑冬保因与被上诉人怀化市鹤城区城市管理和综合执法局行政强制一案，不服怀化铁路运输法院（2020）湘8603行初487号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，2019年2月28日，原告与夏彪策签订《苗圃地皮租赁合同书》，约定原告租赁位于怀化市鹤城区××街道××村××组××路的车道和人行道路约8亩苗圃用地，租期为2019年3月20日至2042年3月20日止。2020年1月，原告的水泥坪被强制挖烂拆除，被告工作人员及执法车辆在拆除现场，原告认为是被告实施了强制拆除行为，且对该强制拆除行为不服向原审法院提起诉讼。原审法院认为，本案争议焦点是被告是否实施了被诉强制拆除水泥坪的行为及该行政行为是否合法和是否应当赔偿。一、原告提交的载有被告方工作人员及执法车辆的视频、照片证据，证明被告参与实施了拆除原告水泥坪的强制拆除行为，被告虽辩称其到现场是配合兄弟单位执法，但未提交任何证据予以证明，在没有其他主体宣告实施拆除或承担责任的情况下，可以推定被告系该次拆除行为的实施主体；因此，该院认定被告怀化市鹤城区城市管理和综合执法局参与实施了被诉强制拆除行为。二、被告实施的行政强制拆除行为属违法行为。《中华人民共和国行政强制法》第三十五条规定“行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出，并载明下列事项：(一)履行义务的期限；（二）履行义务的方式；（三）涉及金钱给付的，应当有明确的金额和给付方式；（四）当事人依法享有的陈述权和申辩权。”第三十七条第一款规定“经催告，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关可以作出强制执行决定。”第三十八条规定“催告书、行政强制执行决定书应当直接送达当事人。当事人拒绝接收或者无法直接送达当事人的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定送达。”第四十四条规定“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的,应当由行政机关予以公告,限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼,又不拆除的,行政机关可以依法强制拆除。”根据上述规定，被告怀化市鹤城区城市管理和综合执法局认为原告的水泥坪系违法建筑需要拆除的，应履行催告、作出行政强制执行决定书并履行送达、公告等法定程序，而被告怀化市城市管理和综合执法局在法定举证期限内未提交能够证明其行政强制行为职权合法、程序合法的证据，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条之规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据的，视为没有相应证据，因此，应确认被告强制拆除原告水泥坪的行政行为主要证据不足，程序违法。三、关于原告提出的判决被告赔偿原告郑冬保经济损失96935.1元的请求，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条的规定“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”原告未提供修建水泥坪合法的证据，不应当获得赔偿，且原告未能提供被诉行政行为给其造成直接损失的证据，故原告要求被告赔偿经济损失，没有事实和法律依据，该院不予支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决：一、确认被告怀化市鹤城区城市管理和综合执法局对原告郑冬保的水泥坪强制拆除的行为违法。二、驳回原告郑冬保的其他诉讼请求。本案案件受理费50元，由被告怀化市鹤城区城市管理和综合执法局负担。郑冬保上诉称，原审法院认为“原告未提供修建水泥坪合法的证据，不应当获得赔偿，且原告未能提供被诉行政行为给其造成直接损失的证据”，属于认定事实错误。上诉人在原审中提交的《关于请求建立怀化嘉诚苗圃的报告》可知，上诉人为建立绿化苗圃用地已向林业局报告，林业局已同意盖章确认。因种植绿化苗圃需要修建水泥坪，根据《工程建设项目报建管理办法》第二条的规定，水泥坪不是工程建设项目，无需报建，故修建的水泥坪并非违法建筑。原审法院认为上诉人未提供修建水泥坪的合法证据，而不应获得赔偿，系未查清事实，未正确适用法律的情况下作出的判断。上诉人已在原审中提供水泥坪被挖烂前及被挖过程的图片，并已提供经济损失的计算依据和水泥地面建筑成本表格，原审法院认为上诉人未能提供被诉行政行为给其造成直接损失的证据，系认定事实错误。请求依法撤销原审判决第二项，改判支持上诉人的全部诉讼请求，由被上诉人承担一、二审诉讼费用。怀化市鹤城区城市管理和综合执法局辩称，请法院审查水泥坪、钢架棚拆除的前因后果，认定具体实施行政行为的机关。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第八十七条规定“人民法院审理上诉案件，应当对原审人民法院的判决、裁定和被诉行政行为进行全面审查。”本案虽然上诉人仅就判决第二项提起上诉，但二审法院还是应当对原审判决及被诉行政行为进行全面审查。原审判决对被告主体资格认定不清，仅凭现场有被上诉人的工作人员及车辆就认定涉案行政行为系被上诉人的行为证据不足；同时，涉案被挖烂的水泥坪位置、面积、实施的主体和时间、执法依据等具体情况没有查清，故原审判决认定事实不清，确认被告主体资格证据不足，依法应当撤销原判，发回重审。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销怀化铁路运输法院（2020）湘8603行初487号行政判决；二、本案发回怀化铁路运输法院重审。审判长  王立志审判员  肖尊启审判员  李建丰二〇二一年二月二十六日书记员  贺 红
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1502民初393号原告信阳市众汇名车服务有限公司。法定代表人：吴天敏，该公司经理。委托代理人：任玉斌，系该公司股东。被告王世伟，男，汉族，1973年12月22日出生，住信阳市浉河区。原告信阳市众汇名车服务有限公司与被告王世伟承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人任玉斌，被告王世伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信阳市众汇名车服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔付原告的车辆修理费25420元。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年04月24号16时00分，李璐驾驶车牌号鄂Ｓ×××**小型客车，沿常合高速由西向东行驶至事发地时，追尾同向在前的顾晓佳驾驶车牌号苏D2**v的小型客车，至顾晓佳驾驶车车牌号为苏Ｄ×××**的小型客车追同向在前的王世伟驾驶车牌号为豫Ｓ×××**的小型客车，致三车受损，发生交通事故。经常州市公安交警部门《道路交通事故认定书》认定，李璐承担事故全部责任。李璐驾驶鄂Ｓ×××**小型轿车，在太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司随州中心支公司随县支公司投有交强险及第三者责任险等。事发后豫Ｓ×××**号车辆在原告处进行修理完成，后因各方对于车辆维修款的认定和赔付数额发生争议，导致原告的修理费不能及时获得给付，请求法院支持原告的诉求。王世伟辩称：因为事故对方肇事车辆的保险公司对我的车辆损失定损数额比较低，我们双方没有达成一致意见，没有向我支付赔偿款，导致我也无法向原告支付修车费用。经审理查明：2020年04月24号16时00分，李璐驾驶车牌号鄂Ｓ×××**小型客车，沿常合高速由西向东行驶，追尾同方向在前的顾晓佳驾驶车牌号苏Ｄ×××**的小型客车，导致顾晓佳驾驶的小型客车追尾同方向在前的被告王世伟驾驶车牌号为豫Ｓ×××**的小型客车，造成三辆车受损。事故发生后，被告于2020年5月20日将损坏的车辆送到原告信阳市众汇名车服务有限公司修理，共计花费25420元。因被告未支付车辆修理费，故原告起诉来院。上述事实，有原告提供的汽车维修销售清单，车辆维修部位照片及庭审笔录在卷为证。本院认为，被告王世伟将因交通事故损坏的车辆交给原告信阳市众汇名车服务有限公司进行修理，原告按照被告的要求完成了车辆修理工作，被告应向原告支付报酬。综上所述，原告的诉讼请求有充分的证据证明，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：被告王世伟应于本判决生效后五日内一次性向原告信阳市众汇名车服务有限公司支付报酬25420元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费218元，由被告王世伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  汤勇二〇二一年二月四日书记员  付蓉
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初11190号之一申请人：宜兴市建浩物资有限公司，住所地宜兴市宜城街道金属交易市场******，统一社会信用代码91320282598595722N。法定代表人：史建伟。被申请人：江苏新合联金属结构工程有限公司，住所，住所地宜兴市徐舍镇工业集中区社会信用代码913202823549327023。法定代表人：蒋林。原告宜兴市建浩物资有限公司（以下简称建浩公司）与被告江苏新合联金属结构工程有限公司（以下简称新合联公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案，申请人建浩公司向本院申请财产保全，请求对被申请人新合联公司价值24万元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人建浩公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人新合联公司在银行中的存款24万元，或者查封、扣押其同等价值的有关财产及财产权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 艳二〇二一年二月九日书记员 朱桢辰
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0112执287号申请执行人杨媛媛,女,1988年6月24日出生,汉族,住西安市莲湖区糖坊街**,公民身份号码6101041988********。被执行人西安雅荷国际房地产开发有限公司。住所地：西安市未央路雅荷中环大厦**。统一社会信用代码916101322944546052。法定代表人：徐波，总经理。本院在执行申请执行人杨媛媛与被执行人西安雅荷国际房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力（2020）陕0112民初4048号民事判决书向本院申请执行，执行标的为173792.21元。执行中,经查被执行人名下无银行存款，账户本院已冻结;被执行人无房产、车辆、互联网银行和证券财产可供执行；本院已将被执行人纳入限制消费名单，现本院已将本案的执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，现被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，且申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 李 龙二〇二一年二月二十二号日书记员姚柏岑打印人：姚柏岑校对人：叶军送达时间：20年月日
山西省河津市人民法院刑 事 判 决 书（2021）晋0882刑初35号公诉机关山西省河津市人民检察院。被告人赵红平，男，1966年7月27日出生，汉族，高中文化程度，户籍所在地山西省河津市。2021年1月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被运城市公安局禹门分局取保候审。河津市人民检察院以河检检一刑诉〔2021〕23号起诉书指控被告人赵红平犯危险驾驶罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河津市人民检察院指派检察员吴国平出庭支持公诉，被告人赵红平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月21日19时50分许，被告人赵红平醉酒驾驶×××号白色雪佛兰牌小型汽车沿河津市铝基地民生路由西向东行驶至晋铝宾馆门口时，与从晋铝宾馆由北向南出门往东左转弯的被害人吕某驾驶的×××号黑色揽胜越野车发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故。经山西省侯马司法鉴定中心鉴定，被告人赵红平的血液中酒精含量测定为145.30mg/100ml。经运城市公安局禹门分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人赵红平、被害人吕某负事故的同等责任。事故发生后，双方就民事赔偿部分已达成协议，被告人赵红平取得被害人吕某谅解。公诉机关认为，被告人赵红平在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵红平认罪认罚，建议判处被告人赵红平拘役一个月，并处罚金人民币三千元。被告人赵红平对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人赵红平醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人赵红平到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，对其可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人赵红平的犯罪情节和悔罪表现，可对被告人赵红平宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人赵红平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李军霞二〇二一年二月四日书记员  原亚兰
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1003民初867号原告：浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91331003770736460B，住所地：台州市黄岩区洞天路**。法定代表人：罗洋明，该公司董事长。委托诉讼代理人：何晓霜，浙江桔洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐沁泉，浙江桔洲律师事务所律师。被告：张春芳，女，1961年4月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：陈匡力，男，1958年9月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司（以下简称黄岩农商银行）为与被告张春芳、陈匡力金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日受理后，依法由审判员潘凯适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农商银行的委托诉讼代理人何晓霜、被告张春芳、陈匡力到庭参加诉讼。原告农商银行诉请：判令被告张春芳、陈匡力返还原告黄岩农商银行借款本金300000元及截至2020年11月13日止的利息、复息17525.19元(不含已支付的利息)和自2020年11月14日起到实际还款日止按合同约定的利息、罚息、复息。被告张春芳、陈匡力答辩称：该笔借款系张喜顺借用两被告的身份证，以两被告的名义向原告借款，两被告在借款合同上签名及借款发放到被告张春芳的账户是事实，但银行卡实际上由张喜顺掌管，是张喜顺和原告的信贷员勾结违规放贷，钱都是张喜顺所用。两被告现无力偿还。在举证期限内，原告向本院提交了营业执照复印件、身份信息、个人信用借款合同、借款借据、业务办理表、业务凭证、还息回单、结欠贷款利息一览表等证据为证。被告陈灵超、陈冬青未向本院提交证据。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定：2019年12月31日，被告张春芳作为借款人、被告陈匡力作为共同借款人与原告黄岩农商银行签订一份《个人信用借款合同》，约定借款金额为300000元，借款期限自2019年12月31日起至2022年11月20日止，借款年利率8.64%，按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，逾期归还贷款本金加收50%罚息利率计收罚息，逾期支付利息按罚息利率计收复息，若被告违约，原告有权宣布已发放贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款及相应利息等内容。原告按约向被告张春芳发放了借款300000元，被告张春芳仅支付了部分利息，截至2020年11月13日，尚欠借款本金300000元及利息、复息17525.19元未归还。本院认为：原、被告签订的《个人信用借款合同》系各方当事人的真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,应认定有效。各方均应按约履行义务，原告黄岩农商银行向被告张春芳发放了借款，履行了义务，被告张春芳、陈匡力未按约支付利息,?构成违约,应承担相应的偿还责任，被告张春芳、陈匡力的答辩缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告张春芳、陈匡力于本判决生效之日起十日内返还原告浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及截至2020年11月13日的利息、复息17525.19元(不包含已支付的利息)和自2020年11月14日起至判决履行完毕之日按合同约定利率计算的利息、罚息、复息(上述利息、罚息、复息总额以不超过年利率24%为限)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6063元，减半收取3031.5元，由被告张春芳、陈匡力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  潘 凯二〇二一年二月二十五日法官助理  肖 洁代书记员  潘亚楠
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1403知民初102号原告：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地江苏省宿迁市洋河新区洋河镇中大街**。统一社会信用代码：913213005571164144。法定代表人：刘化霜，职务：总经理委托诉讼代理人：徐晓双，河南国银律师事务所律师。被告：商丘市梁园区名仕烟酒经营部，住，住所地河南省商丘市神火大道与株洲路交叉口西30米一社会信用代码92411402MA41BU2189。经营者：张成瑞。原告苏酒集团贸易股份有限公司与被告商丘市梁园区名仕烟酒经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。本院认为，原告未交纳本案诉讼费，在本院发出催交通知后，原告仍未在七日内交纳本案诉讼费，应当按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按苏酒集团贸易股份有限公司撤回起诉处理。审判员  宋国强二〇二一年二月二日书记员  李雪娇
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0303执371号申请执行人：秦向阳，男，1976年5月5日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：翁超，男，1990年2月3日出生，汉族，户籍所在地湖北省郧县，现住湖北省十堰市。本院在执行申请执行人秦向阳与被执行人翁超合同纠纷一案中，我院作出的(2018)鄂0303民初1103号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人秦向阳于2021年1月13日向本院申请执行，申请执行事项为：一、被执行人翁超偿还申请执行人秦向阳借款本息30000元。若被告翁超未按上述期限偿还借款本息30000元，则除付清借款本息30000元，还应当以30000元为基数，自逾期之日起按年利率24％计付利息至付清欠款之日止；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费522.5元，并支付执行费358元。在执行过程中，2021年2月22日，申请执行人秦向阳与被执行人翁超自愿协商达成以下协议：一、现双方确认翁超应偿还给秦向阳的借款本金12000元，利息5000元，诉讼费522.5元，共计17522.5元。经协商，秦向阳同意翁超分期偿还该款；二、还款方式为：1、2021年2月28日前还5000元，以后每个月还2000元，直至还清之日止；2.执行费358元由翁超负担（2021年2月22日已支付完毕）。三、秦向阳在上述期间收到17522.5元后，本案全部执行完毕；四、本协议签订后，秦向阳同意撤销本次执行申请，解除对翁超的失信人决定和限制消费令，解除对翁超所有银行账户的冻结，如果翁超未按上述期间还款，本案按原判决执行并依法计算利息，秦向阳可申请恢复执行。双方达成上述和解协议后，申请执行人秦向阳同意撤销执行申请，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）鄂0303执371号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨晓建二〇二一年二月二十二日书记员  杨 欢
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0684执1473号 申请人：赵异，男，1961年5月28日出生，汉族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。 被执行人：高碑店市永旗新型建材制造有限责任公司，住所地河北省高碑店市和平办事处三丈辛庄村。 法定代表人：杨大领。 申请人赵异与被执行人高碑店市永旗新型建材制造有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）冀0684民初5055号民事判决书已经发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人高碑店市永旗新型建材制造有限责任公司支付23950元及利息、执行费259.25元、案件受理费5元。被执行人高碑店市永旗新型建材制造有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年9月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书； 二、2020年9月29日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年9月29日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产; 四、依法将被执行人纳入失信人员名单及限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  王爱群 二〇二一年二月九日 书记员  郭 亮
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0522民初1018号原告：杜向丁，男，汉族，1989年5月9日出生，住安阳县。被告：史小飞，男，汉族，1982年4月2日出生，住安阳县。原告杜向丁与被告史小飞劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，原告于2021年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜向丁王以史小飞已经案外履行，双方纠纷已解决为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许杜向丁撤诉。案件受理费31.00元，由杜向丁负担。审判员  杜文莉二〇二一年二月二十二日书记员  付 颖
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1624民初807号原告：孔海辉，男，1984年2月6日出生，汉族，住沈丘县。被告：李征东，男，1983年1月19日出生，汉族，住沈丘县。原告孔海辉与被告李征东劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔海辉到庭参加诉讼，被告李征东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孔海辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资款11200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在新疆奎屯市承包有外墙保温工程，2017年原告受雇于被告为其工地做外墙保温工作。当年完工后，经原被告共同结算，被告共欠原告工钱11200元，后被告于2018年2月27日为原告出具欠条一张。经原告多次催要，被告一直拖延支付，现今原告已联系不上被告。被告的行为已侵犯了原告的合法权益，原告为维护其合法权益，特提起诉讼，望判如所请。李征东未作答辩。本院经审认定事实理如下：原告孔海辉跟随被告李征东做劳务工作。2018年2月27日，被告李征东为原告出具欠条一份，欠条内容为：“欠条欠孔海辉工资11200元（壹万壹仟贰佰元）2018年2月27日李征东”。后该欠款经原告催要，被告未予支付，而引起纠纷。本院认为，被告李征东欠原告孔海辉劳务报酬11200元的事实，由其为原告出具的欠条为凭，应予认定。被告拖欠原告劳务报酬后，应及时支付，其拒不支付的行为侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告支付11200元劳务报酬的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李征东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告李征东于本判决生效之日起三日内支付原告孔海辉劳务报酬11200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元（已减半收取），由被告李征东负担。本判决为终审判决。审判员  李永耀二〇二一年二月二十二日书记员  陈 曦
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0112执949号 杭州坤达鞋业有限公司： 申请执行人万青兰与被执行人杭州坤达鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月二十四日
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初10240号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：朱端云，男。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告朱端云保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二一年二月二十二日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1122执232号申请执行人：刘福珍，女。被执行人：侯和梅，女。申请执行人刘福珍与被执行人侯和梅民间借贷纠纷一案，山东省莒县人民法院于2020年11月11日作出的（2020）鲁1122民初7172号民事判决书已发生法律效力。权利人于2021年1月19日向山东省莒县人民法院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务[标的：借款15000元，案件受理费88元]。本院于2021年1月27日约谈申请执行人刘福珍，被执行人侯和梅已死亡，申请执行人无法提供其遗产情况。申请执行人刘福珍于2021年1月27日向本院提交申请书一份，以被执行人侯和梅已经死亡为由向本院申请撤回对被执行人的执行申请。另经本院调查，莒县殡仪馆于2021年1月28日出具遗体火化证明一份，证明被执行人侯和梅已于2020年12月1日火化。本院通过网络查控平台查明，被执行人侯和梅在中国银行股份有限公司莒县支行有存款可供执行，本院于2021年2月2日线下扣划被执行人侯和梅在中国银行莒县支行16×××61账户内存款8143.74元至山东省莒县人民法院，在扣除本案执行费125元后，于2021年2月4日发放申请执行人刘福珍8018.74元。本院认为，申请执行人撤回执行申请，符合法律规定，应予准许，该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）鲁1122执232号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  刘永保二〇二一年二月十九日书记员  王明龙
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）闽0203执4615号 邱志纲： 被执行人邱志纲金融借款合同纠纷一案，执行内容为已生效的（2020）闽0203民初8066号民事判决书确认的邱志纲应负担的诉讼费94元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2021）闽0203执4615号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京01行终79号上诉人：何志兰，女，1956年3月1日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人何志兰不服北京市海淀区人民法院（以下简称一审法院）作出的（2020）京0108行初791号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。何志兰以北京市公安局海淀分局为被告，向一审法院提起行政诉讼。何志兰向一审法院起诉请求：确认北京市公安局海淀分局京公海不立字（2020）50074号“不予立案通知书”违法。事实与理由：2020年3月18日和2020年3月21日，针对2018年4月26日何志兰被清华大学保卫处工作人员绑架案，中关村派出所民警两次向何志兰调查。2020年3月23日，北京市公安局海淀分局向何志兰出具“不予立案通知书”，何志兰拒绝签收。何志兰认为“不予立案通知书”的内容与其陈述的事实不符且两次调查不符合法定程序。一审法院经审查认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依法向人民法院提起行政诉讼，其起诉应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖，符合法定的起诉条件。本案所诉事由发生于刑事立案侦查阶段，属于公安机关履行刑事侦查职责范畴，不属于行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，一审法院裁定：对何志兰的起诉不予立案。何志兰上诉请求：撤销一审裁定。事实和理由：“绑架”和“拘禁”的法律意义不同，警方是故意混淆。何志兰已有经验证明，北京市公安局海淀分局是有意滥用“刑事”概念，增加司法诉讼的难度，以逃避法律的制裁。何志兰于9月11日递交行政诉讼状，于12月23日意外“得知”可以领取裁定，一审法院违反《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定。本院经审查认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（一）项的规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，何志兰向北京市公安局海淀分局提出控告，称何志兰被非法拘禁，北京市公安局海淀分局对于何志兰的刑事控告所作出的刑事司法行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故何志兰提起的行政诉讼不符合法律规定的起诉条件。综上，何志兰的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  董 伟审 判 员  梁志雄审 判 员  徐 硕二〇二一年二月二十二日法官助理  胡保峰书 记 员  张 雪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新01民终612号   上诉人（原审原告）：孙**，男，1974年5月4日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区。   委托诉讼代理人：潘建军，新疆星河律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：徐照程，男，1971年8月26日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。   上诉人孙**因与被上诉人徐照程合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2019）新0103民初9956号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人孙**的委托诉讼代理人潘建军，被上诉人徐照程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   孙**上诉请求：1.请求二审法院撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求；2.判令被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：1．一审判决认定上诉人和被上诉人之间构成合伙关系没有事实依据，上诉人从未与被上诉人有过合伙的约定，只是依据事实陈述是被上诉人以收购音把为由收取了上诉人的125,000元，对收到此款项被上诉人认可，无任何证据证明上诉人参与了收购、经营酒吧，一审法院仅凭两名存在利害关系的证人的证言就推定双方存在合伙关系；2．所谓的酒吧转让协议和收条均和本案的当事人无关。第一次开庭时被上诉人并无任何书证，仅凭和被上诉人有利益关系的王高波、汤兵武两名证人的证言来证明双方共同合伙收购酒吧的事实。直到2020年10月30日法庭又通知我方到法院质证被上诉人提交的一份转让合同和两份收条，转让合同是案外人杨丽和乌鲁木齐千色丽花娱乐有限公司所签，合同双方均予本案没有关系，另外两份收条一份10万元收条是乌鲁木齐千色丽花娱乐有限公司盖章，另一份收条是案外人马玉海出具，而承办法官也查询了乌鲁木齐千色丽花娱乐有限公司的工商档案，马玉海和乌鲁木齐千色丽花娱乐有限公司又无任何关系，如此不知出自何处，何人所书的收条，在未经当庭询问质证的情况下也被认定为收购酒吧的证据；3．上诉人认为一审中被上诉人陈述所购酒吧因消防不过关一天也未经营明显违背常识，既然要收购酒吧怎么可能对被收购的对象不调查，如不能经营又为什么要收购，交钱后又一天都未经营，还不向转让方索要返还转让费，如此种种违背常理的说法却被一审法庭所采信。综上，上诉人认为一审判决认定事实有误，主观推定上诉人与被上诉人存在合伙关系，同时对于购买酒吧与支付款项的证据采信错误，导致上诉人仅凭被上诉人的一句共同购买的辩解就将所收取的上诉人125,000元化为乌有，上诉人在不知情的情况下就被合伙、被出资、被承担亏损。恳请二审法院查明事实，依法改判，支持上诉人的上诉请求。   徐照程辩称，我们之间存在合伙收购酒吧的客观事实，当时并不是我单独和孙**合伙，我们有五个人共同合伙，上诉人对合伙的事务是知情的。虽然我在一审时未提出本案的诉讼时效问题，但是事情都过了这么长时间，上诉人又向我主张权利，本身能够说明其当时对合伙收购酒吧的事情是知晓的。   孙**向一审法院起诉请求：1．判令徐照程返还现金125,000元；2．判令徐照程承担本案诉讼费。   一审法院认定事实：2013年12月13日，孙**通过其名下卡号为×××的账户向徐照程名下账号为×××的银行卡转账支付125,000元。孙**与徐照程及案外人欲经营酒吧，共计出资500,000元（其中孙**出资125,000元），该500,000元作为酒吧转让款分别于2013年12月15日、2013年12月16日给付原酒吧。   一审法院认为，孙**与徐照程确认合作投资经营酒吧，对于该酒吧的法律性质、投资人、投资人的权利义务等，均无书面合同依据。无论合作设立的酒吧是否公司性质，因公司并未设立，故孙**与徐照程构成合伙关系。孙**在本案中主张其向徐照程支付投资款125,000元，徐照程对此予以确认，同时徐照程抗辩称投资款已经给付完毕，后酒吧因故未能经营，各合伙人应自负盈亏，并且提交证据证实投资款计500,000元已经给付的事实，结合给付款项的时间、证据内容等因素综合考虑，法院对徐照程的上述辩解意见予以采信。据此，孙**主张徐照程返还其125,000元之诉讼请求，法院不予支持。判决：驳回孙**的诉讼请求。   二审期间当事人未提交新证据，当事人对一审法院查明的案件基本事实没有异议，本院对一审法院已经查明的案件基本事实予以确认。   本院认为，孙**自认2013年12月与徐照程联合收购某音吧股权的事实，孙**向徐照程转账汇款的125000元性质为双方联合收购某音吧的投资款。徐照程提供的酒吧转让合同、收条、证人证言等证据，从内容、出具时间上与孙**陈述内容相吻合，且自2013年投资款支付起至本案起诉之日，孙**亦未提交任何证据证明其在此期间向徐照程主张过返还投资款的事实，徐照程虽未就此提出诉讼时效抗辩，该事实明显与常理不符。综合上述因素，孙**与徐照程合伙收购酒吧、徐照程已按照约定将投资款项支付拟收购酒吧的事实具有高度盖然性。徐照程在本案中认可收到孙**向其支付的投资款125,000元，但抗辩案涉款项已给付给拟收购的酒吧，并提供了收条、证人证言予以印证。一审法院结合孙**陈述内容、款项给付的时间、证人证言证据内容等因素综合考虑，认定双方存在合伙关系，案涉款项已支付拟收购酒吧，徐照程不负有返还投资款的义务并无不当。   综上所述，孙**的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费2,800.00元，由孙**负担。   本判决为终审判决。   审  判  长   陆 洋   审  判  员   潘 涛   审  判  员   张 睿   二 〇 二 一 年 二 月 二 十 二 日   书  记  员   任鹏程
福建省厦门市思明区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0203行审93号 申请执行人厦门市思明区城市管理局，住所地厦门市思明区湖滨四里**之一，统一社会信用代码11350203751614230W。 法定代表人曹**宏，局长。 委托代理人全成干，厦门市思明区城市管理局工作人员。 被执行人厦门市思明区美兰兰小吃店，，住所地厦门市思明区后江埭路**之十三统一社会信用代码92350203MA2XY818X3。 经营者陈美兰，女，1965年10月7日出生，汉族，住福建省尤溪县。 申请执行人厦门市思明区城市管理局与被执行人厦门市思明区美兰兰小吃店行政处罚执行一案，申请执行人作出厦思城管罚[2020]250号行政处罚决定书，于2021年2月1日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 案件审查过程中，申请执行人以被执行人已履行案涉处罚决定书所规定的义务为由向本院申请撤回执行申请，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请执行人厦门市思明区城市管理局撤回对厦思城管罚[2020]250号行政处罚决定书的执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  曹 玲 审 判 员  黄南清 审 判 员  胡婷婷 二〇二一年二月五日 法官助理  吴晨郁 代书记员  吕致鹏 附：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十五）其他需要裁定的事项。 ……
陇县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0327执恢22号 陶陇平、薛治强： 申请执行人陶陇平与被执行人薛治强机动车交通事故责任纠纷一案，陇县人民法院作出的(2014)陇民初字第00136号民事判决书已发生法律效力。被执行人薛治强逾期未履行决书确定的义务，申请执行人陶陇平曾向本院申请执行，本院执行10000元后双方达成和解而终结执行。此后薛治强分期自觉履行8200元，因双方经济困难，陶陇平需做二次手术急需用钱，给陶陇平司法救助30000元。此后薛治强仍未履行剩余案件款，陶陇平申请恢复执行。 在执行过程中，本院向被执行人薛治强发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行上述法律文书所确定的义务。经本院催促执行，向本院缴纳案件款43847.92元、受理费2558.70元、执行费1130元。陶陇平领取了案件款43847.92元、退回其受理费2558.70元。执行费1130元已上交财政。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 本院(2021)陕0327执恢22号执行案件全部执行完毕，于2021年2月22日结案。 二〇二一年二月二十二日
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0391执保251号 原告：淄博忠康建筑劳务有限公司。 被告:山东祥盛新型建材科技有限公司。 本院在审理原告淄博忠康建筑劳务有限公司诉被告山东祥盛新型建材科技有限公司追偿权纠纷一案中，原告淄博忠康建筑劳务有限公司于2021年2月22日向本院提出财产保全申请，请求对被告山东祥盛新型建材科技有限公司的银行存款450000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 经审查，本院认为，原告淄博忠康建筑劳务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被告山东祥盛新型建材科技有限公司的银行存款450000元。 二、如被告山东祥盛新型建材科技有限公司的银行存款不足450000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李晓凤 二〇二一年二月二十二日 书记员  李 晨
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执4699号 申请执行人：宁波乐微食品有限公司,住所地：浙江省宁波市海曙区。 法定代表人:姚立光。 委托诉讼代理人：舒辰，浙江甬润律师事务所律师。 被执行人：南京恒康永兴食品有限公司,住所地：江苏省南京市。 法定代表人:王**。 申请执行人宁波乐微食品有限公司与被执行人南京恒康永兴食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0203民初935号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人南京恒康永兴食品有限公司支付申请执行人货款等339401元。 本院于2020年10月13日立案执行，并于2020年10月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人南京恒康永兴食品有限公司有银行存款，本院已冻结，因余额少暂不宜扣划。 此外，因被执行人南京恒康永兴食品有限公司拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人南京恒康永兴食品有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 张 严 执 行 员 汪晓蕾 二〇二一年二月二十二日 代书记员 阮宏磊
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执814号申请执行人：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。被执行人：陈龙，男，1977年2月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初14951号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与陈龙金融借款合同纠纷一案中，于2021年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 岳审 判 员  徐昺颢审 判 员  徐新健二〇二一年二月二十六日法官助理  刘晟鹏书 记 员  刘晟鹏附：相关法律条文
陕西省西安市新城区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0102执恢24号 交通银行股份有限公司陕西省分行、王洋子： 申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人王洋子信用卡纠纷一案中，已依申请，依据西安市新城区人民法院（2018）陕0102民初808号民事判决书于2021年1月7日执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月七日
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1321执265号 申请执行人：代进好，男,2003年12月26日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被执行人：张奎，男1977年10月08日出生，汉族，住安徽省砀山县。 本院在执行申请执行人代进好与被执行人张奎抚养费纠纷一案中，因双方自愿达成执行和解协议，短期无法履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结(2014)砀民一初字第00030号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李世强 审判员  张红雨 审判员  侯海燕 二〇二一年二月二十二日 书记员  赵 远
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1625民初832号原告：李某，女，汉族，1979年10月29日出生，住河南省郸城县。被告：杨某，男，汉族，1974年7月13日出生，住河南省郸城县。原告李某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某，被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、本案的诉讼费由被告承担；事实与理由：××××年原、被告经人介绍结婚生活，由于婚前缺乏对被告了解，婚后双方经常生气、矛盾不断，被告父母对原告无故横加指责，嫌弃原告没有本事，经常动不动就让原告滚蛋。为了给孩子登记户口上学用，原、被告于××××年补办了结婚登记。本以为随着孩子一天天长大，被告会有好的转变，但随着时间的流逝，被告对待原告依然如故，使原告每天都在痛苦中度过。原告多次提出与被告协议离婚，被告口头答应，却不与原告到民政机关进行登记。为了摆脱这名存实亡的婚姻生活，特诉贵院，请求依法判决。被告杨某辩称：我不同意离婚，原告所诉的事实与实际不符。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。原告以夫妻感情破裂要求离婚，诉至本院。本院认为，原告与被告是合法的夫妻关系。生活中夫妻之间应互谅互让，及时沟通，化解矛盾。原告以与被告夫妻感情破裂要求离婚，应当提供夫妻感情确已破裂的证据。庭审中原告的证据不足以证明与被告的夫妻感情破裂，故其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：不准予原告李某与被告杨某离婚。案件受理费150元，由原告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  金建二〇二一年二月二十二日书记员  张鑫
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初7150号原告：绍兴越卉纺织品有限公司，住绍兴市越城区霞西路**(越州轻纺市场)商务楼**。法定代表人：陶六九。委托诉讼代理人：李晓炜，女，公司员工。被告：牛文明，男，汉族，1986年6月22日出生，住安徽，住安徽省临泉县iv>被告：安诚财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，住所地萧山区北干街道金惠路**。负责人：胡贺云。委托诉讼代理人：屠海燕，女，公司员工。原告绍兴越卉纺织品有限公司与被告牛文明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理，依法追加安诚财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称“安诚公司”）作为被告参加诉讼后，依法适用普通程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告绍兴越卉纺织品有限公司委托诉讼代理人李晓炜、被告安诚公司委托诉讼代理人屠海燕到庭参加诉讼。被告牛文明经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告绍兴越卉纺织品有限公司诉称，2019年12月11日15时50分许，被告牛文明驾驶浙Ｄ8××**小型面包车由北向南途径绍兴市越城区西路大叶池小区附近地方时，与前方同向由案外人陶六九驾驶的号牌为浙ＤＥ××**小型轿车发生追尾碰撞，造成陶六九驾驶车辆受损。经绍兴越城区交警大队认定，被告牛文明因未与前车保持安全距离及未申领驾驶证，对本次事故负全部责任。陶六九所驾车辆系原告所有，事故发生后，经绍兴市百兴价格事务有限公司对车损进行价格评估，认定本次事故造成车辆损失金额为8513元，花费评估费426元。对事故赔偿协商未成，原告故起诉诉请：1、判决二被告赔偿原告车辆维修损失8513元、评估费426元；2、本案诉讼费用由被告负担。被告牛文明未到庭答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。被告安诚公司辩称：对事故发生及责任认定无异议，肇事车辆在我司仅投保交强险，事故发生在保险期限内；被告牛文明在事故发生时未申领驾驶证，根据交强险条款第九条约定，对无证驾驶造成事故的，保险公司拒赔。而且保险公司已经向投保人告知该免责条款。综上，请求法院依法判决驳回对本公司的诉请。本院经审理对原告诉称事故发生经过、责任认定、评估车损金额等事实予以认定。另查明，被告牛文明在事故发生时未取得驾驶证。事故车投保人杨盼盼在投保单提示免责事项栏上签字确认。以上事实有原告提供的事故认定书、行驶证复印件、评估报告及发票各1份、被告安诚公司提供的投保单及保险条款各1组及双方当事人当庭陈述所证实。本院经核定认定原告本次事故造成损失：修理费8513元，评估费426元，合计8939元。本院认为，公民的人身权及财产权受法律保护，侵犯他人人身权益和财产权益应当承担民事责任。本案交通事故经交警部门认定事实并作出责任认定，牛文明负事故全部责任。原告损失经有资质机构评估，金额应予认定，评估费系合理支出，应由责任方赔偿。本院依法追加交强险承保方安诚公司为被告后，安诚公司提供了交强险免责条款及投保人签字确认的记载有免责事项已告知的投保单，可以证实安诚公司已经向投保人提示了法律规定的免责事项，故该免责条款生效。另经查明被告牛文明无证驾驶，符合交强险规定的免责情形，故被告安诚公司免责抗辩有证据证实，本院依法予以采信。原告对安诚公司的主张，依法不予支持。被告牛文明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。诉讼费应由侵权人赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告牛文明应于本判决生效之日起十日内赔偿原告绍兴越卉纺织品有限公司事故损失8939元；二、驳回原告绍兴越卉纺织品有限公司其他诉讼请求；如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告牛文明负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  任少军人民陪审员  高 权人民陪审员  沈伟民二〇二一年二月二十三日书 记 员  周 萍
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘0602民初1603号 原告：岳阳市诚信物业管理有限公司,住所岳阳市岳阳楼区建湘路**。 法定代表人：黄小桥，职务：经理。 委托代理人：王小青，岳阳市岳阳楼区求真法律服务所。 被告：彭春延，男，汉族，住，住岳阳市/div> 原告岳阳市诚信物业管理有限公司与被告彭春延物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案，本案在审理过程中，因原被告双方自行达成和解，原告于2021年2月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为,原告岳阳市诚信物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许岳阳市诚信物业管理有限公司撤回对被告彭春延的起诉。 本案免收案件受理费。 审 判 员 周玲 二〇二一年二月二十六日 法官助理 刘界 书 记 员 刘薇
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0509执786号申请执行人台运良，男，汉族，1976年12月14日生，住所地安徽省霍邱县。被执行人金斌杰，男，汉族，1992年4月21日生，住所地江苏省苏州市吴江区。原告台运良与被告金斌杰、吴江通达纺织有限公司、钮玉美财产损害赔偿纠纷一案，苏州市中级人民法院(2020)苏05民终8894号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确:驳回上诉，维持原判。一审判决书明确：一、被告金斌杰赔偿原告台运良财产损失673340.50元，于本判决生效后十日内履行。二、被告吴江通达纺织有限公司赔偿原告台运良财产损失288574.50元，于本判决生效后十日内履行。三、被告钮玉美对被告吴江通达纺织有限公司的上述债务承担连带责任。四、驳回原告台运良的其它诉讼请求。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37839元，由原告台运良承担24420元；由被告金斌杰承担9393元，由被告吴江通达纺织有限公司、钮玉美承担4026元，于本判决生效之日起十日内交至法院。原告台运良预交的诉讼费用13419元，本院于本判决生效之日起十五日内退还。鉴定费1750元，由被告金斌杰承担1225元，由被告吴江通达纺织有限公司、钮玉美承担525元，于本判决生效后十日内直接给付原告台运良。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人台运良于2021年1月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为674565.5元，本案申请执行费9146元。本院立案受理后，要求申请执行人向本院提供被执行人的财产状况或线索，申请人提供被执行人工作地点的财产线索。1、2021年1月23日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2021年1月23日，本院依法对被执行人在吴江范围内的房产，存款，车辆等财产情况进行了两次查询。经查，被执行人名下存在零星银行存款。除此之外，本院未发现本案被执行人名下有其他可供有效执行的财产线索。3、2021年2月5日，本院执行人员至被执行人金斌杰工作的吴江盛泽华通纺织后整理股份有限公司进行现场调查，该公司法定代表人钱炳荣表示金斌杰系该公司业务经理，平时基本没有工资，只有在年底按照业务量进行统一提成。本院随即冻结、扣划被执行人于该公司的工资性收入，在扣除每月3000元生活费的基础上，剩余工资性收入全部汇入法院执行账户。4、2021年2月6日，钱炳荣向本院执行账户汇款65000元。因金斌杰在本院涉案众多，且涉案标的巨大，故上述65000元本院扣为执行费。5、2021年2月20日，本院约谈申请执行人，告知其执行情况的同时要求其提供被执行人新的财产线索。申请执行人表示没有新的财产线索可以提供，并同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为674565.5元，实际执行到位0元，尚余674565.5元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供有效执行的财产线索，且本院已经限制被执行人高消费，现本院已穷尽了所有执行措施，同时申请执行人也同意终结本次执行，故本案已符合程序终结执行的条件，据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 健审判员 沈 平审判员 葛健颖二〇二一年二月二十日书记员 余永明相关的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0324执772号林佛良：申请执行人永嘉县人民法院与被执行人林佛良非法获取计算机信息系统数据、非法控制计算机信息系统罪一案，本案在执行过程中，被执行人林佛良已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0324执772号案件执行完毕。二〇二一年二月二十五日
山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1622民初1814号 原告：管文霞，女，1973年12月8日出生，汉族，住山东省阳信县。 原告委托诉讼代理人：赵家强，山东春光明律师事务所律师。 被告：赵文东，男，1963年9月5日出生，住山东省商河县。 被告委托诉讼代理人：李含聪，山东舜天律师事务所律师。 原告管文霞与被告赵文东健康权纠纷一案，原告管文霞于2021年2月18日向本院申请撤回对被告赵文东的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告管文霞撤回对被告赵文东的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，保全费520元，由原告管文霞承担。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判员  张静 二〇二一年二月二十日 书记员  文健
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0105执保60号 关于河北壳牌石油销售有限公司申请执行河北安亿环境科技有限公司合同、无因管理、不当得利一案，本院于2021年02月25日立案执行，并于年月日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十六日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执恢252号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。被执行人：蒋少勇，男，汉族，1981年2月11日出生，住所地上海市闸**。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初25738号判决书，在执行上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行与蒋少勇信用卡纠纷一案中，于2021年2月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本院(2020)沪0112民初25738号判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 岳审 判 员  钟益青审 判 员  徐新健二〇二一年二月二十四日法官助理  刘晟鹏书 记 员  刘晟鹏附：相关法律条文
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0402民初856号申请人：常州万都商业广场有限公司居然之家商业管理分公司，住所地常州市和平中路******。负责人：丁鑫康，该公司总经理。委托诉讼代理人：张曦恬，该公司律师。被申请人：史云，女，1966年2月12日生，汉族，住常州市天宁区。本院在审理申请人常州万都商业广场有限公司居然之家商业管理分公司与被申请人史云房屋租赁合同纠纷一案，申请人常州万都商业广场有限公司居然之家商业管理分公司于2021年2月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人史云银行存款1310232元或查封、扣押其相应价值的财产并提供了担保。本院认为，申请人常州万都商业广场有限公司居然之家商业管理分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人史云银行存款1310232元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  蒋魁山二〇二一年二月八日书记员  丁泓菲
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终3274号上诉人（原审原告）：胡铁刚，男，汉族，1965年2月9日出生，住沈阳市大**。委托诉讼代理人：王英俊，辽宁夏森律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：满志远，男，汉族，1954年8月17日出生，住沈阳市大**。委托诉讼代理人：李首铮，辽宁奉申律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：钱利明，男，汉族，1964年5月5日出生，住沈阳市大**。原审原告：鞠宏博，男，汉族，1981年1月8日出生，住沈阳市大**。上诉人胡铁刚因与被上诉人满志远、钱利明及原审原告鞠宏博房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市大东区（2020）辽0104民初462号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。胡铁刚上诉请求：一、请求撤销一审裁定，对本案进行实体审理；二、案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审程序违法；二、一审法院裁定驳回起诉错误；三、一审法院认定事实不清；四、原告依法享有诉权。满志远辩称，同意一审裁定。钱利明、鞠宏博未出庭发表答辩及陈述意见。胡铁刚向一审法院起诉请求：1.确认二被告签订卖房协议书无效；2.请求确认原告胡铁刚享有坐落于大东区产拆迁利益；3.请求判令被告承担诉讼费用。一审法院认为，原告请求享有大东区产拆迁利益，依据不动产的公示公信原则，前提是原告需证明其为该房屋的所有权人，但原告未能提供相关权利证明，证明其享有房产权利。另，原告自述其为大东区城管局工作人员，从单位取得了分发的房屋。按照原告所述，房屋应属于直管公房或单位自管公房，但原告未能提供公房使用权利证明，即便是属于公房，公房分配的权属纠纷，亦不属于法院的受案范围。如该房屋属于违建房屋，法院也不应予以确认其权属。原告起诉主体不适格，驳回原告的起诉。一审法院裁定：依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条。第一百二十四条，第一百五十四条一款第三项和最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告胡铁刚、鞠宏博的起诉。诉讼费100元，退还原告。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人胡铁刚并非案涉房屋的所有权人，其主张的房屋所在位置与被上诉人满志远的房屋位置不同，上诉人也未能提交证据足以证实案涉房屋系单位分房。其在二审期间自认其已经领取单位的货币化补偿，且案涉房屋为违建房，一审法院裁定驳回上诉人的起诉理由充分，并无不当之处。综上所述，上诉人胡铁刚的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 帆审判员 吕长辉审判员 谢 宏二〇二一年二月二十二日法官助理刘冰青书记员路柠檑本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
湖南省永州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）湘11刑更71号 罪犯刘建军，男，1975年6月1日出生，汉族，湖南省邵阳市双清区人，小学文化。现在湖南省永州监狱服刑。 湖南省邵阳市中级人民法院于2003年11月29日作出了（2003）邵中刑一初字第76号刑事附带民事判决，以被告人刘建军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；附带民事赔偿人民币30,000元。邵阳市人民检察院提出抗诉。湖南省高级人民法院于2004年5月28日以（2004）湘刑一终字第57号刑事裁定，准许湖南省人民检察院撤回抗诉，并核准原判。2004年8月13日交付执行。湖南省高级人民法院于2006年12月12日以（2006）湘高法刑执字第1012号刑事裁定，将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；湖南省高级人民法院于2010年4月30日以（2010）湘高法刑执字第354号刑事裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；本院于2014年1月10日以（2013）永中法刑执字第1554号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变；本院于2016年3月14日以（2016）湘11刑更6号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变；本院于2018年8月8日以（2018）湘11刑更649号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省永州监狱于2021年1月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员文远贵依法出庭履行职务，湖南省永州监狱指派唐晓球依法出庭履行职务，罪犯刘建军到庭参加庭审。本案现已审理终结。 执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯刘建军能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2019年被评为监狱级改造积极分子。截止2020年8月累计表扬6次。故提请对该犯减刑六个月。 经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯刘建军确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯刘建军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘建军减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利九年不变。 （刑期自本裁定减刑之日起，执行至2025年9月29日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄馨瑶 审判员  唐爱民 审判员  刘明跃 二〇二一年二月二十二日 书记员  顾 龙
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0703执631号 满洲里双实肉类食品有限公司、刘顺峰： 关于申请执行人满洲里双实肉类食品有限公司与被执行人刘顺峰借款合同纠纷一案，被执行刘顺峰自动履行给付义务，现全部款项已经执行到位。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知双方当事人，本案以执行完毕结案。 二〇二一年二月二十六日
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2021）宁0181民初363号原告：杜云，男，1990年4月6日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被告：史海，男，1974年2月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。原告杜云与被告史海民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜云到庭参加诉讼、被告史海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜云向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款4万元，支付利息14400元（按年利率24%计算，自2019年5月10日至2020年12月10日），本息共计54400元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年5月10日，被告因干工程向原告借款4万元，双方约定使用期限2个月，利息为年利率24%，被告给原告出具借条一张。后经催要未果。史海未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月10日，史海向杜云借款4万元，双方约定利息为年利率24%，并出具借条一张。同日，杜云以银行转账形式向史海打款4万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。杜云与史海之间的借贷行为是双方当事人真实、自愿的意思表示，合法有效。杜云向史海提供借款4万元的事实，由杜云提交的借条及当庭陈述予以证实，故杜云主张史海偿还借款4万元的诉讼请求，本院予以支持；现杜云要求史海按年利率24%计算支付利息的诉讼请求，根据法律规定应分段计息，2020年8月19日前的利息按年利率24%计算，2020年8月20日之后的利息按全国银行间同业拆借中心一年期贷款年利率3.85%的四倍即15.4%计算。以4万元为基数，自2019年5月11日至2020年8月19日，利息为12282.74元（4万元×24%÷365天×467天），自2020年8月20日至2020年12月10日，利息为1907.07元（4万元×15.4%÷365天×113天），以上利息共计14189.81元，本院予以支持。史海经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告史海于本判决生效后五日内向原告杜云偿还借款40000元，支付利息14189.81元，本息共计54189.81元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元（已减半收取），由被告史海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。本判决发生法律效力后（当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对被执行人的财产采取查封、扣押、冻结、扣留、划拨、拍（变）卖及对被执行人采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 李 霞二○二一年二月三日书记员 杨小娟附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0921执1349号之一 被执行人：龚文，男，1988年3月29日出生，汉族，住江西省宜丰县，现在浙江省乔司监狱服刑。 被执行人龚文犯开设赌场罪、贩卖毒品罪罚金、没收财产执行一案，本院作出的（2020）浙0921刑初51号刑事附带民事判决已经发生法律效力，因被执行人龚文未自觉履行生效判决确定的义务，本院于2020年10月23日立案执行。执行标的为罚金5000元、没收财产2万元。 执行立案后，本院向被执行人龚文发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人龚文履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人龚文已报告财产情况，但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人龚文的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人龚文财产情况进行了调查。本院已对被执行人龚文名下的15个银行账户予以冻结。暂未发现被执行人龚文有可供执行的财产。 鉴于被执行人龚文未履行，本院已对被执行人龚文采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 综上，本院现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人龚文有可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0921执1349号案本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，继续予以执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 费存华 审 判 员 赵友剑 审 判 员 毛文伟 二〇二一年二月二十六日 代书记员 吴直鹰
陕西省商南县人民法院 陕西省商南县人民法院民事裁定书 (2021)陕1023民初205号原告: 陕西商南农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商银行”），住所地：商南县。法定代表人：段保江，系公司董事长。委托诉讼代理人：王慎强，男，汉族，生于1987年10月10日，身份证号码XXXXXXXXXX********，系农商银行湘河支行行长，代理权限为特别代理。被告：余夏东，男，汉族，1994年7月3日出生，住陕西省商南县，农民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告陕西商南农村商业银行股份有限公司与被告余夏东金融借款合同纠纷一案中，原告陕西商南农村商业银行股份有限公司于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告陕西商南农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告陕西商南农村商业银行股份有限公司承担。 审  判  员   吴书林 二〇二一年二月十九日 法官助理  朱亮坤书  记  员   冯钰坤1
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执9078号 申请执行人：杨巨丰，男，1975年9月28日出生，住诸暨市。 被执行人：朱斌，男，1973年12月13日出生，住诸暨市。 申请执行人杨巨丰与被执行人朱斌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民特1839号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人朱斌未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人杨巨丰向本院申请强制执行，本院于2020年11月03日立案执行，执行标的为被执行人朱斌向申请执行人杨巨丰归还货款19000元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件执行费185元。 执行立案后，本院于2020年11月5日向被执行人朱斌发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱斌逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱斌存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人朱斌名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2021年2月24日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人朱斌逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人朱斌采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人杨巨丰，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执9078号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 晖 二〇二一年二月二十四日 书记员 张叶**
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0282执5321号申请执行人：宜兴市华盛环保管道有限公司，住所地宜兴市高塍镇志泉村，统一社会信用代码91320282752748185H。法走代表人：吴建中，该公司执行董事。委托代理人：周列君，宜兴市南方法律服务所法律工作者。被执行人：张健，男，1960年6月2日生，汉族，住无锡市南长区。宜兴市华盛环保管道有限公司（以下简称华盛公司）与张健追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）苏0282民初8161号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书规定履行付款义务，申请执行人华盛公司向本院申请执行，本院于2020年11月4日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年11月4日以电子送达的形式向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但被执行人未申报财产也未履行还款义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息，查明被执行人名下无银行存款、有苏Ｂ8××**汽车一辆，已被多案查封。3、本院通过宜兴市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产、土地登记信息，查明张建有座落于宜兴市××镇××路××号××室××室××室××室××室的不动产（所有权证号：××／宜国用（2011）第19600287号、1000059285／宜国用（2011）第19600276号、1000059287／宜国用（2011）第19600277号、1000059289／宜国用（2011）第19600269号、1000059288／宜国用（2011）第19600279号），但上述房屋均有一件抵押，抵押金额共计555万元，且被他案首封，本案已作轮候查封，暂无处置权。4、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2021年2月20日通过电子送达方式告知申请人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人认可法院的调查结果，但未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案尚未执行到执行款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0282民初8161号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许乐群审判员  张 栋审判员  朱叶君二〇二一年二月二十四日书记员  王 超
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0312执3779号罗衬衬：王雨轩申请执行你民间借贷纠纷一案，经本院立案受理，被执行人自动履行义务，缴纳执行款，申请人同意法院结案。至此，王雨轩向本院申请执行的（2020）苏0312民初1478号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。承办法官：祁凤芹联系电话：8026****二〇二一年二月二十二日徐州市铜山区人民法院结案通知书（2020）苏0312执3779号王雨轩：你申请执行罗衬衬民间借贷纠纷一案，经本院立案受理，被执行人自动履行义务，缴纳执行款，申请人同意法院结案。至此，王雨轩向本院申请执行的（2020）苏0312民初1478号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。承办法官：祁凤芹联系电话：8026****二〇二一年二月二十二日
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0827民初677号 原告：罗根红，男，1964年11月6日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被告：刘松文，男，1973年6月4日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。 本院在审理原告罗根红与被告刘松文劳务合同纠纷一案中，原告罗根红以双方庭外达成和解协议，自愿向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告罗根红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告罗根红撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗根红负担。 审判员  张中楼 二〇二一年二月二十四日 书记员  陈兰兰 附裁定书引用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省宿州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖13行终10号 上诉人（一审原告）朱晓叶，女，1977年11月11日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被上诉人（一审被告）泗县公安局，住所地安徽省宿州市泗县经济开发区，统一社会信用代码11341324003202847J。 法定代表人李杰，局长。 出庭负责人王利，该局副局长。 委托代理人尹俊虎，该局工作人员。 委托代理人周斌，该局工作人员。 一审第三人姚兰聪，男，1993年7月30日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 上诉人朱晓叶诉被上诉人泗县公安局行政拘留一案，不服安徽省泗县人民法院于2020年11月18日作出的（2020）皖1324行初59号行政判决，向本院提出上诉。本院于2021年1月4日立案受理后，依法组成合议庭于2021年1月14日公开开庭审理了本案，上诉人朱晓叶，被上诉人泗县公安局负责人王利及委托代理人尹俊虎、周斌，一审第三人姚兰聪到庭参加诉讼。现已审理终结。本案审理期间，上诉人朱晓叶自愿向本院申请撤回上诉及一审起诉。 本院认为，朱晓叶申请撤回本案上诉及一审起诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，也不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 一、准许上诉人朱晓叶撤回上诉； 二、准许一审原告朱晓叶撤回起诉； 三、安徽省泗县人民法院于2020年11月18日作出的（2020）皖1324行初59号行政判决视为撤销。 一、二审案件受理费各25元（系减半收取），由上诉人朱晓叶负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 程 旭 审判员 郝菊香 审判员 庄明义 二〇二一年二月二十六日 法官助理武晓程 书记员吴思雨 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0116刑初183号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人沈某，男，1980年4月9日生，汉族，户籍地本市浦东新区。上海市金山区人民检察院以沪金检刑诉〔2021〕169号起诉书指控被告人沈某犯开设赌场罪，于2021年1月27日向本院提起公诉。经上海市第一中级人民法院指定，本案由本院审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年6月至同年10月间，被告人沈某为牟取非法利益，利用“哈某麻将”APP亲友圈功能，组织人员在其管理的亲友圈内，以打麻将的方式进行赌博，并每局从大赢家处收取人民币5元房费，共计抽取人民币2.5万余元。2020年10月22日，被告人沈某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。本案审理期间，沈某家属代为退缴违法所得人民币2.5万元。上述事实，被告人沈某在庭审中亦无异议，并有其签字确认的支付宝账号、支付宝转账记录、亲友圈后台截图，证人汤某、陈某1、陈某2、康某的证言及签字确认的微信号、亲友圈、聊天宝截图，公安机关出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、侦破经过及调取的支付宝交易记录、常住人口信息表、刑事判决书等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人沈某以非法营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人沈某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人沈某积极退缴违法所得，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人沈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年10月22日起至2021年7月21日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)二、扣押的作案工具手机二部及退缴的违法所得均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 磊二〇二一年二月八日书记员 张洁卿附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1024执211号王雷、曹丹、张江：关于王雷、曹丹与张江股权转让纠纷一案，依据本院作出的（2020）湘1024民初1762号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人张江已履行完（2020）湘1024民初1762号民事调解书所确定的义务。本院对此案作出结案处理，特此通知。二〇二一年二月二十四日
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0982执保314号 申请保全人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路**，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：杜晋生，该公司董事长。 被保全人：王明美，女，1981年07月29日生，汉族，居民，住新泰市。 被保全人：高训逢，男，1979年10月11日生，汉族，居民，住新泰市。 被保全人：王彦英，女，1981年10月21日生，汉族，居民，住新泰市。 本院审理原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告王明美、高训逢、王彦英金融借款合同纠纷一案，于2021年1月28日作出的(2021)鲁0982民初1002号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人王明美、高训逢、王彦英的银行存款110000元或查封、扣押相应价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的，期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 纪庆刚 二〇二一年二月一日 法官助理 苏立强 书 记 员 王 苗
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏07民终430号上诉人（原审原告）：刘书祥,男,1945年12月14日出生,汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：李贵春，江苏连政律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘兆松，男，1989年4月18日出生，汉族，住江苏省东海县。上诉人刘书祥因与被上诉人刘兆松收养关系纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院(2020)苏0722民初5937号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘书祥向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘书祥在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人刘书祥撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费240元，减半收取120元，由上诉人刘书祥负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖 红审 判 员  李叶葳审 判 员  董亚楠二〇二一年二月二十二日法官助理  张荣洹书 记 员  金双迎法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣判前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执1105号陈思勇、邱磊：我院受理的(2021)苏1302执1105号陈思勇与邱磊承揽合同纠纷一案，执行依据为(2020)苏1302民初9362号民事判决书、民事调解书、法律文书，申请人向我院申请执行7525元及相关利息。经本院强制执行，被执行人邱磊履行7525元，并缴纳执行费50元，不足部分申请执行人陈思勇已自愿放弃。2021年2月25日，申请执行人陈思勇向我院书面申请结案。至此，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十五日
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0117刑初80号 公诉机关成都市郫都区人民检察院。 被告人温东春，男，1992年10月23日出生于四川省金堂县，汉族，初中文化，户籍所在地四川省金堂县，现住地成都市郫都区。因涉嫌危险驾驶，2020年9月6日被成都市公安局郫都区分局监视居住，2021年1月28日由成都市郫都区人民检察院取保候审。2021年2月4日，经本院决定逮捕，同日由成都市公安局郫都区分局执行逮捕，现羁押于成都市郫都区看守所。 成都市郫都区人民检察院以川成郫检刑诉（2021）50号起诉书指控被告人温东春犯危险驾驶罪，于2021年2月3日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年2月4日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员曹桂清出庭支持公诉，被告人温东春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控，2019年1月13日22时57分许，被告人温东春醉酒后驾驶车牌号为川Ａ3××××的小型轿车在成都市郫都区红光镇红佳路倒车时擦挂停放在停车位的川Ｂ6××××小型轿车。经交警部门认定，被告人承担事故全部责任。经鉴定，被告人温东春血液中乙醇浓度为296.4ｍｇ／100ｍｌ。 2020年9月6日，被告人温东春接到通知后到成都市公安局郫都区××队接受调查。 另查明，被告人温东春于2017年4月18日因饮酒后驾驶机动车被四川省金堂县公安机关查处。 上述事实，公诉机关提供有书证、被告人供述、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人温东春在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人温东春具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人温东春自愿认罪认罚，可以从宽处理。因其具有自首、取得被害人谅解、认罪认罚等情节，公诉机关提出对其判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币六千元。 被告人温东春在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯危险驾驶罪的指控事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。另查明，交通事故发生后，被告人温东春赔偿被害人损失并取得谅解。 本院认为，被告人温东春在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人温东春的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人温东春犯罪后主动归案并如实供述，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人温东春自愿认罪认罚，赔偿被害人并取得谅解，具有酌定从轻处罚情节。被告人温东春具有酒后驾车被处罚的情形，应在量刑时予以考量。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人温东春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月4日起至2021年4月18日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢维 二〇二一年二月四日 书记员  陈月
六盘水市六枝特区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0203执477号郭毅（申请执行人）、肖滔滔（被执行人）：郭毅与肖滔滔与公司有关的纠纷一案，申请执行标的共计192000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位197305.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给郭毅（申请执行人）。至此，郭毅（申请执行人）向本院申请执行的(2020)黔0203民初3537号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十二日