wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂0891刑更286号罪犯陈春波，男，生于1973年2月28日，汉族，中专文化，福建省莆田市人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。湖北省荆州市荆州区人民法院于2015年5月29日作出(2015)鄂荆州区刑初字第00052号刑事判决，以被告人陈春波犯诈骗罪、故意销毁会计凭证、会计帐簿罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币120000元；追缴被告人的违法所得。被告人不服，提出上诉。湖北省荆州市中级人民法院于2015年11月2日作出(2015)鄂荆州中刑终字第00135号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行中，2019年3月7日经本院裁定减去有期徒刑八个月。2018年9月缴纳罚金人民币120000元。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2021年1月27日提出减刑建议书，次日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈春波减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯陈春波在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯陈春波减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯陈春波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。2020年10月28日上缴违法所得人民币7000元。上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结、狱内消费查核证明及《湖北省罚没收入票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯陈春波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。鉴于财产刑未履行完毕，其幅度予以从严。执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯陈春波的刑罚减去有期徒刑八个月(刑期至2023年9月30日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  席京鸿审判员  周永平审判员  杨 军二〇二一年二月二十二日书记员  熊 浩
甘肃省临泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0723执321号之一 被执行人：兰吉胜，男，汉族。 本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的（2020）甘0723民初1909号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人兰吉胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人兰吉胜在中国农业银行账户内存款人民币37970.42元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  熊生平 二〇二一年二月四日 书记员  范 丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终687号上诉人(原审原告)：永乐(中国)电器销售有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区崂山五村****。法定代表人：董晓红，执行董事。委托诉讼代理人：虞龙波。被上诉人(原审被告)：韩强，男，1969年2月18日出生，汉族，住上海市宝山区。上诉人永乐(中国)电器销售有限公司因与被上诉人韩强劳动合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2019)沪0107民初24609号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人永乐(中国)电器销售有限公司于2021年2月19日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人永乐(中国)电器销售有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人永乐(中国)电器销售有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人永乐(中国)电器销售有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 斌审 判 员  易苏苏审 判 员  邬 梅二〇二一年二月十九日法官助理  黄 达书 记 员  项 蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。……第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初585号原告：汤素红，女，1948年10月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告：汤素英，女，1954年7月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。上述两原告共同委托诉讼代理人：李彬，上海恒洋律师事务所律师。被告：上海市杨浦公证处，住所地上海市杨浦区。法定代表人：邵国荣，单位负责人。委托诉讼代理人：蔡煜。委托诉讼代理人：忻凌娜。原告汤素红、汤素英诉被告上海市杨浦公证处公证损害责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告汤素红、汤素英在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按汤素红、汤素英撤诉处理。审判员  冯娇君二〇二一年二月二十二日书记员  王晓燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初2108号 原告:杨秀生，住贵州省遵义市新蒲新区。 被告：韦换圣，住贵州省正安县。 原告杨秀生与被告韦换圣劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告杨秀生到庭参加了诉讼，被告韦换圣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨秀生向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付工资15000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月原告为被告在遵义市新蒲新区湿地公园旁的围墙做刮瓷等工作，被告拖欠工资15000元至今未付，故诉至法院。 被告韦换圣未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院认为，原告向被告提供劳务，对拖欠的劳务报酬被告于2020年9月14日向原告出具了《欠条》，承诺拖欠的15000元工资在12月份还清。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”的规定，对原告诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼相关权利的放弃，其应承担由此产生的不利法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告韦换圣在本判决生效后十日内支付原告杨秀生劳务报酬15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费90元（已减半收取），由被告韦换圣承担。 本判决为终审判决。 审 判 员 王宇鹏 二〇二一年二月四日 法官助理 刘海月 书 记 员 张 杰
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1302执454号谢平、湖南省洪山矿业有限公司：谢平申请执行湖南省洪山矿业有限公司劳动争议纠纷一案，依据娄底市娄星区人民法院作出的（2020）湘1302民初2907号民事判决书于2021年2月26日执行完毕。特此通知二〇二一年二月二十六日
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执987号 申请执行人周厚开与被执行人东莞市鼎欣家具有限公司劳动争议执行案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年二月五日
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1002民初634号原告:李中林,男,汉族,1954年12月12日出生,户籍地许昌市魏都区,现住许昌市魏都区。委托诉讼代理人:李群,河南汉风律师事务所律师。被告:赵松山,男,汉族,1965年12月29日出生,户籍地许昌市魏都区,现住许昌市魏都区。原告李中林诉被告赵松山健康权纠纷一案,本院于2021年2月3日立案后,依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告李中林及其委托诉讼代理人李群、被告赵松山到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告李中林向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告支付赔偿款13137.52元;2、诉讼费由被告承担。事实与理由:2020年12月22日7时许,在许昌市魏都区××大道××花园小区××楼前,被告因为生活琐事殴打原告,致使原告受伤住院治疗,原告报警后许昌市公安局魏都分局根据被告的违法行为处以行政拘留十日,并处罚款伍佰元的行政处罚,但原告受伤治疗的费用被告拒不支付,为维护原告的合法权益,请求依据事实与法律判如所请。被告赵松山答辩称:事出有因,原告的前妻在滨河名郡7号楼开了个棋牌室,经常喊着打牌娱乐,中间没有其他状况,从2020年I2月具体日期记不清,原告前妻又打电话让打牌,在等人过程中,原告对其前妻殴打,被告感觉原告有所指。原告在诉状中说的时间到被告家,说要找被告老婆谈谈,怀疑被告和原告前妻有私情,被告将原告拉开,原告恶意诽谤被告,被告情急之下打了原告三下。110来后将原被告带到文峰路派出所调查,被告也认识到了自己冲动,当着派出所警察面对原告赔礼道歉。派出所警察对原被告调解,原告不进行调解,派出所对被告作出了行政处罚。原告说被告拒不支付医疗费不属实,没人告诉被告说原告住院。被告认为殴打原告不对,愿意进行赔偿。据了解原告有××,如果在住院期间治疗的药品与被告殴打无关,被告拒绝赔偿。原告系退休职工,没有误工一说。交通费费用酌情裁定。精神抚慰金不应支持。根据当事人举证、质证和审查确认的证据,本院认定案件事实如下:2020年12月22日7时许,在许昌市魏都区××大道××花园小区××楼前,因生活琐事,赵松山与李中林发生争执,赵松山对李中林进行殴打。李中林报警,许昌市公安局魏都分局作出许魏公(文峰)行罚决字〔2020〕455号行政处罚决定书,对赵松山行政拘留十日,并处罚款500元。2020年12月22日李中林在许昌市第二人民医院治疗,花费CT费560元,治疗费80元,共计640元。2020年12月25日,李中林在许昌市中心医院治疗,被诊断为:1.脑震荡;2.左侧面颊部软组织挫伤;3.高血压;4.右下颌头陈旧性骨折,李中林住院7天,花费医疗费3835.49元。2021年1月8日李中林在许昌市中心医院花费医药费302.22元+302.22元=604.44元,2021年1月16日花费医疗费237.69元,2021年1月28日花费医疗费237.69元+242.40=480.09元,医疗费合计为5797.71元(640元+3835.49元+604.44元+237.69元+480.09元)。另查明,李中林具有执业医师资格,于2006年退休,退休后在许昌市莲城大道滨河名郡小区内开办李中林诊所,具有医疗机构执业许可证,且2018、2019、2020年度经过许昌市魏都区卫生和计划生育委员会审验。本院认为:公民的健康权受法律保护。被告殴打原告致原告身体受伤，公安机关依法对被告的违法行为进行了行政处罚，事实清楚，证据充分，被告应对其侵害原告人身并造成损害承担相应的赔偿责任，应当赔偿相关医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。关于原告主张的医疗费,根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条规定,“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证,结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的,应当承担相应的举证责任。”,结合原告出具的诊断证明、医疗费发票,能够认定医疗费5797.71元系原告为治疗和康复支出的费用,本院予以支持。关于原告主张的误工费,原告虽为退休人员,领取有退休工资,但原告提供的证据足以证明原告退休后从事营利性医务工作,其仍有劳动收入。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定,“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的,误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的,误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的,按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的,可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。因此，原告李中林系卫生服务业从业人员,应参照2019年度河南省城镇非私营单位就业人员卫生工作行业年平均工资81520元来计算原告的误工费,为81520元÷365天×7天=1563.39元。原告营养费为140元（7天×20元/天)。住院伙食补助费为350元（50元/天×7天)。护理费为2020年上年度居民服务业和其他服务业年平均工资46858元/年÷365天×7天=898.64元。交通费,本院酌定为200元。上述原告损失合计为(5797.71元+1563.39元+140元+350元+898.64元+200元)=8949.74元。关于原告主张精神抚慰金的诉讼请求,证据不足,本院依法不予支持。被告辩称对原告所主张的误工费、非针对性医药费等不应支持,因被告未举证证明,其辩解理由不成立,本院依法不予采信。综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条,《中华人民共和国民诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定,判决如下:一、被告赵松山于本判决生效后十日内赔偿原告李中林医疗费5797.71元、误工费1563.39元、营养费140元、住院伙食补助费为350元、护理费898.64元、交通费200元,合计为8949.74元;二、驳回原告李中林的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费129元,减半收取计64.5元,由原告李中林负担20.5元,被告赵松山负担44元。本判决为终审判决。审判员  戴延伟二〇二一年二月二十二日书记员  耿鹏帅
福建省上杭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0823民初314号 原告：孔令萍女，1990年12月11日出生，汉族，住上杭县。 委托诉讼代理人：陈裕文、夏承成，福建汀杭律师事务所律师。 被告：柯腾男，1984年4月17日出生，汉族，住上杭县。 原告孔令萍与被告柯腾民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。孔令萍的委托诉讼代理人夏承成和柯腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孔令萍向本院提出诉讼请求：判令柯腾归还借款20万元，并支付该款从2019年2月20日起至清偿日止按起诉时中国人民银行贷款市场报价利率四倍计算的利息，并承担本案诉讼费。事实和理由：2019年2月19日，柯腾以需资金周转为由向孔令萍借款20万元并出具借条一张，约定月利率1.5%，期限6个月，利息按月支付，本金于2019年8月20日一次性还清。当日，孔令萍将借款通过银行转账给柯腾。借款后，柯腾共支付利息1.5万元，之后未再付息，借款到期后也未还款。孔令萍多次催讨无果，诉至法院。 柯腾辩称，涉案借款用于资金周转，对借款事实和金额无异议，借款后其共支付了四笔利息合计1.5万元，之后未再付息。其同意归还借款本金20万元，但无力承担除本金之外的费用。 经审理查明，2019年2月19日，柯腾以资金周转为由向孔令萍借款20万元，孔令萍同意后于当日通过银行转账借给柯腾20万元。柯腾收款后向孔令萍出具借条一份，载明：“借款人姓名柯腾，身份证号码3508231984××××××××，住址福建省上杭县。本人今向出借人孔令萍借人民币贰拾万元整，月利息15‰（即月利息人民币叁仟元整），期限为6个月，利息按月支付，本金于2019年8月20日一次性还清。此据。”借款后柯腾于2019年4月10日、4月28日、5月31日各支付利息3000元，于2019年7月29日支付利息6000元，共计1.5万元。之后柯腾未再付息，到期后也未归还借款。孔令萍催要未果，诉至本院。另，2021年1月份中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 上述事实，有孔令萍提供的借条二份、银行转账记录二份，柯腾提供的付款回单凭证四份以及孔令萍、柯腾的陈述等证据证实，足以认定。 本院认为，孔令萍与柯腾之间的借贷意思表示真实，借贷关系明确、合法，应予保护。柯腾经孔令萍催要后未归还借款本息已构成违约，应限期清偿所欠借款本息并承担逾期还款的违约责任。孔令萍的诉求，证据充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第二项、第三十一条第二款和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 柯腾应在本判决生效后十五日内归还孔令萍借款20万元，并支付该款从2019年2月20日起至清偿日止按年利率15.4%计算的利息（执行时应扣除已付利息1.5万元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4879元，减半收取2439.5元，由柯腾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效裁判为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王开榕 二〇二一年二月二日                      法官助理刘帆 代理书记员郭雯菁 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条第二款第二项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。.…… 第三十一条第二款2020年8月20日之后新受理的民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0106民初233号 原告：赵越阳，女，1986年5月10日出生，汉族，住吉林省榆树市。 委托诉讼代理人：姜南，上海川汇律师事务所律师。 被告：杭州泰吉杨和餐饮管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇西园路****。 法定代表人：王建明。 被告：王建明，男，1971年7月29日出生，住浙江省杭州市拱墅区。 原告赵越阳与被告杭州泰吉杨和餐饮管理有限公司、王建明特许经营合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告赵越阳于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵越阳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵越阳撤诉。 案件受理费减半收取25元，由赵越阳负担。 审判员  陈晶 二〇二一年二月七日 书记员  龚濛 ·2· ·1·
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执1234号申请执行人：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。被执行人：周旺旺，男，1994年5月22日出生，汉族，住江苏省。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初28965号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与周旺旺金融借款合同纠纷一案中，于2021年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 岳审 判 员  徐昺颢审 判 员  徐新健二〇二一年二月二十六日法官助理  刘晟鹏书 记 员  刘晟鹏附：相关法律条文
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0312执904号杨祖田：你申请执行周中峰劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计14075.00元。经本院立案受理，已执行到位14000.00元。其中，本金14000.00元，利息0.00元，迟延履行金（迟延履行利息）0.00元，（未执行到位的75.00元，申请人申请放弃）。此款已由你们双方当事人自行交付完毕。至此，你向本院申请执行的（2020）苏0312民初6128号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年二月二十日
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0921执保274号申请执行人：李辉，男，1972年2月3日出生，住山东省兖州市。被执行人：寇涛，男，1971年12月27日出生，住山东省济宁市任城区。被执行人：刘贻兴，男，1981年6月25日出生，住山东省巨野县。被执行人：代敬强，男，1973年10月14日出生，住山东省济宁市兖州区。被执行人：山东恒冠建筑安装有限公司，地址：山东省宁阳县泗店镇肖家村村西。法定代表人：崔秀霞。职务：总经理。本院在申请执行人与被执行人诉前财产保全纠纷一案中，本院已作出（2021）鲁0921财保174号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人寇涛、刘贻兴、代敬强、山东恒冠建筑安装有限公司银行存款110万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  崔尔敏二〇二一年二月五日书记员  王继科
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0812执209号申请执行人：姜广成，男，1974年10月2日出生，汉族，住济宁市兖州区，公民身份号码。被执行人：李昌贤，男，1965年9月8日出生，汉族，住。被执行人：乔宾，男，1973年6月18日出生，汉族，住山东省兖州区。本院在执行申请执行人姜广成与被执行人李昌贤、乔宾民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)鲁0812执209号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭树清二〇二一年二月二十二日书记员  赵 蕊
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初1634号之一申请人：汤嘉豪，男，1991年7月6日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：吴庆、蒋曙光，江苏品悦律师事务所律师。被申请人：朱聪，男，1990年12月19日生，汉族，住宜兴市。申请人汤嘉豪与被申请人朱聪民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理，申请人汤嘉豪要求冻结被申请人朱聪银行账户上存款15万元或者查封、扣押同等价值的有关财产，并已提供担保。本院认为，申请人汤嘉豪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人朱聪银行账户上存款15万元或者查封、扣押同等价值的有关财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈淑敏二〇二一年二月三日书记员  许媛媛
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0303民初1725号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行，住所地，山东省淄博市张店区柳泉路**。 主要负责人：任继军，行长。 委托诉讼代理人：李帅，山东英拓（峡山）律师事务所律师。 被告：司志伟，男，1976年4月14日出生，汉族，住山，住山东省淄博市张店区div> 原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行与被告司志伟信用卡纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人李帅到庭参加诉讼。被告司志伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款本金92948.48元，利息54664.37元、费用17177.88元（上述金额计算至2020年10月30日，之后的利息、费用按合约计算至被告全部清偿之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申请上海浦东发展银行信用卡并签署了相关合约和章程等协议，协议约定了还款期限、利息计算、还款方式、手续费、违约金等内容。但被告在透支使用后，经原告多次催款至今未清偿。被告违反双方签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》之约定，已构成严重违约。为此原告诉至法院。 被告司志伟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年11月12日，被告司志伟向原告申请办理了上海浦东发展银行信用卡。被告领卡后，曾透支消费，截至2020年10月30日，共欠原告透支款本金92948.48元，利息54664.37元、费用17177.88元。 本院认为，被告司志伟在原告处办理信用卡并透支消费，导致欠原告透支款本金92948.48元，利息54664.37元、费用17177.88元（利息及费用截至2020年10月30日）未还，事实清楚，证据充分，被告司志伟应依法将所欠透支款项归还原告。被告未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告司志伟于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行信用卡透支款本金92948.48元，利息54664.37元、费用17177.88元（利息等计算截至2020年10月30日）及自2020年10月31日起至欠款实际清偿之日止的利息及费用（按领用合约的约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1798元（已减半），由被告司志伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张玺 二〇二一年二月十九日 书记员  汪斐
河北省三河市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀1082刑初39号 公诉机关三河市人民检察院。 被告人王领,男,1997年4月19日出生于河北省三河市,汉族,初中文化，农民，户籍登记地址及捕前住址河北省三河市。2020年10月19日因涉嫌犯盗窃罪被三河市公安局刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于三河市看守所。 三河市人民检察院以三检一部刑诉〔2021〕Z23号起诉书指控被告人王领犯盗窃罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派检察员张国荣、检察官助理王成出庭支持公诉，被告人王领到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月16日，在三河市老北外环与102国道交叉口乡村小伙铜锅涮饭店门口，被告人王领分两次盗窃陈某放在车牌号为冀Ｒ×××××的哈弗车内的现金共7100元。 公诉机关认为，被告人王领窃取他人财物，且数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议本院结合被告人王领认罪认罚、赔偿被害人损失等情节，判处被告人王领拘役四个月，并处罚金。公诉机关提供了被告人王领的供述、被害人陈某的陈述、证人王某的证言及辨认笔录、微信账单、盗窃现场勘查笔录、人身检查笔录、电子数据检查笔录、微信转账记录、情况说明、受案登记表、抓获经过、户籍证明、情况说明等证据予以证实。 被告人王领对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王领的亲属对被害人陈某进行赔偿，被害人陈某建议对被告人王领从轻处罚。上述事实有被告人王领申请出示的收条证明属实。 本院认为，被告人王领构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人王领认罪认罚并退还被害人损失，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人王领犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月19日起至2021年2月18日止。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  马成河 二〇二一年二月三日 书记员  支梦迪
大连市甘井子区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0211民初7259号 原告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司（统一社会信用代码91210200118462163T），住所地辽宁省大连市中山区。 法定代表人：蔺湘，系该分公司经理。 委托诉讼代理人：刘雯，系辽宁海星律师事务所律师。 被告：张毅，男，1983年9月5日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。 原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与被告张毅之间的保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司的委托诉讼代理人刘雯到庭参加诉讼，被告张毅经本院公告送达开庭传票，未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司向本院提出如下诉讼请求：判令被告赔偿原告保险赔偿金12,300元。事实与理由：2018年12月20日，被告驾驶车牌号辽Ｂ×××××3的小型客车，沿金柳路行驶至金宝山路段时未确保安全行驶致车辆侧滑，与王佳驾驶的辽Ｂ×××××的小型客车相撞，后又与赵博雅驾驶的辽Ｋ×××××号车碰撞，致三车受损。2018年12月21日，交警部门出具事故认定书，认定被告负此事故的全部责任，王佳和赵博雅无责。王佳为其驾驶的辽Ｂ×××××号车辆在原告处投保车损险，事故发生后，王家修复车辆花费12,300元，因被告拒不履行赔偿义务，王佳依据保险合同要求原告予以保险理赔，原告遂依据保险合同向王佳支付保险赔偿金12,300元。依据保险法的相关规定，原告在向被保险人支付保险赔偿金后，可以向实际侵权人即本案被告进行追偿。为了维护原告的合法权益，故诉至贵院，请依法审判。 被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明：2018年12月20日22时许，被告驾驶辽Ｂ×××××号小型客车，沿金柳路行驶至金宝山路段时未确保安全驾驶致车辆侧滑，与王佳驾驶的辽Ｂ×××××号小型客车发生碰撞，后又与赵博雅驾驶的辽Ｋ×××××号车碰撞，致三车受损，无人受伤。次日，交警支队出具事故认定：被告负此事故的全部责任；王佳和赵博雅无责任。交通事故各方当事人对事故认定均未提出异议。事故发生后，王佳将辽Ｂ×××××号车辆交付定损理赔，并于2019年1月5日支付车辆维修费用12,300元。 另查，2017年12月14日，王佳为给辽Ｂ×××××号车辆投保与原告签订了机动车商业保险合同，保单为PDAA201721020000338754号，该商业保险的保险期间为2017年12月23日起至2018年12月22日止，被保险人为王佳本人。案涉交通事故发生后，因被告拒绝支付辽Ｂ×××××号车辆的实际维修费用，原告遂根据保险合同约定于2019年1月15日向王佳赔付了车辆维修费12,300元。 上述事实，有原告提交的机动车保险单、道路交通事故认定书、定损报告、付款发票、权益转让书、银行电子回单以及本院的庭审调查笔录等在案为凭。上述证据，业经本院审查，可以采信。 本院认为，依法成立的保险合同受法律保护。本案中，原告基于其与王佳签订的机动车商业保险合同的有关约定，对作为保险标的的案涉辽Ｂ×××××号车辆因交通事故所产生的相关维修费用进行了理赔，根据保险法的相关规定，原告自向王佳赔偿保险金的2019年1月15日起，即享有向交通肇事责任方即被告方追偿此笔赔偿金的权利。 现，原告请求判令被告赔偿保险赔偿金12,300元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。 被告未到庭，视为放弃举证和抗辩，应承担于己不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 自本判决发生法律效力之日起十日内，被告张毅赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司保险赔偿金12,300元。 如果未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费108元（原告已预交），由被告张毅负担，此款应同上述款项一并给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 申请执行的期限为二年。 审 判 长  郭 强 人民陪审员  张叔华 人民陪审员  周长丹 二〇二一年二月二十二日 书 记 员  祝琳琳
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1302执299号中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行、薛慧登、谢庆琳、薛翠荣、谢友玉：本院于2021年1月12日立案执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行与被执行人薛慧登、谢庆琳、薛翠荣、谢友玉金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）苏1302民初1631号民事判决书。在执行过程中，本院扣划被执行人谢庆琳银行账户资金3761.08元、被执行人薛翠荣银行账户资金23766.94元，并已经将上述款项中的25765.02元通过银行汇款至申请人指定账户，其余1763元已汇至本院执行费专用账户；被执行人薛慧登主动履行50000元，谢友玉主动履行43446.38元。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行向本院申请结案。至此，关于中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行与薛慧登、谢庆琳、薛翠荣、谢友玉金融借款合同纠纷一案，已经执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二一年二月十九日
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初2290号原告：侯伟兰，女，1990年1月18日出生，汉族，住湖南省桂阳县,被告：广州市力御体育运动发展有限公司花都分公司，住所地广州市花都区新华路**之十八，统一社会信用代码91440101MA5D09CM9W。负责人：陈奕洪。原告侯伟兰与被告广州市力御体育运动发展有限公司花都分公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。2021年2月2日，原告侯伟兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告侯伟兰撤诉处理。案件受理费25元，由原告侯伟兰负担。审判员  刘豪娜二〇二一年二月二日法官助理刘姗姗
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执400号之一申请执行人湖南铭星投资有限公司。被执行人陈晨，男，1966年9月19日出生，汉族，住福建省富安市。被执行人龚明全，男，1978年8月5日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人林木森，男，1966年5月3日出生，汉族，住福建省富安市。申请执行人湖南铭星投资有限公司与被执行人陈晨、龚明全、林木森房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0111民初9159号《民事判决书》已发生法律效力。由于被执行人陈晨、龚明全、林木森未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南铭星投资有限公司于2021年1月12日向本院提出执行申请，本院于2021年1月12日立案执行。2021年1月12日，本院向申请执行人湖南铭星投资有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令、传票，于2021年1月12日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人银行、工商、证券、车辆、互联网银行、收益类保险、不动产信息等情况。2021年2月22日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2020年2月23日，本院向被执行人的住所地发送公函进行财产调查。通过上述措施，现暂未发现有其他可供执行的财产线索。本院于2021年2月19日依法对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年2月24日通过电话告知了申请执行人湖南铭星投资有限公司，并要求其提供其他财产线索。但申请执行人未能提供。本院于2021年2月25日约谈申请执行人湖南铭星投资有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2021年1月12日，本案应当执行的标的额为1682040.11元，尚有1682040.11元未执行到位。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 王高亮二〇二一年二月二十五日书记员 谭松桦
沈阳市大东区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0104执1074号沈阳国宇房地产咨询有限公司：你单位与沈阳神洲天润置业有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人沈阳神洲天润置业有限公司于二〇二一年二月二十二日向本院申请执行，本院于二〇二一年二月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定特此通知。二〇二一年二月二十二日
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102财保621号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：91370100730676854F。负责人：葛某某，行长。委托诉讼代理人：尹某某，公司员工。被申请人：张某某，女，1968年9月27日出生，汉族，住博兴县，公民身份号码：。本院审理申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被申请人张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日受理了其诉前财产保全申请。申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件保全申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行撤回财产保全申请处理。审判员 罗 琳二〇二一年二月五日书记员 柳华进
湖南省新宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0528执恢43号欧德生;李彩虹：本院执行的欧德生申请李彩虹借款合同纠纷一案，经人民法院扣划，已执行到位1.45万元，申请执行人欧德生已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。二〇二一年二月二十二日
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2823执保9号申请人：龙珊，女，1977年6月29日出生，苗族，居民，住湖北省建始县。申请人：李胜清，男，1972年3月10日出生，汉族，居民，住湖北省建始县。被告：恩施州长鑫建设有限公司，住所地：湖北省建始县奎星楼路**，统一社会信用代码：914228221831639528。法定代表人薛军，总经理。申请人龙珊、李胜清于2021年2月1日向本院申请财产保全，请求在人民法院网络查控系统中对被申请人恩施州长鑫建设有限公司的银行账户进行查询，以50万元为限冻结被申请人恩施州长鑫建设有限公司的银行存款。担保人中国大地财产保险股份有限公司湖北分公司以保险责任限额50万元为限为申请人的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人龙珊、李胜清提出的财产保全申请符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：准予在人民法院网络执行查控系统中查询被申请人恩施州长鑫建设有限公司的银行存款信息，并在查询结果中以50万元为限冻结被申请人恩施州长鑫建设有限公司的银行存款。冻结期限一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请。案件申请费3020元，由申请人龙珊、李胜清交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全审判员  陈世敏二〇二一年二月二日书记员  杨彬彬
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0109执12号 李华升、周金: 本院执行的申请执行人李华升与被执行人周金离婚纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院于2019年10月15日作出的（2019）桂0109民初1592号民事调解书已发生法律效力，但被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务。2021年1月12日申请执行人李华升向该院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案申请执行的请求为:支付抚养费36000元、被执行人承担执行费50元。立案后，我院依法发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人周金于2021年1月22日自动履行执行款3650元到本院农行账户子账号内。本院将执行款3650元款项中的3600元支付给申请执行人李华升，收取执行费50元，案件已经履行完毕申请执行人申请的各项费用。至此，被执行人已经履行申请执行人申请的各项费用完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年一月二十六日
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1725民初3646号原告:房俊锋，男，1981年10月18日生，汉族，住河南省确山县。委托诉讼代理人：张贞，河南精锐律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：胡某。被告（被告胡某。被告（被告胡某。三被告委托诉讼代理人：徐征，河南伦宸律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告房俊锋与被告胡某、胡小春、刘春枝生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年12月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告房俊锋委托诉讼代理人张贞、被告胡小春、刘春枝及三被告委托诉讼代理人徐征均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告房俊锋向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费9,699.5元、误工费10,361.5元、护理费2,877.3元、住院伙食补助费2,300元、营养费460元、救护车费2,000元，交通费500元，合计28,198.3元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月26日，原告开大货车途径竹沟镇王岗时，停车在岭鸿福饭店吃饭。中间原告去厕所，因被告胡某嫌原告出来晚耽误被告去厕所，不由分说殴打原告，将原告打伤，后报警被送至医院，确山县公安局对被告胡某进行了行政处罚。原告出院后和被告协商赔偿事宜无果，无奈诉至法院。被告胡某、胡小春、刘春枝辩称：1、原告所述与客观事实不符。本案的发生是由原告引起的，原告作为成年人，因上厕所挑起是非辱骂胡某，致使胡某一时冲动，只是用胳膊将原告揽倒，并未殴打原告，原告住院是治疗因为其本身经常开车而患有的腰间盘突出、腰椎体变性、××，应扣除治疗自身疾病的用药，并对自身住院扩大经济损失承担责任，原告具有重大过错，胡某系未成年人，应承担的民事责任比例在20%以下；2、原告诉讼请求项目及数额不符合法律规定。原告住院治疗费用中包含治疗自身疾病的费用，应结合住院费用清单所列药物予以相应扣除。原告所请求的误工费、护理费、交通费损失明显过高，属于原告扩大损失，原告请求的救护车费2,000元明显与客观事实不符。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和本院审查确认的证据，认定事实如下：二被告胡小春、刘春枝系被告胡某父母。2020年8月26日15时许，在驻马店市××山县竹沟镇王岗岭鸿福饭店，被告胡某与原告房俊锋因上厕所发生矛盾，被告胡某殴打原告房俊锋，致使原告轻微伤。原告受伤后，于当日被救护车接送至确山县中医院住院治疗23天（2020年8月26日至2020年9月18日），经诊断为：1.多发软组织损伤（头后部、前颈部、前胸部、腰骶部、右肘部等）；2.腰椎间盘突出症，建议全休一个月。花费医疗费用9,699.5元。原告房俊锋从事货车运输行业，约一年前做过腰椎间盘突出症椎间孔镜手术。2019年河南省居民服务和其他服务业平均工资为45,677元/年，交通运输、仓储和邮政业为71,392元/年。本院认为：依据相关法律规定，本院确定原告的损失为：1.医疗费用9,699.5元；2.护理费2,878.28元（45,677元/年÷365天×23天）；3.误工费10,366.51元（71,392元/年÷365天×53天，住院23天+全休一个月）；4.住院伙食补助费1,150元（50元/天×23天）；5.营养费460元（20元/天×23天）；6.交通费175元；共计24,729.29元。关于原告提供转运费用票据4张，主张2,000元，因其未提供医疗单位的证明，该部分诉讼请求本院不予支持。原告房俊锋入院诊断即有腰椎间盘突出症，且原告有腰椎间盘突出症椎间孔镜手术约1年的既往史，考虑到原告腰椎间盘突出症并非主要是被告造成的，在住院期间，对原告腰椎问题进行了保守治疗，医疗费用和治疗期间包含了该部分费用和期间，本院酌定，被告赔偿原告16,000元损失较为适宜。被告胡某已满16周岁未满18周岁，未提供证据证明其以自己的劳动收入为主要生活来源，其父母作为监护人应当对其侵权行为承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告胡小春、刘春枝在本判决生效之日起五日内赔偿原告房俊锋医疗费等损失16,000元；二、驳回原告房俊锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费252元，由被告胡小春、刘春枝负担。本判决为终审判决。审判员  袁文举二〇二一年二月二十四日书记员  李金洋
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0181执632号之一 被执行人陈芳亮，男，1985年11月5日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人陈芳亮犯非法吸收公众存款罪一案，福清市人民法院(2020)闽0181刑初28号刑事判决已发生法律效力，被执行人应缴纳罚金60000元。本院于2021年1月15日立案执行后，依法向被执行人陈芳亮发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行,也未向本院报告财产。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市自然资源和规划局对被执行人陈芳亮的财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2021年2月20日发布限制消费令限制被执行人高消费。 本院认为，被执行人未申报财产情况，经调查未发现其有可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。但被执行人应当依法继续履行缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0181刑初28号刑事判决中罚金部分的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑学品 审判员  吴孝庆 审判员  曾起贵 二〇二一年二月二十二日 书记员  林 静
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0302民初186号原告：侯亚丽，女，1981年4月26日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：魏长友，男，1975年12月23日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告侯亚丽与被告魏长友排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告侯亚丽于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯亚丽的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许侯亚丽撤诉。案件受理费50元，由侯亚丽负担。审判员  王剑二〇二一年二月八日书记员  才鹤
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0502民初217号原告：双鸭山市虹桥建材厂，原住所地黑龙江省双鸭山市尖山区17委。法定代表人：赫文玲，该厂厂长。委托诉讼代理人：秦红光，黑龙江中程佳易律师事务所律师。被告：双鸭山市道路运输综合行政执法支队，住所地黑龙江省双鸭山市双福路中段交通大厦。法定代表人：刘玉平，该支队队长。委托诉讼代理人：朱运侠，男，该支队副支队长。委托诉讼代理人：乔士忠，男，该支队法律顾问。原告双鸭山市虹桥建材厂与被告双鸭山市道路运输综合行政执法支队建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双鸭山市虹桥建材厂委托诉讼代理人秦红光、被告双鸭山市道路运输综合行政执法支队委托诉讼代理人朱运侠、乔士忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告双鸭山市虹桥建材厂向本院提出诉讼请求：一、判令被告双鸭山市道路运输综合行政执法支队支付剩余土地转让款人民币249500元；二、给付自2007年1月1日后逾期支付土地转让费利息,按中国人民银行同期同类贷款利率计算，以人民币269500元为本金计算利息至2008年12月1日；以人民币80000元为本金计算利息至2018年9月17日；三、给付自2007年1月1日后支付土地转让费以人民币249500元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至给付之日止；四、承担本案诉讼费。事实和理由：双鸭山市虹桥建材厂和双鸭山市道路运输综合行政执法支队于2005年8月30日签订了《关于转让土地使用权的合同》和《关于转让土地使用权的附属合同》,合同约定的价格为人民币5300000元。合同签订后双鸭山市虹桥建材厂将该块土地及土地使用证一并交给双鸭山市道路运输综合行政执法支队。2005年10月24日至2018年9月18日，双鸭山市道路运输综合行政执法支队共给付合同约定款人民5050500元,剩余人民币249500元没有给付。被告双鸭山市道路运输综合行政执法支队辩称，同意给付原告双鸭山市虹桥建材厂剩余土地转让款人民币249500元，但需要分期分批延期给付，不同意给付利息，因是双鸭山市虹桥建材厂有违约行为。本院经审理认定事实如下：原告双鸭山市虹桥建材厂与被告双鸭山市道路运输管理处于2005年8月30日、2005年10月11日、2005年10月15日签订转让土地使用权的合同和关于转让土地使用权的附属合同。合同约定，双鸭山市虹桥建材厂将位于双鸭山市××委，地号17-11，面积18610.18平方米,《土地使用证》登记号为双尖国用（工业）字第2001032号的土地使用权转让给双鸭山市道路运输管理处；双鸭山市虹桥建材厂需负责办理40年的出让手续，因后续20年手续尚有异议，双鸭山市道路运输管理处先扣押人民币350000元押金，待手续理顺后再付；土地使用权转让费用及土地附属物转让费用总价款为人民币5300000元。合同签订后，双鸭山市道路运输管理处陆续给付双鸭山市虹桥建材厂人民币5050500元，尚欠人民币249500元至今未付。2021年1月26日，双鸭山市自然资源局答复原双鸭山市道路运输管理处转让的土地正在办理延续事宜。2019年3月26日，双鸭山市道路运输管理处更名为双鸭山市道路运输综合行政执法支队。上述事实，双方均无异议，且有土地使用权转让合等证据证实，本院予以确认。庭审中双鸭山市虹桥建材厂放弃了索要利息的诉讼请求，仅主张双鸭山市道路运输管理处给付剩余土地使用权转让款人民币249500元。本院认为，原告双鸭山市虹桥建材厂与被告双鸭山市道路运输综合行政执法支队签订的土地转让合同及附属合同系双方真实意思表示，合法有效，且已经相关行政主管部门批准。双鸭山市道路运输综合行政执法支队同意给付双鸭山市虹桥建材厂剩余款项人民币249500元，不违反法律规定，本院予以支持，但应一次性给付。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第三百四十四条、第三百五十三条、第三百五十四条、第三百五十六条、第四百六十五条的规定，判决如下：被告双鸭山市道路运输综合行政执法支队于本判决生效后十日内给付原告双鸭山市虹桥建材厂剩余土地使用权转让款人民币249500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5042元，减半收取计2521元，由被告双鸭山市道路运输综合行政执法支队负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  钱宏伟二〇二一年二月一日书记员  王 娇
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1021民初116号原告：刘兴多，男，1964年8月23日出生，汉族，辽阳县人，农民，现住辽阳县。被告：陈庆宏，男，1962年5月31日出生，汉族，辽阳县人，辽阳县河栏镇麻屯九年一贯制学校教师，现住辽阳县。原告刘兴多诉被告陈庆宏追偿权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兴多到庭参加诉讼，被告陈庆宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘兴多向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告给付代偿款4.2万元（肆万贰仟元）。二、诉讼费由被告负担。事实与理由，2016年11月13日，被告陈庆宏以经商为名，向案外人陈丽坤借款4.2万元，由原告与夏绍宝担保，借款使用期满后，被告未如期偿还，案外人陈丽坤于2017年3月9日向辽阳县法院起诉了被告陈庆宏及原告与夏绍宝，辽阳县法院于2017年4月20日作出了（2017)辽1021民初566号民事判决，判决被告陈庆宏与原告及夏绍宝三人偿还案外人陈丽坤借款4.2万元。判决生效后，辽阳县法院执行局对原告刘兴多进行强制执行，致原告代被告陈庆宏偿还借款4.2万元，有案外人陈丽坤收条为凭。根据法律担保人代债务人偿还债务后有权向债务人追偿的规定。诉至法院，请求法院依法判决被告给付代偿款4.2万元。如果起诉后被告仍不能如期付款，请求法院判决被告自2018年12月20日始，按月息2分支付利息。为维护公民的合法权益，请求法院尽快给予判决。被告陈庆宏未予以答辩。经审理查明：被告陈庆宏向陈丽坤借款，夏绍宝与原告刘兴多为其提供担保，于2016年11月13日，陈庆宏、夏绍宝、刘兴多给陈丽坤出具一份本息合计4.2万元的借条，2017年3月9日，陈丽坤依法将陈庆宏、夏绍宝、刘兴多诉至法院，2017年4月20日辽阳县人民法院作出（2017）辽1021民初566号民事判决书，判决结果为陈庆宏、夏绍宝、刘兴多于本判决生效后十日内偿还陈丽坤借款本金4.2万元并自2017年3月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，直至借款还清之日为止。判决书宣判并生效后，陈庆宏、夏绍宝、刘兴多均未按照判决书的内容履行还款义务，陈丽坤到辽阳县人民法院执行局申请执行，本院执行局立案后找到了本案原告刘兴多，原告刘兴多替被告陈庆宏偿还给陈丽坤现金2万元，剩余的欠款刘兴多给陈丽坤出具了1万元欠条并约定另1.2万元什么时候宽裕了再偿还，而后陈丽坤给刘兴多出具了一份4.2万元的收条，（2017）辽1021民初566号民事判决书的权利义务已经全部由刘兴多履行完毕。现原告刘兴多为了维护自己的合法权益，故依法诉至法院，请求法院判决被告陈庆宏偿还原告刘兴多代其偿还的款项4.2万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证、收条、证人出庭作证、民事判决书等证据，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，保证人在承担保证责任后,有权向债务人追偿。本案中，原告刘兴多作为被告陈庆宏向陈丽坤借款4.2万元债务的保证人，原告刘兴多按照本院（2017）辽1021民初566号民事判决书中确定的义务，履行了向陈丽坤支付借款的保证责任，虽只给付了2万元现金，但剩余的欠款陈丽坤与刘兴多形成了新的债权债务并有其他的约定，陈丽坤也出具了4.2万元的收条，且陈丽坤本人也出庭证明了（2017）辽1021民初566号民事判决书中确定的义务已由刘兴多履行完毕，故原告刘兴多有权向被告陈庆宏追偿人民币4.2万元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:被告陈庆宏于本判决生效之日起十日内偿还原告刘兴多代偿款项4.2万元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告陈庆宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 唐守岩二〇二一年二月五日代书记员 刘秋菊
新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新30民终53号 上诉人（原审被告）：阿图什市松他克乡人民政府，住所地新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州阿图什市松他克乡人民政府大院。 法定代表人：托合提买合苏提，该乡乡长。 上诉人（原审被告）：新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州阿图什市松他克乡瓦克瓦克村村民委员会，住所地新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州阿图什市松他克乡瓦克瓦克村。 法定代表人：买木丁阿不力孜，该村村委会主任。 以上两上诉人的共同委托诉讼代理人：辛建保，新疆辛建保律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：艾热帕尔卡地尔，男，1965年4月20日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州阿图什市。 被上诉人（原审原告）：司地克江阿不都热依木，男，1974年1月10日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州阿图什市。 以上两被上诉人的共同委托诉讼代理人：铁木尔热依木，新疆柯燃河律师事务所律师。 上诉人阿图什市松他克乡人民政府、新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州阿图什市松他克乡瓦克瓦克村村民委员会因与被上诉人艾热帕尔卡地尔、司地克江阿不都热依木农村建房施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阿图什市人民法院（2020）新3001民初640号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，因双方当事人自行达成和解协议，原审原告艾热帕尔卡地尔、司地克江阿不都热依木于2021年2月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原审原告艾热帕尔卡地尔、司地克江阿不都热依木在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区阿图什市人民法院（2020）新3001民初640号民事判决； 二、准许艾热帕尔卡地尔、司地克江阿不都热依木撤回起诉。 一审案件受理费13130元，减半收取6565元，由艾热帕尔卡地尔、司地克江阿不都热依木负担。二审案件受理费12540元，减半收取6270元，由艾热帕尔卡地尔、司地克江阿不都热依木负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 阿娜尔古  丽阿依沙 审判员 古力米克  热莫合旦 审判员 热拉古丽阿布都卡德尔 二〇二一年二月二十五日 书记员 古 丽 苏 木 买 买 提 书记员 凯迪丽亚 努 尔买买提
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)苏0585刑初44号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人潘亚川，男，1991年8月20日生，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地四川省盐亭县。因涉嫌危险驾驶，于2020年11月23日被取保候审，2021年2月2日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。 公诉机关以太检一部刑诉〔2021〕32号起诉书指控被告人潘亚川犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年11月15日0时1分许，被告人潘亚川醉酒驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，行驶至太仓市城厢镇上海路娄江路路口处，被民警当场查获。经司法鉴定，被告人潘亚川血液中乙醇浓度为210mg/100ml。被告人潘亚川到案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人潘亚川在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人潘亚川具有坦白、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人潘亚川拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。 被告人潘亚川对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人潘亚川犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人潘亚川犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年2月2日起至2021年3月16日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陆红一 二〇二一年二月二日 书记员  陈 成 附录：相关法条 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执3106号之一 申请执行人：杨永涛，男，1993年9月29日出生，汉族，住河南省横川县。 被执行人：陈俊俊，男，1988年9月26日出生，汉族，住浙江省三门县，现住嘉兴市南湖区。 申请执行人杨永涛与被执行人陈俊俊请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0402民特815号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨永涛向本院申请强制执行，本院于2020年9月11日立案执行。执行标的为：被执行人归还申请执行人借款106005元并支付利息（利息以114000元为基数，按年利率6%，自起诉之日算至实际还清日止）及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年9月14日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人名下银行账户有部分存款，本院依法冻结并扣划2077元并已支付申请执行人；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2020年9月14日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年9月21日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2021年2月3日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果通过移动微法院告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执3106号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  鲍玉庆 二〇二一年二月二十二日 书记员  朱益清
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初1441号 原告：刘长贵，男，1969年1月26日生，汉族，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县。 被告：温体刚，男，1975年3月20日生，汉族，贵州省赤水市人，户籍住址贵州省赤水市。 原告刘长贵与被告温体刚劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘长贵到庭参加诉讼，被告温体刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘长贵向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告劳务工资3,200元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：原、被告经人介绍认识后，被告雇请原告为其承接的位于“新蒲金科中央公园城106栋三单元1-1号”住宅装饰装修做工，当工程完成后，被告因资金周转困难而未按时足额向原告结算工资，双方因此发生纠纷。原告向相关部门投诉后，经遵义市建筑装饰协会、遵义市消费者协会装饰装修维权投诉站调解，双方达成《调解协议》，该协议内容约定“甲方要求乙方支付劳务费3,200元整；乙方同意支付甲方劳务费3,200元整；乙方于2020年9月1日前支付甲方劳务费3,200元整”。约定的支付期到后，经原告多次催收未果，至至今被告躲避拖延拒不支付劳务费。据此，原告提起诉讼。 被告温体刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院认为，原告刘长贵为被告温体刚提供劳务，被告拖欠原告劳务费的事实有原告提交的做工记录、《调解协议》等证据予以佐证，原告提交的《调解协议》中的乙方虽然载明为遵义温家装饰有限公司，但该协议乙方签名处仅由被告个人签名确认，结合该公司系被告个人独资及前期向原告支付劳务费的均系被告个人的事实，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第五百七十九条“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付”的规定，对原告要求被告支付劳务费3,200元的诉讼请求，依法予以支持。被告温体刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系对其享有权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条之规定，判决如下： 被告温体刚于本判决书生效后立即支付原告刘长贵劳务费3,200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告温体刚负担。 本判决为终审判决。 审判员  王永红 二〇二一年二月三日 书记员  万玲琳
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1023民初615号之一 原告：陈姗姗，女，1991年6月22日出生，汉族，住天台县。 委托诉讼代理人：陈伟灿，浙江天城律师事务所律师。 被告：天台怡然艺术培训有限公司，统一社会信用代码91331023MA2AN3T40U，住所地天台县赤城街道紫金路**。 法定代表人：许德智。 被告：许德智，男，1996年6月1日出生，汉族，住天台县。 原告陈姗姗与被告天台怡然艺术培训有限公司、许德智合伙合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告于2021年2月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方自行和解为由向本院申请撤诉，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈姗姗撤诉。 本案受理费800元，减半收取400元，由原告陈姗姗负担。 审 判 员 金碧霞 二〇二一年二月二十二日 法官助理 张擎宇 代书记员 邵斌青
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0106刑初132号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人徐某，男，1995年9月11日出生，汉族，户籍在甘肃省，暂住上海市浦东新区。上海市静安区人民检察院以沪静检刑诉〔2021〕120号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年2月4日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控：2020年12月3日23时许，被告人徐某至本市静安区铜仁路XXX号的敬华艺术空间一房间内，趁参展的被害单位汤丽柏琦(上海)商贸有限公司员工等展会工作人员不备之际，窃得被害单位放在该房间内的二只包，其中一只包款号为73580-122，进货价人民币729.06元，另一只包款号为81676-104，进货价人民币1105.36元，后携赃逃逸。2020年12月30日，被告人徐某在本市浦东新区富城路XXX号被抓获，公安人员在其住所查获被窃的二只包。被告人到案后对上述犯罪事实供认不讳。二只被窃包已发还被害单位。公诉机关认为被告人徐某具有如实供述情节，建议判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，可以适用缓刑。被告人徐某对量刑建议没有异议且签字具结。以上事实，被告人徐某在庭审中无异议，且有证人朱某的证言、监控录像及截图、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、照片、进货单、抓获经过和被告人供述等证据证实，并经法庭查证属实，且来源合法，应作为定案的依据。本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人徐某到案后如实供述罪行，依法从轻处罚。涉案赃物已经发还被害单位，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人徐某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，为保护公私财产不受侵犯，严肃国家法制，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)徐某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 钱丽娜二〇二一年二月四日法官助理 谢文娟书 记 员 谢文娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省三河市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀1082刑初46号 公诉机关三河市人民检察院。 被告人甄宝，男，1993年12月15日出生于黑龙江省克山县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地黑龙江省克山县，现租住河北省三河市燕郊开发区。2013年4月2日因犯盗窃罪被黑龙江省克山县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币3200元。2019年12月2日因涉嫌犯交通肇事罪被三河市公安局刑事拘留，2019年12月11日被逮捕，2020年1月10日被三河市公安局取保候审，2020年12月31日经三河市人民检察院决定被取保候审。 辩护人张毅恒，河北张国庆律师事务所律师。 三河市人民检察院以三检一部刑诉〔2021〕Z27号起诉书指控被告人甄宝犯交通肇事罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派副检察长梁晓光、检察官助理赵泽峰出庭支持公诉，被告人甄宝及其辩护人张毅恒到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月10日05时48分许，被告人甄宝驾驶冀Ｃ×××××号小型客车沿三河市燕郊开发区行宫大街由西向东行驶时，与由南向北推行人力自行车过公路的卢某1相撞，造成卢某1受伤后经医院抢救无效死亡、车辆损坏的道路交通故。经三河市公安局交通警察大队认定：甄宝负此事故的全部责任，卢某1无责任。 公诉机关认为，被告人甄宝违反《中华人民共和国道路交通安全法》，发生重大交通事故，致一人死亡，并负此事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人甄宝在犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或减轻处罚。建议本院结合甄宝认罪认罚和赔偿被害人家属并取得谅解情节，判处其有期徒刑九个月至一年二个月，可以适用缓刑。公诉机关提交了被告人的供述、证人曹某、卢某2的证言、三河市公安交警大队道路交通事故认定书、廊坊市公安交通警察支队道路交通事故复核结论、现场勘查笔录、现场图、现场照片、北京龙晟交通事故司法鉴定所鉴定意见书、急诊病历、尸体处理通知书、居民死亡医学证明、行驶证、驾驶证复印件、驾驶人及机动车相关信息查询以及报警案件登记表、受案登记表、到案经过、和解协议、收条、转账凭条、谅解书、刑事判决书、户籍信息等证据证实。 被告人甄宝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人辩称：一、主观恶性较小，犯罪情节轻微。二、有自首情节。三、认罪态度好，积极认罪、悔罪，自愿认罪认罚。四、赔偿被害人家属并取得谅解。综上，建议对被告人适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年9月10日5时许，被告人甄宝报警本案，三河市公安局交通警察大队民警赶往事故现场勘查走访，经询问，甄宝对发生交通事故导致卢某1抢救无效死亡的事实供认不讳。2019年12月2日，三河市公安局立案侦查。2020年1月8日，甄宝及家人赔偿了被害人亲属经济损失并取得谅解。 本院认为，被告人甄宝构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人甄宝自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，且认罪认罚，赔偿被害人经济损失并取得谅解，本院依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人甄宝犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  马成河 二〇二一年二月八日 书记员  支梦迪
陕西省旬邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）陕0429执124号之一 申请执行人：肖某。 被执行人：高某。 本院于2021年1月19日受理执行申请执行人肖某向本院申请强制执行被执行人高某健康权纠纷一案。在执行过程中，被执行人已履行完毕本案全部案件款及案件受理费共计2647元，现申请执行人已全部领取。生效法律文书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项现通知如下： 被执行人高某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二一年二月二十二日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执32571号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：祁治全。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人祁治全小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初35482号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二一年二月一日 书记员  周恺妍
陕西省彬州市人民法院  陕西省彬州市人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0482民初439号  原告魏某，男，汉族。 被告田某，男，汉族。 本院于2021年2月4日收到原告魏某与被告田某劳务合同纠纷一案诉状后，经审查，符合立案并受理，同时向原告送达了《受理通知书》、《缴费通知单》等立案相关法律文书，并告知原告应在立案后7日内缴纳诉讼费，逾期不交的，按撤诉处理。截止2021年2月18日，原告魏某始终未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。（此页无正文）                          审  判  员     赵  珊                         二〇二一年二月十八日                       书  记  员   张 丹 丹       1
湖南省益阳市资阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0902执保22号速裁团队：关于申请人东莞市准锐自动化设备有限公司与被申请人湖南恒诺电子科技有限公司买卖合同纠纷保全一案，已采取相应冻结措施。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案以部分保全结案。特此通知。二〇二一年二月二十二日
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初28718号 原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝**财富东路**涉外商务区****，统一社会信用代码92000000MA5U7B0T99。 法定代表人：张国祥，董事长。 委托诉讼代理人：李翠影，四川发现（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王月玥，四川发现（重庆）律师事务所实习律师。 被告：江惟莎，女，1988年10月2日出生，汉族，住湖北省监利县。 原告重庆富民银行股份有限公司与被告江惟莎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日受理后，由审判员韩超独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆富民银行股份有限公司的委托诉讼代理人李翠影到庭参加了诉讼。被告江惟莎经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆富民银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告江惟莎偿还原告欠款本金25000元，资金占用利息1837.5元及罚息1353.09元，以上共计28190.59元。（利息、罚息暂计至2020年8月28日，之后的利息、罚息根据合同约定计算至全部欠款实际清偿之日止）；2、判令被告江惟莎向原告支付法律诉讼服务费800元；3、判令被告江惟莎承担本案诉讼费、保全费、公告费等相关诉讼费用。 事实和理由：2019年11月6日，被告与重庆富民银行股份有限公司签订《唯品花取现借款合同》约定：被告向原告借款29700元，借款年利率18%，如违约则应按照执行利率上浮50%计算罚息和复利。合同签订后原告按约发放了贷款，被告未按合同履行还款义务。原告遂起诉至法院请求判如所请。 被告江惟莎提交的书面答辩意见辩称，被告实际借款金额为3万元，已偿还了5997.5元，实际欠款金额应为24001.5元，原告主张的金额有误，被告有小孩要照顾现在经济困难，且原告主张的利息和罚息过高，被告现阶段无力偿还，希望与原告协商按照国家规定的利率标准分三年还款。 经审理本院查明如下法律事实： 合同依据：《唯品花取现借款合同》； 借款人：江惟莎； 借款金额及期限：30000元，期限为2019年11月6日至2020年11月15日； 还款方式：等额本金还款，还款周期为12个月； 执行利率：固定年利率18%，逾期利率为日利率0.066%； 违约情况：截至2020年2月开始未按合同约定还款； 欠款金额：截至2021年1月29日，被告欠本金24750元、利息2041.9元及罚息3801.4元。 本院认为，本案《唯品花取现借款合同》系以电子签名的形式订立的电子合同。中金金融认证中心有限公司认证上述借款合同的电子合同有数字签名且处于激活状态，并且富民银行向被告账户内发放了贷款，因而能够确保涉案电子合同的借款人为江惟莎本人签订。富民银行与被告江惟莎签订的《唯品花取现借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。被告逾期未偿还贷款本息，原告有权请求被告立即偿还。原告主张的利息和罚息符合双方的约定亦不违反法律的规定，故对原告的诉讼请求本院予以支持。 关于律师费，原告并未举示证据证明其支付该笔费用，故对该项诉讼请求本院不予支持。 被告江惟莎无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江惟莎于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆富民银行股份有限公司截至2021年1月29日的贷款本金24750元、利息2041.9元及罚息3801.4元； 二、被告江惟莎于本判决生效之日起十日内支付原告重庆富民银行股份有限公司罚息（自2021年1月30日起，以贷款本金24750元为基数，按照日利率0.066%计算至本清时止）； 三、驳回原告重庆富民银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费212.5元（已减半收取），由被告江惟莎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二一年二月二日 书记员  韩婷
北京市朝阳区人民法院支 付 令（2021）京0105民督18号申请人：陈爽，女，1986年12月17日出生，汉族，住北京市东城区。被申请人：张男焕，男，1989年8月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请人陈爽向本院申请支付令。陈爽称，被申请人张男焕曾向其借款31万元，用于生意周转。陈爽于2017年3月15日通过微信支付的方式向张男焕支付出借款2万元；2017年3月22日通过银行转账的方式分两笔每笔5万元向张男焕支付出借款10万元；2017年4月1日通过银行转账的方式分两笔，一笔5万元，一笔4万元向张男焕支付出借款共计9万元；2017年4月2日通过银行转账的方式向张男焕支付出借款5万元；2017年5月4日通过银行转账的方式向张男焕支付出借款5万元，以上共计31万元。后，张男焕偿还本金1万元。2018年11月2日，张男焕向陈爽出具《借条》，确认向陈爽借款30万元，期限24个月，于2020年11月2日一次性还清。后张男焕未向陈爽偿还借款。现陈爽申请法院向张男焕发出支付令，督促张男焕收到支付令之日起十五内偿还陈爽借款本金30万元。本院经审查认为，陈爽的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张男焕收到支付令之日起十五内偿还申请人陈爽借款本金30万元。申请费1933元，由被申请人张男焕负担（申请人陈爽已交纳，被申请人张男焕于收到本支付令十五日内支付于申请人陈爽）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘坤鹏二〇二一年二月二日书记员  李文伟
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘07民终169号上诉人（原审原告）：贺潇，男，1988年8月20日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：邓立群，湖南凌星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖南鑫文天生物科技有限公司，住所地湖南省常德市鼎城区灌溪镇汤家坪社区永福路（灌溪工业园）。法定代表人：邓小兵，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告）：常德阳光伟业民间借贷登记服务中心有限公司，住所地湖南省常德市武陵区河洑镇雷坛岗社区人民路（原常德市武陵区河洑镇卫生院一楼东边）。法定代表人：杨三云，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：邓小兵，男，1966年3月20日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被上诉人（原审被告）：舒锦松，男，1987年7月2日出生，汉族，住湖南省桃江县。以上四被上诉人的共同委托诉讼代理人：周绍华，广东水贝律师事务所律师。上诉人贺潇因与被上诉人湖南鑫文天生物科技有限公司（以下简称鑫文天科技公司）、常德阳光伟业民间借贷登记服务中心有限公司（以下简称阳光伟业借贷公司）、邓小兵、舒锦松民间借贷纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院(2020)湘0702民初593号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。贺潇上诉请求：依法撤销一审民事裁定书，指令常德市武陵区人民法院对本案立案审理。事实与理由：一、贺潇与鑫天文科技公司之间的债权债务关系清楚；二、作为债权人的贺潇与作为债务人的鑫天文科技公司均未被公安机关刑事立案。故一审法院应对本案立案审理。鑫文天科技公司、阳光伟业借贷公司、邓小兵、舒锦松共同辩称，请求驳回上诉，维持原裁定。贺潇向一审法院起诉请求：1.判令鑫文天科技公司支付贺潇借款本金200000元，并按月利息20‰计算至还清之日止（截止起诉之日欠利息24000元）；2.判令阳光伟业借贷公司对前款债务承担垫付责任；3.判令邓小兵、舒锦松对第1项诉讼请求所主张的全部债务承担连带担保责任；4.本案诉讼费、财产保全费、担保费、律师费等全部由鑫文天科技公司、阳光伟业借贷公司、舒锦松、邓小兵共同承担。一审法院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。因在本案审理过程中，一审法院累计受理了以鑫文天科技公司、邓小兵、舒锦松、阳光伟业借贷公司、常德银信民间借贷登记服务中心有限公司、吴跃旭为被告的民间借贷纠纷案件16件，经审查认为可能涉嫌非法集资犯罪，一审法院于2020年3月30日中止了本案的审理，2020年10月23日，常德市公安局武陵分局作出武公（经侦）立字[2020]1884号立案决定书，决定对刘思余（系上述16件案件其中一案的原告）等人被诈骗案进行立案侦查，故本案涉嫌经济犯罪，已由常德市公安局武陵分局立案侦查，本案应驳回起诉。据此，裁定：驳回贺潇的起诉。本院认为，本案及一审法院受理的多起以鑫文天科技公司、邓小兵、舒锦松、阳光伟业借贷公司、常德银信民间借贷登记服务中心有限公司、吴跃旭等为被告的民间借贷纠纷案件，上述案件可能涉嫌经济犯罪，且一审法院已将上述案件相关卷宗移送至常德市公安局武陵分局，该分局已经决定对刘思余（系上述案件其中一案的原告）等人被诈骗案立案侦查，故一审法院驳回贺潇的起诉，并无不当。综上，贺潇的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  卜玉苹审判员  严钦华审判员  孙 晖二〇二一年二月七日法官助理彭珊珊书记员杨昇婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初10638号原告：范莉华，女，土家族，1982年1月30日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：吴群峰，广东深泉律师事务所律师。被告：张中恩，男，汉族，1962年3月18日出生，身份证住址：河南省驻马店市驿城区。被告：王素芝，女，汉族，1966年3月3日出生，身份证住址：河南省驻马店市驿城区。被告：陈欢，男，汉族，1957年7月23日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。原告范莉华与被告张中恩、王素芝、陈欢民间借贷纠纷一案,原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范莉华在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范莉华撤诉。审判员  王晓璇二〇二一年二月二十五日书记员  陈远芳
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执519号 申请执行人：北京东润明珠物业管理有限责任公司全椒分公司。 负责人：王玮玮。 被执行人：陈军言,男,1984年3月出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初1532号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈军言银行账户余额1300元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨少青 二〇二一年二月二日 书记员  曹伟阳
四川省长宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1524民初2333号 原告:罗志强，男，1953年11月22日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告：邹小平，女，1960年9月27日出生，汉族，住成都市武侯区。 以上两原告共同委托诉讼代理人：许剑，宜宾市翠屏区大众法律服务所法律工作者。 被告：长宁县鼎鑫茂商贸有限责任公司。住所地：四川省长宁县长宁镇北二环路。 法定代表人：王敏。 被告：胡译，男，1979年10月8日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告罗志强、邹小平与被告长宁县鼎鑫茂商贸有限责任公司、胡译追偿权纠纷一案，本院于2020年11月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按罗志强、邹小平撤诉处理。 审判员  黄俊春 二〇二〇年十二月三十日 书记员  胡 浩
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1403执292号申请执行人：葫芦岛市自然资源局，住所地葫芦岛市龙港区。法定代表人：徐某。被执行人：王某，女，汉族，住葫芦岛市龙港区。本院依据已经发生法律效力的葫芦岛市龙港区人民法院（2020）辽1403行审43号行政裁定书立案执行被执行人王某行政非诉执行一案，申请执行标的额为740元。本院在执行过程中，被执行人王某将罚款全部给付，执行费已缴纳。该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：（2020）辽1403行审43号行政裁定书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 忠执行员 张永东执行员 陈 龙二〇二一年二月二十六日书记员 李树常
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执2702号申请执行人：马新安，男，1968年8月22日出生，汉族，住河南省睢县。被执行人：朱海永，男，1982年11月6日出生，汉族，住河南省睢县。马新安与朱海永劳务合同纠纷一案，河南省睢县人民法院作出的（2020）豫1422民初3377号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告朱海永于本判决生效之日起10日内支付原告马新安工资款27900元；案件受理费249元，由被告朱海永负担。因朱海永未按上述生效法律文书履行义务，马新安向本院申请强制执行，本院于2020年12月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1．查明被执行人朱海永银行内仅有零星存款。2．查明被执行人朱海永名下暂无不动产登记信息。3．查明被执行人朱海永名下暂无车辆登记信息。4．查明被执行人朱海永暂无股票（股权）信息。三、已向被执行人朱海永发出限制消费令。四、通过对申请执行人进行电话约谈，申请人同意终结本案的本次执行程序，并请合议庭合议，法院依职权终结本案的本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱海永负有继续向申请执行人马新安履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  余伟方审判员  宋忠辉二〇二一年二月二十六日书记员  张海洋
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执3570号申请执行人亚瑟士(中国)商贸有限公司与被执行人常州市本朴商贸有限公司、武汉诺汇餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，申请人依本院(2020)沪0105民初4352号民事调解，于2020年9月2日向本院申请执行，要求被执行人常州市本朴商贸有限公司、武汉诺汇餐饮管理有限公司支付货款484,819.3元,违约金100,000元及迟延履行金。本院立案受理后，依法对被执行人常州市本朴商贸有限公司、武汉诺汇餐饮管理有限公司财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年九月三日向被执行人常州市本朴商贸有限公司、武汉诺汇餐饮管理有限公司发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年九月三日对被执行人常州市本朴商贸有限公司、武汉诺汇餐饮管理有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年十月十四日对被执行人常州市本朴商贸有限公司、武汉诺汇餐饮管理有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年十一月二十一日对被执行人常州市本朴商贸有限公司、武汉诺汇餐饮管理有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年一月五日冻结被执行人常州市本朴商贸有限公司、武汉诺汇餐饮管理有限公司名下银行账户二〇二一年一月六日对被执行人常州市本朴商贸有限公司、武汉诺汇餐饮管理有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年一月十五日对被执行人常州市本朴商贸有限公司、武汉诺汇餐饮管理有限公司采取限制高消费并纳入失信被执行人名单二〇二一年一月十八日委托所在地法院调查被执行人常州市本朴商贸有限公司、武汉诺汇餐饮管理有限公司及其法定代表人陈秋明财产及下落情况，未有结果二〇二一年一月二十日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长张青审判员顾首明审判员朱佳伟二〇二一年二月二十五日法官助理陈禹书记员蔡元媚附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1322民初851号原告：全国良，男，1965年8月4日出生，汉族，农民，住建平县。被告：孙学军，男，1979年12月8日出生，汉族，农民，住建平县。原告全国良与被告孙学军买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，原告全国良于2021年2月25日以另行处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告全国良的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告全国良撤回起诉。案件受理费150元由原告全国良负担。审判员 王 铎二〇二一年二月二十五日书记员 勾佳惠
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执2995号之一 申请执行人：陈明华,女,1972年4月7日出生,汉族，住宁海县。 被执行人：张亚伟,男,1981年9月23日出生,汉族，住宁海县。 本院在执行申请执行人陈明华与被执行人张亚伟为民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，和解长期履行。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0226执2995号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 于水强 审 判 员 林欣荣 审 判 员 葛昊明 二〇二一年二月二十二日 代书记员 何 山
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执1913号关于颜伟莉申请执行苏州道格拉斯纺织有限公司劳动争议一案，申请执行标的为3163元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二一年二月十八日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302民初1303号之二 申请人：临沂坤强工程运输有限公司，住所地临沂市兰山柳青街道沂蒙路与长春路交汇西800米福源社区**，统一社会信用代码:91371302MA3NGFPG1A。 法定代表人：张浩，经理。 委托诉讼代理人：全蒙蒙，山东有泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：殷学慧，山东有泰律师事务所律师。 被申请人:临沂福德运输有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇前城子村，统一社会信用代码:91371302MA3L72C60M。 法定代表人：徐淑荣，经理。 被申请人:徐淑荣，女，1985年4月5日生，汉族，住临沂市河**。 被申请人:徐毅，男，1989年10月21日生，汉族，住山东省莒南县。 申请人临沂坤强工程运输有限公司（以下简称坤强公司）与被申请人临沂福德运输有限公司（以下简称福德公司）、徐淑荣、徐毅承揽合同纠纷一案，坤强公司于2021年1月20日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人福德公司、徐淑荣、徐毅价值220万元的财产，本院于次日作出（2021）鲁1302民初1303号之一民事裁定书，冻结了被申请人徐淑荣在中国建设银行股份有限公司临沂新城支行账户为62×××77内存款（已冻结0元），查封了被申请人福德公司所有的车牌号为鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××汽车共16辆。2021年2月2日，申请人坤强公司向本院提出补充查封财产申请书，主张本院查封的上述车辆因存在抵押和未还款暂扣原因,已查封价值不足100万元，请求补充查封（冻结）被申请人福德公司、徐淑荣、徐毅价值120万元的财产。 本院经审查认为，申请人的补充查封（冻结）申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人临沂福德运输有限公司、徐淑荣、徐毅价值120万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前7日向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  杨 莉 审判员  王 红 二〇二一年二月四日 书记员  刘丽娟
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终16112号上诉人（原审原告）：赵某1，女，1964年4月11日出生，汉族，住荥阳市。上诉人（原审原告）：赵某2，女，1979年11月16日出生，汉族，住荥阳市。二上诉人共同委托诉讼代理人：夏冉伟，河南博扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵某3，女，1974年9月10日出生，汉族，住河南省郑州市荥阳市。上诉人赵某1、赵某2与被上诉人赵某3继承纠纷一案，上诉人赵某1、赵某2不服河南省荥阳市人民法院（2020）豫0182民初6481号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。赵某1、赵某2上诉请求：一审判决认定事实不清，请求二审依法改判支持上诉人一审诉请或将本案发回重审，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。赵某1、赵某2向一审法院起诉请求：1.依法分割被继承人赵某4、李某名下房屋拆迁款214677.7元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：二原告称赵某4、李某系夫妻关系，共生育原、被告姐妹三人,赵某4、李某分别于2008年9月12日、2012年3月8日去世,生前遗留的宅基及附属物因拆迁获得拆迁补偿款214677.7元，由被告领取，因被告拒不支付二原告应得份额，提起本案诉讼。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，二原告仅提交了名为赵某3的附属物明细表复印件，该证据不能证实其主张的214677.7元系遗产，故其诉请缺乏事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国继承法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告赵某1、赵某2的诉讼请求。案件受理费4520元，减半收取2260元，由原告赵某1、赵某2负担。本院二审期间，当事人向法庭提交了证据，法庭依职权调取了相关证据，本院组织当事人进行了质证。赵某3经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃。经二审审理查明的事实与一审部分一致。二审本院另查明，崔庙镇人民政府与赵某3签订了《征收补偿协议书》记载：“补偿金额214077.7元，其中：1、房屋补偿82502元，2、其他附着物补偿43351.7元，3、按照《崔庙镇郑州（西部）环保能源工程征迁补偿安置方案》，空补资金88224元”。荥阳市崔庙镇财政所出具资金拨付明细表，其中记载“赵某3搬家费1100元，奖金5000元，协议总额214077.7元，实拨补偿款214077.7元，第一批应发总额220177.7元，备注放弃安置”共计220177.7元已于2020年5月份发放到位。另查明，河南省农村信用社账户历史交易明细清单，赵某3该银行账户2020年5月15日入账220177.7元。本院认为，赵某4、李某系夫妻关系，共生育赵某1、赵某3、赵某2姐妹三人。赵某4、李某分别于2008年9月12日、2012年3月8日去世。赵某4、李某生前在荥阳市××030有宅基一处，并盖有房屋一层。该房屋在2020年4月24日被拆迁。2020年4月30日，崔庙镇人民政府与赵某3签订的征收补偿协议中，案涉房屋补偿金额214077.7元，其中房屋补偿款82502元，其他附着物补偿43351.7元，空补资金88224元，上述补偿款均已发放给赵某3赵某3河南省农村信用社银行账户。二审庭审中，上诉人自愿放弃附着物补偿，关于上诉人赵某1、赵某2上诉要求分割房屋补偿款82502元和空补资金88224元的理由，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理。遗产继承的第一顺序继承人为配偶、子女、父母。上诉人主张的该两项补偿款共计170726元属赵某4、李某遗产，应依法予以分割，赵某1、赵某3、赵某2三人均为第一顺位继承人，该部分款项应予均分，该上诉理由本院予以支持，一审判决不当，二审予以纠正。综上，上诉人赵某1、赵某2的上诉请求成立，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销河南省荥阳市人民法院（2020）豫0182民初6481号民事判决。二、赵某3于本判决生效之日起十日内分别支付赵某1、赵某2补偿款各56908.7元。三、驳回赵某1、赵某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4520元，减半收取2260元，由赵某3负担；二审案件受理费4520元，由赵某3负担。本判决为终审判决。审判员  徐卫岭二〇二一年二月二十七日书记员  张轩嘉
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执766号席盛、李东灏：席盛与李东灏身体权纠纷一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4000元。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，席盛向本院申请执行的(2020)津0116民初1675号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 ：高俊利二〇二一年二月五日书记员 ：冯永飞
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1002民初594号原告：曲某某。委托诉讼代理人：曲翔宇，山东颐衡（威海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫淑涵，山东时中律师事务所实习律师。被告：威海临港经济技术开发区汪疃镇杭上村村民委员会，住所地威海临港经济技术开发区汪疃镇杭上村。负责人：李波，村主任。委托诉讼代理人：李某某。原告曲某某与被告威海临港经济技术开发区汪疃镇杭上村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告曲某某于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曲某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曲某某撤诉。案件受理费25元，由曲某某负担。审判员  孙博碕二〇二一年二月二十二日书记员  曹 颖