wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初856号原告：驻马店开发区嘉富诚置业有限公司。住所地：河南省驻马店市市辖区盘龙山路与泰山路交叉口西南角**楼**。法定代表人：高辉。委托诉讼代理人：张转，河南华珠律师事务所律师。被告：许卫东，男，1990年6月14日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院在审理原告驻马店开发区嘉富诚置业有限公司诉被告许卫东商品房预售合同纠纷一案中，本院受理后，依法通知原告驻马店开发区嘉富诚置业有限公司在本院限定的期限内交纳案件受理费。原告驻马店开发区嘉富诚置业有限公司无正当理由未按期交纳案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告驻马店开发区嘉富诚置业有限公司撤回起诉处理。审判员  王晓贞二〇二一年二月八日书记员  刘青睿
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1502执735号 申请执行人：刘泽新，男，1968年8月10日出生，汉族，住四川省南溪县。 被执行人：谢朝江，男，汉族，1967年6月14日出生，住宜宾市翠屏区。 本院在执行刘泽新、彭登明等人与谢朝江系列案件中，查明上述案件的被执行人是同一人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将（2021）川1502执735号案件并入（2021）川1502执769号案件统一执行； 二、终结（2021）川1502执735号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 牟冬勤 二〇二一年二月八日 法官助理 曾叙宾 书 记 员 邓 莎
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初2939号原告：重庆福禄特农业科技开发有限公司，住所地重庆市江津区几江街道南干道蜀果**楼，统一社会信用代码91500116203596027F。法定代表人：谭平，执行董事。委托诉讼代理人：罗辉，重庆鼎山律师事务所律师。被告：叶丽娜，女，汉族，1982年1月13日出生，住重庆市江津区。被告：江津区几江江城歌城，经营场所重庆市江津区几江街道办事处荣华大厦**。经营者：叶丽娜，女，汉族，1982年1月13日出生，住重庆市江津区。被告：重庆歌畅天下餐饮服务有限公司，住所地重庆市江津区几江街道荣华大厦**综合楼。法定代表人：叶丽娜。本院受理的原告重庆福禄特农业科技开发有限公司与被告叶丽娜、江津区几江江城歌城、重庆歌畅天下餐饮服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，因原告重庆福禄特农业科技开发有限公司不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  漆恒邦二〇二一年二月二十二日书记员  蔡媛媛
安徽省怀远县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)皖0321执312号 杨长青、合肥大千商业运营管理有限公司怀远分公司： 关于申请执行人杨长青与被执行人合肥大千商业运营管理有限公司怀远分公司房屋租赁合同纠纷执行一案，本院于2021年1月13日立案执行，申请执行标的15216.37元，已执行标的15216.37元，现因被执行人已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知 二〇二一年二月二十二日
西安市鄠邑区人民法院   民 事 裁 定 书     (2021)陕01**民初276号   原告：杨富生，男，1953年7月30日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：梁策，系西安市鄠邑区余下法律服务所法律工作者。   被告：陕西凯鼎建筑工程有限公司，住所地：西安市莲湖区，统一社会信用代码：91610000580784146J。   法定代表人：方旭涛，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：陈飞，系陕西哲勤律师事务所律师。   第三人：方东伟，男，1981年10月16日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   第三人：王登峰，男，1976年7月18日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   两第三人共同委托诉讼代理人：付希航，系陕西丰东律师事务所律师。   两第三人共同委托诉讼代理人：王晗晨，系陕西丰东律师事务所实习律师。   原告杨富生与被告陕西凯鼎建筑工程有限公司、第三人方东伟、第三人王登峰建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，原告杨富生于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告杨富生自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下:   准许原告杨富生撤回起诉。   本案案件受理费5180元，不予收取，退回原告。       审判员  白亚情     二〇二一年二月二十四日                   书  记员  鲁会珍          1
河北省青县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0922民初505号 原告：崔立平，女，1969年5月27日生，汉族，户籍所在地石家庄市无极县，现住青县。 被告：杨钟义，男，1979年11月17日生，汉族，住青县。 被告：刘莉，女，1982年10月14日生，汉族，住青县。 二被告委托诉讼代理人：常龙安，河北通胜律师事务所律师。 原告崔立平与被告杨钟义、刘莉买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔立平，被告杨钟义、刘莉的委托诉讼代理人常龙安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔立平向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带偿还原告装饰材料款51700元及利息。2、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告杨钟义和被告刘莉为夫妻，2015年被告杨钟义在原告处购买装饰材料共计51700元，并于当日给原告出具欠条。后原告追要该欠款，被告刘莉于2016年3月28日给原告再次签字确认欠款。原告多次向二被告索要该欠款，被告均以各种理由拒绝偿还，故原告起诉至贵院，请求贵院 —2— 支持原告的诉讼请求。 被告杨钟义、刘莉辩称，一、原告起诉已超过诉讼时效，原告的诉讼请求不应得到支持；二、如未超诉讼时效，应在原告主张的款项中扣除原告在被告处已取走的装饰材料的价值。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告销售装饰材料，经营的店铺名称为宏泰。2015年被告杨钟义在原告处购买装饰材料，材料款共计51700元。2015年2月12日，被告杨忠义在原告的送货单上写明“欠宏泰材料费51700计伍万壹仟柒佰元整”，并签字。2016年3月28日，被告刘莉在该送货单上签字。2019年12月27日，原告通过电话向被告杨忠义主张该欠款，被告杨忠义称对账后偿还。二被告至今未给付该款。 另查明，被告杨忠义、刘莉系夫妻关系。 以上事实由原告提交的欠条、通话录音及当事人当庭陈述证实，本院予以确认。 本院认为，被告杨忠义向原告购买装饰材料，双方之间形成合法有效的买卖合同关系。买卖合同的买受人应当按照约定的数额支付价款。宏泰是原告销售装饰材料的店名，未在工商行政管理部门办理相关手续，不具备诉讼主体资格，其诉讼权利应由原告行使。被告杨忠义欠付原告材料款51700元，被告刘莉签字确认，二被告应承担共同还款责任。原告主张二被告给付材料款51700元，本院予以支持。原告主张二被告给付利息，因双方未约定利息给付时间及方式，故该主张本院不予支持。二被告辩称，原告起诉已超过诉讼时效，因2019年12月27日，被告杨忠义称对账后偿还，视为作出同意履行义务的意思表示，故二被告以诉讼时效届满为由进行抗辩，本院不予支持。二被告又辩称 —3— 原告在被告处取走部分装饰材料，应在其主张的数额中予以扣除，因其未提交证据证实且原告不予认可，故对该辩本院亦不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十九条第一款之规定，判决如下： 被告杨钟义、刘莉自判决生效之日起七日内给付原告崔立平材料款51700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告杨钟义、刘莉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 李 爱 二〇二一年二月二十四日 书记员 李玉璐 —4— 附本案相关法律条文如下： 一、《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 第一百九十二条诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。 诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已自愿履行的，不得请求返还。 二、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 三、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》 —5— 第十九条诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。 ……
湖北省鹤峰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2828民初248号原告：孟迎春，女，1968年2月2日出生，土家族，初中文化，鹤峰县供电公司退休职工，户籍地湖北省鹤峰县，现住鹤峰县。被告：戴述霞，女，1974年9月4日出生，土家族，高中文化，鹤峰县容美镇中坝社区网格员，户籍地湖北省鹤峰县，现住原鹤峰县。原告孟迎春与被告戴述霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告孟迎春于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟迎春的撤诉申请，符合法律规定，不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孟迎春撤回起诉。审  判  员  于平二〇二一年二月一日法官助理胡苗书记员(兼)  胡苗附：本裁定所援引的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执1786号申请执行人：蒋志峰，男，1977年12月22日生，汉族，住张家港市。被执行人：江苏宝田新型材料科技股份有限公司，住所地张家港临江绿色产业园长江路**。法定代表人：蒋云。蒋志峰与江苏宝田新型材料科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，张家港市人力资源和社会保障局于2020年4月24日作出张人社察理字〔2020〕第13号劳动保障监察行政处理决定书，依该决定：责令江苏宝田新型材料科技股份有限公司支付包括申请执行人在内的全体职工2019年1月至10月剩余工资1718669.8元，并按应付金额百分之五十的标准向劳动者加付赔偿金859334.9元。因江苏宝田新型材料科技股份有限公司未自觉履行上述法律文书确定的义务，蒋志峰向本院申请执行。本院于2021年2月8日立案受理，执行标的为69383.56元。本案执行中查明，因江苏宝田新型材料科技股份有限公司未自觉履行张人社察理字〔2020〕第13号劳动保障监察行政处理决定书确定的支付义务，张家港市人力资源和社会保障局向本院申请执行。经审查，本院于2020年11月10日作出（2020）苏0582行审195号行政裁定书，裁定准予强制执行张家港市人力资源和社会保障局所作张人社察理字〔2020〕第13号劳动保障监察行政处理决定。上述行政裁定书发生法律效力后，张家港市人力资源和社会保障局亦向本院申请执行，本院于2021年1月8日立案受理，执行标的为2578004.7元。本院认为，就被执行人应按照张人社察理字〔2020〕第13号劳动保障监察行政处理决定向本案申请执行人支付工资等的义务，张家港市人力资源和社会保障局申请执行在先，尚在执行中。申请执行人的执行请求系重复申请，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回申请执行人蒋志峰的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 猛审判员 顾 芸审判员 包伟凯二〇二一年二月二十二日书记员 姚海燕
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终1599号上诉人（原审原告）：关爱民，男，满族，住址沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：李彬，辽宁冠越律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张国连，男，汉族，住址浙江省海宁市。上诉人关爱民因与被上诉人张国连民间借贷纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105民初5350号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，关爱民主张张国连偿还借款10万元及利息，其提供了公司工作人员张丽颖的转账记录及张国连出具的借据收条；张国连认可收到10万元转款，但辩称该款不是借款而是从其公司账上划走的、出具收条是为了配合关爱民做账、且借据收条中的“借据”二字是后添加的。张国连辩称10万元先转至张丽颖账户，但未能提供对方收到该款的收条，却在之后收到转款后向汇款方出具了收条，张国连对此未能作出合理解释，一审法院判决驳回关爱民的诉讼请求不妥，故将本案发回重审，对上述证据应进行重新审查认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105民初5350号民事判决；二、本案发回沈阳市皇姑区人民法院重审。上诉人关爱民预交的二审案件受理费2300元予以退回。审判长  那卓审判员  范猛审判员  华荻二〇二一年二月二十二日法官助理汪芷如书记员雷静本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民事裁定书（2021）吉24民终383号上诉人（原审原告）：孙开菊，女，1957年6月26日生，朝鲜族，住吉林省图们市。上诉人（原审原告）：孙开梅，女，1959年11月9日生，汉族，住吉林省图们市。上诉人（原审原告）：孙开革，女，1967年8月7日生，汉族，住吉林省图们市。上诉人（原审原告）：孙开威，男，1972年9月10日生，汉族，住吉林省图们市。上诉人（原审原告）：孙开艳，女，1978年3月29日生，汉族，住吉林省图们市。上诉人（原审原告）：孙开勇，男，1965年5月7日生，汉族，住吉林省图们市。上诉人（原审原告）：孙开猛，男，1967年8月28日生，汉族，住吉林省图们市。上诉人（原审原告）：孙开钢，男，1969年3月20日生，汉族，住吉林省图们市。上诉人（原审原告）：袁国兰，女，1951年10月23日生，汉族，住吉林省图们市。上诉人（原审原告）：孙开玲，女，1972年10月29日生，汉族，住吉林省图们市。上诉人（原审原告）：孙开艳，女，1975年1月17日生，汉族，住吉林省图们市。上诉人（原审原告）：莫丽英，女，1962年5月2日生，汉族，住吉林省图们市。上诉人（原审原告）：孙芳芝，女，1955年9月16日生，汉族，住吉林省图们市。13上诉人的委托诉讼代理人：张鹏，吉林普熙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：图们市月晴镇安山村村民委员会，住所地吉林省图们市。负责人：陈世亮，村长。被上诉人（原审被告）：孙芳明，男，汉族，住吉林省图们市。被上诉人（原审被告）：刘春华，女，汉族，住吉林省图们市。被上诉人（原审被告）：吴启燕，女，汉族，住吉林省图们市。原审被告：郭长贤，女，汉族，住吉林省图们市。原审被告：孙开强，男，汉族，住吉林省图们市。原审被告：孙开莉，女，汉族，住吉林省图们市。第三人：孙芳鑫，男，汉族，住吉林省图们市。第三人：莫丽君，男，汉族，住吉林省图们市。第三人：莫丽新，男，汉族，住吉林省图们市。上诉人孙开菊、孙开梅、孙开革、孙开威、孙开艳、孙开勇、孙开猛、孙开钢、袁国兰、孙开玲、孙开艳、莫丽英、孙芳芝因与被上诉人图们市月晴镇安山村村民委员会、孙芳明、刘春华、吴启燕，原审第三人孙芳鑫、莫丽君、莫丽新承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服吉林省图们市人民法院（2020）吉2402民初1187号民事裁定，向本院提起上诉。孙开菊等13人上诉请求：撤销图们市人民法院（2020）吉2402民初1187号民事裁定，依法裁定准予立案。事实与理由：一、原审法院认定事实错误。1.原审法院认定“孙某、侯本荣生前作为安山村村民，应已取得了承包地，但二人是独立户还是同孙芳明家庭共同经营现无法查明，进而无法确定是否发生了承包经营权的继承问题。”根据《农村土地承包法》第三条：“农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式”，可见，家庭承包是以户为单位，孙某、侯本荣生前是独立的户，所以其取得的土地只能是其独立承包，根本不可能是同孙芳明家庭共同经营。另，法律规定土地承包经营权可以继承？外来儿媳如何继承了土地承包经营权？2.经过原审法院调查，安山村村委会无法提供孙某、侯本荣土地材料和登记簿等证明材料，月晴镇农经站现无安山村第一轮、第二轮农村土地承包台账存档。显而易见，因为政策和历史原因，整个安山村的村民都没有土地台账，那么能够证明孙某、侯本荣存在承包地的只有安山村村委会，安山村村委会于2020年7月13日已经出具情况说明“经了解，图们市月晴镇安山村村四组村民孙某、侯本荣第一轮土地承包时确实有土地。”2005年侯本荣趋势，所以，在第二轮土地承包时仍有土地，现在第三轮土地承包还没开始，其承包的土地去哪了？3.月晴镇农经站现无安山村第一轮、第二轮农村土地承包台账存档，那么就阻却了孙某、侯本荣向土地管理部门进行土地确权纠纷法律途径。该土地已被依法征收，征收后的土地如何确权，确权给谁，国有土地如何确权？《中华人民共和国土地管理法》第十六条对国有土地能否适用？所以，本案也只能是人民法院查明事实，从而作出判决。4.被上诉人吴启燕、刘春华为孙芳明儿媳，怎么能在土地没有进行重新发包的情况下承包安山村土地？在没有任何土地台账，登记簿的情况下2017年土地确权时谁让土地管理部门将外来儿媳确权在农村土地承包合同中？二、原审法院适用法律错误。原审法院认定，各起诉人的诉求还包括对土地补偿费分配方案不服，属于《最高人民法院的解释》第一条第三项关于”集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起的民事诉讼的，人民法院不予受理”的情形。最高人民法院的解释》第一条第三项是“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷”第一条第三款才是”集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起的民事诉讼的，人民法院不予受理”。另，上诉人不是针对数额提起的诉讼，实质是土地不产费用纠纷，原因在于土地已经征收，属于国有土地，国有土地以如何确权？对土地被征收后，农户所得的是征收补偿，再不能确权的情况下，只能是人民法院查明事实，依法作出判决，进而对承包地征收补偿费用分配，所以该案属于对承包地征收补偿费用分配纠纷，人民法院应当依法受理。综上，月晴镇农经站现无安山村第一轮、第二轮农村土地承包台账存档，安山村也没有土地台账及登记簿，2017年确权时谁提供土地承包情况？外来儿媳如何取得承包地，确权程序是否合法？村委会已经证实孙某、侯本荣承包安山村土地。土地被征收为国有土地在实质确权不能的情况下，上诉人已经不能向相关部门主张权利，要求确认土地经营权权属。所以只能就征收土地补偿费用主张权利，所以属于人民法院应当受理的范围。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条第一项、第四项规定：“承包方享有下列权利：（一）依法享有承包地使用、收益的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；……（四）承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿。”孙开菊等13人在起诉状中称，涉案土地的原承包经营权人为已故案外人孙某、候某，后由原村委会会计将涉案土地的承包经营权变更至孙芳明家庭名下。因此，孙开菊等13人既不是涉案土地的原承包经营权人，也不是涉案土地被征收时的承包经营权人，与涉案土地无直接的利害关系，其不具有本案原告主体资格，其起诉不符合法定的起诉条件。原审适用《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三项规定，认定本案不属于人民法院民事诉讼受案范围，虽适用法律不当，但裁定不予立案，结果正确，应予维持。孙开菊等13人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条第一项、第一百七十条第一款、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十四条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 俞顺花审判员 申成日审判员 战明宇二〇二一年二月二十四日书记员 蔡成华
江西省婺源县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)赣1130行审7号 申请执行人：婺源县自然资源局，住所地婺源县书乡路**，统一社会信用代码11360934MB19012735。 法定代表人：陈靛，该局局长。 委托代理人：叶云强，该局干部。 委托代理人：胡**，该局干部。 2021年2月5日，本院收到申请执行人婺源县自然资源局的强制执行申请书，要求拆除婺源县天成黄金矿产开发有限公司在赋春镇甲路上塘坑村处（土名）非法占用的土地上新建的其他设施，并恢复土地原状。 本院认为，非法占有土地上的建筑物及设施，必然无规划许可，根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已授予行政机关强制执行权，人民法院不受理该类非诉行政执行申请。依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》之规定，裁定如下： 对申请执行人婺源县自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江西省上饶市中级人民法院申请复议，也可以直接向江西省上饶市中级人民法院申请复议。 审 判 长  黄健敏 人民陪审员  程文玲 人民陪审员  张凤媚 二〇二一年二月九日 书 记 员  黄莉群
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1102执800号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司日照东港支行。 诉讼代表人：战仁国，行长。 委托代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 被执行人：董世云。 申请执行人中国农业银行股份有限公司日照东港支行与被执行人董世云信用卡纠纷一案，本院(2020)鲁1102民初6244号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，双方庭外达成和解。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1102执800号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员  惠丰华 二〇二一年二月二十四日 书记员  韩 杰
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1002民初1146号 原告：刘某萱，女，2011年12月22日出生，汉族，住威海市。 法定代理人：刘某，女，1986年6月4日出生，汉族，住威海市。 被告：刘某杰，男，1986年5月18日出生，汉族，住烟台市蓬莱区。 原告刘某萱与被告刘某杰抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人刘某、被告刘某杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：被告每月支付抚养费1500元。原告主张的事实和理由为：原告系被告与刘某的婚生女，2016年，被告与刘某因感情不和离婚，原告由刘某抚养，被告每月支付抚养费900元。现原告学习生活所需，生活费已经难以为继。故原告提起诉讼，请求处理。 被告刘某杰辩称，同意支付抚养费。但其收入较低，每月工资3000元。其再婚后又生有子女，需要抚养。无力再增加抚养费。 本院经审理认定事实如下：刘某与刘某杰于2011年3月14日登记结婚，婚后于2011年12月22日生育一女刘某萱，现为小学三年级学生。2016年12月8日，刘某杰起诉要求离婚后经本院调解双方离婚，双方协议婚生女刘某萱由刘某直接抚养教育，刘某杰每月支付抚养费900元。 上述事实，有法院生效调解书等书证及当事人陈述在案证实。 本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，刘某杰与刘某离婚后，婚生女刘某萱由刘某直接抚养教育，刘某杰应当支付抚养费。随着社会的发展和生活费用的提高，对刘某杰与刘某于几年前离婚时确定的抚养费标准，应适当予以提高。综合社会发展和消费水平、刘某萱的生活学习需要以及刘某杰的收入水平情况，确定刘某杰每月支付抚养费1200元，较为合理。诉讼中，刘某表示被告可以三个月支付一次，并自愿负担诉讼费，应予准许。综上所述，原告诉讼请求的合理部分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告刘某杰自2021年3月起每月支付原告抚养费1200元，三个月支付一次，于第三个月月底前支付，至原告年满18周岁止； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  吴鹏 二〇二一年二月二十二日 书记员  庄静
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0181执异19号异议人（申请执行人）：邹艳，女，汉族，1984年11月28日生，住云南省红河哈尼族彝族自治州石屏县。被执行人：安宁永和矿业有限公司。住所地：云南省昆明市。被申请人：邓永福，男，汉族，1957年4月17日生，住云南省安宁市。（股东）。本院在执行申请执行人邹艳与被执行人安宁永和矿业有限公司劳动争议一案中，异议人邹艳向本院提出执行异议，申请追加被申请人邓永福为被执行人，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。异议人邹艳称：申请执行人依据仲裁调解书向安宁市人民法院申请执行，经查被执行人安宁永和矿业有限公司无财产可供执行，现调取工商登记发现，被执行人安宁永和矿业有限公司由邓永福于2007年注册成立，一直是该公司的实际投资及收益人，在申请人主张工资期间，邓永福在安宁市劳动局也承诺本人承担支付工资，特申请追加邓永福为（2021）云0181执231号的被执行人。异议人邹艳为证明其主张，向本院提交了裁决调解书、安宁永和矿业有限公司工商登记材料等。被执行人安宁永和矿业有限公司、被申请人邓永福未提出意见。经审查查明，本院受理的申请执行人邹艳与被执行人安宁永和矿业有限公司劳动争议一案，根据安宁市劳动人事争议仲裁院安劳人仲案（2021）第52号调解书，因安宁永和矿业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，邹艳向法院申请强制执行，本院于2021年1月25日受理，执行案号（2021）云0181执231号。在执行过程中，经查安宁永和矿业有限公司暂无可供执行财产，该公司股东为邓永福、张彩萍，二系夫妻关系，邓永福为实际投资、收益人。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条的规定：“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持”。异议人邹艳向本院申请追加邓永福为被执行人的申请，符合有关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、第三十条之规定，裁定如下：追加被申请人邓永福为安宁市人民法院（2021）云0181执231号执行案件的被执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向昆明市中级人民法院申请复议。审 判 长  徐树荣人民陪审员  段绍华人民陪审员  姜 鑫二〇二一年二月五日书 记 员  李进波
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执恢114号申请执行人中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路**中科金座大厦，统一社会信用代码：9141000031741675X6。法定代表人窦融兴，该行董事长。被执行人邢德伟，男，1989年6月17日出生，汉族，住河南省许昌县。关于中原银行股份有限公司与邢德伟支付令一案，原执行案号为（2020）豫0191执19917号，本院作出的（2020）豫0191民督2008号支付令生效后，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人中原银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2021年01月13日恢复立案执行。执行过程中，本院采取了以下措施：1.本院于2020年12月14日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；2.本院于2020年12月10日向被执行人发出传票；3.本院于2020年12月10日制作限高惩戒公告；4.本院于2021年01月13日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产；5.本院于2021年02月22日将被执行人列入限制高消费名单；6.本院于2021年02月20日去往郑州市自然资源和规划局进行调查，被执行人名下无可供执行的房产；7.本院于2021年02月20日去往郑州住房公积金管理中心进行调差，被执行人名下无公积金账户；8.本院于2021年02月22日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产；9.本院于2021年02月22日对申请人进行了终本约谈并记录在案。综上未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人中原银行股份有限公司尚未实现的债权等暂计32375.09元及利息，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年二月二十二日书记员  朱俊颖
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1728执恢23号 申请执行人：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县 法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。 被执行人：金书明，男，汉族，住山东省东明县。 被执行人：鲍玉粉，女，汉族，住山东省东明县。 被执行人：赵世军，男，汉族，住山东省东明县。 申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司与被执行人金书明、鲍玉粉、赵世军金融借款合同纠纷一案，山东省东明县人民法院于2016年7月20日作出的（2016）鲁1728民初1406号民事判决书已发生法律效力，因金书明、鲍玉粉、赵世军未履行给付山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金297955.55元及利息的义务，山东东明农村商业银行股份有限公司于2021年1月10日向本院申请恢复执行，本院于2021年1月13日立案执行。 在执行过程中，本院于2021年1月18日对被执行人金书明、鲍玉粉、赵世军的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有银行存款。于2021年2月19日进行了第二次查询，未发现有银行存款。 本院于2021年1月13日对被执行人金书明、鲍玉粉、赵世军进行了调查，未调查到可供执行的财产线索，并对被执行人金书明、鲍玉粉、赵世军的下落进行了查找，其户籍所在地村委会及其邻居均不知其现在的居住信息。 本院于2021年11月15日作出（2021）鲁1728执恢23号限制消费令，对被执行人金书明、鲍玉粉、赵世军限制消费。 本院于2021年1月18日申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求申请人提供可供执行的财产线索，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院于2021年1月18日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司尚有债权297955.55元借款本金及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院作出的（2016）鲁1728民初1406号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李铁山 审判员  崔宏平 审判员  曹金奎 二〇二一年二月二十三日 书记员  刘瑶瑶
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫09民终472号上诉人(原审原告)：王艳军，男，汉族，1978年7月11日出生，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：刘莎莎，河南尊严律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：杨彩，女，汉族，1981年6月29日出生，住濮阳市华龙区。原审第三人：王电才，男，汉族，1976年1月15日出生，住濮阳县。委托诉讼代理人：陈振飞，河南濮水律师事务所律师。上诉人王艳军因与被上诉人杨彩、原审第三人王电才债权人撤销权纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2020）豫0902民初11370号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。王艳军上诉请求：请求撤销濮阳市华龙区人民法院（2020）豫0902民初11370号民事裁定，在查明案件事实的基础上发回重审或依法改判支持王艳军的上诉请求；2、本案诉讼费由杨彩承担。事实和理由：一、一审法院未查明本案事实，认定事实不清。1、一审法院并未查明王电才对王跃力、王彦芳主张的债权与本案要求撤销的债权是否是同一笔债权；2、王电才所述王跃力等人偿还杨彩借款与事实不符，且若是基于代为偿还取得追偿权，则杨彩对王跃力等人债权消灭，这与《声明转让》所确定的债权转让相矛盾。3、杨彩与王电才没有债权债务关系，杨彩在王电才未支付合理对价的情况下，将债权转让给所谓的“债权人”王电才，双方存在恶意串通、逃避执行之嫌。二、一审法院裁定驳回王艳军起诉，不符合法律规定。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，裁定明显不当，严重侵害了王艳军的合法权益，请求二审法院在查明案件事实的基础上，依法支持王艳军的上诉请求。杨彩未到庭进行答辩。王电才述称，一、一审认定事实清楚，程序合法。二、原审法院适用法律正确，王艳军无权请求撤销该《声明债权转让协议》，应通过其他程序另行救济。三、即使王艳军可以通过债权人撤销之诉行使其权利，其也不具备行使撤销权的客观事实。综上，王艳军所主张的无事实与法律依据，应依法驳回王艳军的上诉请求，维持原裁定。王艳军向一审法院起诉请求：1、要求撤销杨彩与第三人王电才于2018年2月27日签订的《声明债权转让协议》。2、本案的诉讼费由杨彩承担。一审法院认定事实：王艳军与杨彩、案外人王怀立民间借贷纠纷一案，法院于2017年11月28日作出（2017）豫0902民初11724号民事判决书，查明2017年8月9日王怀立向王艳军出具借据一份，借款116000元，用昆吾路抵押的一套房产做担保，车牌号豫Ｊ×××**号现代车做抵押。系夫妻王怀立与杨彩夫妻关系存续期间。判决王怀立、杨彩向王艳军偿还借款本金116000元及利息。2018年1月23日王艳军申请法院强制执行。执行过程中，王艳军发现杨彩与第三人签订《声明债权转让协议》，内容为：王跃力、王彦芳、张彦甫借我壹拾捌万元整，月息2分，我自愿将该债权转让给我的债权人王电才，由其向王彦芳、王跃力、张彦甫主张债权，原抵押房产继续有效，由王电才一并主张。声明人：杨彩，同意人：王跃力、王彦芳、张彦甫2018年2月27日。王艳军以杨彩与第三人的债权转让行为侵害其合法权益为由诉至法院，请求撤销该协议。双方形成纠纷。一审法院另查明，王电才与案外人王跃力、王彦芳借贷纠纷一案，第三人王电力诉状称：王跃力、王彦芳、张彦甫因拖欠杨彩的借款无力偿还，请求邻居王电才帮忙偿还，王电才于2016年7月21日将11万元转入杨彩指定的账户，并交付杨彩1万元现金，后因无力偿还，2018年2月27日双方签订了借条、收到条。借条约定“今借到王电才现金壹拾陆万整，此借款以王彦芳、王跃力的房产作抵押，共同借款人：张彦甫、王跃力、王彦芳，2018年2月27日。法院受理后，于2020年8月28日作出（2020）豫0902民初8142号民事调解书，调解主要内容：王跃力、王彦芳共欠王电才借款16万元及利息，于2020年9月30日前偿还1万元，之后每月30日之前给付5000元直至本息还清。一审法院认为，本案王艳军对杨彩所享有的债权，合法有效。王电才陈述其基于代案外人王跃力、王彦芳、张彦甫向杨彩偿还欠款的行为，而取得杨彩的债权转让，由王电才成为案外人王跃力、王彦芳、张彦甫的债权人。现王电才以其陈述代偿内容及案外人王跃力、王彦芳、张彦甫出具的借据为依据，已通过诉讼向案外人王跃力、王彥力主张权利，且达成调解并进入执行程序。案外人王跃力、王彦芳、张彦甫对王电才负有债务，已由生效文书确认。“因债务人与他人的权利义务被生效裁判文书确定，导致债权人本来可以对《合同法》第74条和《企业破产法》第31条规定的债务人的人为享有撤销权而不能行使的”（参见：《全国法院民商事审判工作会议纪要》第120条第一款第二项），王艳军现提起债权人撤销权之诉请求撤销其债务人与他人签订的《声明债权转让协议》不当，应予驳回，王艳军可通过其他程序另行行使救济。依据《中华人民共和国合同法》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，一审法院裁定：驳回王艳军的起诉。本院审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，王电才主张因代王跃力、王彦芳、张彦甫向杨彩偿还欠款，获得杨彩转让的债权，并以此向法院提起诉讼，后王电才与王跃力、王彦芳、张彦甫达成调解，并由法院出具调解书予以确认。现王艳军本案起诉要求撤销杨彩与王电才之间的《声明债权转让协议》，一审法院以债务人与他人的权利义务被生效裁判文书确定，裁定驳回王艳军的起诉并无不当。综上，王艳军的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 浩审判员 孔德军审判员 周培勋二〇二一年二月九日书记员 张梦珂
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1628民初646号原告：河南鹿邑农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91411628X152366810，住所地：河南省鹿邑县真源大道**。法定代表人：张献伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：完颜孙宇，该行职工。被告：王博文，男，汉族，1993年7月15日出生，住河南省鹿邑县。被告：陈曼曼，女，汉族，1993年3月20日出生，住址，系王博文之妻。被告：朱建民，男，汉族，1992年3月8日出生，住河南省鹿邑县。被告：操照军，男，汉族，1992年12月3日出生，住河南省鹿邑县。被告：王蒙蒙，女，汉族，1992年1月22日出生，住河南省鹿邑县。原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司与被告王博文、陈曼曼、朱建民、操照军、王蒙蒙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人完颜孙宇、被告王博文到庭参加诉讼，被告陈曼曼、朱建民、操照军、王蒙蒙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被王博文、陈曼曼偿还借款本金59996.15元及利息2104.65元，（利息截止于2021年1月15日，以后按逾期利率12.465‰另计），本息合计62100.8元；2、依法判令被告朱建民、操照军、王蒙蒙承担连带保证责任；3、依法判令本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王博文、陈曼曼于2017年12月8日经朱建民、操照军、王蒙蒙担保向原告下属玄武支行借款100000元用于经营服装店，期限五年，利率8.31‰，合同约定按月本额本息还款，该款经原告多次催要，被告拒不还款。综上，为维护原告的合法债权，特具状诉讼，请人民法院判如所请。被告王博文辩称，原告所述属实，借款属实。被告陈曼曼、朱建民、操照军、王蒙蒙未答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；对于有争议的事实和证据，本院作如下认定：原告提供如下证据：1、五被告身份证、户口本、结婚证复印件，证明五被告的身份资格；2、借款借据、最高额个人借款合同、一般贷款开户单、贷款发放通知单、个人借款申请书、借款合同补充协议、承诺书、借款人声明，证明被告王博文、陈曼曼在我行贷款的事实；3、最高额保证合同、保证担保承诺书，证明被告朱建民、操照军、王蒙蒙为借款人担保的事实。4、贷款计算清单，证明被告在我行贷款所欠借款本息的事实。经庭审质证，被告王博文对以上四组证据的真实性及证明目的均无异议。被告陈曼曼、朱建民、操照军、王蒙蒙未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对原告提供的证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月8日，被告王博文与原告下属的玄武支行签订最高额个人借款合同，约定被告王博文从2017年12月8日至2022年12月8日期限内可向原告连续借款，连续借款累计最高未清偿借款金额不超过金额100000元，用于服装，合同项下的借款期限为60个月，自2017年12月8日至2022年12月8日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准；还款方式按月结息，借款月利率为8.31‰；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。借款人被告违约，贷款人原告可宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息、费用。2017年12月8日，被告朱建民、操照军、王蒙蒙与原告签订了最高额保证合同，为王博文自2017年12月8日至2022年12月8日期间最高不超过100000元的借款提供连带责任保证。保证期间为，按债权人对债务人每笔债务分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。2017年12月8日王博文签订了100000元的借据，原告向其发放了100000元的借款，该笔借款约定期限5年（自2017年12月8日至2022年12月8日止），月利率8.31‰。借款期间被告王博文仅支付部分本息，截止至2021年1月15日，被告王博文仍下欠原告本金59996.15元、利息2104.65元。本院认为，当事人签订合同应当诚信履行，一方违约，对方有权要求承担违约责任。本案原、被告签订的最高额个人借款合同、最高额保证合同是其真实意思表示，应为有效合同，应当履行，否则应承担违约责任。被告王博文借款，应当按合同约定支付本息，其不支付本息属于违约，本案借款期限虽未届满，但被告不按约定还款，构成违约，原告有权要求被告提前还本付息，因此原告要求被告偿还本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告陈曼曼承担还款义务，陈曼曼虽未在借款合同上借款人处签字，但因陈曼曼在借款申请书、借款合同补充协议、借款人声明、承诺书上的借款人处签了字，应视为与原告签订了借款合同，属于王博文的共同借款人，就应由其承担还款责任。被告朱建民、操照军、王蒙蒙与原告签有最高额保证合同及保证承诺书，为王博文、陈曼曼担保，王博文、陈曼曼不履行还款义务，担保人即应承担连带保证责任。本案借款发生在最高额保证合同约定的保证期间内，且借款数额未超过约定的最高额保证限额，本案保证人应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十八条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王博文、陈曼曼于本判决生效之日起十日内偿还原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司借款本金59996.15元及利息2104.65元。（利息截止于2021年1月15日，以后利息按照合同约定的逾期借款利率月息12.465‰另行计算）；二、被告朱建民、操照军、王蒙蒙对上述款项承担连带清偿责任；三、上述第二项中承担了连带清偿责任的保证人可就自己实际承担的债务部分向被告王博文、陈曼曼追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计676.26元，由被告王博文、陈曼曼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李玉华二〇二一年二月二十三日法官助理王静静书记员王静静
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执2975号申请执行人：姜旭蔚，男，汉族，1989年10月23日出生，住淮安市清江浦区。被执行人：陈栩，男，汉族，1989年4月10日出生，住陕西省西安市碑林区。姜旭蔚与陈栩民间借贷纠纷一案，（2020）苏0812民初2476号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书，被告陈栩欠原告姜旭蔚借款12万元，被告陈栩自愿于在2020年7月25日前偿还原告姜旭蔚3000元；2020年8月25日前偿还原告姜旭蔚1万元；2020年9月25日前偿还原告姜旭蔚1.7万元；2020年10月25日前偿还原告姜旭蔚2万元；2020年11月25日前偿还原告姜旭蔚3万元；2020年12月25日前偿还原告姜旭蔚4万元。如被告陈栩有一期不能按时还款，原告姜旭蔚有权就剩余全部款项申请执行，并要求被告陈栩承担3万元违约金。案件受理费3493元，减半收取1746.5元，由被告陈栩自愿承担，并在2020年7月25日前支付给原告姜旭蔚。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年9月15日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。根据申请执行人提供的被执行人号码，本院多次联系，被执行人称其名下无财产可供执行，正在和申请执行人协商分期还款计划。至今，双方当事人仍未就本案债务达成执行和解。2、根据本案具体案情，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。本院委托陕西省西安市雁塔区人民法院调查被执行人在当地的不动产登记情况，该院反馈向西安市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，并未发现被执行人名下银行存款、车辆等可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。5、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人进行了告知。同时本院就本案将终结本次执行程序听取申请执行人意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  王琍琍审判员  刘卫花二〇二一年二月二十二日书记员  杨 斌
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执1320号   饶丽华： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲先调字(2020)第132号仲裁调解书，于2021年2月1日立案受理饶丽华申请执行中爱绿创集团有限公司劳动争议一案。在执行过程中，被执行人中爱绿创集团有限公司已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 二〇二一年二月二十四日
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0111民初236号 原告：陆永卫，男，1972年8月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：朱哲民，杭州市富阳区公望法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：赵明，杭州市富阳区公望法律服务所法律工作者。 被告：阜宁县兴峰纸品有限公司，统一社会信用代码：91320923748198942H，住所地：江苏省盐城市阜宁县益林镇东益经济园天马路**（Y）。 法定代表人：蒋峰儿。 被告：蒋峰儿，男，1966年4月23日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 原告陆永卫诉被告阜宁县兴峰纸品有限公司（以下简称兴峰公司）、蒋峰儿买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告陆永卫的委托诉讼代理人朱哲民到庭参加诉讼；被告兴峰公司、蒋峰儿经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。 原告陆永卫提出诉讼请求：1.判令被告兴峰公司立即支付原告欠付废纸款548960元；2.判令被告兴峰公司支付原告自2020年7月1日起至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，暂算至2020年12月15日为9862.98元；3.判令被告蒋峰儿对上述款项承担连带清偿责任；4.判令本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告兴峰公司自2020年3月份开始在原告处购买废纸。因资金不足，无法支付货款，遂于2020年6月30日向原告出具欠条一份，载明被告兴峰公司欠付原告货款548960元，被告蒋峰儿承担连带责任。经原告多次催讨，被告至今未支付。故原告诉至法院，要求处理。 被告兴峰公司、蒋峰儿未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。两被告未到庭质证，也未提供反驳证据，本院视为其放弃质证权利。本院经审查后对原告提供的证据均予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉状陈述一致。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告兴峰公司尚欠原告陆永卫货款548960元的事实有被告出具的欠条以及原告的庭审陈述为凭，本院予以认定。现被告未及时支付货款已属违约，应当承担支付货款以及利息损失的民事责任。因原告主张的利息损失的标准及数额均未超出法律规定，本院予以支持。同时，被告蒋峰儿在欠条担保人处签字，且明确担保方式为连带担保责任，因此原告要求被告蒋峰儿承担连带清偿责任的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的民事诉讼权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阜宁县兴峰纸品有限公司支付原告陆永卫货款548960元以及以548960元为基数按年利率3.85％计算自2020年7月1日起至款项付清之日止的利息损失，暂算至2020年12月15日为9862.98元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告蒋峰儿对上述款项承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9388元，减半收取4694元，由被告阜宁县兴峰纸品有限公司、蒋峰儿负担。 原告陆永卫于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告阜宁县兴峰纸品有限公司、蒋峰儿于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员  孙 娇 二〇二一年二月四日 代书记员  胡桥娣
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执1118号 被执行人：宋晋城，男，1993年11月7日出生，汉族，身份证住址广东省五华县，系（2020）粤0307刑初2573号的被告人。 关于被执行人宋晋城刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2020）粤0307刑初2573号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人宋晋城处罚金人民币三千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2021年1月14日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前无财产可供立即执行，因此本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 许 光 审判员 陈 龙 执行员 黄 海 二〇二一年二月七日 书记员 余惠婷
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘1081执恢18号申请执行人：资兴市华润燃气有限公司，住所地湖南省资兴市江北工业园杉杉大道。法定代表人：葛彬，该公司董事长。被执行人：张帅军，男，1980年2月26日出生，汉族，住湖南省资兴市。申请执行人资兴市华润燃气有限公司与被执行人张帅军不当得利纠纷一案，湖南省郴州市中级人民法院作出的（2017）湘10民终2696民事判决书已发生法律效力。由于被执行人张帅军未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人资兴市华润燃气有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人张帅军发出了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过全国法院网络执行查控系统查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，向资兴市食品药品工商质量监督管理局、中国银行资兴支行、中国人民保险公司股份有限公司资兴公司、方正证券资兴营业部、郴州市住房公积金管理中心资兴市管理部提起传统查控查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未查询到被执行人有其他可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人张帅军的其他明确可供执行的财产。四、对被执行人张帅军适用限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。截至2021年2月24日，本案应当执行的标的金额为633700.52元，已执行到位0元，尚有633700.52元未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，目前发现的被执行人的财产暂时不能处置，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)湘1081执恢18号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇二一年二月二十四日书记员  陈 龙
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初2827号原告：王欣畅，女，汉族，1982年5月31日出生，住址：沈阳市和平区。被告：秦洪源，男，1957年2月27日出生，汉族，沈阳市和平区。被告：梁敏，女，汉族，家庭住址：沈阳市和平区。本院在审理原告王欣畅诉被告秦洪源、梁敏房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2021年2月1日立案。原告王欣畅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王欣畅撤回起诉处理。审判员  张伟二〇二一年二月二十二日书记员  岳岩
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0381执恢252号 申请执行人苏尔春： 被执行人陈显飞： 申请执行人苏尔春与被执行人陈显飞民间借贷纠纷一案，（2017）浙0381民初14124号民事判决书已发生法律效力，申请执行人苏尔春向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈显飞已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执恢252号案件执行完毕。 二〇二一年二月四日
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0112民初1619号 原告：北京天鸿尊逸物业管理有限公司济南分公司，住所地山东省济南市历城区，统一社会信用代码91370112697480293E。 被告：罗玉蕾，女，1977年4月28日出生，汉族，住济南市历城区。 原告北京天鸿尊逸物业管理有限公司济南分公司与被告罗玉蕾物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。立案后，原告北京天鸿尊逸物业管理有限公司济南分公司向本院提交情况说明，表示不再缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告北京天鸿尊逸物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。 审判员 王 聪 二〇二一年二月一日 书记员 邱琦琦
陕西省西安市未央区人民法院 民事裁定书 (2021)陕0112财保108号 申请人：陕西宁晟实业有限公司，住所地：陕西省西安市未央区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX1047。法定代表人:林于，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵洵，女，该公司职员，住西安市户县。被申请人：西安中科建设开发有限公司，住所地：西安市，统一社会信用代码：91610138396095957Q。法定代表人: 程明山，该公司总经理。申请人陕西宁晟实业有限公司与被申请人西安中科建设开发有限公司合同纠纷一案，申请人陕西宁晟实业有限公司于2021年1月25日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人西安中科建设开发有限公司在交通银行股份有限公司陕西省分行营业部账号为611xxx170112510及宁夏银行股份有限公司西安分行营业部账号为XXXXXXXXXXXXX1961内的存款共计313.5万元，保全标的为313.5万元。担保人陕西金苹果诉讼保全担保公司出具313.5万元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人西安中科建设开发有限公司在交通银行股份有限公司陕西省分行营业部账号为61xxx70112510及宁夏银行股份有限公司西安分行营业部账号为XXXXXXXXXXXXX1961内的存款共计313.5万元，期限为一年。案件申请费5000元，申请人陕西宁晟实业有限公司已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审  判  员      魏  钰  二〇二一年一月二十五日 法官 助 理      赵翔宇                        书  记  员      悦  铭XXXXXXXXXXXXXX104791610138396095957202101261
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0602执478号之二申请执行人张坚青，男，1975年6月17日出生，汉族，住绍兴市越城区。被执行人浙江**星建业有限公司，住所地绍兴市柯桥区稽东镇竹田头汽车站南首。法定代表人姚荣根。本院在执行（2020）浙0602民特1085号民事裁定书，即申请执行人张坚青与被执行人浙江**星建业有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人张坚青自愿撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0602执478号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马浩轩审判员  赵志明审判员  陈宝良二〇二一年二月二十六日书记员  李婷婷
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)吉0104执320号 申请执行人：王淑英，女，住长春市朝阳区。 被执行人：黄丽华，女，住长春市朝阳区。 关于申请执行人王淑英与被执行人黄丽华借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0104民初4514号民事判决书，内容为：被告黄丽华于本判决生效后十日内偿还原告王淑英借款本金25万元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票、执行裁定书，对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人名下无可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条的规定，已对被执行人黄丽华采取了限制高消费措施。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）吉0104民初4514号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邢子健 审判员  王景雷 审判员  闫 涵 二〇二一年二月二十二日 书记员  李佳萍
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2021）粤0192民初1566号原告：李楚俊，男，1992年4月9日出生，汉族，住湖北省赤壁市。被告：广州唯品会电子商务有限公司，住所地广东省广州市荔湾区芳村花海街**自编**楼。法定代表人：沈亚。委托诉讼代理人：冯昱，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：刘颖妍，女，系该公司员工。原告李楚俊与被告广州唯品会电子商务有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告李楚俊于2021年2月18日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告李楚俊的上述撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李楚俊撤回起诉。案件受理费25元，由原告李楚俊负担。审判员  冯立斌二〇二一年二月十九日法官助理李佳书记员杨珺
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0124民初896号 原告：沈辉平,男,1974年12月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为市。 委托诉讼代理人:王宏，安徽祥峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人:吴伟，安徽祥峰律师事务所律师。 被告：格薪源生物质燃料安徽有限公司，住所地安徽省宿松经济开发区，统一社会信用代码913401003280428881。 法定代表人：梅启厚，该公司执行董事。 被告：庐江县凯迪绿色能源开发有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇移湖西路**，统一社会信用代码91340124799822557R。 法定代表人：吴育松，该公司董事长。 原告沈辉平与被告格薪源生物质燃料安徽有限公司（以下简称“格薪源安徽公司”）、庐江县凯迪绿色能源开发有限公司（以下简称“庐江凯迪公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈辉平的委托诉讼代理人王宏、吴伟到庭参加诉讼，被告格薪源安徽公司、庐江凯迪公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈辉平向本院提出诉讼请求：1、判令格薪源安徽公司给付货款97763.31元及利息(利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准,其中83006.2元利息自2018年1月1日起,14757.11元利息自2018年6月1日起，分别计算至实际给付之日);2、判令庐江凯迪公司对上述款项承担连带给付责任；3、本案诉讼费、保全费由俩被告承担。 事实和理由：2016年1月至2018年5月期间,原告向格薪源安徽公司供应燃料。2018年6月经双方结算,格薪源安徽公司向原告出具“凯迪生态环境科技股份有限公司下属单位欠农户燃料款汇总表”,确认差欠原告燃料款共计97763.31元，庐江凯迪公司为该笔债务提供全额担保。此后原告多次到两被告处索要无果。 格薪源安徽公司、庐江凯迪公司未作答辩。 根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告为经营需要向原告购买燃料。2018年6月，俩被告对原告货款进行结算。经结算，格薪源安徽公司欠沈辉平货款83006.2元，庐江凯迪公司欠沈辉平货款14757.11元。俩被告先后在“凯迪生态环境科技股份有限公司下属单位欠农户燃料款汇总表”上盖章确认。同时，庐江凯迪公司在“凯迪生态环境科技股份有限公司下属单位欠农户燃料款汇总表”下方盖章提供担保，未约定保证方式。 本院认为，俩被告因需向原告购买燃料，经结算，格薪源安徽公司欠货款83006.2元，庐江凯迪公司欠货款14757.11元，有俩被告盖章确认的“凯迪生态环境科技股份有限公司下属单位欠农户燃料款汇总表”予以佐证，双方债权债务明确，本院予以确认。现原告要求格薪源安徽公司给付货款83006.2元及利息，于法有据，本院予以支持。因“凯迪生态环境科技股份有限公司下属单位欠农户燃料款汇总表”未载明给付期限，故利息自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计付。“凯迪生态环境科技股份有限公司下属单位欠农户燃料款汇总表”明确载明庐江凯迪公司差欠货款14757.11元，故原告要求格薪源安徽公司承担该部分货款给付责任，于法无据，本院不予支持，该部分货款依法由庐江凯迪公司承担给付义务。 庐江凯迪公司为格薪源安徽公司案涉债务提供担保，双方虽未约定保证方式，但因其担保的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，根据原《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，庐江凯迪公司应对其担保的欠款本息承担连带保证责任。 据此，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第六百二十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告格薪源生物质燃料安徽有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告沈辉平货款83006.2元及利息（利息以83006.2元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准，自2021年1月14日起计算至实际付清之日）； 二、被告庐江县凯迪绿色能源开发有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告沈辉平货款14757.11元及利息（利息以14757.11元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准，自2021年1月14日起计算至实际付清之日）； 三、被告庐江县凯迪绿色能源开发有限公司对被告格薪源生物质燃料安徽有限公司上述欠款承担连带清偿责任； 四、驳回原告沈辉平其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1122元，保全费1020元，合计2142元，由被告格薪源生物质燃料安徽有限公司、庐江县凯迪绿色能源开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  莫少军 二〇二一年二月四日 书记员  涂婷婷
重庆市巴南区人民法院行 政 裁 定 书(2021)渝0113行初38号原告福建省泉州宏星装璜有限公司，住所地泉州市丰泽区丰泽街中段煌星大厦**，统一社会信用代码913505006115633559。法定代表人余宏希。被告重庆市巴南区人力资源和社会保障局，住所地重庆，住所地重庆市巴**龙洲湾街道龙海大道**行政中心**楼>法定代表人杨成忠，局长。第三人范英，女，1972年10月2日出生，汉族，住重庆市合川区。第三人邓池勇，男，1973年2月6日出生，汉族，住重庆市江**。第三人重庆市天境生态环境有限公司，住所地重庆，住所地重庆市北部新区龙睛路****14-1>法定代表人龚琪阳。原告福建省泉州宏星装璜有限公司（以下简称宏星公司）诉被告重庆市巴南区人力资源和社会保障局（以下简称巴南人社局）、第三人范英、邓池勇、重庆市天境生态环境有限公司工伤保险资格或者待遇认定一案，本院于2021年2月3日立案受理，并于同日向原告电子送达《受理案件通知书》、《交纳诉讼费用通知书》，告知原告收到通知书次日起七日内预交案件受理费50元。原告于2021年2月3日收到以上诉讼文书，但未交纳案件受理费。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条规定“原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予立案。”，本案中，本院于2021年2月3日立案受理原告诉被告等工伤保险资格或者待遇认定一案，并向原告送达《受理案件通知书》、《交纳诉讼费用通知书》，但原告未于收到以上诉讼文书七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  霍袁平人民陪审员  李显珍人民陪审员  刘思碧二〇二一年二月十九日书 记 员  刘莉莎
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0602执249号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0602民初6423号民事，于2021年1月11日立案执行申请执行人滕如兴与被执行人戴雪松民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的421000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件受理费。执行过程中，本院已向被执行人戴雪松发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，已于诉讼阶段在2020年8月14日预告查封了被执行人戴雪松名下位于绍兴市越城区阳明华都西区33幢704室房地产，查封期限三年，自2020年8月14日起至2023年8月13日止。执行中，被执行人戴雪松自动履行10万元，优先支付本案案件受理费和财产保全费8807.52元后，发放给申请执行人滕如兴91192.48元。现申请执行人滕如兴向本院书面提出已与被执行人协商执行和解相关事宜，申请法院以和解长期履行结案。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行结案方式的要求，现对（2021）浙0602执249号案作结案处理。若最终协商不成或被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。特此通知。二〇二一年二月二十五日
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执异70号申请执行人：石益清，男，1949年1月21日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人：石文雨，男，1976年7月11日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院**）。法定代表人：刘德朝。第三人：天津房地产集团有限公司，住，住所地天津市河**宾水道增********/div>法定代表人：邸达。本院在执行申请执行人石益清、石文雨与被执行人天津天华置业有限公司（以下简称：天华置业公司）商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人石益清、石文雨向本院申请追加第三人天津房地产集团有限公司（以下简称：天房集团公司）为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人石益清、石文雨称，申请执行人石益清、石文雨与被执行人天华置业公司商品房预售合同纠纷一案，北辰法院作出的（2020）津0113民初5175号民事判决书已经生效，申请人向法院申请强制执行，被执行人无财产可供执行。申请人发现被执行人天华置业公司的股东即第三人天房集团公司未履行认缴出资义务，故根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，申请追加天房集团公司为本案被执行人。申请执行人为证实其主张向本院提供了（2020）津0113民初5175号民事判决书及被执行人工商档案一份。本院查明，石益清、石文雨与天华置业公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出（2020）津0113民初5175号民事判决书，判决确认天华置业公司应于本判决发生法律效力给付期限届满后向石益清、石文雨支付已付款利息。该判决生效后因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人石益清、石文雨向本院申请执行。本院立案受理后，经执行程序调查，未发现被执行人财产线索，裁定终结执行。另查，天华置业公司成立于2013年10月21日，法定代表人刘德朝，股东为天津市房地产开发经营集团有限公司，注册资本人民币3,000万元，出资方式为货币。截至2013年10月15日，实缴出资3,000万元。2014年5月13日天华置业公司股东变更为天津市房地产开发经营集团有限公司和天津市北辰城市基础设施建设投资有限责任公司，注册资本由3,000万元增加到10,000万元，其中天津市房地产开发经营集团有限公司认缴6,000万元；天津市北辰城市基础设施建设投资有限责任公司认缴1,000万元,认缴时间均为2014年5月13日。认缴期限届满后，天津市房地产开发经营集团有限公司未履行增资实缴义务。2014年6月25日天津市房地产开发经营集团有限公司变更名称为天津房地产集团有限公司。截至2020年10月9日天房集团公司实缴出资额3,000万元。本案焦点问题为，该案执行程序中能否追加第三人天房集团公司为本案被执行人。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案第三人天房集团公司作为被执行人天华置业公司的股东（发起人），未缴纳注册资本金，应在未缴纳出资的范围内依法承担责任。申请执行人申请追加第三人天房集团公司为申请执行人石益清、石文雨与被执行人天华置业公司商品房预售合同纠纷一案被执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条第二款、第三十二条第一款的规定，裁定如下：追加第三人天津房地产集团有限公司为被执行人，在未依法出资的范围内对（2020）津0113民初5175号民事判决书所确定的被执行人天津天华置业有限公司应给付的债务承担责任。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  张文洪审判员  张 强审判员  李丹媚二〇二一年二月八日法官助理李亚茹书记员张茜附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申762号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京赛瑞思动文化传播有限公司，住所地北京市海淀区上地******101A1-3。法定代表人：贾弘毅，经理。委托诉讼代理人：王红英，女，北京赛瑞思动文化传播有限公司的关联公司北京达佳互联信息技术有限公司法务。委托诉讼代理人：白伟，男，北京赛瑞思动文化传播有限公司的关联公司北京达佳互联信息技术有限公司法务。被申请人（一审被告、二审上诉人）：郁某，女，2001年10月8日出生，住湖南省长沙市雨花区。一审被告：郁岗，男，1967年10月12日出生，住上海市松江区。一审被告：夏淮，女，1977年1月8日出生，住湖南省长沙市雨花区。一审被告：北京明和世纪传媒文化有限公司，，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路**-B68法定代表人：郁岗。一审被告：宏创联合投资（北京）有限公司，住，住所地北京市通州区/div>法定代表人：夏淮。一审被告：上海星和投资管理有限公司，住，住所地中国（上海）自由贸易试验区乳山路****/div>法定代表人：郁岗。一审被告：上海文化发展有限公司，住所地上海，住所地上海市浦东新区宏祥北路******>法定代表人：赵维维。一审被告：优异互动（北京）网络营销有限公司。法定代表人：杨志军。再审申请人北京赛瑞思动文化传播有限公司（以下简称赛瑞思动公司）因与被申请人郁某及一审被告郁岗、夏淮、北京明和世纪传媒文化有限公司、宏创联合投资（北京）有限公司、上海星和投资管理有限公司、上海文化发展有限公司、优异互动（北京）网络营销有限公司借款合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终3917号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赛瑞思动公司申请再审称，二审判决认定事实不清，适用法律错误。（一）二审法院在无法律依据的前提下，将未成年人利益凌驾于其他利益之上，以郁某在借款合同签订之时为未成年人，其法定监护人郁岗代郁某签订《协议书》无收益对价，有损未成年人利益，改判郁某不承担还款责任是错误的。（二）二审法院改判郁某不承担还款责任的行为，已经事实上导致赛瑞思动公司的财产权益受损。综上，赛瑞思动公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为，监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。根据查明的事实，涉案《协议书》签订时，郁某系不满十六周岁的限制民事行为能力人，其父母郁岗、夏淮作为监护人代其签署了涉案《协议书》，涉案《协议书》内容系郁岗、夏淮及其关联公司等向赛瑞思动公司借款500万元用于偿还另案债务。二审法院根据法律规定，结合查明的事实，考虑涉案《协议书》为郁某设定巨额债务，且并无收益等对价，违反了最有利于被监护人的原则，认定郁岗、夏淮代郁某签署的涉案《协议书》严重侵害了郁某的合法权益，进而认定涉案《协议书》对郁某不发生法律效力，认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。综上，赛瑞思动公司申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京赛瑞思动文化传播有限公司的再审申请。审 判 长  于 洋审 判 员  张雅政审 判 员  苏 伟二〇二一年二月二十四日法官助理  董殿超书 记 员  李涵乔
黑龙江大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0602执69号申请执行人：高新，男，1986年1月29日出生，汉族，住黑龙江省依安县。被执行人：大庆市萨尔图区喜福聚德羊排羊蝎锅店，住所地大庆市萨尔图区东风新村庆龙小区**下商服。本院执行高新申请执行与大庆市萨尔图区喜福聚德羊排羊蝎锅店劳动争议、人事争议一案，在执行过程中，申请执行人高新向法院提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）黑0602执69号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹燕彪审判员  刘 博审判员  王金贵二〇二一年二月二十六日书记员  汪志远
太仓市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0585执501号 关于上海玉硕建筑工程安装队与名筑建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行标的2669612元。本院立案受理后，被执行人履行完毕，并负担执行费。至此，申请执行人向本院申请强制执行的（2020）苏0585民初6709号民事调解书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 太仓市人民法院 二〇二一年二月二十二日
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0103执恢343号郭建义：李平安：申请执行人郭建义与被执行人李平安民间借贷纠纷一案，执行依据----本院（2015）碑民初字第00282号民事判决书，执行标的---102300元及利息。在执行过程中，被执行人已履行完毕全部法律义务，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项,现通知如下：本院（2021）陕0103执恢343号执行案件执行完毕，于2021年2月25日结案。二〇二一年二月二十五日
苏州市吴江区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0509执2243号关于申请执行人蔡道成与苏州道格拉斯纺织有限公司劳动争议一案，申请执行标的为3484.00元，执行费50元。现本案已强制执行完毕。特此通知。二〇二一年二月十八日
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1122民初410号 原告：吕伟红，女，1973年4月12日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：张俭余，男，1972年3月18日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告吕伟红与被告张俭余买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告吕伟红于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吕伟红申请撤诉合法，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吕伟红撤诉。 案件受理费4417元，减半收取计2208.5元，由原告吕伟红负担。 审 判 员 张国琴 二〇二一年二月十九日 代书记员 麻杨炜
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1623民初443号原告：周小彬，男，汉族，1970年7月15日生，住河南省商水县。原告：程卫，女，汉族，1972年12月11日生，住河南省商水县，系周小彬之妻。二原告委托代理人：王学易，河南睿东律师事务所律师，代理权限为特别代理。二原告委托代理人：张丰，河南睿东律师事务所律师（实习），代理权限为特别代理。被告：赵红阳，男，汉族，1976年2月24日生，住河南省商水县。被告：王艳红，女，汉族，1971年11月15日生，住河南省商水县，系赵红阳之妻。委托代理人：赵红阳，男，汉族，1976年2月24日生，住河南省商水县，系王艳红之夫，代理权限为特别授权。原告周小彬、程卫诉被告赵红阳、王艳红民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。原告周小彬、程卫向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决二被告支付欠款167744元。2、请求依法判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告周小彬与被告赵红阳在商水县中医院时系同事关系，后成为好朋友，被告王艳红借用原告周小彬工商银行信用卡消费，截止到2020年10月5日共消费32600元，并出具欠条一份，2016年12月份被告以做生意缺少资金为由，与二原告协商让以二原告名义贷款供二被告使用，截止到2019年7月18日，经过结算尚欠信用宝、凡普、宜人三家贷款公司135144元，现在三家贷款公司找原告要求还款，被告向原告出具借条一份，上述两笔欠款共计167744元，虽经原告多次追要二被告以各种理由拒绝支付，为维护自己的合法权益特具状人民法院，请求依法判如诉请。被告赵红阳、王艳红辩称，愿与原告协商解决。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告赵红阳、王艳红自愿偿还原告周小彬、程卫借款167744元。具体还款计划：自2021年2月开始，前三个月（即2、3、4月）于每月月底前偿还2000元，以后即从2021年5月开始，于每月月底前偿还10000元至还清为止。如果有任一月未按约定还款，剩余款项提前到期，原告有权利申请执行所有剩余款项。已减半收取的案件受理费1827元，由被告赵红阳、王艳红负担。双方当事人一致同意双方在该调解协议上签名、捺压时生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  胡海山二〇二一年二月二日书记员  郭婷婷
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0116刑初290号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人陈宅伟，男，1985年2月4日出生于浙江省三门县，汉族，初中文化，户籍地浙江省台州市三门县，现住址天津市滨海新区。2020年9月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局取保候审。公诉机关以津滨检一部刑诉〔2021〕119号起诉书指控被告人陈宅伟犯危险驾驶罪，向本院提起公诉并建议适用速裁程序及认罪认罚从宽制度。本院受理后依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案，现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月6日22时许，被告人陈宅伟饮酒后驾驶牌照号为津ＪＬ××**的白色现代牌小型轿车，沿天津市滨海新区河北路由南向北行驶至泰达大街右转时，被执勤民警拦截检查。后经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人陈宅伟血液中乙醇含量为155.5ｍｇ／100ｍｌ。被告人陈宅伟系被民警当场查获后到案，到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人陈宅伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人陈宅伟判处拘役三个月，可以适用缓刑，并处罚金。被告人陈宅伟对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈宅伟犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈宅伟具有坦白情节，可以从轻处罚，其又自愿认罪认罚，可从宽处罚。综合评判被告人陈宅伟符合缓刑适用条件，可对其依法适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第三款、第七十六条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陈宅伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）二、对被告人陈宅伟，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李云洁二〇二一年二月二日书记员  贾宏伟附：相关法条一、《中华人民共和国刑法》1.第一百三十三条之一第一款（二）项：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；2.第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3.第七十二条第一、三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4.第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。5.第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。6.第五十三条第一款：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》7.第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。8.第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民辖终269号上诉人（一审被告）：广州日写精密塑料有限公司。住所地：广东省广州高新技术产业开发区瑞发路**车间**西。法定代表人：SUGIHARAATSUSHI（杉原淳）。被上诉人（一审原告）：沈霞丽，女，汉族，1980年4月30日出生，住河南省舞阳县。上诉人广州日写精密塑料有限公司（以下简称日写公司）因与被上诉人沈霞丽生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东自由贸易区南沙片区人民法院（2020）粤0191民初20390号民事裁定，向本院提出上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审查。上诉人日写公司上诉请求：1.撤销广东自由贸易区南沙片区人民法院（2020）粤0191民初20390号民事裁定书并将本案移送广州市黄埔区人民法院审理；2.本案一、二审案件受理费由沈霞丽承担。事实与理由：根据一审法院送达的资料，沈霞丽以生命权、健康权、身体权纠纷为由起诉日写公司，日写公司不存在侵犯沈霞丽生命权、健康权、身体权的行为。假设法院认定日写公司存在侵权的，那么本案也应由被告所在地或侵权行为地法院审理，而日写公司的注册地和所谓的侵权地根本就不在广州市南沙区。因此，一审法院对本案没有管辖权。另外，日写公司是一家中国企业且在广州市黄埔区工商局注册成立，因此本案并不涉外。基于上述，一审法院对本案没有管辖权，应当移送广州市黄埔区人民法院审理。综上所述，请求法院依法查明事实并支持日写公司的上诉请求。本院经审查认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷，属于因侵权行为而提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。日写公司的住所地在广州市黄埔区，同时由于日写公司系外国法人独资企业，属于《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题及通知》规定的归口于涉外审判庭或专门合议庭审理的案件范围。而根据广东省高级人民法院对广州市基层法院一审涉外、涉港澳台商事案件实施集中管辖的规定，自2019年1月1日起，广州市南沙区人民法院（广东自由贸易区南沙片区人民法院）集中管辖天河区、黄埔区、番禺区、南沙区、增城区辖区内的第一审涉外涉港澳台民商事纠纷案件，集中审理的案件范围根据《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题及通知》的相关规定确定。据此，黄埔区辖区内属于集中审理的案件应由广东自由贸易区南沙片区人民法院管辖，故一审法院对本案享有管辖权。综上所述，一审裁定正确，本院予以维持。日写公司的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 瞿 栋二〇二一年二月二十二日书记员 陈晓君李蕴妍
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执360号 申请执行人：徐元青，男，1969年6月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县三台镇黄嵩湾西村**。 被执行人：王涛，男，1962年10月26日出生，汉族，，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市住新疆维吾尔自治区 申请执行人徐元青与被执行人王涛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）新2302民特89号民事裁定书发生法律效力后，被执行人未履行裁定书确定的金钱给付义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年2月25日立案执行，申请执行标的为64,000元。2021年5月25日，申请执行人与被执行人就本案的执行达成了和解协议，申请执行人申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结阜康市人民法院（2021）新2302执360号执行案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  翟光辉 审判员  摆华英 审判员  张 静 二〇二一年二月二十五日 书记员  张季洁
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0182执异16号 异议人（申请执行人）：杭州富阳林庭生态农业开发有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区新登镇长垅村。 法定代表人：王林娟。 申请执行人：浙江建德农村商业银行股份有限公司梅城支行，住所地浙江省建德市梅城镇车站路**。 负责人：张磊。 被执行人：金爱明，男，汉族，住浙江省建德市。 被执行人：占连香，女，汉族，住浙江省建德市。 被执行人：查百根，男，汉族，住浙江省建德市。 被执行人：赵玉芳，女，汉族，住浙江省建德市。 本院在执行申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司梅城支行与被执行人金爱明、占连香、赵玉芳、查百根金融借款合同纠纷一案中，异议人暨另案申请执行人杭州富阳林庭生态农业开发有限公司对本院作出的《关于对被执行人金爱明执行款分配方案》提出书面异议。本院于2021年2月19日受理后，依法组成合议庭，于同年2月23日进行听证审查，但异议人杭州富阳林庭生态农业开发有限公司经本院通知无正当理由未到庭。本院认为，异议人经本院合法通知未到庭，视为放弃异议请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按异议人杭州富阳林庭生态农业开发有限公司撤回异议处理。 审 判 长  鲁 军 人民陪审员  章晓萍 人民陪审员  卢慧玲 二〇二一年二月二十三日 书 记 员  王 毅
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执306号之六申请人:王庆莉。被执行人：史健楠。本院于2021年2月7日冻结了被执行人史健楠。（尾号5907）的银行账户。现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，裁定如下：解除对被执行人史健楠在银行。(尾号5907)账户内存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨兆平二〇二一年二月二十二日书记员  姚 旺
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执222号申请执行人：朱新利，男，1963年5月31日出生，汉族，住西安市未央区。被执行人：西安古都物业管理有限责任公司，住所地：西安市碑林区文艺南路和平花园商住大厦**。法定代表人：张丽英，该公司总经理。申请执行人朱新利与被执行人西安古都物业管理有限责任公司劳动争议纠纷一案，西安中院（2020）陕01民终8994号民事判决书已发生法律效力。朱新利申请强制执行，标的为23128.5元，本院已受理。在执行过程中，本院依法冻结被执行人银行账户或网络资金账户，并将其限制高消费。经人民法院执行网络查控系统等部门对被执行人的银行存款、不动产、车辆、网络资金、证券、民政、工商总局、保险、等情况进行查询，被执行人暂无可供执行财产。经约谈，申请执行人亦无被执行人财产线索，其尚未受偿金额为23128.5元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张 婷二〇二一年二月二十四日法官助理  李建忠书 记 员  贺园园
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1023执恢113号 申请执行人叶小明根据（1999）天民初字第756号民事判决书申请执行被执行人陈海球为债务纠纷一案。经本院执行，被执行人陈海球已向申请执行人叶小明履行全部生效法律文书确定的义务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案及（2006）天执字第110号案件标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二一年二月八日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执19号被执行人：周立海，男，1972年5月12日出生，汉族，户籍地江苏省南京市。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112刑初2616号刑事判决，在执行本院刑庭移送执行的周立海诈骗罪一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，未查询到被执行人可供执行的财产信息。另，本院已将被执行人周立海限制高消费。由于被执行人无其他可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。审 判 长 马卓君审 判 员 何焕挺审 判 员 顾红兵二〇二一年二月二十五日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
甘肃省临泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0723执305号 申请人张丙琴，女，汉族。 被执行人临泽县新华镇长庄村村民委员会； 社会统一信用代码： 法定代表人：赵月忠，系该村村主任。 本院在执行张丙琴与被执行人临泽县新华镇长庄村村民委员会承揽合同纠纷一案中，于2021年2月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期交纳案件款16000元，执行费140元，合计16140元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被执行人临泽县新华镇长庄村村民委员会在银行的存款16140元，予以冻结。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  兰玉萍 二〇二一年二月八日 书记员  张 强
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1123执247号 被执行人遂昌县黄沙腰镇大洞源村股份经济合作社，住所地浙江省丽水市遂昌县××镇××村，组织机构代码:58268144Ｘ。 法定代表人蓝培发。 本院在执行申请执行人林贤俊与被执行人遂昌县××镇××村股份经济合作社追索劳动报酬纠纷一案中，现被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0291民初274号 原告：虞义国，男，1964年12月21日出生，汉族，住湖北省十堰市竹山县。 委托代理人：宋涧菊、党小艳，河北天壹律师事务所律师。 被告：张书聘，男，1964年1月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市临泉县。 被告：俞金林，男，1960年12月17日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。 被告：唐山冀东发展燕东建设有限公司，住所地河北省唐山市丰润区西杨家营村。 法定代表人：王志强，董事长。 被告：唐山川凯劳务服务有限公司，住所地河北省唐山市高新技术产业开发区瓦官庄**。 法定代表人：张志春，执行董事。 原告虞义国与被告张书聘、俞金林、唐山冀东发展燕东建设有限公司、唐山川凯劳务服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告虞义国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按虞义国撤回起诉处理。 审判员  路新华 二〇二一年二月二十日 书记员  刘金淼 ——
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1528民初264号原告:徐培勤，男，1961年1月19日出生，汉族，住息县。委托诉讼代理人：吴玉娇，系河南息州律师事务所律师。被告：刘春，男，1972年4月5日出生，汉族，住息县。被告：刘玉友，男，1943年6月16日出生，汉族，住息县。原告徐培勤诉被告刘春、刘玉友生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告徐培勤及其委托诉讼代理人吴玉娇、被告刘春均到庭参加诉讼。被告刘玉友经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告徐培勤向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘春、刘玉友连带赔偿原告医疗费等各项损失共计25459.69元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年9月7日上午，原告与其合伙人司国峰向周庭文买树，经双方同意后原告将李静、周艳的卖树钱一起交给了周庭文，并说好当天下午来放树。中午司国峰联系原告说买的树让别人放了，于是原告跑到现场一看7棵树放掉了3棵。原告阻止工人不让放树，工人便打电话把刘春喊来，刘春带着酒气来到现场与原告发生争吵并给原告打了一顿。原告被打倒在地上，然后刘春让其父亲刘玉友也来现场给原告打了一顿。二被告对原告的殴打导致原告受伤住院。该事件经息县公安局处理对二被告分别作出了行政处罚决定，刘玉友行政拘留十日并处罚款伍佰元，刘春行政拘留十日并处罚款壹仟元。原告出院后被告拒不赔偿原告医疗费等损失。为了维护原告的合法权益不受侵害，原告特依法提起诉讼，望贵院依法查明事实，判如所诉。被告刘春辩称，被告没有打原告，是被告父亲刘玉友打的，就打了两巴掌，原告也动手打了，被告父亲只是在乡卫生院简单治疗了下。而被告到息县人民医院住院了3天，后转到息县中心医院住院，原告若拿不出转院审批手续，被告对其在息县中心医院住院费用不予承担。并且，原告住院治疗的有与打架受××，这部分被告不应承担。被告只承担原告合理的医药费，不合理的部分及其他费用被告不予承担。本案经审理认定事实如下：2020年9月7日12时30分左右，在息县张陶乡土地所东南角，刘春与徐培勤因琐事发生争执，刘春教唆其父亲刘玉友与徐培勤辱骂、殴打，刘玉友到现场后用手掌击打徐培勤面部，致徐培勤受伤。事故发生后，息县公安局对刘玉友作出息公（张）行罚决字[2020]1299号行政处罚决定书，给予刘玉友行政拘留十日，并处罚款伍佰元；对刘春作出息公（张）行罚决字[2020]1300号行政处罚决定书，给予刘春行政拘留十日，并处罚款壹仟元。原告徐培勤于2020年9月7日在息县人民医院门诊检查，于2020年9月10日入住息县中心医院住院进行治疗，2020年10月30日出院，住院50天，产生医疗费7200.04元，门诊费1432.65元。原告的用药中，其中B型钠尿肽测定（金额224元）系治疗与心血管有××；注射用帕瑞昔布钠（金额1029元）是镇痛药，通常是用于手术后疼痛的短期治疗；注射用血塞通（金额为1255.45元）适用于活血祛瘀，通脉活络，用于中风偏瘫、××后遗症、视网膜中央静脉阻塞属瘀血阻滞证者的中药，上述药物的使用于本次事故没有直接的关联性。另，息县中心医院临时医嘱单显示，其中共计30天没有用药记录。上述事实有下列证据予以证明：1、原、被告的身份证复印件；2、诊断证明书，入院、出院病历及医疗费、门诊费票据；3、行政处罚决定书复印件二份；4、张陶派出所询问笔录五份；5、原告土地承包经营权复印件；6、周庭文证言及录音。本院认为,公民的生命健康权受法律的保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原、被告双方因琐事发生纠纷后未寻求合法途径解决纠纷，最终引发本案事故，导致原告受伤住院治疗。纠纷发生后，息县公安局对被告刘春、刘玉友分别作出息公（张）行罚决字[2020]1300号行政处罚决定书、息公（张）行罚决字[2020]1299号行政处罚决定书，本院予以采信。原告徐培勤因此次纠纷要求赔偿合理部分，本院予以认可，超出法定的数额，本院不予支持。原告徐培勤用药中的B型钠尿肽测定、注射用帕瑞昔布钠、注射用血塞通与本次事故没有直接的关联性，该部分费用应当予以扣除。息县中心医院临时医嘱单显示，其中共计30天没有用药记录，原告存在挂床现象，住院天数按实际住院20天计算。依据2020年河南省人身损害各项标准，原告徐培勤赔偿的范围与金额计算如下：1、医疗费6124.24元（7200.04元-224元-1029元-1255.45元+1432.65元）；2、营养费20天×20元／天=400元；3、护理费20天×125.14元/天=2502.8元；4、住院伙食补助费20天×50元／天=1000元；5、误工费20天×121.41元/天=2428.2元；6、交通费300元。以上合计12755.24元。本院结合息县公安局张陶派出所出具的行政处罚决定书和询问笔录，认为本次打架纠纷是原告徐培勤面对琐事纠纷没有采取理性合法的方式维权，被告刘春、刘玉友也没有理性对待，刘春教唆其父亲刘玉友殴打原告徐培勤，进而造成原告徐培勤受伤，因此被告对本次的打架纠纷应负主要责任，本院酌情认定承担80%的责任。原告徐培勤没有采取和平理智的方式去解决问题，进而导致矛盾激化，致使自己受伤的纠纷发生，应负次要责任，本院酌情认定承担20%责任。被告刘春虽未直接动手殴打原告，但其教唆其父亲刘玉友殴打原告，应当与被告刘玉友对原告徐培勤的损失承担连带赔偿责任。因此刘春、刘玉友应赔偿原告徐培勤各项损失10204.19元（12755.24元×80%）。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百六十九条、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条规定，判决如下：一、被告刘玉友于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告徐培勤各项损失10204.19元。被告刘春承担连带赔偿责任。二、驳回原告徐培勤的其他诉讼请求。本案诉讼费250元，由被告刘春、刘玉友负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费500元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，帐号：46×××70，开户行：兴业银行郑州分行营业部。），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 杨 威二〇二一年二月二十四日书记员 何旭东
黑龙江省克山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0229民初107号原告：王海臣，男，汉族，1982年7月8日出生，农民，住黑龙江省克山县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司,住所地黑龙江省哈尔滨市道里区田地街**,统一社会信用代码:912301006860006377。法定代表人:李国军,职务:经理。原告王海臣诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王海臣撤诉。案件受理费减半收取117.00元由原告负担。审判员  李云飞二〇二一年二月二十二日书记员  王思奇
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初11164号原告：深圳市景鼎现代科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区园山街道大康社区山子下路**，统一社会信用代码：91440300279349292X。法定代表人：SimonRobertGoodwin，董事长。被告：零八一电子集团四川天源机械有限公司，住，住所地：广元市122信箱一社会信用代码：915108002058095751。法定代表人：廖涛。原告深圳市景鼎现代科技有限公司与被告零八一电子集团四川天源机械有限公司买卖合同纠纷一案,原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市景鼎现代科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市景鼎现代科技有限公司撤诉。审判员  王晓璇二〇二一年二月二十六日书记员  陈远芳