wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0101民初699号原告：陈琳，女，1985年4月1日出生，汉族，住天津市河**。被告：桂福利，男，1968年10月25日出生，汉族，住天津市河**。被告：天津市人防建筑质量检测中心有限公司，住所地天津市和平区唐山道**。法定代表人：苗巍，总经理。委托诉讼代理人：李樵，男，该公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，，住所地天津市河**十一经路**万隆太平洋大厦**负责人：李政，总经理。委托诉讼代理人：高汝艳，天津瑞雁律师事务所律师。原告陈琳与被告桂福利、天津市人防建筑质量检测中心有限公司（以下简称天津人防建筑公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈琳，被告桂福利、被告天津人防建筑公司的委托诉讼代理人李樵、太平洋保险公司的委托诉讼代理人高汝艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈琳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告太平洋保险公司在保险限额内向原告支付医疗费10125.32元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月11日9时25分，桂福利驾驶牌照为津ＡＡ××**轻型厢式货车，沿和平区大沽北路由南向北行驶至大沽北路与保定道交口向右转弯时，遇陈琳驾驶电动自行车，沿和平区大沽北路由南向北直行至和平区大沽北路与保定道交口，桂福利未按规定让直行车辆先行，其车在右转弯过程中妨碍了电动自行车骑行人陈琳的正常行驶，导致陈琳紧急制动时车辆发生侧滑，人车倒地后，桂福利所驾车辆右侧后轮碾压陈琳身体，造成陈琳受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局和平支队泰安道大队出具《道路交通事故认定书》，认定桂福利承担全部责任，陈琳不承担事故责任。天津人防建筑公司系津ＡＡ××**轻型厢式货车所有人，并向太平洋保险公司投保了交强险及商业三者险，本次事故属保险理赔范围。原告陈琳于2020年5月28日第二次住院对骨折部位进行拆卸固定钢板手术，产生医疗费10125.32元。现原告诉至法院，望判如所请。太平洋保险公司辩称，本次属于第二次诉讼，对事故过程及责任认定没有异议。桂福利驾驶的牌照号为津ＡＡ××**车辆在本公司投保交强险和商业三者险，商业三者险赔偿限额为100万元，且在保险期内，交强险的赔付限额已经用尽。就原告的诉讼请求，我司同意扣除非医保用药后在商业三者险内赔付，诉讼费不属于保险范理赔围内。桂福利和天津人防建筑公司辩称，同意保险公司意见。本院经审理认定事实如下：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，交通事故的经过及事故责任的认定，以及被告天津人防建筑公司在被告太平洋保险公司投保的事实，当事人均无异议，本院予以确认。原告本次住院对骨折部位进行拆卸固定钢板手术，总计产生医疗费10125.32元。本院认为，本案涉及的交通事故经交通部门认定，陈琳不承担责任，桂福利负全部责任，具有事实和法律依据，予以确认。关于原告的经济损失由太平洋保险公司在商业三者险范围内进行赔偿，鉴于桂福利系职务行为，不足部分应由天津人防建筑公司赔偿。关于原告主张的主张医疗费10125.32元，有医院出具收费票据，经审查是治疗原告病情发生的必要费用，本院予以支持。至于被告太平洋保险公司提出理赔时扣除非医保用药费用的抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在保险限额内赔偿原告陈琳医疗费10125.32元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告天津市人防建筑质量检测中心有限公司负担（本判决生效之日起十日内直接交付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 周 宁二〇二一年二月二十五日书记员 田雅敏附：本裁判文书所依据的具体法律条文《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初1199号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：代兵，男，1980年7月20日出生，汉族，住安徽省长丰县。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告代兵租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告代兵经本院传票传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年10月22日至2020年5月22日的手机租金3003元(429元/月×7个月)；2.判令被告支付原告买断款3870.90元；3.判令被告支付原告以6873.90元（3003元+3870.90元）为基数每日按0.5‰从2020年5月30日起计算至全部款项付清之日止的逾期罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年5月18日，被告向原告申请租用iPhoneXS手机一部，原告经审核同意出租。2019年5月21日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：被告租用原告iPhoneXS手机一部，租期为2019年5月22日至2020年5月22日止，共计12个月，租金为每月429元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金。租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物。期间，经原告多次催讨均未果。代兵未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月21日，早稻科技公司(甲方)与代兵（乙方）签订《租赁及服务协议》一份，约定：1.代兵向早稻科技公司申请租赁iPhoneXS手机一部，租金为429元/月，租赁期限为2019年5月22日起至2020年5月22日止，共计12期，总租金5148元，到期买断款3870.90元；本协议签约当天租赁物及其配件商品价值8199元。2.乙方应在租赁期届满之时，将租赁物及相关配件寄送至指定地点：机蜜APP中显示的归还地址为准。发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品，期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日；（2）乙方因租赁物丢失等自身原因确认买断的；（３）归还的租赁物检测不符合本协议退还标准，租赁物由租转售，租赁物由甲方退还给乙方；……（12）其他。3.违约情形及责任：（1）乙方未按约足额支付租金、买断款的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物商品价值为基数按日1‰算；……（4）乙方涉及违约的其他情况，甲方有权追究乙方责任，并有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受；（5）本协议约定的租赁到期或提前到期，则乙方与甲方许可的第三方之间的保证金相关协议一并到期或提前到期，该第三方有权要求乙方提前结付履约保证金。4.争议解决：本协议所产生的或与本协议有关的一切争议，任何乙方均有权向甲方所在地人民法院提起诉讼，因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向代兵提供了租赁物iPhoneXS手机一部，代兵按约足额支付了租期内5个月的租金，此后未再支付其余租金。2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。2019年5月27日，重庆玖章律师事务所将上述委托转给重庆佳施德律师事务所。本院认为，原、被告签订的《租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2019年10月22日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为已构成违约，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求，本院予以支持。结合原告诉讼请求及合同约定，本院确认逾期罚金以欠付的租金及买断款合计6873.90元为基数，按照每日0.5‰的标准从2020年5月30日计算至生效法律文书确定的给付之日止。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告代兵于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金3003元；二、被告代兵于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司租赁物买断款3870.90元；三、被告代兵于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以6873.90元为基数按照每日0.5‰从2020年5月30日计算至生效法律文书确定的给付之日止；四、被告代兵于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告代兵负担。本判决为终审判决。审 判 员  王 静二〇二一年二月二日法官助理  张宏祥书 记 员  杨 敏书 记 员  谭嘉欣
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0282执恢195号 王海强： 申请执行人华家孟与你（公司）买卖合同纠纷一案，（2019）浙0282民初10540号法律文书已经发生法律效力，申请执行人华家孟在本院申请强制执行，本院于2021年2月3日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0282执恢195号[原执行案号：（2020浙02**执3709号]案件执行完毕。 承办人：寿森坤电话：0574-6391××××
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0681民初121号 原告：杜艳胜，男，1976年9月16日出生，汉族，住涿州市。 被告：崔金凤，女，1976年7月6日出生，汉族，住涿州市。 原告杜艳胜与被告崔金凤合同纠纷一案，本案于2021年1月6日立案。 本案在审理过程中，本院依法调取了原告杜艳胜住所地涿州市村民委员会证明，证明原告杜艳胜于2020年12月28日死亡。 本院经审查认为，该情形符合原告已死亡，本案不能继续审理，应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案终结诉讼。 杜艳胜已经预交的案件受理费425元，不予退还。 审判员  李云飞 二〇二一年二月二十五日 书记员  王 松
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0106民初202号 原告：江苏当代国安律师事务所，住所地南京市。 负责人：王苏闽。 委托诉讼代理人：杨寒雅，该律所律师。 委托诉讼代理人：魏小健，该律所实习律师。 被告：南京美农市场管理服务有限公司，住所地南京市。 法定代表人：史磊。 原告江苏当代国安律师事务所（以下简称当代国安律所）与被告南京美农市场管理服务有限公司（以下简称美农公司）法律服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月18日公开开庭进行了审理。原告当代国安律所的委托诉讼代理人杨寒雅、魏小健到庭参加诉讼。被告美农公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告当代国安律所向本院提出诉讼请求：判令美农公司向当代国安律所支付风险代理费88724.4元及利息损失(以88724.4元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2020年7月14日起计算至实际清偿之日止）。事实和理由：2020年1月20日，当代国安律所与美农公司签订《委托代理合同》，约定当代国安律所指派权威团队律师担任美农公司向杭州市江干区人民法院就南京市，并对工作内容、代理费标准、支付期限等予以明确。该合同签订后，当代国安律所已按约履行了诉讼代理义务，为美农公司代理的执行异议申请成立，美农公司应按约向当代国安律所支付代理费88724.4元。现当代国安律所多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。 被告美农公司未答辩、亦未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月20日，美农公司（甲方）与当代国安律所（乙方）签订《委托代理合同》，约定甲方因执行异议纠纷一案，需委托乙方的律师担任关于南京市；乙方接受甲方委托，依法指派权威团队律师担任甲方的委托诉讼代理人，到浙江省杭州市江干区人民法院参加诉讼活动；乙方工作内容为：第一阶段，代为提起执行异议申请；第二阶段，代为另行提起诉讼一审阶段；甲方同意本次委托代理为风险代理方式向乙方交纳律师费及办案杂费，具体如下：1.执行异议申请成立或执行异议之诉胜诉后，甲方以剩余租金收益443622元为基数，向乙方支付20%比例的律师费；2.办案杂费10000元；本合同履行中如发生争议，双方应协商解决，协商不成时，向乙方所在地法院起诉等等。 同日，当代国安律所作为美农公司的代理人向浙江省杭州市江干区人民法院提交执行异议申请书，申请事项为：1、立即停止南京市、扣划等执行行为；2、撤销该院于2019年9月26日作出的（2019）浙0104执1132号协助执行通知书。2020年4月2日，当代国安律所作为美农公司的代理人再次向浙江省杭州市江干区人民法院提交执行异议申请书，申请事项为：1、撤销对（2019）浙0104民初1336号民事调解书强制执行程序的执行终结行为；2、恢复对（2019）浙0104民初1336号民事调解书强制执行程序。该院于2020年4月13日作出（2020）浙0104执异4号执行裁定书，驳回美农公司的异议。 2020年5月7日，当代国安律所向浙江省杭州市中级人民法院提交执行异议复议申请书，请求事项为：1、撤销杭州市江干区人民法院作出的（2020）浙0104执异4号执行裁定书；2、撤销杭州市江干区人民法院对（2019）浙0104民初1336号民事调解书强制执行程序的执行终结行为；3、恢复对（2019）浙0104民初1336号民事调解书强制执行程序；4、杭州市江干区人民法院立即停止对南京市、扣划等执行行为；5、撤销杭州市江干区人民法院于2019年9月26日作出的（2019）浙0104执1132号协助执行通知书。该院经审查认为美农公司复议请求成立，于2020年7月13日作出（2020）浙01执复48号执行裁定书，裁定如下：一、撤销杭州市江干区人民法院（2020）浙0104执异4号执行裁定；二、撤销杭州市江干区人民法院于2019年9月26日向华福证券有限公司南京江东中路证券营业部作出的（2019）浙0104执1132号执行裁定书及协助执行通知书。 审理中，当代国安律所陈述美农公司的实际控制人杨卫东于2020年8月21日通过网站查询（2020）浙01执复48号执行裁定书公示后，即联系了当代国安律所；美农公司的原法定代表人周久刚已从当代国安律所取走了该裁定书，当代国安律所与杨卫东于2020年9月14日确认美农公司应支付代理费88724.4元；美农公司仅于2020年1月21日向其支付办案杂费10000元。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，当代国安律所与美农公司签订的《委托代理合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 关于代理费问题。根据法律规定，受托人完成委托事务的，委托人应当按照约定向其支付报酬。本案中，当代国安律所已按约完成委托事务，即当代国安律所作为美农公司的代理人，向法院提出的案涉执行异议申请成立，但美农公司仅向当代国安律所支付办案杂费10000元，尚未支付律师代理费，美农公司的行为已构成违约。故当代国安律所主张美农公司支付代理费88724.4元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 关于利息损失问题。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，美农公司尚未支付代理费，已构成违约，应承担相应的违约责任。因双方对于支付代理费的履行期限约定不明，本院综合案情确定美农公司按如下标准支付利息损失：以88724.4元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2021年1月7日起计算至实际给付之日止。 综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条、第五百一十一条、第五百七十七条、第九百一十九条、第九百二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告南京美农市场管理服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏当代国安律师事务所代理费88724.4元及利息损失（以88724.4元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2021年1月7日起计算至实际给付之日止）。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2059元，减半收取计1029.5元，保全费1020元，合计2049.5元，由被告南京美农市场管理服务有限公司负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  孙 燕 二〇二一年二月二十四日 法官助理  王恒泽 书 记 员  沈 婷
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0107民初1653号   原告：赵某，住四川省南部县。   被告：郑某，住山西省阳曲县。   被告：中华联合财产保险股份有限公司太原市迎泽区支公司。   负责人：王某，经理。   原告赵某与被告郑某、中华联合财产保险股份有限公司太原市迎泽区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告赵某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告撤回起诉处理。   审判员 李凤生     二〇二一年二月二十三日   法官助理 李 彦   书记员 赵彬戌
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0102执269号申请执行人中国银行股份有限公司郑州中原支行，住所地郑州市中原区中原中路****楼**商101、2层商201、3层商301。负责人任立谦，职务行长。被执行人王平，女，汉族，1984年9月18日出生，住河南省郸城县。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）豫0102民初4824号民事判决书，于2021年1月15日向被执行人王平发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未履行。本院查明，被执行人王平名下有位于郑州市管城回族区货栈街33号院7号楼1单元3层6号房屋（不动产权证号：豫（2018）郑州市不动产权第0380619号）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，参照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王平所有的位于郑州市管城回族区货栈街33号院7号楼1单元3层6号房屋（不动产权证号：豫（2018）郑州市不动产权第0380619号）一套。二、查封期限三年,自2021年月日起至2024年月日止。需要续行查封的，应当于查封期限届满七日前主动向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘红军二〇二一年二月二十三日书记员  夏玄玄
四川省喜德县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3432执恢16号 凉山农村商业银行股份有限公司冕山分理处： 凉山农村商业银行股份有限公司冕山分理处与王永玲、呷布木果借款合同纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已全额强制执行到位。本院已于2021年2月3日将该款转付给凉山农村商业银行股份有限公司冕山分理处。至此，凉山农村商业银行股份有限公司冕山分理处向本院申请执行的(2021)川3432执恢16号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十四日
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0724执198号之七 申请执行人：薛维元，男，汉族，现住昔阳县。 被执行人：张爱国，男，汉族，住昔阳县。 本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院作出的（2020）晋0724民初336号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张爱国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张爱国在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币847672.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  付亚洲 二〇二一年二月二十日 书记员  刘江龙
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0502执82号 申请执行人：湖州市住房公积金管理中心,住所地湖州市劳动路**. 法定代表人：沈小龙，该单位负责人。 被执行人：何焰辉，男，1971年4月18日出生，汉族，户籍所在地湖州市吴兴区，现住湖州市吴兴区。 被执行人：何子敬文，女，1999年8月25日出生，汉族，户籍所在地湖州市吴兴区，现住湖州市吴兴区。 本院在执行申请执行人湖州市住房公积金管理中心与被执行人何焰辉、何子敬文申请实现担保物权一案中，申请执行人湖州市住房公积金管理中心与被执行人何焰辉、何子敬文达成和解协议，申请执行人湖州市住房公积金管理中心向本院申请撤回对被执行人何焰辉、何子敬文的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结（2021）浙0502执82号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 辉 审判员 王振宇 审判员 徐 锋 二〇二一年二月四日 书记员 金旭璐
文书内容南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0106执650号申请执行人：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。法定代表人：李岩。委托诉讼代理人：汪涛，北京德和衡（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王芷懿，北京德和衡（南京）律师事务所律师。被执行人：朱海洋，男，1983年3月24日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。申请执行人平安银行股份有限公司南京分行与被执行人朱海洋金融借款合同纠纷一案，该案（2020）苏0106民初958号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书确定的义务为：“被告朱海洋应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还借款本金30497.25元，并支付自2019年8月22日起至本金还清之日止，按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费578元，减半收取289元，由被告朱海洋负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。”因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2021年2月3日立案执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令和执行决定书，被执行人经本院合法传唤未到庭。本院到被执行人住所地调查，也未找到被执行人。本院依法扣划了被执行人朱海洋名下银行存款3288.93元。查封了朱海洋名下车牌号为苏xxxxxx的机动车，查封有效期到2023年2月8日。除上述财产外未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将其纳入失信被执行人名单和限制高消费人员名单。申请执行人也无法提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的30786.25元及逾期利息，已执行到位3288.93元。本院认为，经本院生效法律文书确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的财产时，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  齐晓东审判员  张同德审判员  池仲旺二〇二一年二月二十五日书记员  袁 欣
大连市旅顺口区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽0212刑初150号公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。被告人肖文锋，男，1971年7月8日出生，汉族，大专文化，系中天银都（天津）建设工程有限公司北京分公司负责人，户籍所在地甘肃省镇原县，现住北京市大兴区。因本案于2016年11月2日被抓获，同年11月4日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕，2018年4月1日被取保候审，2019年4月1日经大连市中级人民法院决定取保候审，2020年4月1日经本院决定取保候审。大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉[2017]143号起诉书指控被告人肖文锋犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院于2017年12月26日作出（2017）辽0212刑初141号刑事判决，以拒不执行判决、裁定罪判处被告人肖文锋有期徒刑一年五个月。被告人不服，提起上诉。大连市中级人民法院以原判认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决、发回重审。本案重审过程中，大连市旅顺口区人民检察院于2021年2月22日以证据发生变化，不符合起诉条件为由撤回对被告人肖文锋犯拒不执行判决、裁定罪的起诉。本院认为，大连市旅顺口区人民检察院要求撤回起诉的理由成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许大连市旅顺口区人民检察院撤回对被告人肖文锋犯拒不执行判决、裁定罪的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  张 慧人民陪审员  梁军善人民陪审员  陈洪祥二〇二一年二月二十三日书 记 员  郝 雪
文书内容南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0106执149号申请执行人：宁波银行股份有限公司南京分行，社会统一信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。法定代表人：张连进,该分行行长。委托诉讼代理人：时泽成，江苏丰亚律师事务所律师。被执行人：邵明波，男,汉族，1981年11月10日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。关于申请执行人宁波银行股份有限公司南京分行与被执行人邵明波信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）苏0106民初1208号民事判决书已生效,确认：“被告邵明波应于本判决生效之日起十日内归还原告宁波银行股份有限公司南京分行本金270993.68元，支付利息41161.56元、违约金19445.73元、手续费27145.35元，并继续支付自2019年2月8日起至本金还清之日止按日利率万分之五计算的逾期利息。案件受理费6681元，减半收取3341元，保全费2320元，合计5661元，由被告邵明波负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。”因被执行人未按生效法律文书确定的义务主动履行，申请执行人提起执行申请程序，本院于2021年1月11日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，对被执行人进行了财产调查，并采取了相关执行措施，具体如下：1、通过南京市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息；2、通过“总对总”网络查控查询被执行人名下车辆、银行、保险、股票、有价证券等信息，未发现可供执行财产；3、本院（2019）苏0106执5567号案件已拍卖被执行人邵明波名下位于南京市，拍卖成交价1305000元，本案依法参与分配，按照分配比例本案债权人受偿金额为103350元，此款已交付申请执行人；4、依法限制被执行人高消费。上述执行情况，本院已告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并采取了相关执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序可予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 智审判员 朱大亮审判员 段福铸二〇二一年二月二十六日执行员邢亚伟书记员顾敏文
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执865号之一被执行人：王志道，男，汉族，1935年02月12日生。居民身份证号码4102021935********，住开封市龙亭区徐府街113号。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王志道至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王志道在中原银行410223019240035714-00×××01账户内存款人民币5975.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 司 彬二〇二一年二月二十四日书记员 韩艺萌
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初11571号 原告：刘群英，女，1983年2月5日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：何永祥，四川易通律师事务所律师。 被告：杜建华，男，1988年12月6日出生，汉族，住四川省西昌市。 原告刘群英与被告杜建华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序于2021年1月6日公开开庭进行了审理。原告刘群英及其委托诉讼代理人何永祥到庭参加诉讼。被告杜建华经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。 刘群英向本院提出诉讼请求：判令杜建华偿还刘群英借款107,000元。庭审中，刘群英变更诉讼请求为判令杜建华偿还刘群英借款102,000元。 事实和理由：刘群英与杜建华系朋友关系。杜建华因急事用钱，刘群英出于帮助目的出借107,000元。杜建华以借条方式确认借款金额及偿还方式及时间，但约定第一笔还款时间到后，杜建华拒不还款，刘群英向法院起诉后，杜建华偿还了5,000元，目前尚欠借款102,000元。 杜建华未作答辩。 本院经审查认定事实如下：2019年9月30日，杜建华出具《借条》载明，今借到刘群英现金30,000元、30,000元、6,500元，预计于国庆期间陆续转回给刘群英。 2019年11月5日，杜建华再次出具《借条》载明，今借到刘群英107,000元用于资金周转，明日（11月6日）会归还30,000元，剩余1个月内归还。 刘群英通过微信分别于2019年9月16日向杜建华转账10,000元（转账说明为信用卡过账50000）、10,000元（转账说明为费用2,000元）、8,000元（转账说明为回款30,000元）；于2019年9月25日向杜建华转账6,500元（转账说明为信用卡代还杨超）；于2019年10月10日转账30,000元、20,000元、10,000元，共计转账94,500元。 庭审中，刘群英陈述2019年11月5日出具《借条》确认的借款金额已包括2019年9月30日出具《借条》中的借款，除微信转账支付的款项外，其余借款系现金交付。 上述事实，有刘群英提交的当事人身份证复印件、《借条》2份、微信支付转账电子凭证及刘群英的庭审陈述等证据在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘群英主张杜建华向其借款的事实，提交有《借条》、微信支付转账电子凭证相互印证。刘群英陈述2019年11月5日出具《借条》确认的借款金额包括过往出借款项，除微信转账外，其余借款以现金交付，而杜建华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对刘群英的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证，本院依法确认双方建立了民间借贷法律关系。杜建华在《借条》中承诺于2019年11月6日归还30,000元，一个月内还清剩余借款，现借款期限已届满，杜建华仅归还5,000元，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，刘群英要求杜建华返还借款102,000元，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告杜建华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘群英返还借款本金102,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1,170元、公告费300元及后续因送达本裁判文书产生的公告费用，由被告杜建华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 张 晶 二〇二一年二月九日 书记员 李茜兰
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1103民初727号 原告：詹传银，男，1974年5月11日出生，汉族，住安徽省滁州市。 被告：张宣城，男，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 原告詹传银与被告张宣城民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。 詹传银向本院提出诉讼请求：张宣城偿还其借款13万元及利息136500元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：其与张宣城系同村亲戚。2015年3月1日，张宣城向其借款13万元并出具借条，口头承诺月息1分5厘，每年春节前支付利息。但至今未支付利息，其多次催要借款和利息未果。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告。本案中，詹传银起诉的被告名称为张宣城，未写明身份证号码，但其提供的证据副本借条签名为“张宣成”、银行卡历史明细查询单中转账对方户名亦为“张宣成”，与詹传银起诉的“张宣城”不一致。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第㈡项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告詹传银的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 唐 超 二〇二一年二月二十三日 书记员 马茂丽 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （二）有明确的被告； 第一百四十条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉；
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初5312号 原告：李美君，女，1973年1月2日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：宁波市奉化区锦屏街道西锦村股份经济合作社。住所地宁波市奉化区锦屏街道西锦村，统一社会信用代码：N2330213587483389G。 法定代表人：蒋建章，该村书记。 委托诉讼代理人：张珂颖，浙江正雅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马利琼，浙江正雅律师事务所律师。 本院在审理原告李美君与被告宁波市奉化区锦屏街道西锦村股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告李美君于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李美君提出的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李美君撤诉。 案件受理费738元，减半收取计369元，由原告李美君负担。 审判员  林文姬 二〇二一年二月三日 书记员  王佩儿 1 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0881执30号 申请执行人：周巨满，男，1976年2月11日出生，汉族，住浙江省江山市。 被执行人：周金阳，男，1985年12月26日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 申请执行人周巨满与被执行人周金阳承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0881民初1391号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周金阳未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周巨满于2021年1月4日向本院申请执行，要求被执行人周金阳支付申请执行人周巨满人工费27000元；案件受理费238元、执行费305元由被执行人周金阳承担。 执行立案后，本院于2021年1月11日向被执行人周金阳发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周金阳名下银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地法院对被执行人名下的房产进行了调查。查明被执行人周金阳名下有坐落于浙江省诸暨市××街道××广场××楼××号房产，本院已查封，现该房产在本院另案处置中。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周金阳拒不履行生效法律文书确定的义务又不申报财产，本院决定对被执行人周金阳罚款1000元，同时对其采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人周巨满，其未提出异议，也未能提供被执行人周金阳有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人周金阳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0881执30号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘建芬 二〇二一年二月二十四日 书记员  郑启文
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1191财保5号之一申请人：江苏朗德建设有限公司，住所地镇江新区丁卯桥南纬二路。法定代表人：肖永康，该公司执行董事。被申请人：镇江斯拉格兰电气设备有限公司，住所地镇江新区丁卯街道智慧大道**双子楼**。法定代表人：童国琴。被申请人：童国琴，汉族，1944年5月1日生，居民身份证号码×××2220，住镇江市。申请人江苏朗德建设有限公司与被申请人镇江斯拉格兰电气设备有限公司、童国琴民间借贷纠纷一案，申请人江苏朗德建设有限公司于2021年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人镇江斯拉格兰电气设备有限公司、童国琴的银行存款484000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院依申请冻结了被申请人镇江斯拉格兰电气设备有限公司、童国琴的银行存款484000元或查封、扣押其相应价值的财产，现因双方已达成和解，故申请人江苏朗德建设有限公司申请解除对被申请人镇江斯拉格兰电气设备有限公司、童国琴名下财产的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人镇江斯拉格兰电气设备有限公司、童国琴的银行存款484000元或其相应价值的其他财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 龙二〇二一年二月二十五日书记员 朱华蓉
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执397号申请执行人严森被执行人邹绍洪本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初2697号民事判决书，责令被执行人邹绍洪履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人邹绍洪在金融机构、其他单位的存款、收入50024元（执行费641元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨宽二〇二一年二月三日书记员  蔡燕
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁02刑更356号 罪犯李海青，曾用名李原，男，1963年3月1日出生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市市北区人民法院于2016年4月14日作出（2015）北刑初字第829号刑事判决，以被告人李海青犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十一年三个月，并处罚金人民币25万元（已缴纳6000元）。现已执行刑期六年五个月。执行机关山东省青岛监狱于2021年2月2日向本院提请对罪犯李海青减去有期徒刑五个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王某、张某，山东省青岛市人民检察院指派检察员韩大勇、梁建华出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯李海青的悔改表现，有罪犯李海青的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、罚没款收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯李海青在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李海青减去有期徒刑五个月（刑期自2014年9月8日起至2025年7月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹 志 审判员 薛维红 审判长  张 锐 二〇二一年二月二十五日 法官助理 唐潇慧 书记员张 强
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0603执1371号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0603刑初717号民事判决书，于2021年2月5日立案执行申请执行人绍兴市柯桥区人民法院与被执行人刘小红生产、销售有毒、有害食品罪一案。执行中，被执行人已缴纳罚金10000元，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月十九日
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0882民初216号原告：于楠，女，1992年5月20日出生，汉族，无业。被告：侯栋，男，1991年2月8日出生，汉族，无业。原告于楠诉被告侯栋民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于楠、被告侯栋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告于楠向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款人民币60000元及利息（自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息）；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2019年2月8日，被告向原告借款人民币60000元。2020年1月23日被告给原告出具借条，并承诺此款于2020年每月还5000元，至2021年1月1日还清，但被告并未按约履行还款义务，此款经原告多次催要，被告分文未还，原告诉至法院，请法院支持原告诉讼请求。被告侯栋辩称：我还过原告5000元，尚欠原告55000元。关于利息及诉讼费没有意见。本院经审查认定事实如下：2019年2月8日，被告向原告借款人民币60000元，于2020年1月23日给原告出具借条1份。被告偿还过原告500元，尚欠原告59500元。本院所确认的上述事实，有原告的陈述，借条在卷为凭，并经本院开庭审查与质证，可以采信。本院认为，原告与被告之间借款合同合法有效。被告应该按照约定及时偿付。逾期不付，显系无理。故原告要求被告给付借款59500元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付欠款利息的诉讼请求，证据不充分，不予支持。综上所述，为保护合法借贷关系，维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：被告侯栋于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告于楠借款59500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元,减半收取650元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  昝立宾二〇二一年二月二日书记员  孙 莹
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0603执恢169号本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0603民初10993号民事,2021年2月5日恢复立案执行申请执行人卢丽群与被执行人张朝国机动车交通事故责任纠纷一案。执行中，被执行人履行人民币6万元，该恢复案件执行完毕。本次恢复执行后，原（2019）浙0603执1928号案一并执行完毕。特此通知。二〇二一年二月七日
山西省晋城市城区人民法院   刑事判决书   （2021）晋0502刑初100号   公诉机关晋城市城区人民检察院。   被告人卫某，男，1977年3月30日出生，公民身份号码×××，汉族，山西省泽州人，户籍住所地：山西省泽州县，中专文化，无业，住晋城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年12月29日被晋城市公安局取保候审。   晋城市城区人民检察院以城检一部刑诉（2021）48号起诉书指控被告人卫某犯危险驾驶罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员张晋琼出庭支持公诉，被告人卫某到庭参加诉讼。现已审理终结。   晋城市城区人民检察院指控，2020年12月13日20时26分许，被告人卫某无有效机动车驾驶证，醉酒后驾驶×××号“大众牌”小型轿车，行驶至晋城市城区景西路菩陀旺世小区门口路段，被执勤民警当场查获。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定：卫某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为135.6mg/100ml。同时认定被告人卫某认罪认罚，签署《认罪认罚具结书》，可从宽处罚。该无有效机动车驾驶证，可从重处罚。建议对其所犯危险驾驶罪判处拘役一个月二十日，并处罚金四千元。诉请本院依法惩处。   被告人卫某对公诉机关指控犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，公诉机关指控被告人卫某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人卫某具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节；同时其无机动车驾驶证而醉酒驾驶机动车，依法从重处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人卫某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金四千元。   （刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 张 娜     二0二一年二月四日   书记员 徐剑锋   附相关法律条文：   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危急公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省寿县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)皖0422行初6号 原告庞良传，男，汉族，1964年1月25日出生，农民，住所地安徽省寿县。 委托代理人秦海付，安徽法戈律师事务所律师。 委托代理人庞士美，安徽法戈律师事务所律师。 被告寿县大顺镇人民政府，住所地安徽省寿县大顺镇街道，统一社会信用代码11340422003234478K。 法定代表人张明强，该镇镇长。 委托代理人徐庶胜，人（分管居民迁建工作）。 委托代理人张莹，安徽繁星律师事务所律师。 原告庞良传不服寿县大顺镇人民政府2020年5月作出的房屋拆迁补偿决定，于2021年1月8日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，经大顺镇人民政府就相关拆迁补偿政策向庞良传释明后，原告庞良传于2021年2月24日向本院申请撤诉。 经审查，本院认为，原告方自愿申请撤诉，属其处分己方诉讼权利和实体权利的行为，其行为不违反法律规定，也不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项、第二款及国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条第（五）项第2目、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告庞良传撤回起诉。 案件受理费五十元减半交纳二十五元，由原告庞良传负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周跃武 审判员  夏金廷 审判员  吴家奎 二〇二一年二月二十四日 法官助理黄兴定 书记员王婷婷 附：本案适用的法律、法规、司法解释条款 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： ……； （十）准许或者不准许撤诉； ……。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 三、国务院《诉讼费用交纳办法》 第十三条案件受理费分别按照下列标准交纳： …… （五）行政案件按照下列标准交纳： 1.商标、专利、海事行政案件每件交纳100元； 2.其他行政案件每件交纳50元。 ……。 第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。 第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。 行政案件的被告改变或者撤销具体行政行为，原告申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由被告负担。
舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1121执异19号申请人:河南花之园餐饮管理有限公司，住所地舞阳县文峰乡何庄村。法定代表人：效帅杰。被申请人：中国工商银行股份有限公司舞阳支行，住舞阳县人民路东段。被执行人：舞阳森阳工贸有限公司，住所地舞阳县张家港路东段路北。被执行人：陈伟峰，男，汉族，住舞阳县。本院在执行中国工商银行股份有限公司舞阳支行与舞阳森阳工贸有限公司、陈卫峰借款合同纠纷一案中，申请人杨克红提出书面异议，在本院进行审查过程中，申请人河南花之园餐饮管理有限公司于2021年1月20日向本院递交了撤回异议申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人河南花之园餐饮管理有限公司自愿撤回异议申请，是依法对其权利的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项之规定，裁定如下：准予申请人河南花之园餐饮管理有限公司撤回异议申请。审判长  李红伟审判员  祁卫东审判员  许小松二〇二一年二月二日书记员  马 云
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0603执4650号本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初12944号民事调解书,于2020年09月14日立案执行申请执行人绍兴中恒幕墙有限公司与被执行人浙江**纳建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币312931.35元(其中诉讼费6816元，执行费4425.35元)，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十四日
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执102号之一申请执行人：金科，男，1995年1月20日出生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人：陆彦东，男，1996年8月18日出生，汉族，住无锡市锡山区××街道××号。申请执行人金科与被执行人陆彦东民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初4161号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书,陆彦东应向金科支付43336元及相应利息。因被执行人陆彦东未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人金科的申请，本院于2021年1月7日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人陆彦东发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但陆彦东均未予履行。在执行过程中，经向金融机构查询，未查得被执行人陆彦东有可供执行的银行存款。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人陆彦东有可供执行的公积金存款。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人陆彦东名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人陆彦东名下有车辆登记信息。在执行过程中，本院依法前往被执行人陆彦东住所地无锡市锡山区××街道××号实地执行，未查得被执行人陆彦东有可供执行的财产或财产线索。因被执行人陆彦东未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并向其发出限制消费令。综上，本案执行标的43336元及相应利息暂未执行到位，执行费550元未能收取。本院已向申请执行人金科书面告知上述执行情况并征求意见，金科未提出异议，亦未向本院提供被执行人陆彦东其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人陆彦东有其他可供执行的财产，申请执行人金科亦未向本院提供陆彦东其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初4161号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人陆彦东确有可供执行的财产，申请执行人金科可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陆文辉审判员  吕全兴审判员  徐 凯二〇二一年二月二十四日书记员  陆海峰
黑龙江省七台河市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑09民终120号上诉人（原审原告）：吕和，男，1975年11月4日出生，汉族，七台河矿业精煤（集团）有限责任公司新铁煤矿工人，住七台河市茄子河区。被上诉人（原审被告）：张俊福，男，1968年4月20日出生，汉族，个体业主，住七台河市茄子河区。上诉人吕和因与被上诉人张俊福房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服黑龙江省七台河市茄子河区人民法院（2020）黑0904民初402号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月22日立案后，依法组成合议庭，采取阅卷、调查和询问当事人的方式审理了本案。上诉人吕和、被上诉人张俊福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕和上诉请求：1.依法重新审理，支持上诉人的诉讼请求；2.请求对拆迁安置补偿楼房进行评估；3.本案一、二审诉讼费及鉴定费由被上诉人负担。事实和理由：上诉人与被上诉人在2016年10月20日达成一份协议书，约定上诉人买被上诉人的房屋后得到棚户改造所得款的40%给付上诉人。可是该房屋棚户改造后，被上诉人得到一户楼房，并没有给上诉人40%的棚户改造安置款，上诉人十分气愤，起诉到一审法院。但一审法院没有对上诉人的要求给予鉴定评估，判决驳回上诉人的诉讼请求，给上诉人造成了经济损失。请二审法院依法判决，支持上诉人的诉讼请求。张俊福辩称，对上诉人的上诉有意见，一审法院已经作出判决，请二审法院支持一审判决。张俊福向一审法院起诉请求：1.要求依法判决张俊福履行协议，给付吕和棚户改造所得款40%的安置补偿款30,000.00元；2.本案一切诉讼费用由张俊福负担。一审法院认定事实：吕和在原富强村砖厂附近居住房屋二十余年，房屋面积70平方米，无产权，无地籍。吕和父亲对此房屋进行了多次维修。2016年棚户区改造动迁，吕和与张俊福签订了“协议书”，约定“甲方张俊福在富强砖厂附近有一货场，包括平房一处，乙方在此居住多年，且对房屋进行过维修，因棚户区改造，经双方协商，张俊福现将棚户区改造所得款按40%付给乙方，甲方40%，余下20%付给原房主张志伟作为回报，双方协议达成此条件永无反悔。甲方张俊福，乙方吕和，2016年10月20日”。吕和认为张志伟是原房主，张俊福花费三千元买的张志伟的房屋，但未有买房协议。吕和未提供维修费用、动迁合同及动迁价值等相关证据，其诉求三万元安置补偿款系自己推算所得。一审法院认为，吕和与张俊福于2016年10月20日所签协议书是双方真实意思表示，该协议符合法律规定，予以确认。但合同内容约定的事实不清，吕和未提供该房屋的动迁协议，动迁价值，无法确定吕和诉求的根据。故吕和要求给付三万元补偿款的请求缺乏事实根据，应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回吕和的诉讼请求。案件受理费550.00元，减半收取计275.00元，由吕和负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，被上诉人张俊福虽然是案涉协议的签订主体，但其在诉讼中抗辩案涉房屋的所有权人为案外人张志伟，其在帮助案外人张志伟管理案涉房屋期间让上诉人吕和的父亲居住，因案涉房屋动迁时吕和的父亲拒不搬出，造成无法动迁而与上诉人吕和签订的案涉协议，其并未获得动迁利益，不应给付上诉人吕和动迁款。上诉人吕和主张案外人张志伟已经将案涉房屋转让给被上诉人张俊福，但未能提供相应的证据予以证明。同时，上诉人吕和亦未能提供证据证明被上诉人张俊福获得案涉房屋的动迁补偿，故上诉人吕和主张的事实证据不足，一审未支持其诉讼请求，并无不当，二审依法予以维持。综上所述，上诉人吕和的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550.00元，由吕和负担。本判决为终审判决。审判长  董树全审判员  迟丽杰审判员  孙国军二〇二一年二月二十五日法官助理杨生巍书记员丛义梅
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0213民初983号 原告：曾小洪，男，1974年4月16日出生，汉族，住江西省贵溪市。 被告：吴宝刚，男，1963年1月29日出生，汉族，住辽宁省凤城市。 原告曾小洪与被告吴宝刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告曾小洪于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曾小洪撤诉。 案件受理费59元，减半收取计29元，由原告曾小洪负担。 审判员  林文姬 二〇二一年二月二十三日 书记员  王佩儿 1 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省博罗县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1322刑初104号公诉机关博罗县人民检察院。被告人汪大彬，曾用名汪江明，男，1988年12月5日出生，身份证号码：520************036，苗族，小学文化，户籍所在地：贵州省紫云苗族布依族自治县********。因犯抢劫罪于2012年11月5日被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑三年三个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月6日被博罗县公安局刑事拘留，同年1月13日被博罗县公安局取保候审，2021年1月13日被博罗县人民检察院取保候审，2021年1月28日被本院取保候审。博罗县人民检察院以博罗县检刑诉〔2021〕35号起诉书指控被告人汪大彬犯危险驾驶罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序和认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员李军伟出庭支持公诉，被告人汪大彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月22日18时50分许，被告人汪大彬酒后无证驾驶二轮摩托车，由博罗县*******沿龙园路往龙桥大道方向行驶。当行驶至龙溪街道夏寮市场路段时，摔倒后造成其受伤及车辆损坏的交通事故。经鉴定，汪大彬血液中乙醇含量为106mg/100mL。经事故责任认定，汪大彬负事故全部责任。事故发生后，由上述事故路段修路的施工代表李景善赔偿汪大彬人民币1500元。公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人汪大彬的行为已构成危险驾驶罪。被告人认罪认罚，建议对被告人判处一个月拘役，并处罚金，可适用非监禁刑。被告人汪大彬对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，并签字具结。被告人在庭审过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，被告人汪大彬违反道路交通运输管理法规，醉酒无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人汪大彬无驾驶资格驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，应从重处罚。被告人归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚；被告人认罪认罚，具有悔罪表现，可对其从宽处罚。被告人的前科记录，在量刑时予以考虑。结合被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，本院认为可对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，于法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人汪大彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 曾带玲二〇二一年一月五日法官助理 易海艳书 记 员 钟建文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1221民初348号 原告:梁国然，男，汉族，1961年12月4日出生，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：李刚，安徽文瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李魁，安徽文瑞律师事务所律师。 被告:李陶，女，回族，1966年6月6日出生，住安徽省临泉县。 被告:程玉红，男，汉族，1968年8月17日出生，住安徽省临泉县。 原告梁国然与被告李陶、程玉红劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告梁国然及其委托诉讼代理人李魁、被告程玉红到庭参加诉讼，被告李陶经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁国然向本院提出诉讼请求：1.判决二被告李陶、程玉红支付拖欠原告梁国然工资款2040元，并互负连带责任；2.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：二被告李陶、程玉红承包了福建省正泰建设工程有限公司承建的临泉一中新校址建设项目二期项目中的木工工程。二被告李陶、程玉红在承包后，原告梁国然等43名工人经他人介绍于年月份开始在被告承包的临泉一中新校址工地干木工活。年月工程结束后，经双方结算，被告尚欠原告工资款3000余元，有被告给原告出具的民工工资支付表为证。后原告多次到临泉县索要拖欠的工资款，二被告陆续支付，至今仍欠原告工资款2040元，现原告为维护其合法权益，无奈只得具状诉诉至此，敬请公正判决。 被告李陶未答辩，亦未举证。 被告程玉红：欠款数额属实，现在工程款没有结算完，等劳动局帮我要下来，我就给工人支付，我和被告李陶是合伙人承包工地的模板，这些工人都是我们找的，给我们干活。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告李陶、程玉红承包了福建省正泰建设工程有限公司承建的临泉一中新校址建设项目二期项目中的木工工程。原告梁国然经他人介绍在被告承包的临泉一中新校址工地干木工活。工程结束后，经双方结算，被告尚欠原告工资款3000元，有被告给原告出具的民工工资支付表为证。后二被告陆续支付，至今仍欠原告工资款2040元。现原告以诉中理由诉至本院，请求判如所请。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约为被告提供劳务，被告应按约定支付报酬。经结算被告尚欠原告2040元，被告应支付相应报酬，对原告要求被告支付2040元的诉讼请求，本院予以支持；庭审中，原告自愿同意如胜诉由败诉方直接向其支付诉讼费，本院予以确认。被告李陶经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其自动放弃抗辩，不影响本院依据已查明事实作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零七条的规定，判决如下： 被告李陶、程玉红于本判决生效之日起十日内支付原告梁国然2040元及诉讼费25元，共计2065元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由原告梁国然负担。 本判决为终审判决。 审判员  孙文政 二〇二一年二月一日 书记员  冯 阳 附相关法律规定: 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。 当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1082民初896号 原告：张庆伟，男，1978年2月20日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 委托诉讼代理人：陈艳，河北京拓律师事务所律师。 被告：三河市汇开教育咨询有限公司，住所地河北省三河市月燕郊开发区北蔡街**，统一社会信用代码91131082MA08029QXP。 法定代表人：孙双菊。 原告张庆伟诉被告三河市汇开教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告张庆伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告张庆伟撤回起诉处理。 审判员  王玉民 二〇二一年二月一日 书记员  周 丹
湖南省双牌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1123执142号之三 申请执行人：刘辉，男，1970年2月7日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县。 被执行人：李陆军，男，1963年8月15日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县。 申请执行人刘辉与被执行人李陆军民间借贷纠纷一案，湖南省双牌县人民法院（2020）湘1123民初656号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人李陆军未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日立案执行。 2021年1月19日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于同日向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2021年1月19日、2021年1月25日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行存款、工商、证券、车辆等信息情况。又向永州市住房公积金管理中心双牌县管理部、双牌县不动产登记中心、双牌县五里牌镇盘大岭村村民委员会查询被执行人的其他财产信息。经查，被执行人李陆军在湖南省双牌县五里××镇××村有房产一处，但因该房屋系宅基地，在征得申请执行人意见后，暂不予以处置；被执行人在银行有存款，本院已对被执行人银行账户依法进行冻结并划拨存款2359.21元，除此之外，被执行人无其他财产可供执行。 上述执行情况及信息，本院于2021年2月24日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求申请执行人提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2021年2月24日对被执行人适用限制高消费措施，于2021年2月25日将被执行人纳入失信黑名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年2月24日以面谈方式约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2021年2月25日，本案应执行的标的金额为74000元，执行到位2359.21元，尚未执行到位71640.79元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人刘辉发现被执行人李陆军有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 昊 审判员 杨为忠 审判员 成春林 二〇二一年二月二十五日 书记员 胡江英
四川省内江市东兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1011刑初75号 公诉机关内江市东兴区人民检察院。 被告人王位利，男，汉族，1984年11月10日出生，内江市东兴区人，高中肄业，户籍地四川省内江市东兴区，现住四川省内江市东兴区。因本案于2020年9月4日被抓获，同日被内江市公安局东兴区分局刑事拘留；同年9月18日被该局取保候审。 内江市东兴区人民检察院以内东区检一部刑诉（2021）Z32号起诉书指控被告人王位利犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月8日受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。内江市东兴区人民检察院指派检察官王春梅出庭支持公诉，被告人王位利到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月4日1时许，内江市公安局东兴区分局桐梓坝派出所民警阳某接到110指令后，前往东兴区东方指韵浴足店处置一起警情时，了解到系报警人被告人王位利醉酒后在东方指韵浴足店的要求没有得到满足遂报警，在民警阳某等人现场了解情况并要求其出示身份证件时，被告人王位利极不配合并辱骂民警，民警阳某立即呼叫支援。在巡警支援警力到来后，阳某在制止被告人王位利拨打电话时，被告人王位利突然用脚踢向阳某的裆部，致使阳某右股沟软组织损伤及右侧睾丸鞘膜腔少许积液。公诉机关提交了被告人王位利的供述，被害人阳某的陈述，证人周某、张某、陈某、卓某、彭某、雷某的证言，人身检查笔录及照片，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，现场勘验笔录、图及照片，视听资料光盘及制作说明，受案登记表、立案决定书、拘留证、不批准逮捕决定书、取保候审决定书、情况说明、户籍证明、接受证据材料清单、人民警察证、警务辅助人员工作证、门诊病情、认罪认罚具结书等证据证实。 公诉机关认为，被告人王位利暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人王位利到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；建议对其判处拘役五个月，缓刑六个月。 被告人王位利对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中对本院另查明的事实亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年9月4日，被告人王位利被民警当场抓获，到案后如实供述，并于2021年2月5日签署《认罪认罚具结书》。 本院认为，被告人王位利构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人王位利以暴力方式袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚；到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，认罪认罚，签署《认罪认罚具结书》，依法从轻、从宽处罚；系初犯，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王位利犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 毛战英 二〇二一年二月十九日 法官助理 熊 勇 书 记 员 邓轶予 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0302执353号 申请执行人湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司： 被执行人蒋流、周**： 本院在执行申请执行人湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司与被执行人蒋流、周**物业管理合同纠纷一案中，经法院强制执行，本案申请执行内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2019）湘0302民初2260号民事判决书所确定的本次申请执行内容执行完毕。 特此通知。 审 判 员  吴 昶 二〇二一年二月二十二日 代理书记员  马芳洁
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1725执260号之一申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人于良现，男，1970年12月16日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人于良现借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2019）鲁1725民初4432号判决书民事判决书，向被执行人于良现发出执行通知书，责令被执行人于良现接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人于良现至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人于良现在银行的存款。二、冻结被执行人于良现在银行的存款。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田继品二〇二一年二月二日书记员  袁东生
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民 事 裁 定 书 （2021）新31民初4号 原告：王巍，男，1976年9月28日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐沙依巴克区。委托诉讼代理人：王飞，新疆叶尔羌律师事务所律师。被告：喀什冠维房地产开发有限公司，住所地新疆喀什市解放南路**。法定代表人：杨光玉，该公司董事长。被告：简传灯，男，1957年2月13日出生，汉族，住新疆喀什市。原告王巍与被告喀什冠维房地产开发有限公司、简传灯执行异议之诉一案，本院于2021年1月20日立案。原告王巍在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在法律规定的七日内预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王巍撤回起诉处理。   审判长 蒋子勤 审判员 苗艳红 人民陪审员 李政义   二 〇 二 一 年 二 月 十 八 日 书记员 先木西卡门·阿布都甫
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执恢2号之一 申请执行人：朱某，女，1953年4月23日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：刘某，男，1975年10月28日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行朱某与刘某婚姻家庭纠纷一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并向被执行人户籍地（住所地）基层组织进行了传统查控，查明被执行人有车辆可供执行，本院已裁定予以查封、扣押，但并未实际控制车辆；查明被执行人有存款744.61元可供执行，本院已裁定予以冻结、划拨，其中50元支付本案执行费，694.61元支付申请执行人。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制消费、纳入失信与司法拘留措施。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的2,905.39元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二一年二月二十日 书记员  陈媛丽
山东省德州市德城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1402刑初474号公诉机关山东省德州市德城区人民检察院。被告人孙某某，男，1970年2月2日出生于山东省德州市，汉族，小学文化，务工（自报），户籍所在地山东省德州市陵城区，住德州市陵城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月27日被取保候审。指定辩护人常明青，山东众成清泰（德州）律师事务所。山东省德州市德城区人民检察院以德城检一部刑诉（2020）400号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2020年11月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用速裁程序，后因出现不宜适用速裁程序的情形，于2020年12月4日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2021年2月25日公开开庭审理了本案。山东省德州市德城区人民检察院指派检察员李媛媛、书记员鲍万龙出庭支持公诉，被告人孙某某及其指定辩护人常明青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东省德州市德城区人民检察院指控，“2020年10月16日23时07分，被告人孙某某酒后驾驶车牌号为鲁Ｎ×××**白色大众轿车沿大学路某向西行驶至时被民警查获。经德州市公安局物证鉴定研究中心检验，被告人孙某某血液中乙醇含量为227.8mg/100ml。”就指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人孙某某之行为构成危险驾驶罪。到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从宽处理。血液中乙醇含量超过200mg/100ml，不适用缓刑。建议判处孙某某拘役二个月十五日，并处罚金人民币八千元。提请法院依法判处。被告人孙某某对公诉机关指控的事实及罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无辩解意见。其未提交证据。被告人孙某某的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议，提出如下辩护意见，1.孙某某认罪态度较好，构成坦白。2.自愿认罪认罚。3.系初犯、偶犯，到案后如实供述，庭审中具有认罪、悔罪表现，其人身危险性较小。4.没有造成人身及财产损失，社会危害性较小。其未提交证据。经审理查明，2020年10月16日23时7分，被告人孙某某酒后驾驶车牌号为鲁Ｎ×××**白色大众轿车沿德州市德城区大学路某向西行驶至被民警查获。经德州市公安局物证鉴定研究中心鉴定，被告人孙某某血液中乙醇含量为227.8mg/100ml。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证明：（一）书证1.受案登记表、德州市公安局交通警察支队直属一大队出具的证明材料，证实本案的侦破过程及被告人孙某某的归案情况。2.人口信息查询表，证实被告人孙某某出生于1970年2月2日，作案时具有完全负刑事责任年龄等基本情况。3.呼气式酒精检测结果单，证实2020年10月16日23时7分，公安人员使用呼气式酒精检测仪对孙某某进行检测时的酒精浓度为193mg/100ml。4.当事人血样提取登记表、照片，证实民警将被告人孙某某带至德州市十三局医院抽血，并将血液样本送至德州市公安局物证鉴定研究中心鉴定。5.机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，证实被告人孙某某准驾车型为C1，及其所驾驶的鲁Ｎ×××**小型轿车的登记信息情况。6.视频资料说明1份，证实孙某某被查处和询问的视频情况。（二）被告人供述和辩解被告人孙某某在公安机关的供述和辩解，证实其如实供述了酒后驾驶机动车的事实。（三）鉴定意见德州市公安局物证鉴定研究中心检验报告、鉴定机构资格证书复印件、鉴定人资格证书复印件，证实在送检的被告人孙某某血液中检出乙醇成分，含量为227.8mg/100ml。上述证据，被告人孙某某及其辩护人未提出异议，且与孙某某的当庭供述相互印证，本院予以采纳。辩护人关于孙某某人身危险性较小、社会危害性较小的辩护意见，经查，醉酒驾驶机动车具有潜在的、较大的危险性，对该辩护意见本院不予采纳。其余辩护意见，经查属实，本院予以采纳。本院认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。孙某某案发后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可给予从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。根据被告人孙某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  李欣欣人民陪审员  邹 艳人民陪审员  郑忠国二〇二一年二月二十五日书 记 员  曹欣茹
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执134号之一 申请执行人郭富强，男，1966年6月23日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 被执行人刘俊杰，男，1968年8月28日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0302民初3342号民事判决书，申请执行人郭富强与被执行人刘俊杰合伙协议纠纷一案。2021年1月7日申请执行人郭富强提交执行申请书，于同日立案执行。2021年2月3日双方当事人达成执行和解协议，协议约定对（2019）湘0302民初3342号民事判决书确定的法律义务和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 一、对（2019）湘0302民初3342号民事判决书终结执行； 二、如被执行人未完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复到原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  彭建伟 审 判 员  周丽萍 代理审判员  廖水波 二〇二一年二月十九日 书 记 员  王慧靓 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （八）中止或者终结执行。 …… 第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第二条和解协议达成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止执行： （一）各方当事人共同向人民提交书面和解协议的； （二）一方当事人向人民法院提交书面和解协议，其他当事人予以认可的； （三）当事人达成口头和解协议，执行人员将和解协议内容记入笔录，由各方当事人签名或者盖章的
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁15民终537号 上诉人（原审原告）：张硕，男，1994年11月29日出生，汉族，员工，住山东省济南市历城区。 委托诉讼代理人：花朋，山东宸合宸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏兴革，山东宸合宸律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张赟，男，1992年9月16日出生，汉族，住山东省阳谷县。 上诉人张硕因与被上诉人张赟买卖合同纠纷一案，不服山东省阳谷县人民法院（2020）鲁1521民初4006号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，张硕提出上诉后未交纳二审案件受理费。2020年1月15日，一审法院向张硕微信送达交费通知书，张硕收到通知书后仍未交纳二审案件受理费且未说明正当理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下: 本案按上诉人张硕自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  孟凡利 审判员  陈正飞 审判员  于景涛 二〇二一年二月三日 法官助理徐营营 书记员李云娇
河北省馆陶县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0433民初143号 原告：卢中强，男，1979年6月13日出生，汉族，个体工商户，住邱县。 委托诉讼代理人：韩海滨，北京市华贸硅谷（邯郸）律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市丛台区人民路**万融大厦。 主要负责人：薄世亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王辉，该公司职工。 原告卢中强与被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称平安财险公司）保险合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢中强的委托诉讼代理人韩海滨，被告平安财险公司的委托诉讼代理人王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢中强向本院提出诉讼请求：1.要求被告在保险限额内赔偿保险金79901元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月25日，原告为冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××号重型半挂货车投保了交强险和机动车损失保险，且不计免赔。保险期间自2019年10月26日0时至2020年10月25日24时。2020年9月17日，卢中强驾驶冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车沿新北环由北向南行驶至新北环路与滨河大道交叉口时，与前方等信号灯的高长红驾驶的鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车发生尾随碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。聊城市公安局交通巡逻警察支队经济技术开发区大队做出道路交通事故认定书，认定卢中强负事故全部责任，高长红无责任。事故发生后，原告支付施救费6000元，赔偿事故对方车辆维修费300元。原告的车辆损失由信德保险公估有限公司做出公估报告，估损金额为68655元，原告支出公估费用4946元。后向被告申请理赔，但至今未予赔偿。为此，要求判如诉请。 被告平安财险公司辩称，在核实车辆行驶证、驾驶证、从业资格证合法有效的情况下，同意赔偿原告合理合法的损失。原告的车辆评估价格及施救费过高，且该车辆未实际维修，无法证实损失数额，鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。 原告为支持其诉讼主张向法庭提交了证据。经庭审质证，对于原告车辆投保情况及发生交通事故的事实无异议的证据，本院予以确认。原告的车辆损失由信德保险公估有限公司做出公估报告，估损金额为68655元，被告对损失项目认可，但提出评估价格过高，并提交了从服务站调取价格表，但该评估报告系双方协商由本院指定的评估机构做出，原、被告均参与了评估过程，被告提交的证据不足以推翻该评估报告，故本院对该评估报告予以确认。原告提交了河北道路起重有限公司出具的施救费票据，被告不予认可，但该费用为发生交通事故后原告实际支出的合理费用，本院予以确认。原告还提交了事故对方高长红出具的证明，证明收到卢中强赔偿的维修费300元，但未附维修清单与票据，本院不予确认。 经审理查明，2019年10月25日，原告为冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××号重型半挂货车投保了交强险和机动车损失保险，且不计免赔。保险期间自2019年10月26日0时至2020年10月25日24时。2020年9月17日，卢中强驾驶冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车沿新北环由北向南行驶至新北环路与滨河大道交叉口时，与前方等信号灯的高长红驾驶的鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车发生尾随碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。聊城市公安局交通巡逻警察支队经济技术开发区大队做出道路交通事故认定书，认定卢中强负事故全部责任，高长红无责任。事故发生后，原告支付施救费6000元。2020年11月11日，信德保险公估有限公司对原告的车辆损失做出评估报告，估损金额为68655元，原告支出公估费用4946元。另查明，冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××号重型半挂货车登记车主为馆陶县合顺汽车运输有限公司，实际车主为卢中强。 本院认为，被告平安财险公司承认原告在本案中所主张的投保及发生交通事故的事实，故对原告主张的事实予以确认。馆陶县合顺汽车运输有限公司与被告平安财险公司签订了保险合同，原告卢中强作为实际车主交纳了保险费用，被保险车辆在保险期间内发生交通事故，原告有权向被告平安财险公司主张权利。经确认损失为车辆损失68655元，评估费4946元，施救费6000元，共计79601元，被告平安财险公司应当在机动车损失保险限额内进行赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内在车辆损失保险限额内赔偿原告卢中强各项损失79601元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1798元，减半收取899元，由被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 闫 洁 二〇二一年二月二十三日 书记员 孙慧静 附相关法律条文： 《中华人民共和国保险法》第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。 保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。 依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初878号申请人：交通银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市滨湖区金融二街**。负责人：孙亦旻，该行行长。被申请人：无锡长城机器制造有限公司锡山分公司，住所地无锡市锡山区东北塘锡港路**。负责人：倪渝宝。被申请人：无锡长城机器制造有限公司，，住所地宜兴市万石镇大尖村法定代表人：倪渝宝。被申请人：倪渝宝，男，1950年6月23日生，汉族，住无锡市滨湖区。本院在审理申请人交通银行股份有限公司无锡分行与被申请人无锡长城机器制造有限公司锡山分公司、无锡长城机器制造有限公司、倪渝宝金融借款合同纠纷一案中，申请人交通银行股份有限公司无锡分行于2021年2月3日向法院提出了财产保全的申请，要求对被申请人无锡长城机器制造有限公司锡山分公司、无锡长城机器制造有限公司、倪渝宝的银行存款2100万元或相应价值其他财产进行保全。本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡长城机器制造有限公司锡山分公司、无锡长城机器制造有限公司、倪渝宝的银行存款2100万元或查封其等值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审 判 长  蔡永芳人民陪审员  周 演人民陪审员  邵兴祖二〇二一年二月三日书 记 员  高 婷
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川34刑终17号 原公诉机关四川省西昌市人民检察院。 上诉人（原审被告人）谢加国，男，藏族，生于1987年6月，四川省甘孜藏族自治州九龙县人，初中文化，农民，捕前住甘孜藏族自治州九龙县。因本案于2019年8月6日被西昌市公安局刑事拘留，经西昌市人民检察院批准逮捕，同年9月4日由西昌市公安局执行逮捕。现羁押于西昌市看守所。 上诉人（原审被告人）郭俊，男，汉族，生于1983年8月，四川省凉山彝族自治州冕宁县人，初中文化，农民，捕前住冕宁县。因本案经西昌市人民检察院批准逮捕，于2020年4月23日由西昌市公安局执行逮捕。现羁押于西昌市看守所。 四川省西昌市人民法院审理四川省西昌市人民检察院指控原审被告人谢加国、郭俊犯诈骗罪一案，于2020年9月18日作出（2020）川3401刑初256号刑事判决，认定被告人谢加国犯诈骗罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；被告人郭俊犯诈骗罪判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人谢加国、郭俊不服，谢加国以量刑过重为由，郭俊以其不构成诈骗罪为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 四川省凉山彝族自治州人民检察院检察员提出检察意见，认为该案部分事实不清，证据不足，可能影响法律的适用和量刑。建议本院撤销原判决，发回原审人民法院重新审判。 本院认为，原判决认定部分事实不清、证据不足，可能影响正确适用法律以及量刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省西昌市人民法院（2020）川3401刑初256号刑事判决； 二、发回四川省西昌市人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘忠霞 审判员  江 黎 审判员  唐 建 二〇二一年二月二十七日 书记员  梁尚欢 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1003执452号申请执行人：张东枝，女，1959年10月29日出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：周航，男，1978年11月4日出生，汉族，住许昌市魏都区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初5530号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人周航银行存款、收入20225.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二一年二月十九日书记员  周歌
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0110民初3198号 原告：杭州大欧服装有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区碑亭路**杭州九天网商服装大厦2-A307。 法定代表人：万萍，执行董事。 委托诉讼代理人：吕帆,浙江政法联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶董立,浙江政法联律师事务所律师。 被告：肖杰，男，1981年8月10日出生，汉族，住辽宁省鞍山市海城市。 被告：浙江淘宝网络有限公司，，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路******** 法定代表人：蒋凡。 原告杭州大欧服装有限公司诉被告肖杰、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。因原告杭州大欧服装有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 李如兴 二〇二一年二月二十二日 法官助理 盛 妍 书 记 员 张晓燕
四川省泸定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3322民初74号 原告：柴成平，男，汉族，生于1974年6月5日，四川省泸定县人，住泸定县。 被告：王凯，男，藏族，生于1995年10月30日，四川省泸定县人，住泸定县。 原告柴成平诉被告王凯劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。2021年2月23日，原告柴成平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告柴成平撤诉处理。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告柴成平负担。 审判员 尼格木呷 二〇二一年二月二十三日 书记员 谢 小 林
山西省晋城市城区人民法院   刑事判决书   （2021）晋0502刑初101号   公诉机关晋城市城区人民检察院。   被告人马某，男，1981年1月21日出生，公民身份号码×××，汉族，户籍住所地：山西省晋城市城区，中专文化，个体劳动者，住户籍地。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年12月23日被晋城市公安局取保候审。   晋城市城区人民检察院以城检一部刑诉（2021）50号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员张晋琼出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。   晋城市城区人民检察院指控，2020年11月9日1时31分许，马某醉酒后驾驶×××号“别克牌”小型轿车，沿书院街由东向西行驶至西环路书院街路口处，被执勤交警查获。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定：马某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为197.1mg/100ml。同时认定被告人马某认罪认罚，签署《认罪认罚具结书》，可从宽处罚。建议对其所犯危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金五千元。诉请本院依法惩处。   被告人马某对公诉机关指控犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，公诉机关指控被告人马某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人马某具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元（已缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 张 娜     二0二一年二月四日   书记员 徐剑锋   附相关法律条文：   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危急公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁1725执3572号之一申请执行人刘缵臣，男，1950年11月24日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人陈敬合，男，1986年12月23日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人康秋菊，女，1985年8月19日出生，汉族，农民，住郓城县。申请执行人刘缵臣与被执行人陈敬合、康秋菊民间借贷纠纷一案，山东省郓城县人民法院作出的（2019）鲁1725民初6859号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人于法定期限内向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人刘缵臣与案外人刘保稳达成债权转让协议，将其在(2019）鲁1725民初6859民事判决书中所享有权益转给刘保稳所有。现案外人刘保稳向本院申请变更申请执行人为刘保稳。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条及第三十条之规定，裁定如下：变更案外人刘保稳（公民身份号码）为本案的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  徐兴起二〇二一年二月二十五日书记员  李旭东
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀01刑更87号 罪犯黄士杰，男，1977年9月16日出生于河北省隆尧县，汉族，小学文化。现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省栾城县人民法院于2013年12月13日作出（2013）栾刑初字第00158号刑事判决，以被告人黄士杰犯抢劫、故意伤害、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并判处罚金7万元；违法所得2800元予以追缴，上缴国库。2014年1月2日交付执行。2016年11月30日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变；2018年12月18日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2020年12月28日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2021年1月4日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯黄士杰在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化、职业技术教育，确有悔改表现。获得考核表扬奖励3次；2010年11月5日因犯盗窃罪被石家庄市桥西区人民法院判处有期徒刑六个月，系累犯。未执行生效裁判中财产性判项，狱内月均消费7.82元。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯黄士杰在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯犯有多种罪行且系累犯，减刑从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款、第三款的规定，裁定如下： 对罪犯黄士杰减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2012年5月11日起至2026年10月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 吕 玲 审判员 高玉坡 二〇二一年二月二日 书记员 王 帆