浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0522民初44号原告：王连喜，男，1962年11月23日生，汉族，住长兴县。委托代理人：钦颖川、陈培桔，浙江湖兴律师事务所律师。被告：李安兴，男，1970年12月12日生，汉族，住长兴县。被告：王小青，男，1964年4月4日生，汉族，住长兴县。委托代理人：钱晶，浙江众成律师事务所律师。原告王连喜与被告李安兴、王小青侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人钦颖川，被告李安兴，被告王小青委托代理人钱晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同赔偿原告医疗费、伙食补助费、误工费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失合计291932.09元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告系挖树工。2020年4月20日，原告被安排给被告王小青挖树。当天挖树工作即将收尾时，原告身旁正在吊装苗木的小型吊车（俗称“爬爬车”），由于被告李安兴操作不当发生翻车事故，造成原告受伤。原告当即被送到陆军第七十二集团军医院治疗，后经医院诊断此次事故造成原告身体多处骨折。治疗终结后经浙江法会司法鉴定所鉴定：原告损伤构成两处十级伤残，误工期限为180天，护理期及营养期各为90天。原告经了解，被告李安兴驾驶的吊车系改装车辆，被告李安兴没有特种车辆作业操作证等相关证件。原告系给被告王小青挖树过程中受伤，而被告王小青选择李安兴吊装苗木存在过错，理应对原告的损伤承担赔偿责任。事故发生后，双方就赔偿事宜未能达成一致意见。现提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：1.陆军第七十二集团军医院病历、出院记录，证明原告受伤后在陆军第七十二集团军医院治疗过程的事实。2.医疗费发票及用药清单，证明原告治疗期间支付了金额为173475.49元的医药费。3.鉴定报告一份，证明原告损伤经司法鉴定评定为两个十级伤残，误工期180日、护理期和营养期各90日的事实。4.评估费发票一份，证明原告申请司法鉴定支付评估费1920元的事实。5.情况说明一份，证明经长兴县泗安镇人民调解委员会主持调解，两被告垫付医药费40000元的事实。原告为证明损害事实发生经过，申请证人郭某、周某出庭作证，证人郭某陈述：我与原告等人当天一起挖树，发生事故的苗木系最后要挖的一棵，当时树已挖好，由我和原告共同给树球缠草绳，当时因绳子不够，大概还有近五分之一没有缠好，但可以吊装了。吊装过程我不太清楚，吊装过程中因我发现吊车向我处侧翻，我就急忙跑开了，吊车翻倒后，王连喜被翻倒的吊车绳索压住，我与其他人一起将王连喜抢救出来，后有人将王连喜送医治疗。证人周某陈述：我与原告等六人当天给王小青挖树，王连喜受伤时的这棵树是最后一棵，树挖好后，由郭某与王连喜共同给树球缠的草绳，当时确实还有小部分没有缠好，我在离他们不远处挖的树，当时我自己的工作已经完成，在整理工具。吊装过程中，我是背对着吊车，事故发生过程没有看清楚，后来听到王连喜叫救命时，才知道出事了，王连喜被翻倒的吊车绳索压住身体，王连喜被压的地方离吊装树较近。我就与其他人将王连喜从被压的绳索下救出来。后来王小青、胡高龙等人一起将王连喜送医院治疗。被告李安兴辩称，胡高龙给王小青挖树，联系我给他们挖树提供吊装业务，本人操作的吊车系工具车，吊车操作业务是由生产企业师傅培训的，本人没有特种车辆操作证书，操作过程中也是按正常的流程进行作业，吊车发生侧翻系意外事故。原告在我实施吊装过程中未能撤到安全范围之外，吊装时吊车侧翻绳索压在原告身上造成损伤，原告自身存在主要过错。原告的损伤确系我操作吊车侧翻造成，同意承担部分赔偿责任。被告王小青辩称，被告将挖红梅的业务包给胡高龙团队施工，约定每棵红梅采挖费用280元，双方间形成的关系应为承揽合同关系。挖树的工作并不需要资质，故针对原告的损伤，被告不存在过失，不应承担赔偿责任。被告李安兴确系被告王小青委托胡高龙联系，但作业的费用是按每棵结算的，根据双方费用结算方式，被告王小青与被告李安兴之间形成的关系亦是承揽合同关系，被告李安兴的工具车是正规企业生产，有专利证书，并不存在原告所述改装情形，被告李安兴也能正常操作吊装工具车，对李安兴施工作业期间导致原告受伤，被告王小青并不存在过错，同样不应承担赔偿责任。另外，原告在施工作业中未尽到安全注意义务，导致本次事故发生，自身存在过错，由于自身的过错所造成的损失理应自行承担。综上，请求驳回原告要求被告王小青承担赔偿责任的诉讼请求。原告治疗期间，被告王小青已陆续垫付费用29000元，被告保留向原告主张返还29000元的民事权利。被告王小青为抗辩原告的主张，向本院提供调解纪要一份，证明原告受伤治疗期间，被告已垫付费用29000元的事实。原告提交的证据1、2、3、4、5交由两被告质证，被告王小青对证据的真实性质证无异议，但认为治疗费用中一份金额840元系原告自行购置的药品，无医嘱，该费用不予认可。被告李安兴质证无异议。本院审查认为，两被告对证据的真实性无异议，原告提供的证据符合证据构成要件，能证明本案待证事实，予以采用。被告王小青提供的调解纪要提交原告及被告李安兴质证，均无异议，予以采用。证人周某、郭某当庭所作证言，本院审查认为，证人作证程序合法，能反映当时原告损伤具体原因，予以采用。本院根据认定的上述有效证据，并结合到庭当事人在庭审中的陈述，查明本案事实如下：被告王小青经营苗木生意，联系胡高龙为其采挖红梅树，胡高龙联系原告、郭某、周某等人共同给王小青采挖红梅树，双方约定每棵红梅采挖费用为280元，每天挖树的费用平均分配。被告王小青委托胡高龙联系吊装人员，胡高龙联系李安兴对苗木进行吊装，吊装费用李安兴按每棵70元与王小青进行结算。2020年4月20日，原告挖好红梅树后，与郭某共同给树球缠草绳，因草绳不够，尚有少部分树球未缠好，原告要求李安兴进行吊装，李安兴将吊绳挂装好后进行吊装，因吊车失去平衡后发生侧翻，吊绳压在原告王连喜身上致其受伤。原告立即被送到陆军第七十二集团军医院住院治疗，2020年7月7日出院，住院78天，共计花费医疗费173475.49元，其中包含原告自行在湖州吴兴奇福堂大药房购置价值840元的人血白蛋白。2020年9月24日，原告申请司法鉴定，本院委托浙江法会司法鉴定所对其伤残程度和“三期”进行鉴定，该所作出浙法会所【2020】临鉴字第1063号司法鉴定意见书。鉴定结论为:王连喜腰2-4椎体左侧横突及腰5椎体右侧横突骨折，目前遗留腰部活动功能障碍，评定为人体损伤十级残疾；骨盆多发骨折（右侧骶骨翼、右侧髋臼、右侧耻骨上下支骨折），目前遗留骨盆畸形愈合，评定为人体损作十级残疾。综合评定其伤后误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。因双方就赔偿事宜协商未果，纠纷成讼。另查明，原告王连喜治疗期间，被告王小青支付原告费用29000元，被告李安兴支付原告费用38800元。本院认为，本案争议焦点一在于确定原、被告间形成何种法律关系。王小青联系案外人胡高龙,要求其提供挖树工作,胡高龙会同王连喜等六人共同承接上述业务,胡高龙与王连喜等人每天的挖树费用均摊，王小青与案外人胡高龙就挖树费用协商按每棵结算，原告王连喜作为胡高龙挖树团体成员，根据双方工作模式及结算方式评判，双方间形成关系符合承揽合同的构成要件，应认定双方间形成承揽合同关系。王小青委托胡高龙联系吊装人员，胡高龙联系李安兴为挖树提供吊装业务，李安兴的吊装费用与王小青结算，结算费用出按每棵进行结算，李安兴是按照王小青的要求完成工作，并交付工作成果，王小青按工作成果支付报酬，双方间的关系亦符合承揽合同构成要件，应属承揽合同关系。本案争议焦点二在于确定原、被告在本次事故的中责任分担。1.被告王小青将挖树装车的相关工作委托给风险承担能力较弱的个体负责,未能尽到自身安全管理职责,存在选任和指示过失,同时将苗木吊装工作交付给不具有专业操作资质的个人施工，施工过程中未尽到合理的安全管理义务，对原告造成的损伤存在过错，本院酌情确定被告王小青对原告损伤所造成的损失承担15%的赔偿责任。2.被告李安兴给苗木吊装作业施工，其本人不具有特种工具的操作资质，在吊装前未能注意吊装范围内是否有人员存在，其未能尽到安全注意义务，因操作不当致使吊车侧翻，造成原告受伤，被告李安兴系实际侵权人，应对原告的损伤承担赔偿责任，本院酌情确定其对原告损伤造成的损失承担70%的赔偿责任。3.原告长期从事挖树工作，对挖树作业存在危险性有一定认知，在吊车吊绳安装好后实施吊装时，原告在现场应无其他工作可实施，理应主动撤离至安全距离范围外配合李安兴吊装，因原告缺乏安全防范意识，致使被告李安兴在实施吊装过程中吊车侧翻，吊绳压住原告导致身体受伤，足以说明原告在作业过程中未尽到自身安全防范注意义务，对本次损伤的产生自身存在过错，本院酌情确定原告自负损失15%。原告主张的医疗费金额为173475.49元中，其中原告在湖州吴兴奇福堂大药房购置了价值840元的人血白蛋白，但庭审中原告并未提供医嘱需加强营养，且原告也未提供证据证明该人血白蛋白使用与治疗具有关联性，该项费用应予扣除。经核定，原告治疗期间医疗费金额为172635.49元。残疾赔偿金119757.6元（49899元*12%*20年），原告尚未满60周岁，且原告损伤构成两处十级，按照全省居民人均可支配收入即49899元/年计算20年。营养费2700元（30元*90天）。护理费11319.54元（125.77元/天*90天）。本院依法适用全省城镇私营单位居民服务业在岗职工年平均工资45907元/年即125.77元/天计算。误工费23464.8元（180天*130.36元/天）。原告系农村居民且未提交证据证明其固定收入的减少或最近三年的平均年收入，误工费本院按照浙江省私营单位就业人员年平均工资的“农林牧渔业47583元”数额计算即每天130.36元。鉴定费1920元。住院伙食补助费2340元（78天*30元/天）。交通费1000元，被告在庭审中未提供交通费支付凭据，根据原告治疗情况及陪护人员陪护情况，酌情确定交通费用为1000元。由于本次事故造成原告伤残，给其精神上带来痛苦，故依据双方在本案中的过错程度、侵权行为的具体情节以及给原告造成的后果等情况，体现精神损害赔偿兼具补偿、抚慰和惩罚的功能，本院酌情确定精神损害抚慰金为6000元。原告在本次事故中的损失合计为332797.43元，根据被告王小青承担15%的责任，应赔偿原告49919.61元，另承担精神损害抚慰金1500元，扣除已支付的款项29000元，被告王小青应赔偿原告王连喜22419.61元。根据被告李安兴承担70%的责任，应赔偿原告232958.21元，承担精神损害抚慰金4500元，扣除已支付的款项38800元，被告李安兴应赔偿原告王连喜198658.21元。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第九条、第十条的规定，判决如下：一、被告王小青赔偿原告王连喜医疗费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、交通费、营业费、精神损害抚慰金等合计22419.61元。限于本判决生效后十日内支付。二、被告李安兴赔偿原告王连喜医疗费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、交通费、营业费、精神损害抚慰金等合计198658.21元。限于本判决生效后十日内支付。三、驳回原告王连喜其他诉讼诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元（缓交），原告承担130元，被告王小青承担130元，被告李安兴承担620元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的时效为两年。超过申请执行时效申请执行，义务人提出异议的，法院不再执行。审判员  施前平二〇二一年二月五日书记员  江淑婷