wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙06行终30号 上诉人（原审原告）竹小良，男，1969年8月5日出生，汉族，住嵊州市，现住嵊州市。 被上诉人（原审被告）嵊州市综合行政执法局，住所地嵊州市官河横路**。 法定代表人阮德显，局长。 出庭行政机关负责人叶向荣，副职负责人。 委托代理人俞洁丽，浙江**新律师事务所律师。 上诉人竹小良因诉被上诉人嵊州市综合行政执法局不履行法定职责一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2020）浙0603行初162号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷、询问，本院不开庭进行了审理。上诉人竹小良，被上诉人嵊州市综合行政执法局副职负责人叶向荣及该单位委托代理人俞洁丽到庭应询。本案现已审理终结。 上诉人竹小良于一审时起诉称，原告系浦口街道香缇墅一期业主。嵊州市浦口街道香缇墅一期是嵊州市福达置业有限公司开发建造的，该项目第一期建筑面积37880.37平方米，估计造价7800万元，第二期建筑面积26250.66平方米，估计造价5000万元。整个楼盘销售额不少于3亿元，另外土地绿化不少于1亿元。被告对城市建设负有监管之职，对擅自改变房屋结构的行为，对车库、架空层改建、架空层上挖洞直接排放油烟等现象应及时制止并立即予以拆除，实施必要的监督，但被告未尽到职责，对上述违法行为放任、不闻不问。为此，原告于2020年7月26日向被告提出申请，要求被告对香缇墅一、二期工程中大量违法建筑采取整改措施（申请内容为要求对案涉小区车库、车棚的架空层改装成住宅的违法行为予以制止和处理）并对违法建设作出严肃处理，至今被告仍无反应。原告认为，被告明知涉案小区存在违规违建情况，但未按规定执法，存在行政不作为。为此，特提起行政诉讼，请求法院判决确认被告不作为违法，本案诉讼费由被告负担。 一审法院认为，本案原告竹小良为案涉小区业主，依据《浙江省违法建筑处置规定》第八条的规定，有权举报违法建筑和违法建设行为，但该条款系对公民举报监督权利的普遍性规定。监督权与诉权系不同的权利主张方式，并不等同。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……。”该法第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”行政诉讼法上的利害关系,应当以行政机关作出行政行为时所依据的行政实体法和所适用的行政实体法律规范体系,是否要求行政机关考虑、尊重和保护公民、法人或者其他组织所诉请保护的权利或法律上的利益为标准。同时，该“利害关系”应限于法律上的利害关系,不宜包括反射性利益受到影响的公民、法人或者其他组织。原告与其举报的小区其他业主的违法建设行为并无法律上的利害关系，其原告主体不适格，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定驳回原告竹小良的起诉。 上诉人竹小良上诉称：上诉人作为香缇墅业主，其“利益关系”基于合同法上的法律上的利害关系，真实可靠。上诉人的居住环境因大量违章建筑的存在，造成油烟乱排，公共绿地减少，道路障阻增加，污水排入雨水系统等现象，对上诉人的居住环境、房屋价值、生活质量造成实质性的影响。试想一个被宣传成世界级花园的小区，存在大量挤占公共设施、影响公共环境的违章建筑，对该小区业主产生负面影响。一审法院认为上诉人“利害关系”是反射性利益受到影响的公民。首先，法律上并没有对该“利益关系”作出这种划分，其次“反射利益”也是“利益关系”。且这种利益关系的意义和划分是法官主观的划分，不是法律上的真实意思。所以一审裁定认为，上诉人与其举报小区其他业主的违法建设行为无法律上的利益关系完全与法无据。上诉人的诉讼请求是对被上诉人的行政不作为作出判决，上诉人在这里是行使区别于举报违法建筑和违法建设行为的诉权的权利主张方式，被上诉人的行政不作为直接损害了上诉人的财产权和居住权。请求撤销一审裁定，重新作出裁定和判决。 被上诉人嵊州市综合行政执法局答辩称：1.一审裁定适用法律正确、程序合法。上诉人不是适格的诉讼主体。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、《中华人民共和国行政复议法》第十条规定的利害关系应限于法律上的利害关系，不宜包括反射性利益受到影响的公民、法人或者其他组织。同时行政诉讼法是公法上的诉讼，上述法律上的利害关系，一般也仅指公法上的利害关系。《最高人民法院关于适用的解释》第十二条、第十八条规定，上诉人系个别业主，且不存法律规定的利害关系，因此上诉人不具有适格的原告资格。2.被上诉人接到申诉后已及时向有关负责部门转达，与该申诉相关的职权部门早已做出过回复，不存在行政不作为的情形。3.被上诉人不是属地拆违的责任主体，乡镇（街道）是属地违建管控拆除的责任主体，承担主管责任。请求驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”对于是否存在利害关系应当由提起诉讼的当事人承担相应的举证责任。上诉人向被上诉人举报其所在小区一期的19幢-30幢、59幢底楼及小区二期房屋底楼架空层被改建的事实，认为上述改建行为系违法建设行为。上诉人行使的是对违法建设行为的投诉举报权。上诉人在一审中未提交证据证明上述违法建设行为侵犯了其何种合法权益，一审法院以上诉人原告主体不适格为由裁定驳回其起诉并无不当。 综上，上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 蒋 瑛 审判员 张亚彬 审判员 范卓娅 二〇二一年二月五日 书记员 俞银星 4 3
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0683执516号 关于申请执行人刘志威与被执行人浙江祥晖数码科技有限公司劳动争议仲裁执行一案，执行依据：浙嵊州劳人仲案（2020）251号，本院于2021年2月7日立案执行。现由于被执行人浙江祥晖数码科技有限公司已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月九日
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0811执保758号申请执行人：山东精创开关电器有限公司，统一社会信用代码：91370811774181474L，住所地：山东省济宁市任城区吴泰闸路**阳光盛景园商务楼****。法定代表人：宋庆军，经理。被执行人：山东亚明照明科技有限公司，统一社会信用代码913714245552348989，山东省德州市临邑县经济开发区104国道南侧。法定代表人：刘小亮，经理。申请执行人山东精创开关电器有限公司与被执行人山东亚明照明科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）鲁0811民初2860号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人申请财产保全并已提供担保。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人山东亚明照明科技有限公司名下银行存款130万元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员 王 新二〇二一年二月八日书记员 贾祥军
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书﹝2021﹞内0627执异45号申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司，社会统一信用代码91150102701468052L,现住址内蒙古自治区呼和浩特市新华大街54号金融大厦15楼。负责人，赵利民。被执行人：鄂尔多斯市天时利网络技术有限责任公司，组织机构代码720123145-5，住所地鄂尔多斯市东胜区伊化北路10号街坊（鄂市电子大厦8号楼1单元9F）。法定代表人呼广俊，职务总经理。被执行人：鄂尔多斯市金幸科技有限责任公司，组织机构代码66095574-2，住所地鄂尔多斯市东胜区伊化北路10号9号楼三层。法定代表人张少先，职务经理。被执行人：鄂尔多斯市久鼎亿峰出租车有限公司，组织机构代码66095573-4，住所地鄂尔多斯市东胜区伊化北路10号街坊9号楼三层。法定代表人王俊峰，职务经理。被执行人：xxx。被执行人：王建梅，xxx。被执行人：呼广俊，xxx。被执行人：侯利琴，xxx。被执行人：王俊峰，xxx。被执行人：刘芳，xxx。第三人：内蒙古亨融商贸有限公司，社会统一信用代码xxx,现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区通九大厦星光数码广场四层454。法定代表人，张树怀。本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司与被执行人鄂尔多斯市天时利网络技术有限责任公司、鄂尔多斯市金幸科技有限责任公司、鄂尔多斯市久鼎亿峰出租车有限公司、张生智、王建梅、呼广俊、候利琴、王俊峰、刘芳借款合同纠纷一案中，第三人中国华融资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司于2020年10月27日向本院申请变更第三人内蒙古亨融商贸有限公司为﹝2021﹞内0627执恢190号执行案件的执行申请人，并提供了债权转让协议、债权转让通知暨债务催收联合公告。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明，本院执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行与被执行人鄂尔多斯市天时利网络技术有限责任公司、鄂尔多斯市金幸科技有限责任公司、鄂尔多斯市久鼎亿峰出租车有限公司、张生智、王建梅、呼广俊、候利琴、王俊峰、刘芳借款合同纠纷一案中，第三人中国华融资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司于2020年10月27日向本院申请变更第三人中国华融资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司为﹝2015﹞伊法执字第1459号执行案件的执行申请人，并提供了债权转让协议、债权转让通知暨债务催收联合公告，本院受理后依法组成合议庭，作出﹝2020﹞内0627执异131号执行裁定书，将﹝2015﹞伊法执字第1459号执行案件的主体从中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行变更为中国华融资产管理股份有限公司。2021年1月21日本院将申请执行人中国华融资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司与被执行人鄂尔多斯市天时利网络技术有限责任公司、鄂尔多斯市金幸科技有限责任公司、鄂尔多斯市久鼎亿峰出租车有限公司、张生智、王建梅、呼广俊、候利琴、王俊峰、刘芳借款合同纠纷一案以﹝2021﹞内0627执恢190号执行案件恢复执行。另查明，2017年8月25日，中国华融资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司与内蒙古亨融商贸有限公司签订债权转让协议，并予以债权转让公告，内蒙古亨融商贸有限公司依协议对鄂尔多斯市天时利网络技术有限责任公司、鄂尔多斯市金幸科技有限责任公司、鄂尔多斯市久鼎亿峰出租车有限公司、张生智、王建梅、呼广俊、候利琴、王俊峰、刘芳享有债权及相关权利。本院认为，内蒙古亨融商贸有限公司以受让方式依法取得对鄂尔多斯市天时利网络技术有限责任公司、鄂尔多斯市金幸科技有限责任公司、鄂尔多斯市久鼎亿峰出租车有限公司、张生智、王建梅、呼广俊、候利琴、王俊峰、刘芳的债权及债权项下相关权利，该债权转让行为已通过公告形式予以公示，中国华融资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司已丧失债权人主体资格，内蒙古亨融商贸有限公司应为债权人，故本院对内蒙古亨融商贸有限公司要求变更执行主体的请求予以支持，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：将﹝2021﹞内0627执恢190号执行案件中申请执行人由中国华融资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司变更为内蒙古亨融商贸有限公司。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长 乌云花拉审判员 刘  涛审判员 高 文 清二〇二一年二月八日书记员 托  雅法条链接：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加为申请执行人的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人的，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0811民初450号原告：营口市老边区水利灌溉管理分中心，住所地营口市老边区边城镇西台村。法定代表人：王新志，系该分中心主任。委托诉讼代理人：尹家红，系该分中心科长。被告：丁兆凯，男，1955年4月26日出生，汉族，现住营口市老边区。本院在审理原告营口市老边区水利灌溉管理分中心诉被告丁兆凯供用水合同纠纷一案中，原告营口市老边区水利灌溉管理分中心向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告营口市老边区水利灌溉管理分中心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘岩二〇二一年二月七日法官助理赵琳琳书记员张彤
湖北省南漳县人民法院行 政 裁 定 书(2021)鄂0624行审25号申请执行人襄阳市生态环境局南漳分局。统一社会信用代码11420624011191877Q，住所地：南漳县城关镇学府路。法定代表人罗家云，襄阳市生态环境局南漳分局局长。被申请执行人汪德发，男，汉族，生于1962年10月21日，住址：南漳县。申请执行人襄阳市生态环境局南漳分局以该局对被申请执行人作出的襄环南罚字（2020）第02号行政处罚决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行该处罚决定罚款1000元，并处逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，襄阳市生态环境局南漳分局对被申请执行人作出的行政处罚决定合法，依法应予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项和第一百六十条第三款之规定，裁定如下：对申请执行人襄阳市生态环境局南漳分局作出的襄环南罚字（2020）第02号行政处罚决定准予强制执行。本裁定为终局裁定。审判长  黄忠义审判员  周啟金审判员  周文瑜二〇二一年二月三日书记员  杨睿白
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执8650号 申请执行人葛新福,男,1959年11月06日出生,住所地温岭市。 委托执行代理人：张秀花，女，1959年9月22日出生，住所地温岭市,公民身份证号码:332521195909××××。 被执行人林海华,男,1970年11月27日出生,住所地温岭市。 葛新福与林海华民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初3918号判决书已经发生法律效力。权利人于2020年11月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人林海华应支付申请执行人葛新福人民币120000元及利息，并支付诉讼费1350元、申请执行费1720.25元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人林海华发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人林海华居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已另案依法扣划了被执行人林海华、应彩俐共同所有的浙岭渔69115号船舶拍卖款1900000元以及柴油补贴款。本院已另案查封并拍卖了被执行人应彩俐、林海华共同共有的坐落于温岭市××镇××路××号××幢××单元××室的不动产，现由（2020）浙1081执2360号统一处置，申请执行人同意届时统一参与分配。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人林海华未报告财产情况，本院已对被执行人林海华作出罚款的决定，。同时本院已对被执行人林海华采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人林海华目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执8650号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 叶 彬 彬 二〇二一年二月三日 代书记员 蔡陈永麒
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0103执异45号 异议人（被申请保全人）张丽雪，女，1973年11月16日出生，锡伯族，住址沈阳市大**。 委托诉讼代理人于雪，辽宁恒生律师事务所律师。 委托诉讼代理人于艳明，辽宁恒生律师事务所律师。 申请保全人姜红如，女，1969年4月24日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。 申请保全人刘明刚，男，1961年10月3日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。 二申请保全人委托诉讼代理人帅征，辽宁领帅律师事务所律师。 委托诉讼代理人董帅，辽宁领帅律师事务所实习律师。 被申请保全人李孝国，男，1969年2月14日出生，汉族，住址沈阳市浑南新区。 本院在执行申请保全人姜红如、刘明刚与被申请保全人李孝国、张丽雪（2020）辽0103执保3570号民间借贷纠纷一案中，异议人张丽雪提出执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人张丽雪称，异议人与申请保全人无任何债权债务纠纷，沈河区人民法院不能对异议人的账户予以冻结。异议人与李孝国早已于2007年3月14日协议离婚，并取得离婚证书。借款行为为李孝国离婚后个人行为，且发生在2010年1月后，异议人毫不知情，与异议人没有任何关系，本人账户内资金是异议人个人合法财产，不属于与李孝国婚姻存续期间的夫妻共同财产，与申请保全人刘明刚、姜红如资金无任何关联。2020年12月18日账户资金等异议人财产因辽宁省沈阳市沈河区人民法院作出的(2020)辽0103执保3570号民事裁定书被冻结，申请保全人申请保全措施无任何事实和法律依据，该行为严重侵犯了异议人的合法权益，贵院没有审核申请保全人提交的保全证件，违反《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》属于错误保全异议人资产。综上所述，异议人为维护自身合法权益，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规，特向贵院提出异议申请。异议请求：一、请求撤销辽宁省沈阳市沈河区人民法院作出的(2020)辽0103执保3570号民事裁定书;二、解除对异议人张丽雪所采取的所有保全措施；三、请求贵院依法责今申请保全人承担由于申请错误造成异议人的经济损失。 申请保全人姜红如、刘明刚述称，一、财产保全裁定书是法院执行行为的合法体现，没有违反法律规定。法院依据程序作出的查封行为，是维护申请保全人合法权益的正义之举，该行为程序合法，行为合法。同时申请保全人已经提供中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司出具的担保书作为担保；二、异议人张丽雪对被查封的房产及银行存款等相关财产提出异议的主张缺乏事实和法律依据。申请保全人自2010年起即将资金出借给被申请保全人张丽雪和李孝国。异议人张丽雪为了逃避债务向法庭提交张丽雪与李孝国2007年离婚证，是为了混淆事实，经申请保全人调查张丽雪与李孝国1996年9月6日结婚，并于2007年3月14日离婚，后又于2012年9月5日复婚，后又于2016年11月9日离婚，异议人张丽雪隐瞒了复婚的事实，申请保全人已经向法院申请了调查令，申请调取被申请保全人张丽雪与李孝国的婚姻记录档案。该案尚在审理中；三、申请保全人查封的全部房产均为二人的共同财产，房产证即使登记单独所有，也均没有办理离婚析产；四、申请保全人对异议人委托代理人的委托手续也提出异议，经申请保全人调查异议人于2019年6月29日出境，出境地点为洛杉矶，在此后均无入境记录，申请保全人与异议人系多年好友，异议人手机号实名的微信一直显示异议人所在地点为美国洛杉矶，异议人的委托手续应该经过相关使领馆的公证方可生效，申请保全人认为异议人的代理人伪造代理手续，其代理手续及其代理行为应认定为无效的民事代理。综上所述，人民法院对涉案财产进行查封、冻结、扣押并及时通知了异议人，符合法律规定。异议人即使以前段婚姻的离婚协议对抗申请保全人，不足以排除财产保全执行的权益，故异议人的异议主张，不应予以支持，请求人民法院驳回异议人的异议请求。 本院查明，姜红如、刘明刚与张丽雪、李孝国民间借贷纠纷一案，依姜红如、刘明刚申请，本院依据（2020）辽0103执保3570号执行裁定书，于2020年12月18日保全查封了张丽雪名下银行账户。本院依据（2020）辽0103财保3646号协助执行通知书，于2020年12月21日保全查封张丽雪名下位于沈阳市东陵区××号××室，建筑面积260.44平方米、位于沈阳市沈河区××街××1-6-3，建筑面积44.24平方米、位于沈阳市大东区××号××室，建筑面积91平方米的房产，查封期限三年，于2020年12月24日保全查封了张丽雪名下车牌号辽Ａ×××××车辆档案，查封期限两年，2020年12月24日至2022年12月23日。本院于2021年1月28日受理了姜红如、刘明刚诉张丽雪、李孝国民间借贷纠纷一案，案号为（2021）辽0103民初2021号。异议人张丽雪提出上述异议。 本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条规定：“人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。”本案中，异议人系本院（2021）辽0103民初2021号民事案件中的被告，该案件处于审理阶段，故本院在申请保全人提供担保的情况下，根据申请保全人的申请，对异议人的财产进行查封、冻结的行为并无不当。关于异议人提出该债权债务关系的发生系在其与被保全人李孝国离婚后发生的主张，应通过本院民事诉讼予以解决，不属于本案的审查范围，故对异议的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人张丽雪的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向本院递交复议申请，复议于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  高 红 审 判 员  黄耀宇 审 判 员  佟 殊 二〇二一年二月七日 法官助理  张家乐 书 记 员  周禹岑 本案裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议；
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2020）苏0281执5240号被执行人：李念常，男，1963年8月24日生，汉族，户籍所在地山东省鱼台县。被执行人李念常追缴罚金一案，本院于2018年9月28日作出的（2017）苏0281刑初2334号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书：李念常还应缴纳罚金497000元。因李念常未履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院于2020年8月12日立案执行。执行过程中，本院通过执行司法查控系统对李念常的银行存款、房产向有关部门进行了查询，并委托其户籍地人民法院调查，扣划了李念常银行存款127020.03元，已缴纳罚金。此外，本院未发现有其他可供执行的财产线索。本院已将李念常纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。2020年9月1日，本院已查封李念常名下牌号苏ＢＸ××**、苏ＢＣ××**汽车两辆，但未能实际控制到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、委托执行函、调查笔录等证据在案佐证。本院认为，刑事案件财产刑部分是否能执行到位取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对李念常的财产进行了调查，已扣划了部分存款并已缴纳罚金，虽查封了其名下车辆，但未能实际控制到位，此外未发现有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0281刑初2334号刑事判决书中财产刑部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张峥莉审判员  顾永刚审判员  吉 祥二〇二一年二月三日书记员  薛丹雁
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0608民初200号原告：佛山市永富强生物能源有限公司，住所地广东省佛山市高明区**********号，统一社会信用代码91440608******。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：邱锦添，广东群立弘律师事务所律师。被告：广东创新源环保科技有限公司，住所地广东省清远市清城区********，统一社会信用代码9144********。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：黄庆华，广东格林律师事务所律师。（特别授权）委托诉讼代理人：陈冰倩，广东格林律师事务所实习律师。（特别授权）原告佛山市永富强生物能源有限公司与被告广东创新源环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其在法律允许的范围内对自己权益的处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告佛山市永富强生物能源有限公司撤诉。案件受理费1285元，减半收取计642.5元（原告已预交），由原告佛山市永富强生物能源有限公司负担。审 判 员 伍燕霞二〇二一年二月三日法官助理 区凤仪书 记 员 徐文杰
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执1048号 中国工商银行股份有限公司惠州大亚湾支行、李英峰： 关于本院2020年7月22日立案执行中国工商银行股份有限公司惠州大亚湾支行与李英峰金融借款合同纠纷一案，本院已将本案强制执行，现将本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年二月八日 执行员 ：钟浩龙书记员：曾祺璠 联系电话：0752-556****
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执187号之九申请执行人：姚学宏，男，汉族，1948年7月5日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。委托诉讼代理人：成娟，安徽国梦律师事务所律师。被执行人：相杰，男，汉族，1987年02月06日生，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304民初3856号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人相杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人相杰在招商银行62×××31账户内存款人民币82439.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年二月八日书记员  胡 坤
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0103执恢424号范军豪、邢娟：关于申请执行人范军豪申请执行被执行人邢娟借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初8026号民事判决书立案执行，现本案已经执行完毕，申请人向本院书面提出结案申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案，结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案现已执行完毕结案。特此通知二〇二一年二月八日
山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2021）晋05民终138号上诉人（原审被告）：上官红庆，男，1966年2月1日生，汉族，山西省阳城县人，现住阳城县，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：吴琼，北京盈科（晋城）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姬**，北京盈科（晋城）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山西铭润建设工程股份有限公司，住所地：阳城县凤城镇南安阳村经开大道**（苏州智慧产业园），统一社会信用代码：×××。法定代表人：皮京可，任董事长。委托诉讼代理人：孙海洋，山西君宜律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁旭亨，山西君宜律师事务所律师。上诉人上官红庆因与被上诉人山西铭润建设工程股份有限公司（以下简称铭润公司）劳动争议一案，不服山西省阳城县人民法院（2020）晋0522民初2371号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人上官红庆及其委托诉讼代理人吴琼、姬**，被上诉人铭润公司的委托诉讼代理人孙海洋、袁旭亨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上官红庆上诉称，一审判决认定事实错误，仅以被上诉人铭润公司提供的分包合同、扬州市惠民公司出具的证明就否定上诉人与被上诉人的劳动关系，证据不足，没有法律依据；劳动仲裁中，被上诉人并未提出任何主张。上诉人有被上诉人处的工作服、工资发放证明及其他劳动者的证言，且事后铭润公司为上诉人缴纳了工伤保险，根据劳社部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条，这些均可证明双方之间存在劳动关系。据此请求二审依法改判上诉人与被上诉人存在事实劳动关系。被上诉人铭润公司答辩认为：1.工资支付凭证是我公司根据政府主管机关相关支付工资办法代发农民工工资，不能作为劳动关系形成的依据；2.工作服也是根据被上诉人与扬州惠民公司在劳务分包合同中约定的，是为了项目安全管理的举措；3.劳动用工备案表显示，上诉人的用人单位为扬州市惠民建筑劳务有限公司。请公司向一审法院起诉请求：确认上官红庆与铭润公司之间不存在劳动关系。一审法院查明事实：2019年12月23日，被告上官红庆经人介绍到原告铭润公司甄阳巷项目工地干活，工种为架子工，日工资200元，被告共工作8天。因疫情影响，2020年5月甄阳巷项目工地复工，被告又到工地干活。同年6月15日，被告工作时受伤住院。6月19日，原告铭润公司通过专户支付了被告上官红庆工资。2020年9月22日，被告提出仲裁，仲裁开庭审理时原告未到庭，阳城县劳动人事争议仲裁委员会作出阳劳人仲裁字（2020）第31号裁决书，裁决原被告2019年12月23日至2020年6月15日存在劳动关系。裁决后，原告不服，诉讼在案。一审法院认为，劳动关系是指中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织与劳动者之间，依法所确立的劳动过程中的权利义务关系。被告上官红庆虽经人介绍在原告铭润公司甄阳巷项目工地干活，但根据原告提供的劳务分包合同，原告将该项目的主体及二次结构工程的劳务部分分包给了扬州市惠民建筑劳务有限公司，扬州市惠民建筑劳务有限公司（以下简称扬州市惠民公司）也出具证明证实被告上官红庆系其公司找的木工，系该公司的工人。被告以工作服、刷脸签到照及工资的发放欲证明原被告之间存在劳动关系，但原告举了相反证据予以驳斥，被告举证不足以证实原被告之间形成劳动关系。一审判决原告山西铭润建设工程股份有限公司与被告上官红庆之间不存在劳动关系。一审案件受理费10元，减半收取5元，由被告上官红庆负担。二审中，被上诉人铭润公司委托诉讼代理人向本院申请律师调查令，到阳城县人力资源和社会保障局调取到以下证据：1.扬州市惠民公司《用人单位劳动用工备案表》（2020年3月30日）一页，其中载明董殿武自2020年3月1日起为扬州市惠民公司劳动者；2.扬州市惠民公司《用人单位劳动用工基本情况备案表》、《用人单位劳动用工备案表》（2020年6月15日、6月19日）各一页及承诺书一页，《用人单位劳动用工基本情况备案表》载明2020年3月30日参加社会保险人数178人，《用人单位劳动用工备案表》载明自2020年5月1日起新增上官红庆、上官保社等15名劳动者。另外，扬州市惠民公司一审中出具证明一份，认可上官红庆为其工人，其组长为董殿武。上诉人质证认为，对调取证据的真实性无异议，但是因备案表未附有人员明细，无法显示上诉人与扬州市惠民公司的劳动关系；上诉人并不认识董殿武，且上诉人在2019年12月23日已经在工地工作15天；承诺书是在上诉人受伤时才补办的不予认可。本院认为，对以上证据的真实性双方均无异议，应予采信，上诉人认为相关手续都是补办的，从申报日期看确有此嫌疑，但因表上显示的内容是从2020年5月1日开始用工，补办不影响证据效力。其余证据与质证意见同一审，对一审查明事实本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为双方之间是否存在劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第十六条规定“劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系，明确双方权利义务关系的协议”。劳动关系是劳动者与用人单位之间形成的相对稳定的具有劳动内容的权利义务关系。对于是否存在劳动关系这一基础事实，应由主张劳动关系存在的当事人承担举证责任。本案中，上官红庆2020年6月15日在铭润公司工地上工作时受伤以及铭润公司为其发放工资均属实，但铭润公司作为劳务工程的发包方，为保障农民工的合法权益，是在执行晋城市人社局与多部门联合发布的晋市人社发（2017）65号文件《晋城市建设领域农民工工资（劳务费）分账管理暂行办法》，其中规定“建设单位……应当按月足额将工程款中的农民工工资（劳务费）拨付到专户中，专项用于支付农民工工资（劳务费），实行专款专用”，故不能以工资发放来证明劳动关系的存在。上官红庆提供工作服、刷脸入门图片等证据，但这是为建筑工地安全生产和管理秩序所需，铭润公司与上官红庆之间既没有经平等自愿协商订立劳动合同的合意，铭润公司也没有对上官红庆实施具有人身隶属性的劳动管理行为，故上诉人主张双方存在劳动关系，理由不能成立。上官红庆认可是董姓工人安排其工作但又叫不出其名字，而董殿武也在扬州市惠民公司公司的用工备案表中，且扬州市惠民公司证明董殿武是上官红庆的组长，说明上官红庆是受董殿武、同时也是受扬州市惠民公司的安排进行工作，与扬州市惠民公司建立了事实劳动关系，且这一事实也为该公司所认可。虽被上诉人律师持令调查的上官红庆等人的用工备案时间也是工伤发生的时间即6月15日，但证明不了一定是事故发生后才去备案，即使是事故发生后的备案，也恰能证明扬州市惠民公司对与上官洪庆劳动关系的追认。综上所述，上诉人上官红庆的上诉理由不能成立，其工伤损失可以通过仲裁程序向扬州市惠民公司寻求解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，上诉人上官红庆已预交，由其自行负担。本判决为终审判决。审 判 长 李凌云审 判 员 马 晋审 判 员 王灵丽 二〇二一年二月三日法官助理 王云峰书 记 员 鲍桂林
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 （2021）鲁1325执保224号 申请人蒋士学，男，1950年7月6日出生，汉族，居民，住山东省费县。 被申请人许文强，男，1979年6月30日出生，汉族， 居民，住河南省焦作市 涉县谢旗营镇后高村三号院。 被申请人武陟县开泰物流有限公司，住所地武陟县谢旗营镇和杨村村东。法定代表人王树林，职务经理。统一社会信用代码：91410823MA44J7E85H。 申请人蒋士学因诉前财产保全于2021年2月5日向本 院提出申请，要求对被申请人许文强驾驶的登记在武陟县开泰物流有限公司名下的豫ＨＭ××××／豫Ｈ××××号大型汽车一辆（保全标的200000元）。并提供200000元保函作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人许文强驾驶的登记在武陟县开泰物流有限公司名下的豫ＨＭ××××／豫Ｈ××××号大型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 扣押期间，未经本院许可不得处分。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二一年二月五日 书 记 员 邵 月
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执908号   申请执行人：宋志强，男，1995年9月18日出生，汉族，住甘肃省陇西县。   被执行人：新疆建科智诚工程咨询有限公司,住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   法定代表人：童砾杨，该公司总经理。   本院依据已经发生法律效力的乌高(新)劳人仲字[2020]第419号仲裁调解书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入14,156.00元，执行费112.00元。   二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。   三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。   四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。   本裁定书送达后，立即发生法律效力。   审  判  员   李 建 忠   二 〇 二 一 年 二 月 三 日   书  记  员   叶斯哈提
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执972号之四 申请人：中国工商银行股份有限公司芜湖赭山支行，住安徽省芜湖市文化路36-2，统一社会信用代码91340200849499349F。 被执行人：吴国强，男，1956年04月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：沈翠莲，女，1963年10月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行中国工商银行股份有限公司芜湖赭山支行与吴国强、沈翠莲金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初2400号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人沈翠莲的招商银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  何贤文 二〇二一年二月三日 书记员  丁 潮
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0402执343号申请执行人：兰州银行股份有限公司白银分行，经营场所位于白银区。负责人：张维祥，系该行行长。委托诉讼代理人：梁鹏、魏晋钰，均系该行客户经理。被执行人：金发信，男，汉族，生于1964年5月15日，住甘肃省白银市白银区。被执行人：贾毅，女，汉族，生于1964年12月6日，住甘肃省白银市白银区。本院在执行申请执行人兰州银行股份有限公司与被执行人金发信、贾毅借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2020）甘0402民初3357号民事调解书已经生效，金发信、贾毅未按期履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人金发信、贾毅的银行存款169688.67元（含执行费2409元）；二、扣留、提取被执行人金发信、贾毅应当履行义务部分的收入；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人金发信、贾毅应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审 判 员 张守涛二〇二一年二月三日法官助理 张自睿书 记 员 罗 芸
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1802执保134号 本院在审理申请人何家义与被申请人管荣买卖合同纠纷一案中，申请人在诉讼过程中向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人管荣银行账户存款共计25000元。并由中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司提供保险金额为25000元的保险担保。 执行中，本院依法冻结了被申请人管荣名下银行存款及网络资金25000元（实际冻结金额为8431.38元），冻结期限为一年。 故本案部分保全，现通知双方当事人。 承办人: 二〇二一年二月八日
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0683执835号之六申请执行人：张维通，男，1951年5月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：王玉霞，女，1968年11月4日生，汉族，农村居民，住莱州市。本院依据已经发生法律效力的莱州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王玉霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王玉霞在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1358.10元。本裁定立即执行。审判员  王宝壮二〇二一年二月五日书记员  战农涛
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执2884号之一 被执行人：严鹏，男，1998年9月20日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县。 被执行人严鹏诈骗罪执行一案，本院作出的（2020）浙0303刑初294号刑事判决书已经发生法律效力。因其未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送强制执行。本院于2020年10月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、公积金管理中心、保险、市场监督管理局等相关部门查询被执行人严鹏的财产情况，本院依法扣划被执行人严鹏的银行存款、网络资金等共计60789.26元，被执行人严鹏主动履行50000元。上述执行款共计110789.26元，已按比例返还给各被害人。尚未发现被执行人有其他财产可供执行。 截止2021年2月3日，被执行人严鹏尚欠罚金50000元，尚未退赔89210.74元。 因被执行人严鹏在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人严鹏履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人严鹏发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，并限制其出入境。 本院认为，被执行人严鹏名下已无可供执行的财产，本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0303执2884号案件本次执行程序终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  娄伟伟 审判员  李庆者 审判员  王 静 二〇二一年二月四日 书记员  王海若
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执911号之一申请执行人：闫丽卉，女，2003年1月7日生，汉族，曹子里镇中学初二学生，住天津市武清区。法定代理人：付俊红（系闫丽卉母亲），女，1978年2月6日生，汉族，住天津市武清区。被执行人：闫绍虎，男，1978年7月17日生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人闫丽卉与被执行人闫绍虎抚养费纠纷一案，本院作出的（2018）津0113民初2275号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条、第四百八十六条的规定，裁定如下：扣划被执行人的银行存款、网络资金7250元至天津市北辰区人民法院。本裁定立即执行。审判员  刘家红二〇二一年二月七日书记员  张稼垄附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条人民法院有权查询被执行人的身份信息与财产信息，掌握相关信息的单位和个人必须按照协助执行通知书办理。第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0591财保53号 申请人：姜立军，男，1975年4月8日出生，汉族，住江苏省海门市。 委托诉讼代理人：费金鑫，江苏山水律师事务所律师。 被申请人：上海恒运建筑设计工程发展有限公司，住所地：上海市虹口区柳营路******。 法定代表人：陈民。 申请人姜立军与被申请人上海恒运建筑设计工程发展有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2021年2月9日向本院提出财产保全申请，要求立即冻结被申请人上海恒运建筑设计工程发展有限公司的银行存款390万元或者查封、扣押相应价值的财产并已提供财产保全担保。 本院认为，申请人姜立军的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人上海恒运建筑设计工程发展有限公司的银行存款390万元或者查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人姜立军负担。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  施佳萍 二〇二一年二月九日 书记员  周 婷
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0691财保58号申请人：刘文德，男，1963年10月15日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被申请人：周月华，女，1967年3月15日出生，汉族，住烟台市福山区。刘文德与周月华民间借贷纠纷一案，申请人刘文德于2020年7月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周月华名下房产予以查封，保全价值为25万元。申请人刘文德以在中华联合财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人周月华和丁方磊名下位于烟台经济技术开发区秦淮河路28号中粮朗云小区7号楼2单元402号房产中周月华享有的份额。案件申请费1755元，已由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘晓二〇二一年二月七日书记员  吴林
广东省新兴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤5321民初75号原告：新兴县东昇物业服务有限公司。住所地：新兴县新城镇东升路**东昇花苑商铺22卡、23卡。法定代表人：刘良瑞，该公司总经理。委托诉讼代理人：欧宇剑，男，该公司员工，住新兴县**************。被告：梁绍伟，男，1971年6月9日出生，汉族，居民，住新兴县************。原告新兴县东昇物业服务有限公司与被告梁绍伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告新兴县东昇物业服务有限公司于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新兴县东昇物业服务有限公司以其与被告梁绍伟庭外协商为由向本院申请撤诉，未损害国家、集体利益及第三人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告新兴县东昇物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新兴县东昇物业服务有限公司负担。审 判 长  余洁玲人民陪审员  温玉莹人民陪审员  梁桂香二〇二一年二月五日书 记 员  甘明艳附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0202民初144号原告：陈静，女，汉族，1989年12月24日出生，住址：江西省景德镇市浮梁县。被告：林年浩，男，汉族，1957年8月15日出生，住址：江西省景德镇市浮梁县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司景德镇市中心支公司，住所地：江西省景德镇市新平路茶山路口，统一社会信用代码：91360200674974370Q。法定代表人：潘新强，该公司经理。委托诉讼代理人：吴波，系该公司员工。原告陈静诉被告林年浩、被告中国人寿财产保险股份有限公司景德镇市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈静，被告林年浩，被告中国人寿财产保险股份有限公司景德镇市中心支公司（以下简称人寿财险景德镇公司）委托诉讼代理人吴波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈静向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告因交通事故损害所造成的各项损失共计17803.56元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2020年11月24日15时20分，被告林年浩骑行电动自行车，沿恩达路由北向南逆行行驶至唐英大道交界地段时，与原告陈静由南向北骑行电动自行车发生碰撞，致原告陈静受伤，车辆受损的交通事故，此事故经景德镇市公安局交通警察支队第360201420200003420号《道路交通事故认定书》作出责任认定，被告人林年浩负全部责任，原告陈静无责任。原告受伤后被送往景德镇市第二人民医院救治，经医生诊断为左锁骨骨折，因原告家庭经济困难而拒绝手术治疗，住院治疗8天，花去医疗费用4603.56元，医生建议休息六周。事故发生后，被告拒绝支付医疗费用，告知原告找保险公司赔偿，因被告林年浩的行为侵犯了原告的身体健康权，给原告造成严重的身体损伤，依据民事相关法律规定，应予赔偿。另外，被告林年浩驾驶的电动自行车在被告中国人寿财产保险股份有限公司景德镇市中心支公司购买了机动车交通事故责任强制保险，被告保险公司应在保险限额内对原告的损失予以赔偿。被告林年浩辩称：两车相撞是事实，但我认为是原告撞我，我是逆行。原告住院是事实，我垫付了2000元医疗费。我的车购买了交强险。被告人寿财险景德镇公司辩称：对事实经过及责任我们没有异议，被告林年浩投保的是机动车强制保险，驾驶机动车应有驾驶证，在被告林年浩无驾驶证的情况下，保险公司在承担交强险的责任后应依法享有向被告林年浩追偿的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人双方对证据均没有异议，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2020年11月24日15时20分，被告林年浩骑行电动自行车沿恩达路由北向南逆行行驶至唐英大道交界地段时，与原告陈静由南向北骑行的电动自行车发生碰撞，致原告陈静受伤，车辆受损的交通事故，此事故经景德镇市公安局交通警察支队昌南大队第360201420200003420号《道路交通事故认定书》作出责任认定，被告林年浩负全部责任，原告陈静无责任。原告受伤后被送往景德镇市第二人民医院救治，住院8天，经诊断为左锁骨骨折，花费医疗费4603.57元，建议休息六周。原告住院期间被告林年浩垫付医疗费2000元。另查明，被告林年浩骑行的电动自行车在被告人寿财险景德镇公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2020年9月8日至2021年9月7日，保额122000元（其中死亡伤残赔偿限额为110000元，包括护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、被抚养人生活费等；医疗费用赔偿限额为10000元，包括医药费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费等；财产损失赔偿限额为2000元）。事故发生在保险期限内。以上事实，由原、被告的陈述、原告方的证据以及庭审笔录予以证实。根据原、被告的举证质证和相关法律法规及司法实践，本院对原告诉请的赔偿项目作如下调整和确认：1、医疗费4803.57元（医疗费4603.57元，救护车费用200元）；2、住院伙食补助费8天×70元/天=560元；3、营养费8天×40元/天=320元；4、护理费8天×150元/天=1200元；5、误工费50天×31905元/年÷365天=4371元（原告户籍系农业家庭户口，未提供证据证明其收入水平和收入来源于城镇，故按农、林、牧、渔业就业人员平均工资31905元/年的标准计算其误工费，原告伤情医院建休6周，加上住院8天，总计误工天数为50天）；6、交通费8天×15元/天=120元。以上总计11374.57元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告林年浩驾驶不当，按事故责任划分，承担本案的全部责任，原告陈静不承担本案的责任。被告人寿财险景德镇公司系本案肇事车辆的承保公司，承保类型为交强险。根据法律规定及保险合同约定，原告的损失应由被告人寿财险景德镇公司在交强险限额内予以赔偿。原告的损失11374.57元，未超过交强险赔偿限额，由被告人寿财险景德镇公司承担。被告林年浩垫付的2000元医疗费，由原告陈静予以返还。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司景德镇市中心支公司在本判决生效后十日内支付原告陈静赔偿款人民币9374.57元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司景德镇市中心支公司在本判决生效后十日内支付被告林年浩垫付款人民币2000元；三、驳回原告陈静其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费245元，减半收取123元，由被告林年浩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  谢爱武二〇二一年二月七日            本件与原本核对无异      书记员  席千惠
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1321民初535号 原告：张彦玉，女，1944年11月11日出生，汉族，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：白树栋。 被告：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市兰山区通达路**。 主要负责人：宋传龙，总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所，住所地山东省临沂市金源路**div> 主要负责人：王海峰，总经理。 原告张彦玉与被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司保险纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告张彦玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张彦玉撤回起诉处理。 审判员  高雁坤 二〇二一年二月八日 书记员  郭晓宁
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0126民初33号 原告：江水秀，女，1977年5月12日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市宾阳县。 被告：广西黎塘瓷业有限公司，住所地址：广西宾阳县黎塘镇龙岩路**，统一社会信用代码914501267151672187。 法定代表人：陈永宏，董事长。 原告江水秀诉被告广西黎塘瓷业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告江水秀到庭参加诉讼，被告广西黎塘瓷业有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告江水秀向本院提出诉讼请求：确认原告与被告自2002年10月1日至2008年8月30日存在劳动关系。事实与理由：原告自2002年10月1日至2008年8月30日在广西黎塘瓷业有限公司彩绘四车间做临时工，双方没有签订书面劳动合同，但存在劳动用工关系事实，单位没有按规定为原告缴纳职工养老保险。根据《劳动合同法》及相关规定，用人单位应当为劳动者缴纳养老保险金。特向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告广西黎塘瓷业有限公司未作答辩。 原告江水秀就其诉讼请求提交了证据，被告广西黎塘瓷业有限公司未到庭参加诉讼亦未提交书面质证意见，视为放弃依法享有的质证权利。原告提交的证据具备真实性、合法性，与待证事实有关联性，本院予以采信。 本院经审理查明如下事实：原告江水秀于2002年10月至2008年8月在广西黎塘瓷业有限公司工作，岗位为彩绘四车间临时工。工作期间双方未签订书面劳动合同。2020年11月27日，原告江水秀因以用人单位没有按照规定为其缴纳职工养老保险为由向宾阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以江水秀的申请超过诉讼时效为由不予受理。江水秀不服仲裁裁决遂起诉至本院，请求判如所请。 本院认为，被告广西黎塘瓷业有限公司出具了原告江水秀于2002年10月至2008年8月在其公司工作的证明，构成自认。且根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条第一款“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工发放花名册）缴纳各项社会保险费的记录”的规定，原告江水秀提供了其工作期间工资表，故应认定原告江水秀与被告广西黎塘瓷业有限公司自2002年10月1日至2008年8月30日存在劳动关系。 综上所述，依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条第一款的规定，判决如下： 原告江水秀与被告广西黎塘瓷业有限公司自2002年10月1日至2008年8月30日存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告广西黎塘瓷业有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 全春苗 二〇二一年二月三日 法官助理 卢 染 书 记 员 林翠翠
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0103民初1902号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵红，陕西韬达律师事务所实习律师。被告：姚江**，男，汉族。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告姚江**金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼程序)公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人谢艳、赵红到庭参加诉讼。被告姚江**经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年12月12日的借款5337.37元（其中本金5000元、利息266.87元、罚息70.5元）；2、判令被告支付2020年12月13日至实际清偿之日止的利息及罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年9月17日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2019年9月17日至2020年9月17日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率5.25%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为xx的账户共支用5000元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年12月12日，被告累计拖欠5337.37元，构成违约。被告姚江**未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金5000元、利息266.87元、罚息70.5元，合计5337.37元（截至2020年12月12日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年12月13日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款等规定，判决如下：被告姚江**于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金5000元、利息266.87元、罚息70.5元，合计5337.37元（截至2020年12月12日）及自2020年12月13日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告姚江**负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告姚江**于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。本判决为终审判决。（以下无正文）审 判 员 李静宇二〇二一年二月四日法官助理 师 凤书 记 员 黄 娜
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0305民初39号原告：任大江，男，1968年3月28日出生，汉族，住洛阳市涧**。被告：智博建筑设计集团有限公司，住所地：洛阳市涧**珠江路**街坊**302、402。法定代表人：吴全君。委托诉讼代理人：吕超峰，该公司员工。被告：靳智伟，男，1979年7月5日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。原告任大江诉被告智博建筑设计集团有限公司、靳智伟为不当得利纠纷一案中，本院于2021年1月6日立案。原告任大江于2021年2月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告任大江的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任大江撤回起诉。案件受理费1375元，由原告任大江负担。审判员  刘朋涛二〇二一年二月三日书记员  黄佳华
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391民初3691号原告:王清旺，男，1972年2月7日出生，汉族。被告:王桂栓，男，1974年7月22日出生，汉族。原告王清旺与被告王桂栓劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案后，原告王清旺于2021年2月4日以被告已履行欠款完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王清旺撤回起诉。案件受理费160元，减半收取计80元，由原告王清旺负担。审判员  雷川二〇二一年二月四日法官助理乔洋书记员王路
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0191民初2690号 原告：沧州市开元建设劳务有限公司，住所地沧州市运河区。 法定代表人：王国良。 委托诉讼代理人：赵成群。 被告：中铁二十局集团有限公司，住所地陕西省西安市未央区。 法定代表人：邓勇。 委托诉讼代理人：周海峰。 委托诉讼代理人：陈海海。 原告沧州市开元建设劳务有限公司（以下简称“开元公司”）与被告中铁二十局集团有限公司（以下简称“中铁二十局”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开元公司委托诉讼代理人赵成群，被告中铁二十局委托诉讼代理人周海峰、陈海海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 开元公司向本院提出诉讼请求：1.判令中铁二十局返还开元公司履约保证金130万元；2.判令中铁二十局支付利息40274元（以140万元为基数，按照中国建设银行存款利息1.75%自2018年6月1日起至2020年1月22日）；3.判令中铁二十局以130万元为基数，按照中国建设银行存款利息2.25%支付自2018年6月1日起至实际给付之日止的利息；4.本案诉讼费、保全费由中铁二十局承担。事实和理由：2015年10月10日，开元公司与中铁二十局就兰州新区宗家梁（棚改）安置房一标段项目签订建设工程施工合同及补充协议，约定中铁二十局作为工程总包方将该工程项目3#、4#楼及附属的商业裙楼工程劳务分包给开元公司施工。合同签订后，开元公司向中铁二十局缴纳了270万元合同履约保证金，并履行了全部合同义务，案涉工程也已于2018年5月竣工验收合格。根据双方合同约定，中铁二十局应向开元公司退还履约保证金270万元，但中铁二十局仅于2020年1月23日向开元公司退还了140万元，剩余130万元一直推诿拒付，故开元公司诉至法院。 中铁二十局辩称，按照双方合同约定，履约保证金应在开元公司完成所有施工项目竣工验收合格且在工程施工期间无安全事故、无费用扣减的情况下无息返还。合同履行期间，共产生应由开元公司承担的费用1387805.62元，因该笔费用尚未扣除，故中铁二十局未支付其剩余履约保证金。 本院经审理认定事实如下：2015年10月10日，开元公司与中铁二十局就兰州新区宗家梁（棚改）安置房一标段项目签订了《建设工程施工合同》及《补充协议书》，约定中铁二十局将其承包的该工程项目中的3#、4#楼及附属的商业裙楼工程分包给开元公司施工。合同约定承包方式为除钢筋、混凝土由中铁二十局供应外，其余所有工程材料、周转材料、辅材耗材、大小型机械设备，均采用包工、包料、包工期、包质量、包安全、包文明施工等总价包干方式。工程价款双方约定暂定为42192000元，最终结算以竣工审计审批的工程造价按双方约定计算规则计算工程款。同时对于合同价款，双方明确包括但不限于为完成该工程项目所需的人工费、材料费（不包含钢筋、混凝土）、机械费、措施费、规费、风险费、安全文明施工费、管理费、配合费、利润、税金、临时工程、权限修复、施工保险、工程竣工未交付前的成品保护费、政策性文件规定的费用以及为完成本合同内工程所需的其他一切费用，也包括停水、停电、场地不足、停工待料等措施费用。同时双方还约定，开元公司在进场前，须缴纳合同总价款5%的履约保证金，履约保证金在开元公司承担的所有工程完工，且经竣工验收合格后，在工程施工期间无安全事故，无费用扣减的情况下无息返还。合同签订后，开元公司分别于2016年8月3日及10月15日共计向中铁二十局支付履约保证金270万元。2018年5月14日工程验收合格，2020年1月23日中铁二十局向开元公司退还履约保证金140万元。后因中铁二十局未退还剩余履约保证金130万元，双方酿成此次纠纷。 另查明，案涉工程发包人为兰州新区房地产开发有限公司（以下简称“新区房地产公司”），中铁二十局承包案涉工程时，双方明确约定承包人不得以劳务分包的名义转包或者违法分包工程。 再查明，案涉工程款尚未进行结算。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第二款规定：“总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成，第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。”本案中，中铁二十局与开元公司虽主张双方之间为劳务分包关系，但根据双方合同约定的施工内容，双方之间应为建设工程分包合同关系。经法庭释明，中铁二十局不能提供证据证明其向开元公司分包案涉工程征得了发包人的同意，故其与开元公司签订的《建设工程施工合同》及《补充协议书》因违反法律的强制性规定而无效。同时，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。中铁二十局基于该无效合同取得的履约保证金270万元，应向开元予以返还。中铁二十局已实际向开元公司返还140万元，故其还应对剩余130万元的履约保证金承担返还义务。对于中铁二十局主张的扣款项目，按照双方对工程价款的约定，应属于工程款范畴，中铁二十局可待双方结算工程款时另行计算。最后，对于开元公司主张的利息损失，因开元公司违反法律的强制性规定自中铁二十局处承包案涉工程，对案涉工程合同无效的法律后果亦负有过错，故对其该项主张，本院依法不予支持。 综上，开元公司的诉讼请求部分成立。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第二百七十二条第二款之规定，判决如下： 一、中铁二十局集团有限公司于本判决生效之日起十五日内向沧州市开元建设劳务有限公司返还履约保证金130万元； 二、驳回沧州市开元建设劳务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费8821元，由中铁二十局集团有限公司负担8250元，沧州市开元建设劳务有限公司负担571元；案件保全申请费5000元，由中铁二十局集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 员 喻得荣 二〇二一年二月八日 法官助理 崔琰霞 书 记 员 杨晓英
济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁0112执330号 申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区牌坊街4-2-301，统一社会信用代码：91370211MA3QH3Y380。 法定代表人：沈永前，公司执行董事兼经理。 被执行人：马春号，住济南市历城区。 本院在执行青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与马春号借款合同一案，鹰潭仲裁委员会作出的（2020）鹰仲字第938号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人于2021年1月18向本院申请执行。2021年2月4日，申请人向本院提交语音证明，已收到全部执行案款。至此，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 鹰潭仲裁委员会作出的（2020）鹰仲字第938号裁决书执行完毕。 二〇二一年二月五日
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0881民初150号 原告万永洪，男，1977年1月11日出生，汉族，住江山市。 被告王井水，男，1980年2月15日出生，汉族，住江山市。 原告万永洪为与被告王井水买卖合同纠纷一案，于2021年1月11日向本院提起诉讼，诉请：1.由被告支付货款1620元及逾期付款利息损失（自起诉之日起至实际付清之日止按月利率0.5%计算）。2.由被告承担案件诉讼费用。本案于当日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月8日公开开庭对本案进行了审理，并当庭宣告判决。原告万永洪到庭参加诉讼，被告王井水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2020年4月21日，被告到原告处购买木蜡油，价款为1620元，被告提货后至今未付款，原告多次催收未果，遂向本院起诉。庭审过程中，原告自愿放弃要求被告支付逾期付款利息损失的诉讼请求。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王井水支付原告万永洪木蜡油货款1620元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取为25元，由被告王井水负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 毛 寅 二〇二一年二月八日 书记员 曾倩倩
长春市双阳区人民法院民事裁定书（2021）吉0112民初248号原告：王良，男，1944年2月19日出生，汉族，住长春市双阳区。被告：赵玉，男，1965年3月17日生，汉族，住长春市双阳区。原告王良与被告赵玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告王良于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王良自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王良撤诉。案件受理费210元（已减半收取），由王良负担。审判员 李金星二〇二一年二月九日书记员 朱瑛荣
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执2743号申请执行人:秦熙强，男，1991年9月25日出生，住浙江省长兴县。被执行人:朱建夏，男，1971年6月26日出生，住江苏省江阴市。本院在执行申请执行人秦熙强与被执行人朱建夏劳务合同纠纷一案，被执行人朱建夏已履行16000元，余款2250元申请执行人秦熙强自愿放弃，（2020）浙0522执2743号案全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月五日
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1081民初648号之二原告：刘华贵，男，1978年7月27日出生，汉族，现住灯塔市。被告：沈阳梵日光能电子厂，住所地：沈阳市苏家屯区城郊街道办事处大格村，统一社会信用代码：91210111798498513C。法定代表人：马东明，系经理。本院在审理原告刘华贵诉被告沈阳梵日光能电子厂买卖合同纠纷纠纷一案中，原告于2021年2月5日向本院提出解除冻结存款申请，要求解除对于坤在中国邮政储蓄银行股份有限公司（账号：62×××03）银行存款30,000元的冻结。本院认为，原告申请财产保全符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：解除对于坤在中国邮政储蓄银行股份有限公司（账号：62×××03）银行存款30,000元的冻结。裁定送达后，立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘珍秀二〇二一年二月七日书记员  杨 鹏
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0211执恢64号 申请执行人：袁斌，男，汉族，1961年6月8日出生，住湖南省株洲市芦淞区。 被执行人：张光辉，男，1964年10月24日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 申请执行人袁斌与被执行张光辉民间借贷纠纷一案，申请执行人袁斌于2021年2月1日申请恢复部分金额，现该部分金额已执行完毕，特此通知。 审判员 刘 昀 二〇二一年二月七日 书记员 徐艳芳
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执586号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：庄须芹，女，1978年12月9日出生，汉族，住山东省临沂市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告庄须芹信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初7918号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告庄须芹应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币103,560.36元(以下币种同)。因被告庄须芹未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年1月7日向被执行人庄须芹发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈调查结果，被执行人名下无可供执行的财产。三、申请执行人向本院确认，被执行人庄须芹未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人庄须芹发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人庄须芹名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 沈文轩审判员 吴 刚二〇二一年二月七日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初137号原告姜淑杰，女，1969年6月25日生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。委托代理人崔显吉，榆树市市区法律服务所法律工作者。被告刘利，男，1975年10月5日生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。原告姜淑杰诉被告刘利生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，原告姜淑杰于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）款之规定，裁定如下：准予原告姜淑杰撤诉。案件受理费50.00元由原告姜淑杰负担。审判员 王洪光二〇二一年二月二日书记员 孙 雪
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初5645号原告：陕西宏盛实业有限公司，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：杨振，该公司总经理。委托诉讼代理人：张**，该公司员工。被告：张昌，男，1991年2月3日出生，住西安市雁塔区房。第三人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市新城区。负责人：程清洁，该分行行长。本院在审理原告陕西宏盛实业有限公司与被告张昌及第三人交通银行股份有限公司陕西省分行追偿权纠纷一案中，原告陕西宏盛实业有限公司于2021年1月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西宏盛实业有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后25元由原告负担。审判员  王华二〇二一年二月二日书记员  陈涵打印：相丽华校对：焦阳宁20**年月日送达1
江苏省南通市海门区人民法院通 知 书（2021）苏0684执保115号申请人苏州展东市政建设有限责任公司与被申请人江苏城南建设集团有限公司：关于申请人苏州展东市政建设有限责任公司与被申请人江苏城南建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院依据(2021)苏0684民初437号民事裁定书，冻结了被申请人银行账户合计736208.70元（实际冻结合计736208.7元），有效期至2022年1月29日止。到期后，如需继续保全的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续保全的，则自行解除冻结，后果自负。本案已保全完毕。特此通知。二〇二一年二月二日联系人：施建辉、许晶晶联系电话：0513-6890****
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0811执保621号申请执行人：陈瑞庆，男，1967年11月24日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：汪庆福，男，1969年8月31日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人陈瑞庆与被执行人汪庆福不当得利纠纷一案，本院作出的（2021）鲁0811民初129号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人申请财产保全并已提供担保。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人汪庆福名下银行存款11万元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员 王 新二〇二一年二月一日书记员 贾祥军
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0881民初5892号 原告：神木市元洲物业管理有限公司，住所地：神木市东兴街中段。 法定代表人：王玉秀，系该公司经理。 委托诉讼代理人：孟鑫，系陕西神东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高兴林，系该公司项目经理。 被告：刘宇龙，男，1987年出生，汉族。 原告神木市元洲物业管理有限公司与被告刘宇龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告神木市元洲物业管理有限公司委托诉讼代理人孟鑫、高兴林到庭参加诉讼，被告刘宇龙经本院公告送达传票传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告神木市元洲物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付原告神木市钻石王朝小区一单元1702室所欠物业电梯费、公摊电费、水费13958元；三单元2601室所欠物业费、公摊电费、电表费、水费30088元，合计44046元；2.依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告刘宇龙系神木市钻石王朝小区1-1702室及3-2601室业主，2011年5月27日被告所在小区开发商陕西鼎源房地产开发有限公司与神木市海州物业服务有限公司签订了《物业服务合同》，约定物业费为1.5元/平方米.月；电梯费为基本电梯费0.2元/平方米.月，每增加一层加收0.03元/平方米.月，并约定服务期限为三年，实际由原告按上述合同于2011年7月份起为该小区提供物业服务，原告系由神木市海州物业服务有限公司法定代表人与部分股东成立。后经协商从2014年7月15日起将各项费用进行调整，物业费为1.2元/平方米.月，电梯费为基本电梯费一单元0.2元/平方米.月，二三单元0.3元/平方米.月，每增加一层加收0.02元/平方米.月。后又协商从2017年4月份开始将物业费调整为1元/平方米.月，电梯费为0.25元/平方米.月，每增加一层加收0.01元/平方米.月。虽原告与该小区未签订物业服务合同，但实际一直为该小区提供物业服务，被告欠原告一单元1702室物业电梯费、公摊电费、水费13958元；三单元2601室所欠物业费、公摊电费、电表费、水费30088元，合计44046元未予支付，故诉至法院。 被告刘宇龙未到庭答辩，亦未提交证据。 原告围绕所述请求依法提交了证据，对原告提供的物业服务合同、2018年钻石王朝小区业委会通告一份、钻石王朝小区物业管理情况说明一份及欠费明细一份，可以证明原告为被告所在小区提供物业服务及被告欠物业费等费用未交清的事实，且被告未以任何形式提出异议，本院对原告提供的证据予以采信，对原告所述的事实予以确认。 本院认为，原、被告虽未签订书面物业服务合同，但原告一直为该小区提供物业服务，履行了主要义务，被告系该小区业主，接受了原告所提供的物业服务，故应支付相应的物业管理费用及原告代其交纳的水费、公摊电费，现原告主张被告交纳上述费用，应予支持。故对原告请求被告交纳神木市钻石王朝小区一单元1702室所欠物业电梯费、公摊电费、水费13958元；三单元2601室所欠物业费、公摊电费、电表费、水费30088元，合计44046元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告刘宇龙于本判决生效之日起十日内支付原告神木市元洲物业管理有限公司物业费、电梯费、公摊电费、水费共计44046元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，由被告刘宇龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审 判 长  杨文清 审 判 员  高利平 人民陪审员  张 杰 二〇二一年二月二日 书 记 员  张凤军
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0191民初418号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行，住所地山东省济南市高新区舜华路**，统一社会信用代码：91370100684685564P。负责人：李春波，行长。委托诉讼代理人：孟令波，辽宁盛恒（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢堂昆，辽宁盛恒（济南）律师事务所律师。被告：霍燕，女，1971年11月6日出生，汉族，住济南市天桥区。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行（以下简称浦发银行济南自贸区支行）诉被告霍燕信用卡纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行济南自贸区支行的委托诉讼代理人孟令波到庭参加诉讼。被告霍燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告浦发银行济南自贸区支行因被告霍燕拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令1.判令霍燕偿付浦发银行济南自贸区支行信用卡欠款本息共计人民币445285.86元（截至2020年10月30日欠款本金293319.54元、利息98701.71元、费用53264.61元），并承担自2020年10月31日起至实际清偿之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。霍燕未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。本院经审理认定事实如下：霍燕向浦发银行济南自贸区支行申请办理了信用卡，账号为12×××99、卡号为：62×××92，霍燕在客户签名处签名并承诺“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。《上海浦东发展银行信用卡章程及领用合约》第四条利息和收费约定：……2.如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率，即年化利率18.25%计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。……3.乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。霍燕申领涉案信用卡后，自2014年7月12日至2020年10月10日期间，霍燕使用上述信用卡消费293319.54元，出现逾期还款情形，截至2020年10月30日，霍燕共计欠付浦发银行济南自贸区支行本金293319.54元、利息98701.71元、费用53264.61元（其中违约金35499.29元、分期付款手续费17765.32元），合计445285.86元。本院认为，霍燕领用信用卡后未能及时还款，应承担违约责任。现浦发银行自贸区支行要求霍燕偿还其截至2020年10月30日的欠款共计445285.86元（其中本金293319.54元、利息98701.71元、费用53264.61元）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于浦发银行济南自贸区支行主张的霍燕应支付自2020年10月31日起至实际清偿之日止的利息问题，按照《上海浦东发展银行信用卡章程及领用合约》约定,应以欠款本金293319.54元为基数，自2020年10月31日起至实际支付之日止,按照日万分之五计算。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告霍燕于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行截止至2020年10月30日欠款本金、利息及费用共计445285.86元；二、被告霍燕于本判决生效之日起十日向原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行支付利息(以293319.54元为基数，自2020年10月31日起至实际支付之日止,按照日万分之五计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行的其他诉讼请求。如被告霍燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3990元，由被告霍燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  万立波二〇二一年二月四日书记员  聂旭红
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙01民辖终124号 上诉人（原审被告）：赵佳锦，男，汉族，1992年12月4日出生，住山东省青岛市市**。 被上诉人（原审原告）：杭州钱蓝科技有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区九盛路********。统一社会信用代码：91330104MA2CEQ1A71。 法定代表人：蓝龙溪，该公司执行董事兼总经理。 上诉人赵佳锦因与被上诉人杭州钱蓝科技有限公司（以下简称钱蓝公司）买卖合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2020）浙0104民初7334号民事裁定，向本院提起上诉。 赵佳锦上诉称，原债权人与赵佳锦签订了《销售合同》、《付款计划承诺函》，约定了如双方发生争议，由原债权人所在地人民法院管辖。钱蓝公司受让原债权人的案涉债权后，双方并未约定争议管辖法院。根据法律规定，本案系合同纠纷，应由合同履行地管辖或被告住所地管辖，上诉人赵佳锦的所在地位于青岛市南区。综上，请求将本案依法移送山东省青岛市南区人民法院审理。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条之规定，合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效。本案所涉债权由原债权人杭州锐弘科技有限公司、浙江阿瓦隆科技有限公司转让给钱蓝公司。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，案涉《付款计划承诺函》中约定，“履行本承诺函过程中发生任何争议，应协商解决，协商不成，任何一方起诉，管辖法院为被承诺人所在地法院。”该管辖约定不违反法律规定，应认定有效。被承诺人即杭州锐弘科技有限公司、浙江阿瓦隆科技有限公司的住所地位于杭州市江干区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案依法享有管辖权。赵佳锦提出的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（第一项）、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  盛 峰 二〇二一年二月九日 法官助理  刘筱彤 书 记 员  张菊花
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初1862号原告朱彦红，女,1998年10月7日生,汉族,住河南省西平县。被告王程春子,女,1985年1月31日生,汉族，住郑州市。被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市金水东路**楷林商务中心**。负责人吴斌，该公司总经理。委托代理人姚梦，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。原告朱彦红诉被告王程春子、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下:1、请求法院判令被告赔偿原告车辆贬值损失共计22000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告未提供任何证据证明车辆因交通事故产生了贬值损失，故对于原告的诉讼请求故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告朱彦红的诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元减半收取175元，由原告朱彦红负担。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇二一年二月五日书记员  梁 闪
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执1194号之六 申请执行人浙江浙北资产管理有限公司，住所地浙江省湖州市滨湖街道泊月湾****-1，组织机构代码:MA2B3NNX6。 法定代表人金宁。 委托代理人何瑞东、吴兴华，该公司员工。 被执行人浙江路德建设股份有限公司，，住所地浙江省温岭市太平街道万昌路５３５号组织机构代码:669176243。 法定代表人程关金。 被执行人李春友，男，1949年5月1日出生，汉族，，住所地浙江省温岭市 委托代理人曹俊杰，浙江首睿律师事务所律师。 被执行人杨夏芬，女，1950年5月18日出生，汉族，，住所地浙江省温岭市 被执行人李美赞，女，1974年6月21日出生，汉族，，住所地浙江省温岭市 被执行人陈桂花，女，1966年6月23日出生，汉族，，住所地浙江省温岭市 被执行人陈萍，女，1968年6月5日出生，汉族，，住所地浙江省临海市 申请执行人浙江浙北资产管理有限公司与被执行人浙江路德建设股份有限公司、李春友、杨夏芬、李美赞、陈桂花、陈萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初4273号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人浙江浙北资产管理有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月1日立案执行。执行标的确认为：被执行人浙江路德建设股份有限公司、李春友、李美赞支付中信银行股份有限公司杭州分行借款本金12000000元，支付利息507155元、支付复利14839.02元，并支付逾期利息及复利（自2016年7月1日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按中国人民银行同期公布适用的一年以内贷款基准利率上浮10%再上浮50%的标准计算；复利以未付利息507155元，按中国人民银行同期公布适用的一年以内贷款基准利率上浮10%再上浮50%的标准计算另计）、支付律师费30000元。被执行人杨夏芬在不超过12000000元的范围内承担连带保证责任；被执行人陈桂花在不超过1642200元的范围内承担抵押担保责任；被执行人陈萍在不超过1979800元的范围内承担抵押担保责任。被执行人浙江路德建设股份有限公司、李春友、杨夏芬、李美赞、陈桂花、陈萍负担案件受理费97112元，财产保全申请费5000元，申请执行费83467.86元。 执行立案后，本院于2020年6月1日向被执行人浙江路德建设股份有限公司、李春友、杨夏芬、李美赞、陈桂花、陈萍发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江路德建设股份有限公司、李春友、杨夏芬、李美赞、陈桂花、陈萍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江路德建设股份有限公司、李春友、杨夏芬、李美赞逾期未履行且未报告财产情况。被执行人陈桂花、陈萍已报告财产情况，并在此后主动履行了各自全部义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人浙江路德建设股份有限公司、李美赞名下无房产，被执行人浙江路德建设股份有限公司、李春友、杨夏芬、李美赞名下无车辆登记，无有价证券，被 执行人 李春友、杨夏芬、李美赞无公积金缴存。扣划被执行人浙江路德建设股份有限公司账户内存款3763.07元，扣划被执行人李春友账户内存款340176.01元，扣划被执行人杨夏芬账户内存款9222.46元，扣划被执行人李美赞账户内存款7824.12元。拍卖被执行人李春友、杨夏芬名下位于浙江省温岭市××街道××村××幢××室××室××房××室内动产，得款1938110元。被执行人陈桂花已履行1642200元，被执行人陈萍已履行1979800元，两被执行人履行了全部的付款义务。暂未发现被执行人浙江路德建设股份有限公司、李春友、杨夏芬、李美赞有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江路德建设股份有限公司、李春友、杨夏芬、李美赞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江路德建设股份有限公司法定代表人程关金、李春友、杨夏芬、李美赞作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人浙江路德建设股份有限公司、李春友、杨夏芬、李美赞纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江浙北资产管理有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江路德建设股份有限公司、李春友、杨夏芬、李美赞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执1194号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员陈曦晔 二〇二一年二月七日 书记员屈珍妮
广东省广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0117执399号 广州市规划和自然资源局、江志坚: 关于广州市规划和自然资源局与江志坚行政非诉执行执行一案，本院已于二〇二一年二月七日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年二月七日
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0229财保18号 申请人：玉田县富博工程机械设备租赁处，住所地玉田县玉田镇帅府盛典小区****车库。 经营者：王淑芳，女，1954年6月3日出生，汉族，住玉田县。 被申请人：陕西达禹建设工程有限公司，住所，住所地陕西省西安市新城区西一路**京西大厦******div> 负责人：王晓龙，系公司经理。 被申请人：陕西达禹建设工程有限公司城固分公司，住所地陕，住所地陕西省汉中市城固县民乐家苑保障房小区****v> 负责人：王晓龙，系公司经理。 被申请人：陕西达禹建设工程有限公司新疆分公司，住所地新疆乌，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区苇湖梁街道立井街**丽景中央城** 负责人：王晓龙，系公司经理。 被申请人：陕西达禹建设工程有限公司徐州分公司，住所地徐州市泉山区，住所地徐州市泉山区金山东路北侧中国矿业大学国家科技园泉山科技楼**iv style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 负责人：王晓龙，系公司经理。 被申请人：陕西达禹建设工程有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市东城，住所地广东省东莞市东城街道华兴路**** style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 负责人：李慧林，系公司经理。 被申请人：陕西达禹建设工程有限公司珠海分公司，住所地珠海市香洲区凤凰北路2，住所地珠海市香洲区凤凰北路**海威大厦第****yle="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 负责人：王晓龙，系公司经理。 被申请人：陕西达禹建设工程有限公司重庆分公司，住所地重庆市江**五里店****1，住所地重庆市江**五里店****13-5margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 负责人：钟春来，系公司经理。 被申请人：陕西达禹建设工程有限公司镇江分公司，住，住所地镇江高新区蒋乔街道润兴路高新技术创业所地镇江高新区蒋乔街道润兴路高新技术创业服务中心rgin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 负责人：仓兰英，系公司经理。 被申请人：陕西达禹建设工程有限公司青海分公司，住，住所地青海省西宁市城**海湖路****楼3所地青海省西宁市城**海湖路****楼****rgin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 负责人：黄跃立，系公司经理。 被申请人：陕西达禹建设工程有限公司宿迁分公司，住，住所地宿迁市湖滨新区知创产业园区**楼**13所地宿迁市湖滨新区知创产业园区**楼****n: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 负责人：武勇丞，系公司经理。 被申请人：陕西达禹建设工程有限公司福建分公司，住所，住所地厦门市湖里区木浦路****div，住所地厦门市湖里区木浦路****.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 负责人：郑鲁渊，系公司经理。 被申请人：陕西达禹建设工程有限公司重庆荣昌分公司，住所地重庆市荣昌，住所地重庆市荣昌区昌州街道荣升路********地重庆市荣昌区昌州街道荣升路********cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 负责人：武勇丞，系公司经理。 申请人玉田县富博工程机械设备租赁处于2021年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人价值240万元财产。富德财产保险股份有限公司河北分公司出具保单保函为申请人玉田县富博工程机械设备租赁处的诉前财产保全提供了担保。 本院经审查认为，申请人玉田县富博工程机械设备租赁处因情况紧急，为防止其合法权益受到损害，申请对被申请人陕西达禹建设工程有限公司、陕西达禹建设工程有限公司城固分公司、陕西达禹建设工程有限公司新疆分公司、陕西达禹建设工程有限公司徐州分公司、陕西达禹建设工程有限公司东莞分公司、陕西达禹建设工程有限公司珠海分公司、陕西达禹建设工程有限公司重庆分公司、陕西达禹建设工程有限公司镇江分公司、陕西达禹建设工程有限公司青海分公司、陕西达禹建设工程有限公司宿迁分公司、陕西达禹建设工程有限公司福建分公司、陕西达禹建设工程有限公司重庆荣昌分公司的财产采取诉前保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人陕西达禹建设工程有限公司、陕西达禹建设工程有限公司城固分公司、陕西达禹建设工程有限公司新疆分公司、陕西达禹建设工程有限公司徐州分公司、陕西达禹建设工程有限公司东莞分公司、陕西达禹建设工程有限公司珠海分公司、陕西达禹建设工程有限公司重庆分公司、陕西达禹建设工程有限公司镇江分公司、陕西达禹建设工程有限公司青海分公 司、陕西达禹建设工程有限公司宿迁分公司、陕西达禹建设工程有限公司福建分公司、陕西达禹建设工程有限公司重庆荣昌分公司名下银行存款240万元或等价值财产予以查封、扣押、冻结。 案件申请费5,000元，由申请人玉田县富博工程机械设备租赁处负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马志敏 二〇二一年二月七日 书记员  贾云龙
山东省东营市东营区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0502民初408号 原告：张文文，女，1988年1月3日出生，汉族，住东营市东营区。 委托诉讼代理人：魏伟夫，东营市东营恒达法律服务所法律工作者。 被告：东营金吉姆健身有限公司，住所地东营市东营区西一路与黄河路交叉口向南香桥郡别墅区东门售楼处，统一社会信用代码91370502493585616J。 法定代表人：朱明梅，执行董事兼总经理。 原告张文文与被告东营金吉姆健身有限公司（以下简称金吉姆公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张文文的委托诉讼代理人魏伟夫到庭参加诉讼，被告金吉姆公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张文文向本院提出诉讼请求：1.判令解除张文文与金吉姆公司的《服务合同》；2.判令金吉姆公司返还张文文服务款3680元；3.本案诉讼费由金吉姆公司承担。事实和理由：因张文文生活在金吉姆公司经营的健身馆周边，且有健身的需要，遂于2018年4月28日在金吉姆公司利群店办理了一张健身会员卡，服务期限为六年，张文文支付服务费3680元。因工作原因，张文文一直未开卡使用。金吉姆公司的利群店、香桥郡店、新悦店先后关闭，且锦华店正在转让中，导致张文文现已无法消费。金吉姆公司的上述违约行为导致合同目的无法实现，应当向张文文返还已支付的服务费用。 金吉姆公司未作答辩 本院经审理，认定以下事实： 2018年5月17日，张文文向金吉姆公司支付服务费3580元。金吉姆公司向张文文发放了卡号为LQ651666的至尊会员卡。张文文主张该会员卡为通店消费六年卡，消费方式为按日计算，本院予以采信。 另查明，金吉姆公司经营的利群店、香桥郡店、新悦店位于西城片区，锦华店位于东城片区。利群店、香桥郡店先于新悦店闭店，新悦店自2020年7月28日闭店至今。 本院认为，根据张文文向金吉姆公司的转款记录及金吉姆公司向张文文发放会员卡的事实，能够证实双方存在合法有效的健身服务合同关系。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第四项规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。金吉姆公司经营的利群店、香桥郡店、新悦店已先后闭店，即合同订立时，金吉姆公司允诺的通店消费的服务方式未能实现，限制了张文文作为会员的消费选择权。张文文据此要求解除合同，符合法律规定，本院予以支持。关于服务费计费的起始时间应为服务费交纳时间，即2018年5月17日；截止时间，本院采纳新悦店的闭店时间，即2020年7月28日。关于退还的服务费数额，本院按剩余服务期限所占全部服务期限的比例进行计算，即2269元，超出部分，本院不予支持。金吉姆公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃部分诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第四项、第五百六十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、解除原告张文文与被告东营金吉姆健身有限公司之间的服务合同； 二、被告东营金吉姆健身有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张文文健身服务费2269元； 三、驳回原告张文文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张文文负担9元，被告东营金吉姆健身有限公司负担16元。 本判决为终审判决。 审判员  舒浩浩 二〇二一年二月一日 书记员  张静静
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1803执413号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司 被执行人：袁小军、袁小山 本院在执行中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司与袁小军、袁小山债权人代位求偿权纠纷一案中，查明袁小军、袁小山已经主动履行（2020）粤1803民初3319号案件确定的义务。本院已将执行标的款8586元退付给申请执行人，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年二月四日
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异192号 案外人：黄梅梅，女，1985年12月15日出生，汉族，住四川省威远县。 申请执行人：邓辉，男，1979年7月6日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：吴文奎，男，1970年4月25日出生，汉族，住四川省江安县。 被执行人：成都兴旭和房地产开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段**********。 法定代表人：范乃贵，执行董事兼总经理。 被执行人：成都旭和房地产开发有限公司，住所地四川省成都市青羊区下南大街******。 法定代表人：颜旭，执行董事兼总经理。 被执行人：成都旭和盛房地产开发有限公司，住，住所地四川省成都市武侯区金雁路********/div> 法定代表人：颜旭，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人邓辉、吴文奎与成都兴旭和房地产开发有限公司（以下简称兴旭和公司）、成都旭和房地产开发有限公司（以下简称旭和公司）、成都旭和盛房地产开发有限公司（以下简称旭和盛公司）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人黄梅梅对本院查封位于成都市天府新区××街道××道××段××号××幢××单元××层××号房屋（以下简称案涉房屋），向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人黄梅梅称，2016年9月3日，其与旭和公司签订《商品房买卖合同》购买案涉房屋，合同约定总价款为318333元。黄梅梅于签订合同后付清房屋款，并一直占有使用该房屋，故请求解除对案涉房屋的查封。 本院查明，本院依据已发生法律效力的（2019）川01民初91号民事判决，立案执行邓辉、吴文奎与兴旭和公司、旭和公司、旭和盛公司房屋买卖合同纠纷一案，执行标的额：36465760元。2020年9月14日，本院作出（2020）川01执1825号之十一执行裁定，与本案有关的裁定内容为：“二、查封被执行人成都旭和房地产开发有限公司所有的位于成都市天府新区××街道××道××段××号××栋（川（2018）成天不动产权第0××8号）、18栋（监证1275759）、19栋（监证1275753）、20栋（监证1275758）的未备案房屋；……查封期限为三年，从2020年9月14日起至2023年9月13日止。”案涉房屋在上述查封范围内。 另查明：1.2016年9月3日，黄梅梅与旭和公司签订《商品房买卖合同》购买案涉房屋，建筑面积73.93平方米，合同约定总价款为318333元，黄梅梅已支付全部房屋款；2.2016年3月，黄梅梅占有使用案涉房屋至今。 以上事实，有民事判决书、执行裁定书、收据、银行卡POS凭证、《商品房买卖合同》、物业费收据等证据在案证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人黄梅梅在本院查封案涉房屋前已签订合法有效的书面合同，付清全部房屋款并占有使用案涉房屋至今，且未办理过户登记非因其自身原因所致，故黄梅梅排除执行的理由符合上述司法解释的规定，其请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对位于成都市天府新区××街道××道××段××号××幢××单元××层××号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 于 洋 审判员 杨 桓 审判员 王 军 二〇二一年二月一日 书记员 荣之灵