wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0911民初806号原告：赵某，男，1976年7月31日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：焦方贞，泰安岱岳大汶口法律服务所法律工作者。被告：李某，男，1970年8月23日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：杨某，女，1970年7月2日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告赵某与被告李某、杨某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及委托诉讼代理人焦方贞、被告李某、杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告归还借款10万元，并承担利息损失；2.支付违约金3万元；3.要求被告支付原告法律服务费5000元；4.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年初被告李某找到原告说“有个亲戚在泰安经营羽绒服因资金周转困难，让我借给他部分现金，因我当时没钱，你先借给我15万元，只用三天，这个钱我负责还你。”因原被告系同村，关系很好，原告便将15万元通过建行汇入李某指定账户，三天过去被告也未还款，当原告找到被告时，被告说其亲戚联系不上，后来当原被告找到其亲戚时也没钱归还，只好让其暂时出具借据一份，被告李某也在借条上签名。后来被告亲戚失去联系，原告再次找到被告，被告先支付原告现金5万元，另外10万元被告李某及妻子杨某于2019年2月11日重新给原告出具借款协议书，并约定借期一年，该借款到期后被告也未按约定归还。被告李某辩称，我姑家表嫂张红是实际借款人，借款汇入账号也是张红提供的账号。借款承诺年后还款，年后张红没有还钱。我也多次催促还款，后来在张红办公室里，张红给原告出具借条，并约定支付利息每日一分。2018年10月，原告以借款名义从我这里拿走5万元，并未给我出具借条。2019年2月11日，原告让我签订10万元还款协议，并说我签订了这份协议，原告就给我出具5万元借条，在原告胁迫下我才按照原告陈述签订协议，原告将张红签订的借条归还给了我。张红在借款期间曾两次归还原告利息分别是7000元和5000元。如果张红实在无法还款，我也愿意为张红偿还部分借款，但借款人是张红，原告不应直接要求我还款。被告杨某辩称，我不了解这些事。本院经审理认定事实如下：被告李某与杨某系夫妻关系，原被告系同村村民。2018年2月10日，被告李某找到原告赵某称其亲戚张红需借款，原告通过中国建设银行向被告李某指定张红账户转款15万元。2018年7月19日，案外人张红为原告出具借条，载明“今借赵某现金壹拾伍万元整，利息1分/日，从2018年2月10号-2018年9月10号止。”被告李某也在该借条上签字捺印。2019年2月11日甲方赵某与乙方李某、杨某签订借款协议书，约定：乙方因还款原因向甲方借款人民币十万元；借款期限为一年，即自2019年2月11日至2020年2月10日止，按银行一年利息；还款方式为一次性将借款归还甲方；保证条款如到期不及时归还借款，乙方应付借款人金额30%违约金按天计算，关于借款一切费用（法院诉讼费、执行费用、公证费、聘用律师费）。2020年12月11日，原告与泰安岱岳大汶口法律服务所签订委托代理合同，支付律师代理费5000元。原告向本院申请财产保全支付担保费500元。庭审中原告陈述被告在2018年7月19日归还五万元，被告辩称该五万元并非偿还借款，而是原告向被告借款，但双方均未举证证实。被告主张实际借款人张红曾偿还原告借款利息7000元及5000元，原告提交建设银行个人活期账户交易明细证实张红于2018年10月10日支付5000元利息。以上事实有借条、借款协议书、代理合同、代理费发票及原被告陈述等在案证实。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告李某因其亲戚需要资金向原告赵某联系借款，原告向被告李某制定账号转款15万元，案外人张红及李某向原告出具15万元借据，此后经催要李某在支付原告5万元后，其夫妻于2019年2月11日与原告签订借款10万元的借款协议书，原告将原15万元借据退还被告，被告虽辩称该借款协议系受胁迫出具，但未举证证实，且两被告系成年人应知道出具借款协议的法律后果，故对其此项抗辩主张不能采信，应认定原被告之间存在借款10万元的民间借贷关系，两被告应按照约定履行还款义务。关于案外人张红已支付利息5000元，不超出国家关于利率的规定标准，本院不予处理。被告李某已支付原告的5万元，其虽称系借款但未举证证实，本院认定系归还原告借款。双方在借款协议中约定的违约金数额过高，本院予以调整。原告要求被告支付代理费5000元及保全担保费500元，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、第三十一条规定，判决如下：一、被告李某、杨某于判决生效之日起十日内归还原告赵某借款本金10万元；二、、被告李某、杨某于判决生效之日起十日内支付原告赵某借款利息（以10万元为基数，自2019年2月11日起按同期人民币流动资金贷款基准利率计算至2020年2月10日）；三、被告李某、杨某于判决生效之日起十日内支付原告赵某逾期违约金（以10万元为基数，自2020年2月11日起按照年利率24%计算至2020年8月19日，此后按照年利率15.4%计算至付清借款时止）；四、被告李某、杨某于判决生效之日起十日内支付原告赵某律师代理费5000元及诉讼担保费500元；五、驳回原告赵某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元减半收取1500元及保全申请费1170元，由被告李某、杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  康庆强二〇二一年二月四日法官助理张佩佩书记员高婷婷
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初5582号原告：重庆晋愉物业服务有限公司。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪天兴路****负**，统一社会信用代码91500107203124150J。法定代表人：夏小洪。委托诉讼代理人：叶聆敏，该公司员工。被告：董筱渝，女，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆晋愉物业服务有限公司与被告董筱渝物业服务合同纠纷一案，原告重庆晋愉物业服务有限公司以当事人双方正在友好协商为由，向本院提起撤诉申请，自愿申请撤回对被告董筱渝的起诉。本院认为，原告重庆晋愉物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆晋愉物业服务有限公司撤回对被告董筱渝的起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆晋愉物业服务有限公司承担。(本页无正文）审 判 员 程楚峰二〇二一年二月八日法官助理 陈绍伟书 记 员 程远备
长春市双阳区人民法院民事裁定书（2021）吉0112民初413号原告：孟庆有，男，1979年12月15日生，汉族，农民，住吉林省榆树市。委托诉讼代理人：李侠，吉林满园律师事务所律师。被告：中舜建设集团有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇莲西路********。法定代表人：胡志清，系该公司董事长。被告：李忠民，男，1965年6月24日生，汉族，住长春市朝阳区。被告：长春市双阳区太平镇人民政府，住所地：，住所地：长春市双阳区太平镇街道v>法定代表人：赵鹏雨，系双阳区太平镇人民政府镇长。原告孟庆有与被告中舜建设集团有限公司、李忠民、长春市双阳区太平镇人民政府劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告孟庆有于2021年2月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告孟庆有的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许孟庆有撤诉。审判员 赵俊娥二〇二一年二月九日书记员 李臻钰
河南省南召县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1321刑初388号公诉机关南召县人民检察院。被告人李日新，男，汉族，1963年11月14日出生，高中文化，住江西省上饶市万年县。因涉嫌虚开增值税专用发票罪，于2020年1月10日被南召县公安局上网追逃，于2020年1月15日被江西省万年县公安局抓获后临时羁押于万年县看守所，于2020年1月21日被南召县公安局刑事拘留，2020年2月27日经南召县人民检察作出不批准逮捕决定，同日被南召县公安局取保候审，于2020年11月18日经南召县人民检察院决定，次日由南召县公安局执行逮捕。辩护人汪相国，江西赣都律师事务所律师。南召县人民检察院以召检二部刑诉〔2020〕192号起诉书指控被告人李日新犯虚开增值税专用发票罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南召县人民检察院指派检察员徐梦出庭支持公诉，被告人李日新及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。南召县人民检察院指控：2013年，南召县原宏服装有限公司在南召县工商局登记注册成立，法定代表人为黄其招；2014年5月份，该公司名称变更为南召县鸿嘉服装贸易公司，法人代表变更为崔俊盈；2015年3月30日，该企业名称又变更为南阳市源虹实业有限公司，法定代表人仍为崔俊盈，公司的经营范围从原有的服装生产、加工、销售变更为服装生产、加工、销售；鞋帽、包箱、纺织品、电子产品、从事货物与技术的进出口业务。2015年，被告人李日新在与黄其招做生意的过程中，经黄其招介绍认识崔俊盈，后李日新与崔俊盈协商做出口退税业务，由李日新以南阳市源虹公司名义负责购进原材料、对外销售和办理出口报关等相关手续，并把相关手续完善后转给崔俊盈，由崔俊盈在南召县国税局办理申请退税手续。2015年至2016年，南阳市源虹实业有限公司在没有真实货物交易的情况下，李日新让吉安市吉州区祥俊纺织有限公司、上高县金丰纺织有限公司、上高县新业纺织有限公司为其代表的南阳市源虹实业有限公司开具用于抵扣税款的增值税专用发票共71张，票面金额共计6592521.44元，税额共计1120728.56元，已退税金额437132.47元。为证实犯罪，公诉机关提供了相关证据予以证实，诉请以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任，鉴于被告人李日新认罪认罚，主动退缴全部赃款，建议对其判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金十万元。被告人李日新对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均不持异议。其辩护人的辩护意见是被告人李日新认罪认罚，主动退还全部赃款，主观恶性不大，建议对其宣告缓刑。经审理查明：2013年，南召县原宏服装有限公司在南召县工商局登记注册成立，法定代表人为黄其招；2014年5月份，该公司名称变更为南召县鸿嘉服装贸易公司，法人代表变更为崔俊盈；2015年3月30日，该企业名称又变更为南阳市源虹实业有限公司，法定代表人仍为崔俊盈，公司的经营范围从原有的服装生产、加工、销售变更为服装生产、加工、销售；鞋帽、包箱、纺织品、电子产品、从事货物与技术的进出口业务。2017年4月，南阳市源虹实业有限公司的法人由崔俊盈变更为郑兴利。2015年，被告人李日新在与黄其招做生意的过程中，经黄其招介绍认识崔俊盈，后李日新与崔俊盈协商做出口退税业务，由李日新以南阳市源虹公司名义负责购进原材料、对外销售和办理出口报关等相关手续，并把相关手续完善后转给崔俊盈，由崔俊盈在南召县国税局办理申请退税手续。2015年12月18日，被告人李日新让吉安市吉州区祥俊纺织有限公司虚开26张增值税专用发票（票面金额2571367.53元，税额437132.47元），并邮寄给崔俊盈。南阳市源虹实业有限公司和吉安市吉州区祥俊纺织有限公司在没有真实货物交易的情况下，通过账户资金流转并完成了资金回流，后由崔俊盈将该26张虚开的增值税专用发票在南召县国税局办理了抵扣、申报出口退税业务，2015年12月25日通过认证，退税金额437132.47元。2016年3月8日，被告人李日新让吉安市吉州区祥俊纺织有限公司虚开29张增值税专用发票（票面金额2478718元，税额421382元），并邮寄给崔俊盈。崔俊盈将该29张虚开的增值税专用发票在南召县国税局办理了抵扣、申报出口退税业务的认证，2016年3月28日通过认证，但未能办理退税业务。2016年4月19日，被告人李日新让上高县金丰纺织有限公司给南阳市源虹实业有限公司开具的增值税专用发票6张（票面金额597179.49元，税额101520.51元），并邮寄给崔俊盈。崔俊盈将该6张票据在南召县国税局进行了申报，但未通过认证，未能办理退税业务。2016年4月19日，被告人李日新让上高县新业纺织有限公司给南阳市源虹实业有限公司开具的增值税专用发票10张（票面金额945256.42元，税额160693.58元），并邮寄给崔俊盈。崔俊盈将该10张票据在南召县国税局进行了申报，但未通过认证，未能办理退税业务。综上，南阳市源虹实业有限公司在没有真实货物交易的情况下，李日新让吉安市吉州区祥俊纺织有限公司、上高县金丰纺织有限公司、上高县新业纺织有限公司为其代表的南阳市源虹实业有限公司开具用于抵扣税款的增值税专用发票共71张，票面金额共计6592521.44元，税额共计1120728.56元，已退税金额437132.47元。2021年1月22日，李日新退交全部赃款437132.47元。上述事实，被告人李日新在庭审中亦无异议，且有证人何晓东、付胜伟、黄其招、赵国坤、李海林、常艳萍、郑兴利等人的证言，同案犯崔俊盈的供述和辩解，南阳市源虹实业有限公司银行交易明细、崔俊盈账户交易明细、吉安市吉州区祥俊纺织有限公司账户交易明细、上高县新冶盛纺织有限公司、上高县金丰纺织有限公司账户明细等相关书证予以证实，足以认定。本院认为：被告人李日新违反税收管理法规，在没有真实货物交易的情况下，让他人为自己代表的南阳市源虹实业有限公司虚开用于抵扣税款的增值税专用发票，并被用于抵扣税款，造成国家税款流失，数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。李日新认罪认罚，可依法对其从宽处理。李日新虽犯罪数额较大，但大部分数额南召县国税局未予以退税，未造成较大损失，可酌情对其从轻处罚。综合考虑李日新犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李日新犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金十万元（已交纳）。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。二、追缴被告人李日新犯罪所得赃款437132.47元（已交纳），上交国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  席 兵审 判 员  秦 媛人民陪审员  王为民二〇二一年二月七日书 记 员  褚青峰
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执恢1165号之一 申请执行人：邢世高，男，汉族，住呼市玉泉区。 被执行人：曹永梅，女，汉族，住东胜区。 本院在执行邢世高与曹永梅借款合同纠纷一案中，申请执行人邢世高依照（2011）东法民初字第730号民事判决书，申请法院执行借款本金906400元及利息，案件受理费6432元；法院受理执行案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2020年8月14日发出限高令；于2020年12月2日轮候冻结被执行人曹永梅在中国工商银行账户（账号：62×××96）；于2020年12月2日轮候冻结被执行人曹永梅在鄂尔多斯银行账户（账号：62×××30）。经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人暂无财产可供执行，于2021年2月3日进行了短信约谈。我院组成合议庭对案件进行审查核实，并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 苏 金 平 审判员 贾 晓 强 审判员 阿日古娜 二〇二一年二月三日 执行员 娜 和 雅 书记员 陈  颖
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初22648号 原告：天津德宝联合科技发展有限公司，住所地天津自贸试验区。 法定代表人：李正浩，执行董事。 被告一：青岛中安智能汽车供应链有限公司，住所地山东省青岛市。 法定代表人：郭睿董事兼总经理 被告二：安徽华文国际经贸股份有限公司，住所地安徽省合肥市。 法定代表人：高翔，董事长。 委托诉讼代理人：王福欣，山东德衡律师事务所律师。 原告天津德宝联合科技发展有限公司与被告安徽华文国际经贸股份有限公司、青岛中安智能汽车供应链有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告天津德宝联合科技发展有限公司因双方已达成调解协议，并正在履行中，于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告天津德宝联合科技发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告天津德宝联合科技发展有限公司撤诉。 案件受理费6951元，财产保全费5000元，共计11951元，由原告天津德宝联合科技发展有限公司负担。 审判员  张立萍 二〇二一年二月九日 书记员  刘 璐
江苏省南通市海门区人民法院通 知 书（2021）苏0684执保241号申请人南通市长江种子有限公司与被申请人陈含红、海门市悦菲现代农业发展有限公司：关于申请人南通市长江种子有限公司与被申请人陈含红、海门市悦菲现代农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据(2021)苏0684民初925号民事裁定书，冻结了被申请人银行账户合计23450.00元（实际冻结合计18元），有效期至2022年2月18日止。到期后，如需继续保全的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续保全的，则自行解除保全，后果自负。本案已保全完毕。特此通知。二〇二一年二月八日联系人：施建辉、许晶晶联系电话：0513-6890****
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执176号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：于伟光，男，1982年11月8日出生，汉族，住内蒙古自治区。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告于伟光信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初22561号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告于伟光应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币152,912.25元(以下币种同)。因被告于伟光未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年1月7日向被执行人于伟光发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈调查结果，被执行人名下无可供执行的财产。三、申请执行人向本院确认，被执行人于伟光未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人于伟光发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人于伟光名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 沈文轩审判员 吴 刚二〇二一年二月五日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1311财保83号申请人：宿迁中油优艺环保服务有限公司，住所地：江苏宿迁生态化工科技产业园大庆路**。法定代表人：崔克礼，该公司董事长。委托诉讼代理人：王**，该公司总经理助理。被申请人：宿迁市歆凯环保科技有限公司，住所地江苏宿迁生态化工科技产业园纬二路**。法定代表人：仇懿，该公司总经理申请人宿迁中油优艺环保服务有限公司与被申请人宿迁市歆凯环保科技有限公司合同纠纷一案，申请人于2021年2月3日向本院申请财产保全，请求查封被申请人宿迁市歆凯环保科技有限公司名下位于江苏省宿迁市宿迁生态化工科技产业园纬二路9号的土地，查封限额600000元。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人宿迁市歆凯环保科技有限公司名下的位于江苏省宿迁市宿迁生态化工科技产业园纬二路9号的土地，查封限额600000元，查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 章周平二〇二一年二月五日法官助理 李保锦书 记 员 杜亚洲
湖南省湘潭市中级人民法院行 政 裁 定 书(2021)湘03行终7号上诉人（原审原告）王思，女，1989年5月3日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湘潭市岳塘区。被上诉人（原审被告）湘潭市自然资源和规划局，住所地湘潭市雨湖区北二环中路６号。法定代表人王峰，局长。上诉人王思诉被上诉人湘潭市自然资源和规划局确认提供错误房产登记信息行为违法一案，不服湘潭市岳塘区人民法院（2020）湘0304行初135号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审原告）王思向本院申请撤回上诉及起诉。本院认为，上诉人（原审原告）王思申请撤回上诉及起诉，是其对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：一、准许上诉人（原审原告）王思撤回上诉及起诉；二、湘潭市岳塘区人民法院（2020）湘0304行初135号行政裁定视为撤销。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 宏审 判 员  何 翔审 判 员  秦泽湘二〇二一年二月三日法官助理陈书经代理书记员  钟 毅附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：……（十）准许或者不准许撤诉；……
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘11民辖终6号上诉人（原审被告）：湖南发通路桥集团有限公司，住所地郴州市北湖区骆仙路**香榭后**。法定代表人：龙始雄，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：彭国文，男，1971年8月24日出生，汉族，居民，住湖南省蓝山县。被上诉人（原审原告）：郭忠义，男，1973年10月5日出生，汉族，居民，住福建省南平市延平区。原审被告：唐绍将，男，1975年8月5日出生，汉族，居民，住湖南省蓝山县。上诉人湖南发通路桥集团有限公司因与被上诉人彭国文、郭忠义、原审被告唐绍将合伙协议纠纷一案，不服湖南省蓝山县人民法院于二○二○年十二月八日作出的（2020）湘1127民初1648号民事裁定，向本院提起上诉。湖南发通路桥集团有限公司上诉称：请求撤销原审裁定，并将本案移送到郴州市北湖区法院审理。其主要理由为：上诉人的住所地为郴州市北湖区，原审法院无管辖权。本院经审查认为，上诉人的住所地虽在湖南省郴州市北湖区，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。因原审被告唐绍将的经常居住地为湖南省蓝山县，故蓝山县法院对本案有管辖权。现被上诉人已选择由唐绍将的住所地法院管辖，且蓝山县人民法院已先立案，故本案由蓝山县人民法院管辖符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 黄 勇审判员 柏国平审判员 唐 英二〇二一年二月四日书记员 龙 豪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑8102执464号申请执行人：黑龙江百恒建筑材料有限公司，法定代表人：冯明财，黑龙江省七星农场。被执行人：张艳春，男，汉族，1971年08月20日出生，住黑龙江省富锦市。本院在执行申请人黑龙江百恒建筑材料有限公司与被执行人张艳春买卖合同纠纷执行一案中，申请执行人向本院撤回申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》，第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）黑8102执464号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏长权审判员  韩 卫审判员  刘 勇二〇二一年二月四日书记员  邵瑞卿
杭州市临安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0112民初535号原告：海宁中海置业有限公司，住所地浙江省海宁市盐官镇丰士庙丰兴路**，统一社会信用代码91330481710966096H。法定代表人：夏杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：党勇，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。被告：临安云海置业有限公司，住，住所地浙江省杭州市临安区潜川镇牧亭村下村**一社会信用代码91330185580292520E。法定代表人：许燕青，该公司执行董事兼总经理。原告海宁中海置业有限公司诉被告临安云海置业有限公司占有物返还纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理。原告海宁中海置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告海宁中海置业有限公司撤回起诉处理。审判员  赵东东二〇二一年二月二日书记员  罗小珊
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执3208号之二申请执行人:重庆耐德燃气设备有限公司，住所地重庆市北部新区黄山大道中段杨柳路**，统一社会信用代码91500000681455878J。法定代表人：冯军，董事长。被执行人：辽宁宏润燃气有限公司，住所地辽宁省丹东市宽甸满族自治县石湖沟乡刘家村**，统一社会信用代码912106243188727659。法定代表人：陶永志，总经理。申请执行人重庆耐德燃气设备有限公司与被执行人辽宁宏润燃气有限公司（以下简称宏润公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)渝0192民初327号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人辽宁宏润燃气有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年7月16日向本院申请强制执行，请求被执行人宏润公司支付申请执行人重庆耐德燃气设备有限公司货款770000元、违约金55000元及延迟履行期间的债务利息、案件受理费6025元等费用。本案在执行中，本院向被执行人宏润公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人宏润公司逾期未履行义务且未如实向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商登记、保险、证券等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1.被执行人宏润公司名下有向申请执行人重庆耐德燃气设备有限公司购买的压缩天然气加气机等设备10台（组），位于在宽甸县满族自治县宏润燃气站，本院已就地查封。该燃气站系当地出租车加气主要场所，因工商整改刚恢复经营，而被执行人宏润公司已收取当地出租车较大金额加气费，且该设备已被宽甸满族自治县人民法院查封，暂时不宜处置，申请执行人同意对该设备不予处置。2.被执行人有车牌号为XX车辆一辆，本院已于2020年9月2日查封，但未实际控制，无法处置。3.被执行人宏润公司名下无可供执行银行存款。4.本院委托当地法院对被执行人宏润公司住所地进行传统调查，因住所地法院未反馈，本院电话向被执行人住所地宽甸满族自治县石湖沟乡政府工作人员询问，告知宏润公司在当地仅有宏润燃气站，未查询到有其余可供执行财产线索。5.本院已对被执行人宏润公司采取限制高消费措施，并将其纳入失信人名单。2021年2月4日，本院将本案执行情况告知申请执行人代理人，其同意本案终结本次执行程序。截至2021年2月4日，被执行人宏润公司尚欠申请执行人重庆耐德燃气设备有限公司货款770000元、违约金55000元及延迟履行期间的债务利息、案件受理费6025元等费用。综上，本院认为，被执行人宏润公司名下机器设备系经营性机器设备且被其他法院查封，暂不宜处置，名下车辆未实际控制无法处置，未发现被执行人宏润公司有其余可供执行的其他财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执3208号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 瑶审判员 周绪鹏审判员 周中超二〇二一年二月四日书记员 刘启露
四川省稻城县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3337执恢5号 降白、四郎刀登： 降白与四郎刀登借款合同纠纷一案，申请执行标的共计24396.00元。经本院恢复执行，现已执行到位24396.00元。至此，降白向本院申请执行的(2020)川3337执恢5号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月三日
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0683执30号之十申请执行人：山东莱州农村商业银行。被执行人：王雪玲，女，汉族，1976年12月24日生，住莱州市。本院依据已经发生法律效力的莱州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王雪玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王雪玲在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币1500000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于卫东二〇二一年二月八日书记员  战农涛
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0305民申5号再审申请人（原审被告）：义马天惠乐康大药房，住所地：义马市珠江路生态小区**楼**门面房。投资人：周圆圆。委托诉讼代理人：董琼琼，1990年2月13日出生，汉族，住河南省义马市。被申请人（原审原告）：鑫融基投资担保有限公司，住所地：洛阳市涧**中州西路**院**。法定代表人：李志坚，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡丹彤，男，1974年6月14日出生，汉族，住洛阳市西工区。原审被告：河南天汇药业有限公司，，住所地：义马市西工区天山路西法定代表人：杜卿，该公司执行董事。原审被告：王升斗，男，1963年6月18日出生，汉族，大专文化程度，陕西省渭南市人，洛阳中海生物工程有限公司行政副总，住河南省洛阳市涧**。原审被告：洛阳中海生物工程有限公司，，住所地：洛阳市涧**周山路**中泰大厦**509法定代表人：郭峰君。原审被告：刘彦生，男，1959年11月9日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。原审被告：郭峰君，女，1962年11月28日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。原审被告：刘卓英，女，1987年7月30日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。原审被告：刘旭普，男，1989年2月18日出生，汉族，住河南省伊川县。原审被告：杜卿，男，1965年8月15日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。原审被告：王新光，男，1964年4月8日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。原审被告：窦万友，男，1968年10月2日出生，汉族，河南省洛宁县人，河南天汇药业有限公司生产副总，住河南省渑池县。原审被告：任烨，男，1967年12月2日出生，汉族，河南省渑池县人，河南天汇药业有限公司财务经理，住河南省渑池县。再审申请人义马天惠乐康大药房因与被申请人鑫融基投资担保有限公司、原审被告河南天汇药业有限公司、洛阳中海生物工程有限公司、刘彦生、郭峰君、刘卓英、赵海洋、刘旭普、徐爱君、杜卿、王新光、窦万友、任烨、王升斗借款合同纠纷一案，不服本院（2015）涧民一初字第903号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中发现，被申请人鑫融基投资担保有限公司已将其债权转让给河南华融企业资产管理有限公司。现申请人义马天惠乐康大药房与河南华融企业资产管理有限公司达成执行和解协议，并于2021年1月5日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，申请人义马天惠乐康大药房与河南华融企业资产管理有限公司达成执行和解，并申请撤回再审申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条的规定，裁定如下：准许申请人义马天惠乐康大药房撤回再审申请。审判长  牛同奎审判员  刘朋涛审判员  王志国二〇二一年二月二日书记员  杨 静
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0330民初1729号 原告：黄丽，女，1987年8月23日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 委托诉讼代理人：李田金，平乐县二塘镇法律服务所法律工作者。 被告：陈明财（曾用名陈友财），男，1978年10月17日出生，瑶族，广西平乐县人，住平乐县。 被告：黎建芳，女，1981年9月1日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 原告黄丽与被告陈明财、黎建芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄丽及其委托诉讼代理人李田金到庭参加诉讼，被告陈明财、黎建芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄丽向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令两被告偿还借原告款35，500元给原告；2.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：两被告系夫妻，被告黎建芳是原告的表姐。被告陈明财从事建筑施工行业，2017年初，由于资金周转困难，向原告借了45，000元，并出具了一张借条给原告，借条是这样的：“借条今日由于个人资金周转原因，向黄丽借到肆万伍仟元整（45，000元），2年半还清。立此为据。借款人：陈明财（手印），2017年2月5日”。借款不久，被告就用微信和付现金方式陆续还款，分别于2017年4月4日还1500元，6月5日还1500元；2018年9月26日还1，000元，11月1日还1，000元，12月6日还500元，2019年1月现金还500元。一共还了6，000元。后来，被告黎建芳用微信继续转账还款，2019年5月2日转1，000元，8月6日转2，000元，一共3，000元。这样，在还款期内，被告只还了9，000元给原告，还有36，000元没有还。过了还款期，被告没有还清借款给原告，在原告多次追讨下，被告于2020年10月11日在微信才转账500元给原告。因此，被告至今还有35，500元没有还清给原告。原告认为，现在被告仍然从事建筑施工业，收入可观，完全有能力一次性还清借原告的钱。被告一直零星小额还款，是故意的。是无偿占用原告资金的一种恶意拖欠行为。被告的行为给原告的生产、生活造成了很多影响。所以原告为了维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。 被告陈明财、黎建芳未作答辩。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻，被告黎建芳是原告的亲表姐。2017年2月5日被告向原告借现金45，000元，借款当日被告陈明财出具了借条给原告，借条由原告书写，陈明财签名并捺手印。借条写明借款期限两年半，借款后，被告陈明财先后六次还款，共归还了6，000元给原告，被告黎建芳三次通过微信转账还款3，500元，二被告共还款9，500元给原告，尚欠35，500元未还。后原告多次通过电话和微信向二被告催还借款未果，原告于2020年11月12日向本院提起诉讼。 上述事实，有原告身份证复印件、被告的户籍登记证明、《借条》、微信聊天、转账记录及当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款，有被告陈明财签名并捺印的借条证实，原、被告之间借贷关系明确，双方形成民间借贷关系。二被告向原告借款45，000元，仅归还9，500元，尚欠35，500元未按约定的期限归还借款，已构成违约，被告应承担还款的民事责任。原告主张要求二被告立即偿还借款35，500元的诉请，合法有据，本院依法予以支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈明财、黎建芳于本判决生效后十日内偿还原告黄丽借款35，500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费688元，由被告陈明财、黎建芳负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费688元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：202163010********，开户行：农行桂林高新支行）。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判长 周 伟 审判员 贾亚妮 审判员 赵 雷 二〇二一年二月五日 书记员 李 江
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0303执388号 本院在执行申请执行人温州市龙湾海滨兴龙木箱加工厂与被执行人浙江强业管件有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人已履行法律文书所确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月九日
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0606民特8号申请人：张桂华，女，1944年2月24日出生，汉族，退休工人，住大庆市萨尔图区。申请人：张金荣，女，1965年7月9日出生，汉族，退休工人，住大庆市萨尔图区。申请人：张利荣，女，1967年7月9日出生，汉族，工人，住大庆市萨尔图区。申请人：张万荣，女，1973年4月12日出生，汉族，工人，住大庆市萨尔图区。申请人：张吉贵，男，1970年3月19日出生，汉族，工人，住大庆市萨尔图区。申请人张桂华与申请人张金荣、张利荣、张万荣、张吉贵因法定继承纠纷一案，于2021年2月1日经大庆市大同区人民调解中心达成调解协议，达成调解协议如下：一、被申请人张金荣、张利荣、张万荣、张吉贵自愿放弃对被继承人张庆吉名下坐落于大庆市××区××室的房屋应继承份额的继承权；二、被继承人张庆吉名下坐落于大庆市××区××室的房屋归申请人张桂华所有。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张桂华、张金荣、张利荣、张万荣、张吉贵于2021年2月1日经大庆市大同区人民调解中心调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  赵雪平二〇二一年二月四日法官助理郭建龙书记员盖立龙附相关法律规定：第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行;不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
云南省弥勒市人民法             刑事判决书                               （2021）云 2504 刑初120号                               被告人基本情况                       姓名                       岳金宏                       性别                       男                       民族                       彝族                       出生             日期                       1990.06.29                               文化             程度                       初中文化                       籍贯                       云南省弥勒市                       职业                       农民                       政治面貌                       群众                               身份证号                                                     住址                       云南省弥勒市                               前科             情况                       无                               强制             措施                       无                               辩护人                       无                       开庭时间                       2021.02.05                       开庭地点                       本院             第七法庭                               公诉机关指控情况                       公诉             机关                       弥勒市人民检察院                               起诉             书号                       弥检一部刑诉[2021]100号                               指控             罪名                       危险驾驶                               出庭公诉人                       师建伟                               指控             事实                       2020年11月14日晚，被告人岳金宏醉酒后驾驶云GXX**号车由弥勒市铺田村往老艺丰建材市场方向行驶，20时35分行至弥勒市城区铺田巷与红烟路路口向西70米处时，被公安民警当场查获。经依法提取岳金宏血液样本进行酒精含量检测，其血液中乙醇含量为114.97mg/100ml。                               相关             证据                       受案登记表、立案决定书，户口证明，查获经过、到案经过说明，证人杨某某、李某的证言，呼气酒精含量检验结果告知记录，抽取当事人血样登记表，司法鉴定意见书及鉴定意见告知书，现场照片，提取血样照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单等证据证实，足以认定。                               量刑             建议                       拘役二个月，并处罚金。                               被告人意见                       无                       辩护人意见                       无                               判决             理由                       本院认为，被告人岳金宏醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立。被告人岳金宏到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人岳金宏自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决             结果                       被告人岳金宏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，依法实行社区矫正，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 黄 敏             二○二一年二月五日             书 记 员 赵晓雨
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0923执异3号 案外人：焦文，男，1985年7月29日出生，汉族，住东平县。 委托诉讼代理人：张俐，东平园区法律服务所法律工作者。 申请执行人：张卫东，男，1967年1月8日出生，汉族，住东平县。 委托诉讼代理人：王长军，东平县东平第三法律服务所法律工作者。 被执行人：焦成宽，男，1950年3月17日出生，汉族，住东平县。 在本院执行张卫东与柯爱民、焦成宽买卖合同纠纷一案中，案外人焦文对本院（2013）东执字第594号执行裁定查封及评估、拍卖被执行人焦成宽所有的位于东平县东平街道虹桥社区5号楼1单元1楼东户房产（以下简称涉案房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人焦文称，请求依法解除对涉案房产的查封、执行。事实与理由：本案涉案房产是以焦成宽的名义村委按照人头每人40平方米分得的，由于焦成宽欠焦宗涛4万元，焦成宽将夫妻二人的房号卖给焦宗涛抵账。焦文兄弟三人考虑到焦成宽夫妻二人没有房住会产生家庭矛盾，决定由焦文出资偿还焦宗涛4万元，把以焦成宽名义购买的房产从焦宗涛手中要了回来，房子归焦文所有，焦文又向开发商支付了房屋差价款8万多元。虹桥社区在其住宅楼登记本等手续上也将涉案房产的所有人由焦成宽更改为焦文。涉案房产的所有权人是焦文不是焦成宽，因焦文一直在外打工，涉案房产由其父母焦成宽夫妻暂时居住。2019年7月17日法院给焦成宽送达执行裁定时焦文正好在家，这时焦文才得知自己的房产被法院查封。涉案房产不是被执行人焦成宽的，其虽在居住但产权属案外人焦文所有，法院的查封行为损害了案外人的合法权益。 申请执行人张卫东称，焦文系被执行人焦成宽的儿子，焦文谎称该楼房的所有权属其所有，目的无非就是为了帮助其父亲逃避债务。根据法律规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力。涉案房产至今没有登记在焦文名下，焦文仅凭虹桥社区出具的证明并不能证实涉案房产属于焦文所有。按照虹桥社区的安置方案凡是社区的居民每人享有40平方米的楼房安置，焦成宽夫妻二人应该享有80平方米的楼房安置。涉案房产自从虹桥社区分配给焦成宽夫妻后，一直由焦成宽夫妻实际居住，对于该房产的占有使用权从未发生过转移。焦文假设替其父亲偿还了4万元债务，焦文与焦成宽之间也只是存在债权。在法院执行焦成宽案件时，焦成宽已经认可了涉案房产属于焦成宽夫妻二人所有。涉案房产应该归焦成宽所有，而不是焦文所有，应驳回案外人焦文的异议请求。 被执行人焦成宽未答辩。 本院查明，张卫东与柯爱民、焦成宽买卖合同纠纷一案，本院、泰安市中级人民法院先后作出（2012）东商初字第311号、（2013）泰商终字第194号民事判决书，最终判决柯爱民于判决生效后十日内偿还张卫东货款179989.5元，支付违约金53996元；焦成宽承担连带清偿责任。本院于2013年8月5日对该案立案执行，2017年2月14日作出(2013)东执字第594号执行裁定书，裁定“查封被执行人焦成宽所有的位于东平县××街道虹桥社区5号楼1单元1楼东户的房产一套，查封期限三年”，2019年7月16日裁定评估、拍卖涉案房产，2020年2月13日裁定续查封涉案房产。案外人焦文提出异议，主张涉案房产属案外人焦文所有，提交了东平县××街道虹桥社区居民委员会2019年7月17日出具的《关于虹桥社区住宅楼登记本姓名变更情况的说明》、《证明》，以及虹桥社区5号楼住户登记情况表。根据上述住宅楼登记本姓名变更情况说明及当事人陈述，证实涉案房产系虹桥社区旧村改造的回迁安置房，为80平方米的户型，是按照虹桥社区居民每人40平方米的标准，安置分配给焦成宽夫妻二人的。后根据焦成宽、焦文家庭意见，虹桥社区将其标注的涉案房产的权利人由焦成宽改为焦文。涉案房产未办理不动产登记。案外人焦文及其配偶子女三人在虹桥社区另有约110平方米的住宅楼房一套，涉案房产由焦成宽夫妻居住。焦文主张偿还焦宗涛4万元，支付房屋差价款8万多元，但未提供房屋差价款的交款凭证。 本院认为，涉案房产虽未办理不动产登记，但该房屋系虹桥社区旧村改造的回迁安置房，是基于焦成宽夫妻二人的虹桥社区居民的特定身份安置分配的，应认定涉案房产为焦成宽夫妻二人初始所有。焦文主张偿还其父焦成宽所欠债务4万元、支付房屋差价款8万余元，即使主张事实成立，亦不能否定或排除焦成宽对涉案房产所享有的权利。焦文仅凭东平县××街道虹桥社区居民委员会出具的上述三份证据及其陈述，不能证实焦文对涉案房产独立享有所有权。案外人焦文的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回案外人焦文的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  孟亚洲 审 判 员  马忠雨 人民陪审员  崔 菊 二〇二一年二月七日 法官助理杜文文 书记员郑娟
四川省甘洛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3435民初21号 原告：阿衣以布，女，1982年4月25日出生，彝族，四川省甘洛县人，村民，住四川省甘洛县。 被告：彭勇，男，1991年8月23日出生，汉族，四川省甘洛县人，村民，住四川省甘洛县。 原告阿衣以布与被告彭勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告阿衣以布于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。原告阿衣以布的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阿衣以布撤诉。 案件受理费25.00元，由原告阿衣以布负担。 审 判 员 吴 万 恩 二〇二一年二月三日 法官助理 王 小 松 书 记 员 木机克哈
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1725财保77号申请人：荣春云，女，1969年11月30日出生，汉族，居民，住郓城县。被申请人：郓城韩尚艺术贴花有限公司，住所地郓城县武安镇政府驻地，统一社会信用代码：913717255766222240。法定代表人：马忠坤，职务：执行董事兼总经理。被申请人：马忠坤，男，1970年9月17日出生，住郓城县。申请人于2021年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郓城韩尚艺术贴花有限公司、马忠坤的银行存款或其他可执行财产予以保全，保全标的额105191.5元。申请人荣春云以诉讼财产保全责任保险提供担保，保险金额105191.5元。本院经审查认为，申请人荣春云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人郓城韩尚艺术贴花有限公司、马忠坤的银行账户及微信、支付宝账户的资金105191.5元。期限1年。二、查封被申请人郓城韩尚艺术贴花有限公司、马忠坤的房产、车辆、机械设备、土地，期限2年。以上全部保全的金额以105191.5元为限。案件申请费1046元，由申请人荣春云负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  樊庆国二〇二一年二月五日书记员  刘兆哲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖南省道县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1124执76号申请执行人:彭沛，男，1988年6月22日出生，公民身份号码：3408261988********，汉族，安徽省安庆市宿松县人。被执行人：道县卓雅居装饰有限公司，住所地道县道州北路与万和大道交汇处。统一社会信用代码91431124MA1Q6X2A。法人代表：陈慧，该公司经理。本院在执行已生效的（2020）湘1124民初2695号彭沛与道县卓雅居装饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人彭沛与被执行人道县卓雅居装饰有限公司于2021年2月5日达成了分期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结道县人民法院作出的（2020）湘1124民初2695号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋斌全审判员  王中清审判员  何路生二〇二一年二月五日书记员  刘蒋燕
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2727执恢17号之九申请执行人：平塘县诚运汽车租赁有限责任公司，经营场所：贵州省黔南布依族苗族自治州平塘县金盆街道办事处玉水北路**，统一社会信用代码：91522727308750959Y。法定代表人：陈建惠，系该公司经理。被执行人：陈杰，男，1977年2月23日生，汉族，陕西省西安市雁塔区人，户籍地：西安市雁塔区。关于申请执行人平塘县诚运汽车租赁有限责任公司与被执行人陈杰租赁合同纠纷一案，本院于2021年01月27日冻结了被执行人陈杰在10×××05账户内余额人民币101.98元现因被执行人已主动履行本案的部分金钱给付义务且作出承诺，申请执行人同意解除其部分银行卡的冻结措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈杰在中国银行10×××05账户内存款人民币50955.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员  邱英赋二〇二一年二月九日书记员  周 飞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省台州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙10执133号 申请执行人：台州东方物业管理有限公司,住所地台州市椒江区太阳谷小区曼哈顿广场**裙楼**,统一社会信用代码：91331002769631194A。 法定代表人：张喜，该公司执行董事。 被执行人：王卫斌，男，1976年9月12日出生，汉族，住台州市椒江区。 本院在执行申请执行人台州东方物业管理有限公司与被执行人王卫斌为商事仲裁一案中，经被执行人主动履行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月五日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0109执697号   申请执行人:沙立增,男，1965年11月8日生，汉族，住乌鲁木齐市米**。   被执行人：四川省丰达建设有限公司，住所地四川省南充市高坪区江安街********。   申请执行人沙立增与四川省丰达建设有限公司买卖合同纠纷一案中，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2020年9月22日作出的(2019）新0109民初2497号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日依法立案执行。   本院依据已经发生法律效力的(2019）新0109民初2497号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：   一、冻结、扣划被执行人四川省丰达建设有限公司在银行和其他金融机构账户存款20200元（其中案款20000元,执行费200元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息；   三、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。   本裁定书送达后立即生效。   审  判  员   赵 亮   二 〇 二 一 年 二 月 四 日   书  记  员   姚海棠
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0402执386号申请执行人：广东华晨项目管理咨询有限公司，住所地：广东省珠海市香洲区创业路**厂房**，法定代表人：代新民，职务：董事长。统一社会信用代码：914404007077872577。被执行人：安顺市西秀区城镇投资发展有限公司，住，住所地：贵州省安顺市西秀区东关街道二环路兼租房**定代表人：董登高。统一社会信用代码：91520402736628546M。本院依据已经生效的本院作出的（2020）黔0402民初847号民事调解书，依法受理广东华晨项目管理咨询有限公司申请执行安顺市西秀区城镇投资发展有限公司建设工程监理合同纠纷一案，并依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划或查封、扣押、提取、扣留、拍卖（变卖）被执行人安顺市西秀区城镇投资发展有限公司名下相应价值的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移、隐匿被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担责任。三、冻结银行存款期限为一年、查封动产期限为二年、查封不动产或其他财产权期限为三年。需要续行冻结、查封的，申请执行人应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请，如在期限届满前未提出续行冻结、查封申请的，已采取的冻结、查封措施将自动解除；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。四、被执行人的财产被查封后，应在收到本裁定书之日起十五日内履行义务，逾期不履行的，本院将依法予以拍卖或变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  龚远素二〇二一年二月五日法官助理徐丹丹书记员滕小港
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初2157号之二解除保全申请人：襄阳房江湖信息科技有限公司。住所地襄阳市樊城区长虹路汉水华城写字楼**。统一社会信用代码91420600MA494RMP2H。法定代表人：杨立峰。被申请人：武汉太极印象文化传播有限公司。住所地武汉市东西湖区慈惠街道办事处慈惠墩23。住所地武汉市东西湖区慈惠街道办事处慈惠墩**7242。法定代表人：胡慧君。解除保全申请人襄阳房江湖信息科技有限公司与被申请人武汉太极印象文化传播有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月23日作出（2020）鄂0607民初2157号民事裁定，冻结被申请人在金融机构的存款646667.51元。2021年2月2日，襄阳房江湖信息科技有限公司以被申请人已履行了调解确定的给付义务及一审诉讼费、保全费为由向本院申请解除上述保全措施。本院认为，襄阳房江湖信息科技有限公司的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人武汉太极印象文化传播有限公司在金融机构存款646667.51元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  涂清芬二〇二一年二月二日书记员  吴 倩
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执341号申请执行人：中信证券华南股份有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江西路**广州国际金融中心。法定代表人：胡伏云。被执行人：北京华业资本控股股份有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路******。法定代表人：余威。中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2020）中国贸仲京裁字第1714号裁决书已经发生法律效力，中信证券华南股份有限公司据此申请执行，我院于2021年1月25日立案执行。仲裁过程中，我院依中信证券华南股份有限公司申请，作出（2018）京03财保247号民事裁定书、（2018）京03执保318号协助执行通知书，对北京华业资本控股股份有限公司（以下简称华业公司）名下财产采取保全措施：一、轮候冻结华业公司持有的北京高盛华房地产开发有限公司100%股权，冻结期限自2018年12月5日起至2021年12月4日止；二、轮候冻结华业公司持有的北京康年养老服务有限公司100%的股权，冻结期限自2018年12月5日起至2021年12月4日止；三、轮候冻结华业公司持有的深圳市华富溢投资有限公司90%的股权，冻结期限自2018年12月5日起至2021年12月4日止；四、轮候冻结华业公司持有的深圳市华盛业投资有限公司100%的股权，冻结期限自2018年12月5日起至2021年12月4日止；五、轮候冻结华业公司持有的深圳国泰君安申易一期投资基金企业（有限合伙）25%的股权，冻结期限自2018年12月5日起至2021年12月4日止；六、轮候冻结华业公司持有的陕西盛安矿业开发有限公司90%股权，冻结期限自2018年12月10日起至2021年12月9日止；七、轮候冻结华业公司持有的托里县华兴业矿业投资有限公司100%股权，冻结期限自2018年12月12日起至2021年12月11日止；八、轮候冻结华业公司持有的托里县华富兴业矿业投资有限公司100%股权，冻结期限自2018年12月12日起至2021年12月11日止；九、轮候冻结华业公司持有的西藏华烁投资有限公司100%的股权，冻结期限自2018年12月10日起至2021年12月9日止；十、轮候冻结华业公司持有的西藏华慈医疗投资管理有限公司100%的股权，冻结期限自2018年12月10日起至2021年12月9日止；十一、轮候冻结华业公司持有的苏州工业园区新建元二期创业投资企业（有限合伙）3.68%的份额，冻结期限自2018年12月12日起至2021年12月11日止；十二、轮候冻结华业公司持有的宁波益方瑞祥投资合伙企业（有限合伙）28.57%的份额，冻结期限自2018年12月6日起至2021年12月5日止。立案执行后，上述保全措施依法转为本案执行措施。立案后，我院依法向被执行人北京华业资本控股股份有限公司发出执行通知，责令其接到通知后立即履行相关法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京华业资本控股股份有限公司银行存款五千六百三十一万三千零五十九元一角二分。二、冻结、划拨被执行人北京华业资本控股股份有限公司应支付的逾期付款利息（以53600000元为基数，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。三、冻结、划拨被执行人北京华业资本控股股份有限公司应支付的迟延履行期间的债务利息。四、冻结、划拨被执行人北京华业资本控股股份有限公司应负担的案件执行费十二万七千三百二十三元以及执行中实际支出的费用。五、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京华业资本控股股份有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审 判 长  才雪冬审 判 员  徐 辉审 判 员  魏志斌二〇二一年二月九日法官助理  原文茹
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执2126号之一 申请执行人：孟海泳，男，汉族，住东胜区。 被执行人：王生荣，男，汉族，住东胜区。 本院在执行孟海泳与王生荣合伙协议纠纷一案中，申请执行人孟海泳依照（2019）内06民终1306号民事判决书，申请法院执行合伙款1318000元及利息，案件受理费22545元。法院受理执行案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2020年8月28日发出限高令；于2021年2月2日冻结被执行人王生荣在中国人寿保险股份有限公司鄂尔多斯分公司的保险（保单编号：）。经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人暂无财产可供执行；于2021年2月4日与申请执行人孟海泳代理人孟海风进行约谈，孟海泳代理人孟海风明确表示提供不出被执行人财产或财产线索并对我院查控结果表示认可。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  苏金平 二〇二一年二月七日 执行员  娜和雅 书记员  陈 颖
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0381执恢298号 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司： 被执行人谢淋妹、陈志中、李光荣： 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人谢淋妹、陈志中、李光荣金融借款合同纠纷一案，（2020）浙0381民初2551号民事判决书已发生法律效力，申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本案在执行过程中，被执行人谢淋妹、陈志中、李光荣已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执恢298号【原（2020）浙0381执4296号】案件执行完毕。 二〇二一年二月八日
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0304民初89号 原告：遵义市播雅物业管理服务有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道天池大道绿产交易中心**。统一社会信用代码：91520321580675548N。 法定代表人：刘成晶，该公司总经理。 委托诉讼代理人：喻华飞。 被告：张福会，女，1972年4月4日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，户籍地：贵州省遵义市播州区，现住贵州省遵义市播州区。 原告遵义市播雅物业管理服务有限公司诉被告张福会物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告遵义市播雅物业管理服务有限公司之委托诉讼代理人喻华飞、被告张福会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告遵义市播雅物业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业服务费1836.60元，并从起诉之日直至付款之日，以1836.60元为基数，按月利息2%赔偿资金占用损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告所服务的太平庄小区业主，双方于2018年3月签订《前期物业服务协议》，约定原告对被告物业所在的太平庄小区提供物业服务，服务费用按建筑面积0.90元/㎡/月的标准计算。被告的住房面积为113.37㎡，被告未向原告支付2019年3月至2020年9月期间的物业服务费用共计1836.60元。经原告与被告多次协商支付物业服务费未果，特诉至法院，请求维护原告的合法权益。 被告张福会辩称：对原告诉称我的房屋面积、未交物业服务费的时间和金额无异议。原告服务不到位，故不同意交纳物业服务费，也不同意支付资金占用损失。 根据当事人的陈述、本案证据及当事人对证据所发表的意见，本院经审理认定事实如下：2018年3月23日，张福会（甲方）与遵义市播雅物业管理服务有限公司（乙方）就张福会位于遵义市播州区房屋（建筑面积为113.37㎡）签订了《前期物业服务协议》，合同约定了前期物业服务相关内容，包括双方的权利义务，物业管理服务内容，物业管理服务标准、费用等内容。收费标准为：按建筑面积住宅步梯房0.50元／㎡／月；电梯房0.90元／㎡／月。双方约定甲方应提前一个月缴纳下一年的物业服务费，若甲方不按协议交纳物业费，乙方有权要求甲方补交并从逾期之日起每天按所欠金额的3%累计收取滞纳金。合同签订后，原告对被告居住的小区进行了物业管理。案涉房屋系电梯房，被告张福会系太平庄小区7-1-18-6号住房的业主，未向原告交纳2019年3月至2020年9月期间的物业服务费共计1836.60元（113.37㎡×0.90元／㎡／月×18月），经原告多次以书面等方式催收，被告张福会一直未交纳。 另查明，案涉小区属于安置还房小区，该小区至今尚未成立业主委员会。2016年5月3日，遵义市播州区龙坑街道办事处（原遵义县龙坑镇人民政府）与遵义市播雅物业管理服务有限公司签订《物业服务委托合同》，约定由原告为该小区提供物业管理服务，合同期限至业主委员会成立之日止。合同签订后，原告为该小区提供物业管理服务至今。 上述事实，有原、被告双方的陈述，《物业服务委托合同》、《前期物业服务协议》、物业费缴费通知、巡查记录表、业主反映事项处理表、电梯维护保养记录、物业维修发票等证据在卷佐证，经庭审举证质证，足以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效”的规定，遵义市播雅物业管理服务有限公司与张福会之间签订的《前期物业服务协议》未违反法律和行政法规的相关规定，具有法律效力与合同之约束力。原告按照合同约定对该小区物业提供了物业管理服务，被告张福会应按照合同之约定向原告交纳物业服务费。被告未向原告交纳2019年3月至2020年9月期间的物业服务费，经原告通过书面方式催收，被告仍未交纳，原告请求其按照合同约定支付物业服务费的请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条关于“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。对被告张福会提出原告公司服务不到位等问题，并不属于拒交物业服务费的理由，虽然每个业主均有权依据自己的主观标准对物业服务企业的服务情况进行评价，但物业服务具有不间断、全方位、公共性等特点，被告主张的物业服务过程中存在的问题并不能反映物业服务的全部内容，被告以此为由拒付物业服务费，一方面对其他已按时交纳物业服务费的业主不公平，另一方面则可能导致原告因资金短缺无力继续提供物业服务，或降低服务能力和服务质量，不利于包含被告在内的全体业主或使用者对物业的使用。因此，被告拒交物业服务费用，无合法依据。被告应按照物业服务合同之约定，向原告交纳物业服务费用。根据被告房屋的面积、欠费时间及收费标准，对原告要求被告支付2019年3月至2020年9月期间的物业服务费1836.60元的请求，本院予以支持。被告认为原告不履行或者不完全履行物业服务合同约定的义务，可以要求原告继续履行、采取补救措施或者赔偿损失，但主张不交物业服务费则无法律依据，不予采纳。关于原告请求被告支付资金占用费的问题，并不属于合同所约定的违约责任的情形，且资金占用损失的计算标准过高，本案被告拒交物业服务费之原因主要是对法律规定及服务质量所产生的误解，为了双方后续更有效地履行各自的合同义务，本院对原告请求被告支付逾期交纳物业服务费承担资金占用损失的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下： 一、限被告张福会在本判决生效后十日内支付原告遵义市播雅物业管理服务有限公司物业服务费1836.60元； 二、驳回原告遵义市播雅物业管理服务有限公司的其余诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25.00元，由被告张福会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本案判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或者被执行的财产所在地同级人民法院申请强制执行。 审判员  冯先书 二〇二一年二月四日 法官助理冷静 书记员李梅
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执274号(2021)沪0101执274号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：黄伟华，男，1989年05月12日出生，汉族，住宁夏银川市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告黄伟华信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初6395号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告黄伟华应给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金共计人民币67,244.62元(以下币种同)。因被告黄伟华未按上述生效法律文书履行义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年1月5日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈的财产调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。三、本院在执行中查明，被执行人黄伟华未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请，经审查决定，向被执行人黄伟华发出限制高消费令。根据已反馈的财产调查结果，被执行人黄伟华名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权67,244.62元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 吴 刚审判员 沈文轩二〇二一年二月五日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0505民初789号原告：崇振，男，1993年2月6日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：苏州引力焊业科技有限公司，住所地江苏省苏州市高新区。法定代表人：时振。原告崇振与被告苏州引力焊业科技有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2021年1月21日立案，适用小额诉讼程序，由审判员朱海兰独任审理，并于2021年1月25日向原告送达诉讼费交纳通知单。原告崇振无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告崇振撤回起诉处理。审 判 员 朱海兰二〇二一年二月五日法官助理 王 静书 记 员 姚琰悦
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执126号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：黄世原，男，1962年12月10日出生，汉族，住天津市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告黄世原信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初7835号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告黄世原应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币113,601.02元(以下币种同)。因被告黄世原未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年1月7日向被执行人黄世原发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈调查结果，被执行人名下无可供执行的财产。三、申请执行人向本院确认，被执行人黄世原未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人黄世原发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人黄世原名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  沈文轩审判员  吴 刚二〇二一年二月五日书记员  田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省清远市清城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1802执2471号之二申请执行人：广州资产管理有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路**南沙城投大厦**。法定代表人：梁镜华。委托诉讼代理人：郭语彤，广东金桥百信律师事务所律师。被执行人：英德市维多利商业有限公司，住所地英，住所地英德市富强东路南北江**路边V>法定代表人：汤均万。被执行人：汤均万，男,1968年1月9日生，汉族，住清远市清城区洲心龙华大道为民路**，公民身份号码3526221968********。被执行人：清远市海泰房地产开发有限公司，住所地清，住所地清远市新城静福路**优信商务中心**楼****V>法定代表人：汤洪。被执行人：汤洪，男,1970年3月15日生，汉族，，住清远市清城区洲心龙华大道为民路**公民身份号码3526221970********。申请执行人广州资产管理有限公司与被执行人英德市维多利商业有限公司、汤均万、清远市海泰房地产开发有限公司、汤洪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初2770号及清远市中级人民法院作出的（2019）粤18民终2202号民事裁定书已发生法律效力，生效判决书原告为：东莞银行股份有限公司清远分行。因债权转让，东莞银行股份有限公司清远分行与广州资产管理有限公司于2018年7月26日签订的《东莞银行不良资产转让协议》协议编号：6001-2018-70；于2018年8月23日在《南方日报》公示了关于东莞银行股份有限公司清远分行与广州资产管理有限公司债权转让暨债务催收联合公告；广州资产管理有限公司以本院作出的（2018）粤1802民初2770号及清远市中级人民法院作出的（2019）粤18民终2202号民事裁定书为执行依据，根据该判决书确定：一、被执行人英德市维多利商业有限公司于本判决生效之日起10日内向申请执行人广州资产管理有限公司（原债权人：东莞银行股份有限公司清远分行）归还借款本金19143079.38元及其利息（计至2018年7月30日止，利息1933770.07元、复息84647.58元，从2018年7月31日起的利息、复息按合同约定利率计至还清之日止）；二、被执行人清远市海泰房地产开发有限公司、汤均万、汤洪对上述判决第一项确定的借款本息在24000000元范围内承担连带保证责任；三、申请执行人广州资产管理有限公司（原债权人：东莞银行股份有限公司清远分行）对被执行人清远市海泰房地产开发有限公司的位于英德市和平中路以东、富强东路以南维多利广场西区（B区）B2-01号等64间商铺（生效判决文书后附明细）在上述判决第一项确定的借款本息在24000000元范围内享有优先受偿权；四、申请执行人广州资产管理有限公司（原债权人：东莞银行股份有限公司清远分行）对被执行人英德市维多利商业有限公司账户（账号5300092********）、单位定期存单00003502内的全部存款在上述第一项确定的借款本息在24000000元范围内享有优先受偿权；案件受理费147420元，财产保全费5000元，合共152420元，由被执行人英德市维多利商业有限公司、清远市海泰房地产开发有限公司、汤均万、汤洪负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院报告财产。本院通过总对总网络执行查控系统及向房管部门、车管等单位调查被执行人的财产状况。经查明，被执行人清远市海泰房地产开发有限公司位于英德市英城街道和平中路东、富强东路南维多利广场有多套房产，本院依法查封被执行人清远市海泰房地产开发有限公司名下位于英德市英城和平中路以东、富强东路以南维多利广场西区（B区）的B2-01号至06号、B2-08号、B2-10号、B2-11号至17号、B2-21号至33号、B2-35号至40号、B2-42号至51号、B2-54号、B2-60号至62号、B2-67号至81号和B1-37号共64个商铺，上述不动产在本案享有优先受偿权，且上述不动产已办理抵押登记，抵押权人为（原债权人：东莞银行股份有限公司清远分行），上述不动产经本院依法评估拍卖、变卖未能成交，申请执行人对上述评估拍卖、变卖未能成交的不动产不予抵债，上述不动产属本案抵押物未能处置。因此，不适宜处置被执行人名下其他财产。本院依法对被执行人采取限制高消费执行措施。并向申请执行人进行执行电话约谈听证，在听证过程中告知申请执行人查明被执行人的财产状况，申请执行人对调查的结果予以认可，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产及财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案对被执行人清远市海泰房地产开发有限公司名下位于英德市英城和平中路以东、富强东路以南维多利广场西区（B区）的B2-01号至06号、B2-08号、B2-10号、B2-11号至17号、B2-21号至33号、B2-35号至40号、B2-42号至51号、B2-54号、B2-60号至62号、B2-67号至81号和B1-37号共64个商铺享有优先受偿权，且上述不动产已办理抵押登记，抵押权人为（原债权人：东莞银行股份有限公司清远分行），上述不动产经本院依法评估拍卖、变卖未能成交，申请执行人对上述评估拍卖、变卖未能成交的不动产不予抵债，上述不动产属本案抵押物未能处置，因此，不适宜处置被执行人名下其他财产，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤1802执2471号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  汤振东审判员  黄金荣审判员  何 喆二〇二一年二月一日书记员  周银标
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1322刑初138号公诉机关方城县人民检察院。被告人李张隆，男，1986年7月28日生，汉族，初中文化，方城县隆大驾校负责人，户籍地河南省方城县，现住河南省方城县。因使用伪造、变造机动车驾驶证2013年5月24日被南阳市公安局龙升分局行政拘留5天，罚款2000元。因涉嫌故意毁坏财物犯罪于2020年11月28日被方城县公安局刑事拘留，因涉嫌故意毁坏财物犯罪于2020年12月9日被方城县公安局取保候审。辩护人韩梦霞，河南赫奕律师事务所律师。方城县人民检察院以方检一部刑诉【2021】33号起诉书指控被告人李张隆犯故意毁坏财物罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，方城县人民检察院指派检察员裴凯出庭支持公诉。被告人李张隆及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。方城县人民检察院指控，2020年10月14日上午，被告人李张隆在方城县杨集镇代庄村隆大驾校门前，与卓越驾校负责人贺松鹤因争夺学员发生纠纷，李张隆安排其驾校教练闫伟东、薄冠军分别驾驶豫Ｒ×××**的白色东风标致轿车和鄂Ｆ×××**的白色东风雪铁龙轿车，前后堵住方城县卓越驾校陈某驾驶的豫Ｋ×××**的别克威朗轿车。李张隆去抢夺陈某车钥匙未果后不顾陈某别克车上有6名乘员的情况下，驾驶东风标致车连续撞击陈某别克车头部四次，导致标致轿车和别克轿车车头均有不同程度损毁，别克轿车车尾部毁损，别克轿车后面的雪铁龙轿车车身受损。2020年11月24日，经方城县价格认定中心认定：陈某驾驶的别克威朗车辆受损价格12371元。公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人李张隆的行为构成故意毁坏财物罪，认罪认罚，提请依法惩处。被告人李张隆对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求法庭从轻处罚。被告人李张隆的辩护人提出，被告人主动到案，如实供述犯罪事实，系坦白；被告人认罪认罚；被告人愿意赔偿受害人损失；受害人存在一定过错。综上，请求法庭从轻处罚。经审理查明的事实同公诉机关指控一致。另查明，经法庭调解被告人李张隆于2021年1月29日赔偿受害人损失15万元，获得受害人的谅解。认定上述事实的证据有：常住人口基本信息、被告人李张隆的供述、前科查询、到案经过、调解协议、收条、现场勘查、监控说明、监控截图、被撞别克租车协议材料、崔振江提供的5名新疆学员报考材料及监控截图、控告书、行政处罚决定书、证人孙某、苏某1、苏某2、仲某、肖某、薄冠军、苏某3、李某、闫某、武某、陈某的证言、受害人郝松鹤陈述、价格鉴定、光盘等。以上证据已经法庭当庭示证质证，确实充分，足以认定。本院认为，被告人李张隆因争夺学员故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李张隆到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人李张隆认罪认罚，依法从宽处理。被告人李张隆案发后赔偿受害人损失，获得受害人的谅解，可酌情从轻处罚，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响。根据被告人的犯罪事实、情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李张隆犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 刘 锋二〇二一年二月二日书记员 吴玉婵
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执91号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：罗明贵，男，1972年11月22日出生，汉族，住福建省福安市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告罗明贵信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初22685号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告罗明贵应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币213,904.95元(以下币种同)。因被告罗明贵未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年1月7日向被执行人罗明贵发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈调查结果，被执行人名下无可供执行的财产。三、本院依法向被执行人罗明贵发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人罗明贵名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  沈文轩审判员  吴 刚二〇二一年二月五日书记员  田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省江阴市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0281行审13号 申请执行人无锡市生态环境局，统一社会信用代码11320200014006702N，住所地无锡市滨湖区观山路**市民中心**。 法定代表人彭红宇，该局局长。 委托代理人黄沈焱。 委托代理人陈心能。 被执行人江阴永泰水泥制品有限公司，统一社会信用代码91320281050210479M，住所，住所地江阴市申港街道东刘村**div> 法定代表人邓建刚，该公司执行董事兼总经理。 无锡市生态环境局向本院申请对江阴永泰水泥制品有限公司（以下简称永泰公司）强制执行行政处罚决定一案，本院于2020年2月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。现已审查完毕。 经审查查明：无锡市生态环境局于2020年6月3日作出锡澄环罚书字[2020]第04015号行政处罚决定书，认定：2020年1月9日，无锡市生态环境局对永泰公司进行现场检查，该公司正在生产，位于厂区西北角申港**河南侧小桥西侧的雨水排放口有水排放，水质呈浑浊深褐色，执法人员在厂区采集场地积存水和雨水排放口水样，监测结果显示，雨水排放口水样pH值10.44、悬浮物860mg/L、化学需氧量111mg/L，均超过《污水综合排放标准》（GB8978-1996）表4一级标准。永泰公司上述行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十条的规定，无锡市生态环境局依据该法第八十三条的规定，决定对永泰公司罚款20万元。同时明确罚款应于收到处罚决定书之日起十五日内缴清，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。 2020年6月5日，无锡市生态环境局将上述处罚决定书送达永泰公司，永泰公司未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未缴纳罚款，经催告后仍未缴纳。2021年2月3日，无锡市生态环境局向本院申请对永泰公司强制执行，申请事项为强制执行罚款20万元及加处罚款20万元，共计40万元。 本院认为，无锡市生态环境局作出的锡澄环罚书字[2020]第04015号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。无锡市生态环境局向本院提出的强制执行申请符合法律规定，依法准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行无锡市生态环境局作出的锡澄环罚书字[2020]第04015号行政处罚决定书确定的对江阴永泰水泥制品有限公司罚款20万元及加处罚款20万元的事项。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 黄 剑 审判员 李 柯 审判员 庞 宠 二〇二一年二月八日 书记员 马芊卉 本案援引法律条款 《中华人民共和国行政诉讼法》： 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》： 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1202执91号申请人：杨国仓，男，1960年3月29日出生，汉族，住三门峡市陕州区。被执行人：程远望，男，1990年2月2日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在执行申请执行人杨国仓与被执行人程远望劳务合同纠纷一案中，经查，程远望名下登记有豫Ａ×××**机动车一辆，依法予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人程远望名下登记的豫Ａ×××**号机动车一辆。上述查封期限为两年，需要续行查封的，申请人应当在期限届满前二十日向本院提交续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  何江波二〇二一年二月一日书记员  赵 天
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0105民初430号   原告：卢某，住宁夏回族自治区银川市。   被告：王某，住宁夏回族自治区银川市。   案由：运输合同纠纷   适用程序：小额诉讼程序   立案时间：2021年1月8日   待裁定事项：是否准予撤诉   裁定结果：准予原告卢某撤诉   诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告原告卢某负担。   审判员 王建文     二〇二一年二月一日   书记员 徐芙蓉
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初8265号原告：王国华，男，1969年11月20日生，汉族，住泰兴市。被告：洪振，男，1991年4月17日生，汉族，住泰兴市。原告王国华与被告洪振民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王国华到庭参加诉讼，被告洪振经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王国华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告垫付的购车款132000元整；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月27日，被告洪振及其老婆严盼因出行不便，请见证人王某老婆严盼购买宝马轿车一辆，车架号：WBAUL5100EW86369，双方协商购车款为141000元。当时支付定金9000元，由原告王国华垫付全款，从原车主戴爱霞处将车辆买回，待被告洪振做二手车分期贷款后归还给原告王国华。车辆过户后，车主登记为严盼，车牌号为苏Ｍ×××**。后来，原告一直催还车款，至今未果。现诉至贵院，请求依法判决。被告洪振未答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下：2019年3月，原告王国华为被告洪振垫付购车款141000元。2019年7月30日，原、被告达成协议一份载明：甲方（王国华）继续将宝马1系敞篷给乙方（洪振）使用。乙方未付款132000元，8月1日前先付1万，8月5日前再支付1万，8月底至少支付5万元，剩余部分双方友好协商，按每月3分利息计算，如果以上做不到按总价的30%计算违约金。另查明，2019年3月至9月间，洪振通过微信向王国华转账共计53000元。对于其中3000元，王国华称系洪振支付的汽车租赁费，与本案无关。对此，王国华提交了汽车租赁合同及洪振在另案中出具的诉状。通过对租赁合同及诉状的审查，本院认定就本案所涉事宜，洪振向王国华支付了50000元。再查明，原告王国华在江苏贷预警系统中被列入职业放贷人名录。上述事实有原告陈述、还款协议、民事起诉状副本、《泰兴市华夏汽车租赁部合同书》在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案中，原被告未订立车辆买卖合同，原告对买卖合同关系亦不予认可。结合原告为被告垫付购车款，被告向原告出具还款协议的行为，本院认为双方之间是民间借贷法律关系，双方签订的协议应为还款协议。因原告王国华系职业放贷人，其放贷行为属于《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定的“不得设立银行业金融机构或从事银行业金融机构的业务活动”情形,故该还款协议应认定无效。原告为被告垫付的购车款141000元，实为借款本金，现被告已经偿还50000元，故尚欠原告91000元，借款人应予偿还，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付自原告主张之日起的资金占用使用费。被告洪振本院合法传唤拒不到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。综上，本案发生于《中华人民共和国民法典》施行以前，依照1999年1月1日开始施行的《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，2015年9月1日开始施行的最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，2007年1月1日开始施行的《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，1991年4月9日开始施行的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告洪振于本判决生效之日起十日内偿还原告王国华91000元及自2020年11月13日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1470元，由原告负担440元，被告负担1030元（此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起十日内加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员  张 展二〇二一年二月二日法官助理  鞠杨波书 记 员  严文武
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1321执480号之十二 申请执行人高都。 被执行人王满庆。 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1321民初1961号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王满庆账户02×××97内的存款人民币1000元，冻结期限十二个月。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  宋付祥 二〇二一年二月二日 书记员  袁 亮
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执493号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：马任，男，1991年10月28日出生，汉族，住江苏省。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告马任信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初9387号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告马任应给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金共计人民币61,978.36元(以下币种同)。因被告马任未按上述生效法律文书履行义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年1月5日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈的财产调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。三、本院在执行中查明，被执行人马任未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请，经审查决定，向被执行人马任发出限制高消费令。根据已反馈的财产调查结果，被执行人马任名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权61,978.36元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  吴 刚审判员  沈文轩二〇二一年二月五日书记员  田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省三明市三元区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0403民初127号原告：福建三明海欣物业管理有限公司，住所地福建省三明市三元区富文路******店铺，统一社会信用代码91350400689372786C。法定代表人：杨红梅，董事长。委托诉讼代理人：李玉玲，女，该公司员工。被告：罗炎云，男，1968年2月3日出生，汉族，住福建省三明市三元区。原告福建三明海欣物业管理有限公司与被告罗炎云物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告福建三明海欣物业管理有限公司于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建三明海欣物业管理有限公司以罗炎云已交清所欠物业费等相关费用为由，向本院申请撤回对罗炎云的起诉，系其对享有民事权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许福建三明海欣物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福建三明海欣物业管理有限公司负担。审 判 员 巫朝辉二〇二一年二月三日法官助理 黄 璐书 记 员 龚 宇
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2021)  陕0103民初643号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区XX街XX号。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵红，陕西韬达律师事务所实习律师。被告：付秀云，男，1979年XX月XX日出生，侗族，职业不详，住湖南省邵阳市绥宁县XX镇XX村XX组。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建设银行陕西省分行）与被告付秀云金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行陕西省分行委托诉讼代理人谢艳、赵红到庭参加诉讼,被告付秀云经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告建设银行陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金79700元，利息4537.58元，罚息1813.68元，共计86051.26元（截止2020年10月22日)，之后产生的利息、罚息依照合同约定计算至实际清偿之日；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月4日，原被告双方签订了《中国建设银行快“e”贷借款合同》（以下简称《借款合同》）约定：借款期限12个月，即2019年7月4日至2020年7月4日，借款人采用一次还本付息还款法，到期一次性偿还本息。《借款合同》签订后，原告依照约定向借款人指定账户发放贷款79700元。被告应于2020年7月4日前归还上述款项，但其未按时足额偿还借款。截止2020年10月22日尚欠借款本金79700元，利息4537.58元，罚息1813.68元，共计86051.26元未归还与原告。借款到期后，被告未按照合同约定向原告偿还本金及利息，根据双方签订的《借款合同》及附件，原告有权要求被告依约偿还。为了收回贷款，保护原告的利益和银行贷款资金不受损失，故起诉。被告付秀云未到庭答辩。原告建设银行陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率、违约责任等进行了约定，卡号为XXXXXXXXXXXXXXX1717的银行卡系被告所有。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2019年7月4日至2020年7月4日期间，被告付秀云通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX1717的银行卡共计消费79700元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年10月22日，被告付秀云尚欠原告本金79700元，利息4537.58元，罚息1813.68元，共计86051.26元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有卡号为XXXXXXXXXXXXXXX1717的中国建设银行银行卡一张，2019年7月4日被告通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告使用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快 e 贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为柒万玖仟柒佰元整元，借款额度有效期12个月，即2019年7月4日至2020年7月4日，该借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定，到期日为借款额度到期日；贷款利息为借款期限内固定利率5.6%，贷款逾期的罚息利率在贷款利率水平上上浮50%；还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；该合同项下的借款可随借随还；借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利，并有权在任意时间直接从借款人在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成贷款人的义务。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约，原告有权宣布已发放贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告同意以贷款申请过程中预留（或后续被告联系原告更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址。上述送达地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于合同履行期间各类通知、协议等文件的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关文件的送达。上述合同签订后，原告向被告贷款账户发放贷款79700元。被告却未能依约还款，截止2020年10月22日，被告付秀云尚欠原告本金79700元，利息4537.58元，罚息1813.68元，共计86051.26元。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原、被告通过网络方式签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定,系合法有效。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定还本付息，构成违约。原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用。关于原告主张被告偿还借款本金79700元，利息4537.58元，罚息1813.68元，共计86051.26元（截止2020年10月22日)及依照合同约定计算至实际清偿之日的利息、罚息的诉讼请求，证据确实、充分，依法应予支持。被告付秀云经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告付秀云于本判决生效之日起十日内，支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金79700元，利息4537.58元，罚息1813.68元，共计86051.26元（截止2020年10月22日), 并支付自2020年10月23日起至实际清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e 贷”借款合同约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1951元，减半收取计975.5元，由被告付秀云负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已预交，被告付秀云于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  （以下无正文）        审 判 员        李新元                                二〇二一年二月五日                            法官助理       孟  娇                          书 记 员       曲一铭