wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2823民初324号原告：钟运山，男，1980年1月23日出生，汉族，居民,户籍所在地：湖北省巴东县，经常居住地：湖北省巴东县。被告：贾继存，男，1959年4月23日出生，汉族，居民,户籍所在地：湖北省巴东县。经常居住地：湖北省巴东县。原告钟运山与被告贾继存劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告曹经珍于2021年2月7日以与被告贾继存自行解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾继存自愿申请撤回起诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定，且不损害国家、集体与他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许原告钟运山撤回对被告贾继存的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告钟运山负担。审判员  刘汉玉二〇二一年二月七日书记员  薛芙蓉
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1521民初604号 原告：胡明超，男，1953年1月25日出生，汉族，住宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：叶振平，宜宾市叙州区忠信法律服务所法律工作者，执业证号××。 被告：钟文滔，男，1998年8月30日出生,汉族,住乐山市五通桥区。 被告：刘方圆，男，1989年4月19日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。 被告：刘玉龙，男，1987年5月19日出生，汉族，住高县。 被告：四川全顺商品混凝土有限公司，住所地宜宾市叙州区向家坝工业集中区高捷园全顺商砼****，统一社会信用代码91511521551037651A。 法定代表人：殷磊，总经理。 委托诉讼代理人：李科夫，公司员工。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地宜宾市叙州区城北新区金山路**，统一社会信用代码91511500738335544N。 主要负责人：张鹏，总经理。 委托诉讼代理人：秦海英，公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市叙州支公司，住所地宜宾市叙州区柏溪镇翠柏大道振兴路**，统一社会信用代码91511521452085973N。 主要负责人：刘玉萍，经理。 委托诉讼代理人：童梅，四川戎州律师事务所律师，执业证号××。 原告胡明超与被告钟文滔、刘方圆、刘玉龙、四川全顺商品混凝土有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市叙州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡明超及其诉讼代理人叶振平、被告钟文滔、被告四川全顺商品混凝土有限公司的诉讼代理人李科夫、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的诉讼代理人秦海英、被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市叙州支公司的诉讼代理人童梅到庭参加诉讼。被告刘方圆、刘玉龙经传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为：判令被告赔偿医疗费9248.06元、住院伙食补助费50元/天×55天=2750元、护理费120元/天×55天=6600元、误工费100元/天×55天=5500元、交通费200元，合计24298.06元。 原、被告双方对下列要素事实没有争议：2020年5月15日8时44分，钟文滔驾驶川ＱＫ××××号小型普通客车在叙州区××镇××街口右转时与刘玉龙驾驶的川Ｑ5××××号重型特殊结构货车相刮擦，川ＱＫ××××号车失控与行人伍世友、唐柯琼、胡明超、李松廷相撞后又与停放在街边的川Ｑ6××××号普通二轮摩托车相撞，致行人受伤、三车受损。公安交通管理部门认定钟文滔承担主要责任，刘玉龙承担次要责任，伍世友、唐柯琼、李松廷、胡明超不承担事故责任。胡明超受伤后住院55天出院，产生医疗费9248.06元。川ＱＫ××××号车车主为刘方圆，在中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司投保了交强险、第三者责任险（限额100万元）及不计免赔；川Ｑ5××××号车车主为四川全顺商品混凝土有限公司，刘玉龙系雇佣驾驶员，在中国人民财产保险股份有限公司宜宾市叙州支公司投保了交强险、第三者责任险（限额150万元）及不计免赔；事故发生在二车保险期限内。审理中，车方与保险公司达成医疗费扣除10%自费部分并按责任比例分摊的协议。 原、被告双方争议的要素：川Ｑ6××××号摩托车是否承担无责赔付责任；住院时间的合理性；住院伙食补助、护理费标准；误工、交通费是否支持。 本院结合庭审查明，对上述争议的要素认为：关于摩托车问题，因未提供摩托车与伤者有接触的证据，保险公司请求摩托车方承担无责赔付责任的意见不予采纳。关于住院时间问题，原告未持续外出，偶尔遇查房时未在病房符合情理，且保险公司未提供原告过度治疗的证据，住院期间按病历记载时间计算。关于标准问题，原告未提供护理人员减少收入的证据，住院伙食补助、护理费标准参照本地审判实践酌情确定。关于误工费问题，原告虽已年满67周岁，但提供的证据能证实仍从事有报酬的劳动，应予支持，但请求过高，标准酌情确定。就医转院支付的交通费酌情确定。原告的损失为医疗费9248.06元、住院伙食补助费50元/天×55天=2750元、护理费120元/天×55天=6600元、误工费50元/天×55天=2750元、交通费100元，合计21448.06元，医疗费扣除10%计924.80元，因事故致多人受伤，余款20523.26元由中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在第三者责任险赔偿限额中赔偿70%计14366.28元、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市叙州支公司在第三者责任险赔偿限额中赔偿30%计6156.98元。扣除的医疗费924.80由钟文滔赔偿70%计647.36元、四川全顺商品混凝土有限公司赔偿30%计277.44元。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百九十一条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司赔偿原告胡明超14366.28元，限于本判决生效后十日内支付； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市叙州支公司赔偿原告胡明超6156.98元，限于本判决生效后十日内支付； 三、被告钟文滔赔偿原告胡明超647.36元，限于本判决生效后十日内支付； 四、被告四川全顺商品混凝土有限公司赔偿原告胡明超277.44元，限于本判决生效后十日内支付； 五、驳回原告胡明超对被告刘方圆、刘玉龙的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取204元（原告已预交），由被告钟文滔负担143元、被告四川全顺商品混凝土有限公司负担61元（于本判决生效后十日内向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  游治斌 二〇二一年二月二日 书记员  朱梦莹
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0402执417号申请执行人：兰州银行股份有限公司白银分行，经营场所位于白银区。负责人：张维祥，系该行行长。委托诉讼代理人：梁鹏、魏晋钰，均系该行客户经理。被执行人：高彩霞，女，汉族，生于1960年2月13日，住甘肃省白银市白银区。被执行人：张保国，男，汉族，生于1958年10月11日，住甘肃省白银市白银区。被执行人：曾兴林，男，汉族，生于1971年10月10日，住甘肃省白银市白银区。被执行人：李学彬，男，汉族，生于1983年1月15日，住甘肃省白银市白银区。本院在执行申请执行人兰州银行股份有限公司与被执行人高彩霞、张保国、曾兴林、李学彬借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）甘0402民初3144号民事调解书已经生效，高彩霞、张保国、曾兴林、李学彬未按期履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人高彩霞、张保国、曾兴林、李学彬的银行存款16654.14元（含执行费148元）；二、扣留、提取被执行人高彩霞、张保国、曾兴林、李学彬应当履行义务部分的收入；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人高彩霞、张保国、曾兴林、李学彬应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审 判 员 张守涛二〇二一年二月三日法官助理 张自睿书 记 员 罗 芸
辽宁省丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0602执38号之二申请执行人沈阳信赢建筑劳务有限公司，住所地辽宁省沈阳市法库县冯贝堡镇冯贝堡村。法定代表人冯永利，经理。委托代理人王明利，男，1984年10月14日出生，汉族，沈阳信赢建筑劳务有限公司副总经理，住辽宁省沈阳市皇姑区。委托代理人陈恩伟，系辽宁万鹏律师事务所律师。被执行人深圳市华晟建设集团股份有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道商报路奥林匹克大厦第**。法定代表人庄小专，总经理。委托代理人魏勇，系辽宁日成律师事务所律师。委托代理人姜雅妮，系辽宁日成律师事务所律师。本院在执行申请执行人沈阳信赢建筑劳务有限公司申请执行被执行人深圳市华晟建设集团股份有限公司建设工程合同纠纷一案中，冻结了被执行人深圳市华晟建设集团股份有限公司银行账户。经强制执行被执行人已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：解除对被执行人深圳市华晟建设集团股份有限公司银行账户的冻结。本裁定立即执行。审 判 员 李  明代理审判员 赵明哲*代理审判员 王 东 德二〇二一年二月二日书 记 员 王 倩 竹
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初578号 原告：成都合力物业服务有限公司，住所地：成都市人民南路四段**。 法定代表人：谢卫东，公司董事长。 委托诉讼代理人：胡翔，四川熙然律师事务所律师。 被告：万蓉，女，1969年9月11日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告成都合力物业服务有限公司与被告万蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告成都合力物业服务有限公司于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都合力物业服务有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告成都合力物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告成都合力物业服务有限公司负担。 审判员  刘雅娟 二〇二一年二月三日 书记员  胡 楠
湖北省汉江中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鄂96刑更58号 罪犯刘建涛，男，1970年10月8日出生，汉族，初中文化，无职业，原户籍所在地湖北省武汉市江汉区。于2007年7月13日到云南省昆明监狱服刑，2014年10月30日调入湖北省汉江监狱服刑至今。 罪犯刘建涛因犯运输毒品罪，于2007年6月7日被云南省昆明市中级人民法院以(2007)昆刑三初字第319号刑事判决判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币二万元。判决发生法律效力后，于2007年7月13日交付执行。2009年11月4日经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。2012年3月22日经云南省昆明市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变。2013年3月25日经云南省昆明市中级人民法院裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。2014年3月25日经云南省昆明市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。2018年4月27日经本院裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。现刑期至2025年7月3日止。2021年1月18日，刑罚执行机关湖北省汉江监狱以（2020）鄂汉江监减建字第272号《报请减刑建议书》提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 湖北省汉江监狱提出，罪犯刘建涛自上次裁定减刑以来，间隔期已过二年，确有悔改表现，累计获得5个表扬，符合减刑条件。该犯有累犯、财产性判项未履行、一次不服从民警管理扣20分等从严情形。为此，根据《中华人民共和国监狱法》第二十九条，《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对罪犯刘建涛减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。 刑罚执行监督机关湖北省人民检察院汉江分院对刑罚执行机关湖北省汉江监狱报请的减刑建议未提出异议。 经审理查明，罪犯刘建涛在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从判决，深刻剖析犯罪根源，认识犯罪危害；能遵守法律法规，违纪扣分后，能认识到自己的错误，接受教育改造，服从管教，以《服刑人员行为规范》约束改造言行；能积极参加监狱组织的思想、文化、职业技术教育，认真做好笔记、完成作业；能积极参加劳动，学习掌握劳动及安全生产技能，努力完成劳动任务。因此获得2018年1月表扬，2018年7月表扬，2019年1月表扬，2019年7月表扬，2020年1月表扬。2019年5月24日因私藏药品被扣教育改造分10分，2020年3月17日因防疫期间不按要求佩戴口罩被扣教育改造分20分。该犯有累犯、财产性判项未履行等情形。自上次裁定减刑以来，间隔期已过二年。上述事实有关于罪犯刘建涛的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会对该犯减刑的意见，以及2018年至2020年罪犯计分考核台账和计分考核公示表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯改造表现个人小结表、2020年第二批减刑罪犯狱内消费情况表、汉江监狱服刑人员违规违纪情况说明等证据材料在卷证实。 本院认为，罪犯刘建涛在服刑期间，同时具备确有悔改表现四个方面的条件，且自上次裁定减刑以来，间隔期已过二年，符合减刑条件，依法可以减刑。该犯有累犯、未履行财产性判项、一次不服从民警管理扣20分等情形，刑罚执行机关在提出建议时已从严把握，刑罚执行监督机关亦未提出异议，故对刑罚执行机关报请的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条第二款、第八条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯刘建涛减去有期徒刑六个月（刑期至2025年1月3日止），剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾志军 审判员  王秀斌 审判员  肖淑云 二〇二一年二月七日 法官助理谢甜露 书记员张慧敏
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0821执保13号保全人：常白玉被保全人：时文明、郭红波保全人常白玉与被保全人时文明、郭红波民间借贷纠纷一案，申请保全。经本院立案执行，现已结案。特此通知。二〇二一年二月九日
湖北省汉江中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鄂96刑更78号 罪犯孙平安，男，1964年10月18日出生，汉族，初中文化，无职业，原户籍所在地湖北省安陆市。于2018年4月4日到湖北省汉江监狱服刑至今。 罪犯孙平安因犯故意伤害罪，于2017年11月24日被湖北省武汉市江岸区人民法院以(2017)鄂0102刑初1256号刑事判决判处有期徒刑七年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。湖北省武汉市中级人民法院于2018年3月15日作出(2018)鄂01刑终146号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2018年4月4日交付执行。刑期自2017年6月10日起至2024年6月9日止。2021年1月18日，执行机关湖北省汉江监狱以（2020）鄂汉江监减建字第297号《报请减刑建议书》提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 湖北省汉江监狱提出，罪犯孙平安自入监服刑以来，起始期已过一年六个月，确有悔改表现，累计获得3个表扬，符合减刑条件。该犯有犯故意伤害罪致一人死亡、5次暴力违纪分别被扣20分等从严情形。为此，根据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，报请对罪犯孙平安予以减刑六个月。 刑罚执行监督机关湖北省人民检察院汉江分院审查后，于2021年1月18日作出鄂汉检执检减意[2021]38号《提请减刑检察意见书》，认为罪犯孙平安自入监服刑以来，先后5次因暴力违纪被扣教育改造分20分，3次与他犯相互争吵被扣教育改造分10分，2次因未完成劳动任务被扣劳动改造分35分，证明该犯接受教育管理、遵守监规纪律的证据不足，不能认定确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条的规定，建议对罪犯孙平安裁定本次不予减刑。 经审理查明，罪犯孙平安系因故意伤害致人死亡被判刑，自2018年4月4日入监服刑以来，已超过一年六个月的起始期。该犯服刑期间虽能认罪悔罪，服从判决；能积极参加思想、文化、职业技术教育，按时完成作业；能参加劳动，并获得2018年11月表扬、2019年6月表扬、2020年3月表扬，但其先后于2019年2月、2019年9月、2019年12月、2020年3月5次因暴力违纪分别被扣教育改造分20分，此外还于2019年9月、2020年2月、2020年4月先后3次与他犯相互争吵分别被扣教育改造分10分，2019年9月、2019年12月先后2次因未完成劳动任务分别被扣劳动改造分35分。上述事实有关于罪犯孙平安的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯计分考核台账和公示表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会对该犯减刑的意见等证据材料在卷证实。 本院认为，罪犯孙平安自入监服刑以来，先后有8次违纪行为，其中5次因暴力违纪分别被扣教育改造分20分，此外还先后2次因未完成劳动任务分别被扣劳动改造分35分，故本次认定其同时具备确有悔改表现四个方面条件的事实依据不足，需要进一步考察其因违纪、未完成劳动任务之后的服刑表现。故对刑罚执行监督机关提出的监督意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 对罪犯孙平安本次不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾志军 审判员  王秀斌 审判员  肖淑云 二〇二一年二月七日 法官助理谢甜露 书记员张慧敏
重庆市丰都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0230财保24号 申请保全人：黄永碧，女，1967年9月26日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。 申请保全人：杨红，男，2002年8月5日出生，汉族，学生，住重庆市丰都县。 申请保全人：杨成琼，女，1987年12月8日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。 被保全人：邓本华，男，1970年8月18日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。 被保全人：杨金珍，女，1971年9月17日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。 申请保全人黄永碧、杨红、杨成琼与被保全人邓本华、杨金珍诉前财产保全一案，申请保全人以被保全人拒不支付雇工死亡赔偿费为由，向本院提出财产保全申请，要求对被保全人邓本华、杨金珍价值650000元的财产采取保全措施，其提供的财产线索为邓本华、杨金珍所有的位于重庆市丰都县三合街道雪玉路x支路xx号x单元x-x房屋。申请保全人自愿以与其夫雷某某（公民身份号码5002301985********）共同所有的位于重庆市丰都县xx街道xx东路居委xx路xxx号房屋作为本案担保。 经审查，本院认为，申请保全人黄永碧、杨红、杨成琼的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对申请保全人黄永碧、杨红、杨成琼的财产保全申请予以准许。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 任宗荣 二〇二一年二月七日 法官助理 罗海涛 书 记 员 谭力铭
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0235民初620号原告：向信清，男，汉族，1966年1月8日出生，户籍地重庆市云阳县，现住重庆市云阳县。被告：龚福建，男，汉族，1974年6月28日出生，户籍地重庆市云阳县。原告向信清与被告龚福建民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告向信清到庭参加诉讼，被告龚福建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。向信清向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款1.2万元，并支付以1.2万元为基数从2020年1月1日起按月利率1.54%计算至付清之日止的资金占用损失（截止2021年1月1日的资金占用损失为2218元）。2.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年2月，被告称自己在巫山有工地，说可以叫原告去工地做挖机活路和叫家属去工地煮饭，当时就找原告借款4000元，原告叫其家属从丽江景苑农商行取出4000元现金交被告手中，后被告又陆续找原告多次借款，原告通过微信和现金支付给被告累计1.2万元。后来被告也没有叫原告和家属去做活路，原告多次找被告催要借款，被告在去年腊月给了原告3000元，说是作为利息，在今年原告又找被告催要，被告又支付了1000元。后原告一直找被告催要此款，被告拒不偿还。龚福建未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年2月至4月，被告先后向原告借款，2019年2月22日原告通过微信转款给被告1000元，2019年2月23日原告妻子雷阳珍取出存款5000元后，原告交付给被告现金4000元，2019年3月1日原告通过微信转款给被告900元，2019年3月10日原告通过微信转款给被告1100元，2019年3月13日原告通过微信转款给被告1000元和2000元，2019年3月21日原告通过微信转款给被告1700元，2019年4月15日原告交付给被告现金300元。被告没有给原告出具借条。2020年1月23日被告通过微信转款给原告3000元，2020年8月14日被告通过微信转款给原告1000元。2019年10月23日原告与被告打电话联系，被告认可向原告借款本金12000元，但没有承认原告要求支付的利息，说给原告利润。庭审中，原告认可借款时没有说借款期限和是否支付利息，同时原告主张2019年年底被告说借款12000元，连本带息偿还15000元，但没有提供证据证明。上述事实，有原告的陈述，原告提供的身份证、户口证明、对私客户账户明细、账单详情（微信）、向信清与龚福建通话录音等证据在卷佐证，被告龚福建未到庭，视为其放弃权利，本院予以采信。上述证据客观真实，对其证明上述事实的部分，本院依法予以确认。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告龚福建先后向原告向信清借款12000元，双方的民间借贷关系合法有效。双方未明确约定还款期限，原告有权随时要求被告归还借款。被告向原告借款12000元后，先后偿还借款4000元，下欠借款8000元应当由被告偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十四条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。”第二十八条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”本案中，被告向原告借款没有出具借条，双方未约定还款期限，亦未明确约定利息，庭审中，原告认可借款时没有说借款期限和是否支付利息，同时原告主张2019年年底被告说借款12000元，连本带息偿还15000元，但没有提供证据加以证明，被告在与原告通话中没有承认支付利息，说给原告利润，仍未明确支付利息或给利润的多少，属于对支付利息没有约定或者约定不明确。根据上述规定，原告要求被告支付以1.2万元为基数从2020年1月1日起按月利率1.54%计算至付清之日止的资金占用损失的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。但从起诉之日即2021年1月19日起至本息付清时止按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算的资金占用损失，本院予以支持。综上所述，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十四条、第二十八条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告龚福建在本判决生效之日起十日内偿还原告向信清借款本金8000元，并支付资金占用损失（以8000元为基数，按年利率3.85%，自2021年1月19日起计算至还清时止）；二、驳回原告向信清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计78元，由被告龚福建负担25元，由原告向信清负担53元。本判决为终审判决。审 判 员 陈俊太二〇二一年二月三日法官助理 徐 巧书 记 员 何灵芝
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执恢268-332号之二十一 申请执行人:孟真理等65人。 被执行人:立旺车业(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道罗田社区象山大道********，统一社会信用代码91440300727160566K。法定代表人：黄士维。 申请执行人孟真理等65人与被执行人立旺车业(深圳)有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案[2016]1411-1475号仲裁裁决书已经发生法律效力，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人已停止生产经营。原执行案件已于2016年11月12日终结本次执行程序。2017年11月1日，因被执行人立旺车业(深圳)有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，深圳市中级人民法院以（2017）粤03破173号受理了孟真理等人提出的对立旺车业(深圳)有限公司进行破产清算申请。2019年9月18日，深圳市中级人民法院作出（2017）粤03破173号民事裁定书并公告，宣告立旺车业(深圳)有限公司破产。 本院认为，被执行人立旺车业(深圳)有限公司已宣告破产，依法可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第一百零五条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0306执恢268-332号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年二月五日 书记员  钱 英
贵州省绥阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0323刑初19号 公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。 被告人李福生，男，1965年9月1日出生，汉族，初中文化，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月11日被绥阳县公安局刑事拘留，2021年1月14日被绥阳县公安局取保候审，2021年1月21日被绥阳县人民检察院取保候审，2021年1月29日被本院取保候审。 贵州省绥阳县人民检察院以绥检刑诉〔2021〕17号起诉书指控被告人李福生犯危险驾驶罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2021年2月2日公开开庭审理了本案。绥阳县人民检察院指派检察员刘永熙出庭支持公诉，被告人李福生到庭参加了诉讼，现已审理终结。 经审理查明：2021年1月2日19时许，被告人李福生酒后无驾驶资格在道路上驾驶无号牌三轮摩托车，从绥阳县洋川镇诗乡门社区其家中往绥阳县洋川街道万丰国际小区方向行驶，当车行驶至时，被绥阳县公安局交通警察大队民警查获。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的李福生静脉血液中检测出乙醇成分，其含量为142.48ｍｇ／100ｍＬ。经安徽中衡司法鉴定中心鉴定，李福生驾驶的电动三轮车属于机动车范畴——正三轮摩托车。被告人李福生到案后如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚。 上述事实，被告人李福生在庭审过程中亦无异议，且有被告人李福生的供述，证人李某的证言，呼气式酒精检测结果及照片，当事人血样提取登记表及照片，（遵）公（司）鉴（理化）字［2021］20号检验报告，安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，查获经过，归案情况说明，户籍证明等证据证实，经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人李福生违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。公诉机关指控罪名成立。被告人李福生到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。本院决定对其从宽处罚，并适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下： 被告人李福生犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨先卫 二〇二一年二月二日 法官助理周黔红 书记员陈忠泽
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执2885号 申请执行人：王义，男，1990年5月22日出生，汉族，住河南省邓州市。 被执行人：程先辉，男，1988年9月17日出生，汉族，住江西省九江市星子县。 关于申请执行人王义与被执行人程先辉买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）浙0303民初2978号民事判决书，申请执行人于2020年10月10日向本院申请执行，申请执行标的为76640元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年10月13日向被执行人程先辉发出执行通知书、报告财产令。 被执行人程先辉未向本院报告财产情况。 申请执行人王义未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明财产如下：1、被执行人程先辉名下有牌号浙ＣＭ××××长安牌汽车一辆、浙Ｃ3××××长安牌汽车一辆、浙Ｃ9××××五菱牌汽车一辆；2、被执行人程先辉在银行账户中仅有小额存款。 本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：1、查封了被执行人程先辉名下牌号浙ＣＭ××××长安牌汽车、浙Ｃ3××××长安牌汽车、浙Ｃ9××××五菱牌汽车（查封二年，从2020年10月22日起至2022年10月21日止），因未能实际控制暂无法处置；2、划拨了被执行人程先辉在银行账户中的小额存款1279.04元，其中转诉讼费855.5元、转罚没款100元、转执行费323.54元。 本院对被执行人上述财产所采取的查封、扣押、冻结在其查封、扣押、冻结期间继续发生效力，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，其查封、扣押、冻结效力消灭；申请执行人申请延长的，应在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向执行法院提出。 截止2021年02月07日，被执行人尚欠申请执行人本金76440元及利息，未缴纳执行费723.06元。 因被执行人程先辉在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人程先辉发出限制消费令并限制其出境，因被执行人程先辉未申报财产，本院依法将其列为失信被执行人并对其作出罚款处罚决定。 本院于2021年02月01日向申请执行人邮寄《终结本次执行程序告知书》，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对本案终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  林大为 二〇二一年二月八日 书记员  陈意影
广东省德庆县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2021）粤1226刑初32号公诉机关广东省德庆县人民检察院被告人基本情况被告人张茂德，男，1964年10月29日出生，身份证号码：442********029*714，汉族，住广东省德庆县***************，2020年10月14日因涉嫌非法采矿罪被德庆县公安局刑事拘留，同年11月19日被依法逮捕，现羁押于德庆县看守所。被告人张勇毅，男性，1991年7月17日出生，公民身份证号码：441********717*736，汉族，住广东省德庆县***************，2020年10月13日因涉嫌非法采矿罪被德庆县公安局刑事拘留，同年11月19日被依法逮捕，现羁押于德庆县看守所。指定辩护人林锦永，广东创致律师事务所律师，被告人张茂德的指定辩护律师。邓伟刚，广东创致律师事务所律师，被告人张勇毅的指定辩护律师。起诉书文号德检刑诉﹝2021﹞8号起诉书公诉机关指控事实被告人张茂德在被告人张勇毅的协助下，以非法获利为目的，在未取得《河道釆沙许可证》的情况下，在2019年1月至2020年7月期间，在德庆县************对出悦城内河上游约6公里的“阳梯弯”河段盗釆河沙约1300立方米，经价格认定，被盗釆河沙价值18.85万元（人民币，下同）。2019年1月至2020年7月期间，被告人张茂德、张勇毅因非法采矿获利65000元。2021年1月29日，被告人张茂德、张勇毅家属向德庆县公安局退出违法所得款35000元。指控罪名非法采矿罪量刑建议判处被告人张茂德有期徒刑八个月，并处罚金8000元；被告人张勇毅有期徒刑六个月，并处罚金5000元。被告人及辩护人意见被告人张茂德、张勇毅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且在值班律师见证下自愿签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。被告人张茂德指定辩护律师提出辩护意见：对指控罪名无异议；被告人张茂德如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理；被告人积极退赃，可以酌情从轻处罚，建议对被告人张茂德适用缓刑。被告人张勇毅指定辩护律师提出辩护意见：对指控罪名无异议；被告人张勇毅如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理；被告人积极退赃，可以酌情从轻处罚，建议对被告人张勇毅适用缓刑。判决理由公诉机关指控被告人张茂德、张勇毅犯非法采矿罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张茂德的辩护人提出的被告人张茂德具有法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见经查属实，除缓刑部分本院予以采纳。被告人张勇毅的辩护人提出的被告人张勇毅具有法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见经查属实，除缓刑部分本院予以采纳。被告人张茂德、张勇毅自愿如实供述其罪行，依法可以对其从轻处罚；被告人张茂德、张勇毅认罪认罚，可以从宽处罚；被告人张茂德、张勇毅退出部分违法所得款，可以酌情从轻处罚。指定辩护律师的意见予以采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百四十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条、第十二条的规定。判决结果一、被告人张茂德犯非法采矿罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月14日起至2021年6月13日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人张勇毅犯非法采矿罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月13日起至2021年4月12日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）三、被告人张茂德、张勇毅退出的违法所得款35000元，由德庆县公安局依法上缴国库。四、责令被告人张茂德、张勇毅退出违法所得款人民币30000元。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 ：何静雯二〇二一年二月七日书记员 ：李枳泽书记员 ：林小宁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十三条违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。违反矿产资源法的规定，采取破坏性的开采方法开采矿产资源，造成矿产资源严重破坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十三条第一款规定的“未取得采矿许可证”：（一）无许可证的；（二）许可证被注销、吊销、撤销的；（三）超越许可证规定的矿区范围或者开采范围的；（四）超出许可证规定的矿种的（共生、伴生矿种除外）；（五）其他未取得许可证的情形。第三条实施非法采矿行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十三条第一款规定的“情节严重”：（一）开采的矿产品价值或者造成矿产资源破坏的价值在十万元至三十万元以上的；（二）在国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区采矿，开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，或者在禁采区、禁采期内采矿，开采的矿产品价值或者造成矿产资源破坏的价值在五万元至十五万元以上的；（三）二年内曾因非法采矿受过两次以上行政处罚，又实施非法采矿行为的；（四）造成生态环境严重损害的；（五）其他情节严重的情形。实施非法采矿行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十三条第一款规定的“情节特别严重”：（一）数额达到前款第一项、第二项规定标准五倍以上的；（二）造成生态环境特别严重损害的；（三）其他情节特别严重的情形。第十二条对非法采矿、破坏性采矿犯罪的违法所得及其收益，应当依法追缴或者责令退赔。对用于非法采矿、破坏性采矿犯罪的专门工具和供犯罪所用的本人财物，应当依法没收。
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0113执342号 马建助与张培锐民间借贷纠纷一案，济南市长清区人民法院作出的（2020）鲁0113民初2948号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向济南市长清区人民法院申请执行，本院依法立案执行，至2021年2月5日为止，上述执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 山东省济南市长清区人民法院（2020）鲁0113民初2948号民事调解书执行完毕。 审判员 李 强 二〇二一年二月五日 书记员 岳秋荣
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)桂0321执80号 申请执行人：唐德辉，男，1973年5月11日生，汉族，户籍地住址广西壮族自治区阳朔县，现住广西壮族自治区阳朔县。 被执行人：钟文生，男，1967年5月15日生，汉族，户籍地住址广西壮族自治区平乐县，现住广西壮族自治区平乐县。 申请执行人唐德辉与被执行人钟文生追索劳动报酬纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2020）桂0321民初912号民事判决书已发生法律效力。因被执行人钟文生未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐德辉向本院申请执行，本院于2021年1月19日依法立案执行。 本案中，被执行人钟文生应向申请执行人唐德辉支付劳动报酬10550元及案件受理费10元。在执行过程中，本院依法向被执行人钟文生送达了执行通知书、报告财产令、执行信息公开告知书。2021年2月2日，双方当事人到庭达成了如下执行和解协议：“一、被执行人钟文生尚欠本案及另六案[案号：(2021)桂0321执76号、77号、78号、79号、81号、105号]的七申请执行人劳动报酬75945元及案件受理费70元，合计76015元，定于2021年2月2日偿还10000元（已当庭给付）；于2021年2月7日偿还10000元；剩余款项自2021年3月起于每月10日前偿还2000元，直至七案全部债务清偿；二、以上案款均由(2021)桂0321执78号案申请执行人廖仁弟接收后再由上述七案申请执行人按照各自债权比例自行分配；三、如被执行人钟文生有任何一期逾期不给付上述款项，申请执行人可向本院申请恢复执行。”现本案申请执行人与被执行人达成了执行和解协议且和解协议需要长期履行，本院认为，本案可以以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下： 终结阳朔县人民法院（2020）桂0321民初912号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黎丽娟 二〇二一年二月三日 法官助理 黎 超 书 记 员 周圆圆
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执3277号之一申请执行人:侯伯俊,男,1979年9月9日出生,汉族，住浙江省苍南县。被执行人:潘建声,男,1965年4月10日出生,汉族，住浙江省温州市鹿城区。被执行人:叶追今,女,1967年9月15日出生,汉族，住浙江省温州市鹿城区。被执行人:潘建真,男,1972年6月14日出生,汉族，住浙江省温州市鹿城区。本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0327民初2087号民事判决，于2020年11月3日立案执行申请执行人侯伯俊与被执行人潘建声、叶追今、潘建真民间借贷纠纷一案。并于2020年11月4日向被执行人潘建声、叶追今、潘建真发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人潘建声、叶追今交纳执行款479800元及利息；二、被执行人潘建真对上述款项承担连带保证责任；三、负担本案诉讼费8497元，财产保全费3770元，申请执行费7097元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人双方自行达成执行和解协议，因该协议履行期限较长，故本案终结执行。以上事实，有申请执行人的终结执行申请书、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人与被执行人双方达成和解协议，因该协议履行期限较长，故本案应予终结执行。若被执行人未按上述和解协议履行义务的,申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）执0327执3277号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  林其长审 判 员  吴新新二〇二一年二月八日代书记员  马必治
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执374号申请执行人：李丹，女，1986年1月16日出生，汉族，住所天津市和平区被执行人：张松，男，1985年7月27日出生，汉族，住所天津市南开区。本院在执行李丹与张松抚养费纠纷一案中,通过查询银行、证券、车辆、房屋等信息，未发现可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）津0101执374号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈伟光审判员  周朋辉审判员  贾 鑫二〇二一年二月三日书记员  董博健附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1481民初258号 原告:李强，男，1983年11月5日出生，满族，住辽宁省。 委托诉讼代理人：刘文征，兴城市海河法律服务所法律工作者。 被告：葫芦岛市金岛建设有限责任公司。 统一社会信用代码：9121140068XXXXX。 住所：葫芦岛市。 法定代表人：谷勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：夏清，女，1974年2月7日出生，汉族，该公司副总经理，住葫芦岛市。 被告：兴城市常建建筑劳务有限公司。 统一社会信用代码：91211481MA0XXXXX。 住所：兴城市 法定代表人：刘波，该公司经理。 委托诉讼代理人：贾清义，男，1957年8月28日出生，汉族，该公司总工程师，住葫芦岛市。 委托诉讼代理人：黄德恩，辽宁劲声律师事务所律师。 被告：曹闯清，男，1979年10月27日出生，满族，住辽宁省兴城市。 公民身份号码：2114811979××××××××。 原告李强与被告葫芦岛市金岛建设有限责任公司（以下简称“金岛公司”）、兴城市常建建筑劳务有限公司（以下简称“常建公司”）、曹闯清劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李强及其委托诉讼代理人刘文征，被告金岛公司委托诉讼代理人夏清、被告常建公司法定代表人刘波及委托诉讼代理人贾清义、黄德恩，被告曹闯清均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告曹闯清支付拖欠工资款14700元，被告金岛公司及常建公司承担连带给付责任；2、判令三被告承担案件受理费。事实与理由：原告系被告雇佣的劳务人员，自2020年5月起在兴城市建筑工地干活，经结算尚有工资款14700元未付。原告虽多次讨要，被告均以上线未拨款为由拒不支付。无奈诉至法院，请求判如诉请。 被告金岛公司答辩称，原告与答辩人从未签订过劳务合同，干活主体也不是答辩人，原告系与被告常建公司建立的劳务合同关系。2020年4月初，被告常建公司即参与案涉项目工程施工建设，因其缺乏施工资质遂协议借用答辩人公司资质，双方在2020年6月份才签订合同。因此，原告起诉的劳务合同纠纷与答辩人无关。此外，答辩人已将开发企业拨付的工程款54万元全部支付给被告常建公司，答辩人未占用任何款项。故，劳务款发放责任应由被告常建公司承担。 被告常建公司答辩称，答辩人承建的海上海三区建设工程和一区建设工程木工支模板一项均承包给被告曹闯清和王文振。海上海三区项目共十栋楼，答辩人与案外人赵宝民分别承建五栋。为使人工费统一，答辩人与赵宝民商定按模板接触面计算，三区模板面积27438平方米，一区模板面积2486平方米，每平方米35元，核算人工费总计1047341元。答辩人已支付456580元并扣减相关金额43500元，合计500080元，答辩人自认尚欠人工费547261元未付。答辩人现正积极督促建设单位拨款，尽快给付。现工人起诉拖欠工资金额合计70余万元，只能找承包人曹闯清结算，答辩人只对承包人曹闯清结算。 被告曹闯清答辩称，对原告诉请金额及事实理由均无异议。对被告常建公司称已支付人工费500080元予以认可，但对其提出的35元/平方米计价标准提出异议，双方商定的标准应为38元/平方米。 本院经审理确认如下事实：2020年6月15日，金岛公司作为海上海康养旅居小镇三标段（二次）工程的承包施工单位，与常建公司签订“建筑施工劳务承包合同”，将工程劳务施工分包给常建公司。双方约定，劳务工程含税合同价款为29806055.86元（以甲方审批的最终结算值为准）。每月25日由金岛公司按常建公司实际完成合格工程量（或按工程进度节点）结算劳务承包费，5日后按合同价款结算完毕，交金岛公司财务部门作为支付劳务承包费用的依据。金岛公司不预付常建公司生活费用，劳务承包费用按月支付（或按工程进度节点）,付款时间为业主付款后，全额支付。 常建公司将上述三标段（二次）工程劳务施工中的五栋楼房及海上海康养旅居小镇一期工程中的木工支模板搭建工作发包给曹闯清，双方口头约定以实际施工面积结合单价计算承包价款，承包费具体按“三节”支付。庭审中，常建公司自认尚欠曹闯清承包价款547261元未付。曹闯清雇佣原告从事劳务施工，尚欠14700元劳务款未付。 另查明，常建公司注册经营范围为施工劳务作业（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。 再查明，与原告共同受雇为曹闯清提供劳务的另有33人，一并诉至本院，合计诉请欠付劳务款703496元。曹闯清均予认可。 上述事实，有原告提交的工资表、被告金岛公司出具的建筑施工劳务承包合同，及原、被告陈述笔录等载卷佐证，并经庭审质证，本院予以认定。 本院认为，曹闯清雇佣原告从事劳务施工，双方之间形成了劳务合同关系，原告已然付出劳务，曹闯清理应给付报酬。曹闯清对原告诉称的拖欠劳务款数额予以认可，本院依法予以采信。 关于原告要求金岛公司与常建公司对上述欠款承担连带给付责任之诉请。依查明事实可知，原告除在金岛公司承建的海上海康养旅居小镇三标段（二次）工程工地提供劳务外，还在常建公司参与的海上海康养旅居小镇一期工程中提供劳务。而金岛公司已将海上海康养旅居小镇三标段（二次）工程的劳务施工分包给具有施工劳务作业资质的常建公司，故原告所提供劳务的用工单位应认定为常建公司。而且金岛公司与常建公司约定劳务承包费于“业主付款后，全额支付”，庭审中常建公司亦自认金岛公司已将业主拨付的54万元全额下拨。故，原告要求金岛公司承担连带给付责任，缺乏事实根据及法律依据，本院不予支持。 而常建公司作为原告劳务施工的用工单位，将劳务工程分包给不具备用工主体资格的曹闯清个人,且未按约定按时支付承包费，应对曹闯清欠付劳务款承担连带给付责任。 现常建公司与曹闯清虽就劳务承包费金额产生分歧，但常建公司庭审自认欠付曹闯清劳务承包价款547261元。故，本院判令常建公司对曹闯清欠付劳务款在欠付承包价款547261元范围内承担连带给付责任。关于常建公司与曹闯清之间的劳务承包价款争议，可另行解决。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百一十八条、第五百一十九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告曹闯清自本判决生效之日起十日内，一次性给付原告李强劳务款14700元； 二、被告兴城市常建建筑劳务有限公司对上述款项在欠付曹闯清劳务承包款547261元范围内对原告承担连带给付责任； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费84元（已减半收取），由被告曹闯清负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  李旭东 二〇二一年二月九日 书记员  张 宁
四川省泸定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3322民初81号 原告：植权杰，男，2001年3月22日出生，汉族，住四川省泸定县。 被告：任鑫，男，2002年4月29日出生，汉族，住四川省泸定县。 被告：梁文杰，男，2001年2月6日出生，汉族，住康定市。 原告植权杰与被告任鑫、梁文杰合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。立案后本院依法向原告植权杰送达了交纳诉讼费用通知书。原告植权杰未按照规定在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  周清杰 二〇二一年二月九日 书记员  李瑜贤 附：本裁定引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一八十条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉之次日起7日内交纳案件受理费。 ……
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执恢268-332号之十七 申请执行人:孟真理等65人。 被执行人:立旺车业(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道罗田社区象山大道********，统一社会信用代码91440300727160566K。法定代表人：黄士维。 申请执行人孟真理等65人与被执行人立旺车业(深圳)有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案[2016]1411-1475号仲裁裁决书已经发生法律效力，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人已停止生产经营。原执行案件已于2016年11月12日终结本次执行程序。2017年11月1日，因被执行人立旺车业(深圳)有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，深圳市中级人民法院以（2017）粤03破173号受理了孟真理等人提出的对立旺车业(深圳)有限公司进行破产清算申请。2019年9月18日，深圳市中级人民法院作出（2017）粤03破173号民事裁定书并公告，宣告立旺车业(深圳)有限公司破产。 本院认为，被执行人立旺车业(深圳)有限公司已宣告破产，依法可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第一百零五条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0306执恢268-332号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年二月五日 书记员  钱 英
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0102民初5236号之一原告：郑某1，男，1953年4月26日生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：张书成，天津乾晖律师事务所律师。被告：郑某2，女，1956年11月13日生，汉族，住天津市河**。被告：郑某3，女，1964年1月23日生，汉族，住天津市河**。原告郑某1与被告郑某2、郑某3继承纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑某1撤诉。案件受理费16357元，减免收取，退还郑某1；公告费300元，由郑某1负担。审判长  孙会东审判员  安呈民审判员  昝淑娟二〇二一年二月七日书记员  温 亮
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）浙0212执730号林海坤：关于申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部与被执行人林海坤金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2020）浙0212民初16365号民事判决书[即执行案号:（2021）浙0212执730号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二一年二月五日
山西省中阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1129执82号之十七申请执行人：冯锦星，男，1975年12月9日生，汉族，身份证号：1423321***********，现住中阳县城内。被执行人：李建军，男，汉族，1976年10月23日生，身份证号:1423271***********，现住中阳县城内。本院依据已经发生法律效力的中阳县人民法院作出的（2020）晋1129民初115号民事判决书及吕梁中院作出的（2020）晋11民终2562号民事判决书，责令被执行人李建军履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李建军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李建军在平安银行2000235112085账户内存款人民币345000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  斛兵海二〇二一年二月二日书记员  范杰锋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0109执663号 申请执行人：王广田，男，1963年1月22日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：戚伟，男，1971年7月7日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：王玉国，男，1953年12月6日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请执行人王广田与戚伟、王玉国借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2020年4月30日作出的（2020）新0109民初952号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2020）新0109民初952号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人戚伟、王玉国在银行和其他金融机构账户存款45,195.25元（其中案款44,626.25元、执行费569元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   潘习知二 〇 二 一 年 二 月 四 日书  记  员   潘乐梅
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0802民初700号 原告：中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行，住所地：吉安市吉州区尚德路**恒大帝景商业街**商业**，统一社会信用代码：91360800705761854Y。 代表人：陈圣钧，该行行长。 委托诉讼代理人：黄卫敬、李小钢，该行员工。 被告：王龙娟，女，1989年6月23日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行（以下简称农行吉州支行）与被告王龙娟信用卡纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行吉州支行的委托诉讼代理人黄卫敬、李小钢到庭参加诉讼，被告王龙娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行吉州支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王龙娟归还金穗贷记卡贷款本金5475.83元，并支付利息237.36元、逾期还款违约金305.84元、消费手续费237.95元，共计6256.98元（其中利息、逾期还款违约金等暂计算至2020年12月13日止，以后产生利息、逾期还款违约金等按金穗贷记卡领用合约规定计算至实际还清款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月25日，被告王龙娟向原告申办金穗贷记卡，查阅并签署了金穗贷记卡章程、领用合约及收费标准，持卡透支消费后，截至2020年12月13日共欠原告透支本金、利息、逾期还款违约金、消费手续费，共计6256.98元未还。经原告多次催收未果，故诉至法院。 被告王龙娟未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了如下以下证据：1、原告的营业执照、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，证明被告已与我行签订了用款约定以及收费标准；3、被告提供的收入证明，证明被告自愿到我行办理金穗贷记卡消费，并且当时有能力清偿贷款；4、账户详细信息表，证明被告欠信用卡本金、逾期还款利息和违约金、消费手续费的详情。 本院经审查认为，原告提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。 本院认为，被告填写原告出具的格式申请表，并对中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用协议、信用卡章程内容完全知晓，双方签订的合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告使用原告发放的信用卡透支消费，双方形成借贷关系，被告应当按约还款，其逾期还款构成违约，应按信用卡领用合约规定支付利息及逾期还款违约金、手续费等费用。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王龙娟偿付原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行信用卡贷款本金5475.83元及利息、逾期还款违约金、消费手续费（计算至2020年12月13日止的利息237.36元、逾期还款违约金305.84元、消费手续费237.95元，2020年12月14日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约》约定计付），限判决生效后五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王龙娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  胡延昭 二〇二一年二月八日 法官助理邓志娇 书记员王政
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0191民初419号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行，住所地山东省济南市高新区舜华路**，统一社会信用代码：91370100684685564P。负责人：李春波，行长。委托诉讼代理人：孟令波，辽宁盛恒（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢堂昆，辽宁盛恒（济南）律师事务所律师。被告：刘淑芸，女，1969年05月04日出生，汉族，住淄博市博山区。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行（以下简称浦发银行济南自贸区支行）诉被告刘淑芸信用卡纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行济南自贸区支行的委托诉讼代理人孟令波到庭参加诉讼。被告刘淑芸经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告浦发银行济南自贸区支行因被告刘淑芸拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令1.判令刘淑芸偿付浦发银行济南自贸区支行信用卡欠款本息共计人民币313984.04元（截至2020年10月30日欠款本金200007.68元、利息87065.54元、费用26910.82元），并承担自2020年10月31日起至实际清偿之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。刘淑芸未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。本院经审理认定事实如下：刘淑芸向浦发银行济南自贸区支行申请办理了信用卡，账号为12×××12、卡号为：49×××85，刘淑芸在客户签名处签名并承诺“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。《上海浦东发展银行信用卡章程及领用合约》第四条利息和收费约定：……2.如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率，即年化利率18.25%计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。……3.乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。刘淑芸申领涉案信用卡后，自2014年5月16日至2020年10月21日期间，刘淑芸使用上述信用卡消费200007.68元，出现逾期还款情形，截至2020年10月30日，刘淑芸共计欠付浦发银行济南自贸区支行本金200007.68元、利息87065.54元、费用26910.82元（其中违约金25008.88元、分期付款手续费1901.94元），合计313984.04元。本院认为，刘淑芸领用信用卡后未能及时还款，应承担违约责任。现浦发银行自贸区支行要求刘淑芸偿还其截至2020年10月30日的欠款共计313984.04元（其中本金200007.68元、利息87065.54元、费用26910.82元）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于浦发银行济南自贸区支行主张的刘淑芸应支付自2020年10月31日起至实际清偿之日止的利息问题，按照《上海浦东发展银行信用卡章程及领用合约》约定,应以欠款本金200007.68元为基数，自2020年10月31日起至实际支付之日止,按照日万分之五计算。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘淑芸于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行截止至2020年10月30日欠款本金、利息及费用共计313984.04元；二、被告刘淑芸于本判决生效之日起十日向原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行支付利息(以200007.68元为基数，自2020年10月31日起至实际支付之日止,按照日万分之五计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行的其他诉讼请求。如被告刘淑芸未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3005元，由被告刘淑芸负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  万立波二〇二一年二月四日书记员  聂旭红
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0722民初332号原告：东海县环宇石英制品厂，住所地：东海县洪庄镇驻地，统一社会信用代码91320722139330231R。法定代表人：杨玉叶。委托诉讼代理人：薛怀伦，男，1951年8月22日出生，汉族，住东海县（系杨玉叶丈夫）。被告：刘胜发，男，1970年11月28日出生，汉族，住东海县。原告东海县环宇石英制品厂与被告刘胜发租赁合同纠纷诉讼一案，本院于2021年1月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘建中独任审理，于2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告东海县环宇石英制品厂法定代表人杨玉叶及其委托诉讼代理人薛怀伦到庭参加诉讼，被告刘胜发经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东海县环宇石英制品厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告租金肆万元整。2、判令被告支付法定的违约金。3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月，原、被告签订厂房租赁协议，被告用于收购粮食，双方约定年付租金为伍万元整，当时付租金壹万元，口头协商余下肆万元待粮食出售后偿还，因原、被告系老庄前后邻居，且一直关系较好，原告多次催要，被告皆以等等钱没到位为由拖延至今。被告人不是无力偿还而是一拖再拖，被告人拥有两辆货车，一辆面包车，家中开有粮食门市，原告因多次催要无果，特恳请法院依法判令被告偿付原告方租金为盼。被告刘胜发在法定期限内未提出答辩。经审理查明：2017年8月18日，原告与被告签订厂房租赁合同，约定原告将东海县环宇石英制品厂厂内的仓库、车间租赁给被告刘胜发使用，合同期限为2017年8月18日至2018年8月18日，合同租金为人民币50，000元整。签订合同当天，被告刘胜发给付原告现金人民币10，000元，剩下的人民币40，000元租金，经原告多次催要，被告刘胜发拖欠至今未付。庭审中，原告明确表示对第二项诉讼请求予以放弃，不再主张。上述事实，有原告的当庭陈述和原告提供的厂房租赁合同、营业执照、土地使用权登记证等证据予以证实，本院经审查后予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。就本案而言，2017年8月18日，原、被告双方签订的厂房租赁合同，系双方当事人真实意思表示，该合同合法有效，对双方当事人均有法律约束力。原告根据合同内容将租赁物交付给被告进行经营活动，被告应当按照合同约定支付合同租金。原、被告虽未在合同中明确约定租金的支付期限，但根据《中华人民共和国民法典》第七百二十一条规定：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付租金的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，租赁期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付；租赁期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付。故被告刘胜发作为承租人，应在租赁到期后及时将租金支付给原告，久拖不付是错误的，应承担相应的民事责任。庭审中原告称在签订合同的当日收到被告支付租金人民币10，000元，剩余人民币40，000元租金拖欠至今未付。对原告自认收到被告支付租金人民币10，000元的事实，本院予以确认。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应承担举证、质证不能，判决于其不利的法律后果。原告请求被告支付剩余租金人民币40，000元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。庭审中原告当庭表示放弃第二项诉讼请求，系原告对自己权利的行使，不违反法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第七百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘胜发于本判决生效之日起十日内支付原告东海县环宇石英制品厂租金人民币40，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半后收取400元，由被告刘胜发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 员 刘建中二〇二一年二月五日法官助理 程宣绮书 记 员 刘奕辰附相关法条：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第七百二十一条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付租金的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，租赁期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付；租赁期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0110民初811号 原告：上海复瑞物业管理有限公司余杭分公司，住所地：浙江省杭州市余杭区乔司街道三角村杭海路**。 负责人：陈曙华，总经理。 委托诉讼代理人：徐丹，浙江卓特律师事务所律师。 被告：龚苏飞，女，1977年1月7日出生，住浙江省余姚市。 原告上海复瑞物业管理有限公司余杭分公司与被告龚苏飞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告上海复瑞物业管理有限公司余杭分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告上海复瑞物业管理有限公司余杭分公司撤诉处理。 审判员  蔡国伟 二〇二一年二月七日 书记员  徐 锋
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0382民初286号之一原告：温州坂发金属制品有限公司，住所地：浙江省温州市乐清市磐石镇重石村，统一社会信用代码：91330382MA2AQR0219。法定代表人：张工厂。委托诉讼代理人：朱利明，北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：乐清市虎成仪表有限公司，住所地：浙江省乐清市北白象镇旺林村，统一社会信用代码：91330382570579309L。法定代表人：姜兰芳。本院在审理原告温州坂发金属制品有限公司与被告乐清市虎成仪表有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告温州坂发金属制品有限公司撤回起诉。本案受理费7380元减半收取3690元、财产保全费2547元，由原告温州坂发金属制品有限公司负担。审 判 员 虞成哲二〇二一年二月二日代书记员 钱晶晶
文书内容重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0107执5156号申请执行人：何亮，男；被执行人：崔建军，男；被执行人：谭艳，女。申请执行人何亮与被执行人崔建军、谭艳买卖合同纠纷一案，本院2020年6月29日作出的（2019）渝0107民初1180号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人于2020年8月5日向本院申请执行，申请执行内容为被执行人崔建军、谭艳将位于重庆市九龙坡火炬大道9号5幢23-2号房屋转移登记至申请人何亮名下，负担本案执行费500元等。本案在执行中，需过户的房屋有其他查封，暂不具备执行条件，待条件具备后恢复执行。本院已将被执行人纳入失信人员名单和限制消费名单，并决定对被执行人采取拘留的强制措施，因本案的执行程序暂无法继续进行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0107民初1180号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院再次申请执行。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭贵刚审判员  汤跃庆审判员  苟涛邦二〇二一年二月二日书记员  李亚军
四川省成都市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2021）川01刑辖25号 四川省简阳市人民法院： 关于四川省简阳市人民检察院起诉指控被告人田世银涉嫌犯贪污罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，本院指定你院审理此案。 二〇二一年二月二日
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0193执异36号 异议人（案外人）：王健，男，1982年12月12日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 申请执行人：绿城装饰工程集团有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区双龙街****楼****。 法定代表人：朱快，总经理。 被执行人：成都澜山置业有限公司，住所地：中国（，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府大道北段******** 法定代表人：肖锋，执行董事兼总经理。 绿城装饰工程集团有限公司与成都澜山置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人绿城装饰工程集团有限公司于2020年8月17日向本院提出财产保全申请，案外人王健于2021年2月4日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人王健异议称：绿城装饰工程集团有限公司与成都澜山置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，贵院作出（2020）川0193民初9000号民事裁定书，裁定对异议人购买的位于高新区南华路1266号一品金天府项目3栋1单元附316号房（以下简称“案涉房屋”）予以查封。上述房屋已出售给王健，王健已支付购房款，并完成了房屋交接，实际控制了案涉房屋，上述房屋实际已属于王健所有，根据相关法律法规及司法解释规定，贵院不应对上述房屋进行查封，因此特向贵院提出异议，请求贵院对上述房屋及时依法予以解除查封。 本院查明，绿城装饰工程集团有限公司与成都澜山置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人绿城装饰工程集团有限公司于2020年8月17日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人成都澜山置业有限公司名下财产在9156747元的范围内予以保全。本院于2020年8月14日作出（2020）川0193民初9000号民事裁定书，裁定对被申请人成都澜山置业有限公司财产在9156747元范围内予以保全，并于2020年12月7日对案涉房屋进行查封。 另查明，王健与成都澜山置业有限公司于2018年11月27日签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定王健向成都澜山置业有限公司购买案涉房屋，该合同载明：“......第八条计价方式与价款总价款为人民币（币种）849521元”。 2020年6月30日，成都澜山置业有限公司向王健出具加盖发票专用章的发票一张，载明案涉房屋价税合计849521元。成都中能物业管理有限责任公司一品CG物业服务中心出具入住证明，载明：“兹有成都市高新区南华路1266号一品金天府小区于2017年11月1日正式交房，现有南华路1266号3栋1单元附316号业主王健于2019年1月1日入住”。 另查明，房产证地址由高新区南华路1266号4栋1单元3楼16号变更为高新区南华路1266号3栋1单元3楼16号。 本院认为，在本院查封之前，王健与成都澜山置业有限公司已经就案涉房屋签订了合法有效的买卖合同，双方依合同约定履行了相应的付款义务与交付义务。王健实际占有了案涉房屋，未办理过户登记非其自身原因所致。因此，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”之规定，王健的异议请求于法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项之规定，裁定如下： 中止对位于四川省成都市高新区××路××号××栋××单元××楼××号的不动产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 唐 骥 审判员 方 嘉 审判员 王 景 二〇二一年二月七日 书记员 兰胜利
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0304执249号刘立根、湘潭市华顺人力资源服务有限责任公司：本院立案执行的申请执行人刘立根与被执行人湘潭市华顺人力资源服务有限责任公司劳动争议纠纷一案，被执行人湘潭市华顺人力资源服务有限责任公司已自动履行，现申请人申请执行结案。依照《最高人民法院》第64条之规定，本案执行结案。二〇二一年二月七日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释[1998]15号，法释[2020]21号修改）64.执行结案的方式为：（1）执行完毕；（2）终结本次执行程序；（3）终结执行；（4）销案；（5）不予执行；（6）驳回申请。
河南省兰考县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0225刑初852号公诉机关河南省兰考县人民检察院。被告人王世安，男，1975年9月14日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省开封市兰考县，住兰考县。因涉嫌非法经营，于2020年8月21日被兰考县公安局刑事拘留，2020年9月2日经兰考县人民检察院批准，被兰考县公安局执行逮捕。辩护人王燃明，河南城梁律师事务所律师。河南省兰考县人民检察院以兰检二部刑诉〔2020〕94号起诉书指控被告人王世安犯非法经营罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年12月25日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员刘永峰出庭支持公诉，被告人王世安及其辩护人王燃明到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省兰考县人民检察院指控，被告人王世安系兰考县孟寨乡孟寨村“九阳专卖店”法人，在未取得燃气经营许可证和危险化学品经营许可证、危险品从业资格证的情况下，2010年7月至2020年8月期间，王世安从“保臣液化气站”、“金鑫液化气站”、“民心燃气站”购进液化气，储存在其“九阳专卖店”内，销售给孟寨村及周边村民，至案发前，王世安销售液化气总金额约55万元，获利约11万元。公诉机关认为，被告人王世安在没有办理危险化学品经营许可证和燃气经营许可证的情况下，长期非法从事储存、销售液化气，销售金额高达50余万元，非法获利11万余元，其行为应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人王世安系初犯，到案后自愿认罪认罚，依法可以对其从宽处罚。建议判处被告人王世安有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金11万元。被告人王世安辩称，对公诉机关指控其从事销售液化气的时间及销售金额、非法获利的数额有异议，辩称其是2017年之后才从事液化气销售的，没有公诉机关指控的那么多。自愿认罪认罚。辩护人王燃明辩称，对公诉机关指控被告人王世安犯非法经营罪的罪名无异议。对公诉机关指控被告人王世安销售价额50万元和非法获利为11万元的事实有异议。王世安是在2017年才开始销售液化气的，其他证人证言只能证明王世安销售液化气的事实，不能证明王世安销售液化气的数额。故不能认定王世安的销售数额和非法获利情况。王世安无违法犯罪前科，系初犯、偶犯，应对其从轻、减轻处罚。被告人王世安自愿认罪悔罪，犯罪情节较轻，社会危害性较小，请求对其从轻处罚。经审理查明，被告人王世安系兰考县孟寨乡孟寨村“九阳专卖店”法人，在未取得燃气经营许可证和危险化学品经营许可证、危险品从业资格证的情况下，自2019年6月至2020年8月份，非法销售液化气77259元，非法获利20000余元。另查明，被告人王世安主动上交违法所得20000元。上述事实，有下列证据证实：一、书证1.案件来源及破案报告、到案经过，证明案发及侦破情况。2.王世安户籍信息，证明被告人达到完全刑事责任年龄。3.扣押清单，证明扣押王世安液化气罐12罐50公斤装，内有液化气；液化气罐6罐15公斤装，内有液化气。4.无犯罪记录证明，证明王世安在2020年8月20日前无犯罪记录。5.王世安九阳专卖店现场照片5张，证明王世安在“九阳专卖”店内存放液化气罐的位置，气罐外形等。6.王世安微信支付交易明细一份，证明王世安微信交易明细从2020年03月03日00时至2020年08月28日17时:17分;15与对方为个体户秦磊涛交易共计25笔一共涉案有30899元、从2019年03月04日00：00至2020年03月02日23:59:59与对方为民心燃气交易共计26笔一共涉案金额有46240元。合计77259元。7.兰考县城市管理局证明、兰考县住房和城乡建设局证明，证明孟寨乡孟寨村“九阳专卖店”法人王世安没有办理燃气许可证和危险化学品经营许可证、从业资格证。二、证人证言1.证人王某1证言证明，王秀叶是王世安妻子，证明王世安从2010年开始在他家的九阳专卖店储存、销售液化气，到现在十来年了。2.证人秦某证言证明，王世安在保臣液化气站平均每隔5、6天进一次液化气，每次购买大约200公斤液化气。用气量比较大，从2010年至今王世安从他店里购买液化气大概有人民币五十万元左右。3.证人周某1证言证明，其和王世安家系邻居，证明王世安家销售液化气十几年了。4.证人周某2证言证明，其和王世安的“九阳专卖店”相邻，证明王世安销售液化气十来年了。5.证人王某2证言证明，王世安在他的“金鑫液化气站”购买有液化气，通过微信支付有8000元左右。6.证人袁某证言证明，袁某证明王世安从“兰考民心燃气有限公司”购买液化气有四五个月的时间，总数大概在12000元左右。三、被告人王世安供述证明，其从2010年以来一直从“金鑫液化气站”和“民心燃气站”“保臣液化气”三个地方购进液化气购进液化气，并在孟寨乡孟寨村及周边村销售，平均每年销售液化气的金额是5.5万多元，每年的利润大概在1.1万多元。十年来销售金额是55多万，总利润有11万元左右。四、检查笔录，证明王世安九阳专卖店内储存有50公斤的液化气罐12罐，15公斤的液化气罐6罐，罐内有液化气，王世安无任何储存、销售危险物质资质。民警将该液化气罐依法扣押至孟寨派出所。以上证据已经法庭质证，证据来源合法，确实充分，足以认定本案事实。本院予以采信。本院认为，被告人王世安在没有办理危险化学品经营许可证和燃气经营许可证的情况下，长期非法从事储存、销售液化气，情节严重，其行为已构成非法经营罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。现有证据仅能够证明被告人王世安涉案犯罪数额为77259元，公诉机关指控被告人王世安犯罪数额超出部分，不能形成完整的证据链条，不足以证实，故对于公诉机关指控超出部分，本院不予支持。对于辩护人关于公诉机关指控销售数额及非法获利证据不足的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人王世安犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金30000元；二、被告人王世安违法所得20000元，予以追缴，上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王世安的刑期自2020年8月21日起至2021年2月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  马俊超审判员  张令花审判员  童秋霞二〇二一年二月八日书记员  孙霄珍
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2020）最高法行申11613号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）:刘引才，男，1963年5月2日出生,汉族，住河南省夏邑县城关镇。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:刘存良等50人（名单附后）。一审被告：河南省夏邑县人民政府，住所地河南省夏邑县县府路西段**。法定代表人：刘海鹰，该县人民政府县长。再审申请人刘引才因刘存良等50人诉河南省夏邑县人民政府（以下简称夏邑县政府）行政复议一案,不服河南省高级人民法院（2020）豫行终1406号行政判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。刘引才申请再审称，根据法院查明的事实，案涉土地位于原夏邑县城××村民委员会××村民组，刘存良等50人作为自然人，不具备确权和诉讼主体资格。一、二审判决撤销夏邑县政府的行政复议决定，但没有判令重新作出复议决定，导致刘引才的权利得不到救济。刘引才持有1951年夏邑县政府颁发的土地房产所有权证书，刘引才对土地享有合法使用权。夏邑县城关镇人民政府认定争议土地面积的事实错误。一、二审判决适用法律错误。请求撤销一、二审判决，再审本案。本院经审查认为，根据一、二审法院查明和认定的事实，案涉土地位于原夏邑县城××村民委员会××村民组使用的土地范围内。刘存良等50人系原夏邑县城××村民委员会××村民组成员，刘店村村民委员会改为汇贤居民委员会后,刘存良等50人转为非农业户。案涉土地并未经法定程序征收征用为国有土地，其性质仍属于集体土地。缘此，一审法院认为夏邑县政府依据《确定土地所有权和使用权的若干规定》第十四条的规定，认定案涉土地性质已经变更为国有土地，属于适用法律错误，遂判决撤销夏邑县政府作出的行政复议决定，二审法院予以维持，并无不当。刘引才的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回刘引才的再审申请。审判长 孙 江审判员 聂振华审判员 李小梅二〇二一年二月××日法官助理朱瑞强书记员王昱力附：被申请人名单刘存良刘贵贞刘东风朱秀云刘东亮尹翠萍刘开俊刘乾坤刘汉林刘文化孙佳佳孙丽仙闫亚丽刘广信孙永阳刘汉森刘汉欣刘章兴刘连营刘洽洽刘新党刘宗民刘汉勋刘宗旗刘广玉刘想利刘福祥刘广印刘站良李宗印刘水利刘乾辉刘汉新刘汉祥肖素玲刘会参刘福良刘乾亮刘清秀孙永钦刘东建刘章新刘攀刘广州吴素珍孙志恒张志华张艳刘冲刘乾功
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0303执138号 申请执行人:吴哲颐，男，1993年6月28日出生，汉族，住浙江省龙湾区。 被执行人：章婷微，女，1994年8月19日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 本院在执行申请执行人吴哲颐与被执行人章婷微离婚纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，申请执行人申请撤回本案执行，系对自己民事权利的处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0303执392号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孙 孟 审判员 王 静 审判员 李庆者 二〇二一年二月二日 书记员 夏金炜
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0611执异6号案外人：张琪，女，1996年9月20日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。申请执行人：薛国强，男，1978年10月25日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被执行人：刘瑞华，男，1983年2月28日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。本院在执行申请执行人薛国强与被执行人刘瑞华借款合同纠纷一案中，案外人张琪向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张琪称：一、申请执行人薛国强与被执行人刘瑞华借款合同纠纷一案，与我无关，我的合法财产应当予以保护；二、我与被执行人刘瑞华于2019年7月9日离婚，离婚时双方约定夫妻婚后债务由刘瑞华承担，夫妻共同财产鹤壁市××××区漓江公馆一区2号楼1单元5楼西户房产归我所有，该房屋系我合法财产与刘瑞华无关，刘瑞华的债务不应当由我偿还；三、即使我与被执行人刘瑞华离婚协议约定夫妻共同财产鹤壁市××××区漓江公馆一区2号楼1单元5楼西户房屋归我所有，不能对抗刘瑞华的债务，但异议人作为该房屋共有人，我的份额应当依法保护，人民法院对该房屋全部份额的查封、扣押处置侵犯了我的合法权益。综上，请求淇滨区人民法院维护我的合法权益，中止对鹤壁市××××区漓江公馆一区2号楼1单元5楼西户执行。案外人张琪提供的证据有：一、离婚协议书1份；二、离婚证1份。本院查明：关于薛国强与刘瑞华借款合同纠纷一案，经原告薛国强申请，本院作出（2019）豫0611民初4766号之一民事裁定书，依据（2019豫06**民初4766号之一民事裁定书及协助执行通知书，将被申请人刘瑞华名下所有的鹤壁市××××区漓江公馆一区2号楼1单元5楼西户(不动产证号：**）房产予以查封。2019年12月3日，本院作出（2019）豫0611民初4766号民事调解书，协议如下：一、被告刘瑞华于2019年12月30日前支付原告薛国强借款本金20000元。于2020年1月30日前支付原告薛国强借款本金20000元。于2020年2月29日前支付原告薛国强借款本金20000元。于2020年3月30日前支付原告薛国强借款本金20000元.于2020年4月30日前支付原告薛国强借款本金20000元。于2020年5月30日前支付原告薛国强20000元。于2020年6月30日前支付原告薛国强借款本金20000元。于2020年7月30日前支付原告薛国强借款本金20000元。于2020年9月30日前偿还原告25000。2019年10月31日，本院依据（2019）豫0611民初4475号之一民事裁定书及协助执行书，将被申请人刘瑞华名下所有的位于鹤壁市××××区漓江公馆一区2号楼1单元5楼西户房产予以查封另查明：2014年10月15日，被执行人刘瑞华与鹤壁市业晟房产置业有限公司签订商品房买卖合同，购买鹤壁市××××区漓江公馆一区2号楼1单元5楼西户房产。2016年9月28日，刘瑞华与张琪登记结婚。2019年7月9日，张琪与被执行人刘瑞华登记离婚，离婚协议约定“位于鹤壁市××××区漓江公馆一区2号楼1单元5楼西户房产归女方所有。”本院认为：第一、经查明被执行人刘瑞华名下位于鹤壁市××××区漓江公馆一区2号楼1单元5楼西户房产，是在案外人与被执行人刘瑞华结婚登记之前购买，且全款支付，并登记在被执行人刘瑞华个人名下，案外人张琪主张与被执行人刘瑞华双方通过离婚协议约定鹤壁市××××区漓江公馆一区2号楼1单元5楼西户房产约定归其所有，其享有涉案房屋的所有权，该协定对其双方内部具有法律效力，不能对抗第三人，本院对案外人张琪所主张的事实和理由，不予采信；第二、被执行人刘瑞华未履行生效法律文书所确定的义务，本院对被执行人刘瑞华位于鹤壁市××××区漓江公馆一区2号楼1单元5楼西户房产强制执行于法有据，并无不当。综上，案外人张琪所提异议不能成立，本院不予支持。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人张琪的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关，可以自本裁定送达之日起十五日内向鹤壁市淇滨区人民法院提起诉讼。审 判 长  王振平人民陪审员  张晨有人民陪审员  王玉强二〇二一年二月七日书 记 员  梁亚军
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执8453号申请执行人：云南文迈科技有限公司，住所云南省昆明市五华区昌源中路金色领域小区地块****，统一社会信用代码9153011259458302XK。法定代表人：依康，总经理。委托代理人：陈琳，云南南极律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：禄丰腾健商贸有限公司，住所云南省楚雄彝族自治州禄丰县金山镇世，住所云南省楚雄彝族自治州禄丰县金山镇世纪大街东侧（龙城小区**首家壹佰**）05126X0。法定代表人：腾怀林。申请执行人云南文迈科技有限公司与被执行人禄丰腾健商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）云0102民特534号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人禄丰腾健商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南文迈科技有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年11月24日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。被执行人申报了财产，但未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币560000元，未受偿人民币560000元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二一年二月五日书 记 员  唐浩方
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1428执80号之三十三 申请执行人：李某某，男，1973年出生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：昝某，女，汉族，1984年出生，住山东省德州市德州经济开发区。 本院依据已经发生法律效力的武城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人昝某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人昝某在中国建设银行62×××ｘ7账户内存款人民币3062.00元。 本裁定立即执行。 审判员  李远锋 二〇二一年二月八日 书记员  牛露露
云南省富宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2628执1158号申请执行人吴明发，男，汉族,1971年9月30日生,住富宁县。被执行人廖世富，男，汉族，1983年4月16日生，住富宁县。申请执行人吴明发与被执行人廖世富民间借贷纠纷一案，富宁县人民法院于2020年8月19日作出的（2020）云2628民初1185号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人廖世富未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴明发向本院申请强制执行，申请执行标的为55625.00元,本院于2020年11月5日立案执行。本院在执行过程中，经两次网络查控,被执行人廖世富外出不知去向,其有银行账户，余额分别为0元、0.01元、110.05元、1.10元;财付通0元、0.30元、0.02元；无不动产、机动车、企业股权、证券等登记信息。经线下向金竹坪村委调查也证明被执行人廖世富常年外出务工,不知下落，在本村无任何财产可供执行;现本院已将被执行人纳入失信人员名单和限制高消费。截至2021年2月5日止本案尚未得到执行。上述执行情况及信息，本院于2021年2月5日约谈了申请执行人并将被执行人暂无其它财产调查结果及执行措施,终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知了申请执行人，并要求其提供可供执行财产或线索，申请执行人认可法院调查的结果，并表示不能提供被执行人其它可供执行财产及线索，同意本院对本案作终结本次执行程序处理。本院认为，人民法院已经发生法律效力的判决书所确定的义务，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护，人民法院依职权开展执行工作，依法进行调查,穷尽执行措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未能再提供被执行人可供执行的财产或线索，现本案暂无继续执行的条件，该案自立案之日起已经超过三个月，故本案已具备终结本次执行程序的条件。经约谈申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄祖达二〇二一年二月五日法官助理苏朝平书记员潘东镜
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1223执366号申请执行人：钟青丹，女，1977年1月2日出生，汉族，崇阳县人，住，申请执行人：肖清亮，男，1970年8月29日出生，汉族，崇阳县人，住址同上，系申请执行人钟青丹之夫。被执行人：程未应，男，1987年9月3日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被执行人：陈海霞，女，1989年11月7日出生，汉族，崇阳县人，住址同上，系被执行人程未应之妻。本院在执行钟青丹、肖清亮与程未应、陈海霞租赁合同纠纷一案中，被执行人程未应、陈海霞未履行湖北省咸宁市中级人民法院（2020）鄂12民终1798号民事判决和本院（2020）鄂1223民初892号民事判决确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人程未应、陈海霞的银行存款及其他收入款项共计37,977.50元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  黄凡明二〇二一年二月二日书记员  曾志成
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1003民初1092号原告：威海市隆达物业服务有限公司，住所地山东省威海市文登区龙山路街道天润城**。被告：宋红丽，女，住山东省威海市文登区。原告威海市隆达物业服务有限公司与被告宋红丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告威海市隆达物业服务有限公司于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。经查，原告未预交案件收费。本院认为，原告威海市隆达物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告威海市隆达物业服务有限公司撤诉。审判员  孙灵俊二〇二一年二月九日法官助理郭翠英书记员李鑫
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1321民初502号 原告：沂南县鸿升包装印刷厂，住所地沂南县大庄镇高阜社区。 法定代表人：英明达，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高本京，山东阳都律师事务所律师。 被告：莒南县福群食品有限公司，住所地临沂市莒南县石莲子镇汀水西村。 法定代表人：主纪福，该公司总经理。 原告沂南县鸿升包装印刷厂与被告莒南县福群食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告沂南县鸿升包装印刷厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按沂南县鸿升包装印刷厂撤回起诉处理。 审判员 薛 丽 二〇二一年二月一日 书记员 薄文菁
郑州铁路运输中级法院行 政 赔 偿 判 决 书（2021）豫71行赔终6号上诉人（原审原告）赵玉林，男，1968年4月4日出生，汉族，住河南省登封市。被上诉人（原审被告）登封市公安局，住所地登封市少林大道**。法定代表人张遂旺，局长。委托代理人葛淼峰、申隆基，该局工作人员。上诉人赵玉林因与被上诉人登封市公安局行政赔偿一案，不服郑州铁路运输法院（2020）豫7101行赔初72号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。赵玉林一审诉求：1.清除登封市公安局对赵玉林违规行政处罚的网络案底；2.赔偿赵玉林在（2014）豫法行提字第00007号的行政判决大冶行决字［2009］第0018号公安行政处罚决定，从撤销到现在共7年的各种损失补偿。包括：名誉损失补偿每年4万元，共计28万元，误工费每年2万元，共计14万元，交通费、生活费共计8.4万元。一审审理查明：赵玉林因毁坏他人财产，登封市公安局2009年6月5日作出登公（大冶）行决字［2009］第0018号公安行政处罚决定书，对赵玉林行政拘留7日。河南省高级人民法院再审认为事实不清、主要证据不足，并于2014年7月14日作出（2014）豫法行提字第00007号行政判决书，判决：一、撤销郑州市中级人民法院2010年2月20日作出的（2010）郑行终字第54号行政判决；二、撤销登封市人民法院2009年10月13日作出的（2009）登行初字第39号行政判决；三、撤销登封市公安局2009年6月5日作出登公（大冶）行决字［2009］第0018号公安行政处罚决定。2014年8月13日赵玉林向登封市公安局提出国家赔偿申请。登封市公安局于2014年10月10日作出登公赔决字［2014］002号国家赔偿决定书，对赔偿请求人赵玉林赔偿1404.83元。2014年11月8日赵玉林收到该赔偿款。赵玉林认为从2014年到2020年期间，登封市公安局没有把网上的案底给撤销，其所到之处，受到保安、民警等人员的盘问、拍照损害了其名声，严重干扰其人身自由和工作环境，给其身心造成了巨大的精神损失和压力。2020年7月14日赵玉林向登封市公安局提出自2014年到2020年期间的国家赔偿申请书，登封市公安局受理后认为，赵玉林所提出事项不符合国家赔偿申请的条件，根据《公安机关办理国家赔偿案件程序规定》第十一条第一款第（五）项的规定，于2020年9月17日作出登公赔不受字［2020］008号国家赔偿申请不予受理通知书并送达赵玉林。赵玉林不服，向一审法院提起赔偿诉讼。一审法院认为：《中华人民共和国国家赔偿法》第三条规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法拘留或者违法采取限制公民人身自由的行政强制措施的；（二）非法拘禁或者以其他方法非法剥夺公民人身自由的；（三）以殴打、虐待等行为或者唆使、放纵他人以殴打、虐待等行为造成公民身体伤害或者死亡的；（四）违法使用武器、警械造成公民身体伤害或者死亡的；（五）造成公民身体伤害或者死亡的其他违法行为。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第一条规定，“《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条规定的其他违法行为，包括具体行政行为和与行政机关及其工作人员行使行政职权有关的，给公民、法人或者其他组织造成损害的，违反行政职责的行为。”登封市公安局已于2014年10月10日作出登公赔决字［2014］002号国家赔偿决定书，对其作出案涉限制赵玉林人身自由7日行政强制措施的行政处罚，按照《中华人民共和国国家赔偿法》规定进行了赔偿，且双方对赔偿数额均无异议。本案中，赵玉林因部分公安身份查询系统中依旧显示其曾被行政处罚的事情，多次被其他公安机关盘问，而再次向登封市公安局提出国家赔偿的请求，不属于上述法律规定的国家赔偿情形。另外，公安机关在特定的时间、地、地点对公民的身份进行盘查问和检验公民的身份，是为了维持社会的稳定，是其职责，每个公民都应当予以配合，该行为并不会对公民的权利义务产生实际影响。综上，登封市公安局所作案涉国家赔偿申请不予受理通知书，并无不当。赵玉林提出的请求赔偿其损失没有事实和法律依据。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，一审法院判决驳回了赵玉林的赔偿请求。赵玉林不服一审判决，上诉称：登公（大冶）行决字（2009）第0018号行政处罚决定被撤销后，登封市公安局从2014年到2020年也没有把网上的案底给撤销，严重干扰了其人身自由和工作环境，对其身心造成了巨大的精神损失和压力。请求：撤销（2020）豫7101行赔初72号行政赔偿判决，支持其赔偿请求。赵玉林二审期间向本院提交以下证据：出行及损失记录。登封市公安局答辩称：一是被上诉人已对赵玉林作出国家赔偿决定，且已赔偿到位；二是上诉人请求的名誉损失、误工费、交通费、生活费等缺少法律依据；三是公安内网的数据信息不代表处罚决定本身；四是公安机关对公民实施盘查询问属于法定授权，上诉人若认为民警违法实施盘问、限制人身自由等侵害行为的，应以其所在公安机关提起控告。上诉人的诉请无事实和法律依据，请求法院不予支持。经庭审质证，登封市公安局对赵玉林提交证据的真实性、关联性均有异议，并认为该证据不属于新证据。本院认为，该证据不属于新证据，本院不予采信。本院二审审理查明的事实与一审一致。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三条第一项、第三十三条的规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时，违法拘留或者违法采取限制公民人身自由的行政强制措施的，受害人有取得赔偿的权利。侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算。本案中，登封市公安局作出的行政处罚决定书被河南省高级人民法院撤销后，登封市公安局已根据上述法律规定，作出国家赔偿决定并赔偿完毕。赵玉林本案主张的名誉损失、交通费、误工费、生活费损失系其认为在公安机关留有案底，公安机关对其进行询问盘查所造成的，但其主张依法不能成立。首先，赵玉林提供的证据不能证明上述行政处罚决定被撤销后仍留有案底；其次，赵玉林主张的损失不属于行政处罚被撤销后上述法律规定的赔偿范围；第三，赵玉林所主张的询问盘查不能证明侵犯了其合法权益。综上，一审行政判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。赵玉林的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。本判决为终审判决。审判长 赵钟审判员赵艳审判员张昕欣二〇二一年二月五日法官助理马晓杰代理书记员李庆杰附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（1）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
福建省东山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0626民初33号 原告：何加平，男，1974年2月9日出生，汉族，住福建省东山县。 委托诉讼代理人：谢寿忠，福建劲节律师事务所律师。 被告：沈松艺，男，1990年3月23日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：东山县益安交通安全服务有限公司，住所地福建省东山县樟塘镇南埔村派出所后面，统一社会信用代码913506267890382409。 法定代表人：谢惠安，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李兴洲，福建达理律师事务所律师。 原告何加平与被告沈松艺、东山县益安交通安全服务有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告何加平于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，何加平申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许何加平撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由何加平负担。 审 判 员 张俩德 二〇二一年二月二日 法官助理 郑晖煌 书 记 员 黄兰婷
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执438号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：苏世龙，男，1988年07月13日出生，汉族，住安徽省。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告苏世龙信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初9379号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告苏世龙应给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金共计人民币83,337.43元(以下币种同)。因被告苏世龙未按上述生效法律文书履行义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年1月5日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈的财产调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。三、本院在执行中查明，被执行人苏世龙未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请，经审查决定，向被执行人苏世龙发出限制高消费令。根据已反馈的财产调查结果，被执行人苏世龙名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权83,337.43元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  吴 刚审判员  沈文轩二〇二一年二月五日书记员  田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。