南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初10919号 原告：方雅莉，女，1959年1月31日出生，汉族，居民身份号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。 委托诉讼代理人：钱中信，江苏淦田律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周敏，江苏淦田律师事务所实习律师。 被告:吉永革，男，1971年3月8日出生，汉族，居民身份号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住山西省夏县。 被告：太平财产保险有限公司山西分公司，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx（和信商座第13层）。 负责人：杨振平。 委托诉讼代理人：闫艳梅。 原告方雅莉与被告吉永革、太平财产保险有限公司山西分公司（简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方雅莉的委托诉讼代理人钱中信、被告太平保险公司的委托诉讼代理人闫艳梅到庭参加了诉讼，被告吉永革经本院合法传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告方雅莉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告吉永革赔偿原告医药费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等各项合计285472.37元；2、请求判令被告太平保险公司在车辆保险范围内承担保险赔付责任；3、本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2019年12月31日7时许，原告正常骑行电动车上班，骑行至南京市，因被告吉永革突然打开车门导致原告倒地，身体受到损害。经医院救治诊断：原告右额颞部硬肢下血肿、颅底骨折、头皮破裂等多处受伤，造成原告残疾。该事故经交管部门认定，被告吉永革负全部责任。事故发生时被告吉永革的（牌照：晋xxxxxx）车辆投保于被告太平保险公司车辆交强险和车辆商业险。原告伤情经鉴定构成九级伤残，误工期、护理期、营养期分别为180日、90日、为90日。原告为维护其合法权益，故诉至法院。 被告吉永革未予应诉及出具书面答辩意见。 被告太平保险公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故发生在承保期限内，涉案车辆投保了交强险和限额30万元商业三者险，含不计免赔；对原告医疗费垫付了10000元，请求扣除；医药费要求扣除15%非医保费用药；认可护理费80元/天×60天=4800元、营养费20元/天×60天=1200元、误工费3498元/月×120天-单位发放的病假工资1721.15元=12270.85元、交通费200元、伙食补助费住院期间20元/天×23天=460元；鉴定费不承担；伤残及精神损害抚慰金由于单方委托不认可，申请重新鉴定。 本院经审理认定事实如下： 2019年12月31日07时00分，被告吉永革驾驶登记在其名下车牌号为晋xxxxxx的轻型货车，在南京市，与驾驶电动自行车行驶的原告方雅莉发生碰撞，致方雅莉受伤，造成交通事故。该事故经南京市公安局交通管理局第六大队认定，吉永革负全部责任，方雅莉无责任。 事故当日，原告即被送至南京医科大学第二附属医院住院治疗，至2020年1月13日出院，入（出）院诊断：右侧额颞部硬膜下出血、右侧顶部硬膜外出血、右侧额叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、颅底骨折、枕部头皮裂伤、左侧额顶部皮下血肿。后于同日转入江苏省中医院住院治疗，于2020年01月22日出院，入（出）院诊断：1、中医：眩晕病、瘀血阻滞证；2、西医：创伤性硬膜下出血右侧额颞部、硬膜外出血右侧顶部、蛛网膜下出血、颅底骨骨折、头皮裂伤枕部、皮下血肿左侧额顶部、脑挫伤右侧额叶。 涉案车辆晋xxxxxx在被告太平保险公司投保了交强险和限额30万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在承保期限内。事故发生后，被告吉永革向原告垫付现金3000元；2020年1月14日，被告太平保险公司向南京医科大学第二附属医院支付10000元。 2020年8月12日，原告委托南京东南司法鉴定中心对其伤残等级、误工、护理及营养期限进行鉴定，检材包括道路交通事故认定书1张、南京医科大学第二附属医院门诊病历1张和出院记录1张、江苏省中医院出院记录1份及检查报告单3张、影像片5张。该所于2020年8月28日出具东南司鉴中心[2020]临鉴字第1105号《司法鉴定意见书》，认为原告颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力中度受限构成九级伤残，建议其误工、护理和营养期限分别共计以180日、90日和90日为宜。原告为此支付鉴定费3700元。 上述事实有道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、门诊病历、检查报告单、出院记录、疾病诊断证明书、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据及当事人陈述证明，本院予以认定。 本院认为，公民的健康权受法律保护。本案系道路交通事故引发的纠纷，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。该法第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。保险公司应依照保险合同的约定，在保险限额范围内赔偿原告的合理损失。 关于被告太平保险公司认为原告系单方委托、鉴定结论依据不足而申请重新鉴定的问题。本院认为，原告虽系单方委托，但南京东南司法鉴定中心系有资质的鉴定机构，鉴定程序、方式、依据等符合相关规定，且所依据的检材在本次庭审中被告太平保险公司表示均无异议，故对被告太平保险公司以原告系单方委托鉴定程序违法的辩称意见不予采纳。鉴定机构根据病历材料记载、体格检查及阅片，并结合精神科专家会诊意见，原告颅脑损伤经治疗后，遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力中度受限，且该损伤后果与本次事故存在因果关系，按照《人体损伤致残程度分级》5.9.1.1规定，认定原告构成群组伤残，符合相关规定。被告太平保险公司对此提出异议，确并未提供确切证据，本院不予支持。故本院对被告平安保险公司要求重新鉴定的申请不予支持，对该鉴定意见予以认定。 关于原告主张的各项损失：1、医疗费。原告主张31259.51元，提交了医疗费票据。被告太平保险公司对金额无异议，但要求超出交强险的部分扣除15%非医保用药。本院认为，被告太平保险公司针对其该项辩称意见，未提交其在与投保人签订保险合同时对此进行过提醒明释，亦未提交具体的非医保用药明细清单，故对其该意见不予纳。2、住院伙食补助费。原告主张690元（23天×30元/天），本院认为其住院伙食补助费标准适当，予以支持。3、营养费。原告主张6300元（90天×70元/天），被告太平保险公司认可20元/天×60天=1200元，本院酌定90天×30元/天=2700元。4、护理费。原告主张护理费4830元+（180元/天×67天）=16890元，被告太平保险公司认可80元/天×60天=4800元。本院酌定住院期间2730元+2100元+出院后80元/天×（90天-23天）=10190元。5、残疾赔偿金和精神损害抚慰金。原告主张残疾赔偿金（23836+5636）×1.78×20%×19=199348.61元、精神抚慰金10000元，被告太平保险公司不认可。本院认为，原告提交了司法鉴定意见书，根据其伤情，残疾赔偿金及精神损害抚慰金的计算标准符合相关规定，本院予以支持。6、误工费。原告主张误工费180天×3498元/月-单位发放的病假工资1721.75=19266.25元，被告太平保险公司认可3498元/月×120天-单位发放的病假工资1721.15元=12270.85元。本院认为，原告针对其此项主张，未提交劳务合同、工资银行流水清单、工资发放明细统计表、司法鉴定意见书等证据证明，应予支持。7、交通费。原告主张救护交通费用518元及就诊交通费500元，并请求由法院酌定，被告太平保险公司认可200元。本院认为，根据原告伤情及就诊次数，对其提供的7张救护交通费用合计518元予以认定，对其另行主张的就诊交通费500元不予支持。7、鉴定费。原告主张鉴定费3700元，提交了鉴定费发票，本院予以认定。原告以上各项损失合计277672.37元。 原告因本次交通事故造成的损失，有权向侵权人要求赔偿。本案中，被告吉永革对本次事故负全部责任，其涉案肇事车辆在被告太平保险公司投保了交强险和限额30万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内，故针对原告在本次事故中的损失，应由被告太平保险公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告277672.37元-3700元=273972.37元；被告吉永革应赔偿原告鉴定费3700元，扣除其前期垫付款3000元，应再支付700元。被告吉永革经本院合法传唤，无理由未予应诉，其应对其举证质证及辩论不能，承担相应民事法律责任。关于被告太平保险公司辩称其于事故发生后已垫付10000元的问题，原告陈述其在医院结账时并未收到此款。本院根据被告太平保险公司提交的系统支付截图认为，太平保险公司向南京医科大学第二附属医院支付日期为2020年1月14日，而原告在该院出院及开具出院医疗费发票日期均为2020年1月13日，故原告陈述未收到此款的意见与事实相符，被告太平保险公司要求自赔偿款中扣除此款的辩称意见，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司山西分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告方雅莉各项损失273972.37元；       二、被告吉永革于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告方雅莉鉴定费700元； 三、驳回原告方雅莉的其它诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1827元，因适用简易程序减半收取914元，由被告吉永革负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  尚贞华 二〇二一年二月四日 书记员  赵 源