山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终7768号 上诉人(原审被告)：阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市寒亭区民主街**孵化器1。 负责人：国光，经理。 委托诉讼代理人：李祥增，山东万信律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：黄士理，男，1969年4月29日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：朱涛，山东联邦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张庆余，男，1978年1月28日生，汉族，住寿光市。 被上诉人（原审被告）：寿光市宏景城镇建设投资有限公司，住所，住所地寿光市羊口镇太平西路**div> 法定代表人：王鹏，经理。 委托诉讼代理人：黄启瑞，山东豪德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘欣玲，山东豪德律师事务所律师。 上诉人阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“阳光保险潍坊支公司”）因与被上诉人黄士理、张庆余、寿光市宏景城镇建设投资有限公司（以下简称“宏景投资公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2020）鲁0783民初5611号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 阳光保险潍坊支公司上诉请求：1、请求依法撤销山东省寿光市人民法院(2020)鲁0783民初5611号民事判决或发回重审；争议金额为10000元；2、全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院判决黄士理住院期间护理费为115.97元/天，依据不足，上诉人认为应按照农村户籍标准82.42元/天计算。二、诉讼费和鉴定费不属于保险赔偿范围，上诉人不应承担此费用。 被上诉人黄士理答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。 被上诉人张庆余二审均未出庭亦未提交答辩意见。 被上诉人宏景投资公司答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。 黄士理一审诉称：1.依法判令张庆余、宏景投资公司、阳光保险潍坊支公司赔偿黄士理各项损失196169.33元；2.本案诉讼费由张庆余、宏景投资公司、阳光保险潍坊支公司承担。事实和理由：2019年8月9日6时许，张庆余驾驶寿光市宏景城镇建设投资有限公司所有的鲁ＧＥ××××中型载货专项作业车，沿宅科二村南北路由南向北行驶至宅科二村1台架变0.4ＫＶ西线3号线杆路口处时，与沿宅科二村东西路由东向西行驶的黄士理骑行二轮电动自行车发生道路交通事故，致黄士理受伤、两车车辆受损。该事故经寿光市公安局交通警察大队认定：张庆余负全部责任，黄士理无责任。黄士理因该事故造成损失50000元；同时张庆余所驾车辆在＝阳光保险潍坊支公司投保交强险与第三者责任险，其应当承担赔偿责任。 一审法院认定：2019年8月9日6时00分，张庆余驾驶鲁ＧＥ××××中型载货专项作业车，沿宅科二村南北路由南向北行驶至宅科二村1台架变0.4ＫＶ西线3号线杆路口处时，与沿宅科二村东西路由东向西行驶的黄士理骑行二轮电动自行车发生道路交通事故，致黄士理受伤、两车车辆受损。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的第370783420190007197号事故认定书认定，张庆余负全部责任；黄士理无责任。鲁ＧＥ××××中型载货专项作业车在阳光保险潍坊支公司投保交强险和商业三者险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期间。事故发生后，黄士理住院治疗42天，阳光保险潍坊支公司垫付10000元。2020年6月10日，山东永鼎司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：1.黄士理多发肋骨骨折构成十级伤残；2.误工时间建议为6个月（含住院期间）；3.护理时间建议为60天（住院期间），2人护理2周，其余时间一人护理；4.营养期限建议为60天；5.黄士理后续治疗费用建议以实际合理支出为准（人民币捌佰元，供参考）。经潍坊鸿瑞价格评估有限公司评估，黄士理的车损为610元。黄士理因本案事故造成的损失为：医疗费64109.1元、营养费1800元（30元／天×60天）、住院伙食补助费2100元（50元／天×42天）、后续治疗费800元、误工费14835.6元、护理费7977.88元、残疾赔偿金84658元（42329元／年／天×20年×10%）、被抚养人生活费9355.85元（26731元／年／天×14年÷4人×10%）、交通费420元、精神损害抚慰金1000元、车损610元、鉴定费2600元、评估费300元，共计190566.43元。 一审法院认为，寿光市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定张庆余负全部责任，黄士理无责任，该责任划分并无不当，依法予以确认，张庆余应对黄士理的损失承担全部赔偿责任。误工费，黄士理提供的证据不能证实其实际误工损失，酌定按农村居民标准计算，为14835.6（82.42元／天×180天）。护理费，黄士理主张按城镇居民标准无证据证实，酌定住院期间按城镇居民标准，出院后按农村居民标准计算，为7977.88元（115.97元／天×14天×2人＋115.97元／天×28天＋82.42元／天×18天）。交通费，根据黄士理的住院地点、天数，酌定420元。精神损害抚慰金，黄士理在事故中无责任且构成十级伤残，酌定1000元。其余损失均有证据证实，均予以支持。鲁ＧＥ××××中型载货专项作业车在阳光保险潍坊支公司投保交强险和商业三者险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期间。黄士理的损失由阳光保险潍坊支公司在保险限额内赔偿190566.43元。阳光保险潍坊支公司垫付的10000元予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在保险限额内赔偿黄士理因交通事故造成的损失180566.43元（190566.43元-10000元），于判决书生效后五日内履行；二、驳回黄士理的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2112元，由黄士理负担168元，阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担1944元。上述赔偿款和案件受理费，汇入黄士理中国邮政储蓄银行6217××××7367账户。 本案二审期间，各方当事人均无新证据提交。二审审理查明的基本事实与一审查明的一致。 本院认为，二审中双方争议焦点系：一、一审对黄士理住院期间的护理费按照城镇居民标准计算是否适当；二、诉讼费与鉴定费的承担问题。关于第一个争议焦点问题，经查，黄士理因本案交通事故受伤后在寿光市人民医院住院治疗，一审认定黄士理住院期间护理费按照城镇居民标准计算并无不当，亦不违反法律规定，本院予以支持。关于第二个争议焦点问题，关于诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第二款“部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”的规定，一审判决上诉人承担部分诉讼费用具有法律依据，并无不当，本院予以维持。关于鉴定费，鉴定费系为确定损失项目的必然支出，且黄士理已经实际支付，一审认定该费用由上诉人承担，该认定并无不当，本院予以维持。 综上，上诉人阳光保险潍坊支公司上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王建伟 审判员  李 莉 审判员  张守现 二〇二一年二月二十二日 书记员  童瑶涵