wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执31767号之一 申请执行人：佛山市南海区山一贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区平洲平北大道沙铺地段商铺，统一社会信用代码91440605782968242P。 法定代表人：古斌,任总经理。 被执行人：徐赢君，男，1975年10月23日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 被执行人：佛山市南海区永都鞋厂，住所地佛山市南海区桂城平西兴仁工业区，注册号440682000000463。 投资人：徐赢君。 关于申请执行人佛山市南海区山一贸易有限公司与被执行人徐赢君、佛山市南海区永都鞋厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初26934号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书:一、佛山市南海区山一贸易有限公司与佛山市南海区永都鞋厂、徐赢君一致同意徐赢君向佛山市南海区山一贸易有限公司支付货款13665元，分九期支付，每期支付1518.33元，在2020年4月至2020年12月每月最后一天前支付一期货款，佛山市南海区山一贸易有限公司与佛山市南海区永都鞋厂、徐赢君一致同意徐赢君将上述款项支付至佛山市南海区山一贸易有限公司中国建设银行开设的账户（户名：佛山市南海区山一贸易有限公司，开户行：佛山玉器街支行，账号：44×××88），佛山市南海区山一贸易有限公司不再向佛山市南海区永都鞋厂主张货款。二、佛山市南海区山一贸易有限公司与佛山市南海区永都鞋厂、徐赢君一致同意若徐赢君逾期或未足额支付任何一期款项，佛山市南海区山一贸易有限公司有权直接向法院申请强制执行未支付款项余额。三、佛山市南海区山一贸易有限公司与佛山市南海区永都鞋厂、徐赢君一致同意徐赢君履行上述第一项支付义务后，佛山市南海区山一贸易有限公司与佛山市南海区永都鞋厂、徐赢君因买卖合同产生的所有权利义务终止，佛山市南海区山一贸易有限公司与佛山市南海区永都鞋厂、徐赢君不再追究对方任何责任。本案受理费减半收取70.82元，由徐赢君自愿负担，并于2020年4月30日前支付给佛山市南海区山一贸易有限公司。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2020年12月22日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经本院（2019）粤0605执28205号案调查了解，被执行人佛山市南海区永都鞋厂已实际停止经营。另，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法向被执行人徐赢君、佛山市南海区永都鞋厂发出限制消费令，对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行,被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 袁 浩 执行员 陈 波 二〇二一年二月二十二日 书记员 李佩珊
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0192民初903号原告：沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路**（906）。法定代表人：长原彰弘（NAGAHARAAKIHIRO），董事长。委托诉讼代理人：朴正焕，辽宁坤略律师事务所律师。被告：何凤，女，1980年2月21日出生，满族，住址沈阳市新城子区。原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司与被告何凤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判长  白晶审判员  黄沙审判员  陈曦二〇二一年二月二十日法官助理何岩书记员王敦
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0327执354号本院依据已发生法律效力的（2020）黔0327民特354号民事裁定书，受理李金义申请执行何义经司法确认的调解协议纠纷一案。执行中，本院依法扣划被执行人何义在四川金至建设工程有限公司工程款11,684元,用于支付执行申请费74元，并于2021年2月20日将执行款11,684元发放给申请执行人李金义。本案申请执行内容已全部执行完毕，现作执行完毕结案。特此通知二〇二一年二月二十日
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫10民终225号上诉人（原审被告）：李晓丹，女，1990年10月2日出生，汉族，住海南省琼中黎族苗族自治县国营长征农场第一作业区。被上诉人（原审原告）：罗江波，男，1980年4月20日出生，汉族，住河南省禹州市。原审被告：李现军，男，1965年10月24日出生，汉族，住河南省禹州市。上诉人李晓丹因与被上诉人罗江波、原审被告李现军债权人撤销权纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2020）豫1002民初1956号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人李晓丹在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。被上诉人罗江波在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省许昌市魏都区人民法院（2020）豫1002民初1956号民事判决；二、准许罗江波撤回起诉；三、准许上诉人李晓丹撤回上诉。一审案件受理费100元，减半收取50元，由罗江波负担。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人李晓丹负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨天兰审判员  尤 薇审判员  连红举二〇二一年二月十八日法官助理高毫歌书记员付艳娜
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0723民初296号 原告：赵晶，女，1985年3月1日出生，汉族，住乾安县。 委托诉讼代理人：郑学镭，乾安县乾安镇法律服务所，法律工作者。 被告：都何力，男，1967年6月27日出生，汉族，住乾安县。 被告：孙洪超，男，1987年12月8日出生，汉族，住乾安县。 委托诉讼代理人：曹歆秋，乾安县宇宙法律服务所，法律工作者。 原告赵晶与被告孙洪超、都何力民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵晶及其委托诉讼代理人郑学镭，被告都何力、孙洪超及其委托诉讼代理人曹歆秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵晶向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告给付原告为二被告合伙工程垫付的共计人民币159600元；本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告系合伙关系，二人合伙期间，原告为二人合伙的工程垫付了人民币159600元（其中给曲二、曲三转账35000元、替还吕氏农机打包机钱人民币89100元、查干花加油站8000元、买大扒15000元、深井子加油2000元、买油丝绳500元、还抬款10000元）。后原告多次向二被告索要，但二被告均以种种理由推拖至今，不予给付，无奈故诉至法院，请求依法判令二被告给付借款本金共计人民币159600元，以保护原告的合法权益。 都何力辩称，159600元钱对，同意给钱，我合伙人不同意。 孙洪超辩称，不同意原告的诉讼请求，被告孙洪超与原告之间无借贷关系。 本院经审理认定事实如下：2019年6月3日，赵晶以微信转账的方式向吕氏农机付款7000元，2019年6月13日，由吕氏农机出具一枚载明“收到都何力还欠款伍万伍仟元，利息肆仟壹佰元”的收条一枚，2019年12月6日，赵晶向孙晓丽支付宝账户转款共计2万元，2019年9月4日，赵晶以微信转账的方式向微信名称为“草原雄鹰”转账共计3万元，2019年9月29日，赵晶以微信转账的方式向沈祖欣转账5000元，赵晶提交的中国农业银行客户通知书没有任何数字记载，其它款项没有提交证据。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，举证不能应承担对己不利的法律后果。赵晶诉请都何力、孙洪超二人共同偿还借款，应当提交证据证明其所付出的款项用于都何力、孙洪超二人合伙期间所欠的债务，因赵晶举证不能，故应当承担举证不能的法律后果。 综上所述。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告赵晶的诉讼请求。 案件受理费系减半收取1546.00元，由赵晶负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审 判 员 丛宪仁 二〇二一年二月二十四日 法官助理 王 行 书 记 员 李 萌
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1502民申10号申请人（原审被告）：罗亚丽。被申请人（原审原告）：张生国。委托代理人张力文、李瑞（实习）。原审被告何锋。申请人罗亚丽与被申请人张生国、何锋民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）豫1502民初2198号已生效民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，并提交本院审判委员会讨论，现已审查终结。本院认为，罗亚丽的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。经本院审委会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审;再审期间，中止原判决书的执行。审判长 王 剑审判员 潘传琼审判员 黄志欣二〇二一年二月二十六日书记员 符明珠
河南省西平县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1721刑初98号公诉机关西平县人民检察院。被告人胡新超,男,1980年6月22日出生,汉族，小学文化,务工,住西平县。因犯盗窃罪,1990年7月23日被北京市大兴区人民法院判处有期徒刑四年。因犯抢劫罪,2002年11月23日被金水区人民法院判处有期徒刑六年。因涉嫌危险驾驶罪,2020年10月26日被西平县公安局取保候审，2021年2月8日被西平县人民法院重新办理取保候审。西平县人民检察院以西检一部刑诉〔2021〕149号起诉书指控被告人胡新超涉嫌犯危险驾驶罪一案，于2021年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员王娜出庭支持公诉。被告人胡新超到庭参加诉讼。现已审理终结。西平县人民检察院指控，2020年10月1日21时许,被告人胡新超酒后驾驶一辆牌号为豫Ｑ×××**号小型面包车行驶至西平县凤鸣路与未来大道交叉口南100米路东处,倒车时碰到一辆洒水车。被执勤民警当场查获,并抽取了血样。经驻马店市公安局物证鉴定所鉴定,被告人胡新超血液中乙醇含量为140.97mg/100ml。上述事实，被告人胡新超在开庭审理过程中亦无异议，且自愿认罪认罚，并有被告人胡新超的供述和辩解；户籍信息、查获经过、刑事判决书,党员证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、呼气式酒精吹测仪吹测结果、证据照片、公安交通管理行政强制措施凭证、谅解书、认罪认罚从宽处理告知书承诺书、认罪认罚承诺书、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡新超在道路上醉酒后驾驶机动车的事实清楚,证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。鉴于其到案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚、从宽处理；被告人胡新超曾因故意犯罪被判处刑罚，应酌情从重处罚。根据被告人胡新超犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人胡新超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕，期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  赵永强二〇二一年二月二十二日书记员  郭倩玉
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执509号某某物业管理有限公司：某某物业管理有限公司与钟某某物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计1478.53元。经本院立案执行，被执行人已经履行完毕全部法律文书义务，本案执行完毕，现予以结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年二月十九日
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0691民初1100号原告:罗某某，男，1981年12月3日生，汉族，住烟台经济技术开发区。被告:董某某，男，1984年10月12日生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。本院在审理原告罗某某诉被告董某某民间借贷纠纷一案中，本院立案后，双方达成和解，现原告罗某某向本院提出撤诉申请,并明确表示不缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按罗某某撤回起诉处理。审判员  杨悦琪二〇二一年二月二十三日书记员  王 婷
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执886号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：曾日安，男，1972年7月19日出生，身份证住址广东省惠州市惠城区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人曾日安信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初28811号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币136562.37元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年二月二十二日 书记员 许云逸
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0212执176号被执行人：朱长海，男，1970年9月26日出生，汉族，户籍所在地河南省。本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2020）辽0212刑初150号刑事判决书关于朱长海罚金执行一案中，于2021年1月18日立案执行，执行标的额为70,000元，被执行人未履行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院已通过全国法院网络执行查控系统及大连执行司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无金融理财产品、足额银行存款、股息红利等财产，已限制被执行人高消费，现因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 宁审判员 穆永昌审判员 杨 科二〇二一年二月二十六日书记员 殷海云
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执2041号之一 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路**京基100大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：罗毅，男，1999年2月20日出生，身份证住址湖南省溆浦县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人罗毅借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初19119号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币4825元及利息等，本院于2021年1月20日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年二月二十四日 书记员 许云逸
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0702民初1085号 原告：王玉俊， 被告：李利春， 第三人：潍坊铭都置业有限公司， 原告王玉俊与被告李利春、第三人潍坊铭都置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，原告王玉俊以与被告自愿达成和解为由，向本院提出撤诉申请，不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王玉俊撤回起诉处理。 审判员 王 羽 二〇二一年二月二十五日 书记员 孟嘉祺
福建省漳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽06执异6号 案外人：曾建生，男，1949年9月20日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请执行人：杨天滋，男，1956年12月30日出生，香港特别行政区居民，住香港九龙。 申请执行人：杨亚桑，女，1957年6月3日出生，香港特别行政区居民，住香港九龙。 被执行人：王永贵，男，1958年1月9日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：柯碧珠，女，1956年10月23日出生，汉族，住福建省漳浦县。 本院在执行申请执行人杨天滋、杨亚桑与被执行人王永贵、柯碧珠民间借贷纠纷[（2019）闽06执72号]一案中，案外人曾建生向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 曾建生称：1999年10月，被执行人王永贵与曾建生在漳浦县地段共建楼房一幢，其中曾建生分配到一层2个店面99平方米，二层整层及四层部分房产计240.37平方米，王永贵分配到一层1个店面59.07平方米，三层整层及四层部分房产计204.14平方米，双方就自己分配到的房产分别办理房产证及土地证。2012年，被执行人王永贵与曾建生又商议进行二次共建，双方签署协议并由陈寿金、李两姓两人证明。根据协议，二次共建后，三层以下归属不变，四层以上曾建生分配到四层整层，被执行人王永贵分配到五、六层，因当时建设局只批准建五层，第二次共建改建为六层，房产局不予办理四层以上新建部分的房产证，一直搁置至今。经二次共建改造后，原四层房屋格局已改变，且原房产证未注明四层各自面积大小，已无法明确曾建生与王永贵协议前所有房产范围大小及界限。根据协议，四层房产为曾建生所建，归曾建生所有，且自二次改建后至今四层整层均由曾建生一家居住使用。请法院查明事实，依法裁定对漳浦县绥安镇西湖小区（鹿水金城）239－1号4层房产不予执行。 本院查明，原告杨天滋、杨亚桑与被告王永贵、柯碧珠、陈旺添、杨雪芬、第三人林添隆民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月31日作出（2017）闽06民初248号民事判决书：一、王永贵、柯碧珠应于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还杨天滋、杨亚桑借款本金300万元，并按月利率2%支付自2013年7月16日起至实际还清借款之日止的利息；二、驳回杨天滋、杨亚桑的其他诉讼请求。杨天滋、杨亚桑不服该判决，向福建省高级人民法院提起上诉，福建省高级人民法院于2018年11月29日作出（2018）闽民终1121号民事判决书：驳回上诉，维持原判。判决生效后，被告未履行生效法律文书确定的义务，原告杨天滋、杨亚桑于2019年1月30日向本院申请强制执行，同日本院立案受理，执行案号为（2019）闽06执72号。在执行过程中，本院于2019年3月26日作出（2019）闽06执72号之一执行裁定书：拍卖、变卖被执行人王永贵名下座落于福建省漳州市漳浦县鹿水金城的房产及土地（产权证号：浦房权证2001字第××号、浦房权证2001字第××号）及座落于福建省漳州市漳浦县的房产及土地（产权证号：浦房权证2003字第××号）。 本案在诉讼过程中，杨天滋、杨亚桑向本院申请对王永贵、柯碧珠、陈旺添、杨雪芬价值相当于597万元的财产保全采取查封、扣押、冻结等保全措施，本院于2017年7月17日作出（2017）闽06民初248号民事裁定：查封、扣押、冻结王永贵、柯碧珠、陈旺添、杨雪芬价值相当于597万元的财产。2017年7月31日本院向漳浦县国土资源局送达了（2017）闽06民初248号民事裁定书及协助执行通知书，协助执行下列事项：办理登记在被申请人王永贵名下址在绥安镇鹿水金城的房产［房产证号：浦房权证2001字第××、0××4号］及址在的房产［房产证号：浦房权证2003字第××号］的查封登记手续，不得办理转移、过户登记手续，查封期限为三年。 本院认为,根据《民法典》第二百零九条：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但是法律另有规定的除外。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；......根据上述规定，本案查封的上述房产登记在被执行人王永贵名下，执行程序中依权利的外观表彰将登记在被执行人王永贵名下的房产采取相应的执行措施并无不当。至于案外人曾建生提出该房产是其与王永贵共建，四层房产归其所有等主张，应通过其他法律途径解决。因此，案外人曾建生的异议请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十四条、第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回曾建生的异议请求。 案外人、当事人对该裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 罗雄审判员王亚能 审 判 员 江   杨   萍 二〇二一年二月二十五日 法官助理 陈   绚   丽 书 记 员 郑   燕   丽
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执1240号之三申请执行人：张**，男，汉族，1997年7月9日出生,住商水县。被执行人：郭**，男，汉族，1973年1月15日出生,住商水县。被执行人：洪**，女，汉族,1972年12月15日出生,住商水县,系郭**之妻。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1623民初2010号民事判决书立案执行申请执行人张**与被执行人郭**、洪**借款合同纠纷一案，执行中双方达成执行和解协议,申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1623执1240号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高艳平审判员  宁荣生审判员  吕亚飞二〇二一年二月二十五日书记员  马建伟
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执1619号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人邓英。 被执行人深圳市鹏城乐宴娱乐有限公司，住，住所地深圳市福田区华强北街道华富路**华强北九方购物中心****L501一社会信用代码×××Ｔ25。 法定代表人王秀丽。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市鹏城乐宴娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷五十六案，本院（2019）粤0304民初27355-27410号及深圳市中级人民法院（2019）粤03民终26293-26348号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付42000元，本院于2021年1月13日依法立案执行。 执行过程中，被执行人主动履行还款义务，支付款项44800元（含各案执行费2800元）。申请执行人向本院提交结案申请。 本院认为，本院（2019）粤0304民初27355-27410号及深圳市中级人民法院（2019）粤03民终26293-26348号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0304民初27355-27410号及深圳市中级人民法院（2019）粤03民终26293-26348号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 陈 添 二〇二一年二月二十三日 书记员 林思娜
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫03民终1103号上诉人（原审起诉人）：中航光电科技股份有限公司，住所地中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区周山路**。法定代表人：郭泽义，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏君乐，河南广文律师事务所律师，特别授权。上诉人中航光电科技股份有限公司因起诉陈宇、郎宁、朱裕华、陈丹股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院(2021)豫0391民初90号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法适用独任制审查了本案，现已审查终结。原审法院经审查认为：中航光电科技股份有限公司以陈宇、郎宁、朱裕华、陈丹作为深圳市国科动力新能源技术有限公司的清算组成员未尽法定义务，损害了其作为该公司债权人的权益而提起清算责任纠纷，本案应属于侵权纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”而清算责任纠纷中清算组成员实施侵权行为的地点应在公司，因为整个清算活动本身在法律上应视为是在公司进行的一系列行为。按照侵权纠纷的管辖原则，洛阳高新技术产业开发区既非深圳市国科动力能源技术有限公司的住所地，也非各被告住所地，故本院对起诉人的诉讼案件并无管辖权，在向起诉人告知并释明应向有管辖权的人民法院起诉的情况下，起诉人坚持起诉，本院对其起诉不予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对中航光电科技股份有限公司的起诉，本院不予受理。上诉人中航光电科技股份有限公司不服原审裁定上诉称：请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。事实与理由：本案案由应为股东损害债权人利益责任纠纷。经上诉人调查，深圳市国科动力新能源技术有限公司股东虚构“企业债务在进入清算之前已支付完毕”的清算报告，骗取公司登记机关办理法人注销登记，故根据《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十九条之规定，应由该公司股东承担侵权赔偿责任。故本案案由应为最高人民法院《民事案件案由规定》第八部分与公司、证券、保险、票据等有关的民事纠纷之下第277（1）项规定之“股东损害公司债权人利益责任纠纷”。二、本案依法应由洛阳高新技术产业开发区人民法院管辖。就股东损害公司债权人利息责任纠纷，最高人民法院在（2018）最高法民辖80号、（2018）最高法民辖162号，广东省汕头市中级人民法院（2018）粤05民辖终82号民事裁定以及北京市高级人民法院更于2019年8月5日发布了《关于与企业或公司有关的纠纷中按一般侵权案件确定地域管辖的案件如何确定管辖法院的通知》，上述案例及地方法院文件虽非法律规定，但阐明了与公司有关的一般侵权案件可以被侵权人住所地作为侵权结果发生地确定案件地域管辖的法理，故对本案管辖的确定有重要指导意义。三、一审法院管辖便于案件处理。本案的由来为上诉人向深圳司法机构提起了仲裁，但被上诉人闻讯后逃之夭夭。现深圳市国科动力新能源技术有限公司现已注销，深圳法院对本案管辖的连结点已消失。而作为该公司股东的四被上诉人散布于三省四地，深圳法院管辖难度并不容易，故从现实考虑，作为侵权结果发生地的原告所在地法院管辖本案，符合“便于当事人诉讼、便于审判和执行”的原则。本院经审查认为：本案中航光电科技股份有限公司作为深圳市国科动力新能源技术有限公司的债权人，以深圳市国科动力新能源技术有限公司股东陈宇、郎宁、朱裕华、陈丹作为深圳市国科动力新能源技术有限公司的清算组成员未尽法定义务为由起诉要求所列被告对其债权承担连带清偿责任，系股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，属于因侵权行为提起的诉讼，故本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：“侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”的规定确定管辖法院。中航光电科技股份有限公司住所地系本案侵权结果发生地，故洛阳高新技术产业开发区人民法院对本案具有管辖权。原审法院裁定不予立案理由不能成立，应予纠正。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院（2021）豫0391民初90号民事裁定；二、本案指令河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判员  胡豫勇二〇二一年二月二十五日法官助理白璐书记员岳瑞莹
天津市宝坻区人民法院行 政 裁 定 书（2021）津0115行初17号原告：王瑞新，男，汉族，1963年8月12日出生，住天津市宝坻区。被告:天津市宝坻区人民政府，住所地天津市宝坻区建设路**。法定代表人：毛劲松，区长。被告：天津市宝坻区大口屯镇人民政府，住，住所地天津市宝坻区大口屯镇工商所附近/div>法定代表人：韩建强，镇长。本院在审理原告王瑞新诉被告天津市宝坻区人民政府、天津市宝坻区大口屯镇人民政府撤销行政行为一案中，原告于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己诉讼权利。原告申请撤诉确属自愿，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王瑞新撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  赵洪英审 判 员  张万江人民陪审员  张学峰二〇二一年二月二十六日书 记 员  李 涛附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0823执保27号 罗君、中意国际建设有限公司、田磊： 申请执行人罗君与被执行人中意国际建设有限公司、田磊买卖合同纠纷一案,罗君依据(2021)川0823财保20号民事裁定书向本院申请解除保全，要求对被执行人中意国际建设有限公司、田磊名下已被冻结的银行账户存款予以解除冻结。 执行过程中，本院已依法解除对中意国际建设有限公司、田磊名下银行账户存款的冻结。据此，依照《最高人民法院》第二十一条第（一）项之规定，(2021)川0823财保20号民事裁定书确定的解除保全内容已执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月二十五日
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2201财保211号申请人：哈密市和谐物业管理有限公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市。法定代表人：辛咨萱，总经理。委托诉讼代理人：赵忠良，男，1982年11月10日出生，汉族，系哈密市和谐物业管理有限公司员工，住新疆维吾尔自治区哈密市。委托诉讼代理人：张立生，男，1963年10月4日出生，汉族，系哈密市和谐物业管理有限公司员工，住新疆维吾尔自治区哈密市。被申请人：孙胜利，男，1968年4月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。申请人哈密市和谐物业管理有限公司于2021年2月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙胜利名下价值1863元的财产采取保全措施。申请人哈密市和谐物业管理有限公司就此次诉前财产保全向中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司投保，中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司向我院出具保函为其提供担保。本院经审查认为，申请人哈密市和谐物业管理有限公司的保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙胜利名下价值1863元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   丁  卜  海二 〇 二 一 年 二 月 二 十 三 日书  记  员   乔尔帕·阿尔肯
河南省新乡市中级人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫07刑终125号原公诉机关封丘县人民检察院。上诉人（原审被告人）王梦，女，1991年7月27日出生，汉族，中专文化，无业，现住封丘县。因涉嫌组织、领导传销活动犯罪，于2019年9月26日被封丘县公安局监视居住，于2020年3月19日被封丘县公安局取保候审，2020年11月3日经封丘县人民检察院决定取保候审，同日被封丘县公安局执行取保候审。2020年11月24日经封丘县人民法院决定取保候审，2020年12月22日经封丘县人民法院决定逮捕。辩护人王赛赛，河南黄池律师事务所律师。封丘县人民法院审理封丘县人民检察院指控的原审被告人王梦犯组织、领导传销活动罪一案，于2021年1月25日作出（2020）豫0727刑初411号刑事判决。宣判后，原审被告人王梦不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人王梦，听取辩护人意见。认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定,2017年11月，龚婷、卢营营、岑美玲等人（另案处理）在四川省成都市注册成立了成都划得来科技有限公司，在四川省绵阳市高新区领航中心九楼开展经营活动。公司开发建设了“划得来商城”网上平台，打着帮助微商快速清货的幌子，通过在微信群、微信朋友圈和在公司、酒店开推荐会等方式进行讲课洗脑大肆发展注册会员，从事传销活动。2018年4月底，被告人王梦在封丘县水岸名家居住时,在网上做微商生意，通过他人了解到成都“划得来商城”公司，并在该公司网络商城注册两个合伙会员账号，每个账号6800元，同时，按照公司的要求发展下线，从中牟取收益。经四川西华交通司法鉴定中心司法鉴定：被告人王梦共注册账号193个，其所在层级为9，下级层数为19，下级账号数为1939，涉案人订单总金额为134.2939032万元，实际提现总金额为59.3085万元。2019年8月30日，被告人王梦主动到封丘县公安局经侦大队投案。认定本案犯罪事实的证据有经被告人王梦的照片及户籍证明、前科证明、到案经过、立功证明、王梦传销平台基础资料、账号统计表、银行交易记录、德阳市公安局起诉意见书等书证，证人刘东强、王某1、吴某1、吴某2、何某、王某2、陈某1、陈某2、赵某、董某等人的证言，被告人王梦及关联案件岑美玲等人的供述与辩解，四川西华交通司法鉴定中心司法鉴定意见书，王梦在传销平台的电子数据及王梦向封丘县公安局110指挥中心揭发他人犯罪的电话录音。根据以上事实和证据，原判认定，1.被告人王梦犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币五万元。2.被告人王梦违法所得59.3085万元依法予以追缴。上诉人王梦上诉及其辩护人辩称，1.上诉人王梦家属已向法院退赔全部违法所得，并缴纳罚金，依法从轻处罚；2.原判未采纳公诉机关认罪认罚量刑建议，原判量刑重。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且本案事实和证据均经一审法院开庭举证、质证，查明属实，经二审审核，均可以作为定案的依据，本院予以确认。另查明，二审期间上诉人王梦近亲属代为退缴违法所得59.3085万元，并履行罚金义务5万元。有法院罚没收入票据等予以证实。本院认为，上诉人王梦组织、领导传销活动，扰乱经济社会秩序，情节严重，其行为已构成组织、领导传销活动罪。上诉人王梦主动到案后如实供述其涉嫌的犯罪事实，系自首,依法可以减轻处罚。上诉人王梦举报他人涉嫌犯罪，具有立功情节，依法可以从轻处罚。关于上诉人王梦上诉及其辩护人辩称上诉人王梦家属已向法院退缴全部违法所得，并履行罚金义务，请求二审从轻处罚的理由及辩护意见。经查，二审期间，上诉人王梦认罪悔罪，其家属自愿代为退赔全部违法所得，并履行缴纳罚金义务。且原公诉机关认罪认罚量刑建议为有期徒刑三年可适用缓刑，考虑上诉人王梦二审主动履行完毕财产刑义务，一审法院委托当地社区矫正机构调查评估，符合社区矫正条件，其再犯的人身危险性及社会危险性不大，依法对其宣告缓刑、对所居住社区没有重大不良影响。故上诉人王梦及其辩护人请求二审从轻处罚的理由和意见符合法律规定，本院予以采纳。综上，原判认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑并无不当。鉴于二审期间上诉人王梦退赔全部违法所得，并积极缴纳罚金，二审依法予以改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条第一款，第六十八条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：一、撤销封丘县人民法院（2020）豫0727刑初411号刑事判决第一项、第二项，即被告人王梦犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币五万元；被告人王梦违法所得59.3085万元依法予以追缴。二、上诉人王梦犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币五万元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）三、上诉人王梦二审退缴的违法所得59.3085万元，依法上缴国库。本判决为终审判决。审判长  周东方审判员  张培峰审判员  温晓雯二〇二一年二月二十六日法官助理王航书记员王珂
河南省三门峡市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫12行终31号上诉人（一审原告）姚秀霞,女,1964年11月8日出生,汉族，住三门峡市陕州区。委托代理人姚建改,男,1967年4月16日出生,汉族，住三门峡市陕州区。被上诉人（一审被告）三门峡市陕州区农业农村局,所在地三门峡市陕州区温塘神泉路中段。法定代表人张红俭,该局局长。委托代理人黄永伟,该局农业经济管理站站长。委托代理人田建国,河南帝都律师事务所律师。第三人秦瑛,女,2002年8月2日出生,汉族，住三门峡市陕州区。委托代理人齐文娟,女,1980年11月15日出生,汉族，住三门峡市陕州区。上诉人姚秀霞因诉被上诉人三门峡市陕州区农业农村局、第三人秦瑛土地承包经营权登记一案，不服三门峡市陕州区人民法院（2020）豫1203行初26号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2021年2月2日公开开庭审理了本案。上诉人姚秀霞及其委托代理人姚建改，被上诉人三门峡市陕州区农业农村局委托代理人黄永伟、田建国，第三人秦瑛及其委托代理人齐文娟到庭参加诉讼。本院认为，一审判决认定事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十三项之规定，裁定如下：一、撤销三门峡市陕州区人民法院（2020）豫1203行初26号行政判决；二、发回三门峡市陕州区人民法院重审。二审案件受理费50元，上诉人姚秀霞已预交，予以退还。审判长 王 博审判员 崔传军审判员 李 黎二〇二一年二月二十三日法官助理徐翠竹书记员马文翔
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0193民初521号原告：长春某物业服务有限公司，住所地高新区西顺达路****楼**。法定代表人：陈某。被告：黄某，女，汉族，1965年3月25日生，住长春市。原告长春某物业服务有限公司与被告黄某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告长春某物业服务有限公司于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为,现原告长春某物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长春某物业服务有限公司撤诉。案件受理费186元由原告长春某物业服务有限公司负担。审判员  唐虹梅二〇二一年二月二十五日书记员  司谊霖
安徽省颍上县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）皖1226司救执2号 申请人陈某，男，2013年12月23日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请人以生活困难为由，向本院申请国家司法救助。本院于2021年2月1日立案后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，陈某诉周永为机动车交通事故责任纠纷一案提起民事诉讼。2016年8月15日，本院作出（2016）皖1226民初1829号民事判决，判决周永赔偿申请人陈某损失71468元，该判决已发生法律效力。陈某向本院申请强制执行，本院通过执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年4月7日作出（2016）皖1226执1245号执行裁定，裁定终结本次执行程序。 本院认为，申请人陈某因机动车交通事故责任纠纷受到损害，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难，其申请符合司法救助的条件。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项、第六条第二款、第十二条的规定，决定如下： 准许给予申请人陈某国家司法救助金40000元。 本决定为生效决定。 二〇二一年二月四日
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申11969号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵国光，男，1946年7月29日出生，汉族，农民，住山东省安丘市。 委托诉讼代理人：赵梅，女，1974年11月7日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区，系赵国光之女。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国网山东省电力公司安丘市供电公司，住所地山东省安丘市向阳路**。 负责人：高安科、总经理。 委托诉讼代理人：孙萍萍，女，该公司员工。 再审申请人赵国光因与被申请人国网山东省电力公司安丘市供电公司劳动争议一案，不服山东省潍坊市中级人民法院(2020)鲁07民终6198号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 赵国光申请再审称，1.有新的证据，足以推翻原判决。原审认定事实不清，部分事实认定错误，遗漏影响案件裁判的证据。首先，二审法院没有对被告的违法行为作出认定，被申请人向申请人隐瞒了《关于印发的通知》（国经贸电力[1999]297号）文件的真实情况，导致了申请人无法在法定的期限内维护自己的合法权益，这是被申请人造成的，应当由其承担一切的法律后果，导致申请的合法利益受到侵害，同时，其行为是严重违反《中华人民共和国劳动法》第四条的规定，用工单位应当将直接涉及劳动者切身利益的规章制度和重大事项决定公示，或者告知劳动者，被申请人不但不告知劳动者，导致申请人十多年来一直不知真实情况。国经贸电力[1999]297号明确裁明农村电工全部由县供电企业实行，统一考核，择优聘用，被申请人没有统一考核。1979-2000年，申请人一直任永贞村电工，统一考核为什么没有申请人的考核成绩。也没有择优聘用，申请人多次获得山东省电力局颁发荣誉证书，2000年以前在被录用的57人当中有一个得到过申请人这样的荣誉吗？景政法[2000]年第3号文件第2条电工录用中明确标明，按照公平、公正、公开的原则，对原农村电工在45周岁以下的，有电力部位颁发的进网工作证经综合考核录用57人，这与申请人陈述的没有考核45岁以上的主张相一致，与原告的事实相吻合。一审法院在判决中认定如下事实景芝镇村电工参加考核人员共59人，经考核符合录用条件的57人公开聘用农电工人员名单，申请人未在公布名单中，但是，景芝镇仁安村原电工孟庆文也没有在57名单中，但其却领到退休金。2.对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的。二审开庭前，向法院申请调取与申请人情况相似的电工孟庆文办理退休手续的相关证据，该证据能够证实，被申请人应当为申请人缴纳保险，办理退休手续。法院对申请人该合法申请置之不理，致使本案关键证据缺失，二审法院应调取而未调取该证据属程序违法。根据《中华人民共和国劳动合同》第十四条之规定，用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的视为用人单位与劳动者以订立无固定期限劳动合同。申请人给被申请人连续工作了22年，这符合上述法律规定，双方已形成了事实的劳动关系，被申请人就应当给申请人缴纳养老保险。二审法院对申请人递交的书面证据不予认可，证人未出庭作证，现申请法院批准证人出庭作证。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、五项的规定申请再审。 国网山东省电力公司安丘市供电公司提交意见称，被申请人与申请人之间不存在劳动关系，被申请人无义务为其缴纳养老保险金，其要求被申请人支付其养老金损失的主张于法无据。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人的再审请求依法不能成立，请求驳回其再审申请。 本院审查认为，首先，关于新证据的问题。申请人虽主张有新的证据足以推翻原审判决，但其并未提交具体哪些新证据证明其主张，故本院无法审查其该项再审事由。其次，申请人主张系被申请人隐瞒国《关于印发的通知》（国经贸电力[1999]297号）文件的真实情况，致使其合法权益受到侵害，但并未提供证据证明其主张，且即使申请人对上述文件并不知情，但原审并未以超过诉讼时效为由驳回其诉讼请求，故并未因此影响申请人主张其诉讼权利。再次，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十五条的规定，当事人申请调查收集的证据，与待证事实无关联性、对证明待证事实无意义或者其他无调查收集必要的，人民法院不予准许。原审中，申请人虽申请调取案外人景芝镇仁安村原电工孟庆文的退休手续的相关证据，但该证据并不能证明申请人与被申请人之间存在劳动关系的事实，故其与待证事实缺乏关联性，据此原审法院未予调取该证据于法有据。最后，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。就本案而言，依据申请人提交的现有证据并不足以证明申请人与被申请人存在劳动关系的事实，原审据此驳回其诉讼请求于法有据。 综上，再审申请人赵国光的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、五项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回赵国光的再审申请。 审 判 长 王永起 审 判 员 程 林 审 判 员 张 华 二〇二一年二月二十四日 法官助理 刘 洋 书 记 员 王亚男
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0981执124号 申请执行人北流市应急管理局，地址广西北流市荔丰路**，统一社会信用代码：11450981MB190161XT。 法定代表人韦剑文，局长。 委托代理人江武，广西济见律师事务所律师。 被执行人广西北流市金鼎健身服务有限公司，地址，地址北流市北流镇城西一路**社会信用代码：91451981MA5NU2CK6G（1-1）。 法定代表人李宗军，公司负责人。 本院于2021年1月7日立案执行的申请执行人北流市应急管理局与被执行人广西北流市金鼎健身服务有限公司行政非诉纠纷一案，根据已经发生法律效力的北流市应急管理局作出的（北）应急罚[2020]1号行政处罚决定书，被执行人广西北流市金鼎健身服务有限公司应交纳罚款25万元和加罚25万元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人广西北流市金鼎健身服务有限公司送达执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后三日内履行上述义务。经依法对被执行人广西北流市金鼎健身服务有限公司的财产进行查询，其在银行、不动产、车辆、工商等部门均无财产登记，目前被执行人广西北流市金鼎健身服务有限公司没有可供执行财产，该服务有限公司已停产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院依法向被执行人广西北流市金鼎健身服务有限公司发出限制高消费令，纳入失信被执行人名，该服务有限公司已停业。现申请执行人尚未能实现的债权为50万元。依照《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》第十七条（十三）项之规定，裁定如下： 一、终结（2021）桂0981执124号案件的执行； 二、终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李全林 审判员  李学东 审判员  朱浩健 二〇二一年二月二十三日 书记员  赖雪玲
吉林省临江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0681民初221号原告：张金生，男，1967年11月26日出生，住吉林省临江市。被告：侯百成，男，47岁，住吉林省长春市。被告：刘志山，男，1965年5月16日出生，住吉林省临江市。本院在审理原告张某诉被告侯百成、刘志山劳务合同纠纷一案中，本院于2021年2月19日立案。原告张金生在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张金生撤回起诉处理。审判员  周聪二〇二一年二月二十三日书记员  徐超
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0321财保223号 申请人：江苏火立方电力科技有限公司，住所地：江苏省南京市江北新区中山科技园科创大道******。统一社会信用代码：913201163026151236 法定代表人：王天云，董事长。 委托诉讼代理人：刘霞，山东桓中律师事务所律师。 被申请人：江苏丰源热电有限公司，住所，住所地：江苏省盐城市大丰港经济区临港工业区社会信用代码：91320982562933929X 法定代表人：严圣建，总经理。 申请人江苏火立方电力科技有限公司于2021年2月24日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人江苏丰源热电有限公司银行存款764442元或查封其相应价值的其他财产。申请人以亚太财产保险股份有限公司淄博中心支公司出具的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏丰源热电有限公司银行存款764442元或查封其相应价值的其他财产。 案件申请费4342元，由申请人江苏火立方电力科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王少贵 二〇二一年二月二十五日 书记员  宋 鑫
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫03民初17号原告：洛阳城市发展投资集团有限公司。住所地河南省洛阳市洛龙区开元大道与金城寨街交叉口市民之家。法定代表人：周宏伟，董事长。委托诉讼代理人：郭亚辉，公司员工，特别授权。被告：洛阳诚助实业发展有限责任公司。住所地河南省洛阳市瀍河区九都东路******。法定代表人：李亚霖。该公司经理。被告：洛阳市三鑫投资有限公司。住所地河。住所地河南省洛阳市廛河区九都东路**v>法定代表人：李亚霖。该公司经理。原告洛阳城市发展投资集团有限公司与被告洛阳诚助实业发展有限责任公司、被告洛阳市三鑫投资有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告洛阳城市发展投资集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按洛阳城市发展投资集团有限公司撤回起诉处理。审判长  范振洋审判员  姬秋萍审判员  董 鹏二〇二一年二月十八日书记员  张丽梅
筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：(2021)川1527执31号 案由：婚姻家庭纠纷 申请执行人：韩德贵、韩朝勇、王忠秀 被执行人：熊准生、熊美秋、邓学辉 立案时间：2021年1月6日 执行依据：（2020）川1527民初1190号 执行依据主文：被执行人熊准生、熊美秋、邓学辉支付申请执行人韩德贵、韩朝勇、王忠秀争议款50632元。 申请标的：50632.00 结案标的：50632.00 结案方式：执行完毕 二〇二一年二月二十五日
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0129民初220号 原告：中国工商银行股份有限公司大邑支行，住所地四川省成都市大邑县晋原镇东街**。 负责人：张琨，行长。 委托诉讼代理人：唐银梅，四川英济律师事务所律师。 被告：代江红，男，1964年7月22日出生，汉族，住四川省大邑县。 原告中国工商银行股份有限公司大邑支行诉被告代江红信用卡纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法进行审理。 原告中国工商银行股份有限公司大邑支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金103187.50元、利息5175.03元，违约金2781.75元（暂计算至2020年12月22日，实际金额按照信用卡领用合约约定计算至所有欠款全部还清之日之）；2、被告承担原告因实现债权而产生的相关费用。事实和理由：2018年9月29日，被告向原告申请了信用卡并约定了利息、复利、违约金等计算标准。后被告透支信用卡未按时归还，原告多次催收未果，遂诉至法院。 本院经审查认为，2020年7月23日，代江红死亡。原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款规定的“有明确的被告”之条件。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司大邑支行的起诉。 案件受理费2523元，全额退还原告中国工商银行股份有限公司大邑支行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  赵晓旭 二〇二一年二月二十四日 书记员  饶 怡
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执64号陈某、某某置业有限公司：陈某与某某置业有限公司经济补偿纠纷一案，申请执行标的共计19600元。经本院立案执行，被执行人已经履行完毕全部法律文书义务，本案执行完毕，现予以结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年二月二十三日
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执3267号申请执行人张明银与被执行人杭州鼎弘劳务服务有限公司慈溪分公司、杭州鼎弘劳务服务有限公司：关于张明银与杭州鼎弘劳务服务有限公司慈溪分公司、杭州鼎弘劳务服务有限公司工伤待遇争议一案，申请执行标的人民币91550.00元，被执行人另应负担本案执行费人民币1273.25元。经本院立案受理，被执行人全部履行完毕。至此，张明银向本院申请执行的海劳人仲案字【2020】第530号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十六日
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0211民初889号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行，住所地湖南省株洲市天元区嵩山路**。 负责人：熊伟平，系该行行长。 委托诉讼代理人：周韧。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起反诉、上诉，进行和解、签收法律文书、领取执行标的物、款等。 委托诉讼代理人：邱凌云，湖南天桥律师事务所律师。代理权限为一般代理。 被告：罗艳红，女，1977年11月19日出生，汉族，住湖南省攸县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行诉被告罗艳红民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行撤回起诉处理。 审判员  刘永奇 二〇二一年二月二十三日 实习法官助理谭美玲 书记员  罗 洁
成都市武侯区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川0107行初84号 原告王熊，男，1993年1月11日出生，汉族，住四川省大邑县。 被告成都市新都区市场监督管理局，住所地：成都市新都区东环路5巷**。 法定代表人刘传银，局长。 被告成都市市场监督管理局,住所地：成都市武侯区致民东路**。 法定代表人贺欣，局长。 原告王熊诉被告成都市新都区市场监督管理局、成都市市场监督管理局处理投诉及行政复议纠纷一案中。因原告王熊在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《诉讼费用缴纳办法》第二十条及《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 审判员  刘潺潺 二〇二一年二月二十二日 书记员  程 晓
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0184执14号申请执行人：李艳杰，女，1982年2月3日生，汉族，住吉林省公主岭市。被执行人：徐建波，男，1978年9月1日生，汉族，住吉林省公主岭市。本院在执行申请人与被执行人劳务合同一案，因被执行人未履行公主岭市人民法院（2020）吉0381民特55号民事裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未能履行。执行中，本院向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门查询查询被执行人财产线索，未能找到被执行人的可供执行财产，无其他财产执行，现被执行人已被限制高消费。本院已将该案执行情况，调查财产情况及措施，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，申请终结该案件的本次执行程序。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结该案件的本次执行程序。终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李青鹤审判员  郝建伟审判员  赵大伟二〇二一年二月二十六日书记员  曲友伟
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初1881号原告：冼佩贤，女，1973年5月5日出生，汉族，身份证住址广州市南沙区***************，公民身份号码440************025。被告：中山市鼎展金业信息咨询有限公司，住所地广东省中山市东区*****************3卡之一，统一社会信用代码91442000MA4UXJGD17。法定代表人：谈某1。被告：钟健仪，女，1995年11月18日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区**************，公民身份号码442************643。原告冼佩贤诉被告中山市鼎展金业信息咨询有限公司、钟健仪民间委托理财合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告冼佩贤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告冼佩贤撤回起诉处理。审判员  向良平二〇二一年二月四日书记员  刘嘉淳
山西省稷山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0824民特4号 申请人：稷山县稷峰镇益民农村资金互助社，住所地稷山县城育英街中段，统一社会信用代码：93140824597363145J。 法定代表人：张益民，系董事长，联系方式：1313339****。 委托诉讼代理人：杨东明，男。 被申请人：杨政，男。 申请人稷山县稷峰镇益民农村资金互助社与被申请人杨政申请实现担保物权一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人稷山县稷峰镇益民农村资金互助社请求：1.请求贵院裁定对被申请人抵押给申请人的位于稷山县育英街北侧大佛路东侧【房产证号：晋20**稷山县不动产权第0000058号】的房屋进行拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得价款在借款本金50万元，截止2021年1月29日的利息86187.65元及自2021年1月29日起至实际履行之日止以本金50万元为基数按月利率18.5‰计算的利息及实现债权的费用的范围内优先受偿。（截止2021年1月29日上述金额合计586187.65元）；2.本案的申请费用由被申请人负担。事实与理由：2020年1月22日，申请人与被申请人签订《借款合同》，约定两被申请人向申请人借款人民币50万元，借款期限自2020年1月22日至2025年1月21日止。正常段利息的月利率标准为9.8‰，2020年4月22日后结息不正常，视为违约，违约后利息的月利率标准为18.5‰。 另，申请人与被申请人签订《抵押合同》，约定被申请人自愿将其拥有的位于稷山县育英街北侧大佛路东侧【房产证号：晋20**稷山县不动产权第0000058号】办理不动产抵押登记【权证号：晋（2020）稷山县不动产证明第0000106号】抵押给申请人。该房产作为担保用于被申请人按期归还申请人借款本金50万元及产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用以及所有其他应付费用的义务。担保期间为主债权诉讼时效届满之日止。 截止2021年1月29日，被申请人尚欠申请人借款本金50万元，欠付利息86187.65元，共计586187.65元。被申请人还应继续按月利率18.5‰向申请人支付从2020年4月22日至实际还清款项之日止的逾期利息。 被申请人现已违约，申请人为实现抵押担保物权，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及《中华人民共和国物权法》等相关规定，向贵院提出申请，望依法支持申请人全部请求。 申请人稷山县稷峰镇益民农村资金互助社向本院递交的证据有：杨政身份证、户口本复印件各一份、借款合同一份、最高额抵押合同一份、贷款申请、调查、审批书一份、借款借据一张、晋（2020）稷山县不动产权第0000058号不动产权证一份、晋（2020）稷山县不动产证明第0000106号不动产登记证明一份，以上证据均为复印件。 本院在审查期间，依法向被申请人杨政送达了实现担保物权申请书副本及异议权利告知书，被申请人未在本院指定的期限内提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人杨政向申请人稷山县稷峰镇益民农村资金互助社借款，用其所有的位于稷山县育英街北侧大佛路东侧【不动产权证号为：晋（2020）稷山县不动产权第0000058号】房屋提供抵押担保，并在房产部门办理了抵押登记手续，双方之间借款抵押担保关系成立。现被申请人杨政不能按期足额偿还债务，申请人稷山县稷峰镇益民农村资金互助社作为抵押权人，向本院申请实现担保物权，符合法律规定，本院予以准许。被申请人杨政尚欠申请人稷山县稷峰镇益民农村资金互助社借款本金500000元，截止2021年1月29日的利息86187.65元及自2021年1月29日起日至实际履行之日止以本金50万元为基数按月利率18.5‰计算的利息，双方均无异议，本院予以确认。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第四百一十条、第四百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第（一）项之规定，裁定如下： 准许拍卖、变卖被申请人杨政所有的位于稷山县育英街北侧大佛路东侧【产权证号为：晋（2020）稷山县不动产权第0000058号】房屋，所得款项由申请人稷山县稷峰镇益民农村资金互助社在其借款本金50万元，截止2021年1月29日的利息86187.65元及自2021年1月29日起日至实际履行之日止以本金50万元为基数按月利率18.5‰计算的利息及实现债权的费用的范围内优先受偿。 申请费100元，由被申请人杨政负担。 如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员  侯彦登 二〇二一年二月十日 书记员  卫星妤
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1103民初283号 原告：日照保安发展集团有限公司，住所地日照市东港区潍坊路**，统一社会信用代码91371100168359666R。 法定代表人：尹相光，董事长。 委托诉讼代理人：张颖，山东周智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马淑君，山东周智律师事务所律师。 被告：日照岚明化工有限公司，住，住所地日照市岚山区童海路北首一社会信用代码91371103068748015T。 法定代表人：周云平，总经理。 委托诉讼代理人：任在霞，女，该公司职工。 原告日照保安发展集团有限公司与被告日照岚明化工有限公司保安服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告日照保安发展集团有限公司于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告日照保安发展集团有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告日照保安发展集团有限公司撤诉。 案件受理费3200元，减半收取1600元，由原告日照保安发展集团有限公司负担。 审判员  高月娥 二〇二一年二月二十三日 书记员  李 璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终7540号上诉人（一审原告）陆美春，女，1960年12月27日出生，汉族，户籍所在地上海市崇明区。被上诉人（一审被告）中华人民共和国公安部，住所地北京市东城区东长安街**。法定代表人赵克志，部长。委托代理人王国伍，中华人民共和国公安部工作人员。委托代理人李逸群，中华人民共和国公安部工作人员。上诉人陆美春因不予受理行政复议申请决定一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称一审法院）（2020）京02行初131号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。陆美春不服中华人民共和国公安部（以下简称公安部）作出的公复不受字〔2020〕46号《行政复议申请不予受理决定书》（以下简称被诉复议决定），诉至一审法院，请求撤销被诉复议决定，判令公安部受理其行政复议申请。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：……；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定，“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……；（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为；……。”本案中，陆美春申请事项的实质系要求上级公安机关基于内部层级监督关系对下级公安机关进行监督，不属于行政复议受案范围，亦不属于行政诉讼受案范围。故陆美春所提本诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第八项之规定，裁定驳回陆美春的起诉。陆美春不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，发回重审。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当有事实根据。本案中，陆美春所提复议申请系要求公安部责令上海市公安局履行对下级公安机关及其民警职务行为的监督职责，行政机关内部层级监督职责的履行不属于行政复议范围，明显不符合行政复议受理条件。故陆美春提起本案诉讼缺乏基本的事实根据，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，一审法院裁定驳回陆美春的起诉正确，本院应予维持。陆美春的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 霍振宇审 判 员 赵世奎审 判 员 周凯贺二〇二一年二月二十六日法官助理 计 晨书 记 员 路 陶
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初784号原告：杨永芝，女，1996年2月3日出生，苗族，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。原告：刘忠学，男，1995年8月28日出生，苗族，云南省永善县人，住云南省昭通市永善县。两原告共同委托代理人：宋豪，系云南华恒律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：李云富，男，1965年12月13日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。被告：阳光财产保险股份有限公司云南省分公司，住所地云南省昆明市官渡区塘双路****。负责人：许宝宁。被告：中国人寿财产保险股份有限公司云南省分公司，住所地云南省昆，住所地云南省昆明市滇池度假区滇池路**华夏国际广场******************div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：张志方。原告杨永芝、刘忠学诉被告李云富、阳光财产保险股份有限公司云南省分公司、中国人寿财产保险股份有限公司云南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月20日立案，原告杨永芝、刘忠学于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨永芝、刘忠学的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告杨永芝、刘忠学撤诉。案件受理费4934元，退还原告杨永芝、刘忠学。审判员  赵鑫二〇二一年二月二十三日书记员  李佳
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖16民终697号 上诉人（原审原告）：陈鹏，男，1983年1月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区五马镇芍花村民委员会陈庄**。 被上诉人（原审被告）：安徽万达建设工程有限公司，住所地阜阳市颍州区淮河路**海亮华府**办公楼**。 法定代表人：丁年永，公司董事长。 被上诉人（原审被告）：仵长征，男，1968年2月19日出生，汉族，，住安徽省亳州市谯城区五马镇凡井村民委员会刘庄** 上诉人陈鹏因与被上诉人安徽万达建设工程有限公司、仵长征承揽合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2020）皖1602民初574号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，陈鹏收到法院催缴案件受理费的通知后未在规定的期限予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人陈鹏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 罗 胜 审判员 张贝贝 审判员 王肖红 二〇二一年二月二十二日 书记员 王 琪
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0304执423号唐万春:本院立案执行的被执行人唐万春罚金执行一案，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院》第64条之规定，本案执行结案。二〇二一年二月二十四日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释[1998]15号，法释[2020]21号修改）64.执行结案的方式为：（1）执行完毕；（2）终结本次执行程序；（3）终结执行；（4）销案；（5）不予执行；（6）驳回申请。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0101执836号申请执行人：中国光大银行股份有限公司天津分行，住所地。法定代表人：陈绍宁。被执行人：崔衍广，男性，1979年04月10出生，汉族，住红桥区。本院在执行中国光大银行股份有限公司天津分行与崔衍广信用卡纠纷一案中，本院做出的判决(2019)津0101民初6732号已发生法律效力，现因申请执行人中国光大银行股份有限公司天津分行向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院(2021)津0101执836号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 宋 松审判员 ：郑雅琴审判员 ： 孔 敬二〇二一年二月二十日书记员 ： 陈 仝
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1281民初821号 原告广西宜州农村合作银行，住址广西河池市宜州区庆远镇二桥路**。统一社会信用代码：91451281900918706D。 法定代表人施胜健，董事长。 特别授权委托诉讼代理人兰卫革，广西宜州农村合作银行职工。 特别授权委托诉讼代理人韦银峰，广西宜州农村合作银行职工。 被告覃洪四，男，1982年9月15日出生，壮族，居民，户籍所在地广西河池市宜州区。 原告广西宜州农村合作银行诉被告覃洪四金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西宜州农村合作银行撤回对被告覃洪四的起诉是其真实意思表示，系原告对其诉讼权利的自主处分，原告的撤诉申请没有损害国家和其他公民的合法权益，亦没有规避法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款 第（五）项之规定,裁定如下： 准许原告广西宜州农村合作银行撤诉。 案件受理费25元，由原告广西宜州农村合作银行负担。 审判员  刘晓彬 二〇二一年二月二十六日 书记员  韦红花
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0591执4482号之一申请执行人：昆山育佳林电子元件有限公司，统一社会信用代码913205836865798450，住所地昆山市张浦镇南港建林路**。法定代表人：陈翠华。被执行人：苏州汇铖精工科技有限公司，统一社会信用代码91320594398301267B，住，住所地苏州工业园区龙运路**/div>法定代表人：宋从余。申请执行人昆山育佳林电子元件有限公司与被执行人苏州汇铖精工科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日作出的（2020）苏0591民初1713号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告苏州汇铖精工科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山育佳林电子元件有限公司货款56929.98元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取612元，保全费610元，合计1222元，由被告苏州汇铖精工科技有限公司负担，此款已由原告昆山育佳林电子元件有限公司预交，本院不再退还原告，由被告于本判决生效之日起十日内支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人昆山育佳林电子元件有限公司已向本院申请执行，本院于2020年10月12日立案受理。2021年1月15日，本院已受理了案外人苏州新全晨精密五金有限公司提出的对被执行人苏州汇铖精工科技有限公司破产清算的申请。2021年2月23日，申请执行人以被执行人苏州汇铖精工科技有限公司已进入破产还债程序为由，向本院申请撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人申请撤销执行申请系申请执行人的真实意思表示，该行为符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏0591执4482号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二一年二月二十三日书记员 刘汉义
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1226民初1021号 原告：李士国，男，1954年9月18日出生，汉族，户籍所在地安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：李克成，安徽慎诚律师事务所律师。 被告：张亮，男，1985年11月25日出生，汉族，户籍所在地安徽省利辛县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，住所地浙江省嘉兴市斜西街**（保险大厦内），统一社会信用代码913304028464984553。 负责人：施林峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑鸿雁，安徽金睿律师事务所律师。 原告李士国诉被告张亮、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司（以下简称财保嘉兴分公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月16日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 本院在审理过程中，原告李士国于2021年2月22日向本院申请撤回对被告张亮的起诉。 本院认为，原告李士国申请撤回对被告张亮的起诉不违反法律禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李士国撤回对被告张亮的起诉。 审判员  黄勇 二〇二一年二月二十二日 书记员  马雪 附适用的相关法律条文摘录： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执3203号被执行人：朱密飞，男，1987年12月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：丁廷旺，男，1986年9月7日出生，汉族，住济宁市梁山县。被执行人：张恨己，男，1963年3月4日出生，汉族，住北京市丰台区。本院立案的被执行人朱密飞、丁廷旺、张恨己追缴违法所得执行一案，德州市德城区人民法院作出的（2019）鲁1402刑初614号刑事判决书已经发生法律效力，依据该判决书：一、被告人朱密飞犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币十二万元。二、被告人丁廷旺犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元。三、被告人张恨己犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币三万元。四、追缴朱密飞、丁廷旺、张恨己违法所得人民币二十五万元，上缴国库。判决书生效后，因朱密飞、丁廷旺、张恨己未退缴，该案追缴违法所得执行由本院刑事审判庭移交本院执行机构立案强制执行。本院2020年10月29日立案执行，执行案号为（2020）鲁1402执3203号。在执行过程中本院依法于2020年10月29日、2020年12月11日发起网络查询，显示被执行人朱密飞、丁廷旺、张恨己名下银行存款余额较少，不具备执行条件。2020年11月4日我院向被执行人朱密飞、丁廷旺、张恨己发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、案款交纳通知书。本院委托三被执行人住所地人民法院查明：被执行人朱密飞、丁廷旺、张恨己名下无车辆、无房产可供执行，也未设立住房公积金账户。本院未查询到三被执行人有其他可供执行的财产线索。2021年2月24日，本院将被执行人朱密飞、丁廷旺、张恨己列入限制高消费名单。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应当依法退缴违法所得，但因其目前无履行债务的能力，故本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书确定的义务，本院仍可以依法不停止对被执行人财产作出控制性及必要的处分性措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省德州市德城区人民法院（2019）鲁1402刑初614号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，我院可依法恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 马 军审判员 刘振明审判员 胡 东二〇二一年二月二十五日书记员 贾立刚
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初750号原告：王某某，女，汉族，1941年5月20日出生，住商水县。被告：宋某某，男，汉族，1990年4月7日出生，住商水县。被告：杭州大搜车汽车服务有限公司廊坊分公司地址：河北省廊坊市广阳区紫金城商住楼1-4-810统一社会信用代码：91131000MA07WJRD87负责人：安海云原告王某某诉被告宋某某、杭州大搜车汽车服务有限公司廊坊分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。因原告王某某不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王某某撤诉处理。审判员  魏建军二〇二一年二月十八日书记员  梁蒙蒙
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1703民初71号 原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：定陶区青年路中段，统一社会信用号码×××6Ｌ。 法定代表人：时启亭，职务董事长。 委托代理人：马超，男，代理权限：特别授权。 被告：陈胜利，男，1975年12月30日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。 被告：张鸿，女，1984年6月14日出生，汉族，农民。 被告：陈军，男，1973年10月9日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。 被告：孔凡慧，女，1975年2月24日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 原告山东定陶农村商业银行股份有限公司（以下简称定陶农商行）与被告陈胜利、张鸿、陈军、孔凡慧金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事诉讼权利，原告山东定陶农村商业银行股份有限公司申请撤诉符合法律规定，且被告无反诉，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许山东定陶农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由山东定陶农村商业银行股份有限公司负担 审判员  邓渊楠 二〇二一年二月二十日 书记员  吕 迁
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初10364号原告（反诉被告）：李云平，男，1953年12月4日出生，汉族，住武汉市江汉区。委托诉讼代理人：刘燚，湖北景盛律师事务所律师。被告（反诉原告）：沈淼，男，1987年5月11日出生，汉族，住武汉市江汉区。第三人：武汉彦初餐饮管理有限公司，住所地武汉市江汉区万松小区******2,**。法定代表人：沈淼。上述被告（反诉原告）及第三人共同委托诉讼代理人：陈子华，湖北正苑律师事务所律师。上述被告（反诉原告）及第三人共同委托诉讼代理人：魏来，湖北正苑律师事务所律师。原告（反诉被告）李云平诉被告（反诉原告）沈淼、第三人武汉彦初餐饮管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。本案在审理过程中,依法追加武汉彦初餐饮管理有限公司为本案第三人。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项之规定，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的需中止诉讼。本案中，被告（反诉原告）沈淼以原告（反诉被告）李云平从2019年2月开始不享有案涉房屋承租权、无权收取承包经营费为由，要求原告（反诉被告）李云平退还承包经营费614000元；该反诉请求是否应当得到支持，需以案涉房屋租赁关系是否依法解除为依据，现案涉房屋租赁合同纠纷案尚未审结。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 胡 琦二〇二一年二月二十三日书记员 曾海燕
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1702民初1475号 原告：蔡庆梅，女，1985年6月28日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被告：菏泽亿特房地产开发有限公司，住所地：菏泽市牡丹区西城办事处华西社区。 法定代表人：魏忠明，执行董事兼总经理。 原告蔡庆梅与被告菏泽亿特房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月30日立案。原告蔡庆梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告蔡庆梅撤回起诉处理。 审判员  吴延民 二〇二一年二月二十六日 书记员  郭荷婷
河南省南召县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1321刑初186号公诉机关南召县人民检察院。被告人齐中正，男，汉族，高中文化，1969年4月13日出生，农民，户籍所在地南召县，现住南召县。因涉嫌非法占用农用地犯罪，于2019年5月14日被南召县森林公安局取保候审。于2020年8月6日被南召县人民法院取保候审。辩护人冯德立，河南豫宛律师事务所律师。辩护人陈翘楚，河南豫宛律师事务所律师（法律援助）。南召县人民检察院以召检一部刑诉（2020）11号起诉书，指控被告人齐中正犯非法占用农用地罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南召县人民检察院指派检察员张国宇出庭支持公诉，被告人齐中正及其辩护人陈翘楚、冯德立到庭参加诉讼。现已审理终结。南召县人民检察院指控：2014年齐中正在留山镇下关村租赁了20亩左右的土地，该宗土地涉及凉马合组、小东沟组和北地组。土地是1981年分包到户的稻田地，因水土不好且林业局退耕还林发放杨树苗，承包户遂种植杨树。齐中正以每亩地每年700元租金，用于挖池塘养鱼用，租赁期限20年。2014年租赁土地后，齐中正在没有办理占用林地许可手续情况下，开始组织钩机和铲车建设鱼塘及移动板房。2018年11月份，齐中正又将鱼塘挖深，鱼塘一共被挖五米深左右，造成林地严重破坏，原有地貌完全改变。经聘请林业工程师实地勘察现场并测算面积，齐中正非法占用林地面积为1.4498公顷，合21.747亩。被告人齐中正对起诉书指控的罪名及非法占用农用地的事实不持异议，但辩解：其占用的农用地中，一部分不是林地。辩护人的辩护意见是：本案事实不清，林业部门与国土部门之间的林地认定标准不统一，主要证据之间相互矛盾，本案应从有利于被告人的诉讼原则，作出公正判决。经审理查明：被告人齐中正于2014年4月21日成立南召县蓝泉水产养殖开发有限公司（自然人独资），公司经营范围：旅游开发、餐饮、住宿、淡水鱼养殖等。2014年5月1日，齐中正与南召县留山镇下关村凉马合组、小东沟组和北地组部分村民签订了租赁土地协议，租赁了该村村民20亩左右的土地，用于挖建池塘养鱼，租赁期限20年。租赁土地后，齐中正在没有办理占用林地许可手续情况下，开始组织钩机和铲车开挖鱼塘及建设移动板房。2018年11月份，齐中正又将鱼塘挖深，所占土地严重破坏，原有地貌完全改变。经南召县森林公安局聘请林业工程师实地勘察现场并测算面积，齐中正非法占用林地面积为1.4498公顷，合21.747亩。南召县人民政府2013年12月25日印发召政文（2013）159号文件《关于实施河南省南召县林地保护利用规划（2010—2020年）的批复》，县政府批准实施《关于实施河南省南召县林地保护利用规划（2010—2020年）》，根据该《规划（2010—2020年）》数据库，被告人齐中正占用的系林地中乔木林林地。本案在审理中，被告人齐中正对所占土地是否全部为林地提出异议，后南召县森林公安局依法向南召县自然资源局调取土地利用现状数据。南召县自然资源局依据南召县森林公安局提供的齐中正所占土地的坐标范围，套合2018年土地利用现状数据库，证实：齐中正共占用土地面积为1.6191公顷（24.2865亩），其中水浇地1.0089公顷（15.1335亩）、旱地0.0121公顷（0.1815亩）、有林地0.5981公顷（8.9715亩）。另查明，依照2014年9月29日国土资源部、农业部国土资发（2014）127号文件《关于进一步支持设施农业健康发展的通知》，水产养殖池塘、工厂化养殖池和进排水渠道等水产养殖的生产设施用地为设施农用地，设施农业用地按农用地管理。生产设施、附属设施和配套设施用地直接用于或者服务于农业生产，其性质属于农用地，按农用地管理，不需办理农用地转用审批手续。但需要签订用地协议、备案。生产结束后，经营者应按相关规定进行土地复垦，占用耕地的应复垦为耕地。上述事实，有被告人齐中正的供述与辩解、且有证人颜某、李某、张某、王某、康某、严某、左某的证言，土地租赁协议，河南省水产苗种生产许可证，南召县蓝泉水产养殖开发有限公司营业执照，现场勘查笔录，面积计算，国土资源部、林业部国土资发（2014）127号文件，南召县国土资源局出具的土地利用现状图局部件及占地面积，南召县人民政府召政文（2013）159号文件及相关书证予以证实，足以认定。本院认为：被告人齐中正与群众签订租赁土地协议后，未经有关部门批准即挖建鱼塘用于养殖，共计占用农用地21.747亩，改变被占用土地用途，数量较大，造成农用地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。被告人齐中正在案发后主动投案并如实供述其非法占用农用地修建鱼塘的犯罪事实，虽然在庭审中对其所占土地的地类及亩数提出异议，但对其非法占用农用地修建鱼塘的犯罪事实仍供认不讳，系自首，可对其从轻处罚。综合本案的案情及被告人齐中正的犯罪情节、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人齐中正犯非法占用农用地罪，单处罚金50000元。（罚金自判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长 吴 罡审判员 张德松陪审员 朱 春二〇二一年二月二十五日书记员 魏大猛
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执1821号之一 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路**京基100大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：文天胜，男，1984年9月10日出生，身份证住址广东省吴川市。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人文天胜借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初18885号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币13451元及利息等，本院于2021年1月20日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年二月二十四日 书记员 戴思婷
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初7610号原告：金锐，男，汉族1999年5月18日生，住浙江省金华市婺城区。被告：西安市雁塔区XX店，住所地陕西省西安市雁塔区XX路**XX广场**。法定代表人：季新杰。委托诉讼代理人：董胜利，系该公司员工。原告金锐与被告西安市雁塔区XX店侵权责任纠纷一案，原告金锐在本院立案并依法送达受理案件、缴费通知书后，未在接到通知书后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告金锐自动撤回起诉处理。审判员  张芷瑜二〇二一年二月二十五日书记员  李 玺打印：相丽华校对：李玺2021年月日送达1
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执恢55号之二申请执行人：天津市天泰置业发展有限公司，住所地天津市和平区浙江路**，实际办公地点天津市和平区泰安道**。法定代表人：陈华，董事长。被执行人：张虎，男，1973年3月16日出生，汉族，住天津市河**。关于申请执行人天津市天泰置业发展有限公司与被执行人张虎房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0101民初603号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案。在执行过程中，本院依法查询了被执行人名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息，发现被执行人名下有lifefitness（力健牌）95T跑步机一台、PRECOR（必确牌）c956i跑步机一台、健力器一台，共计三台健身设备，经拍卖流拍，作价103050元为申请执行人以物抵债。此外未发现被执行人名下有其他可供执行财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人无异议。本院已对被执行人采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑雅琴审判员  王晙哲审判员  宋 松二〇二一年二月二十三日书记员  孙 勇本案引用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1082民初1409号 原告：喀左汇诚混凝土构件有限公司，住所地辽宁省朝阳市喀左县公营子镇安康街被一商业综合楼。 法定代表人：高国臣。 被告：中铁隧道集团二处有限公司，住所地河北省三河市燕郊开发区学院路大街南侧。 法定代表人：王**。 原告喀左汇诚混凝土构件有限公司与被告中铁隧道集团二处有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告喀左汇诚混凝土构件有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按喀左汇诚混凝土构件有限公司撤回起诉处理。 —2— 审判员  袁博鸿 二〇二一年二月二十二日 书记员  甘斯博
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初1251号原告：寇春梅，女，1966年9月26日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：崔梦飞，永城市欧亚法律服务所法律工作者。被告：蒋永梅，女，1976年4月11日出生，汉族，住河南省永城市。被告：李秋玲，女，1984年10月12日出生，汉族，住河南省永城市东城区。原告寇春梅与被告蒋永梅、李秋玲合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告寇春梅在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在规定期限内预交案件受理费，亦未办理相关减、缓、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按寇春梅撤回起诉处理。审判员  彭敬山二〇二一年二月二十八日书记员  陈泉宇
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0204民初441号 原告：王玉玲，女，1971年5月15日出生，住吉林市船营区。 被告：吉林省悦城房地产开发有限公司，住所地吉林市船营区。 法定代表人：孙玉芹，总经理。 原告王玉玲与被告吉林省悦城房地产开发有限公司（以下简称悦城房地产公司）委托合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉玲到庭参加诉讼，被告悦城房地产公司经本院传票传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王玉玲向本院提出诉讼请求：判令被告返还契税款3,011元及利息损失1,500元（2013年10月10日起计算至2020年11月3日止），共计4,511元。事实与理由：被告在2013年10月10日以代办契税为名骗取原告3,011元，原告办理房证时才发现被告没有代缴，又交了一份，现提起诉讼。 悦城房地产公司于庭前提交答辩状辩称，一、房产证被告公司可以办理，并且不需要缴纳两份物维契税，原告自己找人代办，并没有通过被告公司办理，才导致缴纳了两份物维契税。二、被告公司财务账目被盗，物业公司不归还，无法核实具体谁的物维契税交到开发公司手里了。三、被告公司账目目前存在盗取、盗盖和假章的问题。目前对第二、三项问题被告公司已经报警，且有报警回执证明，公安也正在办理。 本院经审理认定事实如下：2011年11月29日，王玉玲（买受人）与悦城房地产公司（出卖人）签订《吉林市商品房买卖合同》一份，买卖标的房屋坐落于吉林市船营区越山路412号红光秀苑2号楼2单元3层48号。双方约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。2012年5月2日悦城房地产公司开具的销售不动产统一发票（自开）载明，王玉玲为购买该房屋向悦城房地产公司交纳购房款300,568元。2013年10月10日，王玉玲办理房屋进户时，按悦城房地产公司要求向其交纳了契税3,011元。因悦城房地产公司一直未办理所售房屋的不动产权证，王玉玲为自行办理房产证，于2020年11月3日另行向有关部门交纳了契税3,005.68元。王玉玲已于2020年11月4日自行办理取得涉案房屋的不动产权证书。王玉玲为要求悦城房地产公司返还契税诉至本院。 以上事实有原告提供的吉林市商品房买卖合同、销售不动产统一发票（自开）、收据存根、契税完税证明、不动产权证书及当事人的陈述在案佐证。 本院认为，原告提供的《吉林市商品房买卖合同》及收据存根能够证明其与被告形成了代缴契税，并办理产权证书的委托合同关系。原告作为委托人，可以随时解除委托合同。被告作为房屋出售方及受托方，应当按照双方签订的《吉林市商品房买卖合同》约定的期限为原告办理完毕所购房屋的不动产权属证书。现被告未按照约定履行义务，已构成违约，且致使委托合同的目的不能实现，原告有权依法解除委托合同。委托合同解除后，尚未履行的、终止履行；已经履行的，当事人可以请求恢复原状，并有权请求赔偿损失，故原告要求返还契税并赔偿利息损失的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求赔偿的利息损失，因双方未作特别约定，本院按原告起诉时中国人民银行授权全国银行间拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%），支持其2013年10月10日至2020年11月3日间的利息损失819.19元，超过部分没有事实和法律依据，本院不予支持。关于悦城房地产庭前提交的答辩意见及证据，均不能对抗原告的诉讼请求，故对其抗辩主张本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第四项、第五百六十六条第一款、第九百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告吉林省悦城房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告王玉玲契税款3,011元，并赔偿利息损失819.19元，合计3,830.19元； 二、驳回原告王玉玲的其他诉讼请求。 被告吉林省悦城房地产开发有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告王玉玲已预交），由被告吉林省悦城房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  赵欣 二〇二一年二月二十四日 书记员  梁威
四川省高县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1525执恢62号 本院依据已经生效的(2010)宜高民初字第749号民事判决书，受理了刘跃远申请恢复执行颜昌洪土地承包经营权合同纠纷一案，立案执行标的额为6935元，经本院执行，被执行人已将该款全部支付给申请人。至此，本院依据(2010)宜高民初字第749号民事判决书立案恢复执行的(2021)川1525执恢62号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十三日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保781号 申请人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城文华南路**保利商务中心****商铺及**，****，****，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：叶志岗。 委托诉讼代理人：刘和、朱乔，均系广东信孚律师事务所律师。 被申请人：林婷婷，女，汉族，1994年4月5日出生，住所地广西壮族自治区北，住所地广西壮族自治区北流市 id='2'  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人林婷婷林婷婷中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人林婷婷的银行存款289367.27元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费1967元，由申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二一年二月二十二日 书记员  严嘉琪
济南铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁71行终108号 上诉人（原审原告）张可森，男，1949年10月9日生，汉族，住山东省青岛市四方区。 委托诉讼代理人马传贞，北京正山律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）青岛市市北区房屋征收安置管理中心，住所地青岛市市**延吉路**。 法定代表人张兵建，主任。 委托诉讼代理人傅正瑛，男，该单位工作人员。 委托诉讼代理人陈美虹，山东博论律师事务所律师。 上诉人张可森因诉被上诉人青岛市市北区房屋征收安置管理中心（以下简称市北区安置中心）不履行政府信息公开职责一案，不服青岛铁路运输法院（2020）鲁7102行初276号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院认为，申请政府信息公开应当以申请人个人名义提出并提供申请人的基本信息情况，张可森主张其向市北区安置中心提出政府信息公开申请，但EMS邮寄单的寄件人为“马传贞”，市北区安置中心仅收到张可森的身份证复印件，政府信息公开申请表只注明闫志坤等9人申请信息公开，其中申请人签名或盖章一栏，仅有“闫志坤”的签名，不能证明张可森提出了适格的申请，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）第二十九条第二款的规定，裁定驳回张可森的起诉。 上诉人张可森不服一审裁定，向本院提出上诉，请求撤销一审裁定并发回重审。主要事实和理由如下：1.市北区安置中心收到政府信息公开申请后，如果认为不符合信息公开的规定，应当依照政府信息公开条例第三十条规定，给予指导和释明，并自收到申请之日起7个工作日内一次性告知申请人作出补正，说明需要补正的事项和合理的补正期限。但市北区安置中心在2020年9月18日收到该申请以后，并没有电话联系张可森要求补正，因此，应当认定其认可张可森提出的政府信息公开申请的内容，其在法定期限内没有作出答复，属于明显的违法行为。2.张可森提交的政府信息公开申请完全符合法律规定。按照政府信息公开条例第二十九条第二款第（一）项的规定，政府信息公开申请的内容应当包括申请人的姓名或者名称、身份证明、联系方式。张可森在2020年9月16日邮寄的政府信息公开申请表中，申请人的具体姓名和申请人的身份，联系方式已经在申请表上载明，即“闫志坤等9人”。因申请人姓名一栏不能将所有申请人名字全部写上，市北区安置中心根据提交的身份证复印件的份数可以知道，根据申请表上的信息完全可以联系到上诉人。一审法院认为张可森并未提交证据证明其以个人名义向市北区安置中心提出了信息公开申请，不能证明张可森提出了适格的申请，属于认定事实不清，适用法律错误。市北区安置中心未在法定期限内作出信息公开答复的行为，严重侵害了上诉人的合法权益，该行为严重违法，应当依法予以纠正。 被上诉人市北区安置中心辩称，其并未收到张可森提出的政府信息公开申请，不存在超期不予答复行为，并未侵犯上诉人的合法权益。市北区安置中心于2020年9月18日收到“马传贞”通过EMS邮寄的《青岛市政府信息公开申请表》，申请公开“关于郑州路两侧征收改造项目的评估机构选定流程”，“闫志坤”在“申请人签字或者盖章”一栏签名。同一邮件寄达的还有张可森的身份证复印件一份，但未见张可森本人申请政府信息公开的材料，也未见其本人的签名或相关授权委托书。根据政府信息公开条例第二十九条的规定，申请政府信息公开应当以申请人个人名义提出并提供申请人的基本信息情况，市北区安置中心收到的上述申请材料不能证明张可森提出了适格的申请，张可森并未提交证据证明其以个人名义向市北区安置中心提出了信息公开申请。张可森并非本案利害关系人，其诉讼主体不适格。请求依法驳回张可森的上诉。 各方当事人在原审中提交的证据及依据已制作电子卷宗移送本院。上述证据在一审中已经质证。经审查，本院同意原审法院对证据的分析认证意见及据此查明的案件事实。 本院认为，本案的争议焦点为张可森是否以个人名义向市北区安置中心提出政府信息公开申请。 根据《政府信息公开条例》第二十九条第二款第（一）项的规定，政府信息公开申请应当包括申请人的姓名、身份证明、联系方式。本案中，市北区安置中心收到的《青岛市政府信息公开申请表》上“姓名”一栏只注明“闫志坤等9人”“申请人签名或者盖章”一栏只有“闫志坤”的签名，EMS邮寄单上寄件人为“马传贞”，邮件内虽有张可森的身份证复印件但张可森并未在申请表上签字。根据上述事实，市北区安置中心认为张可森不能证明其以个人名义提出政府信息公开申请有事实依据。原审法院认定上述情形“不能证明张可森提出了适格的申请”并无不当。对于多人共同申请公开同一政府信息但又不以规范的形式提出，受理申请的行政机关依法对申请人的基本信息采取比较严格的审查，不违反《政府信息公开条例》的规定。张可森关于市北区安置中心收到没有其签名的申请表后应对申请人的个人信息“告知申请人作出补正”的上诉理由，本院不予支持。 综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王维东 审判员  窦玉康 审判员  王小鲁 二〇二一年二月二十五日 法官助理朱晴 书记员张靖炜
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0881执恢177号岳文英、杨广军：本院在执行岳文英申请执行杨广军民间借贷纠纷一案中，依据（2018）陕0881民初1579号民事判决书，向被执行人杨广军发出执行通知书，责令其向申请人岳文英偿还借款本金350万元及利息，负担案件受理费17400元、执行费37570元。在执行中被执行人杨广军和申请人岳文英自行达成执行和解协议并将款项全部兑现完毕，案件受理费岳文英自愿放弃，执行费37570元由杨广军负担，现款项全部兑现完毕，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，现通知如下：被执行人杨广军已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年二月二十五日
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1724民初4865号 原告：刘培斌，男，1987年3月20日出生，汉族，居民，住巨野县。 委托诉讼代理人：张福豪，山东君诚仁和（巨野）律师事务所律师。 被告：亚太财产保险有限公司菏泽中心支公司，住所地：菏泽市开发区黄河东路闫庄社区办公楼。统一社会信用代码91371700586080430B。 法定代表人:宋海龙，公司总经理。 委托诉讼代理人：黄舜，男，1990年1月1日出生，汉族，居民，住定陶县。 委托诉讼代理人：张续生，男，1990年8月1日出生，汉族，居民，住鄄城县。 原告刘培斌与被告亚太财产保险有限公司菏泽中心支公司（以下简称亚太财险公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告刘培斌委托诉讼代理人张福豪、被告亚太财险公司委托诉讼代理人黄舜、张续生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘培斌向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿车辆损失50000元；2.诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求标的额为242000元，其中车辆损失222000元，鉴定费20000元。事实和理由：原告刘培斌于2020年8月5日将其名下鲁Ｒ5××××号小型轿车在被告处投保机动车损失保险。2020年10月19日23时许，原告停放在邻居家门口东侧的鲁Ｒ5××××号轿车发生着火，遂拨打110、119进行求救。事发后，被告一直未能进行理赔。为此，诉至法院。 亚太财险公司辩称，在核实驾驶证、行驶证、保险单合法有效的前提下，我公司承担合理合法的损失，对于鉴定费、诉讼费系间接损失，我公司不予承担。对于车辆损失222000元判于我司，应明确残值及相关车辆手续归属我司所有。 本院经审理认定事实如下：2020年8月5日，原告将其名下鲁Ｒ5××××号小型轿车在被告处投保机动车损失保险等，机动车损失保险的保险金额／赔偿限额为224956.8元，保险期间自2020年8月15日0时起至2021年8月14日24时止。被告向原告出具了机动车综合商业保险单，原告向被告交纳了保险费。2020年10月19日23时许，原告停放在邻居家门口东侧的鲁Ｒ5××××号轿车发生着火，致车辆损坏。事故发生后，因鲁Ｒ5××××号轿车车辆损失理赔事宜，原告向本院提起诉讼并申请对车辆着火原因进行司法鉴定。本院依法委托山东交通学院司法鉴定中心对上述车辆着火原因进行鉴定，2021年1月25日，该鉴定中心作出山东交通学院司法鉴定中心（2020）交鉴字第Ｊ0762号司法鉴定书，鉴定意见:经勘验、综合分析认为，该车着火应为外来因素引起。原告支付鉴定费20000元。 本院认为，原告与被告签订的保险合同，是双方的真实意思表示，符合法律法规的规定，为有效合同，对双方当事人都具有约束力，双方都应按照合同约定履行义务。根据《中华人民共和国保险法》（以下简称《保险法》）第十四条：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”《保险法》第十六条第七款：“保险事故是指保险合同约定的保险责任范围内的事故。”原告按保险合同约定交纳了保险费，在保险有效期间内，原告投保的车辆发生保险合同约定的保险事故，被告应承担保险责任。原告投保的机动车发生着火造成保险车辆损失，被告应根据机动车损失保险合同约定，在其保险金额范围内承担赔偿责任。《保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”因此，原告因鉴定车辆着火原因而支付的司法鉴定费20000元，应由被告承担。《保险法》第五十九条：“保险事故发生后，保险人已支付了全部保险金额，并且保险金额等于保险价值的，受损保险标的的全部权利归于保险人；保险金额低于保险价值的，保险人按照保险金额与保险价值的比例取得受损保险标的的部分权利。”因此，被告要求明确涉案车辆残值及相关车辆手续归其所有，可在实际履行理赔后，另行主张。 综上所述，原告要求被告赔偿车辆损失222000元、鉴定费20000元的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十六条第七款、第五十九条、第六十四条规定，判决如下： 由被告亚太财产保险有限公司菏泽中心支公司于本判决生效后五日内支付原告刘培斌车辆损失款222000元、司法鉴定费20000元，共计242000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4930元，减半收取2465元，由被告亚太财产保险有限公司菏泽中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  王汝景 二〇二一年二月二十五日 书记员  王希智