wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
郑州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2021）豫71行终6号上诉人（原审原告）姬景阳，男，1953年7月22日出生，汉族，住河南省新郑市。被上诉人(原审被告)新郑市公安局，住所地河南省新郑市玉前路**。法定代表人朱海新，该局局长。委托代理人赵爽，该局工作人员。委托代理人张帆，河南方邦律师事务所律师。上诉人姬景阳与被上诉人新郑市公安局行政训诫一案，不服郑州铁路运输法院（2020）豫7101行初451号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。姬景阳一审诉称：2020年5月21日其在郑州火车站购买了5月23日赴北京火车票，××外，准备至公安部投诉村主任违法乱纪行为及咨询女儿公安户口长期未能解决问题。当日下午，新郑市公安局两位民警到其家里进行训诫，损害了其名誉权。请求：1．撤销新郑市公安局作出的郑公训字（郭店）第009号训诫书；2．判决新郑市公安局行政行为违法，承担行政违法责任并承担本案的诉讼费。一审法院审理查明：2020年5月21日，新郑市公安局郭店派出所对姬景阳给予训诫，并作出郑公训字（郭店）第009号训诫书。训诫内容为：依据《中华人民共和国刑法》、《中华人民共和国刑事诉讼法》、《中华人民共和国集会游行示威法》、《信访条例》、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于依法处理信访活动中违法犯罪行为的指导意见》（公通字〔2019〕7号）和《郑州市中级人民法院、郑州市人民检察院、郑州市公安局关于适用〈关于依法适用处理信访活动中违法犯罪行为的指导意见〉的意见》（郑公通〔2019〕134号）等法律法规和规范性文件，信访人不得实施以下行为：一、专门利用国家重大活动和重要时间节点，不听政府或相关部门劝告，多次实施下列行为之一，向政府或相关部门施加压力，扰乱地方政府或相关部门正常工作秩序的。（一）冒用他人身份到北京或重要活动举办地或在前往途中故意躲避检查站检查的；（二）采用藏匿等方式滞留北京或重要活动举办地的。二、违反信访规定，以信访为名多次到北京非信访接待的特定场所，以威胁、滋扰的方式向政府或相关部门施压的。在地方政府或相关部门对其非访劝返过程中，提出无理要求强行向政府索要钱财的。三、组织、资助、串联、雇佣、煽动他人到地方政府、其他党政机关及公共场所聚集，缠访、闹访，制造事端，扰乱地方政府、其他党政机关及公共场所正常秩序的。以上内容特此训诫。姬景阳未在上述训诫书后签名，新郑市公安局未在上述训诫书加盖公安机关公章。一审法院认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合行政诉讼受案范围等起诉条件的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。本案中，新郑市公安局未在训诫书上加盖公章不符合公文应当具备的法定形式要件，一审法院在此予以指正，新郑市公安局在以后的工作中注意采用正确的方式。新郑市公安局对姬景阳给予的训诫，属于公安机关告知其相关法律法规规定及信访途径的告知行为，即便加盖被告公安机关公章，该行为也未对姬景阳权利义务产生实际影响，不属于行政诉讼受案范围，故姬景阳的起诉不符合法定的起诉条件。对不符合法定起诉条件但已经立案的，人民法院应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第三款的规定，一审法院裁定驳回了姬景阳的起诉。姬景阳不服一审裁定，上诉称：××、咨询公民公安户口如何办理问题及举报村主任违法犯罪，没有触犯法律、法规及党和政府的规定，是合法又合理的行为。新郑市公安局作出的训诫书是违法侵权行为，损害了上诉人的名誉权。一审法院受理案件后未开庭查清事实真相就直接作出裁定，不符合法律规定且适用法律错误，侵犯了上诉人的合法权益。请求：撤销一审裁定，依法撤销新郑市公安局作出的郑公训字（郭店）第009号训诫书，责令新郑市公安局重新作出行政行为，诉讼费由新郑市公安局承担。经法庭释明，姬景阳的上诉请求变更为撤销一审裁定指令一审法院继续审理。新郑市公安局答辩称：一、郑公训字（郭店）第009号训诫书未加盖公安机关公章，并非有效的具体行政行为，不属于行政诉讼法意义上的可诉行政行为，不具有可诉性；二、即使郑公训字（郭店）第009号训诫书加盖公安机关公章，公安机关对公民出具训诫书的行为，也并不是行政处罚或行政强制措施，主要是教育警示，对当事人的权利义务不产生实际影响。姬景阳针对训诫行为起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，一审法院依法裁定驳回姬景阳的起诉是正确的。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。本院二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：当事人提起行政诉讼,应当符合法律规定的起诉条件,其中包括属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中,新郑市公安局对姬景阳的训诫行为，系针对其违反《信访条例》的行为而作出的。该行为属于非强制性的教育措施,对当事人的权利义务不产生实际影响，不属于《中华人民共和国行政处罚法》、《中华人民共和国行政强制法》规定的处罚种类、强制措施,依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上,一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。姬景阳的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第一项之规定,裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 赵钟审判员赵艳审判员张昕欣二〇二一年二月五日法官助理马晓杰代理书记员李庆杰附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（1）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省镇平县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1324刑初170号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告人王书良，男，1957年4月16日出生，汉族，高中毕业，无业，中共党员，住河南省镇平县。河南省镇平县人民检察院以镇检一部刑诉〔2021〕89号起诉书指控被告人王书良犯危险驾驶罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。河南省镇平县人民检察院指派检察员蔡兆卿、裴黎明出庭支持公诉。被告人王书良到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省镇平县人民检察院指控：2021年1月22日13时44分许，被告人王书良醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至镇平县嘉松针099乡道湾张村附近处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获后抽取其静脉血液并送检。经河南圣德司法鉴定中心鉴定，王书良的血液中乙醇含量为230.4mg/100L。公诉机关认为，被告人王书良违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王书良认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对其判决拘役三个月，并处罚金6000元。请依法判处。经审理查明的事实，与公诉机关指控一致。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王书良在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人庞亚伟如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王书良犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。（罚金限判决书生效后十日内缴纳，上缴国库。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月26日起至2021年4月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张静霞二〇二一年二月五日法官助理毕祺祺书记员李铁
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0112民初1086号 原告：李红霞，女，1978年6月6日出生，汉族，住济南市济阳区。 被告：山东万华置业发展有限公司，住所地济南市历城区，统一社会信用代码91370000773181085L。 法定代表人：梅成林，经理。 原告李红霞与被告山东万华置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告李红霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李红霞撤回起诉处理。 审 判 员  马   瑞   亮 二〇二一年二月九日 法官助理  常保翠书记员赵起
上海市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪刑更38号罪犯戴华斌，男，1981年1月27日出生，汉族。上海市第二中级人民法院于二○一五年五月二十九日作出(2014)沪二中刑初字第72号刑事判决，认定被告人戴华斌犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决后，戴华斌不服，提出上诉。本院经审理，于二○一六年五月十九日作出(2015)沪高刑终字第66号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院向戴华斌宣告并送达刑事裁定书后交付执行。现执行机关上海市青浦监狱提出减刑建议，经上海市监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2021年1月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理，并于2021年1月21日至2021年1月25日进行了公示。现已审理终结。执行机关上海市青浦监狱《减刑建议书》提出，罪犯戴华斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。上海市人民检察院认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条及有关法律法规、司法解释之规定，罪犯戴华斌符合由无期徒刑减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年的条件，建议我院裁定减刑。经审理查明，罪犯戴华斌在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，超额完成劳动任务。据此，罪犯戴华斌获得执行机关表扬六次。以上事实，有罪犯戴华斌的认罪服法书、执行机关制作的有关戴华斌在服刑期间改造表现的奖、扣分记录、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯戴华斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条之规定，裁定如下：将罪犯戴华斌的刑期由无期徒刑减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。(刑期自二○二一年二月九日起至二○四三年二月八日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 磊审判员 马晓峰审判员 宗 来二〇二一年二月九日书记员 张佳南附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：……（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；……第五十七条……在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。第九条对被判处无期徒刑的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握，减刑后的刑期最低不得少于二十年有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1181民初257号 原告：徐建新，男，1954年5月26日出生，汉族，住龙泉市。 委托诉讼代理人：项晓弘,龙泉市剑川法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：项晓韬,龙泉市剑川法律服务所法律工作者。 被告：邵廷豪，男，1960年11月5日出生，汉族，住龙泉市。 原告徐建新与被告邵廷豪民间借贷纠纷一案，原告徐建新于2021年1月20日向本院提起诉讼，诉请：1.判决被告归还借款122800元;2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月5日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告徐建新及其委托诉讼代理人项晓韬到庭参加了诉讼，被告邵廷豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定，2012年起，被告邵廷豪以资金周转为由多次向原告借款，每次均出具借条一份，于2012年1月15日借款40000元，2012年1月21日借款30000元，于2012年1月27日借款30000元，于2012年2月1日借款22800元，共计122800元，上述借款均未约定借款利息与借款期限。借款发生后，被告怠于归还借款本金，原告多次向被告催收无果，遂涉诉。 本院认为，原告徐建新与被告邵廷豪之间的借贷关系事实清楚，权利义务明确，原告徐建新依约交付款项后，被告邵廷豪应按约履行还款义务。原被告双方未约定还款期限，原告有权在合理期限内催告被告。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 邵廷豪于判决生效之日起十日内返还徐建新借款本金122800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2756元，减半收取计1378元，由被告邵廷豪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  吴 娟 二〇二一年二月五日 代书记员  连巧娟
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0205刑初103号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人顾欣，男，1987年7月2日出生，江苏省江阴市人，汉族，大学文化，住江苏省江阴市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月17日被无锡市公安局直属分局取保候审。无锡市锡山区人民检察院以锡山检一部刑诉〔2021〕43号起诉书指控被告人顾欣犯危险驾驶罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年2月1日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员华美芳出庭支持公诉，被告人顾欣到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院起诉指控：2020年9月13日晚，被告人顾欣同他人在无锡市锡山区××镇××九里宴会中心内饮酒后，于21时02分许驾驶号牌为苏Ｂ5Ｅ9**小型轿车行驶至无锡市锡山区××路××街路段，被民警临检查获。经鉴定，送检顾欣的血液中检出含有乙醇，其含量为132mg/100ml。归案后，被告人顾欣自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人顾欣拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人顾欣对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均予以认可并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人顾欣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人顾欣犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人顾欣归案后如实供述了自己的罪行，其承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚，依法可以从轻处罚并适用缓刑。无锡市锡山区人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人顾欣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王万钰二〇二一年二月一日书记员  戴静英本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执恢186号 申请执行人杨淞，男，1982年5月20日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人张玺，男，1976年2月24日出生，汉族，住成都市锦江区。 本院在执行杨淞与张玺民间借贷纠纷一案中，依法查封了被执行人张玺所有的房屋，该房屋被四川省自由贸易区人民法院处置后由本院申请执行人参与分配，在扣除执行费293元后，交由申请执行人领取25893.46元。另，本院依法查封了被执行人张玺与案外人共有的位于成都市青羊区房屋一套，但该套房屋经案外人王世旗主张权利后已由成都市金牛区人民法院判决中止执行，故无法处置。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人杨淞亦未提供张玺有可供执行的其他财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序，并确认申请执行人杨淞有债权，即借款本金124106.54元及相应利息、案件受理费1671元、保全费2954.5元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王发广审判员鲁通 审判员 王   雪   梅 二〇二一年二月二日 书记员 田      涛
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0982民初1066号 原告：朱绍鑫，女，1994年11月10日出生，汉族，住新泰市。 被告：刘怀庚，男，1974年4月7日出生，回族，住新泰市。 原告朱绍鑫与刘怀庚机民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告朱绍鑫于2021年2月1日向本院提出撤诉申请并明确不缴纳诉讼费。 本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱绍鑫撤回起诉。 审判员  马光辉 二〇二一年二月一日 书记员  李 雪
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0502民初342号原告：李冬连，女，1971年9月10日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：廖琳根，江西浩坤律师事务所律师。被告：陈禄勇，男，1987年1月3日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被告：林文丽，女，1988年12月6日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告李冬连与被告陈禄勇、被告林文丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李冬连的委托诉讼代理人廖琳根，被告陈禄勇、被告林文丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李冬连向本院提出诉讼请求：1．判令陈禄勇、林文丽归还借款本金130,000元、利息78,000元（从2016年1月1日至2020年12月31日），共计208,000元，并按月利率1%计算支付从2021年1月1日起至还清之日止的利息；2．本案诉讼费2,210元、保全费1,570元、保全保险费500元由陈禄勇、林文丽承担。事实和理由：2016年1月1日，陈禄勇、林文丽以资金周转为由向李冬连借款130,000元，并出具一张借条，写明“借款人陈禄勇、林文丽于2016年1月1日向出借人李冬连借款130,000元，付款方式为银行转账，月利率1%，于2020年1月1日之前归还本息，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任”。借款到期后，李冬连经多次催要未果，为维护自身合法权益，故诉至法院。陈禄勇、林文丽辩称：一、130,000元是2016年陈禄勇、林文丽向李冬连收取的入股金，当时没有签订书面协议。2018年，李冬连逼迫陈禄勇、林文丽出具了借条，利息按银行利息计算。二、2019年，李冬连又要陈禄勇、林文丽出一份借条，就是李冬连实际提供的借条，日期系倒签。三、今年年前可归还130，000元本金，待其收回账款可以向李冬连支付利息。四、2018年的借条李冬连没有归还。经审理查明：2016年1月1日，李冬连向陈禄勇银行卡账户转账130000元。2019年12月，陈禄勇、林文丽就该笔借款向李冬连出具一份借条，借条载明：“出借人：李冬连（身份证号：3605021971********）借款人：陈禄勇（身份证号：3605021987********）借款人：林文丽（身份证号：3605021988********）借款人：陈禄勇、林文丽于2016年1月1日向出借人李冬连借款人民币壹拾叁万元（130000元整），付款方式为银行转账月利率1%，于2020年1月1日之前归还本息，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任，特立此据为证。地址：新余市渝水区，借款日期：2016年1月1日”。以上事实有借条、李冬连的银行转账凭证予以佐证，结合庭审笔录，足以认定。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。陈禄勇、林文丽向李冬连借款130,000元，双方之间成立民间借贷关系，该民间借贷系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立，合法有效，双方均应恪守合同约定。借条上落款日期是否倒签不影响本案借款成立，陈禄勇、林文丽辩称借条系受逼迫出具没有证据证实，本院不予采信。李冬连依约交付借款130,000元后，陈禄勇、林文丽没有按期归还借款，对李冬连要求陈禄勇、林文丽归还借款本金130,000元的诉请，予以支持。对李冬连提出的利息主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”李冬连诉请陈禄勇、林文丽按月利率1%即年利率12%支付从2016年1月1日至实际清偿之日止的利息，暂算至2020年12月31日的利息为78,000元（130,000元×12%/年×5年），符合法律规定，予以支持。综上所述，因调解不成，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条第二款规定，判决如下：被告陈禄勇、被告林文丽应于本判决生效之日起十日内向原告李冬连偿还借款本金130,000元、利息78,000元，共计208,000元；并以130,000元为基数，按照年利率12%的标准向原告李冬连支付自2021年1月1日起至实际清偿之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,420元，减半收取计2,210元，保全费1,570元，保全保险费500元，共计4,280元，由被告陈禄勇、被告林文丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  朱伟二〇二一年二月八日法官助理邓花平法官助理李枭书记员邹淑芬
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0828刑初2号公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。被告人罗友发，绰号“阿发拐”，男，1981年2月16日生，拉祜族，小学文化，农民，云南省澜沧县人，住澜沧县，因涉嫌非法持有枪支罪于2020年5月31日被澜沧县公安局取保候审，2021年1月4日被本院决定取保候审，经本院决定，于2021年1月30日逮捕，现羁押于澜沧县看守所。澜沧县人民检察院以澜检一部刑诉〔2020〕490号起诉书指控被告人罗友发犯非法持有枪支罪，于2020年12月28日向本院提起公诉。本院于2021年1月1日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。澜沧县人民检察院指派检察员吴田田出庭支持公诉，被告人罗友发到庭参加诉讼。现已审理终结。澜沧县人民检察院指控，2020年5月18日20时许，澜沧县大山派出所民警在澜沧县大山乡南德坝村老艾下寨至澜沧江路段“旧塌山”处开展打击毒品违法犯罪专项行动中，发现被告人罗友发形迹可疑，经检查，民警当场从被告人罗友发随身携带的蓝色背包内查获一包毒品甲基苯丙胺（净重9.19克）、一颗空包弹及一个射钉枪部件。经询问，被告人罗友发供述了自己非法持有枪支的事实，并主动带领民警将自己藏匿于老艾下寨至澜沧江路段自家窝铺内的一支枪支、空包弹、铁弹、铁砂查获。经鉴定，被告人罗友发持有的射钉枪是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有致伤力；射钉弹和铁珠不是军用或非军用子弹。对指控的事实，公诉机关提供了相应证据材料证实，认为被告人罗友发的行为构成非法持有枪支罪，同时认为被告人罗友发具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚，被告人罗友发自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月。提请依法判处。被告人罗友发当庭认罪，对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年5月18日20时许，澜沧县大山派出所民警在澜沧县大山乡南德坝村老艾下寨至澜沧江路段“旧塌山”处开展打击毒品违法犯罪专项行动中，发现被告人罗友发形迹可疑，经检查，民警当场从被告人罗友发随身携带的蓝色背包内查获一包毒品甲基苯丙胺（净重9.19克）、一颗空包弹及一个射钉枪部件。经询问，被告人罗友发供述了自己非法持有枪支的事实，并主动带领民警将自己藏匿于老艾下寨至澜沧江路段自家窝铺内的一支枪支、空包弹、铁弹、铁砂查获。经鉴定，被告人罗友发持有的射钉枪是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有致伤力；射钉弹和铁珠不是军用或非军用子弹。上述事实，被告人罗友发在庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示，经庭审质证，本院予以确认的被告人的户口证明、查获经过、检查笔录、提取笔录、称量笔录、取样笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、行政处罚决定书、辨认笔录、刑事照片、普洱市公安司法鉴定中心普公司鉴〔2020〕490号鉴定书、普公司鉴〔2020〕486号检验报告、证人石某、陶某的证言、被告人罗友发的供述等证据证实，足以认定被告人罗友发犯非法持有枪支罪的事实。本院认为，被告人罗友发违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人罗友发犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人罗友发自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，本院依法从轻处罚。被告人罗友发自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。扣押的射钉枪一支、空包弹三颗、铁砂弹155.17克、毒品甲基苯丙胺9.19克系违禁品，应当予以没收；被告人罗友发的黑色VIVO牌手机一部与本案无关，予以退还被告人罗友发。根据庭审查明的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第四十七条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人罗友发犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月30日起至2021年9月29日止）二、扣押的射钉枪一支、空包弹三颗、铁砂弹155.17克、毒品甲基苯丙胺9.19克，予以没收；黑色VIVO牌手机一部，予以退还被告人罗友发（以上物品均扣押于澜沧县公安局）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  雷 蕾人民陪审员  张光辉人民陪审员  周 燕二〇二一年二月一日书 记 员  张 载
南通市海门区人民法院保 全 结 果 通 知 书（2021）苏0684执保123号申请人：青岛德恩工程有限公司。被申请人：江苏南通三建集团股份有限公司。本院于2021年1月27日立案受理了申请人青岛德恩工程有限公司与被申请人江苏南通三建集团股份有限公司票据追索权纠纷保全一案，依据本院(2021)苏0684民初598号民事裁定书，本次财产保全标的金额为人民币1768007元。本院曾于2021年1月29日通过最高法院总对总网络查控系统对被申请人江苏南通三建集团股份有限公司开户在中国银行西宁市经济技术开发区支行[账号：10×××25的单位人民币活期专用账]采取了冻结措施。后被申请人江苏南通三建集团股份有限公司以该账户系农民工工资专用账户为由提出解冻申请，并提交相关书证。为此，本院依照最高人民法院、人力资源社会保障部和中国银保监会联合发文的人社部发（2020）93号文规定，于2022年2月5日对该账户予以解冻。另本院于2021年2月3日对被申请人江苏南通三建集团股份有限公司开户在江苏银行宿迁宿豫支行[账号：15×××69]银行存款进行冻结措施，已实际冻结人民币0元，冻结有效期至2022年2月3日。2021年2月8日本院还对被申请人江苏南通三建集团股份有限公司开户在中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市清河支行[账号：93×××97]采取冻结措施，但中国邮政储蓄银行股份有限公司协助执行回执反馈未能查控。上述保全措施到期后，申请人需继续冻结的，须于期限届满前一个月向本院提出申请，否则自行解除冻结，后果自负。本案已保全完毕。二〇二一年二月九日
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1503民初421号 原告：六安市昌盛节能新型建筑材料有限公司，住所地六安市金安区城北工业园横一路，统一社会信用代码91341502MA2NQEWT2J。 法定代表人：程昌胜，该公司总经理。 特别授权委托代理人：张锐，安徽天爱律师事务所律师。 被告：卞志胜，男，1973年5月17日出生，汉族，住六安市裕安区。 本院在审理原告六安市昌盛节能新型建筑材料有限公司诉被告卞志胜买卖合同纠纷一案中，原告于2021年2月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告卞志胜的诉讼。 本院认为，原告申请撤诉，不妨碍他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下: 准许原告六安市昌盛节能新型建筑材料有限公司撤诉。 案件受理费2110元，减半收取1055元，由原告六安市昌盛节能新型建筑材料有限公司负担。 审判员 杨 俊 二〇二一年二月四日 书记员 陈龙杰
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2010)临执字第00362号之二 申请执行人刘玉梅，女，1950年10月26日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。 申请执行人张勇敢，男，1977年1月10日生，汉族，农民，住址同上。 申请执行人张喆，女，1973年2月10日生，汉族，医生，住河南省项城市。 申请执行人张兰英，女，1989年5月21日生，汉族，农民，住址同上。 申请执行人张宋氏，女，1925年7月6日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。 被执行人杨双河，男，1969年12月1日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。 被执行人杨双河犯交通肇事罪附带民事赔偿一案，安徽省阜阳市中级人民法院作出的（2009）阜刑终字第253号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。刘玉梅、张勇敢、张喆、张兰英、张宋氏就上述判决民事赔偿部分于2010年6月22日向本院申请执行。 本院在执行过程中，双方协商达成执行和解协议，被执行人杨双河同意从其妻赫桂英冻结银行账户中扣划76025元（含执行费1025元），余款24284.1元申请执行人自愿放弃。协议真实自愿，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 一、扣划被执行人杨双河在其妻赫桂英名下的银行存款人民币76025元（含执行费1025元）。 二、终结（2010)临执字第00362号案件对杨双河的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  简晓云 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇二一年二月八日 书记员  李 诚
江苏省南通市海门区人民法院通 知 书(2021)苏0684执保125号申请人濉溪县鲁甬混凝土有限公司：被申请人江苏中南建筑产业集团有限责任公司：关于申请人濉溪县鲁甬混凝土有限公司与被申请人江苏中南建筑产业集团有限责任公司买卖合同纠纷财产保全一案，本院依据(2021)苏0684民初472号民事裁定书，采取了如下保全措施：于2021年2月5日，预查封被申请人江苏中南建筑产业集团有限责任公司名下的位于苏州市松陵镇中山南路1008号长华财富商业广场不动产。具体房号如下：1、2140号苏（2017）吴江区不动产权第9030068号2、2169号苏（2017）吴江区不动产权第9030097号3、2022号苏（2017）吴江区不动产权第9029914号4、2024号苏（2017）吴江区不动产权第9029918号5、2025号苏（2017）吴江区不动产权第9029920号查封不动产的有效期至2024年2月4日止。保全措施期限届满需续期的，须于期限届满前一个月向本院提出书面申请。逾期，则保全措施自行解除，相关法律风险自行承担。本次财产保全完毕。特此通知。二〇二一年二月五日
绥中县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）辽1421行审9号 申请执行人绥中县自然资源局，住所地辽宁省绥中县绥中镇新兴街。 法定代表人王玉常，该局局长。 统一社会信用代码11211421MB1682699A。 委托代理人刘杨，男，38岁,绥中县自然资源局执法中心林业大队大队长。 被执行人李云江，男，满族,现住辽宁省绥中县葛家乡。 申请执行人绥中县自然资源局于2021年1月18日向本院申请强制执行绥林罚决字（2020）第019号林业行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人绥中县自然资源局于2020年6月1日对被执行人李云江作出绥林罚决字（2020）第019号行政处罚决定。决定查明：被执行人李云江未经林业主管部门审批同意，于2020年3月2日,在绥中县葛家乡广裕店村河套边上，私自修建大棚962平方米改变林地用途。违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定。申请人依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，作出如下处罚：1、罚款人民9,620.00元整;2、并限2020年年底前自行拆除，并恢复原貌。以上事实有询问笔录、现场勘验笔录、现场照片、第三方报告等证据载卷佐证。被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起诉讼，也未自动履行处罚决定的内容，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。 本院认为，申请执行人作出的林业行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行绥中县自然资源局于2020年6月1日作出的绥林罚决字（2020）第19号林业行政处罚决定。处罚决定中的第一项由本院强制执行；处罚决定中的第二项由绥中县人民政府组织实施。 审判长  曹海英 审判员  董 岩 审判员  冯化成 二〇二一年二月九日 书记员  杨天宜 附相关法条： 《中华人民共和国行政诉讼法》 九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百六十条第一款人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执675号之一 申请执行人：李国民，男，1954年03月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人：路永斌，男，1954年12月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人：刘家和，男，1955年08月25日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人：韩丽侠，女，1963年06月25日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人：王守中，男，1962年07月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人：赵文强，男，1963年12月14日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人：沈家全，男，1955年07月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人：陈守海，男，1956年10月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人：王学英，女，1963年10月02日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人：姚玉平，男，1964年01月06日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人：刘家刚，男，1950年07月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人：刘家强，男，1958年04月06日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人：王化友，男，1963年03月06日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：方志连，男，1970年03月01日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：龚守俊，男，1968年01月05日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理李国民、路永斌、刘家和、韩丽侠、王守中、赵文强、沈家全、陈守海、王学英、姚玉平、刘家刚、刘家强、王化友申请执行其与方志连、龚守俊劳务合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226民初9453号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人方志连、龚守俊名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人方志连名下登记车牌号为皖Ｋ×××××车辆的权属登记手续，查封期限为两年； 二、查封被执行人龚守俊名下登记车牌号为皖Ｋ×××××车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员 王 进 二〇二一年二月二日 法 官 助 理 罗运威 书记员 张克涛
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0127民初238号 原告：彭旭辉，男，1991年11月6日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 被告：汪丽敏，女，1990年8月1日出生，汉族，住浙江省淳安县。 本院在审理原告彭旭辉诉被告汪丽敏民间借贷纠纷一案中，原告彭旭辉于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告彭旭辉撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭旭辉负担。 审判员  方林 二〇二一年二月一日 书记员  胡霞
成都市新津区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0118执168号 中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司： 关于你公司与何凡保证保险纠纷一案，本院已于2021年2月1日执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月一日
吉林省珲春市人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2021）吉2404刑更1号 罪犯林阁春，男，1962年2月22日出生，汉族，出生地为黑龙江省鸡东县，高中文化，个体司机，现住珲春市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月31日被珲春市公安局取保候审；于2018年5月30日被监视居住；于同年8月2日被珲春市人民检察院监视居住；经本院决定，于同年10月26日对其取保候审；于2019年7月11日被逮捕(同日因病暂不予收押)。 2019年7月18日，本院作出了（2018）吉2404刑初256号刑事判决书，以故意伤害罪判处罪犯林阁春有期徒刑一年六个月。现罪犯林阁春因病申请监外执行。 经查，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2021年2月7日作出医学诊断审查意见，其医学诊断审查意见为：经延边大学附属医院病情诊断，罪犯林阁春高血压3级很高危，冠心病心绞痛型。该罪犯疾病符合保外就医严重疾病范围条款，符合暂予监外执行条件。故本院认为，罪犯林阁春确系患有严重疾病需要保外就医，不宜收监执行。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项之规定，决定将罪犯林阁春暂予监外执行。 二〇二一年二月九日
湖南省江**瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1129财保12号申请人：蒋良胜，男，1967年11月22日生，汉族，湖南省道县人，住湖南省江**瑶族自治县。担保人：蒋才玮，男，1991年12月14日生，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县。被申请人：蒋良祥，男，1981年9月13日生，汉族，湖南省江**县人，住湖南省江**瑶族自治县。申请人蒋良胜于2021年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人蒋良祥在各银行的存款XXXX元。担保人蒋才玮自愿提供其湘XX**小型轿车作为担保。本院经审查认为，申请人诉前为防止被申请人转移财产，向本院申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人蒋良祥在各银行的存款XXXX元，冻结期限一年；二、查封担保人蒋才玮的湘XX**小型轿车，查封期限一年。案件申请费260元，由蒋良胜负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  何海林二〇二一年二月七日书记员  谢 鹏附相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2021)陕0113刑初239号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人石致，男，1984年7月31日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXX********，汉族，初中文化程度，户籍所在地陕西省西安市蓝田县，2020年9月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，现在居住地。西安市雁塔区人民检察院以雁检一部刑诉[2020]983号起诉书指控被告人石致犯危险驾驶罪，于2021年1月27日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指控，2020年8月23日21时许,被告人石致在西安市蓝田县XX镇一路边摊饮酒，后在其陕AXXX**号东风日产牌轿车内休息。次日早上7时许，被告人石致受其嫂子胡某某请托后送其嫂返回西安市区。被告人石致遂驾驶车牌号为陕AXXX**号白色东风日产牌轿车沿西安市雁塔区XX路由南向北行驶至雁南五路十字时，因其车辆未审验被交警拦下检查，并发现其有酒驾嫌疑。经鉴定，石致血液中的血醇浓度为88.20mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人石致的行为已构成危险驾驶罪，鉴于其认罪态度好，建议判处石致拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人石致对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人石致犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人石致犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金二千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 张宏军二〇二一年二月三日法官助理 侯 琳书 记 员 杨玉俊打印：相丽华校对：杨玉俊2021年月日送达1
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0726民初202号原告：中和农信项目管理有限公司，住所地：北京市怀柔区开放路******。法定代表人：刘冬文，任该公司总经理。委托诉讼代理人：张超，男，系该公司员工。被告：申家彬，男，1987年8月23日出生，汉族，住河南省延津县。被告：周喜艳，女，1987年11月21日出生，汉族，住河南省延津县。被告：申家胜，男，1978年5月17日出生，汉族，住河南省延津县。原告中和农信项目管理有限公司与被告申家彬、周喜艳、申家胜借款合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中和农信项目管理有限公司与被告申家彬、周喜艳、申家胜借款合同纠纷一案，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中和农信项目管理有限公司撤诉。案件受理费1305元，减半收取计652.5元，由原告中和农信项目管理有限公司负担。审判员  齐爱青二〇二一年二月三日法官助理李红杰书记员马楠书记员王广磊
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初12663号原告：胡汝法，男，1959年4月1日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：黄锋，江阴市周庄法律服务所法律工作者。被告：费烨，男，1993年4月4日生，汉族，住江阴市。被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区。负责人：王文进。原告胡汝法诉被告费烨、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告胡汝法于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，胡汝法申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许胡汝法撤回起诉。案件受理费减半收取429元（胡汝法已预交），由胡汝法负担。审判员 冯 强二〇二一年二月一日书记员 谈敏丹
四川省苍溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0824执恢136号 张顺林、苟兴鹏、王建芳： 张顺林与苟兴鹏、王建芳买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计38000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位38000.00元。本院已支付给申请执行人张顺林。至此，张顺林向本院申请执行的(2016)川0824民初1013号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月六日
重庆市忠县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0233民初3907号 原告：蒋波，男，汉族，1975年10月30日出生，住重庆市忠县。 委托诉讼代理人：江金锋，重庆强智律师事务所律师。 被告：忠县忠州街道红星社区居民委员会，住所地重庆市忠县忠州大道红星路****，统一社会信用代码55500233MEA306367A。 法定代表人：成雪梅。 原告蒋波与被告忠县忠州街道红星社区居民委员会合同纠纷一案本院于2020年9月22日立案后，原告于2021年2月2日向本院提交撤诉申请，要求撤回对忠县忠州街道红星社区居民委员会的起诉。 本院认为，原告蒋波提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蒋波撤回对忠县忠州街道红星社区居民委员会的起诉。 本案案件受理费，减半收取744.5元，由原告蒋波负担。 审判员  方志锴 二〇二一年二月二日 书记员  李 璇
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初3776号之二解除保全申请人：李建立，男，汉族，1971年3月22日生，住河南省通许县。委托诉讼代理人：彭博、聂明爽，系河南子建律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人：通许县亿兴置业有限公司，住所地：河南省通许县城关镇水沃前街西段北侧**。法定代表人：耿青，总经理。被申请人：金培军，男，汉族，1967年4月29日生，住通许县。被申请人：于因峰，男，汉族，1963年7月10日生，住通许县。三被申请人共同委托诉讼代理人：万小猛，系通许县城关法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。本院在审理解除保全申请人李建立与被申请人通许县亿兴置业有限公司、金培军、于因峰劳务报酬纠纷一案，2020年12月22日，本院作出（2020）豫0222民初3776号民事裁定，对被申请人通许县亿兴置业有限公司、金培军、于因峰名下的银行存款283858元予以冻或同等价值的财产予以查封，担保人于培霞自愿以其名下的豫Ｂ×××**奥迪牌小型轿车提供担保。解除保全申请人于2021年1月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人任根堂的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、解除对担保人于培霞名下的豫Ｂ×××**奥迪牌小型轿车的查封；二、解除对被申请人通许县亿兴置业有限公司、金培军、于因峰名下的银行存款283858元的冻或同等价值的财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  翟国强人民陪审员  景富仙人民陪审员  黄海燕二〇二一年二月二日法官助理卢泰成书记员李瑾瑾
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执恢556号 广州市巴利物业服务有限公司、蔡庆： 关于申请执行人广州市巴利物业服务有限公司与被执行人蔡庆其他合同纠纷一案，本院在（2015）穗花法执字第3489号案件中裁定终结本次执行程序后，被执行人蔡庆已经履行(2015)穗花法民三初字第00044号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月七日 备注：执行员吴海萍，书记员邓国靖
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0883刑初75号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人张某礼，男，1955年7月26日出生于山东省微山县，汉族，小学文化，农民，住山东省微山县。2021年1月4日因未取得驾驶证驾驶机动车、上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌被邹城市公安局交通警察大队罚款人民币四百元(因本案被处罚，罚款未缴纳)。因本案于2021年1月4日被邹城市公安局取保候审。山东省邹城市人民检察院以邹检一部刑诉〔2021〕59号起诉书指控被告人张某礼犯危险驾驶罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邹城市人民检察院指派检察员聂瑞亭出庭支持公诉，被告人张某礼到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月28日16时许，被告人张某礼饮酒后无证驾驶无号牌建设牌二轮摩托车，由北向南行驶至邹城市太平镇太平煤矿北100米处时，被邹城市公安局交通警察大队执勤民警查获。现场用呼气式酒精测试仪对其进行检测，结果为180mg/100ml。后经抽血检验，张某礼静脉血样中检出乙醇成分，含量为162.0mg/100ml。针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人张某礼违反道路安全法规，醉酒后驾驶机动车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某礼无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚；认罪认罚，有坦白情节，依法可以从宽处理。建议判处其拘役二个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币四千元。被告人张某礼对指控无异议，当庭自愿认罪。经审理查明的事实与指控的事实一致。另查明：被告人张某礼被查获后，如实供述了其饮酒后驾驶机动车的事实，于2021年1月19日在邹城市人民检察院审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人张某礼在开庭审理过程中亦无异议，且有其庭前供述和辩解，邹城市公安局刑事科学技术室检验报告，邹城市公安局交通警察大队查获证明、酒精含量测试单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、抽血检验家属通知书、鉴定意见通知书、驾驶人信息查询结果单、涉案车辆信息、查获照片及视频资料、行政处罚决定书、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某礼在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人张某礼没有取得机动车驾驶资格驾驶无牌证机动车，依法从重处罚；到案后能够如实供述其罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；根据其犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合社区矫正部门的调查评估意见，可以适用缓刑；对于公诉机关据此提出的相关量刑建议依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款之规定，判决如下：被告人张某礼犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（行政机关给予的罚款四百元，折抵罚金，与剩余罚金三千六百元，已一并预缴至本院）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。审判员  周长义二〇二一年二月八日书记员  张齐齐
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初30395号原告：广州市白云区松洲忠怀蛋品经营部（个体工商户），住所地广东省广州市白云区增槎路槎头路段槎头蛋品综合批发市场**B行**。经营者：张忠怀。委托诉讼代理人：吴里新、何嘉铭，北京大成（广州）律师事务所律师。被申请人：易娟，女，1981年1月26日出生，汉族，户籍住址湖南省衡东县，原告广州市白云区松洲忠怀蛋品经营部与被告易娟买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日受理后，公开开庭进行了审理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，独任制审理。原告广州市白云区松洲忠怀蛋品经营部的委托诉讼代理人何嘉铭到庭参加诉讼。被告易娟下落不明，经本院公告送达起诉状副本及传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州市白云区松洲忠怀蛋品经营部诉称，原告从事蛋品批发生意，原告经营期间，被告多次向原告采购鸡蛋。2016年1月30日，被告向原告出具欠条，确认其累计拖欠采购款合共人民币459447元。2016年2月后，被告继续向原告采购鸡蛋，合共价值328267元，原告多次催款，被告仅支付部分款项，截至原告起诉之日，被告仍欠原告采购款合计257714元。原告当庭变更诉讼请求如下：一、被告向原告支付采购款人民币257714元及逾期付款利息（利息以尚欠采购款257714元为本金，自2018年3月7日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至被告实际履行之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告承担本案全部诉讼费用。被告易娟无答辩。经审理查明：原告称，原告从事蛋品批发生意，原告经营期间，被告多次向原告采购鸡蛋。2016年1月30日，被告向原告出具欠条，确认尚欠货款价值459447元。2016年4月16日开始，被告继续向原告采购鸡蛋，后续供货价值共计328267元。双方的交易习惯是，被告通过微信、电话等向原告下单，原告按被告的要求把货装好，被告找货车过来取货，之后由原告发微信给被告确认款项。原告提交以下证据证明其主张：一、欠条，载明“今欠到张忠怀旦（蛋）款459447元，备注：2016年1月29日以前易娟打的欠条作废”。二、磅码单、记账本，磅码单共计45张，时间自2016年4月16日至2017年10月8日，每张磅码单均载明件数、重量、合计款，重量自557.8（斤）至3774.1（斤）不等，金额自960元至17360元不等。经核算，磅码单载明的货款金额总计406267元。记账本系原告自行书写，载明了每份磅码单上的日期、金额、每笔收款及截至当日的欠款总额，经核对，记账本上载明的内容与磅码单一致，欠款金额计算无误。三、微信聊天记录（原告经营者张忠怀与被告），显示原告多次将磅码单拍照发送给被告，或是在送货后将送货数量、金额、欠款总额发送给被告确认以及向被告催款等。如：1.被告下单：2016年9月18日被告“明天帮我装50件”，原告“好”。2.原告核算送货金额：2016年7月17日原告“7月16日装土鸡蛋70件10347元，这个月共计欠54291元”；2016年8月10日原告“8月10日装土鸡蛋100件17652元加上上单欠49815元共计欠67467元”并将磅码单拍照发送给被告；2016年11月16日原告“11月16日装80件13958元加上单欠347782元共计欠361740元”，被告多次回复“好”。3.原告确认收款：2016年10月19日原告“10月19日收到3万元，余欠347782元”；2016年12月29日原告“收到10万元，不是说有20万的吗”。4.原告最后核算及催款：2017年10月8日，原告最后一次将磅码单发送给被告，当日磅码单载明该笔订单货款为10472元，加上单欠337242元，共计欠347714元。2019年10月14日，原告“老板娘钱什么时候能转过来，今天已经十几号了”，等。经核对，微信聊天记录上载明的货款金额、收欠款金额与磅码单及被告还款流水基本一致。四、银行流水及微信转账记录，银行流水显示案外人“陈某中”、“阳某莲”自2016年6月15日起多次向原告经营者张忠怀转账，金额自10000元至100000元不等，原告称“陈某中”与被告系夫妻关系。微信转账记录显示，2016年12月19日，被告向张忠怀转账10000元。庭审中，原告确认，自2016年1月30日双方对账后截至庭审之日，除有转账记录的款项外，被告另向原告支付过部分货款，该期间共计向原告支付货款608000元，其中包括原告最后一次供货后，被告于2018年1月10日支付的40000元和2018年3月6日支付的50000元，故被告尚欠货款为257714元。以上事实，有欠条、磅码单、记账本、微信聊天记录、银行流水及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，被告经本院公告送达起诉状副本及传票，期满未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，本院对原告的证据予以采信。原告提交的欠条、磅码单、记账本、微信聊天记录、银行流水在时间、金额上相互印证，形成完整的证据链，可证明原被告发生交易往来、双方对账、原告多次催款以及被告支付部分货款等事实。原告于2017年10月8日最后一次向被告供货，当日核算后告知被告欠款总额共计347714元，被告对该金额未提异议，且继续向原告支付部分货款，系以其实际行为表示其知晓并同意向原告清偿欠款。现无证据证明被告已清偿全部货款，扣除原告已收货款后，原告要求被告支付剩余货款257714元（“459447+406267-608000”或“347714-40000-50000”），合理合法，本院予以支持。关于利息。原告持续向被告供货，但双方并未明确约定付款时间，原告可随时要求被告清偿。现有证据显示，原告于2017年10月8日最后一次供货，之后首次于2019年10月14日向被告催款，故被告应自次日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际清偿之日。对于原告主张超出的部分，本院不予支持。被告经本院公告送达起诉状副本及传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告易娟支付原告广州市白云区松洲忠怀蛋品经营部货款257714元及利息（利息以257714元为基数，自2019年10月15日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告广州市白云区松洲忠怀蛋品经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5595.18元、财产保全费1952元，均由被告易娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  傅贤珍二〇二一年二月五日书记员  蔡 瑾
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0111民初1171号起诉人：刘俊志，男，1978年12月1日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市南明区。2021年1月28日，本院收到起诉人刘俊志的起诉状。起诉人刘俊志向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被起诉人向起诉人支付借款本金人民币200000元；2、判令二被起诉人向起诉人承担利息暂计23277元（逾期利息以借款本金200000元为基数从2020年7月8日起按照月利率2%暂计至2020年12月31日，后按此标准计算至还本付息之日止）3、本案诉讼费、保全费由被起诉人承担。事实与理由：2020年7月8日，因被起诉人潘辰资金周转困难，便与起诉人协商请求借款周转，起诉人同意向被起诉人提供借款200000元。当日双方签订《借款合同》，合同约定按照月利率2%计算借款利息，借款期限为2020年7月8日至2020年8月7日止，为了保障该笔借款能够更好的履行，被起诉人贵州省深港供应链服务有限公司为该笔借款提供担保。合同签订后，起诉人向被告潘辰支付了200000元，借款期限届满后，被起诉人仍未还款，起诉人遂诉至我院。经审查，本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，但提起民事诉讼，应当符合法律规定。结合起诉人刘俊志的诉讼请求和事实理由，本案应为民间借贷纠纷，根据起诉人提供的现有材料来看，起诉人与被起诉人签订的《借款合同》中虽约定如发生争议向贵阳市花溪区人民法院起诉，但依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案合同双方起诉人与被起诉人双方住所地均不在花溪区辖区范围内，合同履行地亦不在花溪区辖区范围内，故该《借款合同》约定管辖无效。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条的规定，裁定如下：对刘俊志的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  丁文雁二〇二一年二月三日书记员  李悦彤
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0183民初33号原告：郑州中兴实业有限公司。住所地：河南省郑州市新密市西大街办事处青石河村嵩山大道西段**。统一社会信用代码：9141018370652456X9。法定代表人：赵瑞霞，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：迟海媛（执业证号：14101201511670127）、孙豪（实习），二人均系河南见地律师事务所律师。被告：杨浩，男，出生于1988年9月11日，回族，住河南省新密市。被告：新密市超感网吧。住所。住所地：新密市青屏大街与诚信路交叉口融园1号-2层自南向北第2户）。统一社会信用代码：91410183MA405P9D3H.投资人：张露馨。二被告共同委托诉讼代理人：王建敏（执业证号：14101198610815816），系河南长胜源律师事务所律师。原告郑州中兴实业有限公司（以下简称“中兴公司”）与被告杨浩、新密市超感网吧（以下简称“超感网吧”）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中兴公司的委托诉讼代理人迟海媛、孙豪，被告杨浩、超感网吧的共同委托诉讼代理人王建敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原告与被告杨浩、新密市超感网吧之间签订的《中兴融园商铺租赁合同》已解除;2、请求依法判决两被告返还租赁房屋并恢复原状；3、请求依法判决两被告向原告支付欠付租金58333.33元和违约金850.69元，并判决被告新密市超感网吧投资人张露馨对上述款项承担无限支付责任;4、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与两被告于2018年9月1日签订《中兴融园商铺租赁合同》，合同约定由被告租赁原告所有的位于青屏大街1号中兴融园商铺1＃楼一层、二层房屋，合同约定租期3年，自2018年9月1日起至2021年8月31日止，房屋每年租金为140000元，自合同签订之日起被告一次交纳1年房租，以后每年度租金被告均应提前一个月交清。被告必须依约缴纳租金及其他各项费用，如有无故拖欠，原告有权向被告加收滞纳金。被告不按约定支付租金时原告有权单独解除合同，并追交所有费用。合同签订后，原告已按约将房屋交付两被告使用，被告用于经营网吧生意。自2019年8月开始，被告拖欠房屋租金，经多次催缴仍未缴纳完毕，已构成严重违约。原告已于2020年11月12日向被告发送了书面解除合同通知书，原被告双方签订的合同已解除。被告杨浩、超感网吧答辩要点：1、其不同意解除合同，杨浩对中兴实业有限公司解除合同的行为有异议，有权在收到解除合同通知书之日起三个月内到法院起诉。本案中，原告解除合同通知书最早是2020年11月12日，被告在2021年2月12日前都有权向人民法院提出起诉，所以原告要求解除合同的通知不生效。2、因为被告租赁原告的是商业房屋，开的是网吧，新冠肺炎疫情对其影响较大，从年初疫情停业，到2020年5月中旬经验收才陆续开工，停业长达三个多月，根据有关法律及相关的疫情政策，应当给予三个月房租的减免。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：1、2018年9月1日，原告中兴公司作为出租方与被告杨浩、超感网吧签订《中兴融园商铺租赁合同》，内容为：中兴公司将新密（中兴融园）1楼出租给超感网吧，租期为三年，自2018年9月1日至2021年8月31日，房屋每年租金为人民币14万元，自合同签订之日起超感网吧一次性交纳1年房租，共计人民币14万元，以后每年度租金超感网吧均应提前一个月交清。超感网吧每年随房屋租金一次性向物业交纳每平方0.6元共计4226元的物业费。同时合同约定如被告未按时交纳租金等费用，原告有权向被告加收滞纳金;被告不按约定交纳租金时原告有权单方解除合同并追交所有费用。合同签订后，被告超感网吧依约向原告支付第一年租金（2018年9月1日至2019年9月1日期间）。2、2020年7月24日，因二被告迟延交付租金，原告向二被告送达《租金催缴函》，要求二被告于2020年7月30日前支付2019年9月1日至2020年9月1日的租金14万元。后被告分别于2020年8月11日、9月1日、9月16日向原告支付三笔商铺租金，共计45000元。3、2020年11月12日，原告以二被告欠付租金为由向二被告送达《解除合同通知书》，主张解除双方于2018年9月1日签订的《中兴融园商铺租赁合同》，并要求二被告于2020年11月15日前结清租金，搬离承租房屋。4、被告于第二个年度租金交纳日前后向原告交纳了7万元租金。5、被告新密市超感网吧系个人独资企业，投资人为张露馨。判决结果及理由本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。原、被告签订的《中兴融园商铺租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。一、关于该《中兴融园商铺租赁合同》状态的认定。合同签订后，被告应按约于2019年9月份前向原告缴纳2019年9月1日至2020年9月1日一年期的租金14万元，但被告仅先行缴纳了6个月的租金7万元，即2019年9月1日至2020年3月1日的租金。被告因受2020年新冠疫情的影响，5月份予以复工，本院考虑到该影响，酌情减免其2个月租金，被告应予2020年5月1日缴纳第二个交租年度的剩余租金，直到2020年7月24日原告向被告送达《租金催缴函》后，被告方陆续缴纳了45000元，被告已经违反了合同约定，故原告享有合同解除权，本院确认原、被告于2018年9月1日签订的《中兴融园商铺租赁合同》于2020年11月12日已解除。二、关于被告欠缴租金及占有使用费的认定。2020年11月12日合同解除后，被告并未按《解除合同通知书》要求搬离租赁房屋，仍在占有使用中，此后产生的占有使用费被告应予支付，本院参照《中兴融园商铺租赁合同》约定的租金标准计算该费用，即自2020年11月3日起至被告搬离租赁物，将租赁物交还给原告之日止的占有使用费按140000元/年的标准计算。2020年5月1日至2020年11月12日应缴纳租金为74666元，被告已缴纳45000元，尚欠29666元。综上，依照《中和人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第二百一十二条、第二百七十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条之规定，判决如下：一、被告杨浩、新密市超感网吧于本判决生效后十日内搬离承租的商铺，并将租赁房屋返还给原告；二、被告杨浩、新密市超感网吧于本判决生效后十日内支付欠付原告租金29666元，并支付自2020年11月13日起至将租赁房屋交付原告日止按140000元/年标准计算的房屋占有使用费；三、被告新密市超感网吧的投资人张露馨对上述被告新密市超感网吧的付款承担连带清偿责任；四、驳回原告郑州中兴实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为640元，由被告杨浩、新密市超感网吧负担。本判决为终审判决。审判员  张聪会二〇二一年二月四日书记员  徐萌丹
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0424民初4429号 原告：海盐利时实业有限公司。住所地：海盐县武原街道勤俭北路**，统一社会信用代码9133042466831654XQ。 法定代表人：许金波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁斌、詹振翔，该公司员工。 被告：盛建平，男，1979年11月4日出生，汉族，住平湖市。 原告海盐利时实业有限公司为与被告盛建平物业服务合同纠纷一案，原告诉请判令（已变更）：1、被告立即向原告支付2020年2月1日至2020年7月31日的物业管理费17000元，2020年8月1日至2021年1月10日的物业管理费15111.11元（减免2019年8月1日至2019年10月31日的物业管理费8500元后共计23611.11元）；2、被告向原告支付滞纳金（以欠费金额为基数，每日按LPR的四倍暂算至2021年1月10日为2503.15元，以后的滞纳金按实计算至款项付清之日止）；3、确认原、被告之间《物业管理服务协议》于2021年1月10日解除；4、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月22日、2021年1月4日公开开庭进行了审理。二次开庭，原告二委托诉讼代理人、被告盛建平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告答辩称：第一、同意确认原、被告之间的《物业管理服务协议》于2021年1月10日解除；第二、对原告主张的未付物业管理费金额23611.11元无异议，但原告主张的滞纳金计付标准过高，应按同期银行贷款利率计付；第三、希望减免疫情期间三个月的物业服务费。 本院经审理查明：被告承租原告的商铺用于经营酒吧。2019年7月22日，原告（作为合同“甲方”）与被告（作为合同“乙方”）签订《物业管理服务协议》一份，约定：甲乙双方分别作为海盐县武原街道勤俭北路333号利时广场购物中心的物业管理人和本物业商铺使用人。甲方为乙方提供如下物业管理服务：1、本物业共用部位及共用设施设备的管理、维护、维修、保养服务；2、本物业公共区域的保洁、公共秩序维护、公共绿化地养护等服务；3、本物业装饰装修管理服务；4、物业管理区域内其他双方协商的有偿服务。物业管理费支付方式为：以6个月为一个缴费期，乙方应当提前15日向甲方一次性足额支付下个缴费期物业管理费。首期管理费应于本合同签署之日后7日内向甲方支付，先付后用。第一年物业管理费为2833.34元/月，年物业管理费为25500.06元。第二年物业管理费为2833.34元/月，年物业管理费为34000.08元。第三年物业管理费为2975元/月，年物业管理费为35700元。物业管理费自《租赁合同》中约定的计租日开始计收。乙方应按缴费期支付物业管理费。逾期支付的，每逾期一日，乙方需按逾期支付欠缴总额的0.1%向甲方支付滞纳金，滞纳金应与欠缴费用一并支付。甲乙双方应全面履行本协议，任何一方违反本协议约定，应当按照规定承担违约责任。如乙方逾期支付或未补足物业服务费、保证金或其他应缴费用的，乙方除应如数支付或补足外，每逾期一日，按应付未付金额的0.1%向甲方支付违约金。逾期超过15日的，甲方有权按本协议约定中止或停止相关服务。由此造成的损失，乙方自行承担。逾期不足额支付物业管理费或其他费用累计超过三十（30）日的，甲方有权不经乙方同意立即解除本合同。双方还就其他事项进行了约定。 另查明，被告欠付原告2020年2月1日起至2021年1月10日止的物业服务费23611.11元。 以上事实由原告提供的《物业服务合同》及到庭当事人陈述为证。 本院认为，原、被告对双方之间的物业服务关系、合同解除时间、欠付物业费的数额均无异议，本院对原告的该部分诉请予以支持。对疫情期间物业服务费的减免、滞纳金的计算双方均持有不同意见，就该部分争议，本院简析如下： 一、关于疫情期间物业服务费的减免。被告称其受新冠疫情影响，自2020年1月25日开始停业，停业约三个月。但本院认为，被告并无证据证明原告的物业服务因疫情而中断。故对被告的该项抗辩意见，本院不予支持。 二、关于原告主张的滞纳金。被告未按合同约定按期支付物业服务费，原告有权依约主张。但首先，原告主张的滞纳金计付标准过高，本院调整为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的二倍。经本院核算，暂算至2021年1月10日，被告2020年2月1日起至同年7月31日止的租金已逾期360天，共产生滞纳金653.22元。被告2020年8月1日起至2021年1月10日止的租金已逾期178天，产生滞纳金567.43元。综上，暂算至2021年1月10日，被告共需支付原告滞纳金1220.65元。以后的滞纳金，以未付物业服务费为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的二倍自2021年1月11日起计算至款项付清之日止。原告多请求部分，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、确认原告海盐利时实业有限公司与被告盛建平于2019年7月22日订立的《物业管理服务协议》（商铺号1F-015/16/17）已于2021年1月10日解除； 二、被告盛建平于本判决生效之日起十日内支付原告海盐利时实业有限公司物业服务费23611.11元、滞纳金1220.65元（暂算至2021年1月10日，以后的滞纳金，以未付物业服务费为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的二倍自2020年1月11日起算至款项付清之日止）； 三、驳回原告海盐利时实业有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费226元，由原告海盐利时实业有限公司负担11元，被告盛建平负担215元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 员 谈其竞 二〇二一年二月九日 法官助理 高凯茜 书 记 员 张伟华
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0629执133号之二申请执行人：洛川海迪电器店经营者：王琦被执行人：屈礼民本院在执行申请执行人洛川海迪电器店与被执行人屈礼民买卖合同纠纷一案中，于2021年1月12日向被执行人屈礼民发出执行通知书，责令其给付申请人货款6400元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人屈礼民未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人屈礼民在陕西洛川农村商业银行凤栖支行账号2709090501109001587775的存款6450元，划拨至洛川县人民法院案件户，账号：269451010********，开户行：洛川农行营业部。本裁定立即执行。审判长 杨 剑审判员 张武君审判员 范孝明二〇二一年二月二日书记员 韩 鹏
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执524号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，副行长。被执行人：任佩卿，男，1963年11月03日出生，汉族，住上海普陀桃浦路******。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告任佩卿金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初1128号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告任佩卿应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款共计人民币21,937.88元(以下币种同)。因被告任佩卿未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年1月5日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈的财产调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。三、本院在执行中查明，被执行人任佩卿未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人平安银行股份有限公司上海黄浦支行申请，经审查决定，向被执行人任佩卿发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。根据已反馈的财产调查结果，被执行人任佩卿名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权21,937.88元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  沈文轩审判员  吴 刚二〇二一年二月五日书记员  田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省十堰市中级人民法院复 议 决 定 书（2021）鄂03执复27号复议申请人（被拘留人）：王丽，男，汉族，1988年2月5日出生，系被执行人十堰高山秀景旅游开发有限公司法定代表人，住湖北省十堰市郧阳区。复议申请人王丽不服湖北省十堰市郧阳区人民法院（以下简称：郧阳法院）作出的（2020）鄂0304执219号拘留决定书向本院申请复议。王丽复议请求：撤销郧阳法院于2021年2月1日作出（2020）鄂0304执219号拘留决定书。事实和理由:十堰高山秀景旅游开发有限公司注册于2016年7月，法定代表人为刘涛。该公司于2017年6月开发位于郧阳区××石门××村响水谷景区项目，2018年6月该公司资金困难与郧阳区劳动就业局联系，计划争取免息创业贷款。因公司股东人数不够，故将王丽添加为公司股东及法定代表人，王丽属于挂名法人股东，没有参与该公司任何经营活动，不承担公司股东义务。该公司经营活动造成的损失与本人无关。本院查明，郧阳法院依据已经发生法律效力的（2020）鄂0304行审3号行政裁定书，于2020年3月26日公告向被执行人十堰高山秀景旅游开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令等,责令被执行人十堰高山秀景旅游开发有限公司自公告期满之日起3日内履行生效法律文书确定的义务。逾期后，十堰高山秀景旅游开发有限公司仍未履行，郧阳法院以王丽作为该公司的法定代表人，应对公司的行为承担责任，于2021年2月1日作出（2020）鄂0304执219号拘留决定书，决定对王丽拘留15日。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条规定:“诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”本案中被执行人十堰高山秀景旅游开发有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，王丽作为该公司的法定代表人，郧阳法院对其予以司法拘留符合法律规定。王丽复议认为其属于挂名法人股东，没有参与该公司任何经营活动，不承担公司股东义务，王丽以上述理由要求撤销该拘留决定书没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十六条之规定，决定如下：驳回王丽的复议申请，维持湖北省十堰市郧阳区人民法院（2020）鄂0304执219号拘留决定书。二〇二一年二月八日
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）新2328民初55号 原告：李俊，女，1969年3月2日出生，汉族，住木垒县。被告：赛兰古丽·阿布列孜，女，1974年7月14日出生，哈萨克族，住木垒县。被告：高哈尔，女，1974年7月14日出生，哈萨克族，住木垒县。原告李俊与被告赛兰古丽·阿布列孜、高哈尔之间的民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序公开审理。原告李俊到庭参加诉讼，被告赛兰古丽·阿布列孜、被告高哈尔签收原告诉状副本，经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现审理终结。原告李俊向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即归还借款50000元;2.自欠款之日起至还清借款为止承担10‰利息；3.本案的诉讼费及送达费由二被告承担。事实与理由：原告与被告赛兰古丽·阿布列孜、被告高哈尔2016年4月1日以10‰的利息向原告借款50000元，还款期限为一年，如按时不还违约金一年4500元给付违约金，给原告出具一张借条，原告多次索要未果，故诉至法院。被告赛兰古丽·阿布列孜、高哈尔签收原告诉状副本，经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。原告针对其主张提供证据及本院认定如下：2016年4月1日借款合同一份。拟证明原被告之间存在的借贷关系，被告所欠款金额及时间。由于被告赛兰古丽·阿布列孜、高哈尔无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、质证，举证责任。本院确认该借条真实性、合法性及与本案的关联性，予以采纳。根据当事人陈述及审查确认的证据，认定事实如下：2016年4月1日被告赛兰古丽·阿布列孜、高哈尔向原告李俊借款50000元，约定20‰利息，还款期限为2018年4月30日，后经原告多次索要，至今未返还的事实。本院认为：原告李俊与被告赛兰古丽·阿布列孜、高哈尔之间存在借贷关系，事实清楚，证据确凿，原告要求被告返还借款50000元的诉请合理，本院予以支持。双方当事人在借条中明确约定欠款利息，应当承担适当利息予以返还。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条，第六百七十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，现判决如下：一、被告赛兰古丽·阿布列孜、被告高哈尔自本判决书生效之日起15日内向原告李俊返还欠款50000元。二、被告赛兰古丽·阿布列孜、被告高哈尔对所欠借款50000元承担自2016年4月1日至本判决确定的履行期届满之日的10‰利息。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取的525元由被告赛兰古丽·阿布列孜、被告高哈尔负担。如不服本判决书，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆昌吉回族自治州中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审  判  员   胡 阿 西二 〇 二 一 年 二 月 九 日书  记  员   赛力克宝力
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初4560号原告：魏昌友，男，1986年6月3日出生，汉族，户籍所在地江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：谷婷婷、孟珠，均系江苏永衡昭辉（盐城）律师事务所律师。被告：刘洋，男，1995年8月15日出生，汉族，户籍所在地江西省上饶市广丰县。原告魏昌友与被告刘洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形,裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏昌友及其委托诉讼代理人谷婷婷、孟珠到庭参加诉讼。被告刘洋经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏昌友向本院提出诉讼请求：1.要求判令刘洋立即归还借款15万元，并支付利息（自2019年3月26日按照中国银行同期银行贷款利息的4倍计算）；2.要求判令刘洋支付违约金1.5万元；3.案件诉讼费由刘洋承担。事实与理由：刘洋向其借款15万元后未按约还款，经出催讨无果，遂诉讼至法院。刘洋未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月25日，刘洋向魏昌友出具借条，主要内容为：因购买商铺需要，向魏昌友借款15万元，并自愿按银行同期贷款利率的四倍支付利息。逾期不还款，除归还本金外，还应支付相应的同期银行贷款利息的四倍利息及借款总额的10%的赔偿金和违约金。在该借条右下方，案外人龚苏建作为证明人签字。同日，魏昌友向刘洋转账15万元。审理中，魏昌友陈述，龚苏建介绍刘洋向其借款。实际出借给刘洋的本金就是15万元，未预扣款项，借款后刘洋未还过款，也未通过龚苏建还过。龚苏建也没有拿过好处。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘洋向魏昌友借款后未按约还款，已经违反合同约定及法律规定，依法应当承担相应的民事责任。因魏昌友既主张期内利息、逾期还款利息、又主张违约金，因此，根据相关规定，上述总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。此外，借条中并未约定还款日期，故逾期还款利息应从起诉之日即2020年6月8日起算。刘洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，由此所产生的不利后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：刘洋应于本判决发生法律效力之日起三日内归还魏昌友借款本金15万元、期内利息（以15万元为基数，自2019年3月26日起至2020年6月7日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）、逾期还款利息（自2020年6月8日起至实际给付之日止，以15万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）及违约金1.5万元。如违约金和逾期还款利息之和超过年利率24%，则以年利率24%为准。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元，公告费560元，合计4160元，由刘洋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  赵 冬人民陪审员  徐惠玲人民陪审员  许文娴二〇二一年二月五日法官 助理  谢张真书 记 员  朱 音本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）：第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，由约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》：第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
山东省平阴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0124刑初10号 公诉机关山东省平阴县人民检察院。 被告人王某某，男，1978年5月18日出生于河南省登封市，汉族，初中文化，货车司机，住河南省登封市，因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2020年4月9日被平阴县公安局取保候审，2021年1月13日被本院取保候审。 辩护人张其杰，山东云翠律师事务所律师。 山东省平阴县人民检察院以平阴检捕诉刑诉[2021]3号起诉书指控被告人王某某犯买卖国家机关证件罪一案，于2021年1月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2021年2月5日公开开庭进行了审理。平阴县人民检察院指派检察员刘磊、检察官助理王焕出庭履行职务，被告人王某某及其辩护人张其杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 经法庭审理查明：被告人王某某通过平阴县的路某某（已判刑）得知不经过学习、培训、考试等环节便可获取道路危险货物运输驾驶员证、道路危险货物运输押运人员证和驾驶证。2016年年底至2017年6月期间，被告人王某某为使其本人及梁某某等人符合物流公司的招聘条件，通过路某某为其本人及梁某某等人购买道路危险货物运输驾驶员证10本；为其本人及张某某等人购买道路危险货物运输押运人员证16本；为王某甲购买C1驾驶证1本；为孙某某购买C1驾驶证1本及为高某某等人购买A2驾驶证5本，均未果。经核查，被告人王某某购买的证件均未在相关机关进行信息登记。 2020年4月9日，被告人王某某经电话传唤到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为被告人王某某的行为构成买卖国家机关证件罪，因被告人具有自首、部分未遂、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人王某某有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金。 被告人王某某及其辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人路某某、梁某某、张某某、高某某、王某甲等人的证言、（2019）鲁0124刑初56号刑事判决书、购买证件人员名单及微信转账截图、合肥市交通运输管理处出具的《回复函》、滁州市公路运输管理处出具的《关于道路运输从业人员从业资格证核查情况的回复》、北京市交通委员会运输管理局出具的《关于协助山东省济南市平阴县公安局查询的函》、辨认笔录、发、破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人王某某购买伪造的国家机关证件，情节严重，其行为构成买卖国家机关证件罪。公诉机关的指控成立。被告人王某某购买的33本证件中，有6本因意志以外的原因未得逞，系未遂，且被告人王某某具有自首情节，愿意接受处罚，对其可以减轻处罚。采纳公诉机关建议及辩护人提请对被告人减轻处罚的意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王某某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张吉奎 人民陪审员  邵爱国 人民陪审员  赵诗华 二〇二一年二月五日 法官 助理  董 菊 书 记 员  武士梅
四川省乐至县人民法院 支 付 令 （2021）川2022民督41号 申请人：王菊蓉，女，1975年9月22日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省资阳市乐至县。 被申请人：乐至县天龙农牧科技有限公司。住所地：乐至县回澜镇红光村**。统一社会信用代码：91512022560714001W。 法定代表人：彭贵军，董事长。 申请人王菊蓉于2021年2月5日向本院申请支付令。申请人王菊蓉称，申请人系被申请人职工，被申请人拖欠申请人2020年4月至8月工资75元未支付，申请人要求被申请人乐至县天龙农牧科技有限公司给付申请人王菊蓉工资75元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人乐至县天龙农牧科技有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王菊蓉工资75元。 申请费17元，由被申请人乐至县天龙农牧科技有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  陈小龙 二〇二一年二月八日 书记员  柳 丹
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书(2021)浙0522民初698号原告：长兴云佳建材有限公司，住所地长兴县雉城街道长安路**。法定代表人：董永宏，执行董事。委托诉讼代理人：李阳天，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师被告：施水堂，男，1968年10月12日出生，汉族，住长兴县。原告长兴云佳建材有限公司与被告施水堂买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告长兴云佳建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院提出撤诉申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长兴云佳建材有限公司撤回起诉处理。审 判 员 陈慧娟二〇二一年二月三日法官助理 严 岑书 记 员 方 豫
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执971号申请执行人贵州普利多商品混凝土有限公司，住所地贵州省六盘水市六枝特区平寨镇文化路**楼**。法定代表人鲁元平，该公司执行董事兼总经理。被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司，，住所地贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目**法定代表人肖春红，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0102民督17号支付令，已向被执行人发出执行通知书。责令其在限期内支付申请人已到期商业承兑汇票金额1000000元。承担申请费4600元、执行费12446元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司在银行（或其他金融机构）的存款1017046元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。二、提取被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司应当履行义务部分的收入以清偿其所欠申请执行人的上述债务。三、被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司应支付的迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  闵文超二〇二一年二月一日书记员  李海艳
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1182执119号申请执行人：张某某。被执行人：陈某某。本院在执行张某某与陈某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查被执行人未履行本院（2020）晋1182民初1674号生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈某某银行存款86，473.8元，冻结期限一年。本裁定立即执行。审判员  郝振玲二〇二一年二月三日书记员  武鼎浩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191财保132号申请人苏州柯利达装饰股份有限公司，住所地苏州市高新区邓尉路**，统一社会信用代码：91320500722291305C。法定代表人顾益明。委托代理人陈亮，男，汉族，1987年3月18日出生，住江苏省苏州市沧浪区，系申请人公司员工。被申请人河南中豪置业有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区(郑东)祥盛街**院**楼**附**，统一社会信用代码：9141010078917973XX。法定代表人方丽影。申请人苏州柯利达装饰股份有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，于2021年2月2日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人河南中豪置业有限公司银行存款1800万元或查封相应价值的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南中豪置业有限公司银行存款一千八百万元或查封其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇二一年二月三日书记员  张景歌
湖北省襄阳市襄城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0602刑初41号公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。被告人陶大斌，男，1972年12月12日出生，湖北省谷城县人，汉族，小学文化，务工，户籍地及住址谷城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月14日被襄阳市公安局襄城区分局决定取保候审。襄阳市襄城区人民检察院以襄城检刑诉〔2021〕24号起诉书指控被告人陶大斌犯危险驾驶罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员张霄月出庭支持公诉，被告人陶大斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月25日14时42分许，被告人陶大斌酒后驾驶悬挂号牌为鄂Ｆ×××**的钱江牌普通两轮摩托车，行驶至襄阳市襄城区湖北文理学院西门路段时被公安人员查获。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的陶大斌的血液中检测出乙醇，其含量为148.72mg／100ml。为醉酒驾车。公诉机关认为，被告人陶大斌在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。但被告人陶大斌到案后自愿如实供述其罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可从宽处理。建议判处被告人陶大斌拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。后变更为建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。被告人陶大斌对上述指控事实、罪名及变更后的量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，经公安机关对悬挂号牌鄂Ｆ×××**的钱江牌普通两轮摩托车进入湖北公安交通管理综合应用平台查询，未查询到该车辆的登记注册信息。本院认为，被告人陶大斌违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陶大斌到案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，并签字具结，可从轻处罚。但被告人陶大斌驾驶伪造的两轮摩托车在道路上行驶，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，依法应从重处罚。公诉机关变更后的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人陶大斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  黎云二〇二一年二月九日法官助理高红书记员肖子傲
青海省西宁市湟中区人民法院   民事裁定书   （2020）青0122民初4915号   原告：西宁联胜物流有限公司，住所地：青海省西宁市甘河工业园区。   法定代表人：李生军，系该公司总经理。   被告：陕西睿祥建设工程有限公司，住所地：陕西省西咸新区。   原告西宁联胜物流有限公司与被告陕西睿祥建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告西宁联胜物流有限公司以被告陕西睿祥建设工程有限公司已付清所欠货款为由，于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告西宁联胜物流有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，其意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告西宁联胜物流有限公司撤诉。   案件受理费8590元，减半收取4295元，由原告西宁联胜物流有限公司负担。   审判长 张 瑾   审判员 潘玉寿   人民陪审员 王建吉     二〇二一年二月七日   法官助理 马沙利   书记员 徐 珊
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0109民初1574号原告：伍某，女，汉族，1955年11月12日出生，住重庆市北碚区。被告：范某，男，汉族，1950年1月5日出生，住重庆市北碚区。本院在审理原告伍某诉被告范某离婚后财产纠纷一案中，原告伍某在2021年1月27日接到受理案件通知书后未在指定的期间内向本院预交案件受理费，也未提交减缓免申请。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。本案原告未按规定向本院预交案件受理费，也未提交减缓免申请，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按伍某自动撤诉处理。审 判 员  贾 宇二〇二一年二月七日法官助理  刘力瑞书 记 员  刘增谨
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执4110号 吴勇： 郭凤兴、罗荣毅、罗荣斌： 申请执行人吴勇申请执行被执行人郭凤兴、罗荣毅、罗荣斌劳务合同纠纷一案。在执行中，被执行人已按双方当事人达成的协议一次性支付了申请执行人8000元，剩余款项被执行人放弃了执行。至此，本案执行完毕，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院的（2020）粤0607执4110号案对被执行人郭凤兴、罗荣毅、罗荣斌的执行内容全部执行完毕，本案以执结方式结案处理。 特此通知！ 二〇二一年二月四日
济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0112执675号 申请执行人刘勇与被执行人刁德林、刁道杰健康权纠纷一案，济南市历城区人民法院作出的（2020）鲁0112民初7576号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请立案执行，现申请人申请执行的全部执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市历城区人民法院作出的（2020）鲁0112民初7576号民事判决书已执行完毕。 二〇二一年二月八日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0502刑初40号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人麦浩德，男，1998年4月19日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区北海市银海区，曾因犯寻衅滋事罪，于2018年2月6日被本院判处有期徒刑一年，同年3月25日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年9月4日被刑事拘留，同年10月1日被执行逮捕。现羁押于北海市第二看守所。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉［2020］399号起诉书指控被告人麦浩德犯故意伤害罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院在审理过程中，已依法送达相关法律文书并告知了被害人罗某勇有权提起附带民事诉讼，被害人表示另行提起民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员罗学新出庭支持公诉，被告人麦浩德到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年11月27日凌晨3时17分许，被告人麦浩德在北海市海城区Ｅ酒吧看到之前与自己有过矛盾的被害人罗某勇，遂心生报复。随后，被告人麦浩德与一名男子（身份未查明），共同携带刀具驾驶一辆丰田小汽车来到ＭＥＭＥ酒吧门口等待罗某勇出现。当看到罗某勇走出ＭＥＭＥ酒吧门口，被告人麦浩德等人拿出刀具下车追砍罗某勇，致其背部、肩部等身体多个部位损伤。后被告人麦浩德等人共同驾车逃离现场。经法医鉴定，罗某勇左背部刀伤致左侧胸腔积气及左侧肩胛骨骨折的损伤程度均为轻伤二级。2020年8月31日17时许，公安人员在广州市南沙区将被告人麦浩德抓获。归案后，被告人麦浩德如实供述罪行。 上述事实，被告人麦浩德在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，抓获经过，刑事判决书，办案说明，病例材料，证人裴某1、庞某、裴某2、莫某、赖某证言，被害人罗某勇陈述，被告人麦浩德供述，鉴定文书及鉴定意见通知书，辨认笔录，照片，监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人麦浩德伙同同案人非法故意伤害他人身体，致一人二处轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。在共同故意伤害犯罪活动中，被告人麦浩德起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人麦浩德曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑之故意伤害罪，是累犯，应当从重处罚。被告人麦浩德虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人麦浩德未赔偿被害人罗某勇经济损失，未取得谅解，在量刑时酌情考虑。公诉机关量刑建议适当。根据被告人麦浩德犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人麦浩德犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月4日起至2021年10月3日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 军 人民陪审员  杨国辉 人民陪审员  刘祯杰 二〇二一年二月八日 法官 助理  高 杨 书 记 员  陈 橙 附：本判决书引用的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 -5- 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 二、《中华人民共和国刑事诉讼》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。