wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0627执异26号异议人（案外人）：乔海英，xxx。申请执行人：包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，统一社会信用代码xxx，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区东环路7号街坊宏源一品商住楼。负责人：张宪胜，该分行行长。被执行人：吴守勤，xxx。本院在执行申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人吴守勤借款合同纠纷一案中，2019年11月22日依法以（2019）内0627执3167号执行裁定书对被执行人吴守勤名下登记的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区准格尔北路新民小区（证号：9344）房产予以查封；2019年11月8日依法以（2019）内0627执3167号执行裁定书对被执行人吴守勤在中国建设银行开设的账户（账号为6217000460011557311）以1090180.22元为限冻结，实际冻结可用金额30387.47元。案外人乔海英提出书面异议，本院于2021年2月2日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人乔海英称，伊金霍洛旗人民法院查封的被执行人吴守勤名下登记的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区准格尔北路新民小区（证号：9344）房产属于吴守勤与乔海英夫妻共同财产，该房屋是二人唯一住房，属于基本生活住房；所冻结的被执行人吴守勤在中国建设银行开设的账户（账号为6217000460011557311）内存款系二人多年的积蓄，若全部付给申请执行人，吴守勤与乔海英基本生活无法保障，请求将卡内存款的一半给付申请执行人。综上，请求法院解除查封涉案房产，对冻结的账户内存款给付申请执行人一半。异议人乔海英为证实其主张提供如下证据：结婚证4张、房屋产权证4张、户口本复印件3张，以上证据均为复印件。经审查查明，本院在执行申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人吴守勤借款合同纠纷一案中，2018年6月11日依法以（2018）内0627民初1339号之一民事裁定书对被执行人吴守勤名下登记的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区迎宾路3号街坊8号楼1单元502室（产权证号055702）予以查封；2019年11月8日依法以（2019）内0627执3167号执行裁定书对被执行人吴守勤在中国建设银行开设的账户（账号为6217000460011557311）以1090180.22元为限冻结，实际冻结可用金额30387.47元。另查明，1998年11月23日，被执行人吴守勤与异议人乔海英登记结婚，位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区准格尔北路新民小区（证号：9344）房产购置于二人婚姻关系存续期间，登记在被执行人吴守勤名下。本院认为，涉案房产登记在被执行人吴守勤名下，因其没有履行法院生效文书所确定的义务，法院执行其名下的财产并无不当。鉴于该涉案房产是被执行人吴守勤购买于与异议人乔海英婚姻关系存续期间，乔海英主张属于夫妻共同财产的观点应予以认可，但即使被执行人吴守勤与异议人乔海英名下只有一处住房，法院仍有权处分该涉案房屋，异议人乔海英无权要求法院停止对涉案财产的执行，法院执行时应在拍卖成交款中留存异议人乔海英的部分。另，因涉案房产为不可分割物，本院对所涉共有房产予以整体处置并无不当；对于本院冻结的被执行人吴守勤在中国建设银行开设的账户（账号为6217000460011557311），根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；”本案中，生效法律文书列明的被执行人为吴守勤，冻结的存款账户名称为被执行人吴守勤，法院的冻结行为并无不当，故驳回异议人乔海英的异议请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人乔海英的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 乌云花拉审判员 刘  涛审判员 高 文 清二〇二一年二月八日书记员 托  雅附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0192执异5号 异议人（案外人）：四川省仁基恒业投资有限公司，住所地：成都市温江区凤溪大道南段**********。 法定代表人：杨珩，董事长。 委托诉讼代理人：高辉，女，该公司员工。 申请执行人：刘宗根，男，1979年2月8日出生，汉族，住成都市天府新区。 被执行人：吴炳均，男，1972年8月13日出生，汉族，住广东省开平市。 本院在执行刘宗根与吴炳均买卖合同纠纷一案中，案外人四川省仁基恒业投资有限公司（以下简称“仁基投资公司”）就本院查封的位于成都市温江区××道××段××号××栋××单元××层××号的房产（以下简称“案涉房屋”）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 仁基投资公司向本院提出异议请求：终止对案涉房屋的执行并解除查封措施。事实与理由：仁基投资公司于2015年6月18日与吴炳均、余佩芬签订《商品房买卖合同》及补充协议，向吴炳均、余佩芬出售了案涉房屋。因案涉房屋并未办理过户登记且买卖合同已经解除，案涉房屋归仁基投资公司所有，根据相关法律规定，该查封措施应予解除，并终止对案涉房屋的执行。 本院查明，原告刘宗根与被告吴炳均买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月6日作出（2019）川0192民初5471号民事判决书，载明：“判决如下：一、被告吴炳均于本判决生效之日起十日内向原告刘宗根支付货款41000元及货款占用利息（利息计算方法：以41000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准自2016年7月21日支付至2019年8月19日，以41000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日支付至全部货款清偿之日）；二、驳回原告刘宗根的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取536元，保全费620元，合计1156元，由被告吴炳均负担。”该判决书已发生法律效力，经刘宗根申请，本院于2020年5月11日立案执行，案号为（2020）川0192执533号，立案执行标的48236.53元，申请执行费624元。本院于2020年6月16日依法查封被执行人名下位于温江区××道××段××号××栋××单元××层××号的房产。后本院于2020年9月11日作出（2020）川0192执533号之二执行裁定书，裁定：“终结本次执行程序。” 另查明，仁基投资公司就其与吴炳均、余佩芬房屋买卖合同纠纷一案向成都市温江区人民法院（以下简称温江法院）提起诉讼。仁基投资公司以其与吴炳均、余佩芬签订案涉房屋的买卖合同及其补充协议后吴炳均、余佩芬逾期偿还银行按揭贷款、仁基投资公司向银行承担了保证责任等事由，诉请判令解除案涉房屋的商品房买卖合同及其补充协议，吴炳均、余佩芬协助办理注销商品房买卖合同备案、注销预告登记的全部手续。温江法院经审理后于2017年11月1日作出（2017）川0115民初1702号民事判决书，判决双方签订的关于案涉房屋的《商品房买卖合同》及《恒大新城商品房买卖合同补充协议》于该判决生效之日起解除；吴炳均、余佩芬协助仁基投资公司到房屋产权登记部门办理注销案涉房屋的商品房买卖合同备案登记以及预告登记手续。该判决于2018年2月12日发生法律效力。 再查明，仁基投资公司于2015年7月13日为吴炳均、余佩芬办理了案涉房屋商品房预售合同登记备案手续。仁基投资公司于2017年7月28日取得了案涉房屋的初始登记（证书编号：川（2017）温江区不动产权第0××7号）。 本院认为，仁基投资公司与吴炳均、余佩芬就案涉房屋签订买卖合同及其补充协议的目的在于吴炳均、余佩芬以向仁基投资公司足额支付购房款的形式取得案涉房屋的所有权。由于吴炳均、余佩芬存在违约行为，仁基投资公司提起诉讼，温江法院已经于2017年11月1日作出民事判决，判决双方签订的案涉房屋的买卖合同及其补充协议于该判决生效之日起解除，即双方签订的案涉房屋的买卖合同及其补充协议于2018年2月12日解除。本院于2020年6月将案涉房屋予以查封。即温江法院的判决生效时间要早于本院对案涉房屋的查封时间。因此，仁基投资公司提出的异议请求符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第一款第一项“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前做出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院应当按照下列情形，分别处理：（一）该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持”之规定，本院予以支持。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 中止对位于成都市温江区××道××段××号××栋××单元××层××号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。 审 判 长  唐      骥 审 判 员  方      嘉 审 判 员  王      景 二〇二一年二月二日 法官助理  关佩书记员兰胜利
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0114民初193号原告：张明明，女，1987年12月30日生，汉族，住天津市武清区。被告：李怀青，男，1963年3月23日生，汉族，住所地天津市武清区。原告张明明与被告李怀青返还原物纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明明、被告李怀青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张明明向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告返还原告轮椅一辆（具体型号：SY1V100-RM-09，价值1500元）；2.本案诉讼费用由被告承担。原、被告系继父女关系，原告身体一级残疾。经原告申请，天津市武清区杨村镇残疾人联合会于2018年6月20日发放给原告轮椅一辆，残疾人联合会系通知被告前往领取，并由被告实际领取了轮椅。被告领取轮椅后，并未将轮椅交付原告，经原告多次催要无果。被告的行为侵害了原告合法权益，原告为维护合法权益，起诉至贵院，望判如所请。李怀青辩称，不同意原告的诉讼请求。轮椅确是2018年6月份由我领回家的。2018年10月份原告同意我将轮椅卖了，当时卖了200元，钱没有给原告，是因为原告当时离家出走了。本院经审理认定事实如下：原、被告系继父女关系。2018年6月20日被告代原告领取了天津市武清区杨村镇残疾人联合会发放的轮椅1辆，型号为SYIV100-ZL,价格为443.90元。被告认可此轮椅由其出售了，出售的钱未交给原告。本院认为，所有权人对自己的不动产或动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。被告主张是经原告同意将本案涉案轮椅出售，以此原告不予认可。被告未提供证据证明其主张，且出售所得钱款也未给付原告。故原告要求被告返还轮椅1辆的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第二百四十条、第四百六十二条第一款的规定，判决如下：被告李怀青于本判决生效后5日内返还原告张明明轮椅1辆（型号为SYIV100-ZL，价格为443.90元）。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李怀青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  石瑞廷二〇二一年二月七日书记员  张 娜附判决所依法律条款《中华人民共和国民法典》第二百四十条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。第四百六十二条占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权依法请求损害赔偿。占有人返还原物的请求权，自侵占发生之日起一年内未行使的，该请求权消灭。
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0922民初70号 原告：陈兆灿，男，1982年11月1日出生，汉族，福建省古田县人，户籍地福建省古田县，住福建省古田县。 被告：阙必栋，男，1947年10月5日出生，汉族，福建省古田县人，住福建省古田县。 原告陈兆灿与被告阙必栋民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告陈兆灿于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈兆灿申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，不违反相关法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈兆灿撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由陈兆灿负担。 审判员  陈振禄 二〇二一年二月五日 书记员  肖晓芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0181民初408号 原告：梁弟祖，男，1981年10月11日出生，汉族，住四川省宜宾县。 委托诉讼代理人：梁权祖，四川皓锦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾健，四川皓锦律师事务所律师。 被告：四川川中凯达建筑劳务有限公司。住所地：四川省成都市武侯区科华北路**。 法定代表人：赵由兵，公司总经理。 委托诉讼代理人：雷霆，四川履正律师所事务所律师。 原告梁弟祖与被告四川川中凯达建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经梁弟祖申请，本院依法组织双方当事人进行诉前调解，未果。本院于2021年1月20日立案。2021年2月2日，原告梁弟祖经本院传票传唤，无正当理由未在规定的时间到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告梁弟祖撤诉处理。 案件受理费1421元（已减半收取），由原告梁弟祖负担。 审判员 李 钰 二〇二一年二月二日 书记员 张博文
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执516号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，副行长。被执行人：黄文霞，女，1980年03月14日出生，汉族，住上海市松江区。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告黄文霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初23150号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告黄文霞应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款共计人民币112,929.99元(以下币种同)。因被告黄文霞未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年1月5日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈的财产调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。三、本院在执行中查明，被执行人黄文霞未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人平安银行股份有限公司上海黄浦支行申请，经审查决定，向被执行人黄文霞发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。根据已反馈的财产调查结果，被执行人黄文霞名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权112,929.99元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  沈文轩审判员  吴 刚二〇二一年二月五日书记员  田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂1123执恢109号 申请执行人湖北宸薪建筑材料有限公司（下称宸薪公司），住所地罗田县凤山镇鸟雀林村，统一社会信用代码914211235798694441K。 法定代表人王凌波，该公司总经理。 被执行人郭海潮，男，1974年12月14日出生，汉族，住罗田县。 本院在执行（2021）鄂1123执恢109号申请执行人宸薪公司与被执行人郭海潮合同纠纷一案中，被执行人郭海潮已按执行通知全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宸薪公司向本院出具结案证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2021）鄂1123执恢109号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘文祥 审判员  曾建平 审判员  瞿学知 二〇二一年二月七日 书记员  王 慧
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙01民辖终90号 上诉人（原审被告）：高斌，男，汉族，1977年12月10日出生，住江西省鄱阳县。 被上诉人（原审原告）：杭州金川建筑机械有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区康桥镇李佛桥****。统一社会信用代码：91330105560582096U。 法定代表人：邹细斌，总经理。 上诉人高斌因与被上诉人杭州金川建筑机械有限公司（以下简称金川公司）民间借贷纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2020）浙0105民初6390号之一民事裁定，向本院提起上诉。 高斌上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，金川公司以民间借贷纠纷作为案由向人民法院提起诉讼，而民间借贷的主要目的在于出借款项，借贷合同主要内容为借款人从出借人处获取借款，至于如何归还款项，不是借贷合同的主要内容。只有出借人和借款人另行达成偿还协议，以该协议起诉，出借人才能作为接收货币的一方，进而以出借人所在地作为合同履行地。本案中，金川公司向人民法院提交的借条仅约定了出借款项的内容。按照借条的内容，可以确定接收货币的一方应为高斌，故应当以高斌所在地作为合同履行地，进而本案应由高斌住所地人民法院管辖。最高人民法院（2019）最高法民辖19号民事裁定亦认定应以借款人作为接收货币一方，进而以借款人住所地作为合同履行地确定管辖法院。综上，请求撤销原裁定并将本案移送至江西省鄱阳县人民法院审理。 本院经审查认为，管辖权异议审查系形式审查。本案起诉案由系民间借贷纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”之规定，合同履行地的确定不再根据合同性质判断，而应根据当事人争议或案件纠纷所针对的合同项下的某项特定义务确定履行地。现金川公司诉请判令高斌归还借款等，故本案争议标的为给付货币，应以接收货币一方即金川公司的住所地为合同履行地。因金川公司住所地位于浙江省杭州市拱墅区，故原审法院对本案依法具有管辖权。综上，高斌的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员 茹 愿 二〇二一年二月五日 书记员 汪美凤
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504财保187号 申请人：夏科容，女，汉族，1975年3月12日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：詹继林，男，汉族，1975年2月27日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 申请人于2021年2月4日向本院提出财产保全，要求对被申请人名下价值60000元的财产予以保全。申请人夏科容以其名下车牌号为川ＥＹ××××吉普牌小型轿车提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下： 一、查封申请人夏科容名下车牌号川ＥＹ××××吉普牌小型轿车。 二、查封（冻结）被申请人詹继林名下价值60000元的财产。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期间届满前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限。 在查封、扣押、冻结期间，不得转让、变卖、毁损、支付等。否则，将承担相应法律责任。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审判员  杨乾坤 二〇二一年二月四日 书记员  肖 松
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0303执197号 申请执行人诚晟实业发展有限公司 被执行人周继林、刘良武 本院在执行申请执行人诚晟实业发展有限公司与被执行人周继林、刘良武追偿权纠纷一案中，申请执行人诚晟实业发展有限公司已经收到执行款35668元（含本金31452.84元、利息4015.16元、公告费200元），故本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月三日
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0205执262号宁波市超斐管阀有限公司梅光晒：申请执行人宁波市超斐管阀有限公司与被执行人梅光晒买卖合同纠纷一案，（2020）浙0205民初4289号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月26日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人梅光晒已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0205执262号案件执行完毕。二〇二一年二月五日
湖南省江**瑶族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2021）湘1129行审6号申请执行人：江**瑶族自治县自然资源局，地址：江**瑶族自治县沱江镇江**大道旁。统一社会信用代码：11431129006610416C。法定代表人：魏远明，男，系该局局长。委托代理人：李向华，男，1969年6月7日生，瑶族，住江**瑶族自治县。系江**瑶族自治县自然资源局工作人员。被执行人：蔡伟庆，男，1973年4月9日生，汉族，住广东省台山市。申请执行人江**瑶族自治县自然资源局于2021年1月22日向本院申请强制执行江自然资罚〔2020〕第11号自然资源行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。申请执行人向本院提起请求事项：申请强制执行被执行人蔡伟庆交纳罚款180000元。事实与理由：被执行人蔡伟庆未经自然资源行政主管部门批准，未取得采矿许可证，于2020年1月在江**瑶族自治县河路口镇腊面山村和尖山社区（原白草云村）坪河山处，擅自开采砂质高岭土矿，非法开采面积1452.56平方米。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条第三款、《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第五条第一款和《湖南省矿产资源管理条例》第五条第一款的规定，属无证采矿性质。江**瑶族自治县自然资源局于2020年6月24日作出《自然资源行政处罚决定书》（江自然资罚〔2020〕第11号），对蔡伟庆作出：“1.责令停止开采；2.罚款人民币180000元。”的处罚决定，并将该处罚决定通过邮寄送达给被执行人蔡伟庆，被执行人收到处罚决定后，一直未履行。申请执行人江**瑶族自治县自然资源局于2020年12月31日催告被执行人履行。现法定履行期限已满，被执行人拒不履行该行政处罚决定书所确定的义务，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《国土资源行政处罚办法》第三十六条的规定，特申请人民法院强制执行。被执行人蔡伟庆未予答辩。经本院审查查明的事实与申请执行人所述基本一致，另查明，江**瑶族自治县河路口镇尖山社区于2020年6月26日出具证明，证明蔡伟庆已停止开采行为。本院认为，被执行人蔡伟庆未经自然资源行政主管部门批准、未取得采矿许可证的情况下，擅自开采砂质高岭土矿，非法开采面积1452.56平方米，该行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条第三款、《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第五条第一款和《湖南省矿产资源管理条例》第五条第一款的规定，申请执行人江**瑶族自治县自然资源局依据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条、《湖南省矿产资源管理条例》第三十七条和《湖南省自然资源行政处罚裁量权基准》第二部分第一条第（二）款第2项第（2）目的规定，对被执行人蔡伟庆进行处罚，该决定事实清楚，证据确凿、充分，程序合法，适用法律法规正确，并按法律规定进行了催告，被执行人应当按照行政处罚决定履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》五十三条的规定，裁定如下：对申请执行人江**瑶族自治县自然资源局申请强制执行被执行人蔡伟庆交纳罚款180000元，予以准许：本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 智审判员 毛 昊审判员 石燕娥二〇二一年二月三日法官助理漆飞艳书记员彭颖婕附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执恢107号 申请执行人：窦南平，女，1958年4月23日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：乌鲁木齐久源房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区，统一社会信用代码：91650102722353836R。 法定代表人：罗毅，该公司总经理。 本院依据已发生法律效力的（2015）天民三初字第449号民事判决书,责令被执行人履行其义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人乌鲁木齐久源房地产开发有限公司的存款、收入61295元(其中本金60488元，执行费807元); 二、被执行人乌鲁木齐久源房地产开发有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人乌鲁木齐久源房地产开发有限公司相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员 买买提艾力 二〇二一年二月六日 书记员 盛 晓 莉
河南省桐柏县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1330刑初112号公诉机关河南省桐柏县人民检察院。被告人胡玉保，男，1973年5月6日出生，汉族，小学文化，现住河南省桐柏县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月7日被桐柏县公安局刑事拘留,同年12月14日被桐柏县公安局取保候审，经本院决定逮捕，2021年2月5日由桐柏县公安局执行逮捕。桐柏县人民检察院以桐检一部刑诉〔2021〕35号起诉书指控被告人胡玉保犯危险驾驶罪，于2021年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员江禹伸出庭支持公诉,被告人胡玉保到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月25日16时50分许，被告人胡玉保无机动车驾驶证驾驶无号牌四轮电动车，沿桐柏县城关镇红叶路自东向西行驶至与大同街交叉口时，与沿大同街自北向南行驶的刘宏现驾驶的豫Ｒ×××**小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏之道路交通事故，处警民警在处警过程中发现胡玉保有酒后驾车嫌疑，遂将其带至桐柏县第三医院抽血备检，经委托南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，胡玉保的血液中检测出乙醇成分，其含量为222.99㎎/100ml。经桐柏县交警大队事故认定书认定，胡玉保承担事故的全部责任。据此认为被告人的行为构成危险驾驶罪，建议判处被告人胡玉保拘役四个月，并处罚金23000元。上述事实，被告人胡玉保在开庭审理过程中无异议，并有侦查机关出具的查获经过，到案经过，对被告人胡玉保的讯问笔录，证人刘宏现等人的证言，桐柏县公安交通警察大队出具的现场勘验笔录，交通事故照片，道路交通事故认定书，南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告，驾驶员及机动车基本信息，常住人口登记表，前科情况查询证明，调解协议等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡玉保醉酒后无机动车驾驶证驾驶无号牌机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡玉保醉酒后无机动车驾驶无号牌证驾驶机动车发生交通事故负事故的全部责任，且血液中酒精含量达到200㎎/100ml以上，应当从重处罚，被告人胡玉保到案后能如实供述犯罪事实,且与被害人达成调解协议，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人胡玉保犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币23000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人胡玉保先行羁押8日，刑期自2021年2月5日起至2021年5月27日止。罚金限本判决生效之日起二十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏文涛二〇二一年二月八日法官助理胡明启书记员付腾达
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0402执502号申请执行人：陈**全,男性,1977年8月8日出生,汉族,住安顺市西秀区。被执行人：邹朝中,男性,1967年2月10日出生,汉族,住安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的贵州省安顺市西秀区人民法院作出的（2020）黔0402民初5176号裁判文书，于2021年2月5日受理陈**全申请执行邹朝中买卖合同纠纷一案，并依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣划、扣押、提取、扣留被执行人邹朝中名下相应价值的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移、隐匿被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担责任。三、冻结银行存款期限为一年、查封动产期限为二年、查封不动产或其他财产权期限为三年。需要续行冻结、查封的，申请执行人应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请，如在期限届满前未提出续行冻结、查封申请的，已采取的冻结、查封措施将自动解除；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。四、被执行人的财产被查封后，应在收到本裁定书之日起十五日内履行义务，逾期不履行的，本院将依法予以拍卖或变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 何 坤审判员 王群英审判员 罗 琴二〇二一年二月八日法官助理李可心书记员刘凤宽
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0193执异28号 异议人（案外人）：宋进，女，1978年12月30日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：陈乐辉，系宋进之夫，住广东省深圳市南山区。 申请执行人：绿城装饰工程集团有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区双龙街****楼****。 法定代表人：朱快，总经理。 被执行人：成都澜山置业有限公司，住所地：中国（，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府大道北段******** 法定代表人：肖锋，执行董事兼总经理。 绿城装饰工程集团有限公司与成都澜山置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人绿城装饰工程集团有限公司于2020年8月17日向本院提出财产保全申请，案外人宋进于2021年2月3日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人宋进异议称：绿城装饰工程集团有限公司与成都澜山置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，贵院作出（2020）川0193民初9000号民事裁定书，裁定对异议人购买的位于高新区南华路1266号一品金天府项目3栋3单元804号房（以下简称“案涉房屋”）予以查封。上述房屋已出售给宋进，宋进已支付购房款，并完成了房屋交接，实际控制了案涉房屋，上述房屋实际已属于宋进所有，根据相关法律法规及司法解释规定，贵院不应对上述房屋进行查封，因此特向贵院提出异议，请求贵院对上述房屋及时依法予以解除查封。 本院查明，绿城装饰工程集团有限公司与成都澜山置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人绿城装饰工程集团有限公司于2020年8月17日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人成都澜山置业有限公司名下财产在9156747元的范围内予以保全。本院于2020年8月14日作出（2020）川0193民初9000号民事裁定书，裁定对被申请人成都澜山置业有限公司财产在9156747元范围内予以保全，之后对案涉房屋进行了查封。 另查明，宋进与成都澜山置业有限公司于2020年4月2日签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定宋进向成都澜山置业有限公司购买案涉房屋，该合同载明：“......第八条计价方式与价款总价款为人民币（币种）1075957元”。 2020年4月2日，成都澜山置业有限公司向宋进出具加盖财务专用章的收据一张，载明收到案涉房屋房款1075957元。成都中能物业管理有限责任公司一品CG物业服务中心出具入住证明，载明：“兹有成都市高新区南华路1266号一品金天府小区于2019年1月1日正式交房，现有南华路1266号3栋3单元804号业主宋进于2020年5月1日入住”。 另查明，房产证地址由高新区南华路1266号4栋3单元804号变更为高新区南华路1266号3栋3单元804号。 本院认为，在本院查封之前，宋进与成都澜山置业有限公司已经就案涉房屋签订了合法有效的买卖合同，双方依合同约定履行了相应的付款义务与交付义务。宋进实际占有了案涉房屋，未办理过户登记非其自身原因所致。因此，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”之规定，宋进的异议请求于法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项之规定，裁定如下： 中止对位于四川省成都市高新区××路××号××栋××单元××号不动产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判员 唐 骥 审判员 方 嘉 审判员 王 景 二〇二一年二月七日 书记员 兰胜利
瓦房店市人民法院 告知合议庭组成人员通知书(稿) （2021）辽0281民初490号之一 大连隆成地产集团有限公司: 本院受理原告（上诉人）谭英松与被告（被上诉人）大连隆成地产集团有限公司，房屋买卖合同纠纷一案，决定由王敏担任审判员组成合议庭进行审理,书记员化凌弘担任庭审记录。特此通知。 表 zdqz立案审批表 二〇二一年二月三日 瓦房店市人民法院 告 知 合 议 庭 组 成 人 员 通 知 书 （2021）辽0281民初490号之一 大连隆成地产集团有限公司: 本院受理原告（上诉人）谭英松与被告（被上诉人）大连隆成地产集团有限公司，房屋买卖合同纠纷一案，决定由王敏担任审判员组成合议庭进行审理,书记员化凌弘担任庭审记录。特此通知。 zdqz立案审批表 二Ｏ二一年二月三日
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初6712-3号解除保全申请人：杨眉，女，1999年10月14日出生，汉族，住莱州市。被申请人：张峻，男，2001年4月25日出生，汉族，住山东省胶州市。解除保全申请人杨眉与被申请人张峻买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日作出（2020）鲁0683民初6712-1号民事裁定，冻结被申请人张峻的银行账户存款150000元或查封其相应价值的财产。解除保全申请人杨眉于2021年2月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除本院（2020）鲁0683民初6712-1号民事裁定对被申请人张峻的银行账户存款150000元的冻结或其相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二一年二月八日书记员  李杪蓉
山西省灵石县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）晋0729刑初19号 公诉机关灵石县人民检察院。 被告人韩维文，曾用名“韩伟”,男，1999年1月26日出生，汉族，中专文化程度，户籍所在地山西省灵石县,捕前住原籍，因涉嫌盗窃罪，经灵石县公安局决定，于2020年9月30日被灵石县公安局刑事拘留;因涉嫌犯有盗窃罪,经灵石县人民检察院批准,于2020年11月5日被灵石县公安局逮捕。现羁押于灵石县看守所。 指定辩护人燕志敏，山西彬蔚律师事务所律师。 灵石县人民检察院以灵检一部刑诉〔2020〕113号起诉书指控被告人韩维文犯盗窃罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。灵石县人民检察院指派检察员刘玉红、检察官助理史俊丽出庭支持公诉，被告人韩维文及其指定辩护人燕志敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 灵石县人民检察院指控：2020年7月8日至2020年9月10日,被告人韩维文多次选定熟人为作案目标，通过转移被害人注意力，套取支付密码，伺机盗转被害人手机支付宝、微信内的钱财。1、2020年7月8日中午,被告人韩维文同朋友温某1在段纯镇段纯桥某网吧上网，温某1告知韩维文手机支付宝、微信支付密码，让韩维文用微信、支付宝支付买烟。韩维文用温某1手机支付烟款后，趁温某1不备，将温某1手机支付宝借呗内的2700元盗转至自己支付宝账户（××）内。2、2020年7月11日下午,被告人韩维文同温某1驾车回家途中,趁温某1开车不备,偷偷将温某1的手机微信开通“分付”功能并获得3600元的分期付款额度。随后,韩维文通过微信联系套现“分付”的网友，二人商量好220元手续费，对方为其提供套现收款码，韩维文用温某1的手机微信扫码支付利用之前获取的微信支付密码，盗取“分付”内的3600元,对方扣除220元手续费后,将套现的3380元转至韩维文支付宝账户（××）内。3、2020年7月16日上午,被告人韩维文同温某1驾车前往霍州市途中，韩维文借口帮温某1下载交管12123手机ＡＰＰ处理违章，利用之前获取的微信支付密码，趁机将温某1手机微信绑定中国银行卡内的3500元盗转至自己的邮政储蓄卡内（卡号:62×××04）。4、2020年9月10日凌晨1时许,被告人韩维文在翠峰镇城东广场斜对面宝宝风味饭店结算餐费时，其谎称要通过ＰＯＳ机向饭店老板张某支付宝付钱,并索要手机及支付宝支付密码,张某信以为真，遂将支付宝密码告知韩维文。韩维文趁张某不注意，打开张某手机支付宝，将支付宝花呗内的8000元通过扫码支付方式盗转至其本人支付宝账户（账户:××,昵称:江湖鱼）内，又用盗取的赃款中400元支付餐费后逃离现场。5、2020年8月16日凌晨2时许,被告人韩维文前往灵石县城旧家家利夜市温某2的饭店吃饭。饭后，韩维文借用温某2的手机拨打电话，期间，被告人韩维文发现温某2手机支付宝花呗内有额度12000元,遂产生盗窃的念头，便假借温某2手机打电话,悄悄躲藏至温某2的车内，并在车内翻找到温某2的身份证、银行卡，利用支付宝内“忘记密码”功能,使用温某2的身份证号和银行卡号，通过支付宝身份认证和绑定银行卡号认证，将温某2的支付宝支付密码更改,随即将温某2支付宝花呗内的12000元盗转至自己注册的支付宝商铺账号内（账号:××，昵称:江湖鱼）。6、2020年8月25日23时许，被告人韩维文同温某2前往灵石县城小区内一饭店就餐，再次产生盗窃温某2钱财的念头。于是,韩维文以要给温某2还钱为借口,向温某2索要手机,温某2不以为意，随手将手机解锁后交给韩维文,韩维文打开温某2手机支付宝，发现支付宝余额内有钱,趁被害人温某2不注意之际，利用之前更改的支付宝支付密码，将温某2余额宝内的15000元盗转至自己的支付宝内（账号:186××××8013）。案件发生后被告人韩维文已积极赔偿被害人损失,并取得被害人谅解。 为证实上述犯罪事实公诉机关提供了受案登记表、户籍证明、犯罪嫌疑人基本情况表、嫌疑人员前科劣迹调查表、报案材料、到案经过、扣押决定书、发还清单、韩维文支付宝转账记录、韩维文支付宝及微信账号信息、被害人温某1的支付宝及微信账号信息、被害人温某1的支付宝借呗借款明细及微信交易记录、中国银行交易流水明细详单、被害人张某的花呗分期交易记录、被害人温某2的支付宝账单详情、被害人温某2和被告人韩维文的微信聊天记录、被害人温某2出具的收条和谅解书、被害人温某1出具的收条和谅解书、被害人张某出具的收条和谅解书、被害人温某1、张某、温某2的陈述、被告人韩维文的供述与辩解等证据。 公诉机关认为：被告人韩维文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人韩维文认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人韩维文有期徒刑二年三个月，并处罚金。 被告人韩维文对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人燕志敏提出的辩护意见是：被告人韩维文系初犯、偶犯，已对被害人进行了赔偿，并取得被害人谅解，且其自愿认罪认罚，可以对其从宽处理，同意公诉机关的量刑建议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人韩维文构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。其指定辩护人的辩护意见本院予以采纳。被告人韩维文到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人韩维文已对被害人进行了赔偿，并取得被害人谅解。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人韩维文犯盗窃罪，判处有期徒刑两年三个月，并处罚金人民币50000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月30日起至2022年12月29日止）。 上述罚金在本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 楷 二〇二一年二月一日 书记员 张海婷
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0155民初333号原告：向时碧，女，汉族，生于1955年1月22日，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：涂国昌，男，汉族，生于1953年10月10日，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：梁平县源丰农业开发有限公司，住所地：重庆市梁平区云龙镇三清村**，统一社会信用代码：915002283049787615。法定代表人：钟庆和，系该公司总经理。原告向时碧与被告梁平县源丰农业开发有限公司（以下简称“源丰农业公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员白在勇独任审判，公开开庭进行了审理，原告向时碧的委托诉讼代理人涂国昌到庭参加诉讼，被告源丰农业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，原告于2017年9月到被告处任职，原告的配偶涂国昌也一起到被告处干活，任职杂工，承担烧锅炉、洗帕子等工作，听从厂长吩咐，原告配偶工资3200.00元每月，原告向时碧工资3000.00元每月。被告陆续支付了一些生活费和借支了一些钱，还欠原告夫妻二人60000.00元工资未付。原告多次找被告索要劳工资报酬，被告找各种理由推脱至今，被告于2018年11月28日、2018年12月28日，两次向原告方出具了工资欠条，现原告为了维护自己的合法权益，故向人民法院提起诉讼，请求判决被告立即支付给原告拖欠的2017年9月至2018年11月的工资30000.00元，本案诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩意见。本院经审理认定如下法律事实：原告于2017年9月到被告处任职，原告的配偶涂国昌也一起到被告处干活。原告担任的是洗帕子工作，听从厂长吩咐，原告工资3000.00元每月。涂国昌的工作是杂工，烧锅炉等，工资3200.00元每月。被告陆续支付了原告夫妇一些生活费和借支了一些钱，还欠原告夫妻二人60000.00元工资未付。其中欠条显示欠原告向时碧28000.00元，欠原告之夫涂国昌32000.00元。共计60000.00元。现原告起诉至本院，请求判决被告支付尚欠的2017年9月至2018年11月的工资30000.00元，诉讼费由被告承担。上述事实，有原告举示的《欠条》原件两份在案佐证，结合原告的当庭陈述，本院予以确认。本院认为：原告向时碧系被告源丰农业公司的员工，从事洗帕子工作。原告付出了劳动，被告源丰农业公司应当按照原告的工资标准向原告支付劳动报酬。查明的事实是，被告尚欠原告2017年至2018年的工资28000.00元未支付，并向原告出具欠条，被告应当立即支付该工资。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告梁平县源丰农业开发有限公司于本判决生效后十日内向原告向时碧支付尚欠的工资28000.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案的申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  白在勇二〇二一年二月四日书记员  贺垠芝
湖南省江**瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘1129刑初52号公诉机关湖南省江**瑶族自治县人民检察院。被告人赖红亮，男，1987年12月2日出生于湖南省江**瑶族自治县，瑶族，初中文化，职工，中共党员，现住江**瑶族自治县，因涉嫌危险驾驶罪于2020年11月27日被江**瑶族自治县公安局刑事拘留，2020年11月30日被变更为取保候审。2020年12月4日经江**瑶族自治县人民检察院决定对其取保候审。湖南省江**瑶族自治县人民检察院以江**一部刑诉[2020]341号起诉书指控被告人赖红亮犯危险驾驶罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案，法官助理吴云华辅助办案。江**瑶族自治县人民检察院检察员杨娟、被告人赖红亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湖南省江**瑶族自治县人民检察院指控：2020年10月30日晚，被告人赖红亮在江**瑶族自治县××镇××村××村家里吃晚饭饮酒后，无证驾驶湘Ｍ5××**号普通二轮摩托车沿沱江镇萌渚路由南往北行驶，当晚20时46分许，当车行驶至中心花园超市门前路段时，被执勤交警查获。经现场用呼吸式酒精测试仪对赖红亮进行检测，其结果为144ｍｇ／100ｍｌ。经永州大正司法鉴定所鉴定，赖红亮的体内酒精含量为134.40ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。2020年11月27日，被告人赖红亮经江**瑶族自治县公安局交警大队民警传唤后，自觉到江**瑶族自治县公安局接受调查，已如实供述了自己的犯罪事实。在公诉机关对其讯问时，赖红亮自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人赖红亮在庭审中亦无异议，且有证人郝某证言，被告人赖红亮的供述与辩解、认罪认罚具结书，公安机关制作的呼气检测结果单、当事人血液提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证及查获经过，公安机关调取的驾驶员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明，永州大正司法鉴定所永大正司鉴所［2020］醇鉴字第1934号司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赖红亮醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人赖红亮无证驾驶机动车上路行驶，依法应酌情对其从重处罚。被告人赖红亮到案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚；又被告人赖红亮积极认罪、悔罪，且本案未造成人员或财产受损，可认定其犯罪情节显著轻微。为维护稳定的社会秩序，一方面惩治刑事犯罪，另一方面教育、挽救被告人，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第三十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人赖红亮犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周小青人民陪审员  罗伯运人民陪审员  杨友波二〇二一年二月八日法官助理吴云华书记员朱建阳附本案相关法律条文；《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0683民初856号 原告：魏义良，男，1959年8月19日出生，汉族，住嵊州市。 原告：魏孝峰，男，1983年6月22日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：魏义良，男，系魏孝峰之父。 被告：黄黎明，男，1958年7月9日出生，汉族，住嵊州市。 原告魏义良、魏孝峰与被告黄黎明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。 原告的撤诉申请，是对自己诉权的处分，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许魏义良、魏孝峰撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告魏义良、魏孝峰负担。 审判员  温宇明 二〇二一年二月七日 书记员  龚诗怡
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0303执456号 申请执行人刘桂颖与被执行人温州维家酒店管理有限公司劳动争议一案，本院依据已发生法律效力的浙温龙湾劳人仲案（2020）524号仲裁裁决书，申请执行人刘桂颖向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人已主动履行完债务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0303执456号案件执行完毕。 二〇二一年二月九日
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初8264号原告：刘迎春，女，1972年1月24日出生，汉族，住河南省济源市。委托代理人：高国安，河南愚公律师事务所律师。被告：河南环宇房地产开发有限公司，住所地：河南省济源汤帝街**。法定代表人：李双玉，该公司董事长。委托代理人：张艳艳，河南剑光律师事务所律师。第三人：王战国，男，1971年12月9日出生，汉族，住济源市。系原告丈夫。原告刘迎春与被告河南环宇房地产开发有限公司（以下简称环宇公司）、第三人王战国房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘迎春的委托代理人高国安，被告环宇公司的委托代理人张艳艳到庭参加诉讼，第三人王战国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付迟延交房违约金以及迟延办证违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月25日，原告购买被告开发的环宇大厦三层303号商铺，房屋总价款为140494元，双方签订有商品房买卖合同，原告已按照合同约定支付了全款房款，而被告至今仍没有向原告交付商铺，同时也没有按照约定在约定的期限内为原告办理产权证书，按照合同相关条款约定，被告已严重违约。被告辩称：涉案商铺已经于2014年10月25日交付给了原告，不存在迟延交付的问题。未办证是由于被告多次通知原告提供相关的手续以及资料，原告拒不配合，所以至今未办理不动产证。请求驳回原告的诉讼请求。第三人未答辩，未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对对方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据，本院认定如下：被告提供的交接单，经过鉴定“刘迎春”的签名及指纹不是刘迎春本人所签和捺印，对此本院予以认定；被告后明确表示该交接单上刘迎春的签名及指纹系原告丈夫王战国所签和捺印，王战国放弃质证权利，本院认定该交接单上的签名及指纹系原告丈夫王战国所签和捺印。2、被告提供的录音一份，原告对其中一方系其本人无异议，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2014年10月25日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定：由原告购买环宇大厦的第3层303号商铺，建筑面积20.78平方，房屋总价款为140494元。被告应于2013年5月31日之前将该商品房经五大责任主体验收后交付使用，如遭遇不可抗力，且被告在发生之日起60日内告知原告的，被告可据实予以延期。被告逾期交房不超过30日，自本合同第八条的最后交付期限的第2天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之1的违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按原告累计已付款的1%向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第2天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之2的违约金。第十五条、被告应当在商品房交付使用后180日内将办理权属登记需由原告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告责任原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告同意给与180工作日顺延期以配合被告和政府部门尽早取得权属登记资料备案。在宽限期结束后，若被告未达到权属资料备案，原告提出退房，被告承担已付房款1%违约金。另原告与被告在《合同补充协议》中约定，合同第15条约定的期限为出卖人办理产权登记备案的期限，出卖人的责任是指出卖人负责将办理产权登记所需的资料报送产权登记部门备案，既完成初始登记。因买受人不能在出卖人通知时间提供有关手续的，自行承担由此产生的后果，出卖人不承担责任。2014年1月25日、10月19日，原告分两次向被告支付房款，共140494元。2014年10月28日原告与被告签订的《补充协议》，载明：1、《商品房买卖合同》中约定的价格，已经扣除了3年返租点（即每年为房价的8%，3年共计24%）的金额。2、本协议约定房款交清之日起5年期满，原告转卖该商品房时，有权要求被告按《商品房买卖合同》中总价格的120%回购，但应当在期满后3天以内书面通知被告，逾期视为原告放弃权利。被告提供的《环宇大厦商铺交接单》，载明：根据甲乙双方签订的商品房买卖合同约定，乙方（原告）购买甲方（被告）开发的位于济源市××环××大厦××号商铺已付清房款，同时甲方交付该商铺，甲乙双方确认已于2014年10月25日进行了该商铺的交接手续。3、乙方对甲方交付的该商铺无异议。该交接单上“刘迎春”的签名及指纹经鉴定不是本人所签和捺印，后被告确定该处签名及指纹系原告丈夫王战国所签和捺印。为查明案情，本院追加王战国为本案第三人，并通知王战国参加诉讼，但王战国未到庭，且未在本院限定的期间内向本院提供相关证据材料。另查明，被告曾通知原告办理产权证书，但至今原告尚未办理。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同受法律保护。”本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》、《合同补充协议》、《补充协议》，系当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同，对当事人具有法律约束力。合同签订后，被告应当按照合同约定履行按期交房和按期办证的义务。被告提供的《环宇大厦商铺交接单》，虽经鉴定该交接单上“刘迎春”的签名及指纹不是刘迎春本人所签和捺印，但被告确定该交接单上“刘迎春”的签名及指纹系刘迎春丈夫王战国所签和捺印后，王战国对本院要求其确认是否系其所签和捺印不做明确回答，应视为放弃诉讼权利，对被告的主张本院予以采纳，本院认定该交接单上“刘迎春”的签名及指纹系刘迎春丈夫王战国所签和捺印。根据以上事实，原、被告2014年10月25日进行了该商铺的交接，原告要求被告支付迟延交房违约金，无事实及法律依据，本院不予支持。根据合同约定，被告支付迟延办证违约金的条件是原告提出退房，但本案中原告并未提出退房，故原告该项诉讼请求条件不成就，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：驳回原告刘迎春的诉讼请求。案件受理费1380元，减半收取计690元，由原告刘迎春负担。鉴定费3865元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  徐晶晶二〇二一年二月九日书记员  李孟霏
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执297号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：陈涛，男，1989年10月16日出生，汉族，住江苏省常州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告陈涛信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初6454号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈涛应给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金共计人民币53,064.34元(以下币种同)。因被告陈涛未按上述生效法律文书履行义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年1月5日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈的财产调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。三、本院在执行中查明，被执行人陈涛未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请，经审查决定，向被执行人陈涛发出限制高消费令。根据已反馈的财产调查结果，被执行人陈涛名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权53,064.34元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 吴 刚审判员 沈文轩二〇二一年二月五日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市惠山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0206刑初28号 公诉机关无锡市惠山区人民检察院。 被告人是璞，男，1981年10月19日生，汉族，初中文化，无业，住无锡市惠山区。曾因犯非法吸收公众存款罪于2018年6月6日被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元。因本案于2020年5月23日被取保候审。2021年2月3日本院决定逮捕并由无锡市公安局直属分局执行。现羁押于无锡市女子看守所。 无锡市惠山区人民检察院以锡惠检刑诉〔2021〕29号起诉书指控被告人是璞犯危险驾驶罪。于2021年1月21日向本院提起公诉。本院于22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2月3日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察官龚晓东出庭支持公诉。被告人是璞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月12日22时许，被告人是璞在无锡市惠山区家中饮酒后，驾驶苏Ｂ****号牌轿车行驶至阳山镇安阳路桃源南路路口时，被民警当场查获。 经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人是璞体内血液乙醇含量为104mg/100ml，属于醉酒驾车。 上述事实，被告人是璞在开庭审理中无异议，并有证人顾某、是某的证词，血样提取登记表，血液中乙醇含量的鉴定意见书，驾驶人、机动车信息查询单，前科材料，出警记录，查获经过，刑事案件侦破经过，户籍资料等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人是璞到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，建议判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元。 被告人是璞对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结。 本院认为：被告人是璞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人是璞到案后如实供述，庭审中自愿认罪认罚，故予从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人是璞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月3日起至2021年3月17日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。 审判员  朱杰焰 二〇二一年二月三日 书记员  陆可昕 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0107财保94号解除保全申请人：重庆亚欧物资有限责任公司。住所地：重庆市九龙坡区石杨路**附****。统一社会信用代码：91500107745323912D。法定代表人：陈蓉，职务经理。委托代理人：吴勉，重庆顺宸律师事务所律师。被申请人：重庆市公平建筑安装工程有限公司。住所。住所地：重庆市巴**界石镇公平街上社会信用代码：91500113736554751G。法定代表人：程自均。申请人重庆亚欧物资有限责任公司与被申请人重庆市公平建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日作出（2021）渝0107执保127号执行裁定，裁定：对被申请人重庆市公平建筑安装工程有限公司名下银行存款300万元予以冻结或其他等值财产予以冻结、查封、扣押。解除保全申请人于2021年1月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，重庆亚欧物资有限责任公司与重庆市公平建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，经本院调解结案。解除保全申请人申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对重庆市公平建筑安装工程有限公司名下银行存款300万元的冻结或其他等值财产的冻结、查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵荣武二〇二一年二月一日书记员  张 颖
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0105民初296号 原告：杭州毅航水利工程有限公司萧山分公司，住所地浙江省杭州市萧山区闻堰街道时代大道**湘湖电子商务创业园9-4-417。 负责人：邹丽红。 被告：黄平，女，1984年10月15日出生，汉族，住湖北省建始县。 被告：徐国洲，男，1979年3月25日出生，汉族，住湖北省建始县。 被告：王东，男，1978年4月21日出生，汉族，住黑龙江省同江市。 本院在审理原告杭州毅航水利工程有限公司萧山分公司诉被告黄平、徐国洲、王东追偿权纠纷一案中，本院于2021年1月7日立案受理后，书面通知原告杭州毅航水利工程有限公司萧山分公司预交案件受理费。但原告杭州毅航水利工程有限公司萧山分公司在规定期限内未交纳案件受理费，也未提出缓交、免交案件受理费的申请，未履行诉讼义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 田梅琳 二〇二一年二月七日 法官助理 张 琦 代书记员 王建凤
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1702民初1811号 原告：崔广振，男，1993年3月24日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被告：刘照鹏，男，1985年2月17日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被告：河北盛淼安全技术工程有限公司菏泽分公司。住所地：菏泽市开发区黄河东路与京九线交叉口东200米。 负责人：董占国，经理。 被告：河北盛淼安全技术工程有限公司。住所地：河北省石家庄市裕华区汇通路**。 法定代表人：李海忠，总经理。 本院在审理原告崔广振与被告刘照鹏、河北盛淼安全技术工程有限公司菏泽分公司、河北盛淼安全技术工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院于2021年2月7日立案。原告在本院未向被告送达诉状亦未交纳诉讼费之前向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告崔广振的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告崔广振撤回起诉。 审判员  王燕翔 二〇二一年二月七日 书记员  刘 慧
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初5996号 原告：颜波，男，1984年4月12日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：耿德佳，江苏德善（无锡）律师事务所律师。 被告：王翠翠，女，1987年5月25日出生，汉族，住沛县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路**。 负责人：郭春芬，总经理。 委托诉讼代理人：亓红，女，1968年11月22日出生，汉族，该公司法律顾问，住沛县。 原告颜波与被告王翠翠、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月23日立案，依法适用简易程序于2020年12月22日公开开庭进行了审理，原告颜波及其委托诉讼代理人耿德佳、被告王翠翠、保险公司委托诉讼代理人亓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 颜波向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费1104.87元，住院伙食补助费200元（50元×4天）、交通费800元、财产损失1540元，营养费2400元（40元×60天）、护理费4800元（80元×60天），误工费66894.4元（月平均工资26985.5元，2020年7、8、9三个月共发工资14062.16元，按照三个月应发工资扣减实发工资），合计77739.27元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月20日14时许，王翠翠驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车沿徐州市大屯煤电公司天津路由东向西行驶，行驶至天津路于南京路交叉路口环岛向右转弯，准备驶出环岛进入南京路时，与同向驾驶电动自行车绕弯到向西行驶的颜波发生侧边刮碰的交通事故，造成原告受伤、两车受损。经徐州市公安局交警支队大屯大队认定王翠翠负事故全部责任，肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险。 王翠翠辩称，对事故发生和责任划分没有异议，王翠翠为原告垫付医疗费4539元，请求一并处理。 保险公司辩称，肇事车辆在保险公司投保了交强险和100万元限额的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间；请求依法审核王翠翠驾驶证、行驶证是否合法有效，否则在保险范围内不承担赔偿责任；保险公司不承担非医保费用、诉讼费。 两被告对事故事实及责任划分没有异议，本院予以确认。另查明，原告于当日入大屯煤电（集团）有限责任公司中心医院住院治疗，诊断为左足趾骨折、多处挫伤，于2020年6月24日出院。出院医嘱为：左足踝关节支具外固定保护6周，修养三个月，三个月内左足避免负重活动及过多行走，加强护理，注意营养，功能锻炼，理疗、口服中药消炎活血化瘀促进修复。避免并发症的发生，如有不适，及时来院相应科室就诊。三月后复诊，根据复诊情况指导下一步治疗。原告住院期间支出医疗费5643.87元，王翠翠垫付4539元。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、原告提供劳动合同、工资发放明细（包括银行流水）、公司出具的证明、工资完税证明，以证明原告因交通事故导致的误工损失。前述证据显示原告就职于江苏金石稀土有限公司，任山东南稀金石新材料有限公司项目负责人，事故发生前12个月平均工资为26888.25元。2020年7月、8月、9月工资分别为4536.16元、4536元、4990元。 保险公司对该组证据真实性没有异议，但认为2019年收入当中包含奖金128311.82元，不应计入工资，根据银行流水，原告月收入应为6000余元。 本院认证意见为：误工费按照误工时间和收入状况确定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。收入应当包括奖金、绩效工资等工资收入，原告提供的劳动合同、工资发放记录、银行流水、工资完税凭证等足以形成完整的证据链证明事故发生前的工资收入情况，结合原告住院病案，本院酌定原告误工期限为三个月，误工费为66602.59元。 二、原告提供沛县大屯顺发汽车配件经营部出具的修理厂接车问诊表，证明因修理电动车支出修理费970元；提供照片一组、合同书一份，证明因发生事故导致原告衣物受损，价值为570元。 保险公司对该组证据的真实性及证明目的均有异议，认为原告未提供相应支付凭证、维修发票等证据，以上证据不能证明实际损失数额。 本院认证意见为：因事故认定书已经载明原告车辆受损，未免当事人诉累，结合原告提供的证据，本院酌定原告财产损失总计数额为1200元。 本院认为，原告颜波因交通事故人身受到损害，依法有权获得赔偿。作为受害者，其在抢救或治疗过程中，对医疗机构使用何种药物进行治疗没有选择权，且用药的决定权在于医疗机构，而实践中医保用药更新速度慢，某些用于抢救或治疗的必须用药并不属于医保用药。医生在救治病人的时候首先要考虑的是怎样救死扶伤，而不是考虑哪些是医保用药。对于被告保险公司抗辩应扣除非医保用药费用的意见，本院不予采纳。 对原告主张的损失符合法律规定的部分本院予以支持，超出法律规定的部分本院不予支持。结合原告的伤情、门诊病历、出院医嘱、鉴定意见书等证据，本院对原告主张的各项损失认定如下：医疗费5643.87元，住院伙食补助费200元（50元/天×4天）、营养费1200元（40元/天×30天）、护理费2400元（80元/天×30天）、误工费66602.59元、财产损失1200元、交通费200元，以上合计77446.46元。 肇事车辆在保险公司投保了交强险和100万元限额的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间，王翠翠负事故全部责任，原告损失应由保险公司在交强险及商业三者险范围内予以赔偿。被告王翠翠垫付的4539元医疗费，在保险公司赔偿款中直接扣除予以返还。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司赔偿原告颜波各项损失合计72907.46元，于本判决生效后十日内付清； 二、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司返还被告王翠翠垫付款4539元，于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告颜波其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为339元，由被告王翠翠负担（直接在返还的垫付款中予以扣除）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 金战磊 二〇二一年二月三日 法官助理 段俊生 书 记 员 陈思巧
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0822民初160号 原告：李火应，男，1952年2月3日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：黄跃武，安徽文法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张世龙，安徽文法律师事务所律师。 被告：安徽山青湖秀农业开发有限公司，住所地安徽省怀宁县腊树镇。 法定代表人：韩太勤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘玲玲，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 原告李火应与被告安徽山青湖秀农业开发有限公司（以下简称山青湖秀公司）劳务合同纠纷一案，经怀宁县人民检察院支持起诉，本院于2021年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告李火应的委托诉讼代理人黄跃武、被告山青湖秀公司的委托诉讼代理人刘玲玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李火应向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费7186元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2019年8月至12月，原告在被告承包的田地从事劳务，出勤、劳务内容均由被告的工作人员郝龙、李绍池、韩根犬、韩效斌记录、安排。原告出勤工分为781.6分，按10元/分计算，劳务报酬为7816元。被告以通知或说明的形式变相克扣、拖欠农民工报酬，拒绝支付剩余劳务费，故此特向贵院具状诉讼，请求依法裁判。 山青湖秀公司辩称，1、山青湖秀公司系招商引资的外来企业，经当地村干部推荐由当地村民郝龙、李绍池、韩根犬担任片长。2019年5月之前的劳务报酬均由山青湖秀公司支付给几位片长，后因公司派遣的管理人员发现片长存在虚报考勤、虚报人数，公司将报酬直接汇至劳务人员的银行卡，并且采取片长报考勤和公司派遣技术员考核的模式计酬。劳务人员出工不出力、虚报考勤，致使公司自2020年开始无法继续农业生产，投资环境相当恶劣。原告提交的山青湖秀公司拖欠劳务费情况一览表无法真实反映原始考勤状况，而且郝龙等三人与公司在管理上产生冲突未在公司继续从事劳务，故其所签的一览表不能作为认定劳务报酬的依据。公司规定的绩效考核方式为工作时长9小时并要完成当天确定的工作量，男工100元，女工70元，未做满9小时且未达到要求的工作量则相应扣减，公司从未认可过工分计资方式。原告提交的一览表与原始考勤记录计算的工资不一致，与公司认可的考勤亦不一致。2、2019年8月至12月，郝龙三人的任命期限届满，无权再签订考核表。3、作为公司的管理人员明知公司关于劳务人员的绩效考核标准，在未与公司核实的情况下，擅自签署拖欠劳务费用表，越权签字的行为不能代表公司的真实意思表示。原告等人提交的证据亦表明其知晓韩根犬等人无权结算劳务费。4、按照技术员现场考核的标准计算，原告的劳务费已支付完毕。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的山青湖秀公司拖欠劳务费情况一览表，系郝龙、李绍池、韩根犬三人于诉讼前单方制作，未经被告对账确认，故不能作为本案拖欠劳务费的定案依据。2、被告提交的2019年8月份至12月份的考勤记录，系郝龙、李绍池、韩根犬三人根据原告出勤时间所作的工分统计，原、被告双方对此均无异议，考勤记录应作为计算劳务人员工资的依据。3、被告提交的2019年8月份至12月份的用工考核表，系被告管理人员单方制作，未经原告签字确认，亦未明确告知原告，故不应作为扣减劳务人员工资的依据。4、被告提交的诉请人员工资状况一览表，因被告掌管了原始考勤记录，虽然已提交法庭，但存在疏漏的情形，故被告统计的原始考勤应发部分与被告提交法庭的原始考勤记录不一致的部分，采信对被告不利的统计数据。5、被告提交的银行账户交易明细，客观真实，应作为发放工资的依据。因被告掌管了银行账户交易明细，虽然已提交法庭，但存在疏漏的情形，故被告统计的公司考核实发金额与被告提交银行账户交易明细不一致的部分，采信对被告不利的统计数据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月13日，山青湖秀公司将其承包土地按地理位置及面积划分为三大管理片区，太平圩为东北大区，叶店、贾大屋及周塘尾西南大区，角湖、陈河及船山为西北大区，分别由韩根犬、贾爱兵、韩效兵担任经理，负责所辖区域上半年水稻及红薯种植的生产管理；雇佣零工的工资标准为：男工工资100元/天，女工70元/天，每天工作时间至少9小时。片区负责人采取10分记分制计算工资，每天男工100元记10分，女工每天70元记7分，一分10元。因新增郝家堰、潘屋田地，山青湖秀公司于2019年5月5日聘用郝龙为该片区负责人，李绍池为郝龙副手；薪酬自2019年5月5日起计算至水稻及红薯种植结束止。2019年8月，李火应记115分；2019年9月，李火应记161.6分；2019年11月，李火应记51分；2019年12月，李火应计30分，合计为357.6分，按每工分10元计算，工资为3576元〔10元/分×（115分+161.6分+51分+30）〕。2019年11月18日至2020年1月22日，山青湖秀公司通过银行转账方式先后分七次向李火应汇款合计2185元。 另查明：山青湖秀公司系自然人投资或控股的有限责任公司，成立于2019年3月7日，经营范围为蔬菜、水果、中药材、水稻、花卉、苗木、经果林种植与销售等。 本院认为，原、被告之间的劳务合同合法有效。原告为被告提供劳务，被告理应及时给付原告劳务费。故原告要求被告给付劳务费的诉讼请求，合理部分应予以支持，即为1391元（3576元-2185元）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，判决如下： 一、被告安徽山青湖秀农业开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李火应支付劳务费1391元； 二、驳回原告李火应的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李火应负担。 本判决为终审判决。 审判员  徐美娟 二〇二一年二月四日 法官助理薛舒文 书记员李江楠
安徽省黄山市黄山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1003民初126号 原告：华智明，男，1975年7月9日出生，汉族，住安徽省泾县。 被告：严明，男，1977年8月1日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 被告：陈宏生，男，1968年10月5日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 原告华智明与被告严明、陈宏生合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。2021年1月30日，华智明向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，华智明的撤诉申请符合法律规定，予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许华智明撤诉。 案件受理费850元，减半收取425元，由华智明负担。 审判员  吴飞阳 二〇二一年二月二日 书记员  周 琦
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0311民初113号 原告：卿双平，男，1969年12月1日出生，汉族，住桂林市雁山区。 委托诉讼代理人：岑延俊，广西桂强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍倩云，广西桂强律师事务所实习律师。 被告：俞成佳，男，1961年6月14日出生，汉族，住桂林市七星区。 第三人：李友国，男，1958年5月9日出生，汉族，住广西全州县。 原告卿双平与被告俞成佳、第三人李友国买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告卿双平于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卿双平以自身诉讼主体原因为由申请撤回起诉，未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告卿双平撤诉。 案件受理费人民币5844元,减半收取计2922元，由原告卿双平承担。 审 判 员 王菲艳 二〇二一年二月七日 法官助理 农玉慧 书 记 员 陈观乐
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0581民初1335号 原告：常熟市新马物业管理有限公司，住所地常熟市辛庄镇潭荡村**。 法定代表人：马林宝,总经理。 委托诉讼代理人：马秋萍，员工。 被告：蒋建刚，男，1962年5月18日出生，汉族，住常熟市。 原告常熟市新马物业管理有限公司与被告蒋建刚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告常熟市新马物业管理有限公司于2021年2月1日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告常熟市新马物业管理有限公司申请撤诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告常熟市新马物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告常熟市新马物业管理有限公司负担。 审判员 罗 磊 二〇二一年二月二日 书记员 温肖芸
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1326民初845号 原告：山东天喜物业服务有限公司，住平邑县327国道与蒙阳路交汇处汇源城小区天喜物业办公室，住所地平邑县327国道与蒙阳路交汇处汇源城小区天喜物业办公室。 法定代表人：杨洪强，执行董事兼总经理。 被告：华凯锋，男，1992年5月26日出生，汉族，住山东省临沂市平邑县。 原告山东天喜物业服务有限公司与被告华凯锋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告山东天喜物业服务有限公司于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东天喜物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东天喜物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东天喜物业服务有限公司负担。 审判员 廉 峰 二〇二一年二月九日 书记员 郭海荣
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1502民初857号 原告：范孝顺，女，汉族，1986年4月24日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：谢正旗，宜宾市翠屏区正言法律服务所法律工作者，执业证号：××。 被告：文世界，男，1963年10月6日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：宜宾市卉华园林工程有限公司，住所地：宜宾市翠屏区象鼻街道方碑村二社**，统一社会信用代码：915115007090630412。 法定代表人：熊朝华，职务：总经理。 原告范孝顺与被告文世界、宜宾市卉华园林工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案，原告范孝顺在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告范孝顺撤诉处理。 审 判 员 侯旭 二〇二一年二月九日 法官助理 周宇 书 记 员 陈洁
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0112民初299号 原告：姚玲英，女，1970年7月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：叶中青，男，1979年9月9日出生，汉族，住杭州市临安区。 原告姚玲英与被告叶中青房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月6日作诉前调解，经诉前调解不成，于2021年1月14日立案受理。原告诉请：1、判令被告归还房租2760元，车位费78元，物业费592.8元，押金2600元，共计6030.8元；2、诉讼费由被告负担。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月7日公开开庭进行了审理，并当庭公开宣告判决。原告姚玲英到庭参加诉讼，被告叶中青经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2020年7月20日，原告姚玲英与从事房产中介的被告叶中青签订一份《房屋租赁合同》，合同约定：1、被告将坐落于望湖花园1幢1602的一套房屋出租给原告使用，租金2600元/月，押金2600元，物业费228元/月，车位费（管理费）30元/月；2、该房屋租赁期为半年，自2020年7月20日至2021年1月20日。合同签订后，原告按约支付了押金以及6个月的房租、物业费、车位费等款项。2020年10月31日，因案涉房屋的所有人提前收回房屋，原、被告双方签订协议一份，协议约定被告退原告房租9530元（包含押金），2020年10月30日已付4000元，余款5530元于2020年11月2日付清，物业费、车位费按合同结算。协议签订后，被告至今未退剩余房租以及相应的物业费、车位费。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告叶中青应于本判决生效之日起十日内退还原告姚玲英房租、物业费、车位费等款项共计6030.8元。 如果被告叶中青未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告叶中青负担。 原告姚玲英于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告叶中青于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员 ??赵东东 二〇二一年二月七日 书记员 ??罗小珊 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川18刑更35号 罪犯姜志雄，男，1985年8月1日出生，汉族，四川省雅安市雨城区人，小学文化。现在四川省雅安监狱服刑。 四川省荥经县人民法院于2014年4月1日作出（2014）荥刑初字第16号刑事判决，以被告人姜志雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产100000元，追缴违法所得77000元。判决生效后交付执行。2016年、2018年经本院裁定共减刑一年五个月，2021年1月25日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案后依法公示，公示期间未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关雅安监狱认为，罪犯姜志雄在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯姜志雄减刑九个月。 监督机关四川省雅安市人民检察院对罪犯姜志雄减刑无异议。 经审理查明，罪犯姜志雄前次减刑裁定送达时间为2018年12月29日，罪犯姜志雄在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，参加“三课学习”，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，本次考核期内获得表扬6个，获得省级改造积极分子1次，没收财产终结本次执行，追缴违法所得已执行。上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。 本院认为，罪犯姜志雄在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，本次考核期内获得省级改造积极分子1次，确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯姜志雄减刑九个月，剥夺政治权利三年不变。 刑期执行至2025年12月22日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  田世玉 审 判 员  程冰梅 人民陪审员  周跃华 二〇二一年二月六日 法官 助理  罗 燕 书 记 员  杨宗娟
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2730执228号之一 申请执行人：张方祥,男，1951年1月1日生，汉族，贵州省龙里县人，住龙里县。 申请执行人：黄玉英，女，1953年12月28日生，壮族，住龙里县。 被执行人：毛德海，男，汉族，1978年5月3日生，原住龙里县。 被执行人：童必琼，女，1977年7月8日生，汉族，原住龙里县。 本院依据黔龙里县人民法院作出的(2016)黔2730民初1158号民事判决书，在执行张方祥、黄玉英申请执行毛德海、童必琼民间借贷纠纷一案，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼法的司法解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人毛德海、童必琼的银行存款108000元及相应利息。如银行存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等值的其他财产。 上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员  余顺红 二〇二一年二月三日 书记员  罗 琦
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执1720号申请执行人张涛，男，土家族，1978年8月28日生，住贵阳市云岩区。被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目**。法定代表人肖春红，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0102民初136号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书。责令其在限期内退还申请人购房首付款259112元及违约金10362元；退还已经归还给上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行的贷款本金和利息给申请人（以银行于判决生效当月出具的对账单为准）；向第三人上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行偿还申请人《个人购房担保借款合同》剩余的贷款本金、利息、罚息等（以银行于判决生效当月出具的对账单为准）。承担案件受理费4497元、执行费4010元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司在银行（或其他金融机构）的存款277981元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。二、提取被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司应当履行义务部分的收入以清偿其所欠申请执行人的上述债务。三、被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司应支付的利息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  闵文超二〇二一年二月四日书记员  李海艳
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂民申75号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：尹同轩，男，汉族，1968年10月1日出生，住湖北省武汉市蔡甸区。委托诉讼代理人：张小辉，湖北人言律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：武汉传诚鲁班装饰咨询工程有限公司。住所地：湖北省武汉市武昌区建安街**。法定代表人：鲜可斌，该公司总经理。再审申请人尹同轩因与被申请人武汉传诚鲁班装饰咨询工程有限公司（以下简称传诚公司）案外人执行异议之诉一案，不服湖北省孝感市中级人民法院（2020）鄂09民终366号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。尹同轩申请再审称，一审判决认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，二审判决认定事实错误，适用法律不当。（一）1.祁先安、曾力根据与王望红签订的《房屋租赁合同》的约定交付房租，王望红已收到300万元银行承兑汇票，该银行承兑汇票与尹同轩交付给祁先安借款500万元之中的300万元银行承兑汇票系同一汇票。2.原判决已认定湖北大汉酒店管理有限公司（以下简称大汉酒店公司）的股东尹同轩、祁先安各自认缴出资600万元，曾力认缴出资800万元，出资期限截止日期为2020年12月31日。3.尹同轩、祁先安签订的《借款协议》可以证实祁先安向尹同轩借款500万由尹同轩全权决定是否作为滨湖国际水江（汇）项目的投资，如转为投资，则按500万元人民币每股计算股权。2015年3月20日，尹同轩又向滨湖大酒店项目投资100万，付方式为银行承兑汇票，汇票收款人为祁先安。以上600万元银行承兑汇票已与祁先安办理了交付手续。2015年3月22日，尹同轩与祁先安、曾力签订《汉川滨湖大酒店投资合同书》，三方达成酒店投资协议，明确股权分配，尹同轩30%股份，祁先安30%股份，曾力40%股份。4.2015年3月20日、3月23日祁先安、曾力分别向尹同轩出具滨湖大酒店项目股金收条二张，可以证明收到尹同轩滨湖大酒店项目入股30%股金600万元。综上，尹同轩在大汉酒店公司工商登记成立前，已前期投资滨湖大酒店项目总金额为600万元。上述事实证据相互印证，事实清楚，二审判决不予确认，属事实认定错误。（二）二审判决适用法律不当。二审判决对“尹同轩是否履行了出资义务，一审查明事实与大汉酒店公司登记信息不符，本院不予确认”的依据是《中华人民共和国公司法》第二十八条的规定，该规定属于股东出资程序上的规定，对于股东是否完成出资义务的问题，最高人民法院采取的是实质大于形式的原则，不能仅因为股东出资程序瑕疵而否定股东足额完成出资义务的事实。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，对本案申请再审。本院经审查认为，本案为案外人执行异议之诉。原判决已查明：大汉酒店公司工商信息显示，尹同轩认缴出资600万元，出资期限至2020年12月31日。尹同轩对此并无异议。传诚公司在尹同轩认缴出资期限届满之日前申请追加尹同轩为被执行人，对大汉酒店公司的债务承担连带清偿责任，实质系要求股东出资加速到期。二审法院根据上述工商信息等证据，认定传诚公司要求大汉酒店公司股东的出资加速到期不符合法律规定，认定事实清楚，证据充分，适用法律并无不当。至于尹同轩在出资认缴期限届满之日前是否已足额缴纳出资，并非认定其在本案中应否对大汉酒店公司的债务承担连带清偿责任相关事实的依据。另外，尹同轩起诉请求为：1.判令不得追加尹同轩为被执行人；2.本案诉讼费用由武汉传诚鲁班公司负担。一审法院判决：不得追加原告尹同轩为被执行人，案件受理费100元由传诚公司负担。宣判后，传诚公司提起上诉，二审法院经审理后判决驳回上诉，维持原判。故，尹同轩的诉讼请求在本案审理中已获支持，本院再审审查期间其又主张已足额缴纳出资，该主张不具有再审利益，本院不予审查。综上，尹同轩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请再审的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回尹同轩的再审申请。审判长  万海莉审判员  毛向荣审判员  吴爱华二〇二一年二月五日法官助理夏伟书记员刘佳
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 登记号：189900000055767 案号：(2021)鲁0611行初6号 烟台东科医疗设备有限公司 本院已接到你诉烟台市福山区人力资源和社会保障局确认和解协议有效申请，经审查认为，符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件，本院决定立案审理。现将有关事项通知如下： 一、你的权利是：有权委托代理人代为诉讼、申请回避、收集、提供证据、进行辩论、请求调解、放弃或变更诉讼请求、胜诉后在法定期限内申请执行。（注：申请期限为2年）。 二、你的义务是：依法行使诉讼权利、遵守诉讼秩序、履行发生效力的法律文书、按规定交纳诉讼费用。 三、举证须知：你的所有证据应提交原件、原物，并于开庭审理前提交本院；不提交证据或者逾期提交证据将有可能承担对自己不利的后果；证据不得伪造、隐匿、毁灭，不得指使、贿买他人作伪证，否则，将承担法律责任； 四、委托代理人代理诉讼的，应当向本院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当按照法律规定载明委托事项和权限。 其他具体事项另行通知。 查询密码：189900000055767 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 二〇二一年二月八日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0203民初292号 原告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**，统一社会信用代码91350200854993528E。 负责人：施培德，总经理。 委托诉讼代理人：王楚，福建旭丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张诗荥，福建旭丰律师事务所律师。 被告：厦门海峡出租汽车股份有限公司，，住所地福建省厦门市湖里区金湖路****统一社会信用代码913502002601344787。 法定代表人：陈尊进，总经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福，住所地福建省厦门市思明区湖滨西路**大西洋中心******信用代码91350200X12126591L。 负责人：郑确，总经理。 原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司与被告厦门海峡出租汽车股份有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司负担。 审 判 员  林 鸿 二〇二一年二月九日 法官助理  王长安 代书记员  杨 婧 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2021）青0102民初258号原告：马明光，男，回族，1977年7月5日出生，住青海省海西宁市。委托诉讼代理人：严玉霞，青海徒信律师事务所律师。被告：韩占林，男，撒拉族，1966年6月13日出生，住青海省西宁市。原告马明光与被告韩占林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马明光的委托诉讼代理人严玉霞、被告韩占林到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告马明光向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告租金85800元；2.本案诉讼费由被告承担。当庭增加一项诉讼请求：以85800元本金为基数，按贷款市场报价利率3.85%计算自2020年11月1日起至租金付清之日止的利息。事实与理由：原告与被告签订《铺面房租赁协议》，原告将位于本市××区铺面房出租给被告，租金每月7020元，被告从2015年7月20日至2020年7月20日共拖欠原告租金115800元。2020年6月17日，被告向原告支付租金30000元，并于当日向原告出具欠条一张，承诺于2020年10月底将所欠租金85800元还清，截止起诉时被告仍未按约定履行支付房租的义务。被告无正当理由拖欠租金的行为严重损害了原告的合法权益，依据相关法律的规定特向贵院起诉，望判如所请。被告韩占林发表答辩意见称：原告所述的事实和理由都属实，但是对原告的诉讼请求不认可，首先因案涉铺面积水对我的货品造成了毁损，原告没有及时解决，另外原告收取的水、电费过高，并且未在疫情期间减免租金，最后我给原告交纳过5000元的押金，原告在解除合同后未予退还，应从欠付租金中扣除。为支持其诉求，原告马明光向法庭提交证据如下：一、《铺面房租赁协议》，欲证明：原、被告于2019年10月26日签订租赁协议对租赁期间、租金及违约责任作出明确约定，并且约定如果被告违约，原告有权单方终止合同，不予退还押金；二、欠条一份，欲证明：2020年6月17日，被告向原告出具欠条一份，载明被告欠付原告租金85800元并承诺于2020年10月底前还清的事实；三、收款收据，欲证明：被告已向原告支付租金30000元的事实；四、北关茶叶铺韩占林欠房租租金情况说明，欲证明：原、被告结算租金的过程以及原告因疫情原因给被告减免了7020元租金的事实。经质证，被告韩占林对上述证据的真实性和证明方向均无异议。本院对原告提交的上述证据的真实性及证明方向予以采信。为支持其辩称，被告韩占林向法庭提交了用户缴纳电费回单一份，欲证明：案涉商铺电费收费标准为1.5元/度，收费过高。经质证，原告对证据的真实性无异议，对证明方向不认可，表示电费和本案没有关联性，且商业用电和居民用电收费标准本来是不同的。本院对该证据的真实性予以认定，因电费收费主体不是原告，且被告亦无其他证据佐证原告无故抬高电费标准的事实，对其证明方向不予采信。根据原、被告双方的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2019年10月26日签订《铺面房租赁协议》约定，原告将位于本市××区铺面房出租给被告，租赁期间为一年，自2019年7月20日至2020年7月19日止，租金为7020元/月。该合同一年一签，被告实际从2015年7月20日开始租赁原告铺面，后经双方结算确认，至2020年7月20日被告共拖欠原告租金115800元。2020年6月17日，被告向原告支付欠付租金30000元后，向原告出具《欠条》一份，载明：欠马明光幸福家园4-5号铺面租金捌万伍仟捌佰元整，于2020年10月底前还清。双方于当日解除案涉租赁合同。本院认为，原、被告签订的《铺面房租赁协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律的强制性规定，为有效合同，对双方均有法律约束力，原、被告均应依约履行各自的义务。合同签订后，原告依约将房屋交付被告使用，已履行了合同义务，被告未按合同约定履行交付租金的义务，应当承担给付欠付租金及支付资金占用期间利息的责任。案涉合同明确约定被告逾期交纳房租，原告有权单方终止合同且不退换押金，故对原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告韩占林提出因原告未能维护案涉铺面导致其产生了货品毁损的辩解，未提交证据予以证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告韩占林于本判决生效后十日内向原告马明光给付房屋租金85800元，并以85800元为基数，按起诉时贷款市场报价利率3.85%给付自2020年11月1日起至租金实际清偿完毕之日止的利息；案件受理费973元（原告已预交），由被告韩占林承担，随上述款项一并给付原告马明光。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于西宁市中级人民法院。审 判 员 才让卓玛二〇二一年二月八日法官助理 李 彦 红书 记 员 鸟  慧附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。……第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0605财保51号 申请人：中国银行股份有限公司广州白云支行，住所地广东省广州市白云区云城西路******，统一社会信用代码914401018904226777。 负责人：叶小坡。 委托代理人：戴海婷，广东广信君达律师事务所律师。 委托代理人：冯燕娣，女，1979年12月22日出生，汉族，广东广信君达律师事务所律师助理。 被申请人：蔡**，男，1992年2月14日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。 申请人中国银行股份有限公司广州白云支行于2021年1月22日向广州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人蔡**的银行存款1097584.37元或查封、扣押其相应价值的财产。2021年1月26日，广州仲裁委员会将保全申请书等资料提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人蔡**的银行存款1097584.37元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人中国银行股份有限公司广州白云支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邱靳文 二〇二一年二月九日 书记员  文丁辉
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0213执560号之一被执行人：李晓杰，男，汉族，1992年09月15日生，居民身份证号码1402271***********，住现羁押于大同市第一看守所。本院依据已经发生法律效力的大同市平城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李晓杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李晓杰在大同银行8868801301105100728906账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  左建同二〇二一年二月三日书记员  石 欣