山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1523民初95号原告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：聊城市柳园南路**。负责人：赵培东，总经理委托诉讼代理人：王明亮，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。被告：聊城市百运物流有限公司，住所地：聊城市经济技术开发区物流园区万**国际汽配城内D4-2号。法定代表人：石玉军，经理委托诉讼代理人：任香红，女，1975年10月6日出生，汉族，住，系公司职工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司，，住所地：聊城市聊堂路西首名人苑**楼**负责人;张霞，总经理委托诉讼代理人：范海鑫，该公司法律顾问。原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（简称人保聊城分公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司（简称太平洋聊城支公司）、聊城市百运物流有限公司（简称百运公司）追偿权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保聊城分公司的委托诉讼代理人王明亮、被告太平洋聊城支公司的委托诉讼代理人范海鑫、被告百运公司的委托诉讼代理人任香红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。人保聊城分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告车辆损失费、施救费共计76000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月22日3时42分许，茌平消防救援大队信发中队119指挥中心接到报警称位于茌平第一加油站南的张朋朋的货车发生火灾，经调查过火面积约20平方米，烧毁车辆挂车（鲁Ｐ×××**）车斗及车上货物等物品一宗，火灾未造成人员伤亡。经调查消防部门对起火原因认定如下：起火时间为2019年7月22日4时许，起火部位为张朋朋半挂车（鲁Ｐ×××**）挂车斗上，起火点为半挂车挂车斗货物的后部偏右处，起火原因为车牌号鲁Ｐ×××**半挂车起火引燃该车引发的火灾。鲁Ｐ×××**号半挂车在原告处投保机动车损失保险及不计免赔。本次事故造成鲁Ｐ×××**号半挂车车辆损坏，被保险人茌平县润泽物流有限公司向茌平县法院起诉要求原告赔偿其车辆损失，在法院主持调解下，由原告支付维修费69000元及施救费7000元，共计76000元。经核实，鲁Ｐ×××**半挂车在被告太平洋聊城支公司处投保交强险和商业三者险。原告已先行赔偿了被保险人，依法享有向被告代位求偿的权利，为维护原告合法权益，特向法院起诉。太平洋聊城支公司辩称：1.肇事车辆在我司投保交强险及商业三者险属实，但如有法律规定的其他免责事项，应相应免除我方赔偿责任。原告应向我方提供驾驶证、行驶证、上岗证、营业证等必要理赔材料，以便于查清是否具有其他免责事由。我方不承担本案的诉讼费、鉴定费和其他间接损失。2.本次事故中，无事故认定书认定是由鲁Ｐ×××**号车引燃的原告车辆，因此原告要求我方赔偿无事实和法律依据，依法应免除我方的赔偿责任。百运公司辩称：鲁Ｐ×××**号车挂靠于我公司经营，实际车主系任吉磊，任吉磊自负盈亏，应由实际车主任吉磊承担责任，我运输公司不承担任何责任。本次事故的火灾原因是否是我方车辆引起的不能确定，当时济南的鉴定公司也未鉴定出起火原因，请原告提供充足证据证明是由我方车辆引起的火灾。人保聊城分公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.机动车保险报案记录（代抄单）一份，证明涉案车辆鲁Ｐ×××**仓栅式半挂车在原告处投保机动车损失险及不计免赔。2.被告聊城市百运物流有限公司所有的鲁Ｐ×××**/PWD19挂重型半挂牵引车的行驶证复印件一份、火灾事故证明一份，证明被告的主体资格及因被告所有的鲁Ｐ×××**/PWD19挂重型半挂牵引车起火引燃该车引发的火灾，被告应承担全部赔偿责任。3.聊城市茌平区人民法院作出的（2020）鲁1523民初296号民事判决书和聊城市中级人民法院作出的（2020）鲁15民终2117号民事判决书各一份，证明被告聊城市百运物流有限公司所有的鲁Ｐ×××**/PWD19挂重型半挂牵引车在被告太平洋聊城支公司处投保交强险及105万元的商业三者线及被告百运公司承担全部赔偿责任的事实。4.鲁Ｐ×××**仓栅式半挂车车辆损失评估报告书一份，证明鲁Ｐ×××**仓栅式半挂车因本次火灾受损，车辆损失评估为75000元，该评估报告客观公正、价格合理。5.施救费发票一张，茌平人民法院作出的（2019）鲁1523民初4190号民事调解书一份，银行转账凭证一份，证明因施救鲁Ｐ×××**仓栅式半挂车产生施救费7000元；被保险人茌平县润泽物流有限公司起诉原告主张赔偿鲁Ｐ×××**仓栅式半挂车车辆损失75000元，在法院主持下原告与被保险人自愿达成调解协议由原告赔偿被保险人车辆损失69000元；原告已于2019年12月3日支付给被保险人茌平县润泽物流有限公司各项损失合计76000元（包括车辆损失69000元，施救费7000元），并取得了向被告代位求偿的权利。太平洋聊城支公司、百运公司未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换及质证。对于原告提交的上述证据，被告太平洋聊城支公司质证认为：对证据2中行驶证系复印件，应当结合原件核实其真实性，火灾事故认定书系复印件，且并非是交警部门作出的事故认定不能证明原告车辆是鲁Ｐ×××**号车辆引燃的事实；对证据4鲁Ｐ×××**仓栅式半挂车车辆损失评估报告书持有异议，该份评估鉴定报告是由原告单方委托作出的鉴定结论，程序显失公正评估数额过高，应当通过法院委托鉴定认定其客观合理的损失，同时该份鉴定报告为复印件，我方对其真实性不予认可；对证据5有异议，该车事故并非我方原因造成的，且无交警部门出具相关的事故认定书予以证明，因此原告的损失与我公司无关，该项费用我方不予承担。对于其他证据无异议。百运公司对原告提交的证据质证认为：公司车辆投保有保险，原告追偿的话，应当由我方保险公司承担；施救费发票是复印件，对真实性不予认可；原告未提交购车发票，公司认为车辆损失数额过高；事故车辆实际车主系任吉磊，挂靠于我公司经营，所造成的损失由实际车主自己承担；对消防大队认定书有异议，其认定没有足够的证据证明是我公司挂靠车辆引起的火灾；评估公司评估报告中实际没有交通事故认定书作为评估的材料。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于原告提交的证据中为复印件的部分，经本院核查本次事故中所涉其他案件卷宗中的证据原件，对上述证据的真实性予以确认；2.关于火灾事故认定书，该认定书系公安机关消防机构根据火灾现场勘验、调查情况和有关的检验制作，且被告未提交证据证明该认定书存在错误，应确认该火灾事故认定书为有效证据，并将其作为处理本案火灾事故的依据；3.对于二被告所持车损数额过高的异议，因该车损数额是本院生效裁判文书已认定的且二被告不能提供相应证据证实有推翻该结论的情形存在，故对该项异议，本院依法不予认可，鲁Ｐ×××**号车的车辆损失数额以（2019）鲁1523民初4190号民事调解书认定的69000元为准；4.关于施救费，系原告为鲁Ｐ×××**号车因本案事故支出的必要、合理费用，对该项费用本院依法予以支持；5.关于诉讼费等间接损失，根据太平洋聊城支公司与投保人百运公司签订的商业保险合同约定，间接损失应由侵权人承担，百运公司作为引发火灾车辆鲁Ｐ×××**半挂车的登记车主应承担上述间接损失。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：张朋朋驾驶鲁Ｐ×××**-鲁Ｐ×××**号车辆运送货物途中，于2019年7月22日4时许，在茌平区石化加油站对面进行车辆维护、吃饭休息时，车辆起火。茌平公安消防大队经调查作出茌消火认字【2019】第0009号火灾事故认定书，对起火原因认定如下：起火时间为2019年7月22日4时许，起火部位为张朋朋半挂车（鲁Ｐ×××**）、挂车斗上，起火点为半挂车挂车斗货物的后部偏右处，起火原因为车牌号为鲁Ｐ×××**半挂车起火引燃该车引发的火灾。鲁Ｐ×××**-鲁Ｐ×××**号车实际车主是任吉磊，挂靠在百运公司经营，车辆的投保公司为太平洋财险聊城支公司，投保了交强险及共计105万元（其中鲁Ｐ×××**为100万元，鲁PW**号挂车为5万元）的第三者责任险，且投保了不计免赔。保险期间自2019年5月24日至2020年5月23日止。火灾事故发生在保险责任期间内。鲁Ｐ×××**-鲁Ｐ×××**号车辆的实际车主是张朋朋，挂靠在润泽公司经营。火灾事故发生后，茌平县润泽物流有限公司向本院起诉，要求本案原告人保聊城分公司在保险责任范围内赔偿其车辆损失，经本院调解，人保聊城分公司于2020年1月19日向茌平县润泽物流有限公司支付车辆损失费69000元及施救费7000元，共计76000元。上述事实，由前述系列证据和开庭笔录等在卷为凭，足以认定。本院认为：根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，人保聊城分公司自向茌平县润泽物流有限公司支付赔偿款76000元之日起即取得代位求偿权。因引发火灾事故的鲁Ｐ×××**-鲁Ｐ×××**号车在太平洋聊城支公司投有交强险及105万元的商业三者险，且投保了不计免赔，本案火灾事故发生在保险责任期间内，对第三者造成了损害，保险人太平洋聊城支公司应当依照保险合同在商业三者险范围内对原告的垫付款全部承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四的规定，判决如下：中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险范围内支付中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司垫付款76000元。上述款项于本判决生效后十日内通过本院过付（账号86612003101421001222007755，行号313471500011，户名：聊城市茌平区人民法院，开户行：齐鲁银行茌平支行），注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，减半收取850元，由聊城市百运物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  崔河祥二〇二一年二月九日法官助理吕蕾书记员马灵环