wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1181民初201号原告：牛颖丽，女，1986年4月20日生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：黄开蓉，安徽天道律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾红，安徽天道律师事务所实习律师。被告:徐仁桂,男,生于1978年7月23日,住安徽省天长市。原告牛颖丽与被告徐仁桂买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛颖丽的委托诉讼代理人黄开蓉、曾红到庭参加诉讼。被告徐仁桂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。牛颖丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还货款66000元及利息1000元整(2020年5月17日至2020年8月24日)；2.责令被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失包括诉讼费等。事实与理由：原、被告于2020年5月17日商定,原告从被告处采购头盔7000个,价值168000元整，约定被告当天发货。后被告一直推迟未发货,原告要求被告退款。被告于2020年5月19日退款100000元,2020年6月4日退款2000元。被告尚欠66000元未退，此款经原告一直催要无果，故原告诉至法院，请求判如所请。徐仁桂未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求提交的证据有微信聊天记录、微信和支付宝转账记录，银行交易明细，上述证据经本院审查符合证据三性，证据效力予以确认。本院经审理认定的事实和证据与当事人陈述一致。本院认为，当事人之间订立合同可以采取书面、口头和其他形式。原告通过微信向被告订购头盔，双方虽未签订书面的买卖合同，但双方在微信上对货物的价格、数量等主要内容达成了一致意见，原告向被告支付了货款，原、被告之间的买卖合同关系已成立，应受到法律保护。被告未能依约履行交货义务后，原告于2020年5月19日要求被告退款，被告同意退还货款，并就所欠货款数额进行了确认，该事实可以证明双方就终止合同的履行达成了合意。合同终止后，被告应当及时退还货款，被告未能及时退还货款，应当承担资金占用期间原告的利息损失，根据被告尚欠的货款金额结合占用资金的期间，原告请求被告承担利息损失1000元，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十一条、第九十三条、第九十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐仁桂于判决生效之日起十日内偿还原告牛颖丽货款及利息67000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1476元，减半收取738元，由被告徐仁桂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 张 宇二〇二一年二月三日书记员 熊瑾修附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0208民初923号 原告：唐山市大陆物业服务有限公司，住所地：唐山市丰润区幸福道与人民路交叉口。 法定代表人：李继东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭欢，该公司员工。 被告：王涛，男，1978年8月3日出生，汉族，居民，住唐山市古冶区。 原告唐山市大陆物业服务有限公司与被告王涛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告唐山市大陆物业服务有限公司于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐山市大陆物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐山市大陆物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费416元，由原告唐山市大陆物业服务有限公司负担。 审判员  谷淑珍 二〇二一年二月二十二日 书记员  董 浩
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执431号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路**。负责人：郭春芬，该公司总经理。被执行人：闫晶，女，1969年4月20日生，汉族，住徐州市贾汪区。申请人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司与被执行人闫晶保证保险合同纠纷一案的江苏省徐州市泉山区人民法院于2020年10月28日作出的（2020）苏0311民初4509民事判决书已发生法律效力，依该判决书内容：被告闫晶于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司支付代偿款29129.32元；被告闫晶于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司支付保险费1874.36元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月18日立案受理。在执行过程中，经过四查程序，房屋管理部门无登记；车辆管理部门无登记；银行账户无存储款项。申请人也无法提供其他财产线索。现申请执行人书面同意本案终结本次执行，本案应予以终结本次执行程序。现已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 沈志刚审判员 李玉宝二〇二一年二月二十二日书记员 王 旭
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）桂03刑更78号 罪犯张衔廷，男，1995年12月1日出生，汉族，广西壮族自治区钦州市人，初中文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。 广东省东莞市第三人民法院于2014年9月17日作出(2014)东三法少刑初字第4号刑事判决，以被告人张衔廷犯抢劫罪，判处有期徒刑十年,并处罚金人民币1000元。同案被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院于2014年12月1日作出(2014)东中法少刑终字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年3月17日交付执行。罪犯张衔廷曾于2018年7月经本院裁定减刑八个月。刑期至2022年9月23日止。 执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2021年1月29日以罪犯张衔廷在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯张衔廷减刑八个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯张衔廷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。自2018年3月起至2020年7月止累计获5个表扬。该犯于2015年4月21日缴纳罚金人民币1000元至广东省韶关市中级人民法院。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表、缴纳财产刑判项凭证等书证予以证实。 本院认为，罪犯张衔廷在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯犯抢劫罪，属于《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》规定的从严掌握减刑幅度的罪犯，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯张衔廷减去有期徒刑八个月（刑期至2022年1月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖军 审判员文曙光 审判员蔡勇 二〇二一年二月八日 法官助理文华芳 书记员林颖
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0881执281号杨万和、高和平：本院在执行杨万和申请执行高和平民间借贷纠纷一案中，依据（2020）陕0881民初4444号民事调解书，向被执行人高和平发出执行通知书，责令由高和平向申请人杨万和偿还借款本金5万元及利息2万元，负担案件受理费1350元、执行费970元。在执行中被执行人高和平和申请人杨万和达成执行和解协议：由高和平向杨万和偿还借款本金5万元，申请人杨万和自愿放弃本案利息2万元，本案案件受理费1350元、执行费970元由高和平负担。现款项全部兑现完毕，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，现通知如下：被执行人高和平已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年二月二十二日
湖南省耒阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）湘0481行审11号 申请人耒阳市综合行政执法局。所在地耒阳市蔡伦中路**。 法定代表人聂晶，局长。 委托代理人伍莹，法制法规股工作人员。一般授权代理。 被申请人耒阳贝美医疗美容有限公司。 法定代表人黄某某。 申请人耒阳市综合行政执法局于2021年1月27日向本院申请强制执行其耒综执（2019）罚字2571号行政处罚决定之关于罚款人民币20000元的内容。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，对申请人强制执行申请进行了书面审查。本案现已审理终结。 经查明，申请人耒阳市综合行政执法局于2021年1月27日依法向本院递交耒综执（2019）强执字2571号《耒阳市综合行政执法局行政处罚强制执行申请书》。为支持该强制执行申请，申请人向本院提供了耒综执（2019）罚字2571号《耒阳市综合行政执法局行政处罚决定书》，并提交了作出该行政处罚相关证据（复印件）如下：行政处罚事先告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚强制执行催告书及其送达回执等。 本院认为，申请人申请执行其耒综执（2019）罚字2571号行政处罚决定之关于罚款人民币20000元的内容的行政行为及其强制执行申请符合相关法律法规规定，依法应当准予执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 对申请人耒阳市综合行政执法局的强制执行申请予以准许。 审 判 长  陈贵涯 审 判 员  黄丽慧 审 判 员  罗永生 二〇二一年二月三日 代理书记员  梁慧敏
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0324民初917号 原告：叶星和，男，1958年12月16日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：周兴、潘敏敏，永嘉县弘正法律服务所法律工作者。 被告：王哲光，男，1984年8月3日出生，汉族，住永嘉县。 原告叶星和与被告王哲光买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告叶星和于2021年2月10日向本院申请撤诉。 本院认为，原告叶星和申请撤回起诉，系处分其诉讼权利的行为，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告叶星和撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶星和负担。 审判员  季章期 二〇二一年二月十八日 书记员  柯文静 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初3760号原告：任雪，女，1985年12月20日生，汉族，住江苏省灌南县。被告：昆山众甫研学培训有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇绿地大道**孝贤商苑**楼**，统一社会信用代码91320583MA1X0JTEX3。法定代表人：姚云。被告：姚云，女，1992年12月9日生，汉族，住江苏省灌云县。本院在审理原告任雪与被告昆山众甫研学培训有限公司、姚云教育培训合同纠纷一案中，原告于2021年1月20日向本院申请撤诉，且未交纳诉讼费。本院认为，原告申请撤诉于法不悖，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  朱丽君二〇二一年二月二十二日书记员  冯 洁
上海市闵行区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）沪0112执2095号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。 被执行人：李颖，女，汉族，1992年2月5日出生，住所地重庆市。 本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初15393号民事判决，在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与李颖信用卡纠纷一案中，于2021年2月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。 执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。 本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下 终结本院(2020)沪0112民初15393号民事判决本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审 判 长  李 岳 审 判 员  徐新健 审 判 员  钟益青 二〇二一年二月二十日 法官助理  刘晟鹏 书 记 员  刘晟鹏 附：相关法律条文
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0881执358号 蓝庆红、陈文海、广西桂平凤凰矿业开发有限责任公司： 本院在执行申请执行人蓝庆红、陈文海与被执行人广西桂平凤凰矿业开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案过程中，于2021年2月23日扣划被执行人的银行账户内存款13207.9元（含逾期办证违约金13047.9元，案件受理费63元，执行费97元）至本案子账户，退款13110.9元给申请执行人，将本案执行费97元转入国库。经强制执行，本案标的已执行到位，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月二十五日
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执3907号之一申请执行人：宋中杰,男性,1975年7月5日出生,住许昌市。被执行人：胡红琴，女性,1970年3月8日生，汉族，住许昌市。申请执行人宋中杰与被执行人胡红琴借款合同纠纷借款合同纠纷一案中，魏都区人民法院于年月日作出的（）豫1002民初号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于年月日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、因被执行人下落不明，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无证券开户交易信息。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人胡红琴借款合同纠纷名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴新民审判员  韩 宁审判员  王 强二〇二一年二月二十八日书记员  王治斌
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执5941号关于中国人民财产保险股份有限公司湖州市吴兴支公司申请执行黄均贤保险人代位求偿权一案，申请执行标的为4173.88元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二一年二月二十日
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0824民初306号 原告：封朝海，男，1958年12月6日出生，住河北省承德市滦平县。 委托诉讼代理人：魏思梦，河北滦峰律师事务所律师。 被告：滦平鑫宝山牧业有限公司，住所地滦平县长山峪镇西营村。 法定代表人：郝玉芬，职务：总经理。 原告封朝海与被告滦平鑫宝山牧业有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告封朝海于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告封朝海的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告封朝海撤诉。 案件受理费650.00元，减半收取计325.00元，由原告封朝海负担。 审判员  孙立军 二〇二一年二月二十五日 书记员  沈 丽
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀1102民初527号之一 解除保全申请人:衡水市橡胶总厂有限公司，住所地：河北省衡水滨湖新区衡枣路**。 法定代表人：赵剑菲，董事长。 被申请人：安阳市隆盛科技实业有限公司，住，住所地：河南省安阳市文峰区文峰大道东段安阳国贸中心C-2办公楼****/div> 法定代表人：田钢，执行董事。 原告衡水市橡胶总厂有限公司与被告安阳市隆盛科技实业有限公司承揽合同纠纷一案,本院作出(2021)冀1102民初527号民事裁定书，依法冻结被申请人安阳市隆盛科技实业有限公司银行账户存款180万元,现申请人申请解除对被申请人名下银行账户存款的冻结。 本院经审查认为，申请人申请解除被申请人的财产保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除本院对被申请人安阳市隆盛科技实业有限公司银行账户存款180万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋铁利 二〇二一年二月二十六日 书记员  朱晓音
青海省同仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青2321民初323号 原告：李其花，农民， 住陕西省旬阳县白柳镇柳村村组二组。 委托诉讼代理人：吾毛友，同仁市法律援助中心律师。 被告：滨海安昌建设工程有限公司，住所地：江苏省盐城市滨海县滨海港镇洋口村**。 法定代表人：郭海军，该公司经理。 被告：中交二公局三公司同西高速一标，住所地：青海省黄南藏族自治州同仁市隆务镇。 法定代表人：杜瑞峰，该公司经理。 原告李其花诉被告滨海安昌建设工程有限公司，中交二公局三公司同西高速一标劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告李其花于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在法定期限内自愿处分其诉权，撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李其花撤回起诉。 案件受理费687.5元，减半收取343.75元由原告李其花负担。 审 判 员 黄军祥 二〇二一年二月二十二日 法官助理 苑 娜 书 记 员 刘延蓉
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执2463号申请执行人：刘秀梅，女，1950年7月3日生，汉族，住河南省睢县。被执行人：田文利，男，1969年2月15日生，汉族，住河南省睢县。刘秀梅与田文利民间借贷纠纷一案，河南省睢县人民法院作出的（2020）豫1422民初3569号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告田文利同意给付原告刘秀梅借款本金500000元及利息（按月息1分5厘从2018年8月11日起算至款付清为止），定于2020年10月25日前给付50000元；于2020年11月25日前给付50000元；于2020年12月25日前给付50000元；于2021年1月25日前给付100000元，于2021年2月25日前给付100000元；于2021年3月25日前给付150000元；剩余借款本金及利息于2021年7月25日前付清；案件受理费减半收取4400元，由原告负担2200元，被告田文利负担2200元。因田文利未按上述生效法律文书履行义务，刘秀梅向本院申请强制执行，本院于2020年11月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1．查明被执行人田文利银行内有存款合计3046.25元，本院已依法冻结、划拨并支付于申请人。2．查明被执行人田文利名下暂无不动产登记信息。3．查明被执行人田文利名下暂无车辆登记信息。4．查明被执行人田文利暂无股票（股权）信息。三、已向被执行人田文利发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人田文利负有继续向申请执行人刘秀梅履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  余伟方审判员  宋忠辉二〇二一年二月二十六日书记员  张海洋
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0491民初153号原告：保盛（澳门）傢私建材有限公司，注册地址：澳门。法定代表人：伍剑华。委托诉讼代理人：蒋联平，广东中晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘嘉，广东中晟律师事务所律师。被告：李联仁，男，1990年10月12日出生，住湖南省永州市江永县********。公民身份证件号码：431************052。被告：广东中洲国信建设管理咨询有限公司，住所地：珠海市香洲区**********。统一社会信用代码：914***********834W。法定代表人：梁冬梅。原告保盛（澳门）傢私建材有限公司与被告李联仁、广东中洲国信建设管理咨询有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告保盛（澳门）傢私建材有限公司以双方已达成和解为由，于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保盛（澳门）傢私建材有限公司申请撤诉系原告对其权利的自行处分，且不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告保盛（澳门）傢私建材有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取939元，由原告保盛（澳门）傢私建材有限公司负担。审 判 员 谢伟东二〇二一年二月二十日法官助理 余祥佳书 记 员 陈 颖
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0391民初3074号原告：徐州煤矿机械厂，住所地徐州经济技术开发区荆山路**，邮寄地址徐州市鼓楼区环城路弘辉大厦1005室。法定代表人：张怀顺，该公司总经理。委托诉讼代理人：张金山，江苏泰信律师事务所律师。被告：徐州博信矿山设备制造有限公司，，住所地徐州经济技术开发区大庙镇东贺村邮寄地址徐州市三环南路协鑫鑫尚20-908。法定代表人：丁召盘，该公司董事长。委托诉讼代理人：时圣永，江苏苏彭律师事务所律师。原告徐州煤矿机械厂诉被告徐州博信矿山设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日受理后，原告徐州煤矿机械厂于2021年12月22日向法院提交撤诉申请书一份。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告徐州煤矿机械厂撤回对本案的起诉。案件受理费335元，减半收取167.5元，由原告徐州煤矿机械厂承担。审 判 长  胡先锋人民陪审员  张爱金人民陪审员  刘振书二〇二一年二月二十二日书 记 员  刘 静
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0482执978号 夏圣玉、谭雄、嘉兴市荣耀物流有限公司： 本院受理的申请执行人夏圣玉与被执行人谭雄、嘉兴市荣耀物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为20573.34元，执行费为208元。 在执行过程中，被执行人谭雄、嘉兴市荣耀物流有限公司自动履行全部付款义务。至此，本院（2021）浙0482执978号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月二十二日
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执4427号之一申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司,住所地浙江省台州市路桥区南官大道**。法定代表人:王钧。被执行人冯明华,男,1977年11月22日出生,汉族，住，住所地温岭市/div>被执行人冯建斌,男,1972年09月30日出生,汉族，住，住所地温岭市/div>申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司与被执行人冯明华、冯建斌为信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初290号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2020年11月3日向本院申请强制执行，要求被执行人冯明华、冯建斌履行生效法律文书确定的债务本金49712.04元，利息9840.68元，并支付自2019年10月1日开始至实际还款日所产生的利息。案件诉讼费645元、执行费802元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人冯明华、冯建斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人冯明华、冯建斌逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人冯明华、冯建斌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人冯建斌所有的车牌号为浙ＪＵ××**的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。3、对被执行人冯建斌在中国人民人寿保险股份有限公司拥有的人身保险产品（保单号为：330032645002360）予以查封，但因保单无现金价值，申请人申请法院暂缓扣划。鉴于被执行人冯明华、冯建斌拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人冯明华、冯建斌采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执4427号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 于学潮二〇二一年二月二十四日代书记员 陈丹红
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1127民初83号之一 原告：吴乃金，男，1954年10月23日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 被告：叶力林，男，1968年12月28日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 被告：毛玉娇，女，1970年8月2日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 原告吴乃金与被告叶力林、毛玉娇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告吴乃金于2021年2月8日向本院提出撤回对被告毛玉娇的起诉,本院裁定准许。原告吴乃金又于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其对自身诉讼权利的处分，且未损害国家、集体及他人利益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴乃金撤诉。 案件受理费2679元，减半收取计1339元，由原告吴乃金负担。 审判员  练俊晨 二〇二一年二月十九日 书记员  兰小娟
陕西省咸阳市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）陕04行终40号 上诉人（原审原告）：张含路，女，1970年4月4日生，汉族，现住兴平市火车站，身份证号码：610XXXXXXX********。 委托诉讼代理人：张先行，男，汉族，1954年10月25日生，现住兴平市火车站，系上诉人丈夫，身份证号码：610XXXXXXX********。 被上诉人（原审被告）：兴平市公安局，住所地：陕西省兴平市。 法定代表人：许翔，该局局长。 委托诉讼代理人：王娟，兴平市公安局治安大队副大队长。 委托诉讼代理人:吕伟，陕西秦直道律师事务所律师。 上诉人张含路因与被上诉人兴平市公安局行政处罚决定纠纷一案,不服陕西省兴平市人民法院（2020）陕0481行初52号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人张含路委托诉讼代理人张先行，被上诉人兴平市公安局委托诉讼代理人王娟、吕伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审查明：原告张含路系陕西经纬民需信息咨询服务有限公司法定代表人，该公司住所地为：陕西省咸阳市兴平市XX路XX广场对面，原告在该住所地经营该公司。2020年6月9日10时许，被告兴平市公安局民警从原告经营的陕西经纬民需信息咨询服务有限公司院内瓦房里，现场抓获正在进行卖淫、嫖娼交易的于某某、王某某。于某某陈述，其是原告所招聘的卖淫女，与原告商定了嫖资的抽成，嫖客也是原告叫进来的。违法行为人王某某、强雨闹也均有陈述。2020年6月9日，被告作出兴公（治）行罚决字〔2020〕501号《行政处罚决定书》，对原告处以拘留15日、罚款1900元的行政处罚。2019年10月23日，原告向本院提起本案诉讼。 原审认为，原告张含路提供位于陕西省咸阳市兴平市南关路火车站陕西经纬民需信息咨询服务有限公司瓦房，容留于某某卖淫，并在其嫖资中抽成的事实，有于某某、王某某、强雨闹的证言；有于某某、王某某、强雨闹的辨认笔录，辨认照片，辨认照片说明；有现场指认照片，营业执照复印件等能够证明，我国《中华人民共和国治安管理处罚法》第六十七条规定：“引诱、容留、介绍他人卖淫的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处五千元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款”，故被告作出的兴公（治）行罚决字〔2020〕501号《行政处罚决定书》主要事实清楚，证据充分，程序合法，依据法律正确，原告的诉讼请求不能成立。遂《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告张含路的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张含路承担。 上诉人张含路上诉称：上诉人依法经营，主观上没有容留他人卖淫嫖娼的杂念，没有扰乱公共秩序的行为。被上诉人提供的卷宗虚假，处罚程序违法，一审没有查明本案事实，请求撤销一审判决。 被上诉人兴平市公安局答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的诉讼请求。 二审经审理查明的事实与一审一致，本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第六十七条规定：“引诱、容留、介绍他人卖淫的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处五千元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款”，本案中，根据被上诉人兴平市公安局提供的证人于某某、王某某、强雨闹的证言，辨认照片说明及现场指认照片、营业执照复印件等证据，可以认定上诉人有引诱、容留、介绍他人卖淫的事实，故被上诉人兴平市公安局对上诉人作出的行政处罚正确。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人张含路承担。 本判决为终审判决。 审判长  刘宏刚 审判员  周昌柱 审判员  张 娟 二〇二一年二月二十三日 书记员  魏 萌 1
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执2295号之一申请执行人：唐文章,男,1974年1月20日出生,住四川省遂宁市船山区。被执行人：温州万图富鞋业有限公司,住所地浙江省温州市永嘉县瓯北街道东瓯工业园区西面**车间**,组织机构代码:MA2857NR1。法定代表人:裴丽清。被执行人：裴丽清,女,1976年6月29日出生,住温州市鹿城区。申请执行人唐文章与被执行人温州万图富鞋业有限公司、裴丽清请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0324民特334号司法确认书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人唐文章向本院申请强制执行。本院于2020年7月21日立案执行。执行标的为:执行款14156元，并负担案件执行费112元。执行立案后，本院向被执行人温州万图富鞋业有限公司、裴丽清发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人温州万图富鞋业有限公司、裴丽清报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人温州万图富鞋业有限公司、裴丽清逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统依法向全国各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理部门等相关部门查询被执行人的财产情况。根据调查结果，本院于2020年8月25日查封了被执行人裴丽清与案外人林华转共同共有的坐落于温州市鹿城区××路××幢××室【产权证号：温房权证鹿城字第7××**、温房权证鹿城字第7××**；土地证号：温国用（2013）第1-3448**】的房产。上述房产于2020年12月29日以164万元被温州市瓯海区人民法院依法拍卖。经协商，本院被执行人温州万图富鞋业有限公司、裴丽清系列案件分配金额34万元，本案实现债权8360元。截止2021年2月5日被执行人温州万图富鞋业有限公司、裴丽清尚欠申请执行人执行款5796元，本案执行费112元未履行。鉴于被执行人温州万图富鞋业有限公司、裴丽清拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人裴丽清作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人温州万图富鞋业有限公司、裴丽清采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人唐文章，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人温州万图富鞋业有限公司、裴丽清暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执2295号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  金建勇二〇二一年二月五日书记员  周 平
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1502民初212号 原告：沈业权，男，汉族，1986年7月3日生，户籍地安徽省六安市金安区，现居住于六安市。 被告：蔡正兵，男，汉族，1973年9月5日生，住安徽省六安市金安区，现居住于裕安区富安新城11号楼5单元509室。 原告沈业权诉被告蔡正兵买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈业权到庭参加诉讼，被告蔡正兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈业权向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付水泥款14250元，并自起诉之日起按年利率6％支付利息至付清之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事水泥售卖行业。2015年前后，被告开始从原告处购买水泥，截止2018年3月5日，双方对水泥货款进行结算，确认被告未支付的水泥款为17250元，并由被告出具欠条。后经过原告多次追要，被告于2019年正月前后支付3000元，剩余款项一直以种种理由拒绝支付。 被告蔡正兵对欠款事实不持异议。 本院认为：原告沈业权向本院提交有借条原件及转账记录，被告蔡正兵承认原告沈业权在本案中主张的事实，对欠款金额也不持异议，因而对原告沈业权主张的事实予以确认，故本院对于原告要求被告支付欠款14250元请求予以支持。对于利息请求，原、被告在借条并未约定，原告在庭审中也自愿放弃该项请求，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告蔡正兵于判决生效之日起十日内一次性清偿原告沈业权欠款14250元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。(户名：六安市金安区人民法院。账号：20000533126310300000155。开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处。) 案件受理费210元，依法减半收取105元，由被告蔡正兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 吴 磊 二〇二一年二月八日 书记员 王苗苗 附本案相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初20412号原告：黄素芳，女，1935年7月16日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：柏洁，重庆汇远鸿律师事务所律师。被告：廖岑，女，1988年1月25日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：廖春涛（系被告廖岑父亲），住重庆市江**。被告：秦一，女，1983年1月11日出生，汉族，住重庆市江**。第三人：重庆市欣运房地产经纪有限公司，住所地重庆市江**明瑜恒康佳苑**附**，统一社会信用代码91500105567857793B。法定代表人：王富群，总经理。委托诉讼代理人：杜余洪，男，系该公司工作人员。原告黄素芳与被告廖岑、秦一，第三人重庆市欣运房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告黄素芳于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄素芳申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，且不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄素芳撤回起诉。本案案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告黄素芳负担。审判员  卢玉萍二〇二一年二月二十二日书记员  王馨悦
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0191执356号 申请执行人：邵念德，男，1955年10月2日生，汉族，住南京市玄武区。 被执行人：南京德邦金属装备工程股份有限公司，统一社会信用代码913201007770216282，住所地南京市江宁经济技术开发区德邦路**。 法定代表人：邓家爱。 申请执行人邵念德与被执行人南京德邦金属装备工程股份有限公司（以下简称德邦公司）离退休人员返聘合同纠纷一案，本院于2020年11月6日作出的(2020)苏0191民特130号民事裁定书已经发生法律效力。依该裁定书：德邦公司应支付邵念德245757元，自2020年11月30日起至2021年5月30日止，每月30日之前支付给邵念德3万元，余款35757元于2021年6月30日前付清；若未按期足额支付邵念德可就全部款项及利息申请执行。因被执行人德邦公司未履行上述法律义务，申请执行人向本院申请强制执行245757元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等执行法律文书；依法通过执行网络查控系统对被执行人名下银行存款、不动产、证券等财产状况进行查询，反馈被执行人所涉案件较多，银行存款均已被在先冻结。本案从前期案件接收分配款20200元，开具执行费200元后发放申请执行人20000元。 2021年2月1日，申请执行人书面向本院申请撤回执行申请。 上述事实，有财产反馈表、撤回执行申请等证据证实。 本院认为：申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，申请执行人向本院撤回执行申请，符合法律规定，执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2020)苏0191民特130号民事裁定书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 伟 审 判 员  王庆辉 审 判 员  马 芳 二〇二一年二月二十二日 法官助理  李吉航 书 记 员  何冰冰
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）闽0203执4599号 谢正： 被执行人谢正保险人代位求偿权纠纷一案，执行内容为已生效的（2020）闽0203民初11351号民事判决书确认的潘炉根应负担的诉讼费211元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2021）闽0203执4599号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0181财保147号申请人：郭廷国，男，汉族，1961年9月8日生，住福建省福清市。委托代理人：周志平，胡菲琪，贵州存理律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人：中科华睿建设工程有限公司，住所：广东省珠海市湾仔南联一街****。统一社会信用代码9144040079507399F。法定代表人：何华局。申请人郭廷国以即将向法院提起对中科华睿建设工程有限公司的诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人中科华睿建设工程有限公司名下价值560万元的财产采取保全措施。申请人郭廷国提供中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具的保单保函作为担保。本院认为，申请人郭廷国申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人中科华睿建设工程有限公司名下银行存款560万元或对其等额的其他财产采取保全措施。(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。申请费5000元由申请人郭廷国缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘泽清二〇二一年二月七日法官助理李艳书记员许馨月
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1502执496号 申请执行人:赵文芬，女，1975年9月1日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州开发区五粮液大道中段戎洲大厦。统一社会信用代码：91511500709067026C。 法定代表人：夏光利，董事长。 本院在执行赵文芬、黄显芳等人与宜宾市银龙房地产开发有限公司系列案件中，查明上述案件的被执行人系同一人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将（2021）川1502执496号案件并入（2020）川1502执3490号案件统一执行； 二、终结（2021）川1502执496号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二一年二月八日 法官助理 曾叙宾 书 记 员 邓 莎
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0827民初564号 原告：望江县王家冲排涝站，住所地安徽省安庆市望江县雷池乡合建村，统一社会信用代码123408274857479377。 法定代表人：吴文良，站长。 委托诉讼代理人：方宜华，副站长。 被告：林青根，男，1975年12月17日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告望江县王家冲排涝站诉被告林青根服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序进行审理。2021年2月1日，原告望江县王家冲排涝站以被告林青根已履行缴费义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告望江县王家冲排涝站的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告望江县王家冲排涝站撤回起诉。 本案减半收取受理费25元，由原告望江县王家冲排涝站负担。 审判员  聂结祥 二〇二一年二月一日 法官助理徐珍珍 书记员王惠
河北省迁安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)冀0283刑初126号 公诉机关河北省迁安市人民检察院。 被告人王卫民，男，1970年8月24日出生，汉族，初中文化，群众，农民，户籍所在地河北省迁安市。因涉嫌故意伤害罪，于2020年9月10日被迁安市公安局取保候审，2021年1月17日被本院取保候审。现住河北省迁安市。 指定辩护人郭思佳，河北王玉海律师事务所律师。 河北省迁安市人民检察院以迁检一部刑诉[2021]Z4号起诉书指控被告人王卫民犯故意伤害罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员史文超出庭支持公诉，被告人王卫民及其指定辩护人郭思佳均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年6月29日7时许，在迁安市，被告人王卫民及其父亲王某2因地里树木被毁一事找王某1理论，后被告人王卫民父子与王某1发生口角并相互殴打。互殴过程中，被告人王卫民使用菜刀将王某1左腿打伤，致使王某1左腓骨下段两处骨折。经迁安市公安局物证鉴定室法医临床鉴定，被害人王某1的伤情为轻伤一级。民事部分已调解。 另查明，2020年9月3日，被告人王卫民接办案民警电话传唤，自行到迁安市公安局杨店子派出所接受调查。 上述事实，被告人王卫民在开庭审理过程中亦无异议且签署了《认罪认罚具结书》，并有被害人陈述、证人证言、伤情照片、医院病历、辨认笔录、迁安市公安局物证鉴定室法医临床鉴定书、视听资料、调解协议书、谅解书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王卫民故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人王卫民犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人王卫民在被采取强制措施前接办案民警电话传唤后自行到公安机关接受调查，应视为自动投案，到案后能够如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人王卫民自愿认罪认罚，可以从宽处罚；被告人王卫民已与被害人就赔偿事宜达成和解，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人王卫民的指定辩护人就上述事实情节所提辩护意见，本院予以采信。公诉机关所提量刑建议无明显不当，本院予以采纳。 综上，本院为保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人王卫民犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月,缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  王子良 审 判 员  刘 强 人民陪审员  王 艳 二〇二一年二月二日 法官 助理  鲁玲玲 书 记 员  杨 维
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1123执198号 申请执行人唐隆熙，男，1944年6月9日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 被执行人遂昌县黄沙腰镇大洞源村股份经济合作社，住所地浙江省丽水市遂昌县××镇××村，组织机构代码:58268144Ｘ。 法定代表人蓝培发。 本院在执行申请执行人唐隆熙与被执行人遂昌县××镇××村股份经济合作社追索劳动报酬纠纷一案中，现被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日
湖南省湘乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0381刑初62号 公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。 被告人贺旭裕，男，1979年7月2日出生，汉族，湖南省湘乡市人，初中文化，无业，住湖南省湘乡市。2019年6月20日因饮酒后驾驶机动车被湖南省高速公路交通警察局湘潭支队韶山大队罚款贰仟元、暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月18日由湘乡市公安局取保候审，2021年2月20日由本院决定取保候审。 湖南省湘乡市人民检察院以湘乡检二部刑诉[2021]18号起诉书指控被告人贺旭裕犯危险驾驶罪，于2021年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2021年2月22日公开开庭审理了本案。湖南省湘乡市人民检察院指派检察官熊楚文出庭支持公诉。被告人贺旭裕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省湘乡市人民检察院指控：2020年11月7日0时25分许，被告人贺旭裕持Ｃ1类驾驶证驾驶湘ＣＹ××××号牌小型汽车在途经湘乡市昆仑桥办事处镇湘桥路段时被湘乡市公安局民警查获，经呼出式酒精测试仪检测结果为139ｍｇ／100ｍｌ。经湖南锦程司法鉴定中心测定，贺旭裕血液中乙醇浓度含量为148.17ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关建议以危险驾驶罪判处贺旭裕拘役三个月，可宣告缓刑，并处罚金四千元。 被告人贺旭裕对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人贺旭裕醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人贺旭裕犯罪后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从宽处理。根据被告人贺旭裕的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，对其可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人贺旭裕犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金四千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘彦军 二〇二一年二月二十二日 书记员  彭晓玲 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定发金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1123执282号 申请执行人林文信,男,1955年01月27日出生,住所地浙江省遂昌县。 被执行人遂昌县黄沙腰镇大洞源村股份经济合作社,住所地浙江省丽水市遂昌县黄沙腰镇大洞源村,组织机构代码:58268144X。 法定代表人:蓝培发。 本院在执行申请执行人林文信与被执行人遂昌县××镇××村股份经济合作社追索劳动报酬纠纷一案中，现被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0331民初23号 原告：吴巧凤，女，1988年12月30日出生，壮族，住广西荔浦市。 委托诉讼代理人：廖明明，荔浦市方正法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：杨伟波，男，1987年10月23日出生，汉族，住广西荔浦市。 原告吴巧凤与被告杨伟波健康权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，原告于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴巧凤在本案宣判前提出的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一 款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告吴巧凤撤诉。 案件受理费252元，减半收取126元，由原告吴巧凤负担。 审 判 员 覃丽文 二〇二一年二月二日 法官助理 马建博 书 记 员 周 吉
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1082民初1054号 原告：宋彩珍，女，1994年7月13日出生，汉族，居民，现住荣成市。 委托诉讼代理人：梁玥，山东时中律师事务所律师。 被告：于兴兴，女，1997年5月9日出生，汉族，居民，现住威海市环翠区。 第三人：张志麟，男，1991年10月1日出生，汉族，居民，现住威海市环翠区。 原告宋彩珍与被告于兴兴、第三人张志麟民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告宋彩珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按宋彩珍撤回起诉处理。 审判员  杨君霞 二〇二一年二月二十二日 书记员  马雯雯
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0324民初2930号原告：汤庆龙，男，1991年10月16日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：薛启龙，睢宁县文昌法律服务所法律工作者。被告：李灿，男，1994年2月15日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：李亮，江苏熊运栋律师事务所律师。被告：张步军，男，1966年3月10日生，汉族，住睢宁县。原告汤庆龙诉被告李灿、张步军人格权纠纷一案，本院2020年5月21日立案后，先适用简易程序，后依法转为普通程序，公开进行了审理。原告汤庆龙于2020年11月12日向本院提出书面申请，请求撤回对被告张步军的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汤庆龙撤回对被告张步军的起诉。审 判 长  张晓亮审 判 员  郑 韬人民陪审员  刘 宁二〇二一年二月二十六日书 记 员  邢 伟附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省芦溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）赣0323执恢33号之一 尹辉： 申请执行人何泓与被执行人尹辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案恢复执行，恢复执行标的额为152405元，执行依据为江西芦溪县人民法院（2017）赣0323民初339号民事调解书。在执行过程中，被执行人尹辉向申请执行人何泓主动履行152405元，该案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年二月七日
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)冀0104执4318号申请执行人：中国建设银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区广安大街**，统一社会信用代码：91130100804404625A。法定代表人：张连钢，该银行行长。被执行人：郭利普，男，1981年10月1日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。被执行人：杜小妮，女，1987年9月20日出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司石家庄分行与被执行人郭利普、杜小妮借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0104民初8517号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院立案执行。执行中，经过两次以上网络查询未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、股息红利等财产。另，本院通过传统查询发现并查封被执行人郭利普、杜小妮名下共有的位于东高新珠江大道49号11-4-602号不动产，但暂不具备处置条件，其余未发现被执行人名下有可供执行的住房公积金、收益类保险等财产。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行。本院已依法向被执行人发布限制消费令，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。经合议庭合议后，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执 行 员 高志潇执 行 员 刘飞虎执 行 员 耿跃飞二〇二一年二月三日代书记员 乔晓珺
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0102执恢736号之一申请执行人中原银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路**。负责人：张轩。被执行人王丹丹，女，1984年4月10日出生，住河南省封丘县。河南省郑州市黄河公证处（2020）豫郑黄证执字第67号公证债权文书已经发生法律效力，本院于2020年11月13日立案执行。被执行人王丹丹至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人王丹丹名下有机动车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：一、查封被执行人王丹丹名下豫Ａ×××**（车辆识别代号168XX）上海桑塔纳汽车一辆；二、查封期限为二年，自2021年月日起至2023年月日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  王慧生二〇二一年二月二十二日书记员  肖亚茹
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1181民初308号原告：曹友芳，女，1963年8月14日生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：瞿安民，安徽诚天律师事务所律师。委托诉讼代理人：何芹，安徽诚天律师事务所律师。被告：王元，男，1968年10月5日生，汉族，初中文化，无业，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：李志萍，安徽李志萍律师事务所律师。原告曹友芳与被告王元民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹友芳及其委托诉讼代理人何芹、被告王元的委托诉讼代理人李志萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹友芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告借款136000元及利息(以136000元为基数，自2016年1月24日起至2020年8月19日止，按年利率18%计算，自2020年8月20日起至借款实际清偿之日止按照年利率15.3%计算)，被告已经偿还的8100元在利息总额中扣减;2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年左右,被告因资金周转需要向原告借款,原告将10万元现金交付给被告后,被告出具借条一张。2016年1月24日,原、被告经对账,被告累欠2014年至2016年利息36000元未付,被告重新出具借条一张,并约定利息月息一分半。后被告自2018年11月6日至2020年8月30日，总计支付原告利息8100元。剩余款项经原告催要后被告拒不付款，为维护原告合法权益,依法提起诉讼,请求法院依法裁判。王元辩称，原告诉讼部分事实不实。本案的实际情况是2012年左右，原告借款20万元给被告使用，利息是2分，借款之后被告先是支付了20万元的利息款，并偿还了10万元本金，还剩10万元没有支付。2016年1月24日，原告要求被告换据，被告于当日重新出具了一张借条给原告，并在借条中注明36000元是2014年至2016年的利息款。借条出具之后被告因为经营状况发生变化，资不抵债，原告跟被告商量一致，利息款不再支付，让被告偿还本金。被告从2018年11月份开始先后偿还了8100元的本金。原告要求利息款是没有事实和法律依据的，请求法院判决被告偿还原告借款91900元。双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人均无异议的证据，本院均予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年左右，被告因资金周转向原告借款。2016年1月24日,双方经对账,被告尚欠2014年至2016年的利息36000元未支付,加上未还本金10万元，被告出具借条一张“今借到曹友芳人民币壹拾叁万陆仟元整（￥136000元）（月息壹分半计算），注：其中叁万陆仟元是2014年至2016年利息款，借条人：王源（王元），2016.1.24”。后被告自2018年11月份开始，先后支付原告8100元。现原告以剩余款项均未归还为由，向法院提起诉讼。本院认为，庭审时原告向法庭提交了被告王元出具的借条原件一份，被告对该借条真实性未提出异议，故能证明被告向原告借款的事实，双方形成合法的借贷关系，应受法律保护。借条中书面约定月利率1.5%，原告现主张自2016年1月24日起至2020年8月19日止，按月利率1.5%计算，符合法律规定，本院予以支持。根据法律规定，自2020年8月20日起至借款实际清偿之日止的利息按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。被告辩称已归还的8100元系本金，因双方在借条中书面约定了利息，且原、被告并未就清偿顺序进行约定，根据法律规定，被告归还的款项应先冲抵利息。因借条出具日期为2016年1月24日，双方亦在借条中书面约定了利息，若借条中备注的利息款36000元包含2016年全年度利息款的话，有违常理，且本案借款双方均认可系2012年产生，故该利息款应视为2016年1月24日前所产生的前期利息，故对被告辩称该36000元包含2016年一整年利息的意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（第二次修正）》第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、被告王元于本判决生效之日起十日内归还原告曹友芳借款本金100000元及利息（自2016年1月24日起至2020年8月19日止的利息按照月利率1.5%计算，自2020年8月20日起至实际还清之日止的利息按照原告起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算），被告已归还的8100元按照先息后本的原则在该部分中扣除；二、被告王元于本判决生效之日起十日内归还原告曹友芳利息款36000元；三、驳回原告曹友芳其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告王元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  解明星二〇二一年二月五日书记员  郑 蕾附适用的法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（第二次修正）》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0582执37号申请执行人：张俊宏，男1972年12月18日生，汉族，集安市人，住集安市榆林镇迎水村**。被执行人：刘成，男1969年12月21日生，汉族，集安市人，住集安市团结街城南委**。申请执行人张俊宏与被执行人刘成劳务合同纠纷一案，执行依据为集安市人民法院作出的（2020）吉0582初256号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人张俊宏于2021年1月5日向本院申请执行，要求被执行人刘成给付9812元，经审查符合立案条件，本院于2021年1月5日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：本院于2021年1月5日向被执行人刘成送达执行通知书、风险提示、报告财产令等相关法律文书责令其履行义务。本院于2021年1月7日进行网络查控，未发现被执行人刘成有银行存款、证券、车辆等财产信息。于2021年2月22日查封刘成位于集安市榆林镇迎水村六组五味子地约40亩。于2021年2月23日，本院对被执行人刘成发出限制消费令。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人张俊宏亦表示无法提供被执行人刘成可供执行财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第七条之规定裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  丁天彬审判员  顾传羽审判员  吕永胜二〇二一年二月二十三日书记员  刘家铭
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执1087号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 法定代表人：陈凌云 被执行人：谢范宁，男，1970年11月02日出生，汉族，住安，住安徽宣城div> 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与谢范宁信用卡纠纷纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初13838号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 汪民军 二〇二一年二月二十二日 书记员 王宏蕾
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0621执806号之四 申请执行人：罗章魁，男，1966年12月26日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县。 被执行人：蒋旺民，男，1975年4月10日出生，汉族，住岳阳县。 申请执行人罗章魁与被执行人蒋旺民民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日作出（2020）湘0621民初895号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗章魁于2020年9月1日向本院提出执行申请，本院于2020年9月1日立案执行。 2020年9月4日，本院向被执行人蒋旺民送达了执行通知书和报告财产令。于2020年9月2日、2020年12月30日、2021年1月25日发起总对总网络财产查控，查到被执行人蒋旺民无存款，无证券开户信息，无工商登记信息。 2020年9月23日，本院向岳阳县不动产登记中心查询被执行人蒋旺民的不动产登记情况，未发现可供执行的房产。 2020年9月23日，本院向岳阳市住房公积金管理中心岳阳县管理部查询被执行人蒋旺民住房公积金缴纳情况，未发现可供执行的公积金。 2021年2月22日，本院对被执行人蒋旺民采取限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2021年2月22日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2021年2月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2021年2月22日，本案应当执行的标的金额剩余316900元均未执行到位，银行账户已冻结。除上述部分财产外，目前另未再发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 荣 幸 审判员 陈雄文 审判员 汤满溢 二〇二一年二月二十二日 书记员 廖仔鸿
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1123执274号 申请执行人林爱梅,女,1965年03月17日出生,住所地浙江省遂昌县。 被执行人遂昌县黄沙腰镇大洞源村股份经济合作社,住所地浙江省丽水市遂昌县黄沙腰镇大洞源村,组织机构代码:58268144X。 法定代表人:蓝培发。 本院在执行申请执行人林爱梅与被执行人遂昌县××镇××村股份经济合作社追索劳动报酬纠纷一案中，现被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执2706号之一申请执行人：永嘉县金诚贸易有限公司,住所地永嘉县黄田街道千石工业区金石路**,组织机构代码:785658944。法定代表人:柯杰盛。被执行人：杨振东,男,1961年4月27日出生,住所地浙江省永嘉县。申请执行人永嘉县金诚贸易有限公司与被执行人杨振东买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0324民初352号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人永嘉县金诚贸易有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月12日立案执行。执行标的为:货款12000元及利息。本案受理费50元、执行费80元由被执行人承担。执行立案后，本院向被执行人杨振东发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人杨振东报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人杨振东逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统依法向全国各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理部门等相关部门查询被执行人的财产情况，根据查明结果，本院于2020年8月31日依法查封了被执行人杨振东所有的位于永嘉县××村××路××号的房产（产权证号：0×**）。但该房产仅办理房屋产权登记手续，未办理土地使用权登记手续，属两证不全，故无法处置；本院另执行到杨振东作为申请执行人的案件执行款88000元，本案依法参与分配，申请执行人受偿2030元。除此之外，暂未发现被执行人杨振东有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杨振东拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨振东作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杨振东采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《意见征求函》告知,要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院面谈或以书面形式提出意见或建议,申请执行人未在期限内接受约谈，也没有对《意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人杨振东暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执2706号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李远东审判员  金建勇审判员  叶孙国二〇二一年二月十日书记员  李 勇
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执4207号之一申请执行人：徐利珍，女，汉族。被执行人：司方珂，男，汉族。徐利珍诉司方珂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0183民初6423号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的规定：一、请求法院依法判决被告偿还原告借款25500元，并以借款本金25500元为基数自2020年6月5日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际支付之日止。二、案件受理费由被告负担。因司方珂未按上述生效法律文书履行义务，徐利珍向本院申请强制执行，本院于2020年12月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2020年12月24日以短信形式向被执行人送达执行通知书、执行申请书、财产报告令、廉政监督卡、风险告知书，被执行人至今仍未主动履行。2.分别于2020年12月23日、2021年1月25日、2021年1月20日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、人行、不动产、工商总局等信息，未查询到被执行人名下有可供执行财产。3.2021年1月5日前往新密市不动产登记中心查询被执行人名下房产，无房产登记。4.于2021年2月20日对被执行人适用限制高消费措施，于2021年2月22日将其纳入全国失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.2021年1月5日前往郑州住房公积金管理中心新密管理部查询被执行人住房公积金情况，无缴存记录。6.2021年2月20日询问申请执行人是否需要前往被执行人户籍地进行现场调查，申请执行人称不需前往调查。本院已书面告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人司方珂负有继续向申请执行人徐利珍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇二一年二月二十二日书记员  魏东浩
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0202执1511号申请执行人：袁护国，男，1973年3月30日出生，汉族。被执行人：株洲市巨腾房地产开发有限公司，住所地：湖南省株洲市荷塘区月塘办事处绩效路西侧散户。申请执行人袁护国与被执行人株洲市巨腾房地产开发有限公司不当得利纠纷执行一案，申请执行人袁护国依据已经发生法律效力的湖南省株洲市中级人民法院（2020）湘02民终993号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日依法立案执行。经查明被执行人株洲市巨腾房地产开发有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖南省株洲市中级人民法院（2020）湘02民终993号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹建刚审判员  陈 柯审判员  易 阳二〇二一年二月二十五日书记员  黄泽平附相关法律条文：《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504财保206号 申请人：泸州金炫企业管理咨询服务有限公司，住所：中国（四川）自由贸易试验区川南临港片区蜀泸大道********，统一社会信用代码：91510504MA65H18C7C。 法定代表人：胡兴。 被申请人：方洪平，男，汉族，生于1978年8月26日，住安，住安徽省安庆市枞阳县div> 申请人泸州金炫企业管理咨询服务有限公司于2021年2月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人方洪平名下价值2000元的财产采取保全措施，并已提供诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司诉前财产保全保单保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应依法予以支持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、扣押（留）、冻结被申请人方洪平名下价值2000元的财产（在查、冻、扣期间，未经本院许可，任何单位和个人不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任）。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨明康 二〇二一年二月十八日 书记员  李国芬
天津市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0101刑初70号公诉机关天津市和平区人民检察院。被告人张智博，男，1997年2月20日出生于天津市，汉族，大专文化，无职业，现住天津市红桥区，户籍地天津市南开区。因本案于2020年10月16日被刑事拘留，2020年11月20日被逮捕，现羁押于天津市和平区看守所。天津市和平区人民检察院以津和检三部刑诉〔2021〕4号起诉书指控被告人张智博犯帮助信息网络犯罪活动罪，本院适用刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年8月，被告人张智博明知他人利用信息网络实施犯罪，仍将其名下中国农业银行银行卡（卡号：6228……6175）及银行卡绑定的手机卡、密码保护器提供给他人，为他人实施信息网络犯罪提供支付结算帮助。其间，庹某等人遭遇电信诈骗，被骗钱款中由被告人张智博提供的中国农业银行银行卡支付结算金额为人民币50余万元。公安机关根据犯罪线索，于2020年10月15日将被告人张智博抓获，并依法扣押其随身携带的手机等物品。公诉机关认为被告人张智博的行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，建议对被告人张智博判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人张智博对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。公诉机关指控的事实有庹某、唐某等二十余名证人的证言、案件来源、抓获经过、户籍证明材料、微信转账记录截图、银行账户交易明细、扣押清单、检查笔录、搜查笔录、现场勘验笔录、电子数据检查笔录、现场图及照片、被告人张智博的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人张智博的行为构成帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张智博能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉人发表的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：一、被告人张智博犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月15日起至2021年4月14日止。罚金自判决生效后三个月内缴纳）二、扣押在案的作案工具小米牌手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  高秀君二〇二一年二月七日书记员  孙袁园附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供帮助，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百八十七条之二第一款规定的“情节严重”：（一）为三个以上对象提供帮助的；（二）支付结算金额二十万元以上的；（三）以投放广告等方式提供资金五万元以上的；（四）违法所得一万元以上的；（五）二年内曾因非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动、危害计算机信息系统安全受过行政处罚，又帮助信息网络犯罪活动的；（六）被帮助对象实施的犯罪造成严重后果的；（七）其他情节严重的情形。实施前款规定的行为，确因客观条件限制无法查证被帮助对象是否达到犯罪的程度，但相关数额总计达到前款第二项至第四项规定标准五倍以上，或者造成特别严重后果的，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究行为人的刑事责任。
甘肃省岷县人民法院民事裁定书（2021）甘1126民初508号原告：蔺某1，男，1964年12月25日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：李某，男，1977年3月8日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：蔺某2，男，1953年10月5日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：杜某，男，1961年6月10日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。原告蔺某1与被告李某、蔺某2、杜某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案，原告于2021年2月22日向本院提出申请要求撤回起诉。本院认为，原告蔺某1申请撤诉，属其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五项）之规定，裁定如下：准许原告蔺某1撤诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告蔺某1负担。审判员 任文忠二○二一年二月二十二日书记员 张 辉
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执377号之一申请执行人：颜子皓，男，1993年4月9日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：胡江海，男，1993年10月16日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。申请执行人颜子皓与被执行人胡江海民间借贷纠纷一案，长沙市雨花区人民法院作出的（2020）湘0111民初8215号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月12日向本院申请执行，本院于2021年1月12日立案执行。2021年1月12日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，同日本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2021年1月14日、1月22日、2月16日和2月23日，本院通过全国法院网络执行查控系统查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、房产、保险信息等情况。2021年1月15日，本院到长沙住房公积金管理中心查询了被执行人公积金情况。2021年2月2日，本院到被执行人住所地进行现场调查，以上措施均未发现可供执行财产。2021年2月8日，本案冻结了被执行人名下的银行账户并扣划3000元，冻结期限为一年，以上账户余额均不足以清偿。2021年2月20日，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2021年2月23日，本院告知了申请执行人执行信息情况，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本院告知其将做终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2021年1月19日，本案应当执行的标的额为18207元,实际执行的标的额为3000元，未执行标的额为15207元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二一年二月二十三日书记员 唐佳琪
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0181民初272号原告：黄娥，男，汉族，1991年5月5日出生，住云南省昭通市大关县。被告：杨丽昆，男，汉族，1984年7月29日出生，云南省安宁市人，住云南省。原告黄娥诉被告杨丽昆劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日受理后，依法由审判员章亚洲适用小额诉讼程序进行审理。经审查，本院认为，起诉必须要有明确的被告，本案中，原告向本院提交了被告相关身份信息及主要证据《欠条》，《户口证明》中所载户主为：杨丽昆，公民身份号码为：5301811984********，而《欠条》中欠款人落款签名为：杨利坤，故不能认定为有明确被告，故不符合起诉条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，裁定如下：驳回原告黄娥的起诉。案件受理费142元，全额退还原告黄娥。本裁定为终审裁定。审判员  章亚洲二〇二一年二月二十五日书记员  沈 婷
延边铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉7105民初34号 原告：延边某热力有限公司，住所地吉林省延吉市解放路**。 法定代表人：吕伟红，总经理。 委托诉讼代理人：曲月珍，该公司经营科科长。 被告：许某，1984年11月9日出生，住吉林省延吉市。 被告：崔某，1983年8月3日出生，住吉林省延吉市园池胡同**新辉******。 原告延边某热力有限公司与被告许某、崔某供用热力合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告延边某热力有限公司于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，延边某热力有限公司以要求与许某、崔某案外和解为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告延边某热力有限公司撤诉。 案件受理费347元，减半收取计173.5元，免予收取。 审判员  金美淑 二〇二一年二月二十二日 书记员  许玉星
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终583号上诉人（原审原告）：沈阳万润新城投资管理有限公司，住所地沈阳市浑**。法定代表人：张晓敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：邸湛蛟，辽宁同方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张晨，女，1986年9月2日出生，汉族，住沈阳市大**。上诉人沈阳万润新城投资管理有限公司与被上诉人张晨劳动争议纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院(2020)辽0112民初5620号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。沈阳万润新城投资管理有限公司上诉请求：撤销原判，依法改判支持一审诉讼请求，一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：公司在员工产假期间发放工资不是福利待遇，生育津贴与产假工资不兼得。张晨辩称：同意一审法院判决。沈阳万润新城投资管理有限公司向一审法院起诉请求：1、请求判令被告返还生育津贴发放期间工资22606.27元，并支付利息暂计3399.62元（利息暂计至2020年3月18日，计算明细详见附表，利息应计算至实际支付之日止），共计26005.89元。2、案件诉讼费用由被告承担。一审法院查明，被告张晨于2012年5月14日入职原告万润公司，被告在原告处工作期间，原告为其缴纳了生育保险。《沈阳万润新城投资管理有限公司员工考勤管理办法》第十九条第2项规定：“产假期间工资标准按照《公司薪资管理办法》中的相关规定执行。”第4项规定：“女员工按照法律、法规规定享受产假的，产假期间工资发放标准为基本工资扣除各项补助、补贴。产假期间，公司按规定为员工缴纳社会保险，但若休产假后，在公司工作不足三个月（含三个月）的，对于产假期间的统筹及产假津贴，公司有权予以追回或扣除。”被告因生育于2017年3月13日至8月17日期间向原告提出产假申请，原告批准了被告休假的申请，被告休假结束后回到原告处继续工作，现被告已离职。被告产假期间领取生育津贴28205.16元，产假期间原告向被告实发工资16436.86元（应发工资22606.27元）。因原告要求被告返还产假期间工资未果，原告于2020年5月7日就本案诉求向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，作出沈浑劳人仲不字[2020]318号不予受理决定。原告不服该决定，于法定期限内向一审法院提出诉讼。一审法院认为，生育津贴是对女职工因生育而离开工作岗位期间给予的生活费用，对已经参加生育保险的女职工，应按照用人单位上年度职工月平均工资的标准由生育保险基金支付，对未参加生育保险的，按照女职工产假前工资的标准由用人单位支付。本案中，被告在产假期间医保机构虽向原告支付了生育津贴，但期间原告向被告所发放的工资是依据该公司《员工考勤管理办法》规定而支付的，被告产假期间原告所支付的工资应视为原告作为用人单位给予单位女职工的一项生育福利，是原告内部的福利政策，故对原告要求被告退还产假工资的请求不予支持。依据《中华人民共和国社会保险法》第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款，国务院《女职工劳动保护特别规定》第八条之规定，判决：驳回原告沈阳万润新城投资管理有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告沈阳万润新城投资管理有限公司负担。二审中，当事人未向本院提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人沈阳万润新城投资管理有限公司提出的公司在员工产假期间发放工资不是福利待遇及生育津贴与产假工资不兼得的主张。根据查明的事实，被上诉人在一审中提交了员工手册和员工考勤管理办法，载明女员工产假期间工资发放标准、缴纳社会保险事宜，以及公司追回统筹及产假津贴的条件。沈阳万润新城投资管理有限公司是根据上述规章制度在被上诉人张晨产假期间给其发放工资的，且该工资与张晨产假前正常工作时间获得的劳动报酬的数额不同。因此，沈阳万润新城投资管理有限公司对其主张未能提供证据予以证明，一审法院驳回诉讼请求正确，本院予以确认。对上诉人沈阳万润新城投资管理有限公司的上诉主张，本院不予支持。综上所述，上诉人沈阳万润新城投资管理有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由沈阳万润新城投资管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  郝梦思审判员  刘风霞审判员  董 菁二〇二一年二月二十二日法官助理王斌书记员唐娜
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1082民初1154号 原告：王林友，男，1977年7月9日出生，汉族，住台州市路桥区。 被告：金水兵，男，1977年6月7日出生，汉族，住临海市。 王林友与金水兵买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。王林友于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王林友的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王林友撤诉。 案件受理费1450元，减半收取725元，由王林友负担。 审 判 员 徐秀月 二〇二一年二月二十三日 代书记员 王 敏
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0702民初836号 原告：金华赛绿软通后勤管理有限公司，住所地金华市婺城区桃源路**浙中贝乐产业园**。 法定代表人：张伟宏，总经理。 委托诉讼代理人：吴志荣，浙江联浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晓波，浙江联浩律师事务所实习律师。 被告：张军庆，男，1984年4月5日出生，汉族，住黑龙江省庆安县。 原告金华赛绿软通后勤管理有限公司（以下简称赛绿软通公司）与被告张军庆买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后依法适用简易程序进行了审理。 原告赛绿软通公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付管理费1658274.29元、赔付款1555696.92元、水电费498146.33元、电梯及洗碗机使用费58700元、后勤保洁工资77563元，共计3848380.54元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月2日，原告赛绿软通公司与浙江师大印象餐饮管理有限公司签订《桂三文化主题餐厅委托经营管理合同》一份，经营期限自2017年11月2日至2020年6月30日止。2019年1月25日，原告与浙师大印象餐饮有限公司签订《浙江师范大学兰溪校区一号食堂委托管理协议》一份，经营期限自2019年2月1日起至2022年6月30日止。2019年3月9日，原告与被告张军庆签订《经营责任协议》，约定2019年2月1日至2020年6月30日“桂三餐厅”由张军庆经营管理，该期间张军庆自主经营，自主用工，独立核算，自负盈亏，水电费，燃料费等根据实际使用量结算，服务人员由张军庆自行聘用或雇佣，张军庆与服务人员发生的劳动纠纷及人身财产纠纷由张军庆独自负责，该期限内，张军庆需向原告交纳管理费60万元，其中签订协议前，一次性交纳给原告40万元，剩余20万元在2020年2月1日前一次性交清，另在签协议前需缴纳履约的保证金10万元给原告，然而在签订协议当天，张军庆提出现在手头紧，40万元管理费及10万元保证金缓几天再支付给原告，后原告多次催促，但张军一直未交。2019年3月9日，原告与张军庆签订另一份《经营责任协议》，约定2019年2月1日至2022年6月30日“兰溪校区一号食堂一楼餐厅”也由张军庆经营管理，该期间张军庆自主经营，自主用工，独立核算，自负盈亏，水电费，燃料费等根据实际使用量结算，服务人员由张军庆自行聘用或雇佣，张军庆与服务人员发生的劳动纠纷及人身财产纠纷由张军庆独自负责。该期限内，张军庆需向原告交纳的管理费4403960元，其中签订合同前一次性支付215000元，2020年7月1日前一次性支付704999.50元，2021年7月1日前一次性支付704995元，其他管理费按每学年8个月共计28期分别支付，每期99248.60元，每年的2-5月、9-12月为支付月，每月28日为支付日，另在签订协议前，需一次性缴纳履约保证金90万元给原告，然而在签订协议当天，张军庆同样提出现在手头紧，215000元管理费及90万元保证金缓几天再支付给原告，后原告多次催促，但张军庆一直未交。后张军庆在两餐厅的商铺档口招聘人员经营餐饮，向各档口收取租金、押金及营业款，按每月营业额提成给各档口作为报酬，另雇佣数名保洁工人及管理人员，张军庆按月发放工资。另外，原告于2018年4月向杭州爱慕机械设备有限公司租用二套洗碗机，分别放在两个餐厅使用，年租金为54840元，张军庆表示继续留用，租金由其承担，每年的电梯保养维修费3300元及税费560元，共3860元也由张军庆支付。直至2019年12月，张军庆一直拖欠管理费及押金等未支付给原告，双方经协商，一致同意解除两份经营协议，2020年1月1日经营权交还给原告，由原告按张军庆提供的清单处理好各档口租金、营业款和员工工资，张军庆将尽快支付给原告管理费及其他各项费用。2019年12月31日，张军庆明知要解除协议，2020年1月1日已无经营权，还与档口经营户闫春栋签订合作经营合同，经营期限从2020年3月1日至2020年7月15日，借机收取3万元租金及1万元保证金，事后也未告知原告，后闫春栋多次向张军庆讨要，但张军庆一直没有退还。2020年2月因突如其来的疫情，学校不能正常开学，餐厅不能正常营业，合同到期后各档口经营户要求张军庆退还押金及部分房租，并支付营业款的提成，原告及各档口经营户多次联系张军庆，张军庆一直不肯支付，后无法联系到张军庆，经政府相关部门，浙师大后勤服务管理有限公司出面协调，暂由原告代被告先行退还押金，支付营业款提成，以及退还部分房租，代为发放2020年1月之前拖欠的员工工资等。经过大半年的核对及清算，原告现已代张军庆退还押金、部分房租及支付营业款提成，共计1555696.92元，代为支付水电费498146.33元，代为支付电梯洗碗机使用费58700元，代为支付员工工资77563元。依据协议约定，张军庆应当支付2019年2月至12月份的管理费1658274.29元。 本院经审查后认为，原告赛绿软通公司受浙江师大印象餐饮管理有限公司委托经营“桂三文化主题餐厅”与“兰溪校区一号食堂”后，将餐厅以自主经营、自负盈亏的方式交由本案被告张军庆经营，结合本案原告诉称，在双方签订合同后，张军庆未将已从餐厅档口经营户收取押金、租金的事实告知原告，以无经济能力为由要求暂缓支付保证金、管理费，但现有证据表明张军庆已从档口经营户处收取了租金、押金等费用高达百万余元；另，张军庆在与赛绿软通公司已协商解除协议的情形下，隐瞒了其即将不具备经营权的事实，与档口经营户闫春栋签订合作经营合同并收取了保证金、租金数万元，前述行为可能涉嫌经济犯罪，应先移送公安机关侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告金华赛绿软通后勤管理有限公司的起诉。 本案免收受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  胡 曼 二〇二一年二月二十四日 代书记员  徐筱玮
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0117民初890号原告：崔颖，女，1995年3月28日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：付东东，男，1990年4月4日出生，汉族，住天津市宁河区。原告崔颖与被告付东东民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告崔颖到庭参加诉讼，被告付东东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。崔颖向本院提出诉讼请求：1．要求付东东给付借款9,000元并给付自诉讼之日起至实际还清之日止的利息；2．要求付东东承担诉讼费用。事实和理由：2020年6月6日，崔颖向付东东提供借款10,000元，当时扣利息1,000元，付东东拿走9,000元，承诺于2020年6月30日前付清，借款到期后，付东东未偿还借款，现诉请法院要求付东东给付借款及利息。付东东未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年6月6日，付东东向崔颖借款9,000元，借款期限一个月，月利息1,000元，并向崔颖出具了借条。庭审中，崔颖承认付东东于2020年7月2日、2020年7月18日分别还款3,000元、1,500元，现要求付东东偿还剩余借款4,500元，约定的利息表示放弃。本院认为，付东东向崔颖借款属实，双方之间的借贷关系依法成立。合法的借贷关系受法律保护，按照双方约定，付东东到期未偿还借款，应承担还款的责任。崔颖要求付东东偿还借款4,500元的请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。付东东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此引起的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：付东东于本判决生效后五日内偿还崔颖借款4,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由付东东负担。本判决为终审判决。审判员  刘海云二〇二一年二月二日书记员  关 畅附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0202执309号申请执行人株洲市荷塘区吕金布业店。法定代表人肖吕金。被执行人刘艳群，女，汉族，1986年5月5日出生。被执行人刘滔，男，汉族，1982年4月20日出生。我院于2021年2月5日立案受理的申请执行人株洲市荷塘区吕金布业店与被执行人刘滔、刘艳群买卖合同纠纷执行一案，被执行人于2021年222日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。审判长  尹建刚审判员  陈 柯审判员  易大玄二〇二一年二月二十二日书记员  申 兰
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0622民初680号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行，住所地：黑龙江省肇源县中央大街华林商场楼下。法定代表人：宋成刚，该支行行长。委托诉讼代理人：陶迎宏，女，1975年4月27日出生，汉族，该支行职员，住黑龙江省肇源县。被告：张晓慧，女，1961年3月30日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行与被告张晓慧信用卡纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行撤回起诉处理。审判员  陈姗姗二〇二一年二月二十八日书记员  周昭均
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执4182号李海桥：霍金凤、杨茂意：申请执行人李海桥与被执行人霍金凤、杨茂意机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共6368.18元。经本院立案受理，已强制执行完毕。至此，李海桥向本院申请执行的(2019)苏0507民初6772号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十五日zdqz
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执9857号申请执行人：王毓莉，女，1974年11月2日出生，汉族。被执行人：上海稷业(集团)有限公司，中国(上海)自由贸易试验区创新西路XXX号。单位代表人：高华，上海稷业(集团)有限公司法定代表人。申请人王毓莉与被申请人上海稷业(集团)有限公司因解除劳动合同等事宜发生争议，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月25日作出的浦劳人仲(2019)办字第7808号裁决书已经发生法律效力。裁决书明确：一、被申请人上海稷业(集团)有限公司于本裁决书生效之日起3日内支付申请人王毓莉2018年7月1日至2019年5月12日期间税前工资人民币207,826元；二、被申请人上海稷业(集团)有限公司于本裁决书生效之日起3日内支付申请人王毓莉违法解除劳动合同赔偿金80,000元；三、对申请人王毓莉的其他请求不予支持。届期，被申请人上海稷业(集团)有限公司未能履行义务。权利人王毓莉于2020年12月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年12月15日向被执行人上海稷业(集团)有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2020年12月29日前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人负债巨大，名下无银行存款、证券、车辆及房产等可供执行的财产。2021年2月20日，本院对被执行人纳入失信被执行人名单、作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此予以确认，并表示无法提供其他可供执行的财产线索。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 孙佑正二〇二一年二月二十四日书记员 徐 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执异31号异议人（利害关系人）：侯新庆，男，1982年8月11日出生，汉族，住威海市文登区。异议人（利害关系人）王丽霞（系侯新庆之母），女，1958年2月21日出生，汉族，住威海市文登区。申请执行人：姚建才，男，汉族，居民，住威海市文登区。被执行人：王玲，女，汉族，居民，住威海市文登经济开发区。本院在执行申请执行人姚建才与被执行人王玲民间借贷纠纷一案中，根据申请执行人的申请，以（2015）威文执字第2503号执行裁定书，被执行人王玲之夫刘广志名下银行帐户存款。利害关系人王丽霞、侯新庆以刘广志并非该案被执行人为由，对本院执行行为提出书面异议,认为刘广志系（2017）鲁1003执2555号被执行人，执行刘广志名下财产应归异议人所有。异议审查过程中，各方就案款执行达成一致意见，二异议人向本院申请撤回执行异议。本院认为，异议人撤回执行异议，系其对自己民事权利的处分，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人王丽霞、侯新庆撤回异议申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王秀琴人民陪审员  侯献友人民陪审员  谷祖明二〇二一年二月二十四日书 记 员  蔡方圆