wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执268号 申请执行人：叶**英,女，1970年5月14日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：梁华，男，1978年12月31日出生，汉族，住成都市金牛区。 叶**英申请执行梁华合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的（2019）川0107民初6615号民事判决已经发生法律效力。权利人叶**英于2021年1月5日向本院申请执行，申请执行标的金额为XXX元。目前执行到位金额XXX元，已支付申请执行人。 进入执行程序后，本院已依法对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：本院公告向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务并报告财产；向被执行人发出限制消费令并采取限制高消费的措施；已将被执行人梁华多个银行账户予以冻结；本院通过两次网络查询以及现场调查均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初6615号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 万品儒 审判员 陈 诚 二〇二一年二月二十日 书记员 袁学龙
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执5472号申请执行人苏商融资租赁有限公司，住所地苏州工业园区万盛街**圆融大厦**。法定代表人马耀明，该公司董事长。委托代理人吕芳芳，江苏力信律师事务所律师。委托代理人唐娟，江苏力信律师事务所律师。被执行人常州恒腾包装有限公司，住所地常州市天，住所地常州市天宁区郑陆镇施家巷村div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人杨立强，该公司总经理。原告苏商融资租赁有限公司与被告常州恒腾包装有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2019）苏0509民初15160号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告常州恒腾包装有限公司结欠原告苏商融资租赁有限公司设备价款128万元，应于2020年4月24日之前支付原告苏商融资租赁有限公司90万元，2020年5月31日之前支付原告苏商融资租赁有限公司10万元，2020年6月30日之前支付原告苏商融资租赁有限公司10万元，2020年7月31日之前支付原告苏商融资租赁有限公司18万元。二、被告常州恒腾包装有限公司应于2020年7月31日之前支付原告苏商融资租赁有限公司律师费26392元。三、原告苏商融资租赁有限公司放弃利息15万元及其他诉讼请求。四、如果被告常州恒腾包装有限公司有任何一期未能按期足额履行，则未到期款项全部视为到期、利息15万元原告苏商融资租赁有限公司不作放弃，且被告常州恒腾包装有限公司应承担违约金（以未付金额为基数，按每天万分之六计算，自2020年4月22日起至实际清偿之日止）。原告苏商融资租赁有限公司有权就全部未付款项、利息15万元及违约金一并向法院申请强制执行。五、双方当事人一致同意本调解协议内容自双方当事人签名后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取8608元，诉讼保全费5000元，合计13608元，由被告常州恒腾包装有限公司负担，并于2020年7月31日前直接给付原告苏商融资租赁有限公司。原告苏商融资租赁有限公司已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告逾期未履行法律文书所确定的义务，权利人苏商融资租赁有限公司于2020年8月25日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为605461元，执行费8455元。本案执行过程如下：1、执行立案后，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、公布失信被执行人名单前告知书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入限制高消费名单和失信被执行人名单。2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、证券、保险、工商登记、不动产、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有银行存款8273元，本院已将其银行存款强制扣划并优先收取执行费。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况，未发现其名下有不动产登记信息。4、本院依法委托常州市天宁区人民法院查询被执行人户籍地范围内的财产，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。5、申请人向本院提供财产线索，被执行人有位于常州市××××号的房产，本院前往常州市不动产登记中心调查核实，经查询，该处房产已于2020年6月4日办理不动产转移登记，目前被执行人名下无不动产登记信息。6、本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、保险、工商登记、不动产、车辆等财产情况，仍反馈无可供有效执行的财产线索。7、本院将上述执行情况电话告知申请人，并要求申请人提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，申请人表示无法提供被执行人名下的财产线索且对本案执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序。综上，本案执行总标的605461元，已执行到位0元，尚有605461元未执行到位。执行费8455元，已执行到位8273元，尚有182元未执行到位。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、电话约谈笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，除上述执行的财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供有效执行的财产线索。现本院已穷尽执行措施，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 健审判员 沈 平审判员 葛健颖二〇二一年二月二十日书记员 陆 超
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021)浙0326民初380号 原告：刘思表，男，1984年11月4日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：陈向曙，男，1973年2月11日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 原告刘思表与被告陈向曙定作合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，原告起诉要求：1.判令被告支付原告货款11465元并赔偿利息损失（以11465元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日起计算至实际偿付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼标的为8465元及利息。本院受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告刘思表到庭参加诉讼，被告陈向曙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 经审理，认定本案事实如下：2020年9月10日起，被告多次向原告定制发光字广告字。2020年11月10日，双方通过微信聊天确认被告欠原告货款16205元。原告多次催讨无着，遂向本院起诉。之后，被告偿付部分货款，尚欠8465元未予偿付。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告陈向曙于本判决生效之日起十日内偿付原告刘思表货款8465元并支付利息（以欠款8465元为基数，利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日起计算至实际偿付之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈向曙负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 郑乃生 二〇二一年二月十九日 法官助理 蔡佳佳 代书记员 黄兆醒 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1025执56号 申请执行人：夏涛，男，1965年1月10日出生，汉族，住四川省威远县。 被执行人：牟剑，男，1973年9月30日出生，汉族，住四川省都江堰市。 为执行夏涛申请执行牟剑劳务合同纠纷一案。本院于2021年1月6日立案受理，并于2021年1月11日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行四川省资中县人民法院作出的（2020）川1025民初1387号生效法律文书确定的义务，即支付劳务费32000元、案件受理费300元，并负担本案执行费385元。 本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账户、车辆、房产等信息，在被执行人户籍所在地调查了其财产状况，并对申请执行人提供的财产线索进行了核查，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人夏涛向本院申请终结本次执行程序，本院予以准许，且本院已对被执行人采取了限制高消费等强制措施。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满三十日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。未提交续行查封、冻结申请或逾期提交续行查封、冻结申请引发的法律责任由申请执行人自行承担。 本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄钠 二〇二一年二月二十日 书记员  江浩
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初2787号申请人：张家港保税区普兰特贸易有限公司，住所地张家港保税区诺亚物流大厦**。法定代表人：盛桂兰。被申请人：吴江市盛尔登纺织有限公司，住所，住所地苏州市吴江区盛泽镇经济开发区（镇北）div>法定代表人：卓登闹。申请人张家港保税区普兰特贸易有限公司与被申请吴江市盛尔登纺织有限公司买卖合同纠纷一案，申请人张家港保税区普兰特贸易有限公司于2021年2月7日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人吴江市盛尔登纺织有限公司的银行存款47万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人永诚财产保险股份有限公司苏州分公司出具担保函提供担保。本院经审查认为，申请人张家港保税区普兰特贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人吴江市盛尔登纺织有限公司的银行存款47万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘志东二〇二一年二月七日书记员  刘 燕
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀05刑更192号 罪犯何明辰，男，1954年9月15日出生，汉族，河北省元氏县人，现在河北省邢台监狱服刑。 山东省胶州市人民法院于2017年10月20日作出（2017）鲁0281刑初588号刑事判决，以何明辰犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元，剥夺政治权利三年；与河北省元氏县人民法院（2003）元刑初字第96号刑事判决书并罚，决定执行有期徒刑20年，剥夺政治权利3年，并处罚金2万元，不得假释。 执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省邢台监狱提出罪犯何明辰在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯何明辰在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到新表扬5次的奖励。 本院认为，罪犯何明辰入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯何明辰减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年,并处罚金二万元不变(减刑后刑期自2017年10月20日起至2026年8月29日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  石云红 审判员  杨恒彬 审判员  王朝辉 二〇二一年二月五日 书记员  吴 静
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执3142号申请执行人李裕枢与被执行人杨曼民间借贷纠纷一案，（2020）浙0327民初3227号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李裕枢向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杨曼已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执3142号案件执行完毕。二〇二一年二月三日
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0213民初397号 原告：陈月明，女，1972年11月7日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：郑明汉，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余丽梅，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 被告：厦门龙郡房地产有限公司，住所厦门市翔安区新澳路**1830。 法定代表人：黄志文，执行董事。 委托诉讼代理人：苏志平，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈志勇，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 原告陈月明与被告厦门龙郡房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告陈月明于2021年2月3日以其欲与厦门龙郡房地产有限公司庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，陈月明自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许陈月明撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈月明负担。 审 判 员 （吕天课） 二〇二一年二月三日 法官 助理 （吴梅双） 代书记员（ 梁美 端） 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执330号之一 申请执行人：田磊，男，1981年10月11日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区，现住蚌埠市禹会区。 被执行人：刘宝安，男，1964年10月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304民初3968号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘宝安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘宝安在中国农业银行62×××74账户内存款人民币10075.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇二一年二月八日 书记员  常豪杰
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0225财保18号 申请人:象山正鸿房地产有限公司,住所地：象山县石浦镇渔港东路**。 法定代表人：张正武，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄猛展（，男，1994年7月20日出生，汉族，住浙江省象山县。 被申请人：苏东海，男，1993年6月7日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 申请人象山正鸿房地产有限公司于2021年1月19日向宁波仲裁委员会申请财产保全，请求查封登记在被申请人苏东海名下位于象山县石浦镇渔港东路X号X幢X单元X室（权证号：浙20**象山县不动产权第**）的房地产,保全价值为930998元。担保人宁波五联融资担保有限公司已提供担保。2021年2月4日，宁波仲裁委员会将财产保全申请书、担保材料及《关于财产保全的函》等提交本院。 本院经审查认为，申请人象山正鸿房地产有限公司与被申请人苏东海因涉商品房买卖合同纠纷一案符合仲裁保全申请条件。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封登记在被申请人苏东海名下位于象山县石浦镇渔港东路X号X幢X单元X室（权证号：浙20**象山县不动产权第**）的房地产,保全价值为930998元，查封期限为自查封之日起三年。 本案申请费5000元，由申请人象山正鸿房地产有限公司先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 杜识奇 二〇二一年二月五日 代书记员 俞敏杰
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1003执异6号异议人（申请执行人）：扬州亚星客车股份有限公司，住所地在扬州市。法定代表人：李树朋，该公司负责人。被执行人：厦门市玖玖汽车有限公司，住所地在厦门市翔安区。法定代表人：蔡锦辉，该公司执行董事。被执行人：蔡锦辉，男，1970年03月25出生，汉族，住厦门市翔安区。第三人：程顺强，男，1984年03月18出生，汉族，住福建省厦门市思明区。第三人：厦门越信科技有限公司，住所地在厦门市翔安区。法定代表人：朱小梅，该公司负责人。第三人：朱小勤，女，1974年10月21出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。本院在执行申请执行人扬州亚星客车股份有限公司与被执行人厦门市玖玖汽车有限公司、蔡锦辉货款纠纷一案，异议人扬州亚星客车股份有限公司向本院提出书面异议，申请追加第三人程顺强、厦门越信科技有限公司、朱小勤为被执行人。本院立案受理后，依法进行了书面审查。本院在异议审查过程中，异议人扬州亚星客车股份有限公司向本院提出撤回异议申请。本院认为异议人自愿撤回异议申请是其真实意思表示，依法应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人扬州亚星客车股份有限公司撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刁安心审 判 员 张广才审 判 员 李 涛法官助理 李 璨二〇二一年二月一日书 记 员 陈玲玉
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂06执115号之一 申请执行人：广西建工集团第二建筑工程有限责任公司，住所地广西南宁市青秀区新竹路**，统一社会信用代码91450000198221473M。 法定代表人：赖榆，男，该公司董事长。 委托代理人：陈璟，男，该公司工作人员。 委托代理人：韦曙平，女，该公司作人员。 被执行人：防城港金花置信房地产开发有限公司。。住所地广西防城港市防城区防城镇防邕路**统一社会信用代码91450603077118672T。 法定代表人：谢燕平，该公司董事长。 被执行人：防城港市泰和贸易有限公司，住，住所地广西防城港市防城区防城镇防邕路**一社会信用代码91450603201182285C。 法定代表人：蓝庆研，该公司董事长。 被执行人：防城港市中新房地产开发有限公司，住所，住所地广西防城港市防城区防城镇防邕路**社会信用代码91450603057540489R。 法定代表人：谢燕平，该公司董事长。 被执行人：王华，男，汉族，住四川省仁寿县。 本院在执行申请执行人广西建工集团第二建筑工程有限责任公司（以下简称二建公司）与被执行人防城港金花置信房地产开发有限公司（以下简称金花公司）、防城港市泰和贸易有限公司（以下简称泰和公司）、防城港市中新房地产开发有限公司（以下简称中新公司）、王华建设工程施工合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2017）桂06民初字46号民事判决和广西壮族自治区高级人民法院（2019）桂民终1156号民事判决，于2020年10月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人金花置公司向申请执行人支付工程款21646162.91元及逾期付款违约金（违约金计算方式为：1、以280万元为基数，按年利率24%从2017年3月26日起计算至2019年4月15日止；2、以300万元为基数，按年利率24%从2017年4月26日起计算至2019年4月15日止；3、以600万元为基数，按年利率24%从2017年5月26日起计算至2019年4月15日止；4、以600万元为基数，按年利率24%从2017年6月26日起计算至2019年4月15日止；5、以3346162.91元为基数，按年利率24%从2017年7月26日起计算至2019年4月15日止；6、以21646162.91元为基数，按每日万分之四从2019年4月16日起计至清偿之日止，此段逾期付款违约金最高限额为2692000元）；被执行人泰和公司、中新公司、王华在欠缴注册资本4164.18万元范围内对被执行人金花公司上述债务承担连带清偿责任；被执行人负担一审案件受理费231200元、保全费5000元、保全担保费37880元、执行费101639元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 现查明，本院在审理过程中于2017年11月2日作出（2017）桂06民初46号之二民事裁定，查封被执行人泰和公司名下位于防城港市防城区防城镇防邕路××号的国有土地使用权[证号：××××号]及其上建筑物，查封期限为三年。防城港市防城区不动产登记中心于2017年11月10日协助查封。2020年6月4日，该土地补发《不动产权证书》，证号为××××号。2020年10月29日，本院裁定续行查封。 另查明，泰和公司与中新公司签订了有关土地转让、合作开发等系列合同后，由泰和公司与中新公司、王华共同设立的金花公司开发建设涉案工程。2014年9月10日，广西二建在与金花公司签订施工合同后，于2014年9月26日按开工通知要求进场施工。2016年3月26日，涉案工程因未办理施工许可证被住建部门责令停工。至2017年1月18日止，各方确认涉案工程已完成的形象进度为：一区、二区地下室至四层主体结构及五层楼面转换层钢筋绑扎；工程造价为22346162.91元。 本院查封的在建工程项目，因没有依法办理施工许可证被相关部门责令停工，故该在建工程是否合法不明，仍需与有关部门进行协调处理，属于不宜处置的情形。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定终结本次执行程序。 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  毛 振 审 判 员  钟 蕾 审 判 员  韦著敢 二〇二一年二月五日 法官助理  廖龙佩 书 记 员  陈 鹏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0802民初694号 原告：中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行，住所地：吉安市吉州区尚德路**恒大帝景商业街**商业**，统一社会信用代码：91360800705761854Y。 代表人：陈圣钧，该行行长。 委托诉讼代理人：吴高昌，男，1964年7月17日出生，汉族，系该行职员。 被告：罗标，男，1969年2月9日出生，汉族，住江西省吉安市青原区。 原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行（以下简称农行吉州支行）与被告罗标信用卡纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行吉州支行的委托诉讼代理人吴高昌到庭参加诉讼，被告罗标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告农行吉州支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗标归还金穗贷记卡贷款本金93129.71元，并支付利息1938.75元、逾期还款违约金1055.93元、消费手续费2042.62元，共计98167.01元（其中利息、逾期还款违约金等暂计算至2020年5月27日止，以后产生利息、逾期还款违约金等按金穗贷记卡领用合约规定计算至实际还清款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年1月21日，被告罗标向原告申办金穗贷记卡，查阅并签署了金穗贷记卡章程、领用合约及收费标准，持卡透支消费后，截至2020年5月27日共欠原告透支本金、利息、逾期还款违约金、消费手续费，共计98167.01元未还。经原告多次催收未果，故诉至法院。 被告罗标未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了如下以下证据：1、原告的营业执照、负责人身份证明、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，证明被告自愿办理中国农业银行信用卡，并阅读领用合约，原、被告双方还就逾期还款利息、逾期还款违约金、取现消费手续费权利义务等其他事项进行了约定；3、收入证明，证明被告有能力清偿贷款；4、系统截图的逾期欠款信息表，证明被告欠信用卡本金、逾期还款利息和违约金、消费手续费的详情。 本院经审查认为，原告提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。 本院认为，被告填写原告出具的格式申请表，并对中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用协议、信用卡章程内容完全知晓，双方签订的合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告使用原告发放的信用卡透支消费，双方形成借贷关系，被告应当按约还款，其逾期还款构成违约，应按信用卡领用合约规定支付利息及逾期还款违约金、手续费等费用。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告罗标偿付原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行信用卡贷款本金93129.71元及利息、逾期还款违约金、消费手续费（计算至2020年5月27日止的利息1938.75元、逾期还款违约金1055.93元、消费手续费2042.62元，2020年5月28日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约》约定计付），限判决生效后七日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2254元，减半收取计1127元，由被告罗标负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  崔斌生 二〇二一年二月七日 书记员  罗 娇
浙江省舟山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙09民终56号 上诉人（一审起诉人）：中科日兴航道工程（舟山）有限公司。 法定代表人：林贤凯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘勇平，浙江乾勇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：倪永达，浙江乾勇律师事务所律师。 上诉人中科日兴航道工程（舟山）有限公司因合同纠纷一案，不服浙江省岱山县人民法院（2021）浙0921民初33号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人中科日兴航道工程(舟山)有限公司上诉请求：1.合同对管辖法院的约定，仅是选择性管辖约定，而非唯一性的管辖约定，起诉人作为原告一方当事人，既可以选择适用该管辖规定，也可不选择适用该管辖约定。案涉合同第九条约定：“协议纠纷的解决方式：甲乙双方友好协商，若协商不成的，可向甲方所在地的人民法院提起诉讼解决”。该约定是“可向”，而非“应向”，合同本意非常明确，双方当事人对是否适用约定的管辖法院有选择权，但原审法院以该合同约定为由，排除上诉人选择在原审法院起诉，显属错误。2.原审法院认定合同履行地不在浙江省岱山县，系认定错误。上诉人住所地在浙江省岱山县，依据合同约定，中海外资产管理（上海）有限公司为上诉人提供企业混合制改制服务，该服务的履行地点就是在上诉人公司。且上诉人主张服务费返还，争议标的是给付货币。据此，不论是从合同的主要义务履行地考量，还是从上诉人主张货币返还，接收货币一方所在地（即上诉人住所地）考量，合同履行地均在浙江省岱山县，原审法院对本案具有管辖权。综上，原审法院裁定不予受理错误，请求法院撤销原审裁定并对上诉人的起诉依法立案审理。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”案涉上诉人中科日兴航道工程(舟山)有限公司与中海外资产管理（上海）有限公司签订的《合作框架协议》第九条约定，本协议适用中华人民共和国法律，协议纠纷的解决方式：双方友好协商，若协商不成的，可向甲方[即中海外资产管理（上海）有限公司]所在地的人民法院提起诉讼解决。该协议管辖符合法律规定，能够确定管辖法院系中海外资产管理（上海）有限公司所在地人民法院，故本案应由中海外资产管理（上海）有限公司所在地人民法院管辖。上诉人提出的所谓“该约定是‘可向’，而非‘应向’”的上诉理由，不符合法律规定，亦违背契约精神。关于本案的合同履行地问题，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案上诉人系因中海外资产管理（上海）有限公司未依约提供企业混合制改制服务而提起诉讼，诉请要求解除合同并返还106万元服务费，虽然诉请中有给付货币的内容，但该返还服务费只是案涉合同解除后的责任承担形式，并非案涉合同实体义务内容，本案的争议标的并非给付货币。争议标的为其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地，本案中中海外资产管理（上海）有限公司系履行义务一方，故其住所地上海市浦东新区为案涉合同履行地。综上，原审法院既不是协议管辖约定法院，也非合同履行地法院，对本案并无管辖权。原审法院裁定不予受理，并无不当。综上，中科日兴航道工程（舟山）有限公司的上诉请求均不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 宋存国 审 判 员 陈晓红 审 判 员 袁志雄 二〇二一年二月五日 法官助理 孔璟雯 代书记员 李 君
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1403民初296号 原告：四川华硕物业服务有限公司，住所地：眉山市彭山区凤鸣街道凤鸣大道三段**香堤漫步3B-2-602。 法定代表人：陈琳娜，总经理。 委托诉讼代理人：高林杨，四川贤济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏煜航，四川贤济律师事务所律师。 被告：张德发，男，1969年9月1日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：陈学芬，女，1972年4月30日出生，汉族，住成都市成华区。 原告四川华硕物业服务有限公司与被告张德发、陈学芬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案，原告四川华硕物业服务有限公司于2021年2月10日以原、被告双方已达成和解协议，被告已主动到原告处缴纳了物业管理费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川华硕物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告四川华硕物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由眉四川华硕物业服务有限公司负担。 审判员 邓 艳 二〇二一年二月十日 书记员 王呈瑶
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执恢761号之三申请执行人：中国银行股份有限公司扬州国贸支行，住所地扬州市。法定代表人：徐群书，该支行行长。被执行人：绪红，女，1971年6月20日生，汉族，住高邮市。被执行人：陈兴坤，男，1971年10月30日生，汉族，住高邮市。关于中国银行股份有限公司扬州国贸支行与绪红、陈兴坤金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2013)扬邗双商初字第0027号民事调解书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，绪红、陈兴坤欠中国银行股份有限公司扬州国贸支行借款本金51万元及利息、罚息；诉讼费4541元、律师费15000元，于2013年7月15日之前付清；如绪红、陈兴坤不能履行还款义务，则中国银行股份有限公司扬州国贸支行有权以抵押物（房屋所有权证号为邮房权证天山字第**的房屋及土地使用权）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。因绪红、陈兴坤至今未能履行上述生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年10月22日恢复立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，拍卖、变卖陈兴坤名下位于高邮市××镇××市街南侧不动产（含附属建筑物），成交价65.6万元；本案申请执行人受偿545817元。除此，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2013)扬邗双商初字第0027号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  张广才二〇二一年二月七日书记员  刘浩辰
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0421执1931号之一 申请执行人：肖永明，男，1963年6月13日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 被执行人：池金梅，女，1968年6月5日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 申请执行人肖永明与被执行人池金梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0421民初2764号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人池金梅未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人肖永明向本院申请强制执行。本院于2020年11月16日立案执行,执行标的为被执行人池金梅支付申请执行人肖永明借款本息305000元及相应的迟延履行期间的债务利息、申请人垫付的诉讼费用2928元，并负担案件执行费4519元。 执行立案后，本院于2020年11月18日向被执行人池金梅发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人池金梅逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人池金梅的存款、不动产、车辆、股权及有价证券等财产情况进行了查询，另至住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人池金梅名下无大额存款、房产、股权及有价证券等可供立即执行之财产。被执行人池金梅名下浙ＦＷ××××宝来牌小型车辆，本院已作权属登记查封【查封期限至2022年11月18日】，现未实际控制。暂未发现被执行人有其他可供立即执行之财产。 鉴于被执行人池金梅拒不履行生效法律文书确定的付款义务，本院已对被执行人池金梅作出了罚款、司法拘留的决定。同时，已对被执行人池金梅采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。截止2021年2月10日，本案尚有债权307928元（未包含迟延履行期间的利息）、执行费4519元未能实现。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人肖永明。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人池金梅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0421执1931号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 超 审判员 徐本一 审判员 黄炎松 二〇二一年二月十日 书记员 冯文强
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0924执137号之四申请执行人：熊某某，男，汉族，1982年3月15日生于陕西省紫阳县，住紫阳县班桃镇。被执行人：田某某，女，汉族，1981年1月11日生于陕西省岚皋县，住岚皋县官员镇。本院在执行熊某某申请执行田某某离婚纠纷一案，本院于2021年02月02日冻结了被执行人田某某在085e9858ea67c7974bexxxxxx@wx.tenpay.com账户内余额人民币3248.28元。现因被执行人田某某已将法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人田某某在财付通支付科技有限公司085e9858ea67c7974bexxxxxx@wx.tenpay.com账户内存款人民币3248.28元的冻结。本裁定立即执行。审判长  张春东审判员  伍贤畅审判员  王洪波二〇二一年二月五日书记员  金 静
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执4032号之一被执行人：沈冲。被执行人：刘新月。被执行人：龙建润。沈冲、刘新月、龙建润罚金、追缴违法所得一案，本院于2020年6月16日作出的（2019）苏0582刑初1646号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、沈冲犯非法获取计算机信息系统数据罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币二十万元。二、刘新月犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币十万元。三、龙建润犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币五万元。四、追缴被告人沈冲的违法所得人民币2027538元，予以没收，上缴国库。五、扣押的作案工具，由张家港市公安局予以没收。判决生效后，沈冲、刘新月、龙建润未缴纳罚金及上缴违法所得，本院于2020年8月7日立案执行，执行标的为2377538元。案件执行过程如下：1、2020年8月7日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其缴纳罚金及上缴违法所得，但被执行人未按期履行义务，也未向本院报告财产状况。2、2020年8月10日、2020年9月30日、2020年12月7日及2021年1月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人刘新月名下有银行存款100000元，本院已依法扣划并已开具罚金，至此，被执行人刘新月应履行部分已全部履行完毕；被执行人沈冲名下有银行存款2116600元，本院已追缴违法所得2027538元，并处罚金89062元；另反馈沈冲名下登记有车牌号为鄂Ａ×××**的机动车一辆，本院已依法查封（查封期限两年，自2021年2月4日起至2023年2月3日止）及车牌号为粤Ｃ×××**的机动车一辆，本院已依法查封（查封期限两年，自2021年2月4日起至2023年2月3日止）,因均未实际扣押，暂无法处置，未反馈被执行人有其他可供执行的财产。3、2020年8月10日，本院通过张家港市不动产登记业务管理系统查询了被执行人名下的不动产,未查询到被执行人名下有不动产登记信息4、2021年2月2日，本院通过执行事项委托平台委托天门市人民法院对被执行人沈冲名下的不动产信息进行了查询，未查询到被执行人沈冲名下有不动产登记信息。5、2021年2月2日，本院通过执行事项委托平台委托永宁县人民法院对被执行人龙建润名下的不动产信息进行了查询，未查询到被执行人龙建润名下有不动产登记信息。6、因被执行人沈冲、龙建润违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院将被执行人沈冲、龙建润纳入失信被执行人名单并向其发出了限制消费令，限制其高消费。本案已执行到位2260382.50元，其中刘新月缴纳罚金义务已履行完毕，沈冲追缴违法所得已执行完毕，沈冲罚金110938元、龙建润罚金5万元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应按生效刑事判决书履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位2260382.50元外，未发现被执行人有其他有价证券、动产、不动产等可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人沈冲、龙建润仍负有继续缴纳罚金及退赔赃款的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹建忠审判员  黄春法审判员  宋志成二〇二一年二月九日书记员  吴 凯
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执14号 申请执行人：成都鑫众投资管理咨询有限公司。 法定代表人：杨富强，总经理。 被执行人：刘军。 本院依据已经发生法律效力的成都武侯区人民法院（2018）川0107民初3341号民事判决，于2021年1月4日受理成都鑫众投资管理咨询有限公司申请执行刘军追偿权纠纷一案。执行标的为xxx元、执行费xxx元。目前执行到位金额xxx元。 进入执行程序后，本院已向被执行人刘军公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；本院将被执行人刘军列入最高人民法院限制高消费被执行人名单。本院通过网络查询系统和实地调查等方式，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。执行中，本院对被执行人刘军名下所有的川Ｒ××××号别克牌车辆予以查封，因该车辆未实际控制，暂不具备处置条件。本院对被执行人银行账户予以冻结。经查询，被执行人刘军在本辖区均未查询到有有效的财产可供执行。 本院向申请执行人成都鑫众投资管理咨询有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初3341号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二一年二月二十日 书记员  李杰
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1325财保125号 申请人：王龙芬，女，1965年03月02日出生，汉族，住费县。 被申请人：范学清，男，1965年11月17日出生，汉族，居民，住费县。 申请人王龙芬与被申请人范学清买卖合同纠纷一案，申请人王龙芬于2021年2月1日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人范学清在金融机构的存款650000元予以保全。申请人王龙芬已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人范学清在金融机构的存款650000元。 本次冻结银行存款的期限为一年。申请人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 案件申请费3770元，由申请人王龙芬负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  麻欣 二〇二一年二月一日 书记员  王月
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1324执122号某某化工有限公司：你单位与某某塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1324民初1703号判决已发生法律效力。申请执行人某某塑料制品有限公司于二〇二一年二月一日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年二月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你接到本通知后3日内履行下列义务：（1）向申请人支付货款5870元。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）具体金额根据迟延期限另行计算。（3）负担案件受理费25元，申请执行费50元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行股份有限公司喀左支行户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局。特此通知二〇二一年二月一日()联系人：联系电话：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤2071行审308号申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市*******，统一社会信用代码114***********841D。法定代表人：梁克，局长。委托代理人：唐夕文、马富妍，该局工作人员。被执行人：广东绎通物流股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教街道三洲社区振兴路****A01（住所申报），统一社会信用代码914***********003D。法定代表人：吴联科。申请执行人中山市交通运输局（以下简称市交通运输局）向本院申请强制执行粤中交罚[2020]00761号行政处罚决定。本院于2021年2月5日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市交通运输局于2020年7月22日作出粤中交罚[2020]00761号行政处罚决定，认定于2020年5月20日4时10分，广东绎通物流股份有限公司（以下简称绎通物流公司）的粤X*****重型半挂牵引车擅自在广东省中山市S530三角快线大南沙大桥（南行）方向路段超限行驶，且未依法办理《超限运输车辆通行证》。市交通运输局依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项、《公路安全保护条例》第六十四条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一款第（二）项的规定，决定对绎通物流公司罚款1500元，并责令立即停止违法行为。市交通运输局于2020年7月24日向绎通物流公司送达了粤中交罚[2020]00761号行政处罚决定书。绎通物流公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，绎通物流公司逾期仍未履行。现市交通运输局申请强制执行的内容为责令绎通物流公司缴纳罚款1500元。本院认为，市交通运输局作出的粤中交罚[2020]00761号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市交通运输局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市交通运输局粤中交罚[2020]00761号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审判长  钟开屏审判员  李恒勇审判员  朱婉芬二〇二一年二月九日书记员  杨雪军
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀05刑更193号 罪犯何兴旺，男，1963年1月24日出生，汉族，四川省盐亭县人，现在河北省邢台监狱服刑。 邢台经济开发区人民法院于2016年11月16日作出（2016）冀0591刑初99号刑事判决，以何兴旺犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金十万元。 执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省邢台监狱提出罪犯何兴旺在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯何兴旺在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到狱级劳动改造积极分子1次，新表扬4次的奖励。 本院认为，罪犯何兴旺入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯何兴旺减去有期徒刑五个月，并处罚金十万元不变(减刑后刑期自2016年1月23日起至2025年8月22日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  石云红 审判员  杨恒彬 审判员  王朝辉 二〇二一年二月五日 书记员  吴 静
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0106执144号 申请执行人：星光城商业控股有限公司，住所地杭州市西湖区翠苑街道文三路**（除**楼），组织机构代码:MA2B19KT5。 法定代表人：吴坚。 被执行人：蒋建，男，1976年12月12日出生，汉族，住杭州市西湖区。 申请人星光城商业控股有限公司与被申请人蒋建请求确认人民调解协议效力一案，杭州市西湖区人民法院作出的（2020）浙0106民特852号民事裁定书已经生效。权利人星光城商业控股有限公司于2021年1月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的金额为128000元。 经执行查明，被执行人蒋建已于2020年11月25日履行生效法律文书确定的金钱给付义务。本院认为，本案立案强制执行不符合执行案件的受理条件，依法应裁定驳回星光城商业控股有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下： 驳回星光城商业控股有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向杭州市中级人民法院申请复议。 审判长  陈雪梅 审判员  姚秋明 审判员  肖 京 本件与原本核对无二〇二一年二月八日 书记员  赵梦其
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0322财保27号申请人：刁乃忠，男，1962年3月8日出生，汉族，住五河县。被申请人：杨守利，男，1975年6月7日出生，汉族，住五河县。申请人刁乃忠于2021年2月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨守利位于五河县双忠庙镇大杨村河边养殖场所饲养的2000只商品鹅予以查封。申请人提供了房产作为担保。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人杨守利位于五河县双忠庙镇大杨村河边养殖场所饲养的商品鹅2000只；二、查封申请人刁乃忠与刘爱英共有的位于五河县铺房屋。上述财产在本院查封、冻结期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。上述财产中银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年，如需延长期限，应在期限届满7日前向本院提出申请，否则期限届满自动解封。案件申请费1020元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 陈彩先二〇二一年二月十八日法官助理 贾少杰书 记 员 凌 志附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)浙0108执613号 曾涛: 关于被执行人曾涛侵犯公民个人信息罪一案，经过法院执行，现已经执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月九日
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0115民初25号原告：张某，男，1971年9月9日出生，汉族，住沈阳市辽中区。被告：许某，女，1969年4月29日出生，汉族，住沈阳市辽中区。本院在审理原告张某诉被告许某离婚后财产纠纷一案中，原告张某于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。原告预交案件受理费525元，由原告张某负担。审判员  李铁权二〇二一年二月一日书记员  刘伊洋
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0921执148号 李显贵、廖先友： 李显贵与廖先友劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，双方于2021年2月20日达成执行和解协议，本案终结执行，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十日
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁1691执82号 吴治林、高坤福： 本院于2021年2月4日立案执行申请执行人吴治林与被执行人高坤福建设工程施工合同纠纷一案，被执行人已经履行（2020）鲁1691民初158号民事判决确定的法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 滨州经济技术开发区人民法院（2020）鲁1691民初158号案件执行完毕。 二〇二一年二月二十日
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0113民初924号原告：李川，男，1983年7月23日出生，住辽宁省沈阳市铁**。被告：刘波，男，1979年1月12日出生，住辽宁省沈阳市沈北新区。本案在审理原告李川诉被告刘波房屋买卖合同纠纷一案中，原告李川经本院通知后未预交诉讼费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  于晓鸿二〇二一年二月一日法官助理王博书记员李晓巍
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1127执恢105号 申请执行人浙江景宁银座村镇银行股份有限公司,住所地景宁畲族自治县复兴西路**,组织机构代码:587788326。 法定代表人:王伟文。 被执行人陈玉平,女,1967年05月03日出生,住所地景宁畲族自治县。 被执行人吴小明,男,1966年11月03日出生,住所地景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人浙江景宁银座村镇银行股份有限公司与被执行人陈玉平、吴小明为金融借款合同纠纷的（2018）浙1127民初2021号民事判决书一案中[执行案号为（2021）浙1127执恢105号]。经本院执行，本院本次恢复执行4262.8元，已执行到位4262.8元，本次恢复执行已作履行完毕结案。初执案件中被执行人尚有87786.44元本金及利息未履行。 特此通知！ 二〇二一年二月四日
山东省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁行终1869号 上诉人（原审原告）徐建森，男，1964年8月22日出生，汉族，住青岛市市**。 被上诉人（原审被告）山东省人民政府，住所地济南市历下区省府前街**。 法定代表人李干杰，省长。 徐建森因诉山东省人民政府（以下简称省政府）行政复议一案，不服济南市中级人民法院于2020年10月29日作出的（2020）鲁01行初453号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明:2020年5月26日，徐建森向省政府提出行政复议申请，要求“1.依法裁定被申请人（青岛市人民政府）违法；2.责令被申请人依法保护申请人的合法财产；3.依法赔偿违法强拆造成申请人的重大损失；4.责令被申请人查处违法行政部门；5.调查处理结果书面回复”。2020年5月27日，省政府作出鲁政复办受字（2020）194号行政复议受理通知，受理了徐建森的行政复议申请，同日向青岛市人民政府作出鲁政复办答字（2019）194号提出行政复议答复通知。2020年7月17日，省政府作出鲁政复延字（2020）194号行政复议决定延期通知，告知徐建森将涉案复议决定延期至2020年8月26日前作出。2020年8月12日，省政府作出鲁政复驳字（2020）194号驳回行政复议申请决定（以下简称194号驳回决定），主要内容为：“本案中，申请人向被申请人书面提交了《请求青岛市人民政府保护公民合法财产》申请，要求查处下级政府，保护申请人的合法财产。申请人提出的申请系要求上级行政机关对下级行政机关进行内部层级监督事项，该内部层级监督对申请人的权利义务不产生直接的、实际的影响，不创设新的权利义务关系。申请人提出的行政复议申请不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的复议范围，不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（五）项规定的受理条件。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，决定驳回申请人的行政复议申请。”徐建森不服，诉请撤销省政府作出的194号驳回决定，并责令省政府重新作出行政复议决定。 另查明，2019年12月23日，徐建森在《请求青岛市人民政府保护公民合法财产》中要求青岛市人民政府：“1.查处违反宪法行政部门；2.依法赔偿房屋损失和财物损失；3.请求青岛市调查处理；4.请求书面回复。” 原审法院认为：《中华人民共和国行政复议法》第十七条规定：“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；……除前款规定外，行政复议申请自行政复议机关负责法制工作的机构收到之日起即为受理。”第三十一条规定：“行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人；但是延长期限最多不超过三十日。”本案中，被告省政府于2020年5月26日收到原告徐建森提出的行政复议申请，依法向原告作出行政复议受理通知，同时向被申请人作出提出行政复议答复通知。期间，还向原告徐建森作出延期通知。经复议审查于2020年8月12日作出194号驳回决定并送达。省政府作出194号驳回决定的程序符合上述法律规定。 《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为；……。”《中华人民共和国行政复议法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。”同时，该法第二章第六条以列举的方式规定了行政复议的受理范围。本案中，原告徐建森向青岛市人民政府提起的申请为“1.查处违反宪法行政部门；2.依法赔偿房屋损失和财物损失；3.请求青岛市调查处理；4.请求书面回复，”该申请本质上系要求青岛市人民政府对青岛市市北区人民政府的行政行为履行监督管理职责。地方人民政府对其所属工作部门或者下一级人民政府的监督行为系基于其内部管理职权，属于行政机关内部的层级管理和监督行为。青岛市人民政府对市北区人民政府是否进行监督、如何监督、监督是否适当，均属于行政机关的内部管理行为，对徐建森的权利义务不产生实际影响，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款的规定，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，同样也不属于行政复议的受理范围。被告省政府据此作出194号驳回决定，驳回原告徐建森的行政复议申请，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告徐建森的诉讼请求。 徐建森不服原审法院判决提起上诉，请求撤销原审法院判决，依法发回重审，裁定被上诉人违法，责令被上诉人依法受理上诉人的复议申请，撤销194号驳回决定。理由如下：原审法院袒护被上诉人，剥夺上诉人合法权利。保护公民合法财产是政府的法定职责，被上诉人认为青岛市人民政府对青岛市市北区人民政府的违法行为进行查处属于履行内部监督职责没有法律依据。 被上诉人省政府未向本院提交书面答辩意见。 各方当事人在原审中提交的证据和依据已制作电子卷宗移送本院，上述证据已经原审法院庭审质证。经审查，本院同意原审法院对证据的认证意见及据此确认的案件事实。 本院认为:上诉人徐建森认为其居住的房屋被青岛市市北区人民政府组织有关部门违法强拆，申请青岛市人民政府予以查处。该查处申请实质系请求上级政府基于隶属关系对下级政府履行监督职责，但上诉人提出违法查处申请并不能必然启动行政机关内部层级监督程序，是否启动内部层级监督程序及启动层级监督程序后如何作出处理决定，由上级行政机关根据上下级行政管理需要自行判断，属于政府内部管理范畴，对相对人权利义务不产生直接影响，不属于行政复议或行政诉讼的受案范围。省政府据此驳回徐建森的复议申请符合法律规定。被诉复议决定程序合法，本院予以确认。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判决。 二审案件受理费50元，由上诉人徐建森负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  侯 勇 审 判 员  王修晖 审 判 员  李莉军 二〇二一年二月一日 法官助理  姚美科 书 记 员  徐颖格
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初9638号原告：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：贾雨薇，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：刘广平，汉族。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告刘广平保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 薛敏丹二〇二一年二月一日法官助理 李雨菲书 记 员 袁诠嵘
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0110刑初17号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人刘一臻（曾用名刘占杰）,女，1972年11月15日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，户籍地天津市静海区,住天津市静海区。2020年8月4日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被天津市公安局东丽分局刑事拘留，同年9月8日被逮捕,现羁押于天津市东丽区看守所。辩护人赵宝成，天津天海律师事务所律师。天津市东丽区人民检察院以津丽检三部刑诉（2021）62号起诉书指控被告人刘一臻犯非法吸收公众存款罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市东丽区人民检察院指派检察员黄晨出庭支持公诉，被告人刘一臻及其辩护人赵宝成到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月至2017年12月期间，宋某（已提起公诉）利用“通和商城”网购平台运营模式，在无任何盈利项目的情况下，以高额回报的“静态”和“动态”返利模式为手段，通过帮助注册“通和商城”会员，变相将会员钱款占为己有的方式，采用口口相传、公开讲课、微信朋友圈等宣传手段，向社会不特定公众非法集资。宋某创立的“静态”模式为投资人民币14400元（或其倍数），给予等额标价的商品并在一年后兑付人民币28800元（或其倍数）的投资返款；宋某从“通和商城”发展来的“动态”模式为投资人民币4800元成为会员，给予等额标价的商品及折扣购物的资格，并在发展会员后获得奖励返款。宋某以上述模式的高回报及给予介绍人奖励的方法引诱社会公众向其投资。为便于集资，宋某先后在天津市东丽区、大港、津南区、静海区、武清区设立了7家线下实体店，招募马克、郝建立、丁某等人（已提起公诉）在各实体店向社会公众集资，非法集资数额共计人民币16亿余元。2015年8月，宋某在静海区成立天津市静海区宝贤日用品信息咨询服务部（静海一店），2016年10月至今，该店发展会员共计6960人，非法吸收公众存款共计人民币5.7亿余元人民币。被告人刘一臻担任静海一店法人代表、股东，对外非法向公众吸收存款。经审计，自2016年10月至2018年5月间，被告人刘一臻共计吸纳资金人民币3779.52万元，非法获利共计187.5452万元。2020年8月4日，被告人刘一臻在天津市静海区被民警抓获归案。2021年2月9日，被告人刘一臻亲属退缴非法所得人民币4万元。上述事实，被告人刘一臻在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、郑某、林某、魏某、宋某、王某1、袁某、丁某、王某2、权某、彭某、杨某、高某、郝某、贺某1、张某、贺某2、孙某、冯某的证言，辨认笔录，银行卡交易明细，扣押清单，笔记本，收据，电子证据检查笔录，天津审诚会计师事务所有限责任公司报告书，被告人刘一臻的供述，公安机关出具的案件来源及抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘一臻违反国家金融管理法律规定，未经法定金融主管部门批准，向社会不特定公众吸收资金，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，且系共同犯罪，应予处罚。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予采纳。鉴于被告人刘一臻到案后能如实供述自己犯罪事实，可从轻处罚；被告人刘一臻系初犯，自愿认罪，认罪态度较好，且退缴部分非法所得，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人刘一臻系初犯，具有坦白、自愿认罪、认罪态度较好的从轻情节的辩护意见，予以采纳。公诉机关综合本案情况提出的有期徒刑五年至六年的量刑建议适当，予以采纳。为严肃国家法律，维护市场经济秩序，保护公民财产的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘一臻犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十四万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月4日起至2025年8月3日止。罚金于本判决生效后十日内交付本院。）二、被告人刘一臻退缴违法所得人民币4万元，按比例发还集资参与人。三、依法追缴被告人刘一臻违法所得人民币183.5452万元，按比例发还集资参与人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘士军审 判 员  孙宝芳人民陪审员  马洪艳二〇二一年二月二十日法官助理齐波书记员夏月圆本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第一百七十六条：非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。二、《中华人民共和国刑法》第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。三、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。四、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0392民初337号之一 原告：秦皇岛首房物业服务有限公司，住所地河北省秦皇岛北戴河新区南戴河度假区建设大街西里鸥洲小区。 法定代表人：马滨，董事长。 委托代理人：廖晶，河北宏业律师事务所律师。 被告：范军，男，1963年11月9日出生，汉族，现住河北省秦皇岛北戴河新区。 原告秦皇岛首房物业服务有限公司与被告范军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法进行审理。 秦皇岛首房物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业管理费人民币6940.2元、垃圾清运费180元，滞纳金人民币23378.25元，合计：30498.45元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系南戴河度假区建设大街西里鸥洲小区的前期物业管理公司，原告于2017年1月1日与开发商“北京首钢房地产开发有限公司南戴河分公司”签订了《物业管理服务协议》，合同约定由原告向其开发的小区提供物 业管理服务，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用，逾期交费的从逾期之日起按每天应交费用的千分之三交纳滞纳金。被告系上述物业A5-1-1102号的业主，物业90.37平方米，按约定应当向原告交纳从2015年5月21日至2020年5月20日的物业管理费用人民币6940元，垃圾清运费180元，滞纳金人民币23378.25元。合同履行至今，原告按合同约定为被告所在的小区提供了物业管理服务，被告无任何法定事由拒不履行自己的交费义务，原告多次催要且已履行了最后催交义务，未有效果。现特向贵院提起诉讼，请求贵院依法作出公正判决，维护原告合法权益。 本院经审查认为，本案为前期物业服务合同纠纷，根据原告秦皇岛首房物业服务有限公司起诉的被告地址以及原告提供的被告在签订《商品房买卖合同》时的居民身份证地址，本院依法进行了送达，但查无此人，属于没有明确的被告。故原告秦皇岛首房物业服务有限公司的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回秦皇岛首房物业服务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉 于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  赵宝忠 人民陪审员  刘代远 人民陪审员  刘宝谦 二〇二一年二月八日 书 记 员  赵圣锴
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初2647号之一解除保全申请人：熊文祥，男，1998年7月22日出生，汉族，司机。住所地：江西省丰城市。被申请人：陈娇娇，女，2000年6月17日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被申请人：陈华清，男，1968年7月9日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被申请人：彭彩娥，女，1966年7月9日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。本院于二O二0年七月九日作出（2020）赣0981民初2647号有关冻结三被申请人银行存款计人民币418000元整或其他同等数额的财产的裁定。申请人熊文祥于2021年2月2日向法院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人熊文祥的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人陈娇娇、陈华清、彭彩娥的银行存款、及其他财产的冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余丽萍二〇二一年二月三日书记员  徐嘉欣
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0115执60号 广州市格风服饰有限公司： 关于你公司与正佳企业集团有限公司租赁合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初9901号民事判决已经发生法律效力。因正佳企业集团有限公司没有履行，本院依法以（2021）粤0115执60号立案执行。经本院执行，被执行人正佳企业集团有限公司的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年二月九日
江苏省海安市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0621刑初49号公诉机关海安市人民检察院。被告人田婷，女，1983年2月17日出生于江苏省海安市，无业，住海安市。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2020年11月25日被海安市公安局取保候审。海安市人民检察院以海检四部刑诉（2021）12号起诉书指控被告人田婷犯过失致人死亡罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海安市人民检察院指派检察员夏保华出庭支持公诉，被告人田婷到庭参加诉讼，现已审理终结。海安市人民检察院起诉指控：被告人田婷于2020年9月6日9时许，驾驶苏Ｆ×××**号小型普通客车，在海安市南莫镇兴南村六组巷道内，将在路边做农活的周某碾压受伤。周某经医院抢救无效于当日死亡。公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据证明起诉指控的事实，认为被告人田婷的行为构成过失致人死亡罪，建议判处其有期徒刑一年，缓刑二年。提请本院依法判处。庭审中，被告人田婷对起诉指控的事实及定性均无异议，并于庭前签署认罪认罚具结书。经审理查明，被告人田婷于2020年9月6日9时许，驾驶苏Ｆ×××**号小型普通客车，在海安市南莫镇兴南村六组巷道内，向北行驶过程中，因对车辆前方情况疏于观察，未能确保安全，将在路边做农活的周某碾压受伤，后周某经医院抢救无效于当日死亡。海安市公安局交通警察大队分析意见认为，被告人田婷应承担本起事故的全部责任。当日经群众报警，公安机关至现场处警。被告人田婷明知他人报案，仍在现场附近等待处理，并且归案后如实供述了上述事实。被告人田婷与被害方达成刑事和解协议，并按照协议履行了赔偿义务，取得了被害方的谅解。上述事实，被告人田婷在开庭审理过程中亦无异议，且有证人沈某、徐某、蒋某等人的证言，海安市公安局制作的现场勘查笔录，书证海安市公安局交警大队出具的“田婷涉嫌过失致人死亡案分析意见”、驾驶证和行驶证复印件、机动车保险单、刑事和解协议书、谅解书、户口注销证明、接处警记录单、现场方位图、现场照片、发破案经过，海安市公安局物证鉴定室鉴定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人田婷过失致人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。被告人田婷事故发生后滞留现场等候处理，并在归案后如实供述自己的罪行，视为自首，依法可以从轻处罚。被告人田婷认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人田婷与被害方达成刑事和解协议，并已按协议履行了赔偿义务，获得被害方谅解，依法可以从宽处罚。被告人田婷庭审中认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。综合考量其犯罪情节、悔罪表现及监管条件等，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条，《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人田婷犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈家定人民陪审员  蔡庆观人民陪审员  郭仲明二〇二一年二月十九日法官 助理  李芙蓉书 记 员  何 莉
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0583民初188号原告：中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省昆山开发区前进中路**，统一社会信用代码91320583951158719F。负责人：徐一强，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏峰，该公司员工。被告：史占峰，男，1972年2月12日生，汉族，住，住所地河南省尉氏县/div>被告：中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司，住，住所地江苏省昆山经济技术开发区长江南路**（1-6）108号、1112号，统一社会信用代码91320583711503827G。负责人：卢勇,该公司总经理。委托诉讼代理人：黄海桃,该公司员工。原告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下简称人保昆山公司）与被告史占峰、中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司（以下简称平安昆山公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人夏峰、被告平安昆山公司的委托诉讼代理人黄海桃到庭参加诉讼，被告史占峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔付原告保险赔偿款11000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年6月5日被告史占峰驾驶苏Ｅ×××**小客车在昆山陈栋驾驶的苏Ｅ×××**小客车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告史占峰负事故的全部责任，陈栋无责任。此次交通事故造成苏Ｅ×××**车辆损失11000元，苏Ｅ×××**投保在原告处，原告已代位赔偿给苏Ｅ×××**车险被保险人陈栋11000元，苏Ｅ×××**车险投保在被告平安昆山公司处，原告因此依法享有向被告代位求偿权，为此诉诸法院。被告史占峰未作答辩。被告平安昆山公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，被告在平安昆山公司投保交强险和商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。对原告定损金额有异议，被告定损金额为5300元，原告定损金额是因为原告与4S店有合作协议，所以定损金额是比较高的，平安昆山公司只认可自己定损金额。本案经审理查明：2020年6月5日，被告史占峰与案外人陈栋形成道路交通事故自行协商协议书，显示2020年6月5日7时5分，被告史占峰驾驶的苏Ｅ×××**小型普通客车与陈栋驾驶的苏Ｅ×××**小型普通客车在苏州市昆山市发生事故，事故责任确认史占峰负全部责任，陈栋无责任。苏Ｅ×××**的小型客车行驶证载明的所有人为陈栋，该车辆在原告处投保机动车损失保险等商业险，含不计免赔，保险期限自2019年8月1日起至2020年7月31日。事故发生后，原告形成保险车辆损失情况确认书，显示苏Ｅ×××**的车辆修理费总金额为11000元。为此，昆山森美汽车贸易服务有限公司形成维修清单，并于2020年6月29日开具苏Ｅ×××**增值税专用发票，均显示修理费金额为11000元。为此，陈栋向原告提交代位求偿案件索赔申请书，向原告申请代位赔偿，显示出险时间为2020年6月5日，并声明：上述事故己结案，相关的索赔材料已整理齐全，本人尚未得到上述责任对方或其他相关人员给予的全部11000元赔偿；没有放弃向责任对方索赔的任何权利。2020年6月29日，陈栋向原告出具机动车辆索赔权转让书，载明苏Ｅ×××**于2020年6月5日发生事故，陈栋己收到人保昆山公司赔款金额壹万壹仟元，同意将己取得赔款部分的向责任对方追偿的权利转让给人保昆山公司，并授权人保昆山公司以立书人名义或人保昆山公司名义向责任对方苏Ｅ×××**追偿，陈栋保证随时为人保昆山公司行使上述权利提供充分协助，同时再次承诺尚未得到上述责任对方或其他相关人员给予的全部11000元赔偿；没有放弃向责任对方索赔的任何权利。2020年6月30日，原告通过中国人民财产保险股份有限公司江苏省分公司的账户，以银行转账汇款方式向陈栋赔付11000元。现原告为追讨上述赔偿款，遂向本院起诉而引起纠纷。庭审中，被告平安昆山公司另提交苏Ｅ×××**车辆保险定损报告，显示总工料费为5300元。此外，原被告一致确认，本案中对事故车辆不申请评估，事故发生后，被告未向原告及实际车主进行过理赔。以上事实有保险单、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、机动车损失情况确认书、维修清单、维修发票、索赔申请书、权益转让书、支付凭证及当事人陈述在案佐证。本院认为：第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告依与车主陈栋的保险合同关系赔偿保险金，有权以自己的名义主张赔偿。原告主张事故造成苏Ｅ×××**的车辆损失11000元，被告平安昆山公司对车辆损失金额存在异议，认为车辆损失应为5300元，对此原告能够提交维修发票为证，亦能与定损单、维修清单相互印证，具有一定的证明力，在此情况下，被告平安昆山公司仅提交自制的定损单，尚不足以反驳原告的主张，且被告平安昆山公司亦明确不申请对车辆损失进行评估，故本院对被告平安昆山公司的该项答辩意见不予采纳，认定车辆损失为11000元。此款原告已实际赔付，被告亦不持异议，本院依法予以确认。被告平安昆山公司自认被告史占峰驾驶的苏Ｅ×××**车辆在被告平安昆山公司投保交强险及商业三者险，本院依法予以确认，故上述损失，应先由被告平安昆山公司在交强险范围内先行赔偿，超出交强险赔偿限额的部分，由被告平安昆山公司在商业三者险范围内对被告史占峰承担责任部分进行赔偿。事故经认定，由被告史占峰承担全部责任，原告主张要求被告平安昆山公司赔偿其保险金11000元，并无不当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司保险金11000元。二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费76元，减半收取38元，由被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司承担。本判决为终审判决。审 判 员 赵雅婷二〇二一年二月一日法官助理 张 颖书 记 员 俞 林
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘07刑更296号罪犯李显文，男，1980年11月9日出生，汉族，初中文化，湖南省沅江市人，住湖南省沅江市。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省沅江市人民法院于2019年1月15日作出（2019）湘0981刑初10号刑事裁定，认定被告人李显文犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2019年2月19日交付执行。服刑期至2021年10月11日止。执行机关湖南省津市监狱于2021年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯李显文在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考考核截止2020年9月共获表扬4次，并余59分。该犯财产刑已履行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罚没收入收据等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯李显文确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯李显文在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李显文减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至2021年2月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 童海燕审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二一年二月八日法官助理 熊梦涵书 记 员 徐 超
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初1589号之一解除保全申请人：江阴市富仁电气有限公司，住所地江阴市东外环路**。法定代表人：王耀清，该公司执行董事。委托诉讼代理人：马惠兰，江苏振强律师事务所律师。委托诉讼代理人：童志恒，江苏振强律师事务所实习律师。被申请人：苏州爱康能源工程技术股份有限公司，住，住所地张家港市杨舍镇（塘市街道）金塘西路北侧**/div>法定代表人：邹承慧。解除保全申请人原告江阴市富仁电气有限公司与被申请人苏州爱康能源工程技术股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日作出(2020)苏0582民初1589号民事裁定书，冻结被申请人苏州爱康能源工程技术股份有限公司银行存款9万元或查封、扣押其相应价值的财产。2021年2月19日，江阴市富仁电气有限公司申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人江阴市富仁电气有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人苏州爱康能源工程技术股份有限公司银行存款9万元的冻结或其相应价值的财产的查封。本裁定立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  申佩二〇二一年二月十九日书记员  高澜
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执恢445号申请执行人：金诗洋，男，1963年2月18日生，汉族，住昆山市。被执行人:许福良，男，1964年10月3日生，汉族，住昆山市。被执行人：郑婉珍，女，1966年3月18日生，汉族，住昆山市。申请执行人金诗洋与被执行人许福良、郑婉珍民间借贷纠纷一案，江苏省昆山市人民法院作出的(2007)昆民一初字第3121号民事判决书已发生法律效力，依法裁判：“被告许福良、郑婉珍于本判决生效之日起十日内归还原告金诗洋借款800000元及利息223158元，合计人民币1023158元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16541元、财产保全费5000元及公告费用690元，合计22231元由被告许福良、郑婉珍负担。此款已由原告预交，本院不再退还，被告在履行上述款项时一并支付原告。”由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人金诗洋向本院申请执行，本院于2020年5月7日立案受理。本院在执行过程中，申请执行人表示与被执行人正在协商，向本院申请撤回执行申请。上述事实有撤回申请等证据在案佐证。本院认为，权利人申请撤回执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。本案即符合终结执行的条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人金诗洋撤回执行申请，终结江苏省昆山市人民法院作出的(2007)昆民一初字第3121号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  苏军伟审判员  杨荣丰审判员  何航通二〇二一年二月二十日书记员  张 磊
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀05刑更158号 罪犯侯照辉，男，1986年12月25日出生，汉族，河北省邢台市人，现在河北省邢台监狱服刑。 河北省邢台市桥东区人民法院于2017年6月27日作出（2017）冀0502刑初98号刑事判决，以侯照辉犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金三万元。 执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省邢台监狱提出罪犯侯照辉在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯侯照辉在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到新表扬5次的奖励。 本院认为，罪犯侯照辉入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯侯照辉减去有期徒刑四个月，并处罚金三万元不变。(减刑后刑期自2016年12月2日起至2021年8月1日止) 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王朝辉 审判员  孙瑞刚 审判员  张怀喜 二〇二一年二月五日 书记员  吴 静
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0703民初101号 原告：尹德萍，女，1980年4月30日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。 被告：徐振山，男，1976年9月9日生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 原告尹德萍与被告徐振山民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告尹德萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告尹德萍撤回起诉处理。 审判员  鲁国强 二〇二一年二月二日 书记员  牟珈萱
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀01民终296号 上诉人（原审原告、反诉被告）：李志义，男，1969年8月5日出生，汉族，住河北省石家庄市辛集市。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：辛集市亿盛达房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市辛集市朝阳路**朝阳小区门店**。 法定代表人：王彦辉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：谢航。 上诉人李志义因与被上诉人辛集市亿盛达房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省辛集市（2020）冀0181民初1552号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，上诉人李志义于2021年2月8日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，上诉人李志义在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人李志义撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2250元，减半收取1125元，由上诉人李志义负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  籍利民 审判员  于 英 审判员  李会宁 二〇二一年二月八日 书记员  李嘉燕
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0191民初411号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行，住所地山东省济南市高新区舜华路**，统一社会信用代码：91370100684685564P。负责人：李春波，行长。委托诉讼代理人：孟令波，辽宁盛恒（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢堂昆，辽宁盛恒（济南）律师事务所律师。被告：王守琦，男，1981年04月05日出生，汉族。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行（以下简称浦发银行济南自贸区支行）诉被告王守琦信用卡纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行济南自贸区支行的委托诉讼代理人孟令波到庭参加诉讼。被告王守琦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告浦发银行济南自贸区支行因被告王守琦拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令1.判令王守琦偿付浦发银行济南自贸区支行信用卡欠款本息共计人民币150686.88元（截至2020年10月30日欠款本金93794.42元、利息38078.80元、费用18813.66元），并承担自2020年10月31日起至实际清偿之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。王守琦未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。本院经审理认定事实如下：王守琦向浦发银行济南自贸区支行申请办理了信用卡，账号为23×××71、卡号为：49×××92，王守琦在客户签名处签名并承诺“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。《上海浦东发展银行信用卡章程及领用合约》第四条利息和收费约定：……2.如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率，即年化利率18.25%计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。……3.乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。王守琦申领涉案信用卡后，自2016年9月29日至2020年10月12日期间，王守琦使用上述信用卡消费93794.42元，出现逾期还款情形，截至2020年10月30日，王守琦共计欠付浦发银行济南自贸区支行本金93794.42元、利息38078.80元、费用18813.66元（其中为违约金18174.05元、分期付款手续费639.61元），合计150686.88元。本院认为，王守琦领用信用卡后未能及时还款，应承担违约责任。现浦发银行自贸区支行要求王守琦偿还其截至2020年10月30日的欠款共计150686.88元（其中本金93794.42元、利息38078.80元、费用18813.66元）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于浦发银行济南自贸区支行主张的王守琦应支付自2020年10月31日起至实际清偿之日止的利息问题，按照《上海浦东发展银行信用卡章程及领用合约》约定,应以欠款本金93794.42元为基数，自2020年10月31日起至实际支付之日止,按照日万分之五计算。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王守琦于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行截止至2020年10月30日欠款本金、利息及费用共计150686.88元；二、被告王守琦于本判决生效之日起十日向原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行支付利息(以93794.42元为基数，自2020年10月31日起至实际支付之日止,按照日万分之五计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行的其他诉讼请求。如被告王守琦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1657元，由被告王守琦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  万立波二〇二一年二月四日书记员  聂旭红
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初231号之二原告：郝某，男，1995年5月13日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：孙志刚，江苏金华星律师事务所律师，特别授权。被告：刘某1，女，2002年4月20日出生，汉族，住河南省永城市。被告：刘某2，男，1963年11月20日出生，汉族，住河南省永城市。本院在审理原告郝某诉被告刘某1、刘某2婚约财产纠纷一案中，原告郝某于2021年01月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告郝某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郝某撤回起诉。案件受理费2050元（已减半），由原告郝某负担。审判员  陈峰二〇二一年二月二日法官助理王好强书记员闫硕
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0727民初317号原告：王战岑，男，汉族，1978年3月20日生，住河南省长垣市。被告：王俊杰，男，汉族，1972年1月25日生，住河南省封丘县。本院在审理原告王战岑与被告王俊杰民间借贷纠纷一案中，原告王战岑于2021年2月18日向本院提出撤回对王俊杰的起诉。本院认为：原告王战岑向本院提出撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王战岑撤回起诉。案件受理费190元，由原告王战岑负担。审判员  童永奎二〇二一年二月十八日书记员  李冰川
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初320号   原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司   负责人：邵某。   委托诉讼代理人：刘某，吉林卓行律师事务所律师。   被告：王某，住吉林省长春市南关区。   原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被告王某保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法进行审理。   中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告车辆维修费5470元；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年1月8日11时04分，在长春市宽城区兴业街道北亚泰大街处，被告王某驾驶车牌号为×××号小型轿车与何佳丞驾驶的×××号小型轿车相撞，造成车辆受损的道路交通事故。经长春市公安局交通警察支队认定，王某承担本次事故的全部责任，何佳丞无责任。×××号小型轿车在原告处投保商业机动车损失保险，被保险人为何佳丞，事故发生后，投保人何佳丞与原告签署了《机动车辆索赔权转让书》，将车辆损失的索赔权转让给原告，原告支付何佳丞修车费用共计5470元。因被告怠于履行支付义务，原告为维护自身合法权益，故诉至贵院，请求贵院依法审理，支持原告的诉讼请求。   本院经审查认为，中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司的起诉无具体的诉讼请求和事实、理由。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于及吉林省长春市中级人民法院。   审判员 石 磊   二〇二一年二月八日   书记员 张钟元
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）鲁0191执98号本院于2020年1月13日立案执行的申请执行人卢润玲与被执行人毕玉锋机动车交通事故责任纠纷一案，已向被执行人毕玉锋发出执行通知书、报告财产令，被执行人毕玉锋主动履行义务，本案执行完毕，案结事了。执行员  崔红二〇二一年二月四日法官助理张进书记员曹晨星
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0423执82号申请执行人镇宁汇商村镇银行有限责任公司，住所贵州省安顺市镇宁自治县城关镇镇兴北路**，统一社会信用代码915204230677168043。法定代表人：陈勇，系该银行董事长。委托代理人：姜星。被执行人彭在玉，男，1967年5月18日生，汉族，，住址贵州省镇宁自治县被执行人彭兴旺，男，1992年3月11日生，汉族，，住址贵州省镇宁自治县本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0423民初1750号民事判决书，依法受理申请执行人镇宁汇商村镇银行有限责任公司申请执行被执行人彭在玉、彭兴旺金融借款合同纠纷一案，并依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的：被执行人彭在玉、彭兴旺连带偿还申请执行人镇宁汇商村镇银行有限责任公司借款本金人民币50000元及利息（2019年12月21日至2020年6月20日产生的利息按约定月利率7.6125‰计算，2020年6月21日起至还清之日止产生的利息按约定逾期月利率11.41875‰计算），并承担案件受理费573元，申请执行费人民币650元的义务，但被执行人未履行。执行中，2021年2月9日申请执行人镇宁汇商村镇银行有限责任公司与被执行人彭在玉、彭兴旺双方达成执行和解协议分期履行，因和解协议履行时间较长，本次执行程序不能执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结（2021）黔0423执82号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高胜波审判员  封 磊审判员  宋 颖二〇二一年二月十八日法官助理邱保元书记员马国红
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0481财保239号申请人：袁克志，男，1969年3月2日出生，汉族，住滕州市。被申请人：党启鹏，男，1991年10月30日出生，汉族，住滕州市。申请人袁克志2021年2月9日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人党启鹏驾驶的鲁Ｄ×××**号车一辆。申请人已提供担保。本院经审查认为申请人袁克志申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人党启鹏驾驶的鲁Ｄ×××**号车一辆。（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）案件申请费320元，由申请人袁克志负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  闫红霞二〇二一年二月九日书记员  王 旗
吉林省梨树县人民法院刑事判决书（2021）吉0322刑初104号公诉机关吉林省梨树县人民检察院。被告人华天会，男，1991年3月4日出生，原籍吉林省梨树县人，汉族，农民，中共党员，现住梨树县。吉林省梨树县人民检察院以梨检一部刑诉〔2021〕64号起诉书指控被告人华天会犯危险驾驶罪，于2021年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梨树县人民检察院指派检察员经哲出庭支持公诉，被告人华天会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吉林省梨树县人民检察院指控，2021年1月8日15时许，被告人华天会酒后驾驶×××号轿车行驶至梨树县小城子镇亲仁村（牙四线832公里92米）附近时，被公安机关查获。经检测：被告人华天会血液中乙醇含量为122.0mg/100ml。被告人华天会到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人华天会醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人华天会认罪认罚，可以从宽处罚，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。上述事实与本院审理查明的事实一致，被告人华天会对指控的事实、罪名没有异议，同意适用认罪认罚从宽制度并签署具结书，在开庭过程中亦无异议，并有被告人华天会供述、户籍信息、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、呼吸测试单、当事人血样（尿样）提取登记表、鉴定文书、照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、违法犯罪经历查询单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人华天会醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。视本案被告人华天会认罪态度好等具体事实、情节，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第七十二条（缓刑的适用）、第七十三条（缓刑的考验期限）、第五十二条（罚金）、第五十三条（罚金缴纳期限）之规定，判决如下：被告人华天会犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 刘秀平二〇二一年二月八日书记员 王 馨
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1524执161号之十九申请执行人：山东天汇防水股份有限公司，住所地东阿县大桥镇郭口村。被执行人：天津东方时代建筑材料有限公司，住所地天津市东丽区成林道与登州鲁路交口万新香邑广场。本院在执行山东天汇防水股份有限公司与天津东方时代建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）鲁1524民初3968号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行法律文书确定的还款义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法冻结了被执行人天津东方时代建筑材料有限公司在天津农商银行账户存款30万元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：划拨被执行人天津东方时代建筑材料有限公司银行存款2532元至东阿县人民法院。本裁定立即执行。审判员  夏绪军二〇二一年二月一日书记员  李柱春
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1028民初571号 原告北京东方之星物业管理有限公司，住址北京市通州区漷县镇长陵营**，统一社会信用代码：9111011275604242XY。 法定代表人：宋丘林，职务：总经理。 委托代理人杨**，北京恒兮律师事务所律师。 被告梁春宇，男，1992年11月30日出生，蒙古族，现住河北省廊坊市大厂回族自治县。 本院在审理原告北京东方之星物业管理有限公司与被告梁春宇物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年2月19日向本院请求撤回对被告梁春宇的起诉。 本院经审查认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准予原告北京东方之星物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取50元，由原告北京东方之星物业管理有限公司负担。 审判员  田艳苹 二〇二一年二月十九日 书记员  杨一然
浙江省舟山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙09民终668号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司舟山中心支公司。 负责人：任观,该公司副总经理。 委托诉讼代理人：洪玲琼，女。 被上诉人（原审原告）：刘某某。 委托诉讼代理人：郑凯艇，浙江海泰（舟山）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：孙某某。 上诉人阳光财产保险股份有限公司舟山中心支公司因与被上诉人刘某某、孙某某机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省舟山市普陀区人民法院（2020）浙0903民初1340号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人阳光财产保险股份有限公司舟山中心支公司以与刘某某已达成案外和解为由，于2021年1月29日向本院提出申请，自愿撤回上诉。 本院认为，上诉人阳光财产保险股份有限公司舟山中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许阳光财产保险股份有限公司舟山中心支公司撤回上诉。 二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司舟山中心支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 宋存国 审 判 员 陈晓红 审 判 员 袁志雄 二〇二一年二月一日 法官助理 钱 天 代书记员 李 君
蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执405号之一 申请执行人：陈伟，男，1980年9月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：张拓，男，1992年6月25日出生，汉族，原住安徽省蚌埠市禹会区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304民初936号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张拓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张拓在财付通支付科技有限公司085e9858e7d2d46880d2c3bd7@wx.tenpay.com账户内存款人民币1199.40元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇二一年二月二十日 书记员  常豪杰