wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0213民初311号 原告：彭德清，男，1981年8月11日出生，土家族，住宁波市奉化区。 被告：蒋平波，男，1970年3月17日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告彭德清诉被告蒋平波民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月9日进行诉前调解。因调解不成，本院于2021年1月8日立案受理,并依法由审判员陈灵未适用小额诉讼程序独任审理。本院于2021年2月4日公开开庭审理了本案。原告彭德清到庭参加诉讼，被告蒋平波经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 原告彭德清以被告蒋平波未归还借款为由，诉请判令被告蒋平波偿还原告借款本金30500元。 被告蒋平波未作答辩。 本院经审理，认定事实如下：2015年9月14日，被告因资金周转需要向原告借款50000元，并出具借条一份，该借条上载明借款金额为50000元，借款期限30天，到2015年10月13日归还。原告彭德清在庭审中陈述：双方口头约定每月利息5000元，在借款交付时预扣了一个月利息即5000元，实际交付借款金额为45000元，之后被告陆续归还借款本金共计14500元，尚欠借款本金30500元。该款经原告催讨，被告至今未还，故原告向法院起诉，请求解决。 以上事实由原告彭德清提供的借条及原告在庭审中的陈述为证。被告蒋平波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款50000元，由原告提供的证据予以证明，事实清楚、证据充分。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。故根据原告在庭审中的陈述，本院将原告实际出借的金额即45000元认定为本金。鉴于原告在庭审中自认被告已归还借款14500元，尚欠借款本金30500元，本院对此予以认定。故原告要求被告归还借款本金30500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告蒋平波经本院合法传唤未参加庭审，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告蒋平波应于本判决生效后七日内偿还原告彭德清借款本金30500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费563元，减半收取281.5元，由被告蒋平波负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。 本判决为终审判决。 在本裁判文书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行裁判文书确定的义务，拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、调解的，人民法院可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第(六)项规定对相关当事人予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈灵未 二〇二一年二月四日 书记员  蒋挺儿 ? 附：一、本判决依据的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》： 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）： 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 二.申请执行的规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》： 第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。 三.自动履行告知书 发生法律效力的裁判文书，当事人必须按照裁判文书确定的期限履行，不履行即违法,应当承担拒不履行的后果! 1.案件进入执行程序的，法院在发出《执行通知书》和《报告财产令》的同时，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 2.被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，法院将会同公安、市场管理、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 3.被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条、第二百七十七条等规定追究其刑事责任。 4.公职人员、党政机关未主动履行生效法律文书确定义务的，还会对当地平安考核产生负面影响，我院将定期向相关主管部门或上级部门通报。
本溪市南芬区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0505执保19号之十四申请保全人：刘国富，男，1958年10月2日出生，汉族，住辽宁省××区。申请保全人：刘国政，男，1966年3月12日出生，汉族，住辽宁省××区。申请保全人：王怀喜，男，1960年6月8日出生，满族，住辽宁省××自治县。被保全人：姜振昌，男，1962年5月4日出生，汉族，住本溪市××区。申请保全人刘国富、刘国政、王怀喜与被保全人姜振昌劳务合同纠纷一案中，申请保全人刘国富、刘国政、王怀喜于2021年1月29日向本院申请保全，请求冻结被保全人姜振昌名下银行存款人民币3.5万元。本院经审查认为，申请保全人刘国富、刘国政、王怀喜的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条（一）款、第（二）款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被保全人姜振昌在中国邮政储蓄银行62×××91账户内存款人民币3.5万元，冻结期限为12个月。本裁定书立即开始执行。执行员  佟占武二〇二一年二月五日书记员  汪 浩附适用本案法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请保全人提供担保，申请保全人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
四川省宜宾市叙州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1521刑初44号 公诉机关四川省宜宾市叙州区人民检察院。 被告人邬光明，男，生于1968年10月19日，汉族，高中文化，无业,户籍地四川省内江市市中区，住宜宾市叙州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月7日被采取强制措施为取保候审。 四川省宜宾市叙州区人民检察院以宜叙检一部刑诉〔2021〕Z24号起诉书指控被告人邬光明犯危险驾驶罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于2021年2月3日公开开庭审理了本案。四川省宜宾市叙州区人民检察院指派检察官李英贵出庭支持公诉，被告人邬光明到庭参加了诉讼。现已审理终结。 四川省宜宾市叙州区人民检察院指控，被告人邬光明具有准驾车型为Ｃ1的机动车驾驶证。2020年11月21日凌晨1时29分许，邬光明酒后驾驶川Ｑ8××××小型汽车，从宜宾市叙州区南岸航天路经叙府路东段往莱菌河畔停车场行驶，当车行驶至叙府路东段长江大桥南桥头检查点时，被民警查获，经呼气式酒精检测，结果为127ｍｇ／100ｍｌ，后提取血样送检。2020年11月24日，经宜宾市公安局物证鉴定所检验，送检的邬光明血液中检出乙醇成分，浓度为174.5ｍｇ／100ｍｌ。邬光明到案后，如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚。 被告人邬光明对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，对公诉机关提出判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议亦无异议，并签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人邬光明在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书及告知书，抓获经过，犯罪记录情况说明，驾驶证、行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果，现场照片，呼气式酒精含量测试报告，公安交通管理行政强制措施凭证，抽取血样登记表及抽血照片，宜宾市公安局物证鉴定所检验报告及鉴定意见通知书，公安交通管理行政处罚决定书，视听资料，被告人邬光明的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邬光明违反交通安全管理法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车的事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成了危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。邬光明到案后如实供述其犯罪事实，是坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。邬光明自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。综上，根据被告人邬光明犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条之规定，判决如下： 被告人邬光明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  高红 二〇二一年二月三日 书记员  邓超 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0683执保447号申请执行人：王德军，男，1957年11月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：刘平，男，1961年7月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：韩景香，女，1962年12月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：刘春江，男，1984年10月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院在执行申请执行人王德军与被执行人刘平、韩景香、刘春江民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘平、韩景香、刘春江及其妻子周雅波有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘平、韩景香、刘春江及其妻子周雅波的银行存款人民币30625.00元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王海燕二〇二一年二月五日书记员  李文凯
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0205执272号 陈丽娟林宁一： 申请执行人陈丽娟与被执行人林宁一民间借贷纠纷一案，（2019）浙0205民初3951号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陈丽娟向本院申请强制执行，本院于2021年01月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人林宁一已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0205执272号案件执行完毕。 二〇二一年二月八日
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2072民初1190号 申请人:魏志伦，男，1974年8月6日出生，汉族，住广东省中山市。 委托诉讼代理人：李锋明，广东商达（中山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王中雨，广东商达（中山）律师事务所实习律师。 被申请人：田玉囡，女，1963年3月23日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 担保人：天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部，住所地广东省广州市天河区体育西路******。 主要负责人：李华林，总经理。 申请人魏志伦与被申请人田玉囡合伙合同纠纷一案，申请人魏志伦于2021年2月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人田玉囡价值1421047元的财产采取保全措施，并由担保人天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人田玉囡价值1421047元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  黄毅华 审判员  吴艺明 审判员  刘紫怡 二〇二一年二月七日 书记员  黎沛琳
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0302执1154号之六 被执行人：冷菲琳，女，汉族，1993年04月16日生，住遵义。 关于申请执行人与被执行人冷菲琳合同纠纷一案，本院于2021年01月30日冻结了被执行人冷菲琳在622XX账户内余额人民币915.27元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人冷菲琳在贵州省农村信用社联合社622XX账户内存款人民币8095.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  冯正庆 二〇二一年二月九日 书记员  全林星
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1823执366号 叶伟健： 本院依法执行被执行人叶伟健罚金一案【执行依据：广东省阳山县人民法院作出的（2016）粤1823刑初95号刑事判决书及广东省清远市中级人民法院作出的（2016）粤18刑终380号刑事裁定书，执行案号：（2017）粤1823执366号】，现由于被执行人叶伟健向阳山县人民法院提供广东省清远市中级人民法院开具的交纳罚金3000元证明，故本案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二一年二月九日
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1321执487号之二十二 申请执行人秦丕奇。 被执行人高树九。 本院依据已经发生法律效力的(2021)鲁1321民特20号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人高树九账户62×××39内的存款人民币1000元，冻结期限十二个月。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  宋付祥 二〇二一年二月二日 书记员  袁 亮
河南省镇平县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1324刑初132号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告人庞亚伟，男，1983年2月21日出生，汉族，小学毕业，务工人员，住河南省镇平县。2021年1月21日因涉嫌危险驾驶罪被镇平县公安局刑事拘留。河南省镇平县人民检察院以镇检一部刑诉〔2021〕89号起诉书指控被告人庞亚伟犯危险驾驶罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河南省镇平县人民检察院指派检察员蔡兆卿、裴黎明出庭支持公诉。被告人庞亚伟到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省镇平县人民检察院指控：2021年1月17日20时46分许，被告人庞亚伟醉酒后驾驶豫Ｒ×××**号牌小型普通客车行驶至镇平县杏山大道西段附近处，因涉嫌酒后驾驶机动车被执動民警当场查获，后抽取其静脉血液并送检。经河南圣德司法鉴定中心鉴定，庞亚伟的血液中乙醇含量为161.7mg/100m。公诉机关认为，被告人庞亚伟违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人庞亚伟认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对其判决拘役一个月，并处罚金6000元。请依法判处。经审理查明的事实，与公诉机关指控一致。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人庞亚伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人庞亚伟如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人庞亚伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币6000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月21日起至2021年2月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张静霞二〇二一年二月五日法官助理毕祺祺书记员李铁
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初8397号原告：中信银行股份有限公司南阳分行，住所地南阳市中州路与梅溪路交叉口梅溪宾馆配楼**。负责人：杜磊，任行长职务。委托诉讼代理人：李俊峰，男，汉族，1979年11月2日出生，住河南省南阳市宛城区，系该行员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：孙春雨，河南青剑律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：刘永晓，男，回族，1982年3月2日出生，住河南省南阳市卧龙区。被告：闻花，女，回族，1983年2月1日出生，住河南省南阳市卧龙区。原告中信银行股份有限公司南阳分行与被告刘永晓、闻花金融借款合同纠纷一案，原告中信银行股份有限公司南阳分行于2020年11月13日向本院提起诉讼,本院于当日受理后，依法进行审理，现已审理终结。本院认为，诉讼中，本院按原告提供的被告刘永晓、闻花地址邮寄送达起诉状副本、开庭传票等应诉手续，邮件被退回。经本院实地查证后仍不能确定被告的送达地址，原告不能提供被告刘永晓、闻花的准确送达地址，故原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告中信银行股份有限公司南阳分行的起诉。案件受理费7474元（已减半）不再预交。如不服本裁定，可在裁定书送达之次日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  戴瑞熠二〇二一年二月八日书记员  张 欣
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0503民初342号吕某:你(单位)诉与李某离婚纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。四、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员 ：石尹镜明二〇二一年二月七日书记员 ： 于 洁
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0621民初405号原告：李传华，男，1966年8月7日出生，住海安市。被告：唐世华，男，1962年10月10日出生，住海安市。原告李传华与被告唐世华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序审理，原告李传华于2021年2月3日以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李传华撤回起诉。案件受理费116元，减半收取58元，由原告李传华负担。审判员  王林二〇二一年二月四日书记员  张淳
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执112号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：虞宝林，男，1957年6月10日出生，汉族，住江苏省。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告虞宝林信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初22618号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告虞宝林应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币106,050.50元(以下币种同)。因被告虞宝林未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年1月7日向被执行人虞宝林发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈调查结果，被执行人名下有车牌号为飞度牌苏A0XX**的车辆，申请人表示暂不要求处置。三、申请执行人向本院确认，被执行人虞宝林未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人虞宝林发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人虞宝林名下无房产、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  沈文轩审判员  吴 刚二〇二一年二月五日书记员  田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0203民初987号 原告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**，统一社会信用代码91350200854993528E。 负责人：施培德，总经理。 委托诉讼代理人：王楚，福建旭丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张诗荥，福建旭丰律师事务所律师。 被告：尤达明，男，1984年2月5日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司，，住所地福建省厦门市思明区松岳路**悦享中心A塔楼第****统一社会信用代码91350200678253538L。 负责人：刘月宗，总经理。 原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司与被告尤达明、中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司撤诉。 本案为经诉前调解当事人申请撤诉的案件，免交案件受理费。 审 判 员  林 鸿 二〇二一年二月九日 法官助理  王长安 代书记员  杨 婧 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初1583号申请人：贾军强，男，1963年2月28日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：汤志刚，宜兴市张渚法律服务所法律工作者。被申请人：黄金定，男，1975年6月30日生，汉族，住广西壮族自治区藤县。原告贾军强与被告黄金定买卖合同纠纷一案，申请人贾军强于2021年1月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄金定价值103000元的财产进行保全。申请人以中国平安财产保险股份有限公司承保的平安诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人贾军强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人黄金定名下价值103000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 鲁 军二〇二一年二月二日书记员 许佳珍
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                               （2021）陕0103财保34号  解除保全申请人:刘凯，男，1988年9月17日出生，汉族，住西安市碑林区。被申请人：马文会，男，1988年8月12日出生，汉族，住河南省沈丘县。解除保全申请人刘凯与被申请人马文会申请财产保全一案，本院于2019年1月3日作出（2019）陕0103财保4号民事裁定，查封解除保全申请人刘凯名下位于西安市浐灞生态区XX大道XX号楼XX单元XX室（合同登记号：Y15096553）房产一套,查封期限自送达之日起三年。解除保全申请人刘凯于2021年1月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人与被申请人的合同纠纷，经本院的（2019）陕0103民初6575号民事裁定及陕西省西安市中级人民法院的（2020）陕01民终15943号民事裁定确认，裁定驳回被申请人的起诉，本院对解除保全申请人名下财产所采取的保全措施依法应予解除，故解除保全申请人请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：解除对解除保全申请人刘凯名下位于西安市浐灞生态区XX大道XX号楼XX单元XX室（合同登记号：Y15096553）房产一套的查封。    案件受理费1070元，由被申请人马文会负担。  本裁定立即开始执行。  如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审  判  员       惠 海 光  二〇二一年一月二十七日 书  记  员       王   倩                                                                    1
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0515执1050号之四 申请执行人：陈妙娱，女，汉族，1979年6月3日出生，住广东省汕头市龙湖区。 委托代理人：张勇，云南天外天律师事务所律师。 委托代理人：王睦冲，云南天外天律师事务所实习律师。 被执行人：汕头市东德兴玩具有限公司，住所地汕头市澄海区德政路南，统一社会信用代码91440515L03970603Y。 法定代表人：蔡泳臣。 被执行人：蔡泳臣，男，汉族，1955年8月4日出生，住汕头市澄海区。 申请执行人陈妙娱与被执行人汕头市东德兴玩具有限公司、蔡泳臣、黄瑞莹金融不良债权追偿纠纷执行一案，依据本院(2020)粤0515民初232号民事判决书，被执行人汕头市东德兴玩具有限公司应付还申请执行人借款本金900000元、利息67401.12元，加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人黄瑞莹应对被执行人汕头市东德兴玩具有限公司的上述债务承担抵押担保责任，申请执行人陈妙娱对被执行人黄瑞莹提供的抵押物即位于汕头市澄海区东里镇东河路商住楼A幢11号（房地产权证号为粤房地证字第××号）房产折价或者拍卖、变卖的价款在上述债权范围内享有优先受偿权；被执行人蔡泳臣应对被告汕头市东德兴玩具有限公司的上述项债务承担连带清偿责任。 本案执行过程中，经对被执行人的银行存款、车辆、房地产、工商登记、证券等财产状况进行查询，已限额979475.12元分别冻结被执行人蔡泳臣在汕头市澄海农村信用合作联社莲下信用社的银行账户（账号80×××15）、中国工商银行股份有限公司汕头澄海支行的银行账户（账号20×××69），划拨被执行人蔡泳臣上述两个账户合计存款1912元，付还给申请执行人；另外，申请执行人与被执行人黄瑞莹自行达成和解协议，且被执行人黄瑞莹已按协议约定付还申请执行人800000元，申请执行人同意免除被执行人黄瑞莹的抵押担保责任。除此之外，未发现被执行人汕头市东德兴玩具有限公司、蔡泳臣名下有其他可供执行的财产或财产线索，本院已对被执行人汕头市东德兴玩具有限公司、蔡泳臣采取限制消费措施及列入失信名单。经征询申请执行人的意见，申请执行人无法提供被执行人名下其他可供执行的财产或财产线索，同意本案终结本次执行，故本案依法可予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐志明 执行员  陈 琳 执行员  郑康智 二〇二一年二月一日 书记员  林少环
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0602执2968号   申请执行人延安城投东昊实业股份有限公司，住所地:延安市宝塔区。   法定代表人:董世民，系公司董事长。   统一社会信用代码:XXXXXXXXXXXXXX2225   委托代理人：高冬梅，女，汉族，1973年12月29日出生，延安市宝塔区人，公民身份号码：61060XXXX312290627，（系延安城投东昊实业有限责任公司职工）   被执行人延安恒美园林景观工程有限公司，住所地:延安市宝塔区楼XX。   法定代表人:乔生明，系该公司总经理   统一社会信用代码:91610600MA6YF6NT0U   申请执行人延安城投东昊实业股份有限公司申请执行被执行人延安恒美园林景观工程有限公司买卖合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区（2020）陕0602民初840号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人延安城投东昊实业股份有限公司依法向本院申请执行，要求被执行人给付商砼款648785元及利息。被执行人依法应承担案件受理费6688.5元，执行费8888元。   执行中查明，本院向被执行人送达了执行通知书、被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统和延安市不动产登记中心查询被执行人延安恒美园林景观工程有限公司名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、无车辆登记信息、未能查找到其他可供执行的财产本院在被执行人延安恒美园林景观工程有限公司所在地调查，未发现可供执行的财产线索。本院对被执行人延安恒美园林景观工程有限公司采取限制消费和纳入失信被执行人名单的措施。   上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供，本院依法终结本次执行程序。   本院认为，本案被执行人延安恒美园林景观工程有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人延安城投东昊实业股份有限公司释明被执行人的财产线索情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本院（2020）陕0602执2968号案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。         审判长演 晴 利   审判员李  强   审判员秦 志 鹏     二〇二一年一月二十九日     书记员王  绘
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0102民初1193号 申请人:孟宪岐，男，汉族，1970年6月21日出生，住吉林省松原市江区。 申请人:周洪英，女，汉族，1975年6月20日出生，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：徐伟，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张桂宁，广西桂海天律师事务所律师。 被申请人：乐业县富鹏建材有限公司，住所地：广西壮族自治区乐业县同乐镇同乐政府****，统一社会信用代码：91451028340333696Y。 法定代表人：郑星品。 本院在审理孟宪岐、周洪英与乐业县富鹏建材有限公司中介合同纠纷一案中，申请人孟宪岐、周洪英向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人乐业县富鹏建材有限公司名下价值9141632.60元的财产。担保人天安财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司出具保险金额为9141632.60元的保单保函[保函号：BHGX20210216]为申请人孟宪岐、周洪英提出的诉讼财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人孟宪岐、周洪英的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人乐业县富鹏建材有限公司名下价值9141632.60元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谢明光 二〇二一年二月三日 法官助理 何 丹 书 记 员 蒋深棽
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0103民初1884号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵红，陕西韬达律师事务所实习律师。被告：刘泽豪，男，汉族。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告刘泽豪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼程序)公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人谢艳、赵红到庭参加诉讼。被告刘泽豪经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年12月12日的借款28096.91元（其中本金27653.24元、罚息443.67元）；2、判令被告支付2020年12月13日至实际清偿之日止的利息及罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年7月27日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2019年7月27日至2020年7月27日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率5.6%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为xx的账户共支用34600元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年12月12日，被告累计拖欠28096.91元，构成违约。被告刘泽豪未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金27653.24元、罚息443.67元，合计28096.91元（截至2020年12月12日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年12月13日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款等规定，判决如下：被告刘泽豪于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金27653.24元、罚息443.67元，合计28096.91元（截至2020年12月12日）及自2020年12月13日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费502元，减半收取计251元，由被告刘泽豪负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告刘泽豪于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。本判决为终审判决。（以下无正文）审 判 员 李静宇二〇二一年二月四日法官助理 师 凤书 记 员 黄 娜
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0327民初158号原告：洪晨枝，男，1977年4月25日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：林伟伟，浙江玉苍律师事务所律师。被告：温正营，男，1982年2月18日出生，汉族，住苍南县。原告洪晨枝与被告温正营买卖合同纠纷一案，原告于2021年1月8日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告向原告支付货款32800元及利息损失（以32800元为基数，自起诉之日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年2月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告洪晨枝的委托诉讼代理人林伟伟到庭参加诉讼，被告温正营经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告温正营曾多次向原告洪晨枝购买彩钢瓦。2018年9月24日，双方进行结算，被告结欠原告货款32800元，并出具两份欠条予以确认，双方未约定还款期限和利息。后经原告多次催讨，被告至今未予偿付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：温正营于本判决生效后十日内支付洪晨枝货款32800元及利息损失（以32800元为基数，自2021年1月8日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元，减半收取310元，由温正营负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费620元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理]。审 判 员 陈诗意二〇二一年二月七日代书记员 黄 栋?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十条、第六十二条第二款的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0321民初1873号 原告：刘飞，男，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。 委托诉讼代理人：苏文先，广西诚瑞律师事务所律师。 被告：广西桂林阳朔县木童假日酒店有限责任公司,住所地阳朔县阳朔镇十马路阳朔县粮油配送中心综合楼。统一社会信用代码：91450321MA5KDT1864。 法定代表人：苏志栋，执行董事兼总经理。 原告刘飞与被告广西桂林阳朔县木童假日酒店有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘飞的委托诉讼代理人苏文先，被告法定代表人苏志栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘飞向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款人民币贰拾陆万（¥260000.00)元;二、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：被告因为新冠肺炎疫情的原因资金周转困难，从2020年5月11曰至202 -2- 0年9月27日多次向原告借款用于维持被告的日常运营。2020年9月27日经原、被告双方核对，被告累计向原告借款人民币260000元。原告要求被告偿还，被告予以推脱。为维护原告合法权益，特起诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告辩称，对原告的诉讼请求没有意见。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供了如下证据： 1、借条，证明原告借给被告260000元的事实; 2、电子回单、微信聊天转账记录，证明被告收到了原告的260000元的事实; 3、原告身份证、（2020）桂0321民初790号民事调解书、营业执照，证明原告、被告的身份情况; 4、证人证词：证人张某、王某及姜某分别证实其接受原告刘飞的指示，转款给被告财务人员徐晶晶的事实，其中，借条中2020年8月6日由张某银行转账20000元至酒店财务工作人员徐晶晶银行账户，系张某委托乔某转账至徐晶晶账户; 5、证人乔某及张某的情况说明、乔某身份证复印件，证实乔某及张某接受原告刘飞的指示，转款给被告财务人员徐晶晶20000元的事实。 被告对自己的辩称在举证期限内提供了如下证据： 1、银行转账收款明细记录5张，证明被告收到原告转账245000; -3- 2、广西农村信用社活期存款历史明细2页、卡折对账单2页、对公活期账户交易明细1页、2020年1月酒店员工工资表、2020年酒店工程款支出表、银行转账明细、微信聊天记录4页、收款收据2张（复印件）、木童假日酒店专变抢修工程施工合同、木童假日酒店专变维修报价清单、售货清单（复印件）及收据（复印件），证明所借款项用于支付工人工资、酒店设施维修等。 原告对被告提供的证据无异议，被告对原告提供的证据也无异议。 经过开庭质证，本院认为，原告、被告提交的上述证据，来源合法，符合法律规定的证据要件，能够证实被告向原告借款的事实。因此，本院对原、被告提供的上述证据的证明力予以确认，作为认定本案事实的依据。 本院根据原、被告提供的证据，结合当事人的陈述，确认如下法律事实： 被告因为新冠肺炎疫情的原因，酒店资金周转困难，向原告借款。原告刘飞指示其财务和技术人员张某、王某及姜某通过银行及微信转账，将260000元分次转账至被告法定代表人苏志栋及酒店财务人员徐晶晶的银行和微信账户。被告收到款项后，于2020年9月27日向原告出具了借条，借条载明：“广西桂林阳朔县木童假日酒店有限责任公司因为新冠疫情资金周转困难，累计向刘飞（身份证号码1527221983××××××××）借款人民币二十六万元（小写金额260000.00）整用于维持酒店经营。上述借款已经由 -4- 刘飞指定（的）之人转入广西桂林阳朔县木童假日洒店有限责任公司法定代表人苏志栋指定的收款人及账户，其中：1、2020年5月11日由张某银行转账二十万元至洒店财务工作人员徐晶晶银行账户；2、2020年5月14日由王某银行转账一万元至酒店财务工作人员徐晶晶银行账户；3、2020年5月14日由姜某微信转账七千五百元至苏志栋微信账户；4、2020年6月5日由张某银行转账一万元至酒店财务工作人员徐晶晶银行账户；5、2020年8月6日由张某银行转账二万元至酒店财务工作人员徐晶晶银行账户；6、2020年8月10日由王某微信转账八千元至苏志栋微信账户；7、2020年9月27日由张某银行转账四千五百元至酒店财务工作人员徐晶晶银行账户”。上述借条中第5项“2020年8月6日由张某银行转账二万元至酒店财务工作人员徐晶晶银行账户”，应为“张某转告案外人乔某，由乔某转账二万元至酒店财务工作人员徐晶晶银行账户”。2020年10月21日，原告向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。 本院认为，原告刘飞与被告达成借款合意后，原告刘飞指定张某、王某、姜某、乔某通过银行及微信转账，将260000元分次转账至被告法定代表人苏志栋及工作人员徐晶晶的银行和微信账户内。上述事实，有原告及被告提供的银行转账记录、微信记录及借条，证人张某、王某、姜某、乔某等人的证词等证据予以证实，故双方的借贷关系本院予以认定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、第一百零八 -5- 条“债务应当清偿”的规定，被告应当偿还借款。虽然双方没有约定还款时间，但原告已经要求被告偿还借款并向本院提起诉讼，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，原告可以随时要求被告偿还借款，故原告诉请被告偿还借款，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项的规定，判决如下： 被告广西桂林阳朔县木童假日酒店有限责任公司偿还原告刘飞借款260000元。 本案受理费5200元，由被告广西桂林阳朔县木童假日酒店有限责任公司负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5200元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××01 -6- 416，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  肖云成 人民陪审员  谢卫玲 人民陪审员  蔡莲凤 二〇二一年二月三日 法官 助理  唐路姣 书 记 员  黎 丽
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执保289号申请人：刘海文，男，1964年12月13日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：新余恒瑞置业有限责任公司，住所地江西省新余市渝水区长林生活区内**单工楼，注册号：360500210033506。法定代表人：黄小云，该公司董事长。本院在审理申请人刘海文与被申请人新余恒瑞置业有限责任公司建筑工程合同纠纷一案中，申请人刘海文于2021年2月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人新余恒瑞置业有限责任公司银行存款596万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。申请人刘海文已提供保函担保。本院经审查认为，申请人刘海文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人新余恒瑞置业有限责任公司银行存款596万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二一年二月二日法官助理沈梦梦书记员游翔
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0104民初1341号申请人：武汉市硚口区邹小龙布行，经营场所：武汉市硚口区汉正街第一大道B1（蓝宝石）临街**。经营者：邹小龙，男，1989年11月9日出生，汉族，居民身份证住址武汉市硚口区，被申请人：连兵，男，1976年3月5日出生，汉族，居民身份证住址河南省沈丘县，武汉市硚口区邹小龙布行与连兵合同纠纷一案，申请人武汉市硚口区邹小龙布行向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人连兵银行存款53700元或等值财产进行查封、冻结，申请人武汉市硚口区邹小龙布行提供了担保。本院经审查认为，申请人武汉市硚口区邹小龙布行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人连兵名下银行存款53700元或其他等值财产。案件申请费557元，由武汉市硚口区邹小龙布行垫付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘僖二〇二一年二月七日书记员  彭昱
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0112民初301号之二 原告：浙江万马股份有限公司，住所地杭州市临安区青山湖街道鹤亭街**，统一社会信用代码913300007043088475。 法定代表人：孟宪洪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李楚韩，该公司员工。 被告：国机（珠海）机器人科技园有限公司，住，住所地广东省珠海市高新区唐家湾镇新沙五路******一社会信用代码91440400091794992K。 法定代表人：李罡，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：胡利平，广东方源律师事务所律师。 原告浙江万马股份有限公司与被告国机（珠海）机器人科技园有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告浙江万马股份有限公司于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江万马股份有限公司自行行使处分权，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告浙江万马股份有限公司撤回起诉。 本案受理费26380元，减半收取13190元，财产保全申请费5000元，合计18190元，由原告浙江万马股份有限公司负担。 审判员  赵东东 二〇二一年二月七日 书记员  罗小珊
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔26民终596号上诉人（一审原告）：杨明，男，1961年6月14日出生，汉族，住三穗县。被上诉人（一审被告）：杨昆林，男，1965年10月21日出生，侗族，住三穗县（同济医院楼上）。上诉人杨明因与被上诉人杨昆林合伙协议纠纷一案，不服三穗县人民法院（2020）黔2624民初1197号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。杨明上诉请求：1.撤销三穗县人民法院（2020）黔2624民初1197号民事裁定，发回重审；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：本案中被上诉人隐瞒事实真相，没有告知其项目的性质属于传销，导致上诉人重大误解，被上诉人具有欺诈性质，依据民法法律规定，应当予以撤销和返还，经过公安机关或组织在处理该案调解时，双方当事人已经达成了协议，被上诉人自愿退还上诉人4万元现金，且已经出具了《欠条》，具有民事法律的性质。该案性质已经从刑事案件转换为民事法律关系。如果粗暴的认定为因传销行为等刑事犯罪驳回上诉人诉请，不符合双方当事人的意愿，不利于保护弱势群体或受害人的合法权益，所以该案应当按民事法律关系处理，并支持上诉人的诉请。被上诉人杨昆林未作答辩。杨明向一审法院起诉请求：1.依法判决被告偿还原告40000元）、支付利息38934元（2011年12月11日至2020年9月11日止），共计78934元。2.依法判决被告承担本案诉讼费。一审法院认为，原、被告提及的项目属虚构，且该项目活动在上下级网络关系、缴纳费用的金额及计酬、返利方式等具有传销组织性质，该案涉及的大连富饶企业集团有限公司已经依法认定为传销组织，并处以刑罚。本案涉案标的为参与项目缴纳费用，故原、被告之间系因传销行为引发的纠纷，不属于人民法院受理民事案件的范围，依法应裁定驳回起诉。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款裁定：驳回原告杨明的起诉。本院认为，本案系因传销行为引发，而且，大连富饶企业集团有限公司已经被依法认定为传销组织，并被处以刑罚，不属于民事诉讼调整的范围，故一审法院认定不属于人民法院受理民事案件的范围，并无不当，杨明上诉认为自己是重大误解，且被上诉人出具有欠条，要求撤销一审裁定，继续进行审理，其理由不成立，本院不予支持。综上所述，杨明的上诉请求不成立，应予驳回。一审裁定适用法律正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 琴审判员 陆小平审判员 王大梅二〇二一年二月三日法官助理谢杰凰书记员龙欢
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0606民初80号原告：白凤丽，男，1975年11月27日出生，汉族，农民，住大庆市大同区。被告：徐晶，男，1974年2月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。原告白凤丽与被告徐晶民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，因原告白凤丽与被告徐晶已自行达成和解，且案款已经一次性付清，原告白凤丽于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白凤丽自愿申请撤回对被告徐晶的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告白凤丽撤回对被告徐晶的起诉。案件受理费25元，原告白凤丽自愿负担。本页无正文审判员  冯国忠二〇二一年二月九日法官助理陈龙书记员郭旭附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0692执保53号申请人：姜露赟，女，汉族，1989年10月31日出生，住浙江省江山市。被申请人：烟台百真生物制药有限公司，住所地山东省烟台市高新区科技大道**。法定代表人：刘晓飞，首席执行官。申请人姜露赟与被申请人烟台百真生物制药有限公司劳动争议一案，烟台市劳动人事争议仲裁委员会作出的烟劳人仲案字（2019）第896号裁决书已发生法律效力，烟台百真生物制药有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现申请人向本院申请强制执行，为保证本案顺利执行，维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人烟台百真生物制药有限公司银行存款6300元或查封、扣押其他相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  吴小鹏二〇二一年二月五日书记员  王全伟
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0202民初93号原告：燕飞春，男，1952年3月28日生，汉族，住河南省开封市龙亭区。委托诉讼代理人：刘玉保，开封市龙亭区君帆法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：付洪涛，开封市龙亭区君帆法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：陈国纪，男，1974年3月15日生，汉族，住河南省开封市龙亭区。原告燕飞春与被告陈国纪民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理。原告燕飞春于2021年2月1日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案原告燕飞春自愿申请撤回对被告陈国纪的起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告燕飞春撤回对被告陈国纪的起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告燕飞春负担。审判员  张红莉二〇二一年二月一日书记员  田娇娇
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2072民初1793号 申请人:中山市鑫福达精密模具有限公司，住所地广东省中山市南头镇升辉南路**之三（第**）。 法定代表人：马柏龙。 委托诉讼代理人：张志凯，广东都昇律师事务所律师。 被申请人：中山多达利塑胶制品有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇申堂一路****之二。 法定代表人：吴岸红。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009 主要负责人：何骋，总经理。 申请人中山市鑫福达精密模具有限公司与被申请人中山多达利塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人中山市鑫福达精密模具有限公司于2021年1月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山多达利塑胶制品有限公司价值198091.57元的财产采取保全措施，并由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中山多达利塑胶制品有限公司价值198091.57元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二一年一月二十七日 书记员  黎沛琳
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执8785号申请执行人：许圣杰，男，1984年10月10日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：陈永芳，女，1951年4月28日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0101民初6305号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币11702元及逾期利息，另缴纳执行费人民币75.53元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈永芳银行存款人民币11777.53元及逾期利息。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人陈永芳相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  吴 刚审 判 员  董琛剑审 判 员  沈文轩二〇二一年二月七日法官助理  张航令书 记 员  张航令附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1728民初177号 原告：孙俊志，男，汉族，住东明县。 委托诉讼代理人：巩海鹏，山东善思律师事务所律师。 被告：郑德余，男，汉族，住山西省太原市。 被告：李建平，男，汉族，住山西省太原市。 被告：仁智德源科技（北京）有限公司，单位住所地：北京市海淀区高里掌路**院**楼****201-7。 法定代表人：闫胜。 被告：常州金坛建设工程有限公司，，单位住所地：常州市金坛区盐港中路**** 被告：山东智宏昆仑新能源科技有限公司，单，单位住所地：山东省菏泽市东明县渔沃街道办事处新材料工业园区/div> 法定代表人：闫胜。 本院在审理原告孙俊志与被告郑德余、李建平、常州金坛建设工程有限公司、山东智宏昆仑新能源科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告孙俊志于2021年2月7日向本院提交了撤诉申请书，要求撤回对被告郑德余、李建平、常州金坛建设工程有限公司、山东智宏昆仑新能源科技有限公司的起诉。 本院认为，原告孙俊志撤回对被告郑德余、李建平、常州金坛建设工程有限公司、山东智宏昆仑新能源科技有限公司的起诉是原告对自己权利的处分，符合有关法律规定,本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告孙俊志撤回对被告郑德余、李建平、常州金坛建设工程有限公司、山东智宏昆仑新能源科技有限公司的起诉。 案件受理费1150元，由原告孙俊志负担。 审 判 员  徐 昕 二〇二一年二月七日 法官助理  耿纪霞 书 记 员  刘阳阳
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021)苏0213执6号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心无锡分中心，住所地无锡市解放西路**,统一社会信用代码91320200072748149M。负责人：周峥，该单位总经理。被执行人：胡钧清，男，1965年11月15日出生，汉族，住宜兴市。关于申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心无锡分中心与被执行人胡钧清信用卡纠纷执行一案，本院（2019）苏0213民初2029号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判决如下：胡钧清应于本判决发生法律效力之日起十日内支付交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心无锡分中心信用卡欠款本金35127.86元及相应利息（截至2019年4月16日为31328.06元，自2019年4月17日起至实际给付之日止，以35127.86元为基数，按每日万分之五计算）、费用1884.62元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1424元，减半收取计712元，由胡钧清负担。此款已由交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心无锡分中心预交，胡钧清于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付给交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心无锡分中心。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2021年1月4日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下无大额银行存款可供执行，其相应银行账户已依法冻结。2、房产情况。被执行人名下无可供执行的不动产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无可供执行的车辆登记信息。综上，合计执行到位0元。因被执行人胡钧清未履行生效法律文书确定的义务，本院已决定将其纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0213民初2029号民事判决书本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 包征雄审 判 员 张 麒审 判 员 蔡 岩二〇二一年二月七日法官助理 孙朝翔书 记 员 陈英杰
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤1971行审864号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市南城区******，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。负责人蒋亚军，该局局长。委托代理人邓可立、李敏，该局中堂分局工作人员。被执行人赖永松，男，汉族，1968年12月14日出生，住广东省大埔县************，公民身份号码：441************152。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2020年2月16日作出的东环罚字[2020]1006号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币124.5元及加处罚款人民币124.5元，共计人民币249元。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年2月24日以邮寄方式送达上述《行政处罚决定书》后，并经依法催告后,被执行人未履行上述处罚内容。申请执行人申请被执行人从应缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额人民币124.5元的3%计算加处罚款不超过本金为人民币124.5元。被执行人应缴纳罚款及加处罚款共人民币249元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行于2020年2月16日作出的东环罚字[2020]1006号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币124.5元及加处罚款人民币124.5元，共计人民币249元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人赖永松承担。审判长  余燕飞审判员  李 缨审判员  周令妮二〇二一年二月五日书记员  殷振贤
文书内容天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0101执异12号申请人：中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司，住所地天津市和平区君隆广场**楼西安道**901、1001。法定代表人：王正民，总经理。委托诉讼代理人：陈珍珍，女，该公司职员。委托诉讼代理人：赵秀华，女，该公司职员。申请执行人：天津银行股份有限公司宏通支行，住，住所地天津市和平区营口道**/div>负责人：聂洋，行长。被执行人：天津市好味特食品工业有限公司，住所，住所地天津市西青经济开发区兴华四支路**div>法定代表人：朱少雄，董事长。被执行人：天津伊泽思特行销有限公司，住所地，住所地天津市河**大王庄街六纬路**电力**楼**-12iv>法定代表人：赵振义，经理。被执行人：天津益泽行食品发展有限公司，住所地天津市，住所地天津市津**国家农业科技园联顺东路**法定代表人：赵今涛，经理。被执行人：朱少雄，男，1970年3月4日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：陈昌云，女，1972年7月26日出生，汉族，住天津市河**。本院在执行天津银行股份有限公司宏通支行与天津市好味特食品工业有限公司、天津伊泽思特行销有限公司、天津益泽行食品发展有限公司、朱少雄、陈昌云金融借款合同纠纷一案中，申请人中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司（以下简称信达资产天津市分公司）于2021年1月15日向本院申请变更为（2018）津0101执2612号案件的申请执行人，并提供了天津银行股份有限公司宏通支行与其签订的分户资产转让协议及债权转让公告（2020年9月10日金融时报）、本院（2017）津0101民初5186号民事判决书。本院查明，天津银行股份有限公司宏通支行与天津市好味特食品工业有限公司、天津伊泽思特行销有限公司、天津益泽行食品发展有限公司、朱少雄、陈昌云金融借款合同纠纷一案，本院作出了（2017）津0101民初5186号民事判决书并已生效。天津市好味特食品工业有限公司未能依法履行，天津银行股份有限公司宏通支行向本院申请强制执行。2020年8月31日，天津银行股份有限公司宏通支行与信达资产天津市分公司签订了分户资产转让协议，将前述债权转让给了信达资产天津市分公司。2020年9月10日，金融时报刊登债权转让公告，向债务人通知债权转让事宜。本院认为，天津银行股份有限公司宏通支行与信达资产天津市分公司签订的分户资产转让协议，是双方的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，且债权转让事宜在报纸上刊登了转让通知公告。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”的规定，天津银行股份有限公司宏通支行同意变更信达资产天津市分公司为本案申请执行人，故对于信达资产天津市分公司变更申请执行人的请求，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：变更中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司为（2018）津0101执2612号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向天津市第一中级人民法院申请复议。审判长 王 军审判员 赵 惠审判员 李梦瑶二〇二一年二月四日书记员 解菁娜本裁定依据的法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》                                    第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
陕西省凤翔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0322民初2341号 原告：何亚卫，男，生于1983年11月22日，住陕西省凤翔县。 被告：张海卫，男，生于1982年8月29日，住陕西省凤翔县。 被告：张甲信，男，住陕西省凤翔县。 原告何亚卫与被告张海卫、张甲信民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理。原告何亚卫于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告起诉后，被告张海卫已向原告何亚卫归还了部分借款，现双方对剩余借款已私下达成还款协议，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告何亚卫撤诉。 案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。 审 判 长  韩 涛 人民陪审员  何志军 人民陪审员  关格萍 二〇二一年二月三日 书 记 员  孟耀飞
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初5934号原告：王建良，男，汉族，生于1962年9月14日，住河南省镇平县。被告：王**，男，汉族，生于1971年1月6日，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：仵书伟，男。特别授权。原告王建良与被告王**民间借贷纠纷一案，本院2020年12月1日立案后，在审理过程中，原告王建良于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王建良自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王建良撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告王建良负担。审判员  安振宇二〇二一年二月五日书记员  张 博
南通市海门区人民法院保 全 结 果 通 知 书(2021)苏0684执保89号申请人：郑州市合玉企业管理咨询有限公司。被申请人：江苏南通三建集团股份有限公司。本院于2021年1月22日立案受理了申请人郑州市合玉企业管理咨询有限公司与被申请人江苏南通三建集团股份有限公司票据追索权纠纷保全一案，依据本院(2021)苏0684民初499号民事裁定书，本次财产保全标的金额为人民币128600元。本院于2021年1月27日对被申请人江苏南通三建集团股份有限公司开户在中国民生银行股份有限公司海门支行[账号：70×××73]采取了冻结措施,已控制金额人民币128600元。冻结有效期至2022年1月27日止。到期后，申请人需继续冻结的，须于期限届满前一个月向本院提出申请，否则自行解除冻结，后果自负。本案已保全完毕。二〇二一年二月四日
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0192民初331号之二原告：南京龙妍食品有限公司，住所地在江苏省南京市江宁区东麒路**润恒肉类冻品交易市场**高架桥。法定代表人：任雅妍，执行董事。被告：江苏一乙网络信息科技有限公司，，住所地在江苏省南京市江北新区高科五路****法定代表人：房玲伶，执行董事。原告南京龙妍食品有限公司与被告江苏一乙网络信息科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告南京龙妍食品有限公司于2021年2月7日向本院提交撤诉申请书。本院认为，原告南京龙妍食品有限公司自愿撤回对被告江苏一乙网络信息科技有限公司的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告南京龙妍食品有限公司撤回对被告江苏一乙网络信息科技有限公司的起诉。案件受理费减半收取6300元，保全费4920元，合计11220元，由原告南京龙妍食品有限公司负担。审 判 员 柳林二〇二一年二月七日法官助理 吕娴书 记 员 尹月
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初12304号原告：赵丽芳，女，1972年12月16日出生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：吴天昊，江苏普悦律师事务所律师。被告：江苏启良停车设备有限公司，住所地江阴市青阳镇振阳路**。法定代表人：王国明，该公司总经理。被告：山西潞安鸿源房地产开发有限公司，住所，住所地山西省长治市襄垣县侯堡镇div>法定代表人：何英，该公司董事长。本院在审理原告赵丽芳诉被告江苏启良停车设备有限公司、山西潞安鸿源房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案中，赵丽芳于2021年2月2日向本院提出撤回对江苏启良停车设备有限公司、山西潞安鸿源房地产开发有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告赵丽芳申请撤回对被告江苏启良停车设备有限公司、山西潞安鸿源房地产开发有限公司的起诉，自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵丽芳撤回对被告江苏启良停车设备有限公司、山西潞安鸿源房地产开发有限公司的起诉。案件受理费减半收取12331元（赵丽芳已预交），由赵丽芳负担。审判员 计 珉二〇二一年二月五日书记员 赵雪姣
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1123民初7号 原告：周方武，男，1994年5月19日出生，瑶族，职工，住本县。 委托诉讼代理人：何天红，广西众望（富川）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：樊华，广西众望（富川）律师事务所实习律师。 被告：杨家甫，男，1956年7月15日出生，瑶族，个体户，住本县。 原告周方武与被告杨家甫民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告周方武的委托诉讼代理人何天红、樊华到庭参加诉讼，被告杨家甫经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告周方武向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告欠款本金人民币120000元及利息4780元（利息从2020年4月1日按约定月息0.5%计至2020年11月31日，其余利息计至还清止）；2、被告承担本案的律师代理费6100元，以及全部诉讼费用。事实和理由：2018年下半年，因被告杨家甫经营的酸菜厂停业，遂向原告周方武（非股东）借款120000元，并经杨家甫指示，该笔钱由周方武直接向酸菜厂股东之一的毛献生支付120000元作为酸菜厂的退股金。2018年11月28日，毛献生收到钱后写下收据，杨家甫因此对周方武也立下借款120000元的凭据，并承诺还款期限为8个月。事后，被告杨家甫一直未依约还款，经原告多次催收，被告于2020年3月只支付了本案截至3月的利息，但本金120000元及其余利息至今未还，原告催收时，被告表示近期无法还款，原告遂诉至本院。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据：借条、收款证明、广西增值税普通发票等。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条和第七十条的规定，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 被告杨家甫未到庭参加诉讼，未作答辩，视为其已放弃答辩和质证的权利。 经审理查明：2018年11月28日，因被告杨家甫欠毛献生的钱，被告杨家甫遂向原告周方武借款120000元用于支付欠款，原告周方武按被告杨家甫的指示，将120000元给付毛献生，毛献生出具收款证明给原告周方武收执，被告杨家甫也出具借条一张给原告周方武收执，借条载明：今因资金周转于2018年11月28日向出借人周方武借到人民币120000元，借款期限为8个月，2019年7月28日到期还本息，借款利息月利率0.5%，借款人已实际收到上述借款。如到期未还清，借款人愿承担出借人通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用。若因借款发生争议，由出借人户籍所在地有管辖权的法院管辖。借款到期后，经原告催讨，被告于2020年3月支付了借款截至2020年3月的利息，之后利息及本金至今未付。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告杨家甫向原告周方武借款，原告周方武将借款给付被告杨家甫，借款合同生效，被告杨家甫应按照约定履行还款义务。被告杨家甫逾期未还款，已违约，应承担赔偿损失及继续履行的违约责任。原告周方武请求被告杨家甫偿还借款本金120000元及利息（此利息按月息0.5%，从2020年4月1日起计至债务履行完毕日止），并承担原告追讨借款所支付的律师费6100元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨家甫于本判决生效之日起十日内偿还原告周方武借款本金人民币120000元及资金占用期间利息（以本金人民币120000元为基数，按月利率0.5%从2020年4月1日起计至债务清偿完毕之日止）； 二、被告杨家甫于本判决生效之日起十日内偿还原告周方武因本案支付的律师代理费6100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2930元，减半收取1465元（原告已预交），由被告杨家甫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  薛建华 二〇二一年二月一日 书记员  周 霄
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）浙0523执461号 包阿娥、祥丰(浙江)金属制品有限公司： 申请执行人包阿娥与被执行人祥丰(浙江)金属制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经本院执行，（2021）浙0523执461号执行案件[执行依据：（2021）浙0523民特124号]，于二〇二一年二月九日执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年二月九日
湖南省岳阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0621民初55号 原告：彭莎，女，1987年4月19日出生，汉族，湖南省衡阳市人，住湖南省衡阳市蒸湘区。 委托诉讼代理：洪霞，女，1989年3月28日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住湖南省岳阳市君山区西城办事处二洲子村东茅岭组。 被告：岳阳津兰医院有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区青年西路和顺时代广场**，统一社会信用代码91430600395559430U。 法定代表人：刘春林，董事长。 委托诉讼代理：周治国，湖南同湘律师事务所律师。 委托诉讼代理：黄友，湖南同湘律师事务所律师。 原告彭莎与被告岳阳津兰医院有限公司社会保险纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法进行审理。 彭莎向本院提出诉讼请求：请求岳阳津兰医院有限公司向彭莎补缴在职期间的医疗保险金3720元（自付部分已扣，单位未缴纳）和养老保险金15552元（自付部分已扣，单位未缴纳），两项保险金共计19272元。事实和理由：2014年8月，原告经录用进入岳阳津兰医院有限公司(原岳阳盛春医院有限公司）工作，任职于护理部。因被告单方面原因于2019年4月7日正式申请离职，被告于2019年4月22日关门歇业。至今被告未为原告缴纳医疗保险费3720元[2018年3、4、月（5月已缴）至2019年3月共计12个月（310×12=3720元)]及养老保险金15552元[2017年10月-2019年3月共18个月（864×18=15552元）]。原告曾多次与被告协商未果，被告明确表示拒付原告在职期间应缴纳的医疗、养老保险金。为维护劳动者的合法权益，特具状起诉，请法院支付原告的诉讼请求。 本院经审查认为，根据法释[2020]26号《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释(一)》（2020年12月25日最高人民法院审判委员会第1825次会议通过，自2021年1月1日起施行）第一条第（五）项之规定,劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续,且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由,要求用人单位赔偿损失而发生纠纷的,人民法院应予受理。本案原告所诉补缴社会保险费争议,不属于上述司法解释规定的情形，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条“用人单位无故不缴纳社会保险费的,由劳动行政部门责令其限期缴纳;逾期不缴的,可以加收滞纳金”及《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的,由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”之规定,社会保险费的征缴属于社会保险征收机构的职能范畴,相应社会保险征收部门均可依法强制征缴,故劳动者与用人单位因补缴社会保险费产生争议的,应向相关社会保险部门申请解决,不属于人民法院受理民事案件的范围。本案中,彭莎要求岳阳津兰医院有限公司向其补缴医疗及养老保险费的诉讼请求,不属于人民法院受理民事案件的范围,应予驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告彭莎的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于岳阳市中级人民法院。 审判员 甘 娟 二〇二一年二月七日 书记员 童菲菲
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云26民终264号上诉人（原审被告）：谢翠基，女，1967年11月23日出生，汉族，初中文化，住砚山县。被上诉人（原审原告）：王贵波，男，1986年9月29日出生，汉族，大专文化，住砚山县。上诉人谢翠基因与被上诉人王贵波民间借贷纠纷一案，不服云南省砚山县人民法院(2020)云2622民初2128号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人谢翠基于2020年12月31日收到本院《诉讼费预缴通知单》后至2021年1月25日，未按照该通知在指定的期限内交纳上诉费。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条：“虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”的规定，本案应按谢翠基自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人谢翠基自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 唐 丽审判员 王汉水审判员 陆正义二〇二一年二月三日书记员 普 艳
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初8168号原告：张化才，男，1960年7月21日出生，汉族，住邓州市。被告：郭松，男，1988年2月29日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：程创业，河南花洲律师事务所律师。原告张化才与被告郭松为民间借贷纠纷一案，本院2020年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张化才，被告郭松的委托诉讼代理人程创业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张化才向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款312273元及利息。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2019年6月17日至2019年6月25日两次在原告处借款，用于资金周转，分别为16.3493万元和14.878万元，两项共计31.2273万元。双方约定利息在约定时间还款月息2%计息，违约按2.5%计息。被告向原告出具借条两份。约定期间到期后，原告多次追要无果，故起诉要求被告偿还借款312273元及利息，并承担本案诉讼费。被告郭松辩称：向原告借款属实，但对借款金额有异议，条据是算帐后换的条，部分利息过高。同意按照本金30万元，利息按照民法典民间借贷的解释规定计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人对证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郭松陆续向原告张化才借款，后经算帐，被告郭松于2019年6月17日向原告张化才出具借条一份，借据载明：“借条今借到张化才现金壹拾陆万叁仟肆佰玖拾叁元整（163493元）使用期2019.6月17号-2019年9月17号到期全部归还月息按2%计算到期未能偿还月息按2.5%计算，预约到期归还5-7万元。411381198802296316郭松2019年6月17日”；于2019年6月25日向原告出具借条一份，借据载明：“借条今借到张化才现金壹拾肆万捌仟柒佰捌拾元整（148780元）使用期2019年6月25号-2019年10月25号到期全部归还月息按2%计算到期未能偿还月息按2.5%计算。411381198802296316郭松2019年6月25日”。原告于2020年12月8日诉至本院，要求被告偿还借款312273元及利息。诉讼中，双方均同意本金按300000元计算，利息按最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》履行。本院认为，被告郭松向原告张化才借款并约定利息，后经算帐被告向原告打条据两份属实。因本案借条中包含了利息，以借条上的金额为基数按双方条据中约定的利息2分计算可能会存在超过双方最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，超出法律规定的利息标准，导致过分加重借款人的负担，且在庭审中，原、被告达成一致意见，按本金300000元进行计算，利息按最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》履行，该意见系当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。该解释第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予以支持。”故2019年6月25日至2020年8月19日应按原、被告双方约定的月息2分进行计算。该解释第二十七条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。”第二十八条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”2020年8月20日至款付清的利率应按一年期贷款市场报价利率四倍进行计算。综上所述，原告的部分诉求合法。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条、第三十一条规定，判决如下：被告郭松于本判决生效后九十日内一次性偿还所借原告张化才款300000元及利息（2019年6月25日至2020年8月19日按月息2分进行计算，2020年8月20日至款付清止按一年期贷款市场报价利率四倍进行计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5986元减半收取2993元，由被告郭松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵玉涛二〇二一年二月一日书记员  王颜豪
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保421号 申请人张剑，男，汉族，1993年2月17日出生，身份证地址陕西省洋县。 被申请人李友强，男，汉族，1990年11月3日出生，户籍地址南县。 上列申请人诉被申请人股权转让纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2021）粤0309财保71号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人李友强价值人民币1214000元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二一年二月四日 书记员  冼东杰
河南省沈丘县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1624刑初75号公诉机关沈丘县人民检察院。被告人贾言清，男，1956年11月20日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省项城市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年12月10日被沈丘县公安局刑事拘留，2020年12月23日被沈丘县人民检察院批准逮捕，2020年12月24日被沈丘县公安局执行逮捕。指定辩护人闫卫礼，河南裕恒律师事务所律师。沈丘县人民检察院以沈检一部刑诉［2021］47号起诉书指控被告人贾言清犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员陈华丽出庭支持公诉，被告人贾言清及其指定辩护人闫卫礼到庭参加诉讼。现已审理终结。沈丘县人民检察院指控：2020年12月2日9时许，被告人贾言清在沈丘县亿豪花园西侧20米，南阳汽车美容店对面，准备将爆玉米花摊子支起，与南阳汽车美容店老板刚文虎发生争吵，刚文虎妻子曹某站在贾言清“桶布”上和贾言清争执，贾言清用力扯“桶布”，致使曹某摔倒，造成曹某右手腕处受伤，经法医鉴定，曹某损伤程度为轻伤一级。案发后，双方达成调解协议，被告人贾言清家人赔偿曹某医疗费等费用共计46000元整。被告人贾言清到案后自愿如实供述自己的罪行。上述指控事实，公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、书证等证据,公诉机关认为依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，被告人贾言清的行为已构成故意伤害罪。被告人贾言清认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理，建议以故意伤害罪判处被告人贾言清有期徒刑一年，缓刑一年。被告人贾言清对指控的犯罪事实和指控的罪名无异议，且签字具结。指定辩护人闫卫礼的辩护意见：对指控被告人贾言清犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名无异议。被告人贾言清具有以下从轻或减轻处罚的情节:被害人也应承担一定的过错责任；被告人在案发时接近64周岁，依法应当从轻或者减轻处罚；如实供述，当庭认罪，自愿签署了认罪认罚具结书；积极赔偿道歉，取得了被害人的谅解；系初犯、偶犯。请求法庭采纳公诉机关的量刑建议。经审理查明，2020年12月2日9时许，被告人贾言清在沈丘县槐店回族镇亿豪花园西侧20米南阳汽车美容店对面，准备将爆玉米花摊子支起时，与南阳汽车美容店老板刚文虎发生争执，后刚文虎的妻子曹某站在被告人贾言清的制作爆米花使用“桶布”上和贾言清争执时，被告人贾言清用力扯“桶布”，致使被害人曹某摔倒，造成被害人曹某右手腕处受伤。经法医鉴定，被害人曹某损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人贾言清与被害人曹某达成调解协议，赔偿被害人曹某医疗费等费用共计46000元，被害人曹某对被告人贾言清的行为表示谅解。被告人贾言清到案后，如实供述了自己的罪行。在审查起诉阶段，被告人贾言清给沈丘县人民检察院签署了《认罪认罚具结书》，认罪认罚。河南省项城市司法局接受本院的委托，出具了调查评估意见书。评估意见为如对被告人贾言清适用社区矫正对本村无重大不良影响，社会危险性较小。上述事实，被告人贾言清在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人贾言清供述，被害人曹某陈述，证人刚文虎证言，沈丘县公安局物证鉴定室鉴定书，视听资料，发破案报告，无前科查询证明，户籍证明，调解协议书、收条、谅解书，认罪认罚具结书，调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾言清故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人贾言清如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人贾言清自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人贾言清案发后赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，酌定从轻处罚。根据被告人贾言清的犯罪情节、悔罪表现以及河南省项城市司法局的调查评估意见，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人贾言清犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 郭 慧二〇二一年二月八日书记员 郭鹏飞
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1003执恢31号申请执行人：江苏扬州农村商业银行股份有限公司七里支行，住所地扬州市。负责人：尹力，行长。被执行人：王振华，男，1982年1月14日出生，汉族，住扬州市。被执行人：周玉鑫，男，1987年8月13日出生，汉族，住扬州市。被执行人：周志华，男，1958年7月9日出生，汉族，住扬州市。被执行人：常健，男，1963年10月17日出生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：王颖，女，1983年10月6日出生，汉族，住扬州市。关于申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司七里支行与被执行人王振华、周玉鑫、周志华、常健、王颖金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1003民初2989号民事判决书已经发生法律效力，根据该生效法律文书，王振华向江苏扬州农村商业银行股份有限公司七里支行给付借款本金142852.48元及利息、罚息、复利（算至2019年12月20日为1146.31元；以本金142852.48元为基数，自2019年12月21日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算）；周玉鑫、周志华、常健、王颖对王振华的上述给付义务承担连带清偿责任；周玉鑫、周志华、常健、王颖承担保证责任后，有权向王振华追偿；案件受理费减半收取计1590元，由王振华、周玉鑫、周志华、常健、王颖共同负担。因被执行人未主动履行上述义务，本院依申请于2021年1月12日立案恢复执行。执行过程中，双方达成执行和解，申请执行人于2021年2月2日申请撤回执行申请。上述事实，有双方当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，双方当事人在执行中达成和解协议且申请执行人申请撤回执行申请，依法应当终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2021)苏1003执恢31号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二一年二月二日书记员  王 露
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1082民初412号 原告：姚文利，男，1968年10月11日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市。 委托诉讼代理人：周宇杰，河北燕祥律师事务所律师。 被告：中国人寿保险股份有限公司三河支公司，住所地三河市区三皇路东侧，统一社会信用代码9113108293616255X8。 负责人：俞斌，系该公司经理。 原告姚文利与被告中国人寿保险股份有限公司三河支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告姚文利于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姚文利的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姚文利撤诉。 案件受理费1860元，由原告姚文利负担（已预交）。 审判员  张铁平 二〇二一年二月五日 书记员  雷 欢
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初8649号原告：广州宝声信息科技有限公司，住所地：广州市番禺区洛浦街上漖村广州奥林匹克大厦负****（自编号），统一社会信用代码:91440101056560015X。法定代表人：方琼，总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：深圳市实力派电子商务有限公司，住，住所地：深圳市龙岗区横岗街道荷坳村水晶之城**202一社会信用代码:91440300080143385Y。法定代表人：欧琼洲。被告：深圳市音利达科技有限公司，住所，住所地：深圳市宝安区新安街道兴东社区**南天辉创研中心616社会信用代码:91440300094396412G。法定代表人：张浪权。原告广州宝声信息科技有限公司与被告深圳市实力派电子商务有限公司、深圳市音利达科技有限公司著作权权属、侵权纠纷案件，原告广州宝声信息科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州宝声信息科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州宝声信息科技有限公司撤回起诉。审判员  彭职威二〇二一年二月五日书记员  伍 眯
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2021)粤0606刑初265号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人杨清锋，男，1992年4月29日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地湖北省赤壁市*************。因本案于2020年11月19日被刑事拘留，同日被佛山市顺德区公安局取保候审。经本院决定，2021年2月2日对其取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉〔2021〕133号起诉书指控被告人杨清锋犯危险驾驶罪，于2021年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员何鹏辉出庭支持公诉，被告人杨清锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年11月16日21时40分许，被告人杨清锋醉酒后驾驶一辆粤X*****号牌小型轿车，行驶至佛山市顺德区百安路均安镇圣堡莱路口时被执勤民警查获。经查，被告人杨清锋无驾驶资格。经鉴定，被告人杨清锋血液中检出乙醇成份，含量为136.4mg/l00ml。公诉机关据此认为，被告人杨清锋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨清锋具有认罪认罚、坦白、无驾驶资格驾驶机动车情节，且自愿签署了《认罪认罚具结书》，建议判处其拘役一个月十日，并处罚金。提请本院依法判处。被告人杨清锋对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及所提的量刑建议均无异议，自愿签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，2020年11月27日被告人杨清锋因本案无驾驶资格驾驶的行为被佛山市顺德区公安局交通警察大队罚款人民币一千五百元。上述事实有公诉机关当庭提交的行政处罚决定书等证据予以证实。本院认为，公诉机关指控被告人杨清锋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人杨清锋无驾驶资格驾驶机动车上路依法本应从重处罚，但因该行为已由公安部门给予相应的行政处罚，故在本案中不再重复评价。被告人杨清锋归案后如实供述其罪行，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。综合考虑被告人杨清锋的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人杨清锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑丁足二〇二一年二月二日书记员  梁雅微附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1102民初2360号 原告：李茂林，女，1950年10月12日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 委托诉讼代理人：潘复银，四川双荣律师事务所律师。 被告：乐山市市中区普康按摩店，经营场所：乐山市市中区牟子镇沟儿口村****，统一社会信用代码：92511102MA66NH2QOM。 经营者：史长英。 委托诉讼代理人：王平，犍为县清溪法律服务所法律工作者。 原告李茂林与被告乐山市市中区普康按摩店违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告李茂林在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李茂林撤回起诉处理。 审判员 陈 华 二〇二一年二月九日 书记员 傅琢宇