湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初262号原告：湖南健源餐饮管理有限公司，住所地湖南省长沙市开福区东风路街道芙蓉中路一段**湖南好来登酒店****。法定代表人：胡小华，经理。委托诉讼代理人：李进，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张西西，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。被告：湖南燕麓教育管理有限公司，住所地湖南，住所地湖南省长沙市岳麓区岳麓街道西二环一段**办公综合楼**>法定代表人：聂翔。委托诉讼代理人：陈三华，男，汉族，1983年11月18日出生，住长沙市岳麓区，系公司员工。被告：聂翔，男，汉族，1973年2月25日出生，住湖南省桃源县。原告湖南健源餐饮管理有限公司（以下简称健源餐饮公司）与被告湖南燕麓教育管理有限公司（以下简称燕麓教育公司）、聂翔合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告健源餐饮公司的法定代表人胡小华、委托诉讼代理人李进，被告燕麓教育公司委托诉讼代理人陈三华到庭参加诉讼，被告聂翔经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告健源餐饮公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告燕麓教育公司向原告退还保证金600000元并支付利息（违约金）12000元（利息以60万元为基数，按24%/年的标准。自2020年12月10日计算至被告燕麓教育公司实际清偿之日止，暂计算至2021年1月10日，为12000元）；2、判令被告聂翔对被告燕麓教育公司的上述金钱给付义务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费、担保保险费由两被告承担。事实与理由，2020年11月13日，原告与被告一签署了《园区食堂委托经营管理合同》（以下简称“合同”），合同签署后，原告向被告支付了保证金60万元，由于被告原因，导致合同无法继续履行。2020年11月25日，原告与被告一签署《关于解除“园区食堂委托经营管理合同”的协议”》，该协议约定，被告一应于2020年12月10日前向原告退还60万元保证金。截止原告起诉之日，经原告多次催促，被告一拒不退还60万元保证金。此外，根据合同第六条第3款约定，被告二作为被告一履行合同的担保人，应当对被告一在本案中应承担的金钱给付义务承担连带清偿责任。综上，为维护原告合法权益，请求法院依法支持原告诉求。被告燕麓教育公司辩称：当时聂总与原告签署合同，我们确实答应了胡总退钱，但是我们当时没有钱，后来因为没钱付租金，业界还是帮助我们继续营业，确实因为我们没有钱支付给胡总，我们还差房东租金和员工的工资没有支付，目前公司账上只有60万元，我们还需要时间去进行融资，希望胡总能理解一下，我们可以承担合法的利息，希望协商分期支付，给员工支付完今年的工资。我们上午开会，7月份之前都不用付租金，展期到7月1号，只要开始招生，公司会有现金流，希望胡总给我们一个机会。合同的违约金是原告得知负面消息后主动要求解除合同，原告要求违约金不太合理，一开始是双方真实意思表示签订合同，当时原告要我们签解除合同时，我们也没有讲原告自己没到位的资金占用损失。还是希望原告考虑我们原有的合作基础，展期付款。被告聂翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明：2020年11月13日，原告健源餐饮公司（乙方）与被告燕麓教育公司（甲方）签订《园区食堂委托经营管理合同》（下称合同），合同约定：“第一条总则第3项食品安全保障金及固定资产投入第（1）款：乙方同意交纳人民三佰万元整作为超市和食堂的食品安全保证金，签订合同后乙方支付10万元保证金，2020年11月17日支付90万元保证金，2020年11月20日支付200万元保证金。……第六条违约责任第2条合同期内，甲方无故不能履行合同义务或无故提前收回食堂或者超市经营权（不可抗力除外），造成乙方无法继续提供服务，经协商不能解决问题，乙方有权单方解除合同，要求甲方赔偿乙方因此受到的经济损失（按照总押金金额双倍赔偿），并一次性全部退还乙方交纳的食品安全保证金。第3条甲方签约代表作为甲方担保人，保证甲方履行本合同全部义务。第4条甲乙双方约定，任一一方未按照约定时间付款，违约方需要向守约方支付违约金，违约金支付比例为结算总金额的0.3%/日计算。”合同还约定了其他事项，被告聂翔作为甲方代表在合同落款处签字，被告湖南燕麓教育公司在合同落款处盖章，原告健源餐饮公司在合同落款处签字并盖章。合同签订后，原告法定代表人胡小华通过银行转账方式于2020年11月14日向被告燕麓教育公司支付100000元（分两笔50000元）；于2020年11月16日向被告燕麓教育公司支付500000元（分两笔200000元，一笔100000元）。2020年11月25日，原告健源餐饮公司（乙方）与被告燕麓教育公司（甲方）签订《关于解除“园区食堂委托经营管理合同”的协议》（下称解除协议），该协议约定：“甲乙双方经友好协商，一致同意解除双方于2020年11月13日签订的“园区食堂委托经营管理合同”。2020年12月10日甲方将乙方交付的六十万元（600000元）保证金退回乙方指定账户。”聂翔在甲方代表落款处签字，胡小华在乙方代表落款处签字。后被告燕麓教育公司未按约履行退还义务，经原告多次催要后，被告仍未退还，遂成本诉。以上事实有原告提交的《园区食堂委托经营管理合同》、《关于解除“园区食堂委托经营管理合同”的协议》，银行转账记录截屏，微信聊天记录等证据及当事人的陈述予以佐证，本院予以确认。被告聂翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交证据或书面质证意见，视为放弃举证以及质证的权利。本院认为，本案为合同纠纷，被告与原告就双方的合作事宜，达成书面协议，双方的协议内容不违法法律、行政法规强制性规定，双方间的合同依法成立并生效。双方在履行合同期间，原告与被告燕麓教育公司经协商达成一致解除了合同并签订了解除协议，约定被告燕麓教育公司需将保证金60万元退回原告处；另根据双方签订的合同约定被告聂翔作为被告燕麓教育公司的担保人，应为被告燕麓教育公司负担退还保证金60万元的义务承担连带清偿责任。对原告主张被告燕麓教育公司、聂翔偿还60万元保证金的诉请，于法有据，本院予以支持。关于原告主张被告支付违约金的诉讼请求。违约金是指发生了当事人约定的或法律直接规定的事由，履行方主张违约方给付一定数额的货币或代表一定价值的财物。经查，原告与被告燕麓教育公司签订合同十余天内，了解被告燕麓教育公司因受疫情影响致经营不善，外债众多，存在无法履行合同义务的可能性，故双方在均未完全履行合同义务的情形下达成一致意见后解除合同。此时双方解除合同系因情势变更所致，不存在合同约定及法律规定的违约情形，故原告主张被告承担违约责任，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告湖南燕麓教育管理有限公司、聂翔于本判决生效之日起三日内向原告湖南健源餐饮管理有限公司退付保证金600000元。二、驳回原告湖南健源餐饮管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取4960元，诉讼保全费3770元，担保保险费1300元，共计10030元，由被告湖南燕麓教育管理有限公司负担9900元，由原告湖南健源餐饮管理有限公司负担130元。（此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并支付给原告）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审判员  李亦雯二〇二一年二月三日法官助理郭磊书记员杨婧附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。第二十八条本规定自2021年1月1日起施行。本规定施行后，人民法院尚未审结的一审、二审案件适用本规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。