wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0110刑初132号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人傅某某，男，1995年10月31日出生，壮族，户籍在广东省深圳市，暂住上海市长宁区。辩护人陆斌，上海中申律师事务所律师。公诉机关以沪杨检刑诉〔2021〕126号起诉书指控被告人傅某某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年11月2日，被告人傅某某经与购毒人员欧琳微信联系，商定向欧琳出售一枚含有麦角二乙胺的“邮票”。同年11月4日，傅某某通过“闪送”将上述“邮票”快递至欧琳处。同日，欧琳以支付宝转账方式向傅某某支付毒资及运费共计人民币330元。同年12月3日，被告人傅某某因吸毒违法行为在本市长宁区番禺路XXX弄XXX号楼2801室被民警查获，民警从傅某某处查获“邮票”三枚及手机一部，后从傅某某手机微信聊天记录中发现傅有贩卖毒品的嫌疑，傅某某如实供述了上述贩卖毒品的事实。经称量及鉴定，从傅某某处查获的“邮票”净重0.04克，从中检出麦角二乙胺(LSD)成分。该院认为被告人傅某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人傅某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人傅某某拘役三个月，罚金人民币一千元。被告人傅某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且在辩护人陆斌见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人傅某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人傅某某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元；(刑期自2020年12月3日起至2021年3月2日止。罚金限判决生效后十日内缴清。)二、查获的毒品及涉案手机予以没收，违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  韩 慧二〇二一年二月九日法官助理  冯 瑶书 记 员  李芸芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0522民初132号 原告：范杜军，男，1985年8月6日出生，住含山县。 委托诉讼代理人：吴一泓，安徽双唯律师事务所律师； 委托诉讼代理人：王智，安徽双唯律师事务所实习律师； 被告：上海海怡建设（集团）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区临港大道****，统一社会信用代码91310000133952259Q； 法定代表人：秦林军，该公司总经理； 被告：含山荣鑫商务酒店管理有限公司，住所，住所地含山县环峰镇昭关西路**社会信用代码91340522087550530W； 法定代表人：王明长，该公司总经理。 原告范杜军诉被告上海海怡建设（集团）有限公司、含山荣鑫商务酒店管理有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。2021年2月18日，原告范杜军向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告范杜军的撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告范杜军撤回起诉。 案件受理费2614元（撤诉已减半），由原告范杜军负担（已交纳）。 审判员 杨 辰 二〇二一年二月十八日 书记员 赵如慧
贵州省纳雍县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0525执恢76号 杜某、海南佳上投资有限公司： 关于申请执行人杜某与被执行人海南佳上投资有限公司经司法确认的调解协议一案，本院根据申请执行人的申请，依据（2018）黔0525民特200号民事裁定书，于2020年5月20日首次立案执行，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议长期履行，案件本院以“终结执行”方式报结。2021年2月23日本院决定恢复立案执行，现该案全部执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 该案全部执行完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二一年二月二十五日
铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1221执227号之二申请执行人；刘泰，男，1977年生，汉族，住铁岭县凡河新区。被执行人：钱士钢，男，汉族，1973年生，住辽宁省铁岭市凡河新区。本院依据已经发生法律效力的铁岭县人民法院作出的（2019）辽1221刑初211号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人钱士钢至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人钱士钢在财付通支付科技有限公司085e98**************m账户内存款人民币9008.31元。本裁定立即执行。执行员  徐涛二〇二一年二月二十二日书记员  刘欢
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0382民初776号原告：田建玲，女，1985年2月2日出生，汉族，无职业，住吉林省白山市。被告：孙连友，女，1985年1月20日出生，汉族，无职业，住密山市。原告田建玲与被告孙连友纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告田建玲在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按刘小东撤回起诉处理。审判员  吕东辉二〇二一年二月二十五日书记员  林慧龙
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执1854号申请执行人与被执行人苏州道格拉斯纺织有限公司劳动争议一案，申请执行标的为5074.00元，执行费50.00元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二一年二月十八日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2021）宁0104执保16号宁夏和宏融资担保有限公司:申请人宁夏和宏融资担保有限公司与被申请人翟彦昌、黄劲渊诉前财产保全一案，申请人宁夏和宏融资担保有限公司于2021年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人名下价值130万元的财产。本院作出的（2021）宁0104财保9号民事裁定书已经发生法律效力，依据该生效文书，本院已保全了相应的财产。至此，本案已执行完毕，本案予以结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请人宁夏和宏融资担保有限公司与被申请人翟彦昌、黄劲渊诉前财产保全一案，申请人向本院申请财产保全已执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年二月二日
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执8547号申请执行人：智兴(上海)五金有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈圆元，董事长。委托诉讼代理人：甘文，上海申浩律师事务所律师。被执行人：上海帝好箱包有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈乃青。本院在执行申请执行人智兴(上海)五金有限公司与被执行人上海帝好箱包有限公司承揽合同纠纷一案中，根据申请执行人提供的地址，依法向被执行人上海帝好箱包有限公司发出执行通知和报告财产令，责令其限期向本院报告财产并履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。本院通过全国法院网络执行查控系统执行调查查明：被执行人无可供执行的财产线索。至此，本案执行标的暂无执行条件。本院已将被执行人上海帝好箱包有限公司列为失信被执行人，并向被执行人发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人上海帝好箱包有限公司有继续向申请执行人智兴(上海)五金有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 范明火审 判 员 王 军审 判 员 王彦越二〇二一年二月二十二日法官助理 王 宇书 记 员 蔡莉雯附：相关法律条文
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0105民初1283号原告：天津市顺成人力资源服务有限公司，住所地天津市津**小站镇东马路与后营路交口紫烟阁米立方城市广场****商铺。法定代表人：孙玲，总经理。委托诉讼代理人：张立君，北京百伦（天津）律师事务所律师。被告：赵世杰，男，1990年2月2日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。原告天津市顺成人力资源服务有限公司诉被告赵世杰中介合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案，原告天津市顺成人力资源服务有限公司于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市顺成人力资源服务有限公司自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市顺成人力资源服务有限公司撤回起诉。审判员  刘淼二〇二一年二月二十二日书记员  王婉附：本裁定所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0921民初689号原告：侯西真，男，1955年5月12日出生，汉族，住宁阳县。委托诉讼代理人：吕龙云，山东泰宁律师事务所律师。被告：宁阳县八仙桥街道西关社区居民委员会，住所地宁阳县八仙桥街道西关村。法定代表人：苑继胜，职务:主任。原告侯西真与被告宁阳县八仙桥街道西关社区居民委员会（以下简称西关社区居委会）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯西真的委托诉讼代理人吕龙云到庭参加诉讼，被告西关社区居委会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定事实如下：2004年9月8日和2005年5月10日，被告西关社区居委会两次下发《西关社区关于建设资金集资的规定》，规定中记载集资目的是为进一步改善居民的居住条件和生活条件，建立农贸市场和金阳大街路两旁门头房。因西关社区建设的需要，原告侯西真两次将其款项出借给西关社区，原被告双方将本金和当年的利息结算后，由被告为原告重新出具借条，每年结算一次，形成了本案两份收款收据，主要内容分别为：“交款个人侯西真，2019年10月27日，收款项目收侯西真集资款，金额237216.03元，年息9.6%，集资期限壹年，经办人王**”；“交款个人侯西真，2019年11月18日，收款项目收侯西真集资款，金额205587.23元，年息9.6%，集资期限壹年，经办人王**”。两份收据均加盖八仙桥街道西关社区居委会财务专用章。后原告向被告主张还款未果，诉至本院。本院认为，西关社区居委会为了建设的需要向原告集资，原告将款项交付被告，原被告双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具本案借款收据，原被告之间的民间借贷关系合法有效。本案三份借款收据载明的借款金额237216.03元、205587.23元为本案借款本金。借款收据约定的年利率为9.6%和借款期限均为一年，原告主张按照借款收据载明的利率计算利息符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宁阳县八仙桥街道西关社区居民委员会于本判决生效后七日内偿还原告侯西真借款本金237216.03元、支付利息（以237216.03元为基数，自2019年10月27日起至实际清偿之日止，按年利率9.6%计算）；二、被告宁阳县八仙桥街道西关社区居民委员会于本判决生效后七日内偿还原告侯西真借款本金205587.23元、支付利息（以205587.23元为基数，自2019年11月18日起至实际清偿之日止，按年利率9.6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3971元，诉前保全申请费2770元，以上共计6741元由被告宁阳县八仙桥街道西关社区居民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  刘晴晴二〇二一年二月五日书记员  潘婷婷
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执2115号关于潘亚琴申请执行苏州道格拉斯纺织有限公司劳动争议一案，申请执行标的为9611元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二一年二月十八日
山西省夏县人民法院执行裁定书（2021）晋0828执56号之一申请执行人：刘彬彬，男，1985年5月16日出生，汉族，住夏县。委托代理人：刘铁会，男，1961年12月3日出生，汉族，住夏县。被执行人：裴富强，男，1984年10月24日出生，汉族，住夏县。本院依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2020）晋0828民初1249号民事调解书，责令被执行人裴富强履行生效法律文书确定的义务，即支付申请人刘彬彬工程款47000元，并承担执行费605元，但被执行人裴富强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人裴富强在中国建设银行×××_156_1账户内存款人民币15605.00元。本裁定立即执行。审 判 员 张银生 二Ｏ二一年二月一日法官助理 杨 鹏书 记 员 马 英
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初10651号 原告：温岭市城东鸿中汽车租赁服务部，住所地温岭市城东街道三星大道**东面，统一社会信用代码92331081MA2G5QTE2W。 代表人：林宗清。 委托诉讼代理人：陈欢欢，浙江左源律师事务所律师。 被告：蒋帆，男，1991年4月6日出生，汉族，住温岭市。 原告温岭市城东鸿中汽车租赁服务部与被告蒋帆车辆租赁合同纠纷一案，原告于2020年12月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月25日公开开庭进行审理，原告温岭市城东鸿中汽车租赁服务部的特别授权委托诉讼代理人陈欢欢到庭参加诉讼，被告蒋帆经本院传票传唤，无正当理由不到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告温岭市城东鸿中汽车租赁服务部向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付给原告车辆租金16450元；2.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2020年1月19日，原、被告签订汽车租赁合同，约定由原告将浙Ｊ1××××轿车出租给被告进行使用，租赁期限为：2020年1月19日至2020年2月27日，约定日租金为550元。被告在合同签订之日，支付押金5000元。被告共计用车时间为39天，总租金为21450元，扣减已付押金5000元，被告尚需支付租金16540元。被告归还车辆后，以种种理由，对于租金一直拖欠不付。诉讼中，原告主张实际只收到押金3000元，车辆维修费为13000元，对此被告应赔偿50%即6500元，承认收到消防栓赔款7634元。 为支持其诉讼主张，原告向本院提供下列证据： 1、原告营业执照及被告户籍证明各一份，用以证明原、被告双方主体资格。 2、汽车租赁合同一份，用以证明被告向原告租赁汽车的事实。 3、微信聊天记录光盘一张，用以证明被告于2020年2月27日将车交还给原告以及实际只收到被告微信转账3000元以及租赁期间发生交通事故。 4、飞越汽修企业管理系统浙Ｊ1××××轿车维修收费记录一份，用以证明被告发生事故后，原告花费该车的修理费13000元。 5、发票1张，用以证明被告赔偿了消防栓7634元，保险公司已将该款给原告。 被告蒋帆未到庭应诉，也未向本院提交证据。 上述证据，1、2、3已送达给被告，证据4、5被告不出庭应诉，均视为放弃质证的权利。经本院审查，对原告提供的证据的真实性予以确认。 综上，经审理，本案认定案件事实如下： 2020年1月19日，原、被告签订汽车租赁合同一份，约定由原告将浙Ｊ1××××轿车出租给被告进行使用，租赁期限为：2020年1月19日至2020年2月27日，约定日租金为550元。被告在合同签订之日，支付押金5000元。被告共计用车时间为39天。合同还约定被告承担保险责任事故或操作不当引起的车辆损失费以及由此引起的车辆停运损失（相当于租金），同时还应赔偿车辆加速折旧费，折旧金额为总修车费的50%（重者为总修车费的100%）。2月22日，承租车辆发生交通事故，原告花费修理费为13000元，3、4月份间，原告办理了保险理赔，保险公司已支付给原告消防栓赔偿款（先前由被告支付）7634元。 另查明，因新冠肺炎疫情，本地于2020年2月3日封闭了高速公路，2月19日全市所有高速公路恢复双向通行。2月6日被告向原告报告因疫情车停未运行，原告表示可以减少租费到对折以下，后来双方也曾对减免租金及欠款总额有过协商，但协商未成。 本院认为：本案法律事实发生于民法典实施之前，应适用当时的法律。原告温岭市城东鸿中汽车租赁服务部与被告蒋帆签订的租赁合同系双方真实意思表示，应认定有效，双方均应按约履行。原告按约交付车辆给被告使用的时间为2020年1月19日到2020年2月27日，共计39日，租金为21450元，已付租金原告在起诉状中已自认5000元，虽然原告提供了微信记录为收到3000元，但不排除有其他支付途径，故应以其自认金额为准。保险赔偿款7634元是损坏消防栓而不是承租车辆的赔款，被告已垫付，故该款应抵扣租金，但按约被告应赔偿维修费的50%作为车辆折旧，该款为6500元。车辆承租期间，因发生新冠肺炎疫情，本地区高速公路封闭了16天，市内交通也有部分封闭，这种情况直接导致租赁车辆的合同不能履行，属于不可抗力，可部分免除责任。故该期间的租金依照规定可以大幅减少，本院酌情确定支付30%，可以减少租金6160元。至于因交通事故发生的停驶，过错在于被告，按约仍应支付租金。综上，被告还需支付9156元。对原告其余的诉讼请求本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第三款、第一百零七条、第一百一十七条、《最高人民法院关于依法审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的意见（一）》第三条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋帆在本判决生效之日起十日内支付给原告温岭市城东鸿中汽车租赁服务部租金9156元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费105.5元，由原告温岭市城东鸿中汽车租赁服务部负担50.5元，由被告蒋帆负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员  张妙法 二〇二一年二月二十日 书记员  叶青星
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初13943号 原告：四川赫扬电力工程有限责任公司，住所地成都市武侯区佳灵路**********。 法定代表人：丁小凤，执行董事。 委托诉讼代理人：李星雨，四川顺佑律师事务所律师。 被告：河南虹峰电缆股份有限公司，住所地，住所地河南省临颍县产业集聚区经五路**iv> 法定代表人：何志东，职务不详。 原告四川赫扬电力工程有限责任公司（以下简称赫扬公司）诉被告河南虹峰电缆股份有限公司（以下简称虹峰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案。 赫扬公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告签订的《电缆采购合同》自2020年12月21日解除；2.判令被告支付违约金2810928元；3.判令被告支付原告因主张债权产生的律师费15000元；4.判令被告承担本案诉讼费、保全费等费用。事实和理由：原被告于2020年4月7日签订了《电缆采购合同》，合同约定原告就泸州蓝光长岛国际社区一期、二期供配电外线工程及一期正式用电工程项目向被告订购电缆产品，合同约定为单价合同，合同明确约定电缆单价为585.61元/米，暂定数量为12000米，暂定含税费含运费采购电缆总价7027320元。具体要货数量以原告的下达的要货单为准，交货日期以原告订货单通知时间为准，同时约定合同的锁铜周期为预付款到账之日起至2020年12月30日止，合同锁铜周期内电缆单价不作调整，波动风险由被告承担。原告已经于2020年4月15日向被告支付了预付款1405464元，锁定铜价报价为40950元/吨。2020年11月30日，原告向被告送达了订货单，要求被告于2020年12月10日供货至现场。但被告在收到原告的订货单后，以各种理由进行推诿，拒不发货。原告已多次向被告发函要求按期供货。但被告多次要求涨价且要求款清发货，违反合同义务，原告按合同约定于12月21日向被告发出解除函，要求其退还预付款并承担违约责任。后原告自行采购电缆，但因铜价上涨，致使原告另行采购电缆的单价上涨至750元/米，给原告造成差价损失2137070元。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。 本院经审查认为，2020年4月7日，赫扬公司与虹峰公司签订《电缆采购合同》，约定由虹峰公司为赫扬公司位于泸州蓝光长岛国际社区一期、二期供配电外线工程及一期正式用电工程的项目提供电缆，并约定合同金额、产品包装和费用分摊、产品交付及运费承担、验收标准、结算方式及期限等内容。该协议第十一条第3款约定“合同双方发生争议应协商解决，协商不成时，任何一方均可向起诉方人民法院起诉”。本院认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第三十条：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。”之规定，合同纠纷的当事人可以约定管辖。约定管辖是当事人通过意思自治确定地域管辖的一种方式，当事人在合同中约定管辖条款，目的在于在合同签订时即已对争议解决法院达成稳定的预期。本案中，原告赫扬公司与被告虹峰公司于2020年4月7日签订的《电缆采购合同》第十一条第3款约定双方发生争议应协商解决，协商不成的，可向起诉方人民法院起诉。现赫扬公司作为起诉方提起诉讼，合同载明赫扬公司的地址为“成都市武侯区佳灵路75号2栋”，说明当事人合意由该地人民法院管辖。该地址位于成都市武侯区，根据当事人合法、有效的管辖约定，本案应由成都市武侯区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条之规定，裁定如下： 本案移送至成都市武侯区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 肖 华 二〇二一年二月二日 书记员 林佳莹
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0602刑初97号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人黄明（自报），男，1981年11月15日出生，汉族，文盲，务工，住湖南省郴州市。2019年6月17日因犯盗窃罪被绍兴市上虞区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2019年7月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月17日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。绍兴市越城区人民检察院以越检一部刑诉〔2021〕146号起诉书指控被告人黄明犯盗窃罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。绍兴市越城区人民检察院指派检察员罗永根通过远程视频支持公诉,被告人黄明在绍兴市看守所远程法庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控：1、2019年9月30日下午，被告人黄明伙同他人至绍兴市越城区××街道××弄堂内，窃得被害人鲁某价值人民币700元的电瓶车1辆。2-3、2020年10月15日左右的一天凌晨，被告人黄明至绍兴市越城区××市场门口对面工地，用钳子、剪刀剪断后窃得王某所在公司的焊枪枪头2个、焊机电缆线4根；同年11月16日凌晨，被告人黄明至绍兴市越城区××街道××路××路××路路段高架工地上，以上述方式窃得被害人黄某30米长的电缆线1根及3米长的电缆线2根。上述财物合计价值人民币3791元。2020年11月16日2时42分，被告人黄明在绍兴市越城区××路××村田里被警察抓获归案。案发后，未退赔。公诉机关认为，被告人黄明以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄明有前科，可酌情从重处罚；认罪认罚，可依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处被告人黄明有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了被害人鲁某、黄某的陈述，证人王某、邵某的证言，被告人黄明的供述，电缆线、老虎钳，辨认笔录及照片、行政检查笔录及照片，价格认定结论书，截图，照片，扣押清单，刑事判决书，释放证明，抓获经过，户籍证明等证据予以证实。被告人黄明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。同时查明，2019年10月12日，被告人黄明因本案盗窃电瓶车行为被绍兴市公安局越城区分局行政拘留十二日。本院认为，被告人黄明以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，且部分系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄明到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法从宽处理；有盗窃前科，酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。行政机关已对被告人实施行政拘留的期限依法折抵相应刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人黄明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年十一月十七日起至二〇二一年六月四日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）；二、公诉机关移送本院扣押在案的电缆线6条，焊枪头2只，向相应被害单位发还；老虎钳1只、钢丝钳1只、剪刀一只，系作案工具，予以没收；电瓶车1台，于本判决生效后予以拍卖，拍卖所得款项按比例发还被害人（上述物品均暂存于绍兴市涉案物证保管中心）；责令被告人黄明继续退赔违法所得，返还给给被害人鲁某、黄某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张**二〇二一年二月八日书记员  张 萍?附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执698号申请执行人：慧釜融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区XXX路******。法定代表人：厉朝阳。被执行人：覃慧，女，侗族，住广西壮族自治区南宁市。慧釜融资租赁(上海)有限公司与覃慧融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初10501号民事判决书已发生法律效力。申请执行人慧釜融资租赁(上海)有限公司向本院申请执行，要求被执行人支付租金24982.15元；以22643.53元为基数、按每日0.05%的标准自2020年2月4日起计算至实际清偿之日止的违约金；迟延履行利息；执行费暂计274.73元。本院对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无可供执行的银行存款、房产、车辆及有价证券。基于被执行人的情况，本院对被执行人采取了限制高消费、网上追查、曝光台等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐世亮审 判 员 顾玉平审 判 员 武 博二〇二一年二月二十二日法官助理 沈 懿书 记 员 曹伟吟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0324执恢93号周建国、杨寿明：本院在执行申请执行人周建国与被执行人杨寿明请求确认人民调解协议效力［原执行案号：（2020）浙0324执2823号］一案中，被执行人杨寿明已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0324执恢93号、（2020）浙0324执2823号案件执行完毕。二〇二一年二月二日
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0204执87号之一申请执行人：陈金金，女，汉族，1991年10月12日出生，住河南省开封市鼓楼区。被执行人：开封古楼里商业运营管理有限公司。统一社会信用代码：91410204MA3XC6DB7A。法定代表人：孙岳影。地址：开封市鼓楼区。关于陈金金与开封古楼里商业运营管理有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)豫0204民初1958号民事调解书已经发生法律效力［调解书主要内容为：一、被告欠原告押金数额为11200元，不主张利息。二、2020年10月25日至2021年1月25日期间，被告每月25日前向原告支付1000元，四个月共计4000元；从2021年2月起至2021年4月，被告每月25日前向原告支付2000元，共计6000元；剩余押金1200元于2021年5月25日前全部支付给原告。如不能按期履行，原告向法院申请强制执行。三、原、被告双方就本案再无其他纠纷。案件受理费80元，减半收取40元，由被告开封古楼里商业运营管理有限公司自愿负担。］。被执行人开封古楼里商业运营管理有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务，申请执行人陈金金向本院申请执行10200元，本院于2021年1月14日立案受理，执行费500元。执行过程中，双方于2021年2月8日达成执行和解协议，后本案申请执行人陈金金于2021年2月8日向本院递交撤诉申请书，请求撤回(2020)豫0204民初1958号民事调解书的执行经本院审查，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：一、终结(2020)豫0204民初1958号民事调解书的执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长  毛庆昕人民陪审员  石爱菊人民陪审员  宋桂花二〇二一年二月九日书 记 员  李先龙
江苏省南京市中级人民法院民 事 调 解 书（2021）苏01民终1329号上诉人（一审被告）上海泊多科技有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市雨花台区雨花东路****。负责人李洋，上海泊多科技有限公司南京分公司经理。委托诉讼代理人朱博，江苏温阳律师事务所律师。被上诉人（一审原告）陈浩，男，1989年5月14日出生，汉族，现住南京市江宁区。委托诉讼代理人张楚翘，南京市法律援助中心指派律师。上诉人上海泊多科技有限公司南京分公司因与被上诉人陈浩劳动合同纠纷一案，不服南京市雨花台区人民法院（2020）苏0114民初4308号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法适用普通程序进行审理。本院在审理本案过程中，上海泊多科技有限公司南京分公司与陈浩自愿达成调解协议如下：一、上海泊多科技有限公司南京分公司支付陈浩56905元，分别于2021年2月28日前支付15000元、3月31日前支付15000元、4月30日前支付15000元、5月20日前支付11905元。二、如果上海泊多科技有限公司南京分公司未按期足额支付上述款项，陈浩有权就剩余全部款项申请强制执行。三、上述款项支付后，上海泊多科技有限公司南京分公司与陈浩在劳动关系项下无其他争议。上述调解协议，符合法律规定，本院予以确认。上海泊多科技有限公司南京分公司、陈浩均同意在调解协议上签字生效，并请求制作调解书；本院制作调解书送达双方。案件受理费5元，免于收取。审判员  刘干二○二一年二月二十二日法官助理汪光骞书记员王嘉玉
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执恢154号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区。负责人：刘庆，系该分行行长。委托代理人：于燕燕、王蕊，均系辽宁同人律师事务所律师。被执行人：张子夜，男，汉族，1984年10月29日出生，住辽宁省普兰店市。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人张子夜金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年4月4日作出（2017）辽0202民初6596号民事判决书，且已发生法律效力。经申请，本院于2021年2月2日立案执行。立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，并依申请执行人申请对被执行人采取限制高消费措施。执行中，本院于2021年2月3日通过全国执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、工商、保险、不动产、车辆、网络资金、证券、人民银行开户情况。于2021年2月3日通过点对点执行查控系统查询了被执行人名下工商、不动产、银行、收益性保险、住房公积金等信息，并对被执行人财产情况进行了传统调查。通过以上调查和查询，暂未发现被执行人可供执行的财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意先行终结本次执行程序。因暂无被执行人可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  寇智翔执行员  卢艳红二〇二一年二月二十二日书记员  田 园
北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0726执128号 申请执行人：邢远明，男，汉族，生于1962年9月18日，住四川省绵竹市。 被执行人：苏云峰，男，汉族，生于1981年11月27日，住四川省北川羌族自治县。 本院在执行邢远明与苏云峰劳务合同纠纷一案中，依据发生法律效力的（2020）川0726民初745号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人苏云峰支付劳务费6725.00元，并承担本案的执行费。被执行人未按照本院执行通知书履行给付义务。从2021年1月18日开始，通过《人民法院执行案件流程信息管理系统》查询了被执行人名下的财产信息。2021年2月1日申请人与被执行人达成和解，在被执行人苏云峰支付邢远明现金1000.00元后，申请人同意解除被执行人苏云峰名下的社保卡账户（开户行：四川省农村信用社北川羌族自治县农村信用合作联社，账号：×××02），同意暂缓执行。 本院认为，被执行人自愿与申请执行人达成长期和解协议，既不违反法律禁止性规定，也未损害国家及社会公共利益，本院应予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第466条、467条和最高人民法院法（2018）141号《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式（选择“和解长期履行”情形）报结”的规定，裁定如下： 中止(2021)川0726执128号案件的执行。 如被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行，也可就该和解协议另行起诉。申请执行期间因达成执行和解而中断，该期间自和解协议约定的履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李安禄 审 判 员 廖 玲 审 判 员 曹 斌 二〇二一年二月一日 法官助理 雍 蕾 书 记 员 叶 俊
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1123执251号 申请执行人唐昌祥,男,1971年04月09日出生,住所地浙江省遂昌县。 被执行人遂昌县黄沙腰镇大洞源村股份经济合作社,住所地浙江省丽水市遂昌县黄沙腰镇大洞源村,组织机构代码:58268144X。 法定代表人:蓝培发。 本院在执行申请执行人唐昌祥与被执行人遂昌县××镇××村股份经济合作社追索劳动报酬纠纷一案中，现被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日
浙江省玉环市人民法院 支 付 令 （2021）浙1021民督25号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地台州市市府大道**。 负责人：姜楠，总经理。 委托诉讼代理人：蒋涵臣，男。 被申请人：潘明海，男，1974年1月12日出生，汉族，住玉环市。 申请人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司于2021年2月5日向本院申请支付令。申请人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司称，2016年9月12日，被申请人潘明海因向华夏银行股份有限公司台州温岭小微企业专营支行（以下简称“华夏银行”）借款之需，向申请人投保，由被申请人作为投保人、华夏银行作为被保险人与申请人签订了《个人信用贷款保证保险投保单》《个人信用贷款保证保险条款》，保险单约定：保险费25796.88元，保费缴纳方式为分期每月缴纳，每月应缴716.58元，缴费日期为银行每月扣款日；超过贷款合同约定的付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未全部履行在规定期间内的还款义务，且超过赔款等待期的，视为保险事故发生，由申请人对保险事故发生时被申请人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应利息（含罚息、复利等）承担赔偿责任。若发生保险事件导致申请人赔偿后，被申请人需在赔偿之日起30日内向申请人归还全部赔偿款项和未付保费，逾期视为违约，被申请人需支付以尚欠全部款项为基数、从申请人赔偿之日开始按每日0.1%计算的违约金，并承担申请人为理赔、催收支付的其他费用。2016年9月14日，被申请人与华夏银行签订一份《个人保险保证借款合同》，约定借款金额为36000元，借款利率为基准利率上浮40%，执行年利率6.65%，逾期还款的罚息利率为借款利率上浮50%。还款方式为等额还本付息，分36期偿还，以贷款发放日为每期还款日。合同签订后，华夏银行按约发放了借款，但被申请人却未按约还款，自2018年4月开始连续三个月未履行还款义务，导致保险事故发生。故华夏银行提前收回该笔贷款，向申请人提出索赔申请，并于2018年7月11日扣除申请人保证金账户金额19324.21元作为保险赔偿款，用于结清该笔贷款本息。此外，被申请人尚欠申请人80日赔偿等待期保险费用893.10元。经申请人多次催讨，但被申请人均以种种理由拖延，至今未还。申请人为证明其主张的事实向本院提交了营业执照（副本）、法定代表人身份证明、被申请人身份证明、个人信用贷款保证保险投保单、个人信用贷款保证保险保险单、个人信用贷款保证保险条款、保费收入明细、个人保险保证借款合同、华夏银行借款凭证、华夏银行交易明细、索赔申请书、代偿证明、代偿债务与权益转让确认书各一份。要求督促：一、被申请人潘明海给付申请人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司代偿款19324.21元，并支付自2018年7月11日起至实际给付之日止按月利率1%计算的违约金(暂计算至2021年1月11日止为5797.26元)；二、被申请人潘明海给付申请人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司保险费893.10元（月保费为716.58元，赔偿等待期为80天，716.58/30*80=1910.88元，扣除期间多次划扣保费1017.78元）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人潘明海应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司代偿款19324.21元，并支付自2018年7月11日起至实际履行完毕之日止按月利率1%计算的违约金； 二、被申请人潘明海应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司保险费893.10元。 申请费159元，由被申请人潘明海负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  干莉娜 二〇二一年二月八日 法官 助理  叶馨怡 代理书记员  陈 怡
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔02民初19号原告：四川荣慧建设集团有限公司，住所地：四川省资阳市雁江区文明寺路一段**，统一社会信用代码：915120006653862516。法定代表人：张远华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：伍庆连，证号：32409102100012。被告：孙晓剑，男，1978年7月22日生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。被告：六枝特区瑞兴房地产开发有限公司，住所地：贵州省六盘水市六枝特区平寨镇贵烟路（平寨过境段房屋**），统一社会信用代码：91520203076045168E。法定代表人：李厚华，系该公司总经理。原告四川荣慧建设集团有限公司与被告孙晓剑、六枝特区瑞兴房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2021年1月21日立案。原告四川荣慧建设集团有限公司在收到本院依法送达的《诉讼费交纳通知书》后,未在通知书指定的期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按四川荣慧建设集团有限公司撤回起诉处理。审判长  张景强审判员  龙 婷审判员  张 丽二〇二一年二月九日法官助理蔡婷书记员张莉
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执33314号 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。 委托代理人邱福新，广东乐融律师事务所律师。 委托代理人陈骏凌，广东盛唐律师事务所实习律师。 被执行人曹文权，男，汉族，1975年3月16日出生，住址广东省深圳市盐田区。 被执行人洪叶青，女，汉族，1973年10月15日出生，住址广东省深圳市盐田区。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人曹文权、洪叶青民事纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初46826号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付510421.21元及利息等，本院于2020年11月24日依法立案执行。本案诉讼费已退还申请执行人。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询并采取相应执行措施，本院轮候查封被执行人曹文权名下位于深圳市盐田区梧桐山道××碧海花园××楼××房产（不动产权证号：7000081649）；轮候查封被执行人名下位于深圳市盐田区梧桐山道××碧海花园××楼××房产（不动产权证号：7000081648）；轮候冻结被执行人曹文权持有的深圳市福财物流有限公司50%的股权；轮候冻结被执行人洪叶青持有的深圳市玖益联电子科技有限公司100%的股权；轮候冻结被执行人洪叶青持有的深圳市福财物流有限公司40%的股权；轮候冻结被执行人曹文权持有的深圳市福财物流有限公司50%的股权；轮候冻结被执行人洪叶青持有的深圳市玖益联电子科技有限公司100%的股权；轮候冻结被执行人洪叶青持有的深圳市福财物流有限公司40%的股权。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  路来祥 执行员  姚璇娟 执行员  黄碧波 二〇二一年二月二十二日 书记员  张政瑛
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)吉03刑更133号罪犯赵文政，男，1987年3月9日出生，吉林省梅河口市人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。吉林省柳河县人民法院于2014年5月29日作出（2014）柳刑初字第35号刑事判决，认定赵文政犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币3万元。刑期自2013年11月22日起至2028年11月21日止。被告人不服，提出上诉。吉林省通化市中级人民法院于2014年10月27日作出（2014）通中刑终字第121号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院分别于2016年12月23日、2018年11月19日为该罪犯的刑罚减去8个月、9个月。执行机关吉林省四平监狱于2021年2月4日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯赵文政能够认罪悔罪，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，主动履行财产性判项人民币1万元，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑八个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及相关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯赵文政在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。但综合该罪犯的犯罪性质和具体情节，应适当降低其减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯赵文政减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 白云天审判员 周明博二〇二一年二月二十二日书记员 刘 丽
湖北武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0116执393号申请执行人：李某某，女，1966年9月25日出生，住武汉市盘龙城经济开发区。被执行人：夏某某，男，1965年8月24日出生，住武汉市黄陂区。被执行人：冯某某，女，1965年5月17日出生，住武汉市黄陂区。申请执行人李某某与被执行人夏某某、冯某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0116民初4413号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李某某于2020年12月28日向本院申请执行，本院于2021年1月12日依法立案执行。本案执行中，依法向被执行人夏某某、冯某某送达执行通知书、财产报告令，要求被执行人夏某某、冯某某履行生效法律文书确定的义务。2021年2月1日，李某某、夏某某达成执行和解协议，夏某某当日向李某某支付案款20000元，支付执行费300元，李某某向本院缴纳执行费650元，余款3万元于2021年6月30日之前支付。若被执行人按期履行义务，则李某某放弃本案判决书确定的剩余债权的执行，若其未按期履行义务，则按本案判决书所确定的债权主张剩余债权。李某某同意解除对被执行人夏某某、冯某某采取的一切执行措施。本院认为，按照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项的规定，本案属于当事人达成执行和解协议，需长期履行的，可以以终结方式结案。被执行人如未按和解协议履行义务，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四条第一款第（十一）项、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2021)鄂0116执393号案件的执行。被执行人应按协议履行确定的义务，如被执行人未履行，申请执行人李某某可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 军二〇二一年二月二十二日书记员 唐小斌
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初7841号 原告：盛卫忠，男，1968年12月28日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：张路宁，浙江信大律师事务所律师。 被告：伊秀月，女，1976年11月18日出生，汉族，住象山县。 原告盛卫忠与被告伊秀月民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后依法适用简易诉讼程序。因被告伊秀月下落不明，无法联系，本院向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，并于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告盛卫忠的委托诉讼代理人张路宁到庭参加诉讼，被告伊秀月经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盛卫忠以被告伊秀月未归还借款为由，诉请判令被告伊秀月归还原告借款本金20万元，并支付利息（自2016年9月5日起按月利率1.5%计算至2020年11月4日为147000元，以后计算至实际归还之日止）。 被告伊秀月未作答辩。 本院经审理认定以下事实： 被告伊秀月系象山银都汽车销售服务有限公司法定代表人及股东。 2016年4月1日，原告向中国银行申请贷款，在《中国银行零售贷款借款借据》中载明，“借款人”一栏为盛卫忠，“收款人”一栏为象山银都汽车销售服务有限公司，“贷款金额”一栏为人民币陆拾伍万元整，“利率”一栏为年利率5.4375%。 2016年4月5日，被告伊秀月向原告出具借条一份，载明“今借到盛卫忠人民币贰拾万元正。月利息壹分半。借款人：伊秀月。2016.4.5。（身份证号码略）”。 原告于庭审中自认被告伊秀月于2016年4月5日归还原告45万元。2016年4月至2016年9月，被告每月给付原告3000元。 以上事实由原告提供的借条、《中国银行零售贷款借款借据》、企业信息各一份以及当事人在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：首先，根据已查明的事实可知，被告伊秀月作为象山银都汽车销售服务有限公司的法定代表人及股东，其向原告借款并制定原告将款项汇入象山银都汽车销售服务有限公司账户，并在归还部分款项后向原告出具了一份借条，因此应当视为被告伊秀月个人向原告借款。其次，原告将从金融机构取得的资金转贷给他人，以此谋取利差，实际上属于从事银行业务活动。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会通过）第十四条规定，原、被告之间的民间借贷合同应认定为无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。即被告应向原告返还本金并支付资金占用期间的利息损失，该部分利息损失应由被告按原告起诉之日的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算，被告已支付利息中的超出部分，可在本金中予以扣除。经计算，截至2016年9月4日被告尚欠原告本金为188132.47元（计算方法详见附表）。被告伊秀月经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会通过）第十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定和《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，判决如下： 一、被告伊秀月于本判决生效后十五日内返还原告盛卫忠借款188132.47元及资金占用期间的利息损失（自2016年9月5日起按年利率3.85%计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告盛卫忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6505元，减半收取计3252.5元，由原告盛卫忠负担1202.5元，被告伊秀月负担2050元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  王 强 二〇二一年二月二十六日 代书记员  应银威 ? 附表 时间 本金 资金占用期间的利息损失 还款金额 差额 尚欠本金 2016年4月5日 200000 0 0 0 200000 2016年5月4日 200000 641.67 3000 2358.33 197641.67 2016年6月4日 197641.67 634.1 3000 2365.9 195275.77 2016年7月4日 195275.77 626.5 3000 2373.5 192902.27 2016年8月4日 192902.27 618.9 3000 2381.1 190521.17 2016年9月4日 190521.17 611.3 3000 2388.7 188132.47 2016年9月5日 188132.47 （单位：元）
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0322执保106号 申请人：山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：高青县青城路**。 法定代表人：许斌，董事长。 被申请人：李林，男，1977年6月8日出生，汉族，农民，住山东省高青县。 被申请人：郭艳丽，女，1975年2月21日出生，汉族，农民，住山东省高青县。 被申请人：郭艳杰，女，1983年2月15日出生，汉族，农民，住山东省高青县。 被申请人：张庆海，男，1963年7月30日出生，汉族，农民，住山东省高青县。 被申请人：李长胜，男，1976年8月20日出生，汉族，农民，住山东省高青县。 山东高青农村商业银行股份有限公司与被申请人李林、郭艳丽、郭艳杰、张庆海、李长胜金融借款合同纠纷一案中，高青县人民法院作出的（2016）鲁0322民初1702号民事判决书已发生法律效力。被申请人李林、郭艳丽、郭艳杰、张庆海、李长胜未履行法律规定的及法律文书确定的法律义务，申请人山东高青农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。为便于案件执行，本院依法对被申请人财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李林、郭艳丽、郭艳杰、张庆海、李长胜银行存款400000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  李山山 二〇二一年二月二十三日 书记员  杨 婷
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执5365号之一 被执行人：唐书念，男，1993年01月09日出生，苗族，住贵州省龙里县。 关于被执行人唐书念犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）浙0225刑初435号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人唐书念未自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年12月8日立案执行。执行标的为被执行人唐书念缴纳罚金及退缴违法所得共计8044.1元。 执行立案后，本院于2020年12月8日向被执行人唐书念发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人唐书念履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人唐书念逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人唐书念的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人名下暂无财产可供执行。截至2021年2月22日，本案被执行人唐书念尚应缴纳罚金及退缴违法所得共计8044.1元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人唐书念拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人唐书念作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人唐书念采取了限制消费的执行措施。 综上，被执行人唐书念暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0225执5365号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二一年二月二十二日 代书记员 周铃澄
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执1746号申请执行人：邢力元，男，1963年1月1日出生，汉族，住上海市闵行区，男，1964年10月11日出生，汉族，住陕西省西安市。邢力元与窦吉雷民间借贷一案，本院作出的(2020)沪0112民初32276号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人窦吉雷未按生效法律文书的规定履行义务，权利人邢力元向本院申请执行。本院于2021年2月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费350元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向窦吉雷发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人窦吉雷暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 王宏伟审 判 员 王宏伟审 判 员 王宏伟二〇二一年二月二十六日法官助理 刘 剑书 记 员 刘 剑附：相关法律条文
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1202民初728号申请人：泰州市海陵区益民化工物资有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区九龙镇龙凤路**。法定代表人：王一民。被申请人：江苏大润机械制造有限公司，住，住所地江苏省靖江市斜桥镇江平路**/div>法定代表人：侯金华。被申请人：江苏特富钢管有限公司，住，住所地江苏省靖江市斜桥镇斜桥西路**/div>法定代表人：张建华。本院在审理申请人泰州市海陵区益民化工物资有限公司与被申请人江苏大润机械制造有限公司、江苏特富钢管有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款430000元，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏大润机械制造有限公司、江苏特富钢管有限公司名下银行存款430000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  蒋玲二〇二一年二月七日书记员  陈昱
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0193民初335号原告：周某，女，汉族，1986年10月20日生，住长春市高新区。委托诉讼代理人：马贵友，吉林泉商律师事务所律师。被告：贺某，男，汉族，1985年1月15日生，住长春市高新**。委托诉讼代理人：李娜，吉林率真律师事务所律师。案由：同居关系纠纷。原告周某与被告贺某同居关系纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。本院在审理过程中，原告周某于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某诉被告贺某要求依法解除同居关系不属于人民法院受案范围。现原告周某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周某撤诉。案件受理费550元减半收取为275元由原告周某负担，多收取的1525元退还原告周某。审判员  王国华二〇二一年二月二十三日书记员  张令行
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初5314号原告:宿迁恒鑫房地产开发有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区泰山路豫苑小区。法定代表人：周恒庆，该公司董事长。被告：丁伟，女，1978年9月18日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告宿迁恒鑫房地产开发有限公司（以下简称恒鑫公司）与被告丁伟商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告恒鑫公司的法定代表人周恒庆到庭参加诉讼，被告丁伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告恒鑫公司提出诉讼请求：1、判令被告支付欠付的购房款20万元整；2、判令被告赔偿原告利息损失；3、案件诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告支付欠付的购房款12万元；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在2013年2月购买被告开发的豫苑小区东沿街3间门面房，交了部分购房款后原告将3间门面房交给被告使用。后由于被告没有资金，又改买原告开发的豫苑小区综合楼二层商铺，由于被告购房款一直没有到位，还差20万元，后找原告商量，先办证，办好证后做银行抵押，再把20万支付原告。原告配合被告办好房产证（登记在被告女儿名下），被告也将房产做了抵押，但是经多次催要，只向原告支付了8万元，还欠12万元房款一直未付。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。被告丁伟未作答辩。本院经审理认定如下事实：被告丁伟出具欠条一张载明“今欠到周恒庆购房款贰拾万元整（￥200000）2017年12月31日”，原告认可欠条出具后被告已经向其支付了8万元房款。被告丁伟的女儿姜阳阳与原告之间存在商品房买卖关系，且购房款为丁伟代为支付。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告丁伟的女儿姜阳阳与原告恒鑫公司之间存在商品房买卖关系，且购房款均系被告丁伟代为支付，被告丁伟向原告恒鑫公司的法定代表人周恒庆出具欠条，认可欠付购房款20万元，原告有权要求其对欠付的购房款承担还款责任。原告认可在欠条出具后，被告已经支付了8万元房款，其向被告主张剩余的12万元购房款，本院予以支持。被告丁伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁伟于本判决生效之日起五日内偿还原告宿迁恒鑫房地产开发有限公司购房款120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由原告宿迁恒鑫房地产开发有限公司负担800元，由被告丁伟负担1350元（原告已预付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宿迁市中级人民法院,同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  唐甜子二〇二一年二月七日书记员  程 浩
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执605号之六申请执行人：王某,女性,2006年6月27日出生,满族,住辽宁省凤城市；被执行人：王**,男性,1986年11月25日出生,汉族,住庄河市。本院依据已经发生法律效力的庄河市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王**至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王**在中国农业银行62×××75账户内存款人民币30147.00元。本裁定立即执行。审判员 刘 美二〇二一年二月十九日书记员 田成东
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)皖12刑更31号 罪犯曹清学，男，汉族，1963年4月12日出生，小学文化，贵州省赫章县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。 安徽省六安市中级人民法院于2005年10月28日作出（2005）六刑初字第31号刑事附带民事判决，以被告人曹清学犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失56824元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2008年1月31日裁定，对该犯为有期徒刑十九年，剥夺政治权利为五年；本院于2011年1月30日裁定，对该犯减去有期徒刑二年、于2013年7月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、于2016年12月19日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月。 执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯曹清学在服刑期间确有悔改表现，于2021年2月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年2月2日立案后，于2021年2月2日至2021年2月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯曹清学在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年8月获表扬奖励七次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯曹清学在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯曹清学减去有期徒刑八个月。 （减刑后刑期自2008年1月31日起至2021年2月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王廷华 审判员  褚颍芬 审判员  吕 洁 二〇二一年二月二十三日 书记员  郑 悦 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民特26号申请人：河南省至诚招标采购服务有限公司。法定代表人：陈艳霞，执行董事。委托诉讼代理人：王晶晶,北京市中创（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世瑶,北京市中创（郑州）律师事务所实习律师。被申请人：党小波，男，1982年5月21日出生，汉族。委托诉讼代理人：魏冰辉，河南聚尚律师事务所律师。申请人河南省至诚招标采购服务有限公司（以下简称至诚公司）与被申请人党小波申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年1月22日立案后进行了审查。现已审查终结。至诚公司称，一、仲裁庭依据党小波所称2020年6月28日马苗苗给其邮件中的计算表格等作为裁决依据，但马苗苗已于2020年5月从至诚公司离职。故仲裁庭所依据的结算表格系党小波单方伪造，该证据不客观不真实。相关邮件来源并非马苗苗，马苗苗也无权代表公司与党小波办理结算。二、党小波在履行案涉合同中，伪造相关业务档案资料，从业中违反规定收取回扣，致使至诚公司因此于2021年1月被诉，党小波依据合同应当向至诚公司赔偿损失，其隐瞒了足以影响公正裁决的证据。综上，请求撤销郑州仲裁委员会（2020）郑仲裁字第0141号裁决。党小波称，一、（2020）郑仲裁字第0141号裁决公平公正，党小波不存在任何伪造、隐瞒证据的事实，至诚公司在仲裁庭的多次陈述前后矛盾，未提交任何证据证明其主张，其申请不符合法律规定，依法应予驳回。二、仲裁庭裁决依据的证据均是客观真实的，不存在任何伪造。三、党小波已将自己手里所有的相关证据提交仲裁庭，并且已如实向仲裁庭陈述事实，不存在任何前后矛盾的陈述，也不存在任何隐瞒证据或者事实的行为。四、仲裁庭多次要求至诚公司提交证据证明其陈述，至诚公司拒绝仲裁庭的要求，未提交任何证据。因此，至诚公司怠于举证，意图隐瞒事实的行为应当由其自行承担不利后果。综上，至诚公司拒不向仲裁庭提交证据，其申请撤销仲裁裁决不符合法律规定，依法应予驳回。经审查查明：郑州仲裁委员会于2020年4月21日受理了党小波与至诚公司之间的承包合同纠纷，党小波向郑州仲裁委员会申请：一、至诚公司支付162783.66元，利息13917.85元（利率2%/月，利息暂计算至2020年4月30日，后计算至全部款项结清之日），以上共计176701.51元；二、本案的仲裁费用由至诚公司承担。仲裁程序中，党小波提供的证据十五至诚公司发布的部分项目竞争性谈判、公开招标、成交、中标公告，证明目的是至诚公司的联系人是马苗苗，马苗苗也是党小波的业务对接人，故马苗苗发送给党小波的2019年7月-12月业务合作结算表系至诚公司的行为而非马苗苗个人行为。证据十六2020年6月28日马苗苗通过QQ邮件发送给党小波2019年7月-12月份业绩报表、业务合作结算表及信息截图，证据十七2019年7月业绩报表微信缓存路径截图，证据十八2019年10月29日至诚公司项目二部微信群截图，证据十九2020年6月22日至6月28日马苗苗与党小波微信对话截图、微信号截图，证据二十2020年6月10党小波与马苗苗的通话记录截图及通话录音；证据十六至二十证明目的是马苗苗系业务对接人，其发送业绩核算表是职务行为而非个人行为，同时证明各月份业绩报表的原始来源及存储路径，在仲裁审理期间仍多次与马苗苗通过电话和微信等进行沟通。至诚公司对前述证据进行了质证。至诚公司无证据向仲裁庭提交。2020年12月21日，郑州仲裁委员会作出（2020）郑仲裁字第0141号裁决：一、河南省至诚招标采购服务有限公司向党小波支付报酬133421元及利息（利息具体计算为：以133421元为基数，自2020年2月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年借贷款市场报价利率（LPR）计付至实际付款之日）；二、本案仲裁费8906元，由河南省至诚招标采购服务有限公司承担。鉴于该仲裁费已由党小波预缴，河南省至诚招标采购服务有限公司应将其承担的仲裁费在履行本裁决时一并支付给党小波。三、河南省至诚招标采购服务有限公司的上述义务，应于本裁决送达之日起十日内履行。逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院认为，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。本案中，至诚公司主张撤销仲裁裁决的理由之一“裁决所根据的证据是伪造的”即仲裁程序中党小波所提供的业务合作结算表系单方伪造；但根据查明的案情，党小波并非仅仅提交一份业务合作结算表，而是提交了从证据十五到证据二十等六组证据用于证明案涉业务结算费用以及业务结算表的原始来源和存储路径；至诚公司作为党小波的业务合作方完全掌握党小波的业绩，但其并未向仲裁庭提供任何证据反驳党小波；故至诚公司的该条撤销理由不能成立，本院不予采信。对于至诚公司主张党小波在履行合同中伪造相关业务档案资料，违反规定收取回扣，致使至诚公司被诉，构成“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据”的理由，同前所述，至诚公司已经知晓被案外人诉至法院，如其认为被诉会影响裁决结果自应向仲裁庭提交证据，但其并未对此进行举证；故至诚公司主张党小波隐瞒了足以影响公正裁决的证据的理由不能成立。综上，至诚公司申请撤销仲裁裁决的请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回河南省至诚招标采购服务有限公司的申请。申请费400元，由申请人河南省至诚招标采购服务有限公司负担。审判长  郑志军审判员  刘 皓审判员  邢永亮二〇二一年二月十八日书记员  宋佳倩
湖南省长沙市雨花区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2021)湘0111执273号邓波、由卫、长沙喜盈门建材有限公司：申请执行人邓波与被执行人由卫、长沙喜盈门建材有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）湘0111民初7694号《民事调解书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。特此通知。二〇二一年二月二十七日
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0812民初776号原告：兖矿集团大陆机械有限公司，住所地：山东省济宁市经济开发区，统一社会信用代码91370882166083547D。法定代表人：张磊，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张旭，山东众成清泰(上海)律师事务所律师。被告：太原金辉新力贸易有限公司，住所地：山西省太原市小店平阳路********，统一社会信用代码911401003469523919。法定代表人：刘平义，执行董事。原告兖矿集团大陆机械有限公司与被告太原金辉新力贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按兖矿集团大陆机械有限公司撤回起诉处理。审判员  杜洪新二〇二一年二月二十六日书记员  焦 芳
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0106执582号 申请执行人方利 被执行人吴会 本院在执行申请执行人方利与被执行人吴会劳务合同纠纷一案中，经被执行人自动履行，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初7743号 原告：杜礼挺，男，1984年1月2日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：钟子林，男，1983年6月6日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告杜礼挺与被告钟子林民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。2021年2月8日，杜礼挺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按杜礼挺撤诉处理。 案件受理费800元，减半收取400元，由杜礼挺负担。 审 判 长  李国华 人民陪审员  赵正计 人民陪审员  周明生 二〇二一年二月二十六日 代书 记员  屈逸云
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0102民初161号 原告：江西新洛文化传媒有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区中央广场**准甲办公楼**（第**），统一社会信用代码91360125MA39841W3G。 法定代表人：瞿欣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邓露，系江西阳中阳律师事务所律师。 被告：付佳兴，男，2000年7月5日生，汉族，住河北省承德市双桥区。 原告江西新洛文化传媒有限公司与被告付佳兴合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。 原告诉称，原告江西新洛文化传媒有限公司与被告付佳兴于2020年8月24日签订了《短视频及直播演绎合作协议》，合同约定由原告作为被告全权经济代理人，在未经原告同意的情况下，不得与除原告外任意第三方进行任何形式上的同类型合作，不得私下进行直播、视频、图文等宣传和演绎。签订合同后，原告将自有的抖音名为“新洛互娱”（抖音号xlcm008）交由被告使用，对被告在该平台的直播演艺活动进行了合理安排和策划，并作为被告在该抖音平台的公会，负责被告在抖音直播平台的线上直播间的管理、秩序维护、提供宣传推广等服务。原告除了为被告提供优质推荐资源和推广活动机会，提供直播演艺表演的场地、专业直播设备、包装直播指导、专业培训等专属服务之外，还向被告提供一系列支持、扶持措施。原告对被告的直播演艺事业投入了大量的人力、财力和资源，被告亦获得了丰厚的报酬。合同履行过程中，在未经原告同意的情况下，被告擅自在抖音平台停播，并使用其他抖音平台进行直播演艺活动，在原告工作人员曾多次警告后仍不改正。此后，原告通过电子邮件、短信、书面邮件通知等多种方式对被告进行劝阻，但被告拒不改正其违约行为。被告停止在原告指定的抖音平台直播房间进行直播、私自在抖音平台上用其个人其他直播账号对外开展互联网直播活动并获取收益等严重违约行为，不仅给原告对众多签约艺人的管理造成了极其恶劣的影响，也使原告面临巨额的经济损失，且该影响和损失还在不断扩大。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付违约金100000元；2.被告支付原告因维权而支付的律师费10000元；3.本案诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，原告（甲方）与被告（乙方）签订的《短视频及直播演绎合作协议》中约定本协议于2020年8月24日在南昌红谷滩新区签署；凡因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，双方应友好协商；如不能协商解决，应将争议提交协议签订地人民法院诉讼解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，该协议管辖条款约定有效，合同签订地在南昌市红谷滩区，故本院应依职权将本案移送南昌市红谷滩区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案移送江西省南昌市红谷滩区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 陈 园 人民陪审员 陈 英 人民陪审员 勒伍花 二〇二一年二月三日 书 记 员 章 旭
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏1322执575号 毛善立: 沭阳县人民法院移送据已发生法律效力的（2020）苏1322刑初970号刑事判决书向本院申请执行你危险驾驶罪纠纷一案，毛善立已于2021年2月22日将法律文书所确定的义务履行完毕，现本院对此案予以结案。 特此通知 二〇二一年二月二十二日
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0182执恢108号 高克章、游思伟： 申请执行人高克章与被执行人游思伟买卖合同纠纷一案，（2007）建民二初字第00144号判决书已发生法律效力，申请执行人高克章向本院申请强制执行，本院于2021年2月8日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人游思伟已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0182执恢108号案件执行完毕。 二〇二一年二月二十二日
贵州省贞丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔2325刑初21号 公诉机关贵州省贞丰县人民检察院。 被告人黄丹，女，1985年6月18日生，贵州省贞丰县人，汉族，高中文化，务工，户籍地贵州省兴仁县，捕前住贞丰县。因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2020年10月9日被抓获，次日被刑事拘留，经贞丰县人民检察院批准，同年11月12日被逮捕。现押于黔西南州女子看守所。 辩护人黄耀，贵州尊安律师事务所律师。 贵州省贞丰县人民检察院以贞检刑诉（2021）4号起诉书指控被告人黄丹犯介绍卖淫罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，因本案涉及个人隐私，于2021年2月3日不公开开庭审理了本案。贵州省贞丰县人民检察院指派检察员余虎出庭支持公诉，被告人黄丹及辩护人黄耀到庭参加了诉讼。现已审理终结。 贵州省贞丰县人民检察院指控：被告人黄丹系贞丰县唛欧唛ＫＴＶ酒水销售部经理，其以营利为目的介绍销售人员周某、刘某2、王某等人从事卖淫活动，并从中抽取提成，现查明： 1、2020年8月9日，被告人黄丹介绍卖淫女周某与嫖客刘某1在贞丰县供电局宿舍刘某1家中发生性交易，刘某1通过微信支付2200元嫖资给周某，黄丹从中提取200元。 2、2020年8月14日，被告人黄丹介绍卖淫女刘某2与嫖客曾某在贞丰县宏达大酒店发生性交易，曾某通过微信支付1100元嫖资给黄丹，黄丹从中提取100元，并将剩余1000元嫖资支付给刘某2。 3、2020年8月21日，被告人黄丹介绍卖淫女王某与嫖客陈某在贞丰宾馆发生性交易，陈某通过微信支付2200元嫖资给王某，黄丹从中提取200元。 上述指控，公诉机关提供有书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据证实，并依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条的规定，以被告人黄丹的行为构成介绍卖淫罪，提请本院依法判处。 针对公诉机关指控的犯罪事实和罪名，被告人黄丹均无异议。 黄丹的辩护人提出“被告人黄丹有坦白情节，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，主动缴纳罚金及退缴违法所得，建议对其从轻处罚”的辩护意见。 经审理查明：被告人黄丹系贞丰县唛欧唛ＫＴＶ酒水销售部经理，其以营利为目的介绍销售人员周某、刘某2、王某等人从事卖淫活动，并从中抽取提成，现查明： 1、2020年8月9日，被告人黄丹介绍卖淫女周某与嫖客刘某1在贞丰县供电局宿舍刘某1家中发生性交易，刘某1通过微信支付2200元嫖资给周某，黄丹从中提取200元。 2、2020年8月14日，被告人黄丹介绍卖淫女刘某2与嫖客曾某在贞丰县宏达大酒店发生性交易，曾某通过微信支付1100元嫖资给黄丹，黄丹从中提取100元，并将剩余1000元嫖资支付给刘某2。 3、2020年8月21日，被告人黄丹介绍卖淫女王某与嫖客陈某在贞丰宾馆发生性交易，陈某通过微信支付2200元嫖资给王某，黄丹从中提取200元。 另查明，被告人黄丹在检察机关自愿签订具结书，自愿认罪认罚，于2021年2月3日主动退缴违法所得500元。 上述事实，被告人黄丹在庭审中均无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、户籍证明、陈某的微信支付交易明细、提取笔录、周某微信转账记录截图、提取笔录及照片、黄丹微信转账记录、曾某微信转账记录、曾某入住宏达酒店的登记记录、情况说明；证人王某、陈某、周某、刘某1、刘某2、曾某的证言；被告人黄丹的供述与辩解；勘验检查辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄丹以营利为目的，介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人黄丹犯介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予确认。鉴于被告人黄丹归案后，如实供述其犯罪事实，有坦白情节，又自愿认罪认罚，主动退缴违法所得，依法可对其从轻处罚。黄丹的辩护人提出“被告人黄丹有坦白情节，自愿认罪认罚，主动缴纳罚金及退缴违法所得，建议对其从轻处罚”的辩护意见成立，予以采纳；所提“被告人黄丹系初犯、偶犯”的辩护意见，经查，被告人黄丹多次以营利为目的介绍他人从事卖淫活动，不能认定为初犯、偶犯，该辩护意见不成立，不予采纳。公诉机关提出对被告人黄丹犯介绍卖淫罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人黄丹的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第六十二条、第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人黄丹犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2020年10月9日起至2021年10月8日止。罚金已缴纳）； 二、被告人黄丹违法所得人民币500元（已缴纳），予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  蒋井辉 审 判 员  潘丽丽 人民陪审员  张志芬 二〇二一年二月三日 法官助理 蒙伟明 书记员 黄鹂
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     (2021)陕0523民初806号     原告：陈晨，男，1997年1月13日出生，汉族，农民，住所大荔县，公民身份号码：61052XXXX701135116。   委托诉讼代理人：高建荣，陕西省大荔县148法律服务所法律工作者。    被告：朱亚军，男，1972年12月28日出生，汉族，农民，住所大荔县，公民身份号码：61212XXXX212287211。   原告陈晨与被告朱亚军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告陈晨于2021年2月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告朱亚军的起诉。   本院认为，原告陈晨在本案审理过程中主动提出对被告朱亚军的撤诉申请，系其真实意思表示，也不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：   准许原告朱亚军撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈晨负担。     审 判 员   王艳妮       二〇二一年二月五日    书 记   员   李娜              1
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初11049号原告：昝金春，女，1965年12月23日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：王兆龙，男，1986年6月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告昝金春诉被告王兆龙凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案受理。本院于2021年1月21日向原告昝金春邮寄送达缴纳诉讼费通知书，原告未在规定期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  朱广伟二〇二一年二月七日书记员  张 雯
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初15882号原告：杨建芳，女，1976年12月22日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：洪焕军，诸暨市恒大法律服务所法律工作者。被告：杨建霞，女，1976年5月8日出生，汉族，住诸暨市。被告：朱一丰，男，1976年11月29日出生，汉族，住诸暨市。原告杨建芳与被告杨建霞、朱一丰加工合同纠纷一案,本院于2020年10月14日立案受理后，根据原告的财产保全申请，依法作出裁定，查封、扣押或者冻结被告杨建霞、朱一丰所有的价值460000元的财产。本案依法适用简易程序由审判员王玲独任审判，后因二被告外出，下落不明，无法直接向其送达法律文书，本案转为普通程序，由审判员张晓华、王玲，人民陪审员杨毓组成合议庭进行审理。后因工作安排原因，变更为由审判员张晓华、王玲，人民陪审员侯丽莎组成合议庭，于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告杨建芳及其委托诉讼代理人洪焕军到庭参加诉讼，被告杨建霞、朱一丰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨建芳向本院提出诉讼请求：判令二被告支付袜子加工款454400元，并支付自2020年10月10日起至款付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实和理由：两被告系夫妻关系，长期做袜子外销业务，由被告朱一丰居住国外联系业务，被告杨建霞在国内根据业务需要加工定制袜子，为此原、被告双方有多年袜子加工业务往来；到2019年1月30日，经双方结算，由被告杨建霞出具尚欠原告加工费484400元的结算凭证一份。此后，原告多次以微信方式向两被告催要所欠款项，而被告除2020年8月29日以杨彩玉的名义通过银行支付3万元外，余款454400元两被告虽多次承诺却未支付。为维护原告合法权益，特向法院起诉，望判如所请。被告杨建霞、朱一丰未作答辩。原告杨建芳围绕其诉讼请求向本院提交了总结、电子回单、结婚登记申请书、微信聊天记录。被告杨建霞、朱一丰未到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的证据与本案具有关联性，且原告自愿保证其真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：被告杨建霞、朱一丰系夫妻关系。原告杨建芳曾为二被告提供袜子加工业务。2019年1月30日，被告杨建霞出具《总结》一份，载明：“2018年加工费334400元2017年加工费余15万484400肆拾捌万肆仟肆佰元整。”2019年8月份，原告方通过微信向被告杨建霞催讨加工款，被告杨建霞认可欠款，并表示尽快支付；2019年8月30日，被告杨建霞向原告方发送被告朱一丰的微信名片，原告方通过微信向被告朱一丰催讨加工款，被告朱一丰表示其知道了，会安排相关款项。2020年8月29日，二被告支付加工费30000元，剩余454400元至今未能支付。本院认为，原告杨建芳与被告杨建霞、朱一丰之间的袜子加工行为，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属有效。二被告尚欠原告杨建芳加工费454400元，由原告提供的结算单、微信聊天记录及原告庭审陈述可供证实，二被告理应承担支付原告尚欠加工费及相应利息损失的民事责任。现原告起诉要求被告支付加工费454400元及该款自2020年10月10日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，除起算时间点本院调整为2020年10月13日之外，其余诉请于法有据，本院予以支持。被告杨建霞、朱一丰经传票传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨建霞、朱一丰应支付原告杨建芳加工费454400元，并支付该款自2020年10月13日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起三日内付清；二、驳回原告杨建芳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息本案案件受理费8116元，财产保全费2820元，合计10936元，由被告杨建霞、朱一丰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  张晓华审 判 员  王 玲人民陪审员  侯丽莎二〇二一年二月二十二日代书 记员  赵镥杰
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0602执恢220号本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0602民初4971号民事判决书，立案恢复执行申请执行人王云美与被执行人顾香茶民间借贷纠纷一案〔原执行案号为（2017）浙0602执3518号〕。执行中，被执行人顾香茶自动履行人民币427926元(其中案件执行标的及利息金额420000元，诉讼费3000元，执行费4926元)，申请执行人并向本院书面申请结案。据此，本案执行依据（2016）浙0602民初4971号民事判决书已全部执行完毕。特此通知绍兴市越城区人民法院二〇二一年二月二十五日
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0324民初226号原告：周庆国，男，汉族，1956年7月17日出生，住栾川县。被告：陈国运，男，汉族，1963年10月24日出生，住栾川县，（据诉状查明）。原告周庆国与被告陈国运民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月10日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。周庆国向本院提出诉讼请求：1、清偿借款10000元及利息，利息至本金还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月23日，陈国运因欠房租，急需借钱10000元，10天内偿还，因都是朋友，借给陈国运10000元现金，但10天后未还款，向其多次讨要，一直推到五年后的今天，故请求法院判令被告清偿借款及利息。本院经审查认为，原告提供的被告地址不准确无法送达，且原告在本院限定的期限内亦不能提供被告的准确地址，视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告周庆国的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  高荣静二〇二一年二月二十日法官助理赵乐天书记员张向阳
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0122执632号之一申请执行人：宋彦伟，男，1990年11月15日出生，汉族，住中牟县。被执行人：郭永生，男，1990年2月2日出生，汉族，住中牟县。被执行人：吕建义，男，1977年10月1日出生，汉族，住尉氏县。被执行人：吴双柱，男，1970年5月10日出生，汉族，住中牟县。本院在执行宋彦伟与郭永生、吕建义、吴双柱买卖合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议，被执行人郭永生、吕建义、吴双柱已按协议约定支付案件款59920元，缴纳执行费3256元，本案债权尚余164080元及利息未能实现，申请执行人宋彦伟自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2020)豫0122民初9727号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李运兴二〇二一年二月二十二日法官助理李银锋书记员张海科
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0604执恢405号 浙江上虞农村合作银行小越支行、陈松茂、周永兴、贾吉娣： 关于申请执行人浙江上虞农村合作银行小越支行与被执行人陈松茂、周永兴、贾吉娣借款合同纠纷一案中，执行依据（2011）绍虞越商初字第17号民事调解书，本院于2021年2月7日立案恢复执行，原执行案号（2011）绍虞执民字第1705号。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月七日
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0282民初1185号 原告：浙江稠州商业银行股份有限公司宁波慈溪支行(统一社会信用代码：91330282058282872F)。住所地：慈溪市白沙路街道开发大道****。 代表人：陈卫正，该支行行长。 委托诉讼代理人：顾旭芳，女，该支行员工。 被告：徐利芳，女，1972年5月22日出生，汉族，住慈溪市。 被告：唐百冲，男，1971年5月20日出生，汉族，住慈溪市。 被告：唐嗣桦，男，1996年8月24日出生，汉族，住慈溪市。 被告：潘孟洪，男，1974年5月7日出生，汉族，住慈溪市。 被告：徐丽萍，女，1976年1月5日出生，汉族，住慈溪市。 原告浙江稠州商业银行股份有限公司宁波慈溪支行（以下简称稠州银行）与被告徐利芳、唐百冲、唐嗣桦、潘孟洪、徐丽萍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序于2021年2月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告稠州银行的委托诉讼代理人顾旭芳到庭参加诉讼，被告徐利芳、唐百冲、唐嗣桦、潘孟洪、徐丽萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告稠州银行以被告徐利芳、唐百冲未还本付息、被告唐嗣桦、潘孟洪、徐丽萍未履行连带保证责任为由，向本院提出诉讼请求为：1.判令被告徐利芳立即归还借款180000元，支付截止2021年1月4日的利息1828.19元及按利息1233.19为基数，以年利率12.75％计算的复利6.11元；支付自2021年1月5日起至借款到期日2021年5月18日内的实际清偿日止，以借款本金180000元为基数、按年利率8.5％计收的利息，以及在该借期内未付利息为基数，按年利率12.75％计算的复利；若于2021年5月18日后清偿的，到实际清偿日止，以借款本金180000元为基数、按年利率12.75％计收逾期利息，及以借款期内利息为基数，按年利率12.75％计算的复利；2.被告唐百冲承担共同清偿责任；3.被告唐嗣桦、潘孟洪、徐丽萍对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由五被告承担。 五被告既未作答辩，也未向本院提交证据。 本院查明的事实如下： 一、借款时间：2020年7月27日。 二、借款金额：180000元。 三、约定利息：借款年利率为8.5％，按月付息，每月21日为付息日。借款逾期的，从逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息。罚息和复利的计结息及偿还方式与贷款偿还和计结息方式相同。对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 四、款项交付：原告于2020年7月27日向被告徐利芳发放了上述贷款。 五、借款用途：以贷还贷。 六、还款期限：2021年5月18日。另合同约定，债务人不按合同约定按时偿还借款本息，原告有权要求债务人清偿未到期的借款本金、利息及其他费用。 七、还款情况：被告徐利芳仅支付约定利息至2020年11月20日，后付息41.81元。 八、尚欠本息：被告徐利芳尚欠本金180000元、截至2020年1月4日的利息1828.19元、复利6.11元以及之后的利息、复利。 九、其他相关事实：2020年7月27日，被告唐嗣桦、潘孟洪、徐丽萍为被告徐利芳的上述借款向原告提供连带保证，且知道贷款用途为以贷还贷。保证期间自主债务履行期限届满之日起二年。如原告提前收回债务时，则视为主债务履行期限提前届满，该项债务的保证期间相应提前。同日，被告唐百冲在借款合同中对被告徐利芳向原告的借款承担共同还款责任予以签字确认。 以上事实由原告提供的个人经营性借款合同、借款借据、最高额保证合同、存款分户明细账及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，本案所涉各合同内容及形式合法，是合同双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。被告徐利芳取得原告发放的借款后未按约付息，已构成违约，原告有权要求被告徐利芳、唐百冲承担归还借款、支付利息、罚息、复利的违约责任。被告唐嗣桦、潘孟洪、徐丽萍向原告提供连带保证，应对被告徐利芳应归还款项承担连带清偿责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。五被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐利芳、唐百冲于本判决生效之日起七日内共同返还原告浙江稠州商业银行股份有限公司宁波慈溪支行借款本金180000元，并支付原告至2021年1月4日的利息1828.19元、复利6.11元。同时支付原告自2021年1月5日起至实际清偿日(其中实际清偿日在2021年5月18日或该日之前)止、以借款180000元为基数、按年利率8.5%计算的利息及按该利息为基数、以年利率12.75%计算的复利。实际清偿日于2021年5月18日之后的，被告徐利芳、唐百冲除支付至2021年5月18日止的利息及复利外，还应支付原告自2021年5月19日起按年利率12.75%计算的逾期利息； 二、被告唐嗣桦、潘孟洪、徐丽萍对上述第一项判决确定的被告徐利芳应承担的债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费3961元，减半收取计1980.5元，由被告徐利芳、唐百冲、唐嗣桦、潘孟洪、徐丽萍共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 何旭强 二〇二一年二月二十二日 代书记员 岑静静
贵州省正安县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0324执219号杜光华（申请执行人）、贵州盛翔建筑工程有限公司正安分公司（被执行人）：杜光华与贵州盛翔建筑工程有限公司正安分公司劳动争议一案，申请执行标的共计230000.00元。经本院立案执行，现已执行到位233350.00元，其中，本金230000.00元，本案执行费3350.00元。本院已于2021年2月24日将该款转付给杜光华（申请执行人）。至此，杜光华（申请执行人）向本院申请执行的正劳人仲案字[2020]第190号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十四日
苏州市吴江区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0509执2064号关于申请执行人赵顺太与苏州道格拉斯纺织有限公司劳动争议一案，申请执行标的为4244.00元，执行费50元。现本案已强制执行完毕。特此通知。二〇二一年二月十八日
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0402民初336号 原告：夏明路,男，1985年4月10日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 被告：王义，男，1991年11月10日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 原告夏明路诉被告王义承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案，原告夏明路于2021年2月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告夏明路自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告夏明路撤回起诉。 案件受理费252元，减半收取126元，由原告夏明路负担。 审判员  王晓璐 二〇二一年二月二十四日 法官助理王樱樱 书记员宫媛媛 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1102财保202号申请人:李天冬，男，1966年10月18日出生，汉族，住微山县。委托诉讼代理人：高杰，山东海洋律师事务所律师。被申请人：日照京泰房地产开发有限公司，住所地日照市东港区高科园北园二路南侧，统一社会信用代码913711007267209040。法定代表人：孙作海，董事长。申请人李天冬与被申请人日照京泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人于2021年2月22日向本院提起诉前财产保全申请，请求将被申请人日照京泰房地产开发有限公司名下位于日照市东港区（预售证号：201904018）的房产予以查封，保全标的额为10万元。申请人已提供中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人提出诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被申请人日照京泰房地产开发有限公司名下位于日照市东港区（预售证号：201904018）的房产予以查封。不动产查封期限为三年，自本裁定送达之日起计算。查封期间，未经本院许可，不得办理转移、变卖、抵押登记等。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满，查封的效力消灭。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  安丰勇二〇二一年二月二十二日法官助理吕倩书记员焦严
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1102执681号 李小明： 本院以（2021）浙1102执681号立案执行的被执行人李小明盗窃罪一案，经本院执行，已执行到位1735元，现本案已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0328执633号之一被执行人：王官桃，女，汉族，1971年10月06日生，住湄潭县。本院依据已经发生法律效力的湄潭县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王官桃至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王官桃在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币3348.84元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 肖 毅二〇二一年二月二十日书记员 李云宏
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1127执恢145号 申请执行人石正庚,男,1955年05月22日出生,离退休人员,住所地景宁畲族自治县。 被执行人季凤梅,女,1963年12月29日出生,离退休人员,住所地浙江省景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人石正庚与被执行人季凤梅为民间借贷纠纷的（2018）浙1127民初1891号民事判决书一案中[执行案号为（2021）浙1127执恢145号]。经本院执行，本院本次恢复执行7922.6元，已执行到位7922.6元，本次恢复执行已作履行完毕结案。初执案件中被执行人尚有167077.4元本金及利息未履行。 特此通知！ 二〇二一年二月二十二日
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执697号 申请执行人四川锦程消费金融有限责任公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天韵路**。 法定代表人：张蓬。 被执行人秦梅，女，1977年12月05日出生，汉族，住湖北省公安县。 四川锦程消费金融有限责任公司与秦梅金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初9831号民事判决书已发生法律效力，因被执行人秦梅未履行判决书是确定的义务，四川锦程消费金融有限责任公司向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为20192元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初9831号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 执行员  唐志敏 二〇二一年二月七日 书记员  陈远勇
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民辖终115号上诉人（原审被告）：北京诚通新新建设有限公司，住所地北京市丰台区青塔西路**。法定代表人：王秀敏，董事长。被上诉人（原审原告）：中基建工防水装饰集团有限公司，住所地河南省周口市项城市天安大道市民之家**。法定代表人：朱文喜，董事长。委托诉讼代理人：郭江丽，河北新新律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洋，北京慧策律师事务所律师。原审被告：北京诚通华亿房地产有限公司，，住所地北京市密云区经济开发区兴盛南路**开发区办公楼**-203（经济开发区集中办公区）法定代表人：宋成，总经理。委托诉讼代理人：王**，女，1986年10月23日出生，汉族，北京诚通华亿房地产有限公司员工。上诉人北京诚通新新建设有限公司（以下简称北京诚通公司）因与被上诉人中基建工防水装饰集团有限公司（以下简称中基建工公司）原审被告北京诚通华亿房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初62582号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。北京诚通公司上诉称，根据双方签订的《新兴花园二期三期83、84#楼外墙保温施工合同》第11条的约定，双方协商不成时，依法向北京市丰台区人民法院起诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，本案依法应当由北京市丰台区人民法院管辖。故上诉请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至北京市丰台区人民法院审理。中基建工公司对于北京诚通公司的上诉未向本院提交答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案中，中基建工公司系以建设工程施工合同纠纷为由提起诉讼，要求北京诚通公司、北京诚通华亿房地产有限公司支付工程款等，故应当适用专属管辖，本案涉诉工程位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。对于北京诚通公司的上诉请求，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由北京诚通新新建设有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判员  王瑞二〇二一年二月二十二日书记员  吕哲
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0311执450号代洪艳：本院立案受理的代洪艳申请执行刘光民间借贷纠纷一案，被执行人已按照生效的法律文书所规定的义务履行完毕，故此案结案。二〇二一年二月二十二日