新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2323民初2426号 原告：陈忠梅，女，1970年2月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。原告：赵丽鹏，男，1998年5月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。二名原告的委托诉讼代理人：宋文全，新疆鑫仕民律师事务所律师。被告：王新建，男，1965年1月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。委托诉讼代理人：卢超，新疆众志成律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宝峰，新疆众志成律师事务所律师。原告陈忠梅、赵丽鹏与被告王新建提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵丽鹏及其与陈忠梅的委托诉讼代理人宋文全、被告王新建的委托诉讼代理人王宝峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈忠梅、赵丽鹏向本院提起诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失合计1,148,966.80元，其中死亡赔偿金693,280元（34,664元／年×20年）、丧葬费41,026元，办理丧葬人员误工费4,720.80元（224.80元／天／人×7天×3人）、交通费4,000元、被扶养人生活费255,940元（25,594元／年×20年÷2人），精神抚慰金150,000元。事实和理由：2020年11月3日，被告王新建雇佣原告的近亲属赵维斌及案外人来建军进行挖树工作。赵维斌在用吊车吊钩钩树时，不知吊车吊钩钢丝绳触碰电线，被电击死亡。因原、被告就受害人赵维斌赔偿事宜未能达成一致意见，故原告依法向人民法院起诉，以维护原告合法权益。被告王新建辩称：1.本案虽为提供劳务者受害赔偿纠纷，原告要求雇主承担侵权责任，但客观事实为原告亲属赵维斌触电事故系第三人侵权导致事故发生，被告在该事件中承担安全保障义务，是相对于危险发生的防控能力的范围内承担责任的补充责任人，应当在能够防止或者制止损害的范围内承担相应的补充补偿责任，直接加害行为的第三人才是受害人所受损害的直接责任人和终局责任人。本案事故的发生系多种原因共同造成，应根据本案的实际情况予以确定各方的责任。请求追加来建军、吐鲁番市永杰汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番市分公司、国网新疆电力有限公司呼图壁县供电公司作为本案被告参与诉讼；2.认可原告请求的死亡赔偿金693,280元、丧葬费41,026元的金额，办理丧葬人员误工费应按计算为2,023元，被扶养人生活费原告没有提供陈忠梅无其他生活来源的相应证据，对被扶养人生活费请求驳回，交通费、精神抚慰金被告认为过高，请法庭酌定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的呼图壁县公安局治安大队受案登记表、来建军、李万斌、袁启宏、张东明、王新建询问笔录各一份，证明受害人赵维斌在受被告王新建雇佣活动过程中被电击死亡，被告王新建应当承担受害人赵维斌经济损失的赔偿责任；被告王新建在受害人从事树苗吊运过程中未告知受害人及其他雇员作业面上空存在高压线，吊运作业存在危险性的情况，被告王新建未对整个作业过程进行引导指挥，确保安全作业，李万斌、袁启宏、张东明的笔录中清楚的记载上述人员均没有注意到作业面有高压线，受害人在事故发生时也没有注意到高压线，被高压电电击而死，其主观上不存在相应的过错；被告王新建未为受害人赵维斌提供相应的安全防护措施，其未尽到相应的安全注意义务，作为雇主应当承担受害人的赔偿责任。经质证，被告对该证据的真实性、合法性认可，关联性不认可。认为客观事实为原告亲属赵维斌触电事故系第三人侵权导致事故发生，被告在该事件中承担安全保障义务，在能够防止或者制止损害的范围内承担相应的补充补偿责任，直接加害行为的第三人才是受害人所受损害的直接责任人和终局责任人。本案事故的发生系多种原因共同造成，应根据本案的实际情况予以确定各方的责任；受害人赵维斌与被告形成雇佣关系，其提供劳务时，劳务主要内容是拉树苗，被告对其工作提供的劳务防护应当与其工作内容相符，例如手套等。在客观事实中，事故发生时，受害人佩戴了手套，但也未能阻止事故发生；受害人是成年人，应当对环境安全有预估防范，应当有注意义务，故受害人在本案中也应当承担一定的责任。2.原告提供的陈忠梅的残疾证一份，证明原告陈忠梅属于肢体残疾人，残疾等级为肆级，其作为本案受害人赵维斌的扶养人，有权要求被告支付被扶养人生活费。经质证，被告对该证据的真实性、合法性认可，关联性不认可。认为其提交的是残联发放的残疾人证，不是具有司法鉴定资质的司法机构出具的司法鉴定，应当由具有资质的鉴定机构的鉴定结果为准，原告未提供陈忠梅丧失劳动能力的相应证明，未提供其没有正常收入的相应证据；即使原告陈忠梅符合相应的伤残等级，应当根据由具有鉴定资质的鉴定机构提供的伤残等级鉴定，根据伤残等级支付相应的生活费。3.被告提供的呼图壁县公安局治安大队现场勘验笔录、来建军询问笔录各一份，证明造成本次事故的高压线为10kv,按照电压等级为高级。本案中吊车驾驶员来建军没有严格按照吊装工作操作规程进行作业存在重大过失，作业环境存在盲区，有明显的高压线，吊装过程中吊臂碰触高压线是导致本次事故发生的主要原因，来建军系本案中的直接侵权人，应当承担主要赔偿责任。经质证，原告对该组证据的真实性、合法性认可，关联性不认可。认为在其他证人笔录中也清楚证实了来建军同样属于被告王新建雇佣的雇员，虽然来建军在本次事故中存在重大过错，根据相关法律规定，被告王新建作为本案的赔偿主体具有法律依据。4.被告提供的呼图壁县公安局治安大队张东明、袁启宏、王新建询问笔录各一份，证明被告在事故发生后积极履行了救助义务，并在工作开始前告知过作业环境存在危险，要工作人员注意安全。经质证，原告对该组证据的真实性、合法性认可，关联性不认可。认为张东明、袁启宏在笔录中陈述其并没有注意到高压线，证实被告王新建未告知作业面存在高压线，王新建所述告知高压危险存在仅为个人自述，被告仅告知来建军存在高压线，但是也证实了被告王新建在整个作业过程中未履行对雇佣人员进行安全指挥，对雇员告知存在高压危险的事实，存在严重过错。经审查，呼图壁县公安局治安大队出具的受案登记表、现场勘验笔录及来建军、李万斌、袁启宏、张东明、王新建询问笔录内容客观真实、来源合法，可以证实2020年11月3日被告王新建雇佣受害人赵维斌和来建军、李万斌、袁启宏、张东明为其挖树，其中来建军系吊车司机，负责操作吊车吊装树木。期间，赵维斌在树坑底部挂吊车吊钩时，吊车吊臂触碰到空中的高压线，致使受害人赵维斌于当日死亡，对上述事实本院予以确认。被告王新建提交的证据无法证实其向受害人赵维斌进行安全防范提示和提供安保防护装备。原告提供的陈忠梅的残疾证系呼图壁县残疾人联合会出具，客观真实、来源合法，可以证实原告陈忠梅为肢体残疾人，残疾等级为肆级，对该事实，本院亦予以确认。经审理查明，原告陈忠梅系受害人赵维斌的妻子，原告赵丽鹏系受害人赵维斌的儿子。2020年11月3日被告王新建雇佣受害人赵维斌和来建军、李万斌、袁启宏、张东明为其挖运苗木，其中来建军系吊车司机，负责操作吊车吊装树木。期间，赵维斌在树坑底部挂吊车吊钩时，吊车吊臂触碰到空中的高压线，造成受害人赵维斌遭受电击。公安局治安大队出具的现场勘验笔录显示吊车吊钩东侧3.5米处为一椭圆形树坑，直径为2米，坑深1米，吊钩北侧有高压线，该高压线距地面8米，为10千伏高压。事故发生后王新建将赵维斌送往呼图壁县人民医院抢救，诊断：“1.电击伤2.院前死亡”，医疗费已由王新建支付。王新建另向原告支付20,000元。原告陈忠梅为肢体残疾人，残疾等级为肆级。其本人有5亩家庭联产承包地，由赵维斌管理种植，经济来源多为赵维斌务工收入。陈忠梅的扶养义务人为原告赵丽鹏和受害人赵维斌二人。原告赵丽鹏因办理受害人死亡相关事宜及出席庭审产生交通费3,090元。2019年新疆维吾尔自治区城镇人均可支配收入34,664元，人均消费性支出25,594元，在岗职工平均工资82,052元。本院认为，本案争议焦点为：1.在存在责任竞合的情况下，原告是否有权选择雇主赔偿责任；2.原告诉请的误工费、交通费、被扶养人生活费及精神抚慰金是否应当予以支持以及支持的数额。关于争议焦点1，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后可以向第三人追偿”的规定，本案中受害人赵维斌受雇于被告王新建从事雇佣活动，双方形成雇佣关系，赵维斌为雇员，王新建为雇主，赵维斌在从事雇佣活动期间遭受电击身亡，王新建应当承担赔偿责任。本案原告陈忠梅、赵丽鹏作为赔偿权利人经本院释明坚持请求王新建作为雇主承担赔偿责任，不同意追加来建军、吐鲁番市永杰汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番市分公司、国网新疆电力有限公司呼图壁县供电公司作为本案被告承担责任于法有据，王新建应当予以赔偿。对被告王新建请求追加来建军、吐鲁番市永杰汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番市分公司、国网新疆电力有限公司呼图壁县供电公司作为本案被告参与诉讼，承担责任的意见，本院不予支持；对其主张原告亲属赵维斌触电事故系第三人侵权导致事故发生，被告在该事件中承担安全保障义务，是相对于危险发生的防控能力的范围内承担责任的补充责任人，应当在能够防止或者制止损害的范围内承担相应的补充补偿责任的意见，在本案中亦不予支持。关于争议焦点2，因赵维斌死亡造成的各项损失的确定，死亡赔偿金693,280元、丧葬费41,026元符合法律规定，被告予以认可，本院予以支持；办理丧葬人员误工费4,720.80元，原告主张处理丧葬人员为3人，误工时间为7天，按224.80元／天／人计算符合规定，本院予以支持；原告主张交通费4,000元，仅提供3,090元的交通费票据，被告予以认可，本院按3,090元予以支持；原告主张被告赔偿被扶养人生活费255,940元，因原告陈忠梅为肢体残疾人，残疾等级为肆级。其本人有5亩家庭联产承包地，由赵维斌管理种植，经济来源多为赵维斌务工收入。陈忠梅的扶养义务人为原告赵丽鹏和受害人赵维斌二人，考虑本案客观情况，本院酌定支持127,970元（25,594元／年×20年÷2人×50％）。因赵维斌死亡给二名原告造成精神损害，对其主张精神抚慰金150,000元的诉讼请求，本院予以支持30,000元。以上因赵维斌死亡造成的各项损失合计为900,086.80元（693,280元＋41,026元＋4,720.80元＋3,090元＋127,970元＋30,000元）。受害人赵维斌是完全民事行为能力人，应当对工作环境安全进行预估防范，发生触电事故时虽然处在树坑底部进行吊装树木工作，仍应尽到注意义务，故受害人赵维斌的发生亦负有过错，应当承担一定的责任，本院结合双方的过错程度及具体工作环境，酌定赵维斌承担10％的责任，被告应当赔偿二名原告各项损失合计810,078.12元（900,086.80元×90％）。因事故发生后被告已垫付医疗费，并主动向原告支付20,000元，仍应向二原告支付790,078.12元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定〉》第二条、第十一条、第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告王新建于本判决生效之日起十日内向原告陈忠梅、原告赵丽鹏赔偿各项损失合计790,078.12元；二、驳回原告陈忠梅、原告赵丽鹏的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15,140元，减半收取计7,570元，由原告陈忠梅、原告赵丽鹏负担2,365元，由被告王新建负担5,205元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。审  判  员   颜廷佐二 〇 二 一 年 二 月 八 日书  记  员   闫 君