wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0112民初17864号 原告：张淑奕，女，1987年8月2日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：徐建锋，男，1977年10月14日出生，汉族，住湖北省武穴市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告张淑奕与被告徐建锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告张淑奕到庭参加诉讼，被告徐建锋经本院传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张淑奕向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告拖车费400元、公估费660元、车辆维修费11945.95元，代步交通工具费2200元，处理交通事故的误工费1000元，以上共计16205.95元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月4日9时33分，被告徐建锋驾驶车牌号为陕A055AX的小型客车，沿西安市未央区XX路由北向南行驶至翔龙大酒店门口向左掉头时，与由南向北黄磊驾驶的原告车牌号为蒙K**892的小型客车发生碰撞，发生两车受损的交通事故。该事故经未央区交警大队认定，被告徐建锋负全部责任，黄磊无责任。事故发生后，原告对其车辆进行了定损、维修，期间共计产生了拖车费400元、公估费660元、车辆维修费13945.95元，原告误工十余天。车辆至2020年6月17日维修完毕，车辆维修期间原告每天打车上下班。因被告车辆投保的交强险保险公司安盛太平财产保险股份已赔偿原告车辆维修费2000元，剩余损失原告多次找被告索要均无果,故诉至法院，请求判如所请。    徐建锋未作答辩。经审理，本院认定事实如下：2020年5月4日9时33分，徐建锋驾驶车牌号为陕A055AX的小型客车，XX路由北向南行驶至翔龙大酒店门口向左掉头时，与由南向北黄磊驾驶车牌号为蒙K**892的小型客车发生碰撞，致两车受损的交通事故。2020年5月7日,西安市公安局交XX队XX大队作出第610112420200003466号道路交通事故认定书，认定徐建锋负全部责任；黄磊无责任。黄磊驾驶的车牌号为蒙K**892号小型客车的车辆所有人为张淑奕。另查明，诉讼前,2020年5月8日张淑奕委托北京君恒保险公估有限公司陕西分公司就其停放在西安星瀚汽车维修服务有限公司事故车辆蒙K**892号车辆损失进行了评估，评估该车损失为13945.95元，张淑奕支付公估费660元。2020年5月5日，陕西天保汽车救援有限公司出具蒙K**892车辆拖车费发票400元。2020年6月19日，西安星瀚汽车维修服务有限公司出具蒙K**892维修发票13945.95元。诉讼中，原告陈述徐建锋驾驶车牌号陕A055AX的小型客车在安盛天平财产保险股份有限公司投保交强险，该保险公司已在交强险财产限额内支付了原告车辆维修费2000元。    上述事实，有交通事故认定书、维修费发票、报告书、保单及当事人陈述等在卷佐证。。本院认为，民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中原被告发生交通事故，经交警部门认定，被告负事故全部责任，原告无责任，故被告应当承担赔偿责任。关于原告的损失，车辆维修费根据原告提供的证据，本院认定为13945.95元；拖车费，根据票据认定为400元；公估费，根据票据认定为660元；代步交通工具费用因原告未提交相关证据，本院酌情认定800元，综上原告的各项损失为15805.95元，扣除保险公司已赔偿的2000元，被告应支付原告13805.95元。原告主张的误工费无事实和法律依据，本院不予支持。被告徐建锋经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，应当承担相应的不利后果。综上,依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐建锋自本判决生效之日起十五日内赔偿原告张淑奕各项损失13805.95元；二、驳回原告张淑奕的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费205元（原告已预交），公告费600元，由原告张淑奕负担60元；由被告徐建锋负担745元，与上述款项一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员   徐  红  二〇二一年一月二十六日  法官  助理  刘思檬                           书  记  员  仲海燕20200112178641987821068XXXXXXXXXXXXXXXXXX19771014109262XXXXXXXXXXXXXXXXXX20201014
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初5795号之一申请人：城阳区远名扬家具厂，住所地：青岛市城阳区西城汇社区，统一社会信用代码：92370214MA3MGCMA4H。经营者：董贝贝，职务总经理。被申请人：青岛弘鑫隆工贸有限公司，住所地青岛市李沧区瑞金路**甲，统一社会信用代码：91370213783722201T。法定代表人：周晶，职务经理。申请人城阳区远名扬家具厂与被申请人青岛弘鑫隆工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日作出（2020）鲁0213民初5795号民事裁定书，冻结被申请人青岛弘鑫隆工贸有限公司的银行存款70000元或查封、扣押相应价值财产，并已提供华安财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。现解除保全申请人城阳区远名扬家具厂于2021年2月5日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原被告双方的解封申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六之规定，裁定如下：解除对被申请人青岛弘鑫隆工贸有限公司的银行存款70000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王清华二〇二一年二月五日书记员  周 颖
南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0122执保129号 苏日恩、李发流： 本院在执行苏日恩与李发流财产保全一案中，本院于2021年2月7日依据本院已经生效的（2021）桂0122民初466号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2021年2月23日冻结李发流在中国银行62×××39银行账户存款23600.00元，实际控制金额405.38元。冻结期限为1年，从2021年2月23日起至2022年2月23日止；冻结李发流在财付通支付科技有限公司085×××.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ账户存款6039.95元，实际控制金额6020.95元。冻结期限为1年，从2021年2月23日起至2022年2月23日止。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2021）桂0122民初466号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十四日
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初1700号 原告：贾英军，男，1974年5月24日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。 委托诉讼代理人：刘振芳，系辽宁翊鼎律师事务所律师。 被告：迟鸿生，男，1970年1月12日出生，汉族，现住吉林省白山市浑江区。 原告贾英军与被告迟鸿生买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告贾英军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按贾英军撤回起诉处理。 审判员  王丽娜 二〇二一年二月十九日 书记员  刘琳琳
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0891执153号申请执行人济南尚品物业管理有限公司，社会统一信用代码913701055681209617，住所地济南市市中区七里山西路**尚品物业办公室。法定代表人：曹玉瑞。被执行人胡相鲁，男,1973年4月14日生，汉族，住济宁市。本院在执行申请执行人济南尚品物业管理有限公司与被执行人胡相鲁服务合同纠纷一案中，本院依法扣划被执行人胡相鲁账户存款1445.42元，其中收取执行费50元、诉讼费25元，剩余案款1370.42元已发放给申请执行人。本院作出的（2017）鲁0891民初2121号民事判决书确定的义务。本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：济宁高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）鲁0891民初2121号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 石 鑫二〇二一年二月二十二日书记员 莫成龙
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执6523号之一 申请执行人：蔡飞云，女，1974年11月15日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托执行代理人:池仁秋，浙江玉海律师事务所律师。 被执行人：王**，男，1982年12月12日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。 申请执行人蔡飞云与被执行人王**买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初6222号民事调解书，已于2020年9月15日发生法律效力。申请执行人于2020年11月23日向本院申请执行，要求被执行人支付货款20840元。本案于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书,申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及登门临柜方式向相关金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并委托被执行人户籍地法院调查。查明被执行人的财产情况如下：1、被执行人名下仅有小量存款，无执行价值。2、被执行人在瑞安市范围内没有不动产登记信息。3、被执行人名下没有车辆及工商登记信息。4、委托被执行人户籍地法院调查，未发现被执行人有不动产登记信息，现无法联系上被执行人。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况及履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并布控。本院将上述执行情况向申请执行人反馈并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执6523号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈金春 审判员  王建群 审判员  杨伟荣 二〇二一年二月二十二日 书记员  高倩蒙
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0602执399号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0602民初5213号民事判决书，于2021年1月12日立案执行申请执行人陈国海与被执行人金永生提供劳务者致害责任纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币21338.55元，本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十五日
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0823执78号之一 申请执行人：王兆强，男，1991年3月10日出生，住上杭县。 被执行人：蓝建琼，男，1980年10月29日出生，住上杭县。 本院在执行申请执行人王兆强与被执行人蓝建琼民间借贷纠纷，上杭县人民法院作出的（2020）闽0823民初1897号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年1月12日向本院申请强制执行。申请执行标的为43055元及相应利息。在执行过程中，申请执行人王兆强与被执行人蓝建琼已对欠款达成长期履行和解协议。 本院认为，申请执行人王兆强与被执行人蓝建琼对欠款达成长期履行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条项规定，裁定如下： 终结上杭县人民法院(2021)闽0823执78号案的执行。 如被执行人未履行还款协议，依照法律规定在规定的时间内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李其基 审 判 员  谢 彤 审 判 员  何兰林 二〇二一年二月二十五日 代理书记员  郑启鹏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成和解协议,对方当事人申请执行原生效法律文书的,人民法院应当恢复执行,但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的,人民法院不予恢复执行。
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1802民初823号 原告：金翠莲，女，1961年8月19日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：宣城市柏枧山米厂，住所地安徽省宣城市宣州区黄渡乡柏枧村墩六村民组，统一社会信用代码：91341802MA2N8X38XM。 法定代表人：严家东。 原告金翠莲与被告宣城市柏枧山米厂买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法进行审理。金翠莲于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许金翠莲撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告金翠莲负担。 审判员  胡莉莉 二〇二一年二月二十二日 书记员  吕文洁
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0502执567号 中国建设银行股份有限公司北海分行、覃元锋： 本院执行的中国建设银行股份有限公司北海分行申请覃元锋借款合同纠纷一案，经被执行人覃元锋自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月二十二日
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0421民初350号 原告:刘某,女,1987年7月25日出生,汉族,住安徽省凤台县。 被告:颜某,男,1985年9月11日出生,汉族，住安徽省凤台县。 原告刘某与被告颜某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。2021年2月20日原告刘某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告刘某撤诉处理。 案件受理费2400元，减半收取计1200元，由原告刘某承担。 审判员 周 明 二〇二一年二月二十日 书记员 朱路兰
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽06民终126号 上诉人（原审原告）：李某1，男，1961年4月14日出生，汉族，住丹东市振兴区。 上诉人（原审原告）：李某2，女，1954年12月31日出生，汉族，住丹东市振兴区。 上诉人（原审原告）：李某3，女，1963年12月10日出生，汉族，住丹东市振兴区。 上诉人（原审原告）：李某4，女，1965年12月4日出生，汉族，住丹东市元宝区。 四上诉人共同委托诉讼代理人：孙世斌，辽宁圣权律师事务所律师。 四上诉人共同委托诉讼代理人：裴韧，辽宁圣权律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李某5，男，1952年9月3日出生，汉族，住丹东市振兴区。 被上诉人（原审被告）：全某，女，1951年2月21日出生，汉族，住丹东市振兴区。 委托诉讼代理人：李全（全某儿子），住丹东市振兴区。 上诉人李某1、李某2、李某3、李某4因与被上诉人李某5、全某继承纠纷一案，不服丹东市振兴区人民法院（2020）辽0603民初2615号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李某1、李某2、李某3、李某4及四位上诉人的共同委托诉讼代理人孙世斌、裴韧，被上诉人李某5，被上诉人全某的委托诉讼代理人李全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某1、李某2、李某3、李某4共同上诉请求：一、撤销（2020）辽0603民初2615号民事判决，发回重审或依法改判支持上诉人的诉讼请求；二、诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。从案涉两处房屋在房产部门的过户卷宗来看，李德福以监护人的身份将其母亲的两处房屋以买卖方式过户到李德福和李某5名下有悖常理。从两处房屋产权证办理的卷宗材料来看，两处房屋提供的有关材料并不一致，且相关材料也不符合《不动产登记操作规范》的有关规定。两处房产卷宗中询问笔录的名字也不一致，房产部门为案涉311号房屋作的是《房屋转移登记申请事项询问笔录》，而为7号房屋作的是《房屋转移登记申请事项询问事项》。而《房屋买卖协议》中所载该协议一式1份，也有悖于交易习惯。被上诉人在一审提供的录音资料恰恰能证明过户房产的《房屋买卖协议》是虚假无效的。在录音中，上诉人母亲郭玉珍多次提到要把房产留给李德福，而李德福也表示不要该房屋，这说明郭玉珍在此时并不知道该房屋已经出卖给李德福的事实。录音中可以体现郭玉珍对李某1和李某5盖房子表示不满，李德福对盖房子也不满，但实际上是李德福让李某5盖的房子，所以该份录音恰恰说明是李德福特意激怒郭玉珍而形成的录音。二、一审程序错误，应予纠正。本案被继承人还有郭玉珍的另一个去世的女儿李某6，所以李某6的女儿刘颖也应参加诉讼，一审法院没有追加该当事人，程序违法。一审法院未组织当事人对录音资料进行质证，只是要求上诉人庭后提交《质证意见》，明显程序违法。 李某5辩称，1980年李某5准备自建房屋，但父亲将自建房屋材料出卖他人，将出卖款用于盖房，兄弟姐妹均无异议。当时因资金不足，李某5又向单位借款300余元，该借款均由李某5从每月工资偿还，而且拉料及瓦工费用均是由李某5自出。因李某5是集体户口，房子无法过户至其名下才落在父亲名下。所以，在母亲去世前，经协商以买卖的形式将房屋更名至李某5及妻子名下，因案涉房屋本来就是李某5自建房屋，上诉人起诉不合情也不合理。 全某辩称，案涉房屋不属于遗产，所以其他亲属无权要求对此财产进行分割。根据继承法的有关规定，被继承人去世时遗留的财产才应被继承。郭玉珍于2012年去世，案涉房屋在2010年已过户至李德福和全某名下，在此期间各上诉人也与郭玉珍见过面，并未告知各上诉人，说明这是郭玉珍经过充分考虑后作出的决定。综上，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判，并对一审提供的录音资料辨别真伪。 李某1、李某2、李某3、李某4向一审法院起诉请求：1、确认坐落于辽宁省丹东市振兴区浪头镇18组311号和辽宁省丹东市振兴区浪头镇18组7号两处房产为原、被告母亲郭玉珍所留遗产；2、判令原、被告共同继承母亲郭玉珍的上述两处房产，两处房产的总价约10000元，继承份额以协商为主，协商不成按比例分配；3、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：案外人郭玉珍，身份证号码为2106042××××××××，于2012年8月28日去世。郭玉珍共育有长子李德福、次子李某5、长女李某2、次女李某6、三子李某1、三女李某3、四女李某4七人，其中长子李德福、次女李某6已去世，被告全某系长子李德福妻子、全某委托代理人李全为李德福、全某婚生子女；次女李某6女儿为案外人刘颖。坐落于辽宁省丹东市振兴区建筑面积33平方米房屋和坐落于辽宁省丹东市振兴区建筑面积38平方米房屋，2000年原登记所有权人均为案外人郭玉珍。2010年10月26日郭玉珍与李某5、于时梅签订房屋买卖协议，同年11月4日，坐落于辽宁省丹东市振兴区建筑面积33平方米房屋所有权人变更登记为李某5、于时梅共同共有；2010年10月26日郭玉珍与李德福、全某签订房屋买卖协议，同年11月4日，坐落于辽宁省丹东市振兴区建筑面积38平方米房屋所有权人变更登记为李德福、全某共同共有。后众子女为继承事宜协商未果，成讼。 一审法院认为，涉案争议所谓“继承房屋”已在案外人郭玉珍生前变更所有权登记，现两房屋所有权人分别登记为李某5、于时梅及李德福、全某，且均为共同共有。故原告所诉“继承”的涉案房屋所有权存在争议，且涉及案外人利益。故原告主张证据不足，该院无法支持。判决：驳回原告李某1、李某2、李某3、李某4的诉讼请求。案件受理费150元，减半收取75元，由原告李某1、李某2、李某3、李某4承担。 二审中，当事人没有提交新的证据。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审期间的争议焦点为案涉两套房屋是否为案外人郭玉珍的遗产及应否由各上诉人予以分割继承。遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。本案中，各上诉人诉请确认为遗产的两套房屋在案外人郭玉珍生前已过户至李德福夫妻和李某5夫妻名下。所以，从案涉两套房屋的登记状态来看，并非郭玉珍死亡时其所有的房屋。虽上诉人主张郭玉珍将案涉房屋过户至上述二夫妻名下并非因真实房屋买卖法律关系，但各上诉人从未提起过行政诉讼主张撤销该两套房屋的产权登记，故从本案现有证据来看，上诉人主张案涉两套房屋为郭玉珍遗产依据不足，上诉人主张分割该两套房屋亦无事实及法律依据，本院不予支持。此外，因案涉两套房屋并不属于郭玉珍遗产范围，一审法院未追加其他继承人并不属于遗漏当事人的程序违法情形，故上诉人提出一审遗漏当事人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，李某1、李某2、李某3、李某4的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费150元，由李某1、李某2、李某3、李某4共同负担。 本判决为终审判决。 审判长  吕姝 审判员  于军 审判员  康璐 二〇二一年二月二十二日 法官助理刘云 书记员王晓宇
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初11157号原告：张毅，男，汉族，1991年11月14日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：饶钼灯，广东瑞嘉律师事务所律师。被告：蔡树佳，男，汉族，1991年3月10日出生，身份证住址:广东省揭阳市揭**。被告：星际（深圳）文化产业发展有限公司，住所地:深圳市龙岗区南湾街道丹竹头社区宝丹路**星际中心**办公楼**508，统一社会信用代码:91440300MA5EP1KU0M。法定代表人：蔡树标。原告张毅与被告蔡树佳、星际（深圳）文化产业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案,原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张毅在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张毅撤诉。审判员  王晓璇二〇二一年二月二十六日书记员  陈远芳
湖南省津市市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0781民初159号之一 原告：周继成，男，1947年11月27日出生，汉族，住津市。 被告：邓国清，男，1962年9月20日出生，汉族，住澧县。 原告周继成诉被告邓国清买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。本案在审理过程中，原告周继成于2021年2月9日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告周继成的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周继成撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由周继成负担。 审判员 张 林 二〇二一年二月九日 书记员 张雅倩
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0329民初362号原告：洛阳华巨塑料有限公司，住所地洛阳市伊川县鸣皋镇中溪村，统一社会信用代码91410329MA40NF1071。法定代表人：姜可留，系该公司经理。委托诉讼代理人：姜洋涛，男，1989年12月23日出生，汉族，住河南省伊川县。系该公司员工。被告：魏现章，男，1965年9月6日出生，汉族，住河南省偃师市顾县。原告洛阳华巨塑料有限公司与被告魏现章买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月9日公开开庭进行了审理。原告洛阳华巨塑料有限公司的委托诉讼代理人姜洋涛到庭参加诉讼，被告魏现章经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告欠款37347元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营电缆料业务，被告因生产电缆线，自2013年起经常到原告处购买电缆料。2019年2月1日，经原、被告双方结算，被告下欠原告39347元电缆料款，并向原告出具欠条一张。欠条出具后，被告于2020年1月21日偿还2000元，剩余37347元，经原告多次讨要，被告一拖再拖拒不支付。为此，原告提起诉讼，请依法支持原告诉求。被告未作答辩。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告系从事电缆料加工、销售的企业，在偃师市××县镇开办有电缆料门市。自2013年开始，被告多次向原告购买PVC电缆料。经双方于2019年2月1日结算，被告尚欠原告货款39347元，被告于当日向原告出具欠条一张，双方之间已经形成买卖合同法律关系。被告向原告出具欠条后，又于2020年1月21日支付货款2000元，现原告要求被告支付剩余货款37347元，理由正当，本院予以支持。被告魏现章经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的主张及诉讼请求进行抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告魏现章于本判决生效之日起十日内支付原告洛阳华巨塑料有限公司货款37347元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费367元，由被告魏现章负担。本判决为终审判决。审判员  范新伟二〇二一年二月九日书记员  赵伊香
黑龙江省双鸭山市中级人民法院通 知 书（2021）黑05执保151号尹万友、崔向宝、张传海、刘军与宝清县宝鑫煤矿、赵明君合同纠纷一案，因尹万友、崔向宝、张传海、刘军向本院申请财产保全并提供担保。我院已经作出（2020）黑05民初36号之九十民事裁定，查封登记在张月辉名下但实际为被申请人赵明君所有的宝清县小城子镇20-25-02-263-8-6号房屋，查封期限为三年。本院在执行过程中，于2021年2月8日向宝清县住房综合服务中心送达了（2020）黑05民初36号之九十民事裁定及（2021）黑05执保151号协助执行通知书，轮候查封了上述房屋。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，通知如下：尹万友、崔向宝、张传海、刘军申请保全的事项已全部实施完毕，本案结案。特此通知。二〇二一年二月九日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申236号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张少红，男，1973年2月7日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：童天玲，女，1963年2月22日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阜阳益航建筑劳务有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍州南路**科技大楼****。法定代表人：黎宝国，总经理。再审申请人张少红因与被申请人童天玲、阜阳益航建筑劳务有限责任公司（以下简称益航公司）合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终1483号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张少红申请再审称，（一）一审法院审理程序违法。一审审理期限超过法定期限。一审开庭后，被申请人提交的证据未经张少红质证。（二）二审法院认定的基本事实错误，张少红与童天玲之间是转包的法律关系，童天玲应与益航公司共同承担责任。（三）二审判决益航公司支付张少红1144400元缺乏依据，应当判决支付张少红劳务费2798900元。（四）一审法院未判决支付逾期的利息，属于漏判应当纠正。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定，张少红提出再审申请。本院经审查认为，童天玲作为益航公司涉案工程现场代表（理）人，仅负责办理收取工程款事宜，结合其他法院判决及调解的执行情况来看，张少红亦认可由益航公司向其支付劳务费，故张少红要求童天玲与益航公司共同向其支付劳务费，缺乏事实及法律依据。关于益航公司欠付张少红劳务费的数额问题，二审法院认定事实清楚，论理充分，判决结果并无不当。本案不存在应当再审的程序违法事项。张少红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张少红的再审申请。审 判 长  于 洋审 判 员  张雅政审 判 员  苏 伟二〇二一年二月二十四日法官助理  史明鹭书 记 员  张 璇
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0706执恢1280号申请执行人周爱军，男，1971年11月5日生，汉族，住连云港市连云区。申请执行人宁开萍，男，1970年10月18日生，汉族，住址同上。被执行人葛猛，男，1963年10月16日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人路洁，女，1967年10月10日生，汉族，住址同上。申请执行人周爱军、宁开萍与被执行人葛猛、路洁民间借贷纠纷一案，本院对被执行人的财产进行了调查，经查，被执行人葛猛、路洁名下有位于连云港市海州区龙西北路99号房产，在本院拍卖处置过程中，被执行人提出执行异议，暂不具备处置条件。未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。审 判 长  刘   永   峰审 判 员  刘      健审 判 员  杨      路二〇二一年二月二十五日法官助理  周涛书记员朱庭苇
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0527民初814号 原告：关世飞，女，1983年10月20日生，汉族，住赫章县。 被告：周义付，男，1968年4月16日生，汉族，住赫章县。 原告关世飞与被告周义付相邻通行纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。2021年2月22日原告以双方已庭外和解为由申请撤回起诉。 本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，系其真实意思表示，并未违反相关法律规定，应予准许。参照《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条之规定，当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费，本案诉讼费予以免交。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告关世飞撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，予以免交。 审判员  杜建勋 二〇二一年二月二十二日 法官助理黄仁俊 书记员张琨
浙江省绍兴市上虞区人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0604刑初81号公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。被告人贾太杰，男，1994年2月18日出生于浙江省绍兴市上虞区，汉族，初中文化，无业，住浙江省绍兴市上虞区。因犯盗窃罪于2013年7月11日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2013年8月9日刑满释放。因本案于2020年11月11日被刑事拘留，2020年11月24日变更为取保候审。经本院决定，于2021年2月24日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2021〕281号起诉书指控被告人贾太杰犯盗窃罪，于2021年2月8日向本院提起公诉，并建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员刘理想出庭支持公诉，被告人贾太杰到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市上虞区人民检察院指控：2020年11月9日23时许，被告人贾太杰在绍兴市上虞区小越街道越东路一服装店门口，采用拉车门手段，在金某五停放的浙ＤＺ××**宝马Ｘ5车内，窃得人民币4500元。案发后，公安机关从被告人贾太杰处扣押所窃赃款人民币3000元，并发还被害人金某五。上述事实，被告人贾太杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人金某五陈述，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，扣押笔录，扣押决定书、扣押清单，发还清单，收条，监控视频，受案登记表，刑事判决书，归案经过及被告人贾太杰的户籍资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人贾太杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人贾太杰有故意犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人贾太杰已部分退赃，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人贾太杰犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间被取保候审的，刑期的终止日顺延，即自二〇二〇年十一月十一日起至二〇二一年五月九日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；二、责令被告人贾太杰退赔被害人金某五人民币1500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  章荻二〇二一年二月二十四日书记员  盛晨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。1
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执4920号 申请执行人：周国建，男，1985年8月21日出生，住福建省浦城县。 被执行人：周金焕，男，1978年7月25日出生，住磐安县。 申请执行人周国建与被执行人周金焕请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0783民特1466号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁判文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月7日立案执行。执行标的为被执行人周金焕应支付申请执行人货款102767元并支付滞纳金。 执行立案后，本院于2020年9月7日向被执行人周金焕发出执行通知书、报告财产令，要求周金焕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周金焕逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周金焕的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查明，本院未发现被执行人有存款、房产、车辆、有价证券等可供执行的财产。经依法予以查找，本院未能发现和传唤被执行人。截至2021年2月20日止，本案执行到位债权3000元，剩余债权及滞纳金尚未执行到位；本案执行费1442元也尚未执行到位。本院现暂未发现被执行人周金焕有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周金焕拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周金焕作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人周金焕采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。申请执行人无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周金焕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0783执4920号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  徐 洋 二〇二一年二月二十日 代书记员  钟雷雷
广西壮族自治区隆安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0123民初173号 原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300342568392T。 法定代表人：李伟，职务：总经理。 委托诉讼代理人：赵虹，1982年1月9日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市，系该公司员工。 被告：黄子文，男，1991年4月12日出生，壮族，户籍所在地：广西壮族自治区隆安县，经常居住地：隆安县。 原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告黄子文借款合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告深圳市阿拉金金融服务有限公司提出撤诉申请，无规避法律或损 2 害他人利益的行为，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市阿拉金金融服务有限公司负担。 审判员  卢寿德 二〇二一年二月十九日 书记员  罗寿登
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1103执恢130号 申请执行人：刘湘玲，女，1979年4月15日出生，汉族，住冷水滩区。 被执行人：湖南省渝洲房地产实业有限公司，住所地永州市冷水滩区零陵北路**。 法定代表人：姚芳明。 被执行人：湖南省湘汇置业发展（集团）有限公司，住，住所地冷水滩区零陵北路舜德城市摩尔**/div> 法定代表人：姚芳明。 本院在执行申请执行人刘湘玲与被执行人湖南省渝洲房地产实业有限公司、湖南省湘汇置业发展（集团）有限公司商品房销售合同纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初2177号民事调解一案，经本院强制执行，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初2177号民事调解书所确定的内容已执行完毕。 二〇二一年二月二日 承办人：莫端剑
青海省海东市乐都区人民法院   结案通知书   （2021）青0202执恢24号   余尖参、董世君：   本院执行的申请执行人余尖参与被执行人董世君合同纠纷一案，经被执行人董世君自动履行，履行金额为42996元，申请人已领取案款，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。     二〇二一年二月二十四日
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0421民初1077号 原告：樊德好，男，1974年5月2日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：刘庆富,安徽薛杰律师事务所律师。 被告：刘顺，男，1980年6月12日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：高家军，男，1968年11月20日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：安徽省无为市建筑安装总公司，住所地安徽省芜湖市无为市无城凤河路金河小区大门口。 法定代表人：肖建华，系该公司董事长。 被告：安徽家园房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县城关镇淮滨东路县医院西侧。 法定代表人：张成燕，系该公司董事长。 原告樊德好与被告刘顺、高家军、安徽省无为市建筑安装总公司、安徽家园房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，原告樊德好于2021年2月10日向本院申请撤回对高家军、安徽省无为市建筑安装总公司、安徽家园房地产开发有限公司的起诉。 本院认为，原告樊德好在本案审理期间自愿申请撤回对高家军、安徽省无为市建筑安装总公司、安徽家园房地产开发有限公司的起诉,不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许樊德好撤回对被告高家军、安徽省无为市建筑安装总公司、安徽家园房地产开发有限公司的起诉。 审判员  李晓凤 二〇二一年二月十日 书记员  王宛琬
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1681民初1084号原告:项城市交换空间装饰装修工程有限公司；法定代表人：张伟，系该公司负责人。被告：王小粒，女，汉族，1961年7月10日生，住项城市。本院在审理原告项城市交换空间装饰装修工程有限公司与被告王小粒装饰装修合同纠纷一案中，本院于2021年2月7日立案，原告项城市交换空间装饰装修工程有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，原告明确表示不愿缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告项城市交换空间装饰装修工程有限公司撤回起诉处理。审判员  张晓峰二〇二一年二月八日书记员  周恩光
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0521民初1020号 原告：兰海，男，1986年10月14日出生，汉族，住贵州省大方县。 原告：陈海江，男，1990年2月6日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：刘义，男，1982年6月13日出生，住贵州省大方县。 被告：刘筑彬，男，1976年3月2日出生，住贵州省大方县。 被告：姜方平，男，1976年1月25日出生，汉族，住贵州省大方县。 原告陈海江、兰海与被告刘义、刘筑彬、姜方平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后。原告陈海江、兰海于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律的规定，对其撤诉申请应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告原告陈海江、兰海撤回起诉。 减半收取案件受理费205.00元，由原告陈海江、兰海负担。 审 判 员 胡桂海 二〇二一年二月二十六日 法官助理 涂绿兰 书 记 员 王 廷
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初6885号 原告：罗军功，男，1987年12月10日出生，汉族，住陕西省安康市紫阳县。 委托诉讼代理人：周彬，浙江品嘉律师事务所律师。 被告：张宇，男，1999年4月5日出生，汉族，住江西省铅山县。 原告罗军功与被告张宇买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告罗军功及其委托诉讼代理人周彬到庭参加诉讼，被告张宇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗军功向本院提出诉讼请求：1.判令被告张宇支付原告货款38300元并支付利息损失（利息损失以38000元为基数从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告张宇承担。事实和理由：原告与被告素有业务往来。2018年间，被告陆续向原告购买童鞋并陆续支付部分货款。2019年6月21日，经双方结算，被告尚欠原告货款63300元，由被告向原告出具欠条一份。欠条出具后，被告仅向原告支付货款25000元，尚欠货款38300元。上述款项，经原告多次催讨，被告均以各种理由拒绝支付，故原告诉至法院。 被告张宇未作答辩，亦未在本院指定期限内提供相应的证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的证据原告的身份证、流动人口居住登记证明、个体户登记基本情况、被告的公民基本身份证明、欠条，因被告张宇未到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证与抗辩的权利，且经本院审核，尚未发现这些证据存有瑕疵与疑点，故均予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告与被告存在业务往来，被告陆续从原告处购买童鞋并陆续支付部分货款。2019年6月21日，经双方结算，被告尚欠原告货款63300元，由被告向原告出具欠条一份。双方未约定欠款利息及还款期限。上述款项，经原告多次催讨，被告仅支付货款25000元，剩余货款38300元至今尚未支付，故原告诉至本院。 本院认为，原告罗军功与被告张宇之间形成的买卖合同关系事实清楚、证据确凿充分，系双方的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应受法律保护。原告已履行了交付货物的义务，被告张宇应及时支付货款，故原告起诉要求被告张宇支付货款38300元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告张宇没有及时支付货款，已给原告造成了利息损失，故原告要求被告张宇支付利息损失的主张，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张宇于本判决生效之日起十日内支付原告罗军功货款38300元并支付利息损失（利息损失以38000元为基数，自2020年12月28日起至实际履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费758元，减半收取计379元，由被告张宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  邵胜利 二〇二一年二月二十二日 书记员  黄燎铖 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民初507号 原告：舒友连，女，汉族，1967年3月12日出生，住四川省泸县。 被告：泸州市龙城房地产开发有限公司，住所地泸州市龙马潭区红星路********，统一社会信用代码91510504560705551W。 法定代表人：李启明。 原告舒友连与被告泸州市龙城房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告舒友连在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按舒友连撤回起诉处理。 审判员 韦 勇 二〇二一年二月二日 书记员 罗庆玉
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1282财保45号申请人：肇东市农村信用合作联社法定代表人：王桂福职务：理事长地址：肇东市正阳大街338号委托代理人：滕建平职务：主任被申请人：李孟武，男，1968年2月11日出生，汉族，现住黑龙江省肇东市.被申请人：葛峰学，男，1950年6月5日出生，汉族，现住黑龙江省肇东市.申请人肇东市农村信用合作联社于2021年2月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人在银行账户内的存款20000.00元。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人在银行账户内存款20000.00元,冻结期限为一年。案件申请费220.00元，由被申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  崔洪影二〇二一年二月九日书记员  翟艺冰
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0823执227号之一 申请执行人：孙军达,男，1973年5月1日出生，住福建省上杭县。 被执行人：王永煌,男，1988年12月13日出生，住福建省上杭县。 本院在执行申请执行人孙军达与被执行人王永煌民间借贷纠纷一案，上杭县人民法院作出的（2020）闽0823民初2222号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人孙军达于2021年2月2日向本院申请执行。执行请求：一、被执行人王永煌应归还申请执行人孙军达借款本金5万元，并支付该款从2016年11月30日起至款清日止按年利率15.4%计算的利息；二、被执行人王永煌应归还申请执行人孙军达尚欠的借款本息28500元。在执行过程中，申请人与被执行人达成长期和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）闽0823执227号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何兰林 审 判 员  李其基 审 判 员  谢 彤 二〇二一年二月二十三日 代理书记员  伍玉榕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执1928号申请执行人与被执行人苏州道格拉斯纺织有限公司劳动争议一案，申请执行标的为5869.00元，执行费50.00元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二一年二月十八日
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执2195号 关于石家庄市新华书店有限责任公司申请执行鲍金生合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年10月21日立案执行，并于2021年2月20日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十日
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2021）宁0202民初194号原告：李某，住石嘴山市。委托诉讼代理人：强某，宁夏宁强律师事务所律师，特别授权代理。被告：肖某，现住石嘴山市。委托诉讼代理人：赵某，宁夏宁聚易诚律师事务所律师，特别授权代理。原告李某与被告肖某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人强某和被告肖某及其委托代理人赵某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款44000元；2.请求判令被告支付利息10000元；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系亲戚关系，被告因工作的矿上不发工资，从2015年6月至2016年底一直从原告处借款生活，陆续从原告处借款44000元，2020年9月6日被告向原告出具收条一张，认可原告支付借款44000元。但原告多次催要，被告总说别人欠他的钱付了，他就给原告还钱，后来原告得知被告在矿上的工资早已向被告发放，但被告仍然未偿还原告的借款。经原告多次催要无果，特诉至法院，请求人民法院依法支持原告的各项诉讼请求。被告肖志强辩称，原告系被告侄子肖学峰的妻子，2014年11月24日，肖学峰叫被告到内蒙古额济纳旗东腾矿业开发有限公司工作，因工作矿上环境艰苦，且距离市里较远，肖学峰答应给被告每月支付1000元作为生活补助，因原告系肖学峰妻子，每次生活补助均从原告的银行卡转给被告，且肖学峰去世前从被告处转支了2万元。肖学峰去世后，被告看在亲戚关系的份上答应把矿上欠被告的钱要回来给原告使用，被告并未向原告借过钱，故原、被告之间不存在民间借贷关系。被告工作期间有工资发放，不存在生活困难从原告处借款生活的情形，原告的陈述与事实和常理明显不符。本案中原告提交的是收条并非借条，也不能证明原、被告之间存在借贷关系。并且，被告是在原告丈夫肖学峰的公司工作，虽然款项是通过原告支付，但实际均为原告替其丈夫向被告支付生活补贴的行为，系被告与肖学峰之间存在法律关系，现肖学峰已死亡，原告仅以自己名义提起诉讼，并未提交其他第一顺位继承人放弃继承的证据，诉讼主体身份不适格。原告围绕诉讼请求向法庭提交了证据：1.原告在黄河农村商业银行的账户交易明细16页和石嘴山农商行交易明细4页；2.被告与原告的通话录音两份（当庭播放录音，留存录音光盘）；3.收条一份（当庭提供复印件）。前两项证据均符合证据三性要求，本院予以确认并在卷佐证，第三项证据原告仅出示了复印件，并且未能在法庭确定的时限内提交原件，视为对该项证据的放弃，本院不予采信。被告围绕答辩意见申请三位证人出庭作证，三位证人均表示听说肖学峰每月向被告支付生活补贴1000元（其中杨军陈述听肖学峰说，牛占荣和肖志华均陈述听被告所说），系言词证据，不能客观证实被告的抗辩主张，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：原、被告系亲戚关系（原告为被告侄妻），2015年1月至2017年5月，被告在内蒙古额济纳旗东腾矿业开发有限公司工作期间多次向原告借款，原告累计通过其在石嘴山农村商业银行股份有限公司（账号：×××）和石嘴山市惠农区农村信用合作联社清华园信用社（账号：×××）的账户向被告转账40000元。原告多次向被告主张偿还上述借款，被告均未能偿还，致使纠纷成诉。本院认为，本案原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告应及时履行还款义务。对原告主张判令被告偿还原告借款44000元的诉讼请求，依据原告提供的银行转账明细和通话录音，能够认定原告通过转账方式向被告提供借款的金额仅为40000元，对超出部分原告未能提供证据证实，本院不予认定。原告主张被告支付借款利息10000元，借款发生时原、被告之间并未明确约定利息，视为没有利息，本院不予支持。被告的抗辩没有直接证据予以证实，其抗辩理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告肖某向原告李某偿还借款本金40000元，于本判决生效后五日内付清；二、驳回原告李某其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半收取计575元，被告肖某负担400元，原告李某负担175元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 张德平二〇二一年二月三日书记员 严 安附：本判决适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1731号之十六申请执行人：大连市西岗区人民法院，住所地大连市西岗区石葵路**。法定代表人：范业宏。被执行人：栾健，男，1992年07月28日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人：韩春英，女，1964年02月12日生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：齐惜时，男，1982年09月03日生，汉族，住大连市经济技术开发区。被执行人：张婷婷，女，1990年12月25日生，汉族，住大连市经济技术开发区。被执行人：张磊，男，1995年02月02日生，汉族，住大连市经济技术开发区。被执行人：孙丽红，女，1984年02月01日生，汉族，住大连市金州区。被执行人：于东东，男，1991年12月20日生，汉族，住大连市经济技术开发区。被执行人：刘彦鹏，男，1984年07月08日生，汉族，住大连市经济技术开发区。被执行人：王超，男，1986年03月18日生，汉族，住大连市经济技术开发区。被执行人：董道霞，女，1977年09月16日生，汉族，住大连市经济技术开发区。被执行人：杜冬雷，男，1994年02月05日生，汉族，住大连市经济技术开发区。被执行人：孔祥政，男，1993年10月28日生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：邹璇，女，1993年04月15日生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：向华，男，1958年10月17日生，汉族，住大连市西岗区。本院在执行大连市西岗区人民法院与栾健、韩春英、齐惜时、张婷婷、张磊、孙丽红、于东东、刘彦鹏、王超、董道霞、杜冬雷、孔祥政、邹璇、向华罚金一案中，经查，被执行人栾健、韩春英、齐惜时、张婷婷、张磊、孙丽红、于东东、刘彦鹏、王超、董道霞、杜冬雷、孔祥政、邹璇、向华未履行（2018）辽0203刑初94号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王超银行存款5387575.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  黄玉琦二〇二一年二月三日书记员  赵悦廷
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执5595号被执行人：程宏，男，1995年12月7日生，住江苏省睢宁县。被执行人程宏罚金一案，本院作出的（2020）苏1302刑初442号刑事判决书已经发生法律效力。刑事审判庭于2020年12月3日向本院移送执行，要求被执行人程宏履行生效法律文书确认的义务，责令被告人程宏退赔被害人李某电动车1辆；退赔被害人陆裕臣绿源牌两轮电动车电瓶4块，追缴罚金1000元。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年12月8日通过宿法智达平台向被执行人程宏送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年12月3日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人程宏名下财产信息，被执行人程宏名下仅有少量银行存款；被执行人程宏名下无房产、车辆登记信息。3.本院委托睢宁县人民法院前往被执行人程宏户籍地调查，经查，被执行人未在此地，未发现可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人程宏适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人程宏名下暂无财产可供执行，故本案的本次执行程序应当终结。本案执行到0元，本案的本次执行程序终结后，被执行人程宏仍然负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 明审 判 员  沈金龙审 判 员  李 光二〇二一年二月二十二日法官助理  尚金光书 记 员  于 倩
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0281执恢14号陈海江、包广贤：陈海江与包广贤借款合同纠纷一案，申请执行标的共计7000.00元。经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。特此通知。承办人：孙大禹二〇二一年二月二十二日书记员  ：孙浩
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0202执539号之十一 申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地：青岛市市**福州南路**。 主要负责人：杨新军，行长。 被执行人李海源，男，1964年9月15日生，朝鲜族，户籍所在地吉林省柳河县。现住青岛胶州市。 被执行人朴明玉，女，1973年4月19日生，朝鲜族，住青岛胶州市。 被执行人郭秋扬，男，1956年11月16日生，汉族，住山东省高密市。 被执行人刘占兰，女，1957年2月14日生，汉族，住山东省高密市。 被执行人青岛仁宏国际贸易有限公司，，住所地：青岛胶州市胶州西路同三高速路西 法定代表人：郭秋扬，总经理。 被执行人青岛大韩食品有限公司，，住所地：青岛胶州市胶东镇大椒城 法定代表人：李海源，总经理。 申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院于2017年4月6日作出的（2016）鲁0202民初4313号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 继续冻结被执行人李海源在潍坊银行62×××02账户内存款人民币2315461.48元，冻结期限为十二个月。 继续冻结被执行人刘占兰在山东省农村信用社联合社9XXXXXXXXXXX0账户内存款人民币2315461.48元，冻结期限为十二个月。 继续冻结被执行人刘占兰在潍坊银行62×××09账户内存款人民币2315461.48元，冻结期限为十二个月。 继续冻结被执行人刘占兰在中国农业银行62×××18账户内存款人民币2315461.48元，冻结期限为十二个月。 继续冻结被执行人朴明玉在潍坊银行62×××38账户内存款人民币2315461.48元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张林 二〇二一年二月二十二日 书记员  魏斌
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执1615号 尹显兵： 本院依据已经发生法律效力的武侯区人民法院(2020)川0107民初5405号判决书，于2021年2月2日立案受理尹显兵申请执行四川纳川建筑工程劳务有限公司劳动争议、人事争议一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二一年二月二十二日
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申10号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：叶曦明，男，1984年3月15日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：杜莹，女，1986年1月19日出生，锡伯族，住辽宁省沈阳市皇姑区。再审申请人叶曦明因与被申请人杜莹民间借贷纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2020）辽01民终7432号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。叶曦明申请再审称，第一，二审法院判决自相矛盾、于法无据。二审法院以“再审申请人一、二审陈述亦有出入，结合现有证据，并运用逻辑推理和日常生活经验，可以确认该借条的真实性”自相矛盾、于法无据，经不起法律推敲。被申请人在二审中没有任何证据能够证明借据实际给付再审申请人证据链及相关联要件，一审判决已经佐证，二审法院对一审事实已经确认。第二，二审法院以“证据的高度盖然性原则”断本案，存在严重的刚愎自用。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第三款规定“自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认”。该案符合前述规定范畴。根据裁判原则，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。出借人仅提供借条但未提供交付款项证据的，还应将举证责任分配给主张协议已实际履行的出借人，出借人应当就履行了“提供借款”的义务承担举证责任。由此案事实而论，被申请人至今无法提供借款实际履行给了再审申请人。综上，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形，请求撤销二审判决，依法改判或发回重审。本院经审查认为，关于再审申请人主张被申请人无法提供借款实际履行给了再审申请人的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”。本案原审期间，被申请人提交了再审申请人出具的借条。该借条载明“叶曦明借用杜莹现金6万元整，6万元组成部分为：1、借用以杜莹名义办理的建设银行信用卡（卡号：62×××78）产生的人民币2.5万元整，每个月的最低还款每月利息费，逾期还款及提取现金的产生的任何费用全部归叶曦明本人负担，如产生任何跟信用卡有关的法律责任由叶曦明本人负担。2、3.5万为分期借用现金。所有借款经双方协商约定在2016年2月28日前全部清偿完毕，并把信用卡在卡主杜莹的陪同下进行注销，如逾期，借款人叶曦明需赔偿杜莹每日100元赔偿金至全部清偿为止，并可追究法律责任，特此为证。”再审申请人对于其在借条上签字、按手印的事实予以认可，二审法院结合本案双方提供的证据，并运用逻辑推理和日常生活经验，根据证据的高度盖然性原则，采信该借条并作出相应判决，在认定事实及适用法律上并无不当。再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回叶曦明的再审申请。审判长  樊少忠审判员  宋 华审判员  张怡嘉二〇二一年二月二十三日书记员  刘 博
青海省互助土族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）青0223行审5号 申请执行人互助土族自治县自然资源局，地址：青海省海东市互助县威远镇迎宾大道**。 法定代表人：李鸿文，该局局长。 被执行人互助某某有限公司，地址：青海省海东市互助县。 法定代表人：张某某，系该公司负责人。 申请执行人互助土族自治县自然资源局于2021年2月4日向本院申请强制执行互自然资罚字[2020]第3065号行政处罚决定书。 申请执行人互助县自然资源局调查查明：被执行人互助某某有限公司未经批准，擅自占用某某乡某某村93.5812亩集体土地，其中2275.8平方米采矿用地修建砖窑，60094.3平方米耕地修建砖窑、办公室、工人宿舍及置放砖坯、成品砖。申请执行人互助县自然资源局认定被执行人互助某某有限公司的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，属非法占地，并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2020年10月29日作出互自然资罚字[2020]第3065号行政处罚决定书：1.责令被执行人互助某某有限公司退还非法占用的93.5812亩土地。2.限期拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的土地上修建的砖窑、工人宿舍、办公室、制坯厂房、简易工棚等建（构）筑物。并于当日将该行政处罚决定书送达给被执行人。期间，被执行人在法定的期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼。申请执行人于2021年1月18日向被执行人送达了履行行政处罚催告书，但被执行人仍未履行义务。现申请执行人向本院申请执行互自然资罚字[2020]第3065号行政处罚决定书第（2）项内容。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，根据法律规定，申请执行人互助县自然资源局对违反法律规定的违法行为人有权作出行政处罚决定。申请执行人互助县自然资源局作出的互自然资罚字[2020]第3065号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人互助某某有限公司在法定的期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，且至今仍未履行该行政处罚决定书确定的义务。申请执行人互助县自然资源局向本院申请强制执行之前依法进行了催告。现申请执行人互助县自然资源局向本院提出强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人互助土族自治县自然资源局作出的互自然资罚字[2020]第3065号行政处罚决定书，并由申请执行人互助土族自治县自然资源局组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱学恩 审 判 员赵玉贤 审 判 员殷亨兰 二〇二一年二月八日 法官助理 祁 全 文 书 记 员 汪 振 昌 附： 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。 《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保250号申请人：朱海凤，女，1983年1月16日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被申请人：文泽培，男，1977年10月10日生，汉族，住四川省蓬安县。本院于2021年2月3日受理了申请人朱海凤与被申请人文泽培买卖合同纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初1198号。申请人朱海凤向本院申请财产保全，请求冻结被申请人文泽培的银行存款5万元或查封相应价值的财产。申请人朱海凤已提供担保。本院经审查认为，申请人朱海凤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人文泽培的银行存款5万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇二一年二月二十日书记员 陈歆媛
湖南省株洲市荷塘区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0202执41号本院刑庭移送陈帅、赵健罚金一案，经被执行人陈帅、赵健自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判长  文辉二〇二一年二月二十二日书记员  袁涛
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1628民初1018号原告：中国银行股份有限公司鹿邑支行，统一社会信用代码91411628747447564E，住所地：河南省鹿邑县真源大道与卫真路交叉口东北角。负责人：马朝举，该行行长。委托诉讼代理人：王宾，该行职工。委托诉讼代理人：王运书，河南万物律师事务所律师。被告：李国防，男，汉族，生于1972年12月22日，住河南省鹿邑县。本院在审理原告中国银行股份有限公司鹿邑支行诉被告李国防金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年2月5日立案。原告中国银行股份有限公司鹿邑支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司鹿邑支行撤回起诉处理。审判员  李玉华二〇二一年二月二十二日法官助理王静静书记员王静静
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1312民初589号 原告：河东区农丰苗木种植专业合作社。住所地：临沂市河**凤凰岭办事处前翟店村。 负责人：杨芳，经理。 委托诉讼代理人：刘纪霞，山东衡正源律师事务所律师。 被告：田相如，男，1972年12月24日生，汉族，居民，住临沂市河**。 被告：田相富，男，1970年6月27日生，汉族，居民，住临沂市河**。 被告：李振田，男，1972年12月25日生，汉族，居民，住临沂市河**。 三被告共同委托诉讼代理人：胡顺雨，山东吉仁律师事务所律师。 原告河东区农丰苗木种植专业合作社与被告田相如、田相富、李振田民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告河东区农丰苗木种植专业合作社于2021年2月23日以自行和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河东区农丰苗木种植专业合作社的撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河东区农丰苗木种植专业合作社撤诉。 案件受理费1300元，减半收取650元，由原告河东区农丰苗木种植专业合作社负担。 审判员  沈华芳 二〇二一年二月二十三日 书记员  姚宗芬
浙江省磐安县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0727执118号 被执行人金扬铸、徐梁柱诈骗罪执行一案，（2020）浙0727刑初9号书已经发生法律效力，本院于2021年1月25日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已经履行全部法律义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0727执118号案件执行完毕。 二〇二一年二月二十四日
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1081民初1040号之一 原告：浙江恒泰源聚氨酯有限公司，住所地：浙江省温岭工业园区**路科技园，统一社会信用代码：9133108175115385X6。 法定代表人：叶正芬。 委托诉讼代理人：金树爱。 被告：牛立，男，1979年4月12日出生，汉族，住江西省井冈山市。 原告浙江恒泰源聚氨酯有限公司与被告牛立买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。本案受理后，原告浙江恒泰源聚氨酯有限公司提起财产保全申请，本院于2021年2月4日作出（2021）浙1081民初1040号民事裁定书，依法采取了保全措施。在审理过程中，原告浙江恒泰源聚氨酯有限公司于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江恒泰源聚氨酯有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计2255元，保全费3020元，合计5275元，由原告浙江恒泰源聚氨酯有限公司负担。 审 判 员 林莉莉 二〇二一年二月十八日 代书记员 李袁薇
河南省新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0704执25号申请执行人：刘克水，男，汉族，1971年9月2日出生，住新乡市凤泉区。被执行人：崔建忠，男，汉族，1961年5月15日出生，住新乡市凤泉区。被执行人：罗希风，女，汉族，1962年4月28日出生，住新乡市凤泉区。刘克水与崔建忠、罗希风借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0704民初156号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，协议：“一、被告崔建忠欠原告刘克水借款本金50000元，被告崔建忠自愿从2019年3月1日起至2024年4月30日止还清，自2019年3月1日起至2024年3月31日每月返还800元，2024年4月30日前返还1200元，每月月底付清当月费用，被告罗希风在借款本金30000元范围内承担还款责任，原告刘克水放弃其他诉讼请求；二、二被告如累计两次不能付清应还款项，原告刘克水有权申请执行剩余的欠款总数，被告自愿支付利息，利息以剩余的欠款数为基数，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率自逾期之日起计算至付清之日止。罗希风在借款本金30000元范围内承担责任时扣除已偿还借款。”因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘克水向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有银行存款、网络资金合计721.39元，本院已予以扣划并已支付给申请执行人。三、通过新乡市不动产登记和交易中心查明，被执行人无房产登记信息。四、通过新乡市住房公积金中心查明，被执行人无公积金缴存信息。五、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人崔建忠的下落和其他可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。七、本院依法对被执行人罗希风采取了拘留十五日的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位共计721.39元，已支付给申请执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人崔建忠、罗希风负有继续向申请执行人刘克水履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  赵子如审 判 员  张 杰人民陪审员  阎泽林二〇二一年二月二十六日书 记 员  石太芳
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0704民初1046号之一 解除保全申请人：潍坊雷泰机械有限公司，住所地：潍坊市坊子区坊城街办徐家大路村。 法定代表人：刘钊雷，经理。 被申请人：诸城市益金机械厂，住所地：潍坊市诸城市舜王街道办事处民营经济工业园。 法定代表人：郭少志。 解除保全申请人潍坊雷泰机械有限公司与被申请人诸城市益金机械厂承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月16日作出（2020）鲁0704财保691号民事裁定，依法对被申请人的财产实施了保全措施。潍坊雷泰机械有限公司于2021年2月22日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人申请解除对被申请人财产的查封保全措施，系对自己民事权利的自由处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对诸城市益金机械厂的银行存款183484元或查封相应价值的财产的保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姜玉洁 二〇二一年二月二十三日 书记员  辛 瑜
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2021）内2223民初799号原告：胡某，个体户，住内蒙古自治区。被告：包某，住内蒙古自治区。本院在审理胡某与包某劳务合同纠纷一案中，原告佟海燕于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告胡某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡某负担。审判员 陶 克二〇二一年二月三日书记员 白苏都
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0105执保33号吉林华翼典当有限公司：本院执行的申请保全人吉林华翼典当有限公司与被保全人姚玉华典当合同纠纷执行一案，保全了被保全人名下相应财产。该案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案保全完毕。二〇二一年二月九日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民辖终103号上诉人（原审被告）：沈阳市骨科医院，住所地沈阳市大**东北大马路**。法定代表人：邬波，系该医院院长。委托诉讼代理人：李思赜，系辽宁恒生律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈鹏，系辽宁恒生律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：于来顺，男，汉族，1956年7月28日出生，住沈阳市浑**。被上诉人（原审被告）：钟义林，男，汉族，1965年8月18日出生，住沈阳市皇姑区。被上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司沈阳中心支公司，住，住所地辽宁省沈阳市沈河区青年大街****/div>负责人：马同升，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）：沈阳市第十人民医院（沈阳市胸科医院），住所地沈阳市，住所地沈阳市大**北海街**法定代表人：刘永煜，系该医院院长。上诉人沈阳市骨科医院因与被上诉人于来顺、钟义林、太平财产保险有限公司沈阳中心支公司、沈阳市第十人民医院（沈阳市胸科医院）机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2020）辽0112民初783号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人沈阳市骨科医院上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至沈阳市大东区人民法院审理。事实和理由：原审裁定适用法律错误。一、被上诉人于来顺、钟义林认为沈阳市骨科医院、沈阳市第十人民医院的医疗行为对于来顺的损害结果存在因果关系。本案的争议焦点不再是交通事故损害责任纠纷，而是医疗损害责任纠纷。二、交通事故与医疗损害行为主体与责任主体不同。医疗事故的行为主体则为医务人员，责任主体为医疗机构。三、主观过错不一致。医疗事故中医疗机构及医务人员只能是过失。四、赔偿标准不一致。医疗事故赔偿标准适用的是《医疗事故处理条例》的规定，二者适用不同的计算标准及方式。五、侵害的客体不一致。医疗事故侵害的只能是人身权。六、举证责任相反。医疗机构就不存在医疗过错承担举证责任，对于过错的证明适用举证责任倒置。七、被上诉人于来顺所受损害责任并非是《侵权责任法》中不能区分责任比例的共同侵权行为。医疗损害责任纠纷应由医疗行为发生地法院管辖。被上诉人于来顺、钟义林、太平财产保险有限公司沈阳中心支公司、沈阳市第十人民医院（沈阳市胸科医院）未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，属于侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案侵权行为地位于沈阳市浑南区，故沈阳市浑南区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  史致鹤审判员  赵梦辉审判员  韩彩霞二〇二一年二月二十四日法官助理朱丹书记员杜倩倩
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执恢211号 本院在执行申请执行人李义强与被执行人田小宾（2020）鲁0784民初434号民事判决民间借贷纠纷一案中，因被执行人已履行生效法律文书确定义务。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2021）鲁0784执恢211号案件执行完毕，予以结案。 二〇二一年二月三日
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2021）甘0902民初663号原告：李某，男，1985年9月9日出生，汉族，甘肃省金塔县人，住甘肃省酒泉市。被告：景某，男，1973年1月21日出生，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。原告李某与被告景某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款9100元；2、判令被告按年利率6%支付自2018年10月2日至货款还清之日的利息；3、判令被告承担本案的涉诉费用。事实及理由：2018年10月2日，原告向被告供应9100元的白酒。原告多次索要，被告至今未支付货款，原告现诉至法院。被告景某辩称，2018年10月5日，我确实从原告处买酒了，但是具体金额我没有计算。我没有见过原告的销货清单，原告的销货清单上多了两箱小礼泉和两箱礼泉长生。本院经审理认定事实如下：2018年10月5日，原告为被告供应白酒。庭审中，原告向法庭提交一张2018年12月5日的酒类流通随附单，载明单价315元的礼泉长生26瓶，单价135元的小礼泉8瓶，总计金额9274元，但该单据未经过被告签字确认，被告也不予认可；原告另提供短信聊天记录2张，欲证明自己曾向被告索要货款9100元，被告提出自己确实从原告处购买礼泉长生18瓶，但双方未对欠付酒款进行结算。本院认为，原告为被告提供白酒，双方形成买卖合同关系，现原告要求被告支付货款，符合法律规定，本院予以支持；当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，原告虽提供了酒类流通随附单和短信聊天记录，但该两份证据均不能证实供应白酒的实际数量以及欠付酒款的实际金额；被告认可原告供应礼泉长生18瓶，故对原告主张的酒款，本院按照被告自认的部分予以支持；原告要求被告支付逾期利息，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定〉第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告景某支付原告李某货款5670元（18瓶×315元／瓶），限于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告景某负担16元，由原告李某负担9元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 何金慧二〇二一年二月二日书记员 王雅洁
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0921民初587号原告：尹彦秋，男，1969年4月12日出生，汉族，农民，住山东省曲阜市。被告：周留涛，男，1982年2月17日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。原告尹彦秋与被告周留涛劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹彦秋、被告周留涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹彦秋向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款7190元及利息；2.诉讼费、保全费由被告负担。诉讼中，原告自愿放弃要求被告支付利息。事实和理由：2020年我给被告干电梯工程，干完后一直未支付全部劳务款。我多次催要，被告至今未还，现依法提起诉讼。被告周留涛辩称，欠款属实，同意还款，因账户已被查封无法支付。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月份原告为被告在淄博承包的电梯工程提供劳务。2020年5月15日经双方结算，被告周留涛为原告出具欠条一张，内容为：“今欠尹彦秋7190元正2020.5.15周留涛”。双方未约定还款时间及利息。欠条出具后，原告向被告催要，被告未能还款。原告向本院申请诉前保全，支出申请费120元。本院认为，原告为被告提供劳务，被告周留涛为原告出具了欠条，原、被告之间的劳务合同关系成立有效。原告要求被告偿还欠款7190元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条规定，判决如下：被告周留涛于本判决生效之日起五日内一次性支付原告尹彦秋劳务款7190元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，申请费120元，共计145元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  张苗苗二〇二一年二月三日法官助理苗芃书记员葛雯
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执5182号李玲红、王宗飞：本院作出的(2019)苏1302民初6090号判决书已经发生法律效力，申请执行人李玲红于2020年11月16日向本院申请强制执行，要求被执行人王宗飞履行生效法律文书确定的义务：偿还242831.70元。在执行过程中，王宗飞已经缴纳全部执行款，李玲红自愿放弃本案余款，本案现已执行完毕，特此通知。二〇二一年二月五日
河北省张家口市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0703民初140号 原告：史晓琛，男，1980年4月24日出生，汉族，住河北省张家口市张家口经济开发区。 原告：刘燕霞，女，1984年9月13日出生，汉族，住河北省张家口市张家口经济开发区。 被告：张徳海，男，1982年5月12日出生，汉族，住河北省张家口市桥**。 被告：刘俊彦，女，1993年3月12日出生，汉族，住河北省张家口市桥**。 史晓琛、刘燕霞与张徳海、刘俊彦民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告史晓琛、刘燕霞于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一 —2— 款规定，裁定如下： 准许史晓琛、刘燕霞撤诉。 案件受理费525元（已减半），由史晓琛、刘燕霞负担。 审判员 张 林 二〇二一年二月四日 书记员 刘文娟 —3—
库伦旗人民法院结 案 通 知 书(2021)内0524执恢24号殷志刚（申请执行人）、苏日他拉吐（被执行人）：殷志刚与苏日他拉吐买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计5025.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位11000.00元，其中，本金5000.00元，利息5000.00元，案件受理费25.00元。本院已于2021年1月27日将该款转付给殷志刚（申请执行人）。至此，殷志刚（申请执行人）向本院申请执行的（2021）内0524执恢24号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十四日
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1221执383号申请执行人：上官元兴,男性,1957年10月4日出生,411221195710040035,汉族,住。被执行人：李秋生，男，汉族，1964年9月21日生，住渑池县。被执行人：李建云，女，汉族，1964年9月29日生，住渑池县。本院依据已发生效力的（2019）豫1221民3966号民事调解书，在执行上官元兴申请执行李秋生、李建云侵权及其他民事纠纷一案中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:终结本院(2021)豫1221执383号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张群芳审判员  王留锋审判员  邵红伟二〇二一年二月二十二日书记员  董佳琦
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0602刑初93号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人樊江运，男，1999年2月10日出生于贵州省正安县，汉族，初中文化，务工，住贵州省正安县。2018年1月12日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，2018年5月19日刑满释放。涉嫌犯盗窃罪于2020年11月20日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年12月18日变更为取保候审。绍兴市越城区人民检察院以越检一部刑诉〔2021〕119号起诉书指控被告人樊江运犯盗窃罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院于2月1日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院指派检察员罗永根远程出庭支持公诉，被告人樊江运到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控：1、2020年5月13日1时许，被告人樊江运在绍兴市越城区××街道××宿舍楼下，趁无人之际，窃得被害人钱某停在该处的价值人民币440元的五星钻豹牌电动自行车1辆。2、2020年9月7日2时许，被告人樊江运在绍兴市越城区××街道××小区西门，采用上述方式，窃得被害人严某停在该处的号牌为浙ＤＰ××**的小型汽车内的现金人民币2000元。2020年11月19日21时40分许，被告人樊江运在绍兴市越城区××街道袍江宾馆231房间被警察抓获归案。案发后，已追缴大部分赃款。公诉机关认为，被告人樊江运曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。案发后，已追缴大部分赃款；可酌情从轻处罚；被告人樊江运自愿认罪认罚，可依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处被告人樊江运拘役四个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了被告人樊江运的供述，被害人钱某、严某的陈述，扣押清单，价格认定结论书，刑事判决书，释放证明，常住人口基本信息，抓获经过，辨认笔录及照片，监控视频等证据证实。被告人樊江运对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人樊江运曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人樊江运到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可从轻处罚；已追缴大部分赃款，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第二条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人樊江运犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；二、公诉机关移送本院扣押的退赃款人民币2300元，于本判决生效后发还给被害人钱某人民币415元、被害人严某人民币1885元；责令被告人樊江运继续退赔给被害人钱某人民币25元、被害人严某人民币115元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐 虹二〇二一年二月八日书记员 赵剑英附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。……第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。61
湖南省安化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0923执恢215号湖南安化农村商业银行股份有限公司、李邦根：本院执行的湖南安化农村商业银行股份有限公司申请李邦根金融借款合同纠纷执行一案，因被执行人李邦根将所负法律义务履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十二日
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执恢68号申请执行人金国珍与被执行人朱柏龙借款合同纠纷一案，申请执行标的为188000.00元，执行费2720.00元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二一年二月三日
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1122民初248号 原告：谢夏苹，女，1991年11月15日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：周柏林，男，1987年7月16日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 原告谢夏苹与被告周柏林民间借贷纠纷一案，原告于2021年1月19日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告立即偿还原告借款本金60000元；2.本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年2月4日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2019年期间，被告多次向原告借款。2019年12月15日，经双方结算，被告尚欠原告借款60000元，并由被告出具借条一份，约定借期一年。逾期后，被告未还款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周柏林于本判决生效之日即归还原告谢夏苹借款本金60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告周柏林负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 张国琴 二〇二一年二月四日 代书记员 麻杨炜 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件二：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。 2 1
东营市东营区人民法院交 纳 诉 讼 费 用 通 知 书(2021)鲁0502民初795号李文基:原告李文基与被告胜利油田胜大置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，你向本院提起诉讼申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》规定，你应当交纳案件受理费3675元。限你于收到本通知书次日起七日内向本院预交。期满仍未预交的，按撤回起诉申请处理。本院诉讼费专户名称：待结算财政款项——非税收入代收款，开户银行：东营银行西城支行；账号：10181266160622400501812001。特此通知。审判员  ：徐敏书记员  ：常琪二〇二一年二月三日
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0112执931号 杭州坤达鞋业有限公司： 申请执行人唐爱芝与被执行人杭州坤达鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月二十四日
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0406民初225号原告：湖南淼顺实业有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区白沙洲工业园一环南路衡阳综合保税区******。法定代表人：陈伯员。委托诉讼代理人：陈连波，男，1987年9月4日出生，汉族，住湖南省衡南县。委托诉讼代理人：秦柳香，女，2000年11月6日出生，汉族，住湖南省祁东县。被告：深圳市思创优技术有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道滨海社区滨海大道**赛西科技大厦**508。法定代表人：周玉峰。被告：王伟，男，1982年7月6日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。被告：唐有情，男，1985年1月2日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。原告湖南淼顺实业有限公司与被告深圳市思创优技术有限公司、王伟、唐有情买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月29日立案。原告湖南淼顺实业有限公司在本院依法送达诉讼费缴纳通知书告知其应预交案件受理费后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告湖南淼顺实业有限公司撤回起诉处理。审 判 长  李小燕人民陪审员  董振义人民陪审员  谢景华二〇二一年二月八日法官助理张存金代理书记员  李 晨            校对人：张  存  金
吉林省公主岭市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0184执保1号保全申请人：崔祥涛，男，1987年1月5日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被申请人：计洪彪，男，1975年8月25日出生，汉族，住吉林省公主岭市。申请保全人崔祥涛与被申请人计洪彪房屋买卖合同纠纷一案，申请人依法向本院提出保全申请，本院依法作出（2021）吉0184财保1号民事裁定书并实施完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：吉林省公主岭市人民法院（2021）吉0184财保1号民事裁定书实施完毕。审判长  庞洪军审判员  李 顺审判员  曹 巍二〇二一年二月二十二日书记员  夏 骥
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0211执438号移送机关：株洲市天元区人民法院刑事审判庭。被告人：张磊，男，1999年8月9日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。株洲市天元区人民法院刑事审判庭与张磊追缴罚金一案,现已执行完毕，特此通知！执行员  尹宏博二〇二一年二月二十三日书记员  王子豪
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执2195号申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省福建省泉州市。被执行人：王伙金，女，1975年05月25日出生，汉族，住浙江省嘉兴市。被执行人：谢诗兵，男，1975年11月02日出生，汉族，住江西省抚州市。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初29640号民事判决，在执行兴业消费金融股份公司与王伙金、谢诗兵金融借款合同纠纷一案中，于2021年2月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马卓君审 判 员 徐新建审 判 员 钟益青二〇二一年二月二十三日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书民（2021）鲁0306财保139号申请人：于新玲，女，汉族，1965年11月29日出生。现住，公民身份证号码：37052319611291624。被申请人：耿加泰，男，汉族，1976年1月14日出生。现住淄博市张店区房镇解营村**，公民身份证号：。申请人于新玲于2021年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人耿加泰名下价值45000.00元的财产采取保全措施，申请人于新玲以浙商财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人于新玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人耿加泰在各银行账户内的存款45000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。案件申请费470.00元，由申请人于新玲负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  于海军二〇二一年二月一日法官助理杨丛丛书记员韩玲玲
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执339号之一申请执行人：长沙万鼎企业管理咨询有限公司，住所地湖南省长沙市天心区劳动西路**智邦家园**。法定代表人：李文波。被执行人：李德恒，男。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院已于2020年5月6审结，该案（2020）湘0103民初2073号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长沙万鼎企业管理咨询有限公司于2021年1月12日向本院提出执行申请，本院于2021年1月12日立案执行。2021年1月14日，本院向被执行人李德恒送达了执行通知书及报告财产令，于2021年1月12日向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2021年1月12日、2021年2月8日两次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息、收益类保险等情况，发现被执行人名下有账号为中国工商银行长沙松桂园支行账户、湖南绥宁农村商业银行股份有限公司武阳支行账户、财付通账户，本院即于2021年1月27日对上述账户予以了冻结，发现被执行人名下有长安牌车辆，因未实际扣押而暂无法予以处置。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。于2021年1月21日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。于2021年1月14日依法向被执行人李德恒送达了传票，但被执行人李德恒经本院传唤未前来。于2021年1月25日前往长沙市住房公积金管理中心天心管理部查询被执行人李德恒名下公积金信息，未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年2月20日对被执行人李德恒适用限制高消费措施同时将被执行人肖金科纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年2月22日约谈申请执行人的代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年2月22日，本案应当执行的标的金额为31706元，已执行到位0元，尚有31706元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  荆钊审 判 员  蒋维审 判 员  李武二〇二一年二月二十二日执 行 员  彭勇代理书记员  李蔚
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0792民初339号原告：锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司，住所地锦州市太和区曼哈顿东湖**物业会所201。法定代表人：赵宝库，该公司总经理。委托诉讼代理人：廖丹，系该公司职员。被告：尹某某，男，1979年2月9日出生，汉族，住锦州市太和区。原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司与被告尹某某供用热力合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司撤诉。案件受理费1035元，减半收取517.5元，由原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司负担。审判员  李丽辉二〇二一年二月二十二日法官助理贾雪书记员裴晶晶
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1003民初183号原告：王锦，女，1958年4月19日出生，汉族，无职业，住牡丹江市阳明区。被告：牡丹江金管家物业管理有限公司，住所地牡丹江市阳明区。法定代表人：王淑华，经理。原告王锦与被告牡丹江金管家物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告王锦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王锦撤回起诉处理。审判员  王薇二〇二一年二月二十二日书记员  于洋