贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0422民初3418号原告：何**，男，1976年9月8日生，汉族，贵州省普安县人，住贵州省镇宁县。委托诉讼代理人：张露萍、胡玉兰，贵州蕴诚律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：仇伦春，男，1983年1月24日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。委托诉讼代理人：洪应，贵州秀水律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告何**与被告仇伦春民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月8日立案受理，依法由审判员陈佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何**及其委托诉讼代理人张露萍、被告仇伦春委托诉讼代理人洪应到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款本金500000元；二、依法判令被告以500000元为基数按照银行间同业拆借年利率：4.15%支付资金占用费，从2020年5月23日起计付至本息付清之日止。暂计算至2020年11月30日为：10630元，一、二项合计为：510630元；三、本案诉讼费律师费等全部费用由被告承担。事实及理由：原告与被告系朋友关系，2020年3月22日，被告以急需用钱为由开始向原告借款，出于对被告的信任，2020年3月22日原告委托其朋友陈某通过微信向被告转账20000元；2020年3月23日原告要求其会计人员蔡某通过银行向被告转账180000元；2020年3月30日同样是委托其朋友陈某微信转账20000元，2020年4月26日，原告要求其会计人员蔡某通过银行向被告转账280000元；合计转账500000元。被告于同年3月23日和4月26日向原告出具借条，借条载明的金额分别为：200000元、300000元，合计500000元。被告借款之后，未在约定的时间之内进行偿还，原告多次催要，被告均以没有钱而拒绝还款，致使原告合法权益遭受损害。为此，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条等相关规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告仇伦春辩称：1、承认借到原告款项500000元，愿意在2021年6月30日前一次性付清；2、因双方没有约定借款利息及资金占用费，因此原告诉请资金占用费不应得到支持；3、双方在民间借贷中并未约定律师费由被告支付，所以律师费原告自行承担。原告向本院提供以下证据：1、身份证复印件，证明原告的身份信息；2、微信聊天、银行账户历史交易明细表记录复印件，证明原告委托朋友陈某、蔡某通过微信向被告支付40000元，原告通过手机银行分别向被告转账180000元、280000元，原告共计借款给被告500000元的事实。3、借条原件，证明被告向原告出具两张共计借款500000元的借条，借贷关系成立的事实；经质证，被告对身份证无意见，对贵阳银行账户明细真实性、合法性无意见，关联性有意见，因为是蔡某转账，不是原告转账，对结算业务申请书真实性，合法性无意见，关联性有意见，因为是蔡某转账，对借条真实性无意见，但是要结合2020年4月26日借款当日原告银行转账流水证实客观性，以及2020年3月23日原告银行转账流水证实客观性。被告仇伦春向本院提交身份证复印件，证明被告的诉讼主体适格。经质证，原告对上述证据无异议。原告向本院申请证人蔡某、陈某出庭作证，欲证明借款发生的经过，陈某、蔡某二人分别向被告转账支付500000元。经质证，原告对证人证言无异议；被告认为证人蔡某的证言只能证明证人向本案被告借款280000元、180000元，并不是原告向被告借款280000元、180000元，发生借贷关系是证人和被告之间产生，应由证人来主张权利，只有证人口头陈述受原告委托转账40000元，没有书面依据，认可收到证人陈某40000元转账，但是我们认为是证人转给仇伦春的款项，不是原告转账的，是证人与仇伦春之间的民间借贷关系，应由陈某主张。因为上述款项均系证人蔡某、陈某向被告转账，若证人蔡某、陈某明确转账给被告的钱不是证人出借，就认可向原告借款。本案经本院综合审查认定事实如下：2020年3月22日，被告向原告借款20000元，原告委托陈某通过微信向被告转账20000元。2020年3月23日，被告向原告借款180000元，原告委托蔡某向被告指定账户转账180000元。同日，被告向原告出具内容为“借条今借到何**人民币￥20000.00元，大写人民币￥（贰拾万元整），于2020年5月23日前归还何**借贷款人民币（贰拾万元整）。借款人：仇伦春日期：2020.3.23身份证号：5225271983××××****电话：1878678080817387886868”的借条，确认向原告借款合计200000元的事实。2020年3月30日，被告向原告借款20000元，原告委托陈某通过微信向被告转账20000元。2020年4月26日，被告向原告借款280000元，原告委托蔡某向被告指定账户转账280000元。同日，被告向原告出具内容为“借条今借到何**人民币大写（叁拾万整），￥：300000.00元整。借款人：仇伦春2020年4月26日”的借条，认可向原告借款300000元的事实。以上四笔借款双方均未约定利息。此后，被告至今未偿还原告借款，原告索要未果，诉至法院。上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陆续向原告借款合计500000元，原告均按约向被告提供借款，被告向原告出具借条认可借款事实。双方借贷关系成立并生效，借贷双方应按照约定内容履行自己的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，现原告要求被告偿还500000元借款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告偿还逾期利息的诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修订）第三十一条：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。”，再根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张逾期利率按4.15%未超出法律规定，本院予以支持。和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修订）第二十八条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，对于第一笔借款逾期利息应当按上述法律规定予以计算，即从借款到期之次日2020年5月24日起按年利率6%计算至2020年8月19日，2020年8月20日按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计算至借款还清之日止。第二笔借款因未约定还款期限及利息，故按上述规定逾期利息从起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计算至借款还清之日止。原告主张律师费，但未举证证实，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条、和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、被告仇伦春在本判决生效之日起十日内偿还原告何**借款500000元及相应利息（利息以200000元为基数，从2020年5月24日起按年利率6%计算至2020年8月19日，2020年8月20日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计算至借款还清之日止；以300000元为基数，从2020年12月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计算至借款还清之日止）；二、驳回原告何**的其他诉讼请求。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费8906元，减半收取4453元，由原告何**承担93元、被告仇伦春承担4360元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  陈佳二〇二一年二月四日法官助理龙雨秋书记员刘凯迪