wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高邮市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1084刑初70号公诉机关江苏省高邮市人民检察院。被告人姚杰，男，1994年12月6日生，汉族，江苏省沛县人，大专文化，务工，住高邮市，户籍所在地江苏省沛县。被告人姚杰涉嫌交通肇事罪，2020年12月16日被高邮市公安局取保候审。江苏省高邮市人民检察院以邮检刑一刑诉（2021）46号起诉书指控被告人姚杰犯交通肇事罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察官冯步勤出庭支持公诉，被告人姚杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月25日19时30分许，被告人姚杰驾驶豫Ｊ×××**号小型轿车从高邮市波司登大酒店出发沿333省道由西向东行驶至333省道与高邮市三垛镇范家路交叉路口处，观察疏忽与由南向北步行的被害人陆某(男，1951年12月23日生)发生碰撞，致陆某颅脑损伤死亡，经高邮市交通警察大队认定，被告人姚杰负该起事故的主要责任。事故发生后，被告人姚杰主动拨打110报警，留在现场等候交警前来处理，归案后如实供述主要犯罪事实。已与被害方达成协议，赔偿被害方16.8万元。公诉机关认为被告人姚杰的行为构成交通肇事罪，建议判处被告人姚杰有期徒刑十个月，可以适用缓刑。被告人姚杰对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结。本院认为，被告人姚杰违反交通管理法规，因而发生重大交通事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人姚杰犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，应予支持。被告人姚杰明犯罪后自首，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；已与被害方达成赔偿协议并取得谅解，酌情从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人姚杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，福本两份。审 判 员  林 坚二〇二一年二月五日法官助理  刘思源书 记 员  陈海云
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）甘01民终129号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司兰州市红古支公司。住所地：甘肃省兰州市红古区海石湾平安路**。负责人：杨洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵爱军，北京市炜衡（兰州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：兰州峰鑫隆商贸有限公司。住。住所地：甘肃省兰州市红古区海石湾平安路**/div>法定代表人：邵永祺，该公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司兰州市红古支公司（以下简称人保红古支公司）因与被上诉人兰州峰鑫隆商贸有限公司（以下简称峰鑫隆公司）财产保险合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市红古区人民法院（以下简称一审法院）（2020）甘0111民初1691号民事判决（以下简称一审判决），向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。人保红古支公司上诉请求：1.撤销一审法院作出的（2020）甘0111民初1691号民事判决，依法改判驳回其起诉；2.本案一、二审诉讼费用由峰鑫隆公司承担。事实与理由：1.峰鑫隆公司不是本案适格的原告，其无权直接起诉人保红古支公司承担车辆修理费用，峰鑫隆公司作为一审原告主体资格不适格。本案中的事故车辆甘Ａ8××**豪沃牌重型特殊结构货车的所有人安宁宏龙汽车服务店在人保红古支公司处投保了商业险，即人保红古支公司与安宁宏龙汽车服务店系保险合同关系。峰鑫隆公司系受安宁宏龙汽车服务店委托对甘Ａ8××**车辆进行维修，安宁宏龙汽车服务店与峰鑫隆公司之间系修理关系，峰鑫隆公司与人保红古支公司之间不存在任何法律关系，不具有直接的利害关系。本案不属于机动车交通事故责任纠纷，不属于可以突破合同相对性原则必须追加保险公司作为被告的情形，根据合同相对性原则，峰鑫隆公司起诉要求人保红古支公司支付维修费用无事实及法律依据，应当依法驳回其起诉。2.一审法院仅仅依据中衡保险公估股份有限公司做出的评估报告判决人保红古支公司承担赔偿责任明显存在错误。峰鑫隆公司委托第三方中衡保险公估股份有限公司对涉案车辆损失进行了评估，但该评估结果无法真实客观的反映涉案事故车辆所受损失所产生的实际费用，峰鑫隆公司仅提交了评估报告，未能提供车辆维修相关的增值税专用发票、修理清单、对公转款凭证、购进配件等相关证据来证明车辆的实际损失。因此一审法院判决人保红古支公司承担赔偿责任明显错误。3.评估费和诉讼费不属于保险理赔范围，人保红古支公司不予承担。一审法院判令人保红古支公司承担该项费用明显缺乏事实及法律依据，请求贵院予以纠正。综上所述，峰鑫隆公司主体资格不适格，且车辆损失仅依据评估报告证据不足，另评估费及诉讼费不属于理赔范围，因此一审法院判决明显缺乏事实及法律依据，请求二审法院依法撤销一审判决并驳回其起诉，维护上诉人的合法权益。峰鑫隆公司辩称：1.关于主体资格问题，峰鑫隆公司和安宁宏龙汽车服务店签订有维修协议，其委托我公司代办保险报销事宜；2.是因为保险公司对事故车辆定损过低，才请求的第三方中衡保险公估股份有限公司进行评估的；3.峰鑫隆公司是人保红古支公司在红古的唯一指定修理厂，有合作关系，一直以来人保红古支公司所有出险车辆都是我公司维修，然后直接报销维修费用的。峰鑫隆公司向一审法院起诉请求：1.判令人保红古支公司支付修理费195990元，公估费9800元，合计205790元；2.判令人保红古支公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实：安宁宏龙汽车服务店为其名下车牌号为甘Ａ8××**的豪沃牌重型特殊结构货车在人保红古支公司处投保商业险。2020年8月6日，涉案车辆在交通事故中受损，并向人保红古分公司报案。2020年8月7日，峰鑫隆公司与安宁宏龙汽车服务店签订《事故车辆修理协议》，约定由峰鑫隆公司对甘Ａ8××**豪沃牌重型特殊结构货车进行修理。车辆修理完毕后，因峰鑫隆公司与人保红古支公司无法就定损事宜达成一致，峰鑫隆公司向中衡保险公估股份有限公司申请对甘Ａ8××**豪沃牌重型特殊结构货车于2020年8月6日因道路交通事故受到的损失金额进行评估。2020年9月10日中衡保险公估股份有限公司做出《甘Ａ8××**豪沃牌重型特殊结构货车“2020／08／06”交通事故车辆损失金额评估报告》，其评估结论为甘Ａ8××**豪沃牌重型特殊结构货车损失金额为195990元。评估费为9800元。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，在人保红古支公司处投保的车辆甘Ａ8××**豪沃牌重型特殊结构货车因在交通事故中受损，被送至峰鑫隆公司处进行维修。人保红古分公司对承担车辆修理费无异议，但无法就定损金额与峰鑫隆公司达成一致。后峰鑫隆公司委托中衡保险公估股份有限公司对甘Ａ8××**豪沃牌重型特殊结构货车于2020年8月6日因道路交通事故受到的损失金额进行评估，中衡保险公估股份有限公司做出《甘Ａ8××**豪沃牌重型特殊结构货车“2020／08／06”交通事故车辆损失金额评估报告》，其评估结论为甘Ａ8××**豪沃牌重型特殊结构货车损失金额为195990元。人保红古支公司未对该评估报告提出异议，一审法院对评估报告予以认定。故对峰鑫隆公司主张判令人保红古分公司支付修理费195990元的诉讼请求，一审法院予以支持。对峰鑫隆公司主张的评估费9800元，因有提交的评估费的发票进行证明，一审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，一审判决如下：中国人民财产保险股份有限公司兰州市红古支公司于本判决生效后十日内一次性向兰州峰鑫隆商贸有限公司支付车辆修理费195990元、评估费9800元，合计205790元。案件受理费4387元，减半收取2194元，由中国人民财产保险股份有限公司兰州市红古支公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审判决认定的事实，有相关经质证的证据予以证实，本院予以确认。二审另查明，峰鑫隆公司系人保红古分公司在红古区的指定修理厂。二审中，诉辩双方的主要争议焦点为：峰鑫隆公司能否直接向人保红古分公司主张维修费用。本院认为，保险行业在机动车辆损失保险理赔过程中，存在由保险公司代保险受益人直接将保险赔偿款支付给维修公司的交易习惯，峰鑫隆公司作为人保红古支公司在红古区的指定修理厂，双方之间亦长期存在上述直接赔付的交易习惯。本案中，峰鑫隆公司对涉案事故车辆进行维修后，人保红古支公司应当按照双方的交易习惯对其承保的车辆维修费用进行赔付。此外，因峰鑫隆公司与人保红古支公司就定损事宜未达成一致，故峰鑫隆公司向中衡保险公估股份有限公司申请对涉案事故车辆损失金额进行评估，该评估行为亦符合保险公司处理定损事宜的规定，人保红古支公司对评估定损结论亦予以认可，评估费用是因人保红古支公司的行为所发生，故一审判决由其承担并无不当。综上所述，人保红古支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4387元，由中国人民财产保险股份有限公司兰州市红古支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 任登光审 判 员 鄢莎莎审 判 员 何骏先二〇二一年二月二日法官助理 崔冬青书 记 员 吴 琦
江苏省张家港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0582破申1-1号 本院对江苏古德乐环保科技有限公司、江苏新大乘环保科技有限公司破产清算一案作出的（2021）苏0582破申1号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下： （2021）苏0582破申1号民事裁定书中“张家港市乐鑫投资合伙企业（有限公司）”补正为“张家港市乐鑫投资合伙企业（有限合伙）”。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余爱华 审判员  季建华 审判员  狄丽娜 二〇二一年二月八日 书记员  魏峰燕
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0121民初33号原告：章云龙，男，1968年12月28日出生，汉族，住南昌县。原告：钱火根，男，1958年11月18日出生，汉族，住南昌县。被告：戴贞峰，男，1970年2月13日出生，汉族，住江西省九江市。原告章云龙、钱火根与被告戴贞峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法由审判员吴翘园适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章云龙、钱火根到庭参加诉讼，被告戴贞峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章云龙、钱火根向本院提出诉讼请求：1、判令被告戴贞峰立即支付货款人民币63349元及利息（从2015年5月12日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计息）；2、本案的诉讼费用由被告戴贞峰承担。事实和理由：2014年4月起，被告多次在原告处购加气块砖，至2015年1月11日双方结算，被告共欠原告货款63349元未付，并出具了欠条。出具欠条后，虽经原告多次催讨，被告仅于2017年12月29日转换了欠条，但至今分文未付。被告戴贞峰未答辩，也未向法庭提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了送货单、欠条、短信聊天记录等证据，被告戴贞峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，原告提交的证据能相互印证，符合事实和法律规定，且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告章云龙、钱火根合伙承包加气块砖厂。2014年4月起，被告戴贞峰多次在原告处购买加气块砖，至2015年1月11日双方结算，被告戴贞峰共欠原告货款63349元未付，并出具了欠条。出具欠条后，虽经原告多次催讨，被告戴贞峰仅于2017年12月29日转换了欠条，但至今分文未付。本院认为：被告戴贞峰多次向原告章云龙、钱火根购买加气块砖，原、被告双方形成买卖合同的法律关系；被告戴贞峰欠原告货款63349元未付，有被告戴贞峰签字确认的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定；出具欠条后，被告至今分文未付，因欠款未约定还款期限，原告可随时要求被告履行，因此，原告章云龙、钱火根要求被告戴贞峰立即给付货款63349元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原、被告双方对逾期付款未约定违约金和违约金的计算方法，逾期付款违约金应从本案受理日即2021年1月6日起按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算，据此，原告章云龙要求从2015年5月12日计息的诉讼请求，与法律规定不符，不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告戴贞峰在本判决书生效后十日内一次性给付原告章云龙、钱火根货款人民币63349元及逾期付款违约金（逾期付款违约金自2021年1月6日起按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算到货款付清日止）；二、驳回原告章云龙、钱火根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1384元，减半收取692元，由被告戴贞峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  吴翘园二〇二一年二月三日法官助理聂露书记员符林
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事判决书                   （2021）陕03**民初293号原告：叶建利，男，1970年11月20日生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市渭滨区。被告：刘路路，男，1991年10月20日生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市渭滨区。原告叶建利与被告刘路路民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶建利、被告刘路路到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告叶建利向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款220000元，并按照年利率12%支付2018年12月9日起至款清之日止的借款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月9日，被告以承包工程为由从原告处借款220000元，口头承诺四个月内偿还。2018年11月14日，被告向原告出具借条一份，承诺借款按照月利率1分计算利息。后被告未按期还款，请求原告延长还款期限，被告因此再次出具借条一份，承诺还款期限为2020年8月9日。现借款期限已经届满，经原告多次催要无果。为维护原告合法权益，现诉至人民法院。被告刘路路辩称，本案借款属实，原告分三次以现金形式向被告出借220000元。被告承诺支付原告借款利息，但是因被告现经济能力有限，同意向原告偿还借款本金，借款利息无力承担。本院经审理认定事实如下：2018年8月起，原告分三次以现金形式向被告出借资金220000元。2018年11月14日，被告向原告出具借条，载明“刘路路借叶建利22万元整（贰拾贰万元整），利率1分算，可变动”。2020年8月，被告再次向原告出具借条，载明“刘路路借叶建利220000.00（贰拾贰万元整），2018.8.9借出，2020.8.9归还”。上述借条，均书写于被告居民身份证复印件上，有被告签名捺印。借款发生期间，被告以微信转账方式向原告偿还借款利息10000元。其余借款本息至今尚未偿还。上述事实，原告向本院提交了两份借条予以佐证，被告均予以认可，结合当事人陈述，本院予以认定并在卷为凭。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人负有清偿债务的义务。本案中，双方对被告从原告处借款220000元的事实均无异议，并有两份借条予以佐证，本院予以确认。现原、被告约定借款期限已经届满，被告应当继续履行偿还原告借款本金220000元的义务。双方均认可约定借款利息为1分，即月利率1%，该约定不违反法律规定，本院亦予确认。原告主张被告支付自2018年12月9日起至款清之日止按照年利率12%计算的借款利息及资金占用利息的请求符合双方约定及法律规定，本院予以支持，但应当扣减被告已经偿还的借款利息10000元。综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条之规定，判决如下：被告刘路路于本判决生效之日起十日内偿还原告叶建利借款220000元，并支付以220000元为基数，自2018年12月9日起至实际给付之日止，按照年利率12%计算的借款利息（借款利息应当扣减被告刘路路已支付的10000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5400元，减半收取2700元，由被告刘路路承担，其余2700元退还原告。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                     审    判    员    姚胜兰                      二〇二一年一月二十八日                  书    记    员    李建丽 1
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0305民初132号 原告：张新海，男，1980年4月18日出生，汉族，住桂林市七星区。 被告：北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，住所地:北京市海淀区丹棱街**院**楼****。 法定代表人：吴逸然。 本院在审理原告张新海诉被告北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。经审查，原告撤回对被告起诉的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张新海撤回起诉。 本案收取案件受理费50元，由于原告撤诉减半收取案件受理费25元 (原告已预付974元)，由原告负担25元，本院退回原告949元。 审判员  谌姝霖 二〇二一年二月四日 书记员  陈小仟
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0213执69号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心，住所地江苏省无锡市中山路**华光大厦**，统一社会信用代码913202003549278584。负责人：黄元文，该中心总经理。被执行人：胡忠兴，男，1968年9月15日生，汉族，住江阴市。关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心与胡忠兴信用卡纠纷纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院作出的(2019)苏0213民初5019号民事判决书发生法律效力，依据上述民事判决书：胡忠兴应于本判决发生法律效力之日起十日内向中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心支付信用卡欠款本金40293.1元、利息（截至2019年5月6日为3866.93元；自2019年5月7日起至实际给付之日止，以40293.1元为基数，按每日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元减半收取为487.5元，该款中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心已预交，由胡忠兴负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心。因被执行人未履行上述民事判决书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月6日立案执行。在执行过程中，本院通过各银行金融机构、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：经银行等金融机构查询，被执行人名下无可供执行的大额银行存款，被执行人名下银行账户已被本院依法冻结。经向车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息。经向不动产登记部门查询，被执行人名下无可供执行的财产线索。本院未发现被执行人其他可执行财产线索，对其已经采取了限制高消费措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供其他可执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的(2019)苏0213民初5019号事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  蔡 岩审判员  黎 鹏二〇二一年二月八日书记员  翟星伟
建昌县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）辽1422刑初249号公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。附带民事诉讼原告人（被害人）王某，女，1971年9月9日出生，汉族，辽宁省建昌县人，小学文化，个体，住建昌县。委托代理人赵九飞，系葫芦岛市建昌县安平法律服务所法律工作者，住建昌县。被告人孙某某，男，1966年9月3日出生，汉族，辽宁省建昌县人，小学文化，个体，户籍所在地辽宁省葫芦岛市建昌县，住建昌县。因本案于2020年9月24日被刑事拘留，同年10月21日被依法逮捕，现羁押于建昌县看守所。辩护人许玉山，系辽宁明澈律师事务所律师。建昌县人民检察院以建检公诉刑诉（2020）238号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。诉讼期间，被害人王某提起附带民事诉讼，要求被告人孙某某予以民事赔偿。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。建昌县人民检察院检察员逯云平出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某及其委托代理人赵九飞、被告人孙某某及其辩护人许玉山到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月1日，被告人孙某某妻子周某与被害人王某（二人摊位相邻）因在农贸市场大厅卖干豆腐相互竞争而发生口角并厮打。后孙某某来到市场农贸大厅王某摊位后在背后抓住王某头发，用拳头殴打王某面部，致使王某鼻部受伤。被害人王某当日被送往建昌县人民医院住院治疗，诊断为：“外鼻挫伤，鼻骨骨折，眼外伤，双前臂及手多处划伤等”，住院19天，二级护理，合理饮食，王某在住院期间及出院后曾到锦州医科大学附属第一医院检查治疗，共花医疗费11,838.45元。2019年11月6日，经锦州辽希司法鉴定中心鉴定王某霞双侧鼻骨骨折属于轻伤二级，右侧第5肋骨骨折属于轻微伤。被告人孙某某对此鉴定不服，申请重新鉴定。2020年1月9日，经中国医科大学司法鉴定中心鉴定王某霞鼻部损伤程度为轻伤二级王某霞支付鉴定费1000元。被告人孙某某于2020年9月24日到公安机关投案自首。诉讼中就本案民事赔偿问题双方未能达成一致意见。上述事实，被告人孙某某于庭审时无异议，并有其在公安机关的供述与辩解，被害王某霞的陈述，证周某霞赵某东孙某燕证言王某霞住院、门诊病志，诊断书，医疗费、鉴定费、交通费等单据，抓捕经过，调解笔录，前科劣迹查询及审核记录，现场视频光盘，被告人孙某某户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑建议合理，予以支持。被告人孙某某案发后投案自首，诉讼中认罪认罚，可以从宽处理。但就本案民事赔偿问题双方未能达成一致意见，实属遗憾。被害王某霞因被告人孙某某的犯罪行为而遭受的直接经济损失，要求被告人孙某某予以民事赔偿，于法有据，其诉讼请求，依法支持。其交通费的诉讼请求，结合其到外地检查、鉴定的实际情况，酌情支持；其要求赔偿营养费的诉讼请求，病志记载合理饮食，无增强营养医嘱，无法采纳；其要求赔偿精神损失费的诉讼请求，与法相悖，无法支持。综上所述，根据查明的案件事实、性质、情节，被告人孙某某的认罪、悔罪态度，罪刑法定，罚当其罪，不枉不纵。本案系由生意邻居矛盾纠纷引发，实属不该，本应同业互助、互相支持，希望双方以此为诫、吸取教训，化干戈为玉帛，杜绝此类事件再发生。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月24日起至2021年5月23日止。）二、被告人孙某某赔偿附带民事诉讼原告王某霞医疗费11,838.45元、误工费3,227.76元（62007元÷365天×19天）、护理费3,227.76元（62007元÷365天×19天）、伙食补助费950元（50元×19天）、交通费2990元、鉴定费1000元，总计23,233.97元。三、驳回附带民事诉讼原告人王某其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  闫晓峰审 判 员  陈国斌人民陪审员  张文杰二〇二一年二月八日书 记 员  许春环
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0984民初559号 原告：范汉增，男，1952年1月3日出生，汉族，住河北省河间市。 被告：郑双成，男，成年，汉族，住河北省河间市。 范汉增与郑双成买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告范汉增于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许范汉增撤诉。 案件受理费由原告范汉增负担。 审判员  李西云 二〇二一年二月四日 书记员  王兵权
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0153民初539号原告：何光勇，男，1974年9月6日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：何永平，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。被告：陈小蓉，女，1982年1月27日出生，汉族，住四川省中江县。被告：雷咏，男，1983年10月4日出生，汉族，住重庆市永川区。原告何光勇与被告陈小蓉、雷咏买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告何光勇于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何光勇自愿撤回对被告陈小蓉、雷咏起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何光勇撤诉。本案案件受理费650元，依法实际收取25元，由原告何光勇负担。审 判 员  晏 兵二〇二一年二月四日法官助理  冯高天书 记 员  李清清
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0523执2117号之一申请执行人梅道中，男，1964年12月10日出生，汉族，住安吉县。被执行人孙震豪，男，1969年3月29日出生，汉族，住安吉县。申请执行人梅道中与被执行人孙震豪劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日作出的（2020）浙0523民初2308号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梅道中向本院申请执行，要求被执行人孙震豪支付案件款31285元（含诉讼费285元）及利息。本院于2020年8月17日立案执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．于2020年5月12日向被执行人孙震豪发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，本院已对其采取限高措施并于2021年2月8日依法将其纳入失信被执行人名单。2．本院已对被执行人孙震豪发起两次以上点对点、总对总查询，第一次发起的查询时间为2020年8月13日，最近一次的发起时间为2021年2月8日3．通过网络查控系统查询被执行人孙震豪银行存款，截至2021年2月8日，被执行人孙震豪银行存款余额仅有少量可用余额。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结。4．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人孙震豪名下无不动产登记信息。5．已查封未实际扣押被执行人孙震豪名下车牌号为浙ＥＣ××**的别克牌机动车一辆，查封期限自2021年1月11日至2021年1月10日止，上述查封系轮候查封。【首封案号为（2018）浙0523执3492号】6．通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人孙震豪名下无股权登记信息。7.通过网络查控系统查询被执行人孙震豪收益类保险情况，无投保记录。8.已调查被执行人孙震豪公积金信息，无缴存记录。9.本院已实地查找被执行人孙震豪未果。截至2021年2月8日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人孙震豪有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人梅道中。综上，被执行人孙震豪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）浙0523执2117号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程泰寅审 判 员  王文德人民陪审员  朱丹丹二〇二一年二月八日法官 助理  陈 嵩书 记 员  吴杰超
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鄂0281执446号 申请执行人曹茂法、石正怀与被执行人湖北省楚天视讯网络有限公司大冶分公司合同纠纷一案，经本院执行，申请执行人曹茂法、石正怀栋已收到执行款158350元，同意结案。至此，申请执行人曹茂法、石正怀向本院申请执行的（2020）鄂0281民初348号民事判决书已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年二月四日
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初897号原告：湖南惠凯自动化科技有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段**杰座大厦**。法定代表人：何焰阳。委托诉讼代理人：李思汝，女，1993年8月3日出生，汉族，住长沙市望城区，系该公司员工。被告：长沙市南方机床有限公司，住所地湖，住所地湖南省长沙市天心区大托铺街道兴隆村**v>法定代表人：张**。本院受理原告湖南惠凯自动化科技有限责任公司与被告长沙市南方机床有限公司买卖合同纠纷一案后，原告湖南惠凯自动化科技有限责任公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告湖南惠凯自动化科技有限责任公司撤回起诉。案件受理费426元，减半收取213元，由原告湖南惠凯自动化科技有限责任公司承担。审判员  罗庆君二〇二一年二月二日法官助理田领书记员曾静
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0321执49号申请执行人：胡运平，男，1962年11月4日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。申请执行人：谭洪亮，男，1960年5月30日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。申请执行人：冯来宜，男，1954年10月18日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。被执行人：邹贤德，男，1970年12月31日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市岳塘区。被执行人：谢美术，女，1970年1月8日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市岳塘区。被执行人：湖南新泰裕农业科技投资有限公司，住所地湘潭市高新区双马镇月华村。法定代表人：邹贤德，该公司董事长。申请执行人胡运平、谭洪亮、冯来宜与被执行人湖南新泰裕农业科技投资有限公司、邹贤德、谢美术买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）湘0321民初2667号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院已立案执行。本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人湖南新泰裕农业科技投资有限公司、邹贤德、谢美术送达了执行通知书及报告财产令。已发起总对总网络财产查控，查明被执行人无工商、证券、车辆信息等情况，向湘潭市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，并于同日向湘潭县不动产登记中心查询被执行人的房产信息情况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院已对被执行人湖南新泰裕农业科技投资有限公司、邹贤德、谢美术适用限制高消费措施。本院于2021年1月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年2月2日，本案应当执行的标的为44.795万元，尚有44.795万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭应援审 判 员  谭琪弋审 判 员  唐荷兰二〇二一年二月二日法官助理赵江代理书记员  尹思莜附法律条文如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0724执保288号 申请人：山东临朐农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：9137070006042141371-1，住所地：山东省临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路**）。 法人代表：刘际中，董事长。 被申请人：侯国华，男，汉族，1962年3月25日，住址：临朐县。 被申请人：马荣婷，女，汉族，1965年12月19日，住址：临朐县。 上列双方当事人因金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0724民初4289号民事判决书已经发生法律效力，被申请人未履行义务，申请人依法向本院申请财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人侯国华、马荣婷银行存款5000000元。 本裁定书送达后即发生效力。 审判员  刘兴军 二〇二一年二月八日 执行员  刘宪权 书记员  马 真
湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0321执51号申请执行人：方玉凌，男，1977年3月22日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。被执行人：周勇军，男，1976年6月1日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。被执行人：成亿姣，女，1979年4月4日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。本院在执行方玉凌与周勇军、成亿姣民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人向本院申请撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）湘0321执51号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭应援审 判 员  谭琪弋审 判 员  唐荷兰二〇二一年二月一日法官助理赵江代理书记员  尹思莜附裁定依据法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申3039号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：范津涛，男，1965年10月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李永乐，四川蜀天律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：童宝珊，女，1963年11月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：罗柯，泰和泰律师事务所律师。第三人：成都魅缘坊美容美体咨询管理有限公司，住所地四川省成都市金牛区沙湾路**********，统一社会信用代码91510106684556172L。法定代表人：邓捷。再审申请人范津涛与被申请人童宝珊、第三人成都魅缘坊美容美体咨询管理有限公司股权转让纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2020）渝05民终4841号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。范津涛申请再审称：1．股权转让前，童宝珊就以其女儿名义在重庆开办相同业务的公司，与成都魅缘坊美容美体咨询管理有限公司开展业务竞争。童宝珊的行为构成欺诈，严重违背诚实信用，故意损害公司及范津涛利益，应当承担惩罚性违约责任。2．范津涛在一审中已经举示成都魅缘坊美容美体咨询管理有限公司2010年至2017年财务报表及损失计算方式，证明童宝珊违反约定严重损害公司及范津涛利益。根据财务报表显示2010年至2014年间公司平均年利率为1221793元，股权转让后公司自2015年至2017年亏损合计361万余元。童宝珊违约行为直接导致公司亏损，从而导致股东无法获取股权分红。范津涛按照持股比例29%计算应得利润分红104万元，该损失与童宝珊违约行为有因果关系。3．尽管范津涛不能明确证明实际损失，但考虑到公司经营受多方面影响，童宝珊违约行为导致的影响难以量化和举证，一审法院酌情判决赔偿损失符合法律规定。二审法院虽认定童宝珊存在违约行为，但最终未判决赔偿损失，系适用法律错误。范津涛依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项申请再审。本院经审查认为，童宝珊与范津涛签订的《股权转让协议》中约定，童宝珊保证转让股份之后，不从事与谈香美容美体瘦身的相关行业，不做破坏谈香利益、有损谈香品牌形象的事情，但未约定违约金及违约金的计算方法。范津涛主张童宝珊违反前述约定给其造成了巨大的损失，应当对此承担举证责任。然而范津涛举示的《收入费用汇总表》《财务损益表》等证据不足以证明童宝珊的违约行为给公司及范津涛造成了损失以及损失的具体金额，应承担举证不能的后果，原审法院判决并无不当。综上所述，范津涛提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回范津涛的再审申请。审判长  冯衍昭审判员  谭 铮审判员  肖 艳二〇二一年二月八日书记员  曾 宇
三台县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0722执164号 申请执行人：三台县家家美物业服务有限公司 被执行人：冯华 三台县家家美物业服务有限公司与冯华服务合同纠纷一案，三台县家家美物业服务有限公司依据（2020）川0722民初3583号民事判决书，于2021年1月19日向本院申请执行人，要求被执行人冯华支付物业服务费1940.05元、利息97元、诉讼费25元，共计2062.45元，本院已依法受理。 在执行过程中，三台县家家美物业服务有限公司出具书面申请，确认冯华已主动缴纳前期物业服务费。执行费50元，由冯华负担。至此，（2020）川0722民初3583号民事判决书确定的给付义务履行完毕，现本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二日
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执保55号张辉郑州：申请人张辉与被申请人郑州借款合同纠纷一案,张辉于2021年2月4日立案申请保全的（2021）湘0182民初836号民事裁定书，要求保全被申请人郑州的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2021年2月8日保全完毕。宁乡市人民法院二〇二一年二月八日
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0121民初404号之一申请人：熊春伟，男，1986年3月4日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被申请人：万俊奎，男，1987年7月5日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院在审理申请人熊春伟诉被申请人万俊奎民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2021）赣0121民初404号保全裁定书已发生法律效力，并依法采取了诉讼财产保全措施。现申请人熊春伟向本院申请解除诉讼财产保全措施。本院认为，申请人熊春伟的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对被申请人万俊奎银行存款人民币141153元的冻结或其他相应价值财产的查封、扣押、冻结；二、解除对申请人熊春伟名下位于江西省南昌县不动产权第0047×××号】的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张俊欣二〇二一年二月四日法官助理汪晓东书记员喻性妹
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执保45号戴玉慈陶石强：申请人戴玉慈与被申请人陶石强借款合同纠纷一案,戴玉慈于2021年1月29日立案申请保全的（2021）湘0182民初846号民事裁定书，要求保全被申请人陶石强的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2021年2月2日保全完毕。宁乡市人民法院二〇二一年二月二日
广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1323民初1882号 原告：谢廷典，男，1978年7月8日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：张宁，武宣县武宣镇法律服务所法律工作者。 被告：蒙文写，男，1979年10月20日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：何果，广西恒聚律师事务所律师。 被告：黄小虎，男，1971年7月23日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 被告：广西圣工建设集团有限公司，住所地：广西南宁市青秀区吉祥路**吉祥•凤景湾1号楼2单元二十一层2105号。 法定代表人：赵丽霞，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郁成业，广西广仕律师师事务所律师。 被告：武宣县土地开发整理中心，住所地：广西武宣县武宣镇城北路**。 法定代表人：潘思佳，该中心主任。 原告谢廷典诉被告蒙文写、黄小虎、广西圣工建设集团有限公司、武宣县土地开发整理中心劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，也没有损害到国家、集体或他人的合法利益，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告谢廷典撤回起诉。 案件受理费减半收取计594元（缓交），由原告谢廷典负担。 审 判 员  陆 杰 二〇二一年二月三日 法官助理  覃荣利 书 记 员  何润涛
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0581执恢157号 申请执行人王文质，男，1973年02月23日出生，出生地：石狮市。 被执行人石狮市明辉五金塑料有限公司，住所地：石狮市蚶江镇锦亭工业区**区，统一社会信用代码：9135058115822248XK。 法定代表人洪传雨。 本院在执行申请执行人王文质与被执行人石狮市明辉五金塑料有限公司借款合同纠纷执行一案中，申请执行人王文质申请撤回执行，本院经审查同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  蔡芳艺 审判员  许自猛 二〇二一年二月二日 书记员  詹俊雯
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0322民初2192号 原告：孙正臣（反诉被告），男，1985年4月15日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：王强，江苏竞自由律师事务所律师。 被告：王赛赛（反诉原告），男，1993年10月7日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：李洁（王赛赛之妻），女，1993年1月20日出生，汉族，住。 委托诉讼代理人：张浩，江苏金维律师事务所律师。 原告孙正臣（反诉被告）诉被告王赛赛（反诉原告）租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案，本诉原告孙正臣于2020年2月2日向本院提出撤诉申请，反诉原告王赛赛于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本诉原告孙正臣及反诉原告王赛赛的申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 一、准许本诉原告孙正臣撤诉； 二、准许反诉原告王赛赛撤诉。 本诉案件受理费80元，减半收取计40元，由本诉原告孙正臣负担。反诉案件受理费2293元，减半收取计1358元，由反诉原告王赛赛负担。 审 判 长  韩 永 审 判 员  张 斌 人民陪审员  朱广军 二〇二一年二月八日 书 记 员  孙 昱
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2301民初5320号 原告：郭某1，男，1968年10月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。 原告：魏某，女，1969年3月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。 被告：郭某2,男，1973年3月9日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区。 原告郭某1、魏某与被告郭某2合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案受理。依法适用简易程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告魏某、郭某1，被告郭某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭某1、魏某向本院提出诉讼请求：判令被告给付房价款280,000元。事实与理由：原告郭某1和被告郭某2是兄弟关系，2005年年底，被告郭某2因建房急需用钱，为了办理贷款，双方协商将原告的房产过户到被告名下。被告用此房屋作抵押向银行贷款，但原、被告协商过户的房产产权归原告所有。被告给原告出具了房产证明。被告向银行还清借款后，未将房屋过户归还给原告。2018年10月30日，该房屋被征购，征购补偿款为683,442.9元，其中300,000元偿还了原告的债务。剩余383,442.9元被法院扣划了被告所欠债务。我们同意从383,442.9元中扣除103,442.9元（因原告还欠付郭军的钱，郭军和郭某2在一起做生意），故要求被告归还房屋征购款280,000元，请求支持原告的诉讼请求。 被告郭某2辩称，不同意二原告的诉讼请求，当初是郭军要贷款，没有贷下来，就拿我的个体工商户的营业执照去银行贷款，后来是原告和郭军把这笔钱用了，银行的贷款，一直没有偿还，银行就把我起诉了，我给银行偿还过10,000多元的利息。当时借款350,000元，连本带息，合计欠付银行510,000多元，后来法院执行扣划房屋征购款383,442.9元，我又交付过130,000元，将此案执行完毕。 二原告向本院提交证据及被告质证，本院认证如下： 证据1、证明一份（复印件）、房产证明一份（复印件），证实当时被告郭某2用二原告的房产证向银行贷款的事实。被告质证对这组证据的真实性予以认可，没有异议，就是我签的字。本院对证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。 证据2、说明一份（复印件）、领款单一份（复印件），证实法院从拆迁办公室扣划房屋征购款383,442.9元，偿还被告债务的事实。被告对此证据的真实性予以认可，没有异议。本院对证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。 被告向本院提交证据及原告质证，本院认证如下： 证人郭军证人证言，证实郭军用郭某2的名义向银行贷款，三户联保，郭某2贷款350,000元，郭军用了250,000元，还有100,000元给原告借用，后由郭某2偿还约140,000元的利息，剩余383,442.9元借款从拆迁办扣划偿还。原告质证后对证人证言没有异议。本院对此证人证言的真实性予以确认。 证人张郭萍证人证言，证明原告曾经给被告的房产证明和庭审中原告出具的房产证明一致。原告质证后对证人证言没有异议。本院对此证人证言的真实性予以确认。 经审理查明：原告郭某1和被告郭某2是兄弟关系。2005年9月15日，被告郭某2因建房急需用钱，向银行贷款，双方协商将原告的房产过户到被告郭某2名下。被告用此房屋作抵押向银行贷款，其真实房产权人为原告郭某1，由郭某2贷款而产生的所有费用郭某2承担，贷款还清后房产证归还原告郭某1。被告郭某2给原告出具证明一份。2010年3月以后，被告郭某2给原告出具房产证明一份，证明内容如下：“2005年年底郭某2与吕孝萍因建房急需用钱，为了办理贷款将郭某1房产过户到郭某2与吕孝萍名下，但实际房产仍归郭某1所有，贷款由郭某2和吕孝萍负责偿还。2010年3月，被告郭某2与吕孝萍离婚，为了不引起以后的房产纠纷，特证明如下：贷款嫩还清后，房产原封不动归还原告郭某1，过户所有费用由郭某2承担”。被告向银行借款还清后，被告未将房屋过户归还给原告。后被告于2016年又向银行借款350,000元，但未还清借款及利息，2018年10月30日，该房屋被征购，征购补偿款中的683,442.9元被法院扣划，其中300,000元偿还原告的债务，剩余383,442.9元偿还被告郭某2所欠债务。因原告还从郭军处借款100,000元，郭军和被告郭某2在一起做生意，所以同意扣除103,442.9元，故要求被告郭某2归还房屋征购款280,000元。 本院认为，原告郭某1与被告郭某2达成的协议，是双方在自愿协商的基础上签订的，并不违反相关的法律、行政法规的禁止性规定，双方均应按照协议履行。现原告按照协议将房产证过户到被告郭某2名下，但被告并没有按照协议将房产证过户到原告名下。该房屋于2018年10月30日被征购，征购补偿款中的683,442.9元按照双方的约定，应归原告所有。征购补偿款中的383,442.9元被法院扣划偿还了被告郭某2所欠债务，故原告要求被告归还房屋征购款280,000元（原告同意从383,442.9元中扣除103,442.9元）的诉讼请求，符合双方的约定，关不违反相关的法律规定，故本院予以支持。被告的辩解理由不成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 被告郭某2于判决生效后十日内给付原告郭某1、魏某房屋征购款280,000元。 本案受理费2,750元（已减半收取），由被告郭某2负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李艳丽 二〇二一年二月二日 书记员  李亚青
山东省聊城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁15刑更62号 罪犯高玉金，男，1964年12月14日出生于山东省德州市德城区，回族，中专文化，现在山东省聊城监狱服刑。 山东省德州市德城区人民法院于2012年12月11日作出（2012）德城刑初字第179号刑事判决，以被告人高玉金犯贪污罪,判处有期徒刑十年，并处没收财产50000元；犯受贿罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑十年三个月,并处没收财产50000元（已缴纳）。被告人高玉金不服，提起上诉。山东省德州市中级人民法院经二审审理，于2013年6月17日作出（2013）德中刑二终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2017年3月9日、2018年11月27日经本院裁定分别减刑五个月、八个月，刑期至2021年7月22日止。 执行机关山东省聊城监狱于2021年1月21日提出鲁聊狱减建字[2020]第614号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。执行机关山东省聊城监狱指派司法警察俞学军出庭支持减刑意见，罪犯高玉金到庭参加庭审，山东省聊城市人民检察院指派检察员陈卫岭、检察员助理郎永收出庭履行职务。现已审理终结。 执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。 经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积五参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。 本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯高玉金减去余刑释放。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  尹继阳 审 判 员  张 磊 人民陪审员  孙海瑛 二〇二一年二月四日 书 记 员  王泽杰
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁17民终821号 上诉人（原审原告）：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地菏泽市定陶区青年路中段路东。 法定代表人：时启亭，董事长。 委托诉讼代理人：马超，男，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：杨金良，男，1973年3月8日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 被上诉人（原审被告）：王燕，女，1977年5月20日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 被上诉人（原审被告）：侯金花，女，1982年6月23日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 被上诉人（原审被告）：王本科，男，1983年7月25日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 上诉人山东定陶农村商业银行股份有限公司因与被上诉人杨金良、王燕、侯金花、王本科金融借款合同纠纷一案，不服山东省菏泽市定陶区人民法院（2020）鲁1703民初2558号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人山东定陶农村商业银行股份有限公司向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人山东定陶农村商业银行股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人山东定陶农村商业银行股份有限公司撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人山东定陶农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨永汉 审 判 员 李认银 审 判 员 成爱梅 二〇二一年二月四日 法官助理 李明月 书 记 员 赵晓赫
四川省眉山市东坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1402刑初73号 公诉机关眉山市东坡区人民检察院。 被告人冯瑶（曾用名:冯飘）,男，1992年9月6日出生，四川省眉山市东坡区人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省眉山市东坡区，现住四川省眉山市东坡区。因犯抢劫罪，于2013年2月6日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年；因犯贩卖毒品罪，于2020年1月9日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元，2020年7月22日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年10月15日被眉山市公安局东坡区分局挡获,次日被监视居住。经本院决定，于2021年1月28日被监视居住，同年2月3日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。 眉山市东坡区人民检察院以眉东检一部刑诉〔2021〕Z48号起诉书指控被告人冯瑶犯容留他人吸毒罪，本院于2021年1月28日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员杨希出庭支持公诉，被告人冯瑶到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月30日，被告人冯瑶在其位于眉山市东坡区××小区××栋××单元××号房屋内容留吸毒人员高某等三人共同吸食毒品冰毒。 2020年10月6日，被告人冯瑶在上述地点容留吸毒人员高某吸食毒品冰毒； 2020年10月15日，被告人冯瑶在上述地点容留吸毒人员高某等二人共同吸食毒品冰毒。 公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，不予收押通知书,现场勘查笔录、现场图、现场照片，现场辨认笔录及照片，现场检测报告书、尿检照片，证人高某、冯某的证言，接受证据材料清单、不动产权证书复印件，情况说明,到案经过，认罪认罚具结书，判决书及释放证明书、社区戒毒决定书、吸毒人员行政处罚决定书，被告人冯瑶的户籍信息及其供述等证据证实。 公诉机关认为，被告人冯瑶多次容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，被告人冯瑶系累犯、毒品再犯,有坦白、认罪认罚、其他犯罪前科、吸毒劣迹等情节，建议判处被告人冯瑶有期徒刑八个月，并处罚金。 被告人冯瑶对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，冯瑶被动到案后，如实供述了其犯罪事实。 还查明，冯瑶因吸食毒品分别于2013年6月30日、2016年9月27日、2019年9月24日被公安机关行政处罚；因犯抢劫罪，于2013年2月6日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年；因犯贩卖毒品罪，于2020年1月9日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元，2020年7月22日刑满释放。 本院认为，被告人冯瑶在其住房内多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。冯瑶曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且其系毒品再犯，应当从重处罚；冯瑶被动到案并如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；冯瑶承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚，可以从宽处理；被告人冯瑶有其他犯罪前科及吸毒劣迹，酌情对其从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第（二）项之规定，判决如下： 被告人冯瑶犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押2日，折抵刑期2日，即自2021年2月3日起至2021年9月30日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨云 二〇二一年二月三日 书记员  徐晓 四川省眉山市东坡区人民法院 刑事裁判文书附录 （2021）川1402刑初73号 相关法律及司法解释条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议…… 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘01民终117号上诉人(原审被告)：甘肃云林森建筑工程有限责任公司，住所地：甘肃省兰州市七里河区西津西路**兰州中天健广场****。统一社会信用代码：91620103MA72QRR09G。法定代表人：邓云林，该公司总经理。委托诉讼代理人：何明，北京市盈科（兰州）律师事务所律师。被上诉人(原审原告):甘肃金盾混凝土工程有限公司，住所地：甘，住所地：甘肃省榆中县来紫堡乡桑园子村大桥南侧用代码：91620123756584704E。法定代表人：金俊山，该公司董事长。委托诉讼代理人：张祖国，甘肃溥德律师事务所律师。上诉人甘肃云林森建筑工程有限责任公司因与被上诉人甘肃金盾混凝土工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服甘肃省榆中县人民法院（2020）甘0123民初3349号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省榆中县人民法院（2020）甘0123民初3349号民事判决；二、本案发回甘肃省榆中县人民法院重审。上诉人甘肃云林森建筑工程有限责任公司预交的二审案件受理费2052元予以退回。审 判 长 柴克辉审 判 员 张 华审 判 员 康军卫二〇二一年二月二日法官助理 陶生莲书 记 员 景晓敏
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0327民初403号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地苍南县灵溪镇人民大道**。法定代表人：王志刚，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨联养，男。被告：傅广湖，男，1968年12月14日出生，汉族，住苍南县。被告：陈素文，女，1970年5月7日出生，汉族，住苍南县。被告：付招弟，女，1973年8月22日出生，汉族，住苍南县。被告：林振荣，男，1964年1月29日出生，汉族，住苍南县。被告：吴丁权，男，1968年3月8日出生，汉族，住苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告傅广湖、陈素文、付招弟、林振荣、吴丁权金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江苍南农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费4731元，减半收取计2365.5元，由浙江苍南农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 林志书二〇二一年二月八日代书记员 黄益树
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初612号之二 原告:江苏江阴华明电气设备有限公司，统一社会信用代码91320281716832574M,住所地江苏省江阴市城东街道科技大道杨宦路**。 法定代表人：凌兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人:姚铮,江苏振强律师事务所律师。 被告:江苏华安橡胶科技有限公司，统一社会信用代码91321322094157008P，住所地江苏省沭阳县经济开发区沭七路东侧。 法定代表人：张贵文，该公司总经理。 本院在审理原告江苏江阴华明电气设备有限公司与被告江苏华安橡胶科技有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告江苏江阴华明电气设备有限公司于2021年2月8向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告江苏江阴华明电气设备有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取9112元,保全费5000元，由原告负担。 审判员 宋 芹 二〇二一年二月八日 书记员 王海林
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖13民终432号 上诉人（原审原告）：赵利，男,1964年12月9日出生,汉族,住安徽省宿州市泗县开发区。 委托诉讼代理人：李昌林，泗县墩集镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：安徽省无为市皖中建筑劳务有限责任公司，住所地安徽省芜湖市无为市无城镇凤河路**，统一社会信用代码913402257430996036。 法定代表人：胡厚武，该公司总经理。 委托诉讼代理人：武晓权，安徽有为律师事务所律师。 上诉人赵利因与被上诉人安徽省无为市皖中建筑劳务有限责任公司确认劳动关系纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院(2020)皖1324民初5083号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人赵利于2021年2月8日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人赵利在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人赵利撤回上诉，一审判决自本裁定书送达起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人赵利负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 磊 审判员 姚 强 审判员 赵 路 二〇二一年二月八日 法官助理余倩男 书记员 谢娜妹 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)新01执101号 申请执行人：王小乾，男，汉族，1970年12月24日出生，身份证号码：XXX，住乌鲁木齐市水磨沟区。被执行人：新疆宏盛烨通信工程有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：冯勇，该公司董事长。申请执行人王小乾与被执行人新疆宏盛烨通信工程有限公司施工合同纠纷一案，乌鲁木齐仲裁委员会作出的（2020）乌仲裁字第0130号裁决书已经发生法律效力。因被执行人新疆宏盛烨通信工程有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王小乾向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人新疆宏盛烨通信工程有限公司在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款89347.36元（其中执行标的88125.36元、案件执行费1222元）；二、冻结、划拨被执行人新疆宏盛烨通信工程有限公司应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出的费用；三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆宏盛烨通信工程有限公司相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   胡瓦提二 〇 二 一 年 二 月 四 日书  记  员   赖作林
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执607号申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行，统一社会信用代码91320682575378012W，住所地如皋市。负责人常雪青，行长。委托代理人苏建明。系该行员工，特别授权。被执行人陈海燕，男，1979年12月13日生，汉族，住如皋市。被执行人严晓平，男，1969年11月25日生，汉族，住如皋市。申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行与被执行人陈海燕、严晓平金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初6383号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：陈海燕于判决生效后立即偿还江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行借款本金85000元及利息（自2018年11月16日起至实际给付之日止按照逾期年利率14.02875%计算本金85000元的逾期利息）。严春生、严晓平承担连带偿还责任。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，由陈海燕、严春生、严晓平负担（该款江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行已垫付，陈海燕、严春生、严晓平于履行上述款时一并给付江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行向本院申请强制执行，本院于2021年1月26日受理后，由陈路遥执行。申请执行标的为：借款本金52741.14元及利息，执行费691元（未预交）。执行中，本院依法采取下列执行措施：1、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达，后本院依法留置送达上述法律文书。2、通过全国网络总对总及全省网络点对点查控系统查询，于2021年2月1日冻结被执行人名下银行账户4处，冻结期限一年，并扣划2088.84元至本院账户，本院依法收取本案执行费691元及（2021）苏0682执602号案执行费937元后，余款460.84元已发放申请执行人。被执行人陈海燕名下苏Ｆ×××**车辆申请执行人暂不要求本院查封处置，未发现被执行人名下有不动产登记信息。3、2021年2月7日，双方达成如下和解协议：陈海燕于2021年3月25日前履行6175元，余款自2021年4月起，按月还款2500元（先还本金后还利息），直至履行完毕为止。和解协议达成之后，申请执行人书面向本院申请解除对两被执行人的冻结措施并同意本案长期和解终结。综上，本案已执行到位案款460.84元及执行费691元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院依职权进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初6383号民事判决书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 君审判员 沈飞宇审判员 张 鑫二〇二一年二月八日书记员 杨亚萍
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1528民初494号原告：刁国洲，男，1956年1月15日出生，汉族，住息县。委托诉讼代理人：余安华、崔国军，信阳市息县众诚法律服务所法律工作者。被告：王志同，男，1980年12月12日出生，汉族，住息县。委托诉讼代理人：汤益红，息县城关法律服务所法律工作者。原告刁国洲诉被告王志同房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刁国洲及其委托诉讼代理人余安华、崔国军、被告王志同的委托诉讼代理人汤益红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刁国洲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告继续履行合同并支付剩余房款300000元；2.本案诉讼费及其他实际费用均由被告承担。事实与理由：2018年8月23日，原告与被告签订了契约(房屋买卖合同)被告购买原告位于息××××棚乡花埠街的门面房两间两层，房屋总价款为700000元，被告先期交纳400000元购房款，2020年农历10月下旬交房时被告必须将剩余房款付清。双方约定的交房日期到期后，被告不但不付剩余房款还无故向息县人民法院起诉要求解除合同退还购房款。原告认为，双方签订的房屋买卖合同依法有效，原告已完全履行了合同义务，但被告却逾期不履行合同约定的付款义务，其解除合同的理由也不能成立，已经构成违约。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请法院依法支持原告诉请。被告王志同辩称，1.原告诉请要求被告继续履行合同理由明显不能成立。首先，答辩人没有任何违约行为。本案中，原告根本违约，导致双方所签合同根本无法履行。按照双方所签合同，原告应办有国有土地使用证和建房证明，房屋才能进行交易和过户，事实上，原告无法提供“建房证明”(即准建证、房产证)才导致合同履行成为不必要或不可能，原告违背诚实信用原则，故意隐瞒其对诉争房产根本就没有房屋产权证的事实情况下，仍收取答辩人的40万元购房订金，且在约定的交房期限内仍不交房，由于原告的根本违约，导致答辩人不能实现购房目的，双方所签合同也根本无法履行；2.原告诉请支付剩余房款30万元，其主张不能成立。由于原告根本违约，答辩人已先行起诉要求依法解除双方所签合同，并退还原告已收40万元的购房款及利息(贵院已受理，已开庭审理)。在庭审中，原告出示了所谓的“建房证明”,但该证明仅是原告在答辩人先起诉后，才弥补空缺，才托关系补盖的息县陈棚乡闫湾村民委员会的公章，它不是法定机关出具的，不是房屋交易过户的法定证件，不具有任何公信力及证明力。它更不能代替准建证及房产证。也正因为原告不能提供法定的证明，才导致双方无法履行合同；3.原告口口声声称已完全履行了合同义务，显然在为自己违约找借口，至今，诉争房屋、土地使用证原件、建房证明原件都还在原告保管和占有。综上，恳请法庭依法查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2018年8月23日，原告刁国洲与被告王志同签订一份《契约》，约定原告将其所有的位于息××××棚乡花埠街的两间两层门面房以人民币700000元的价格卖给被告，原告必须有国有土地使用证和建房证明，且于2020年农历10月下旬向原告交付房屋。被告王志同于契约签订之日向原告刁国洲交付了400000元，余款300000元至今未付。现原告以被告违约在先不交付房款为由将被告诉至法院，要求被告继续履行合同并支付剩余房款300000元。以上事实有原、被告身份证复印件、契约、收条、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人均应依约履行。原、被告签订的《契约》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属有效合同，双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务，原告有向被告交付房屋的义务，被告有向原告支付房款的义务，被告应当在原告交房时支付剩余房款，但其以原告无法提供国有土地使用证和建房证明为由要求解除合同，从而导致交房期已过而合同未按期履行，被告的行为已构成违约，故对于原告要求被告继续履行合同并支付剩余房款的诉请，本院予以支持。关于被告辩称原告无法提供有国有土地使用证和建房证明构成违约，在庭审中原告出示了国有土地使用证及建房证明，且经核查，原告取得国有土地使用证及建房证明的时间均在双方签订《契约》之前，被告及其代理人擅自扩大“建房证明”的含义为“准建证”及“房产证”不符合乡、镇房屋建设的实际，且原告不与认可，故对于被告认为原告违约的意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告王志同于本判决生效之日起十日内支付原告刁国洲房款300000元。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2900元，由被告王志同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费5800元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××70，开户行：兴业银行郑州分行营业部。），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王波二〇二一年二月五日法官助理马仕锦书记员罗庚
山东省枣庄市山亭区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁0406行审11号申请执行人：枣庄市山亭区住房和城乡建设局。住所地枣庄市山亭区府前路**。统一社会信用代码：11370406004246024Y。法定代表人：周升民，局长。被执行人：枣庄市山亭区山亭建筑安装工程公司，，住所地枣庄市山亭区山城办事处驻地统一社会信用代码：91370406680696856A。法定代表人：张大伟，经理。申请执行人枣庄市山某区住房和城乡建设局以被执行人枣庄市山某区山某建筑安装工程公司未履行山住建罚决字[2020]第08-2号行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行。本院受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人枣庄市山亭区山亭建筑安装工程公司施工的四十五中宿舍楼未取得施工许可证擅自施工，申请执行人枣庄市山某区住房和城乡建设局认为枣庄市山某区山某建筑安装工程公司的行为违反了《建筑法》第七条、《建筑工程施工许可管理办法》第三条的规定，依据《建筑法》第六十四条、《建筑工程施工许可管理办法》第十二条的规定，于2020年4月16日作出山住建罚决字[2020]第08-2号行政处罚决定书，决定对被执行人枣庄市山某区山某建筑安装工程公司罚款人民币壹万元，限其于接到本处罚决定之日起15日内到建设银行交纳罚款（缴纳代码：0403-3126），到期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加以处罚。该处罚决定书于2020年4月23日送达给被执行人枣庄市山某区山某建筑安装工程公司。被执行人枣庄市山某区山某建筑安装工程公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行交款义务，申请执行人于2020年10月30日向被执行人枣庄市山某区山某建筑安装工程公司送达山住建强催字[2020]第08-2号行政强制执行催告书，催告被执行人枣庄市山亭区山亭建筑安装工程公司于收到催告书后十日内缴纳罚款及加处罚款共计人民币贰万元，被执行人枣庄市山某区山某建筑安装工程公司仍未履行交款义务，申请执行人依法向本院申请强制执行山住建罚决字[2020]第08-2号行政处罚决定书。本院认为，申请执行人作出的山住建罚决字[2020]第08-2号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告后也未履行义务，申请执行人申请法院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对申请执行人枣庄市山亭区住房和城乡建设局作出的山住建罚决字[2020]第08-2号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付清文审判员  陈克斌审判员  顾全刚二〇二一年二月一日书记员  陈 梅
塔河县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑2722执11号朱书影、朱**双：本院立案执行的申请执行人朱书影与被执行人朱**双婚姻家庭纠纷一案，依法向被执行人朱**双送达了执行通知书，责令被执行人朱**双履行给付申请执行人朱书影子女抚育费人民币10,000.00元的义务，在限期内，被执行人朱**双主动履行给付义务，本院已将该执行款10,000.00元汇入申请执行人朱书影指定的账户内。至此本案全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年二月三日
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终5089号上诉人（原审被告）：李刚，男，1982年12月20日出生，汉族，住甘肃省永昌县。被上诉人（原审原告）：兰州高科创业投资担保有限公司，住所地兰州市城关区雁南路**创新大厦****。法定代表人：陈凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：盛全明，甘肃和谐律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟建旭，甘肃和谐律师事务所律师。原审被告：甘肃天卿商贸有限责任公司，住，住所地兰州市城关区高新雁南路****1602/div>法定代表人：周艳红，该公司总经理。原审被告：周艳红，女，1994年10月4日出生，汉族，住甘肃省古浪县。原审被告：甘肃源泰农业科技开发有限公司，住所地，住所地甘肃省金昌市金川区延安路**iv>法定代表人：李作芳，该公司执行董事兼经理。原审被告：李作芳，女，1963年12月28日出生，汉族，住甘肃省永昌县。原审被告：李培文，男，1961年9月25日出生，汉族，住甘肃省永昌县。原审被告：孙钰，女，1986年12月1日出生，汉族，住甘肃省金昌市金川区。上诉人李刚因与被上诉人兰州高科创业投资担保有限公司及原审被告甘肃天卿商贸有限责任公司、周艳红、甘肃源泰农业科技开发有限公司、李作芳、李培文、孙钰追偿权纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2020）甘0102民初5151号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李刚经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人李刚撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费47730元，减半收取23865元，由上诉人李刚负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张海军审 判 员 刘宝成审 判 员 杨 清二〇二一年二月三日法官助理 张亚东书 记 员 李世俊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0104民初6295号   原告：师春芝，女，1987年2月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。   委托诉讼代理人：芦军，新疆联恒律师事务所律师。   被告：杨德法，男，1965年4月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。   原告师春芝与被告杨德法买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用普通程序，于2021年2月3日公开开庭审理了本案，原告师春芝的委托诉讼代理人芦军到庭参加诉讼，被告杨德法经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。   原告师春芝向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付材料款169199元；2．判令被告支付自2015年12月21日直至清偿完毕止的材料款利息（暂算金额为40607元）；3．本案邮寄送达费由被告承担。事实及理由：被告自2015年开始在原告处购买挤塑板材料，至2015年12月21日双方对账，被告共计欠付原告材料款222699元未付。被告为此向原告出具欠条一张予以确认。之后，被告陆续还款53500元，到目前为止，尚欠原告材料款169199元。此款经原告数次催要无果，为维护自身合法权益，现特向人民法院依法提起诉讼，望法院予以支持原告各项诉请。   被告杨德法未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。   原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：   1．欠条一张，证明2015年12月21日原被告对账后确认欠付材料款金额为169199元。   2．准予注销登记通知书两份、营业执照复印件一份，证明欠条上写的常运来是原告曾经营的个体工商户，现原告作为该个体工商户的经营者主张权利。   3．账户明细查询一份，证明出具欠条后，被告偿还了部分款项。   4．手机缴费票据一份、中国移动通信客户账单一份、微信转账记录若干，证明被告通过微信转账的方式向我方支付8500元，本案诉讼时效尚未经过。   本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。   根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2015年6月13日，被告杨德法向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠常运来挤塑板756.5×480=363120元，叁拾陆万叁仟壹佰贰拾元正，已付110000元正，下欠贰拾伍万叁仟壹佰贰拾元正（253120）元。善通挤塑板壹佰贰拾点伍陆方（120.56方）×320，叁万捌仟伍佰柒拾玖元正（38579）”。2015年12月21日，杨德法在欠条下方加注：“下欠贰拾贰万贰仟陆佰玖拾玖元正（222699元）”。原告自认2015年12月21日后，被告又陆续支付了53500元，现尚欠材料款169199元。   2016年3月15日，原告作为经营者在工商部门登记注册了名称为“乌鲁木齐市米东区常运来防水保温建材经销部”的个体工商户。2019年9月9日，乌鲁木齐市米东区市场监督管理局向乌鲁木齐市米东区常运来防水保温建材经销部发出准予注销登记通知书，准予其注销登记。   本院认为，被告杨德法出具的欠条中载明欠付的款项为挤塑板款，并对欠付及已付的金额记载明确，可以认定该欠条系基于买卖合同关系出具。欠条中载明的“常运来”原告已举证证明系其曾经营的个体工商户的名称，个体工商户并无独立的法人资格，现该个体工商户已注销，原告作为经营者向债务人主张权利符合法律规定，本院对原告与被告之间的买卖合同关系予以确认。原告已经按照约定履行了自己供货的义务，被告应及时支付货款，原告自认被告已支付部分货款，故对原告主张的剩余货款169199元本院予以支持。关于原告主张的利息，双方在欠条中未约定利息及付款时间，《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款、或者报酬履行地点没有约定或约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标物的单证的同时支付”，据此，被告应在收到货物时支付价款，原告主张自2015年12月21日起计算利息符合法律规定，本院予以支持。原告按照年利率4.8%计算利息无事实及法律依据，本院参照2015年10月24日公布的中国人民银行同期贷款利率4.75%（一至五年）计算2015年12月21日至2019年8月19日的利息，支持利息29468.83元；因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故自2019年8月20日起，本院按照全国银行间同业拆借中心公布2019年8月20日贷款市场报价利率1-5年期4.25%支持利息至2020年12月21日，金额为9627.89元，综上本院支持利息39096.72元。原告要求被告支付利息至材料款付清之日止符合法律规定，本院予以支持。被告杨德法未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告杨德法支付原告师春芝材料款169199元；   二、被告杨德法支付原告师春芝利息39096.72元（2015年12月21日-2020年12月21日）；自2020年12月22日起，被告杨德法应以未付材料款为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）支付原告师春芝利息至材料款付清之日止。   上述款项共计208295.72元，被告应于本判决生效之日起十日内给付原告，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案争议标的额209806元，核定给付金额208295.72元，占争议标的额的99.28%。案件受理费4447.09元（原告已预交），由原告师春芝负担32.01元，由被告杨德法负担4415.08元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  长   康玉琼   人民 陪 审员   王世川   人民 陪 审员   托 乐   二 〇 二 一 年 二 月 四 日   书  记  员   薛智勇
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初941号原告：重庆市乾宇劳务输出有限公司，住所地重庆市江**建新南路**21-8，统一社会信用代码915001056664212230。法定代表人：李文林，该公司主任。委托诉讼代理人（特别授权）：陈才，重庆红岩律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：陈迎春，重庆红岩律师事务所律师。被告：廖勇，男，1975年7月31日出生，住重庆市长寿区。原告重庆市乾宇劳务输出有限公司诉被告廖勇无因管理纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告重庆市乾宇劳务输出有限公司于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆市乾宇劳务输出有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市乾宇劳务输出有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市乾宇劳务输出有限公司负担。审 判 员 张琛琛二〇二一年二月十一日法官助理 李 琨书 记 员 邹小寒
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0582民初700号原告：郝法民，男，1963年3月18日生，汉族，住所地山东省新泰市。原告：郝蒙，男，1985年10月26日生，汉族，住所地山东省新泰市。原告：郝聪聪，男，1986年3月1日生，汉族，住所地山东省新泰市。原告：郝琳，女，1989年5月9日生，汉族，住所地山东省新泰市。四原告共同委托代理人：吴清，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。四原告共同委托诉讼代理人：张月圆，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所实习律师。被告：张家港市大新镇江海汇时尚餐厅，住所地江苏省张家港市大新镇府前路**。经营者：陈雷，男，1979年11月13日生，居民身份证号码3206011979********，汉族，住所地江苏省南通市港闸区北兴园****。委托诉讼代理人：王建兵，江苏通南律师事务所律师。原告郝法民、郝蒙、郝聪聪、郝琳与被告张家港市大新镇江海汇时尚餐厅确认劳动关系一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。四原告委托代理人吴清、张月圆，被告委托诉讼代理人王建兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝法民、郝蒙、郝聪聪、郝琳向本院提出诉讼请求：四原告系徐风英的直系亲属。徐风英系被告处传菜工，2019年12月24日晚上20时24分许，徐风英在下班路上发生无责任的交通事故死亡。请求判令确认徐风英与被告在2020年12月24日存在劳动关系。被告辩称：一、对徐风英在2019年12月24日晚因交通事故死亡这一事实无异议；二、死者徐风英与被告不存在劳动关系：2019年4月，死者徐某被告处打零工，在此期间，其服务的时间为2019年的4月、5月，此后徐风英就离开；2019年11月24日又到被告处打零工，因此徐风英与被告之间不是劳动关系，而仅仅是临时的劳务关系，其不符合劳动关系的相关特征。请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，徐风英生于1962年10月。2019年4月、5月，徐风英到被告处工作，工作内容为捡菜、端菜、做卫生，端菜就是把厨师烧好的菜端到上菜口，让服务员端走，卫生主要就是厨房间打扫干净。徐风英上班需打卡。徐风英的工资是每天50元，按月结算，表现好点就加点工资。后徐风英离开。2019年11月24日徐风英又到被告处工作。工资同4、5月份一样计算、结算。2019年12月24日徐风英发生本人无责任的交通事故死亡。徐风英死亡后，被告结算了工资1730元。2020年4月28日，被告出具证明，内容为：现证明徐风英确为本店传菜员，此员工2018年6月1日入职本店，2019年12月24日因交通事故离职。庭审中被告质证称2020年4月28日的证明是我处的员工应原告要求出具的，仅用于处理交通事故，且上面关于“此员工2018年6月1日入职本店”不实。徐风英无城镇社会保险。四原告系徐风英的直系亲属。四原告向张家港市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，要求确认徐风英与被告的劳动关系。张家港市劳动人事争议仲裁院以徐风英超过法定退休年龄不予受理，四原告提起诉讼。本院认为，被告系餐厅，徐风英到其餐厅工作，工作内容为传菜、端菜、做卫生，上班需打卡，从餐厅的经营范围、特点和徐风英的工作内容看，徐风英有固定的工作时间、上下班打卡、需受餐厅管理安排、有具体的工作内容、按月领取工资。双方的情形符合劳动关系的特征。虽已超过退休年龄，但其未享受城镇养老保险，徐风英在2019年12月24日与时尚餐厅具有劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：徐风英与张家港市大新镇江海汇时尚餐厅于2019年12月24日存在劳动关系。案件受理费10元，本院予以免交。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  孙国忠二〇二一年二月四日书记员  夏怡恬
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初31399号之一原告：彭志，男，1983年4月10日出生，汉族，身份证住址湖南省衡阳县。原告：潘维，女，1984年9月24日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市南海区。两原告共同委托诉讼代理人：麦坚浩、汤卓岚，均系广东国晖（佛山）律师事务所律师。被告：广州夷峰贸易有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇北村秧坎一路******。法定代表人：吕剑。被告：吕剑，男，1977年8月16日出生，汉族，身份证住址重庆市江**。两被告共同委托诉讼代理人：刘祖虎，广东安国律师事务所律师。原告彭志、潘维与被告广州夷峰贸易有限公司、吕剑买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。因双方当事人已达成和解协议，原告彭志、潘维于2021年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭志、潘维的申请属其自行处分权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭志、潘维撤回起诉。本案受理费1174.1元，由原告彭志、潘维共同承担。审判员 周 蕾二〇二一年二月四日书记员 何丽欣
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1502执407号 申请人:洪世保,男,1968年10月30日出生,汉族,住安徽省六安市金安区。 被执行人：汪大伟，男，1988年12月17日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 特别委托代理人：张丽，安徽金亚太（六安）律师事务所律师。 被执行人：六安市海纳物流有限责任公司，住安徽省六安市金安区三十铺镇松林苑小区**楼**，统一社会信用代码：913415025730488299。 法定代表人：黄立新，该公司总经理。 特别委托代理人：王康健，安徽金亚太（六安）律师事务所律师。 本院在执行申请执行人洪世保与被执行人汪大伟、六安市海纳物流有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，执行中，双方当事人达成和解，申请人同意终结执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖1502执407号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，申请执行的期限为二年。申请恢复执行期间自和解协议约定履行的最后一日起计算。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二一年二月三日 书记员  万思悦 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执15216号之一 申请执行人：吕平波，男，1951年1月5日出生，汉族，住佛山市南海区罗村街道街边云街村新区3十二巷**，公民身份号码。被执行人：吕少珍，女，1979年9月10日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区张槎上朗五村沙塘大街十巷**，公民身份号码。被执行人：吕细珠，男，1951年3月12日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区张槎白坭西石村富民新村四街**，公民身份号码。被执行人：吕森灼，男，1982年10月10日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区张槎白坭村石头南一街**，公民身份号码。 本院在执行吕平波与吕少珍、吕细珠、吕森灼买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初4103号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人吕少珍、吕细珠、吕森灼的村股份分红。轮候查封了被执行人吕森灼名下的粤Ｅ×××××号车辆，但因上述车辆未被实际控制，故暂无法处理。执行中查明，被执行人吕细珠名下的佛山市禅城区张槎街道白坭村石头南一街1号房面积30.74平方米，因该房属被执行人及其家属生活必需住房，本案暂不予处置，该房已于2018年7月6日被本院另案（2019）粤0604执2381号在该案诉讼阶段首先查封，本案已依法予以第四轮候查封，查封期限自转为首先查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 此外，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执15216号案终结本次执行程序。 申请执行发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二一年二月四日 书记员  杨健航
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初12241号之二原告：张家港昌盛农村小额贷款有限公司，住所地张家港市杨舍镇沙洲西路**（中联广场）A1101。法定代表人：张春新，该公司董事长。委托诉讼代理人：季芳，该公司员工。被告：邱峰，男，1983年5月3日生，汉族，住张家港市。被告：葛海燕，女，1984年8月31日生，汉族，住张家港市。被告：张家港市杨舍镇晨阳美途一站式汽车服务中心，住，住所地张家港市杨舍镇晨阳晨阳路**/div>经营者：葛海燕，女，1984年8月31日生，汉族，住张家港市。原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司与被告邱峰、葛海燕、张家港市杨舍镇晨阳美途一站式汽车服务中心借款合同纠纷一案，本院于2020年10月26日作出（2020）苏0582民初12241号民事裁定书，冻结被告邱峰、葛海燕、张家港市杨舍镇晨阳美途一站式汽车服务中心银行存款28000元或查封、扣押其等值财产，原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司于2021年2月4日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被告邱峰、葛海燕、张家港市杨舍镇晨阳美途一站式汽车服务中心银行存款28000元的冻结或其等值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  严梅菊二〇二一年二月四日书记员  黄妲婕
河北省河间市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0984行审43号 申请执行人河间市卫生健康局，住所地河间市曙光西路，统一社会信用代码11130984MB0W095301。 法定代表人马，该局局长。 被执行人王钢伟，男，1976年10月21日出生，汉族，农民，住河间市。 被执行人黄凤，女，1985年5月21日出生，汉族，农民，住河间市。 申请执行人于2021年2月2日向本院提出申请，要求强制执行河间市卫生健康局对二被执行人作出的河卫健征（2020）B4-066号征收社会抚养费决定，强制二被执行人缴纳社会抚养费67175元。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收社会抚养费决定的合法性进行了审查，现已审查终结。 申请执行人称，二被申请人于2018年2月19日政策外生育第三胎一女孩，违反了国家法律、法规的规定，应当缴纳社会抚养费。我局于2020年7月7日作出河卫健征（2020）B4－066号征收社会抚养费决定，对二被申请人征收社会抚养费67175元，并限三十日内缴纳。同日，我局向二被执行人送达了该行政征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行。我局于2021年1月8日依法催告履行，二被执行人逾期仍不履行。特申请法院强制执行。 申请执行人向本院提交了河间市卫生健康局作出河卫健征（2020） B4-066号征收社会抚养费决定的证据、依据。 经审查查明，被执行人王钢伟、黄凤，河间市居民，于2012年3月3日登记再婚，男再婚前于2001年7月4日生育第一胎女孩，2007年1月16日生育第二胎男孩，再婚后于2013年1月25日生育第三胎女孩，又于2018年2月19日生育第四胎一女孩。河间市卫生健康局于2020年7月7日作出河卫健征（2020）Ｂ4－066征收社会抚养费决定，认定二被执行人生育第三孩违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《河北省人口与计划生育条例》的规定，依照《河北省人口与计划生育条例》第四十三条第一项的规定，对二被执行人征收社会抚养费67175元。同日，河间市卫生健康局向二被执行人送达了该征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请复议也未提起诉讼，也未履行。2021年1月8日，申请执行人对二被执行人依法进行了催告，但二被执行人仍未履行。 本院认为，河间市卫生健康局作出的河卫健征（2020）B4－066号征收社会抚养费决定认定事实清楚，证据确凿，依据正确，程序合法，具备法定执行效力，符合强制执行条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 对河间市卫生健康局作出的河卫健征（2020）B4－066号征收社会抚养费决定准予执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王文杰 审判员  孙晓声 审判员  闫 涛 二〇二一年二月四日 书记员  魏 洁
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0302民初229号原告：刘传珍，女，1953年11月8日出生，住淄川区。委托诉讼代理人：蒲业荣，山东法盾律师事务所律师。被告：常通，男，1995年12月8日出生，住淄川区。委托诉讼代理人：张丽，山东诚信德律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住宿地南京市玄武区龙蟠中路**。负责人：娄伟民，经理。原告刘传珍与被告常通、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人民保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月25日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人蒲业荣，被告常通委托诉讼代理人张丽到庭参加诉讼。被告人民保险经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告医疗费、交通费等10000元，庭审中变更为8504.61元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年7月31日11时57分，常通驾驶超速的鲁Ｂ×××**（临时号牌）号“本田”牌二轮摩托车沿松龄西路南侧机动车道由西向东行驶至事故地点处，与沿松龄西路由东向西行驶至此向南左转弯唐忠森未取得机动车驾驶证驾驶的“鲁佳”牌三轮机动车（载刘传珍）发生碰撞，常通、唐忠森、刘传珍受伤，两车受损，造成伤人道路交通事故。被告常通辩称，原告所诉的医疗费、交通费过高，没有合法的单据支持，我方愿意据法律规定承担相应的支付金额。被告人民保险缺席未答辩。经审理本院认定事实如下：2020年7月31日11时57分，常通驾驶超速的鲁Ｂ×××**（临时号牌）号“本田”牌二轮摩托车沿松龄西路南侧机动车道由西向东行驶至事故地点处，与沿松龄西路由东向西行驶至此向南左转弯唐忠森未取得机动车驾驶证驾驶的“鲁佳”牌三轮机动车（载刘传珍）发生碰撞，常通、唐忠森、刘传珍受伤，两车受损，造成伤人道路交通事故。2020年8月20日，淄博市公安局交警支队淄川大队做出道路交通事故认定书，认定常通承担事故的同等责任，唐忠森承担事故同等责任，刘传珍不承担事故责任。原告受伤后，到淄川区中医院、淄矿集团中心医院等医院进行治疗。被告常通系鲁Ｂ×××**（临时号牌）号“本田”牌二轮摩托车驾驶人和所有人。该车在被告人民保险投保机动车交通事故责任强制保险一份，本次事故发生在保险期限内。确认上述案件事实，有当事人提交的道路交通事故认定书、保险单、医疗费单据、门诊病历、急诊病历、诊断证明、报告单、身份证以及当事人陈述在案为凭，上述证据已经庭审质证，本院认证为有效证据，应予采信。本院认为，原告主张的赔偿费用依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准计算，具体为：1.医疗费，扣除医保刷卡医疗费后，计款2495元，本院予以确认；2、护理费，根据原告肋骨骨折等伤情，原告主张护理30天，本院予以确认。按当地护工标准每天120元计算，计款3600元；3、交通费，根据本案原告治疗的实际情况，认定100元。以上损失共计6195元。淄博市公安局交警支队淄川大队做出道路交通事故认定书，认定常通承担事故的同等责任，唐忠森承担事故同等责任，刘传珍不承担事故责任。并无不当，本院应予采纳。根据本案的实际情况，认定被告常通对原告的损失承担50%赔偿责任。因此，被告人民保险应在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告医疗费、护理费、交通费6195元。因原告的损失均在被告人民保险交强险赔偿范围内，因此，被告常通不再承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内赔偿原告医疗费、护理费、交通费6195元，于本判决生效后十日内履行（建设银行账号：62×××19）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取25元，由原告负担12.50元，被告常通负担12.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  王合义二〇二一年二月一日书记员  徐鸿晨
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督435号申请人：广发银行股份有限公司郑州淮河路支行，营业场所郑州市嵩山南路1号。统一社会信用代码：914101007507259751。负责人：李磊磊，该行行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。被申请人：赵恺，男，汉族，1987年9月22日出生，住河南省商丘市。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行于2021年2月7日向本院申请支付令。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行称，被申请人赵恺在申请人处办理信用卡，卡号为62×××75，账户号为10×××01。被申请人在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行已就本案提供了被申请人赵恺签名的信用卡申请表、广发银行信用卡客户协议（个人卡）、广发信用卡历史对账单交易记录、余额构成各一份，要求被申请人给付信用卡欠款本金24569.9元、分期手续费312.9元、利息4506.28元，以上共计29389.08元（上述金额暂计算至2020年10月22日，之后的利息等费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定结算至清偿之日止）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人赵恺应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行信用卡欠款本金24569.9元、分期手续费312.9元、利息4506.28元，以上共计29389.08元（上述金额暂计算至2020年10月22日，之后的利息等费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定结算至清偿之日止）。申请费178元，由被申请人赵恺负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 梁 芳二〇二一年二月八日书记员 王明义
宁乡市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0182执恢184号刘桂文、戴海中、刘向东本院执行的刘桂文申请戴海中等借款合同纠纷一案，经被执行人戴海中、刘向东自动履行，执行金额54000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年二月五日
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初6525号原告：苍南县兴桥农业专业合作社资金互助会，统一社会信用代码523303270852805220，住所地苍南县桥墩镇供销大院**。法定代表人：陈家字。委托诉讼代理人：潘忠胜、曾伟，浙江瓯南律师事务所律师。被告：朱益全，男，1981年2月17日出生，汉族，住苍南县。被告：黄定宏，男，1975年4月8日出生，汉族，住苍南县。被告：余盛妙，男，1977年7月10日出生，汉族，住苍南县。原告苍南县兴桥农业专业合作社资金互助会与被告朱益全、黄定宏、余盛妙借款合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。2021年2月8日，原告苍南县兴桥农业专业合作社资金互助会向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许苍南县兴桥农业专业合作社资金互助会撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由苍南县兴桥农业专业合作社资金互助会负担。审判员  沈华清二〇二一年二月八日书记员  曾晓梦
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0121民初162号原告：李秉贵，男，汉族，生于1957年10月1日，甘肃省永登县农民，住该××××号。委托诉讼代理人：王宝民，系永登县法律援助中心指派律师。被告：李武宗，男，汉族，生于1970年1月12日，甘肃省永登县农民，住该社。原告李秉贵与被告李武宗劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秉贵及其委托代理人王宝民到庭参加了诉讼，被告李武宗经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李秉贵向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付拖欠的劳务工资9,600元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月至8月，被告李武宗雇佣原告李秉贵在其承包的私人房屋修建工程中提供劳务。修建期间，李武宗支付了部分劳务工资。2020年6月15日，经双方结算，李武宗尚欠李秉贵劳务工资9,600元，在李秉贵的要求下，李武宗向李秉贵出具了欠条一份。欠款经李秉贵催要无果。故李秉贵状诉法院，判如所请。李武宗未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年3月至8月，被告李武宗雇佣原告李秉贵在其承包的私人房屋修建工程中提供劳务。修建期间，李武宗支付了部分劳务工资。剩余劳务工资经李秉贵多次催要，2020年6月15日，在李武宗家里经双方结算，李武宗尚欠李秉贵劳务工资9,600元，李武宗向李秉贵出具欠条一份。欠款经李秉贵催要无果，故李秉贵状诉本院，要求李武宗立即支付拖欠劳务工资，并承担本案诉讼费。本院认为：民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，李武宗欠李秉贵劳务工资9,600元，有李武宗出具的欠条佐证，双方债权债务关系明确。李武宗经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对举证质证权利的放弃。故对李秉贵要求李武宗支付拖欠劳务工资的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李武宗于本判决书生效后10日内给付原告李秉贵劳务工资9,600元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李武宗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  施元林二〇二一年二月二日书记员  杜永玲
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0328执462号之二被执行人：潘祥福，男，汉族，1966年11月13日生，住湄潭县。本院依据已经发生法律效力的湄潭县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人潘祥福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人潘祥福在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币10.68元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 肖 毅二〇二一年二月三日书记员 李云宏