wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执1838号之一 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路**京基100大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：刘武强，男，1990年6月7日出生，身份证住址广东省普宁市。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人刘武强借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初18903号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币10285元及利息等，本院于2021年1月20日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年二月二十四日 书记员 戴思婷
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1621执362号申请执行人胡xx,女性,1976年6月22日出生,住扶沟县。被执行人：杨xx，男性,1979年9月5日生，汉族，住扶沟县。本院在执行申请执行人胡xx与被执行人杨xx借款合同纠纷一案中，立案执行后发现（2021）豫1621执362号案件与（2020）豫1621执1290号案件系重复立案，当事人提交书面申请撤回对（2021）豫1621执362号案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）豫1621执362号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱东华二〇二一年二月二十六日书记员  张亚朋
山东省聊城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁15行初17号 原告：宋义虎，男，1961年4月5日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。 委托代理人：逯见涛，山东居高律师事务所律师。 委托代理人：刘洪宁，山东居高律师事务所律师。 被告：聊城市东昌府区人民政府。住所地：聊城市奥森路**。 法定代表人：巴海峰，区长。 出庭负责人：郭海英，副区长。 委托代理人：李柯然，聊城市东昌府区房屋征收信息服务中心工作人员。 委托代理人：孙辉，山东同心达律师事务所律师。 原告宋义虎诉被告聊城市东昌府区人民政府（以下简称东昌府区政府）不履行安置补偿法定职责一案，于2020年10月14日向本院提起行政诉讼。本案经委派聊城市行政争议审前和解中心和解，双方未能达成协议。本院于2021年1月18日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告宋义虎委托代理人刘洪宁，被告东昌府区政府出庭负责人郭海英及委托代理人李柯然、孙辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告是聊城市东昌府区湖西街道办事处聊堤口村村民，在本村拥有合法的宅基地。聊城市实验小学强行占用原告的上述宅基地进行开发建设，原告就上述违法建设行为依法申请聊城市自然资源和规划局东昌府区分局申请查处，聊城市自然资源和规划局东昌府分局于2019年9月5日作出《举报事项告知书》，告知原告聊城市实验小学占用建设用地和农用地进行建设，没有办理相关用地手续，该行为涉嫌构成非法占地行为，原聊城市国土资源局对聊城市实验小学下达了《行政处罚决定书》，对当事人作出行政处罚，没收在非法占用土地上新建的建筑物11000平方米。原告认为，涉案项目新建的建筑物已经被没收，收归国有，被告应当依法按照集体土地征收程序向原告履行安置补偿的法定职责，原告于2020年7月13日以EMS快递方式向被告邮寄《履行安置补偿职责申请书》，被告于2020年7月14日签收。但是至原告起诉之日，被告未进行答复，未履行该法定职责，明显违法。请求确认被告未对原告提出的《履行安置补偿职责申请书》进行处理的行为违法；依法判令被告对原告履行安置补偿的法定职责。 原告向本院提交了以下证据： 1、合同和收款单。证明原告合法购买取得涉案土地宅基地使用权。 2、履行安置补偿职责申请书及快递单（1140074571174）以及该邮件号的快递查询信息。证明原告通过EMS向被告邮寄了要求被告履行安置补偿申请书。 3、聊城市自然资源和规划局东昌府区分局举报事项告知书。证明涉案土地是被被告非法占用的事实。 被告东昌府区政府辩称，一、原告起诉的聊城市实验小学建设项目是2016年被告实施的聊堤口、许窑片区拆迁安置项目。上述项目实施过程中，被告按照法律规定依法对被征收人进行征收补偿。二、原告非聊堤口村集体组织成员，属非村集体成员在该村购买宅基地的情况，且自买受宅基地起至整个拆迁项目实施完毕，原告未在聊堤口村所购宅基地上建设任何房屋，故不存在拆迁补偿的问题。而对于其所购宅基地，被告的具体征收补偿实施部门原东昌府区房屋征收办公室有关部门与该村签署整体补偿协议，对于所有征收的集体土地一次性予以补偿完毕，所有款项均予以支付。如果原告对于该项土地补偿款主张权利，应当依法向聊堤口村委会主张即可。请求驳回原告的诉求。 被告东昌府区政府在法定期限内向本院提交以下证据： 1、《棚户区改造聊堤口、许窑片区拆迁安置说明书》一份。证明为改善城区中小学校教学环境和质量，经聊城市委市政府研究决定，由被告对于聊堤口、许窑片区土地及地上物进行征收补偿，建设实验小学。 2、编号为201309883的《房屋征收货币补偿协议》及房屋征收结算表各一份。证明聊堤口居委会与东昌府区征收中心签署征收补偿协议，被告对于征收的聊堤口村范围内的集体土地及地上物部分签署了征收补偿协议，土地使用权及地上物补偿共计17188431元。 3、聊堤口居委会收到补偿款的收据一份。证明被告将上述征收补偿款全部支付给聊堤口村居委会。 4、聊堤口居委会出具的书面《情况说明》及《情况说明（二）》各一份。证明原告并非聊堤口村村民，非该集体组织成员，原系在聊堤口村购买的宅基地，位于案涉征收项目范围内，在该宅基地上并未建设房屋。 5、本院（2018）鲁15行赔初85号行政赔偿判决书[另案原告宋保金诉东昌府区政府行政赔偿案]一份。证明生效判决已经确认案涉宅基地已经被征收补偿，补偿款已支付给聊堤口村居委会的客观事实。 本院调取了山东省高级人民法院（2019）鲁行赔终207号行政赔偿判决书一份。证明山东省高级人民法院二审判决维持了本院（2018）鲁15行赔初85号行政赔偿判决。 经庭审质证、辩论，本院查明： 原告宋义虎于2001年8月30日与聊堤口村东队签订《合同》一份，约定由聊堤口村东队从非耕地中，给宋义虎解决住宅一处，面积0.348亩，计款28000元。原告非聊堤口村村民，其在购买的案涉宅基地上未建设房屋。 2015年12月，被告拟征用包括原告案涉土地在内的聊堤口村集体土地建设学校。2016年，被告发布了《棚户区改造聊堤口、许窑片区拆迁补偿安置说明书》。2016年5月19日，征收实施部门东昌府区房屋征收中心与被征收人聊堤口居民委员会签订了房屋征收货币补偿协议，该协议显示被征收房屋建筑面积4931.44平方米，补偿给聊堤口居民委员会17188431元，上述款项包括对案涉宅基地的补偿。2016年聊城市实验小学开工建设，占用了包括案涉土地在内的聊堤口村集体土地。 原告认为聊城市实验小学占用原告的上述宅基地进行开发建设违法，申请聊城市自然资源和规划局东昌府区分局申请查处，聊城市自然资源和规划局东昌府分局于2019年9月5日作出《举报事项告知书》，告知原告聊城市实验小学占用建设用地和农用地进行建设，没有办理相关用地手续，该行为涉嫌构成非法占地行为，原聊城市国土资源局对聊城市实验小学下达了《行政处罚决定书》，对当事人作出行政处罚，没收在非法占用土地上新建的建筑物11000平方米。原告据此认为涉案项目新建的建筑物已经被没收，收归国有，被告应当依法按照集体土地征收程序向原告履行安置补偿的法定职责，于2020年7月13日以EMS快递方式向被告邮寄《履行安置补偿职责申请书》，被告于2020年7月14日签收，未进行答复。原告遂诉至法院，请求确认被告未对原告提出的《履行安置补偿职责申请书》进行处理的行为违法，并判令被告对原告履行安置补偿的法定职责。 本院认为： 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和相应的事实根据。本案中，原告起诉要求被告对其履行安置补偿职责。根据查明的事实，原告在案涉宅基地上未建设房屋，其主张的宅基地权益，案涉项目征收实施部门东昌府区房屋征收中心与被征收人聊堤口居民委员会签订了房屋征收货币补偿协议，被告已将补偿协议约定的款项17188431元支付给聊堤口居民委员会，其中包括对案涉宅基地的补偿。因此，原告起诉要求被告对其宅基地再行履行安置补偿职责没有事实根据和法律依据，依法应予驳回。宅基地补偿款的分配使用，由聊堤口居民委员会决定。如原告认为其应享有补偿权益，可向聊堤口居民委员会主张权利。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回原告宋义虎的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省高级人民法院。 审判长  孙金昌 审判员  孟庆杰 审判员  李 扬 二〇二一年二月二十四日 法官助理高世宁 书记员吴晨茜
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0207民初830号之二 解除保全申请人：芜湖东岭装饰工程有限公司,住所安徽省芜湖市鸠江区长江市场园******,统一社会代码91340207MA2N0DL945。 法定代表人：涂益妹，总经理。 委托诉讼代理人：沈清波，安徽春蓝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祁晓纳，安徽春蓝律师事务所律师。 被申请人:深圳广田集团股份有限公司,住所广东省深圳市罗湖区深南东路**广田集团大厦，统一社会代码91440300192359041F。 法定代表人：范志全 解除保全申请人芜湖东岭装饰工程有限公司与被申请人深圳广田集团股份有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2021年2月3日作出（2021）皖0207民初830号民事裁定，冻结了深圳广田集团股份有限公司的银行存款。解除保全申请人芜湖东岭装饰工程有限公司于2021年2月24日向本院申请解除保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人芜湖东岭装饰工程有限公司的申请，符合法律规定，予以准许。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳广田集团股份有限公司18万元银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李柏东 二〇二一年二月二十五日 法官助理刘超 书记员孙非非 附：本案适用的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： ……； （二）申请人撤回保全申请的； …….。
文书内容河南省偃师市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0381刑初100号            公诉机关              偃师市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人张云龙，男，出生于2002年12月8日，汉族，住河南省偃师市城关镇。2020年12月21日因本案盗窃被偃师市公安局行政拘留十五日，并处罚款1000元。因涉嫌盗窃罪于2021年1月5日被偃师市公安局刑事拘留，同月10日被该局取保候审。2021年2月26日经本院决定被取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉文书号              偃检刑诉〔2021〕1号                  指控事实              被告人张云龙与鲁山县辛集乡石庙村魏某系朋友关系。2020年12月20日17时许，魏某带张云龙到其租住的偃师市城关镇自来水公司家属院1单元102室内玩耍，张云龙在魏某上厕所期间将同租住的洛宁县河底乡郭头村胡某放在室内桌子上的一部苹果牌平板电脑随手盗走。经偃师市发展和改革委员会鉴定，该平板电脑市场价格为2770元。案发后，被盗电脑已退还胡某。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              建议单处罚金人民币五千元。                  被告人及      辩护人意见                    无                  判决理由              公诉机关指控被告人张云龙犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百七十六条。                  判决结果              被告人张云龙犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（已缴纳）。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审 判 员   董会民             二〇二一年二月二十六日               法 官 助 理   姬慧勇                             书 记 员  任颖娣
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1321执54号 申请执行人:董文清，女，1970年05月15日出生，汉族，住江苏省丰县。 被执行人：安徽迪邦药业有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇北郊一公里，统一社会信用代码913413217049922630。 法定代表人：段道玲，该公司总经理 关于申请人董文清与被执行人安徽迪邦药业有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人未主动履行，法院经过查控措施未发现其有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五、六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结砀山县人民法院做出的（2019）皖1321民初1245号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邵珠敏 审判员  孟凡永 审判员  侯海燕 二〇二一年二月二十六日 书记员  李加伟 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省施甸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云0521民初57号 原告：施甸县姚关镇大凹子砂石场。 经营者：杨子代，男，1971年8月28日生，汉族，住云南省保山市施甸县。 委托诉讼代理人：王兴亮，云南千一律师事务所律师。 被告：施甸县新芊逸商贸有限公司，住所地云南省保山市施甸县太平路南侧甸河玉湾小区******。 法定代表人：母华洲，公司总经理。 委托诉讼代理人：母长明，四川广府律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈文立，四川广府律师事务所律师。 原告施甸县姚关镇大凹子砂石场（以下简称大凹子砂石场）诉被告施甸县新芊逸商贸有限公司（以下简称新芊逸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法进行了审理。被告于2021年2月9日向本院提出了管辖权异议，请求驳回原告大凹子砂石场的起诉。 大凹子砂石场向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告支付原告原料款欠款1,757,529.52元（人民币），并支付资金占用利息（利息按年利率6%计算，从2020年9月30日计算至还清之日为止），截止至起诉之日暂计30,046.53元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为施甸县姚关镇大凹子砂石场，从事砂石料的供应。2018年8月1日，新芊逸公司找到原告协商采购所供应的砂石料。当日双方签订了《砂石供应合同》，合同约定自2018年8月1日至需方书面通知停止供应之日，原告向被告供应被告所需的砂石料。合同中载明了各种砂石料的具体标准和价格，双方都表示同意，并签字盖章。原告向被告供应砂石料的过程中，原被告双方每次交接砂石料均制作施甸县姚关镇大凹子砂石场机制砂，公分石，瓜子石运费数量对账表，其中2018年10月25日合计为：10,179.4元；2019年11月25日合计为：232,912元，铺路毛砂2260元；2018年11月26日合计为：436,710元；2018年12月31日合计为：241,600元，2018年12月31日合计为：453,000元；2019年1月1日至2020年1月31日合计为：8246吨；2019年2月1日合计为：247,380元；2019年4月10日合计为：427,294.08元；2019年5月6日合计为：610,704元；2019年6月3日合计为：484,405.44元；2019年7月12日合计为：4,532,627.76元，毛砂5840元；2019年8月19日合计为：487,392元；2019年9月16日合计为：415,624.32元；2019年12月5日合计为：616,045.44元，总计供货价款为9,203,974.44元。新芊逸公司向原告支付部分货款后，还欠货款1,757,529.52元未支付。截止2021年1月被告仍未将该货款1,757,529.52元支付给原告。 根据《中华人民共和国民法典》等法律法规规定，原、被告之间存在合法有效的合同关系，原告已按合同约定向被告交付材料，被告未按合同约定向原告支付货款，被告的行为已经严重违反了合同约定和诚实守信原则给原告造成了巨大的损失，原告有权要求被告支付欠款及资金占用利息，为维护原告合法权益，特此向贵院提起诉讼，请法院依法支持原告的全部诉讼请求。 本院经审查认为，本案原被告双方在所签订的《砂石供应合同书》第十四条第1小项中已经明确约定：“供需双方在合同执行过程中发生争议时候，应及时协商，协商不成时，可向广元仲裁委员会申请仲裁”。根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。”之规定，应当视为原被告已经就合同争议问题的解决在合同成立之时就达成了仲裁协议，根据《中华人民共和国仲裁法》第五条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”之规定，当事人之间约定有仲裁协议的，应当申请仲裁，该仲裁协议也不存在《中华人民共和国仲裁法》第十七条“有下列情形之一的，仲裁协议无效：（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；（三）一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的。”之规定的仲裁协议无效的情况，因此本案合同发生争议后，原告只能根据仲裁协议约定向广元仲裁委员会申请仲裁，而不能提出诉讼。故原告的起诉不符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，应当予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第五条，第十六条、第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告施甸县姚关镇大凹子砂石场的起诉。 本案不征收案件受理费。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于保山市中级人民法院。 审判员  李国伟 二〇二一年二月二十二日 书记员  何 婷
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1202执20号申请执行人:唐万贵，男，1956年1月6日生，汉族，住泰州市海陵区。委托代理人：刘小平，江苏烨铭律师事务所律师。委托代理人：徐丽华，江苏烨铭律师事务所律师。被执行人：张健华，男，1967年4月26日生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人唐万贵与被执行人张健华民间借贷纠纷纠纷一案，本院于2019年12月5日作出的（2019）苏1202民初5137号民事调解书已发生法律效力，依该调解：“一、双方一致确认被告张健华尚欠原告唐万贵借款本金人民币220万元及利息人民币130万元（利息部分计算截止至2020年3月21日），上述款项被告张健华于2020年3月21日前一次性付清。二、余无争议。三、本案受理费减半收取12200元，由被告张健华负担（原告已预交，被告于2020年3月21日前迳交原告）。”因被执行人未按上述法律文书履行金钱给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日立案受理。在执行过程中，本院于2021年1月5日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2021年1月4日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有、公积金、地税、网络购物地址等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。2、2021年1月5日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记、公积金等情况，发现被执行人名下银行存款人民币7322.56元，本院已扣划并发放申请执行人，其余未发现被执行人名下有财产可供执行。3、2021年1月6日，本院向泰州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，被执行人名下无不动产可供执行。4、2021年1月25日，本院至被执行人住所地基层组织调查被执行人财产情况，被执行人名下无财产可供执行。5、2021年2月20日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布了限制高消费令。上述执行情况及调查信息，本院已经以书面谈话形式告知了申请执行人，同时要求其提供被执行人的行踪或财产线索，并告知申请执行人可以申请发布悬赏公告查找被执行人的财产线索。申请执行人认可本院财产查控情况，亦未能提供被执行人的行踪或其他可供执行的财产线索，亦不申请发布悬赏公告，同时申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、本院谈话笔录、执行决定书、限制高消费令等材料在卷证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、公积金等财产状况进行了调查，未发现有可供执行的财产线索。本院已向申请执行人告知了上述执行情况，申请执行人认可本院的查控结果，并申请终结本案本次执行程序，本案本次执行程序可予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏1202民初5137号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金   爱   军审判员 戴古贤审判员许冰二〇二一年二月二十日书记员 陈      澎
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0381民初1159号原告：潘贻敏，男，1976年2月9日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：宋晓琼,浙江瑞大律师事务所律师。被告：蔡希良，男，1964年11月29日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：林仕云，男，1970年11月20日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告潘贻敏与被告蔡希良、林仕云民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告潘贻敏于2021年2月24日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告潘贻敏的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘贻敏撤诉。案件受理费485元，减半收取计242.5元，由原告潘贻敏负担（原告预交案件受理费485元，本裁定生效后退回242.5元）。审 判 员 林爱玉二〇二一年二月二十五日代书记员 孔继翔
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫10执恢16号申请执行人:郑政，男，1971年3月29日出生，汉族，住广东省五华县。委托代理人：马忠良，河南君志合律师事务所律师。被执行人：李炳帅，男，1976年10月26日出生，汉族，住河南省禹州市。被执行人：贾向品，女，1977年12月1日出生，汉族，住河南省禹州市。被执行人：杨军旗，男，1963年11月8日出生，回族，住河南省禹州市。本院作出的（2015）许民初字第119号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李炳帅、贾向品、杨军旗至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨、冻结被执行人李炳帅、贾向品、杨军旗的银行存款3529480.00元及利息（按生效判决书计付），或查封、扣押、冻结、扣留、提取相同价值的财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后立即生效。审判长  信宏敏审判员  吕军尚审判员  王立珂二〇二一年二月二十三日书记员  王津钰
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执758号之一申请执行人：王雪姣，女，1990年10月4日出生，汉族，住聊城市东阿县。被执行人：黄春梅，女，1979年1月15日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院在执行王雪姣与黄春梅借款合同纠纷一案中，于2021年2月8日以（2021）鲁1502执758号执行裁定书冻结了被执行人黄春梅名下银行存款6000元及网络资金账户内存款。现被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人黄春梅名下银行存款6000元及网络资金账户内存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  于敬斌二〇二一年二月十日书记员  赵 博
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执6534号之一 被执行人盛航航，男，1989年12月10日出生，住河南省汝州市。 本院于2020年12月09日立案执行被执行人盛航航罚金一案，被执行人盛航航应缴交罚金20000元,退赔经济损失324678元。 执行过程中，本院向被执行人盛航航发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人盛航航至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人盛航航发出限制高消费令（2020年12月23日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人盛航航有可供执行的财产。现被执行人盛航航尚应缴交罚金20000元,退赔经济损失324678元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人盛航航暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  蔡芳艺 二〇二一年二月二十日 书记员  龚晓茵
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0116执恢147号申请执行人：上海张堰南方水泥有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：段振洪，董事长。被执行人：上海琦诚混凝土有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：王利群。关于申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，上海市金山区人民法院作出的(2012)金民二(商)初字第525号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述法律文书所确定的义务为由，向本院申请恢复执行，本院受理后，依法由审判员章跃、陆卫国、李宸三人组成合议庭予以执行。本案在执行过程中于2021年2月9日向被执行人发送执行通知书、报告财产令等法律文书。本院依法向上海市不动产登记事务中心、公安部、中国证券登记结算中心、商业银行等查询被执行人的财产状况，未查得被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行义务，执行中本院已将其纳入失信名单，并对其限制高消费。本院认为，本案在执行中未查得被执行人有可供执行的财产，目前不具备继续执行的条件，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现其他可供执行财产线索的，可向本院书面申请恢复对本案的执行。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 跃审判员 陆卫国审判员 李 宸二〇二一年二月二十四日书记员 范建文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执3283号被执行人：王涛，男，1984年4月24日出生，汉族，户籍所在地辽宁省抚顺市新宾满族自治县，现租住于德州市德城区。本院立案的被执行人王涛罚金执行一案，德州市德城区人民法院作出的（2018）鲁1402刑初471号刑事判决书已经发生法律效力，依据该判决书：被告人王涛犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万二千元。判决书生效后，因王涛未交纳罚金，该案罚金执行由本院刑事审判庭移交本院执行机构立案强制执行。本院2020年11月3日立案执行，执行案号为（2020）鲁1402执3283号。在执行过程中本院依法于2020年11月3日、2020年12月11日发起网络查询，显示被执行人王涛名下银行存款余额较少，不具备执行条件。2020年11月10日我院向被执行人王涛发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、案款交纳通知书。本院委托被执行人户籍所在地辽宁省抚顺市新宾满族自治县人民法院查明：被执行人王涛名下无车辆、无房产可供执行，也未设立住房公积金账户。本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。2021年2月24日，本院将被执行人王涛列入限制高消费名单。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应当依法交纳罚金，但因其目前无履行债务的能力，故本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书确定的义务，本院仍可以依法不停止对被执行人财产作出控制性及必要的处分性措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省德州市德城区人民法院（2018）鲁1402刑初471号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，我院可依法恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 马 军审判员 刘振明审判员 胡 东二〇二一年二月二十五日书记员 贾立刚
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执32号之一 申请执行人：黄艳，女， 被执行人：深圳市港中户外广告规划设计研究院。 法定代表人：牧春。 申请执行人黄艳申请执行被执行人深圳市港中户外广告规划设计研究院劳动争议一案，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会深罗劳人仲案（2020）2681号仲裁裁决文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年1月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币12000元，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人深圳市港中户外广告规划设计研究院名下银行账户内的银行存款人民币12080元（含执行费80元）至本院，并转付给申请执行人，申请执行人以书面形式向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会深罗劳人仲案（2020）2681号仲裁裁决文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币80元已由被执行人交纳（代扣代缴）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市港中户外广告规划设计研究院名下一切财产的查封（冻结）； 二、本案执行完毕，予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  何小哲 二〇二一年二月二十五日 书记员  贺子睿
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0123民初839号 原告：蒋以松，男，1975年12月18日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被告：汪昌友，男，1963年8月16日出生，汉族，住安徽省肥西县。 原告蒋以松诉被告汪昌友劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告蒋以松于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋以松之撤诉申请符合有关法律规定，且系当事人真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告蒋以松撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋以松负担。 审判员  徐明显 二〇二一年二月二十五日 法官助理卢志纯 书记员陈超
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0224财保12号之四 解除保全申请人：唐山正诚房地产开发有限公司，住所地：唐山市滦南县长凝镇长凝中学东侧。 法定代表人：张永国，该公司经理。 被申请人：唐山燕丰工程建设有限公司，住所地：唐山市滦南县倴城中大街**。 法定代表人：陈建柱，该公司经理。 申请人唐山正诚房地产开发有限公司与被申请人唐山燕丰工程建设有限公司非诉保全纠纷，本院于2021年2月20日作出（2021）冀0224财保12号之一民事裁定，冻结唐山燕丰工程建设有限公司担保人张会娟在中国工商银行滦南支行账户62×××32的存款2188万元。唐山正诚房地产开发有限公司于2021年2月22日向本院提出申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人唐山正诚房地产开发有限公司申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对担保人张会娟在中国工商银行滦南支行账户 62×××32的存款2188万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周会梅 二〇二一年二月二十三日 书记员  刘媛媛
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执4311号申请执行人吴晓华，女，1979年6月22日出生，汉族，住址江苏省。被执行人：上海承颐医疗管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：朱友芳。关于吴晓华与上海承颐医疗管理有限公司劳动仲裁一案，上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会作出的闵劳人仲(2020)办字第5134号裁决书已经发生法律效力。权利人吴晓华于2020年12月1日向本院申请执行，要求被执行人上海承颐医疗管理有限公司履行义务。本院于2020年12月1日立案，并向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其立即履行义务，但被执行人至今未履行。本院查明，本院在执行期间，通过法院网络执行查控系统对于被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无保险记录，无存款，无股票，无缴纳社保记录，无本市房产登记，目前被执行人无其他财产可供执行，申请人对此予以确认。此外，本院对于被执行人采取了纳入失信被执行人名单，限制高消费等限制性措施。本院认为，根据被执行人的财产情况，本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 斌审判员 陈 健审判员 王剑峰二〇二一年二月二十四日书记员 瞿雅晴附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执6号申请执行人：吴珠飞，男，1985年9月26日出生，汉族，户籍地安徽省。被执行人：沈珮，女，1986年8月31日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0101民初22511号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币95000元及逾期利息，另缴纳执行费人民币1325元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人沈珮银行存款人民币96325元及逾期利息。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人沈珮相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  吴 刚审 判 员  董琛剑审 判 员  沈文轩二〇二一年二月二十二日法官助理  张航令书 记 员  沈文轩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0522执531号申请执行人：娄慧玲,女,1968年04月13日出生,住所地长兴县。被执行人：王安花,女,1981年07月26日出生,住所地长兴县。本院在执行申请执行人娄慧玲与被执行人王安花民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部付款义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十二日
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执5104号之一 申请执行人：单若林，男，1985年11月6日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：肖凌，浙江秦国光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈飞，浙江秦国光律师事务所律师。 被执行人：黄京杰，男，1989年6月4日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人单若林与被执行人黄京杰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初5467号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月2日申请执行，本院于同日立案执行。黄京杰支付单若林货款2791000元及自2020年6月12日起至实际履行日止以尚欠款项为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。被执行人承担案件受理费14564元，保全申请费5000元、申请执行费30310元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表、廉政监督卡，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人报告了财产情况，但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人黄京杰名下有位于慈溪市××巷镇××村后沙黄【不动产权证号：浙（2017）慈溪市不动产权第0××7号】的房地产，本院已查封该房地产，因该房地产系农村宅基地，本院暂无法处置。被执行人黄京杰无车辆、有价证券。本院对通过网络查控系统查控到被执行人的银行账户，划拨了被执行人银行存款5014.21元，用于支付案件受理费。其余银行账户因冻结在先或余额较小，暂未予以划拨。截至2021年2月25日，未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。申请执行人未受偿。被执行人尚欠案件受理费9550.21元，保全申请费5000元、申请执行费30310元。 鉴于被执行人拒不履行，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人委托诉讼代理人肖凌，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执5104号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶海慧 二〇二一年二月二十五日 代书记员 施珊杉
洛阳铁路运输法院行 政 裁 定 书（2021）豫7102行初27号原告：张现峰,男，汉族，1970年3月18日出生，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：李**飞，北京在明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雨琦，北京在明律师事务所实习律师。被告：偃师市公安局，住所地河南省偃师市首阳新区中州路北、府佑路西。法定代表人：王武强，该局局长。机关负责人：黄鹏勃，男，该局副局长。委托诉讼代理人：王龙君，男，该局城关派出所民警。委托诉讼代理人：赵宏宇，该局公职律师。本院在审理原告张现峰诉被告偃师市公安局不履行行政处理职责一案中，原告张现峰于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，张现峰申请撤诉是对自己诉讼权利的正当处分，不违反法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张现峰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张现峰负担。审 判 长  段红卫人民陪审员  马桂珍人民陪审员  李海滨二〇二一年二月二十五日书 记 员  卓昱秀附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执36号申请执行人：上海大杉新材料科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：谭若山，总经理。被执行人：丰县盈信电动车有限公司，住所地江苏省徐州市。法定代表人：屈凡标，经理。原告上海大杉新材料科技有限公司与被告丰县盈信电动车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日作出的(2020)沪0118民初6116号民事判决书已经发生法律效力。该判决判令：“一、被告丰县盈信电动车有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海大杉新材料科技有限公司货款人民币38,640元；二、被告丰县盈信电动车有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海大杉新材料科技有限公司逾期付款利息(以38,640元为本金，自2018年8月26日起至实际支付之日止，按年利率24%计算)；三、被告丰县盈信电动车有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海大杉新材料科技有限公司律师费4,000元；四、本案受理费866元，减半收取计433元，由被告丰县盈信电动车有限公司负担。”届期，被告丰县盈信电动车有限公司未履行义务。权利人上海大杉新材料科技有限公司于2021年1月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年1月4日向被执行人丰县盈信电动车有限公司发出执行通知书与财产报告令，责令被执行人于2021年1月19日前按判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。根据申请执行人提供及本院调查获取的线索，均无法与被执行人取得联系。经查明，被执行人名下无存款、证券、房产等可供执行的财产。本院于2021年1月19日将被执行人丰县盈信电动车有限公司纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2021年2月18日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以确认，并表示现无法提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二一年二月二十五日书记员  王颖杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0203执949号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州东环支行，住所地广西壮族自治区柳州市东环大道**。 法定代表人：黎永禧。 被执行人：付远于，男，1972年10月05日出生，住广西三江侗族自治县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司柳州东环支行与付远于银行卡纠纷一案，经查，被执行人付远于暂无财产可供执行。申请人也无法提供可执行的财产并同意案件终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0203执949号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周祖林 审判员  罗水祥 审判员  严敬军 二〇二一年二月二十四日 书记员  李珍珠
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0802执1610号之一申请执行人：张跃武，男，汉族，1984年10月27日生，初中文化，个体户，云南省昆明市嵩明县人，现住云南省昆明市。被执行人：吴建廷，男，侗族，1982年10月14日生，中专文化，个体户，普洱市思茅区人，现住云南省普洱市思茅区。本院在执行申请执行人张跃武与被执行人吴建廷租赁合同纠纷一案。申请执行人张跃武于2020年10月13日向本院申请强制执行，本院依据（2020）云0802民初2453号民事调解书，于2020年10月13日向被执行人吴建廷发出执行通知书。责令被执行人吴建廷履行以下义务：一、由被执行人吴建廷支付申请执行人张跃武租金费9700.00元；二、由被执行人吴建廷负担案件受理费25.00元，申请执行费50.00元。但被执行人吴建廷至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过网络查控，对被执行人吴建廷在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询。经查询，被执行人吴建廷名下有2010年注册的车牌号为云Ａ×××**的桑塔纳牌汽车一辆，该车辆已被本院依法查封。现车辆下落不明，无法处置变现。除此之外，又通过传统查控，对被执行人进行财产调查，经穷尽执行调查措施，查无其他可供执行的财产，本院已依法对被执行人吴建廷采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人张跃武，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经采取多方执行措施后，被执行人名下无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予以终结。待今后发现有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶永平审判员  辛高云审判员  蔡 勇二〇二一年二月二十五日法官助理董文熙书记员杨悦
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302民初662号之一原告：江苏华夏星光科技有限公司，住所地宿迁市宿城经济开发区经七路**。法定代表人：张铁石，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：宋一鸣，江苏大楚律师事务所律师。被告：济南多维光电设备有限公司，，住所地济南市天桥区药山街道办事处新徐工业园厂房法定代表人：黄国兵，该公司执行董事兼总经理。原告江苏华夏星光科技有限公司诉被告济南多维光电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告江苏华夏星光科技有限公司于2021年2月19日向本院申请撤回对被告济南多维光电设备有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告申请撤回对被告的起诉不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏华夏星光科技有限公司撤回对被告济南多维光电设备有限公司的起诉。案件受理费减半收取855元，保全费820元，合计1675元，由原告江苏华夏星光科技有限公司自行负担。审判员 卞 京二〇二一年二月十九日书记员 姚紫苑
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执2680号申请执行人连某某，男，1962年9月18日出生，汉族，住武汉市黄陂区,被执行人李某，男，1971年2月28日出生，汉族，住武汉市黄陂区，申请执行人连某某与被执行人李某民间借贷纠纷一案，武汉市黄陂区人民法院于2019年12月3日作出的（2019）鄂0116民初6411号民事调解书已经发生法律效力。权利人连某某于2020年9月8日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。本案在执行中，申请执行人连某某于2021年2月9日申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人连某某撤销执行申请，该案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0116执2680号案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈建文审判员  陈大进审判员  郑绪刚二〇二一年二月十日书记员  孙昆鹏
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执9778号之一申请执行人：昆山市周市镇润铭盛石材加工厂，统一社会信用代码92320583MA1Y7UD7XQ，住所地昆山市周市镇宇龙路****房。经营者：孙权。被执行人:吴祖海，男，1975年2月9日出生，汉族，住重庆市江津市。申请执行人昆山市周市镇润铭盛石材加工厂与被执行人吴祖海加工合同执行一案，本院(2020)苏0583民初7511号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判:被告吴祖海于本判决生效之日起十日内支付原告昆山市周市镇润铭盛石材加工厂加工费87174元及逾期付款利息损失（以87174元为基数，自2020年6月8日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至被告实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1998元，减半收取999元由被告负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2020年11月23日立案受理。案件执行经过如下：1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，且存在其他规避执行情形，本院已对其进行限制高消费。2.2020年11月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有少量银行存款。3.2020年12月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有少量银行存款。4.2021年1月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有少量银行存款。5.2021年1月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。6.2021年2月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。7.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产，无不动产。8.本院依法向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询了被执行人名下公积金，无公积金。9.本院通过执行指挥平台依法委托江津区人民法院对被执行人名下财产进行查询，无不动产。10.本院已依法从被执行人名下银行账户内扣划了32008.45元。11.本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，表示无可供执行财产线索可以提供，同意终结本次执行程序，待有财产线索后再向法院申请恢复执行。本案执行标的额为88173元及相应利息，扣除相应执行费,实际执行到位31000元，剩余57173元及相应利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索,故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王缀成审 判 员 陈志成审 判 员 陈 帅二〇二一年二月二十四日法官助理 钟 君书 记 员 周钱超
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终340号上诉人（原审原告）：李井海，男，1949年9月24日出生，汉族，住天津市宁河区。被上诉人（原审被告）：于建魁，男，1982年4月12日出生，汉族，住天津市宁河区。上诉人李井海因与被上诉人于建魁民间借贷纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2020）津0117民初2170号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。李井海上诉请求：1．撤销一审判决，发回重审或依法改判于建魁偿还借款本金83,025元及自2018年8月1日起、以年利率6%的为标准计算的资金占用利息；2．本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：于建魁主张向案外人胡泽顺转款117,000元用于偿还借款本息，但上诉人从胡泽顺处仅收到转交的75,000元，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。于建魁辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。李井海一审诉讼请求：1．依法判令于建魁偿还本金150,000元及按月息2%给付自2020年6月至还清日止的利息；2．诉讼费、保全费、保全保险费由于建魁承担。一审法院认定事实：2017年4月18日，李井海与于建魁通过案外人胡泽顺签订《借款协议》，约定李井海向于建魁出借150,000元，借款期限为2017年4月18日至2017年6月17日，借款利率为月息2%，同日，李井海在扣除利息3,000元后向于建魁汇款147,000元。于建魁向案外人胡泽顺微信转账117,000元，李井海庭审中自认收到胡泽顺转交75,000元。另查，经一审法院（2018）津0117民初3585号民事判决书认定，李井海通过向社会不特定对象提供资金赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的具有营业性，属于从事非法金融业务活动，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条。该判决书已经发生法律效力。一审法院认为，李井海通过向社会不特定对象提供资金赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的具有营业性，属于从事非法金融业务活动，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行金融机构或者从事银行金融机构的业务活动，故应当认定李井海与于建魁签订的《借款协议》无效。关于借款本金及利息一节，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。不能返还或者没必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任，故于建魁应当向李井海返还本金，并按照年利率6%给付占用资金期间的使用费用。关于于建魁应当返还的数额，因李井海预先扣除利息3,000元，故于建魁应当按照实际收到的金额147,000元计算本金。经核算，自2017年4月18日至2018年7月18日，于建魁应按一审法院确定的标准支付占用期间的使用费11,025元，于建魁向胡泽顺支付117,000元，扣除上述使用费11,025元，剩余105,975元应当视为于建魁偿还了本金。故于建魁应当向李井海偿还本金41,025元，并自2018年8月1日起，按照年利率6%支付资金占用期间的使用费用。至于李井海主张只收到每月利息3,000元，李井海如认为上述月还款项存在争议，应当向相关人员主张权利。关于于建魁追加胡泽顺为第三人的申请，在本案中胡泽顺并无参加之必要，一审法院不予准予。李井海当庭撤回对付洪涛的诉讼请求，一审法院予以准予。据此，李井海要求于建魁给付本金41,025元的诉讼请求，一审法院予以支持，超出一审法院核定部分及利息的诉讼请求，一审法院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决：“一、于建魁于本判决生效后十日内偿还李井海41,025元及资金占用期间的使用费（自2018年8月1日起以实际欠款数额为基数，按照年利率6%）。二、驳回李井海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,300元，减半收取1,650元，由李井海负担1,199元，由于建魁负担451元”。本院二审期间，经审查，双方当事人提交的材料均不属于新证据。本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，李井海认可通过案外人胡泽顺向于建魁出借款项的事实，庭审中亦称通过案外人胡泽顺收取的75,000元系于建魁偿还的借款利息，考虑到李井海与案外人胡泽顺的亲属关系，根据李井海通过案外人胡泽顺多次向他人放贷、并替李井海收取利息的既成习惯，结合双方当事人的庭审陈述，于建魁向案外人胡泽顺支付的款项数额、时间与借款协议签订时间、李井海向他人放贷的习惯基本一致，因此，一审法院认定案外人胡泽顺收取于建魁的117,000元系偿还李井海的借款并无不妥，至于李井海主张未收到的42,000元款项，其可与案外人胡泽顺另行处理解决。李井海私自放贷并收取高额利息的行为不符合法律规定，一审法院对于建魁偿还的117,000元依法冲抵李井海出借本金及资金占用利息，并无不当，本院予以维持。综上，上诉人李井海的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：二审案件受理费3,300元，由上诉人李井海负担。本判决为终审判决。审判长 郝 真审判员 武 伟审判员 王同顺二〇二一年二月二十三日书记员 王雯月
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1303财保19号 申请人：严伟，男，1978年5月20日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 委托诉讼代理人（特别授权）：蒲爱华，四川锐思邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲜杰，四川锐思邦律师事务所律师。 被申请人：苟华，男，1981年10月21日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被申请人：贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区二七路**鸿通城****。 法定代表人：叶春，总经理。 申请人严伟与被申请人苟华、贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人严伟于2020年11月16日向本院申请财产保全。本院以（2020）川1303财保133号民事裁定书，冻结了被申请人贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司在南充机场扩建工程南充项目建设指挥部的南充机场扩建拆迁安置还房工程项目应收工程款700万元。此后，申请人严伟没有在法定起诉期限内对案涉纠纷提起民事诉讼。 本院经审查认为，申请人严伟在本院采取保全措施后,没有在法定期限内对案涉纠纷提起民事诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下： 解除本院以（2020）川1303财保133号民事裁定对被申请人贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司在南充机场扩建工程南充项目建设指挥部的南充机场扩建拆迁安置还房工程项目应收工程款700万元的冻结。 案件申请费5000元，由申请人严伟承担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周志勇 二〇二一年二月二十三日 书记员  孙 佳
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民终2372号上诉人:贵州腾达建材有限公司，住所地贵州省铜仁市大龙经济开发区石阡产业园。法定代表人：曾松。委托诉讼代理人：孙玲丽，女，1996年10月15日出生，汉族，住贵州省桐梓县，系公司法务。被上诉人:新晃县国强建筑器材租赁部，经营场所：湖南省怀化市新晃侗族自治县兴隆长乐坪村。经营者：戴国强，男，1973年10月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：黄海辉，湖南存远律师事务所律师。。原审被告：赵龙，男，1983年12月30日出生，汉族，住贵州省湄潭县。上诉人贵州腾达建材有限公司与被上诉人新晃县国强建筑器材租赁部、原审被告赵龙建筑设备租赁合同纠纷一案，不服长沙市雨花区人民法院（2020）湘0111民初8553号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人贵州腾达建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贵州腾达建材有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 訸审判员 蔡 晓审判员 马光祥二〇二一年二月二十日法官助理刘思明书记员杨丹附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执恢188号申请执行人:鸡西星洲水务科技有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人:郭敬民，董事长。被执行人:鸡西北控水质净化有限公司，住所地黑龙江省鸡西市滴道区。打定代表人:修强，总经理。被执行人:中京伟银投资有限责任公司，住所地北京市海淀区。法定代表人:张元祥，执行董事。本院在执行鸡西星洲水务科技有限公司与鸡西北控水质净化有限公司、中京伟银投资有限责任公司合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。执行中,双方达成和解,申请执行人向我院书面撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)京0108执恢188号执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  张劲松审判员  韩毅强审判员  张瀚文二〇二一年二月二十五日书记员  张振东
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0821执恢75号李忠起、镇赉县天利水泥有限公司：本院在执行李忠起与镇赉县天利水泥有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，执行案号为（2021）吉0821执恢75号，被执行人镇赉县天利水泥有限公司已履行完毕，至此（2018）吉0821民初1661号民事判决书所确定的法律义务已于2021年2月22日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二一年二月二十二日
西安市莲湖区人民法院民事裁定书   （2021）陕0104民初3454号原告：李春格，女，汉族，1941年9月18日出生，住西安市雁塔区。被告：张克，男，汉族，1971年8月13日出生，住西安市莲湖区。本院在审理原告李春格诉被告张克返还原物纠纷一案中，原告于2021年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李春格申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李春格撤诉。案件受理费50元减半收取，由原告承担。  审    判    员      贺洪武 二〇二一年二月二十四日 书    记    员      赵完完1
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0321执300号之一申请执行人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湘潭县易俗河镇云龙路**。法定代表人：曾国平，系该公司董事长。被执行人：谢建军，男，1969年08月27日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。本院在执行湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司申请执行谢建军金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司向本院书面申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2021)湘0321执300号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李金煜审判员  谭琪弋审判员  唐荷兰二〇二一年二月二十六日法官助理唐婕书记员周勋
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执18914号之二 申请执行人：杨正奎，男，1963年12月15日出生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县。 被执行人：屈国合，男，1962年2月3日出生，汉族，住湖南省衡阳市衡阳县。 关于原告杨正奎与被告屈国合提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初27049号民事判决书及广东省佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终9478号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，屈国合向杨正奎赔偿26376.19元，该款于2020年10月30日之前支付，该款支付至杨正奎的贵州省农村信用社账户，账号为62×××25。因屈国合未按上述生效法律文书履行义务，杨正奎向本院申请强制执行，本院于2020年11月25日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人有银行存款12482.43元，本院已作扣划，已支付给申请执行人 2、查明被执行人无车辆登记。 3、查明被执行人无房产登记。 三、通过邮寄通知、电话联系、网络查询等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案已执行标的12482.43元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人屈国合负有继续向申请执行人杨正奎履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 明 审判员 朱贵明 审判员 张成文 二〇二一年二月二十二日 书记员 黄绮婷
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0322民初389号 原告：淄博市高青县信航信息咨询有限公司，统一社会信用代码91370322MA3UDXBK40，住所地：山东省淄博市高青县田镇街道齐东路****201。 主要负责人：李文明，总经理。 委托诉讼代理人：王铭，淄博市高青县信航信息咨询有限公司职工。 被告：夏正红，男，1981年8月10日出生，汉族，住重庆市梁平县。 原告淄博市高青县信航信息咨询有限公司与被告夏正红金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告淄博市高青县信航信息咨询有限公司于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淄博市高青县信航信息咨询有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淄博市高青县信航信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费73.00元，由淄博市高青县信航信息咨询有限公司负担。 审判员  于梅玲 二〇二一年二月二十六日 法官助理郑立芳 书记员焦亚琼
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021)苏0281执904号申请执行人江阴市周庄小付汽车维修部，统一社会信用代码92320281MA1UU69U9P，住所地江苏省江阴市周庄镇陶城村何家庄田堵里**。经营者:付世东。被执行人任从华，男，汉族，1972年10月16日生，现住江苏省江阴市。申请执行人江阴市周庄小付汽车维修部与被执行人任从华修理合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0281民初6761号民事判决书已经发生法律效力。依该裁决：任从华应给付江阴市周庄小付汽车维修部修理费3910元并支付该款利息，案件受理费、公告费合计650元由任从华负担。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人江阴市周庄小付汽车维修部向本院申请执行，本院于2021年1月26日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、网络资金、不动产、车辆等财产状况进行了调查，查询到被执行人名下登记有2003年注册鲁ＤＣ××**帕萨特牌汽车、2002年注册浙ＢＸ××**风神牌，2003年注册浙ＢＰ××**别克牌汽车、2003年注册鲁ＡＤ××**上海别克牌汽车、2007年注册鲁ＡＶ××**跃进牌汽车，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。执行中本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并实施限制消费执行措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，且明确表示无需查封被执行人名下车辆，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案依法程序终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，查询到被执行人名下登记有2003年注册鲁ＤＣ××**帕萨特牌汽车、2002年注册浙ＢＸ××**风神牌，2003年注册浙ＢＰ××**别克牌汽车、2003年注册鲁ＡＤ××**上海别克牌汽车、2007年注册鲁ＡＶ××**跃进牌汽车，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人明确表示无需查封被执行人名下车辆，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索,且同意本案程序终结执行，本次执行程序应予终结。依照依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初6761号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 奕审 判 员  俞拥军人民陪审员  汪勤华二〇二一年二月二十四日书 记 员  任 莉
浙江省绍兴市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙06执43号 本院依据已经发生法律效力的南平仲裁委员会作出的（2020）南仲案字第3124号裁决，于2021年01月18日立案执行申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被执行人张钢锋商事仲裁一案。执行中，被执行人自动履行人民币6792.07元(其中案件执行标的金额6742.07元，执行费50元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十四日
文书内容内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0781执恢147号申请执行人：阿拉坦额莫勒镇那仁满都拉货运户,住所地:内蒙古自治区新巴尔虎右旗。经营者：那仁满都拉，男，1979年2月4日出生，蒙古族，阿拉坦额莫勒镇那仁满都拉货运户经理，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。被执行人：满洲里联众热电有限公司，住所地：内蒙古自治区满洲里市。法定代表人：王秀权，职务：经理。本院在执行阿拉坦额莫勒镇那仁满都拉货运户与满洲里联众热电有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人阿拉坦额莫勒镇那仁满都拉货运户依照本院（2018）内0781民初588号民事调解书申请法院执行煤炭款及运费4096827.8元,若逾期未给付，被执行人以4096827.8元为本金自2018年7月31日起至实际偿还之日止按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费19787.31元。申请执行人阿拉坦额莫勒镇那仁满都拉货运户与被执行人满洲里联众热电有限公司在本案首次执行中,于2019年1月21日达成和解协议,被执行人给付申请执行人40000元后未按照双方签订的和解协议履行其剩余给付义务。法院受理本次恢复执行案件后，于2020年10月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；于2021年2月26日向被执行人发出限制消费令。经启动总对总查控和传统财产查控，查明，被执行人有车牌号为蒙E×××59解放牌汽车一辆,我院已另案于2020年8月7日对该车辆予以查封,但未实际控制。被执行人无其他房产、存款等财产可供执行，申请人对本院调查结果认可，同意终结本次执行程序，尚有煤炭款及运费4056827.8元,以4056827.8元为本金自2018年7月31日起至实际偿还之日止按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息,案件受理费19787.31元无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪波审判员  张俊涛审判员  安伟力二〇二一年二月二十六日书记员  韩春喜附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省涞源县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0630民初17号 原告王洋忠，男，1958年4月2日出生，汉族，住涞源县。 被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司。地址：保定市隆兴中路**。统一社会信用代码：91130605798447425M。 负责人王雪江，系该支公司总经理。 委托代理人付小宇，河北磅礴律师事务所律师。 原告王洋忠与被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，由审判员罗占杰依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洋忠，被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司的委托代理人付小宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王洋忠诉称，2020年1月25日早7时许，原告停放在本村河槽处自有的冀Ｆ×××××号面包车突然起火，原告闻讯后与众人救火，但车辆仍损毁。报案后，车辆承保的被告保险公司及涞源县消防救援大队进行了现场勘查，且救援大队出具车辆烧毁证明。事发后，被告就原告车辆理赔事宜一再推诿，为维护合法权益，原告特提起诉讼。诉讼请求：1、请求法院判令被告赔付原告车辆因失火损毁给原告造成的经济损失74472元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司辩称，第一，请法庭依法核实事故事实，以及涉案车辆的行驶证， 事故发生时是否在年检有效期内；第二，根据机动车综合商业保险示范条款机动车损失保险第九条（三）不明原因火灾导致的被保险机动车的损失和费用，保险人不负责赔偿的规定，原告的损失属于保险免赔事由，且免责条款内容进行了加黑处理，保险人履行了保险法司法解释二第十一条关于提示义务的要求；有投保人签名的示范条款投保单、投保提示，投保人签字确认已收到保险条款，并知悉免责条款的内容，保险人履行了保险法司法解释二第十三条关于明确说明义务的要求，尽到了免责条款的提示说明义务，故免责条款生效。派出所和消防队的证明，均没有出具证明的负责人签字，证据形式不合法，对证明目的不认可，这两份证据仅能证明原告车辆因火灾受损的事实，但对于起火原因以及造成的车辆损失价值无法得到证实，原告依法应当提交火灾原因鉴定证明和车辆损失鉴定报告，若原告无法提供发生火灾原因证明，车辆损失险不承担赔偿责任；第三，被告不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。 经审理查明，中华联合财产保险股份有限公司易县支公司系被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司的下设机构。2019年2月15日，原告王洋忠在中华联合财产保险股份有限公司易县支公司处，给其所有的冀Ｆ×××××号金杯轻型客车投保了交强险和商业险，双方签订了保险合同，约定原告的冀Ｆ×××××号金杯轻型客车在被告处投保机动车损失保险、机动车损失保险不计免赔险等险种，机动车损失保险（责任限额）为74472元，保险期间自2019-03-2900:00:00至2020-03-2823:59:00。原告依约交付了保费。2020年1月25日早晨7时许，原告投保车辆在涞源县发生火灾事故，该事故经涞源县金家井派出所现场勘查，认定为起火原因不明。涞源县消防救援大队调派技术人员到场后，汽车已全部被烧毁。事发时，原告及时向被告报案，被告亦到现场出险。事后，原、被告就烧毁车辆理 赔事宜多次协商未果，因此，原告提起诉讼。 以上事实有原告提交的身份证，金家井派出所出具的证明，涞源县消防救援大队出具的证明，保单自主查询信息三页，被告提交的营业执照副本，法人身份证明及身份证复印件，投保单复印件等证据予以证实。 本院认为，原告王洋忠与被告签订的机动车保险合同，内容不违背法律、法规禁止性规定，为有效合同。合同签订后，原告依约交付了保险费，被告应按照约定的期间承担保险责任。本案中，关于原告赔偿数额问题，原告为冀Ｆ×××××号金杯轻型客车投保的保险金额（责任限额）为74472元，被告也按该保险金额收取了原告保险费，保险单对保险金额协商确定的机动车实际价值74472元，是双方约定被保险车辆的价值并在合同中载明的行为，现投保车辆已全部烧毁，被告应以当初原告投保时保险合同约定的保险金额作出赔偿，故本院对原告的诉讼请求应予支持。被告提出根据机动车综合商业保险示范条款，原告无法提供发生火灾原因证明，车辆损失险不承担赔偿责任，且原告未提供车损证明及相关鉴定的辩解，经查，保险合同中关于免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时，应在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，应当对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，被告在保单上有特别约定，但该约定中并无关于免责的说明，而在原告签订的投保提示上，被告也并未直接解释免责条款，一般社会公众不会注意或了解，故被告提交的相关证据不足以证明已经将免责条款尽到完全说明义务，该条款对原告不产生效力。另外，对于已投保完全烧毁的车辆，车损证明及鉴定不是理赔必然条件，对被告该项辩解理由，本院不予支持。 中华联合财产保险股份有限公司易县支公司是被告的下设机构，是不具有法人资格的组织，责任能力不完整，故应由被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司承担赔偿责任，对 于案件审理过程中被告的变更，双方均无异议。 本案经调解无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、第五十五条之规定，判决如下： 被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔付原告王洋忠车辆损失款74472元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1661元，减半收取830.50元，由被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  罗占杰 二〇二一年二月二十二日 书记员  王 娟
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0235执437号申请执行人：吴某某，女，汉族，1981年11月30日出生，住重庆市云阳县。被执行人：汤某某，男，汉族，1976年08月28日出生，住重庆市云阳县。申请执行人吴某某与被执行人汤某某婚姻家庭纠纷一案，云阳县人民法院作出的(2018)渝0235民初4448号民事判决书已发生法律效力。被执行人汤某某逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人吴某某于2021年01月19日向本院申请执行，要求：强制被执行人支付从2018年10月起每月支付小孩抚养费500.00元至2020年12月的抚养费共计13000.00元以及迟延履行期间加倍债务利息，负担申请执行费95.00元。本院于2021年01月19日立案执行，并于同日移交执行庭。本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经查询被执行人财产信息，被执行人汤某某名下银行存款余额较小、无车、无房产及工商登记信息等。本院已冻结被执行人汤某某部分银行账户。2021年2月24日，申请人以双方私下达成协议为由向本院申请撤回对被执行人汤某某的强制执行申请书。后本院依法解除对被执行人汤某某银行存款的冻结措施。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系真实意思，应予准许，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结(2021)渝0235执437号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 放审 判 员  沈正安审 判 员  包家付二〇二一年二月二十四日法官助理  付小平书 记 员  周月佩
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1703民初242号 原告：胡志金，男，1970年4月3日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 委托诉讼代理人：刘冲锋，上海执初律师事务所律师。 被告：黄贤国，男，1979年6月5日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 委托诉讼代理人：郭爱国，山东曹州律师事务所律师。 原告胡志金与被告黄贤国劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，公开开庭进行了审理。原告胡志金于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡志金的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡志金撤诉。 案件受理费减半收取1050元，由原告胡志金负担。 审判员  陈基昌 二〇二一年二月二十日 书记员  段丹丹
四川省高县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1525执恢37号 陈进会、王成、杨洪： 本院于2021年1月18日立案受理陈进会申请执行王成、杨洪合同纠纷一案，本案执行标的20000元。被执行人杨洪于2021年2月8日已履行完毕。经本院确认，予以结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十三日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初6746号原告：李**君。委托诉讼代理人：董银伦、周天宇，均系无锡市滨湖区华庄法律服务所。被告：付烨。被告：李艳。原告李**君与被告付烨、李艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形,裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告李**君及委托诉讼代理人周天宇到庭参加诉讼。被告付烨、李艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李**君向本院提出诉讼请求：1.要求判令付烨立即偿还借款19万元及自起诉之日起至判决给付之日止按中国人民银行同期银行贷款利率计算的利息，李艳对其中的14万元承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由付烨、李艳承担。事实与理由：付烨、李艳因急需周转资金多次向其借款，分别在2019年10月12日借款14万元，2019年11月30日借款5.5万元，时至今日，经其多次催讨未果，故诉之法院。付烨、李艳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月12日，付烨向李**君出具《借条》，载明：今借到李孟君人民币拾肆万圆整（140000）于2020年5月20日归还全部，于2019年11月30日归还一部分，本人愿意承担一切的法律责任和违约金。李艳作为担保人在借条上签字。2019年11月30日，借款人付烨又向李**君出具两张《借条》，分别载明：今借到李**君人民币肆万伍仟圆（45000）于2019年12月31日归还；今借到李孟君人民币壹万圆整（10000）于2020年1月30日还。后付烨在两张借条的复印件上又签了李艳的名字并注明“担保”。审理中，李**君陈述，2019年夏天，付烨、李艳两人到小区麻将馆向其借钱，先借1万元，后来又借4万元，后来以种种理由共计借款20万元，因为有5000元未写借条，本案就不主张了，借款没有约定利息，其也不要利息，借款后没有还过钱。付烨与李艳是母女关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。付烨向李**君借款19万元后未按约还款，李艳未对其中的14万元履行担保责任，均已经违反合同约定及法律规定，依法应当承担相应的民事责任。付烨、李艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，由此所产生的不利后果应由其自行承担。综上，对李**君的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、付烨应于本判决发生法律效力之日起三日内归还李**君借款本金19万元并支付逾期还款利息（以19万元为基数，自2020年8月5日起至2020年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2020年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、李艳对付烨上述还款中的14万元承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4200元，由付烨承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  赵 冬人民陪审员  徐惠玲人民陪审员  陈晓春二〇二一年二月二十四日法官 助理  谢张真书 记 员  施宝丽本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另外有约定，按照约定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》：第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终7101号上诉人（原审原告）：武汉樱花家电有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区。法定代表人：张启红，总经理。委托诉讼代理人：马翔，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈玉韩，北京天驰君泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长，委托诉讼代理人：赵焕菲，国家知识产权局审查员。原审第三人：樱花卫厨（中国）股份有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：张永杰，董事长。委托诉讼代理人：刘宗刚，男，樱花卫厨（中国）股份有限公司员工，住河南省商城县，上诉人武汉樱花家电有限公司（简称武汉樱花公司）因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初14329号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人武汉樱花公司于2021年1月24日向本院提出撤回上诉的申请。本院经审查认为：武汉樱花公司申请撤回上诉不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第以便零一条第一款第十项的规定，裁定如下：准许上诉人武汉樱花家电有限公司撤回上诉。一审案件受理费一百元，由武汉樱花家电有限公司负担（交纳），二审案件受理费人民币一百元元，减半收取五十元，由武汉樱花家电有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 辉审 判 员  孙柱永审 判 员  曹丽萍二〇二一年二月二十六日法官助理  李海山书 记 员  郑皓泽
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0281执5447号申请执行人：邵正明，男，1981年3月23日出生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人：江阴市恒矩架业搭建有限公司，住所地江苏省江阴市香山路**2506。法定代表人：孙克用。被执行人：孙克用，男，1975年3月7日生，汉族，户籍地四川省安县。申请执行人邵正明与被执行人江阴市恒矩架业搭建有限公司（以下简称恒矩公司）、孙克用租赁合同纠纷一案，本院（2020）苏0281民初1020号民事调解书已发生法律效力。依该法律文书：恒矩公司与孙克用应归还邵正明钢管13633.5米，并支付钢管租金289823元。如果恒矩公司与孙克用未按约归还钢管，则恒矩公司与孙克用应该按照10元/米的标准折价赔偿邵正明136335元。诉讼费用5494元，由恒矩公司与孙克用负担。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请执行，本院于2020年9月3日立案受理。本案执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆等财产线索进行调查，被执行人孙克用名下位于江阴市××路××号××室房屋，设立三项抵押，已查封。此外，未发现其它可供执行财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、视频等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查和查封，经申请执行人同意，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇二一年二月二十五日书记员  袁 婷
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0107民初4325号原告：唐培峰，男，汉族，1995年5月6日出生，住重庆市巴**。被告：重庆亿维马科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园三路****，统一社会信用代码91500107MA5URTLDXD。法定代表人：蒋文清。被告：郑早洪，男，汉族，1971年2月4日出生，住重庆市梁平县。被告：蒋文清，男，汉族，1975年4月14日出生，住重庆市梁平县。原告唐培峰与重庆亿维马科技有限公司、郑早洪、蒋文清合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告唐培峰经本院依法通知，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告唐培峰撤回起诉处理。审判员  侯珊美二〇二一年二月二十日书记员  曾 芫
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0281执280号申请执行人：中国建设银行股份有限公司胶州支行，住所地胶州市。负责人：高玮，行长。委托代理人：赵志伟，男，汉族，1969年2月9日生，住胶州市。委托代理人：葛宁，山东中苑律师事务所律师。被执行人：刘正龙，男，汉族，1976年12月2日生，住胶州市。被执行人：高素娥，女，汉族，1972年11月3日生，住胶州市。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司胶州支行与被执行人刘正龙、高素娥金融借款合同纠纷一案[执行依据：胶州市人民法院作出的（2017）鲁0281民初7806号民事调解书]中，申请执行人于2020年11月9日向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日立案，所立案号为（2021）鲁0281执280号，执行标的为51826元。在执行过程中，二被执行人向申请执行人支付案款51826元，迟延履行金2828.43元，申请执行人同意本案执行完毕并撤销对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）鲁0281执280号执行案件已执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十四日
南通市海门区人民法院保 全 结 果 通 知 书（2021）苏0684执保219号申请人：刘忠卫。被申请人：中潇建工集团有限公司。2021年2月5日本院立案受理申请人刘忠卫与被申请人中潇建工集团有限公司买卖合同纠纷保全案件，依据本院(2021)苏0684民初890号民事裁定书，本次申请保全控制限额为人民币1113385.00元。本院于2021年2月8日通过最高人民法院总对总网络查控系统对被申请人中潇建工集团有限公司名下开户在工商银行湖南省浏阳工业园支行(账号:19×××20,专用账户)、中国建设银行股份有限公司上海六里支行（账号：31×××48_1）、中国建设银行股份有限公司浏阳支（账号：43×××86_1）和中国银行湖南省分行营业部（账号：60×××97）上的银行存款采取了冻结措施，因被申请人中潇建工集团有限公司名下账户余额不足，四个账户实际冻结到位金额合计为人民币52451.55元。上述各账户冻结期限为均一年，至2022年2月8日止。上述保全措施到期后，申请人需继续冻结的，须于期限届满前一个月向本院提出申请，否则自行解除冻结，后果自负。本案已保全完毕。二〇二一年二月十八日
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽06刑更48号 罪犯郑华山，男，1991年6月30日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化。现在漳州监狱服刑。 福建省安溪县人民法院于2012年10月9日作出(2012)安刑初字第816号刑事判决，认定被告人郑华山犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年九个月(刑期自2012年5月17日起至2024年2月16日止)，并处罚金10000元,继续追缴共同违法所得13800元。判决发生法律效力后于2012年11月5日交付漳州监狱执行。本院于2015年4月16日、2016年8月19日、2019年1月25日三次刑事裁定对该犯共减刑二年五个月（刑期自2012年5月17日起至2021年9月16日止）。 执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年2月18日立案，在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯郑华山在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额,能够遵守监规纪律。间隔期2019年2月至2020年10月，获得2874分，表扬6次。 另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。原判财产刑判项罚金10000元，违法所得13800元，均已全部履行完毕。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯郑华山在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但因其系抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度监狱已经从严掌握；又因该犯余刑不足，减刑幅度相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯郑华山减去有期徒刑六个月十五天（刑期自2012年5月17日起至2021年3月1日止），剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡惠珍 审判员李华 审判员徐鸿林 正式章 二〇二一年二月二十五日 法官助理洪小凡 书记员姜苏
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）苏0803执恢18号 张立功与王亮民间借贷纠纷，执行标的30000.00元。执行中，申请人已经收到被执行人给付钱款30275.00元（含诉讼费），余款和利息、罚息等自愿放弃，本案执行完毕，申请人申请结案。至此，申请人向本院申请执行的（2018）苏0803民初487号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年二月二十六日
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执20号申请执行人：忻州五台山风景名胜区天马旅行社有限公司天津分社，住所地天津市南开区芥园西道留园里**楼1门601。负责人：张新苗，经理。被执行人：天津嘉信商旅国际旅行社有限公司，住所地天津市和平区新华南路**。法定代表人：王智，总经理。关于申请执行人忻州五台山风景名胜区天马旅行社有限公司天津分社与被执行人天津嘉信商旅国际旅行社有限公司合同纠纷执行一案，天津市和平区人民法院（2020）津0101民初467号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人忻州五台山风景名胜区天马旅行社有限公司天津分社于2021年1月4日向本院申请执行，本院予以立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人天津嘉信商旅国际旅行社有限公司发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人天津嘉信商旅国际旅行社有限公司的财产进行了调查，经通过全国法院网络执行查控系统进行查询，被执行人天津嘉信商旅国际旅行社有限公司名下无银行存款、互联网银行存款、工商股权、不动产等可供执行的财产。上述财产查证情况申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定对被执行人天津嘉信商旅国际旅行社有限公司发布限制消费令的强制措施。经合议庭审查核实，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 松审判员 郑雅琴审判员 孔 敬二〇二一年二月十日书记员 侯玉昆附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0381执25号申请执行人：周婷，女，1988年6月18日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被执行人：邓先明，男，1941年10月24日出生，汉族，住湖南省湘潭县。本院在执行申请执行人周婷与被执行人邓先明机动车交通事故责任纠纷一案中，湖南省湘潭市中级人民法院作出（2020）湘03民终1659号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人邓先明未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周婷于2021年1月7日向本院提出执行申请，本院于2021年1月7日立案执行。2021年1月11日，本院向被执行人邓先明送达了执行通知书及报告财产令，于2021年1月15日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年1月11日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况,于2021年1月11日向湘乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况，未发现被执行人有不动产登记。上述执行情况及信息，本院于2021年1月27日通过电话谈话的方式告知了申请执行人并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年2月24日，本院对被执行人邓先明适用限制高消费措施。本院于2021年2月24日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2021年2月24日，本案被执行人应支付申请执行人赔偿金128372.72元及利息，诉讼费2868元，执行费1825.59元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 韧审判员 王 峰审判员 沈振杰二〇二一年二月二十四日法官助理肖为书记员陈秧附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云08刑更110号罪犯文训宽，男，1968年8月21日出生，汉族，云南省寻甸县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2013年7月29日作出（2013）普中刑初字第200号刑事判决，以被告人文训宽犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年9月4日被交付执行。云南省高级人民法院于2016年3月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2018年9月4日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2016年3月10日起至2037年6月9日止），剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省普洱监狱于2021年1月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年2月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关云南省普洱监狱以罪犯文训宽在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑四个月，剥夺政治权利改为五年。云南省普洱市人民检察院提出《提请减刑检察意见书》，建议本院裁定减刑四个月，剥夺政治权利改为五年。经审理查明，罪犯文训宽在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年7月至2020年5月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项，且本考核周期内有超出月狱内消费限额的情况。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、补充月消费明细情况、刑事裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯文训宽在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯文训宽减去有期徒刑四个月（刑期自2016年3月10日起至2037年2月9日止），剥夺政治权利期限改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 德审判员 李正松审判员 吴荣康二〇二一年二月二十六日书记员 谢 艳李雁玲
延津县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0726执331号申请执行人：张德战,男,1969年12月1日出生,住延津县。被执行人：裴胜宁，男,1993年6月2日生，汉族，住延津县。张德战与被执行人裴胜宁民间借贷一案，现因双方达成还款协议，申请执行人同意长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结延津县人民法院（2020）豫0726民初1333号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。当事人、利害关系人自收到裁定之日起六十日内可以依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议。审判长  王志勇审判员  李绍简审判员  王 霞二〇二一年二月二十五日书记员  李云朋
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1191执49号申请执行人：王静，女，1984年12月28日出生，汉族，居民。委托诉代理人：王惠君，女，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。被执行人：申永杰，男，1985年11月11日出生，汉族，居民。本院在执行申请执行人王静与被执行人申永杰民间借贷纠纷一案中，在执行中经双方当事人协商，自愿达成以下和解协议：一、被执行人申永杰于2021年7月30日前还款15000元，于2022年1月30日前还款20000元，于2022年7月30日前还款30000元，剩余执行款于2023年1月15前付清全部案款；二、执行费1284元被执行人申永杰已交至本院；三、如果有一期未履行，按照法律规定收取迟延付款滞纳金，申请执行人有权就原民事调解书未履行部分申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）鲁1191执49号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘练常审判员  刘泽明审判员  徐国安二〇二一年二月二十六日书记员  赵 浩
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执363号之一 申请执行人：江油银通融资担保有限公司。 住所地：江油市诗仙路东段**。 法定代表人：税国涛。 被执行人：何兵，男，汉族，生于1970年9月26日，住，住江油市/div> 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2020）川0781民督86号支付令，受理申请执行人与被执行人追偿权纠纷，申请执行金额31339.02元。执行中，对，对被执行人的银行存款、网络资金、车辆、不动产、住所等进行了查控2021年1月19日冻结了被执行人四川省农村信用社联合社、中国邮政储蓄银行等银行账户及网络资金，现已扣划827.77元，查明被执行人暂无其他可供执行财产，已将被执行人列入失信名单并限制高消费。申请执行人书面申请终结本次执行程序，并解除对被执行人银行账户的冻结措施，经合议庭讨论决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 申请执行人申请续行冻结、查封应在期限届满前30日内向本院书面申请，逾期自行承担法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判长 万 钦 审判员 宋 强 审判员 骆德跃 二〇二一年二月二十五日 书记员 钟馨玉
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执426号申请执行人：李灵敏，女，1977年5月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请执行人：河南芥里民宿管理有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商都路与惠普路交叉口福晟万科誉**楼**。法定代表人：樊龙龙。本院在执行李灵敏申请执行河南芥里民宿管理有限公司租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0104民初8819号民事判决书已发生效力。依该文书，被执行人支付申请人本金及利息，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2021年1月15日向我院申请执行，申请执行标的为61529元。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了两次查询，未发现被执行人有财产可供执行；3、本院至郑州市不动产登记中心调查被执行人房产登记信息，经查询被执行人名下无可供执行财产；4、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施.5、执行人员前去申请人所提供的被执行人财产所在地调查，未发现被执行人线索。6、本院于2021年2月19日向申请人通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人对终结本次执行程序的意见。本案申请执行财产61529元尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李鸣鹤二〇二一年二月十九日法官助理王鹏书记员童安琦