wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0102刑初196号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人杨大义，男，1978年9月11日出生于湖南省沅江市，汉族，初中文化，保安，户籍所在地为湖南省长沙市芙蓉区，住长沙市芙蓉区。因本案2021年1月8日被取保候审。公诉机关以长芙检二部刑诉［2021］111号起诉书指控被告人杨大义犯危险驾驶罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2020年11月29日凌晨1时左右，被告人杨大义饮酒后驾驶湘ＡＳ××**小型轿车从长沙市芙蓉区沁园夜宵店出发，当其沿人民路由西往东行驶至人民路万家丽路口路段时被执勤民警当场查获。经现场呼气测试，被告人杨大义体内酒精含量为160毫克／100毫升。随后，民警依法将被告人杨大义带至湖南省旺旺医院进行抽血备检。经长沙市公安局物证鉴定所鉴定，被告人杨大义的血液中乙醇含量为185.2毫克／100毫升。公诉机关认为被告人杨大义醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。被告人杨大义如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。建议判处被告人杨大义拘役二个月，并处罚金，并建议适用缓刑。被告人杨大义对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨大义犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。经审查，杨大义符合实施社区矫正的条件，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款的规定，判决如下：被告人杨大义犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。限被告人杨大义自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢晓晓二〇二一年二月二十六日法官助理刘诗怡书记员盛玉珍附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
文书内容河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1481刑初106号            公诉机关                  永城市人民检察院                  被告人基本情况              被告人王某某，男, 1952年4月21日出生，汉族，河南省永城市人，初中文化，农民，住永城市。因涉嫌犯交通肇事罪2020年11月14日被永城市公安局刑事拘留，同月26日被永城市公安局执行逮捕。现羁押于永城市看守所。                  辩护人                 无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号                  永检一部刑诉【2020】628号                  指控事实              2020年10月17日12时许，被告人王某某驾驶一辆电动三轮车由西向东行驶至永城市十八里镇望堂村路段时，将同方向步行的齐夺福撞到，致使被害人齐夺福受伤，后经抢救无效死亡。经鉴定齐夺福系车祸致重度颅脑损伤合并多器官功能衰竭死亡。被告人王某某负本次事故的全部责任。案发后，被告人王某某赔偿了被害人方损失并取得被害人方的谅解。                  指控罪名                  交通肇事罪                  量刑建议                  判处被告人王某某有期徒刑一年六个月，可以适用缓刑。                  被告人及      辩护人意见                  被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由                  公诉机关指控被告人王某某犯交通肇事罪罪名成立，予以支持。被告人王某某案发后拨打报警电话并在现场等候处理，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人自愿认罪认罚，具有悔罪情节，且已赔偿被害人方损失，取得了被害人方的谅解，对其可依法从轻处罚。对被告人宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。                        法律依据                 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款。                  判决结果                  被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。         (缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。)                  权利告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                      审判员    李建华                                           二〇二一年二月九日                                        法官助理  张  阳                                          书记员    梁亚茹
丹东市元宝区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0602执恢34号丹东某某酒店管理有限责任公司：麻某某与回某某、丹东某某酒店管理有限责任公司之间劳务合同纠纷一案，本院立案后，经强制执行，现已执行完毕。至此，麻某向本院申请执行的（2019）辽0602民初319号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十五日
浙江省岱山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0921刑初17号 公诉机关浙江省岱山县人民检察院。 被告人李王吉，男，1989年12月20日出生于浙江省余姚市，汉族，中专文化，无业，住浙江省余姚市。因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月9日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于岱山县看守所。 岱山县人民检察院以岱检刑诉（2021）10号起诉书指控被告人李王吉犯盗窃罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院于同年2月1日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。岱山县人民检察院指派检察官王伟忠出庭支持公诉，被告人李王吉到庭参加诉讼。现已审理终结。 岱山县人民检察院指控：2020年11月6日至11月8日期间，被告人李王吉在岱山县××镇××东沙镇共盗窃作案5次，涉案财物共计价值人民币13348.5元。具体如下： 1、2020年11月6日晚上，被告人李王吉窜至岱山县高亭镇岱山新天地停车场附近，窃得停放在该处的永久牌自行车一辆，价值人民币1782元，后将该自行车遗弃至岱山县高亭镇高亭中心菜场雨棚处。 2、2020年11月6日晚上，被告人李王吉在岱山县高亭镇高亭中心菜场雨棚处，窃得停放在该处的壹酷牌电动自行车一辆，价值人民币900元，后将该电动自行车遗弃至岱山县××镇××路附近。 3、2020年11月7日凌晨，被告人李王吉窜至岱山县高亭镇港龙大酒店附近，窃得停放在该处的奇瑞牌汽车一辆，价值人民币9880元，后将该汽车遗弃至岱山县××镇××附近。同日上午，被告人李王吉离开该汽车时，顺手窃得汽车内的废旧手机一部，价值人民币6.5元。 4、2020年11月8日上午，被告人李王吉窜至岱山县××镇××号××弄堂里，窃得停放在该处的王派牌电动自行车一辆，价值人民币700元。 5、2020年11月8日上午，被告人李王吉窜至岱山县高亭镇开元大酒店附近，窃得放在该处的衣服一件，价值人民币80元。 2020年11月8日，被告人李王吉在岱山县秀山乡滑泥公园售票处被侦查机关抓获。 涉案赃物已被侦查机关追回并予以发还。 据以上事实，公诉机关认为，被告人李王吉以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李王吉自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。据此，建议对被告人李王吉判处有期徒刑七个月，并处罚金。为证明上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人李王吉的供述与辩解，被害人沈某1、胡某、江某、沈某2、方某的陈述，扣押清单、发还清单及情况说明，物证，辨认笔录，刑事检查笔录，刑事勘验笔录，监控视频，价格认定结论书，归案经过说明，被告人的户籍信息等证据。 被告人李王吉对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪认罚。 经审理查明的犯罪事实、证据与公诉机关的指控基本一致。 另查明，涉案永久牌自行车、奇瑞牌汽车由被害人自行找回，其余涉案物品均由侦查机关追回并发还发还被害人。 本院认为，被告人李王吉以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李王吉到案后如实供述自己的犯罪事实，赃物已被追回，认罪认罚，依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，依法予以采纳。据此，根据本案犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李王吉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年十一月九日起至二○二一年六月八日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳至本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  余叶君 二〇二一年二月七日 书记员  赵家乐 附：本判决依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 5
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执638号申请执行人：郑州银行股份有限公司国基路小微支行,住郑州市金水区文化北路****楼**楼地下室及两层商业裙房**102和**202。负责人：赵艳超，行长。被执行人：河南一帆实业有限公司，住所地郑州市**二七路**时尚精品街**。法定代表人：邓国君。被执行人：邓国君，男性,1973年7月5日生，汉族，住河，住河南省新乡市封丘县div>被执行人：李慧玲，女性,1977年7月5日生，汉族，住河，住河南省郑州市金水区div>被执行人：李金美，男性,1973年3月19日生，汉族，住河，住河南省新乡市封丘县div>本院在执行郑州银行股份有限公司国基路小微支行与邓国君、李慧玲、河南一帆实业有限公司、李金美借款合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2021年1月4日生效的（2019）豫0105民初33816号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告李金美于本判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司国基路小微支行借款本金191万元及利息（含罚息、复利，截止2019年10月13日利息773089.42元，之后的利息按合同约定计算至全部借款本息清偿完毕之日）；二、被告河南一帆实业有限公司、邓国君、李慧玲对判决第一项确定的义务向原告郑州银行股份有限公司国基路小微支行承担连带保证责任。被告河南一帆实业有限公司、邓国君、李慧玲承担保证责任后，有权向被告李金美追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28265元，由四被告共同负担。被执行人河南一帆实业有限公司、邓国君、李慧玲、李金美至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年01月12日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南一帆实业有限公司、邓国君、李慧玲、李金美负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  孟 璐审判员  赵 伟二〇二一年二月二十四日书记员  张照蓬
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0684执925号 申请执行人：李秀荣，女，1956年1月19日出生，汉族，住定兴县。 被执行人：高碑店市永旗新型建材制造有限责任公司，住所地高碑店市和平办事处三丈辛庄村。 法定代表人：杨大领。 关于申请执行人李秀荣与被执行人高碑店市永旗新型建材制造有限责任公司劳务合同纠纷一案，（2019）冀0684民初4580号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李秀荣于2020年7月9日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院于2020年7月17日向被执行人高碑店市永旗新型建材制造有限责任公司送达执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等手续。申请执行人于2021年2月6日提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： （2020）冀0684执925号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王爱群 二〇二一年二月九日 书记员  郭 亮
长武县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）陕0428执66号 长武中银富登村镇银行有限公司，魏某、赵某某： 申请执行人长武中银富登村镇银行有限公司与被执行人魏某、赵某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0428民初539号民事调解书已发生法律效力。申请执行人长武中银富登村镇银行有限公司于2021年2月5日向本院申请强制执行，要求：被执行人魏某、赵某某归还申请执行人长武中银富登村镇银行有限公司借款本金10000元。本院于2021年2月5日立案。 本案在执行过程中,本院依法向被执行人魏某、赵某某送达执行通知书等相关法律文书，责令被执行人魏某、赵某某自觉履行调解书义务。被执行人已于2021年2月19日向申请执行人长武中银富登村镇银行有限公司履行完(2020)陕0428民初539号民事调解书所确定的借款本金49045.06元、逾期利息、罚息、复利，申请执行人长武中银富登村镇银行有限公司已扣收，该案执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 被执行人魏某、赵某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二一年二月二十四日
河北省衡水市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）冀11行终6号 上诉人（原审原告）付牵柱，男，汉族，1960年2月23日出生，住河北省衡水市安平县。 被上诉人（原审被告）衡水市自然资源和规划局，住所地河北省衡水市桃城区胜利西路**。 法定代表人赵万福，局长。 委托代理人刘东。 委托代理人郑洪亮，河北人民长城律师事务所律师。 原审第三人安平县自然资源和规划局，住，住所地河北省衡水市安平县新盈街北华路东。 法定代表人崔庆雷，局长。 上诉人付牵柱因驳回行政复议申请决定一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2020）冀1102行初118号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，2020年4月16日安平县自然资源和规划局（以下简称安平县自规局）对原告作出一份通知，认为，原告未经批准擅自占用安平镇宗庄村的土地建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》的规定，属违法用地。原告不服，向被告衡水市自然资源和规划局（以下简称衡水市自规局）申请行政复议，2020年7月2日被告作出衡资规复（2020）12号驳回行政复议申请决定书，以通知属于程序事项的告知行为，尚未对被通知人的权利义务产生实际影响为由，驳回了原告的行政复议申请。 原审法院经审理认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院受案范围。本案中，原告未在行政程序中，提交合法用地的相关证据。通知书仅告知违反土地管理法占用土地行为的性质，未对原告的权利义务产生实际影响，不属于行政复议和行政诉讼的受案范围。原告主张不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告付牵柱的诉讼请求。 上诉人付牵柱不服原审法院作出的上述行政判决，向本院提起上诉称：原审判决事实认定不清，法律适用错误。原审第三人安平县自规局在对上诉人作出《通知》前后无任何其他过程性、终局性的行政处理文书，实质对上诉人的用地进行了“违法”的否定性的认定，在事实上成为安平县城管局强制拆除上诉人厂房的依据，对上诉人的权利义务产生了实际影响，并非过程性行为。请求撤销原审判决，改判支持上诉人的原审诉讼请求。 被上诉人衡水市自规局未答辩。 原审第三人安平县自规局未答辩。 本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。另查明，2020年4月16日，安平县自规局对付牵柱作出《通知》，主要内容为，付牵柱未经批准擅自占用土地建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》的规定，属于违法用地，特此通知。 本院认为，受理行政复议的条件是复议申请人申请复议时需要具备的基本条件，行政复议法及实施条例均对此作出明确规定，行政复议机关在受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法和实施条例规定的受理条件的，应当驳回复议申请。本案中，原审第三人安平县自规局对上诉人作出的《通知》系对上诉人违法用地进行告知，尚未对上诉人的权利义务产生实际影响。被上诉人衡水市自规局作为行政复议机关，经对该《通知》进行审查，认为上诉人的申请不符合复议法定受理条件，作出驳回行政复议申请的决定，并无不当。上诉人主张其厂房被拆除系履行该《通知》，但无事实和法律依据。综上，原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求正确，应予维持，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人付牵柱承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 孙晓燕 审 判 员 李淑华 审 判 员 房军见 二〇二一年二月八日 法官助理 曾伟欣 书 记 员 王 蕾 ——
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督635号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街**万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人苗高峰，系申请人公司员工。委托代理人尼琳琳，系申请人公司员工。被申请人郭倩倩，女，1990年3月1日出生，汉族，住浙江省金华市东阳市。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2021年2月1日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人郭倩倩拒不偿还欠款本金12466.68元，手续费、违约金3733.08元[手续费、违约金暂计至2020年12月21日，之后的手续费、违约金计算至贷款全部清偿之日止，费率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限]，合计16199.76元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、上海银联电子支付明细表、个人贷款信息表及欠款明细，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人郭倩倩应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金12466.68元，手续费、违约金3733.08元[手续费、违约金暂计至2020年12月21日，之后的手续费、违约金计算至贷款全部清偿之日止，费率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限]，合计16199.76元。申请费92元，由被申请人郭倩倩负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二一年二月一日书记员  戴子翔
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1529执229号之一 被执行人：肖离茂，男，1994年2月10日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 本院执行肖离茂缴纳受理费一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人的银行存款25元。 本裁定立即执行。 审判员  陈绍远 二〇二一年二月二十四日 书记员  余 玲
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0302执保327号申请人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地淄川区颐泽将军大道**。法定代表人：张庆春，董事长。被申请人：陈超，男，1977年3月28日出生，住淄川区。被申请人：马春霞，女，1977年4月12日出生，住淄川区。被申请人：孙福刚，男，1977年6月25日出生，住淄川区。被申请人：陈敬，女，1979年11月24日出生，住淄川区。被申请人：马荣吉，男，1963年5月29日出生，住张店区。被申请人：颜苏伟，女，1967年1月29日出生，住张店区。申请人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被申请人陈超、马春霞、孙福刚、陈敬、马荣吉、颜苏伟金融借款合同纠纷一案，申请人淄博淄川农村商业银行股份有限公司于2021年2月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈超、马春霞、孙福刚、陈敬、马荣吉、颜苏伟名下的银行存款280000元或查封其相应价值的财产，并用其单位资信提供担保。本院认为，申请人淄博淄川农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：对被申请人陈超、马春霞、孙福刚、陈敬、马荣吉、颜苏伟的财产在价值280000元以内予以查封或冻结。本裁定立即执行。审 判 员  宋作岩二〇二一年二月十九日法官助理潘丽代理书记员  鲁嘉琪
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执462号 申请执行人：四川省泸州市第九建筑工程有限公司，住所四川省泸州市龙马潭区胡市镇一街，统一社会信用代码91510504204739069Q。 被执行人：泸州金平正安房地产开发有限公司，住所四川省泸州市龙马潭区胡市镇二街****。 本院依据已发生法律效力的(2018)川0504民初1432号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条，裁定如下： 查封（扣押、冻结）被执行人泸州金平正安房地产开发有限公司价值11724655.18元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李长寿 二〇二一年二月五日 书记员  李 洋
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0114刑初313号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人孙玮，男，1972年12月27日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区，住上海市杨浦区。公诉机关以沪嘉检刑诉[2021]160号起诉书指控被告人孙玮犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年11月9日6时30分许，被告人孙玮酒后驾驶沪AFXXX**小型轿车行驶至上海市嘉定区华亭镇华亭佳苑小区连心桥处，碰撞该桥护栏发生事故。经认定，孙玮负事故的全部责任。经鉴定，孙玮血液中乙醇含量为1.88毫克/毫升，达到醉酒程度。案发后，孙玮明知他人报警仍在现场等候民警处理，到案后如实供述了犯罪事实，赔偿了小区物业人民币一千元。公诉机关认为孙玮具有自首，自愿认罪认罚，赔偿经济损失，有酒驾劣迹等处罚情节，建议判处孙玮拘役三个月，罚金人民币三千元。被告人孙玮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孙玮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙玮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  唐 斌二〇二一年二月四日法官助理  葛维维书 记 员  王晓双附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。­……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。……（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。……三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0322执保84号 申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司高青县支行。住所地：高青县中心路**。 法定代表人:万瑞海，该行行长。 被申请人:马金星，男，1968年8月12日生，汉族，高青县人，农民，住高青县。 被申请人:王秀芬，女，1978年10月29日生，汉族，高青县人，农民，住高青县。 被申请人:李荣仁，男，1984年10月18日生，汉族，高青县人，农民，住高青县。 被申请人:郭爱珍，女，1981年1月15日生，汉族，高青县人，农民，住高青县。 被申请人:李荣春，男，1970年2月16日生，汉族，高青县人，农民，住高青县。 被申请人:杨秀华，女，1967年2月17日生，汉族，高青县人，农民，住高青县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司高青县支行与被申请人马金星、王秀芬、李荣仁、郭爱珍、李荣春、杨秀华金融借款合同纠纷一案中，高青县人民法院作出的（2014）高商初字第300号民事判决书已发生法律效力。被申请人马金星、王秀芬、李荣仁、郭爱珍、李荣春、杨秀华未履行法律规定的及法律文书确定的法律义务，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司高青县支行向本院申请执行。为便于案件执行，本院依法对被申请人财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人马金星、王秀芬、李荣仁、郭爱珍、李荣春、杨秀华银行存款126223.33元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  李山山 二〇二一年二月二十三日 书记员  杨 婷
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1381民初806号 原告：梁某，女，1992年7月3日出生，汉族，住广东省中山市**。 被告：陈某1，男，1980年2月15日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告梁某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告梁某、被告陈某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁某向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告离婚；2.婚生子陈某2由原告抚养，被告每月给付抚养费2000元给原告，直至小孩成年18岁；3.中山市西区御水湾花园2栋2302房50%所有权归原告所有；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年8月认识，××××年××月登记结婚。结婚时原告与被告了解不多，在原告父母不同意的情况下草率冲动领了证。婚后不久发现被告脾气暴躁，存在一定的暴力倾向。婚内曾对原告进行过多次殴打，扇巴掌、拳殴、脚踹，致原告常常在夜里做噩梦。原告曾因家暴报警两次，后因小孩还小，担心立案留下案底对小孩未来有影响，心软选择了原谅不追究。两年前被告还曾因嫖娼被公安抓获拘留，还莫名其妙去金额机构借款，不知用于何处，在原告一次次的隐忍中并不能改变被告的本性，在2019年9月期间，因家庭琐事争吵将原告赶出家门，意思是房子是他买的。原告于2019年中秋节前搬离住所开始分居至今。孩子出生至今都由原告抚养较多，上学期间由其奶奶帮忙接送，其余时间都是原告在照顾。孩子的日常开销包括幼儿园每学期的学费都是由原告在独自承担。被告婚后所作所为对家庭及亲人极端不负责任，没有做到一个为人丈夫为人父亲的责任，已严重伤害了夫妻感情，加之性格不合，夫妻感情早已完全破裂，婚姻关系名存实亡。为此，原告提起诉讼。 被告陈某1辩称，不同意离婚，我只是推了他，不算家暴。在中国银行借款15万元是因为那段时间没有工作，现在还没有还。推她出家门是她激我的过程中产生的，当时情绪不能控制，事后我也给他解释了，是她自己想不开。嫖娼和中秋分居是事实。小孩都是在我这边，学费是她在付，但生活费我也在负担。 本院经审理认定事实如下：2014年原、被告相识并确立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子陈某2。原、被告婚后夫妻感情较好，后因被告嫖娼致夫妻感情不睦，双方仍共同生活了一段时间，后于2019年中秋节开始分居生活至今。 以上事实有原告的身份证复印件、被告的身份证复印件和结婚证复印件各一份在案佐证，本院予以认定。 本院认为，原、被告在年龄相差12岁的情况下相识恋爱并结婚生子，充分说明原、被告婚前有较好的感情基础，婚后建立起了夫妻感情。被告嫖娼的行为伤害了夫妻感情，原告在被告嫖娼后仍与其生活在一起的行为说明其夫妻感情没有完全破裂。后双方于2019年中秋开始分居，但其分居的时间尚不足两年。只要原、被告珍惜婚姻，正确面对婚姻中出现的问题，原告给被告改正错误的机会，被告切实改正错误，双方仍有和好之可能。故对原告提出的与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条规定，判决如下： 不准予原告梁某与被告陈某1离婚。 本案受理费2300元，由原告梁某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 马 跃 二〇二一年二月二十二日 书记员 柯懿洋
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1125民初807号 安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道**，统一社会信用代码913411000529039656(1-1)。 法定代表人：李平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：费正军，男，1965年3月27日出生，汉族，该行员工，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：把安苏，女，1996年5月24日出生，回族，该行员工，住安徽省定远县。 被告：杨庆华，女，1972年6月5日出生，回族，住安徽省定远县。 原告安徽定远农村商业银行股份有限公司与被告杨庆华金融借款合同纠纷一案,本院于2021年2月2日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽定远农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人把安苏、被告杨庆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽定远农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款本金5000元、利息5360.48元(利息计算至2021年1月20日),合计10360.48元，并自2021年1月21日起,按年利率8.93%计算利息至借款本金实际偿还之日止；2、被告承担本案的诉讼费用。事实理由：2009年3月22日,被告杨庆华以农资为由在原告下属机构拂晓支行借款5000元，借款额度有效期限为2009年3月22日至2010年3月22日,月利率7.44‰,利随本清，贷款逾期利率为月利率7.44‰。借款逾期后，经拂晓支行工作人员多次催要，被告未偿还。截止2021年1月20日，被告尚欠借款本金5000元、利息5360.48元，已构成违约。为维护我行合法权益不受侵害，特具状诉至法院，请求判如所请。 被告杨庆华辩称：贷款是事实，我将该笔贷款借给杨庆新购买大货车，我现在没有偿还能力，我要找杨庆新来还钱。 原告为支持其诉讼请求向本院提交下列证据： 证据一、原告营业执照、法定代表人身份证及身份证明。证明目的：原告诉讼主体适格； 证据二、被告身份证复印件、户口簿复印件、农户小额贷款合同、农户短期贷款申请书、申请、借款借据、贷款催收通知书、利息计算清单。证明目的：1、2009年3月22日,被告杨庆华以农资为由在原告下属机构拂晓支行借款5000元，借款额度有效期限为2009年3月22日至2010年3月22日,月利率7.44‰,利随本清，贷款逾期利率为月利率7.44‰。2、被告应按照合同约定还款，于2010年3月22日偿还贷款本息，但经原告多次催要，被告未予偿还，已构成了违约。 被告杨庆华对上述证据均无异议，被告当庭未向本院提交证据。 因被告杨庆华对原告提交的上述证据均无异议，本院对原告提交的上述证据均予以确认。 本院经审理认定事实如下：2009年3月22日,被告杨庆华以农资为由在原告下属机构拂晓支行借款5000元，双方签订《农村信用社农户小额贷款合同》，合同约定：借款额度有效期限为2009年3月22日至2010年3月22日,月利率7.44‰。合同签订后，原告向被告发放了借款5000元，借款到期日为2010年3月22日。借款逾期后，原告公司经办人多次催要无果，原告遂诉至本院。 本院认为：原、被告签订的《农村信用社农户小额贷款合同》是双方当事人真实意思表示，不违反相关法律、行政法规等强制性规定，合同依法成立生效，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告依约向被告履行借款义务，被告未按时偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担继续履行偿还借款本息的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下： 被告杨庆华于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽定远农村商业银行股份有限公司借款本金5000元、利息5360.48元(利息计算至2021年1月20日),合计10360.48元，并自2021年1月21日起,以5000元为基数，按年利率8.93%计算利息至借款本息清偿之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费59元，减半收取29.50元，由被告杨庆华负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 余 彪 二〇二一年二月二十三日 书记员 范周玥 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百六十八条借款合同应当采用书面形式，但是自然人之间借款另有约定的除外。 借款合同的内容一般包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0112执恢64号 伍建军、柳生根： 申请执行人浙江临安农村商业银行股份有限公司与被执行人伍建军、柳生根金融借款合同纠纷一案，原执行案号（2003）临执字第2161号，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月一日
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1502民初550号 申请人：安徽天成建筑材料有限公司，住所地安徽省六安市金安区望城工业功能区六舒路，统一社会信用代码91341500566383055Q。 法定代表人：张开元，经理。 被申请人：安徽天越建设工程有限公司，住所地安徽省六安市金安区皖西大道新都会**公馆**，统一社会信用代码91341500095529176W。 法定代表人：柯有坤，经理。 本院在审理申请人安徽天成建筑材料有限公司与被申请人安徽天越建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年2月2日向本院提出财产保全的申请，要求保全冻结安徽天越建设工程有限公司银行存款540000元（中国建设银行股份有限公司六安滨河支行、账户34×××60，徽商银行股份有限公司六安顺达支行、账户22×××06）。并已提供担保（担保人浙商财产保险股份有限公司出具担保函，担保金额540000元，保单号:2993499041320210000109）。 本院认为，申请人安徽天成建筑材料有限公司要求诉讼保全的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下: 冻结被申请人安徽天越建设工程有限公司银行存款540000元，期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马开功 二〇二一年二月二日 书记员  李 倩 附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执285号之四申请执行人：胡芳芳，女，1978年5月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：成兵，男，1971年9月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。关于申请执行人与被执行人成兵买卖合同纠纷一案，本院于2021年02月05日冻结了被执行人成兵在085e9858eae2096a11df01592@wx.tenpay.com账户内余额人民币9787.66元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人成兵在财付通支付科技有限公司085e9858eae2096a11df01592@wx.tenpay.com账户内存款人民币9787.66元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年二月二十二日书记员  许志强
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0122民初116号 原告：张宵赟，男，1992年11月26日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被告：吴顺吉，男，1997年12月9日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 原告张宵赟与被告吴顺吉买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告张宵赟到庭参加诉讼，被告吴顺吉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张宵赟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告剩余车款3500元整，并按照银行存款利率支付利息于车辆归还之日起计息至判决生效之日截止；2.请求判令被告归还原告上牌服务费2600元整，并按照银行存款利率支付利息于车辆归还之日起计息至判决生效之日截止；3.请求判令被告承担诉讼费及相关费用。诉讼过程中，原告张宵赟将上述诉讼请求变更为：1.请求判令被告归还原告上牌服务费2600元；2.请求判令被告承担诉讼费。事实和理由：原告与被告经过沟通协商约定以36000元包过户，原告于2020年9月14日向被告购买车辆，并通过支付宝和微信转账支付车款35500整。后被告以过户为由向原告索取上牌服务费2600元整，原告通过微信转账支付。原告于2020年9月15日发现车辆问题向被告提出退车退款的要求，被告要求赔偿其损失7500元，后经协商赔偿被告2000元损失，被告因过户需要的拆装费用需提供相关正规发票，原告予以补偿。双方约定于2020年9月21日归还车辆和退还全部款项。被告于2020年9月21日13点45分支付30000元整后，拒不支付剩余金额和提供相关发票。 原告张宵赟为支持其诉讼主张，向法庭提交并陈述了如下证据材料： 1.被告吴顺吉在闲鱼APP上发布的车辆售卖信息、原告张宵赟与被告吴顺吉的闲鱼APP上聊天记录，证明原、被告双方于2020年9月12日就购买二手车进行磋商的事实。 2.原告张宵赟与被告吴顺吉的微信聊天记录，证明原告向被告购买二手车过程以及原告退还车辆的事实。 3.微信转账记录，证明原告于2020年9月14日向被告分别支付车款5500元、上牌服务费2600元合计8300元的事实。 4.支付宝转账记录，证明原告于2020年9月14日向被告支付30000元以及被告于2020年9月21日返还原告购车款30000元的事实。 5.车辆小视频和图片、定位图片、高铁购票记录，证明原告于2020年9月14日到丽水与被告进行二手车浙Ｋ7××××黑色三菱小轿车买卖以及当日原告将该车辆由丽水自行开回桐庐的事实。 被告吴顺吉未作答辩，亦未向法庭提交证据。 对于以上原告提交的证据，本院经审查认为，原告的证据与其手机存储内容一致，本院对其真实性予以认定。 本院经审理查明：2020年9月12日，原告张宵赟在闲鱼APP与被告吴顺吉商谈准备购买被告的二手车辆，后原、被告又通过微信商谈购买被告的二手车辆的具体事宜。 2020年9月14日，原告到达丽水被告处提取案涉二手车，当日下午原告向被告转账支付购车款5500元、30000元，合计35500元，当日晚上原告向被告转账支付上牌服务费2600元。 2020年9月15日，原告因“尾翼掉了”、“收油的时候车子会抖一下”等问题向被告提出退还案涉二手车的要求。后原、被告就退车退款、赔偿损失等情况在微信上进行了沟通。 2020年9月21日，原告将案涉二手车退还给被告，被告于当日返还原告购车款27000元、3000元，合计30000元。 2020年9月22日，原告向被告微信表示“上牌的钱你给我啊”，被告回复上牌费用已经转给第三方。后原、被告因上牌服务费是否应当返还的问题在微信上发生争议。 原告张宵贇庭审中陈述：原告向被告购买的二手车的号牌为浙Ｋ7××××黑色三菱小轿车，最终达成的购买价格是35500元，原告另外向被告支付上牌服务费2600元；原、被告之间二手车买卖合同关系事实上已于2020年9月21日解除，案涉二手车并未过户上牌，被告一直未返还上牌服务费。 本院认为：原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但根据原告提交的微信聊天记录以及转账记录，结合原告庭审中陈述，可以确认原、被告之间存在二手车买卖合同关系，且经由双方协商一致已经解除。合同解除后，未履行的终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。根据原告提交的微信聊天记录，原告在收到案涉车辆后第二天即与被告协商退款退车，被告对其不需要为原告提供二手车上牌服务应有一定预期。案涉二手车辆买卖合同关系已经解除，被告提供车辆过户上牌服务已无必要，现有证据亦能够显示案涉二手车并未过户至原告名下，原告要求被告返还上牌服务费2600元的诉讼请求，具有相应事实和法律依据，本院予以支持。被告吴顺吉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 被告吴顺吉支付原告张宵赟款项人民币2600元，于本判决生效之日起十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告吴顺吉负担。原告张宵赟于本判决生效之日起十五日内申请退费，被告吴顺吉于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审 判 员  王衍举 二〇二一年二月十九日 代理书记员  徐 晶
山西省太原市中级人民法院民事判决书（2021）晋01民终265号上诉人（原审原告）：张润保，住太原市，身份号码×××。委托诉讼代理人：范金平，山西宁丰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王文彬，住太原市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：周芳（系王文彬妻子），住太原市。被上诉人（原审被告）：周芳，住太原市，公民身份号码×××。上诉人张润保与被上诉人王文彬、周芳因确认合同有效纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2020）晋0106民初5490号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张润保上诉请求：1、撤销太原市迎泽区人民法院（2020）晋0106民初5490号民事判决书。2、依法确认上诉人与被上诉人签订的《房屋顶账协议》合法有效。事实和理由：一、一审判决认定上诉人与被上诉人签订《房屋顶账协议》有可能会损害国家利益，因此驳回上诉人的诉讼请求，有违本案事实和法律规定，依法应当撤销。1、上诉人与被上诉人签订《房屋顶账协议》时双方借贷关系已经到期，被上诉人按照约定将顶账房屋交付上诉人占有、使用、收益后房屋被拆迁。2、如果按照一审法院的判决，上诉人只能通过民间借贷起诉被上诉人，从而使上诉人成为不诚信之人。3、按照一审法院的民间借贷诉讼，上诉人还需要向法院缴纳高额的诉讼费用，强制执行费用、评估审计费用、拍卖费用等。加大了上诉人实现债权的成本，剥夺了上诉人选择最有利于实现债权救济途径的权利。变相的用公权力干预了上诉人与被上诉人的私权利。4、按照市场行情计算，上诉人的借贷债权远大于被上诉人的补偿款。综上，上诉人与被上诉人签订的《房屋顶账协议》是双方真实的意思表示，没有违反法律行政法规的强制性效力性规定，合法有效。二、一审法院对上诉人与被上诉人借贷关系存疑时，应当明示上诉人补充证据，而不是凭想象驳回上诉人的诉讼请求。1、上诉人与被上诉人对借贷关系没有争议，且借款时交付的全部是现金，被上诉人给付利息时也是现金。这一点对上诉人与被上诉人系多年朋友和邻居关系，加之其都是上世纪四五十年代的人，交易习惯大都是现金交易，符合人之常情。2、一审法院存疑时，应当明示上诉人补充提交证据或变更诉讼请求，而不应当想当然的认为有可能损害国家利益，就判决驳回上诉人的诉讼请求。3、上诉人有权选择通过拆迁补偿来实现自己的债权。从而使自己成为一个有诚信的人。最高人民法院在《九民会议纪要》第44条中规定：当事人在债务履行期限届满后达成以物抵债协议，抵债物尚未交付债权人，债权人请求债务人交付的，人民法院要着重审查以物抵债协议是否存在恶意损害第三人合法权益等情形，避免虚假诉讼的发生。经审查，不存在以上情况，且无其他无效事由的，人民法院依法予以支持。最高人民法院（2017）最高法民再407号民事判决书中对于有产权证书未办理过户登记的转让协议拆迁后予以支持，甚至对没有取得产权证书的房屋被拆迁后，所涉及转让都予以支持受让人取得拆迁利益。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，依法应当纠正。请二审法院在查清事实的基础上，改判支持上诉人张润保的上诉请求。被上诉人辩称，借款是事实，现在我们是没有钱还，把房屋抵给人家了，后来突然通知拆迁，就成了现在的情况。张润保在一审的诉讼请求：1.依法确认原告与被告签订的《房屋顶账协议》合法有效；2.本案诉讼费用由被告承担。原告当庭增加诉讼请求，请求确认原告为太原市四岔楼**院****房屋的拆迁补偿权利人。一审查明，2019年11月31日，原告张润保作为甲方（出借方）、被告王文彬作为乙方（借款方），双方签订《房屋顶账协议》，约定“2016年12月31日，乙方向甲方借款人民币现金25万元（大写：贰拾伍万元整），借期1年，月息2分。2017年12月31日到期后又续期1年至2018年12月31日，利息降为月息1.5分。截止2019年11月31日尚欠甲方借款本金25万元及利息5万元（合计大写:叁拾万元整）无力偿还。经双方友好协商，达成协议如下：1.乙方同意将其位于太原市四岔楼六号院西房一间（房号：12，面积约15.5平米）抵顶给甲方，用以偿还上述借款。2.协议签订后5日内，乙方将上述房产交付给甲方。至此双方债权债务全部结清，互不追究。3.因上述房屋与钟楼街华盛商场有合作改造意向，故房屋产权暂时不能办理变更登记。乙方同意将该房屋的拆迁权利一并转让给甲方。若拆迁，乙方将积极配合甲方办理相关手续。4.本协议一式两份，甲、乙双方各执一份，具有同等法律效力。”在协议落款乙方处被告周芳也进行了签名捺印。2020年4月，太原市迎泽区柳巷街道办事处（以下简称柳巷街办）给被告王文彬出具函，载明“经研究决定，王文彬等人地址位于四岔楼6号院、7号院内东房共23间房产先行收回拆除，由于其他产权人在外地，且年纪大行动不便，待手续整理完善后，补签拆迁协议”，并由被告王文彬签字确认。2020年10月21日，柳巷街办向本院出具关于王文彬房屋拆迁的情况说明，载明“根据钟楼商业步行街的规划和《太原市迎泽区人民政府房屋征收决定》迎政房征决字[2020]1号文件要求，2020年4月15日，我街道对王文彬位于四岔楼6号的房屋进行了拆除，其中西房两间（房号11，面积约15.5平米；房号12，面积约15.5平米）的房屋存在经济纠纷，故未签订拆迁安置补偿协议”。同日，太原华盛商场有限公司向本院出具情况说明，载明“我商场与王文彬，约1999年双方商议共同改造我商场和王文彬住宅，因上级未批准，改建未实施”。一审判决认为，原、被告双方当事人虽然一致认可双方之间存在借款合同关系，但双方均未提供相应证据证明双方于2016年12月31日存在真实的借款合同关系及截至2019年11月31日各自对出借款项的支付方式、借款人返本付息的实际履行情况。且签订房屋顶账协议后，双方尚未办理不动产物权的变更登记手续，房屋就被柳巷街办进行了拆除。双方用以抵债的房屋现已灭失，且双方协议中关于房屋的拆迁权利一并转让给原告的约定有可能会损害国家利益，故原告要求确认房屋顶账协议有效及原告为涉案房屋的拆迁补偿权利人的请求不予支持。若原告的债权真实存在，通过与二被告签订房屋顶账协议显然也无法实现债权，原告应通过其他救济途径主张其权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告张润保的诉讼请求。二审查明事实与一审一致。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第五十七条规定，当事人在抵押合同中约定，债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有的内容无效。若上诉人与被上诉人之间的债权真实存在，双方签订的《房屋顶账协议》，上诉人享有的只是依法就抵押财产优先受偿的权利。且协议约定的“太原市四岔楼六号院西房一间（房号：12，面积约15.5平米）”并无独立的房产证，且已被拆除，上诉人应另案以民间借贷起诉，向被上诉人主张权利，通过诉讼并保全其拆迁款项以实现优先受偿权。故对上诉人的上诉请求不予支持。原判应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人张润保负担。本判决为终审判决。审判长 焦跃峰审判员 吕 斌审判员 张 燕 二O二一年二月二日法官助理 赵梓余书记员 张 宇
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执647号之一申请执行人：刘斌，男，1976年10月1日出生，汉族，住湖南省耒阳市。被执行人：长沙凌涵房地产经纪有限公司（统一社会信用代码：91430111MA4R97FU8C），住所地湖南省长沙市雨花区左家塘街道车站南路**长鑫花园鑫源楼**。法定代表人：沈凌。关于申请执行人刘斌与被执行人长沙凌涵房地产经纪有限公司劳动争议一案，本案在执行过程中，被执行人长沙凌涵房地产经纪有限公司向长沙市中级人民法院起诉申请执行人刘斌，要求撤销长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会作出的雨劳人仲案字【2020】第1278号《仲裁裁决书》。长沙市中级人民法院于2021年1月21日立案受理，本案的执行需等待案件审理结果再依法处理。故本院裁定终结长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会作出的雨劳人仲案字【2020】第1278号《仲裁裁决书》的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会作出的雨劳人仲案字【2020】第1278号《仲裁裁决书》的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二一年二月二十四日书记员 黄 旖附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省惠民县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1621民初773号 原告：赵卫国，男，1973年3月7日出生，汉族，居民，住惠民县。 委托诉讼代理人：冯燕，惠民天网法律服务所法律工作者。 被告：王志泉，男，1969年8月26日生，汉族，居民，住惠民县。 委托诉讼代理人：张文贞，山东宏臣律师事务所律师。 原告赵卫国与被告王志泉买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵卫国及其委托诉讼代理人冯燕、被告王志泉及其委托诉讼代理人张文贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵卫国向本院提出诉讼请求：被告王志泉向原告支付货款11000元及利息并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年以前被告在原告处购买煤炭，计款14000元，并出具欠条一份。后经原告催要，被告支付了3000元，余款至今未付。 被告辩称，该笔欠款已经还清。 本院经审理认定事实如下：2016年以前被告在原告处购买煤炭，共计14000元，并出具欠条一份。后经原告催要，被告支付了3000元，余款至今未付。 本院认为，本案的争议焦点为：被告向原告支付的货款14000元是否系偿还欠条中的货款？该欠条形成于2016年，系原被告在欠条形成之前因买卖煤炭产生的欠款。欠条形成后，原被告之间的买卖交易中止了一段时间。2019年原被告之间又多次产生买卖交易，被告在此期间多次向原告支付货款。根据原告提交的交易账本中的买卖煤炭的时间、款项及转账记录中的转款时间并结合原被告的通话录音，能够认定被告偿还的系在2019年双方买卖交易期间产生的欠款，而非欠条中的欠款。另外，根据日常交易习惯，如果被告已经还款完毕，则欠条应由被告收回或由原告出具收到条。庭审中，原告表示自愿放弃利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告王志泉向原告赵卫国支付货款11000元，于判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费76元，减半收取38元，由被告王志泉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 吕仁会 二〇二一年二月二十四日 法官助理 秘军辉 书 记 员 时晓彤
吉林省洮南市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0881民初3566号 原告：柴丽华，女，1972年10月8日生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。 被告：李刚，男，1978年9月10日生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。 被告：李艳明，女，1979年6月12日生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。 案由：民间借贷纠纷。 洮南市人民法院在审理原告柴丽华诉被告李刚、李艳明民间借贷纠纷一案中，因原、被告已经于庭前自行和解并达成和解协议，被告已按照协议偿还部分欠款，故原告柴丽华于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第五项的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费450.00元减半由原告承担。 审判员  赵开荣 二〇二一年二月二十二日 书记员  曹雨健
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执恢586号申请执行人：张掖瑞鑫建材有限公司。地址：甘州区滨河新区玉水街4号。统一社会信用代码：91620702MA72GRL49T。法定代表人：王斌，系该公司经理。被执行人：张掖新鑫汇国际商贸有限公司。地址：张掖市甘州区长寿街185号鑫汇国际时代广场楼。统一社会信用代码：9162070231605382X。法定代表人：邢学虎，系该公司执行董事。被执行人：甘肃民鼎建筑工程有限责任公司。地址：甘肃省张掖市甘州区党寨镇宋王寨村。统一社会信用代码：91620702571602734P。法定代表人：邢吉民，系该公司执行董事。被执行人：张掖市鑫汇房地产开发有限公司。地址：甘肃省张掖市甘州区金沙园碧桂园5号楼A段201室。统一社会信用代码：91620702070403171K。法定代表人：邢学龙，系该公司执行董事。申请执行人张掖瑞鑫建材有限公司与张掖新鑫汇国际商贸有限公司、甘肃民鼎建筑工程有限责任公司、张掖市鑫汇房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院作出的（2018）甘0702民初5816号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张掖瑞鑫建材有限公司于2020年5月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人张掖瑞鑫建材有限公司以与被执行人达成和解协议，和解内容为：一、经双方确认，乙方张掖新鑫汇国际商贸有限责任公司、甘肃民鼎建筑工程有限公司、张掖市鑫汇房地产开发有限责任公司以及乙方连带保证人邢吉民共偿还甲方张掖瑞鑫建材有限公司案件款797322元、质保金55048元、2019年12月30日至2020年12月30日利息150000元，以上合计1002370元，乙方张掖新鑫汇国际商贸有限责任公司名下位于鑫汇时代商贸城1楼177号商铺（原IDo黄金专卖店，现中国黄金专卖店）预抵顶甲方，该商铺先由乙方代为甲方经营，但从2021年1月1日开始后两年内每年150000元的租金收益，乙方以及乙方连带保证人邢吉民于当年的12月15日交于甲方（租金收益15万与案件款1002370元无关），逾期未履行，乙方以及乙方连带保证人自愿承担每年利息36000元。二、乙方以及乙方连带保证人邢吉民于2023年1月18日前全部履行完毕本协议第一条确定的案件款797322元，质保金55048元，2019年12月30日至2020年12月30日利息150000元，以上合计1002370元，逾期未履行，自愿放弃鑫汇时代商贸城177号商铺的赎回，该商铺正式由甲方享有，乙方以及乙方连带保证人邢吉民于2023年1月19日开始，三个月内配合甲方办理不动产产权手续；三、甲方与乙方于2019年6月14日签订的《抵押协议》继续有效。本协议与《抵押协议》内容冲突的，涉及数字（详指日期、金额数目），以该协议为准，未约定的事项，以《抵押协议》为准。四、因鑫汇时代商贸城177号商铺经营权存在特殊事由，该商铺由乙方代甲方统一管理、经营，甲方不再向乙方支付相关费用。本协议签订后甲方自愿撤回甘州区法院（2020）甘0702执恢586号案件的执行，逾期未履行，甲方有权申请恢复执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0702执恢586号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判员  高明涛二〇二一年二月八日书记员  史 鑫
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0602执289号之三申请执行人罗宝其，男，1957年2月28日出生，汉族，住绍兴市越城区。被执行人浙江**星建业有限公司，住所地绍兴市柯桥区稽东镇竹田头汽车站南首。法定代表人姚荣根。本院在执行（2020）浙0602民特1100号民事裁定书，即申请执行人罗宝其与被执行人浙江**星建业有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人罗宝其自愿撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0602执289号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马浩轩审判员  赵志明审判员  陈宝良二〇二一年二月二十六日书记员  李婷婷
云南省牟定县人民法院结 案 通 知 书(2021)云2323执67号申请执行人陈翠琼、被执行人朱成艳：陈翠琼与朱成艳劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计1208.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1208.00元。本院已将该款转付给申请执行人陈翠琼。至此，申请执行人陈翠琼向本院申请执行的（2021）云2323执67号执行案件执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  杨德旭二〇二一年二月二十二日书记员  徐丽花
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1031执130号 申请执行人：黎华峰，男，1971年5月5日出生，壮族，住广西任县。 被执行人：广西永顺建设有限公司。住所地：广西玉林市名山街道旺瑶社区（玉林市机械编制局住宅区），统一社会信用代码91450900569061203Q。 法定代表人：石长进，公司执行董事、总经理。 被执行人：韦晓琴，女，1977年9月29日出生，壮族，住广西隆林各族自治县，现住隆林各族自治县。 申请执行人黎华峰与被执行人广西永顺建设有限公司、韦晓琴劳务合同纠纷一案，隆林各族自治县人民法院（2019）桂1031民初596号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月26日向本院申请强制执行，要求支付劳务费40000元、利息9600元、案件受理费438元及执行费500元。本案由李勇担任执行员，安星旺担任书记员。 本院于2021年1月26日依法冻结被执行人广西永顺建设有限公司名下中国工商银行账户，账号为21×××67，存款金额50538元，于2021年2月19日依法扣划被执行人广西永顺建设有限公司21×××67账户，扣划金额50538元。本案已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）桂1031执130号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 勇 二〇二一年二月二十日 书记员 安星旺
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0727民初170号原告：黄某山，男，1967年12月7日出生，汉族，农民，住义县。被告：高某岩，男，1981年11月27日出生，住义县。原告黄某山与被告高某岩劳务合同纠纷，本院于2021年1月14日立案。因被告高某岩已将所欠款项给付原告黄某山，原告黄某山于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。因此，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告黄某山撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄某山负担。审判员  冯慧二〇二一年二月一日书记员  白鸽
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执3610号之一 申请执行人郑朝志,男,1974年09月04日出生,住所地台州市黄岩区。 被执行人牟建国,男,1975年10月22日出生,住所地台州市黄岩区。 申请执行人郑朝志与被执行人牟建国为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1003民初2854号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑朝志向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人郑朝志执行款人民币26700元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费234元、申请执行费300.5元。 立案执行后，本院于2020年10月10日向被执行人牟建国发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人牟建国履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人牟建国未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控“总对总”系统和浙江省网络执行查控“点对点”系统对被执行人牟建国的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人牟建国在各家银行有存款帐户开户，本院按执行标的金额进行额度冻结，但因实际冻结余额仅为少量，故暂不作扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人牟建国的网络存款资金，本院依法冻结了被执行人牟建国在支付宝（中国）网络技术有限公司、网银在线(北京)科技有限公司、财付通支付科技有限公司的存款，但因实际冻结余额仅为少量，故暂不作扣划。 3、通过网络查控系统查询被执行人牟建国不动产登记情况，经查被执行人牟建国名下无不动产登记信息。 4、通过网络查控系统查询被执行人牟建国机动车登记情况，经查被执行人牟建国名下无机动车登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人牟建国股权登记情况，经查被执行人牟建国名下无股权登记信息。 6、通过网络查控系统查询被执行人牟建国的住房公积金信息，未发现被执行人牟建国开立有住房公积金账户。 7、通过网络查控系统查询被执行人牟建国的金融理财产品信息。经查被执行人牟建国名下无金融理财产品信息。 8、通过网络查控系统查询被执行人牟建国的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人牟建国的因私普通护照、往来港澳通行证予以作废。 9、因被执行人牟建国拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人牟建国纳入失信被执行人名单及对被执行人牟建国采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人牟建国作出罚款1000元的处罚措施。 10、本院依法现场传唤被执行人牟建国到案，未发现及传唤到被执行人牟建国。 经查，截止目前，被执行人牟建国在本院无其他执行案件。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人牟建国的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人牟建国可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人郑朝志，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人牟建国目前无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人郑朝志亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1003执3610号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 方可可 二〇二一年二月二十四日 代书记员 童钰坤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新01民终725号 上诉人（原审原告）：兰文成，男，1957年8月13日出生，回族，新疆维吾尔自治区奇台县安吉布库镇达板河一村农民，住新疆维吾尔自治区奇台县。 被上诉人（原审被告）：佘祥，男，1954年12月27日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：赵娇，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。 上诉人兰文成因与被上诉人佘祥房屋租赁合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院（2020）新0102民初8607号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人兰文成于2021年2月24日向本院申请撤回上诉。 本院认为，兰文成在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人兰文成撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2,151元（兰文成已预交），本院减半收取1,075.5元，由上诉人兰文成负担，余款1,075.5元由本院退还兰文成。 本裁定为终审裁定。 审判长 冯 宁 审判员 姚 雷 审判员 瞿佩茹 二〇二一年二月二十五日 书记员 李玉涛
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执恢47号申请执行人：沈阳农村商业银行股份有限公司李相支行,住沈阳市东陵区李相乡本街。被执行人：刘宗杰，男,1953年1月21日生，汉族，住沈阳市大**。被执行人：刘宝义，男,1979年9月21日生，汉族，住沈阳市大**。被执行人：韩华，女,1981年9月10日生，汉族，住沈阳市大**。本院在执行沈阳农村商业银行股份有限公司李相支行与刘宗杰、刘宝义、韩华借款合同纠纷一案中，经多次在全国网络查控系统查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，并依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，且在中国执行信息公开网上公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）辽0112执恢47号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  那寿利执行员  张嘉来执行员  王晓龙二〇二一年二月二十二日书记员  李兴双
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初449号原告：老诚一锅（北京）酒店管理有限公司，住所地北京市西城区西四北大街**201。法定代表人：戴金玲，执行董事。委托诉讼代理人：赵治国，天津君荐律师事务所律师。被告：天津滨海新区观海筋头巴脑火锅店，住，住所地天津市滨海新区中心商务区东沽和佳苑小区**商业用房/div>经营者：李佃升。委托诉讼代理人：徐占国，天津瀚洋律师事务所律师。原告老诚一锅（北京）酒店管理有限公司与被告天津滨海新区观海筋头巴脑火锅店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告于2021年2月8日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告老诚一锅（北京）酒店管理有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告老诚一锅（北京）酒店管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告老诚一锅（北京）酒店管理有限公司负担。审判员  李慧二〇二一年二月二十五日书记员  田颖
陕西省延川县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0622执61号申请执行人：高万银，男，1964年5月11日出生，汉族，中专文化。被执行人：延长油田丰源实业总公司，住所地陕西省延川县永坪矿区。法定代表人：王建良，系该公司总经理。申请执行人高万银依据已发生法律效力的陕西省延川县人民法院(2020)陕0622民初178号民事判决书，申请强制执行延长油田丰源实业总公司劳务争议一案，要求被执行人支付经济补偿金5170元，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人高万银于2021年1月13向本院申请强制执行，本院同日立案。在执行过程中，被执行人延长油田丰源实业总公司主动向申请执行人高万银支付5170元，交纳诉讼费5元及执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人延长油田丰源实业总公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。审判员  刘春明二〇二一年二月二十二日书记员  张 晶
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁民申743号 再审申请人（一审被告）：李太新，男，1966年9月11日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 委托诉讼代理人：王振霖，山东齐鲁(青岛)律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马向军，男，1977年2月21日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 被申请人（一审被告）：杨凯，男，1989年8月6日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 二审上诉人（一审被告）：江苏沪武建设集团有限公司，住所地江苏省扬州市江都区舜天路建工大厦。 法定代表人：张玉松，总经理。 再审申请人李太新因与被申请人马向军、杨凯，二审上诉人江苏沪武建设集团有限公司（以下简称沪武公司）劳务合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2020）鲁02民终6939号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李太新申请再审称，二审法院业已查明申请人与沪武公司之间系借用资质关系，涉案工程系申请人转包给杨凯，马向军受雇于杨凯提供劳务，杨凯与马向军之间存在劳务合同关系，依照合同相对性原则，欠付马向军的劳务费用应由杨凯承担。二审法院已认定沪武公司非涉案工程的总承包人，而申请人仅是挂靠于沪武公司，同样也不是涉案工程总承包人，二审判决免除了沪武公司的连带责任，也应同样免除申请人承担的连带责任。申请人虽然未不服一审判决提出上诉，但二审判决基于审判监督职能，在免除沪武公司责任的情况下，也应免除申请人的责任，二审法院未纠正一审判决错误，属于法律适用错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定申请再审。 本院经审查认为，申请人借用沪武公司的建筑施工资质从中国建筑第八工程局有限公司处承揽了部分涉案工程，因而其在涉案建设工程中的地位不同于沪武公司，沪武公司仅仅是建筑施工资质的出借人，没有实际参与工程，而申请人从中国建筑第八工程局有限公司分包部分涉案工程后，尽管其转包给杨凯，但其成为涉案建设工程的当事人之一，因而申请人主张其与沪武公司同样不是涉案工程的承包人，与沪武公司同样不需要承担涉案劳务费用的支付责任理据不足。因一审判决申请人就杨凯欠付马向军的劳务费用承担连带清偿责任后，申请人未对此提出上诉，表明其服从了一审判决，二审法院遵循民事诉讼“不告不理”的原则，维持一审判决关于申请人承担民事责任的判项具有充分的法律依据，适用法律并无不当。 综上，再审申请人李太新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第二款之规定，裁定如下： 驳回李太新的再审申请。 审 判 长 王永起 审 判 员 程 林 审 判 员 张 华 二〇二一年二月二十二日 法官助理 刘 洋 书 记 员 王亚男
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0111执166号执行机关：杭州市富阳区人民法院被执行人：陈林本院在移送执行被执行人陈林诈骗罪一案中，执行到位案款70000元，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月七日
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0112执恢89号 杭州宏旺房地产有限公司： 申请执行人练健与被执行人杭州宏旺房地产有限公司保证合同纠纷一案，原执行案号：(2014)杭临执民字第201号，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月八日
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1402民特154号申请人（原告）河南天华装饰材料有限公司，统一社会信用代码91411400MA3XG1715F，住所地商丘市中州路与香君路交叉口中意建材御景华城15-16门面房。法定代表人杨秀华，职务总经理。委托诉讼代理人程攀登，河南尊典律师事务所律师。被申请人（被告）裴红兵，男，1985年7月7日出生，汉族，住虞城县。申请人河南天华装饰材料有限公司与被申请人裴红兵因买卖合同纠纷，于2021年2月4日经梁园区人民法院人民调解员任德永主持调解，达成调解协议如下：一、被告裴红兵于2021日4月4日之前偿还原告河南天华装饰材料有限公司欠款26000元，双方别无纠葛。二、原告河南天华装饰材料有限公司自愿放弃其他诉讼请求。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人河南天华装饰材料有限公司与被申请人裴红兵于2021年2月4日经梁园区人民法院人民调解员任德永主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张晓旭二〇二一年二月二十二日书记员  冯 博
云南省牟定县人民法院结 案 通 知 书(2021)云2323执84号申请执行人代启芝、被执行人朱成艳：代启芝与朱成艳劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计1990.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1990.00元。本院已将该款转付给申请执行人代启芝。至此，申请执行人代启芝向本院申请执行的（2021）云2323执84号执行案件执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  杨德旭二〇二一年二月二十二日书记员  徐丽花
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执3057号之一申请执行人：周文杰，男，1971年1月16日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人：蒋夏明，男，1978年5月28日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人：蒋秋乾，男，1984年8月8日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。申请执行人周文杰与被执行人蒋夏明、蒋秋乾健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月30日作出的（2019）苏0507民初2619号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告蒋秋乾、蒋夏明于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告周文杰人民币30735.78元。本案案件受理费400元，由原告周文杰负担80元，被告蒋秋乾、蒋夏明共同负担320元（该款原告已预付，不再退还，由两被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告）。由于义务人蒋夏明、蒋秋乾未履行法律文书确定的义务，权利人周文杰向本院申请执行，本院于2020年9月17日立案执行，立案执行标的为31055.78元。案件执行过程如下：1、2020年9月24日，本院向俩被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令其于2020年10月12日前履行生效法律文书确定的义务，并向本院申报其个人财产及一年内财产变动情况，但俩被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。2、2020年9月17日、2020年11月17日、2021年1月29日，本院通过全国法院执行查控系统对俩被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况分别发起网络查询。扣划被执行人蒋夏明名下银行存款1480元，扣除本案执行费366元后余款1114元已退付申请执行人，并对俩被执行人相应银行账户予以冻结，冻结期限自2020年9月21日起至2021年9月20日止。上述查封财产在查封期限届满七日前，申请执行人应当申请本院继续查封，逾期自行承担不利的法律后果。除此之外，未查获俩被执行人名下车辆、证券、不动产等可供执行的财产线索。3、2020年11月17日，本院对俩被执行人采取限制消费惩戒措施。2020年12月3日，本院将俩被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。4、2021年2月24日,本院赴俩被执行人户籍地进行现场调查，现场未发现被执行人蒋秋乾，向被执行人蒋夏明送达相应的执行文书并要求被执行人申报个人财产。被执行人蒋夏明称其名下无财产，目前在家待业，因交通事故受伤在家疗养，现已离异，家庭生活状况较为困难，目前俩被执行人宅基地房屋暂未有拆迁计划。未发现其他可供执行的财产线索。5、2021年2月24日，经关联案件查询系统检索，俩被执行人在江苏省内无作为原告或申请执行人的案件。6、2021年2月24日，本院约谈申请执行人，向其告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议,也无法提供俩被执行人可供执行的财产信息，并表示同意终结本次执行程序。7、本案立案执行标的为31055.78元，已执行到位标的1114元，尚有执行标的29941.78元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行照片等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 路宽成审 判 员 邹建良二〇二一年二月二十五日法官助理 张洪涛书 记 员 胡勇江
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执682号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：郭静，女，1990年12月15日出生，汉族，户籍地河北省保定市。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与郭静信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初25082号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币143,057.10元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年2月22日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执682号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二一年二月二十二日法官助理  曾晓琳书 记 员  尤静雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执5051号之一 申请执行人：董跃一，男，1958年11月27日出生，汉族，住浙江省象山县。 被执行人：浙江**天电源科技有限公司，住所地浙江省象山县工业园区，统一社会信用代码91330225572813276XT。 法定代表人：陈华诲，该公司董事长。 申请执行人董跃一与被执行人浙江**天电源科技有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0225民特750号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人浙江**天电源科技有限公司未按民事裁定书确定的期限履行，申请执行人董跃一向本院申请强制执行，要求被执行人浙江**天电源科技有限公司支付执行款1680000元及利息。本院于2020年11月6日立案执行。 本院在执行该案过程中，于2020年11月6日向被执行人浙江**天电源科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人浙江**天电源科技有限公司逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人董跃一执行款1680000元及利息，并承担执行费19200元。2021年2月24日，申请执行人董跃一向本院申请撤回本案执行，经审查，申请执行人董跃一的撤回申请符合法律规定，本院对申请执行人的撤回申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0225执5051号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二一年二月二十五日 代书记员 俞方超
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执4878号之一 申请执行人：浙江有车网络科技有限公司。住所地：浙江省象山县东陈乡城南高新创业园，组织机构代码MA2AFM9Y7。 法定代表人：王敏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈坚磊，男，该公司员工。 被执行人：胥长春，男，1980年7月2日出生，汉族，住陕西省汉中市城固县。 申请执行人浙江有车网络科技有限公司与被执行人胥长春追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初1558号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人胥长春未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人浙江有车网络科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年10月23日立案执行。执行标的为被执行人胥长春向申请执行人浙江有车网络科技有限公司支付20989.05元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年10月23日向被执行人胥长春发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人胥长春履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胥长春逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胥长春的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人胥长春名下车牌号为陕Ｆ1××××的小型汽车申请执行人暂不要求处置。截至2021年02月26日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人胥长春尚应履行执行款20989.05元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人胥长春拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胥长春作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人胥长春采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2021年2月26日，本院约谈了申请执行人浙江有车网络科技有限公司并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胥长春暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执4878号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  黄 欢 二〇二一年二月二十六日 代书记员  罗鹏峰
临泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0723执176号之三 被执行人：贾其义，男，汉族。 本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的（2020）甘0723民初1003号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贾其义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贾其义在中国农业银行账户内存款人民币6890.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 杰 二〇二一年二月二十六日 书记员 杜雅婧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张杰联系电话：0936595****
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0191民初325号原告：王同侠，男，1958年10月8日出生，汉族，住沈阳市大**。被告：沈阳中捷运输有限责任公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：齐历，该公司经理。委托诉讼代理人：高志国，沈阳市皇姑区明廉法律服务所基层法律服务工作者。原告王同侠与被告沈阳中捷运输有限责任公司劳动争议一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王同侠、被告沈阳中捷运输有限责任公司的委托诉讼代理人高志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王同侠向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付采暖费19456元、档案费800元、抵押金1000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1979年3月6日分到被告单位工作，从事装卸工、吊车工等工作。被告收取原告抵押金1000元，抵押金就是集资款。2008年至今，被告也未给原告报销采暖费，费用共计19456元。经原告多次催要上述款项，被告未予解决。原告于2020年9月24日申请劳动仲裁，沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会下发不予受理通知书。被告的行为违反了《劳动法》等相关法律，故为了保障原告合法权益，诉讼至法院，请求法院支持原告诉讼请求。沈阳中捷运输有限责任公司辩称，采暖费属于政策性问题，并无法律依据，不同意原告的诉讼请求。档案费没有事实依据，抵押金就是集资款，关于集资款是中捷友谊厂集资，与被告无关，并且部分员工集资款已经返还，目前企业一直处于停产停业状态，无经济来源，属于负债状态，无力返还。原告的诉讼请求超出法律规定的诉讼时效，已丧失实体诉讼权利，集资款并非劳动争议案件的范畴。经审理查明，原告原系被告公司员工，于2014年3月退休。2020年9月24日，原、被告因采暖费、独生子女费、档案费、抵押金等事宜发生争议，原告向沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出沈开劳人仲不字﹝2020﹞449号不予受理通知书，原告不服，诉至本院。以上事实的认定，有不予受理通知书、退休证及庭审笔录等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张的档案费、集资款，未提供证据证明，本院不予支持。关于原告主张的采暖费，不属于人民法院民事案件受案范围，本院不予审理。诉讼过程中，原告撤回了要求被告支付独生子女费的诉讼请求，是对其自身民事权利的处分，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，判决如下：驳回原告王同侠的诉讼请求。案件受理费5元，由原告王同侠承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  郭霁阳二〇二一年二月二十二日书记员  程 蕊
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1524民初537号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾1路******。法定代表人：李伟，经理。委托诉讼代理人：任银凤，该公司员工。被告：王殿军，男，1988年12月30日出生，汉族，住山东省东阿县。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告王殿军借款合同纠纷一案，本院定于2021年2月22日进行开庭审理，但原告深圳市阿拉金金融服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告深圳市阿拉金金融服务有限公司承担。审判员  刘思源二〇二一年二月二十二日书记员  雷 娜
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执15402号申请执行人：井重霄，男，汉族，1985年1月4日出生，住河南省太康县。委托代理人：李涛，河南正方圆律师事务所律师。被执行人：上海民禾超市管理有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇江海路**，统一社会信用代码：91310120MA1HRB0H0P。法定代表人：周立军。被执行人：张伟，男，汉族，1978年5月3日出生，住河南省鹤壁市山城区。关于井重霄申请执行张伟、上海民禾超市管理有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初17612号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决如下：一、被告上海民禾超市管理有限公司于本判决生效后十日内偿还原告井重霄借款本金194.8万元及利息（利息以本金194.8万元为基数自2020年1月6日起按年利率24％计算至实际清偿之日止）；二、被告张伟对本判决第一项确定的被告上海民禾超市管理有限公司的债务承担连带清偿责任。被告张伟承担连带担保责任后，有权向被告上海民禾超市管理有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取11166元，由二被告负担。因张伟、上海民禾超市管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人井重霄于2020年11月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，双方当事人达成和解，因履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0105执15402号案件的执行。本次执行程序终结后，如被执行人未按执行和解协议的期限履行，申请人可以再次提出申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周志坚审判员  王 千审判员  姚 丽二〇二一年二月二十二日书记员  甘一行
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执2567号申请执行人:臧齐宏，女，1970年3月7日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人：中国对外建设有限公司北京建设分公司，住所地北京市海淀区长春桥路****楼**713。负责人：祝志强，总经理。被执行人：中国对外建设有限公司，，住所地北京市海淀区西三环北路**法定代表人：郑伟，总经理。本院在执行臧齐宏与中国对外建设有限公司北京建设分公司、中国对外建设有限公司民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人中国对外建设有限公司北京建设分公司、中国对外建设有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  周丽军审判员  李春荣二〇二一年二月二十日书记员  王颢然
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执2059号关于雷鸣申请执行苏州道格拉斯纺织有限公司劳动争议一案，申请执行标的为5688元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二一年二月十八日
江西省萍乡市安源区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）赣0302执保35号 李君、郭维、刘之沛： 申请人李君与被申请人郭维、刘之沛借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）赣0302民初259号民事裁定书，已采取下列保全措施，现将情况通知如下： 冻结被申请人郭维九江银行尾数8756账户0元，九江银行尾数1818账户13093.96元，中国银行尾数5740账户22412.06元，建设银行尾数8839账户0元，建设银行尾数5170账户3693.48元，建设银行尾数4954账户105.11元，刘之沛中国银行尾数5319账户164544.36元，九江银行尾数0845账户0元，九江银行尾数1670账户212.85元，中国银行尾数9467账户101.59元，工商银行尾数1076账户145.4元（冻结期限为2021年1月25日至2022年1月25日）。 查封被申请人郭维名下号车辆（查封期限为2021年1月29日至2023年1月28日）。 如需续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出。逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）款之规定，本院以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年二月三日
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终1193号上诉人(原审原告)：陈开茂，男，1938年10月11日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。委托诉讼代理人：杨富彪，上海辉旺律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：顾超，男，1984年2月19日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。被上诉人(原审被告)：梁光明，男，1984年6月8日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：唐庆，上海浦谐律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱代勇，上海浦谐律师事务所律师。上诉人陈开茂因与被上诉人顾超、梁光明确认合同无效纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初23480号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人陈开茂上诉请求：撤销一审判决，改判支持陈开茂一审诉讼请求。事实与理由：1．一审法院忽略客观事实，一审判决有悖于民事法律行为的基本原则。陈开茂主张顾超与梁光明之间的抵押合同无效，一审判决认定顾超与梁光明之间借款合同有效，借款合同有效并不代表抵押合同亦有效。一审审理中，顾超认可其在《不动产抵押借款合同》签订前已将宝山区潘泾路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)出售之事实告知梁光明，且事实上系争房屋确已被出售并交付使用，故二者应当知道在不经陈开茂同意的情况下设立抵押权极有可能损害陈开茂的利益。2．一审法院适用法律错误，放任顾超、梁光明恶意侵害陈开茂的合法权益。根据法律规定，所有权、使用权不明或者有争议的财产不得抵押，系争房屋是法律禁止抵押的财产，故顾超为梁光明设立抵押权行为违反法律规定；另据法律规定，民事活动应当尊重社会公德，顾超将已出售的房屋抵押，有违社会公德；又据法律规定，恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的合同无效，顾超、梁光明存在“明知”且“故意”情形，属于恶意串通。综上，顾超、梁光明签订的抵押合同无效。被上诉人顾超未提交书面答辩意见。被上诉人梁光明书面辩称，其与顾超之间存在真实的借贷关系，在梁光明与顾超就系争房屋办理抵押登记时，该房屋上已存在多个抵押权。陈开茂与顾超虽已签订房屋买卖合同，但因陈开茂怠于行使权利导致房屋未能及时过户，与梁光明无关。此外，在梁光明与顾超之间形成借贷关系时，梁光明并不知道顾超与陈开茂之间房屋买卖的经过。陈开茂认为梁光明与顾超之间存在恶意串通，但未提供相应证据证明。陈开茂向一审法院起诉请求：依法确认顾超与梁光明于2020年2月7日就宝山区潘泾路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的抵押合同无效，顾超、梁光明撤销抵押登记。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：驳回陈开茂的全部诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。顾超与梁光明签订《不动产抵押借款合同》，约定梁光明向顾超出借款项人民币150，000元，顾超将其名下系争房屋为梁光明设立抵押权。首先，《不动产抵押借款合同》兼具借款合同与抵押合同性质，抵押合同系借款合同的从合同。而生效民事调解书已确认顾超与梁光明之间借款合同有效，故《不动产抵押借款合同》中的抵押合同不因缺少有效主合同作为前提而导致无效。其次，不动产物权因登记而产生公示效力并发生物权变动，陈开茂与顾超之间网签《上海市房地产买卖合同》后，无论是否办理所有权变更登记，系争房屋所有权人均有明确归属。现陈开茂与顾超并未办理所有权变更登记，故系争房屋所有权人为顾超，不存在所有权归属不明的情形。最后，陈开茂主张顾超与梁光明恶意串通损害其利益，但并无充分证据佐证。故此，一审法院判决驳回陈开茂全部诉讼请求，并无不当，本院予以维持。综上所述，陈开茂的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由上诉人陈开茂负担。本判决为终审判决。审 判 长  费 鸣审 判 员  孙 斌审 判 员  易苏苏二〇二一年二月十九日法官助理  徐丹阳书 记 员  徐丹阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初1260号 原告张会忠，男，1969年7月30日生，汉族，现住阜新市清河门区。 委托代理人郑彩凤，系辽宁方祥律师事务所律师。 被告张晓夫，男，1975年1月24日生，现住阜蒙县。 委托代理人张悦，女，1996年9月16日生，现住阜蒙县。 张会忠与张晓夫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理。依法由审判员鲁雪姣适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张会忠提出如下诉讼请求：一、判决各被告赔偿原告各项经济损失共计88637.62元。二、判决各被告承担诉讼费。事实和理由如下：2020年1月26日16时30分许，被告张晓夫驾驶辽Ｊ×××××号“奇瑞”牌小型轿车行驶至，与原告驾驶的三轮电动车（载王万超、孙会芳、王焕琪）相撞，造成张会忠、王万超、孙会芳、王焕琪受伤及三轮电动车损坏。经阜蒙县公安局交通警察大队认定，被告负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在辽宁省健康产业集团阜新矿总医院住院治疗29天，一级护理5天，二级护理24天。 被告张晓夫辩称，原告驾驶的车辆无营运手续，非法营运且超载，有错在先，才导致事故发生。此交通事故给我的家人也带来了极大的伤害，产生的高额的医疗费。 经审理查明，2020年1月26日16时30分许，被告张晓夫驾驶辽Ｊ×××××号“奇瑞”牌小型轿车（载冯晓伟、张悦、张乐），沿旧清线由南向北行驶至25公里700米处，驶入公路左侧，与相对方向行驶的原告张会忠驾驶的“大洋”牌三轮电动车（载王万超、孙会芳、王焕琪）相撞，造成张晓夫、张会忠、冯晓伟、张悦、张乐、王万超、孙会芳、王焕琪受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。经阜蒙县公安局交通警察大队认定，张晓夫负事故全部责任。事故发生后，原告张会忠在辽宁省健康产业集团阜新矿总医院住院治疗29天，一级护理5天，二级护理24天。经辽宁大学司法鉴定中心鉴定，此次交通事故导致原告张会忠的误工期180日、护理期60日、营养期60日，二次手术费用22000元。 上述事实，有原、被告陈述笔录、《道路交通事故认定书》、住院病历、票据等证据材料在卷佐证，足资认定。 本院认为，公民因过错侵害他人人身财产安全的应承担民事赔偿责任。交警部门出具的《道路交通事故认定书》于法有据，本院予以确认，被告张晓夫负事故全部责任，张会忠无责任。本案中，关于原告诉请的医疗费、复印费、二次手术费，原告提供了可采信的证据，本院对合理合法部分予以支持；关于原告诉请的住院伙食补助费、营养费，可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定；关于原告诉请的交通费一节，本院酌定支持住院期间的交通费为每天10元，关于原告因就医产生的交通费，结合实际情况，本院酌定予以支持；关于原告诉请的误工费一节，可以参照本地区上一年度全体居民人均可支配收入标准予以确定；关于原告诉请的护理费一节，可以参照本地区上一年度居民服务业行业在岗职工平均工资标准予以确定；关于原告诉请的车辆损失一节，结合实际情况，本院酌定支持车辆损失为5000元；关于原告诉请的鉴定费一节，因原告的伤情未构十级伤残，故对该项鉴定产生的费用，应由原告自行承担；关于原告诉请的垫付医疗费一节，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持，可由被侵权人另行主张权利。综合已查明事实，原告的合理损失范围为：医疗费29016.37元、住院伙食补助费1450元（50元×29天）、营养费3000元（50元×60天）、交通费590元、误工费15692.4元（87.18元×180天）、护理费8364.2元（128.68元×65天）、鉴定费1460元、复印费73.6元、车辆损失5000元、二次手术费12000元，合计人民币76646.57元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 被告张晓夫于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告张会忠医疗费29016.37元、住院伙食补助费1450元、营养费3000元、交通费590元、误工费15692.4元、护理费8364.2元、鉴定费1460元、复印费73.6元、车辆损失5000元、二次手术费12000元，合计人民币76646.57元。 如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费886元，由被告张晓夫负担762元，由原告张会忠负担124元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阜新市中级人民法院。 审判员  鲁雪姣 二〇二一年二月九日 书记员  霍圆圆
安徽省六安市叶集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1504执74号 申请执行人：张善亮，男，1974年7月26日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 被执行人：台德勇，男，1966年8月7日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 关于张善亮与台德勇买卖合同纠纷一案件，安徽省六安市叶集区人民法院作出的（2020）皖1504民初1290号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为150560元。 案件立案后，向被执行人台德勇送达了执行通知书、报告财产令，期限届满后被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，也未申报财产。本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息：其银行账户存款余额较少，无证券信息，无工商登记信息； 在执行过程中，本院已采取以下强制措施：1、将被执行人台德勇纳入失信被执行人名单；2、对被执行人台德勇发出限制消费令，限制其高消费。 本院将该案的执行情况、财产调查结果及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息均已告知申请执行人，申请执行人明确表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省六安市叶集区人民法院作出的（2020）皖1504民初1290号民事判决书本次执行程序。 二、申请执行人张善亮发现被执行人台德勇有其他可供执行的财产，可随时凭本裁定书向本院申请再次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李述东 审判员  孙 敏 审判员  赵爱华 二〇二一年二月二十五日 法官助理田成俊 书记员张国