wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)云刑更267号 罪犯李世花，女，1982年4月6日出生于云南省罗平县，汉族，大专文化，现在云南省第二女子监狱服刑。 云南省曲靖市中级人民法院于2012年5月10日作出（2011）曲中刑初字第276号刑事判决，以被告人李世花犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，对其限制减刑。宣判后，被告人李世花不服，提出上诉。本院于2012年12月17日作出（2012）云高刑终字第1175号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判生效后，该犯于2013年10月10日被交付执行。本院于2015年7月10日作出（2015）云高刑执字第1810号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满５年。执行机关云南省第二女子监狱于2021年1月26日将本案报请本院审理。本院于2021年1月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯李世花在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 检察机关的意见为，罪犯李世花符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。 经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬12次，十九大单项表扬１次。另查明，该犯系因故意杀人被判处死刑缓期执行并限制减刑的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。鉴于该犯系因故意杀人被判处死刑缓期执行并限制减刑的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯李世花的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2021年2月5日起至2046年2月4日止），剥夺政治权利期限改为十年。限制减刑不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 毅 审 判 员  杨 煜 审 判 员  何丽萍 二〇二一年二月五日 法官助理  邱学根 书 记 员  袁琳敏
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0324执恢143号谢富江、潘金成：本院在执行申请执行人谢富江与被执行人潘金成民间借贷纠纷［原执行案号：（2013）温永执民字第96号］一案中，被执行人潘金成已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0324执恢143号、（2013）温永执民字第96号案件执行完毕。二〇二一年二月五日
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终22617号上诉人（原审原告）：易和勇，男，1971年2月28日出生，汉族，住湖南省东安县。被上诉人（原审被告）：刘应文，男，1953年11月20日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。上诉人易和勇因与被上诉人刘应文合伙协议纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2019）粤0114民初9245号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人易和勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。易和勇上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判支持易和勇的诉讼请求；3.改判刘应文立即配合易和勇办理有关合伙企业“广州市花都区联友五金厂”的工商税务等相关的注销手续；4.案件全部受理费由刘应文承担。事实与理由：一审认定易和勇并未提交证据证明涉案合伙企业已进行清算，故其请求刘应文协助办理注销相关手续的主张事实与法律依据不足，不予支持。现易和勇提供（2010）穗中法民二终字第519号民事调解书证明涉案合伙企业已清算。2010年4月20日，在广州市中级人民法院主持调解下，易和勇、刘应文己自愿达成协议。协议的第一、二、三、四条对企业资产、资金、债务的清算进行了约定，第五条约定刘应文配合易和勇办理有关合伙企业的工商变更登记手续，企业于2009年7月25日己终止，现营业执照主体状态是吊销、未注销，故易和勇要求刘应文配合注销。刘应文经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面意见。易和勇向一审法院起诉请求：1.刘应文立即配合刘应文办理有关合伙企业“广州市花都区联友模具五金厂”的工商税务等相关的注销手续；2.案件受理费全部由刘应文承担。事实与理由：易和勇、刘应文等6人于2004年7月组建合伙企业“广州市花都区联友模具五金厂”，主营五金加工。经营期限至2009年7月25日。至2006年10月，除易和勇、刘应文外的另四人先后退出合伙，企业注册资金为14万元，易和勇出资额7.7万元，出资比率55%，刘应文出资额6.3万元，出资比率45%。易和勇为合伙企业事务的执行人，由于刘应文在合伙企业办理注销之前消失不见，至使企业注销等业务未能及时办理，拖延至今已达10年之久，现合伙企业营业执照主体状态：吊销、未注销。给易和勇的工作生活带来极大的负面影响。如前所述，刘应文的行为严重破坏了合伙人的基本原则与义务，侵犯了易和勇的合法权益，故依法起诉，请求法院判令所有请求，维护易和勇的合法权益。一审法院查明事实与易和勇起诉事实一致。一审法院认为，《中华人民共和国合伙企业法》第八十五条规定，合伙企业有下列情形之一的，应当解散：（六）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销。第八十六条规定，合伙企业解散，应当由清算人进行清算。清算人由全体合伙人担任；经全体合伙人过半数同意，可以自合伙企业解散事由出现后十五日内指定一个或者数个合伙人，或者委托第三人，担任清算人。根据上述法律规定可知，解散合伙企业的前提是进行清算。本案中，涉案合伙企业已被吊销营业执照，该合伙企业符合法律规定的解散情形，但易和勇并未提交证据证明涉案合伙企业已进行清算，故其请求刘应文协助办理注销相关手续的主张事实与法律依据不足，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合伙企业法》第八十五条、第八十六条的相关规定，判决：驳回易和勇的诉讼请求。一审案件受理费50元，由易和勇负担。经审查，本院对于一审判决查明的事实予以确认。二审期间，易和勇提交以下证据：1.（2010）穗中法民二终字第519号民事调解书，拟证明广州市花都区联友五金厂合伙企业解散并已进行企业清算；2.散伙清算收据，拟证明广州市花都区联友五金厂散伙清算的资金、机械设备等双方已全部结清、清算完毕；3.《联友五金厂散伙协议书》，拟证明广州市花都区联友五金厂经营期满已经散伙。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理”的规定，二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行。综合双方的诉辩意见，本案争议的焦点问题为：易和勇是否有权直接在本案主张刘应文配合其办理广州市花都区联友五金厂的相关注销手续。对此本院分析认定如下：《中华人民共和国合伙企业法》第八十六条规定，合伙企业解散，应当由清算人进行清算。清算人由全体合伙人担任；经全体合伙人过半数同意，可以自合伙企业解散事由出现后十五日内指定一个或者数个合伙人，或者委托第三人，担任清算人。自合伙企业解散事由出现之日起十五日内未确定清算人的，合伙人或者其他利害关系人可以申请人民法院指定清算人。第八十七条规定，清算人在清算期间执行下列事务：（一）清理合伙企业财产，分别编制资产负债表和财产清单；（二）处理与清算有关的合伙企业未了结事务；（三）清缴所欠税款；（四）清理债权、债务；（五）处理合伙企业清偿债务后的剩余财产；（六）代表合伙企业参加诉讼或者仲裁活动。第八十八条规定，清算人自被确定之日起十日内将合伙企业解散事项通知债权人，并于六十日内在报纸上公告。债权人应当自接到通知书之日起三十日内，未接到通知书的自公告之日起四十五日内，向清算人申报债权。债权人申报债权，应当说明债权的有关事项，并提供证明材料。清算人应当对债权进行登记。清算期间，合伙企业存续，但不得开展与清算无关的经营活动。第九十条规定，清算结束，清算人应当编制清算报告，经全体合伙人签名、盖章后，在十五日内向企业登记机关报送清算报告，申请办理合伙企业注销登记。根据上述规定，合伙企业的清算应当符合一定的程序要求并对合伙财产、税款、债权债务等进行相应的实体处理，清算完毕后方可申请注销登记。易和勇本案提供的现有证据并不能反映广州市花都区联友五金厂已按法律规定的合伙企业清算的程序要求完成了实体清算，其直接在本案主张刘应文配合其办理广州市花都区联友五金厂的相关注销手续依据不足，一审法院不予支持并无不当。综上所述，易和勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人易和勇负担。本判决为终审判决。审判长  曹佑平审判员  刘革花审判员  李 爽二〇二一年二月二十六日书记员  胡惠玲黎杏玲
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0203民初146号 原告：吴启风,女,1949年11月12日出生,汉族,住芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人胡朝晖，安徽新弋达律师事务所律师。 被告：李云，男，1963年4月14日出生,汉族,户籍地址：芜湖市弋江区。 原告吴启风与被告李云民间借贷纠纷一案，原告于2021年2月22日向本院申请财产保全，请求对被告李云微信、支付宝账户资金2000元予以冻结。 本院经审查认为：原告吴启风的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被告李云名下价值人民币2000元的财产采取保全措施。财产保全采取查封、冻结、扣押或者法律规定的其他方法。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡晓青 二〇二一年二月二十二日 书记员  丁 萍 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)皖12刑更73号 罪犯徐明明，男，汉族，1985年3月30日出生，初中文化，安徽省淮南市谢家集区人，现在安徽省阜阳监狱服刑。 安徽省淮南市中级人民法院于2007年6月21日作出（2007）淮刑初字第013号刑事附带民事判决，以被告人徐明明犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；与同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计51000元（已共同赔偿45000元）。被告人徐明明不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2007年8月21日作出（2007）皖刑终字第0292号刑事判决，以徐明明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2010年3月31日裁定，对该犯减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；本院于2012年9月3日裁定，对该犯减去有期徒刑二年、于2015年8月6日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月、于2017年9月27日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。 执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯徐明明在服刑期间确有悔改表现，于2021年2月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年2月2日立案后，于2021年2月2日至2021年2月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯徐明明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年9月获表扬奖励九次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯徐明明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯徐明明减去有期徒刑八个月。 （减刑后刑期自2010年3月31日起至2024年12月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王廷华 审判员  吕 洁 审判员  褚颍芬 二〇二一年二月二十三日 书记员  郑 悦 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初7010号原告：王艺璇，女，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：马国盛，山东臻贞律师事务所律师。委托诉讼代理人：管昊，山东臻贞律师事务所实习律师。被告：管秀清，女，汉族，居民，住龙口市。被告：仲强维，男，汉族，居民，住龙口市。两被告共同委托诉讼代理人：林述刚，龙口正威法律服务所法律工作者。被告：山东盛盈人力资源服务有限公司。住所地：烟台市莱山区迎春大街天河大厦。法定代表人：占奇胜。被告：李兆刚，男，1980年8月2日出生，汉族，居民，住蓬莱市。本院于2020年12月15日受理王艺璇与被告管秀清、仲强维、山东盛盈人力资源服务有限公司、李兆刚不当得利纠纷一案。在审理中，原告王艺璇向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告管秀清、仲强维、山东盛盈人力资源服务有限公司、李兆刚的起诉。本院认为，原告王艺璇的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王艺璇撤回对被告管秀清、仲强维、山东盛盈人力资源服务有限公司、李兆刚的起诉。案件受理费1175元，减半收取587.5元，由原告王艺璇承担。审判员 梁 冬二〇二一年二月五日书记员 王思鑫
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤5103民初221号原告：潮州市鑫华实业有限公司，住所地潮州市潮安区东凤工业区。法定代表人：陈锦明。委托诉讼代理人：陈森，广东正冉律师事务所律师。被告：深圳市夏丹露鞋业有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：马鑫。原告潮州市鑫华实业有限公司与被告深圳市夏丹露鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告潮州市鑫华实业有限公司于2021年2月20日以当事人已达成和解，被告已经履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以当事人已达成和解，被告已经履行还款义务为由提出撤诉，是其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潮州市鑫华实业有限公司撤诉。案件受理费1670元，由原告潮州市鑫华实业有限公司负担。审 判 员 李卓俊二〇二一年二月二十日法官助理 吴晓婉书 记 员 谢雅纯
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0213执340号之二申请执行人：青岛市李沧房地产物业管理中心，住所地青岛市李沧区延寿宫路**。法定代表人：臧延波。委托诉讼代理人：宋兴华，青岛李沧金旭法律服务所法律工作者。被执行人：姜路遥，女，1961年6月15日出生，汉族，住青岛市李沧区。本院在执行申请执行人青岛市李沧房地产物业管理中心与被执行人姜路遥物业服务合同纠纷一案中，现因被执行人姜路遥已履行完毕本案全部法律义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人姜路遥银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  于永攀二〇二一年二月十九日法官助理刘洪伟书记员段一沛
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1081执1081号被执行人：张建仕，男，1973年7月10日出生，汉族，郴州市福资新材料有限公司实际控制人，户籍所在地福建省福州市长乐市。湖南省资兴市人民法院于2020年8月27日作出的（2020）湘1081刑初107号刑事判决书已经发生了法律效力。由于张建仕未按上述法律文书在规定的期限内履行法律义务，本院刑事庭移送强制执行，本院执行局于2020年11月17日立案执行，在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1.发出执行通知书、财产申报令：本院于2020年11月18日作出并向张建仕邮寄送达了执行通知书、财产申报令。2.查控财产：本案执行标的为483.4608万元，其中没收被申请人7万元，没收被申请人违法所得人民币476.4608万元返还给被害人郴州市福资新材料有限公司（张建仕为该公司实际控制人，现郴州市福资新材料有限公司已进入破产清算程序），通过执行阶段的财产查控，以及公安侦查阶段，法院审理阶段查明的财产信息，被执行人张建仕的财产情况如下：（1）房产两处：张建仕与其妻子郑银金名下位于郴州市青年大道南侧.万宝国际（114）平方米，该房产目前是郑银金的住房，2013年已抵押给中国工商银行郴州北湖支行，债权数额为36万元。张建仕名下位于骆仙路碧水云天11栋1405、1406、1407三套房产（58.05、58.16、55.69平方米），目前这三套房产是郴州市福资新材料有限公司的办公室，已完成实地考察和询价工作，询价结果为该三处房产单价为6000平方米，三处房产总计为1031400元。这三处房产已抵押给中国邮政银行郴州市分行，债权数额为70万元。（2）车辆两台：长城牌（2014年注册）和众泰牌（2015年注册），据被执行人张建仕妻子郑银金以及被害人郴州市福资新材料清算组负责人所述，这两台车辆已经没有多大处置价值。（3）土地一宗：被害人郴州市福资新材料有限公司位于资兴市××工业园××路以西（华信公司西面）3.9公顷土地，该土地已于2019年11月29日被资兴市公安局查封，但据福资公司所述该土地并不属于张建仕，张建仕不是公司的股东，张建仕的哥哥张某某是公司的股东，张某某去世后，张建仕强行接管了公司。现郴州市福资新材料有限公司清算人已向资兴市公安局解除了该土地的查封，资兴市公安局已解除查封。（4）债权一笔：张建仕在郴州市福资新材料有限公司清算人（湖南星河律师事务所）的申请债权金额，资兴市公安局已于2019年11月26日冻结。经查，2016年12月21日，张建仕向郴州市福资新材料有限公司申报的债权数额为本息合计11458022.07元，经过湖南星河律师事务所进行清算，截止至2020年12月21日，湖南星河律师事务所确认的债权为80万元，而张建仕的妻子郑银金认为还有480万元的债权没有确认，双方意见分歧很大，可能就此事进入诉讼程序。截止到2021年2月24日，清算人湖南星河律师事务所回复张建仕那480万元需要召开清算组会议才能定，大概3月中旬会开一次清算组会议。3.现场调查：经查，被执行人张建仕的户籍地为福建省福州市长乐区××镇××村东塘**，我院已委托福建省福州市长乐区人民法院代为调查张建仕的居住生活情况、劳动就业情况、收入情况、债权、股权情况。4.走访家属：我院于2021年1月6日走访了张建仕的妻子郑银金，向她询问张建仕的详细财产情况，并积极动员她代为履行，但郑银金表示由于本案执行标的金额过大且张建仕与郴州市福资新材料有限公司之间的债权债务关系尚未明确，其无法代为履行本案的执行标的款。本院认为，经穷尽财产调查措施，目前已发现的被执行人张建仕名下的财产难以处置或不便于处置，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）湘1081执1081号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后本院不会停止对该案的执行，本院将继续查控和处置被执行人的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇二一年二月二十六日书记员  黄 莹
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初1244号之一原告：亚派电气有限公司，原住所地江苏省宜兴市高塍镇亳村，现住所地江苏省宜兴市新街街道竹海路西侧，统一社会信用代码91320282MA1MT5UD8F。法定代表人：朱海燕，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱小平，江苏景明律师事务所律师。被告：安徽泾县金鼎电力安装工程有限公司，住所地安徽省宣城市泾县泾川镇上坊****，统一社会信用代码91341823670914602Y。法定代表人：宗安宁，该公司执行董事。原告亚派电气有限公司（以下简称亚派公司）与被告安徽泾县金鼎电力安装工程有限公司（以下简称金鼎公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告亚派公司于2021年2月9日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告亚派公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许亚派电气有限公司撤诉。本案诉讼费6212元，其中案件受理费3642元（已减半收取）、财产保全费2570元，由亚派公司负担。审判员  钱叶平二○二一年二月九日法官助理柳杰书记员钱潮
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1425执保382号申请人：杨传喜，男，住齐河县.被申请人：刘铁，男，住齐河县。被申请人：王淑芹，女，住齐河县。申请人杨传喜与被申请人刘铁、王淑芹追偿权纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁1425民初2467号民事判决书，请求冻结被申请人刘铁、王淑芹名下的银行存款或查封同等价值财产。保全价值为33092元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘铁、王淑芹名下的银行存款33092元或查封同等价值财产。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇二一年二月二十二日书记员 李文娟
四川省通江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川1921行审2号 申请执行人：通江县应急管理局，住所地通江县诺江镇石牛大道****。 统一社会信用代码：11513721738339350M。 法定代表人：张忠建，该局局长。 委托代理人：袁强，该局执法人员。 委托代理人：刘燕，该局执法人员。 被申请执行人：罗良全，男，1975年1月20日出生，汉族，住四川省通江县。 申请执行人通江县应急管理局于2020年12月28日向本院递交强制执行申请书，申请执行通江县应急管理局对被申请执行人罗良全的（通江）应急罚[2019]194007-2号行政处罚决定（个人），本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，申请执行人于2021年2月5日以“罗良全已向通江县应急管理局缴纳了壹万元，并写了延期缓交申请书”的理由，向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人通江县应急管理局撤回强制执行申请不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请执行人通江县应急管理局撤回强制执行申请。 案件受理费200元，由申请执行人通江县应急管理局负担。 本裁定书送达后即生法律效力。 审 判 长  金鸿飞 人民陪审员  陈志琼 人民陪审员  李泽民 二〇二一年二月五日 书 记 员  杜海燕
河北省安国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0683执601号 申请执行人：殷俊江,男,1979年2月23日生,汉族,住安国市。 被执行人:李会军,男,1966年3月2日生,汉族,住安国市。 被执行人:安国市诚信仓储服务有限公司,住所地安国市河南大路兴安小区路西200米路南。 法定代表人:范杰云,该公司经理。 申请执行人殷俊江与被执行人李会军、安国市诚信仓储服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案,安国市人民法院作出的（2019）冀0683民初1896号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年9月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中：一、本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，未实际履行；二、本院通过总对总查控系统对被执行人银行存款、理财产品、车辆和股票等名下财产进行查询，未发现其他可供执行财产；三、本院通过线下调查的方式对被执行人工商登记、收益类保险、不动产和住房公积金等进行了查询，并到其居住地进行了财产调查，依法查封李会军与李军力共同共有的位于安国市（不动产权证书号：冀安国市不动产权第0004598号）房产一套。我院拟对该房产予以拍卖，现因疫情原因无法予以腾清，故暂无法处置。未发现其他可供执行财产。四、上述执行情况，本院已约谈申请执行人，要求提供被执行人可供执行财产线索，其不能提供。五、已对被执行人适用限制高消费措施。 本案执行标的119072.7元及利息，已执行0元。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，查封房产因暂涉及疫情原因无法腾清，故无法予以处置拍卖,申请执行人也不能提供其他可供执行财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安国市人民法院（2019）冀0683民初1896号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 杰 审判员 刘蕾蕾 审判员 刘 雨 二〇二一年二月九日 书记员 王东旭
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初1137号原告：莱商银行股份有限公司，住所地：山东省莱芜市高新技术开发区龙潭东大街**。法定代表人：岳隆杰，董事长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所所律师。代理权限：特别授权。被告：吴杰明，男，1963年5月5日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。原告莱商银行股份有限公司（以下简称：莱商银行）与被告吴杰明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告吴杰明经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莱商银行向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即偿还原告借款本金193481.02元；2.判令被告立即偿还原告借款利息（暂计算至2021年1月15日，共计借期利息9957.42元、逾期利息456.25元、复利345.85元；之后的逾期利息以未还本金为基数、复利以未还借期利息为基数按合同约定利率计算至清偿日止）；3.判令被告承担原告为实现该笔债权所产生的律师费6897元。事实与理由：2020年4月29日，被告吴杰明与原告莱商银行签订了《个人借款额度合同》，原告审核后向被告发放贷款本金200888元，其中《个人借款额度合同》及《个人贷款借据》对借款利率、期限等做了详细约定。被告吴杰明在原告如约发放贷款后，未按期偿还借款本息，原告于2021年1月15日向被告宣布借款全部提前到期。为维护自身合法权益，原告诉至本院。原告为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、莱商银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告吴杰明身份证复印件1份，拟证明被告吴杰明基本身份情况；3、《个人借款额度合同》1份，拟证明本案被告吴杰明与原告莱商银行在线签订了最高额金融借款合同，约定了借款额度、期限、利率等事项，且合同项下及与之有关的一切争议可提交合同签订地人民法院管辖，合同签订地为电子签章服务器所在地湖南攸县等事实；4、个人贷款借据、放款凭证复印件各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款，并明确了该笔借款的期限、利率等事实；5、还款计划表、后台还款记录、短信通知记录各1份，拟证明被告未按约偿还借款本息，原告催收未果后向被告宣布贷款提前到期等事实；6、本息余额表1份，拟证明被告吴杰明的欠息情况；7、承诺书1份，拟证明莱商银行为其提供的被告身份证、《个人借款额度合同》、个人借款借据、放款凭证、还款计划表、短信通知记录、后台还款记录、本息余额表等证据的真实性、完整性提供担保的事实；8、民事委托代理合同复印件1份，拟证明原告莱商银行与湖南守中律师事务所签订了民事委托代理合同，并约定本案一审代理费为6897元等事实；9、湖南智印希望科技有限公司（以下简称：智印公司）营业执照复印件、CFCA证明书各1份，拟证明智印公司有权开展CFCA证书业务且该公司住所地为湖南省攸县。被告吴杰明未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提供的1、2、3、4、5、6、7、8、9项证据，均符合证据的有效要件，本院依法予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对事实认定如下：2020年4月29日，被告吴杰明以在线点击的方式与原告莱商银行签订了一份《个人借款额度合同》，对借款额度、期限、逾期利率、复利（按逾期利率计收）等作了详细的约定,同时合同约定，如被告未按时足额偿还贷款，原告有权提前收回贷款。2020年4月29日原告如约向被告发放了贷款本金200888元，并明确该笔借款利率为年利率12.24%，逾期利率在原借款利率基础上加收50%，复利按逾期利率计收。被告吴杰明偿还部分借款本金7406.98元、利息6608.47元后，未按约偿还剩余借款本息。2021年1月15日，原告依约向被告宣布借款全部提前到期。截止到期日，被告尚欠原告借款本金193481.02元、利息10759.52元（含借期利息9957.42元、逾期利息456.25元、复利345.85元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《个人借款额度合同》约定，合同项下及与之有关的一切争议可提交合同签订地等人民法院管辖，且合同明示合同签订地为电子签章服务器所在地即湖南省攸县。而合同原、被告双方电子签名的CFCA证书的主题信息中“HNZYXW”为“湖南智印希望科技有限公司”的标识，即该CFCA证书认证服务系智印公司（住（住所地：湖南省攸县供。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告吴杰明与原告莱商银行签订的最高额金融借款合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效,各方均应依约履行。合同签订之后，莱商银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告吴杰明借款后，未按照借款合同的约定偿还剩余借款本息，其行为已构成违约，根据《个人借款额度合同》的相关约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金193481.02元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告偿还借款利息（暂算至2021年1月15日为10759.52元,之后的逾期利息以未还本金为基数、复利以未还借期利息为基数按合同约定利率计算至清偿日止）的诉讼请求，因借期利息、逾期利息、复利之和不宜明显高于因被告违约行为给原告造成的损失，故本院酌情将利息调整为总计不得超过年利率24%。《个人借款额度合同》中约定了如被告违约，原告有权要求借款人承担实现债权的费用，现原告莱商银行与湖南守中律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定本案一审律师费为6897元，该收费未违反《湖南省律师服务收费行业指导标准》，且湖南守中律师事务所指派了律师参加了本案诉讼活动，故原告主张的律师费6897元于法有据，本院予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院依法予以支持。被告吴杰明经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告吴杰明在本判决生效之日起五日内偿还原告莱商银行股份有限公司借款本金193481.02元；二、限被告吴杰明在本判决生效之日起五日内偿还原告莱商银行股份有限公司借款利息（暂算至2021年1月15日为10759.52元，之后的逾期利息以未还本金为基数、复利以未还借期利息为基数按合同约定利率计算至清偿日止）；上述借期利息、逾期利息、复利总计以不超过年利率24%为限；三、限被告吴杰明在本判决生效之日起五日内向原告莱商银行股份有限公司支付本案律师费6897元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4363.6元，减半收取计2181.8元，由被告吴杰明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡曦二〇二一年二月二十五日法官助理王玉莲书记员邓玉梅
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙1082执252号申请执行人：张兰华,男,1957年10月18日出生,住临海市。被执行人：秦晖,男,1970年03月24日出生,住临海市。申请执行人张兰华与被执行人秦晖请求确认人民调解协议效力一案，执行中，本案双方当事人达成执行和解，申请执行人申请本案终结执行。本院认为，本案双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）浙1082执252号案件的执行。今后被执行人负有依照和解协议履行债务的义务；申请执行人在被执行人不履行和解协议时享有申请恢复执行原生效法律文书的权利。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 章维希审 判 员 沈良富审 判 员 俞高奇二〇二一年二月二十二日代书记员 屈哲娅
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院   执 行 裁 定 书   （2021）兵0201执64号   申请执行人:王治连，男，1969年12月28日，住所地库尔勒市。   被执行人:郑长达，男，1955年6月16日出生，住二十九团十四连。   本院在执行申请执行人王治连与被执行人郑长达买卖合同纠纷一案，我院于2021年2月3日立案执行，向申请人送达了受理案件通知书等法律文书。2021年2月3日向被执行人送达了执行通知书等法律文书。2021年2月24日双方到法院协商，达成一致意见：1、待郑长达的棉花补贴款兑现时向申请执行人支付16,000余元，2、2021年10月底支付剩余案款，双方在执行笔录中确认了上述内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：   终结（2021）兵0201执64号案件的执行。   被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。   本裁定送达后立即生效。     审 判 长  包勇   审 判 员  王栓   审 判 员  吴秀峰   二〇二一年二月二十四日   书 记 员  邹焕霞
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2021）青0123执207号   申请执行人靳某某，女，汉族，1985年1月28日出生，住青海省湟源县。   被执行人年某，男，汉族，1984年4月17日出生，农民，住青海省湟源县。   本院依据已经发生的法律效力的（2020）青0123民初744号民事调解书，于法定期限内向被执行人年某发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：   一、查询、冻结、划拨被执行人年某银行、信用社等有储蓄业务单位的存款5050元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。   二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 吴生仓     二〇二一年二月二十三日   书记员 刘富贵   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。   人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。   交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。   对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执931号申请执行人葛益强，男，1945年8月13日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人陆永军，男，1972年1月28日生，汉族，住上海市奉贤区。葛益强与陆永军民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2020)沪0120民初8839号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币XXXXXXX元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院执行立案后，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  沈燕明审判员  顾 威审判员  李永林二〇二一年二月二十二日书记员  沈寅飞附：相关法律条文
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执2559号之一 申请执行人方宝锋,男,1978年08月19日出生,住所地杭州市临安区。 被执行人应忠强,男,1972年05月26日出生,住所地杭州市临安区。 申请执行人方宝锋依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）浙0112民初3732号民事调解书，于2020年11月9日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人应忠强支付申请执行人货款15000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人应忠强发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人有可供执行的财产。截止2021年2月9日，执行到位标的2058.82元，申请执行人方宝锋已受偿2058.82元。 因被执行人应忠强拒不申报，本院对其作出司法拘留十五天的决定。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执2559号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仲 彬 二〇二一年二月九日 书记员 蒋倩丽
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执恢1627号申请执行人中国农业银行股份有限公司吴江分行，社会统一信用代码91320509951212615G，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇永康路**。法定代表人：吴国兵。被执行人朱国强，男，1968年7月31日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人陈玲，女，1982年4月26日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人徐学武，男，1952年5月18日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人苏州环艺园林工程有限公司，社会统一信用代码913205097222028515，住，住所地江苏省苏州市吴江区铜罗迎春路**/div>法定代表人：朱国强。被执行人苏州市百花漾酿造有限公司，社会统一信用代码91320509714103968G，住所地，住所地江苏省苏州市吴江区铜罗镇南田村iv>法定代表人：徐学武。原告中国农业银行股份有限公司吴江分行与被告朱国强、陈玲、徐学武、苏州环艺园林工程有限公司、苏州市百花漾酿造有限公司借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初2736号民事判决书已经发生法律效力，因被告朱国强、陈玲、徐学武、苏州环艺园林工程有限公司、苏州市百花漾酿造有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人于2020年10月14日向本院申请恢复强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为2008161.67元，执行费22482.00元。本案执行过程如下：执行中，苏州市百花漾酿造有限公司已由本院宣告破产。1、2020年10月14日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。2、2020年10月15日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人名下的不动产、银行存款、证券、车辆等财产进行了查询，发现被执行人朱国强名下有位于桃源镇××社区迎春路××号的房地产，该房地产本院已依法拍卖，共拍得2173500元，被执行人朱国强在本院仅涉及两件执行案件，除本案外，另一执行案件为江苏苏州农村商业银行股份有限公司为申请人的抵押权案件，扣除该案抵押权金额剩余款1363792.38元，及该案执行费15811元，扣除测绘费用4800元，扣除税费130387.99元。本案共执行到位636226.63元，收取执行费22482元。发现被执行人朱国强名下有车牌号为苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**的小型车辆，被执行人徐学武名下有车牌号为苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**的小型车辆，本院均已依法查封，查封期限自2021年2月1日至2023年1月31日，申请人应当在查封期限届满前十五日书面向本院申请续封，否则由此造成的后果由申请人自行承担，上述车辆下落不明，无法变现受偿。2021年2月1日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况。亦未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、2020年10月15日，本院通过江苏省执行网络查控系统，查询被执行人名下不动产登记信息及车辆信息，未发现除上述房地产及车辆外的其他财产。4、2021年2月1日，本院通过电话约谈申请执行人，告知其上述执行情况，申请人对上述执行行为无异议，并未能提供新的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案共执行到位636226.63元，执行费22482元。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院已经拍卖了被执行人朱国强名下位于桃源镇××社区迎春路××号的房地产，本案共执行到位636226.63元，收取执行费22482元。本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达之日起立即生效。审判长 唐 韧审判员 葛健颖审判员 陆亮亮二〇二一年二月一日书记员 蒯晓婷
贵州省兴义市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔2301刑初47号 公诉机关贵州省兴义市人民检察院。 被告人饶忠益，男，1990年3月22日生于贵州省兴义市，汉族，高中文化，自主经营，住兴义市。曾因犯故意伤害罪，2007年2月15日被兴义市人民法院判处有期徒刑两年，缓刑三年；因犯盗窃罪，于2012年8月23日被兴义市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千二百元，2012年9月28日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年11月13日被兴义市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元，2014年3月1日刑满释放；因犯故意伤害罪，于2017年11月7日被兴义市人民法院判处有期徒刑一年零二个月。因吸食毒品，分别于2014年9月13日被兴义市公安局强制隔离戒毒二年，2016年7月20日被黔西南州公安局顶效经济开发区（安龙经济开发区）分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月8日被兴义市公安局刑事拘留，同年12月17日被该局取保候审。 指定辩护人胡洁，贵州权衡律师事务所律师。 贵州省兴义市人民检察院以义检刑诉[2021]43号起诉书指控被告人饶忠益犯危险驾驶罪。于2021年1月21日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。贵州省兴义市人民检察院指派检察员罗恩艳出庭支持公诉，被告人饶忠益及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省兴义市人民检察院指控：2020年10月19日，被告人饶忠益无驾驶资格酒后驾驶贵Ｅ×××××号小型轿车，由兴义市顶效镇公路段往顶效镇金财路16号香妃玉足阁方向行驶，23时12分许，行驶至麻兴线471公里＋100米处时，被民警当场查获。经黔西南州人民医院法医司法鉴定所鉴定，饶忠益血液中检出乙醇成分，含量：128.76ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 另查明，饶忠益到案后如实供述犯罪事实。因本案中无有效机动车驾驶证驾驶机动车的行为，被黔西南州公安局顶效经济开发区（安龙经济开发区）分局交通警察大队处以罚款一千元，可折抵罚金。 上述事实，被告人饶忠益在庭审过程中无异议，并有经当庭举证、质证，并查证属实的户籍信息，到案经过，驾驶人、机动车信息查询结果单，呼气式酒精检测结果单，当事人血样提取登记表及抽血照片，公安交通管理行政强制措施凭证，行政处罚决定书，返还物品凭证，前科判决书；证人彭某的证言；司法鉴定意见书及鉴定意见通知书；被告人饶忠益的供述等，足以认定。 本院认为，被告人饶忠益醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控饶忠益犯驶罪危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。饶忠益无驾驶资格酒后驾驶机动车，应从重处罚；到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚并签字具结，可从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对饶忠益依法处罚。辩护人提出“饶忠益坦白，认罪认罚”的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关建议判处饶忠益拘役一个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议适当，予以采纳。因本案同一事由被行政罚款一千元，可折抵罚金相应金额。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人饶忠益犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（含行政罚款一千元）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后30日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  史长宏 二〇二一年二月三日 书记员  陈穴岡
河南省濮阳县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0928行初9号原告王静，女，1985年9月13日出生，汉族，住濮阳县。委托代理人李世龙，男，1982年5月5日出生，汉族，住濮阳县。被告濮阳县公安交通警察大队，住所地河南省濮阳市濮阳县红旗路西路。负责人任秉航，该单位大队长。出庭负责人孙自勇，该单位副大队长。委托代理人陈文涛，该单位民警。原告王静不服被告濮阳县公安交通警察大队交通管理简易程序处罚决定一案，于2021年2月9日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告向本院提出申请，自愿撤回对被告濮阳县公安局交通警察大队的起诉。经审查，本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，不涉及国家利益、集体利益和他人的合法权益，申请撤回起诉理由成立。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王静撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告承担。审 判 长  张慧艳审 判 员  房朝军人民陪审员  王远法二〇二一年二月二十五日书 记 员  翟梦琦
江西省永新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0830执202号之四 申请人：肖高升，男，1967年2月17日生，汉族，身份证住址吉安市青原区，现住吉安市吉州区。 申请人：李继铜，男，1984年7月5日生，汉族，住吉安市青原区。 申请人：张富平，男，1985年6月9日生，汉族，住吉安市青原区。 被执行人：文少华，男，1982年7月9日生，汉族，住吉安市永新县。 被执行人：段义来，男，1973年2月18日生，汉族，身份证住址南昌市东湖区，现住永新县。 申请执行人肖高升、李继铜、张富平与被执行人文少华、段义来买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）赣0830民初1654号民事判决书已经生效，现被执行人已全部履行完法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除被执行人段义来银行账户227006元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  段伟良 二〇二一年二月二十三日 书记员  高海春
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0922民初188号原告：葛占高，男，1981年10月29日出生，汉族，住河南省清丰县。原告：葛炳会，男，1999年6月8日出生，汉族，住河南省清丰县。原告：葛玉刚，男，1979年6月17日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：付震兵，男，1990年5月12日出生，汉族，住河南省清丰县。原告葛占高、葛炳会、葛玉刚与被告付震兵劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛占高、葛炳会、葛玉刚，被告付震兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛占高、葛炳会、葛玉刚向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付三原告工资款16000元，其中葛占高7950元、葛玉刚2325元、葛炳会5725元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：三原告从2019年9月跟随被告干活，在济南、××、××、民权、清丰县××等地方搭建展览台，在三原告干活过程中向被告支取了部分工资、生活费。经原被告对账，被告共欠三原告工资16000元，被告向三原告出具了欠条，现被告拒不支付。为维护原告合法权益具状起诉。被告付震兵辩称，对方是跟着我干活的，差他们16000元的工资是事实，但是工厂不是我的老板也不是我，我只是领班。是老板差对方三人的工资。老板是李殿杰，老板出意外之前，工资都结算了，老板李殿杰死亡之后工资才欠下的。这16000元是老板李殿杰欠下的，我只是领班带着干活的。本院经审理认定事实如下：根据被告付震兵安排，2019年9月至12月，原告葛占高、葛炳会、葛玉刚跟随被告付震兵在做展台搭建等，期间被告付震兵支付了部分工资。后经结算被告付震兵于2020年12月28日向原告葛占高、葛炳会、葛玉刚出具了欠条共欠原告葛占高、葛炳会、葛玉刚工资款16000元。上述事实有原告身份证明、欠条、通话录音及庭审笔录在卷予以证实。本院认为，三原告经被告安排搭建展台，双方虽没有签订书面劳务合同，但三原告实际提供了劳务，被告也向三原告支付了部分工资，且就未付工资出具了欠条，故双方形成事实上的劳务合同关系。被告未及时向原告支付劳动报酬，三原告请求支付，本院予以支持。被告辩称其不是雇主不应由其支付劳务报酬等，但未提交证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条之规定，判决如下：一、被告付震兵于本判决生效后十日内支付原告葛占高、葛炳会、葛玉刚劳动报酬16000元。二、驳回原告葛占高、葛炳会、葛玉刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取100元，由被告付震兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  邵高冲二〇二一年二月十八日书记员  马庆海
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0281执269号申请执行人褚夫伟，男，1982年6月8日生，汉族，住胶州市。被执行人刘惠中，男，1987年2月21日生，汉族，住胶州市。被执行人山东瀚海网络科技有限公司，住所地齐河县城区齐晏大街**。统一社会信用代码：91371425MA3FC5AGXD。法定代表人孙绪意，经理。本院在执行申请执行人褚夫伟与被执行人刘惠中、山东瀚海网络科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案[执行依据：（2019）鲁0281民初10860号民事判决书]中，申请执行人褚夫伟于2021年1月11日向本院提出执行申请，本院2021年1月11日立案执行，执行标的为183688.87元。经审查执行主体与（2019）鲁0281民初10860号民事判决书不符，故申请执行人褚夫伟的执行申请不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：依法驳回申请执行人褚夫伟对（2019）鲁0281民初10860号民事判决书的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  李松光二〇二一年二月二十二日书记员  王立臣
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执2362号 申请执行人：姜雪芬，女，1960年11月29日出生，汉族，住江山市。 被执行人：浙江人尔生态科技股份有限公司，住所地：江山市双塔街道凤祥苑****，统一社会信用代码：9133088105834675XC。 法定代表人：杨仕林。 关于申请执行人姜雪芬申请执行与被执行人浙江人尔生态科技股份有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，本院做出的（2020）浙0881民特27号民事裁定书已经生效，因被执行人未在期限内履行完毕还款义务，申请执行人姜雪芬于2020年9月1日向本院申请执行，执行标的为被执行人支付劳动报酬6114元，承担案件申请执行费50元。本院于同日予以立案执行。 本院在执行中依法对被执行人浙江人尔生态科技股份有限公司名下财产进行查询，查明被执行人公司名下有车牌为浙ＨＤ××××的车辆，本院已经另案予以查封，但未能实际控制，除外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。执行中，经本院执行，被执行人支付申请执行人执行款1700元。截至2021年2月25日止，被执行人未能全部履行完毕生效法律文书确定的义务。 2021年2月24日，本院联合江山市慈善总会决定对申请执行人姜雪芬予以慈善救助，救助金额为4414元。申请执行人姜雪芬向本院提出终结执行的书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下： 终结（2020）浙0881执2362号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 毛 寅 二〇二一年二月二十五日 书记员 郑晓晓
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1081民初393号 原告：童小飞，女，1967年8月1日出生，汉族，住温岭市。 被告：林仁剑，男，1985年12月29日出生，汉族，住温岭市。 原告童小飞与被告林仁剑民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理。本案在审理过程中，原告童小飞于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人可以在法律允许的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原、被告已自行和解，原告自愿申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告童小飞撤回起诉。 案件受理费减半收取1965元，由原告童小飞负担。 审 判 员 吴颖琼 二〇二一年二月三日 代书记员 张健安
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申858号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：闫红霞，女，1961年5月29日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：张志强，北京国舜律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：魏连仲，男，1935年6月15日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：魏建国，男，1957年8月28日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：魏建忠，男，1960年4月30日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：魏建新，女，1969年1月16日出生，汉族，住北京市海淀区。再审申请人闫红霞因与被申请人魏连仲、魏建国、魏建忠、魏建新确认合同无效纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终2872号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。闫红霞申请再审称，一、二审判决认定事实错误，适用法律不正确，依法应予撤销。故闫红霞依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审，要求确认魏连仲、魏建国、魏建忠、魏建新之间显示2013年10月1日签订的《协议》无效，以及确认魏连仲、魏建新、魏建国之间显示2016年5月28日签订的《协议》无效。魏建新提交意见称，闫红霞因不服（2020）京01民终2872号民事判决，曾向二审法院申请再审，且之后魏建新诉魏连仲、魏建国、闫红霞共有物分割纠纷一案中，双方达成调解协议，故根据一事不再理的原则，不应受理闫红霞的再审申请，或者应当裁定驳回闫红霞的再审申请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。闫红霞虽向二审法院递交再审申请书，但其坚持向本院申请再审，二审法院并未就其再审申请进行审查，故本院对闫红霞的再审申请进行审查符合法律规定。魏建新与魏连仲、魏建国、闫红霞在共有物分割纠纷案件中的调解结果，不构成对本案进行再审审查的影响。本案中，二审法院依据查明的事实，结合相应证据，确认在魏连仲、魏建新未明确表示放弃涉案房屋权益的情况下，魏连仲与魏建新、魏建国、魏建忠于2013年10月1日签订的《协议》以及与魏建新、魏建国于2016年5月28日签订的《协议》，不构成恶意串通，损害第三人利益的情形，从而驳回闫红霞要求确认上述协议无效的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确。闫红霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回闫红霞的再审申请。审 判 长 王继红审 判 员 王 芳审 判 员 苏 伟二〇二一年二月二十四日法官助理 董殿超书 记 员 张 璇
岱山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0921执61号 岱山县东方助剂厂、绍兴南燕染整有限公司： 申请执行人岱山县东方助剂厂与被执行人绍兴南燕染整有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的806805元（其中诉讼费5905元）及利息。我院在执行中，被执行人绍兴南燕染整有限公司已履行款项806805元（其中诉讼费5905元），并向本院交纳申请执行费10468元，申请执行人岱山县东方助剂厂自愿放弃尚未到位的其他债权，该案现已执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月二十二日
建平县人民法院民 事 判 决 书(2021)辽1322民初335号原告魏学军，男，1967年5月13日出生，汉族，住建平县。委托诉讼代理人任献辉，辽宁承远律师事务所律师。（法律援助）被告苏红兵，男，1980年10月22日出生，汉族，住建平县。被告朝阳鑫泽建筑工程有限公司，住所地朝阳市龙城区七道泉子镇北三家村。法定代表人张文。委托诉讼代理人魏国富，男，1975年2月14日出生，汉族，朝阳鑫泽建筑工程有限公司职员，住建平县。被告朝阳合丰房地产开发有限公司，住所地朝阳市建平县叶柏寿街道柏峰紫域小区**楼。法定代表人王喜佳，董事长。委托诉讼代理人魏昊夫，男，1988年8月25日出生，汉族，朝阳合丰房地产开发有限公司经理，住朝阳市双塔区。原告魏学军诉被告苏红兵、朝阳鑫泽建筑工程有限公司（以下简称朝阳鑫泽公司）、朝阳合丰房地产开发有限公司（以下简称朝阳合丰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理，依法由审判员孟令霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏学军及其委托诉讼代理人任献辉，被告朝阳鑫泽公司的委托诉讼代理人魏国富、朝阳合丰公司的委托诉讼代理人魏昊夫到庭参加了诉讼，被告苏红兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏学军向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告连带支付原告工资人民币8216.67元及自2019年10月1日起至该款项给付完毕之日止按月息2%计算的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告魏学军所在的施工队于2016年给柏峰金域小区13号楼和18号楼做外墙保温，被告苏红兵系被告朝阳鑫泽建筑工程有限公司的分包人，被告朝阳鑫泽建筑工程有限公司系柏峰金域小区的施工单位，被告朝阳合丰房地产开发有限公司系柏峰金域小区的开发单位。至今为止被告尚欠原告2016年工资8216.67元，虽经原告多次催要，但被告始终以各种理由推托，现原告诉至法院。被告朝阳鑫泽公司辩称：苏红兵确实给我们公司干活，我已经在2017年11月12日将所有工程款给苏红兵结清了，至于苏红兵有没有给原告三人开支我不清楚。我认为我们不应该承担连带给付责任。欠条上明确标注是苏红兵欠钱，并且原告苏红兵和原告进行过和解，并撤诉了。被告朝阳合丰公司辩称：我们公司已经把案涉的两栋楼发包给鑫泽公司，我公司不拖欠工程款，我公司不承担给付和连带责任。被告苏红兵未答辩。经审理查明：朝阳合丰公司系建平县柏峰金域小区的开发单位，2016年，朝阳合丰公司将该小区13号和18号楼工程发包给朝阳鑫泽公司，朝阳鑫泽公司将该小区13号和18号楼外墙保温工程发包给被告苏红兵，苏红兵无相应资质。原告魏学军及案外人李永平、任爱军、任尚伟、贾振明、杨金龙受雇于被告苏红兵从事外墙保温工作。被告苏红兵支付了部分工资款，尚欠原告等六人工资款49300元。被告苏红兵于2016年6月16日为原告等六人出具内容为“今欠到柏峰金域13#楼保温工时费壹万玖仟叁佰圆整￥19300元苏红兵2016年6月16日于2016年12月31日前结清此款”的欠条一枚，于2016年5月29日为原告等六人出具内容为“今欠到外墙保温工时费叁万圆整（￥30000.00元）于2016年元月31日前结清欠款人：苏红兵2016年5月29日”的欠条一枚，并在欠条左上角注明“18#”。被告苏红兵未在约定期限内向原告等六人给付上述款项，于2019年2月25日向原告等六人承诺于2019年10月1日前还清，若逾期不还自欠款日起按月息2分支付利息。现被告未给付原告劳动报酬8216.67元，原告诉至法院。上述事实，有原被告的一致陈述和原告提交的欠条、外墙保温施工队工资明细在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。被告朝阳鑫泽公司提交的收条一枚，欲证明其公司与苏红兵已结清工程款的事实，本院经审查认为，该份证据仅能证明被告收到工程款1，875，336元的事实，而并非结清工程款的依据，因此对被告朝阳鑫泽公司证明的问题本院不予采纳。本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。原告为被告苏红兵提供了劳务，双方之间成立劳务合同关系，被告苏红兵应按约定将报酬支付给原告，故原告要求被告苏红兵给付劳动报酬款的请求，应予支持。原告要求被告朝阳鑫泽公司给付工资款的请求，根据《中华人民共和国建筑法》的规定，建筑工程实行直接发包的，发包单位应当将建筑工程发包给具有相应资质条件的承包单位。本案中，被告朝阳鑫泽公司将建平县柏峰金域小区13号和18号楼外墙保温工程承包给没有资质的自然人苏红兵，属于违法发包，依据《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》第九条“建设单位或施工总承包企业将工程违法发包、转包或违法分包致使拖欠农民工工资的由建设单位或施工总承包企业依法承担清偿责任。”的规定，被告朝阳鑫泽公司应对苏红兵拖欠原告魏学军工资款承担连带给付责任，故原告的此项诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告苏红兵给付利息的诉讼请求，因在欠条中约定了利息，故本院支持拖欠原告工资款8216.67元的自2019年10月1日起至2020年8月19日止按月息2分计算的利息及自2020年8月20日起至欠款还清之日止按一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算的利息。原告要求被告朝阳鑫泽公司给付利息的请求，因给付利息系被告苏红兵的个人承诺，与被告朝阳鑫泽公司无关，故朝阳鑫泽公司不负连带给付利息的义务。原告要求被告朝阳合丰公司承担给付工资款的请求，因未有证据证明被告朝阳合丰公司与原告之间形成劳务合同关系，原告的此项请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国建筑法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告苏红兵于本判决发生法律效力后十日内向原告魏学军支付劳动报酬8216.67元及此款自2019年10月1日起至2020年8月19日止按月息2分计算的利息及自2020年8月20日起至欠款付清之日止按年息15.4%计算的利息；二、被告朝阳鑫泽建筑工程有限公司对上述劳动报酬8216.67元承担连带给付责任。三、驳回原告要求被告朝阳鑫泽建筑工程有限公司给付利息的诉讼请求；四、驳回原告对被告朝阳合丰房地产开发有限公司的诉讼请求；如被告未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元由被告苏红兵负担，被告朝阳鑫泽建筑工程有限公司承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  孟令霞二〇二一年二月一日法官助理王燕娇书记员袁媛
吉林省敦化市人民法院民事判决书（2021）吉2403民初653号原告：敦化市振发热力有限责任公司，住所敦化市渤海街工农路**。法定代表人：王振发，该公司董事长。委托诉讼代理人：张素艳，该公司收费经理。被告:国文彬，男，，住敦化市原告敦化市敦化市振发热力有限责任公司（以下简称振发热力有限公司）与被告国文彬供热合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告满沅星物业的委托诉讼代理人吴丽敏到庭参加诉讼，被告赵永德到庭参加诉讼。振发热力有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令赵永德支付2019年至2020年度的供热费4073元；2.诉讼费用由国文彬承担。事实和理由：国文彬是敦化市长德物流19栋北数11门市业主，面积116.38平方米，取暖费收费标准35元每平方米，2019-2020年供热期欠费4073元。本院经审理认定事实如下：国文彬系敦化市长德物流19栋北数11门市业主，房屋建筑面积116.38平方米，由振发热力有限公司提供供热服务。2018年振发热力有限公司与国文彬签订了《供热合同》，约定服务期限自2019年至2020年，物取暖费收费标准35元每平方米。国文彬未交纳2019年至2020年的供热费4073元（116.38平方米×26元/月×12个月×1年）。认定以上事实的证据有：振发热力有限公司的营业执照、服务合同。本院认为，振发热力有限公司与业主会签订的《供热合同》依法成立并生效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条关于“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”。国文彬系业主，故应受《供热合同》约束，享有权利并承担义务。2018年至2020年，振发热力有限公司为赵永德提供物业管理服务，国文彬已受益应当交纳供热费合计4073元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：赵永德于本判决生效之日立即给付敦化市振发热力有限责任公司2019年至2020年的供热费，合计人民币4073元。如果被告国文彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）案件受理费50元，减半收取25元，由国文彬负担。本判决为终审判决。审判员 白明彬二〇二一年二月二十六日书记员 徐海耕
海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初1544号原告：鲁新栋，男，汉族，住辽宁省海城市。被告：曲天友，男，汉族，住辽宁省海城市。原告鲁新栋诉被告曲天友劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月5日受理后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告鲁新栋到庭参加诉讼，被告曲天友经法院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告鲁新栋诉称：被告曲天友承包高铁施工工程，招用原告住被告承包处工作，从事破坏水泥桩，截止2020年4月22日被告拖欠原告工资35000元未付。被告曲天友未答辩。经审理查明：被告曲天友承包高铁施工工程，招用原告从事破坏水泥桩工作，截止2020年4月22日被告拖欠原告工资35000元未付，被告为原告出具欠条，原告到仲裁委要求裁决拖欠工资，仲裁委不予受理，故原告诉至法院。上述事实，原告提供的证据有：欠条一张，证明被告曲天友拖欠原告工资35000元未付。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。被告曲天友未向法庭提交证据。本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”原被告之间已经形成事实劳动关系，且有欠条为证，故被告应支付原告工资款35000元。故本院对原告索要工资款的诉讼请求予以支持。关于原告要求支付拖欠工资款利息一节，因没有法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告曲天友于本判决生效后三日内支付原告鲁新栋工资款人民币35000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告承担。此款原告已垫付，被告在履行本判决所确定的义务时加付5元给原告。如不服本判决，应于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  李洪俊二〇二一年二月二十六日书记员  张 杰
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执2772号之四申请执行人：王社林，男，1968年3月18日生，汉族，住内黄县。申请执行人：刘法旺，男，1961年1月15日生，汉族，住内黄县。被执行人：温华伟，男，1979年7月29日生，汉族，住内黄县。本院在执行王社林、刘法旺申请执行温华伟农村建房施工合同纠纷一案中，查封了被执行人温华伟名下车牌为豫Ｅ×××**大众牌汽车一辆，现因被执行人以履行完毕，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人温华伟名下车牌为豫Ｅ×××**大众牌汽车的查封。本裁定立即执行。审判员  张永杰二〇二一年二月二十二日书记员  王莹莹河南省内黄县人民法院协助执行通知书（2020）豫0527执2772号之四：关于王社林、刘法旺申请执行温华伟农村建房施工合同纠纷一案的（2020）豫0527民初1594号民事判决书已发生法律效力，且已进入执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释第四百八十七之规定，请协助执行下列项目：解除对被执行人温华伟（身份证号4105271979********）名下车牌为豫Ｅ×××**大众牌汽车的查封。附：1.（2020）豫0527执2772号之四执行裁定壹份二〇二一年月日
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执5936号之一 申请执行人:潘良华,男,1965年03月26日出生,汉族，住瑞安市。 被执行人:杭州启杭汽配有限公司,住所地杭州市江干区新塘路**杭州浙江汽配城**营业房,组织机构代码593095905。 法定代表人:李相铭。 被执行人:李相铭,男,1997年02月03日出生,汉族，住玉环市。 申请执行人潘良华与被执行人杭州启杭汽配有限公司、李相铭买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初06393号民事判决书已于2020年9月22日发生法律效力。申请执行人于2020年10月27日向本院申请执行，要求：1、被执行人杭州启杭汽配有限公司偿付申请执行人货款85317元，并赔偿逾期付款损失（以85317元为基数，从2020年7月9日起按年利率5%计算至履行完毕之日止）；2、被执行人李相铭对上述第一项债务承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并委托被执行人住所地或户籍所在地人民法院调查房地产产权登记信息。查明：一、两被执行人名下开设于中国农业银行等金融机构及财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司的账户内仅有小额存款或未开设账号，均无执行价值；二、被执行人杭州启杭汽配有限公司名下在杭州市和瑞安市自然资源和规划局均无房地产登记信息；被执行人李相铭在玉环市及瑞安市自然资源和规划局均无房地产登记信息；三、两被执行人名下浙江省公安厅无车辆登记信息；四、两被执行人名下在浙江省市场监督管理局无股权登记信息；五、被执行人杭州启杭汽配有限公司、李相铭另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 因被执行人杭州启杭汽配有限公司、李相铭违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执5936号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  王建群 审  判  员  杨伟荣 二〇二一年二月二十五日 （代）书记员  韩伟伟
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执559号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路**财富广场**。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：缪玲飞，男，1990年01月26日出生，汉族，户籍地福建省泉州市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人缪玲飞金融借款合同纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2020)沪0105民初6957号民事判决向本院申请执行，要求被执行人缪玲飞向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付人民币123,148.01元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年2月22日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执559号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二一年二月二十二日法官助理  曹俊华书 记 员  靳晓东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省临城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0522民初52号 原告：薛书林，男，1957年5月14日出生，汉族，群众，住临城县。 被告：丁广慧，女，1964年1月2日出生，汉族，群众，住承德市双滦区。 薛书林与丁广慧买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告薛书林于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许薛书林撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  杨晓红 二〇二一年二月二十六日 书记员  冯宝静
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0404民初530号原告：李顺发，男，1956年8月13日出生，满族，住抚顺经开发区。委托诉讼代理人：狄颖，系辽宁华远律师事务所律师。被告：抚顺绿地置业有限公司，住所地抚顺经济开发区顺大街隆达花园**楼**。法定代表人：徐伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘洋，系该公司职员。原告李顺发与被告抚顺绿地置业有限公司（以下简称“绿地公司”）合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李顺发及其委托诉讼代理人狄颖，被告绿地公司的委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李顺发向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还购车位款80000元及利息（从2012年1月11日起至实际给付之日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告在被告处购买商品房一处用于居住。2012年1月11日，原告在被告处购买了一期11号地下停车位。被告口头承诺在一年后可以使用该车位，但至今未能交付使用，导致原告的车辆只能停在楼下或马路边的人行道上，给原告的生活造成了很大经济损失和不便。被告的行为已经违反了相关法律规定，故原告诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。绿地公司辩称，原、被告双方并未约定交付车位的时间，原告所购车位我方可单独进行交付，我方不应当返还购车位款及利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李顺发系绿地公司开发的抚顺经济开发区绿地?剑桥小区的业主。2012年1月11日，绿地公司与李顺发口头约定，绿地公司以80000元的价格将抚顺经济开发区绿地?剑桥小区11号停车位卖给李顺发。当日，李顺发向绿地公司支付了80000元购车位款，绿地公司向李顺发出具了一张收款收据，载明收款事由为停车位11号，金额80000元。此后，双方未能就该车库买卖签订买卖合同。至庭审之日止，绿地公司未将该车位交付李顺发使用。本院认为，绿地公司与李顺发就购买车位事宜达成一致，李顺发依据双方约定向绿地公司支付了全额购车位款，双方虽未能签订书面的买卖合同，但李顺发履行了全部合同义务，绿地公司接受，应视为双方的口头买卖合同成立。李顺发向本院主张要求绿地公司返还购车位款，其实质应为要求解除双方达成的口头买卖合同，虽李顺发并未提供证据证明双方约定了车位的交付时间，但在李顺发交纳购车位款已超过8年之久，绿地公司仍未将车位交付李顺发使用，应当认定其行为构成违约，致使合同目的不能实现，故双方达成的口头买卖合同应当予以解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，故绿地公司应当返还李顺发支付的购车位款80000元。关于利息，因原告于2012年1月11日向绿地公司交付80000元，现因绿地公司违约，故应当赔偿李顺发该笔款项的利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十七条、第四十四条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第十条，《中华人民共和国民法典》第五百六十五条之规定，判决如下：被告抚顺绿地置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告李顺发购车位款80000元及利息（从2012年1月11日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计付，从2019年8月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1235元，由被告抚顺绿地置业有限公司承担，随上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。审判员  谢青二〇二一年二月七日书记员  张慧
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙05刑更219号罪犯赵东方，男，1993年2月2日出生，汉族，初中文化，浙江省湖州市人，住浙江省湖州市吴兴区。现在浙江省南湖监狱服刑。湖州市吴兴区人民法院于2018年7月26日作出（2018）浙0502刑初348号刑事判决，以被告人赵东方犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，该犯于2018年8月21日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2021年2月1日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯赵东方在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯赵东方减去有期徒刑八个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯赵东方本次考核期为2018年10月24日至2020年11月30日共计26个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯赵东方在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯赵东方减去有期徒刑八个月（刑期自2017年11月16日起至2021年3月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈松梁审 判 员 李玉文审 判 员 黄 帆二〇二一年二月二十五日法官助理 夏霞琦书 记 员 张笑丽
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324民初503号原告：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司高作支行，统一社会信用代码91320324069476998D，住所地睢宁县高作镇高南村徐淮公路北侧。负责人:冯啸，该公司书记。委托诉讼代理人：王猛，该公司客户经理。被告：杨英，女，1973年6月9日生，汉族，住睢宁县。被告：刘磊，男，1991年5月6日生，汉族，住睢宁县。被告：朱友才，男，1969年1月20日生，汉族，住睢宁县。原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司高作支行与被告杨英、刘磊、朱友才金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司高作支行于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司高作支行的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司高作支行撤回起诉。案件受理费减半收取597元，由原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司高作支行承担。审 判 员  郑 炜二〇二一年二月九日法官助理  周 秀书 记 员  张雨晴附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省息烽县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0122执保45号本院依据（2021）黔0122民初4号之一民事裁定书，田思祥、肖书发、张忠生、何发林与陈杰、夏洪春劳务合同纠纷一案，解除对被申请人夏洪春的银行存款1万元的冻结；解除对被申请人陈杰的银行存款25265元的冻结。现已解除冻结。特此通知审判员  徐治军二〇二一年二月二十三日书记员  魏沙沙
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0602执1418号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0602民初2739号民事判决书，于2021年2月8日立案执行申请执行人钱月娟与被执行人金长木生命权、身体权、健康权纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币3014.47元(其中案件执行标的金额2914.47元，执行费50元，诉讼费50元)，本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十五日
恩施州咸丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂2826执543号之一被执行人：曹丽琴，女，汉族，1986年10月21日生，住。本院依据已经发生法律效力的恩施州咸丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曹丽琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曹丽琴在财付通支付科技有限公司085e9858efe20b3ab666a3531@wx.tenpay.com账户内存款人民币1302.68元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  熊国华二〇二一年二月二十日书记员  黄白鹭
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0282执498号 申请执行人：慈溪市甜正自动化设备厂。住所地：浙江省慈溪市崇寿镇傅家路**，组织机构代码:MA2GTPEP5。 经营者：施翔文。 诉讼委托代理人：罗沙，浙江五磊律师事务所律师。 被执行人：宁波:惠康新能源科技有限公司，住，住所地宁波杭州湾新区兴慈大道西侧织机构代码:761464475。 法定代表人：陈越鹏，该公司执行董事。 本院在执行（2021）浙0282民特45号慈溪市甜正自动化设备厂与宁波恵康新能源科技有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人慈溪市甜正自动化设备厂于2021年2月5日向本院撤销执行申请，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）浙0282执498号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长  王传亭 审  判  员  莫建江 审  判  员  寿森坤 二〇二一年二月五日 （代）书记员  华科清
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1602执恢74号申请执行人河南凯丰包装制品有限公司被执行人亿乡源股份有限公司本院在执行河南凯丰包装制品有限公司与被执行人亿乡源股份有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力法律文书立案执行。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法履行义务，但被执行人周口东越秀体育宾馆有限公司至今未履行生效法律文书确实的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人亿乡源股份有限公司的银行存款、收入50000元，或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  马庆伟审判员  许 东审判员  龚 军二〇二一年二月二十二日书记员  高 宇
潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0791执929号 申请执行人：柴树花，女，1981年4月4日生，汉族。 被执行人：山东爱生活社区服务有限公司，住所地：潍坊高新区新城街道翰林社区**楼**。 法定代表人：孙传发，总经理。 本院在执行申请执行人柴树花与被执行人山东爱生活社区服务有限公司劳动争议一案中，因申请执行人柴树花与被执行人山东爱生活社区服务有限公司已达成长期和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0791执929号案件的执行。 被执行人不按照和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王明泽 人民陪审员  郭岱芳 人民陪审员  王维功 二〇二一年二月五日 书 记 员  梁同丽
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初1111号之一解除保全申请人：河南汴京农村商业银行股份有限公司，住所地开封市大梁路**。统一社会信用代码：91410200Ｋ24404873Ｎ。法定代表人：汪海涛，行长。委托诉讼代理人：叶北晨，该单位员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：廉保其，该单位员工。代理权限为特别授权。被申请人：姜清宝，男，1964年9月18日生，汉族，住河南省开封市金明区。被申请人：张艳梅，女，1967年3月7日生，汉族，住河南省开封市金明区。解除保全申请人河南汴京农村商业银行股份有限公司与被申请人姜清宝、张艳梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日作出的（2020）豫0202民初1111号民事裁定书，裁定冻结被申请人姜清宝、张艳梅名下6万元的人民币银行存款或查封、扣押其等额财产。（冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。解除保全申请人河南汴京农村商业银行股份有限公司于2021年2月19日向本院申请解除对被申请人姜清宝、张艳梅的保全措施。本院认为，解除保全申请人申请解除对被申请人姜清宝、张艳梅的相应保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人姜清宝、张艳梅的保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春英二〇二一年二月十九日书记员  刘 敏
山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1625民初1826号之一 原告：郝永冰，男，1968年8月1日出生，汉族，住山东省博兴县。 被告：山东龙兴食品有限公司，住所地山东省博兴县吕艺镇尹家村西。 法定代表人：牟保存，总经理。 被告：牟建设，男，1973年12月1日出生，汉族，住山东省。 被告：王奇，男，1983年6月15日出生，汉族，住山东省烟台市海阳市旅游度假区。 被告：臧翔，男，1971年5月2日出生，汉族，住山东省济南市历下区。 本院在审理原告郝永冰与被告山东龙兴食品有限公司、牟建设、王奇、臧翔民间借贷纠纷一案过程中，原告郝永冰于2020年2月20日书面申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，郝永冰的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准予郝永冰撤诉。 案件受理费减半收取计19120元，申请费5000元，由郝永冰负担。 审 判 长  杨金辉 人民陪审员  刘保明 人民陪审员  刘爱菊 二〇二一年二月二十日 书 记 员  郭倩倩
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终630号上诉人（原审原告）：沈阳万润新城投资管理有限公司，住所地沈阳市浑**创新路****。法定代表人：张晓敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：邸湛蛟，辽宁同方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王晴晴，女，1988年10月19日出生，汉族，住沈阳市大**。上诉人沈阳万润新城投资管理有限公司与被上诉人王晴晴劳动争议纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院(2020)辽0112民初5623号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。沈阳万润新城投资管理有限公司上诉请求：撤销原判，依法改判支持一审诉讼请求，一、二审案件受理费由王晴晴承担。事实与理由：公司在员工产假期间发放工资不是福利待遇，生育津贴与产假工资不兼得。王晴晴辩称：同意一审法院判决。沈阳万润新城投资管理有限公司向一审法院起诉请求：1.请求判令王晴晴返还生育津贴发放期间工资23141.14元，并支付利息暂计1674.75元(利息以23141.14元为本金，利息应计算至实际支付之日止)，共计24815.9元。2.案件诉讼费用由王晴晴承担。事实与理由：王晴晴于2015年6月1日入职，双方建立劳动关系。公司依法为其缴纳生育保险。2018年6月4日，王晴晴因怀孕向公司提出休假申请，公司同意王晴晴在2018年6月4日至2018年11月28日期间休产假。王晴晴在此期间在领取生育津贴的同时从公司领取工资共计23141.15元。根据沈劳社发[2006]33号《关于生育保险参保职工在生育期间领取生育生活津贴(产假工资)的补充通知》第二条规定，参保人员在领取生育生活津贴期间，用人单位停发工资。沈人社发[2017]63号沈阳市人力资源和社会保障局等四部门《关于生育保险和职工基本医疗保险合并实施试点有关问题的通知》第二条生育保险待遇(二)生育津贴规定，根据国家法律、法规规定对职业妇女因生育而离开工作岗位期间，给予的生活费用，生育津贴与工资不兼得。王晴晴在领取生育津貼同时重复领取上述期间工资，违反上述法律法规之规定。公司曾向王晴晴发函，并于2019年11月6日委托律师向其发律师函，要求返还重复领取工资，王晴晴至今未返还上述款项。现公司来诉法院，请求判如诉请，以维护合法权益。一审法院查明，王晴晴于2015年6月1日入职万润公司，在工作期间，公司为其缴纳了生育保险。《沈阳万润新城投资管理有限公司员工考勤管理办法》第十九条第2项规定：“产假期间工资标准按照《公司薪资管理办法》中的相关规定执行。”第4项规定：“女员工按照法律、法规规定享受产假的，产假期间工资发放标准为基本工资扣除各项补助、补贴。产假期间，公司按规定为员工缴纳社会保险，但若休产假后，在公司工作不足三个月(含三个月)的，对于产假期间的统筹及产假津贴，公司有权予以追回或扣除。”王晴晴因生育于2018年6月4日至11月28日期间提出产假申请，公司批准了休假的申请，王晴晴休假结束后回到公司继续工作，现王晴晴已离职。王晴晴产假期间领取生育津贴37481.75元，产假期间公司向王晴晴实发工资16681.1元(应发工资23141.14元)。因公司要求王晴晴返还产假期间工资未果，于2020年5月7日就本案诉求向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，作出沈浑劳人仲不字[2020]317号不予受理决定。沈阳万润新城投资管理有限公司不服该决定，于法定期限内向一审法院提出诉讼。一审法院认为，生育津贴是对女职工因生育而离开工作岗位期间给予的生活费用，对已经参加生育保险的女职工，应按照用人单位上年度职工月平均工资的标准由生育保险基金支付，对未参加生育保险的，按照女职工产假前工资的标准由用人单位支付。本案中，王晴晴在产假期间医保机构虽支付了生育津贴，但期间公司向王晴晴所发放的工资是依据该公司《员工考勤管理办法》规定而支付的，产假期间所支付的工资应视为公司作为用人单位给予单位女职工的一项生育福利，是公司内部的福利政策，故对公司要求还产假工资的请求不予支持。一审法院判决：驳回沈阳万润新城投资管理有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由沈阳万润新城投资管理有限公司负担。二审中，当事人未向本院提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人沈阳万润新城投资管理有限公司提出的公司在员工产假期间发放工资不是福利待遇及生育津贴与产假工资不兼得的主张。根据查明的事实，被上诉人王晴晴在一审中提交了员工手册和员工考勤管理办法，载明女员工产假期间工资发放标准、缴纳社会保险事宜，以及公司追回统筹及产假津贴的条件。沈阳万润新城投资管理有限公司是根据上述规章制度在王晴晴产假期间给其发放工资的，且该工资与王晴晴产假前正常工作时间获得的劳动报酬的数额不同。因此，沈阳万润新城投资管理有限公司对其主张未能提供证据予以证明，一审法院驳回诉讼请求正确，本院予以确认。对上诉人沈阳万润新城投资管理有限公司的上诉主张，本院不予支持。综上所述，上诉人沈阳万润新城投资管理有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由沈阳万润新城投资管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 程 慧审判员 刘风霞审判员 董 菁二〇二一年二月二十二日法官助理白晓辉书记员谢媛
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执29800号 广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、李成钊： 关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李成钊小额借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0104执29800号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月四日
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁04刑更98号罪犯卢小伟，男，1988年11月8日出生，汉族，山东省嘉祥县人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省曲阜市人民法院于2017年8月1日作出(2016)鲁0881刑初第201号刑事判决，以被告人卢小伟犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十二年，并处罚金70000元（刑期自2016年1月20日至2028年1月19日）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2020年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关报称，罪犯卢小伟认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获表扬奖励五次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯卢小伟在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来至2020年9月间，被监狱表扬奖励五次。执行机关提供了罪犯卢小伟自入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯系累犯，原判罚金70000元，未履行。本院认为，罪犯卢小伟能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯系累犯，原判罚金70000元，未履行，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯卢小伟减刑五个月（刑期自2016年1月20日至2027年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  衣媛媛审 判 员  纪金洁人民陪审员  郑 霞二〇二一年二月二十六日书 记 员  刘成林
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执3086号之一申请执行人：颜厥洪,男,1966年7月26日出生,住平阳县。被执行人：温州万图富鞋业有限公司,住所地永嘉县东瓯工业园区西面**车间**,组织机构代码:MA2857NR1。法定代表人:裴丽清。被执行人：裴丽清,女,1976年6月29日出生,住温州市鹿城区。申请执行人颜厥洪与被执行人温州万图富鞋业有限公司、裴丽清请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0324民特445号司法确认书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人颜厥洪向本院申请强制执行。本院于2020年9月10日立案执行。执行标的为:执行款5980元，并负担案件执行费50元。执行立案后，本院向被执行人温州万图富鞋业有限公司、裴丽清发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人温州万图富鞋业有限公司、裴丽清报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人温州万图富鞋业有限公司、裴丽清逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统依法向全国各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理部门等相关部门查询被执行人的财产情况。根据调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的财产。截止2021年2月22日被执行人温州万图富鞋业有限公司、裴丽清尚欠申请执行人颜厥洪执行款5980元，本案执行费50元未履行。鉴于被执行人温州万图富鞋业有限公司、裴丽清拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人温州万图富鞋业有限公司、裴丽清作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人温州万图富鞋业有限公司、裴丽清采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知,要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院面谈或以书面形式提出意见或建议,申请执行人未在期限内接受约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人温州万图富鞋业有限公司、裴丽清暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执3086号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金建勇人民陪审员  刘良义人民陪审员  任维娜二〇二一年二月二十二日书 记 员  周 平
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2020黔02**执3359号申请执行人何照佑，男，1981年8月8日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人郑开兵，男，1984年1月17日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。何照佑申请执行郑开兵买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的盘州市人民法院（2020）黔0222民初5792号民事判决书，立案执行后，本院依法向被执行人郑开兵送达了执行通知书，责令被执行人支付申请人定做窗帘款36080元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费351元，并承担本案执行费441元。执行过程中查明，我院多次通过“总对总”查控系统查询到被执行人名下银行账户内无存款，其名下有车辆一辆，因年代久远无查封价值，我院将情况告知申请执行人，申请人也同意暂时不对被执行人名下车辆进行查封，我院到盘州市不动产登记中心查询到被执行人名下无房产登记。我院于2020年12月21日对被执行人限制高消费，且于2020年12月26日将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人暂无财产可供执行，我院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用＜民事诉讼法司法解释＞》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结盘州市人民法院（2020）黔0222民初5792号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可持本裁定书恢复执行或本院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文胜审判员  胡 翔审判员  孙大禹二〇二一年二月二十四日书记员  赵紫霞
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初673号原告：湖南德庆物业管理有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区桃花塅路**德庆水韵山城大门栋**。法定代表人：杜洪，总经理。委托诉讼代理人：李芬，湖南安必信律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏慧芳，湖南安必信律师事务所律师。被告：陈思安，男，1992年4月19日出生，汉族，住湖南省岳阳县飘尾芦苇场居民区。原告湖南德庆物业管理有限责任公司与被告陈思安物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告湖南德庆物业管理有限责任公司于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南德庆物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南德庆物业管理有限责任公司撤回起诉。本案受理费因撤诉减半收取25元，由原告湖南德庆物业管理有限责任公司负担。审判员 赵 梅二〇二一年二月二日书记员 伍妍菲