山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0702民初3233号 原告：杨成章，男，1947年6月10日生，汉族，潍坊市潍城区村民，住本村××号。 委托诉讼代理人：杨德亭，潍坊潍城尚正法律服务所法律工作者。 被告：李飞，男，1987年5月23日生，汉族，职业不详，住山东省淄博市张店区。 被告：董静，女，1984年3月5日生，汉族，无业，住山东省青州市。 被告：浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市寒亭区通亭街**北美枫情商务大厦**。 负责人李明，总经理。 委托诉讼代理人：王立军，男，1987年3月4日生，汉族，该单位职工，住本××宿舍。 被告：刘之海，男，1952年10月17日生，汉族，潍坊市潍城区村民，住本村××号。 被告：刘亚丽，女，1981年7月27日生，汉族，潍坊市潍城区村民，住本村××号。 被告：刘亚美，女，1982年8月5日生，汉族，潍坊市潍城区村民，住本村××号。 原告杨成章诉被告李飞、董静、浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称：浙商保险公司）、刘之海、刘亚丽、刘亚美机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨成章的委托诉讼代理人杨德亭、被告浙商保险公司的委托诉讼代理人王立军到庭参加诉讼，被告李飞、董静、刘之海、刘亚丽、刘亚美经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计118848.04元；２、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月3日8时28分许，刘秀芳驾驶三轮电动车沿潍坊市潍城区宝通西街由西向东行驶至杨家成章村路口处左转弯时，遇被告李飞驾驶鲁ＧＱ××××号小型普通客车沿宝通西街由西向东行驶至此，两车相撞，后被告李飞驾车躲避时又撞行驶至此原告杨成章驾驶的三轮电动车及中心护栏，致刘秀芳、原告杨成章受伤，车辆、物品受损，造成道路交通事故，后刘秀芳经医院抢救无效于当日死亡。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队出具认定书：原告杨成章无事故责任，刘秀芳与被告李飞分别承担事故的同等责任。鲁ＧＱ××××号小型普通客车在被告浙商保险公司投保交强险和商业险1000000元，并投保不计免赔，且事故发生在保险合同有效期内。事故发生后，原告被送往潍坊医学院附属医院住院治疗。 被告被告李飞、董静、刘之海、刘亚丽、刘亚美均未作答辩。 被告浙商保险公司辩称，交通事故属实，被告李飞驾驶的车辆在我公司投保交强险及商业险1000000元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。我公司在核实证据材料后，可以在交强险分项限额范围内及商业险合同约定内赔偿原告的合理损失。因本事故中，还造成另一伤者死亡，应预留保险份额。此次事故造成了两辆电动三轮及护栏损失，交强险2000元在财产损失应三方均担。另外，我方己在交强险财产损失内赔偿护栏损失1000元，剩余1000元应平均分配给两辆电动三轮车。事故发生后，我公司为原告垫付医疗费10000元，应予以扣除。诉讼费、鉴定费等不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年10月3日8时28分许，刘秀芳驾驶三轮电动车沿潍坊市潍城区宝通西街由西向东行驶至杨家成章村路口处左转弯时，遇被告李飞驾驶鲁ＧＱ××××号小型普通客车（车主：被告董静）沿宝通西街由西向东行驶至此，两车相撞，后被告李飞驾车躲避时又撞行驶至此原告杨成章驾驶的三轮电动车及中心护栏，致刘秀芳、原告杨成章受伤，车辆、物品受损，造成道路交通事故，后刘秀芳经医院抢救无效于当日死亡。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队出具认定书：原告杨成章无事故责任，刘秀芳与被告李飞分别承担事故的同等责任。 鲁ＧＱ××××号小型普通客车在被告浙商保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，该车辆同时在被告浙商保险公司投保机动车第三者责任商业保险，责任限额为1000000元（并投保不计免赔险），事故发生在保险合同有效期内。 对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托山东交通学院司法鉴定中心对原告的伤残等级、护理人数及时间、后续治疗费、营养费进行司法鉴定。该中心于2020年7月17日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告左肩关节功能障碍构成十级伤残，多发肋骨骨折构成十级伤残，骨盆畸形愈合构成十级伤残;伤后护理时间为90天，其中住院期间需2人护理，出院后需1人护理;营养期限为90天（营养费具体数额按照相关法律规定确定）;原告不宜评定后续治疗费。原告主张为此支付鉴定费2860元。 原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费35814.17元、护理费32865.7元、住院伙食补助费1500元、交通费600元、营养费2700元、伤残赔偿金41482.42元、鉴定费2860元、评估费300元、车损1800元、精神损害抚慰金2000元、施救费100元。其中，经被告质证，认可的损失有：医疗费35814.17元、住院伙食补助费1500元、营养费2700元、鉴定费2860元、评估费300元，本院直接予以确认；对于原告主张的伤残赔偿金41482.42元、车损1800元、施救费100元，被告虽提出异议，但未提供相关证据予以反驳，本院予以确认。原告主张的证据不充分的损失有：护理费32865.7元、交通费600元、精神损害抚慰金2000元。 另查，事故发生后，被告浙商保险公司向原告垫付医疗费10000元。被告刘之海系刘秀芳之夫，被告刘亚丽系刘秀芳之长女，被告刘亚美系刘秀芳之次女。 本院认为，原告与被告李飞发生交通事故并致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定原告杨成章无事故责任，刘秀芳与被告李飞分别承担事故的同等责任，本院对此予以确认。关于原告主张的各项费用，本院已经确定的损失为86556.59元。对于原告主张的护理费，原告伤后住院30天，由儿子杨明亭和儿媳张令芬护理，杨明亭的护理费按2019年度居民可支配收入42329元／年÷365天×30天计算，计3479.1元;张令芬月平均工资为2865.7元，其护理30天，护理费为2865.7元;出院后60天由一人护理，按2019年度农村居民年收入30084元／年÷365天×60天计算，计4945.2元;以上合计11290元。对于原告主张的交通费，因未提供相关证据予以证实，本院不予支持;对于原告主张的精神损害抚慰金，本院酌定为1000元。综上所述，原告因本次交通事故造成的合理损失共计98846.59元。因被告李飞驾驶的鲁ＧＱ××××号小型普通客车在被告浙商保险公司处投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因该事故造成一人受伤、一人死亡，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告浙商保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内按比例赔偿医疗费9083元、伤残赔偿金8086元、车损1000元，共计18169元，扣除己垫付的10000元，还应赔偿8169元。对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失80677.59元，由被告李飞赔偿50%即40338.8元，被告刘之海、刘亚丽、刘亚美赔偿50%即40338.79元。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，对原告的该部分损失，因本案肇事车辆在被告浙商保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据保险合同的约定，被告李飞应承担的该部分损失应由被告浙商保险公司赔偿40338.8元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告杨成章损失8169元； 二、被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业险合同限额内赔偿原告杨成章损失40338.8元； 三、被告刘之海、刘亚丽、刘亚美赔偿原告杨成章损失40338.79元; 四、被告李飞不再承担赔偿责任； 五、驳回原告杨成章的其他诉讼请求。 上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2677元，减半收取1338.5元，由原告杨成章负担338元，由被告李飞负担546元，被告刘之海、刘亚丽、刘亚美负担454.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 姜 涛 二〇二一年二月二十五日 书记员 赵成友