wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0113民初762号 原告：成都市青白江区德儒苗教育培训学校有限公司，住所地：成都市青白江区凤祥大道********。 法定代表人：高爽，职务不详。 被告：耿睿，男，1988年5月17日出生，彝族，住四川省攀枝花市**。 原告成都市青白江区德儒苗教育培训学校有限公司与被告耿睿劳动争议一案，本院于2021年2月3日立案后。原告成都市青白江区德儒苗教育培训学校有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都市青白江区德儒苗教育培训学校有限公司撤回起诉处理。 审判员  肖敏 二〇二一年二月十八日 书记员  卢静
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽06民初37号 原告：浙江顶誉食品有限公司。住所地：浙江省嘉兴市嘉善县姚庄镇宝群路**。 法定代表人：梁新科，董事长。 委托诉讼代理人：于瀚翔，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。 被告：鞍山市立山区田记鸭脖店。住。住所地：辽宁省鞍山市立山区曙光路**/div> 经营者：田冬梅，业主。 原告浙江顶誉食品有限公司诉被告鞍山市立山区田记鸭脖店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告浙江顶誉食品有限公司于2021年2月7日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江顶誉食品有限公司申请撤回起诉，是对自己的权利所作的处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江顶誉食品有限公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告浙江顶誉食品有限公司负担。 审判长  卢春雯 审判员  曹振宇 审判员  张晓丽 二〇二一年二月八日 书记员  董泽楠
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘11刑更80号罪犯何明武，男，1986年9月10日出生，汉族，湖南省道县人，高中文化。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省永州市中级人民法院于2014年4月25日作出了（2014）永中法刑一初字第16号刑事判决，以被告人何明武犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产100,000元。原审被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2014年9月2日以（2014）湘高法刑一终字第201号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年10月8日交付执行。执行期间，本院于2016年12月21日以（2016）湘11刑更1669号刑事裁定对该犯减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变；本院于2018年12月14日以（2018）湘11刑更1125号刑事裁定对该犯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省永州监狱于2021年1月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员文远贵依法出庭履行职务，湖南省永州监狱指派唐晓球依法出庭履行职务，罪犯何明武到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯何明武能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2020年8月共获表扬4次。故提请对该犯减刑八个月。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯何明武确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯何明武在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。但综合考虑该犯实际情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何明武减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2026年8月10日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄馨瑶审判员  唐爱民审判员  刘明跃二〇二一年二月二十二日书记员  顾 龙
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)内0524执342号申请执行人：徐凯，现住内蒙古通辽市。被执行人：张亚静，现住辽宁省彰武县。徐凯与张亚静婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计3600.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3600.00元。本院已于2021年2月3日将该款转付给徐凯（申请执行人）。至此，徐凯（申请执行人）向本院申请执行的（2021）内0524执342号案件已全部执行完毕，现已结案。本案执行完毕。二〇二一年二月七日
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0722民初45号原告：黄驿智，男，1976年7月30日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：朱勇，男，1984年10月18日出生，汉族，住湖南省津市。原告黄驿智与被告朱勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄驿智到庭参加诉讼，被告朱勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄驿智向本院提出诉讼请求：判令朱勇支付黄驿智货款2180元。事实和理由：黄驿智与朱勇分别于2016年6月28日、7月9日就买卖装修用的室内门达成口头协议后，朱勇签署了《商品销售凭证》，双方约定黄驿智将友梆牌室内门送至常德桥南名郡国际2栋1501、2栋2501，所有门款共计8280元。朱勇于2016年6月28日、7月9日分别支付了定金2000元，朱勇妹妹于2018年年底支付黄驿智2100元，朱勇尚欠黄驿智室内门款2180元，故黄驿智诉至法院。朱勇未作答辩。黄驿智围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认证如下：商品销售凭证（2张）、微信身份信息（2页）及聊天记录（4页）均系原件或与原件核对无异的复印件，来源合法，庭审中，黄驿智签署了保证书，陈述了朱勇未在商品销售凭证签名的原因、黄驿智向朱勇催讨货款的情况及朱勇的妹妹代为支付部分货款的情况等，各证据内容相互印证，形成了证据链条，能够达到其证明目的，故本院均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月28日、7月9日，朱勇向黄驿智订购室内门，黄驿智按朱勇对商品名称、货号、色号、规格、数量、单价、金额、交货地址等的要求制作了《商品销售凭证》，总货款为8280元。尔后，黄驿智按照约定在规定时间将室内门送至指定地点安装并经业主验收合格，朱勇一方陆续支付货款6100元，尾款2180元至今未予支付。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,当时的法律、司法解释有规定,适用当时的法律、司法解释的规定......”的规定，朱勇向黄驿智购买室内门发生在《中华人民共和国民法典》施行前，故适用《中华人民共和国合同法》的规定。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”的规定，黄驿智与朱勇之间成立了买卖合同关系，黄驿智为出卖人，朱勇为买受人。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款......”及第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，黄驿智出售室内门并按照合同约定进行安装，且经业主验收合格，但朱勇一方支付部分货款后，就剩余货款2180元至今未予支付，故对黄驿智要求朱勇支付剩余货款2180元的诉讼请求，本院予以支持。朱勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：朱勇在本判决生效后十日内支付黄驿智货款2180元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由朱勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  曾见国二〇二一年二月二日法官助理汪宇书记员熊照亚
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执694号 陶国明： 你与定远县人民法院其他案由一案，本院作出的(2020)皖1125民初641号民事判决书已发生法律效力。定远县人民法院移送强制执行，本院于2021年2月4日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、支付定远县人民法院案件受理费3327.5元； 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083115425 特此通知。 二〇二一年二月七日 联系人：孔万千联系电话：188××××5091 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
贵州省遵义市汇川区人民法院行 政 判 决 书（2021）黔0303行初24号原告：李刚，男，汉族，住贵州省绥阳县。委托诉讼代理人：邓学智，贵州山一（绥阳）律师事务所律师。被告：绥阳县风华镇人民政府，住所：贵州省绥阳县风华镇风华街道。负责人：曹成洪，职务：镇长。原告李刚诉被告绥阳县风华镇人民政府（下称风华镇人民政府）不履行林地权属争议调查处理职责一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告李刚及其委托诉讼代理人邓学智到庭参加了诉讼。被告风华镇人民政府经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定缺席审判。本案现已审理终结。原告李刚提出诉讼请求：1、判决被告风华镇人民政府限期履行林业确权的法定义务；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1998年，原告与案外人绥阳县风华镇金字村金峰第七村民组、风华镇金字村第八村民组及风华镇金承村第九村民组签订了《承包荒山协议书》，协议约定案外人将集体荒山地约1800亩承包给原告，承包期为45年。协议签订后，原告将承包的1800亩荒山地都种植了林木。后原告依法向绥阳县自然资源局申请办理《林权证》，却被告知因林地权属存在争议，故无法办理。2020年8月，原告向被告依法提交了《确权申请书》，被告办公室工作人员也签收了原告递交的相关材料，但时至今日被告仍然未履行林业确权的法定义务。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”之规定，被告风华镇人民政府未及时履行职责的行为已违法，损害了原告的合法权益。综上，原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，望判如所请!被告风华镇人民政府未作书面或口头答辩，也未向本院提供证据。经审理查明：1998年11月26日，原告李刚与绥阳县风华镇金峰村村民委员会、金华村村民委、金峰村金峰七组、金峰八组、金华村金华九组签订《承包荒山协议书》，承包了位于绥阳县金华村牟家沟的荒山1800亩（案涉荒山），双方对经营收益进行了约定。此后，李刚一直经营管理案涉荒山，在案涉荒山上种植了林木，形成了连片山林。2015年以来，李刚与风华镇金峰村村民委员会、金华村村民委、金峰村金峰七组、金峰八组、金华村金华九组及其村民就案涉荒山上形成的林地的使用权及林木所有权发生了争议，通过行政裁决、民事及行政审判均未能实质化解。2020年8月27日，原告李刚向风华镇人民政府提交《确权申请书》，以前述林地及林木权属存在争议，请求风华镇人民政府予以调查处理。上述事实，有李刚提交的《公证书》、《承包荒山协议书》、绥阳县人民政府行政撤销决定书、绥阳县人民法院民事裁定书、绥阳县自然资源局不予登记决定书、《确权申请书》等证据在卷佐证。本院认为，原告李刚向本院提交了《确权申请书》、申请确权材料收据、风华镇综治办公事接访登记处理笺等证据，可佐证其于2020年8月向风华镇人民政府提出了林地权属争议调查处理的申请，风华镇人民政府未对此提出异议及佐证该异议的证据，根据《中华人民共和行政诉讼法》第三十四条“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。”之规定，本院对李刚诉称的事实予以确认。李刚申请调查处理的林地权属争议，属于个人与单位之间的争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”第二款“单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”《中华人民共和国森林法》第二十二条“个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由乡镇人民政府或者县级以上人民政府依法处理。”《贵州省林地管理条例》第十八条“林地权属有争议的，由当事人协商解决；协商不成的，按照以下规定处理：（一）个人之间，个人与单位之间发生的林地使用权争议，由当地乡、镇或者县级人民政府依法处理；”的规定，风华镇人民政府负有审查处理的法定职责。对于原告提出的申请，经审查认为原告申请符合法律规定的受理条件的，风华镇人民政府应当依法受理并作出调查处理的决定；原告申请不符合法定受理条件的，应当将不予受理的结果及依据及时通知原告。对于是否在法定期限内对李刚提出的申请事项作出了处理，风华镇人民政府未提供证据佐证，没有完成《中华人民共和行政诉讼法》第三十四条的规定证明责任，本院认定其未履行法定职责的事实成立。据上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条，《最高人民法院关于适用的解释》二十二条之规定，判决如下：责令被告绥阳县风华镇人民政府于本判决生效之日起十五日内对原告李刚提出的林地、林木权属争议调查处理申请作出处理。案件受理费50元，由被告绥阳县风华镇人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  刘光洪二〇二一年二月五日法官助理贾闪闪书记员吴昊
阜新蒙古族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）辽0921行审6号 申请执行人阜新蒙古族自治县住房和城乡建设局，地址阜新蒙古族自治县前进路**。 法定代表人王海春，该局局长。 委托代理人马琳，北京广墨律师事务所律师。 被申请执行人刘志华，男，1965年9月25日出生，汉族，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 被申请执行人王英，女，1966年2月19日出生，汉族，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 被申请执行人刘鹏，男，1992年1月26日出生，汉族，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 申请执行人阜新蒙古族自治县住房和城乡建设局2021年1月6日向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人称，根据《公共租赁住房管理办法》第四条：国务院住房和城乡建设主管部门负责全国公共租赁住房的指导和监督工作。县级以上地方人民政府住房城乡建设（住房保障）主管部门负责本行政区域内的公共租赁住房管理工作。申请人具有对本行政区域内的公共租赁住房管理工作的行政职权。2012年，被申请人经批准取得公共租赁住房的承租资格。2017年12月4日，阜新蒙古族自治县住房保障管理中心（该单位于2018年8月29日己取消编制）与被申请人刘志华签订《阜蒙县公共租赁住房租赁协议》，约定承租人刘志华承租湖畔花园公共租赁住房小区26号楼一单元143室，建筑面积52.77平方米，租赁期限为一年，自2017年12月19日起至2018年12月18日止。入住资格一年一审，年度审核符合续租条件的，承租人应在租期满前30日内申请续签租赁合同并缴纳下一年度租金。其后三被申请人居住在该房屋内。租赁期限届满后，因三被申请人未能续签租赁合同也未再交纳租金，违反了《公共租赁住房管理办法》第二十九条、第三十一条的规定。申请人于2020年4月8日向被申请人送达阜蒙住决[2020]1号《责令腾退公共租赁住房及补缴租金决定书》，责令被申请人腾退所承租的阜新蒙古族自治县湖畔花园公共租赁小区26号楼1单元143室公共租赁住房并按月租金211元补缴2018年12月19日起至腾退上述公共租赁住房之日止的租金。三被申请人未履行义务，且未在法定期限内提出行政复议或提起行政诉讼，现阜蒙住决[2020]1号《责令腾退公共租赁住房及补缴租金决定书》己发生法律效力。2020年12月17日，申请人又向被申请人送达催告书，但被申请人仍未能按催告书内容履行义务。综上所述，根据《行政强制法》的相关规定，特申请人民法院强制执行被申请人腾退所承租的阜新蒙古族自治县湖畔花园公共租赁小区26号楼1单元M3室公共租赁住房并按月租金211元补缴2018年12月19日起至腾退上述公共租赁住房之日止的租金。 经审查，本院认为，申请执行人作出的行政行为合法，申请执行人的申请符合法律规定，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予申请执行人阜新蒙古族自治县住房和城乡建设局提出的被执行申请人刘志华、王英、刘鹏腾退所承租的阜新蒙古族自治县湖畔花园公共租赁住房小区26号楼1单元143室房屋租赁住房的强制执行申请，由阜新蒙古族自治县住房和城乡建设局组织实施； 二、准予申请执行人提出的被申请执行人按月租金211元补缴2018年12月19日起至腾退上述公共租赁住房之日止的租金及执行费用由被申请执行人承担的强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  翟翠华 人民陪审员  寇彩平 人民陪审员  齐晓东 二〇二一年二月三日 书 记 员  邵萌萌
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0324民初600号 原告：金明聪，男，1970年1月8日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：陈武，北京炜衡（温州）律师事务所律师。 被告：叶云良，男，1960年10月21日出生，汉族，住永嘉县。 被告：李玉梅，女，1959年7月20日出生，汉族，住永嘉县。 原告金明聪与被告叶云良、李玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金明聪的委托诉讼代理人陈武到庭参加诉讼，被告叶云良、李玉梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金明聪向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶云良、李玉梅共同偿还原告借款本金100000元并支付逾期利息（逾期利息以100000元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由二被告共同承担。诉讼过程中，原告金明聪自愿变更第一项诉讼请求为：判令被告叶云良、李玉梅共同偿还原告借款本金80000元并支付逾期利息（逾期利息以80000元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率算至实际履行完毕之日止）。事实和理由：原、被告系同村关系。2018年11月16日，被告叶云良因资金周转需要向原告借款100000元，随即原告通过金爱华的银行账户向被告叶云良交付100000元。同日，被告叶云良向原告出具借条一份，借条载明：今借金明聪壹拾万元正。借款后，经原告多次催讨，被告叶云良仅偿还20000元，剩余款项至今尚未偿还。另外，被告叶云良与被告李玉梅系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，被告李玉梅应承担共同偿还责任。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。 被告叶云良、李玉梅未作答辩，亦未在本院指定期限内提供相应的证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的原告的身份证、被告的户籍人口信息、婚姻登记档案材料、借条、银行转账凭证，因被告叶云良、李玉梅未到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证与抗辩的权利，且经本院审核，尚未发现这些证据存有瑕疵与疑点，故均予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年11月16日，被告叶云良因资金周转需要向原告借款100000元，由被告叶云良向原告出具借条一份。双方未约定借款利息及还款期限。上述款项，经原告催讨，被告仅偿还本金20000元，剩余借款80000元至今尚未偿还，故原告诉至本院。 另查明，被告叶云良与被告李玉梅于2009年6月23日办理结婚登记手续。 本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力，故双方由此形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护。双方未约定还款期限，原告有权随时要求被告叶云良偿还借款，故原告要求被告叶云良偿还借款本金80000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告叶云良未及时偿还借款，已给原告造成了利息损失，故原告要求被告叶云良支付逾期利息的主张，于法有据，本院予以支持。原告提出被告叶云良与被告李玉梅系夫妻关系，案涉借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由被告李玉梅共同偿还的主张。本院认为，对夫妻存在举债合意及为家庭日常生活或共同生产经营需要负债的证明责任在于债权人，也即本案的原告，但原告并未提供相应证据证明被告叶云良与被告李玉梅对所负债务具有共同意思表示或证明所负债务用于家庭日常生活或用于夫妻共同生产经营，原告应承担举证不能的不利后果，故对原告提出要求被告李玉梅共同偿还原告借款本金并支付逾期利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告叶云良于本判决生效之日起十日内偿还原告金明聪借款本金80000元并支付逾期利息（逾期利息以本金80000元为基数，自2021年1月26日起至实际履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）； 二、驳回原告金明聪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告叶云良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  邵胜利 二〇二一年二月二十二日 书记员  黄燎铖 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0102民初1991号 申请人:陈少国，男，汉族，1985年7月16日出生，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：黄璇，广西桂弘冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅剑，广西桂弘冠律师事务所律师。 被申请人：陆松，男，汉族，1974年08月29日出生，住广西壮族自治区灵山县。 本院在审理陈少国与陆松民间借贷纠纷一案中，申请人陈少国向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人陆松名下价值290187.87元的财产。担保人大家财产保险有限责任公司广西分公司出具保险金额为290187.87元的保单保函[编号：2166204852021000118]为申请人陈少国提出的诉讼财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人陈少国的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人陆松名下价值290187.87元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谢明光 二〇二一年二月二十四日 法官助理 何 丹 书 记 员 蒋深棽
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪行申504号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：赵素兰，女，1956年7月29日出生，汉族，住上海市黄浦区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市徐汇区城市管理行政执法局，住所地上海市徐汇区。法定代表人：张敏，上海市徐汇区城市管理行政执法局局长。再审申请人赵素兰因要求履行法定职责诉被申请人上海市徐汇区城市管理行政执法局(以下简称徐汇城管执法局)一案，不服上海市第三中级人民法院(2019)沪03行终749号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵素兰申请再审称，东湾小区借美丽家园改建项目大面积毁绿建停车位，赵素兰于2018年10月8日至徐汇城管执法局投诉，要求东湾小区按规定改建，后被告知执法无时效期。徐汇城管执法局在原审法院审理期间提供的证据系伪造，赵素兰不予认可。赵素兰为证明东湾小区被大面积毁绿及徐汇城管执法局未履行职责，已向原审法院提供了多份证据，原审法院认定赵素兰的请求缺乏事实证据及法律依据，显属错误。赵素兰依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项的规定，请求对本案依法再审。本院经审查认为，徐汇城管执法局在收到赵素兰要求该局履行职责的申请后，回函表示已立案查处，但在本案诉讼前尚未作出处理。原审法院审理期间，徐汇城管执法局承诺将寻求其他途径对东湾小区是否存在毁绿行为作进一步核查，并着手调取东湾小区竣工图纸、绿化竣工图纸等相关资料，但仍未有最终处理结果。鉴于徐汇城管执法局对于赵素兰提出的相关履职申请仍在查处过程中，原审法院判决驳回赵素兰的诉讼请求，并无不当。赵素兰主张徐汇城管执法局提供的证据系伪造，但未提供证据予以证明，本院不予支持。综上，赵素兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回赵素兰的再审申请。审 判 长  唐 琴审 判 员  傅启超审 判 员  刘 华二〇二一年二月十八日法官助理  马 骏书 记 员  马 骏附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山西省石楼县人民法院   民事裁定书   （2021）晋1126民特8号   申请人：石×   法定代表人：薄×：理事长   住所地：石楼县东征大街   委托代理人：刘×，山西明令律师事务所   申请人：武×，石楼县人。   本院于2021年1月28日立案受理申请人石×与申请人武×关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，查明申请人武×于2018年4月28日向申请人石×借款50000元，约定利率3.958333‰，逾期利率为在借期利率水平上加收50.00％，借款期限至2020年3月27日止，借款期满后，至今未还。现已审查终结。   申请人因金融借款合同纠纷，于2021年1月15日经山西东征律师事务所律师于济宁主持调解，达成调解协议如下：   申请人武×欠申请人石×借款本金50000元及利息、罚息。申请人武×于2021年6月1日前全部还清(具体金额以申请人石楼县农村信用社系统为准)。   本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认协议的法定条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下:   申请人石×与申请人武×于2021年1月15日经山西东征律师事务所律师于济宁主持调解达成的调解协议有效。   当事人应当按照调解协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。   审判员 张金平     二O二一年二月二十二日   书记员 郑 洁
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0104财保60号 申请人：合肥科技农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省合肥市长江西路**，统一社会信用代码9134010071396874L。 法定代表人：胡忠庆，董事长。 被申请人：胡正月，男，1971年5月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被申请人：丁盛琼，女，1970年8月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被申请人：丁辉，男，1991年3月27日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 申请人合肥科技农村商业银行股份有限公司诉被申请人胡正月、丁盛琼、丁辉申请诉前财产保全一案，申请人合肥科技农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人胡正月、丁盛琼、丁辉的银行存款90055.62元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。 本院认为：申请人合肥科技农村商业银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人胡正月、丁盛琼、丁辉的银行存款90055.62元或查封、扣押其同等价值的财产； 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 占 峰 二〇二一年二月二十二日 书记员 时丁玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省纳雍县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0525执恢69号 秦某霖、海南佳上投资有限公司： 关于申请执行人秦某霖与被执行人海南佳上投资有限公司经司法确认的调解协议一案，本院根据申请执行人的申请，依据（2018）黔0525民特230号民事裁定书，于2020年5月14日首次立案执行，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议长期履行，案件本院以“终结执行”方式报结。2021年2月23日本院决定恢复立案执行，现该案全部执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 该案全部执行完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二一年二月二十五日
贵州省安顺市平坝区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0403刑初229号 公诉机关贵州省安顺市平坝区人民检察院。 被告人吴月菊，小名小菊菊，女，穿青人，1988年9月24日出生，户籍所在地贵州省水城县，小学肄业。现住贵州省安顺市平坝区。2020年5月30日因涉嫌故意伤害罪被安顺市平坝区公安局取保候审，同年10月12日经安顺市平坝区人民检察院决定，同日被安顺市平坝区公安局监视居住。 辩护人陶文俊，贵州汇能辉（平坝）律师事务所律师。 贵州省安顺市平坝区人民检察院以平坝检刑诉〔2020〕137号起诉书指控被告人吴月菊犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。安顺市平坝区人民检察院指派检察员徐畅出庭支持公诉，被告人吴月菊及辩护人陶文俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贵州省安顺市平坝区人民检察院指控：2020年5月25日上午10时许，因家庭琐事纠纷，被告人吴月菊持刀到同村的嫂子艾某家中（平坝区十字乡前所村一组）找其理论，在过程中发生抓扯，吴月菊持刀将艾某刺伤后离开，经鉴定艾某所受损伤为重伤二级。被告人吴月菊到案后自愿如实供述。 公诉机关认为，被告人吴月菊故意伤害他人身体，造成一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人吴月菊主动赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，且自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人吴月菊到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，是坦白，可以从轻处罚。鉴于被告人吴月菊刚刚生育孩子，且无前科劣迹，结合本案情况，建议判处被告人吴月菊有期徒刑三年，缓刑四年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第二款的规定，提请公诉，请依法判处。 针对上述指控，公诉机关提供如下证据：到案经过、人口信息、前科查询情况、证人邓某、彭某1、吴某、彭某2、彭某3、张某1、彭某4、孙某等人的证言、被害人艾某陈述、被告人吴月菊的供述和辩解、辨认笔录、现场勘验笔录、人身检查笔录等证据。 被告人吴月菊对公诉机关指控的事实、罪名及量刑均无异议。 辩护人对公诉机关指控的事实和罪名及量刑均无异议。 经审理查明：2020年5月25日上午10时许，因家庭琐事纠纷，被告人吴月菊持刀到同村的嫂子艾某家中（平坝区十字乡前所村一组）找其理论，在过程中发生抓扯，吴月菊持刀将艾某刺伤后离开，经鉴定艾某所受损伤为重伤二级。 同时查明，被告人吴月菊到案后自愿供述自己的犯罪事实，且与被害人艾某和解，并自愿赔偿被害人艾某经济损失，取得被害人艾某谅解。 另查明，本案在审理过程中，被告人吴月菊于2021年1月28日生育孩子彭芝苇。 上述事实，被告人吴月菊在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的到案经过、人口信息、疾病证明书、情况说明、前科查询情况、住院病历及记录；证人邓某、彭某1、吴某、彭某5、彭某2、彭某3、张某1、彭某4、孙某、杨某、范某、张某2、郑某的证言；被害人艾某陈述；十字乡四甲村委证明；和解协议、谅解书；疾病证明书；被告人吴月菊的供述和辩解；鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录，现场勘验笔录、现场指认笔录、人身检查笔录、生育证明、出生证明、结婚证等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人吴月菊因家庭琐事纠纷与他人发生矛盾，持刀伤害他人身体，造成一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人吴月菊到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人吴月菊积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，且自愿认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。被告人吴月菊刚生完孩子，幼小的孩子需要母亲的照顾，被告人吴月菊无前科劣迹，综合全案考虑，对吴月菊宣告适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下： 被告人吴月菊犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  鲍思梅 人民陪审员  张德翠 人民陪审员  邓 艳 二〇二一年二月八日 法官助理代明雪 书记员王虹
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1221执355号申请执行人铁岭县人民法院刑事审判庭。被执行人李瑞祥，男，1974年生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。本院在执行申请执行人铁岭县人民法院刑事审判庭移送的被执行人李瑞祥罚金执行一案，本院作出的（2018）辽1221刑初244号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人李瑞祥未履行生效法律文书确定的义务，执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产。经网络查询，被执行人李瑞祥有存款账户，但银行账户内余额不足以清偿本案债务，本院依法对该账户采取了冻结措施。被执行人在铁岭想不动产登记中心、住房公积金、股息红利、金融理财产品、收益性保险均无可供执行财产。本院认为在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，本院已穷尽财产调查措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 ： 高 峰执行员 ：杨玉峰执行员 ；王效伟二〇二一年二月二十五日书记员 ： 徐 晶
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183民初885号原告：张建军，男，出生于1980年1月1日，汉族，住河南省桐柏县。被告：杨风陈，男，出生于1969年5月9日，汉族，住河南省中牟县。本院于2021年2月2日立案受理原告张建军诉被告杨风陈追索劳动报酬纠纷一案，原告收到本院交纳诉讼费通知后，未在本院指定的期间内缴纳诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《中华人民共和国诉讼费用缴纳办法》第六条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告张建军自动撤诉处理。审判员  姚兰二〇二一年二月十八日书记员  袁洋
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0624执368号 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0624民初3541号民事调解书，于2021年1月27日立案执行申请执行人戴森富与被执行人王永波提供劳务者受害责任纠纷一案。执行中，强制扣划被执行人王永波银行存款人民币20000+200元(其中案件执行标的金额20000元，执行费200元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二日
宁夏回族自治区固原市中级人民法院   刑事裁定书   （2021）宁04刑更5号   罪犯王虎，男，1997年8月17日出生，回族，小学文化，原户籍所在地宁夏回族自治区固原市西吉县。现在宁夏回族自治区固原监狱服刑。   宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院于2017年6月14日作出（2017）宁0106刑初18号刑事判决，以被告人王虎犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金6000元（已缴纳），刑期自2016年3月2日起至2022年3月1日止。判决发生法律效力后于2017年7月17日交付执行。执行机关宁夏回族自治区固原监狱于2021年2月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   执行机关宁夏回族自治区固原监狱认为,罪犯王虎在服刑期间确有悔改表现，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，“三课”成绩优秀，获得表扬奖励6次，符合减刑的法定条件，建议对罪犯王虎予以减刑八个月五天。   宁夏回族自治区固原市人民检察院审查意见认为，罪犯王虎符合法定减刑的适用条件，宁夏回族自治区固原监狱提请减刑程序合法。   经审理查明，罪犯王虎在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，“三课”成绩优秀，获得表扬奖励6次。有执行机关宁夏回族自治区固原监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、罪犯奖励审批表等证据证明。   本院认为，罪犯王虎在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，刑罚执行一年六个月以上，获得表扬奖励6次，符合减刑的法定条件。但罪犯王虎系暴力性犯罪，社会危害性较大，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第一款、第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：   对罪犯王虎减去有期徒刑六个月五天。   （刑期自2016年3月2日起至2021年8月27日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 虎少军   审判员 王 彤   审判员 刘克雄     二〇二一年二月二十二日   书记员 夏荣波
河南省荥阳市人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0182行审45号申请执行人：荥阳市民政局。住所地，河南省荥阳市康泰路与惠民路交叉口。法定代表人：赵国君,局长。委托代理人：李学彬，该局工作人员。被执行人：王建国，男，1959年6月5日生，汉族，住河南省荥阳市。申请执行人荥阳市民政局于2021年1月26日向本院申请强制执行荥民罚决字[2020]第6号行政处罚决定书中罚款。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现本案已审查终结。申请执行人认定，被执行人没有办理河南省民政厅批准的《公墓经营许可证》，没有任何手续、未经审批擅自建设墓地出售，共计违法所得237500元，该行为构成违法。2020年7月1日，申请人作出荥民罚决字[2020]第6号处罚决定并送达被执行人。在法定期限内，被执行人未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人经依法催告后，对该处罚决定中没收违法所得237500元，罚款475000元及加处罚款475000元向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的荥民罚决字[2020]第6号处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查要求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条规定，裁定如下：对荥民罚决字[2020]第6号处罚决定书中违法所得237500元予以没收；罚款人民币475000元及加处罚款475000元准予强制执行。审判长  闫志恒审判员  张万青审判员  赵 晖二〇二一年二月二十二日书记员  李 盼
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执10077号申请执行人：上海有谱视听设备有限公司，住所地上海市虹口区，住所地上海市普陀区。，主要负责人。被执行人：上海文呈君业会务会展服务有限公司，住所地上海市普陀区澳门路４７７号７幢４楼４１２、４１３室。实际控制人：程一峰，实际控制人。被执行人：上海文呈君业会务会展服务有限公司，住所地上海市普陀区澳门路４７７号７幢４楼４１２、４１３室。法定代表人：马永军，执行董事。上海有谱视听设备有限公司与上海文呈君业会务会展服务有限公司租赁合同一案，本院作出的(2019)沪0112民初14090号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人上海文呈君业会务会展服务有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海有谱视听设备有限公司向本院申请执行。本院于2020年10月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费17198.03元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海文呈君业会务会展服务有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海文呈君业会务会展服务有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 顾红兵审 判 员 顾红兵审 判 员 杨 亮二〇二一年二月二十五日法官助理 吴庆伟书 记 员 吴庆伟附：相关法律条文
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初950号原告：陈会敏，女，1985年3月11日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：刘朝阳，男，1995年1月10日出生，汉族，住河南省商丘市。原告陈会敏与被告刘朝阳买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告陈会敏于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以自愿撤诉为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈会敏撤回起诉。案件受理费减半收取650元，由原告陈会敏负担。审判员 刘 丰二〇二一年二月二十四日书记员 常帅华
山东省枣庄市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)鲁04行终14号 上诉人武旭杰（系原审原告马玉芬之子），男，1959年9月26日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被上诉人（原审被告）枣庄市市中区房屋征收办公室，住所地枣庄市市中区振兴路**。 上诉人武旭杰不服枣庄市市中区人民法院(2020)鲁0402行初75号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院审理查明，马玉芬在枣庄市市中区胜利路173号拥有房屋一处。2011年以来，枣庄市市中区组织实施了“青檀路公铁立交桥项目”。2018年2月，枣庄市市中区人民政府启动青檀路公铁立交桥配套的匝道建设项目，涉及征收马玉芬的房屋。对于补偿安置问题，双方未达成一致。2019年1月12日，马玉芬的房屋被拆除。马玉芬就该强拆行为向枣庄市中级人民法院提起行政诉讼，该院于2019年11月21日作出（2019）鲁04行初104号行政判决书，确认枣庄市市中区人民政府拆除马玉芬房屋的行政行为违法，该判决已生效。现马玉芬再次就枣庄市市中区胜利路173号房屋被拆除问题提起行政诉讼，要求确认枣庄市市中区龙山路街道办事处拆除该房屋的行为违法并要求赔偿。 原审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（九）项规定，诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，被诉枣庄市市中区胜利路173号房屋的拆除行为已为生效的枣庄市中级人民法院（2019）鲁04行初104号行政判决所羁束，该判决已推定枣庄市市中区胜利路173号房屋拆除行为系枣庄市市中区人民政府实施，故马玉芬再就该房屋被拆除提起本案诉讼不符合法定起诉条件，依法应予驳回。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。一审法院经过阅卷后认为本案无需开庭审理，可以迳行裁定驳回起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（九）项、第三款之规定，裁定驳回马玉芬的起诉。 上诉人武旭杰不服一审裁定，向本院提起上诉称，一、枣庄市市中区人民政府、区征收办、区综合行政执法局、市中公安分局、龙山街道办事处是2019年1月12日联合实施行政行为违法拆除马玉芬房屋的主体，也都是依法享有行政职权并能够独立对外承担法律责任的行政主体，是共同被告。二、当事人针对同一行政行为起诉，不应认定为所诉行为为生效判决所羁束。综上，一审裁定认定事实错误，适用法律错误，请求撤销一审裁定，支持上诉人一审诉讼请求。 本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致。本院另查明，原审原告马玉芬于2020年7月18日去世，与武旭杰系母子关系。 本院认为，原审原告马玉芬提起本案诉讼的标的是其位于枣庄市市中区胜利路173号的房屋于2019年1月12日被强制拆除的行为。对该强制拆除行为，马玉芬已于2019年8月24日以枣庄市市中区人民政府为被告向本院提起行政诉讼，要求确认枣庄市市中区人民政府强制拆除其房屋的行为违法。本院于2019年11月21日作出（2019）鲁04行初104号行政判决书，确认枣庄市市中区人民政府的行政强制行为违法，该行政判决已经发生法律效力。因此，马玉芬提起本案诉讼的标的已被生效的（2019）鲁04行初104号行政判决所羁束，一审法院据此认定马玉芬的起诉不符合法定条件而裁定驳回起诉，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐宝芬 审判员  孙中海 审判员  张昌民 二〇二一年二月二十五日 书记员  赵倩文
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执1298号之一 申请执行人饶凤琴，女，1992年12月01日出生，汉族，住江西省丰城市。 被执行人向万振，男，1986年08月23日出生，汉族，住湖南省慈利县。 关于申请执行人饶凤琴与被执行人向万振追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人饶凤琴于2020年8月17日向本院申请执行，立案标的16593元，执行费149元，本院从被执行人账户扣划到执行款4763.16元。 本院立案后，于2020年08月20日发出执行通知书及财产报告令。被执行人未在规定期限内向本院报告财产。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人向万振的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人向万振有银行开户，本院进行了冻结且已经扣划，但不足以清偿。发现被执行人向万振有车牌号为浙Ｇ7××××号车辆一辆，本院依法下了查封裁定书，但主管部门告知该车辆已经达到报废标准，且该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人向万振有其他可供执行的财产。申请执行人饶凤琴同意终结本次执行程序。本院已对被执行人向万振采取了限制高消费等措施。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人向万振目前无财产可供执行，申请执行人饶凤琴亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0723执1298号案终结本次执行程序。申请执行人饶凤琴今后若发现被执行人向万振有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。被执行人向万振负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郭六一 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二一年二月十日 书记员  陈 硕
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执4619号之四 申请执行人:宁波市象山新华书店有限公司。住所地：象山县丹东街道新华路**。 法定代表人:鲍先勤，该公司经理。 委托诉讼代理人：周东升，浙江昊大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：霍英韬，浙江昊大律师事务所实习律师。 被执行人:计晓晨，女，1973年07月30日出生，汉族，住象山县。 被执行人:计辉，男，1970年04月20日出生，汉族，住象山县。 被执行人:傅丹静，女，1972年11月30日出生，汉族，住象山县。 申请执行人宁波市象山新华书店有限公司与被执行人计晓晨、计辉、傅丹静房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初1523号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人计晓晨、计辉、傅丹静未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人宁波市象山新华书店有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年10月12日立案执行。执行标的为被执行人计晓晨、计辉、傅丹静向申请执行人宁波市象山新华书店有限公司支付543959.42元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年10月12日向被执行人计晓晨、计辉、傅丹静发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人计晓晨、计辉、傅丹静履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人计晓晨、计辉、傅丹静逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人计晓晨、计辉、傅丹静的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，本院已查封被执行人傅丹静名下车牌号为浙ＢＦ××××、浙Ｂ6××××的汽车两辆，但未实际扣押，已冻结被执行人傅丹静的工资及公积金。截至2021年2月25日，本案被执行人计晓晨、计辉、傅丹静尚应履行执行款543959.42元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人计晓晨、计辉、傅丹静拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人计晓晨、计辉、傅丹静作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人计晓晨、计辉、傅丹静采取了限制消费的执行措施。 2021年2月25日，本院约谈了申请执行人宁波市象山新华书店有限公司并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人计晓晨、计辉、傅丹静暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执4619号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  赵 刚 二〇二一年二月二十五日 代书记员  周铃澄
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1728执保166号 申请人：山东东明农村商业银股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县 法定代表人：翟忠庆，董事长。 被申请人：周保华，男，汉族，住山东省东明县。 被申请人：侯卫红，男，汉族，住山东省东明县。 申请人山东东明农村商业银行股份有限公司与被申请人周保华、侯卫红金融借款合同纠纷一案，申请人根据已经生效的(2018)鲁1728民初1511号民事判决书,于2021年2月24日向本院申请保全，请求冻结被申请人的银行存款499900元及利息，或查封被申请人名下同等价值的财产,现本院对申请人的申请事项已部分保全完毕,保全被申请人银行存款1332.36元。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2021）鲁1728执保166号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 崔胜利 二〇二一年二月二十六日 法官助理 黄 瑞 书 记 员 毛恒杰
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1024执保43号嘉禾县远大混凝土有限公司、欧阳章柱、陈建柏、嘉禾县嘉瑞置业有限公司：关于申请保全人嘉禾县远大混凝土有限公司、欧阳章柱与被保全人陈建柏、嘉禾县嘉瑞置业有限公司财产保全一案，本院根据湖南省嘉禾县人民法院作出的（2021)湘1024民初311号民事裁定书，要求对被申请人陈建柏、嘉禾县嘉瑞置业有限公司名下的财产在4000000元范围内予以冻结或查封其相应价值的财产。本院于2021年2月10日轮候冻结被申请人名下银行账户，冻结期限为一年，自2021年2月10日至2022年2月9日止；并轮候查封嘉禾县嘉瑞置业有限公司相应价值的房产，查封期限为三年，自2021年2月23日至2024年2月22日止。如申请人嘉禾县远大混凝土有限公司、欧阳章柱需对以上财产续行冻结、查封，应在冻结、查封期限届满前7日向本院提出申请，逾期后果自负。经本院执行，本院（2021)湘1024民初311号民事裁定书以部分保全完成保全，应予结案，特此通知。二〇二一年二月二十三日
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执异92号申请执行人：郭昊婷，女，1989年10月10日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院**）。法定代表人：刘德朝。第三人：天津房地产集团有限公司，住，住所地天津市河**宾水道增********/div>法定代表人：邸达。本院在执行申请执行人郭昊婷与被执行人天津天华置业有限公司（以下简称：天华置业公司）商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人郭昊婷向本院申请追加第三人天津房地产集团有限公司（以下简称：天房集团公司）为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人郭昊婷称，申请执行人郭昊婷与被执行人天华置业公司商品房预售合同纠纷一案，北辰法院作出的（2020）津0113民初3061号民事判决书已经生效，申请人向法院申请强制执行，被执行人无财产可供执行。申请人发现被执行人天华置业公司的股东即第三人天房集团公司未履行认缴出资义务，故根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，申请追加天房集团公司为本案被执行人。申请执行人为证实其主张向本院提供了（2020）津0113民初3061号民事判决书及被执行人工商档案一份。本院查明，郭昊婷与天华置业公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出（2020）津0113民初3061号民事判决书，判决确认天华置业公司应于本判决发生法律效力给付期限届满后向郭昊婷支付已付款利息。该判决生效后因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郭昊婷向本院申请执行。本院立案受理后，经执行程序调查，未发现被执行人财产线索，裁定终结执行。另查，天华置业公司成立于2013年10月21日，法定代表人刘德朝，股东为天津市房地产开发经营集团有限公司，注册资本人民币3,000万元，出资方式为货币。截至2013年10月15日，实缴出资3,000万元。2014年5月13日天华置业公司股东变更为天津市房地产开发经营集团有限公司和天津市北辰城市基础设施建设投资有限责任公司，注册资本由3,000万元增加到10,000万元，其中天津市房地产开发经营集团有限公司认缴6,000万元；天津市北辰城市基础设施建设投资有限责任公司认缴1,000万元,认缴时间均为2014年5月13日。认缴期限届满后，天津市房地产开发经营集团有限公司未履行增资实缴义务。2014年6月25日天津市房地产开发经营集团有限公司变更名称为天津房地产集团有限公司。截至2020年10月9日天房集团公司实缴出资额3,000万元。本案焦点问题为，该案执行程序中能否追加第三人天房集团公司为本案被执行人。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案第三人天房集团公司作为被执行人天华置业公司的股东（发起人），未缴纳注册资本金，应在未缴纳出资的范围内依法承担责任。申请执行人申请追加第三人天房集团公司为申请执行人郭昊婷与被执行人天华置业公司商品房预售合同纠纷一案被执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条第二款、第三十二条第一款的规定，裁定如下：追加第三人天津房地产集团有限公司为被执行人，在未依法出资的范围内对（2020）津0113民初3061号民事判决书所确定的被执行人天津天华置业有限公司应给付的债务承担责任。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  张文洪审判员  张 强审判员  李丹媚二〇二一年二月八日法官助理李亚茹书记员张茜附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0211执463号申请执行人：余洪，男，1969年9月21日出生。被执行人：湖南昊汉建设有限公司，住所地湖南省株洲市天元区黄河北路**金质颐园****。法定代表人：郭馗，系公司副总经理。被执行人：黄伟良，男，1965年11月6日出生。被执行人：黄**，女，1986年10月4日出生。本院在执行申请执行人余洪与被执行人湖南昊汉建设有限公司、黄伟良、黄**民间借贷纠纷一案中，申请执行人余洪与被执行人湖南昊汉建设有限公司、黄伟良、黄**于2021年2月8日达成执行和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）湘0211执463号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘祥宇审判员  张轶强审判员  刘 昀二〇二一年二月九日书记员  孔维汉
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0623执保64号申请执行人：德阳市恒达灯具制造有限公司，住所地：四川省德阳市中江县。法定代表人：代明生。被执行人：河北正兴通信设备有限公司，住所地：河北省景县。法定代表人：冯锦涛。申请执行人德阳市恒达灯具制造有限公司与被执行人河北正兴通信设备有限公司挂靠经营合同纠纷一案。本院依据生效的(2021)川0623财保9号民事裁定书于2021年2月5日依法对被执行人的财产进行了保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2021)川0623财保9号民事裁定执行完毕。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员 陈 小 明二〇二一年二月八日书记员 刘涛（代）
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0302执1214号之三 本院于2020年5月29日对申请执行人中国工商银行股份有限公司萍乡跃进支行与被执行人杜雯、萍乡市鑫乐园房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案作出的（2019）赣0302执1214号之二执行裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 一、（2019）赣0302执1214号之二执行裁定书中案号“（2019）赣0302执恢1214号之二”补正为“（2019）赣0302执1214号之二”； 二、（2019）赣0302执1214号之二执行裁定书中的“人员陪审员”补正为“人民陪审员”。 审 判 长  刘丛国 审 判 员  刘雨姬 人民陪审员  李 济 二〇二一年二月二十二日 代理书记员  刘 吕
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0411执466号申请执行人陆小栋被执行人叶召勤、叶召本院在执行申请执行人与被执行人叶召勤等民间借贷纠纷一案中，法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十四日
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0111财保8号 申请人：江西海润建设工程有限公司，住所地江西省南昌市南昌县小蓝经济技术开发区。 法定代表人：涂建福，该公司总经理。 委托诉讼代理人：魏炜，江西洪城律师事务所律师。 被申请人：南昌昌贵实业有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区。 法定代表人：杨海根，该公司执行董事兼总经理。 申请人江西海润建设工程有限公司于2021年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人南昌昌贵实业有限公司银行存款170000元。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司为江西海润建设工程有限公司申请诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人江西海润建设工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人南昌昌贵实业有限公司的银行存款170000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  黄 丹 二〇二一年二月七日 法官助理  戴龙砚 书 记 员  金 未
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0119民初169号原告：李丽，女，1982年6月14日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：宗朋，天津沃恒律师事务所律师。被告：王志超，男，1978年4月14日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：刘玉侠，男，1953年5月12日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路**仁恒海河广场**楼。负责人：石洪峰，副总经理。委托诉讼代理人：王美玲，天津江旭律师事务所律师。原告李丽与被告王志超、刘玉侠、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丽委托诉讼代理人宗朋、被告平安公司委托诉讼代理人王美玲到庭参加诉讼，被告王志超、刘玉侠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李丽向本院提出诉讼请求：1..请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计28177.31元,其中医药费16664.51元,住院伙食补助费500元,护理费5006.4元,误工费5006.4元,就医交通费1000元,由被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任,超出保险部分由被告王志超和刘玉侠承担连带赔偿责任;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2019年05月02日11时30分,被告王志超驾驶车牌号为津ＲＡ××**号小型客车在蓟州区东外环于桥村路口处与原告骑行的电动自行车相撞,导致双方车辆损坏,原告受伤的交通事故。该起事故由天津市公安局蓟州分局交通警察支队四大队依法认定,被告王志超负事故全部责任,原告不负事故责任。被告王志超驾驶车牌号为津ＲＡ××**号小型客车登记车主为被告刘玉侠,在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保了机动车交强险和商业三者险,该起事故发生在保险责任期间内。王志超、刘玉侠未作答辩。平安公司辩称，事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业险属实，商业险保额100万，事故发生在保险期间，不同意在保险范围内赔偿，我公司已经在上次判决中履行完毕。原告评残时治疗已经终结，对于本次费用，不予认可。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年5月2日11时30分，被告王志超驾驶车牌号为津ＲＡ××**号小型客车在蓟州区东外环于桥村路口处与原告骑行的电动自行车相撞，导致双方车辆损坏、原告受伤的交通事故。该起事故经天津市公安蓟州分局交警支队认定，被告王志超负事故全部责任，原告不负事故责任。原告前期费用本院（2021）津0119民初169号案已判决给付。本院认为，原告主张医药费系实际开支，本院予以支持。原告主张护理费、误工费已在前次判决中经鉴定判决给付，故本院不予支持,原告主张就医交通费1000元过高，本院依据原告的治疗等实际情况，支持200元。综上，原告的损失为医药费16664.51元元,住院伙食补助费500元,就医交通费200元，共计17364.51元。综上所述，平安公司应在交强险和商业三者险责任范围内依法赔偿李丽的经济损失。依据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、由中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险和商业三者险责任范围内赔偿李丽医药费等各项损失17364.51元；判决生效后10日内将该款打入李丽中国农业银行卡账户（卡号为6228********）。二、驳回李丽其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半），由王志超、刘玉侠负担，并直接给付原告本人上述账户。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  仇淑坤二〇二一年二月十九日书记员  高 艺附：㈠本案所适用法律条文如下：《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。㈡．特别提示：双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
北京市东城区人民法院支 付 令（2021）京0101民督3号申请人张鹏辉，男，1991年8月14日出生，汉族，北京国康本草物种生物科学技术研究院有限公司职员，住甘肃省定西市临洮县。债务人北京国康本草物种生物科学技术研究院有限公司，住所地北京市东城区和平里西街****楼国土和平里招待所**。法定代表人单晓松，该公司总经理。委托代理人贾钰，女，1988年12月9日出生，该公司职员，住本市朝阳区。申请人张鹏辉于2021年1月27日向本院提出支付令申请，要求债务人北京国康本草物种生物科学技术研究院有限公司按照双方协议向申请人支付2019年4月至2019年12月工资欠款共计人民币三万七千零三十四元零角二分。本院经审查认为，申请人张鹏辉的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：债务人北京国康本草物种生物科学技术研究院有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张鹏辉欠款人民币三万七千零三十四元零角二分。申请费363元，由债务人北京国康本草物种生物科学技术研究院有限公司负担（于本支付令生效后七日内交纳）。债务人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员 敖文燕二〇二一年二月九日法官助理 刘 勃书 记 员 宋治国
江苏省无锡市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏02行终41号 上诉人（原审起诉人）：吴兆祯，男，1964年5月7日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。 吴兆祯因诉无锡市住房和城乡建设局(以下简称市住建局)其他(城建)其他行政行为一案，不服无锡市梁溪区人民法院于2020年12月29日作出的（2020）苏0213行初245号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 2020年12月20日，吴兆祯向原审法院起诉称，无锡市滨湖区河埒核心地块的河埒新村21号301室、302室不动产和动产于2008年12月25日下午1点钟左右被不明身份人员毁灭、抢劫。经其查实,河埒地区核心区地块项目的土地没有被征收或征用。市住建局(原无锡市建设局)没有权力在法定条件不具备的前提下制作锡建发〔2008〕97号、98号文，致使其合法财产被非法侵害。请求判令:1.由市住建局制作的锡建发〔2008〕97号《关于对河埒地区核心地块项目河埒新村21号301室吴麟生(户)实施行政强制拆除的请示》(以下简称97号文)违法；2.由市住建局制作的锡建发〔2008〕98号《关于对河埒地区核心地块项目河埒新村21号302室吴麟生(户)实施行政强制拆除的请示》(以下简称98号文)违法；3.对制作97号文、98号文的行为，以及案件审理过程中涉违法行为人员及其他违法行为的相关人员，向司法机关提司法建议；4.公开“经我局领导班子集团讨论”中的领导班子成员名单；5.其提起原物返还请求：或就97号文所涉及动产及不动产的损失各赔偿80亿，就98号文所涉及动产及不动产的损失各赔偿80亿；以及自本案结案之日止，每一年1亿的精神损失赔偿(有一年算一年，有一天算一天)，支付上述所涉及的赔偿金额的银行利息(银行利息以大额定期为准。币种以本案结案时的法定币种为准，也就是如果本案结案时法定币种为人民币的，则以人民币为赔偿币种)。动产和不动产的利息起算点为2008年12月25日，精神赔偿的起算点为2007年4月。 原审法院审查认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益的，有权向人民法院提起诉讼。本案中，吴兆祯的第1、2项诉讼请求要求确认请示违法，该请示是行政行为实施中的过程性行为，不可诉且已超过五年的起诉期限；吴兆祯的第3、4项诉讼请求，不属行政诉讼的受案范围；吴兆祯的第5项诉讼请求，属民事案件的请求。综上，吴兆祯的起诉不符合起诉条件。原审法院裁定：对吴兆祯的起诉不予立案。 吴兆祯不服原审裁定，向本院提起上诉称，其诉请符合行政诉讼法的规定,不存在超出诉讼期限、不属于受案范围等情形,请求二审法院对原审裁定予以驳回，或直接受理本案。 本院认为，提起诉讼应当属于人民法院的受案范围。本案中，吴兆祯的第1、2项诉请指向的97号文和98号文，是市住建局向无锡市人民政府出具的内部请示文件，不具备对外法律效力，不具有可诉性。第3、4项诉请不属于行政诉讼的受案范围。第5项诉请涉及的赔偿事项与市住建局在2008年11月作出97号文、98号文的行为无关，系吴兆祯就2008年12月拆除房屋的行为而提出，不符合针对被诉行政行为效力而请求一并解决行政赔偿争议的受理情形。综上，吴兆祯的起诉不符合人民法院行政诉讼的受理条件。原审法院所作不予立案裁定结果正确，可予维持。吴兆祯的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄朝华 审判员  孙 皓 审判员  富建文 二〇二一年二月二十二日 书记员  孙美馨
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0182执恢99号 浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行、陈建国、建德市众森木业有限公司、金晓春、建德市鑫海磁业有限公司： 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行与被执行人陈建国、建德市众森木业有限公司、金晓春、建德市鑫海磁业有限公司金融借款合同纠纷一案，（2016）浙0182民初4222号判决书已发生法律效力，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行向本院申请强制执行，本院于2021年2月5日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈建国等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0182执恢99号【初执案号2019浙01**执2521号】案件执行完毕。 二〇二一年二月二十四日
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0107执2140号 成都市新津佰联安小额贷款有限公司: 关于你公司申请执行刘莉、李京川、刘燕、成都蓉粒机械有限公司公证债权纠纷一案，执行案号为（2021）川0107执2140号，因被执行人已主动履行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0783执4532号申请执行人：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地：东阳市吴宁街道双岘路**。法定代表人：方益洪，董事长。被申请人：东阳市红枫林养老服务有限公司，，住所地东阳市城东街道新东自然村综合楼**统一社会信用代码：9133078330755119XG。法定代表人：洪国良。申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被执行人东阳市红枫林养老服务有限公司申请实现担保物权一案，本院作出的（2020）浙0783民特1391号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月24日立案执行。执行标的为被执行人东阳市红枫林养老服务有限公司以其所有的坐落于东阳市××街道××村洪良的房地产（不动产登记证明：浙（2018）东阳市不动产证明第0××4号）对本院东阳市红枫林养老服务有限公司所欠申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司的借款本金999万元及利息（利息计算至2020年6月17日为231594.06元，此后罚息、复息仍按合同约定计算至实际履行日止）范围内享有优先受偿权，并负担案件诉讼费41565元和执行费77350元。本案在执行过程中，发现被执行人东阳市红枫林养老服务有限公司所有的坐落于东阳市××街道××村洪良的房地产（不动产登记证明：浙（2018）东阳市不动产证明第0××4号），已于2020年8月16日由广西壮族自治区北海市中级人民法院在淘宝网络司法拍卖平台公开拍卖成交并对拍卖款进行了分配。本案申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司因不服该分配方案，已向广西壮族自治区北海市中级人民法院提起执行分配方案异议之诉，广西壮族自治区北海市中级人民法院已于2021年1月15日立案受理，目前尚未结案。本院认为，本案目前暂不具备执行条件，应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0783执4532号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何金阳审 判 员 呂益波审 判 员 蒋秋成二〇二一年二月二十二日代书记员 史顺航
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0203执1327号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道************，统一社会信用代码913502006782752433。 主要负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：吴泽华，福建思中律师事务所执业律师。 被执行人：王玲，女，1984年5月23日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。 本院在执行申请执行申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初9858号民事判决书，于2021年1月7日依法向本院申请执行，请求执行被执行人王玲偿还借款本金17361.87元及利息、罚息、复利，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，王玲负担本案受理费147元，由被执行人王玲负担本案执行费236元。 在执行本案过程中： 1.本院通过司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院依法于2021年1月13日冻结并扣划被执行人名下尾数1396的邮储银行账户（实扣4100.13元）。上述扣划到的款项在收取本案诉讼费147元、执行费236元后余3717.13元发放给申请执行人。此外查无被执行人其他可供执行的财产。 3.在执行过程中，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿3717.13元。 5.上述执行情况及信息，本院于2021年2月3日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并申请终结本案执行程序。 综上，本院认为，申请执行人的申请，符合法律规定，故本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）闽0203执1327号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈晓龙 二〇二一年二月四日 代书记员 黄翰琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚费育案件的权利人死亡的： （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0681民初2177号 原告：浙江利轩物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道金山越府小区****。 负责人：张军刚。 委托诉讼代理人：郭展滔，系公司员工。 被告：郑国辛，女，1977年7月10日出生，汉族，住诸暨市。 本院在审理原告浙江利轩物业管理有限公司与被告郑国辛物业服务合同纠纷一案中，原告浙江利轩物业管理有限公司于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江利轩物业管理有限公司以被告郑国辛已付清全部案款为由申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江利轩物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江利轩物业管理有限公司负担。 审判员  王海燕 二〇二一年二月一日 书记员  姜霞飞
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0102民初1377号 原告：邓子禄，男，1985年8月10日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：刘婧，广西广为律师事务所律师。 被告：广西定宏建筑劳务工程有限公司，住所：南宁市良庆区凯旋路**南宁绿地中心**楼**，统一社会信用代码：91450103593240930U。 法定代表人：吴国安 被告：刘波，男，1977年3月21日出生，汉族，住四川，住四川省苍溪县iv> 案由：劳务合同纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2021年2月2日 待裁事项：原告未在法定期限内预交案件受理费。 裁定如下：本案按撤诉处理。 -2- 审判员 韦 娜 二〇二一年二月二十日 书记员 彭广明
四川省大英县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0923民初297号 原告：双流区鑫雨舟不锈钢制品经营部，经营场所成都市双流区东升街道长顺路三段****，统一社会信用代码92510122L85559470C。 经营者：蒲宇鹏，男，汉族，生于1973年1月12日，住成都市双流区。 被告：河北建工集团有限责任公司，住所地石家庄市友谊北大街**，统一社会信用代码91130000104366517F。 原告双流区鑫雨舟不锈钢制品经营部与被告河北建工集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。 原告诉称，2016年1月，被告因承建四川省大英监狱工程在四川新中源陶瓷有限公司购买地砖后无钱支付货款，其项目负责人遂找到原告为其垫付货款。原告向四川新中源陶瓷有限公司转款70万元，为被告垫付了货款，四川新中源陶瓷有限公司向被告开具了发票。此后，原告向被告催收该垫付货款，但至今未果。原告为维护合法权益，遂提起诉讼，请求：1.判决被告归还借款72万元及利息（利息计算方式：以72万元为基数，按全国银行间同业拆借中心于2021年1月20日公布的一年期贷款市场报价利率从起诉之日计算至付清之日）；2.案件受理费、保全申请费由被告承担。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条规定，起诉必须符合“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”等条件。该法第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行第人民法院管辖。本案中，原被告住所地及合同履行地均不在大英县，双方亦未对管辖作出特别约定，故本院无管辖权。又因被告住所地为河北省石家庄市新华区××街××号，故河北省石家庄市新华区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条规定，裁定如下： 本案移送河北省石家庄市新华区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  何雪峰 二〇二一年二月十八日 书记员  冷美玲
黑龙江省饶河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0524执82号申请执行人：刘德富，男，19**年*月**日出生，汉族，黑龙江省宝清县居民，住宝清县。被执行人：孙保衡，男，19**年*月*日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，住饶河镇。申请执行人刘德富与被执行人孙保衡林业承包合同纠纷一案，饶河县人民法院于2020年11月13日做出的（2020）黑0524民初642号民事判决书，已经发生法律效力。刘德富于2021年1月14日向本院申请执行，申请执行标的50541元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书等法律文书，被执行人孙保衡给付申请执行人刘德富案件款15328元，法院依法强制扣划了被执行孙保衡在财付通支付科技有限公司账户内的存款4672.83元发放给申请执行人，以上案件款共计20000.83元，此款申请执行人刘德富已支取，关于本案剩余案件款，被执行人孙保衡与被执行人赵树林、张文娟自行达成和解且需长期履行，被执行人赵树林交纳了案件执行费用658元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：（2021）黑0524执82号执行案件终结执行。被执行人未履行或者未完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以向法院申请恢复执行，和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘佳升审判员  江志军审判员  张 爽二〇二一年二月一日书记员  闫 彦
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0726执99号之一 申请执行人：杨**，男，生于1979年1月21日，羌族，住四川省北川羌族自治县。 被执行人：北川羌族自治县荣威矿业有限责任公司，住所地：四川省北川羌族自治县陈家坝双堰村社区。 法定代表人：张远国。 杨**与北川羌族自治县荣威矿业有限责任公司运输合同纠纷一案，本院审理后作出(2020)川0726民初1674号民事判决书判决：“（1）被告北川羌族自治县荣威矿业有限责任公司在本判决生效后10日内支付原告杨**货物运输费1，411元，并从2020年9月1日起至付清之日止，以欠款金额1，411元为基数，按月利率2分计算利息，利随本清；（2）驳回原告杨**其他诉讼请求”。由于义务人没有按照生效法律文书履行义务，权利人于2021年1月11日向本院申请强制执行，本院审查后以（2021）川0726执99号案件立案执行，责令被执行人给付申请执行人货物运输费及诉讼费共计1，436.00元及利息，并承担本案执行费50.00元。 在执行过程中，本院通过《人民法院执行案件流程信息管理系统》查询了北川羌族自治县荣威矿业有限责任公司名下的财产信息。反馈信息显示，被执行人北川羌族自治县荣威矿业有限责任公司名下无银行存款。公安部反馈信息显示，被执行人北川羌族自治县荣威矿业有限责任公司名下无车辆信息。在本院采取了相应的强制执行措施后，申请执行人向本院申请撤回执行。 本院认为，申请执行人在执行过程中自愿撤回执行申请，既不违反法律禁止性规定，也不损害国家、集体及其他第三人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定裁定如下： 终结（2021）川0726执99号案件的执行程序。 终结执行后，执行申请人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请执行。 审判员  李安禄 二〇二一年二月三日 书记员  叶 俊
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初7429号 原告：王少坤，男，1963年6月30日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：蔡静，浙江象港律师事务所执业律师。 被告：蒋新东，男，1979年1月22日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：刘建永，浙江大衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚远，浙江大衡律师事务所律师。 被告：姚照生，男，1973年2月2日出生，汉族，住象山县。 原告王少坤与被告蒋新东、姚照生买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序。被告蒋新东在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于2020年11月20日作出裁定，驳回被告蒋新东对管辖权的异议。被告蒋新东不服该裁定提起上诉，宁波市中级人民法院于2021年1月7日裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2021年1月27日公开开庭进行审理。原告王少坤的委托诉讼代理人蔡静、被告蒋新东的委托诉讼代理人刘建永到庭参加诉讼。被告姚照生经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王少坤向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即支付原告货款370622.95元整,并自2018年8月份起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日银行利息 32105.213元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告蒋新东之间曾因被告蒋新东因承建工程所需陆续向原告购买工程所需水电材料而存有业务往来，由于被告蒋新东未按约定付款，原告于2019年1月4日向象山县人民法院提出诉讼，在诉讼过程中，被告蒋新东对原告诉称的其中37笔货款存有异议，故象山县人民法院在最终做出判决时，载明：由于原告提供的销货清单没有被告蒋新东本人的签字，且被告蒋新东又持否认态度，故象山法院要原告对37笔销货清单所涉的货款可另案处理，具体见(2019)浙0225民初242号民事判决书附后。后经原告多方查询，始知上述案涉37笔货款，涉及金额370622.95元，均是由被告姚照生经手陆续向原告购买的水电材料，且销货清单也均是由被告姚照生签名予以确认，但被告姚照生辩解为其是为被告蒋新东雇佣，具体见销货清单。后因原告多次催讨，均因两被告互相推诿而未果。现诉至法院希望判如所请。 被告蒋新东抗辩称，原告据以主张权利的送货单其中有4份未有相关人签名，真实性不；被告蒋新东未在上述送货单上签名，也从未雇佣被告姚照生；原告主张利息起算点从2018年8月份起，应该从2019年1月10日原告向被告蒋新东主张权利之日起计算逾期利息。 本院经审理认定的事实，2019年1月4日，原告以被告蒋新东未支付货款为由，向本院提起诉讼。本院作出（2019）浙0225民初242号民事判决书，对于现讼争的370622.95元，因被告蒋新东未能在销货清单上签字，原告该部分诉请被法院驳回。 2015年4月19日至2016年4月19日，原告出具37份销货清单，共计金额370622.95元，其中31份共计364660.25元被告姚照生以收货人签字确认，6份共计5962.7元，未有人签字确认。 上述事实，由原告提供的（2019）浙0225民初242号民事判决书、37份销货清单以及原告王少坤、被告蒋新东的到庭陈述予以证明。 本院认为，原告为主张的事实提供了31份销货清单为证，被告姚照生未予抗辩，本院对原告要求被告姚照生支付货款364660.25元的诉讼请求予以支持。对于逾期还款的利息，因原告未能举证双方约定还款日期，本院依法确定从2019年1月4日起按2020年8月20日公布的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日的逾期利息。对于原告要求被告蒋新东支付货款的诉讼请求，因原告已于（2019）浙0225民初242号提起诉讼请求，被本院驳回，现原告未能提供新的证据，属一案两诉，应予以驳回。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姚照生于本判决生效后30日内支付原告王少坤货款364660.25元，并支付利息（按全国银行间同业拆借中心公布的2020年8月一年期贷款市场报价LPR利率计算，从2019年1月4日起，计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告王少坤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费7341元，减半收取3670.5元，由被告姚照生承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  赵 蓉 二〇二一年二月三日 法官助理  赵宏丹 代书记员  徐邢飞 2 2
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘0602民初1600号 原告：岳阳市诚信物业管理有限公司,住所岳阳市岳阳楼区建湘路**。 法定代表人：黄小桥，职务：经理。 委托代理人：王小青，岳阳市岳阳楼区求真法律服务所。 被告：杨景辉，男，汉族，住，住岳阳市/div> 原告岳阳市诚信物业管理有限公司与被告杨景辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案，本案在审理过程中，因原被告双方自行达成和解，原告于2021年2月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为,原告岳阳市诚信物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许岳阳市诚信物业管理有限公司撤回对被告杨景辉的起诉。 本案免收案件受理费。 审 判 员 周玲 二〇二一年二月二十六日 法官助理 刘界 书 记 员 刘薇
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执959号 黄诚： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初字第6953号判决书，于2021年1月20日立案受理黄诚申请执行朱天秀房屋买卖合同纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二一年二月二十二日
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1681执保352号申请人董化。被申请人赵奎珍。被申请人刘光忠。申请人董化因与被申请人赵奎珍、刘光忠买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵奎珍、刘光忠的银行存款111700元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在111700元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人董化的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人赵奎珍、刘光忠的银行存款111700元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。)案件申请费1079元，由董化预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐明二〇二一年二月二十二日法官助理张勇书记员王晓凤附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。采取诉前财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当及时申请解除保全。
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0102执435号申请执行人：赵鑫，2000年11月27日出生，汉族，住天津市河**，户籍地河北省廊坊市固安县。被执行人：赵玉恒,男,1972年8月5日出生于河北省,汉族,初中肄业,无职业,在津无固定住址，户籍地:河北省保定市安国市。本院在执行申请执行人赵鑫与被执行人赵玉恒责令退赔一案中，因申请执行人表示自愿放弃权利，撤销执行申请，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0102执406号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 君审判员 刘晓鹏审判员 杨永亮二〇二一年二月二十四日书记员 马 莉
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0281执384号 申请执行人：王国权，男，1983年1月3日出生，汉族，住陕西省兴平市。 被执行人：浙江博州幕墙科技有限公司。住所地：余姚市梨洲街道梁辉开发区凤仪路**，组织机构代码：704889055。 法定代表人：李尧昌。 本院执行的申请执行人王国权与被执行人浙江博州幕墙科技有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的72762元。在执行过程中，被执行人已履行完毕，现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202财保29号原告：中国农业银行股份有限公司大连中山支行，住所地：辽宁省大连市**X街**。负责人：孙伟，系该行行长。委托代理人：孙则，系北京融商（大连）律师事务所律师。委托代理人：赵娜，系北京融商（大连）律师事务所律师。被告：徐树宇，男，汉族，1994年5月24日生，住大连经济技术开发区。申请人中国农业银行股份有限公司大连中山支行于2021年2月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐树宇的银行存款30，697.22元进行冻结，或者查封被申请人徐树宇名下其他等值财产。申请人已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人徐树宇在银行的存款30，697.22元或查封被申请人名下其他等值财产。保全费330元，由申请人预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓玉皎二〇二一年二月四日书记员  马倩倩
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0303民初1101号申请人：江苏银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市云龙区绿地商务城，确定送达地址为徐州市泉山区淮海西路61号4层江苏盛仪律师事务所，指定代收人李娜，联系电话15152******。负责人：蒋学众，该行行长。委托诉讼代理人：李娜，江苏盛仪律师事务所律师。被申请人：周长滢，女，1977年2月22日生，汉族，其在案涉借款合同确认送达地址为徐州市鼓楼区，联系。申请人江苏银行股份有限公司徐州分行与被申请人周长滢金融借款合同纠纷一案，申请人江苏银行股份有限公司徐州分行于2021年2月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周长滢名下的开户行为江苏银行股份有限公司徐州彭城支行、账户号为62×××01内的存款13万元，并自愿为其申请提供担保。本院经审查认为，申请人江苏银行股份有限公司徐州分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周长滢名下的开户行为江苏银行股份有限公司徐州彭城支行、账户号为62×××01内的存款13万元。案件申请费1170元，由申请人江苏银行股份有限公司徐州分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 松二〇二一年二月十日书记员 崔朝宇
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执780号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被执行人：熊奇记，男，汉族，1992年2月28日出生，户籍所在地江苏省昆山市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行熊奇记信用卡纠纷一案，申请人于2021年2月4日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款及逾期利息、罚息。2021年2月22日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0110民初15701号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谷锦虹审判员  杨 蕾审判员  胡伟东二〇二一年二月二十二日书记员  陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)苏02刑终7号原公诉机关无锡市锡山区人民检察院。上诉人（原审被告人）贾建前，男，1974年1月1日出生于江苏省响水县，汉族，初中文化，户籍在响水县，住无锡市锡山区。因私自转移被公安机关依法扣押物品于2009年2月24日被无锡市公安局公交分局决定行政拘留七日，并处罚款二百元。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年3月19日被取保候审,同年11月30日经无锡市锡山区人民法院决定逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于无锡市看守所。辩护人边晓东，江苏恒大天仪律师事务所。无锡市锡山区人民法院审理无锡市锡山区人民检察院指控被告人贾建前犯故意伤害罪一案，于2020年12月9日作出（2020）苏0205刑初379号刑事判决。判决后，原审被告人贾建前不服，提出上诉。本院于2021年1月4日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取无锡市法律援助中心指派的辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定：2019年11月25日12时许，被告人贾建前在无锡市锡山区××路××号××楼，因小车拉料不服从工作管理，与被害人晏某1发生口角。后被告人贾建前与被害人晏某1拉扯，并称去找领导，晏某1走在前，贾建前走在后，两人行至车间三楼门口空地，贾建前追上晏某1，对晏某1进行掐脖、推搡等行为，致晏某1后仰倒地，头部受伤，于当日被送医院治疗。经鉴定，被害人晏某1右额颞顶少量硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血，无明显症状、体征，构成轻伤一级；右颞骨骨折，构成轻伤二级。以上事实，有原审法院经过庭审质证的被告人贾建前的供述及辨认笔录，证人邱某、马某、余某、万某、晏某2的证言笔录，被害人晏某1的陈述及辨认笔录，无锡市锡山人民医院病历，无锡市职业健康检查表，无锡市公安局物证鉴定所出具的鉴定意见，公安机关的接受证据材料清单、调取证据清单、情况说明、刑事摄影照片及《刑事案件侦破、揭发经过》等证据证实。原审法院认为：被告人贾建前故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，以故意伤害罪，判处被告人贾建前有期徒刑一年八个月。上诉人贾建前提出的上诉理由是：其未对被害人晏某1实施掐脖、推搡等行为，对方系自行倒地。请求二审依法改判。辩护人提出的辩护理由和意见是：1.上诉人贾建前与晏某1因言语冲突发生推搡，晏某1作为车间大班长负有一定责任。2.原审法院认定上诉人贾建前故意伤害晏某1致对方轻伤一级，属事实不清、证据不足。请求二审发回重审或依法改判。本院二审审理查明的事实与一审判决相同。相关证据已在原审判决书中列举，并在一审开庭审理时当庭宣读、出示并质证，可以作为定案的根据，本院予以确认。本院认为：上诉人贾建前故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。关于上诉人贾建前及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见，本院认为：1.车间主任万某、配料组长及工人邱某、余某、马某等均证实晏某1对于上诉人贾建前的工作安排并无不当。上诉人贾建前未服从晏某1的工作安排，在配料间内先行辱骂并推搡对方的事实，得到了证人邱某、余某的证实。对于先行辱骂晏某1的行为，上诉人贾建前在侦查阶段亦有供述。故晏某1对本案的发生并无责任。2.上诉人贾建前对晏某1实施掐脖、推搡行为致对方倒地受伤的事实，既有被害人晏某1的陈述及辨认笔录证明，又得到证人邱某、余某、万某、晏某2的证言笔录，接受证据材料清单，刑事摄影照片，医院病历，鉴定意见等证据的印证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。综上，上诉人贾建前的行为符合故意伤害罪的特征，依法构成故意伤害罪。故上诉人贾建前及其辩护人请求二审发回重审或者改判的上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决的审判程序合法，认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 蒋 璟审判员 徐海宏审判员 杨 柳二〇二一年二月二十二日书记员 杨 斌本案援引法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1381执保46号申请保全人：王丽爽，女，1984年1月2日出生，汉族，住邓州市湍河街道办事处老李庄**。被保全人：郭铠瑜，男，1987年7月29日出生，汉族，，住邓州市花洲街道办事处三里阁组**被保全人：李敏，女，1983年5月5日出生，汉族，住，住邓州市花洲街道办事处三里阁组**/div>本院在执行王丽爽与郭铠瑜、李敏为财产保全一案中，根据申请人申请，本案已执行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2021）豫1381执保46号执行案件已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十三日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执1115号申请执行人：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。被执行人：卫功浩，男，1972年2月5日出生，汉族，住安徽省合肥市。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初21041号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与卫功浩金融借款合同纠纷一案中，于2021年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 岳审 判 员  徐昺颢审 判 员  徐新健二〇二一年二月二十六日法官助理  刘晟鹏书 记 员  刘晟鹏附：相关法律条文
湖南省新邵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0522执115号 申请执行人:唐广才，男，1985年8月19日生，汉族，农民，住湖南省新邵县。 被执行人：唐忠斌，男，1955年1月10日生，汉族，住邵阳市北塔区。 申请执行人唐广才与被执行人唐忠斌运输合同纠纷一案，本院于2020年7月7日作出的（2020）湘0522民初1141号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐广才于2021年1月20日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2021年1月20日，本院向被执行人唐忠斌送达执行通知书及报告财产令等法律文书，并于同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年1月21日发起总对总网络财产查控，依法冻结了被执行人唐忠斌银行账户。于2021年1月27日向新邵县不动产登记中心、人寿保险、住房公积金等单位部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。另申请执行人唐广才参与被执行人唐忠斌系列案件执行分配，领取纠纷款20,068.65元。 上述执行情况及信息，本院于2021年1月29日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年1月27日对唐忠斌适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。于2021年2月5日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序。 本院认为，截至2020年2月8日，本案应当执行的标的金额为25,076元，已执行20,068.65元，尚有5,007.35元债权未全部执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄国芳 二〇二一年二月八日 书记员  张 磊
宁波市镇海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0211行审13号 申请执行人宁波市镇海区综合行政执法局，住所地浙江省宁波市镇海区车站路**。 法定代表人贺军，男，局长。 委托代理人应丽虹。 委托代理人罗骐。 被执行人宁波大邺市政工程有限公司，住，住所地浙江省宁波市鄞州区首南街道学士路******/div> 法定代表人李凤，该公司总经理。 申请执行人宁波市镇海区综合行政执法局向本院申请执行镇海综执[2020]罚决字第02-0048号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人宁波市镇海区综合行政执法局于2020年7月28日作出镇海综执［2020］罚决字第02-0048号行政处罚决定书。该处罚决定认定，2020年3月20日，被执行人所属的车牌号为浙Ｂ0××××号重型自卸货车未经办理建筑垃圾处置核准手续，擅自运输处置江北区庄桥街道李家西路工地施工产生的建筑垃圾，共计20立方米，途径镇海区九龙大道金梦食品厂西门时被申请执行人查处。申请执行人认为，被执行人未经核准擅自处置建筑垃圾的行为，违反了《城市建筑垃圾管理规定》第七条第一款之规定，依据《城市建筑垃圾管理规定》第二十五条第（一）项之规定，参照《宁波市综合行政执法机关行政处罚自由裁量权实施办法》、《宁波市综合执法行政处罚自由裁量权实施标准》的相关规定，作出如下行政处罚：1、罚款30000元。 申请执行人于2020年7月30日向被执行人邮寄送达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼。2021年2月3日，申请执行人向被执行人邮寄送达了履行义务催告书，限被执行人在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定及加处罚款30000元。被执行人未自动履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行该行政处罚决定。 本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现宁波市镇海区综合行政执法局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条，裁定如下： 对申请执行人宁波市镇海区综合行政执法局于2020年7月28日作出的镇海综执[2020]罚决字第02-0048号行政处罚决定及加处罚款30000元，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘天恩 审 判 员 徐 静 审 判 员 毛益波 二〇二一年二月二十六日 代书记员 汪晓晓