新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0104民初6128号   原告：乌鲁木齐清泉山陶瓷建材有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区七道湾路**苇电厂。   法定代表人：李勇程，该公司总经理。   委托诉讼代理人：梁鸿灏，新疆卓翰律师事务所律师。   被告：新疆轩聚置业有限公司，，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）苏州东街**新洲城市花园御景苑**   法定代表人：王聚红，该公司总经理。   委托诉讼代理人：李春雷，新疆元正盛业律师事务所律师。   原告乌鲁木齐清泉山陶瓷建材有限公司（以下简称：清泉山公司）与被告新疆轩聚置业有限公司（以下简称：轩聚公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁鸿灏、被告委托诉讼代理人李春雷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告清泉山公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告损失7917134.98元；2．判令被告以7917134.98元为基数，按照年息6％的标准向原告赔偿自2020年7月1日至还清全部款项之日的资金占用利息；3．本案保全费5000元由被告承担。事实和理由：2015年6月1日，被告轩聚公司的法定代表人王聚红私刻原告公司印章，先后以原告的名义为被告轩聚公司与他人之间的多份合同提供担保，并引发诉讼。其中，在被告轩聚公司与庞东商品房买卖合同纠纷（2015）新民三初字第915号一案中，于2020年7月1日被新市区法院强制执行案款5200926.98元；在被告轩聚公司与高峰居间合同纠纷（2016）新0102民初3292号一案中，于2020年7月1日被天山区法院强制执行案款2716208元。被告轩聚公司作为主债务人不履行与他人债务，导致法院强制执行原告的财产，给原告造成了重大损失。原告多次向被告追偿无果故诉至贵院，要求判如所请。   被告轩聚公司辩称，2015年6月，被告法定代表人王聚红为原告持股70%大股东，被告王聚红持有公司印章对外担保等是行使职务行为；第一笔新市区法院款项已经执行并发还，第二笔居间合同款项，原告已经向天山区法院停止执行，且原告就该款项向中级人民法院提请再审，高峰款项基于的事实为民事调解书，该调解书载明原告与被告共同支付200万元，并不是原告陈述的担保责任追偿问题，原告为债务加入。   原告为支持其诉讼请求，出示如下证据：   证据一、（2015）新民三初字第915号民事判决书及（2016）新01民终87号民事裁定书、（2020）新01民申18号民事裁定书、（2016）新0104执1508号民事裁定书、（2019）新0104执恢223号结案通知书，证明：原告作为被告担保人，承担了担保责任，由于涉案印章原告不认可提起上诉，但均被驳回，最终新市区法院执行局扣划原告5,200,926.98元案款的事实。   被告轩聚公司对上述证据的真实性、关联性及有效性均认可。   证据二、（2016）新0102民初3292号民事调解书、（2020）新0102执恢368号执行裁定书，证明：被告法定代表人私刻原告公司印章后，在其与高峰的案件中，原告承担担保责任，被告的法定代表人擅自以原告名义在该案中达成调解。   被告轩聚公司对上述证据的真实性、有效性均认可，关联性不认可，案款并未实际发还，原告在申请执行回转。   证据三、保全费缴费票据，证明：原告因本案花费的诉讼保全费。   被告轩聚公司对上述证据的真实性、有效性认可，关联性不认可，诉讼保全并非案件必要花费。   本院对原告出示的上述证据的真实性、关联性及有效性均予以确认。   被告轩聚公司出示如下证据证明其辩称理由：工商登记信息，证明：王聚红系原告股东。   原告对被告出示的该份证据的真实性认可，关联性不认可，认为即使王聚红作为原告股东也不能代表公司行使职权。   本院对被告出示的工商登记信息真实性、关联性及有效性均予以确认。   本案经审理认定事实如下：2015年9月7日，案外人起诉本案原告及被告商品房销售合同纠纷，要求解除与被告的商品房买卖合同，并要求本案被告返还购房款2,963,000元，支付违约金296,300元，支付利息396,663元，赔偿装修损失853,000元，支付赔偿金74,075元，并要求本案原告承担连带责任担保。后乌鲁木齐市新市区人民法院作出（2015）新民三初字915号民事判决书，判决解除案外人与本案被告签订的商品房买卖合同及商品房买卖合同补充协议；本案被告向案外人返还购房款2,963,000元；本案被告向案外人支付违约金296,300元；本案被告向案外人支付购房款利息321,738.68元；本案被告赔偿案外人改造和装修房屋损失600,000元；本案被告支付案外人赔偿金74,075元，本案原告对上述款项承担连带清偿责任。该判决作出后，本案原告依法提出上诉，后本案原告未交纳上诉费用，乌鲁木齐市中级人民法院作出（2016）新01民终87号民事裁定书，按本案原告自动撤回上诉处理，按原判决执行。后本案原告对（2015）新民三初字915号民事判决申请再审，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（2020）新01民申18号民事裁定书，驳回本案原告的再审申请。2016年6月20日，乌鲁木齐市新市区人民法院作出执行裁定书，保全本案原告的房产，2020年7月10日，乌鲁木齐市新市区人民法院作出结案通知书，确认扣划本案原告5,200,926.98元。   另，案外人在乌鲁木齐市天山区人民法院起诉本案被告及本案原告，要求本案被告支付200万元居间费及20万元违约金，本案原告承担连带责任。后经乌鲁木齐市天山区人民法院主持调解，作出（2016）新0102民初3292号民事调解书，确认本案原告及被告向案外人支付居间费200万元，后案外人在天山区人民法院申请执行，天山区人民法院作出（2020）新0102执恢368号执行裁定书，扣划了本案原告2,224,400元。   本案审理过程中，本院核查（2016）新0102民初3292号案件中的案卷材料，本案被告为债务人，原告为保证人。本院与天山区人民法院执行局核实，天山区人民法院实际扣划原告财产的金额为2,716,208元，因原告在天山区人民法院对（2016）新0102民初3292号民事调解书提出再审申请，该笔款项尚未交付申请执行人。   本院认为，（2015）新民三初字915号民事判决、（2016）新0102民初3292号民事调解书已生效且进入执行阶段，且本案原告在执行过程中承担了给付责任。被告就（2015）新民三初字915号民事判决、（2016）新0102民初3292号民事调解书执行过程中执行的案款金额，应向原告赔偿相应的损失。被告辩称原告对（2016）新0102民初3292号民事调解书申请再审，被告未出具证据证明该案件再审程序已经启动且执行程序已经中止，且执行回转已经发生的事实，本院对被告的辩称理由不予采信。被告辩称原告在（2016）新0102民初3292号民事调解书并非保证人，是债务的加入。该案件中，原告作为该笔债务的保证人在证据中签章，并非债务的相对人，被告未举证证明该笔债务与原告存在直接的利害关系，原告代被告支付了该笔债务，原告有权向被告主张追偿，本院对被告该项抗辩亦不予采信，故原告要求被告赔偿原告损失7,917,134.98元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对于原告要求被告按照年息6%支付2020年7月1日起至还清全部款项之日期间资金占用利息的诉讼请求，原告承担了相应的保证责任，被告应向原告支付占用原告资金期间的利息，故原告要求被告支付自2020年7月1日至实际还款期间的利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，利息金额按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心的浮动利率（LPR）核算。对原告主张的保全费用，属原告在本案诉讼中发生的费用，被告应向原告支付，故原告要求被告支付5,000元保全费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：   一、被告新疆轩聚置业有限公司赔偿原告乌鲁木齐清泉山陶瓷建材有限公司损失7,917,134.98元；   二、被告新疆轩聚置业有限公司以7,917,134.98元为基数、按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心的浮动利率（LPR）向原告乌鲁木齐清泉山陶瓷建材有限公司支付自2020年7月1日至赔偿损失实际付清之日期间的利息；   三、被告新疆轩聚置业有限公司支付原告乌鲁木齐清泉山陶瓷建材有限公司保全费用5,000元。   上述被告给付款项，被告于本判决生效之日起十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费67,219.94元（原告已预交），由被告轩聚公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  长   张 静   人民 陪 审员   王江梅   人民 陪 审员   何 晶   二 〇 二 一 年 二 月 八 日   书  记  员   安 琪