wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终3503号上诉人（原审原告）：范思宏，男，汉族，1980年2月21日出生，住沈阳市浑**。委托诉讼代理人：王雅婷，北京炜衡（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：卢英霞，女，汉族，1979年1月2日出生，住沈阳市浑**。上诉人范思宏因与被上诉人卢英霞房屋租赁合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2020）辽0112民初4398号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。范思宏上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判返还押金并支付利息；2.本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：根据《房屋租赁协议》的约定，合同到期或中途不租，按要求给被上诉人恢复原样，如有违约押金不退。2019年11月6日，协议到期后我方已按约定将门市房的门脸、地热恢复原样，一审法院认定的事实没有依据。被上诉人一直强调其对租赁房屋进行修复，但未提供任何证据。卢英霞辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。范思宏向一审法院起诉请求：1.请求依法判决被告立即返还房屋抵押金人民币20,000元；2.判决被告支付利息，以20000元为基数，按照中国人民银行同类同期贷款利率计算，从2019年11月6日起至实际给付之日止；3.被告承担本案全部费用。一审法院认定事实：2016年11月5日，原、被告签订《房屋租赁协议》，约定被告将位于沈阳市浑南区卓越平方21号2门建筑面积215.35平方米的门市房出租给原告经营洗车厂。租赁期限为2016年11月5日至2019年11月6日，租金为55,000元/年。租赁协议同时约定：原告负责各种税费及取暖费，由于原告经营洗车业务需要修改门脸和地面地热，合同到期或中途不租，按要求给被告恢复原样，如有违约押金不退。协议签订后，原告于2016年11月5日向被告交纳了第一年房租55,000元及押金20,000元，被告出具收条一份，收条中注明：把门市门脸、地面恢复原样，押金20000元返还。原告在租赁房屋期间，将门市房的门脸及地面地热进行了改动。2019年11月6日租赁协议到期后，原告未按约定将门市房的门脸、地热恢复原样。一审法院认为，原、被告签订的《房屋租赁协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律、法规的强制效力性规定，合法有效。原、被告应按照合同约定全面履行各自的义务，现因原告未按协议约定将案涉房屋的门市房门脸及地面地热恢复原样，故对原告主张返还押金及支付利息的诉请不予支持。一审法院判决：依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款之规定，判决如下：驳回原告范思宏的诉讼请求。案件受理费313元，由原告范思宏承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人范思宏与被上诉人卢英霞之间签订的《房屋租赁协议》系基于当事双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。协议约定：“范思宏经营洗车业务需要修改门脸和地面地热，合同到期或中途不租，按要求给卢英霞恢复原样，如有违约押金不退。”二审期间，上诉人范思宏提出其已经对地面瓷砖、地热进行了恢复，被上诉人卢英霞当庭并未否认恢复原状的事实，仅是提出恢复后还存在大门不能向里开、地热不热等问题，又主张其自费进行了二次修复。现案涉房屋已另租他人且正在使用中，被上诉人对于上诉人的恢复原状行为并未否认，对被上诉人卢英霞二次修复而支付的合理及必要支出亦应予认定。鉴于案涉《房屋租赁协议》中并未对恢复原状的程度和标准进行约定，根据公平原则，被上诉人卢英霞应向上诉人范思宏返还押金一万元。同时，因被上诉人卢英霞并未恶意占有押金，仅因双方存在纠纷所致，故对上诉人主张给付利息的上诉请求不予支持。综上，本院对一审判决中的不当之处依法予以适当纠正。综上所述，上诉人范思宏的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：一、撤销沈阳市浑南区人民法院（2020）辽0112民初4398号民事判决；二、卢英霞自本判决生效之日起七日内向范思宏返还押金一万元；三、驳回范思宏的其他诉讼请求。一审案件受理费313元，由范思宏负担163元，由卢英霞负担150元；二审案件受理费313元，由范思宏负担163元，由卢英霞负担150元本判决为终审判决。审判长 杨 帆审判员 吕长辉审判员 谢 宏二〇二一年二月二十五日法官助理刘冰青书记员路柠檑本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
大兴安岭地区松岭区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑2702执24号李双：李双罚金一案，申请执行标的共计15000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位15000.00元。本院已于2021年2月1日将该款上缴国库。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月三日
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初545号原告：大连润普电气制造有限公司。住所地：大连市普兰店区太平街道办事处唐房社区。统一社会信用代码：91210282773023810C。法定代表人：马春荣，系该公司经理。委托诉讼代理人：张士春，男，系该公司员工，住大连市普兰店区。被告：李青城，男，1952年11月9日出生，住大连市普兰店区。本院在审理原告大连润普电气制造有限公司与被告李青城金融不良债权追偿纠纷一案中，因原告无正当理由未按期足额缴纳案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按大连润普电气制造有限公司撤诉处理。审判员  吕毅二〇二一年二月二十二日法官助理张艺箫书记员郑晓宇
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执34350号 申请执行人陈婕燕，女，汉族，1995年10月7日出生，住址广东省封开县。 被执行人吴利福，男，汉族，1988年10月19日出生，住址湖南省通道侗族自治县。 申请执行人陈婕燕与被执行人吴利福劳务合同纠纷一案，本院(2020)粤0304民初54483号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付5403元及利息等，本院于2020年12月22日依法立案执行。 执行过程中，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二一年二月二十二日 书记员  车 慧
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0203执517号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。 法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：陈明,男,1985年4月24日出生，汉族,送达地址：湖北省潜江市，身份证地址：湖北省潜江市。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人陈明借款合同纠纷一案中，申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人陈明达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖0203执517号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民审判员  黄 青 二〇二一年二月二十三日 书 记 员  沈冬冬
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0213执恢165号之二申请执行人：中国银行股份有限公司青岛李沧支行，住所地青岛市李沧区京口路**，组织机构代码96490278-9。负责人：尹云岳，职务行长。被执行人：姜丰寿，男，1955年12月22日出生，汉族，住青岛市崂山区。被执行人：王云兰，女，1957年9月9日出生，汉族，住青岛市崂山区。被执行人：国运集团有限公司，，住所地青岛市李沧区京口路**组织机构代码72557975-0。法定代表人姜丰寿，职务董事长。申请执行人中国银行股份有限公司青岛李沧支行与被执行人姜丰寿、王云兰、国运集团有限公司借款合同纠纷一案，青岛市李沧区人民法院作出的（2014）李商初字第672号民事调解书已发生法律效力并立案执行。在执行过程中，本院依法拍卖被执行人名下房产，但尚不足清偿本案案款，另经查询被执行人姜丰寿、王云兰、国运集团有限公司名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人也无其他可供执行的财产线索。现本院已将被执行人姜丰寿、王云兰、国运集团有限公司限制高消费。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2014）李商初字第672号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于永攀审判员  孙海翔审判员  刘寅生二〇二一年二月二十日书记员  吕雅丽
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初467号之二 王某： 本院已受理你诉丹东日月鑫置业有限公司、丹东华峰装饰工程邮箱公司房屋买卖合同纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年一月七日
四川省雅安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川18民终60号 上诉人（原审原告）:周国楷，男，1980年2月15日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人：张雅刚，雅安市河北法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：杨琼香，女，1973年4月25日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人：徐跃，雅安市金剑法律服务所法律工作者。 上诉人周国楷因与被上诉人杨琼香民间借贷纠纷一案，不服四川省雅安市雨城区人民法院(2019)川1802民初2482号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 周国楷上诉请求：1.依法撤销原审判决，将该案发回重审或在查明事实基础上改判由杨琼香支付周国楷借款50000元；2.一、二审诉讼费用由杨琼香承担。事实和理由:一审认定事实错误。一审认定“2017年12月12日，杨琼香在微信记录中向周国楷表示，已偿还涉案借款人民币50000元，周国楷对此亦无异议”系认定事实错误。本案在一审时，周国楷明确表示，杨琼香通过微信转给周国楷的10500元，不是对2017年5月13日借款50000元的偿还，当庭不认可，并提出异议。同时要求杨琼香出示原件，在杨琼香将其手机交向法庭后，一审法官自己看了就直接退给杨琼香，却不组织周国楷进行核对查看。一审在双方对证据有异议的情况下，未向当事人释明是否鉴定，剥夺了周国楷抗辩权。对存在疑点的视听资料，周国楷认为依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第69条规定，不应作为认定案件事实的依据。 杨琼香辩称:一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。一审中杨琼香当庭将手机交给法官，法官看后将手机交给周国楷质证后把手机还给杨琼香的，说明对聊天记录原件是进行了质证的。 周国楷向一审法院起诉请求:1.判令杨琼香一次性支付尚欠的借款本息人民币50000元；2.诉讼费由杨琼香承担。 一审法院认定事实:杨琼香因资金短缺，向周国楷提出借款要求。2017年5月13日，双方达成借款协议后，周国楷以现金的方式付给杨琼香人民币50000元。同日，杨琼香向周国楷出具借条载明：“今借到周国楷现金50000元整。借款人：杨琼香。2017年5月13日”。 2017年12月12日，杨琼香在微信记录中向周国楷表示，已偿还涉案借款人民币50000元，周国楷对此亦无异议。 一审法院认为:双方争议的焦点问题即，涉案借条载明的借款是否归还；是否存在另一笔借款。首先，在案证据即微信记录充分印证杨琼香已归还借款之事实；其次，周国楷在本案中并未提供相关证据证明双方当事人存在其他债务的事实。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”。依据前述规定，周国楷诉讼请求杨琼香归还借款的主张，缺乏足够的证据支撑，亦不符合法律规定，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回周国楷的诉讼请求。案件受理费525元（已经减半收取），由周国楷负担。 二审期间，杨琼香提交如下证据：手机照片截屏，内容是周国楷的支付宝头像，拟证明杨琼香手机支付宝好友中的“啊楷”是本案上诉人周国楷；支付宝账单详情，拟证明杨琼香已经归还案涉借款。周国楷质证认为，图片是周国楷的支付宝头像；支付宝账单详情真实性无异议。 本院经组织双方当事人质证后认为，对手机照片截屏、支付宝账单详情的真实性、合法性、关联性予以确认。 周国楷在二审中未提交新的证据。 二审查明：一审判决确认本案事实中“2017年12月12日，杨琼香在微信记录中向周国楷表示，已偿还涉案借款人民币50000元，周国楷对此亦无异议”的表述，应为支付宝的聊天记录，其他查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 二审另查明：杨琼香提供2017年12月12日与周国楷在支付宝的聊天记录，载明“杨琼香转账给‘啊楷’5000元”后，给周国楷留言“已还清了哈你把条子撕了就是！谢谢”。随后周国楷留言“OK”。 本院认为，关于案涉借款50000元杨琼香是否归还周国楷的问题。首先，周国楷收到杨琼香在支付宝转款是事实，且在双方聊天记录中杨琼香表示“已还清”，周国楷表示“OK”，应视为50000元借款已还清；其次，本案中周国楷并无其他证据证明支付宝聊天记录不实及双方还存在其他借贷关系。综上，一审认定周国楷的主张缺乏证据支撑，不予支持并无不当，本院予以确认。 综上所述，周国楷的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由周国楷负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  汤 玉 审 判 员  简克红 审 判 员  邓 飞 二〇二一年二月一日 法官助理  魏 巍 书 记 员  张 瑜
上海市闵行区人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪0112刑更1号罪犯张秀华(化名“英子”)，女，1990年6月23日出生，蒙古族，户籍地内蒙古赤峰市。2020年11月27日，本院作出(2020)沪0112刑初647号刑事判决，以诈骗罪判处被告人张秀华有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。该判决于2020年12月8日生效并交付执行。执行机关内蒙古自治区赤峰市松山区司法局于2021年1月28日以(2021)赤松矫撤缓建字第1号《撤销缓刑建议书》建议本院撤销对罪犯张秀华的缓刑。本院于2021年2月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区赤峰市松山区司法局提出，2020年12月28日经该局与张秀华联系，通知其办理报到手续，张秀华拒不报到。截止2021年1月28日，张秀华已脱离监管超过1个月，建议撤销缓刑。经审理查明，罪犯张秀华在判决生效以后十日内，拒不到执行地社区矫正机构办理报到手续，脱离监管已超过一个月。以上事实，有《撤销缓刑建议书》《提请撤销缓刑审核表》等证据为证，足以认定。本院认为，罪犯张秀华在缓刑考验期限内，无正当理由拒不到执行地社区矫正机构办理报到手续，脱离监管已超过一个月。其行为违反了法律法规关于缓刑的监督管理规定，情节严重，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：一、撤销本院(2020)沪0112刑初647号刑事判决中对罪犯张秀华宣告缓刑一年的执行部分。二、对罪犯张秀华收监执行原判有期徒刑六个月。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)本裁定书作出后即发生法律效力。审 判 长  钱 华审 判 员  王明森审 判 员  卢 进二〇二一年二月一日法官助理  宋召远书 记 员  宋召远附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十七条……被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：（一）违反禁止令，情节严重的；（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0225执780号 申请执行人黄店表、被执行人宁波浙里优鲜水产科技有限公司： 申请执行人黄店表诉被执行人宁波浙里优鲜水产科技有限公司劳动争议仲裁一案，浙象山劳人仲案（2021）67号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人黄店表向本院申请强制执行，本院于2021年2月5日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波浙里优鲜水产科技有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0225执780号案件执行完毕。 二〇二一年二月九日
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2826执132号申请人:田素华，女，1972年1月23日出生，汉族，住湖北省咸丰县，被执行人:湖北高帆科技实业有限公司，住所地湖北咸丰工业园区**，统一社会信用代码91422826094759105Q。法定代表人：程时榆，董事长。关于田素华申请执行湖北高帆科技实业有限公司劳务合同纠纷一案，咸丰县法院于2020年4月1日作出的（2020）鄂2826民初100号民事调解书已经发生法律效力。申请人田素华于2021年1月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请人田素华于2021年2月7日向本院递交撤回执行申请书。本院经审查认为，当事人的申请不违反法律的禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结咸丰县人民法院（2021）鄂2826执132号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  袁远宽二〇二一年二月二十三日书记员  杨傲寒
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0722执248号本院于2021年1月26日受理的申请执行人王金枝与被执行人黄贵祥机动车交通事故责任纠纷执行一案，已于2021年2月26日执行完毕。特此通知二〇二一年二月二十六日
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0604民初787号 原告：陈卫忠，男，1963年7月11日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被告：王建尧，男，1963年12月13日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 原告陈卫忠与被告王建尧保证合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告履行保证责任,返还原告借款本金55000元，并支付利息1000元，合计56000元。 原告诉称事实和理由：董权、绍兴市上虞区小汤姆课外培训学校有限公司（以下简称小汤姆公司）曾向原告借款未还，遂于2019年5月15日向原告出具60000元借条一份，约定借款时间为2019年5月15日至2019年6月14日，如未按时还款，则支付违约金，违约金按借款日的1.5‰计算。被告在借条保证人处签字，约定保证形式为连带责任保证，保证期限为两年。后董权、小汤姆公司只还款10000元，剩余未能按约还款，原告诉至法院。法院委托上虞联合人民调解委员会主持调解，经该委员会调解，2020年9月7日双方达成调解协议，“一、董权应归还陈卫忠借款50000元，利息5000元，合计55000元。款项分二期付清：于2020年9月30日前支付20000元，于2020年10月30日前支付35000元。如董权未按期足额履行上述任一期款项，则陈卫忠可就上述未履行款项及利息一并申请强制执行。二、小汤姆公司对上述款项及利息承担连带清偿责任”。法院经审查作出（2020）浙0604民特246号民事裁定书，对上述调解协议确认有效。后董权、小汤姆公司未能履行调解协议，故原告将保证人王建尧诉至法院。 被告未作答辩，也未提交证据。 为查明事实，本院依职权调取了（2020）浙0604民特246号案中原告向本院提交的借条及本院作出的（2020）浙0604民特246号民事裁定书等证据。被告未到庭，可视为其放弃质证的权利。原告经核实，无异议，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告主张一致。 本院认为，董权、小汤姆公司尚有50000元借款本金未还已由（2020）浙0604民特246号民事裁定书确认，本院予以认定。本案被告为借款的连带责任保证人，应对董权、小汤姆公司的借款承担连带清偿责任。因担保债务属于从债务，故担保人的责任范围应不超过借条约定的债务总和。本案剩余借款本金为50000元，故被告只对本金50000元承担连带清偿责任。合同法第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定，视为不支付利息。本案借条未约定借款利率，依法属于不需要支付利息。原告以董权、小汤姆公司口头同意按月息1%支付利息，并且在调解协议中予以认可为由，要求被告对利息承担保证责任的意见，因未能提供本案被告对借款利率知情及同意对利息提供保证的证据，应承担举证不能的后果，故本院对其该意见不予采纳，被告无需对此承担保证责任。 综上所述，对原告之合理诉请，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王建尧履行保证责任，返还原告陈卫忠借款本金50000元，于本判决生效之日起七日内履行； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元，减半收取计600元，由原告负担64元，其余由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  陈华盛 二〇二一年二月二十二日 书记员  吕柳彬 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条?申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0902执恢148号被执行人：杨天锐本院申请执行被执行人杨天锐罚金一案，被执行人未履行已经生效的（2019）豫0902民初710号刑事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。执行过程中，经本院强制执行后履行全部义务。根据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2021）豫0902执恢148号执行案件已执行完毕。二〇二一年二月二十二日
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0306执315号申请执行人：淄博同创义齿制作有限公司，住所地：淄博市周村区周隆路**。统一社会信用代码：370306090687423F。法定代表人：李宝刚，总经理。被执行人：淄博张店区中埠卫生院，住，住所地：淄博市张店区中埠镇中埠村一社会信用代码：123703034931896728。法定代表人：马志超，院长。本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2020）鲁0306民初4022号民事判决书及申请人的申请，于2021年2月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人淄博张店区中埠卫生院在各银行账户内存款196675.89元（其中包括生效法律文书确定的款项189417.89元，迟延履行期间的债务利息1160.00元，案件受理费及申请费3339.00元，执行费2759.00元）；若无存款或存款不足196675.89元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审判员  褚云霞二〇二一年二月二十二日书记员  陈姝君
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫11民终814号上诉人(原审原告)：漯河全赢伟业房地产开发有限公司，住所地漯河市源汇区漯舞路与泰山路交叉口西南角家盛世家居广场**ET01、ET02、ET05、ET06。法定代表人：艾春清，该公司执行董事兼总经理。被上诉人(原审被告)：漯河市天冉商业管理有限公司，住所地漯河市源汇区湘江路与泰山路交叉口。法定代表人：宁付洋，该公司总经理。被上诉人(原审被告)：刘秀金，男，汉族，1968年6月9日出生，住漯河市源汇区。上诉人漯河全赢伟业房地产开发有限公司（以下简称全赢伟业公司）因与被上诉人漯河市天冉商业管理有限公司（以下简称天冉公司）、被上诉人刘秀金合同纠纷一案，不服河南省漯河市源汇区人民法院（2020）豫1102民初3010号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，全赢伟业公司于2021年2月7日以案情发生变化为由，申请撤回上诉。本院认为，全赢伟业公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许漯河全赢伟业房地产开发有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王三超审判员  李 冲审判员  寇文启二〇二一年二月二十五日书记员  吕亚楠
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1125执613号之三申请人：代本付，男，1969年8月17日出生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：代本利、李云，安徽垚格律诗事务所律师。被执行人：王正亮，男，汉族，1976年3月6日出生，住安徽省定远县。本院在执行申请人代本付与被执行人王正亮买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，于2021年2月20日冻结了王正亮的银行卡，现因为该款已划拨。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王正亮银行账户的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  王永年二〇二一年二月二十二日书记员  凌 敏
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1125民初1071号 申请人:安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道**。统一社会信用代码913411000529039656。 法定代表人:李平,董事长。 委托诉讼代理人：郑明权，男，1973年10月13日生，汉族，定远县人，该司城中支行行长，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：张林娟，女，1985年8月2日生，汉族，定远县人，该司城中支行副行长，住安徽省定远县。 被申请人：李辉，男，1984年4月15日生,汉族,定远县人，居民，住安徽省定远县。 申请人安徽定远农村商业银行股份有限公司与被申请人李辉信用卡纠纷一案，申请人于2021年2月8日向本院提出财产保全申请，请求通过法院执行查控网络查询被申请人财产信息，冻结其在金融机构的存款30572.34元，如金融机构的存款不足，则查封、扣押其所有的其他同等价值的动产或不动产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下: 冻结被申请人李辉在金融机构的存款30572.34元，如金融机构的存款不足，则查封、扣押其所有的其他同等价值的动产或不动产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  俞斌 二〇二一年二月九日 书记员  黄旭 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0102民初1372号 原告：何延龙，男，1982年10月23日出生，壮族，住广西宁明县。 委托诉讼代理人：刘婧，广西广为律师事务所律师。 被告：广西定宏建筑劳务工程有限公司，住所：南宁市良庆区凯旋路**南宁绿地中心**楼**，统一社会信用代码：91450103593240930U。 法定代表人：吴国安 被告：刘波，男，1977年3月21日出生，汉族，住四川，住四川省苍溪县iv> 案由：劳务合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2021年2月2日 待裁事项：原告未在法定期限内预交案件受理费。 裁定如下：本案按撤诉处理。 -2- 审判员 韦 娜 二〇二一年二月二十日 书记员 彭广明
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0827执恢38号之一 申请执行人：望江新华村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码913408005861310317，住所地望江县华阳镇回龙路**。 法定代表人：陈世生。 被执行人：李满应，男，1971年10月24日出生，汉族，住望江县。 上述申请执行人望江新华村镇银行股份有限公司与被执行人李满应金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0827民初1478号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李满应的银行存款或其他财产权40900.7元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  聂东霞 二〇二一年二月二日 书记员  李 婕
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初516号原告：杨天祯，公民身份号码：×××，男，汉族，1946年9月4日出生，住青海省西宁市。委托诉讼代理人：王敏，青海凡圣律师事务所律师。被告：青海宁食（集团）有限公司，统一社会信用代码：91630100710428968L，住所地：青海省西宁市。法定代表人：王学刚，该公司董事长。本院在审理原告杨天祯诉被告青海宁食（集团）有限公司企业出资人权益确认纠纷一案中，原告杨天祯于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨天祯以证据有待调查落实为由自愿申请撤诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨天祯撤回起诉。案件受理费100元，予以免交。审判员 陈 爽二〇二一年二月十八日法官助理 薛 锐书记员 李致民附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：......（五）准许或者不准许撤诉；......
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民督25号 申请人：贵州新源物业管理有限公司。住所地贵州省遵义市桐梓县娄山关街道官渡村云丰巷**。统一社会信用代码91520322MA6J9C6G61。 法定代表人：周少其,总经理。 委托诉讼代理人：毕力格图，男，1978年10月23日生，蒙古族，住内蒙古兴安盟，系公司员工。 被申请人：黄仕华，男，住贵州省遵义市红花岗区。 申请人贵州新源物业管理有限公司与被申请人黄仕华申请支付令一案，本院于2021年1月18日立案后，于2021年1月19日发出（2022）黔0302民督25号支付令，限令被申请人黄仕华在收到支付令之日起十五日内支付申请人物业服务费或向本院提出书面异议。截止2021年2月19日止，该支付令仍无法送达被申请人黄仕华。 本院经审查认为，因本院发出支付令后三十日内无法送达被申请人，应当终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条 第二项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）黔0302民督25号支付令自行失效。 申请费15元，由申请人贵州新源物业管理有限公司负担。 审判员  田应雪 二〇二一年二月十九日 书记员  夏子捷
江苏省睢宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0324行审22号 申请人：江苏省徐州市公路管理处，统一社会信用代码12320300466505131G，住所地徐州市泉山区王陵路**。 法定代表人：燕群利，该处处长。 委托代理人：王义。 委托代理人：朱端阳。 被申请人：卢亮，男，1983年11月25日生，汉族，住宿迁市宿城区。 申请人江苏省徐州市公路管理处于2020年7月1日根据《公路安全保护条例》第六十四条、《江苏省公路条例》第五十七条第一款的规定，对被申请人枣庄市振宇运输有限公司违反《公路安全保护条例》第三十三条第一款、《江苏省公路条例》第三十七条第一款的规定，其所属的苏Ｎ×××××号车于2020年6月12日17时09分行驶至G104线858KM+800M处时，经动态称重仪检测，该车涉嫌擅自超限运输。认定该车为6轴，标准为车货总重不超49吨，称重显示车货总重为51.44吨，超2.44吨的行为，作出徐交路罚字【2020】57329号行政处罚决定：1.改正违法行为；2.罚款人民币1000元。该处罚决定于2020年7月7日邮寄送达给被申请人。被申请人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，经申请人依法催告后，仍未履行义务。申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，于2021年2月8日向本院申请强制执行。 本院经审查后认为，申请人江苏省徐州市公路管理处申请执行的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合法定条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 江苏省徐州市公路管理处申请执行的徐交路罚字【2020】57329号行政处罚决定，本院准予强制执行。 强制执行的费用，由被申请人负担。 本裁定送达后即产生法律效力。 审 判 长  梁 爽 审 判 员  金传会 审 判 员  龚红卫 二〇二一年二月十八日 法官助理  王 茹 书 记 员  吴宣颖
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1724民初262号原告沈三中，男，1963年8月20日出生，汉族，户籍为正阳县。被告熊小孬，男，1971年7月29日出生，汉族，户籍为河南省正阳县。原告沈三中诉被告熊小孬劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告沈三中向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告熊小孬偿还原告欠款13000元及利息；2、诉讼费用由被告熊小孬承担。事实与理由：被告熊小孬于2016年在兰青乡政府施工欠原告沈三中挖掘机施工费用13000元，被告熊小孬当时给原告沈三中出具欠条一份。该款经原告沈三中多次追要被告熊小孬至今未偿还给原告沈三中。为此原告沈三中诉来本院请求依法解决。本院经审查认为，原告沈三中向本院起诉要求被告熊小孬偿还欠款13000元及利息，原告沈三中向本院提供被告熊小孬具体地址为正阳县付寨乡熊楼村，经查被告熊小孬现没有居住该地址，且原告沈三中不能向本院提供被告熊小孬现在的具体地址及联系方式，根据相关法律规定，应视为被告熊小孬没有明确的地址，对原告沈三中起诉应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告沈三中的起诉。案件受理费125元，退还给原告沈三中。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  朱安宏二〇二一年二月五日书记员  李 佳
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1303民初112号原告：朱东兴，男，1997年2月8日出生，汉族，无业，住朝阳市龙城区。被告：陈照康，男，1996年10月28日出生，汉族，职业不详，住辽宁省凌源市。原告朱东兴与被告陈照康民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱东兴到庭参加诉讼，被告陈照康经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱东兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款22,000元；2.一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是战友关系，被告称急需用钱2020年10月3日在原告手里借款5,000元，2020年10月31日借款17,000元，先后借款22000元，原告多次追讨，可被告至今未给付。为了维护原告的合法权益，诉至贵院，望贵院判如所请。被告陈照康未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告朱东兴向本院提交以下证据：微信聊天记录一组，支付宝转账记录一组。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告与被告系战友关系，2020年10月3日原告通过支付宝转账向被告陈照康支付借款5,000元，2020年10月31日原告再次通过支付宝向被告陈照康分别支付借款10,000元和7,000元。经原告催要，被告陈照康一直未给付。本院认为，原告与被告之间形成民间借贷关系，不违反法律、行政法规的规定，原告向被告提供借款，被告理应偿还，故原告要求被告偿还借款22,000元的请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，由此可能产生的不利法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈照康于本判决生效后五日内偿还原告朱东兴借款本金22,000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取175元，由被告陈照康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  朱晓琨二〇二一年二月四日法官助理苏秀书记员冯婷婷
浙江省舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0902执87号 申请执行人:董定波,男,汉族,住浙江省舟山市定海区。 被执行人：陈磊，男,汉族，住浙江省嵊泗县。 申请执行人董定波与被执行人陈磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0902民初526号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日立案执行，执行标的为被执行人归还借款本金17000元及支付相应利息，并负担案件执行费155元。 本案执行立案后，本院于2021年1月14日向被执行人陈磊发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人陈磊名下不动产、存款、车辆、股权投资信息等进行查询，查明被执行人名下有小额存款和已封存的公积金账户余额，除此以外无其他可供执行财产。因被执行人拒不履行，且未能如实申报财产，本院做出对被执行人罚款1000元的决定，同时，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截至2021年2月26日，本案未到位执行标的为借款本金17000元及相应利息,执行费亦未执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人董定波，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  周志明 二〇二一年二月二十六日 书记员  丁晶晶
中华人民共和国河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16知民初53号原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo，Ltd.），住所地大韩民国首尔特别市江**鹤洞路30道，5,**（论岘洞，YangjinPlaza），经营者注册登记号：211-87-50168。法定代表人：李东雨，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王治国，河南明治律师事务所律师。委托诉讼代理人：卞淑真，河南明治律师事务所律师。被告：周口市川汇区惠家生活超市，住所地周口市川汇区富民路与黄河路交叉口（门头为“亿家福U＋生活超市”），统一社会信用代码：92411602MA46LEGT1U。经营者：刘兵。被告：商水县亿家福商贸有限公司，住所地：商水县练集镇刘楼村，统一社会信用代码：914116230973859972。法定代表人：刘兵。原告罗伊视效动漫有限公司与被告周口市川汇区惠家生活超市、商水县亿家福商贸有限公司侵犯著作权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告罗伊视效动漫有限公司于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，因双方就该案已达成和解，现原告罗伊视效动漫有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许罗伊视效动漫有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由罗伊视效动漫有限公司负担。审判长 陈晓军审判员王红飞审判员杜文杰二〇二一年二月二十四日法官助理张译元书记员王明涵
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1127执162号 申请执行人：郑淑玉，女，1952年7月25日出生，汉族，住湖南省新田县。 被执行人：郑春荣，男，1982年3月28日出生，汉族，住湖南省新田县。 被执行人：杨志平，女，1980年8月12日出生，汉族，住湖南省新田县。 申请执行人郑淑玉与被执行人郑春荣、杨志平民间借贷纠纷一案，湖南省新田县人民法院于2020年11月24日作出的（2020）湘1128民特85号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人郑春荣、杨志平未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周雪花于2021年2月3日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。 本案立案后，本院于2021年2月5日向申请执行人郑淑玉送达提供被执行人财产状况通知书，要求其提供被执行人财产状况；于2021年2月5日通过法院专递向被执行人郑春荣、杨志平邮寄送达了执行通知书、财产报告令、传唤传票；于2021年2月4日、2021年2月27日进行了网络查控，查询了被执行人郑春荣、杨志平的银行存款、工商、证券、车辆、不动产、保险、人民银行信息等情况；于2021年2月22日进行了传统查控，查询了被执行人郑春荣、杨志平的住房公积金、理财产品、不动产信息等情况。通过查询，郑春荣住房公积金账户有139951元、杨志平住房公积金账户有508.25元（已冻结，暂无法处置），发现其有银行存款99260元，通过与债权人协商财产分配达成一致意见，郑淑玉分得22395元（已扣划，申请执行人郑淑玉已领取），被执行人主动提供其在河北保定白沟镇东方××公寓有一套面积为54.34平方米的预售商品房（暂无法处置），其他均未发现被执行人有可供执行的财产。 2021年2月22日向被执行人所在社区和村委会进行周边调查，未发现有可供执行的财产。 2021年2月27日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2021年2月7日当面约谈告知申请人，并要求其提供其他财产线索，如果不能提供财产线索，本案将做终结本次执行程序结案。申请人并未提供其他财产线索，同意终结本次执行。 本院认为，截至2021年2月27日，本案应执行的金额为622000元及利息，执行费8620元，上述款项强制执行到位22395元。尚有本金599605元及利息，执行费8620元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人郑春荣、杨志平有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结湖南省新田县人民法院（2020）湘1128民特85号民事裁定书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 当事人收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为向本院提出异议。 审判长  吴宏长 审判员  肖 波 审判员  孙文富 二〇二一年二月二十七日  法官助理何志鹏  书记员罗泉松
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0181执异24号异议人（申请执行人）：张彩芹，女，汉族，1969年7月24日生，住云南省安宁市。被执行人：安宁永和矿业有限公司。住所地：云南省昆明市。被申请人：邓永福，男，汉族，1957年4月17日生，住云南省安宁市。（股东）。本院在执行申请执行人张彩芹与被执行人安宁永和矿业有限公司劳动争议一案中，异议人张彩芹向本院提出执行异议，申请追加被申请人邓永福为被执行人，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。异议人张彩芹称：申请执行人依据仲裁调解书向安宁市人民法院申请执行，经查被执行人安宁永和矿业有限公司无财产可供执行，现调取工商登记发现，被执行人安宁永和矿业有限公司由邓永福于2007年注册成立，一直是该公司的实际投资及收益人，在申请人主张工资期间，邓永福在安宁市劳动局也承诺本人承担支付工资，特申请追加邓永福为（2021）云0181执236号的被执行人。异议人张彩芹为证明其主张，向本院提交了裁决调解书、安宁永和矿业有限公司工商登记材料等。被执行人安宁永和矿业有限公司、被申请人邓永福未提出意见。经审查查明，本院受理的申请执行人张彩芹与被执行人安宁永和矿业有限公司劳动争议一案，根据安宁市劳动人事争议仲裁院安劳人仲案（2021）第68号调解书，因安宁永和矿业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，张彩芹向法院申请强制执行，本院于2021年1月25日受理，执行案号（2021）云0181执236号。在执行过程中，经查安宁永和矿业有限公司暂无可供执行财产，该公司股东为邓永福、张彩萍，二系夫妻关系，邓永福为实际投资、收益人。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条的规定：“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持”。异议人张彩芹向本院申请追加邓永福为被执行人的申请，符合有关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、第三十条之规定，裁定如下：追加被申请人邓永福为安宁市人民法院（2021）云0181执236号执行案件的被执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向昆明市中级人民法院申请复议。审 判 长  徐树荣人民陪审员  段绍华人民陪审员  姜 鑫二〇二一年二月五日书 记 员  李进波
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1182民初248号原告：徐静，男，1991年7月1日出生，汉族，务工，住武穴市，委托诉讼代理人：苏国辉，男，武穴市花桥法律服务所法律工作者。特别授权。被告：聂军林，男，1990年8月22日出生，汉族，务工，住武穴市。本院在审理原告徐静与被告聂军林劳务合同纠纷一案中，原告徐静于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告徐静自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告徐静撤回起诉。案件受理费112元，减半收取56元，由原告徐静负担。审判员  胡志勇二〇二一年二月四日书记员  王晓慧
河北省赤城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0732民初29号 原告：张家口宝润洁净型煤有限公司，住所地河北省张家口市怀安县左卫镇中果园村东路**。 法定代表人：冀金香，总经理。 委托诉讼代理人：张永治，男，公司职工，住赤城县。 被告：被告中铁隊道集团二处有限公司，，住所地河北省三河市燕郊开发区学院路大街南侧 法定代表人：张学军，总经理。 原告张家口宝润洁净型煤有限公司与被告中铁隊道集团二处有限公司合同纠纷一案，张家口宝润洁净型煤有限公司于2021年2月10日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张家口宝润洁净型煤有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取即25元，由原告张家口宝润洁净型煤有限公司。 审判员  徐广 二〇二一年二月二十二日 书记员  王蕊
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执1518号申请执行人：沈阳恒信融资担保有限公司，住所地沈阳市沈河区文萃路**。法定代表人：王英臣，该公司董事长。委托代理人：李广，该公司员工。被执行人：陈建国，男，1969年6月8日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。被执行人：段梅，女，1970年12月20日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。本院在执行申请执行人沈阳恒信融资担保有限公司与被执行人陈建国、段梅追偿权纠纷（2020）辽0103执1518号一案中，被执行人应给付申请执行人1922196.77元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，查到被执行人名下有辽宁省沈阳市浑南区双园路118D21号101的房产，并对该房产进行拍卖，拍卖所得款为2798597.66元，但被执行人提出异议，以致该案件无法结案；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马江审 判 员  贾民代理审判员  穆宇二〇二一年二月二十二日书 记 员  刘哲
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1082执776号 申请执行人：周金昌 被执行人：台州市卫鼎装饰有限公司、蒋卫 申请执行人周金昌与被执行人台州市卫鼎装饰有限公司、蒋卫劳务合同纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月十九日
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0792执85号申请执行人：潍坊市第二建筑工程公司，住所地：潍坊市潍城区永安路**。法定代表人：郑树明，总经理。委托诉讼代理人：岳润德，山东潍州律师事务所律师。委托诉讼代理人：任国芹，山东潍州律师事务所律师。被执行人：潍坊鸿鹄现代农业科技发展有限公司，，住所地：潍坊滨海经济技术开发区装备制造业产业园海韵路以东海韵一路以西、渤海一街以南、渤海大街以北。申请执行人潍坊市第二建筑工程公司与被执行人潍坊鸿鹄现代农业科技发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0792民初219号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已正式立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结／划拨被执行人潍坊鸿鹄现代农业科技发展有限公司银行存款2806192.75元。冻结期限为一年。二、查封／扣押／冻结被执行人潍坊鸿鹄现代农业科技发展有限公司价值相当的财产。动产期限为二年，不动产、其他财产权期限为三年。需要续行查封／扣押／冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  李伟然二〇二一年二月二十二日书记员  王 莹
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0421民初355号 原告：李芸，女，1976年12月12日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。 被告：徐刚修，男，1965年10月27日出生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 原告李芸与被告徐刚修机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告李芸经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李芸撤诉处理。 案件受理费226元，减半收取113元，由原告李芸负担。 审判员  储士宏 二〇二一年二月二十二日 书记员  姬福钰
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪02执复17号复议申请人(案外人)：韩寸草，女，1979年12月9日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区城南任家塔凤江路****。申请执行人：姚方，女，1967年5月8日出生，汉族，住，住上海市青浦区/div>被执行人：戚晓宁，男，1970年1月18日出生，汉族，住，住浙江省绍兴市/div>复议申请人韩寸草不服上海市青浦区人民法院(以下简称青浦法院)(2020)沪0118执异168号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在本院审查过程中，韩寸草于2021年2月20日向本院申请撤回复议申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。复议申请人韩寸草在本案审查期间提出撤回复议的申请，于法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许复议申请人韩寸草撤回复议申请。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱志红审 判 员 胡晓东审 判 员 杨喆明二〇二一年二月二十五日法官助理 周乃夫书 记 员 周乃夫附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
浙江省遂昌县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙1123执241号申请执行人陶小惹,女,1987年07月14日出生,住所地浙江省遂昌县。被执行人遂昌县黄沙腰镇大洞源村股份经济合作社,住所地浙江省丽水市遂昌县黄沙腰镇大洞源村,组织机构代码:58268144X。法定代表人:蓝培发。本院在执行申请执行人陶小惹与被执行人遂昌县××镇××村股份经济合作社追索劳动报酬纠纷一案中，现被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十二日
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初2639号 原告：吴某，男，汉族，1995年8月25日出生，住贵州省遵义市播州区。 被告：郑某，男，汉族，1972年10月8日出生，住贵州省遵义市播州区。 原告吴某诉被告郑某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告于2021年2月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤诉起诉，是原告对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴某撤诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告吴某负担。 审判员  张道洪 二〇二一年二月二十六日 书记员  陈 曦
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1081民初202号原告：任世华，男，1981年4月28日生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：王茜，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。被告：唐文帝，男，1985年10月27日生，汉族，住仪征市。被告：余宁，女，1985年10月9日生，汉族，住仪征市。原告任世华与被告唐文帝、余宁合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，原告任世华于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任世华申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告任世华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  徐美菊二〇二一年二月十八日书记员  秦海虹
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执3013号 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司太仓中心支公司，住所地太仓市城厢镇南郊文治路**淏华国际大厦**104、105、1901。 负责人：朱煜伟，总经理。 委托代理人：徐云吉，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。 被执行人：贾新华，男，汉族，1974年1月10日出生，住沐阳县。 中国太平洋财产保险股份有限公司太仓中心支公司与贾新华保险人代位求偿权纠纷一案，太仓市人民法院作出的（2019）苏0585民初6340号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，贾新华于本判决生效之日起7日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司太仓中心支公司车损理赔款30250元。案件受理费556元，减半收取278元，由被告贾新华负担。因贾新华未履行判决书确定的义务，根据中国太平洋财产保险股份有限公司太仓中心支公司的申请，本院于2020年9月15日立案受理，申请执行标的为30250元。 执行案件过程如下： 1、2020年9月15日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所规定的义务，本院已对其采取限制消费措施。 2、2020年9月16日、2020年12月30日，本院分别通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，查询反馈被执行人名下银行账户仅有零星存款,另被执行人名下汽车一辆，车牌号为苏Ｅ×××××，本院已查封，查封期限至2023年2月17日（如在此之前申请执行人与被执行人之间的纠纷尚未处置完毕，申请执行人应当在保全期限届满前三十日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。），该车暂未扣押到，除上述财产外，查无其他可供执行的财产。 3、2021年2月20日，本院约谈申请人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的30250元,均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产线索,现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，申请执行人也同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0585民初6340号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钱 磊 审判员 罗红星 审判员 王云超 二〇二一年二月二十二日 书记员 潘凯文
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504财保173号 申请人：泸州农村商业银行股份有限公司自贸区支行，住所：四川省泸州市龙马潭区蜀泸大道******，统一社会信用代码：91510504MA65AEB05J。 法定代表人：罗育江，该支行行长。 被申请人：蒋莹，女，汉族，1991年1月5日出生，住，住四川省泸州市龙马潭区/div> 被申请人：宋大前，男，汉族，1988年1月20日出生，住，住四川省泸县/div> 被申请人：王光连，女，汉族，1956年6月12日出生，住，住四川省泸州市龙马潭区/div> 申请人泸州农村商业银行股份有限公司自贸区支行于2021年2月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蒋莹、宋大前、王光连名下价值53万元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应依法予以支持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、扣押（留）、冻结被申请人蒋莹、宋大前、王光连名下价值53万元的财产（在查、冻、扣期间，未经本院许可，任何单位和个人不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任）。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨明康 二〇二一年二月二日 书记员  李国芬
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执496号申请执行人：刘全生，男，1965年9月24日出生，住河北省保定市易县。委托代理人：李丽，北京市信凯律师事务所律师。被执行人：王红灯，男，1972年1月5日，户籍地山西省永济市。本院在执行刘全生与王红灯房屋租赁合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人王红灯的银行存款、车辆、房产等进行调查，现无切实可供执行的财产，本院已将被执行人王红灯纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  李 欣审判员  丛 喆二〇二一年二月二十二日书记员  王 彬
安徽省和县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 （2021）皖0523执恢79号 本院在执行（2021）皖0523执恢79号姜勇与呼正广借款合同纠纷一案中，呼正广自动缴纳案款18185元，其余部分申请人自愿放弃，至此，本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日
河南省浚县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0621执恢29号申请执行人孔令才与被执行人刘化国健康权纠纷一案，在执行过程中，被执行人已按浚县人民法院作出的（2014）浚民初字第927号民事判决书所确定的义务全部履行完毕，现该案以执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年二月二十二日
安徽省天长市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1181民初1095号 原告：钱长兰，女，1952年6月12日出生，汉族，职工，住安徽省天长市。 委托诉讼代理人：陈兆文，安徽李志萍律师事务所律师。 被告：天长市萬荟隆天昊食品经营部，住所地天长市天丰广场地下室**，统一社会信用代码92341181MA2UPBP386。 经营者：谢云，该经营部店长。 原告钱长兰与被告天长市萬荟隆天昊食品经营部追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告钱长兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告钱长兰撤回起诉处理。 审判员  单斌 二〇二一年二月二十二日 法官助理徐恒军 书记员王庆和 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0122民初36号 原告：陈玉红，女，1976年3月27日出生，汉族，住桐庐县。 委托诉讼代理人：汪楼升。 被告：魏顺清，男，1961年9月23日出生，汉族，住桐庐县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司桐庐支公司，住所地：桐庐县白云源路**。 负责人：吕琪。 委托诉讼代理人：何浩淼，男。 原告陈玉红诉被告魏顺清、中国大地财产保险股份有限公司桐庐支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2021年1月6日向本院提起诉讼，诉讼请求为：1、判令被告魏顺清赔偿原告损失合计381515.07元（要求非医保费用、精神损害抚慰金在交强险中优先赔付）;2、判令被告大地保险公司在交强险、商业险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员郑琼适用简易程序，于2021年1月21日公开开庭进行了审理，原告陈玉红的委托诉讼代理人汪楼升、被告大地保险公司的委托诉讼代理人何浩淼到庭参加诉讼，被告魏顺清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 案件相关情况 双方有争议的事项为第三、四、六、七、九、十一项，其他事项双方无争议。 一、事故发生概况： 时间：2019年1月17日8时01分。 地点：徐七线桐庐县横村镇二桥头（镇政府路口）。 当事方：魏顺清、陈玉红。 肇事车辆：浙ＡＤ××××号普通低速货车。 二、交警部门的责任认定结果：魏顺清负事故全部责任、陈玉红无责。 三、医疗费： 原告主张：36341.77元（其中被告魏顺清垫付9000元）。 被告大地保险公司答辩意见：总金额由法院核实，应扣除非医保费用7598元。保险公司已支付原告10000元。 本院认定及理由：本院确认医疗费为36311.77元。原告主张非医保费用在交强险中优先赔付，符合法律规定，本院予以支持。 四、住院伙食补助费： 原告主张：50元∕天×28天＝1400元。 被告大地保险公司答辩意见：标准认可30元∕天。 本院认定及理由：原告诉请符合法律规定，本院予以支持，确认住院伙食补助费为1400元。 五、营养费：30元∕天×90天＝2700元。 六、护理费： 原告主张：197.47元∕天×90天＝17772.3元。 被告大地保险公司答辩意见：标准认可130元∕天。 本院认定及理由：原告诉请符合法律规定，本院予以支持，确认护理费为17772.3元。 七、误工费： 原告主张：197.47元∕天×240天＝47392.8元。 被告大地保险公司答辩意见：被告不清楚原告工伤赔付情况，若工伤已赔付，则不重复赔偿。另外，原告还应提供事故发生后的工资单。 本院认定及理由：原告提供的工资清单与社会保险参保证明两者载明的工资数额不一致，而原告在本院规定的举证期限内未提交银行流水等证据予以佐证，故本院按其社会保险参保证明载明的缴费基数3055元∕月计算误工费为24440元。 八、残疾赔偿金：60182元∕年×20年×20%＝240728元。 九、被扶养人生活费： 原告主张： 母亲：37508元∕年×9年×20%÷4＝16878.6元。 儿子：37508元∕年×1年×20%＝7501.6元。 被告大地保险公司答辩意见：对原告提供的家庭成员登记表三性不予认可，原告还应提供被扶养人的户籍证明、扶养人的情况以及被扶养人无收入的证明。原告儿子的被扶养人生活费应除以二。 本院认定及理由：根据原告提供的桐庐县社会保险委员会办公室出具的证明，原告母亲只有每月175元的养老待遇，故本院对原告主张母亲的被扶养人生活费予以支持；对原告主张的儿子的被扶养人生活费除以二后予以支持，确认被扶养人生活费为20629.4元。 十、精神损害抚慰金：10000元。 十一、交通费： 原告主张：800元。 被告大地保险公司答辩意见：认可500元。 本院认定及理由：根据原告就医地点及次数，本院酌情确认交通费为500元。 十二、有关保险合同主体： 投保人：魏顺清。 保险人：中国大地财产保险股份有限公司桐庐支公司。 十三、有关保险合同类型： 交强险、100万商业险（并投保不计免赔险）。 十四、需要说明的问题：经本院核实，原告未进行工伤理赔。 裁判理由与结果 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对道路交通事故受害人承担赔偿责任；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人根据责任大小予以赔偿。本院确认原告的合理损失为：医疗费36311.77元、住院伙食补助费1400元、营养费2700元、护理费17772.3元、误工费24440元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）261357.4元、精神损害抚慰金10000元、交通费500元，合计354481.47元。上述损失，由被告大地保险公司在保险责任限额内全额赔偿，扣除被告大地保险公司已经支付的10000元以及被告魏顺清已经支付的9000元（该费用由其与被告大地保险公司自行结算），被告大地保险公司尚应赔偿335481.47元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司桐庐支公司于本判决生效之日起十日内在保险责任范围内赔偿原告陈玉红因交通事故造成的损失335481.47元； 二、驳回原告陈玉红的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3511元，由原告陈玉红负担345元，由被告魏顺清负担3166元。 原告陈玉红于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告魏顺清于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用缴纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用缴纳通知书》。 审判员  郑琼 二〇二一年二月二十二日 书记员  周靖 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条：侵害他人人身权益的，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害抚慰金。 第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执保56号申请保全人：张立本，男，1960年9月15日出生，汉族，住开原市。被保全人：开原市城东镇孟家村村委会。住所地开原市城东镇孟家村。法定代表人：孟凡刚，系该村书记兼村委会主任。申请人于2021年2月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人开原市城东镇孟家村村委会所有的线杆地约10—11亩的承包费予以查封。保全金额为人民币1.3万元。本院依法作出（2021）辽1282财保52号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被保全人开原市城东镇孟家村村委会所有的线杆地约10—11亩的承包费予以查封。保全金额为人民币1.3万元。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱建军二〇二一年二月二十六日法官助理耿健鑫书记员邱素菊
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0113刑初154号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人邵某某，女，1984年6月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。公诉机关以沪宝检刑诉(2021)159号起诉书指控被告人邵某某犯危险驾驶罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人邵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人邵某某于2020年5月13日21时50分许，电话帮其丈夫蔡正龙(已判决)预约代驾，因代驾未能找到蔡正龙的车，遂指使蔡正龙驾驶牌号为沪A6XX**小型汽车开出停车场等候代驾，蔡正龙即酒后驾驶车辆从万达广场地下停车库驶出，行驶至上海市宝山区一二八纪念路高迎路西50米处，被民警查获。经鉴定，蔡正龙血样中乙醇含量为1.30毫克/毫升，属醉酒驾驶机动车。被告人邵某某于2020年12月8日接民警电话通知主动至公安机关接受处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人邵某某在开庭审理中亦无异议，且有证人杨某某的证言；同案犯蔡正龙的供述；上海市公安局宝山分局出具的《受案登记表》《办案说明》《呼吸式酒精测试单》《当事人血样(尿样)提取登记表》及相关照片；复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》；驾驶人和车辆登记信息；被告人邵某某的户籍信息及其在案供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邵某某明知他人饮酒，仍指使他人违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人邵某某具有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人邵某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。据此，为维护公共交通安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第二十五条第一款、第二十九条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)邵某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张国滨二〇二一年二月九日书记员  常蓉京附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪……第二十九条教唆他人犯罪的，应当按照他在共同犯罪中所起的作用处罚。教唆不满十八周岁的人犯罪的，应当从重处罚。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节确定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1081民初11367号原告：洪冬彬，男，2001年12月11日出生，汉族，住温岭市。被告：王鑫，男，1996年1月20日出生，汉族，住温岭市。原告洪冬彬与被告王鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告洪冬彬于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洪冬彬撤诉。一审案件受理费减半收取825元，由原告洪冬彬负担。审 判 员 张杰琛二〇二一年二月七日代书记员 王雪建
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0302执300号之一申请执行人：张仁铭，男，1986年6月28日出生，汉族，住黑龙江省密山市。被执行人：杨薇，女，1976年1月2日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行张仁铭与杨薇民间借贷纠纷一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2020）黑0302民初2797号民事调解书，协议被执行人杨薇给付申请执行人张仁铭民间借贷纠纷款107358元及迟延履行期间的债务利息，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，在执行过程中，申请执行人申请终结执行长期履行，本案符合终结执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）黑0302执300号执行程序。被执行人未按和解协议履行时，可再向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 阳二〇二一年二月二十四日书记员 刘人铭
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0507执14号之一申请执行人：范华青，男，1982年1月1日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：金逸。委托诉讼代理人：金彩霞。被执行人：苏州三益置业有限公司，住所地。法定代表人：刘海平。申请执行人范华青与被执行人苏州三益置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日作出的（2020）苏0507民初2687号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决：被告苏州三益置业有限公司应于本判决生效之日起十日内协助原告范华青办理将坐落于苏州市相城区北桥街道未来路1号4幢537室（权证号Ｚ3××**）的不动产产权转移登记至原告范华青的名下，转移登记的税费由原告范华青负担。本案案件受理费减半收取40元，财产保全费2120元，合计诉讼费人民币2160元，由被告苏州三益置业有限公司负担（原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号：32250199743600001331045944）。公告费人民币600元，由被告苏州三益置业有限公司负担（此款原告已实际交纳，被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。由于苏州三益置业有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人范华青向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日立案执行,执行标的为将被执行人名下坐落于苏州市相城区北桥街道未来路1号4幢537室（权证号Ｚ3××**）的不动产转移登记至申请执行人名下，被执行人向申请执行人支付600元。案件执行过程如下：1、2021年1月6日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达传票、执行通知书、申报财产令、限制消费令等执行文书，责令其于2021年1月29日前履行生效法律文书确定的义务，但上述材料因收件地址长期无人而退回。2021年1月12日,本院向被执行人公告送达上述执行文书，责令其于2021年1月27日前履行义务，但到期后被执行人未履行义务。2、本院于2021年1月27日将坐落于苏州市相城区北桥街道未来路1号4幢537室（权证号Ｚ3××**）的房地产强制转移登记至申请人范华青名下。3、2021年1月4日、1月5日，本院通过全国执行网络系统先后对被执行人名下银行存款、车辆、证券、不动产等财产信息发起多轮网络查控，查获被执行人苏州三益置业有限公司名下所有苏州市相城区××街道未来路××室等××房产，申请人表示剩余执行标的较小，暂不申请处置其余房地产，此外未查获其他财产信息。4、为调查被执行人苏州三益置业有限公司名下可供执行的财产或线索，本院于2020年12月5日至其实际经营地（江苏省苏州市相城区北桥街道未来路东、凤北荡北）进行调查，未发现该公司经营场所，亦未查获其名下其他财产。5、由于被执行人苏州三益置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月19日依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒并对其采取了限制高消费措施。6通过人民法院综合信息管理平台关联案件强制检索，未查得被执行人苏州三益置业有限公司为权利人的案件。7、2021年1月27日，本院约谈申请执行人，将上述事实告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无法向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或线索，并表示同意终结本次执行程序。8、本案所涉不动产过户已强制执行完毕；金钱执行标的600元，已执行到位0元，尚未执行标的为600元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二一年二月十九日法官助理 吴 正书 记 员 唐潇俊
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执恢1851号之一申请执行人潘雅斯,男,1989年01月20日出生,住所地浙江省永嘉县。被执行人方文聪,男,1992年11月16日出生,住所地江西省上饶市上饶县。申请执行人潘雅斯与被执行人方文聪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初830号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人潘雅斯向本院申请强制执行。本院于2020年11月25日立案执行。执行标的为:方文聪偿还潘雅14000及利息，诉讼费150元，执行费110元。执行立案后，本院向被执行人方文聪发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人方文聪报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人方文聪逾期未履行且未报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人方文聪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。经查询，被执行人名下无银行存款和有价证券。本院暂未发现被执行人方文聪有可供执行的财产。鉴于被执行人方文聪拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人方文聪聪采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知,要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院面谈或以书面形式提出意见或建议,申请执行人未在期限内接受约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人方文聪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执恢1851号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郑晓锋审判员  李学通审判员  金建勇二〇二一年二月一日书记员  陈振志
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0381民初323号原告：虎林市虎林镇供销合作社第三农资门市部，住所地虎林市虎林镇红旗街道育新委。负责人：佟德秀，职务经理。委托诉讼代理人：于金洋，虎林市宝东法律服务所。被告：周尚保，男，1970年4月18日出生，汉族，住虎林市。原告虎林市虎林镇供销合作社第三农资门市部与被告周尚保买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告虎林市虎林镇供销合作社第三农资门市部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按虎林市虎林镇供销合作社第三农资门市部撤回起诉处理。审判员  葛海波二〇二一年二月二十二日书记员  徐 航
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0116执保270号之一 申请人：段元爱，男，汉族，1974年1月9日出生，住莱芜区。 被申请人：王镇，男，汉族，1988年7月12日出生，住新泰市。 申请人段元爱与被申请人王镇建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人于2021年2月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王镇名下中国工商银行账户存款47500元。冻结期限一年，自2021年2月8日起至2022年2月8日止。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱小青 二〇二一年二月八日 书记员  亓新姿
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂0607执797号 申请执行人：张志明，男，1968年1月9日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 被执行人：王三，男，1965年3月12日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 本院在执行申请执行人张志明与被执行人王三买卖合同纠纷一案中，申请执行人张志明于2021年2月23日向本院提交申请，请求撤销对被执行人王三的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2021)鄂0607执797号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周长胜 二〇二一年二月二十三日 书记员  刘 斌
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执恢240号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。被执行人：韦振里，男，壮族，1973年5月20日出生，住所地广西柳江县白沙乡大电村下送屯**之二。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初25736号判决书，在执行上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行与韦振里信用卡纠纷一案中，于2021年2月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本院(2020)沪0112民初25736号判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 岳审 判 员  钟益青审 判 员  徐新健二〇二一年二月二十四日法官助理  刘晟鹏书 记 员  刘晟鹏附：相关法律条文
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初1287号原告：毛友玉，男，汉族，1971年12月29日出生，住重庆市巴**。委托代理人：李康林，重庆市九龙坡区石桥铺法律服务所法律工作者。委托代理人：余国林，重庆市九龙坡区石桥铺法律服务所法律工作者。被告：重庆冠峰电力设备有限公司，住所地：重庆市巴**鱼洞金竹街**内，统一社会信用代码：91500107078824886Q。法定代表人：奚高峰，总经理。委托代理人：冉岳林，系公司法务。本院在审理毛友玉与重庆冠峰电力设备有限公司劳动争议一案中，原告毛友玉于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛友玉申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告毛友玉撤回起诉。案件受理费，本院予以免收。审判员 魏 东二〇二一年二月二十二日书记员 张怡佳
广西壮族自治区东兴市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0681执保63号 东兴市辉达酒店物业服务有限公司： 本院执行的东兴市辉达酒店物业服务有限公司申请与东莞市鸿联空调工程有限公司建设工程施工合同纠纷诉讼财产保全一案，经强制执行，已解除银行账户冻结，同时也查封了替换担保物，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按解除保全方式结案。 二〇二一年二月十日
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执1789号申请执行人：殷龙华，男，1976年3月20日生，汉族，住张家港市。被执行人：江苏宝田新型材料科技股份有限公司，住所地张家港临江绿色产业园长江路**。法定代表人：蒋云。殷龙华与江苏宝田新型材料科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，张家港市人力资源和社会保障局于2020年4月24日作出张人社察理字〔2020〕第13号劳动保障监察行政处理决定书，依该决定：责令江苏宝田新型材料科技股份有限公司支付包括申请执行人在内的全体职工2019年1月至10月剩余工资1718669.8元，并按应付金额百分之五十的标准向劳动者加付赔偿金859334.9元。因江苏宝田新型材料科技股份有限公司未自觉履行上述法律文书确定的义务，殷龙华向本院申请执行。本院于2021年2月8日立案受理，执行标的为55465.77元。本案执行中查明，因江苏宝田新型材料科技股份有限公司未自觉履行张人社察理字〔2020〕第13号劳动保障监察行政处理决定书确定的支付义务，张家港市人力资源和社会保障局向本院申请执行。经审查，本院于2020年11月10日作出（2020）苏0582行审195号行政裁定书，裁定准予强制执行张家港市人力资源和社会保障局所作张人社察理字〔2020〕第13号劳动保障监察行政处理决定。上述行政裁定书发生法律效力后，张家港市人力资源和社会保障局亦向本院申请执行，本院于2021年1月8日立案受理，执行标的为2578004.7元。本院认为，就被执行人应按照张人社察理字〔2020〕第13号劳动保障监察行政处理决定向本案申请执行人支付工资等的义务，张家港市人力资源和社会保障局申请执行在先，尚在执行中。申请执行人的执行请求系重复申请，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回申请执行人殷龙华的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 猛审判员 顾 芸审判员 包伟凯二〇二一年二月二十二日书记员 姚海燕
吉林省永吉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0221民初322号原告：牛志新，男，汉族，住吉林省永吉县。被告：李连生，男，汉族，住吉林省永吉县。原告牛志新与被告李连生民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告牛志新于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许牛志新撤诉。案件受理费25.00元，由牛志新负担。审判员  魏永波二〇二一年二月二十日书记员  杨 艺
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执2264号 被执行人：刘道亮，男，1995年9月14日出生，汉族，身份证住址河南省息县，系（2020）粤0307刑初1953号的被告人。 关于被执行人刘道亮刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2020）粤0307刑初1953号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人刘道亮应缴纳罚金人民币六千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2021年2月1日，上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，被执行人刘道亮主动缴纳罚金人民币六千元，现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2020）粤0307刑初1953号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2020）粤0307刑初1953号刑事判决被执行人刘道亮刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 许 光 审判员 陈 龙 执行员 黄 海 二〇二一年二月五日 书记员 余惠婷
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0213执174号申请执行人：韩文强，男，1974年1月27日出生，汉族，住青岛市市**延安三路****。被执行人：青岛奇果商贸有限公司，住所地青岛市李沧区金水路**。法定代表人：王海燕，职务总经理。申请执行人韩文强与被执行人青岛奇果商贸有限公司劳动争议一案的青李劳人仲案字【2020】第668号裁决书已立案执行。执行过程中,被执行人因不服青李劳人仲案字【2020】第668号裁决书已向本院提起诉讼，案号为（2020）鲁0213民初6574号，故青李劳人仲案字【2020】第668号裁决书未发生法律效力，本院决定驳回青李劳人仲案字【2020】第668号裁决书执行。鉴于以上，本案已执行完毕。特此通知。审判员  刘寅生二〇二一年二月二十四日法官助理王萌书记员曲峻峰
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执3757号之一 申请执行人：慈溪市人民法院。住所地：慈溪市浒山街道寺山支路**,组织机构代码:002975688。 法定代表人:夏文俊。 被执行人：吴功能,男,1956年08月26日出生,,住所地浙江省义乌市 申请执行人慈溪市人民法院与被执行人吴功能诈骗罪一案，本院作出的（2017）浙0282刑初4号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2020年8月11日申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人吴功能退赔被害人杨林娣、蔡立春507000元。并缴纳罚金50000元。 执行立案后，本院于2020年8月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表、廉政监督卡，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无不动产、车辆及有价证券。对通过网络查控系统查控到的被执行人的银行账户，本院已予以冻结，并扣划被执行人银行存款20961.57元。截至2021年2月9日，被害人在本次执行程序中尚未受偿，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人作出罚款决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执3757号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王  传  亭 二〇二一年二月九日 书记员 施珊杉（代）
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1524民初58号 原告:丁士祥，男，1968年7月15日出生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：齐如意，安徽世邦律师事务所律师。 被告：赵华，男，1977年2月1日出生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：张涛，安徽凡平律师事务所律师。 原告丁士祥与被告赵华民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁士祥的委托诉讼代理人、被告赵华的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁士祥向本院提出诉讼请求：判令赵华偿还借款300000元及利息302597元（自2016年8月21日至2020年11月2日按年利率24%计算），2020年11月3日起按年利率24%计算利息至借款本息还清止。事实和理由：2016年7月赵华因生意需资金周转向丁士祥借款300000元。2016年7月20日丁士祥应赵华要求将285000元转账至储韵文账户，15000元作为当月的利息抵扣。赵华收到借款后向丁士祥出具了借据和承诺书，约定每月30日前支付利息，并于2016年9月20日返还借款，但赵华到期未能还本付息。2018年7月20日，赵华在原借据上注明年底之前本息还清，但至今未履行。 赵华辩称：其向丁士祥借款属实。借款本金应以实际转账数额285000元为准。本案利息计算有误，利率计算过高，计算期间过长。 丁士祥为支持自己的主张向法庭举证如下：1.借据和承诺书，用以证明赵华向丁士祥借款300000元，该款应赵华要求转账到储韵文账户，该借款月利率为30‰；2.借记卡账户明细清单，用以证明丁士祥于2016年7月20日向储韵文账户转账285000元；3.赵华出具的利息计算单，用以证明双方约定月利率按30‰计算。 赵华对丁士祥所举证据质证认为：对证据1的真实性无异议，双方实际借款金额是285000元，借据上也未明确注明利息；关于证据2，该证据证明实际借款金额为285000元；对证据3的真实性有异议，按3分计息利率过高，应按正常民间借贷利率计算。 经审查，本院对当事人所举证据认定如下：丁士祥所举证据1-2，对方对其真实性无异议，予以确认；证据3，结合证据1-2，证明双方约定的月利率为30‰，对其真实性予以确认，但实际支付利息应按法律规定计算。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月赵华因需要资金周转向丁士祥约定借款300000元，2016年7月20日丁士祥应赵华要求将285000元转账至其指定账户。赵华于2016年7月20日向丁士祥出具了300000元的借据一份，约定借款期限至2016年9月20日，每月30日前支付利息。赵华未能按期还款，于2018年7月20日在原借据上注明按3分计息至还款日止，并承诺年底之前本息还清。但赵华至今未履行还款义务。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中赵华与丁士祥之间的民间借贷法律关系事实清楚，借款人应诚实信用按期偿还借款，故对丁士祥要求赵华立即偿还借款本息的合理请求予以支持。根据相关法律规定，民间借贷应以实际支付金额为借款本金，故本案借款本金为285000元。从本案的证据看，双方约定了借款利息，应予以认定。双方约定的月利率30‰，不符合法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，本案自2016年7月20日至2020年8月19日的利息可按年利率24%计算，即利息金额为283480元。2020年8月20日之后的利息应按起诉时（2021年1月4日）全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，即年利率为15.4%（3.85×4）。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，判决如下： 一、被告赵华偿还原告丁士祥出借款285000元，并自2020年8月20日起按年利率15.4%支付利息至本息结清止； 二、被告赵华偿还原告丁士祥出借款利息283480元； 三、驳回原告丁士祥的其他诉讼请求。 上述第一、二项款于本判决生效后5日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9826元，减半收取4913元，由原告丁士祥负担295元，被告赵华负担4618元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 宋 迎 二〇二一年二月三日 书记员 王瑜琦
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0926民初363号原告：牛恩超，男，1989年10月19日出生，汉族，农民，住河南省范县。委托诉讼代理人：林旭，河南振鹭律师事务所律师。被告：代建军，男，1973年12月20日出生，汉族，个体户，住河南省范县新区。原告牛恩超与被告代建军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告牛恩超的委托诉讼代理人林旭、被告代建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛恩超向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款40000元及利息10000元（利息按照年利率15.4%自2019年6月14日起计算至本息还清之日为止）。事实和理由：原告与被告经案外人石远杰认识，被告因资金周转困难向原告借款40000元并由被告指定了交付方式，原告将借款40000元交付给被告指定人石远杰。经催要，被告至今未偿还借款本息。被告代建军辩称，牛恩超并未按照约定将借款汇入石远杰的账户，如果牛恩超能够提供转账凭证或其他交付记录证明已将借款交付给石远杰，就认可向牛恩超借款40000元，并同意偿还借款40000元。原告围绕诉讼请求依法提交了借据及中国建设银行个人活期账户交易明细一份。经质证被告代建军无异议，本院审查认为，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，能够证明本案的基本事实，本院依法确认为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2019年6月14日，经案外人石远杰介绍，被告代建军向原告牛恩超借款40000元，双方约定借款利息为月利率3%，未约定借款期限，同时约定将借款汇入到户名为石远杰的账户62×××77内。代建军向牛恩超出具借条一份，借条载明“今借到牛恩超现金肆万元整（40000元），同意转到石远杰农商卡号62×××77，（月息3分），借款人代建军”。同日，牛恩超从中国建设银行股份有限公司范县支行取款现金40000元，并将40000元现金交付给石远杰。石远杰在借条背面书写到“收到肆万元整￥40000元，石远杰，2019年6月14日。”借款借出后，至本案审理时被告代建军未偿还借款本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告代建军向原告牛恩超借款40000元，由其出具的借条及银行交易明细单予以证实。虽然原告牛恩超没有按照双方约定的方式交付借款，但牛恩超将借款40000元给付双方约定的账户所有人石远杰，应认定牛恩超已经履行了借款交付义务，故双方借贷关系依法成立。双方未约定借款期限，至本案审理时，代建军仍未偿还借款，视为借款已到期。双方约定借款利息为月利率3%，超出法律法规对民间借贷利率的上限规定，现牛恩超要求代建军按照年利率15.4%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，被告代建军应偿还原告牛恩超借款40000元及利息。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条的规定，判决如下：被告代建军于本判决生效之日起十日内偿还原告牛恩超借款40000元及利息（以借款本金40000元为基数，按照年利率15.4%自2019年6月14日起计算至借款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告代建军承担。本判决为终审判决。审判员  李忠义二〇二一年二月十八日书记员  王玉婷
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书(2021)云0322民初301号原告：李倩倩，女，1991年7月11日生，汉族，云南省陆良县人，中专文化，农民，住云南省曲靖市。（未到庭）委托代理人：李江，云南平航律师事务所律师。（特别授权代理）被告：胡跃，男，1991年8月26日生，汉族，云南省陆良县人，农民，住云南省曲靖市陆良县。（缺席）原告李倩倩诉被告胡跃民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理。依法由审判员李正雄适用简易程序，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告李倩倩的委托代理人李江到庭参加了诉讼，被告胡跃经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李倩倩向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金84500元，按照全国银行业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率支付自2019年3月28日起至借款清偿之日止的逾期付款损失；2.判令被告支付原告律师费8000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友。2018年12月被告以资金周转为由，向原告借款100000元，2019年3月24日出具借条交由原告持有，并承诺于2019年3月28日偿还，如不能按时还款则于每月28日还款6000元，如不能按约归还自愿承担律师费及其他诉讼费用。被告分别于2019年4月2日、5月10日、6月16日、7月8日、7月23日分别向原告转款6000元、1000元、500元、2000元，共计15500元。后未再支付，至今尚下欠原告借款84500元，经原告多次催要，被告总找理由推诿不还，为维护原告的合法权益，原告只有诉至法院。被告胡跃未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为其放弃答辩权利。原告李倩倩围绕诉讼请求依法提交了原、被告各自的身份证复印件、借条原件、个人活期明细信息表各一份、电子转账凭证5份、云南省增值税普通发票一份，用于证明原、被告之间的借贷事实、被告还款情况及原告开支律师费的事实。被告胡跃未到庭应诉亦未向本院提交证据，视为其放弃举证、质证权利。经本院审核，原告李倩倩所提交的证据符合证据的“三性”，对其证明效力予以确认。根据庭审当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友。2018年12月被告因需周转资金，向原告借款100000元，2019年3月24日出具借条交由原告持有，并约定“2019年3月28日还款，如不能偿还于每月28日偿还原告6000元；并承诺如每月不按时存入原告指定银行，自愿承担律师费及法律费用”。被告借款后，分别于2019年4月2日、5月10日、6月16日、7月8日、7月23日分五次共向原告还款15500元。后未再偿还下欠借款84500元，经原告多次催要无果，遂诉至本院。庭审中，原告自愿放弃对被告利息的主张。本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款，已构成违约，原告要求其归还本金余额的诉讼请求成立，依法应予以支持。庭审中，原告李倩倩放弃对被告利息的主张，系其对自己权益的自行处理，本院予以确认；原告主张要求被告承担律师费的诉请，在借条中已有约定，不违背法律规定，本院予以支持。据此，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定……”《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”、第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款……”。故被告胡跃应当按照约定返还下欠借款余额。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》之规定，判决如下：一、由被告胡跃于判决生效后三十日内偿还原告李倩倩借款本金余额84500元。二、由被告胡跃于判决生效后三十日内支付原告李倩倩为实现上述债权开支的律师费8000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2113.00元，减半收取计1056.50元，由被告胡跃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审判员  李正雄二〇二一年二月二十二日书记员  伏剑华