广东省广州市从化区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）粤0117刑初694号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。附带民事诉讼原告人李某1，女，1964年12月3日出生，汉族，住广东省广州市从化区。（系本案的被害人）被告人潘某荣，男，1976年7月14日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为广东省广州市从化区，现住广东省广州市从化区。现因本案于2020年7月26日被羁押，2020年8月11日被逮捕。现被押于广州市从化区看守所。指定辩护人吴永大，广东韬策律师事务所律师。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检一部刑诉[2020]Z616号起诉书指控被告人潘某荣犯故意伤害罪，于2020年11月10日向本院提起公诉，本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某1向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行合并审理，公开开庭审理了本案。广州市从化区人民检察院指派检察员骆婉如出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某1、被告人潘某荣及其指定辩护人吴永大均到庭参加了诉讼。公诉机关指控，2020年7月3日11时许，被告人潘某荣因在前产生的生活琐事矛盾及怀疑被害人李某1偷拿其钥匙，去到广州市从化区城郊街横江路9号被害人住宅楼下找被害人李某1理论，继而双方发生争吵及推搡，过程中被告人潘某荣将被害人李某1推倒在地致被害人受伤。经法医鉴定，被害人李某1的损伤程度为轻伤二级，被告人潘某荣的损伤程度为轻微伤。2020年7月26日21时许，被告人潘某荣被公安民警传唤至广州市公安局从化区分局城郊派出所接受调查。公诉机关并列举了书证，被害人的陈述，证人证言，被告人的供述和辩解,鉴定意见，现场勘验笔录、辨认笔录、指认现场笔录，电子数据等证据予以证实。据此认为被告人潘某荣故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，故提请本院依法判处，同时建议对被告人潘某荣判处有期徒刑十个月以上一年六个月以下的刑罚。附带民事诉讼原告人李某1诉称，由于被告人潘某荣的故意伤害行为致其受伤，给其造成经济上的损失，事后未进行赔偿，现要求被告人潘某荣赔偿医疗费7039.09元、家属误工费12029元、护理费200元、住院伙食补助费100元、交通费1000元、营养费1000元，合共21368.09元。附带民事诉讼原告人李某1的以上经济损失计算，有其提供的南方医科大学第五附属医院住院证明书、出院记录、门诊病历、检查报告书、从化区中医院门诊病历、检查报告书、住院费用明细清单、医疗费用发票、买药转账凭证、买药收据等证据证实。被告人潘某荣对起诉书指控的事实和罪名有意见，辩称其并没有打到被害人，是被害人出手打其十多下，其忍不住才推了她，她倒在地，其没有伤害被害人，被害人的伤是旧患，其并没有犯罪，故也不同意被害人附带民事所有要求的赔偿项目，不同意赔偿给被害人。辩护人提出以下辩护意见：对故意伤害事实有异议、起诉书指控的罪名有异议。1、被告人与被害人的推拉行为是否与被害人受到伤害存在刑法上的因果关系还有待证明，即使被告人推倒被害人有摔伤的可能性，但也不能直接证明受伤是推倒所致，本案证人证言基本一致，均只能证明双方发生口角争吵、推拉，均不能证明被害人摔倒的真实原因，伤情不排除其他可能性。2、从量刑情节说，被告人与被害人是家庭或邻里矛盾纠纷引起的，被告人主观恶性和社会危害性相对较小，且被告人属于初犯、偶犯，一贯表现良好，可以从轻处罚。综上所述，请求法庭对被告人量刑时能从轻处罚，适用缓刑。经审理查明，2020年7月3日11时许，被告人潘某荣因在前产生的生活琐事矛盾及怀疑附带民事诉讼原告人李某1偷拿其钥匙，去到广州市从化区城郊街横江路9号附带民事诉讼原告人李某1住宅楼下找其理论，继而双方发生争吵及推搡，过程中被告人潘某荣将附带民事诉讼原告人李某1推倒在地致其受伤。经法医鉴定，附带民事诉讼原告人李某1第1腰椎损伤符合钝物作用形成，其腰1椎体轻度压缩性骨折，根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.9.4d之规定，其损伤程度属轻伤二级，同时附带民事诉讼原告人李某1提供的腰部核磁共振检查（检查日期：2020年7月13日）示腰1椎体新鲜压缩性骨折。被告人潘某荣的损伤程度为轻微伤。上述事实，有公诉机关当庭出示，经法庭质证、认证的下列证据证实：1.被告人潘某荣的户籍材料，证实被告人潘某荣的基本身份情况。2.抓获经过，证实被告人潘某荣于2020年7月26日21时许，被公安机关传唤到案。3.被告人潘某荣指认现场照片，证实现场位于广州市从化区城郊街横江路9号被害人住宅楼下。4.法医临床学人体损伤检验记录，证实被害人于2020年7月3日到广州市公安局从化区分局刑警大队技术中队验伤。5.广州市公安局从化区分局刑警大队技术中队出具的《关于李某1伤情鉴定的说明》，证实被害人李某1于2020年7月3日到广州市公安局从化区分局刑警大队技术中队验伤时，通知其去医院做检查确定腰椎有无骨折。后城郊派出所提供李某1腰部DR检查（检查日期：2020年7月6日）示腰1椎体轻度压缩性骨折。因DR片无法确定椎体骨折是否为新鲜性骨折，须补充腰椎核磁共振检查确定腰椎骨折是否为新鲜性骨折。2020年9月14日，城郊派出所提供李某1腰核磁共振检查（检查日期：2020年7月13日）示腰椎体新鲜压缩性骨折。（新鲜性骨折的定义为3周以内的骨折）。7.从公（司）鉴（法临）字[2020]期00546号伤情鉴定意见书，证实被害人李某1第1腰椎损伤符合钝物作用形成，其腰1椎体轻度压缩性骨折，其损伤程度为轻伤二级。8.从公（司）鉴（法临）字[2020]00550号伤情鉴定意见书，证实被告人潘某荣左肩胛部、左上肢损伤符合钝物作用形成，其损伤程度为轻微伤。9.被害人李某1的病历，证实被害人李某1的就医时间及受伤情况。10.电子数据，证实被告人潘某荣讯问视频情况。11.证人曹某的证言：2020年7月初的一天中午时分，我在贵哥修理厂二楼煮饭时突然听到有人在楼下争吵，我走到楼梯口往外面看，见到李某1和一名男子在楼下吵架，双方还发生肢体冲突，两人拉扯在一起推来推去，李某1的孙子在旁边哭喊着不要打架，双方的争吵持续20分钟，期间听到有东西碰撞到墙上或地上的声音，我没有直接看见所以不确定是什么撞到了发出的声音，我不知道他们双方的受伤情况，后我下来一楼送饭给员工吃时，刚巧碰见李某1，她说她的腰受伤了。经其辨认，其辨认出被害人李某1。12.证人赖某1的证言：2020年7月3日上午11时许，我在自己经营的贵哥汽车维修店工作，听到旁边有小孩的哭声，于是我就出去看到邻居阿姨和一名男子在吵架，双方还在现场推来推去，有肢体冲突，双方在现场一直吵，我上前跟他们说不要吵架和打架，我在现场待了一会，看见他们没有打架就走开，在现场时我没有看见他们激烈的打架情形，仅看见他们双方互相推挡，我并没有留意阿姨当时的伤情，不过之前阿姨每天都要出门，自那天后就没有看见阿姨出门了。13.证人胡某1的证言：我租用李某1一楼做印刷厂，2020年7月初的一天11时许，当时我在厂里工作，听到外面很吵，边上有小孩一直在哭，于是我就出去看情况，在外面看见房东李某1与一名中年男子在吵架，现场双方还发生肢体冲突，他们双方吵一会架又推一下对方，双方互相推来推去，我就劝他们不要吵架和打架，可是他们还在吵架，我就准备进去看厂的情况再出去劝他们，但是我刚走到门口，转身的时候看到李某1倒在地上，当时那名男子离她一米左右，李某1坐在地上骂对方说对方打她，我看到李某1倒在地上，我就又过去看情况，当时李某1很生气，就从电动车上拿一把车大锁去追打对方，对方就一直躲开，我就劝他们不要打架，当时我李某1行动好像不是很灵敏，我没有看见她有明显的受伤。14.证人周某1的证言：我在2020年7月3日下班回家才得知母亲李灼蝉被他人殴打致腰部受伤的事情，后我陪同母亲到公安机关反映情况时法医进行了简单的检查，母亲身上没有外伤，但腰部有按压性疼痛，法医建议到医院检查，但由于当天太晚就没有去，第二天是星期六家庭聚会母亲认为无需治疗及星期天因预约CT检查排期等问题，故母亲到2020年7月6日才做了腰椎CT检查。案发后母亲就在家休养，没有做家务之类的活动，也没有单独外出，故不存在案发后腰部再次受伤的情况。我母亲今年4月因肾积水做手术后一直在家休养，身体也不太好，同时我母亲在前没有腰椎骨折等旧伤。15.证人李某2的证言：我在案发前经常看见李某1下楼，精神状态也很好，行动自如。我没有亲眼看到李某1被人打伤的事情，是后来听别人说的，我在案发后很少看见李某1下楼，只见过她一两次，均是腰间缠着一条带且行动不便，李某1也曾跟我说过被人殴打致腰部受伤的事。16.被害人李某1的陈述：2020年7月3日11时许，我接小孩回家，到家门口准备进去时见到附近居住的潘某荣在我家门口骂我，还骂的很难听，说我不准他接电用，还说我拿他的钥匙去他家偷东西，我觉得他在污蔑我，然后我和他争吵起来，我后来不理他打算拿钥匙出来开门，他就下车停好摩托车上前来继续跟我吵，后他激动起来就用手推了我，我就往后摔倒在我家门口的墙壁，后背撞在墙上，当场就觉得不舒服，感觉后背有点麻痹，我站起来时担心他继续打我，我就挥动摩托车锁防备他的进一步的行为，他看见我挥动摩托车锁后就一直躲开，我并没有打到他，后来有人出来劝阻，我就报了警，双方就散开走了。2020年7月3日我撞伤后一开始我以为不严重，就在家里擦药酒和吃壮腰健肾药丸，到7月6日我腰就很痛，想起我当天到法医处验伤时法医说腰部疼痛需要检查才能确定伤情，建议我作进一步的检查，于是我就在7月6日到医院检查，并将结果提交给公安机关，法医又建议做核磁共振检查，后我又做了核磁共振检查。之前我因肾积水在医院住院治疗时拍过CT，当时我腰椎没有受伤的情况，我腰椎受伤完全是潘某荣推倒我所致的，因潘某荣推倒我受伤后医生嘱咐卧床休息，腰椎没有发生再次受伤。经其辨认，其辨认出被告人潘某荣就是在2020年7月3日在其家门口与其吵架并将其推倒受伤的人。17.被告人潘某荣的供述和辨认：（2020年7月4日）2020年7月2日16时许，我的邻居“啊贤”偷了我钥匙，想进我家去，我老婆回来她没有机会偷，我发现钥匙不见就去问她，她说我诬陷后就拿了把摩托车锁朝我左胳膊打了十多下，把我左手打伤，当时我开工回来骑在摩托车上，她打了我十多下后，我忍不住就从摩托车上下来推了她一下，把她推倒在地，然后我就没理她往家走了，她老公在路口等着，然后他们两公婆围着我，她老公踢了我一脚。我回家后他们也不准我出去，说要报警抓我，我又倒回去。她打伤了我干不了活，所以我就过来报警。（2020年7月27日）我没有故意伤害李某1，2020年7月初的一天，当天中午的时候，我在广州市从化区城郊街横江救助站进入鱼塘位置我住的地方附近，因为我怀疑邻居阿婵换了我家里门的钥匙，我就在阿婵家门口骂阿婵，说她偷我钥匙，然后阿婵拿了一把电动车的大锁来打我，然后我就用手臂去打了一下阿婵，阿婵就坐倒地上，然后我就离开回家了，我手臂被阿婵打伤瘀肿了，当时是下午的三四点的时候，我准备从家里出去，邻居阿婵因为中午的事情，阿婵两夫妻就拦住我，我当时正想驾驶摩托车出去，阿婵老公想打我，但是被阿婵拉住，然后阿婵就报警，报警的时候，我就走了，第二天我也到派出所去报案被阿婵用大锁打伤了。我没有故意推她，是她过来打我，我用手去挡，然后她就没有站稳自己摔倒的，我确实没有殴打过李某1的，当时李某1打我，我就用手去挡，当时我是用手顶回去，并不是要打她，她是自己没有站稳到在地上的。经其辨认照片，其辨认出李某1就是在2020年7月初的一天与他发生打斗的人。以上证据，经控辩双方当庭质证、法庭调查查证属实，证据确凿、充分，且各证据能相互印证，足以认定。另查明，附带民事诉讼原告人李某1于事发当天到广州市公安局从化区分局刑警大队技术中队进行损伤程度检验，检验人员通知其到医院做检查确定腰椎有无骨折，2020年7月6日李某1到南方医科大学第五附属医院做放射影像检查，影像诊断为腰1椎体轻度压缩性骨折，建议结合MR检查。2020年7月13日李某1再次到南方医科大学第五附属医院做核磁共振检查，结果为腰1椎体新鲜压缩性骨折。2020年7月8日至2020年7月9日在南方医科大学第五附属医院住院1天。附带民事诉讼原告人提供的医院出院医嘱中有绝对卧床休息3月，避免腰部活动，加强营养；住院期间陪护一人；定期复诊。对于附带民事诉讼原告人提出的各项损失，结合庭审中双方当事人的诉辩情况及相关证据，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，结合《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》的标准，本院认定附带民事诉讼原告人的损失如下：一、医疗费4365.28元，凭医疗机构出具有效的票据10张计算，余下的药店消费小票及收费收据均没有标注消费的药品和项目及病历支持，与原告人所治疗的伤情缺乏关联性，本院不予采纳。二、家属误工费，附带民事诉讼原告因伤住院1天，医嘱记载绝对卧床休息3月，避免腰部活动，附带民事诉讼原告在这三个月确需家属护理而造成家属的误工损失，应当计算护理费，依法按120元/天护理费计算为10800元（120元×90天）。三、护理费，因附带民事诉讼原告提供的出院记录中记载住院1天，住院期间有护理人员一人的医嘱，故护理费为150元。四、住院伙食补助费，附带民事诉讼原告人共住院1天，每天100元，故住院伙食补助费为100元。五、交通费，应当以正式票据为凭，虽然附带民事诉讼原告人未能提供证据证实，但考虑到附带民事诉讼原告人住院期间及检查病情确实产生了一定的交通费用，故本院酌情支持附带民事诉讼原告人的交通费200元。六、营养费，附带民事诉讼原告提供的出院记录中记载有须加强营养的医嘱，同时附带民事诉讼原告确受到伤害，故本院酌情支持营养费500元。综上，本院确定附带民事诉讼原告人李某1的损失为医疗费4365.28元，家属误工费（附带民事诉讼原告人绝对卧床休息3月期间的家属护理费）10800元，护理费150元，住院伙食补助费100元，交通费200元，营养费500元，合计16115.28元。关于控辩双方提出的意见，本院综合评判如下：对于被告人潘某荣辩解认为其没有故意伤害附带民事诉讼原告人的行为及其辩护人认为附带民事诉讼原告人的伤情与被告人的行为缺乏关联性的问题，经查，事发当天是被告人潘某荣怀疑附带民事诉讼原告人偷他家的钥匙而到附带民事诉讼原告人家门口争吵，在争吵过程中双方互相推搡导致附带民事诉讼原告人倒地，他们双方互相推挡的过程有证人曹某、赖某1、胡某1的证言证实，且证人曹某的证言证实双方拉扯期间听到有东西碰撞到墙上或地上的声音，证人胡某1的证言证实他们双方距离是1米左右、双方发生推挡，其转身时看见附带民事诉讼原告人摔倒地上，上述证人证言均与附带民事诉讼原告人的陈述相一致，亦与被告人做的第一堂供述相吻合，故上述证据已形成完整的证据链条证实被告人与附带民事诉讼原告人在推搡过程中导致附带民事诉讼原告人倒地受伤。对于辩护人认为附带民事诉讼原告人的腰1椎体轻度压缩性骨折与被告人的行为缺乏关联性，经查，本案中《关于李某1伤情鉴定的说明》证据证实2020年7月3日（事发当天）附带民事诉讼原告人就到广州市公安局从化区分局刑警大队技术中队验伤，鉴于附带民事诉讼原告人陈述腰部受伤，法医当时通知其去医院做检查确定腰椎有无骨折，其于2020年7月6日就到医院对腰椎做检验，诊断为腰1椎体轻度压缩性骨折，后其于2020年7月13日作核磁共振检验示腰椎体新鲜压缩性骨折，从《关于李某1伤情鉴定的说明》亦证实新鲜性骨折的定义为3周以内的骨折，从时间上分析附带民事诉讼原告人的腰1椎体轻度压缩性骨折是在被告人与其发生推搡导致摔倒受伤的时间段发生，证人周某1的证言证实附带民事诉讼原告人的腰椎在事发前没有骨折，事发后亦没有再次受伤，附带民事诉讼原告人的腰1椎体轻度压缩性骨折就是被被告人推倒所至，同时证人李某2的证言亦证实附带民事诉讼原告人案发前经常看见其下楼，精神状态也很好，行动自如，在案发后很少看见其下楼，仅见过她一两次，均是腰间缠着一条带且行动不便。因此，上述证据相互印证附带民事诉讼原告人的腰1椎体轻度压缩性骨折就是被被告人推倒所至。综上所述，被告人潘某荣及其辩护人的上述辩解和辩护意见，本院不予采纳。本院认为，被告人潘某荣无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人潘某荣犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人潘某荣的辩护人认为本案是家庭或邻里矛盾纠纷引起的，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，但其提出的对被告人潘某荣适用缓刑的辩护意见与被告人潘某荣的罪责刑不相适应，本院不予采纳。被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成损害，应承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿医药费、护理费、伙食补助费、交通费、家属误工费、营养费的诉讼请求有理，本院予以支持，但具体数额应依照有关规定计算，超出规定部分，本院不予支持。被告人潘某荣因故意伤害应赔偿附带民事诉讼原告人李某1的经济损失共16115.28元。根据本案案情及综合被告人的犯罪性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告人潘某荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月26日起至2021年5月25日止）。二、限被告人潘某荣在本判决发生法律效力之次日起十日内赔偿16115.28元给附带民事诉讼原告人李某1。三、驳回附带民事诉讼原告人李某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  殷永东人民陪审员  赵国利人民陪审员  吴少英二〇二一年二月五日书 记 员  何征征