wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异374号 案外人：秦爱玲，女，1981年12月28日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。 委托诉讼代理人；周浩燃，四川蜀合律师事务所律师。 申请保全人：中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市人民中路二段**四川中银大厦****。 负责人：侯一平，总经理。 被保全人：哈尔滨华鸿农博花园房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区金色莱茵小区**（会所）**。 法定代表人：张鸿善，董事长。 被保全人：哈尔滨华鸿房地产开发有限公司，住所，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区金色莱茵小区**（会所）div> 法定代表人：张鸿善，董事长。 被保全人：黑龙江**鸿投资有限公司，住所地，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区金色莱茵小区**（会所）**iv> 法定代表人：张鸿善，董事长。 本院接受中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司（以下简称东方资管四川公司）的诉前财产保全申请，于2020年10月9日作出（2020）川01财保98号民事裁定，查封包含黑龙江省哈尔滨市南岗区闽江路75号华鸿·红星美凯龙国际商业广场1、2、3栋（华鸿国际）小区1栋1单元25层2524号房屋（以下简称案涉房屋）在内的财产，并于2020年10月13日向哈尔滨市不动产登记中心经开分中心发出（2020）川01执保663号协助执行通知书。案外人秦爱玲对本院查封案涉房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 秦爱玲异议称，其与哈尔滨华鸿房地产开发有限公司（以下简称华鸿房地产公司）签订《商品房买卖合同》购买案涉房屋，已支付全部购房款并一直占有使用案涉房屋至今。 本院查明，2020年10月9日，本院作出（2020）川01财保98号执行裁定。2020年10月13日，本院向哈尔滨市不动产登记中心经开分中心发出（2020）川01执保663号协助执行通知书。其中与本案有关的内容为：“一、查封华鸿房地产公司所有的位于哈尔滨市南岗区××路××路××路××号××广场××栋××栋××栋的房屋（现售备案证号：【2018】哈房经开销售证第**）及其对应土地使用权（土地证号：哈国用：哈国用【2014】第**附件），查封期限三年（该处首次登记地址为：南岗区××路××号××小区××栋××栋××栋）。”案涉房屋在上述查封范围内。 另查明，2016年4月21日，秦爱玲与华鸿房地产公司签订《哈尔滨市商品房买卖合同书》，约定华鸿房地产公司将案涉房屋出卖给秦爱玲，房屋总价66万元，秦爱玲已支付部分购房款，并占有使用案涉房屋至今。 以上事实，有民事裁定书、协助执行通知书、《哈尔滨市商品房买卖合同书》、收据、发票、POS单（54.25万元）、水电气发票等证据在案为证。 本院认为，秦爱玲在法院查封前虽已签订合法有效的房屋买卖合同购买案涉房屋，并占有使用案涉房屋，但因提供的证据不足以证明已支付案涉房屋的全部价款，故其请求排除对案涉房屋的执行，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 驳回秦爱玲的异议请求 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  邱家德 审判员  陈 浩 审判员  何云鹏 二〇二一年二月三日 书记员  王 敏
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更717号 罪犯周小冬，男，1980年1月22日出生,四川省崇州市人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省崇州市人民法院于2019年5月8日作出（2019）川0184刑初124号刑事判决，以被告人周小冬犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑1年2个月，并处罚金6千元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑1年；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑9个月，并处罚金4千元；数罪并罚，执行有期徒刑2年6个月，并处罚金人民币1万元。被告人周小冬未提出上诉，刑期自2018年11月7日起至2021年5月6日止。执行机关四川省邑州监狱于2021年2月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯周小冬在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，罪犯周小冬判处罚金人民币1万元已全额缴纳。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯周小冬在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯周小冬减去有期徒刑二个月，减刑后刑期至二〇二一年三月六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何云鹏 审判员  陈 浩 审判员  邱家德 二〇二一年二月五日 书记员  周红燕
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀05刑更39号 罪犯尹建岗，男，1982年4月27日出生，汉族，河北省邢台县人，现在河北省邢台监狱服刑。 河北省邢台市桥西区人民法院于2012年11月19日作出（2012）西刑初字第197号刑事判决，以尹建岗犯盗窃罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金五万元。2016年9月28日经过邢台市中级人民法院（2016）冀05刑更1578号裁定减刑11个月。2019年1月23日经过邢台市中级人民法院（2019）冀05刑更30号裁定减刑8个月。 执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省邢台监狱提出罪犯尹建岗在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯尹建岗在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到新表扬4次的奖励。 本院认为，罪犯尹建岗入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯尹建岗减去尚未执行完刑期，并处罚金五万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王朝辉 审判员  孙瑞刚 审判员  张怀喜 二〇二一年二月五日 书记员  吴 静
江西省上犹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0724民初241号 原告：李太平，男，1969年11月19日生，汉族，住上犹县。 被告：黄茂群，男，1980年8月27日生，汉族，住上犹县。 本院在审理原告李太平诉被告黄茂群财产损害赔偿纠纷一案中，原、被告达成和解，被告已支付原告赔偿款，原告李太平于2020年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李太平向本院提出撤诉，系对自己权利的自由处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李太平撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李太平承担。 审 判 员  赖晓光 二〇二一年二月一日 代理书记员  李远航
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1381民初530号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行，住所地阆中市新村路**，统一社会信用代码：91511381673530719D。 法定代表人：李源，行长。 委托诉讼代理人：王军，男，该行工作人员。 被告：王红军，男，1974年10月20日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行诉被告王红军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或者免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行撤回起诉处理。 审判员  胥潇文 二〇二一年二月七日 书记员  张海燕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初4411号起诉人河南齐力建筑劳务有限公司，住所地封丘县鲁岗镇齐寨村。法定代表人齐卫方，执行董事兼总经理。委托代理人王宜飞，河南亚太人律师事务所律师。本院收到起诉人河南齐力建筑劳务有限公司诉被起诉人河南省交通建设工程有限公司、中建路桥集团有限公司的起诉状。起诉人河南齐力建筑劳务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被起诉人退还保证金20万元及利息(利息以20万元为基数，按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年5月20日起计至实际付清之日止)；2.判令被起诉人支付拖欠的工程款8317元；3.本案诉讼费等由被起诉人承担。事实和理由：经介绍认识，2019年3月18日，起诉人河南齐力建筑劳务有限公司(承包人)、被起诉人河南省交通建设工程有限公司（发包人）就线××西段改建工程NO.4宋家门桥、K63+354天桥、K63+914天桥桥梁工程签订《建设工程劳务合同》，由起诉人承建施工，合同还约定工程概况、承包方式、工期、质量标准、合同价款、履约保证金等内容。合同签订后，起诉人按约向河南省交通建设工程有限公司支付20万元保证金并于2019年3月16日进场。但因工地尚不具备现场施工条件，起诉人于2019年4月24日才正式开工。施工过程中发现场地地质与勘察报告不符致使起诉人多台钻机损坏，不能正常施工。后经协商，被起诉人河南省交通建设工程有限公司同意起诉人退出场地并对起诉人施工量进行结算，但其仅支付部分工程款，剩余8317元工程款及20万元保证金拒不支付，为维护合法权益，故起诉人诉至我院。本院经审查认为，依据《建设工程劳务合同》中载明的工作内容、工程承包范围、承包方式等内容，以及起诉人主张被起诉人支付欠付工程款和保证金的诉讼请求，本案实质系建设工程分包合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项之规定，应由不动产所在地人民法院专属管辖。案涉《建设工程劳务合同》载明工程位于线××西段改建工程NO.4宋家门桥、K63+354天桥、K63+914天桥，均不在本院辖区，故本院对本案无管辖权。案涉《建设工程劳务合同》中的管辖约定因违反法律对专属管辖的规定，应为无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人河南齐力建筑劳务有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李俊阳二〇二一年二月七日书记员  孙婷婷
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更726号 罪犯范骏，男，1978年12月7日出生,四川省资阳市雁江区人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省资阳市雁江区人民法院于2016年2月2日作出(2015)雁江刑初字第381号刑事判决，以被告人范骏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年6个月,并处罚金3000元，追缴毒资200元。被告人范骏未提起上诉。刑期自2015年3月27日起至2022年9月26日止。服刑期间，四川省成都市中级人民法院分别于2018年3月21日、2019年8月28日作出川01刑更1250号、川01刑更4265号刑事裁定，对其减去有期徒刑于6个月、7个月，刑期至2021年8月26日止。执行机关四川省邑州监狱于2021年2月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯范骏在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯范骏判处罚金3000元已缴纳，毒资200元已追缴。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯范骏在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯范骏减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二一年二月二十六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何云鹏 审判员  陈 浩 审判员  邱家德 二〇二一年二月五日 书记员  周红燕
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初9641号原告：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：贾雨薇，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：程伟，汉族。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告程伟保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 薛敏丹二〇二一年二月一日法官助理 李雨菲书 记 员 袁诠嵘
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1303民初431号 原告：甘洪波，男，汉族，1985年11月28日出生，住四川省邻水县。 被告：正大建设集团有限公司，住所地邻水县鼎屏镇挞子丘路锦云大厦**。 法定代表人：郑伟。 原告甘洪波与被告正大建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告甘洪波于2021年2月19向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告甘洪波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告甘洪波撤回对被告正大建设集团有限公司的起诉。 案件受理费2462元，由原告甘洪波负担。 审判员  田晓勇 二〇二一年二月十九日 书记员  王 凤
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1102执745号之二 申请执行人：温开山，男，1974年9月16日出生汉族，住日照市东港区。 被执行人：苑克忠，男，汉族，1984年06月15日出生住山东省日照市东港区。 关于申请执行人与被执行人苑克忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年02月04日冻结了被执行人苑克忠在16×××86账户内余额人民币12177.95元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人苑克忠在华夏银行16×××86账户内存款人民币101400.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  梁作宝 二〇二一年二月七日 书记员  王 飞
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01民终1203号上诉人(原审被告)：通号建设集团第一工程有限公司，住所地贵州省贵阳市国家高新技术产业开发区都匀路**。法定代表人：叶正兵，系该公司董事长。被上诉人（原审原告）：重庆市坤达建筑工程有限公司，，住所地重庆市璧山区璧城街道沿河东路南段**法定代表人：赵健西，系该公司董事长。原审第三人：吴刚，男，1974年9月12日出生，汉族，住重庆市永川区。上诉人通号建设集团第一工程有限公司因与被上诉人重庆市坤达建筑工程有限公司、及原审第三人吴刚建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市白云区人民法院（2020）黔0113民初2824号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，被上诉人重庆市坤达建筑工程有限公司以当事人各方达成庭外和解为由，于2021年1月27日向本院提交了撤回一审起诉的申请，上诉人通号建设集团第一工程有限公司于2021年2月4日向本院提交了撤回上诉的申请。同时，通号建设集团第一工程有限公司、原审第三人吴刚均向本院明确表示同意重庆市坤达建筑工程有限公司提出的撤回一审起诉申请。本院认为，重庆市坤达建筑工程有限公司在本案二审审理期间提出撤回起诉的请求，已经各方当事人同意，且不损害国家利益、社会利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市白云区人民法院（2020）黔0113民初2824号民事判决；二、准许重庆市坤达建筑工程有限公司撤回起诉。一审案件受理费12962元，减半收取6481元，由重庆市坤达建筑工程有限公司负担；通号建设集团第一工程有限公司预交的二审案件受理费25924元，减半收取12962元，由通号建设集团第一工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 黄 新审判员 符黎音审判员 陈跃霄二〇二一年二月八日书记员 彭永耀
浙江省平阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0326行审1号 申请执行人平阳县市场监督管理局，统一社会信用代码113303263278388760，住所地浙江省平阳县昆阳镇平瑞路**。 法定代表人南朝阳，局长。 委托代理人季太郎。 委托代理人杨黎明。 被执行人平阳县米多奇食品加工厂（个体工商户），注册号×××74，经营场所浙江省平阳县麻步镇高阳村。 经营者吴招辉。 申请执行人平阳县市场监督管理局于2021年2月3日向本院申请执行平市监处字[2020]xx号行政处罚决定确定的内容，即对被执行人平阳县米多奇食品加工厂处罚款65000元。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人平阳县市场监督管理局于2020年3月5日作出平市监处字[2020]xx号行政处罚决定，对被执行人平阳县米多奇食品加工厂处罚如下：对当事人处罚款65000元，上缴财政。该处罚决定于2020年4月8日公告送达被执行人。2020年12月1日，申请执行人向被执行人公告送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在催告书送达后十日内履行处罚义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人平阳县市场监督管理局于2020年3月5日作出的平市监处字[2020]xx号行政处罚决定确定的内容。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  谢海清 审 判 员  潘前郭 人民陪审员  陈小红 二〇二一年二月十八日 法官 助理  黄文文 代书 记员  陈 雷
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1326财保64号申请人：孙保永，男，1978年4月6日生，汉族，住平邑县，被申请人：杨铭，男，1979年1月30日生，住东平县，申请人于2021年2月5日向本院提出申请诉前财产保全，要求对被申请人驾驶的鲁Ｊ×××**大型汽车一辆予以保全。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人驾驶的鲁Ｊ×××**大型汽车一辆查封于平邑县交警大队指定的停车点（平邑县永安停车场）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙晓玲二〇二一年二月五日书记员  葛成梁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执1110号申请执行人：乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：黄凯旋，该公司董事长。委托代理人：努尔巴哈提·木哈什，女，1978年12月15日出生，哈萨克族，该公司职员，住新疆塔城市××街。被执行人：奥布力喀斯木·麦麦提，男，1975年1月1日出生，维吾尔族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。申请执行人乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司与被执行人奥布力喀斯木·麦麦提供用热力合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2017）新0103民初8366号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，现依法裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人奥布力喀斯木·麦麦提的存款、收入4156元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人奥布力喀斯木·麦麦提负担本案执行费50元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员  魏震二〇二一年二月二十日书记员  王燕
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1127执恢108号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水景宁支行,住所地浙江省丽水市景宁畲族自治县鹤溪街道人民南路**,组织机构代码:095455955。 法定代表人:邱晓青。 被执行人吴小明,男,1966年11月03日出生,,住所地景宁畲族自治县 被执行人陈玉平,女,1967年05月03日出生,,住所地景宁畲族自治县 被执行人黄卫军,男,1974年10月16日出生,,住所地景宁畲族自治县 本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水景宁支行与被执行人吴小明、陈玉平、黄卫军为金融借款合同纠纷的（2018）浙1127民初2051号民事判决书一案中[执行案号为（2021）浙1127执恢108号]。经本院执行，本院本次恢复执行4630.86元，已执行到位4630.86元，本次恢复执行已作履行完毕结案。初执案件中被执行人尚有95366.12元本金及利息未履行。 特此通知！ 二〇二一年二月四日
新疆维吾尔自治区和田市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新3201民初257号 原告：王俊才，男，1987年9月18日出生，汉族，个体工商户，现住新疆维吾尔自治区和田市。 委托诉讼代理人：黄滔，新疆玉山律师事务所律师。 被告：和田市立禾汽车销售服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区和田市号。 法定代表人：俞磊，总经理。 原告王俊才与被告和田市立禾汽车销售服务有限公司（以下简称立禾汽车公司）定作合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王俊才委托诉讼代理人黄滔、被告立禾汽车公司的法定代表人俞磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王俊才向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付定作款14,750元；2．判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年5月，被告向原告定制公司广告牌及一些附属品，并向原告支付定金1,000元。2020年7月5日，原告按照被告的要求做完所有的工程，工程费用总计为15,750元，扣除定金1,000元后，被告应向原告支付14750。可是被告至今未履行付款义务，经原告多次催要无果，故诉至人民法院。 立禾汽车公司辩称：原告主张的事实不属实。双方确实口头约定由原告给被告制作广告牌，但原告未按约定期限完成，且原告实际制作的产品与设计图相差太大，灯箱不能正常使用，故我公司不认可原告的诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告王俊才针对其诉讼请求向本院提交下列证据： 一、2020年7月5日的微信聊天记录截图一份。证明原告于2020年7月5日完成工作任务并被告已确认原告工作量的事实； 二、2020年7月15日的微信聊天记录截图一份。证明原告按照要求完成喷绘布工作，将15,750元的工作清单发给被告确认的事实； 被告立禾汽车公司质证认为，对原告提供的证据均不认可。 本院认证认为，原告提供的证据能否达到当事人的证明目的将结合本案进行综合评判。 被告立禾汽车公司针对其抗辩意见向本院提交下列证据： 一、微信聊天记录一份。证明被告向原告支付定金1,000元，原告从5月8日至7月10日期间，未按约定完成的事实； 二、现场效果图5张。证明原告没有按约定内容完成的事实。 原告王俊才质证认为，对被告立禾汽车公司提供的证据一、二均不认可。 本院认证认为，被告提供的证据能否达到当事人的证明目的将结合本案进行综合评判。 根据原、被告的陈述以及提供的证据，本案的法律事实如下：2020年5月8日，原告王俊才与被告立禾汽车公司口头达成协议，由原告为被告制作汽车销售广告牌业务，工期为15天。之后，原告将制作的广告牌设计效果图通过微信发给被告，被告确认后向原告支付定金1,000元。2020年7月5日，原告制作完成仅进行了部分安装。原告制作的广告牌与其提供的设计效果图均不一致，且制作的尺寸不符合约定的要求。2020年7月10日，被告通过微信督促原告安装，但原告未进行重新制作及安装。2020年7月15日，原告通过微信向被告出具《清单》，要求被告进行结算给付。被告以原告未按规格要求按期交付工作成果及安装，拒绝支付原告的制作费用。为此，原告诉至本院。 本院认为，本案合同订立及履行时施行法律是《中华人民共和国合同法》，虽然本案立案时《中华人民共和国民法典》已施行，但行为时已有法律对定作合同关系作出规定，应以行为时施行法律评价民事法律行为，故本案纠纷应适用《中华人民共和国合同法》的有关规定。本案原、被告间的定作合同合法有效，受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十一条规定“承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果”。本案中，被告按约向原告交付定金，原告未按规格要求按期交付工作成果，导致被告无法实现合同目的。庭审中，被告提供原告实际交付工作成果与原告设计的效果图不一致，充分证明原告未按约定的要求交付工作成果。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十二条规定“承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。”故原告应当承担工作成果未按规格要求按期交付的违约责任。原告王俊才要求被告支付制作款14,750元的诉求，未能提供合同全部按约履行的相关证据。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”为此，原告应承担举证不能的法律后果，对其主张的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告王俊才的诉讼请求。 案件受理费84.37元，由原告王俊才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院。 审判员  李守江 二〇二一年二月二十日 书记员  李丹丹
浙江省玉环市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙1021刑初70号 公诉机关浙江省玉环市人民检察院。 被告人尹耀军，男，1975年2月10日出生于安徽省凤台县，汉族，小学文化，打工，家住安徽省凤台县。2021年1月6日因涉嫌犯盗窃罪被玉环市公安局刑事拘留，经玉环市人民检察院决定于同年1月25日被取保候审。现在家。 公诉机关以玉检一部刑诉〔2021〕43号起诉书指控被告人尹耀军犯盗窃罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员陈晓璐出庭，指控：1、2020年11月20日左右，被告人尹耀军窜至本市××街道××村××室，窃得被害人陈某的快递1个，内含孕妇装1套（价值人民币88.93元）。2、2020年11月26日11时许，被告人尹耀军窜至上述地点，窃得被害人蔡某的快递1个，内含电动车的挡风布1块（价值人民币36.8元）。3、2020年11月26日18时许，被告人尹耀军窜至上述地点，窃得被害人任某的快递1个，内含耐克“对勾”样式的男式Ｔ恤1件（价值人民币139元）。4、2020年11月27日14时许，被告人尹耀军窜至上述地点，窃得被害人董某的快递1个，内含黑色女式皮衣1件（价值人民币168元）。2021年1月6日，被告人尹耀军在本市玉城街道黄泥坎村玉环超迪机械有限公司内被公安民警抓获归案。案发后，上述被窃物品均在被告人尹耀军暂住处被查扣并已发还被害人，被告人尹耀军的老板代为赔偿给事先向被害人理赔的快递公司人民币800元。同时认为被告人尹耀军自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人尹耀军有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 被告人尹耀军对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人尹耀军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款的规定，判决如下： 被告人尹耀军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 藐 二〇二一年二月一日 代理书记员  丁艳艳 ? 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 二、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0406民初2594号原告：周忠秀，女，1964年1月5日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市山亭区。原告：宋传彬（系原告周忠秀之夫），1967年6月3日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市山亭区。两原告的委托诉讼代理人：陈涛，山东玉镜律师事务所律师。被告：宋传军，男，1962年5月25日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市山亭区。委托诉讼代理人：高安花（被告宋传军之妻），1968年6月7日出生，住山东省枣庄市山亭区。委托诉讼代理人：陆庆国，枣庄山亭源义法律服务所法律工作者。被告：赵忠峰，男，1967年10月12日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市山亭区。原告周忠秀、宋传彬与被告宋传军、赵忠峰侵权责任纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月22日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵害、赔偿原告损失共计69919.00元；2、评估费2000元及诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2020年10月8日和2020年10月19日，被告把原告家中的物品损毁，之后又把原告的房屋铲平，导致原告经济损失，经鉴定原告物品的损失价值为69919.00元。原告之父是宋凤启(啟)。综上，为了维护原告的合法权利，根据我国有关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告宋传军辩称，原告请求是侵权纠纷，但宋凤启(啟)在生前给被告宋传军签订的遗赠扶养协议书上约定此房屋归宋传军所有，房屋不归宋传彬、周忠秀所有，请求驳回原告的诉讼请求。被告赵忠峰辩称，我有一辆钩机，宋传军找我干活去拆房子，拆完房子后我收取费用。两原告依法提交了以下证据并经被告当庭质证：1提交两原告身份证复印件，用以证明两原告的身份情况。被告对该证据无异议。2、提交过嗣单一份，用以证明宋凤启(啟)与原告宋传彬系养父子关系。被告认为应当有宋凤启(啟)签名，不予认可。3、提交集体土地建设使用权证复印件一份，用以证明宋凤启(啟)生前将涉案宅基地给原告宋传彬。被告认为虽然证在原告手里，但不能证明原告具有所有权。4、提交照片一宗，用以证明涉案房屋被毁的情况。被告认为照片没有日期。5、提交出警记录证明一份，用以证明原告的房屋已经被被告拆除。被告认为该证据只能证明原告报过警，而不能证明是被告侵权。6、提交评估报告单及发票一份，证明原告的损失是69919元及评估费2000元。被告认为是单方委托，原告无法证明对涉案房屋拥有所有权，不予认可。7、原告申请证人吴某、周某出庭作证，用以证明原告宋传彬于四、五年前雇佣证人建设涉案房屋。被告认为即使涉案房屋是原告操心建设的，但房屋集体土地使用证是宋凤启（啟）的名字，宋凤启（啟）应当拥有所有权。被告宋传军为证明其辩称主张，向本院提交了下列证据并经原告质证：1、提交遗赠扶养协议一份，证明宋凤启（啟）生前由被告照顾，房屋应当归被告所有。原告认为协议书第一项内容是他人添加的，涉案房屋系原告所建，宋凤启不能处分他人财产。2、提交库山头村委会证明一份，用以证明因原告宋传彬不孝顺，宋凤启（啟）不让宋传彬敬养，经村委调解无效，同意按宋凤启（啟）意愿办理。原告认为原告宋传彬与宋凤启（啟）系养父子关系，当时的承包地也包括现在的原告，对承包地应进行分割。3、提交库山头村委会证明一份，用以证明宋凤启（啟）于2020年9月去世，最后年老时由被告宋传军所养送终。原告认为2、3组证据的公章不一致，原告对宋传启（啟）生前尽了赡养义务，涉案房屋也是原告所建，原告没有对宋凤启（啟）养老送终是因为被告阻拦，对该证据不予认可。4、提交买卖房屋协议一份，用以证明宋凤启（啟）与宋成强签订房屋买卖协议，主要证明宋成强对涉案房屋拥有所有权。原告认为涉案房屋是原告的，协议书也没加盖公章。5、提交视频U盘一份，用以证明签订遗赠扶养协议的过程。原告认为宋凤启（啟）签字时内容部分故意遮挡，有添加的内容，该证据无效。6、被告宋传军申请证人高某、宋某出庭作证，用以证明宋凤启（啟）于2019年2月与被告宋传军签订遗赠扶养协议一份，证明宋凤启（啟）的所有财产归被告宋传军所有。原告认为证人证言相互矛盾，不能作为证据使用。以上对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据和事实，其中与本案具有关联性、且有真实性和合法性的部分，本院予以认定。根据当事人陈述和庭审质证，本院认定如下法律事实：案外人宋凤启(啟)系原告宋传彬与被告宋传军的同族长辈（伯父），因宋凤启(啟)无子女，一九八二年七月十日，在亲邻族人的见证下，立过嗣单一份，其上记载有原告宋传彬（怀玉）过继宋凤启(啟)身边为子养老送终盖棺成服，所有家产财物尽属嗣子等内容。2019年2月22日，宋凤启(啟)认为原告宋传彬不孝顺，在库山头村委会同意下，签订遗赠扶养协议一份，甲方为宋凤启(啟)，乙方为宋传付、宋传军等，协议约定，由乙方负责甲方的吃穿住行、医疗、养老等扶养义务，并约定甲方去世后丧葬事务由乙方负责，还约定甲方的所有房产、存款、其他财产在甲方去世后赠与乙方；协议还约定了其他事项。协议书除甲乙双方签名捺印外，协议见证人高某、宋某等5人在协议书见证人处签名捺印，并盖有山亭区山城街道办事处库山头村村民委员会公章。该协议签订后，宋凤启(啟)于2020年9月去世，乙方按协议约定履行了对宋凤启(啟)的扶养和养老送终等义务。宋凤启(啟)生前在本村有房产一处，原告宋传彬于2016年前后曾参与建造，2020年10月，宋凤启(啟)去世后，被告宋传军雇佣被告赵忠峰用钩机将涉案房屋等推倒。本院认为，原告起诉被告侵权并要求承担责任，本案争议焦点是案外人宋凤启(啟)房屋所有权等问题。根据法律规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记，不发生效力，但是法律另有规定的除外。案外人宋凤启(啟)生前的房屋，虽然原告宋传彬曾参与建造，但因宅基地使用权所有人登记为宋凤启(啟)，依照法律规定，该涉案房屋应当认定为宋凤启(啟)生前所有。宋凤启(啟)去世后，继承开始，根据法律规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。因宋凤启(啟)与宋传付、宋传军等签订的遗赠扶养协议约定宋凤启(啟)生前所有房产等财产归被告宋传军等人所有，故继承开始后，按照遗赠扶养协议约定，涉案房屋应当归被告宋传军等人所有。综上，原告所举证据不能证明涉案房屋等财产归原告所有，其诉求不具备侵权责任所必须具备的条件，应当承担不利的法律后果，故原告请求被告停止侵害、赔偿损失等诉讼请求，本院不予支持，原告可待取得相关证据后再行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告周忠秀、宋传彬的诉讼请求。案件受理费1548元，由原告周忠秀、宋传彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  秦显锋人民陪审员  马立山人民陪审员  满建文二〇二一年二月十九日书 记 员  宋文健
鞍山市铁东区人民法院刑 事 判 决 书(2021)辽0302刑初74号公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。被告人陈茂旭，男，2002年9月11日出生于辽宁省辽阳县，汉族,中专文化，无职业，户籍所在地辽宁省辽阳县，现住址。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月6日被鞍山市公安局铁东分局监视居住，2021年1月6日被鞍山市铁东区人民检察院监视居住。指定辩护人毕利传，辽宁弘扬律师事务所律师。鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检未刑诉[2021]2号起诉书指控被告人陈茂旭犯盗窃罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院经审查予以立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月29日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员秦箫、李霓出庭支持公诉，被告人陈茂旭及其辩护人毕利传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市铁东区人民检察院起诉指控，2020年5月8日，被告人陈茂旭伙同潘某（另案处理），在鞍山市铁东区子硕商贸有限公司姜某处，租赁车牌号为辽Ｃ×××**黑色丰田凯美瑞轿车一辆。后二人驾车至辽阳灯塔市顺通汽修厂，将车内三元催化零件拆卸后贩卖。经鉴定，被盗零件价值人民币3280元。2020年5月18日，被告人陈茂旭伙同潘星宇在鞍山市铁东区子硕商贸有限公司姜某处，租赁车牌号为辽Ｃ×××**的白色起亚K3轿车一辆。后二人驾车至辽阳灯塔市顺通汽修厂，将车内三元催化零件拆卸后贩卖。经鉴定，被盗零件价值人民币941元。2020年6月1日，被告人陈茂旭伙同潘星宇在鞍山市铁东区子硕商贸有限公司姜某处，租赁车牌号为辽Ｃ×××**的白色丰田雷凌轿车一辆。后二人驾车至辽阳灯塔市顺通汽修厂，将车内三元催化零件拆卸后贩卖。经鉴定，被盗零件价值人民币1740元。2020年6月7日，被告人陈茂旭伙同潘星宇在鞍山市铁东区子硕商贸有限公司姜某处，租赁车牌号为辽Ｃ×××**的黑色本田CRV越野车一辆。后二人驾车至辽阳灯塔市顺通汽修厂，将车内三元催化零件拆卸后贩卖。经鉴定，被盗零件价值人民币866元。2020年6月14日，被告人陈茂旭伙同潘星宇在鞍山市铁东区子硕商贸有限公司姜某处，租赁车牌号为辽Ｃ×××**的白色丰田普拉多越野车一辆。后二人驾车至辽阳灯塔市鑫驰快修厂，将车内三元催化零件拆卸后贩卖。经鉴定，被盗零件价值人民币5624元。2020年6月17日，被告人陈茂旭伙同潘星宇在鞍山市铁东区子硕商贸有限公司姜某处，租赁车牌号为辽Ａ×××**的白色本田凌派轿车一辆，后二人驾车至辽阳灯塔市鑫驰快修厂，将车内三元催化零件拆卸后贩卖。经鉴定，被盗零件价值人民币2348元。2020年6月26日，被告人陈茂旭伙同潘星宇在鞍山市铁西区，租赁车牌号为辽Ｃ×××**白色丰田普拉多吉普车一辆，后二人驾车至辽阳灯塔市鑫驰快修厂，将车内三元催化零件拆卸后贩卖。经鉴定，被盗零件价值人民币8986元。案发后，被告人陈茂旭及其同案犯共同赔偿了被害人的经济损失，取得部分被害人的谅解。2020年7月6日11时许，被告人陈茂旭到鞍山市公安局铁东分局站前派出所投案自首。公诉机关认为，被告人陈茂旭盗窃公私财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金。上述事实，被告人陈茂旭在庭审过程中无异议，且有被害人姜某、曲某的陈述、证人孟某、张某、孙某、隋某、的证言、同案犯潘某的供述、被告人陈茂旭的供述；案件来源、到案经过、辨认笔录、汽车租赁合同、GPS定位截图、照片、微信聊天截图；鞍山市铁东区物价局价格认定结论书、鞍山市铁西区发展和改革局价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈茂旭以非法占有为目的，盗窃他人财物，共计价值人民币23785元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈茂旭犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。关于辩护人毕利传提出的被告人陈茂旭自愿认罪认罚，系自首的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人陈茂旭多次盗窃他人财物，共计价值人民币23785元，考虑其主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，全部赔偿了被害人的损失，取得部分被害人谅解，且已签署认罪认罚具结书，并结合检察院的量刑建议，依法可以对其从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈茂旭犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈禹廷二〇二一年二月八日法官助理李雨绘书记员赵甜甜
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0984民初622号 原告：河北隆盛物业服务有限公司，住所地冠捷小区**楼122。 法定代表人：林普健，男，经理。 被告：周艳翔，男，1987年3月22日出生，汉族，住冠捷**。 河北隆盛物业服务有限公司与周艳翔物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告河北隆盛物业服务有限公司于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北隆盛物业服务有限公司撤诉。 案件受理费65元，由河北隆盛物业服务有限公司负担。 审判员  李西云 二〇二一年二月二日 书记员  赵一潼
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1725执304号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人：王福贤，男，1970年3月29日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人:范斌，女，1969年9月9日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人:邵宗广，男，1964年10月11日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人:杨丕林，男，1963年9月5日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人:王体芳，男，1969年7月15日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人王福贤、范斌、邵宗广、杨丕林、王体芳借款合同纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2018)鲁1725民初3973号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王福贤、范斌、邵宗广、杨丕林、王体芳借款合同纠纷一案，未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款800000元，申请执行人于2021年1月15日向本院申请强制执行，本院于2021年1月15日立案执行。执行过程中，双方达成还款协议，现还款协议长期履行期间，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2021）鲁1725执304号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  徐兴起二〇二一年二月七日书记员  李旭东
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民辖终127号上诉人（原审被告）：上海术森实业有限公司，住所地上海市徐汇区龙腾大道******。法定代表人：丁中强，总经理。委托诉讼代理人：张瑜，上海瀚元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：西藏金融租赁有限公司，注册地西藏，注册地西藏自治区拉萨经济技术开发区格桑路**投资大厦**>法定代表人：李兆廷，董事长。上诉人上海术森实业有限公司（下称术森实业公司）因与被上诉人西藏金融租赁有限公司（下称西藏金融公司）融资租赁合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2020）京0102民初11224号民事裁定，向本院提起上诉。术森实业公司上诉称，《融资租赁合同》签约地点在上海市长宁区延安西路777号，并非在北京市西城区。法律规定合同签订地有管辖权应当是真实的合同签订地点，本案应由实际的合同签订地法院即上海市长宁区人民法院管辖。请求撤销一审裁定并将本案移送上海市长宁区人民法院管辖。西藏金融公司对于术森实业公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，西藏金融公司依据《融资租赁合同》《保证合同》《股权质押合同》等证据，以上海奕君汽车租赁服务有限公司未依约支付租金为由提起本案诉讼，要求判令上海奕君汽车租赁服务有限公司支付西藏金融公司未付租金及利息；术森实业公司、丁中强、赵婉迪、吕联兴、洪婕兰、郭源对上海奕君汽车租赁服务有限公司的债务承担连带保证责任等诉讼请求属于因合同纠纷提起的诉讼。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。由此，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖”之规定，本案应依据《融资租赁合同》确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，西藏金融公司（甲方、出租人）与上海奕君汽车租赁服务有限公司（乙方、承租人）签订的《融资租赁合同》第十七条约定：“有关本合同的一切争议，双方首先应根据本合同规定的内容友好协商解决，如协商不能解决的，由本合同首页列明的签订地有管辖权的人民法院管辖。”该合同首页列明：“签订地点：【北京】市【西城】区”。故此，双方当事人选择纠纷由与争议有实际联系的地点的人民法院管辖的意思表示明确，符合上述法律关于协议管辖范围的规定，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，约定管辖法院明确，应认定有效。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案所涉《融资租赁合同》存在明确的管辖约定，故本案应依据当事人的约定确定管辖。北京市西城区人民法院据此对本案有管辖权。关于术森实业公司的上诉主张一节。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条规定：“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地。”故此，依据前述法律规定，即使《融资租赁合同》实际签订地位于上海市长宁区，本案仍应认定北京市西城区为合同签订地。术森实业公司关于法律规定合同签订地有管辖权应当是真实的合同签订地点的上诉主张，违背法律规定，本院不予支持。另外，西藏金融公司向一审法院提起本案诉讼时，起诉状中列明的被告除术森实业公司外，还包括上海奕君汽车租赁服务有限公司、丁中强、赵婉迪、吕联兴、洪婕兰、郭源（下称六被告）。因本次裁决系确认术森实业公司提出的管辖权异议是否成立，不涉及该六被告的诉讼权利和实体权利，一审法院在裁定书中未将其列为当事人并向其送达有关诉讼文书和法律文书，减轻了与本管辖权异议无关的当事人的诉累，也便于本案诉讼活动的有效开展，本院予以支持。综上，术森实业公司关于本案应由上海市长宁区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李蔚林审 判 员 王 元审 判 员 王艳芳二〇二一年二月十八日法官助理 赵 楚书 记 员 弓梓瑄
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执1719号之一 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：范茂东，男，1975年9月10日出生，汉族，住江苏省金湖县。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人范茂东金融借款合同纠纷一案中，双方达成长期和解履行，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院(2021)皖0103执1719号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年二月十九日 书记员  张翼翔
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0123执112号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司修文县支行，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇人民南路**。 负责人：吴林华，该支行行长。 委托诉讼代理人：王**，该支行员工。 被执行人：高泽林，男，1983年06月07日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：刘娟，女，1986年09月27日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：李阳友，男，1981年02月16日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：任建，男，1982年02月02日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省修文县人民法院作出的（2020）黔0123民初934号民事判决书，依法受理中国农业银行股份有限公司修文县支行申请执行高泽林、刘娟、李阳友、任建金融借款合同纠纷一案，法律文书确定被执行人应支付申请执行人贷款本金49980.92元及利息；负担申请执行费726.00元的义务。本案执行过程中，被执行人已将案款缴纳至本院一案一账户内，该案款已依法发放。现被执行人高泽林、刘娟、李阳友、任建已履行完毕生效的法律文书确定的法律义务，本案现执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下： 贵州省修文人民法院作出的（2020）黔0123民初934号民事判决书中内容已执行完毕，本院（2021）黔0123执112号案件执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月八日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初2744号申请人：潘春云，男，1971年1月20日生，汉族，住址江苏省张家港市。被申请人：张海军，男，1967年6月7日生，汉族，住江苏省张家港市。原告潘春云诉被告张海军民间借贷纠纷一案，申请人潘春云向本院申请财产保全，请求冻结对被申请人张海军的银行存款218000元或查封其他相应价值的财产，并以保证金的形式提供了担保。本院经审查认为，申请人潘春云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条一、二款之规定，裁定如下：冻结被申请人张海军的银行存款218000元或查封其他相应价值的财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  季建华二〇二一年二月八日书记员  邵宇红
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0783执691号 申请执行人：李仲谋，男，1966年4月8日出生，汉族，住广东省开平市。 被执行人：谢林福，男，1985年11粤16日出生，住广东省开平市。 本院在申请执行人李仲谋与被执行人谢林福民间借贷纠纷一案中，因被执行人谢林福未履行本院作出的（2020）粤0783民初2840号民事判决书中确定的还款义务，经向被执行人发出执行通知书后，但被执行人逾期未履行。在案件执行过程中，申请执行人李仲谋与被执行人谢林福达成执行和解协议后，申请执行人谢林福向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0783执691号案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈彩虹 人民陪审员  黄武宁 人民陪审员  余春实 二〇二一年二月十九日 书 记 员  黄志业
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1623民初113号 原告:韩文东，男，汉族，1968年5月10日出生，住安徽省利辛县。 被告:利辛县绿膳坊餐饮管理服务有限公司，注册地址:利辛县创业路南段西侧绿膳坊食品有限公司，统一社会信用代码91341623MA2MRPWR04。 法定代表人:梁靖，执行董事兼总经理。 原告韩文东与被告利辛县绿膳坊餐饮管理服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原、被告已于庭外达成和解，2021年1月22日韩文东向本院提出变更本案诉讼标的为1万元的诉讼请求，后原告韩文东向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许韩文东撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由韩文东负担。 审判员  李**武 二〇二一年二月五日 书记员  刘 恒
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0606执664号之一申请执行人：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区春园西路**。法定代表人：熊涛，该行负责人。被执行人：孙伟伟，女，汉族，1982月3月10日出生，，住襄阳市樊城区鱼梁洲鹿鸣岛**131本院在执行的平安银行股份有限公司襄阳分行与孙伟伟金融借款合同纠纷一案，于2021年1月22日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙伟伟的银行存款10万元。本裁定立即执行。执行员  乔朝阳二〇二一年二月一日书记员  罗 欢
筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：(2021)川1527执60号 案由：合同纠纷 申请执行人：詹本兴 被执行人：罗大彬 立案时间：2021年1月7日 执行依据：（2019）川1527民初1402号 执行依据主文：案件受理费4984元，减半收取计2492元。由原告詹本兴负担492元，被告刘建康负担1400元，被告罗大彬负担600元。 申请标的：600.00 结案标的：600.00 结案方式：执行完毕 二〇二一年二月九日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初2245号申请人：张家港威尔曼机械设备有限公司，住所地张家港市乐余镇人民路**。法定代表人：何巍，该公司总经理。被申请人：娄底市悦生包装有限公司，住所地湖南省娄底市经济开发区涟滨办事处民福居委会棕树组。法定代表人：唐海明。本院在审理申请人张家港威尔曼机械设备有限公司与被申请人娄底市悦生包装有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人张家港威尔曼机械设备有限公司于2021年1月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人娄底市悦生包装有限公司银行存款10000元或查封其相应价值的财产，并提供江苏苏信诉讼保全担保有限公司的担保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人娄底市悦生包装有限公司银行存款10000元（期限一年）或查封其相应价值的财产（不动产及其他财产性权益期限三年，动产期限二年）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张晓波二〇二一年二月五日书记员  陈佳婷
河南省郸城县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫1625执272号王然凯：你与左金田、左北京劳动争议、人事争议纠纷一案，本院作出的（2020）豫1625民初763号民事判决书已发生法律效力。申请执行人左金田、左北京于二Ｏ二一年二月三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二一年二月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：一、（2020）豫1625民初763号民事判决书所确定的义务；二、承担本案的执行费用。开户银行：中国银行股份有限公司郸城支行账户名称：郸城县人民法院执行案件款专用户账号：62×××14特此通知。审判长 ：董景成二〇二一年二月三日书记员 ： 朱 辉
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤2071行审328号申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市*******，统一社会信用代码114***********841D。法定代表人：梁克，局长。委托代理人：余伟桥、丘爱营，中山市大涌镇综合行政执法局工作人员。被执行人：黄坤洪，男，1966年11月22日出生，汉族，住广东省中山市**************，公民身份号码440************154。申请执行人中山市交通运输局（以下简称市交通运输局）向本院申请强制执行粤中大涌交罚[2020]00013号行政处罚决定。本院于2021年2月9日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市交通运输局于2020年7月16日作出粤中大涌交罚[2020]00013号行政处罚决定，认定黄坤洪使用粤J*****中型自卸货车未按规定取得道路货物运输经营许可，擅自从事道路货物运输经营。市交通运输局依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定，决定对黄坤洪罚款30000元。市交通运输局于2020年7月17日向黄坤洪送达了粤中大涌交罚[2020]00013号行政处罚决定书。黄坤洪在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，黄坤洪逾期仍未履行。现市交通运输局申请强制执行的内容为责令黄坤洪缴纳罚款30000元。本院认为，市交通运输局作出的粤中大涌交罚[2020]00013号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市交通运输局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市交通运输局粤中大涌交罚[2020]00013号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审判长  钟开屏审判员  李恒勇审判员  朱婉芬二〇二一年二月十九日书记员  杨雪军
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302财保246号 申请人：蒋淑翠。 被申请人：潘宜文。 申请人蒋淑翠与被申请人潘宜文的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2021年02月18日向本院提出申请，要求对被申请人潘宜文所有的鲁Ｑ×××××号小型普通客车一辆（保全金额2000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供保证金。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条或第一百零二条或第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封或扣押被申请人潘宜文所有的鲁Ｑ×××××号小型普通客车一辆。 二、查封或扣押的期限为2年。 需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封或扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘瑞娟 二〇二一年二月十八日 书记员  路雪菲
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初7451号原告：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：贾雨薇，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：熊家艳，汉族。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告熊家艳保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 薛敏丹二〇二一年二月一日法官助理 李雨菲书 记 员 袁诠嵘
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保1168号之二 解除保全申请人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：济南市莱芜区鲁中东大街**，统一社会信用代码：91371200780760317K。 法定代表人：崔建强，职务：总经理。 被申请人：陈传寅，男，1965年10月20日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：李春华，女，1965年12月5日出生，汉族，住济南市莱芜区。 解除保全申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司与被申请人陈传寅、李春华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日作出（2020）鲁0116执保1168号之一执行裁定书，冻结被申请人陈传寅名下银行存款20252元、冻结被申请人李春华名下银行存款30000元。解除保全申请人于2021年2月9日向本院申请解除对前述财产的查封。 本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人陈传寅、李春华名下银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员 石 倩 二〇二一年二月九日 书记员 景新月
宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0203破39号之一 申请人：宁波海曙七彩纺织品有限公司管理人。 2020年11月28日，本院作出（2020）浙0203破申40号民事裁定书，裁定受理申请人江苏天华色纺有限公司对被申请人宁波海曙七彩纺织品有限公司的破产清算申请，并指定浙江太安律师所事务所担任宁波海曙七彩纺织品有限公司管理人。 2021年2月18日，宁波海曙七彩纺织品有限公司管理人向本院提出申请，称债务人宁波海曙七彩纺织品有限公司无可供清偿的财产，财产不足以清偿破产费用，请求本院宣告宁波海曙七彩纺织品有限公司破产，并终结破产程序。 本院认为：债务人宁波海曙七彩纺织品有限公司未向管理人移交公司财务账册等资料，且公司无可供清偿的财产，负债总额为48370元（普通债权48370元）。为此，债务人宁波海曙七彩纺织品有限公司的财产不足以承担破产费用，亦无财产可供债权人分配。根据《中华人民共和国企业破产法》第四十三条的规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。现宁波海曙七彩纺织品有限公司管理人请求终结破产清算程序，符合法律规定，本院予以准许。破产程序终结后二年内发现有依法应当追回的财产或者有应当供分配的其他财产的，债权人可以请求人民法院追加分配。债务人的有关人员不履行法定义务，其行为导致无法清算或者造成损失，有关权利人可另行主张权利。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条、第一百二十条之规定，裁定如下： 一、宣告宁波海曙七彩纺织品有限公司破产； 二、终结宁波海曙七彩纺织品有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  柯织虹 人民陪审员  沈 燕 人民陪审员  李美菊 二〇二一年二月十九日 代书 记员  徐倩倩
四川省夹江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川1126执22号 管绘林： 本院于2021年1月5日立案执行管绘林罚金一案，执行标的为罚金2000元，在执行过程中，被执行人管绘林已履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项的规定，夹江县人民法院（2019）川1126刑初175号刑事判决书判处的管绘林罚金已执行完毕。 二〇二一年二月七日
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初57882号申请人：布文奇，男，1964年4月11日出生，蒙古族，现住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王重，北京市一法律师事务所律师。被申请人：布诺，女，1994年12月28日出生，蒙古族，住北京市朝阳区。申请人布文奇（以下简称姓名）与被申请人布诺（以下简称姓名）合同纠纷一案中，本院已于2020年8月14日作出(2020)京0105财保739号民事裁定书，查封布诺名下位于北京市朝阳区某处的房产。2020年11月16日，布文奇向本院书面提出撤回保全申请，申请解除上述保全措施。本院经审查认为，布文奇撤回保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人布诺名下位于北京市朝阳区某处的房产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 马 婧二〇二一年二月三日书记员 栾晨焕
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1481民特73号申请人：刘红亮，男，1974年8月12日出生，汉族，居民，住河南省永城市。申请人：李亚风，男，1989年11月14日出生，汉族，居民，住河南省永城市。本院于2021年2月19日立案受理申请人刘红亮与李亚风关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人刘红亮与李亚风民间借贷纠纷一案，于2021年2月8日经人民调解员黄磊明主持调解，达成调解协议如下：一、申请人李亚风于2021年2月28日之前偿还10000元，2021年3月31日之前偿还10000元，2021年3月31日之前偿还15000元，申请人刘红亮自愿放弃35000元本金的利息；二、申请人李亚风如有一期未按协议履行还款，申请人刘红亮可以对剩余的全部欠款申请强制执行；三、双方当事人本诉讼无其他纠纷。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人刘红亮与李亚风于2021年2月8日经人民调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  朱连亭二〇二一年二月二十日法官助理朱东帅书记员鲁莉
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0981民初210号原告：江西省高速公路投资集团有限责任公司，住所地：江西省南昌市西湖区朝阳洲中路**。统一社会信用代码：913600007055116528。法定代表人：王江军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈虹，江西轩瑞律师事务所律师。执业证号码：136××××95909。委托诉讼代理人：程桂庭，江西轩瑞律师事务所实习律师。执业证号码：360××××0150。被告：周国林，男，1975年5月10日出生，汉族。住。住所地：江西省上饶市余干县/div>原告江西省高速公路投资集团有限责任公司（以下简称原告）诉被告周国林（以下简称被告）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈虹、程桂庭到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告损失7770元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月3日，被告驾驶粤Ａ×××**号汽车在位于丰城市行驶途中撞上护栏，造成护栏、硬路肩等设施损坏，此次交通事故共造成原告路产损失7770元，因原、被告就赔偿事宜无法达成一致意见，故向法院起诉，望判如所请。被告未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，（一）事故现场照片、高速公路路产损失现场勘验笔录，证明2018年6月3日，被告驾驶粤Ａ×××**号汽车在位于丰城市行驶途中撞上护栏，事故后做了勘验笔录对原告造成护栏、硬路肩等设施损坏；（二）高速公路路产损失赔偿通知书、路产赔偿收费标准，证明此次交通事故被告应原告路产损失7770元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告提供的证据不能证明原告主张的事故发生，不能证明被告发生损失事故的过程及损失结果。原告没有提供其他证据证明自己的主张，应承担不利后果。故对原告提供的证据本院不予采信，对其诉讼请求本院不予支持。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：驳回原告江西省高速公路投资集团有限责任公司的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西省高速公路投资集团有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。审判员 江 岚二〇二一年二月一日书记员 熊思韵附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执3130号之三申请执行人：董帅，男，1986年9月20日生，汉族，住登封市。被执行人：陈小明，男，1990年4月7日生，汉族，住登封市。被执行人：郭磊磊，男，1988年11月21日生，汉族，住登封市。关于董帅申请执行陈小明、郭磊磊借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0185民初4161号民事调解书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈小明郑州银行股份有限公司登封支行的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二一年二月二十日书记员 刘彬彬
山东省宁阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0921刑初5号公诉机关宁阳县人民检察院。被告人班林安，男，1968年12月13日出生于山东省宁阳县，汉族，高中文化，农民，住宁阳县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年9月24日被宁阳县公安局刑事拘留,同年9月30日被逮捕。现羁押于宁阳县看守所。辩护人苏超峰，山东复圣律师事务所律师。宁阳县人民检察院以宁检一部刑诉［2020］205号起诉书指控被告人班林安犯交通肇事罪，于2020年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员高召岭出庭支持公诉，被告人班林安及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年9月12日10时55分，被告人班林安驾驶鲁Ｊ×××**号小型轿车，沿国道342线由西向东行驶至国道342线337km+900m宁阳县交警四中队东时，与前方顺行的受害人吴某1驾驶的邦德牌电动三轮车发生追尾，致吴某1受伤，电动三轮车乘车人吴某2当场死亡，两车不同程度损坏。经法医鉴定，吴某2的死因符合交通事故中颅脑损伤及内脏破裂而死亡，符合交通事故伤情特征，吴某1的伤情暂定为轻伤一级。经道路交通事故分析认定，班林安负事故的全部责任。案发后，被告人班林安拨打报警电话后离开现场回到家中。经公安机关传唤，被告人班林安于当日14时许到案，到案后如实供述了交通肇事的犯罪事实。上述事实，有物证（肇事车辆及散落物照片），有受案登记表、户籍信息、驾驶证、行驶证、归案情况说明、呼气式酒精测试结果单、诊断证明、保险单、事件单、道路交通事故认定书、监控情况说明等书证；被害人吴某1的陈述；被告人的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录；视听资料（行车记录仪视频）等证据予以证实，足以认定。本案诉讼过程中，被害人吴某2亲属提出附带民事诉讼，经调解，附带民事诉讼原告人和被告人班林某成了和解协议，被害人吴某2亲属撤回了对被告人班林安的附带民事诉讼，并为被告人班林安出具了谅解书。关于附带民事诉讼原告人对肇事车辆承保的保险公司提起的附带民事诉讼，因伤者吴某1另案提起民事诉讼，尚未确定伤残等级，本案的附带民事诉讼已裁定中止审理。被告人班林安对罪名及犯罪事实无异议，辩护人认为被告人有自首和坦白情节，应从轻或减轻处罚，被告人系初犯，其积极赔偿、认罪认罚，请求从轻处罚。被告人在审查起诉阶段认罪认罚，签署认罪认罚具结书。公诉机关建议判处被告人有期徒刑一年十个月，如赔偿被害人损失、取得谅解，可适当调整。本院认为，被告人班林安违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，一人轻伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人班林安虽然在事故发生后拨打了报警电话，但并未在现场等待处理，也未参与抢救伤者，反而离开事故现场回到家中，后经公安机关传唤到案，其缺乏投案的主动性，故不构成自首，辩护人该辩护意见不成立，不予采纳。被告人无相应驾驶资格驾驶机动车，酌情从重处罚。其到案后如实供述犯罪事实，应认定为坦白，可从轻处罚。其积极赔偿，取得被害人亲属谅解，且认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人相关辩护意见，亦予以采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，第七十二条之规定，判决如下：被告人班林安犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  朱仲锋人民陪审员  申海光人民陪审员  张庆军二〇二一年二月五日书 记 员  李圆媛
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初2057号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司张家港市支行，住所地江苏省张家港市杨舍镇人民东路**（国泰新天地广场）M101、Z201、Z301、Z401。负责人：薛某，该行行长。委托诉讼代理人：沈斌，上海申浩（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王治昊，上海申浩（张家港）律师事务所律师。被告：钱某，女，1962年6月18日生，汉族，住张家港市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家港市支行诉被告钱某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家港市支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家港市支行撤回起诉处理。审 判 员  洪 春二〇二一年二月九日法官助理  陶 萍书 记 员  江伟瑜
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0727执103号之二申请执行人：乔某，女，2006年1月13日出生，汉族，学生，住辽宁省义县。被执行人：舒宏，女，回族，职员，1983年09月18日生，住义县。义县人民法院（2020）辽0727民初1926号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人舒宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人舒宏在锦州银行11×××36账户内存款人民币207.12元。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二一年二月十八日法官助理李海龙书记员刘辉
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1403民初372号 原告：张华学，男，1967年12月17日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 被告：宋红，男，1985年4月22日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 被告：彭山区第五建筑工程有限公司。 法定代表人，黄光宇。 原告张华学与被告宋红、彭山区第五建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告张华学于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张华学撤诉。 案件受理费减半收取381元，由原告张华学负担（已缴纳）。 审判员  杨德勇 二〇二一年二月五日 书记员  李红梅
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初2408号之一 申请人:王一衡，男，1986年2月12日生，汉族，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：伊鹏，临沂兰山金达法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王婷婷，临沂兰山金达法律服务所法律工作者。 被申请人:李晓伟，男，1967年6月14日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被申请人:李佐峰，男，1978年11月10日生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 申请人王一衡与被申请人李晓伟、李佐峰民间借贷纠纷一案，王一衡于2021年2月8日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人李晓伟、李佐峰价值35万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人李晓伟、李佐峰价值35万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费2270元，由申请人王一衡负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 莉 二〇二一年二月八日 书记员 魏思琪
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1322民初1259号 申请人：吴夫娟，女，1969年2月10日生，汉族，郯城县。 被申请人：李静，女，1985年6月10日生，汉族，郯城县。 申请人吴夫娟与被申请人李静保全纠纷一案，申请人吴夫娟向本院申请财产保全，请求查封被申请人李静名下的鲁Ｑ0××××号车一辆（保全金额6万元）。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人吴夫娟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封被申请人李静名下的鲁Ｑ0××××号车一辆。 查封期限二年，自采取保全措施之日起计算。 案件申请费620元，由申请人吴夫娟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  佟晓赋 二〇二一年二月四日 书记员  徐瑞擎
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0108执恢59号 申请执行人杭州市滨江区人力资源和社会保障局，住所地杭州市滨江区人民政府大楼**。组织机构代码：00249358-2。 法定代表人蒋应东。 被执行人浙江力拔投资管理有限公司，住所地杭州市滨江区江虹路**信雅达国际创意中心****。组织机构代码：59958236-8。 法定代表人陈彬彬。 本院在执行申请执行人杭州市滨江区人力资源和社会保障局与被执行人浙江力拔投资管理有限公司行政其他纠纷一案中，因被执行人浙江力拔投资管理有限公司被人民法院裁定宣告破产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）浙0108行审40号行政裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 。 执行员  陈建军 执行员  石 慧 执行员  张成果 二〇二一年二月三日 书记员  张 莹
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0122民初200号 原告：俞昱齐，男，1991年5月6日出生，汉族，住桐庐县。 被告：董逸，男，1987年12月25日出生，汉族，住桐庐县。 原告俞昱齐诉被告董逸机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理，依法由审判员郑琼适用简易程序于2021年2月2日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告俞昱齐到庭参加诉讼，被告董逸经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告俞昱齐向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费362.89元（变更后）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年9月1日00时27分，被告驾驶浙Ａ1××××小型轿车，沿上杭路由北向南行驶，途径桐庐城南街道上杭路世纪花城后门路段，与沿上杭路西侧路边行走的原告发生碰撞，造成原告受伤。事故发生后，被告驾车逃离现场。经桐庐县公安局交通警察大队认定，被告醉酒（血液中乙醇含量为ｌ18.6ｍｇ／100ｍｌ）后驾驶机动车且发生事故逃逸，负本次事故全部责任，原告无责任。原告多次寻求被告赔偿相应损失，但被告拒不赔偿。 被告董逸未予答辩。 原告举证如下：1、事故认定书，证明事故发生经过及责任认定；2、门诊病历及医疗费发票，证明原告花费医疗费362.89元的事实。 被告未予质证，也未提供证据材料。 对于原告提供的证据，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告陈述一致。另，原告花费医疗费362.89元。 本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。根据事故责任认定，被告应承担全部的赔偿责任，故本院对原告诉请的医疗费予以支持。被告董逸未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告董逸于本判决生效之日起十日内赔偿原告俞昱齐医疗费362.89元。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告董逸负担。 原告俞昱齐于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告董逸于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用缴纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用缴纳通知书》。 审判员  郑琼 二〇二一年二月二日 书记员  周靖 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂03民终197号 上诉人（原审被告）：邓林中，男，1988年7月16日出生，汉族，住桂林市临桂区。 委托诉讼代理人：蒋林艳，广西桂强律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张征兵，男，1962年5月8日出生，汉族,住桂林市七星区。 上诉人邓林中因与被上诉人张征兵劳务合同纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2020）桂0305民初1864号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷、调查和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 邓林中上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审遗漏案件事实。被上诉人装修的房门存在一定的质量问题，欠条工程款数额与实际装修金额不符，被上诉人并没有与上诉人就装修款项进行友好协商，而是强迫上诉人签欠条，上诉人认为其不应当向被上诉人全额支付装修工 -2- 程款，就装修存在质量问题的部分，上诉人认为应当扣减相应的装修工程款。综上所述，请求贵院撤销一审法院的判决，以维护上诉人的合法权益。 张征兵辩称，一审法院认定事实清楚，上诉人认为一审法院遗漏事实没有依据，请求二审法院维持原判。 张征兵向一审法院起诉请求：一、判令被告支付原告装修费7000元；二、判令被告承担本案的诉讼费。 一审法院认定事实：从2016年11月起，原告为被告承接装修的房屋安装房门。2017年2月13日，双方经结算后，被告向原告出具欠条一份，确认被告欠原告装修工程款及应退还原告的保证金共计35000元，并承诺在2017年8月30日前付清。其后，被告分多次向原告偿还了欠款共计28000元，尚余7000元未付。原告经追索未果后，故诉至该院，提出前述诉讼请求。 一审法院认为，被告以欠条的形式对自己的债务进行了确认，并承诺了还款期限，应当依约履行。现被告未依约履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任，将尚欠的7000元及时给付被告。故对原告要求被告给付欠款7000元的诉讼请求，该院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告邓林中给付原告张征兵装修工程款及应退还的保证金共计7000元。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元、邮寄费62元，合计87元，由被告负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。 对于一审认定的事实，被上诉人未提出异议，上诉人认为一审法院遗漏 -3- 查明“上诉人未向被上诉人支付7000元劳务费的原因系被上诉人没有将工程做完，且安装的房门质量有问题”。对于上诉人提出的异议，因其未能提交相应的证据予以佐证，本院不予采信。经审理，二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据双方的诉辩意见，本案的争议焦点为：上诉人要求扣减被上诉人部分装修工程款有无事实和法律依据。 本案中，上诉人向被上诉人出具了欠条，其中载明了上诉人所负担的债务及还款期限，上诉人应按照约定履行相应义务。现上诉人上诉称该欠条系被上诉人强迫其所写，但其未能提供证据予以佐证，亦与其在写下欠条后陆续支付了部分款项的事实不符，故对上诉人该上诉理由，本院不予采信。上诉人还称其不支付剩余装修工程款的原因系被上诉人未将工程做完，且安装的房门存在质量问题，应抵扣部分装修工程款，具体数额待双方结算后确定。对此，本院认为，上诉人在一审期间对此未提出反诉或抗辩，亦未提供相应的证据予以佐证，其二审提出的该主张超出了本案的审理范围，本院不予处理，上诉人可就该主张与被上诉人另行协商或诉讼解决。 综上所述，邓林中的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人邓林中负担。 本判决为终审判决。 -4- 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 秦桂珍 审 判 员 王 凯 二〇二一年二月二日 法官助理 李灵恒 书 记 员 谢 云
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1481民初221号原告：蒋德路，男，1967年8月18日出生，汉族，居民，住河南省永城市。委托诉讼代理人：沙亚丽，河南旺达律师事务所律师。被告：侯安乐，男，1983年7月14日出生，汉族，居民，住河南省永城市。委托诉讼代理人：刘文博，河南旺达律师事务所律师。原告蒋德路与被告侯安乐劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告蒋德路的委托诉讼代理人沙亚丽，被告侯安乐的委托诉讼代理人刘文博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蒋德路向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付原告工资款24300元。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告从事装修工作，原告跟随被告做木工活，被告一直拖欠原告工资未支付，后被告分别于2011年1月18日、2011年11月20日为原告出具了两张欠条，共计24300元，经催要，被告推脱不予偿还，被告于2015年11月26日在两个欠条上重新书写欠款日期进行确认，但至今被告仍未支付工资款。被告侯安乐辩称，原、被告之间不存在劳务关系，被告侯安乐不是侯小光，本案已超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据认证如下：对原告提交的证据，1、2011年1月18日和2011年11月20日被告为原告出具的欠条两张，能够证明被告侯安乐欠原告工资款的真实情况，可以作为本案有效之证据使用；对原告提交的2018年11月15日起诉状、永城法院传票、裁定书，能够证明原告在2018年11月向本院起诉，要求被告偿还工资款的事实，可以作为本案有效证据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原、被告系朋友关系，被告从事装修工作，原告跟随被告做木工活，被告拖欠原告工资未支付，后被告于2011年1月18日给原告出具欠条一份：欠条，今欠蒋德路工程款￥21500元，贰万一千五百元整，以前收据作废，侯安乐，2011年1月18日；2011年11月20日被告给原告出具欠条一份：欠条，今欠蒋德路工程款贰千捌百元整，￥2800元，侯安乐，2011年11月20日。两张欠条共计24300元，经催要，被告一直没有偿还偿还，原告曾于2018年11月15日向本院起诉，要求被告偿还该欠款，2018年12月10日，本院以被告住址不详为由，驳回了原告的起诉。本院认为，原告蒋德路跟随被告侯安乐做装修工作，双方之间存在合法的劳务合同关系，被告欠原告工资款24300元，事实清楚，证据充分，有被告出具的欠条为据，原告要求被告给付工资款24300元的诉讼请求，本院予以支持；被告辩称原告的诉讼请求超过诉讼时效，因两份欠条均没有约定还款期限，原告在2018年11月份起诉，属于原告对被告主张权利的情形，诉讼时效应从2018年11月起诉时计算诉讼时效，原告的诉讼请求不超过诉讼时效。综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告侯安乐于本判决生效之日起十日内给付原告蒋德路工资款24300元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费204元（已减半收取），由被告侯安乐负担。本判决为终审判决。审判员  朱连亭二〇二一年二月五日法官助理朱东帅书记员王立博
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)新2922执保86号 祖克热木·司地克、杨岚清、高强： 申请人祖克热木·司地克与被申请人杨岚清、高强诉讼保全执行一案，承办人受理本案后，依据（2021）新2922财保15号民事裁定书于2021年2月10日依法使用执行网络查控系统，经查询，被申请人高强在温宿县工商银行的账户余额为0元，并且依法冻结了被执行人杨岚清在温宿县工商银行的存款1.96元，故视为无可供保全的标的，本院依法将该执行保全情况告知申请人祖克热木·司地克，申请人对该执行保全情况表示认可。故本案即依法按照无标的物可供保全予以结案。 特此通知。 温宿县人民法院 二〇二一年二月十日
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0924执137号之六申请执行人：熊某某，男，汉族，1982年3月15日生于陕西省紫阳县，住紫阳县班桃镇。被执行人：田某某，女，汉族，1981年1月11日生于陕西省岚皋县，住岚皋县官员镇。本院在执行熊某某申请执行田某某离婚纠纷一案，本院于2021年02月02日冻结了被执行人田某某在6217997900033xxxxxx账户内余额人民币2815.88元。现因被执行人田某某已将法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人田某某在中国邮政储蓄银行6217997900033xxxxxx账户内存款人民币26392.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长  张春东审判员  伍贤畅审判员  王洪波二〇二一年二月五日书记员  金 静
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初2630号之一申请人：苏州市缘通典当有限公司，住所地苏州工业园区星湖街**荣域花园商业****。法定代表人：朱魏枫。被申请人：霸州市前华房地产开发有限公司，住所地，住所地河北省廊坊市霸州市胜芳镇原开发区中心路南iv>被申请人：中铁城际规划建设有限公司，住所地，住所地河北省石家庄市裕华区方文路**iv>被申请人：永清县恒昌水泥制品有限公司，住所地，住所地河北省廊坊市永清县龙虎庄乡大青垡村北iv>被申请人：石家庄利之美农业科技有限公司，住所地，住所地河北省石家庄市桥**时光街**鑫界王府**宅楼01-2202iv>申请人苏州市缘通典当有限公司与被申请人霸州市前华房地产开发有限公司、中铁城际规划建设有限公司、永清县恒昌水泥制品有限公司、石家庄利之美农业科技有限公司票据追索权纠纷一案，申请人苏州市缘通典当有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人霸州市前华房地产开发有限公司、中铁城际规划建设有限公司、永清县恒昌水泥制品有限公司、石家庄利之美农业科技有限公司银行存款35万元或查封扣押其相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司提供信用担保。本院经审查认为，申请人苏州市缘通典当有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人霸州市前华房地产开发有限公司、中铁城际规划建设有限公司、永清县恒昌水泥制品有限公司、石家庄利之美农业科技有限公司银行存款35万元或查封、扣押其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈静超二〇二一年二月五日书记员  李文君
广西壮族自治区永福县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0326民初15号 原告：黄建发，男，1979年11月1日出生，汉族，农民，住广西平乐县。 委托诉讼代理人：左爱玲，广西诚理律师事务所律师。 被告：唐斌，男，1973年6月20日出生，汉族，农民，住广西永福县。 被告：罗建忠，男，1977年7月3日出生，汉族，农民，住广西永福县。 二被告共同委托诉讼代理人：时诒语，汉族，居民，住广西永福县。 本院在审理原告黄建发诉被告唐斌、罗建忠买卖合同纠纷一案中，原告黄建发于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其真实的意思表示，不违反法律规定，又不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄建发撤回起诉。 本案受理费668元，减半收取334元，由原告黄建发负担。 审 判 员 李海燕 二〇二一年二月三日 代书记员 侯开宇
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）兵0602执7号之一 申请执行人：齐双福，男，1966年10月17日出生，汉族，农民，住新疆吉木萨尔县。 被执行人：谢银辉，男，1969年1月5日出生，汉族，农民，住新疆吉木萨尔县。 被执行人：张生艳，女，1971年2月3日出生，汉族，农民，住新疆吉木萨尔县。 本院在执行齐双福与张生艳、谢银辉借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议。由于履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 中止本院（2020）兵0602民初218号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李红江 审判员  叶 建 审判员  盛海滨 二〇二一年二月六日 书记员  谭喜文
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执667号申请执行人：钱祖明，男，1958年4月8日出生，汉族，住张家港市。被执行人：张家港市蓝天包装制品有限公司，住所地张家港市锦丰镇星火村（杨锦公路东侧）。法定代表人：汪蓉，该公司总经理。钱祖明与张家港市蓝天包装制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日作出的（2020）苏0582民初3538号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：张家港市蓝天包装制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向钱祖明归还借款本金100万元、支付以100万元为基数，自2019年1月1日起至实际给付之日止按月利率1%计算的利息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。案件受理费13800元、保全费5000元，共计18800元，由张家港市蓝天包装制品有限公司负担。因张家港市蓝天包装制品有限公司未自觉履行完毕生效法律文书确定的义务，钱祖明向本院申请执行，本院于2021年1月19日立案受理,立案执行标的1240330元及利息。执行过程中查明，2021年2月1日，申请执行人与被执行人自行达成分期付款的执行和解协议：一、申请执行人同意被执行人于2021年2月1日支付利息12万元，于2021年4月30日支付本金18万元及利息12万元，于2021年6月30日支付本金18万元，于2021年9月30日支付本金18万元，于2021年12月31日支付本金18万元，于2022年3月30日支付本金18万元，于2022年6月30日支付本金10万元及利息5万元。二、如被执行人按照上述协议履行完毕后，申请执行人不再向被执行人主张除本协议约定之外的利息，本案债务本息全部结清。三、申请执行人于2021年6月30日收到被执行人支付的上述第一条中的第二笔18万元后五个工作日内向法院申请解除被执行人名下财产的查封措施。四、如被执行人有任何一期未按协议履行，申请执行人可向法院申请恢复执行。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。现申请执行人与被执行人达成了分期付款的执行和解协议，由于该和解协议需长期履行，故本案应终结执行。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2021）苏0582执667号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 赵 晖审判员 朱麒达二〇二一年二月九日书记员 王铭懿
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0582民初795号原告：张家港市暨阳湖大酒店有限公司，住所地张家港市杨舍镇港城大道东侧、南二环路北侧。法定代表人：杨康，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯景善，江苏格致律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚家桢，江苏格致律师事务所律师。被告：叶涛，男，1978年10月5日生，汉族，住所地徐州市沛县。委托诉讼代理人：刘雅萍，江苏梁丰律师事务所律师。原告张家港市暨阳湖大酒店有限公司与被告叶涛劳动争议一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯景善，被告叶涛及其委托诉讼代理人刘雅萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令原告不应当支付被告2020年5月、6月工资差额共5610.45元，及不应当支付经济补偿金115007.87元。事实和理由：被告原系原告单位员工，离职前任销售部经理；因被告在任职期间严重违反公司规章制度，违反考勤制度，不服从公司安排的工作，作为中层干部，不认真有效落实部门工作，玩忽职守，造成公司重大经济损失，按照员工手册规定，可以解除劳动关系，但公司考虑其是老员工，对其作出降职的处理；被告因不服降职处理，主动提出离职申请，原告不应支付工资差额及经济补偿金。被告叶涛辩称：原告称被告违反考勤制度、不服从安排工作无事实依据；原告单方面对被告降薪降职无公司规章制度的支持。认可仲裁，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告于2010年5月起入职原告处。2020年2月担任销售部经理。负责餐饮、客房、会议等方面的预定、开发、营销、维护等。2020年5月8日，原告对被告作降职处理，免去其销售经理职务。理由是“工作状态及工作责任心差，不认真有效落实部门工作”。被告在该处理意见上签名，并写明不同意。次日调离原岗位并降薪。2020年6月5日，被告提交《被迫解除劳动合同》通知，与原告解除劳动合同，并向张家港市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，认为原告单方面对其降职降薪违法，要求解除劳动合同，支付其经济补偿金、工资差额、未休年休假工资、2020年奖金。张家港市劳动人事争议仲裁委员会作出张劳人仲案字【2020】第534号《仲裁裁决书》，支持其工资差额、经济补偿金请求，其余请求未支持。原告不服，提起起诉。原告的《员工手册》第(八)纪律处分“2.处分方式”中明确：处分种类及处分方式分为轻度过失（第一次：口头警告、第二次：书面警告、第三次：严重警告、第四次：解除劳动合同）、过失（第一次：严重警告、第二次：解除劳动合同）、严重过失（解除劳动合同）。被告申请离职前十二个月平均工资10953.13元。被告的工资由岗位工资、考核工资、店龄工资、加班工资、岗位津贴、佣金提成、高温、店庆构成。自2019年1月至2020年4月期间被告岗位工资为每月6600元，岗位津贴为每月1500元；2020年5月至6月期间，被告岗位工资为每月2950元，岗位津贴为每月520元。本案的争议事实是被告是否存在违反考勤、不服从公司安排工作、不有效落实部门工作、造成公司重大损失。一、被告是否存在违反考勤规定。原告提供了叶涛的考勤记录，称“自2020年2月24日起至4月30日，不打卡11次，早退3次”。被告称钉钉打卡是因为疫情的原因从2月份开始试运行的，系统上面的排班是提前一个月排的，作为酒店行业，是一个比较灵活的上班时间，且经理级别的人员还有24小时的执勤工作，每次值班后是可以休息半天的，所以不能看那时有没有打卡，且疫情期间有放假，实际发工资都不是依据这个打卡的，都是正常发的。原告称工资未依据打卡考勤,是正常发放的。对此，本院认为，鉴于被告的工作职务、特点、疫情、实际发放的工资等，原告的证据不能证实被告违反考勤。二、原告称被告不服从公司工作安排是指“2020年5月2日，公司经理在微信群里通知大家今晚到宴会厅整理桌椅，但被告没去”。从原告提供的微信聊天记录里显示：被告在14时45分回复“刚看到”，俞志平问其“在干嘛”，被告回复“手机充电，没看到微信通知，但人实际已去了”。庭审中被告称去了宴会厅整理桌椅。对此，本院认为，原告的证据不能证明被告未服从此次工作的安排。三、原告称被告未落实公司规定造成公司重大损失是指“公司在2020年4月28日发了一个关于房间预订担保的文件，文件规定“房间的预定保留时间为晚上18点，如果超过18点之后房间需要继续保留的，需要做好担保的预定”，因客房部未执行18点以后担保预订，导致5月2日房间预订后有一间没有入住，因无担保，造成损失”，并提供了原告对公司员工的调查，员工称“叶涛并未对他们进行房间预订担保的培训”。对此，被告陈述：所谓的落款4月28日文件是在5月27日在微信群里发的，此前未发过，如果发的话，他作为经理应该知道的；5月2日下午被告被指派到了餐饮部进行协助翻台，一直到晚上22:00多才下班，由于被告应公司安排去其他部门协助，没有办法时刻盯着客房预订的情况，当天销售员张文斌也没有及时把有关单位到店的情况向被告反馈，总台也没有通知到被告，所以被告没有及时知情；到5月3日早晨，被告经过询问总台后，才了解了大致情况，在群里初步向领导进行了汇报，打算稍后详细调查，但是领导直接让被告停职反省。原告则陈述：规定于4月28日通过抄送到部门发布的，在此前虽然没有书面文件，但是要求房间预订担保的。被告则陈述：此前一直实行无责任取消预定客房，客人不用担保，员工也不用赔偿。对此，本院认为，微信显示5月27日在微信群里发布了该文件。原告并无证据证明被告未落实公司规定造成公司5月2日重大损失。本院认为，本案中无证据证实被告存在原告所称的情形，员工手册也无规定降薪降职的情形，原告作出降薪降职无事实和制度依据。被告认可仲裁决定书，故被告因此与原告解除劳动合同，原告只需支付被告经济补偿金（以10.5年计算）及2020年5月、6月工资差额。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条第一款、第四十七条第一款、第三款的规定，判决如下：一、原告应当支付被告经济补偿115007.87元（10953.13×10.5）。二、原告应支付被告5月工资差额4630元（6600＋1500－2950-520）、6月工资差额980.45元。上述款项共计120618.32元，原告应当自本判决生效后十日内支付被告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院予以免交。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  孙国忠二〇二一年二月五日书记员  夏怡恬
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初9695号原告：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：贾雨薇，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：吴西敏，汉族。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告吴西敏保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 薛敏丹二〇二一年二月一日法官助理 李雨菲书 记 员 袁诠嵘
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322财保16号 申请人：陶习娟，女，1977年8月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：王团结，灌云县东王集法律服务所法律工作者。 被申请人：张生陆，男，1973年6月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。 本院在审理申请人陶习娟与被申请人张生陆诉前财产保全一案中，申请人陶习娟于2021年2月4日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人张生陆在中国建设银行股份有限公司沭阳上海路支行（账号为62×××92）、中国建设银行江苏省常州市孟河支行（账号为62×××03）的存款共计200000元予以保全，并提供了保函担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下： 对被申请人张生陆在中国建设银行股份有限公司沭阳上海路支行（账号为62×××92）、中国建设银行江苏省常州市孟河支行（账号为62×××03）的存款共计200000元予以冻结，冻结存款期限为一年。 申请人在人民法院裁定书送达之日起三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请，逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力]。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 唐耀辉 二〇二一年二月五日 法官助理 章金梅 书 记 员 戴媛媛
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0191民初813号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈世安，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：李博豪，男，该公司工作人员。 被申请人：王露露，女，1989年2月14日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 被申请人：王剑波，男，1988年8月1日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人王露露、被申请人王剑波融资租赁合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人王露露、被申请人王剑波线上账户存款人民币112,669.72元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王露露、被申请人王剑波银行账户存款人民币112,669.72元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币1,083元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇二一年二月一日 书记员  陈丽
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0322执207号 被执行人：丁星乐，男，2001年9月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 本院在执行与丁星乐罚金一案中， 1、2021年1月13日，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表，被执行人未实际履行。 2、本院于2021年1月13日、2021年1月28日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行、互联网银行、证券、民政、工商总局、保险、不动产等财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无其他财产可供执行。 3、2021年1月15日，本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有不动产。 4、本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  问志超 二〇二一年二月十六日 书记员  戴 驰
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初1904号之二申请人：吴君红，男，1968年4月5日出生，汉族，住江苏省姜堰市。委托诉讼代理人：于晓英，山东海桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：李瑜，山东海桥律师事务所律师。被申请人：贺丰勇，男，1976年8月19日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。原告吴君红与被告青岛兴德劳务作业有限公司、被告江苏省建工集团有限公司、被告贺丰勇、被告戴彬建筑设备租赁合同纠纷一案，依据原告申请，本院依法冻结了四被告的银行存款。申请人吴君红于2021年2月1日向本院提出申请，请求解除对被申请人贺丰勇银行存款（账号分别为62×××26、62×××79）的冻结。本院经审查认为，申请人吴君红的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人贺丰勇银行存款（账号分别为62×××26、62×××79）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 刚二〇二一年二月一日书记员 李永妍