wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初10390号 原告：王健，女，1972年6月1日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：贾秀良，男，1966年9月16日出生，汉族，户籍地河北省秦皇岛市卢龙县。 原告王健与被告贾秀良不当得利纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告王健于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王健的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告王健撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告王健负担（已交纳）。 审判员  许庆海 二〇二一年二月二十五日 书记员  范宏娟
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民辖终134号上诉人(原审被告)：福建金强装饰节能材料有限公司，住所地福建省福州市。法定代表人：陈鹰。被上诉人(原审原告)：上海优甲涂料有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：黄勇春，执行董事。上诉人福建金强装饰节能材料有限公司因与被上诉人上海优甲涂料有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2021)沪0118民初1518号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。福建金强装饰节能材料有限公司上诉称，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案合同履行地即标的物交付地为被告工厂(福建省福州市长乐区)，且被告住所地亦位于福建省福州市长乐区，故要求将本案移送至福建省福州市长乐区人民法院管辖。原审法院裁定不当，请求二审法院予以纠正。本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据法律及相关司法解释规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方虽然有约定，但属于约定不明。而被上诉人作为接收货币一方，其所在地为合同履行地，在上海市青浦区，位于原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。原审法院裁定驳回管辖权异议并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  杨庆堂二〇二一年二月二十五日书记员  肖 英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川01行终204号 上诉人（原审原告）尹前林，男，1982年4月5日出生，汉族，住四川省岳池县。 被上诉人（原审被告）成都市青羊区市场监督管理局。住所地：四川省成都市青羊区鼓楼北三街**。 法定代表人张革平，局长。 原审第三人成都市青羊区茂业仁和春天百货有限公司。住所地：四川省成都市青羊区二环路西二段**。 法定代表人高宏彪，董事长。 上诉人尹前林因诉被上诉人成都市青羊区市场监督管理局（以下简称青羊区市监局）不履行查处法定职责一案，不服成都市青羊区人民法院（2020）川0105行初286号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院审理查明，尹前林于2016年11月14日通过电子邮件向四川省食品药品监督管理局投诉举报称，原成都青羊区仁和春天百货有限公司销售的“徽记原色开心果（原味）200克”“徽记夏威夷果（奶油味）210克”脂肪含量不符合食品安全标准。四川省食品药品监督管理局将尹前林的举报投诉交原成都市青羊区市场和质量监督管理局办理。原成都市青羊区市场和质量监督管理局收到相关转办材料后，于2016年11月21日向尹前林作出并邮寄了《受理投诉举报告知书》，于2017年2月15日以案情复杂为由，决定并向尹前林告知延长办理期限30日。2017年3月9日，尹前林认为原成都市青羊区市场和质量监督管理局没有在法定期限内对其投诉举报作出处理和回复，侵害了其合法权益，遂提起行政诉讼，请求法院判决确认原成都市青羊区市场和质量监督管理局不作为。原审法院于2017年8月24日作出（2017）川0105行初41号行政判决书，认为原成都市青羊区市场和质量监督管理局对尹前林的举报投诉进行了受理、调查及调解等工作，至尹前林起诉时，原成都市青羊区市场和质量监督管理局对尹前林的投诉处理工作尚在其延长的办理期限内，故判决驳回了尹前林的诉讼请求。尹前林不服向本院提起上诉，本院于2017年11月27日作出（2017）川01行终889号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。尹前林不服于2017年12月18日向四川省高级人民法院申请再审。四川省高级人民法院于2018年12月25日作出（2018）川行申536号行政裁定书，裁定驳回尹前林的再审申请。尹前林于2019年3月16日签收（2018）川行申536号行政裁定书。 原审法院另查明，2019年2月22日，中共成都市青羊区委机构编制委员会办公室作出《关于组建成都市青羊区市场监督管理局的通知》（成青机编办［2019］12号），组建“成都市青羊区市场监督管理局”，不再保留“成都市青羊区市场和质量监督管理局”。2019年2月15日，成都青羊区仁和春天百货有限公司经工商登记机关核准，变更企业名称为成都市青羊区茂业仁和春天百货有限公司。 原审法院认为，尹前林认为青羊区市监局未对其2016年11月14日的举报投诉作出处理，未履行法定职责，已于2017年3月9日提起行政诉讼。青羊区市监局对尹前林的投诉处理工作尚在办理期限内，遂判决驳回尹前林的诉讼请求，且二审已予以维持。尹前林不能以相同的诉讼请求及事实和理由再行提起诉讼。若尹前林认为青羊区市监局在办理期限届满后，仍未对其举报投诉作出处理，存在违法，则应在起诉期限内提起诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定：“公民、法人或者其他组织直接向人们法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”第四十七条的规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”同时，参照青羊区市监局受理尹前林举报投诉时合法有效的《食品药品投诉举报管理办法》（国家食品药品监督管理总局令第21号）第二十条第一款、第二款的规定：“投诉举报承办部门应当自投诉举报受理之日起60日内向投诉举报人反馈办理结果。……投诉举报延期办理的，延长期限一般不超过30日。”尹前林应当自青羊区市监局办理其举报投诉期限届满之日起六个月内提起诉讼。青羊区市监局于2016年11月21日受理尹前林的举报投诉，于2017年2月15日延长办理期限30日，其办理期限于2017年4月以前早已届满，尹前林应于该期限届满之日起六个月内提起诉讼。即便尹前林因等待原审法院（2017）川0105行初41号案件、本院（2017）川01行终889号案件及四川省高级人民法院（2018）川行申536号案件裁判结果而耽误起诉期限，尹前林也应于2019年3月16日签收（2018）川行申536号行政裁定书之日起六个月内提起诉讼。尹前林于2020年10月12日才提起本案诉讼，早已超过法定起诉期限，且尹前林并未提供任何证据证明其存在其他不可抗力或不属于自身的原因耽误起诉期限，故即便尹前林以青羊区市监局在办理期限届满后仍未对其举报投诉作出处理而起诉，亦不符合起诉条件，应予驳回。综上，原审法院遂依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第二项、第六项的规定，裁定驳回尹前林的起诉。 尹前林向本院提起上诉称，其提起本案诉讼未超出法定起诉期限，原审法院适用法律错误。故请求本院撤销原审裁定，依法改判。 被上诉人青羊区市监局二审未提交书面答辩意见。 原审第三人成都市青羊区茂业仁和春天百货有限公司二审未提交书面陈述意见。 本院二审审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。 本院认为，本案二审争议的焦点为尹前林提起本案诉讼是否超出法定起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定：“公民、法人或者其他组织直接向人们法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”第四十七条的规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”尹前林针对其2016年的投诉举报提起诉讼，即使采信尹前林所述的其因他诉耽误了起诉，其亦应当至迟于2019年3月16日签收（2018）川行申536号行政裁定书之日起六个月内提起诉讼。尹前林于2020年10月12日才提起本案诉讼，明显超出行政诉讼的起诉期限。综上，原审法院裁定驳回尹前林的起诉并无不当，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费不予缴纳。 本裁定为终审裁定。 审判长 曹 巍 审判员 盛 莉 审判员 宋澄宇 二〇二一年二月二十四日 书记员 陈舒婷
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申267号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邱建华，男，1960年3月14日出生，汉族，住北京市丰台区，现住北京市丰台区。委托诉讼代理人：张凤平（邱建华之妻），现住北京市丰台区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京易润泽物业管理有限责任公司，住所地北京市丰台区青塔西里**院**楼**（物业用房）。法定代表人：梁栋，经理。委托诉讼代理人：高宝均，男，该公司工作人员。再审申请人邱建华因与被申请人北京易润泽物业管理有限责任公司（以下简称易润泽公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终1234号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。邱建华申请再审称，请求撤销一、二审判决，重新审理，诉讼费由易润泽公司承担。理由为：（一）一、二审没有庭审直播，违反审判程序。（二）在物业公司承认自己的诉讼时效已过期的情况下，二审判决无效。2012年至2017年前期物业和我签的合同不合理，是被迫签订的。（三）易润泽公司在签订前期物业合同时，违反了京建法（2015）8号《关于进一步加强保障住房等物业服务管理的通知》的规定。物业服务合同期限不超过三年，和我签订五年的合同属于欺诈，合同无效，且超过了诉讼时效。（四）2017年以后我没有和任何物业公司签订任何合同。（五）本案应适用民法通则第一百三十六条之规定，原审法院适用法律错误。（六）前期物业合同违法又无效，且超过诉讼时效，后期的物业公司不是我们业主选聘，也没有签订合同，易润泽公司不具备诉讼主体资格。（七）二审审理中易润泽公司自认其主张已超过诉讼时效，属于新证据情形。（八）由于一、二审没有庭审直播，认定事实错误，适用法律错误，导致程序违法。邱建华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，根据双方提交的证据及当庭陈述，可以认定易润泽公司与邱建华之间存在物业服务合同关系。易润泽公司提供了物业服务，邱建华应缴纳相应的费用。邱建华在一审中未提出诉讼时效抗辩，二审中易润泽公司自认其主张的部分物业费已超过诉讼时效。二审法院根据《中华人民共和国民法总则》《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》以及《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》的相关规定，认定2013年至2015年的物业费超过诉讼时效、2016年及以后物业费未超过诉讼时效，判决邱建华给付相关物业费用，并无不当。经审查，一、二审审理程序及法律适用亦无不当。综上，邱建华的再审申请缺乏充分的事实与法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邱建华的再审申请。审 判 长  田 燕审 判 员  王 宁审 判 员  付晓华二〇二一年二月二十六日法官助理  肖修娟书 记 员  刘寒飞
河南省新蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1729刑初140号公诉机关河南省新蔡县人民检察院。被告人朱公开，男，1960年03月15日出生于河南省新蔡县，汉族，小学肄业，农民，户籍地河南省新蔡县，住新蔡县。2017年8月22日因危险驾驶罪被判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元，2017年8月27日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年2月3日被抓获，2021年2月4日被刑事拘留。河南省新蔡县人民检察院以新检一部刑诉〔2021〕538号起诉书指控被告人朱公开犯危险驾驶罪，于2021年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员张芯华出庭支持公诉，被告人朱公开到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年2月3日21时许，被告人朱公开酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｑ×××**的东风日产牌小型轿车，行驶至新蔡县月亮湾街道健康路与康馨路交叉口附近时，被民警查获。经检测，朱公开血液中的乙醇含量为171.7mg/100ml。被告人朱公开无驾驶资格驾驶机动车、曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，应当从重处罚。被告人朱公开到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；朱公开自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人朱公开拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。被告人朱公开对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人朱公开犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条之规定，判决如下：被告人朱公开犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年2月3日起至2021年4月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张建丽二〇二一年二月二十六日书记员  魏高飞
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀1082民初619号 原告：付珊珊，女，1989年3月4日出生，满族，住三河市燕郊开发区。 被告：北京诗蔓文化艺术交流有限公司，住所地北京市门头沟区龙泉镇龙泉务村委会办公楼****，统一社会信用代码911101093066039987。 法定代表人：梁善鹏，系该公司经理。 原告付珊珊诉被告北京诗蔓文化艺术交流有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告付珊珊于2021年2月25日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告付珊珊撤诉。 案件受理费37元，由原告付珊珊负担（已预交）。 审判员  杨澜涛 二〇二一年二月二十五日 书记员  郝亚周
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）新4002执16号之一 申请执行人：张泽丽，女，1993年10月14日生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被执行人：郑顺泽，男，汉族，1981年7月25日生，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被执行人：伊犁坤诚房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市新政府墩买里村新三路**。 法定代表人：郑顺泽，该公司经理。 本院在执行申请执行人张泽丽与郑顺泽、伊犁坤诚房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行标的为92894元。本院执行过程中，申请执行人张泽丽以与被执行人达成和解协议为由，于2021年2月22日向我院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结(2021)新4002执16号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 顾 斌 审判员 覃家健 审判员 叶民元 二〇二一年二月二十三日 书记员 王莉娟
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执499号之一申请执行人江苏国能仪表科技有限公司，统一社会信用代码91320682586640610P，住所地如皋市。法定代表人杨小刚。被执行人江苏华旭电子科技有限公司，统一社会信用代码913206003137332995，住所地南通市。法定代表人周维维。本院在执行江苏国能仪表科技有限公司与江苏华旭电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人江苏国能仪表科技有限公司向本院反映其已与被执行人达成和解，书面请求撤销本次执行申请。被执行人江苏华旭电子科技有限公司已向本院交纳执行费1432元和案件受理费2150元。本院认为，申请执行人撤销执行申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初9145号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨益非审判员  沈飞宇审判员  张 鑫二〇二一年二月十九日书记员  杨亚萍附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条规定，申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京民申481号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：程浩，男，1976年6月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：郝立，北京市君商律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京公共交通控股（集团）有限公司鸿运承物业管理中心，营业场所北京市西城区广安门内核桃园1号。负责人：韩孝强，经理。委托诉讼代理人：韦强，北京市嘉安律师事务所律师。再审申请人程浩因与被申请人北京公共交通控股（集团）有限公司鸿运承物业管理中心生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终5249号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。程浩申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1.撤销本案一、二审民事判决；2.依法改判支持再审申请人一审全部诉讼请求；3.本案一、二审及再审诉讼费用由被申请人承担。其申请再审的事实与理由为：二审判决未将机动车与非机动车区分开，认为通过拦车杆时应当推行而不应骑行，且认为拦车杆旁有豁口可以推行进入的认定是错误的。摩托车是机动车，按照规定应当骑行经过，推行反而违反相关规定。拦车杆旁的豁口是供行人通过，并非再审申请人驾驶的摩托车骑行通过的豁口。事发的拦车杆处曾有公交车被拦车杆落下侵害过，是被申请人安保人员过错造成的损害后果，再审申请人没有过错，其损害后果完全由被申请人承担。一、二审法院判决双方分担50%责任不当，未能依法保护其合法权益，造成其损害后果未能弥补，本案依法应予再审纠正。被申请人北京公共交通控股（集团）有限公司鸿运承物业管理中心答辩意见称，其不应该承担责任，即使承担责任，也应当由与其签订合同的安保公司即北京国泰保安服务有限公司承担，法院该追加的主体未予追加。再审申请人造成的损害完全由其自身行为所致，应由其自行承担。二审中，其也是上诉人，其对二审判决结果虽然不服但未申请再审，请求法院依法作出公正处理。本院经审查认为，再审申请人程浩提出的申请再审理由除了与其一、二审时的诉称和上诉意见基本一致外，主张二审判决认定再审申请人驾驶的摩托车通过事发地拦车杆处不应骑行应推行经过，且事发地拦车杆处旁边有可以通行的豁口应推行经过的认定错误的申请再审理由问题。对此，本院认为，摩托车在经过公交停车场进出口时以推行方式进出入为一般通行方式，再审申请人认为驾驶的摩托车应以骑行方式不应以推行方式经过的理由不充分且依据不足，故二审法院在判决理由中的相关认定并无明显不当。本案一、二审判决双方各自承担50%过错责任的处理结果，本院认为，亦无明显不妥，即再审申请人程浩主张的本案应当再审的申请再审理由因依据不足而不成立。综上，程浩提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回程浩的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李宝刚审 判 员  朱海宏二〇二一年二月二十六日法官助理  郝耀文书 记 员  侯 雪
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1311民初570号 原告：张廷敬，男，1959年4月12日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 原告：赵艳青，女，1958年10月2日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 原告：张家宁，男，2002年12月4日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 三原告共同委托诉讼代理人：张学伟，临沂罗庄万佳法律服务所法律工作者。 被告：刘修飞，男，1975年2月7日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：顾长峰，费县经济开发法律服务所法律工作者。 被告：张捷，男，1991年10月10日出生，汉族，住山东省济南市长清区。 被告：边晓晗，男，1989年10月21日出生，汉族，山东省淄博市临淄区人，现住山东省济南市历城区。 被告张捷、边晓晗共同委托诉讼代理人：孟庆英，山东齐鲁律师事务所律师。 被告：李明钦，男，1982年12月6日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：李骁、赵文证，山东隆泰律师事务所律师。 原告张廷敬、赵艳青、张家宁与被告刘修飞、张捷、边晓晗、李明钦生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，原告张廷敬、赵艳青、张家宁于2021年2月22日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请系对其合法权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准予原告张廷敬、赵艳青、张家宁撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张廷敬、赵艳青、张家宁负担。 审判员  刘晓莉 二〇二一年二月二十二日 书记员  王菁菁
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0403民督113号 申请人：淮南市祥瑞物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市朝阳中路东方明珠小区，统一社会信用代码913404005592112396。 法定代表人：杨玉海，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴怀霞，女，该公司员工。 被申请人：陶某，女，1970年10月21日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 申请人淮南市祥瑞物业管理有限公司与被申请人陶某申请支付令一案，本院于2021年2月1日立案后，于2021年2月2日发出（2021）皖0403民督113号支付令，限令被申请人陶某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院自2021年2月2日发出支付令，被申请人在收到支付令前，申请人撤回申请。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）皖0403民督113号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人淮南市祥瑞物业管理有限公司负担。 审判员  杜晓峰 二〇二一年二月十八日 书记员  胡 蝶 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。 第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效： （一）本解释规定的不予受理申请情形的； （二）本解释规定的裁定驳回申请情形的； （三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的； （四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0213民初632号 原告：方焕，男，1988年11月14日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：宁波奉化梳悦理发店。住所地：宁波市奉化区岳林街道上林华庭金海路**。统一社会信用代码92330283MA2GQGKY66。 经营者：王洪跃。 原告方焕与被告宁波奉化梳悦理发店服务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月26日公开开庭进行了审理。原告方焕到庭参加诉讼，被告宁波奉化梳悦理发店经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告诉请：判令被告退还卡内余额1700元。本案现已审理终结。 经审理查明：原告方焕曾在奉化市京世美发店等储值消费，后因店家原因储值卡内尚未消费金额经原、被告协商一致转存至被告处继续消费使用，后原告又于2020年10月在被告处续充500元，续充后未进行任何消费。被告于2020年11月未经通知即关门停止营业，后经原告多次联系被告协商退费未果，故原告向本院起诉。 本院认为，原、被告之间形成服务合同关系，现被告未经通知即关门停止营业显属违约，原、被告之间的服务合同已经无法继续履行，故原告有权要求被告退还卡内尚未消费金额，但根据原告提交的证据，本院只能认定卡内尚未消费金额500元，对于原告主张的其余金额因依据不足不予支持。被告宁波奉化梳悦理发店，经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告宁波奉化梳悦理发店应于本判决生效后七日内退还原告方焕500元； 二、驳回原告方焕其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告方焕负担17.65元，由被告宁波奉化梳悦理发店负担7.35元，限于本判决生效后七日内交纳。 本判决为终审判决。 在本裁判文书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行裁判文书确定的义务，拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第(六)项规定对相关当事人予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 孙 艳 二〇二一年二月二十六日 书记员 章倩炜 附：本判决依据的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、申请执行的规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。 3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。 第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云08刑更73号罪犯李朝相，男，1994年11月24日出生，彝族，云南省楚雄市人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2015年9月1日作出（2015）普中刑初字第115号刑事附带民事判决，以被告人李朝相犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币4465.6元。宣判后，赔偿刑事附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年12月23日作出（2015）云高刑终字第1663号刑事附带民事裁定，维持原判对被告人李朝相的定罪量刑。判决生效后，该犯于2016年2月23日被交付执行。云南省高级人民法院于2018年6月13日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年6月13日起至2040年6月12日止），剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省普洱监狱于2021年1月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年2月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关云南省普洱监狱以罪犯李朝相在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑五个月，剥夺政治权利改为七年。云南省普洱市人民检察院提出《提请减刑检察意见书》，建议本院裁定减刑五个月，剥夺政治权利改为七年。经审理查明，罪犯李朝相在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年3月至2020年7月获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项，且本考核周期内有超出月狱内消费限额的情况。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、补充月消费明细情况、刑事裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李朝相在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李朝相减去有期徒刑五个月（刑期自2018年6月13日起至2040年1月12日止），剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 德审判员 李正松审判员 吴荣康二〇二一年二月二十六日书记员 谢 艳李雁玲
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0115民初673号原告：李建衡，男，1986年10月7日出生，满族，现住沈阳市辽中区。被告：国紫晴，女，1979年7月20日出生，汉族，户籍地山东省菏泽市牡丹区。原告李建衡诉被告国紫晴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告李建衡于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李建衡的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李建衡撤诉。案件受理费5724元，减半收取2862元，由原告李建衡负担。审判员  费晓波二〇二一年二月二十日书记员  白洺宇
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1103财保145号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地永州市冷水滩区湘永路**。 法定代表人：田万顷，该公司董事长。 委托代理人：陈青青，湖南征雁律师事务所律师,代理权限为一般代理。 被申请人：周顺响，男，1968年7月11日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2021年2月24日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人周顺响金融机构存款292891.6元或查封相应价值的财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司出具保函担保。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予以支持，为了防止被申请人转移财产，确保申请人永州农村商业银行股份有限公司的合法权益不受损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人周顺响金融机构存款292891.6元或查封相应价值的财产。冻结期限为一年，冻结期间不得支付；查封期限为二年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押。 案件申请费1984.46元,由申请人永州农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  林恩贵 二〇二一年二月二十四日 代理书记员  易 浏
内蒙古自治区满洲里市人民法院结 案 通 知 书（2020）内0781执恢28号吕鹏举：关于吕鹏举责令退赔纠纷一案，依据申请执行人姜雨竹的申请，（2018）内0781刑初213号刑事决书现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知当事人，本案结案。二〇二一年二月二十二日
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执2794号之一被执行人：李璇，男，1993年10月9日生，汉族，户籍地江西省抚州市临川区，住上海市。李璇犯非法经营罪一案，本院于2020年9月17日作出（2019）苏1282刑初694号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书主文第一条：李璇犯非法经营罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币三十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月7日起至2025年3月6日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）因被执行人李璇未履行交纳罚金义务，本院刑庭依法移送执行，本院于2020年10月19日立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年10月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人李璇名下的银行存款、车辆、保险信息以及其持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，发现被执行人李璇银行卡内存款77949.75元，本院另案予以扣划并依法没收，上缴国库。未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆、保险信息以及其持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。2.本院于2020年10月21日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。3.执行过程中，本院委托被执行人李璇户籍所在地江西省抚州市临川区人民法院向抚州市自然资源局查询了被执行人李璇名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。本院委托被执行人李璇居住地上海市普陀区人民法院查询被执行人在其辖区内的不动产登记情况，因不属于委托事项被退回，后本院执行人员至上海市不动产登记中心查询被执行人李璇名下的不动产登记情况，未发现其名下有可供执行的不动产。4.执行过程中，本院于2020年11月10日发出限制被执行人消费令，限制被执行人李璇高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.本院于2021年1月14日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人李璇名下的银行存款、车辆、保险信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆、保险信息。6.执行过程中，本院委托被执行人李璇户籍所在地江西省抚州市临川区人民法院至被执行人李璇所在单位及居住地周边群众或基层组织调查了解被执行人的财产状况和财产线索，亦未发现被执行人及可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1282刑初694号刑事判决书判决主文第一条涉罚金部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，本院将恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张丽云审 判 员 邹江川审 判 员 郭满秋二〇二一年二月二十三日法官助理 王 霞书 记 员 陈施榕
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2021)皖1623执41号 申请执行人慕金春，男，1969年10月14日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人魏同乾，男，1972年5月14日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行慕金春与魏同乾民间借贷纠纷一案中，于2021年1月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务；本院于2021年1月7日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询，未发现被执行人有有效的财产可供执行；2021年1月18日同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。2021年1月14日将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 翔 审判员 李 磊 审判员 顾 峰 二〇二一年二月二十二日 书记员 石莉莉
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0803执恢134号 申请执行人熊永福 被执行人胡光华 申请执行人熊永福与被执行人胡光华建设工程施工合同纠纷一案（原执行案号：（2016）浙0803执1758号），本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月十九日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0103执846号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：郭华，男，1963年1月25日出生，汉族，住，住湖南省湘潭市岳塘区/div> 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人郭华金融借款合同纠纷一案，申请人申请将被执行人限制高消费并终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖0103执846号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年二月二十四日 书记员  陈青青
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0707民初1139号原告：陈乃配，男，1956年3月16日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：李爽，男，1986年12月8日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告陈乃配与被告李爽民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，原告陈乃配于2021年2月24日向本院提出撤回对被告李爽起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告陈乃配撤诉。案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告陈乃配负担。审 判 员 李世明二〇二一年二月二十四日法官助理 毛 萍书 记 员 秦 宇
南通市海门区人民法院保 全 结 果 通 知 书（2021）苏0684执保176号申请人：茅惠明。被申请人：吴红华。本院于2021年2月3日立案受理了申请人茅惠明与被申请人吴红华租赁合同纠纷保全一案，依据本院(2021)苏0684民初704号民事裁定书，本次财产保全标的为人民币650000元。本院于2021年2月5日通过最高法院总对总网络查控系统对被申请人吴红华银行存款采取了冻结措施，申请冻结控制金额为人民币650000元，实际冻结金额为人民币11095元，冻结期限为一年，至2022年2月5日止。上述保全措施到期后，申请人需继续冻结的，须于期限届满前一个月向本院提出申请，否则自行解除冻结，后果自负。本案已保全完毕。二〇二一年二月十日
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0483民特278号 申请人：浙江海宁农村商业银行股份有限公司。住所地：海宁市海洲街道钱江西路**。统一社会信用代码91330400146707324M。 法定代表人：闻渊，董事长。 委托诉讼代理人：邹欣,浙江海翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：殷志浩,浙江海翔律师事务所律师。 被申请人：蔡云高，男，1981年12月29日出生，汉族，住桐乡市。 申请人浙江海宁农村商业银行股份有限公司与被申请人蔡云高申请实现担保物权一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人向本院提出申请：1、请求对被申请人提供抵押的坐落于桐乡市××市场××幢××室的房产及房产占用范围的国有土地使用权（权证号桐房权证桐字第0××6号、桐国用2013第1××1号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对上述抵押物变价后所得款项在借款本金508643.35元、利息27884.14元（利息暂计算至2021年1月7日，此后利息按合同月的计算至债务实际清偿之日止）、实现债权费用27400元范围内优先受偿；2、本案申请费由被申请人负担。事实和理由：2019年8月30日，申请人与被申请人签订《最高额抵押合同》一份。合同约定：自2019年8月30日至2022年8月30日，申请人同意为被申请人提供最高贷款额度1530000元，在上述借款期间内，具体每笔业务的的借款期限、金额、利率以具体业务合同、借款借据为准。被申请人同意以其所有的坐落于桐乡市××市场××幢××室的房产及房产占用范围内的国有土地使用权（权证号：桐房权证桐字第0××6号、桐国用2013第1××1号）对贷款进行抵押担保，担保范围为借款本息和实现债权费用等；合同项下有关费用包括但不限于申请人为实现债权的费用等均由借款人或保证人承担等。2019年8月30日，申请人与被申请人签订《个人借款合同》一份。合同约定：申请人同意向被申请人提供贷款100000元；借款期限自2019年8月30日至2020年8月20日；借款月利率6.708333%；还款方式为等额本息，按月还款；逾期付息视为违约并按合同约定利率上浮50%计收罚息；借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息申请人有权提前收回未到期贷款；借款人未按期偿还贷款本息的，申请人有权提前收回未到期贷款。合同项下有关费用包括但不限于申请人为实现债权的费用等均由借款人或保证人承担等。2019年8月30日，申请人与被申请人签订《个人循环借款合同》一份，合同约定：自2019年8月30日起至2020年8月20日止的期限内，被申请人可循环使用借款额度500000元，具体每笔借款的金额、期限由借款借据另行约定，单笔借款利率为月利率6.708333%。还款方式为按月付息，逾期付息视为违约并加收50%罚息，本金至借款期届满时一次性归还，利随本清；未按期偿还贷款本金或未按期支付利息的贷款人有权提前收回未到期贷款。合同项下有关费用包括但不限于申请人为实现债权的费用等均由借款人或保证人承担等。上述合同依法成立以后，申请人于2019年8月30日发放给被申请人贷款100000元。于2019年8月30日根据被申请人的借款申请发放被申请人借款本金500000元，借款期限至2020年8月20日。截至2021年1月7日，该两笔贷款被申请人尚结欠贷款本金508643.35元，利息27884.14元未能按期归还申请人。 被申请人未提出异议，亦未在本院指定的异议期内提供证据材料。 本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《最高额抵押合同》、《个人借款合同》、《个人循环借款合同》等，双方意思表示真实，未违反法律规定，应认定合法有效，被申请人以自有的坐落于桐乡市石门镇农副产品综合批发市场的不动产为债权设定抵押并经登记，抵押权依法设立，申请人对抵押物的变卖或拍卖所得款在最高债权数额153万元范围内享有优先受偿权。现涉案被担保的债权已届清偿期，且无法律限制行使担保物权的情形，实现担保物权的条件已经成就，申请人的申请也未损害他人的合法权益，其申请符合法律规定。关于申请人主张利息及实现债权费用符合双方约定，亦未超过法律规定，本院予以支持。据此，依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十二条、第一百八十五条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十一条、第三百七十二条第（一）项的规定，裁定如下： 准许拍卖、变卖被申请人蔡云高所有的坐落于桐乡市××市场××幢××室的不动产【产权证号××、桐国用（2013）第1××1号】，申请人浙江海宁农村商业银行股份有限公司对变价后所得款项在借款本金508643.35元及相应的利息（计算至2021年1月7日为27884.14元，此后利息按合同约定计算至实际清偿之日止）、实现债权费用27400元范围内享有优先受偿权。 本案申请费4719.50元，由被申请人蔡云高负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号：×××69，逾期缴纳将移送执行）。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员  王宇芬 二〇二一年二月二十三日 书记员  邹春风
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0482民初118号原告：高占芳，男，1970年2月2日出生，汉族，住汝州市。被告：武国民，男，1967年11月3日出生，汉族，住汝州市。原告高占芳与被告武国民买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高占芳、被告武国民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告高占芳向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告退还押金2000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月27日，就被告供西瓜红品种的红薯给原告达成协议，协议约定每斤0.43元，农历10月初五供西瓜红红薯，并收取原告押金2000元。后被告没有给原告供西瓜红红薯，原告要求被告退还押金2000元时，被告拒不退还。综上，被告收取原告押金后，违背协议约定，既不给原告供西瓜红红薯，也不退还押金的行为，侵害了原告的合法权益，原告具状诉之，望判如所诉。被告武国民辩称，一部分属实一部分不属实，合同约定按4毛3一斤供原告红薯属实，后没有人出红薯，商量3毛给了原告由原告出，原告也实际找人用四轮车犁了几亩地，但是因为看到要变天，原告不想要红薯了。现在我要求原告赔偿给我造成的损失，因原告不履行合同十亩地造成人工费1000元，红薯少卖3000元。经审理查明，2020年8月27日原告高占芳经闫新风介绍购买被告武国民的红薯，当天原、被告签订协议一份。甲方为武国民，乙方为高占芳，协议内容为：“王寨村武国民供乙方红薯贰万斤。每斤0.43元，（破头、坏不供）霜降前后供红薯”。协议签订后，高占芳通过闫新风付给武国民现金2000元。在高占芳提供的合同上，显示有“农历10月初5供西瓜红、定押2000元交”等字样。原告高占芳承认合同上“农历10月初5供西瓜红”的字样为其本人添加，“定押2000元交”等字样系其妻子添加。关于高占芳及其妻在合同上添加内容的时间原、被告存在分歧，高占芳称系合同签订的当日添加的，被告武国民称系在合同签订后高占芳私自添加的。本院在审理过程中，被告武国民称要求对高占芳及高占芳的妻子在合同上添加内容的形成时间进行鉴定，但未在规定的时间内交纳鉴定申请和鉴定费用。原、被告2020年8月27日的合同签订后，在履行过程中，被告武国民与原告高占芳协商，由高占芳直接从武国民的地里出红薯，每斤按0.3元计算。在高占芳出红薯过程中，原、被告发生争议，原告起诉来院。本院认为，原告高占芳与被告武国民于2020年8月27日签订协议，由原告购买被告的红薯，并先付给被告武国民现金2000元，合同签订后，原、被告将已口头协商将合同内容修改为由原告直接从被告地理出红薯，每斤按0.3元计算，后在履行合同过程中双方发生争议，并以行动表明合同不在履行合同。双方的争议实际在于原告高占芳已经交给被告武国民2000元现金的性质，如属于定金，原告违约则2000元不予退还，被告违约则该2000元应双倍返还；如属于订金或押金则无论双方是否存在违约行为，则该2000元应予退还或折抵货款，因一方违约造成对方的损失，则依法应予赔偿。本案原、被告双方2020年8月27日及后来达成的口头协议均没有明确约定原告已经付给被告的2000元是否属于定金，也未约定一方违约应承担的违约责任，故原告高占芳已经支付给被告武国民的2000元应退还原告高占芳。被告武国民虽提出因原告违约造成其损失4000元，但武国民未在本案中提起反诉请求，故被告武国民的损失，可另行起诉主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告武国民在判决生效后十日内退还原告现金2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原被告各负担12.5元。本判决为终审判决。审判员  张应马二〇二一年二月二十四日法官助理李杉杉书记员张艳艳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条【合同约定不明的补救】合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第九十四条【合同的法定解除】有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条【证明责任和职权探知】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条【小额诉讼案件】基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省内乡县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1325刑初201号公诉机关内乡县人民检察院。被告人马国武，男，1988年2月3日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地河南省内乡县，现住内乡县。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月26日被内乡县公安局刑事拘留。内乡县人民检察院以内检一部刑诉（2021）417号起诉书,指控被告人马国武犯危险驾驶罪，于2021年2月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员范晓宇出庭支持公诉，被告人马国武到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2021年1月21日12时许，被告人马国武酒后无证驾驶豫Ｒ×××**号报废两轮摩托车，沿着内乡县余关镇谢寨村自南向北行驶至内乡县余关镇保利肥业路口处，被执勤交警当场查获。经湖北襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，被告马国武血液中乙醇含量为227.33mg／100ml。上述事实，被告人马国武当庭无异议，且有被告人马国武供述、证人刘某证言、到案经过、人口信息及前科情况查询证明、血醇鉴定报告、驾驶人信息查询结果单等证据予以证实。本院认为，被告人马国武违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后能如实坦白自己的犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。本院为了依法维护良好的交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马国武犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。【刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即被告人的刑期自2021年1月26日起至2021年4月25日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。】如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  闫珊珊二〇二一年二月二十三日书记员  胡春丽
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0204执448号请执行人：中国工商银行股份有限公司开封分行统一社会信用代码：9141020096847024XT住所地：河南省开封市丁角街**。法定代表人：王振。被执行人：周沛，女，汉族，1989年08月12出生，，住河南省开封市顺河回族区被执行人：开封圣桦置业有限公司统一社会信用代码：91410200068927144A住所地：开封市黄河大街与复兴大道交叉口圣桦城****商业楼法定代表人：严明。本院在执行中国工商银行股份有限公司开封分行与周沛、开封圣桦置业有限公司合同纠纷一案中，经查，开封市鼓楼区人民法院作出的（2020）豫0204民初447号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：一、本判决生效之日起10日内，被告周沛、开封圣桦置业有限公司偿还原告中国工商银行股份有限公司开封分行截至2019年5月21日的借款本息共计305457.57元及自2019年5月22日起至借款还清之日止的利息（按原、被告于2015年9月22日签订的《个人购房借款/担保合同》的约定据实结算）；二、如被告周沛、开封圣桦置业有限公司未按期履行本判决所确定的还款义务，原告中国工商银行股份有限公司开封分行依法对被告周沛抵押给原告的位于开封市圣桦城一期9号楼2单元27层2701号的房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，不足部分由被告周沛、开封圣桦置业有限公司继续清偿。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6082元，减半收取3041元，保全费2114元，由被告周沛负担。被执行人周沛、开封圣桦置业有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人中国工商银行股份有限公司开封分行于2021年2月23日向本院申请执行，执行标的及利息307571.57元。为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人周沛、开封圣桦置业有限公司的银行存款及其他经济收入307571.57元及利息、执行费4514元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  毛庆昕二〇二一年二月二十五日法官助理王信书记员贾羽菲
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1724民初777号 原告：孙自平，男，1956年6月19日出生，汉族，居民，住巨野县。 被告：吴长斌，又名吴长强，男，1975年2月21日出生，汉族，居民，住巨野县。 原告孙自平与被告吴长斌劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告孙自平到庭参加诉讼,被告吴长斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙自平向本院提出诉讼请求：1、要求被告吴长斌支付原告劳务费12000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告吴长斌于2013年承包巨野县柳林镇榆圆村建设工程，雇佣原告在工地施工放线，约定月工资5000元。经结算，被告欠原告工资15000元，后支付3000元，被告于2013年6月5日向原告出具欠工资款12000元欠条一张。欠条出具后，被告拒不支付。为此，原告诉至法院，要求实现诉讼请求。 被告吴长斌未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条一张，经开庭审查予以确认，并在卷佐证。被告吴长斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质证、抗辩权的放弃。上述证据经审查与本案具有关联性，真实、合法，本院以予确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，被告吴长斌在巨野县××镇××村承包建设工程，被告雇佣原告在工地上从事放线等劳务，约定月工资5000元。经结算，被告欠原告工资15000元，后支付3000元，被告于2013年6月5日向原告出具欠工资款12000元欠条一张。欠条出具后，被告未支付上述欠款。 本院认为，原告孙自平为被告吴长斌提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告吴长斌欠原告工资款12000元，有欠条为凭，事实清楚，证据充分，本院应予认定。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。原告要求被告吴长斌支付工资款12000元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告吴长斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告吴长斌于本判决生效后十日内支付原告孙自平工资款12000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告吴长斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  刘建民 二〇二一年二月二十二日 书记员  陈然然
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0203执异11号 异议人(被执行人)：中康建设管理（集团）股份有限公司。统一社会信用代码913600007633986788。住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济技术开发区江西省千亿建筑科技产业园区****中康总部大楼。 法定代表人：万细林，该公司董事。 被申请人（申请执行人）：孟友超，男，1971年12月30日出生，汉族，户籍地四川省万源市。 被申请人（申请执行人）：谭德仁，男，1973年10月29日出生，汉族，户籍地四川省平昌县。 被申请人（申请执行人）：许根全，男，1962年6月29日出生，汉族，户籍地浙江省象山县。 被申请人（申请执行人）：王武强，男，1972年11月16日出生，汉族，户籍地四川省古蔺县。 被执行人:宁波鸿运纸业有限公司。统一社会信用代码91330212756285982J。。住所地：浙江省宁波望春工业园区云林中路** 法定代表人：吴爱仙。 本院在执行申请执行人孟友超、谭德仁、许根全、王武强与被执行人中康建设管理（集团）股份有限公司（以下简称中康公司）、宁波鸿运纸业有限公司(以下简称鸿运公司)建设工程合同纠纷一案中，异议人中康建设管理（集团）股份有限公司向本院提出执行异议，本院依法适用普通程序进行了审查。现已审查终结。 异议人中康公司述称：1、中康公司未违反诚实信用原则。因本案涉及连环债务，第一债务人为鸿运公司，该公司拖欠中康公司工程款3100多万元，导致中康公司不能履行本案债务。且中康公司与孟友超等及鸿运公司签订有《协议》和《补充协议》，均约定由鸿运公司向其付款。现中康公司尚未收到鸿运公司欠付的工程款，故中康公司并未有任何违反诚实信用的行为。2、中康公司因承包宁波鸿运纸业有限公司工程，共涉案15件、金额共计2000多万元。涉案工程属中康公司垫资施工,现本案进入执行程序,意味着中康公司除了垫资还将向钱亚汗等债权人支付执行款2000多万元。现法院将中康公司列入失信名单，导致中康公司不能开展正常的经营活动。请求，将中康公司从（2020）浙0203执1001号执行案失信名单中移除并屏蔽相关网页。 被申请人孟友超、谭德仁、许根全、王武强均未作辩述。 被执行人鸿运公司未作辩称。 经审查，本院查明：2019年11月7日本院作出（2019）浙0203民初11583号民事判决，判决如下：中康建设管理股份有限公司、宁波鸿运纸业有限公司于判决生效之日起十日内向孟友超、谭德仁、许根全、王武强支付工程款3046500元及以3046500元为基数自2018年2月6日起按年利率12%计至实际履清日止的利息。 2020年3月25日，孟友超、谭德仁、许根全、王武强向本院申请执行，案号（2020）浙0203执1001号。同年月日本院对中康公司采取上报失信名单、对法定代表人采用上报限制高消费措施。 另查明：2019年8月28日，中康建设管理股份有限公司经工商登记变更，变更为中康建设管理（集团）股份有限公司。 本院认为，本案执行依据为（2019）浙0203民初11583号民事判决书，判决书已明确载明，中康公司所欠工程款应于该判决生效后十日内支付。虽鸿运公司为该案的共同债务人,但并不影响本院对中康公司的执行。期间本院采取相关执行措施，均属依法有据。中康公司虽有应收债权，但本案系独立案件，故以鸿运公司拖欠其工程款而要求对其不采取限高、失信等执行措施的理由不成立。至于中康公司提出其垫资施工，四方有协议约定由鸿运公司向承揽方付款，该事由属于判决前的实体事由，且已经法院审理作出限期支付的有效判决。故现对中康公司就此为由提出的异议请求，因不符合法律规定，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）款之规定，裁定如下： 驳回中康建设管理（集团）股份有限公司的异议请求。 当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向宁波市中级人民法院申请复议。 审 判 长 朱淑君 审 判 员 顾财祥 审 判 员 杨晨炯 二〇二一年二月二十三日 代书记员 高颖华
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执5045号之三 被执行人：梁健雄，男，1972年6月16日出生，汉族，户籍地广东省佛山市顺德区。 关于梁健雄罚金一案，本院作出的（2018）粤0606刑初1043号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人梁健雄犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十万元。因梁健雄未按上述生效法律文书履行缴纳罚金的义务，本院于2020年4月16日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、委托被执行人所在服刑监狱向被执行人送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人通过邮寄方式向本院申报财产情况，表示无财产可供执行。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人梁健雄名下登记有位于佛山市顺德区XXX号房产的六分之一产权份额（权利证号为XXX），经变现处理，得执行款61000元。 因上述执行款61000元不足清偿被执行人梁健雄的全部债务，本院依法对该款进行分配。依照法律规定，结合案件实际情况，执行款61000元的分配顺序如下： 1.支付江苏京东旭科信息技术有限公司网络司法拍卖线下外包服务费1000元； 2.扣缴（2016）粤0606执5242号案执行费106元及（2017）粤0606执5397号案执行费50元（按申请执行人实收金额扣缴）； 3.根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条的规定：“被执行人在执行中同时承担刑事责任、民事责任，其财产不足以支付的，按照下列顺序执行：（一）人身损害赔偿中的医疗费用；（二）退赔被害人的损失；（三）其他民事债务；（四）罚金；（五）没收财产。债权人对执行标的依法享有优先受偿权，其主张优先受偿的，人民法院应当在前款第（一）项规定的医疗费用受偿后，予以支持。”，本次分配优先清偿被执行人在（2016）粤0606执5242号案及（2017）粤0606执5397号案中的民事债务。 即清偿（2016）粤0606执5242号案申请执行人债权金额13755元、清偿（2017）粤0606执5397号案申请执行人债权金额9527.67元； 4.余款36561.33元用于扣缴本案中被执行人应缴纳的刑事罚金。 此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案已执行到位执行款金额36561.33元，本案尚余刑事罚金63438.68元未缴纳。 本院认为，除上述已变现处理的房产产权份额之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，应终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执5045号案终结本次执行程序。 被执行人梁健雄负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本案符合恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢贤涛 审判员  梁泽标 审判员  赖俊鑫 二〇二一年二月十八日 书记员  黄 涛
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初270号原告：杭州瑞营化纤有限公司，住所地杭州市萧山区衙前镇浙江纺织采购博览城****。法定代表人：侯文浩。委托诉讼代理人：徐琦、徐志庆,浙江震天律师事务所律师。被告：绍兴市昊月针织有限责任公司，住所地绍兴袍江震元支路以****。法定代表人：汪志文。被告：汪志文，男，1985年10月3日出生，汉族，住江西省鄱阳县。原告杭州瑞营化纤有限公司（以下简称瑞营公司）诉被告绍兴市昊月针织有限责任公司（以下简称昊月公司）、汪志文买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理，后依法组成合议庭，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人徐琦到庭参加诉讼。被告昊月公司、汪志文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告昊月公司立即付清货款45608元,并支付自2020年10月1日起至实际履行之日止按年利率15.4%计算的利息（庭审中明确）;二、判令被告汪志文对上述第项债务承担连带清偿责任,三、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告与被告昊月公司有买卖业务往来。原、被告经对账，被告昊月公司尚欠原告还款45608元，并由被告汪志文个人提供担保。该欠款被告至今未付。为维护原告的合法权益，遂成讼。被告昊月公司、汪志文未到庭，亦未发表答辩意见。本院经审理查明的事实与原告诉称基本一致。被告汪志文曾向原告出具欠条1份，载明“绍兴市昊月针织有限责任公司欠杭州瑞营化纤有限公司货款45608元，双方约定至2020年9月底全部付清，并由汪志文个人为企业担保，逾期按月息1.5%计息”。以上事实由原告提供的欠条1份及原告当庭陈述予以证实。被告昊月公司、汪志文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。本院认为，根据上述确认有效的证据及原告的陈述，原告瑞营公司与被告昊月公司之间的买卖合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。现原告瑞营公司、被告昊月公司已经对账确认债务，被告汪志文为该笔债务提供担保，被告昊月公司、汪志文应按约履行相应义务，故原告请求被告昊月公司支付货款45608元及逾期利息，并由被告汪志文承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。被告昊月公司、汪志文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃辩论的权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告绍兴市昊月针织有限责任公司应支付给原告杭州瑞营化纤有限公司货款45608元，并支付该款自2020年10月1日起至实际付清日止按年利率15.4%计付的利息损失，于本判决生效之日起一个月内付清；二、被告汪志文对上述第一款债务承担连带清偿责任。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取470元、财产保全费520元，合计990元，由被告绍兴市昊月针织有限责任公司、汪志文共同负担，于本判决生效之日起七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  裘彬彬二〇二一年二月二十六日书记员  傅锦琪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0302民初3822号原告：王建林，男，1957年11月15日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：孙进，湖北天颐律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书。被告：杨芬，女，1968年7月14日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：王开庆，男，1968年10月9日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原告王建林与被告杨芬、王开庆预约合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王建林及其委托诉讼代理人孙进到庭参加诉讼，被告杨芬、王开庆经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建林向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨芬、王开庆连带返还原告定金20万元；2.委托评估机构对原告房屋装修价格进行司法鉴定，被告连带赔偿原告房屋装修损失，金额以鉴定结果为准；3.判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年7月23日，原告王建林与被告杨芬签订《房屋买卖定金协议》。协议约定：原告购买杨芬位于十堰市××箭区××中路××单元××（××）××号的房产，房款50万元，签协议时支付定金10万元。协议房产属于复式楼，原告购买的是二层房屋。杨芬在协议签订后20日内将二、三层分割成两套房屋产权后，签订房屋买卖合同。房产分割并过户至原告名下后，一次性支付剩余房款。因涉及司法、行政机关限制，导致无法签订房屋买卖合同办理产权登记，双倍返还定金。协议签订当日，原告按协议约定支付杨芬定金10万元，杨芬将房屋交付原告，原告装修后搬进房屋居住至今。因原告购买的房屋登记在王开庆名下，且王开庆因欠债，房屋被茅箭区法院裁定抵债给翁天玉，房屋无法过户至原告名下。茅箭区法院对该房屋进行强制执行，要求原告搬出房屋。为维护原告合法权益，具状起诉。被告杨芬、王开庆未向本院提交答辩状。本院经审理认定案件事实如下：2013年7月23日，原告王建林（乙方）和被告杨芬（甲方）签订《房屋买卖定金协议》。协议约定，原告购买被告杨芬位于十堰市××箭区××中路××永源××室，该房建筑面积110平方米，总价50万元。乙方同意签订协议时，支付甲方定金10万元。双方签订房屋买卖合同后，乙方支付的定金自动转为购房款。因该房屋原始房产属复式楼，房屋产权证为一套房屋，甲方自主将该房产改为两套出售，乙方购买其中的一套，为避免双方以后可能出现的法律纠纷及产权不清等问题，经甲乙双方商定，由甲方负责办理该房屋产权分割事宜，办理房产分割时所发生的费用由甲方自理。甲方在20日内将房产分割为两套房屋产权证后与乙方签订所购二楼房屋的房屋买卖合同。双方签订该协议交付定金后，甲方即将房屋钥匙交于乙方，乙方可自行处置室内附属及物品，可自行装修。该房产分割并过户至乙方后，甲方结清过户之前的一切费用，乙方将剩余房款40万元一次性支付给甲方。若因甲方未告知乙方在签订该协议前该房屋已存在出租、查封、抵押及共有人不同意出售等事实的，乙方拒绝签订房屋买卖合同，甲方应当双倍返还乙方已经支付的定金。协议签订后，王建林向杨芬支付10万元，杨芬将房屋交付王建林。因涉案房产登记在杨芬前夫王开庆名下，王开庆因民间借贷纠纷导致该房产于2013年5月6日被本院查封，本院作出（2017）鄂0302执行67号执行裁定，将涉案房屋作价822312元抵偿给王开庆的债权人。原告王建林提起执行异议，本院作出（2019）鄂0302执异230号执行裁定书，驳回王建林的执行异议请求。本院认为，原告王建林和被告杨芬签订的《房屋买卖定金协议》系双方真实意思表示，不违反法律法规的规定，系合法有效的。双方约定在签订合同20日后签订房屋买卖合同，房屋买卖合同至今未签订，且涉案房屋因他案已被本院强制执行，杨芬违反协议约定，应当承担违约责任，原告王建林要求被告杨芬返还定金20万元本院予以支持，要求王开庆承担连带责任没有法律依据，不予支持。原告王建林装修损失不明确，且杨芬违约已适用定金条款，对其装修损失本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨芬于本判决生效后十日内返还原告王建林20万元；二、驳回原告王建林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告杨芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王建涛人民陪审员  陈冬云人民陪审员  付 娥二〇二一年二月二十六日书 记 员  陈梓烨
江苏省建湖县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0925刑初16号 公诉机关江苏省建湖县人民检察院。 被告人陈洪光，男，1964年12月9日出生，汉族，建湖县人，初中文化，打工，住建湖县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月3日被取保候审；经本院决定，于2021年2月23日被逮捕。现羁押于建湖县看守所。 建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2021〕11号起诉书指控被告人陈洪光犯危险驾驶罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员彭婧出庭支持公诉，被告人陈洪光到庭参加诉讼。现已审理终结。 建湖县人民检察院指控：2020年11月14日19时30分左右，被告人陈洪光醉酒后驾驶未悬挂机动车号牌的苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车，沿X303线由西向东行驶，行至X303线2公里825米（建湖县冈东社区运河站东侧）路段摔倒受伤。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人陈洪光血样中检出乙醇，含量为每百毫升185.8毫克。归案后，被告人陈洪光如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。为证实上述犯罪事实，公诉机关向本院移送了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘查笔录等证据，并据此认为，被告人陈洪光的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。提请本院依法判处。 庭审中，被告人陈洪光对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。 经审理查明，2020年11月14日19时30分左右，被告人陈洪光未取得机动车驾驶证酒后驾驶未悬挂机动车号牌的苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车，沿X303线由西向东行驶，行至X303线2公里825米（建湖县冈东社区运河站东侧）路段摔倒受伤。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人陈洪光血样中检出乙醇，含量为每百毫升185.8毫克。 上述事实，有下列证据证实： 1.受案登记表及查获经过，证明本案案发及被告人陈洪光归案情况。 2.驾驶人信息查询结果单，证明被告人陈洪光的驾驶证已注销。 3.机动车信息查询结果单、机动车整车公告产品详细信息、车辆照片，证明苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车的登记信息情况。 4.当事人血样提取登记表、抽血照片，证明被告人陈洪光被带至医院提取血样的情况。 5.道路交通事故认定书，证明被告人陈洪光驾驶机动车发生交通事故的事实及责任。 6.证人陈某的证言，证明2020年11月14日晚，被告人陈洪光在家中吃饭时喝了酒，饭后驾驶二轮摩托车去冈东街。后来他接到陈洪光电话，说其摔倒了。 7.证人董某的证言，证明2020年11月14日晚，他驾车沿冈东线行驶到运河站东边200米处，看到有辆摩托车倒在路边，旁边还有个人倒在地上，他就拨打110报警了。 8.盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告，证明被告人陈洪光血样中的乙醇含量。 9.现场勘查笔录，证明交通事故现场情况。 10.被告人陈洪光对上述事实供认不讳。 上列证据，经庭审举证、质证，来源合法，内容客观、真实，相互印证，均具有法律证明效力。 本院认为，被告人陈洪光在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈洪光犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈洪光如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人陈洪光犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二一年二月二十三日起至二○二一年五月二十二日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  苗 东 人民陪审员  李文扬 人民陪审员  吴 浩 二〇二一年二月二十四日 法官 助理  于 琪 书 记 员  张 楠 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1521民初959号 原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司横江支行，住所地四川省宜宾市叙州区横江镇正义街**，统一社会信用代码91511521X21280216J。 负责人：何璇，支行行长。 被告：雷常艳，女，1983年10月5日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司横江支行与被告雷常艳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用小额诉讼程序程序，公开进行了审理。在审理过程中，经审查，原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司横江支行在本院依法通知其缴纳诉讼费后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司横江支行撤回起诉处理。 审判员  刘显军 二〇二一年二月二十五日 书记员  黄显芳
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1125民初705号原告：王应祥，男，汉族，1957年9月8日出生，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县。委托诉讼代理人：干耀兵，浠水县散花法律服务所法律工作者，执业证号：31710011103614。代理权限：代为放弃、变更诉讼请求，请求调解，进行和解等。被告：潘呈兵，男，汉族，1972年10月15日出生，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县。原告王应祥与被告潘呈兵劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告王应祥于2021年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王应祥申请撤诉，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王应祥撤诉。案件受理费50元，由原告王应祥负担。审判员  程呈友二〇二一年二月十八日法官助理王璟峰书记员程春林
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0105民初7096号原告：项爱吉，女，1971年4月2日出生，汉族，住浙江省玉环县。原告：骆荣标，男，1968年3月16日出生，汉族，住浙江省玉环县。两原告的共同委托诉讼代理人：林维清，浙江六善律师事务所律师。被告：浙江好安好居置业有限公司，住所地杭州市拱墅区祥符街道易构大厦****。法定代表人：吴祖响。原告项爱吉、骆荣标与被告浙江好安好居置业有限公司（以下简称好安好居公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理。原告项爱吉、骆荣标诉请：1.判令被告好安好居公司支付原告逾期交房违约金132790元（并支付逾期交房违约金利息损失2556元，以违约金132790元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率3.85%标准计算，暂计算自2020年1月10日至2020年7月10日期间的利息损失为2556元，此后利息损失按此办法计算至实际付清之日止）；2.被告赔偿原告一审律师费损失6000元；3.本案诉讼费由被告好安好居公司承担。本院立案受理后，诉讼过程中，依法适用简易程序，于2021年1月25日公开开庭审理。两原告的共同委托代理人林维清到庭，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院查明案件事实如下：2018年4月26日，原告项爱吉、骆荣标（买受人）与被告好安好居公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》（合同编号：2018销1058351）一份，约定：买受人购买的商品房为杭州市拱墅区××幢××单元××室；该商品房产权登记建筑面积共98.8平方米；按建筑面积计算，该商品房单价为（人民币）每平方米32995.95元，总金额（人民币）叁佰贰拾陆万元；买受人于2018年4月26日一次性付清全部房价款；出卖人应当在2018年3月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格、并符合合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人如未按合同规定的期限将商品房交付买受人使用，逾期超过60日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一点五的违约金。另查明，原告项爱吉、骆荣标于2019年12月10日签订《蓝钻天城交房结算单》，接收案涉房屋。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告项爱吉、骆荣标已根据合同约定向被告履行了支付购房款的义务，但被告未按照合同约定的时间交付案涉房屋，显属不当，对此应承担相应的民事责任。原告项爱吉、骆荣标要求被告好安好居公司支付违约金132790，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告项爱吉、骆荣标要求被告支付逾期交房违约金的利息，本院认为，违约金系对原告项爱吉、骆荣标延迟收房的损失进行弥补的方式，原告主张再对此计算利息于法无据，本院不予支持。原告诉请的律师费损失，亦无合同约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江好安好居置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告项爱吉、骆荣标违约金132790元；二、驳回原告项爱吉、骆荣标的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1563元，由原告项爱吉、骆荣标负担85元，被告浙江好安好居置业有限公司负担1478元。原告项爱吉、骆荣标于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江好安好居置业有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 王少丽二〇二一年二月十日法官助理 邓婷婷代书记员 辛 然
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执248号之一 申请执行人彭庆林，男，1966年4月7日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被执行人韩丹，女，1992年4月29日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被执行人马奎，男，1990年8月9日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被执行人童中武，男，1980年9月17日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市无为县，现住安徽省灵璧县。 被执行人马莲，女，1983年9月20日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市无为县，现住安徽省灵璧县。 本院在执行申请执行人彭庆林与被执行人韩丹、马奎、童中武、马莲民间借贷纠纷一案中，申请执行人彭庆林与被执行人韩丹、马奎、马莲于2021年2月25日达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第三项规定，裁定如下： 中止灵璧县人民法院作出的（2020）皖1323民初2029号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 尤 宇 审判员 张利平 审判员 赵起越 二〇二一年二月二十五日 法官助理周慧 书记员孙辉 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第二条和解协议达成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止执行： （一）各方当事人共同向人民法院提交书面和解协议的； （二）一方当事人向人民法院提交书面和解协议，其他当事人予以认可的； （三）当事人达成口头和解协议，执行人员将和解协议内容记入笔录，由各方当事人签名或者盖章的。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初18676号原告：王万平，男，1957年6月22日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：邓当世，重庆当世律师事务所律师。委托诉讼代理人：宾巧，重庆当世事务所实习律师。被告：重庆渝臻建筑劳务有限公司，住所地重庆市长寿区凤城金山街****，统一社会信用代码91500115696571126J。法定代表人：周泽闻。本院在审理原告王万平与被告重庆渝臻建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王万平于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王万平自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告王万平撤回起诉。本案案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告王万平承担。审 判 长  王霭姣人民陪审员  刘思碧人民陪审员  李显珍二〇二一年二月二十二日法官 助理  吴强俣书 记 员  王 欣
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0113民初6626号 原告：田玉祥，男，1991年2月23日出生，汉族，住海南省三亚市。 被告：西安融创天朗地产有限公司，住所地：西安市雁塔区。 法定代表人：朱祖星，该公司董事长。 原告田玉祥与被告西安融创天朗地产有限公司不当得利纠纷一案，原告田玉祥在本院立案并依法送达受理案件、缴费通知书后，未在接到通知书后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告田玉祥自动撤回起诉处理。 审判员  王华 二0二一年二月十九日 书记员陈涵
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执698号申请执行人：刘勇，男，1971年2月13日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：李宏宇，男，1976年3月31日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市。本院在执行刘勇与李宏宇股权转让纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人李宏宇纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩毅强审判员 彭文涛二〇二一年二月二十五日书记员 安立凯
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2021）鲁1091刑初54号                            公诉机关                       山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院                               被告人             基本情况                       刘昌华，男，1975年8月6日出生于山东省文登市，汉族，初中文化，个体业主，住山东省威海市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年12月29日被威海市公安局直属分局决定取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       威高检刑诉〔2021〕62号                               指控事实                       被告人刘昌华于2020年11月30日13时许，醉酒后持证驾驶鲁KPJX**号小型轿车，在环山路仁柳庄路某饭店倒车时，撞到徐某停放在原地的轿车，致双方车辆受损的交通事故。经交警部门事故认定，被告人刘昌华负事故的全部责任。经鉴定，在送检的被告人刘昌华静脉血中检出乙醇成分，其含量为161.54mg/100mL。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处拘役一个月零十五天，可以适用缓刑，并处罚金人民币三千元。                               被告人意见                       被告人刘昌华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人刘昌华犯危险驾驶罪罪名成立，被告人刘昌华醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人明知他人报警而在现场等待，到案后自愿如实供述所犯罪行，系自首，且认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，对其可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条；《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（一）项；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人刘昌华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。             （缓刑考验期，自判决确定之日起计算；罚金已向本院缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                           审 判 员 马丽娜                                                             二〇二一年二月二十六日                         书 记 员 孙铭钏
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执8651号申请执行人：威海威高血液净化制品有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：宋修山，该公司总经理。被执行人：磁县中医院，住所地河北省邯郸市。法定代表人：杨智，职务不详。原告威海威高血液净化制品有限公司上海分公司与被告磁县中医院买卖合同纠纷一案，本院(2020)沪0101民初16642号民事判决书生效后，被告磁县中医院未自觉履行，权利人威海威高血液净化制品有限公司上海分公司向本院申请执行。本院在执行中依法向被执行人磁县中医院发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中查明，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。申请执行人向本院申请对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单，经本院审查决定，向被执行人发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴 刚审 判 员  董琛剑审 判 员  沈文轩二〇二一年二月二十日法官助理  张航令书 记 员  张航令附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省淳安县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0127执212号 申请执行人王建德 被执行人淳安锦鳞荟餐饮投资有限公司 本院在执行申请执行人王建德与被执行人淳安锦鳞荟餐饮投资有限公司案由买卖合同纠纷一案中，被执行人淳安锦鳞荟餐饮投资有限公司已履行全部案款，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十三日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
吉林省公主岭市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0184执恢123号申请执行人：王静芳，女，身份证号：22********。被执行人：冯冠军，男，身份证号：22********。本院在执行王静芳申请冯冠军借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡。现被执行人已全部履行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下:吉林省公主岭市人民法院（2020）吉0184执恢123号执行裁定书执行完毕。审判长  赵大伟审判员  李 顺审判员  郝建委二〇二一年二月二十五日书记员  侍 达
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4025民初481号 原告：张贺灵，男，1949年11月11日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被告：冯龙，男，约50岁，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被告：张付青，女，约50岁，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 原告张贺灵与被告冯龙、张付青民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告张贺灵于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张贺灵以与被告达成庭外和解为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张贺灵撤诉。 案件受理费2,348元，减半收取1,174元，由原告张贺灵负担。 审判员  赵杰 二〇二一年二月十八日 书记员  汪昊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初2774号之一原告：谢真云，男，1965年6月16日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：阳清波，新疆思睿律师事务所律师。被告：宋南根，男，1967年12月25日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。被告：秦菊阳，女，1965年10月18日出生，汉族，无固定职业，住新疆博尔塔拉蒙古自治博乐市南城区。本院在审理原告谢真云与被告宋南根、被告秦菊阳合同纠纷一案过程中，原告谢真云于2020年01月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宋南根的起诉。本院认为，原告谢真云提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢真云撤回对被告宋南根的起诉。审判长 李强人民陪审员边拜策仁人民陪审员滕永顺二〇二一年一月十八日书记员 王        文        娟
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1502民初904号原告吕继东，男，汉族，1974年7月21日生，住信阳市浉河区。委托代理人:曹俊，河南冠南律师事务所律师。被告金雪艺，男，汉族，1986年11月12日生，住信阳市狮河区。原告吕继东与被告金雪艺民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕继东及其委托代理人曹俊到庭参加诉讼，被告金雪艺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕继东向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告偿还借款38000元及利息（以38000元为本金，利息按照中国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2020年4月16日起计算至实际履行之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月8日，被告金雪艺以资金周转为由向原告借款50000元，借款期限届满后，被告偿还部分借款，于2020年4月16日向原告出具借条一份，注明尚欠原告借款38000元。此后经原告多次催要，被告金雪艺仍拒不偿还，请依法支持原告的诉讼请求。被告金雪艺未作答辩。本院认为，被告金雪艺在向原告吕继东借款后，未能及时偿还借款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求有充分的证据证明，本院予以支持，但是因双方当事人在借款时未对借款利息进行约定，视为不支付利息，原告的该项诉讼请求不能成立，本院予以驳回。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告金雪艺于本判决生效后五日内一次性向原告吕继东偿还借款38000元。二、驳回原告吕继东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由被告金雪艺负担。本判决为终审判决。审判员  汤勇二〇二一年二月二十五日书记员  付蓉
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1728民初348号 原告：杨直云，男，汉族，住四川省苍溪县。 被告：山东乾创建筑工程有限公司。 住所地：济南市天桥区山东建材市场**26B1。 统一社会信用代码：91370100MA3DRBQ15T。 法定代表人：霍江涵。 原告杨直云与被告山东乾创建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告于2021年2月22日提出撤诉申请。 本院认为原告的申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告杨直云撤回起诉。 案件受理费3875元，由原告杨直云负担。 审判员  陈敬敬 二〇二一年二月二十二日 书记员  徐 静
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执恢516号之三 申请执行人：杭州观眇生物科技有限公司，住所地浙江省杭州市下城区武林新村********，组织机构代码：MA28T7N87。 法定代表人：朱祖烈。 被执行人：天隽海控股有限公司，住所地浙，住所地浙江省杭州市拱墅区湖墅南路**财贸大厦****代码：MA28UQHN9。 法定代表人：吴浩浩。 被执行人：杭州天隽海生物科技有限公司，住所地杭州市江干，住所地杭州市江干区秋涛北路****楼****22919175。 法定代表人：吴浩浩。 被执行人：吴浩浩,男，1986年9月29日出生，住所地杭州市拱墅区。 被执行人：张晓玲，女，1985年12月29日出生,住所地杭州市拱墅区。 杭州观眇生物科技有限公司与天隽海控股有限公司、杭州天隽海生物科技有限公司、吴浩浩、张晓玲民间借贷纠纷一案，权利人杭州观眇生物科技有限公司向本院申请恢复执行，本院于2020年9月1日恢复执行。 恢复执行后，本院拍卖了被执行人张晓玲名下杭州市和睦新村25幢82号101室不动产。 本院认为，本次恢复执行已处置被执行人财产。申请执行人发现有其他可执行的财产时，可以再次申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0103执恢516号案件终结执行，发现被执行人可执行的财产线索时，申请人杭州观眇生物科技有限公司可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李俊 二〇二一年二月二十六日 代书记员 王琦
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0503民初671号 原告：陆金华，男，1969年1月16日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被告：孙鑫东，男，1989年2月8日出生，汉族，住浙江省德清县。 原告陆金华与被告孙鑫东买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告陆金华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陆金华撤回起诉处理。 审判员  盛耀强 二〇二一年二月二十日 书记员  赵练丽
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0602执16号之一 申请执行人：陈婷婷，女，汉族，1991年10月28日出生，住云南省曲靖市陆良县。 被执行人：范棋文，男，京族，1981年12月26日出生，住广西防城港市港口区。 陈婷婷与范棋文退伙纠纷一案,本院（2019）桂0602民初2644号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人范棋文未按生效的法律文书履行义务，申请执行人陈婷婷于2021年1月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为34217.72元及利息,本院于同日立案执行。 在执行过程中，1、本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国总对总、广西点对点网络查控系统和有关部门查询了被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、股权、证券、理财产品等财产信息，发现被执行人范棋文目前无可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 4、本院向被执行人所在地的社区进行电话调查，未发现可供执行的财产线索。 5、本院通过电话的形式告知申请执行人本案的执行情况，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案申请执行人已实现债权0元，尚未能实现的债权为34217.72元及利息。本院在执行中依法穷尽财产调查措施，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书经送达后立即生效。 审判长  李明娟 审判员  黄元艺 审判员  彭建军 二〇二一年二月二十四日 书记员  黄玉生
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0527执661号之一申请执行人：焦利阳，男，1989年12月2日生，汉族，住内黄县。被执行人：河南安阳日日升陶瓷有限公司，住所地：内黄县城关镇内中路。法定代表人：黄成周，职务：董事长。申请人焦利阳申请执行河南安阳日日升陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，经查，被执行人河南安阳日日升陶瓷有限公司在广发银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人河南安阳日日升陶瓷有限公司在广发银行82×××57账户内存款人民币125039.55元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  尚留伟二〇二一年二月二十五日书记员  吕振江附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁04刑更146号罪犯张宇环，男，1958年1月8日出生，汉族，山东省青岛市人，小学文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省青岛市中级人民法院于二〇〇二年八月二十日作出（2002）青刑二初字第41号刑事判决，以被告人张宇环犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五万元。该犯同案不服，提起上诉。山东省高级人民法院于二〇〇二年十一月十五日作出(2002)鲁刑二终字第194号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2002年11月15日起）。判决发生法律效力后交付执行。二〇〇五年二月七日，山东省高级人民法院作出（2005）鲁刑执字第0146号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年；二〇一〇年二月十日，本院作出(2010)枣刑执字第301号刑事裁定，对其减刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变；二〇一三年七月二十五日，本院作出(2013)枣刑执字第1710号刑事裁定，对其减刑十一个月，剥夺政治权利五年不变；二〇一五年十一月二十日，本院作出(2015)枣刑执字第2200号刑事裁定，对其减刑九个月，剥夺政治权利五年不变；二〇一七年十二月二十二日，本院作出(2017)鲁04刑更1210号刑事裁定，对其减刑六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2020年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关报称，罪犯张宇环认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获表扬奖励五次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯张宇环在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年11月至2020年9月间，获表扬奖励五次。执行机关提供了罪犯张宇环上次减刑以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯系累犯；原判罚金五万元，未履行,无证据证明其无履行能力。本院认为，罪犯张宇环能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯系累犯，并且原判罚金五万元，未履行,无证据证明其无履行能力，减刑时依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张宇环减去余刑释放，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  衣媛媛审 判 员  纪金洁人民陪审员  郑 霞二〇二一年二月二十六日书 记 员  刘成林