wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0624执167号申请执行人：湖南湘阴农村商业银行股份有限公司，住所：湖南省湘阴县文星镇江东路**，统一社会代码：91430624617064485X。法定代表人：包洪，该行董事长。被执行人：刘罗生，女，1972年6月22日出生，汉族，住，住湖南省湘阴县/div>申请执行人湖南湘阴农村商业银行股份有限公司与被执行人刘罗生借款合同纠纷一案，湘阴县人民法院（2020）湘0624民初2604号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人刘罗生未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人湖南湘阴农村商业银行股份有限公司于2021年1月14日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人刘罗生送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人刘罗生名下名下银行账户有少量存款已冻结，且无车辆、工商、证券、其他财产权益。三、通过不动产登记部门，查明被执行人刘罗生名下无不动产登记信息。四、通过公积金管理部门，查明被执行人刘罗生无职工公积金信息。五、通过电话联系、走访了解等形式对被执行人及其住所进行了调查能找到被执行人的可供执行的财产。六、已向被执行人刘罗生发出限制消费令。七、拟终本前，本院于2021年2月24日再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚有73242.93元债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）湘0624执167号案件终结本次执行程序。被执行人刘罗生负有继续向申请执行人湖南湘阴农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  张中一审判员  陆梦蛟二〇二一年二月二十八日书记员  王 嘉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0829执647号之一申请执行人：张玲娥,女,1971年8月8日出生,住平陆县茅津路********。被执行人：杨明霞，女,1978年10月2日生，汉族，住平陆县实验中学。本院在执行张玲娥与杨明霞借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，现对被执行人银行帐户上的存款予以扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人杨明霞在银行账户上的存款。继续冻结该账户。本裁定立即执行。审判员  陈重庆二〇二一年二月五日书记员  程 佩
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执254号之三申请执行人：王伟杰。被执行人：张斌。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0403民初1411号民事判决书，向被执行人张斌发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张斌银行卡号（尾号88×××76）存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨兆平二〇二一年二月三日书记员  姚 旺
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0402执647号之六 被执行人：蒋保利，女，汉族，1969年03月08日生，住市中区。 本院依据已经发生法律效力的枣庄市市中区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蒋保利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人蒋保利在中国建设银行6217002170005622223_156_1账户内存款人民币9176.00元。 本裁定立即执行。 审判员  张朝明 二〇二一年二月二十二日 书记员  赵 帅
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0202民初82号原告：程仁飞，男，1993年5月20日出生，汉族，住景德镇市昌江区。委托诉讼代理人：王翔，景德镇市夕阳红法律服务所法律工作者。被告：何杰，男，1984年2月28日出生，汉族，住景德镇市昌江区。原告程仁飞与被告何杰机动车交通事故责任纠纷一案一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程仁飞向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告医疗费8783元、误工费32040元（267天×120元／天）、护理费9150元（61天×150元／天）、交通费915元（61天×15元／天）、住院伙食补助费4880元（61天×80元／天）、营养费3050元（61天×50元／天）、残疾赔偿金73092元（36546元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2689元、后续治疗费14000元、被扶养人生活费20442.6元【（22714元／年×18年×10%）÷2人】，合计174041.6元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月25日8时20分许，被告何杰驶赣Ｈ×××**号小车行驶至茶叶山路口时与驾驶电动车的原告发生碰撞，导致原告受伤。该事故经交警部门认定，被告何杰负全部责任。事发后，原告被送往景德镇市中医院住院治疗61天出院，后经法院委托鉴定构成十级伤残。因协商赔偿事宜未果，故特提起诉讼。被告何杰辩称，误工费不合理，误工标准原告需要提供十二个月的工资流水；原告存在过度治疗问题，原告住院27天时，曾与被告协商要求被告赔偿30多万元，其以后住院的天数均是挂病床，人在家里；护理费过高，按27天每天50元计算；原告诉请的其他赔偿项目标准都过高，均应减少，精神抚慰金愿意承担1000元。事发后，被告支付了3.6万元医疗费，之后的8000多元是过度治疗，不予承担。本院经审理认定事实如下：2020年3月25日8时20分许，被告何杰驶赣Ｈ×××**小型客车行驶至景德镇市昌江区时与原告程仁飞驾驶的电动车发生碰撞，致原告受伤。该事故经景德镇市公安局交通警察支队二大队认定，被告何杰负事故的全部责任。事发后，原告被送往景德镇市中医院住院治疗61天，于2020年5月25日出院，花医疗费44783元。2020年12月21日，经本院委托江西中正司法鉴定中心鉴定，原告构成十级伤残，后续治疗费14000元，花鉴定费用2689元。另查明，原告事发前系景德镇市昌江区西郊街道办事处森林公园居委会临聘人员，月工资3600元，事发后居委会未停发其工资。2020年6月23日，原告生育一男孩程昱树。事故发生后，被告何杰垫付了原告医疗费3.6万元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，交警部门认定被告何杰负事故全部责任，原告无责任，双方当事人均无异议，本院予以确认。被告提出原告治疗27天后就挂床治疗，人在家里，但未提供证据予以证实，且原告予以否认，故不予认定。关于原告的具体损失：1．医疗费44783元。有医疗费票据、出院记录、医嘱清单及疾病诊断书相互印证，应予认定。2．误工费。原告在事故发生后，其所在单位未停发其工资，故该项请求不予支持。3．护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费。该四项费用主张各按150元/天、15元/天、80元/天、50元/天符合相关规定，应予支持。4．残疾赔偿金。原告构成伤残十级，应予支持。5．精神损害抚慰金。原告构成伤残十级，且在本案中无过错，主张5000元应予支持。6．后续治疗费。根据鉴定结论为14000元，可与实际发生的费用一并处理。7．鉴定费。原告提供了2689元鉴定费用票据，应予认定。8．被扶养人生活费20442.6元【（22714元/年×18年×10%）÷2人】。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：原告程仁飞医疗费44783元、护理费9150元（61天×150元/天）、交通费915元（61天×15元/天）、住院伙食补助费4880元（61天×80元/天）、营养费3050元（61天×50元/天）、残疾赔偿金73092元（36546元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、后续治疗费14000元、被扶养人生活费20442.6元，合计175312.6元，由被告何杰承担；其已支付36000元，尚应支付139312.6元，限在本判决生效后15日内予以支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3780元，减半收取1890元，鉴定费2689元，合计4579元，由原告负担914元，被告负担3665元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  黄顺平二〇二一年二月二十六日            本件与原本核对无异      书记员  陈 沁
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执异88号申请执行人：刘羽卿，女，1988年7月25日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院**）。法定代表人：刘德朝。第三人：天津房地产集团有限公司，住，住所地天津市河**宾水道增********/div>法定代表人：邸达。本院在执行申请执行人刘羽卿与被执行人天津天华置业有限公司（以下简称：天华置业公司）商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人刘羽卿向本院申请追加第三人天津房地产集团有限公司（以下简称：天房集团公司）为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人刘羽卿称，申请执行人刘羽卿与被执行人天华置业公司商品房预售合同纠纷一案，北辰法院作出的（2020）津0113民初3054号民事判决书已经生效，申请人向法院申请强制执行，被执行人无财产可供执行。申请人发现被执行人天华置业公司的股东即第三人天房集团公司未履行认缴出资义务，故根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，申请追加天房集团公司为本案被执行人。申请执行人为证实其主张向本院提供了（2020）津0113民初3054号民事判决书及被执行人工商档案一份。本院查明，刘羽卿与天华置业公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出（2020）津0113民初3054号民事判决书，判决确认天华置业公司应于本判决发生法律效力给付期限届满后向刘羽卿支付已付款利息。该判决生效后因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘羽卿向本院申请执行。本院立案受理后，经执行程序调查，未发现被执行人财产线索，裁定终结执行。另查，天华置业公司成立于2013年10月21日，法定代表人刘德朝，股东为天津市房地产开发经营集团有限公司，注册资本人民币3,000万元，出资方式为货币。截至2013年10月15日，实缴出资3,000万元。2014年5月13日天华置业公司股东变更为天津市房地产开发经营集团有限公司和天津市北辰城市基础设施建设投资有限责任公司，注册资本由3,000万元增加到10,000万元，其中天津市房地产开发经营集团有限公司认缴6,000万元；天津市北辰城市基础设施建设投资有限责任公司认缴1,000万元,认缴时间均为2014年5月13日。认缴期限届满后，天津市房地产开发经营集团有限公司未履行增资实缴义务。2014年6月25日天津市房地产开发经营集团有限公司变更名称为天津房地产集团有限公司。截至2020年10月9日天房集团公司实缴出资额3,000万元。本案焦点问题为，该案执行程序中能否追加第三人天房集团公司为本案被执行人。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案第三人天房集团公司作为被执行人天华置业公司的股东（发起人），未缴纳注册资本金，应在未缴纳出资的范围内依法承担责任。申请执行人申请追加第三人天房集团公司为申请执行人刘羽卿与被执行人天华置业公司商品房预售合同纠纷一案被执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条第二款、第三十二条第一款的规定，裁定如下：追加第三人天津房地产集团有限公司为被执行人，在未依法出资的范围内对（2020）津0113民初3054号民事判决书所确定的被执行人天津天华置业有限公司应给付的债务承担责任。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  张文洪审判员  张 强审判员  李丹媚二〇二一年二月八日法官助理李亚茹书记员张茜附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0381执321号 申请执行人倪春微： 被执行人龙义琼、李太素： 申请执行人倪春微与被执行人龙义琼、李太素买卖合同纠纷一案，（2020）浙0381民初6284号民事判决已发生法律效力，申请执行人倪春微向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人龙义琼、李太素已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执321号案件执行完毕。 二〇二一年二月八日
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初514号原告：吉林市丰满区新红兴墙体材料厂，住所地吉林省吉林市丰满区红旗街道榆树村一社。经营者：潘会秋。被告：范春玉，男，汉族，住吉林省桦甸市。被告：吉林市旭龙水利水电工程公司，住所地吉林省吉林市船营区北京路**。法定代表人：李大明。本院在审理原告吉林市丰满区新红兴墙体材料厂诉被告范春玉、吉林市旭龙水利水电工程公司买卖合同纠纷一案中，本院于2021年1月28日立案。原告吉林市丰满区新红兴墙体材料厂在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林市丰满区新红兴墙体材料厂撤回起诉处理。审判员 王 昊二〇二一年二月八日书记员 王秋琳
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0116诉前调856号 原告：吴修花，女，1976年8月15日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：济南市莱芜赢康经贸有限公司，住所地：济南市莱芜区高庄街道办事处鄂庄村，统一社会信用代码：91371202MA3D594Q43。 法定代表人：段崇美，公司经理。 被告：济南市莱芜峰固建材有限公司，住所地：济南市莱芜区高庄街道办事处鄂庄村，统一社会信用代码：91370116MA3QU84B76。 上列原、被告因车辆租赁合同纠纷一案，本院已依法受理。现原告吴修花于2021年2月3日向本院提出了诉讼保全申请，并已提供担保财产。 本院认为原告吴修花的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 准予采取保全措施。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘彦青 二〇二一年二月五日 书记员  赵 颖
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0203执794号之一 申请执行人：厦门市四季鸡电子商务有限公司，住所地福建省厦门市思明区体育路****，统一社会信用代码91350200MA31DWF82H。 法定代表人：庄富林，总裁。 委托诉讼代理人：罗春明，公司职员。 被执行人：李德志，男，1993年8月10日出生，布依族，住贵州省安龙县。 关于申请执行人厦门市四季鸡电子商务有限公司与被执行人李德志租赁合同纠纷一案，申请执行人厦门市四季鸡电子商务有限公司向本院提出申请，请求撤回本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2021）闽0203执794号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 审 判 员 邱福香 二〇二一年二月二十日 代书记员 叶雅芳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚费育案件的权利人死亡的： （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
辽宁省彰武县人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0922执838号申请执行人：刘某某，女，1972年10月28日出生，汉族，农民，现住彰武县。申请执行人：刘某，女，1998年9月16日出生，汉族，学生，现住彰武县。被执行人：杜某某，男，1958年10月28日出生于辽宁省彰武县。本院在执行申请执行人刘某某与被执行人杜某某机动车交通事故责任纠纷执行一案中,依据彰武县人民法院（2020)辽0922刑初23号民事判决书，于2020年9月14日向杜某某送达了执行通知书，责令杜某某履行生效法律文书确定的义务，但杜某某至今未全部履行。执行过程中，本院将杜某某信息录入全国法院执行案件信息查控系统查询杜某某的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，未查询到杜某某下有其他可供执行财产。本院于2020年9月14日对杜某某进行了限制高消费。因杜某某无其它可供执行财产，刘某某同意案件终结本次执行程序。本案未受偿标的为453140.9元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0922刑初23号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏仲谋审判员  韩 林审判员  赵 斌二〇二一年二月二十四日书记员  赵佳锐
凌源市人民法院支 付 令（2021）辽1382民督2号申请人：凌源天元村镇银行股份有限公司，住所地凌源市市府路东段**。法定代表人：范洪国，职务：董事长被申请人：凌源市鸿瑞工贸有限公司，，住所地凌源市刀尔登镇北营子村法定代表人：康瑞春，职务：理事长被申请人：康瑞春，男，1963年12月13日出生，汉族，住凌源市。被申请人：王晓玲，女，1963年2月28日出生，汉族，住凌源市。申请人凌源天元村镇银行股份有限公司于2021年2月4日向本院申请支付令，申请人凌源天元村镇银行股份有限公司称于2014年4月25日向被申请人凌源市鸿瑞工贸有限公司、康瑞春、王晓玲发放贷款1笔，合计金额430万元，截止2020年12月11日欠申请人贷款本息1,228,684.75元，有流动资金借款合同、抵押合同为证。要求被申请人凌源市鸿瑞工贸有限公司、康瑞春、王晓玲给付申请人凌源天元村镇银行股份有限公司本息合计1,228,684.75元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人凌源市鸿瑞工贸有限公司、康瑞春、王晓玲应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人凌源天元村镇银行股份有限公司贷款本息合计人民币1,228,684.75元。案件申请费5286元，由被申请人凌源市鸿瑞工贸有限公司、康瑞春、王晓玲负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 韩 彬二〇二一年二月五日书记员 南茗禹
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0283民初1139号原告：青岛鼎鑫隆履约担保有限公司，住所地：青岛市市**鄱阳湖路**。法定代表人：叶炯炯，总经理。委托代理人：唐珍利，山东柏宏律师事务所律师。被告：王云龙，男，住平度市。被告：王丽霞，女，住平度市。原告青岛鼎鑫隆履约担保有限公司诉被告王云龙、王丽霞追偿权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告青岛鼎鑫隆履约担保有限公司于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，原告向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告青岛鼎鑫隆履约担保有限公司撤回起诉。案件受理费181元，减半收取90.5元，保全费173元，由原告青岛鼎鑫隆履约担保有限公司负担。审判员  卢秀军二〇二一年二月八日书记员  尹 娟
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0203执1094号之一 申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人：郑海清，董事长。 委托诉讼代理人：张燕瑜、高雪玲，福建志远律师事务所执业律师。 被执行人：严庆敏，女，1989年12月28日出生，汉族，住福建省明溪县。 被执行人：温剑峰，男，1989年1月11日出生，汉族，住福建省明溪县。 申请执行人兴业消费金融股份公司依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初12312号民事判决书，于2021年1月4日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人严庆敏、温剑峰偿还借款本金133945.39元及利息、罚息、逾期违约金，同时支付律师费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由严庆敏、温剑峰负担案件受理费1568元，被执行人严庆敏、温剑峰依法应承担本案执行费2054元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，依法于2021年1月7日查封被执行人温剑峰名下车牌号为闽Ｄ×××××的车辆、被执行人严庆敏名下车牌号为闽Ｄ×××××的车辆，上述车辆均无实际控制，无法处置。1月7日冻结被执行人温剑峰持有的厦门三宜商贸有限公司50%的股权。1月8日冻结并划拨被执行人严庆敏名下尾数为0588的中国银行账户，实扣22687.35元，收取1568元为本案诉讼费，收取2054元为本案执行费，余19065.35元发放给申请执行人。此外查无被执行人其他可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿19065.35元。 6、上述执行情况，本院于2021年2月1日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，且暂不申请处置执行人温剑峰持有的厦门三宜商贸有限公司50%的股权，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人严庆敏、温剑峰名下暂无可供执行财产，申请执行人兴业消费金融股份公司同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二一年二月二日 代书记员 黄翰琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省汝城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1026民初108号 原告：朱稳生，男，1965年8月17日出生，汉族，住湖南省汝城县。 被告：何远祥，男，1973年1月8日出生，汉族，住湖南省汝城县。 原告朱稳生诉被告何远祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告朱稳生到庭参加诉讼，被告何远祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告朱稳生向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金15000元及利息（按银行同等利率从2012年10月15日至清偿之日止）；2.由被告承担本案一切费用。事实与理由：2012年10月15日，被告以资金周转困难为由向原告借款现金15000元，并出具了借条一张，口头约定只需要周转2个月。到期后，经原告催讨，被告以种种理由拒不归还。 被告何远祥未答辩，未提交证据。 经审理查明：原、被告系朋友关系，2012年10月15日，被告何远祥因经营料场需资金周转，向原告朱稳生借款15000元，未约定具体借款期限和利息。当日，原告朱稳生将15000元现金交付给被告何远祥，被告何远祥向原告朱稳生出具了借条。之后，原告朱稳生多次向被告何远祥催讨，被告何远祥未能归还借款。本院在向被告何远祥短信送达起诉状、传票时，被告何远祥回复：“我人还在珠海，这两天工程结算，暂时回不去。没有办法，你们该怎么判就怎么判，这几天到款了我会交给你们法院完善这个事。” 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告朱稳生与被告何远祥之间形成借贷关系，原告向被告交付了资金，履行了交付资金的义务，双方未约定具体还款期限，被告何远祥应当经原告朱稳生催告后在合理的期限内履行还本付息的义务，被告何远祥未能履行构成违约，对于原告朱稳生要求被告何远祥偿还借款本金的主张，符合法律规定和双方的约定，本院予以支持。原告朱稳生主张要求被告何远祥按银行同等利率支付自2012年10月15日起至清偿之日止的利息，因原、被告未明确约定利息，原告朱稳生亦未提交证据证实双方约定了利息及利率，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”对原告朱稳生的该项主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告何远祥在判决生效后十日内一次性偿还原告朱稳生借款本金15000元； 二、驳回原告朱稳生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告何远祥承担，限何远祥在判决生效后七日内向本院交纳，逾期未交纳的，本院依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提供上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  何波纲 二〇二一年二月一日 法官助理黄学敏 书记员何颖囡 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
浙江省武义县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0723执400号 徐双喜、浙江亿嘉建设有限公司： 申请执行人徐双喜与被执行人浙江亿嘉建设有限公司行政非诉一案，（2020）武人社理决字2号民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人徐双喜向本院申请强制执行，本院于2021年02月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江亿嘉建设有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0723执400号案件执行完毕。 二〇二一年二月二十三日
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202财保25号原告：中国农业银行股份有限公司大连中山支行，住所地：辽宁省大连市**X街**。负责人：孙伟，系该行行长。委托代理人：孙则，系北京融商（大连）律师事务所律师。委托代理人：赵娜，系北京融商（大连）律师事务所律师。被告：曲兆义，男，汉族，1989年7月4日生，户籍所在地大连市甘井子区。申请人中国农业银行股份有限公司大连中山支行于2021年2月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曲兆义的银行存款135，293.90元进行冻结，或者查封被申请人曲兆义名下其他等值财产。申请人已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人曲兆义在银行的存款135，293.90元或查封被申请人名下其他等值财产。保全费1，195元，由申请人预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓玉皎二〇二一年二月四日书记员  马倩倩
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0113民初596号 原告：成都茂瑞物业服务有限责任公司，住所地：成都市青白江区政府北路**。 法定代表人：钟核，执行董事长。 委托诉讼代理人：刘勤，女，公司员工。 被告：常见猛，男，1989年11月9日出生，汉族，住成都市青白江区。 原告成都茂瑞物业服务有限责任公司与被告常见猛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。2021年2月2日，成都茂瑞物业服务有限责任公司以常见猛已缴纳物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都茂瑞物业服务有限责任公司自愿撤回起诉，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都茂瑞物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告成都茂瑞物业服务有限责任公司负担。 审判员  肖敏 二〇二一年二月二日 书记员  卢静
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执9876号之一申请执行人吴文斌，男，1988年3月6日出生，汉族，住绍兴县。被执行人港汇控股集团有限公司，住所地诸暨市暨阳街道环城东路**，组织机构代码:674795858。法定代表人赵建成。申请执行人吴文斌与被执行人港汇控股集团有限公司劳动争议仲裁一案，诸暨市劳动人事争议仲裁委员会作出的浙诸暨劳人仲案（2020）328号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人港汇控股集团有限公司未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人吴文斌向本院申请强制执行，本院于2020年12月3日立案执行，执行标的为被执行人港汇控股集团有限公司向申请执行人吴文斌支付工资45000元，另应承担案件执行费575元。执行立案后，本院于2020年12月7日向被执行人港汇控股集团有限公司发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人港汇控股集团有限公司逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人港汇控股集团有限公司存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地对其经营及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人港汇控股集团有限公司名下无较大额银行存款或有价证券，依法查封了被执行人名下车牌号为浙ＤＧ××**、浙ＤＮ××**两辆机动车，但本案系轮候查封，且机动车未实际扣押，暂无其它可供本案执行的财产。截至2021年2月25日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人港汇控股集团有限公司逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人港汇控股集团有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人吴文斌，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人港汇控股集团有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执9876号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  赵晓妤二〇二一年二月二十五日书记员  张叶**
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0822执127号申请执行人：通榆县中小企业融资担保有限公司。被执行人：叶宏升，男，1989年4月13日生，汉族，住通榆县开通镇。本院在执行通榆县中小企业融资担保有限公司与叶宏升追偿权纠纷一案中，申请执行标的40554.55元，执行到位标的0元。经过本院对被执行人进行财产查控，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本院已经依法冻结被执行人叶宏升名下银行卡，冻结日期为2021年1月8日，冻结期限为一年，申请执行人可在冻结到期日前一个月2021年12月8日向本院书面申请继续冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  色贺新二〇二一年二月三日书记员  孙成江
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0702刑初149号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人叶凤标，男，1985年9月28日出生于浙江省兰溪市，汉族，职高文化，户籍所在地浙江省兰溪市，现住浙江省金华市婺城区。曾因饮酒后驾驶机动车于2017年7月3日被兰溪市公安局交通警察大队罚款人民币一千五百元、暂扣机动车驾驶证六个月。因本案于2020年12月15日被金华市公安局婺城分局取保候审。现在家候审。 辩护人叶丽亚，金华市婺城区法律援助中心指派的浙江金果律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检二部刑诉〔2021〕397号起诉书指控被告人叶凤标犯危险驾驶罪，于2021年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员张玲出庭支持公诉，被告人叶凤标及辩护人叶丽亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 2020年10月24日18时30分至20时许，被告人叶凤标与朋友在金华市区××畹饭店内吃晚饭，期间有饮酒。晚饭后，叶凤标乘车至五里亭社区与朋友在一饭店内喝茶。次日0时30分许，叶凤标驾驶车牌号为浙ＧＷ××××的黑色别克牌小型轿车从五里亭社区出发准备回兰溪。0时54分许，叶凤标驾车沿金华市婺城区八一北街自南往北行驶至世贸大饭店附近时，与楼某驾驶的浙ＧＶ××××号小型轿车发生碰撞，浙ＧＶ××××号轿车又碰撞至前方由董某驾驶的浙ＧＴ××××号小型轿车，造成浙ＧＴ××××号小型轿车上的乘客康某受伤（伤势轻微，放弃检查）以及三车损坏的交通事故。事故发生后，楼某报警，叶凤标明知他人报警而在现场等候处理。民警到达现场后，发现叶凤标有酒后驾驶机动车的嫌疑遂将其查获。经现场口腔呼气测试，叶凤标的酒精含量为177ｍｇ／100ｍＬ，后提取血样，经金华市公安司法鉴定中心鉴定，叶凤标血液中的乙醇含量为180ｍｇ／100ｍＬ，已达到醉酒驾驶机动车的标准。同年11月6日，经金华市公安局交通警察支队直属三大队认定，叶凤标负该起事故全部责任。案发后，叶凤标赔偿三名被害人的经济损失并取得谅解。 被告人叶凤标在侦查、审查起诉及本院审理阶段均自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的建议对其判处拘役二个月二十天、适用缓刑、并处罚金的量刑建议，并在认罪认罚具结书上签字具结。 上述事实，被告人叶凤标在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人楼某、康某、董某的陈述，证人方某的证言，视频录像及制作说明，现场照片，呼气酒精含量检测单，血样提取登记表，鉴定委托书，检验报告，鉴定意见通知书，道路交通事故认定书，强制措施凭证，驾驶证查询结果，违法犯罪记录查询结果，行政处罚决定书，接警单，谅解协议，查获经过，人口信息，被告人叶凤标的供述和辩解等证据证实，足以认定。 辩护人叶丽亚对公诉机关指控的事实和罪名无异议，提出被告人叶凤标血液酒精含量不是特别高，在发生交通事故后赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解；案发时是凌晨，车流和人流较少，被告人主观恶性较小；到案后如实供述，系坦白，自愿认罪认罚。希望法庭对其从轻处罚。 本院认为，被告人叶凤标在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人叶凤标具有自首情节，自愿认罪认罚，且已赔偿事故损失，取得被害人谅解，对其从轻处罚。辩护人提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人叶凤标犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，缓刑七个月，并处罚金人民币六千元。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 娜 人民陪审员  蒋天云 人民陪审员  龚淑娟 二〇二一年二月二十六日 代书 记员  王 蓓
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0404民初124号解除保全申请人：褚祥祥，男，1987年10月20日出生，汉族，住枣庄市薛城区。被申请人：侯敬爱，男，1962年2月6日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。委托诉讼代理人：王东，枣庄峄城守信法律服务所法律服务工作者。解除保全申请人褚祥祥与被申请人侯敬爱机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月16日作出（2020）鲁0404财保127号民事裁定书，冻结被申请人侯敬爱在峄城区人民法院（2020）鲁0404民初1343号案件中的赔偿款，保全价值5000元。因解除保全申请人褚祥祥与被申请人侯敬爱达成调解协议，解除保全申请人于2021年2月23日特向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人褚祥祥的申请符合法律规定,本院应予解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人侯敬爱在峄城区人民法院（2020）鲁0404民初1343号案件中的赔偿款价值5000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘德礼二〇二一年二月二十三日书记员  孙 敏
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽06民初130号 原告：金士顿科技（中国）有限公司。住所地：北京市朝阳区景华南街****（07）801。 法定代表人：曾惠怡（TSENGHUI-YIN），总经理。 委托诉讼代理人：赵影，辽宁斐然律师事务所律师。 被告：辽阳市白塔区兴博电子销售中心。。住所地:辽宁省辽阳市白塔区民主路**辽联数码广场**** 经营者：唐凤丽，业主。 原告金士顿科技（中国）有限公司诉被告辽阳市白塔区兴博电子销售中心侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告金士顿科技（中国）有限公司于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金士顿科技（中国）有限公司申请撤回起诉，是对自己的权利所作的处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金士顿科技（中国）有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告金士顿科技（中国）有限公司负担。 审判长  卢春雯 审判员  曹振宇 审判员  张晓丽 二〇二一年二月二十三日 书记员  董泽楠
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0302民初136号申请人：上海妙圣实业有限公司。住所地：上海市宝山区杨泰路**C-477。法定代表人：陈英信，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱水岭，安徽耕天律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄智超，安徽耕天律师事务所实习律师。被申请人：中铁隧道局集团有限公司物资分公司。住。住所地：广州市南沙区南沙街工业四路****/div>负责人：焦义。被申请人：中铁隧道局集团有限公司。住所地。住所地：广州市南沙区明珠湾起步区工业四路西侧自编**iv>法定代表人：于保林。原告上海妙圣实业有限公司与被告中铁隧道局集团有限公司物资分公司、中铁隧道局集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海妙圣实业有限公司于2021年2月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中铁隧道局集团有限公司物资分公司、中铁隧道局集团有限公司名下的银行存款590万元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人上海妙圣实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人中铁隧道局集团有限公司物资分公司、中铁隧道局集团有限公司名下的银行存款590万元，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姬玲利二〇二一年二月二日书记员  王晓莹
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执1858号申请执行人与被执行人苏州道格拉斯纺织有限公司劳动争议一案，申请执行标的为8357.00元，执行费50.00元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二一年二月十八日
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0506执211号之三 申请执行人：马鞍山市华轶水产养殖专业合作社，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇三杨村徐公自然村。 法定代表人：周训华，该合作社理事长。 被执行人：孙雪龙，男，1977年8月2日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 本院在执行申请执行人马鞍山市华轶水产养殖专业合作社与被执行人孙雪龙返还原物纠纷一案中，责令被执行人孙雪龙履行生效法律文书确定的义务，但被执行人孙雪龙未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人孙雪龙在银行账户内存款人民币29008.00元。 本裁定立即执行。 审判员  尹江 二〇二一年二月二十日 书记员  陶福
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0523执恢2号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住浙江省宁波市海曙区大来街**，统一社会信用代码91330200954233171R。 负责人：洪粮钢，该公司总经理。 委托代理人：孙燕、沈静，江苏南斗律师事务所律师。 被执行人：撒薇，女1983年7月10日出生，汉族，，住安徽省马鞍山市和县 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人撒薇追偿权纠纷一案，本院在执行过程中以（2019）皖0523执1068号执行裁定书查封了被执行人名下的不动产，现因被执行人已履行完毕法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人撒薇名下位于和县历阳镇佳源中央城B5#楼305室的不动产〔产权证号为：皖（2017）和县不动产权第0001243号〕的查封。 本裁定立即执行。 审判员  王荣 二〇二一年二月二十六日 法官助理徐扬 书记员王嵘
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0104民督4号申请人：杨学武，男，汉族，1969年5月14日出生，住重庆市梁平县。被申请人：陈海升，男，汉族，1981年12月23日出生，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人邓智洪，重庆公鸣律师事务所律师。申请人杨学武与被申请人陈海升申请支付令一案，本院于2021年1月22日立案后，于2021年2月7日向被申请人陈海升发出(2021)渝0104民督4号支付令，限令被申请人陈海升在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人陈海升在法定期限内向本院提出书面异议，该异议成立，应当终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2021)渝0104民督4号支付令自行失效。申请费2458元，由申请人杨学武负担。审判员 王 祎二〇二一年二月二十二日书记员 冉漫漫
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执39号关于苏州市祥都纺织有限公司申请执行陈海泉房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的为224770元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二一年二月五日
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0902民初1380号原告：上海浦东发展银行股份有限公司泰安分行。住所地：山东省泰安市泰山区长城路**。统一社会信用代码91370900334672640E。负责人：刘炜，行长。委托诉讼代理人：罗祥虎，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：刘玉翠，女,1979年出生，汉族，住山东省宁阳县。原告上海浦东发展银行股份有限公司泰安分行与被告刘玉翠信用卡纠纷一案，本院于2021年2月24日立案，原告明确表示本案不再缴纳案件受理费，要求本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司泰安分行撤回起诉处理。审判员  孙其运二〇二一年二月二十四日法官助理刘振年书记员黄鹏
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执435号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路**。负责人：郭春芬，该公司总经理。被执行人：马明波，男，汉族，1978年04月20日出生，住址：江苏省徐州市铜山区。申请人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司与被执行人马明波保证保险合同纠纷一案的江苏省徐州市泉山区人民法院于2020年11月20日作出的（2020）苏0311民初5165民事判决书已发生法律效力，依该判决书内容：被告马明波于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司给付代偿款40726.10元；被告马明波于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司给付保险费2155.20元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月18日立案受理。在执行过程中，经过四查程序，房屋管理部门无登记；车辆管理部门无登记；银行账户无存储款项。申请人也无法提供其他财产线索。现申请执行人书面同意本案终结本次执行，本案应予以终结本次执行程序。现已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 沈志刚审判员 李玉宝二〇二一年二月二十二日书记员 王 旭
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）津行终271号上诉人（原审原告）杨永杰，男，1948年12月22日出生，汉族，住天津市河**。被上诉人（原审被告）天津市河东区人民政府，住所地天津市河**泰兴南路**。法定代表人周波，区长。委托代理人德光宇。委托代理人刘智勇。上诉人杨永杰因诉被上诉人天津市河东区人民政府请求确认强制拆除房屋行为违法一案，不服天津市第二中级人民法院（2019）津02行初375号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。杨永杰原审诉称，原告在天津市河东区拥有合法房屋一处，被告于2019年2月15日作出《房屋征收决定》，原告房屋位于上述征收范围内。由于安置补偿标准远低于法定补偿标准，故原告没有签订安置补偿协议。2019年6月27日，被告在未经法定程序的情况下，将原告上述房屋违法强制拆除，应当确认违法。被告因“天津市河东区大直沽四号台雅静里等零散点棚户区改造（旧城区改建）项目”对涉案房屋实施征收，应当严格按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，并遵循“无补偿、无征收，先补偿、后征收”的原则进行。被告并未与原告协商达成一致，签订安置补偿协议，也没有作出征收补偿决定并支付安置补偿款，未经人民法院强制执行的情况下，强行将原告的房屋拆除，严重侵犯原告合法权益。故提起行政诉讼，请求：1．确认被告强制拆除原告房屋的行为违法；2．诉讼费用由被告承担。原审法院认为，本案的审理焦点是原告提起的行政诉讼是否符合起诉条件。本案中，原告起诉请求确认被告天津市河东区人民政府强制拆除其房屋的行政行为违法。现有证据不能证明该房屋系由被告拆除，故原告起诉被告确认拆除涉案房屋的行为违法缺乏事实根据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据”的规定，原告的起诉不符合法定起诉条件，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告杨永杰的起诉。一审案件受理费50元，退还原告杨永杰。杨永杰不服原审裁定，向本院提起上诉，请求：1．撤销原审行政裁定，并责令原审法院继续审理；2．本案诉讼费用由被上诉人承担。上诉人杨永杰的主要上诉理由：一审法院认定事实不清、适用法律错误，应予纠正。1．一审法院认定上诉人的起诉不符合法定条件存在错误。上诉人在起诉状中有明确的诉讼请求，根据最高人民法院（2017）最高法行申587号行政裁定书精神，一审法院应当结合起诉状内容及庭审情形予以综合、审慎判断上诉人的诉讼请求，而不是审理后以不符合法定起诉条件为由驳回起诉。2．根据上诉人提交的证据足以证明被上诉人是适格主体，且该地涉及征收，被上诉人作为法定的征收主体，应当承担强制拆除房屋的责任。3．被上诉人实施拆除涉案房屋的行政行为违法，其不仅没有法定职权，也未按照法定程序进行强制拆除，对上诉人的合法权益造成重大的损害。被上诉人天津市河东区人民政府未提交书面答辩意见。双方当事人向原审法院提供的证据均已随案移送本院。本院认为，本案争议焦点为上诉人的起诉是否符合法定起诉条件。经审查，上诉人请求确认被上诉人强制拆除上诉人房屋的行为违法，但上诉人提交的证据不能初步证明被上诉人对上诉人涉案房屋实施了强制拆除行为。被上诉人天津市河东区人民政府提交的房屋安全隐患排查及鉴定函、通知、通告等在案证据，经原审庭审质证能够证明，天津市河东区住房和建设委员会经依法委托鉴定，通知上诉人涉案房屋属于危险房屋，停止使用，及时迁出。之后，被上诉人天津市河东区人民政府作出通告，要求上诉人应停止使用该房屋，立即迁出，天津市河东区人民政府将提供临时安置用房。《天津市危险房屋管理办法》第十三条、第十四条规定，对于危险房屋发生倒塌或者存在倒塌危险的，区县人民政府应当组织政府有关部门对危险房屋采取排险、避险措施。参照上述法律规定并结合在案证据，被上诉人天津市河东区人民政府负有组织实施排险、避险的法定职责，但被上诉人天津市河东区人民政府不负责具体实施排险、避险的行为，本案现有证据亦不能证明上诉人涉案房屋系由被上诉人天津市河东区人民政府或其委托其他组织予以强制拆除。原审法院认定现有证据不能证明涉案房屋系由被上诉人拆除，上诉人起诉被上诉人拆除涉案房屋的行为违法缺乏事实根据，裁定驳回上诉人对天津市河东区人民政府的起诉结果正确。上诉人的上诉请求及理由不能成立。综上，原审裁定依法应予维持，上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  方红审判员  张莉审判员  刘琳二〇二一年二月二十四日法官助理王会战书记员呼德昊附：本裁判适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1728执保175号 申请人：山东东明农村商业银股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县 法定代表人：翟忠庆，董事长。 被申请人：山东活水源食品股份有限公司，住所地：东明县 法定代表人：郭永瑞。 被申请人：郭永瑞，男，汉族，住山东省东明县。 被申请人：王珍霞，女，汉族，住址同上。 被申请人：李红梅，女，汉族，住山东省东明县。 申请人山东东明农村商业银行股份有限公司与被申请人山东活水源食品股份有限公司、郭永瑞、王珍霞、李红梅金融借款合同纠纷一案，申请人根据已经生效的(2019)鲁1728民初23869号民事判决书,于2021年2月16日向本院申请保全，请求冻结被申请人的银行存款990000元及利息，或查封被申请人名下同等价值的财产,现本院对申请人的申请事项已部分保全完毕,保全被申请人银行存款5426.89元。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2021）鲁1728执保175号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 崔胜利 二〇二一年二月二十六日 法官助理 黄 瑞 书 记 员 毛恒杰
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0214民初115号原告：大连润普电气制造有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区太平街道办事处唐房社区。统一社会信用代码：91210282773023810C。法定代表人：马春荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张士春，男，系该公司员工，住辽宁省大连市普兰店区。被告：王春年，男，1968年3月18日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。原告大连润普电气制造有限公司（以下简称润普公司）诉被告王春年金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张士春到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润普公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金30000元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2004年5月13日，被告在原普兰店市农村信用合作联社沙包信用社（以下简称沙包信用社）借款30000元，约定2006年6月30日到期，利率（月息）6.0‰，至今未还。包含案涉债权的“农信社不良债权资产包”经过中国东方资产管理公司大连办事处（以下简称东方资产公司）、大连德泰控股有限公司（以下简称德泰公司）两次转让后，原告通过竞买成为案涉债权的合法债权人。故诉至人民法院，望判如所请。被告王春年未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提交了《大连市农村信用社保证担保借款合同》、《农村信用社贷款凭证》、《不良资产转让协议》、《资产转让协议》、《资产转让清单》、债权转让说明、《辽宁日报》公告、《大连市拍卖成交确认书》等证据各一份，拟证明其主张的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证的权利。本院对原告提供的证据的真实性、合法性及关联性审核后，认为上述证据来源和形式符合法律规定，能够证明被告在沙包信用社借款30000元未还及原告取得该债权的事实。本院经审理认定事实如下：2004年5月13日，被告与沙包信用社签订《大连市农村信用社保证担保借款合同》，约定被告在沙包信用社借款30000元，到期日为2006年6月30日，利率（月息）为6.0‰。沙包信用社发放借款后，被告在《农村信用社贷款凭证》上签名并捺手印确认。借款到期后，被告没有偿还借款本息。2010年12月16日，普兰店市农村信用合作联社与东方资产公司签订《不良资产转让协议》，双方约定将《资产转让清单》所列明的债权资产及其他相关资产（权利）组成的资产包整体转让给东方资产公司，《资产转让清单》记载了案涉债权。同日，东方资产公司与德泰公司签订《资产转让协议》，双方约定将包括案涉债权在内的《资产转让清单》列明的大连市农村信用合作社联合社的不良资产转让给德泰公司。2011年5月26日，东方资产公司、普兰店市农村信用合作联社、德泰公司通过《辽宁日报》公告版发出包括案涉债权在内的债权转让暨催收联合公告。2011年7月，德泰公司通过政府招投标程序，确定委托中国信达资产管理有限公司辽宁省分公司代理处置大连市“农信社不良债权资产包”。2013年12月16日，中国信达资产管理有限公司辽宁省分公司将该“农信社不良债权资产包”委托辽宁鼎嘉拍卖有限公司公开拍卖处置。原告竞买成功成为买受人，整体购买了德泰公司持有的大连市农村信用合作社联合社普兰店、瓦房店、庄河、长海、旅顺这5个地区的“农信社不良债权资产包”，并与辽宁鼎嘉拍卖有限公司签订了《拍卖成交确认书》（编号0001799）。2014年1月27日，德泰公司就大连市农村信用合作社联社普兰店、瓦房店、庄河、长海、旅顺5个地区资产包，已转让给原告一事说明如下：2011年7月，德泰公司通过政府招标程序，确定委托中国信达资产管理有限公司辽宁省分公司代理处置原大连市“农信社不良债权资产包”。2013年12月16日，中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司将该“农信社不良债权资产包”委托辽宁鼎嘉拍卖有限公司公开拍卖处置。原告润普公司竞买成功成为买受人，整体购买上述5地区“农信社不良债权资产包”，并与辽宁鼎嘉拍卖有限公司签订了《拍卖成交确认书》。2013年12月18日，中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司将该“农信社不良债权资产包”转让价款176380000元人民币划至德泰公司不良资产处置账户。至此，原告润普公司已成为该“农信社不良债权资产包”项下所涉及各笔债权新的合法债权人。本院认为，原告提起本案之诉，系基于债权受让而取得的诉讼权利。被告在沙包信用社借款，双方形成金融借款合同关系，沙包信用社对被告享有借款30000元及利息的债权。案涉债权通过协议，经过东方资产公司，转让给德泰公司。前述债权转让经公告通知及催收，德泰公司成为合法的受让人。2013年12月18日，原告以参加拍卖竞买的方式取得了案涉债权。合同法虽然规定，债权人转让权利的，债权人通知债务人后才对债务人产生效力，但并没有排除受让人通知债务人产生效力，从而，受让人起诉后，通过法院送达起诉状的方式通知债务人，也产生债权转让的法律效果。就本案而言，即使德泰公司和原告均没有通知被告案涉债权的转让情况，法院已经向被告送达起诉状，也产生了通知的效果，原告受让案涉债权对被告产生法律效力。综上，原告通过合法程序取得了对被告的债权，被告应当向原告偿还借款本息。故对原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭质证和当庭抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王春年于本判决生效之日起十日内偿还原告大连润普电气制造有限公司借款30000元。如果被告王春年未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费550元，减半收取275元，由被告王春年承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  王永全二〇二一年二月十八日书记员  肖 迪相关法律法规《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。…第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1729执114号申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人李金堆，男，汉族，1956年7月5日生，住新蔡县。被执行人李吾臣，男，汉族，1964年8月9日生，住新蔡县。被执行人赵新华，男，汉族，1964年2月1日生，住河南省新蔡县。关于河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人李金堆、李吾臣、赵新华借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1729民初6051号民事调解书已发生法律效力。申请执行人河南新蔡农村商业银行股份有限公司于2021年01月12日向本院提出执行申请，本院于2021年01月12日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人李金堆名下无银行存款登记信息；查明被执行人李吾臣、赵新华名下有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人要求法院予以冻结，本院已予以网络冻结；2、查明被执行人李金堆、李吾臣、赵新华名下无不动产登记信息；3、查明被执行人李金堆、李吾臣名下无住房公积金登记信息；查明被执行人赵新华名下有少量住房公积金，并已告知申请执行人，申请执行人暂不要求扣划；4、查明被执行人李金堆、李吾臣、赵新华名下无车辆登记信息；三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，出具了情况说明，并同意终结本次执行程序。本案申请执行人申请执行标的为本金250000元及未结清利息，目前已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李金堆、李吾臣、赵新华负有继续向申请执行人河南新蔡农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王昆鹏审判员  周 伟审判员  李 琦二〇二一年二月二十二日书记员  曹 彬
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0583执341号之一 移送部门：福建省南安市人民法院刑事审判第一庭。 被执行人：陈明福，男，1974年12月25日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：陈跃芳，男，1976年12月12日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2017)闽0583刑初2037号刑事判决书，于2021年1月14日向被执行人陈明福、陈跃芳发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈明福向本院缴纳罚金人民币16万元、退出违法所得人民币9100元；责令被执行人陈跃芳缴纳罚金人民币40万元、退出违法所得人民币2万元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人陈明福、陈跃芳的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人陈明福、陈跃芳名下除少量银行存款外，无不动产及车辆登记信息，查无其他可供执行的财产。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结,并扣划被执行人陈明福名下银行存款12000元，缴纳本案罚金2900元、退出违法所得人民币9100元。 3、向被执行人陈明福、陈跃芳发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 现被执行人陈明福尚有罚金人民币157100元、被执行人陈跃芳尚有罚金人民币40万元、退出违法所得人民币2万元，财产刑尚未执行完毕。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人陈明福、陈跃芳采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行的财产，继续追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二一年二月二十四日 法官助理 蔡炳鑫 书 记 员 陈燕彬
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执保247号申请人：文登区昕荣针织品厂，住所地威海市文登区泽头镇林村**。负责人：纪春荣，厂长。被申请人：威海海纳百川制药集团有限公司，住，住所地威海市文登经济开发区朵山路**/div>法定代表人：乔柳，经理。申请人文登区昕荣针织品厂与被申请人威海海纳百川制药集团有限公司买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民特391号民事裁定书已经生效。申请人文登区昕荣针织品厂同意执行前和解。为确保申请人合法权益，本院依职权对被申请人威海海纳百川制药集团有限公司的财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人威海海纳百川制药集团有限公司的银行存款78985.35元（冻结期限为一年）或对其相应价值的财产采取保全措施。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二一年二月三日书记员  张力凡
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云刑更256号罪犯鲁永秀，女，1983年11月6日出生于云南省永德县，汉族，文盲，现在云南省第二女子监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2016年3月8日作出（2016）云09刑初63号刑事判决，以被告人鲁永秀犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人鲁永秀不服，提出上诉。本院于2016年7月6日作出（2016）云刑终730号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2016年11月9日被交付执行。现该犯服刑已满３年。执行机关云南省第二女子监狱于2021年1月22日将本案报请本院审理。本院于2021年1月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯鲁永秀在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。检察机关的意见为，罪犯鲁永秀符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯鲁永秀的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2021年2月2日起至2043年2月1日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 毅审 判 员  杨 煜审 判 员  何丽萍二〇二一年二月二日法官助理  邱学根书 记 员  袁琳敏
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0903执1631号 申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区东港街道麒麟街**（自贸试验区内）。 负责人：张海军。 委托代理人（特别授权）：夏旌容，男，1988年9月25日出生，汉族。 被执行人李国民，男，汉族，1969年1月4日出生，住浙江省舟山市定海区。 申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司与被执行人李国民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日作出的（2020）浙0903民初1712号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司于2020年11月6日向本院申请强制执行。执行标的为被执行人向申请执行人归还借款39552.44元及利息，并支付案件受理费418.5元，执行费493元。 执行立案后，本院于2020年11月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未向我院申报财产且未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、机动车、存款、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财付通等财产情况进行了查询。经查，被执行人名下无可供执行财产。 本院采取以下执行措施：一、冻结被执行人银行账户若干，并扣划被执行人名下银行存款1850元；二、将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人限制高消费；三、对被执行人限制出境；四、因被执行人李国民拒不申报财产，本院决定对李国民罚款1000元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司，其没有异议并同意终结本次执行程序。申请执行人申请的借款39552.44元及利息未被清偿。本案被执行人李国民已支付案件受理费418.5元，执行费431.5元，并已缴纳罚款1000元。 本院认为，被执行人李国民暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0903执1648号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 汤鹏飞 审 判 员 江 涛 审 判 员 张佩勇 二〇二一年二月二十四日 代书记员 沈润杰
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执5720号被执行人：王超，男，1983年8月20日生，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人王超罚金一案，本院作出的（2019）苏1302刑初716号刑事判决书已经发生法律效力。刑事审判庭于2020年12月10日向本院移送执行，要求被执行人王超履行生效法律文书确认的义务，追缴罚金4000元。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年12月15日通过宿法智达平台向被执行人王超送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年12月10日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人王超名下财产信息，被执行人王超名下仅有少量银行存款；被执行人王超名下无房产、车辆登记信息。3.本院前往被执行人王超户籍地调查，经查，被执行人未在此地，未发现可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人王超适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人王超名下暂无财产可供执行，故本案的本次执行程序应当终结。本案执行到0元，本案的本次执行程序终结后，被执行人王超仍然负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 明审 判 员  沈金龙审 判 员  李 光二〇二一年二月七日法官助理  尚金光书 记 员  于 倩
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0103执6707号申请执行人武汉市江汉区人力资源局，住所地武汉市江汉区天门墩路**。法定代表人肖刚，局长。委托代理人彭聪，该局工作人员。代理权限为特别授权。被执行人武汉优加智慧科技股份有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区高新大道**高农生物园****楼**。法定代表人徐育韬，经理。申请执行人武汉市江汉区人力资源局（以下简称申请执行人）依据本院作出的（2020）鄂0103行审30号行政裁定书，向本院申请执行，要求被执行人武汉优加智慧科技股份有限公司（以下简称被执行人）向申请执行人履行以下义务：1、支付行政处理款项25000元；2、承担执行费。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，本院依法将其纳入最高人民法院失信被执行人名单库。上述执行情况本院已告知申请执行人。本院认为，本案暂无执行条件，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0103行审30号行政裁定书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  周鸿冰审判员  袁毅然审判员  刘 辉二〇二一年二月二十日书记员  马诗苑
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0311执335号之十三被执行人：臧广花，女，1972年12月22日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的阳泉市郊区人民法院作出的（2020）晋0311刑初85号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人臧广花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人臧广花在中国民生银行账户内存款人民币20644.00元。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二一年二月二十四日书记员  高 欣
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执2989号之一申请执行人:李悌珠,男,1951年11月22日出生,汉族，住所地苍南县。委托执行代理人：沈林娟，浙江望舟律师事务所律师。委托执行代理人：罗爱缘，浙江望舟律师事务所律师。被执行人:林学堆,男,1975年09月01日出生,汉族，住所地苍南县。申请执行人李悌珠依据已经发生法律效力的（2020）浙0327民初3956号民事判决，于2020年9月24日向本院申请执行，申请执行的标的为本金54530元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年9月29日向被执行人林学堆发出执行通知书、报告财产令。被执行人林学堆未向本院报告财产情况；申请执行人李悌珠未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人林学堆的财产情况，并于2021年1月20日走访了被执行人的户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人林学堆的财产情况如下：发现被执行人林学堆在相关金融机构仅有小额存款记录，且名下无房产登记信息；被执行人享有16.6663%股份的浙江昊丰农业开发有限公司已注销登记；被执行人名下的车牌号为浙ＣＣ××**奔驰牌汽车已被本院另案查封，暂未扣押，无法处置；其名下的车牌号为赣ＣＪ××**东风牌汽车一辆、赣Ｆ2××**福田牌汽车一辆、赣Ｆ2××**福田牌汽车一辆已委托江西省辖区法院查封，暂未扣押，无法处置。因被执行人拒不申报财产情况，本院决定对其罚款1000元，本院依法划拨被执行人存款1317.81元，用于缴纳执行费718元，余款用于缴纳罚款。申请执行人李悌珠向本院领取执行款0元，被执行人林学堆主动履行0元。截止2021年1月31日，被执行人尚欠申请执行人本金54530元及利息，也未缴纳本案诉讼费581.5元，本案执行费718元已缴清。因被执行人林学堆在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人林学堆发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，并对其罚款1000元，已到位599.81元。本院于2021年1月25日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执2989号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 海审判员 林其长审判员 吴新新二〇二一年二月一日书记员 吴洁洁
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖04民终411号 上诉人（原审原告、反诉被告）：柏全，男，1985年9月24日出生，汉族，安徽省定远县人，本科文化，合肥彩云评估有限公司员工，现住安徽省淮南市山南新区。 委托诉讼代理人：陈洋洋，安徽云君积贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王鑫，安徽云君积贤律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：陈忠琴，女，1968年5月21日出生，汉族，安徽省寿县人，本科文化，中煤新集公司退休员工，现住安徽省淮南市田家庵区。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：朱海明，男，1960年12月6日出生，汉族，江苏省宿迁市人，大专文化，中煤新集公司退休员工，现住安徽省淮南市田家庵区。 上诉人柏全因与被上诉人陈忠琴、朱海明合同纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院（2020）皖0403民初4929号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，柏全于2021年2月21日向本院申请撤回上诉。 本院认为，柏全在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许柏全撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人柏全负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  桂华雷 审判员  王元元 审判员  李 侠 二〇二一年二月二十二日 法官助理倘余山 书记员许小玄 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初1303号之二解除保全申请人：天津高捷联冠电气有限公司，住所地天津经济技术开发区信环西路**愿景大厦B1-307。法定代表人：李龙龙，执行董事。委托诉讼代理人：易丽，北京炜衡（天津）律师事务所律师。被申请人：天津开合电力科技有限公司，，住所地天津市北辰区天津北辰经济技术开发区医药医疗器械工业园富华路**法定代表人：戴勇。原告天津高捷联冠电气有限公司与被告天津开合电力科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日作出（2021）津0113民初1303号民事裁定书，对天津开合电力科技有限公司采取了保全措施。经审查，申请人提出解除保全措施，未违反法律规定，故本院依法解除对天津开合电力科技有限公司的保全措施。本院经审查认为，本院作出（2021）津0113民初1303号民事裁定书后，现申请人提出申请，未违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对申请人天津开合电力科技有限公司的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 达二〇二一年二月二十二日书记员 柴晶晶附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执7309号申请执行人：楼伟东，男，1970年2月20日出生，住诸暨市。被执行人：徐慧军，男，1963年1月26日出生，住浙江省杭州市上城区。本院在执行楼伟东与徐慧军追索劳务合同纠纷一案中，诸暨市人民法院作出的（2020）浙0681民初10177号民事调解书已经发生法律效力，确定：一、被告陈水龙应支付原告楼伟东工资2020元，款定于2020年7月31日前付清，若被告陈水龙未按期足额支付给原告，则应加付2500元，原告可就被告陈水龙应付全额款项（扣除被告陈水龙已支付部分）一并向诸暨市人民法院申请强制执行；二、被告徐慧军应支付原告楼伟东工资2020元，款定于2020年7月31日前付清，若被告徐慧军未按期足额支付给原告，则应加付2000元，原告可就被告徐慧军应付全额款项（扣除被告徐慧军已支付部分）一并向诸暨市人民法院申请强制执行。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月1日立案执行，于2020年9月2日向被执行人发送执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请人属于特困群体，人民法院已给予适当补助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）浙0681执7309号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  傅铁军二〇二一年二月二十七日书记员  张叶**
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执恢280号申请执行人：郭洪波，男，1968年11月18日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：付明华，男，1972年11月17日出生，汉族，河南省永城市号。本院在执行郭洪波与付明华民间借贷纠纷一案中，（2019）豫1481民初1418民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年8月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人付明华名下有位于永城市托斯卡纳小区备案登记在陈俊名下的4#号楼1单元2层03户、备案登记在陈法治的4#号楼1单元3层03户房产、备案登记在侯俊莲名下的4#1单元6层03户、备案登记在陈东名下4#2单元7层03户房屋一套，现已查封，因案外人提执行异议，暂无法处置。三、对被执行人的住所地所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 任 丽审判员 刘永涛审判员 程亚光二〇二一年二月十八日书记员 周海涛
陕西省咸阳市渭城区人民法院 陕西省咸阳市渭城区人民法院民 事 裁 定 书  (2021)陕0404民初1167号  原告：刘XX，女，汉族，住陕西省咸阳市渭城区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：曹XX，女，汉族，住陕西省咸阳市渭城区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理刘XX与曹XX租赁合同纠纷一案中，原告刘XX于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘XX的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘XX撤回起诉。案件受理费68元，减半收取34元，由原告刘XX负担。                               审 判 员    吴晓军                               二〇二一年二月三日                              书 记 员    李艺伟     1
贵州省瓮安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔2725财保33号之一 申请人：瓮安县鸿大建筑材料经营部,住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县银盏镇银盏村三星朝组**，统一信用代码：92522725MA6EC82T8G。 经营者：喻得其，男，汉族，1980年9月15日，住湖南省浏阳市。 被申请人：瓮安县建筑三公司，住所地瓮安县雍阳镇文峰中路，统一信用代码：91522725709692235A。 法定代表人：黄安详。 被申请人：朱昭华，男，汉族，住所地贵州省遵义市。 原告瓮安县鸿大建筑材料经营部与被告瓮安县建筑三公司、朱昭华买卖合同纠纷一案，诉讼中原告向本院申请财产保全，本院裁定查封、冻结被申请人瓮安县建筑三公司、朱昭华的财产，限额人民币1133359元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。保全完毕后，申请人于2021年2月10日以双方已和解协商处理为由、自愿向法院申请解除对被申请人的财产保全。 本院经审查认为，申请人的解除申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人瓮安县建筑三公司、朱昭华的财产限额人民币1133359元的查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  贺光群 二〇二一年二月十日 书记员  谢林英
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)皖12刑更83号 罪犯史先红，男，汉族，1966年8月20日出生，初中文化，安徽省合肥市包河区人，现在安徽省阜阳监狱服刑。 安徽省合肥市蜀山区人民法院于2012年8月30日作出（2012）蜀刑初字第00162号刑事判决，以被告人史先红犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10万元；违法所得70万元予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年5月26日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月、于2019年2月22日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。 执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯史先红在服刑期间确有悔改表现，于2021年2月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年2月2日立案后，于2021年2月2日至2021年2月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯史先红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年10月获表扬奖励四次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯史先红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯史先红减去有期徒刑五个月。 （减刑后刑期自2011年11月18日起至2021年4月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王廷华 审判员  吕 洁 审判员  褚颍芬 二〇二一年二月二十三日 书记员  郑 悦 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。 《中华人民共和国刑法》 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执1811号关于许秋敏申请执行苏州道格拉斯纺织有限公司劳动争议一案，申请执行标的为5934元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二一年二月十八日
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0881执368号 曾定深、广西桂平凤凰矿业开发有限责任公司： 本院在执行申请执行人曾定深与被执行人广西桂平凤凰矿业开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案过程中，于2021年2月23日扣划被执行人的银行账户内存款16327元（含逾期办证违约金16083元，案件受理费101元，执行费143元）至本案子账户，退款16184元给申请执行人，将本案执行费143元转入国库。经强制执行，本案标的已执行到位，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月二十五日
河南省焦作市解放区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0802行初5号原告李桂琴，女，1965年12月1日出生，汉族，住焦作市山阳区。委托代理人张如春，河南星歌律师事务所律师。委托代理人刘阳，河南星歌律师事务所实习律师。被告焦作市房产管理局，住所地：焦作市解放区丰收路**。法定代表人林新平，局长。第三人嘉隆房地产（河南）有限公司，住所，住所地：焦作市山阳区人民大道利安花园**div>法定代表人郭锦波。第三人焦作市解放区农村信用合作联社王褚信用社，住所地，住所地：焦作市人民路**福安家园****楼**商铺iv>负责人卢炜，主任。本院在审理原告李桂琴诉被告焦作市房产管理局、第三人嘉隆房地产（河南）有限公司、第三人焦作市解放区农村信用合作联社王褚信用社撤销抵押权登记纠纷一案中，原告李桂琴于2021年2月22日向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告李桂琴申请撤诉符合有关法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告李桂琴撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告李桂琴负担。审判长 李 婧审判员 王文之审判员 原 琳二〇二一年二月二十二日书记员 耿金凤
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终6318号上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：姚继莲，国家知识产权局审查员。被上诉人（原审原告）：广东联塑科技实业有限公司，住所地广东省佛山市。法定代表人：左满伦，董事长。委托诉讼代理人：王瑾，广东粤高律师事务所律师。原审第三人：河南领思尚商贸有限公司，住所地河南省开封市兰考县裕禄大道中段。法定代表人：郝卫红。上诉人国家知识产权局因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初12832号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1．注册人：河南领思尚商贸有限公司（简称领思尚公司）。2．注册号：16649184。3．申请日期：2015年4月7日。4．专用期限至2026年5月27日。5．标志：6．核定使用服务（第44类，类似群4401-4402；4404）：美容院、理发店、文身、化妆师服务、园艺、园艺学、花环制作、风景设计、保健、理疗。二、引证商标1．注册人：广东联塑科技实业有限公司（简称联塑公司）。2．注册号：12312155。3．申请日期：2013年3月22日。4．专用期限至2024年8月27日。5．标志：6．核定使用服务（第44类，类似群4401-4405）：医疗护理、疗养院、美容院、庭园设计、庭院风景布置等。三、其他事实联塑公司向原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）对诉争商标提出无效宣告请求，并提交了企业及其商标所获荣誉、宣传报道、专卖店列表等证据，其中包括：1．“联塑”品牌所获荣誉。如原国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）认定第1373207号“联塑L&S及图”商标在非金属管道上为驰名商标，商标评审委员会认定第1305333号“联塑”商标在塑料管、非金属水管上为中国驰名商标，“联塑”牌塑料管材及管件系列产品获得中国名优产品称号，“联塑”牌塑料管材管件获得中国名牌产品称号，第1373207号“联塑L&S及图”商标多次获得广东省著名商标，“联塑”牌产品获得广东省名牌产品称号等。2．“领尚”品牌所获荣誉。“LESSO领尚”品牌被认定为2013中国房地产供应商成长价值品牌10强，“LESSO领尚”品牌获得2013年度消费者最喜爱家居品牌称号，“LESSO领尚”整体卫浴被认定为2013PChouse卫浴品牌榜之网友推荐十大品牌，“LESSO领尚”获得2013年度消费者最喜爱家居品牌整体家居建材最佳产品奖等。领思尚公司注册的第16649184号“领思尚”商标系一标多类注册，除本案涉及的第44类服务外，还包括第14、15、18、20、28、35、42、43类商品及服务。除第42类、第44类上的注册服务外，其余类别上的注册均已被宣告无效。2019年7月12日，国家知识产权局作出商评字[2019]第162565号《关于第16649184号“领思尚”商标无效宣告请求裁定书》，认定：诉争商标与引证商标未构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条所指的使用在同一种或类似服务上的近似商标，裁定：诉争商标予以维持。联塑公司不服被诉裁定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为，诉争商标核定使用的服务与引证商标核定使用的服务构成相同或类似服务。诉争商标与引证商标在文字构成、读音等方面相近，诉争商标与引证商标共存于上述类似服务上易使相关公众认为彼此服务具有相同的来源或者具有密切的联系，进而造成混淆误认。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项的规定，判决：一、撤销被诉裁定；二、国家知识产权局重新作出裁定。国家知识产权局不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，维持被诉裁定。其主要上诉理由为：诉争商标为文字“领思尚”，引证商标为文字“联塑领尚”，其中“联塑”为申请人知名品牌，显著性较强，故诉争商标与引证商标在整体外观、呼叫等方面尚存一定区别，未构成近似商标。因此，诉争商标与引证商标未构成2013年商标法第三十条所指的使用在相同或类似服务上的近似商标。综上，诉争商标应予以维持。联塑公司、领思尚公司服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉裁定、诉争商标与引证商标档案，当事人在行政程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。另查，根据中央机构改革部署，商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为，根据2013年商标法第三十条的规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。判断商标相同或近似，应当从商标在文字的字形、读音、含义和图形的构图、设计及整体表现形式等方面，采取整体观察与对比主要部分的方法，并且也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用服务的关联程度等因素，以相关公众的一般注意力是否易造成对服务的来源发生混淆或误认为标准。本案中，诉争商标为文字商标“领思尚”，引证商标为文字商标“联塑领尚”。虽然“联塑”为联塑公司的字号具有一定的识别度，但“领尚”亦为臆造词汇，属于引证商标的显著识别部分之一。诉争商标与引证商标均含有“领”“尚”二字，诉争商标虽然在“领”“尚”二字之间增加了“思”字，但未形成区别于“领尚”文字的新含义和显著性。诉争商标与引证商标在文字构成、呼叫发音等方面相近，构成近似商标。诉争商标与引证商标使用在同一种或类似服务上，相关公众施以一般注意力，会认为彼此服务来源于同一主体或存在特定联系，进而产生混淆误认，构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。另外，领思尚公司未提交任何证据证明其对诉争商标进行了实际使用，并使诉争商标获得了足以与引证商标相区分的显著性。因此，诉争商标的注册违反了2013年商标法第三十条的规定。国家知识产权局的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。国家知识产权局的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费一百元，由国家知识产权局负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费一百元，由国家知识产权局负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  陶 钧审 判 员  曹丽萍审 判 员  孙柱永二〇二一年二月二十二日法官助理  杨柳青书 记 员  宋子雯
和龙林区基层法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）吉7502执8号 被执行人王忠厚没收财产一案，本院于2020年12月9日作出的（2020）吉7502刑初15号刑事判决书，已发生法律效力。于2021年2月1日移送强制执行，申请执行没收被执行人王忠厚的作案工具树脂龟72个、五菱牌小型普通客车一辆。 本案在执行过程中，本院于同日对被执行人王忠厚的作案工具五菱牌小型普通客车的价值进行委托评估，评估结论为：该机动车在价格鉴定基准日的市场价值为2870.00元。于同年2月7日，在和龙林区基层法院阿里巴巴司法拍卖网络平台上以起拍价2870.00元对该车辆进行第一次公开拍卖，于同年2月24日买受人石某某以16892.00元的最高价竞得，该款项已于同年2月26日上缴国库。于同年2月20日将被执行人王忠厚的作案工具树脂龟72个强制销毁。现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款之规定，通知如下： （2020）吉7502刑初15号刑事判决书确定的第四项内容已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十六日
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1421民初764号之七 永安财产保险股份有限公司泰安市新泰支公司： 孙鑫与曹天茂、刘兵、永安财产保险股份有限公司泰安市新泰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2021）辽1421民初764号。 现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员[毕淑媛]。 二〇二一年二月二日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初11141号原告：林建人，男，汉族，1983年6月27日出生，身份证住址：广东省英德市。被告：谭国付，男，汉族，1988年1月2日出生，身份证住址：黑龙江省青冈县。原告林建人与被告谭国付买卖合同纠纷一案,原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林建人在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林建人撤诉。审判员  王晓璇二〇二一年二月二十六日书记员  陈远芳
云南省施甸县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)云0521刑初25号 公诉机关施甸县人民检察院。 被告人张国伟，男，1970年4月4日出生，汉族，小学文化，农民，云南省施甸县人，住施甸县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月20日被施甸县公安局监视居住；2021年1月28日经施甸县人民检察院决定被监视居住。 施甸县人民检察院以施检刑诉〔2021〕18号起诉书指控被告人张国伟犯盗窃罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年2月4日在本院第三法庭公开开庭进行了审理。施甸县人民检察院指派检察官孟世保出庭支持公诉，被告人张国伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。 施甸县人民检察院指控：2020年9月19日晚，被告人张国伟在其所居住的施甸县门口，看见被害人张某在停放电动摩托车时将其挎包放在电动摩托车的后备箱里，又将电动摩托车钥匙放在储物槽后就离开了。被告人张国伟趁机用钥匙打开电动摩托车后备箱，从被害人张某的挎包内盗取现金人民币1600.00元。次日15时许，被告人张国伟被施甸县公安局民警电话通知到案后如实供述自己的罪行。其所盗的现金已返还给被害人张某。被告人张国伟以非法占有为目的，秘密窃取他人的财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张国伟具有自首情节，认罪认罚，可以从宽处理。建议单处被告人张国伟罚金刑。 被告人张国伟对指控的事实、证据、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人张国伟以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。被告人张国伟到公安机关投案后如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，积极退赃，认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为保护公民的财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人张国伟犯盗窃罪，单处罚金人民币2,000.00元。 （罚金限判决生效后十日内缴清） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李建立 二〇二一年二月四日 书记员  杨红伟
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1102执884号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司日照东港支行。 被执行人：周伟，男。 申请执行人中国农业银行股份有限公司日照东港支行与被执行人周伟信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)鲁1102民初884号民事判决已发生法律效力。申请执行人2021年2月8日申请执行，本院于同日立案。 本案(2020)鲁1102民初6051号民事判决被执行人偿还申请执行人欠款17446.51元及利息，案件受理费118元。 本院在执行过程中，申请执行人因双方已庭外自行和解需长期履行提出终结执行申请，申请执行费162元由申请执行人承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1102执884号申请执行人中国农业银行股份有限公司日照东港支行与被执行人周伟信用卡纠纷一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王向东 二〇二一年二月二十五日 书记员  罗 宇
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽08刑终68号原公诉机关营口市老边区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘柳，女，1993年1月18日出生，汉族，大学本科，无业，群众，户籍所在地江西省萍乡市湘**，捕前住深圳市南山区。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年5月29日被刑事拘留，于同年7月6日被刑被批准逮捕，现羁押于营口市看守所。指定辩护人黄昆，辽宁睿智律师事务所律师。营口市老边区人民法院审理营口市老边区人民检察院指控原审被告人刘柳犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2020年12月22日作出（2020）辽0811刑初77号刑事判决。宣判后，原审被告人刘柳不服，提出上诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人刘柳，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚且不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定：1、2020年3月2日至2020年3月3日，被告人刘柳虚构自己是“张某”助理的身份帮助“叶某”分四次收取被害人朱某被诈骗的钱款人民币1000元、9000元、1000元、10元，后被告人刘柳将这11010元人民币转账至“叶某”提供的王红星的建设银行卡内。2、2020年2月11日，被告人刘柳虚构自己是“张某”助理的身份帮助“叶某”收取被害人马某被诈骗的钱款人民币5000元，后被告人刘柳将这5000元人民币转账至“叶某”提供的李燕农业银行卡内。3、2020年3月9日至2020年3月10日，被告人刘柳虚构自己是“张某”助理的身份帮助“叶某”分两次收取被害人房某被诈骗的钱款人民币1000元、1000元，共计人民币2000元。4、2020年3月15日，被告人刘柳虚构自己是“张某”助理的身份帮助“叶某”收取被害人王某被诈骗的钱款人民币10500元。5、2020年3月11日至2020年3约15日，被告人刘柳虚构自己是“张某”助理的身份帮助“叶某”分八次收取被害人汤某被诈骗的钱款人民币520元、500元、1000元、2000元、1000元、8000元、2000元、3000元，共计收取人民币18020元。6、2020年3月6日，被告人刘柳虚构自己是“张某”助理的身份帮助“叶某”收取被害人韦某被诈骗的钱款人民币520元。7、2020年3月16日，被告人刘柳虚构自己是“张某”助理的身份帮助“叶某”分三次收取被害人赵某1被诈骗的钱款人民币1332元、1000元、1020元，共计收取人民币3352元。8、2020年2月11日，被告人刘柳虚构自己是“张某”助理的身份帮助“叶某”分三次收取被害人赵某2被诈骗的钱款人民币22000元、20000元、15000元，共计收取人民币57000元。上述款项共计人民币106882元。上述事实，被告人刘柳予以供认，且有公诉机关提供并经原审庭审举证质证的书证、证人证言、被害人陈述等证据证实，足以认定。原判认为，被告人刘柳明知是诈骗团伙的犯罪所得人民币106882元而予以转移，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人刘柳到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘柳犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。上诉人刘柳的上诉理由及其辩护人的辩护意见是：上诉人刘柳认罪认罚，有酌定从轻、减轻处罚情节，原判量刑过重。本院经审理查明，原判认定被告人刘柳掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实，有经原审法院庭审举证、质证并已在原审判决书中认证的各证据证实。证据来源合法，内容客观、真实，且能相互印证，本院予以确认。上诉人及其辩护人在本院审理过程中未提出新的证据。本院认为，上诉人刘柳明知是诈骗团伙的犯罪所得而予以转移，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予惩处。关于上诉人刘柳及其辩护人提出的意见，经查，原审在综合考量本案犯罪事实、性质、社会危害性及认罪认罚等情节基础上对被告人判处相应刑罚并无不当，故该上诉理由及辩护意见不成立，本院不予采纳。原判事实清楚、证据确实充分、审判程序合法、定罪准确、量刑适当。原判事实清楚、证据确实充分、审判程序合法、定罪准确、量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王振宇审判员  唐晓葵审判员  张 强二〇二一年二月二十四日法官助理吴昊书记员张凤