吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉01民终236号上诉人（原审原告）：王某1，男，2017年1月27日出生，汉族，住长春市南关区。法定代理人：王某2，王某1父亲。委托诉讼代理人：陈显龙，吉林普熙律师事务所律师。上诉人（原审被告）：长春市茂源出租汽车有限公司，住所地：长春市朝阳区星宇名家小区******。法定代表人：杨哲明，总经理。委托诉讼代理人：李建华，上海市锦天城（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明，上海市锦天城（长春）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：程玉梅，女，1959年2月4日出生，汉族，住长春市南关区。委托诉讼代理人：陈显龙，吉林普熙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：房洪喜，男，1968年1月1日出生，汉族，住长春市二道区。被上诉人（原审被告）：大家财产保险有限责任公司吉林分公司，住所地，住所地：长春市朝阳区西安大街**典石广场**楼****iv>委托诉讼代理人：姜君，系职工。上诉人王某1、长春市茂源出租汽车有限公司（以下简称茂源公司）因与被上诉人大家财产保险有限责任公司吉林分公司（以下简称保险公司）、程玉梅、房洪喜机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省长春市南关区人民法院（2020）吉0102民初4830号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王某1上诉请求：1.依法改判保险公司在商业三者险限额内赔偿王某1医疗费、精神损害抚慰金共计人民币265864.57元；2.依法改判房洪喜、茂源公司连带赔偿王某1营养费11200元，律师代理费60000元；3.本案诉讼费用由一审被告承担；事实和理由：一、在本案中，涉案车辆投保30万限额的商业第三者险，如扣除20%免赔率则理赔的实际赔偿数额将低于投保金额，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条规定，保险公司的不计免赔条款属于免除保险人责任的条款。保险公司未提交证据证明就保险合同中的免责条款尽到提示和说明义务。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条的规定，该条款不产生效力。因此，大家公司在商业险限额内应按照投保金额30万元进行赔偿；二、关于营养费，王某1发生事故时年仅二周岁，正处于成长发育的重要阶段，本次事故给王某1身体和精神带来了难以弥补和消除的伤害，加强营养能使受伤的身体恢复良好。请贵院按照每天50元的标准保护营养费；三、关于律师代理费，根据《吉林省律师法律服务收费行业指导标准（试行）》第二十四条第二款的规定，一审判决保护的律师代理费过低，结合本地经济发展水平及本地律师费行业指导标准、判决保护数额等因素，应按照60000元保护。故提起上诉，请求二审法院支持上诉请求，维护王某1的合法权益。茂源公司辩称，上诉人王某1上诉请求事实理由不能成立，二审法院不应支持上诉请求。程玉梅辩称，请求支持王某1上诉请求。房洪喜辩称，同意保险公司意见。保险公司辩称，我方已按一审判决内容履行35万外加垫付1万医疗费已经全部支付，王某1上诉请求不能成立，二审法院不应支持上诉请求。茂源公司上诉请求：1.请求依法撤销吉林省长春市南关区人民法院（2020）吉0102民初4830号民事判决；2.请求将本案发回重审或者在查清事实后重新做出判决；3.请求判决由房洪喜单独对于保险公司向王某1、程玉梅承担民事赔偿数额的剩余赔偿额或者不足部分承担民事赔偿责任；4.请求判决茂源公司对于保险公司向王某1、程玉梅承担民事赔偿数额的剩余赔偿额或者不足部分不承担民事赔偿责任；5.请求判决由王某1、程玉梅、房洪喜承担扣除了保险公司承担的诉讼费用之外的本案一审、二审诉讼费用。事实和理由：一、本案一审属于被告人数较多、本案事实复杂、权利义务关系存在很大争议的民事赔偿案件，本案一审不应该适用简易程序，而应该适用一审普通程序进行审理。但是，本案一审适用简易程序进行审理和判决，明显违反了法定程序。1.本案中，一审原告为两人且包括作为未成年人的原告，一审被告为三人，原告、被告诉讼主体较多；2.本案涉及的法律关系非常复杂。不仅涉及侵权行为，而且涉及保险合同；不仅涉及侵权事实的认定，而且涉及司法鉴定是否合法有效；不仅涉及一审被告对于一审原告的是否赔偿以及赔偿多少问题，而且涉及被告之间如何赔偿问题，特别是房洪喜与茂源公司之间存在何种法律关系。房洪喜与茂源公司是否应该承担连带赔偿责任。承担了连带赔偿责任的事实根据和法律根据是什么。因此，本案不应该适用简易程序进行审理；3.本案中，各方当事人之间的法律关系复杂、涉及权利义务复杂，且存在很大的争议，不宜适用简易程序；二、吉林正达司法鉴定2020年2月19日出具的吉正达司鉴中心【2020】临鉴字第61号司法鉴定意见书是由程玉梅在一审起诉之前单方委托而进行的鉴定，没有通过一审法院的正式司法委托而进行司法鉴定，程玉梅在委托鉴定之前和之后也没有取得各被告人的一致认可。茂源公司对该司法鉴定的程序合法有效性和内容上的客观公正性、有效性持有很大的异议。一审法院根据该司法鉴定意见书做出一审判决，违反了法定程序。茂源公司认为一审判决存在明显错误；三、一审原告的就医地点、就医事项、就医发票和旅差费等各项费用支付缺乏客观真实性，且不符合正常就医常理。一审判决判决的各一审被告向王某1、程玉梅分别赔偿的各项损失的数额缺乏充分的根据。茂源公司对此不予认可；四、茂源公司对于本案案涉侵权损害的发生没有任何过错，茂源公司不应该对于一审各原告承担赔偿责任。一审判决存在错误；五、茂源公司不应该与房洪喜承担连带给付责任。一审判决茂源公司就房洪喜赔偿款项承担连带给付责任严重缺乏法律根据。该项一审判决适用法律存在严重错误。1.一审判决以房洪喜与茂源公司之间存在车辆承包关系为由而判决房洪喜与茂源公司对于一审原告承担连带责任，严重缺乏具体、确定的法律根据；2.根据我国《侵权责任法》的规定，我国侵权责任法和在侵权责任司法实践中，对于侵权责任的连带责任实行严格的侵权责任连带责任法定。一审判决判决房洪喜与茂源公司对于一审原告承担连带责任，严重缺乏我国《侵权责任法》上的具体、确定的法律根据；3.一审判决判决房洪喜与茂源公司对于一审原告承担连带责任，严重缺乏我国《道路交通安全法》的具体、确定的法律根据；4.一审判决所引用的《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》的所有条文中，都没有关于一审判决判决房洪喜与茂源公司对于一审原告承担连带责任的具体、确定的司法解释根据。因此，一审判决判决房洪喜与茂源公司对于一审原告承担连带责任也缺乏最高人民法院具体、确定的司法解释根据。综上，茂源公司认为，一审判决违反法定程序，认定事实不清，证据不充分，适用法律严重错误。恳请二审法院公正审理和裁判。王某1、程玉梅共同辩称，1.根据民事诉讼法解释的规定，本案虽然存在法律竞合的情形，但法律关系并不复杂，原审法院适用简易程序审理本案不违反法定程序。2.正达鉴定中心经批准设立，出具的意见书依据程序作出，茂源公司不认可鉴定意见，应在法定期限内提出重新鉴定，但在两次庭审过程中均未提出应自行承担不利后果。3.根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，茂源公司将车辆承包给房洪喜，享有利益应承担义务，故其应承担连带责任。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。保险公司辩称，对此不发表答辩意见，我方已赔付完毕，具体由谁承担责任与我方无关。房洪喜辩称，我承租的茂源公司车辆，按月缴纳管理费，茂源公司投保保险30万，导致本案保险公司承担赔偿责任有限，应与我承担连带赔偿责任，关于鉴定意见部分，我方赞同茂源公司意见。王某1向一审法院起诉请求：王某1向本院提出诉讼请求：1.判令房洪喜、茂源公司赔偿医疗费359,447.81元、护理费34,574.4元、住院伙食补助费12,000元、误工费58,807.35元、交通费20,484.4元、住宿费12,159元、营养费22,400元、康复费192,000元、残疾赔偿金322,990元、精神损害抚慰金50,000元、一次性看护垫300元、陪住椅968元、病例打印费198元、邮寄费67元、矫形器800元、鉴定费3300元、律师代理费60,000元，合计1,150,495.96元；2.判令保险公司在交强险、商业三者险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告房洪喜、茂源公司连带赔偿；3.本案诉讼费用由房洪喜、茂源公司、保险公司承担；程玉梅向向一审法院起诉请求：1.判令房洪喜、茂源公司、连带赔偿医药费30,919.29元、护理费29,459.25元、住院伙食补助费3800元、营养费7500元、交通费500元、鉴定费2700元、残疾赔偿金64,598元、精神抚慰金5000元、律师代理费10,000元，合计154,476.54元；2.判令保险公司在交强险、商业三者险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告房洪喜、茂源公司连带赔偿；3.本案诉讼费用由房洪喜、茂源公司、保险公司承担。一审法院认定事实：2019年08月22日18时38分许，房洪喜驾驶×××号小型轿车在长春市南关区沿东岭南街由北向南行驶至净水路北侧无名路口时未确保安全驾驶，行经人行横道时未避让正在过道路的行人程玉梅，其车辆右前部与沿人行横道由西向东横过道路的行人程玉梅发生碰撞，致程玉梅及其推行的婴儿车内的王某1受伤的道路交通事故。经长春市公安局交通警察支队南关区交警大队出具第220102120190000102号道路交通事故认定书，认定房洪喜承担事故全部责任，程玉梅、王某1无责任。诉前经程玉梅委托，吉林正达司法鉴定中心2020年2月19日出具吉正达司鉴中心［2020］临鉴字第61号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1．被鉴定人程玉梅此次外伤致骨盆多发骨折畸形愈合评定为十级伤残；2．被鉴定人程玉梅此次损伤的护理期限评定为75日；3．被鉴定人程玉梅此次损伤的营养期限评定为75日。”本次鉴定花费鉴定费2700元。经王某2委托，吉林正达司法鉴定中心2020年4月3日出具吉正达司鉴中心［2020］临鉴字第127号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1．被鉴定人王某1此次外伤致颅脑损伤后果评定为六级伤残；2．被鉴定人王某1此次损伤的护理期限评定为定残前一日；3．被鉴定人王某1此次损伤的营养期限评定为定残前一日；4．被鉴定人王某1此次的康复费用每月评定为人民币八千元。康复费用的给付周期评定为2年。”本次鉴定花费鉴定费3300元。×××号小型轿车车辆所有人为茂源公司。房洪喜系车辆承包人，车辆在保险公司投保交强险和限额为30万元的商业三者险，未投保不计免赔，事故发生在保险期间内。再查，安邦财产保险股份有限公司吉林分公司现更名为大家财产保险有限责任公司吉林分公司。再查，本次损伤王某1花费律师代理费60，000元。程玉梅花费律师代理费10，000元。庭审中王某1、程玉梅同意在保险责任范围内优先对程玉梅进行赔偿。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因当事人对交警部门做出的《道路交通事故认定书》无异议，故该认定书应予采信。房洪喜的过错行为与王某1、程玉梅身体受到的伤害有直接因果关系，构成侵权，应承担侵权责任。关于房洪喜、茂源公司、保险公司如何承担赔偿责任问题。因×××号车在保险公司投保了交强险及第三者责任险，并未投保不计免赔，故应先由保险公司在交强险的赔偿限额范围内对王某1、程玉梅的损失进行赔偿，不足的部分由保险公司在第三者责任险的赔偿限额24万元（第三者责任险300，000元-第三者责任险300，000元×不计免赔率20％）范围内赔偿。剩余不足部分，因房洪喜驾驶的肇事车辆系从茂源公司处承包，茂源公司就×××号车辆存在经营利益关系，故茂源公司应共同承担赔偿责任。关于律师代理费、诉讼费、鉴定费，保险公司未能举证证明就免责条款已尽提示和说明义务，故律师代理费、诉讼费、鉴定费应由保险公司承担。关于王某1的各项损失，依其诉请具体评定如下：1．医疗费：为王某1治疗合理费用，依据票据，故确定医疗费应赔付359，447.81元；保险公司已在交强险范围内垫付医疗费1000元，房洪喜垫付医疗费10，000元，医疗费确定为339，447.81元；2．住院伙食补助费：王某1在吉林大学中日联医院住院33天、北京儿童医院住院37天、佳木斯大学附属第三医院住院50天，共计住院120天，按照每日100元标准，住院伙食补助费确定为12，000元；3．营养费：根据鉴定意见，王某1的营养期至定残前一日，按照每天30元的标准，共计224天，营养费应予以保护6720元（30元／日×224日）；4．护理费：依据鉴定意见，王某1的营养期至定残前一日，共计224天，参照每月3358.08元的标准，护理费应予保护25，073.67元（3358.08元／月×7月＋3358.08元÷30天×14天）；5．康复费：为王某1康复必要费用，依据鉴定意见，以每月8000元的标准，保护24个月，康复费保护192，000元；6．伤残赔偿金：依据鉴定意见，王某1构成六级伤残。伤残赔偿金系数为50％。支付期限为20年。王某1为城镇户口，伤残赔偿金按城镇居民标准计算，伤残赔偿金保护322，990元（32，299元／年×20年×0.5）；7．精神损害抚慰金：本次事故导致王某1构成六级伤残，考虑本次事故给王某1带来的损害后果，精神损害抚慰金保护50，000元；8．交通费：根据王某1病情需外地就医，根据提供的票据，交通费保护20，484.4元；9．住宿费：因王某1外地就医的事实，依据住宿合同及房租支付凭证，住宿费保护12，159元；10．医疗用品费：看护垫及陪护椅为王某1治疗期间合理费用，依据票据保护1260元；11．辅助器具费：为王某1康复必要花费，依据票据保护800元；12．复印费：包括病历打印费198元及邮寄费67元，为本次诉讼中必要花费，依据票据保护265元；13．误工费：因已保护护理费，王某1主张误工费于法无据，不予支持；14．鉴定费：鉴定结果被采纳，依据鉴定费发票，应予保护3300元；15．律师代理费：系王某1为主张本次诉讼所实际支出的费用，法院酌定保护30，000元。关于程玉梅的各项损失，依其诉请具体评定如下：1．医疗费：为程玉梅治疗合理费用，保险公司虽对部分费用的合理性提出异议，但未申请对此进行鉴定，故确定医疗费30，919.29元，扣除房洪喜垫付7000元，仍应支付23，919.29元；2．住院伙食补助费：程玉梅住院38天，按照每日100元标准，住院伙食补助费确定为3800元；3．营养费：根据鉴定意见，程玉梅的营养期为75日，营养费应予以保护2250元（30元／日×75日）；4．护理费：依据鉴定意见，程玉梅的护理期为75日，参照每月3358.08元的标准，护理费应予保护8395.2元（3358.08元／月×2月＋3358.08元／月÷30日×15日）；考虑程玉梅主张额外雇人护理及本案实际情况，护理人员可按2人标准计算，护理费确定为16，790.4元（8395.2元／人×2人）；5．伤残赔偿金：依据鉴定意见，程玉梅构成十级伤残。伤残赔偿金系数为10％。定残时已满61周岁，伤残赔偿金支付期限为19年。程玉梅为城镇户口，伤残赔偿金按城镇居民标准计算，伤残赔偿金保护61，368.1元（32，299元／年×19年×0.1）；6．精神损害抚慰金：本次事故导致程玉梅构成十级伤残，精神损害抚慰金保护5000元；7．交通费：程玉梅虽未提供票据，但结合程玉梅出入院及复查情况，交通费保护500元；8．鉴定费：鉴定结论被采信，依据鉴定费发票，应予保护2700元；9．律师代理费：系程玉梅为主张本次诉讼所实际支出的费用法院酌定保护10，000元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、大家财产保险有限责任公司吉林分公司于判决生效后三日内在机动车第三者责任强制保险赔偿限额范围内赔偿程玉梅精神损害抚慰金5000元、伤残赔偿金61，368.1元、护理费16，790.4元、交通费500元；赔偿王某1精神损害抚慰金26，341.5元，共计110，000元；二、大家财产保险有限责任公司吉林分公司于判决生效后三日内在第三者责任保险赔偿限额内赔偿程玉梅医疗费19，135.43元、住院伙食补助费3040元、营养费1800元、鉴定费2160元、律师代理费8000元；赔偿王某1医疗费186，937.77元、精神损害抚慰金18，926.8元，共计240，000元；三、房洪喜于判决生效后三日内赔偿程玉梅医疗费4783.86元、住院伙食补助费760元、营养费450元、鉴定费540元、律师代理费2000元；赔偿王某1医疗费152，510.04元、精神损害抚慰金4731.7元、住院伙食补助费12，000元、营养费6720元、护理费25，073.67元、康复费192，000元、伤残赔偿金322，990元、交通费20，484.4元、住宿费12，159元、医疗用品费1260元、辅助器具费800元、复印费265元，鉴定费3300元、律师代理费30，000元，共计792，827.67元；四、长春市茂源出租汽车有限公司就房洪喜赔偿款项承担连带给付责任；五、驳回王某1、程玉梅其他的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8956元，由王某1负担1113元，由房洪喜、长春市茂源出租汽车有限公司负担7843元。本院二审查明事实与一审认定事实一致。本院认为，一、关于一审法院适用简易程序进行审理是否适当问题。本案各方当事人对事故责任比例并无异议，主要涉及各项赔偿数额如何计算及责任如何承担问题,本案并非属于必须适用普通程序进行审理的案件，一审法院根据本案的情况决定适用简易程序进行审理并无不当。二、关于茂源公司应否承担连带赔偿责任问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”。肇事车辆×××号轿车的登记所有权人为茂源公司，房洪喜驾车发生交通事故并承担事故全部责任，该车系挂靠到茂源公司从事出租车运营，茂源公司获取运营利益，依据上述法律规定，茂源公司在本案中应承担连带赔偿责任。三、关于程玉梅诉前委托的鉴定意见应否予以采信问题。程玉梅诉前委托鉴定，茂源公司经传票传唤未到庭参加诉讼，放弃自身权利，其未在一审中以书面或其他形式提出异议，二审审理过程中亦未提出足以反驳该鉴定意见的证据，故上述鉴定意见可以作为本案的定案依据。关于程玉梅的护理费问题，一审法院按2人标准保护护理费依据不足，程玉梅的护理费应为8395.2元。四、关于保险公司在商业险限额内的赔偿数额问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条规定：“保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的‘免除保险人责任的条款’。”本案中，保险公司主张因车辆未投保不计免赔，全责的情况下应扣除20%的赔偿责任。即在存在事故责任免赔率的情况下，每次理赔的实际的赔偿数额都将低于投保限额30万元，保险公司所主张的不计免赔率属于免除保险人责任的条款。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式对投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条规定:“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。”本案中，保险公司未提供证据证明其已就保险合同中的免责条款尽到说明义务，故该免责条款不发生效力，故其应当在第三者责任险限额内承担30万元赔偿责任。五、关于一审法院保护的营养费和律师代理费是否适当问题。一审法院根据王某1的具体情况酌情确定的营养费标准以及律师代理费数额适当，本院不予调整。综上所述，王某1的部分上诉请求部分成立，应予支持；长春市茂源出租汽车有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销吉林省长春市南关区人民法院（2020）吉0102民初4830号民事判决第四项、第五项；二、变更吉林省长春市南关区人民法院（2020）吉0102民初4830号民事判决第一项为大家财产保险有限责任公司吉林分公司于判决生效后三日内在机动车第三者责任强制保险赔偿限额范围内赔偿程玉梅精神损害抚慰金5，000元、伤残赔偿金61，368.1元、护理费8，395.2元、交通费500元；赔偿王某1精神损害抚慰金34736.7元，共计110，000元；三、变更吉林省长春市南关区人民法院（2020）吉0102民初4830号民事判决第二项为大家财产保险有限责任公司吉林分公司于判决生效后三日内在第三者责任保险赔偿限额内赔偿程玉梅医疗费19，135.43元、住院伙食补助费3，040元、营养费1，800元、鉴定费2，160元、律师代理费8000元；赔偿王某1医疗费250，601.27元、精神损害抚慰金15，263.3元，共计300，000元；四、变更吉林省长春市南关区人民法院（2020）吉0102民初4830号民事判决第三项为房洪喜于判决生效后三日内赔偿程玉梅医疗费4，783.86元、住院伙食补助费760元、营养费450元、鉴定费540元、律师代理费2，000元；赔偿王某1医疗费88，846.54元、住院伙食补助费12，000元、营养费6，720元、护理费25，073.67元、康复费192，000元、伤残赔偿金322，990元、交通费20，484.4元、住宿费12，159元、医疗用品费1，260元、辅助器具费800元、复印费265元，鉴定费3，300元、律师代理费30，000元，共计724，432.47元；五、长春市茂源出租汽车有限公司就房洪喜赔偿款项承担连带给付责任；六、驳回王某1、程玉梅的其他诉讼请求；七、驳回王某1的其他上诉请求；八、驳回长春市茂源出租汽车有限公司全部上诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费8956元，由王某1负担1113元，由房洪喜、长春市茂源出租汽车有限公司负担7843元。长春市茂源出租汽车有限公司预交的二审案件受理费11728元，由长春市茂源出租汽车有限公司负担；王某1预交的二审案件受理费2162元，由王某1负担1162元，由房洪喜、长春市茂源出租汽车有限公司负担1000元。本判决为终审判决。审判长  曾范军审判员  高 心审判员  宫 平二〇二一年二月二十日书记员  齐洪昌