wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0119民初735号原告：刘磊，男，1985年10月28日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：田雪，天津云诺律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津市蓟州支公司，住所地天津市蓟州区人民西大街****副**房屋。法定代表人：李国文，总经理。委托诉讼代理人：窦红涛，天津江旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王美玲，天津江旭律师事务所律师。原告刘磊与被告中国平安财产保险股份有限公司天津市蓟州支公司（以下简称：平安财险蓟州支公司）财产保险合同纠纷一案,本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。刘磊的委托诉讼代理人田雪和平安财险蓟州支公司的委托诉讼代理人窦红涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘磊向本院提出诉讼请求：依法判令平安财险蓟州支公司给付保险金73130元，其中车辆损失60505元，评估费3025元，施救费9600元。事实和理由：刘磊所有的津Ｃ7××**号机动车在平安财险蓟州支公司投保有商业险，在保险期间内发生交通事故。刘磊向平安财险蓟州支公司申请理赔未果，故具状起诉。平安财险蓟州支公司辩称，其承保了刘磊车辆机动车损失险，交通事故发生在保险期间内。其对事故责任划分不认可，因并非交警部门确定。对施救费金额不认可，施救费过高，该施救费包含主挂车，刘磊车辆仅在其处投保主车财产损失险。本院经审理认定事实如下：车架号为ＬＺＧＪＬＧＵ48ＬＸ003699的机动车在平安财险蓟州支公司投保商业险，约定被保险人为华夏融智（天津）物流服务有限公司；机动车损失保险的保险金额为276000元及车损险每次事故绝对免赔额0元／次；保险期间自2020年3月20日0时起至2021年3月19日24时止；特别约定第一受益人为平安银行股份有限公司天津和平支行，当理赔金额超出5000时需征得第一受益人的书面意见等内容。2020年10月4日，赵生驾驶被保险车辆津Ｃ7××**号机动车行驶至河北省廊坊市三河市蒋谭线处与江宝海驾驶的京ＡＮ××**号机动车追尾相撞，双方自行协商，赵生负事故全部责任。事故发生后，刘磊向本院提出鉴定申请，对被保险车辆损失进行鉴定，认定车辆损失金额为60505元。另查，华夏融智（天津）物流服务有限公司出具证明，证实津Ｃ7××**号机动车系挂靠在其处经营，实际所有人为刘磊，现其同意将2020年10月4日事故理赔款支付给刘磊。平安银行股份有限公司天津和平支行出具抵押车辆理赔证明书，证明被保险车辆保险赔偿金可直接赔付被保险人。双方当事人对此次事故及因此所造成的损失金额存有异议。平安财险蓟州支公司对事故认定书有异议，本院认为，刘磊向本院提交的打印件系通过交警部门Ａｐｐ“12123”与事故相对方共同自助完成的自行协商协议书，通过该Ａｐｐ可以查询，可以证实此次事故发生及事故协议书的真实性。对于被保险车辆损失问题，刘磊持本院依法委托具有鉴定资质的鉴定报告主张车辆损失情况，平安财险蓟州支公司认为该鉴定报告金额过高，但其并未向本院提交任何证据予以证实，该鉴定报告真实有效，故本院对其主张不予支持，对该报告依法予以采信。鉴定费3025元系刘磊为查明事故车辆损失程度所支出的必要合理费用，依照法律规定，应由平安财险蓟州支公司予以赔付。施救费问题，平安财险蓟州支公司主张施救费金额过高，同时认为其中包含除事故车辆外对挂车施救部分，故要求对施救费进行分摊。本院认为，施救费票据中载明施救车辆系津Ｃ7××**号机动车，不存在主挂分摊的问题，但刘磊主张的施救金额过高，本院酌定施救费5500元。综上，本院认为，刘磊作为被保险人同意的索赔权益受让人以及第一受益人书面同意的理赔款受让人，其享有向平安财险蓟州支公司就被保险车辆损失进行索赔的权利。事故造成车辆损失60505元，未超出车辆损失险责任限额，理应予以赔付。施救费5500元及鉴定费3025元亦应由平安财险蓟州支公司进行赔付。故依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第九十条规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司天津市蓟州支公司于本判决生效之日起七日内赔偿刘磊保险金69030元；二、驳回刘磊的其他诉讼请求。（刘磊向本院提交其中国农业银行账户作为收款账户，账号为：6228********）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1628元，减半收取计814元，由刘磊负担51元，中国平安财产保险股份有限公司天津市蓟州支公司负担763元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  徐宏鹏二〇二一年二月二十六日书记员  林嘉奇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3、《最高人民法院关于适用的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0237民初608号原告：巫山县三三物业管理有限公司，住所地重庆市巫山县高唐街道平湖西路****楼**负**（**房），统一社会信用代码915002375814557150。负责人：邓开志，董事长。委托诉讼代理人：翁远刚（特别授权），重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者。被告：郭庆金，男，1979年5月1日出生，汉族，现住重庆市巫山县。本院立案受理原告巫山县三三物业管理有限公司与被告郭庆金信用卡纠纷一案，通知原告巫山县三三物业管理有限公司在立案后七日内预交案件受理费。确定的交纳费用期限届满后，原告巫山县三三物业管理有限公司未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 刘 劬二〇二一年二月二十六日书记员 宋婷婷
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审1706号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人肖进彪，男，1977年04月08日出生，汉族，身份证住址：江西省吉安市永新县***********，公民身份号码：362************51X。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190273279号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月22日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年12月26日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1613元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190273279号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人肖进彪的粤S.W26**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1613元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人肖进彪承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年二月二十三日书记员  袁沛洪
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0921民初1013号 原告邹恩志，男，1984年7月26日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被告李树贵，男，1973年12月9日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被告刘焱，女，1972年3月26日生，汉族，农民，现住址同上。 原告诉被告买卖合同纠纷一案，原告不能提供被告准确的送达地址。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）之规定，裁定如下： 驳回原告起诉。 案件受理费123元，退回原告。 审判员  刘大伟 二〇二一年二月二十五日 书记员  崔筱彤
青海省西宁市湟中区人民法院   结案通知书   （2021）青0122执711号   申请执行人：段发芳，公民身份号码×××，女，1953年6月4日生，汉族，住青海省湟中县。   被执行人：李广英，公民身份号码×××，男，1980年1月21日生，汉族，住青海省湟中县。   申请执行人段发芳与被执行人李广英机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据湟中区人民法院作出的（2020）青0122民初2336号民事调解书，于2021年2月25日已强制执行完毕。申请标的为10000元，执行到位标的为10000元。本案予以结案。   特此通知     二〇二一年二月二十六日
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0304民初363号 原告：维沃移动通信有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇乌沙步步高大道**，统一社会信用代码：91441900557262083U。 法定代表人：施玉坚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡王明，安徽皖都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李祥，安徽皖都律师事务所实习律师。 被告：怀远县唐集凡民移动手机商城，经，经营地址：安徽省蚌埠市怀远县常坟镇营者：陈凡民。 原告维沃移动通信有限公司与被告怀远县唐集凡民移动手机商城侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，原告于2021年2月26日向本院提出撤诉。 本院认为:原告维沃移动通信有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许维沃移动通信有限公司撤回起诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告维沃移动通信有限公司负担。 审判员  聂红梅 二〇二一年二月二十六日 书记员  陈 晗
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1221执399号申请执行人：李世民,男性,1962年5月24日出生,411221196205240516,汉族,住。被执行人：李秋生，男，汉族，1964年9月21日生，住渑池县。被执行人：李建云，女，汉族，1964年9月29日生，住渑池县。本院依据已发生效力的（2019）豫1221民初3653号民事调解书，在执行李世民申请执行李秋生、李建云侵权及其他民事纠纷一案中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:终结本院(2021)豫1221执399号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张群芳审判员  王留锋审判员  邵红伟二〇二一年二月二十二日书记员  董佳琦
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终2456号上诉人（原审被告）：沈阳市文龄铸造有限公司，住所地沈阳市辽中区冷子堡镇社甲屯村。法定代表人：颜辉，该公司经理。被上诉人（原审原告）：马吉顺，男，1958年11月20日出生，汉族，住址沈阳市大**。上诉人沈阳市文龄铸造有限公司因与被上诉人马吉顺劳动争议纠纷一案，不服沈阳市辽中区人民法院(2020)辽0115民初4987号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月27日立案，沈阳市文龄铸造有限公司于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，上诉人沈阳市文龄铸造有限公司在本案审理期间撤回上诉的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许沈阳市文龄铸造有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人沈阳市文龄铸造有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘风霞审判员  董 菁审判员  郝梦思二〇二一年二月二十六日法官助理杨多多书记员石双
河南省内乡县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1325行审32号申请人内乡县自然资源局。法定代表人张书杰，任局长。统一社会信用代码11411325MB1816618W。法定地址内乡县城关镇渚阳大街82号。委托代理人谢璋平，男，该局监察大队中队长。委托代理人齐红锋，男，该局监察大队副中队长。被申请人内乡县湍东镇下洼村下南组。负责人别德甫，男，汉族，生于1952年5月10日，住内乡县。申请人内乡县自然资源局2021年2月3日向本院提交申请，请求强制执行内乡县自然资源局于2020年6月29日对内乡县湍东镇下洼村下南组作出的内自然资罚决字（2020）第80号处罚决定书进行了合法性审查，现已审查终结。经审查查明：被申请人内乡县湍东镇下洼村下南组未经县级以上自然资源管理部门批准，擅自于2014年9月10日以294000元价格将本组集体土地7亩租赁给内乡县赤眉镇邵家岭村村民邵合中,租赁期限30年，每亩每年1400元，即2014年9月10日至2044年9月9日，租金一次性付清。2014年9月29日，湍东镇下洼村下南组收到租赁费294000元，并以每人2400元均分给下洼组集体村民。2020年6月8日，内乡县自然资源局立案调查，2020年6月29日经呈报批准作出处罚决定书，决定：“限内乡县湍东镇下洼村下南组15日内收回非法出租的7亩集体土地；没收内乡县湍东镇下洼村下南组非法出租集体土地所得款294000元；并按非法出租土地所得款的10%的标准处以经济罚款29400元。”该决定书于2020年6月30日送达被申请人，2021年1月11日，内乡县自然资源局下发了内自然资催执字（2020）B25号行政处罚催告告知书。2021年2月3日，申请人向本院申请执行该处罚决定书中：“没收内乡县湍东镇下洼村下南组非法出租集体土地所得款294000元；并按非法出租土地所得款的10%的标准处以经济罚款29400元；并加处罚款29400元，三项合计罚款352800元”，本院依法受理。上述事实，由内乡县自然资源局提供的内自然资罚决字（2020）第80号行政卷宗材料足以证实，并附卷佐证。本院认为，根据《行政处罚法》第二十九条第一款：“违法行为在二年内未被发现的，不再给予行政处罚。法律另有规定的除外。”之规定，本案中被申请人土地非法租赁行为发生于2014年9月10日，其追责时效应当适用二年之规定，且该租赁土地行为完成后，不存在连续租赁或继续状态，申请人也未提供证据证明被申请人存在土地连续出让行为，故，追责时效应根据《行政处罚法》第二十九条第二款之规定，自违法行为发生之日起计算。而内乡县自然资源局于2020年6月8日发现立案，于2020年6月29日作出处罚，其处罚已明显超过《行政处罚法》关于行政追责时效的规定；同时，根据《土地管理法》第81条之规定，内乡县自然资源局依法应当作出责令当事人限期改正的行政处罚内容而未作出，也属适用法律错误；同时加处罚款属于执行罚，不属于行政处罚，不属于本案审查范围。综上，为切实促进行政机关依法行政，依法维护社会管理秩序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下:不准予执行内乡县自然资源局作出的内自然资罚决字（2020）第80号行政处罚决定书中“没收内乡县湍东镇下洼村下南组非法出租集体土地所得款294000元；并按非法出租土地所得款的10%的标准处以经济罚款29400元；并加处罚款29400元，三项合计罚款352800元”之处罚内容。如不服本裁定书，申请人在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  程振华审判员  冯云虎审判员  冯 雁二〇二一年二月二十三日法官助理王玉书记员马凤娟
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0214执917号之四申请执行人：中国光大银行股份有限公司大连普湾支行，住所地大连市普兰店区孛兰路北段**。被执行人：宋茂林，男，汉族，1964年10月28日生，住辽宁省瓦房店市。本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋茂林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋茂林在中国银行296074318732CNY0账户内存款人民币2000000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张海川二〇二一年二月二十四日书记员  谷长城附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张兵联系电话：04118318****
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初816号原告：无锡市锡山区锡北镇寨门村村民委员会，统一社会信用代码54320205A80540682U，住所地无锡市锡山区锡北镇寨门村新寨路**。法定代表人：严诚伟，该村委主任。委托诉讼代理人：王中人、王昇，无锡市锡山区东湖塘法律服务所法律工作者。被告：杨徐良，男，1956年10月5日出生，汉族，住无锡市锡山区。原告无锡市锡山区锡北镇寨门村村民委员会与被告杨徐良租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告无锡市锡山区锡北镇寨门村村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按无锡市锡山区锡北镇寨门村村民委员会撤回起诉处理。（此页无正文）审判员 谢 妍二〇二一年二月二十三日书记员 洪明琪
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0191民初352号原告：王晓飞，男，汉族，1982年5月15日出生，住长春市绿园区。被告：长春京尔特购物有限公司，住所地：长春经济技术开发区自由大路**。法定代表人：张文余，该公司执行董事。被告：张文余，男，汉族，1969年5月12日生，住吉林省榆树市。原告王晓飞与被告长春京尔特购物有限公司（以下简称京尔特公司）、张文余建设工程合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告王晓飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王晓飞撤回起诉处理。审判员  张玉霞二〇二一年二月二十二日书记员  刘 丹
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执4237号申请执行人：连云港市华昌玻璃有限公司，统一社会信用代码91320706718514721C，住所地海州区。法定代表人：高立良。被执行人：卞雷成，男，1979年4月2日生，汉族，住海州区。连云港市华昌玻璃有限公司与卞雷成买卖合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2020)苏0706民初5165号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年11月6日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，经本院穷尽调查措施未发现财产可供执行，本院将本次查控及执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示认可亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二一年二月二十六日书记员  张洪铭
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0106民初765号 原告：南京赛到汽车服务有限公司，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地在江苏省南京市。 法定代表人：文小祥。 被告：徐敏志，男，1972年2月27日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住江苏省涟水县。 原告南京赛到汽车服务有限公司（简称赛到公司）与被告徐敏志经济补偿金纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理，依法由审判员孙军适用简易程序于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告赛到公司法定代表人文小祥、被告徐敏志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赛到公司向本院提出诉讼请求：判决确认赛到公司不向徐敏志支付未签订书面劳动合同二倍工资差额44896.13元。事实和理由：徐敏志于2019年4月7日入职赛到公司，担任驾驶员（拖车），每月工资5000元左右。赛到公司多次要求与徐敏志签订书面劳动合同，徐敏志不愿缴纳社保，不同意签订书面合同，承诺自行承担由此导致的一切法律后果，不向公司主张任何赔偿或补偿。2019年6月8日，徐敏志未履行任何手续，自行离职。6月23日，经多次请求，赛到公司同意徐敏志继续在公司负责清障车事务，工作至2020年1月底离职。在职期间，徐敏志收取营业款现金7000元未上缴，应予返还。赛到公司未与徐敏志签订书面劳动合同的根本原因，是徐敏志本人拒不签订，无权主张二倍工资差额。徐敏志在2016年6月有近半个月的离职期，工作期间不连续，即使主张二倍工资差额，也应自2019年8月起算。徐敏志关于支付二倍工资差额44896.13元的请求，已获仲裁支持，赛到公司认为仲裁裁决有误，现提起诉讼，请求判如所请。 被告徐敏志辩称，经人介绍，其于2019年4月7日至赛到公司上班，此前长期在老家淮安市涟水县，基本没有工作经历，没有社保缴纳记录。在赛到公司工作期间，按月领取工资，对签订书面劳动合同、缴纳社保等事项不了解，经咨询方才知晓相关规定。赛到公司从未要求签订书面合同，不存在不愿意缴纳社保拒不签订劳动合同情形。2019年6月，因为农忙请假约半个月，非擅自离职。关于代收现金。工作期间，其经手的业务款项已全部交给赛到公司法定代表人文小祥，从未截留占有。认可仲裁机构的仲裁裁决，塞到公司的诉讼请求，应予驳回。 本案原告赛到公司围绕诉讼请求提交宁鼓劳人仲案字[2020]第1174号仲裁裁决书（简称1174号仲裁裁决）、记账本1组。 被告徐敏志未提交证据。 本院组织双方当事人进行了证据交换和证据质证。徐敏志对仲裁裁决书和记账本的真实性不持异议。记账本记载的“收现7000”，该款项已上交赛到公司。记账本是记录营收流水和工资发放情况，非债权债务凭证。记账本显示，徐敏志于2019年6月7日请假，6月23日上班，备注“9号-22号休息”，进一步印证该期间系请假，非离职。其他坚持答辩意见。 对各方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对各项证据的证明效力，本院将在之后分析认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：徐敏志于2019年4月7日入职赛到公司，担任驾驶员（拖车）职务，双方未签订书面劳动合同，徐敏志工资待遇为每月5000元左右。 徐敏志在赛到公司工作期间，对营业款收取、工资收入等信息流水手写记录在记账本中。记账本显示：徐敏志于2019年4月7日上班，2020年1月27日最后一次记录。2019年6月8日至6月22日，徐敏志未上班，记账本中有“9号-22号休息”记载。 徐敏志在职期间工资发放情况如下：2019年5月5600元、6月2500元、7月4430元、8月5300元、9月5400元、10月5700元、11月5800元、12月5350元。另外记账本最后一页有“收现7000”的相关记载。 赛到公司确认，尚欠徐敏志2020年1月工资5900元没有发放。 因欠付工资、未签订劳动合同二倍工资差额等问题，徐敏志向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于2020年10月27日1174号仲裁裁决：确认徐敏志与赛到公司自2019年月7日至2020年1月期间存在劳动关系；塞到公司应向徐敏志支付2020年1月工资5900元、未签书面劳动合同二倍工资差额44896.13元（5600元÷31天*25天+2500元+4430元+5300元+5400元+5700元+5800元+5350元+5900元），2019年高温费300元；驳回徐敏志其他仲裁请求。赛到公司认可关于2020年1月工资和2019年高温费的裁决事项，对二倍工资差额44896.13元的计算标准和计算方式不持异议，坚持认为其不应支付或至多自2019年8月支付二倍工资差额。赛到公司不服1174号仲裁裁决，提起本诉。徐敏志对1174号仲裁裁决不持异议。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。赛到公司是否应向徐敏志支付未签书面劳动合同二倍工资差额及该二倍工资差额的起始时间，系本案的主要争议焦点。 1174号仲裁裁决确认赛到公司与徐敏志之间自2019年4月到2020年1月存在劳动关系，双方对此均无异议，本院予以确认。与劳动者签订书面劳动合同是《中华人民共和国劳动合同法》强制性规定，是用人单位的基本义务，用人单位不能以劳动者的接受或拒绝作为是否签订书面劳动合同的判断标准。赛到公司在用工超过一个月之后未与徐敏志签订书面劳动合同，应当向徐敏志支付二倍工资差额。赛到公司所持未签书面合同的主要原因系徐敏志拒不配合不愿意签订的意见，缺乏证据，徐敏志不予认可，赛到公司应承担举证不能的不利后果。关于二倍工资差额的起算时。赛到公司认为徐敏志于2019年6月7日离职，6月23日再次入职后工作期间重新起算，二倍工资差额最早自2019年8月起计算。赛到公司提交的记账本，记载徐敏志在2019年6月9日至22日休息，徐敏志关于该期间系农忙请假的意见，与记账本记载一致，赛到公司关于该期间系徐敏志未履行请假手续自行离职、工作期间中断的意见，本院不予采信。徐敏志要求自2019年4月7日支付二倍工资差额，基本适当，双方认可1174号仲裁裁决二倍工资差额的金额及计算经过，本院予以确认。赛到公司应向徐敏志支付未签书面劳动合同二倍工资差额44896.13元。其要求确认无需支付该差额部分的诉讼请求，本院不予支持。 记账本记载“收现7000”，该款项徐敏志是否已上交，赛到公司是否有权主张返还，本案不予理涉，赛到公司可另行处理。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条规定，判决如下：       一、原告南京赛到汽车服务有限公司于判决生效起十日内向被告徐敏志支付未签书面劳动合同二倍工资差额44896.13元； 二、驳回原告南京赛到汽车服务有限公司的诉讼请求。 案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，予以免收。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  孙 军 二〇二一年二月十九日 法官助理  周 颖 书 记 员  张乃天
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民终373号上诉人（原审原告）：周国亮，男，1964年8月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：刘辉，北京市中闻律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周士晴，女，1990年4月4日出生，汉族，住天津市。上诉人周国亮因与被上诉人周士晴民间借贷纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初29029号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人周国亮经综合考虑，于2021年2月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人周国亮在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人周国亮撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2592元，减半收取1296元，由上诉人周国亮负担。本裁定为终审裁定。审判长 郝 真审判员 王同顺审判员 武 伟二〇二一年二月二十日书记员 王雯月
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0984民初763号 原告：张洪伦，男，1968年3月3日出生，汉族，住河间市。 委托诉讼代理人：顾瑞杰，河北一力律师事务所律师 被告：杨亮，男，成人，住河间市。 张洪伦与杨亮劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告张洪伦于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张洪伦撤诉。 案件受理费25.0元，由原告负担 审判员  薛连海 二〇二一年二月十九日 书记员  牛荣昊
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1221民初848号 原告：马国林，男，汉族，1968年5月30日出生，住安徽省利辛县。 被告：郭伟伟，男，汉族，1980年6月26日出生，住安徽省临泉县。 原告马国林与被告郭伟伟劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马国林到庭参加诉讼，被告郭伟伟经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告马国林向本院提出诉讼请求：1.判令被告及时补发原告工资2.4万元；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年3月至8月本人给郭伟伟开车，拖欠工资2.4万元，并答应2020年年底付清，至今未付。原告多次催要未果，特提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 被告郭伟伟未答辩，亦未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告马国林为被告郭伟伟提供劳务，经结算，2020年8月27日，被告郭伟伟向原告马国林出具《欠条》一张，载明欠原告马国林工资24,000元未付。现原告以诉中理由诉至本院，请求判如所请。 本院认为，劳务关系是指提供劳务一方为接受劳务一方提供劳务服务，由接受劳务一方按照约定支付报酬而建立的一种民事权利义务关系。虽然原、被告未签订书面的合同，但是根据庭审查明的事实，可以确认双方之间成立事实上的劳务关系。原告已提供劳务，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，被告应按约定支付报酬，故原告要求被告支付劳务费24,000元有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席裁判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭伟伟于本判决生效之日起十日内支付原告马国林劳务费24,000元； 二、驳回原告马国林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取计200元，由被告郭伟伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  刘渊 二〇二一年二月二十三日 法官助理毕雯琦 书记员王鹏飞 附本判决适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1602执1889号申请执行人：顾秀丽,女性,汉族,1972年4月16日出生,住河南商水县。申请执行人：姜波,男性,汉族,1982年10月27日出生,住河南省罗山县；申请执行人：顾红阳,男性,汉族,1967年8月9日出生,住河南省商水县。申请执行人：李海东,男性,汉族,1973年9月15日出生,住川汇区。被执行人：山都丽化工有限公司,统一社会信用代码：91411600175413579X。法定代表人：王洲，系该公司总经理。申请执行人顾秀丽、姜波、顾红阳、李海东与被执行人山都丽化工有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）豫1602民初7591号民事判决书已经发生法律效力。因山都丽化工有限公司未履行生效法律文书确定的义务，顾秀丽、姜波、顾红阳、李海东向本院申请强制执行，本院于2020年09月09日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已将被执行人列入限制高消费、失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、申请律师调查令的权利、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，也不申请律师调查令并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人山都丽化工有限公司负有继续向中顾秀丽、姜波、顾红阳、李海东履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李之峰审判员  吴中强审判员  马庆伟二〇二一年二月二十二日书记员  关凯凡
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执696号之一被执行人：刘爱香，女，汉族，1962年12月01日生，住。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘爱香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘爱香在中国邮政储蓄银行62×××11账户内存款人民币248548.26元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二一年二月二十六日书记员  张宣英
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0108民初602号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市下城区庆春路************，统一社会信用代码91330100694596637H。 法定代表人：程海彦。 委托诉讼代理人：王一磊,浙江杭经律师事务所执业律师。 被告：余云华，男，1964年8月12日出生，汉族，住江西省修水县。 被告：杭州深旺贸易有限公司，住所地杭，住所地杭州市滨江区长河街道长江路**博邑商业中心****信用代码9133010839665160XO。 法定代表人：张海霞。 被告：阳光财产保险股份有限公司杭州城北支公司，住所地浙江省杭州市，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道良和雅苑******1330110MA27WEED5L。 法定代表人：谢帆。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司与被告余云华、杭州深旺贸易有限公司、阳光财产保险股份有限公司杭州城北支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。后原告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司撤回起诉。 案件受理费188元，减半收取94元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司负担。 审 判 员 朱王飞 二〇二一年二月十八日 法官助理 范泽武 书 记 员 罗瑜成
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0225民初1103号 原告：张玉印，男，1972年8月10日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地安徽省濉溪县，现住浙江省象山县。 被告：刘光定，男，1979年9月25日出生，汉族，无固定职业，住浙江省象山县。 原告张玉印与被告刘光定买卖合同纠纷一案，原告于2021年2月2日向法院提起诉讼，诉请判令:被告支付原告渔款40000元，并承担自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息。庭审中，原告变更诉请为：1.被告支付原告渔款30000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员陈瑛适用小额诉讼程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告张玉印，被告刘光定到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告刘光定答辩称，被告向原告出具欠条后除了转账支付给原告10000元，另有原告在其家中从其妻处拿走现金5000元，故案涉货款仅余25000元而非原告主张的30000元，被告仅认可25000元。 本院经审理认定，被告曾向原告购买渔货。2016年9月25日，经双方结算，被告出具给原告欠条一份，载明：“（欠张玉印小鱼款4万元）2016.9.25号刘光定。”此后，被告转账支付给原告渔货款10000元。 以上事实由原告提供的欠条以及原、被告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系事实成立，由被告出具给原告的欠条为凭。被告向原告出具欠条后迄今未向原告结清款项，原告有权向被告主张权利。被告虽主张在转账10000元之外尚有给付现金5000元，但未获原告认可，鉴于被告亦未提供相应证据予以佐证，本院难以采信。综上，原告要求被告支付尚欠渔货款30000元的诉请，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告刘光定于判决生效后十日内支付原告张玉印渔货款 30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘光定负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  陈 瑛 二〇二一年二月二十三日 代书记员  鲍涵博
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0114执恢165号申请执行人：李飞丽，女，1969年6月20日生，汉族，住云南省昆明市寻甸县。被执行人：昆明睿蓉花卉有限公司，住所地云南省昆明市呈贡区斗南村****。法定代表人：李翠莲，执行董事兼总经理。统一社会信用代码：91530121329150557J。关于申请执行人李飞丽与被执行人昆明睿蓉花卉有限公司买卖合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2019年6月20日作出的（2019）云0114民初1959号民事判决书已经发生法律效力，被执行人昆明睿蓉花卉有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依该裁判：一、由被告昆明睿蓉花卉有限公司在本判决生效后十日以内向原告李飞丽支付货款108440元，并支付从2019年5月6日开始至欠款清偿之日为止按照年利率6%计算的逾期利息；二、驳回原告李飞丽的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1249元，由被告昆明睿蓉花卉有限公司承担。因被执行人昆明睿蓉花卉有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李飞丽向本院申请执行，本院于2019年9月4日立案执行。本院在执行过程中，双方当事人达成和解，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)云0114执恢165号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请人可向本院申请恢复执行。因申请人撤销申请而终结执行的，申请恢复执行的期间为二年，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。因达成和解协议而撤回执行申请的，申请恢复执行应符合法律和司法解释对执行和解的相关规定。当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，可自收到本裁定书之日起六十日内依照民事诉讼法第二百二十五条规定向本院提出异议。未收到裁定书的，应当自知道或者应当知道终结执行之日起六十日内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二一年二月二十五日法官助理李继学书记员张云福
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终25298号上诉人（原审原告）：广州市晚装好西餐音乐酒吧有限公司，住所地广州市天河区花城大道**花城汇负**。法定代表人：李伟。委托诉讼代理人：王超波，广东金地律师事务所律师。委托诉讼代理人：王维，广东金地律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：饶成才，男，1972年4月19日出生，汉族，住湖南省慈利县。上诉人广州市晚装好西餐音乐酒吧有限公司因与被上诉人饶成才、劳务合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初28633号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：驳回广州市晚装好西餐音乐酒吧有限公司的诉讼请求。一审案件受理费112元，由广州市晚装好西餐音乐酒吧有限公司负担。判后，广州市晚装好西餐音乐酒吧有限公司不服原审判决，向本院提起上诉。广州市晚装好西餐音乐酒吧有限公司上诉请求：1.依法撤销原审民事判决；2.判令饶成才向上诉人退还劳务费12500元；3.本案一、二审受理费由饶成才负担。事实与理由：一、一审法院认为未完成的业绩应由上诉人承担举证责任是错误的，举证责任应由饶成才承担。上诉人与饶成才于2018年5月签订《劳务合同》，约定饶成才为上诉人提供劳务服务，饶成才需每月完成业绩10万元、一年累计120万元业绩之内容，饶成才一年劳务费为2.5万元。《劳务合同》约定在协议期限内，饶成才未按规定中途解除合约的，必须全额退还劳务费给上诉人或者饶成才不能胜任工作或连续三个月做不到业绩指标的，需退还劳务费。《劳务合同》签订后，上诉人依约向饶成才预付半年劳务费12500元，因饶成才未能按照合同的约定完成业绩，理应退还上诉人12500元劳务费。该费用是预支费用，亦是预奖励金。除此费用外，饶成才平时完成的业绩按15％的比例计算提成，扣除其他费用外，由上诉人按月另外支付劳务费用。饶成才在2018年5月完成的业绩只有6794元，远远达不到合同约定的每月完成业绩10万元的标准，并且在此之后没有业绩产生且自行离开上诉人处，退费条件成就，饶成才理应退还上诉人12500元劳务费。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。据此，应由饶成才对合同完成的情况(即业绩完成情况)承担举证责任，若未能举证完成业绩标准，则达到退费条件，应该按照合同约定将12500元劳务费退还给上诉人，上诉人无法对没有的事实承担举证责任。被上诉人饶成才未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，原审法院根据各方当事人的诉辩、提交的证据对本案的事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人要求饶成才退还其劳务费12500元的上诉主张，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费112元，由广州市晚装好西餐音乐酒吧有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  邹殷涛审判员  黄 钜审判员  袁国生二〇二一年二月二十六日书记员  甄新顺
广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1602执475号 申请执行人：余燕君，男，汉族，生于1985年07月16日，住四川省广安市广安区。 申请执行人：肖莉娟，女，汉族，生于1985年10月29日，住四川省渠县。 被执行人：四川省广安嘉铭房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区渠江北路**。 法定代表人：蒋建华。 本院在执行余燕君、肖莉娟与四川省广安嘉铭房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，需要长期履行。为规范执行和解工作，尊重各方当事人和解意愿，本案基于双方和解予以终结执行。 若被执行人不按执行和解协议履行的，申请执行人可依法向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 特此通知 二〇二一年二月二十二日
河北省馆陶县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0433行审75号 申请执行人：馆陶县市场监督管理局。住所地：馆陶县政府街**。 法定代表人：武林祥，该局局长。 被执行人：张井寨卫生所，，住所地：馆陶县张井寨 经营者：赵某某。 申请执行人馆陶县市场监督管理局于2021年2月25日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县市场监督管理局于2017年2月16日作出的馆价检处﹝2017﹞4-003号行政处罚决定书确定的义务。现申请执行人于2021年2月25日向本院递交撤回强制执行申请书，自愿撤回对被执行人的强制执行申请。 本院认为，申请执行人馆陶县市场监督管理局要求撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人馆陶县市场监督管理局撤回强制执行申请。 审判长  郭书光 审判员  申会民 审判员  陈 彦 二〇二一年二月二十五日 书记员  平 蛟
河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫04民终304号上诉人（原审被告）：叶张全，男，汉族，住河南省鲁山县。被上诉人（原审原告）：顾书亚，男，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：顾顺(系顾书亚父亲)，住河南省鲁山县。上诉人叶张全因与被上诉人顾书亚排除妨害纠纷一案，不服河南省鲁山县人民法院（2020）豫0423民初3779号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人叶张全，被上诉人顾书亚的委托诉讼代理人顾顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶张全上诉请求：撤销原审判决，将本案发回重审。事实与理由：一、一审程序违法。一审适用简易程序不当，一审缺席审理不当。二、一审认定事实不清。叶张全与顾书亚之间的宅基地转让协议无效。顾书亚辩称，叶张全占我的房屋是他人以2400元转让给我的。叶张全占我的房子18年至今不搬出，是严重的侵权行为。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。顾书亚向一审法院起诉请求:1.判令叶张全立即搬出占用顾书亚的三间房屋；2、诉讼费由叶张全承担。一审法院认定事实：磙子××××村一组村民顾书亚的父亲顾顺与同村村民叶张全，于2004年双方达成共识，叶张全的宅基地转让给顾顺，由顾顺盖房子用（转让费3800元），顾顺之子顾书亚的老房子暂时由叶张全居住，当时约定叶张全最迟2008年底搬出。2008年底，叶张全仍不搬出，至2011年8月，双方经磙子营乡社会法庭调解达成协议，协议约定双方自签订之日起叶张全继续在顾书亚的房子里居住三年（2011年8月17日到2014年8月17日）。协议到期后，叶张全仍拒绝搬出顾书亚的老房屋，后经磙子营乡调委会多次到三官庙进行调解，但叶张全不接受调解，调解无果后，遂诉至法院。另查明，本案叶张全所居住的房屋是鲁集用（2016）第02310009号，土地使用权人为顾书亚，土地所有权人三官庙农民集体，坐落于磙子××××村，地号为410423212031JC00009，用途为农村宅基地，批准拨用，使用面积为185.10㎡。一审法院认为，公民对其合法拥有的房屋等不动产享有物权，在其被他人非法侵害时，有权要求侵害者停止侵害、排除妨碍、返还财产以及赔偿损失等。本案中，叶张全所居住的房屋是鲁集用（2016）第02310009号，土地使用权人为顾书亚，坐落于磙子××××村，地号为410423212031JC00009的磙子××××村农村宅基地的房子，现叶张全在顾书亚父亲处得到三年暂时居住权后，仍占用房屋拒不搬离，已侵害了顾书亚对该宅基地所享有的独占支配所有权，根据《中华人民共和国物权法》的规定，顾书亚基于对上述房屋的物权，主张叶张全立即搬离涉案房屋的诉讼请求，理由成立，一审法院予以支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、第十七条、第三十四条、第三十五条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：叶张全于判决生效之日起十五日内从顾书亚所有的位于磙子××××为410423212031ＪＣ00009的农村宅基地房屋内搬出。本案受理费100元，减半收取计50元，由叶张全负担。二审中，当事人未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明,一审法院在开庭前组织双方当事人进行调解，双方当事人均到庭参加调解，在调解未能进行的情况下，一审法院通知双方当事人于2020年11月12日开庭审理本案，叶张全在一审开庭时未到庭参加诉讼，其在二审庭审过程中认可系因自身原因未到庭参加诉讼，亦未向一审法院事先告知因何不能参加开庭，但在一审开庭之后，其于2020年11月26日向一审法院提交了书面答辩状。除此外，二审查明的其余事实与原审判决认定的事实相一致。本院认为，本案系排除妨碍纠纷。根据当事人的诉辩陈述并征求双方当事人的意见，本院归纳本案二审的争议焦点为：1.一审程序是否适当；2.一审判决叶张全从顾书亚所有的宅基地房屋内搬出是否有事实及法律依据。对此，结合本案查明事实及双方当事人的上诉、答辩理由，综合分析评议如下：关于一审程序是否适当的问题。经查,一审法院在开庭前就组织双方当事人进行调解，叶张全也到庭参加调解，在一审调解未能进行的情况下，一审法院通知双方于2020年11月12日开庭审理本案，叶张全在一审开庭当天未到庭参加诉讼，其认可系因自身原因未到庭参加诉讼，亦未向一审法院事先告知因何不能参加开庭；且一审法院于开庭后的2020年11月26日也接收了叶张全的书面答辩状。叶张全未参加一审庭审系其自身原因所致，故一审进行缺席审理并不违反法定程序。另外，民诉法第一百五十七条规定，基层法院和它派出的法庭对于事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用简易程序审理。就本案来讲，双方争议房屋所涉权属明确，且历经相关社会法庭和民调组织两次调解，并达成过调解协议，属于事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，故一审法院根据本案的实际案情适用简易程序审理也符合法律规定，并无不当。综上，叶张全关于一审程序不当的上诉理由不能成立，本院不予采信。关于一审判决叶张全从顾书亚所有的宅基地房屋内搬出是否有事实及法律依据的问题。经查，叶张全现所居住的房屋所处的宅基地使用证书明确载明：土地使用权人为顾书亚，且2011年8月，顾书亚之父顾顺与叶张全经磙子营乡社会法庭调解达成协议也明确显示：协议双方约定自签订之日起叶张全继续在顾书亚的房子里居住三年（2011年8月17日到2014年8月17日）；上述协议到期后，叶张全仍拒绝搬出顾书亚的老房屋，后经磙子营乡调委会多次到三官庙进行调解，但叶张全不接受调解。由以上事实可知，叶张全明知其占用的房屋的所有权人为顾书亚，其在顾书亚父亲处得到案涉房屋三年暂时居住权后，逾期仍占用涉案房屋拒不搬离，侵害了顾书亚对该宅基地及地上房屋所享有的占有支配权，《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物，故一审判决叶张全从顾书亚所有的宅基地房屋内搬出有事实及法律依据，叶张全的该项上诉理由不能成立，本院亦不予采信。综上所述，叶张全的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，依法免予收取。本判决为终审判决。审判长  谢小丽审判员  窦士报审判员  梁 东二〇二一年二月二十六日法官助理罗晓蕊书记员尚亚晓
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审1697号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人王成臣，男，1990年12月03日出生，汉族，身份证住址：湖北省洪湖市***********，公民身份号码：421************856。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190273185号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月22日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190273185号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人王成臣的粤S.909**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人王成臣承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年二月二十三日书记员  袁沛洪
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保3453号之二 解除保全申请人:山东立泰混凝土有限公司，住所地山东省济南市槐荫区王府村北侧，统一社会信用代码：913701046806820408。 法定代表人：陆小珍，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张龙姣，山东万吉律师事务所律师。 被申请人:天元建设集团有限公司，住所地临沂市银雀山路**，统一社会信用代码：913713001682510225。 法定代表人：王士坤，董事。 被申请人:天元建设集团有限公司济南分公司，，住所地山东省济南市高新区龙奥北路**海信龙奥****楼**统一社会信用代码：91370100964666536G。 负责人：高雷，经理。 解除保全申请人山东立泰混凝土有限公司（以下简称立泰公司）与被申请人天元建设集团有限公司（以下简称天元公司）、天元建设集团有限公司济南分公司（以下简称天元济南分公司）买卖合同纠纷一案，立泰公司于2020年12月10日向本院申请财产保全，保全金额327万元，本院于同年12月14日作出(2020)鲁1302财保3453号之一民事裁定书，冻结了被申请人天元公司在中国建设银行股份有限公司临沂市中支行帐户为37×××04内存款327万元。2021年2月22日，立泰公司向本院申请解除上述帐户存款的冻结，主张双方已达成调解。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 解除对被申请人天元建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司临沂市中支行帐户为37×××04内存款327万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  杨 莉 审判员  王 红 二〇二一年二月二十三日 书记员  鞠 雯
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执883号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：龙辉昌，男，1978年12月5日出生，身份证住址广东省化州市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人龙辉昌信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初28802号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币163399.87元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年二月二十二日 书记员 许云逸
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执511号之一 被执行人：庄炳洪，男，汉族，1990年02月20日生，住广东省普宁市。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304刑初29号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人庄炳洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人庄炳洪在财付通支付科技有限公司085e9858e12b7b199b7c7c7a7@wx.tenpay.com账户内存款人民币3374.89元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇二一年二月二十五日 书记员  邱 倩
青海省格尔木市人民法院   民事裁定书   （2021）青2801民初242号   原告：青海青藏合力工贸有限公司。   法定代表人：陈宗林，执行董事。   破产管理人：青海泰宏律师事务所。   委托诉讼代理人：董胜志，青海泰宏律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王雪琳，青海泰宏律师事务所律师。   被告：冷湖滨地钾肥有限责任公司。   法定代表人：何茂雄，董事长。   本院在审理原告青海青藏合力工贸有限公司与被告冷湖滨地钾肥有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告青海青藏合力工贸有限公司于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准许原告青海青藏合力工贸有限公司撤回起诉。   案件受理费减半收取计60.75元（缓交），由原告青海青藏合力工贸有限公司负担。   审判员 胡玉玲     二〇二一年二月二十三日   法官助理 马文学   书记员 汪 宁
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执2664号申请执行人南通丰汇建设有限公司，住所地海安市。法定代表人：曹兆军，该公司总经理。委托代理人：陈书侠，江苏维多利律师事务所律师。被执行人南通四方新材料科技有限公司，住所地海安市高新技术产业开发区。关于南通丰汇建设有限公司与南通四方新材料科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0621民初70号民事判决书已发生法律效力。依据该法律文书：一、被告南通四方新材料科技有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告南通丰汇建设有限公司工程款2095230.9元及利息损失（以2095230.9元为基数，自2020年1月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际给付之日止）。如被告不按照本判决确定的履行期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告南通丰汇建设有限公司的其他诉讼请求。案件受理费25427元，保全费5000元，合计30427元，由原告负担2546元，由被告负担27881元，被告于本判决发生法律效力后十日内将其应负担部分缴至本院（本院诉讼费专户：户名：海安市人民法院，开户行：建行海安营业部，账户：32×××16）。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年9月7日立案受理。本案执行标的为2095230.9元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。本案在执行中查明：一、本院通过最高人民法院总对总查控系统于2020年9月8日、2020年11月12日、2020年12月12日对被执行人南通四方新材料科技有限公司名下的银行账户进行查询，账户仅有零星存款，本院予以冻结。二、经查询被执行人南通四方新材料科技有限公司名下无车辆登记信息。三、经查询被执行人南通四方新材料科技有限公司名下的不动产本院已被多案采取查封措施，并且该不动产尚未竣工。四、本院现已对被执行人法定代表人采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院失信被执行人名单，统一向全社会公布。五、本院向申请执行人告知上述执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，本院据此终结本次执行程序。六、本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中，依职权对被执行人南通四方新材料科技有限公司的财产进行了调查，被执行人南通四方新材料科技有限公司暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。执行过程中，本院依法终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院》第一条之规定：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨朋涛审判员  刘兴海审判员  储 俊二〇二一年二月二十五日书记员  陈 艳
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0726民初193号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地：重庆市黔江区城西八路**。法定代表人：刘冬文,系该公司总经理。委托诉讼代理人：张东，男，系该公司的员工。被告：张贺福，男，1964年9月5日出生，汉族，住河南省延津县。被告：张玉霞，女，1970年7月25日出生，汉族，住河南省延津县。被告：张伟福，男，1965年2月23日出生，汉族，住河南省延津县。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告张贺福、张玉霞、张伟福借款合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告张贺福、张玉霞、张伟福借款合同纠纷一案，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市中和农信小额贷款有限公司撤诉。案件受理费378元，减半收取计189元，由原告重庆市中和农信小额贷款有限公司负担。审判员  齐爱青二〇二一年二月十九日法官助理李红杰书记员马楠书记员王广磊
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初10852号原告：青岛德源泰物业服务有限公司，住所地：山东省青岛市崂山区崂山路**，统一社会信用代码：913702126790717526。法定代表人：徐立勇。职务：总经理。被告：宋付君，男，汉族，1958年4月19日生，住山东省青岛市平度市。本院在审理原告青岛德源泰物业服务有限公司诉被告宋付君物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年2月25日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛德源泰物业服务有限公司撤回对被告宋付君的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛德源泰物业服务有限公司负担。审判员  许新生            本件与原件核对无异      二〇二一年二月二十六日书记员  景 容
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书(2020黔02**民初2384号之四原告（反诉被告）：郑祥峰，男，1969年6月12日生，住福建省厦门市思明区。原告（反诉被告）：徐孝刚，男，1976年2月16日生，住重庆市綦江县。委托诉讼代理人：刘琳，贵州仪程律师事务所律师，职业证号15201201211693936。被告(反诉原告)：湖南省湘中水利水电工程建设有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区城南新区新娄街（市审计局旁），统一社会信用代码914313007305389376。法定代表人：李伟华，该公司董事长。原告（反诉被告）郑祥峰、徐孝刚与被告（反诉原告）湖南省湘中水利水电工程建设有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告（反诉被告）于2021年1月25日向本院提出撤诉申请，本院于2021年1月25日作出准许郑祥峰、徐孝刚撤诉的裁定。本院于2021年2月26日公开开庭审理湖南省湘中水利水电工程建设有限公司对郑祥峰、徐孝刚提起的反诉。被告（反诉原告）代理人出庭资格不符合法律规定，视为被告（反诉原告）湖南省湘中水利水电工程建设有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告湖南省湘中水利水电工程建设有限公司撤诉处理。案件受理费2900元（原告已预交），由原告湖南省湘中水利水电工程建设有限公司负担。审判员  周定友二〇二一年二月二十六日法官助理王娅霖书记员尚源龄
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初10721号原告：陈仕坚，男，1996年9月22日出生，汉族，身份证住址：广东省乐昌市。被告：胡佳，男，1992年8月4日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。第三人：尹聪，男，1993年12月4日出生，汉族，身份证住址：湖北省天门市。原告陈仕坚与被告胡佳、第三人尹聪买卖合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈仕坚撤回起诉。审判员  彭职威二〇二一年二月二十四日书记员  伍 眯
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执3825号之一 申请执行人：罗翠红，女，1988年7月19日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 被执行人：张立权，男，1983年11月18日出生，汉族，住广东省乐昌市。 申请执行人罗翠红与被执行人张立权民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0607民初455号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书及申请执行人的执行申请，被执行人应向申请执行人偿还借款本金20945.50元及利息（以20945.50元为基数，自2019年12月11日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月8日立案执行。申请执行标的暂为20945.50元，执行费为214元。 本院在执行过程中，已采取如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产状况，被执行人未到庭接受询问及申报财产状况； 2.本院通过佛山市财产查控系统及人民法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、不动产部门、工商部门等发出协助查询通知，以查询被执行人名下的财产。被执行人除有少额银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院依法以21159.50元为最高限额冻结被执行人在中国农业银行股份有限公司佛山分行62×××65账户，期限一年（从2020年9月10日起至2021年9月9日止）。上述账户实际冻结并扣划1652.30元，将其中214元作为本案执行费上缴国库，余款1438.30元汇入申请执行人指定的收款账户； 3.依申请执行人的申请，本院已将被执行人列为失信被执行人，并向其发出限制消费令，对其进行贷款、任职、高消费等行为进行限制，当事人可登录至“中国执行信息公开网”（××）查询。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人予以认可并称无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,其也不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案已符合结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执3825号案终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何健钊 审判员  黄焕容 审判员  王 军 二〇二一年二月十日 书记员  陈枝花
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初848号之七 陶桂复： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于截止开庭日期十五日之内向本院提交1+当事人数份证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 十、提交电子证据（音频、视频等）须以光盘方式提交，并附内容文字版。 十一、其他证据建议同时提交电子版。 二〇二一年二月十九日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   刑 事 判 决 书   （2021）新0106刑初16号   公诉机关乌鲁木齐市头屯河区人民检察院。   被告人赵克成，男，1973年6月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。2020年9月11日因涉嫌猥亵儿童罪被乌鲁木齐市公安局经济技术开发区（头屯河区）分局取保候审。   指定辩护人段玉刚，新疆普创律师事务所律师。   乌鲁木齐市头屯河区人民检察院以乌头检一部刑诉［2020］第121号起诉书指控被告人赵克成犯猥亵儿童罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2021年2月3日因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市头屯河区人民检察院指派检察员阿曼古力·吾甫尔、检察员助理刘伟运出庭支持公诉，被告人赵克成及其辩护人段玉刚到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2020年8月27日至2020年9月期间，被告人赵克成在乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）x号楼前的帐篷内，多次使用猥亵、诱骗等手段，通过手摸被害人的生殖器等方式对被害人进行猥亵。   2020年9月初，被告人赵克成在乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）x号楼x单元x室内用其生殖器抽插被害人肛门等方式对被害人进行猥亵。   公诉机关认为，被告人赵克成多次使用威胁、诱骗的方法强制猥亵儿童，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款之规定，应当以猥亵儿童罪追究其刑事责任。被告人赵克成犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，被告人赵克成具有自首情节，可以从轻处罚。因被告人赵克成自愿认罪认罚，建议对被告人赵克成在有期徒刑三年六个月至四年六个月幅度内判处刑罚。公诉机关提交了到案经过、常住人口信息、被害人陈述、证人郭某、吕某、张某等人的证言、鉴定意见、被告人的供述与辩解、辨认笔录、视听资料等证据证实。   被告人赵克成对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。其辩护人提出被告人赵克成具有自首情节，自愿认罪认罚，且系初犯、偶犯，主观恶性不深，恳请法庭对被告人赵克成从轻处罚，建议适用缓刑。   经审理查明，2020年8月27日至2020年9月期间，被告人赵克成作为社区工作人员在乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）x号楼前的帐篷内履行工作职责期间，多次使用猥亵、诱骗等手段，通过手摸被害人仲某（2007年5月19日出生）的生殖器等方式对被害人仲某进行猥亵。   2020年9月初，被告人赵克成在乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）x号楼x单元x室内用其生殖器抽插被害人仲某肛门等方式对被害人仲某进行猥亵。   另查明，2020年9月9日，被告人赵克成经乌鲁木齐市公安局经济技术开发区（头屯河区）分局火车西站派出所民警电话传唤到该派出所接受调查。   上述事实有经庭审质证、确认的被告人赵克成的到案经过、常住人口信息、被害人报案材料及陈述、证人证言、被告人的供述与辩解、乌鲁木齐市头屯河区中心医院门诊病历、现场检测报告书、人身检查笔录、辨认笔录、法医物证鉴定书、QQ聊天记录、现场指认照片、现场勘查笔录、现场图及现场照片、光盘10张等证据证实足以认定。   本院认为，被告人赵克成使用威胁、诱骗等手段强制猥亵儿童，其行为已构成猥亵儿童罪，依法应当追究其刑事责任，并应从重处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人赵克成多次实施猥亵，应依法从重处罚。被告人赵克成经传唤后到案，并如实供述其犯罪事实，属自首，依法对其从轻处罚。关于被告人赵克成的辩护人提出赵克成具有自首情节，恳请法庭从轻处罚的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。关于被告人赵克成的辩护人提出被告人赵克成主观恶性不深，可以适用缓刑的辩护意见，经查，被告人赵克成作为社区工作人员在履行工作职责期间多次实施猥亵儿童，其主观恶性较深，不宜适用缓刑，故对该辩护意见本院不予采纳。综上，根据本案的具体事实、量刑情节及造成的社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人赵克成犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审  判  长   祖哈丽努尔祖龙   人民 陪 审员   何  传  胜   人民 陪 审员   艾合买提哈斯木   二 〇 二 一 年 二 月 十 八 日   书  记  员   玛依拉阿不来克木
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初2727号   原告：新疆绿景苑物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。   法定代表人：于宏伟，该公司董事长。   被告：刘田田，女，1989年1月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市嵩山街**。   原告新疆绿景苑物业服务有限公司与被告刘田田物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告于2021年2月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘田田的起诉。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：   准许原告新疆绿景苑物业服务有限公司撤回对被告刘田田的起诉。   案件受理费25元，原告已预交，由原告负担。   审  判  员   陈彦吏   二 〇 二 一 年 二 月 二 十 二 日   书  记  员   张 玉
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀1082民初614号 原告：章园园，女，1987年3月10日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 被告：北京诗蔓文化艺术交流有限公司，住所地北京市门头沟区龙泉镇龙泉务村委会办公楼****，统一社会信用代码911101093066039987。 法定代表人：梁善鹏，系该公司经理。 原告章园园诉被告北京诗蔓文化艺术交流有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告章园园于2021年2月25日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告章园园撤诉。 案件受理费25元，由原告章园园负担（已预交）。 审判员  杨澜涛 二〇二一年二月二十五日 书记员  郝亚周
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1726民初371号原告：泌阳县兴隆农业机械销售有限公司，统一社会信用代码：91411726058781305C，住所地河南省泌阳县大桥路南段。法定代表人：廖照杏，任经理。被告：简义成，男，1963年4月6日生，汉族，住河南省泌阳县。被告：刘玉丽，女，1963年6月4日生，汉族，住河南省泌阳县。二被告委托诉讼代理人：梁勇，河南盘古律师事务所律师。原告泌阳县兴隆农业机械销售有限公司（以下简称兴隆公司）与被告简义成、刘玉丽买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴隆公司法定代表人廖照杏、二被告委托诉讼代理人梁勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴隆公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还拖欠原告货款145600元及逾期利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月30日，被告在公司购买拖拉机一台，拖欠货款80000元，于2015年7月20日偿还60000元，下欠20000元，后通过公司业务经理安珂岭偿还10000元，还下欠10000元。2015年9月17日，二被告通过公司业务经理安珂岭又购买玉米收割机一台，拖欠货款110000元。2017年4月13日，被告购买原告公司化肥，拖欠货款25600元。共计拖欠货款145600元，经原告多次催要，被告以无钱为由不予偿还。被告简义成、刘玉丽辩称，1.三个欠条笔迹无法确定真假；2.欠条上只有简义成，没有刘玉丽，对刘玉丽的起诉是不正确的；3.已偿还90000元，应当予以扣除。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月30日，被告从原告处购买拖拉机一台，拖欠货款80000元，被告简义成出具欠条一份，内容显示“欠现金捌万元整（80000.0元），简义成，2014.12.30号”，于2015年7月20日偿还60000元，下欠20000元，原告兴隆公司法定代表人廖照杏的丈夫花运明在欠条上备注“已还陆万元整，下欠贰万元整，2015.7.20，简义成”，后通过公司业务经理安珂岭偿还10000元，下欠10000元。2015年9月17日，被告从原告处购买玉米收割机一台，拖欠货款110000元。2017年4月13日，被告从原告处购买化肥，简义成出具欠条一份，内容显示“欠金大地3个15化肥款（160.0包×160元），简义成，2017年4月13日”，花运明在下面备注“合计：25600元”。查明，原告廖照杏与被告简义成买卖合同纠纷案，案号：（2020）豫1726民初3841号（已撤诉），庭审笔录中，简义成在庭审中表示：1.2014年12月30日80000元欠条内容属实，2014年12月30日上面的简义成是本人签的，下面的简义成不是本人签的；2.2015年9月17日110000元欠条内容、签字都不属实，不是我签的，买收割机当时115000元，钱给了；3.2017年4月13日25600元欠条内容属实，字是我签的，合计不是我写的；4.原告主体不适格。原告廖照杏委托诉讼代理人柴士林表示：1.业务经理安珂岭收到10000元属实；2.2014年12月30日的欠条上，“已还陆万元整，下欠贰万元整，2015.7.20，简义成”字体是花运明写的；3.被告拖欠三笔货款都是真实的，对被告不认可的欠条，申请笔迹鉴定；4.被告拖欠的款项实际上是公司的。另查明，原告泌阳县兴隆农业机械销售有限公司与被告刘玉丽、简义成、第三人花运明买卖合同纠纷案，案号：（2020）豫1726民初4859号（已撤诉），庭审笔录中，简义成在庭审中表示：1.2014年10月30日80000元欠条，补充写明已偿还60000元，字迹不是本人写的；2.2015年9月11日110000元欠条内容属实，但是，字不是本人写的，且已经于2016年12月12日、13日分别偿还45000元，应当扣除；3.2017年4月13日25600元欠条认可；4.一共在被告处购买四台机械，分别是：54拖拉机一台、1004拖拉机一台、割麦机一台、玉米收割机一台；5.与刘玉丽是夫妻关系。刘玉丽在庭审中表示：同简义成意见。原告、第三人表示：被告两次取款45000元，共计90000元，偿还的是割麦机的钱，拖欠的110000元属于玉米收割机的钱。本院认为，原告与被告的买卖合同，原被告均认可，有当事人陈述、欠条、录像等证据为证，事实清楚，本院予以确认。原告兴隆公司按照约定向被告供货，被告应当按照约定支付货款。关于拖欠拖拉机款10000元、化肥款25600元，原被告双方均无异议，本院予以确认。双方争议的焦点是：1.2015年9月17日的110000元的欠条是否已经偿还90000元；2.被告刘玉丽是否应当承担责任。针对该焦点1，被告认为，已于2016年12月12日、13日分别偿还45000元，共计90000元，应当予以扣除；原告认为，该笔欠款属于拖欠的玉米收割机欠款，原告偿还的90000元系割麦机的款项，不应当扣除；本院认为，1.被告自认购买有玉米收割机、割麦机各一台；2.被告于2016年12月12日、13日两次取款共计90000元系偿还货款原告并不否认；3.拖拉机的80000元欠条上被告支付60000元原告自行备注，且对业务经理安珂岭收到的10000元予以认可，结合以上情况，再加上日常生活常理，支付货款一般会收回欠条、在欠条备注、出具收条等，本案中并无上述情况，本院认为，被告并未提供充分有效的证据证明其辩称，因此，关于被告针对2015年9月17日的110000元的欠条已经支付90000元的辩称，证据不足，理由不充分，本院不予支持。针对焦点2，被告认为欠条上没有刘玉丽的签字，其不应当承担责任；原告认为，在之前的庭审中被告简义成表示承认拖欠货款、与被告刘玉丽系夫妻关系，且被告刘玉丽同意被告简义成的意见；本院认为，虽然欠条上没有被告刘玉丽的签字，但是，（2020）豫1726民初4859号庭审笔录中，被告简义成认可拖欠货款事实，表示与被告刘玉丽系夫妻关系，被告刘玉丽同意被告简义成的意见，因此，购买拖拉机、收割机、化肥系双方的共同意思表示，被告简义成、刘玉丽应当共同偿还，被告关于刘玉丽不承担责任的辩称本院不予支持。关于逾期利息问题，双方没有约定还款时间及逾期违约金，依照买卖合同司法解释，本院将自起诉之日起至实际清偿之日止，利率按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。综上所述，原告兴隆公司的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释【2012】8号）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告简义成、刘玉丽于本判决生效之日起十日内偿还原告泌阳县兴隆农业机械销售有限公司货款145600元及逾期利息（自2021年1月14日起至实际清偿之日止，利率按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1606元（已减半收取），由被告简义成、刘玉丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  黄依群二〇二一年二月二十二日书记员  史春光
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2072民初3438号 申请人：陈大佳，男，1983年5月22日出生，汉族，住广东省罗定市。 委托诉讼代理人：刘子龙，广东共阳律师事务所律师。 被申请人：张锦雄，男，1993年11月1日出生，汉族，住广东省普宁市。 担保人：阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市**中山五路**紫马奔腾广场****1卡、2卡。 主要负责人：梁力，总经理。 申请人陈大佳与被申请人张锦雄房屋买卖合同纠纷一案，申请人陈大佳于2021年2月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人张锦雄价值338000元的财产采取保全措施，并由担保人阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人张锦雄价值338000元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二一年二月十八日 书记员  黎沛琳
湖南省湘潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘03刑终46号原公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈文，男，1984年11月27日出生，湖南省湘乡市人，汉族，初中文化，农民，住湘乡市。因涉嫌危险驾驶罪、妨害公务罪，2020年10月29日被湘乡市公安局刑事拘留，同年11月12日被依法逮捕。现羁押于湘乡市看守所。湖南省湘乡市人民法院审理湖南省湘乡市人民检察院指控原审被告人陈文犯危险驾驶罪、妨害公务罪一案，于二〇二〇年十二月二十四日作出（2020）湘0381刑初484号刑事判决：被告人陈文犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元；被告人陈文犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑六个月，并处罚金五千元。宣判后，陈文不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈文表示服从原审判决，申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈文申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）陈文撤回上诉。湖南省湘乡市人民法院（2020）湘0381刑初484号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾仁平审 判 员  易 庆审 判 员  赵 祝二〇二一年二月二十四日法官助理刘康乐代理书记员  畅天琛附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川2022执310号 申请执行人：罗明万，男，1965年9月27日出生，汉族，住四川省乐至县。 申请执行人：张姚清，女，1961年4月8日出生，汉族，住四川省。 被执行人：四川尚锦房地产开发有限公司乐至县分公司，住所地四川省乐至县天池镇东郊路建材综合楼**。统一社会信用代码9151202269482103XM。 负责人：欧光华，总经理。 被执行人：四川尚锦房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段**。统一社会信用代码91510000797829712T。 法定代表人：余四海，执行董事兼经理。 罗明万、张姚清与四川尚锦房地产开发有限公司乐至县分公司（以下简称尚锦乐至分公司）、四川尚锦房地产开发有限公司（以下简称尚锦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）川2022民初2347号民事判决书已发生法律效力。因二被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求二被执行人支付违约金19187.39元、退还契税费及办证费1667.17元及差价款895.52元，合计21750.08元。2021年1月15日，本院立案受理并组成合议庭负责执行。 在执行过程中，申请执行人于2021年2月25日以待本院处置尚锦公司乐至分公司资产后依法统一分配为由向本院申请撤回执行申请。 本院认为，申请执行人撤回执行，是申请执行人在法律规定范围内对其民事权利和诉讼权利的处分，本院予以准许。依法依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 本院(2021)川2022执310号案件终结执行。 若申请执行人申请恢复原生效法律文书的执行，应在本裁定书送达之日起两年内向本院提出书面执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴国营 审判员  张 磊 审判员  杨 光 二〇二一年二月二十五日 书记员  熊麒凇
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0681民初1480号原告：王某，女，1990年6月28日出生，汉族，居民，住龙口市。被告：刁某，男，1989年12月27日生，汉族，居民，住龙口市。原告王某诉被告刁某离婚纠纷一案，本院于2021年2月24日立案，原告王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王某撤回起诉处理。审判员  赵卫东二〇二一年二月二十四日书记员  王 颖
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0803执226号 申请执行人：孙云龙，男，1964年01月01日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 被执行人：淮安天运达羽毛粉有限公司，住所地：江苏省淮安市淮安区。 法定代表人：刘绍全，系单位负责人。 被执行人：刘绍全，男，1958年05月07日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 本院在执行申请执行人孙云龙与被执行人淮安天运达羽毛粉有限公司、刘绍全追索劳动报酬纠纷一案中，在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人申请撤回对被执行人淮安天运达羽毛粉有限公司、刘绍全的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2021）苏0803执226号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈国兰 审判员  李 扬 审判员  王亚琳 二〇二一年二月二十五日 书记员  贾 雪
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0104刑初88号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人马某某，女，1993年11月2日出生，汉族，初中文化，无职业，出生地辽宁省沈阳市，户籍地沈阳市浑**。2015年1月28日因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月24日被公安机关抓获并刑事拘留，11月1日被监视居住，现经本院决定被取保候审。沈阳市大东区人民检察院以沈大检二部刑诉（2021）34号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚（普通）程序，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员李丹丹出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年10月24日4时47分许，被告人马某某酒后驾驶辽Ａ×××**小型轿车行驶至沈阳大东区莱茵河畔下桥口北向南时，被公安交警查获。经检验，马某某血液酒精含量为166.1mg/100ml。公诉机关鉴于被告人马某某自愿认罪认罚，对指控事实无异议，建议以危险驾驶罪判处被告人马某某拘役二个月，并处罚金8000元的刑罚。上述事实被告人马某某庭审过程中亦无异议，且有书证抓捕经过、常住人口基本信息、电话查询记录、刑事判决书、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车驾驶人、涉案机动车信息、驾驶证查询记录、涉案机动车照片、格那320检测单、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、医务人员提取血液样本告知书、提取血液样本医务人员身份证明文件、提取被告人血液样本现场、血样样本、血液样本封装图片、行政处罚决定书；被告人马某某供述；鉴定意见辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书；视听资料、电子数据执法记录仪光盘等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人马某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理，本院予以支持。马某某醉酒于城市快速路驾驶机动车，应予从重处罚，现马某某自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，相应予以从轻处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼》第十五条之规定，判决如下：被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元。(刑期从收监羁押之日起计算，本院另行裁定)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈壮威人民陪审员  于 红人民陪审员  么成本二〇二一年二月二十三日书 记 员  辛佳玉
宁波市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0205财保78号 申请人：何静，女，1982年1月24日出生，汉族，住宁波市江**。 委托诉讼代理人：毛清旭，浙江和义观达律师事务所律师。 被申请人：毛双喜，男，1981年10月11日出生，汉族，住宁波市江**。 申请人何静于2021年2月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人毛双喜银行存款50000元或查封、扣押其他等额财产。华安财产保险股份有限公司宁波分公司为申请人的诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人与被申请人存在一定的法律关系，申请人提出不立即财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人毛双喜银行存款50000元或查封、扣押其他等额财产。 案件申请费520元，由申请人毛双喜负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 邬 丹 二〇二一年二月二十四日 书记员 卢美晓
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初3168号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人李晓庆，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告樊雁飞，女，1969年2月2日出生，汉族，住河南省获嘉县城区。被告李宏彬，男，1965年12月9日出生，汉族，住河南省获嘉县城区。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告樊雁飞、李宏彬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓庆到庭参加诉讼，被告樊雁飞、李宏彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人担保贷款合同》《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告樊雁飞、李宏彬偿还原告剩余贷款本金人民币150953.08元；二、判令被告樊雁飞、李宏彬支付逾期利息（含利息、罚息、复利）7421.86元，（暂计算至2020年12月2日，自2020年12月3日起的逾期利息按年利率15%计算至借款全部清偿完毕之日止）；三、判令被告樊雁飞、李宏彬支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、判令被告樊雁飞、李宏彬不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为301013224502204PT的揽胜极光牌小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告樊雁飞、李宏彬继续清偿；五、本案的诉讼费由被告樊雁飞、李宏彬承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为樊雁飞、李宏彬。2、借款金额为21.6万元。3、借款期限为36个月，贷款发放日期为2019年6月6日。4、贷款用途为消费。5、还款方式为按月等额还款。6、合同约定利率为按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮278.9474%。7、担保情况：被告樊雁飞将其名下揽胜极光牌小型越野客车（车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为301013224502204PT）提供抵押担保，并办理了抵押登记。8、欠款情况：被告自2020年8月6日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2020年12月2日，被告樊雁飞、李宏彬尚欠原告借款本金150953.08元、利息7421.86元，共计158374.94元。9、原告为实现债权支出的律师费2000元。本院认为：本案中的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张的律师费，有《委托代理协议》、律师费发票、银行转账回单在案佐证，本院予以支持。被告樊雁飞将其名下车辆抵押给原告，并办理了抵押登记，故原告主张对该抵押车辆拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权，本院予以支持。被告樊雁飞、李宏彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告樊雁飞、李宏彬于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金150953.08元、利息7421.86元，共计158374.94元（暂计算至2020年12月2日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止;二、被告樊雁飞、李宏彬于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2000元;三、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告樊雁飞名下揽胜极光牌小型越野客车（车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为301013224502204PT）拍卖、者变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3508元，减半收取1754元，由被告樊雁飞、李宏彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二一年二月二十四日书记员  周岩
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初2230号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路********。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：向燕，四川矩衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊娟娟，四川矩衡律师事务所律师。 被告：邓杰，男，1989年2月11日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告邓杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人熊娟娟到庭参加了诉讼。被告邓杰经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：请求判令邓杰向川商公司支付欠款本金3788元、利息2477元（以3788元为基数，按年利率15.4%，从2016年8月5日计算至实际付清之日止）。事实和理由：2016年8月5日，邓杰通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请3788元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但邓杰违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，邓杰仍未还款，已构成违约。 邓杰未作答辩。 本院认为，2016年8月5日，邓杰为购买价值5288元的苹果手机向川商公司申请贷款3788元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为眉山市东坡区容诚通讯器材经营部，从2016年9月5日起每月5日还款，分期15期，月还款398元。同日，邓杰与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率为年利率17%，逾期违约利率超过年利率24%。同日，邓杰与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认邓杰收到眉山市东坡区容诚通讯器材经营部向其交付的价值5288元的苹果手机一部，并指定眉山市东坡区容诚通讯器材经营部为贷款资金收款人。同日，邓杰在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2016年8月8日，川商公司履行了相应的放款义务，后邓杰未归还任何款项。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，邓杰应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。庭审中，川商公司确认邓杰未归还任何款项，故本院确认，邓杰应归还川商公司借款本金3788元。另因双方约定的还款方式为等额本息，川商公司主张利率按年利率15.4%计算，符合法律规定，故本院确认借期内利息计400.47元。 关于逾期利息，本案中，双方约定贷款期限为15个月，川商公司实际交付贷款的日期为2016年8月8日，故本院确认逾期利息为：以3788元为本金，按照年利率15.4%，自2017年11月8日计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十九条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、邓杰于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金3788元； 二、邓杰于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息400.47元、逾期利息（以3788元为本金，按照年利率15.4%，自2017年11月8日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由邓杰负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 曾 鲲 二〇二一年二月二十五日 书记员 李雨泽
河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0791民初149号 原告：张家口持业有道物业服务有限公司，住所地张家口经济开发区沙岭子镇东山产业集聚区。 法定代表人：杨铁龙，经理。 委托诉讼代理人：张家栋，系该公司员工。 被告：宋康，男，1988年2月2日出生，汉族，住张家口经济开发区。 原告张家口持业有道物业服务有限公司诉被告宋康物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张家口持业有道物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张家口持业有道物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张家口持业有道物业服务有限公司负担。 审判员  闫昊昀 二〇二一年二月二十五日 书记员  王佳博 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书                                              （2021）内0425民初413号原告：胡广水，男，1957年10月20日出生，汉族，公民身份号码×××，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：刘振环，内蒙古贡格尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟德丽，内蒙古贡格尔律师事务所律师。被告：刘树军，男，1971年1月12日出生，汉族，公民身份号码×××，住内蒙古自治区赤峰市。本院在审理原告胡广水与被告刘树军劳务合同纠纷一案中，原告胡广水于2021年2月23日向本院递交申请，申请撤回起诉。本院认为，原告胡广水的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告胡广水撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡广水负担。                   审判员 闫 志 伟                          二〇二一年二月二十三日     法官助理祁 鹏 宇书记员王 秀 云