浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0483民初1230号 原告：张某，男，1974年3月10日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 委托诉讼代理人：刘宇平,浙江辞达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何飞飞,浙江辞达律师事务所律师。 被告：陈菊仙，女，1964年3月4日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被告：包某，男，1992年11月10日出生，汉族，住北京市东城区。 委托诉讼代理人：陈菊仙（系包某母亲），女，1964年3月4日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被告：陈某，男，1986年7月1日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 原告张某与被告陈菊仙、包某、陈某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年2月2日受理后，依法适用简易程序公开审理。本院于2021年2月9日召开庭前会议，并于同日进行公开开庭审理。原告张某及其委托诉讼代理人刘宇平、何飞飞，被告陈菊仙暨被告包某委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1.被告陈菊仙、包某立即归还原告借款5000000元及利息200000元（自2020年8月8日暂计至2020年10月26日，此后以5000000元为基数，按月利率1.5%计算至实际清偿之日止），合计5200000元；2.被告陈某对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：原告与被告陈菊仙的丈夫、被告包某的父亲包槐清系朋友关系。2019年12月起，包槐清因生意需要陆续向原告借款。原告分别于2019年12月13日、2020年2月14日、2020年3月5日转账借款给包槐清3000000元、1000000元、1000000元，合计5000000元，双方约定3000000元借款的利息为月利率1.5%，2000000元借款的利息为月利率2%。2020年8月7日，包槐清向原告出具《借款确认书》，双方对借款本金、利息支付、还款方式等内容进行了约定，被告陈某对包槐清的借款及利息等承担连带保证责任。根据约定，包槐清应当于2020年8月30日归还原告借款本金80000元至100000元，但是到期后，包槐清和被告陈某分文未付。原告故向本院提起诉讼，在诉前调解期间，原告、包槐清、陈某于2020年9月10日达成人民调解协议，但在三方签订人民调解协议后没过几天，包槐清不幸身亡，被告陈某也未按协议履行归还责任，故原告诉至本院。 被告陈菊仙答辩称，涉案借款是包槐清和陈某之前欠下的债务，现在让陈菊仙来处理，没有办法处理。陈某应当出面解决这个事。 被告包某答辩称，包某系包槐清的儿子，对位于浙江省嘉兴市桐乡市××号店面的全部产权放弃遗产继承，如有未列明遗产，包某一并无条件放弃继承权。涉案借款是陈某通过包槐清向第三方借款的一桩案件。张某借款给包槐清后，包槐清立即将钱转给陈某，且每月利息均由陈某转给包槐清后向张某支付，包槐清仅担任中间人角色。 被告陈某答辩称，对包某陈述的事实予以认可，承认涉案借款的担保责任，既然签字了，按照法律应该由陈某全部负责，愿意承担全部的还款责任。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年12月13日，张某分三次向包槐清转账3000000元。2020年2月14日，张某向包槐清转账1000000元。2020年3月5日，张某向包槐清转账1000000元。 2020年8月7日，张某（出借人）、包槐清（借款人）与陈某（担保人）签订《借款确认书》一份，载明：“经包槐清与张某进行核对，截止2020年8月7日，借款人包槐清尚未归还出借人张某的借款本金500万元，借款利息已支付至2020年8月7日。2020年8月7日之后的借款利息按月息1.5%计算至借款还清之日，借款利息每三个月支付一次。具体还款方式：2020年8月30日起至2021年8月29日止每月归还本金8-10万元，第一年还款本金不少于150万元；2021年8月29日起至2022年8月28日止每月归还本金10-15万元；2022年8月28日起至2023年8月27日，每月归还本金不少于20万元，并于2023年8月27日前归还全部本金及利息。……本确认书之前借款人已收到以上借款（以上借款以现金和转账方式交付），借款人与出借人之间的借款以本确认书所确认的借款金额、利息等为准，无需出具其他借款凭证。担保人对以上借款及利息等向出借人承担保证责任……” 2020年9月10日，桐乡市梧桐街道人民调解委员会对张某、包槐清、陈某的借款纠纷进行调解并出具（2020）嘉桐梧（3）人调字第201号《人民调解协议书》，张某、包槐清、陈某自愿达成协议：包槐清欠张某借款本金5000000元及利息60000元，合计5060000元，分期付款；陈某承担连带清偿责任。关于履行期限，约定：包槐清于2020年10月30日前至2021年8月30日前每月支付50000元，2021年9月30日前支付450000元，2021年10月30日前至2022年8月30日前每月支付100000元，2022年9月30日前支付900000元，2022年10月30日前至2023年8月30日前每月支付100000元，2023年9月30日前支付960000元，合计5060000元，利息按未付本金5000000元为基准按月息0.75%计算，自2020年9月30日起至本金付清之日止。若包槐清逾期未足额支付上述任一期款项的，张某有权就剩余款项及违约金500000元一并提前申请执行，陈某承担连带清偿责任。 另查明，包槐清于2020年9月12日死亡。包槐清与陈菊仙系夫妻关系，二人育有一子包某。包槐清的父母均已早于包槐清死亡。 以上事实由转账凭证、《借款确认书》、《人民调解协议书》、结婚登记申请书、死亡医学证明书、常住人口登记表等证据及当事人陈述予以证明。 本院认为，继承遗产应当清偿被继承人债务，清偿债务以被继承人遗产实际价值为限。本案中，包槐清作为借款人先后向张某借款5000000元，且未予归还，事实清楚、证据充分。包槐清死亡后，陈菊仙作为第一顺序的法定继承人，未明确表示放弃继承，故应在遗产继承范围内对包槐清所欠借款5000000元承担清偿责任。关于利息，张某主张按照《借款确认书》中约定的月息1.5%自2020年8月8日计算至实际付清之日，但根据《人民调解协议书》，张某与包槐清对于利息计算方式进行了重新约定，即2020年9月30前，包槐清明确尚欠张某利息60000元，自2020年9月30日起，利息以本金5000000元为基数，按月息0.75%计算至付清之日止。张某与包槐清在《借款确认书》与《人民调解协议书》中对利息均有约定，且两次约定存在差异，本院以发生在后的约定即《人民调解协议书》中的记载为准。利息部分，2020年9月30日之前的，以60000元计算，此后的利息，以5000000元为基数，自2020年9月30日计算至实际清偿之日止，陈菊仙应当在遗产继承范围内对包槐清该部分债务承担清偿责任。包某作为包槐清第一顺序的法定继承人，明确表示放弃继承，故无需承担被继承人债务的清偿责任。综上，对于张某要求陈菊仙、包某归还借款及利息的请求，本院仅支持部分，即陈菊仙在遗产继承范围内对包槐清的借款5000000元及利息60000元（暂计算至2020年9月29日，此后以5000000元为基数，按照月息0.75%计算至实际清偿之日止）向张某承担清偿责任，其余部分本院不予支持。 另外，关于陈某的担保责任。根据《借款确认书》和《人民调解协议书》，陈某自愿对包槐清的借款及利息承担连带清偿责任，故原告请求陈某对借款5000000元及利息200000元（自2020年8月8日暂计至2020年10月26日，此后以5000000元为基数，按月利率1.5%计算至实际清偿之日止）的款项承担连带清偿责任，本院在借款5000000元及利息60000元（暂计算至2020年9月29日，此后以5000000元为基数，按照月息0.75%计算至实际清偿之日止）范围内予以支持。 综上，对于原告的诉请，本院部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条、第三十三条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告陈菊仙于本判决生效之日起十日内在继承包槐清遗产范围内向原告张某清偿借款5000000元及利息60000元（暂计算至2020年9月29日，此后以5000000元为基数，按照月息0.75%计算至实际清偿之日止）； 二、被告陈某对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告张某其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费48200元，减半收取24100元，由原告张某负担492元，由被告陈菊仙、陈某负担23608元（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡市支行，账号为：×××68，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  陈 娟 二〇二一年二月二十五日 法官助理  朱 燕 书 记 员  邓敏玲