wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁02刑更295号 罪犯孙冬冬，男，1988年4月21日出生，汉族，安徽省淮南市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省胶州市人民法院于2018年8月28日作出（2018）鲁0281刑初296号刑事判决，认定被告人孙冬冬犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币250000元（未缴纳），不得假释。现已执行刑期三年四个月。执行机关山东省青岛监狱于2021年2月2日向本院提请对罪犯孙冬冬减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯孙冬冬的悔改表现，有罪犯孙冬冬的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯孙冬冬在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯孙冬冬减去有期徒刑六个月（刑期自2017年10月1日起至2024年3月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二一年二月二十五日 书记员 张鲁滨
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执522号之三 申请执行人：常云岭，男，1961年7月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：方传苗，男，汉族，1967年07月24日生，住蚌埠市禹会区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304民初4050号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人方传苗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人方传苗在财付通支付科技有限公司085e9858edf831b303d11747f@wx.tenpay.com账户内存款人民币1860.18元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇二一年二月二十五日 书记员  邱 倩
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0123执242号 申请执行人：贵阳谷子谷贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花溪大道中段**谷丰市场**楼。 法定代表人：汤磊，该公司执行董事。 被执行人：贵州修文绿园养殖有限公司，，住所地贵州省贵阳市修文县久长镇茶山村 法定代表人：宁维勇。 本院依据已经发生法律效力的贵州省修文县人民法院作出的（2019）黔0123民初1051号民事判决书，依法受理贵阳谷子谷贸易有限公司申请执行贵州修文绿园养殖有限公司买卖合同纠纷一案，法律文书确定被执行人贵州绿园养殖有限公司应支付申请执行人贵阳谷子谷贸易有限公司货款293157.05元及相应逾期付款损失，负担案件受理费2937.00元及鉴定费3000.00元、申请执行费4386.00元的义务。本案执行过程中，被执行人贵州修文绿园养殖有限公司已将案件款299094.05元支付至本院账户，本院已将案件款发放申请执行人。现被执行人贵州修文绿园养殖有限公司已履行完毕生效的法律文书确定的法律义务，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下： 贵州省修文人民法院作出的（2019）黔0123民初1051号民事判决书的全部内容已执行完毕，本院（2021）黔0123执242号案件执结。 特此通知 二〇二一年二月二十六日
安徽省全椒县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1124刑初45号 公诉机关安徽省全椒县人民检察院。 被告人茆家爱，女，1971年10月20日出生于安徽省全椒县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地安徽省全椒县，现住全椒县。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年9月27日被全椒县公安局刑事拘留，同年10月14日经全椒县人民检察院批准逮捕并由全椒县公安局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。 指定辩护人王家和，安徽儒林律师事务所律师。 指定辩护人韩茹，安徽儒林律师事务所律师（实习）。 全椒县人民检察院以全检一部刑诉〔2021〕Z29号起诉书指控被告人茆家爱犯开设赌场罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察官於某某出庭支持公诉，被告人茆家爱及其指定辩护人王家和、韩茹到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年11月至2020年8月4日，被告人茆家爱以营利为目的，在其租住的全椒县内设置四台麻将机、设置三台麻将机，无证经营棋牌室。被告人茆家爱通过微信邀约黄某某、沈某、顾某某、陈某、李某某等人以打麻将的方式赌博。其中2020年6月27日至8月3日期间，被告人茆家爱抽取渔利三万五千元。案发后，被告人茆家爱经公安机关电话通知到案，如实供述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人茆家爱以营利为目的，开设赌场，情节严重，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人茆家爱自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人茆家爱有期徒刑一年四个月，并处罚金一万八千元。公诉机关提交了记账本、归案情况说明、拘留证、逮捕证、户籍信息、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押清单、检查笔录及光盘、证人沈某、陈某、顾某等人的证言及被告人茆家爱的供述等证据证实。 被告人茆家爱对指控事实和罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，1.对公诉机关指控被告人茆家爱的犯罪事实和罪名没有异议。2.被告人茆家爱具有初犯、自首等情节。3.被告人茆家爱实施本次犯罪出于其对于法律的无知。4.被告人茆家爱主观恶性小，对社会秩序造成影响小。建议对被告人茆家爱从轻、减轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本院审理过程中被告人茆家爱亲属代为退出违法所得3.5万元，并缴纳罚金1.8万元。 本院认为，被告人茆家爱构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出被告人茆家爱具有自首、认罪认罚等减轻、从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳并在量刑时已予以充分考虑。被告人茆家爱案发后经公安机关电话通知到案，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，愿意接受处罚，依法予以减轻处罚。被告人茆家爱已退出全部违法所得，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人茆家爱犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金一万八千元； （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月27日起至2022年1月26日止。罚金已缴纳。） 二、被告人茆家爱退出的违法所得三万五千元，依法予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  高 红 人民陪审员  何帮金 人民陪审员  刘玉虹 二〇二一年二月二十五日 书 记 员  李 敏 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; （二）被告人违背意愿认罪认罚的; （三）被告人否认指控的犯罪事实的; （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执26471号 申请执行人：陈娟，女，1990年12月26日出生，汉族，住址广东省兴宁市。 被执行人：鑫梦盛世影视文化传播（深圳）有限公司，住所地：深圳市罗湖区翠竹街道翠平社区田贝一路**文锦广场文盛中心1003，统一社会信用代码：91440300MA5G42K80B。 法定代表人：褚宣宇。 申请执行人陈娟申请执行被执行人鑫梦盛世影视文化传播（深圳）有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案（2020）11146号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年12月7日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李培春 审判员  王良国 审判员  毛 娜 二〇二一年二月二十六日 书记员  李志刚
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初1497号原告郭立文，男，汉族，1971年12月7日出生，住址郑州市金水区。委托代理人郭晶，河南法本律师事务所律师。委托代理人朱卫华，河南法本律师事务所律师。被告杜婷婷，女，汉族，1977年11月17日出生，住址郑州市金水区。本院在审理原告郭立文诉被告杜婷婷民间借贷纠纷一案中，原告郭立文2021年2月3日向本院提出撤回对被告杜婷婷的起诉。本院认为，原告郭立文的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告郭立文撤回对被告杜婷婷的起诉。案件受理费减半收取4911元，由原告郭立文负担。审判员 刘 佳二〇二一年二月二十六日书记员 高佳佳
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1729民初854号原告梁某，女，汉族，1989年1月29日生，住新蔡县。被告武某，男，汉族，1991年10月6日生，住新蔡县。原告梁某与被告武某离婚纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，原告梁某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁某以已与被告达成协议为由，自愿向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第项之规定，裁定如下：准许原告梁某撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告梁某负担。审判员  蔡青锋二〇二一年二月二十三日书记员  张 涛
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0304民初406号原告：深圳力工新能源科技有限公司，住所地：深圳市宝安区石岩街道官田社区塘眼山工业区**金茂科技楼****东侧面。统一社会信用代码914403007798660267。法定代表人：侯体尧，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭春涛，广东赋诚律师事务所律师。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，提起反诉或上诉等，代为签收法律文书等。委托诉讼代理人：吴丽君，广东赋诚律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。被告：湖北盛泓电力科技开发有限公司，住，住所地：湖北省十堰市郧阳区青山镇琵琶滩村一社会信用代码914203043433758085。法定代表人：陈远。原告深圳力工新能源科技有限公司与被告湖北盛泓电力科技开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告深圳力工新能源科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳力工新能源科技有限公司撤回起诉处理。审判员  陈刚二〇二一年二月二十八日法官助理张聪玲书记员曹雅馨
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1323民初834号原告：陆松波，男，1974年3月10日出生，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：徐安源，江苏首诚律师事务所律师。被告：丁标，男，1988年3月18日出生，住所地江苏省泗阳县。原告陆松波与被告丁标债权转让合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陆松波及其委托诉讼代理人徐安源到庭参加诉讼。被告丁标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆松波向本院提出诉讼请求：1.丁标归还陆松波债权转让款15000元及利息（自2020年6月11日起至还清款之日止，按一年期贷款市场报价利率计算）；2.丁标承担本案诉讼费。事实和理由：丁标从事房屋装修工作，因需要资金周转，多次向案外人韩某借款。2019年2月9日，双方经结算，丁标尚欠案外人韩某借款15000元，并向韩某出具借条一张。后二人经协商，丁标承诺每月向韩某还款2000元，于2020年6月11日前还清。到期后，丁标分文未还。2020年10月17日，韩某将对丁标享有的债权全部转让给陆松波，陆松波向丁标催讨上述借款，但丁标拒不还款。丁标未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月9日，丁标向韩某出具借条一张，载明其借到韩某现金15000元，双方未约定利息。同日，丁标与韩某达成还款协议，丁标承诺自2020年1月11日起每月向韩某还款2000元，于2020年6月11日前还清。若丁标未按协议履行，则丁标自愿支付韩某违约金2000元。2020年10月17日，韩某将其对于丁标的17000元（含违约金、利息）债权转让给陆松波，并通知了丁标。本院认为，韩某与丁标之间的借贷关系系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。韩某将案涉15000元债权转让给陆松波并通知了丁标，该债权转让合法有效，丁标应向陆松波履行还款义务。丁标借到案涉款15000元，现已逾期，陆松波要求其返还该款，符合法律规定，本院予以支持。借款逾期后，陆松波有权要求丁标支付逾期利息。因双方对借款期限内及逾期利息均未作约定，故丁标应自逾期之日即2020年6月12日起，按一年期市场报价利率向陆松波计算利息，该利息应计算至实际给付之日止。经查，2020年6月，一年期市场报价利率为年利率3.85%，故该利率应按年利率3.85%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：丁标于本判决生效后十日内返还陆松波款15000元，并支付利息（以15000元为基数，自2020年6月12日起至实际给付之日止，按年利率3.85%计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182元，减半收取计91元，由丁标负担。本判决为终审判决。审判员  绳梅二〇二一年二月二十四日书记员  朱琳附录法律条文《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0111执恢189号申请执行人：王鹏，男，1982年4月5日出生，住西安市灞桥区官厅新村****。被执行人：江淑洪，男，1967年1月30日出生，，住重庆市九龙坡区西彭镇永安村****申请执行人王鹏依据已经发生法律效力的本院（2020）陕0111民初848号民事判决书，于2021年2月8日向本院申请强制执行，要求被执行人江淑洪给付案件款112782元及逾期利息，另负担本案执行费1592元，本院受理后，于同日立案执行。本案在执行过程中，1、本院向被执行人江淑洪送达执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、限制消费令、廉政监督卡。2、本院通过执行网络查控系统对被执行人银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产进行了查询，发现被执行人无对外投资登记信息，银行无存款。3、本院对被执行人采取了限制高消费的惩戒措施，且在中国执行信息公开网公开。4、已从被执行人江淑洪银行账户扣划回100000元发还申请人王鹏。综上所述，由于被执行人江淑洪暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索，致本案无法在本次执行期间执行完毕，申请执行人王鹏尚有12782元未受偿，经申请执行人王鹏同意，终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的线索时，可随时申请人民法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 波审判员 杨鸿年审判员 王 程二〇二一年二月二十五日书记员 王家赓
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鄂0191民初1148号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈世安，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：李博豪，男，该公司工作人员。 被申请人：陈燕，女，1972年8月28日出生，汉族，住天津市河**。 被申请人：何永来，男，1977年2月19日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人陈燕、被申请人何永来融资租赁合同一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人陈燕、被申请人何永来线上账户存款人民币133,813.94元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈燕、被申请人何永来银行账户存款人民币133,813.94元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币1,189元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 赵 焱 二〇二一年二月二十二日 书记员 孙志昂
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初9804号之一原告：易米智链（重庆）科技有限公司，住所地重庆市北部新区星光大道**海王星科技大厦****众创汇办公空间**E246，统一社会信用代码91500000MA60BKH43R。法定代表人：陶毅，经理。被告：贵州博众金服科技有限公司，，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区科技产业园贵州雅光电子汽车电子工业园生产厂房及车间************统一社会信用代码91520100MA6DJWFW8W。法定代表人：唐波，经理。原告易米智链（重庆）科技有限公司与被告贵州博众金服科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告易米智链（重庆）科技有限公司于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告易米智链（重庆）科技有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告易米智链（重庆）科技有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告易米智链（重庆）科技有限公司负担。审 判 长  高 菲人民陪审员  秦文荣人民陪审员  曾纪钢二〇二一年二月十九日法官 助理  樊珊珊书 记 员  吕 佳
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1103民初595号 原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码91440300342568392T。 法定代表人：李伟，经理。 委托诉讼代理人：任银凤，女，1987年11月8日出生，住北京市朝阳区，系原告公司职工。 被告：王滨，男，1987年9月23日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告王滨小额借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由被告王滨负担。 审判员  张立华 二〇二一年二月二十二日 法官助理 秦建伟 书记员 孟庆娜
浙江省绍兴市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙06刑终72号 上诉人（一审自诉人）：周亚琴，女，1938年3月18日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 法定代理人：王海中，系上诉人周亚琴之子。 上诉人（一审自诉人）：王海中，男，1967年4月27日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 上诉人周亚琴、王海中不服绍兴市柯桥区人民法院（2021）浙0603刑初44号刑事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。 原审裁定认为，被告人柯桥区王坛镇腾豪村民委员会不能成为故意毁坏财物罪的犯罪主体，不符合人民法院刑事自诉受理条件，裁定不予受理。 上诉人周亚琴、王海中认为，依据司法解释对单位的定义，村委会属于单位范畴，是单位犯罪的主体。法院对涉案房屋及被告人在其他民事和行政案件的裁定书中载明了拆房违法，因此被告人构成故意毁坏财物罪。合法的房屋受法律法规保护，没有相关规定及房屋所有权人同意，不得拆除房屋。被告人利用职权强拆腾豪村32号农房，事实清楚，情节恶劣，应当依法追究刑事责任。故请求撤销一审裁定，指令立案受理。 本院经审查认为，《中华人民共和国刑法》第三十条规定，公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。故意毁坏财物罪的法条中并未明文规定单位属于该罪的主体，且上诉人的指控缺乏罪证。故上诉人起诉不符合刑事自诉案件的立案受理条件，一审裁定不予受理并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第（二）项、第二百四十条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘红波 审 判 员 李丹丹 审 判 员 谢檬杰 二〇二一年二月二十六日 法官助理 王少禹 书 记 员 缪洪娇
浙江省龙泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1181民初245号 原告：吴柳根，男，1977年8月6日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被告：林永祝，男，1965年5月24日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 原告吴柳根与被告林永祝买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告吴柳根于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴柳根申请撤诉不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴柳根撤诉。 案件受理费269元，减半收取计134.5元，由原告吴柳根负担。 审 判 员  王 伟 二〇二一年二月二十三日 代书记员  潘黎雨
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0691执310号申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路**，统一社会信用代码1137060000425805X9。负责人：高建洲,局长。被执行人：山东祥普实业有限公司，住所地烟台资源再生加工示范区，统一社会信用代码91370600761863898X。法定代表人：唐茂强。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局与被执行人山东祥普实业有限公司欠缴工资一案，本院作出的（2019）鲁0691行审300号行政裁定书已发生法律效力。本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等手续，责令其履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院通过最高人民法院司法网络查控系统查询了被执行人的财产登记信息，均未发现有足额财产可供执行。本院认为，被执行人无足额财产可供执行，应终结本案的执行程序，做结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结本院（2021）鲁0691执310号案件的执行。申请执行人可在本裁定送达之日起两年内向本院重新申请执行，逾期申请的，相关法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长 王 炎审判员 郑仁君审判员 王群昌二〇二一年二月二十五日书记员 由秀莎
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执56号之一申请人杜国翠，女，1962年6月29日生,汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被执行人李艳，女，1981年10月14日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。本院在执行申请执行人杜国翠与被执行人李艳借款所有权纠纷一案中，对被执行人李艳的财产进行了查封、冻结，现因被执行人李艳已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人李艳财产的查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  周钰梅二〇二一年二月二十六日法官助理夏娟书记员王志康
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执异32号异议人（申请执行人）王某1，女，2009年4月20日出生，汉族，住沈阳市大**。法定监护人刘某，女，1977年11月11日出生，汉族，住沈阳市大**。委托代理人许婷欣，系辽宁大宸律师事务所律师。异议人（申请执行人）王某2，女，2012年4月19日出生，汉族，住沈阳市大**。法定监护人刘某，女，1977年11月11日出生，汉族，住沈阳市大**。委托代理人许婷欣，系辽宁大宸律师事务所律师。被执行人王某3，男，1979年11月13日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。本院在执行王某1、王某2与王某3抚养费纠纷一案中，异议人（申请执行人）王某1、王某2对法院以（2020）辽0105执3058号执行裁定书驳回王某1、王某2的执行申请不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人（申请执行人）王某1、王某2称，本案执行依据为（2020）辽0105民初2170号民事调解书，主文为：一、被告王某3给付原告王某1、王某2抚养费970000元（自2016年1月起至2019年2月止的37个月的抚养费，每月20000元，共计740000万元人民币（扣除被告已支付的10000元），即730000元。从2019年3月起至2020年7月止的抚养费，每月15000元，共计240000元），于2020年7月25日一次性给付二原告242500元；于2020年11月25日一次性给付二原告242500元；于2021年3月25日一次性给付二原告242500元；于2021年7月25日一次性给付二原告242500元。二、如被告王某3逾期给付，二原告有权要求被告王某3一次性给付上述款项。但在实际履行中，第一期抚养费242500元应于2020年7月25日一次性给付，但仅支付200000元，剩余42500元于2020年7月26日支付。属于逾期给付，根椐调解书第二项之规定，异议人王某1、王某2有权要求被执行人王某3一次性给付执行依据确认的全部抚养费。被执行人王某3己经支付的部分属于恶意支付，其明知异议人自己有银行卡，但于2020年7月25日、8月10日将抚养费共计500000元打入异议人法定监护人刘某己经被法院另案查封的工商银行卡（62×××79）中，被另案执行走，不属于有效给付。要求撤销（2020）辽0105执3058号执行裁定书，执行执行依据确认的全部抚养费。本院查明，本案执行依据为（2020）辽0105民初2170号民事调解书，主文为：一、被告王某3给付原告王某1、王某2抚养费970000元（自2016年1月起至2019年2月止的37个月的抚养费，每月20000元，共计740000万元人民币（扣除被告已支付的10000元），即730000元。从2019年3月起至2020年7月止的抚养费，每月15000元，共计240000元），于2020年7月25日一次性给付二原告242500元；于2020年11月25日一次性给付二原告242500元；于2021年3月25日一次性给付二原告242500元；于2021年7月25日一次性给付二原告242500元。二、如被告王某3逾期给付，二原告有权要求被告王某3一次性给付上述款项。经申请执行人王某1、王某2申请，本案于2020年9月1日立执行案号为（2020）辽0105执3058号，并于2020年9月16日作出（2020）辽0105执3058号执行裁定书，认定被执行人王某3己经在规定期限内给付242500元，该款项打入申请执行人法定监护人刘某33×××64账户内，且转账过程中明确标注了该款项为抚养费，被执行人己依照生效民事调解书的规定履行了给付义务，裁定驳回王某1、王某2的执行申请。另查明，被执行人王某3于2020年7月25日支付200000元、于2020年7月26日支付42500元、于2020年8月10日支付267500元至申请执行人法定监护人刘某33×××64账户内，转账过程中明确标注了该款项为抚养费。本院认为，本案争议的焦点为（一）异议人王某1、王某2是否有权申请被执行人王某3一次性给付全部抚养费；（二）被执行人王某3支付至申请执行人法定监护人刘某33×××64账户内500000元是否为己履行部分本案执行依据确定的抚养费。发生法律效力的判决、调解主文具既判力和执行力，认定履行是否存有瑕疵应严格依照法定原则，本案调解主文确定第一期抚养费242500元应于2020年7月25日一次性给付，被执行人王某3于当日支付200000元，剩余42500元于2020年7月26日支付。认定属于逾期给付，异议人王某1、王某2有权根椐调解书第二项之规定，要求被执行人王某3一次性给付执行依据确认的全部抚养费。被执行人王某3支付至申请执行人法定监护人刘某33×××64账户内500000元转账过程中明确标注了该款项为抚养费，认定属于己部分履行调解主文，被另案执行之事项，应向执行法院提出执行异议，不能要求被执行人重复给付。故异议人王某1、王某2有权根椐调解书第二项之规定，要求被执行人王某3一次性给付执行依据确认的全部抚养费的未履行部分。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：一、撤销本院于2020年9月16日作出（2020）辽01号执3058号驳回王某1、王某2的执行申请的执行裁定书；二、驳回异议人王某1、王某2的其他异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向沈阳市中级人法院申请复议。审判长  蒋欣审判员  白山审判员  崔超二〇二一年二月二十四日书记员  姬硕
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民特30号申请人：北京市朝阳区金雁幼儿园，住所地北京市朝阳区垂杨柳中里**楼。法定代表人：高若烯，园长。委托诉讼代理人：程薇薇，女，北京市朝阳区金雁幼儿园员工。委托诉讼代理人：齐亮，北京市中闻律师事务所律师。被申请人：付佳，女，1987年5月11日出生，汉族，住河北省三河市。委托诉讼代理人：朱东方，女，1963年5月27日出生，住北京市朝阳区。申请人北京市朝阳区金雁幼儿园（以下简称金雁幼儿园）与被申请人付佳申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年1月7日立案后进行了审查。现已审查终结。金雁幼儿园申请称：撤销京朝劳人仲字[2020]第22144号仲裁裁决。事实和理由：第一，仲裁裁决适用法律错误。1.裁决所依据的《违反有关劳动合同规定的赔偿办法》（劳部发[1995]223号）（以下简称《赔偿办法》）已因《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称《劳动合同法》的颁布及实施而停止适用，该办法已于2017年废止。2.《劳动合同法》已规定了经济补偿、赔偿金等相关内容，替代了上述劳动部规定的内容。付佳要求支付工资损失25%赔偿金的请求未经劳动行政部门责令支付程序，故不应支持。3.《劳动合同法》属于新法，本就应优先适用，且法律位阶高于上述劳动部规定，本案不应适用《赔偿办法》。4.仲裁委错误适用法律，明显损害了申请利益，应予以撤销。第二，仲裁裁决作出工资损失25%赔偿金的裁决，缺乏事实依据。付佳辩称，同意案涉仲裁裁决，不同意金雁幼儿园的申请请求与理由。经审查查明：2020年12月8日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会依据《赔偿办法》第二条第（四）项、第三条第（一）项及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第四十二条第四款的规定，作出京朝劳人仲字[2020]第22144号仲裁裁决：金雁幼儿园自裁决书生效之日起五日内，支付付佳2017年8月4日至2019年6月21日期间工资损失25%的赔偿金17499.52元。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”该条规定明确了人民法院撤销劳动争议仲裁裁决的法定情形。本案中，金雁幼儿园主张案涉仲裁裁决适用法律错误。原劳动部于1995年发布实施的《赔偿办法》第三条第（一）项规定，造成劳动者工资收入损失的，按劳动者本人应得工资收入支付给劳动者，并加付应得工资收入25％的赔偿费用。而根据2008年1月1日起实施的《劳动合同法》第八十五条规定，用人单位未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金。《劳动合同法》已经对用人单位造成劳动者工资收入损失的行为规定了新的惩罚措施，根据新法优于旧法、上位法优于下位法的原则，本案不应再适用《赔偿办法》中的上述规定。故案涉仲裁裁决适用法律错误，应予撤销。综上，金雁幼儿园申请撤销仲裁裁决的理由成立，对其请求本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：撤销北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字[2020]第22144号仲裁裁决。申请费10元，由被申请人付佳负担（于本裁定生效之日起7日内交纳）。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审 判 长  蒙 瑞审 判 员  龚勇超审 判 员  金妍熙二〇二一年二月二十五日法官助理  程惠炳书 记 员  刘 鸽书 记 员  刘 畅
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1502民初1070号 原告:郭志强，男，1978年2月1日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。 委托诉讼代理人：刘金平，宜宾市翠屏区安阜法律服务所法律工作者，执业证号：××。 委托诉讼代理人：王彝海，宜宾市翠屏区安阜法律服务所法律工作者，执业证号：××。 被告：文社生，男，1958年12月2日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：刘侨，男，1992年4月7日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：阳光财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。住所地：宜宾市叙州区南岸商贸路紫荆花园**，统一社会信用代码：91511500678379114M。 负责人：刘强。 委托诉讼代理人：胡兵，公司员工。 委托诉讼代理人：代朝兵，公司员工。 原告郭志强与被告文社生、刘侨、阳光财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称：阳光财险宜宾支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭志强及其委托诉讼代理人刘金平、王彝海，被告刘侨，被告阳光财险宜宾支公司的委托诉讼代理人胡兵、代朝兵均到庭参加诉讼。被告文社生经本院依法送达相应的法律文书后，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为：一、判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的损失共计99240.09元（赔偿清单为：误工费40000元、护理费18000元、住院伙食补助费3060元、医疗费18080.09元、后续医疗费17000元、营养费900元、鉴定费1600元、交通费600元）；二、本案诉讼费用由被告承担。 原、被告双方对下列要素事实没有争议：1.事故发生的事实、事故认定及责任划分：被告刘侨承担本次事故的全部责任，原告郭志强无责任；2.肇事车辆情况：川Ｑ××××号车辆车主为文社生、驾驶员为刘侨，双方为朋友关系，出险时购买交强险122000元，未购买商业险，承保公司为阳光财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。 原、被告双方对赔偿清单的争议部分，本院结合庭审的答辩、举证、质证、辩论、询问、调查，对争议的要素审理查明后认为： 上述赔偿清单中的第1项误工费40000元（5个月×8000元/月）。因原告实际住院102天，故本院对原告的误工期确定为102天。原告主张的267元/天的误工费标准，因其提供的证据不足，本院依法不予以采信。本院按照宜宾地区标准150元/天予以支持。综上所述，本院对原告的该项请求依法予以核准支持为15300元（150元/天×102天）。 上述赔偿清单中的第2项护理费18000元（4个月×4500元/月）。因原告实际住院102天，故本院对原告的护理期确定为102天。其主张的150元/天在规定的计算范围内，本院依法予以采信。综上所述，本院对原告的该项请求依法予以核准支持为15300元（150元/天×102天） 上述赔偿清单中的第3项住院伙食补助费3060元（102天×30元/天）。因原告实际住院102天，其主张的30元/天在规定的计算范围内，本院予以采信。综上所述，本院对原告的该项请求依法予以支持。 上述赔偿清单中的第4项医疗费18080.09元。因原告提供了相应的证据予以佐证，故本院对原告的该项请求依法予以核准支持为16480.09元。 上述赔偿清单中的第5项后续医疗费17000元。因原告提供了四川临港司法鉴定所出具的司法鉴定意见书予以佐证，故本院对原告的该项请求依法予以支持。 上述赔偿清单中的第6项营养费900元。因原告未提供相应的医嘱予以佐证，故本院对原告的该项请求依法不予以支持。 上述赔偿清单中的第7项交通费600元。因原告未提供相应的证据予以佐证，故本院对原告的该项请求酌定支持为200元。 对原告主张的鉴定费1600元。因本院对原告的“三期”鉴定未予以采信，故本院对原告的该项请求依法予以支持为800元。 综上，原告郭志强因此次交通事故的损失共计67340.09元（误工费15300元、护理费15300元、住院伙食补助费3060元、医疗费16480.09元、后续医疗费17000元、交通费200元）。因被告刘侨承担本次事故的全部责任，原告郭志强无责任；川Ｑ××××号车辆车主为文社生、驾驶员为刘侨，双方为朋友关系，出险时购买交强险122000元，未购买商业险，承保公司为阳光财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。故被告阳光财险宜宾支公司在承保范围内赔偿原告40800元（67340.09元总损失－住院伙食补助费3060元－医疗费16480.09元－后续医疗费17000元＋10000元）；故被告刘侨赔偿原告26540.09元（67340.09元总损失－40800元被告阳光财险宜宾支公司赔付）。 据此，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告郭志强因交通事故产生的各项损失共计40800元； 二、被告刘侨于本判决生效之日起十日内赔付原告郭志强26540.09元； 三、驳回原告郭志强的其他诉讼请求。 如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费2281元，减半收取计1140.5元；由被告刘侨承担774元，原告郭志强承担366.5元。鉴定费800元，由被告刘侨承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 严越春 二〇二一年二月二十五日 法官助理 周开荣 书 记 员 姚 健
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0381民初1328号 原告：瑞安市盈家房产经纪有限公司，住所地瑞安市安阳街道罗阳大道**，统一社会信用代码91330381MA296ULU2R。 法定代表人：傅建华，总经理。 被告：潘丽丽，女，1965年5月3日出生，汉族，住瑞安市。 原告瑞安市盈家房产经纪有限公司与被告潘丽丽中介合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告瑞安市盈家房产经纪有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告瑞安市盈家房产经纪有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 涂圣通 二〇二一年二月二十六日 代书记员 章伊瑞
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执恢243号 关于佛山市万科物业服务有限公司申请执行周紫楠物业服务合同纠纷一案【执行依据：（2019）粤0604民初21263号民事判决书，原执行案号：(2020)粤0604执12192号】,经本院执行，被执行人周紫楠已全面履行本案义务。申请执行人佛山市万科物业服务有限公司向本院书面申请结案，现予结案。 特此通知 二〇二一年二月二十五日
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0191民初244号原告：沈阳德健物业管理有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：白宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：申月，女,汉族,住址辽宁省新民市,该公司员工。委托诉讼代理人：陈林，男，汉族，住沈阳经济技术开发区，该公司项目经理。被告：韩颖，女，汉族，住辽宁省阜新市蒙古族自治县。原告沈阳德健物业管理有限公司与被告韩颖物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告沈阳德健物业管理有限公司委托诉讼代理人申月、陈林，被告韩颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2017年5月1日至2020年10月31日的物业费5667元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告为丽十二公馆小区物业管理公司，被告购买该小区房屋，被告与原告签订了业主手册及物业临时管理规约，被告欠缴物业费，原告向被告主张物业费，但被告均以各种理由拒绝交纳，原告无奈诉至法院。被告辩称：对欠费起止时间、收费标准及房屋面积均没有异议。没有缴纳物业费的原因是物业说可以用开发商没有下房证的滞纳金用来抵顶物业费，所以我没有缴物业费。只要下房证，我就可以缴纳物业费。原、被告围绕诉讼请求依法提交了中标通知书、前期物业服务合同、住宅小区物业服务合同、准入住通知书、业主手册、催缴通知单等证据。本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系依法取得营业执照的物业服务企业，其在沈阳经济技术开发区“丽十二公馆”小区提供物业服务。被告系该小区1-4-79号楼2-19-1业主，房屋面积78.71平方米。原告与被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定物业费标准为：2019年5月1日之前1.8元/平方米/月；2019年5月1日之后1.6元/平方米/月。被告欠缴2017年5月1日至2020年10月31日的物业费。本院认为，原告与“丽十二公馆”小区开发商签有《前期物业服务合同》，后原告与“丽十二公馆”小区业主委员会签有《住宅小区物业服务合同》，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，合法有效，应当受到法律保护，合同对双方均具有法律约束力。原告履行了合同约定的物业管理服务义务，被告应当按照合同约定支付物业费。经原告书面催交，被告仍不交纳，已构成违约，原告要求被告支付物业费的诉讼请求符合双方的合同约定及法律规定，本院予以支持。关于被告在抗辩理由中提出物业服务未达到合同约定标准的主张，因该抗辩不能证明原告不履行物业服务合同，或者履行合同有重大瑕疵，被告以该抗辩拒绝支付或者拖欠物业服务费欠缺正当理由，故本院不予支持。关于被告在抗辩理由中提出以逾期办理房产证的违约金抵顶物业费的主张，该主张与本案不属于同一法律关系，故对于被告的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告韩颖于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳德健物业管理有限公司2017年5月1日至2020年10月31日期间的物业服务费5667元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩颖承担。本判决为终审判决。审判员  陈柏博二〇二一年二月二十六日书记员  刘慧玉本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0581民初633号 原告：常熟市嘉华物业管理服务有限公司，住所地常熟市国际汽配城**307，统一社会信用代码91320581MA1M94754F。 法定代表人：蔡恒，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡水明,该公司员工。 委托诉讼代理人：吴怡菁，该公司员工。 被告：朱雪民，男，1964年8月21日生，汉族，住常熟市。 原告常熟市嘉华物业管理服务有限公司与被告朱雪民物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，审理中原告常熟市嘉华物业管理服务有限公司于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，属于其对自己诉讼权利的正当处分，且不违反有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告常熟市嘉华物业管理服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告常熟市嘉华物业管理服务有限公司负担。 审判员  崔劲松 二〇二一年二月十九日 书记员  卢艳慈
广东省大埔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1422执57号 申请执行人广东大埔农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91441400G18914317W，住所地：大埔县湖寮镇虎山路**。 法定代表人：曾少周，董事长。 委托代理人：肖正操，系该行授信管理部职员。 被执行人卢小河，男，汉族，住址：大埔县。 广东大埔农村商业银行股份有限公司与卢小河金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1422民初1314号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、要求被告在2020年12月31日前结清借款本金50000元及结欠利息（以后利息从2020年7月17日起按中国人民银行规定的逾期将借款利率计算）。二、案件受理费525元，由被告负担（该款于2020年12月31日支付给原告）。因卢小河未按上述生效法律文书履行义务，广东大埔农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院已依法向被执行人卢小河送达了执行通知书、报告财产令、传票等相关的法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、对被执行人名下的银行零星存款和财付通科技有限公司零星账户全部予以冻结。 2、此外，被执行人无其它财产可供执行。 三、通过委托调查、电话联系，实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1422执57号案件终结本次执行程序。 被执行人卢小河负有继续向申请执行人广东大埔农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄坤伟 审判员  李其武 审判员  陈畅君 二〇二一年二月二十二日 书记员  简艳艳
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执739号 东莞市宏恒景实业投资有限公司、张兴林： 本院于2021年1月5日依法受理执行的申请执行人东莞市宏恒景实业投资有限公司与被执行人张兴林租赁合同纠纷执行一案，根据本院作出的（2020）粤1972民初6774号民事调解书，经本院立案执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书所确定的付款义务，根据《最高人民法院》第十四条第一款第（一）项、第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月二十四日
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏10破终1号上诉人（原审申请人）：霍尔果斯存聚科技股份有限公司，住所地新疆伊犁州霍尔果斯北京路**国际客服中心****。法定代表人：方军，董事长。委托诉讼代理人：缪云凡，浙江诚如律师事务所律师。委托诉讼代理人：方涛，浙江诚如律师事务所律师。被上诉人（原审被申请人）：江苏苏源建设集团有限公司，住所地江苏省扬州市广陵区汤汪乡连运西路**九龙南苑安龙苑**。法定代表人：居民祥，执行董事。委托诉讼代理人：常海山，江苏唯是律师事务所律师。委托诉讼代理人：常涵文，江苏唯是律师事务所律师。上诉人霍尔果斯存聚科技股份有限公司（以下简称存聚公司）因与被上诉人江苏苏源建设集团有限公司（以下简称苏源公司）申请破产清算纠纷一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院（2020）苏1002破申1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。存聚公司上诉请求：撤销一审判决，依法裁定由一审法院受理破产申请。事实和理由：1.苏源公司的陈述没有证据支持。苏源公司提及的多笔应收账款和在建工程未提供相应证据材料，其陈述的签订劳动合同的员工仅有数百名，缴纳社保的仅有几十名，并且无任何证据材料。2.苏源公司提交的材料不能作为其具备清偿能力的证据。其提供的证据无法体现其具有良好的公司运营情况和偿还债务的能力，且部分借条系法定代表人与其他人的借条，与苏源公司清偿能力没有关系，多种资质也与清偿能力无直接关系。3.苏源公司已经具备破产原因，即使账面资产大于负债，也满足了“经人民法院强制执行，无法清偿债务”条件，且其已被多个法院强制执行都无法清偿债务。2020年10月9日，申请人存聚公司以被申请人资产不足以清偿全部债务为由向一审法院申请对苏源公司进行破产清算。一审法院认定事实：2019年1月23日，杭州市西湖区人民法院（以下简称西湖法院）作出（2018）浙0106民初10175号民事调解书，载明苏源公司向存聚公司支付本金、收益、利息、违约金和律师费共计210万元。因苏源公司未按期履行调解书约定的付款义务，存聚公司向西湖法院申请强制执行，申请执行标的为1618502元。2019年9月18日，西湖法院作出（2019）浙0106执2394号之一民事裁定，裁定认为被执行人无财产可供执行且申请人书面同意终结本次执行程序，并裁定终结本次执行程序。另查，苏源公司的注册资本为11800万元，拥有建筑装修装饰工程专业承包壹级资质、电子与智能化工程专业承包贰级资质、钢结构工程专业承包叁级资质、建筑机电安装工程专业承包叁级资质。苏源公司陈述对外尚有应收账款和在建工程，现有资产大于债务。一审法院认为：企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，债权人可以向人民法院提出破产清算的申请。本案中，苏源公司具有多种资质且有工程正在建设，具备清偿能力，存聚公司的申请不符合破产受理条件，依法不予受理。一审法院裁定：对申请人霍尔果斯存聚科技股份有限公司的申请，不予受理。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依法本法规定清理债务。本案中，苏源公司具有多种工程资质，并提供了一定的证据证明其目前有工程正在建设，具备清偿能力。同时，存聚公司轮候查封的苏源公司名下房地产正在处置中，其可以通过执行参与分配程序受偿债权。承担连带责任的债务人居民祥提供了其对外享有债权的证据，存聚公司通过恢复执行程序向次债务人主张到期债权受偿的可能性也存在。综合上述情况，目前并无明显证据证明苏源公司具备破产原因，一审法院驳回存聚公司的申请并无明显不当。综上，存聚公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 韩 杰审判员 刘念昌审判员 刘 平二〇二一年二月二十六日书记员 李 萍
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1902财保62号 申请人：向刚，男，生于1972年11月，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托代理人：张剑，四川九朝律师事务所律师。 被申请人：孙斌，男，生于1968年3月，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被申请人：李红，女，生于1971年6月，汉族，住四川省巴中市巴州区。 申请人向刚于2021年2月26日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院对被申请人孙斌、李红在有关银行账户内的存款共计人民币200000.00元予以冻结。申请人向刚与担保人李海英以共同共有的位于巴州区××路××街××市场××期××商住楼（栋）Ａ单元4层1号【房屋产权证编号：川（2016）巴中市不动产权第0××8号；房屋建筑面积：110.44平方米】住房一套，为申请人向刚诉前财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人向刚的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人孙斌、李红在有关银行账户内的存款共计人民币200000.00元，冻结期限为一年； 二、查封申请人向刚与担保人李海英（公民身份号码：513027197804××××）共同共有的位于巴州区××路××街××市场××期××商住楼（栋）Ａ单元4层1号【房屋产权证编号：川（2016）巴中市不动产权第0××8号；房屋建筑面积：110.44平方米】房屋的处分权，查封期限为一年。在查封期间不得变卖、抵押、转让等。 案件申请费1520元，由申请人向刚负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李 平 二〇二一年二月二十六日 法官助理  彭 涌 书 记 员  李娇娥
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初6623号原告：毛海礁，女，汉族，1991年12月5日出生，住址广东省深圳市福田区。被告：华尔街英语培训中心（广东）有限公司，住所地广东省广州市天河区体育西路******，统一社会信用代码91440000770972789L。法定代表人：DAVIDCHARLESKEDWARDS。本院在审理上列原告诉被告合同纠纷一案中,原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告毛海礁撤诉处理。本案案件受理费403.75元（已由原告预交），由原告负担。审判员  王慧贞二〇二一年二月二十四日书记员  王宗宝
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0328执610号之一被执行人：黄明海，男，汉族，1972年08月04日生，住湄潭县。本院依据已经发生法律效力的湄潭县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄明海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄明海在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币47138.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 肖 毅二〇二一年二月十九日书记员 李云宏
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1302民初1242号 原告：王爱杰，男，汉族，1968年11月8日出生，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：张善友，宿州市埇桥区桃园镇法律服务所法律工作者。 被告：王**兵，男，汉族，1971年4月15日出生，住宿州市埇桥区。 被告：胡心玲，男，1966年10月12日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告王爱杰诉被告王**兵、胡心玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案，原告王爱杰于2021年2月24日向本院提出撤回对被告胡心玲的起诉。 本院认为，原告王爱杰与被告王**兵就本案已达成调解协议，现原告王爱杰向本院提出自愿撤回对被告胡心玲的起诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王爱杰撤回对被告胡心玲的起诉。 审判员 马 军 二〇二一年二月二十四日 书记员 张雨佳
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0193执188号 成都新力紧科技有限公司与湖南海容科技有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1491执198号 申请执行人：杨洋，男，汉族，1996年02月03日出生，住所地德州经济开发区。 被执行人：张春剑，男，汉族，1969年01月07日出生，住所地德州市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1491民初2348号民事判决书，向被执行人张春剑发出执行通知书，责令被执行人张春剑自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张春剑至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张春剑名下银行存款40191.08元或查封相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  刘保川 二〇二一年二月二十六日 书记员  李东旭
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0303执722号 申请执行人：张淑兰，女，1962年12月1日生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人：彭大鹏，男，1975年2月6日生，汉族，住淄博市张店区。 本院依据已发生法律效力的淄博市张店区人民法院（2021）鲁0303民初1912号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人的银行（其它金融机构）存款111994元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，以支付其欠款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二〇二一年二月二十三日 书记员  黄秀敏
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执540号 申请执行人：石和平,男,汉族，1980年6月02日出生,住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：张金刚,男,汉族，1976年4月20日出生,住安徽省亳州市谯城区。 关于石和平与张金刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日作出（2020）皖16民特1623号民事裁定书已发生法律效力。石和平向我院申请强制执行，要求张金刚依照民事裁定书返还借款136000元。本院于2021年1月14日立案执行，同年1月18日向被执行人张金刚发出执行通知书及报告财产令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人张金刚名下的财产进行查找，经查，被执行人张金刚名下无可供执行的财产。本院依法将被执行人张金刚纳入限制高消费名单，对被执行人张金刚进行限制高消费。 本案申请执行人石和平尚有136000元未受清偿，2021年2月23日，本院将被执行人张金刚名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人石和平，石和平同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年二月二十四日 书记员  杨剑峰
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘民申346号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐某2，女，1982年10月22日出生，汉族，住湖南省耒阳市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：段某，女，2011年4月6日出生，汉族，住湖南省耒阳市。法定代理人：唐某2，系段某之母。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐某1，女，2016年6月28日出生，汉族，住湖南省耒阳市。法定代理人：唐某2，系唐某1之母。三申请人共同委托诉讼代理人：段睿，系唐某2之夫。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：耒阳市余庆街道办事处渔波村第三村民小组。负责人：段黠，系该组组长。委托诉讼代理人：戴运生，湖南湘德律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈陆成，湖南湘德律师事务所律师。再审申请人唐某2、段某、唐某1因与被申请人耒阳市余庆街道办事处渔波村第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖南省衡阳市中级人民法院（2020）湘04民终2515号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。唐某2、段某、唐某1申请再审称，唐某2丈夫段睿于1983年出生，户口登记在渔波村**，法定自然取得本组集体经济组织成员身份，段睿1998年读大学“农转非”，毕业后没有分配工作一直在外打工，后依合法程序将户口迁回本组。2010年4月与唐某2办理结婚登记手续，婚后生育段某、唐某1，三申请人户口均登记在渔波村**，具有渔波村三组集体经济组织成员资格。一、二审法院认为申请人应当在被确认为集体经济组织成员之后才能提起诉讼，适用法律错误。请求依法再审。耒阳市余庆街道办事处渔波村第三村民小组辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。本院经审查认为，唐某2、段某、唐某1的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令湖南省衡阳市中级人民法院再审本案。审判长 王 鹏审判员 刘前进审判员 欧阳卓二〇二一年二月二十三日书记员 李睿茜
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂06民辖1号原告：王**，女，1977年6月29日出生，汉族，户籍所在地谷城县。被告：湖北襄信房产经纪有限公司。住所地：襄阳市樊城区卧龙大道环球金融城******。被告：襄阳欣益企业管理咨询中心（有限合伙）。。住所地：襄阳市樊城区卧龙大道环球金融城******被告：许婷，女，1988年8月21日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：武汉中京城控置业有限公司。住。住所地：武汉市武昌区水果湖街中北路**汉街武汉中央文化旅游区K3地块**23屋**/div>原告王**与被告湖北襄信房产经纪有限公司、襄阳欣益企业管理咨询中心（有限合伙）、许婷、武汉中京城控置业有限公司合同纠纷一案，襄阳市樊城区人民法院于2020年5月21日立案。原告王**诉称：2019年12月3日原告与许婷、襄阳欣益企业管理咨询中心、湖北襄信房产经纪有限公司签订《股权认购协议》、《股权代持协议》、《股权回购转让协议》三份协议，协议主要内容为：许婷、襄阳欣益企业管理咨询中心向原告出让其持有武汉中京城控置业有限公司的股权，原告出资80万元占股权0.18%，每月按8800元进行分红，原告同意由湖北襄信房产经济有限公司代为持有原告的认购股权，委托期限为2019年12月3日至2020年12月3日止，并约定若因乙方（许婷、襄阳欣益企业管理咨询中心）未能按时分红且超过30天的，甲方（原告）有权授权并委托丙方（湖北襄信房产经纪有限公司）处分代持甲方（原告）的股权，由此所得的收益归甲方所有。股权回购时间为2020年12月3日乙方（许婷、襄阳欣益企业管理咨询中心）向甲方（原告）购其所持有乙方全部股权，股权回购价为80万元，三份协议签订后当天原告向武汉中京城控置业有限公司打款80万元。原告认为三份协议均是来掩盖原、被告双方的借贷关系，该三份协议均是无效的，按照合同无效法律后果被告理应返还原告80万元并承担赔偿相应损失，故诉至法院，请求依法判令：1.确认《股权认购协议》、《股权代持协议》、《股权回购转让协议》无效。2.四被告共同返还80万元借款并从2019年12月3日起每月按8800元资金占用费支付至清偿之日止。3.被告承担本案诉讼费用。襄阳市樊城区人民法院受理该案后，湖北襄信房产经纪有限公司在提交答辩状期间对案件管辖权提出异议，请求将本案移送襄阳高新技术产业开发区人民法院审理。襄阳市樊城区人民法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案被告湖北襄信房产经纪有限公司、襄阳欣益企业管理咨询中心（有限合伙）住所）住所地均在襄阳市环球金融城，属襄阳高新技术产业开发区辖区**（甲方）与许婷、襄阳欣益企业管理咨询中心（有限合伙）（乙方）、湖北襄信房产经纪有限公司（丙方）签订的《股权认购协议》第九条约定：“如在甲、乙、丙三方履行本协议期间产生争议，由三方友好协商；协商不成，三方应向丙方所在地的法院提起诉讼。”属约定管辖，而丙方湖北襄信房产经纪有限公司的住所地在襄阳高新技术产业开发区辖区，故本案应由襄阳高新技术产业开发区人民法院管辖。襄阳市樊城区人民法院于2020年8月31日作出（2020）鄂0606民初3129号民事裁定，将本案移送襄阳高新技术产业开发区人民法院处理。2021年1月21日，襄阳高新技术产业开发区人民法院以襄阳市樊城区人民法院对本案有管辖权，本案应由襄阳市樊城区人民法院审理为由报请本院指定管辖。理由如下：本案系合同纠纷，案涉当事人在签订的《股权认购协议》第九条约定：“如在甲、乙、丙三方履行本协议期间产生争议，由三方友好协商；协商不成，三方应向丙方所在地的法院提起诉讼。”该约定属约定管辖，不违反专属管辖的规定，丙方湖北襄信房产经纪有限公司的住所地在环球金融城，而环球金融城属襄阳市樊城区人民法院管辖范围，故本案应由襄阳市樊城区人民法院管辖。本院认为，本案系合同纠纷，原告王**提供的其与被告湖北襄信房产经纪有限公司、襄阳欣益企业管理咨询中心（有限合伙）、许婷、武汉中京城控置业有限公司签订的《股权认购协议》第九条约定：“如在甲、乙、丙三方履行本协议期间产生争议，由三方友好协商；协商不成，三方应向丙方所在地的法院提起诉讼。”其中丙方为湖北襄信房产经纪有限公司。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，系有效的协议管辖条款，本案应由湖北襄信房产经纪有限公司住所地的人民法院管辖。由于湖北襄信房产经纪有限公司住所地在襄阳市樊城区卧龙大道环球金融城****，属襄阳市樊城区辖区，故本案应由襄阳市樊城区人民法院管辖。。襄阳市樊城区人民法院以湖北襄信房产经纪有限公司住所地在襄阳高新技术产业开发区为由将本案移送襄阳高新技术产业开发区人民法院处理错误，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由襄阳市樊城区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 邓      胜审判员 刘雯莉审判员黄丽二〇二一年二月二十六日书记员 余   晓   航
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0683民初1435号原告：宋振友，男，1957年出生，汉族，住莱州市。被告：韩玉芹，女，1970年出生，汉族，住莱州市。原告宋振友与被告韩玉芹劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告宋振友在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宋振友撤回起诉处理。审判员  李昕二〇二一年二月二十日书记员  李静
江苏省淮安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)苏08刑终15号原公诉机关江苏省涟水县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘书林，男，1979年6月1日出生于江苏省涟水县，汉族，小学文化，农民，住涟水县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年5月11日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕，2020年1月15日被取保候审，同年12月9日被逮捕。现羁押于涟水县看守所。原审被告人刘卫兵，外号大兵、刘小兵，男，1974年1月3日出生于江苏省涟水县，汉族，初中文化，无业，住涟水县。曾因犯赌博罪，于2008年11月17日被淮安市淮阴区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；又因犯开设赌场罪，于2010年9月2日被涟水县人民法院决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万八千元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年5月10日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。原审被告人谈秀芹，女，1964年12月22日出生于江苏省涟水县，汉族，小学文化，无业，住淮安市淮安区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年5月22日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。原审被告人任亚红，女，1978年10月8日出生于江苏省涟水县，汉族，小学文化，无业，住涟水县。曾因赌博，于2009年7月31日被涟水县公安局行政罚款人民币500元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年5月22日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕，现羁押于淮安市看守所。原审被告人高斌，男，1970年4月29日出生于江苏省涟水县，汉族，初中文化，无业，住淮安市淮阴区。曾因犯寻衅滋事罪，于2011年9月30日被涟水县人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年5月10日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕，2020年11月9日被取保候审。江苏省涟水县人民法院审理江苏省涟水县人民检察院起诉指控被告人刘卫兵犯开设赌场罪、被告人刘卫兵、刘书林、谈秀芹、任亚红、高斌犯诈骗罪一案，于2020年12月14日作出（2020）苏0826刑初44号刑事判决。宣判后，原审被告人刘书林不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。在本院审理过程中，上诉人刘书林申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘书林在本院审理期间提出撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人刘书林撤回上诉。江苏省涟水县人民法院（2020）苏0826刑初44号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李贻德审 判 员 冯 旭审 判 员 胡丽芳二〇二一年二月二十三日法官助理 刘 蓓书 记 员 周 亚
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初949号原告：重庆国储物流有限公司，住所地重庆市渝**龙兴镇两江大道**，统一社会信用代码91500104202963702G。法定代表人：罗军，执行董事。委托诉讼代理人：翁睿，重庆言实律师事务所律师。被告：江阴昂润铝塑有限公司，住，住所地江苏省江阴市华士镇勤丰路**一社会信用代码91320281MA1M984K9R。法定代表人：赵海兵，总经理。第三人：江阴东华铝材科技有限公司，住所地，住所地江苏省江阴市华士镇工业园区内南侧），统一社会信用代码91320281749410941G。法定代表人：胡秀珍，董事长。原告重庆国储物流有限公司（以下简称国储物流公司）诉被告江阴昂润铝塑有限公司（以下简称昂润铝塑公司）、第三人江阴东华铝材科技有限公司（以下简称东华铝材公司）定作合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告国储物流公司提出诉讼请求：1.判决被告昂润铝塑公司支付原告国储物流公司货款199293.66元及逾期付款损失（以199293.66元为基数从2019年11月11日起按全国银行业间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清时止）；2.本案诉讼费由被告昂润铝塑公司承担。事实和理由：第三人东华铝材公司曾与被告昂润铝塑公司签订《定作承揽合同》，约定被告昂润铝塑公司向第三人采购铝合金型材，第三人按照指定的型号、规格、材料等要求完成铝合金型材的制作、加工及供应，并以实际用量结算货款。合同约定，凡对本合同未尽事宜所发生的一切争议，双方应友好协商，如不能解决按《合同法》处理（在原告所在地人民法院处理）。2019年11月11日，原告国储物流公司与第三人及案外人江阴科玛金属制品有限公司签订《债权债务处理三方协议》，约定第三人将其对被告昂润铝塑公司的债权转让给原告国储物流公司，用于抵偿江阴科玛金属制品有限公司的债务。债权转让时，被告昂润铝塑公司尚欠第三人货款金额为199293.66元。协议签订后，第三人依法将债权转让情况通知了被告，也按照合同约定向被告昂润铝塑公司交付了货物，但被告昂润铝塑公司未向原告国储物流公司履行相应债务，原告遂提起诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，第三人东华铝材公司与被告昂润铝塑公司签订的《定作承揽合同》约定发生争议在原告所在地人民法院处理，即因上述合同发生争议，应由第三人东华铝材公司或者被告昂润铝塑公司所在地法院管辖。该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法、有效。原告国储物流公司主张通过《债权债务处理三方协议》继受取得第三人东华铝材公司对被告昂润铝塑公司的相关权利。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外”。原告国储物流公司在受让合同权利时已知道有管辖协议，亦未证明转让协议另有约定且原合同相对人同意，故不属于前述除外情形。据此，第三人东华铝材公司与被告昂润铝塑公司签订《定作承揽合同》约定的管辖协议对原告国储物流公司有效，本案应由第三人东华铝材公司住所地人民法院管辖。第三人东华铝材公司住所地为江苏省江阴市华士镇工业园区内（环南路南侧），本案应当由江苏省江阴市人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送江苏省江阴市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 吴克坤二〇二一年二月二十日法官助理 吕 建书 记 员 唐源典
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0527执588号之一申请执行人：陈桂军，男，1978年7月29日生，汉族，住内黄县。被执行人：陈宁，男，1986年02月11日生，汉族，住内黄县。本院在执行陈桂军申请执行陈宁民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈宁在中国邮政储蓄银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈宁在中国邮政储蓄银行62×××88账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  牛砚洲二〇二一年二月二十四日书记员  刘旭灿
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0591民初1695号原告：仇海燕，女，1978年6月21日出生，汉族，住苏州。被告：苏州壹士莱健身发展有限公司，住所地苏州工业园区唯亭唯观路****，统一社会信用代码91320594MA1YX9XD09。法定代表人：陈锡东。原告仇海燕与被告苏州壹士莱健身发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序审理。原告仇海燕于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，该申请系原告真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告仇海燕撤诉。案件受理费减半收取210元，由原告仇海燕负担。审判员  闫可可二〇二一年二月二十二日书记员  王楠楠
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0426民初617号 原告：涉县河南店镇赤岸村民委员会。 住所地:涉县河南店镇赤岸村。 法定代表人：李梅林，村主任。 委托诉讼代理人：苏彦明，河北恒星律师事务所律师。 被告：王凯科，男，1990年1月6日生，汉族，住河北省沙河市。 被告：紫金财产保险股份有限公司临西支公司。 住所地：邢台市临西县城泰山路南侧国泰锦绣城**。 负责人：韩娜。 被告：紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司。  住所地：邢台市桥**泉北东大街**紫金泉综合市场**楼**东/div> 负责人：魏艳菊。 原告涉县河南店镇赤岸村民委员会与被告王凯科、紫金财产保险股份有限公司临西支公司、紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涉县河南店镇赤岸村民委员会的委托诉讼代理人苏彦明到庭参加诉讼，被告紫金财产保险股份有限公司临西支公司、被告紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 涉县河南店镇赤岸村民委员会向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告仿古牌坊损失48600元，鉴定费1500元，合计:50100元,由被告紫金财产保险股份有限公司临西支公司在交强险赔偿限额内先行赔付;不足部分由被告紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司在第三者责任保险赔偿限额内和被告王凯科承担赔偿；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月2日6时30分许,被告王凯科驾驶冀Ｅ×××××自卸低速货车,在赤岸村广场倒车时,将原告的木制牌坊、涉县赤源宾馆张胜魁的广告牌撞倒,倒塌后的木制牌坊又将停驶在道路边上张富强的冀Ａ×××××面包车砸坏的道路交通事故。该事故经涉县公安交通警察大队认定,2019年6月7日适用简易程序作出第13042642019000060号道路交通事故认定书,被告王凯科负事故的全部责任，事故损失已经确定。另查明被告王凯科驾驶的冀Ｅ×××××自卸低速货车在保险公司投有保险。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：2019年6月2日6时30分许,被告王凯科驾驶冀Ｅ×××××自卸低速货车,在赤岸村广场倒车时,将原告的木制牌坊、涉县赤源宾馆张胜魁的广告牌撞倒,倒塌后的木制牌坊又将停驶在道路边上张富强的冀Ａ×××××面包车砸坏的道路交通事故。2019年6月7日，涉县公安交通警察大队作出道路交通事故认定,认定被告王凯科负事故的全部责任，当事人张富强、赤岸村委会、张胜魁无责任。2021年1月20日，涉县价格认证中心对重建仿古牌坊费用作出鉴定，认定重新建造仿古牌坊费用为48600元，原告支出认证服务费1500元。诉讼中，原告申请撤回对被告王凯科的起诉。 另查明，冀Ｅ×××××自卸低速货车在紫金财产保险股份有限公司临西支公司投保交强险，在紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保商业三者险50万元，事故发生在保险期间。 本院认为，本案交通事故发生后，涉县公安交通警察大队作出道路交通事故认定，原、被告对此均无异议，故本院对道路交通事故认定予以采信。因肇事车辆在保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，依据法律规定，被告保险公司首先应在交强险责任限额内承担赔偿责任；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和民法典的相关规定由侵权人予以赔偿。 原告损失有：重新建造仿古牌坊费用为48600元，认证服务费1500元。由于本次事故造成多项财产损坏，故原告的损失由紫金财产保险股份有限公司临西支公司在交强险财产限额内赔偿1000元，剩余49100元，由被告紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。原告申请撤回对被告王凯科的起诉，符合法律规定，本院予以准许。被告紫金财产保险股份有限公司临西支公司、紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理。依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百八十四条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告紫金财产保险股份有限公司临西支公司于本判决生效后十五日内在交强险财产限额内赔偿原告涉县河南店镇赤岸村民委员会1000元； 二、被告紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效后十五日内在商业三者险限额内赔偿原告涉县河南店镇赤岸村民委员会49100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费1053元，减半收取526.5元，由被告紫金财产保险股份有限公司临西支公司承担50元，紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司承担476.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。 审判员  赵付堂 二〇二一年二月二十五日 书记员  王丽芳
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初2247号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路********。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：向燕，四川矩衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊娟娟，四川矩衡律师事务所律师。 被告：杨**刚，男，1986年9月19日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告杨**刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人熊娟娟到庭参加了诉讼。被告杨**刚经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：请求判令杨**刚向川商公司支付欠款本金4000元、利息2594元（以4000元为基数，按年利率15.4%，从2016年8月18日计算至实际付清之日止）。事实和理由：2016年8月18日，杨**刚通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4000元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但杨**刚违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，杨**刚仍未还款，已构成违约。 杨**刚未作答辩。 本院认为，2016年8月18日，杨**刚为购买价值5800元的苹果手机向川商公司申请贷款4000元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为乐山市中心城区陈涛通讯终端设备经营部（陈涛代收），从2016年9月18日起每月18日还款，分期15期，月还款420元。同日，杨**刚与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率为年利率17%，逾期违约利率超过年利率24%。同日，杨**刚与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认杨**刚收到乐山市中心城区陈涛通讯终端设备经营部（陈涛代收）向其交付的价值5800元的苹果手机一部，并指定乐山市中心城区陈涛通讯终端设备经营部（陈涛代收）为贷款资金收款人。同日，杨**刚在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2016年8月22日，川商公司履行了相应的放款义务，后杨**刚未归还任何款项。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，杨**刚应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。庭审中，川商公司确认杨**刚未归还任何款项，故本院确认，杨**刚应归还川商公司借款本金4000元。另因双方约定的还款方式为等额本息，川商公司主张利率按年利率15.4%计算，符合法律规定，故本院确认借期内利息计422.88元。 关于逾期利息，本案中，双方约定贷款期限为15个月，川商公司实际交付贷款的日期为2016年8月22日，故本院确认逾期利息为：以4000元为本金，按照年利率15.4%，自2017年11月22日计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十九条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、杨**刚于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4000元； 二、杨**刚于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息422.88元、逾期利息（以4000元为本金，按照年利率15.4%，自2017年11月22日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由杨**刚负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 曾 鲲 二〇二一年二月二十五日 书记员 李雨泽
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执5506号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区新城连江路**。 负责人：蔡继辉，该分行行长。 委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所工作人员。 被执行人：黄泽全，男，汉族，1966年3月30日出生，住清远市清新区。 被执行人：朱有好，女，汉族，1968年1月1日出生，住清远市清新区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司清远分行与被执行人黄泽全、朱有好信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤1802民初4118号民事判决书已发生法律效力。根据判决书的确定：一、被执行人黄泽全于本判决生效之日起10日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司清远分行归还透支借款本金142161.03元及利息、违约金、分期手续费等费用（该费用计至2020年1月2日违约金163.99元、利息152.91元、分期手续费500元；此后的利息、违约金等按照中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）及“乐分易”分期业务细则的约定计至透支款项还清之日止）；二、被执行人朱有好对被执行人黄泽全所欠上述债务承担共同偿还责任。案件受理费减半收取为1580元，由被执行人黄泽全、朱有好负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，被执行人未向本院报告财产。本院依法通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况。经查明，被执行人黄泽全、朱有好共有的位于太和镇荔园二街18号叠翠名苑C栋A梯701#（不动产权证号：C4146336、C0537596），上述不动产由本院另案首查封并评估拍卖处理中。除此外，被执行人暂无其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。并向申请执行人进行电话约谈听证，在电话约谈听证过程中告知申请执行人执行状况，申请执行人对调查的结果予以认可，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产及财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执5506号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汤振东 审判员  黄金荣 审判员  何 喆 二〇二一年二月二十三日 书记员  周银标
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0691民初201号 原告：裘伟强，男，澳门特别行政区人，1956年8月18日出生，住河北省保定市。 被告：卢炳森，男，汉族，1957年8月27日出生，住河北省保定市莲池区。 被告：徐跃欣，女，汉族，1964年4月27日出生，住河北省保定市。 原告裘伟强与被告卢炳森、徐跃欣民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告裘伟强在本院依法送达受理通知书及诉讼费用缴纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定， 裁定如下： 本案按裘伟强撤回起诉处理。 审 判 员  康泽峰 人民陪审员  狄 洁 人民陪审员  姚莎莎 二〇二一年二月二十六日 法官 助理  王洪岩 书 记 员  冯萌萌
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0114财保49号之二申请人：昂特（北京）科技有限公司，统一社会信用代码：911101066615781255。住所地：北京市大兴区西红门镇宏业路**院**楼****。法定代表人：刘小玲。委托诉讼代理人：邓松涛，特别授权代理。被申请人：昆明嘉和科技股份有限公司，统一社会信用代码：91530100787360797Y。住所地：昆明经济技术开发区信息产业基地拓翔路**/div>法定代表人：洪文灿。申请人昂特（北京）科技有限公司诉前向本院提出财产保全申请，本院根据申请人昂特（北京）科技有限公司向本院提出财产保全的申请，依法作（2021）云0114财保49号民事裁定书，冻结了被申请人昆明嘉和科技股份有限公司账户（88×××91）内516761元，现申请人称被申请人愿意达成和解，申请解除冻结。本院经审查认为，申请人昂特（北京）科技有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条、一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人昆明嘉和科技股份有限公司名下账户88×××91（开户行：恒丰银行股份有限公司昆明分行）内516761元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李余余二〇二一年二月十九日书记员  张钧杰
河北省张家口市万全区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0708行审5号 申请执行人张家口市自然资源和规划局万全分局，住所地：河北省张家口市万全区孔家庄镇民主东街**，统一社会信用代码：11130729000926890W。 负责人申文相，局长。 委托代理人范东兴，系张家口市自然资源和规划局万全分局执法监察大队副队长。 被执行人张家口市万全区宣平堡乡石庄屯村民委员会，，住所地：张家口市万全区宣平堡乡石庄屯村统一社会信用代码：54130708ME3094138B。 申请执行人张家口市自然资源和规划局万全分局于2021年1月21日向本院申请强制执行万自规执罚〔2020〕009号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人张家口市自然资源和规划局万全分局于2020年4月28日作出万自规执罚〔2020〕009号行政处罚决定，认为被执行人张家口市万全区宣平堡乡石庄屯村民委员会于2013年6月份以来，未经县级以上国土资源行政主管部门批准，擅自将宣平堡乡石庄屯村北的荒山荒坡转让他人搞建设，占地面积11153.03平方米。根据对该宗地的实地勘测结果，已确认该宗地在我区管辖区域内。具体的现状和规划情况如下：该宗地在2012年农村土地调查数据库中位于宣平堡乡石庄屯村，占地总面积11153.03平方米，现状地类全部为其他草地。在《张家口市万全区土地利用总体规划（2010-2020年）》中该地块位于万全区宣平堡乡石庄屯村，用地面积11153.03平方米，属限制建设用地区，规划地类为园地，不符合规划。该宗地属非法转让土地行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第八十二条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十九条的规定，决定处罚如下：1、责令十五日之内收回所出租的土地；2、没收违法所得697250元；3、处以违法所得的百分之十五的罚款共计104587.50元。 本院认为，申请执行人张家口市自然资源和规划局万全分局于2020年4月28日向被执行人张家口市万全区宣平堡乡石庄屯村民委员会送达了万自规执罚〔2020〕009号行政处罚决定书。被执行人张家口市万全区宣平堡乡石庄屯村民委员会接到行政处罚决定书后，在法定期限既未提起行政诉讼，又不履行。故申请执行人张家口市自然资源和规划局万全分局向本院申请强制执行万自规执罚〔2020〕009号行政处罚决定书中的第一项“责令十五日之内收回所出租的土地”、第二项“没收违法所得697250元”、第三项“处以违法所得的百分之十五的罚款共计104587.50元”符合法律规定。万自规执罚〔2020〕009号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人张家口市自然资源和规划局万全分局作出的万自规执罚〔2020〕009号行政处罚决定书中的第一项“责令十五日之内收回所出租的土地”、第二项“没收违法所得697250元”、第三项“处以违法所得的百分之十五的罚款共计104587.50元”。其中第一项处罚内容自本裁定生效之日起五个工作日内申请执行人张家口市自然资源和规划局万全分局报张家口市万全区人民政府组织实施，第二项、第三项处罚内容由张家口市万全区人民法院组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向张家口市中级人民法院申请复议，也可以直接向张家口市中级人民法院申请复议。 审判长 於 燕 审判员 张 衡 审判员 赵芝恒 二〇二一年二月十八日 书记员 李晓晓 附相关法条： 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的,在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见: (一)明细缺乏事实根据的; (二)明显缺乏法律、法规依据的； (三)其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为。
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0202执333号申请执行人李红，女，汉族，1989年10月20日出生。被执行人株洲德瑞置业有限公司。法定代表人谢小强。我院于2021年2月24日立案受理的申请执行人李红与被执行人株洲德瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，被执行人于2021年2月25日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。审判长  尹建刚审判员  陈 柯审判员  易大玄二〇二一年二月二十五日书记员  李 根
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1025民初544号 原告:周某1，男，2006年11月25日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。 法定代理人：周某2，男，1986年9月14日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：张维明，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：黄桂琴，女，1966年10月10日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。 被告：邓刚友，男，1963年2月1日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。 被告：永诚财产保险股份有限公司内江中心支公司，住所地四川省内江市东兴区蟠龙路******。 负责人：邓文江。 原告周某1诉被告黄桂琴、邓刚友、永诚财产保险股份有限公司内江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月25日立案，原告周某1于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告周某1撤诉。 本案诉讼费25元，由原告周某1承担。 审判员 杨 雪 莲 二〇二一年二月二十四日 书记员 曾真（代）
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初21号原告：赵会乐，男，1988年5月29日出生，汉族，住河北省邢台市平乡县。委托诉讼代理人：韦渊卿，上海顶锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张权，河南安靖律师事务所律师。被告：苏展昭，男，1992年3月12日出生，汉族，住河南省永城市。原告赵会乐诉被告苏展昭买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2021年1月18日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告货款80890元并支付逾期付款利息；本案诉讼费用由被告承担。原告提出事实与理由：原告通过生意上朋友认识被告，2019年2月以来，被告一直前往原告位于上海市浦东新区闸航路809号的商店里拿电动切割机、配件及维修设备等货物，截止2019年11月1日共计拖欠原告货款80890元，原告多次催要，被告拒不给付，严重侵犯原告的合法权益，无奈提起诉讼。被告开庭后辩称：在2019年8月2日出具欠条之后已偿还原告5万多元，但原告没有出具收据。现下欠原告两万多元，因购买的机器出现质量问题，至今未维修，故不同意偿还。本案经审理确认以下案件事实：被告苏展昭于2019年8月2日为原告出具欠款凭证一份，确认欠原告货款76790元。本院认为，被告为原告出具欠款凭证确认欠原告货款76790元未付，双方债权债务关系应予以认定。被告辩称已支付货款5万多元，未能提供证据加以证明，原告亦不予认可，本院不予采信；原告其余诉讼请求未提供充分证据加以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百二十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告苏展昭偿付所欠原告赵会乐货款76790元并计付利息（利息以76790元为基数，自2019年11月2日起按年利率4.35%计付至清偿之日止）；二、驳回原告赵会乐其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取945元，由原告赵会乐负担35元，被告苏展昭负担910元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘辉二〇二一年二月十九日书记员  邸猛
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执4530号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司台州分行,住所地台州市广场西路**,组织机构代码:848880340。 负责人:鱼海。 被执行人朱兆连,男,1970年03月15日出生,住所地浙江省温岭市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司台州分行与被执行人朱兆连金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1002民初1283号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司台州分行向本院申请强制执行。本院于2020年9月29日立案执行。执行标的为被执行人朱兆连返还申请执行人中国建设银行股份有限公司台州分行借款本金19688.33元及利息、律师代理费1200元，并负担案件受理费269元、执行费359元。 执行立案后，本院于2020年9月29日向被执行人朱兆连发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求朱兆连履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱兆连逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱兆连的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人朱兆连名下坐落于温岭市××镇××村不动产，本院已登记查封，但该不动产由温岭市人民法院首封，本院已发函参与分配。截至2021年2月27日，暂未发现被执行人朱兆连有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱兆连拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱兆连采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过12368短信平台告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司台州分行。 综上，被执行人朱兆连暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执4530号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 奇 审 判 员  叶再军 审 判 员  陈伟科 二〇二一年二月二十七日 代书记员  杨宏伟
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执3021号 申请执行人：俞俊侠，男，1978年3月31日出生，汉族，住新昌县。 被执行人：邢胜斌，男，1977年8月9日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人俞俊侠与被执行人邢胜斌民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）浙0683民初4998号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人俞俊侠向本院申请强制执行，本院于2020年11月16日立案执行。执行标的为被执行人邢胜斌返还申请执行人俞俊侠借款本金25000元及利息。 执行立案后，本院于2020年11月17日被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未按规定申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，本院已另案前往被执行人户籍地实地调查，但被执行人长期下落不明，目前被执行人名下无银行存款、车辆、证券、理财等可供执行的其他财产。截止2021年2月22日，本案已执行到位标的0元。 鉴于被执行人邢胜斌拒不履行且未按规定申报财产，但尚未实际控制，本院已对被执行人邢胜斌采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、曝光的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人俞俊侠。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人邢胜斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0683执3021号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张楠 二〇二一年二月二十二日 书记员  张琪
浙江省新昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0624刑初75号 公诉机关浙江省新昌县人民检察院。 被告人蔡志楠，男，1993年5月7日出生于浙江省新昌县，汉族，大专文化，农民，户籍地新昌县，住新昌县。2018年9月21日因醉酒后驾驶机动车被绍兴市公安局交通管理局吊销机动车驾驶证。因涉嫌犯诈骗罪于2019年12月20日被刑事拘留，2020年1月23日被取保候审，2021年1月14日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。 辩护人黄兴波，浙江越州律师事务所律师，系新昌县法律援助中心指派。 新昌县人民检察院以新检一部刑诉〔2021〕1073号起诉书指控被告人蔡志楠犯诈骗罪，于2021年2月9日向本院提起公诉，并因认罪认罚建议对被告人蔡志楠判处有期徒刑十年，并处罚金。本院于当日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于同月26日公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员王玲玲出庭支持公诉，被告人蔡志楠及辩护人黄兴波到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年7月至9月，被告人蔡志楠在明知自己无偿还能力的情况下，仍以做生意需要资金为由，向储某借款人民币235060.54元、刘某人民币105132元、吕某人民币81849元、柴某人民币70421.18元、王某1人民币27811.5元、王某2人民币15000元、陈某1人民币19999元、陈某2人民币14999.5元，合计570272.72元，用于赌博。 2019年12月20日，被告人蔡志楠被公安机关抓获归案。案发后，已退赔被害人储某人民币30000元。 被告人蔡志楠对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。 上述事实，被告人蔡志楠在开庭审理过程中无异议，并有被害人储某、陈某1、吕某、刘某、陈某2、王某1、王某2、柴某陈述，证人蔡某证言，归案经过，辨认笔录，各被害人信用卡、支付宝账单及微信转账记录，微信聊天及还款记录，蔡志楠各银行卡交易明细，认罪认罚具结书，公安交通管理行政处罚决定书，不起诉决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蔡志楠以非法占有为目的，多次采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人蔡志楠有行政处罚劣迹，又将诈骗款项用于赌博违法活动，致使无法返还被害人，可酌情从重处罚；能退赔部分损失，可酌情从轻处罚。被告人蔡志楠归案后能如实供述自己的罪行，是坦白；自愿承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。辩护人提出的关于被告人蔡志楠系坦白，认罪认罚，建议从轻处罚的意见，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人蔡志楠犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币八万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月20日起至2030年12月10日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人蔡志楠退赔被害人储某人民币二十万五千零六十元五角四分、刘某人民币十万五千一百三十二元、吕某人民币八万一千八百四十九元、柴某人民币七万零四百二十一元一角八分、王某1人民币二万七千八百十一元五角、王某2人民币一万五千元、陈某1人民币一万九千九百九十九元、陈某2人民币一万四千九百九十九元五角。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王优明 人民陪审员  翁勇凌 人民陪审员  丁 松 二〇二一年二月二十六日 书 记 员  王 洁 附页 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。