wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省腾冲市人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0581刑初45号公诉机关云南省腾冲市人民检察院。被告人张家俊，曾用名张大娃，男，1994年4月11日生，汉族，初中文化，农民，四川省广安市岳池县人，家住四川省广安市岳池县龙孔镇转山村****，现住云南省腾冲市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2020年11月1日被刑事拘留，同年11月11日被取保候审，现暂居于该建筑工地宿舍。辩护人张安荣，云南援边律师事务所律师。云南省腾冲市人民检察院以腾检一部刑诉〔2021〕47号起诉书指控被告人张家俊犯故意毁坏财物罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月4日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员陈利昆出庭支持公诉，被告人张家俊及其辩护人张安荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。云南省腾冲市人民检察院指控：2020年11月1日0时许，被告人张家俊酒后到腾冲市腾越镇文星社区腾曦家园“格林”店靠近公交站台后面，将被害人毛某停放在公交站台后面的一辆车牌号为云Ｍ×××**的黑色保时捷越野车（该车系保时捷ＷＰＩＡＧ292越野车，车辆识别代码为ＷＰＩＡＧ2925ＥＬＡ22189，发动机号为ＣＪＴ184362）的原装后挡风玻璃用拳头打碎，致该挡风玻璃损毁。经腾冲市发展和改革局认定，被毁坏的后挡风玻璃价格为人民币8600元。上述事实，被告人张家俊及其辩护人均无异议，辩护人为其辩护：1、被告人张家俊系自首；2、被告人张家俊系初犯、偶犯；3、被告人张家俊认罪态度较好；4、被告人张家俊悔罪态度明显，积极赔偿了被害人的损失，取得被害人的谅解；5、被告人张家俊同意适用简易程序审理本案，自愿认罪认罚。综上，请求对其从轻处罚，并适用缓刑。上述事实有：1、腾冲市公安局的物证照片；2、被告人张家俊的正侧面照片，岳池县公安局的四川省人口信息证明（张家俊），腾冲市公安局的抓获经过、接受证据材料清单，腾冲市发展和改革局的腾发改价认〔2020〕338号价格认定结论书，被告人张家俊家属提交的和解协议书、谅解书，被害人毛某提交的机动车行驶证复印件；3、证人张某的证言；4、被害人毛某的陈述；5、被告人张家俊的供述和辩解及同步录音录像光盘；6、腾冲市公安局的检查笔录、人身检查照片、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张家俊故意毁坏他人财物，价值人民币8600元，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成故意毁坏财物罪，对其应处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。案发后被告人张家俊明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理；其与被害人达成和解协议，并已履行完毕，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张家俊的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人张家俊判处六个月以下拘役的量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见与庭审查明事实相符，本院予以采纳。经调查评估，对被告人张家俊适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张家俊犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马绍益二〇二一年二月五日书记员  伯自信
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0382民初65号原告：浙江源广合融资担保有限公司，住所地：浙江省台州市路桥区路北街道西路桥大道**汇鑫商务广场****。统一社会信用代码：91331004575327549N。法定代表人：周蒋辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：林斌，浙江安瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈勇，浙江安瑞律师事务所律师。被告：黄晓泽，男，1982年9月23日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告浙江源广合融资担保有限公司与被告黄晓泽追偿权纠纷一案，原告于2021年1月4日向法院提起诉讼，诉请：ｌ、依法判令被告黄晓泽向原告偿还33817.86元并支付违约金（自2020年10月15日起至实际履行完毕之日止,按月利率2％计算）;2、依法判令被告黄晓泽支付原告维权费用3000元;3、若被告黄晓泽未按期偿还上述款项，原告可就被告黄晓泽所有的浙Ｃ5××**凌派牌小型普通轿车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿;4、案件诉讼费、保全费由被告承担。案在审理过程中,原告将第1项诉讼请求变更如下:ｌ、依法判令被告黄晓泽向原告偿还23817.86元并支付违约金（自2020年10月15日起至实际履行完毕之日止,按年利率15.4％计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年2月4日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理认定：2018年10月15日，被告黄晓泽作为借款人，原告作为保证人，与案外人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司（以下简称台州路桥农商银行）签订了一份《大额分期卡分期付款业务担保借款合同》，约定被告黄晓泽因需向台州路桥农商银行申请办理大额分期信用卡分期付款业务，借款金额为60000元，分期手续费费率为15%，即9000元，上述款项分36期偿还；原告为上述借款提供连带保证责任；被告黄晓泽以其所有的浙Ｃ5××**凌派牌小型普通轿车为该笔借款提供抵押担保。台州路桥农商银行为第一顺位抵押权人。同日，原、被告双方还分别签订了一份《安心车贷担保合同》和《安心车贷抵押合同》，约定原告为前述被告向台州路桥农商银行的借款提供连带保证责任，被告以其所有的浙Ｃ5××**凌派牌小型普通轿车（发动机号2283470）向原告提供第二顺位抵押担保。《安心车贷担保合同》还约定，若因被告未按时还款导致原告代偿的，原告所缴纳的履约保证金不予退还，同时有权要求被告支付自代偿次日起至实际付清之日止的利息，利息以代偿款为基数，按月利率3%计算。《安心车贷抵押合同》还约定，原告在向银行代偿之后，有权要求被告支付自代偿次日起至实际付清之日止的利息，利息以代偿款为基数，按月利率2%计算。合同签订后，2018年11月2日，原、被告双方办理了抵押登记手续，原告为第二顺位抵押权人。上述合同签订后，台州路桥农商银行依约发放借款，被告黄晓泽在借款后未按约还本付息，原告于2020年6月30日代被告提前偿还3597.9元,于2020年9月10日代被告提前偿还3742.59元，于2020年10月15日代被告提前偿还26477.37元，至2020年10月15日代被告累计偿还33817.86元。2020年10月15日，台州路桥农商银行出具一份代偿证明，确认被告黄晓泽在该行的上述借款已结清，台州路桥农商银行放弃对抵押车辆的第一顺位抵押权。原告为本案诉讼支付律师代理费3000元。另查明：2018年10月15日，原、被告在签订《安心车贷担保合同》和《安心车贷抵押合同》时，原告收取被告综合服务费1万元（担保费用、还款保证金、风险费）。本院认为，被告黄晓泽以其名下车辆为原告设定第二顺位抵押权，并依法办理抵押登记手续，现第一顺位抵押权人的债权已经得到实现，故原告对抵押车辆享有优先受偿权。被告应偿还原告的代偿款为33817.86元，扣减被告已付原告的1万元。故原告要求被告偿还23817.86元及违约金(自2020年10月15日起按年利率15.4％计算至实际履行完毕之日止)的诉讼请求，符合有关法律规定,本院予以支持。律师费代理费3000元非为实现债权的必要费用，故原告诉请要求被告承担律师费依据不足，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄晓泽于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江源广合融资担保有限公司23817.86元并支付违约金(以23817.86元为基数按年利率15.4%自2020年10月15日起计算至实际履行完毕之日)，款交本院民事审判四庭转付；二、如被告黄晓泽未按期履行上述第一项债务，则原告浙江源广合融资担保有限公司有权以依法拍卖或者变卖被告黄晓泽提供抵押的车牌号为浙Ｃ5××**凌派牌汽车（发动机号2283470）所得价款对上述债务优先受偿；三、驳回原告浙江源广合融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费395元，减半收取197.5元，由原告浙江源广合融资担保有限公司负担10元，被告黄晓泽负担187.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 杨士威二〇二一年二月五日代书记员 支培銮
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0328民初3590号原告：贵州宝祥荣停车场管理有限公司，住所地：湄潭县湄江街道大山村盛世名城****。统一社会信用代码：91520328MA6GTRUU04。法定代表人：刘小燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：李辉，男，该公司员工。被告：李儒辉，男，1972年8月23日出生，汉族，住贵州省湄潭县。被告：胡小河，女，1972年6月15日出生，汉族，住贵州省湄潭县。二被告共同委托诉讼代理人：廖鑫，贵州若竹律师事务所律师。原告贵州宝祥荣停车场管理有限公司与被告李儒辉、胡小河损害公司利益责任纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州宝祥荣停车场管理有限公司（以下简称宝祥荣公司）委托诉讼代理人李辉、被告李儒辉、胡小河的共同委托诉讼代理人廖鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宝祥荣公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即向原告返还收取的盛世名城地下停车场停车管理费208720元；2.本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告李儒辉系原告公司登记股东，被告胡小河系李儒辉的妻子。2020年5月，被告李儒辉因与公司股东刘小燕发生矛盾，二被告未经公司允许，在2020年8月23至2020年11月10日期间，纠集亲友在原告经营的湄江街道盛世名城地下停车场门卫室进行骚扰，并将公司在该停车场的经营收入208720元拿走。原告经多次催促，并经多部门进行调解，但二被告仍拒不将收取的停车费缴纳进公司账户。现原告为维护其合法权益，特诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。被告李儒辉、胡小河辩称，1、被告李儒辉在宝祥荣公司占有50%的股份，享有股东的利润分配权、重大决定表决权等，但公司依法成立后，刘小燕恶意通过其法定代表人的身份虚假出资、公账私存、拒绝决算分红等，将停车场独自霸占进行经营，损害了公司及股东的利益，故李儒辉才独自经营公司，并对公司的收支情况进行登记，只是未进入公账，故不存在损害公司的利益，原告的诉请属于公司内部分配问题，请求驳回原告的诉请，2.被告胡小河不是公司股东，不是适格的被告主体，请求驳回对胡小河的诉讼请求。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中，原告宝祥荣公司系2018年3月6日依法成立的有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为刘小燕，经营范围为停车场环氧漆施工、停车场管理、停车场内交通设施设计及代理、监控安装、停车场相关的各项延伸业务等。公司股东为被告李儒辉和法定代表人刘小燕，公司注册资本为人民币100万元，被告李儒辉、刘小燕认缴出资额均为50万元，各占注册资本50%，公司股东实缴出资时间为2018年2月26日，但股东实缴出资额均为零元。被告胡小河系被告李儒辉的妻子。2019年12月17日，原告宝祥荣公司在中国银行股份有限公司湄潭县支行开设了基本存款账户。后被告李儒辉因公司管理问题与法定代表人刘小燕发生矛盾，被告李儒辉便自行对原告宝祥荣公司进行管理。2020年10月10日，被告李儒辉与法定代表人刘小燕在湄潭县，就刘小燕于2019年12月至2020年8月代管期间的盈利进行了结算，结算书约定刘小燕应于2020年10月11日前支付被告李儒辉人民币60000元。在2020年8月22至2020年11月10日期间，被告李儒辉共收取原告宝祥荣公司停车场收入208720元，并将收取的上述费用存入其个人账户，2020年9月13日、15日，原告宝祥荣公司通知被告李儒辉将收取的停车费存入公司账户，但被告李儒辉均未将收取的停车场收入缴纳至原告宝祥荣公司账户，被告李儒辉将收取的上述款项发放工人工资和部分维修费用后，将剩余120272元存入其个人账户，经原告宝祥荣公司催收未果，故向本院提起诉讼，本案在法庭辩论终结前，被告李儒辉仍未将上述款项缴纳至原告宝祥荣公司账户。综上所述，公司拥有自己独立支配的财产，公司的一切财产都属于公司本身而不属于股东，被告李儒辉不正确行使股东权利，滥用股东权利强行管理公司，并利用管理公司的职务便利，将公司的停车场收入非法占为己有，可能涉嫌职务侵占罪，应当按照相关规定，裁定驳回起诉，将涉嫌犯罪的线索、材料移送同级公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款,《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告贵州宝祥荣停车场管理有限公司的起诉。案件受理费2216元（已减半），依法予以退回原告贵州宝祥荣停车场管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  彭伟二〇二一年二月二日法官助理张静书记员王涛涛
山东省烟台市福山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0611民初434号 原告：王燕，女，1977年11月29日出生，汉族，住河南省淮阳县。 委托诉讼代理人：范林，山东齐卓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许靖宇，山东齐卓律师事务所律师。 被告：亚太财产保险有限公司烟台中心支公司，住所山东省烟台市芝罘区环山路**润利大厦**。 负责人：李逄春，总经理。 委托诉讼代理人：孙伟，该公司职工。 原告王燕与被告亚太财产保险有限公司烟台中心支公司（简称亚太保险烟台支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王燕委托诉讼代理人范林，被告亚太保险烟台支公司委托诉讼代理人孙伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费58614.31元、住院伙食补助费4100元、营养费3000元、护理费10496.88元、鉴定费2080元、误工费17395.48元、残疾赔偿金94459.37元、残疾辅助器具费102元、精神损害抚慰金1000元、交通费1200元，以上合计192448.04元，扣除被告保险公司已垫付10000元，应赔偿182448.04元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月1日9时30分许，邢万龙驾驶鲁Ｙ×××××号小轿车沿肇事处由西向东行驶与行人原告王燕相撞，造成原告受伤事实。后经烟台市公安局福山分局交通警察大队认定，邢万龙承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。经核实，邢万龙为肇事车辆（鲁Ｙ×××××）的所有人，并为其肇事车辆（鲁Ｙ×××××）在被告亚太保险烟台支公司投保了机动车强制保险及商业保险（100万，含不计免赔）。综上所述，该次事故导致原告身体受到伤害，正常生活与工作均受到影响，而且遭受了巨大经济损失，精神上带来了痛苦，上述被告理应承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，现具状请求依法判决。 被告亚太保险烟台支公司辩称：我公司同意在保险范围内承担原告合理损失，但是不承担鉴定费及诉讼费，原告主张的医疗费应扣除20%非医保用药费用；我公司在事故发生后已向原告垫付10000元，应在理赔数额中予以扣除。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下： 2020年5月1日9时30分，邢万龙驾驶鲁Ｙ×××××号车辆沿邢家山村由西向东行驶与王燕相撞，致王燕受伤。本次交通事故经烟台市公安局福山分局交通警察大队认定，邢万龙负全责，王燕无责。 原告因本次事故先后住院治疗41天，其伤情经烟台信恒祥司法鉴定所鉴定，鉴定意见为王燕的左足弓损伤构成十级伤残；误工期为150日，伤后1人护理60日，营养期60日。原告为此支出鉴定费2080元。庭审中，原告主张医疗费58614.31元，住院伙食补助费按照每天100元计算为4100元，营养费按照每天50元计算为3000元，残疾赔偿金42329元/年×20年×10%=84658元，被扶养人生活费26731元/年×11年×10%÷3人=9801.37元，误工费42329元/年÷365天×150天=17395.48元，护理费42329元/年÷365天×60天=6958.19元，精神损害抚慰金1000元。为此原告提交了住院病案、门诊病历、住院费发票、门诊发票、鉴定意见书、鉴定费发票、商品房买卖合同、护理人身份证明及营业执照、被扶养人证明等予以证明。经庭审质证，被告对原告主张医疗费、住院伙食补助费数额无异议，但是认为应扣除20%的非医保用药费用；对原告主张的营养费，残疾赔偿金（含被扶养人生活费），误工、护理期限，鉴定费及精神损害抚慰金提出异议。被告未提交证据证明其上述异议主张。原、被告均认可交通费为600元，原告自愿放弃残疾辅助器具费用该项诉讼请求。 事故发生时，邢万龙驾驶鲁Ｙ×××××号车辆在被告处投保了机动车强制保险及商业保险100万元（含不计免赔）。事故发生后，邢万龙未垫付原告相关事故损失，被告已垫付原告事故损失10000元。 2019年山东省城镇居民人均可支配收入为42329元，城镇居民人均消费支出26731元。 本院认为，公民的健康权受法律保护。邢万龙驾驶车辆与原告相撞，致原告受伤。本次交通事故经烟台市公安局福山分局交通警察大队认定，邢万龙负事故全部责任，该认定合法、有效，应予采信。《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条规定，机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。本案中被告作为邢万龙驾驶车辆机动车强制保险及商业保险的保险人，原告要求被告承担责任，于法有据，应予支持。 被告认为应在原告主张的医疗费中扣除非医保用药费用，但是未提出证据证明其异议主张，且原告在接受治疗时，医院是根据有利于病人治疗的原则开具用药，原告对此并无选择权，在原告用药及检查并无不合理的情况下，对于原告所花费的包括自负费用在内的医疗费应如数赔偿，故被告上述异议主张，于法无据，本院不予支持，原告主张医疗费58614.31元，计算准确，本院应予支持。被告对原告主张的营养费，残疾赔偿金（含被扶养人生活费），误工、护理期限，鉴定费及精神损害抚慰金提出异议。本院认为，烟台信恒祥司法鉴定所出具的鉴定意见书系依据原告申请，本院依职权委托鉴定所出具的鉴定意见，被告未提交证据证明其异议主张，故本院对其异议主张不予支持，对该鉴定意见及鉴定费2080元，予以认定。原告依据该鉴定意见，主张营养费3000元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）94459.37元、误工费17395.48元、护理费6958.19元，于法有据，且计算正确，本院予以支持。依据原告因本次事故导致的伤情等因素，原告主张精神损害抚慰金1000元，不超过合法、合理范围，本院予以支持。庭审中，原、被告均认可住院伙食补助费4100元、交通费600元及原告自愿放弃残疾辅助器具费用该项诉讼请求，系原、被告真实意思表示，本院予以准许。 综上，被告应在机动车强制保险及商业保险范围内赔偿原告事故损失合计188207.35元，扣除被告已垫付10000元，余款为178207.35元，对原告主张超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告亚太财产保险有限公司烟台中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王燕事故损失合计178207.35元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3948元，减半收取计1974元，由原告王燕负担46元，被告亚太财产保险有限公司烟台中心支公司负担1928元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  李玮 二〇二一年二月三日 书记员  刘宁
文书内容                   江 苏 省 兴 化 市 人 民 法 院      民 事 判 决 书      （2020）苏1281民初7196号                                    当事人              原告：王俊选，男，1947年7月11日生，汉族，住兴化市。      委托诉讼代理人：钱炳华、钱春萍，江苏东亭律师事务所律师。      被告：吉长林，男，1992年9月3日生，汉族，住兴化市。      委托诉讼代理人：郑杰、李琳，江苏天庭律师事务所律师。      被告：中国太平洋财产保险股份有限公司姜堰支公司，住所地泰州市姜堰区罗塘街道东方不夜城**附**。      负责人：张韦炜，经理。      委托诉讼代理人：马桂鑫，该公司员工。                  案由              机动车交通事故责任纠纷。                  诉讼请求              判令被告赔偿原告各项损失合计138079.94元；并承担本案的诉讼费。                                    本院对事实及相关费用的认定                          根据双方当事人的诉、辩称及举证、质证意见，本院对事实及相关费用认定如下：      一、事实认定：      1、2018年5月10日15时30分许，吉长林驾驶苏M*小型汽车沿兴化市垛田镇疏港大道由西向东行驶至025号灯杆路段时，与坐在手动轮椅车上用右脚蹬地由北向南倒退行驶的王俊选驾驶的手动轮椅车发生碰撞，致王俊选受伤、两车受损。兴化市公安局交通警察大队事故认定书认定：吉长林负全部责任；王俊选无责任。      2、吉长林驾驶苏M*小型汽车在中国太平洋财产保险股份有限公司姜堰支公司（太平洋财保姜堰公司）投保了交强险和不计免赔1000000元第三者责任商业险，事故发生在保险期内。      3、2020年4月2日，经鉴定，王俊选因交通事故致右侧第4-12肋骨骨折，右侧胸腔积液，左侧第5、6肋骨骨折等的诊断成立；其肋骨骨折，评定为九级伤残；其伤后的误工期限以120日为宜；其伤后的护理以一人护理60日为宜；其伤后的营养期限以60日为宜。      4、事故发生后，被告吉长林垫付4477.1元，被告太平洋财保姜堰公司垫付医疗费176878.89元。      二、相关费用认定。      医疗费经核实为199027.07元；被告太平洋财保姜堰公司要求医疗费在超过交强险分责后扣除10%非医保用药，无相关证据及依据，故不予支持；住院伙食补助18元/日；营养费20元/日；护理费90元/日；原告诉请残疾赔偿金83936.16元，予以支持；事发时，原告已年满70周岁，且其未提供证据证明其存在的实际误工损失，故对此诉请不予支持；交通费酌定800元；财损750元。      综上，本院认定的具体费用如下：                  1、医疗费199027.07元。      2、住院伙食补助18元/日×61日=1098元。      3、营养费20元/日×60日=1200元。      4、护理费100元/日×60日=6000元。      5、残疾赔偿金83936.16元。      6、精神抚慰金8000元。      7、交通费800元。      8、财损750元。                                上述本院认定的费用总额为：300811.23元。                  责任承担              本案中，吉长林负全部责任；王俊选无责任。涉案车辆在被告太平洋财保姜堰公司投保了交强险和不计免赔1000000元第三者责任商业险，故因该事故引发的经济损失，由太平洋财保姜堰公司全额赔偿，事故发生后，太平洋财保姜堰公司垫付医疗费176878.89元，予以扣减；被告吉长林垫付4477.1元，原告王俊选还应返还被告吉长林4477.1元，为便于履行，可由太平洋财保姜堰公司直接返还吉长林。                                                判决内容及上诉权              本院于2020年12月29日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：      一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司姜堰支公司在交强险和商业险范围内于本判决生效后三十日内赔偿原告王俊选各项损失合计人民币119455.24元（先行垫付的176878.89元予以扣减），返还吉长林垫付款4477.1元；      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      二、驳回原告王俊选的其他诉讼请求。      案件受理费减半收取1491元，鉴定费2706元，合计4197元，由原告王俊选负担201元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司姜堰支公司负担3996元，此款已由原告王俊选预交，故由被告中国太平洋财产保险股份有限公司姜堰支公司于履行上述判决给付义务时一并付给原告。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2982元。                                                                           审  判  员    张长桂             二○二一年二月三日                                                                         书  记  员    陈  霖
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0582民初2652号 原告：卢少丽，女，1983年1月17日出生，汉族，住广州市花都区。 委托诉讼代理人：黄种盛，福建晋贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡安妮。 被告：晋江市志东鞋材有限公司，住所地福建省晋江市西滨镇海滨社区拥军路**（融通晋江基地拥军路****），统一社会信用代码913505820913854863。 法定代表人：吴泉建。 被告：吴泉建，男，1976年2月4日出生，汉族，住福建省晋江市。 本院在审理原告卢少丽与被告晋江市志东鞋材有限公司、吴泉建买卖合同纠纷一案中，原告于2021年2月5日以现双方当事人已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卢少丽申请撤回起诉，属在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告卢少丽撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告卢少丽负担。 审判员  许礼俊 二〇二一年二月八日 书记员  蔡婷英
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0724财保165号申请人：张秀芹。被申请人：盖起明。申请人张秀芹向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人盖起明的银行存款210000元或保全其他相应价值的财产，担保人中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为申请人提供保证担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证本案的正常审理及审结后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人盖起明的银行存款210000元或保全其他相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产期限三年。冻结或查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。申请人应于查封、冻结期限届满前七日内向本院申请办理继续查封、冻结。逾期不申请，原查封、冻结自动解除，由此产生的法律后果由申请人承担。本裁定送达后立即执行。案件申请费1570元，由申请人张秀芹预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙洪魁二〇二一年二月四日书记员  彭文奇
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0381执恢231号 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司： 被执行人肖海峰、林冕： 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人肖海峰、林冕金融借款合同纠纷一案，（2019）浙0381民初4206号民事判决书已发生法律效力，申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人林冕已向申请执行人偿还案款114655.51元（林冕名下不动产拍卖款分配款）。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执恢231号【原（2020）浙0381执411号】案件执行完毕。 二〇二一年二月四日
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执2705号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区西沙步行街**，统一社会代码915001147116942058。负责人：石俊功，该分行行长。委托代理人：冉淇，该行职工。被执行人：李绍波，男，1984年10月16日出生，汉族，住重庆市黔江区。中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行与李绍波银行卡纠纷一案中，本院作出的(2019)渝0114民初795号民事判决书已发生法律效力。因李绍波逾期未履行该判决书确定的义务，中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行向本院申请执行，请求偿还律师费1050元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人李绍波发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被被执行人李绍波至今未履行。本院通过网络执行查控系统查明被执行人李绍波名下无房屋车辆等财产登记信息；查明被执行人李绍波仅银行有极少量存款，本院已依法裁定做额度冻结并扣划其存款145.05元将其作为诉讼费依法纳入财政。2020年11月13日本院依法向被执行人李绍波发出限制高消费令并将其纳入失信名单。本院依法向被执行人李绍波户籍所在地重庆市黔江区某社区居民委员会调查查明其在该地没有房屋等财产信息，现已不在该社区居住。本院依法约谈申请人中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行，向其说明本案的执行过程以及采取的所有强制措施，并告知本院将依法终结本次执行程序，申请人中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行表示认可并同意终结本次执行程序。至此，本案标的律师费1050元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、诉讼费594.95元、执行费50元未在本次执行程序中执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已依法处置，暂未发现被执行人李绍波有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  刘 曦审 判 员  谭 兵审 判 员  林凌星二〇二一年二月三日法官助理  樊 卫书 记 员  余蓓蕾
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1722财保56号申请人：宋威，女，1988年09月11日出生，汉族，住山东省单县。委托诉讼代理人：曹树甲，山东宏兴法律服务所法律工作者。被申请人：窦杰英，女，1979年09月08日出生，汉族，住山东省单县。申请人宋威于2021年2月3日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人窦杰英银行存款350000元或查封、扣押其他等值财产。为此，申请人提供了投保人为宋威的太平财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函一份作为担保。本院经审查认为，申请人向本院提交了借条一份、微信转账截屏两份。另申请人自述，申请人宋威和被申请人窦杰英系朋友关系，被申请人窦杰英因做生意缺乏资金向申请人宋威借款350000元，申请人通过微信、支付宝向被申请人窦杰英转账共计350000元，被申请人窦杰英出具借条一份。后申请人宋威多次向被申请人窦杰英催要上述借款未果，现申请人为了维护合法权益，向本院提出诉前保全申请，并自愿提供担保，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人窦杰英银行存款350000元或查封、扣押其他等值财产。案件申请费2270元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  齐广君二〇二一年二月三日法官助理齐广君书记员魏文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川18刑更82号 罪犯王会建，男，1985年12月25日出生，汉族，重庆市云阳县人，初中文化。现在四川省雅安监狱服刑。 四川省成都市成华区人民法院于2012年11月15日作出（2012）成华刑初字第645号刑事判决，以被告人王会建犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产20000元。判决生效后交付执行。2015年、2016年、2018年经本院裁定共减刑二年七个月。2021年1月25日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案后依法公示，公示期间未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关雅安监狱认为，罪犯王会建在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王会建减刑八个月。 监督机关四川省雅安市人民检察院对罪犯王会建减刑无异议。 经审理查明，罪犯王会建前次减刑裁定送达时间为2018年12月29日，罪犯王会建在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，参加“三课学习”，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，本次考核期内获得表扬5个，没收财产已执行。上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。 本院认为，罪犯王会建在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯王会建减刑八个月。 刑期执行至2024年3月9日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  田世玉 审 判 员  程冰梅 人民陪审员  周跃华 二〇二一年二月六日 法官 助理  罗 燕 书 记 员  杨宗娟
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执2794号 申请执行人项燕妮，女，汉族，1992年8月13日出生，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人曲某1（曾用名：项某），男，汉族，2010年3月11日出生，住辽宁省大连市甘井子区。 申请执行人曲某2，女，汉族，2007年1月31日出生，住辽宁省大连市甘井子区。 申请执行人曲妮，女，汉族，1982年3月3日出生，住辽宁省大连市甘井子区。 委托代理人张纯灿，浙江东瓯律师事务所律师。 被执行人李振，男，汉族，1993年3月16日出生，汉族，住安徽省阜南县。 申请执行人项燕妮、曲某1、曲某2、曲妮依据已经发生法律效力的（2020）浙0303民初1064号民事判决书，于2020年09月23日向本院申请执行，申请执行标的为21874.31元。本院于同日立案执行，并于2020年09月25日向被执行人李振发出执行通知书、报告财产令。 被执行人李振未向本院报告财产情况。 申请执行人项燕妮、曲某1、曲某2、曲妮未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明财产如下：1、李振财付通账户有小额存款；2、李振名下有牌号浙ＣＪ××××长安牌汽车一辆、浙Ｃ0××××长城牌汽车一辆、浙ＣＹ××××五菱牌汽车一辆。 本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：1、查封了被执行人李振名下牌号浙ＣＪ××××长安牌汽车一辆、浙Ｃ0××××长城牌汽车一辆、浙ＣＹ××××五菱牌汽车一辆（查封两年，均从2020年10月10日起至2022年10月09日止），均因未能实际控制暂无法处置；2、划拨了被执行人李振财付通账户中的小额存款3071.01元，其中转罚没款100元、诉讼费159元、执行费228.11元，申请执行人受偿2583.9元。 本院对被执行人上述财产所采取的查封、扣押、冻结在其查封、扣押、冻结期间继续发生效力，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，其查封、扣押、冻结效力消灭；申请执行人申请延长的，应在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向执行法院提出。 截止2021年02月06日，被执行人李振尚欠申请执行人19290.41元。 本院于2021年02月05日约谈申请执行人，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下财产已被查控，暂无法处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  林大为 二〇二一年二月七日 书记员  陈意影
四川省苍溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0824执恢132号 唐绍德、易华明、张智、四川省锦森房地产开发有限公司： 唐绍德与易华明、张智、四川省锦森房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计90000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，申请执行人申请放弃）。本院已支付给申请执行人唐绍德。至此，唐绍德向本院申请执行的(2020)川0824民初1603号书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月七日
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0502民初145号原告：钱志生，男，1956年8月24日出生，汉族，江苏省海安县人，住江西省新余市渝水区。被告：黄爱琴，女，1956年3月13日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：邹琨，女，1981年10月11日出生，汉族，系被告黄爱琴之女，住江西省新余市渝水区。原告钱志生与被告黄爱琴合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告钱志生于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钱志生的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钱志生撤诉。案件受理费398元（已减半收取），由原告钱志生负担。审判员  刘子薇二〇二一年二月三日法官助理王彦丽书记员姚婷
湖北省南漳县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）鄂0624执1057号之六 本院在执行申请人李艳萍、刘连福申请执行刘子豪、李杨青为继承、共有物分割纠纷一案中，查明被执行人刘子豪、李杨青无正当理由拒不履行（2019）鄂0624民初1289号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将刘子豪、李杨青纳入失信被执行人名单。刘子豪公民身份号码：、李杨青公民身份号码：。 本决定自作出之日起生效。 二〇二一年二月三日
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0782民初1286号 原告：王元喜，男，1953年11月23日生，汉族，住诸城市。 原告：祝照花，女，1956年3月16日生，汉族，住诸城市。 被告：王鑫金，男，汉族，住诸城市。 被告：朱保美，女，汉族，住诸城市。 被告：浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市寒亭区通亭街**北美枫情商务大厦。 本院在审理原告王元喜、祝照花与被告王鑫金、朱保美、浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王元喜、祝照花于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王元喜、祝照花申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告王元喜、祝照花撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王元喜、祝照花负担。 审判员  杨晓华 二〇二一年二月七日 法官助理杨萌萌   书记员 张茜
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云08刑更3号罪犯朱国飞，男，1978年2月15日出生，哈尼族，云南省江城县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院于2019年2月26日作出（2018）云0826刑初104号刑事判决，以被告人朱国飞犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；单独退赔人民505.00元，共同退赔人民币7846.50元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2019年4月26日作出（2019）云08刑终43号刑事判决、维持对被告人朱国飞定罪量刑。判决生效后，该犯于2019年5月29日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2021年1月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯朱国飞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯朱国飞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2019年5月至2020年7月获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯已履行财产刑人民币2000元及退赔人民币8351.50元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱国飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱国飞减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  刘 德审判员  吴荣康二〇二一年二月八日书记员  何梦楠
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0824执272号之一 申请执行人：朱兴文，男，1974年4月20日出生，汉族，经商，住武平县。 被执行人：刘梅新，男，1964年1月24日出生，汉族，个体户，住武平县。 申请执行人朱兴文与被执行人刘梅新买卖合同纠纷一案，根据执行依据武平县人民法院(2020)闽0824民初3208号民事判决书，申请执行人于2021年2月2日向本院申请执行，要求被执行人刘梅新支付饲料款23130元及相应利息。 执行过程中，申请执行人朱兴文与被执行人刘梅新达成执行和解协议，申请执行人向本院提出撤回强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2020)闽0824执272号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄甲有 审判员  刘佩福 审判员  刘玉峰 二〇二一年二月七日 书记员  王健彬
湖北省汉江中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鄂96刑更119号 罪犯祁远义，男，1979年12月24日出生，汉族，初中文化，无职业，原户籍所在地湖北省红安县。于2018年5月17日到湖北省汉江监狱服刑至今。 罪犯祁远义因犯贩卖毒品罪，于2018年4月25日被湖北省红安县人民法院以(2018)鄂1122刑初57号刑事判决判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，于2018年5月17日交付执行。现刑期自2018年1月17日起至2024年1月16日止。2021年1月18日，执行机关湖北省汉江监狱以（2020）鄂汉江监减建字第351号《报请减刑建议书》提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 湖北省汉江监狱提出，罪犯祁远义自入监服刑以来，起始期已过一年六个月，确有悔改表现，累计获得3个表扬，符合减刑条件。为此，根据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，报请对罪犯祁远义予以减刑八个月。 刑罚执行监督机关湖北省人民检察院汉江分院对执行机关湖北省汉江监狱报请的减刑建议未提出异议。 经审理查明，罪犯祁远义自入监服刑以来，起始期已过一年六个月。该犯在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从判决，深挖犯罪根源，认识自己的罪行对社会及他人造成的危害；能自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，服从民警管理，遵守《服刑人员行为规范》；能积极参加思想、文化、职业技术教育，认真听讲，按时完成作业，取得良好成绩；能积极参加劳动，遵守劳动纪律和安全生产规程，熟练掌握劳动技能，完成劳动任务。因此获得2019年1月表扬、2019年7月表扬、2020年1月表扬。该犯于2019年5月9日全额缴纳判处的罚金一万元。上述事实有关于罪犯祁远义的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯计分考核台账和公示表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会对该犯减刑的意见，以及缴纳罚金票据等证据材料在卷证实。 本院认为，罪犯祁远义在服刑期间，同时具备确有悔改表现四个方面的条件，自入监服刑以来，起始期已过一年六个月，财产性判项已全部履行，依法可以减刑。对执行机关报请的减刑建议，刑罚执行监督机关无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，第七十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条，第六条第一款、第二款之规定，裁定如下： 对罪犯祁远义减去有期徒刑八个月（刑期至2023年5月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾志军 审判员  王秀斌 审判员  肖淑云 二〇二一年二月七日 法官助理邵晨 书记员张慧敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0103民初1392号原告：万朝勤，男，1952年5月14日出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：杨三运，北京德和衡（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：楚志军，男，1975年11月3日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。原告万朝勤与被告楚志军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告万朝勤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按万朝勤撤回起诉处理。审判员 张 阳二〇二一年二月九日书记员 王小燕
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0983执685号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司肥城市支行，住所地肥城市新城路。负责人：赵祥东，行长。被执行人：杨青新，男，1983年3月2日出生，汉族，住肥城市。本院（2020）鲁0983民初1152号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务[财产保全案号（2020）鲁0983执保238号]。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  马涛二〇二一年二月四日书记员  马青
江苏省江阴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0281民初10550号之三 解除保全申请人：江阴祥瑞不锈钢精线有限公司，住所地江阴市云亭街道吴巷路**，统一社会信用代码91320281764197085U。 法定代表人：胡建祥，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈磊，北京市浩天信和（江阴）律师事务所律师。 解除保全被申请人：昆山顺得利金属有限公司，住所地昆山市蓬朗镇三五路北侧，统一社会信用代码91320583739429390K。 法定代表人：陶军。 解除保全申请人江阴祥瑞不锈钢精线有限公司与解除保全被申请人昆山顺得利金属有限公司买卖合同纠纷一案中，江阴祥瑞不锈钢精线有限公司于2021年1月22日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人昆山顺得利金属有限公司银行存款1065万元或查封同等价值的财产，并提供了担保。本院于2021年1月27日作出（2020）苏0281民初10550号之二民事裁定书，裁定冻结被申请人昆山顺得利金属有限公司银行存款1065万元。现江阴祥瑞不锈钢精线有限公司向本院申请撤回对昆山顺得利金属有限公司银行账户的保全申请。 本院认为，江阴祥瑞不锈钢精线有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对昆山顺得利金属有限公司的银行存款1065万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  廖宏娟 人民陪审员  高文展 人民陪审员  徐 明 二〇二一年二月五日 书 记 员  胡冰琰
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审1144号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人罗开文，男，1983年11月26日出生，汉族，身份证住址：云南省临沧市凤庆县******************，公民身份号码：533************837。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190267553号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月27日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年08月05日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1926元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190267553号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人罗开文的粤S.R59**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1926元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人罗开文承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年二月四日书记员  袁沛洪
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0823执恢634号之一申请执行人：郑春茹，女，1974年11月15日出生，汉族，现住呼和浩特市新城区。被执行人：张猛，男，1974年12月29日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇欣泽园小区**，身份证号码1528241***********。被执行人：王香梨，女，1971年8月21日出生，汉族，现住乌拉特，现住乌拉特前旗乌拉山镇>被执行人：王琴，女，1982年12月1日出生，汉族，现住乌拉特，现住乌拉特前旗乌拉山镇>本院在执行申请执行人郑春茹与被执行人张猛、王香梨、王琴民间借贷纠纷一案中，申请执行人郑春茹依据（2017）内0823民初3228号民事判决书申请执行，要求被执行人张猛、王香梨、王琴给付案款200000元及利息。经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人张猛、王香梨、王琴可供执行财产，且与申请执行人郑春茹进行约谈，申请执行人郑春茹也无法提供被执行人张猛、王香梨、王琴可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申光全审判员  茹志伟审判员  赵 俊二〇二一年二月四日书记员  郭桓雨
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执9036号之一 申请执行人陈文彬,男,1959年07月17日出生,住所地温岭市。 被执行人彭文宝,男,1981年02月16日出生,住所地安徽省霍邱县。 陈文彬与彭文宝民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初2019号判决书已经发生法律效力。权利人陈文彬于2020年12月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人彭文宝应支付申请执行人陈文彬人民币117000元及利息，并支付诉讼费2640元、申请执行费1694元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人彭文宝发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人彭文宝未报告财产情况等，本院已对被执行人彭文宝作出罚款的决定。同时本院已对被执行人彭文宝采取了限制消费、限制出入境和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人彭文宝目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执9036号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 干军辉 二〇二一年二月五日 代书记员 林文波
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1002民初182号原告：成都债清商务服务有限公司内江分公司,住所地四川省内江市市中区双苏路********，统一社会信用代码91511002MA62FMUG3Y。负责人：王泳行，经理。委托诉讼代理人：彭钟钰，原告成都债清商务服务有限公司内江分公司员工。被告：徐涛，男，汉族，1987年3月18日出生，居民，住贵州省凤冈县。本院在审理原告成都债清商务服务有限公司内江分公司与被告徐涛民间借贷纠纷一案中，原告成都债清商务服务有限公司内江分公司于2021年2月5日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告成都债清商务服务有限公司内江分公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告成都债清商务服务有限公司内江分公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告成都债清商务服务有限公司内江分公司负担。审判员  李友才二〇二一年二月五日书记员  李雪珍
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0726民初2402号原告：张某某，男，汉族，1977年9月10日出生，住河南省延津县。委托诉讼代理人：孟庆纪，男，汉族，1950年5月3日出生，住河南省延津县，系延津县石婆固镇陶庄村村民委员会推荐。被告：张东福，男，汉族，1962年8月13日出生，住河南省延津县。原告张某某与被告张东福物权保护纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后。原告张某某2021年2月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张东福的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告张某某的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告张某某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张某某负担。审 判 长  冯丽利人民陪审员  杨绍辉人民陪审员  许 敏二〇二一年二月八日书 记 员  王 闯
安徽省滁州市琅琊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1102执恢38号 申请执行人：胡珍,女,1987年10月07日出生,住安徽省明光市。 被执行人：被执行人：滁州市申城置业有限公司，统一社会信用代码913411006973914699，住所地滁州市经济技术开发区菱溪路。 法定代表人：常家耕。 本院在执行××与滁州市申城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人滁州市申城置业有限公司23988.8元或查封、扣押等额财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  张承槽 二〇二一年二月一日 代理书记员  陈 薇
江西省德兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1181民初158号原告：周镔，男，1972年6月2日出生，汉族，四川省达县人，现住四川省达县。被告：周福翔，男，1987年2月2日出生，汉族，四省省邻水县人，现住四川省邻水县。本院在审理原告周镔诉被告周福翔建设工程合同纠纷一案的过程中，2021年1月27日原告周镔因其与被告周福翔达成和解，故向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告周镔的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周镔撤回起诉。案件受理费人民币546元（已减半收取），由原告周镔负担。审判员  徐黎红二〇二一年二月一日书记员  吴慧萍
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初298号原告：西安美城物业管理有限公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：徐文贵，该公司总经理。委托代理人：侯新宏，陕西正义法律事务所法律工作者。被告：张敏，女，汉族，1984年11月20日出生，住西安市雁塔区。本院在审理原告西安美城物业管理有限公司与被告张敏物业服务合同纠纷一案中，原告西安美城物业管理有限公司于2021年1月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安美城物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费360元，减半后180元由原告负担。审判员  王华二〇二一年一月二十九日书记员  陈涵打印：相丽华校对：焦阳宁20**年月日送达1
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0692执保52号申请人：景凤凤，女，I984年10月7日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被申请人：北京万盈睿邦金融信息服务有限公司，住所地北京市朝阳区五里桥二街**院**楼**01114。法定代表人：强雷，总经理。申请人景凤凤与被申请人北京万盈睿邦金融信息服务有限公司劳动争议纠纷一案，烟台市劳动人事争议仲裁委员会作出的烟劳人仲案字（2018）第507号裁决书已发生法律效力，北京万盈睿邦金融信息服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现申请人向本院申请强制执行，为保证本案顺利执行，维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人北京万盈睿邦金融信息服务有限公司银行存款21000元或查封、扣押其他相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  吴小鹏二〇二一年二月五日书记员  王全伟
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0983民初786号原告：张士英，女，1944年9月29日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人:李帅，山东卓知律师事务所律师。委托诉讼代理人:邱海荣，山东卓知律师事务所律师。被告：田德芹，男，1960年2月27日出生，汉族，住肥城市。原告张士英与被告田德芹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张士英的委托诉讼代理人邱海荣，被告田德芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张士英向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项损失暂定30000元（待鉴定后确定），诉讼中原告变更该项请求数额为57374.68元；2.案件受理费、鉴定费等相关费用由被告承担。事实和理由：2018年11月1日19时许，被告田德芹无证驾驶鲁Ｊ×××**号二轮摩托车沿老城镇张花峪村至河口村东西路由东向西行至事故地点，与前方路面上的原告碰撞肇事，致使原告受伤，车辆及原告假牙损坏。肥城市交警大队认定被告田德芹承担事故的全部责任。现原告为维护自己的合法权益，特具状起诉，请求人民法院判如所诉。被告田德芹辩称，事故发生属实，对事故划分无异议；事发后我已经支付原告张士英22000元。目前经济能力有限，同意分期偿还。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2018年11月1日19时许，被告田德芹无证驾驶鲁Ｊ×××**号二轮摩托车沿老城镇张花峪村至河口村东西路由东向西行至河口村路口东时，与前方路面上的行人原告张士英、李庆梅碰撞肇事，致原告张士英、李庆梅受伤，车辆及原告张士英假牙损坏。事故发生后，被告田德芹驾车逃逸。二、交警部门的责任认定结果：2018年11月16日，肥城市公安局交通警察大队作出肥公交认字[2018]第40765号道路交通事故认定书，认定被告田德芹承担事故的全部责任，原告张士英无责任。三、核定原告张士英各项损失为：1.医疗费31220.66元;2.住院伙食补助费660元（30元/天×22天）；3.护理费11017.14元（42329元/年÷365天×95天）；4.营养费1800元（30元/天×60天）；5.伤残赔偿金25397.4元（42329元/年×5年×12%）；6.交通费220元；7.鉴定费2860元。共计73175.2元。四、车辆信息及保险情况：被告田德芹驾驶的二轮摩托车未依法投保交强险。五、鉴定情况：诉讼中，原告张士英申请对其伤残等级、护理期限及人数、营养期限及后续治疗费用进行鉴定。经原告申请，原、被告共同选定，2020年12月23日，泰安正合司法鉴定所作出泰正司鉴所[2020]临鉴字第1145号鉴定意见书，其鉴定意见为：被鉴定人张士英伤残程度构成两个十级伤残；护理期限90日（伤后前5日的护理人数为2人，余为1人护理）、营养期限60日、无后续治疗费用。原告因此支出鉴定费2860元。以上事项中，双方均无争议。因各方当事人对履行期限分歧较大，调解未能达成协议。本院认为，泰安正合司法鉴定所作出的司法鉴定意见书系双方共同选定，通过本院委托作出，程序合法，鉴定过程没有瑕疵，鉴定结论客观真实，对该鉴定意见本院予以采信。关于医疗费，因原告主张的340元花费仅有收据佐证，未提交发票，本院不予支持。关于残疾赔偿金，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定，“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算，七十五周岁以上的，按五年计算”。截止定残之日原告为76周岁，故本院计算该费用为5年。关于交通费，根据原告伤情、住院时间、住院地点，结合家庭住址，本院酌定为220元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”。本案中，被告田德芹驾驶的摩托车未投保交强险，原告要求被告在交强险责任限额范围内承担赔偿责任的诉讼请求，本院应予支持。故被告田德芹依法应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费共计10000元，在伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、交通费、伤残赔偿金共计36634.54元。因被告田德芹承担事故的全部责任，故原告张士英在交强险外的损失，即26540.66元（73175.2元-46634.54元），由被告田德芹承担全部赔偿责任。综上，被告田德芹应赔偿原告张士英各项损失共计73175.2元，其已经支付原告22000元，还需支付原告张士英51175.2元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告田德芹于本判决生效之日起十日内，赔偿原告张士英各项损失共计51175.2元；二、驳回原告张士英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1234元，减半收取计617元，由被告田德芹负担540元，由原告张士英负担77元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  李青二〇二一年二月一日法官助理刘冉冉书记员刘峡
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191财保144号申请人招商银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸试验区郑州片区(郑东)农业东路**，统一社会信用代码：914101007457612859。负责人史小东。委托代理人张明月，河南英伦律师事务所律师。委托代理人田硕，河南英伦律师事务所实习律师。被申请人乔龙，男，汉族，1988年1月5日出生，住郑州市管城回族区。被申请人王春喜，男，汉族，1963年2月11日出生，住郑州市金水区。申请人招商银行股份有限公司郑州分行因金融借款合同纠纷一案，于2021年2月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人乔龙、王春喜银行存款411083.03元或查封、扣押相应价值的其他财产。招商银行股份有限公司郑州郑东新区内环路支行已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人乔龙、王春喜银行存款四十一万一千零八十三元零三分或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇二一年二月四日书记员  张景歌
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审1146号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人吕海杰，男，1977年06月21日出生，汉族，身份证住址：广西平南县************，公民身份号码：452************015。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190267589号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月27日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年12月23日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1619元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190267589号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人吕海杰的粤S.W50**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1619元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人吕海杰承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年二月四日书记员  袁沛洪
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）陕08刑更86号罪犯焦利峰。陕西省神木市人民法院于2014年5月23日作出（2014）神刑初字第00273号刑事判决，以被告人焦利峰犯诈骗罪，判处有期徒刑十年（刑期自2014年11月28日起至2024年11月14日止），并处罚金人民币20000元（已缴纳3000元）。该犯分别于2016年12月23日、2018年12月20日，经本院裁定减刑十一个月、七个月，刑期执行至2023年5月14日止。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯焦利峰在服刑期间，犯错后经干警教育，能够认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育;积极配合治疗，积极参加力所能及的劳动，表现良好。计分考核中，自2018年6月至2020年3月，计分考核成绩获得“表扬”三个，折合“积极”十二个。上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料、同室罪犯及罪犯本人的谈话材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯焦利峰在服刑期间，犯错后经干警教育，能够认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育;积极配合治疗，积极参加力所能及的劳动，表现良好，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：准予对罪犯焦利峰减刑六个月（刑期执行至2022年11月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷红新审判员  李永旺审判员  尚二平二〇二一年二月一日书记员  高 丹
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初4152号原告:重庆坤渝实业（集团）有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道******，统一社会信用代码91500108MA5YRGANXU。法定代表人：王楚清。被告：重庆厚坤人力资源管理咨询有限公司，住所，住所地重庆市九龙坡区渝州支路**社会信用代码91500107MA5UMTCW0N。法定代表人：胡鲜容。原告重庆坤渝实业（集团）有限公司与被告重庆厚坤人力资源管理咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆坤渝实业（集团）有限公司撤回起诉处理。(本页无正文)审判员  吴福弘二〇二一年二月七日书记员  曾源春
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）川1002民初254号原告：成都债清商务服务有限公司内江分公司,住所地四川省内江市市中区双苏路********，统一社会信用代码91511002MA62FMUG3Y。负责人：王泳行，经理。委托诉讼代理人：彭钟钰，原告成都债清商务服务有限公司内江分公司员工。委托诉讼代理人：刘祥宇，四川韬世律师事务所律师。被告：罗向琴，女，1990年10月14日出生，汉族，村民，住贵州省开阳县。原告成都债清商务服务有限公司内江分公司（以下简称债清内江分公司）与被告罗向琴民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告债清内江分公司的委托诉讼代理人彭钟钰到庭参加诉讼，被告罗向琴经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告债清内江分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗向琴向原告债清内江分公司偿还借款本金3,481.81元；2.判令被告罗向琴承担本案受理费、保全费。事实和理由：被告罗向琴为小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司（以下简称小花厦门公司）运营的小花APP的注册用户。被告罗向琴通过勾选约定并同意相关电子合同文本，以及实施点击“下一步”的确认操作，签署小花钱包APP用户服务协议，并获取相应的借款额度。自2016年12月25日开始，被告罗向琴先后通过小花APP应用程序申请了4笔借款。该4笔借款金额共计11,845.14元，被告罗向琴实际收到借款金额为9,100元，归还本金、利息、服务费等合计5,618.19元。因被告罗向琴均未按时履行完全偿还义务，小花厦门公司依法受让出借人对被告罗向琴的逾期债权，并将债权转让事宜通知被告罗向琴。小花厦门公司与成都债行资产管理有限公司（以下简称成都债行公司）签署债权转让协议后，成都债行将对被告罗向琴的相关债权又转让给原告债清内江分公司，并将债权转让事宜再次通知了被告罗向琴。但被告罗向琴至今未履行还款义务，原告债清内江分公司依法向法院提出上述诉讼请求。被告罗向琴未应诉和答辩。本院查明的事实，如原告债清内江分公司诉称。审理中，原告债清内江分公司主张将被告罗向琴已归还的5,618.19元全部抵扣借款本金，被告罗向琴尚欠的借款本金为3,481.81元。上述事实，有营业执照、居民身份证、法定代表人身份证明、借款流程公证书、注册服务协议、人脸识别图像、借款合同及系统借据、放款凭证、小花厦门公司债权转让确认书、小花厦门公司债权转让清单、成都债行公司债权转让确认书、成都债行公司债权转让清单、受让债权债转通知、短信平台情况说明、还款明细、债权权益转让确认函、小花厦门公司名称变更前营业执照及准予变更登记通知书、保全费专用票据、统计表及当事人陈述等有效证据在案为凭，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告罗向琴通过小花厦门公司运营的小花APP进行借款，是其真实意思表示。借款后，被告罗向琴未按约定偿还借款本息，出借人将对被告罗向琴的债权转让给小花厦门公司，并通知被告罗向琴。之后，小花厦门公司将债权转让给成都债行公司，成都债行公司又将债权转让给原告债清内江分公司，并通知被告罗向琴，原告债清内江分公司依法取得了对被告罗向琴的债权。原告债清内江分公司要求被告罗向琴支付受让的借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告罗向琴未到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告罗向琴于本判决生效之日起十日内向原告成都债清商务服务有限公司内江分公司支付所欠借款本金3,481.81元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，保全费62元，以上合计87元，由被告罗向琴负担（原告成都债清商务服务有限公司内江分公司已预交，被告罗向琴在履行付款义务时一并支付给原告成都债清商务服务有限公司内江分公司）。本判决为终审判决。审判员  李友才二〇二一年二月八日书记员  李雪珍
南通市海门区人民法院保 全 结 果 通 知 书（2021）苏0684执保179号申请人：海门市华丰电碳制品厂。被申请人：南通冉升环保科技有限公司。本院于2021年2月3日立案受理了申请人海门市华丰电碳制品厂与被申请人南通冉升环保科技有限公司买卖合同纠纷保全一案，依据本院(2021)苏0684民初616号民事裁定书，本次财产保全标的为人民币90000元。本院于2021年2月5日通过最高法院总对总网络查控系统对被申请人南通冉升环保科技有限公司开户在工商银行南通人民路支行营业部（账号：11×××35）银行存款采取了冻结措施，申请冻结控制金额为人民币90000元，实际冻结金额为人民币18575.28元，冻结期限为一年，至2022年2月5日止。上述保全措施到期后，申请人需继续冻结的，须于期限届满前一个月向本院提出申请，否则自行解除冻结，后果自负。本案已保全完毕。二〇二一年二月九日
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0423民初129号原告张吉林，男，1991年1月1日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。被告廖政，男，1995年10月8日出生，汉族，江西省湖口县人，自由职业，住九江市湖口县。原告张吉林与被告廖政民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员汪先进独任审判，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告张吉林到庭参加了诉讼，被告廖政经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张吉林诉称：原、被告双方系同事关系，被告多次以急用钱为由，分别于2020年4月23日借款200元（已还），2020年4月30日借款400元，2020年5月11日借款1000元，2020年6月12日借款500元，合计被告向原告借款2100元，已还200元，剩余1900元未归还。原告多次找到被告要求返还借款，被告一直不予理睬。经多次催讨无果，为维护原告合法权益，故诉诸贵院。请求判令：1、被告向原告立即偿还借款1900元；2、本案诉讼费由被告承担。被告廖政未答辩。本案审理过程中，为证明其诉讼主张，原告向本院提交了原、被告双方微信聊天记录一份、原告通过支付宝给被告转账记录四份，以证明被告向原告借款2100元以及尚欠1900元借款的事实。对原告提交的上述证据，被告廖政未到庭质证。本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实客观，能够证明原告主张的案件事实，本院予以采信。根据当事人举证、庭审陈述和本院认证情况，本院确认以下案件事实：原告张吉林与被告廖政系同事关系，因被告手受伤急需医药费，2020年4月23日至2020年6月12日期间被告陆续向原告借款2100元，已还200元，剩余借款1900元未还。原告多次向被告催讨借款未果，故原告诉于本院。本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。被告廖政向原告张吉林借款1900元的事实，有原、被告双方聊天记录以及原告向被告支付宝转账记录佐证，被告应依法偿还原告借款，故对原告要求被告归还1900元借款的诉讼请求本院依法予以支持。被告廖政经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应依法由其自行承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告廖政于本判决生效后三日内偿还原告张吉林借款本金1900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告廖政承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  汪先进二〇二一年二月七日书记员  王 思
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑终743号 原公诉机关杭州市下城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）靳华，男，1985年6月1日出生，汉族，贵州省毕节市人，小学文化程度，户籍所在地贵州省毕节市七星关区。因本案于2019年8月28日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。 辩护人杨红，浙江思伟律师事务所律师。 杭州市下城区人民法院审理杭州市下城区人民检察院指控原审被告人靳华犯诈骗罪一案，于2020年10月29日作出（2020）浙0103刑初170号刑事判决。原审被告人靳华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，审查上诉状并听取上诉人及辩护人的意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。经依法讯问上诉人，核实全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。 杭州市下城区人民法院判决认定：2018年至2019年6月期间，邹联盛（另案处理）组建客服团队对接大区直播间并招募代理商，伙同代理商共同诱骗客户到“阿尔泰平台”投资“股指期货”。被告人靳华系德恒昌大区下代理德恒昌公司经理，伙同张建雄、程延岗及业务员，分工扮演“开户客服”“老师助理弘文”“盈盈”“直播间老师”及普通客户等角色，根据“话术”烘托“老师”的高超水准，鼓吹跟着“老师”投资大赚，发送虚假盈利截图，共同诱骗、指导客户入金，后要求客户严格按照指令操作、由“老师”带单，利用频繁交易、高杠杆交易、强制平仓等，短时间内谋取客户大额“亏损”和高额“手续费”，对盈利客户加强“指导”、限制出金。涉案人员仅于2019年3月至6月期间就通过上述方式骗取客户钱款共计200余万元，由德恒昌公司、“阿尔泰平台”按70%、30%左右比例瓜分，靳华作为德恒昌公司高级管理人员，获得高额分成。 目前有报案经查实的被害人王田梅入金458559.28元，除2740元出金外剩余部分无法出金，损失455819.28元；被害人田博辉入金28万余元，除4788.15元出金外全部亏损，损失28万元；被害人叶雪招入金240000元，除7554.71元出金外全部亏损，损失232445.29元；被害人徐伟雄入金98000元，除9398.16元出金外全部亏损，损失88601.84元。 2019年8月28日，被告人靳华在贵州省毕节市被抓获归案。 杭州市下城区人民法院认为：被告人靳华已构成诈骗罪。在共同犯罪中靳华起主要作用，系主犯；其当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。结合本案的事实、情节、性质和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第一项之规定，以诈骗罪判处被告人靳华有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币100000元；责令被告人靳华与张建雄、程延岗等人共同向被害人退赔损失。 上诉人靳华及其辩护人分别提出，原判认定靳华起主要作用，系主犯与事实不符，靳华应系从犯；原判量刑过重，请求对靳华从轻判决，并减免罚金。 杭州市下城区人民法院在判决书列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭质证，本院经依法审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。 本院认为，上诉人靳华以非法占有为目的，伙同他人利用电信网络技术手段，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。关于靳华及其辩护人提出靳华系从犯等相关诉辩意见。经查，同案犯程延岗、张建雄、詹旭辉、祝倩倩、包旭婷、朱觉华的供述等在案证据，证实程延岗任德恒昌公司总经理，之前靳华曾任总经理，之后靳华仍属公司领导级别，程延岗、靳华等人负责公司经营、业务开展等，以及靳华获取远高于普通业务员的高额分成，故原判认定靳华在共同犯罪中系主犯并无不当，对靳华及其辩护人前述诉辩意见，不予采纳。一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，根据本案犯罪事实和认定的情节，结合认罪悔罪情况等，在法定刑幅度内对靳华量刑并无不当。靳华及其辩护人所提原判量刑过重，请求从轻判处并减免罚金等理由不足，不予采纳。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  钱安定 审判员  胡 荣 审判员  高 强 二〇二一年二月九日 书记员  陆勋潮
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1003民初5685号 原告：王某杰，女，1993年6月24日出生，汉族，住河北省张家口市涿鹿县。 被告：冯某，女，1984年3月10日出生，汉族，住廊坊市安次区。 王某杰与冯某租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。2021年2月4日原告以被告已实际给付租金为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王某杰撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告王某杰承担。 审判员 周 萍 二〇二一年二月四日 书记员 赵婉毓
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2072民初1992号 申请人:中山市古镇新创业电器灯饰厂，住所地广东省中山市古镇海洲显龙胜利一路**。 主要负责人：袁杰明，总经理。 委托诉讼代理人：袁永献，广东朗法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈立敏，广东朗法律师事务所律师。 被申请人：郑洪雄，男，1979年2月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 担保人：阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司，，住所地广东省中山市**中山五路**紫马奔腾广场****1卡2卡。 主要负责人：梁力，总经理。 申请人中山市古镇新创业电器灯饰厂与被申请人郑洪雄买卖合同纠纷一案，申请人中山市古镇新创业电器灯饰厂于2021年2月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑洪雄价64730元的财产采取保全措施，并由担保人阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人郑洪雄价值64730元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二一年二月八日 书记员  黎沛琳
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1902民初265号 原告：张孝军，男，1982年出生，汉族，农民，住四川省巴中市巴州区。 被告：孙军，男，1981年出生，汉族，农民，住四川省巴中市巴州区。 本院在审理原告张孝军与被告孙军买卖合同纠纷一案中，原告张孝军于2021年2月4日向本院申请撤诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告张孝军撤回起诉。 本案受理费90元，减半收取45元，由原告张孝军负担。 审判员  何知梦 二〇二一年二月五日 书记员  邱 君
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0391民初643号原告：徐州市金山桥开发区天顺钢模架管出租站，住所地徐州经济技术开发区秦梁洪。经营者：孙平侠，该出租站经理。被告：江苏平跃建筑劳务有限公司，住徐州市云龙区汉风路吉田商务广场******。法定代表人：李传保，该公司经理。本院在审理原告徐州市金山桥开发区天顺钢模架管出租站与被告江苏平跃建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结被告江苏平跃建筑劳务有限公司的银行存款60万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。永诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司为原告的保全申请向本院出具了保单保函。本院认为，对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告江苏平跃建筑劳务有限公司的银行存款60万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定作出后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 柴修峰二〇二一年二月五日法官助理 张 皊书 记 员 王**露
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0825民初171号原告：余立军，男，1977年5月6日出生，汉族，住浙江省龙游县。被告：姜小明，男，1971年11月18日出生，汉族，住浙江省龙游县。原告余立军与被告姜小明民间借贷纠纷一案，余立军于2021年1月12日向本院提起诉讼，诉请：1.判令姜小明归还借款8000元；2.本案诉讼费用由姜小明承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月4日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。余立军到庭参加诉讼，姜小明经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，原、被告双方系朋友关系，2017年11月20日姜小明向余立军借款8000元，并由姜小明出具借条一份，借款后，姜小明一直未予偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。姜小明向余立军借款事实清楚，证据充分，姜小明应在余立军催讨后及时偿还。现姜小明拖欠借款未还，余立军要求姜小明偿还拖欠的借款8000元，理由正当，本院予以支持。姜小明经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为其放弃相关诉讼权利。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：姜小明于本判决生效之日起十日内偿还余立军借款8000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由姜小明负担，于本判决生效之日起七日内交纳。本判决为终审判决。本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  汪智敏二〇二一年二月四日书记员  毛 安
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0822民初158号 原告：产杏珍，女，1952年12月28日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：黄跃武，安徽文法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张世龙，安徽文法律师事务所律师。 被告：安徽山青湖秀农业开发有限公司，住所地安徽省怀宁县腊树镇。 法定代表人：韩太勤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘玲玲，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 原告产杏珍与被告安徽山青湖秀农业开发有限公司（以下简称山青湖秀公司）劳务合同纠纷一案，经怀宁县人民检察院支持起诉，本院于2021年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告产杏珍的委托诉讼代理人黄跃武、被告山青湖秀公司的委托诉讼代理人刘玲玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 产杏珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费963元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2019年8月至12月，原告在被告承包的田地从事劳务，出勤、劳务内容均由被告的工作人员郝龙、李绍池、韩根犬、韩效斌记录、安排。原告出勤工分为96.3分，按10元/分计算，劳务报酬为963元。被告以通知或说明的形式变相克扣、拖欠农民工报酬，拒绝支付剩余劳务费，故此特向贵院具状诉讼，请求依法裁判。 山青湖秀公司辩称，1、山青湖秀公司系招商引资的外来企业，经当地村干部推荐由当地村民郝龙、李绍池、韩根犬担任片长。2019年5月之前的劳务报酬均由山青湖秀公司支付给几位片长，后因公司派遣的管理人员发现片长存在虚报考勤、虚报人数，公司将报酬直接汇至劳务人员的银行卡，并且采取片长报考勤和公司派遣技术员考核的模式计酬。劳务人员出工不出力、虚报考勤，致使公司自2020年开始无法继续农业生产，投资环境相当恶劣。原告提交的山青湖秀公司拖欠劳务费情况一览表无法真实反映原始考勤状况，而且郝龙等三人与公司在管理上产生冲突未在公司继续从事劳务，故其所签的一览表不能作为认定劳务报酬的依据。公司规定的绩效考核方式为工作时长9小时并要完成当天确定的工作量，男工100元，女工70元，未做满9小时且未达到要求的工作量则相应扣减，公司从未认可过工分计资方式。原告提交的一览表与原始考勤记录计算的工资不一致，与公司认可的考勤亦不一致。2、2019年8月至12月，郝龙三人的任命期限届满，无权再签订考核表。3、作为公司的管理人员明知公司关于劳务人员的绩效考核标准，在未与公司核实的情况下，擅自签署拖欠劳务费用表，越权签字的行为不能代表公司的真实意思表示。原告等人提交的证据亦表明其知晓韩根犬等人无权结算劳务费。4、按照技术员现场考核的标准计算，原告的劳务费已支付完毕。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的山青湖秀公司拖欠劳务费情况一览表，系郝龙、李绍池、韩根犬三人于诉讼前单方制作，未经被告对账确认，故不能作为本案拖欠劳务费的定案依据。2、被告提交的2019年8月份至12月份的考勤记录，系郝龙、李绍池、韩根犬三人根据原告出勤时间所作的工分统计，原、被告双方对此均无异议，考勤记录应作为计算劳务人员工资的依据。3、被告提交的2019年8月份至12月份的用工考核表，系被告管理人员单方制作，未经原告签字确认，亦未明确告知原告，故不应作为扣减劳务人员工资的依据。4、被告提交的诉请人员工资状况一览表，因被告掌管了原始考勤记录，虽然已提交法庭，但存在疏漏的情形，故被告统计的原始考勤应发部分与被告提交法庭的原始考勤记录不一致的部分，采信对被告不利的统计数据。5、被告提交的银行账户交易明细，客观真实，应作为发放工资的依据。因被告掌管了银行账户交易明细，虽然已提交法庭，但存在疏漏的情形，故被告统计的公司考核实发金额与被告提交银行账户交易明细不一致的部分，采信对被告不利的统计数据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月13日，山青湖秀公司将其承包土地按地理位置及面积划分为三大管理片区，太平圩为东北大区，叶店、贾大屋及周塘尾西南大区，角湖、陈河及船山为西北大区，分别由韩根犬、贾爱兵、韩效兵担任经理，负责所辖区域上半年水稻及红薯种植的生产管理；雇佣零工的工资标准为：男工工资100元/天，女工70元/天，每天工作时间至少9小时。片区负责人采取10分记分制计算工资，每天男工100元记10分，女工每天70元记7分，一分10元。因新增郝家堰、潘屋田地，山青湖秀公司于2019年5月5日聘用郝龙为该片区负责人，李绍池为郝龙副手；薪酬自2019年5月5日起计算至水稻及红薯种植结束止。2019年8月，产杏珍记12.7分；2019年9月，产杏珍记24.5分，合计为37.2分，按每工分10元计算，工资为372元〔10元/分×（12.7分+24.5分）〕。2020年1月18日至2020年1月22日，山青湖秀公司通过银行转账方式先后分两次向产杏珍汇款合计137元。 另查明：山青湖秀公司系自然人投资或控股的有限责任公司，成立于2019年3月7日，经营范围为蔬菜、水果、中药材、水稻、花卉、苗木、经果林种植与销售等。 本院认为，原、被告之间的劳务合同合法有效。原告为被告提供劳务，被告理应及时给付原告劳务费。故原告要求被告给付劳务费的诉讼请求，合理部分应予以支持，即为235元（372元-137元）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，判决如下： 一、被告安徽山青湖秀农业开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告产杏珍支付劳务费235元； 二、驳回原告产杏珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由产杏珍负担。 本判决为终审判决。 审判员  徐美娟 二〇二一年二月四日 法官助理薛舒文 书记员李江楠
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0683民初1446号原告：刘某某，女，1969年9月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：张某某，女，1953年8月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：张某某1，女，1990年3月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告刘某某与被告张某某、张某某1所有权确认纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  李 昕二〇二一年二月五日法官助理  锁巧娜书 记 员  侯玥超
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0327民初370号原告：欧显友，男，1969年5月20日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被告：周志远，男，1969年12月10日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。原告欧显友与被告周志远买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告欧显友到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧显友向本院提出诉讼请求：依法判决被告在三个月内向原告支付欠款人民币3860元，并承担本案诉讼费。事实及理由：2019年7月，原、被告口头协议：由原告为被告在凤冈县乐乐中学斜对面的建设工地提供和运送石粉、水泥，待工程完工后结算货款（含运费）。后经双方结算，被告应向原告支付货款（含运费）共计7600元。被告先后仅向原告支付了货款（含运费）3920元，尚欠其3680元未付。2020年1月24日，被告向原告出具了一份《欠条》，约定于2020年6月20日付清前述欠款。被告未按约定时间履行还款义务，经原告多次催收未果。被告周志远未出庭应诉，也未向本院提交书面答辩。本院认为，根据本案原告在庭审中的陈述和提供欠款凭据，可以认定原、被告之间成立合法有效的买卖合同关系，被告未按约定时间履行支付全部货款义务的事实。原告请求被告在三个月内向其支付货款3680元的诉讼请求，事实与理由正当，本院予以支持。被告周志远经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九、第一百五十九、第一百六十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：限周志远在本判决生效后三个月内向欧显友支付货款（含运费）3680元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由周志远负担。本判决为终审判决。审判员  安宣强二〇二一年二月五日法官助理罗成进书记员陈路
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0103民初1886号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵红，陕西韬达律师事务所实习律师。被告：牛耀杰，男，汉族。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告牛耀杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼程序)公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人谢艳、赵红到庭参加诉讼。被告牛耀杰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年12月12日的借款16972.88元（其中本金15900元、利息848.66元、罚息224.22元）；2、判令被告支付2020年12月13日至实际清偿之日止的利息及罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年9月23日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2019年9月23日至2020年9月23日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率5.25%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为xx的账户共支用15900元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年12月12日，被告累计拖欠16972.88元，构成违约。被告牛耀杰未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金15900元、利息848.66元、罚息224.22元，合计16972.88元（截至2020年12月12日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年12月13日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款等规定，判决如下：被告牛耀杰于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金15900元、利息848.66元、罚息224.22元，合计16972.88元（截至2020年12月12日）及自2020年12月13日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费224元，减半收取计112元，由被告牛耀杰负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告牛耀杰于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。本判决为终审判决。（以下无正文）审 判 员 李静宇二〇二一年二月四日法官助理 师 凤书 记 员 黄 娜
辽宁省铁岭市清河区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)辽1204刑初11号 公诉机关辽宁省铁岭市清河区人民检察院。 被告人张某，男，1973年10月10日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地辽宁省铁岭市铁岭县，住辽宁省铁岭市开原市。因本案于2020年8月6日被铁岭市公安局清河分局取保候审。 指定辩护人刘杰，系辽宁廉明律师事务所律师。 辽宁省铁岭市清河区人民检察院以辽铁清检一部刑诉[2021]5号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省铁岭市清河区人民检察院指派检察员李刚出庭支持公诉，被告人张张某及其辩护人刘杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 辽宁省铁岭市清河区人民检察院指控：2020年8月4日20时03分许，被告人张某在开原饮酒后无证驾驶辽Ａ×××××号小型普通客车，沿铁岭市清河区清河由南向北行驶，行至清河逸龙小区附近时，发现前方有交警夜查，为逃避检查，被告人张某将车拐入逸龙小区院内，与停着的辽Ｍ×××××号轿货相撞，造成双方车辆损坏。经检测，被告人张某血液中乙醇成分为111.15mg/100ml。被告人张某到案后自愿认罪认罚，并签订了认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人张某醉酒无证驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人张某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。 被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。 辩护人的辩护意见：被告人张某自愿认罪认罚，可从轻处罚。 上述事实,有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：户籍证明、案件来源、抓捕经过、采血照片、机动车查询记录、驾驶人查询记录、和解协议书、当事人血样提取登记表、酒精定量检测鉴定意见书、被告人张某的供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为,被告人张张某在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立,本院予以支持。被告人张某自愿认罪认罚，可予从轻处罚。被告人张某自愿认罪认罚，可予从轻处罚。被告人张某无前科，不致危害社会，可判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条一款的规定，判决如下： 被告人张张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算。) 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本两份。 审判员 刘 辉 二〇二一年二月三日 书记员 祁江丰
浙江省嘉善县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0421执357号 本院受理的申请执行人程细春与被执行人王娟民间借贷纠纷执行一案，申请执行标的为7000元。 执行中经协商，申请执行人同意被执行人王娟一次性支付6000元了结本案，随后本院依法扣划了被执行人银行账户的存款6050元，扣除执行费50元，申请执行人程细春实际受偿了6000元，对于本案余款及迟延履行利息申请执行人自愿放弃。 至此，本院（2019）浙0421民初1183号案件确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本院执行的（2021）浙0421执357号申请执行人程细春与被执行人王娟民间借贷纠纷执行一案予以结案。 特此通知 二〇二一年二月九日
山东省淄博市淄川区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0302执107号 申请执行人李洪珍与被执行人山东鲁维制药有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月7日立案执行。 本院在执行过程中，依法划拨被执行人山东鲁维制药有限公司的银行存款，执行款项已过付给申请执行人。至此，本案申请执行事项已全部执行完毕，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下: 山东省淄博市淄川区人民法院（2021）鲁0302执107号执行案件确定的执行事项已全部执行完毕。 审 判 员  宋作岩 二〇二一年二月三日 法官助理潘丽 代理书记员  贾淑慧
江苏省宝应县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏1023财保7号 申请人：王兆才，男，汉族，住扬州市邗江区。 申请人：李洪梅，女，汉族，住扬州市邗江区。 两申请人共同委托诉讼代理人：沈兆明，北京市高朋（南京）律师事务所律师。 被申请人：宝应县捷达客运出租服务有限公司，住所地扬州市宝应县白田中路**。 法定代表人：朱开汉，公司总经理。 申请人王兆才、李洪梅于2021年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宝应县捷达客运出租服务有限公司的银行存款839820元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司以保单（保单号：PZDM202132100000000203）为诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条规定，裁定如下： 冻结被申请人宝应县捷达客运出租服务有限公司的银行存款839820元或查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费4719元，申请人王兆才、李洪梅已缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  祁梁 二〇二一年二月七日 书记员  纪智
山东省烟台经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁0691行审34号申请执行人：烟台经济技术开发区社会保险服务中心，住所地烟台经济技术开发区珠江路**科技大厦**。法定代表人：于相安，主任。委托诉讼代理人：兰明强、王晓伟，该单位工作人员。被执行人：烟台国泰工贸发展有限公司，，住所地烟台经济技术开发区3-3文苑小区艺术馆法定代表人：孙建民，总经理。申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心申请强制执行烟开社稽理字[2020]14号《社保稽查行政处理决定书》，要求被执行人烟台国泰工贸发展有限公司依法为张某缴纳2019年1月至2020年6月的社会保险费21340.00元（其中单位缴纳部分15279.00元，个人部分6061.00元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕终结。申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心于2020年7月1日以被执行人烟台国泰工贸发展有限公司未依法为徐某等63名职工缴纳2019年1月至2020年6月社会保险费(详见《烟台国泰工贸发展有限公司欠费明细表》)为由，作出烟开社稽理字[2020]14号《社保稽查行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、第八十六条之规定，决定给予被执行人下列行政处理：依法为徐某等63名职工缴纳2019年1月至2020年6月的社会保险费1472091.00元（其中单位缴纳部分1053984.00元，个人部分418107.00元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。本院经审查认定：申请执行人于2020年6月22日作出并向被执行人送达了烟开社稽理告字[2020]14号《社保稽查行政处理事先告知书》，被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2020年7月1日作出并向被执行人送达了烟开社稽理字[2020]14号《社保稽查行政处理决定书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2021年1月8日作出并向被执行人送达了烟开社险催字[2021]第1号《社保稽查强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。本院认为，申请执行人作出的烟开社稽理字[2020]14号《社保稽查行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内既未申请复议或起诉，又不履行法定义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心作出的烟开社稽理字[2020]14号《社保稽查行政处理决定书》[张某社会保险费21340.00元（其中单位缴纳部分15279.00元，个人部分6061.00元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金]。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 强人民陪审员  张宗潜人民陪审员  张福印二〇二一年二月二日书 记 员  盖雯勃