wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0107民申2号再审申请人（一审被告）：黄雪梅，女，汉族，住重庆市九龙坡区。被申请人（一审原告）：秦娇，女，汉族，住重庆市九龙坡区。再审申请人黄雪梅因与被申请人秦娇民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2020）渝0107民初4912号民事调解，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。黄雪梅申请再审称：因发现被申请人通过蚂蚁金服公司借呗出借款项给再审申请人吃利差，被申请人的行为是高利转贷，原审调解书内容违反法律规定，故申请再审，撤销原审调解书，重新确定还款本金和利息。秦娇提交意见称：她与黄雪梅是多年要好的朋友，借钱给黄雪梅没有想赚利差，是想帮助她。因自有资金不足了，出借给黄雪梅的借款本金有一部分是通过向支付宝借款后转借给她的，事前黄雪梅是知道这些情况的。因黄雪梅不能按时偿还借款，产生的利息应当由黄雪梅承担，没有她说的高利息的情况。调解是在人民法院主持下，我与黄雪梅亲自参加，自愿达成的协议。关于利息的计算，在诉讼前和诉讼中。都是双方协商后认可的，不存在黄雪梅所称的高利息。不同意再审。本院经审查认为：民事诉讼中，当事人应当对自己提出的主张提供证据证明。虽然秦娇出借给黄雪梅的款项中有一部本金是秦娇向支付宝借贷的，但黄雪梅提供的材料不能证明，在该借贷和转借中秦娇获得了高额利差，该行为也不构成扰乱金融管理秩序。黄雪梅与秦娇在原审中达成的民事调解书内容，是在法庭主持下自愿达成的，原审调解程序和内容符合法律的规定。综上，黄雪梅再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回黄雪梅的再审申请。（此页无正文）审 判 长 钟定容审 判 员 程楚峰审 判 员 赵荣武二〇二一年二月二十五日法官助理 陈绍伟书 记 员 程远备
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川04民终295号 上诉人（原审原告）：江中泽，男，1940年6月23日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被上诉人（原审被告）：刘万华，男，1967年7月24日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：刘元琪，女，1994年12月8日出生，汉族，系刘万华女儿，住四川省攀枝花市仁和区。 上诉人江中泽因与被上诉人刘万华合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市仁和区人民法院（2020）川0411民初2254号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，江中泽于2021年2月23日自愿撤回上诉。 本院认为，上诉人江中泽在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许江中泽撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人江中泽负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  顾 玉 审 判 员  李淑群 审 判 员  黄 雷 二〇二一年二月二十三日 法官助理  罗 军 书 记 员  林柯均
江苏省南京市鼓楼区人民法院 决 定 书 （2021）苏0106司惩3号 被罚款人：于猛,男,汉族,1991年4月19日出生,居民身份证号码3411821991********,住安徽省明光市。 本院在审理原审原告于猛与原审被告刘芹民间借贷纠纷一案中，查明于猛在原审中隐瞒借贷事实，对刘芹还款金额做虚假陈述，其行为违反诚实信用原则，妨碍人民法院审理案件，损害司法权威和司法公信力。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第一项、第一百一十五条、第一百一十六条之规定，决定如下： 对于猛罚款10000元，限于2021年3月2日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向南京市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二一年二月二十五日
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0203民初1964号 原告：维仕融资担保有限公司。统一社会信用代码91330100697087555W。住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周建伟，该公司员工。 委托诉讼代理人：戴叶虹，该公司员工。 被告：何桂仁，男，1982年10月15日出生，汉族，户籍所在地福建省龙岩市上杭县，法律文书送达地址浙江省。 原告维仕融资担保有限公司与被告何桂仁追偿权纠纷一案，原告于2021年2月1日向本院提起诉讼，诉请：判令被告偿还由原告为其承担连带担保而代偿的款项31982.32元，支付违约金9595元，共计41577.32元。本院于同日受理后，依法适用小额诉讼程序审理，于2021年2月23日公开开庭审理，并当庭宣告了判决。原告委托诉讼代理人周建伟、被告何桂仁到庭参加诉讼。 被告何桂仁答辩称，其对原告诉请的事实无异议，但原告主张的案涉借款利率及违约金过高。 本院经审理认定，2016年6月22日，被告与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸信托公司）签订《贷款合同》一份。合同约定：被告向对外经贸信托公司申请贷款59000元，贷款期限为36个月，月利率为0.9%，被告应在每月还款日连续36个月归还本息及服务费、担保费。如被告不能按时、足额偿还任何一期本息或支付其他费用，应按未偿还的贷款本息以每日0.1%计付逾期违约金，对外经贸信托公司有权立即解除合同，被告应立即偿还贷款本金及应付利息和其他款项。同日，原、被告签订《个人贷款委托担保合同》1份，约定由原告对上述《贷款合同》项下产生的债务，包括本息、利息等承担连带保证责任。合同还约定，若被告对经贸公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告对对外经贸公司承担连带保证责任的，被告除向原告支付追偿过程中发生的律师费、交通费、案件受理费等一切费用外，还应向原告支付违约金17700元。同日，被告与杭州维仕金融服务有限公司签订《个人贷款服务与咨询合同》1份，约定杭州维仕金融服务有限公司为被告的贷款提供贷款咨询等服务。被告向杭州维仕金融服务有限公司支付手续费1180元，并每月支付服务费324.50元。如因被告原因导致应收款项扣划失败或服务费及担保费总额扣划失败的，则被告应向杭州维仕金融服务有限公司支付每笔每次100元扣款失败费用。同日，对外经贸信托公司向被告发放了贷款。后被告于2017年12月起就不再还款。对外经贸信托公司于2018年3月2日向被告发出《解除合同通知书》，宣布双方合同解除，贷款提前到期，并要求被告在原告承担保证责任后向原告偿还全部债务及所发生的一切费用。2018年6月26日，对外经贸信托公司向原告出具确认书一份，确认原告已于2018年5月29日履行了担保责任，代被告偿还了拖欠的贷款本金31138.87元、利息1593元、罚息299.45元，合计33031.32元。原告承担担保责任后，被告又归还了1049元。 又查明，维仕担保有限公司于2019年9月26日变更企业名称为维仕融资担保有限公司。 上述事实由原告提供的《贷款合同》《个人贷款委托担保合同》《个人贷款服务与咨询合同》、借款借据、特别告知函、《解除合同通知书》《已履行担保确认书》等证据及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：被告向对外经贸信托公司借款，原告为其提供连带担保责任。现被告未按约还款，原告为被告代偿欠款31982.32元。原告在承担上述连带保证责任后，有权向被告追偿。原告主张的违约金9595元符合双方合同约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。被告关于案涉借款利率及违约金过高的抗辩，无事实与法律依据，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下： 被告何桂仁于本判决生效之日起五日内归还原告维仕融资担保有限公司代偿款31982.32元，支付违约金9595元，合计41577.32元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费839元，减半收取计419.50元，由被告何桂仁负担，于本判决生效之日起五日内缴纳。 本判决为终审判决。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 张晓静 二〇二一年二月二十三日 法官助理 陈瑶瑶 代书记员 赵 莹 附本判决所适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 4 3
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2021）京行终513号上诉人（原审原告）：郭宜峰，男，1966年3月21日出生，汉族，住安徽省明光市。委托诉讼代理人：尹慧斌，北京中细软律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：贾玉竹，国家知识产权局审查员。上诉人郭宜峰因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初4578号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月27日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1．申请人：郭宜峰。2．申请号：35435213。3．申请日期：2018年12月20日。4．标志：“蓝戴丹尼”。5．指定使用商品（第10类、类似群1001；1008）：医疗器械和仪器；医用导管；冲洗体腔装置；验血仪器；医用灌肠器；医疗分析仪器；医用诊断设备；拘束衣；医用压力紧身衣；医用紧身胸衣。二、引证商标（一）引证商标一1．注册人：侯小军。2．注册号：25846385。3．申请日期：2017年8月14日。4．专用期限至2028年8月27日。5．标志：“蓝黛丹尼”。6．核定使用商品（第10类、类似群1003；1008）：理疗设备；电子针灸仪；医用紧身胸衣；紧身腹围；矫形用物品；压力衣；拘束衣；腹带；静脉曲张用长袜；吊带（支撑绷带）。（二）引证商标二1．注册人：佛山市俪尚会馆服饰有限公司。2．注册号：27218313。3．申请日期：2017年11月1日。4．专用期限至2029年2月6日。5．标志：“蓝黛丹尼LANDAINANNI”。6．核定使用商品（第10类、类似群1001-1002；1004；1007）：医用身体康复仪；牙科设备和仪器；腹部护垫；植发用毛发。三、被诉决定：商评字[2020]第32345号《关于第35435213号“蓝戴丹尼”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2020年3月6日。国家知识产权局以诉争商标与引证商标一、二分别构成使用在同一种或类似商品上的近似商标为由作出被诉决定，对诉争商标的注册申请予以驳回。四、其他事实在原审诉讼阶段，郭宜峰向原审法院补充提交了一份证据，用以证明引证商标一处于无效宣告程序中，权利状态不稳定。北京知识产权法院认为：截至原审审理时引证商标一的无效宣告程序尚未终结，该情形不属于中止审理本案的当然依据。引证商标一为有效商标，仍构成诉争商标获准注册的障碍。诉争商标与引证商标一、二分别构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回郭宜峰的诉讼请求。郭宜峰不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，责令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：一、引证商标一处于无效宣告程序中，权利状态不稳定，请求法院中止审理本案；二、在引证商标一被宣告无效的情况下，诉争商标在《类似商品和服务区分表》（简称区分表）第1008群组商品上已无在先权利障碍；三、诉争商标与引证商标二区别明显，未构成近似商标。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标和引证商标一、二档案、相关材料、被诉决定及当事人陈述等证据在案佐证，本院对此予以确认。在二审诉讼阶段，经向国家知识产权局核实，其确认引证商标一的无效宣告裁定并未生效，正处于一审诉讼程序中。以上事实，有工作笔录在案佐证。本院认为：本案争议焦点为诉争商标与引证商标一、二是否分别构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。至本案二审审理终结，郭宜峰并未提交引证商标一效力发生变化的证据，且本案系商标授权行政案件，主要审查被诉决定的作出是否合法。故引证商标一在核定使用商品上作为合法有效的在先商标，可以用以评判诉争商标的注册申请。郭宜峰请求等待引证商标一的状态的最终结果再行审理本案的理由并非《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释规定的必须中止审理情形，本院对此不予支持。商标法第三十条规定，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源存在某种特定联系。在二审诉讼阶段，郭宜峰对原审判决关于诉争商标指定使用的商品与引证商标一、二核定使用的商品分别构成同一种或类似商品的认定未再争议，本院经审查予以确认。诉争商标由汉字“蓝戴丹尼”构成。引证商标一由汉字“蓝黛丹尼”构成；引证商标二由汉字“蓝黛丹尼”、拼音“LANDAIDANNI”构成，汉字“蓝黛丹尼”系其显著识别部分。诉争商标构成与引证商标一构成、引证商标二显著识别部分相比较，均由四个汉字构成，第二个汉字虽不同，但发音亦相同，诉争商标与引证商标一、二在文字构成、呼叫等方面相近，分别构成近似标志。诉争商标与引证商标一、二若共同使用在同一种或类似商品上，相关公众施以一般注意力时，容易对商品来源产生混淆误认。诉争商标与引证商标一、二分别构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。原审判决和被诉决定对此认定结论正确，本院予以支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。郭宜峰的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由郭宜峰负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  陶 钧审 判 员  吴 斌审 判 员  曹丽萍二〇二一年二月二十六日法官助理  郝 晴书 记 员  张 倪
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0211刑初24号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人陈昌勇，男，1980年5月10日出生于江苏省射阳县，汉族，初中文化，住无锡市滨湖区马山梅梁路**宿舍，户籍在江苏省射阳县。2002年5月15日因犯盗窃罪被江苏省射阳县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元;2016年9月1日因犯盗窃罪被江苏省射阳县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元;2017年4月20日因犯盗窃罪被江苏省射阳县人民法院判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币三千元，与原刑期合并执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万八千元；2018年8月10日因犯盗窃罪被无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2019年1月1日刑满释放。2020年12月20日因本案被审查，次日被刑事拘留，2021年1月12日被逮捕。现羁押于无锡市看守所。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检刑诉（2021）1号起诉书指控被告人陈昌勇犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院检察员袁俭根出庭支持公诉，被告人陈昌勇到庭参加诉讼。现已审理终结。被告人陈昌勇对公诉机关指控的事实、罪名及建议判处有期徒刑四年六个月并处罚金人民币一万元无异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理中亦无异议。经审理查明:2020年12月14日下午，被告人陈昌勇采用技术开锁的手法，进入本市滨湖区马山街道某某苑***号***室李某家中，窃得李某放在卧室抽屉内的人民币28000元及黄金项链1条（重32.21克），价值人民币16812元。次日，被告人陈昌勇至江苏省射阳县××摊位将窃得的上述黄金饰品销给陈某，得款人民币14130元。被告人陈昌勇归案后如实供述了上述事实。案发后，公安机关从被告人陈昌勇处扣押人民币1830元、微信账户余额人民币2943元，均已发还被害人李某。上述事实，被告人陈昌勇在开庭审理中无异议，并有被害人李某的陈述，证人陈某的证言，公安机关制作、调取的案件侦破经过、辨认笔录、质量保证单、微信转账记录、建设银行卡交易明细、现场勘验笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单，无锡市价格认定中心出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈昌勇以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人陈昌勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人陈昌勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈昌勇归案后能够如实供述犯罪事实，且认罪认罚，可以从轻从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈昌勇犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月20日起至2025年6月19日止），并处罚金人民币一万元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。二、责令被告人陈昌勇退赔被害人尚未追回的经济损失人民币40039元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 锐人民陪审员 朱 萍人民陪审员 刘成凤二〇二一年二月二十三日书 记 员 过艳妮本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执3114号之一 申请执行人：郑银兴，男，1963年1月25日出生，汉族，住江山市。 被执行人：田国富，男，1963年9月16日出生，汉族，户籍地衢州市柯城区。 郑银兴与田国富买卖合同纠纷一案，江山市人民法院于2020年4月17日作出的（2020）浙0881民初847号民事判决书已经发生法律效力。权利人郑银兴于2020年12月23日向本院申请执行，要求义务人田国富支付货款231574元及逾期付款利息等。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，立案后即向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人履行法律文书确定的义务、承担申请执行费3374元、案件受理费2387元，同时要求按期申报财产。被执行人在规定期限内申报了财产。经系统查询，被执行人无存款、商品房、车辆、理财产品等财产的登记信息，被执行人已离婚，现居住在上海。被执行人在中国人寿衢州分公司有二份保险，本院已强制终止，并扣划现金49176.90元，该款在扣除诉讼费、执行费后，余款可支付申请执行人，查无其他可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，其未表示异议。本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0881执3114号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 徐善法 二〇二一年二月二十五日 代书记员 邓梦琪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初2850号原告张春洋，1984年1月15日出生，汉族，住河南省镇平县。委托代理人荆东亮，河南晴朗律师事务所律师。委托代理人江成林，河南晴朗律师事务所律师（实习）。被告周德平，1991年5月12日出生，汉族，住河南省罗山县。原告张春洋诉被告周德平机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告诉请：1、请求贵院依法判令被告周德平赔偿原告营运损失23296元；2、本案诉讼费由被告承担。被告周德平经合法传唤未到庭。经审理查明：2018年12月12日15时许，被告周德平驾驶豫Ａ×××**车，与原告驾驶豫Ａ×××**车，在科学大道瑞达路西100米处发生追尾事故，致使原告车辆撞到李玉林驾驶豫Ｇ×××**车，原告车上乘客付云芳受伤。经郑州市公安局交通警察支队二大队处理认定：被告周德平负事故全部责任，付云芳、李玉林无责任。本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告的损失为停运损失10416元（372元/天x28天），因被告周德平负事故全部责任，故被告周德平赔偿原告10416元。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告周德平于本判决生效后十日内赔偿原告张春洋10416元；二、驳回原告张春洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费382元，减半收取191元，由原告张春洋负担106元，由被告周德平负担85元。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇二一年二月二十四日书记员  李 浩
甘肃省天水市麦积区人民法院   刑事判决书   （2021）甘0503刑初27号     公诉机关天水市麦积区人民检察院。   被告人苏某，出生于天水市，住天水市。2020年10月29日因涉嫌犯交通肇事罪被天水市公安局麦积分局取保候审，2021年1月18日被天水市麦积区人民检察院取保候审，同年2月8日，本院重新办理取保候审。   天水市麦积区人民检察院以天麦检一部刑诉[2021]23号起诉书指控被告人苏某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月8日受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。天水市麦积区人民检察院指派检察员于某出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2020年8月2日23时45分许，被告人苏某驾驶×××号小型轿车沿庄天线由南向北行驶至天水市××区段（G566线264km+800m处路段）时，与由北向南行走的行人燕某发生碰撞，致燕某受伤，车辆受损，形成道路交通事故。事故发生后苏某立即拨打120、110电话，将燕某送往天水市第二人民医院抢救。2020年8月12日，燕某经抢救无效后死亡。   2020年9月3日，经天水市麦积区公安司法鉴定中心鉴定，死者燕某系急性特重型颅脑损伤、代谢性酸中毒、呼吸循环衰竭死亡。   天水市公安局麦积分局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，本起事故是由当事人苏某、燕某双方的过错行为导致的，确定由当事人苏某承担本起事故的主要责任，当事人燕某承担本起事故的次要责任。   2020年9月24日，被告人苏某与被害人家属达成民事赔偿协议，赔偿被害人家属各项经济损失共计人民币588896.82元，已履行并取得被害人家属的谅解。   公诉机关提交了天水市公安局麦积分局交通警察大队受案登记表，天水市公安局麦积分局立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录，×××号车辆行车记录仪视频资料，机动车行驶证、驾驶证，被告人苏某的供述与辩解，扣押物品清单，甘肃中泰司法鉴定所司法鉴定意见书，甘肃天信司法鉴定所鉴定意见书，天水市麦积区公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书，天水市公安司法鉴定中心检验报告，天水市公安局麦积分局交通警察大队道路交通事故认定书，居民死亡医学证明书，礼县宽川镇燕家村民委员会证明，被害人的户籍证明、户口簿，交通事故损害赔偿协议书、收条、保险公司理赔打款凭证，交通事故谅解书，天水市公安局麦积分局交通警察大队事故处理中队办案说明及道路交通事故责任认定书，被告人苏某户籍证明等证据证实。   公诉机关认为，被告人苏某违反交通运输管理法规发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人苏某具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。能与被害人家属达成民事赔偿协议且已履行，自愿认罪认罚，对其可以从宽处理。综合以上量刑情节，建议判处被告人苏某有期徒刑八个月，缓刑一年。   被告人苏某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理的过程中亦无异议。   经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。   本院认为，被告人苏某违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，承担事故主要责任，其行为确已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人苏某具有自首情节，依法可以从轻处罚，案发后与被害人家属达成赔偿协议，取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人苏某能自愿认罪认罚，依法可从宽处理，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人苏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。     审 判 员 张晓刚   二〇二一年二月十九日   法官助理 石福贵   书 记 员 王 艳
浙江省长兴县人民法院行 政 裁 定 书（2021）浙0522行初5号原告：长兴县横山农机修配厂，住所地长兴县洪桥镇横山桥。法定代表人：范菊生,厂长。委托诉讼代理人：范学中，系公司员工。被告：长兴县自然资源和规划局，住所地长兴县龙山街道锦绣路兴国商务**楼。法定代表人：徐凤根，局长。原告长兴县横山农机修配厂与被告长兴县自然资源和规划局土地注销行政登记一案，本院于2021年2月9日立案受理，在审理过程中，原告于当日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告长兴县横山农机修配厂向本院申请撤回起诉，系当事人依法行使诉讼权利，且不损害国家、集体利益和他人合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告长兴县横山农机修配厂撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告长兴县横山农机修配厂负担。审 判 长  张 蕾人民陪审员  李金荣人民陪审员  张伯年二〇二一年二月十日书 记 员  王金学
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0402民初801号原告:屈纪江，男，汉族，1965年9月11日出生，住平顶山市新华区。被告:孟庆国，男，汉族，1978年8月20日出生，住所地河南省平顶山市新华区。本院在审理原告屈纪江诉被告孟庆国民间借贷纠纷一案中，原告屈纪江因要另行处理，向本院提出撤诉申请，且未预缴案件受理费。本院认为，原告屈纪江在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予撤回起诉，对其未预交的案件受理费不再予以收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许屈纪江撤回起诉。审判员 王 芳二〇二一年二月二十六日书记员 刘淑华附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执2006号之一 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路**京基100大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：杨华华，男，1989年11月25日出生，身份证住址贵州省凯里市。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人杨华华借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初19083号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币19344元及利息等，本院于2021年1月20日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年二月二十四日 书记员 黄 威
山东省聊城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁15行初404号 原告：王伟，女，1972年11月3日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。 委托代理人：逯见涛，山东居高律师事务所律师。 委托代理人：刘洪宁，山东居高律师事务所律师。 被告：聊城市东昌府区人民政府。住所地：聊城市奥森路**。 法定代表人：巴海峰，区长。 出庭负责人：郭海英，副区长。 委托代理人：李柯然，聊城市东昌府区房屋征收信息服务中心工作人员。 委托代理人：孙辉，山东同心达律师事务所律师。 原告王伟诉被告聊城市东昌府区人民政府（以下简称东昌府区政府）不履行安置补偿法定职责一案，于2020年10月14日向本院提起行政诉讼。本案经委派聊城市行政争议审前和解中心和解，双方未能达成协议。本院于2020年11月16日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告王伟及其委托代理人刘洪宁，被告东昌府区政府出庭负责人郭海英及委托代理人李柯然、孙辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告是聊城市东昌府区湖西街道办事处聊堤口村村民，在本村拥有合法的宅基地。聊城市实验小学强行占用原告的上述宅基地进行开发建设，原告就上述违法建设行为依法申请聊城市自然资源和规划局东昌府区分局申请查处，聊城市自然资源和规划局东昌府分局于2019年9月5日作出《举报事项告知书》，告知原告聊城市实验小学占用建设用地和农用地进行建设，没有办理相关用地手续，该行为涉嫌构成非法占地行为，原聊城市国土资源局对聊城市实验小学下达了《行政处罚决定书》，对当事人作出行政处罚，没收在非法占用土地上新建的建筑物11000平方米。原告认为，涉案项目新建的建筑物已经被没收，收归国有，被告应当依法按照集体土地征收程序向原告履行安置补偿的法定职责，原告于2020年7月13日以EMS快递方式向被告邮寄《履行安置补偿职责申请书》，被告于2020年7月14日签收。但是至原告起诉之日，被告未进行答复，未履行该法定职责，明显违法。请求确认被告未对原告提出的《履行安置补偿职责申请书》进行处理的行为违法；依法判令被告对原告履行安置补偿的法定职责。 原告向本院提交了以下证据： 1、合同和收款单。证明原告合法购买取得涉案土地宅基地使用权。 2、履行安置补偿职责申请书及快递单（1140074571174）以及该邮件号的快递查询信息。证明原告通过EMS向被告邮寄了要求被告履行安置补偿申请书。 3、聊城市自然资源和规划局东昌府区分局举报事项告知书。证明涉案土地是被被告非法占用的事实。 被告东昌府区政府辩称，一、原告起诉的聊城市实验小学建设项目是2016年被告实施的聊堤口、许窑片区拆迁安置项目。上述项目实施过程中，被告按照法律规定依法对被征收人进行征收补偿。二、原告非聊堤口村集体组织成员，属非村集体成员在该村购买宅基地的情况，且自买受宅基地起至整个拆迁项目实施完毕，原告未在聊堤口村所购宅基地上建设任何房屋，故不存在拆迁补偿的问题。而对于其所购宅基地，被告的具体征收补偿实施部门原东昌府区房屋征收办公室有关部门与该村签署整体补偿协议，对于所有征收的集体土地一次性予以补偿完毕，所有款项均予以支付。如果原告对于该项土地补偿款主张权利，应当依法向聊堤口村委会主张即可。请求驳回原告的诉求。 被告东昌府区政府在法定期限内向本院提交以下证据： 1、《棚户区改造聊堤口、许窑片区拆迁安置说明书》一份。证明为改善城区中小学校教学环境和质量，经聊城市委市政府研究决定，由被告对于聊堤口、许窑片区土地及地上物进行征收补偿，建设实验小学。 2、编号为201309883的《房屋征收货币补偿协议》及房屋征收结算表各一份。证明聊堤口居委会与东昌府区征收中心签署征收补偿协议，被告对于征收的聊堤口村范围内的集体土地及地上物部分签署了征收补偿协议，土地使用权及地上物补偿共计17188431元。 3、聊堤口居委会收到补偿款的收据一份。证明被告将上述征收补偿款全部支付给聊堤口村居委会。 4、聊堤口居委会出具的书面《情况说明》及《情况说明（二）》各一份。证明原告并非聊堤口村村民，非该集体组织成员，原系在聊堤口村购买的宅基地，位于案涉征收项目范围内，在该宅基地上并未建设房屋。 5、本院（2018）鲁15行赔初85号行政赔偿判决书[另案原告宋保金诉东昌府区政府行政赔偿案]一份。证明生效判决已经确认案涉宅基地已经被征收补偿，补偿款已支付给聊堤口村居委会的客观事实。 本院调取了山东省高级人民法院（2019）鲁行赔终207号行政赔偿判决书一份。证明山东省高级人民法院二审判决维持了本院（2018）鲁15行赔初85号行政赔偿判决。 经庭审质证、辩论，本院查明： 原告王伟于2001年8月30日与聊堤口村东队签订《合同》一份，约定由聊堤口村东队从非耕地中，给王伟解决住宅一处，面积0.348亩，计款25000元。原告非聊堤口村村民，其在购买的案涉宅基地上未建设房屋。 2015年12月，被告拟征用包括原告案涉土地在内的聊堤口村集体土地建设学校。2016年，被告发布了《棚户区改造聊堤口、许窑片区拆迁补偿安置说明书》。2016年5月19日，征收实施部门东昌府区房屋征收中心与被征收人聊堤口居民委员会签订了房屋征收货币补偿协议，该协议显示被征收房屋建筑面积4931.44平方米，补偿给聊堤口居民委员会17188431元，上述款项包括对案涉宅基地的补偿。2016年聊城市实验小学开工建设，占用了包括案涉土地在内的聊堤口村集体土地。 原告认为聊城市实验小学占用原告的上述宅基地进行开发建设违法，申请聊城市自然资源和规划局东昌府区分局申请查处，聊城市自然资源和规划局东昌府分局于2019年9月5日作出《举报事项告知书》，告知原告聊城市实验小学占用建设用地和农用地进行建设，没有办理相关用地手续，该行为涉嫌构成非法占地行为，原聊城市国土资源局对聊城市实验小学下达了《行政处罚决定书》，对当事人作出行政处罚，没收在非法占用土地上新建的建筑物11000平方米。原告据此认为涉案项目新建的建筑物已经被没收，收归国有，被告应当依法按照集体土地征收程序向原告履行安置补偿的法定职责，于2020年7月13日以EMS快递方式向被告邮寄《履行安置补偿职责申请书》，被告于2020年7月14日签收，未进行答复。原告遂诉至法院，请求确认被告未对原告提出的《履行安置补偿职责申请书》进行处理的行为违法，并判令被告对原告履行安置补偿的法定职责。 本院认为： 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和相应的事实根据。本案中，原告起诉要求被告对其履行安置补偿职责。根据查明的事实，原告在案涉宅基地上未建设房屋，其主张的宅基地权益，案涉项目征收实施部门东昌府区房屋征收中心与被征收人聊堤口居民委员会签订了房屋征收货币补偿协议，被告已将补偿协议约定的款项17188431元支付给聊堤口居民委员会，其中包括对案涉宅基地的补偿。因此，原告起诉要求被告对其宅基地再行履行安置补偿职责没有事实根据和法律依据，依法应予驳回。宅基地补偿款的分配使用，由聊堤口居民委员会决定。如原告认为其应享有补偿权益，可向聊堤口居民委员会主张权利。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回原告王伟的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省高级人民法院。 审判长  孙金昌 审判员  孟庆杰 审判员  李 扬 二〇二一年二月二十四日 法官助理高世宁 书记员吴晨茜
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执74号申请执行人：黄洪甫，男，1971年9月15日生，汉族，住张家港市。被执行人：龚良，男，1975年11月5日生，汉族，住江阴市。申请执行人黄洪甫与被执行人龚良买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日作出的(2020)苏0281民初514号民事调解书已经发生法律效力。依该裁决：被执行人龚良应支付黄洪甫货款10000元，并承担案件受理费25元。因被执行人龚良未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄洪甫向本院申请执行，本院于2021年1月5日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人龚良的银行存款、不动产、车辆等财产状况进行了调查，依法查封了被执行人龚良名下的位于支巷村上村里不动产[不动产权证书号：zz027****]，除此之外未发现其名下有其它可供执行的财产。另查明，被执行人龚良因欠债较多长期不在家中。执行中，本院依法将被执行人龚良纳入失信被执行人名单并实施限制高消费执行措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况书面告知申请执行人黄洪甫，要求其向本院提供被执行人龚良可供执行的财产线索，申请执行人黄洪甫未对本院的执行情况提出异议，查封了被执行人龚良名下的位于支巷村上村里不动产[不动产权证书号：zz027****]，但因该房产为农村宅基地房产，暂不具备处置条件，除此之外未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人龚良可供执行的财产线索。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场视频资料、调查工作记录、执行告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其有可供执行的财产。经本院告知后，申请执行人黄洪甫未有异议，亦未提供被执行人长泾品尚服装厂、龚良可供执行的财产线索，本案依法应予终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)苏0281民初514号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  杨 奕审 判 员  俞拥军人民陪审员  李春兰二〇二一年二月二十四日书 记 员  任 莉
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182财保1号申请人：吴云星，男，1974年1月7日出生，汉族，个体，现住榆树市。被申请人：和双，女，1983年6月26日出生，满族，农民，现住榆树市。申请人于2021年2月22日向本院提出申请，要求对被申请人和双名下银行卡内的存款20万元予以冻结。理由是申请人与被申请人系夫妻关系，由于家庭纠纷，被申请人带走家庭中所有银行卡，并提出离婚，现申请人为防止被申请人转移财产，提出诉前财产保全申请并提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百〇一条、第一百〇二条、第一百〇三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人和双名下的银行存款20万元予以冻结，冻结期限为1年。二、对申请人吴云星名下的坐落于榆树市青山乡长富村刘彦屯4组（房产证号吉房权城字第XXXX号），建筑面积120平方米的住宅予以查封，查封期限为一年，查封期间不得转让及设定他项权利。三、对担保人吴云亮名下的坐落于榆树市青山乡长富村刘彦屯4组（房产证号吉房权城字第XXXX号），建筑面积82.5平方米的住宅予以查封，查封期限为一年，查封期间不得转让及设定他项权利。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 赵春二〇二一年二月二十二日书记员 毛静
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初1891号申请人：深圳中品国际科技有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路****。法定代表人：赵怀年，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周清，江苏瀛优律师事务所律师。被申请人：解宏兰，女，1977年3月29日生，汉族，住江苏省南京市建邺区。被申请人：高峰，男，1970年12月7日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被申请人：江苏弘升健康管理有限公司，住，住所地江苏省无锡市梁溪区红星路**/div>法定代表人：解宏兰。原告深圳中品国际科技有限公司与被告解宏兰、高峰、江苏弘升健康管理有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，申请人深圳中品国际科技有限公司于2021年2月20日向本院申请财产保全，请求依法冻结解宏兰、高峰、江苏弘升健康管理有限公司银行存款55万元或查封、扣押相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，深圳中品国际科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结解宏兰、高峰、江苏弘升健康管理有限公司银行存款55万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  汤 然二〇二一年二月二十二日法官助理  李绥栋书 记 员  宋赟琰
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1421民初547号 原告：邓星耀，男，1979年5月21日出生，壮族，住广西扶绥县。 委托诉讼代理人：许昆，广西扶绥县法律服务中心法律工作者。 被告：林嘉，男，1983年8月18日出生，汉族，住广东深圳市宝安区。 原告邓星耀与被告林嘉劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告邓星耀于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，邓星耀以林嘉已经履行义务完毕为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许邓星耀撤诉。 本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取计25元，由邓星耀负担。 审 判 员 李泠满 二〇二一年二月二十四日 法官助理 韦慧媛 书 记 员 吴敬仙
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0102执330号申请执行人葛玉红，女，汉族，1979年6月29日出生，住河南省汝州市。被执行人郭晨晨，女，汉族，1992年10月15日出生，住河南省濮阳县。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）豫0102民初512号民事调解书，于2021年1月13日立案执行。于2021年1月15日向被执行人郭晨晨发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未履行。本院查明，被执行人郭晨晨名下位于高新技术产业开发区红叶路89号1号楼3单元28层2196【预售商品房买卖预告登记：豫（2019）郑州市不动产证明第0214095号】房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人郭晨晨名下位于高新技术产业开发区红叶路89号1号楼3单元28层2196【预售商品房买卖预告登记：豫（2019）郑州市不动产证明第0214095号】房屋一套。二、查封期限三年，自年月日起至年月日止。需要续行查封的，应当于查封期限届满七日前主动向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  冯新建二〇二一年二月二十日书记员  韩留宝
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784民初3257号之一原告：李玉华，女，汉族，1974年8月14日出生，住四川省仪陇县**********，公民身份号码：512************022。委托诉讼代理人：程卫民，广东华法律师事务所律师。被告：鹤山市雅瑶增兆鞋厂，住所地：广东省鹤山市雅瑶镇雅瑶圩，统一社会信用代码：914**********109X8。法定代表人：冯某1。原告李玉华与被告鹤山市雅瑶增兆鞋厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告李玉华于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李玉华撤诉。案件受理费5元（已减半收取），由原告李玉华负担。原告李玉华已预交受理费10元，本院予以退回5元。审判长    黄粤康人民陪审员胡钊人民陪审员麦敏婵二Ο二一年二月二十四日法官助理书记员胡丽珍冯婉雯
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执4741号申请执行人：青岛天一仁和物业服务有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301，统一社会信用代码：91370214564721647T。法定代表人：魏帅，经理。被执行人：李云龙，男，1982年5月21日出生，青岛市即墨区3310。申请执行人青岛天一仁和物业服务有限公司与被执行人李云龙服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0282民初4085号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年9月15日依法立案执行。本案执行标的是：4040.15元。在执行过程中，本院于2020年9月15向被执行人李云龙发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费；3、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行4040.15元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2021年1月20日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二一年二月十九日法官助理黄静静书记员刘鑫
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪03刑更49号罪犯沈培德，男，1985年11月2日出生，汉族，户籍所在地贵州省遵义市。上海市普陀区人民法院于2018年4月19日作出(2018)沪0107刑初292号刑事判决，以被告人沈培德犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年六个月。(刑期自2017年11月22日起至2021年5月21日止。)判决发生法律效力后，罪犯沈培德于2018年6月5日被交付执行。执行机关上海市吴家洼监狱以沪司狱吴减字(2020)第78号报请减刑建议书报请本院审理。本院于2021年2月2日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2021年2月5日至2021年2月9日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯沈培德在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减去有期徒刑二个月。上海市四岔河农场区人民检察院出具的沪检四岔河执检减(假)提请意〔2021〕Z5号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯沈培德符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯沈培德在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。罪犯沈培德受到执行机关表扬4次奖励。以上事实，有原审刑事判决书、罪犯沈培德的认罪服法书，有执行机关制作的有关罪犯沈培德在服刑期间的三课教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细单、计分考评和行政奖惩审核表、评审鉴定表、奖惩审批表、关于罪犯沈培德遵守监规纪律的情况说明等证据证实。本院认为，罪犯沈培德在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。综合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、社会影响等因素，确定裁刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第(一)项、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯沈培德减去有期徒刑二个月。(刑期自2017年11月22日起至2021年3月21日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈建坤审 判 员 朱宇明审 判 员 汪 清二〇二一年二月二十五日法官助理 王秋涵书 记 员 沈 晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；……
贵州省贞丰县人民法院 结案通知书 (2021)黔2325执104号 程方明、贵州黔越矿业有限公司贞丰县龙场镇三河顺勋煤矿： 申请执行人程方明申请执行被执行人贵州黔越矿业有限公司贞丰县龙场镇三河顺勋煤矿工伤保险待遇纠纷一案，本院于2021年1月25日受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，发现被执行人银行账户内有足额存款可供执行，已依法划拨支付给申请执行人。被执行人已经全部履行执行标的，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)黔2325执104号执行案件执行完毕，于2021年2月25日结案。 二〇二一年二月二十五日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执3038号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地禅××××号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。法定代表人：解正才。被执行人：谭家辉，男，1990年9月29日出生，汉族，住湖南省××北湖区××组，公民身份号码。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心与谭家辉信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初1231号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执3038号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二一年二月二十五日 书记员  杨健航
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1481民初361号 原告：王德库，男，1963年8月12日出生，满族，住辽宁省兴城市。 委托诉讼代理人：刘文征，兴城市海河法律服务所法律工作者。 被告：葫芦岛市天瑞物业服务有限责任公司，住所地辽宁省兴城市钓鱼台办事处兴海南路**。 统一社会信用代码：912114810963748076。 法定代表人：郭占友，该公司经理。 被告：葫芦岛丽汤旅游房地产开发有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市兴城市温泉街道首山路**。 统一社会信用代码：912114005841779926。 法定代表人：韩志军，该公司经理。 原告王德库与被告葫芦岛市天瑞物业服务有限责任公司、葫芦岛丽汤旅游房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。现原告王德库称双方自行和解且已履行完毕，并于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王德库的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告王德库撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由王德库负担。 审判员  刘业旭 二〇二一年二月十九日 法官助理张芳 书记员刘慧玲
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖0303刑初53号公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。被告人高超，男，1987年2月6日出生于安徽省固镇县，汉族，大专文化，个体经营户，户籍所在地蚌埠市蚌山区，住所地蚌埠市，因打伤他人，于2014年6月9日被蚌埠市公安局蚌山分局青年派出所罚款五百元整。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年9月11日被蚌埠市公安局蚌山分局取保候审。蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉〔2021〕7号起诉书指控被告人高超犯故意伤害罪，于2021年2月7日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月24日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察官曹缙出庭支持公诉，被告人高超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月22日下午17时许，在蚌埠市蚌山区燕山乡大美健体中心篮球馆，被告人高超与被害人马某因在打篮球过程中发生肢体碰撞并产生口角，继而发生厮打，被告人高超用拳头打到被害人马某面部，2020年9月8日经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，伤者马某两侧鼻骨骨折、左侧额突骨折的损伤程度为轻伤二级。2020年9月7日，被告人高超积极赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解。2020年9月11日，被告人高超接到侦查人员电话到蚌山分局燕山派出所接受讯问，到案后如实供述。公诉机关认为，被告人高超故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人高超具有自首情节，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可从轻处罚。被告人高超认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人高超赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。建议判处被告人高超拘役五个月，缓刑十个月。公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、户籍信息、归案经过、蚌埠市第一人民医院CT检查报告单、谅解书、收条，鉴定聘请书、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书，案发时视频截图照片、伤者照片，视听资料，证人赵某、时某、王某、顾某的证言，被害人马某的陈述，被告人高超的供述与辩解等证据证实。被告人高超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人高超构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人高超经公安机关电话通知到案，到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人高超赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人高超犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谷雪莲二〇二一年二月二十四日书记员  吴一可附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪02刑更152号罪犯陈华峰，男，1984年8月25日生，汉族。上海市青浦区人民法院于2017年4月28日作出了(2017)沪0118刑初65号刑事判决，以被告人陈华峰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金人民币八万元。被告人陈华峰不服，提出上诉。本院于2017年6月27日作出(2017)沪02刑终625号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2021年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2021年2月5日至2021年2月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈华峰在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯陈华峰能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯陈华峰在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈华峰减去有期徒刑五个月。(刑期自2016年3月28日始至2021年4月27日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 虹审判员 逄淑琴审判员 陆俊琳二〇二一年二月二十六日书记员 石 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
四川省屏山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1529民初294号 原告：万庆林，男，1974年12月16日出生，汉族，住四川省屏山县。 被告：郭荣福，男，1966年5月24日出生，汉族，住四川省屏山县。 原告万庆林诉被告郭荣福承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万庆林到庭参加诉讼，被告郭荣福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告万庆林向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告材料及人工费11,151元。事实和理由：2019年初，被告在屏边彝族乡修屏边村公所，2019年底完工，但一直未支付原告材料及人工费11,151元。 被告郭荣福未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。 原告万庆林举证有：欠条，证明被告欠原告15,151元。 被告郭荣福未举证。 本院认为，原告万庆林提交的上述证据真实、合法且与本案有关，本院予以采信。 根据本院经审查确认的证据和当事人陈述，本院综合认定以下事实： 2019年初，被告在屏边村承建工程，原告为被告安装铝合金栏杆、塑钢门窗等，完工后，被告于2020年11月14日向原告出具由被告书写并签名捺印的欠条一张，主要载明欠原告修建屏边村公所安装铝合金栏杆、塑钢门窗等共计15,151元，该款被告至今未付。 本院认为，价款应当支付，根据原告提供的证据及法庭陈述，可以认定原告已向被告提供安装铝合金栏杆、塑钢门窗等并交付，但被告尚欠原告11,151元至今未付，故，原告的诉求有事实及法律依据，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见和举证，应视为被告自动放弃质证和抗辩的权利，依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第五百一十一条第四项、第七百八十二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，缺席判决如下： 被告郭荣福于本判决生效之日起十日内支付原告万庆林材料及人工费11,151元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费39元（已减半、已预交），由被告郭荣福负担并于本判决生效之日起十日内直接支付给原告万庆林。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  郭银堂 二〇二一年二月二十二日 书记员  周 雪
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0192民初875号原告：江西名家物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区抚生路**朝阳绿洲********，统一社会信用代码：91360100767033086L。法定代表人：黄锡荣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：马建平，江西国风律师事务所律师。被告：夏喜英，女，1975年10月28日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。被告：艾荣生，男，1975年11月25日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告江西名家物业管理有限公司与被告夏喜英、艾荣生物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告江西名家物业管理有限公司于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西名家物业管理有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西名家物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告江西名家物业管理有限公司负担。审判员  李重浪二〇二一年二月二十四日书记员  付晓明
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执642号之一申请执行人：杨青青，女，1985年4月13日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人：湖南柠檬树装饰设计工程有限公司，住所地长沙市雨花区（集群注册）。申请执行人杨青青与被执行人湖南柠檬树装饰设计工程有限公司劳动争议一案，长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会作出的雨劳人仲案字【2018】第343号《仲裁裁决书》已经发生法律效力。因湖南柠檬树装饰设计工程有限公司未自动履行生效法律文书确认的义务，申请执行人杨青青向本院申请执行，本院于2021年1月18日立案执行。2021年1月18日本院向申请执行人杨青青送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年1月19日，本院向湖南柠檬树装饰设计工程有限公司送达了执行通知书及报告财产令、传票，于2021年1月19日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了湖南柠檬树装饰设计工程有限公司银行、工商、证券、车辆、互联网银行、不动产信息、保险信息等情况，未发现其他可供执行的财产。本案在执行过程中，本院还查询了湖南柠檬树装饰设计工程有限公司的公积金信息情况，也未发现可供执行的财产。2021年1月22日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人湖南柠檬树装饰设计工程有限公司的不动产登记情况，反馈结果为无可供执行的财产。2021年2月23日，本院对被执行人湖南柠檬树装饰设计工程有限公司进行现场调查，未发现其他财产线索。2021年2月3日本院对被执行人湖南柠檬树装饰设计工程有限公司适用限制消费措施。本院于2021年2月24日约谈申请执行人杨青青，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现湖南柠檬树装饰设计工程有限公司有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理结案。申请执行人杨青青表示同意。本院认为，截止2021年1月29日，本案应当执行的标的额为8380.17元，尚有8380.17元未执行到位。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人杨青青也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人杨青青同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  杨眺宇二〇二一年二月二十五日书记员  肖 晴
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执2291号之一 申请执行人：余世平，男，1965年9月6日出生，汉族，住淳安县。 委托代理人：项长松，浙江千岛湖律师事务所律师。 被执行人：方荣华，男，1971年11月1日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：罗继红，女，1984年10月24日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人余世平与被执行人方荣华、罗继红提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2020）浙0127民初3119号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余世平于2020年12月8日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人方荣华、罗继红返还申请执行人余世平因本次事故造成的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费损失合计131356.39元。 执行立案后，本院向被执行人方荣华、罗继红发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求方荣华、罗继红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方荣华、罗继红逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方荣华、罗继红的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国太平洋人寿保险股份有限公司对被执行人方荣华、罗继红的不动产、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。已冻结方荣华、罗继红名下省农信社账户，因冻结金额较少，暂不予处置。暂未发现被执行人方荣华、罗继红有其他可供执行的财产。至今被执行人方荣华已履行案款2000元，剩余案款129356.39元，执行费1870元未履行。 鉴于被执行人方荣华、罗继红拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对各罚款1000元，被执行人方荣华已缴纳，被执行人罗继红未缴纳，并对被执行人方荣华、罗继红采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二一年二月二十三日 代书记员 邵江男
河南省安阳市北关区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0503行初76号原告朱彦飞，男，1977年11月22日生，汉族，住安阳市文峰区。委托代理人李新新，河南瑞业律师事务所律师。被告安阳市市场监督管理局，住所地安阳市北关区人民大道**。统一社会信用代码：11410500MB1532404M。负责人乔金付，安阳市市场监督管理局局长。委托代理人刘永，安阳市市场监督管理局工作人员。委托代理人韩颖，河南兴邺律师事务所律师。第三人安阳市万发运输有限公司，，住所地安阳市龙安区文昌大道西段与华祥路交叉口100米路西法定代表人许洋铭。本院在审理原告朱彦飞诉被告安阳市市场监督管理局、第三人安阳市万发运输有限公司撤销工商登记一案中，原告于2021年2月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告朱彦飞申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，不损害公共利益和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告朱彦飞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱彦飞负担。审判长  刘来生审判员  纪静静审判员  陈新玲二〇二一年二月二十六日书记员  高鹏鹰
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执507号申请执行人：王玲玲，女，生于1974年2月16日，汉族，住河南省禹州市。被执行人：王献忠，男，生于1969年11月12日。汉族，住禹州市。申请执行人王玲玲申请执行王献忠民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2020）豫1081民初7516号民事调解书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王献忠的存款220000元；或扣留、提取被执行人王献忠220000元的收入；或查封、扣押价值220000元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二一年二月二十四日书记员 ：毋一寒
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1291民初323号 原告：马冬明，男，1984年11月10日出生，汉族，住郑州市管城回族区。 委托诉讼代理人：缪亚林，江苏泰和（泰州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆宁，江苏泰和（泰州）律师事务所实习律师。 被告：泰州市飞视信息技术有限公司，统一社会信用代码91321291MA1MU1WH8H，住所地江苏省泰州市药城大道**（数据大厦**）**。 法定代表人：孙麒。 第三人：孙麒，男，1989年3月18日出生，汉族，住镇江市。 原告马冬明与被告泰州市飞视信息技术有限公司、孙麒公司解散纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  陈俊涛 人民陪审员  徐宏春 人民陪审员  栾健飞 二〇二一年二月二十三日 书 记 员  叶晓竹
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1723民初794号原告：刘怀义，男，1970年9月12日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：苗桂华，男，1979年4月4日出生，汉族，住河南省平舆县。关于原告刘怀义与被告苗桂华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月3日立案，原告刘怀义于2021年2月22日以私下和解为由，向本院提出对本案的撤回起诉申请。本院认为，原告刘怀义申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘怀义撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘怀义承担。审判员 彭 聪二〇二一年二月二十二日书记员 闫璐璐
金华市金东区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0703执267号申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司金义都市区支行，住所地浙江省金华市金**孝顺镇金山大道聚鑫商城，组织机构代码:691250710。法定代表人傅晓明。被执行人田付群，女，1985年11月20日出生，住金华市金**。被执行人王跃平，男，1984年2月23日出生，住金华市金**。本院立案执行的申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司金义都市区支行与被执行人田付群、王跃平金融借款合同纠纷一案中，被执行人已向申请执行人全部履行（2019）浙0703民初5036号法律文书确定的义务，（2020）浙0703执267号案件已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月十八日
襄城县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)豫1025执2003-1号执行申请人：翟俊良，男，汉族，1971年10月23日生，住河南省襄城县。被执行人：李爱琴，女，汉族，1964年11月13日生，住襄城县。被执行人：康静静，女，汉族，1991年6月16日生，住襄城县。申请执行人翟俊良与被执行人李爱琴、康静静民间借贷纠纷一案,河南省襄城县人民法院做出的（2020）豫1025民初1455号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行。在执行过程中,1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统及线下查询被执行人，未发现被执行人有可供执行的财产。3、上述执行情况及信息,本院已将被执行人名下暂无可供执行的财产调查结果告知申请执行人。综上所述,因本案被执行人名下暂无可供执行的财产,经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况,申请执行人提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人具备履行能力时,申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  王志坚审判员  朱**恩二〇二一年二月二十五日书记员  苏 鹏
成都市武侯区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川0107行初76号 原告王熊，男，1993年1月11日出生，汉族，住四川省大邑县。 被告成都市市场监督管理局,住所地：成都市武侯区致民东路**。 法定代表人贺欣，局长。 原告王熊诉被告成都市市场监督管理局驳回行政复议申请决定纠纷一案中。因原告王熊在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《诉讼费用缴纳办法》第二十条及《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 审判员 郭 佳 二〇二一年二月二十二日 书记员 邱怡婷
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0724执1466号申请执行人周绪军，男，1978年2月27日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人林树刚，男，1984年9月1日生，汉族，居民，住灌南县。本院在执行申请执行人周绪军申请执行被执行人林树刚民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）苏0724民初3674号民事判决书已经生效，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月21日立案受理。本院受理后，于2020年10月21日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2020年11月7日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人林树刚未履行，也未申报财产。本院依法对林树刚采取财产调查等措施。经执行查明，被执行人林树刚暂无可供执行的财产。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人表示不能提供，并主动向本院申请终结本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产再恢复执行。现查明，被执行人林树刚名下无可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费系统，并依法冻结了被执行人林树刚的有关银行账户。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、电话谈话笔录、协执单位反馈信息表。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人长期外出不在家。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  王永仑审判员  肖 军二〇二一年二月二十二日书记员  丁智宇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0928财保28号申请人：张泽庆，男，1989年8月16日出生，汉族，住濮阳县。被申请人：文建光，男，1983年12月21日出生，汉族，住濮阳县。申请人与被申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2021年2月19日向本院提出了诉前财产保全申请，要求将申请人张泽庆在中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司投保的交强险应赔付给被申请人文建光的赔偿款10000元予以冻结，并提供了财产担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：将申请人张泽庆在中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司投保的交强险应赔付给被申请人文建光的赔偿款10000元予以冻结，冻结期限一年。本裁定立即开始执行。冻结期间，未经本院允许，任何单位或个人不得提取、转移，否则负法律责任。申请人在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  翟国玺二〇二一年二月十九日书记员  周梅娜
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0325执41号之一申请执行人：洛阳同城雅瑞网络科技有限公司。法定代理人：李某，该公司经理。被执行人：郭雷，男，汉族，1986年12月21日生，住河南省嵩县。被执行人：郭军奇，男，汉族，1965年6月26日生，住河南省嵩县。洛阳同城雅瑞网络科技有限公司与郭雷、郭军奇合同纠纷一案，嵩县人民法院作出的（2019）豫0325民初2966号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，郭雷、郭军奇返还洛阳同城雅瑞网络科技有限公司84463元及利息，承担案件受理费2550元，公告费250元。因郭雷、郭军奇未按上述生效法律文书履行义务，洛阳同城雅瑞网络科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人郭雷名下在嵩县县城××新区××小区××楼××单元××有房屋一套，本院已于2021年1月18日查封该房产，查封期限三年，因该房产处于抵押状态且房产价值与本案的标的差距较大，暂时无法处置。查明被执行人郭雷有豫Ｃ×××**海马牌汽车，本院已于2021年1月18日查封上述车辆，查封期限二年，现上述车辆去向不明，暂无法处置。申请执行人应当在查封到期前15日内到庭书面申请续行查封，申请执行人未申请延续查封的，期限届满后，原查封措施效力灭失。三、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人洛阳同城雅瑞网络科技有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭雷、郭军奇负有继续向申请执行人洛阳同城雅瑞网络科技有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  徐建锋二〇二一年二月二十二日书记员  张巧永
山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0214刑初72号公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。被告人周正敏，男，1967年1月28日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地青岛市城阳区，住青岛市城阳区。2019年10月12日因涉嫌污染环境罪被青岛市公安局城阳分局取保候审。2020年1月11日被城阳区人民检察院取保候审。被告人李明，曾用名李秀朋，男，1989年9月18日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地山东省临沂市兰山区。2019年10月12日因涉嫌污染环境罪被青岛市公安局城阳分局取保候审。2020年1月11日被城阳区人民检察院取保候审。山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检一部刑诉[2021]10号起诉书指控被告人周正敏、李明犯污染环境罪，于2021年1月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，于2021年1月11日向两被告人送达了起诉书副本和诉讼权利告知书，依法适用简易程序，于2021年1月22日公开开庭审理了本案（认罪认罚）。青岛市城阳区人民检察院指派检察官郝栋松、检察官助理郑蕾出庭支持公诉，被告人周正敏、李明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月份以来，被告人周正敏在城阳区东古镇工业园内租赁一厂房加工制作工艺品，雇佣被告人李明从事锌合金工艺品水洗工作。为获取利益，两被告人将水洗环节产生的废水未经任何环保设备处理，通过私设暗管直接排放。经青岛市环境保护局城阳区分局城阳环保监测站监测，所排废水总锌含量浓度为34.2mg/L，严重污染环境。案发后，被告人周正敏、李明被公安机关传唤到案，如实供述犯罪事实。为证实上述事实，公诉机关当庭提交并宣读了受案登记表，发破案经过，两被告人供述与辩解，辨认现场笔录、现场检查（勘察）笔录，监测报告、调查报告及两被告人户籍信息等证据予以证实。公诉机关认为，被告人周正敏、李明违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以污染环境罪追究其刑事责任。被告人周正敏，建议判处有期徒刑一年六个月，并处罚金，可适用缓刑；被告人李明，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金，可适用缓刑，同时两被告人在缓刑考验期内禁止从事相关污染环境的经营活动。被告人周正敏、李明对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，并当庭表示自愿认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，青岛市城阳区司法局评估意见为被告人周正敏对社会危险性较小，对社区无重大不良影响；临沂市兰山区司法局调查结果为被告李明对所居住社区无不良影响。被告人周正敏已缴纳罚金20000元，被告人李明已缴纳罚金5000元。本院认为，被告人周正敏、李明违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为构成污染环境罪，公诉机关指控成立。被告人周正敏在共同犯罪中起主要作用，系主犯，到案后如实供述全部犯罪事实，自愿认罪认罚，本院依法从轻处罚。被告人李明在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，到案后如实供述全部犯罪事实，自愿认罪认罚，应当从轻处罚。二被告人均系初犯，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚；经判前社会调查，对所居住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。结合本案的犯罪性质、情节、行为的社会危害性、造成的危害后果，根据《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，判决如下：一、被告人周正敏犯污染环境罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）被告人李明犯污染环境罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）二、禁止被告人周正敏、李明在缓刑考验期内从事与排污相关的经营活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  顾伟二〇二一年二月二十日书记员  刘锋
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执762号翟传超、孟祥超：关于被执行人翟传超、孟祥超责令退赔蒋春平一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十六日
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0127执225号 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行，住所地淳安县千岛湖镇环湖北路**。 代表人：段国赏，该支行行长。 委托代理人：胡繁，该支行员工。 被执行人：方和英，女，1969年10月3日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：申屠英松，男，1963年10月21日出生，汉族，住桐庐县。 浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行与方和英、申屠英松金融借款合同纠纷一案，淳安县人民法院作出的（2019）浙0127民初5254号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年1月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，二被执行人均未履行钱款。现申请执行人向本院提出撤回执行申请，二被执行人尚欠借款本金94954.24元及利息，另尚应承担案件受理费1087元，执行费1341元，罚款各1000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结淳安县人民法院作出的（2019）浙0127民初5254号民事判决书的执行。 申请执行原生效法律文书的期限为二年，其期间自本裁定送达之日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶元聪 审 判 员 吴文胜 审 判 员 吕贤显 二〇二一年二月二十三日 代书记员 邵江男
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1791财保136号申请人：田庆刚，男，1973年11月20日出生，汉族，住菏泽经济开发区。委托诉讼代理人：陆长安，山东陆直律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞培林，山东陆直律师事务所律师。被申请人：田鲁，女，1996年2月24日出生，汉族，住菏泽市。本院在审理申请人田庆刚与被申请人田鲁股权转让纠纷一案中,申请人田庆刚于2021年2月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人田鲁某下的菏泽田地燃气有限公司的100%股权，并以亚银融资担保诉讼财产保全担保函提供担保。本院认为，申请人田庆刚的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人田鲁持有的菏泽田地燃气有限公司100%的股权，冻结期限为三年；冻结股权期限内，不得办理转移、转让、质押等手续。案件申请费5000元，由申请人田庆刚预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 倩二〇二一年二月二十三日书记员 何红梅
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0604民初110号 原告：任启伟，男，1985年9月15日，汉族，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：杜长征，安徽亚星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张倩玉，安徽亚星律师事务所律师。 被告：山西六建集团有限公司，住所地山西示范区新化路********。 法定代表人：左兆卿，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董丽春，山西泽润律师事务所律师。 本院在审理原告任启伟与被告山西六建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告任启伟撤回起诉。 案件受理费1300元，因申请撤诉减半收取650元，由原告任启伟负担。 审 判 长  黄 磊 人民陪审员  魏法芝 人民陪审员  李端侠 二〇二一年二月二十三日 法官助理王强 书记员刘凤仙 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省献县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0929民初404号 原告：周建才，男，1952年8月20日出生，汉族，住献县。 委托诉讼代理人：彭庆举。 被告：靳永胜，男，1972年2月11日出生，汉族，住献县。 原告周建才与被告靳永胜民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告周建才及其委托诉讼代理人彭庆举到庭参加诉讼，被告靳永胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周建才向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告借款70000元及利息37332元。利息计算至借款还清日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月12日被告以生意需要资金为由向原告借款100000元，借期一年本金利息合计还款116000元，利息年息16000元。原告以现金的方式向被告支付了上述借款，履行了出借义务，当日被告给原告出具借据一张，收到上述款项后被告于2016年4月12日支付利息16000元，2017年7月25日支付本金及利息50000元，该笔借款经原告多次催要被告总以无钱为由推脱拒不还款，为了维护原告的合法权益，故诉至贵院，望判如所请。 —2— 靳永胜在法定期限内未作答辩，亦未提交证据。 周建才为证实自己的主张，提交：1、被告靳永胜亲笔签署的借款证明一份，证实本案被告向原告借款10万元及利息16000元；2、证人李某、周某出具的证明一份，证实被告向原告借款的利息为每月1500元，年息18000元的事实。 对原告周建才提交的证据认定如下：1、对靳永胜出具的证明，证实2015年4月12日其向周建才借款116000元的事实予以认定；2、对证人李某、周某出具的证明，因二证人无正当理由未到庭参与质证，故对二人证明不予认定。被告靳永胜未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。 根据当事人的陈述和经本院审查认定的证据，本院查明事实如下：被告靳永胜自2009年陆续向原告周建才借款用于周转资金，截止2015年4月12日共欠本金及利息116000元，为此被告靳永胜向原告出具证明一张，并约定到期一年还款。后被告于2016年还款16000元，于2017年还款50000元，尚欠50000元。 本院认为，被告靳永胜向原告周建才借款后，负有按约定期限偿还借款的义务，现被告尚欠原告借款50000元，被告应予偿还原告。关于原告主张在2015年4月12日靳永胜出具证明时双方约定按年息18000元支付后续利息的请求，因其未提交充分证据证实，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十条第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席 —3— 判决如下： 一、被告靳永胜于本判决生效后十日内偿还原告周建才借款50000元； 二、驳回原告周建才其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1223元，由原告周建才承担653元，由被告靳永胜承担570元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  高东珊 二〇二一年二月二十三日 书记员  蒋 浩          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0103民初235号 原告：王超超，女，1990年9月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：王紫健，北京天达共和（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严治邦，北京天达共和（杭州）律师事务所实习律师。 被告：奚竹莺，女，1991年1月31日出生，汉族，住杭州市下城区。 原告王超超与被告奚竹莺民间借贷纠纷一案，原告于2021年1月11日向本院提起诉讼，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月5日进行证据交换、于2021年2月23日公开开庭进行审理。原告王超超的委托诉讼代理人王紫健、严治邦均到庭参加诉讼，被告奚竹莺经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加证据交换与诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 王超超向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告返还借款本金136477.9元及利息363.9元（暂计算至2020年12月8日，实际按照本金136477.9元、月利率1%，自2020年12月1日计算至被告支付之日止）；2.被告支付原告律师费9000元；3.被告支付原告保全担保费用400元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告王超超与被告奚竹莺是朋友关系。2019年11月13日因被告经营生意需要资金，原被告签订借条一份，写明被告向原告王超超借人民币20万元整，按月利率2%计算，借款期限自2019年11月13日至2020年4月30日。借条同时约定，若被告违约，原告为维护权益向被告追偿的一切费用包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等均由被告承担。但前述借款到期后，被告并未按约归还全部借款本金及利息，至具状日仅归还本金及利息共90400元，根据LPR4倍利率及双方约定的月息计算，被告尚余本金136477.9元及利息363.9元未归还（暂计算至2020年12月8日，后附利息计算表和还款明细表）。原告多次催讨被告未还款，根据民诉法相关规定，向法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 原告当庭明确其诉讼请求第一项中“自2020年12月1日计算至被告支付之日止”中存有笔误，应当为“自2020年12月9日计算至被告支付之日止”，原告计算利息均按照LPR3.85%四倍标准进行计算。 被告奚竹莺未作答辩。 原告王超超围绕诉讼请求提交了借条、借款补充协议、银行汇款回单、支付宝、微信转账记录、律师费发票等证据，经庭审出示。被告奚竹莺未到庭，亦未提交证据材料，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，本院认为，原告王超超提交的证据真实合法，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2019年11月13日，被告奚竹莺向原告王超超出具借条一份，载明因生意上资金周转需要，向原告借到人民币200000元，月利率2%，借款期限自2019年11月13日起至2020年4月30日止。逾期未还，则自逾期后第20日起按照月利率3%计付逾期利息。如借款人违约，出借人为维护权益向借款人追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、差旅费、交通费、鉴定费等）均由借款人承担，并对借款人送达地址进行确认约定。奚竹莺在借款人处签字捺印。次日，王超超通过银行转账向奚竹莺交付200000元借款。 另查明，2020年6月20日，原被告约定被告若于2020年6月30日前归还10000元本金及11600元的利息，则2020年7月起利息按照月利率1%计算。 奚竹莺于2020年2月3日、3月2日、3月31日、6月9日、6月30日（两笔）、8月1日、8月2日、9月20日、9月23日通过微信向原告分别转账4000元、2000元、2000元、20000元、21600元（当日两笔合计）、20000元、1700元、1500元、5000元；奚竹莺于2020年10月1日、10月10日、11月8日通过支付宝向原告王超超分别转账5000元、5000元、2600元。庭审中，原告王超超确认被告奚竹莺归还的上述款项中，2020年6月30日10000元还款为归还本金，其余还款均为先支付利息，后抵扣本金。 本院认为，根据被告奚竹莺签字捺印的《借条》及相关转账凭证，本院足以认定双方借贷关系成立。现原告王超超主张被告奚竹莺未足额归还借款本金及支付利息，对此被告奚竹莺未到庭提出抗辩，本院对原告王超超的该项主张予以支持，经审查，原告自愿按照起诉时LPR标准四倍计算利息，将被告的还款按照先支付利息，多出部分抵扣本金的计算并无不当，本院予以确认。被告奚竹莺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告奚竹莺于本判决生效之日起十日内归还原告王超超借款本金136477.9元； 二、被告奚竹莺于本判决生效之日起十日内支付原告王超超借款利息363.9元（暂计算至2020年12月8日，自2020年12月9日起以未归还本金为基数，按照月利率1%计算至被告支付之日止）； 三、被告奚竹莺于本判决生效之日起十日内支付原告王超超律师费9000元； 四、被告奚竹莺于本判决生效之日起十日内支付原告王超超保全担保费400元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3225元，减半收取1612.5元，保全申请费1251元，合计2863.5元，由被告奚竹莺负担。 原告王超超于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告奚竹莺于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 张 悦 二〇二一年二月二十四日 书记员 孙梦娜
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1103民初338号 原告：贺州市启航物业管理有限责任公司，住所地：贺州市建设西路**。 法定代表人：江小波。 被告：董世连，1956年9月4日出生，住贺州市平桂区。 本院在审理原告贺州市启航物业管理有限责任公司与被告董世连物业服务合同纠纷一案中，原告贺州市启航物业管理有限责任公司于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼中，原告贺州市启航物业管理有限责任公司向本院申请撤回起诉符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贺州市启航物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告贺州市启航物业管理有限责任公司负担。 审 判 员 李永慧 二〇二一年二月二十四日 法官助理 吴润芳 书 记 员 蒋丽榕
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0403民初1427号 原告：淮南民生新城物业服务有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区广场北路民生淮河新城****，统一社会信用代码91340400670917686X（1-1）。 法定代表人：汪浩，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵多胜，男,1973年6月6日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，系该公司经理。 委托诉讼代理人：周宗辉,安徽震一律师事务所律师。 被告：王桂格，女，1986年10月27日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原告淮南民生新城物业服务有限公司诉被告王桂格物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案，原告淮南民生新城物业服务有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为:原告淮南民生新城物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淮南民生新城物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮南民生新城物业服务有限公司负担。 审判员  杜晓峰 二〇二一年二月二十五日 法官助理姚记 书记员刘亚 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。 当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初13307号 原告：黔西南州信邦物业管理有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市下五屯办庄园路纳吉村九华苑，统一社会信用代码91522300590793863B。 法定代表人：张春光，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王妍婷，贵州心达律师事务所律师。 被告：肖瑛，女，1980年5月4日生，住贵州省兴义市。 原告黔西南州信邦物业管理有限公司（以下简称信邦物业公司）诉被告肖瑛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告信邦物业公司的委托代理人王妍婷到庭参加了诉讼，被告肖瑛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告信邦物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业管理费6766元及滞纳金，滞纳金以欠费金额为基数，按年利率15.4%从欠款之日起计算至全部付清之日止（暂计算至2020年9月1日的滞纳金为3477元）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：原、被告于2013年7月23日签订《前期物业服务协议》，合同约定由原告对XXXX小区X栋XX号房屋进行管理，提供有偿服务，被告按1.2元/月/㎡支付物业管理费。物业管理费按年于上年度物业管理费到期前7日内交纳，逾期交纳的，按欠费总额的5‰每日支付滞纳金。合同签订后，原告按约定提供了物业管理服务，被告按约定向原告交纳物业管理费至2017年4月30日，但从2017年5月1日起至今未向原告交纳物业管理费，被告所居住的X栋XX号房屋面积为138.88平方米，欠费1218天，欠费金额共计6766元（138.88㎡×0.04元/天×1218天=6766元）。对逾期交纳物业管理费的违约责任，原告主动调减按年利率15.4%计算，暂计算至2020年9月1日的滞纳金为3477元（6766元×15.4%÷365×1328天=3477元）。 被告肖瑛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：肖瑛购买兴义市XXXX小区房屋，房屋建筑面积为135.66平方米。2013年7月23日，原、被告双方签订了《前期物业服务协议》，双方约定由信邦物业公司为该小区X栋XX号房屋提供物业管理服务，物业服务费按房屋建筑面积每天每平0.04元收取。自2017年5月1日至2020年9月1日产生的物业管理服务费，肖瑛至今未交纳。 上述事实有当事人陈述、原告营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各一份、《前期物业服务协议》、收楼入户声明、承诺书、业务资料登记表复印件各一份等证据在卷佐证，故作认定。 本院认为，肖瑛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼视为其放弃举证、质证、答辩的权利，应自行承担相应的法律后果。依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。肖瑛作为XXXX小区X栋XX号室的业主，购买房屋后，其与信邦物业公司签订了《前期物业服务协议》，按照协议约定，信邦物业公司为其提供了物业管理服务，肖瑛就应按照《前期物业服务协议》约定向信邦物业公司支付尚欠的物业服务费，逾期未交纳物业管理费，应承担违约责任，故对信邦物业公司诉请由肖瑛支付其物业管理费的请求，本院予以支持。对尚欠的物业服务费金额，根据原、被告双方签订的《前期物业服务协议》，肖瑛购买的XXXX小区X栋XX号商品房，房屋建筑面积为135.66平方米，物业管理费的收取应按照《前期物业服务协议》约定的房屋面积予以计算，即135.66平方米×0.04元/天×1219天（2017.5.1-2020.9.1）=6615元。鉴于信邦物业公司在物业管理服务上仍有需待完善之处，对其诉请的违约金3477元，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条，第九百三十七条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《物业管理条例》第四十一条之规定，判决如下： 一、限肖瑛于本判决生效之日起三日内支付黔西南州信邦物业管理有限公司物业服务费6615元； 二、驳回黔西南州信邦物业管理有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费56元，减半收取28元，由肖瑛承担。 本判决为终审判决。 义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 员  吴 涛 二〇二一年二月二十四日 法官助理  贺 欢 书 记 员  何丽娟
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂10民终303号上诉人（原审被告）：张强，男，汉族，1982年9月9日出生，住荆州市沙市区。被上诉人（原审原告）：刘方钊，男，汉族，1963年5月13日出生，住荆州市石首市。上诉人张强因与被上诉人刘方钊民间借贷纠纷一案，不服湖北省荆州市沙市区人民法院（2020）鄂1002民初920号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人张强经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按上诉人张强自动撤回上诉处理，原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张强负担。本裁定为终审裁定。审判长 梁 瑜审判员 赵祖发审判员 廖崇霞二〇二一年二月二十六日书记员 周 薇陈艳屏
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1729民初188号原告：李世华，男，1967年12月1日生，汉族，住新蔡县。被告：梅醒醒，男，1984年7月8日生，汉族，住新蔡县。原告李世华与被告梅醒醒民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。2021年2月26日，原告李世华经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李世华撤诉处理。本案受理费50元，减半收取25元，由原告李世华负担。审判员  马树亮二〇二一年二月二十六日书记员  贾永亮