wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省五莲县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1121民初314号 原告：何茂香，女，1971年11月16日出生，汉族，住五莲县。 委托诉讼代理人：张崇珍，山东竞天律师事务所律师。 被告：日照鲁正建筑安装工程有限公司，住所地五莲县城五莲山路西段，统一社会信用代码913711211658802889。 法定代表人：郑兆发，执行董事。 委托诉讼代理人：赵庆发，山东舒登律师事务所律师。 原告何茂香与被告日照鲁正建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何茂香的委托诉讼代理人张崇珍、被告日照鲁正建筑安装工程有限公司委托诉讼代理人赵庆发到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 原告何茂香向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付线缆、电器款127万元及损失(以127万元为基数，按银行贷款利率自起诉之日起至被告款项付清之日止)；2.诉讼费、保全费、律师费、邮寄费等由被告承担。事实和理由：2020年6月，被告承揽五莲县一中初中部餐厅楼工程及五莲县幼儿园工程，购买原告华泰WDZ-BYJ电线、WDZ-YJY电缆及照明灯具，价值127万元。原告以被告的要求按时按质按量供货，并按被告的要求出具了供货发票，但被告未给予货款，原告多次索要，被告未付。现诉至贵院，以实现诉请。 被告日照鲁正建筑安装工程有限公司辩称，对原告所述欠付线缆电器款127万元的事实无异议，但被告并未因欠付而给原告造成损失，对原告主张的损失不应支持，同时因受疫情影响给被告经营困难等客观因素，被告暂时无力偿付该款项，请法庭依法予以判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年6月，原告为被告承揽的五莲县一中初中部餐厅楼工程及五莲县幼儿园工程供应电线、电缆、照明灯具。原告按照被告要求提供了相应货物，并为被告开具增值税专用发票，价税分别为298530元和1158264元，共计1456794元。该增值税专用发票代开企业为五莲县茂香五金建材销售中心，收款人为何茂香。被告仅支付部分货款，尚余127万元未付。 另查明，五莲县茂香五金建材销售中心工商登记为个体工商户，负责人为何茂香，现已注销。 对于损失，原告主张以127万元为基数，按银行贷款利率自起诉之日起至被告款项付清之日止。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告根据被告要求向其提供电线、电缆、照明灯具等货物，被告支付原告部分货款，双方之间成立合法、有效的买卖合同关系。原告主张被告尚欠货款127万元，并提供增值税发票予以证实，被告对此无异议，本院对被告尚欠原告货款127万元的事实予以确认。发票代开企业为五莲县茂香五金建材销售中心，经查该公司为个体工商户，负责人为原告何茂香，现该公司已注销，故何茂香系本案的适格主体。 对于逾期付款的损失。原、被告未约定付款期限及违约责任，故本院酌定逾期利息以127万元为基数，自2021年1月18日（即起诉之日）起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算到欠款还清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 被告日照鲁正建筑安装工程有限公司偿付原告何茂香工程款127万元及利息（利息以127万元为基数，自2021年1月18日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算到欠款付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16230元，减半收取8115元，保全费5000元，合计13115元，由被告日照鲁正建筑安装工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  郭琦 二〇二一年二月四日 法官助理郑磊 书记员郑博文
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初326号原告：佘1，男，1977年9月8日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：祝文龙，上海金松律师事务所律师。被告：李某某，女，1986年2月25日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：王平，上海市迅峰律师事务所律师。原告佘1与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佘1及其委托诉讼代理人祝文龙、被告李某某的委托诉讼代理人王平到庭参加诉讼，本案已审理终结。原告佘1向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、判令婚生子佘某2由原告抚养，被告每月支付抚养费1,000元。事实和理由：原、被告于2009年10月经人介绍相识恋爱，2010年3月22日登记结婚，2010年9月9日生育儿子佘某2。现原告认为，婚姻关系已名存实亡，夫妻感情已经破裂，故起诉要求离婚。被告李某某辩称，原、被告系自由恋爱，夫妻之间虽有矛盾，但夫妻感情没有破裂，故不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年10月经人介绍相识恋爱，2010年3月22日登记结婚，2010年9月9日生育儿子佘某3。现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院要求与被告离婚。本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好。现原告以其与被告感情破裂为由要求离婚，而未能提供夫妻感情破裂的充足证据，缺乏离婚的法定情形，本院难以支持。双方应正确处理夫妻矛盾，珍惜建立起来的夫妻感情，只要双方相互关心照顾，夫妻关系是可以改善的。综上所述，原告佘1要求与被告李某某离婚的诉讼请求，经审查不符合《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定的要求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定，判决如下：原告佘1要求与被告李某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费减半收取100元，由原告佘1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 青二〇二一年二月五日书记员 吴文玥附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条夫妻一方要求离婚的，可以由有关组织进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚：（一）重婚或者与他人同居；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改；（四）因感情不和分居满二年；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应当准予离婚。经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0526执615号之一申请执行人：河南滑县农村商业银行股份有限公司。住所地：滑县道口镇人民路法定代表人：王志强被执行人：闫静，女，汉族，1980年11月16日生，居民身份证号码4105261980********，住滑县留固镇东留固村5号。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人闫静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人闫静在中国农业银行6228231355922935960账户内存款人民币405900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郝耀华二〇二一年二月一日书记员  张艳梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：郝耀华联系电话：17603726183
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2021）晋0213民初201号原告：井树枝，女，1961年12月10日出生，汉族，住山西省山阴县。委托诉讼代理人：张晓燕，山西云石律师事务所律师。被告：许俊，男，1980年3月18日出生，汉族，住山西省大同市。被告：大同市铸泰商品混凝土有限责任公司，住所地大同市云冈区马辛庄村北。法定代表人：刘国宏。被告：中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地大同市御河西路御泉小区**楼。负责人：杨东山。原告井树枝与被告许俊、被告大同市铸泰商品混凝土有限责任公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告井树枝于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因与被告达成和解协议为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许井树枝撤诉。案件受理费减半收取计229元，由井树枝负担。审判员 王晓华二〇二一年二月四日书记员 庞文静
山东省淄博市淄川区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0302执513号 申请执行人肖锋与被执行人淄川区洪山镇房屋开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1立案执行。 本院在执行过程中，依法向淄川区不动产登记中心送达协助执行通知书，要求协助将坐落于淄川区洪山镇洪山大街15号楼3单元401号房屋不动产权[产权证号：淄博市房权证淄川区字第××号]以及土地证[证号：淄国用（2001）第C00441号]所对应本户的土地使用权一并登记至肖锋名下。淄川区不动产登记中心已办理，申请执行人表示认可并同意结案。至此，本案申请执行事项已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下: 山东省淄博市淄川区人民法院（2021）鲁0302执513号执行案件确定的执行事项已全部执行完毕。 审 判 员  宋作岩 二〇二一年二月七日 法官助理潘丽 代理书记员  贾淑慧
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0626执314号之四被执行人：许朝明，男，汉族，1970年08月16日生,居民身份证号码4206261970********，住保康县寺坪镇峡口村**。本院依据已经发生法律效力的保康县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人许朝明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人许朝明在财付通支付科技有限公司085e9858e30c9c0fa78f41a2a@wx.tenpay.com账户内存款人民币6376.05元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  戴太俊二〇二一年二月七日书记员  李晓睿
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初1779号 申请保全人：刘旭光,男，1980-01-11出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被申请人：徐忠敏，男，1985-04-15出生，汉族，住合肥市滨湖区。 申请保全人刘旭光与被申请人徐忠敏民间借贷纠纷一案，申请人刘旭光向本院申请财产保全，请求人民法院依法冻结被申请人徐忠敏在金融机构的存款52000.00元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十一条规定，裁定如下： 冻结被申请人徐忠敏在金融机构的存款52000.00元，冻结期限为一年。 申请人应于到期前30日内向本院申请续冻，逾期所产生的一切法律后果由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  史经一 二〇二一年二月七日 书记员  孟建军
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1123执112号 申请执行人：林春来，男，1961年5月22日出生，汉族，农民，住广西富川瑶族自治县。 申请执行人：杨俊松，男，1961年11月9日出生，汉族，农民，住广西富川瑶族自治县。 申请执行人：杨春妹，男，1954年1月5日出生，瑶族，农民，住广西富川瑶族自治县。 申请执行人：杨俊亮，男，1961年10月9日出生，汉族，农民，住广西富川瑶族自治县。 申请执行人：杨才林，男，1958年10月11日出生，汉族，农民，住广西富川瑶族自治县。 申请执行人：杨才辉，男，1969年8月27日出生，汉族，农民，住广西富川瑶族自治县。 申请执行人：杨俊林，男，1956年6月21日出生，汉族，农民，住广西富川瑶族自治县。 被执行人：马丕钦，男，1954年3月9日出生，汉族，农民，住广西富川瑶族自治县。 关于申请执行人林春来、杨俊松、杨春妹、杨俊亮、杨才林、杨才辉、杨俊林与被执行人马丕钦追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）桂1123民初871号民事调解书已发生法律效力。因被执行人马丕钦未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人林春来、杨俊松、杨春妹、杨俊亮、杨才林、杨才辉、杨俊林于2021年2月3日向本院申请强制执行。 本院受理后，依法向被执行人马丕钦发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，2021年2月5日经双方当事人协商一致自愿达成执行和解协议，当场给付申请人11000元，申请执行人林春来、杨俊松、杨春妹、杨俊亮、杨才林、杨才辉、杨俊林同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）桂1123执112号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄正强 审 判 员 张 勇 审 判 员 何 钊 二〇二一年二月六日 法官助理 柳真翔 书 记 员 林乔佑
山东省菏泽市定陶区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁1703刑初47号 公诉机关菏泽市定陶区人民检察院。 被告人郭利江，男，1952年12月9日出生，汉族，文盲或半文盲，农民，住山东省定陶区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年6月10日被菏泽市公安局定陶分局取保候审。于2021年1月19日被本院取保候审。 菏泽市定陶区人民检察院以菏定检一部刑诉〔2021〕29号起诉书指控被告人郭利江犯危险驾驶罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。菏泽市定陶区人民检察院检察员王晓平、被告人郭利江到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年05月06日15时30分许，郭利江驾驶无号牌三轮摩托车行驶至定陶区马集镇马楼村街里路口处时，与时某1驾驶的鲁Ｒ×××××号三轮汽车相撞，造成郭利江、王某1、王某2受伤、两车不同程度损坏的交通事故。因涉嫌饮酒后驾驶被执勤交警查获。经鉴定，在送检的郭利江血液中检出乙醇成分，含量为98.2mg/100ml 公诉机关为指控上述事实向法庭提交了相关证据证明。公诉机关认为，被告人郭利江违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郭利江认罪认罚。建议对被告人郭利江判处拘役一个月，不适用缓刑，并处罚金人民币四千元。请依法判处。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 上述事实，被告人郭利江在开庭审理过程中均未有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证、认证的立案决定书、受案登记表、起诉意见书、吸毒现场检测报告书、诊断证明书、时某1呼气式测酒仪测试单、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、理化检验报告，前科查询证明、党员关系、工作关系证明，王某1、王某2、郭利江、时某1身份证复印件、被害人时某1、王某1陈述，视听资料光盘及被告人郭利江的供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人郭利江在道路上无证醉酒驾驶机动车，发危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人郭利江无证醉酒驾驶机动车，发生交通事故，酌定对其从重处罚。被告人郭利江归案后，如实供述自己的罪行，且认罪认罚，并签署具结书，依法对其从宽处罚。对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（第二项）、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人郭利江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限自本判决生效之次日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李振桥 二〇二一年二月九日 书记员  孔令崇
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0526执191号申请执行人：李龙强，被执行人：刘伟，本院在执行申请执行人李龙强与被执行人刘伟合伙纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2019）陕0526民初4419号民事调解书已经发生法律效力，被执行人刘伟逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人李龙强于2021年1月11日向本院申请强制执行，请求被执行人履行案款72000元及利息、案件受理费1182元、执行费980元，同日本院立案受理。在执行中，本院依法冻结了被执行人的银行账户，后双方当事人自愿达成和解协议，即：被执行人刘伟在2021年2月5日履行案款22000元（已私下给付）；在2021年12月31日前给付案款30000元，2022年12月31日前给付案款20000元，利息以双方约定计息，自2021年1月1日起计至还款之日。因履行期限较长，征得申请执行人的同意，终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结蒲城县人民法院(2021)陕0526执191号案件的执行。若被执行人未按和解协议约定按期偿还，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党君宁审判员  王军洲审判员  王泉华二〇二一年二月七日书记员  孙珊珊
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审1207号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人李雁娟，女，1968年07月28日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市***********，公民身份号码：442************74X。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190268436号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月13日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190268436号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人李雁娟的粤S.TW2**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人李雁娟承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年二月四日书记员  袁沛洪
安徽省无为市人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0225民初960号原告：潘劲谊，男，1974年5月8日出生，汉族，住安徽省无为市。被告：姜光汗，男，1966年7月3日出生，汉族，住安徽省无为市。原告潘劲谊与被告姜光汗追偿权纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告潘劲谊于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，潘劲谊自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许潘劲谊撤诉。案件受理费2750元（潘劲谊已预交），由潘劲谊负担。审判员  倪勇军二〇二一年二月一日法官助理刘亚青书记员孙悦悦附件：本裁定引用的法律原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0824执2403号之一 申请执行人：周其祥，男，1967年12月28日出生，汉族，农民，住武平县。 被执行人：周**，男，1971年11月14日出生，汉族，农民，住武平县。 申请执行人周其祥与被执行人周**民间借贷纠纷一案，根据执行依据武平县人民法院(2020)闽0824民初1599号民事判决书，申请执行人于2020年12月9日向本院申请执行，要求被执行人周**归还借款本金25万元及相应利息。 立案后，依法向上述被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行义务，亦未报告财产，本院遂将被执行人纳入限制高消费及失信名单。本院分别通过全国、全省网络执行查控系统查询了被执行人的银行、证券、车辆、工商总局、人行等信息，并冻结了被执行人的银行卡账户。经查，被执行人周**无有价证券、工商、车辆等登记信息，只有零星银行存款。经本院向龙岩市住房公积金管理中心武平县管理部查询，被执行人无公积金缴存信息；经向武平县不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息。期间，本院前往武平县中堡镇下村村村民委员会调查，被执行人周**长期外出，查无可供执行财产。截止目前，被执行人周**在本院涉被执行案件共3件，涉案金额本金44万元。本院已通过拨打电话及发送短信向申请执行人告知本案执行信息，申请执行人亦未能提供其它可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》法〔2018〕141号文件精神及本案已经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 浩 审判员 刘佩福 审判员 刘玉峰 二〇二一年二月七日 书记员 王健彬
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执恢46号之一 申请执行人：罗瑞，男，1975年10月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：许美娥，女，1976年1月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：高勇，男，1976年8月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：陈广善，男，1971年09月30日生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2019）皖0304民初2989号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈广善至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈广善在中国银行17×××14账户内存款人民币102300.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇二一年二月七日 书记员  邱 倩
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0726执123号之一 申请执行人：范勇，男，生于1974年6月25日，汉族，住四川省北川羌族自治县。 被执行人：北川羌族自治县荣威矿业有限责任公司，住所地：四川省北川羌族自治县陈家坝双堰村社区。 法定代表人：张远国。 范勇与北川羌族自治县荣威矿业有限责任公司运输合同纠纷一案，本院审理后作出(2020)川0726民初1640号民事判决书判决：“（1）被告北川羌族自治县荣威矿业有限责任公司在本判决生效后10日内支付原告范勇货物运输费22，719元，并从2020年9月1日起至付清之日止，以欠款金额22，719元为基数，按月利率2分计算利息，利随本清；（2）驳回原告范勇其他诉讼请求”。由于义务人没有按照生效法律文书履行义务，权利人于2021年1月11日向本院申请强制执行，本院审查后以（2021）川0726执123号案件立案执行，责令被执行人给付申请执行人货物运输费及诉讼费共计22，903.00元及利息，并承担本案执行费244.00元。 在执行过程中，本院通过《人民法院执行案件流程信息管理系统》查询了北川羌族自治县荣威矿业有限责任公司名下的财产信息。反馈信息显示，被执行人北川羌族自治县荣威矿业有限责任公司名下无银行存款。公安部反馈信息显示，被执行人北川羌族自治县荣威矿业有限责任公司名下无车辆信息。在本院采取了相应的强制执行措施后，申请执行人向本院申请撤回执行。 本院认为，申请执行人在执行过程中自愿撤回执行申请，既不违反法律禁止性规定，也不损害国家、集体及其他第三人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定裁定如下： 终结（2021）川0726执123号案件的执行程序。 终结执行后，执行申请人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请执行。 审判员  李安禄 二〇二一年二月三日 书记员  叶 俊
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执3288号 董加泽： 关于申请执行人周盈盈与被执行人董加泽离婚纠纷一案，在执行过程中，鉴于你已经履行了法定义务，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月七日
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0202民初534号 原告：吉林市顶固齿科技术开发有限公司，住所地吉林市昌邑区站前街重庆路**。 法定代表人：李宁，总经理。 委托诉讼代理人：赫长宝，吉林松花江律师事务所律师。 被告：黄建军，男，汉族，1977年6月30日出生，住吉林市丰满区。 委托诉讼代理人：郑本燕，系被告黄建军配偶，住吉林市丰满区。 委托诉讼代理人：周光伟，吉林延年律师事务所律师。 原告吉林市顶固齿科技术开发有限公司与被告黄建军劳动争议一案，本院于2021年1月21日立案。原告吉林市顶固齿科技术开发有限公司于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告吉林市顶固齿科技术开发有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉林市顶固齿科技术开发有限公司撤诉。 案件受理费10元，由原告吉林市顶固齿科技术开发有限公司负担。 审判员  高博 二〇二一年二月八日 书记员  吕程
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0191民初402号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行，住所地山东省济南市高新区舜华路**，统一社会信用代码：91370100684685564P。负责人：李春波，行长。委托诉讼代理人：孟令波，辽宁盛恒（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢堂昆，辽宁盛恒（济南）律师事务所律师。被告：徐亚洲，男,1990年11月1日出生，汉族，住临沂。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行（以下简称浦发银行济南自贸区支行）诉被告徐亚洲信用卡纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行济南自贸区支行的委托诉讼代理人孟令波到庭参加诉讼。被告徐亚洲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告浦发银行济南自贸区支行因被告徐亚洲拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令：一、判令被告偿还原告信用卡欠款本息共计人民币113134.23元（其中62×××41、62×××23号卡截止2020年10月30日欠本金52018.95元、利息费用23448.00元、费用9511.89元；62×××87号卡截止2020年10月30日欠本金19685.07元、利息费用7073.98元、费用1396.34元）；并承担自2020年10月31日起至实际清偿之日止的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。徐亚洲未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。本院经审理认定事实如下：徐亚洲向浦发银行济南自贸区支行申请办理了信用卡，账号为17×××22、25×××37，卡号为62×××41、62×××23、62×××87，徐亚洲在客户签名处签名并承诺“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。《上海浦东发展银行信用卡章程及领用合约》第四条利息和收费约定：……2.如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率，即年化利率18.25%计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。……3.乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。徐亚洲申领涉案信用卡后，自2016年2月24日至2020年10月7日期间，徐亚洲名下账号17×××22（卡号62×××41、62×××23）消费52018.95元，出现逾期还款情形，截至2020年10月30日，徐亚洲共计欠付浦发银行济南自贸区支行本金52018.95元、利息23448.00元、费用9511.89元（仅为违约金一项），合计84978.84元。自2016年12月7日至2020年11月5日期间，徐亚洲名下账号25×××37（卡号62×××87）消费19685.07元，出现逾期还款情形，截至2020年10月30日，徐亚洲共计欠付浦发银行济南自贸区支行本金19685.07元、利息7073.98元、费用1396.34元（违约金1356.34元、取现手续费40元），合计28155.39元。本院认为，徐亚洲领用信用卡后未能及时还款，应承担违约责任。现浦发银行自贸区支行要求徐亚洲偿还其截至2020年10月30日的欠款共计113134.23元（其中62×××41、62×××23号卡欠本金52018.95元、利息费用23448.00元、费用9511.89元；62×××87号卡欠本金19685.07元、利息费用7073.98元、费用1396.34元）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于浦发银行济南自贸区支行主张的徐亚洲应支付自2020年10月31日起至实际清偿之日止的利息问题，按照《上海浦东发展银行信用卡章程及领用合约》约定,应以欠款本金71704.02元为基数，自2020年10月31日起至实际支付之日止,按照日万分之五计算。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐亚洲于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行截止至2020年10月30日欠款本金、利息及费用共计113134.23元；二、被告徐亚洲于本判决生效之日起十日向原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行支付利息(以71704.02元为基数，自2020年10月31日起至实际给付之日止,按照日万分之五计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行的其他诉讼请求。如被告徐亚洲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1281元，由被告徐亚洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  万立波二〇二一年二月四日书记员  李晓敏
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执1335号申请执行人：何茂森，男，1967年5月15日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：刘延香，男，1973年7月14日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。被执行人：固始华原新创置业有限公司，住所地：固始县蓼城办事处蓼北路西段。统一社会信用代码：914115256921994B。法定代表人：汪宏宇，该公司执行董事。申请执行人何茂森与被执行人刘延香、固始华原新创置业有限公司民间借贷纠纷一案，信阳市中级人民法院作出的（2020）豫15民终1744号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被执行人固始华原新创置业有限公司于本判决生效后三十日内偿还申请执行人何茂森借款本金274000元及利息（利息从借款之日起以月利率2%计算到本金还清时止，已偿还的149560元从应付利息中扣除，超出部分折抵本金）；二、被执行人刘延香于本判决生效三十日内还清借款370000元，从借款之日起按月利息2%计算利息到本金还清时止，被执行人固始华原新创置业有限公司对上述本息以抵押房屋价值限额内承担连带清偿责任。案件受理费12794元，由被执行人刘延香、固始华原新创置业有限公司负担。因被执行人刘延香、固始华原新创置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人何茂森向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人刘延香、固始华原新创置业有限公司仅有零星存款，对上述存款法院依法采取了冻结措施。2.查明被执行人刘延香有普瑞维亚牌汽车（车牌号：皖Ａ×××**）、宝马牌汽车（车牌号：皖Ａ×××**）和比亚迪牌汽车（车牌号：豫Ｓ×××**），现该三辆车去向不明，暂未能实际扣押。三、通过线下传统查控向固始县不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人的房产状况，查明被执行人刘延香、固始华原新创置业有限公司名下无房产登记。另查明，被执行人固始华原新创置业有限公司名下有楼盘登记信息，本院依法查封了被执行人固始华原新创置业有限公司所有的位于河南省固始县蓼城东路450号华原·金色海岸小区三号楼114、115的商铺和303的住宅（2023年8月12日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。就查封的房屋，本院多次组织双方调解，均未就房屋价格达成一致意见，暂无法处置。四、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产暂无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘延香、固始华原新创置业有限公司负有继续向申请执行人何茂森履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 沈 非审判员 祝遵鹏审判员 朱新年二〇二一年二月五日书记员 孙 松
广东省广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0117执197号 杨旭平、唐勇: 关于杨旭平与唐勇生命权、身体权、健康权执行一案，本院已于二〇二一年二月三日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年二月三日
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云08刑更19号罪犯岩翁，男，1982年4月11日出生，佤族，云南省西盟县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省西盟佤族自治县人民法院于2016年2月3日作出（2015）西刑初字第73号刑事判决，以被告人岩翁犯组织他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人岩翁不服，提出上诉。本院于2016年4月14日作出（2016）云08刑终19号刑事裁定，维持对岩翁定罪量刑。判决生效后，该犯于2016年5月5日被交付执行。本院于2018年3月20日、2019年8月7日二次刑事裁定对该犯共减刑一年四个月。执行机关云南省普洱监狱于2021年1月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩翁在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩翁在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年11月至2020年4月获记累计分考核表扬3次，余分586.34分。另查明，该犯已履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩翁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩翁减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  刘 德审判员  吴荣康二〇二一年二月八日书记员  谢 艳
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初16511号 原告：冯小城，男，汉族，1967年1月9日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：蒋潇锋，四川良讼律师事务所律师，特别授权。 被告：喻杰，男，汉族，1981年9月26日出生，住成都市新都区。 原告冯小城与被告喻杰合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告冯小城的委托诉讼代理人蒋潇锋到庭参加了诉讼，被告喻杰经本院传票合法传唤，其无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告冯小城向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告喻杰向原告归还欠款本金97300元；2、请求判令被告喻杰自2020年6月30日起按年利率6%的标准向原告支付逾期利息（从2020年6月30日起以本金97300元按年利率6%暂计算至2020年9月30日为1459.5元，实际应计算至付清之日）。事实与理由：2017年5月初，原告冯小城与被告喻杰合伙投资四川顺巽物流项目仓储项目，后因经营不善终止了合伙。2020年1月9日，喻杰向原告出具欠条，载明“前期冯小城投资四川顺巽物流项目金额为人民币200000元整，因业务清算以及扣除冯莉斯个人保险费用7700元以及临亏损投资额应承担金额95000元后，喻杰欠冯小城97300元，此笔款项于2020年6月30日前归还。”欠款到期后，原告多次要求喻杰归还借款但均无回应，喻杰的行为给原告带来了重大损失。原告为维护自身合法权益，根据我国《民事诉讼法》有关规定特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。 被告喻杰未到庭，其提交书面答辩意见称，1、投资的协议项目目前的状况是不正常经营状态，因项目搁浅现在处在结算阶段，加之今年疫情原因导致业务不能开展。故不存在恶意拖欠不还之说；2、现在我要求冯小城给与仓储项目的费用结算以及股东应有的分红，目前只有与我结算了仓储项目的费用后，才能解决我与冯小城之间的债务纠纷事宜。同时与冯小城另一起的债务纠纷，在成华法院也有记录可查询，法院都要求冯小城积极与我结算，但对方到现在也没有安排；3、本人与冯小城合伙出资修建的位于××村××组××号的仓储项目，我本人要求冯小城给与项目结算，但对方迟迟不与结算，并无端寻找其他理由拒绝；4、经过走访了解，我发现冯小城在其合伙经营的仓储项目组中有欺诈股东的行为，当我质问时，冯小城不给以正面回答。5、回顾当初与冯小城的所有合作行为发现，冯小城在整个过程中有欺诈行为。当出现问题时候为了自保第一时间转移其财产，同时在朋友圈恶意诽谤我本人。6、我请求法院驳回原告其要求，同时要求原告积极与我进行其合作项目的结算，这样才是解决我们之间债务纠纷问题。 经审理查明，2017年1月6号，冯小城出具《借条》一张，载明：“今借到宋玉兰现金200000元（贰拾万元整），期限一年，月利息2500元，年利息30000元，到期归还本息230000元（贰拾叁万元整）时间2017年1月6日至2018年1月5日。借款人处有冯小城与苏水容的签名。《借条》下方在2017年12月14日注明：此借条本金、利息延长一年，到期一次性还清本金和利息，并有冯小城签名。 2020年1月9日，喻杰出具《欠条》一张载明：前期冯小城投资四川顺巽物流项目金额为人民币200000元，因业务清算以及扣除冯莉斯个人保险费用7700元，以及临亏损投资额应承担金额95000元后，喻杰欠冯小城97300元，此笔款项于2020年6月30日前归还。 上述事实，有以下经庭审质证的证据予以证实：原、被告身份信息及工商登记信息、借条、欠条及当事人当庭陈述等。 本院认为，当事人应按照约定或法律规定履行自身权利义务。本案中，喻杰给冯小城出具欠条，确认其欠冯小城97300元，并承诺该笔款项于2020年6月30日前归还，该欠条系其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院对此予以确认。欠款到期后喻杰无正当理由未向冯小城给付该欠款的行为构成违约，应当承担违约责任。故对于冯小城诉请喻杰向其归还欠款97300元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息的计算，本院认为，被告喻杰出具欠条，载明归还时间截止2020年6月30日，故案涉款项的利息计算自2020年6月30日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算至案涉款项实际付清之日止，超出部分本院不予支持。 对于喻杰辩称只有结算仓储项目费用后才能解决其与冯小城债务纠纷事宜，以及喻杰辩称冯小城在合伙经营仓储项目组中有欺诈股东的行为，并第一时间转移财产的答辩意见，本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据予以支持，若未提供证据或提供的证据不足以证明其主张的，应承当不利的法律后果。本案中，喻杰已经出具欠条确认应付冯小城款项97300元，其与冯小城之间的合伙结算（清算）系另外法律关系；喻杰也未提供证据证明冯小城在合伙经营中存在欺诈股东、转移财产的行为，应承担举证不能不利后果。被告喻杰经本院合法传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，相应法律后果由其自行承担。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告喻杰于本判决生效之日起十日内，向原告冯小城归还欠款97300元及逾期利息（利息计算方式：以97300元为本金，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自2020年6月30日起计算至本金归还完毕之日止）； 二、驳回原告冯小城其他诉讼请求。 案件受理费2269元，减半收取计1134.5元，由被告喻杰负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  贾少朋 二〇二一年二月七日 书记员  范 帆
山东省菏泽市定陶区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁1703刑初51号 公诉机关菏泽市定陶区人民检察院。 被告人薛国亮，男，1982年9月19日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍地山东省定陶区，住山东省菏泽市定陶区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年4月27日被菏泽市公安局定陶分局取保候审。本院于2021年1月22日被本院取保候审。 菏泽市定陶区人民检察院以菏定检一部刑诉〔2021〕31号起诉书指控被告人薛国亮犯危险驾驶罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。菏泽市定陶区人民检察院检察员王晓平、被告人薛国亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，本2020年04月12日15时36分许，薛国亮驾驶牌号为鲁Ｒ×××××的小型汽车行驶至定陶区时，因涉嫌饮酒后驾驶被执勤交警查获。经鉴定，在送检的薛国亮血液中检出乙醇成分，含量为99.9mg/100ml。 公诉机关为指控上述事实向法庭提交了相关证据证明。公诉机关认为，被告人薛国亮违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人薛国亮认罪认罚。建议对被告人薛国亮判处拘役一个月，不适用缓刑，并处罚金人民币四千元。请依法判处。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 上述事实，被告人薛国亮在开庭审理过程中均未有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证、认证的立案决定书、受案登记表、起诉意见书、抓获经过、酒精测试仪现场检测结果、吸毒现场检测报告书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、理化检验报告，前科查询证明、党员关系、工作关系证明，视听资料光盘及被告人薛国亮的供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人薛国亮在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人薛国亮归案后，如实供述自己的罪行，且认罪认罚，并签署具结书，依法对其从宽处罚。对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（第二项）、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人薛国亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李振桥 二〇二一年二月九日 书记员  孔令崇
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初2242号申请人：刘银德，男，1940年5月9日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：王晓宇。被申请人：徐国芬，女，1955年5月27日出生，汉族，住江阴市。被申请人：李兴法，男，1955年7月1日出生，汉族，住江阴市。申请人刘银德诉被申请人徐国芬、李兴法民间借贷纠纷一案中，申请人刘银德于起诉之日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐国芬、李兴法的银行存款9万元进行冻结或查封其等值财产。为此，刘银德提供了相应的担保。本院经审查认为刘银德的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结徐国芬、李兴法的银行存款9万元进行冻结或查封其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  金桂华二〇二一年二月九日书记员  周纯洁
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0105民初2119号 原告：刘凯，男，1975年2月15日出生，汉族，住四川省蒲江县。 委托诉讼代理人：李力，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈亚莉，四川君合律师事务所律师。 被告：四川智选美家网络科技有限公司，住所地：成都市青羊区成飞大道**********。 法定代表人：钟守刚，职务不详。 本院在审理原告刘凯诉被告四川智选美家网络科技有限公司合同纠纷一案中，原告刘凯自愿撤诉。本院认为，原告刘凯撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘凯撤回对被告四川智选美家网络科技有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘凯负担。 本裁定送达后立即生效。 审判员  袁丽雅 二〇二一年二月二日 书记员  金铭月
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0522执518号申请执行人：李英红，女，1971年10月19日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人:湖州奇佳智能机械有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县太湖街道上庄路**-1,，统一社会信用代码：91330522MA2B6HWC1D。法定代表人：叶江夏。本院在执行申请执行人李英红与被执行人湖州奇佳智能机械有限公司劳动争议仲裁一案中，申请人已收到全部执行款，并向本院出具结案证明，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月八日
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初14425号原告青岛海诺中天节能科技有限公司，住所地山东省胶州市胶莱镇马店工业园。法定代表人刘开森，经理。委托诉讼代理人魏晓龙，北京德和衡（青岛）律师事务所律师。被告蔡岗，男，汉族，1975年12月4日生。住山东省平度市。原告青岛海诺中天节能科技有限公司诉被告蔡岗劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告青岛海诺中天节能科技有限公司于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中向本院提出申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛海诺中天节能科技有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告青岛海诺中天节能科技有限公司负担。审判员  赵燕二〇二一年二月一日法官助理杨乐斐书记员王淑颖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191财保181号申请人河南盛品源品牌管理有限公司南乐分公司，住所地河南省濮阳市南乐县城关镇新城国际商业购物中心**，统一社会信用代码：91410923MA9FUNCJ53。负责人郑泽忠。委托代理人曹影，河南郑大律师事务所律师。委托代理人王隆璋，河南郑大律师事务所实习律师。被申请人郑州玛拉斐尔服饰有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区黄兰路****楼****，统一社会信用代码：91410100326859632T。法定代表人焦亚超。被申请人焦亚超，男，1988年12月4日出生，汉族，住河南省汝南县。申请人河南盛品源品牌管理有限公司南乐分公司因合同纠纷一案，于2021年2月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人郑州玛拉斐尔服饰有限公司、焦亚超银行存款166500元或查封被申请人相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人郑州玛拉斐尔服饰有限公司、焦亚超银行存款十六万六千五百元整或查封其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇二一年二月九日书记员  孙 培
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0881民初454号 原告：黄永平，男，1971年出生，汉族。 委托诉讼代理人：黄瑞，男，1995年出生，汉族。 被告：康亮玉，男，1972年出生，汉族。 原告黄永平与被告康亮玉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告黄永平委托诉讼代理人黄瑞到庭参加了诉讼，被告康亮玉经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄永平向本院提出诉讼请求：1.由被告康亮玉偿还原告黄永平借款本金5万元及利息（利息从2012年11月21日起至借款本金偿还完毕之日止，按月利率2%计算）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年8月21日（农历7月5日）被告康亮玉因资金周转困难由刘文忠担保向原告借款5万元，并向原告出具借据一支，约定每个月利息为1500元，未约定借款期限，借款后被告支付利息4500元后再未还本付息，故诉至法院。 被告康亮玉未到庭答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定如下事实：对原告诉状中所述及提供的借款借据，被告未以任何形式提出异议，可以证明被告康亮玉向原告借款5万元，约定每月利息1500元的事实，本院对原告所述予以认定，对原告提供的证据予以采信。 本院认为，被告康亮玉向原告黄永平出具了载有明确债权债务关系的欠据，原、被告间依法成立民间借贷关系，对双方均具有约束力。借款时双方未约定借款期限，原告可随时要求被告偿还，故对原告要求被告康亮玉偿还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。 借款时双方约定每个月利息1500元即月利率为3%，并已支付三个月利息4500元，即将利息支付至2012年11月20日，超出了法律对民间借贷利率的上限规定，已付利息本院不予理究，所欠利息2020年8月19日之前应按月利率2%计算，2020年8月20日之后应按一年期贷款市场报价利率四倍计算。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告康亮玉于本判决生效后十日内偿还原告黄永平借款本金5万元及利息（利息从2012年11月21日起至2020年8月19日止，按月利率2%计算；从2020年8月20日起至借款本金偿还完毕之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1620元，由被告康亮玉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  高利平 二〇二一年二月一日 书记员  张凤军
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191财保138号申请人河南海王银河医药有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区(郑东)康宁街******2101-2104、2112，统一社会信用代码：914101047507158069。法定代表人张超。委托代理人蔡佳，北京安理（郑州）律师事务所律师。委托代理人张亚奇，北京安理（郑州）律师事务所实习律师。被申请人河南省煤炭总医院，住所，住所地河南省郑州市金水区文化路**社会信用代码：124100004158070842。法定代表人刘章锁。申请人河南海王银河医药有限公司因买卖合同纠纷一案，于2021年2月2日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人河南省煤炭总医院银行存款3679942.12元或查封、扣押相应价值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南省煤炭总医院银行存款三百六十七万九千九百四十二元一角二分或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇二一年二月三日书记员  张景歌
云南省富宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云2628执83号之二被执行人：游图健，男，汉族，1990年02月05日生，住福建省龙岩市新罗区。关于被执行人游图健罚金一案，富宁县人民法院于2020年11月18日作出的（2020)云2628刑初353号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人游图健未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2021年1月19日立案执行。在执行过程中，本院冻结了被执行人游图健在招商银行62×××55_20001账户内存款人民币10000.00元，冻结期间被执行人未履行本案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人游图健在招商银行62×××55_20001账户内存款人民币10000.00元。本裁定立即执行审判员  何兰斌二〇二一年二月七日书记员  赖仁德
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0235民初194号原告：邓函姗，女，1994年12月25日出生，汉族，住广东省连州市。被告：杨青山，男，1984年8月14日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告邓函姗与被告杨青山民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法决定适用小额诉讼程序。原告于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告邓函姗申请撤诉，其意思表示真实，且不损害国家、集体及他人利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告邓函姗撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告邓函姗负担。审 判 员 李文林二〇二一年二月二日法官助理 范仨仨书 记 员 谭银桂
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102民初10899号 原告：毛青，女，1986年8月22日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 委托诉讼代理人：李群英，江西秦风律师事务所律师。 被告：江西凡思教育咨询有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区，统一社会信用代码91360125MA37Q0Q069。 法定代表人：杨茶英。 被告：杨茶英，女，1959年12月4日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 被告：张光潭，男，1949年3月3日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 三被告共同委托诉讼代理人：刘耘希，上海建纬（成都）律师事务所律师。 原告毛青与被告江西凡思教育咨询有限公司、杨茶英、张光潭教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。 原告诉称，原告与被告在2019年10月达成了教育培训协议，由被告为原告的小孩闵硕颖提供“凡思全脑潜能开发悟进法”课程，课程的目的为开发孩子的大脑并提升孩子的记忆力。课程共分为初级一、初级二、中级、高级一、高级二五个阶段。初级一的上课周期是2-4个月，每周周末一次时长2小时的课程，初级二的上课周期是1-2个月，每周周末一次时长2小时的课程；中级的上课周期是连续上课15-20天，每天2.5小时；高级一的上课周期是4-5个月，每周周末一次时长3小时的课程；高级二的上课周期连续上课15-20天，每天3小时。被告同时保证至少培训六个月以上，不计课时，直到学生训练达标，并在合同中约定了具体的达标标准。原被告达成协议后原告于2019年10月以微信转帐的方式向被告支付了22000元的学费，其小孩闵硕颖于2018年11月10日开始上课，上课地址为南昌市恒茂国际华城校区。然从2020年2月份疫情开始，被告将原定于3月开学的课程转为线上课程，同时承诺线上课程不计入课时并保证于3月底线下开课。但自2020年3月之后，被告不但没有线下开课，同时停止了线上课程，并且在没有任何通知的情况下将原来的培训场地撤场关门并随之失联，原告多翻寻找无果。而此时原告的小孩闵硕颖的课程只上到了初级的阶段，合同中的大部分义务被告都没有履行。后经查询，被告开此培训班并没有经过教育行政部门的审批，也没有取得《中华人民共和国民办教育促进法》中强制要求的办学许可证，同时其工商经营范围中也无教育培训的经营范围。原告还了解到被告也正在积极注销其工商信息及税务信息，企图逃避合同义务。被告在无办学许可证的情况下开办培训班并且企图通过注销营业执照的形式逃避履行合同义务，因而诉至本院，请求判令：1.原告与被告一之间签订的教育培训合同解除，被告一返还原告培训费22000元；2.被告二对被告一应退还原告培训费之债务在尚未缴纳出资款3500000元范围内对原告承担补充清偿责任；3.被告三对被告一应退还原告培训费之债务在尚未缴纳出资款1500000元范围内对原告承担补充清偿责任；4.被告二和被告三对上述各自应承担的补充清偿责任，相互之间连带向原告承担清偿责任；5.本案诉讼费由三被告共同承担。 本院经审查认为，本案为教育培训合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，被告江西凡思教育咨询有限公司住所地为江西省南昌市红谷滩区，属于江西省南昌市红谷滩区人民法院辖区范围，故本案应由江西省南昌市红谷滩区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案移送江西省南昌市红谷滩区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  王香芬 人民陪审员  陈 英 人民陪审员  曾 艳 二〇二一年二月七日 书 记 员  李灵灵
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执6480号 申请执行人：葛恒喜，男，1963年8月15日出生，沭阳县人，居民，现住沭阳县。 被执行人：方怀仿，男，1967年12月13日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 葛恒喜与方怀仿买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初13546号民事判决书已发生法律效力。因方怀仿未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年10月15日立案执行，申请执行金额为76081元。 本案执行过程如下： 1、2020年10月28日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： 查封了车牌号为苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××的机动车各一辆，查封期限自2020年11月3日至2022年11月2日，因车辆未实际控制，本案中暂无法处置。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 3、本院工作人员于2021年1月22日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员于2021年1月26日与被执行人电话联系，电话提示停机。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年1月26日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长 姜 山 审判员 宋岩峰 审判员 廖胜维 二〇二一年二月二日 书记员 钟 凯
山西省晋中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋07民终212号 上诉人（原审被告）：巩晓健，女，1994年3月22日生，汉族，平遥县××镇××村村民，住平遥县。 被上诉人（原审原告）：赵志华，男，1987年10月23日生，汉族，平遥县××镇××街道办事处××社区居民，住平遥县。 上诉人巩晓健因与被上诉人赵志华服务合同纠纷一案，不服平遥县人民法院（2020）晋0728民初960号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人巩晓健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人巩晓健撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人巩晓健负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 段 锋 审判员 许 俊 审判员 胡庆刚 二〇二一年二月三日 书记员 李嘉欣
四川省荥经县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1822民初125号 原告：李湘鹏，男，汉族，出生于1991年5月2日，四川省荥经县人，住四川省荥经县。 被告：陈海波，男，汉族，出生于1983年8月10日，四川省广安市人，住四川省广安市广安区。 原告李湘鹏与被告陈海波民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日受理后，依法进行了审理。在诉讼的过程中无法向被告陈海波送达诉讼文书，原告又不同意公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告李湘鹏的起诉。 案件受理费2675元（原告已预交），退还原告李湘鹏。 如不服本院裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。 审判员 何 刚 二〇二一年二月一日 书记员 蒋晓燕
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0683执781-2号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司。被执行人张淑芹，女，1959年1月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人张淑芹等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院作出的(2020)鲁0683民初5345号民事判决书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张淑芹在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币287471.47元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二一年二月一日书记员  战农涛
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0724财保172号申请人：冯程程。被申请人：李培江。被申请人：临朐县交通工程有限公司。法定代表人：李培江，董事长。申请人冯程程向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李培江、临朐县交通工程有限公司的银行存款4000000元或保全其他相应价值的财产，担保人浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为申请人提供保证担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证本案的正常审理及审结后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李培江、临朐县交通工程有限公司的银行存款4000000元或保全其他相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产期限三年。冻结或查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。申请人应于查封、冻结期限届满前七日内向本院申请办理继续查封、冻结。逾期不申请，原查封、冻结自动解除，由此产生的法律后果由申请人承担。本裁定送达后立即执行。案件申请费5000元，由申请人冯程程预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙洪魁二〇二一年二月四日书记员  彭文奇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初2280号   原告：夏热帕提·玉山，女，1991年4月22日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：新疆中际华铁人力资源管理有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）北京南路**盈科国际中心17-A。   法定代表人：陈俊豪，该公司董事长。   原告夏热帕提·玉山与被告新疆中际华铁人力资源管理有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告夏热帕提·玉山于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告夏热帕提·玉山的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告夏热帕提·玉山撤诉。   案件受理费减半收取25元，原告已预交，现由原告夏热帕提·玉山自行负担。   审  判  员   邓红娟   二 〇 二 一 年 二 月 八 日   书  记  员   于瑞停
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0522执93号之一申请执行人:张肖肖,女,1964年01月16日出生,汉族，住所地浙江省长兴县。被执行人:刘学松,男,1970年06月23日出生,汉族，住所地浙江省长兴县。关于申请执行人张肖肖与被执行人刘学松民间借贷纠纷执行案件，双方自行达成执行和解长期履行协议，现申请执行人同意被执行人按照和解协议的约定分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）浙0522执93号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 沈 侃二〇二一年二月四日书记员 朱彬彬
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙1127民初1184号 原告：景宁鼎家实业有限公司，统一社会信用代码：91331127MA2A17573A，住址浙江省景宁畲族自治县红星街道团结西路****。 法定代表人：洪扬慧。 委托诉讼代理人：王清林，浙江炉西律师事务所律师。 被告：洪李东，男，汉族，1972年7月2日出生，户籍所在地：浙江省景宁畲族自治县。现在浙江省金华市婺城区蒋堂镇开化村（金华监狱八监区四分监区）服刑。 原告景宁鼎家实业有限公司诉被告洪李东损害公司利益责任纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员毛娟英独任审判。本案现已审理终结。 原告起诉称：被告系原告股东洪嘉蔓的父亲，而被告又是景宁鼎家实业有限公司的实际经营管理人(实际股东、主管领导)。2017年11月至2018年3月，被告洪李东以其为公司股东(主管)的名义，将原告的资金先后六次转账给其经营的另一公司浙江鼎家能源科技有限责任公司，总计11万元；2018年10月30日，被告洪李东以其为公司股东(主管)的名义，将原告的资金5万元转账给其经营的另一公司景宁鼎家建筑有限公司；2018年6月19日，被告洪李东以其为公司股东(主管)的名义，将原告的资金30万元转账给案外人李丹子；2018年8月1日，被告洪李东以其为公司股东(主管)的名义，将原告的资金5万元转账给案外人雷柯君；2018年7月23日，被告洪李东以其为公司股东(主管)的名义，将原告的资金20万元转账给案外人张景伟；2018年10月10日，被告洪李东以其为公司股东(主管)的名义，将原告的资金25万元转账给案外人邢一江。此后，被告洪李东仅归还原告8万元的资金，剩余资金未交付给原告。综上，被告私自将原告资金使用，造成原告的损失资金有88万元。综上，原告认为，被告洪李东作为实际股东，损害(公司)股东利益的事实清楚、证据充分。被告应赔偿公司(股东)相应的损失。为维护自身之合法权益，特提起诉讼，并提出以下诉讼请求：1、请求依法判令被告洪李东赔偿原告损失88万元整；2、本案诉讼费用由被告承担。 在审理过程中，原告于2021年1月25日向本院提出申请，以被告洪李东的行为可能涉嫌犯罪为由，要求将案件移送公安机关处理。 本院认为，被告洪李东在担任景宁鼎家实业有限公司总经理期间，利用职务上的便利，将公司款项转借他人，其行为可能涉嫌犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案如经相关职能部门认定，不能确定本案属犯罪性质的，当事人仍可依法通过民事诉讼途径解决民事权益争议。据此，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 驳回原告景宁鼎家实业有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  毛娟英 二〇二一年二月八日 书记员  吴 晶
湖南省祁阳县人民法院支 付 令（2021）湘1121民督3号申请人：胡长青，男，汉族，1964年3月18日出生，住永州市冷水滩区黄阳司镇六牙市村。被申请人：段仕兵，男，汉族，1967年5月2日出生，住祁阳县七里桥镇竹山口村**。申请人胡长青于2021年2月1日向本院申请支付令。申请人胡长青称，申请人与被申请人系朋友关系，2015年初被申请人以需要资金为由向申请人借款15000元，申请人以现金方式支付，被申请人向申请人出具了借条，约定了还款期限。被申请人逾期未还，申请人多次向被申请人催收，被申请人于2018年5月29日向申请人出具了一张欠条。载明：“今欠胡长青人民币现金壹万伍仟元整15000元，还款日期2018年底农历20日止，逾期不还按照2分利息计算”。被申请人出具欠条后，仍未按照约定偿还。故申请人向本院提出申请，请求本院向被申请人发出支付令，督促其立即支付申请人的借款本金15000元及利息（从2018年农历12月20日起按年息15.4%计算至还清时为止）。本院经审查认为，申请人胡长青的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人段仕兵应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人胡长青借款本金15000元及利息（从2018年农历12月20日起按年息15.4%计算至还清时为止）。申请费115元，由被申请人段仕兵负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 王晓君二〇二一年二月四日法官助理 奉思洁书 记 员 李双云
陕西省吴起县人民法院民事裁定书 （2021）陕0626财保1号 申请人：李宝宝，男，1981年9月30日生，汉族，陕西省子长县人。被申请人：陕西商道酬信建筑劳务工程有限公司，统一社会信用代码：91611002MA70TNLG5H。法定代表人：王**，系该公司总经理。住所地：陕西省商洛市商州区刘湾街道办。申请人李宝宝于2021年1月27日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人陕西商道酬信建筑劳务工程有限公司所有的位于吴起县吴起街道办姚沟门村244吴起过境线五标段项目部混凝土输送泵一台及发电机组一台予以保全。并自愿在中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司购买诉讼保全责任保险（保单号：PZDMXXXXXXXXXXXXXX0031）作为担保。经本院审查认为，为了防止当事人转移财产，使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，申请人李宝宝请求对被申请人陕西商道酬信建筑劳务工程有限公司的财产予以保全，符合法律规定，应予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人陕西商道酬信建筑劳务工程有限公司所有的位于吴起县吴起街道办姚沟门村244吴起过境线五标段项目部混凝土输送泵一台及发电机组一台。查封期限为一年。案件申请费120元，由申请人李宝宝负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。   审  判  员   乔  正  文                            二○二一年二月一日 书  记  员   许      强20210626119810930210161062XXXX10930151891611002705202101271
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0103刑初52号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人余开金，男，1990年11月23日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月24日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉〔2021〕47号起诉书指控被告人余开金犯盗窃罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月4日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员李剑出庭支持公诉。被告人余开金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年9月23日12时50分许，被告人余开金在本市盘龙区龙熙一号建筑工地，趁被害人周某某睡着之机，将周某某手机微信内的人民币2000元，采用微信扫码付款的方式，转入自己的微信账户。当时16时许，被告人余开金被公安民警抓获。上述事实，被告人余开金在庭审中亦无异议且有户口证明，抓获经过，被害人陈述，提取笔录，微信支付交易明细，微信转账记录，现场辨认笔录及被告人余开金的供述及辩解等证据证实，证据充分，足以认定。本院认为，被告人余开金无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，当庭所提公诉意见和量刑建议符合查明事实及法律规定，本院均予以确认。被告人余开金当庭认罪，自愿签署认罪认罚具结书，具有悔罪表现，可从轻处罚。据此，本院根据被告人余开金犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人余开金犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月24日起至2021年3月23日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）二、责令被告人余开金退赔被害人经济损失人民币2000元。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 艾 黎二〇二一年二月四日书记员 文苑融
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0502民初420号原告：江西银湾物业管理有限公司新余分公司，住所地：江西省新余市北湖中路**，统一社会信用代码：913605005610802315。法定代表人：温永春，该公司总经理。委托诉讼代理人：傅玉文，江西淦淦律师事务所律师。被告：卢斑，女，1984年11月24日生，汉族，住新余市渝水区。原告江西银湾物业管理有限公司新余分公司（以下简称原告）与被告卢斑（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人傅玉文，被告卢斑到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的物业费3555.09元（自2015年9月13日起暂算至2019年8月31日），及滞纳金520.47元（以3555.09元为基数，按每日万分之三的标准计算自2019年9月1日起暂算至2020年12月31日）合计4075.56元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告为诺贝尔花园小区的业主，建筑面积71.28平方米。原告为上述小区合法入驻的物业服务公司，并于2012年6月8日与被告签订了《诺贝尔花园前期物业管理服务协议》一份，协议约定，按建筑面积每月每平方米1.05元的标准向原告缴纳物业费，延期交付按每日万分之三缴纳滞纳金。合同签订后，原告向被告提供了完善的物业管理服务。但被告于2015年9月13日起停止缴纳物业费，原告多次催被告缴费未果。被告辩称：被告于2016年被偷一辆五羊本田摩托车，2017年被偷一辆爱玛电动车。原告不作为，只一味地收取物业费，保安在那里只是摆设，没起到任何作用。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、书面催收照片一张；2、收房确认书一份；3、《诺贝尔花园前期物业管理服务协议》一份；4、《不动产登记信息查询证明》一份。拟证明被告拖欠原告物业费且经催告仍未缴费的事实。被告对第一组、第三组证据真实性没有异议，认为对第二组证据下面的签名不是被告本人笔迹。被告围绕其答辩意见向本院提交了以下证据：1、照片2张；2、公告一份。拟证明被告分别于2016年11月29日4点58分和2017年9月23日5点54分丢失摩托车和电动车各一辆，以及原告不管是保洁还是保安都没起到作用，消防设施损坏了、消防设施漏水都不会去维修保养。原告对第一组证据真实性、合法性无异议，关联性有异议，原告作为物业管理企业，对小区停放车辆的财产保管不具有义务，上述行为系他人的违法犯罪行为，不应由原告承担相应责任；对第二组证据来源不清楚，该组证据也只是片面的、单方的表述原告物业服务不到位，不符合证据的出示形式，不具有证明效力。经审理查明：原告与被告于2012年6月8日签订了《诺贝尔花园前期物业管理服务协议》，约定由原告向被告提供物业服务，物业费每月每平方1.05元。被告物业面积为71.28㎡。并约定如果被告逾期未缴纳有关费用的，按每日万分之三缴纳滞纳金。被告自2015年9月13日开始拖欠物业费，至2019年8月31日，被告拖欠物业费（71.28㎡×1.05元/㎡/月）×48.27月=3612.72元。本院认为，本案属物业服务合同纠纷。原告与被告签订的《江山御景前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，依法应认定有效，该合同对原、被告具有约束力。被告主张其摩托车和电动车丢失，原告未履行物业管理服务义务，但合同中未有关于原告财物保管义务的约定，因此被告的主张没有合同依据，本院不予支持。根据合同约定，截至2019年8月31日，被告尚未支付物业费3612.72元，现原告仅要求被告支付物业费3555.09元，属于原告对自身权利的自由处分，且不损害被告利益，本院予以支持。对于原告主张被告应承担滞纳金，本院认为，被告拖欠原告物业费属违约行为，应承担相应的违约责任。根据合同约定，逾期支付物业费应按照每日万分之三交纳滞纳金，因此，原告主张被告支付520.47元（3555.09元×0.03%×488天）滞纳金的请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告卢斑应于本判决生效之日起十日内支付原告江西银湾物业管理有限公司新余分公司物业费3555.09元及滞纳金520.47元，共计4070.56元。如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告卢斑承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  熊剑二〇二一年二月二日法官助理马丽影书记员吴娇娇
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2021)鲁0611民初474号 烟台拓福数控机床有限公司： 本院已经受理逢忠省诉你（单位）债权人代位权纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本一份），送交本院。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式;法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。 二〇二一年二月五日
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2328执151号之六 被执行人：韦万秀，女，汉族，1989年10月02日生，住贵州省安龙县。 关于申请执行人与被执行人韦万秀婚姻家庭纠纷一案，本院于2021年01月12日冻结了被执行人韦万秀在15×××02账户内余额人民币10799.04元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人韦万秀在兴业银15×××02账户内存款人民币12080.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张国军 二〇二一年二月九日 书记员  韦 臣
浙江省苍南县人民法院行 政 裁 定 书（2021）浙0327行审10号申请执行人苍南县综合行政执法局，住所地浙江省苍南县灵溪镇山前路**，统一社会信用代码11330327MB12593486。法定代表人李强，局长。被执行人黄运妙，男，1952年8月18日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。被执行人黄成州，男，1938年11月23日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人黄运会，男，1972年7月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人黄运科，男，1958年3月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人黄运满，男，1962年6月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人黄运叠，男，1969年12月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人黄运吉，男，1967年3月22日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人黄成伦，男，1952年4月22日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人黄万省，男，1975年7月27日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人黄万仕，男，1979年6月10日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人黄运美，男，1962年6月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人黄成敬，男，1951年6月10日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人黄运晃，男，1950年10月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人黄运足，男，1963年3月6日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人黄运近，男，1981年4月11日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人黄运快，男，1971年2月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人黄运朋，男，1972年3月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人宋瑜，女，1970年1月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人黄万票，男，1998年9月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人黄思思，女，1997年3月29日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人杨金花，女，1947年5月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。申请执行人于2021年1月26日向本院申请执行罚款决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本院现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2020年3月20日作出苍综法处字[2018]第20号行政处罚决定，并于2020年5月21日送达被执行人，要求被执行人在收到本行政处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款352871.12元。2020年12月8日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。另查明，申请执行人未向本院申请执行苍综法处字[2018]第20号行政处罚决定中责令限期拆除违法建筑的内容。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案处罚决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人苍南县综合行政执法局于2020年3月20日作出的苍综法处字[2018]第20号行政处罚决定中的罚款352871.12元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  章华审判员  章华树审判员  白少华二〇二一年二月七日书记员  陈曼曼
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0391民初562号原告：闫文，女，1987年12月16日出生，汉族，住山东省微山县。原告：姜延昊，男，2012年9月20日出生，汉族，住山东省微山县。原告：姜敦余，男，1962年6月21日出生，汉族，住山东省微山县。原告：刘贵英，女，1963年8月22日出生，汉族，住山东省微山县。被告：仇维岳，男，1968年7月4日出生，汉族，住浙江省象山县。被告：中国人民财产保险股份有限公司象山支公司，住所地浙江省象山县丹城靖南路**。原告闫文、姜延昊、姜敦余、刘贵英与被告仇维岳、中国人民财产保险股份有限公司象山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2021年1月27日立案。原告闫文、姜延昊、姜敦余、刘贵英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告闫文、姜延昊、姜敦余、刘贵英撤回起诉处理。审 判 员  郭 敏二〇二一年二月七日法官助理  单湾湾书 记 员  程 灏
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0522民初472号原告：祁步香，女，1981年2月1日生，汉族，住长兴县。被告：杨明意，男，1969年6月24日生，汉族，住长兴县。被告：杨新意，男，1971年6月20日生，汉族，住长兴县。被告：蔡永宝，男，1973年2月3日生，汉族，住长兴县。原告祁步香与被告杨明意、杨新意、蔡永宝民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月8日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，三被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨明意归还原告借款46750元；2.判令被告杨新意、蔡永宝对杨明意应付借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：2019年2月25日，被告杨明意向原告借款50000元，出具借条一份，被告杨新意、蔡永宝为借款提供担保。嗣后，原告催讨下，被告仅归还借款3250元，余借款一直未付。现提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交借条一份，证明被告杨明意向原告借款50000元，被告杨新意、蔡永宝提供担保的事实。三被告未作答辩，未向本院提供证据材料。三被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论及最后陈述意见的权利。原告提交的借条系原件，符合证据构成要件，能证明本案待证事实，予以采用。本院根据认定的上述有效证据，并结合到庭当事人在庭审中的陈述，查明本案事实如下：2019年2月25日，被告杨明意因资金周转需要，向原告借款50000元，被告杨明意出具借条一份，被告杨新意、蔡永宝以担保人身份在借条中签字确认。嗣后，被告杨明意归还借款3250元，余借款原告催讨未果，纠纷成讼。本院认为，原告与被告杨明意间形成的借贷关系，系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，对双方均具有拘束力。原告已实际履行了借款交付义务，双方对借款的归还期限未作约定，原告提起诉讼即视为借款履行期限届满，原告要求被告杨明意归还借款46750元的诉讼请求，于法有据，予以支持。被告杨新意、蔡永宝为被告杨明意借款履行提供担保，双方对保证方式未作约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。原告要求被告杨新意、蔡永宝对被告杨明意应付借款承担连带保证责任的诉讼请求，理由充分，予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨明意给付原告祁步香借款46750元，限于本判决生效后十日内付清。二、被告杨新意、蔡永宝对上述第一项确定的义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取484.5元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的时效为两年。超过申请执行时效申请执行，义务人提出异议的，法院不再执行。审判员  施前平二〇二一年二月八日书记员  江淑婷
四川省乐至县人民法院 支 付 令 （2021）川2022民督34号 申请人：蒋永淑，女，1949年12月30日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省资阳市乐至县。 被申请人：乐至县天龙农牧科技有限公司。住所地：乐至县回澜镇红光村**。统一社会信用代码：91512022560714001W。 法定代表人：彭贵军，董事长。 申请人蒋永淑于2021年2月5日向本院申请支付令。申请人蒋永淑称，申请人系被申请人职工，被申请人拖欠申请人2020年4月至8月工资250元未支付，申请人要求被申请人乐至县天龙农牧科技有限公司给付申请人蒋永淑工资250元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人乐至县天龙农牧科技有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人蒋永淑工资250元。 申请费17元，由被申请人乐至县天龙农牧科技有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  陈小龙 二〇二一年二月八日 书记员  柳 丹
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0326民初3216号原告：刘刚，男，1993年8月1日出生，苗族，住贵州省务川自治县。委托诉讼代理人：申友波，男，1972年11月21日出生，仡佬族，住贵州省务川自治县，所在社区推荐公民。被告：张超，男，1988年8月15日出生，苗族，住贵州省贵阳市南明区。原告刘刚与被告张超民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘刚及其委托诉讼代理人申友波，被告张超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘刚向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金18万元并支付以180,000元为基数按年利率6%计算从2019年2月1日至实际支付之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年6月25日，被告以在湖南怀化做工程为由向原告借款180,000元，原告在中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市茅谷冲支行取现金180,000元当场交给被告，由于被告长期未归还该款，于2019年2月8日被告亲笔补写借条，承诺按银行利息两倍还款，从2019年开始计算利息，在2019年9月30日之前连本带息全部还清，并在借条上签字按手印。约定到期后，被告仍不还款，故原告诉至本院。被告张超辩称，1、张超不同意刘刚的诉讼请求，刘刚陈述不属实。在2018年之前，双方根本不认识。张超从未在湖南怀化做过工程，也没有引进刘刚做过工程，更不用说向刘刚借款了；2、张超有段时间和李勇进行对接，李勇想和张超一起做工程，但是那段时间张超一直都没有工程做，虽然李勇转了钱给张超，但张超也转了钱给李勇。张超收到李勇的交付的18万元现金属实，但张超已经还了李勇19.3万元；3、2019年，刘刚和李勇跑到张超家里对张超的父母进行了威胁，张超在被迫的情况下向刘刚和李勇分别出具了借条，故请求驳回刘刚的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：李勇与张超系朋友关系，李勇系刘刚之舅，刘刚和张超经李勇介绍后认识。2018年6月25日，张超以在湖南省怀化市承建森林公安家属院工程为由，向刘刚借款18万元。同日，刘刚、李勇、张超一同前往中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市茅谷冲支行取款，刘刚取款18万元后当场交给张超。2019年2月8日，在王兵、李忠江、李勇的在场见证下，张超向刘刚出具借条，自认借刘刚18万元，并承诺按银行利息两倍还款，于2019年2月份开始计算利息，于2019年9月30日付清本息。本院认为，本案争议焦点是刘刚是否实际向张超交付了借款18万元。2018年之前，刘刚与张超虽不认识，但李勇与张超是认识的，且庭审中，李勇陈述是张超叫其去湖南怀化为张超管理工地的。李勇是刘刚的舅舅，介绍刘刚与张超认识也是情理之中，张超向刘刚借款具有可能性。刘刚出借现金18万元有取款记录，且庭审中李勇也陈述其当时在现场，亲眼看见刘刚取款18万元立即就给了张超，后张超也向刘刚出具了借款18万元的借条。张超认为自己是在出租车上，李勇将借款18万元交给张超的，并没有收到刘刚的借款，但李勇不予认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定”的规定，本院认定刘刚已将借款现金18万元交付张超，对张超的抗辩意见，本院不予采纳。张超向刘刚出具的借条中明确约定于2019年9月30日前还清借款本息，但至今未还，已构成违约。故刘刚诉请张超偿还借款18万元，于法有据，应予支持。关于利息，庭审中，刘刚明确表示放弃，这是刘刚对其诉讼权利的合法处分，本院予以照准。张超辩称其是在受胁迫的情形下向原告出具借条的，但未提供证据予以证明。故对其抗辩，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：被告张超于本判决生效之日起十日内偿还原告刘刚借款18万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,900元，减半收取计1,950元，由被告张超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员 穆 进二〇二一年二月三日书记员 张子烨
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0607民初359号原告：王仕恩，男，1968年2月23日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：杨中林，男，1977年5月6日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告王仕恩与被告杨中林买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王仕恩到庭参加诉讼，被告杨中林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王仕恩向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即支付原告小麦款4884元；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月28日，原告将自己家里种植的小麦分三次卖给被告11884斤，单价为1元，合计总款11884元，被告给原告出具欠小麦款的条据（附条据一张）。此款经原告多次催要，被告于2017年支付原告5000元、2018年支付原告2000元后被告因换手机号无法联系，原告多方打听得知被告现在的手机号。2020年11月19日，原告给被告打电话催要被告尚欠款项4884元，但被告辩称自己已给付完了，不承认欠原告的小麦款。无奈原告只有求助法律维护自己的合法权益。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原告提起诉讼，请人民法院依法判决。被告杨中林没有向本院提交答辩意见。本院经审理认定如下事实：2016年7月28日，原告将自家种植的小麦分三次卖给被告，被告在收到原告的小麦后出具了一张格式单据《石桥粮油加工厂出门证》载明：“王仕恩毛5640皮3204净2436、毛5766皮3202净2564、毛4142皮3200净942594211884元壹万壹仟捌佰捌拾肆元杨中林”。被告先后支付给原告7000元，下欠4884元没有支付，原告找到被告索要粮食欠款时，被告称已经付给原告，遂酿成纠纷，原告诉至本院。本院认为，合法的民事权益受法律保护。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”、第六百二十六条“买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。”、第五百一十条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同相关条款或者交易习惯确定。”、第五百一十一条第四项“当事人就有关合同内容约定不明确，依据前条规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行，但是应当给对方必要的准备时间。……”之规定，因原告将其小麦出售给被告后，被告给原告出具了收到小麦的数量及所应当支付价款的单据一张，原、被告之间形成了买卖合同关系，故原告主张被告支付售粮款4884元，符合客观事实和法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”之规定，被告杨中林辩称已经支付原告剩余的欠款4884元，但被告没有向本院提交任何证据予以证明，对其辩称理由，本院不予支持。被告杨中林经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法典》第五百一十条、第五百一十一条第四项、第五百七十九条、第六百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨中林欠原告王仕恩小麦款4884元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告杨中林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  孙安军二〇二一年二月四日法官助理肖茜书记员毕惠玲
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0321民初2640号原告：青志宇，男，1977年12月2日出生，汉族，湖南省汉寿县人，经商，户籍地湖南省汉寿县，现住湘潭市岳塘区。委托诉讼代理人：熊燃，湖南湘晋律师事务所律师。被告：冯杏，女，1989年10月13日出生，汉族，湘潭县人，户籍地湘潭县，现住湘潭市岳塘区。委托诉讼代理人：邱孟华，湖南广云律师事务所律师。原告青志宇与被告冯杏民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日作出（2020）湘0321民初888号民事判决书，被告冯杏不服该判决提出上诉，湘潭市中级人民法院于2020年9月18日作出（2020）湘03民终1310号民事裁定书，1、撤销湘潭县人民法院（2020）湘0321民初888号民事判决；2、发回湖南省湘潭县人民法院重审。2020年1月17日本院受理后依法另行组成合议庭，于2020年12月10日适用普通程序不公开开庭进行了审理。原告青志宇及委托诉讼代理人熊燃，被告冯杏及委托诉讼代理人邱孟华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告青志宇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金429800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告为朋友关系，2019年1月15日至2019年8月15日期间，被告因经营周转需要向原告借款，原告以现金转账形式共出借了十笔资金，累计金额为人民币42.98万元。原告此后催告还款，被告以各种理由拒绝还款。被告恶意借款破坏了朋友信赖关系，同时严重损害了原告的财产利益，原告请求维护自身合法权益。被告冯杏辩称：1、被告与原告并非普通朋友关系，而是长期同居的男女朋友关系，双方共同租住湘潭市岳塘区巨友公馆1栋2单元404房屋。2、原告支付被告案涉款项42.98万元与借款事实不符。被告在2019年4月因为网络赌博欠下了高达几十万的债务，原告知情后主动表示帮助被告偿还赌博借款，其微信聊天中数次作出“钱由我（原告）来想办法！”、“不用你（被告）还钱”等承诺，并且于2019年4月20日一次性转账20万元给被告偿还借款。由此可见双方之间的金钱往来并非基于借贷合意，而是原告自愿赠与。3、双方往来款项中除了原告自愿帮被告归还的20万元债务外，其余都用于了原告及双方的共同生活消费，共同花费包括房租、水电费、娱乐等费用，被告亦经常购买礼物、衣服、转账支付原告娱乐活动费用等等。综上，双方并不存在借贷关系，原告请求被告返还借款42.98万元，属于事实错误和法律关系认定错误，应予驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交证据1，建设银行个人支出交易明细（10页），拟证明原告以转账方式共支付被告十笔款项共计42.98万元；证据2微信聊天记录，拟证明被告赌博欠债而向原告借款20万元并承诺还款。上述证据1所证明的转账事实，被告无异议，本院予以确认；证据2的记录内容未能反映被告有借款的意思表示及双方形成的借款合意，不能达到双方存在借贷关系的证明目的。被告提交证据1，微信聊天记录及20万元款项的收支记录，拟证明双方系情侣关系，同居期间原告自愿转款20万元帮助被告偿还赌博欠款，系赠与行为。证据2消费、转账记录、图片，拟证明双方同居期间的共同支出（包括原告向被告的转款4笔共计27500元）。上述证据1证明双方系情侣关系，原告基于该关系自愿转账20万元以帮助被告偿还债务的事实。原告对该事实无争议，本院予以确认。对证据2，原告不认可其关联性，但无相反证据予以证明，部分转账款由被告用于双方共同消费支出的事实。本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2017年6月相识，相识时原告已婚，被告系离婚后单身，双方于同年8月发展成婚外情人关系。婚外情期间，原告于2019年1月15日起至同年8月15日止先后十次通过银行转账的形式向被告支付资金共计42.98万元。上述款项中有2019年4月20日转账20万元，被告收到后以该款用于清偿自己因赌博所欠的债务；其余部分款项由被告用于双方共同消费支出，该支出包括房租、水电、娱乐、购买礼物、衣服，以及被告微信转账方式四次共计支付给原告27500元。2019年12月25日，因情感纠纷，经被告主动提出，双方已终止婚外情关系。2020年5月原告诉至本院要求返还借款，经本院调解未果。本院认为，本案争议焦点为当事人之间是否形成民间借贷关系。根据查明的事实，本案资金往来发生在原、被告存在婚外情关系期间，双方微信聊天记录中未反映被告提出借款的意思表示，被告亦未出具借条。在未能证明双方存在借款合意，对借款经过、利息、期限亦无明确书面或口头约定的情形下，原告主张双方形成民间借贷关系，缺乏事实证据，不能成立；其要求返还借款42.98万元，没有法律依据，本院不予支持。被告辩称其所收款项并非借款而系赠与的意见，本院予以采信。另外，本案原告在婚外情期间处分财产的行为如侵害了相关权利人的合法利益，当事人可另案诉讼处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告青志宇提出的由被告冯杏返还借款本金429800元的诉讼请求。本案受理费7748元，财产保全费2669元，由原告青志宇负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  赵继荣人民陪审员  刘莉萍人民陪审员  周 洁二〇二一年二月一日代理书记员  刘 妙附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0115执恢96号 广州明鸿装饰工程有限公司： 关于彭德成与你方生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2015）穗南法民一初字第443号民事判决已经发生法律效力。因你方没有履行缴纳受理费人民币1693元的义务，本院依法以（2021）粤0115执恢96号【原执行案号：（2016）粤0115执2431号】立案恢复执行。经本院执行，你方的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年二月八日
广东省化州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0982执1531号 龙秋娟、广东大合生物科技股份有限公司： 关于申请执行人龙秋娟与被执行人广东大合生物科技股份有限公司劳动争议一案中，该案在执行过程中，被执行人履行完毕（2020）粤0982民初3307号民事调解书所确定的义务，予以结案。 特此通知。 二〇二一年二月五日
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初5215号申请人：赵代群，女，汉族，1957年9月21日出生，住重庆市九龙坡区。被申请人：刘小燕，女，苗族，1993年7月4日出生，住重庆市彭水县。本院立案受理了原告赵代群诉被告刘小燕房屋租赁合同纠纷一案，依法由审判员唐舒楠、法官助理彭丹适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告赵代群向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘小燕的起诉，并明确表示不向本院缴纳本案案件受理费。本院认为，原告赵代群的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵代群撤回对被告刘小燕的起诉。审 判 员 唐舒楠二〇二一年二月三日法官助理 彭 丹书 记 员 刘婉熙
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0683民初1241-1号申请人：莱州市城港路街道丰茂兽药店，住所地：莱州市。经营者：冯爱莉，女，1979年12月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：王虎林，男，1973年7月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：曲冬，女，1976年1月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请人莱州市城港路街道丰茂兽药店与被申请人王虎林、曲冬买卖合同纠纷一案，申请人莱州市城港路街道丰茂兽药店于2021年2月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王虎林、曲冬的银行账户、支付宝、财付通账号存款130000元或查封其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司以130000元诉讼财产保全责任保险为申请人莱州市城港路街道丰茂兽药店提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王虎林、曲冬的银行账户、支付宝、财付通账号存款130000元或查封其相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1170元，由申请人莱州市城港路街道丰茂兽药店暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二一年二月二日书记员  李杪蓉