wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省富宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云2628民初367号原告:南昌市龙华建筑劳务有限公司，住所：南昌市红谷滩新区长堎镇乡企城内****。统一社会信用代码：91360125079015167G。法定代表人：蔡茂华。委托诉讼代理人：徐琴交，云南玉泉律师事务所执业律师，特别授权代理。被告：湖北顺达建设集团有限公司，住，住所：湖北省武汉市武昌区中北路**帅府商通大厦****/div>统一社会信用代码：91420000722719957F。法定代表人：张章攀。被告：富宁东创文化旅游开发有限公司，住所：富宁县新华镇东，住所：富宁县新华镇东风路延长段政务大厅** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>统一社会信用代码：91532628MA6N1JEW7Q。法定代表人：王云龙。被告：北京东方利禾景观设计有限公司，住所：北京市朝阳区酒，住所：北京市朝阳区酒仙桥北路**院**楼**607 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>统一社会信用代码：9111010572398279XG。法定代表人：刘旭。被告：北京东方园林环境股份有限公司，住所：北京市朝阳区酒仙桥北路，住所：北京市朝阳区酒仙桥北路**院**楼**601le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：刘伟杰。被告：富宁县城乡投资开发有限责任公司，住所：富宁县新华镇东风路延长段河畔茗，住所：富宁县新华镇东风路延长段河畔茗郡丽苑**LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>统一社会信用代码：91532628727326175R。法定代表人：刘仕明。原告南昌市龙华建筑劳务有限公司与被告湖北顺达建设集团有限公司、富宁东创文化旅游开发有限公司、北京东方利禾景观设计有限公司、北京东方园林环境股份有限公司、富宁县城乡投资开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告南昌市龙华建筑劳务有限公司在本院依法送达预缴诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提交缓、减、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按南昌市龙华建筑劳务有限公司撤回起诉处理。审判员  赖锦芗二〇二一年二月九日书记员  蒋臣婷
上海市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪刑更35号罪犯唐晓斌，男，1968年1月27日出生，汉族。上海市第二中级人民法院于二○一六年十一月十五日作出(2016)沪02刑初74号刑事判决，认定被告人唐晓斌犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后即交付执行。现执行机关上海市青浦监狱提出减刑建议，经上海市监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2021年1月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理，并于2021年1月21日至2021年1月25日进行了公示。现已审理终结。执行机关上海市青浦监狱《减刑建议书》提出，罪犯唐晓斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。上海市人民检察院认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条及有关法律法规、司法解释之规定，罪犯唐晓斌符合由无期徒刑减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年的条件，建议我院裁定减刑。经审理查明，罪犯唐晓斌在服刑期间，能认罪悔罪；基本遵守监规纪律，曾因违纪被扣分，经教育能够认识错误并改正；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，超额完成劳动任务;能自觉履行财产性判项。据此，罪犯唐晓斌获得执行机关表扬六次。以上事实，有罪犯唐晓斌的认罪服法书、上海市罚没款统一收据、执行机关制作的有关唐晓斌在服刑期间改造表现的奖、扣分记录、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯唐晓斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条之规定，裁定如下：将罪犯唐晓斌的刑期由无期徒刑减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。(刑期自二○二一年二月九日起至二○四三年二月八日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 磊审判员 马晓峰审判员 宗 来二〇二一年二月九日书记员 张佳南附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：……（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；……第五十七条……在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。第九条对被判处无期徒刑的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握，减刑后的刑期最低不得少于二十年有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执107号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：许玉妹，女，1967年3月10日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告许玉妹信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初22691号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告许玉妹应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币210,175.28元(以下币种同)。因被告许玉妹未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年1月7日向被执行人许玉妹发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈调查结果，被执行人名下有车牌号为天鹰牌闽J1XX**的车辆，申请人表示暂不要求处置。三、申请执行人向本院确认，被执行人许玉妹未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人许玉妹发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人许玉妹名下无房产、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  沈文轩审判员  吴 刚二〇二一年二月五日书记员  田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0921民初668号原告：郝德胜，男，1981年4月13日出生，汉族，住宁阳县。委托诉讼代理人:刘梅，宁阳磁窑法律服务所法律工作者。被告：高广彬，男，1985年5月5日出生，汉族，住宁阳县。原告郝德胜与被告高广彬不当得利纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝德胜及其委托诉讼代理人刘梅到庭参加诉讼。被告高广彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郝德胜向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还我不当得利款18000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：我与被告认识，且支付宝上有往来，被告高广彬使用其母亲丛绍花的名字办理的支付宝账户。2020年10月9日上午我需要向张灿花转款，结果误转入被告高广彬使用的丛绍花的支付宝账户。我接着给被告打电话，被告说核实之后就返还给我，后分别于2020年12月2日还我1000元、12月30日还我300元、12月31日还我700元，下欠18000元经我多次催要至今未付。现为维护我的合法权益，特依法提起诉讼，恳请判如所诉。被告高广彬未答辩。根据当事人的陈述、举证和经审查确认的证据，本院综合认定事实如下：2020年10月9日，原告郝德胜向被告高广彬使用的用户名为丛绍花的支付宝账号转账20000元，后与被告高广彬联系说明误转账的情况，要求被告高广彬予以返还。2020年11月3日，因被告高广彬未及时返还该20000元，原告郝德胜拨打110报警称支付宝转错账了，对方不还钱发生纠纷，民警出警后与被告高广彬联系，被告高广彬承认收到原告郝德胜错转的20000元，对此原告提交了泰安市公安局岱岳分局道朗派出所出具的处警证明一份予以证明。被告高广彬于2020年12月2日给付原告1000元，2020年12月30日给付300元、2020年12月31日给付700元。因被告高广彬未偿还剩余款项，原告郝德胜诉至本院，要求被告高广彬返还剩余的18000元。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。2020年10月9日原告郝德胜误将20000元转入被告高广彬使用的支付宝账号中，被告高广彬在民警调查时予以认可，原被告之间构成不当得利的法律关系，原告郝德胜要求被告高广彬返还该不当得利款项，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院依法予以支持。被告高广彬已返还2000元，剩余未返还数额为18000元。被告高广彬经本院合法传唤未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高广彬于本判决生效之日起五日内一次性返还原告郝德胜18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告高广彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  钱爱菊二〇二一年二月五日书记员  陈 铎
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0191执3229号之一 申请执行人：周形浙，男，1990年5月7日出生，汉族，户籍所在地浙江省永嘉县，现住武汉经济技术开发区， 委托诉讼代理人：袁建爱，湖北予智律师事务所律师。 被执行人：杨礼兵，男，1979年3月13日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市泗县， 关于申请执行人周形浙与被执行人杨礼兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0191民初3258号民事判决书已经发生法律效力，被执行人杨礼兵至今未履行法律文书所确定的义务。申请执行人周形浙于2020年9月14日向本院申请强制执行，本院立（2020）鄂0191执3229号案件执行。本案执行情况如下： 一、执行通知、财产申报与限制消费 本院于2020年9月22日向被执行人杨礼兵邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人杨礼兵邮件已退回。 为敦促被执行人及时履行义务，本院在作出限制消费令后，已于2021年2月7日在办案系统将被执行人杨礼兵实际登记列入限制高消费名单。 二、财产查明与控制情况 本案执行过程中，通过全国法院执行查控系统对被执行人杨礼兵名下银行存款、持有上市公司股票、持有非上市公司或其他企业法人股份、保险理财产品、支付宝财付通京东等网络支付平台、车辆登记、不动产登记等财产情况进行了查询。同时根据案情和当事人提交的材料，对全国法院执行查控系统尚不能查询而被执行人可能登记或存放财产进行了核查。本院对查明的被执行人名下下列财产进行了控制： 本院通过网络查控系统冻结被执行人杨礼兵名下银行存款账户6个，实际进行冻结金额共计9.99元（冻结期限从2020年9月22日至2021年9月21日止），冻结账户明细及冻结期限记载于财产控制反馈信息表； 查封被执行人杨礼兵名下位于安徽省泾县泾川镇幕桥小区102号11幢301室的房产，查封期间为2021年1月21日至2024年1月20日止； 被执行人杨礼兵名下无车辆登记； 上述查封、冻结的财产申请执行人周形浙应于查封、冻结期限届满三十日前书面向本院提出继续查封、冻结的申请，逾期或未提交续封、续冻申请所导致的查封失效后果由申请执行人周形浙自行承担。 三、财产处置情况 对上列控制的被执行人杨礼兵名下的财产，本院依照法定程序进行了如下处置： 冻结被执行人杨礼兵的部分银行账户，由于申请执行人周形浙对账户存款余额为9.99元不予扣划、发还，故本院未对该账户存款余额未予以扣划，其他账户冻结金额较小且分布较广，已对申请执行人周形浙进行释明，申请执行人周形浙同意本次执行程序中不进行扣划； 本院对申请执行人周形浙释明，申请执行人周形浙 同意本次执行程序中对房产不进行处置。 四、终本约谈情况 本案执行期间，于2021年1月25日约谈申请执行人周形浙，将本案执行基本情况予以告知并送达，申请执行人周形浙对本院采取的执行查控、处置及其他措施无异议，且申请执行人周形浙暂无法提供被执行人杨礼兵新的可供执行的财产线索，因申请执行人周形浙无法提供线索供本院走访核查，其明确表示无需本院前往被执行人杨礼兵的住所或周边相关场所调查。本院告知申请执行人周形浙本案拟终结本次执行程序，以及终结本次执行程序的法律依据和法律后果，申请执行人周形浙同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本案已经按照法律及相关司法解释规定，完成对被执行人杨礼兵财产的查明、控制和处分措施，并根据相关规定对被执行人杨礼兵限制高消费；被执行人杨礼兵的部分银行账户已被冻结；本院对申请执行人周形浙释明，申请执行人周形浙同意本次执行程序中对房产不进行处置；暂未发现被执行人有其他可供执行或便于执行的财产，申请执行人周形浙对本院采取的执行查控、处置及其他措施无异议，也不能提供被执行人新的可供执行的财产线索供本院核查，且同意本院终结本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次执行程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱晓勤 二〇二一年二月七日 执行员  王 群 书记员  崔展图
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1725财保57号之一解除保全申请人：蒋林林，女，1992年2月3日出生，汉族，农民，住郓城县。解除保全申请人：田国庆，男，1990年02月11日出生，汉族，居民，住郓城县。被申请人：王凤花，女，1969年11月3日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人：管伟，郓城盛世法律服务所法律工作者。解除保全申请人蒋林林、田国庆与被申请人王凤花机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月2日作出（2021）鲁1725财保57号民事裁定书，对本案事故车辆鲁Ｒ×××**小型轿车予以查封在郓城县东城汽修厂内。2021年2月7日，解除保全申请人蒋林林、田国庆提出解除保全申请并提供相应担保，申请对该事故车辆鲁Ｒ×××**小型轿车予以解封，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对事故车辆鲁Ｒ×××**小型轿车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李美仓二〇二一年二月七日书记员  孙明智
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0112执保142号解除保全申请人：贵州锦辰建设工程有限公司，住贵州省黔南州龙里县冠山街道冠山社区城上城小区******。统一社会信用代码91522730MA6H21KK8U。法定代表人：骆正洪。被申请人：贵阳市乌当区东风镇新村村民委员会，住所地贵，住所地贵阳市乌当区东风镇新村大院坝v>统一社会信用代码54520112322668775J。法定代表人：陈洪。申请人贵州锦辰建设工程有限公司诉被申请人贵阳市乌当区东风镇新村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2020)黔0112民初250号民事裁定书，依法对被申请人贵阳市乌当区东风镇新村村民委员会的财产采取保全措施。本案审理过程中，因双方自愿迗成调解协议，贵州锦辰建设工程有限公司于2021年1月20日向本院递交申请书，申请解除本院因本案对贵阳市乌当区东风镇新村村民委员会采取的保全措施。本院经审查认为，贵州锦辰建设工程有限公司的解除保全申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项：“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……。”的规定，裁定如下：解除对被申请人贵阳市乌当区东风镇新村村民委员会银行存款313023.35元（账户：20×××43-008）的冻结。本裁定立即开始执行。审判员 曾 浩二〇二一年二月七日书记员 苟正华
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初655号 原告:汤静静，女,1995年10月5日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告:周磊，男,1992年2月5日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告汤静静诉被告周磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，于2021年2月3日公开开庭进行审理。原告汤静静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告汤静静撤诉处理。 案件受理费228元，减半收取114元，由原告汤静静负担。 审判员  陆富春 二〇二一年二月三日 书记员  黄梦露 书记员  胡 阳
山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0323民初474号 原告：淄博环亚助剂科技有限公司，住所地沂源县亿客家大厦****。 法定代表人：王家合经理。 委托代理人：李闽，山东多博仕律师事务所律师。 委托代理人：崔光成，山东多博仕律师事务所律师。 被告：刘进友，男，汉族，1979年1月28日生，住河北省无极县。 被告：刘彬，男，汉族，1979年4月14日生，住河北省无极县。 原告淄博环亚助剂科技有限公司与被告刘进友、刘彬买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄博环亚助剂科技有限公司委托代理人崔光成到庭参加诉讼，被告刘彬、刘进友经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 淄博环亚助剂科技有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款543785.00元并赔偿经济损失。事实和理由：原、被告发生买卖业务以来，被告多次从原告处购得双氰胺、D粉等产品，截止2020年9月14日止，双方经核对账目，被告尚欠原告货款543785.00元。 被告刘彬辩称：所欠账目是对的，因为经营问题，无钱还账。但刘进友是我的员工，不应承担支付责任。 被告刘进友未到庭，亦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原被告发生买卖业务以来，被告多次从原告处够得双氰胺、D粉等产品，截止2020年9月14日为止，经双方对账被告尚欠原告货款543785.00元，该款经原告多次催要，被告以资金紧张、经营困难为由拒绝支付，至今被告仍欠原告货款543785.00元，被告刘进友系被告刘彬的雇员。 本院认为，原告淄博环亚助剂科技有限公司与被告刘彬构成买卖合同关系，原告已按照合同约定向被告履行了供货义务，被告也应按协议履行自己的付款义务，被告在原告向其主张权益而仍未履行付款义务存在过错，应承担民事责任。原告要求被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算经济损失，符合法律规定，本院予以准许。被告刘进友系被告刘彬的员工，不承担支付责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，因被告刘彬、刘进友未到庭，经依法缺席判决如下： 一、被告刘彬于本案判决生效之日起十日内支付原告淄博环亚助剂科技有限公司货款543785.00元； 二、被告刘彬于本案判决生效之日起十日内支付原告淄博环亚助剂科技有限公司经济损失（以543785.00元为基数，支付自2020年1月5日至本判决确定的履行期限届满之日的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）； 三、驳回原告淄博环亚助剂科技有限公司其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9238元，减半收取4619元，由被告刘彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  翟所水 二〇二一年二月五日 书记员  李 蕙
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2301民初661号原告：楚雄州建华物业管理有限公司，住所地：云南省楚雄彝族自治州楚雄市开发区火车站北侧建华天汇财富中心****，统一社会信用代码：91532300678717654X。法定代表人：章宏敏，职务：总经理。委托诉讼代理人：余梦琳，云南精益律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：曾愿霖，云南精益律师事务所实习律师。被告：朱中英，女，1968年1月8日生，云南省楚雄市人，住楚雄市。原告楚雄州建华物业管理有限公司与被告朱中英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告楚雄州建华物业管理有限公司于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告楚雄州建华物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告楚雄州建华物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告楚雄州建华物业管理有限公司负担（已交）。审判员  胡玲娜二〇二一年二月四日书记员  杨 岚
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁17民终756号 上诉人（原审原告）：菏泽鑫龙金化有限公司。住所地：曹县曹城街道办事处。 法定代表人：王力，经理。 被上诉人（原审被告）：刘伟亚（曾用名：刘付珍），男，1976年5月12日出生，汉族，居民，居所曹县。 第三人：捷腾国际发展有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇商务写字楼**。 法定代表人：官松蕾，执行董事。 委托诉讼代理人：朱敬生，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘爱华，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。 上诉人菏泽鑫龙金化有限公司因与被上诉人刘伟亚、第三人捷腾国际发展有限公司不当得利纠纷一案，不服山东省曹县人民法院(2020)鲁1721民初4751号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人上诉请求：撤销原审裁定；指令原审法院进行实体审理；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人是适格的主体。上诉人享有物权，本应补偿给上诉人的补偿款，让被上诉人冒领，被上诉人取得补偿款没有合法依据。2.上诉人与第三人的租赁关系已经解除。解除合同后，第三人已经丧失了补偿请求权。3.一审法院没有做实质审查。上诉人是拆迁范围内房屋的权利人，上诉人的实体权利因被上诉人的行为受到侵害。 原审原告向一审法院起诉请求：1、请求依法确认暂存在被告账户上的1680126元征收补偿款及孳息归原告所有，并立即返还；2、涉案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：山东菏泽鑫龙金化有限公司属于有限责任公司，与菏泽鑫龙金化有限公司属于同一企业，于1994年12月26日核准登记成立，因公司不按照规定接受年度检验，于2002年11月18日被核准吊销。2016年11月2日，曹县经济和信息化局决定任命王力为菏泽鑫龙金化有限公司经理。生效的山东省菏泽市定陶区人民法院（2019）鲁1703行初90号行政判决书查明：2010年5月25日，捷腾国际发展有限公司与菏泽鑫龙金化有限公司签订《租赁合同书》一份约定：捷腾国际发展有限公司租用菏泽鑫龙金化有限公司的场地、厂房，租期10年，自合同签订之日起生效;遇到政策性改制、破产、开发、拍卖、及不可抗拒、不可预见因素等，该租赁合同自行终止，捷腾国际发展有限公司所投入的新建筑固定资产的政府赔偿归捷腾国际发展有限公司所有等内容。2018年9月25日，捷腾国际发展有限公司与刘伟亚签订委托书，内容为“捷腾国际发展有限公司委托刘伟亚全权负责处理菏泽鑫龙金化有限公司拆迁的一切事务。”2018年9月30日，曹县住房和城乡建设局、曹城街道办事处共同与刘伟亚签订了协议编号为2一498《房屋征收补偿安置协议》，补偿款1680126元。山东省菏泽市定陶区人民法院认为，刘伟亚只是作为捷腾国际发展有限公司的委托代理人与曹县人民政府曹城街道办事处、曹县住房和城乡建设局协商处置菏泽鑫龙金化有限公司拆迁的事务，捷腾国际发展有限公司没有授权刘伟亚以自己的名义与曹县人民政府曹城街道办事处、曹县住房和城乡建设局签订征收补偿协议，也未授予刘伟亚领取补偿款等实体权利。曹县人民政府曹城街道办事处、曹县住房和城乡建设局应当与捷腾国际发展有限公司签订《房屋征收补偿安置协议》，而不是与刘伟亚个人签订被征收补偿协议。2020年6月9日，山东省菏泽市定陶区人民法院依法撤销曹县人民政府曹城街道办事处、曹县住房和城乡建设局与刘伟亚签订的协议编号2一489《房屋征收补偿安置协议》。 一审法院认为，不当得利是指因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。不当得利的构成要件包括：1、一方取得利益。不当得利中的利益仅限于具体的财产性利益，即受益是因特定事实而取得的具体利益；2、另一方有损失。不当得利制度的目的是返还所受利益，损失应采用具体、个别的标准；3、得利与受损之间存在因果关系。一方得利与他方受损是基于同一原因事实；4、没有法律根据。不当得利的前提是没有法律的规定和当事人的约定，包括自始无法律根据和开始有而后丧失法律根据。不当得利是债的发生原因之一，根据债的相对性原则，不当得利之债的主体包括得利人和受损人，受损人为债权人，得利人为债务人。在给付型不当得利中，债权人为给付人，债务人为被给付人。就本案而言，刘伟亚依据《房屋征收补偿安置协议》取得1680126元征收补偿款，曹县人民政府曹城街道办事处、曹县住房和城乡建设局为该征收补偿款的给付人（债权人），刘伟亚为该征收补偿款的被给付人（债务人），在曹县人民政府曹城街道办事处、曹县住房和城乡建设局与刘伟亚签订的《房屋征收补偿安置协议》被依法撤销后，刘伟亚即丧失了所取得的1680126元征收补偿款的法律根据，作为1680126元征收补偿款的给付人曹县人民政府曹城街道办事处、曹县住房和城乡建设局有权要求刘伟亚返还所取得的1680126元征收补偿款。菏泽鑫龙金化有限公司不具有以不当得利为由要求刘伟亚返还1680126元征收补偿款的主体资格。征收补偿行为系具体行政行为，其争议应由征收机关处理，不属于民事案件受理范围，菏泽鑫龙金化有限公司厂区内的建筑物征收补偿款可向征收机关主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回菏泽鑫龙金化有限公司的起诉。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。根据上述规定，有权要求返还不当利益的主体是“受损失的人”。就本案而言，刘伟亚依据《房屋征收补偿安置协议》取得1680126元征收补偿款，在涉案《房屋征收补偿安置协议》被撤销后，受损失的人是支付给刘伟亚1680126元征收补偿款的主体，而不是本案的上诉人菏泽鑫龙金化有限公司，一审法院裁定驳回起诉并无不当。至于上诉人主张的厂区内的建筑物征收补偿款，不是本案审理的范围，可另寻途径解决。 综上，菏泽鑫龙金化有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 丁亚涛 审 判 员 井 慧 审 判 员 秦 迅 二〇二一年二月九日 法官助理 汪 舒 书 记 员 王 森
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0124民初347号原告：山东平阴农村商业银行股份有限公司，住所地平阴县锦水河街中段龙山小区**。法定代表人：李**，董事长。委托诉讼代理人：杜广平，男，该公司职工。委托诉讼代理人：黄昭昊，男，该公司职工。被告：董某某，男，1958年12月23日出生，汉族，住平阴县孝直镇邱林村**。原告山东平阴农村商业银行股份有限公司（以下简称平阴农商行）与被告董某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平阴农商行委托诉讼代理人杜广平到庭参加诉讼，被告董某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平阴农商行向本院提出诉讼请求：1．责令董某某归还借款本金26708.57元及利息（暂计算至2020年10月14日利息为69053.99元，以后的利息按合同约定计算）；2．董某某承担全部诉讼费用。事实和理由：董某某于2008年3月14日与我单位下属机构店子支行签订了金额30000元的借款合同，用途为运输。我单位依据借款合同于2008年3月29日支付给董某某30000元借款，并约定到期日为2009年3月29日，借款月利率为10.89375‰，逾期借款从逾期之日起按借款凭证载明的利率加收50%收取逾期利息，对应付未付利息，依据合同约定计收复利。借款到期后，我单位进行了多次催收，至今未果，故起诉至法院。董某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2008年3月14日，贷款人原平阴县农村信用合作联社店子信用社与董某某签订（平店）农信借字（2008）第20081300011号《借款合同》一份，约定借款金额为30000元，借款期限为2008年3月14日至2010年3月13日，借款人在贷款人处开立个人基本账户，办理与本合同项下贷款有关的往来结算和存款。借款月利率10.89375‰，短期贷款按本合同利率执行，中长期贷款利率在合同期内按月调整。借款按利随本清结息。若为跨年度的贷款，年底前须结息一次，结息日为12月20日。本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证据为本合同的组成部分，具有同等法律效力。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。2008年3月29日，董某某在原平阴县农村信用合作联社店子信用社借款30000元，约定借款月利率为10.89375‰，到期日为2009年3月29日。董某某分别于2009年8月23日、9月21日及2010年4月1日、2011年3月2日、2011年5月26日、2011年7月7日、2011年12月2日、2012年2月25日、2014年8月9日、2017年9月11日归还借款本金36.82元、0.02元、230.30元、98.45元、5.68元、46元、46元、50元、2078.16元、200元。2018年9月6日，经山东平阴农村商业银行股份有限公司店子支行催要，董某某在《平阴县农村信用合作联社催收到（逾）期贷款通知单》上“借款人（单位）”处签字并摁印。后董某某于2018年12月3日归还涉案借款本金500元。自2008年3月29日至2009年3月29日，董某某欠平阴农商行涉案借款利息3983.54元；自2009年3月30日至2020年10月14日，董某某尚欠涉案借款利息65070.45元。后经平阴农商行催要，董某某至今仍未能归还涉案款项。平阴农商行遂起诉来院。另查明，原平阴县农村信用合作联社店子信用社是原平阴县农村信用合作联社的下属机构，不具备法人资格，其权利义务由原平阴县农村信用合作联社承担。还查明，2016年5月16日，中国银行业监督管理委员会山东监管局作出鲁银监准[2016]164号批复，同意原告平阴农商行开业，该农商行开业的同时，原告的前身平阴县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告平阴农商行承担。山东平阴农村商业银行股份有限公司店子支行是平阴农商行的下属机构，不具备法人资格，其权利义务由平阴农商行承担。本院认为，原平阴县农村信用合作联社下属的店子信用社与董某某签订的《借款合同》，系各方真实意思表示，为有效合同。因原平阴县农村信用合作联社的法人资格已经终止，其权利义务均由平阴农商行承担，故现平阴农商行要求董某某偿还涉案款项，于法有据，应予支持。董某某向原平阴县农村信用合作联社借款30000元，现尚欠借款本金26708.57元至今未能归还，事实清楚，证据充分，其应当按照约定归还借款本金，并支付利息及逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:一、董某某于本判决生效后十日内支付山东平阴农村商业银行股份有限公司借款本金26708.57元；二、董某某于本判决生效后十日内支付山东平阴农村商业银行股份有限公司借款利息(利息计算至2020年10月14日为69053.99元；以本金26708.57元为基数，自2020年10月15日起至实际给付之日止，按月利率10.89375‰上浮50%计收罚息，并按合同约定计收复利）；如果董某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2194元，减半收取计1097元，由董某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 陈明庆二〇二一年二月五日法官助理 付英波书 记 员 葛方玉
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0481民初638号 原告：桐乡市宏景进出口有限公司。住所地：桐乡市濮院镇濮院大道**濮院辅料市场**。统一社会信用代码：913304830805696691。 法定代表人：张洪景，总经理。 委托诉讼代理人：黄敏、张桔，浙江启拓律师事务所律师。 被告：海宁薏如凤服饰有限公司。住所地：。住所地：海宁市许村镇景许路******信用代码：91330481MA2CYDAN4K。 法定代表人：王超，执行董事。 原告桐乡市宏景进出口有限公司与被告海宁薏如凤服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桐乡市宏景进出口有限公司撤诉。 案件受理费3316元，减半收取计1658元，财产保全申请费1295元，合计2953元，由原告桐乡市宏景进出口有限公司负担。 审 判 员 朱敏红 二〇二一年二月四日 法官助理 程娴斐 书 记 员 于 洪
江苏省南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0684执恢3号施骏龙、张炜：申请执行人施骏龙与被执行人张炜劳务合同纠纷一案，执行依据为(2019)苏0684民初4212号民事判决书，首次执行案号为(2020)苏0684执291号，后本院依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人自动履行完毕（钱款双方已自行交付）。至此，本院(2019)苏0684民初4212号民事判决书全部执行完毕，现予结案。特此通知。二〇二一年二月一日
山东省曹县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1721行审39号 申请执行人曹县综合行政执法局，住所地曹县青岛路与钱塘江路交叉口南路东，统一社会信用代码11371721599263607Y。 法定代表人路成杰，局长。 委托代理人程欢。 委托代理人张利。 被执行人聂廷学，男，1950年3月18日出生，汉族，住曹县。 申请执行人曹县综合行政执法局,向本院申请强制执行曹综执行处字〔2019〕第201900450号行政处罚决定书，本院予以立案。现已审查终结。 申请执行人曹县综合行政执法局申请称，被执行人聂廷学未经批准非法占用土地一案,申请执行人于2019年11月30日送达曹综执行处字〔2019〕第201900450号行政处罚决定，对被执行人处罚如下：1、责令15日内退还非法占用的土地64平方米给赵楼行政村村集体经济组织；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的64平方米砖混平房，恢复土地原状；3、按每平方米30元的标准处以罚款，共64平方米，共计罚款人民币1920元整，上缴国库。被执行人在规定期限内未履行处罚决定规定其他内容，也未申请行政复议或者提起行政诉讼。依据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条的规定，申请执行人于2020年3月5日向被执行人送达《行政强制执行催告书》，被执行人无正当理由逾期仍未履行。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，申请强制执行下列内容：拆除在非法占用的土地上新建的64平方米砖混平房，恢复土地原状。 申请执行时，申请执行人向本院提交以下证据：1、2018年遥感监测疑似违法图斑转交函；2、曹县2018年遥感监测图斑信息表；3、委托手续；4、聂元印调查笔录及身份证明；5、祝远河调查笔录及身份证明；6、现场勘验笔录；7、现场勘验图及现场检查照片；8、曹县自然资源和规划局地类及规划情况认定书；9、调查终结报告；10、曹县综合行政执法局内部审批表；11、曹县综合行政执法局行政处罚听证会告知书、行政处罚决定书、行政强制执行催告书及其送达回证。 本院曾于2021年1月21日依法对聂廷学进行了询问，当月29日其向本院提交了照片六张，证明已将涉案房屋拆除。本院于2021年2月8日与执法局工作人员进行了现场核实，经核实，涉案房屋并未拆除。 经审查查明，被执行人聂廷学未经批准在曹县××街道××村××路路××房，占地东西长66米、南北宽4米，占地面积64平方米。2019年5月10日曹县自然资源和规划局出具的320号图斑地类及规划情况认定书显示，被执行人占用土地不符合土地利用总体规划，占地类型为耕地。申请执行人依法调查取证，查明事实后，于2019年11月30日作出曹综执行处字〔2019〕第201900450号行政处罚决定，对被执行人处罚如下：1、责令15日内退还非法占用的土地64平方米给赵楼行政村村集体经济组织；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的64平方米砖混平房，恢复土地原状；3、按每平方米30元的标准处以罚款，共64平方米，共计罚款人民币1920元整，上缴国库。申请执行人于2019年11月30日向被执行人送达了处罚决定，被执行人在规定期限内未履行处罚决定规定其他内容，也未申请行政复议或者提起行政诉讼。现申请执行人申请强制执行下列内容：拆除在非法占用的土地上新建的64平方米砖混平房，恢复土地原状。 本院经审查认为，申请执行人曹县综合行政执法局作出的曹综执行处字〔2019〕第201900450号行政处罚决定，认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人曹县综合行政执法局作出的曹综执行处字〔2019〕第201900450号行政处罚决定中的第2项决定。 二、限被执行人聂廷学于本裁定送达之日起7日内自动履行。逾期不自动履行，由申请执行人曹县综合行政执法局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  袁柏松 人民陪审员  沈祥民 人民陪审员  张志民 二〇二一年二月八日 法官 助理  王雪雁 书 记 员  段惠茹
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0725民初520号原告：夏家宝，男，1958年2月16日出生，汉族，住原阳县。被告：王福林，男，1966年2月12日出生，汉族，住原阳县。原告夏家宝与被告王福林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月19日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月5日公开开庭进行了审理，原告夏家宝到庭参加诉讼，被告王福林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏家宝依法向本院提出的诉讼请求为：请求判令被告支付原告工资8540元，本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告经人介绍在被告承包的工地干活，工程结束后经原被告核对，被告给原告出具欠条一张，承诺短期内一定将工资支付给原告，经原告多次催要，时至今日，未支付分文，为维护原告合法权益。特诉至法院，请求依法判处。被告王福林未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。原告向本院提供的证据有欠款证明1份，依据证据认定规则，本院对其证明力予以确认。根据原告庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告在被告承包工地干活。2020年1月24日，被告给原告出具欠款证明一份，写明：王福林下欠工资8540元整，付1000元，剩余7540元被告至今未能支付原告。本院认为：合法债务应当清偿。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告欠原告工资款7540元，有被告给原告出具的欠款证明为拒不支付，事实清楚，被告应当偿还。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王福林于判决生效后十五日内支付原告夏家宝工资款7540元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告王福林负担。本判决为一审终审判决。审判员  安丹丹二〇二一年二月六日书记员  李 扬
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初8652号原告：广州宝声信息科技有限公司，住所地：广州市番禺区洛浦街上漖村广州奥林匹克大厦负****（自编号），统一社会信用代码:91440101056560015X。法定代表人：方琼，总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：深圳市实力派电子商务有限公司，住，住所地：深圳市龙岗区横岗街道荷坳村水晶之城**202一社会信用代码:91440300080143385Y。法定代表人：欧琼洲。被告：深圳市音利达科技有限公司，住所，住所地：深圳市宝安区新安街道兴东社区**南天辉创研中心616社会信用代码:91440300094396412G。法定代表人：张浪权。原告广州宝声信息科技有限公司与被告深圳市实力派电子商务有限公司、深圳市音利达科技有限公司著作权权属、侵权纠纷案件，原告广州宝声信息科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州宝声信息科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州宝声信息科技有限公司撤回起诉。审判员  彭职威二〇二一年二月五日书记员  伍 眯
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏10执11号申请执行人：高邮市宏伟房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321084579547784U，住所地高邮市开发区。法定代表人：吕学宏。被执行人：陆高宏，男，1966年9月28日生，汉族，住高邮市经济开发区。被执行人：张荣琴，女，1967年12月12日生，汉族，住高邮市经济开发区。关于高邮市宏伟房地产开发有限公司与陆高宏、张荣琴商品房买卖合同纠纷一案，扬州仲裁委员会作出的（2020）扬仲裁字第167号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，高邮市宏伟房地产开发有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日立案执行。本院在执行中查明，陆高宏、张荣琴的住所地及行为履行地均位于高邮市辖区范围内，为便于案件的执行，提高案件执行效率，由高邮市人民法院执行为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十八的规定，裁定如下：高邮市宏伟房地产开发有限公司申请执行扬州仲裁委员会作出的（2020）扬仲裁字第167号裁决书一案由扬州市高邮市人民法院执行。扬州市高邮市人民法院应在收到本裁定书后五日内通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 涛审判员 姚 江审判员 阮 骏二〇二一年二月一日书记员 韩经业
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0403财保35号 申请人：孙某某，男，汉族，1972年4月20日出生，住安徽省合肥市瑶海区，其他一般情况不详。 委托诉讼代理人：王泉，安徽协利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王星宇，安徽协利律师事务所实习律师。 被申请人：湖北韵汶建设工程有限公司，住所地：十堰市郧阳区长岭开发区蔡家玲村******，统一社会信用代码：91420304MA4992WP5D。 法定代表人：燕冬姑，系该公司总经理。 被申请人：安徽皖广科技发展有限公司，住所地：安徽省合肥市瑶海区窑弯路**，统一社会信用代码：913401007749868971。 法定代表人：徐金流，系该公司总经理。 被申请人：安徽省交通控股集团有限公司淮南管理处，住所地：安徽省淮南市田家庵区曹庵镇，统一社会信用代码：91340400581520599A。 负责人：丁旭东，系该公司经理。 申请人孙某某于2021年2月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖北韵汶建设工程有限公司名下两项银行存款予以冻结。申请人孙某某以都邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为,申请人提出诉前财产保全申请，同时提供保全担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人湖北韵汶建设工程有限公司名下银行存款。 二、冻结被申请人安徽皖广科技发展有限公司名下银行存款。 以上两项合计冻结银行存款，冻结期限为一年。 案件申请费3820元，由申请人孙某某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杜晓峰 二〇二一年二月四日 书记员  邹 野 本裁定适用法律条款如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执417号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：黄祥城，男，1980年07月01日出生，汉族，住福建省。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告黄祥城信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初9331号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告黄祥城应给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金共计人民币70,130.53元(以下币种同)。因被告黄祥城未按上述生效法律文书履行义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年1月5日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈的财产调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。三、本院在执行中查明，被执行人黄祥城未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请，经审查决定，向被执行人黄祥城发出限制高消费令。根据已反馈的财产调查结果，被执行人黄祥城名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权70,130.53元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  吴 刚审判员  沈文轩二〇二一年二月五日书记员  田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0881民初5776号 原告：周阳保，男，1983年出生，汉族。 被告：李安宝，男，1983年出生，汉族。 原告周阳保与被告李安宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告周阳保到庭参加了诉讼，被告李安宝经本院公告传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周阳保向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告一次性偿还借款本金15万元及利息（利息自2011年2月26日起至借款本金全部偿还完毕之日止，月利率按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年1月26日被告李安宝向原告借款15万元，并向原告出具借据一支，口头约定月利率为3%，借款后被告将利息支付至2011年2月26日，剩余借款本息经原告催要未果，故诉至法院。 被告李安宝未到庭答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：原告提交的借款借据及银行流水，可以证明被告向原告借款15万元的事实，本院对原告提供的证据予以采信，对原告所述被告向原告借款15万元的事实予以认定；原告称口头约定月利率为3%，但未提供证据证明，本院不予认定。 本院认为，被告李安宝向原告周阳保出具了载有明确债权债务关系的欠据，并提供银行流水证明款项已交付，原、被告间依法成立民间借贷关系，对双方均具有约束力。借款时双方未约定借款期限，原告可随时要求被告偿还，故对原告要求被告李安宝偿还借款本金15万元的诉讼请求，本院予以支持。 原告称口头约定月利率为3%，但未提供证据予以证明，故对原告请求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告李安宝于本判决生效后十日内偿还原告周阳保借款本金15万元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由被告李安宝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  高利平 审 判 员  刘水霞 人民陪审员  张 杰 二〇二一年二月四日 书 记 员  张凤军
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0881民初531号 原告：徐勇，男，1983年12月24日出生，汉族，户籍地江山市，现住江山市。 被告：周春梅，女，1975年9月8日出生，汉族，住江山市。 原告徐勇与被告周春梅买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告徐勇在法律规定的诉讼费交纳期间以被告已履行付款义务为由申请撤回起诉并明确不再交纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徐勇撤回起诉处理。 审判员  姜美娟 二〇二一年二月八日 书记员  周淑君
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0119民初148号原告：严建华，男，1960年2月28日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：李茂娟，重庆市南川区南平法律服务所法律工作者。被告：赵隆建，男，1970年11月26日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：陈德文，男，1966年10月10日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在审理原告严建华与被告赵隆建、陈德文追索劳动报酬纠纷一案中，原告严建华于2021年1月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告严建华在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告严建华提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告严建华撤回起诉。本案案件受理费减半交纳25元（原告已预交），由原告严建华负担。审 判 员 秦先俊二〇二一年二月一日法官助理 彭恒瑶书 记 员 滕 瑶
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0911民初325号原告：殷西军，男，1976年9月4日出生，汉族，户籍地山东省新泰市，现住山东省泰安市广生泉路**市。委托诉讼代理人：徐连方，山东岱松律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司，住所地山东省泰安市岱岳迎胜南路**王府花园沿街营业房A-12。统一社会信用代码：913709005614003626。负责人：李会水，总经理。委托诉讼代理人：秦宏，男，1968年7月14日出生，汉族，系公司法务人员。原告殷西军与被告中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司（以下简称人寿财险泰安支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷西军及其委托诉讼代理人徐连方、被告人寿财险泰安支公司委托诉讼代理人秦宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷西军向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失8596.34元，财产损失4000元，误工费2000元，医疗费116.96元，共计14713.3元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年3月30日，原告通过线上购买被告机动车商业险、交强险各一份。保险期限是自2020年4月1日起至2021年3月31日止，承保险种为机动车损失险、第三者责任险、车上人员责任保险（驾驶人）、车上人员责任保险（乘客*4）、机动车损失保险无法找到第三方特约险及不计免赔等。2020年6月16日晚10时30分左右，李某驾驶原告车辆沿望岳西路行驶时，因躲避车辆紧急刹车，致原告受伤，车辆受损，眼镜受损。后被告称因车辆未在合作的4S店维修，损失不赔。虽几经交涉未果，特诉来贵院，请求支持原告诉求。被告人寿财险泰安支公司辩称，事故发生属实，原告的车辆在我方投保车辆损失险和车上人员险并保有不计免赔，事故发生在保险期间，原告主张的车辆玻璃损坏，因其未投保玻璃单独破碎险，该项不属于保险赔偿范围，我方不予承担。对于原告合理合法的损失我方同意在保险范围内依法承担相应的赔偿责任。诉讼费等间接损失不予承担。本院经审理认定事实如下：2020年3月30日，原告殷西军为其自有的鲁Ｊ×××**小型越野客车在被告人寿财险泰安支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车辆商业保险，机动车辆商业保险承保险种为机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任保险（驾驶人）、车上人员责任保险（乘客）、机动车损失保险无法找到第三方特约险及不计免赔率险。保险期间自2020年4月1日起至2021年3月31日止。2020年6月16日10点30分左右，李梅驾驶涉案车辆沿望岳西路由南向北行驶至万达广场西侧时，因躲避车辆紧急刹车，致作为乘客的原告受伤，车辆受损，眼镜受损。事故发生后，原告更换涉案车辆前挡风玻璃支出费用8596.34元，治疗伤情支出医疗费116.96元。以上事实有原被告陈述、交强险电子保单、商业险电子保单、道路交通事故认定书、车辆维修账单、维修费发票、医疗费发票等证据在案证实。本院认为，原告为自有车辆在被告处投保的机动车商业保险，包括机动车损失保险、车上人员责任保险（乘客），双方之间的保险合同系有效合同，双方均应按合同约定全面履行各自义务，本案所涉保险事故发生在保险期间，被告应如约履行赔付义务。被告对事故的发生及造成的车辆损失、人员受伤情况无异议，本院予以认定。原告车辆投保了车上人员责任保险（乘客），作为乘客的原告受伤支出的医疗费属于商业保险的赔偿范围，被告应赔偿原告医疗费116.96元。原告诉请被告赔偿其财产损失4000元、误工费2000元，但未提供证据证实自己的主张，本院不予支持。本案争议的焦点为涉案车辆前挡风玻璃破碎是否适用责任免除条款。庭审中被告抗辩玻璃单独破碎险系单独险种，原告未投保该险种，被告不应就玻璃破碎进行赔偿，并提交《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》和电子投保流程来证实自己的主张。本院认为，被告提交的《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第十条虽然载明“下列损失和费用，保险人不负责赔偿……（七）车轮单独损坏，玻璃单独破碎，无明显碰撞痕迹的车身划痕以及新增设备的损失；……”，但该条款系格式条款、责任免除条款。根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，作为格式条款，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，并向投保人说明合同的内容；作为责任免除条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。被告是否向原告提供了该格式条款并就其中的免责条款尽到了提示和明确说明义务，庭审中被告陈述根据电子投保流程，被告在原告投保时向原告手机推送了投保链接和保险条款阅读等内容，被告履行了提示和明确说明义务，但被告并未提交相关证据证实其向原告发送了上述链接和保险条款。投保后，被告亦未向原告提供过关于免责条款或者机动车综合商业保险条款的任何文件，亦未向原告提供过保险合同。原告持有的电子保单中亦没有任何关于玻璃单独破碎系被告免责条款的内容。综上，可以认定在原告投保时，被告并没有就玻璃单独破碎系免责条款尽到足以引起投保人注意的提示和明确告知的义务，该免责条款对保险人不产生效力。被告的抗辩不成立，原告诉请的车辆损失8596.34元虽系前挡风玻璃破碎产生的费用，属于被告《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条例》载明的免责条款，但因被告未尽到提示和明确说明义务，故“玻璃单独破碎保险人不负责赔偿”的免责条款对原告不适用，故原告诉请的车辆损失8596.34元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告殷西军车辆损失8596.34元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告殷西军医疗费116.96元；三、驳回原告殷西军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168元，减半收取84元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  赵军二〇二一年二月二日法官助理杜妹菊书记员杜妹菊
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0683民初219号 原告：陈正军，男，1971年12月5日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：盛东波,嵊州市方圆法律服务所法律工作者。 被告：陈学军，男，1970年8月25日出生，住嵊州市。 委托诉讼代理人：叶家兰，女，汉族。系被告陈学军妻子。 原告陈正军与被告陈学军劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈正军自愿撤回对陈学军的起诉，理由正当，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈正军撤回起诉。 案件受理费2002元，减半收取计1001元，由陈正军负担。 审判员  邱欢欢 二〇二一年二月四日 书记员  袁依蕾
山东省莱阳市人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁0682刑初10号公诉机关山东省莱阳市人民检察院。被告人姜凯，男，1988年8月13日出生于山东省莱阳市，汉族，大专文化程度，经商，住莱阳市。2020年8月10日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于莱阳市看守所。辩护人姜明辉，山东今政通律师事务所律师。被告人郭雪腾，男，1991年12月18日出生于山东省莱阳市，汉族，初中文化程度，务工，住莱阳市。2016年9月5日因犯交通肇事罪被莱阳市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；2017年5月16日因犯寻衅滋事罪被莱阳市人民法院判处有期徒刑一年六个月，与前罪被判处有期徒刑一年合并执行有期徒刑二年。2020年8月10日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于莱阳市看守所。莱阳市人民检察院以莱检一部刑诉〔2020〕295号起诉书指控被告人姜凯、郭雪腾犯开设赌场罪，于2021年1月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员赵丽君出庭支持公诉，被告人姜凯及其辩护人姜明辉、被告人郭雪腾参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人姜凯为牟利，经与隋凯（另案处理）预谋，于2020年2月在明知“米友”APP系专门做“红包扫雷”的网络赌博平台的情况下，在该平台上建立了“处女座&20-1000可发可抢”红包扫雷赌博群，以“红包扫雷”、“踩雷”方式组织网络赌博。被告人姜凯负责建群，并负责赌博群的日常运行管理，为赌客上、下分进行资金结算等，隋凯负责管理赌博群的群主号，为赌博群拉人赌博等。截止2020年6月，共收取赌资123万余元。被告人郭雪腾在明知“处女座&20-1000可发可抢”红包扫雷群系赌博群的情况下，为赚取赌客赌资的“反水”，积极拉人入群参与赌博，从中抽头渔利赚取非法所得79000余元。针对指控的上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证实。公诉机关认为，被告人姜凯、郭雪腾开设赌场，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人姜凯、郭雪腾如实供述，并认罪认罚。建议对被告人姜凯判处有期徒刑三年，可适用缓刑，并处罚金；被告人郭雪腾判处有期徒刑一年十个月，并处罚金。被告人姜凯对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议,且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。被告人郭雪腾对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议,且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年2月被告人姜凯为牟利经与隋凯（另案处理）预谋，在明知“米友”APP系专门做“红包扫雷”的网络赌博平台的情况下，在该平台上建立了“处女座&20-1000可发可抢”红包扫雷赌博群，以“红包扫雷”、“踩雷”方式组织网络赌博。被告人姜凯负责建群，并负责赌博群的日常运行管理，为赌客上、下分进行资金结算等，隋凯负责管理赌博群的群主号，为赌博群拉人赌博等。截止2020年6月，共收取赌资123万余元，被告人姜凯赚取非法所得100000元。被告人郭雪腾在明知“处女座&20-1000可发可抢”红包扫雷群系赌博群的情况下，为赚取赌客赌资的“反水”，积极拉人入群参与赌博，从中抽头渔利赚取非法所得79000余元。另查明，公安机关已追缴被告人姜凯违法所得人民币10万元及被告人郭雪腾违法所得人民币7万元。上述事实，有受案登记表、抓获记录、前科查询、刑事判决书、户籍证明、扣押决定书、扣押清单、照片、支付宝账单、手机米友app截图、办案说明等书证；证人梁某1、宫某、王某、刘某1、刘某2、姜某、石某的证言；同案犯隋凯的供述；搜查笔录、扣押决定书、扣押清单；电子数据及被告人姜凯、郭雪腾的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜凯、郭雪腾开设赌场，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姜凯在共同犯罪过程中伙同他人开设赌场，抽头渔利，起组织领导作用，系主犯，鉴于其归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，本院依法对其从轻处罚，适用缓刑。其辩护人提出的被告人姜凯系初犯，认罪态度较好，归案后如实供述犯罪事实，已经退赃愿意缴纳罚金，请求法庭对其从轻处罚判处缓刑的辩护意见，符合审理查明的事实、证据及法律规定，本院予以采纳。被告人郭雪腾在刑罚执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯,具有从重处罚情节；鉴于其在共同犯罪过程中起帮助作用，系从犯，归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，本院依法对其减轻处罚。公诉机关量刑建议适当,本院予以采纳。根据二被告人的犯罪事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人姜凯犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人郭雪腾犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月10日起至2022年6月9日止，罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）三、公安机关追缴的被告人姜凯违法犯罪所得人民币十万元及被告人郭雪腾违法犯罪所得人民币七万元，均由公安机关予以没收，上缴国库。依法继续追缴被告人郭雪腾的违法犯罪所得人民币九千元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵 华人民陪审员  董喜洋人民陪审员  董红梅二〇二一年二月七日书 记 员  徐慧珠
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0823民初231号原告：孙宝珠，女，汉族，1990年1月22日出生，住河南省焦作市武陟县。被告：孙斌，男，汉族，1989年9月01日出生，住河南省武陟县，现住河南省武陟县。原告孙宝珠与被告孙斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙宝珠到庭参加诉讼，被告孙斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙宝珠向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款122800元；2、要求被告支付利息29472元；3、诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确其利息请求计算标准为以借款122800元为基数，按月息1%计算，从出具借条之日起计算2年。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告于2020年8月19日向原告借款122800元，并约定于每月30日前最低还款3000元。被告每月不能如期还款，原告多次催促，而被告却一拖再拖，故原告起诉至贵院。孙斌未作答辩，亦未参加庭审，本院视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论等权利。本院经审理认定事实如下：被告陆续向原告借款。2020年8月19日，经双方结算，被告向原告出具借款协议一份，载明：“今借人孙斌向孙宝珠借到人民币大写拾贰万贰仟捌佰元整，小写122800元整，借款期限为2年，自2020年8月19日起，到2022年8月19日止。一、此笔借款月利息为1%。二、还款日为2022年8月19日。还款当天，借款人需偿还出借人的全部本金和利息。三、借款人每月最低还款为大写叁仟元整，小写3000元整。如不偿还，可提前起诉借款人。四、本协议自2020年8月19日起生效。借款人签字：孙斌借款人身份证号：电话：186××******家庭住址：武陟县××××2020年8月19日”。其中第三条约定的“每月最低还叁仟元”指的是本金。在出具借条后，被告于2020年10月13日偿还3000元，于2020年11月20日偿还1000元，于2020年11月21日偿还1300元，于2020年11月30日偿还500元，于2020年12月1日偿还200元，于2020年12月17日偿还1000元，于2021年1月5日偿还1000元，于2021年1月8日偿还1000元，于2021年1月20日偿还1000元，以上共计偿还原告本金11000元，余款111800元及利息一直未予归还。以上事实有当事人陈述、借款协议、转账凭证、微信记录、银行卡交易记录等在卷佐证。本院认为，被告向原告借款122800元并向其出具借款协议予以确认，应当按照协议约定还款。被告在偿还11000元的本金后，余款111800元未予归还，按照双方约定，孙宝珠有权要求其履行全部债务；故原告要求被告偿还借款122800元，对其中未还的111800元，本院予以支持；对已偿还的11000元，本院不予支持。关于原告要求的利息，分段计算：2020年8月19日至2020年10月12日，以借款本金122800元为基数，按月息1%计算，计2210元；2020年10月13日至2020年11月19日，以借款本金119800元为基数，按月息1%计算，计1478元；2020年11月20日，以借款本金118800为基数，按月息1%计算，计40元；2020年11月21日至2020年11月29日，以借款本金117500元为基数，按月息1%计算，计352元；2020年11月30日，以借款本金117000元为基数，按月息1%计算，计39元；2020年12月1日至2020年12月16日，以借款本金116800元，按月息1%计算，计623元；2020年12月17日至2021年1月4日，以借款本金115800元为基数，按月息1%计算，计733元；2021年1月5日至2021年1月7日，以借款本金114800元为基数，按月息1%计算，计115元；2021年1月8日至2021年1月19日，以借款本金113800元为基数，按月息1%计算，计455元；以上利息共计6045元。2021年1月20日以后的利息以111800元为基数，按月息1%计算至被告实际履行完毕之日止。原告要求的超出本院确定的标准计算的利息，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙斌于本判决生效后十日内支偿还原告孙宝珠借款111800元及2021年1月20日之前的利息6045元，2021年1月20日之后的利息，以借款本金111800元为基数，按月息1%，自2021年1月20日起计算至实际履行完毕之日止；二、驳回原告孙宝珠的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3345元，减半收取计1672.5元，由孙宝珠负担67.5元，由孙斌负担1605元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  张海滨二〇二一年二月五日法官助理付会明书记员王亚琪
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0604民初101号原告：秦英明，男，1977年2月出生，汉族，住大庆市让胡路区。被告：大庆市让胡路区喇嘛甸镇三胜村股份经济合作社，所在地大庆市让胡路区喇嘛甸镇三胜村西胜利屯**。法定代表人：麦云庆，该单位董事长。委托诉讼代理人：韩志坚，黑龙江四维律师事务所律师。委托诉讼代理人：王英，女，1975年10月出生，汉族，，住大庆市让胡路区原告秦英明诉被告大庆市让胡路区喇嘛甸镇三胜村股份经济合作社(以下简称三胜村合作社)建设工程施工合同纠纷一案。本院于2021年1月6日受理后，依法适用简易序公开开庭进行了审理。原告秦英明，被告三胜村合作社委托诉讼代理人韩志坚、王英均到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。秦英明向法院提出诉讼请求：1.依法判决三胜村合作社给付秦英明未付工程款86，839.96元；2.案件受理费由三胜村合作社承担。诉讼过程中，变更诉讼请求为：1.依法判决三胜村合作社给付秦英明未付工程款86，815.96元；2.案件受理费由三胜村合作社承担。事实与理由：2018年5月22日，三胜村合作社将三胜村委会办公楼室内外维修工程委托给秦英明施工，秦英明按照村委会的各项施工要求，于2018年6月30日完成所有维修工程的施工，全部竣工并通过验收交付使用，本工程完工至今已经两年有余，两年间秦英明多次索要未果，故诉至法院。三胜村合作社辩称，秦英明所述的涉案工程是我方响应镇政府的号召为建设党建工作示范村而委托秦英明对办公楼粉刷安装旗杆，铺设路面产生的工程费，但我方一直承诺给付秦英明86，815.96元工程款，只是由于区政府一直未履行拨付钱款，造成我方无法给付秦英明工程款。我方不存在违约目的。另外，2018年以后，由于产权制度改革，村委会的财政支付能力由经济合作社来承担。我方正在积极协调给付秦英明工程款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：秦英明陈述，其是通过三胜村委会领导麦云庆取得三胜村办公楼内外维修工程，具体工程详见《验收报告》。2019年10月20日，大庆市让胡路区喇嘛甸镇三胜村民委员会（以下简称三胜村委会）为秦英明出具《验收报告》，验收报告附有工程内容、工程量及价格，案涉工程于2018年10月15日完工，2018年10月20日经验收质量合格，以上各单项工程质保期为三年，秦英明应做到谁叫谁到，工程总造价为86，839.96元，大写：捌万陆仟捌百叁拾玖点玖陆元整。麦云庆、杨军、杨振文、刘长武、吴军在《验收报告》上签字并加盖大庆市让胡路区喇嘛甸镇三胜村民委员会印章。另查，庭审时，三胜村合作社称，其一直承诺给付秦英明86，815.96元工程款，只是由于区政府一直未履行拨付钱款，造成其无法给付秦英明工程款。另外，2018年以后，由于产权制度改革，村委会的财政支付能力由经济合作社来承担。另再查，春英明主张的工程款已于2020年5月9日经“四议两公开”会议讨论通过同时该“四议两公开”经中共让胡路区喇嘛甸镇委审核通过。本院认为，本案系劳务合同纠纷。秦英明完成了案涉工程的施工并经验收合格，按照法律规定三胜村委会应当履行给付劳务报酬的义务，现三胜村委会由于产权制度改革三胜村委会的财政支付行为由三胜村合作社承担，另秦英明主张的劳务报酬三胜村合作社愿意承担且该劳务报酬已经“四议两公开”讨论通过并经中共让胡路区喇嘛甸镇委审核通过。故三胜村合作社有义务给付秦英明劳务报酬。关于劳务报酬数额，秦英明同意按照三胜村合作社辩称的数额86，815.96元主张劳务报酬，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法典》第五百五十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下：被告大庆市让胡路区喇嘛甸镇三胜村股份经济合作社于本判决生效后十日内给付原告秦英明劳务报酬86，815.96元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费986元，由被告大庆市让胡路区喇嘛甸镇三胜村股份经济合作社负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  南春峰二〇二一年二月一日书记员  刘凤霞本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民法典》第五百五十二条第三人和债务人约定加入债务并通知债务人，或者第三人向债权人表示愿意加入债务，债权人未在合理期限内明确拒绝的，债权人可以请求第三人在其愿意承担的债务范围内和债务人承担连带责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第1民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,当时的法律、司法解释有规定,适用当时的法律、司法解释的规定,但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益,更有利于维护社会和经济秩序,更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初1802号申请人：江苏尼美达科技有限公司，住所地江阴市。法定代表人：徐美君，该公司董事长。被申请人：江阴市东吴毛纺有限公司，住所地江阴市。法定代表人：吴仕清。江苏尼美达科技有限公司诉江阴市东吴毛纺有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江苏尼美达科技有限公司于2021年2月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人江阴市东吴毛纺有限公司的银行存款82000元进行冻结或者查封相应价值的财产。本院经审查认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江阴市东吴毛纺有限公司的银行存款82000元或者查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈教智二〇二一年二月一日书记员  王雨涛
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0102财保10号 申请人：西安正能物资有限公司，住所地：西安市新城区。 法定代表人：吴小丽，该公司经理。 委托诉讼代理人：李伦，陕西哲勤律师事务所律师。 被申请人：陕西参天建设工程有限公司，住所地：西安市新城区。 法定代表人：李培江，该公司经理。 申请人西安正能物资有限公司于2021年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陕西参天建设工程有限公司在招商银行西安咸宁路支行存款人民币1738771.29元予以冻结。担保人中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司为申请人在人民币1738771.29元责任限额内提供担保。担保期限自被保险人向法院提出诉前财产保全申请之日起生效。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人陕西参天建设工程有限公司在招商银行西安咸宁路支行存款人民币1738771.29元。 案件申请费5000元，由申请人西安正能物资有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  铁虹 二〇二一年一月七日 书记员  刘元 1
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0283民初575号原告：张丽苏，女，1962年7月27日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被告：于有来，男，1968年11月6日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。原告张丽苏诉被告于有来劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  李春艳二〇二一年二月三日书记员  王婷婷
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0724民初313号 原告：临朐县赛达密封材料厂。住所地：临朐县辛寨街道夏家台子村。统一社会信用代码：92370724MA3G062EOJ。 经营者：张玉伟，男，1983年8月28日生，现住临朐县辛寨街道夏家台子村。 委托诉讼代理人：刘纪宾，临朐胜宇法律服务所法律工作者。 被告：王青松，男，1984年10月1日生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告临朐县赛达密封材料厂与被告王青松买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告临朐县赛达密封材料厂向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临朐县赛达密封材料厂在本案审理过程中提出撤诉申请，是对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告临朐县赛达密封材料厂撤回起诉。 案件受理费减半收取1273元，财产保全费1120元，由原告临朐县赛达密封材料厂负担。 审 判 长  尹长志 人民陪审员  刘 滨 人民陪审员  张 欣 二〇二一年二月四日 法官 助理  王明旺 书 记 员  邹 洋
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0326民初105号原告：罗廷福，男，1970年6月5日出生，汉族，户籍地重庆市大足县，现住贵州省务川仡佬族苗族自治县。被告：李进强，男，1975年4月17日出生，苗族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。原告罗廷福与被告李进强买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，原告罗廷福于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗廷福以被告李进强已履行全部付款义务为由，向本院申请撤诉，系对自己的合法权利所作的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗廷福撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告罗廷福负担。审判员  李玲玲二〇二一年二月四日书记员  刘 莎
安徽省石台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1722执26号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司石台县支行，住所地安徽省池州市石台县仁里镇秋浦东路**，社会统一信用代码91341722675899253B。 法定代表人：程上求,该行行长。 被执行人：洪越超，男，1990年9月18日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 被执行人：崔丹丹，女，1990年12月14日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石台县支行与被执行人洪越超、崔丹丹金融借款合同纠纷一案中，查封了洪越超名下皖Ｒ×××××宝马牌车辆，现因双方当事人达成和解协议，申请执行人于2021年2月5日向本院撤回执行申请。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第（二）款规定，裁定如下： 解除对洪越超名下皖Ｒ×××××车辆的查封。 本裁定立即执行。 审判长  刘小兵 审判员  陈 波 审判员  王 林 二〇二一年二月五日 书记员  唐 敏
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘12刑终41号原公诉机关湖南省会同县人民检察院。上诉人（原审被告人）曹建，男，1974年3月13日出生于湖南省会同县，侗族，小学文化，农民，户籍所在地湖南省会同县，住会同县。曾因犯流氓罪于1992年8月3日被湖南省会同县人民法院判处有期徒刑一年；因犯强奸罪于1997年3月12日被本院判处有期徒刑四年；因犯贩卖毒品罪、盗窃罪于2006年8月18日被湖南省会同县人民法院判处有期徒刑四年；因吸食毒品于2017年3月20日经会同县公安局决定被强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪于2017年7月26日被湖南省会同县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币七千元，2018年2月25日刑满释放。因吸食毒品于2019年1月15日经会同县公安局决定被强制隔离戒毒二年，2020年10月28日提前解除强制隔离戒毒。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月28日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于会同县看守所。湖南省会同县人民法院审理湖南省会同县人民检察院指控原审被告人曹建犯盗窃罪一案，于二〇二〇年十二月二十四日作出（2020）湘1225刑初203号刑事判决，认定被告人曹建犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。被告人曹建不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人曹建申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确,量刑适当,审判程序合法。上诉人曹建申请撤回上诉的请求是其真实意思表示，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人曹建撤回上诉。湖南省会同县人民法院（2020）湘1225刑初203号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  许云生审判员  刘哲艺审判员  孙小平二〇二一年二月一日法官助理李静书记员徐娟娟
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川18刑更90号 罪犯郝清举，男，1987年1月6日出生，汉族，四川省汉源县人，初中文化。现在四川省雅安监狱服刑。 四川省雅安市中级人民法院于2017年11月30日作出(2017)川18刑初10号刑事判决，以被告人郝清举犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产40000元。判决生效后交付执行。2021年1月25日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案后依法公示，公示期间未收到异议，本院依法组成合议庭开庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关雅安监狱认为，罪犯郝清举在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯郝清举减刑六个月。 监督机关四川省雅安市人民检察院提出检察意见认为，该罪犯犯罪性质恶劣，且系累犯，应酌情扣减减刑幅度。 经审理查明，罪犯郝清举在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，参加“三课学习”，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，本次考核期内获得表扬4个。上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。 本院认为，罪犯郝清举在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，但该罪犯系累犯，减刑幅度应从严掌握，检察机关对其调整减刑幅度的建议本院予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯郝清举减刑五个月。 刑期执行至2031年2月25日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  田世玉 审 判 员  程冰梅 人民陪审员  周跃华 二〇二一年二月六日 法官 助理  罗 燕 书 记 员  杨宗娟
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0212民初3160号原告:郑州湘元三一工程机械有限公司。住所地郑州经济技术开发区第二大街**兴华大厦**。法定代表人：周驰军,任董事长。委托诉讼代理人：康龙飞，男，汉族，1989年2月20日出生，系原告公司员工。被告：朱广伍，男，汉族，1985年7月24日出生，住开封市祥符区。被告：步炳森，男，汉族，1990年6月28日出生，住开封市顺河区。被告：朱小飞，男，汉族，1989年7月7日出生，住开封市祥符区。原告郑州湘元三一工程机械有限公司（以下简称湘元三一公司）诉被告朱广伍、步炳森、朱小飞追偿权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告湘元三一公司向本院提起诉讼请求：1、请求判令被告支付原告截止2020年10月9日前垫付租金310292元及利息（利息从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金还清止）；2、请求判令被告步炳森、朱小飞承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月1日，被告朱广伍以融资租赁方式从湖南中宏融资租赁有限公司承租型号为SY485的三一牌挖掘机一台，由于原告提供担保，被告步炳森、朱小飞提供反担保，由于被告朱广伍没有及时、足额偿还湖南中宏融资租赁有限公司融资租金，导致原告多次承担担保责任为其垫付贷款，截止2020年10月9日被告朱广伍尚欠原告垫付租金310292元。经原告多次催要未果，特诉至法院。被告朱广伍、步炳森、朱小飞均未应诉答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”湖南中宏融资租赁有限公司（出租人）、朱广伍（××）以及湘元三一公司（保证人）于2018年7月1日签订的《融资租赁及保证合同》（合同编号：ZHZL2018-27064）第十七条约定：“有关本合同的一切争议，首先应友好协商解决，协议不成的，各方均应向合同签订地有管辖权的法院提起诉讼”；该合同注明合同签订地为长沙县。后朱广伍未按时、足额支付湖南中宏融资租赁有限公司融资租金，导致湘元三一公司承担担保责任为朱广伍垫付贷款，该合同当事人之间发生纠纷。该合同中有关协议管辖的条款，系合同当事人各方的真实意思表示，且不违反级别管辖和专属管辖的法律规定，合法有效。根据管辖协议，在湘元三一公司起诉时能够确定湖南省长沙县人民法院为管辖法院，应从其约定。故本案不属于本院管辖，应当移送湖南省长沙县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款之规定，裁定如下：本案移送湖南省长沙县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 贾 琳二〇二一年十一月十五日书记员 刘小东
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0322民初267号 原告：李天文，男，1966年3月8日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：熊勇，男，1968年2月8日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告李天文与被告熊勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告李天文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李天文撤回起诉处理。 审判员 刘 波 二〇二一年二月二日 书记员 朱珈良
河南省宁陵县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1423刑初35号公诉机关宁陵县人民检察院。被告人王某某，男，1981年2月23日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省睢县。2008年3月20日因犯绑架罪、盗窃罪被山东省博兴县人民法院判处有期徒刑十五年，并处罚金七万元。于2016年12月29日被山东省枣庄市中级人民法院假释，于2019年3月20日假释期满。于2020年11月26日因涉嫌犯盗窃罪被宁陵县公安局刑事拘留，2020年12月7日经宁陵县人民检察院批准，2020年12月8日被宁陵县公安局执行逮捕。辩护人郭新霞，河南信陵律师事务所律师。宁陵县人民检察院以宁检一部刑诉（2021）51号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员王凡治出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人郭新霞到庭参加诉讼。现已审理终结。宁陵县人民检察院指控：2020年11月15日14时30分许，被告人王某某在宁陵县阳驿乡百家乐超市门前将被害人王某3的一辆“金迪”牌封闭电动三轮车盗走。经宁陵县价格认证中心认定，被盗电动三轮车价值2300元钱。公诉机关为证明上述事实向本院提交了1.被告人王某某人口信息、前科查询证明、到案经过、刑事判决书、人像对比结果、价格认定书等书证；2.勘验、搜查笔录；3.被害人王某3的陈述；4.证人王某1、王某2、刘某的证言；5.被告人王某某的供述和辩解；6.视听资料。公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某某因犯绑架罪、盗窃罪被判处刑罚，刑满释放后五年内又犯应判有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应从重处罚。被告人王某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人王某某自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处罚。建议判处被告人王某某有期徒刑七个月，并处罚金人民币两千元。被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，认罪悔罪，请求从轻处罚。辩护人认为，被告人王某某有坦白情节，认罪认罚，悔罪态度好，可从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，被盗电动车已被追回，退还给了被害人王某3。上述事实有被告人王某某的户籍证明、前科证明，到案经过，山东省枣庄市中级人民法院（2016）鲁04刑更1790号刑事裁定书，人像对比结果，收到条，价格认定书，现场勘验笔录、搜查笔录、扣押笔录，视听资料，证人王某1、王某2、刘某的证言笔录，被害人王某3的陈述笔录，被告人王某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。王某某属累犯，应从重处罚。王某某有坦白情节，可以从轻处罚。王某某认罪认罚，具结悔过，可以从宽处罚，公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币两千元。（刑期自判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月26日起至2021年6月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  田玉青二〇二一年二月九日书记员  史业敏
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0126民初142号 原告：山东商河农村商业银行股份有限公司岳桥支行，住所地商河县。 代表人：王辉，行长。 委托诉讼代理人：于升坤，男，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：李汝虓，男，该单位工作人员。 被告：赵光财，男，1987年11月16日出生，汉族，住商河县， 被告：赵公伦，男，1969年10月28日出生，汉族，住商河县， 被告：赵友能，男，1963年7月7日出生，汉族，住商河县， 原告山东商河农村商业银行股份有限公司岳桥支行（以下简称农商行岳桥支行）与被告赵光财、赵公伦、赵友能金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告农商行岳桥支行委托诉讼代理人于升坤到庭参加诉讼，被告赵光财、赵公伦、赵友能经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 农商行岳桥支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令赵光财偿还借款本金89000元及利息(借款期限内按约定利率，逾期按照逾期利率计算利息，至还清之日止)，并由赵公伦、赵友能承担带清偿责任。2、涉诉费用及实现债权的一切费用由赵光财、赵公伦、赵友能承担。事实和理由：2016年03月31日，赵光财向农商行岳桥支行借款89000元，约定月利率为9.99167‰，2016年03月30日到期。由赵公伦、赵友能担保，逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明月利率的9.99167‰的1.5倍计收利息。该借款到期后全今末还，故诉至贵院。 赵公伦、赵光财、赵友能未到庭应诉，亦未答辩及举证。 本院经审理认定事实如下：2016年3月31日赵光财与农商行岳桥支行签订《个人借款合同》，约定借款金额为89000元、借款用途为借新还旧，借款期限自2016年3月31日至2019年3月30日，月利率为9.99167‰。逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明月利率的9.99167‰的1.5倍计收利息。违约责任为：赵光财未按本合同约定期限归还借款本金的，农商行岳桥支行对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，赵公伦、赵友能作为保证人与债权人农商行岳桥支行签订保证合同，约定保证方式为连带责任保证，并另约定了保证担保的范围、保证期间等内容。 以上两份合同签订后，农商行岳桥支行依约向赵光财发放了借款89000元，约定月利率为9.99167‰，到期日为2019年3月30日。赵光财至今未向农商行岳桥支行偿付该笔借款本息，赵公伦、赵友能也均未履行保证担保义务。 另查明，商河县农村信用合作联社岳桥信用社于2016年5月16日改制更名为山东商河农村商业银行股份有限公司岳桥支行。 本院认为，农商行岳桥支行与赵光财签订的个人借款合同及与赵公伦、赵友能签订的保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定及公序良俗，以上两份合同合法有效。农商行岳桥支行的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告赵公伦、赵光财、赵友能经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款规定，判决如下： 一、被告赵光财于本判决生效后十日内偿还山东商河农村商业银行股份有限公司岳桥支行借款本金89000元及利息（以本金89000元为基数，自2016年3月31日起至2019年3月17日止，按月利率9.99167‰计算；自2019年3月18日起至实际给付之日止，按月利率14.987505‰计算）； 二、被告赵公伦、赵友能对被告赵光财应付原告山东商河农村商业银行股份有限公司岳桥支行的以上借款本息承担连带清偿责任； 三、被告赵公伦、赵友能承担保证责任后，有权向被告赵光财追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2026元，减半收取1013元，由被告赵光财、赵公伦、赵友能负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  张 菁 二〇二一年二月八日 法官助理  杨 璐 书 记 员  翟元如
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0213执390号之六被执行人：戚汗彬，男，汉族，1973年09月19日生，居民身份证号码1101111973********，住现羁押于阳高县看守所。本院依据已经发生法律效力的大同市平城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人戚汗彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人戚汗彬在北京银行6029693016856201_001账户内存款人民币320.00元。本裁定立即执行。审判员  左建同二〇二一年二月三日书记员  石 欣
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0605民初3377号 申请人：佛山市南海区吉橡橡塑有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村兴朗中路**之四，统一社会信用代码914406055778638719。 法定代表人：唐素文。 委托诉讼代理人：余兵，广东龙浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄绍仁，广东龙浩律师事务所律师。 被申请人：佛山市穗洲通讯器材有限公司，，住所地广东省佛山市南海区里水胜利丰岗统一社会信用代码91440605726483048R。 法定代表人：蒋杰萍。 被申请人：佛山市胜安制冷配件有限公司，，住所地广东省佛山市南海区里水镇胜利志高工业园东秀路自编**统一社会信用代码91440605730460797B。 法定代表人：黄永豪。 担保人：天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部，住，住所地广东省广州市天河区体育西路111-115单号****一社会信用代码91440101078412558D。 负责人：李华林。 申请人佛山市南海区吉橡橡塑有限公司诉被申请人佛山市穗洲通讯器材有限公司、佛山市胜安制冷配件有限公司买卖合同纠纷一案，申请人佛山市南海区吉橡橡塑有限公司于2021年2月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市穗洲通讯器材有限公司、佛山市胜安制冷配件有限公司的银行存款934702.53元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市南海区吉橡橡塑有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市穗洲通讯器材有限公司、佛山市胜安制冷配件有限公司的银行存款934702.53元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人佛山市南海区吉橡橡塑有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邱靳文 二〇二一年二月九日 书记员  巫春娣
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0922民初2248号原告：丁付中，男，1968年7月29日出生，汉族，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：李章蘅，滨海县滨淮法律服务所法律工作者。被告：滨海维多亚洗浴有限公司，住所地盐城市滨海县城港城路西侧、海滨大道北侧彩虹城。法定代表人：施泽明，该公司经理。委托诉讼代理人：谭夕忠、刘训伟，江苏强仕律师事务所律师。被告：浙江中港建筑安装有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道人民北路******。法定代表人：钱章焕，该公司总经理。委托代理人：裘斌斌，该公司法务。原告丁付中诉被告滨海维多亚洗浴有限公司、浙江中港建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告丁付中于2020年12月14日向本院提出申请撤回对被告滨海维多亚洗浴有限公司、浙江中港建筑安装有限公司的起诉。本院认为，原告丁付中主动撤回对被告滨海维多亚洗浴有限公司、浙江中港建筑安装有限公司的起诉，是其真实意思表示,且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁付中撤回对被告滨海维多亚洗浴有限公司、浙江中港建筑安装有限公司的起诉。案件受理费5350元，减半收取2675元，由原告丁付中负担。审 判 长 梁  娟人民陪审员 赵  杰人民陪审员 张 玉 雄二〇二一年二月八日法官 助理 王 友 东书 记 员 卢琦雅舒
江西省万安县人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0828民初182号原告：江西万安农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913608001623531914。住所地：万安县芙蓉镇五云路**。法定代表人：谢子斓，董事长。委托诉讼代理人：刘旭，系江西万安农村商业银行股份有限公司职工。被告：王子华，男，汉族，1988年11月25日出生，江西省万安县人，住，住万安县/div>原告江西万安农村商业银行股份有限公司与被告王子华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告江西万安农村商业银行股份有限公司于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西万安农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请,是对其诉讼权利的合法处分，其处分行为符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西万安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1306元，减半收取计653元，由原告江西万安农村商业银行股份有限公司负担。审判员  罗志明二〇二一年二月九日书记员  罗淑丹
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执1359号申请执行人贺磊，男，汉族，1980年3月27日生，住湖南省邵阳县。被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目**。法定代表人肖春红，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0102民初14784号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书。责令其在限期内将办理贵阳市南明区花果园项目T1区8-3-32-2商品房转移登记的有关文书（加盖被执行人公章的不动产登记申请表，不动产权证书复印件，该房的购房发票，该房的房屋分层分户平面图）交付给申请人。承担案件受理费25元、执行费500元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司在银行（或其他金融机构）的存款525元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。二、提取被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司应当履行义务部分的收入以清偿其所欠申请执行人的上述债务。三、被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司应支付的迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  闵文超二〇二一年二月二日书记员  李海艳
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0692执保57号申请人：烟台某公司,住所地烟台市。被申请人：王某，住烟台市。被申请人：王某1,住烟台市。申请人烟台某公司向本院申请网络查控。裁定内容不公开。审判员  于成乐二〇二一年二月七日书记员  任奎文