浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初12922号 原告：胡立汉，男，汉族，1953年2月26日出生，住瑞安市。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈剑影，浙江九州大众律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：卢成素，浙江九州大众律师事务所律师。 被告:瑞安市运输公司增挂:瑞安市公交公司,住所地瑞安市安阳街道瑞湖大道，统一社会信用代码913303811456142303。 法定代表人：林卫权。 委托诉讼代理人（特别授权）：夏春光，男，汉族，1975年4月21日出生，住瑞安市，公司员工。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司温州中心支公司,住所地温州市温州大道****,统一社会信用代码91330300670292559W。 负责人:朱剑海。 委托诉讼代理人（特别授权）：郑冠西，女，1984年10月29日出生，汉族，住瑞安市，系公司员工。 原告胡立汉与被告瑞安市运输公司增挂:瑞安市公交公司（以下简称公交公司）、中国人寿财产保险股份有限公司温州中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，依法适用简易程序于2021年1月27日公开开庭进行了审理并变更案由为公路旅客运输合同纠纷。原告胡立汉的委托诉讼代理人陈剑影、被告公交公司的委托诉讼代理人夏春光、人寿保险公司的委托诉讼代理人郑冠西到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求（变更后）：1、判令被告公交公司向原告赔付医疗费、住院伙食补助费、交通费、误工费、护理费、营养费等费用共计112951.69元；2、判令被告人寿保险公司在承保的道路客运承运责任的范围内对上述赔偿款承担先予支付责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月17日8时许，原告乘坐刘皇兴驾驶的浙ＣＭ××××大型普通客车外出，行径至瑞安市××街道××路××路××段，与案外人杨笑东驾驶的浙ＣＬ××××号小型轿车发生刮擦，造成原告受害的交通事故。经瑞安市公安局交警大队认定，本次交通事故原告、杨笑东均无责任，普通客车司机刘皇兴负事故全部责任。事故发生后，原告被送往瑞安市中医院救治，确诊为头部外伤、左肩锁关节脱位，为此住院治疗11天。出院后，原告就伤情向浙江千麦司法鉴定中心提出鉴定，被认定为原告左肩锁关节脱位、左肩袖损伤及其后遗症与本次道路交通事故存在直接因果关系，因左肩关节功能部分丧失构成十级伤残等级，且因伤情致误工期120日、护理期60日、营养期60日。原告乘坐登记在被告公交公司名下的客车，双方形成承运合同关系，被告公交公司应当按照《合同法》第二百九十条、第三百零二条的规定，依法对原告承担赔偿责任。另悉，事故车辆在被告人寿保险公司处投保道路客运承运责任保险，其中包含70万元／座的乘客座位险，故被告人寿保险公司应当在其承保范围内对原告经济损失承担先予赔付责任。事故发生至今，原、被告就赔偿事项无法达成一致意见，故原告为维护其合法权益而诉至法院。 被告公交公司辩称：对原告陈述的事实无异议，其与原告确系旅客运输合同关系。但其已向被告人寿保险公司投保70万元/座的乘客座位险，原告的损失应由保险公司承担，具体赔偿数额由保险公司确认。第二次鉴定系保险公司申请，鉴定费应由保险公司承担。 被告人寿保险公司辩称：其对交通事故责任和承保事实无异议，但原告的总赔偿款应先扣除无责方的保险公司根据交强险无责任限额赔偿条款应赔付的12000元，余额由被告人寿保险公司在限额内赔偿。原告的赔偿项目与标准：医疗费，应剔除非医保用药812元，为4607元；住院伙食补助费，天数11天，按30元/天计算，为330元；交通费，酌情认定500元；误工费，原告已超过60周岁的退休年龄，无相关的劳务合同和收入，且营业执照无法核实其工作的真实性，不予认定；护理费，护理期60天，按110元/天计算，为6600元；营养费1800元无异议；伤残赔偿金，应按49889元/计算，为64868.7元；辅助器具费，无相关票据，不予认可；鉴定费，第一次鉴定费不属于保险范围，第二次的鉴定费用已有保险公司支付。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据即原告提供的身份证、道路客运承运人责任保险单抄件、道路交通事故认定书、住院病案、入院记录、出院记录、医疗诊断证明书及住院费用清单各一份、鉴定意见书及企业信息查询各二份、医疗收费票据七份、报告单九份。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提供的鉴定费发票一份，系鉴定过程中的合理必要支出，予以采信；2、原告提供的营业执照一份，其记载的内容能够反映原告系云南乾盾消防检测有限公司法定代表人、董事长，能够证明原告的工作情况，予以采信。 经审理，本院认定事实如下：2018年12月17日8时26分，原告乘坐被告公交公司所有的、刘皇兴驾驶的浙ＣＭ××××大型普通客车出行，该车从瑞安市安阳街道安康路与拱瑞山路交叉路口地段，遇前方直行交通信号灯显示为绿灯时直行通过路口过程中，为避让其右侧同向的二轮电动车左驾方向，车身左侧与左侧同向直行的由杨笑东驾驶的浙ＣＬ××××号小型轿车发生刮擦，造成ＣＭ7362大型普通客车乘客胡立汉、黄小平两人受伤及两车部分损坏。2019年1月28日，瑞安市公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认为：刘皇兴承担事故的全部责任，杨笑东、胡立汉、黄小平均不承担事故的责任。被告公交公司就上述车辆已向被告人寿保险公司投保了道路客运承运人责任保险，约定每座乘客每次事故责任限额赔偿70万元，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告当即被送往瑞安市中医院住院治疗11天，被诊断为：头部外伤、左肩锁关节脱位。之后，原告进行门诊治疗二次，医嘱建议原告休息一个月。为此，原告支出医疗费5538.06元。在事故发生之时，原告系云南乾盾消防检测有限公司法定代表人、董事长，该公司经营范围为电气消防检测、消防设施检测、消防设施维护保养、消防安全评估、消防器材销售。2020年3月4日，浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所出具鉴定意见书，结论为：原告因2018年12月17日道路交通事故而受伤，其左肩锁关节脱位、左肩袖损伤及其后遗症与本次交通事故存在直接因果关系；目前遗留左肩关节功能部分丧失的伤残等级为十级；误工期评定为120天、护理期评定为60天、营养期评定为60天。为此，原告支出鉴定费3350元。2020年10月22日，温州东海司法鉴定所出具鉴定意见书，结论为：原告于2018年12月17日道路交通事故受伤遗留左肩关节功能部分丧失的伤残等级为十级。 本院认为，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。本案中，原告乘坐被告公交公司的车辆，与被告公交公司建立了公路旅客运输合同关系，被告公交公司有义务将原告安全运输至目的地，但其驾驶员在运输过程中因过错导致原告受伤，被告公交公司应当承担全部的损害赔偿责任。原告的经济损失核定如下:1、医疗费：依据原告提供的票据金额5509.06元，扣除重复计算的住院期间伙食费176元，为5333.06元。被告人寿保险公司主张剔除非医保药费，缺乏法律依据，不予采纳。2、住院伙食补助费：原告住院天数11天，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算为1100元（100元/天×11天）。3、营养费：营养期评定为60天，根据原告的伤情结合其年龄状况，酌定为30元/天，确定为1800元（30元/天×60天）。4、误工费：误工期120天，因原告所在单位从事消防检测、评估及消防器材销售,故参照上年度浙江省私营单位批发和零售业就业人员平均工资53117元/年的标准计算，为17463.1元（53117元/年÷365天×120天）。被告人寿保险公司以原告年龄已超过60周岁为由主张误工损失不予认定，与事实不符，不予采纳。5、护理费：护理期为60天、住院天数11天，住院期间的护理费参照上年度浙江省全社会在岗职工平均工资72078元/年的标准计算为2172.2元（72078元/年÷365天×11天），非住院期间的护理费参照上年度浙江省私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员平均工资45907元/年的标准计算为6162.9元〔45907元/年÷365天×（60天-11天）〕，合计为8335.1元。6、交通费：根据原告就医地点、时间、次数、就医地点与居住地距离等实际情况，酌情支持500元。7、伤残赔偿金：应参照上年度浙江省全体居民人均可支配收入52397元/年的标准，结合定残时原告年龄，并根据原告的伤残等级予以认定，金额为68816.1元（52397元/年×13年×10%），予以支持。8、鉴定费3350元属合理必要支出，予以支持。9、辅助器具费，依据原告提供的票据予以确定，金额为29元。综上,原告的经济损失总额为106726.36元。 被告公交公司的车辆已向被告人寿保险公司投保道路客运承运人责任险，责任限额为每人70万元，故被告人寿保险公司在承运人旅客责任保险限额范围内直接赔付原告103376.36元（106726.36元-3350元）；鉴定费3350元的支出属被保险人的间接损失，不属保险赔付范围，由被告公交公司承担。本案系公路旅客运输合同诉讼而非机动车交通事故责任诉讼，被告人寿保险公司主张原告的总赔偿款应先扣除无责方的保险公司根据交强险无责方限额赔偿条款赔付的12000元，缺乏法律规定，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2003〕20号）第十七条第一款、第二款、第十九条至第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司温州中心支公司于本判决生效后十日内在道路客运承运人责任保险限额范围内向原告胡立汉赔付各项损失103376.36元，款可交本院转付； 二、被告瑞安市运输公司增挂:瑞安市公交公司于本判决生效后十日内向原告胡立汉赔付鉴定费3350元，款可交本院转付； 三、驳回原告胡立汉的其他诉讼请求。 如被告未在本院指定的期间内履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2559元，减半收取1279.5元，原告胡立汉负担70.5元、被告瑞安市运输公司增挂:瑞安市公交公司负担1209元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 孙娟娟 二〇二一年二月一日 代书记员 潘可冀 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。