wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0503民初637号 原告：邢台市热力公司，统一社会信用代码91130500105777019J，住所地河北省邢台市信都区郭守敬北路**。 法定代表人：孙志谦，该公司经理。 委托诉讼代理人：郝瑞立，该公司员工。 被告：张玉魁，男，35岁，汉族，住河北省邢台市信都区。 邢台市热力公司与张玉魁供用热力合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告邢台市热力公司于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邢台市热力公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邢台市热力公司负担。 审 判 员 张永枝 二〇二一年二月二十四日 法官助理 崔文晶 书 记 员 雷泽云
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初2263号原告：张玉民，男，1972年6月4日出生，汉族，住河北省保定市。被告：上海贡京实业有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：王越。原告张玉民与被告上海贡京实业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告尚未缴纳案件受理费即向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，系自行处分其诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张玉民撤诉。审 判 员 张倩二〇二一年二月二日法官助理 孙凯书 记 员 孙凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1222执148号之一申请执行人：张守芳，男，汉族，生于1941年6月11日，住河南省三门峡市湖滨区。被执行人：张金祥，男，汉族，生于1964年10月15日，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行申请执行人张守芳与被执行人张金祥生命权、健康权、身体权纠纷一案中，依法裁定冻结被执行人张金祥的银行存款4706元。现因该案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张金祥的银行存款4706元的冻结。本裁定立即执行。审判员  訾明伟二〇二一年二月二十二日书记员  杨 洋
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0225执153号 申请执行人伊裕青、被执行人俞云梅： 申请执行人伊裕青诉被执行人俞云梅民间借贷纠纷一案，（2020）浙0225民初8168号民事判决书已发生法律效力，申请执行人伊裕青向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人俞云梅已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0225执153号案件执行完毕。 二〇二一年二月十八日
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0111执954号彭建国、罗春花：湖南红星现代市场经营有限责任公司：本院执行的申请执行人彭建国、罗春花与被执行人湖南红星现代市场经营有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，经被执行人自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年二月八日
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0602刑初89号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人施金浩，男，1990年9月9日出生于浙江省绍兴市，汉族，大学文化，住绍兴市上虞区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月26日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留。现羁押于绍兴市看守所。绍兴市越城区人民检察院以越检一部刑诉〔2021〕147号起诉书指控被告人施金浩犯危险驾驶罪，于2021年1月29日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院指派检察员林雪出庭支持公诉，被告人施金浩到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控，2021年1月1日11时13分许，被告人施金浩酒后驾驶一辆车牌号为浙Ｄ0××**的小型轿车行驶至绍兴市越城区××街道××市场东侧地方与停着的2辆车辆发生碰撞。事发后被告人施金浩驾车逃逸，在逃逸过程中途经绍兴市越城区××街道××路××道口时，和停于路口等停号灯通行的小型轿车发生碰撞后再次逃逸，导致4车损坏的交通事故。经鉴定，被告人施金浩血液中乙醇含量244mg/100ml。根据《道路交通事故认定书》认定，被告人施金浩负事故的全部责任。同日，被告人施金浩主动到绍兴市滨海交警大队投案。案发后已赔偿。公诉机关认为，被告人施金浩无视道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人施金浩自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法从轻处罚；发生事故且负事故全部责任，可酌情从重处罚；已赔偿损失，可酌情从轻处罚；能认罪认罚，可依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处被告人施金浩拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了被告人施金浩的供述，被害人冯某、徐某、陈某的陈述，证人李某、谭某、历某的证言，司法鉴定意见书，执法视频，呼吸式酒精测试仪数据，驾驶人血样提取登记表，驾驶证及行驶证复印件，机动车及驾驶人信息查询结果，行政强制措施凭证，交通违法信息，查获经过说明，户籍证明等证据证实。被告人施金浩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人施金浩的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人施金浩犯罪后能自动投案并如实供述犯罪事实，属自首，且愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。其醉酒驾驶机动车发生交通事故致车辆损坏，且在肇事后逃逸，酌情从重处罚。已赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚。根据本案的犯罪情节及被告人施金浩的悔罪表现，可对其依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人施金浩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 魏兴君二〇二一年二月一日代书记员 王加琪?附录：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理有对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条认罪认罚从宽制度犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初9589号之三原告：王良银，男，1973年1月17日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：徐尊民、郄宗阳，江苏宏亮律师事务所律师。被告：沈亚君，男，1978年11月16日出生，住浙江省缙云县。被告：张佳吉，女1986年1月24日出生，住浙江省缙云县。被告：诸暨市昕美密封材料有限公司，统一社会信用代码91330681MA29DGKK48，住所地浙江省诸暨市次鸡镇新民村民联**。法定代表人：张佳吉。被告：秦权彬，男，1981年11月14日出生，住宿迁市宿城区。被告：宿迁市瑞安塑胶有限公司，统一社会信用代码913213020844277483，住，住所地宿城区耿车镇循环经济产业园906B、907B、908B、909B/div>法定代表人：秦权彬。原告王良银与被告沈亚君、张佳吉、诸暨市昕美密封材料有限公司、秦权彬、宿迁市瑞安塑胶有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月21日立案，原告于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请对被告撤回起诉，系对权利的自我处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王良银撤诉。案件受理费减半收取12570元，由原告王良银负担。审 判 员  张 亮二〇二一年二月十日法官助理  陈书琴书 记 员  张秋颖
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0822执373号申请执行人：通榆县绿农生产资料有限公司。法定代表人：王淑芬，公司经理。委托代理人：孙跃文，单位员工。被执行人：熊伟，男，1993年11月29日生，汉族，住吉林省通榆县兴隆山镇爱国村。被执行人：任行，男，1991年2月28日生，汉族，住吉林省通榆县兴隆山镇爱国村。被执行人：任全兴，男，1959年6月29日生，汉族，吉林省通榆县兴隆山镇爱国村。本院在执行通榆县绿农生产资料有限公司与熊伟、任行、任全兴买卖合同纠纷一案中，申请执行标的13850.00元，执行到位标的0元。经过本院对被执行人进行财产查控，除申请执行人明确表示暂时不用法院执行财产外，被执行人无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本院己经依法冻结被执行人名下银行卡，冻结日期为2021年2月3日，冻结期限为一年（2021年2月3日至2022年2月3日）；依法查封了被执行人熊伟名下车牌号为吉GA52**与吉GWX5**的车辆，查封期限为二年（2021年2月4日到2023年2月4日）。申请执行人可在冻结、查封到期日前一个月内向本院书面申请继续冻结或查封。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  色贺新二〇二一年二月十九日书记员  曹淳菲
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0102民初400号 原告：娄爱琴，女，1969年11月14日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被告：钱杨春，男，1975年3月12日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 被告：李秀珍，女，1982年1月23日出生，汉族，住浙江省建德市。 原告娄爱琴与被告钱杨春、李秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告娄爱琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告娄爱琴撤回起诉处理。 审判员  宋慧娟 二〇二一年二月八日 书记员  吴 凡
东营市东营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0502执2471号 申请执行人东营天华建筑安装有限公司，住所地山东省东营市广饶县大码头镇政府驻地。统一社会信用代码91370523164960251J。 法定代表人：徐帅菊，董事长。 被执行人：东营鹏豪房地产开发有限公司，住所地山东省东营市东营区黄河路****。统一社会信用代码91370502069952915F。 法定代表人：张传红，执行董事兼总经理。 本院在执行东营天华建筑安装有限公司与被执行人东营鹏豪房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人在执行过程中撤回了执行申请，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0502执2471号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙庆水 审判员  隋连成 审判员  程全刚 二〇二一年二月二十二日 书记员  马祖峰
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1021执4226号申请执行人：黄于法,男,1972年5月5日出生,汉族，住浙江省玉环市。被执行人：黄益林,男,1970年3月13日出生,汉族，住浙江省玉环市。申请执行人黄于法与被执行人黄益林请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙1021民特1198号民事裁定已于2020年11月18日生效。经申请执行人申请，本院于2020年12月4日立案执行，于2020年12月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款375500元及利息，并负担申请执行费5532.5元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本院在执行过程中，依法实施以下执行措施：一、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。二、2020年9月30日，本院另案查封了被执行人所有的坐落于玉环市××镇××村的房地产【不动产权证号:玉集用2009第02049号】，因该房地产不符合处置条件，本院未予处置。同日，本院另案查封了被执行人与案外人盛素飞共同所有的坐落于玉环市××镇××路××号的房地产【不动产权证号：玉房权证玉环字第1××8、1××9号，玉国用2014第0××9号】，该房地产正被另案处置中，申请执行人同意本案不予处置，待另案处置后参与分配。三、本院依法对被执行人进行实地查找无果，前往被执行人住所地调查其财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。因被执行人违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入全国法院失信被执行人名单。另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。2021年2月22日，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）浙1021执4226号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张 辉二〇二一年二月二十二日代书记员  陈婉婷
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0921执65号之一 被执行人：唐磊，男，1994年7月30日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 被执行人唐磊危险驾驶罪一案，本院作出的（2020）浙0921刑初110号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，本院于2021年1月13日依法立案执行。执行标的为被执行人唐磊须缴纳罚金人民币2000元。 执行立案后，本院于2021年1月15日向被执行人唐磊发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求唐磊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但其逾期未履行，且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人唐磊的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，冻结了唐磊名下11个银行账户少量存款，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人唐磊拒不报告财产情况，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人唐磊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0921执65号案本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赵友剑 审 判 员 毛文伟 审 判 员 钱美生 二〇二一年二月二十六日 代书记员 傅裕杰
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫17执67号申请执行人河南上蔡农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省上蔡县蔡都镇。法定代表人丁建，该公司董事长。委托代理人杨浩、殷乾坤，该公司员工。被执行人李清真，女，汉族，1974年8月9日出生，住河南省驻马店市上蔡县。被执行人李高峰，男，汉族，1988年3月5日出生，住河南省驻马店市上蔡县。被执行人李四锋，男，汉族，1991年7月4日出生，住河南省驻马店市上蔡县。被执行人李永健，男，汉族，1981年10月16日出生，住河南省驻马店市上蔡县。被执行人文并，男，汉族，1961年10月4日出生，住河南省驻马店市上蔡县。关于河南上蔡农村商业银行股份有限公司与李清真、李高峰、李四锋、李永健、文并借款合同纠纷一案，驻马店仲裁委员会（2018）驻仲裁字第559号裁决已发生法律效力，申请人河南上蔡农村商业银行股份有限公司申请强制执行。因被执行人李清真、李高峰、李四锋、李永健、文并所在地在上蔡县人民法院辖区内，由上蔡县人民法院执行更有利于案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驻马店仲裁委员会（2018）驻仲裁字第559号裁决，由上蔡县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许琳璘审判员  刘 战审判员  董卓亚二〇二一年二月三日书记员  王玖玲
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民申40号再审申请人（原审被告）：李长河，男，1957年1月1日出生，汉族，住河北省保定市北市区。委托诉讼代理人：开佰达，北京论法律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡艺璇，北京论法律师事务所律师。被申请人（原审原告）：何巧玲，女，1987年5月10日出生，壮族，住北京市通州区。再审申请人李长河（以下称姓名）因与被申请人何巧玲（以下称姓名）房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2020）京0105民初53177号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李长河申请再审称：原审判决认定事实缺乏证据证明，根据合同约定何巧玲未能提前一个月将公司注册地址从涉案房屋迁走的违约责任为一个月租金。本案应根据因违约造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益确定赔偿金额，原审判决酌定远小于实际损失的金额，适用法律错误，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定申请再审。何巧玲发表意见称：李长河主张何巧玲未能提前一个月将公司注册地址从涉案房屋迁走的违约责任为一个月租金无任何事实与法律支撑，原审判决对此项认定事实清楚，适用法律正确。何巧玲与李长河达成口头协议，双方对原合同进行实质变更，何巧玲的行为不属于违反约定。双方在《房屋交割清单》中对涉案房屋剩余电费予以确认，李长河理应退还。恳请法院依法驳回李长河的申请。本院经审查认为：当事人向人民法院申请再审应当符合法定情形。本案原判决认定的基本事实有证据佐证，适用法律亦无不当。李长河再审申请缺乏事实和法律依据，应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十六条之规定，裁定如下：驳回李长河的再审申请。审判长 徐 悦审判员 田丽丽审判员 王有成二〇二一年二月十八日书记员 武鑫蓉
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1081民初1146号原告：叶忠明，男，1960年2月18日出生，汉族，住温岭市。被告：陈友连，男，1966年6月15日出生，汉族，住温岭市。原告叶忠明与被告陈友连买卖合同纠纷一案，原告于2021年1月26日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿付原告货款90000元并支付自2012年6月2日起至实际履行之日止按月利率8.00‰的标准计算的利息;2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告陈友连多次向原告叶忠明购买化肥，2011年6月1日，经结算被告尚欠原告货款90000元，被告向原告出具借条一张，约定借款月利率8厘。之后经原告多次催讨，利息付到2012年6月1日，本金分文未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈友连于本判决生效之日起十日内偿还原告叶忠明货款90000元并支付自2012年6月2日起按月利率8.00‰的标准计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1797.5元，由被告陈友连负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员  蒋勤雷二〇二一年二月二日书记员  王军杰
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0114刑初370号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人江某某(自报)，男，1978年10月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检刑诉［2021］211号起诉书指控被告人江某某犯诈骗罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员张某某、被告人江某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年10月某日，被告人江某某至上海市嘉定区马陆镇宝安公路XXX弄XXX号XXX室“山东水饺”店，以借用电动自行车为由，骗得被害人胡某某电动自行车1辆。同年10月13日，被告人江某某至上海市嘉定区安亭镇新源路XXX号“窑鸡王”门店，谎称订餐搭识被害人吴某，以借用电动自行车为由，骗得吴某新大洲牌电动自行车1辆(价值人民币3,400元，已缴获发还)。后江某某将骗得的电动自行车销赃得款人民币920元。2020年10月14日，被告人江某某被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人江某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某、胡某某的陈述，证人张某的证言，公安机关制作的调取证据清单、发还物品清单、辨认笔录、受案登记表、立案决定书、工作情况，有关的微信聊天记录截图、价格认定结论书及附件、刑事判决书、户籍信息及被告人江某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人江某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相等方式，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关认为，被告人江某某如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。结合被告人江某某的前科情况，本案赃物已缴获发还等，本院在量刑时一并予以考虑，并采纳公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人江某某犯诈骗罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月14日起至2021年4月13日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、销赃款人民币九百二十元，予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 吴颂华二〇二一年二月七日法官助理 徐洋洋书 记 员 王晓瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1628民初4626号原告：鹿邑县康达药业有限责任公司，住所地鹿邑县产业集聚区同源路**，统一社会信用代码9141162874724960K。法定代表人：朱广民，系公司董事长。委托诉讼代理人：史振宇，河南仙源律师事务所律师。被告：季明照，男，1968年10月8日出生，汉族，住鹿邑县。原告鹿邑县康达药业有限责任公司与被告季明照买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹿邑县康达药业有限责任公司委托诉讼代理人史振宇，被告季明照到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鹿邑县康达药业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的货款33,468元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系经营医药产品的公司，被告在鹿邑县高集乡刘花行政村经营卫生室。自2013年开始，被告多次购买原告的药品，分别于2013年7月9日和2020年6月8日向原告出具欠条，共欠原告货款33,468元。经原告多次催要，被告拒不支付。被告季明照辩称，欠款数额不属实，对于2013年7月9日5,468元欠条有异议，不是被告出具的。原、被告围绕诉讼请求依法出示了证据，本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告出示2013年7月9日、2020年6月8日欠条两份，证明被告共下欠原告欠款33,468元。经质证，被告对2020年6月8日28,000元欠款无异议。对于2013年7月9日欠条异议认为不是被告本人出具，被告出具欠条的习惯为带有大写，2013年欠条不符合被告本人书写习惯。经审查，结合本案字迹鉴定结论，被告异议成立，本院仅对2020年6月8日的欠条予以确认。2.被告出示鉴定报告一份、发票一张，证明原、被告之间争议的2013年7月9日金额为5,468元的欠条不是被告书写，鉴定费用3,600元应该由原告承担。经质证，原告对该鉴定报告异议认为鉴定结论错误，因被告提供的检材系2020年书写，而其鉴定的检材为2013年7月9日书写，被告应当提供2013年左右书写的检材以供鉴定，因为被告年龄偏大，在长达7年的时间，字体有更改的可能，原告保留要求重新鉴定的权利。经审查，原告未提出重新鉴定的申请，本院对该证据的真实性予以确认，并对其证明目的予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告季明照在其住所地经营一诊所，自2013年以来，被告多次在原告鹿邑县康达药业有限责任公司处购买药品。经结算，2020年6月8日被告向原告出具欠货款28,000元欠条一份。本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告虽未签订书面买卖合同，但根据当事人庭审陈述及被告向原告出具的欠条，足以证明双方之间存在买卖合同法律关系，被告应按约定向原告支付所欠货款。关于被告下欠原告货款的具体数额，原告诉称被告分别于2013年7月9日、2020年6月8日向原告出具欠条，共下欠货款33,468元。经鉴定，2013年7月9日欠条中“季明照”签名并非被告本人所签，原告虽对该鉴定报告提出异议，但未申请重新鉴定，也未提供证据证明鉴定结论存在错误，故其异议不能成立，本院仅对2020年6月8日28,000元欠条予以确认，故本案被告下欠原告的货款数额应为28,000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告季明照于本判决生效之日起五日内支付原告鹿邑县康达药业有限责任公司垫付货款28,000元；二、驳回原告鹿邑县康达药业有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计318.35元，原告鹿邑县康达药业有限责任公司承担68.35元，被告季明照承担250元；鉴定费3,600元，由原告鹿邑县康达药业有限责任公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  韩杰二〇二一年二月二十三日法官助理杜依翰书记员徐蒙
辽宁省瓦房店市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）辽0281行审18号 申请执行人：瓦房店市自然资源局，住所地瓦房店市世纪广场**，统一社会信用代码：11210281777299363P。 负责人：荆友凯，系该局局长。 委托代理人：方发喜，系该局国土资源执法大队大队长。 委托代理人：曲彦瑾，系该局国土资源执法大队工作人员。 被执行人：马乾坤，男，1953年2月12日出生，汉族，户籍所在地辽宁省瓦房店市。 申请执行人于2021年2月3日向本院申请强制执行该局于2020年7月8日作出的瓦自然资源资监罚决字[2020]复A2号自然资源行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。 申请执行人称，被执行人于1997年未经批准擅自动工新建库房，占用瓦房店市XX村集体土地141平方米，现已建成，其中120平方米符合土地利用总体规划。上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三条、第四条、第四十四条、第四十五条的规定。对此，申请执行人于2020年7月8日依法作出行政处罚决定，并将《自然资源行政处罚决定书》（瓦自然资源资监罚决字[2020]复A2号）送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未完全履行行政处罚决定书确定的法定义务。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定依法向被执行人送达了瓦自然资源资监罚催告字[2020]复A2号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未完全履行行政处罚决定书确定的义务（已缴纳罚款2820元）。故申请执行人依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，现申请瓦房店市人民法院强制执行：1.退还非法占用的141平方米XX村集体土地；2.没收非法占用的120平方米符合规划部分上已建的103平方米建筑物和其他设施；拆除非法占用的21平方米不符合规划部分上已建的17平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状。 申请执行人提供如下证据：证据1.身份证，证明被执行人身份信息；证据2.行政处罚决定书及回证，证明对被执行人依法进行处罚并送达；证据3.立案呈批表，证明立案调查；证据4.责令停止违法行为通知书及送达回证，证明通知被执行人立即停止违法行为；证据5.询问笔录，证明对被执行人调查取证询问详细情况；证据6.现场勘测笔录、勘测附图及照片，均证明现场勘测情况；证据7.地类证明表，证明所占土地的详细地类；证据8.调查报告、会审记录、处罚呈报表，均证明处罚经过内部审批；证据9.行政处罚告知书及送达回证，证明对被执行人履行处罚先行告知程序；证据10.罚款收据，证明被执行人已缴纳罚款；证据11.行政处罚催告书及送达回证，证明对被执行人依法进行了催告；证据12.情况说明，证明本案退回非法占用土地，没收非法占用的土地符合规划部分上已建的建筑物和其他设施，拆除非法占用的土地不符合规划部分上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，由瓦房店市复州城镇人民政府组织实施。 被执行人辩称，其缴纳了罚款，于1995年成立厂子，当时政府支持企业发展，没想到现在出现这种情况，对其进行行政处罚可以认可，但没收和拆除建筑物有异议 被执行人未向本院提供相关证据。 经审查，瓦房店市自然资源局于2020年7月8日作出瓦自然资源资监罚决字[2020]复A2号自然资源行政处罚决定书，认定被执行人于1997年未经批准擅自动工新建库房，占用瓦房店市XX村集体土地141平方米，现已建成，其中120平方米符合土地利用总体规划。上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三条、第四条、第四十四条、第四十五条的规定，故对被执行人作出如下行政处罚：1.责令退还非法占用的141平方米XX村集体土地；2.没收其在非法占用的120平方米符合规划部分上已建的建筑物和其他设施；限15日内自行拆除非法占用的21平方米不符合规划部分上已建的17平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.非法占用耕地141平方米，每平方米按20元罚款，计罚款2820元。2020年7月8日，瓦房店市自然资源局将该行政处罚决定书送达给被执行人。2021年1月11日，瓦房店市自然资源局作出瓦自然资源资监罚催告字[2020]复A2号履行行政处罚决定催告书，依法向被执行人进行催告。因被执行人经催告后仍未履行行政处罚决定确定的义务，故向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人于2020年7月8日作出瓦自然资源资监罚决字[2020]复A2号自然资源行政处罚决定书，依法送达给被执行人，被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，在本院审查阶段亦未向本院提供相关证据。申请执行人向本院申请执行的行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下： 对申请执行人针对瓦房店市自然资源局于2020年7月8日作出的瓦自然资源资监罚决字[2020]复A2号自然资源行政处罚决定书的申请事项准予强制执行。退回非法占用土地，没收非法占用的土地符合规划部分上已建的建筑物和其他设施，拆除非法占用的土地不符合规划部分上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，由瓦房店市复州城镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 娜 人民陪审员  庞一铭 人民陪审员  冷 芳 二〇二一年二月二十二日 书 记 员  回 莉
上海市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2021）沪01行终72号上诉人（原审原告）王兰英，女，1947年6月1日生，汉族，住上海市黄浦区。委托代理人赵成，上海申云律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海市黄浦区住房保障和房屋管理局，住所地上海市黄浦区延安东路****。法定代表人张振宇，局长。出庭行政负责人陈曙，四级调研员。委托代理人苏捷，上海市黄浦区住房保障和房屋管理局工作人员。委托代理人任傲楠，上海市黄浦区住房保障和房屋管理局工作人员。上诉人王兰英因政府信息公开答复一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115行初1006号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭，于2021年1月29日公开开庭审理了本案。上诉人王兰英的委托代理人赵成，被上诉人上海市黄浦区住房保障和房屋管理局（以下简称黄浦房管局）的出庭行政负责人陈曙及委托代理人苏捷、任傲楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，王兰英于2020年9月8日向黄浦房管局提出政府信息公开申请，申请获取“项目名称：上海市黄浦区乔家路地块（东块）征收范围：东至巡道街，南至俞家弄、黄家路，西至光启南路，北至西唐家弄、东梅家弄、引线弄。申请内容：上海市黄浦区乔家路地块（东块）居住房屋的《整体评估报告》”。黄浦房管局于2020年9月10日收到王兰英的申请。经审查，黄浦房管局于2020年10月12日作出编号为SQ685510862120200910005的《告知书》（以下简称被诉告知）并同日邮寄送达王兰英。黄浦房管局依据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第三十六条第（一）项、《上海市政府信息公开规定》第三十八条第（一）项的规定，答复如下：经审查，王兰英所申请公开的信息已经主动公开，已在黄浦XX事务所办公地XX路XX号触摸屏主动公开，王兰英可以现场查询。王兰英不服，诉至原审法院，请求：1.撤销黄浦房管局作出的被诉告知；2.责令黄浦房管局限期向王兰英提供乔家路东块居住房屋的《整体评估报告》。原审另查明，《上海市黄浦区乔家路地块（东块）旧城区改建项目居住房地产估价报告》[编号：沪申杨估字（2019）ZG0005号（黄府征【2019】5号）]，即王兰英申请获取的乔家路东块居住房屋的《整体评估报告》已经于王兰英提出本次申请前于黄浦XX事务所触摸屏主动公开。原审认为，依照《政府信息公开条例》等有关规定，黄浦房管局具有作出被诉告知的职权。黄浦房管局收到王兰英申请后，经审查，于法定期限内作出被诉告知，程序并无不当。因王兰英申请公开的政府信息在王兰英申请前已经主动公开，黄浦房管局告知王兰英获取的途径和方式，已属尽到信息公开申请职责，事实清楚，法律适用正确。综上，王兰英的诉讼请求缺乏事实和法律依据，原审法院于2020年11月27日依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（二）项的规定作出判决，驳回王兰英的诉讼请求。一审案件受理费50元，减半收取25元，由王兰英负担。判决后，王兰英不服，上诉至本院称，被上诉人黄浦房管局没有证据证明本案申请信息已经在本次申请前于黄浦XX事务所触摸屏主动公开，上诉人确实无法在上述地点获得申请信息，相关举证责任亦应由被上诉人承担。原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原判，改判支持上诉人的原审诉讼请求。被上诉人黄浦房管局辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，被上诉人黄浦房管局具有受理和处理向该机关提出的政府信息公开申请的法定职权。被上诉人收到上诉人的申请后，于法定期限内作出被诉告知，程序合法。上诉人向被上诉人申请公开的《整体评估报告》，因在上诉人提出申请前已于黄浦XX事务所触摸屏主动公开，被上诉人遂依照《政府信息公开条例》等相关规定作出被诉告知，认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人原审中提交的证据可以证明黄浦XX事务所触摸屏能够查询到上诉人申请信息，上诉人认为被上诉人在本案申请前并未主动公开相关信息等上诉理由，缺乏事实证据，本院不予采信。综上，上诉人的上诉请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。原审判决正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人王兰英负担（已付）。本判决为终审判决。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇二一年二月五日书记员  沙君慧附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0281民初1168号原告：六盘水军威物业服务有限公司，住所地，贵州省盘州市翰林街道东湖国际**，统一社会信用代码9152022366295835G。法定代表人：张旭，六盘水军威物业服务有限公司执行董事。委托诉讼代理人：彭园园，执业证号32409162100093。委托诉讼代理人：杨菊先，执业证号32409172100098。被告：陆静，女，住贵州省盘州，住贵州省盘州市原告六盘水军威物业服务有限公司与被告陆静物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告六盘水军威物业服务有限公司于2021年2月20日向本院申请撤回对被告陆静的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，未违反法律法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告六盘水军威物业服务有限公司撤回对被告陆静的起诉。案件受理费25元，由原告六盘水军威物业服务有限公司负担。审判员 刘 静二〇二一年二月二十日书记员 肖慈甜
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执2909号申请执行人马雪光，男，1979年5月29日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。被执行人杨发忠，男，1968年4月30日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。关于申请执行人马雪光与被执行人杨发忠建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月3日作出的（2020）云0502民初121号民事调解书，已经发生法律效力。申请人马雪光于2020年8月31日向本院申请执行，要求被执行人杨发忠支付租赁费67000元。缴纳案件受理费738元，执行费905元。本院于2020年8月31日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人杨发忠送达执行通知书，责令被执行人杨发忠支付马雪光租赁费67000元。缴纳案件受理费738元，执行费905元。但被执行人杨发忠至今未按本院生效法律文书确定的内容履行法律义务。经查，被执行人杨发忠在本院有多起执行案件，名下车牌号为云Ｎ×××**号华泰圣达菲牌小型汽车已被本院另案查封，本院依法扣划杨发忠名下银行账户存款2352.41元，其名下无房产、土地及其他存款、车辆登记，本案无财产可供执行。申请人未能提供被执行人有效财产线索。本院于2020年9月2日依法将被执行人杨发忠限制高消费。经约谈申请人马雪光同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，申请人可以请求人民法院继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 陈辅汕审判员 聂江涛二〇二一年二月八日书记员 蒋 斌
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执恢51号申请执行人：沈阳农村商业银行股份有限公司李相支行,住沈阳市东陵区李相乡本街。被执行人：卢威，女,1978年10月1日生，汉族，住沈阳市东陵区。被执行人：杨德义，男,1950年6月20日生，汉族，住沈阳市东陵区。被执行人：杨忠海，男,1978年3月24日生，汉族，住沈阳市东陵区。被执行人：马文芝，女,1951年8月20日生，汉族，住沈阳市东陵区。本院在执行沈阳农村商业银行股份有限公司李相支行与卢威、杨德义、杨忠海、马文芝借款合同纠纷一案中，经多次在全国网络查控系统查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，并依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，且在中国执行信息公开网上公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）辽0112执恢51号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  那寿利执行员  张嘉来执行员  王晓龙二〇二一年二月二十二日书记员  李兴双
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0311执4728号洛阳市洛龙区宏伟建筑设备租赁站：洛阳市洛龙区宏伟建筑设备租赁站与王五奎租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计369843.00元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕，其中，本金369843元。至此，洛阳市洛龙区宏伟建筑设备租赁站向本院申请执行的（2020）豫0311民初4109号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十二日
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0203执498号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。 法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：李兴富,男,1989年10月13日出生，汉族,送达地址：贵州省遵义市青浦区，身份证地址：贵州省遵义市红花岗区。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人李兴富借款合同纠纷一案中，申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人李兴富达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖0203执498号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民审判员  黄 青 二〇二一年二月二十三日 书 记 员  沈冬冬
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执379号申请执行人：张延林，男，1974年6月27日出生，汉族，北京汉达成医药科技开发有限公司法定代表人，住北京市丰台区。被执行人：王彦飞，男，1964年12月8日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市。被执行人：内蒙古冉绿美生态产业（集团）有限公司，住所地赤峰市巴林右旗大板镇科学技术局**。法定代表人：王凤丽，经理。张延林申请执行王彦飞、内蒙古冉绿美生态产业（集团）有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初38484号民事判决书，已经发生法律效力。该法律文书确定：一、王彦飞于本判决生效之日起十日内偿还张延林借款本金2300000元；二、王彦飞于本判决生效之日起十日内向张延林支付利息（以1200000元为基数，自二〇一七年七月二十九日起至实际付清之日止，按月利率2%计算；以600000万元为基数，自二〇一八年九月二日起至实际付清之日止，按月利率2%计算；以500000元为基数，自二〇一九年八月二十六日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）；三、内蒙古冉绿美生态产业（集团）有限公司对王彦飞上述两项还款义务承担连带保证责任；四、内蒙古冉绿美生态产业（集团）有限公司承担连带保证责任后，有权向王彦飞追偿；五、驳回张延林其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42706元，由原告张延林负担17506元（已交纳），由被告王彦飞、内蒙古冉绿美生态产业（集团）有限公司负担25200元（于本判决生效之日起七日内交纳）；公告费560元，由被告王彦飞、内蒙古冉绿美生态产业（集团）有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人张延林于2021年1月5日向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院依法向被执行人王彦飞、内蒙古冉绿美生态产业（集团）有限公司发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款,未发现被执行人名下有房产、证券、保险等其他财产登记信息。3、本院于2021年1月27日对被执行人王彦飞、内蒙古冉绿美生态产业（集团）有限公司及其法定代表人王凤丽采取限制消费措施，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。4、本院于2021年1月15日查封了被执行人王彦飞名下车牌号为×××，查封期限为两年，但未找到该车辆下落，故无法进行司法处置。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人对此表示认可，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年2月23日告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人王彦飞、内蒙古冉绿美生态产业（集团）有限公司名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初38484号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定及相关证据申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇二一年二月二十四日书记员  张玉娟
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1311执保138号 申请人：临沂瑞通市政工程有限公司，住所地临沂市高新技术开发区龙湖软件园C711。 法定代表人：刘瑞民，执行董事兼经理。 被申请人：聚晟(山东)经贸有限公司，住所地临沂市兰山区温凉河路与长沙路交汇处金水湾尚座504。 法定代表人：张成杰，执行董事兼经理。 申请人临沂瑞通市政工程有限公司与被申请人聚晟(山东)经贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2021年2月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人聚晟(山东)经贸有限公司的银行存款100万元予以冻结，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人聚晟(山东)经贸有限公司的银行存款100万元。 案件申请费5000元，由申请人临沂瑞通市政工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人需要续行保全的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除保全措施。 审判员  石仁举 二〇二一年二月十九日 书记员  王 浩
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初2120号原告:吕玉林，男，1969年10月19日出生，汉族，住址辽宁省海城市。委托诉讼代理人：周虹，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：中意人寿保险有限公司辽宁省分公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区青年大街**1109-1113、1115-1116。负责人：杨帆。原告吕玉林与被告中意人寿保险有限公司辽宁省分公司人寿保险合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告吕玉林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吕玉林撤回起诉处理。审判员  雍力二〇二一年二月二十二日书记员  王青
山东省博兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1625民初224号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司博兴县支行，住所地山东省博兴县博城五路以南、新城一路交汇处沿街商业楼。 负责人：周鲁东，行长。 委托诉讼代理人：谢岩，住山东省博兴县，原告职工。 被告：程洪学，男，1981年10月26日出生，汉族，住山东省博兴县。 被告：王小玉，女，1983年3月15日出生，汉族，住山东省博兴县。 被告：程光辉，男，1983年7月28日出生，汉族，住山东省博兴县。 被告：程广东，男，1981年12月10日出生，汉族，住山东省博兴县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博兴县支行（以下简称邮储银行博兴支行）与被告程洪学、王小玉、程光辉、程广东金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8立案后，依法适用简易程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告邮储银行博兴支行的委托诉讼代理人谢岩到庭参加诉讼。被告程洪学、王小玉、程光辉、程广东经依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行博兴支行向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款本金189611.49元、截止2020年11月11日的利息17134.74元，及至实际付清之日的利息。事实和理由：2019年1月21日，程洪学、王小玉自原告处借款200000元，期限一年，年利率9%,逾期年利率11.7%。程光辉、程广东为其提供保证担保，承担连带责任。被告至今未按照合同约定还清借款，为此诉至法院。 程洪学、王小玉、程光辉、程广东未作答辩。 邮储银行博兴支行为支持其诉讼主张向法庭提交以下证据：小额贷款额度借款合同、小额贷款最高额保证合同、借据、放款单、剩余贷款本息明细表截屏、各被告身份证复印件，本院依法认定上述证据的证明力，予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月20日，邮储银行博兴支行与程洪学、王小玉签订《小额贷款额度借款合同》，约定邮储银行博兴支行向程洪学、王小玉授信额度为200000元，额度期限13个月，自额度生效日算起，额度存续前1个月为额度支用期，借款期限自邮储银行博兴支行将贷款发放至借款人放款账户起至约定的还款日止，以借据记载为准。合同项下单笔贷款利率为年利率，可采用固定利率或者浮动利率，以《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》中的约定为准；借款人未按合同约定的日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，贷款人有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利；罚息利率按合同约定的利率基础上加收50%确定；贷款利息自单笔贷款发放至借款人账户之日起计算，还款日为放款日以后月份的对日，放款日在以后月份没有对日，月末日为还款日；合同项下贷款的计息方式分为按季结息、按月结息和按日结息，季利率＝年利率/4，月利率＝年利率/12；还款方式使用以下五种还款方式的一种，每笔贷款还款方式在《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》中约定：1.一次还本付息还款法；2.按月等额本息还款法；3.按月阶段性等额本息还款法；4.按季等额本息还款法；5.按月结息，到期一次性还本；结息：1.本合同项下贷款所选择使用的结息日，以该笔贷款所对应的《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》约定为准；2.结息日后，对于应还未还的利息，贷款人有权按合同约定的、该笔贷款所对应的结息方式和逾期罚息利率计收复利。借款人发生以下情形之一的，即构成违约：1.未按期支付到期未清偿债务，包括但不限于本合同以及相关协议、文件、支用单约定的本金、利息及其他费用；……借款人违约，贷款人有权宣布直接或间接源于本合同的一起债务提前到期，并要求甲方立即清偿等。 同日，邮储银行博兴支行作为债权人与程广东、程光辉分别签订《小额贷款最高额保证合同》，约定由程光辉、程广东为程洪学、王小玉在主合同项下债务本金200000元及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项（包括但不限于原告垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、甲方为实现债权与担保权利发生的费用提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，本合同项下担保债权确定的期间为2019年1月20日至2019年2月20日，保证期间为自合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止等。 邮储银行博兴支行于2019年1月21日将借款200000元转账至程洪学账户，（手工）借据载明借款期限12月，自2019年1月21日至2020年1月21日，年利率9%，还款方式为按月付息，到期一次性还本。 另查明，程洪学、王小玉仅偿还部分利息，本金未予偿还；截至2020年11月11日，程洪学、王小玉尚欠邮储银行博兴支行借款本金189611.49元、利息及罚息178134.74元。 本院认为，本案为金融借款合同纠纷。邮储银行博兴支行系依法成立的金融机构，享有贷款经营权，其与程洪学、王小玉签订的《小额贷款额度借款合同》系双方当事人在平等、自愿协商的基础上形成的合意，意思表示真实，贷款利率、罚息、复利的约定符合中国人民银行的有关规定，合同内容具体明确，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同当事人具有约束力。借款到期后程洪学、王小玉仅偿还部分借款本息，其行为已构成违约，邮储银行博兴支行诉请程洪学、王小玉偿还借款并支付利息，应予以支持。 案涉《小额贷款最高额保证合同》系邮储银行博兴支行与程光辉、程广东签订，亦系双方的真实意思表示，合法有效。程光辉、程广东自愿为程洪学、王小玉与邮储银行博兴支行签订的案涉《小额贷款额度借款合同》项下债务本金200000元及利息之和提供最高额保证担保，且借款发生的时间处于合同约定的担保债权确定期间之内，即程光辉、程广东承担保证责任的范围即为程洪学、王小玉本次借款的本、息。邮储银行博兴支行向本院提起诉讼向程广东、程光辉主张保证责任并未超出保证期间，程广东、程光辉应按合同约定对程洪学、王小玉欠付原告的涉诉债务在保证范围内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向程洪学、王小玉追偿。 程洪学、王小玉、程光辉、程广东经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自身答辩权和质证权的放弃，不影响本案的正常审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、程洪学、王小玉自本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司博兴县支行借款本金189611.49元、利息、罚息18134.74元，以及以借款本金189611.49元为基数，自2020年11月12日至实际给付之日，按合同约定的逾期利息计算方法和利率标准计算的逾期利息。 二、程光辉、程广东对判决第一项确定的债务负有连带共同清偿责任；程光辉、程广东承担保证责任后有权向程洪学、王小玉追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2208元，由程洪学、王小玉、程光辉、程广东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  杨金辉 二〇二一年二月二日 书记员  郭倩倩
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执1001号之一申请执行人：湖南省千福电力建设有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区。被执行人：湖南凯润建设有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区。被执行人：梅景瑞，男，1985年5月5日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被执行人：梅景玮，男，1983年9月5日出生，汉族，住湖南省桂阳县。申请执行人湖南省千福电力建设有限公司与被执行人梅景玮、梅景瑞、湖南凯润建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初12161号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月22日向本院提出执行申请，本院于2021年1月25日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年1月26日，本院向被执行人送达了《执行通知书》及《报告财产令》。2021年1月26日，本院通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人工商、银行、车辆、证券、保险、互联网银行信息等情况，后又再次发起查询，均未发现可供执行的财产。2021年2月1日，本院向长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记情况，在执行过程中，本院还向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金信息，均未发现可供执行的财产。2021年2月23日，本院向被执行人梅景玮、梅景瑞所在地的基层组织发出公函，对被执行人的财产情况进行调查，未发现可供执行的财产。2021年2月24日，本院到被执行人湖南凯润建设有限公司所在地进行了上门调查，未发现可供执行的财产。同时，本院对被执行人梅景玮、梅景瑞、湖南凯润建设有限公司适用了限制消费措施及纳入了失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院通过电话约谈申请执行人的代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，以及并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序，其表示同意。本院认为，截至2021年2月9日，本案应当执行的标的额为1281468.33元，尚有1281468.33元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二一年二月二十七日书记员 向彦彦
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0382民初525号原告：苗永成，男，1963年4月14日出生，住所地密山市。被告：杜兰生，男，1966年12月28日出生，住所地密山市。原告苗永成与被告杜兰生劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苗永成到庭参加诉讼。被告杜兰生经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苗永成向本院提出诉讼请求：1.要求被告杜兰生立即偿还原告苗永成欠款3150.00元；2.本案诉讼费由杜兰生承担。事实和理由：杜兰生雇佣苗永成在密山龙广庭院小区从事力工工作，但杜兰生一直尚未为苗永成结清劳务费。2019年11月26日，杜兰生给苗永成出具欠据一份。此款经苗永成多次索要，杜兰生一直推脱未付。故苗永成诉至法院，请求支持其诉讼请求。本院经审理认定案件事实如下：被告杜兰生雇佣原告苗永成在龙广庭院小区从事力工工作，但一直未给苗永成结清劳务费。2019年11月26日，杜兰生为苗永成出具了欠据一份，载明：“欠据，人工费、老苗工资3150元。”此款经苗永成多次索要，杜兰生仅于2020年4月偿还400.00元，余款2750.00元未付。本院认为，原告苗永成与被告杜兰生因提供劳务形成的债权债务关系，事实清楚，证据充分。杜兰生应履行及时给付劳务费的义务。但杜兰生在出具欠据后偿还过苗永成400.00元，应予扣除。杜兰生经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。综上所述，被告杜兰生应给付原告苗永成劳务费2750.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杜兰生给付原告苗永成劳务费2750.00元，于判决生效后付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由杜兰生负担。本判决为终审判决。审判员  马玉芳二〇二一年二月二十二日书记员  李海波
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   刑 事 判 决 书   （2021）新0109刑初62号   公诉机关乌鲁木齐市米东区人民检察院。   被告人赵吉山，男，1984年7月29日出生于甘肃省武威市凉州区，汉族，初中文化程度，无固定职业，现住乌鲁木齐市新市区。2020年12月19日因本案被取保候审。   乌鲁木齐市米东区人民检察院以乌米检二部刑诉［2021］44号起诉书，指控被告人赵吉山犯危险驾驶罪一案，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月8日公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市米东区人民检察院指派检察员王小玲、书记员李艳玲出庭支持公诉，被告人赵吉山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   乌鲁木齐市米东区人民检察院指控：   2020年12月6日23点12分，被告人赵吉山和朋友在水磨沟区会展中路湘西部落饭店吃饭喝酒后，其驾驶×××号“大众”牌小型轿车（非营运）行驶至乌鲁木齐市米东区喀什东路红光雅居路段时，被乌鲁木齐市公安局交通管理局米东区分局民警当场查获。经司法鉴定，被告人赵吉山的血液中检出乙醇含量为109mg/100mL，已达到醉酒驾车标准。   被告人赵吉山归案后如实供述自己的罪行。   为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人赵吉山违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵吉山自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定从宽处理。被告人赵吉山在归案后能如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白。建议对被告人赵吉山在拘役一个月，适用缓刑，并处罚金幅度内量刑。   被告人赵吉山对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑情节均无异议，自愿认罪认罚。表示自己法律意识淡薄，已认识到自己的错误，今后不会再犯。   本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。   另查明，被告人赵吉山于2021年1月29日自愿签署了《认罪认罚具结书》。   上述事实，被告人赵吉山在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、道路交通违法当事人陈述材料、被告人赵吉山的供述与辩解、证人董某的证言、呼吸式酒精检测结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、司法鉴定委托书、新疆交通科学研究司法鉴定中心新交司鉴中心［2020］法毒鉴字第AJ1921号司法鉴定意见书、送达回执、乌鲁木齐市公安局交通管理局米东区分局公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚告知笔录、身份证复印件、常住人口信息、十指指纹信息卡、现场检测报告书、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、营业执照复印件、商品房预售合同复印件、查获经过、现场照片、前科查询证明、认罪认罚具结书、视听资料等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人赵吉山违反交通运输管理法规，酒后在道路上驾驶机动车，经鉴定其血液中的酒精含量为109㎎/100mL。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条规定：“在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。”被告人赵吉山的行为属醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。”故对被告人赵吉山应以危险驾驶罪在上述法律规定的幅度内追究刑事责任。   被告人赵吉山归案后，如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，量刑时依法对其从宽处理。   结合被告人赵吉山的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现和社会危害性，可以认定其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。   综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人赵吉山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金自本判决书生效后十日内向本院缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审  判  员   刘向成   二 ○ 二 一 年 二 月 九 日   书  记  员   马越霄
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0625财保7号 申请人:贺某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被申请人：内蒙古宏业实业集团有限责任公司。 法定代表人：郭某，经理。 申请人贺某于2021年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求对内蒙古宏业实业集团有限责任公司开发的位于乌海市××区，面积126.45㎡；15号楼1单元1301室，面积126.45㎡；16号楼1单元1402室，面积80.73㎡；17号楼2单元101室，面积117.53㎡；17号楼2单元301室，面积117.53㎡；17号楼2单元601室，面积117.53㎡；17号楼2单元1402室，面积117.53㎡予以查封。申请人贺某自愿用登记在其配偶刘珍名下所有的丰田陆地巡洋舰牌小型越野车（车牌号：×××）作为担保财产提供担保。 本院经审查认为，贺某的诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封内蒙古宏业实业集团有限责任公司开发的位于乌海市××区、15号楼1单元1301室、16号楼1单元1402室、17号楼2单元101室、17号楼2单元301室、17号楼2单元601室、17号楼2单元1402室，查封期限为三年，自2021年2月3日起至2024年2月3日止。 二、查封贺某配偶刘珍所有的车牌号为×××丰田陆地巡洋舰牌小型越野车。查封期限为二年，自2021年2月3日起至2023年2月3日止。 案件申请费5000元，由申请人贺某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘虎豹 二〇二一年二月三日 书记员  马少华
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执1054号申请执行人：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。被执行人：石介军，男，1968年4月27日出生，汉族，住江苏省淮安市。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初25205号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与石介军金融借款合同纠纷一案中，于2021年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 岳审 判 员  徐昺颢审 判 员  徐新健二〇二一年二月二十六日法官助理  刘晟鹏书 记 员  刘晟鹏附：相关法律条文
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1502民初869号 原告：李绍林，男，1973年9月16日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：谢正旗，宜宾市翠屏区正言法律服务所法律工作者，执业证号：××。 被告：文世界，男，1963年10月6日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：宜宾市卉华园林工程有限公司，住所地：宜宾市翠屏区象鼻街道方碑村二社**，统一社会信用代码：915115007090630412。 法定代表人：熊朝华，职务：总经理。 原告李绍林与被告文世界、宜宾市卉华园林工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案，原告李绍林在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李绍林撤诉处理。 审 判 员 侯旭 二〇二一年二月九日 法官助理 周宇 书 记 员 陈洁
四川省高县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1525民初320号 原告：何永强，男，1973年10月3日出生，汉族，住四川省高县。 被告：陈应杰，男，1966年7月6日出生，汉族，住四川省高县。 被告:张献英，女1967年7月12日出生，汉族，住四川省高县。 被告：高县来复镇新颖装饰建材经营部，住所地高县来复镇同心街**。 经营者：李钦国。 被告：高县来复镇人民政府，住，住所地高县来复镇同心街**/div> 法定代表人：龙伟荣。 原告何永强与被告陈应杰、张献英、高县来复镇新颖装饰建材经营部、高县来复镇人民政府财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月5日立案，同日，原告何永强向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何永强的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告何永强撤诉。 案件受理费减半收取计150元，由原告何永强负担。 审 判 员  许 叶 二〇二一年二月二十二日 法官助理  罗国萍 书 记 员  叶 明
山西省石楼县人民法院   民事裁定书   （2021）晋1126民特3号   申请人：石×   法定代表人：薄×：理事长   住所地：石楼县东征大街   委托代理人：刘×，山西明令律师事务所   申请人：郭×，山西省石楼县某某村。   申请人：霍×，山西省石楼县某某村。   本院于2021年1月22日立案受理申请人石×与申请人郭×、霍×关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，查明申请人郭×于2018年11月8日向申请人石×借款227000元，约定利率5.8‰，逾期利率为在借期利率水平上加收50.00％，借款期限至2020年10月5日止，申请人霍×为该笔借款及利息、罚息提供连带责任保证，借款期满后，至今未还。现已审查终结。   申请人因金融借款合同纠纷，于2021年1月22日经山西东征律师事务所律师于济宁主持调解，达成调解协议如下：   申请人郭×欠申请人石×借款本金227000元及利息、罚息。申请人郭×于2021年1月22日前偿还申请人石×10000元，剩余217000元及利息、罚息，于2021年6月30日前全部还清(具体金额以申请人石楼县农村信用社系统为准),申请人霍×对上述本息承担连带责任。   本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认协议的法定条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下:   申请人石×与申请人郭×、霍×于2021年1月22日经山西东征律师事务所律师于济宁主持调解达成的调解协议有效。   当事人应当按照调解协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。   审判员 张金平     二O二一年二月二日   书记员 郑 洁
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0181刑初95号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人张隆友，曾用名张龙友，男，1978年12月1日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，务工，住浏阳市。因犯抢劫罪，1999年5月16日被本院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一千元。因本案，2020年10月11日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕，现押浏阳市看守所。浏阳市人民检察院以浏检二部刑诉[2021]10号起诉书指控被告人张隆友犯抢劫罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派检察员陆美珍出庭支持公诉，被告人张隆友到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人张隆友因无钱偿还十余万元网贷，又不想让家人知晓其欠债，想起其妻叔邹某3数月前在外务工时因病去世，妻婶陈某1等家属得到了七十余万元的赔偿款，便萌生到陈某1家入户盗窃钱财的想法。2020年10月10日17时许，被告人张隆友驾驶其号牌为湘Ａ9××**的红色长安牌小车前往陈某1位于本市××街道××村××组××号的家。当车辆行驶至××市场附近路段时，因道路正在开发，车辆无法通行，被告人张隆友将车辆停放在××市场附近并佩戴口罩徒步前往陈某1家。到达陈某1家门口后，被告人张隆友听闻一楼房间内有播放电视节目的声音，便绕到房屋后面，发现房屋西北侧卫生间窗户未关，便用屋外拾取的粪勺杆撬窗户的铁栏杆，欲将铁栏杆撬断后翻窗入室实施盗窃。当晚10时许，窗户铁栏杆被撬断，被告人张隆友翻窗进入房间欲上楼窃取钱财，但其听到一楼房间内还有播放电视节目的声音，便决定持菜刀蒙面进行抢劫。被告人张隆友翻窗出去在陈某1家附近一土砖房屋墙角的柴堆上找到一根约两米长的废旧电线，意图对他人进行捆绑；再次翻窗进入后，被告人张隆友为防备被认出以及在现场留下指纹，到陈某1家厨房找到一把菜刀，使用菜刀将自己身穿的黑色长袖Ｔ恤的两只袖子割下，做成头套和手套分别戴在头上和手上；为避免走路出现声响，又从楼梯间找到两块抹布绑在自己穿的棕色皮鞋上。尔后，被告人张隆友手持菜刀走到陈某1等人所在房间的门口敲门，陈某15岁的孙女邹某4将房门打开，被告人张隆友进入房间举起菜刀对在房间内的陈某1和其7岁的孙子邹某1以及邹某4用普通话进行言语威胁，逼迫陈某1交出数万元现金，陈某1称家中无现金，钱都在其女儿邹某2处，要钱需与邹某2联系，并拿出手机欲拨打电话，被告人张隆友担心陈某1报警便将陈某1的手机抢过来。陈某1提出由邹某1电话联系邹某2筹钱，被告人张隆友表示同意将陈某1的手机交给邹某1，邹某1拨通邹某2的电话，在电话里打着哭腔支支吾吾要邹某2赶紧回家谈分钱的事，邹某2予以拒绝，挂断电话后觉得邹某1此举怪异便通过微信与陈某1的手机进行视频通话，在视频中看到一戴黑色头套的男子持菜刀指着陈某1，便质问被告人张隆友是谁？要做什么？被告人张隆友未予回应，邹某1和陈某1均告知邹某2要其尽快拿10万元过来给被告人张隆友，邹某2表示愿意配合筹钱，被告人张隆友威胁邹某2不准报警再次将手机抢到手中。被告人张隆友担心邹某2报警，为顺利逃离现场，用电线将陈某1、邹某1、邹某4的手脚绑住，再次用陈某1的手机拨打邹某2的电话让其不要报警，通话完毕后，被告人张隆友将陈某1的手机关机并放在自己的裤袋里，然后将该房间的灯光关闭，持菜刀从卫生间的窗户翻出。被告人张隆友翻出后听到屋前有摩托车的声音和人呼叫的声音，便从后山迅速逃离，逃离过程中将菜刀、头套、手套予以丢弃。当晚12时许，被告人张隆友逃至××村××组路口时，遇到该村支部书记陈某2盘查，得知陈某1家已经报警，便找理由搪塞过去。后被告人张隆友回到自己车上将身穿的黑色Ｔ恤换成黑灰色条纹长袖Ｔ恤，驾驶车辆到达陈某1家附近，在其了解情况时被公安机关于2020年10月11日凌晨现场抓获。被告人张隆友到案后如实供述了以上事实，称陈某1的手机在逃离现场过程中丢失。案发后，陈某1对被告人张隆友的行为表示谅解。公诉机关指控被告人张隆友犯抢劫罪，建议对其判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万二千元；被告人张隆友于2021年1月12日自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人张隆友在开庭审理过程中亦无异议，并有接报案登记表、立案决定书、身份证明、现实表现证明、刑事判决书、到案经过、中心现场图、现场方位图、现场照片、被害人被绑位置照片、作案工具照片、指认照片、扣押决定书、扣押物品清单、微信账号信息及聊天记录截图、谅解书等书证；证人张某、邹某2、陈某2、李某的证言；被害人陈某1、邹某1的陈述；被告人张隆友的供述与辩解；搜查笔录、提取笔录、现场指认笔录、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张隆友以非法占有为目的，使用暴力、胁迫手段，入户强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪；公诉机关指控的罪名成立。被告人张隆友已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以减轻处罚。被告人张隆友归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，且系自愿认罪认罚，可以从轻处罚；其取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张隆友犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万二千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月11日起至2026年4月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周更生人民陪审员  邹建伟人民陪审员  廖 利二〇二一年二月二日书 记 员  李静璇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：(一)入户抢劫的;(二)在公共交通工具上抢劫的;(三)抢劫银行或者其他金融机构的;(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;(五)抢劫致人重伤、死亡的;(六)冒充军警人员抢劫的;(七)持枪抢劫的;(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执恢243号申请执行人：白国华，男，1965年6月14日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：王留喜，男，1960年1月21日生，汉族，住郑州市经济技术开发区。本院于2014年2月12日作出的（2013）牟民初字第2740号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王留喜至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人白国华于2021年2月25日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人王留喜价值21677.6元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二一年二月二十五日法官助理张勇军书记员马航
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）闽0203执786号 郭玉立： 申请执行人厦门市四季鸡电子商务有限公司与被执行人郭玉立租赁合同纠纷一案，执行依据为（2020）闽0203民初19727号民事判决书。经本院立案执行，本院依法扣划被执行人名下账户存款9356元，其中本院收取诉讼费25元、执行费50元，向申请执行人发放执行款9281元。至此，（2021）闽0203执786号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十六日
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1083执189号 申请执行人:隆昌市人民法院。 被执行人:杨义雷，男，1973年11月20日出生，汉族，四川省安岳县人，村民，住四川省安岳县。 移送执行人隆昌市人民法院依据已经发生法律效力的本院（2019）川1028刑初263号刑事判决书，于2021年1月15日向本院移送强制执行，要求被执行人杨义雷缴纳罚金1000元。 在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、责令其报告财产，经过网络执行查控系统及传统调查，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、股权等财产进行了调查,未发现被执行人名下有可供执行。本院已对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  魏 乔 审 判 员  钟 山 审 判 员  黄玉华 二〇二一年二月二十六日 法官助理  吴力生 书 记 员  朱咏靖
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执33400号 申请执行人陈锋，男，汉族，1978年2月21日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 被执行人深圳市友和道通实业有限公司。住所地深圳市福田区红荔西路现代苑**27B，统一社会信用代码914403007084173119。 法定代表人张煊楠。 申请执行人陈锋与被执行人深圳市友和道通实业有限公司劳动争议一案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2020]10067号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付205568.39元及利息等，本院于2020年11月26日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二一年二月十九日 书记员  林海雁
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0324民初728号原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司碧莲支行，住所地：永嘉县碧莲镇下村双桥东路**。负责人：汤泼泼，该支行行长。委托诉讼代理人：吴磊鹏，浙江品嘉律师事务所律师。被告：邵洪山，男，1979年12月28日出生，汉族，住永嘉县。原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司碧莲支行与被告邵洪山金融借款合同纠纷一案，原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司碧莲支行于2021年2月1日向本院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告邵洪山立即偿还借款本金50000元、期内利息1107.43元及逾期罚息、复息（复息自2020年12月4日起至实际履行完毕之日止，以期内利息1107.43元为基数，按年利率15.959998%计算；逾期罚息自2020年12月4日起至实际履行完毕之日止，以本金50000元为基数，按年利率15.959998%计算）；2.由被告承担诉讼费及保全费。本院于同日立案后，依法适用简易程序，应原告申请，本院依法采取保全措施，并于2021年2月25日公开开庭审理了本案，当庭宣告判决。原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司碧莲支行的委托诉讼代理人吴磊鹏到庭参加诉讼，被告邵洪山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2018年12月4日，被告邵洪山作为借款人与原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司碧莲支行作为贷款人签订了《个人循环借款合同》一份，合同载明：借款额度50000元；借款期限自2018年12月4日起至2020年12月3日止，在上述期限内可循环使用借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮140%确定，还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；若借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收40%计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。2018年12月6日，被告邵洪山以进服装向原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司碧莲支行申请贷款，原告按约于当日发放贷款。贷款凭证载明：借款金额为50000元；借款年利率为11.399999%，逾期违约年利率15.959998%，借款到期日为2020年12月3日。借款到期后，被告邵洪山未按约偿还贷款本息。故原告提起诉讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告邵洪山于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司碧莲支行借款本金50000元、期内利息1107.43元及逾期罚息、复息（逾期罚息以本金50000元为基数，按年利率15.959998%计算，自2020年12月4日起至实际履行完毕之日止；复息以期内利息1107.43元为基数，按年利率15.959998%计算，自2020年12月4日起至实际履行完毕之日止）。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1078元，减半收取539元，案件申请费520元，合计1059元，由被告邵洪山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  蒋庄平二〇二一年二月二十五日书记员  王鹏鹏永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0225执1055号 被执行人许峰： 关于被执行人许峰犯容留他人吸毒罪一案，（2016）浙0225刑初724号刑事判决书已发生法律效力，本院于2021年02月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人许峰已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0225执1055号案件执行完毕。 二〇二一年二月二十三日
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执6543号之一 申请执行人：张灵方，男，1983年3月9日出生，汉族，住河南省上蔡县。 被执行人：方国忠，男，1977年12月10日出生，汉族，住瑞安市。 申请执行人张灵方与被执行人方国忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初1480号民事判决书，已于2019年7月20日发生法律效力。申请执行人于2020年11月23日向本院申请执行，要求：被执行人偿还借款本金50000元及利息（以借款本金50000元为基数，从2018年12月11日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。本案于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书,申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及登门临柜方式向相关金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人户籍地。查明被执行人的财产情况如下：1、冻结被执行人名下相关银行帐户，但仅有小量存款，无执行价值。2、被执行人名下没有车辆及工商登记信息。3、被执行人在瑞安市范围内没有不动产登记信息。4、去被执行人户籍地调查，未发现被执行人有财产信息，现无法联系上被执行人。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况及履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并布控。本院将上述执行情况向申请执行人反馈并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执6543号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈金春 审判员  王建群 审判员  杨伟荣 二〇二一年二月二十三日 书记员  高倩蒙
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1082执5928号申请执行人：朱志红,男,1978年12月25日出生,住所地江西省九江市都昌县。被执行人：项可锁,男,1984年12月20日出生,住所地安徽省芜湖市无为县。申请执行人朱志红与被执行人项可锁买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1082民初6096号民事判决已经发生法律效力。因被执行人项可锁未自觉履行判决确定的义务，申请执行人朱志红向本院申请强制执行。本院于2020年10月29日立案执行。执行标的为被执行人项可锁返还申请执行人朱志红货款100000元及利息，并负担案件受理费1125元。执行立案后，本院于2020年10月31日向被执行人项可锁发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求项可锁履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人项可锁逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人项可锁的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人项可锁下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人项可锁名下无大额存款、不动产、股权、住房公积金和有价证券。被执行人项可锁名下浙ＪＣ××**雅阁牌、浙ＪＭ××**五菱牌汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人项可锁有其他可供执行的财产。鉴于被执行人项可锁拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人项可锁作出司法拘留15天及罚款1000元的决定（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人项可锁采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱志红。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人项可锁暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1082执5928号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 章维希二〇二一年二月五日代书记员 卢星君
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执2052号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。被执行人：曾文正，男，汉族，1990年8月1日出生，住所地江西省赣州市。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初15254号民事判决书，在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与曾文正信用卡纠纷一案中，于2021年2月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本院(2020)沪0112民初15254号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  李 岳审 判 员  徐新健审 判 员  钟益青二〇二一年二月二十日法官助理  刘晟鹏书 记 员  刘晟鹏附：相关法律条文
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执2512号 黄大银： 关于申请执行人东莞市第二人民法院与被执行人黄大银追缴罚金一案，经本院立案执行，被执行人黄大银已履行完毕（2019）粤1972刑初2090号刑事判决书的有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执3942号申请执行人：上海机床厂有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：芦华，执行董事。委托诉讼代理人：阮雯雯，女。被执行人：成都中机数控有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：张学志，执行董事兼总经理。本院在执行(2019)沪0110民初17296号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人支付货款2,433,000元及相应利息，支付案件受理费35，236元、公告费1，620元。本院受理后，依法向申请执行人送达执行告知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限期履行义务。执行中冻结被执行人的银行账户，被执行人名下无银行存款、车辆、房产、有价证券等可供执行的财产。对被执行人网上追查、曝光、上失信名单，对被执行人的法定代表人限制高消费。上述情况已告知申请执行人，申请执行人对此无异议，也无执行线索提供，同意终结本次执行程序。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下现暂无可供执行财产，故本案目前不具备执行条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 白 力审判员 胡伟东审判员 杨 蕾二〇二一年二月二十二日书记员 姚 臻附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初2440号原告：沈阳市皇姑区苏稻稻香村食品店。经营者：王永。被告：沈阳市盛天房产物业经营有限责任公司。法定代表人：王强。原告沈阳市皇姑区苏稻稻香村食品店诉沈阳市盛天房产物业经营有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告沈阳市皇姑区苏稻稻香村食品店在接到本院交纳诉讼费用通知后，未按时交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈阳市皇姑区苏稻稻香村食品店撤回起诉处理。审判员  李宁二〇二一年二月二十三日法官助理李孟阳书记员崔峥
青海省贵德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青2523民初152号 原告：羊某，住贵德县。 被告：冶某，住化隆县。 原告羊某与被告冶某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告羊某于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告羊某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告羊某撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告羊某负担。 审 判 员 华桑才让 二〇二一年二月二十二日 书记员代 楠  楠
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执496号申请执行人：袁风程被执行人：江苏广宇建设集团有限公司申请执行人袁风程与被执行人江苏广宇建设集团有限公司纠纷一案，申请执行标的共19138元。经本院立案受理，被执行人已将本案全部债务自动履行完毕，申请执行人共受偿19138元（其中，工资19000元，案件受理费138元）。至此，袁风程向本院申请执行的(2020)苏1302民初5562号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。本案执行费187.00元亦全部执行到位。特此通知。二〇二一年二月一日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初1335号原告：深圳市瑞海广告有限公司，住所地深圳市罗湖区翠竹街道翠竹路**高标大厦**，统一社会信用代码91440300689445252Y。法定代表人：赵进国。被告：湖南火炬工程集团工程公司，住所地株，住所地株洲市石峰区清水路**信用代码91430200184283091Y。法定代表人：阳永安。原告深圳市瑞海广告有限公司与被告湖南火炬工程集团工程公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告深圳市瑞海广告有限公司于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市瑞海广告有限公司撤诉。案件受理费1312元，由原告深圳市瑞海广告有限公司承担。审判员 李 乾二〇二一年二月十九日书记员 尹丹荔
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0585民初223号 原告：太仓市冬凤机械科技有限公司，住所地太仓市双凤镇新湖新川路，统一社会信用代码91320585MA1NBL576U。 法定代表人：李法好，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：朱晓军，江苏勤本律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕娟，江苏勤本律师事务所实习律师。 被告：苏州煜弘建设景观工程有限公司，住所地太仓市城厢镇江南农副食品城13幢A06室，统一社会信用代码91320585056613551Y。 法定代表人：张建清。 原告太仓市冬凤机械科技有限公司与被告苏州煜弘建设景观工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告太仓市冬凤机械科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告太仓市冬凤机械科技有限公司撤回起诉处理。 审判员 王 坤 二〇二一年二月二十二日    书记员 陆雨舟
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执3605号之一申请执行人冉某某。被执行人许某某。申请执行人冉某某与被执行人许某某机动车交通事故责任纠纷一案，青岛市中级人民法院作出的（2020）鲁02民终7337号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行，申请执行标的为人民币36000元及利息。执行过程中，案件承办人前往被执行人住址查找被执行人并送达执行通知书，未查找到被执行人。案件承办人向被执行人邮寄送达执行通知书和财产申报书并通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，经上述执行查控系统反馈暂未发现被执行人名下存在可供执行的财产。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人名下存在可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院决定对(2020)鲁0203执3605号执行案件予以终结本次执行程序,案件承办人已将该情况告知申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市中级人民法院作出的（2020）鲁02民终7337号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  朱晓菲审判员  赵 嵩审判员  黄莹莹二〇二一年二月二十四日书记员  王 健
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1081民初1623号 原告：李会青，男，1975年9月23日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。 被告：赵发田，男，1963年12月17日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告李会青与被告赵发田民间借贷纠纷一案，于2021年2月4日向本院起诉，诉请：1.被告偿还2018年1月借款5000元（无借条）；2.被告偿还2019年1月20日借款20000元（有借条）及两年利息2400元；3.被告一次性一共还款28300元（按千分之五计息）。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行审理。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告返还借款本金20000元。本案当庭宣告判决。 本院经审理认定：2019年1月20日，被告赵发田因需向原告李会青借款20000元，并由被告亲笔出具借条一份为据，未约定借款利息和借款期限。该款被告至今分文未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵发田于本判决生效之日起十日内返还原告李会青借款本金20000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计150元，由被告赵发田负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 尚文婷 二〇二一年二月二十五日 代书记员 崔琳琳
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执2886-1号 申请执行人：王培华，男，1969年12月31日生，汉族，住诸城市。 被执行人：殷宁林，男，1993年12月13日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2019）鲁0782民初7736号民事判决书，在执行王培华与殷宁林民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为10610元，执行到位标的2883元。本院向被执行人殷宁林发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，未报告财产状况。 1、2020年11月9日、2021年1月22日经网络查控系统对被执行人的银行存款、不动产及车辆进行了查询，未查询到可供执行的财产。 2、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，并对被执行人作出了司法拘留的决定。 4、2021年1月27日，本院通过约谈申请执行王培华，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0782民初7736号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于跃东 审判员  李 娜 审判员  王有森 二〇二一年二月三日 书记员  胡希冰
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执4033号申请执行人徐小清，女，1976年2月27日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区，被执行人郭美芳，女，1951年9月26日出生，汉族，住址湖北省武汉市江岸区，被执行人陈子胤，男，2000年11月13日出生，汉族，住址湖北省武汉市江岸区，被执行人应某，女，2007年3月30日出生，汉族，住址湖北省武汉市江汉区，申请执行人徐小清与被执行人郭美芳、陈子胤、应某借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院作出的（2019）深国仲裁5785号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人徐小清于2020年7月12日向本院申请执行，要求被执行人郭美芳、陈子胤、应某履行上述民事判决书确定的义务，并承担本案执行费用。本院已依法立案执行。执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费信用惩戒。本院向申请执行人告知查证结果，并要求申请执行人向本院提供可供执行的财产。申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下财产暂不具备执行条件，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结深圳国际仲裁院作出的（2019）深国仲裁5785号仲裁裁决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  邓军审判员  刘辉审判员  陈中二〇二一年二月二十五日书记员  冯洁
文书内容黑龙江省宝泉岭人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑8101刑初7号            公诉机关              宝泉岭人民检察院                  被告人      基本情况              被告人苏立萍，女，1974年9月4日出生于黑龙江省虎林市，汉族，高中文化，无固定职业，住黑龙江省虎林市。2013年10月18日因犯盗窃罪被黑龙江省虎林市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。2016年2月20日刑满释放。2020年9月26日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年11月12日被逮捕，现羁押于黑龙江省鹤岗市看守所。                  公诉机关                                                指控情况              起诉书文号              宝检刑检刑诉（2021）4号                  指控事实              2020年2月7日，被告人苏立萍在明知自己没有能力帮助被害人姜某某办理贷款的情况下，以办理贷款需要手续费，下载软件需要费用等理由，让姜某某给其转账，姜某某向苏立萍使用的微信名为“彩虹”、“榴莲”的微信号转账共计123次，共计人民币33 688.08元。2020年9月26日，苏立萍被公安机关抓获，并供述了全部犯罪事实。                  指控罪名              诈骗罪                  量刑建议              有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元。                  被告人      意见              被告人苏立萍对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意使用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人苏立萍犯诈骗罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。苏立萍被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；苏立萍如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚；苏立萍全部退赔被害人经济损失，并取得谅解，可以对其酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。                  判决结果              被告人苏立萍犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月26日起至2022年7月25日止；罚金于本判决生效后10日内向本院一次性缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员    徐      巍                                                       二〇二一年二月七日            书  记  员    刘  婧  涵
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执2507号 福州中久华飞文化传播有限公司、广州尚乐辰娱乐有限公司： 关于申请执行人福州中久华飞文化传播有限公司与被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司已经履行（2020）粤0114民初14548-14642号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月一日 备注：执行员王雷，书记员肖园园