江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初12088号原告：江阴市傲祥染料有限公司，统一社会信用代码91320281593999402D，住所地江阴市临港新城滨江西路******。法定代表人：单柏忠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孔国清，江阴市精诚法律服务所法律工作者。被告：南通长林印染有限公司，统一社会信用代码9132062374310250XT，住，住所地如东县长沙镇范堤新路**/div>法定代表人：谢林，该公司执行董事。原告江阴市傲祥染料有限公司（以下简称傲祥公司）与被告南通长林印染有限公司（以下简称长林公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告傲祥公司的委托诉讼代理人孔国清到庭参加诉讼，被告长林公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，但庭前向本院提交了答辩状。本案现已审理终结。傲祥公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款163300元，并承担自起诉之日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、本案的诉讼费用被告承担。事实与理由：2018年12月11日，被告财务在与原告财务的微信上对帐确认“往来对的，欠款：715800元。开票数和已送货正确”。2018年12月16日至2019年3月15日原告又送货各种染料26500公斤计货款947500元。以上合计，款项金额为1663300元，被告已支付1500000元，余欠163300元未付。为维护原告合法权益，故向法院起诉，请求判如所请。长林公司辩称：1、双方签订的买卖合同的履行地在被告所在地，因此合同履行地及被告住所地均为江苏省如东县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，故本案的管辖地应该是被告住所地如东县人民法院，请求依法移送。2、被告并不欠付原告货款。原告于2019年2月25日向被告供应的价值175000元的分散黑E**染料为假冒伪劣产品，并给被告造成了严重损失，被告有权退货并且要求原告赔偿损失。原告于2019年2月25日向答辩人供应了200箱合计5000公斤分散黑E**染料，单价为每公斤35元，该批货物总价值175000元。2019年3月4日，被告发现用该批染料印染出来的产品出现严重的质量问题，并于当日及时通过微信与原告沟通。2019年3月5日，原告向被告补送2000公斤分散黑E**染料，并指派送货人员与被告签字封存前次供货的剩余181箱及散装75公斤染料。后因双方未能就该次质量问题造成的损失赔偿达成一致意见，封存的染料就一直储存在被告的仓库。经被告与生产厂商浙江龙盛集团股份有限公司的工作人员核实，该批货物的外包装与该厂生产的产品外包装不同，是假冒伪劣产品。因此，被告有权退货并要求原告赔偿损失。综上所述，被告并不欠付原告货款。本院经审理后认定事实如下：傲祥公司与长林公司曾有买卖染料的业务往来。2018年12月11日，傲祥公司工作人员与长林公司工作人员的微信聊天中，傲祥公司一方将时间为2018年12月3日的购销合同照片发送给长林公司一方，合同内容为长林公司向傲祥公司购买分散黑ECT20***公斤，单价36元，总价780000元。傲祥公司一方还向长林公司一方发送了一份结算清单，清单上载明到2018年11月30日止结欠货款金额为715800元，长林公司一方回复：“往来对的，欠款715800元，开票数和已送货正确”。2019年1月26日，长林公司一方向傲祥公司一方通过微信发送对账清单一份，内容为：“到2019年1月22日，结欠845800元-500000=345800元”。另查明：傲祥公司于2018年11月16日至2019年3月15日期间，多次向长林公司送货，货款总金额为947500元。其中2019年1月22日至2019年3月15日期间，傲祥公司共向长林公司送货四次，分别为2019年2月25日175000元、2019年3月5日70000元、2019年3月15日122500元、2019年3月15日50000元，合计417500元。审理中，傲祥公司自认长林公司于2018年12月16日付承兑400000元，2019年1月22日付承兑500000元，2019年2月2日付承兑600000元，以上共计1500000元。再查明：购销合同中载明，若需方对质量有异议，在收货后15个工作日内书面通知供方。傲祥公司发货单下方载明，如有质量瑕疵，请在10天内以书面形式向甲方提出质量异议，逾期视为质量合格。至于长林公司提出管辖异议的情况，因本院向其送达应诉通知、诉状副本等材料的日期为2020年11月27日，其于2021年1月4日邮寄答辩状，并于2021年1月5日由本院签收，故其已超过提管辖异议的期间，本院对其提出的管辖异议不再进行审查。以上事实，有微信聊天记录、送货单明细、购销合同，及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：民事主体应当依据法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，长林公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的懈怠，依法应承担对其不利的法律后果。因长林公司未到庭，故本院对傲祥公司提交的证据依法进行认证。根据傲祥公司提交的微信聊天记录、送货单明细、购销合同，结合庭审中傲祥公司一方的陈述，本院对傲祥公司与长林公司之间存在买卖合同关系及长林公司尚结欠货款163300元的事实予以认定。长林公司认为傲祥公司2019年2月25日所供价值175000元的货物存在质量问题，但长林公司既未到庭也未向本院提交任何证据，且购销合同及发货单均载明了质量异议期，长林公司向本院提交答辩状时才提出质量问题，故对长林公司的观点本院不予采信。傲祥公司要求长林公司支付结欠的货款163300元并承担逾期利息（自起诉之日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：南通长林印染有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付江阴市傲祥染料有限公司货款163300元，并支付该款逾期利息（以163300元为基数自2020年11月12日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1783元、财产保全费1395元，合计3178元（江阴市傲祥染料有限公司已预交），由南通长林印染有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给江阴市傲祥染料有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 丁 蔚二〇二一年二月九日书记员 陆垚燚附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。