安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1221民初399号 原告：曾秀莲，女，汉族，1948年6月14日出生，住安徽省临泉县。 原告：王兰英，女，汉族，1950年12月1日出生，住安徽省临泉县。 两原告共同委托诉讼代理人：王云成，安徽鸣理律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：单德武，安徽鸣理律师事务所律师。 被告：李炳坤，男，汉族，1991年12月27日出生，住安徽省临泉县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，统一社会信用代码91341200394456317G，住所地阜阳市颍州区西湖大道**万方金融广场**写字楼**。 负责人：王金玲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨佳伟，该公司法务。 委托诉讼代理人：邓陈林，该公司员工。 原告曾秀莲、王兰英与被告李炳坤、中华联合财产保险股份有限公司阜阳中心支公司(以下简称联合保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告曾秀莲、王兰英共同委托诉讼代理人单德武、被告联合保险公司委托诉讼代理人邓陈林到庭参加诉讼。被告李炳坤经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告曾秀莲、王兰英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿二原告医疗费、误工费、护理费等各项经济损失共计97082.99元（详见赔偿清单）；2、被告联合保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告方承担。事实与理由：2019年9月7日9时许，曾秀莲驾驶并搭载王兰英的电动二轮车沿345国道由东向西行驶，行驶至临泉县霞光老年公寓门口借道通行时与被告李炳坤驾驶超速行驶的车牌号为皖Ｋ×××××小型轿车发生碰撞，致使双方车辆受损，曾秀莲、王兰英受伤。临泉县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定：曾秀莲负事故同等责任，李炳坤负事故同等责任，王兰英无责任。事故造成原告全身多处外伤。原告曾秀莲于事故发生之日到临泉县人民医院进行治疗，住院20天。2020年12月15日，经安徽天地司法鉴定所进行鉴定：曾秀莲人身误工期45日，护理期15日，营养期15日。原告王兰英于事故发生之日到临泉县人民医院进行治疗，住院21天。2020年12月15日，经安徽天地司法鉴定所进行鉴定：王兰英因车祸伤残全身多处损伤，8根肋骨骨折的损伤程度为十级。人身损害之护理期90日、营养期60日，后续治疗费8000元。被告李炳坤驾驶超速行驶的车牌号为皖Ｋ×××××小型轿车在被告联合保险公司投保有交强险，事故发生在保险期内。为维护自身的合法权益,依法向法院提起诉讼,请求支持原告的诉讼请求。 被告李炳坤未答辩，亦未提交证据材料。 被告联合保险公司辩称，我司愿意就二原告在本次事故中的合理损失承担赔偿责任，对诉请不合理和虚高部分由法院依法进行裁决。1、其中曾秀莲的误工费、精神抚慰金、鉴定费我司不承担，交通费及住院伙食补助费虚高;2、对王兰英十级伤残、精神抚慰金、后续治疗费、误工费、鉴定费不认可。伤残赔偿金是由于王兰英的伤残结论与事实不符，王兰英受伤后经治疗伤情好转，于2020年9月7日临泉县人民医院出院记录中明确记载，王兰英右侧第六肋骨骨折，与鉴定报告中左右合计八根肋骨骨折不相符合。且王兰英属于单方面委托，没有与我司及驾驶员协商，鉴定机构也未提供我司及驾驶员到场参与鉴定，其鉴定流程没有做到客观公正，我司对此提出重新鉴定;3、曾秀莲驾驶的是三轮电动车，且违法载人，交警判定同等责任，商业险部分我司应按50%进行承担。 原告围绕其诉讼请求向本院提举了证据，根据当事人的陈述和辩解及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月7日9时许，原告曾秀莲驾驶并搭载着原告王兰英的电动三轮车，沿345国道由东向西行驶至临泉县霞光老年公寓门口借道通行时，与李炳坤驾驶超速行驶的皖Ｋ×××××小型轿车由西向东行驶时发生碰撞，致使双方车辆受损，曾秀莲、王兰英受伤。经安徽百友司法鉴定中心检验鉴定：事故发生时，皖Ｋ×××××小型汽车的行驶速度约为46ｋｍ／ｈ-50ｋｍ／ｈ。2020年12月7日，临泉县公安局交通警察大队出具临公交认字［2020］567号道路交通事故认定书，认定曾秀莲负事故的同等责任、李炳坤负事故的同等责任、王兰英无责任。事故发生后，原告曾秀莲在临泉县人民医院住院治疗18天，支出医疗费6232.8元。2020年12月15日，经安徽天地司法鉴定所鉴定，曾秀莲因车祸伤致头部损伤（右眉弓、右眶额部、右颞顶部血肿），胸部损伤，右髋软组织损伤。人身损害误工期45日，护理期15日，营养期15日。曾秀莲支出鉴定费660元。事故发生后，原告王兰英在临泉县人民医院住院治疗21天及复查，支出医疗费7928.39元。2020年12月15日，经安徽天地司法鉴定所鉴定，王兰英因车祸伤致全身多处损伤，8根肋骨骨折的损伤致残程度为十级。人身损害之护理期90日，营养期60日。膝关节损伤所需康复医疗费用估计约需人民币8000元。王兰英支出鉴定费2090元。 另查明，被告李炳坤驾驶其所有的皖Ｋ×××××小型轿车在被告联合保险公司投保有交强险和商业三者险50万，事故发生在保险期限内。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍有不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金。临泉县公安局交警大队出具的临公交认字[2020]567号道路交通事故认定书认定李炳坤负事故的同等责任，曾秀莲负事故的同等责任。该认定书客观真实，且符合法律规定，本院予以采信。被告李炳坤负事故的同等责任，依法应当承担过错赔偿责任。李炳坤驾驶的车辆在被告联合保险公司投保了交强险和商业三者险，应由联合保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告，不足部分由被告联合保险公司在商业三者险责任限额范围内承担50%的赔偿责任。两原告要求被告赔偿其合理损失的诉求，本院予以支持。原告曾秀莲提出被告赔偿其误工费的诉求，本院认为，曾秀莲在本案事故发生时年满72岁，已超过退休年龄，故原告曾秀莲的该诉求，本院不予支持。被告联合保险公司提出对曾秀莲误工费不认可的辩解，本院予以采纳。原告曾秀莲又提出被告赔偿其精神抚慰金的诉求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告联合保险公司提出对曾秀莲的精神抚慰金不认可的辩解，本院予以采纳；原告王兰英要求被告赔偿其误工费的诉求，虽然提举了临泉县老年大学出具的证明等证据，证明王兰英系该大学聘用的教师，每节课多少钱等，但未举证其误工减少的证据证明，且王兰英在事故发生时年满70岁，已超过退休年龄，故原告王兰英的该诉求，本院不予支持。被告联合保险公司提出王兰英的误工费不认可的辩解，本院予以采纳。原告王兰英的护理期限经安徽天地司法鉴定所鉴定为90日，参照安徽省2020年交通事故人身损害赔偿标准，其护理费为12198.6元（135.54元/天×90天)，而原告要求被告赔偿其护理费8132.4元，是其对该权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。被告联合保险公司对原告的伤残等级等不予认可并申请重新鉴定的辩解，本院认为，王兰英在临泉县人民医院住院治疗的出院记录记载：“2020年9月7日肋骨三维重建示1.颅内多发腔隙性脑梗塞。2.脑退变。3.右侧第六肋骨骨折。4.左侧第六肋骨骨质扭曲。随访，建议近期复查，排除隐匿性骨折”。虽然被告联合保险公司提出王兰英出院小结载明右侧第六肋骨骨折与鉴定的八根肋骨骨折矛盾，但该出院记录除了载明王兰英右侧第六肋骨骨折外，还载明左侧第六肋骨骨质扭曲，随访，建议近期复查，排除隐匿性骨折，与同年10月29日，原告王兰英又到该医院复查而作出三维重建03642607片示：右侧第6、7、11、12肋骨骨痂形成，左侧第6、7、8、9肋骨骨痂形成相吻合，均能证明原告王兰英8根肋骨骨折的事实，且王兰英的鉴定意见书系有资质的鉴定机构和鉴定人作出的，被告联合保险公司也未提供证据证明该鉴定意见有违反法律规定等情形，其鉴定本院予以采纳。故被告联合保险公司申请对王兰英的伤残等级等不予认可并申请重新鉴定的辩解，本院不予采纳；被告联合保险公司提出原告的后续治疗费不予认可的辩解，本院认为，原告王兰英的后续治疗费是经鉴定结论已确认的费用，为减少当事人诉累，节约审判资源，可以与已发生的费用一并赔偿。故被告联合保险公司的该辩解本院不予采纳。综上，参照安徽省2020年交通事故人身损害赔偿标准，原告曾秀莲的损失为：医疗费6232.8元、住院伙食补助900元（50元/天×18天）、营养费450元（30元/天×15天)、护理费2033.1元（135.54元/天×15天)、交通费酌定200元、鉴定费660元，计10475.9元；原告王兰英的损失为医疗费7928.39元、住院伙食补助1050元（50元/天×21天）、营养费1800元（30元/天×60天)、护理费8132.4元（135.54元/天×60天)、残疾赔偿金37540元（37540元/年×10年×10%）、精神抚慰金5000元、后续康复治疗费8000元、交通费酌定250元、鉴定费2090元，计71790.79元。因被告李炳坤负事故的同等责任，原告的损失应由被告联合保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出交强险责任限额部分承担50%的赔偿责任。被告联合保险公司在交强险医疗费项下赔偿原告曾秀莲4100元（10000×41%），在交强险伤残项下赔偿原告曾秀莲2233.1元（2033.1+200），在商业险范围内赔偿原告曾秀莲1741.4元{[（6232.8+900+450）-4100]×50%}。综上，被告联合保险公司赔偿原告曾秀莲损失8074.5元；被告联合保险公司在交强险医疗费项下赔偿原告王兰英5900元（10000×59%），在交强险伤残项下赔偿原告王兰英58922.4元（8132.4+37540+5000+250+8000），在商业险范围内赔偿原告王兰英2439.20元{[（7928.39+1050+1800）-5900]×50%}。综上，被告联合保险公司赔偿原告王兰英损失67261.6元。原告曾秀莲的鉴定费660元，由被告李炳坤赔偿330元（660×50%）；原告王兰英的鉴定费2090元，由被告李炳坤赔偿1045元（2090×50%）。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告曾秀莲人民币8074.5元、赔偿原告王兰英人民币67261.6元； 二、被告李炳坤于本判决生效之日起十日内赔偿原告曾秀莲人民币330元，赔偿原告王兰英人民1045元； 三、驳回原告曾秀莲、王兰英的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1114元，由原告曾秀莲负担71元，原告王兰英负担284元，被告李炳坤负担759元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  杨玉岭 二〇二一年二月九日 书记员  徐小龙 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《中华人民共和国民法典》 第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十三条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条因生命、身体、健康遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿物质损害和精神损害的，人民法院应予受理。 本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人以及死亡受害人的近亲属。 本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者非法人组织。 第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第八条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第九条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第十条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第十一条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第十二条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第五条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，但是法律另有规定的除外； （二）侵权行为的目的、方式、场合等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受理诉讼法院所在地的平均生活水平。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。