汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0511民初4025号原告：廖荣辉，男，1987年11月19日出生，汉族，住汕头市金平区**********，公民身份号码440************317。委托诉讼代理人：陈少娜，系广东广伦律师事务所律师。被告：郭泽群，男，1988年12月20日出生，汉族，住汕头市澄海区**********７巷4号二楼，公民身份号码440************532。被告：李晓洁，女，1988年11月21日出生，汉族，住汕头市澄海区**********７巷4号二楼，公民身份号码440************722。原告廖荣辉诉被告郭泽群、李晓洁民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，于同年11月23日公开开庭进行了审理。原告廖荣辉及其委托诉讼代理人陈少娜、被告郭泽群到庭参加诉讼，被告李晓洁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.二被告立即付还原告借款本金19034元及该款自2020年9月4日起按年利率6%计至法院生效裁判文书确定还款之日止的利息；2.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告郭泽群系朋友关系。2019年1月至3月，被告郭泽群以需要资金周转为由多次向原告借款，原告通过支付宝、微信共转账17笔给被告郭泽群，金额共计54969元。经原告多次催讨，被告郭泽群陆续还款35935元，现余19034元未还。借款过程中，被告郭泽群多次告知原告借款用于家庭生活，且因被告李晓洁生病，借款大部分用于其住院治病。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”原告与被告李晓洁也是朋友，知悉被告郭泽群的借款事由，原告还去医院看望被告李晓洁，被告李晓洁应对夫妻关系存续期间的债务承担责任。因二被告拒不还款，原告为维护自身合法权益，诉请如前。被告郭泽群辩称，原告主张双方通过支付宝和微信转账的来往数额属实无误，原告转账给本被告是因为本被告透支信用卡，到期后向原告借款还信用卡债，但过后本被告想还款，原告却指示本被告转账给罗俊生，所以本被告认为，本被告与原告之间的借款已经还清。现因罗俊生欠原告钱，原告讨不到钱就想让本被告认债。原告围绕诉讼请求提交的证据有：1.原告《身份证》复印件一份，证明原告诉讼主体资格。2-3.《支付宝电子回单》打印件一份、《微信号及微信转账记录截图》打印件一份，证明原告与被告郭泽群存在借款事实。4.《聊天记录截图》打印件一份，证明借款用于被告李晓洁住院治病。5.被告郭泽群、李晓洁《人口信息查询资料》原件各一份，证明被告郭泽群、李晓洁诉讼主体资格。6.二被告的《婚姻登记审查处理表》复印件一份，证明二被告的夫妻关系。7.被告郭泽群《支付宝还款电子回单》复印件一份，证明被告郭泽群还款的事实。8.原告与被告郭泽群的《微信聊天记录光盘》一份，证明被告郭泽群承认向原告借款并承诺还款。被告郭泽群对上述证据质证意见如下：证据1无异议；证据2-4、7真实性无异议；证据5-6真实性无异议，但本被告已与被告李晓洁离婚；证据8真实性无异议，但对证明的内容有异议，聊天记录的内容是原告说自己要向罗俊生催讨欠款。被告郭泽群针对其答辩提交如下证据：1.《微信转账记录截图》打印件九页，证明被告郭泽群根据原告的指示，付还原告借款时直接转账给罗俊生。2.《离婚证》复印件一份，证明被告郭泽群、李晓洁已于2019年6月24日离婚。原告对上述证据质证意见如下：对证据1三性均有异议，无法证明被告郭泽群所要证明的内容；对证据2三性均无异议，但认为二被告离婚发生在被告郭泽群向原告借款之后，借款与被告李晓洁存在关系。被告李晓洁未作答辩及举证。案经开庭审理，被告李晓洁无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的证据1-3、5-7，被告郭泽群提交的证据2，来源合法、内容真实，能够证明本案事实，本院予以确认。原告、被告郭泽群提交的其他证据无法证实其所要证明的事实，本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：原告与被告郭泽群系朋友关系。2019年1月至3月期间，被告郭泽群以资金周转为由多次向原告借款，原告通过支付宝、微信转账共出借54969元，被告郭泽群陆续还款35935元，尚欠19034元。另查明，被告郭泽群与被告李晓洁于2011年1月11日登记结婚，2019年6月24日离婚。2020年9月14日，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，本案系不定期无息民间借贷纠纷。被告郭泽群承认向原告借款的事实，并对原告主张的数额予以确认，原告、被告郭泽群之间的借款事实清楚，应受法律保护。被告郭泽群未依约付还借款，已构成违约，现原告请求被告郭泽群付还借款本金19034元，于法有据，本院予以支持。本案的借贷行为发生在2020年8月20日之前，本案债务既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条的规定，应自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算利息,即自2020年9月14日起至实际还清借款之日止按照同期一年期贷款市场报价利率计付利息。原告请求利息自2020年9月4日起至法院生效裁判文书确定还款之日止按年利率6%计算，应予纠正。上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，所借的数额不超出家庭日常生活需要所负的债务，应认定为二被告夫妻共同债务，故被告李晓洁应共同清偿被告郭泽群所负债务。被告李晓洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告郭泽群、李晓洁于本判决生效之日起十日内付还原告廖荣辉借款本金19034元及偿付该款自2020年9月14日起至实际还清借款之日止按照同期一年期贷款市场报价利率计付的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费138元（因适用简易程序而减半收取）由被告郭泽群、李晓洁负担，受理费原告廖荣辉已预交，被告郭泽群、李晓洁应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告廖荣辉138元。本判决为终审判决。审 判 员 郑启生二〇二一年一月二十八日法官助理 陈奕璇书 记 员 李 旎附：相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。