wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0311执325号之二申请执行人：杨宇剑，男，1978年7月19日生，汉族。被执行人：任志斌，男，1980年11月6日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的阳泉市郊区人民法院作出的（2020）晋0311民初965号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人任志斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任志斌在中国银行账户内存款人民币61675.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二一年二月四日书记员  高 欣
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执2147号申请执行人与被执行人苏州道格拉斯纺织有限公司劳动争议一案，申请执行标的为4497.00元，执行费50.00元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二一年二月十九日
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0926民初529号原告：曹瑞峰（曹瑞锋），女，1960年11月16日出生，汉族，教师，住河南省濮阳市华龙区。被告：李国祥，男，1969年11月9日出生，汉族，住河南省范县。被告：刘国锋，男，1976年2月23日出生，汉族，住河南省范县。被告：牛保东，男，1970年5月18日出生，汉族，住河南省范县。被告：王建国，男，1965年12月8日出生，汉族，住河南省范县。原告曹瑞峰与被告李国祥、刘国锋、牛保东、王建国民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告曹瑞峰到庭参加诉讼，被告李国祥、刘国锋、牛保东、王建国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹瑞峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告李国祥、刘国锋、牛保东、王建国偿还借款68848元；2.本案案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月21日，被告李国祥、刘国锋、牛保东、王建国四人向曹瑞峰借款80000元，经多次催要现在还剩下68848元没有归还，后经原告多次催要四被告仍然没有归还。被告李国祥、刘国锋、牛保东、王建国均未到庭，亦未提交答辩状。原告围绕诉讼请求提交了借条一份。经审查原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2014年5月21日，被告李国祥、刘国锋、牛保东、王建国向原告借款80000元。2017年8月24日结算，四被告尚欠原告借款78400元，并向原告重新出具了借条一份。借条载明：“今借到曹瑞锋人民币柒万捌仟肆佰元整（小写：78400.00元）。涂改无效。借款人刘国锋、牛保东、李国祥、王建国。借款时间2017年8月24日。”双方未约定借款期限和借款利率。至本案审理时，四被告累计偿还借款19652元，尚欠原告借款58748元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李国祥、刘国锋、牛保东、王建国向原告曹瑞峰借款78400元，由被告李国祥、刘国锋、牛保东、王建国出具的借条予以证实，事实清楚，证据充分，双方的借贷关系成立。双方未约定借款期限，原告可以随时主张四被告偿还借款，至本案审理时，四被告尚欠原告借款58748元未归还，已经构成违约，故原告要求四被告偿还借款，有事实和法律依据，本院予以支持。被告李国祥、刘国锋、牛保东、王建国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭视为对原告的诉请放弃抗辩权利。综上所述，被告李国祥、刘国锋、牛保东、王建国应偿还原告曹瑞峰借款58748元。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李国祥、刘国锋、牛保东、王建国于本判决生效后十日内偿还原告曹瑞峰借款58748元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费761元，由被告李国祥、刘国锋、牛保东、王建国负担。本判决为终审判决。审判员  胡德臣二〇二一年二月二十五日书记员  张 标
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0110执恢274号 李亚鹏： 李云： 关于申请执行人李亚鹏与被执行人李云寻衅滋事罪刑事附带民事赔偿纠纷一案，现被执行人李云已履行完毕本院（2013）杭余刑初字第1352号刑事附带民事判决书确定的赔偿义务【原执行案号（2014）杭余执民字第2250号】，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十日 附：杭州市余杭区人民法院执行局， 承办人曹云法，0571-89188050 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1702民初274号原告：曹海洋，男，1988年8月9日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：齐小飞，男，1989年10月6日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。被告：李素琼，女，1990年4月12日出生，汉族，住河南省上蔡县。本院在审理原告曹海洋诉被告齐小飞、李素琼民间借贷纠纷一案中，原告曹海洋于2021年2月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曹海洋撤回起诉。案件受理费150元(已减半收取)，由原告负担。审判员  邓卫军二〇二一年二月二十六日书记员  张 珂
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执778号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被执行人：刘晓兰，女，汉族，1981年1月18日出生，户籍所在地福建省南平市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行刘晓兰信用卡纠纷一案，申请人于2021年2月4日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款及逾期利息、罚息。2021年2月22日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0110民初20360号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谷锦虹审判员  杨 蕾审判员  胡伟东二〇二一年二月二十二日书记员  陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1221民初275号原告：陈玲，女，1942年5月5日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。委托诉讼代理人：马志敏，嘉鱼县高铁岭法律服务所法律工作者。被告：张太军，男，1968年10月22日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。原告陈玲与被告张太军劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈玲的委托诉讼代理人马志敏、被告张太军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张太军向原告支付劳动报酬5200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年9月至2018年11月期间为被告承包的大棚内从事锄草、摘瓜等劳动。后经原、被告结算，被告下欠原告5200元劳动报酬未支付，被告为此向原告出具欠条一张。被告张太军承认原告陈玲提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：限被告张太军于本判决生效之日起十日内向原告陈玲支付5200元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张太军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  周勇二〇二一年二月二十二日书记员  周敏附：相关法律条文（及司法解释）《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终441号上诉人（原审被告）：李金红，女，1977年5月4日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。上诉人（原审原被告）：孙国才（李金红丈夫），男，1977年11月1日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：李金红，女，1977年5月4日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。被上诉人（原审原告）：沈阳佳尊物业管理有限公司，住所地沈阳市浑南新区新隆街****。法定代表人：陈玉麟，该公司总经理。上诉人李金红、孙国才因与被上诉人沈阳佳尊物业管理有限公司（以下简称“佳尊物业公司”）物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初15237号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。李金红、孙国才上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1.开发商交房时，钥匙是由被上诉人交给上诉人的，检查时发现房屋内部有问题，我方便与被上诉人沟通，被上诉人处工作人员出具商品房交接验收记录单，派人维修一部分就不管了，并未修缮完毕，也并未上报或与开发商沟通，不应推辞为开发商的责任。2.房屋存在墙壁需要抹灰、裂缝处理、瓷砖空鼓、卫生间实际与原结构图纸不符等问题。3.被上诉人管理小区不当，服务质量有瑕疵。4.上诉人属于保利一期，由于三期绿化需要，被上诉人将一期树木挖走，转移到三期，并且上诉人所住楼经常出现故障，被上诉人未及时维修。佳尊物业公司经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。佳尊物业公司向一审法院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告向原告支付2016年6月18日至2019年6月17日物业费（含住宅物管费和电梯费）￥12,071.58元。二、请求法院判令被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：被告李金红、孙国才系沈阳市沈河区沈水东路****房屋所有人，该房屋建筑面积为141.51㎡。原告是具有资质的物业服务公司，其为被告所在园区（保利达.翠堤湾）提供了物业服务。物业费收取标准为住宅2.2元/㎡/月，电梯费用12元/月。原告实际提供了服务，被告李金红、孙国才从2016年6月18日至2019年6月17日未交纳物业费、电梯费共计36个月，所欠物业费的金额为11,207.58元、电梯费为864元，总计金额为12,071.58元，原告催要未果,起诉来院。一审法院认为，原告沈阳佳尊物业管理有限公司是被告所在园区的物业服务企业，为包括被告在内的业主提供物业服务，双方还签订了《前期物业管理服务合同》《保利达翠堤湾业主（临时）管理规约》。被告李金红、孙国才接受了原告提供的服务，故双方存在着约定的和事实上的物业服务合同关系。现原告要求被告作为相对人在接受了服务后承担支付相应价款的义务，是对自己合法债权的维护，予以支持。对被告李金红、孙国才提出房屋交付时就存在的问题，其涉及的是房屋质量与维修，原告并非房屋买卖关系的主体，对房屋并无质量担保及维修的义务，这不能成为被告不交纳物业费的理由。一审法院认为，对小区建设中存在的一些问题，其需要开发商等其他多部门共同协调解决，物业公司依据的是其与业主签订的“服务合同”“管理规约”来收取物业费及电梯费的，业主按约交费，物业按约服务，这样双方才能形成良性循环，小区的各项管理服务才能日趋完美。需要指出的是，拒付物业管理费对物业公司本身的正常运作以及对小区进行正常的管理会造成影响，业主维护自身的权利应当依法采用正确的方式。同时，原告作为物业管理者，也应当根据法律规定及相关行业规定，积极主动履行自己的职责，提高服务质量，提高园区居民居住的生活质量，这些都需要各方的共同努力，业主与物业公司之间也应当加强沟通，互相尊重、支持与理解，共建美好家园。综上，对原告提出的要求被告缴纳物业费、电梯费的主张，予以支持。对被告的抗辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十二条、第八十三条《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十一条之规定，判决：一、被告李金红、孙国才于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳佳尊物业管理有限公司2016年6月18日至2019年6月17日未交纳物业费、电梯费共计36个月，金额为12,071.58元（物业费按2.2元/㎡/月、电梯费12元/月/人、3人，收取36个月）。二、驳回原告沈阳佳尊物业管理有限公司的其他诉讼请求及被告李金红、孙国才的其他抗辩意见。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费51元，由被告李金红、孙国才负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。上诉人已签字确认阅读并承诺遵守履行《前期物业管理服务合同》及《保利达翠堤湾业主（临时）管理规约》的约定内容，视为对上述协议的认可。被上诉人已按约定为园区提供物业服务，上诉人应履行交纳物业费的义务。关于上诉人提出验收房屋时存在的房屋质量问题，被上诉人未予完全修缮，亦未上报开发商，产生的装修费用应由被上诉人赔偿的主张，房屋如若存在质量问题，应向开发商主张相关权利，而不应以此作为拒绝交纳物业费的合理抗辩事由。故对上诉人的该项上诉请求，本院不予支持。关于上诉人主张被上诉人未达到物业服务合同约定标准问题，因上诉人未提供充分证据证明其主张，本院亦无法确认案涉时间段被上诉人的具体服务质量，故对上诉人的该项上诉请求，本院不予支持。综上所述，上诉人李金红、孙国才的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费51元，由上诉人李金红、孙国才负担。本判决为终审判决。审判长  贾宏斌审判员  谢 宏审判员  吕长辉二〇二一年二月二十二日法官助理刘冰青书记员张潇元本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0591执恢683号苏州跃都汇公寓管理有限公司单嘉鹭：关于申请执行人苏州跃都汇公寓管理有限公司与被执行人单嘉鹭房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计53490元。经本院立案受理，执行过程中被执行人已全部履行完毕。至此，苏州跃都汇公寓管理有限公司向本院申请执行的（2019）苏0591民初1985号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十二日
陕西省西乡县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0724执345号马某某、罗某某、何某某：申请执行人马某某与被执行人罗某某、何某某运输合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2020）陕0724民初840号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人罗某某、何某某给付申请执行人马某某运费8000元，本院已受理。本案在执行中，向二被执行人送达了执行通知书，责令自本通知书送达之日起即履行本案义务，并缴纳申请执行费50元。执行中，被执行人罗某某主动向本院交纳了8050元，收取申请执行费50元，剩余8000元执行款申请执行人已领取。该案件生效法律文书确定的给付内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项之规定，现通知如下：被执行人罗某某、何某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年二月二十二日
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执2486号 福州中久华飞文化传播有限公司、广州尚乐辰娱乐有限公司： 关于申请执行人福州中久华飞文化传播有限公司与被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司已经履行（2020）粤0114民初12704-12743号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月一日 备注：执行员王雷，书记员肖园园
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1402民初978号原告：谷建中，男，汉族，1961年4月5日出生，住商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：杨彦萍、杨子琪，商丘市法制教育协会法律工作者。被告：曹焕，女，汉族，1969年3月19日出生，住商丘市。委托诉讼代理人：乔朝阳，河南君盟律师事务所律师。原告谷建中与被告曹焕民间借贷纠纷一案，本院2021年1月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谷建中代理人杨彦萍、杨子琪，被告曹焕及其代理人乔朝阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谷建中向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款22400元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月份被告以做黑茶生意为由向原告借款，并于2018年12月29日向原告出具借条一份，约定借款20万元，借条出具后被告没有让原告一次性把借款转给原告，而是按原告要求随用随转，自2018年10月至2019年2月原告陆续向被告出借借款22400元，后原告向被告催要，被告拒不还款，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告曹焕辩称，原告以20万借条起诉，但转账记录极其凌乱，原告称借款是分批交付，而按照社会一般借款观念和交付习惯，原告主张明显不合情理。原告和被告曾在一起生活过一段时间，双方存在转账很正常，且大部分转账是在100元到600元。借条系原被告共同生活期间以玩笑性质写下，20万借款并未实际交付，借款合同不成立，双方不存在借款关系。根据当事人的陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：被告曹焕向原告谷建中借款并于2018年12月29日向原告出具200000元借条一份，双方未约定还款期限。原告自2018年10月至2019年2月通过微信陆续向被告转账22400元，后原告向被告催要未果，形成本案纠纷。本院认为，被告向原告借款，双方构成民间借贷关系，双方未约定还款期限，原告可随时主张要求被告还款。原告要求被告返还借款22400元的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条之规定，判决如下：被告曹焕返还原告谷建中借款22400元，于判决生效后五日内履行完毕；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费360元，减半收取180元，由被告曹焕负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王军号二〇二一年二月十九日书记员  刘炎裕
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0121执157号之一申请执行人华泽融资租赁（天津）有限公司，住所地：天津自贸实验区（东疆保税港区）洛阳道**海丰物流园****-102。法定代表人：刘海华。被执行人王志然，女，1970年12月5日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人张泽，男，1999年6月5日出生，汉族，住址同上。申请执行人华泽融资租赁（天津）有限公司与被执行人王志然、张泽融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月21日作出的（2020）湘0121民初5749号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人王志然、张泽未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人华泽融资租赁（天津）有限公司于2021年1月6日向本院提出执行申请。本院于当日立案执行。2021年1月7日，本院向被执行人王志然、张泽发出了执行通知书及报告财产令，于2021年1月6日向申请执行人华泽融资租赁（天津）有限公司送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。但申请执行人华泽融资租赁（天津）有限公司未能提供。2021年1月8日、2021年2月7日，本院两次发起了总对总网络财产查控，对被执行人王志然、张泽名下的银行存款、车辆、工商登记、保险、证券等财产信息进行查询。查封了登记在被执行人王志然名下的牌照号为湘Ａ5××**车辆。但该车无法实际控制，导致无法进行处置。此外，未发现有其他可供执行的财产。2021年1月11日，本院在长沙县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，未发现有不动产登记。2021年1月8日，本院在长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况。查封了登记在被执行人张泽名下的位于长沙市岳麓区××路××号××期××栋××号房产（权证号码为：2××4号）。但该房产办理有抵押登记，且被其他法院查封在先，本院无法进行处置。2021年1月8日，本院在长沙市住房公积金中心查询到被执行人无记录。2021年1月23日，本院到被执行人王志然、张泽的户籍所在地长沙市岳麓区××镇洋湖村委会调查。经调查，未发现有可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2021年2月10日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。但申请执行人华泽融资租赁（天津）有限公司未能向本院提供。2021年1月20日，本院将被执行人王志然、张泽纳入限制消费人员名单。本院于2021年2月10日电话约谈申请执行人华泽融资租赁（天津）有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，由于未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年2月19日，本案应当执行的标的为欠款18000元、案件受理费64.5元，全部未执行到位。经过本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。已经查封的房产、车辆在法律上、客观上处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 何晓璐审判员 付建安二〇二一年二月十九日书记员 余宏伟
广西壮族自治区田东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1022刑初58号 公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院 适用程序简易程序 被告人黄炳东，男，1964年12月22日出生于广西壮族自治区田东县，壮族，高中文化，农民，中共党员，住田东县。曾因参与赌博，于2017年2月7日被田东县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月11日被田东县公安局取保候审。 立案日期2021年2月7日 开庭日期2021年2月20日 指控意见公诉机关根据东检刑诉〔2020〕398号起诉书，指控被告人黄炳东犯危险驾驶罪，建议判处拘役三个月，并处罚金3000元。 辩护意见被告人黄炳东对起诉书指控的罪名及事实均无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2020年10月18日21时许，被告人黄炳东未依法取得机动车驾驶资质醉酒后驾驶桂Ｌ×××××号普通二轮摩托车行驶至田东县平安巷处被田东县交警大队查获。经右江司法鉴定中心鉴定，黄炳东血液中的乙醇含量为299.70ｍｇ／100ｍｌ。 本院意见本院认为，被告人黄炳东违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。黄炳东醉酒后在道路上驾驶机动车，且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应从重处罚。鉴于被告人黄炳东自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。 判决主文被告人黄炳东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。 (拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月20日起至2021年5月19日止。罚金已缴纳。) 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审 判 员 韦益万 二〇二一年二月二十日 法官助理 苏丽飞 书 记 员 韦卫杰
安徽省界首市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1282民初463号 原告：刘某1，男，1995年1月1日出生，汉族，安徽省太和县人，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：卢晓萍，安徽卫东律师事务所律师。 被告:刘某2,女，1977年6月25日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告:韩某,女，2002年11月29日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 二被告共同委托诉讼代理人：杨志，安徽法卫律师事务所律师。 本院在审理原告刘某1与被告刘某2、韩某婚约财产纠纷一案中，原告于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告刘某1撤回起诉。 案件受理费508元（已减半收取），由原告刘某1承担。 审判员  董大丽 二〇二一年二月二十二日 书记员  刘艳艳
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0826执恢108号 关于石明广申请执行徐仕海、陈来、赵淑莲合同纠纷一案，本院于2021年02月05日立案执行，并于2021年2月22日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初4929号原告：佛山市国铝五金制品有限公司。住所地：广东省佛山市三水区*****************，统一社会信用代码914*********。法定代表人：蒋中成，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓金华，该公司员工。委托诉讼代理人：邱燕雯，广东金石行律师事务所律师。被告：李小辉，男，1988年7月30日出生，汉族，住贵州省湄潭县************，公民身份号码522**************。原告佛山市国铝五金制品有限公司（以下简称佛山国铝公司）与被告李小辉买卖合同纠纷一案，本院2020年9月28日立案后，被告在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院裁定驳回异议后，被告又提起上诉，佛山市中级人民法院于2021年1月5日裁定驳回上诉、维持原裁定。2021年1月25日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓金华、邱燕雯到庭参加诉讼，被告李小辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佛山国铝公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还货款30000元及利息（利息以30000为本金，自2019年10月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍标准计算至实际清偿之日止，利息暂计算至2020年8月11日为1343.04元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月29日，被告向原告购买价值62380元的不锈钢产品，原告于2019年3月30日发货。被告收到货物后仅支付了部分货款，直到2019年10月17日，被告通过与原告手机通话方式确认尚欠原告货款30000元，并承诺将于2019年的10月底、11月底、12月底各偿还1万。但至今被告仍分文未付，原告多次催促偿还均无果。另根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，对于被告逾期付款的行为照逾期罚息的利率标准计算损失。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。被告李小辉在诉讼中未答辩也没有提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月，被告李小辉向原告购买价值62380元的不锈钢产品。2019年3月30日，原告通过委托兴源货运货物托运的方式将被告订购的货物运送给被告李小辉。2019年4月29日，被告李小辉通过银行转账的方式向原告支付货款20000元。2019年10月10日、10月17日，原告员工邓金华通过电话联系被告李小辉催收货款时，双方确认，根据上一年度销售金额，原告应向被告支付的10800元返点费用可抵扣货款。原告在通话中还进一步与被告确认其拖欠的货款为30000元，并同意被告在2019年12月前付清所欠的30000元货款。上述事实，有原告提供的营业执照、户籍登记信息查询结果、托运凭证、发货单、录音光盘、收款单据、情况说明、《应收款明细表》等证据予以证明，足以认定。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告因买卖不锈钢所形成的买卖关系，系双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，双方均应依法履行各自义务。因双方就货款的支付时间没有进行过明确的约定，在原告交付货物以后，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第四项、第一百六十一条的规定，被告理应在合理期限内足额支付货款，但经原告多次催告，被告至今仍未足额支付货款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。现原告诉请被告支付30000元货款，属于对自身合法权益的处分且有益于被告，本院予以支持。因被告迟延支付货款导致原告的资金被占用，故原告有权诉请被告支付相应的利息，根据本案实际，利息的起算点应以2020年1月1日为宜，至于利息计算标准，因双方约定不明，故依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2004〕17号）第十八条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”并结合原告的诉请，应确定为同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）1.5倍。被告李小辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。综上所述，本院对原告诉讼请求中的合理部分依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2004〕17号）第十八条第四款、第三十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李小辉于本判决生效之日起十日内向原告佛山市国铝五金制品有限公司支付货款30000元及利息〔利息计算方式：以30000元为基数，自2020年1月1日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍计算〕；二、驳回原告佛山市国铝五金制品有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计298元（原告佛山市国铝五金制品有限公司已预交），由被告李小辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  雷智勇二〇二一年二月五日书记员  卢晓婷
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0324执2743号 李成聪、无锡世界贸易中心有限公司： 申请执行人李成聪与被执行人无锡世界贸易中心有限公司民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人无锡世界贸易中心有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0324执2743号案件执行完毕。 二〇二一年二月二十二日
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执5377号申请执行人沈惠根，男1969年1月4日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人沈丹平，男1984年12月26日生，汉族，住。原告沈惠根与被告沈丹平民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初11563号民事判决书已经发生法律效力，该判决明确：一、被告沈丹平于本判决生效后十日内归还原告沈惠根借款537000元并支付利息损失（以537000元为基数，自2019年8月20日计算至款项实际付清之日止，按照年利率6%计算）。二、驳回原告沈惠根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10170元，由被告沈丹平负担，并于本判决生效后十日内直接交付本院（户名：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部；账号：62×××62）。原告沈惠根已预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十日后退回。因被告沈丹平未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院受理后于2020年8月13日立案执行，立案标的为568092.30元，执行费8081.00元。案件执行过程如下:1.2020年8月7日，本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已对其采取限制其高消费措施。2.执行中，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）被执行人无银行存款；（2）被执行人沈丹平名下无车辆登记信息（3）被执行人无证券等数据信息。3.2020年8月13日，本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，经查，被执行人沈丹平（共有人：吴继红）名下有位于桃源镇铜罗社区振兴街130号301室房地产。本院已依法查封（查封截止日期：2022年8月13日）；查封案号：（2016）苏0509执6200号,该案受害人与本案申请人系同一人。以上查封措施到期后，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。4.2021年1月13日，经查发现，被执行人沈丹平（共有人：吴继红）名下有位于桃源镇铜罗社区振兴街130号301室房地产由苏州市虎丘区人民法院首轮查封。本院通过三统一平台向苏州市虎丘区人民法商请上述房地产的处置权未果。5.2021年2月3日，本院通过三统一平台将本案参与分配函发至苏州市虎丘区人民法院。要求该院处置上述房地产时将本案债权人的债权纳入分配范围。6.执行中，本院执行人员前往被执行人居住地调查被执行人的财产情况，未发现其它有可供执行的财产线索。7.2021年2月4日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索,其表示无法提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的568092.30元，实际执行到位0元，剩余568092.30元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述房地产外未查到其它可供执行的财产，申请执行人未提供其它可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  葛健颖审判员  王 坚审判员  陆亮亮二〇二一年二月四日书记员  陆 洲
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0225民初1275号 原告：张春兰，女，1945年3月31日出生，汉族，住象山县。 被告：林学先，男，1973年5月26日出生，汉族，住象山县。 本院在审理原告张春兰与被告林学先民间借贷纠纷一案中，本院于2021年2月3日立案后，依法通知原告于七日内向本院交纳案件受理费3900元，但原告未在本院指定的期限内予以交纳，属不依法履行诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 张文芝 二〇二一年二月十九日 代书记员 金怡睫
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0506民初90号原告：府晓忠，男，1977年7月13日生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：刘蓉蓉、薛中娟，江苏尚科律师事务所律师。被告：陆彩芳，女，1977年12月31日生，汉族，住苏州市吴中区。原告府晓忠诉被告陆彩芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，适用简易程序开庭进行了审理。原告府晓忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按原告府晓忠撤回起诉处理。案件受理费减半收取人民币775元，由原告府晓忠负担。（此页无正文）审判员 江 伟二〇二一年二月五日书记员 陶雅洁
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 林花、吕继连： 本院立案的（2021）浙1002执恢126号【原案号：（2013）台椒执民字第2250号】，申请执行人中国光大银行股份有限公司台州支行与你金融借款合同纠纷执行一案，现申请执行人中国光大银行股份有限公司台州支行已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二一年二月二十二日
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0321民初576号 原告：李瑞贞，女，1968年7月26日出生，汉族，住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：盖磊，山东博港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任俊峰，山东博港律师事务所律师。 被告：陈爱红，女，1982年5月20日出生，汉族，住张店区。 委托诉讼代理人：刘志远，山东大地人（桓台）律师事务所律师。 原告李瑞贞与被告陈爱红劳动争议一案，本院于2021年2月1日立案。原告李瑞贞于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李瑞贞的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李瑞贞撤诉。 案件受理费5元由李瑞贞负担。 审判员  沈凤霞 二〇二一年二月二十二日 法官助理朱晗冰 书记员刘子扬
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0181民初368号原告：刘应群，女，1965年8月22生，汉族，住福建省莆田市。被告：彭玉保，男，1994年2月15日生，汉族，住贵州省。第三人：余志琴，女，1979年6月21日生，汉族，住贵州省。原告刘应群诉被告彭玉保，第三人余志琴服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理，原告刘应群于2021年2月7日以被告已支付完全部劳务报酬为由向本院申请撤诉。本院认为，原告撤回起诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告刘应群撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘应群负担。审判员  柳红强二〇二一年二月七日书记员  聂 璇
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1303行审45号申请执行人南阳市城市综合执法局，统一社会信用代码11411300553161744W。住所南阳市中州西路**。法定代表人高峰，任局长。委托代理人巴晓璐，该局工作人员。被执行人南阳市中达建筑安装工程有限责任公司，统一社会信用代码91411300795712772W。住所南阳市宛城区白河镇长江路/div>法定代表人庞华。南阳市城市综合执法局于2020年5月25日作出宛综执罚决字[2020]第3-07号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市城市综合执法局认定被执行人南阳市中达建筑安装工程有限责任公司“于2015年12月开工至2020年4月27日期间在南阳市长江路与经十路交叉口西北角建设的中达宝城天润苑B区12#楼项目工程中未办理施工许可证，擅自施工，建筑工程预算书显示建筑总面积为17358.12平方米，工程造价为14,149,968.46元，地下**，地上**，现工程进度为主体已完工。上述行为违反了《建筑工程施工许可管理办法》第三条之规定。”根据《建筑工程施工许可管理办法》第十二条的规定，对南阳市中达建筑安装工程有限责任公司作出的处罚为：“1、责令改正；2、处人民币伍仟元（￥5,000元）的罚款。”本院认为，申请人南阳市城市综合执法局作出的宛综执罚决字[2020]第3-07号行政处罚决定符合法律规定，但是申请人申请执行的标的需要具备可执行性。该处罚决定第1项“责令改正”属于行政命令，不具有明确的可执行性，故不准予执行。加处罚款部分属于执行机构执行过程中按规定计算的范畴，不属于本案审查是否准予执行行政处罚决定的内容，故亦不予支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第二项、第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、不准予执行南阳市城市综合执法局作出的宛综执罚决字[2020]第3-07号行政处罚决定书第1项；二、准予执行南阳市城市综合执法局作出的宛综执罚决字[2020]第3-07号行政处罚决定书第2项。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘小宁代理审判员  吴张红代理审判员  王 静二〇二一年二月二十二日书 记 员  胡 果
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执745号 申请执行人：湖北大别山药业股份有限公司。住所地：湖北省罗田县经济开发区。统一社会信用代码：91421100L04164830J。 法定代表人：邱跃俊，该公司董事长。 委托代理人：邱登峰，该公司职工，特别授权。 被执行人：贵州家诚源生阁医药连锁有限公司。住所地：贵州省遵义市南部新区。统一社会信用代码：915203007553714240。 法定代表人：覃学，该公司董事长。 申请执行人湖北大别山药业股份有限公司与被执行人贵州家诚源生阁医药连锁有限公司合同纠纷一案,申请人向本院申请执行。本院在执行中，通过网络执行查控系统未查找到被执行人有银行存款、网络资金、证券、车辆、不动产等财产登记信息，申请人也不能提供被执行人有可供执行财产的线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并将执行不能的法律后果及终结本次执行程序的法律规定告知申请执行人。 本院认为，本案在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鄂1123执745号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘文祥 审判员  瞿学知 审判员  曾建平 二〇二一年二月九日 书记员  王 慧
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初11037号原告：唐秀改，女，1981年4月12日出生，汉族，住江苏省沛县。被告：李沙，女，1991年2月8日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。第三人：何玉江，男，1956年9月20日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。原告唐秀改与被告李沙、第三人何玉江合伙协议纠纷一案，本院于2020年12月31日立案。原告诉称，1、判令被告支付合伙解散原告应分得的剩余合伙财产65472元，并支付至实际偿付之日的利息损失暂计7562元（以银行间贷款市场报价利率3.85%的四倍15.4%为年利率，自2020年5月起暂计算至2021年1月），共73034元；2、被告承担案件受理、保全及相关费用。事实与理由：原、被告与第三人2019年4月以沛县维纳斯美容养生会所的字号，在沛县合伙经营一家美容店。约定三人分别出资5万、15万和5万，店面被告负责直接经营，所有出资和收支由被告记账并掌管，经营情况隨时向两合伙人报账，盈亏日清月结，盈亏承担比例约定为15:70:15。实际经营后，被告一直拖延算账，2020年2月份疫情期间停止营业，4月底被告突然宣布不再经营。在未通知其余合伙人情况下，将套餐产品和客户转给其他美容店。经原告及第三人追问，被告以亏光为由拒不清算。后第三人将其所有投资及权益全部转给原告。根据被告自己提供的记账账本，美容店经营期间，累计营业收入192965元，累计支出324214元。其中加盟的塑形身材管理器52800元全套产品都由被告自己带走另外经营，应将相应收支一并剥离；加盟本真花之恋的未提货产品24888元及店内实物等为店面财产，扣减虚列疫情期间的工资支出，按实际投资计算美容店由被告控制剩余财产为218240元，根据约定应按30%支付给原告包括第三人份额在内的剩余财产计65472元，另需承担拖延结算给原告造成的利息损失。为维护原告合法权益，特依法提起本诉，请判如所请。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告李沙已不在住所地居住，自2012年就一直居住在徐州市泉山区。故本院对本案无管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送徐州市泉山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  万小永二〇二一年二月二十二日书记员  王 珂
山东省滨州市沾化区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1603民初265号 原告：赵立学，男，1969年4月4日生，汉族，住山东省滨州市沾化区。 被告：赵增东，男，1965年1月20日生，汉族，住山东省滨州市沾化区。 原告赵立学与被告赵增东民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵立学、被告赵增东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵立学向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告归还原告借款10000元。2、一切诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年1月20日，被告从原告处借款10000元使用，并出具了借条，约定2019年年底还清（由赵某为证明人），至今迟迟不予归还。原告多次催要，被告以种种理由拒绝偿还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告赵增东辩称，原告起诉与事实不符，我没有借原告10000元。我2004年盖屋的时候缺进料钱，原告给我顶了3000元，我的屋盖起来了，原告和赵某去我那里，问我需要钱吗，我问原告多少钱，原告说5000元，我说要用这个钱，不知道当时原告没有带着钱，就给原告打了一个5000元的欠条，但是原告当时就给我3000元，剩下的2000元一直没有给我。这3000元过了十几天就给我算上利息，原告自己算的。我第一次用私人贷款，原告坑我，2015年经过赵某调解，原告不承认了，总共8000元利滚利。我给原告5000元，给我退了8000元，我给原告2000元，给原告打了一个10000元的欠条。 本院经审理认定事实如下：2019年1月20日，原被告因之前多年的借贷发生纠纷，经同村村民赵某调解及原被告结算，被告尚欠原告10000元。同日，在赵某见证下，被告向原告出具借条一张，借条载明：“今借到赵立学现金壹万元（10000），借款人：赵增东，证明人：赵某，2019年1月20日”。双方未约定还款期限。此借款后经原告催要，被告一直未还，故原告诉至本院。 以上事实，由原被告当庭陈述、书证、证人赵某证言等证据在案证实。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原被告之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分。原被告未约定还款期限，依据法律规定，原告可催告被告在合理期限内还款，故原告要求被告归还借款10000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百一十条、第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告赵增东于本判决生效后十日内返还原告赵立学借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵增东负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 房荣玲 二〇二一年二月七日 法官助理 张莹莹 书 记 员 王 焕
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执1980号申请执行人：济宁韵达快递有限公司，住所地济宁高新区火炬路**。统一社会信用代码913708007871917278。法定代表人：王明侠，经理。被告：刘彬，男，1990年5月26日出生，汉族，农民，住金乡县。本院在执行申请执行人济宁韵达快递有限公司与被执行人刘彬运输合同纠纷一案中，因双方当事人达成长期履行协议，申请人同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0828民初1951号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏圣军审判员  王明伟审判员  杨继英二〇二一年二月二十六日书记员  高金莹
贵州省纳雍县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0525执恢55号 申请执行人艾某某与被执行人海南佳上投资有限公司经司法确认的调解协议一案，由本院作出的民事裁定书已发生法律效力，被执行人海南佳上投资有限公司逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人于2021年2月4日向本院申请恢复执行。 本院在执行过程中，已强制执行完毕所有案款。 至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本案已执行完毕，于2021年2月22日结案。 二〇二一年二月二十二日
浙江省台州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙10行终363号 上诉人（原审被告）台州市路桥区人民政府路南街道办事处，住所地台州市路桥区路南街道前方路**。 法定代表人叶敏，主任。 应诉负责人张云辉，常务副主任。 委托代理人余成。 被上诉人（原审原告）叶炬烽，男，1975年4月10日出生，汉族，住温岭市。 委托代理人郭金波。 上诉人台州市路桥区人民政府路南街道办事处因被上诉人叶炬烽诉其搬离财物一案，不服温岭市人民法院（2020）浙1081行初137号行政判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，双方当事人就行政赔偿问题达成协议，上诉人台州市路桥区人民政府路南街道办事处向本院申请撤回本案上诉，被上诉人叶炬烽申请撤回一审起诉。 本院认为，本案双方当事人就行政赔偿问题已达成协议，行政争议已实质性化解。现上诉人台州市路桥区人民政府路南街道办事处申请撤回本案上诉，被上诉人叶炬烽申请撤回一审起诉均系自愿，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 一、准许上诉人台州市路桥区人民政府路南街道办事处撤回上诉； 二、准许原审原告叶炬烽撤回起诉； 三、一审判决视为撤销。 一审案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原审原告叶炬烽负担；二审案件受理费人民币50元，减半收取25元，由上诉人台州市路桥区人民政府路南街道办事处负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈公辉 审 判 员 吴鸿滨 审 判 员 徐后利 二〇二一年二月二十四日 法官助理 章晓慧 代书记员 朱佩珍
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0324执恢164号汤茂荣、杨文宝：本院在执行申请执行人汤茂荣与被执行人杨文宝抚养纠纷［原执行案号：（2020）浙0324执1108号］一案中，被执行人杨文宝已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0324执恢164号、（2020）浙0324执1108号案件执行完毕。二〇二一年二月七日
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4025民初865号 原告：新源县荣尊物业服务有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县香格里拉小区。 法定代表人：田卫峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：王艳丽，女，1978年11月2日出生，汉族，该公司员工，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被告：白洁，女，1978年9月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 原告新源县荣尊物业服务有限责任公司与被告白洁物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告新源县荣尊物业服务有限责任公司于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新源县荣尊物业服务有限责任公司与被告白洁以庭外双方已自行和解为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告新源县荣尊物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新源县荣尊物业服务有限责任公司负担。 审判员 吴   冯   菊 二〇二一年二月二十二日 书记员 吾鲁皮亚那尔波拉提
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1123执201号 申请执行人王其辉,男,1954年10月11日出生,住所地浙江省遂昌县。 被执行人遂昌县黄沙腰镇大洞源村股份经济合作社,住所地浙江省丽水市遂昌县黄沙腰镇大洞源村,组织机构代码:58268144X。 法定代表人:蓝培发。 本院在执行申请执行人王其辉与被执行人遂昌县××镇××村股份经济合作社追索劳动报酬纠纷一案中，现被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)桂0881执449号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市西山镇大成路兴宁街**。统一社会信用代码：91450881MA5KBMGJ17。 负责人：李凤姬，该行行长。 委托代理人：李重光，广西桂庭律师事务所律师。 委托代理人：陆一平，广西桂庭律师事务所律师。 被执行人：韦庆，男，1977年11月28日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：曹鲜花，女，1982年1月23日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：麦秀莲，女，1955年9月20日出生，汉族，住桂平市（桂平市纺织厂）。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司桂平市支行与被执行人韦庆、曹鲜花、麦秀莲金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司桂平市支行以被执行人韦庆、曹鲜花、麦秀莲已履行完毕偿还贷款本息义务为由，于2021年2月20日向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请并没有损害国家、集体和其他个人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0881民初1177号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  覃 文 审 判 员  杨体曼 审 判 员  黄梓卫 二〇二一年二月二十日 代书记员  陈萃林
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘0103执6090号长沙银元小额贷款有限公司、魏思威、陈圆圆：本院执行的长沙银元小额贷款有限公司申请魏思威、陈圆圆借款合同纠纷一案，执行依据2020年11月10日经湖南省长沙市长沙公证处公证，该案（2020）湘长市证执字第15号公证书，经本院强制执行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定：该案按强制执行方式结案。审判员 荆 钊二〇二一年二月二十二日执行员 王 军书记员 杜健伟
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执2038号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 被执行人：张小玲，女，1979年10月17日出生，汉族，现住广饶县。 申请执行人与被执行人保证保险合同纠纷一案，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。申请人申请执行的标的额为案款26879.66元及案件受理费1058元。在执行过程中，已执行到位0元。 在执行过程中，本院依法通过司法专邮的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令及财产申报表，但被执行人至今未实际履行其义务。一、本院分别于2020年11月10日、12月14日二次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、股票等信息，因车辆购置时间较长，经申请执行人同意不予处置，除本院于2021年2月20日对执行人张小玲在中国邮政储蓄银行股份有限公司广饶县支行60×××48账户的存款以27182.66元为限予以冻结外（实际控制124.64元），未发现被执行人其他可供执行的财产线索。二、本院于2021年1月26日对被执行人适用限制消费措施并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况已向申请执行人进行了告知。 经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人 明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面认可。 综上所述，本案被执行人目前确无财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人可供执行财产状况的证据或线索，本次执行程序无法继续进行。经与申请执行人约谈，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李学海 二〇二一年二月二十二日 书记员  燕英杰
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0102执保12号 申请人：陕西阳光典当有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。 法定代表人：田建民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴颖，陕西权诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐晓萌，陕西权诚律师事务所律师。 被申请人：陕西中大机械集团有限责任公司，住所地：陕西省西安市高新区。 法定代表人：綦开隆，该公司董事长。 被申请人：陕西中大力鼎科技有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。 法定代表人：姚怀新，该公司执行董事。 申请人陕西阳光典当有限公司于2021年1月5日向本院申请诉前财产保全，我院作出(2021)陕0102财保9号民事裁定书，裁定冻结被申请人陕西中大机械集团有限责任公司在中国建设银行XXXX支行、中国工商银行XXXX支行、浙商银行股份有限公司XXXX支行、西安银行股份有限公司XXXX支行及被申请人陕西中大力鼎科技有限公司在西安银行股份有限公司XXXX支行、中国建设银行XXXX支行存款共计人民币4055000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人陕西中大机械集团有限责任公司在中国建设银行XXXX支行、中国工商银行XXXX支行、浙商银行股份有限公司XXXX支行、西安银行股份有限公司XXXX支行及被申请人陕西中大力鼎科技有限公司在西安银行股份有限公司XXXX支行、中国建设银行XXXX支行存款共计人民币4055000元。 本裁定立即执行。 审判员 沈 颖 二〇二一年一月六日 书记员 刘文竹
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0604执2652号之一 被执行人：曹亚茹 依据已经发生法律效力的（2020）黑0604刑初114号判决书，本院刑事审判庭于2020年10月27日移送执行。申请执行标的为30000元。本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等被执行人须知等法律文书。通过最高人民法院“总对总”查控，对被执行人名下证券、保险、银行、车辆、房产进行查询，发现其名下没有可供执行财产。本院于2021年1月12日对被执行人采取了限制高消费措施，于2021年1月22日将执行人列入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冷志强 审判员  胡静伟 审判员  洪延涛 二〇二一年二月三日 书记员  赵玉萍
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1402民初1012号原告：北京亿玮坤节能科技有限公司，住所北京市昌平区科技园区超前路********。法定代表人：刘森。委托诉讼代理人：陈宝东，辽宁明岳律师事务所律师。被告：德州茂祥节能设备有限公司，住，住所德州市运河经济开发区天衢路西首/div>法定代表人：焦兴齐。委托诉讼代理人：李晶晶，山东德洲律师事务所律师。原告北京亿玮坤节能科技有限公司与被告德州茂祥节能设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，原告北京亿玮坤节能科技有限公司于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京亿玮坤节能科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京亿玮坤节能科技有限公司撤诉。审判员  夏祥银二〇二一年二月一日书记员  李文燕
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0107民初2547号 起诉人：南宁市瀚林物业服务有限公司，住所：南宁市科德西路****，统一社会信用代码：914501006621238865。 法定代表人：黄志芳。 委托诉讼代理人：陶经海，广西欣源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈迪，广西欣源律师事务所律师。 2021年1月28日，本院收到起诉人南宁市瀚林物业服务有限公司的起诉状。起诉人南宁市瀚林物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令庞翔给付物业管理费、自用水费、公摊水费、公摊电费、代收生活垃圾处理费等费用合计5043.1元；2.判令庞翔按照每日千分之三支付逾期付款的违约金直至缴清全部物业管理费之日为止，截至2020年1月应付违约金为4147元；3.判令庞翔承担起诉人为本案所支付的律师费500元；4.判令本案诉讼费全部由庞翔承担。事实与理由：起诉人于2016年8月1日与庞翔签订《前期物业服务协议》，该协议对小区房号、物业费收费标准、违约金等进行了约定。合同签订后，起诉人按照协议为庞翔提供物业服务，但庞翔拒不缴纳物业服务费及其他费用，故起诉人提起诉讼。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案双方当事人因物业服务合同而产生纠纷，属于一般合同纠纷的范畴，涉案《前期物业服务协议》第十六条约定：“本协议在 2 履行中如发生争议，双方协商解决或向物业管理行政主管部门申请调解；协商或调解无效的，任一方均可向物业所在地人民法院提起诉讼。”本案物业所在地为南宁市江南区，不在本院辖区内，故起诉人向本院起诉本案诉讼，不符合法律规定,本院对本案没有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对南宁市瀚林物业服务有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 员  罗 媛 二〇二一年二月四日 法官助理  林文华 书 记 员  黄翰明
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0323民初758号原告：岫岩满族自治县俊俊物业管理有限公司。住所地：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县岫岩镇一街道（位于翡翠明珠****401）。法定代表人：曹忠军，经理。委托代理人：付长波，女，满族，该公司职员。住所地：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。被告：仁之爱大药房。住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县岫岩镇津乐园门市。本院在审理原告岫岩满族自治县俊俊物业管理有限公司诉被告仁之爱大药房物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年2月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告岫岩满族自治县俊俊物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告岫岩满族自治县俊俊物业管理有限公司负担。审判员  梁纪二〇二一年二月四日法官助理吴迪书记员王起
广西壮族自治区大新县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1424刑初61号 公诉机关广西壮族自治区大新县人民检察院。 被告人夏军，男，1986年9月2日出生于广西壮族自治区大新县，壮族，初中文化，农民，户籍所在地广西大新县，住广西大新县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月17日被大新县公安局取保候审。 广西壮族自治区大新县人民检察院以大检刑诉〔2021〕20号起诉书，指控被告人夏军犯危险驾驶罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大新县人民检察院指派检察员许荣基出庭支持公诉，被告人夏军到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区大新县人民检察院指控，2020年11月13日早上，被告人夏军酒后驾驶桂Ｆ×××××号小型轿车从大新县桃城镇昌隆路往北三村方向行驶，上午5时许，当行驶至大新县育才驾校前路段时，与莫某驾驶的桂Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。经大新县公安局交通警察大队认定，被告人夏军承担该起事故的全部责任。经崇左市公安局物证鉴定所鉴定，案发时从夏军体内提取的血液中检出乙醇，含量为149.8ｍｇ／100ｍｌ。2020年12月14日，夏军接到大新县公安局交通警察大队电话通知后主动到案说明情况。案发后双方达成赔偿协议，夏军已按协议约定全部赔偿被害人莫某经济损失3万元。 公诉机关认为，被告人夏军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人夏军醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，依法予以从重处罚；被告人夏军有自首情节，认罪认罚，已赔偿被害人全部经济损失，予以从轻处罚。建议判处被告人夏军拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币二千五百元。 被告人夏军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人夏军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。被告人夏军醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，予以从重处罚；被告人夏军认罪认罚，且具有自首情节，已赔偿被害人全部经济损失，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，拟判决： 被告人夏军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金部分，限于本判决生效之日起十日内缴清。逾期未缴纳的，强制缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  赵继锋 二〇二一年二月八日 书记员  赵鑫之
云南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)云刑更262号 罪犯孙忠，男，1956年6月1日出生于云南省富民县，汉族，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。 云南省昆明市中级人民法院于2016年1月21日作出（2015）昆刑一初字第128号刑事附带民事判决，以被告人孙忠犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币30000元。宣判后，被告人孙忠不服，提出上诉。本院于2017年8月25日作出（2016）云刑终393号刑事裁定，驳回上诉，维持原判并依法报最高人民法院核准。最高人民法院于2018年2月21日作出（2017）最高法刑核22663295号刑事裁定，撤销原判，发回重审。本院于2018年7月30日作出（2018）云刑终478号刑事判决，以被告人孙忠犯故意杀人罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。裁判于2018年8月20日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省嵩明监狱于2021年1月26日将本案报请本院审理。本院于2021年1月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯孙忠在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。 检察机关的意见为，罪犯孙忠符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。 经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。 本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯孙忠的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘毅 审判员  杨煜 审判员  钟梅 二〇二一年二月五日 书记员  郭颖
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0525民初304号 原告：张某华，男，1932年5月11日出生，穿青人，户籍地贵州省纳雍县，现住贵州省纳雍县。 委托诉讼代理人（特别授权）：张习军（原告张某华之子），男，1964年2月15日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 被告：卢某凤，女，1964年4月5日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 原告张某华与被告卢某凤排除妨害纠纷一案，本院2021年1月26日立案受理后，依法适用简易程序审理。2021年2月8日，原告张某华向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，是其对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张某华撤回起诉。 案件受理费100元，原告张某华撤回起诉减半收取50元，由原告张某华负担。 审判员 王 雯 二〇二一年二月八日 书记员 丁姜宏 书记员 朱 婵
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1023执恢369号申请执行人:史某某,女,1983年12月2日出生,汉族，住宝应县宝应经济开发区。被执行人：江苏某科技集团有限公司，住所地宝应县。法定代表人：于某某，该公司董事长。本院在执行申请执行人史某某与被执行人江苏某科技集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，宝应县人民法院于2020年7月25日作出（2016）苏1023民破1－2号民事裁定书已发生法律效力，依该裁定，被执行人江苏迎浪科技集团有限公司已宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结（2021）苏1023执恢369号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛海滨审判员  杨浩杰审判员  刘媛媛二〇二一年二月十八日书记员  陈 旭
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1324执307号申请执行人：郭清山，男，生于1970年9月20日，汉族，住河南省社旗县。被执行人：杜红先，男，生于1973年7月21日，汉族，住河南省社旗县，现户籍所在地为河南省淅川县。申请执行人郭清山与被执行人杜红先为承揽合同纠纷一案。本院（2019）豫1324民初5188号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被告杜红先于判决生效五日内支付原告郭清山工程款90000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告杜红先负担。因被执行人杜红先未按上述生效法律文书履行义务，申请人郭清山向本院申请强制执行，本院于2021年1月15日立案执行依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，并已向申请执行人释明律师调查令的适用条件、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杜红先负有继续向申请执行人郭清山履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘江辉审判员  李 智审判员  靳云文二〇二一年二月二十二日书记员  张 羽
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执恢178号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区。负责人：刘庆，系该分行行长。委托代理人：于燕燕、王蕊，均系辽宁同人律师事务所律师。被执行人：付铁丰，男，汉族，1982年9月10日生，住黑龙江省绥化地区明水县。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人付铁丰金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2019年10月28日作出（2019）辽0202民初5023号民事判决书，且已发生法律效力。经申请，本院于2021年2月2日立案执行。立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，并依申请执行人申请对被执行人采取限制高消费措施。执行中，本院于2021年2月3日通过全国执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、工商、保险、不动产、车辆、网络资金、证券、人民银行开户情况。于2021年2月3日通过点对点执行查控系统查询了被执行人名下工商、不动产、银行、收益性保险、住房公积金等信息，并对被执行人财产情况进行了传统调查。通过以上调查和查询，暂未发现被执行人可供执行的财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意先行终结本次执行程序。因暂无被执行人可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  寇智翔执行员  卢艳红二〇二一年二月二十二日书记员  田 园
贵州省思南县人民法院 支 付 令 （2021）黔0624民督2号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区环城东路**。统一社会信用代码：915206002150504947。 负责人：陈开龙，系分公司总经理。 委托诉讼代理人：沈盛勇，贵州巨合律师事务所律师（特别授权）。 委托诉讼代理人：李琴，贵州巨合律师事务所律师（特别授权）。 被申请人：张睿，男，1970年7月24日出生，土家族，住贵州省思南县思唐镇城北街金海岸****。 申请人中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司于2021年2月1日向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2018年11月22日与中国农业银行股份有限公司铜仁碧江支行（以下简称“碧江农行”）签订《个人担保借款合同》，申请贷款人民币60000元，被申请人同时向申请人购买了保单号为：PBBR201852220000000372的个人信用贷款保证保险，为该笔贷款提供担保。被申请人得到前述贷款后，由于未按期偿还贷款，碧江农行向申请人申请保险理赔，申请人于2019年12月11日按保单约定代为向碧江农行偿还全部债务人民币47134.83元。同时个人信用保险单约定如被申请人逾期支付申请人代偿款，则按每日千分之一支付申请人违约金。经申请人多次催促，被申请人至今仍未履行义务。现申请人自愿将约定的违约金标准降至年利率3.85%。申请人向本院提交了身份证、中国农业银行个人保证保险贷款申请表、《个人担保借款合同》、借款凭证、个人保证保险贷款面谈记录、投保单、保险单、保险条款、银行还款明细、代偿债务确认书等证据，请求人民法院向被申请人张睿发出支付令，督促被申请人支付申请人代偿款47134.83元，并支付以47134.83元为基数，从2019年12月11日起按年利率3.85%计算至款项清偿之日止的违约金（暂计至2021年1月18日，共404天，违约金为2036.49元，计算式为47134.83元×3.85%÷360天×404天）；本案申请费由被申请人承担。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张睿应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司代偿款人民币47134.83元；并支付以47134.83元为基数，从2019年12月11日起按年利率3.85%计算至款项清偿之日止的违约金（暂计至2021年1月18日，共404天，违约金为2036.49元，计算式为47134.83元×3.85%÷360天×404天）。 申请费343元，由被申请人张睿负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  周宗荣 二〇二一年二月三日 书记员  王 旭
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初1939号原告：杨某，女，1975年3月29日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：赵从锐，辽宁维权律师事务所律师。被告：梁某。本院在审理原告杨某诉被告梁某变更抚养关系纠纷一案中，原告于2021年2月1日向本院提交撤诉申请。本院认为：原告杨某在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告杨某撤回起诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告杨某负担。审判员  宋亮二〇二一年二月二日法官助理孟子煊书记员高岩
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0225民初1349号 原告：宁波银亿物业管理有限公司，住所地：宁波市海曙区迎春街******，统一社会信用代码913302032541033414。 法定代表人：屠赛利，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李瑾，浙江海音律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈达，浙江海音律师事务所律师。 被告：杨美珍，女，46岁，汉族，住宁波市象山县。 原告宁波银亿物业管理有限公司与被告杨美珍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告宁波银亿物业管理有限公司于2021年2月26日向本院提起撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中，申请撤回起诉，系其对自身 诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十 四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许宁波银亿物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由宁波银亿物业管理有限公司负担。 审 判 员 欧仙允 二〇二一年二月二十六日 代书记员 林 熠 2 1
临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1221执515号 申请执行人：刘耿氏 被执行人：王德恩、商丘宏发物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司 案由：交通事故责任纠纷一案 在执行过程中，本院依法向被执行人德恩、商丘宏发物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人已经将案件履行完毕，符合结案条件。 执行员 ：王福逊 二〇二一年二月十日 书记员 ： 李 诚
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初10401号原告：朱莫元，男，1972年9月23日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告：曹启喜，男，1971年8月13日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告：曹启元，男，1975年4月10日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告：曹启成，男，1984年8月25日出生，汉族，住重庆市巫山县。以上四原告共同委托诉讼代理人：李晓芳，江苏义行律师事务所律师。被告：刘昌敬，男，1973年6月23日出生，汉族，住徐州市铜山区。第三人：江苏帝成建设集团有限公司，住所地徐州市铜山区何桥镇何丰路**。法定代表人：杜长银，该公司总经理。第三人：徐州市泰豪建筑装饰工程有限公司，，住所地徐州市二轻路锦绣年华**-1-105法定代表人：张修建，该公司总经理。第三人：荣盛（徐州）房地产开发有限公司，，住所地徐州市泉山区火花街道办事处西城商贸大厦****法定代表人：赵亚新，该公司总经理。第三人：徐州荣凯置业有限公司，住所，住所地徐州市泉山区城南大道西侧维天大厦**div>法定代表人：赵亚新，该公司总经理。原告朱莫元、曹启喜、曹启元、曹启成与被告刘昌敬，第三人江苏帝成建设集团有限公司（以下简称“帝成公司”）、徐州市泰豪建筑装饰工程有限公司（以下简称“泰豪公司”）、荣盛（徐州）房地产开发有限公司（以下简称“荣盛公司”）、徐州荣凯置业有限公司（以下简称“荣凯公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法由审判员王雷适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。原告朱莫元、曹启喜、曹启元、曹启成向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工资50000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：四原告于2017年在第三人荣凯公司开发的荣盛花语城工地上干活。后第三人荣凯公司将涉案工程分包给第三人帝成公司和泰豪公司，第三人帝成公司和泰豪公司又将工程分包给被告刘昌敬。2017年10月14日，被告刘昌敬向原告出具欠条，认可共计欠原告工资款50000元。后原告多次向被告催要欠款，被告均拖欠不还，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求依法判决。本院根据原告诉状上书写的被告刘昌敬的地址向其邮寄送达了应诉材料及开庭传票，但被告刘昌敬的信件因外出且无法联系收件人，无法送达。本院于2021年1月19日通知原告要求其在七日内向本院提供被告的有效送达地址或符合公告条件后缴纳公告费申请公告送达，原告至今未能完成上述事项。本院认为，原告起诉必须有明确的被告，并向法院提供被告有效的送达地址，原告在本院指定的期限内未能提供被告准确有效的送达地址，也未提供被告下落不明的证据并缴纳公告费申请公告送达，故不足以认定有明确的被告，原告的起诉不符合受理条件。原告在提供被告明确的自然情况后可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告朱莫元、曹启喜、曹启元、曹启成的起诉。案件受理费525元，由本院退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。审判员 王 雷二〇二一年二月五日书记员 闵玲茹
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0602民初1213号 原告：绍兴市越城区皕顺房屋信息咨询服务部，住所地绍兴市越城区塔山街道春波弄**-1。 经营者：董志良。 委托诉讼代理人：赵国萍,系员工。 被告：许华敏，女，1970年11月29日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：金城卓，男，1996年3月4日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告绍兴市越城区皕顺房屋信息咨询服务部与被告许华敏、金城卓居间合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案，原告于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告绍兴市越城区皕顺房屋信息咨询服务部撤回起诉。 本案案件受理费依法减半收取25元，由原告负担。 审 判 员 周晓圆 二〇二一年二月二十日 法官助理 戴天颖 书 记 员 徐 惠
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0781民初764号 原告：冯春，女，汉族，生于1972年8月11日，住四川省江油市。 被告：绵阳市东方丝绸有限公司，住所地绵阳市经开区松垭镇鹤翔街**。 法定代表人：左伟周。 原告冯春与被告绵阳市东方丝绸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日向原告送达了缴纳诉讼费用通知书，原告应于收到上述法律文书之日即2021年2月2日起7日内向本院预交诉讼费用，但原告逾期未预交，也未提缓交申请。依照最高人民法院适用《诉讼费用交纳办法》第二条之规定，裁定如下： 本案按原告冯春自动撤诉处理。 审判员 何 波 二〇二一年二月二十二日 书记员 曹力文
四川省广元市利州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0802刑初56号 公诉机关广元市利州区人民检察院。 被告人保文勇（曾用名保文国），男，汉族，生于1985年5月7日，高中毕业，四川省广元市利州区人，现住四川省广元市利州区。2012年4月8日因饮酒驾车被查获，同年5月21日被广元市公安局交通警察支队特勤大队处以罚款人民币一千元、暂扣机动车驾驶证六个月的行政处罚。2020年10月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被广元市公安局取保候审。现在家候审。 广元市利州区人民检察院以广利检一部刑诉〔2021〕Z31号起诉书指控被告人保文勇犯危险驾驶罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序独任审判，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察员冯华萍出庭支持公诉，被告人保文勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月13日16时40分许，被告人保文勇未携带驾驶证驾驶号牌川ＨＡ××××小型越野客车在万龙路龙潭高速路口路段（金鼓村与快速通道交汇处）与徐某驾驶的川ＨＪ××××小型轿车发生道路交通事故，民警达到现场后发现保文勇涉嫌饮酒驾车，现场呼气酒精检测的结果为327.1ｍｇ／100ｍｌ，民警将其带至广元市第一人民医院提取血液。经广元市公安局物证鉴定所对保文勇的血液进行酒精含量鉴定，鉴定意见为278.8ｍｇ／100ｍｌ。经广元市公安局交通警察支队二大队认定，保文勇承担该事故的全部责任。保文勇已赔偿了事故所造成的损失。被告人保文勇酒后驾驶机动车造成交通事故并负事故的全部责任，且血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，曾因酒后驾车受到行政处罚，均依法应当从重处罚；被告人保文勇事故发生后明知他人报警，仍在现场等候交警的到来，视为自首，依法可从轻或者减轻处罚；被告人保文勇对事故造成的损失进行了赔偿，可酌定从轻处罚。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人保文勇拘役二个月十五日，并处罚金人民币七千元。被告人保文勇对指控的事实、罪名及量刑建议均表示无异议，同意适用速裁程序并在审查起诉阶段签字具结。 上述事实，被告人保文勇在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、驾驶人、驾驶车辆信息查询结果单、行政处罚决定书、谅解书、道路交通事故认定书家庭情况说明书、悔过书等书证；证人徐某的证言；被告人保文勇的供述与辩解；血液乙醇含量检验报告；勘验、检查笔录及照相；现场处警的视频等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人保文勇醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。 被告人保文勇酒后驾驶机动车造成交通事故并负事故的全部责任，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，曾因酒后驾车受到行政处罚，均依法应当从重处罚；被告人保文勇事故发生后明知他人报警，仍在现场等候交警的到来，视为自首，依法可从轻或者减轻处罚；被告人保文勇对事故造成的损失进行了赔偿，可酌定从轻处罚。因被告人保文勇家庭十分具体，悔罪态度较好，公诉机关当庭调整的量刑建议，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）、（七）项之规定，判决如下： 被告人保文勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决确定之日起计算；罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  高敏 二〇二一年二月四日 书记员  信阳 附相关法律条文及司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1522执324号之一 被执行人：范民臣，男，汉族，1965年01月01日生，住住山东省冠县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人范民臣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人范民臣在中国邮政储蓄银行62×××13账户内存款人民币19327.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  仲崇林 二〇二一年二月二十二日 书记员  沈书强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：0635738****联系电话：0635738****
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0225执194号 申请执行人李燕飞、被执行人宁波浙里优鲜水产科技有限公司： 申请执行人李燕飞诉被执行人宁波浙里优鲜水产科技有限公司劳动争议仲裁一案，浙象山劳人仲案（2021）67号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人李燕飞向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波浙里优鲜水产科技有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0225执194号案件执行完毕。 二〇二一年二月九日
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0225民初1656号 原告：象山县中小企业融资担保有限公司，住所地象山县丹东街道丹河东路****，统一社会信用代码91330225711187609E。 法定代表人：张徐忠，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：许鑫，浙江**宁律师事务所律师。 被告：宁波富红染整有限公司，住，住所地象山县墙头镇墙头村一社会信用代码9133022572516976X2。 法定代表人：励加祥，该公司执行董事。 被告：宁波富红针织有限公司，住，住所地象山县经济开发区沿区路**一社会信用代码91330225610262251H。 法定代表人：林惠苗，该公司执行董事。 被告：王星平，男，1962年7月1日出生，汉族，住象山县。 被告：励菊香，女，1965年4月20日出生，汉族，住象山县。 被告：张国利，男，1967年9月8日出生，汉族，住象山县。 原告象山县中小企业融资担保有限公司与被告宁波富红染整有限公司、宁波富红针织有限公司、王星平，励菊香、张国利追偿权纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告象山县中小企业融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告象山县工业发展投资有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 汪子敏 ? 二〇二一年二月二十六日 代书记员 俞秋萍
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1422执48号申请人：孙娜娜，女，1983年7月15日出生，汉族，住河南省睢县。被申请人：唐孝婷，女，1990年2月6日出生，汉族，住河南省睢县。孙娜娜与唐孝婷借款合同纠纷一案,在本案执行过程中,本院作法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,也未到庭并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下的财产,但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人采取了失信限制高消费的强制措施。六、对被执行人及其住所(或经营场所)进行了搜查,但未发现可供执行的财产。本院认为,经穷尽财产调查措施,已发现的财产均已处置完毕,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效，不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  余伟方二〇二一年二月二十二日书记员  张梦宇
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0101刑初99号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人张某某，男，1970年11月4日出生，汉族，户籍在安徽省阜阳市，暂住本市浦东新区。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检刑诉〔2021〕72号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员李某某出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，被告人张某某于2020年11月3日13时30分许，在本市自忠路、淡水路口西北角一非机动车停放处，窃得被害人姜某某停放在此的依莱达TDT007Z电动自行车1辆(经鉴定：价值人民币2,429元)，后停放于本市宝山区顾村镇白杨村塘桥28号103室内。公安机关经侦查，于2020年11月4日晚在上述地址将被告人张某某人赃俱获。其到案后，如实供述了盗窃事实，所窃电动车已发还被害人。公诉机关认为，被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予刑事处罚。被告人张某某认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从宽处理。被告人张某某如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人张某某拘役4个月，缓刑4个月，并处罚金人民币1,000元。被告人张某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张某某认罪认罚，且具有如实供述情节，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 李倩岚二〇二一年二月一日法官助理 尹媛卉书 记 员 尹媛卉附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执2728号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被执行人徐东超、沈阳景盛万利房地产有限公司金融借款合同执行纠纷一案，被执行人徐东超、沈阳景盛万利房地产有限公司未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现法院已强制执行完毕沈阳市沈河区人民法院作出的（2019）辽0103民初5921号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被执行人徐东超、沈阳景盛万利房地产有限公司金融借款合同执行纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                           沈阳市沈河区人民法院 二〇二一年二月二十二日
东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0502财保130号 申请人：韩耀建，男，汉族，1980年2月23日出生，住山东省嘉祥县。 委托代理人：万强强，东营市东营正信法律服务所法律工作者。 被申请人：李雨静，女，汉族，1984年5月28日出生，住东营市东营区。 申请人韩耀建与被申请人李雨静不当得利纠纷一案，申请人韩耀建于2021年2月7日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人李雨静名下的银行存款81155元或查封同等价值的其他财产并提供了担保。 本院经审查认为，申请人韩耀建的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人李雨静名下银行存款81155元或查封同等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。 该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。 案件申请费832元，申请人韩耀建已向本院预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  周忠华 二〇二一年二月七日 书记员  闫茂平
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0812执3460号之一申请执行人：王从喜，男，汉族，1976年3月18日出生，住淮安市淮阴区。被执行人：朱效朋，男，汉族，1979年6月22日出生，住苏州市姑苏区。关于王从喜与朱效朋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0812民初4467号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书，一、朱效朋欠王从喜借款14.3万元，于2020年10月1日前一次性付清；二、如朱效朋未按上述日期还款，王从喜有权就全部剩余债权立即申请强制执行并以14.3万元为基数，自2020年7月10日起按照年利率6%主张逾期付款利息；三、案件受理费3460元，减半收取1730元，由朱效朋负担，于2020年10月1日前给付王从喜。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月26日立案执行。标的144730元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、按生效法律文书确定的地址向被执行人朱效朋发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人既不履行生效法律文书确定的义务也未申报财产。经查，本院邮寄送达的法律文书已被退回。2、经合议庭合议，本院依法决定对被执行人朱效朋采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、经淮安市及苏州市不动产登记中心查询，未发现被执行人朱效朋名下有不动产登记信息。4、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，未发现可供执行的财产。5、经关联案件查询，被执行人在本市另有一件案件被终结本次执行程序。6、本院已将案情进展情况向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。申请执行人对此表示无异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控和实地调查。本院已穷尽财产调查措施,并将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时将依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海清审判员  王琍琍审判员  刘卫花二〇二一年二月二十二日书记员  师 远
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0182执恢84号 张胜荣、陈华锋、许小芳： 申请执行人张胜荣与被执行人陈华锋、许小芳民间借贷纠纷一案，（2014）杭建乾商初字第字第224号判决书已发生法律效力，申请执行人张胜荣向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈华锋等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0182执恢84号案件执行完毕。 注：原执行案号（2014）杭建执行民字第3524号案件执行完。 二〇二一年二月二十二日
湖南省宜章县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘1022民初395号 起诉人：李为德，男。 2021年2月20日，本院收到李为德的起诉状，起诉人李为德向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘德平偿还原告李为德本金1万元，利息2万元，合计3万元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年7月29日，被告刘德平以房地产开发需要资金周转为由，向原告李为德借款5万元，口头约定4个月偿还，按月息3%计息，被告按月支付利息至2014年12月28日,2017年5月11日还款2万元，2017年11月8日还款2万元。被告刘德平至今尚欠原告李为德借款本金1万元，利息共计2万元。原告为维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，起诉人李为德未向本院提供其借款证据，没有证据证实具体的借款事实。 依照《中华人民共和国民事诉讼法及解释》第一百一十九条规定、第一百二十三条，裁定如下： 对李为德的起诉，本院不予受理。 案件受理费275元退还原告李为德。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员 王 君 二〇二一年二月二十二日 书记员 汤美方 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》。 第一百一十九条 起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实、理由; (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条 人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人;不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理;原告对裁定不服的，可以提起上诉。
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫行申253号再审申请人（一审原告、二审上诉人）于国勤，女，汉族,1964年9月13日出生，住遂平县。委托代理人秦志远,广东深兴律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）遂平县人力资源和社会保障局。住所地：遂平县勤政路淘宝楼**。法定代表人魏富良,局长。再审申请人于国勤因诉遂平县人力资源和社会保障局不履行办理退休法定职责一案，不服驻马店市中级人民法院(2019)豫17行终268号行政判决，向本院提起再审申请。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。于国勤向本院申请再审称，1.原判决适用法律错误。原判决适用的【豫人社养老[2013]43号】关于“国家法定的企业职工退休年龄”的规定，是已被人力资源社会保障部【人社部发〔2017]87号】宣布废止的规定。2.其在遂平县银丰棉花有限公司工人岗位工作,是其、银丰公司、被申请人不存在争议的事实,原审法院要求再审申请人举证证明,适用诉讼证据规则错误。3.“工人岗位”与“工人身份”是性质不同的两个概念，原判决将“工人岗位”偷换为“工人身份”，认定有误。4.原判决适用法律与最高人民法院的生效裁定适用法律冲突,但原审法院未参照最高人民法院相关规定向本院审管办提出法律适用分歧解决申请,违反法律规定的诉讼程序。综上，请求撤销原审判决，支持其诉讼请求。本院经审查认为，《河南省人力资源和社会保障厅关于印发企业职工基本养老保险参保人员退休手续办理工作管理办法的通知》(豫人社养老[2013]43号)规定,办理退休手续,需“达到国家规定的企业职工退休年龄,即:男年满60周岁,女工人年满50周岁,女干部年满55周岁”。对于于国勤的身份认定是本案的争议焦点，一方面遂平县人力资源和社会保障局提供的于国勤的人事档案,该档案详细完备,认定于国勤系“女干部”身份。另一方面于国勤提供的遂平县银丰棉花有限公司为其出具的证明,证明于国勤在工人岗位工作。比较以上，于国勤仅凭借该一份证明否定其档案中的干部身份记载,明显不具有说服力。故其要求按照“女工人”的身份为其办理退休手续,证据不足,遂平县人力资源和社会保障局作出的《关于于国勤反映其退休问题的情况说明》内容正确。综上，于国勤的诉讼请求没有事实和法律依据，原审判决驳回其的诉讼请求正确，于国勤的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回于国勤的再审申请。审判长  肖海生审判员  李 娟审判员  苗春燕二〇二一年二月十九日法官助理王红媛书记员董凯莉