wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市邗江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏1003行审5号 申请人扬州市生态环境局，住所地在扬州市扬子江北路**。 法定代表人金春林，局长。 委托代理人张明，该局工作人员。 被申请人扬州中旋机械科技有限公司，住，住所地在扬州市杨庙镇赵庄村/div> 法定代表人胡景春。 申请人扬州市生态环境局于2020年6月16日依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条的规定，作出扬环罚[2020]05-57号行政处罚决定，决定责令被申请人停止铝瓶加工项目和金属制品加工项目的建设，并处罚款23300元。决定书送达后，被申请人未申请行政复议或提起行政诉讼。被申请人已经缴纳了罚款，但尚有其他义务未能自觉履行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，申请人扬州市生态环境局于2021年2月7日向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭审查认为，被申请人建设的铝瓶加工项目于2019年2月开始建设，已建成投产，未依法报批环境影响评价文件；金属制品加工项目于2019年9月建成投产，未依法报批环境影响评价文件。被申请人的上述行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条、第二十五条的规定，依法应当受到处罚。综上，申请人扬州市生态环境局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 申请人扬州市生态环境局向本院申请执行的扬环罚[2020]05-57号行政处罚决定，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐小年 审判员  孙安敬 审判员  陈 慧 二〇二一年二月八日 书记员  刘苏培
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执917号申请执行人：大连银行股份有限公司，住所地辽宁省大连市中山区中山路**。法定代表人：崔磊，系该行行长。委托代理人：梁硕，系辽宁锦儒律师事务所律师。被执行人：于秀琴，女，1970年6月12日出生，汉族,住辽宁省庄河市。被执行人：郭奇，男，1959年11月7日出生，汉族，住辽宁省庄河市。申请执行人大连银行股份有限公司与被执行人于秀琴、郭奇金融借款信用卡纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年12月10日作出（2018）辽0202民初6710号民事判决书，且已发生法律效力。2021年2月1日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人于秀琴名下中国邮政储蓄银行账户60×××67存款360152.18元。本裁定立即执行。执行员 杨 跃二〇二一年二月一日书记员 郭嘉霖
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0981民初142号 原告：林文克，男，1988年12月30日出生，汉族，住所地广西北流市。 被告：谢碧红，女，1974年12月13日出生，汉族，住所地广西北流市。 原告林文克与被告谢碧红民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告林文克于2021年2月3日向本院提出申请，要求撤回对被告谢碧红的起诉。 本院认为，原告林文克申请撤回对被告谢碧红的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告林文克撤回对被告谢碧红的起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告林文克负担。 审 判 员 李棍麟 二〇二一年二月四日 法官助理 张 维 书 记 员 张秀丽
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0402执保60号 申请人：陈鑫生，男，1974年12月20日出生，汉族，住福建省建宁县。 委托诉讼代理人：刘强，福建律慧律师事务所律师。 被申请人：潘为标，男，1984年8月22日出生，汉族，住江苏省建湖县。 申请人陈鑫生与被申请人潘为标买卖合同纠纷一案，申请人陈鑫生于2021年2月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人潘为标名下银行存款756900元或查封、扣押其价值相当的财产。申请人陈鑫生以其名下位于福建省三明市梅列区××村××幢××室房产为本案申请财产保全提供担保。 本院经审查认为，陈鑫生的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定规定，裁定如下： 冻结潘为标名下银行存款合计756900元或查封、扣押其价值相当的财产。 案件申请费4305元，由陈鑫生负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  谢 清 二〇二一年二月五日 法官助理  俞文坚 书 记 员  林 萍
湖北省孝昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0921执异11号异议人(案外人):杨江林,男,1977年8月16日出生,住湖北省孝昌县,申请执行人:武汉金科基础工程有限公司。住所地:湖北省武汉市汉**汉月小区6-1-2-3。法定代表人:邓志军，该公司经理。被执行人:武汉龙达房地产开发有限公司。住所地：湖北省武汉市东西湖区金银湖新桥三村****。法定代表人:颜金田,该公司经理。本院在执行武汉金科基础工程有限公司与武汉龙达房地产开发有限公司孝感分公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人杨江林不服本院（2016）鄂0921执152号之一执行裁定及（2016）鄂0921执152号之一协助执行通知，向本院提起执行异议。本院于2021年1月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人杨江林称，孝昌县法院于2020年12月02日查封的湖北省孝昌县西洪花大道金果百利山1栋2单元1402室房屋是异议人于2012年5月15日向武汉龙达房地产开发有限公司孝感分公司购买,并依约定同日向其支付了全部购房款398520元。武汉龙达房地产开发有限公司孝感分公司将所购房屋交付给异议人占有至今。异议人多次催告武汉龙达房地产开发有限公司孝感分公司办理房屋权属登记手续,他们以到时统一办证等不同理由拖延,异议人所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋。另,异议人与武汉龙达房地产开发有限公司孝感分公司房屋专卖合同纠纷一案孝昌县人民法院于2020年12月3日作出(2020)鄂0921民初1119号民事判决书,判决“武汉龙达房地产开发有限公司孝感分公司于本判决生效十日内提供涉案房屋权属登记的相关材料,并协助原告杨江林办理所购房屋不动产权登记”,现已生效。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定,本人对涉案房屋的权利足以排除对该房屋的执行措施,该房屋属于异议人所有,任何人不得剥夺。请求停止对孝昌县西洪花大道金果百利山1栋2单元1402室的执行,并解除查封。本院查明，本案，本院于2015年10月28日作出（2015）鄂孝昌民初字第00684号民事判决，判决被告武汉龙达房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内支付武汉金科基础工程有限公司工程价款2631441元，赔偿停工损失费140000元，补助第二次机械设备进出场费45000元。三项合计2816441元。经武汉金科基础工程有限公司申请，本院依法受理执行本案。在执行过程中，本院于2020年12月2日作出（2016）鄂0921执152号之一执行裁定，查封被执行人武汉龙达房地产开发有限公司所有的位于孝昌县××路××利山××室、××单元××、××、××、××、××、××、××、××、××室××套房屋，并于当日向孝昌县不动产登记中心送达（2016）鄂0921执152号之一协助执行通知书。另查明，原告杨江林与被告武汉龙达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，于2020年12月21日作出（2020）鄂0921民初1119号民事判决。该判决认定如下事实：2012年5月15日，原告杨江林与被告龙达公司签订一份《商品房买卖合同》。合同约定：“原告杨江林购买被告龙达公司第1幢2单元B1402号房屋。买受人应于2012年5月15日前一次性支付该商品房全部价款。出卖人应于2020年5月31日前向买受人交付该商品房。出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。出卖人保证销售的商品房没有产权纠纷和债权债务纠纷。因出卖人的原因，造成该商品房不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担全部责任……”。2012年5月15日，原告杨江林一次性支付全部购房款398520元。被告未依合同约定向孝昌县住房保障和管理局申请登记备案。因被告的原因导致原告至今不能办理房屋登记。孝昌县西洪花路金果百利山1栋2单元1402室，2020年4月20日登记的所有权人系武汉龙达房地产开发有限公司孝感分公司。本院依法判决被告武汉龙达房地产开发有限公司孝感分公司于判决生效后十日内提供涉案房屋权属登记的相关材料，并协助原告杨江林办理所购房屋不动产权登记。再查明，异议人杨江林提交孝昌县不动产中心不动产登记信息查询证明，证明异议人杨江林在孝昌县范围内尚无不动产登记信息。本院认为，异议人杨江林以实际购买了孝昌县西洪花路金果百利山1栋2单元1402室为由提出执行异议，属于案外人基于实体权利对执行标的提出排除执行异议，应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。本院已生效的（2020）鄂0921民初1119号民事判决已查明异议人杨江林在本院查封之前签订合法有效的书面买卖合同并支付全部购房款，该房屋为居住性质，异议人杨江林作为买受人名下尚无不动产登记信息，其情形符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，该权利能够排除执行。异议人杨江林的异议理由成立，应予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十九条的规定，裁定如下：中止对孝昌县西洪花路金果百利山1栋2单元1402室房屋的执行。当事人、案外人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 鲁 萍审判员 骆荣华审判员 柳翠红二〇二一年二月九日书记员 陈 茜
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初1473号起诉人：张应涛，男，1986年12月3日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。起诉人：卢梅，女，1987年11月26日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：孔德欢，云南段志恒律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：孔令海，云南段志恒律师事务所实习律师，特别授权代理。2021年2月3日，本院收到张应涛、卢梅诉被起诉人云南江东房地产集团有限公司商品房销售合同纠纷一案的起诉状。起诉人张应涛、卢梅向本院提出诉讼请求：1.判令被起诉人向产权登记机关申请办理和谐家园Ｂ1幢5层501号房屋的不动产权登记至起诉人名下，并向起诉人交付该房屋的不动产产权证；2.判令被起诉人支付起诉人逾期办证违约金，违约金按照起诉人已付房款1176864元为基数，按照年利率6%计算支付，自2019年7月29日起计算支付至起诉人取得上述房屋不动产权证之日止（至2020年10月18日的违约金为86475元）；3.判令由被起诉人承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2017年6月12日，起诉人与被起诉人签订了《商品房购销合同》，合同约定起诉人购买被起诉人开发的位于昆明市五华区房屋，价款1176864元。合同签订后，起诉人依约付清全部款项，但被起诉人未依据合同约定将案涉房屋的不动产权登记至起诉人名下。为维护起诉人的合法利益，诉至法院判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。……《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被起诉人住所地……，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。本案中，起诉人主张被起诉人为其办理不动产权登记，因是否办理不动产登记需在确认房屋所有权基础上做出，故本案涉及不动产权利的确认，应当由不动产所在地人民法院管辖，案涉房屋所在地位于昆明市五华区，不在盘龙区辖区内，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条，裁定如下：对起诉人张应涛、卢梅的起诉不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  吕奇志二〇二一年二月三日书记员  刘昕垚
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执295号之三申请执行人：姚聪,女,1967年11月6日出生,汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。委托诉讼代理人：蔡邵锋，蚌埠市禹会区秦集镇法律服务所法律工作者。被执行人：徐广田，男，汉族，1965年05月13日生，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304民初1779号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐广田至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐广田在安徽省农村信用社联合社10029×××16账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年二月八日书记员  胡 坤
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏1322执恢369号 赵连祥依据已经发生法律效力的（2016）苏1322民初19092号民事判决书向本院申请执行唐乃荣民间借贷纠纷一案，本院已于2021年2月5日执行完毕，现对该案予以结案。 特此通知 二〇二一年二月五日
陕西省凤翔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0322民初229号 原告：杨继祥，男，生于1970年9月15日，汉族，住陕西省宝鸡市凤翔县，农民。 被告：侯晓宁，男，生于1985年9月16日，汉族，住陕西省宝鸡市凤翔县，农民。 被告：陕西鸿丰建工贸有限公司，住所地凤翔县东关**。 法定代表人：张拥军，任公司经理。 委托代理人：徐晓锋，陕西观瀚律师事务所律师，特别代理。 委托代理人：张宗红，系公司员工，一般代理。 本院在审理原告杨继祥与被告侯晓宁、陕西鸿丰建工贸有限公司承揽合同纠纷一案，原告杨继祥于2021年2月22日向本院提出对两被告的撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告杨继祥撤回起诉。 案件受理费280元，减半收取140元，由原告杨继祥负担。 审判员  乔静平 二〇二一年二月二日 书记员  张月月
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1527民初404号原告：河南淮滨农村商业银行股份有限公司，住所地淮滨县乌龙大道中段。统一社会信用代码：91411500MA44F84X77（1-1）。法定代表人：王全照，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡伟，男，1976年11月26日出生，汉族，住址淮滨县。该行交通支行支行长。被告：崔文乔，女，1991年9月27日出生，汉族，住址淮滨县。被告：王金华，男，1976年3月17日出生，汉族，住址淮滨县。原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司与被告崔文乔、王金华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告于2021年2月5日以被告崔文乔已还款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律的规定，应准许撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费5,809.45元，减半收取计2,904.73元，由原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司负担。审判员  王仁地二〇二一年二月七日书记员  孙清娟
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执1398号申请执行人贵阳迪乐普科技有限公司，住所地贵阳市国家高新技术产业开发区金阳科技产业园创业大厦**。法定代表人刘一丁，该公司总经理。被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司，住所，住所地贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目**div>法定代表人肖春红，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0102民初8921号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书。责令其在限期内向申请执行人支付货款697299.46元及逾期付款违约金（以697299.46元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准，自2019年5月6日起计算至全部款项付清之日止）。承担案件受理费5676元、执行费9430元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司在银行（或其他金融机构）的存款712405.46元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。二、提取被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司应当履行义务部分的收入以清偿其所欠申请执行人的上述债务。三、被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司应支付的利息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  闵文超二〇二一年二月二日书记员  李海艳
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0683民初412-2号解除保全申请人：彭安贤，男，1968年1月7日出生，汉族，住莱州市。被申请人：莱州市常辉建设工程有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：王占连，总经理。解除保全申请人彭安贤与被申请人莱州市常辉建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日作出（2021）鲁0683民初412-1号民事裁定，冻结被申请人莱州市常辉建设工程有限公司的银行账户存款3500元或查封其相应价值的财产。解除保全申请人彭安贤于2021年2月1日向本院申请解除对被申请人莱州市常辉建设工程有限公司的银行账户存款3500元的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除本院（2021）鲁0683民初412-1号民事裁定对被申请人莱州市常辉建设工程有限公司的银行账户存款3500元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二一年二月一日书记员  李杪蓉
湖南省临澧县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）湘0724行审12号 申请执行人：临澧县市场监督管理局（以下简称临澧市监局），住所地湖南省临澧县安福街道安福西路**。 法定代表人：邹航，该局局长。 委托代理人：陈瑜，女，该局工作人员。 被执行人：临澧贵友散装酒经销店（以下简称贵友经销店），住，住所地湖南省常德市临澧县修梅镇杨板村/div> 经营者：胡贵友，男，1955年2月5日出生，汉族，住湖北省通城县。 2021年1月25日，申请执行人临澧市监局申请强制执行临市监处字（2020）119号行政处罚决定（以下简称《119号行政处罚决定》）。2021年1月30日，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行审查。现已审查终结。 临澧市监局的请求事项：对贵友经销店按《119号行政处罚决定》应当缴纳罚没款项11200元（没收违法所得1200元+罚款5000元+逾期未缴加收罚款5000元）予以强制执行。 经审查查明：2016年11月8日，胡贵友成立贵友经销店（个体工商户），经营范围为“散装酒零售”。2019年11月28日，常德市市场监督管理局（以下简称常德市监局）委托中国检验认证集团湖南有限公司在贵友经销店抽取散装“苞谷酒”样品1.5kg（生产日期2019年11月10日）。经该公司检测认定，案涉产品氰化物（以HCN计）检测结果9.2mg/L，超过标准及标识要求≤8.0，不符合GB2757-2012《食品安全国家标准--蒸馏酒及其配制酒》的标准要求。2020年1月2日，常德市监局将该案移交临澧市监局处理。 2020年1月14日，临澧市监局向胡贵友直接送达《检验报告》及《检验结果告知书》，其明确表示不予复检。临澧市监局经调查认定：贵友经销店违反《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（二）项“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（二）致病性微生物，农药残留、兽药残留、生物毒素、重金属等污染物质以及其他危害人体健康的物质含量超过食品安全标准限量的食品、食品添加剂、食品相关产品”的规定，存在生产经营不符合食品安全国家标准要求的食品的违法行为。案涉产品现已售罄，货值1200元（50kg×24元/kg）。 2020年4月15日，临澧市监局向胡贵友送达《行政处罚听证告知书》，告知了拟作出行政处罚的事实、理由、依据、内容及当事人享有陈述、申辩、申请听证等权利，其未予理会。2020年4月22日，临澧市监局依据《湖南省食品生产加工小作坊小餐饮和食品摊贩管理条例》第十三条第（二）项：“禁止食品小作坊从事下列行为：（二）生产经营致病性微生物，农药残留、兽药残留、生物毒素、重金属等污染物质以及其他危害人体健康的物质含量超过食品安全标准限量的食品”、第三十七条第一款“违反本条例第十三条、第十四条、第二十一条第二款、第二十七条第二款规定，从事禁止的违法行为或者生产经营禁止的产品，由县级以上人民政府食品药品监督管理部门没收违法所得和违法生产的产品，并可以没收用于违法生产的工具、设备、原料等物品；违法生产的产品货值金额不足五千元的，并处五千元以上三万元以下罚款；货值金额五千元以上的，并处货值金额十倍以上二十倍以下罚款；情节严重的，吊销许可证”的规定，作出“责令立即停止违法行为、没收违法所得1200元、罚款5000元”的处罚决定。临澧市监局分别于2020年4月29日、2020年12月11日向胡贵友送达《119号行政处罚决定》、《行政处罚决定履行催告书》，其未提出行政复议和行政诉讼，亦未履行缴款义务。 上述事实，有临澧市监局向本院提交的行政处罚案卷为证。 本院认为：申请执行人临澧市监局作出的《119号行政处罚决定》，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法且量罚恰当，被执行人贵友经销店经催告后未履行义务，对临澧市监局的强制执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行临澧县市场监督管理局作出的临市监处字（2020）119号行政处罚决定; 二、临澧贵友散装酒经销店（经营者胡贵友）向临澧县市场监督管理局缴纳罚没款项11200元（没收违法所得1200元+罚款5000元+逾期未缴加收罚款5000元）。 本案执行费68元，由被执行人临澧贵友散装酒经销店（经营者胡贵友）负担。 （本院执行款自动履行指定账户基本信息：收款人：临澧县人民法院执行款专户。开户银行：中国建设银行股份有限公司临澧支行。开户账号：×××53） 审判长 孙 凌 审判员 徐惠平 审判员 裴澧君 二〇二一年二月八日 法官助理高梦 书记员张雪琴 附:本裁定适用的法律条款： 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条 公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 二、《中华人民共和国行政强制法》 第四十五条 行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。 加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。 第五十三条 当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条 人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 三、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条第一款第（十四）项 裁定适用于下列范围： (一)不予立案; (二)驳回起诉; (三)管辖异议; (四)终结诉讼; (五)中止诉讼; (六)移送或者指定管辖; (七)诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请; (八)财产保全; (九)先予执行; (十)准许或者不准许撤诉; (十一)补正裁判文书中的笔误; (十二)中止或者终结执行; (十三)提审、指令再审或者发回重审; (十四)准许或者不准许执行行政机关的行政行为; (十五)其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百六十条 人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0322民初301号 原告：王兰英，女，1973年4月27日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：肖正友，四川富邑律师事务所律师。 被告：富顺县平平幼儿园，住所地富顺县。 法定代表人：罗平 原告王兰英与被告富顺县平平幼儿园劳动争议一案，本院于2021年2月1日立案，原告王兰英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王兰英撤回起诉处理。 审判长  肖晓旭 审判员  何 佳 审判员  董震西 二〇二一年二月九日 书记员  徐 琳
广东省新兴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤5321民初71号原告：新兴县东昇物业服务有限公司。住所地：新兴县新城镇东升路**东昇花苑商铺22卡、23卡。法定代表人：刘良瑞，该公司总经理。委托诉讼代理人：欧宇剑，男，该公司员工，住新兴县**************。被告：曾泽滨，男，1989年10月27日出生，汉族，居民，住新兴县***********。原告新兴县东昇物业服务有限公司与被告曾泽滨物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告新兴县东昇物业服务有限公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新兴县东昇物业服务有限公司以其与被告曾泽滨庭外协商为由向本院申请撤诉，未损害国家、集体利益及第三人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告新兴县东昇物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告新兴县东昇物业服务有限公司负担。审判员  余洁玲二〇二一年一月二十九日书记员  甘明艳附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执367号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：吕永彪，男，1984年03月16日出生，汉族，住江西省上饶市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告吕永彪信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初6365号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告吕永彪应给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金共计人民币66,881.61元(以下币种同)。因被告吕永彪未按上述生效法律文书履行义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年1月5日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈的财产调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。三、本院在执行中查明，被执行人吕永彪未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请，经审查决定，向被执行人吕永彪发出限制高消费令。根据已反馈的财产调查结果，被执行人吕永彪名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权66,881.61元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 吴 刚审判员 沈文轩二〇二一年二月五日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0683执835号之二申请执行人张维通，男，1951年5月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人程俭波，男，1965年12月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人张维通与被执行人程俭波等买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院作出的(2020)鲁0683民初2554号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人程俭波在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二一年二月四日书记员  战农涛
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙06民辖终55号 上诉人（原审被告）：深圳崇融资产管理有限公司。住所地：广东省深圳市龙华区龙华街道清华社区华清大道**客盛智创大厦**206-1。 法定代表人：赵亮。 上诉人（原审被告）：赵亮，男，1987年9月25日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。 被上诉人（原审原告）：操红英，女，1975年5月10日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 上诉人深圳崇融资产管理有限公司、赵亮因与被上诉人操红英合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2020）浙0602民初10124号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，一审裁定适用法律明显错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，合同纠纷由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，且本案中的合同纠纷不涉及特定法院专属管辖之情形。本案被告住所地、合同履行地均为上诉人公司所在地。上诉人公司实际经营地为上海市浦东新区，请求将本案移送上海市浦东新区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系合同纠纷。双方签署的《分期回购协议》中约定“凡因本协议发生的或与本协议有关的一切争议，双方皆应首先通过友好协商解决，协商不成，均有权利向原告住所地人民法院起诉。”该管辖约定不违反法律的相关规定，可以作为确定本案管辖的依据。本案管辖应从约定。被上诉人作为原审原告，其住所地位于一审法院辖区，故一审法院对本案依法具有管辖权。其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议申请并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘红波 审判员  李丹丹 审判员  谢檬杰 二〇二一年二月四日 书记员  缪洪娇
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执171号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：李明明，女，1984年3月21日出生，汉族，住河北省石家庄市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告李明明信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初22556号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李明明应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币140,279.29元(以下币种同)。因被告李明明未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年1月7日向被执行人李明明发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈调查结果，被执行人名下有车牌号为起亚牌京Q0XX**、金杯牌京E5XX**、雪佛兰牌冀A1XX**、别克牌冀A3XX**的车辆，申请人表示暂不要求处置。三、申请执行人向本院确认，被执行人李明明未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人李明明发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人李明明名下无房产、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 沈文轩审判员 吴 刚二〇二一年二月五日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省聊城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁15执18号 申请执行人：北京首创金融资产交易信息服务股份有限公司，住所地：北京市东城区朝阳门北大街**首创大厦**。 法定代表人：姜良志，董事长。 被执行人：王立兴，男，1988年09月26日出生，汉族，无业，住聊城市东昌府区。 本院在执行申请执行人北京首创金融资产交易信息服务股份有限公司与被执行人王立兴借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王立兴有购买的位于聊城市东昌府区卫育路东电大路北信合花苑5幢一单元132室房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高院人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人王立兴购买的位于聊城市东昌府区卫育路东电大路北信合花苑5幢一单元132室房产一套。查封期限为三年。 二、被执行人负责保管被查封的房产，因被执行人的过错造成被查封房产损失的，应由自己承担责任。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  张广军 二〇二一年二月二日 法官助理周怀成 书记员王晓蕾
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0323执保354号 申请人：郑兴友，男，1963年12月12日出生，汉族，住沂源县。 被申请人：杜明玉，男，1982年11月8日出生，汉族，住沂源县。 申请人郑兴友与被申请人杜明玉民间借贷纠纷一案，本院（2019）鲁0323民特5号民事裁定书已经生效，申请人于2021年1月29日向本院申请保全，请求对被申请人价值8050元的财产采取保全措施。 本院经审查认为，被申请人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人申请对其财产采取查封、扣押、冻结等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人杜明玉的银行存款或财付通账户存款8050元，或查封、扣押、冻结其他相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  崔宝春 二〇二一年二月七日 书记员  陈业超
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1202执255号 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人陈伟明贩卖毒品罪追缴罚金一案，在执行过程中，被执行人陈伟明已缴纳罚金2000元。因此，本院作出的（2020）粤1202刑初444号刑事判决确定的缴纳罚金的法律义务已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案可办理结案。 特此通知 二〇二一年二月二日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行五组联系，联系人：覃卫平、赵志豪，联系电话：0758-275****，联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1722财保59号申请人：朱秋红，女，1976年7月22日出生，汉族，住山东省单县，公民身份号码：372925197607221947。被申请人：王海恩，男，1963年2月24日出生，汉族，住山东省东明县大屯镇王菜园行政村东王菜园村141号。公民身份号码：。申请人朱秋红根据已经生效的单县人民法院(2020）鲁1722民初2727号民事判决书，于2021年2月4日向本院申请保全，请求冻结被申请人王海恩银行存款100000元或查封、扣押其他等值财产。本院经审查认为，法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。本案申请人向本院提交了（2020）鲁1722民初2727号判决书及其生效证明，且被申请人至今没有履行判决书确定的给付义务。为了防止被申请人转移财产，申请人向本院提出保全申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王海恩银行存款100000元或查封、扣押其他等值财产。案件申请费1020元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书制定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  齐广君二〇二一年二月四日法官助理王飞书记员魏文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执8254号之一 申请执行人林辉,男,1983年06月22日出生,住所地温岭市。 被执行人李庆丰,男,1980年12月01日出生,住所地河南省安阳市安阳县。 林辉与李庆丰买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初784号调解书已经发生法律效力。权利人于2020年11月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人李庆丰应支付申请执行人林辉人民币11000元，并支付诉讼费137.5元、申请执行费67元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人李庆丰发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明，本院已查封被执行人李庆丰所有的车牌号为豫ＥＬ××××的车辆，但未实现扣押。本院已扣划被执行人李庆丰在银行的存款1000元。本院已查封被执行人李庆丰与他人共有的坐落于河南省安阳市北关区××路××段××期××号楼××单元××室的不动产，因疫情原因，申请人同意暂缓处置上述不动产。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李庆丰拒不履行，本院已对被执行人李庆丰采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人李庆丰目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执8254号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 郭军卫 二〇二一年二月一日 代书记员 詹文渊
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执2778号之一申请执行人：何辉玉，女，1944年4月22日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人：张利，女，1967年7月12日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在执行何辉玉与张利民间借贷纠纷一案中，重庆市北碚区人民法院作出的（2020）渝0109民初4197号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人等至今未履行相应义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为56000元及利息等。执行过程中，本院向被执行人张利发送了执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。经本院总对总查询、点对点查询及本地四查，并向申请执行人询问后，冻结了被执行人张利名下的银行存款（冻结时间为2020年9月2日，冻结期限为一年），同时，本院发现并扣划银行存款4707.61元，扣除执行费719元，剩余3988.61元已经返还申请执行人。除前述财产外，本院未查到被执行人张利名下有其他可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索，现申请人同意终结本案本次执行程序。因被执行人张利目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已向其发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0109执2778号案件本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 甘 玲审判员 陈 琼审判员 刘瑞鹏二〇二一年二月七日书记员 何 琴
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4023民初351号 原告：李新堂，男，1968年6月16日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 委托诉讼代理人：郑晓智，新疆佟巨律师事务所律师。 被告：彭阳成，男，1974年10月8日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 原告李新堂与被告彭阳成建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告李新堂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李新堂撤回起诉处理。 审判员  李洪生 二〇二一年二月八日 书记员  苏 娟
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执保177号 申请人：李作莲，女，1967年3月26日出生，汉族，住四川省双流县。 被申请人：杨柳，男，1993年12月10日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 申请人李作莲向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨柳价值120000元的财产采取保全措施。申请人提供了其所有的川ＥＫ××××号车辆作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结、扣押）被申请人杨柳所有的价值120000元的财产。 二、查封申请人李治莲所有的川ＥＫ××××号车辆。 本裁定立即开始执行。 审判员  王兴兵 二〇二一年二月八日 书记员  陈珺钰
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0706民初97号原告：连云港市永昌纸业有限公司，住所地连云港市海州区苍梧路**一1。法定代表人：李龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：李明,江苏港人律师事务所律师。被告：张成龙，男，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：郑邦玉,江苏中瀛律师事务所律师。原告连云港市永昌纸业有限公司（以下简称永昌公司）与被告张成龙不当得利纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永昌公司的委托诉讼代理人李明、被告张成龙及其委托诉讼代理人郑邦玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永昌公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还侵占原告货款28794元及利息（利息从起诉之日起计算，按年利率6%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更第1项诉讼请求金额为25794元。事实和理由：被告原为原告销售人员，在销售过程中，长期将收回后货款的占为已有，侵占公司财产。原告发现后本应向公安机关报案，但出于被告家人讲情，被告承诺悔改，并同意退还，原告作出了谅解。2019年12月14日经双方核对，截至2019年12月14日被告侵占公司货款40294元，被告出具了欠条。后被告仅退还11500元，剩余28794元被告却以辞职的手段拒绝退还。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告张成龙辩称，1.对欠条数额有异议，其中有6635元被告并未实际收到货款；2.被告已经向原告还款14500元。本院经审理认定事实如下：被告张成龙原为原告永昌公司员工，在职期间代原告收取货款，并将部分货款截留未予返还原告。原告发现后，被告张成龙就占有原告永昌公司货款一事，于2019年12月14日出具欠条，载明：今张成龙欠连云港市永昌纸业有限公司40294人民币，肆万零贰佰玖拾肆元整，欠款明细见附表。欠条签署后，被告共计向原告还款14500元。本院认为，得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。被告张成龙占有原告永昌公司的货款没有法律依据，导致原告利益损失，构成不当得利，被告应向原告返还其取得的利益并赔偿损失，故原告主张被告返还占有的货款25794元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，系资金占用期间的损失，本院酌定自起诉之日（2021年1月7日）起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。关于被告辩称实际欠款金额应扣减6635元，被告提供的证据无法证明其主张，故本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条、第九百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告张成龙于本判决生效之日起十日内返还原告连云港市永昌纸业有限公司25794元及利息（以25794元为基数，自2021年1月7日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元（原告已预交），由被告张成龙负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 员 秦立刚二〇二一年二月二日法官助理 任婷婷书 记 员 李冬玲法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民法典》第九百八十五条得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益，但是有下列情形之一的除外：（一）为履行道德义务进行的给付；（二）债务到期之前的清偿；（三）明知无给付义务而进行的债务清偿。第九百八十七条得利人知道或者应当知道取得的利益没有法律根据的，受损失的人可以请求得利人返还其取得的利益并依法赔偿损失。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、案款缴纳账号开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理处开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：32×××99-64438
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0583民初616号原告：奎达高分子材料科技(昆山)有限公司，住所地江苏省昆山市淀山湖镇钱晟路****房。法定代表人：郑庆阳，董事长。委托诉讼代理人：尹勇，江苏六典律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂莉莉，江苏六典律师事务所律师。被告：深圳市东兴玻璃有限公司，，住所地广东省深圳市宝安区新安街道灵芝园社区**勤诚达和园**楼1402统一社会信用代码914403007634612270。法定代表人：辛正根，总经理。被告：广东颖兴特种玻璃科技开发有限公司，住，住所地广东省东莞市企石镇江边村湖滨北路一社会信用代码91441900MA4W712B7P。法定代表人：陈尔高，执行董事。被告：陈伦，男，1963年7月2日生，汉族，住广东省深圳市宝安区。被告：陈仕高，男，1982年10月3日生，汉族，住广东省深圳市宝安区。被告：陈辉伦，男，1955年8月10日生，汉族，住广东省深圳市宝安区。被告：辛正根，男，1982年9月27日生，汉族，住江西省宜春市万载县。原告奎达高分子材料科技(昆山)有限公司与被告深圳市东兴玻璃有限公司、广东颖兴特种玻璃科技开发有限公司、陈伦、陈仕高、陈辉伦、辛正根买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，原告于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告奎达高分子材料科技(昆山)有限公司撤诉。案件受理费9866元，减半收取4933元，申请财产保全费3770元,合计8703元,由原告负担。审判员 华 渊二〇二一年二月八日书记员 耿灿生
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0102民初391号 原告：蔡某，女，1969年8月10日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 委托诉讼代理人：赖敏智，江西盛宏律师事务所律师，执业证号：13601201310641812。 委托诉讼代理人：周媛芳，江西盛宏律师事务所律师，执业证号：13601201911133973。 被告：杜某，女，1975年6月25日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩区。 被告：傅某，男，2002年8月7日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩区。 原告蔡某诉被告杜某、傅某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。 本院经审查认为，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地法院管辖。本案中，两被告住所地均为江西省南昌市红谷滩区，不属于东湖区辖区内，本院对本案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院审理。故该案应移送南昌市红谷滩区人民法院审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送南昌市红谷滩区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  杨军梅 人民陪审员  魏金花 人民陪审员  徐白茹 二〇二一年二月四日 书 记 员  李秀丽
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0105刑初102号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人何某怡，女，1995年8月28日出生，汉族，文化程度大学专科，户籍地址广东省广州市越秀区。因本案于2020年10月3日被取保候审。广州市海珠区人民检察院以穗海检刑诉[2021]48号起诉书指控被告人何某怡犯危险驾驶罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员罗群出庭支持公诉，被告人何某怡到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年10月3日00时许，被告人何某怡酒后驾驶粤Ａ×××**号小型轿车，途经广州市海珠区xx大街xx大道北19米时，被执勤民警查获。经鉴定，其血液中的乙醇（酒精）含量为132.2mg/l00ml。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人何某怡在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。审查起诉阶段，被告人何某怡表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人何某怡的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。惟被告人何某怡有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人何某怡自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见与公诉机关提出的精准量刑建议一致，本院依法适用认罪认罚从宽制度，采纳公诉机关提出的精准量刑建议。根据被告人何某怡的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人何某怡犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  贾存锦二〇二一年二月五日书记员  刘嘉苑郭艳芬
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0304执181号被执行人：周龙，男，1989年12月5日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区，关于被执行人周龙罚金刑一案，十堰市郧阳区人民法院作出的（2020）鄂0304刑初186号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人周龙未自觉履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年1月15日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人周龙银行存款（或合法收入）1000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  龚红奎二〇二一年二月八日书记员  李 震
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2002财保39号 申请人：杨建文，男，1985年4月5日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被申请人：谢光祥，男，1965年2月6日生，汉族，住成都市龙泉驿区。 申请人杨建文于2021年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人价值235290元的财产，其中优先查封被申请人名下车牌号为川ＡＥ××××号小型汽车一辆（价值90000元），再冻结被申请人银行账户存款145290元（开户行：中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行，账号：6222××××1919）。申请人已提供足额担保。 本院经审查认为，申请人杨建文的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规的规定，裁定如下： 一、查封被申请人谢光祥名下车牌号为川ＡＥ××××小型汽车一辆，查封期限两年； 二、冻结被申请人谢光祥银行存款145290元（开户行：中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行，账号：6222××××1919），冻结期限一年。 案件申请费1,696元，由申请人杨建文负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 叶志勇 二〇二一年二月七日 法官助理 丁 倩 书 记 员 蔡雪婷
辽阳市太子河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1011民初24号原告：金成新，男，1946年8月23日出生，汉族，住辽阳市太子河区。被告：辽阳同升房地产开发有限公司，住所地辽阳市太子河区建设路**。法定代表人：姜赫雷，经理。被告：贾增启，男，1958年7月27日出生，汉族，住辽阳市太子河区。本院在审理金成新与辽阳同升房地产开发有限公司、贾增启民间借贷纠纷一案中，原告金成新于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金成新提出撤诉申请，是对自己权利的处分，是自愿的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金成新撤回起诉。诉讼费38,800元，减半收取计19,400元，由原告金成新负担。审判长  李艳春审判员  刘 国审判员  鲍 丹二〇二一年二月二日书记员  赵冬媚
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执3137-3号申请执行人：林某某，男，1987年6月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：邱某某，女，1990年4月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人林某某与被执行人邱某某离婚纠纷一案，申请执行人林某某以本院（2020）鲁0683民初1026号民事调解书已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人邱某某有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人邱某某在莱州市元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林浩杰二〇二一年二月四日书记员  高 强
山东省曹县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1721刑初124号                            公诉机关                       山东省曹县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人何保民，男，1966年8月15日出生于河南省兰考县，汉族，初中文化，农民，住兰考县。因本案于2020年4月30日被曹县公安局交通警察大队罚款七百元（已缴纳）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月18日被刑事拘留（未执行），2021年1月29日被曹县公安局指定居所监视居住，同年2月3日被本院决定取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       曹检一部刑诉〔2021〕81号                               指控事实                       被告人何保民在未取得机动车驾驶资格的情况下，于2020年4月24日16时55分许酒后驾驶无牌照三轮汽车沿曹县许单公路由东向西行驶至曹县XX镇西门处，被曹县公安局交通警察大队执勤民警查获。经检验，被告人何保民血液中的乙醇含量为128.1mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金人民币四千五百元。                               被告人意见                       被告人何保民对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人何保民犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人何保民认罪认罚，且具有坦白情节，自愿预交财产刑保证金3800元，对其从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                               判决结果                       被告人何保民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千五百元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决以前被指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日。已缴纳的罚款折抵罚金，剩余财产刑保证金已预交，于判决生效后交付执行。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                           审 判 员 邱 刚                                                 二○二一年二月八日                         法 官 助 理 李逸凡             书 记 员 董利娜
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0683民初767-2号变更保全申请人：莱州中玮机械有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：李玮林，经理。被申请人：莱州市平盛建筑有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：徐开平，经理。变更保全申请人莱州中玮机械有限公司与被申请人莱州市平盛建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月18日作出（2021）鲁0683民初767-1号民事裁定，冻结变更保全申请人莱州中玮机械有限公司的银行账户存款240000元或查封其相应价值的财产。现变更保全申请人莱州中玮机械有限公司于2021年1月29日向本院提供现金240000元作为等值担保金，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、冻结变更保全申请人莱州中玮机械有限公司交至莱州市人民法院的案件担保金240000元（单据号：Z2100219）。冻结期间，不准支取。冻结期限为三年。二、解除本院（2021）鲁0683民初767-1号民事裁定对变更保全申请人莱州中玮机械有限公司的银行账户存款240000元的冻结或其相应价值财产的查封。履行义务后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二一年二月二日书记员  李杪蓉
陕西省勉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0725民初292号 原告：高某某，男，生于1960年4月6日，汉族，农民，住陕西省勉县。 委托诉讼代理人：黄永生，勉县老道寺法律服务所法律工作者。 被告：汤某某，男，生于1978年11月16日，汉族，农民，住陕西省勉县。 原告高某某与被告汤某某劳务合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告高某某向本院提出诉讼请求：请依法判决被告立即支付拖欠原告的劳动报酬6634元。事实与理由：2018年被告汤某某在陕西省韩城市XX城XX路修建工程，施工中雇佣原告从事劳务活动。2019年5月3日，经被告核算确认原告的工资数额后向原告出具确认条据一张。后原告多次索要工资未果,遂诉至人民法院。 本院经审理认定事实如下：2018年被告汤某某在陕西省韩城市XX城XX路修建工程，施工中雇佣原告从事劳务活动。2018年4月21日，被告工地带工人员汤某某向原告高某某出具工资结算单一张，确认原告2018年3月至4月的工资为6634元整。2019年5月3日被告汤某某在原告的工资结算单上签名“以下工资属实，汤某某，2019年5月3日。” 本院认为:原告在被告工地为被告提供劳务，原、被告之间即形成劳务合同关系，被告应按约定向原告支付劳动报酬。原告高元吉向本院提供工资确认单一张，经被告汤某某确认无异议，本院予以认定。原告要求被告支付上述劳动报酬的诉讼请求符合法律规定，故对原告要求被告支付6634元劳务费的诉讼请求,本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告汤某某向原告高某某支付劳务工资6634元，限本判决10送达后立即履行。 案件受理费减半收取25元，由被告汤智敏负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄一明 二〇二一年二月三日 代书记员 任雯雯
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初7025号原告：周某，住江苏省宜兴市。被告：杨某，住江苏省溧阳市。被告：江苏某公司，住所地江苏省溧阳。本院受理上列原告、被告劳务合同纠纷一案后，依法适用简易程序进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  葛曙荣二〇二一年二月七日书记员  成佳颖
四川省自贡市沿滩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0311民初141号申请人：自贡准点商品砼有限责任公司，住所地四川省自贡市沿滩工业集中区汇鑫路**。法定代表人：李娜，经理。委托诉讼代理人：朱其泽，四川品冠律师事务所律师。被申请人：四川兴凯歌建设工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区腾飞大道********。法定代表人：周华东。被申请人：张兵权，男，1974年7月22日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区黄市镇光明村****。本院在审理申请人自贡准点商品砼有限责任公司诉被申请人四川兴凯歌建设工程有限公司、张兵权买卖合同纠纷一案中，申请人自贡准点商品砼有限责任公司于2021年2月1日向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人四川兴凯歌建设工程有限公司、张兵权所有的价值380000元的财产采取诉讼保全措施，并已提供永安财产保险股份有限公司自贡中心支公司诉讼财产保全责任保险保函作为担保。本院认为：申请人自贡准点商品砼有限责任公司的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人四川兴凯歌建设工程有限公司所有的价值380000元的财产予以查封、扣押、冻结。本裁定冻结期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  郑 毅二〇二一年二月二日法官助理  林 兰书 记 员  符梦玥
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初4491号 原告：常树彦，男，1950年11月9日出生，汉族，退休工人，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：常淑华，女，1964年7月2日出生，汉族，个体，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 原告常树彦与被告常淑华民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告常树彦于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，属原告自行处分权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告常树彦撤诉。 案件受理费本院减半收取275元，由原告常树彦负担。剩余875元，由本院退还原告。 审判员  魏明远 二〇二一年二月一日 书记员  张 锋
河南省濮阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫09刑终321号原公诉机关河南省濮阳县人民检察院。上诉人(原审被告人)迟斌，男，1975年6月13日出生，汉族，高中文化，濮阳泰合精细化工科技有限公司销售经理，捕前住山东省淄博市张店区。因涉嫌犯污染环境罪，于2018年11月16日被抓获，同日被濮阳县公安局刑事拘留，同年12月1日被取保候审，2019年12月27日被刑事拘留，同年12月30日被取保候审，2020年10月28日被逮捕。指定辩护人袁萌，河南濮水律师事务所律师。河南省濮阳县人民法院审理河南省濮阳县人民检察院指控原审被告人迟斌犯污染环境罪一案，于2020年12月9日作出(2020)豫0928刑初428号刑事判决。原审被告人迟斌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人迟斌，核实有关证据，并听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2018年8月份，被告人迟斌担任濮阳泰合精细化工科技有限公司销售经理期间，以补贴销售的方式按照每吨250元的价格，将本公司产生的废盐酸让没有任何处置资质的苏某（已判决）拉走处置，苏某联系焦某1、焦某2、王某（均已判决）三人分别于2018年8月4日夜、8月5日凌晨用豫Ｊ×××**号罐车从濮阳泰合精细化工科技有限公司分两次拉出废盐酸26.46吨、27.22吨，后倾倒于采油四厂北兰庄村南的芽豆屯河内。同月14日夜，焦某1、焦某2、王某三人再次经苏某介绍协助，从濮阳泰合精细化工科技有限公司拉出26.6吨废盐酸准备私自倾倒，因与他人车辆发生碰撞被处警民警查获。经鉴定，所拉出倾倒的废盐酸为“具有腐蚀性特征和浸出毒性特征的危险废物”。认定上述事实的证据有：证人高某、苏某、焦某1、王某、焦某2、赵某、郭某、张某、李某1、李某2、刘某、南某、焦某3的证言，河南生态环境损害司法鉴定中心鉴定意见书，视听资料，王某与苏某、焦某1与苏某、高某与苏某聊天记录、转账记录、伪造合同记录，濮阳县人民法院（2019）豫0928刑初50号刑事判决书，产品销售合同，营业执照，危险化学品经营许可证，出库单，濮阳市工商行政管理局证明，认罪认罚具结书，无前科证明，到案情况说明，案发经过，户籍证明及被告人迟斌的供述。根据上述事实和证据，濮阳县人民法院认为，被告人迟斌违反国家规定，伙同他人倾倒、处置危险废物，严重污染环境，其行为构成污染环境罪，部分未遂。本案系共同犯罪。被告人迟斌在案发后，非主动到公安机关投案，其行为不构成自首，但到案后如实供述其所犯罪行，系坦白；并认罪认罚，签署了认罪认罚具结书。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条、第七条、第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，以犯污染环境罪，判处被告人迟斌有期徒刑一年，并处罚金二万元。上诉人迟斌的上诉理由是：其未直接实施污染环境的行为，案发当天案涉26.6吨废盐酸并未倾倒。另，其认罪认罚，一审量刑过重。请求二审法院依法对其适用缓刑。上诉人迟斌的辩护人认为迟斌认罪认罚，一审量刑过重，系初犯、偶犯，有自首情节，请求二审法院从轻处罚，对迟斌适用缓刑。经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实相同，且原判认定的证据均经庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。对于上诉人迟斌的上诉理由及其辩护人的辩护意见，本院评判如下：关于上诉人迟斌是否构成自首的问题。经查，濮阳县公安局出具的到案情况说明记载：迟斌于2018年11月16日被抓获，当日被刑事拘留，因检察机关不批准逮捕被该局取保候审。取保候审期间，多次传唤均未到案被网上追逃，迟斌于2019年12月27日到该局投案。本案中，迟斌在案发后被抓获，后因检察机关不批捕转取保候审，取保候审期间多次被传唤未到案又被网上追逃，虽又主动到案，但不符合法律规定的自首中“主动投案”的情形，不构成自首。关于原判量刑是否过重的问题。经查，本案中，一审法院已充分考虑迟斌认罪认罚、坦白、部分未遂等情节，量刑适当。迟斌的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人迟斌违反国家规定，伙同他人倾倒、处置危险废物，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。本案系共同犯罪，部分未遂。上诉人迟斌并非主动到公安机关投案，其行为不构成自首，但到案后如实供述其罪行，系坦白；并认罪认罚，签署了认罪认罚具结书。一审法院根据迟斌犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 刘 兵审判员 刘 伟审判员 魏献忠二〇二一年二月八日书记员 郭琳婧
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1526民初289号原告河南华英物业服务有限公司统一社会信用代码：914115266609224223。法定代表人齐清明，男，该公司总经理。住所地河南省潢川县工业大道1号委托诉讼代理人任金巧，女，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人郑新旺，男，潢川县滨河湾小区华英物业负责人。被告陈俊琳，女，汉族，1972年4月24日出生，现住潢川县。被告吴军，男，汉族，1969年12月25日出生，地址同上。（系陈俊琳丈夫）。原告河南华英物业服务有限公司诉被告陈俊琳、吴军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南华英物业服务有限公司委托代理人任金巧、郑新旺，被告陈俊琳到庭参加诉讼，被告吴军经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告河南华英物业服务有限公司向本院提出诉求请求：1、依法判令被告支付原告物业服务费3951.74元，违约金395.17元，合计人民币4346.91元。2、依法判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：原告为滨河湾小区物业服务公司，与小区开发商河南浩华置业集团有限公司签订合同进驻小区提供服务，与小区前一任物业公司潢川县中原物业管理有限责任公司签订了债权转让协议，行使中原物业在滨河湾小区服务期间的债权。被告为滨河湾小区16-4-801室的业主，房屋面积均为102.91平方米，物业收费标准为0.80元每平米每月。被告自2016年1月1日期未缴纳物业服务费，截至2019年12月31日，欠缴物业服务费公3951.74元，根据《物业服务合同》第八章违约责任的有关约定，被告未能按时足额交纳物业服务费用的，应按10%的标准向乙方支付违约金，因此，原告对被告主张其欠费金额10%的违约金，即395.17元，请求金额合计4346.91元。经原告书面催交，被告仍拒绝缴纳所欠物业服务费。原告为支持其诉讼请求向本院提供下列证据：原告与开发商签订的《物业服务合同》一份，证明原告与开发商签订了前期物业服务合同，原告依法、依约进驻该小区，该合同对双方的权利义务进行了约定，约定了物业费的收费标准为0.8元每平米每月。潢川县中原物业管理有限公司与被告签订的《物业管理服务文件》一份，被告缴纳物业费收据一份，潢川县中原物业管理有限公司与原告签订的《债权转让协议》一份，转让协议公示图片一份。证明被告与小区前一任物业公司潢川县中原物业管理有限公司签订了前期物业管理协议，潢川县中原物业管理有限公司提供物业服务至2018年1月6日后退出小区，并将对被告的债权转让给原告。该债权转让协议已经在小区公示。交房通知单一份。证明被告主体适格。欠费统计表。证明被告所欠缴物业费的具体时间与金额。催缴照片。证明原告进行过合理催缴后，被告仍拒绝缴纳物业费。物业服务痕迹照片及记录表。证明原告为小区内的业主提供各种物业管理服务，被告应按时足额缴纳物业管理费。被告陈俊琳辩称，吴军曾向原告河南华英物业服务有限公司的原收费员交纳三千元的天然气初装费，因差几百元需要补上，所以没有开票。后来物业公司不认账，称没有收到吴军交纳的天然气费,故物业公司应该承担该三千元。经审理查明，2010年5月1日，潢川县滨河湾小区16-4-802、902室的业主陈俊琳、吴军与潢川县中原物业管理有限公司签订了《物业管理服务文件》。2018年1月6日，原告河南华英物业服务有限公司与小区开发商河南浩华置业集团有限公司签订《物业服务合同》，为潢川县滨河湾小区提供物业服务，合同就服务事项、服务费用标准、违约责任等进行约定。同日，潢川县中原物业管理有限公司与原告签订《债权转让协议》并在该小区公示。经原告统计2016年1月1日至2019年12月31日，被告陈俊琳、吴军欠缴物业服务费共计3951.74元，违约金395.17元，合计4346.91元。原告经书面催缴后，被告仍拒不付款。被告称向物业收费员交三千元，经报110处理无结果。本院认为，原告河南华英物业服务有限公司依照物业服务合同要求为潢川县滨河湾小区提供物业服务，被告陈俊琳、吴军作为业主应当根据合同约定交纳物业服务费用。庭审中，被告对拖欠物业管理费事实无异议，辩称向物业服务有限公司的原收费员交纳三千元的天然气初装费事实无证据支持且与本案的物业合同不属于同一法律关系，其不能以此抗辩拒缴物业服务费用，其辩称理由不成立。原告诉求有法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第九百三十七条、第九百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈俊琳、吴军于本判决生效后十日内向原告河南华英物业服务有限公司给付物业服务费3951.74元，违约金395.17元，合计4346.91元。如未按判决书指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  邓宇平二〇二一年二月九日书记员  王子豪
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执5998号之一申请执行人：江苏江阴农村商业银行股份有限公司华士支行,住所地江阴市华士镇人民路**。主要负责人：高克俭，该支行行长。被执行人：江阴科玛金属制品有限公司，住所地江阴市华士镇工业集中区（环南路）。法定代表人：王珏。被执行人：江苏海达科技集团有限公司，住所地江阴市华士镇环南路**。法定代表人：徐友才。被执行人：江阴徐丰投资合伙企业（有限合伙），住所地，住所地江阴市华士镇环南路**大楼**iv>法定代表人：吴纪芳。被执行人：尹龙飞，男，1988年9月17日生，汉族，住江阴市。被执行人：胡秀珍，女，1973年3月16日生，汉族，住江阴市。被执行人：徐友才，男，1956年10月28日生，汉族，住江阴市。被执行人：王珏，女，1997年10月7日生，汉族，住江阴市。被执行人：吴纪芳，女，1973年5月30日生，汉族，住江阴市。申请执行人江苏江阴农村商业银行股份有限公司华士支行与被执行人江阴科玛金属制品有限公司、江苏海达科技集团有限公司、江阴徐丰投资合伙企业（有限合伙）、尹龙飞、胡秀珍、徐友才、王珏、吴纪芳金融借款合同纠纷一案，本院（2019）苏0281民初16802号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月17日立案受理。执行过程中，另案债权人深圳市宝信捷科技有限公司申请被执行人江阴科玛金属制品有限公司破产重整，本院已于2021年2月3日裁定受理该破产重整案。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结执行。本院认为，因申请执行人同意，故本案应终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 金叶锋审 判 员 韩鹏彦审 判 员 施君晟二〇二一年二月七日法官助理 沈汉坤书 记 员 袁 婷
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0621民初402号 原告：淮北市杜集区朔里文义预制构件厂，住所地安徽省淮北市杜集区。 经营者：杜文义，男，1970年5月15日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 委托诉讼代理人：张梓舟,安徽辰元律师事务所律师。 被告：马峰，男，1981年6月21日出生，汉族，住安徽省濉溪县濉溪经济开发区。 原告淮北市杜集区朔里文义预制构件厂与被告马峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告淮北市杜集区朔里文义预制构件厂在变更诉讼请求后，于2021年2月3日向本院申提出撤诉申请。 本院认为：淮北市杜集区朔里文义预制构件厂在宣判前自愿提出撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告淮北市杜集区朔里文义预制构件厂撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淮北市杜集区朔里文义预制构件厂负担。 审 判 员 谢友红 二〇二一年二月三日 法官助理 周开济 书 记 员 贺雨晨 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0683民初1226-1号申请人：中国建设银行股份有限公司莱州支行，住所地：莱州市。负责人：赵光，行长。被申请人：王雯慧，女，1989年11月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请人中国建设银行股份有限公司莱州支行与被申请人王雯慧信用卡纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司莱州支行于2021年2月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王雯慧的银行账户、支付宝、财付通、网银在线账号存款210000元或查封其相应价值的财产。申请人中国建设银行股份有限公司莱州支行以自身资信提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王雯慧的银行账户、支付宝、财付通、网银在线账号存款210000元或查封其相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1570元，由申请人中国建设银行股份有限公司莱州支行暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二一年二月四日书记员  李杪蓉
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0182民初28号 原告：四川浩晟建筑劳务有限公司,住所地：四川省成都市成华区羊子山路**********。 法定代表人：李章明，总经理。 委托诉讼代理人：帅芸，四川达和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：米因泉，四川达和律师事务所律师。 被告：徐述珍，女，1970年9月23日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：郝月，四川霖澳律师事务所律师。 第三人：于少雄，男，1985年2月2日出生，汉族，住四川省三台县。 原告四川浩晟建筑劳务有限公司（以下简称浩晟公司）与被告徐述珍、第三人于少雄确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川浩晟建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人米因泉、被告徐述珍的委托诉讼代理人郝月、第三人于少雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川浩晟建筑劳务有限公司向本院提出诉讼请求：判令浩晟公司与徐述珍不存在劳动关系。事实和理由：浩晟公司承包了新八建设集团有限公司华润理想之城1期工程劳务后，又将其中的混凝土浇灌劳务分包给于少雄，徐述珍所从事的工作接受于少雄管理，并由于少雄发放工资，浩晟公司未雇佣过徐述珍，双方从未有建立劳动关系的合意，故彭州市劳动人事争议仲裁委员会作出的彭劳人仲委案字[2020]第00261号《仲裁裁决书》裁决：双方存在劳动关系，系认定事实错误。 徐述珍辩称，其认可浩晟公司承包工程并将部分劳务分包给于少雄的事实，但浩晟公司违法分包应承担用工主体责任。 于少雄述称，与浩晟公司签订了混凝土承包协议是事实，徐述珍系劳务人员赵东林介绍入职，接受本人管理并对其发放工资。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理认定事实如下： 浩晟公司于2019年7月15日与于少雄签订了《混凝土承包协议》，将其承包的彭州华润理想之城1期项目工程部分劳务分包给自然人于少雄。徐述珍由赵东林介绍到于少雄承包的混凝土班组上班，由于少雄按月通过赵东林向徐述珍发放生活费，双方约定工程完工后一次性支付工资，其工作接受于少雄的管理、安排。双方因劳动争议，徐述珍于2020年8月28日向彭州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与浩晟公司、新八建设集团有限公司存在劳动关系。2020年1月23日，彭州市劳动人事争议仲裁委员会作出彭劳人仲委裁字[2020]第00261号《仲裁裁决书》，裁决：徐述珍与浩晟公司存在劳动关系。浩晟公司不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。 以上事实有仲裁裁决书、企业信息、庭审笔录、混凝土承协议、微信转账截图、生活费结算单照片、当事人陈述等在案佐证。 本院认为，徐述珍虽在浩晟公司承包的彭州华润理想之城1期项目工程工作，但浩晟公司已于2019年7月将工程“混凝土”所需劳务人员的组织及管理服务外包给于少雄，根据徐述珍提供的证据以及双方当事人、第三人的一致陈述足以证明徐述珍的工作接受于少雄的管理、安排，工资由于少雄发放，并未接受浩晟公司的管理。故浩晟公司与徐述珍之间未就建立劳动关系形成过明确的意思联络，不存在建立劳动关系的合意，双方不具有人身隶属关系，对浩晟公司所提双方不存在劳动关系的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 四川浩晟建筑劳务有限公司与徐述珍不存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取5元，由徐述珍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 张 敏 二〇二一年二月一日 书记员 郭绪霏
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1524执保19号申请人：熊春景，女，1969年8月1日出生，汉族，住山东东阿。被申请人：国胶盛公堂药业(范县)有限公司，住所地：河南省濮阳市。法定代表人:李庆江,总经理。申请人熊春景诉被申请人国胶盛公堂药业(范县)有限公司民间借贷纠纷一案，本院根据申请人熊春景的保全申请，作出了（2021）鲁1524财保41号裁定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人国胶盛公堂药业(范县)有限公司银行存款×或查封相同价值其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员  赵学禄二〇二一年二月七日书记员  付茂振
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事裁定书（2021）内03民终53号上诉人（原审被告）：王献波，男，1984年6月5日出生，汉族，住河南省安阳市。被上诉人（原审原告）：钟海波，男，1985年2月13日出生，汉族，住湖南省湘阴县。上诉人王献波因与被上诉人钟海波物权纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2020）内0302民初1813号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王献波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人王献波撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费304.13元，减半收取152.065元，由上诉人王献波负担。本裁定为终审裁定。审判长 李世超审判员 杨 硕审判员 张新峰 二〇二一年二月一日书记员 尉 兰
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0602执335号申请执行人：殷克云。被执行人：江有利。关于申请执行人殷克云与被执行人江有利提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0602民初2861号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2021年1月27日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江有利银行存款100000元或查封、扣押等值的其它财产。本裁定立即执行。主执行官张正刚执行员  曾进奎执行员  徐青松二〇二一年二月二日书记员  汪渝钧
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1425执保332号申请人：董庆国，男，汉族，1974年10月8日出生，住山东省齐河县城区。被申请人：曲文智，男，1966年7月21日出生，汉族，住山东省齐河县。申请人董庆国与被申请人曲文智民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2019）鲁1425民初2685号民事判决书，请求冻结被申请人曲文智名下的银行存款或查封同等价值财产。保全价值为20860元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人曲文智名下的银行存款20860元或查封同等价值财产。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇二一年二月五日书记员 任光智
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0607执异3号 异议人（案外人）：肖世铮，男，汉族，1969年5月5日出生，住广东省佛山市三水区。 申请执行人：邹锡强，男，汉族，1961年9月15日出生，住广东省佛山市三水区。 被执行人：卢子挥，男，汉族，1970年3月29日出生，住广东省佛山市三水区。 被执行人：叶美英，女，汉族，1972年12月24日出生，住广东省佛山市三水区。 关于申请执行人邹锡强与被执行人卢子挥、叶美英民间借贷纠纷一案，异议人肖世铮于2021年1月8日向本院提交了执行异议申请，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 异议人肖世铮的异议请求：解除对佛山市三水区乐平镇南联村委会坑口股份合作社门口田（土名）的8亩鱼塘的生鱼苗一批（约3万斤）的扣押、查封执行措施。事实与理由：异议人肖世铮于2018年6月17日以12000元购买的生鱼苗放在被执行人卢子挥名下的位于佛山市三水区乐平镇南联村委会坑口股份合作社门口田（土名）的8亩鱼塘养殖，当时双方仅确认口头协议。异议人将其2018、2019两年的塘租交给村长卢润和让其代缴给坑口村委会，合计共24000元（先交租后耕鱼塘）。由于申请执行人邹锡强与被执行人卢子挥、叶美英关于民间借贷纠纷一案，法院对该鱼塘的生鱼苗进行扣押、查封。但异议人认为自己已经向坑口村委会支付了2018、2019两年的塘租，异议人对该鱼塘享有生鱼养殖权。为此，异议人请求法院停止执行。 异议人提供了执行裁定书、查封财产清单、送货单等证据材料证明其异议请求。 申请执行人邹锡强辩称：位于佛山市三水区乐平镇南联村委会坑口股份合作社门口田（土名）的8亩鱼塘的经营权及收益均属被执行人卢子挥、叶美英所有，即鱼塘内的鱼属于被执行人卢子挥、叶美英所有。理由如下：1.承包合同是由被执行人卢子挥签署的，承包费也是以被执行人卢子挥的名义缴纳的，根据法律规定和合同约定，被执行人卢子挥享有案涉鱼塘承包经营权及收益权；2.异议人肖世铮提交的证据没有证据证明力，不足以证明鱼塘内的鱼属于异议人所有。潘福贤、卢伯辉及卢润和出具的《证明》属于证人证言，证人证言未经出庭作证并经法庭询问，依法不得作为证据。同时，潘福贤、卢伯辉是本案售鱼款的直接利害关系人，两人也在明知案涉鱼塘被法院依法查封后仍然与异议人肖世铮、被执行人卢子挥串通合谋擅自处分法院查封财产，作为共同违法犯罪人，其证人证言不具有任何的证据证明力。另外，卢润和出具的《证明》真假难辨，且与被执行人卢子挥陈述相矛盾，证明内容也不符合常理。再者，码单、贷款确认书、送货单都是属于单方可以自行制定的证据，不排除后期伪造的可能性；3.如果异议人肖世铮确为鱼塘10年承包期的实际经营主体，则其就应通过合同等书面方式对案涉鱼塘的经营权及收益权归属予以确认，也会保留租金缴纳凭证或电费缴纳凭证，更不可能在过去两年内没有通过任何日常交往方式与被执行人卢子挥进行鱼塘经营管理沟通。同时，异议人肖世铮擅自处分法院查封财产行为也不符合一般实际权属案外人的行为方式；4.从生活常理和法律上，被执行人卢子挥对案涉鱼塘不可能没有任何收益权。异议人肖世铮不在坑口村居住，鱼塘实际上一直由被执行人卢子挥一人经营管理，但两人并未约定工资与收益分成，这与常理和日常经验不符，实际上异议人肖世铮曾承诺挣到钱后就帮被执行人卢子挥还贷，这表明被执行人卢子挥对案涉鱼塘享有收益权。同时，鱼塘是因被执行人卢子挥的村民资格才能承包的，并且被执行人卢子挥对案涉鱼塘的经营与管理投入了大量的劳务与精力，因此，被执行人卢子挥对案涉鱼塘的收益不可能没有任何的份额；5.异议人肖世铮、被执行人卢子挥、潘福贤、卢伯辉多次进行虚假陈述并且故意隐瞒售鱼款线索，同时四人合伙擅自处分法院查封的财产，因此对该四人的主张及陈述应提高证据证明标准。 申请执行人邹锡强未提交证据材料。 被执行人卢子挥、叶美英未提供答辩意见也未提交证据材料。 本院查明，申请执行人邹锡强与被执行人卢子挥、叶美英民间借贷纠纷一案，我院于2020年6月1日作出（2020）粤0607执2539号《执行裁定书》，裁定冻结、划拨、扣押、提取被执行人卢子挥、叶美英的银行存款人民币300000元，或查封、扣押其相应价值的财物，并于7月21日查封了位于佛山市三水区乐平镇南联村委会坑口股份社坑口田（土名）八亩鱼塘的生鱼一批（约三万斤）、沙朗口（土名）的麦鲮鱼一批（约一千斤）。 本院认为,本案属案外人对查封标的主张实体权利，依法应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”异议人肖世铮能否取得本院查封的标的所有权，现分析如下：异议人提交的证据材料不足以证明其合法占有了本院查封的标的物，应自行承担举证不能的不利后果。1.异议人称其与被执行人卢子挥口头约定了将其鱼苗放在案涉鱼塘养殖，但并没有相关材料能证明这一事实。2.潘福贤、卢伯辉系案涉售鱼款的直接利害关系人，且其书写的证明及送货单等属于单方制作的证据，无法确认此种证据的真实性；3.异议人提供的生鱼饲料的送货单仅能证明异议人存在购买鱼饲料的行为，而无法证明该鱼饲料用于饲养案涉鱼塘里的生鱼；4.根据异议人的异议理由，其于2018年6月将鱼苗放进案涉鱼塘进行养殖，那么在2020年7月法院进行查封时，鱼苗已经养殖了超过两年，但根据日常经验，生鱼从鱼苗到可以售卖的成鱼规格根本不需要两年的时间，异议人不将成鱼出售反而一直饲养不符合常理。为此，异议人要求排除对该异议标的的查封缺乏事实依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十四条、第二十五条第一款第五项的规定，裁定如下： 驳回异议人肖世铮的异议。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判、监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  杜广锵 审判员  乔 颖 审判员  袁 泉 二〇二一年二月三日 书记员  余丽雯
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0327民初51号原告：刘芳尧，男，汉族，1965年8月19日生，住河南省宜阳县。被告：张锁龙，男，汉族，1968年6月8日生，住河南省宜阳县。原告刘芳尧诉被告张锁龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘芳尧到庭参加了诉讼，被告张锁龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘芳尧向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告欠款本金共计54900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在养猪期间多次在原告处购买饲料。截止2014年元月11日，经原、被告结算，被告尚欠原告饲料款60400元。被告为原告出具《欠条》一张。时至今日，被告尚欠原告54900元饲料款，经原告多次催要未果，故诉入法院。被告张锁龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据作出分析后，认定事实如下：原告刘芳尧与被告张锁龙均系养殖户，并相互熟悉。原告养猪的同时并贩卖六和牌猪饲料，从2013起被告先后在原告处多次赊欠猪饲料，至2014年1月11日，被告给原告出具“欠条”一张，证明其欠原告饲料款60400元。后被告又陆续赊欠原告2号六和饲料7吨（每吨25袋），被告在原告的记账本上就赊欠该70吨饲料签下“张锁龙”。2014年3月，被告支付原告饲料款20000元；同年7月被告支付原告饲料款10000元剩余款项原告多次讨要无果，诉入本院。本院认为，合法的债务应当清偿。原告刘芳尧向被告张锁龙出售了饲料后，被告张锁龙未支付相应的饲料款，但给原告刘芳尧出具了欠饲料款的相关凭证，故双方之间已经形成买卖合同关系，该行为受法律保护，被告拒不支付饲料款的行为属违约行为，原告要求被告支付饲料款，理由正当，本院予以支持。本案中，被告张锁龙给原告出具的欠款凭证分两类：一是经双方结算后被告给原告出具的60400元的欠款证明，该欠条系被告的真实意思表示，本院对此予以确认；二是被告赊欠原告2号猪饲料7吨，有被告的签名，但未约定价款。因原、被告既未签订书面供货合同，也没有对2号饲料的价款进行约定。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国合同法》第六十二条第二项规定，价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行。根据原告提供的账本以及当时同时期其他养殖户出庭作证的证言能够认定2014年的2号饲料价款每袋价格在136元到142元之间，本院酌定该型号的饲料价格为138元／每袋，被告共赊欠7吨饲料，价款为24150元。综上，扣除已经支付的30000元，被告尚欠原告饲料款54550元。被告张锁龙未到庭对原告的诉求进行辩驳，亦未提交相应的证据进行反驳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》、第六十一条、第六十二条第（二）项、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限被告张锁龙于本判决生效后十日内偿还原告刘芳尧饲料款54550元。二、驳回原告刘芳尧的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取586元，由原告刘芳尧承担26元，被告张锁龙承担560元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李国强二〇二一年二月八日书记员  王少宜附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,当时的法律、司法解释有规定,适用当时的法律、司法解释的规定,但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益,更有利于维护社会和经济秩序,更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。
四川省绵竹市人民法院民 事 判 决 书（2021）川0683民初30号原告：刘斯云，男，汉族，1995年5月21日出生，住陕西省乾县。委托诉讼代理人：陈琳，四川观今律师事务所律师。被告：王金鑫，女，汉族，1994年3月4日出生，住四川省绵竹市。原告刘斯云诉被告王金鑫民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈琳，被告王金鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘斯云向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款40,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2019年期间，被告以其偿还他人借款以及用于自身生活开支为由向原告借款，累计借款43,500元，之后，被告向原告偿还3500元。2020年1月26日经双方结算，被告确认尚欠原告借款40,000元并出具相应借条。借条出具后，被告未履行给付义务。为维护自身合法权益，原告诉至本院，请求判如所请。王金鑫辩称，原、被告基于相同的被骗经历于网络中相识，两人并非朋友关系。2019年1月，被告应原告要求出具一张40,000元的借条，借款是事实，原告陈述的借款原因也属实。2019年3月21日，双方在微信聊天时被告认可欠对方43,500元借款，后陆续归还3500元，尚欠40,000元。借条时间是被告修改过的，原告在起诉前未向被告催收过款项，被告对原告的第1项诉讼请求予以承认。经审理查明：原、被告通过网络相识。相识后，被告以偿还他人借款以及用于自身生活开支为由向原告借款，原告于2019年期间通过微信、支付宝向被告转账数笔。2019年3月21日，双方在微信聊天中被告表示“反正我只借了你43,500元”。之后，被告陆续向原告偿还了3500元，经双方结算，被告向原告出具借条一张，载明“借款人王金鑫于2019年1月26日向出借人刘斯云借款人民币4万元，借款期限从2019年1月26日起至2020年1月26日归还本息，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。”借款人处有被告签名并捺印，落款时间为2020年1月26日。2021年1月4日，原告以被告不归还借款为由诉至本院，致使本案纠纷发生。庭审中，被告承认原告的第1项诉讼请求。以上事实，有当事人陈述，并有原告提交的借条（2020年1月26日）1份、支付宝转账记录1组、微信聊天记录1组（含微信转账），被告对前述证据无异议，本院予以确认。本院认为,原告出示的借条、支付宝转账记录及微信聊天记录，能够证实双方之间存在合法有效的民间借贷法律关系，依法应受法律保护。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，借条所载明的借款期限已经届满，现原告通过诉讼方式主张被告还款，符合法律规定和双方约定，加之被告当庭承认原告要求其偿还借款40,000元的诉讼请求。综上，被告应向原告偿还借款40,000元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告王金鑫应于本判决生效之日起十五日内向原告刘斯云偿还借款40,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告王金鑫承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 员 尚梦雪二〇二一年二月九日法官助理 叶莉君书 记 员 贺 雪
甘肃省渭源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘1123民初585号 原告：孙某，甘肃省临洮县人，住临洮县。 被告：杨某，甘肃省渭源县人，住渭源县。 原告孙某诉被告杨某买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案，原告于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已付清材料款为由申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告撤回起诉。 减半收取的案件受理费25元，由原告负担。 审判员  席晋华 二〇二一年二月七日 书记员  赵文贞
湖北省汉江中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鄂96刑更28号 罪犯陈靖，男，1976年12月15日出生，汉族，文盲，无职业，原户籍所在地贵州省大方县。于2011年11月15日到福建省闽江监狱服刑，2012年5月22日调入湖北省汉江监狱服刑至今。 罪犯陈靖因犯盗窃罪，于2011年10月24日被福建省南安市人民法院以（2011）南刑初字第639号刑事判决判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后，于2011年11月15日交付执行。因发现漏罪，福建省安溪县人民法院于2017年5月15日作出（2017）闽0524刑初210号刑事判决，被告人陈靖犯抢劫罪、盗窃罪，与前罪合并执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币七万二千元，责令共同退赔被害人经济损失人民币72292元。刑期自2011年3月11日起至2031年3月10日止。2021年1月18日，刑罚执行机关湖北省汉江监狱以（2020）鄂汉江监减建字第231号《报请减刑建议书》提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 湖北省汉江监狱提出，罪犯陈靖自入监服刑以来，起始期已过二年，确有悔改表现，累计获得6个表扬，符合减刑条件。该犯有累犯、犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑、数罪并罚且其中两罪被判处十年以上有期徒刑、未履行财产性判项等从严情形。为此，根据《中华人民共和国监狱法》第二十九条，《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对罪犯陈靖减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。 刑罚执行监督机关湖北省人民检察院汉江分院审查后，于2021年1月18日作出鄂汉检执检减意（2021）29号《提请减刑检察意见书》，认为罪犯陈靖在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯系累犯，犯盗窃罪与漏罪抢劫罪、盗窃罪数罪并罚被判处有期徒刑二十年，且其中两罪被判处十年以上有期徒刑，犯罪性质恶劣。综合考察罪犯陈靖犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚等因素，刑罚执行机关对其报请减刑六个月，剥夺政治权利一年不变幅度偏高，建议对罪犯陈靖在有期徒刑五个月以下裁定减刑，剥夺政治权利一年不变。 经审理查明，罪犯陈靖在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从法院判决，改造态度端正；能认真遵守法律法规，2019年8月26日因与同改争吵扣10分后，经民警教育后，能以《服刑人员行为规范》要求自己，接受教育改造，服从管教，担任罪犯互监组长期间能够认真履职；能积极参加思想、文化、职业技术教育，按时完成作业；能积极参加劳动，劳动态度端正，保质保量且超额完成劳动任务，多次在监狱组织的劳动技能竞赛中获得优秀成绩。因此获得2017年11月表扬，2018年4月表扬，2018年10月表扬，2019年3月表扬，2019年9月表扬，2020年2月表扬。该犯系累犯，未履行财产性判项。自入监服刑以来，起始期已过二年。上述事实有关于罪犯陈靖的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会对该犯减刑的意见，以及2017年至2020年罪犯计分考核台账和计分考核公示表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯改造表现个人小结表、一监区2020年第2期减刑罪犯消费情况表、汉江监狱服刑人员违规违纪情况说明等证据材料在卷证实。 本院认为，罪犯陈靖在服刑期间，同时具备确有悔改表现四个方面的条件，且自入监服刑以来，起始期已过二年，符合减刑条件，依法可以减刑。但该犯系累犯，犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，数罪并罚且其中两罪被判处十年以上有期徒刑，未履行财产性判项，在减刑时应当从严把握。对刑罚执行监督机关提出的监督意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条第二款、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈靖减去有期徒刑五个月（刑期至2030年10月10日止），剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾志军 审判员  王秀斌 审判员  肖淑云 二〇二一年二月七日 法官助理谢甜露 书记员张慧敏