wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤12民辖终6号上诉人（原审被告）：何辉，男，1950年12月15日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区*************。被上诉人（原审原告）：肇庆鸿伟投资发展有限公司，住所地：广东省肇庆市端州区**************办公室308室。统一社会信用代码：914***********371A。法定代表人：李某1。上诉人何辉因与被上诉人肇庆鸿伟投资发展有限公司（以下简称鸿伟公司）股权转让纠纷一案，不服广东省肇庆市端州区人民法院（2020）粤1202民初7132号之二民事裁定，向本院提起上诉。何辉上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送本院管辖。事实和理由：案件涉及国有持股的肇庆市明苑房产发展有限公司。同时涉及肇庆市明苑房产发展有限公司与德庆县永裕实业发展有限公司合作开发房地产合同纠纷一案，且该案尚在审理。案件诉求还涉及原告与被告何辉的《股权质押合同》纠纷，该《股权质押合同》（编号：MY2018-08-07）标的额5000万元。故本案涉及诉讼标的额为131594522.68元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（二）项：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（二）在本辖区有重大影响的案件”和《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条第一款之规定，本案应属于中级人民法院管辖。鸿伟公司提交答辩意见称：1.鸿伟公司依据《股权转让协议书》的约定，要求何辉支付违约金81594522.68元，诉讼标的未超一亿元，符合级别管辖的相关规定。鸿伟公司未提出解除《股权质押合同》的诉讼标的，仅要求何辉协助解除质押登记手续，该协助行为不涉及金额。如若本案涉及《股权质押合同》的5000万元，鸿伟公司愿意撤回本案诉讼请求的第三项即“判令被告限期10天内解除被告对原告持有的肇庆市明苑房产发展有限公司30%的股权质押登记”。2.本案涉案合同没有约定履行地，亦不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的情形，原审裁定符合法律规定，应予维持。何辉上诉请求没有法律和事实依据，应予驳回。二审审理期间，鸿伟公司提交了变更诉讼请求申请书，撤回了原诉讼请求第三项即“判令被告限期10天内解除被告对原告持有的肇庆市明苑房产发展有限公司30%的股权质押登记”的起诉事项。本院经审查认为，本案为股权转让纠纷，依鸿伟公司的诉讼请求和二审提交的变更诉讼请求申请书，其起诉要求何辉赔偿相关经济损失、违约金、律师费等标的金额为81594522.68元，不再涉及《股权质押合同》事项，故本案涉及诉讼标的额未超一亿元。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条第一款：“北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额5亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件”的规定，本案标的额未超过原审法院受理一审民事案件标的额范围，原审法院对本案依法享有管辖权。至于何辉上诉认为本案属于本辖区有重大影响的案件，但没有提供证据予以证实，本院不予采纳。原审裁定驳回何辉提出的管辖权异议正确，本院依法予以维持。何辉认为本案应移送本院管辖的上诉理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 邱杏花审 判 员 苏文华审 判 员 罗静芳二〇二一年二月二十日法官助理 黎颖诗书 记 员 梁茵茵
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0607民初460号原告：尤肖肖，女，1988年9月25日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：王蕊，湖北行胜言律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求等）。被告：湖北万开房地产开发有限公司。住所地：襄阳市襄州区伙牌镇郜营社区居委会。统一社会信用代码：914206075971683666。法定代表人：金辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：田玲，湖北真武律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为参与庭审，发表辩论意见，代收法律文书，代为调解）。原告尤肖肖与被告湖北万开房地产开发有限公司（以下简称万开公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日受理后，依法适用简易程序，2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告尤肖肖的委托诉讼代理人王蕊，被告万开公司的委托诉讼代理人田玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告尤肖肖向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即协助原告办理房屋所有权证；2、判令被告支付逾期交房和逾期办证的违约金3226.28元；3、判令被告立即返还其代收原告的契税、维修基金和办证费用12279元并支付该资金占用利息（自2017年10月9日起按年利率6%计算至返还之日止），返还后由原告自行向国家相关部门缴纳；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：XF201800872），约定原告购买位于襄州区××牌镇××营社区××庄园小区××＃楼××单元××号房屋，建筑面积116.63平方米，总价为人民币308735元（首付款98735元，余款210000元，采用银行按揭方式付款）。合同第八、九条约定：出卖人应当在2017年9月30日前向买受人交付该商品房，否则应承担相应的违约责任；合同附件四第十五条第（二）项约定：如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起500个工作日内取得房屋所有权证的，买受人不退房的，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照约定支付了首期购房款，并配合被告完成了网签备案登记手续，顺利办理了银行按揭。2017年10月9日，被告向原告收取了该房屋契税、维修基金及相关办证费用，并办理了交房手续。此后，原告要求被告按照合同约定履行义务无果，特提起诉讼，请求法院判如所请。被告万开公司辩称，对原告主张的办证及逾期交房、逾期办证的违约金没有异议；对原告主张返还契税、维修基金及相关办证费用的诉讼请求与本案不属同一法律关系，不应合并处理，且维修基金已交给住建局。根据原、被告提供的证据及庭审查明的情况，本院确认以下案件事实：2016年10月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：XF201800872），约定原告购买位于襄州区××牌镇××营社区××庄园小区××＃楼××单元××号房屋，建筑面积116.63平方米，总价为人民币308735元（首付款98735元，余款210000元，采用银行按揭方式付款）。合同第八、九条约定：出卖人应当在2017年9月30日前向买受人交付该商品房，否则应承担相应的违约责任；合同附件四第十五条第（二）项约定：如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起500个工作日内取得房屋所有权证的，买受人不退房的，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照约定支付了首期购房款，并配合被告完成了网签备案登记手续，顺利办理了银行按揭。2017年10月9日，被告向原告收取了该房屋契税、维修基金及相关办证费用共计12279元，并办理了交房手续。此后，双方因办证事宜协商未果，引起诉讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告尤肖肖与被告万开公司签订的《商品房买卖合同》以及合同附件均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法、有效，应当受法律保护。关于逾期交房及逾期办证违约责任的问题，因双方约定交房日期为2017年9月30日,而被告交房时间为2017年10月9日,逾期交房9天,依照双方合同约定,逾期交房违约金为138.93元;关于逾期办证的违约金,根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项的规定，当事人可以在商品房买卖合同中约定办理房屋所有权登记的期限，本案当事人在合同中关于办证的约定是原告收房后的500个工作日内办理产权登记证书，逾期未办理的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。同时，被告有义务协助将该商品房转移登记至原告尤肖肖名下。故被告的行为构成违约，除协助将该商品房转移登记至原告尤肖肖名下外，还应当按照总房价308735元的1%支付违约金3087.35元，原告尤肖肖要求被告立即协助原告办理房屋所有权证并支付逾期交房及逾期办证的违约金共计3226.28元的诉求符合法律规定，本院予以支持。原告还要求被告返还其代收原告的契税、维修基金和办证费用12279元的诉讼请求，本院认为，因该项费用属原告委托被告办理,系委托关系,与本案不属同一法律关系,本院不予合并处理,原告可另行主张,故该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高关于法院关于商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项之规定，判决如下：一、被告湖北万开房地产开发有限公司于本判决生效后六十日内协助将位于襄阳市襄州区伙牌镇郜营社区的罗马庄园小区第7栋楼1单元1601号房屋权属转移登记至原告龙肖肖名下；二、被告湖北万开房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告龙肖肖支付逾期交房和逾期办证违约金3226.28元；三、驳回原告龙肖肖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费327元，减半收取163.5元，由被告湖北万开房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  黄燕二〇二一年二月二十五日书记员  张靖
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘04执复12号复议申请人（异议人、被执行人）：罗永福。申请执行人：衡南县建设工程质量安全监督站（原衡南县建筑管理站）。法定代表人：罗小平。被执行人：詹心柱（曾用名占心柱）。复议申请人罗永福不服湖南省衡南县人民法院（2020）湘0422执异33号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。衡南县人民法院在执行申请执行人衡南县建设工程质量安全监督站与被执行人詹心柱、罗永福借款纠纷一案中，罗永福提出书面异议称：衡南县人民法院（1995）南经初字第73号民事调解书执行案，因与（1995）南经初字第68号民事调解书执行案属同一标的的两个案件，2001年1月9日各方当事人已经达成执行和解协议，且我已经按照协议约定的标的，在合理的时间内履行完毕。申请执行人与我已不再是债权债务关系人。衡南县建设工程质量安全监督站申请恢复执行（1995）南经初字第73号民事调解书没有事实和法律依据，现请求裁定不予恢复执行（1995）南经初字第73号民事调解书和解除对异议人名下存款的冻结。本院查明，衡南县建设工程质量安全监督站（原衡南县建筑管理站）与被执行人詹心柱、罗永福借款纠纷一案，衡南法院于1995年4月20日作出（1995）南经初字第73号民事调解书，调解书确定：“一、被告占心柱（注：即詹心柱）、罗永福欠原告衡南县建筑管理站借款本金四十五万六千元，被告占心柱自愿在1995年5月24日偿还本金九万元，1995年12月底之前偿还本金四万元，1996年6月底偿还本金五万元，同年9月底之前偿还本金六万七千元；被告罗永福自愿在1995年5月24日偿还本金六万元，1995年12月底之前偿还本金五万元，1996年6月底偿还本金五万元，同年9月底之前偿还本金四万八千元三百元。二、被告占心柱、罗永福所欠利息按县建设银行贷款利率利随本清。三、被告占心柱、罗永福按上述协议履行，所欠原告承包管理费六万二千五百元，予以放弃，如未履行，被告占心柱、罗永福应上交承包管理费给原告。四、被告占心柱、罗永福同意承担因县建设银行房地产信贷部起诉原告借款纠纷案所花诉讼费八千七百元。”调解书生效后，被执行人詹心柱、罗永福没有自动履行，原衡南县建筑管理站向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人于2001年达成和解协议：“鉴于中国建设银行衡阳市西园办事处与衡南县建筑工程管理局于2000年12月27日就中国建设银行衡阳市西园办事处于衡南县建设工程管理局、衡南县建设工程质量监督站借款合同一案达成的执行和解协议。申请执行人衡南县建设工程管理局自愿将对本局职工占心柱、罗永福的债权和对占心柱、罗永福现有房改房30％的产权转移给中国建设银行衡阳市西园办事处，并配合办好有关产权的转移手续。被执行人占心柱、罗永福同意接受”。2001年5月10日，该院以詹心柱、罗永福已无能偿还为由作出（1995）南法执字第73号民事裁定书，裁定：“（1995）南经初字第73号民事调解书中止执行”。2001年6月29日，该院以被执行人衡南县建筑工程管理局、衡南县建设工程质量监督站已无财产可供执行为由作出（1999）南法执字第167号民事裁定书，裁定“（1995）南经初字第68号民事调解书（即原告中国建设银行衡南县支行与被告衡南县建筑工程管理局、被告衡南县建设工程质量监督站借款合同纠纷一案）终结执行”。2001年11月10日，该院裁定拍卖罗永福所有的位于衡阳市常胜西路80号2单元东面三楼住宅壹套，2001年11月7日，经湖南省拍卖公司拍卖成交，成交价为30000元。2001年11月16日，该院裁定拍卖詹心柱所有的位于衡阳市常胜西路80号2单元东面二楼住宅壹套，2001年12月18日，经湖南省拍卖公司拍卖成交，成交价为25000元。拍卖罗永福和詹心柱的房屋所得55000元于2001年12月26日支付给了中国建设银行衡南县支行。2020年9月7日，该院冻结了异议人罗永福在农业银行衡阳常胜西路分理处和光大银行衡阳分行的银行存款，实际控制金额为12125.83元。衡南县人民法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定：“有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人是法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行”。该院2001年5月10日的裁定是中止执行（1995）南经初字第73号民事调解书，现中止的情形已经消失，恢复执行符合法律规定，异议人请求裁定不予恢复执行的理由不能成立，该院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款（一）项之规定，裁定：驳回异议人（被执行人）罗永福请求裁定不予恢复执行（1995）南经初字第73号民事调解书和解除对异议人名下存款的冻结的异议请求。罗永福向本院申请复议称：一、执行和解协议合法有效并已履行完毕；二、申请执行人申请恢复执行（1995）南经初字第73号民事调解书的权利义务主体不适格，没有给付内容，没有法律依据；三、申请执行人申请恢复执行已超过申请执行期限；四、衡南县人民法院（2020）湘0422执异33号执行裁定适用法律错误，应予撤销。请求撤销衡南县人民法院（2020）湘0422执异33号执行裁定，依法裁定衡南县人民法院受理的（2020）湘0422执恢362号执行案不予恢复执行。本院认为，衡南县人民法院以被执行人詹心柱、罗永福无能力偿还债务为由作出（1995）南法执字第73号中止执行裁定，是执行法院对本案所作的程序性处理，裁定书未依法送达各方当事人确存在程序瑕疵，但并不影响该程序性处理的效力。相关法律规定，因被执行人无财产可供执行而终结（中止）执行的，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，故衡南县法院依据申请执行人衡南县建设工程质量安全监督站（原衡南县建筑管理站）的申请恢复本案执行并无不当。复议申请人提出中止执行裁定书未送达被执行人，不具有法律效力，以及申请恢复执行已超过执行期限的理由不能成立，本院不予采纳。至于各方当事人是否在执行中达成和解协议并履行完毕，本案是否应作结案处理，则是恢复执行后在执行中进行审查的问题，不属本案审查范围。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款(一)项之规定，裁定如下：驳回复议申请人罗永福的复议请求，维持湖南省衡南县人民法院（2020）湘0422执异33号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 罗曙梅审 判 员 杨丹慧审 判 员 高 斌二〇二一年二月二十五日法官助理 郭小军书 记 员 王 敏            校对责任人：郭小军               打印责任人：王    敏
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初2079号 原告：郭新友，男，汉族，1978年11月8日出生，住宿州市埇桥区。 被告：乔小建，男，汉族，1971年3月9日出生，住宿州市埇桥区。 原告郭新友诉被告乔小建民间借贷纠纷一案，本院立案后，经本院司法调解员主持调解，原告郭新友于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭新友自愿向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告郭新友撤回起诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告郭新友负担。 审判员 马 军 二〇二一年二月二十三日 书记员 郭志成
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1321执恢36号申请执行人：河南南召农村商业银行股份有限公司统一社会信用代码：91411321615316028N。法定代表人：韩书耿，任理事长。被执行人：赵天朵，女，1983年4月4日出生，汉族，住南召县城关镇。本院在执行河南南召农村商业银行股份有限公司与赵天朵等借款合同纠纷一案中，经查，赵天朵未按期履行（2017）豫1321民初669号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结赵天朵账号河南南召农村商业银行股份有限公司账户。本裁定立即执行。审判员  李闪闪二〇二一年二月二十日书记员  李 斐
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4002财保190号 申请人：韩宝英，男，1962年8月8日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被申请人：徐建新，男，1965年5月16日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 申请人韩宝英于2021年2月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人徐建新1**,000元的银行存款或查封、扣押等值财产。申请人韩宝英提供中华联合财产保险股份有限公司出具担保书作为担保。 本院经审查认为，申请人韩宝英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人徐建新1**,000元的银行存款或查封、扣押等值财产； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年； 三、申请人韩宝英申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1,270元，由申请人韩宝英负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 燕 二〇二一年二月二十五日 书记员 缪雅红
广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)桂1323民初229号 原告：武宣鸿达物业管理有限公司，住所地广西武宣县武宣镇城北路鸿福鑫城金街****。 法定代表人：陈世甲，该公司总经理。 被告：苏正民，男，1988年8月27日出生，汉族，住广西武宣县。 原告武宣鸿达物业管理有限公司与被告苏正民物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告武宣鸿达物业管理有限公司于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为,当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告武宣鸿达物业管理有限公司申请撤诉是其真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，没有损害到国家、集体或他人的利益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告武宣鸿达物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告武宣鸿达物业管理有限公司负担。 审 判 员 覃登高 二〇二一年二月九日 法官助理 王 东 书 记 员 梁流流
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终3160号上诉人（原审被告）：于显纯，男，1983年1月18日出生，汉族，现住北京市朝阳区。被上诉人（原审原告）：车丽颖，女，1988年8月29日出生，汉族，现住北京市密云区。委托诉讼代理人：王玉娟，北京市檀州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：苑可慧，女，1975年4月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：陈业梁，北京市安博律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽丽，北京安博（天津）律师事务所律师。上诉人于显纯因与被上诉人车丽颖、苑可慧民间借贷纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2020）京0118民初3250号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月26日立案后，依法由审判员胡新华独任审判，公开开庭进行了审理。上诉人于显纯，被上诉人车丽颖之委托诉讼代理人王玉娟，被上诉人苑可慧及其委托诉讼代理人陈业梁、王丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于显纯上诉请求：1.撤销一审裁定，发回重审；2.一、二审诉讼费由车丽颖、苑可慧承担。事实和理由：1.一审裁定未查明案件各人物关系及借贷原由与事实，于显纯与车丽颖、苑可慧银行往来账目也未做核对查明。2.于显纯在一审法院审理时未得到法庭辩论的机会，对车丽颖、苑可慧所提交相关证据也未得到提出意见和辩论的机会。3.一审法院庭审过程仓促，且无关两案同庭共审。4.苑可慧在一审案件受理之前及之后多次到辖区派出所及经侦大队进行针对于显纯的报案，朝阳区八里庄派出所调查双方详细情况及银行往来记录后进行了调解，要求于显纯与车丽颖、苑可慧各自承担所欠债务并尽快归还，同时建议未尽事项可向人民法院提起民事诉讼，故于显纯认为一审法院未做相关审查审理便认定涉及经济犯罪的理由不成立。车丽颖辩称：本案不涉及刑事犯罪，不是套路贷，车丽颖只想收回本金和利息。苑可慧辩称：同意一审裁定，不同意于显纯的诉讼请求。车丽颖系专门从事高利贷放贷的人员，本案已经涉嫌套路贷犯罪。车丽颖向一审法院提出诉讼请求：一、判令于显纯、苑可慧支付车丽颖借款本金260万元；二、判令于显纯、苑可慧支付车丽颖利息（自2020年3月6日至实际给付之日止，按年利率24%计算）；三、律师费由于显纯、苑可慧承担；四、诉讼费由于显纯、苑可慧负担。一审法院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。苑可慧与车丽颖并不相识，双方通过于显纯介绍后签订借款合同，并且通过银行转账交付，但是借款转到苑可慧的账户上后，很快就被转走，并有部分马上又转回到车丽颖账户内，于显纯利用苑可慧的房产证多次抵押借款，并掌握着苑可慧的银行卡、身份证、户口本，但借款均由于显纯使用，使苑可慧的债务由100万元增加到500多万元，苑可慧每次无法偿还借款时，于显纯都出面介绍借款人，由苑可慧向借款人借款偿还上一笔借款，每次借款都使苑可慧的债务大幅增加，并且每次都用苑可慧的房产作抵押。本案表面上看与正常民间借贷无异，但综合整个案件及其关联案件来看，很大可能涉嫌套路贷犯罪，以达到非法占有他人财产的目的。一审法院认为本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，应裁定驳回起诉，将本案相关材料移送公安机关。综上，一审法院裁定：驳回车丽颖的起诉。二审中，于显纯向本院提交以下新证据：证据1.转账明细及凭证，证明双方有大量大额转账行为，一审法院未对双方涉案账目进行审查，未给于显纯提交证据权利，未审查一审借贷金额真实性。证据2.部分往来账目明细，证明本案当事人均为认识多年合作伙伴，互有多次往来及资金拆解行为。证据3.借款凭证，证明苑可慧真实借款给于显纯，借款行为均是其本人亲自在柜台操作或同意授权操作并备注转账原因。证据4.于显纯取保受审决定书及一审法院通知信息，证明于显纯因被刑事拘留未能出庭，一审法院没有给于显纯答辩、提交证据、质证、提出诉求等权利。车丽颖、苑可慧未向本院提交新证据。针对于显纯向本院提交的新证据，车丽颖发表以下质证意见：对证据1、2、4的真实性认可，不认可证明目的。对证据3的真实性不予认可。苑可慧发表以下质证意见：于显纯提供的4组证据均不属于新证据，不能在二审中予以提交。对证据1、3、4的真实性认可，证明目的不认可。对证据2的真实性不认可。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。一审法院结合本案当事人陈述，苑可慧、于显纯与车丽颖资金转账及使用情况，认定本案有较大可能涉嫌套路贷犯罪，故本案不宜以经济纠纷继续审理，而应先移送公安机关刑事侦查，裁定驳回车丽颖的起诉并无不当。苑可慧、于显纯的相关民事责任并非当然予以免除，而是根据上述公安机关处理结果再依法认定。综上所述，于显纯的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 胡新华二〇二一年二月二十五日法官助理 乔文鑫书 记 员 陈 萌书 记 员 郑海兴
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0691执428号申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路**，统一社会信用代码：11370600004258059。负责人：高建洲，局长。被执行人：山东祥普实业有限公司，住所地烟台资源再加工示范区，统一社会信用代码：91370600761863898X。法定代表人：唐茂强，总经理。本院在执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局与被执行人山东祥普实业有限公司司法确认纠纷一案中，经查本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，本院依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）鲁0691执428号案件的执行本裁定送达后立即生效。审判长  王群昌审判员  刘忠涛审判员  郑仁君二〇二一年二月二十四日书记员  迟振超
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523民初4873号 原告：邵存红，男，1980年9月8日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：王庆平，男，1963年11月30日出生，汉族，住浙江省安吉县。 原告邵存红与被告王庆平民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告邵存红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按邵存红撤回起诉处理。 审判员 刘 方 二〇二一年二月二十二日 书记员 王帅康
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0205民初356号 原告：上海银行股份有限公司宁波江北支行，住所地：宁波市江**育才路****，统一社会信用代码：91330205587461358A。 主要负责人：庄成辉，该支行行长。 委托诉讼代理人：仰长斌，浙江秉清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王咪，浙江秉清律师事务所律师。 被告：张飞飞，女，1982年6月21日出生，汉族，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：闻琪（系张飞飞丈夫），男，1977年9月24日出生，汉族，住宁波市海曙区。 原告上海银行股份有限公司宁波江北支行与被告张飞飞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告上海银行股份有限公司宁波江北支行委托诉讼代理人王咪、被告张飞飞委托诉讼代理人闻琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上海银行股份有限公司宁波江北支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款本金289521.64元，并依合同约定支付利息、罚息、复利（暂算至2020年11月2日为8390.24元，之后罚息、复利按合同约定计算至被告归还全部借款本金时止）；2.诉讼费由被告承担。 张飞飞辩称，对涉案借款本金、利息无异议，但其未签订过涉案原告提供的合同，对罚息、复利有异议，被告无需按照罚息、复利标准支付相关费用。被告2017年时前往原告处签署了贷款相关资料，有无包括合同记不清楚了，但确定未通过电子方式签订涉案合同。如果法院最终认定涉案合同有效，对原告诉请的利息、罚息、复利无异议。庭审后，被告补充陈述，经核实，其上海银行手机APP中“我的合同”处确有涉案合同，原来没注意看到过，但其未签署过该合同。合同最后一页明确载明了签约日期和地点，其未签名。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提供的合同有异议，本院认为，被告确认在其上海银行APP中“我的合同”处有涉案合同，且其确认收到了涉案贷款、利息亦与合同利率一致，结合原告陈述的涉案合同签约和确认时须被告本人进行刷脸、验证码和动态码等方式验证，可得知原告所述的被告通过电子方式签署涉案合同属实，故原告提供的涉案合同合法有效，本院对该证据予以认定。 本院经审理查明案件事实如下： 合同依据：编号为51062017300317754563的《个人信用消费贷款授信合同》； 借款人：张飞飞； 授信额度：300000元； 授信期限：三年，2017年7月11日至2020年7月10日； 贷款用途：消费； 合同执行利率：年利率6.18%； 还款方式：按比例按月分期还款； 欠款情况：2017年7月11日，原告发放30万元至被告账户。后，被告违约，截至2020年11月2日，尚欠本金289521.64元、利息、罚息、复利合计8390.24元； 重点合同条款：本合同期间，被告不能按时偿还利息的，原告对其所欠本金按本合同约定的执行利率基础上加收50%按日计收罚息；对所欠利息在本合同约定的执行利率基础上加收50%按日计收复利；贷款期间，受信人未按照本合同约定按时归还贷款本息或其他应付款项的，授信人可宣布所有贷款到期，提前收回已发放的贷款本息。 其他：原告为本案支出财产保全费2020元。 本院认为，原告和被告张飞飞签订的借款合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按约履行各自义务。现原告已依约发放了贷款，但被告张飞飞逾期偿还贷款本息，根据合同约定原告有权宣布贷款提前到期，并要求其偿还相应借款本金、利息、罚息、复利，经审查，原告主张的各项金额均符合合同约定及法律规定，故对原告的相应诉请本院予以支持。被告抗辩无需支付罚息、复利，与事实不符，本院对其抗辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告张飞飞于本判决生效后十日内偿还原告上海银行股份有限公司宁波江北支行借款本金289521.64元、赔偿保全申请费2020元并支付截至2020年11月2日的利息、罚息、复利8390.24元及自2020年11月3日起至实际履行日止按照编号为51062017300317754563的《个人信用消费贷款授信合同》约定计算的罚息、复利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2884.50元，由被告张飞飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  谢颖颖 二〇二一年二月二十五日 书记员  郑宁弘 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的，付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号详见缴款通知书。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1203执7号之一 申请执行人：太和县银鑫建材有限公司，住所地安徽省太和县宝业城市绿苑**楼118铺，统一社会信用代码91341222MA2N16WK0Q(1-1)。 法定代表人：王童童，总经理。 被执行人：山西六建集团有限公司，住所地山西省太原市柏林区和平南路沙沟，统一社会信用代码911400001100142863。 法定代表人：杨韶勇，董事长。 申请人太和县银鑫建材有限公司与被执行人山西六建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，经本院已强制执行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结阜阳市颍东区人民法院（2020）皖1203民初187号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘玉彪 二〇二一年二月二十四日 书记员  王 玉
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0591执358号被执行人秦波，男，土家族，1984年9月26日出生，户籍地湖南省张家界市永定区。关于秦波犯抢劫罪一案，本院（2012）鄂三峡刑初字第09号刑事判决书现已发生法律效力。因秦波的财产刑未履行，本院刑事审判庭依法移送执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人秦波的银行存款1000元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  余建华二〇二一年二月二十日书记员  万欣星
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民辖终94号上诉人（原审被告）：李汉文，男，1966年3月28日出生，汉族，住广东省惠阳市。上诉人（原审被告）：蒋丽君，女，1981年8月4日出生，汉族，住广东省惠阳市。被上诉人（原审原告）：刘宏革，男，1954年9月20日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。上诉人李汉文、蒋丽君因与被上诉人刘宏革民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104民初11148号民事裁定，向本院提起上诉。李汉文、蒋丽君上诉称：一、原审裁定认定合同履行地为“长沙市岳麓区”属于事实认定错误。本案《借款合同》第十条明确约定向合同签订地人民法院提起诉讼，事实上，本案借款合同系双方在长沙市房产交易厅即长沙市芙蓉区签订的，按照合同约定，应由湖南省长沙市芙蓉区人民法院管辖。二、原审法院认定双方对合同签订地没有约定明确具体，属约定不明，依照法律规定，本案应当由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。而上诉人住所地在广东省惠阳市××镇，因此，本案依法应当由广东省惠阳市人民法院管辖，原审法院没有管辖权。按照合同履行地人民法院管辖，根据本案证据，被上诉人通过银行转账方式向上诉人李汉文开户在长沙市开福区的“建行金霞支行”账户给付的借款，上诉人李汉文作为借款合同的货币接收方，货币接收于长沙市开福区，也不是在长沙市岳麓区，原审法院也没有管辖权。原审法院认定借款人追索借款所在地为“合同履行地”的观点是错误的，借款合同已然履行完毕，合同履行地显然是确定了的，就是接收货币的账户所在地长沙市开福区。如诉讼纠纷发生后，以诉请地作为合同履行地，所有案件只要法院受理了就都有管辖权，将失去法律规定的意义，失去管辖权异议权利救济的意义。故请求：撤销湖南省长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104民初11148号民事裁定，将本案移送至湖南省长沙市开福区人民法院审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”。本案中，被上诉人即原审原告刘宏革系依据其与上诉人李汉文、蒋丽君签订的《借款合同》提起本案诉讼，该《借款合同》中对双方争议解决方式约定为：“向合同签订地人民法院提起诉讼”，并同时约定“合同签署地：长沙市”。但根据刘宏革在本案起诉时提出的诉讼请求，本案应属于基层人民法院管辖的民事案件，而湖南省长沙市下辖多个区县，故该《借款合同》中的管辖协议无法确定具体的管辖法院。因此，本案不应适用该管辖协议确定管辖法院，而应适用法定规则确定管辖。本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。刘宏革与李汉文、蒋丽君之间未明确约定合同履行地，刘宏革提出的诉讼请求为要求李汉文、蒋丽君偿还借款并支付利息，故双方争议标的为李汉文、蒋丽君的还款义务，应以接收货币一方的刘宏革所在地为本案合同履行地。刘宏革的住所地位于湖南省长沙市岳麓区，故湖南省长沙市岳麓区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人李汉文、蒋丽君的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 王力夫审判员 罗 希二〇二一年二月二十三日法官助理彭松林书记员李娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执1034号申请执行人：陈哲峰，女，1975年11月27日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：天津优佳壹教育咨询有限公司，住所地天津市北辰区瑞景街宝翠花都****楼**。法定代表人：白梅。申请执行人陈哲峰与被执行人天津优佳壹教育咨询有限公司劳动争议纠纷一案，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲裁字﹝2021﹞第4号仲裁裁决书。本案在执行中，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结津北辰劳人仲裁字﹝2021﹞第4号仲裁裁决书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇二一年二月十九日法官助理贺志辉书记员侯凯琦附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0607民初1724号之一原告：岳国功，男，1954年6月27日出生，汉族，住襄阳东津新区。被告：襄阳东津新区（襄阳经济技术开发区）东津镇三合村六组。代表人：莫山林，组长被告：襄阳东津新区（襄阳经济技术开发区）东津镇三合村村民委员会。代表人：周全国，该村委会负责人。原告岳国功与被告襄阳东津新区（襄阳经济技术开发区）东津镇三合村六组、襄阳东津新区（襄阳经济技术开发区）东津镇三合村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告岳国功于2021年2月20日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告襄阳东津新区（襄阳经济技术开发区）东津镇三合村六组的起诉。本院认为，原告岳国功的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告岳国功撤回对被告襄阳东津新区（襄阳经济技术开发区）东津镇三合村六组的起诉。审判员  曾宪友二０二一年二月二十日书记员  唐腊梅
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0691执479号申请执行人：烟台经济技术开发区社会保险服务中心，住所地烟台经济技术开发区珠江路**科技大厦**，统一社会信用代码12370600MB2816273X。法定代表人:于相安，主任。被执行人：山东祥普实业有限公司，，住所地烟台资源再生加工示范区统一社会信用代码91370600761863898X。法定代表人：唐茂强，总经理。本院在执行烟台经济技术开发区社会保险服务中心与山东祥普实业有限公司劳动行政决定一案中，向被执行人送达了执行通知书，因被执行人山东祥普实业有限公司名下无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：终结（2021）鲁0691执479号案件的执行。申请执行人在收到本裁定之日起两年内，可向本院申请重新执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑仁君审判员  刘忠涛审判员  王群昌二〇二一年二月二十四日书记员  潘锦伟
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审1695号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人黄咏锋，男，1979年08月17日出生，汉族，身份证住址：广东省大埔县**********，公民身份号码：441************253。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190273173号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月22日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年11月11日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1711元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190273173号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人黄咏锋的粤S.234**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1711元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人黄咏锋承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年二月二十三日书记员  袁沛洪
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0303执316号 申请执行人温州鑫通钢铁有限公司 被执行人左来雁、张更生 本院在执行申请执行人温州鑫通钢铁有限公司与被执行人左来雁等案由房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人左来雁、张更生已全部履行（2020）浙0303民初2977号所确定的法律义务，故本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十三日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0826执205号 申请执行人：李学功，男，1966年11月28日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：张茂松，男，1970年7月21日出生，汉族，住安徽省宿松县。 申请执行人李学功与被执行人张茂松民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖0826民初4047号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月11日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人依法应承担案件执行费7525元。 执行过程中，1.本院于2021年1月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票及廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院于2021年1月16日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现仅有少量存款，不足以清偿债务。 3.本院于2021年2月22日前往被执行人经常居住地开展调查，未发现可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为512523元、案件执行费7525元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈咏田 审判员  罗保国 审判员  张素琪 二〇二一年二月二十六日 书记员  何 帅 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执4491号申请执行人：傅志本，男，1947年10月23日出生，青岛市即墨区化874。申请执行人：傅贤英，女，1950年7月8日出生青岛市即墨区化848。申请执行人：王瑞刚，男，1978年3月18日出生，青岛市即墨区1837。申请执行人：王静蕾，女，2002年1月4日出生，青岛市即墨区1823。申请王某：王雅婷，女，2010年6月4日出生，青岛市即墨区1822。被执行人：徐国晶，男，1975年5月24日出生，青岛市即墨区1816。申请执行人傅志本、傅贤英、王瑞刚、王某、王雅婷与被执行人徐国晶机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0282民初6463号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年8月31日依法立案执行。本案执行标的是：265009.86元。在执行过程中，本院于2020年8月31日向被执行人徐国晶发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费;3、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行265009.86元，由于已穷尽现有所有执行措施，被执行人目前无可供执行的财产，并于2021年2月4日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二一年二月十九日法官助理黄静静书记员张月笙
长春市双阳区人民法院民事裁定书（2021）吉0112民初431号原告：白玉超，男，1969年7月29日生，汉族，农民，住吉林省榆树市。委托诉讼代理人：李侠，吉林满园律师事务所律师。被告：中舜建设集团有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇莲西路********。法定代表人：胡志清，系该公司董事长。被告：李忠民，男，1965年6月24日生，汉族，住长春市朝阳区。被告：长春市双阳区太平镇人民政府，住所地：，住所地：长春市双阳区太平镇街道v>法定代表人：赵鹏雨，系双阳区太平镇人民政府镇长。原告白玉超与被告中舜建设集团有限公司、李忠民、长春市双阳区太平镇人民政府劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告白玉超于2021年2月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告白玉超的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许白玉超撤诉。审判员 赵俊娥二〇二一年二月二十二日书记员 李臻钰
福建省古田县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0922民初527号原告：宁德市鼎力物业管理有限公司，住所地：福建省古田县城西街道六一四.5支路****。法定代表人：苏燕珍，负责人。委托诉讼代理人：陆小红，女。被告：魏梅兰，女，1971年10月27日出生，汉族，住古田县。本院在审理原告宁德市鼎力物业管理有限公司诉被告魏梅兰物业服务合同纠纷一案中，原告宁德市鼎力物业管理有限公司以魏梅兰已缴纳相应的物业服务费，本案诉讼目的已经实现，已无诉讼必要为由，于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，宁德市鼎力物业管理有限公司以魏梅兰已缴纳相应的物业服务费，本案诉讼目的已经实现，已无诉讼必要为由申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许宁德市鼎力物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告宁德市鼎力物业管理有限公司负担。审 判 员  潘 强二〇二一年二月二十日法官助理  陈 婧书 记 员  张锦凤附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0505执292号之一申请执行人：何朋朋。被执行人：张清。申请执行人何朋朋与被执行人张清运输合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初2659号民事判决书，已发生法律效力。该判决书判决：被告张清于本判决生效之日起十日内支付原告何朋朋运费51520元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1088元，减半收取544元，由被告张清负担。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人何朋朋向本院申请执行，本院于2021年1月20日立案执行，执行标的52064元，被执行人应当负担执行费681元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年1月22日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行材料，被执行人迄今未向本院申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2021年1月20日、2月8日，本院根据被执行人居民身份证号码通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、股权等信息，被执行人名下无可供执行的证券、股权，本院冻结并扣划被执行人银行存款484.93元，该款项优先冲抵本案执行费；三、2021年1月20日、2月8日，本院根据被执行人居民身份证号码通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人车辆登记信息，本院登记查封被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**机动车，查封期限截至2023年1月28日，本院未能实际控制上述车辆，无法处置，申请执行人须于查封期限截止前30日向本院申请续封，否则自行承担不利后果；四、2021年1月20日，本院查询被执行人在苏州市不动产情况，被执行人名下无不动产登记；五、本院通过关联案件查询系统查询被执行人在江苏省范围内关联案件情况，查明被执行人在江苏省范围内无作为权利人案件，另有多起作为被执行人的未履行完毕案件；六、执行过程中，执行人员前往XXX实地执行，未能查找到被执行人；七、2021年2月22日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请人可以通过悬赏保险方式查询被执行人财产线索，申请执行人对本案的执行情况无异议且无财产线索向本院提供并书面同意终结本案本次执行程序；综上，截至2021年2月23日，本案仅执行到执行费484.93元，仍有执行费196元及执行款52064元未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录、邮寄凭证、照片等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；被执行人虽有车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院(2020)苏0505民初2659号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  魏 微审判员  李 凯二〇二一年二月二十三日书记员  杨嘉明
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0821执恢88号周海军、镇赉县天利水泥有限公司：本院在执行周海军与镇赉县天利水泥有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，执行案号为（2021）吉0821执恢88号，被执行人镇赉县天利水泥有限公司已履行完毕，至此（2018）吉0821民初1633号民事判决书所确定的法律义务已于2021年2月22日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二一年二月二十二日
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执8648号 申请执行人浙江亚太机电股份有限公司 被执行人杜利辉 本院在执行申请人浙江亚太机电股份有限公司申请执行与杜利辉（2020）浙0109民初1306号买卖合同纠纷一案中，杜利辉已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十六日
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执365号之五申请执行人：中国人民解放军联勤保障部队第九〇二医院，住所地安徽省蚌埠市禹会区燕山路**。法定代表人：沈建坤，院长。被执行人：陈志户，男，1958年1月13日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：陈志勤，女，1967年5月8日出生，汉族，住安徽省定远县。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2017）皖0304民初1734号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈志户至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈志户在安徽省农村信用社联合社10018×××16账户内存款人民币790084.17元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年二月二十日书记员  胡 坤
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0111执保446号申请人：宋念君，男，1978年5月20日出生，汉族，户籍所在地四川省合江县，现住地贵州省花溪区。被申请人：曾日成，男，1973年9月20日出生，汉族，住所地浙江省龙泉市。本院依照已经生效的（2020）黔0111民初13942号民事裁定书对被申请人名下价值51900元的财产进行查询，发现被申请人名下银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人曾日成名下银行或网络资金账户存款价值人民币51900元。二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 娟二〇二一年二月二十六日书记员 罗梦雅
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初26356号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心，住所地广东省中山市石岐区***************卡，统一社会信用代码914********559704D。主要负责人：孔繁鑫，行长。委托诉讼代理人：杨文，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪桃，广东衡德律师事务所律师。被告：盘文忠，男，1968年11月25日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市新兴县大江镇信用社宿舍，公民身份号码442************639。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心（以下简称交行）诉被告盘文忠信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行的委托诉讼代理人杨文到庭参加诉讼，被告盘文忠经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告交行向本院提出诉讼请求：盘文忠偿还截止至2020年7月11日的欠款本金49987.71元、利息28668.11元、违约金1615.91元、分期手续费1368.12元、单项增值服务费21元，并支付自2020年7月12日至欠款全部清偿之日止的利息、违约金（按《信用卡领用合约》的约定计算）。被告盘文忠未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：发卡行：交行。信用卡申请人：盘文忠。申请时间：2011年9月8日。信用卡卡号：458**********388。利息计收标准：日利率万分之五。滞纳金计收标准：最低还款额未还部分金额的5%。违约金收费标准：但若乙方（盘文忠）未能在当期账单周期记载的到期还款日前偿还最低还款额的，则视为乙方违约，甲方（交行）有权根据下列标准按账单周期向乙方收取当期违约金：（1）乙方最低还款额未偿还部分不超过200元（含）人民币或20（含）美元，则甲方有权按照10元人民币或1美元的标准向乙方收取违约金。（2）乙方最低还款额未偿还部分超过200元（不含）人民币或20（不含）美元，则甲方有权按照最低还款额未还部分金额的5%向乙方收取违约金。（3）若乙方未按本合约约定按期向甲方支付违约金，则甲方有权将该笔违约金持续计入乙方后续生成的对账单中直至乙方全额支付完毕。最低还款额由10%般消费余额、10%预借现金余额、利息余额、分期余额、其他应付费用余额及上期最低还款额未还部分组成。分期手续费计收标准：符合条件的原始交易将在入账时自动转为分期交易，以转分期金额为基数，按照0.72%/月的费率标准按月计收。交行明确账单分期有12笔，分别产生于2017年12月11日、2018年1月11日、2018年2月11日，金额分别为99.83元、138.04元、96.79元、121.38元、96.79元、99.83元、121.38元、138.04元、121.38元、96.79元、138.04元、99.83元，因提前收回发生于2018年1月11日，故实际产生尚未支付（不含提前收回）的金额应为1268.29元。用卡无忧服务费：4元/户/月，统一按每三个月12元/户扣收。信用保障服务费：3元/户/月，统一按每三个月9元/户扣收。另查，交行于2016年11月15日在银行官方网站对于取消滞纳金、改为收取违约金事项进行了公告。交行确认未就违约金收费项目与盘文忠达成一致协议。欠款情况：交行明确借款人在诉讼期间无还款。盘文忠自2018年1月11日起出现逾期，截止至2020年7月11日，盘文忠尚欠信用卡本金49987.71元、利息28668.11元、违约金1615.91元、分期手续费1368.12元、其他手续费21元（用卡无忧服务费12元、信用保障服务费9元）。本院认为，盘文忠在信用卡申请表上签名确认愿意遵守交行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。盘文忠持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，盘文忠应承担偿还本金、利息、分期手续费的违约责任。关于交行主张盘文忠欠款的数额，有交行提交的系统截图以及交易流水证实，且盘文忠没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定：“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”。据此，交行因本案借款所收取的利息及各项费用的总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。关于交行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，交行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故交行主张盘文忠支付违约金的诉求，本院不予支持。盘文忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告盘文忠于本判决发生法律效力之日起七日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心清偿截止至2020年7月11日的信用卡欠款本金49987.71元、利息28668.11元、分期手续费1268.29元、用卡无忧服务费12元、信用保障服务费9元以及从次日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；但原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心因本案收取的利息及各项费用的总和不得超过以实欠本金为基数，按年利率24%计算的部分。二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1841.52元（原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心已预付），由原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心负担184元，由被告盘文忠负担1657.52元并于本判决生效之日起七日内迳付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  尹方玫人民陪审员  安健红人民陪审员  陈卫强二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  陈庆鹏黄靖雯
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0811民初2945号原告：阮明干，男，1969年10月19日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：吴则广，男，1984年4月3日出生，汉族，住山东省嘉祥县。原告阮明干与被告吴则广劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告阮明干于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阮明干的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阮明干撤诉。案件受理费，减半收取计25元，由原告阮明干负担。审判员 张 筱二〇二一年二月二十三日书记员 司明艳
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初2810号原告：上海辰展物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：朱刚，总经理。委托诉讼代理人：平彩华，女。委托诉讼代理人：张守华，女。被告：王林华，女，1955年4月12日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海辰展物业管理有限公司诉被告王林华物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年2月19日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海辰展物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海辰展物业管理有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员 王丽娜二〇二一年二月二十二日法官助理 张 薇书 记 员 徐程颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）浙0523执374号 胡智慧、徐瑞泽： 申请执行人胡智慧与被执行人徐瑞泽离婚纠纷一案，经本院执行，（2021）浙0523执374号执行案件[执行依据：（2019）浙0523民初5052号]，于二〇二一年二月十八日执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年二月十八日
文书内容苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0505执恢91号徐杰:李华凌、杨水英:申请执行人徐杰与被执行人李华凌、杨水英民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计665539.50元。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，徐杰向本院申请执行的苏州市虎丘区人民法院作出的(2014)虎民初字第01205号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十三日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初11464号原告：沈阳万仁防水工程有限公司，住所地：沈阳市大**。法定代表人：李学红。委托诉讼代理人：胡知师，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：辽宁建工集团有限公司，住所地：沈阳市沈河区。法定代表人：李季。被告：侯贵臣，男，汉族，住址：沈阳市铁**。本院在审理原告沈阳万仁防水工程有限公司诉被告辽宁建工集团有限公司、侯贵臣建设工程施工合同纠纷一案中，原告沈阳万仁防水工程有限公司于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳万仁防水工程有限公司撤回起诉。案件受理费22306元，减半收取11153元，由原告沈阳万仁防水工程有限公司承担。审 判 员  李 英人民陪审员  汪成山人民陪审员  田丽静二〇二一年二月二十二日书 记 员  魏立涛
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执48号申请执行人：章传真，男，1977年6月22日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。委托代理人：邢云福，江苏泛华律师事务所律师。委托代理人：邢玲玲，江苏泛华律师事务所律师。被执行人：陆逊，男，1972年12月15日出生，汉族，住江阴市。申请执行人章传真与被执行人陆逊买卖合同纠纷一案，申请执行人章传真根据江阴市人民法院作出的（2020）苏0281民初116号民事调解书向本院申请执行：要求陆逊向章传真支付货款80000元，并负担案件受理费900元。本院于2021年1月5日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产等情况向有关部门进行查询、调查，未查询到被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。执行中，本院已依职权将被执行人陆逊发布了限制高消费令并纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产或财产线索，申请执行人认可本院的查控结果并同意终结本案本次执行程序，本案依法应予终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡 林审判员 张峥莉审判员 顾永刚二〇二一年二月二十四日书记员 薛丹雁
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0683民初1589-1号申请人：曲学峰，男，1956年8月15日出生，汉族，住莱州市。被申请人：侯立娟，女，1972年10月5日出生，汉族，住莱州市。申请人曲学峰与被申请人侯立娟民间借贷纠纷一案，申请人曲学峰于2021年2月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人侯立娟的银行账户、支付宝、财付通账号存款410000元或查封其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司以410000元诉讼财产保全责任保险为申请人曲学峰提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人侯立娟的银行账户、支付宝、财付通账号存款410000元或查封其相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费2520元，由申请人曲学峰暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二一年二月二十三日书记员  李杪蓉
浮山县人民法院   执行裁定书   （2021）晋1027执73号之二   申请人：杨生标，男，汉族，1972年4月29日生，住浮山县。   被执行人：周兴军，男，汉族，1964年06月16日生，住浮山县。   关于申请人杨生标与被执行人周兴军合同纠纷一案，山西省浮山县人民法院作出的（2021）晋1027民初25号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人周兴军未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被执行人周兴军在山西省农村信用社联合社611111010200001258772_账户内存款人民币8050.00元，冻结期限为十二个月。   本裁定立即执行。   审判员 李霖     二〇二一年二月二十五日   书记员 葛斌
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执411号 申请执行人：姜皓，男，1984年11月29日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 申请执行人：赵俊海，男，1970年3月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：田玉俊，男，1971年2月15日出生，汉族，住江苏省江都市。 本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院（2020）皖1623民初1882号民事判决书，立案执行的姜皓、赵俊海与田玉俊建设工程施工合同纠纷一案中，本院在执行过程中，于2021年1月13日向被执行人田玉俊发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年1月13日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，2021年2月22日将被执行人田玉俊列入失信人名单，2021年2月26日同申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于该案经过查询未能发现财产线索，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限届满依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省利辛县人民法院（2020）皖1623民初1882号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长 顾 峰 审判员 高 翔 审判员 李 磊 二〇二一年二月二十六日 书记员 高梦强
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1181民初769号原告：郑金凤，女，1994年3月8日生，汉族，住安徽省来安县。被告：朱节，男，1992年5月6日生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。原告郑金凤与被告朱节民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告郑金凤于2021年2月23日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告郑金凤的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑金凤撤回起诉。案件受理费250元，减半收取125元,由原告郑金凤负担。审判员  李锦章二〇二一年二月二十三日书记员  时 彪附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1329民初767号原告：王祥林，男，1977年3月31日出生，住新野县。委托诉讼代理人：申书立，新野县德永法律服务所法律工作者。被告：李建青，男，1970年3月15日出生，汉族，住新野县。被告：赵建新，男，1981年4月15日出生，汉族，住新野县。原告王祥林与被告李建青、赵建新追偿权纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告王祥林于2021年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王祥林申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王祥林撤回起诉。案件受理费760元，减半收取计380元，由原告负担。审判员 杨 波二〇二一年二月十日书记员 钱森森
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执1193号申请执行人：刘小华，女，汉族，1979年3月9日出生，住杭州市西湖区。被执行人：湖南和翔置业有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区学士街道云栖路**艾邦科技产业园****。法定代表人：喻菊红，系执行董事。申请执行人刘小华与被执行人湖南和翔置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初1435号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按生效民事判决书内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人湖南和翔置业有限公司银行存款66577元；或扣留、提取其应得收入66577元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其它财产。本裁定立即执行。审判员  万彪二〇二一年二月二十二日法官助理赵云冲书记员喻佳
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川05执恢13号 申请执行人：中铁工程设计院有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市锦江区人民南路一段**皇城公寓3—11—A，统一社会信用代码：91510000738337064L。 法定代表人：王立品。 被执行人：四川省叙永县兴城房地产开发有限公司，住四川省叙永县叙永镇县城新区半山半岛项目区内，统一社会信用代码9151052457528303XP。 法定代表人：曾令强，该公司执行董事。 本院依据成都仲裁委员会作出的（2017）成仲案字第1065号生效裁决，于2021年1月12日立案执行申请执行人中铁工程设计院有限公司四川分公司与被执行人四川省叙永县兴城房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案。因该案2018年曾立案执行，主要财产线索是被执行人在叙永县开发的“半山半岛”房地产项目，由于资产不符合处置条件而终结本次执行程序结案。现叙永县人民法院正准备对“半山半岛”房地产项目进行完善处分，故申请执行人中铁工程设计院有限公司四川分公司与于2021年1月10日向本院申请恢复执行，为了便于资产的统一处置分配，且被执行人住所地在四川省叙永县辖区，经报请四川省高级人民法院同意，指定由四川省叙永县人民法院执行本案。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下： 成都仲裁委员会作出的（2017）成仲案字第1065号裁决由四川省叙永县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  张朝云 审判员  李国强 审判员  张姝娟 二〇二一年二月十九日 书记员  许洪彰
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0321执保286号 申请人：张**，男，1963年11月15日出生，汉族，住桓台县。 被申请人：贾廷喜，男，1960年6月5日出生，汉族，住桓台县。 申请人张**于2021年2月19日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人贾廷喜银行存款225000元或查封其相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人依据已经生效的（2021）鲁0321财保210号民事裁定书申请保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 冻结被申请人贾廷喜银行存款225000元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  胡伟 二〇二一年二月二十二日 书记员  马迪
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0213执恢887号申请执行人：黄振芳，男，1963年10月24日生，汉族，住无锡市新区。被执行人：季秋鸣，男，1964年9月4日生，汉族，住无锡市南长区。被执行人：杨海燕，女，1974年12月18日生，汉族，住无锡市南长区。被执行人：无锡市双龙教育投资有限公司，组织机构代码56918872-2，住所地无锡市会北村朝东巷**。法定代表人：季秋鸣。关于黄振芳与季秋鸣、杨海燕、无锡市双龙教育投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)南民初字第00566号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书内容：一、季秋鸣、杨海燕结欠黄振芳200万元。上述款项，季秋鸣、杨海燕于2016年9月30日前归还100万元，于2017年9月30日前归还100万元。若有一期未还，黄振芳有权就季秋鸣、杨海燕剩余未清偿款项申请一并执行，并有权要求季秋鸣、杨海燕支付逾期利息（自2015年4月8日起以未清偿的金额为基数，按年利率10%计算）二、季秋鸣、杨海燕于2016年3月30日前向黄振芳支付律师费10万元。三、无锡双龙教育投资有限公司对上述第一、二项所确定的金额承担连带清偿责任。四、本案诉讼费减半收取为23400元，诉讼保全费5000元，二项合计28400元（已由黄振芳预交），由季秋鸣、杨海燕、无锡双龙教育投资有限公司共同负担。季秋鸣、杨海燕、无锡双龙教育投资有限公司于2016年3月30日前将所负担的诉讼费直接支付给黄振芳。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。当事人拒绝签收本调解书的，不影响上述调解协议的效力。一方当事人不履行上述调解协议，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请强制执行。因季秋鸣、杨海燕、无锡市双龙教育投资有限公司未履行法律文书确定的义务，黄振芳向本院申请强制执行，申请标的为1450000.00元及迟延履行利息，本院于2020年9月3日立案受理,并于当日作出执行裁定书，(2015)南民初字第00566号民事调解书进入强制执行程序。在本次执行程序中，双方当事人达成和解，本次执行需要和解长期履行。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：无锡市梁溪区人民法院(2015)南民初字第00566号民事调解书终结执行。当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  诸庆文审判员  周 强审判员  尤 祺二〇二一年二月二十二日书记员  卢 军
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0827民初52号 原告：胡四奇，男，1975年6月2日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人：余新祥，安徽雷城律师事务所律师。 被告：赵新乾，男，1978年1月4日出生，汉族，住山东省临清市。 原告胡四奇与被告赵新乾加工合同纠纷一案,本院于2021年1月4日立案后，依法进行审理。 原告胡四奇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告加工费263295元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年度，被告在浙江省湖州市吴兴区办服装厂，当时原告在家从事服装加工。当年8月至12月间，双方产生了业务往来。2020年1月9日，经双方结算，加工费总计313295元，扣除被告此前支付的50000元，尚欠原告263295元。被告承诺2020年4月1日前付清余款并出具了欠条。此后原告多次催讨，被告仍未支付，致原告诉至法院。 本院经审查认为，起诉必须符合起诉条件。本案原告胡四奇不能提供被告赵新乾准确的送达地址，且经本院查证后仍无法确定被告赵新乾的送达地址。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告胡四奇的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  管体民 二〇二一年二月二十六日 法官助理周哲 书记员徐成 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0813执1016号 申请执行人：江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住江苏省淮安市洪泽区。 法定代表人：吴巧平,该公司董事长。 委托代理人：赵步山，该公司员工。 委托代理人：童洪兵，该公司员工。 被执行人：张飞，男，1991年12月2日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被执行人：刘芹华，女，1969年5月9日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被执行人：刘荣，男，1984年8月11日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被执行人：李明，男，1989年4月27日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被执行人：杨海军，男，1991年11月13日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与被执行人张飞、刘芹华、刘荣、李明、杨海军借款合同纠纷一案，本院于2018年12月13日作出的（2018）苏0813民初1856号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被告张飞于判决生效后十日内偿还原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息、罚息（自2015年8月5日起至2016年8月4日止按年利率11.52%计算，自2016年8月5日起至实际给付之日止按年利率14.976%计算）；二、被告刘芹华、刘荣、李明、杨海军对被告张飞的上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4428元，由被告张飞、刘芹华、刘荣、李明、杨海军负担。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月15日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、2020年9月15日向被执行人张飞、刘芹华、刘荣、李明、杨海军分别邮寄送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人张飞、刘芹华、刘荣、李明、杨海军限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人张飞、刘芹华、刘荣、李明、杨海军未按规定向本院申报财产，本院于2020年9月28日向被执行人邮寄送达限制高消费令、执行决定书，对被执行人张飞、刘芹华、刘荣、李明、杨海军进行信用惩戒。 2、因被执行人张飞、刘芹华、刘荣、李明、杨海军未按要求报告财产，本院于2020年10月9日决定对被执行人张飞、刘芹华、刘荣、李明、杨海军作出拘留决定书并移送公安机关。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人张飞、刘芹华、刘荣、李明、杨海军的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，被执行人名下均无车辆、不动产、股权登记信息。余额较小的银行存款均已于2020年9月16日冻结。 4、2020年10月23日前往被执行人刘荣户籍地淮安市洪泽区××办事处××村村委会实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年11月4日前往被执行人张飞、刘芹华户籍地淮安市洪泽区××办事处××村村委会实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年12月22日前往被执行人李明户籍地淮安市洪泽区××办事处××村村委会实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2021年2月9日前往被执行人杨海军户籍地淮安市××区高良涧街道办事处双湖居委会实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 5、2021年2月18日，本院向申请执行人告知本案执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 以上事实有查询回执、送达回证、证明等证据证实。 通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的为256218元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结淮安市洪泽区人民法院（2018）苏0813民初1856号民事判决书本次执行程序。 本案中，如有财产查控措施，银行存款冻结届满日为一年，动产查封届满日为二年，不动产、其他财产权查封、冻结届满日为三年，请你方在查封、冻结到期之前15日内提出续查封申请，否则财产转移等风险由你方承担。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长 贺志安 审 判 员 邓金龙 审 判 员 章熙全 二〇二一年二月十八日 法官助理 肖志伟 书 记 员 李 旺
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2021)皖1623执641号 申请执行人：马志才，男，1945年12月17日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：于飞翔，男，1981年12月07日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行马志才与于飞翔民间借贷纠纷一案中，申请执行人马志才于2021年01月14日因被执行人于飞翔不履行（2020）皖1623民初4004号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2021年1月14日向于飞翔发送执行通知书、报告财产令；于2021年1月14日、1月16日、2月3日依法对被执行人于飞翔名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现于飞翔有可供执行的财产信息，于2021年2月4日本院依法将于飞翔纳入失信被执行人，于2021年2月4日对于飞翔发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  顾峰 审判员  高翔 审判员  李磊 二〇二一年二月二十六日 书记员  王悦
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0512执63号 谢某某、北海市铁山港区营盘镇某某村民小组： 关于申请执行人谢某某与被执行人北海市铁山港区营盘镇某某村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年2月4日以（2021）桂0512执51号案件划拨了北海铁山港区营盘镇某某村民小组在北海市区农村信用合作联社85×××28账户的存款630041.11元。划拨的款项中，扣除本案执行费566.75元，向申请执行人谢某某支付执行案款44450元。本院（2020）桂0512民初353号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案以“执行完毕”的方式结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十日
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0683民初1236号 原告：裘某，男，2001年2月24日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：楼志余,嵊州市崇仁法律服务所法律工作者。 被告：叶某1，男，1970年1月10日出生，汉族，住嵊州市。 被告：周某，女，1975年12月12日出生，汉族，住嵊州市。 被告：叶某2，女，2003年2月27日出生，汉族，住嵊州市。 原告裘某与被告叶某1、周某、叶某2婚约财产纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按裘某撤回起诉处理。 审判员  邱欢欢 二〇二一年二月二十六日 书记员  袁依蕾
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏10民终538号上诉人(原审被告):朱若雅，女，1992年1月17日出生，汉族，住扬州市江都区。被上诉人（原审原告）:中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司，住所地泰州市姜堰区罗塘街道罗塘西路**。负责人：张兵，该公司经理。原审被告：北京神州汽车租赁有限公司南京中山路分公司，，住所地南京市鼓楼区中山路**易发信息大厦****法定代表人：边也，该公司经理。上诉人朱若雅因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司及原审被告北京神州汽车租赁有限公司南京中山路分公司追偿权纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院(2020)苏1012民初3914号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：扬州市江都区人民法院于2020年12月28向朱若雅发出催交上诉案件受理费通知书，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费3480元，逾期不交，按自动撤回上诉处理。期限届满后，朱若雅仍未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人朱若雅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏岐华审判员  李益松审判员  钱鹏瑛二〇二一年二月二十六日书记员  王秋懿
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申1203号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王森林，男，1954年3月24日出生，汉族，住北京市海淀区。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市朝阳区司法局，住所地北京市朝阳区六里屯西口。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市司法局，住所地北京市通州区运河东大街**院**楼。再审申请人王森林因诉北京市朝阳区司法局（以下简称朝阳区司法局）投诉答复行为及北京市司法局（以下简称市司法局）行政复议决定一案，不服北京市朝阳区人民法院（以下简称一审法院）作出的（2020）京0105行初91号行政判决，以及北京市第三中级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2020）京03行终586号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案的争议焦点系北京市华城律师事务所赵亚光律师进行执业活动过程中是否存在违法行为的问题。朝阳区司法局对此投诉事项，经向赵亚光律师及其北京市华城律师事务所进行了相应调查；且函致食药部门及涉案法院协助调查并获取相关回函及卷宗材料。故朝阳区司法局经过对证据材料进行的核实，结合调查和证据情况对相应事实作出认定，确认不存在王森林投诉的赵亚光涉嫌隐瞒证据、参与做假证伪证等违法情形，其所作之答复并无不当。市司法局针对王森林的复议申请，听取区局之意见并核查相关证据后作出的《行政复议决定书》，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，故一、二审法院对本案事实的认定并无不当，适用法律正确，本院应予确认。综上，王森林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回王森林的再审申请。审 判 长 赵宇晖审 判 员 支小龙审 判 员 刘天毅二〇二一年二月二十五日法官助理 唐珊珊书 记 员 周 晶
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执异33号申请人：顾菊妹，女，1960年11月29日出生，汉族，户籍地江苏省南通市。申请执行人：东方证券股份有限公司，住所地上海市。法定代表人：潘鑫军，董事长。被执行人：江苏帝奥控股集团股份有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人：王进飞，董事长。本院在执行东方证券股份有限公司与江苏帝奥控股集团股份有限公司质押式证券回购纠纷一案中，申请人顾菊妹要求变更其为(2020)沪0101执6249号执行案件申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人称，2020年9月29日，顾菊妹与东方证券股份有限公司、江苏帝奥控股集团股份有限公司签订了《债权转让协议》，东方证券股份有限公司将其对被执行人江苏帝奥控股集团股份有限公司拥有的本院(2020)沪0101民初5086号案件执行的债权及相关权益转让给了顾菊妹。2020年9月29日，顾菊妹向东方证券股份有限公司汇款债权转让款人民币18,054,000元(以下币种均为人民币)。2020年10月9日，东方证券股份有限公司向江苏帝奥控股集团股份有限公司送达《债权转让通知书》。依据相关法律规定，申请人现为上述债权及相关权益的合法权利人。故要求法院依法变更申请人顾菊妹为本院(2020)沪0101执6249号执行案件申请执行人。本院查明，申请人顾菊妹陈述属实，本院予以确认。另查明，关于东方证券股份有限公司与江苏帝奥控股集团股份有限公司质押式证券回购纠纷一案，本院于2020年7月10日作出(2020)沪0101民初5086号民事调解书，确认：一、江苏帝奥控股集团股份有限公司应于调解书生效之日起2日内向东方证券股份有限公司支付尚未偿还的初始交易金额24,800,000元；二、江苏帝奥控股集团股份有限公司应于调解书生效之日起2日内向东方证券股份有限公司支付应付未付的利息，自2018年4月3日起至2018年8月30日止为366,904.11元，及自2018年8月31日起以24,800,000元为基数按年利率7.5%计算至实际清偿之日止；三、江苏帝奥控股集团股份有限公司应于调解书生效之日起2日内向东方证券股份有限公司支付违约金，自2018年8月31日起以25,166,904.11元为基数按日利率0.03%计算至实际清偿之日止；四、江苏帝奥控股集团股份有限公司应于调解书生效之日起2日内向东方证券股份有限公司支付实现债权的费用75,000元；五、如江苏帝奥控股集团股份有限公司未能按期履行上述第一至四条付款义务的，东方证券股份有限公司可就江苏帝奥控股集团股份有限公司尚欠上述所有款项向法院申请强制执行，且东方证券股份有限公司有权在上述第一至四条请求范围内就江苏帝奥控股集团股份有限公司质押给东方证券股份有限公司的14,000,000股奥特佳新能源科技股份有限公司股票(证券代码002239，证券简称为“奥特佳”)及其孳息的折价、拍卖或变卖等处置所得价款优先受偿；六、案件受理费198,865.67元(东方证券股份有限公司已支付)，因调解结案，减半收取计99,432.83元，财产保全费5,000元，合计104,432.83元由江苏帝奥控股集团股份有限公司承担；七、江苏帝奥控股集团股份有限公司应付给东方证券股份有限公司的所有款项均划入以下账号(户名东方证券股份有限公司，开户行中国工商银行上海市分行营业部，账号：XXXXXXXXXXX********)；八、双方当事人就本案无其它纠纷。调解书生效后，义务人江苏帝奥控股集团股份有限公司未自觉履行义务，权利人东方证券股份有限公司向本院申请执行。本院于2020年7月21日以(2020)沪0101执6249号立案执行。上述事实，由债权转让协议、债权转让通知、本院(2020)沪0101民初5086号民事调解书、个人转账汇款业务受理回单等证据予以证明。本院认为，执行过程中，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权的，该第三人申请变更其为申请执行人的，人民法院应予支持。顾菊妹与东方证券股份有限公司、江苏帝奥控股集团股份有限公司签订的债权转让合同系双方真实意思表示，同时亦履行了通知债务人的义务。故申请人要求变更其为(2020)沪0101执6249号执行案件申请执行人的请求符合法定变更条件，依法应予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更申请人顾菊妹为本院(2020)沪0101执6249号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上海市第二中级人民法院申请复议。审 判 长  曹 云审 判 员  朱平生审 判 员  顾国建二〇二一年二月二十五日法官助理  匡沁怡书 记 员  匡沁怡附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执202号之一申请执行人：中建电子信息技术有限公司，住北京市海淀区西三环北路****3-1506。法定代表人：孙庆军。被执行人：艾科泰克（北京）健康管理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路****0583。法定代表人：廖妤婷。北京仲裁委员会作出的（2020）京仲调字第0602号调解书已经发生法律效力，申请执行人中建电子信息技术有限公司向本院申请强制执行，执行标的额为人民币415.663954万元，本院于2021年1月6日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无可供执行存款,无可供执行不动产及机动车登记信息，无可供执行的对外投资。申请执行人认可本院查询结果。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会（2020）京仲调字第0602号调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 魏志斌审判员 徐 辉二〇二一年二月二十四日书记员 梁越婷
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0302执151号之二 被执行人：遵义市红花岗城市建设投资经营有限公司，统一社会信用代码91520302755375070U，住所地遵义市 红花岗区。 法定代表人：陈铭鼎。 本院于2020年09月24日以(2020)黔0302执保1122号保全裁定对遵义市红花岗城市建设投资经营有限公司票据纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行遵义市红花岗城市建设投资经营有限公司票据纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人遵义市红花岗城市建设投资经营有限公司在贵州银行02×××01账户内存款人民币100210.96元。 本裁定立即执行。 审判员  冯正庆 二〇二一年二月十日 书记员  全林星
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1002民初1111号原告：陈某1，女，1985年6月4日出生，汉族，住荣成市。原告：陈某2，女，1991年1月25日出生，汉族，住威海市环翠区。二原告共同委托诉讼代理人：李健，山东荣顺律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：党银龄，山东荣顺律师事务所律师。被告：丛某，女，1952年7月27日出生，汉族，住威海市文登区。被告：陈某3，女，1972年5月18日出生，汉族，住威海市文登区。被告：陈某4，男，1974年8月20日出生，汉族，住威海港经济技术开发区。原告陈某1、陈某2与被告丛某、陈某3、陈某4继承纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告撤回对被告的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某1、陈某2撤回起诉。案件受理费765元，由原告陈某1、陈某2负担。审判员 潘 龙二〇二一年二月二十三日书记员 苗茜霖
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0982执保443号 申请保全人：山东神州机械有限公司，住所地新泰市羊流工业园，统一信用代码91370982760011853J。 法定代表人：和伟，该公司经理。 被保全人：山东发达精密薄板有限公司，住所地博兴县兴福工业园，统一信用代码91371625663532956P。 法定代表人：魏龙玉，该公司经理。 本院审理原告山东神州机械有限公司与被告山东发达精密薄板有限公司定作合同纠纷一案，于2021年2月23日作出的（2021）鲁0982民初1478号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人山东发达精密薄板有限公司的银行存款220000元或查封、扣押相应价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 纪庆刚 二〇二一年二月二十五日 法官助理 苏立强 书 记 员 王 苗
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0117执28号 申请执行人：张俊健，男，1997年8月16出生，汉族，住广州市从化区。 被执行人：陈见高，男,1999年9月9日出生，汉族，住广州市从化区。 关于张俊健与陈见高机动车交通事故责任纠纷一案，广州市从化区人民法院作出的（2020）粤0117民初2068号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2021年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人清还欠款本金71073.41元及其利息。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并向村委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0117执28号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二一年二月十日 书记员  邓 淼
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初721号原告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路**。负责人方萍，行长。委托代理人韩小川，河南天坤律师事务所律师。委托代理人赵芳卓，河南天坤律师事务所实习律师。被告郑亚利，女，1988年2月10日出生，汉族，住河南省新郑市。被告刘晓江，男，1986年2月6日出生，汉族，住河南省新郑市。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告郑亚利、刘晓江金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩小川、赵芳卓到庭参加诉讼，被告郑亚利、刘晓江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《中信银行个人借款合同》、《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额保证合同》、《最高额保证合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告郑亚利偿还贷款本金665000元及利息8024.97元、罚息25.70元，共计673050.67元（利息、罚息、复利暂计至2020年11月3日，之后的利息、罚息、复利按照合同约定标准计至贷款本息全部还清之日止）;2、请求判令原告对被告郑亚利名下位于河南省郑州市新郑市新烟路西侧、仓城社区南侧壹品蓝湾8号楼3单元302（不动产权证书号：豫（2019）新郑市不动产权第0008772号）房产享有优先受偿权，对上述抵押财产折价、拍卖、变卖的款项优先受偿；3、请求判令被告刘晓江对上述第一项债务承担连带清偿责任;4、本案诉讼费由被告承担。经审理，本院对案件事实认定如下：1、借款人为郑亚利。2、贷款金额为70万元。3、贷款期限自2019年5月30日起至2039年5月30日止。4、贷款用途为购货。5、贷款初始年利率为7.007%，固定日调整。6、逾期贷款罚息利率为合同利率的150%，对不能按时支付的利息（包括罚息），按逾期贷款罚息利率计收复利。7、还款方式为按月结息按年还本，借款到期时利随本清。8、担保方式：被告郑亚利以其名下位于河南省郑州市新郑市新烟路西侧、仓城社区南侧壹品蓝湾8号楼3单元302［不动产权证书号：豫（2019）新郑市不动产权第0008772号］房产提供抵押担保，并办理了抵押登记，登记号为：豫（2019）新郑市不动产证明第0037309号；被告刘晓江提供连带责任保证。9、欠款情况：暂计算至2020年11月3日，被告郑亚利尚欠原告借款本金665000元、利息8024.97元、罚息25.70元，共计673050.67元；起诉后，被告偿还原告利息3968.21元、罚息31.79元，共计4000元。本院认为，本案的《中信银行个人借款合同》、《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额保证合同》、《最高额保证合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当按照合同内容履行相应的义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告郑亚利未依约按时足额还款，已构成违约，故原告主张被告郑亚利偿还借款本息，符合双方合同约定，本院予以支持。被告郑亚利将其名下房产抵押给原告，并办理了不动产抵押登记，故原告主张对该抵押房产拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权，本院予以支持。被告刘晓江自愿为被告郑亚利在原告处的债务承担连带责任，且尚在保证期间内，故原告请求被告刘晓江对上述债务承担连带责任，本院予以支持。被告郑亚利、刘晓江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑亚利于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行贷款本金665000元、利息8024.97元、罚息25.70元，共计673050.67元（暂计至2020年11月3日），之后的罚息(以欠付本金为基数)、复利(以欠付利息为基数)按照《中信银行个人借款合同》约定利率计算至贷款本息实际清偿之日止（执行中利息、罚息金额减去被告已还4000元）；二、原告中信银行股份有限公司郑州分行有权就被告郑亚利名下位于河南省郑州市新郑市新烟路西侧、仓城社区南侧壹品蓝湾8号楼3单元302［不动产权证书号：豫（2019）新郑市不动产权第0008772号］的房产拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；三、被告刘晓江对上述第一项判决内容承担连带保证责任；四、驳回原告中信银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10531元，减半收取5266元，由被告郑亚利、刘晓江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二一年二月十八日书记员  李洁
河北省唐山市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2021）冀02刑申5号 李国利： 你因控告原审被告人刘晓文、原审被告单位唐山市南方房地产开发经营有限责任公司犯侵占罪一案，对本院（2020）冀02刑终326号刑事裁定不服，以你在原审提交的证据足以证实原审被告人及原审被告单位具有非法侵占的犯罪事实、二审裁定适用法律错误、审判程序违法、审判人员存在枉法裁判行为等为由向本院提出申诉。 经审查，自诉案件中被告人有罪的举证责任应由自诉人承担。本案中，你在原审所诉缺乏罪证，经说明后仍不撤回起诉，二审法院认为一审法院对你的控诉不予受理并无不当，裁定驳回上诉，维持原裁定符合法律规定。关于你所提审判人员存在枉法裁判行为的申诉理由，你并未提交生效刑事裁判文书或纪律处分决定证明本案原审判人员在审理该案时,有贪污受贿,徇私舞弊,枉法裁判等行为的情形，该项申诉理由不能成立。 本院认为，你对该案的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原审裁定应予以维持。 特此通知。 二〇二一年二月二十四日