wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂01刑终180号原公诉机关湖北省武汉市硚口区人民检察院。上诉人（原审被告人）王佳，男，1983年3月28日出生，汉族，本科文化，无固定职业，户籍地湖北省武汉市硚口区。2009年2月27日因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯诈骗罪于2019年3月26日被刑事拘留，2019年4月30日被取保候审，2020年1月10日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。辩护人周洋，湖北瑞通天元律师事务所律师。湖北省武汉市硚口区人民法院审理湖北省武汉市硚口区人民检察院指控原审被告人王佳犯诈骗罪一案，于2020年12月24日作出（2020）鄂0104刑初435号刑事判决。原审被告人王佳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2015年至2018年8月期间，被告人王佳虚构其开办公司从事抵押借款业务、收益稳定无风险的事实，以月利率2%至3%的高额利某为诱饵，骗取被害人李某1、刘某、黄某、林某、钟某给付“投资款”，后王佳将其中部分资金投入股票市场。2018年8月，王佳因无法兑付承诺的高额利某和归还本金，编造公司亏损、变卖抵押物后偿还等借口拖延还款，在取得其名下房产的变卖款后仍谎称未取得，拒不归还被害人本金和利某，后逃匿至外地并变更联系方式。2019年1月中旬，被害人因无法联系王佳遂报案。截止案发，王佳未归还的金额共计1170488元，其中李某1447618元、刘某16万元、黄某18万元、林某332870元、钟某5万元。2019年3月26日公安机关在湖北省鄂州市将被告人王佳抓获。原审认定上述事实，有报案材料、抓获经过、破案经过。被害人李某1、黄某、刘某、林某、钟某的陈述，支付宝、微信、银行交易明细，证人童某、陈某、曹某1、李某2、曹某2、蔡某的证言，证券交易开户资料、股票账户明细对账单，中国邮政储蓄银行、招商银行、交通银行的账目流水、微信转账记录，微信聊天记录，指认照片，电子邮件，通话记录，被告人王佳的身份材料、刑事判决书及供述等证据证实。原审认为，被告人王佳以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取被害人财物后逃匿，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。被告人王佳具有犯罪前科，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，认定被告人王佳犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元；责令被告人王佳分别退赔被害人李某1447618元、刘某16万元、黄某18万元、林某332870元、钟某5万元。上诉人王佳的上诉理由：其没有非法占有被害人钱财的主观故意，客观上没有逃逸的行为，其行为不构成诈骗罪。其辩护人的辩护意见支持其上诉理由，并称如果法院认定上诉人王佳构成诈骗罪，原审对其量刑过重。二审经审理查明的事实与一审一致。认定上述事实的证据，均经一审庭审举证、质证，并经二审审核属实，本院予以确认。关于上诉人王佳提出没有非法占有被害人钱财的主观故意，客观上没有逃逸的行为，其行为不构成诈骗罪及其辩护人的相同辩护意见。经查，上诉人王佳虚构自己开有金融公司，做抵押借款业务，将钱交给其投资可以获得稳定的高收益的事实，让被害人将财产交给其进行“投资”，在取得被害人财物后，进行炒股等高风险行为，并且在出售其房产有能力赔偿被害人损失的情况下拒不赔偿，进而离开武汉并切断与被害人的联系。该事实，不仅有被害人李某1、刘某、黄某、林某、钟某的陈述、证人童某、陈某等人的证言证实，还有股票账户明细对账单、银行流水、微信聊天记录等证据印证，上述证据来源合法，内容客观真实，能够形成证据锁链。上诉人王佳客观上实施了虚构事实、隐瞒真相的行为，主观上有非法占有的目的，其行为符合诈骗罪的构成要件。故上诉人提出的上诉理由及其辩护人的相同辩护意见不能成立。本院认为，上诉人王佳以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取被害人财物后逃匿，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，原审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当。上诉人王佳提出没有非法占有被害人钱财的主观故意，其行为不构成诈骗罪及其辩护人的相同辩护意见，与已查明的事实、证据相悖，本院不予采纳。上诉人王佳的辩护人提出原审对王佳量刑过重的理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 许 军审判员 黄毅平审判员 梅欣荣二〇二一年二月二十日法官助理陈晖书记员韩芳园
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121财保205号申请人：湖南中茂城商业管理有限公司，统一社会信用代码：9143010005804660X2，住所地：长沙经济技术开发区板仓南路**。法定代表人：邱俸，总经理。委托代理人：曹嘉蓝，女，1993年11月11日出生，汉族，住广东省清远市清新区，系公司员工。担保人：华安财产保险股份有限公司湖南分公司，统一社会信用代码914300007170512519，，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段**天健芙蓉盛世花园********负责人：李云焕，总经理。被申请人：赖洁丽，女，1988年9月10日出生，汉族，住长沙市雨花区。申请人湖南中茂城商业管理有限公司因与被申请人赖洁丽租赁合同纠纷一案，于2021年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赖洁丽银行存款600000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司出具保单保函为本案提供担保。本院经审查认为，申请人湖南中茂城商业管理有限公司的申请符合有关法律规定，为保证纠纷进入诉讼后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赖洁丽银行存款600000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费3520元，由申请人湖南中茂城商业管理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  谢英二〇二一年二月二日法官助理周念平书记员罗程
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0602执1289号之一申请执行人陈继红,女,1970年3月20日出生,住所地绍兴市越城区。被执行人陈国定,男,1969年11月8日出生,住所地绍兴市越城区。本院在执行（2020）浙0602民初8710号民事判决书，即原告陈继红与被告陈国定民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人已自行和解，申请执行人向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0602执1289号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓波审判员  董建敏审判员  陈宝良二〇二一年二月十八日书记员  何 琪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2021）宁0104执保113号唐鹏辉:关于申请人唐鹏辉与被申请人江苏天宇建设集团有限公司财产保全一案，本院作出的（2021）宁0104财保62号民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，冻结被申请人名下价值4086498.19元的财产。本院立案后，经我院执行保全完毕（保全完毕，详见回执），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请人唐鹏辉与被申请人江苏天宇建设集团有限公司财产保全一案，本院作出的（2021）宁0104财保62号民事裁定书已经保全完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年二月二日
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初850号之二 鞠汉川： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于截止开庭日期十五日之内向本院提交1+当事人数份证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 十、提交电子证据（音频、视频等）须以光盘方式提交，并附内容文字版。 十一、其他证据建议同时提交电子版。 二〇二一年二月十九日
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0527民初146号原告：张志刚，男，1979年4月2日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。委托诉讼代理人：刘羿池，河南高陵律师事务所律师。被告：李洪敏，男，1963年4月21日出生，汉族，住河南省安阳市内黄县。被告：河南万佳建设工程有限公司，住所地：河南省郑州市中原区桐柏路****楼****。法定代表人：袁君迎，职务：总经理。原告张志刚与被告李洪敏、河南万佳建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告张志刚于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张志刚的撤诉系其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张志刚撤诉。案件受理费25元，由原告张志刚负担。审判员  申学风二〇二一年二月一日书记员  李鸿斌
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申344号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高存珍，女，1942年5月7日出生，汉族，住北京市西城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：雷长鸣，男，1981年3月20日出生，汉族，北京德飞科技股份有限公司职员，住北京市昌平区。一审第三人：北京麦田房产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园****楼**301。法定代表人：缪寿建，总经理。再审申请人高存珍因与被申请人雷长鸣及一审第三人北京麦田房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终4158号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高存珍申请再审称，（一）两审法院判决解除房屋买卖合同，所依据的理由是不成立的。被申请人可以到不同的银行申请贷款，而不是只到一家银行申请。法院也不应当只听一家银行信贷员的说法，应该到多家银行调取相关证据。贷款不成功，不是解除合同的充分条件，如果贷款不成，被申请人应该以现金补齐。（二）被申请人明知申请人不可能提供全部子女放弃继承的公证书，而执意要求提供，是因被申请人已经决定购买其他房屋，蓄意解除合同，并要求申请人赔偿。（三）经过两审判决，被申请人申请执行。现申请人独自生活，没有着落。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。雷长鸣提交意见称，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，高存珍的再审申请理由不成立。本院经审查认为，案涉《北京市存量房屋买卖合同》《补充协议》《和解协议》合法有效，当事人应当依约全面履行各自的义务。经查，高存珍并非案涉出售房屋的唯一所有权人，其不能提供贷款机关要求的相关证明文件，导致买房人雷长鸣不能依约办理贷款，其行为构成违约。雷长鸣在知晓贷款办理不能后提出解除合同并及时购买其他房产，属于积极减少己方损失的行为，不构成违约。因高存珍违约导致合同解除，高存珍应向雷长鸣返还定金，并赔偿雷长鸣的相应损失。对于损失赔偿数额问题，两审法院结合评估价款计算损失认定的房屋差价损失金额，并无不妥。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决，并无不当。高存珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高存珍的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 王士欣二〇二一年二月二十四日法官助理 宋 琛书 记 员 张 艳
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1322执恢26号 申请人执行人：何德贵，男，汉族，生于1949年12月24日，住营山县。 申请人执行人：王碧兰，女，汉族，生于1954年10月5日，住营山县。 被执行人：杨福碧，女，汉族，生于1958年5月18日，住营山县。 被执行人：李燕福，男，汉族，生于1951年6月12日，住营山县。 本院受理的何德贵、王碧兰申请执行杨福碧、李燕福民间借贷纠纷一案，营山县人民法院做出的（2016）川1322民督1号支付令已发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请人借款本金1250925元及利息。 本案在执行过程中，被执行人未履行相关义务。本院及时扣划了被执行人杨福碧工资账户内存款41000元，并及时支付给申请人。经查，被执行人杨福碧在案外人易勇处有应收工程款，但现在还无法兑现，故无法处置。因被执行人杨福碧在本院有较多执行案件，在其名下也未查询到其它可供执行财产。本院及时将上述情况告知申请人并经其同意，决定对本案采取终结本次执行程序。 综上所述，本案已实现债权数额41000元，剩余债权数额1209925元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 易 军 审判员 何书全 审判员 李宁卫 二〇二一年二月二十二日 书记员 李 静
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0203民初1099号 原告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市南开区东马路**仁恒置地国际中心。 负责人：李剑云，公司副总经理。 委托代理人：李文超，河北君德风律师事务所律师。 委托代理人：白延伍，河北君德风律师事务所律师。 被告：黄国付，男，汉族，1981年12月31日生，住河北省遵化市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。住。住所地：唐山市路**新华西道**/div> 负责人：魏宝兴，职务总经理。 委托代理人：刘佳美，公司员工。 原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司与被告黄国付、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司保险人代位求偿纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于2021年2月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司撤诉。 审 判 员 董振荣 二〇二一年二月二十四日 法官助理 孟 静 书 记 员 王梦娜
青岛海事法院民 事 裁 定 书(2021)鲁72民初281号原告：高阳，男，满族，1988年12月6日生，住辽宁省桓仁满族自治县。委托诉讼代理人：王世波，荣成好运角法律服务所法律工作者。被告：郇程博，男，汉族，1993年11月4日生，住山东省荣成市。原告高阳与被告郇程博船员劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告于2021年2月8日向本院提出撤诉申请，并未缴纳诉讼费用。本院认为，原告作为案件当事人，有权处分其诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高阳撤诉。审判员  曲燕军二〇二一年二月八日书记员  张大业
延边铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉7105民初42号 原告：延边某热力有限公司，住所地：吉林省延吉市。 法定代表人：吕伟红，总经理。 委托诉讼代理人：曲月珍，经营科科长。 被告：杨某，住吉林省延吉市。 原告延边某热力有限公司与被告杨某供用热力合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告延边某热力有限公司于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告延边某热力有限公司以案外和解为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许延边某热力有限公司撤诉。 案件受理费50元予以免收。 审判员  李相根 二〇二一年二月二十二日 书记员  徐 颖
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0311执246号之七被执行人：程守礼，男，汉族，1957年4月2日出生。关于被执行人程守礼罚金一案，本院于2021年1月25日冻结了被执行人程守礼账户内余额人民币2263.78元。现因本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人程守礼在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2263.78元的冻结。本裁定立即执行。审判员  任学斌二〇二一年二月二十五日书记员  王肖红
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0102执200号被执行人：魏如栋,曾用名王汝东，男,1993年6月30日出生于天津市,汉族,文盲,无业，在津无固定住所，户籍地天津市津**。本院于2021年1月12日立案执行申请执行人魏如栋罚金纠纷一案，被执行人应执行的标的为1000元，目前执行到位0元。2021年1月15日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2021年1月20日本院传唤被执行人接受调查询问，但被执行人未到庭。2021年2月3日本院向被执行人发出限制消费令。经调查，发现被执行人名下：被执行人名下银行、证券、保险、车辆、工商、不动产、网络资金均无可供执行财产。经市社保中心查询，未发现被执行人缴纳社保信息。目前未发现被执行人其他可供执行的财产。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人名下有可供执行的财产本院可以恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 君审判员 刘晓鹏审判员 杨永亮二〇二一年二月二十五日书记员 马 莉
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0624执165号申请执行人：湖南湘阴农村商业银行股份有限公司，住所：湖南省湘阴县文星镇江东路**，统一社会代码：91430624617064485X。法定代表人：包洪，该行董事长。被执行人：蒋建辉，男，1965年8月5日出生，汉族，住，住湖南省湘阴县/div>申请执行人湖南湘阴农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋建辉借款合同纠纷一案，湘阴县人民法院（2020）湘0624民初2550号民事判决书民事判决书已发生法律效力。由于被执行人蒋建辉未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人湖南湘阴农村商业银行股份有限公司于2021年1月14日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人蒋建辉送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人蒋建辉名下名下银行账户有少量存款已冻结，且无车辆、工商、证券、其他财产权益。三、通过不动产登记部门，查明被执行人蒋建辉名下无不动产登记信息。四、通过公积金管理部门，查明被执行人蒋建辉无职工公积金信息。五、通过电话联系、走访了解等形式对被执行人及其住所进行了调查能找到被执行人的可供执行的财产。六、已向被执行人蒋建辉发出限制消费令。七、拟终本前，本院于2021年2月25日再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚有91358.72元债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）湘0624执165号案件终结本次执行程序。被执行人蒋建辉负有继续向申请执行人湖南湘阴农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  张中一审判员  陆梦蛟二〇二一年二月二十五日书记员  王 嘉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省尚义县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0725民初53号 原告：许云，男，1968年12月18日生，汉族，农民，住尚义县。 被告：吴建，男，1964年5月23日生，汉族，居民，住尚义县。 原告许云与被告吴建民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许云到庭参加诉讼，被告吴建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许云向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款50000元及利息；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告相互熟悉，2018年8月5日被告因经营所需向原告借款50000元，约定利息1.5分，被告给原告书写借条一份。经多次催要，被告总是推诿拖延给付。依据法律规定，特提出诉讼。 被告吴建在法定期限内未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2018年8月5日、8月25日、2019年6月10日被告吴建分别向原告许云借款20000元、10000元、20000元，其中2019年6月10日的借条中约定每月利息300元。被告吴建均给原告出具了借条。 —2—                                                          本院认为，被告向原告借款并出具借条的事实，证实双方存在民间借贷法律关系。因双方未约定还款时间，原告可随时向被告主张要求还款。故对原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求予以支持。庭审中原告自愿放弃索要利息，本院准许。 依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴建于本判决生效之日起十日内给付原告许云借款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 案件受理费525元，由被告吴建负担，并于本判决发生法律效力后十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  张奋恩 二〇二一年二月二日 书记员  薛鹏秀
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0110民初126号 申请人：杨卫国，男，1972年10月20日出生，汉族，住鹿泉区。 2021年02月07日，本院收到杨卫国的申请书。申请人杨卫国向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法发布禁令，责令被申请人停止侵害申请人的人格权。事实和理由：申请人系永壁南街村村民，因其子杨子新在大学入党，被申请人刘玉江利用职务权利，在其子入党函证明材料中现实表现表述申请人“该村民在思想、政治和行动上，不能与村支部、村委会保持一致，拒不配合村内工作，长期拖欠土地承包费，侵占集体利益，影响村内和谐稳定，建议慎重考虑。”的签字内容不真实，系伪造虚假内容、系违法行为、系诽谤行为。申请人与村民委员会无债权、债务合同纠纷，被申请人刘玉江签字，表述伪造虚假内容的诽谤行为已经侵害了申请人的人格权，现申请人根据《中华人民共和国民法典》第九百九十七条规定，特此申请法院责令停止侵害，判如所请。 —2— 本院经审查认为，申请人杨卫国之子杨子新在大学入党，学校对其近亲属进行政审外调，被申请人刘玉江在其入党函调证明材料中填写党支部意见，不属于民法调整的平等主体的自然人、法人和非法人之间的人身关系和财产关系，政审外调证明材料内容是否属实不属于人民法院受理民事诉讼范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对杨卫国的申请，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  赵海燕 二〇二一年二月七日 书记员  梁 娟 —3—
文书内容江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0822民初585号原告：黄跃，男，1981年12月16日出生，汉族，住吉水县。被告：周宏吉，男，1979年11月5日出生，汉族，住吉水县。原告黄跃与被告周宏吉民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告黄跃于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄跃的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄跃撤诉。案件受理费减半收取463元，由原告黄跃负担。审判员  王卫国二〇二一年二月二十日法官助理曾强书记员刘军
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0812执保204号申请保全人：济宁市兖州区漕河镇人民政府。被保全人：张庆华。本院在执行××济宁市××区漕河镇人民政府与张庆华土地租赁合同纠纷一案中，申请人申请标的金额5000元，保全未足额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）鲁0812执保204号案件的执行保全。本裁定送达后立即生效。审判员  李玉辉二〇二一年二月二十六日书记员  张伟伟
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0111民初8号 原告：车某1，男，2016年3月22日生，汉族，河北省石家庄市栾城区。 法定代理人：车某2，男，1987年10月10日生，汉族，住河北省石家庄市栾城区，系原告车某1的父亲。 法定代理人：刘某，女，1985年11月11日生，汉族，住河北省石家庄市栾城区，系原告车某1的母亲。 被告：田文静，女，1987年1月11日生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 原告车某1与被告田文静机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告车某1的法定代理人车某2、刘某，被告田文静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告车某1向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费等各项费用35094元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年9月12日，被告驾驶电动三轮车沿柴赵村道路由西向东行驶至原告家门口时，与原告相撞，造成原告受伤，经石家庄市栾城区公安交通警察大队认定，被告负此事故主要责任，原告负此事故次要责任。原告在河北省儿重医院住院治疗8天，被告仅支付在栾城医院检查时的部分费用，未支付在河北省儿童医院的治疗费等相关费用，故诉至贵院。 被告田文静辩称，事故发生后主动将原告送到医院检查，愿意承担原告损失的合理费用，但原告主张的赔偿数额过高。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告车某1提交的证据：1、住院票据、门诊票据、外购药发票共17张，证明原告因就医产生医疗费9908.09元；2、住院病案，证明原告住院8天，产生伙食补助费800元；3、诊断证明、收入证明，用以证明护理费支出情况。被告的质证意见为：对证据1认可，对证据2、3不认可，伙食补助费、营养费、护理费请求数额过高。被告提交证据：微信支付记录2张，证明被告在栾城医院为原告垫付费用1600元。原告车某1认可被告垫付费用1600元，但实际花费1568元（原告提交栾城医院医药费票据2张，被告认可）。 经审理查明，2020年9月12日10时40分许，被告田文静驾驶电动三轮车沿柴赵村道路由西向东行驶至原告家门口时，与原告车某1步行相撞，造成原告车某1受伤的交通事故，经石家庄市栾城区公安交通警察大队认定，被告田文静负此事故主要责任，原告车某1负此事故次要责任。原告在石家庄市栾城医院检查后，到河北省儿重医院住院治疗8天。原告主张的损失情况如下：1、医疗费11476.09元（9908.09元+1568元），提供住院票据门诊票据、外购药发票共19张，被告认可；2、后续复查费12820元，被告不认可。3、护理费9067元，原告主张护理期68天，按照车某2的实际收入每月4000元标准计算，被告不认可；4、营养费10950元，原告主张按照每天30元标准计算365天，被告不认可；5、住院伙食补助费800元，原告主张按照每天100元标准计算8天。被告不认可；6、交通费600元，被告不认可。 以上有原被告提交的证据及当事人当庭陈述为证。 本院认为，原被告对事故发生经过、事故责任划分、被告垫付医药费情况及花费情况均无异议，本院予以认定，原告的损失情况：1、医疗费11476.09元，原告提交了医药费票据予以证明，被告无异议，本院予以认定。2、后续复查费尚未实际发生，本院不予支持；3、护理费，原告住院治疗8天，河北省儿童医院出具的诊断证明载明：“陪护2个月”，故护理期为68天（60天+8天），参照河北省2020年度道路交通事故人身损害居民服务业标准42115元予以计算，该项费用为7846.08元（42115元÷365天×68天）；4、住院伙食补助费，原告住院8天，每天按照100元计算，该项费用为800元；5、营养费，原告住院8天，按照每天20元的标准计算，该项费用为160元（20元×8天）；6、交通费，原告未提交证据，但考虑实际支出情况，本院酌定300元。以上费用共计20582.17元。被告对此次事故负主要责任，原告主张被告按照70%的比例予以赔偿，本院予以准许。被告应承担14407.52元（20582.17元×70%），被告垫付医药费1600元，应先行扣除，故原告应实际支付原告损失12807.52元（14407.52元-1600元） 依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条之规定，判决如下： 被告田文静于本判决生效之日起十日内给付原告车某1各项损失12807.52元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费339元，由被告田文静负担124元，由原告车某1负担215元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心上诉案件受理窗口递交或邮寄至本院诉讼服务中心（邮件封面务必注明“上诉材料”字样，邮寄地址：河北省石家庄市栾城区，邮编：051430，收件人：诉讼服务中心董会江，电话：0311－886××××7）。上诉案件受理费678元，应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 李 刚 二〇二一年二月二十六日 书记员 石金红 ——
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书 (2021)陕0824民初527号 原告:张玉兰，（又名张小红），女，1970年03月05日出生，汉族，住靖边县四中附近，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：万世祥，男，陕西省靖边县148法律服务所法律工作者。被告:双海平，男，1972年03月05日出生，汉族，住靖边县张家畔镇双伙场村原聚仁医院附近，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：王小艳，女，1976年01月10日出生，汉族，住靖边县张家畔镇双伙场村原聚仁医院附近，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告张玉兰与被告双海平、王小艳民间借贷纠纷一案，本院于202101202021年01月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张玉兰及委托代理人万世祥与被告王小艳到庭参加诉讼，被告双海平经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张玉兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告互负连带责任偿还原告贷款本金20000元及利息（利息以月利率13‰计算，从2015年6月12日起至执行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月12日，被告双海平因资金周转困难向原告借款20000元，约定月利率为20‰，未约定还款期限，由被告王小艳担保，并向原告出具借款条据1支。借款后，经原告多次催要，借款本金及利息二被告不予偿还。被告双海平未到庭答辩，亦未举证、质证。被告王小艳庭审中口头答辩称，担保属实，应该由借款人双海平偿还。本院经审理认定事实如下：2015年6月12日，被告双海平因资金周转需要，向原告张玉兰借款20000元，约定月利率为20‰，未约定还款期限，由被告王小艳担保，并向原告出具贷款条据一支。借款后，借款本金及约定利息经原告多次催要未果，原告涉诉本院，并主张利息以月利率13‰计算。以上事实，有原告张玉兰及代理人万世祥、被告王小艳在法庭的陈述及原告向法庭提供的贷款条据一支在卷佐证。原告提供的贷款条据，因来源合法，客观真实，与本案具备关联性，本院予以采信，对证据证明的案件事实依法予以确认。本院认为，被告双海平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。本案中，被告双海平向原告张玉兰借款，由被告王小艳担保，并向原告出具借款条据1支，双方之间的借款合同及保证合同关系，事实清楚，证据确实充分，且原告主张利息以月利率13‰计算，不违反国家有关限制借款利率的规定，故对原告诉请由被告双海平偿还借款本金及利息的诉讼请求，依法予以支持。因原告张玉兰与被告王小艳未就保证方式明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，推定被告王小艳为该笔借款承担连带保证责任，故对原告诉请由被告王小艳偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：一、由被告双海平于本判决生效之日起十日内偿还原告张玉兰借款本金20000元及利息（从2015年6月12日起至2020年8月19日期间的利息以月利率13‰计算，从2020年8月20日起至执行完毕之日止的利息按月利率12.83‰计算），由被告王小艳承担连带偿还责任；二、被告王小艳承担保证责任后，有权向债务人双海平追偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费724元，减半收取362元，由被告双海平、王小艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。              审  判  员   刘 燕 婷   二O二一年二月二日                            书  记  员   高 洪 波
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执1516号 申请执行人叶青汉，男，1963年7月26日出生，住武义县。 被执行人张维民，男，1967年11月29日出生，住兰溪市。 关于申请执行人叶青汉与被执行人张维民承揽合同纠纷一案，申请执行人叶青汉于2020年09月14日向本院申请执行，立案标的52000元，诉讼费550元，执行费680元。目前被执行人未缴纳上述费用。 本院立案后，于2020年09月17日发出执行通知书及财产报告令。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人张维民的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人张维民有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人张维民有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人张维民。本院于2021年2月24日将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。本院已对被执行人张维民采取了限制高消费/纳入失信黑名单等措施。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。 本院认为，被执行人张维民目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0723执1516号案终结本次执行程序。申请执行人叶青汉今后若发现被执行人张维民有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。被执行人张维民负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郭六一 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二一年二月二十四日 书记员  陈 硕
中华人民共和国河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16知民初58号原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo，Ltd.），住所地大韩民国首尔特别市江**鹤洞路30道，5,**（论岘洞，YangjinPlaza），经营者注册登记号：211-87-50168。法定代表人：李东雨，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王治国，河南明治律师事务所律师。委托诉讼代理人：卞淑真，河南明治律师事务所律师。被告：沈丘县润发综合生活超市，住所地河南省周口市沈丘县泰安路沈丘振东纺织公寓楼**附近（门头为“润发综合生活超市”），统一社会信用代码：92411624MA476GYL52。经营者：张海坤。原告罗伊视效动漫有限公司与被告沈丘县润发综合生活超市知识产权与竞争纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告罗伊视效动漫有限公司于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，因双方就该案已达成和解，现原告罗伊视效动漫有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许罗伊视效动漫有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由罗伊视效动漫有限公司负担。审判长 陈晓军审判员王红飞审判员杜文杰二〇二一年二月二十三日法官助理张译元书记员王明涵
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0331民初58号 原告：王海芳，女，1957年4月13日出生，汉族，户籍所在地广西荔浦市，现住广西荔浦市。 被告：黄忠艳，女，1963年5月22日出生，汉族，住广西荔浦市。 原告王海芳与被告黄忠艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理，原告王海芳到庭参加诉讼，被告黄忠艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告王海芳向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判决被告立即偿还原告借款本金人民币20000元及利息人民币1500元；2．本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：请求法院依法判决被告立即偿还原告借款本金20000元，并自2021年2月起每月支付利息500元直至借款还清之日止。事实和理由：被告于2019年7月27日以做中秋月饼缺少资金为由，向原告借款人民币20000元，立有借据，并注明利息，每月500元，当时讲明卖完月饼后归还，被告卖完月饼后以各种理由至今未归还，为此，原告特具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告黄忠艳既未到庭参加诉讼也未提供书面答辩意见。 被告黄忠艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃相关的诉讼权利，本院对原告提供的证据予以确认并作为定案的依据。 本院经审理查明：被告黄忠艳与原告王海芳的妹妹王海凤系同学关系，原、被告因而相识。2019年7月27日，被告黄忠艳以做月饼缺少资金为由向原告提出借款请求，原告同意出借后被告于次日前往原告家中，原告将现金20000元交付给被告后，被告出具了借条一份，内容为“黄忠艳借王海芳人民币贰万元正￥20000元正，每月利息￥500元正。”被告借款后，支付利息至2021年1月，但未偿还借款本金，因原告多次催讨未果，遂成诉。 本院认为，原告与被告之间的借款合同关系自被告收到原告借款之日成立，原告已经履行了交付借款的义务，被告应该履行按时偿还借款本息的义务，由于双方未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，现距离原告借款给被告已17个月之久，经原告多次催讨，被告拒不还款，因此，原告要求被告立即偿还借款本息有事实和法律依据，本院予以准许，但原告主张自2021年2月起按每月500元计付利息，按此标准计算原告主张的年利率为30%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十五条第一款及第三十一条第二款的规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。经本院查询，2021年1月20日的一年期贷款市场报价利率为3.85%，原告主张的利息已超过一年期贷款市场报价利率的四倍，故对于超过部分利息，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告黄忠艳自本判决生效之日起十日内偿还原告王海芳借款本金20000元及利息（此利息以20000元为基数，自2021年2月起按一年期贷款市场报价利率的四倍计算至借款清偿之日止）； 二、驳回原告王海芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费338元，减半收取169元，由被告黄忠艳负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  覃丽文 二〇二一年二月三日 法官助理 马建博 书 记 员 周吉
广东省饶平县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤5122刑初45号公诉机关饶平县人民检察院。被告人崔广利，男，1967年8月21日出生于广东省茂名市电白区，汉族，小学文化，打工，住电白区,公民身份号码440************817。因本案于2020年11月8日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于饶平县看守所。饶平县人民检察院以饶检刑诉〔2021〕29号起诉书指控被告人崔广利犯盗窃罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月9日公开开庭进行了审理。饶平县人民检察院指派检察员梁晓洁出庭支持公诉，被告人崔广利到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月29日3时许，被告人崔广利使用一扁担以肩挑的方式，从被害人刘金龙位于饶平县*******内的养蜂场先后成功盗取6箱蜜蜂，藏匿于自己位于联饶镇狗头岭的养蜂场旁边，后潜逃在外，并于2020年5月初在茂名市电白区将上述赃物出售。2020年11月8日，被告人崔广利在海南省海口市新海港被公安机关抓获归案。经饶平县******价格认定：被盗6箱蜜蜂价值6147元。上述事实，被告人崔广利在开庭时无异议，并有被害人陈述、证人证言、鉴定意见、勘查笔录和现场照片、视听资料、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔广利以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人崔广利归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关指控被告人崔广利犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持；建议对被告人崔广利判处有期徒刑七个月，并处罚金。经查，公诉机关量刑建议适当，被告人亦无异议，本院予以采纳。为严肃国家法律，保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人崔广利犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月8日起至2021年6月7日止。）二、责令被告人崔广利退赔被害人刘金龙6147元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周惠刚二〇二一年二月九日书记员  陈焯钫
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0681民初717号原告：杨积明，男，1963年8月5日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：王鹏先，山东崇真律师事务所律师。被告：安诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市高新区科技大道**创业大厦东塔楼**，统一社会信用代码：913706005952484267。负责人：赛波，任经理。委托诉讼代理人：车明林，男，系公司职工。原告杨积明与被告安诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称安诚财险烟台支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王鹏先、被告委托诉讼代理人车明林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨积明向本院提出诉讼请求：1、原告在本次事故中的损失为：医疗费13529.88元、住院伙食补助费1400元（100元/天×14天）、营养费4500元（50元/天×90天）、残疾赔偿金84658元（42329元/年×20年×10%）、护理费6000元（100元/天×60天）、交通费1000元、精神抚慰金1000元、误工费21000元（100元/天×210天）、鉴定费2860元，总计135947.88元。要求被告保险公司在交强险及商业三者险限额内全额赔偿；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月30日15时许，刁丽芳驾驶鲁Ｆ×××**号小型轿车由北向南行至龙口市，与由西向东步行的杨积明相撞，造成车辆损坏，致杨积明受伤。经龙口市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定刁丽芳负事故全部责任，杨积明无事故责任。为赔偿事宜，原告诉至法院。被告安诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司辩称：涉案车辆在我司投保交强险及商业三者险100万（含不计免赔），案发在保险期间内，我司同意依法赔偿。相应的诉讼费、鉴定费，我方不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月30日15时许，刁丽芳驾驶鲁Ｆ×××**号小型轿车由北向南行至龙口市，与由西向东步行的杨积明相撞，造成车辆损坏，致杨积明受伤。经龙口市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定刁丽芳负事故全部责任，杨积明无事故责任。事故发生后杨积明被送至烟台市北海医院住院治疗，住院14天，花费医疗费13529.88元。刁丽芳驾驶的鲁Ｆ×××**号小型轿车在被告安诚财险烟台支公司处投保了交强险和商业三者险100万（不计免赔）。经原告申请，龙口市人民法院委托济南三和司法鉴定所对原告杨积明伤残等级、误工时间、护理情况、营养期限、用药合理性等进行鉴定。2021年1月19日，济南三和司法鉴定所依据《人体损伤致残程度分级》及《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》作出鉴定意见书认定：1、被鉴定人杨积明骨盆畸形愈合构成十级伤残；2、被鉴定人杨积明伤后误工时间为210天；3、被鉴定人杨积明伤后需1人护理60天；4、被鉴定人杨积明伤后营养期限为90天；5、被鉴定人住院期间用药符合外伤治疗原则。鉴定费2860元，由原告预交。本院认为，本次交通事故事实清楚，交警部门责任认定准确，本院予以确认。杨积明因本次事故产生的损失：1、医疗费13529.88元；2、住院伙食补助费1400元（100元/天×14天）；3、营养费4500元（50元/天×90天）；4、残疾赔偿金84658元（42329元/年×20年×10%）；5、护理费6000元（100元/天×60天）；6、精神抚慰金1000元（依据原告伤情本院酌定1000元为宜）；7、交通费500元（依据原告的住院天数、次数以及住院距离，本院酌定500元为宜）；8、误工费21000元（100元/天×210天）；9、鉴定费2860元；以上损失共计135447.88元，应由被告安诚财险烟台支公司在交强险及商业险限额内全额赔付给原告杨积明。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、原《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨积明因本次事故产生的各项经济损失共计135447.88元；二、驳回原告杨积明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3019元，减半收取1510元，由原告杨积明负担6元，由被告安诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担1504元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  刘琳琳二〇二一年二月二日书记员  于佳琪
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申141号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵铭国，男，1974年2月13日出生，汉族，无业，现住辽宁省昌图县。委托诉讼代理人：孙延凯，辽宁榆城律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：昌图县昌图镇馨慈老年病医院，住所地辽宁省昌图县昌图镇东方新城小区****楼。法定代表人：赵一，该院院长。委托诉讼代理人：吕祥，辽宁传国律师事务所律师。再审申请人赵铭国因与被申请人昌图县昌图镇馨慈老年病医院（以下简称馨慈医院）医疗损害责任纠纷一案，不服辽宁省铁岭市中级人民法院（2020）辽12民终610号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵铭国申请再审称，二审判决认定事实不清、适用法律错误，判决结果错误。已经发生法律效力的铁岭市中级人民法院（2019）辽12民终172号民事裁定书确认：“因一、二审判决赵铭国与馨慈医院承担连带给付责任，对于内部责任比例如何划分，可以通过另行诉讼解决”。同时，已发生法律效力的（2019）辽1224民初3694号民事调解书，也确认馨慈医院的医疗过错在赵殿臣的死亡结果中的参与度为50%。因此，赵铭国诉请主张按照与馨慈医院在医疗损害赔偿案件中各自的过错责任比例分担丧葬费用，其请求有充足的事实和法律依据，一审法院予以支持和保护并无不当，二审法院未予支持明显错误。赵铭国已向昌图县老城镇殡仪馆交付了全部执行款77,652元（含执行费1,052元），扣除昌图县人民法院（2019）辽1224民初3694号民事调解书项下已处理的丧葬费28,574元后，馨慈医院尚应分担遗体存放费（77,652元-1,052元-28,574元）×50%即24,013元。对于因存放赵殿臣尸体所发生的遗体存放费也应按照该责任比例，由赵铭国与馨慈医院分担。二审判决认定因尸体存放时间最长不得超过14天，此后产生的尸体存放费用属于其自行扩大损失，应由赵铭国本人自行承担没有事实和法律依据。在纠纷未处理完毕之前，赵铭国未处理遗体并无不当。综上，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，请求撤销二审判决，维持一审判决。一、二审诉讼费用由被申请人承担。馨慈医院提交意见称，二审法院认定事实清楚，适用法律正确，赵铭国所述与事实不符，其理由及依据根本不能成立。故请求驳回赵铭国的再审请求。本院经审查认为，关于赵铭国主张馨慈医院应承担案涉尸体存放费24,013元的问题。赵铭国提出的该项再审请求及理由，在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，二审法院对上述诉讼请求及质证意见均进行了审理，赵铭国提出的再审请求及理由不足以改变二审判决对本案事实的认定及法律适用，二审法院依据双方当事人的诉辩意见，对案件事实的认定及法律适用并无不当。赵铭国的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵铭国的再审申请。审判长  樊少忠审判员  宋 华审判员  张怡嘉二〇二一年二月二十三日书记员  刘 博
湖南省湘阴县人民法院行 政 裁 定 书（2021）湘0624行审5号申请执行人湘阴县人力资源和社会保障局。住所地：湘阴县文星镇新世纪大道。统一社会信用代码：11430624006386450W。法定代表人王剑，局长。委托代理人易辉，该局工作人员。被执行人湖南奥士达驱动技术有限公司。住所地：长沙县黄花镇黄龙新村（黄花工业园内）。统一社会信用代码：91430121565905683G。法定代表人甘云亮，男，1970年10月7日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请执行人湘阴县人力资源和社会保障局申请强制执行被申请人湖南奥士达驱动技术有限公司劳动保障行政决定一案，申请执行人湘阴县人力资源和社会保障局于2020年7月1日依法作出湘阴人社监罚字（2020）8号劳动保障监察行政处罚决定书和湘阴人社监理字（2020）8号劳动保障监察行政处理决定书。2021年2月2日，本院受理申请执行人湘阴县人力资源和社会保障局申请强制执行被执行人湖南奥士达驱动技术有限公司劳动保障行政决定一案后，依法组成合议庭，对申请执行人湘阴县人力资源和社会保障局行政行为的合法性进行了审查。本院认为，被执行人湖南奥士达驱动技术有限公司拖欠吴美苏等5名员工工资共计56325元，该行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定。湘阴县人力资源和社会保障局作出的湘阴人社监理字（2020）8号劳动保障监察行政处理决定书和湘阴人社监罚字（2020）8号劳动保障监察行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院准予执行。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行湘阴县人力资源和社会保障局作出的湘阴人社监理字（2020）8号劳动保障监察行政处理决定书和湘阴人社监罚字（2020）8号劳动保障监察行政处罚决定书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 坤审判员 杨胜祥审判员 张中一二〇二一年二月三日书记员 欧 莎
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0303民初968号原告：李重逢，男，1969年3月29日出生，汉族。被告：唐华，男，1950年3月26日出生，汉族。原告李重逢与被告唐华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理。原告李重逢于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李重逢撤诉。案件受理费2530元(已减半收取)，由原告李重逢负担。审判员 陈 叠二〇二一年二月二十五日书记员 杨佳鑫
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执2391号 申请执行人:沈国清，男，汉族，住建德市。 被执行人：余土发，男，汉族，住建德市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0182民初2872号，于2020年12月14日立案执行，执行标的为53765元。执行过程中，申请执行人和被执行人达成和解协议，申请执行人沈国清向本院申请撤销对被执行人余土发的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0182执2391号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吴晓军 二〇二一年二月三日 书记员  方浩权
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1502执1166号 申请执行人：苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区民营工业区内，统一社会信用代码91320000608285139H。 法定代表人：王汉林，该公司董事长。 被执行人:安徽俊杰建设有限公司，住所地安徽省六安市金安经济开发区，统一社会信用代码91341502556332211G。 法定代表人：严国荣，该公司总经理。 本院执行苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司与安徽俊杰建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行过程中，申请人苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2021)皖1502执1166号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二一年二月一日 书记员  万思悦 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0207执719号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被执行人：刘艳霞,女,1981年2月1日出生，汉族,送达地址：黑龙江哈尔滨市道外区滨江新城Ｂ栋2单元1102室，身份证地址：黑龙江省克东县,联系。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人刘艳霞借款合同纠纷一案中，现因申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人刘艳霞达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结案件(2019)皖0207民初6235号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈旭东 审判员  梅根生 审判员  施德雨 二〇二一年二月二十二日 法官助理程智 书记员朱希芳
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1122民初544号申请人：孙超，男，1990年2月11日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被申请人：王静，女，1987年11月17日出生，汉族，住辽宁省盘山县。原告孙超与被告王静民间借贷纠纷一案，经本院审理，2020年4月29日作出（2020）辽1122民初544号民事调解书，现该调解已经发生法律效力，但被告王静未按生效法律文书履行应尽的法律义务，申请人孙超于申请执行前向本院申请财产保全，请求法院依职权保全冻结王静银行存款4000元。本院经审查认为，申请人孙超的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人王静名下的银行存款4000元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  晏安二〇二一年二月二十二日书记员  邱波
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0302民初754号原告：刘洪建，男，1963年12月9日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：郝兴雷，男，住黑龙江省鸡西市鸡冠区，其他自然情况不详。原告刘洪建与被告郝兴雷排除妨害纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告刘洪建于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘洪建在法院宣判前申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘洪建撤诉。案件受理费50元，由刘洪建负担。审判员  谭满昌二〇二一年二月五日书记员  王丹丹
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1021执3759号之二申请执行人：玉环市华日家具有限公司,住所地玉环市大麦屿街道对台贸易加工区。法定代表人:何圣金，董事长。被执行人：张万青,男,1955年11月29日出生,汉族，住临海市。申请执行人玉环市华日家具有限公司与被执行人张万青房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1021民初1352号民事判决已于2020年5月28日生效。经申请执行人申请，本院于2020年11月6日立案执行，于2020年11月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款110000元及利息，并负担申请执行费1550元、案件受理费1250元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本院在执行过程中，依法实施以下执行措施：一、2021年2月20日，本院扣划了被执行人的存款2560.37元，此款用于支付申请执行费1310.37元、案件受理费1250元。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。二、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。2020年12月21日，本院委托临海法院查封了被执行人所有的坐落于临海市××村××号的房地产，因该不动产的土地为集体所有，无法处置。三、本院依法对被执行人进行查找无果，委托临海法院调查其财产情况，除上述房地产外无可供执行的财产线索。四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。因被执行人违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入全国法院失信被执行人名单，并对其罚款1000元，罚款被执行人至今尚未缴纳。因被执行人拒不报告财产，本院依法决定对其采取限制出入境措施。2021年2月5日，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）浙1021执3759号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张 辉二〇二一年二月二十二日代书记员  陈婉婷
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新4322民初112号之一   原告：富蕴宏美商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区富蕴县。   法定代表人：张巨光，该公司经理。   委托诉讼代理人：刘万根，富蕴县库额尔齐斯镇法律服务所法律工作者。   被告：富蕴县工业开发区矿都物流园有限公司，住所地新疆维吾尔自治区富蕴县。   法定代表人：赵佳，该公司经理。   原告富蕴宏美商贸有限公司与被告富蕴县工业开发区矿都物流园有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告富蕴宏美商贸有限公司于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告与被告已在庭外达成和解协议，现原告富蕴宏美商贸有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许富蕴宏美商贸有限公司撤诉。   案件受理费2184元，减半收取计1092元，由富蕴宏美商贸有限公司负担。   审  判  员   屈 云   二 〇 二 一 年 二 月 八 日   书  记  员   崔高歌
河南省荥阳市人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0182行审53号申请执行人：荥阳市自然资源和规划局，统一社会信用代码1410182MB0Q51936J，住所地，荥阳市荥泽大道。法定代表人：胡建伟，局长。委托代理人：张操，该局工作人员。委托代理人：范培育，该局工作人员。被执行人：刘右军，男，1960年7月10日出生，汉族，住河南省荥阳市。申请执行人荥阳市自然资源和规划局于2021年1月28日向本院申请强制执行荥自然资罚决字[2020]第165号处罚决定书中拆除事项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现本案已审查终结。申请执行人认定，被执行人刘右军未取得合法用地手续的情况下，擅自占用荥阳市高村乡牛口峪村三组土地建公墓，其行为违反了相关法律规定。2020年11月18日，申请人作出荥自然资罚决字[2020]第165号处罚决定书并送达被执行人。在法定期限内，被执行人未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人经依法催告后，对该处罚决定中“拆除非法占用2422.22平方米土地上新建的构筑物”向本院申请强制拆除。本院认为，申请执行人作出的荥自然资罚决字[2020]第165号处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查要求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条规定，裁定如下：对荥自然资罚决字[2020]第165号处罚决定书中“拆除非法占用2422.22平方米土地上新建的构筑物”准予强制执行，由荥阳市自然资源和规划局与荥阳市高村乡人民政府组织实施。审判长  闫志恒审判员  张万青审判员  赵 晖二〇二一年二月二十日书记员  李 盼
浙江省武义县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0723执399号 邵申友、浙江亿嘉建设有限公司： 申请执行人邵申友与被执行人浙江亿嘉建设有限公司行政非诉一案，（2020）武人社理决字2号民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人邵申友向本院申请强制执行，本院于2021年02月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江亿嘉建设有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0723执399号案件执行完毕。 二〇二一年二月二十三日
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1283破申4号申请人：张红，女，1965年6月2日出生，汉族，住泰兴市。被申请人：泰兴市恒丰服饰有限公司，住所地泰兴市黄桥镇致富南路**。法定代表人：俞青松，总经理。在执行过程中，本院发现被执行人泰兴市恒丰服饰有限公司（以下简称恒丰公司）符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定情形，申请执行人张红向本院书面申请对恒丰公司进行破产清算，本院于2020年12月11日作出决定，将恒丰公司作为被执行人的案件移送破产审查。本院于2021年1月4日立案，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完结。本院查明：张红与恒丰公司等民间借贷纠纷一案，本院于2011年9月14日作出（2011）泰黄民初字第1022号民事判决书：被告俞青松、褚文萍于本判决生效之日起10日内共同偿还原告张红借款计人民币172000元并承担按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算从2011年2月1日至还款之日止的利息。被告张秀英、被告泰兴市恒丰服饰有限公司对上述还款承担连带清偿责任。该判决生效后，恒丰公司等人均未足额履行，张红向本院申请执行。经本院强制执行，恒丰公司亦未完全清偿债务。另查明，恒丰公司于2007年2月7日设立，类型为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本50万元，注册于泰州市泰兴工商行政管理局，，住所地泰兴市黄桥镇致富南路**经查询，恒丰公司在本院、泰州市高港区人民法院涉执行案件77件，立案标的达905380元。恒丰公司名下无可供执行的银行存款、车辆、设备、土地、厂房等财产。相关执行案件均已裁定终结本次执行程序，且该公司已歇业多年。本院认为：破产案件由债务人住所地人民法院管辖，恒丰公司住所地在本院辖区，本院对本案依法享有管辖权；恒丰公司是经登记设立的营利法人，具备破产主体资格。张红对恒丰公司的债权经生效法律文书确认，是恒丰公司的合法债权人。恒丰公司不能清偿到期债务，经人民法院强制执行仍无法清偿债务，应认定其明显缺乏清偿能力，具备破产原因。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条、第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条规定，裁定如下：受理对泰兴市恒丰服饰有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  尹红梅审 判 员  史 晴人民陪审员  顾 娟二〇二一年二月二日法官 助理  许 婷书 记 员  王 辉
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执276号之十 申请执行人：陈业飞，男，1990年10月13日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。 被执行人：陆凤梅，女，汉族，1989年01月05日生，住庐江县。 关于申请执行人与被执行人陆凤梅婚姻家庭纠纷一案，本院于2021年01月25日冻结了被执行人陆凤梅在24×××01账户内余额人民币4015.17元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人陆凤梅在中国工商银行24×××01账户内存款人民币30350.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张伟 二〇二一年二月二十日 书记员  吴军
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民辖终96号上诉人（原审被告）：沈阳中油天宝集团，住所地辽宁省沈阳市皇姑区华山路**。委托代理人：赵庆波，辽宁德邦仲达律师事务所律师。委托代理人：邹德龙，北京市君合律师事务所律师。上诉人（原审被告）：北京城宝饭店有限公司，住，住所地北京市朝阳区霄云路霄云里**/div>法定代表人：刘玉梅，经理。委托代理人：赵庆波，辽宁德邦仲达律师事务所律师。委托代理人：邹德龙，北京市君合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京市朝阳区牛王庙经济合作社，住，住所地北京市朝阳区东坝河**/div>法定代表人：杨义良，社长。委托代理人：陈森林，北京市昆仑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京市朝阳区太阳宫乡牛王庙村村民委员会，住所，住所地北京市朝阳区东直门外牛王庙村div>负责人：温忠立。委托代理人：崔立丽，女，1976年10月31日出生，汉族，北京市朝阳区太阳宫乡牛王庙村村民委员会政工，身份证住址北京市朝阳区。上诉人沈阳中油天宝集团（以下简称中油天宝集团）、北京城宝饭店有限公司（以下简称城宝饭店）因与被上诉人北京市朝阳区牛王庙经济合作社（以下简称牛王庙合作社）、北京市朝阳区太阳宫乡牛王庙村村民委员会（以下简称牛王庙村委会）确认合同效力纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初51544号民事裁定，向本院提起上诉。中油天宝集团上诉称，涉案《框架协议书》约定由中油天宝集团注册地法院管辖。根据涉案会议及表决文件可以看出，牛王庙合作社的负责人在订立《框架协议书》过程中是决策主体，牛王庙合作社是《框架协议书》的主体，且牛王庙合作社是合同履行结果的承受人。从合同权利义务看，牛王庙合作社合同法律关系的客体及法律关系的标的，构成了合同的内容的组成部分，其必然是合同履行的重要主体。据此，中油天宝集团请求二审法院撤销一审裁定，本案由辽宁省沈阳市中级人民法院审理。城宝饭店上诉称，牛王庙合作社是《框架协议书》实际缔约一方，牛王庙村委会与牛王庙合作社主体混同，牛王庙合作社应受到《框架协议书》的约束；涉案《框架协议书》约定由中油天宝集团注册地人民法院管辖，根据本案的标的，本案应由中级人民法院管辖，故本案应由辽宁省沈阳市中级人民法院管辖。牛王庙合作社对于中油天宝集团、城宝饭店的上诉未向本院提交书面答辩意见。牛王庙村委会对于城宝饭店的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，牛王庙合作社系以确认合同效力纠纷为由提起的诉讼，并请求判令确认牛王庙村委会与中油天宝集团之间签订的《框架协议书》无效等。涉案《框架协议书》虽然约定协议履行过程中，发生争议由中油天宝集团注册地人民法院管辖，但该协议管辖条款仅对合同当事人具有法律约束力，牛王庙合作社并非《框架协议书》的合同当事人，故上述协议管辖条款对牛王庙合作社没有法律约束力。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二、三款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，涉案《框架协议书》合同标的已超过1亿元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，本案应由中级人民法院管辖。原审被告牛王庙村委会住所地位于北京市朝阳区，北京市朝阳区属北京市第三中级人民法院管辖范围，故本案应由北京市第三中级人民法院审理。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 蔡 琳二〇二一年二月二十日书记员 曹思雨
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申9557号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京弘洁建设集团有限公司，住所地北京市丰台区高立庄村**。法定代表人：任成群，该公司董事长。委托诉讼代理人：鲁林，江苏蓝海律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘百艳，江苏蓝海律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路**/div>主要负责人：娄伟民，该分公司总经理。委托诉讼代理人：强文瑶，北京市中伦（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢怡帆，北京市中伦（南京）律师事务所实习律师。再审申请人北京弘洁建设集团有限公司（以下简称弘洁公司）因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京公司）责任保险合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2019）苏01民终9254号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。弘洁公司申请再审称，1.我方认为超标的保全不属于保险标的危险程度显著增加，鉴定意见作出后人保南京公司也没有认为危险增加，因为其拒赔理由是《中华人民共和国保险法》（以下简称保险法）第二十七条而非第五十二条，而且人保南京公司接触此类业务太多，对于可以预见的危险增加也不应适用保险法第五十二条。2.本案中人保南京公司没有在保险合同上留下任何联系方式与联系人，也没有在合同上签字，我方无法与其联系。3.提供格式合同的一方应当对免责条款作出说明，但投保单上只有担保公司盖章没有经办人签字不应认定其效力。综上请求依法再审本案。人保南京公司未提交意见。本院认为，弘洁公司的再审申请不能成立，理由是：根据查明的事实，弘洁公司为向法院申请诉讼财产保全，通过江苏苏信诉讼保全担保有限公司（以下简称苏信公司）向人保南京公司投保诉讼财产保全责任保险，苏信公司作为弘洁公司的代理人在投保单上盖章确认并接受了保险条款，弘洁公司缴纳了全部保费2.5万元，保险合同依法成立生效，当事方应当诚信履行合同约定的权利义务。在诉讼财产保全所涉实体案件审理过程中，弘洁公司根据江苏泽豪工程咨询有限公司对案涉工程造价的鉴定报告等证据内容，对于其所提起诉讼能够主张的尚欠工程款总额在1000万元左右已有清楚认知，远低于申请保全的2500万元财产金额。人保南京公司作为专业保险机构，在审核了投保人提供的相应诉讼材料后同意承保责任保险，但其无法预料诉讼具体进程，亦无证据证明弘洁公司向人保南京公司提供了鉴定报告等材料。在超标的保全已经实际发生、保险标的危险性显著增加的情况下，弘洁公司应当按照保险条款第十三条规定，在20日内通知人保南京公司，且其代理人向法院提交的保函上有人保南京公司单位名称，并不存在无法通知的障碍，但弘洁公司二审中称除了合同之外的东西都不需要通知，故问题在于其主观上没有通知意愿。案涉保险条款第十三条规定投保人的通知义务，第二十三条规定合同未尽事宜以法律规定为准，而保险法第五十二条规定被保险人未履行通知义务的，因保险标的的危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿保险金的责任。保险法第十七条规定对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。针对弘洁公司一审诉求，人保南京公司援引保险法第二十七条、第五十二条提出答辩意见，法院经审理依据第五十二条而非保险合同免责条款驳回弘洁公司的诉讼请求并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京弘洁建设集团有限公司的再审申请。审判长 邹 宇审判员 侍 婧审判员 杨志刚二〇二一年二月二十二日书记员 李斯琦
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0723民初346号 原告：林震，男，1980年7月20日出生，汉族，住浙江省武义县。 被告：胡锦辉，男，1973年11月24日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 原告林震与被告胡锦辉民间借贷纠纷一案，于2021年1月20日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还原告借款10000元。2、被告承担本案的诉讼费用。本院受理立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告林震到庭参加诉讼，被告胡锦辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 本院经审理认定：2020年4月8日，被告胡锦辉向原告林震借款10000元并出具借条一份，载明：今借到林震现金壹万元整，2020年12月31日归还。后被告未按约归还借款，经原告催讨无果，遂成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡锦辉于本判决生效后十日内归还原告林震借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告胡锦辉负担，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 李美琴 二〇二一年二月五日 法官助理 周子凯 代书记员 伍依伦
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执恢196号申请执行人：郭立民，男，1965年12月24日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：张洪良，男，1985年11月23日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：杨泽生，女，1979年3月5日出生，汉族，住天津市东丽区。本院执行郭立民与张洪良、杨泽生机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为（2014）南民二初字第798号民事判决书，现执行完毕予以结案。特此通知。执行员  宋**二〇二一年二月九日书记员  张婷
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0105执2502号周汝萱：李楠楠与周汝萱借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院做出的（2020）豫0105民初21884号民事判决书已发生法律效力。权利人于2021年02月05日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××40特此通知二〇二一年二月二十日
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0402执64号 移送执行人：攀枝花市东区人民法院刑事审判庭 被执行人：廖渡玲，女，1967年5月29日出生于四川省攀枝花市，汉族，户籍所在地四川省攀枝花市**。 本院在执行攀枝花市东区人民法院刑事审判庭移送廖渡玲罚金一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，财产申报表，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本案执行标的2000元，被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款、有价证券、对外投资等财产；2、向不动产登记部门查询，被执行人无房屋信息；3、向公安交管部门查询，被执行人无车辆登记信息；4、经电话询问网格员进行传统调查，未发现被执行人有可供执行财产。 综上，被执行人无可供执行的财产，且无其他财产线索。经合议庭合议一致同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白和勋 审判员  刁仁杰 审判员  余 斌 二〇二一年二月二十二日 书记员  李 娟
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0225民初686号 原告：象山县农村信用合作联社，住所地浙江省象山县丹东街道靖南路**。 法定代表人：方见，该联社理事长。 委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈光平，浙江象港律师事务所律师。 被告：吕敏杰，男，1992年12月2日出生，汉族，住象山县。 被告：朱盼盼，男，1985年4月5日出生，汉族，住象山县。 被告：飘星，女，1986年5月13日出生，哈尼族，住象山县。 原告象山县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）与被告吕敏杰、朱盼盼、飘星金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序进行审理。经原告申请，本院于2021年1月25日依法作出裁定冻结被告吕敏杰、朱盼盼、飘星名下银行存款200000元或查封、扣押其相应价值的财产。本案于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告农村信用社的委托诉讼代理人陈光平到庭参加诉讼。被告吕敏杰、朱盼盼、飘星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决。 原告农村信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告吕敏杰归还借款200000元，并支付约定利息、罚息、复息8103.88元（自2020年4月21日算至2020年10月9日，以后按约定算至实际给付之日止）；2.判令被告朱盼盼、飘星对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。 被告吕敏杰、朱盼盼、飘星均未作答辩。 案经审理，本院认定以下事实： 1.2017年11月30日，被告吕敏杰向原告农村信用社申请借款，并填写了《阳光普惠宝客户贷款申请表》一份，申请借款金额为200000元。 2.2017年12月1日，以原告为贷款人，以被告吕敏杰为借款人，以被告朱盼盼、飘星为保证人签订《个人循环保证借款合同》一份，约定：借款额度为200000元，借款人使用上述借款额度的期限为2017年12月1日至2020年11月29日，借款月利率为借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮100%确定，按年调整；每月20日为结息日；未按期归还借款，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息等内容。保证方式为连带责任保证，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。该《个人循环保证借款合同》还约定了其他事项。原告农村信用社在该合同上加盖公章并签字，被告吕敏杰在该合同借款人一栏签字并按了指印，被告朱盼盼、飘星在该合同保证人一栏签字并按了指印。 3.2019年11月29日，原告农村信用社以自助放款的方式向被告吕敏杰给付了借款200000元，月利率为7.916667‰。借款后，被告吕敏杰支付利息至2020年4月20日。此后，被告吕敏杰未履行还款付息义务。截止2020年10月9日，被告吕敏杰尚欠原告农村信用社借款200000元以及利息、罚息、复息8103.88元。 以上事实由原告农村信用社提供的《阳光普惠宝客户贷款申请表》、《个人循环保证借款合同》、自助放款凭证、收贷收息凭证等证据以及到庭当事人在庭审中的陈述佐证。 本院认为，原告农村信用社与被告吕敏杰、朱盼盼、飘星签订的《个人循环保证借款合同》均由各方盖章或签字确认，系各方真实意思表示，且内容不违反法律规定，应属合法有效，各方应全面履行合同项下的义务。原告农村信用社已按约向被告吕敏杰发放了借款，被告吕敏杰应按《个人循环保证借款合同》归还原告农村信用社的借款本息，但被告吕敏杰未按合同约定履行向原告农村信用社还本付息的义务，被告朱盼盼、飘星也未依据约定或承诺范围承担保证责任，诸被告显属违约，原告农村信用社要求吕敏杰归还本息以及要求被告朱盼盼、飘星承担连带保证责任的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告朱盼盼、飘星承担保证责任后，有权向被告吕敏杰追偿。被告吕敏杰、朱盼盼、飘星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第三十三条、第四十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吕敏杰在本判决生效后十五日内归还原告象山县农村信用合作联社借款200000元，并支付利息、罚息、复息（至2020年10月9日尚欠8103.88元，以后按约定算至被告实际履行之日止）； 二、被告朱盼盼、飘星对上述债务承担连带保证责任； 三、被告朱盼盼、飘星清偿债务后，有权向被告吕敏杰追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4422元，减半收取2211元，保全费1520元，合计3731元，由被告吕敏杰、朱盼盼、飘星负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  陈 波 二〇二一年二月二十五日 代书记员  胡苗苗
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0222执15号万用华、仁井刚：万用华申请执行仁井刚承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计15000.00元。经本院立案执行，现已执行到位15125.00元（含执行费125.00元），故本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。承办人杨世刚二〇二一年二月二十四日书记员  孙浩
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0881执219号申请执行人：中国农业银行股份有限公司钟祥市支行，住所在地钟祥市郢中镇承天大道中路**。统一社会信用代码：914208818820718629。负责人：江锋，行长。被执行人：丁先荣，男，1982年9月25日出生，汉族，住所在地湖北省武汉市江岸区。被执行人：邓晶，女，1983年5月25日出生，汉族，住所在地湖北省武汉市江岸区。被执行人：湖北甫君置业发展有限公司，住湖北省钟祥市胡集镇桥垱村**。统一社会信用代码420800000143078。法定代表人：宋来福。该公司经理。关于中国农业银行股份有限公司钟祥市支行与丁先荣、邓晶、湖北甫君置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0881民初字第2607号民事判决书已经发生法律效力。执行中，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产下落及线索，本院亦未能查找到被执行人可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）鄂0881民初字第2607号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李刚国审判员  杨春生审判员  孔 健二〇二一年二月二十二日书记员  叶淑慧
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2323执222号之一   申请执行人:夏学录，男，1971年2月22日，汉族，无业，住呼图壁县，身份证号码:XXX。   被执行人:李新芳，男，1962年7月11日出生，汉族，住呼图壁县二十里店宁州户村**，身份证号码:XXX。   本院在执行申请人崔克信与被执行人李新芳劳务合同纠纷一案中，昌吉州呼图壁县人民法院作出的(2020)新2323民特438号裁定书已经发生法律效力。申请人于2021年1月13日向本院申请执行，申请被执行人支付案件款24500元,本院当日立案执行。   本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。本案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六之规定，裁定如下：   终结(2021)新2323执222号案件的执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。   审  判  长   李孟坤   审  判  员   辛奇霞   审  判  员   赵义云   二 〇 二 一 年 二 月 二 十 二 日   书  记  员   曹培松
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0602民初532号原告：傅人伟，男，1957年11月5日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。委托诉讼代理人：何俊，浙江中圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建晖，浙江中圣律师事务所律师。被告：韩军，男，1969年9月27日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。原告傅人伟与被告韩军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，由审判员刘婷婷适用简易程序于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何俊到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款本金47378.47元、支付借期利息1858.29元，并支付自2018年12月16日起计算至实际款清之日止以上述借款本金按照年利率15.4%计算的逾期还款利息（逾期还款利息暂计算至2020年12月15日为14612.56元，本息合计暂为63849.32元。）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告为购房所需，于2018年4月向原告要求借款。原告同意提供借款，并于2018年4月15日将提前准备的现金50000出借交付给被告。被告遂于当日签署《借条》1件给原告，除确认借款事实外，承诺于2018年12月15日按期归还借款，并承诺按每月750元标准支付借期利息。被告还将其所有的坐落于鹅亭镜园西区××室房屋的契证交予原告作为担保。此后，被告陆续于2018年4月22日向原告支付1000元、于2018年6月30日向原告支付3200元；约定借款期限届满后，经原告多次催讨后于2020年9月7日向原告支付1500元。上述款项均由被告通过微信支付给原告之子傅强。经统计，被告尚拖欠原告借款本金元、借期利息元（已按照现行法律规定调整年利率为15.4%），并应按照年利率15.4%向原告支付自2018年12月16日起的逾期还款利息。但虽经原告继续催讨，被告除前述5700元之外未再向原告支付清偿任何借款本息，致纠纷形成。原告认为，原告与被告间民间借贷法律关系因原告提供借款而成立并生效，被告有按期归还借款并支付利息的义务；现被告逾期还款，还应支付继续占用资金的逾期利息。故为维护原告合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定向贵院起诉，请依法裁判。被告韩军未作答辩。本院经审理认定，被告韩军于2018年4月15日向原告出具借条一份，载明：“因购房所需，今向借到人民币伍万元整，现金当面点清收讫无误。借款期限为八个月，即二〇一八年四月十五日借，到二〇一八年十二月十五日按期归还，借款利息按每月人民币柒佰伍拾元计算。借款人以本人的鹅亭境园西区4幢506室房屋作为信用抵押。特出此据为凭”。被告韩军在借款人处签字捺印。出具借条后，据原告自认，被告曾于2018年4月22日归还原告借款1000元，于2018年6月30日归还原告借款3200元，于2020年9月7日归还原告借款1500元，因被告韩军至今未归还剩余借款和利息，遂成讼。以上事实由原告提供的借条1份、契证1份、微信转账截图打印件3份及原告的庭审陈述予以证实。本院认为，根据原告提供的借条及庭审陈述等，可以认定其与被告之间存在民间借贷关系，且原、被告双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。现原告要求被告归还剩余借款及按年利率15.4%计算的利息符合法律规定，应予支持。截至2018年6月30日，对被告归还的款项中扣除正常利息后折抵相应本金，核定被告尚结欠原告借款本金47378.47元，自2018年7月1日起至款清之日止的利息按年利率15.4%计算（需扣除2020年9月7日已经支付的利息1500元）。被告韩军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩军应于本判决生效之日起三十日内归还给原告傅人伟借款本金47378.47元，并支付该款自2018年7月1日起至款项实际付清之日止按年利率15.4%计算的利息（需扣除已经支付利息1500元）；二、驳回原告傅人伟的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费698元，由被告韩军负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 刘 婷 婷二〇二一年二月二十六日书记员 褚振栋?附页：《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。法信超链：裁判23580篇??×《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0114刑初329号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人张某某，男，1974年2月24日出生，汉族，户籍所在地山东省昌邑市。公诉机关以沪嘉检刑诉〔2021〕189号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年8月17日20时43分许，被告人张某某酒后驾驶号牌号码为鲁GWXX**的重型半挂牵引车沿上海市嘉定区浏翔公路由南向北行驶至华亭检查站处，被执勤民警查获。经鉴定，张某某血液中乙醇含量为1.70毫克/毫升，达到醉酒程度。张某某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人张某某具有如实供述、自愿认罪认罚等处罚情节，建议判处被告人张某某拘役一个月十五日，缓刑二个月，罚金人民币一千五百元。被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，罚金人民币一千五百元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)被告人张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  黄 薇二〇二一年二月五日法官助理  葛维维书 记 员  龚薇君附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
台安县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0321民初220号原告：房丽，女，汉族，系退休工人，住所地：辽宁省台安县。委托代理人：刘琪，系辽宁仁源律师事务所律师。被告：赵鑫，男，汉族，系台安县人力资源和社会保障局职工，住所地：辽宁省台安县。被告：王兰，女，汉族，系台安县广播电视台职工，住所地：辽宁省台安县。被告：赵金林，男，汉族，系退休工人，住所地：辽宁省台安县。原告房丽诉被告赵鑫、王兰、赵金林民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日受理后，依法组成合议庭，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告房丽及其委托代理人刘琪、被告赵鑫、被告王兰、被告赵金林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告房丽诉称：被告赵鑫与被告王兰系夫妻关系，赵金林与被告赵鑫系父子关系，我与三被告系亲属关系。2014年8月27日，被告赵鑫、被告王兰因做生意无资金，向我借款1000000元。因我无款，考虑是亲属关系，我以我名下位于台安县一顶三门市楼做贷款抵押，向台安县城郊信用社贷款1000000元。我将贷款借给被告赵鑫、被告王兰使用至今。该笔借款在2020年1月之前的利息己付清。2020年12月12日，我与被告赵鑫、被告王兰达成还款计划，约定被告赵鑫、被告王兰尚欠借款本金1000000元及利息（从2020年1月1日起至上述借款全部还清之日止，借款利息为月息1分)，于2021年1月1日还清，被告赵金林作为被告赵鑫、被告王兰向我借款的担保人，承担连带偿还责任。还款协议达成后，被告赵鑫、被告王兰不讲诚信，至今未按上述还款期限偿还我借款本金和利息，已构成违约，应承担违约责任。被告赵金林作为担保人，也未履行担保义务，也构成违约，也应承担违约责任。截止到2021年1月1日，三被告尚欠我借款本金1000000元及利息120000元，合计人民币1120000元未给付。故我诉至法院，请求三被告返还借款本金1000000元及从2020年1月1日起至还款之日止，按月利率1分计算利息，并由三被告承担本案的诉讼费用。被告赵鑫辩称：还款计划签订后，2020年12月15日，我偿还30000元利息。原告其他所说属实。被告王兰辩称：原告所说属实。被告赵金林辩称，借款属实，应该还钱。经审理查明：2014年8月，被告赵鑫、被告王兰因做生意无资金，向原告房丽借款1000000元。2020年12月12日，原告房丽与被告赵鑫、被告王兰达成还款计划，约定从2020年1月1日起至上述借款全部还清之日止，借款利息为月利率1分，于2021年1月1日还清，担保人被告赵金林承担连带担保责任。被告赵金林在担保人处签字。上述事实，原告房丽提供的证据有：还款计划、账户交易明细。以上证据，已经开庭质证及本院审查，可以采信，所证事实足资认定。本院认为：依法成立的借贷关系受法律保护。原告与被告赵鑫、被告王兰间的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力，双方应按约定履行各自义务。被告赵鑫、被告王兰未按约定期限返还借款本息，系属违约行为，应承担违约责任，故原告关于被告赵鑫、被告王兰返还借款本息的请求，有事实和法律根据，本院予以支持。原告与被告赵金林之间的保证合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,对双方具有法律约束力。债务人被告赵鑫、被告王兰未按约定期限返还借款，被告赵金林作为保证人应承担连带保证责任，故原告关于被告赵金林承担连带保证责任的请求，有事实和法律根据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十五条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告赵鑫、被告王兰于本判决生效后10日内返还原告房丽借款本金1000000元及利息（以1000000为本金，自2020年1月1日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按月利率1分计算）；二、被告赵金林对本判决第一项债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14880元，财产保全费5000元，合计19880元由被告赵鑫、被告王兰、被告赵金林承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 刘 鑫人民陪审员 崔 宁人民陪审员 王宇宏二〇二一年二月二十五日书 记 员 巴星华
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0638民初216号 原告：王苓，女，汉族，1983年9月22日出生，住雄县。 原告：任某，男，汉族，2005年9月8日出生，住雄县。 被告：任朝辉，男，汉族，1981年1月24日出生，住雄县。 委托代理人：李博，河北冀雄律师事务所律师。 原告王苓、任某与被告任朝辉共有纠纷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告王苓、任某未在本院指定的期限内预交案件受理费2042元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告王苓、任某撤回起诉处理。 审判员  翟文志 二〇二一年二月五日 书记员  化丹林
马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0506执8号之二 申请执行人：安徽省通快数控机床制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇浙博大道。 法定代表人：张利，该公司总经理。 被执行人：叠彩区力鑫金属制品加工厂，住所地广西桂林市叠彩区大河乡白竹干村委白竹干村地号2J1000-20。 经营者：黄国平，男，1968年7月25日出生，汉族，住广西兴安县。 本院在执行申请执行人安徽省通快数控机床制造有限公司与被执行人叠彩区力鑫金属制品加工厂买卖合同纠纷一案中，责令被执行人叠彩区力鑫金属制品加工厂履行生效法律文书确定的义务，但被执行人叠彩区力鑫金属制品加工厂至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人叠彩区力鑫金属制品加工厂在银行账户内存款人民币15776.00元。 本裁定立即执行。 审判员  尹江 二〇二一年二月五日 书记员  陶福
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1303民初1201号原告：深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司，住所地南阳市健康路武警小区附楼**，统一社会信用代码。负责人：常本先，任公司经理职务。委托诉讼代理人：靳成磊，河南宛东律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王春霞，女，汉族，1979年1月23日出生，住南阳市。本院在审理原告深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司诉被告王春霞物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司于2021年2月22日以本案被告已履行完毕为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司的申请是其真实意思的表示，其申请内容符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司自行负担。审判员  韩东耕二〇二一年二月二十二日书记员  孟丹丹
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1321执异14号异议人（申请执行人）：张庆春，女，1988年10月14日出生，汉族，住南召县。被执行人：凌小领，男，1971年10月5日出生，汉族，住南召县。第三人：凌稳，男，1999年2月2日出生，汉族，住住南召县，系被执行人凌小领儿子。本院在执行张庆春申请执行凌小领民间借贷纠纷一案中，申请执行人张庆春向本院提出书面异议，请求追加第三人凌稳为本案被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。张庆春称，异议人与凌小领民间借贷纠纷一案，执行中，异议人与凌小领达成执行和解协议，并由第三人凌稳自愿替代凌小领履行（2019）豫1321民初3475号民事调解书确定的义务。被执行人凌小领未按和解协议约定履行还款义务，凌稳也未履行义务，现请求法院依法追加凌稳为本案被执行人，与凌小领共同承担还款责任。本院查明，张庆春与凌小领民间借贷纠纷一案，诉讼中，经本院调解，双方于2019年9月19日达成如下协议：一、被告凌小领分期返还原告张庆春借款4万元，于2019年9月24日前返还5000元，2019年10月25日前返还5000元，2019年11月25日前返还1万元，2019年12月25日前返还2万元。本院据此于2019年9月19日做出（2019）豫1321民初3475号民事调解书。凌小领未按期履行（2019）豫1321民初3475号民事调解书所确定的义务，张庆春向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日立案受理，执行案号为（2020）豫1321执207号。执行中，张庆春与凌小领达成执行和解协议，凌小领自2020年4月30日起每月归还张庆春5000元，至（2019）豫1321民初3475号民事调解书执行完毕之日止，并由凌稳承诺自愿代其父亲凌小领履行（2019）豫1321民初3475号民事调解书确定的债务。2020年2月8日凌稳向本院出具书面承诺，主要内容为：关于张庆春与我父亲凌小领借贷一案，我自愿代凌小领偿还南召法院（2019）豫1321民初3475号调解书确认的义务35000元，具体付款时间从2020年4月30日前开始计算，每月归还申请人张庆春5000元整至调解书执行完毕之日止。并自愿接受强制执行。另查明，被执行人凌小领及第三人凌稳均未按承诺期限履行还款义务。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予以支持。”该条规定第三人构成债务加入的情况下，即在被执行人不脱离原债务关系，第三人自愿加入到原存的债务关系中去，与原债务人共同向债权人承担责任，人民法院可以追加第三人为被执行人。本案中，第三人凌稳向本院出具的书面承诺，明确凌稳自愿代凌小领偿还债务，并加入凌小领对张庆春所负债务，符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定的追加被执行人的法定条件。第三人凌稳在书面承诺中明确其替代履行的债务金额为35000元，凌稳应在35000元范围内与凌小领共同履行（2019）豫1321民初3475号民事调解书所确定的义务。综上，异议人张庆春要求追加第三人凌稳为本案被执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：追加第三人凌稳为（2020）豫1321执207号执行案件的被执行人，在35000元的范围与被执行人凌小领共同履行（2019）豫1321民初3475号民事调解书所确定的义务。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 张 豪审判员 姬春侠审判员 史洪举二〇二一年二月二十五日书记员 毛德玺