wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1002民初232号原告：杜兵，男，1963年9月1日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。被告：刘永超，男，1979年11月15日出生，汉族，住湖北省江陵县。原告杜兵与被告刘永超房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告杜兵于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜兵在本院审理期间申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜兵撤诉。案件受理费4293元，减半收取2147元，由原告杜兵负担。审判员  全华二〇二一年二月二十二日书记员  钟倩
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执10号申请执行人：康某某，男，住汝州市。被执行人：裴某某，男，住汝州市。关于康某某与裴某某劳务合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2020）豫0482民初2941号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，要求被告支付劳务费9000元。因裴某某未按上述生效法律文书履行义务，康某某向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月四日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人采取了列入失信名单的强制措施。六、已告知申请执行人可以委托律师申请律师调查令对被执行人的财产进行调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭志军审判员  牛振民审判员  于延鹏二〇二一年二月二十五日书记员  赵乐乐
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0205执1859号 申请执行人：沈冬芹,女,1985年01月05日出生,住所地宁波市江**。 被执行人：沈耀明,男,1987年12月04日出生,住所地江苏省滨海县。 本院在执行申请执行人沈冬芹与被执行人沈耀明[（2020）浙0205民初2809号]买卖合同纠纷一案中，申请执行人沈冬芹与被执行人沈耀明达成自行执行和解且未履行完毕，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)款的规定，裁定如下： 终结宁波市江北区人民法院（2020）浙0205执1859号 案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 杨玉新 二〇二一年二月二十四日 代书记员 李 兴
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0291民初461号 原告：张国东，男，1983年10月1日出生，汉族，户籍地内蒙古赤峰市，现住唐山市丰**。 被告：唐山市高新技术产业开发区欧嘉红昇家具经销处，住所地河北省唐山高新技术产业开发区建设北路**居然之家**。 经营者：陈郑林，男，1982年5月15日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市潜山县。 原告张国东与被告唐山市高新技术产业开发区欧嘉红昇家具经销处（以下简称欧嘉红昇家具经销处）劳动争议一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张国东到庭参加诉讼，被告欧嘉红昇家具经销处经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张国东向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工资，2019年12月份工资1000元，1月份至3月15日工资8500×2.5即22250元；2.判令被告支付原告未签订劳动合同双倍工资，2019年11月工资4250元，12月份工资12420元，2020年1月份至2月份工资2×8500即17000元，3月工资4250元，合计37920元；3.判决被告支付原告补交2019年11月份至2020年3月份社保；4.判决本案公告费由被告承担；5.本案诉讼费由被告承担。原告当庭增加诉讼请求：要求被告支付2019年11月工资250元、要求支持11个月的双倍工资93500元。事实与理由：原告2019年11月17日在被告公司入职，任设计师职务。双方口头约定保底工资8500元，试用期一个月，试用期结束签订劳动合同、缴纳社会保险。2019年12月19日，被告通过微信支付11月工资4000元，剩余250元工资未支付。2020年1月15日，被告通过微信支付原告12月工资11420元，剩余1000元工资未支付。2020年2月，原告向被告索要1月份工资但是被告一再推诿，不予支付。2020年3月19日，因被告拒绝支付工资、拒绝签订劳动合同、拒不缴纳社保，原告向高新区劳动争议调解仲裁委员会提出劳动仲裁申请，该委于2020年7月3日作出劳人仲案字（2020）37号裁决书，原告对此裁决不服，依法起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 欧嘉红昇家具经销处未答辩。 本院认定本案事实如下：原告张国东于2019年11月17日到被告欧嘉红昇家具经销处工作，工作岗位为设计师，每月工资为基本工资4000元再加绩效工资，试用期一个月。原告与被告未签订书面劳动合同。因疫情等原因，被告自2020年1月23日起开始放假至2020年3月15日。原告于2020年3月15日从被告处离职。另查明，2019年12月19日，被告通过微信向原告支付11月工资4000元，2020年1月15日，被告通过微信向原告支付12月工资11420元。被告尚欠原告2019年12月份工资1000元及2020年1月、2月、3月（3月1日至15日）工资。2020年6月2日，原告作为申请人、以欧嘉红昇家具经销处为被申请人，向唐山高新区劳动争议调解仲裁委员会提出劳动仲裁申请，该委于2020年7月3日作出劳人仲案字（2020）37号裁决书，裁决：一、被申请人于2020年7月18日前支付申请人工资报酬合计7280元。二、被申请人于2020年7月18日前支付申请人未订立书面劳动合同的二倍工资差额4000元。三、被申请人于2020年7月18日前为申请人补缴2019年11月至2020年3月期间的社会保险费。原告对此裁决不服，向本院提起诉讼。 上述事实，有设计登记表、微信聊天记录及转账凭证、视听资料、当事人陈述等证据予以证明。 本院认为，原告张国东到被告欧嘉红昇家具经销处工作，双方虽未签订书面劳动合同，但已经形成事实劳动合同关系。被告应当按月向原告支付工资，不得克扣或者无故拖欠原告工资。被告支付给原告2019年11月的工资4000元、12月的工资11420元，11月的工资足额支付，12月的工资拖欠1000元，该拖欠的1000元被告应向原告支付。2020年1月23日至2020年3月15日原告从被告处离开，被告一直处于放假状态，根据《工资支付暂行规定》第十二条的规定，非因劳动者原因造成单位停工在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同的约定的标准支付劳动者工资；超过一个工资支付周期的，如劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理；再根据《河北省工资支付规定》第二十八条的规定，非劳动者本人原因造成劳动者停工一个月以上的，用人单位应当支付生活费，生活费标准为当地最低工资标准的百分之八十。根据上述规定，被告应向原告支付2020年1月份工资4000元，2月份生活费1520元（1900元×80%）、3月份生活费760元（1日至15日）。以上各项合计，被告应向原告支付拖欠工资、生活费7280元。用人单位自用工之日超过一个月不满一年未与劳动者签订书面劳动合同的，应当向劳动者支付二倍的工资，据此，被告应向原告支付2019年12月17日之后二倍工资的差额18700元（12420元＋4000元＋1520元＋760元）。原告要求被告为其补缴2019年11月份至2020年3月份的社保，不属于人民法院民事案件审理范围，本院不予处理。原告的其他诉讼请求，理据不足，本院不予支持。 综上所述，被告欧嘉红昇家具经销处应向原告张国东支付拖欠工资、生活费7280元，应向原告支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额18700元。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告唐山市高新技术产业开发区欧嘉红昇家具经销处于本判决生效之日起十日内向原告张国东支付拖欠的工资、生活费7280元； 二、被告唐山市高新技术产业开发区欧嘉红昇家具经销处于本判决生效之日起十日内向原告张国东支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额18700元； 三、驳回原告张国东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。 案件受理费10元、公告费560元，由被告唐山市高新技术产业开发区欧嘉红昇家具经销处负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  王春梅 人民陪审员  王 鹏 人民陪审员  冯伟伟 二〇二一年二月二十二日 书 记 员  王晓娟 ——
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执77号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：李宗宁，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被执行人：高增光，男，1988年5月18日出生，汉族，住河南省济源市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告高增光信用卡纠纷一案，本院于2020年9月27日作出的(2020)沪0118民初17143号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告高增光应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年7月28日信用卡透支本金人民币32,047.56元；二、被告高增光应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行相应的利息、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦发银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。案件受理费601.19元，减半收取计300.60元，由被告高增光负担。届期，被告高增光未履行义务。权利人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行于2021年1月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年1月5日向被执行人高增光发出执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2021年1月27日前按判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。本案执行过程中，本院于2021年2月22日对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。本院依法冻结被执行人名下银行账户，但余额不足。被执行人未缴纳执行款、诉讼执行费。经查，被执行人名下无其他房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沈庆华审判员  陆晓春二〇二一年二月二十三日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执546号申请人白紫洋，男，1987年6月22日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人郭建坤，男，1985年1月7日出生，汉族，住驻马店市驿城区。关于申请执行人白紫洋申请执行被执行人郭建坤民间借贷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)豫1702民初11490号民事判决书，责令被执行人郭建坤履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人郭建坤银行存款或其它收益70000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 王 军审判员 王永强二〇二一年二月二十四日书记员 杨 光
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民申78号再审申请人（一审被告）：北京中体丹尼斯舞蹈技术培训有限公司，住所地北京市朝阳区倚林佳园**楼203-1。法定代表人：张毅，经理。委托诉讼代理人：沈立军，女，1966年8月14日出生，汉族，北京中体丹尼斯舞蹈技术培训有限公司副校长，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：李翠翠，女，1982年5月23日出生，汉族，北京中体丹尼斯舞蹈技术培训有限公司人事经理，住北京市顺义区。被申请人（一审原告）：刘文天，男，1985年7月12日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省青冈县。一审原告刘文天与一审被告北京中体丹尼斯舞蹈技术培训有限公司（以下简称中体丹尼斯公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日作出（2020）京0105民初44459号民事判决，已经发生法律效力。中体丹尼斯公司不服判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。中体丹尼斯公司申请再审称：判决我公司退还的会费应按每年500元的标准扣除入会费，因为签订合同时约定了入会费不予退还，故申请撤销原判决，依法再审本案。被申请人刘文天未发表意见。本院经审查认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。中体丹尼斯公司申请再审时未提交新证据，《入会契约书》中约定的入会费不予退还属于格式条款，排除刘文天一方的权利且未作提示说明，亦未遵循公平原则，应属无效，且规定入会费收费标准的《会员章程》刘文天未签字认可，故原审对入会费不予退还的认定事实清楚、证据充分。综上，对其再审申请，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回北京中体丹尼斯舞蹈技术培训有限公司的再审申请。审判长  杜宗杰审判员  徐 悦审判员  田丽丽二〇二一年二月二十五日书记员  李 想
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执12735号之二十 申请执行人：易茂盛，男，1972年9月27日出生，汉族，住广东省中山市。 委托代理人：肖卫华、李盼，广东科德律师事务所律师。 被执行人：广州鑫雅桑拿沐足有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇宝峰南路****，统一社会信用代码91440101MA59NK9CXQ。 法定代表人：倪兰永。 被执行人：倪兰永，男，1979年4月16日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 被执行人：谭娇，男，1980年12月13日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 申请执行人易茂盛与被执行人广州鑫雅桑拿沐足有限公司、倪兰永、谭娇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初8325号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州鑫雅桑拿沐足有限公司、倪兰永、谭娇应向申请执行人支付136500元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年10月22日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，冻结被执行人名下银行、财付通账户内存款，本院扣划了50454.66元，其中2404元支付本案执行依据的案件受理费，620元支付部分执行费，余款47430.66元退发给申请执行人。另外，本院依法查封登记于被执行人谭娇名下号牌为粤Ｓ×××××的车辆档案，因未查找到车辆下落，无法实际扣押车辆。本院于2021年2月1日查封被执行人广州鑫雅桑拿沐足有限公司所有的挂式空调50台，申请人于2021年2月3日以13650789808号码致电本院表示不要求处置广州鑫雅桑拿沐足有限公司的上述财产。此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人广州鑫雅桑拿沐足有限公司、倪兰永、谭娇纳入失信被执行人名单、限制高消费并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除已执行得部分款项支付案件受理费、部分执行费，剩余款项退发给申请执行人外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  邵演杨 执行员  吴海萍 执行员  杨小伟 二〇二一年二月二十日 书记员  邓国靖
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保269号申请人：无锡市景达贸易有限公司，住所地无锡市新吴区江溪街道纺城大道**新世界国际纺织服装城A13-18。法定代表人：汪常富。委托诉讼代理人：李亮，江苏行德律师事务所律师。被申请人：无锡市子艺建设工程有限公司，住，住所地无锡市滨湖区中南西路**蠡湖街道景丽东苑社区**/div>法定代表人：庄东宁。本院于2021年2月9日受理了申请人无锡市景达贸易有限公司与被申请人无锡市子艺建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初1296号。申请人无锡市景达贸易有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡市子艺建设工程有限公司的银行存款124320元或查封相应价值的财产。申请人无锡市景达贸易有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人无锡市景达贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡市子艺建设工程有限公司的银行存款124320元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇二一年二月二十四日书记员 陈歆媛
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1081执321号 申请执行人:赵恩清,男,1962年06月17日出生,住所地温岭市。 被执行人:梁岳云,男,1976年10月25日出生,住所地温岭市。 本院在执行申请执行人赵恩清与被执行人梁岳云买卖合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十四日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初4520号原告李慧英，女，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人魏托。被告詹宁，男，汉族，身份证住址湖南省益阳市桃江县。原告李慧英与被告詹宁民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告李慧英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李慧英撤回起诉处理。原告李慧英逾期缴纳的案件受理费4650元，可向本院申请退回。审判员  易小波二〇二一年二月十九日书记员  胡海丹
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执1930号之一 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路**京基100大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：宋强强，男，1984年4月21日出生，身份证住址甘肃省甘谷县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人宋强强借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初18999号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币18426元及利息等，本院于2021年1月20日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年二月二十四日 书记员 黄 威
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执4020号之一申请执行人:姚秀香，女，1957年3月16日出生，汉族，住重庆市巫溪县。被执行人:万俊，男，1993年8月24日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。关于申请执行人姚秀香与被执行人万俊服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0109民初7412号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人姚秀香向本院申请执行。本院于2020年11月10日立案受理，应执行案款为2225元及利息、申请执行费50元。执行过程中，本院依法向被执行人万俊发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效文书确定的义务；依法通过执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、工商、房屋进行了查询；依法冻结了被执行人万俊名下的银行账户，冻结时间为2020年11月10日；约谈告知申请人本案的相关执行情况及本案将依法终结本次执行程序;依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。综上所述，本院依法通过执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、工商、房屋进行了查询，通过查询结果反馈，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0109执4020号案件的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长  李仕兵审判员  陈安燕审判员  李 军二〇二一年二月二十二日书记员  郭玉花
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0227民初430号 原告：张兆通，男，1970年3月22日出生，汉族，原籍山东省庆云县。现住迁西县。 被告：高俊军，男，1969年9月8日出生，汉族，住迁西县。 原告张兆通与被告高俊军买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告张兆通于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张兆通的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张兆通撤回起诉。 案件受理费50元减半收取计25元，由原告张兆通负担。 审判员  魏玉箫 二〇二一年二月二十五日 书记员  李欣雨
江西省万安县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）赣0828执52号申请执行人邱礼清，男，1959年2月4日生，汉族，江西省万安县人。被执行人赖忠阳，男，1970年2月13日生，汉族，江西省万安县人。申请执行人邱礼清与被执行人赖忠阳机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人赖忠阳未按期履行（2020）赣0828民初591号民事判决书所确定的义务。申请执行人邱礼清于2021年1月7日向本院申请强制执行。该案受理后，本院依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令后，被执行人赖忠阳主动将江西省万安县人民法院（2020）赣0828民初591号民事判决书所确定的义务履行完毕。并缴纳执行费720元。本案现已结案。二〇二一年二月二十四日
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执保181号 申请人：新疆云添铝业有限公司，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市住所地新疆维吾尔自治区高丽西侧、北四路西段南侧。 法定代表人：张秀辉，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：刘薇薇，新疆衡方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵汉昕，新疆衡方律师事务所律师。 被申请人：张席文，男，1973年4月29日出生，汉族，无固定职业，新疆维吾尔自治区石河子市住新疆维吾尔自治区。 申请人新疆云添铝业有限公司与被申请人张席文买卖合同纠纷一案，阜康市人民法院作出（2019）新2302民初2647号民事判决书已经发生法律效力。申请人新疆云添铝业有限公司向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 依法查封、扣押、冻结被申请人张席文在银行存款2080938元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 翟光辉 审 判 员 张 静 审 判 员 摆华英 二〇二一年二月十日 法官助理 康磊磊 书 记 员 尹 诗
莒县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1122执恢116号申请执行人：山东莒县农村商业银行股份有限公司（原莒县农村信用合作联社），住所地莒县振兴东路**，组织机构代码66932229-8。法定代表人：陈修善，该公司董事长。被执行人：徐德业，男。被执行人：邵泽志，男。被执行人：魏代忠，男。申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司与被执行人徐德业、邵泽志、魏代忠借款合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2010年4月6日作出的（2010）莒商初字第363号民事判决书已发生法律效力，权利人于2021年2月24日向本院申请恢复执行，本院于2021年2月24日恢复执行。该案受理后，本院立即启动强制执行程序，经多次执行，被执行人徐德业、邵泽志、魏代忠主动到申请人处履行了还款义务，后申请人于2021年1月27日向本院递交贷款结清证明，本案判决内容确定的还款义务全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司与被执行人徐德业、邵泽志、魏代忠借款合同纠纷一案予以结案。二〇二一年二月二十五日
湖北省团风县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1121民特1号申请人：孙春姣，女，1964年4月4日出生，汉族，团风县人，户籍所在地湖北省团风县，被申请人：徐向梅，女，1983年12月18日出生，汉族，团风县人，户籍所在地湖北省团风县，申请人孙春姣与被申请人徐向梅宣告无民事行为能力一案，本院于2021年1月25日立案后，申请人孙春姣于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。申请人孙春姣撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：准许申请人孙春姣撤回申请。审判员  万国正二〇二一年二月二十二日书记员  熊俊贤
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执4411号之一申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司,住所地浙江省台州市路桥区南官大道**。法定代表人:王钧。被执行人何丹琴,女,1988年04月08日出生,汉族，住，住所地台州市椒江区/div>被执行人陈灵平,女,1982年01月22日出生,汉族，住，住所地临海市/div>申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司与被执行人何丹琴、陈灵平为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初615号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2020年11月3日向本院申请强制执行，要求被执行人何丹琴、陈灵平履行生效法律文书确定的债务本金32167.59元及截止2020年1月5日的利息970.72元、罚息2316.63元，并支付自2020年1月6日起至判决确定的履行之日止按合同约定计算的利息、罚息（利息、罚息以月利率2%为限）。案件诉讼费305元、执行费436元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人何丹琴、陈灵平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何丹琴、陈灵平已向本院申报财产，经办人对此予以核实。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人何丹琴、陈灵平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人何丹琴、陈灵平拒不履行，本院已对被执行人何丹琴、陈灵平采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执4411号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 李维文二〇二一年二月二十三日代书记员 陈丹红
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0923执582号之一 申请执行人：赵同平，男，1979年1月6日出生，汉族，住东平县。 被执行人：马振华，男，1970年5月30日出生，汉族，住东平县。 本院于2021年2月3日以(2021)鲁0923执保334号保全裁定对赵同平与马振华民间借贷纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人马振华在中国银行236xxxx174账户内存款人民币13095.00元。 本裁定立即执行。 审判员  孟亚洲 二〇二一年二月二十二日 书记员  杜文文
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执742号申请执行人：王照仓，男，1963年1月14日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：杨伟，男，1961年4月3日生，汉族，住河南省郑州市经济技术开发区。被执行人：河南兴中建筑工程有限公司，住所地：河南自贸实验区郑州片区（郑东）东风南路榆林北路**绿地中心南塔**，统一社会信用代码914101005860450297。法定代表人：张伦，执行董事兼总经理。河南省郑州市中级人民法院于2021年1月25日作出的（2021）豫01民终356号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人杨伟、河南兴中建筑工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王照仓于2021年2月19日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人杨伟、河南兴中建筑工程有限公司价值428239.7元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二一年二月二十日法官助理张勇军书记员马航
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0114民初370号原告：华润置地（成都）物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街**（华润中心华润大厦）******，统一社会信用代码91500107MA5UUBLA2R。负责人：吴刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：张磊，重庆川东南律师事务所律师。被告：刘泽江，男，1976年9月9日出生，汉族，住重庆市黔江区。被告：庞利琼，女，1979年4月6日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告华润置地（成都）物业服务有限公司重庆分公司与被告刘泽江、庞利琼物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告华润置地（成都）物业服务有限公司重庆分公司于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华润置地（成都）物业服务有限公司重庆分公司以被告刘泽江、庞利琼已交清物业费为由自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告华润置地（成都）物业服务有限公司重庆分公司撤诉。案件受理费25元，由原告华润置地（成都）物业服务有限公司重庆分公司负担。审判员  陆恋丽二〇二一年二月二十四日书记员  何彩平
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执恢216号曹娟、扬州艺尔丰服饰有限公司：关于申请执行人曹娟与被执行人扬州艺尔丰服饰有限公司劳动争议纠纷恢复一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十四日
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0803执17号之二 申请执行人程良,男,1974年04月28日出生,住所地衢州市衢江区。 被执行人张运红,男,1983年11月14日出生,住所地衢州市衢江区。 本院在执行程良与张运红（2021）浙0803执17号民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2021年2月1日达成分期付款的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第106条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结衢州市衢江区人民法院（2021）浙0803执17号的执行。 如被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郑 靓 审判员 缪崇民 审判员 李惠民 二〇二一年二月十八日 书记员 舒景颖
铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1221执295号之一被执行人：董向华，男，汉族，1961年生，住铁岭县。本院依据已经发生法律效力的铁岭县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人董向华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董向华在辽宁省农村信用社联合社62×××36账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  杨玉峰二〇二一年二月二十日书记员  刘 欢
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕04知民初19号 原告：中国第一铅笔有限公司，住所地：上海市松江区，统一社会信用代码：91310117607259625M。 法定代表人：张竝杨，男，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈道平，男，上海佳铎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨茜，女，上海佳铎律师事务所律师。 被告：咸阳市秦都区黄陈超市，经营场所：陕西省咸阳市秦都区渭滨街道办事处新阳光小区A1商住楼****商铺，统一社会信用代码：92610402MA6XXWP201。 经营者：黄瑞英。 原告中国第一铅笔有限公司与被告咸阳市秦都区黄陈超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月15日立案，本案在审理过程中，原告中国第一铅笔有限公司于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系自愿处分自己的诉讼权利，不损害国家、集体以及第三人利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国第一铅笔有限公司撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告中国第一铅笔有限公司负担。 审判长  陈美丽 审判员  张军海 审判员  胡 强 二〇二一年二月二十三日 书记员  王 欢 1
青岛铁路运输法院民 事 判 决 书（2021）鲁7102民初19号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**（实际楼层**）。法定代表人：李占国，董事长。委托诉讼代理人：姚滨，北京大成（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王淼，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：李强，男，1989年5月24日出生，汉族，住山西省大同市矿区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称海尔金融）与被告李强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告海尔金融委托诉讼代理人王淼到庭参加诉讼。被告李强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融向本院提出诉讼请求：1.判令李强偿还借款本金10000.03元及借款利息、罚息（以未还本金10000.03元为基数，自2019年1月20日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算）；2.诉讼费等由李强承担。事实和理由：海尔金融与李强签订电子《个人借款合同》，约定海尔金融向李强提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，海尔金融如约发放贷款合计40000元，但李强至今未还清全部借款本息。李强未作答辩。海尔金融围绕诉讼请求依法提交了金融许可证、营业执照、《诚信信息识别服务协议》及《客户信息登记表》《关于延展合同有效期的续签协议》及《客户信息登记表》《关于变更服务项目价格的补充协议》《关于公司名称变更的告知函》及《名称变更通知》《电子身份验证服务合作协议书》及《身份验证业务合作协议书签约表》《个人借款合同》《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》《有关电子的有效性说明》、通联通业务单笔电子凭证、欠款明细表、履约情况说明、李强身份证照片及人脸识别照片等证据。李强未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定海尔金融提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月16日，李强与海尔金融通过“够花APP”平台以电子签名方式签订《个人借款合同》一份，约定：1.海尔金融向李强提供借款40000元；借款期限为12期，自借款实际发放之日开始至最后一个还款日止；借款费率/利率按“按月计收”方式确定，借款年利率为18%，一次性手续费率（仅首期收取）为3.0%；还款日为自借款发放之日的次月起，每月贷款实际发放日的对应日，借款人应于每个还款日偿还当期借款本息，并于首个还款日支向贷款人付一次性手续费；借款人用于接收借款及还款的账户户名为李强，开户行为中国银行，银行账号为62×××57。2.借款人未按期偿还借款本金及利息的,贷款人在逾期欠付款项适用的合同利率基础上上浮50%计收罚息，直至借款人全部偿还借款本金、利息、罚息等全部应付贷款人款项。3.借款人指定内蒙古自治区鄂尔多斯市xxx作为发生争议时所涉诉讼文书的有效送达地址，上述送达地址适用于诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关诉讼文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日；上述送达地址如有变更，借款人必须在变更后三日内书面通知贷款人，否则按上述地址进行的送达仍然有效，未及时通知贷款人变更情况的，借款人自行承担由此产生的法律后果。合同还约定了双方的其他权利义务。2018年3月19日，海尔金融依约向李强发放借款40000元，该笔借款，李强已偿还借款本金29999.97元，尚欠借款本金10000.03元，其最后一次还款的日期为2019年1月8日。2020年6月8日，北京天威诚信电子商务服务有限公司对上述合同中李强及海尔金融电子签名数字证书的有效性予以确认。本院认为，海尔金融与李强订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行约定。海尔金融依约履行了出借款项的义务，李强应按约偿还借款本息，李强未按约履行还款义务已构成违约，应当承担违约责任，并对本案纠纷的形成负全部责任。海尔金融要求李强偿还欠付的借款本金，符合合同约定，本院依法予以支持。根据合同约定，借款年利率为18%，海尔金融主张利息、罚息的总金额以未还本金为基数，按年利率15.4%计算，未超过合同约定，亦符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李强于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金10000.03元；二、李强于本判决生效之日起十日内支付海尔消费金融有限公司借款利息、罚息(利息、罚息总金额以未还本金10000.03元为基数，自2019年1月20日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由李强负担，于本判决生效后十日内直接支付给海尔消费金融有限公司。本判决为终审判决。审判员  陈俊平二〇二一年二月二十五日法官助理仲超书记员李梦杰
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执恢187号 广州银行股份有限公司佛山分行、姚敦休： 关于本院在执行广州银行股份有限公司佛山分行与姚敦休信用卡纠纷一案【原执行案号为（2020）粤0604执8263号】，本院作出的（2019）粤0604民初21885号民事判决书已经发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，被执行人已全面履行了还款义务，本案执行费已收取，申请人书面向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日
河南省偃师市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0381执2103号本院执行的褚永涛申请执行张改芳、史朋飞侵权责任纠纷一案，案号（2020）豫0381执2103号，经法院执行，已全部执行完毕。根据《最高人民法院》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年二月二十四日
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0281执1479号申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：张伟，总经理。被执行人：陆青，男，1982年7月20日生，汉族，住胶州市。本院在执行申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被执行人陆青借款合同纠纷一案〔执行依据：（2020）南仲案字第3322号〕中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人已经按照和解协议履行完毕法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）鲁0281执1479号案件已执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十二日
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执1981号之一 申请执行人杜春艳，女,1987年12月16日生，汉族，住广饶县。 被执行人倪丽丽，女,1989年10月15日生，汉族，住潍坊市临朐县。 申请执行人杜春艳与被执行人倪丽丽买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行广饶县人民法院（2020）鲁0523民初1144号民事判决书确定的义务，申请执行人于2020年10月28日向本院申请强制执行。同日，本院立案执行。申请执行标的额21586.00元。 案件执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，经网络查控系统查询，本院依法冻结了被执行人倪丽丽在中国银行乳山支行营业部207819343622CNY0账户存款21810.00元（实际控制99.75元）、在山东茌平农村商业银行股份有限公司城北支行6223191539525720,0101,0账户存款21810.00元（实际控制10.14元）、在财付通支付科技有限公司085e9858e44e91d2dba7a967d@wx.tenpay.com账户资金60.06元、在财付通支付科技有限公司085e9858e3da8f973c33f3e38@wx.tenpay.com账户资金16.40元，上述实际控制款项186.35元已扣划至本院，扣除案件受理费170元，余款16.35元作为本案的申请执行费扣除。被执行人名下无车辆、有价证券及其他财产信息。经向广饶县不动产登记中心、广饶县房产管理服务中心查询、临朐县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产及商品房备案登记信息。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将案件执行情况告知申请执行人。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人可供执行财产状况的证据或线索。本次执行程序无法继续进行。经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序.的规定》的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘广明 二〇二一年二月十八日 法官助理李伟 书记员张广信
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0702执830号 衢州瀚能机械有限公司： 申请执行人浙江星欧电机科技有限公司与被执行人衢州瀚能机械有限公司买卖合同纠纷执行案件，（2020）浙0702民初8204号民事已发生法律效力，申请执行人浙江星欧电机科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年01月22日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0702执830号案件执行完毕。 二〇二一年二月二十二日
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1324执855号 谭泳锋、谭金房： 申请执行人谭泳锋与被执行人谭金房生命权、健康权、身体权纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知！ 二〇二一年二月二十六日
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2021）京行终378号上诉人（原审原告）：广州市良元生物科技有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：黄陈盛，总经理。委托诉讼代理人：齐佳美，北京润文律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：李世恒，国家知识产权局审查员。上诉人广州市良元生物科技有限公司（简称良元公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初7359号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：诉争商标为第38164191号“良元”商标（商标标志见本判决附图），由良元公司于2019年5月14日申请注册，指定使用在第35类的为商品和服务的买卖双方提供在线市场、广告、商业信息、市场营销、特许经营的商业管理、商业企业迁移、计算机数据库信息系统化等服务（统称复审服务）上。引证商标为第16544768号“良元”商标，于2015年3月23日申请注册，核定使用在第35类的商业企业迁移、广告宣传、商业信息、演员的商业管理、计算机数据库信息系统化、会计等服务上，专用权期限自2016年6月14日至2026年6月13日。现商标注册人为刘宾。针对诉争商标的注册申请，国家知识产权局作出第TMZC38164191BHTZ01号《商标驳回通知书》，决定：驳回诉争商标的注册申请。良元公司不服上述决定，向国家知识产权局申请复审。2020年4月20日，国家知识产权局作出商评字[2020]第87685号《关于第38164191号“良元”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定）。被诉决定认定：诉争商标与引证商标构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指情形决定：驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。在原审审理过程中，良元公司认可诉争商标指定使用的复审服务与引证商标核定使用的服务构成同一种或类似服务，但认为诉争商标与引证商标不构成近似商标。另，截止原审判决作出之时，引证商标仍为在先有效注册商标。北京知识产权法院认为，引证商标处于是否应予维持注册的行政审查并非本案必须中止审理的法定事由，且在案证据亦不足以证明本案存在中止审理的必要性。鉴于良元公司认可诉争商标指定使用的复审服务与引证商标核定使用的服务构成同一种或类似服务，对此予以确认。被诉决定认定诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，结论正确。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回良元公司的诉讼请求。良元公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，责令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由为：一、引证商标权利状态不稳定，现处于等待国家知识产权局刊发撤销公告阶段，本案应当中止审理。二、诉争商标经良元公司持续使用，已经与良元公司建立唯一对应关系，具有一定知名度，诉争商标与引证商标共存不会引起相关公众的混淆误认。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有《商标驳回通知书》、被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人在行政程序和原审诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。二审诉讼中，良元公司提交了国家知识产权局于2020年10月27日刊发的第1717期《注册商标撤销公告》。经与国家知识产权局核实，引证商标因连续三年不使用在全部服务上的注册已经被撤销。以上事实，有第1717期商标公告及工作笔录在案佐证。本院认为：根据良元公司提交的证据及本院二审查明的事实，引证商标在全部服务上已经被撤销注册，权利状态已经稳定，本案无中止审理之必要。商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条规定，人民法院审理商标授权确权行政案件的过程中，商标评审委员会对诉争商标予以驳回、不予核准注册或者予以无效宣告的事由不复存在的，人民法院可以依据新的事实撤销商标评审委员会相关裁决，并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。本案中，引证商标在全部服务上的注册已经因连续三年不使用被撤销并予公告，引证商标不再构成诉争商标予以初步审定的在先权利障碍。因本案诉争商标是否应当予以初步审定公告的事实基础发生变化，故本院对原审判决的结论予以纠正。国家知识产权局应当基于这一事实，对诉争商标是否应当予以初步审定公告重新进行判断。同时，上述事实发生在二审诉讼中，并非国家知识产权局及原审法院的审理依据，故本案一、二审诉讼费用均应由良元公司负担。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款，《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、撤销北京知识产权法院（2020）京73行初7359号行政判决；二、撤销国家知识产权局作出的商评字[2020]第87685号《关于第38164191号“良元”商标驳回复审决定书》；三、国家知识产权局就广州市良元生物科技有限公司针对第38164191号“良元”商标所提驳回复审申请重新作出决定。一、二审案件受理费各一百元，均由广州市良元生物科技有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  陶 钧审 判 员  吴 斌审 判 员  曹丽萍二〇二一年二月二十六日法官助理  郝 晴书 记 员  张 倪
浙江省宁波市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙02执恢29号 被执行人：王兴坤 关于王兴坤等被执行人犯走私普通货物（2018）浙02刑初50号刑事判决恢复执行一案，被执行人王兴坤亲属代为向本院缴纳罚金5万元，该款已上缴国库。因此，本次恢复执行已完毕。 对于王兴坤剩余罚金75万元，被执行人负有继续缴纳的义务，本院仍将继续追缴。 特此通知 二〇二一年二月二十五日
河北省武邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1122民初264号 原告：李新改，女，1958年2月5日出生，汉族，武邑县人，现住本村。 被告：孙立丰，男，1972年9月9日出生，汉族，武邑县人，现住本村。 原告李新改诉被告孙立丰劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告于2021年2月24日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李新改撤诉。 案件受理费25元由原告承担。 审判员  刘宗杨 二〇二一年二月二十四日 书记员  付永昊
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终1325号上诉人（原审被告）：蔡华梅，女，1986年6月11日出生，汉族，住广东省东源县。被上诉人（原审原告）：广州融政互联网金融信息服务有限公司，住所地：广东省广州市海珠区晖悦三街****。法定代表人：蓝海龙。原审被告：深圳市前海金象财富管理有限公司，住所，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******div>法定代表人：叶贵陶。原审被告：叶贵陶，男，1983年6月28日出生，汉族，住广东省东源县。原审被告：罗武艺，男，1986年9月11日出生，汉族，住广东省信宜市。上诉人蔡华梅因与被上诉人广州融政互联网金融信息服务有限公司，原审被告深圳市前海金象财富管理有限公司、叶贵陶、罗武艺保证合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院作出的（2020）粤0105民初2658号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中核实，本院依法委托原审法院于2020年10月21日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人应于接到通知之日起七日内，向本院预交二审案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人蔡华梅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  叶建伟审判员  林幼吟审判员  彭 湛二〇二一年二月十八日书记员  蔡奕坚
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初1105号 原告：陈山，男，汉族，1990年11月6日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：周仁海，男，汉族，1982年2月18日出生，住四川省岳池县。 原告陈山与被告周仁海民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭审理了本案。原告陈山到庭参加诉讼。被告周仁海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈山向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款7,000元并赔偿所有过程产生的费用及资金占用利息（律师手续费550.00元、打车费312元、打印费20元、资金占用利息费200元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原双方系朋友关系，因原告做建材生意，被告找到原告说因周转资金紧张，特向原告借款7,000元，并出具借条一张，双方约定2020年12月24日前一次性还清，后未果。现提起诉讼，请求支持诉求。 被告周仁海未到庭答辩，但向本院表示同意于下个月（3月底）以前给原告钱。 本院经审理认定事实如下：2020年12月5日，被告周仁海就向原告陈山借款之事宜，出具了借条一张。该借条载明：“本人周仁海（身份证5136211982××××××××）于2020年10月1号借陈山人民币现金7000元整（大写柒千元整），约定于2020年12月24日前一次性付清，若到期未还，收款人有权到红花岗区人民法院起诉，周仁海归还并赔偿所有过程产生的费用及资金占用利息所有。借款人：周仁海，2020年12月5日”。2021年1月5日，原告陈山以诉称理由将被告周仁海诉至本院。 另查明：原告陈山于2021年1月15日支付出租车交通费296.80元，于2021年1月5日支付出租车交通费15.80元。 经本院司法认知：中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2020年12月20日贷款市场报价利率（LPR）为：1年期LPR为3.85%（年利率）。 以上事实，有原告的陈述，借条、交通费票据2张等证据在卷佐证，并经本院审核，足以认定。 本院认为，本案中，原告陈山借款7,000元给被告周仁海，有被告周仁海出具的借条佐证，足可认定双方之间形成民间借贷关系。被告周仁海承诺2020年12月24日前还清，但其一直未归还原告陈山借款，存在违约行为。故对原告陈山要求被告周仁海向其偿还借款7,000元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。值得指出的是，该逾期利息应按照年利率3.85%计算支付。虽然原告陈山举示了312.7元的打车费，但其中的296.80元的打车费并不合理，本院不予支持。但原告陈山主张其权利必然支出交通费，故本院酌定支持交通费60元。原告陈山的其余诉求事项，并无证据支撑，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告周仁海于本判决生效之日起二十日内偿还原告陈山借款7,000元及逾期利息，从2020年12月24日起按年利率3.85%计算支付至付清之日止； 二、被告周仁海于本判决生效之日起二十日内支付原告陈山交通费损失60元； 三、驳回原告陈山的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取25元，由被告周仁海负担。 本判决为终审判决。 审判员 游 红 二〇二一年二月二十二日 书记员 尚国俊
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1727民初585号原告:余宾，男，1988年05月15日出生，汉族，住汝南县。被告:赵华兵，男，1967年04月12日出生，汉族，住上蔡县。第三人：中原农业保险股份有限公司。住所地：郑州市郑东新区商务外环路**海联大厦****。原告余宾与被告赵华兵、第三人中原农业保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年02月03日立案受理，原告在本院通知其交纳诉讼费通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告余宾撤回起诉处理。审判员  田红卫二〇二一年二月十九日书记员  乔华丽
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0205执1845号泛联尼塔生态环境建设股份有限公司：申请执行人叶纪冲与被执行人泛联尼塔生态环境建设股份有限公司劳动争议一案，（2019）浙0205民初3687号民事调解书已发生法律效力，申请执行人叶纪冲向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人泛联尼塔生态环境建设股份有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0205执1845号案件执行完毕。二〇二一年二月二十四日
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初2188号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路********。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：向燕，四川矩衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊娟娟，四川矩衡律师事务所律师。 被告：徐燕，女，1992年5月29日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告徐燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人熊娟娟到庭参加了诉讼。被告徐燕经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：请求判令徐燕向川商公司支付欠款本金4800元、利息3149元（以4800元为基数，按年利率15.4%，从2016年7月31日计算至实际付清之日止）。事实和理由：2016年7月31日，徐燕通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4800元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但徐燕违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，徐燕仍未还款，已构成违约。 徐燕未作答辩。 本院认为，2016年7月31日，徐燕为购买价值6288元的苹果手机向川商公司申请贷款4800元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为武侯区金斗云数码产品经营部，从2016年8月28日起每月28日还款，分期12期，月还款609元。同日，徐燕与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率为年利率17%，逾期违约利率超过年利率24%。同日，徐燕与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认徐燕收到武侯区金斗云数码产品经营部向其交付的价值6288元的苹果手机一部，并指定武侯区金斗云数码产品经营部为贷款资金收款人。同日，徐燕在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2016年8月2日，川商公司履行了相应的放款义务，后徐燕未归还任何款项。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，徐燕应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。庭审中，川商公司确认徐燕未归还任何款项，故本院确认，徐燕应归还川商公司借款本金4800元。另因双方约定的还款方式为等额本息，川商公司主张利率按年利率15.4%计算，符合法律规定，故本院确认借期内利息计409.75元。 关于逾期利息，本案中，双方约定贷款期限为12个月，川商公司实际交付贷款的日期为2016年8月2日，故本院确认逾期利息为：以4800元为本金，按照年利率15.4%，自2017年8月2日计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十九条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、徐燕于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4800元； 二、徐燕于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息409.75元、逾期利息（以4800元为本金，按照年利率15.4%，自2017年8月2日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由徐燕负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 曾 鲲 二〇二一年二月二十五日 书记员 李雨泽
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执6135号之一 申请执行人章建德，男，1978年06月16日出生，住江西省德兴市。 被执行人王宝成，男，1990年12月14日出生，住江西省鄱阳县。 本院于2020年11月17日立案执行申请执行人章建德与被执行人王宝成买卖合同纠纷一案，被执行人王宝成应支付申请执行人章建德款项46700元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人王宝成发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人王宝成至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人王宝成发出限制高消费令（2020年12月02日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了王宝成名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，未发现被执行人王宝成有其他可供执行的财产。现被执行人王宝成尚有款项46700元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，虽查封了王宝成名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，被执行人王宝成暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  蔡芳艺 二〇二一年二月二十一日 书记员  龚晓茵
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0213执恢102号申请执行人：城阳区金百源建材厂，住所地青岛市城阳区夏庄街道少山社区。经营者：吕美珍，女，1971年4月20日出生，汉族，住青岛市李沧区大崂路******。被执行人：王赛锋，男，1976年9月10日出生，汉族，住浙江省嵊州市甘霖镇前王村**。被执行人：浙江格斧装饰工程有限公司，住所地绍兴市越西陆**金德隆商业中心**106、107、205、206、207、305、306、307。法定代表人：王赛锋，职务总经理。被执行人：青岛九龙建设集团有限公司，住，住所地青岛胶州市兰州东路**/div>法定代表人：穆光福，职务董事长。申请执行人城阳区金百源建材厂与被执行人王赛锋、浙江格斧装饰工程有限公司、青岛九龙建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，该案（2017）鲁0213民初4274号民事判决书已生效并立案执行。被执行人已履行完毕（2017）鲁0213民初4274号民事判决书确定的义务，本案执行完毕。特此通知。审判员  刘寅生二〇二一年二月二十五日书记员  吕雅丽
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)京02行终1399号上诉人（一审原告）于巍，女，1973年1月26日出生，回族，户籍所在地辽宁省鞍山市铁**。委托代理人林仁博，北京市京师律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市丰台区市场监督管理局，住所地北京市丰台区菜户营东街**。法定代表人李广隆，局长。上诉人于巍因诉丰台市场监管局（以下简称丰台市场监管局）要求履行撤销工商登记职责一案，不服北京市丰台区人民法院所作（2020）京0106行初374号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案。于巍向一审法院诉称，2019年3月，于巍在办理不动产登记时，偶然知晓自己被登记为中投全球（北京）投资管理有限公司（以下简称中投公司）股东，遂到丰台市场监管局处查阅工商登记材料。于巍发现材料中2016年6月15日《中投全球（北京）投资管理有限公司股东会决议》中“于巍”的签字并非本人所写，于是向丰台市场监管局提出申请，要求撤销于巍的股东登记。丰台市场监管局受理于巍申请后，要求于巍对股东会决议的签字作出鉴定。于巍遂委托北京长城司法鉴定所进行笔迹鉴定。2020年4月15日，北京长城司法鉴定所作出长城司鉴[2020]文鉴字第49号《司法鉴定意见书》，鉴定结论为2016年6月15日《中投全球（北京）投资管理有限公司股东会决议》中“于巍”签字的笔迹并非于巍所写。在于巍向丰台市场监管局提交该司法鉴定意见书后，丰台市场监管局却以国市监信[2019]128号《市场监管总局关于撤销冒用他人身份信息取得公司登记的指导意见》为由，拒绝撤销错误的登记。于巍认为，丰台市场监管局明知《中投全球（北京）投资管理有限公司股东会决议》中“于巍”的签字并非本人所写，仍拒绝撤销错误登记，且在审批公司注册时未尽到材料审核义务，严重侵害于巍合法权益。故请求法院依法撤销丰台市场监管局作出的京丰市监园区告字[2020]0714号《答复》，撤销原北京市工商行政管理局丰台分局于2016年7月12日作出的股东变更登记（以下简称涉案变更登记），本案诉讼费由丰台市场监管局承担。一审法院经审查认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。不符合法定起诉条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，于巍的诉讼请求实际上系认为丰台市场监管局未履行撤销涉案变更登记的法定职责，请求撤销涉案变更登记。但根据于巍自述其早已知晓涉案变更登记结果，其现在提起本诉讼，显然已超过一年的起诉期限，且无正当理由。故对其起诉，应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项之规定，裁定驳回了于巍的起诉。于巍不服一审裁定，上诉至本院，认为一审裁定认定于巍的起诉超过起诉期限没有事实根据，适用法律错误。请求撤销一审行政裁定。丰台市场监管局对一审裁定未提起上诉。本院经审理查明，2020年4月18日，于巍向丰台市场监管局申请撤销中投公司冒用其身份信息取得的登记，并提交了北京长城司法鉴定所出具的，证明2016年6月15日中投公司股东会决议下方“于巍”签名字迹与样本上的“于巍”本人签名字迹不是同一人书写的《司法鉴定意见书》。丰台市场监管局于2020年4月26日受理了其申请，同年6月24日，丰台市场监管局作出京丰市监（园区）不撤字〔2020〕第39号《不予撤销登记（备案）决定书》。同年7月14日，丰台市场监管局作出京丰市监园区告字[2020]0714号《答复》，告知于巍“不予撤销的决定”。于巍对该《答复》不服，于同年9月向一审法院提起行政诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。本案中，丰台市场监管局在受理于巍的履责申请后，于2020年7月14日作出《答复》，该《答复》系丰台市场监管局新作出的行政行为，故于巍于同年9月针对该《答复》向一审法院提起的行政诉讼并未超过法定起诉期限，一审法院以于巍的起诉超过起诉期限为由裁定驳回其起诉，属于基本事实不清，证据不足，本院应当依法予以撤销。于巍的上诉理由成立，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国零九条第一款之规定，裁定如下：一、撤销北京市丰台区人民法院（2020）京0106行初374号行政裁定；二、指令北京市丰台区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 周建忠审 判 员 刘彩霞审 判 员 杨 波二〇二一年二月二十五日法官助理 李 珊书 记 员 王 正
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1121执异3号 异议人（被执行人）：王增好，男，1979年10月1日出生，汉族，住五莲县。 申请执行人：陈常光，男，1973年12月14日出生，汉族，住五莲县。 原申请执行人：山东五莲农村商业银行股份有限公司，住所地五莲县城沿河路**。组织机构代码：16588796-5。 法定代表人：商庆收，董事长。 被执行人：陈常海，男，1978年8月17日出生，汉族，五莲县村民，住。 被执行人：何子明，男，1980年4月17日出生，汉族，五莲县村民，住。 被执行人：何昭礼，男，1985年8月19日出生，汉族，五莲县村民，现住址不详。 被执行人：王学刚，男，1978年6月15日出生，汉族，五莲县村民，住。 被执行人：刘祥伟，男，1963年1月24日出生，汉族，五莲县村民，住。 申请执行人山东五莲农村商业银行股份有限公司（后变更申请执行人为陈常光）与被执行人何昭礼、王增好、陈常海、王学刚、刘祥伟、何子明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案执行，案号（2020）鲁1121执恢122号。被执行人王增好以本院变更申请执行人的（2020）鲁1121执恢122号号裁定书认定事实和适用法律错误为由提出异议，要求撤销该执行裁定书。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人王增好称,其与申请执行人山东五莲农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，已经法院作出（2012）莲商初字第421号生效民事判决，判决何昭礼偿还借款本金20万元，利息40982.30元（截止日期2012年6月20日合计240982.30元），王增好、陈常海、王学刚、刘祥伟、何子明承担连带责任。申请执行人山东五莲农村商业银行股份有限公司于2013年3月8日申请强制执行，被执行人何昭礼先后交款16万元，被执行人王增好先后交款4万元，被执行人王学刚交款2万元，以上被执行人交款合计22万元。法院于2013年9月9日予以结案。2020年8月26日，法院作出（2020）鲁1121执恢122号执行裁定书，该裁定书第二页第7行中认定“该执行案件中的债权转让给案外人陈常光”，第11行“本院认为山东五莲农村商业银行股份有限公司将‘生效的法律文书确定的债权依法转让给第三人陈常光’”，一个是执行中，一个是生效法律文书确定的债权，不是一种法律关系。该裁定书依据的《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定是“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人”而不是“该执行案件中的债权转让给第三人”，该裁定认定事实和适用法律错误。该裁定书也未明确执行案件中的债权具体数额，被执行人王增好、何昭礼、王学刚已经偿还了22万元，还款后不应当再计算利息，还款后应然出现22万元的执行转让债权，既不合理又不合法。陈常光、陈常海二人是兄弟，存在利害关系，山东五莲农村商业银行股份有限公司将“执行中的债权”转让给陈常光后，陈常海自愿还款给陈常光，明显不合理。陈常海自愿还款，与王增好、何昭礼及其他担保人无关。为维护异议人的合法权益，依据民事诉讼法第225条规定提出异议，请求撤销（2020）鲁1121执恢122号执行裁定书。 经审查查明，2020年7月15日，本院对申请执行人山东五莲农村商业银行股份有限公司与被执行人何昭礼、王增好、陈常海、王学刚、刘祥伟、何子明金融借款合同纠纷一案恢复执行，案号（2020）鲁1121执恢122号。同年8月26日，依据案外人陈常光的申请，作出（2020）鲁1121执恢122号执行裁定书，将该案的申请执行人由山东五莲农村商业银行股份有限公司变更为陈常光。该案的被执行人王增好不服该变更裁定，向本院提出执行行为异议。 本院认为，异议人王增好主张（2020）鲁1121执恢122号执行裁定书认定事实和适用法律错误，要求撤销该裁定书。该裁定书是本院依据案外人陈常光的申请，裁定将申请执行人由山东五莲农村商业银行股份有限公司变更为陈常光，属于在执行中变更申请执行人的裁定。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条“被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日十日内向上一级人民法院申请复议”规定，异议人王增好作为（2020）鲁1121执恢122号案件的被执行人，对本院作出的变更裁定不服，可以依法向日照市中级人民法院申请复议。现王增好依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，向本院提出执行行为异议，不符合执行异议案件的受理条件，应驳回其执行异议申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条规定，裁定如下： 驳回异议人王增好的异议申请。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内通过本院向日照市中级人民法院申请复议。 审判长  王明波 审判员  迟丽俐 审判员  张兰姬 二〇二一年二月二十五日 书记员  于召龙
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0402民初307号 原告：朱坤碧，女，1955年11月23日生，汉族，四川省攀枝花市**居民。 被告：吴小容（曾用名吴萍），女，1969年6月29日生，汉族，四川省攀枝花市**居民。 原告朱坤碧与被告吴小容民间借贷纠纷一案。本院于2021年1月14日立案受理后,通知朱坤碧交纳案件受理费，朱坤碧在限定时间内未交纳案件受理费。2021年2月22日，本院电话询问朱坤碧，朱坤碧称目前无钱缴纳，决定不交纳案件受理费，并提出由法院依法处理。 本院认为，原告朱坤碧不依法交纳案件受理费，违反了诉讼费交纳的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条，第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判长  高文新 审判员  贾幼曼 审判员  陆太林 二〇二一年二月二十二日 书记员  郑 川
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执119号申请执行人：高蕊被执行人：田耕辛本院在执行申请执行人高蕊与被执行人田耕辛借款合同纠纷执行一案，长春市南关区人民法院作出的（2020）吉0102民初3769号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人田耕辛未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款本金310000元及利息和其他相关费用。本院已立案进入执行程序。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年1月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款、证券、车辆等交通运输工具等登记信息。2、本院于2021年1月18日向被执行人邮寄送达了相关法律文书。3、本院于2021年1月19日在长春市房产档案馆查询被执行人房产信息。4、本院于2021年2月4日将被执行人纳入限制消费令名单。上述案件执行情况已全部告知申请执行人。综上所述，本院已穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 刘 浩审判员 曲 刚二〇二一年二月二十三日书记员 刘禹含
山西省晋中市太谷区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）晋0703刑初37号 公诉机关晋中市太谷区人民检察院。 被告人李秀平，女，1975年2月13日出生，汉族，初中文化，山西省晋中市太谷区人，住太谷区。2020年10月14日因涉嫌盗窃罪被晋中市公安局太谷分局取保候审。 辩护人王玉马、白燕茹，山西敦宇律师事务所律师，晋中市太谷区法律援助中心指派。 晋中市太谷区人民检察院以太检一部刑诉（2021）28号起诉书指控被告人李秀平犯盗窃罪于2021年2月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。晋中市太谷区人民检察院指派检察官侯艳芳出庭支持公诉。被告人李秀平及辩护人王玉马到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7、8月份，被告人李秀平因贪图小利，在某生活便利店内4次窃取食品、物品。经鉴定，被盗商品价值381元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。 公诉机关认为，被告人李秀平以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李秀平自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人李秀平拘役三个月至六个月，并处罚金，根据被告人李秀平与被害人的赔偿谅解等情况可以适用缓刑。 被告人李秀平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：一、对公诉机关指控被告人李秀平犯盗窃罪无异议。二、被告人李秀平盗窃数额不大，主观恶性较小，社会危害性不大。三、已认罪认罚，适用认罪认罚从宽处罚制度。四、被告人李秀平从未受过任何行政、治安及刑事处罚，系初犯；如实供述自己的罪行，构成坦白；当庭认罪；赔偿并取得谅解。综上，被告人李秀平适用从宽处罚制度且有从轻或减轻处罚情节，适用缓刑不致危害社会，恳请法院对其适用缓刑。 经审理查明：2020年7、8月份，被告人李秀平因贪图小利，先后四次到被害人王某经营的生活便利店内窃取食品、物品。经太谷县价格认证中心认定，被盗商品价值381元。案发后，部分被盗物品已被公安机关追回并发还被害人王某。在本院审理期间，被告人李秀平对被害人王某进行了经济赔偿，并取得了王某的谅解。被告人李秀平已预缴罚金人民币一千元。 上述事实有经庭审质证、确认的嫌疑人员前科劣迹调查表，被告人李秀平的供述，同案孔某的供述，被害人王某的陈述及报案材料，扣押决定书、扣押清单、发还清单，吸毒现场检测报告书，辨认笔录，指认现场记录及照片，调取证据通知书，调取证据清单，结账物品票据，李秀平、孔某盗窃物品明细，孔某、李秀平户籍证明，太谷县价格认证中心太价认定（2020）64号价格认定结论书，监控视频，谅解书，山西省代收罚没款收据，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李秀平以非法占有为目的，多次窃取他人财物，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李秀平选择认罪认罚，积极预缴罚金，当庭自愿认罪，如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人李秀平已赔偿被害人经济损失，并得到谅解，亦可酌情从轻处罚。根据被告人李秀平的犯罪情节及悔罪表现，结合社区矫正机构的调查评估意见，适用缓刑不致再危害社会，依法对其可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。对于辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李秀平犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。（罚金已缴纳） （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  杨 琛 审 判 员  王元元 人民陪审员  王文花 二〇二一年二月二十三日 书 记 员  房立村
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初629号原告：淮安汉宇房地产经纪有限公司，住所地淮安市清江浦区郦城国际社区****楼**。法定代表人：朱永志，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴文贵，江苏拓力律师事务所律师。被告：丁梦亮，男，1994年1月13日出生，汉族，住淮安市淮阴区。本院于2021年1月22日立案受理原告淮安汉宇房地产经纪有限公司与被告丁梦亮中介合同纠纷一案，原告淮安汉宇房地产经纪有限公司于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告淮安汉宇房地产经纪有限公司撤诉。案件受理费538元，减半收取269元，由原告负担。审判员  岳朝友二〇二一年二月十九日书记员  袁 蕾
山西省稷山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0824民特6号 申请人：稷山县稷峰镇益民农村资金互助社，住所地稷山县城育英街中段，统一社会信用代码：93140824597363145J。 法定代表人：张益民，系董事长，联系方式：1313339****。 委托诉讼代理人：杨东明，男。 被申请人：龚志杰，男。 被申请人：乔红霞（系龚志杰之妻），女。 申请人稷山县稷峰镇益民农村资金互助社与被申请人龚志杰、乔红霞申请实现担保物权一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人稷山县稷峰镇益民农村资金互助社请求：1.请求贵院裁定对二被申请人抵押给申请人的位于稷山县康复街民乐小区，5幢1单元4楼517号【房产证号：稷山县房权证城镇字第**、05816-1号】的房屋进行拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得价款在借款本金19.9万元，截止2021年1月29日的利息23058.25元及自2021年1月29日起至实际履行之日止以本金19.9万元为基数按月利率18.5‰计算的利息及实现债权的费用的范围内优先受偿。（截止2021年1月29日上述金额合计222058.25元）；2.本案的申请费用由两被申请人负担。事实及理由：2017年2月24日，申请人与两被申请人签订《借款合同》，约定两被申请人向申请人借款人民币20万元，借款期限自2017年2月24日至2020年2月23日止。后归还1000元，剩余本金19.9万元，2020年4月12日，申请延期1年，借款期限自2020年4月12日至2021年4月11日止，正常段利息的月利率标准为12.5‰，2020年9月12日，因结息不正常违约，违约段利息的月利率标准为18.5‰。 另，申请人与两被申请人签订《抵押合同》，约定两被申请人自愿将其拥有的位于稷山县康复街民乐小区，5幢1单元4楼517号【房产证号：稷山县：稷山县房权证城镇字第**16-1号】办理房屋他项权证【权证号：晋20**稷山县不动产证明第9000014号】抵押给申请人。该房产作为担保用于两被申请人按期归还申请人借款本金19.9万元及产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用以及所有其他应付费用的义务。担保期间为主债权诉讼时效届满之日止。 截止2021年1月29日，两被申请人尚欠申请人借款本金19.9万元，欠付利息23058.25元，共计222058.25元。两被申请人还应继续按月利率18.5‰向申请人支付从2021年1月29日至实际还清款项之日止的逾期利息。 两被申请人现已违约，申请人为实现抵押担保物权，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及《中华人民共和国物权法》等相关规定，向贵院提出申请，望依法支持申请人全部请求。 申请人稷山县稷峰镇益民农村资金互助社向本院递交的证据有：龚志杰、乔红霞身份证复印件、龚志杰户口本复印件、稷山县化峪镇南堡村村民委员会出具的证明一份、借款申请书二份、借款合同一份、抵押合同一份、借款借据二张、发放贷款合同、审批表二份、贷前调查情况表一份、抵押贷款贷前承诺书一份、抵押（质押）物品清单一份、借款延期申请书二份、2020955602号、2020955702号借款借据各一份、晋（2017）稷山县不动产证明第9000014号不动产登记证明一份、稷山县房权证城镇字第**816、05816-1号房权证明各一份，以上证据均为复印件。 本院在审查期间，依法向被申请人龚志杰、乔红霞送达了实现担保物权申请书副本及异议权利告知书，被申请人未在本院指定的期限内提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人龚志杰、乔红霞向申请人稷山县稷峰镇益民农村资金互助社借款，用其双方共同共有的位于稷山县康复街民乐小区，5幢1单元4楼517号的房屋【产权证号为：稷山县房权证城镇字第**816号、05816-1号】提供抵押担保，并在房产部门办理了抵押登记手续，双方之间借款抵押担保关系成立。现被申请人龚志杰、乔红霞不能按期足额偿还债务，申请人稷山县稷峰镇益民农村资金互助社作为抵押权人，向本院申请实现担保物权，符合法律规定，本院予以准许。被申请人龚志杰、乔红霞尚欠申请人稷山县稷峰镇益民农村资金互助社借款本金19.9万元，截止2021年1月29日的利息23058.25元及自2021年1月29日起日至实际履行之日止以本金19.9万元为基数按月利率18.5‰计算的利息，双方均无异议，本院予以确认。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第四百一十条、第四百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第（一）项之规定，裁定如下： 准许拍卖、变卖二被申请人龚志杰、乔红霞共同共有的位于稷山县康复街民乐小区，5幢1单元4楼517号【产权证号为：稷山县房权证城镇字第**816号、05816-1号】的房屋，所得款项由申请人稷山县稷峰镇益民农村资金互助社在其借款本金19.9万元，截止2021年1月29日的利息23058.25元及自2021年1月29日起至实际履行之日止以本金19.9万元为基数按月利率18.5‰计算的利息及实现债权的费用的范围内优先受偿。 申请费100元，由被申请人龚志杰、乔红霞负担。 如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员  侯彦登 二〇二一年二月十日 书记员  卫星妤
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执4094号之三申请执行人陆怡霏，女，汉族，2001年7月25日出生，住郑州市。被执行人陈静，女，汉族，1978年6月25日出生，住郑州市中原区。被执行人王振立，男，汉族，1983年4月11日出生，住郑州市中原区。关于申请执行人陆怡霏与被执行人陈静、王振立房屋买卖合同一案，本院（2020）豫0102民初5331号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陆怡霏据此向本院提出执行请求：1.要求被执行人支付借款本金600000元并支付相应利息。2.要求执行费由被执行人承担。本院于2020年12月24日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年12月28日向被执行人陈静、王振立发出执行通知书、报告财产令和传票，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2020年12月24日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人陈静、王振立仅有零星存款,已告知申请执行人。2.查明被执行人王振立名下有豫Ａ×××**比亚迪牌汽车一辆，本院于2021年2月3日办理查封，查封期限至2023年2月2日，需要续行查封的申请执行人应在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请。三、本院于2021年1月13日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，除零星存款外，无任何财产信息。四、本院分别于2021年1月6日、1月8日赴郑州市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心调查，被执行人陈静名下有位于郑州市管城回族区印刷厂街15号院2号楼5层33号（不动产权证号：1101062907）房屋一套，本院于2021年2月24日办理查封，查封期限至2024年2月23日，需要续行查封的申请执行人应在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人王振立名下有公积金缴存记录，本院已办理提取手续。五、本院于2021年2月22日实地走访等形式对被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人的下落及收入、债权等财产状况，暂未查到被执行人可供执行财产。六、因被执行人陈静、王振立至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2021年1月14日向被执行人陈静、王振立发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2021年1月14日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单，并于2021年2月22日作出拘留决定书，对其司法拘留十五日，但因未查找到其下落，故未实施。七、本院于2021年2月19日向申请执行人陆怡霏发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人至今未提供被执行人下落及有可供执行的财产线索。八、本院于2021年2月24日向申请执行人陆怡霏，以面谈方式向其明示可申请律师调查令，进行律师调查，其明确回复：不申请调查。截止2021年2月24日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2021年2月24日对申请执行人陆怡霏做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人陈静、王振立名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈静、王振立负有继续向申请执行人陆怡霏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红军审判员  郑 奇审判员  任留柱二〇二一年二月二十五日书记员  夏玄玄
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1621民初1261号 原告：赵玲，女，1956年2月14日出生，汉族,住安徽省亳州市涡阳县。 被告：凡玉山，男，1964年1月5日出生，汉族,住安徽省亳州市涡阳县。 本院在审理原告赵玲与被告凡玉山民间借贷纠纷一案中，原告赵玲申请撤诉。本院认为，原告向本院申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下： 准予原告赵玲撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。 审判员  邓建国 二〇二一年二月二十六日 书记员  王浩宇
莱州市人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0683执恢130号杨仁贵：本院在执行申请执行人原旭光、王建斌和被执行人杨仁贵买卖合同纠纷一案中，根据本院的生效法律文书，本案申请执行标的及利息17860元。经立案执行，被执行人已履行完毕。至此，本院(2008)莱州民初字第1739号民事调解书已全部执行完毕。特此通知二〇二一年二月二十日
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执恢209号谢云辉吴戴星：关于申请执行人谢云辉与被执行人吴戴星民间借贷纠纷一案，申请执行人谢云辉送来申请执行的（2020）湘0124民初313号民事判决书，确定被执行人吴戴星应当履行的义务，已于2021年2月18日执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知宁乡市人民法院二〇二一年二月十八日
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0305财保74号申请人：彭兴隆，男，汉族，1963年9月1日出生，住河南省洛阳市涧**。被申请人：王伯顺，男，汉族，1959年8月4日出生，住河南省洛阳市涧**。被申请人：岳素敏，女，汉族，1963年9月27日出生，住河南省洛阳市涧**。被申请人：王洋，男，汉族，1985年11月9日出生，住河南省洛阳市涧**。申请人彭兴隆于2021年2月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人王伯顺、岳素敏、王洋名下银行存款390万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人彭兴隆已为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人彭兴隆的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王伯顺、岳素敏、王洋名下银行存款390万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志红二〇二一年二月二十五日书记员  韩晓梅
甘肃省礼县人民法院   民事裁定书   （2021）甘1226民初179号   原告郭某，住甘肃省礼县。公民身份号码：×××   委托诉讼代理人：李某，甘肃陇右律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘某，甘肃陇右律师事务所实习律师。   被告曹某,住甘肃省礼县。公民身份号码：×××   被告中国太平洋财产保险股份有限公司礼县支公司，统一社会信用代码：XXX   负责人：董某   住所地：甘肃省礼县城关镇东新北路顺鑫家园**商铺。   委托诉讼代理人：解某，该公司员工，，住甘肃省西和县西峪乡晚峡村   原告郭某诉被告曹某、中国太平洋财产保险股份有限公司礼县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告郭某于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告郭某申请撤诉是对其诉讼权利的合理处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告郭某撤诉。   案件受理费285元，由原告郭某负担。   审判长 左向军   审判员 徐晓明   人民陪审员 杜务荣   二〇二一年二月十七日   书记员 何谢林
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执6447号之一 申请执行人:温州起拓贸易有限公司，住所地浙江省瑞安市塘下镇罗凤双桥村工业区集优电机**楼，组织机构代码307437346。 法定代表人：毛永海。 委托执行代理人：项建华、徐祥祥，浙江东瓯律师事务所律师。 被执行人:姚江**，男，1982年10月18日出生，侗族，住贵州省贵阳市云岩区。 申请执行人温州起拓贸易有限公司与被执行人姚江**买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初10559号民事判决书已于2020年11月6日发生法律效力。申请执行人于2020年11月19日向本院申请执行，要求被执行人姚江**支付申请执行人案款21588元、利息损失及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人姚江**名下开设于中国农业银行、瑞安农商银行、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司等金融机构账户内仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人姚江**名下瑞安市范围内无不动产登记信息。本院委托被执行人户籍地法院调查，未发现被执行人有不动产登记信息。三、被执行人姚江**名下有牌号为贵Ａ3××××的名爵牌汽车一辆，本院已裁定查封（查封期限两年，自2020年12月18日至2022年12月17日止），因车辆实物无着落，暂无法扣押、处置。四、被执行人姚江**名下无工商登记信息。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录、调查记录等材料在案佐证。 因被执行人姚江**违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人姚江**发出限制消费令，将被执行人姚江**纳入失信被执行人名单，提请公安机关将被执行人姚江**作限制出境备案。目前被执行人姚江**名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并同意本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人姚江**继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人姚江**负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执6447号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人姚江**有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  王建群 审  判  员  杨伟荣 二〇二一年二月二十六日 （代）书记员  倪智文
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0612财保110号申请人：孙丁玉，男，1951年7月14日出生，汉族，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：姜忠良，山东前卫律师事务所律师。被申请人：王旭明，男，1978年12月4日出生，汉族，住烟台市牟平区。被申请人：赵胜娜，女，1977年11月30日出生，汉族，住烟台市牟平区。被申请人：烟台市牟平区达吉物流有限公司，住所地烟台市牟平区玉林店镇十六里头村西。法定代表人：王旭明，经理。申请人孙丁玉于2021年2月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王旭明、赵胜娜、烟台市牟平区达吉物流有限公司银行账户存款1230000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人孙丁玉以办理诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人孙丁玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王旭明、赵胜娜、烟台市牟平区达吉物流有限公司银行账户存款1230000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人孙丁玉预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  贺洪春二〇二一年二月二十四日书记员  宋春露
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民申2号再审申请人（原审原告）：富智康精密组件（北京）有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：张培德，总经理。委托诉讼代理人：张飞龙，男，1983年3月26日出生，汉族，富智康精密组件（北京）有限公司人事行政专员。被申请人（原审被告）：刘军华，男，1970年9月24日出生，汉族，微软（中国）有限公司苏州分公司项目主管，住北京市朝阳区。富智康精密组件（北京）有限公司（以下简称：富智康公司）诉刘军华劳动争议纠纷一案，北京市大兴区人民法院于2020年9月18日作出的（2020）京0115民初13058号民事判决书，已经发生法律效力。富智康公司向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现本案已审查终结。富智康公司申请再审称，原审认定事实不清，缺乏证据证明。原审时富智康公司向法院提交了《员工手册》及制定与公示相关证据。以上规定的制定程序均经过企业员工代表、工会及人资等相关部门的讨论与修改，共同协商一致予以发布，制定程序符合法律规定，内容不违反法律强制性规定，并在企业网站、公示栏等予以公告，该《员工手册》制定在前，所以此后富智康公司在向刘军华出示《任用函》时无需重复写明相关制度，且刘军华入职时已经领取了《员工手册》，因此刘军华应当对富智康公司包括奖金发放在内的规章制度和流程完全知悉并予以遵守。《任用函》只是用人单位与劳动者之间形成劳动关系意向的确认文件，双方签订劳动合同后劳动关系才正式形成。即使原审认定《任用函》与劳动合同内容存在矛盾，劳动合同作为劳动关系的基础文件，应当依照劳动合同约定履行。《任用函》作为通知性文件，无法约定具体权利义务，因此需要签订劳动合同，两者并无矛盾。富智康公司的规章制度合法有效，公司员工应当严格遵守，刘军华因个人原因主动解除劳动关系，发放奖金时，刘军华已不符合发放条件，因此富智康公司无需支付年终奖。综上，请求撤销原审判决，再审本案。刘军华提交意见称，原审判决认定事实清楚，有理有据，判决公平合理，不应再审。本院经审查认为，虽然富智康公司在其与刘军华签订的劳动合同中，就正常薪资以外的奖金和福利的发放附带了与《员工手册》相类似的发放条件，但该约定明显与双方签订的任用函中并未就年终奖的发放附带相应条件的约定相矛盾，劳动合同中载明的相应发放条件并不醒目，且富智康公司未能举证证明其在与刘军华签订劳动合同时，就相应款项的发放条件对刘军华进行了专门提示，因此劳动合同中载明的相应款项的发放条件对刘军华不产生拘束力。结合刘军华在整个2019年度为富智康公司提供了劳动的事实，原审认定富智康公司向刘军华支付年终奖并无不当。综上，富智康公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回富智康精密组件（北京）有限公司的再审申请。审判长  赵燕滨审判员  田桂清审判员  王 晓二〇二一年二月二十三日书记员  杨 希
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执7299号之一 申请执行人：福建省南安市恒峰石材有限公司，住所地福建省南安市水头镇山前工业区，统一社会信用代码：9135058361191520X2。 法定代表人：王礼忠，公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄金枝，福建竞得律师事务所律师。 被执行人：林聪海，男，1976年3月14日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初3630号民事判决书，于2020年11月5日向被执行人林聪海发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人林聪海立即向申请执行人福建省南安市恒峰石材有限公司支付货款人民币231900元及利息（利息自2020年5月13日起至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2390元、执行费人民币3379元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人林聪海未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，对被执行人林聪海的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人林聪海名下仅有少量银行存款；此外，被执行人名下无其他不动产及机动车登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，划拨被执行人林聪海名下银行账户存款人民币3058.35元，用于缴纳案件执行费。 3、本院已向被执行人林聪海发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 吕晓辉 审 判 员 黄艳萍 二〇二一年二月二十六日 法官助理 林雅茹 书 记 员 陈燕彬
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1002民初473号原告：平安银行股份有限公司荆州分行，统一社会信用代码91421000058135047N。住荆州市沙市区北京路凤台大厦**。负责人：赵熙华，系该行行长。委托代理人：段向阳，湖北博智律师事务所律师。被告：张文，男，汉族，1981年10月9日出生，住，住沙市区/div>原告平安银行股份有限公司荆州分行与被告张文金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告以被告结清款项为由于2021年2月19日向本院申请撤回对被告张文的起诉。本院认为，原告在本案审理期间自愿撤回对被告张文的起诉，是对自己的诉讼权利合法处分，其申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司荆州分行撤回对被告张文的起诉。案件受理费699元，减半收取349.5元，由平安银行股份有限公司荆州分行负担。审判员  鲁靖二〇二一年二月一十九日法官助理潘保华书记员刘悦
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0184执149号申请人：卢洪珍，女，1958年5月10日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市。被执行人：卢洪平，男，1970年5月6日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市。上列当事人因土地承包经营权纠纷执行一案，执行依据为四平市中级人民法院作出的（2020）吉03民终1081号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人卢洪珍要求被执行人卢洪平返还0.96垧承包田。经审查符合立案条件，本院于2021年1月8日立案执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本案在执行过程中，本院向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门、工商部门、金融理财保险部门查询被执行人财产线索，未能找到被执行人有可供执行财产，由于被执行人没有履行还款义务且暂时没有找到，现已将被执行人卢洪平纳入限制高消费名单及失信被执行人名单，对于其没有向本院报告财产的行为，本院已作出了拘留罚款决定书拟向其进行处罚。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  赵大伟审判员  张 鑫审判员  郝建委二〇二一年二月二十三日书记员  逄格隆