wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0115民初331号原告：苏建业,男,2003年1月3日出生,汉族,学生,住天津市宝坻区。法定代理人:王某2（苏建业母亲）,1967年7月15日出生,汉族,农民,住址同上。被告：王某1,女,2017年11月1日出生,汉族,儿童，住天津市宝坻区。法定代理人:卢某（王某1母亲）,1997年3月19日出生,农民,住址同王某1。被告：卢某，同上卢某。以上二被告委托诉讼代理人：李秀英（王某1祖母），女，1968年5月25日出生，汉族，农民，住址同王某1。原告苏建业与被告王某1、卢某侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告苏建业的法定代理人王某2，被告王某1、卢某的委托诉讼代理人李秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令赔偿原告各项损失3806.9元［其中包括医疗费117元、护理费1668.8元（166.88元／天×10天）、就医交通费300元、施救费150元、电动自行车修理费1378元、手机修理费2000元、精神损害抚慰金2000元］×50%；2.案件受理费由被告负担。事实及理由：2020年6月27日13时34分许，苏建业驾驶天津587××**号电动二轮车，沿宝坻区蝶恋新园小区内道路由西向东行驶至该小区11号楼门前，遇学龄前儿童王某1于事发地由北向南横过道路，天津587××**号电动二轮车前部左侧碰撞王某1身体，造成苏建业、王某1受伤及车辆损坏的交通事故。此交通事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队三大队处理并做出事故认定书,认定苏建业承担同等责任,王某1承担事故同等责任。事故发生后，原告到天津市宝坻区人民医院进行诊疗，后到天津乾昌一店购药。事故发生当日，王某1父亲曾经电话威胁原告，给原告造成极大精神损害。为维护自身合法权益，故提起诉讼。二被告称，对原告所述交通事故发生的事实及责任认定无异议。不同意赔偿原告各项损失。本院经审理认定事实如下：王某1就本次事故的损失于2020年10月向本院提起民事诉讼，本院以（2020）津0115民初7262号民事判决书确认了原告所述的交通事故发生的事实及责任划分情况，确认苏建业与王某1的赔偿责任比例为50%：50%。（2020）津0115民初7262号民事判决书已经发生法律效力。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告所诉交通事故发生的经过、赔偿比例已被本院生效法律文书予以认定，对本案原告各项经济损失仍应按照王某1与苏建业各承担50%的比例进行赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。据此，因王某1为无民事行为能力人，卢某为其监护人，故王某1应承担的赔偿责任由卢某承担。关于原告损失：1.医疗费，原告因事故造成的伤势较轻，未到医院就医治疗，自行到药店购买云南白药进行治疗，亦符合情理；故对原告提供的天津乾昌一店出具的购药收据中记载购买云南白药支出74元予以支持；对购买的其它药物不能证明与本案的关联性，本院不予支持；2.护理费、交通费、精神损害抚慰金，原告未提供需要护理的相关医嘱、存在交通费、精神损害抚慰金等证据，故不予支持；3.施救费，事故发生后公安交警部门为了查清事故责任，对原告驾驶的电动车进行了鉴定，原告确实支出了施救费用，其虽未提供正式票据，但其提供的支付给天津市宝坻区联华商贸有限公司的支付凭证显示支付了相关费用150元，且宝坻区交通事故车辆施救业务确由该公司进行，故此可以证实其支付了施救费150元，故本院予以支持。4.电动自行车修理费、手机修理费，被告对损坏事实及其提供的修理费收据不予认可，且原告也不能证明维修部件与本案的关联性，原告以此主张两项损失，证据不足，不予支持，待证据齐全后可另行主张。综上所述，原告各项损失合计224元，由王某1的监护人卢某赔偿50%，即112元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条、第三十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告卢某于判决生效后七日内赔偿原告苏建业经济损失112元；（赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办法官姓名。户名：天津市宝坻区人民法院，开户行：天津农商银行宝坻中心支行，账号：9052********）二、驳回苏建业其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由苏建业的法定代理人负担75元，由卢某负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  白志远二〇二一年二月八日书记员  刘芮辰附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1003民初2920号 原告：捷众普惠国际融资租赁有限公司，住所地：北京市东城区中阳广场****，统一社会信用代码：91120118MA06Q569XG。 法定代表人：陈鹏云，总经理。 委托代理人：李冉。 被告：庄某利，女，1971年6月12日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。 原告捷众普惠国际融资租赁有限公司与被告庄某利融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告捷众普惠国际融资租赁有限公司委托代理人李冉到庭参加诉讼、被告庄某利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 捷众普惠国际融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付合同项下剩余全部租金共计218240元；2、请求法院判令被告向原告支付逾期违约金共计9424元；3、请求法院判令被告以日万分之五为基数向原告支付罚息至实际给付日，暂计算至2020年3月31日，该费用为51504.64元；（以上共计245936.64元）4、请求法院判令诉讼费用由被告承担。事实与理由，原告与被告于2018年7月19日于廊坊市广阳区百户达汽配城正式签订《融资租赁合同》，约定甲方（即原告）以融资租赁的方式向丙方（即被告庄某利）出租大众斯柯达一辆，租赁期间车辆所有权归原告所有，但车辆由被告使用，被告需分48期向原告支付租金。合同签订后，原告严格按照合同约定向被告交付了质量合格的车辆，被告也于次日正式签收了车辆，但被告仅交付四期月租金，自2018年12月16日起便不再按约交付租金。经原告屡次催讨，其依然拒不履行。原告认为，《融资租赁合同》是原被告双方的真实意思表示，合同双方应该按照约定履行权利义务，按期交付租金应为被告的主要合同义务。所以被告拒不支付租金的行为已经构成了严重违约，侵犯了原告的合法权益。故原告将上述被告诉至贵院，请求法院维护合法权益。 被告庄某利经本院合法传唤未到庭，庭下亦未提交证据及答辩状。 本院经审理查明，2018年7月19日被告庄某利与原告签订《融资租赁合同》，合同约定原告以融资租赁的方式向被告出租大众斯柯达汽车一辆，首付19960元，月租金4960元，租期48期，自2018年8月16日起至2022年7月16日止。被告于2018年7月19日正式签收了车辆。被告按期支付了2018年8月16日至2018年11月16日的四期租金共计19840元；自2018年12月16日起，被告未按约定按期足额支付租金。截至本案庭审之日，被告尚欠原告租金44期，共计218240元。合同第十一条11.2.3中约定，如承租人发生违约，出租人有权随时单方提前解除合同，同时有权向承租人按剩余全部租金的15%收取违约金。 本院认为，原告与被告签订的《融资租赁合同》是双方真实意思表示，合同内容亦符合法律规定，故此该份合同依法有效。 合同生效后，原告根据被告选择向被告交付了符合要求的车辆，被告亦应按照合同约定向原告履行按期支付租金的义务。但原告履行4期还款义务后，自2018年12月16日起经被告多次催告后仍不按期支付剩余租金，依据合同约定，被告的行为已经构成违约，应依法承担违约责任。依据《中华人民共和国民法典》第七百五十二条关于融资租赁合同的约定，承租人逾期支付租金，经出租人催告后合理期限内仍不支付的，出租人可以请求支付全部租金，也可以解除合同，收回租赁物。故此原告要求被告支付合同项下剩余四十四期全部租金共计218240元的诉讼请求符合法律规定，本院对该项主张予以支持。 因原被告双方在《融资租赁合同》中约定了违约责任的承担，故原告要求被告按照承担逾期支付租金的违约责任符合法律规定，依据合同约定，违约金按剩余全部租金的15%收取，原告主张9424元，对其余的违约金视为放弃主张的权利。故此对原告主张的9424元违约金本院依法予以支持。即原告主张的9424元违约金本院予以支持。原告主张的以日万分之五为基数向原告支付罚息至实际给付日，即没有合同的约定，也不符合法律规定，故此本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第七百五十二条的规定，判决如下： 一、被告庄某利自本判决生效之日起十日内向原告捷众普惠国际融资租赁有限公司支付合同项下剩余全部租金共计218240元，违约金9424元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费减半收取为2494.3元，由被告庄某利承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员 周 萍 二〇二一年二月十九日 书记员 赵婉毓
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘07刑更283号罪犯周逵，男，1982年8月6日出生，汉族，初中文化，湖南省常德市武陵区人，住湖南省常德市武陵区。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。湖南省常德市武陵区人民法院于2016年8月25日作出（2016）湘0702刑初238号刑事判决，认定被告人周逵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币二万元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，本院于2019年1月16日作出（2019）湘07刑更130号刑事裁定减刑八个月，剥夺政治权利二年不变。服刑期至2030年7月21日止。执行机关湖南省津市监狱于2021年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑六个月，剥夺政治权利二年不变，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯周逵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截止2020年9月共获表扬6次，并余427.5分。该犯财产刑已履行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罚没收入收据等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯周逵确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯周逵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周逵减去有期徒刑刑期六个月，服刑期至2030年1月21日止，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 童海燕审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二一年二月八日法官助理 熊梦涵书 记 员 徐 超
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执异131号申请执行人：郑学晶，女，1985年9月9日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院**）。法定代表人：刘德朝。第三人：天津房地产集团有限公司，住，住所地天津市河**宾水道增********/div>法定代表人：邸达。本院在执行申请执行人郑学晶与被执行人天津天华置业有限公司（以下简称：天华置业公司）商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人郑学晶向本院申请追加第三人天津房地产集团有限公司（以下简称：天房集团公司）为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。申请人郑学晶称，申请执行人郑学晶与被执行人天华置业公司商品房预售合同纠纷一案，北辰法院作出的（2020）津0113民初3218号民事判决书已经生效，申请人向法院申请强制执行，被执行人无财产可供执行。申请人发现被执行人天华置业公司的股东即第三人天房集团公司未履行认缴出资义务，故根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，申请追加天房集团公司为本案被执行人。申请执行人为证实其主张向本院提供了（2020）津0113民初3218号民事判决书及被执行人工商档案一份。本院查明，郑学晶与天华置业公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出（2020）津0113民初3218号民事判决书，判决确认天津天华置业有限公司应于本判决发生法律效力给付期限届满后向郑学晶支付已付款利息。该判决生效后因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郑学晶向本院申请执行。本院立案受理后，经执行程序调查，未发现被执行人财产线索，裁定终结执行。另查，天华置业公司成立于2013年10月21日，法定代表人刘德朝，股东为天津市房地产开发经营集团有限公司，注册资本人民币3，000万元，出资方式为货币。截至2013年10月15日，实缴出资3,000万元。2014年5月13日天华置业公司股东变更为天津市房地产开发经营集团有限公司和天津市北辰区城市基础设施建设投资有限责任公司，注册资本由3,000万元增加到10，000万元，其中天津市房地产开发经营集团有限公司认缴6，000万元，天津市北辰区城市基础设施建设投资有限责任公司1,000万元，认缴时间为2014年5月13日。认缴期限届满后，天津市房地产开发经营集团有限公司未履行增资实缴义务。2014年6月25日天津市房地产开发经营集团有限公司变更名称为天津房地产集团有限公司。截至2020年10月9日天房集团公司实缴出资额3,000万元。本案焦点问题为，该案执行程序中能否追加第三人天房集团公司为本案被执行人。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案第三人天房集团公司作为被执行人天华置业公司的股东（发起人），未缴纳注册资本金，应在未缴纳出资的范围内依法承担责任。申请执行人申请追加第三人天房集团公司为申请执行人郑学晶与被执行人天华置业公司商品房预售合同纠纷一案被执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条第二款、第三十二条第一款的规定，裁定如下：追加第三人天津房地产集团公司为被执行人，在未依法出资范围内对（2020）津0113民初3218号民事判决书确定的被执行人天津天华置业有限公司应给付的债务承担责任。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长 许 立审判员 张 强审判员 李丹媚二〇二一年二月八日书记员 靳亚楠附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条……除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。……第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1524执44号 朱真祥、杨红： 本院依据已经发法律效力的本院（2020）川1524民初41号民事判决书，受理朱真祥与杨红不当得利纠纷一案。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，朱真祥向本院申请执行杨红不当得利纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十五日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初2832号之一申请人：陈**，男，1947年12月8日生，汉族，住张家港市。被申请人：秦爱军，男，1962年6月6日生，汉族，住张家港市。被申请人：黄秀红，女，1961年12月5日生，汉族，住张家港市。申请人陈**诉被申请人秦爱军、黄秀红民间借贷纠纷一案，申请人陈**于2021年2月18日向本院申请财产保全，请求冻结对被申请人秦爱军、黄秀红的银行存款26万元或查封其他相应价值的财产，并以保险公司担保的形式提供了担保。本院经审查认为，申请人陈**的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条一、二款之规定，裁定如下：冻结被申请人秦爱军、黄秀红的银行存款26万元（期限一年）或查封、扣押其他相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓红二〇二一年二月十八日书记员  戴 燕
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0811民初13656号原告：阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司，社会统一信用代码：9137080079533082X7，住所地：济宁市太白湖新区新城发展大厦****。法定代表人：马士柱，总经理。委托诉讼代理人：张宝玉，山东恒正律师事务所律师。被告：林燕菊，女，1981年1月13日出生，汉族，住曲阜市。原告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司与被告林燕菊保证保险合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司的委托诉讼代理人张宝玉到庭参加诉讼，被告林燕菊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付代偿款65740.89元；2、要求被告支付逾期保费6394.8元；3、要求被告向原告支付违约金（根据保险合同约定计算至实际支付之日）；4、诉讼费等由被告承担。事实和理由：2018年4月4日，被告与中国对外经济贸易信托有限公司签订《贷款合同》，贷款金额84000元用于个人消费，期限36个月，合同还约定了贷款利息、罚息及违约条款等事宜。同日，被告在原告处投保财产保险，约定原告为被告的上述贷款提供财产保险担保，保险单中约定了被告应支付的保费及出现违约时应承担的违约责任。后因被告未按期还款，原告于2019年7月2日根据被告所投保《阳光个人贷款保证保险保险单》的约定，向中国对外经济贸易信托有限公司支付代偿款65740.89元，并取得得对被告的追偿权利。被告林燕菊未做答辩。原告为支持其主张，向法庭提交了以下证据：1、《贷款合同》一份，证明被告向中国对外经济贸易信托有限公司贷款84000元的事实；2、《个人贷款保证保险保险单》一份，证明被告为上述贷款在原告处投保的事实，根据保单约定，被告每月应向原告交纳保费1428元，如被告违约，需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日万分之五向保险人缴纳违约金；3、《代偿债务与权益转让确认书》一份，证明被告的逾期贷款由原告代为偿还，有权利向被告进行追偿的事实。经审理本院认定事实如下：2018年4月4日，被告与中国对外经济贸易信托有限公司签订了《贷款合同》，被告向该公司借款84000元。当日，被告就该笔贷款向原告投保个人贷款保证保险，与原告签署《个人贷款保证保险保险单》，被告每月应向原告支付保费1428元，如被告出现违约，需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日万分之五向保险人缴纳违约金。后被告未按约定履行还款义务，原告根据保险合同约定，于2019年7月2日向被保险人中国对外经济贸易信托有限公司支付代偿款65740.89元。本院认为，《中华人民共和国民法典》第四百六十五条规定，依法成立的合同，受法律保护。被告与中国对外经济贸易信托有限公司签订的《贷款合同》，及原、被告签订的《个人贷款保证保险保险单》，均系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，对双方均具有约束力。被告向中国对外经济贸易信托有限公司贷款后，未按合同约定履行还款义务，原告依照《个人贷款保证保险保险单》约定代被告清偿了借款及利息65740.89元，原告要求被告返还，理由正当，依法应予支持。原告依照《个人贷款保证保险保险单》约定要求被告支付逾期保费及违约金，理由正当，应予支持。故依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林燕菊于本判决生效之日起五日内向原告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司支付代为清偿的借款及利息65740.89元；二、被告林燕菊于本判决生效之日起五日内向原告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司支付逾期保费6394.8元；三、被告林燕菊于本判决生效之日起五日内向原告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司支付违约金(以72135.69元为基数，自2019年7月2日起至实际清偿之日止，按照保险合同约定的日万分之五计算)。案件受理费722元，由被告林燕菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张华勇二〇二一年二月四日书记员  朱 敖
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保447号申请人：东莞市慧江混凝土有限公司，住所：广东省东莞市**********。法定代表人：朱某1。委托代理人：叶劲谷，男，汉族，1996年2月8日出生，住浙江省乐清市*******，公民身份号码：330************113，该公司法务专员。被申请人：浙江新东方建设集团有限公司，住所：浙江省磐安县***********。法定代表人：黄某1。申请人东莞市慧江混凝土有限公司于2020年2月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人浙江新东方建设集团有限公司相应价值合计1931518.10元的财产予以保全。申请人东莞市慧江混凝土有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为1931518.10元，保证承担因申请错误造成被申请人浙江新东方建设集团有限公司或利害关系人经济损失的赔偿责任。申请人东莞市慧江混凝土有限公司于2021年2月3日预交诉前保全费5000元。本院经审查认为，申请人东莞市慧江混凝土有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人浙江新东方建设集团有限公司相应价值合计1931518.01元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  郑水强审判员  杨志斌审判员  陈采红二〇二一年二月四日书记员  黄秀文
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初9697号原告：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：贾雨薇，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：冯建忠，汉族。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告冯建忠保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 薛敏丹二〇二一年二月一日法官助理 李雨菲书 记 员 袁诠嵘
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执22号 东莞市道路停车事务中心、熊小烈： 本院受理的申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人熊小烈行政非诉执行纠纷一案[执行依据为本院（2020）粤1971行审5661号行政裁定书]，因被执行人熊小烈已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 审判员  李满良 二〇二一年二月三日 书记员  杨宇君
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0323民初410号原告：洛阳顺吉房地产开发有限公司，住所地河南省洛阳市新安县产业集聚区秀水城邦售楼部。法定代表人：李宇波，该公司经理。委托诉讼代理人：程相峰，河南慕容律师事务所律师。委托诉讼代理人：周彦青，河南慕容律师事务所实习律师。被告：水红兵，男，汉族，1973年9月24日生。原告洛阳顺吉房地产开发有限公司诉被告水红兵房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告洛阳顺吉房地产开发有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交诉讼费减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告洛阳顺吉房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员 张 雯二〇二一年二月十日书记员 闫金金
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂08民辖终7号 上诉人（原审被告）： 杭州富阳瑞尔动物养殖有限公司 ，住所地浙江省杭州市富阳区东洲街道鸡笼山村赤松。 法定代表人：赵淑成，执行董事。 被上诉人（原审原告）：平南县永源生物科技有限公司，住所地广西平南县工业园。 法定代表人：周奇峰，执行董事。 原审被告：台州大湾动物园有限公司，住所地浙江省台州市台州湾大道**。 法定代表人：王**。 上诉人 杭州富阳瑞尔动物养殖有限公司 （以下简称瑞尔公司）因与被上诉人平南县永源生物科技有限公司（以下简称永源公司）、原审被告台州大湾动物园有限公司（以下简称大湾公司）合同纠纷一案，不服广西平南县人民法院（2020）桂0821民初2003号之一驳回管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。 瑞尔公司上诉请求：撤销广西平南县人民法院（2020）桂0821民初 2 2003号之一民事裁定，将本案移送至浙江省杭州市富阳区人民法院审理。事实和理由：《民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案应当由瑞尔公司的住所地人民法院即浙江省杭州市富阳区人民法院管辖。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。关于合同履行地的确定，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案是永源公司以瑞尔公司拖欠其货款为由引发的合同纠纷，双方没有约定合同履行地点，永源公司起诉请求瑞尔公司支付货款及双倍返还定金，永源公司为接收货币一方，其所在地为合同履行地。永源公司选择向合同履行地人民法院，即广西平南县人民法院提起诉讼，该院受理本案符合法律规定。综上，一审法院裁定驳回瑞尔公司提出的管辖权异议正确，本院依法予以维持。瑞尔公司的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李庚华 3 审判员黄奔 审判员陈燕霞 二〇二一年二月二日 法官助理梁露露 书记员廖海伦
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1725执10号申请人:马清宪，男，1964年10月28日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：王海春，男，1973年2月27日出生，汉族，农民，住郓城县。申请人马清宪与被执行人王海春民间借贷纠纷一案，菏泽市中级人民法院于2020年5月23日作出的（2020）鲁17民终2970号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务：被执行人王海春支付给申请人马清宪案件款300000元，申请人于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日立案执行。执行过程中，本院于2021年1月6日向被执行人王海春发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人王海春履行生效法律文书确定的义务，并责令其报告详细财产状况。但被执行人至今未履行。本院于2021年1月7日对被执行人王海春的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况和工商登记信息进行查询，对查询到的被执行人财产及时采取强制执行措施：对被执行人王海春的银行存款账户予以冻结，因金额太少未采取划拨措施。再未发现其他有可供执行的财产。本院于2021年1月5日作出（2021）鲁1725执10号限制消费令对被执行人王海春限制消费。本院于2021年2月20日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人马清宪，并要求申请执行人提供可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供相应的财产线索，同意终结本次执行程序。申请执行人马清宪尚有债权300000元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽市中级人民法院（2020）鲁17民终2970号民事判决书本次执行程序。对申请执行人马清宪尚未实现的300000元债权，应由被执行人王海春继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。审判长  徐兴起审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇二一年二月二十日书记员  赵 珂
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执1477号申请执行人：天津市南洋建设集团有限公司，住所地天津市津**咸水沽镇海河科技园聚兴道。法定代表人：蔡宝泉，总经理。被执行人：天津锦联新经济产业园开发有限公司，住所地天津市津**双港镇。法定代表人：孙斌，总经理。本院受理申请执行人天津市南洋建设集团有限公司与被执行人天津锦联新经济产业园开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为（2019）津0112民初6052号民事判决书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员  李长猛二〇二一年二月三日书记员  王金荣
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初1077号之一解除保全申请人：宁夏龙盛达机械设备有限公司，住所地宁夏灵武市灵洲大道西段南侧地税局东侧**房。法定代表人：金龙，该公司总经理。被申请人：张家港市锦丰建筑安装工程有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇金鹿路。法定代表人：张国勤。申请人宁夏龙盛达机械设备有限公司与被申请人张家港市锦丰建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月15日作出（2021）苏0582民初1077号民事裁定，冻结被申请人张家港市锦丰建筑安装工程有限公司的银行存款210万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人宁夏龙盛达机械设备有限公司于2021年2月5日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人宁夏龙盛达机械设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人张家港市锦丰建筑安装工程有限公司的银行存款210万元的冻结及其相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王伟剑二〇二一年二月五日书记员  蔡婷婷
浙江省安吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0523刑初55号 公诉机关浙江省安吉县人民检察院。 被告人田新乔，男，1981年6月30日出生，汉族，浙江省安吉县人，初中文化程度，无业，家住浙江省安吉县。2008年12月10日，因盗窃被安吉县公安局行政拘留五日；2015年4月14日，因赌博被安吉县公安局罚款人民币五百元；2018年6月19日，因犯赌博罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期间自2018年7月3日起自2019年7月2日止），并处罚金人民币三千元，因赌博于2019年4月16日被安吉县公安局行政拘留十日并处罚款人民币五百元，后于同年4月25日被本院裁定撤销缓刑一年的执行部分，收监执行有期徒刑六个月；2019年12月6日，因阻碍执行职务被安吉县公安局行政拘留四日。因本案，于2021年1月12日被刑事拘留。现羁押于安吉县看守所。 安吉县人民检察院以安检一部刑诉〔2021〕156号起诉书指控被告人田新乔犯赌博罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派检察员竺炜出庭支持公诉，被告人田新乔到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年3月份，季国飞（另案处理）经与被告人田新乔事先商量，由季国飞负责召集赌客，被告人田新乔负责寻找场地、安排人员望风等，在安吉县××镇××村附近山上，五次召集人员采用“摇单双”的方式进行赌博活动，从中抽头渔利人民币9000余元，其中被告人田新乔非法获利人民币2500元。 另查明，被告人田新乔于案发后自动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实；其家属在案发后代为退缴违法所得人民币2500元。 上述事实，被告人田新乔在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭举证、质证的受案登记表，被告人田新乔的供述，同案人季国飞的供述，证人董某、徐某1、徐某2等人的证言，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单及物证照片、暂扣款票据，刑事判决书、行政处罚决定书，人口信息，抓获经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人田新乔以营利为目的，结伙聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。系共同犯罪。在共同犯罪过程中，被告人田新乔起辅助作用，系从犯，依法从轻处罚；被告人田新乔在案发后自动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；且认罪认罚，依法从宽处理。被告人田新乔的家属在案发后代为退缴违法所得，酌情从轻处罚。根据被告人田新乔犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人田新乔犯赌博罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月12日起至2021年2月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人田新乔退缴的违法所得，依法予以没收，由扣押机关上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 卢 洁 二〇二一年二月一日 书记员 蒋丹妮
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1303执145号之一 申请执行人：王忠平,男,汉族，1941年6月28日出生,住南充市高坪区。 被执行人：王蓉,女,汉族，1965年9月25日出生,住南充市顺庆区。 本院在执行王忠平与王蓉婚姻家庭纠纷一案中，被执行人王蓉未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人王蓉在中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行所开6228××××3515账户内存款7050.00元至本院案款账户 本裁定立即执行。 审判员 冯 燕 二〇二一年二月十九日 书记员 唐福阳
山东省临朐县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁0724执恢32号 申请执行人：窦金海，男，1968年4月16日生，汉族，住临朐县。 被执行人：衣兰明，男，1966年12月15日生，汉族，住临朐县。 被执行人：陈光玲，女，1967年5月18日生，汉族，住临朐县。 被执行人：衣同岳，男，1966年5月15日生，汉族，住临朐县。 被执行人：潍坊东泰钢结构工程有限公司。 法定代表人衣同岳，经理。 被执行人：山东省临朐奇石市场服务中心。 法定代表人衣同岳，主任。 被执行人：临朐县城关街道东郡村民委员会。 法定代表人衣同岳，主任。 申请执行人窦金海与被执行人衣兰明等民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人的申请，依据（2017）鲁0724民初2211号民事调解书，于2021年1月20日立案执行，被执行人于2021年2月1日履行完成。本案执行完毕。 特此通知 临朐县人民法院 二〇二一年二月一日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0304执保81号申请人：苏波，女，1981年6月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：龙甜，湖南众擎律师事务所律师。被申请人：湘潭市求实物流有限公司，住所地：湖南省湘潭市岳塘区宝塔街道城西街74、75号门面。法定代表人：童术坚。被申请人：童术坚，男，1975年11月6日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被申请人：谢玲玲，女，1982年12月4日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。申请人苏波与被申请人湘潭市求实物流有限公司、童术坚、谢玲玲民间借贷纠纷一案，申请人苏波于2021年2月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湘潭市求实物流有限公司、童术坚、谢玲玲银行存款33万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人苏波以中华联合财产保险股份有限公司出具的保单号为022143030208040200××××的保函提供担保。本院经审查认为，申请人苏波的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湘潭市求实物流有限公司、童术坚、谢玲玲银行存款33万元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费2170元，由申请人苏波预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  许艳红二〇二一年二月五日法官助理李慧代理书记员  冯 艳
四川省广元市昭化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0811刑初9号 公诉机关四川省广元市昭化区人民检察院。 被告人张四清，男，1966年12月19日出生，汉族，四川省广元市昭化区人，小学文化，务工，户籍所在地四川省广元市昭化区，现住四川省广元市昭化区。2020年5月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被广元市公安局昭化区分局取保候审，现在家。 广元市昭化区人民检察院以广昭检一部刑诉〔2021〕Z4号起诉书指控被告人张四清犯危险驾驶罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广元市昭化区人民检察院指派检察员田毅出庭支持公诉，被告人张四清到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月7日中午，被告人张四清在广元市昭化区××镇××村××组家中饮酒后，于同日下午16时许驾驶无号牌普通二轮摩托车从家中出发前往至XX镇XX村张某某家看望病人。同日18时许，被告人张四清返回途中行驶至XX村村道公路与XX公路分岔路口，通过在此设置的疫情防控卡口栏杆时，发生单边交通事故。派出所出警时，依法对被告人张四清现场呼气酒精含量检测，结果为140.4ｍｇ／100ｍｌ，随后又将被告人张四清带至XX镇中心卫生院提取血样。经广元市公安局物证鉴定所检验：被告人张四清血样检出乙醇，含量为183.3ｍｇ／100ｍｌ；经四川华大科技司法鉴定所鉴定：被告人张四清驾驶的二轮摩托车为机动车。经广元市昭化区交通警察大队责任认定，被告人张四清承担此事故的全部责任。公诉机关建议判处被告人张四清拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 被告人张四清对指控事实、罪名没有异议,同意适用速裁程序,在开庭审理过程中提出考虑其家庭经济情况、个人身体情况，希望判处缓刑的意见。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张四清无驾驶资格驾驶机动车。2021年1月20日，被告人张四清因未取得驾驶证驾驶机动车、驾驶未按照规定登记、备案的机动车上道路行驶被广元市公安局昭化区分局交通管理大队处行政罚款1100元。被告人张四清到案后如实供述了全部犯罪事实。2021年1月27日,经值班律师帮助被告人张四清在广元市昭化区人民检察院自愿签署了认罪认罚具结书。2021年2月5日,经本院通知广元市昭化区法律援助中心指派肖光永律师为其提供了法律帮助。 上述事实有受理案件登记表、立案决定书、现场勘验笔录及照件、现场呼气检测报告单、血样提取登记表、酒精乙醇含量鉴定报告、车辆属性鉴定意见书、交通事故责任认定书、辨认笔录、驾驶人信息查询单、行政处罚决定书、证人证言、被告人供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张四清饮酒后驾驶机动车在道路上行驶,血液中乙醇含量为183.3mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张四清无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，本院对其从重处罚。被告人张四清具有坦白情节，本院对其从轻处罚。被告人张四清自愿认罪认罚且签字具结，本院对其从宽处理。被告人张四清在预防、控制突发传染病疫情的灾害期间故意犯罪，危害公共安全，本院对其酌予从重处罚。鉴于被告人具有无驾驶资格驾驶机动车、造成交通事故且负事故全部责任的从重处罚情节，以及在预防、控制突发传染病疫情的灾害期间故意犯罪的酌定从重处罚情节，对于被告人张四清提出判处缓刑的意见，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张四清犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元，抵扣行政处罚一千一百元后还应缴纳罚金一千九百元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金应自本判决生效之次日起十日内缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广元市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  梁 才 二〇二一年二月八日 法官助理  田金戴 书 记 员  赵梓妃 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行；避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚: （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的; （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的; （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的; （四）驾驶载有乘客的营运机动车的; （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的; （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的; （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的; （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初8957号 原告：瑞安市中信电子设备有限公司（统一社会信用代码：91330381L319226331），住所地浙江省温州市瑞安市经济开发区发展区金源路**标准厂房**楼****。 法定代表人：蔡辉。 委托诉讼代理人：鲁润盛，瑞安市天平法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：鲍如如，瑞安市天平法律服务所法律工作者。 被告：林允盆，男，1973年12月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原告瑞安市中信电子设备有限公司与被告林允盆买卖合同纠纷一案，于2020年9月1日立案，适用简易程序，后因林允盆下落不明，转为普通程序，于2021年2月5日公开开庭进行了审理。原告瑞安市中信电子设备有限公司的委托诉讼代理人鲍如如到庭参加诉讼，被告林允盆经本院公告送达开庭审理传票未到庭。本案现已审理终结。 原告瑞安市中信电子设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款22140元，并赔偿利息损失（以22140元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至实际履行之日止）；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年左右，被告因生产经营需要，陆续向原告购买电器控制系统，时有欠款。2018年3月14日，被告欠原告货款15180元，2018年4月29日，被告又欠原告货款31960元。被告陆续向原告支付了货款25000元，余欠货款22140元，经原告多次催讨无果，致使原告蒙受经济损失。 被告林允盆未到庭，视为放弃答辩权利。 经审理，本院认定的事实与原告诉称事实一致。 本院认为，原告瑞安市中信电子设备有限公司与被告林允盆之间形成的买卖合同关系，内容合法，当事人意思表示真实。被告林允盆尚欠22140元，事实清楚、证据确凿，应当予以支付。至原告起诉时被告林允盆仍未支付，有失商业信用，原告请求被告林允盆赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，第三条之规定，判决如下： 被告林允盆于本判决生效后十日内向原告瑞安市中信电子设备有限公司偿付22140元并赔偿利息损失（利息以22140元为基数，自2020年9月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费354元，由被告林允盆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审  判  长 林 瑞 人民 陪 审员 林群娟 人民 陪 审员 张 伶 二〇二一年二月八日 （代）书记员 陈媛媛 ? 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔05民终864号上诉人（原审被告）：陈军，男，汉族，1977年7月16日出生，住贵州省大方县。被上诉人（原审原告）：李德勇，男，汉族，1969年1月7日出生，住贵州省大方县。被上诉人（原审被告）：刘基贵，男，仡佬族，1987年8月6日出生，住贵州省大方县。被上诉人（原审被告）：梅玉文，男，蒙古族，1983年6月28日出生，住贵州省大方县。上诉人陈军因与被上诉人李德勇、刘基贵、梅玉文追索劳动报酬纠纷一案，不服贵州省大方县人民法院（2020）黔0521民初6597号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，适用速裁审理方式，公开开庭进行了审理。上诉人陈军，被上诉人李德勇、刘基贵、梅玉文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审法院判决：被告陈军于本判决生效后十五日内支付原告李德勇工资4266元。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告李德勇负担15元，被告陈军负担10元。上诉人陈军上诉请求：撤销原审判决，依法改判由被上诉人刘基贵、梅玉文承担相应的欠款义务或将案件发回重审；一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：上诉人在涉案工程项目中也只是一名普通的务工人员，一审认定上诉人系挂靠贵州盛通建设工程有限公司，贵州绅达房地产开发有限公司签订案涉项目的承包合同，作为案涉项目的负责人无事实和法律依据。被上诉人李德勇是被上诉人刘基贵和梅玉文管理的案涉项目现场施工工人，案涉工程正在实施过程中，被上诉人刘基贵和梅玉文以被上诉人李德勇等工人要上访为由威胁案涉工程的项目负责人，案涉工程负责人便让上诉人分别给李德勇等数名工人写了欠条才平息上访事件，但实际相关工程并未实施完毕，上诉人写了欠条后，三被上诉人承诺会将相关工程实施完毕，但最终却未继续实施相关工程，现因案涉工程业主方申请破产，相关工程被搁置，被上诉人已无需再继续实施相应工程。因此，案涉欠条所记载的金额与实际施工金额并不相符，欠条不应作为定案依据，原审未查清相关事实便作出判决，属认定事实不清。被上诉人李德勇、刘基贵、梅玉文二审答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。二审中，当事人未提供新的证据。经审理，二审查明事实与一审相同。本案二审争点：一审认定事实是否有依据？欠条是否能作为定案依据？本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》（2020）第九十二条第一款“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”之规定,根据上诉人陈军一审庭审中的陈述（详见一审庭审笔录第14页），一审认定陈军挂靠在贵州盛通建设工程有限公司名下，以贵州盛通建设工程有限公司名义与贵州绅达房地产开发有限公司签订了承包合同，之后陈军全权负责该工程项目的事实并无不当，陈军认为一审认定该事实无依据的上诉理由不成立。上诉人陈军出具欠条,明确所欠被上诉人李德勇等人的工资的数额,现称欠条所记载的工资与实际施工金额不相符,所欠工资应做完修补工程才支付，但未提供证据证明,上诉人陈军应承担不利的法律后果，一审以欠条作为本案定案依据正确，上诉人陈军认为欠条不能作为定案依据的上诉理由不成立。综上所述，上诉人陈军的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费20元，由上诉人陈军负担。本判决为终审判决。审判长  龙飞燕审判员  杨静梅审判员  周 莺二〇二一年二月二十日书记员  孙 云
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0482执656号 申请执行人：俞雪萍,女,1965年04月12日出生,住所地平湖市。 被执行人：张华英,女,1969年08月01日出生,住所地平湖市。 本院在执行俞雪萍与张华英（2021）浙0482执656号买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人张华英发出了执行通知书、财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人俞雪萍与被执行人张华英于2021年2月10日自愿达成和解协议：一、被执行人张华英尚欠申请执行人俞雪萍43600元，于2021年2月10日前支付20000元，于2021年12月8日前支付23600元。二、和解协议签订后，申请执行人申请撤回本案执行申请。如被执行人任意一期违约，申请执行人将申请法院恢复执行，并将违约方纳入失信被执行人名单。申请执行人俞雪萍于2021年2月10日向本院书面表示要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2021）浙0482执656号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱洪潮 人民陪审员  朱照庚 人民陪审员  戴 瑛 二〇二一年二月十八日 书 记 员  史伟峰
浙江省景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1127执恢111号 申请执行人陈维键,男,1963年03月09日出生,国家工作人员：国家机关。 被执行人叶根洪,男,1967年06月11日出生,农民：其他,住所地景宁县。 本院在执行申请执行人陈维键与被执行人叶根洪民间借贷纠纷的（2007）景民初字第字第306号民事一案中[初执案号为（2008）丽景执字第234号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二一年二月七日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0304民初556号之二解除保全申请人：招商银行股份有限公司湘潭分行，住所地:湖南省湘潭市岳塘区湘潭大道**怡景财富广场。负责人：何高峰，系该行行长。委托诉讼代理人：何国宏，湖南百舸律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄滔，湖南百舸律师事务所律师。被申请人：陈卫军，男，1982年12月28日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被申请人：谭兰华，女，1981年9月28日出生，汉族，住湖南省湘潭县。解除保全申请人招商银行股份有限公司湘潭分行与被申请人陈卫军、谭兰华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日作出（2021）湘0304民初556号民事裁定书，冻结被申请人陈卫军、谭兰华银行存款25万元或查封、扣押其同等价值的财产。解除保全申请人招商银行股份有限公司湘潭分行行于2021年2月2日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，现解除保全申请人向本院申请解除财产保全，其申请符合法律规定，本院将依法解除保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）条规定，裁定如下：解除对陈卫军、谭兰华银行存款25万元或查封、扣押其同等价值财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 蒋 英二〇二一年二月二日书记员 唐璐瑶附适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当做出解除保全裁定：（一）保全错误的;（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1322民初1288号 原告：刘学林，男，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：邓云龙，临沂经济开发芝麻墩法律服务所，法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地山东省临沂市金源路**。 负责人：王海峰，总经理。 原告刘学林与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告刘学林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以需要补充提供证据为由表示不再预交受理费，同意按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘学林撤回起诉处理。 审判员 肖 健 二〇二一年二月七日 书记员 黄思齐
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执681号 被执行人：周安如,男,汉族1979年4月06日出生,住灵璧县。 申请执行人与被执行人周安如罚金一案，灵璧县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。因被执行人周安如未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押被执行人周安如的存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  尤宇 二〇二一年二月九日 书记员  赵淼 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖07民辖1号原告：裴安庆，男，1960年3月7日出生，住址：安徽省安庆市宜秀区。被告：安庆市环城建筑安装有限责任公司，统一社会信用代码：91340800151420125E，住所地：安徽省安庆市集贤北路**。法定代表人：汪祥胜，该公司执行董事。被告：安庆市机械施工公司，统一社会信用代码：91340800151313346A，，住所地：安徽省安庆市集贤南路**法定代表人：毛俊，该公司总经理。被告：铜陵建鑫建筑安装工程有限责任公司，统一社会信用代码：91340721151264118M，住所，住所地：安徽省铜陵市义安区五松镇观湖大道**div>法定代表人：黄玉华，该公司总经理。被告：枞阳县人民法院，统一社会信用代码：11340722003125407M，住所地：，住所地：安徽省铜陵市枞阳县枞阳镇长安路v>负责人：陈卫无，该院院长。被告：汪祥胜，男，1975年11月29日出生，汉族，住址：安徽省安庆市。被告：鲍其芳，女，1974年8月29日出生，汉族，住址：安徽省安庆市。原告裴安庆与被告安庆市环城建筑安装有限责任公司、安庆市机械施工公司、铜陵建鑫建筑安装工程有限责任公司、枞阳县人民法院建设工程施工合同纠纷一案，枞阳县人民法院于2021年2月8日受理此案。原告裴安庆诉称：安庆市环城建筑安装有限责任公司以铜陵建鑫建筑安装工程有限责任公司的名义承揽了枞阳县人民法院审判法庭工程，后将人工挖孔桩及清淤工程交由裴安庆施工，裴安庆以安庆市机械施工公司的名义与铜陵建鑫建筑安装工程有限责任公司签订了桩基础分包合同，并实际完成桩基础工程及清淤工作，于2016年1月29日通过工程验收。工程完工后，安庆市机械施工公司委托安庆安兴建设工程咨询有限责任公司出具了该项工程的工程决算书，根据该决算书，枞阳县人民法院审判法庭桩基础及清淤工程造价金额为2340967.6元，扣除环城公司垫付的混凝土款342040元后，尚欠裴安庆工程款1998927.6元。裴安庆多次催促安庆市环城建筑安装有限责任公司等支付工程款，至今无果。故具状来院，要求法院判令安庆市环城建筑安装有限责任公司、安庆市机械施工公司、铜陵建鑫建筑安装工程有限责任公司向裴安庆支付工程款1998927.6元及利息；判令枞阳县人民法院在欠付工程款范围内对上述付款义务承担清偿责任；判令汪祥胜、鲍其芳对上述付款义务承担连带清偿责任。枞阳县人民法院经审查认为，因被告之一为枞阳县人民法院，属于特殊原因不能行使管辖权。本院认为，因被告为枞阳县人民法院，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由安徽省铜陵市铜官区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 刘 策审判员 尹雪茗审判员 王继东二〇二一年二月二十日法官助理盛华铭书记员王韦附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1103民初3168号原告：陈玉，女，1987年11月8日生，汉族，辽宁省开原市人，无业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：李想，辽宁辽河律师事务所律师。被告：王国华，女，1971年4月6日生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。原告陈玉诉王国华民间借贷纠纷一案，于2020年9月24日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。李想到庭参加了诉讼，被告王国华经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告借款本金46,087.00元、期内利息及逾期还款违约金18，690.00元，共计64,777.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月26日，被告与原告签订了借款合同，双方约定借款本金70000元，借款期限36个月，期内利息为月利1.5%，原告向被告支付了借款，现被告仅偿还了本金23,913.00元、期内利息136,650.00元，仍有46,087.00元本金、期内利息及逾期还款违约金18,690.00元没有偿还。仅借款期限已届满，原告多次向被告主张权利未果，故提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告王国华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月26日，原告与被告王国华签订了借款合同，合同约定被告向原告借款70000元，借款期限为36个月（2016年9月26日至2019年9月26日），自实际借款之日起计算利息，月利息率为1.5%，还款方式为银行委托代扣，被告必须于每月26日12时前，将本月应还款本息存入指定还款账户内，被告每个月的还款本息为2994元；若被告晚于规定还款日期还款（五日内）每日应向原告支付逾期还款违约金，每日违约金按当月还款本息的10%计算；若被告晚于规定还款日期还款超过五日后，违约金按照未偿还本息总和的25%计算；若甲方还款金额不足，偿还的先后顺序为：逾期违约金、应还利息、应还本金。合同签订当日，原告通过网银向被告账户汇款70000元。被告收到借款后每月还本息2994元，自2017年11月15日被告偿还当月本息1635元后，被告再未还款。被告共计向原告偿还37563元。另查，原告于2015年在本院起诉民间借贷案件3件，2016年起诉4件，2020年起诉41件。本案原告围绕诉讼请求依法提交借款合同一份、收据一张、转账凭证一张，证明被告在原告处借款的相关情况。因被告在收到本院送达的原告的起诉状副本后，既不进行答辩，又不出庭参加诉讼活动，视为其放弃对原告诉请的抗辩。以上证据经本院审查，予以确认并在卷为凭。本院认为：《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定:“未经国务院银行业监督管理机构批准,任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”。本案中,原告向社会不特定对象出借资金赚取利息,出借行为具有经常性、反复性,借款目的具有营业性,未经批准,擅自从事经常性的贷款业务,属于从事非法金融业务活动,其所签订的民间借贷合同因违反强制性规定而无效。故本案原、被告签订的借款合同应认定为无效,双方对于利息的约定也同时无效。被告尚未偿还的借款本金32437元（70000元-37563元）应当予以返还。由于原告实际出借了资金,被告应支付资金占用期间的利息损失。被告经本院合法传唤后，既不答辩又不出庭应诉，视为其放弃对原告诉请的抗辩，亦不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王国华于本判决生效后十日内偿还原告陈玉借款本金32437元，以70000元借款本金为基数自2016年9月26日起至2016年10月25日止，以67006元借款本金为基数自2016年10月26日起至2016年11月25日止，以64012元借款本金为基数自2016年11月26日起至2016年12月25日止，以61018元借款本金为基数自2016年12月26日起至2017年1月25日止，以58024元借款本金为基数自2017年1月26日起至2017年2月25日止，以55030元借款本金为基数自2017年2月26日起至2017年3月25日止，以52036元借款本金为基数自2017年3月26日起至2017年4月25日止，以49042元借款本金为基数自2017年4月26日起至2017年5月25日止，以46048元借款本金为基数自2017年5月26日起至2017年6月25日止，以43054元借款本金为基数自2017年6月26日起至2017年7月25日止，以40060元借款本金为基数自2017年7月26日起至2017年8月25日止，以37066元借款本金为基数自2017年8月26日起至2017年9月25日止，以34072元借款本金为基数自2017年8月26日起至2017年9月25日止，以32437元借款本金为基数自2017年9月26日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率标准支付利息；以32437元借款本金为基数自2019年8月20日至实际履行完毕之日止按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1871元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审 判 长  王 冰人民陪审员  王素平人民陪审员  王秀莲二〇二一年二月七日书 记 员  孙海南
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0103民初1785号 原告:安徽亮庭建设工程有限公司，住所地安徽省滁州市明光市城南大道********。 法定代表人：阮亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：骆念荣，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：合肥市庐阳区园林绿化管理中心，住，住所地合肥市砀山路**/div> 法定代表人：张斌，主任。 原告安徽亮庭建设工程有限公司诉被告合肥市庐阳区园林绿化管理中心建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，原告安徽亮庭建设工程有限公司本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽亮庭建设工程有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告安徽亮庭建设工程有限公司负担。 审判员 孔 静 二〇二一年二月三日 书记员 阮晓艳
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初2289号 原告：陈某，男，1977年1月23日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：丁爱香，福建岚毅律师事务所律师。 被告：翁某，男，1942年4月23日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：林某，女，1946年6月20日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告陈某与被告翁某、林某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某的委托诉讼代理人丁爱香到庭参加诉讼，被告翁某、林某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈某向本院提出诉讼请求：判令翁某、林某在继承被继承人翁桂云遗产的实际价值范围内偿还陈某代被继承人翁桂云清偿的款项共计57178元及资金占用期间的利息（利息按年利率6%自2020年3月25日起计至实际还清款项之日止）。事实和理由：2018年，翁桂云与案外人福建平潭农村商业银行股份有限公司（下称平潭农商银行）签订《万宝通个人自助最高额借款合同》，向平潭农商银行贷款5万元，陈某对该笔贷款提供连带保证责任。2020年1月，因翁桂云未按合同约定履行还款义务，平潭农商银行将翁桂云、陈某诉至平潭县人民法院。2020年3月25日，陈某为翁桂云代偿所欠贷款本息及其他费用共计57178元。现翁桂云已故，翁某、林某系被继承人翁桂云的法定继承人，故翁某、林某应在继承翁桂云遗产的实际价值范围内向陈某偿还上述代偿款。 翁某、林某未作答辩。 陈某围绕其诉讼请求依法提交了《平潭农商银行个人保证类授信申请审批表》、《万宝通个人自助最高额借款合同》、借款借据、福建农商银行普通贷款还款业务凭证及平潭农商银行证明、平潭县人民法院（2020）闽0128民初777号民事裁定书、户籍证明等证据。翁某、林某经合法传唤未到庭应诉，视为自行放弃质证的诉讼权利，本院对陈某提供的证据予以确认并在卷佐证，对陈某主张其为翁桂云代偿款项共计57178元的事实予以认定。 本院认为，平潭农商银行、翁桂云、陈某之间的贷款合同关系，系各方当事人的真实意思表示，各方当事人均应恪守约定并按约履行各自的义务。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”陈某已按约履行了保证责任，依据上述法律规定及合同的约定，陈某有权向翁桂云追偿。经查明，翁桂云于2019年8月21日因疾病死亡被注销户口，翁某、林某系被继承人翁桂云的法定继承人，其二人经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交是否放弃继承的声明，现陈某请求翁某、林某在继承被继承人翁桂云遗产的实际价值范围内偿还其代被继承人翁桂云清偿的款项共计57178元，根据认定的事实和相关法律规定，并无不当，本院予以支持。陈某请求上述代偿款的利息按年利率6%自2020年3月25日起计至实际还清款项之日止，较为合理，本院予以支持。翁某、林某经传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 翁某、林某应在继承被继承人翁桂云遗产的实际价值范围内一次性共同支付陈某代偿款57178元及逾期利息（利息按年利率6%自2020年3月25日起计至实际还清款项之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1230元，由翁某、林某共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 翁才华 二〇二一年二月一日 法官助理 陈燕琴 书 记 员 施如楠
蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执246号之十一 申请执行人：杭乃严，男，1970年7月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：肖家举，男，1978年11月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：肖国庆，男，1960年6月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：肖家利，男，1980年3月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人肖家利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人肖家利在安徽省农村信用社联合社62×××72账户内存款人民币70708.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇二一年二月一日 书记员  许志强
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异51号 异议人（利害关系人）：四川金泉源实业有限责任公司，住所地四川省金堂县赵镇金航街**。 法定代表人：龙崇志，职务不详。 委托诉讼代理人：杜学文，泰和泰律师事务所律师。 申请执行人：李谊，男，1964年4月18日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：四川浩兴实业有限公司，住，住所地四川省绵阳市游仙区华兴上街**浩兴.芙蓉依山居/div> 法定代表人：刘明东，执行董事。 在本院执行申请执行人李谊与被执行人四川浩兴实业有限公司（以下简称浩兴公司）债权转让合同纠纷一案中，利害关系人四川金泉源实业有限责任公司（以下简称金泉源公司）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 金泉源公司异议称，1.截至2014年12月，金泉源公司共欠李谊及其关联公司借款2118.1万元，为偿还李谊债务，金泉源公司、李谊、浩兴公司签订《债权转让协议书》约定，金泉源公司将对浩兴公司的借款债权58505099.78元转让给李谊，后金泉源公司与李谊签订补充协议约定，金泉源公司转让给李谊的58505099.78元债权中清偿金泉源公司欠李谊及关联公司的债务后剩余3732.4万元金泉源公司享有处分权，故该债权仅是部分转让。2.金泉源公司、龙崇志涉嫌非法吸收公众存款罪一案，四川省金堂县人民法院（以下简称金堂法院）作出的（2017）川0121刑初1号刑事判决已发生法律效力，该刑事案件中，经司法鉴定确认，李谊累计出借本金106670000元，还本金额87920000元，付息总额20509115.58元，实际受损金额1759115.58元，未确认金泉源公司将对浩兴公司的债权转让给李谊的事实，金堂法院审理中采信了该司法鉴定意见书并认定金泉源公司将非法吸收的资金3581.76万元出借给浩兴公司，判决追缴金泉源公司出借给浩兴公司的3581.76万元，故李谊系无偿取得案涉转让债权。3.浩兴公司在刑事、民事案件中清偿的债务属于同一借款事实形成的债务，不能重复执行。请求撤销（2018）川01执466号执行裁定，中止执行（2018）川01执466号案件，解除对浩兴公司财产的强制执行措施，通知金堂法院向浩兴公司追缴赃款。 本院查明，2017年7月20日，李谊就其与金泉源公司、浩兴公司签订《债权转让协议书》约定金泉源公司将其对浩兴公司享有的58505099.78元债权转让给李谊为由向本院提起诉讼，本院就该案于2017年10月31日作出（2017）成民初字第2488号民事调解书，确认如下调解协议：一、确认浩兴公司欠付李谊欠款5850万元整；二、浩兴公司应于2018年1月20日前偿还李谊300万元；三、浩兴公司应于2018年12月31日前偿还李谊5550万元；四、如浩兴公司不按上述约定期限偿还欠款，李谊有权就全案申请执行。该调解书生效后，本院立案受理了李谊的强制执行申请，执行案件案号：（2018）川01执466号。执行中，本院于2018年4月19日作出（2018）川01执466号执行裁定：查封浩兴公司名下位于绵阳市涪城区××路××号××，查封期限三年。后因本院对前述查封财产无处置权，本院作出（2018）川01执466号执行裁定：一、此次执行标的58676085元，浩兴公司尚欠李谊58676085元及利息；二、终结本次执行程序。 以上事实，有民事调解书、民事起诉状等证据在案为证。 本院认为，本案中，已生效的民事调解书确认浩兴公司欠付李谊5850万元，金泉源公司以该款中3581.76万元被生效刑事判决认定为赃款应被追缴，其余部分未发生转让等为由请求中止执行、解除对浩兴公司财产的强制执行措施，其实质系对生效法律文书的不服，应另循救济途径。金泉源公司的请求不属执行异议案件受案范围。依照《最高人民法院关于人民法院执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下： 驳回四川金泉源实业有限责任公司的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  邱家德 审 判 员  何云鹏 二〇二一年二月七日 法官助理  谢 欢 书 记 员  罗羚尹 附：相关法律及司法解释 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0921执保7号 四川涌岷置业有限公司管理人、石敏： 四川涌岷置业有限公司管理人与石敏财产保全一案，现因申请人于2021年2月9日向本院提出申请解除保全，本院裁定予以准许，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月十日
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0902民初221号原告：王明胜，男，1976年3月29日出生，汉族，户籍地湖南省临澧县。被告：黄超军，男，1978年10月12日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。原告王明胜与被告黄超军劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理，原告王明胜于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王明胜的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王明胜撤回对被告黄超军的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告王明胜负担。审判员  李艳琼二〇二一年二月一日法官助理周敏行书记员李思思
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初7677号原告：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：贾雨薇，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：靳涛，汉族。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告靳涛保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 薛敏丹二〇二一年二月一日法官助理 李雨菲书 记 员 袁诠嵘
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民督473号申请人中原银行股份有限公司,住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路**中科金座大厦,统一社会信用代码:9141000031741675X6。法定代表人窦荣兴，董事长。委托代理人楚敬，河南天物律师事务所律师。委托代理人马浩，河南天物律师事务所律师。被申请人柴安芳,女,1968年11月28日出生,汉族,住河南省安阳市殷都区。本院在审理申请人中原银行股份有限公司与被申请人柴安芳申请支付令一案中，因申请人提出申请后未在法律规定的期限内预交申请费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤回支付令申请处理。审判员  李俊阳二〇二一年二月九日书记员  张景歌
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀09民终438号 上诉人（原审原告）：王同友，男，1966年5月9日出生，汉族，现住河间市。 委托诉讼代理人：郭向东，河北海岳（任丘）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王章君，男，1971年10月21日出生，汉族，现住任丘市。。 原审被告：王天祥，男，1998年5月16日出生，汉族，现住任丘市。 上诉人王同友因与被上诉人王天祥、王章君买卖合同纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2020）冀0982民初354号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月22日立案后，依法组成合议庭通过网络开庭形式进行了审理。本案现已审理终结。 王同友上诉请求：一、请求撤销（2020）冀0982民初354号民事判决，改判被上诉人承担上诉人利息42019元（自2017年1月26日至2019年9月30日止，以后利息顺延至还清之日止）；二、一审及二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。被上诉人向上诉人借款约定利息为每年支付1.5分利息。该利息为每年1万元被上诉人应承担1800 2 元的利息。一审法院认定每年1.5分的利息仅为年息1.5%，一年1万元利息仅为150元，这显然比银行存款利息还要低，这就失去的双方预定利息的意义，也是计算的错误。综上，上诉人为维护自身的合法权益，特提起上诉，望判如所请。 王章君辩称，王同友所诉属实，我与王同友借款时约定了利息，是按1万元一年1800元计算，对于王同友的借款及所诉的利息，我认可偿还，只是现在没有钱，我可以分批慢慢还。 王天祥签收了法律文书但未到庭。 王同友向一审法院起诉请求：1、请求被告给付原告饲料款104548元；2、请求被告承担利息42019元（自2017年1月26日计算至2019年9月30日止，以后顺延至还清之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：被告购买原告粉条，后于2017年1月26日给原告出具证明一张，证明约定：今北代河村王章君欠河间市龙王村王同友粉条款104548元整，拾万零肆仟伍佰肆拾捌元，欠款人王章君、王天祥，每年利息1.5分。该粉条款经原告多次催要，被告至今未给付。上述事实有原告当庭陈述、原告提供的证明等证据予以证实。 一审法院认为，合法的买卖关系受法律保护，本案被告购买原告粉条欠货款104548元的事实，有原告出具的被告亲笔签字的证明予以证实，一审法院予以认定。原告要求的自2017年1月26日至2019年9月30日的利息，应按原被告欠款证明中约定的年息1.5%计算（自2017年1月26日至2019年9月30日）为4202元，故一审法院予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告王章君、王天 3 祥于本判决生效之日起十日内给付原告王同友粉条款本金104548元，利息4202元（利息按年利率1.5%计算，自2017年1月26日至2019年9月30日止，以后利息顺延至本息还清之日止。），共计108750元。如果未按本判决书的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3232元,由原告王同友承担732元，由被告王章君、王天祥承担2500元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明：王章君在王同友处购买粉条，2017年1月26日给王同友出具证明一份，证明约定：今北代河村王章君欠河间市龙王村王同友粉条款104548元整，拾万零肆仟伍百肆拾捌元，欠款人王章君、王天祥，每月利息1.5分。王章君、王天祥在该证明上按手印确认。 本院认为，王同友提交证据证明王章君在王同友处购买粉条并欠付货款104548元的事实，王章君、王天祥应当按照约定全面履行自己的付款义务，一审法院予以认定符合法律规定。关于利息该证明虽载明每年利息1.5分，王同友上诉主张应按每月1.5分，王章君亦表示认可，视为对自己权利的处分。王天祥经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，本院对王同友的上诉主张予以认定。 综上所述，王同友的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 变更河北省任丘市人民法院（2020）冀0982民初354号民事判决为“王章君、王天祥于本判决生效之日起十日内给付王同友粉条款本金104548元及利息（以104548元为基数，以年 4 利率18%为标准，自2017年1月26日计算至本息还清之日）”。 如果未按本判决书的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费3232元及二审案件受理费850元均由王章君、王天祥负担。 本判决为终审判决。 审判长  齐桂苓 审判员  刘晓莉 审判员  张友僧 二〇二一年二月十八日 书记员  韩 烨
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1322民初266号 原告：邓业强，男，1976年11月11日出生，汉族，住象州县。 被告：冼燕菁，女，1973年8月26日出生，汉族，住象州县。 原告邓业强与被告冼燕菁民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告邓业强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按邓业强撤回起诉处理。 审判员  覃强 二〇二一年二月十九日 -2- 法官助理黄璇 书记员陈梦如 附 本 案 适 用 法 律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 -3-
辽宁省凤城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0682民初415号原告：赵明坤，男，1975年8月31日出生，满族，无业，住凤城市。被告王凤有，男，1970年1月26日出生，满族，农民，住凤城市。被告：中国人民财产保险股份有限公司凤城支公司，住所地：凤城市石桥路**。法定代表人：刘少江，系该公司经理。本院在审理原告赵明坤诉被告王凤有、中国人民财产保险股份有限公司凤城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵明坤于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵明坤在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，其行为符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵明坤撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵明坤承担。审判员  杨竹二〇二一年二月四日书记员  郭婷
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保659号 申请人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区祖庙路**，统一社会信用代码91440600893525962X。 主要负责人：黎文贤，该行行长。 委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所律师。 被申请人：谢卓林，男，1980年12月2日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被申请人谢卓林金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年1月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人谢卓林的财产在价值68400.91元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人谢卓林的财产在价值68400.91元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行 审判员  程明敏 二〇二一年二月九日 书记员  何健仪
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执1760号申请执行人：江苏星宇照明电器有限公司，统一社会信用代码91321323757990974Y，住所地宿迁市泗阳县。法定代表人：王莉，该公司总经理。委托诉讼代理人：程结红，江苏勤辉律师事务所律师。被执行人：姚明群，男，1976年11月24日出生，住盐城市盐都区。本院在执行申请执行人江苏星宇照明电器有限公司与被执行人姚明群承揽合同纠纷一案中，本院作出的（2016）苏1323民初14号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月22日立案受理，本案执行标的为1011037.6元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年5月8日依法向被执行人朱凯、张桂连、石志业、熊志国、刘红军发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人朱凯有可供执行财产。3.本院通过江苏省不动产登记中心进行调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4.本院依法查封被执行人所有的位于泗阳县××镇××北××号厂房内的机械设备及存货，并于2020年11月18日委托宿迁天园资产评估有限公司对上述查封机械设备及存货进行评估，评估价值为158500元，并进行两次公开拍卖，但因无人出嫁竞拍二流拍，现申请执行人同意将上述机械设备及存货以两次流拍价格88760元的价格抵偿债务。5.本院至被执行人所在地调查，未发现被执行人下落。6.2021年2月8日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行88760元，剩余922277.6元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  张二如审判员  于 睿二〇二一年二月九日书记员  胡 通
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初2801号之一 申请人:张炳胜，男，1971年5月9日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：张重，山东康桥（临沂）律师事务所律师。 被申请人:白鹏，男，1979年5月23日生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 被申请人:丁凤霞，女，1981年9月12日生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 被申请人:陈翰林，男，1988年8月3日生，回族，住山东省郯城县。 被申请人:姚尊广，男，1981年3月16日生，汉族，住山东省费县。 申请人张炳胜与被申请人白鹏、丁凤霞、陈翰林、姚尊广民间借贷纠纷一案，张炳胜于2021年2月18日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人白鹏、丁凤霞、陈翰林、姚尊广价值860万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人白鹏、丁凤霞、陈翰林、姚尊广价值860万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人张炳胜负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 莉 二〇二一年二月十八日 书记员 魏思琪
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0723执67号之一申请执行人：周丽，女，1974年5月5日出生，汉族，住湖南省澧县。被执行人：王大军，男，1968年7月7日出生，汉族，住湖南省澧县。本院在执行申请人周丽申请王大军民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议且需要长期履行。经审查，本院认为该案符合终结执行的情形，应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湖南省澧县人民法院（2021）湘0723执67号案件的执行。本裁定立即执行。审 判 员 宋炎初二〇二一年二月三日法官助理 刘文韬书 记 员 周彦伶
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0613民初529号原告：烟台某公司。被告：杨某。原告烟台某公司与被告杨某劳动争议一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  徐桂霞二〇二一年二月十九日法官助理韩月书记员高杏
湖南省常德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)湘07刑更194号 罪犯虞安飘，男，1988年1月30日出生，汉族，小学文化，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。现押湖南省津市监狱服刑。 云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2010年4月16日作出(2010)德刑初字第84号刑事判决，以被告人虞安飘犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产;查获的毒品依法予以没收。云南省高级人民法院于2010年8月18日作出（2010）云高刑复字第218号刑事裁定，核准云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院(2010)德刑初字第84号以运输毒品罪判处被告人虞安飘死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，云南省高级人民法院于2012年10月8日作出(2012)云高刑执字第2759号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；云南省高级人民法院于2014年12月26日作出(2014)云高刑执字3844号刑事裁定减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利减为七年；云南省昆明市中级人民法院于2017年9月30日作出(2017)云01刑更4347号刑事裁定减刑九个月，剥夺政治权利七年不变。服刑期至2033年8月15日止。执行机关湖南省津市监狱于2021年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议减刑七个月，剥夺政治权利七年不变，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯虞安飘在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截止2020年09月共获表扬6次，并余513.51分。该犯本次履行罚金刑人民币800元，共计履行罚金刑人民币800元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罚没收入收据等证据证实。 经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯虞安飘确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯虞安飘在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯虞安飘减去有期徒刑刑期六个月，服刑期至2033年2月15日止。剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 文国银 审 判 员 李 雪 审 判 员 金春明 二〇二一年二月八日 法官助理 熊淑兰 书 记 员 徐 超
潮州市湘桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤5102执344号 林周君： 关于潮州市湘桥区人民法院刑事审判庭移送执行林周君犯诈骗罪并处罚金一案，执行依据为本院作出的（2020）粤5102刑初477号刑事判决书，依据该判决书，被执行人姚洽浩应缴纳罚金10000元。在执行过程中，被执行人林周君的亲属于2021年2月9日到庭代其缴纳尚欠罚金10000元。现本案应执行标的全部执行完毕，本院依法对案件作自动履行执行完毕结案处理。 二〇二一年二月十日
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执2066号 申请执行人：恩平市人民法院。 被执行人：刘佐兵，男，汉族，住贵州省思南县。 本院在执行被执行人刘佐兵罚金一案中，被执行人未履行本院作出已生效的（2020）粤0785刑初245号刑事判决书所确定的义务，本院于2020年11月14日立案执行，并于2020年11月30日依法向被执行人发出执行通知书，责令其缴纳罚金3000元。至今为止，被执行人仍未履行义务。经本院查控，被执行人名下金融机构账户、恩平市辖区内房屋登记信息、国有土地使用权登记信息、车辆登记信息等均暂无发现有其他可供执行的财产。本院于2020年12月3日依法限制被执行人高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  郑宇玲 二〇二一年二月三日 书 记 员  冯嘉馨
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执317号之一 申请执行人陈万远，男，1973年02月22日出生，住四川省阆中市。 被执行人蔡明勇，男，1969年02月10日出生，住石狮市。 申请执行人陈万远与被执行人蔡明勇劳务合同纠纷执行一案，因被执行人蔡明勇涉案较多，为便于执行案件的管理和财产快速处置，经合议庭研究决定将被执行人蔡明勇所涉执行案件合并在(2020)闽0581执6270号一案中执行，待财产处置变现后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  鄞志练 审判员  王耿聪 审判员  许自猛 二〇二一年二月十九日 书记员  王雅梅
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº延安市宝塔区人民法院结案通知书(2021)陕0602执保30号 王某某：申请执行人王某某申请执行保全被保全人杨泽芳民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院作出的（2021）陕0602民初1266号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人王某某向本院申请执行保全被保全人杨泽芳名下191000元财产，本院依法受理。在执行过程中，经本院通过网络总对总查询查明被保全人杨泽芳在金融机构有存款，本院予以冻结。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全类案件若干问题之规定》现通知如下：本院(2021)陕0602执保30号财产保全案件部分保全，于2021年2月19日结案。   二〇二一年二月十九日
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁06民终549号上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路**京基100大厦******。负责人：陈志粦，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖婷，女，该公司员工。委托诉讼代理人：邱浩阳，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：王涌涵，男，1987年6月28日生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区。上诉人渤海财产保险股份有限公司深圳分公司因与被上诉人王涌涵财产保险合同纠纷一案，不服山东省烟台经济技术开发区人民法院（2020）鲁0691民初3529号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。渤海财产保险股份有限公司深圳分公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判上诉人在商业车辆损失险范围内赔偿被上诉人车辆损失50300元；2.一二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.一审法院对于被上诉人提供的评估报告的真实性、合法性、关联性未做严格审查，仅根据该评估报告即确认被上诉人的车辆损失为101110元不妥。上诉人确认该评估报告为肇事司机单方委托鼎秀旺（山东）资产价格评估有限公司出具，其中有多处瑕疵。其一，右前叶子板、散热器等一系列配件未达到更换标准；其二，被上诉人提供的评估报告中所附鲁Ｆ×××**车维修费用价格评估明细表中对所需更换的配件的品质及供货厂家未明确，无法核实所需更换配件的真实价格。此外，一审中上诉人提出对事故车辆进行重新评估，但一审法院未予准许，上诉人认为对于单方委托出具的评估报告上诉人有权要求重新鉴定；2.评估报告第4页的摘要明确指出该报告有期为一年，有效期自2019年7月19日至2020年7月18日。因此，一审时该评估报告已过期，一审法院采用过期报告确认该车辆的损失有失公允。评估报告的委托人为肇事司机赵晨光，并非本案被上诉人，且该报告为单方委托出具的，受损配件是否达到更换标准以及更换配件的供货厂家及品质均未经过上诉人确认。上诉人有理由怀疑被上诉人与评估公司存在相关利益关系，故意虚报损失配件的价格；3.本案事故车辆经过上诉人核定后车辆损失及工时费为50300元，此车无车辆维修发票和相关支付凭证，无法证明此车实际支付维修费用，无法判定车辆维修厂的相关资质。王涌涵向一审法院起诉请求：1.被告赔偿原告车辆损失101110元、鉴定费2200元，以上合计103310元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实如下：2019年1月11日15时，赵晨光驾驶鲁Ｆ×××**号车辆由东向西行驶至烟台经济技术开发区206国道与广州路路口时，与由东向西顺向行驶的杨少龙驾驶的鲁Ｙ×××**号车辆发生碰撞，致使两车受损。事故经烟台市公安局经济技术开发区分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定赵晨光负事故全部责任，杨少龙不负事故责任。鲁Ｆ×××**号车辆登记在原告名下，在被告处投保车辆损失险904400元及第三者责任保险1000000元，事故发生在保险期间内。原告自行委托鼎秀旺（山东）资产价格评估有限公司对鲁Ｆ×××**号车辆的损失价值进行评估，该公司于2019年7月24日出具鼎秀旺评字（2019）第0099号评估报告，鉴定意见为：“评估标的鲁Ｆ×××**小型轿车车辆损失价值为101110元。”后原告维修车辆花费101110元。被告主张该鉴定意见书系原告自行委托，鉴定报告有效期至2020年7月18日，现已过期，该鉴定报告并未经过我司核对，且评估报告中并无损失配件的照片，右前叶子板、散热器更换不合理，已更换的配件未列明品质及厂家，故对上述鉴定意见书不予认可，申请重新鉴定，另原告维修车辆花费系依据鉴定报告出具的，不予认可。法院认为，在事故发生后，被告现场查勘员对事故现场进行查勘，但被告并未对车辆损失进行定损，在与维修公司就车辆维修方案不能达成一致的情况下，亦未采取措施与原告共同委托鉴定，被告在此次事故中并未及时履行保险人责任，原告在事故发生后的合理期间内自行委托鉴定以确定损失，被告虽不予认可，但并未提交充分证据证实其鉴定损失不合理，故对于被告重新鉴定申请，法院不予准许。对于上述鉴定意见书，法院予以采信。鉴定费，原告花费2200元。被告主张鉴定费系间接损失，不予承担。法院认为鉴定费系为了处理本次交通事故产生的必要费用，被告主张鉴定费不予赔偿，于法无据，法院不予支持。综上，原告的损失为：车辆损失101110元、鉴定费2200元，以上合计103310元。一审法院认为，原告所有的鲁Ｆ×××**号车辆发生交通事故致车辆受损，鲁Ｆ×××**号车辆在被告处投保机动车损失保险904400元，原告损失并未超出保险理赔范围，应由被告在保险范围内赔偿。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第五十五条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，一审法院于2020年10月30日判决：被告渤海财产保险股份有限公司深圳分公司于判决生效之日起十日内赔偿原告王涌涵车辆损失、鉴定费共计103310元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1183元，由被告渤海财产保险股份有限公司深圳分公司负担。二审中，上诉人提交重新评估申请书，主张被上诉人的车辆损失评估过高。本院查明的其他事实与一审法院查明的一致。本院认为，本案交通事故发生的事实清楚。关于车辆的损失情况，被上诉人自行委托鼎秀旺（山东）资产价格评估有限公司对鲁Ｆ×××**号车辆的损失价值进行评估，该公司于2019年7月24日出具鼎秀旺评字（2019）第0099号评估报告。上诉人对该鉴定意见不予认可，申请重新鉴定，但未提供充分证据证实符合重新鉴定的情形，本院对上诉人重新鉴定的申请不予准许。上诉人主张评估报告中载明有效期为一年，一审时评估报告已过期，不能予以采信。上诉人的该主张于法无据，本院不予采纳。上诉人主张应以其核定的车辆损失及工时费确认相关损失，上诉人的该主张证据不足，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1058元，由上诉人渤海财产保险股份有限公司深圳分公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 腾审判员 李 安审判员 陈 勇二〇二一年二月一日书记员 杨风华
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1382执保118号申请人：张琪，女，1982年6月1日出生，汉族，住涟源市。被申请人：张绍媛，女，1972年5月15日出生，汉族，住涟源市。申请人张琪于2021年2月7日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人张绍媛的银行存款9万元或查封、冻结、扣押价值相当的其他财产。本院经审查依法作出（2021）湘1382财保34号民事裁定书，并于2021年2月7日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十四条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张绍媛的银行存款9万元或查封、冻结、扣押价值相当的其他财产;二、将担保人谢娟娟所有的湘Kx**小型轿车予以查封。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审 判 员  周桂林二〇二一年二月七日法官 助理  邬望振代理书记员  卢斌杰