wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初495号原告：陈某，女，汉族，1986年10月28日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：陈晶，河南正剑律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：郑某1，男，汉族，1984年11月6日出生，住河南省永城市。原告陈某与被告郑某1离婚纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人陈晶到庭参加诉讼，被告郑某1经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生儿子郑某3由原告抚养、郑某2由被告抚养；3、依法分割夫妻共同财产价值20万元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，2005年正月13日举行结婚仪式，××××年××月××日生育儿子郑某2，××××年××月××日生育儿子郑某3，××××年××月××日办理结婚登记。由于原、被告婚前认识时间较短，婚后没有培养深厚的夫妻感情，因此双方经常吵架、打架。原告为了家庭、为了给孩子一个完整的家，希望与被告和好，培养夫妻感情，提出双方尽量在一块打工，被告却无论如何否不同意。原告对双方的婚姻心灰意冷，认为夫妻感情彻底破裂，2019年3月6日诉至法院，法院没有判决离婚。2020年4月20日原告再次起诉要求离婚，法院仍然没有判决离婚。现原、被告双方已经多年没有在一块生活，感情已经彻底破裂，故第三次起诉离婚，请求依法判如所请。被告郑某1未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，2005年农历1月13日举行结婚仪式同居生活，××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日生育长子郑某2，××××年××月××日生育次子郑某3，两个孩子均在被告处生活。原告因与被告感情不和分别于2019年3月6日、2020年4月20日两次起诉与被告离婚，本院均判决不准离婚。判决后双方仍未能和好，一直分居生活至今。以上事实，有当事人陈述、结婚登记审查处理表、民事判决书等为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，婚姻应以感情存在为基础,是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案中，原、被告本应珍惜夫妻感情，维护平等、和睦的婚姻家庭关系。但由于双方未能妥善处理婚姻家庭关系，造成夫妻感情逐渐疏远，在原告两次起诉离婚后，双方之间的感情未有明显改善，现原告再次诉至法院，坚决要求离婚，且被告未提供证据证明其为缓和夫妻矛盾、增进夫妻感情、挽回婚姻关系进行过积极有效的努力，应视为夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，应从有利于子女身心××保障子女合法权益出发,结合双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决,双方应多从孩子的健康成长的角度去考虑和解决子女抚养问题,将父母分开对于孩子的伤害及影响降至最低。长子郑某2、次子郑某3现随被告生活，已经形成了较为固定的生活习惯，与周围亲人已建立了较为亲密的亲情关系，故均由被告抚养为宜，结合原告的实际负担能力和当地的实际生活水平，本院酌定原告每月支付两个孩子的抚养费650元至郑某2年满十八周岁止，郑某2年满十八周岁之后，原告陈某每月支付郑某3抚养费400元至郑某3年满十八周岁止。诉讼中原告要求分割夫妻共同财产200000元，未提供相关证据，本案不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、第一千零八十四条、第一千零八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、准许原告陈某与被告郑某1离婚；二、婚生儿子郑某2、郑某3由被告郑某1抚养，原告陈某每月支付两个孩子的抚养费650元（自本判决生效之日起至郑某2年满十八周岁止）于每年的12月31日前付清当年抚养费；郑某2年满十八周岁之后，原告陈某每月支付郑某3抚养费400元至郑某3年满十八周岁止，于每年的12月31日前付清当年抚养费；三、驳回原告陈某的其他诉讼请求。案件受理费150元（已减半收取），由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 陈 峰二〇二一年二月七日书记员 张向磊
甘肃省临夏县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2921民初227号原告：马某1，女，东乡族，1994年1月20日出生，小学文化，农民，住甘肃省临夏县。被告：马某2，男，东乡族，1990年5月7日出生，小学文化，农民，住甘肃省临夏县。原告马某1与被告马某2离婚纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原、被告经媒人介绍认识于2012年10月1日举行婚礼，2015年5月生育男孩马某明,2018年2月27日补办结婚证。共同生活期间，夫妻感情一般，原、被告已分居两年。现原告诉至本院，要求与被告离婚，孩子马某明由被告抚养。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：原告马某1与被告马某2离婚；男孩马某明由被告抚养。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  郭爱文二〇二一年二月五日书记员  王慧芳
四川省阆中市人民法院 民 事 调 解 书 （2021）川1381民初688号 原告：李某，女，1984年9月30日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：王某1，男，1982年10月10日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告李某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告李某向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告离婚；2.婚生子王某2和婚生女王某3均由被告抚养，原告不承担抚养费；3.无财产处理；4.无债权债务。事实和理由：原、被告于2003年10月经人介绍认识，在短暂的相处后于××××年××月××日到四川省剑阁县××乡××领取了结婚证。××××年××月××日生育儿子王某2，××××年××月××日生育女儿王某3。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方性格、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告有严重的大男子主义，对原告经常恶言恶语、拳脚相向。结婚这么多年来很难体会到夫妻之间的照顾关爱之情。特别是最近几年，彼此积怨，没有沟通，致夫妻感情日益淡薄，矛盾不断升级，经双方父母调解后仍难以维持。到阆中民政办理离婚登记时告知结婚登记时被告未满22岁，结婚证不具法律效力，需法院判决离婚。为此，原告提起诉讼。 被告王某1辩称，同意离婚。 经审理查明：原、被告于2003年10月经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日在四川省剑阁县××乡办理结婚登记手续。婚后初期夫妻感情较好，××××年××月××日生育长子王某2，××××年××月××日生育次女王某3，后因家庭生活琐事发生纠纷致夫妻感情不睦。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、原告李某提出离婚，被告王某1表示同意； 二、婚生子王某2和婚生女王某3均随被告王某1生活，被告王某1负担婚生子王某2的抚养费（生活费、教育费和医疗费），原告李某负担婚生女王某3的抚养费（自2021年起至其独立生活时止的生活费、教育费和医疗费，生活费每年在校学习期间的8个月按每月1300元的标准按月支付，每年余下的4个月的生活费在每年年底12月31日前一次性支付5000元），原告享有探望子女的权利，被告负有协助的义务； 三、双方无共同债权债务。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费130元，由原告李某负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者捺印，本院予以确认后即具有法律效力。 本调解书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 马 跃 二〇二一年二月七日 书记员 柯懿洋
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初2911号申请人：王璐，女，1989年9月22日生，汉族，住张家港市。申请人：端家俊，男，1987年9月23日生，汉族，住南京市江宁区。被申请人：毛雷响，男，1990年10月30日生，汉族，住沭阳县。被申请人：史小艳，女，1993年2月16日生，汉族，住沭阳县。申请人王璐、端家俊与被申请人毛雷响、史小艳房屋买卖合同纠纷一案，申请人王璐、端家俊于2021年2月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人毛雷响、史小艳银行存款75万元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人王璐、端家俊以永诚财产保险股份有限公司苏州分公司的信用提供担保。本院经审查认为，申请人王璐、端家俊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人毛雷响、史小艳的银行存款75万元或查封、扣押其相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任清敏二〇二一年二月九日书记员  陈荣燕
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1002执319号之二 申请执行人赵锋，男，1975年7月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市临泉县。 被执行人谭文和，男，1970年7月18日出生，汉族，住湖南省株洲市茶陵县。 赵锋诉谭文和请求确认人民调解协议效力一案，本院于2020年9月1日作出的（2020）浙1002民特2585号民事裁定书，已经发生法律效力。因谭文和逾期未履行，权利人赵锋于2021年01月29日向本院申请执行，要求被执行人谭文和支付货款311000元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人谭文和自行向申请执行人赵锋支付人民币34600元,嗣后，被执行人谭文和按照原裁定书确定的协议，每月月底前支付20000元，2021年2月19日，申请执行人赵锋向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人赵锋与被执行人谭文和自行达成执行和解，申请执行人赵锋向本院提出撤回执行申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 本院的（2021）浙1002执319号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶再军 审 判 员 蔡 奇 审 判 员 陈伟科 二〇二一年二月十九日 代书记员 徐建雄
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0482民初10号原告:尹平良,男，汉族，1969年11月25日生,住河南省汝州市。委托诉讼代理人：袁晓轲，汝州市法律服务所法律工作者。被告:韩延飞，男，汉族,1985年9月9日生，住河南省汝州市。原告尹平良与被告韩延飞买卖合同纠纷一案，原告于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告尹平良的委托诉讼代理人袁晓轲到庭参加诉讼，被告韩延飞经法院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹平良向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还所欠原告的款15000元。二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由:2019年4月12日，原告分十车给被告韩延飞供应砂子合计1279吨，总计款83140元。支付了20000元后，尚欠原告63140元。被告于2019年4月28日给原告出具了欠条一份,并约定4月30日之前付清。欠款到期后，经原告多次讨要,被告又分数次偿还了部分款项，下余欠款15000元经原告再次讨要，被告一直推托不予支付。鉴于上述，债务应当清偿，被告欠原告款15000元,事实清楚，证据确实充分。原告有被告给原告出具的欠条为凭，被告长期推托不予支付已侵犯了原告的合法权益,故依照《中华人民共和国民法通则》第108条及有关民事法律政策之规定具状起诉，望法院查明事实，依法判如所诉!被告韩延飞未到庭，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月28日，被告韩延飞向原告尹平良出具欠条一份，载明：“合计1279吨，总计：83140付20000元，下欠63140元，韩延飞2019.4.28号4.30号之前付清。”庭审中，原告称被告在欠条出具后又支付48140元，下欠15000元未还，故诉至本院。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原被告于2019年4月28日对拖欠砂子款进行确认数额为83140元，被告未按照约定清偿欠款，现原告要求被告偿还下欠款项15000元的诉讼请求，理由正当，本院予以准许。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩延飞于本判决生效后十日内支付原告尹平良砂子款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由被告韩延飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  康可可二〇二一年二月五日书记员  王俊豪附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0481民初1263号申请人：孔祥春，男，1969年10月20日出生，汉族，住山东省滕州市。担保人：苗运恒，男，1953年11月4日出生，汉族，住滕州市。被申请人：于洪苓，女，1963年3月16日出生，汉族，住枣庄市滕州市。被申请人：王峰，男，1987年2月1日出生，汉族，住滕州市。被申请人：郭斌，男，1958年5月10日出生，汉族，住滕州市。本院在审理申请人孔祥春与被申请人于洪苓、王峰、郭斌民间借贷纠纷一案中，申请人孔祥春于2021年2月3日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人于洪苓、王峰、郭斌名下的银行存款150万元或查封相应价值的其他财产。苗运恒自愿以其所有的位于滕州市XX房屋作为担保。本院经审查认为，申请人孔祥春的保全申请符合法律规定。其向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封担保人苗运恒名下的位于滕州市XX房屋一处；二、冻结被申请人于洪苓、王峰、郭斌名下的银行存款150万元或查封相应价值的其他财产。案件申请费5000元由申请人孔祥春负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 魏 红二〇二一年二月四日书记员 邱锦昱
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0381民初136号 原告：徐成华，男，1960年3月30日出生，汉族，住温州市瓯海区。 委托诉讼代理人：张盈盈，浙江瑞大律师事务所律师。 被告：陈志勇，男，1980年10月20日出生，汉族，住瑞安市。 被告：徐彬彬，女，1982年1月27日出生，汉族，住瑞安市。 原告徐成华与被告陈志勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，并依法适用简易程序于同月12日公开开庭进行了审理。原告徐成华的委托诉讼代理人张盈盈、被告陈志勇到庭参加诉讼，被告徐彬彬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐成华向本院提出诉讼请求：1.两被告共同支付原告货款264990元并赔偿利息损失（自立案之日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。2011年上半年开始，被告陈志勇因经营需要陆续向原告购买铸件。2014年1月18日，经双方结算，被告尚欠原告货款264990元并由被告陈志勇出具欠条一份交原告收执。后经原告催讨未果。庭后，根据被告陈志勇提交的转账凭证，原告认可已收取货款5万元。并变更第一项诉讼请求中的货款金额为214990元。 被告陈志勇辩称，1.对向原告购买铸件及2014年1月18日结欠货款264990元无异议；2.已支付部分款项，庭后提交转账凭证；3.我老婆从不管公司事情，不参与生产经营，甚至垫了一部分钱。 被告徐彬彬书面答辩称：1.被告主体资格不符，陈志勇经营瑞安市恒泰钻探工具厂，陈志勇登记为负责人，不是与个人发生交易，即便是陈志勇个人出具欠条也是职务行为，不是个人债务。2.原告主张答辩人共同承担付款及赔偿损失，缺乏事实和法律依据。两被告经济独立，答辩人从不参与陈志勇的经营活动，该厂一直亏损，家庭开支、子女生活费用均由答辩人承担，即便债务成立，不属于夫妻共同债务。3.原告起诉请求已超过诉讼时效，应驳回原告全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告陈志勇因经营需要陆续向原告购买铸件。2014年1月18日，经双方结算，被告陈志勇尚欠原告货款264990元并由被告陈志勇出具欠条一份交原告收执。而后，被告陈志勇偿还货款5万元，剩余214990元未付。 以上事实，由原告与被告陈志勇的陈述，原告提交的户籍证明、欠条，被告陈志勇提交的转账凭证等证据证实。 本院认为，原告与被告陈志勇之间的买卖合同关系成立。被告徐彬彬答辩称主体应为瑞安市恒泰钻探工具厂，然该厂业已注销，被告陈志勇作为经营者向原告出具欠条，无论原告的交易对象是被告陈志勇还是瑞安市恒泰钻探工具厂，原告主张被告陈志勇偿还货款均成立，双方货款已经结算，被告陈志勇仅还款5万元，原告诉请被告陈志勇支付剩余货款214990元成立，本院予以支持。货款已经双方结算，被告陈志勇理应及时支付而未付，原告主张自立案之日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失合理合法，予以支持。原告主张被告徐彬彬共同支付上述货款，并无依据，不予支持。至于诉讼时效，涉案欠款凭证出具时未约定还款期，被告徐彬彬提出的诉讼时效已过的抗辩意见不成立。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈志勇于本判决生效之日起十日内偿付原告徐成华货款214990元及利息损失（自2021年1月4日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告徐成华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4525元，减半收取2262.5元，由被告陈志勇负担（定于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 薛远芳 二〇二一年二月一日 代书记员 蔡月琴 ? 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0606执633号之一申请执行人：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区春园西路**。法定代表人：熊涛，该行负责人。被执行人：黄海军，男，汉族，1966月5月5日出生，住襄阳市樊城区汉江路******。本院在执行的平安银行股份有限公司襄阳分行与黄海军金融借款合同纠纷一案，于2021年1月22日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄海军的银行存款10万元。本裁定立即执行。执行员  乔朝阳二〇二一年二月一日书记员  罗 欢
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0103民初6298号原告：王玲，女，1958年1月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。被告：朱波，男，汉族，1967年3月27日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。被告：李玲，女，汉族，1970年1月24日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。被告：朱涛，男，汉族，1971年4月27日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。原告王玲与被告朱波、李玲、朱涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序于2021年1月4日公开开庭进行了审理。原告王玲到庭参加诉讼，被告朱波、李玲、朱涛经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玲向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告返还借款本金500,000元；2、要求三被告支付利息220,000元（注：利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2018年5月1日计算至2020年3月1日，按月利息百分之2计算）；3、要求被告承担本案的诉讼费、保全费、邮寄费。合计：720,000元。事实与理由：2017年11月1日，被告向原告借款500,000元，双方约定借款期限一个月，约定借款利息为月利率3%，并由被告出具借条和收条。利息到2018年5月就没有支付，现尚欠本金500,000元。可后来原告多次向被告索要无果，无奈诉至法院。被告朱波、李玲、朱涛未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告朱波、李玲系夫妻关系，朱涛系朱波弟弟。三被告于2017年11月1日向原告出具借条一份，载明：现借款人朱波、朱涛、李玲因资金周转需要向出借人王玲（身份证号XXX），借到人民币500,000元整（大写：伍拾万元整）。借款种类为银行转账，借款人银行账户为（朱波：工商行：62220836020********），借款日期为2017年11月1日，借款在2017年12月1日前归还，借款利息为：3%。以上唯恐口说无凭，特立此借条为证。借款人居住在昌吉时代新城21号楼2单元102室。如果借款人不按期归还借款本息，出借人可向出借人所在地的人民法院提起诉讼，出借人为索要借款所产生的包括但不限于诉讼费、执行费、律师费、诉讼代理费、评估费、交通费等一切费用，均由借款人承担。借款人所填写的居住地址作为法院的送达地址，因借款人自己提供的送达地址不准确，送达地址变更未及时告知出借人，受送达人本人拒绝签收，导致诉讼文书未能被借款人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。落款处由被告朱波、李玲、朱涛作为借款人均签字确认。当天由被告朱波、李玲、朱涛向原告出具收条一份，载明：今收到出借人王玲（身份证号：XXX），向借款人银行账户为：朱波工行：62220836020********，转账给付的借款人民币500,000元整（大写伍拾万元正）；落款处被告朱波、李玲、朱涛作为收款人签字确认。当天由原告王玲通过电子银行方式用其6222083002005147053号中国工商银行账户向双方约定的指定的被告朱波6222083602011106181号账户转账500,000元。再查，原告为财产保全实际垫付保全费3,393元，为其提供担保购买天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司保函，为此花费1,723.80元。以上查明事实有借条、收条、银行转账凭证、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。本院认为，原告王玲持有的借条及银行转账凭证能够证明其与被告朱波、李玲、朱涛之间借贷事实，借贷法律关系明确，应受法律保护，故，原告主张三被告共同偿还借款本金500,000元的诉讼请求本院予以支持。至于利息，借条中双方约定利率为月息3%，原告在庭审中认可被告已偿还2017年11月至2018年4月共计7个月利息，每月按月息2%偿还10,000元。现原告按月息2%主张自2018年5月至2020年3月止利息220,000元（500000×2%×22个月），符合法律规定，原告计算无误，本院予以支持。原告主张自2020年3月至借款付清之日止利息以未还款本金为基数，按月利率2%给付，符合法律规定，本院予以支持。至于保全费和保险费，本院认为保全费3,393元为原告为实现债权实际产生的费用，本院予以支持；保全费1,723.8元的主张，原告可以选择其他的方式为保全提供担保，其自行购买保险是个人行为，应由其本人承担，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：一、被告朱波、李玲、朱涛于本判决书生效之日起十五日内返还原告王玲借款本金500,000元；二、被告朱波、李玲、朱涛于本判决书生效之日起十五日内偿还原告王玲借款利息220,000元；三、自2020年3月1日至借款实际偿还完毕期间的利息仍由被告朱波、李玲、朱涛以未还借款本金为基数，按照月利率2%予以计算向原告王玲给付；四、被告朱波、李玲、朱涛于本判决书生效之日起十五日内偿还原告王玲保全费3,393元；五、驳回原告王玲其他诉讼请求。本案争议标的725,116.8元，给付标的723,393元，占争议标的的99％。案件受理费11,051.17元（原告已预交），邮寄送达费120元、公告送达费390元，合计11,561.17元（原告预付），由原告负担多诉部分的1％即115.61元，被告朱波、李玲、朱涛负担99％即11,445.56元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 阿吉古力·吐尔逊人民陪审员 郭      丽人民陪审员 孙   法   斌二〇二一年二月九日书 记 员 杨   哓   娜
苏州市吴中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0506破申30号 申请人：昆山缔智通精密机械有限公司，住所地昆山市周市镇陆杨友谊南路**。 法定代表人：丁洪总，董事长。 委托诉讼代理人：金刚，江苏海联海律师事务所律师。 被申请人：苏州硕诺尔自动化设备有限公司，，住所地苏州市吴中区甪直镇凌港路** 法定代表人：罗成祥。 委托诉讼代理人：秦利明，江苏展智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高陈，江苏展智律师事务所实习律师。 执行过程中，本院发现被执行人苏州硕诺尔自动化设备有限公司（以下简称硕诺尔公司）符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，经申请执行人昆山缔智通精密机械有限公司（以下简称缔智通公司）同意，于2020年11月23日决定将硕诺尔公司移送本院破产审查。2020年11月30日，本院立案登记硕诺尔公司执行案件移送破产审查一案，并依法组成合议庭进行审查。本院依法通知硕诺尔公司，硕诺尔公司称其尚未达到资不抵债，且正积极催收债权，不应破产。本案现已审查完毕。 本院查明：硕诺尔公司是2014年11月14日注册成立的有限责任公司，注册资本1000万元。经营范围：自动化控制设备、机电设备、工业机器人、机械手、非标设备、夹具、治具的研发设计、生产、销售及其相关产品的技术咨询与技术服务；自营和代理各类商品及技术的进出口业务。股东为朱维军、刘宏宇。法定代表人为罗成祥。住所地。住所地为苏州市吴中区甪直镇凌港路**iv> 另查，缔智通公司与硕诺尔公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日作出（2020）苏0506民初2887号民事判决书，判令硕诺尔公司向缔智通公司支付货款787062.22元及相应的利息并承担诉讼费。后因硕诺尔公司未履行生效法律文书确定的义务，缔智通公司向本院申请强制执行，申请标的为792897.22元及相应利息。经查，硕诺尔公司在省内作为被执行人尚有25件案件未执行完毕，执行标的1457万余元。执行程序中冻结硕诺尔公司银行存款208万余元，查封下落不明的机动车4辆，冻结对昆山科翔悦精密机械有限公司200万元股权，未发现其他可供执行的财产。 本案审查中，硕诺尔公司提出异议称，其因经营中遇重大债权纠纷致其大额应收货款尚未收回，且受疫情影响，其经营确实存在困难，但其本身资产足以清偿债务。且其对合肥恒宇公司的4000万元债权已经法院二审判决支持并进入执行阶段，对此其提供了该案一审、二审民事判决书。硕诺尔公司还提供了一份资产负债表，显示截至2020年9月，硕诺尔公司应收账款为76860280.79元，存货为25233708.48元，资产总计110747459元，负债总计60426939.82元，所有者权益为50320519.19元。其表示资产负债表中的库存曾因发生哄抢故实际已经没有了。 本院认为，硕诺尔公司具备独立的企业法人资格，且住所地位于苏州市吴中区，本院对本案有管辖权。因硕诺尔公司未能清偿到期债务，缔智通公司作为债权人，有权提出对硕诺尔公司的破产清算申请。缔智通公司对硕诺尔公司享有的债权债务履行期限已经届满，且硕诺尔公司另有25件执行案件未能执行到位，应当认定硕诺尔公司不能清偿到期债务。硕诺尔公司所提供的资产负债表系其自行制作，且主要资产系库存、应收账款，硕诺尔公司自认库存已经不存在，其提供的民事判决书亦不足以证明该应收账款能够得到全部清偿，故硕诺尔公司提供的证据不足以证明其资产足以清偿全部债务，应认定属于明显缺乏清偿能力。综上，硕诺尔公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，缔智通公司作为债权人有权对债务人硕诺尔公司提出破产清算申请，且其提交的破产申请和有关证据符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条、第十条之规定，裁定如下： 受理昆山缔智通精密机械有限公司对苏州硕诺尔自动化设备有限公司的破产清算申请。 本裁定作出后立即生效。 审判长 辛 欣 审判员 王长栋 审判员 沈 歆 二〇二一年二月十九日 书记员 俞佳平
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0326执435号 申请执行人:吴柳初,男,1968年5月28日出生,住所地东阳市。 被执行人:陈招派,男,1971年10月17日出生,住所地温州市平阳县。 申请执行人吴柳初与被执行人陈招派买卖合同纠纷一案，被执行人陈招派已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月十八日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0112民初5629号 原告：重庆市北部新区荣浩钢模租赁站，经营场所重庆市渝**人和镇龙寿路**，统一社会信用代码92500000MA5XXJHR7H。 经营者：高家荣，男，汉族，1961年10月8日出生，住重庆市沙坪坝区。 被告：甘肃第二建设集团有限责任公司，住所地甘肃省兰州市七里河区晏家坪五村**，统一社会信用代码916200002244639952。 法定代表人：吴军。 被告：甘肃第二建设集团有限责任公司重庆分公司，营业场所重庆市九龙坡区云龙大道3号B-5-1幢3-商业18，统一社会信用代码91500105345971398K。负责人：王相国。 被告：王翔，男，汉族，1990年12月16日出生，住重庆市沙坪坝区。 被告：秦容，女，汉族，1977年5月6日出生，住重庆市九龙坡区。 原告重庆市北部新区荣浩钢模租赁站与被告甘肃第二建设集团有限责任公司、甘肃第二建设集团有限责任公司重庆分公司、王翔、秦容租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理。原告重庆市北部新区荣浩钢模租赁站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按重庆市北部新区荣浩钢模租赁站撤回起诉处理。 审 判 员 杨晓蓉 二〇二一年二月十八日 法官助理 杜芸逸 书 记 员 陈治伶
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀05刑更147号 罪犯宋羽超，男，1993年10月16日出生，汉族，河北省邢台市内丘县人，现在河北省邢台监狱服刑。 河北省邢台市桥东区人民法院于2018年11月21日作出（2018）冀0502刑初253号刑事判决，以宋羽超犯强奸罪，判处有期徒刑五年；犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金四千元。责令被告人宋羽超退赔被害人4007元。 执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省邢台监狱提出罪犯宋羽超在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯宋羽超在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到新表扬3次的奖励。 本院认为，罪犯宋羽超入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯宋羽超减去有期徒刑七个月，并处罚金四千元不变(减刑后刑期自2018年6月11日起至2023年5月10日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨恒彬 审判员  孙瑞刚 审判员  王朝辉 二〇二一年二月五日 书记员  吴 静
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1082民初781号 原告：吕瑞敏，女，1984年9月2日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 委托诉讼代理人：郭艳民（系原告丈夫），男，1982年10月2日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 被告：蒋慧，女，1992年10月22日出生，汉族，住三河市。 原告吕瑞敏诉被告蒋慧机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告吕瑞敏于2021年2月8日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告吕瑞敏提出撤回起诉的申请,其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告吕瑞敏撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕瑞敏负担。 审判员  赵海洪 二〇二一年二月十日 书记员  姚 静
阜新市清河门区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0905执30号申请执行人阜新市清河门区人民法院。被执行人高淑芳，女，1953年4月9日出生，满族，现住阜新市清河门区。申请执行人阜新市清河门区人民法院与被执行人高某罚金一案，（2020）辽0905刑初6号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法移送执行。在执行过程中，经强制执行，本院已执行到位共计500元。本院认为，（2020）辽0905刑初6号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定。现通知如下：阜新市清河门区人民法院作出的（2020）辽0905刑初6号刑事判决书确定的内容执行完毕。（2021）辽0905执30号执行案件予以结案。审判员 刘 凯二〇二一年二月一日书记员 孙博阳
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执恢162号申请执行人：梁雪莹，女，2000年1月5日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。被执行人：天津津南区益世医院有限公司，住址地天津市津**双港镇鑫港园商业街**楼**东侧。法定代表人：张学巍。本院受理申请执行人梁雪莹与被执行人天津津南区益世医院有限公司仲裁纠纷一案，执行依据为津南劳人仲调字（2019）第404号仲裁调解书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员  李长猛二〇二一年二月三日书记员  王金荣
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执917号之一 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：饶鸿耀，男，1970年8月10日出生，汉族，住广东省普宁市。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人饶鸿耀金融借款合同纠纷一案中，双方达成长期和解履行，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院(2021)皖0103执917号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年二月十九日 书记员  张翼翔
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执689号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：高志坚，男，汉族，1978年10月29日出生，住北京市平谷区。本院在执行北银消费金融有限公司与高志坚金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人高志坚的银行存款、车辆、房产、证券等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人高志坚的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人高志坚采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二一年二月八日书记员 储志蕊
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1324民初326号原告：喀左县农村信用合作联社，住所地喀左县大城子镇健康路**。法定代表人：刘颖，理事长。委托诉讼代理人：白永奎，男，1974年8月5日出生，蒙古族，喀左县农村信用合作联社员工，住喀左县。委托诉讼代理人：董大鹏，女，1984年5月4日出生，汉族，喀左县农村信用合作联社员工，住喀左县。被告：尤秀艳，女，1981年6月26日出生，汉族，无业，住喀左县。原告喀左县农村信用合作联社与被告尤秀艳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喀左县农村信用合作联社的委托诉讼代理人董大鹏、被告尤秀艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告喀左县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告尤秀艳立即偿还原告借款本金64,900元及借款还清之日止的利息，按借款合同约定利率给付利息、罚息及复利；2.被告承担诉讼费用及一切违约责任。事实和理由：被告尤秀艳于2011年2月19日在原告处借款65,000元，用于购货，期限12个月，月利率8.85‰，2012年2月18日到期，到期结清本金及利息。贷款发放后，被告尤秀艳偿还借款本金合计100元，利息201元。被告尤秀艳辩称，被告承认借款了，但想看看原始单据。原告十多年都没跟被告要过，现在拿不出这些钱。经审理查明，2011年2月19日，原告与被告尤秀艳、案外人尤志永签订《保证担保借款合同》，合同载明：借款金额为65,000元；借款用途为购货；借款期限自2011年2月19日至2012年2月18日；借款利率为月利率8.85‰。《保证担保借款合同》第六条违约责任第3项：“借款人不按约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期之日起在本合同载明的贷款利率水平上再加收50%利息。”第5项：“借款人不按本合同约定支付利息，贷款人对借款人的欠息按本合同载明的贷款利率上浮100%计收复利。”2011年2月19日，原告将贷款本金65,000元发放给被告尤秀艳，被告尤秀艳签署了《借款凭证》。贷款发放后，被告尤秀艳于2020年7月8日还息1元、2020年11月24日还息200元、还本金100元。2020年11月20日，原告向被告尤秀艳送达了《到期贷款催收通知单》，被告尤秀艳在《到期贷款催收通知单》签字确认。上述事实，有原告提供的申请书、《保证担保借款合同》、借款凭证、《到期贷款催收通知单》、还息明细及当事人陈述等证据在卷证实，并经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，被告尤秀艳与原告签订的《保证担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现被告尤秀艳未履行合同义务，构成违约，故原告请求被告尤秀艳偿还借款本金及借款利息等的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告尤秀艳于本判决生效之日起30日内偿还原告喀左县农村信用合作联社借款本金64,900元，并依据合同约定的利率及方式计付利息、罚息、复利，至借款还清之日止（2011年2月19日至2020年11月24日以65,000元为基数计算利息；2020年11月25日后以64，900元为基数计算利息。已付息201元，应予以扣减）。如果未按本判决指定期间履行给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1424元，减半收取712元，由被告尤秀艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  刘洋二〇二一年二月五日法官助理相文宇书记员于美华
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民辖终128号上诉人（原审被告）：刘瑞彬，男，1987年3月3日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。被上诉人（原审原告）：宋伟跃，男，1958年5月13日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。原审被告：黄汉波，男，1974年9月15日出生，汉族，住广东省普宁市。原审被告：许锦忠，男，1961年1月10日出生，汉族，住广东省普宁市。上诉人刘瑞彬因与被上诉人宋伟跃、原审被告黄汉波、许锦忠合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初13336号之一民事裁定，向本院提起上诉。刘瑞彬上诉称，本案案由为合同纠纷，双方签署的合同中并没有对管辖法院进行明确约定，依据民事诉讼中“有约定从约定，没约定按法定”的原则，本案应依法适用“被告住所地人民法院管辖”原则。本案中，上诉人作为被告，其户籍地位于广州市番禺区。据此请求撤销原审裁定，将本案移送广东省广州市番禺区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，当事人双方对合同履行地没有明确的书面约定，现被上诉人起诉上诉人，要求其偿还股金及利息，故本案的争议标的为给付货币，接收货币一方即被上诉人一方所在地广东省广州市海珠区为本案合同履行地。且本案上诉人及原审被告黄汉波、许锦忠住所地均不位于原审法院辖区范围内，故原审法院对本案不具有管辖权。现上诉人上诉请求将本案移送广州市番禺区人民法院审理，本案中，上诉人住所地位于广州市番禺区，故广东省广州市番禺区人民法院作为被告住所地人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求有理，本院予以支持，原审裁定错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初13336号之一民事裁定；二、本案移送广东省广州市番禺区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 楠审 判 员  张焕然审 判 员  麦闻文二〇二一年二月十日法官助理  於 辉书 记 员  陈君颖
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0681民初743号原告：王成龙，男，1989年10月30日出生，汉族，农民，住东港市。委托诉讼代理人：杨世彬，东港市新兴法律服务所法律工作者。被告：王忠平，男，1970年1月11日出生，汉族，无业，住东港市。原告王成龙与被告王忠平劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王成龙撤诉。案件受理费440元，由原告王成龙负担。审判员  梁泽军二〇二一年二月十八日书记员  金照岩
贵州省雷山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2634民初40号原告：贵阳银行股份有限公司雷山支行，住所地：贵州省雷山县丹江镇新兴南路**第**，统一社会信用代码：91522634MA6DN9D450。负责人：唐国斌，系行长。委托诉讼代理人：石月娟，女，侗族，1989年6月22日出生，住贵州省凯里市。被告：龙燕，女，苗族，1996年10月24日出生，住贵州省凯里市。原告贵阳银行股份有限公司雷山支行与被告龙燕金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告贵阳银行股份有限公司雷山支行于2021年2月20日以被告龙燕已经还款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳银行股份有限公司雷山支行的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵阳银行股份有限公司雷山支行撤诉。案件受理费45.02元，系减半收取，由原告贵阳银行股份有限公司雷山支行负担。审判员  董慧芳二〇二一年二月二十日书记员  何淑溶
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0381执恢305号 申请执行人卢爱莲,女,1969年03月05日出生,住所地瑞安市。 被执行人林红萍,女,1977年12月30日出生,住所地瑞安市。 被执行人林育盛,男,1972年05月06日出生,住所地瑞安市。 申请执行人卢爱莲与被执行人林红萍、林育盛民间借贷纠纷一案，（2020）浙03民终2041号民事判决书已发生法律效力，申请执行人卢爱莲向本院申请强制执行，本院于2021年2月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人林红萍、林育盛已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执恢305号[（2020）浙0381执恢3860号、（2021）浙0381执恢39号]案件执行完毕。 二〇二一年二月十日
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1126执115号 申请执行人：杨成，男，1972年8月9日出生，汉族，住夹江县。 被执行人：蒙朝文，男，汉族，1979年08月20日生，公民身份码522422197908201271，住贵州省大方县。 本院在执行申请执行人杨成与被执行人蒙朝文买卖合同纠纷一案，四川省夹江县人民法院（2020）川1126民初499号民事判决书已经发生法律效力，申请执行标的为货款50000元、案件受理费1050元、公告费600元、迟延履行期间的债务利息、执行费700元。本案在执行过程中，依法对被执行人的银行存款信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产信息进行了查询，被执行人蒙朝文被执行人财付通有存款1237.99元，依法予以冻结并扣划支付给申请执行人，蒙朝文名下有浙Ｊ8××××豪门牌摩托车一辆、贵ＡＷ××××北京现代牌汽车一辆，因以上辆车登记日期较长，且未实际控制，征询申请执行人意见，同意不予查封处置。被执行人蒙朝文目前没有其他财产可供执行。本院已将被执行人蒙朝文纳入失信被执行人名单和采取限制高消费令措施，申请执行人杨成亦不能提供其他可供执行的其他财产线索。本院将执行情况向申请执行人进行告知并征询其意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省夹江县人民法院（2021）川1126执115号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘燕萍 审 判 员 杨松斌 审 判 员 肖 红 二〇二一年二月三日 法官助理 薛山江 书 记 员 易玉宁
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初200号之二解除保全申请人：侯红伟，男，1983年11月5日生，居民身份证号码：3412811983********，汉族，住张家港市塘桥镇馨塘新村****。被申请人：邓东超，男，1987年2月19日生，汉族，住河，住河南省商丘市睢阳区div>原告侯红伟与被告邓东超民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日作出（2021）苏0582民初200号之一民事裁定书，查封、冻结被申请人邓东超银行存款130000元或相应价值的财产。申请人侯红伟于2021年2月19日向本院申请解除对被申请人邓东超的保全措施。本院经审查认为，申请人侯红伟的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对邓东超名下银行存款130000元的冻结或其他相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  季建华二〇二一年二月二十日书记员  邵宇红
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1403民初144号之一 原告：眉山农村商业银行股份有限公司青龙支行，住所地：眉山市彭山区青龙镇下马路**。统一社会信用代码：91511403MA64UP5729。 法定代表人：曹六逵，支行行长。 委托诉讼代理人：冯潇，女，该单位职工。 委托诉讼代理人：袁宁婕，女，该单位职工。 被告：舒小杰，女，生于1979年10月8日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 被告：周承全，男，生于1976年11月4日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 原告眉山农村商业银行股份有限公司青龙支行与被告舒小杰、周承全借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，原告于当日向本院提出申请财产保全，本院依法采取了保全措施。本院在审理本案过程中，原告于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告眉山农村商业银行股份有限公司青龙支行撤诉。 案件受理费684.00元、保全费647.00元，共计1331.00元，由原告眉山农村商业银行股份有限公司青龙支行负担。 审判员  宋议 二〇二一年二月三日 书记员  谢欢
山东省郓城县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1725刑初69号公诉机关郓城县人民检察院。被告人王成波，男，1973年2月6日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化，农民，住郓城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月12日被取保候审，2021年2月1日被本院取保候审。辩护人李霞，山东青宇律师事务所律师。郓城县人民检察院以郓检一部刑诉[2021]52号起诉书指控被告人王成波犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，郓城县人民检察院指派检察官李诗民出庭支持公诉，被告人王成波及其辩护人李霞到庭参加诉讼。现已审理终结。郓城县人民检察院指控，2020年7月19日15时许，被告人王成波驾驶鲁Ｒ×××**轻型栏板货车行驶至郓城县金河路与义和路路口附近时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人王成波血液中乙醇成分含量为122.1mg/100ml，系醉酒驾驶。针对上述指控，公诉机关提供了户籍证明、抓获经过、驾驶证信息等相关书证，被告人王成波供述和辩解，菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定报告等证据予以证实。公诉机关认为，被告人王成波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王成波签署了认罪认罚具结书，依法可从宽处罚。被告人王成波对公诉机关指控其醉酒驾驶机动车的事实供认不讳,对公诉机关提交的证据无异议。经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人王成波犯危险驾驶罪的事实予以确认。郓城县司法局出具调查评估意见书，证明被告人王成波无犯罪前科，其所在社区矫正组织健全，具有监管能力，愿意对其监督改造。被告人王成波的辩护人对被告人王成波构成危险驾驶罪无异议，提出以下辩护意见：被告人王成波本次犯罪系初犯、偶犯，到案后如实供述了犯罪事实，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，根据刑法规定应当从宽处罚。本院认为，被告人王成波醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王成波归案后能如实供述危险驾驶的犯罪事实，依法可从轻处罚。其自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。其确有悔罪表现，不具有再犯的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。辩护人相关辩护意见成立，公诉机关量刑建议适当，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王成波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗福彪二〇二一年二月九日书记员  杨 凯
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更718号 罪犯唐春，男，1988年9月24日出生,四川省金堂县人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省邛崃市人民法院于2018年1月31日作出（2018）川0183刑初85号刑事判决，以被告人唐春犯盗窃罪，判处有期徒刑4年，并处罚金人民币2万元，责令三被告共同退赔各被害人经济损失共128315元。被告人唐春未提出上诉，刑期自2017年5月7日起至2021年5月6日止。执行机关四川省邑州监狱于2021年2月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯唐春在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯唐春判处罚金人民币2万元未缴纳，三被告共同退赔各被害人经济损失共128315元未缴纳。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯唐春在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯唐春减去有期徒刑一个月，减刑后刑期至二〇二一年四月六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何云鹏 审判员  陈 浩 审判员  邱家德 二〇二一年二月五日 书记员  周红燕
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0521执保99号 申请人：何天明，男，1974年8月16日生，汉族，住四川省泸县。 委托代理人：夏春兰，四川大山律师事务所律师。 被申请人：何刚，男，1975年5月25日生，汉族，住四川省泸县。 被申请人：税小红，女，1975年1月28日生，汉族，住四川省泸县。 申请人何天明与被申请人何刚、税小红民间借贷纠纷一案，申请人何天明于2021年2月3日向本院申请对二被申请人价值57万元的财产进行保全，并以自有的川ＥＥ××××号小型越野客车提供保全担保。 本院认为，申请人何天明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行”、第一百零二条：“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”、第一百零三条：“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结”、第一百零五条：“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失”、第一百零八条：“当事人对保全或先于执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。”的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人何刚在泸州锦升建筑工程有限公司泸县分公司应收款应收款420000元，冻结期限三年； 二、查封何天明所有的用于担保的川ＥＥ××××号梅赛德斯-奔驰小型越野客车，查封期限为二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 舒 婉 二〇二一年二月五日 书记员 张胜东
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1322民初1108号 原告:刘元明，男，1933年11月11日生，汉族，居民，住郯城县。 原告:刘秀玲，女，1956年7月25日生，汉族，居民，住郯城县。 原告:刘玲孝，男，1959年5月18日生，汉族，居民，住郯城县。 原告:刘凤玲，女，1962年11月6日生，汉族，居民，住郯城县。 原告:刘巧珍，女，1965年2月27日生，汉族，居民，住郯城县。 原告:刘东玲，男，1968年3月19日生，汉族，居民，住郯城县。 原告:刘玲山，男，1970年5月10日生，汉族，居民，住郯城县。 以上七原告共同委托诉讼代理人：乔峰，山东晨浩律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司，住所地：江苏省徐州市建国东路149号。 法定代表人：孔明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李杰，该公司法务。 原告刘元明、刘秀玲、刘玲孝、刘凤玲、刘巧珍、刘东玲、刘玲山诉被告中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司（以下简称人民财保铜山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。七原告委托诉讼代理人乔峰，被告人民财保铜山公司的委托诉讼代理人李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘元明、刘秀玲、刘玲孝、刘凤玲、刘巧珍、刘东玲、刘玲山向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计210876.85元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2020年10月26日11时52分许，被告李训绿驾驶苏ＣＧ××××号重型货车沿国道205线由北向南行驶至国道205线997ＫＭ＋600Ｍ时，与由东向西徐祗英驾驶的三轮电动车发生碰撞，致徐祗英当场死亡，车辆部分受损的事故。此次事故经郯城县交警大队勘验现场后认定被告李训绿负此事故的次要责任。另查明，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司投保有交强险及商业险（含不计免赔），且事故发生在保险期间。综上所述，为维护原告的合法权益，现依据《民事诉讼法》和《道路交通安全法》之相关规定提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告人民财保铜山公司答辩称，事故发生属实，对事故认定书无异议，涉案车辆在我公司投保交强险及商业险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，在核实驾驶证、行驶证后，无商业险不予赔偿的情形下，我公司同意赔偿原告合理合法的损失，本案诉讼费等程序性费用我公司不承担。请法院依法核实原告的主体资格；因为事故双方均有过错，原告主张的精神抚慰金应按事故责任比例分摊赔偿；财产损失原告应当提供购车发票证明车辆的所有权人及车辆的实际价值，该车辆评估报告系原告自行单方委托，未通知我公司现场查看，报告也无事故现场车辆的损坏照片，不能证明车辆的实际损失，对车损评估金额有异议。 经审理查明，2020年10月26日11时52分许，李训绿驾驶苏ＣＧ××××号重型货车沿国道205线由北向南行驶至国道205线997ＫＭ＋600Ｍ时，与由东向西徐祗英驾驶的三轮电动车发生碰撞，致徐祗英当场死亡，车辆部分受损的事故。此次事故经郯城县交警大队勘验现场后认定李训绿负此事故的次要责任，徐祗英负主要责任。 另查明，李训绿驾驶的苏ＣＧ××××号重型货车在被告人民财保铜山公司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间。郯城县公安局刑事科学技术室（郯）公（刑）鉴（尸）字【2020】226号鉴定书载明，“四、鉴定意见徐祗英符合全身多处创伤致急性失血性休克而死亡。”原告刘元明系死者徐祗英配偶，原告刘秀玲系死者徐祗英之长女，原告刘玲孝系死者徐祗英之长子，原告刘凤玲系死者徐祗英次女，原告刘巧珍系死者徐祗英之三女，原告刘东玲系死者徐祗英之次子，原告刘玲山系死者徐祗英之三子。原告刘元明委托临沂开诚价格评估有限公司对死者金彭电动三轮车损失进行评估，该机构出具鲁临开价评字（2020）第0467号价格评估报告书，评估结论：金彭三轮车损失价格为1870元。七原告主张的损失范围：死亡赔偿金211645元，丧葬费42044.5元，精神损害抚慰金20000元，处理丧葬期间交通、误工费3000元，车损1870元，合计278559.5元，现七原告起诉要求被告赔偿原告损失共计210876.85元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为，公民的人身权利及财产权利受法律保护，侵害他人人身权利及财产权利造成的损失均应予赔偿。原、被告双方对交警大队作出的交通事故责任认定书均无异议，本院予以采信，据此，李训绿与徐祗英承担责任的比例为3:7。原告主张的处理丧葬人员误工费应按照农村标准三人三天予以计算，即3人*3天*82.42元=741.78元，根据相关法律规定，该损失并不包含在丧葬费中不属于重复主张，应予支持；因死者徐祗英负事故主要责任，故七原告主张的精神抚慰金不予支持。综上，七原告的损失确认为：死亡赔偿金211645元，丧葬费42044.5元，处理丧葬期间交通、误工费741.78元，车损1870元，合计256301.28元。肇事车辆在被告人民财保铜山公司投保交强险及商业险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间，据此，根据《道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院相关司法解释的规定，被告人民财保铜山公司应在交强险责任限额内赔偿七原告死亡赔偿金180000元，车损1870元，合计181870元；对于原告剩余的死亡赔偿金31645元，丧葬费42044.5元，处理丧葬期间误工费741.78元，合计74431.28元，应由被告人民财保铜山公司在商业三者险范围内承担30%的责任，计款22329.38元。 综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，合理部分本院予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条，第一千二百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司赔偿七原告刘元明、刘秀玲、刘玲孝、刘凤玲、刘巧珍、刘东玲、刘玲山死亡赔偿金、丧葬费等各项损失共计人民币204199.38元，限当事人于本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回七原告刘元明、刘秀玲、刘玲孝、刘凤玲、刘巧珍、刘东玲、刘玲山其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4464元，由七原告刘元明、刘秀玲、刘玲孝、刘凤玲、刘巧珍、刘东玲、刘玲山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审 判 长  侯培奕 审 判 员  徐祗峰 人民陪审员  宿学中          二〇二一年二月一日 法官助理高文 书记员葛威
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初2703号之一 申请人:李继范，男，1998年9月1日生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：徐仰进，山东宣达律师事务所律师。 被申请人:临沂沃悠商贸有限公司，住所地临沂市兰山区柳青街道算圣路环球丹桂园**楼**商铺，统一社会信用代码:91371302MA3PCN222X。 法定代表人：王哲，总经理。 被申请人:王哲，男，1987年9月28日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:杨洁，女，1985年8月25日生，汉族，系王哲之妻，住临沂市兰山区。 申请人李继范与被申请人临沂沃悠商贸有限公司、王哲、杨洁租赁合同纠纷一案，李继范于2021年2月18日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂沃悠商贸有限公司、王哲、杨洁价值6万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人临沂沃悠商贸有限公司、王哲、杨洁价值6万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费620元，由申请人李继范负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  杨 莉 审判员  王 红 二〇二一年二月二十日 书记员  刘丽娟
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1323民初5766号解除保全申请人：庄伟，男，1992年9月28日出生，汉族，住苏省泗阳县众兴镇东和平居委会。委托诉讼代理人：化伟，江苏金邦律师事务所律师。被申请人：张明，男，1990年10月21日出生，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：解学成，泗阳县城北法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘军，泗阳县城北法律服务所法律工作者。原告庄伟与被告张明民间借贷纠纷一案中，根据申请人庄伟的申请，本院于2019年8月1日作出（2019）苏1323财保109号民事裁定书，裁定查封被申请人张明所有的苏Ｎ×××**车辆。申请人庄伟于2021年2月2日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，解除保全申请人庄伟的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人张明所有的苏Ｎ×××**车辆的查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  绳梅二〇二一年二月五日书记员  朱琳
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1281民初314号 原告：郑某某，女，汉族，住址调兵山市。 被告：辽宁某科技有限公司，住所地调兵山市。 法定代表人：范某，系该公司经理。 本院在审理原告郑某某与被告辽宁某科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告郑某某向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告郑某某撤回起诉。 诉讼费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告郑某某负担。 审判员  刘宝昌 二〇二一年二月四日 法官助理代天赐 书记员阚宇
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0322执211号 被执行人：凌清，男，1976年6月03日出生，汉族，住安徽省五河县。 本院在执行与凌清罚金一案中， 1、2021年1月13日，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表，被执行人未实际履行。 2、本院于2021年1月15日、2021年1月28日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行、互联网银行、证券、民政、工商总局、保险、不动产等财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无其他财产可供执行。 3、2021年1月15日，本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有不动产。 4、本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  问志超 二〇二一年二月二十日 书记员  戴 驰
陕西省凤翔县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0322民初140号 原告：宝鸡恒盛达工贸有限公司，统一社会信用代码：91610322221439893Y，住所地陕西省宝鸡市凤翔县。 法定代表人：闫万利，系该公司董事长。 委托代理人：王海涛，系该公司员工，一般授权代理。 委托代理人：刘洋，陕西金宝律师事务所律师，特别授权代理。 被告：凤翔县恒通调味食品有限公司，统一社会信用代码：91610322L04774604T，住所地陕西省宝鸡市凤翔县。 法定代表人：叶跃飞，系该公司执行董事。 原告宝鸡恒盛达工贸有限公司与被告凤翔县恒通调味食品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宝鸡恒盛达工贸有限公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告凤翔县恒通调味食品有限公司经传票传唤未到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告宝鸡恒盛达工贸有限公司诉称：原告是一家印刷、加工各种包装箱的纸箱厂，被告是一家食品加工厂，需要大量的食品包装箱，因此原、被告双方便产生业务往来。被告在原告处加工多种型号、样式的食品包装箱，货款也一直采取滚动结算的方式结算，双方合作比较愉快。但是自2015年原告发现被告拖欠货款现象比较严重，到期后以经营问题为由，纯粹拒绝支付货款。经原告公司销售人员多次于其协商、催要无果。经双方公司于2015年11月24日核对，被告欠货款140735元，于2016年2月1日被告归还10000元，剩余欠款130735元。为了维护原告的合法权益不受损失，故诉至法院请求：1、依法判令被告支付原告所欠货款130735元；2、依法判令被告支付原告逾期欠款利息（自2016年2月1日起按照同期中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）；3、依法判令被告承担本案诉讼费用。 原告为此向本院提交了对账单原件作为证据，证明被告欠原告货款140735元。 被告凤翔县恒通调味食品有限公司未到庭，无答辩意见，无质证意见。 被告凤翔县恒通调味食品有限公司未向法庭提交证据。 经审查，原告提交的证据客观真实，来源合法，与本案有关联性，且内容与原告陈述能相互印证，故本院予以采信。基于以上认证，本院对原告所诉事实予以确认。 本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原、被告之间达成协议，由原告承揽被告食品包装箱，被告支付报酬，双方之间形成了合法有效的承揽合同关系。现原告已经交付工作成果，但被告未支付报酬，构成了违约，应当承担相应的责任。故对原告要求被告支付欠款的诉讼请求，本院予以支持。因被告于2016年2月1日支付10000元欠款后，再未向原告履行支付剩余130735元欠款的义务，故本院支持被告支付原告逾期欠款利息，且应从被告最后一次支付欠款之日（2016年2月1日）起计算，但在《全国法院民商事审判工作会议纪要》（法﹝2019﹞254号）中明确提到“自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消”，故逾期利息应从2019年8月19日分段计算。被告经本院传票传唤未到庭，亦未提交证据，应当承担不利的法律后果。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下: 由被告凤翔县恒通调味食品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告宝鸡恒盛达工贸有限公司支付所欠货款130735元及逾期利息（以130735元为基数自2016年2月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至款清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费2910元减半收取1455元，由被告凤翔县恒通调味食品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  何杰 二〇二一年二月二日 书记员  范淼
辽宁省凤城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0682刑初30号公诉机关凤城市人民检察院。被告人柯云飞，男，1989年11月20日生于辽宁省凤城市，满族，小学文化，无职业，户籍所在地辽宁省凤城市，现住辽宁省凤城市。2016年7月6日因吸食毒品被罚款人民币五百元；2018年10月18日因吸食毒品被行政拘留十日；2020年4月10日因吸食毒品被行政拘留十五日并罚款人民币二千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年12月10日被刑事拘留，2021年1月8日被依法逮捕，现羁押于凤城市看守所。凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉[2021]25号起诉书指控被告人柯云飞犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月27日受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派检察官石丽杉出庭支持公诉。被告人柯云飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月，被告人柯云飞先后三次在凤城市凤凰城区原骨科医院附近其停放的辽Ｆ×××**号大挂车驾驶室内容留吸毒人员鄂某吸食毒品冰毒。被告人柯云飞经传唤到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关提交了案件来源及到案经过，证人鄂某、柯某的证言，被告人柯云飞的供述，辨认笔录及照片，现场指认笔录及指认照片，无利害关系证明，情况说明，车辆挂靠协议书，认罪认罚具结书，前科劣迹查询表，行政处罚决定书，户籍信息等证据证实。公诉机关认为，被告人柯云飞先后三次容留他人吸食毒品冰毒，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人柯云飞到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人柯云飞认罪认罚，建议判处被告人柯云飞有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。被告人柯云飞对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人柯云飞构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立。被告人柯云飞到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。被告人柯云飞到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人柯云飞犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民一万元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月10日起至2021年8月9日止）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王崇泽二〇二一年二月三日法官助理王冕书记员姜女杰
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初13573号原告何新国，男，1951年5月25日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告徐梅，女，1982年2月25日出生，汉族，住贵州省黔西县。被告湖南新罗马商业运营管理有限公司，住所地长沙高新开发区湖南涉外经济学院外教楼**。法定代表人陆序展。原告何新国、徐梅与被告湖南新罗马商业运营管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何新国、徐梅到庭参加诉讼。被告湖南新罗马商业运营管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告何新国、徐梅向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告回报款160197元。事实和理由：被告湖南新罗马商业运营管理有限公司与原告签订《解除委托经管理合同协议书》，双方约定双方解除原先签订的《物业委托经营管理协议》，被告须在三年内付清签订《解除委托经营管理合同协议书》之前尚未支付给原告的回报款共计160197元。协议到期后，在原告多次催促下，被告至今仍未支付该笔回报款，损害了原告的合法权益，原告有权主张被告支付回报款，故原告诉诸法院。被告湖南新罗马商业运营管理有限公司经本院传票传唤未到庭，视为放弃答辩的权利。原告何新国、徐梅为支持其主张，向本院提交以下证据：证据一、《解除委托经营管理合同协议书》，证明原、被告之间签署过《解除委托经营管理合同协议书》，双方明确了各自的权利义务，被告需在三年内付清原告160197元协议签订前欠付的回报款，被告一直没有支付。被告湖南新罗马商业运营管理有限公司经本院传票传唤未到庭，视为放弃举证、质证的权利。对原告何新国、徐梅提交的证据一，本院经审查予以认定。根据对证据的认证并结合当事人陈述，本院依法认定以下事实：2017年10月27日，原告何新国、徐梅（甲方）与被告湖南新罗马商业运营管理有限公司（乙方）签订《解除委托经管理合同协议书》，约定：鉴于：一、甲乙双方于2012年10月28日签订《物业委托经营管理协议》，委托经营管理期限为2012年10月28日至2016年10月27日，甲乙双方经友好协商，一致同意解除《物业委托经营管理协议》，同时互不追究对方协议中所约定的违约责任。现达成如下协议：1、自本协议签订之日起《物业委托经营管理协议》自动解除。2、自本协议签订之日起，乙方不需再向甲方支付《物业委托经营管理协议》中所约定的剩余委托经营管理期限的回报率，但本协议签订之前尚未支付的回报款共计160197元，自本协议签订后三年内付清。3、乙方应在—个工作日内按照协议中约定向甲方返还罗马商业广场A1006、A1061的铺面。4、自本协议签订后，除本协议约定的权利义务外，双方再无任何纠纷。后被告未向原告支付回报款160197元，经原告催付未果成讼。本院认为，原告何新国、徐梅与被告湖南新罗马商业运营管理有限公司于2017年10月27日签订的《解除委托经管理合同协议书》系双方真实意思表示，双方均应按约履行。原、被告约定自本协议签订后三年内付清本协议签订之前尚未支付的回报款共计160197元，但被告未向两原告支付。故对于两原告主张被告支付回报款160197元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告湖南新罗马商业运营管理有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告何新国、徐梅回报款160197元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3506元，由被告湖南新罗马商业运营管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  吕 鸣人民陪审员  王建芝人民陪审员  张永玲二〇二一年二月四日书 记 员  刘 萍附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)新2922执保84号 阿布力米提·阿布拉、潘义成： 申请人阿布力米提·阿布拉与被申请人潘义成诉讼保全执行一案，承办人受理本案后，依据（2021）新2922财保11号民事裁定书于2021年2月10日依法使用执行网络查控系统，经查询，被申请人潘义成在温宿县农村商业银行未开设银行账户，故视为无可供保全的标的，本院依法将该执行保全情况告知申请人阿布力米提·阿布拉，申请人对该执行保全情况表示认可。故本案即依法按照无标的物可供保全予以结案。 特此通知。 温宿县人民法院 二〇二一年二月十日
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘07刑更244号罪犯王法义，男，1968年8月1日出生，汉族，文盲，安徽省枞阳县人，住安微省枞阳县。现押湖南省津市监狱服刑。有前科。湖南省宁乡市人民法院于2018年10月8日作出（2018）湘0124刑初633号刑事判决，以被告人王法义犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币两万元（已缴纳）。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2018年11月8日交付执行，服刑期至2021年12月16日止。执行机关湖南省津市监狱于2021年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯王法义在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截止2020年9月共获表扬4次，并余85分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、宁乡市人民法院刑事案件执行通知书复印件等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯王法义确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯王法义在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王法义减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至2021年4月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 童海燕审 判 员 李 雪审 判 员 金春明（）二〇二一年二月八日法官助理 熊淑兰书 记 员 徐 超
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初2562号原告：张家港市贝内克机械有限公司法定代表人：丁厚芬，该公司执行董事兼总经理。被告：张家港市永久桩机工程开发有限公司法定代表人：张伟斌，该公司总经理。原告张家港市贝内克机械有限公司与被告张家港市永久桩机工程开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告张家港市贝内克机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张家港市贝内克机械有限公司撤回起诉处理。审判员  任清敏二〇二一年二月十八日书记员  陈荣燕
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0785民初206号原告：侯之威，男，1998年9月25日出生，汉族，住恩平市横陂镇西联村民委员会良金村A区**。身份证号码：440************112。被告：何欣爽，男，1995年11月4日出生，汉族，住湛江市赤坎区********。身份证号码：440************014。原告侯之威与被告何欣爽民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告侯之威在本院依法送达预交受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按侯之威撤回起诉处理。审 判 员 姚伟强二〇二一年二月五日法官助理 孔静仪书 记 员 吴美庆
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民督438号申请人中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路**中科金座大厦，统一社会信用代码：9141000031741675X6。法定代表人窦荣兴，董事长。委托代理人王振，河南天物律师事务所律师。委托代理人刘鹏飞，河南天物律师事务所律师。被申请人张存粮，男，1981年7月9日出生，汉族，住河南省汝南县。本院在审理申请人中原银行股份有限公司与被申请人张存粮申请支付令一案中，因申请人提出申请后未在法律规定的期限内预交申请费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤回支付令申请处理。审判员  李俊阳二〇二一年二月九日书记员  孙婷婷
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0802民初439号 原告：徐水土，男，1977年1月21日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告：吴怡，女，1980年10月13日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 两原告共同委托诉讼代理人：吴远，浙江厚仁律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：毛鸿萌，浙江厚仁律师事务所实习律师。 被告：德信地产（衢州）有限公司，统一社会信用代码91330800MA28F46P3M，住所地浙江省衢州市**九华北大道****。 法定代表人：杨涛，董事长。 委托诉讼代理人：戴永密，浙江迎鸽律师事务所律师。 原告徐水土、吴怡与被告德信地产（衢州）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用简易程序于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告徐水土、吴怡的共同委托诉讼代理人吴远、毛鸿萌，被告德信地产（衢州）有限公司的委托诉讼代理人戴永密到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告徐水土、吴怡向本院提出诉讼请求：1.判令被告对两原告购买的坐落于衢州市××栋房号为34-2的商品房按《浙江省商品房买卖合同》的约定承担保修责任；2.判令被告赔偿原告因案涉房屋质量问题所导致的房屋使用功能损失70000元；3.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年12月4日，原、被告签订《浙江省商品房买卖合同》一份，约定原告向被告购买衢州市九龙××道××路××栋房号××商品房，房屋总价为4294363元，并约定2018年1月10日前交付商品房。原告已经全部履行了付款义务。2018年1月10日到了约定的交付时间，被告交付的房屋存在屋面、卫生间、地下室、地下室严重漏水面、地面、、地面、地上及地下的承重柱存在空鼓现象处开裂，部分墙体水泥质量存在严重缺陷，有钢筋裸露、生锈及断裂现象。地下排。地下排污管设计及施工存在严重缺陷，地下室无排污系统等质量问题采取了一些修补措施，但未根本解决房屋的质量问题。衢州公馆（宸园）排屋的质量问题也引起了“小强热线”栏目的关注，被告相关人员也承认房屋存在渗漏和墙体开裂等质量问题。因被告交付的房屋存在质量问题，原告有权拒绝收房，虽经被告多次修补后，两原告于2018您8月26日收房，但时至今日仍有多处漏水问题仍未得到根本解决。故向法院提起诉讼。 被告德信地产（衢州）有限公司辩称：一、案涉房屋已达合同约定的交付条件，被告无权拒绝收房。根据《商品房买卖合同》第十二条第三款“买受人在该商品房验收中及其后发现的除主体结构质量问题和严重影响正常居住外的质量瑕疵，出卖人将根据法律规定和本合同的约定在保修范围及保修期限内承担保修责任，买受人不得拒绝接受房屋交付”，2018年1月10日，原告所购“宸园”小区通过了五方主体验收，且包括质监站在内的各行政监管部门均认可房屋质量合格，原告所诉问题系质量瑕疵，无权拒绝收房。二、原告主张房屋使用功能丧失损失的，应就案涉房屋存在质量问题，且被告就质量问题存在不修复或逾期修复的情形承担举证责任，应当承担举证不能的法律后果。《商品房买卖合同》第十八条第三款“出卖人不及时履行保修义务的，买受人可以自行维修，费用由出卖人承担”，《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定“交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担修复责任；出卖人拒绝修复或者在合理期限内拖延修复的，买受人可以自行或者委托他人修复。修复费用及修复期间造成的其他损失由出卖人承担”，虽然已有部分业主已经通过诉讼途径主张赔偿，但是个案不同，不能因已有其他案件而推定本案即需要承担责任，原告需就案涉房屋的质量问题，且被告就质量问题存在不修复或逾期修复的事实承担举证责任，否则应当承担举证不能的法律后果。三、原告应就其实际损失金额承担举证责任。根据《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，当事人主张赔偿实际损失的，应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况等，被告认为每套房屋是否存在质量问题、质量问题的严重程度、原告是否向被告提出维修要求、质量问题的持续期限、收房时间等均存在明显的差异，原告应提供证明其实际损失内容，否则应当承担举证不能的法律后果。综上，原告未能就其主张的事实承担举证责任，根据法律规定，要求驳回原告的诉讼请求。 经庭审双方当事人举证、质证，本院认定事实如下：2016年12月4日，原、被告签订《浙江省商品房买卖合同》一份，约定原告向被告购买衢州市九龙××道××路××栋房号××商品房，房屋总价为4294363元，2018年1月10日前交付商品房，并约定商品房实行保修制度，在商品房保修范围和保修期限内发生质量问题，出卖人应当履行保修义务。合同签订后，原告已经全部履行了付款义务。在“宸园”排屋区竣工后、验收前，房屋存在屋面、卫生间、地下室、地下室严重漏水面、地面、、地面、地上及地下的承重柱存在空鼓现象处开裂，部分墙体水泥质量存在严重缺陷，有钢筋裸露、生锈及断裂现象，地下排，地下排污管设计及施工存在严重缺陷，地下室无排污系统等质量问题织专家针对房屋的质量问题进行修复，后通过了五方主体验收，包括质监站在内的各行政监管部门均认可房屋质量合格。原告认为房屋质量仍存在质量问题，未按约定于2018年1月30日收房，且因房屋仍存在质量问题拒绝收房。虽经被告多次修补后，两原告于2018年8月26日收房，但至2020年9月仍有多处漏水问题仍未得到根本解决。 本院认为，原被告签订《浙江省商品房买卖合同》，系当事人真实意思表示，合法有效。双方应按约定履行。故原告要求被告承担保修责任的诉请应予支持。原告提供的案涉房屋的照片，可以证明案涉房屋到2020年9月仍存在一定程度的房屋裂缝及渗水漏水等现象。故应当认定案涉房屋自2018年1月11日至2020年9月仍处于持续性地修复之中，维修期限明显超出一般购房者的合理预期。被告对房屋质量问题长期未完全修复，对原告的正常居住使用造成一定的影响，原告要求其承担房屋使用功能损失，应酌情予以考虑。本院参照同类房屋的租金、房价以及之前的类案处理等因素，酌定为64000元。被告提出的案涉房屋不存在质量问题、不存在持续性维修的事实与客观事实完全不符，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条第二款、《城市房地产开发经营管理条例》第三十条的规定，判决如下： 一、被告德信地产（衢州）有限公司对原告徐水土、吴怡所有的坐落于衢州市九龙××路××路××栋房号××商品房按《浙江省商品房买卖合同》约定承担保修责任； 二、被告德信地产（衢州）有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐水土、吴怡因案涉房屋的质量问题所导致的房屋使用功能的损失64000元； 三、驳回原告徐水土、吴怡其他诉讼请求。 被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，由原告徐水土、吴怡负担50元，被告德信地产（衢州）有限公司负担725元，限于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行，未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  李 欣 二〇二一年二月十八日 法官助理  郭俊峰 书 记 员  邱妙妙
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2922执异1号 异议人：郭春燕，女，1982年1月25日出生，汉族，无固定职业，新疆维吾尔自治区住新疆维吾尔自治区。 委托诉讼代理人：陈楠，新疆和远律师事务所律师。 申请执行人：楚从述，男，1968年1月2日出生，汉族，无固定职业，新疆维吾尔自治区阿克苏市住新疆维吾尔自治区。 被执行人：秦仕坤，男，1972年6月1日出生，汉族，新疆维吾尔自治区住新疆维吾尔自治区面房。 被执行人：明方兰，女，1972年6月15日出生，汉族，新疆维吾尔自治区住新疆维吾尔自治区面房。 被执行人：李和平，男，1966年9月20日出生，汉族，新疆维吾尔自治区阿克苏市住新疆维吾尔自治区。 第三人：吴珊，女，1989年2月9日出生，汉族，新疆维吾尔自治区阿克苏市住新疆维吾尔自治区。 在本院执行申请人楚从述与被执行人秦仕坤、明方兰、李和平民间借贷一案中，案外人郭春燕于2020年3月19日对执行被执行人明方兰名下的银行卡、实为第三人吴姗打给其的145000元的购房款提出书面异议，后申请人楚从述向阿克苏地区中级人民法院提出复议。阿克苏地区中级人民法院发回重新审查，本院受理后，依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人郭春燕称，请求法院停止执行明方兰名下的银行卡、实为第三人吴姗打给其的145000元的购房款。事实和理由：2018年12月24日，异议人郭春燕与被执行人秦仕坤、明方兰签订《房屋买卖协议》，异议人郭春燕以210000元的价格，购买被执行人秦仕坤、明方兰名下位于阿克苏市××路的房产。2019年4月22日异议人将全部房款付清，被执行人秦仕坤向异议人出具收条一份，但双方一直未办理该房屋的过户手续。2019年6月3日，异议人郭春燕与第三人吴珊签订《房屋买卖协议》，约定异议人以295000元的价格将阿克苏市××路的房产转让给第三人吴珊。因被执行人秦仕坤、明方兰未与异议人郭春燕办理房产过户手续，第三人吴珊办理购房贷款需要提供支付房东首付款的小票，故异议人郭春燕指示第三人吴珊将购房款145000元打入被执行人明方兰的银行卡中。但该款被贵院冻结，故作为权利人，为维护自身合法权益，向贵院提出异议，申请中止对被执行人明方兰银行卡中145000元的执行。 申请执行人楚从述称，异议人说的情况我不知道，我申请法院执行秦仕坤、明方兰，法院冻结的是被执行人明方兰的存款。 被执行人秦仕坤、明方兰、李和平经本院合法传唤拒绝到庭，亦未向本院递交书面答辩意见。 第三人吴姗称，案外人的陈述属实。 本院查明，申请执行人楚从述与被执行人秦仕坤、明方兰、李和平民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日依法作出（2018）新2922民初199号民事判决书，该判决生效后被执行人秦仕坤、明方兰、李和平未履行判决书所确定的义务。2019年2月15日，申请执行人楚从述向本院提起强制执行申请，本院于2019年3月10日作出（2019）新2922执101号执行裁定书，决定查封、扣押、冻结、划拨被执行人秦仕坤、明方兰、李和平价值331889元的财产，并于2019年5月28日、6月3日依法两次对秦仕坤、明方兰、李和平的银行存款进行全方位的查控，发现被执行人明方兰名下的新疆维吾尔自治区农村信用社卡号为×××的银行卡内有145031.05元存款，本院随即予以冻结。 另查明，被执行人秦仕坤与明方兰是夫妻关系，二人于2018年12月24日将二人名下的位于阿克苏市××路的房产以210000元的价格出卖给本案的异议人郭春燕，异议人郭春燕于2019年4月22日将购房款付清，被执行人秦仕坤为其出具了一份房款付清的收条。异议人郭春燕后又将上述房产以295000元的价格转卖给第三人吴姗，因当时上述房产未办理过户，2019年5月31日，异议人郭春燕指示第三人吴姗将首付款145000元打给被执行人明方兰名下、实为自己掌控的新疆维吾尔自治区农村信用社卡号为×××的银行卡中。 本院认为，本案的争议焦点应为被执行人明方兰名下的银行卡存款归属问题。银行卡作为经中国人民银行同意，各商业银行向社会发行的具有消费信用转账结算、存取现金等全部或者部分功能的信用支付工具，应实名开通且具有密码支持功能。但银行卡内的存款会因银行卡的实际持有人的改变而改变。本案的被执行人明方兰名下的新疆维吾尔自治区农村信用社卡号为×××的银行卡由异议人郭春燕实际掌控且该卡入账的145000元存款亦为其指示第三人吴姗打给其的购房首付款，故本院认为该卡内存款的权利主体应为异议人郭春燕，异议人郭春燕的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 中止对明方兰名下的新疆维吾尔自治区农村信用社卡号为×××卡内145000元存款的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 查   宝   亚 人民陪审员 牙 生 · 买 买 提 人民陪审员 艾合买提·毛尼亚孜 二〇二一年二月十日 书 记 员 尚   建   丽
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀05刑更165号 罪犯马建喜，男，1982年2月24日出生，汉族，河北省邯郸市人，现在河北省邢台监狱服刑。 河北省邯郸市峰峰矿区人民法院于2017年11月29日作出（2017）冀0406刑初265号刑事判决，以马建喜犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年又十个月。 执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省邢台监狱提出罪犯马建喜在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯马建喜在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到新表扬4次的奖励。 本院认为，罪犯马建喜入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯马建喜减去尚未执行完刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王朝辉 审判员  孙瑞刚 审判员  张怀喜 二〇二一年二月五日 书记员  吴 静
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初8045号原告：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：贾雨薇，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：彭民录，汉族。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告彭民录保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 薛敏丹二〇二一年二月一日法官助理 李雨菲书 记 员 袁诠嵘
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0304执保69号申请人：何某2，女，1983年5月10日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。申请人：何某1（曾用名：王某），男，2008年1月7日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。法定代理人：何某2，女，1983年5月10日出生，汉族，系申请人何某1之母，住湘潭市岳塘区。委托诉讼代理人：刘金文，湖南湘剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎中兵，湖南湘剑律师事务所实习律师。被申请人：湘潭市岳塘区荷塘乡竹埠村新坝村民组，住所地湘潭市岳塘区荷塘乡竹埠村新坝组。负责人：龙明，组长。被申请人：湖南省湘潭市岳塘区荷塘街道竹埠村民委员会，住所地湘潭市岳塘区荷塘乡竹埠村村委会。法定代表人：冯建波，村长。申请人何某2、何某1与被申请人湘潭市岳塘区荷塘乡竹埠村新坝村民组、湖南省湘潭市岳塘区荷塘街道竹埠村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，申请人何某2、何某1于2021年2月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人湘潭市岳塘区荷塘乡竹埠村新坝村民组、湖南省湘潭市岳塘区荷塘街道竹埠村民委员会价值4000元的财产采取保全措施。申请人何某2自愿以其名下的中国光大银行（卡号：6226********）内的银行存款4000元为财产保全提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结申请人何某2名下的中国光大银行（卡号：6226********）内的银行存款4000元；二、冻结被申请人湘潭市岳塘区荷塘乡竹埠村新坝村民组、湖南省湘潭市岳塘区荷塘街道竹埠村民委员会的银行存款4000元，或查封（扣押）其同等价值的财产。案件申请费60元，由申请人何某2、何某1预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许艳红二〇二一年二月二日书记员  冯 艳
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1082民初666号原告:冯爱琴，女,汉族，1954年5月18日生,住河南省长葛市。原告:张军磊，男,汉族，1980年11月25日生,住河南省长葛市。原告:张小军，男,汉族，1986年5月12日生,住河南省长葛市。委托诉讼代理人：席乐，上海段（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙冰霜，上海段和段（郑州）律师事务所律师。被告：王天保，男，汉族，1987年12月4日生，住河南省禹州市。被告：中国电力建设集团有限公司，统一社会信用代码911100007178306183，住所地北京市海淀区车公庄西路**院**楼**。法定代表人：晏志勇。原告冯爱琴、张军磊、张小军与被告王天保、中国电力建设集团有限公司公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告冯爱琴、张军磊、张小军诉称，2020年6月6日,在长葛市××路增福镇××路段，张建坤驾驶电动三轮车由南向北行驶时与横放在道路两侧钢架上的方钢发生相撞，造成张建坤死亡。经长葛市公安局交通管理大队调查询问，该方钢由被告王天保施工所需临时摆放，并未采取警示或防护措施。经调查，该工程由被告中国电力建设集团有限公司承建，其将工程违法分包给不具有资质的个人负责施工，且未尽到管理义务，应对张建坤的死亡承担赔偿责任。原告冯爱琴为张建坤配偶，原告张军磊、张小军为张建坤子女。原告为维护自身权益，特提起诉讼，请求依法判令二被告连带承担死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等损失共计645088.55，并承担本案全部诉讼费用。本院经审查认为，长葛市清潩河综合治理工程系中国电建市政建设集团有限公司所承建，并非由被告中国电力建设集团有限公司承建，原告起诉被告中国电力建设集团有限公司，主体资格有误，故原告的起诉本院应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告冯爱琴、张军磊、张小军的起诉。如不服本判裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  武燕子二〇二一年二月十九日书记员  麻 培
安徽省灵璧县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1323执370号之一 灵璧县环境保护局（申请执行人）、李仲亮（被执行人）： 灵璧县环境保护局与李仲亮拒不履行《行政处罚决定书》一案，申请执行标的共计40000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20500.00元。本院已于2021年2月10日将该款转付给灵璧县环境保护局。至此，灵璧县环境保护局（申请执行人）向本院申请执行的灵璧县人民法院作出的(2020)皖1323行审149号行政裁定已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月十日
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0802执330号 被执行人：王某，男，1997年09月出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：王某某，男，1985年04月出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：徐某，男，1983年07月出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被执行人：许某，男，1986年12月29日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：唐某某，男，1998年06月出生，汉族，住海南省东方市。 被执行人：马某某，男，1992年04月出生，汉族，住海南省东方市。 被执行人王某、王某某、徐某、许某、唐某某、马某某责令退赔一案。本院作出的（2020）皖0802刑初127号刑事判决书、（2020）皖0802刑初107号刑事判决书已生效，被执行人向受害人退赔1410元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第40条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王某、王某某、徐某、许某、唐某某、马某某银行存款8230元，冻结期限为一年或查封、扣押、扣留、提取其同等价值其他财产，查封、扣押、扣留动产期限为两年、不动产及其他财产为三年。 本裁定立即执行。 审判员  程方长 二〇二一年二月五日 法官助理邓彦 书记员王敏
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民辖终90号上诉人（原审原告）：广东省佛山市顺德区均安镇沙头股份合作经济社，住所地广东省佛山市顺德区均安镇沙头均益路**，统一社会信用代码N144060672245889XJ。法定代表人：黄健林。被上诉人（原审被告）：江门市乾山混凝土有限公司，，住所地广东省江门市荷塘镇高村顺成围统一社会信用代码91440703555593751Q。法定代表人：程文强。被上诉人（原审被告）：黄九生，女，1970年10月22日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。上诉人广东省佛山市顺德区均安镇沙头股份合作经济社因与被上诉人江门市乾山混凝土有限公司、黄九生土地租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2020）粤0606民初28582号之一民事裁定，向本院提起上诉。广东省佛山市顺德区均安镇沙头股份合作经济社上诉称，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，本案的争议标的属于交付不动产，故不动产所在地即租赁土地所在地应作为合同履行地。案涉租赁地块明确属于佛山市顺德区行政区划范围内，并不存在任何争议。且案涉《鹅洋沙海边地租赁合同》明确约定租赁土地为佛山市顺德区均安镇沙头社区鹅洋沙沙尾海边地，附件租赁土地图纸、卫星图、现场照片也证明租赁土地位于佛山市顺德区境内。江门市蓬江区人民法院受理之(2020)粤0703民初9619号租赁合同纠纷案与本案管辖法院的确定没有任何关联。按最有利于查清事实的原则，本案由佛山市顺德区人民法院审理也更为恰当。据此请求撤销原审裁定，裁定本案由广东省佛山市顺德区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人与被上诉人黄九生签订的《鹅洋沙海边地租赁合同》中并未就合同履行地作出明确约定，双方亦未就此达成补充协议；且根据现有证据不能对本案合同履行地作出认定，故本案现不宜依合同履行地确定管辖。本案被上诉人即原审被告江门市乾山混凝土有限公司住所地位于江门市蓬江区，故本案应移送广东省江门市蓬江区人民法院管辖。上诉人的上诉理据不足，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 楠审 判 员  张焕然审 判 员  麦闻文二〇二一年二月十八日法官助理  於 辉书 记 员  陈君颖
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0782执217号之七被执行人：赵国志，男，1974年12月10日出生，汉族，无业，住辽宁省盘锦市双台子区。北镇市人民法院做出的（2020）辽0782刑初71号刑事判决书已经发生法律效力，被告人赵国志犯盗窃罪共判处有期徒刑两年两个月，并处罚金人民币35000元。因其未履行生效法律文书确定的缴纳违法所得义务，北镇市人民法院刑事审判庭于2020年1月21日移送本院执行局申请强制执行，要求追缴被执行人赵国志缴纳罚金35000元，本院于同日立案。在执行中经查发现，赵国志名下拥有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵国志名下存款35000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  卜义利二〇二一年二月十三日书记员  李晓丹
利辛县人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （执行实施用） (2021)皖1623执保102号 杨兰平与代光亚(2021)皖1623执保102号一案，利辛县人民法院作出的(2021)皖1623财保10号民事判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二〇二一年二月八日 （） 联系人：联系电话： 本院地址：邮编：