wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏8601行初626号 原告位哲明，男，1949年6月16日生，汉族，住江苏省邳州市。 被告睢宁县医疗保障局，住所地江苏省睢宁县永康路人防办**。 法定代表人王政，该局局长。 出庭应诉负责人李**程，该局副局长。 委托代理人刘宁，该局工作人员。 委托代理人甘露，睢宁县方圆法律服务所法律工作者。 原告位哲明诉被告睢宁县医疗保障局基本医疗保险资格认定一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等诉讼文书。本院依法组成合议庭,于2020年12月11日组织各方当事人进行了庭前证据交换并公开开庭审理了本案。原告位哲明，被告睢宁县医疗保障局的负责人李**程及委托代理人刘宁、甘露到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告位哲明诉称：原告1970年入伍，1975年退伍，1976年11月争取到国家计划文员会下达苏计335号招工指标下分省市县乡村组名额，安排在国营通用厂，资料汇总上报省委和国家总局备案，与按既定方针办招工知青回城一样享受国发71年91号文件临时工参保待遇，并由劳总险司规定73年57号、79年9号、89年19号、92年20号合同制工人待遇标准。83年授编劳动合同制试点改革，92年授编职工保险改革，2009年退休依照徐政发64号第四条、苏劳险8号第十一款和当年职工退休补缴31500元数额，多补3500元五险一金至合同制改革试点1983年，除名未遂劳务责任派出水泥厂时间段，原厂五险一金保险分毛不差，本人也分毛不差，实补35000元时间段。请求被告为原告按照1970年办理职工医保手续。 被告睢宁县医疗保障局辩称：一、原告诉请要求按其1970年参加工作时间为标准办理职工医保手续的理由不成立。1、被告工作人员通过徐州市人力资源和社会保障业务办理系统（金保系统）查询，原告是1994年1月参加工作（联社直发点一），2009年6月办理退休手续，如要求按1970年作为其参加工作时间，需要提供相关证明材料到睢宁县人力资源和社会保障局社保中心进行变更。2、原告的参加工作时间认定是需要原告提供相关工龄认定的材料到睢宁县人力资源和社会保障局养老科认定，被告无权认定。3、现阶段原告的社保缴费年限核定和实际参保登记、缴费等业务由睢宁县人力资源和社会保障局社会保险基金管理中心负责，被告主要是负责职工医保待遇支付，是原告参保缴费的后续环节，为原告享受医保待遇提供保障。4、原告到目前为止，未申请办理过职工医保参保登记。二、文件依据：根据《国务院关于建立城镇职工医疗保险制度的决定》（国发〔1998〕号）和《关于江苏省城镇职工医疗保险制度改革的实施意见》（苏政发〔1999〕83号）等文件精神，被告所在地的睢宁县城于2001年8月才开始实施职工医保制度。根据省、市等文件规定，睢宁县2001年8月1日启动医疗保险制度前，参保职工符合国家和省规定的工龄或工作年限，作为医疗保险视同缴费年限；医疗保险实际缴费年限从该县医疗保险制度启动后，参加职工医疗保险实际缴费的年限计算。职工享受退休人员医疗保险待遇的，必须同时符合下列条件：1、达法定退休年龄并办理退休手续的参保人员，退休前处于连续参保状态；2、医疗保险累计缴费年限，男满25年、女满20年；3、实际缴费年限达10年以上。根据睢宁县委办公室睢办发〔2019〕30号文的规定，被告不是本案适格主体，被告没有为原告办理和认定医保缴费年限的职权，被告单位的业务范围只是支付职工医保和居民医保及资金统筹相关事宜，原告诉请无事实和法律依据，请求在查明事实的基础上依法驳回。 本院审理查明：2009年7月，睢宁县人力资源和社会保障局批准原告位哲明退休。原告未享受退休职工医疗保险待遇。2020年8月5日，原告位哲明以睢宁县医疗保障局为被告，请求睢宁县医疗保障局为其按照1970年办理职工医保手续。 根据睢办发〔2019〕30号《县委办公室县政府办公室关于印发的通知》第三条第（二）项规定，睢宁县医疗保障局负责协同做好医疗保障基金预、决算管理，组织实施全县医疗保障基金监督管理办法，建立健全全县统一的医疗保障基金安全防控机制，组织开展打击欺诈骗取医疗保障基金行为。推进医疗保障基金支付方式改革。庭审中，本院向原告释明，但原告仍坚持将睢宁县医疗保障局列为本案被告。 以上事实，有原告的起诉状、睢办发〔2019〕30号《县委办公室县政府办公室关于印发的通知》等证据以及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款规定，原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。第六十九条第一款第（三）项规定，错列被告且拒绝变更的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国社会保险法》第七条第二款规定，县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作，县级以上地方人民政府其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作。结合睢办发〔2019〕30号《县委办公室县政府办公室关于印发的通知》第三条第（二）项规定，对达到法定退休年龄的退休人员能否享受退休职工医疗保险待遇的行政审批，并非被告睢宁县医疗保障局的法定职责。因此，睢宁县医疗保障局并非本案适格被告。庭审中，本院向原告释明，但原告仍坚持将睢宁县医疗保障局列为本案被告,属于前述法律规定的错列被告且拒绝变更的情形。故，应当裁定驳回原告位哲明的起诉。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款、第六十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告位哲明的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  朱 莉 审 判 员  李勇辉 人民陪审员  范淑敏 二〇二一年二月三日 法官 助理  刘明星 书 记 员  毛雅杰 附：本案适用的相关法律依据: 《最高人民法院关于适用的解释》 第二十六条原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。 应当追加被告而原告不同意追加的，人民法院应当通知其以第三人的身份参加诉讼，但行政复议机关作共同被告的除外。 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂1021执58号 颜吉才、罗彩云、广西苏源投资股份有限公司: 本院执行的申请执行人颜吉才、罗彩云申请执行被执行人广西苏源投资股份有限公司商品房销售合同纠纷一案，被执行人已主动履行完毕。现本案已执行完毕，根据最高人民法院《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年二月二十二日
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执3449号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司杭州浙大支行,住所地杭州市西湖区申花路**商铺。 负责人：吴晓红。 被执行人：周炳麟，男，1989年2月13日出生，汉族，住杭州市下城区。 被执行人：周永祥，男，1960年4月26日出生，汉族，住杭州市下城区。 被执行人：王莉君，女，1962年7月2日出生，汉族，住杭州市下城区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州浙大支行与被执行人周炳麟、周永祥、王莉君金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0106民初2129号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州浙大支行向本院申请强制执行。本院于2020年8月27日立案执行。执行标的为：被执行人周炳麟、周永祥、王莉君支付申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州浙大支行借款本金、利息等费用240909.39元，2020年7月16日至款项实际清偿之日止的利息及其他费用按合同约定及央行有关规定另行计付；支付律师费30000元；申请执行人对被执行人周炳麟、周永祥名下位于杭州市江干区××幢××室房屋的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三被执行人支付相应的迟延履行期间的债务利息，并承担执行费3964元及诉讼费4347元。 执行立案后，本院于2020年9月2日向被执行人周炳麟、周永祥、王莉君发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。三被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周炳麟、周永祥、王莉君的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对三被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人周炳麟名下无银行存款和有价证券；被执行人周永祥、王莉君名下无银行存款、车辆和有价证券。本院预查封了被执行人周炳麟、周永祥名下位于杭州市江干区××幢××室不动产，申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州浙大支行表示该不动产目前不具备处置条件，暂不要求处置；查封了被执行人周炳麟名下位于桐乡市振东新区世纪大道235号桐乡××幢××室不动产，申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州浙大支行表示该不动产无处置价值，不要求处置；轮候查封了被执行人周永祥名下位于杭州市××公寓××,3幢商场187号及桐乡市梧桐街道振兴中路2号.新世界广场2幢底-39室两套不动产；轮候查封了被执行人王莉君名下位于杭州市××公寓××,3幢商场185号及桐乡市梧桐街道振兴中路2号.新世界广场3幢底-59室两套不动产；查封了被执行人周炳麟名下车牌号码为浙Ａ3××××的机动车辆，该机动车辆未实际扣押。经多方查找，未发现三被执行人下落，亦未发现有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周炳麟、周永祥、王莉君拒不履行又未报告财产，本院已对三被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州浙大支行。其无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周炳麟、周永祥、王莉君暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0106执3449号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 顾 燕 二〇二一年二月二十五日 书记员 骆可佳
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0502执异19号案外人：李艳红，女，1986年4月3日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：周亚光，河南地利律师事务所律师。申请执行人：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行，住所地安阳市文峰区宝莲寺郭村集。负责人：张敬波，职务行长。委托诉讼代理人：董成安，男，1972年3月22日出生，汉族，住安阳市文峰区，该行客户经理。被执行人：梁海伟，男，1986年7月30日出生，汉族，住安阳市文峰区。本院在执行河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行（以下简称商都银行宝莲寺支行）申请执行梁化伟、吴霞只、梁海伟、张志国、梁红伟、梁保庆、梁青海、宋顺喜、郜书琴金融借款合同纠纷一案中，案外人李艳红向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李艳红称，请求解除对梁海伟名下银行存款中归案外人李艳红所有部分的冻结。事实与理由：案外人李艳红与被执行人梁海伟系夫妻关系，双方于2007年登记结婚。根据婚姻法规定，婚姻关系存续期间所得财产应为夫妻共同所有，夫妻有平等的处理权。梁海伟名下银行存款全部系其在夫妻关系存续期间提供劳务所得，应为夫妻共同财产，夫妻双方各享有百分之五十的份额。案外人李艳红不承担本案判决确定的法律义务，故对梁海伟名下银行存款中属于李艳红个人所有的部分不得执行。案外人提交结婚证一份。本院查明，原告商都银行宝莲寺支行与被告梁化伟、吴霞只、宋顺喜、梁红伟、郜书琴、梁青海、张志国、梁海伟、梁保庆金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日作出（2019）豫0502民初3856号民事判决书，判决：“一、限被告梁化伟、吴霞只于本判决生效后十日内给付原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行借款本金29.9万元，并按8.3375‰利率支付2018年7月18日前所欠利息，按12.50625‰利率支付2018年7月19日起至清偿完毕之日止所欠利息；二、被告宋顺喜、梁红伟、郜书琴、梁青海、张志国、梁海伟、梁保庆对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。”因梁化伟等被告未履行判决书确定的义务，商都银行宝莲寺支行向本院申请强制执行。在执行过程中，本院冻结被执行人梁海伟名下银行存款共172697.05元。案外人不服，提出执行异议申请。另查明，案外人李艳红与被执行人梁海伟于2010年1月15日登记结婚。本院认为,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”本案中，案涉银行账户均登记在被执行人梁海伟名下，冻结该账户内存款于法有据。案外人主张解除对案涉账户的冻结，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：驳回案外人李艳红的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 常 波审判员 刘亚峰审判员 郝宜春二〇二一年二月二十六日书记员 张 力
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0302执保328号申请人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地淄川区颐泽将军大道**。法定代表人：张庆春，董事长。被申请人：高基，男，1976年3月15日出生，住淄川区。被申请人：李杨，男，1990年11月5日出生，住淄川区。被申请人：孙奉明，女，1987年9月24日出生，住淄川区。被申请人：马燕，女，1989年9月21日出生，住淄川区。被申请人：徐超，男，1986年12月4日出生，住淄川区。被申请人：高琪，女，1990年3月8日出生，住淄川区。申请人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被申请人高基、李杨、孙奉明、马燕、徐超、高琪金融借款合同纠纷一案，申请人淄博淄川农村商业银行股份有限公司于2021年2月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人高基、李杨、孙奉明、马燕、徐超、高琪名下的银行存款120000元或查封其相应价值的财产，并用其单位资信提供担保。本院认为，申请人淄博淄川农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：对被申请人高基、李杨、孙奉明、马燕、徐超、高琪的财产在价值120000元以内予以查封或冻结。本裁定立即执行。审 判 员  宋作岩二〇二一年二月十九日法官助理潘丽代理书记员  鲁嘉琪
浙江省杭州市余杭区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0110行审1号 申请执行人：杭州市余杭区人力资源和社会保障局，住所地杭州市余杭区临平南大街**市民之家**。 法定代表人：陈勇，局长。 委托代理人：宋明珠、陈建强，该局工作人员。 被执行人：杭州牛滴科技有限公司，住，住所地杭州市余杭区仓前街道海创科技中心****/div> 法定代表人：臧剑。 申请执行人杭州市余杭区人力资源和社会保障局依据已经发生法律效力的余人社监处字〔2020〕0009号《劳动保障监察行政处理决定书》，向本院申请要求对被执行人杭州牛滴科技有限公司强制执行以下事项：立即支付劳动者郑吉南劳动报酬壹万叁仟伍佰玖拾柒元伍角叁分（?13597.53元）。并提供了作出行政行为的证据及依据。 本院受理后，依法组成合议庭。经审查，本院认为，申请执行人杭州市余杭区人力资源和社会保障局作出的余人社监处字〔2020〕0009号《劳动保障监察行政处理决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，且已经生效并具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人杭州市余杭区人力资源和社会保障局作出的余人社监处字〔2020〕0009号《劳动保障监察行政处理决定书》中：“责令当事人杭州牛滴科技有限公司在收到处理决定书之日起十日内支付劳动者郑吉南劳动报酬壹万叁仟伍佰玖拾柒元伍角叁分（?13597.53元）”，由本案立案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  廖建胜 人民陪审员  袁方敏 人民陪审员  李旭红 二〇二一年二月五日 书 记 员  陆佳骅
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1122民初495号之一 原告：祝愿，女，1994年5月3日出生，汉族，住浙江省缙云县。 委托诉讼代理人：杨柳春，缙云县政鼎法律服务所法律工作者。 被告：王献江，男，1967年3月27日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告祝愿与被告王献江民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告祝愿于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告祝愿申请撤诉合法，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告祝愿撤诉。 案件受理费4100元，减半收取计2050元，由原告祝愿负担。 审 判 员 张国琴 二〇二一年二月九日 代书记员 麻杨炜
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初3309号原告：张秀丽被告：卢振武原告张秀丽与被告卢振武房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张秀丽撤诉。案件受理费200元（原告已预交），减半收取计100元，由原告张秀丽负担。  审  判  员    杨金翠  二〇二一年二月一日  法 官助 理    王中堃书 记 员    吴瑜娇  1
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0114刑初318号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人刘某某，男，1987年6月8日出生，汉族，户籍所在地山东省枣庄市。公诉机关以沪嘉检刑诉［2021］172号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年12月12日14时许，被告人刘某某至上海市嘉定区江桥镇金园八路XXX号西侧群租房2楼106室，撬开门锁后进入被害人黄会珍的住处，窃得黄放于房间内的VIVO牌手机一部(已缴获发还)。2020年12月13日凌晨，被告人刘某某至上海市嘉定区江桥镇高潮村XXX号XXX室，撬开门锁后进入被害人赵高旗的住处，窃得赵放于房间内的一部华为牌手机(已缴获发还)欲离开时，被赵当场扭获，后被接报赶至的民警抓获归案，刘某某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人刘某某入户窃取他人财物，其中部分犯罪系犯罪未遂；刘某某系累犯，具有如实供述的处罚情节，结合赃物已缴获发还，建议判处刘某某有期徒刑十个月，罚金人民币二千元。被告人刘某某对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，且认罪认罚、签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月13日起至2021年10月12日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、在案犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 徐闻翌二〇二一年二月四日法官助理 唐 磊书 记 员 陈 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条……非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。……第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
西  安  市  未  央  区  人  民  法 院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初7121号 原告：惠新建，男，1975年4月12日出生。委托诉讼代理人：李阳，女。被告：蔡旺，男，1980年12月20日出生，汉族，职业不祥，住宁夏固原市原州区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告惠新建与被告蔡旺承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告惠新建于2021年2月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告惠新建申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告惠新建撤诉。案件受理费666元（原告已预交），由本院退还原告333元，下余333元由原告负担。                           审  判  员    李  涛   二〇二一年二月十九日 书  记  员    尚拥郃      打印人：周惠荣  校对人：尚拥郃 送达时间：2021年  月  日1
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0324执871号浙江精泰阀门锻造有限公司、浙江凯联阀门有限公司：申请执行人浙江精泰阀门锻造有限公司与被执行人浙江凯联阀门有限公司买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人浙江凯联阀门有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0324执871号案件执行完毕。二〇二一年二月二十六日
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初1026号原告：上海慧星纸业有限公司，住所地上海市奉贤区百秀路****。法定代表人：陈天霖，董事长。委托诉讼代理人：邹震，浏阳市浏源法律服务所法律工作者。被告：湖南天宇包装印务有限公司，住所地，住所地浏阳市关口街道长溪村iv>法定代表人：王军。被告：王军，男，1976年9月21日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：谢金兰，女，1951年5月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市。第三人：湖南慧星纸业有限公司，住所地，住所地浏阳市大瑶镇李畋路**iv>法定代表人：邱孟林。原告上海慧星纸业有限公司与被告湖南天宇包装印务有限公司、王军、谢金兰及第三人湖南慧星纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理。原告上海慧星纸业有限公司于2021年2月18日向本院申请撤回将湖南慧星纸业有限公司列为本案第三人。后原告上海慧星纸业有限公司以被告湖南天宇包装印务有限公司、王军、谢金兰履行了货款支付义务为由，于2021年2月22日申请撤回对三被告的起诉。本院认为，原告上海慧星纸业有限公司申请撤回对被告湖南天宇包装印务有限公司、王军、谢金兰及第三人湖南慧星纸业有限公司的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海慧星纸业有限公司撤回对湖南天宇包装印务有限公司、王军、谢金兰、湖南慧星纸业有限公司的起诉。案件受理费8333元，减半收取4166.5元，由上海慧星纸业有限公司负担。审判员  罗尹曈二〇二一年二月二十二日书记员  汤雅丽附本案相关条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0121刑初69号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人施立，男，1987年6月4日出生，汉族，湖南省津市人，初中文化，务工，户籍所在地湖南省津市，现住长沙市开福区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月10日被取保候审。湖南省长沙县人民检察院以长县检二部刑诉[2020]250号起诉书指控被告人施立犯危险驾驶罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙县人民检察院指派检察员刘敏辉、李志国出庭支持公诉，被告人施立到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月24日20时许，被告人施立和朋友姚某在长沙市马王堆附近某饭馆吃晚饭时有饮酒。当晚23时30分许，被告人施立酒后驾驶车牌号为湘Ａ1××**的小型客车，从长沙市芙蓉区马王堆附近出发，沿万家丽高架由南往北行驶至特立路时，被执勤民警查获，经现场酒精吹气检测，其结果为119ｍｇ／100ｍｌ，民警随即将被告人施立带至湘雅博爱医院进行抽血送检。经检验，被告人施立血液内的酒精含量为133.4ｍｇ／100ｍｌ。2020年9月10日，被告人施立被公安机关传唤到案。公诉机关认为被告人施立构成危险驾驶罪，其具有坦白、认罪认罚等情节，建议对其判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。公诉机关针对以上指控向本院移送了接报案登记表、户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过、现场照片、车辆及驾驶人查询信息、驾驶证及其行驶证复印件、行政强制凭证、行政处罚决定书、收车单及其放车单等书证；血液样品酒精定量分析鉴定意见书；证人姚某的证言；被告人施立的供述与辩解等证据。被告人施立对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据、与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人施立醉酒驾驶机动车在交通道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人施立到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑意见适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人施立犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算;罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贺婷二〇二一年二月三日法官助理郭天成书记员陈雨潇附本判决书引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执1172号申请执行人：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。被执行人：叶葆青，男，1979年9月19日出生，汉族，住江西省上饶市。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初21138号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与叶葆青金融借款合同纠纷一案中，于2021年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 岳审 判 员  徐昺颢审 判 员  徐新健二〇二一年二月二十六日法官助理  刘晟鹏书 记 员  刘晟鹏附：相关法律条文
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0324执恢208号王美肖、黄志莲、金建国：本院在执行申请执行人王美肖与被执行人黄志莲、金建国民间借贷纠纷［原执行案号：（2016）浙0324执1029号］一案中，被执行人黄志莲、金建国已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0324执恢208号、（2016）浙0324执1029号案件执行完毕。二〇二一年二月二十三日
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执3449号 东莞市梦想飞扬娱乐有限公司： 关于你方与申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，因你方已履行完毕应付款的义务，申请执行人已向本院提交结案申请书，现通知你方本案予以执行完毕的方式作结案处理。 东莞市第一人民法院 二〇二一年二月二十二日
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1122执保86号申请人蒋瑞宾与被申请人李永杰、薛康机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月1日作出（2021）鲁1122财保29号民事裁定书，要求扣押被申请人所有的汽车一辆，并于当日移送执行。本院在执行过程中，于2021年2月1日向莒县顺发停车场发出协助执行通知书，扣押了被申请人薛康所有的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县顺发停车场内的鲁Ｑ×××**号牌汽车一辆，扣押期限二年（自2021年2月1日至2023年1月31日）；后于次日向临沂市车管所发出协助执行通知书，对鲁Ｑ×××**号牌汽车进行查封登记（期限至2023年2月1日）。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定,通知如下：本院（2021）鲁1122执保86号予以结案。二〇二一年二月三日
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执719号申请执行人：慧釜融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：厉朝阳，董事长。被执行人：周鸣，男，1975年11月25日出生，壮族，住广西武鸣县。慧釜融资租赁(上海)有限公司与周鸣融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初3082号民事判决书已发生法律效力。申请执行人慧釜融资租赁(上海)有限公司于2021年2月1日向本院申请执行，要求被执行人周鸣支付租金70,917.23元、违约金及相应利息。本院在执行过程中，对被执行人的财产情况进行调查，查明被执行人周鸣名下有少量存款，本院已冻结，申请执行人暂不要求扣划。除此之外，查无其他可供执行的财产。本院已向被执行人所在单位送达执行文书，要求提取被执行人收入。因被执行人住所地在外地，本院委托当地人民法院核查被执行人的情况，目前暂未找到被执行人的其他财产和详细去向。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 翔审 判 员  顾玉平审 判 员  王传伟二〇二一年二月二十二日法官助理  胡琼天书 记 员  王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0402执保57号魏财学、陈涛：关于魏财学诉陈涛民间借贷纠纷一案，魏财学申请对被申请人陈涛名下银行存款3768098.63元，若冻结银行存款不足，再冻结被申请人在贵州山玛房地产开发有限公司12%的股权。本院（2021）黔0402民初915号民事裁定书裁定：一、冻结被申请人陈涛名下账户内金额为人民币3768098.63元的银行存款，冻结期限为一年。二、若冻结上述第一项银行存款不足，再冻结被申请人陈涛在贵州山玛房地产开发有限公司名下12%的股权，冻结期限为三年。本院于2021年2月5日向中国建设银行、中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行、财付通支付科技有限公司、安顺市西秀区市场监督管理局发出协助执行通知书，要求其协助执行本院（2021）黔0402民初915号民事裁定书裁定内容。上述银行于2021年2月5日反馈冻结成功，实际控制金额共计人民币3144.49，安顺市西秀区市场监督管理局反馈股权冻结成功，冻结期限为三年。现以保全完毕结案。特此通知。二〇二一年二月七日
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执419号之一申请执行人：赵晓东，男，1982年4月10日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：赵亚宾，男，1982年5月22日出生，汉族，住河南省巩义市。赵晓东与赵亚宾民间借贷纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2020）豫0181民初5049号民事调解书已经发生法律效力。因赵亚宾按上述生效法律文书履行义务，赵晓东向本院申请强制执行，本院于2020年1月27日依法立案受理，执行案号为（2021）豫0181执419号。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年1月29日，向被执行人赵亚宾发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人赵亚宾至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年1月27日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查询到被执行人名下有零星银行存款，本案已冻结并告知申请执行人，申请执行人暂不要求处置；查询到被执行人名下有车牌号豫Ａ×××**东风牌汽车一辆，经本院工作人员到巩义市公安局车辆管理所核查，未查询到该车辆信息。三、2020年2月2日，通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、2021年2月18日，对被执行人采取限制高消费措施。五、2021年2月5日，本院前往巩义市住房保障和房产管理中心查询，经查，被执行人赵亚宾名下无房产登记信息；前往郑州住房公积金管理中心查询，经查，被执行人赵亚宾名下无住房公积金登记信息。六、2020年2月19日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无其他可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人暂未实现债权。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵亚宾负有继续向申请执行人赵晓东履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红亮审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇二一年二月二十四日书记员  崔东鹏
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终2073号上诉人（原审原告）：广东嘉福国际大酒店有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道**16C05自编A08。法定代表人：黎峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：马千里，广东经国律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈善林委托诉讼代理人：吴雷，广东芳华律师事务所律师。上诉人广东嘉福国际大酒店有限公司（以下简称嘉福公司）因与被上诉人陈善林劳动争议一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2020）粤0104民初19209号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月25日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理了本案。上诉人嘉福公司委托诉讼代理人马千里，被上诉人陈善林及其委托诉讼代理人吴雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。嘉福公司上诉请求：1.撤销一审判决第二项，改判嘉福公司无需向陈善林支付解除劳动关系经济补偿金26758.36元；2.一审、二审诉讼费由陈善林全部承担。上诉主要理由：在本案劳动争议仲裁案件庭审时，陈善林认为其与嘉福公司之间的劳动关系并未解除，所以之前双方当事人虽有协商解除劳动关系，但由于未协商一致，双方当时未解除劳动关系，此后，在双方未解除劳动关系的情况下，陈善林未回嘉福公司工作系自动离职。陈善林答辩称：不同意嘉福公司的上诉请求，请求二审法院驳回嘉福公司的上诉请求，维持原判。嘉福公司向一审法院起诉请求：1.确认陈善林是属于自行离职，与嘉福公司的劳动关系自动解除，嘉福公司无需向陈善林支付解除劳动合同经济补偿金26758.36元；2.本案的诉讼费用由陈善林承担。一审法院认定事实：陈善林于2013年10月16日入职嘉福公司，工作岗位系电工主管。陈善林最后工作日为2020年2月10日。2020年2月11日，陈善林作为申请人，以嘉福公司为被申请人向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2020年4月8日作出穗劳人仲案[2020]1527-1529号《仲裁裁决书》，裁决：一、裁决生效之日起三日内，被申请人一次性支付申请人2020年1月1日至2020年2月10日期间工资4870.93元；二、裁决生效之日起三日内，被申请人一次性支付申请人解除劳动关系的经济补偿金26758.36元等。嘉福公司不服上述仲裁结果，遂向一审法院提起本案诉讼。诉讼中，陈善林表示：陈善林上班到2020年2月10日，珠江实业要收购公司，后面公司并未安排新的岗位。嘉福公司则表示:办公地点有进行调整，租赁合同到期了，所以就更换了办公地点，是否有收购代理人不清楚。嘉福公司与陈善林一直在协商工作岗位调整的事情。另，嘉福公司为证明其通知陈善林回来上班和领取一月工资，提交短信截图作为证据。对此，陈善林认为短信内容只是告知陈善林回去领取工资，并无安排新的工作岗位。另，双方当事人共同确认陈善林离职前十二个月的平均工资为4116.67元。一审法院认为：首先，仲裁裁决确定嘉福公司应向陈善林支付2020年1月1日至2020年1月15日期间工资4870.93元，双方均未就此提起诉讼，故应视为双方无异议，一审法院直接予以确认。关于解除劳动关系经济补偿金问题。陈善林未提起诉讼，应视为认可仲裁作出的嘉福公司提出且经双方协商一致解除劳动关系的事实认定；而嘉福公司主张陈善林系自动离职，但其既未有证据证明催促陈善林上班，亦未提交证据证明通知陈善林工作岗位调整，应承担举证不能的法律后果，一审法院不予采信。因此，嘉福公司应向陈善林支付解除劳动关系的补偿金26758.36元（计算公式：4116.67元/月×6.5个月）。综上所述，一审法院根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、判决生效之日起三日内，嘉福公司一次性支付陈善林2020年1月1日至2020年2月10日期间工资4870.93元；二、判决生效之日起三日内，嘉福公司一次性支付陈善林解除劳动关系的经济补偿金26758.36元；三、驳回嘉福公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由嘉福公司负担。二审中，双方当事人没有提交新证据。双方当事人对一审法院查明的事实没有异议，本院予以确认。本院认为：陈善林与嘉福公司建立了劳动关系，双方的合法权益受法律保护。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审查，当事人没有提出请求的，不予审查，但一审判决违反法律禁止性规定或损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。本案针对嘉福公司的上诉请求进行审查。双方当事人对一审判决第一项均无意见，本院对此予以维持。关于解除劳动关系的经济补偿金问题。嘉福公司虽上诉称陈善林系自动离职，但未能举证证明，应承担举证不能的法律后果，本院对其主张不予采纳。一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，视为双方协商一致解除劳动关系，并在此基础上依法作出一审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，嘉福公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可一审法院对事实的分析认定，对嘉福公司的上诉请求，不予支持。综上所述，嘉福公司的上诉请求不成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由广东嘉福国际大酒店有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  何慧斯二〇二一年二月八日书记员  郭文蕾郭桂芳
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0112刑初268号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人鄢浩，男，1983年1月20日出生，汉族，户籍地湖北省襄阳市。辩护人于杰，上海渲双律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉[2021]217号起诉书指控被告人鄢浩犯危险驾驶罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员奚亚一出庭支持公诉，被告人鄢浩及其辩护人于杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月26日1时41分许，被告人鄢浩酒后驾驶牌号为苏AEXX**的小轿车沿本市闵行区沁春路自东向西行驶至沁春路、中春路口左转弯时，逆向驶入对向车道，并在路口南侧150米处与机非隔离带相撞，致使车辆损坏，物损价值人民币1,434元，构成道路交通事故。事发后，被告人鄢浩打电话让其朋友黄某某冒充驾驶员顶包，并逃离现场。后因黄某某与监控录像内驾驶员衣着特征不符而被民警识破，黄某某根据民警要求电话通知鄢浩至公安机关接受调查。经检验，被告人鄢浩血液中的乙醇浓度为0.96mg/mL；经认定，被告人鄢浩承担事故的全部责任。后被告人鄢浩主动至公安机关接受调查。公诉机关提交了证人黄某某、陆某某、陈某某的证言，被告人鄢浩的机动车驾驶证、机动车行驶证复印件，《当事人血样提取登记表》及上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书，上海道路交通事故物损评估中心出具的《物损评估意见书》，公安机关调取的现场监控视频、执法记录仪视频、代驾记录、行车轨迹、驾驶人信息、车辆信息，公安机关出具的《道路交通事故责任认定书》，被告人鄢浩的供述等证据证实；并认为被告人鄢浩违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人鄢浩认罪认罚，有自首情节，建议判处被告人鄢浩拘役二个月，并处罚金。被告人鄢浩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人鄢浩构成危险驾驶罪。被告人鄢浩系自首，自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。辩护人以上述理由请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人鄢浩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。(刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李 涛二〇二一年二月七日法官助理  顾菊玲书 记 员  顾菊玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执3763号申请人张欢欢，男，1966年4月10日生，汉族，住辉县。被执行人王林，男，1985年4月29日生，汉族，住辉县。张欢欢申请执行王林民间借贷纠纷一案，申请人张欢欢依据生效的（2020）豫0782民初5728号民事判决书，于2020年12月17日向我院申请执行，执行标的为：借款22300元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,案件受理费179元，执行费235元。执行期间查明，被执行人王林名下有存款，应当用于清偿所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人王林名下存款以22535元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  翟福君审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二一年二月二十四日书记员  王介宇
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初59054号原告：洪某平，男，汉族，1982年2月24日出生，住址广东省揭阳市揭**。被告：洪某哲，男，汉族，1983年1月5日出生，住址广东省揭阳市蓝城区。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪某平到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求事项：判决被告向原告偿还借款本金人民币30000元，以及利息500元每月共计24个月，共计42000元。事实和理由：被告与原告系同村人，2018年被告向原告借款30000元，之后原告一直电话催其还款，但被告以各种理由推托，至今未还款，现向法院提起诉讼。庭审中，原告明确其请求的利息是自出借之日起按每月500元的标准计算两年。被告未答辩。本案相关情况原告主张，原告与被告系同村人，2018年8月17日，被告来深圳找到原告提出因生意需要向原告借款30000元，原告当天与弟弟一起凑齐30000元现金交付给被告，被告当场向原告出具了借条一份。原告为证明其该主张，向本院提交了借条原件。该借条的主要内容为，“今借到洪某平人民币3000元（叁万元整）”。借条中未约定利息和借款期限。原告称，被告至今无任何还款。另查，原告于2020年10月27日向本院提起诉讼。判决结果本院认为，被告经本院合法传唤未出庭应诉，也未作出书面答辩，视为其放弃答辩和举证的权利，应由其自行承担相应法律后果。本案中，原告提交了借条，主张其与被告之间成立民间借贷关系，被告未出庭抗辩，故本院对原告主张的向被告出借款项的事实予以采信。双方未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，故现原告请求被告返还借款本金30000元，本院予以支持。双方未明确约定利息，故对原告请求的利息，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，最高人民法院》（法释[2020]6号）第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洪某哲应于本判决生效后10日内向原告洪某平偿还借款本金30000元；二、驳回原告洪某平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费425元（已由原告预交），由原告负担120元，被告负担305元。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，将按自动撤回上诉处理。审判员  王春梅二〇二一年二月一日书记员  陈卫佳
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1221执恢77号 申请执行人于朝群、被执行人王心军： 本院立案执行的申请执行人于朝群与被执行人王心军借款合同纠纷一案，在执行过程中，王心军已经履行全部义务。至此，于朝群申请执行的临泉县人民法院作出的（2018）皖1221民初538号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年二月二十日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执915号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市祖庙路**，统一社会信用代码91440600893525962X。法定代表人：黎文贤。 被执行人：何昌华，男，1978年11月18日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与何昌华信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初25516号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法扣划被执行人财付通存款2470.83元，扣除执行费599元后，余款1871.83元已向申请人退付。另本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法对被执行人限制高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执915号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈钟锋 审判员  陈业翔 二〇二一年二月三日 书记员  杨林川
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2021）晋01民初36号申请人：山西区动科技有限公司。法定代表人：高某。委托诉讼代理人：胡某，山西国晋律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某，山西国晋律师事务所实习律师。被申请人：毛某，住太原市。委托诉讼代理人：宋某，山西晋商律师事务所律师。委托诉讼代理人：温某，山西晋商律师事务所律师。申请人山西区动科技有限公司与被申请人毛某因申请撤销仲裁裁决一案，于二〇二一年一月十一日向本院提出撤销太原市万柏林区劳动争议仲裁委员会万劳仲案字（2019）第192号仲裁裁决申请，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，申请人山西区动科技有限公司委托诉讼代理人胡某、王某，被申请人毛某及委托诉讼代理人宋某、温某到庭参加诉讼，现已审查终结。山西区动科技有限公司申请撤销事项：太原市万柏林区劳动争议仲裁委员会万劳仲案字（2019）第192号仲裁裁决。事实与理由：太原市万柏林区劳动争议仲裁委员会对本案无管辖权，应当依法撤销仲裁裁决。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第21条规定，劳动争议仲裁委员会负责管辖本区域内发生的劳动争议。劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。第49条规定，用人单位有证据证明符合本法第47条规定的仲裁裁决有下列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起30日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的。本案中申请人的××区，属于太原市小店区，劳动合同履行地为太原市小店区，因此太原市万柏林区劳动争议仲裁委员会对本案无管辖权。请求依法撤销万劳仲案字（2019）第192号仲裁裁决。被申请人毛某辩称，1、本案答辩人的实际工作场所位于太原市万柏林区华润大厦，也就是劳动合同实际履行地为太原市万柏林区，所以太原市万柏林区劳动争议仲裁委员会对本案具有管辖权。根据劳动争议调解仲裁法之第21条规定，劳动争议由劳动合同履行地或用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖，并且根据《劳动人事争议仲裁办案规则》第八条的规定，劳动合同履行地为劳动者实际工作场所地。用人单位所在地为用人单位注册登记地或者主要办事机构所在地。申请人的公司登记注册地址虽然位于山西省太原市××区，但是实际办公场所位于太原市万柏林区华润大厦。答辩人自2018年9月开始在华润大厦上班，在职期间，答辩人的工作任务、会议研讨均在华润大厦完成，因申请人以公司周转困难等理由拒发工资，答辩人向太原市万柏林区人力资源和社会保障局就该违法行为进行了检举。人社局受理并查明事实后，于2019年1月14日向申请人下达了劳动保障监察责任改正决定书，并且前往华润大厦将这个决定书张贴在公司的玻璃大门上。2、用人单位所在地与合同履行地不一致的，根据合同履行地确定劳动仲裁委员会的管辖权有利于劳动者申请仲裁以及用人单位参加仲裁活动，也有利于劳动仲裁委员会查明案件事实，且一旦仲裁裁决发生法律效力，当事人向人民法院申请强制执行时，便于人民法院进行强制执行。由于目前用人单位注册时享受新区政策的影响，所以大量存在注册地和实际的经营场所不一致的情形。本案中申请人的登记注册地确实在太原市综改示范区，但是申请人的实际办公场所则位于太原市万柏林区的华润大厦，也就是劳动合同的实际履行地。在劳动关系中，劳动者相对用人单位通常是弱势群体，有劳动合同履行地的仲裁委员会管辖，有利于劳动者申请仲裁以及用人单位参加仲裁活动，也有利于仲裁委查明案件事实。3、太原市万柏林区劳动争议仲裁委员会在受理本案时也查明过管辖权的问题，对管辖权没有提出过任何异议，而且在本案的审理过程中，申请人对本案的管辖权也从来没有提过任何异议。所以综上，太原市万柏林区劳动争议仲裁委员会对本案具有管辖权，答辩人现请求法院驳回申请人申请。经审理查明，毛某与山西区动科技有限公司于2018年7月6日签订劳动合同，毛某工作至2018年11月30日离职。山西区动科技有限公司注册地为小店区××区。曾在小店区茂业大厦办公，2018年9月搬到万柏林区华润大厦办公，现已停业，无具体办公场所。毛某等人因山西区动科技有限公司拖欠工资，曾向万柏林区人力资源和社会保障局反映，万柏林区人力资源和社会保障局曾在山西区动科技有限公司位于华润大厦的办公大门上张贴改正决定书。山西区动科技有限公司在仲裁时未明确提出管辖异议。太原市万柏林区劳动争议仲裁委员会万劳仲案字（2019）第192号仲裁裁决：一、本裁决生效之日起十日内，山西区动科技有限公司一次性支付毛某经济补偿金5000元，二、驳回毛某的其他仲裁请求。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第21条规定，劳动争议仲裁委员会负责管辖本区域内发生的劳动争议。劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。申请人山西区动科技有限公司注册地为小店区××区。2018年9月搬到万柏林区华润大厦办公，现已停业，无具体办公场所。劳动合同履行地或者用人单位所在地劳动争议仲裁委员会管辖均有管辖权，劳动合同实际履行地为太原市万柏林区，万柏林区人力资源和社会保障局也曾作过处理决定，毛某依法向太原市万柏林区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，符合法律规定，太原市万柏林区劳动争议仲裁委员会对本案具有管辖权。申请人山西区动科技有限公司不能证明仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的六种情形，故对申请人申请应予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，裁定如下：驳回申请人山西区动科技有限公司的申请。案件受理费400元由申请人山西区动科技有限公司负担。审判长 焦跃峰审判员 吕 斌审判员 武 涛 二O二一年二月八日法官助理 赵梓余书记员 张 宇
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执77号之三申请执行人：大连兴业装饰材料市场广良建材商行，住所地大连市西岗区兴业装饰材料市场****。被执行人：丛振华，男性，1972年10月21出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。本院在执行大连兴业装饰材料市场广良建材商行与丛振华买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人丛振华未履行（2019）辽0203民初3978号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人丛振华在中国工商银行3400075601000858283账户内存款人民币93788.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  孙润成二〇二一年二月二十二日书记员  唐学谦
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执1942号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。被执行人：李泰峰，男，汉族，1989年6月21日出生，住所地山东省肥城市。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初24900号民事判决，在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与李泰峰信用卡纠纷一案中，于2021年2月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本院(2020)沪0112民初24900号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  李 岳审 判 员  徐新健审 判 员  钟益青二〇二一年二月二十日法官助理  刘晟鹏书 记 员  刘晟鹏附：相关法律条文
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0402执79号之一申请执行人段经超，男，汉族，1985年1月29日生，住平顶山市新华区。被执行人郑文新，男，汉族，1967年3月21日生，住新华区。申请人段经超与被执行人郑文新健康权纠纷执行一案，平顶山市新华区人民法院作出的（2020）豫0402民初4432号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决，上述被执行人应履3500元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月12日对本案的执行。进入执行程序后，依法采取了下列措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。3、本院在执行过程中通过执行网络查控系统及不动产登记、公积金登记中心发现财产查询，财产情况为：被执行人名下均暂无可供执行财产。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为3500元。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人，并听取了其意见。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条向本院提出执行异议。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  田 昕二〇二一年二月二十二日书记员  张浩楠
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1103执保128号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地永州市冷水滩区湘永路**。 法定代表人：田万顷，该公司董事长。 被申请人：张续芳，男，1956年11月1日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人张续芳诉前财产保全纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2021）湘1103财保104号民事裁定书一案，经本院执行，被申请人的财产已部分保全完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2021）湘1103财保104号民事裁定书已部分保全完毕，该案予以结案。 二〇二一年二月二十二日 承办人：秦建国
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0207执725号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被执行人：陆五婷,女,1978年7月15日出生，汉族,送达地址：苏州市胜浦镇盛浦花苑3幢508室，身份证地址：河南省渑池县,联系。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人陆五婷借款合同纠纷一案中，现因申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人陆五婷达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结案件(2019)皖0207民初6241号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈旭东 审判员  梅根生 审判员  施德雨 二〇二一年二月二十二日 法官助理程智 书记员朱希芳
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执150号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：张连波，男，1988年2月8日出生，汉族，住山东省济南市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告张连波信用卡纠纷一案，本院于2020年4月29日作出的(2020)沪0118民初5781号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告张连波应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年1月9日的欠款本金合计人民币122,226.53元；二、被告张连波应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。案件受理费2,744.53元，减半收取计1,372.27元，由被告张连波负担。届期，被告张连波未全部履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年1月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年1月5日向被执行人张连波发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人于2021年1月20日之前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人无银行存款，亦无房屋、车辆、股票、支付宝等其他可供执行的财产。本院将被执行人张连波纳入失信被执行人名单，并对其作出限制消费令。本院认为，本案目前暂不具备执行条件，并将上述执行情况告知了申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 孙佑正二〇二一年二月二十三日书记员 赵沁韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0921执保230号申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，地址：山东省宁阳县城七贤路**。法定代表人：李斌,职务：董事长。被执行人：宁阳锦华餐饮娱乐有限公司，地，地址:宁阳县城小吴村路北定代表人：伊庆国。被执行人：泰安景瑞苗木有限公司，地，地址:宁阳县城交通路西定代表人：吴杞涛。本院在执行申请执行人山东宁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人宁阳锦华餐饮娱乐有限公司、泰安景瑞苗木有限公司诉前财产保全纠纷一案中，本院已作出（2021）鲁0921财保162号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封冻结被执行人宁阳锦华餐饮娱乐有限公司、泰安景瑞苗木有限公司银行存款1500万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  崔尔敏二〇二一年二月四日书记员  颜 忱
湖南省株洲市荷塘区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0202执142号本院执行的刘杨城申请株洲德瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人株洲德瑞置业有限公司自动履行，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判长  文辉二〇二一年二月二十二日书记员  袁涛
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0482执5900号申请执行人：刘某，男，1971年1月28日出生，汉族，住汝州市。被执行人：周某，男，1982年1月10日出生，汉族，住陕西省镇巴县。被执行人;黄某，女，1987年1月12日出生，汉族，住陕西省镇巴县。刘某与周某、黄某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0482民初11188号民调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，二被执行人应偿还借款25万元。因二被执行人未按上述生效法律文书履行义务，刘某向本院申请强制执行，本院于2020年11月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人黄某在中国工商银行陕西省汉中西乡县支行开设有个人账户（账号********），本院对该账户内的存款予以冻结并进行了划拨。2.查明被执行人名下无汽车。三、陕西省××巴县县房产管理中心陕西省××巴县县住房公积金管理中心对被执行人的房产登记信息、住房公积金缴存情况进行了传统查询。1.查明被执行人名下无房产信息。2、查明被执行人名下名下无公积金信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、已告知申请执行人可以委托律师申请律师调查令对被执行人的财产进行调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭志军审判员  于延鹏审判员  刘帅杰二〇二一年二月二十八日书记员  任 柯
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执1514号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司北京丰台区支行，住所地北京市丰台区西罗园****楼。负责人：张建华，行长。被执行人：王国明，男，1978年6月27日出生，汉族，户籍地址河北省三河市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北京丰台区支行与被执行人王国明信用卡纠纷一案，执行依据（2017）京0106民初19036号民事判决书，该判决书确定：一、王国明于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司北京丰台区支行欠款本金99330.5元；二、王国明于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司北京丰台区支行上述本金的利息、滞纳金（利息截止至二○一七年一月二十三日为11012.03元，自二○一七年一月二十四日起未偿还部分自透支记账日起按照日万分之五计算至实际给付之日止；滞纳金每月按照最低还款额未还部分的5%计算，计算至二○一七年一月二十三日为16029.01元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2827元，公告费560元，由被告王国明负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2021年1月14日通过司法专邮形式向被执行人王国明发出执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2021年1月14日、2月9日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下无不动产、证券、工商登记信息。经查询，被执行人在中国工商银行、中国银行、互联网银行等均设有账户信息，因余额不足，本院暂未冻结。本院于2021年2月5日依法查封被执行人名下车牌号为×××、×××的机动车两辆，查封期限两年，因未实际控制，本院暂未处置。3、本院于2021年2月9日对被执行人采取限制消费措施。4、经本院调查，被执行人王国明已不在生效法律文书中载明的地址居住，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年2月23日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）京0106执1514号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效审 判 员  常 萌二〇二一年二月二十三日法官助理  罗力宁书 记 员  郭 昊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0109财保75号申请人：新疆上和恒泰建设发展有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市甘泉堡经济技术开发区月恒东街**甘泉星空春苑小区**楼****。法定代表人：杨桐，该公司董事长。委托诉讼代理人：李嘉毅，该公司员工。被申请人：新疆瑞绎昕生态园林技术有限公司，住所地乌，住所地乌鲁木齐市新市区河南东路**天和新城市广场****v>法定代表人：李毅，该公司执行董事。申请人新疆上和恒泰建设发展有限公司于2021年2月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人新疆瑞绎昕生态园林技术有限公司银行存款950000元。天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司出具保单保函为申请人提出的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人新疆上和恒泰建设发展有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人新疆瑞绎昕生态园林技术有限公司在乌鲁木齐银行股份有限公司南湖支行账号为×××账户内存款950000元。案件申请费5000元，由申请人新疆上和恒泰建设发展有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   阿依夏古丽二 〇 二 一 年 二 月 八 日书  记  员   热孜万古丽
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0181执异60号异议人（申请执行人）：刘家福，男，汉族，1998年1月7日生，住云南省楚雄彝族自治州大姚县。被执行人：安宁永和矿业有限公司。住所地：云南省昆明市。被申请人：邓永福，男，汉族，1957年4月17日生，住云南省安宁市。（股东）。本院在执行申请执行人刘家福与被执行人安宁永和矿业有限公司劳动争议一案中，异议人刘家福向本院提出执行异议，申请追加被申请人邓永福为被执行人，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。异议人刘家福称：申请执行人依据仲裁调解书向安宁市人民法院申请执行，经查被执行人安宁永和矿业有限公司无财产可供执行，现调取工商登记发现，被执行人安宁永和矿业有限公司由邓永福于2007年注册成立，一直是该公司的实际投资及收益人，在申请人主张工资期间，邓永福在安宁市劳动局也承诺本人承担支付工资，特申请追加邓永福为（2021）云0181执272号的被执行人。异议人刘家福为证明其主张，向本院提交了裁决调解书、安宁永和矿业有限公司工商登记材料等。被执行人安宁永和矿业有限公司、被申请人邓永福未提出意见。经审查查明，本院受理的申请执行人刘家福与被执行人安宁永和矿业有限公司劳动争议一案，根据安宁市劳动人事争议仲裁院安劳人仲案（2021）第34号调解书，因安宁永和矿业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，刘家福向法院申请强制执行，本院于2021年1月25日受理，执行案号（2021）云0181执272号。在执行过程中，经查安宁永和矿业有限公司暂无可供执行财产，该公司股东为邓永福、张彩萍，二系夫妻关系，邓永福为实际投资、收益人。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条的规定：“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持”。异议人刘家福向本院申请追加邓永福为被执行人的申请，符合有关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、第三十条之规定，裁定如下：追加被申请人邓永福为安宁市人民法院（2021）云0181执272号执行案件的被执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向昆明市中级人民法院申请复议。审 判 长  徐树荣人民陪审员  段绍华人民陪审员  姜 鑫二〇二一年二月五日书 记 员  李进波
甘肃省临泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0723执342号之二 被执行人：豆文虎，男，汉族。 本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的（2020）甘0723民初467号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人豆文虎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人豆文虎在甘肃省农村信用社联合社账户内存款人民币29920.90元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  熊生平 二〇二一年二月八日 书记员  康 莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0526执153号 王某（申请执行人）、李某某（被执行人）： 王某与李某某合同纠纷一案，申请执行标的共计78875.00元。本院在执行中，向被执行人送达执行通知书后，被执行人已自动履行完毕本案案款及执行费，已通知申请执行人到本院办理领款手续领取执行款，至此，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月一日
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁1425执1490号之十九申请人：刘相平，男，汉族，住。被执行人：王军武，男，汉族，住齐河县城区。被执行人：姚爱辉，女，汉族，住齐河县城区。本院在执行刘相平与王军武、姚爱辉民间借贷纠纷一案中，2017年9月18日向被执行人发出执行通知书，责令二被执行人共同偿还申请人借款320000元、案件受理费1060元、执行费4716元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王军武的银行存款20000元。本裁定立即执行。审判员  刘保国二〇二一年二月二十二日书记员  李怀波
普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2323执91号之九 申请执行人：胡金良，男，苗族，住贵州省普安县。 被执行人：谢正金，男，汉族，1986年10月29日生，住贵州省普安县。 申请执行人胡金良与被执行人谢正金买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谢正金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人谢正金在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1267.55元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  侯野 二〇二一年二月十八日 书记员  张龙
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1123执284号 申请执行人王玉钗,女,1952年07月27日出生,住所地浙江省遂昌县。 被执行人遂昌县黄沙腰镇大洞源村股份经济合作社,住所地浙江省丽水市遂昌县黄沙腰镇大洞源村,组织机构代码:58268144X。 法定代表人:蓝培发。 本院在执行申请执行人王玉钗与被执行人遂昌县××镇××村股份经济合作社追索劳动报酬纠纷一案中，现被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）新2327行审2号 申请人：吉木萨尔县人力资源和社会保障局。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县准格尔路。 法定代表人：刘海青，该局局长。 委托诉讼代理人：郭龙，男，该单位劳动保障监察大队队长。 被申请人：昌吉州昊宇物流有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县北庭综合物流园汽配区**楼****商铺。 法定代表人：靳彪，系该公司经营者。 申请执行人吉木萨尔县人力资源和社会保障局于2021年2月18日向本院申请强制执行吉人社监罚字（2020）第3号劳动保障监察行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，被申请人未按时足额支付王小伟等10人工资共计141200元。2020年4月30日，申请人向被申请人送达吉人社监令字（2020）第21号《劳动保障监察限期改正指令书》，责令被申请人3日内足额支付王小伟等10人人工工资共计141200元。该改正指令书下发后，被申请人未按时足额支付工资。2020年5月7日，申请人作出吉人社监罚告字（2020）第10号劳动保障监察行政处罚事先告知书，告知被申请人拟对其作出行政处罚。2020年5月26日，申请人作出吉人社监罚字（2020）第3号劳动保障监察行政处罚决定书，内容为：“罚款2000元。”该行政处罚决定书送达后，被申请人未申请复议，也未提起行政诉讼，亦未履行。2020年12月2日，申请人作出吉社人监催字（2020）第3号履行行政决定催告书，被申请人亦未履行义务。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”根据申请人提供的调查报告等证据卷宗材料可充分认定，申请人调查的上述事实客观真实，并在作出行政处理决定前充分保障了被申请人所依法享有的陈述、申辩和申请听证等法定权利，且申请人在向本院申请强制执行前亦履行了催告义务。综上，申请人对被申请人作出的行政处理决定所认定的事实证据确凿，适用法律、行政法规正确，符合法定程序，本院应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下： 准予强制执行吉社人社监罚字(2020)第3号劳动保障监察行政处罚决定书。 申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院申请复议。 审判长  王建国 审判员  霍玉霞 审判员  马玲玲 二〇二一年二月二十二日 书记员  刘 婕
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉02民终606号上诉人（原审被告）：马强，男，1980年9月25日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。被上诉人（原审原告）：吴天浩，男，1990年4月29日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市船营区。上诉人马强因与被上诉人吴天浩买卖合同纠纷一案，不服吉林省吉林市船营区人民法院（2020）吉0204民初4042号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，马强经一审法院送达限期交纳上诉费通知后，未在指定的期限内交纳上诉费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人马强自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙海波审判员  李 炜审判员  王 东二〇二一年二月二十二日书记员  滕怀哲
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1521执恢33号申请执行人：孙新安，男，1945年12月20日出生，汉族，居民，住莘县。被执行人：阳谷卫校心脑血管医院。住所地：阳谷县运河西路**。统一社会信用代码：12371521MB2773939Y。法定代表人：冀承环，院长。申请执行人孙新安与被执行人阳谷卫校心脑血管医院追索劳动报酬纠纷一案,本院2019年8月14日作出的（2019）鲁1521民初3144号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书确定：被告阳谷心脑血管医院于2019年9月15日前偿还原告孙新安工资款13400元。调解书生效后，被执行人阳谷卫校心脑血管医院未按期履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人孙新安于2021年1月6日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人阳谷卫校心脑血管医院事业单位法人证书于2015年4月15日废止。经查询，被执行人阳谷卫校心脑血管医院既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结阳谷县人民法院（2021）鲁1521执恢33号案件的执行；二、申请执行人可在有被执行人确切的财产线索时，申请恢复执行，但被执行人已经履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学山审判员  张保山审判员  孙培民二〇二一年二月二十五日书记员  冯之阳
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0903民初530号 原告：中国银行股份有限公司沧州分行。 负责人：张宇，该行行长。 统一社会代码：91130900806604671X。 委托诉讼代理人：陈伟、李赓，河北衡泰律师事务所律师。 被告：刘淑娟，女，1964年5月4日出生，汉族，住青沧县：13092119640504398Ｘ。 中国银行股份有限公司沧州分行与被告刘淑娟信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告中国银行股份有限公司沧州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国银行股份有限公司沧州分行撤回起诉处理。 审判员 王 霞 二〇二一年二月十八日 书记员 龚建芳
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执3448号申请执行人：李冬，男，1992年12月10日生，汉族，住海州区。被执行人：吉朋飞，男，1993年3月24日生，汉族，住海州区。李冬与吉朋飞借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2019)苏0706民初6317号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月8日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二一年二月二十二日书记员  张洪铭
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2021）宁0104执1425号张亚丽:申请执行人张亚丽与被执行人宁夏佳凯建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初7494号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏佳凯建设工程有限公司偿还申请执行人张亚丽剩余货款10000元。依法缴纳执行费50元。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月3日立案执行。在执行过程中，经法院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人张亚丽与被执行人宁夏佳凯建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初7494号民事调解书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年二月二十五日
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执694号长沙凯年图生物科技有限公司、荆州隆邦农业发展有限公司、王世荣本院执行的长沙凯年图生物科技有限公司申请荆州隆邦农业发展有限公司等买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员李浩书记员袁涛二〇二一年二月二十二日
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初1661号原告：融创物业服务集团有限公司大连分公司，统一社会信用代码91210211MA0U3HYP83，经营场所大连市甘井子区牧川北园**销售中心****。负责人：杨静，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘蕾，女，1986年2月19日生，汉族，系该公司员工，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人：张宏亮，男，1981年10月6日生，汉族，系该公司员工，住址辽宁省瓦房店市。被告：赵晨，女，1993年9月27日生，满族，住址大连市甘井子区。本院在审理原告融创物业服务集团有限公司大连分公司诉被告赵晨物业服务合同纠纷一案中，原告因被告已履行全部义务，故向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告融创物业服务集团有限公司大连分公司撤回对被告赵晨的起诉。案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告负担。本裁定送达后立即生效。审判员  赵一铭二〇二一年二月二十六日书记员  石 艺
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0106执1536号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司北京丰台区支行（统一社会信用代码×××），营业场所北京市丰台区西罗园1区15号楼。负责人：张建华，行长。被执行人：曹敏（公民身份号码×××），男，1972年8月21日出生，汉族，职业不详，住北京市顺义区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北京丰台区支行与被执行人曹敏信用卡纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2017）京0106民初16895号民事判决书确定：一、曹敏于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司北京丰台区支行欠款本金98122.83元；二、曹敏于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司北京丰台区支行上述本金的利息、滞纳金（利息暂计算至2017年1月23日为14355.58元，自2017年1月24日起未偿还部分自透支记账日起按照日万分之五计算至实际给付之日止；滞纳金每月按照最低还款额未还部分的5%计算，暂计算至2017年1月23日为15131.33元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2851元，公告费560元，由被告曹敏负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。裁判文书生效后，被执行人逾期未履行裁判文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已向被执行人曹敏发出执行通知书、报告财产令，敦促其履行义务、申报财产，被执行人未向本院履行相关义务。2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人曹敏的银行存款、车辆、房产等财产线索；本院冻结被执行人名下交通银行账户，存款余额不足以清偿本案案款，冻结期限至2021年1月20日止；本院已查封被执行人曹敏名下×××车辆，查封期限至2023年1月26日，但本院未实际控制该车辆。被执行人名下无其他银行存款、房产等可供执行的财产。3、本院将被执行人曹敏列入限制消费名单。4、申请执行人未提供被执行人的下落情况、被执行人的财产线索。无可供执行财产。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）京0106民初16895号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  常 萌二〇二一年二月二十四日法官助理  张立波书 记 员  林元萍
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2021）云0181民初221号原告：安宁誉佳乐物业管理有限公司。住所地：云南省昆明市安宁市连然镇连然新村**。法定代表人：郑云超，总经理。委托诉讼代理人：吴道应，云南宁昱律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：黄瑜，云南正昱律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈某某，男，1973年11月5日生，汉族，四川省荣昌县人，住云南省安宁市。原告安宁誉佳乐物业管理有限公司与被告陈某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，根据《中国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告安宁誉佳乐物业管理有限公司的委托诉讼代理人吴道应、黄瑜到庭参加了诉讼，被告陈某某经我院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告安宁誉佳乐物业管理有限公司向本院提出上诉请求：1、判令被告支付拖欠原告的物业服务管理费、二次加压费及垃圾清运费人民币10522元；2、判令被告承担原告支付的律师费2500元；以上两项共计13022元；3、判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：螳川馨苑神平小区为安宁市连然街到光明社区神××小组与××村小组共同集资建盖，2017年1月9日，原告分别与神平村小组、窑窝村小组签订了物业管理服务合同。由原告提供小区的物业管理服务，小区业主按照每平方米0.8元每月支付物管费，每年3月1日前支付当年的物管费用及二次加压费120元、垃圾清运费120元。被告系该小区2幢1单元××号房屋业主，房屋面积271.87平方米、三个车库面积68.48平方米。被告仅缴纳了第一年的物业费，2018年至2020年物业服务管理费、垃圾清运费及二次加压费共计人民币10522元原告多次催缴被告仍未缴纳，无奈之下原告只能向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的全部诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告陈某某未到庭，也未提交答辩状。经审理查明：2017年1月9日原告安宁誉佳乐物业管理有限公司与安宁市连然街道光明社区居民委员会签订《神平村安居小区物业管理服务合同》，委托原告对安宁神平村安居小区进行物业管理，委托管理期限自2017年1月1日起至2022年12月31日，并约定住宅部分按每月每平方米0.8元收取，生活垃圾清运费按10元/月/户收取。被告陈某某系该小区2幢1单元××号房屋业主。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业奠定的物业服务合同，对业主具有约束力。原告主张的物业管理费、垃圾清运费收费依据为安宁市连然街道光明社区居民委员会与其签订的《神平村安居小区物业管理服务合同》中约定的标准，故本院对于原告主张的物管费、垃圾清运费及二次加压费共计10,522元予以支持。原告主张的律师费2,500元，根据《神平村安居小区物业管理服务合同》第七条第1款第（11）小项的约定，当业主或物业使用人不按照规定缴纳物业管理费时，业主或物业使用人应当承担因催收所产生的律师费，故本院对原告的该项主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条，《物业管理条例》第二十一条、第四十一条之规定，缺席判决如下：一、由被告陈某某于本判决生效后三十日内向原告安宁誉佳乐物业管理有限公司支付自2018年1月1日至2020年12月31日期间欠缴的物业服务费、二次加压费、垃圾清运费，共计人民币10,522元；二、由被告陈某某于本判决生效后三十日内向原告安宁誉佳乐物业管理有限公司支付律师费人民币2,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取人民币63元，由被告陈某某负担。本判决为终审判决。审判员  周玉洁二〇二一年二月七日书记员  庄云超
陕西省城固县人民法院   民 事 裁 定 书                            (2021)陕0722民初632号   原告：王某某，男性，汉族，住城固县。    被告：徐某某，男性，汉族，住城固县。   本院在审理王某某与徐某某民间借贷纠纷一案中，原告王某某于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王某某要求撤诉的请求符合有关法律规定，且不损害国家、任何集体及任何第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告王某某撤回起诉。   案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王某某负担。                              审 判 员  石文渊                           二〇二一年二月十九日                            法官助理  李会                          书 记 员  刘梅                                                                          1
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1502执818号 申请执行人:叶永伟，女，1985年9月17日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司。住所地：四川省宜宾市旧州开发区五粮液大道中段戎州大厦，统一社会信用代码：91511500709067026C。 法定代表人：夏光利，总经理。 被执行人：宜宾玉龙房地产开发有限公司。住所地：宜宾市翠屏区文星街**********，统一社会信用代码：91511500553473545B。 法定代表人：夏光利，总经理。 本院在执行叶永伟、周剑等人与宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾玉龙房地产开发有限公司系列案件中，查明上述案件的被执行人相同，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将（2021）川1502执818号案件并入（2019）川1502执1972号案件统一执行； 二、终结（2021）川1502执818号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二一年二月二十二日 法官助理 曾叙宾 书 记 员 邓 莎
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执7822号 申请执行人:俞永江,男,1963年2月15日出生,住浙江省诸暨市。 被执行人:华柏春,男,1964年1月18日出生,住浙江省杭州市萧山区。 被执行人:俞利芳,女,1964年7月5日出生,住浙江省杭州市萧山区。 申请执行人俞永江与被执行人华柏春、俞利芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初10081号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人华柏春、俞利芳未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人俞永江向本院申请强制执行，本院于2020年9月15日立案执行，执行标的为被执行人华柏春、俞利芳向申请执行人俞永江归还借款本金40万元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费、财产保全费合计13560元、执行费6103.4元。 执行立案后，本院于2020年9月17日向被执行人华柏春、俞利芳发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人华柏春、俞利芳逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人华柏春、俞利芳存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对其下落及财产情况进行了实地调查。查明并委托嘉峪关市人民法院对被执行人华柏春名下车牌号为甘Ｂ6××××号纳智捷牌小型汽车一辆，未实际控制，暂无其它可供执行的财产。截至2021年2月25日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人华柏春、俞利芳逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人华柏春、俞利芳采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人俞永江，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人华柏春、俞利芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执7822号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张耀泽 二〇二一年二月二十五日 书记员  张叶**
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)冀0983执682号 被执行人：康文玉，男，1969年11月出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。 被执行人：康金良，男，1961年11月出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。 本院在执行被执行人康文玉、康金良借款合同纠纷诉讼费一案中,经查,被执行人康金良在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人康金良在河北黄骅分理处账户05×××11_1存款400元，期限为一年。 本裁定立即执行。 代理审判员  李爱民 二〇二一年二月二日 书 记 员  李建锟
山西省寿阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0725民初234号 原告：尹艾平，女，1972年1月14日生，汉族，住山西省寿阳县。 被告：寿阳县电影发行放映公司，住所地，寿阳县城内街。 法定代表人：张凤鸣。 本院在审理原告尹艾平与被告寿阳县电影发行放映公司买卖合同纠纷一案中，原告尹艾平向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告寿阳县电影发行放映公司的起诉。 本院认为，原告尹艾平的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告尹艾平撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告负担。 审判员  要志斌 二〇二一年二月二十六日 书记员  张 俊 （校对人：张俊）
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终3459号上诉人（原审原告）：何国有，男，1957年10月6日出生，汉族，住广州市增城区。上诉人（原审原告）：何秋容，男，1962年12月22日出生，汉族，住广州市增城区。上诉人（原审原告）：杨亦可，男，1962年9月20日出生，汉族，住广州市增城区。三上诉人共同诉讼委托代理人：涂鸿程，广东兆鹏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市增城区荔湖街明星村古屋经济合作社，住所地广州市增城区荔湖街明星村古屋社。负责人：古年顺。被上诉人（原审被告）：广州市增城区荔湖街明星村何屋经济合作社，住所地广州市增城区荔湖街明星村何屋社。负责人：何汉球。原审第三人：广州市增城区人民政府荔湖街道办事处，住所地广州市增城区荔湖大道**。负责人：江阳生。委托诉讼代理人：刘水发，广东兆鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈安琪，广东兆鹏律师事务所实习人员。上诉人何国有、何秋容、杨亦可因与被上诉人广州市增城区荔湖街明星村古屋经济合作社（以下简称古屋合作社）、广州市增城区荔湖街明星村何屋经济合作社（以下简称何屋合作社）以及原审第三人广州市增城区人民政府荔湖街道办事处（以下简称荔湖街道办）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服广州市增城区人民法院（2019）粤0118民初6991号民事裁定，向本院提起上诉，本院已依法受理。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，现已审理终结。何国有、何秋容、杨亦可在原审的诉讼请求：1.古屋合作社向何国有、何秋容、杨亦可支付青苗补偿款60万元；2.何屋合作社向何国有、何秋容、杨亦可支付青苗补偿款60万元；3.诉讼费由古屋合作社、何屋合作社承担。原审法院裁定如下：驳回何国有、何秋容、杨亦可的起诉。原审裁定驳回起诉后，上诉人何国有、何秋容、杨亦可不服，向本院提起上诉，上诉请求：1.撤销原审裁定；2.指令原审法院进行实体审理；3.诉讼费用由两被上诉人承担。上诉的主要事实和理由：1.原审法院引用《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定，认定本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，属适用法律错误。上述规定是针对被征收人对征收主体制定的征收补偿标准有争议的，可以向有关政府部门协调和裁决。而本案双方当事人对征收主体确定的征收补偿标准均无异议，上诉人诉请的是，被上诉人在收取了原审第三人支付的征收补偿款项后，按照上诉人与被上诉人签订的承包合同及相关征收补偿的政策和方案，应当如何向上诉人支付青苗补偿款的问题。上诉人与被上诉人对具体的补偿标准无法达成一致，是在案件实体审查过程中因立场不同所必然产生的分歧，法院应公平公正地按照双方的举证责任进行判定，而不应以此为由驳回上诉人的起诉。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第一款的规定，上诉人承包的土地被征收，有权获得青苗补偿款。上诉人诉请被上诉人按照青苗补偿最低标准3万元/亩向其支付青苗补偿款，从法律关系来看应属于农村土地承包合同纠纷，属于民事法律关系的范畴，属于人民法院民事案件的受理范围。2.原审裁定与法律设定裁定驳回起诉的立法目的不符。法律设定裁定驳回起诉的一个很重要的立法目的，是双方当事人之间的关系不是民事法律关系，人民法院不能或者不宜通过民事审判手段来处理，当事人可以通过行政手段或者刑事手段来解决。本案是上诉人与被上诉人就承包的农村土地被征收而引发的农村土地承包合同纠纷，是法律明确规定的属于法院审理的范围，政府不会介入和解决。若裁定驳回起诉，双方当事人之间的纠纷将没有任何其他救济途径，势必会剥夺上诉人的程序权利和实体权利。综上所述，请求二审法院依法查明事实，判如所请，以维护上诉人的合法权益。被上诉人古屋合作社、何屋合作社二审期间均未提交书面答辩意见。原审第三人荔湖街道办提交书面陈述意见称：荔湖街道办与古屋合作社、何屋合作社、明星村委会签订了征地补偿协议，且荔湖街道办已按照征地补偿协议约定将所有款项支付给明星村委会，由明星村委会支付给古屋合作社、何屋合作社。本院经审查认为：依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定：“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。”本案中，上诉人何国有、何秋容、杨亦可主张涉案青苗补偿标准按3万元/亩计算，而古屋合作社、何屋合作社认为上诉人主张的标准明显高于上诉人可能受到的损失，不予认可。上诉人虽然主张其与被上诉人均对征收主体确定的征收补偿标准没有异议，但上诉人与被上诉人未能就青苗补偿标准达成共识，双方实质上对于青苗补偿标准仍然存在争议。故，原审法院认为本案纠纷不属于法院受理民事案件的范围，并无不当，本院予以认可。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  谭健颖二〇二一年二月二十三日书记员  古嘉玲张海燕