wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省茂名市电白区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0904刑初116号公诉机关广东省茂名市电白区人民检察院。被告人李冰，男，1970年2月11日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广东省茂名市电白区，住电白区沙院镇********，公民身份号码440************952。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月16日被茂名市公安局电白分局刑事拘留，同年12月23日被茂名市公安局电白分局取保候审，2021年2月18日被本院继续取保候审。茂名市电白区人民检察院以茂电检刑诉〔2021〕64号起诉书指控被告人李冰犯危险驾驶罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法实行独任审理，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员梁景荣出庭支持公诉，被告人李冰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月30日20时许，被告人李冰无证驾驶一辆车牌为粤K*****普通二轮摩托车行驶至茂名市电白区S277线157KM+360M路段时，与吴某勇因故障停在道路最右边的车牌号为粤Y*****小轿车发生碰撞，造成两车受损，李冰一人受伤的交通事故。经茂名市公安局电白分局交通警察大队事故认定，李冰承担事故的全部责任。经广东中鼎司法鉴定中心鉴定，李冰血液中乙醇含量为164.4mg/100ml。另查明，茂名市公安局电白分局交通警察大队于2020年12月16日对被告人李冰未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车的违法行为处以行政罚款一千元。以上事实，被告人李冰在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍资料、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、查处经过、到案经过、呼气式酒精测试结果单、签认照片、道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、情况说明、认罪认罚具结书、证人吴某勇的证言、被告人李冰供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、现场图、现场照片、视听资料等证据在案予以证实，足以认定。本院认为，被告人李冰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，经检验血液中的乙醇含量为164.4mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚，依法应判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人李冰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李冰无证驾驶机动车，发生交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人李冰归案后如实供述自己罪行，认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人李冰拘役一个月十日，并处罚金二千元的量刑建议恰当，予以采纳。综上所述，根据被告人李冰犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李冰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人李冰被先行羁押八日，予以折抵。罚金折抵公安机关罚款一千元，剩余罚金一千元限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴付完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴雨键二〇二一年二月二十日法官助理 陈梦琪书 记 员 陈慧晶附本裁判主要法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初13233号之二 解除保全申请人:平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路**开元上城商业广场，统一社会信用代码：91371302089796665G。 负责人：葛海，行长。 委托代理人：于治水，山东百正律师事务所律师。 委托代理人：李沣晟，山东百正律师事务所律师。 被申请人:李长政，男，1988年1月13日生，汉族，住临沂市河东区。 解除保全申请人平安银行股份有限公司临沂分行与被申请人李长政金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司临沂分行于2020年8月18日向本院申请财产保全，本院于同日作出了(2020)鲁1302民初13233号之一民事裁定书，查封了李长政的房产。2021年2月23日，平安银行股份有限公司临沂分行向本院申请解除上述保全措施，并提供了本院作出的(2020)鲁1302民初13233号民事裁定书，主张其已撤诉。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 解除对李长政所有的位于临沂市经济区房产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨莉 二〇二一年二月二十三日 书记员  杨娜
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执6544号之一 被执行人邱文艺，男，1989年07月16日出生，住石狮市。 本院于2020年12月09日立案执行被执行人邱文艺责令退赔一案，被执行人邱文艺应退赔经济损失151247元。 执行过程中，本院向被执行人邱文艺发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人邱文艺至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人邱文艺发出限制高消费令（2020年12月23日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人邱文艺有可供执行的财产。现被执行人邱文艺尚应缴交应退赔经济损失151247元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人邱文艺暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  蔡芳艺 二〇二一年二月二十日 书记员  龚晓茵
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执3679号 申请执行人陈志松： 本院于2021年2月22日依法受理执行的申请执行人陈志松与被执行人东莞市凯煦全光电科技有限公司劳动争议执行一案，根据东劳人仲院作出的虎门庭案字[2018]1319-1336号终局裁决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月二十三日 广东省东莞市第二人民法院 结案通知书 （2021）粤1972执3679号 被执行人东莞市凯煦全光电科技有限公司： 本院于2021年2月22日依法受理执行的申请执行人陈志松与被执行人东莞市凯煦全光电科技有限公司劳动争议执行一案，根据东劳人仲院作出的虎门庭案字[2018]1319-1336号终局裁决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月二十三日
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终6424号上诉人（原审原告）：菲亚特克莱斯勒集团营销及企业通讯股份公司，住所地意大利共和国都灵尼扎大道。授权代表人：莫妮卡·博尔吉，高级法律顾问。委托诉讼代理人：施扬，女，汉族，1985年10月27日出生，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所商标代理人，住中华人民共和国北京市西城区。委托诉讼代理人:胡刚，男，汉族，1973年4月22日出生，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所商标代理人，住中华人民共和国北京市西城区。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：王志焕，中华人民共和国国家知识产权局审查员。上诉人菲亚特克莱斯勒集团营销及企业通讯股份公司（简称菲亚特公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2019）京73行初7436号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1．注册人：菲亚特公司。2．注册号：23819749。3．申请日期：2017年4月27日。4．标志：5．指定使用服务：第36类（类似群3601-3606；3608）保险经纪；分期付款的贷款；信用社；债务托收代理；银行；金融贷款；抵押贷款；银行储蓄服务；金融咨询；保险咨询；发行有价证券；金融赞助；修理费评估（金融评估）；陆地车辆赊售（融资租赁）；艺术品估价；不动产管理；经纪；担保；信托。二、引证商标1．申请人：深圳市光华泰科技有限公司。2．注册号：18165138。3．申请日期：2015年10月27日。4．专用期限至2027年2月13日。5．标志：6．核定使用服务：第36类（类似群3601-3606；3608-3609）珠宝估价；不动产代理；代管产业；海关经纪；典当；不动产管理；担保；保险经纪；金融服务；信用卡服务。三、其他事实2019年1月10日，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）作出商评字[2019]第5347号《关于第23819749号“阿尔法罗密欧金融服务及图”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定），认定诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务构成同一种或类似服务，菲亚特公司提交的证据不足以证明诉争商标在复审服务上经使用已产生与引证商标相区分的显著特征，故诉争商标指定使用在复审服务上的注册申请违反了2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条的规定，决定：诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。菲亚特公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。原审诉讼中，菲亚特公司对诉争商标指定使用的复审服务与引证商标核定使用的服务构成类似服务不持异议。北京知识产权法院认为，诉争商标指定使用在复审服务上与引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回菲亚特公司的诉讼请求。菲亚特公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，并判令中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）重新作出决定，其主要上诉理由为：引证商标与已被宣告无效的第18202689号注册在第36类服务上的“阿尔法罗密欧”商标申请人相同、商标标志相同，引证商标现处于无效宣告程序中，极有可能被宣告无效，不应成为诉争商标申请注册的在先权利障碍。申请法院暂缓审理本案，待引证商标相关程序结束后再审理本案。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。二审诉讼中，经与国家知识产权局核实，其表示引证商标在全部服务上的注册已被宣告无效，已于2020年9月13日发布注册商标宣告无效公告。上述事实，有当事人陈述在案佐证。另查，根据中央机构改革部署，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为，2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。原审判决及被诉决定关于诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，因而违反2013年商标法第三十条规定的相关认定并无不当，本院予以确认。根据二审诉讼中查明的事实，引证商标核定在全部服务上的注册已经被宣告无效。由于诉争商标是否应予核准注册的事实基础发生了根本性变化，引证商标不再构成诉争商标申请注册的在先权利障碍，故本院对被诉决定及原审判决的结论予以纠正。菲亚特公司的上诉理由成立，本院予以支持。鉴于上述事实发生在原审判决宣判后，且本院处理结论是在考虑该新的事实基础上作出的，因此本案一、二审诉讼费用，均应当由菲亚特公司负担。综上所述，由于原审判决及被诉决定所依据的事实发生变化，因此不宜再予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：一、撤销中华人民共和国北京知识产权法院（2019）京73行初7436号行政判决；二、撤销原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2019]第5347号《关于第23819749号“阿尔法罗密欧金融服务及图”商标驳回复审决定书》；三、中华人民共和国国家知识产权局就菲亚特克莱斯勒集团营销及企业通讯股份公司针对第23819749号“阿尔法罗密欧金融服务及图”商标提出的申请驳回复审请求重新作出决定。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由菲亚特克莱斯勒集团营销及企业通讯股份公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  陶 钧审 判 员  孙柱永审 判 员  曹丽萍二〇二一年二月二十五日法官助理  杨柳青书 记 员  宋子雯
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0981民初358号 原告，林宁，男，1975年7月30日出生，汉族，住所地广西北流市。 委托诉讼代理人：凌旭东，北流市法律事务中心法律工作者。 被告：彭海，男，1987年11月10日出生，汉族，住所地广西北流市。 原告林宁与被告彭海民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告林宁的委托诉讼代理人凌旭东到庭参加诉讼，被告彭海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款本金20000元及违约金给原告（违约金的计算以20000元为基数，从2018年6月29日起按日3‰计算至清偿之日止）。事实和理由：原告与被告系朋友，2018年3月28日，被告因经商资金周转困难向原告借款20000元，原告以现金交付方式给被告，借款约定期限为3个月，被告出具借条一张给原告，借款期限届满，被告没有归还借款。经原告向被告追款未果，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告没有提供书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提供的证据有：借条一张并附卷在案。被告没有提供书面证据。 2 经本院审理认定的事实如下：原告林宁与被告彭海系朋友。2018年3月28日，被告彭海因资金周转困难向原告借款20000元，并出具借条一张给原告，借条写明“兹有彭海因资金周转不足，于2018年3月28日借到林宁先生人民币现金大写贰万元整（￥20000元）做生意周转，借期为个月，还款日期为2018年6月28日。（附注：此借条欠款在到期后逾期不归还者按其借款总额日累计千分之三收取违约金，并且本人有权利在任何时候追缴此借条欠款）。借款期限届满，被告没有归还借款。经原告向被告追款未果，特向法院提起诉讼，请求如诉请。 本院认为，原告主张被告向其借款，并向法庭提供借条为据，被告不到庭，放弃其享有答辩权利和质证权利，因此，本院对原告提供借条的真实性及证明效力依法应予采信并作为认定本案借款事实存在有效的直接证据。原、被告之间债权债务关系明确，权利义务清楚，双方之间的民间借贷关系合法真实有效，依法应当受到国家法律保护。原告请求被告归还借款本金20000元及支付逾期还款违约金，事实清楚，证据充分，理由成立，本院依法应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持”、第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷案件成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定，双方约定逾期还款违约金按日3‰计算，该违约过高，该过高部分本院依法不予支持，对其合理部分，本院依法应予支持。根据上述法律规定，本案违约金计算应按照原告林宁起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算。 综合上述，原告请求被告归还借款本金20000元及支付逾期付款违约金，符 3 合法律规定，理由正当，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告彭海返还借款本金20000元给原告林宁； 二、被告彭海支付逾期付款违约金给原告林宁（违约金计算：以借款本金20000元为基数，从2018年6月29日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按2021年1月份一年期贷款市场报价利率四倍计算）。 上述判决，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告彭海负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 李棍麟 二〇二一年二月二十日 法官助理 张 维 书 记 员 张秀丽 4
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初2181号原告岳子香，女，汉族，1993年12月8日出生，住河南省辉县。委托代理人杨豆豆、杜超（实习），河南法中圆律师事务所律师。被告程伯臻，男，汉族，1987年2月11日出生，住郑州市金水区。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**出版大厦**（北楼）8层东半部。负责人褚大沛，该公司总经理。委托代理人王奕文，该公司员工。原告岳子香诉被告程伯臻、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告医药手术费、误工费、营养费、伙食补助费、护理费、交通费、鉴定检查费、律师费等费用共计22876.81元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为：原告的损失为医疗费11168.84元、住院伙食补助费400元（50元/天×8天）、营养费360元（20元/天×18天）、护理费2252.56元（46858元/年÷365天×18天）、误工费4755.41元（45677元/年÷365天×38天）、交通费160元（20元/天×8天），总计19096.81元。因被告程伯臻在此次事故中负全部责任，故被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司应赔偿原告19096.81元。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告岳子香19096.81元。二、驳回原告岳子香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费372元，减半收取186元，由原告岳子香负担31元，由被告程伯臻负担155元。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇二一年二月二十四日书记员  叶冉冉
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初892号之一原告：无锡富盾消防设备有限公司，住所地无锡市梁溪区扬名新村**-1。法定代表人：吴耀星，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵志成，江苏庖丁律师事务所律师。被告：陈度梅，女，汉族。法定代理人：盛玉秀（系陈度梅女儿），女，汉族。被告：朱爱萍，女，汉族。被告：朱叶萍，女，汉族。委托诉讼代理人：刘伟中、陈涛，江苏诚卓律师事务所律师。原告无锡富盾消防设备有限公司诉被告陈度梅、朱爱萍、朱叶萍股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告无锡富盾消防设备有限公司于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡富盾消防设备有限公司提出撤诉申请，系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许无锡富盾消防设备有限公司撤诉。案件受理费5136元，减半收取计2568元，保全费2370元，合计4938元，由无锡富盾消防设备有限公司负担。审判员  杨利丹二〇二一年二月二十日书记员  任小杰
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民辖终116号上诉人(原审被告)：广东奇化化工交易中心股份有限公司，住所地广东省佛山市。法定代表人：王志刚，董事长。被上诉人(原审原告)：上海辰焱企业发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：涂玉泉，执行董事。上诉人广东奇化化工交易中心股份有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初25061号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。广东奇化化工交易中心股份有限公司上诉称，合同约定由原告方所在地人民法院管辖属于约定不明，应为无效；本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案约定货物交货地点在会东县大黑山矿区，故请求撤销原裁定，将本案移送广东省佛山市禅城区人民法院或四川省会东县人民法院审理。上海辰焱企业发展有限公司未作答辩。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方签订的《工业原料销售合同》中约定因本合同发生纠纷协商不成时任何一方均可提请原告方所在地法院判决，该约定明确，且合法有效。本案原告方即上海辰焱企业发展有限公司，其住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院受理本案并无不当，裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈琪二〇二一年二月二十五日书记员  肖英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113破申7号申请人：张宁，男，1996年1月15日出生，汉族，户籍所在地河南省，现住上海市宝山区。被申请人：上海极意数码科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：黄秀平。申请人张宁与被申请人上海极意数码科技有限公司申请破产清算一案，本院于2021年2月5日立案审查。申请人于2021年2月22日向本院提出撤回申请。本院认为：申请人张宁以拟向被申请人上海极意数码科技有限公司的股东主张权利为由向本院提出撤回申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第四条、第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：准许申请人张宁撤回对被申请人上海极意数码科技有限公司进行破产清算的申请。审 判 长  毛晓青审 判 员  谭映红人民陪审员  马燕侠二〇二一年二月二十五日书 记 员  庄 正附：相关法律条文一.《中华人民共和国企业破产法》第四条破产案件审理程序，本法没有规定的，适用民事诉讼法的有关规定。第九条人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。二.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初3390号 原告：曾程煜，男，1987年5月6日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：张梦颖，四川诺瑞特律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：赵可，女，1988年12月6日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：吴长谦，男，1982年11月9日出生，汉族，住成都市高新区。 原告曾程煜与被告赵可、吴长谦房屋买卖合同纠纷一案，本案于2021年2月24日立案受理后依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告曾程煜于2021年2月24日向本院提交了《撤诉申请书》，要求撤回对被告赵可、吴长谦的起诉。同时表示因双方纠纷已解决，拒绝缴纳案件受理费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 原告曾程煜与被告赵可、吴长谦房屋买卖合同纠纷一案按撤诉处理。 审判员 舒 畅 二〇二一年二月二十四日 书记员 柳雨霖
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0804执662-2号申请执行人赵小五，男，汉族，1957年07月10日出生，现在焦作市马村区。被执行人吴小红，女，汉族，1974年2月21日出生，住广西壮族自治区桂林市临桂区。被执行人陈老妮，女，1956年4月6日出生，汉族，现住焦作市马村区。赵小五与吴小红、陈老妮民间借贷纠纷一案，焦作市马村区人民法院作出的（2020）豫0804民初37号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，（一）被告吴小红于本判决生效之日起十日内向原告赵小五偿还借款40000元及利息（利息按月息2分从2017年2月1日起计算至实际清偿完毕之日止）；（二）被告陈老妮对第一项判决内容承担连带保证责任。被告陈老妮承担连带担保责任后，有权向被告吴小红进行追偿。（三）案件受理费800元，由被告吴小红、陈老妮负担；公告费600元，由被告吴小红负担。因吴小红、陈老妮未按上述生效法律文书履行义务，赵小五向本院申请强制执行，本院于2020年11月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查询被执行人吴小红名下有房产可供执行，已进行委托查封但未实际控制。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、已将被执行人列入失信人名单。六、已与申请人赵小五做约谈笔录询问是否需要开具律师调查令，申请人赵小五表示不需要。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余40000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：裁定终结本次执行程序。被执行人吴小红、陈老妮负有继续向申请执行人赵小五履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘成光人民陪审员  赵小青人民陪审员  申利利二〇二一年二月二十五日书 记 员  程敏雯
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1081民初1122号 原告：陈仁贵，男，1966年12月21日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：陈训，浙江省台州市黄岩区桔乡法律服务所法律工作者。 被告：温岭市丰盛豆制品有限公司，住所地：浙江省温岭市新河镇蔡洋村木城河路**，统一社会信用代码：91331081586277495N。 法定代表人：应奇得。 原告陈仁贵与被告温岭市丰盛豆制品有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2021年1月26日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即支付拖欠原告的大豆货款808097元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2.诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令两被告立即支付拖欠原告的大豆货款808097元，并支付自起诉之日起按同期一年期贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2015年至2018年期间，被告温岭市丰盛豆制品有限公司向原告陈仁贵购买大豆。2021年1月12日，原、被告进行结算，被告尚欠原告货款747022元，并由被告法定代表人应奇得出具欠条一份。后被告于2017年1月21日支付货款40000元。原、被告结算后继续进行大豆交易，并于2018年1月24日再次进行结算，被告尚欠原告2017年3月7日至6月24日的货款58487元、10月25日的货款42588元，共计101075元，并由被告的法定代表人应奇得出具欠条一份。以上被告共欠原告808097元至今未付。 本院依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告温岭市丰盛豆制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告陈仁贵大豆货款808097元，并支付自2021年1月26日起按同期一年期贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5940.50元，由被告温岭市丰盛豆制品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 黄玲玲 二〇二一年二月二十四日 代书记员 徐莉莎
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0222执146号被执行人王伟，男，1983年9月8日生，汉族，住贵州省盘州市。贵州省盘州市人民检察院以盘检第一检察部刑诉[2020]162号起诉书指控被告人王伟犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2020）黔0222刑初135号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的罚金义务，本院刑事审判庭移送执行，标的额为2000元，本院立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人未在规定的期限内报告财产。经本院日通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，未查到被执行人的可供执行财产，已冻相关银行存款账户。终本之前再次通过总对总系统查询被执行人的财产情况，也未查到可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单信息，限制消费。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的可再次执行，再次执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  胡 翔二〇二一年二月二十五日书记员  陈 娴
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0102执228号申请执行人郑凌，女，1978年7月24日生，汉族，住郑州市中原区。被执行人杜红海，男，1979年3月10日生，汉族，住河南省通许县。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）豫0102民初8361号民事判决书，于2021年1月11日立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人杜红海名下有汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人杜红海所有的豫Ｂ×××**雪佛兰汽车一辆。二、查封被执行人杜红海所有的比亚迪牌汽车一辆。三、查封期限为二年，自年月日起至年月日止。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张胜艳二〇二一年二月二十日书记员  陈 楠
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏10民申20号再审申请人（原审被告）：金衍，男，1969年5月29日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：陆凤萍，高邮市车逻法律服务所法律工作者。再审申请人（原审被告）：丁维，女，1970年1月31日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：陆凤萍，高邮市车逻法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：高邮市万青信息科技有限公司，住所地高邮市海潮东路**。法定代表人：王勤元，该公司总经理。再审申请人金衍、丁维因与被申请人高邮市万青信息科技有限公司债权转让合同纠纷一案，不服高邮市人民法院（2018）苏1084民初6896号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金衍、丁维申请再审称：1.诉讼参与人金衍对还款事实不知情，草率签订调解书，丁维签订执行和解协议系被迫无奈；2.金衍、丁维有新证据证实案涉债务已经全部结清。综上，请求撤销高邮市人民法院（2018）苏1084民初6896号民事调解书。其申请再审提交了户名为丁维的中国建设银行个人活期账户交易明细及证人高某,4出具的情况说明，证明案涉345万元借款已还清。本院经审查认为，当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。本案双方当事人于2018年11月16日签署案涉调解协议，金衍、丁维于2020年10月22日申请再审，已超过《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条规定的申请再审期限。另外，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定：当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。然而，金衍、丁维在本院再审审查期间未能提交证据证明案涉调解违反自愿原则或调解协议的内容违反法律规定，其再审申请应予驳回。综上，金衍、丁维的再审申请超过了法定申请再审期限，且不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回金衍、丁维的再审申请。审 判 长 何培祥审 判 员 朱 纲审 判 员 华桂祥法官助理 刘慧云二〇二一年二月二十五日书 记 员 许丽君
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1202民初461号 原告:李莉，女，1993年3月30日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：刘德礼，安徽皖大律师事务所律师。 被告:阜阳丽丰置业有限公司,住所地安徽省阜阳市颍州区清河办事处淮河路**正基首府**商办楼**，统一社会信用代码91341200MA2NU7G811。 法定代表人:李桂芳,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈勇，安徽景涛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李红伟，安徽景涛律师事务所律师（实习）。 原告李莉诉被告阜阳丽丰置业有限公司车位纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李莉的委托诉讼代理人刘德礼，被告阜阳丽丰置业有限公司的委托诉讼代理人陈勇、李红伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李莉向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认双方签订的《车位使用协议》无效，退还原告已经缴纳的车位款50083元，并且按照年利息6.15%支付同期银行贷款利息6150元;2、请求法院判令被告承担无效合同的过错责任，赔偿原告已付车位款20%违约金10000元，合计66150元;3、本案全部诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年9月26日，原告与被告订立了《车位使用协议》（不是本人签字）。约定原告购买的车位是A162号，并且于2020年8月31日交付原告使用(被告没有按期交付车位已经违约)。由于被告没有在合同中明示该购买车位是人防车位，被告无权买卖或者出租该车位的事实。同时被告为了规避政府对商品房限价的规定，故意的在原来12万多元的车位款中，加上16万多元的房款。所以被告明显的采取以合法形式，掩盖其非法买卖人防车位和规避政府限价的这个事实，并且以合同法上就不存在的所谓“使用协议”来规避“买卖协议”、“租赁协议”，违反了法律的强制性规定。为维护原告合法权益，特诉请人民法院支持原告的诉讼请求。 被告阜阳丽丰置业有限公司答辩：答辩人对涉案车位依法享有投资收益及交付业主有偿使用等权利。本案的车位由答辩人投资建设，根据《中华人民共和国人防法》第五条“谁投资、谁收益”的原则，答辩人对涉案车位依法享有权利。答辩人依法取得在小区配建地下车位的规划许可，按照主管部门批准的设计图纸施工配建，有权依法对车位使用权进行处分，答辩人将投资开发建设的车位交给购房客户有偿使用，并不违反现行法律、行政法规的强制性规定。依据被答辩人与答辩人签订的《商品房买卖合同》及其补充协议的约定，被答辩人自愿购买答辩人开发建设的丽丰凯旋门项目的预售商品房，双方约定地下车位等产权或使用权归出卖人即本案的答辩人所有，答辩人有权将该地下车位提供给小区业主有偿使用或以其他方式处置。 车位使用协议系双方自愿签署，合法有效，对双方均具有约束力，双方应按约定履行协议。被答辩人明知签订的车位有偿使用协议是长期有偿使用，仍然与答辩人签订车位协议支付费用，充分证明被答辩人是自愿的，答辩人也没有采取任何欺诈或胁迫的方式，双方之间签订的协议完全是真实意思的表示，合法有效。被答辩人单方反悔违反诚实信用的原则，应按约定履行协议。被答辩人请求确认车位协议无效的理由不能成立。 被答辩人诉称“在车位使用费中添加购房款的事实、以合法形式掩盖非法买卖人防车位的事实、以使用协议规避买卖协议租赁协议违反了法律的强制性规定”，该理由毫无事实和法律依据。 首先，答辩人不存在为规避政府限价，故意将房款增加到车位使用费中。 其次，答辩人从未有非法买卖人防车位的行为，只是依据人防法的有关规定及双方商品房买卖合同的约定，将人防车位交付被答辩人有偿使用，不存在以合法形式掩盖非法买卖人防车位的事实。 再次，双方签署的车位使用协议既非买卖合同也非租赁合同，车位使用协议与车位买卖协议或租赁协议系明显不同的合同类型，均受合同法的保护，不存在答辩人以使用协议规避买卖协议租赁协议违反法律的强制性规定的事实。 另外，截止到目前，全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规均没有对车位的有偿使用作出效力性强制性的否定规定,颍州区法院及阜阳市中级人民法院两审终审的双清湾置业公司的系列车位案件判决中已经认定，业主与开发商约定的车位长期使用，其使用期限与土地使用权期限相同并不违反法律规定，是合法有效的。 综上，答辩人认为：被答辩人作为完全民事行为能力人，其自愿与答辩人签订了上述《商品房买卖合同》、《车位使用协议》，并支付了部分车位使用费用，现提起诉讼，显然违反诚实信用原则，且没有事实和法律依据，请法庭依法驳回被答辩人的全部诉讼请求。 经审理查明：2018年9月26日，原告与被告订立了《车位使用协议》,协议约定被告将小区内编号A162的车位提供给原告使用,使用费258083元；该车位提供给原告使用，每3年一个周期，期满自动续期，直至土地使用年限期满之日止等。原告于当日支付首付款50000元，2020年8月31日被告将车位交付原告使用。现原告以被告提供的车位是人防车位，被告无权买卖或出租该车位等为由，向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。 上述事实，由《车位使用协议》、收据、《商品房买卖合同》、建设工程规划许可证及当事人的陈述等予以证实。 本院认为，人民防空工程平时由投资者使用管理，收益归投资者所有。被告作为投资者对其投资建设的人防车位，拥有合法的处分权利，其将车位交给原告有偿使用，收取的车位使用费仅作为原告使用该车位的对价，双方签订的《车位使用协议》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反现 行法律、行政法规的强制性规定，系有效协议，对双方当事人均具有约束力。故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第六十条，《中华人民共和国人民防空法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告李莉的诉讼请求。 案件受理费1454元，减半收取计727元，由原告李莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  邓先勤 二〇二一年二月二十六日 书记员  陈 震
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1202执46号 申请执行人：韦敏毅，男，壮族，1967年12月28日出生，住广西河池市金城江区。 被执行人：潘智婵，女，水族，1963年6月15日出生，住广西河池市金城江区。 申请执行人韦敏毅与被执行人潘智婵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂1202民初499号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月14日向本院申请强制执行，本院予以立案执行，立案案号：（2021）桂1202执46号。被执行人应履行如下法律义务：1、向申请执行人支付借款本金200万元及利息（利息以200万元为基数，按年息24%为利率，从2016年1月1日起计至实际清偿之日止）；2、向申请执行人支付迟延履行期间加倍的债务利息；3、负担案件受理费22800元、申请执行费22628元。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人潘智婵银行存款4579元支付给申请执行人。2021年1月28日，经本院主持双方调解，双方自愿达成如下执行和解协议：“被执行人潘智婵在2021年6月31日前偿还申请执行人借款本金5万元，同年12月31日偿还借款本金10万元，共计15万元；剩余欠款双方自愿协商在今后两年内支付清楚。”据此，本案以双方执行和解结案。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）桂1202执46号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 韦怀明 二〇二一年二月十八日 法官助理 岑荣吉 书 记 员 韦姗姗
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0113执7113号申请执行人：周明，男，1967年6月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人：重庆建设利爵实业有限责任公司，住所地重庆市巴**建设大道****，统一社会信用代码91500113MA5YMP486Y。法定代表人：黄云斌，董事长。申请执行人周明与被执行人重庆建设利爵实业有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院(2020)渝0113民初7105号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。本院于2020年11月10日受理申请执行人强制执行申请后，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令等，责令其限期向申请执行人支付案款101150元、利息及迟延履行期间的加倍债务利息未果，被执行人亦未作财产申报。在执行中，本院向银行、房管、国土、车管、证券等部门查询后，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，实际执行到位0元，被执行人尚欠申请执行人案款101150元、利息及迟延履行期间的加倍债务利息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费，申请执行人方同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 恩审 判 员  肖秉文审 判 员  姚成福二〇二一年二月二十六日法官助理  陈 涛书 记 员  杨雪玲
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执5479号之一 申请执行人台州市生态环境局,住所地台州市经济开发区白云山南路**,组织机构代码:MB1948346。 法定代表人:陈昌笋。 被执行人阮云福,男,1971年10月01日出生,住,住所地温岭市/div> 申请执行人台州市生态环境局与被执行人阮云福行政非诉一案，本院作出的（2020）浙1002行审121号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州市生态环境局向本院申请强制执行。本院于2020年12月15日立案执行。执行标的为被执行人阮云福支付申请执行人台州市生态环境局罚金33000元，并负担案件执行费395元。 执行立案后，本院于2020年12月18日向被执行人阮云福发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求阮云福履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人阮云福逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人阮云福的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人阮云福有可供执行的财产。 鉴于被执行人阮云福拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人阮云福采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人台州市生态环境局。 综上，被执行人阮云福暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执5479号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇 审 判 员 叶再军 审 判 员 陈伟科 二〇二一年二月二十六日 代书记员 陈 科
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1323民初421号 原告：南充美佳智能科技有限公司，住所四川省蓬安县河舒镇商业街。 法定代表人：郑文波。 被告：蓬安县信访局，住所四川省蓬安县政府街**。 负责人：梁凌，局长。 原告南充美佳智能科技有限公司与被告蓬安县信访局买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告南充美佳智能科技有限公司于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南充美佳智能科技有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南充美佳智能科技有限公司撤诉。 案件受理费995元，减半收取计498元，由原告南充美佳智能科技有限公司负担。 审判员  李绪林 二〇二一年二月二十四日 书记员  刘 皓
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执保97号   申请人：巴州丰野农机销售有限公司，住所地新疆巴州库尔勒市。   法定代表人：孙凯，该公司总经理   被申请人：黄庆华，男，1975年11月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县。   被申请人：罗义国，男，1975年11月20日出生，回族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。   关于申请人巴州丰野农机销售有限公司诉被申请人黄庆华、罗义国买卖合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801民初630号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人巴州丰野农机销售有限公司提供了被申请人李禹君黄庆华、罗义国财产信息，请求冻结被申请人黄庆华、罗义国名下价值172189.81元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：   查封（扣押）冻结被申请人黄庆华、罗义国名下价值172189.81元的财产。   冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。   需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。   本裁定立即开始执行。   审  判  员   王 雨   二 〇 二 一 年 二 月 二 十 三 日   书  记  员   崔瑜航
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0206刑初25号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人沈西柱，曾用名沈龙，男，1985年5月5日生，汉族，小学文化，无业，户籍在江苏省睢宁县。曾因犯抢劫罪、盗窃枪支罪、盗窃罪于2004年5月28日被江苏省邳州市人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元；因无证驾驶于2016年6月22日被无锡市公安局直属分局行政拘留十日；因犯盗窃罪于2017年7月14日被江苏省张家港市人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元，与前罪剩余刑期并罚决定执行拘役二个月，附加剥夺政治权利一年五个月十四天，并处罚金人民币六千元；因犯盗窃罪于2018年6月27日被南通市通州区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，与前罪剩余刑期并罚决定执行有期徒刑八个月，剥夺政治权利十个月零九天，并处罚金人民币一千元，2018年12月8日刑满释放。因本案于2020年10月28日归案，次日被刑事拘留，12月3日被逮捕。现羁押于无锡市女子看守所。辩护人高雅琪，江苏苏冠律师事务所律师。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检刑诉〔2021〕21号起诉书指控被告人沈西柱犯盗窃罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院于同月21日立案，因被告人沈西柱对指控的犯罪事实有异议，于1月25日转为普通程序并组成合议庭，于2月24日公开开庭审理了本案，无锡市惠山区人民检察院指派检察官王栋出庭支持公诉，被告人沈西柱到庭参加诉讼。经本院通知，无锡市惠山区法律援助中心指派律师高雅琪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年10月27日下午，被告人沈西柱以帮助被害人曹某1将家具挂到网上售卖的名义操作曹某1的手机，通过从曹某1支付宝“网商贷”中贷款并转账至自己支付宝账户的手法窃得曹某1人民币52000元。次日中午，被告人沈西柱欲再次以上述手法实施盗窃时，因被曹某1察觉而未得逞。案发后，被告人沈西柱已退赔曹某1人民币4万元。上述事实，被告人沈西柱及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曹某1的陈述，证人郭某、陈某、曹某2、李某1、李某2、杨某的证言，辨认笔录，扣押清单，提取笔录，转账交易记录，聊天记录，收条，刑事案件侦破经过，被告人沈西柱的身份依据及前科劣迹材料等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人沈西柱判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。被告人沈西柱对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人沈西柱以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人沈西柱犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人沈西柱曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人沈西柱归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，自愿认罪认罚，已退赔被害人部分损失，故可从轻处罚。被告人沈西柱的辩护人提出“自愿认罪认罚；如实供述；部分退赔被害人损失；建议从轻处罚”的辩护意见经查属实，均予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人沈西柱犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月28日起至2024年4月27日止），并处罚金人民币三千元，罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳。二、被告人沈西柱应继续退赔赃款人民币12000元，由本院发还给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审 判 长  蒋丽娜人民陪审员  华慧兰人民陪审员  李 娜二〇二一年二月二十四日书 记 员  薛 雪本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1282民初370号之二申请人:南京万德斯环保科技股份有限公司，住所地南京市江宁区乾德路**。法定代表人：刘军。委托诉讼代理人：周天、孙红丽，国浩律师（南京）事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：河南苏灵建设工程有限公司，，住所地灵宝市河滨路北段金水湾公寓法定代表人：张瑞。申请人南京万德斯环保科技股份有限公司与被申请人河南苏灵建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷反诉一案，申请人南京万德斯环保科技股份有限公司于2021年2月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人河南苏灵建设工程有限公司名下银行存款3992218.85元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人南京万德斯环保科技股份有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人南京万德斯环保科技股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南苏灵建设工程有限公司名下银行存款3992218.85元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产或者其他财产权期限为三年）。案件申请费5000元，暂由申请人南京万德斯环保科技股份有限公司负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  杜秋平二〇二一年二月二十二日书记员  邓帅尉
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0822财保3号之一申请人：河南博爱农村商业银行股份有限公司，住所地：博爱县海华路南段**,统一社会信用代码：91410822735504330A。负责人：姜会生。被申请人：沁阳市元益商贸有限公司，，住所地：沁阳市中王占村统一社会信用代码：91410882MA3XCYR7XR。法定代表人：李彩霞。被申请人：沁阳市明鑫实业有限公司，，住所地:沁阳市紫陵镇赵寨村统一社会信用代码：914108827191184726。法定代表人：张明。申请人河南博爱农村商业银行股份有限公司于2021年1月11日向本院申请诉前财产保全，本院作出（2021）豫0822财保3号民事裁定，查封、冻结被申请人在金融机构的存款2200万元或其他同等价值的财产.在本院采取保全措施后三十日内，申请人未依法提起诉讼或者申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：解除对被申请人在金融机构存款2200万元或其他同等价值的财产的查封、冻结。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。审判员  司学敏二〇二一年二月十九日书记员  张涵涵
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0526执210号之二被执行人：王**防，男，汉族，1973年01月06日生。居民身份证号码4105261973********，住河南省滑县老店乡西老店村1号。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王**防至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王**防在中国邮政储蓄银行6049641112003×××71账户内存款人民币131836.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵志伟二〇二一年二月二十五日书记员  张艳梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵志伟联系电话：0372816****
河北省唐县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0627行审7号 申请执行人唐县人民政府办公室，地址：唐县光明路。 法定代表人杨宝龙，办公室主任。 委托代理人陈宝盒，该办公室工作人员。 被执行人保定福唐房地产开发有限公司，地址：唐县唐尧东路唐尧新城底商。 法定代表人张文立，该公司总经理。 申请执行人唐县人民政府办公室于2021年2月3日向本院提出执行申请，申请强制执行对保定福唐房地产开发有限公司作出的唐人防易缴字（2020）第05号缴纳防空地下室易地建设费通知书，执行该公司缴纳唐尧新城小区2#、4#、6#、8#楼防空地下室易地建设费913617.9元。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，唐县自然资源和规划局认定，保定福唐房地产开发有限公司未取得规划许可，开发建设了唐尧新城小区2#、4#、6#、8#四栋住宅楼，均为7+1层，地上总建筑面积30453.93平方米。2020年5月20日，唐县人民防空办公室对保定福唐房地产开发有限公司作出唐人防易缴字（2020）第05号缴纳防空地下室易地建设费通知书，认为该项目工程未按要求修建防空地下室，根据《河北省实施 防空法>办法》第三十一条规定，通知该公司于2020年6月5日前缴纳防空地下室易地建设费913617.9元。 本院认为，根据2019年1月6日《唐县机构改革方案》，唐县人民政府办公室加挂人防主管部门唐县人民防空办公室牌子，因此，唐县人民政府办公室对于唐县人民防空办公室作出的行政行为，可作为申请执行人向人民法院提出执行申请。被执行人保定福唐房地产开发有限公司在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，行政机关向人民法院申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行唐县人民防空办公室作出的唐人防易缴字（2020）第05号缴纳防空地下室易地建设费通知书，由保定福唐房地产开发有限公司缴纳唐尧新城小区2#、4#、6#、8#楼防空地下室易地建设费913617.9元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 左 青 审判员 张翼飞 审判员 刘二喜 二〇二一年二月二十四日 书记员 党军红
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执4102号申请执行人：王蔚蔚，女，汉族，1958年7月20日生，住上海市闵行区。申请执行人：王晓焕，女，汉族，1960年5月21日生，住上海市徐汇区。申请执行人：王楠，男，1993年11月8日生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：许惠玲，女，汉族，1946年8月1日生，住上海市静安区。上海市第一中级人民法院作出的(2020)沪0105民初7537号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还人民币967,799.88元及利息。本院受理后即发送执行通知给被执行人，执行中，本院对被执行人银行帐户、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，对被执行人名下银行账户进行了冻结。由于双方在本院另有纠纷在审理中，为统一执行，申请执行人向本院提出撤回本案的执行申请。人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执4102号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力审判长 缪 巍审判员 朱佳伟审判员 吴沁泉二〇二一年二月二十六日书记员 靳晓东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁03民终793号 上诉人（原审原告）：徐腾跃，男，1988年9月15日出生，汉族，住淄博市张店区。 上诉人（原审原告）：徐宝法，男，1962年2月5日出生，汉族，住淄博市张店区，系上诉人徐腾跃之父。 两上诉人共同委托诉讼代理人：李泽祥，山东致公律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：巩超，男，1986年4月19日出生，汉族，住淄博市张店区。 被上诉人（原审被告）：王越，男，1978年10月10日出生，汉族，住淄博市张店区。 上诉人徐腾跃、徐宝法因与被上诉人巩超、王越合伙协议纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院(2020)鲁0303民初5825号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 徐腾跃、徐宝法上诉请求：1、依法撤销淄博市张店区人民法院(2020)鲁0303民初5825号民事判决；2、依法改判被上诉人巩超、王越共同偿还上诉人投资款本金232318元及逾期付款损失(以232318元为基数，自2018年12月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%之标准计算，自2019年8月20日起至款项全部付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。3、本案诉讼费用由被上诉人共同承担。事实与理由：本案对事实认定的错误和法律适用的错误导致判决的错误。1、原审判决对“被告巩超、王越及案外人崔行顺经协商达成合伙炒房协议……被告巩超负责对外出售房产”的事实认定错误。上述内容只是被上诉人巩超的单方口头陈述，庭审时其未提供任何证据证实该内容，上诉人对此内容从未认可。退一万步讲，即使上述内是客观真实的，根据合同的相对性原则，该部分内容也与本案无关联性。2、原审判决对“后因房产价格难以实现预期营利……到本院提起了本案诉讼”的事实认定错误。上述内容只是被上诉人巩超、王越单方口头陈述，庭审时其未提供任何证据证实该内容，上诉人对此内容从未认可。3、原审判决对“本案原、被告在派出所达成的调解协议。两原告要求被告按银行贷款利率支付利息的诉求，本院不予支持”的事实认定错误。本案中并不存在双方在派出所达成的调解协议，上诉人从未放弃要求被上诉人巩超还款的责任。被上诉人王越出具欠条的行为但并不能免除被上诉人巩超的共同还款责任。且庭审中被上诉人巩超对上诉人提供的6份证据的真实性和证明内容均认可，特别是上诉人徐腾跃和被上诉人巩超的微信聊天记录5份，证明内容为2018年11月至2020年1月，被上诉人巩超多次认可和被上诉人王越欠上诉人购房投资款232318元未还。对该证据的真实性和证明内容庭审中被上诉人巩超亦予以认可。4、原审判决利息的内容明显错误，应判决被上诉人支付逾期付款损失(以232318元为基数，自2018年12月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%之标准计算，自2019年8月20日起至款项全部付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。 徐腾跃、徐宝法向一审法院起诉请求：1.依法判令被告共同归还原告本金232318元；2.判令被告共同赔偿逾期付款损失(以232318元为基数，自2018年12月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%之标准计算，自2019年8月20日起至款项全部付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；3.本案诉讼费用由被告共同全部承担。 一审法院认定事实：被告巩超、王越及案外人崔行顺经协商达成合伙炒房协议，由被告王越负责出资，案外人崔行顺负责购买房产，被告巩超负责对外出售房产。2018年9月，原告徐腾跃与被告巩超签订《投资购房合作协议书》两份，约定原告徐腾跃投资购买瀚文苑的住房一套，占投资份额的15%；投资购买中心花园的住房一套，占投资份额的10%。为此，原告徐腾跃于2018年9月8日至13日向被告巩超转款共计119880元，原告徐宝法于2018年9月8日至13日向被告王越转款共计112120元，合计232000元。后因房产价格难以实现预期营利，原、被告双方发生争议。经过科技苑派出所民警于2020年5月22日调解，在两原告与被告巩超、王越均在场的情况下达成调解意见：投资购房合作协议解除，由被告王越负责偿还两原告的投资款，并按当年一年期银行存款利率向两原告支付结清本金232318元前的利息。达成一致意见后，被告王越当即为两原告出具了欠款本金为232318元的相应欠条一份。后两原告以此为据，到原审法院提起了本案诉讼。 一审法院认为，本案原、被告在派出所所达成的调解合议及被告王越因此为两原告的欠条一份是原、被告当事人的真实意思表示，并不违背法律、行政法规的效力性强制规定，为有效合同，本案原、被告必须遵照合同约定享有权利、履行义务。而依据该合议及欠条的约定，本案原、被告的法律关系由风险共担的投资合伙关系转为仅有被告王越向两原告归还欠款的民间借贷关系。由于在原、被告达成的调解合议时，两原告作为投资合伙人并未要求被告王越之外的其他合伙人承担民事责任。故对两原告要求被告巩超对其投资款本息承担共同还款责任的主张，不予支持。原审法院支持被告王越应偿还两原告投资款本金232318元，并以232318元为基数按照中国人民银行同期一年期存款利率向两原告支付自2018年12月1日至实际付清之日的利息。两原告要求被告按银行贷款利率支付利息的诉求，不予支持。而被告王越主张应在五年后支付上述欠款本息的抗辩，因未提交相应的证据予以佐证，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决：一、被告王越于判决生效之日起十日内偿还原告徐腾跃、徐宝法投资款本金232318元及利息（以232318元为基数，自2018年12月1日起至实际付清之日，按照中国人民银行同期一年期存款利率计算）；二、驳回原告徐腾跃、徐宝法其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2392元，由被告王越负担。 二审查明的事实与原审查明的一致，本院予以确认。 本院认为,当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，不能提供证据或所提供的证据不足以证明其事实主张的，应承担举证不能的法律后果。两上诉人主张应当按照其与被上诉人巩超签订投资购房合作协议书处理本案纠纷，由被上诉人巩超、王越共同返还其本案欠款。但就涉案纠纷，两上诉人与被上诉人王越达成合意并由被上诉人王越为两上诉人出具欠条一份，两上诉人与两被上诉人之间的投资购房合同关系转化为被上诉人王越对两上诉人的欠款纠纷，本案的纠纷处理应当受到欠条内容的约束，由被上诉人王越偿还欠款并按照同期银行存款利率支付利息。两上诉人主张应当按照投资购房合作协议书由被上诉人共同偿还欠款并按照同期贷款利率计算利息的上诉请求，无事实及法律依据，本院不予支持。 综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4785元，由上诉人徐腾跃、徐宝法负担。 本判决为终审判决。 审判长 刘 宁 审判员 郭 鹏 审判员 胡晓梅 二〇二一年二月二十五日 书记员 刘 瑜
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执361号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。被执行人：刘本余，男，1980年1月10日出生，汉族，住山东省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告刘本余信用卡纠纷一案，上海市青浦区人民法院于2019年9月26日作出的(2019)沪0118民初15733号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告刘本余应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年5月30日的透支本金合计人民币49,332.85元；二、被告刘本余应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。届期，被告刘本余未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年1月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年1月6日向被执行人刘本余发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年1月25日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。被执行人名下无可供执行财产。本院于2021年1月25日对被执行人刘本余作出限制高消费令及纳入失信被执行人名单。2020年2月22日，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  沈庆华二〇二一年二月二十五日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0203民初1959号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏。 委托诉讼代理人：倪璐佳，该公司员工。 被告：陈晶，男，1990年12月16日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 原告维仕融资担保有限公司（以下简称维仕担保公司）为与被告陈晶追偿权纠纷一案，于2021年2月1日诉至本院，诉请：1、请求判令被告偿还由原告为其承担连带担保而代偿的款项26860.64元，支付违约金8058元，共计34918.64元； 本院经审理认定以下事实：2016年10月17日，原告、被告及中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）签订《贷款合同》、《个人贷款委托担保合同》、《个人贷款服务与咨询合同》各一份，合同约定，被告向对外经贸公司申请贷款40000元，贷款期限为36个月，贷款起始日为放款日，贷款按月计息，月利率为0.9%，按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费。贷款到期（包括宣布贷款提前到期）或每一还款期，被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸公司有权对逾期未还的贷款本息按日计收罚息，直至全部的本金、利息、罚息及全部款项付清为止，罚息利率为每日0.1%。维仕金融公司、原告分别为被告的贷款提供服务及担保。原告对被告所欠对外经贸公司的债务承担连带保证责任，原告承担保证责任后有权向被告追偿，包括但不限于律师费、交通费、通信费等一切费用。合同还约定，若被告违约，造成合同被提前解除，原告被追究连带保证责任的，被告还应支付给原告违约金12000元。合同还对争议解决等事项做出了约定。合同签订后，对外经贸公司委托维仕金融公司向被告发放了贷款。后被告自2017年12月起未按约还款及支付相关费用，经催告无果，对外经贸公司于2018年2月25日向被告发出《解除合同通知书》，宣布双方合同解除，贷款提前到期，并要求被告在原告承担保证责任后向原告偿还全部债务及所发生的一切费用。2018年5月29日，原告履行了担保责任，代被告偿还了拖欠贷款本金、利息、罚息等合计26860.64元。 以上事实由原告提供的《贷款合同》、《个人贷款委托担保合同》、《个人贷款服务与咨询合同》、《个人消费信托贷款借款借据》、转账凭证、《特别告知函》、《解除合同通知书》、《已履行担保责任确认书》、金融许可证、企业法人营业执照及原告的陈述予以证明。 本院认为：被告向对外经贸公司借款，原告为其提供连带担保责任。现被告未按约还款，原告为被告代偿，原告在承担连带保证责任后，有权向被告追偿。现原告要求被告支付由原告为其承担连带担保而代偿的款项，于法有据，本院予以支持。对于原告诉请的违约金，经审查并无不当，且符合合同约定，应予以支持。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈晶于本判决生效之日起五日内归还原告维仕融资担保有限公司代偿的款项26860.64元，支付违约金8058元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费673元，减半收取336.5元，由被告陈晶负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  刘 晶 二〇二一年二月二十五日 代书记员  梅鹤然 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0481民初5482号 原告：海宁柒泉商贸有限公司。住所地：浙江省海宁市硖石街道康乐路****。统一社会信用代码：91330481MA2B9P7D9U。 法定代表人：孙宏健，董事长。 委托诉讼代理人：李**嘉、黄玲玲，浙江紫薇律师事务所律师。 被告：张佳，曾用名“张亚毛”，男，1987年7月1日出生，汉族，户籍所在地：安徽省蒙城县。 原告海宁柒泉商贸有限公司与被告张佳买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法于10月22日裁定转为普通程序，并于2021年2月5日公开开庭进行了审理。原告海宁柒泉商贸有限公司的委托诉讼代理人黄玲玲到庭参加诉讼，被告张佳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告海宁柒泉商贸有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款26268元。事实和理由：原、被告素有业务往来，被告向原告采购酒水。截至2019年年底，被告尚欠原告货款26268元。原告多次向被告催讨，但被告未履行付款义务，为此，原告诉至法院。 被告张佳未作答辩，也未提交任何证据。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了送货单34份，证明被告尚欠原告货款26268元的事实。 对原告提供的证据，被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据具有真实性、合法性及关联性，能证明案件基本事实，故本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月6日，被告经营的原海宁市硖石亿家快餐店（以下简称“亿家快餐店”）多次向原告购买各类酒水饮料，共计货款32343元。2018年11月，被告陆续支付货款计6075元，余款26268元至今未付。 另查，原告原为亿家快餐店经营者，该个体工商户于2017年10月17日成立，现已于2020年5月9日注销。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系真实合法有效，被告向原告购买货物后，未能及时支付货款，应当承担相应的民事责任。原、被告并未明确约定付款时间，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给予对方必要的准备时间，现原告以起诉方式向被告催讨货款并无不当。因此，对原告要求被告立即支付尚欠货款26268元的诉讼请求，本院应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张佳应于本判决生效之日起十日内支付原告海宁柒泉商贸有限公司货款26268元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费456元，财产保全申请费320元，合计776元，由被告张佳负担。公告费560元，由被告张佳在本判决生效后直接支付给原告海宁柒泉商贸有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  朱敏红 人民陪审员  孙丽红 人民陪审员  章月芬 二〇二一年二月二十二日 法官 助理  程娴斐 书 记 员  于 洪 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执3320号 申请执行人：李卯，男，1984年10月13日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：聂秋生，男，1982年8月27日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 申请执行人李卯依据已经发生法律效力的（2015）温龙状商初字第826号民事判决书，于2020年11月10日向本院申请执行，申请执行的标的为11000元。本院于同日立案执行，并于2020年11月13日向被执行人聂秋生发出执行通知书、报告财产令。 被执行人聂秋生未向本院报告财产情况；申请执行人李卯未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人聂秋生的财产情况，并委托修水县人民法院了解被执行人的财产线索，查明被执行人聂秋生财产情况如下：被执行人聂秋生在财付通支付科技有限公司账号（085e9858e11e5fd42608a8767@wx.tenpay.com）的存款408.77元，本院依法扣划该款项，该款项冲抵诉讼费75元、执行费65元、罚款268.77元。除外，尚未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 截至2021年2月18日，被执行人尚欠申请执行人11000元。 因被执行人聂秋生在规定期限内未向本院报告财产情况、未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人聂秋生发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，限制被执行人聂秋生出入境，并对被执行人聂秋生作出罚款1000元的决定。 本院于2021年2月10日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  王 静 二〇二一年二月十九日 法官助理  金嵘展 代书记员  吴旭洁
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执7803号之一申请执行人：昆山市中裕农村小额贷款股份有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇登云路**海创大厦****，统一社会信用代码9132050056530225XE。法定代表人：张美生，该公司董事长。被执行人：张光伟，男，1982年11月5日生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：黄小敏，女，1984年4月17日生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：昆山伟利辰机械有限公司，住所，住所地江苏省昆山市周统一社会信用代码市镇新浦花园**楼**楼，91320583302071226Wdiv>申请执行人昆山市中裕农村小额贷款股份有限公司与被执行人张光伟、黄小敏、昆山伟利辰机械有限公司借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初20692号民事判决书向本院申请强制执行,内容如下:“一、被告张光伟、黄小敏于本判决生效之日起十日内归还原告昆山市中裕农村小额贷款股份有限公司借款本金1641785.66元、利息85487.03元及逾期利息、罚息、律师费损失(以本金1241785.66元为基数自2019年11月17日起；以本金400000元为基数自2019年9月27日起，均按照年利率24%计算至实际给付之日止)。二、若被告张光伟、黄小敏未能履行上述付款义务，则原告有权就昆山市周市镇迎周路66号合生颐廷57号楼1201室房产拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权。三、被告昆山伟利辰机械有限公司对被告张光伟、黄小敏上述付款义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”。本院于2020年8月31日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2020年9月1日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2020年11月2日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将张光伟、黄小敏、昆山伟利辰机械有限公司纳入限制高消费名单。3、2020年9月1日、2020年11月2日、2021年2月7日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人昆山伟利辰机械有限公司名下有部分存款，已扣划54396元，无证券、无车辆。4、2020年9月4日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查被执行人张光伟、黄小敏名下有位于昆山市××市镇××花园××楼××室、××市镇××路××廷××楼××室不动产。上述不动产首封法院为烟台市牟平区人民法院，本院无处置权，本案已申请参与分配。5、2020年9月1日、2020年11月2日、2021年2月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的人行信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。6、2020年9月1日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询了被执行人张光伟、黄小敏名下的公积金,经查被执行人名下无公积金。7、2020年11月3日，本院到昆山伟利辰机械有限公司工商注册地查找被执行人财产线索，经查被执行人已不在经营，下落不明。8、2020年11月3日，本院委托安徽省合肥市包河区人民法院查询被执行人张光伟、黄小敏财产线索，反馈被执行人无不动产。9、2020年9月1日、2020年11月2日、2021年2月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人无不动产。10、2021年2月25日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。本案执行标的1641785.66元及利息，实际执行到位34464元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本案无处置权不动产外，穷尽措施后未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初20692号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  袁晓鹏审判员  王缀成审判员  陈志成二〇二一年二月二十五日书记员  朱劲松
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初10051号 原告：赵卫国，男，1956年6月26日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：王力，男，1963年12月5日出生，汉族，现住海港区。 原告赵卫国诉被告王力生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告赵卫国于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告赵卫国撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告赵卫国负担（已交纳）。 审判员  许庆海 二〇二一年二月二十二日 书记员  范宏娟
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0282执4964号之一申请执行人：王志奎，男,1983年02月02日出生，汉族，住所地河南省新蔡县。委托诉讼代理人：鲁文杰，浙江麦田律师事务所律师。被执行人：姚志敏，男,1966年05月01日出生，汉族，住所地宁波市。申请执行人王志奎与被执行人姚志敏建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初1755号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王志奎于2020年10月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人姚志敏给付申请执行人款项35000元及相关利息，并缴纳案件受理费337.5元、执行申请费425元。执行立案后，本院于2020年10月21日向被执行人姚志敏发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人姚志敏逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姚志敏的银行存款、不动产、车辆、股权、保险、有价证券等财产情况进行了查询。现查明，被执行人姚志敏名下有少量银行存款、有不动产、有车辆、有保险、无股权、无有价证券，无支付宝、财付通开户信息。具体如下：（1）被执行人姚志敏名下号牌为浙Ｂ0××**、浙ＢＱ××**、浙Ｂ6××**的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。（2）被执行人姚志敏名下位于宁波市北仑区小港季景路288号江山××花园××幢××室的房地产，本院已依法查封，现由宁波市鄞州区人民法院处置，本案已参与分配。（3）被执行人姚志敏的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。执行中，本院对被执行人姚志敏的中国太平洋人寿保险股份有限公司五份保单的现金价值进行了划拨，得款106056.24元。截至2021年2月25日，本案案件受理费337.5元、执行申请费425元已从执得款项中扣除，申请执行人在本次执行程序中经分配已受偿6866.88元，余款尚未受偿。本院暂未发现被执行人姚志敏有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。鉴于被执行人姚志敏拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人姚志敏作出拘留的决定。同时已对被执行人姚志敏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人王志奎。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人姚志敏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0282执4964号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 马红伟二〇二一年二月二十五日代书记员 徐 峰
河北省海兴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0924刑初23号 公诉机关海兴县人民检察院。 被告人杨芳超，男，1985年7月2日出生，汉族，初中文化，农民，群众，住河北省沧州市海兴县。2020年2月18日因涉嫌危险驾驶罪被海兴县公安局取保候审。2021年2月10日本院决定采取取保候审措施。 （被告人杨芳超拒绝指定辩护人辩护）。 海兴县人民检察院以海检刑诉〔2021〕4号起诉书指控被告人杨芳超犯危险驾驶罪，于2021年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。海兴县人民检察院指派检察员吴梦书通过远程出庭支持公诉，被告人杨芳超到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月13日14时30分许，被告人杨芳超酒后驾驶冀Ｊ×××××号轿车沿丹东线由南向北行驶至海兴县海丰检测站时，被执勤民警当场查获。经鉴定：杨芳超静脉血中乙醇含量为239.75ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人杨芳超醉酒驾驶机动车辆，静脉血中乙醇含量为239.75mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事 —2— 责任。 公诉机关提交了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据予以证实。 被告人杨芳超对指控事实、罪名没有异议并且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，2020年2月13日14时许被告人杨芳超在海兴县城永兴重汽维修配件门市喝完酒后，驾车前往丹东线修车。修完车后在丹东线逆向行驶超越待检车辆被执勤民警当场查获，时间为2020年2月13日16时30分许，当日16:45经呼气式仪器检测血液酒精浓度为210.2mg/100ml，当日17时17分在海兴县利民医院进行血样提取。2020年2月17日黄骅法医鉴定中心作出黄骅法鉴【2020】毒鉴字第071号司法鉴定意见书，鉴定意见为：送检的杨芳超静脉血中乙醇含量为239.75mg/100ml。 上述事实，被告人杨芳超在开庭审理过程中亦无异议，且由书证、证人翟某的证言、呼气式酒精测试结果单和黄骅法医鉴定中心司法鉴定意见书、视频资料、办案说明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人杨芳超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人杨芳超血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。被告人杨芳超到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚并签字具结，对其可从宽处理。庭审结束前被告人杨芳超未能提供从轻或者减轻处罚的其他证据，本院结合其犯罪事实、犯罪情节、犯罪后果、认罪认罚的态度以及对社会的危害程度，认定被告人杨 —3— 芳超犯危险驾驶罪判处拘役二个月不宜适用非监禁刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条，《最高人民法院最高人民检察院公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人杨芳超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 徐明松 二〇二一年二月二十四日 法官助理 崔炳利 书 记 员 王丽娜
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0101财保183号申请人：中国银行股份有限公司天津和平支行，住所地天津市和平区大同道**。负责人：周学惠，行长。委托诉讼代理人：刘立，北京德恒（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明达，北京德恒（天津）律师事务所律师。被申请人：张朔，女，1997年1月21日出生，汉族，住天津市河**。申请人中国银行股份有限公司天津和平支行于2021年2月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张朔名下银行存款人民币1626121.26元或查封、扣押其他等值财产。中国银行股份有限公司天津市分行向本院提供担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司天津和平支行的申请符合法律的规定，并提供了相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张朔名下银行存款人民币1626121.26元或查封、扣押其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人中国银行股份有限公司天津和平支行先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘静怡二〇二一年二月二十六日书记员  张 辉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵0301民初98号 原告：王霞，女，1973年5月8日出生，汉族。 被告：胡华超，男，1967年12月16日出生，汉族。 原告王霞与被告胡华超劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王霞的撤诉申请是在诉讼期间于法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王霞撤回起诉。 案件受理费38元（已减半收取），由原告王霞负担。 审判员 陈   录   园 二〇二一年二月二十五日 书记员 祖丽胡玛尔·吾斯曼 1
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执351号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被执行人：林丽冷，女，1971年10月23日出生，汉族，住福建省晋江市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告林丽冷信用卡纠纷一案，本院于2019年9月26日作出的(2019)沪0118民初15722号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告林丽冷应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年5月30日的透支本金合计人民币165,369.49元；二、被告林丽冷应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。届期，被告林丽冷未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院申请执行后，本院于2021年1月6日立案。本案在执行过程中，本院于2021年1月6日向被执行人林丽冷发出执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2021年1月26日前按判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，但余额不足。被执行人名下无房产、车辆、有价证券等可供执行的财产。被执行人未缴纳执行款、诉讼执行费。2021年2月3日，本院对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沈庆华二〇二一年二月二十六日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0203执445号 申请执行人：杨寰宇，男，1985年7月7日出生，汉族，克拉玛依区委老干部局职工，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 被执行人：李骏，男，1990年10月19日出生，汉族，服务业从业人员，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 本院在执行申请执行人杨寰宇与被执行人李骏金融借款合同纠纷一案，依照本院已发生法律效力的（2020）新0203民初712号民事调解书，被执行人李骏应当履行向申请执行人杨寰宇支付167620.95元的义务，同时应承担迟延履行期间的利息和本案执行费2414.00元。 本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、被执行人李骏于2026年5月30日之前一次性向申请人杨寰宇支付167620.95元；二、若被执行人李骏未按期履行，则申请执行人杨寰宇就有权强制执行担保人李东平公积金账户中的存款167620.95元。 本院认为，申请执行人杨寰宇与被执行人李骏自愿达成的和解协议合法有效，应予以支持，因本和解协议需长期履行，依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2021）新0203执445号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 买买提·亚合甫 审判员 莎吾丽·热西汗 审判员 解  长  林 二〇二一年二月二十六日 书记员 余  亚  丁
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0105民初763号 原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路******。 法定代表人：吴红丽。 委托诉讼代理人：杨媚，系单位员工。 被告：胡庆伟，男，1968年5月31日出生，汉族，住湖南省浏阳市荷花街道办事处南市。 被告：饶桃香，女，1977年3月4日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下简称原告）与被告胡庆伟、饶桃香追偿权纠纷一案，原告于2021年1月15日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。原告当庭申请撤回对被告饶桃香的起诉并变更诉讼请求为：1、判令被告胡庆伟偿还原告代偿款72427.09元，并自垫资之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2、本案诉讼费由被告胡庆伟承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年2月22日公开开庭审理，原告的委托代理人郑玲丽到庭参加诉讼，被告胡庆伟、饶桃香经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2016年8月1日，被告胡庆伟因购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，选择通过原告为其向银行申请办理信用卡，双方协商一致，签订《信用卡透支分期付款服务合同》。合同约定，因乙方（胡庆伟）未按时向发卡银行偿还分期款，导致甲方（原告）保证金或其他款项被扣划造成垫付的，乙方应立即向甲方返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。原告自认被告胡庆伟交纳服务费11980元和履约保证金2460元。当日，被告胡庆伟与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称江南支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定被告胡庆伟向江南支行申请办理透支分期付款业务，交易总价133000元，首付金额40300元，透支金额为92700元，透支分期还款期数为36期。原告向江南支行出具《担保承诺函》一份，自愿为被告胡庆伟与江南支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的全部债务承担共同偿债责任。江南支行发放贷款后，被告胡庆伟未按期归还透支债务，原告分别于2017年9月25日垫付15326.69元，于2018年2月24日垫付15322.74元，于2018年7月25日垫付15322.74元，于2019年4月24日垫付4070.15元，于2019年5月24日垫付4070.15元，于2019年5月29日垫付2640.00元，于2019年7月19日垫付4070.15元，于2019年8月20日垫付4070.15元，于2019年10月22日垫付4070.15元，于2019年11月20日垫付3437.03元，于2020年3月20日垫付27.14元，共计垫付11笔，代偿总额为72427.09元。 本院认为，原告与被告胡庆伟签订的《信用卡透支分期付款服务合同》对各方的权利、义务约定明确。原告在代被告胡庆伟向银行还款后，有权向被告胡庆伟追偿。原告无担保法律资质，故已收取的担保服务费11980元应抵扣垫付款本金。原告同意在垫付款本金中扣除已收取的履约保证金2460元。根据本案具体情况，本院对原告主张的资金占用费予以调整为按年利率12%计付。综上，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡庆伟于本判决生效之日起十日内偿还原告杭州长合汽车销售服务有限公司代偿款57989.09元，并自每笔款项垫付次日起按年利率12%的标准计算利息损失至款清之日止。 二、驳回原告杭州长合汽车销售服务有限公司其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计806元，由原告杭州长合汽车销售服务有限公司负担26元，被告胡庆伟负担780元。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告胡庆伟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 金鸿鹏 二〇二一年二月二十二日 法官助理 张 琦 代书记员 王建凤
文书内容宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0624民初806号何某：本院已经受理何某与王某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二〇二一年二月二十三日宽甸满族自治县人民法院应诉通知书（2021）辽0624民初806号王某：本院已经受理何某与王某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二Ｏ二一年二月二十三日宽甸满族自治县人民法院送达地址确认书            案 由              离婚纠纷              案 号              （2021）辽0624民初806号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注                    审判员高翔