江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0121民初45号原告：李迎松，男，1993年11月30日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。委托代理人：胡杰，江西洪城律师事务所律师，执业证号：13601199410198855。被告：彭德辉，男，1986年11月29日出生，汉族，住江西省宜春市宜丰县。被告：上高县捷胜运输有限公司。地址：江西省宜春市上高县翰堂集镇，统一社会信用代码：91360923332930407Q。法定代表人：李方根，系该公司总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宜春市中心支公司。地址：江西省宜春市袁州区卢洲大道**，统一社会信用代码：913609026724255119。负责人：刘延华，系该公司总经理。委托代理人：胡圣民，江西友民律师事务所律师，执业证号：13601201410015946。委托代理人：熊桂玲，江西友民律师事务所律师。执业证号：13601202011182905。原告李迎松与被告彭德辉、上高县捷胜运输有限公司（以下简称“捷胜运输公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司宜春市中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李迎松及其委托代理人胡杰、被告彭德辉、被告保险公司委托代理人胡圣民、熊桂玲到庭参加诉讼。被告捷胜运输公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李迎松向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告彭德辉、捷胜运输公司连带赔偿原告医疗费40912.42元、后续治疗费15000元、伤残赔偿金73092元、误工费57096元、护理费12690元、营养费4500元、鉴定费3100元、交通费1200元、精神损失费5000元，以上共计212590.42元；2.判令被告保险公司对上述赔款在保险责任内承担理赔责任；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审时，原告变更第一项诉讼请求：请求判令被告彭德辉、捷胜运输公司连带赔偿原告医疗费40912.42元、后续治疗费15000元、伤残赔偿金73092元、误工费57096元、护理费12690元、营养费4500元、鉴定费3100元、交通费1200元、精神损失费3000元、住院伙食补贴1700元、电动车修理费300元，以上共计212590.42元；事实和理由：2020年6月5日13时20分许，被告彭德辉驾驶车牌号赣Ｃ×××**大型客车，在南昌县可口可乐公司门口路段由南向西左转弯时与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告和电动车受伤受损，原告在江西嘉佑曙光医院和南昌大学第二附属医院治疗花费治疗费50912.42元。经江西南莲法医学司法鉴定所南莲鉴字［2020］临鉴字第292号认定，原告评定十级伤残，后续诊疗费15000元，误工期270天、护理期90天、营养期90天。经南昌县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告彭德辉负全部责任，原告无责任。据查，赣Ｃ×××**大型客车挂靠在被告捷胜运输公司，并于2019年12月向被告保险公司投保了交强险和第三者责任险，保险期限自2019年12月26日至2020年12月25日。被告保险公司赔付10000元治疗费后，被告对原告其他损失未赔付。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告彭德辉辩称，事故发生属实，责任划分没有异议，我是帮老板开车，车子挂靠在捷胜公司，事故发生后我没有垫付钱，老板也没有垫付钱。车子在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险100万含不计免赔，事故发生在保险期间内。被告捷胜运输公司未作答辩。被告保险公司辩称，1、被告彭德辉驾驶的赣Ｃ×××**号车辆在事故发生前，在我公司投保了机动车强制保险、机动车第三者责任保险（限额为100万元）覆盖了不计免赔，保险期间为2019年12月26日至2020年12月25日止，案涉事故发生在保险期间。应提供道路运输许可证；2、非医保用药不属于保险合同所约定的赔偿责任，依据保险合同约定，医疗费金额应以医疗费票据为准，同时，医疗费需扣除15%-20%的非医保用药；3、后续治疗费应当以实际发生为准，鉴定的三期也无事实依据，对原告主张的后续治疗费、三期应不予支持；4、原告主张的住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费都计算过高，应按实际住院天数17天进行计算，住院伙食补助费以每日50元计补为850元（50元／天＊17天）、营养费以每日20元计补为340元（20元／天＊17天）、护理费按上一年度城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资41444元计算为1930元（41444元／年÷365天＊17天）、交通费以每日10元计补为170元（10元／天＊17天）；5、原告并未提供其因本次事故造成收入实际减少的证据，其仅提供的是2019年1月至12月的银行流水，无2020年1月至6月的银行流水明细，且也并未提供劳动合同以及单位出具的工作证明、误工期间等能够证明其实际收入减少的证明，故对其主张的误工费应当不予支持。即使支持误工，也应当参照相近行业上一年度职工的平均工资计算，且最长也仅应计算至定残前一日；6、原告未提供被扶养人无收入来源的证明，应不予支持；7、财产损失未经保险公司定损，没有提供维修发票，应当不予支持；8、鉴定费、诉讼费应由实际侵权人承担，保险公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述和经审查确认的有效证据，本院认定事实如下：2020年6月5日13时20分许，被告彭德辉驾驶车牌号为赣Ｃ×××**的重型仓栅式货车，在南昌县可口可乐公司门口路段由南向西左转弯时，与原告李迎松驾驶两轮电动车在西侧非机动车道由北向南直行发生相碰撞，造成两车受损、原告李迎松受伤的交通事故。2020年6月8日，南昌县公安局交通管理大队作出第360121420200003946号《道路交通事故认定书》，认定被告彭德辉驾驶机动车转弯未让直行车辆先行负全部责任，原告李迎松无责任。事故发生后，原告李迎松被送往江西嘉佑曙光骨科医院救治，出院医嘱：继续住院治疗。原告随即被送往南昌大学第二附属医院治疗，住院17天，出院医嘱：1、出院健康指导：注意休息，加强营养，全休6月。2、出院药物治疗及注意事项：（1）术后每3-5天换药一次至术后14天，无需拆线，注意休息，加强营养；（2）6个月内以休息为主，加强左上肢功能锻炼；（3）防止再次摔跤；（4）钢板视情况1年后左右取出。2020年10月12日，原告再入南昌大学第二附属医院进行左肱骨骨折术后取内固定装置。出院医嘱：1.注意休息，补充营养；2.注意伤口换药，每2-3天换药一次，直至伤口愈合；3.加强左上肢功能锻炼；4.不适随诊。共花去医疗费用50041.42元，其中被告保险公司垫付了10000元，其余均为原告自行垫付。2020年9月27日，江西南莲法医学司法鉴定所作出南莲鉴定［2020］临鉴字第292号《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人李迎松评定为十级伤残；2、被鉴定人后续诊疗（含二次手术取内固定物）费用按壹万伍仟（￥15000）元处理；3、被鉴定人误工期为270日、护理期为90日、营养期为90日（均自受伤之日起计算）。原告李迎松为此花去鉴定费3100元。经查，肇事车辆赣Ｃ×××**的重型仓栅式货车登记所有人为被告捷胜运输公司，在被告保险公司投保了交强险和商业险100万含不计免赔，事故发生在保险期间内。被告彭德辉系发生交通事故时的司机。被告彭德辉辩称其是帮老板开车，但未向法庭提交相关证据。庭审时，原告李迎松提交了招商银行户口历史交易明细表（2018年1月1日至2020年6月30日），证明其受伤前在江西江铃李尔内饰系统有限公司上班及收入情况。该明细表上显示原告受伤前一年月平均工资为4715.99元。庭审后，原告提交了受伤后的招商银行户口历史交易明细表（2020年6月1日至2021年1月26日），该明细表上显示原告受伤后发放工资9699.24元。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告彭德辉驾驶机动车与原告李迎松发生交通事故，南昌县公安局交通管理大队认定被告彭德辉负本次事故全部责任，原告李迎松不负责任，该认定程序合法、结论客观，本院对该认定意见予以采信。现原告李迎松要求赔偿，理由充足，本院对其合理合法诉请予以支持。被告彭德辉辩称其帮老板开车，但未向法庭提交相关证据，故对被告彭德辉的辩解，本院不予支持。因赣Ｃ×××**的重型仓栅式货车在被告保险公司投保了交强险和商业险100万含不计免赔，故先由被告保险公司保险范围内承担赔偿责任。超出部分，由被告彭德辉承担。肇事车辆挂靠在被告捷胜运输公司名下，故被告捷胜运输公司对被告彭德辉承担的民事责任负连带责任。根据原告的诉请和提供的有效证据，并结合庭审中被告对原告诉请的陈述意见，本院可以确定原告的赔偿项目及金额如下：1.医疗费凭有效票据确定为50041.42元；2.住院伙食补助费1700元（100元/天×17天）；3.营养费，根据住院天数，结合医嘱和鉴定意见，酌定为90天，按20元/天计算，金额为1800元（20元/天×90天）；4.后续治疗费参照司法鉴定意见书确定为15000元；5.护理费，按上一年度城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资41444元计算住院天数，金额为1930.27元（41444元/年÷365天×17天）；6.误工费，原告受伤前一年月平均工资为4715.99元，从受伤之日起计算至定残前一日，共计114天，该期间（2020年6月5日至2020年9月27日）原告实发工资9699.24元，故误工费为8221.52元（4715.99元÷30天×114天-9699.24元）；7.残疾赔偿金按城镇标准计算十级伤残一处，原告李迎松诉请金额为73092元，不违反法律规定，本院予以支持；8.精神抚慰金酌定为3000元；9.交通费，本院酌定为170元；10.财产损失酌定200元，以上共计155155.21元。各被告具体赔偿责任计算如下：非医保用药部分：不属于保险责任的非医保用药部分按医疗费10%的比例计算金额为5004.14元（50041.42元×10%），由被告彭德辉承担。扣除非医保用药后的金额为150151.07元，由被告保险公司承担，扣除被告保险公司已垫付的10000元，还需支付140151.07元，此款向原告李迎松支付。鉴定费3100元（已由原告李迎松垫付），由被告彭德辉负担。被告捷胜运输公司对被告彭德辉负担部分负连带赔偿责任。原告李迎松的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，对案件的全部证据从各证据与案件事实的关联程度，各证据之间的联系等方面进行综合审查，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千一百八十四条、第一千二百零八条、第一千二百一十一条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司宜春市中心支公司在本判决生效之后十日内一次性给付原告李迎松交通事故赔偿款140151.07元；二、限被告彭德辉在本判决生效之后十日内一次性给付原告李迎松交通事故赔偿款5004.14元；三、被告上高县捷胜运输有限公司对上述第二项款负连带赔偿责任；四、驳回原告李迎松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4489元，减半收取计2244.5元，由原告李迎松负担612元，由被告彭德辉负担1632.5元。鉴定费3100元，由被告彭德辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  喻海辉二〇二一年二月八日法官助理黄俊书记员姚诗慧