wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0731民初261号原告：曾新文，男，1967年11月21日生，汉族，住赣州市章贡区。委托代理人：李宏亮，江西至中律师事务所律师。委托代理人：罗招君，江西至中律师事务所律师。被告：刘胜，男，1992年12月14日生，汉族，住于都县。被告：邱勋阳，男，1992年12月26日生，汉族，住于都县。原告曾新文与被告刘胜、邱勋阳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，原告曾新文于2021年2月22日向本院提出申请，要求撤回对被告刘胜、邱勋阳的起诉。本院认为：本案在审理过程中，原告曾新文申请撤回对被告刘胜、邱勋阳的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾新文撤诉。案件受理费5,322元，减半收取2,661元，由原告曾新文负担。审判员  袁志昌二〇二一年二月二十二日书记员  邱楷烨附：当事人申请退费的，请在本裁判文书生效后六个月内至本院诉讼服务中心申请。
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0206民初393号 原告：白某1，女，2019年3月7日出生，汉族，住宁波市北仑区。 法定代理人：白某2，女，1983年11月12日出生，汉族，住宁波市北仑区，系原告母亲。 被告：宁波好运达工艺装修公司，住所地：宁波市北仑区新大路**。 法定代表人：贺汉良。 被告：史意杰，男，1981年2月26日出生，住宁波市北仑区。 本院在审理原告白某1与被告宁波好运达工艺装修公司、史意杰健康权纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费400元，减半收取200元，由原告白某1负担。 审 判 员 贾旭辉 二〇二一年二月二日 法官助理 鞠云翔 代书记员 张晓燕
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0213执443号申请执行人：于某，男，1980年11月13日出生，汉族，住山东省高密市醴泉街道于家村**，公民身份证号码3707271980********。被执行人：杜某，女，1981年12月25日出生，汉族，住青岛市李沧区金水路**警苑新居**，公民身份证号码3707271981********。申请执行人于某与被执行人杜某离婚纠纷一案，青岛市李沧区人民法院作出的（2019）鲁0213民初4838号民事判决书已发生法律效力且已立案执行。在执行过程中，被执行人杜某已履行完毕（2019）鲁0213民初4838号民事判决书确定的义务，本案执行完毕。特此通知。审判员  刘寅生二〇二一年二月二十二日书记员  吕雅丽
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0524执326号之二申请执行人：库伦旗库伦镇兴达摩托车城，住所地内蒙古通辽市。法定代表人：蔡武田。被执行人：布仁套，现住内蒙古通辽市。本院在执行申请执行人库伦旗库伦镇兴达摩托车城与被执行人布仁套买卖合同纠纷一案中，申请执行人和被执行人自愿达成了执行和解协议，需要长期履行，本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）内0524执326号案件的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长 王永胜审 判 员 张志广审 判 员 包丰华二〇二一年二月一日法官助理 吴福喜书 记 员 王 刚
青海省大通回族土族自治县人民法院   执行裁定书   （2021）青0121执320号   申请执行人：张生民，公民身份号码×××，男，1964年2月6日出生，汉族。   被执行人：陈德显，公民身份号码×××，男，1980年11月1日出生，汉族，大通回族土族自治县村民。   本院在执行申请执行人张生民与被执行人陈德显借款合同纠纷一案中，2021年2月20日申请执行人张生民向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：   终结（2021）青0121执320号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 多杰才让   审 判 员  张 青 超   审 判 员高 建 华     二〇二一年二月二十六日   法官助理 李 玉 良   书 记 员权 孝 芳   附：本裁定适用法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   （一）申请人撤销申请的；   （二）据以执行的法律文书被撤销的；   （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；   （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；   （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；   （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市雨花区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0111执286号之三 申请执行人：永立建机（长沙）工程机械有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段**双塔国际广场**。 法定代表人：陈守诚，总经理。 被执行人：湖南鸿轩工程机械设备租赁有限公司（统一社会信用代码：91430703MA4QGJ3W8Q），住所地湖，住所地湖南省常德市鼎城区郭家铺街道三滴水社区善卷路**v> 法定代表人：唐朝军。 申请执行人永立建机（长沙）工程机械有限公司与被执行人湖南鸿轩工程机械设备租赁有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）湘0111民初10541号《民事调解书》向本院申请强制执行。在本案执行过程中,申请执行人书面申请撤销强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）湘0111民初10541号《民事调解书》的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 海 审判员 魏小晓 审判员 邹智军 二〇二一年二月二十六日 书记员 吴 婷 附: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1121民初354号 原告：中国银行股份有限公司青田县支行，住所地浙江省青田县。 责任人：陈卫，系该支行行长。 委托诉讼代理人：郑威,浙江博翔（青田）律师事务所律师。 被告：徐东勇,男，1977年4月1日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告中国银行股份有限公司青田县支行与被告徐东勇信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告中国银行股份有限公司青田县支行的委托代理人郑威通过微信客户端以远程视频方式参与庭审，被告徐东勇经本院传票传唤，无正当理由未参加诉讼，也未提交辩状。本案现已审理终结。 原告的具体诉讼请求为：一、判令被告立即清偿信用卡欠款本金77995.16元及利息、还款违约金(自2018年7月12日起按照双方的信用卡领用合约的约定计算至还清之日止)，暂计算至2020年9月23日的利息39272.16元、还款违约金22910.64元；二、判令被告支付给原告实现债权所支出的律师代理费2500元；三、判令被告承担本案诉讼费。审理过程中，原告当庭明确第一项诉讼请求为：判令被告立即清偿信用卡欠款本金77995.16元及利息39272.16元、还款违约金22910.64元(自2018年7月12日起暂计算至2020年9月23日止)，之后的利息按照日利率万分之五计算至偿清之日止。 本院经审理认定下列要素事实： 合同名称及签订日期 原、被告于2016年5月25日签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。 首次使用时间 二〇一七年五月十七日 信用额度 50000元,后于2017年11月25日提升至100000元 透支利率 日利率万分之五 违约金 最低还款额未还部分的5% 逾期时间 2019年7月12日 结欠本金、利息及费用 截至2020年9月23日尚欠透支本金77995.16元、利息39272.16元、违约金22910.64元未清偿。 备注 原告要求被告赔偿其为实现债权所支出的律师代理费2500元，符合双方合同约定，且并未违反相关规定，本院依法予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐东勇于本判决生效之日起十日内偿还给原告中国银行股份有限公司青田县支行信用卡欠款本金77995.16元，并支付违约金22910.64元及利息(截至2020年9月23日为39272.16元，自2020年9月24日起至款项实际清偿之日止按日利率万分之五计算)； 二、被告徐东勇于本判决生效之日起十日内支付给原告中国银行股份有限公司青田县支行律师代理费2500元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3154元，减半收取1577元，由被告徐东勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员赵旭妙 二Ｏ二一年二月二十五日 代书记员郑苏妙 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2021)川1502司救执1号 救助申请人：刘文久，男，1972年10月17日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托代理人刘万玲（系刘文久之女），女，1999年2月16日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 救助申请人刘文久以其在申请执行宜宾市德峰装饰有限责任公司、刘勇劳务合同纠纷一案过程中面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2021年2月7日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人刘文久称：申请人刘文久与宜宾市德峰装饰有限责任公司、刘勇劳务合同纠纷一案，人民法院审理终结后作出（2020）川1502民初1838号和（2020）川15民终1321号生效判决书，判决由宜宾市德峰装饰有限责任公司、刘勇连带赔偿刘文久493487元，但宜宾市德峰装饰有限责任公司、刘勇并未按照人民法院的生效判决向刘文久支付赔偿款。刘文久向法院申请强制执行，但二被执行人没有财产可供执行，申请人无法获得赔偿。申请人自从2015年6月份在紫金城工地干活过程中被楼上掉下的砖头砸中头部重伤后，完全丧失劳动能力，日常生活不能自理，家里基本上没有收入来源。另外，之前头部重伤，遗留下创伤性癫痫后遗症，需要持续住院治疗。现家庭特别困难，故请求本院给予司法救助。 经审查查明，本院于2020年5月7日作出（2020）川1502民初1838号民事判决书，判决刘勇赔偿刘文久因事故造成的损失共计人民币493487.56元；宜宾市德峰装饰有限责任公司对刘文久的损失承担连带赔偿责任。申请人刘文久于2020年9月8日向本院申请执行，在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，依法划拨了被执行人宜宾市德峰装饰有限责任公司的银行存款5545.67元，按比例收取82元执行费后，余款5463.67元已全部支付给申请人刘文久。未发现二被执行人有其他可供执行的财产。 另查明，申请人刘文久系精准帮扶脱贫对象，并且被四川华西法医学鉴定中心认定为七级伤残，被残疾人联合会认定为多重残疾，残疾等级为二级，家庭生活十分困难。申请人所在的宜宾市翠屏区双城街道三鱼社区村民委员会出具证明，证实申请人家庭困难属实。 本院认为，申请人刘文久因涉案事故导致头部重伤，完全丧失劳动能力，遗留下的创伤需要住院治疗，现家庭经济十分困难。申请人所在村民委员会予以证实其家庭困难属实。申请人的情形符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：……（七）因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的”之规定的救助范围。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人刘文久司法救助金10000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年二月七日
湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘09民终65号上诉人（原审原告）：薛世贤，男，1964年8月21日出生，汉族，住益阳市资阳区。委托诉讼代理人：熊海云，湖南义剑（安化）律师事务所律师，代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告）：高仲军，男，1967年8月12日出生，汉族，住益阳市资阳区。委托诉讼代理人：高莎（系高仲军侄女），女，1988年10月5日出生，汉族，住益阳市资阳区，代理权限为特别授权。上诉人薛世贤因与被上诉人高仲军债务转移合同纠纷一案，不服益阳市资阳区人民法院（2020）湘0902民初1437号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。薛世贤上诉请求：1、撤销一审判决，改判高仲军偿还薛世贤欠款19300元及逾期付款利息；2、诉讼费用由高仲军负担。1、一审未给予薛世贤新的举证期，程序存在不当。高仲军在开庭之前没有对诉讼时效提出答辩及异议，故意在开庭时才提出“超过诉讼时效”新主张，致薛世贤对此主张来不及取证举证，一审也没有休庭给予薛世贤提供新证据的举证期，故存在程序不当之处。2、本案没有超过诉讼时效，高仲军应当如实偿还欠款。薛世贤多年来，对该款一直在追讨，其中共有三次起诉，多次上门催讨、邀请村委干部等人协调，根本不存在9年未向高仲军催讨欠款的情况。综上，本案欠款存在诉讼时效中断情形，未过诉讼时效，高仲军缺少诚实信用，应当如实偿还欠款。请求二审法院支持薛世贤的上诉请求。高仲军答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉。高仲军在案涉合同中系受案外人费某某委托向薛世贤购买的鱼苗，高仲军系被委托人，实际上的鱼苗购买人是费某某，高仲军不是本案适格被告，应驳回薛世贤的诉讼请求。薛世贤向一审法院起诉请求：1、判令高仲军偿还薛世贤欠款19300元及逾期利息；2、判令高仲军承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2010年8月8日，案外人费某某向薛世贤出具购买鱼苗款欠条28300元；2011年12月26日高仲军收回此欠条，以“高铜”名义重新出具欠条，承认欠薛世贤鱼苗货款24300元，并由证人王谷生注明前一张欠条作废。之后，高仲军又给付薛世贤货款5000元，其余没有给付，薛世贤于2020年7月9日诉至法院。一审法院认为，高仲军自认“高铜”欠条系自己书写，证明是对原来案外人费某某鱼苗货款的债务的承担，应负偿还责任，后给付的5000元应在24300元债务中扣除，余欠19300元货款。高仲军提出薛世贤9年未向其催要，却在2020年7月9日向人民法院提起诉讼，已超过诉讼时效，薛世贤未能提供证据证实催要过程及诉讼时效的中断、延长的情形，证明薛世贤怠于行使权力，其起诉确已超过诉讼时效，债务成为了自然债务，人民法院不予保护。综上所述，薛世贤的诉讼请求不予支持，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，判决：驳回薛世贤的诉讼请求。案件受理费减半收取141.25元，由薛世贤负担。二审中，薛世贤向本院提供了以下证据：证据1、证人皮某的证言。皮某证实高仲军欠薛世贤鱼苗款时，皮某当时任村支部书记，当时薛世贤与高仲军都承包鱼塘养鱼，有人找薛世贤买鱼苗，但没带钱，高仲军说由他负责，但后来一直没给钱给薛世贤，皮某组织双方调解过多次，高仲军也给了几千元钱，薛世贤每年找高仲军要鱼苗款也没要到，2018年年底，高仲军在皮某家里打牌，薛世贤找高仲军要鱼苗款，高仲军说外面的欠款没有收回，薛世贤说欠条是你高仲军出具的，我薛世贤只找你高仲军要钱。证据2、证人薛某证言。薛某证实因薛世贤欠薛某的钱，薛某找薛世贤要钱，2018年12月28日下午，薛某和薛世贤找到正在皮某家里打牌的高仲军要鱼苗钱，高仲军说其外面的欠款没有收回，薛世贤说不管你高仲军在外结没结到钱，我薛世贤只问你高仲军要钱。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对薛世贤提供的证据认证如下：皮某、薛某的证言能够证实2018年农12月28日薛世贤向高仲军催收过涉案借款，对皮某、薛某的证言的真实性、合法性、关联性予以认定。经审理查明，2018年农历12月28日薛世贤找到正在皮某家里打牌的高仲军，向高仲军催收涉案鱼苗款，高仲军表示外面的欠款没有收回，无钱支付所欠薛世贤的鱼苗款。一审查明的其他事实属实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是高仲军所欠薛世贤欠款是否已过诉讼时效。薛世贤与高仲军之间未发生鱼苗买卖行为，双方不成立买卖合同关系。2010年8月8日案外人费某某向薛世贤购买了鱼苗，并向薛世贤出欠条，载明欠薛世贤鱼苗款28300元。对此，薛世贤、高仲军均不持异议。2011年12月26日经薛世贤同意，高仲军就费某某所欠薛世贤剩余欠款向薛世贤出具欠条，载明今欠到薛世贤鱼苗款24300元，前张欠条作废。欠条出具后，高仲军支付了薛世贤鱼苗款5000元。故薛世贤、高仲军与费某某之间成立债务转移合同关系，本案案由应为债务转移合同纠纷。高仲军辩称，本案已超过诉讼时效。经查，高仲军向薛世贤出具涉案欠条后支付了鱼苗款5000元，余款19300元未予支付。二审中，证人皮某、薛某均证实，薛世勋每年找高仲军催收涉案欠款，2018年农历12月28日薛世贤找到在皮某家里打牌的高仲军催收了涉案欠款，高仲军表示外面的欠款没有收回，无钱支付薛世贤鱼苗款。故薛世贤的催收行为，构成诉讼时效中断，薛世贤于2020年7月9日向一审法院就本案提起诉讼，本案未超过诉讼时效。高仲军应向薛世贤支付余欠鱼苗款19300元。薛世贤主张高仲军自2012年1月起按年利率6%计算利息到还清全部欠款为止，因欠条并未约定付款期限和利率，高仲军只应支付薛世贤自起诉之日起，即2020年7月9日起至鱼苗款付之日止，以所欠鱼苗款为基数，按年利率6%计算的利息。综上所述，薛世贤的上诉理由部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销益阳市资阳区人民法院（2020）湘0902民初1437号民事判决；二、由高仲军于本判决生效之日起十日内支付薛世贤鱼苗款19300元，并支付自2020年7月9日起至鱼苗款付之日止，以所欠鱼苗款为基数，按年利率6%计算的利息；三、驳回薛世贤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费141.25元，二审案件受理费282.5元，共计423.75元，由高仲军负担。本判决为终审判决。审判长  夏立群审判员  毛杰中审判员  徐高龙二〇二一年二月二十二日书记员  史 权附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初1611号原告：河南百唯实业有限公司，住所地郑州市**航海中路**1104。法定代表人：秦锦龙，执行董事。被告：柯永转。原告河南百唯实业有限公司诉被告柯永转物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告河南百唯实业有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付2020年5月25日至2020年8月24日物业管理服务费271.76元；2.判令被告自2020年6月25日起按照每日千分之五支付逾期付款的滞纳金直至缴清全部物业管理费之日止；3.本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：被告系原告所管理的位于郑州市××区航海中路××号嵩颖大厦的业主，被告房产位于郑州市××区航海中路××院××楼××1515，建筑面积61.93平方米。原告于2020年5月18日与嵩颖大厦的业主签订了《物业管理合同》，委托原告为嵩颖大厦提供物业服务，委托期限为5年，自2020年5月25日起至2025年5月24日止。合同约定原告向被告提供物业管理服务，被告按建筑面积的1.5元每平方米给原告缴纳物业费，提供服务满一个月未缴纳物业费按照应缴费用千分之五加收滞纳金。合同生效后，被告未缴纳，为维护原告合法权益，故诉至法院。本院认为，起诉必须符合起诉条件。本案中，原告起诉被告，但未提供被告明确的信息，属于被告不明确，不符合民事诉讼的起诉条件，应驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告河南百唯实业有限公司的起诉。案件受理费25元，退回原告河南百唯实业有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张玉雪二〇二一年二月二十六日法官助理谢美荣书记员周月月
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0281执385号申请执行人：凌巧，住湖南省。被执行人：湖南锦绣华联房地产有限公司。本院在执行申请执行人凌巧与被执行人湖南锦绣华联房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人湖南锦绣华联房地产有限公司于2021年1月25日向湖南省高级人民法院申请再审并已立案审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0281民初2204号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 峰审判员 余向阳审判员 肖 灿二〇二一年二月八日执行员 唐力波书记员 杨 宇
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0116执恢50号申请执行人：黄良喜，男，汉族，1962年1月14日出生，户籍地浙江省，住上海市闵行区。被执行人：倪首蛟，男，汉族，1981年5月5日出生，住安徽省蚌埠市。原告黄良喜诉被告上海诚煦建筑装饰设计工程有限公司、被告倪首蛟买卖合同纠纷一案，上海市金山区人民法院作出的(2017)沪0116民初9271号民事判决书已发生法律效力。权利人黄良喜向本院申请，要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，即支付货款7,719元及相应的利息损失，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2021年1月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，并承担执行费50元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，冻结了被执行人倪首蛟名下的银行账户，扣划了被执行人名下支付宝及财付通账户内资金合计662.42元，未发现被执行人名下有其他银行存款、房产、证券、车辆等可供执行财产。此外，为督促被执行人履行法律义务，经合议庭评议，本案依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料等证据证实。本院认为，被执行人无其他财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 董永强审 判 员 李文华审 判 员 葛少锋二〇二一年二月二十四日法官助理 王攀铭书 记 员 王攀铭附：相关法律条文
河南省新乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫07执恢25号之二申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地：河南省郑州市金水区丰产路**。负责人：薛建国，该公司总经理。委托代理人：李敏，河南针石律师事务所律师（特别授权）。委托代理人：王雨霏，该公司业务经理（特别授权）。被执行人：新乡新亚纸业集团股份有限公司，，住所地：新乡县七里营镇南新庄村法定代表人：宋敬志，该公司董事长。被执行人：新乡县建设投资有限责任公司，，住所地：新乡县商务中心**楼**法定代表人：郭明，该公司董事长。被执行人：宋敬志，男，1956年2月3日出生，汉族，住新乡县。被执行人：李艳红，女，1972年2月19日出生，汉族，住新乡县。本院执行的中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司申请执行新乡新亚纸业集团股份有限公司、新乡县建设投资有限责任公司、宋敬志、李艳红借款合同纠纷一案，新乡仲裁委员会（2018）新仲裁字第103号裁决书已发生法律效力。执行标的：2400万元及利息，执行费：91540元。执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令被执行人其限期履行生效法律义务，并报告财产财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年10月19日、2021年2月20日在执行查控系统查询被执行人财产状况。经查明，被执行人新乡新亚纸业集团股份有限公司、新乡县建设投资有限责任公司名下无银行存款、无股票、无投资权益可供执行，被执行人宋敬志、李艳红名下少量存款20433.13元本院予以扣划冲抵执行费。三、本院于2021年2月22日查询新乡县不动产登记中心，被执行人宋敬志、李艳红名下无房产、土地登记；新乡新亚纸业集团股份有限公司名下在本案抵押的房产、土地，因未交纳评估费用，该在案抵押的房产、土地无法处置，新乡新亚纸业集团股份有限公司名下其它房产、土地因有抵押并被多家法院查封无法处置。新乡县建设投资有限责任公司名下房产、土地因有抵押并被多家法院查封无法处置。四、本院已于2021年2月3日向申请人开具律师调查令。至今，申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索。五、本院已于2021年2月20日对所有的被执行人采取了限制高消费措施。本院认为，经穷尽调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已书面告知申请人，目前被执行人无财产可供执行的情况及对本案拟终结本次执行程序事项。申请人未能提供被执行人有其它可供执行财产的线索。依照【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条之规定，裁定如下：终结新乡仲裁委员会（2018）新仲裁字第103号号裁决书的本次执行程序。终结执行后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘志飞审判员  王智好审判员  李 鹏二〇二一年二月二十五日书记员  王 飞
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1081民初1381号原告：林素华，女，1966年8月4日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：王春风。被告：陈海辉，男，1976年6月15日出生，汉族，住温岭市。原告林素华与被告陈海辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月7日在本院公开开庭进行了审理，原告林素华的委托诉讼代理人王春风到庭参加诉讼，被告陈海辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。原告林素华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付欠款9140元及从起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因生产所需向原告购买吊牌材料，截止2013年2月7日，双方通过结算，被告尚欠原告货款9140元，由被告亲笔出具欠条一张。此后，被告至今分文未付。被告陈海辉未作答辩。本院经审理查明的事实与原告林素华诉称相一致。本院认为，被告陈海辉尚欠原告林素华货款9140元，事实清楚，本院予以确认。被告在结算后仍未支付货款，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告陈海辉于本判决生效之日起十日内支付原告林素华货款9140元，并支付自2021年2月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈海辉负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  应 巧二〇二一年二月七日代书记员  林芳君
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执恢972号申请执行人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司宿豫支行，住所地江苏省宿迁市宿豫区。法定代表人：余振洋，该银行行长。委托诉讼代理人：杨顺，江苏西楚律师事务所律师。被执行人：李勇衡，男，1983年7月16日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：王迪娟，女，1979年7月23日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司宿豫支行与被执行人李勇衡、王迪娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日作出的（2019）苏1311民初1502号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月11日向本院申请执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行查询，经查询，依法查封、拍卖了被执行人李勇衡、王迪娟名下的位于宿迁市宿豫区云龙山庄5-1-102室房屋，拍卖成交价为160924元，扣除本案执行费1219元、拍卖服务费用2000元、退回买受人税费4827.72元、首封案件保全费2020元，尚余150857.28元，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案立案执行标的154738.00元，现已执行到位150857.28元。本院已将被执行人李勇衡、王迪娟纳入失信被执行人名单同时向其发出了限制高消费令和财产报告令。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示被执行人无其他可供执行财产，并且向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等材料。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱卫庆审 判 员 王守东审 判 员 张叶凯二〇二一年二月二十二日法官助理 刘 奔书 记 员 张德祥
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1082执929号 申请执行人：姚朋英，女，汉族，住荣成市。 被执行人：荣成市中绣工艺制品有限公司。 申请执行人姚朋英与被执行人荣成市中绣工艺制品有限公司劳动争议纠纷一案，荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字[2018]第510号仲裁调解书确定荣成市中绣工艺制品有限公司向姚朋英支付工资20814.25元。 在执行中，被执行人荣成市中绣工艺制品有限公司被本院裁定受理破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字[2018]第510号仲裁调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕学科 审判员  刘 宁 审判员  江佳鑫 二〇二一年二月二十二日 书记员  张云鹏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执19745号之一被执行人王焕，女，1989年10月24日出生，汉族，住河南省唐河县。被执行人李涛，男，1990年4月5日出生，汉族，住河南省三门峡市义马市。王焕申请执行李涛借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2020年9月21日作出（2020）豫0191民初12162号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王焕于2020年12月3日向本院申请执行，本院于2020年12月4日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年12月9日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年12月4日、2020年12月21日（包含人行查询）、2021年1月8日、2021年1月25日、2021年2月19日查询依法通过总对总网络查控平台对被执行人名下的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行等财产信息进行了查询，查询到被执行人名下有以下财产：被执行人李涛名下有银行存款，已划拨并返还当事人；二、2020年12月21日，向被执行人发出传票传唤其2020年12月28日到本院接受询问，被执行人未到庭。三、2020年12月24日对被执行人采取限制高消费措施。四、2020年12月24日前往被执行人住所地及执行法院所在地郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产登记信息，经查询被执行人名下无房产登记信息。五、2020年12月24日，本院依法对被执行人名下公积金进行查询，被执行人名下无缴纳记录。截止到2021年2月23日申请执行人实际受偿1667.32元。2021年2月23日，本院告知了申请人案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产状况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人的意见。综上，本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年二月二十二日法官助理康绿莎书记员李耀宇
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执1133号申请执行人：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。被执行人：肖炳奎，男，1963年11月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初21109号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与肖炳奎金融借款合同纠纷一案中，于2021年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 岳审 判 员  徐昺颢审 判 员  徐新健二〇二一年二月二十六日法官助理  刘晟鹏书 记 员  刘晟鹏附：相关法律条文
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执5445号之一 申请执行人：尤新新,女,1987年7月4日出生,汉族，住瑞安市。 被执行人：贾一华,男,1987年6月3日出生,汉族，住瑞安市。 申请执行人尤新新与被执行人贾一华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初718号民事判决书已于2020年9月18日发生法律效力。申请执行人于2020年10月9日向本院申请执行，要求：被执行人贾一华偿还申请执行人借款250000元及利息损失。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人提供被执行人贾一华名下在瑞安市上望街道雅儒村享有土地分配款等财产性收益的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人在指定期限内未履行义务，向本院申报其名下无财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人贾一华开设于中国农业银行、瑞安农商银行等金融机构及财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司的账户内仅有小额存款或未开设账号，均无执行价值；二、被执行人名下在瑞安市自然资源和规划局无房地产登记信息；三、被执行人名下在浙江省公安厅无登记信息；四、被执行人名下在浙江省市场监督管理局无股权登记信息；五、根据申请执行人提供的财产线索，本院依法于2020年12月25日致函瑞安市××街道××村村民委员会、村股份经济合作社要求冻结、扣划被执行人贾一华名下在该村所享有的土地分配款等财产性权益，该村同日予以受理，目前尚未扣划到位；六、被执行人另有债务在本院立案执行。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人贾一华未履行民事判决书所确定的义务，为督促被执行人履行义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执5445号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  王建群 审  判  员  杨伟荣 二〇二一年二月二十四日 （代）书记员  韩伟伟
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执异7号申请执行人：郭新星，女，1984年11月2日出生，汉族，户籍地北京市平谷区，公民身份号码×××。被执行人：北京安逸居房地产经纪有限公司，住所地北京市顺义区府前街**院**楼**1-106，统一社会信用代码×××。法定代表人：杨某，经理。第三人：杨某，男，1967年9月27日出生，汉族，户籍地辽宁省兴城市，公民身份号码×××。郭新星与北京安逸居房地产经纪有限公司（以下简称安逸居公司）房屋租赁合同纠纷郭新星申请追加杨某为被执行人一案，本院受理后，依法向郭新星送达了到庭通知，郭新星无正当理由拒不到庭。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤回申请处理。审 判 长 康占北审 判 员 王小丽审 判 员 李 维二〇二一年二月十八日法官助理 赵晨蕊书 记 员 张丹丹
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执2060号之一申请执行人：浙江富阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91330100YA3600224E,住所地：杭州市富阳区鹿山街道依江路**第**。法定代理人：丁松茂，董事长。委托执行代理人：陈月萍，系公司员工。被执行人：杭州富阳裕丰化学有限公司，统一社会信用代码：913301837682129678，住，住所地：杭州市富阳区里山镇工业功能区八角山路**/div>法定代表人：郑小水，总经理。被执行人：杭州富阳凯尔化工有限公司，统一社会信用代码：913301837544012490，住，住所地：杭州市富阳区春江工业功能区江村富源）。法定代表人：郑小水，总经理。被执行人：郑小水，男，1968年5月9日出生，汉族，住杭州市江干区。被执行人：郑琴儿，女，1972年10月24日出生，汉族，住杭州市江干区。申请执行人浙江富阳农村商业银行股份有限公司与被执行人杭州富阳裕丰化学有限公司、杭州富阳凯尔化工有限公司、郑小水、郑琴儿金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0111民初2139号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人浙江富阳农村商业银行股份有限公司于2020年6月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。要求被执行人杭州富阳裕丰化学有限公司、杭州富阳凯尔化工有限公司、郑小水、郑琴儿支付申请人浙江富阳农村商业银行股份有限公司案款6163520元及利息，另支付本案诉讼费32476.5元及执行费58218元。执行立案后，本院于2020年6月25日向被执行人杭州富阳裕丰化学有限公司、杭州富阳凯尔化工有限公司、郑小水、郑琴儿发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州富阳裕丰化学有限公司、杭州富阳凯尔化工有限公司、郑小水、郑琴儿逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，依法查封了本案担保人郑小水、郑琴儿名下的房产（轮候查封），担保人杭州富阳凯尔化工有限公司系本案主债务人关联企业。另查明本院已于2021年1月4日下达了（2020）浙0111破申63号裁定书,依法裁定了本案主债务人杭州富阳裕丰化学有限公司破产清算，申请人应按破产程序向管理人申报债权，故本院不再采取相应强制执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人代理人，申请人没有异议产，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人杭州富阳裕丰化学有限公司、杭州富阳凯尔化工有限公司、郑小水、郑琴儿暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0111执2060号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  张志军二〇二一年二月二十二日书记员  陈 军
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执865号之三被执行人曲仁虎，男，汉族，1960年04月20日生，住大连市金州区。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曲仁虎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曲仁虎在中国农业银行XXXX账户内存款人民币57461.33元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员 马 军二〇二一年二月十九日书记员 曲琳洁
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0281执586号 申请执行人：余姚市盈剑电器有限公司。住所地：余姚市余姚经济开发区鸿运路**。统一社会信用代码：913302816684886328。 法定代表人：洪书军，该公司总经理。 被执行人：宁波市瀚洋进出口有限公司。住所地：余姚市余姚中国塑料城国际商务中心****。统一社会信用代码：91330281768540549E。 法定代表人：赵财将，该公司执行董事。 本院执行的申请执行人余姚市盈剑电器有限公司与被执行人宁波市瀚洋进出口有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院足额扣划了被执行人的银行存款264700元，包括执行款260000元、执行费4700元。案件执行完毕。特此通知。 二〇二一年二月二十五日
湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0624民初361号原告：向建兵，男，1957年4月25日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：李志超（一般代理），男，1963年9月11日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被告：金仁辉，男，1969年6月5日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告向建兵与被告金仁辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向建兵及其委托诉讼代理人李志超到庭参加了诉讼。被告金仁辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向建兵向本院提出了以下诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金10,000元，同时判由其承担逾期还款的利息5,100余元及诉讼费等一切费用。庭审中原告变更诉讼请求：被告偿还所欠原告借款本金8，000元，承担逾期还款利息5,000元以及诉讼费等费用。事实和理由：原告于古历2018年7月2日借款1万元给被告，商定利息为月利率2%。事后原告多次找被告催讨未果，故向法院提起诉讼。被告金仁辉短信答辩称，关于被告欠原告的钱是这样的，前几年他们那里赌博成风，被告一个朋友邀了几个人在原告家赌博，原告出赌资在原告家玩抽水给原告，被告表示欠原告10,000元属实，前两年，被告已经还了2,000元，去年三十下午被告还1,000元给原告，原告不要。被告在外因赌博欠了几十万，加之因身体不好没挣钱，被告愿意慢慢还钱给原告。经审理查明，原告从事道士行业，被告从事建筑行业，两人相识多年。2018年8月12日（即2018年古历7月2日），被告在原告家打牌，因被告钱不够，被告便向原告借款1万元用于打牌，被告向原告出具了一张借条。借条上载明“借条今借到向建兵人币壹万元整（10,000元）金仁辉（古历）2018年.7.2日”。条据上未约定利息和还款期限。原告陈述称借条上落款处原系“金仲辉”，后原告修改为金仁辉，金仲辉与金仁辉系同一人。出具借条后，被告偿还了本金2,000元给原告。原告称之前在条据上将还款2,000元本金情况进行了记载，后向本院起诉时将记录还款情况的地方予以刮掉。剩余款项原告多次催要未果，故向法院提起诉讼。以上事实，有原告提交的双方身份证、借条以及本院的庭审笔录等在卷佐证证实，足以认定。本院认为，被告金仁辉因打牌需要向原告向建兵借款1万元的事实，有原告提交的借条、被告金仁辉的自认证实，事实清楚、证据充分，本院对被告向原告借款1万元的事实予以确认。被告在借款后已向原告偿还了2,000元，故还剩8,000元借款本金未支付。因原、被告明知被告借款用于非法目的，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第六项的规定，“具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（六）违背公序良俗”。原告明知被告借款用于非法用途而仍然出借，不符合社会主义核心价值观，有违公序良俗原则，不利于社会的和谐稳定，故原告向建兵与被告金仁辉之间的民间借贷合同无效。根据《中华人民共和国民法典》的第一百五十七条规定，“民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定”。本案中原告已经支付的本金，属于被告因无效合同取得的财产，被告也同意予以返还，故剩余8,000元借款本金被告应当向原告偿还。对于原告主张的利息请求，鉴于原告明知被告将钱用于非法目的而出借资金，存在过错，应不予支持。综上，本院对原告主张要求被告偿还8,000借款的诉讼请求，予以支持。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，不予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己相关权利的放弃，不影响本院经审理查明确定的事实。据此，依据《中华人民共和国民法典》第一百五十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告金仁辉于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告向建兵返还8,000元借款；二、驳回原告向建兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费178元，减半收取计89元，由被告金仁辉承担50元，原告向建兵承担39元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  黄斯琴二〇二一年二月二十五日法官助理刘三妹书记员杨亦娴附：开户行：中国建设银行岳阳湘阴支行户名：湘阴县人民法院执行款专户账号：4300********电话：0730--2519066附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一百五十七条民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第十三条具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的；（二）以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资，或者以向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的；（三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的；（四）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（五）违反法律、行政法规强制性规定的；（六）违背公序良俗的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初2080号原告：何某，男，1996年6月10日出生，汉族，住天津市西青区。被告：王某，女，1999年1月14日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：马某，女，1974年8月8日出生，汉族，住天津市北辰区。原告何某与被告王某、马某婚约财产纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告何某于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出申请撤诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许何某撤诉。案件受理费150元，已减半收取，由原告何某负担。审判员  邓清二〇二一年二月二十二日书记员  郭鑫附本裁判文书所依据法律规定具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执70号王保洋、时前龙：我院受理的王保洋与时前龙民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。至此，本案现已执行完毕,本院予以结案。特此通知。二〇二一年二月四日
广东省翁源县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤0229执82号 王寿康： 本院于2019年11月7日作出的（2019）粤0229民初1367号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人王寿康负担案件受理费550元。本院于2021年1月11日立案执行，向被执行人追缴诉讼费550元。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人王寿康存款600元汇入我院，上述款项其中550元作诉讼费，50元作案件执行费，现已缴纳给广东财政代收费专户。故该案作结案处理。 特此通知 二〇二一年二月四日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执1103号申请执行人：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。被执行人：王军，男，1969年5月29日出生，汉族，住上海市普陀区。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初28918号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与王军金融借款合同纠纷一案中，于2021年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 岳审 判 员  徐昺颢审 判 员  徐新健二〇二一年二月二十六日法官助理  刘晟鹏书 记 员  刘晟鹏附：相关法律条文
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3124执51号申请执行人：全廷富，男，1946年10月29日出生，汉族，湖南省保靖县人，现住保靖县。被执行人：姚声芝，女，1956年12月5日出生，土家族，湖南省花垣县人，住花垣县。申请执行人全廷富与被执行人姚声芝民间借贷纠纷一案，本院2020年11月16日作出的（2020）湘3124民初1227号民事调解书已经发生法律效力。依据申请执行人的申请，本院于2021年1月13日立案执行。本院于2021年2月26日征求申请执行人意见，申请执行人同意本案以长期和解执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项的规定，裁定如下：终结花垣县人民法院（2021）湘3124执51号案件的执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  徐保学审判员  杨朝晖审判员  向 敏二〇二一年二月二十六日书记员  龙海坤附：本裁定书适用的法律条文中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
辽宁省凤城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0682民初430号原告：李咸宁，男，1957年12月11日出生，满族，农民，住凤城市。委托诉讼代理人：赵新臣，辽宁科贤律师事务所律师。被告：李增喜，男，1962年1月8日出生，满族，农民，住凤城市。第三人：辽宁省凤城市东汤镇咸家村村民委员会，住所地：辽宁省凤城市东汤镇咸家村村民委员会。负责人：刘玉华。本院在审理原告李咸宁诉被告李增喜、第三人辽宁省凤城市东汤镇咸家村村民委员会合同纠纷一案中，原告李咸宁于2021年2月22向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李咸宁在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，其行为符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李咸宁撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李咸宁承担。审判员  裴学良二〇二一年二月二十二日书记员  郭 婷
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0681民初491号原告：叶桂荣，女，1974年2月17日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。委托诉讼代理人：何建军，贵溪市滨江法律服务所法律工作者。被告：汪威，男，1989年10月16日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被告：中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地：福建省泉州市丰泽区云鹿路东段麦德龙对面兴祥大厦**门店第4-第7间、兴祥大厦北面第**及第**，统一社会信用代码：9135050085610312XA。负责人：林金保，该支公司总经理。原告叶桂荣与被告汪威、中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告叶桂荣于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶桂荣申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告叶桂荣撤诉。案件受理费减半收取计400元，由原告叶桂荣负担。审判员 陈 义二〇二一年二月五日书记员 江永敏
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初3255号原告：寿根其，男，1960年9月28日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：卢陈丽，浙江泽大律师事务所律师。被告：唐玉杰，男，1981年11月11日出生，汉族，住德清县。委托诉讼代理人：孙晨阳，北京京师（杭州）律师事务所律师。原告寿根其诉被告唐玉杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法由审判员封景适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告寿根其及其委托诉讼代理人卢陈丽，被告唐玉杰到庭参加诉讼。后因案情疑难复杂，遂依法裁定转为普通程序，由审判员封景担任审判长，与人民陪审员曹周祥、赵建华组成合议庭，于2021年1月7日公开开庭进行了审理。原告寿根其及其委托诉讼代理人卢陈丽，被告唐玉杰及其委托诉讼代理人孙晨阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告货款93050元及逾期付款违约金（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原、被告一直有生意往来，被告向原告采购远红外线灯泡。截至2019年11月底，被告欠付原告货款人民币50000元。2019年12月7日、2019年12月14日，被告又向原告采购灯泡共350箱共计货款43050元。截至目前，被告欠付原告货款为90350元，该货款原告多次催讨未果，遂诉讼。被告答辩称：1.截至2019年11月底欠付原告的50000元为质保金并非货款，质保金应在退换有质量问题的产品后支付，质保期为两年；2.其向原告订购最后一笔货物的时间为11月，此后就再没有订货，原告主张的2019年12月7日、2019年12月14日又向被告发货灯泡共350箱，该350箱灯泡被告并未订购，且被告个人及被告名下公司均未收到；3.唐玉杰系浙江博宇照明有限公司的法定代表人，寿根其系嘉兴蓝岛照明有限公司的员工，案涉买卖合同关系发生在两公司之间，本案原、被告主体均不适格。本案在公开开庭审理过程中，原告为证明其主张，提交并出示的证据有：1.送货单二份，证明原告于2019年12月7日、2019年12月14日又向被告发货灯泡共350箱的事实；2.寿根其与唐玉杰的微信聊天记录一组，证明被告欠付原告货款的事实；3.寿根其与沈健英的微信聊天记录一组，证明被告的采购向原告订购灯泡的事实。被告质证后认为，证据1的二份送货单均为案外人所签，虽该两名案外人曾为被告拉货，但他们同时也为其他人拉货，不认可该二份送货单中载明的货物系被告采购；对证据2的真实性没有异议，确系寿根其与唐玉杰的微信聊天记录，但原告于2019年12月7日、2019年12月15日分别发送的二份送货单均未得到被告确认，因原告提供的外包装不符合要求，被告自2019年11月底后就再没有订货；对证据3的真实性没有异议，该份微信聊天记录的相对人确系浙江博宇照明有限公司的员工沈健英，但不能证明被告有向原告再次订购货物。被告为证明其主张，提交并出示的证据有：4.企业信用信息公示报告一份，证明唐玉杰系浙江博宇照明有限公司的法定代表人，案涉买卖合同关系发生在两公司之间，本案原、被告主体均不适格的事实。原告质证后对真实性没有异议。本院认为，原、被告提供的证据1-4，符合证据的形式要件，双方当事人对真实性没有异议，本院予以认定；对证明目的将在以下予以阐述，从证据2可见，原、被告系通过微信进行灯泡买卖业务的沟通，双方间的交易习惯为原告在微信中发送送货单的图片，被告确认后付款并发送支付页面的截图，2019年11月20日，被告发送支付页面的截图并陈述“货款已付清，截止20191120，欠质保金50000元”，原告回复“是的唐总”，可见原、被告双方均认可被告欠付的50000元为质保金；证据1中的二份送货单均为案外人所签，证据3中沈健英虽发送订货表格并陈述“麻烦安排一下月底等通知发货”，但随后并未有通知发货的记录，证据2中被告于2019年12月4日发送支付页面的截图并陈述“截止20191204账结清”，原告于2019年12月7日、2019年12月15日分别发送的二份送货单，并随后进行货款的催讨，但被告一直未回复，综上原告提供的证据不能证明2019年12月7日、2019年12月15日发货的灯泡共350箱系被告采购，也未能得到被告的追认，故本院对此无法认定。本院经审理认定事实如下：被告向原告购买灯泡，至2019年11月20日，被告已付清货款，尚欠原告质保金50000元。后被告再次陆续向原告购买灯泡，至2019年12月4日已付清相应货款。本院认为，从原、被告间的微信聊天内容可见原、被告之间的买卖关系明确且被告尚欠原告质保金50000元。现未见双方有约定质保金的支付时间，庭审中被告陈述愿意在二年后支付，原告陈述行业习惯为1-2年内支付，因双方约定质保金的目的为被告发现质量问题后退货，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条之规定“当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。”，故被告应自最后一次收到标的物之日即2019年12月4日起二年支付原告质保金。对原告要求被告支付货款43050元的诉请，因原告提供的证据不足以证明2019年12月7日、2019年12月15日发货的灯泡系被告购买，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告寿根其的全部诉讼请求。案件受理费减半收取2126元，由原告寿根其负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。（后附页）审 判 长  封 景人民陪审员  曹周祥人民陪审员  赵建华二〇二一年二月五日法官 助理  葛 妍书 记 员  丁加芳1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0602执恢200号本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0602民初7737号民事判决书，于2021年2月19日立案恢复执行申请执行人倪国强与被执行人绍兴王子宴会大酒店有限公司、袁永华、袁梦程合同纠纷一案。执行中，被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务，案件相关的诉讼、执行费用亦全部结清，本案已执行完毕，（2020）浙0602执1898号案件执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十日
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执2858号之一 申请执行人太仓市新公物资有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇城西北路8号五洋商城1幢121室，统一社会信用代码913205856082717301。 法定代表人刘公浩，该公司经理。 被执行人米恩达重工机械（苏州）有限公司，住所地江苏省太仓市双凤镇泥泾村建业路1幢01室，统一社会信用代码91320585330925188P。 法定代表人徐文忠。 太仓市新公物资有限公司与米恩达重工机械(苏州)有限公司买卖合同纠纷一案，太仓市人民法院于2020年6月18日作出的（2020）苏0585民初2755号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，一、被告米恩达重工机械（苏州）有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告太仓市新公物资有限公司货款25784.25元。二、案件受理费444元，减半收取222元，由被告米恩达重工机械（苏州）有限公司负担。因米恩达重工机械(苏州)有限公司未履行生效法律文书确定的义务，太仓市新公物资有限公司向本院申请执行，本院于2020年9月4日立案受理，执行标的25784.25元。 案件执行过程如下： 1、2020年9月4日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。 2、2020年9月4日及2021年2月5日，本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人只有零星银行存款。另查询结果显示被执行人米恩达重工机械(苏州)有限公司名下有车牌号为苏Ｅ×××××的别克牌小轿车一辆及车牌号为苏Ｅ×××××的奔驰牌小轿车一辆（均未实际查控到，本院已对该些车辆档案进行查封，查封期限自2021年2月1日起至2023年1月31日止，申请执行人可在查封期限届满七日前向本院提交书面续行查封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担），除上述财产外被执行人名下无其他可供执行的财产。 3、2021年2月24日，本院约谈申请执行人法定代表人，告知了其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。 本案申请执行标的25784.25元,尚未执行到位25784.25元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除未实际查控到的车辆外未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，判决如下： 终结本院（2020）苏0585民初2755号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本判决书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  王云超 审判员  王 勇 审判员  罗红星 二〇二一年二月二十五日  书记员  金晓春
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981民初988号原告：俞伟伟，男，2000年5月30日出生，汉族，住浙江省绍兴市嵊州市。被告：熊林，男，1992年8月13日出生，汉族，住江西省丰城市。本院在审理原告俞伟伟诉被告熊林买卖合同纠纷一案中，原告俞伟伟于2021年2月22日以被告熊林已主动联系并赔偿1500元为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告俞伟伟的申请符合法律有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告俞伟伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告俞伟伟负担。审判员  杨艳萍二〇二一年二月二十二日书记员  徐 珊
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民事裁定书（2021）吉24协外认18号申请人：景某，男，1966年2月9日出生，朝鲜族，住吉林省龙井市开山屯镇开山社区。被申请人：李某，女，1968年10月14日出生,大韩民国公民,。申请人景某申请承认外国法院民事判决、裁定一案，本院于2021年2月2日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人景某申请称：申请人景某与被申请人李某离婚一案,大韩民国议政府地方法院作出2015第751号确认书，故申请承认上述文书。本院查明：大韩民国议政府地方法院对申请人景某与被申请人李某离婚一案，于2015年7月24日作出2015第751号确认书，主要内容为申请人景某与被申请人李某离婚。上述文书已发生法律效力。本院经审查认为，大韩民国议政府地方法院对上述案件的2015第751号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条之规定，裁定如下：承认大韩民国议政府地方法院2015第751号确认书。案件申请费500元，由申请人景某负担。审判长 战明宇审判员 张 丽审判员 张新颜二○二一年二月七日书记员 唐 颖
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2323执119号之一   申请执行人：张世金,男，汉族,1979年11月20日出生,住呼图壁县吉祥苑**18-2-401。   被执行人：林顺香，女，汉族,1970年5月10日生，居民身份证号码：XXX，乌苏市住塔城地区。   被执行人：郑荣德，男,汉族，1973年2月8日生，居民身份证号码：XXX，乌苏市住塔城地区。   被执行人：乌苏市荣德塑业有限责任公司，社会统一信用代码91654202595936237H，住所地乌苏市××镇。   法定代表人：郑荣德,公司经理。   本院在执行申请执行人张世金与被执行人林顺香、郑荣德、乌苏市荣德塑业有限责任公司借款合同纠纷一案中，经查询被执行人银行存款信息、房产信息、国土信息及车辆信息。被执行人银行账户存款余额较少，不足以执行本案。被执行人名下无房产、不动产信息，己轮候查封被执行人名下的车辆，未实际扣押，暂不宜处置。申请执行人认可法院的调查执行工作，暂时不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本案经合议庭评议审查核实并报经院长批准，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   米一漫   审  判  员   辛奇霞   审  判  员   赵义云   二 〇 二 一 年 二 月 二 十 二 日   书  记  员   杨 东
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁06民终1072号上诉人(原审被告)：于洪娟，女，1976年2月11日出生，汉族，住烟台市蓬莱区。委托诉讼代理人:梁凤英,蓬莱阁法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：王世娟，女，1964年7月20日出生，汉族，住烟台市蓬莱区。上诉人于洪娟因与被上诉人王世娟健康权、身体权纠纷一案，不服山东省烟台市蓬莱区人民法院(2020)鲁0684民初3964号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人于洪娟及其委托诉讼代理人均未出庭，经查，上诉人于洪娟办理上诉时填写了“当事人送达地址确认书”，确认了本人为收件人的送达地址、联系电话。本院依据上述信息填写“法院专递邮件详情单”，通过邮政EMS“法院专递”依法向上诉人送达了开庭传票，但邮件被退回。在退回的邮件上贴有改退批条，并在退回原因一栏中标注“拒接”。邮政部门提供的速递EMS详情单中显示经多次投递均未妥投，具体原因是“收件人名址有误/不详，且无法联系收件人”，本院通过上诉人的委托诉讼代理人联系到上诉人核实具体原因，上诉人称其在送达地址确认书上所留地址和电话均已变更。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》（法释[2004]13号）第十一条规定，因受送达人自己确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知人民法院，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。综上，上诉人于洪娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人于洪娟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2542元，减半收取1271元，由上诉人于洪娟负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨忠霞审判员  尹鹏亮审判员  王天松二〇二一年二月二十二日书记员  王亚男
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执927号关于臧德生申请执行苏州德迅精密机械有限公司工伤保险待遇纠纷一案，申请执行标的为11485.6元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二一年二月一日
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0802执39号申请执行人：覃伟，男，1980年9月12日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被执行人：廖小康，男，1980年8月8日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。本院在执行申请执行人覃伟与被执行人廖小康民间借贷纠纷一案中，申请执行人覃伟与被执行人廖小康在本院主持下达成执行和解协议，协议还款日期长达二年以上。本院认为，本案已达成需长期履行的付款协议，本院可依法终结本案的执行；被执行人如未按照协议履行付款义务，申请执行人可申请恢复执行；法院可视被执行人未履行协议的情节轻重依法追究被执行人的责任，情节严重的，可移送公安机关追究刑事责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院(2021）湘0802执39号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 易 悦审判员 高红定审判员 吴新林二〇二一年二月四日书记员 吴晓芬
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)浙0681刑初120号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人李兵，男，1973年6月15日出生于湖南省常德市，汉族，高中文化，无业，住湖南省常德市武陵区。1993年7月因犯盗窃罪被湖南常德市武陵区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年；1996年因犯盗窃罪被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑四年，撤销缓刑，与前罪合并执行有期徒刑六年；2001年2月因犯盗窃罪被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑三年六个月；2002年2月因犯盗窃罪被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑七年，合并执行有期徒刑九年六个月；2012年4月因犯盗窃罪被陕西省铜川市黄益区人民法院判处有期徒刑一年九个月；2014年8月因犯盗窃罪被湖南省常德市汉寿县人民法院判处有期徒刑一年二个月；2017年10月因犯盗窃罪被西安市未央区人民法院判处有期徒刑九个月；2018年9月28日因犯盗窃罪被长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑七个月，2018年12月9日刑满释放。因本案于2020年11月17日被诸暨市公安局刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。 被告人王海军，男，1976年11月18日出生于湖南省，汉族，高中文化，金银首饰店个体户，住湖南省。2019年4月9日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被西安市灞桥区人民法院判处有期徒刑一年，2019年5月7日刑满释放。因本案于2020年11月17日被诸暨市公安局刑事拘留，同年11月18日变更为指定居所监视居住，同年11月20日转刑事拘留，2020年12月19日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2021)305号起诉书指控被告人李兵、王海军犯盗窃罪，于2021年2月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月22日公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员边津槿等出庭支持公诉，被告人李兵、王海军到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控： 2020年11月上旬，被告人李兵伙同被告人王海军从湖南省常德市出发实施盗窃，具体由被告人王海军负责驾车，被告人李兵负责实施盗窃。2020年11月12日13时许，被告人李兵、王海军驾车至诸暨，后被告人李兵一人窜至诸暨市××街道××小区××幢××单元××室，采用技术开锁的方式，入户实施盗窃，将被害人毛某家中的若干金器首饰（其中黄金约48克，彩金约2克）和一枚钻戒窃走。后被告人王海军将盗窃所得金器卖至杭州萧山区国际珠宝城湘盛金业周某处，被告人王海军分得赃款21164元。经诸暨市价格监测与认证中心鉴定，涉案足金饰品价值420元／克，18Ｋ金饰品价值310元／克，ＩＤＯ牌钻戒价值14850元。经统计，涉案财物共计价值约35630元人民币。 案发后，被告人王海军处的21164元赃款及钻戒被公安机关扣押，并发还给被害人。 为证明上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据，认为被告人李兵、王海军以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，系共同犯罪。被告人李兵、王海军系累犯，依法应从重处罚。提请本院对二被告人依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第二十五条第一款之规定处罚。被告人李兵、王海军均自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人李兵有期徒刑一年二个月，并处罚金；建议判处被告人王海军有期徒刑八个月，并处罚金。 被告人李兵、王海军对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，由公诉机关向本院提交的被告人李兵、王海军的供述和辩解，被害人毛某的陈述，证人周某的陈述，归案经过，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，视频资料，扣押决定书、扣押清单、发还清单及照片，户籍资料，价格认定结论书，入库单，银行转账记录，首饰鉴定书，销售单，刑事判决书及释放证明等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告人李兵、王海军结伙以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。二被告人均系累犯，本院依法予以从重处罚，鉴于二被告人归案后能如实供述自己的罪行，赃款、赃物已追回并发还被害人，又自愿认罪认罚，本院依法予以从轻从宽处罚。公诉机关所提的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年十一月十七日起至二〇二二年一月十六日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）； 二、被告人王海军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；指定居住监视居住二日折抵刑期一日，即自二〇二〇年十一月十七日起至二〇二一年七月十七日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  柳 明 二〇二一年二月二十二日 法官助理  赵海毅 书 记 员  石莎娜 附页 相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0110民初1516号 原告：倪颖，女，1996年6月17日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：林鸿，男，1996年1月25日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 本院在审理原告倪颖诉被告林鸿民间借贷纠纷一案中，原告倪颖于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告倪颖的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告倪颖撤回起诉。 本案案件受理费575元，减半收取287.5元，由原告倪颖负担。 审判员 李 丽 二〇二一年二月一日 书记员 汤靓靓
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执1771号申请执行人：郁志成，男，1995年10月18日生，汉族，住张家港市（张家港电子口岸有限公司）。被执行人：江苏宝田新型材料科技股份有限公司，住所地张家港临江绿色产业园长江路**。法定代表人：蒋云。郁志成与江苏宝田新型材料科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，张家港市人力资源和社会保障局于2020年4月24日作出张人社察理字〔2020〕第13号劳动保障监察行政处理决定书，依该决定：责令江苏宝田新型材料科技股份有限公司支付包括申请执行人在内的全体职工2019年1月至10月剩余工资1718669.8元，并按应付金额百分之五十的标准向劳动者加付赔偿金859334.9元。因江苏宝田新型材料科技股份有限公司未自觉履行上述法律文书确定的义务，郁志成向本院申请执行。本院于2021年2月8日立案受理，执行标的为9312.31元。本案执行中查明，因江苏宝田新型材料科技股份有限公司未自觉履行张人社察理字〔2020〕第13号劳动保障监察行政处理决定书确定的支付义务，张家港市人力资源和社会保障局向本院申请执行。经审查，本院于2020年11月10日作出（2020）苏0582行审195号行政裁定书，裁定准予强制执行张家港市人力资源和社会保障局所作张人社察理字〔2020〕第13号劳动保障监察行政处理决定。上述行政裁定书发生法律效力后，张家港市人力资源和社会保障局亦向本院申请执行，本院于2021年1月8日立案受理，执行标的为2578004.7元。本院认为，就被执行人应按照张人社察理字〔2020〕第13号劳动保障监察行政处理决定向本案申请执行人支付工资等的义务，张家港市人力资源和社会保障局申请执行在先，尚在执行中。申请执行人的执行请求系重复申请，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回申请执行人郁志成的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 猛审判员 顾 芸审判员 包伟凯二〇二一年二月二十二日书记员 姚海燕
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执1390号申请执行人：上海梅赛德斯奔驰车辆技术有限公司，注册地上海市长宁区。被执行人：上海思致汽车工程技术有限公司，住所地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初34842号民事调解书，在执行上海梅赛德斯奔驰车辆技术有限公司与上海思致汽车工程技术有限公司服务合同纠纷一案中，于2021年1月18日向被执行人上海思致汽车工程技术有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得上海思致汽车工程技术有限公司名下有牌照号码为沪C8XX**、沪BWXX**、沪ADXXX**、沪ADXXX**、沪ADXXX**、沪DEXX**六辆汽车，上述车辆均已为我院轮候查封；查得被执行人名下位于上海市闵行区申南路XXX号C座的办公设备一批，本院已在另案执行中进行评估拍卖；另查得专利共计267项，商标共计429项，本院均已依法予以查封。除以上财产线索外，本院暂未查到被执行人名下其他可供执行的财产线索。又查明，被执行人上海思致汽车工程技术有限公司现已停止经营活动，其欠员工工资共计人民币7867万余元，总涉及员工人数1043人。至2020年9月23日止，有388个员工向本院申请执行，总申请金额人民币3500万余元；另，本院受理涉及被执行人上海思致汽车工程技术有限公司非员工工资的执行案件共21件，总申请执行标的人民币2500万余元。目前被执行人上海思致汽车工程技术有限公司已严重资不抵债。执行中，本院对被执行人被执行人上海思致汽车工程技术有限公司法定代表人HUANGXIMING采取了限制出入境措施，并将被执行人列入失信名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人上海思致汽车工程技术有限公司名下财产尚不足以支付全部案款。被执行人暂无其他财产可供执行，本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定裁定如下：终结(2020)沪0112民初34842号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐新建审判员  王宏伟审判员  胡汇哲二〇二一年二月二十五日书记员  陈楚行附：相关法律条文
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执2689号申请执行人：张祖元,男,1982年7月15日出生,住湖南省常宁市。被执行人：温州万图富鞋业有限公司,住所地浙江省温州市永嘉县瓯北街道东瓯工业园区西面**车间**,组织机构代码:MA2857NR1。法定代表人:裴丽清。被执行人：裴丽清,女,1976年6月29日出生,住温州市鹿城区。申请执行人张祖元与被执行人温州万图富鞋业有限公司、裴丽清请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0324民特336号司法确认书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人张祖元向本院申请强制执行。本院于2020年8月12日立案执行。执行标的为:执行款4718元，并负担案件执行费50元。执行立案后，本院向被执行人温州万图富鞋业有限公司、裴丽清发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人温州万图富鞋业有限公司、裴丽清报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人温州万图富鞋业有限公司、裴丽清逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统依法向全国各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理部门等相关部门查询被执行人的财产情况。根据调查结果，本院于2020年8月25日查封了被执行人裴丽清与案外人林华转共同共有的坐落于温州市鹿城区××路××幢××室【产权证号：温房权证鹿城字第7××**、温房权证鹿城字第7××**；土地证号：温国用（2013）第1-3448**】的房产。上述房产于2020年12月29日以164万元被温州市瓯海区人民法院依法拍卖。经协商，本院被执行人温州万图富鞋业有限公司、裴丽清系列案件分配金额34万元，本案实现债权2786元。截止2021年2月7日被执行人温州万图富鞋业有限公司、裴丽清尚欠申请执行人执行款1932元，本案执行费50元未履行。鉴于被执行人温州万图富鞋业有限公司、裴丽清拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人裴丽清作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人温州万图富鞋业有限公司、裴丽清采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人张祖元，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人温州万图富鞋业有限公司、裴丽清暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执2689号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  金建勇二〇二一年二月七日书记员  周 平
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执907号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市祖庙路**，统一社会信用代码91440600893525962X。法定代表人：黎文贤。 被执行人：黄爱，女，1976年7月23日出生，汉族，住江苏省张家港市。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与黄爱信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初25792号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法对被执行人限制高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执907号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈钟锋 审判员  陈业翔 二〇二一年二月三日 书记员  杨林川
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁04民终238号上诉人（原审被告）：枣庄市滕港港业有限公司，住所地山东省滕州市滨湖镇西辛安村，统一社会信用代码913704007275484647。法定代表人：赵作锋，经理。委托诉讼代理人：路绪成，山东司杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈超，男，1980年10月3日出生，汉族，住山东省滕州市。委托诉讼代理人：李庆、司洋洋，山东诺善律师事务所律师。上诉人枣庄市滕港港业有限公司（以下简称滕港港业）因与被上诉人陈超经济补偿金纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院（2020）鲁0481民初2764号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。滕港港业上诉请求：1.撤销一审判决第一项，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人到滕州新奥能源物流港有限公司（以下简称新奥公司）上班系原劳动关系的延续，不享有领取补偿金的权利。根据《合作框架协议》第四条第（四）项“原则上全部接收滕港港业及宏大港现有在岗人员……对同意进入新公司的人员，由新公司安排合适的工作，并签订劳动合同，劳动关系延续……”的约定，2019年2月底，被上诉人在上诉人的统一组织协助下，自愿与新奥公司签订劳动合同，到新奥公司上班，建立劳动关系，完全是原劳动关系的延续。期间，被上诉人未待岗、未失业，因此被上诉人不享有补偿金的权利。二、上诉人对劳动关系的终止非企业自主用工行为，不具备支付补偿金的条件。上诉人作为市属国有企业，肩负着贯彻落实市政府经济规划的政策性义务，并非完全市场化的企业，具有一定的行政性。根据滕政发[2014]28号文、枣庄市政府会议纪要专纪字[2018]42号的要求，上诉人必须舍弃自有的原本运营良好的港口，将该港的优良资产与新港合并，由此引发的原港口职工的劳动关系的转移，并非完全市场经济条件下的企业自主解除与职工的劳动关系，具有被动性、政策性、公益性，非企业自主、自愿的解除劳动关系的行为。当下，因疫情的影响下，降低、减少企业成本，恢复企业活力更是我市经济复苏的必要条件。在被上诉人已被妥善安置，有班可上、有业可就的情况下，已实属不易和幸运，不应再加重上诉人的用工成本而判令支付补偿金。陈超辩称，上诉人的上诉没有事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。陈超向一审法院起诉请求：1.滕港港业支付陈超经济补偿金4955元×16年=79280元；2.滕港港业支付陈超经济赔偿金158560元；3.本案诉讼费用由滕港港业承担。一审法院认定事实：陈超于2003年3月31日开始到滕港港业工作，2004年8月2日，双方签订了无固定期限劳动合同。陈超在滕港港业工作至2019年2月底。滕港港业根据枣庄市政府的系列文件和会议精神，协助滕州新奥能源物流港有限公司对滕港港业的职工进行宣传介绍，并陈述其目的是为了确保滕港港业的职工知悉滕州新奥能源物流港有限公司的用工条件和福利待遇。2019年3月1日，陈超开始在滕州新奥能源物流港有限公司工作，并于2019年3月21日签订了劳动合同。陈超向滕州市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求：解除或者终止与滕港港业的劳动合同，并要求其支付经济补偿金89598.97元，支付赔偿金179197.94元。滕州市劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月30日作出滕劳人仲案字[2020]第50号仲裁裁决书,裁决驳回陈超的仲裁请求。陈超在法定期限内向一审法院提起诉讼。庭审中，双方认可陈超在2018年3月至2019年2月期间的平均工资为4955元。一审法院认为，本案系劳动争议，陈超与滕港港业自2003年3月31日至2019年2月28日存在劳动关系，事实清楚，法律关系明确，一审法院予以确认。滕港港业向其职工宣传进入滕州新奥能源物流港有限公司工作的相关事宜，且陈超按照滕港港业宣传的内容自愿与滕州新奥能源物流港有限公司签订了劳动合同，说明陈超与滕港港业对于解除劳动关系之事实无争议，应能认定系双方协商一致解除了劳动关系，并且陈超主张经济补偿金的依据亦是以双方协商一致解除劳动关系为由。依据《中华人民共和国劳动法》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条，滕港港业均应向陈超支付经济补偿金。陈超要求经济补偿金所依据的工作年限为2003年3月31日至2019年2月28日，滕港港业应支付陈超16个月工资的经济补偿。陈超所主张的劳动关系终止前12个月的平均工资为4955元，滕港港业支付经济补偿金的数额为79280元。关于陈超要求滕港港业支付赔偿金，陈超对自己提出的主张，有责任提供证据，证明滕港港业违反劳动合同法规定解除或终止劳动合同，但陈超未能举证证明其主张，且已认可双方是协商一致解除劳动合同，故一审法院对其主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定,判决:一、被告枣庄市滕港港业有限公司于判决生效后七日内支付原告陈超经济补偿金79280元；二、驳回原告陈超的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元,减半收取计5元,由枣庄市滕港港业有限公司负担。二审中，当事人均没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的相一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，滕州新奥能源物流港有限公司系独立法人，与滕港港业并非同一单位。因此，被上诉人与滕州新奥能源物流港有限公司因签订劳动合同形成了新的劳动合同关系，与上诉人、被上诉人之间的劳动合同关系并非同一劳动合同关系。上诉人主张新劳动合同关系系原劳动合同关系的延续，与事实不符，本院不予采信，一审认定上诉人与被上诉人之间的劳动合同关系经双方协商一致业已解除并无不当。根据《中华人民共和国劳动法》第二十八条规定，上诉人应当向被上诉人给予经济补偿。上诉人上诉所提出的解除劳动合同关系并非自主自愿，不能成为其抗辩向被上诉人支付本案经济补偿金的法定事由，本院不予采纳。综上所述，枣庄市滕港港业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人枣庄市滕港港业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  赵慧审判员  李帅审判员  单伟二〇二一年二月四日法官助理孙微书记员张晓宇
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初9363号原告：广州宝声信息科技有限公司，住所地广州市番禺区洛浦街上漖村广州奥林匹克大厦负****（自编号），统一社会信用代码：91440101056560015X。法定代表人：方琼,总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：深圳市芊晴电子科技有限公司，住，住所地深圳市龙岗区龙城街道尚景社区珠江广场酒店区域（不含**产权式酒店塔楼部分）****一社会信用代码：91440300MA5F8Q9B14。法定代表人：黄永畴。被告：佛山市南海金回电子有限公司，住所地佛山市南海区里，住所地佛山市南海区里水镇胜利五一村电台路****203440605MA51UB2E8X。法定代表人：杨功海。原告广州宝声信息科技有限公司与被告深圳市芊晴电子科技有限公司、佛山市南海金回电子有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告广州宝声信息科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州宝声信息科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州宝声信息科技有限公司撤回起诉。审判员  王晓璇二〇二一年二月七日书记员  陈远芳
吉林省四平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）吉03刑更201号 罪犯王振武，男，1977年6月8日出生，吉林省农安县人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。 吉林省长春市中级人民法院于2008年4月10日作出(2007)长刑一初字第73号刑事判决，认定王振武犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。吉林省高级人民法院于2008年7月10日作出（2008）吉刑一核字第44号刑事裁定，予以核准。吉林省高级人民法院分别于2010年8月26日、2013年2月28日将该罪犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。刑期自2013年2月28日起至2033年2月27日止。本院分别于2015年12月31日、2018年5月16日为该罪犯的刑罚减去1年6个月、7个月。执行机关吉林省四平监狱于2021年2月4日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯王振武能够认罪悔罪，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑七个月。 检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。 经审理查明，罪犯王振武在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。 本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。但该罪犯有履行财产性判项能力而未履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下： 对罪犯王振武减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利减为六年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郑 薇 审判员 白云天 审判员 周明博 二〇二一年二月二十二日 书记员 刘 丽
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0782民初102号 原告：舒美华，女，1982年8月7日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：傅涵颖，浙江纵伸律师事务所律师。 被告：义乌市城西街道夏演村股份经济合作社，地址浙江省义乌市城西街道夏演村。 法定代表人：楼洪武，董事长。 委托诉讼代理人：杨俊威，浙江拓思律师事务所律师。 原告舒美华为与被告义乌市城西街道夏演村股份经济合作社（以下简称夏演合作社）侵害集体组织经济成员权益纠纷一案，于2021年1月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员陈珊珊适用简易程序于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告舒美华的委托诉讼代理人傅涵颖、被告夏演合作社的委托诉讼代理人杨俊威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告舒美华向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告土地征用费16368元并赔偿利息损失（自起诉之日起按年利率3.85％计付至实际履行之日止）。事实与理由：原告系被告社员，也系被告集体经济组织成员。原告于2011年4月与何斯路村何文正登记结婚，户口未迁出。2018年8月28日，被告为每个社员陆续发放土地征用费16368元。但被告以原告系外嫁女为由，拒绝发放原告上述征用费。后，经原告之父楼滨路向义乌市城西街道办事处反映，义乌市城西街道办事处出具《信访事项处理意见书》答复称：原告符该村经济合作社成员的相关条件，且原告在未嫁出之前，均已享受本组村民待遇。关于土地征用费问题可通过法律途径解决。综上，原告认为，原告系被告集体经济组织成员，理应与本村其他集体经济组织成员享受同等待遇。现被告未发放原告征用费，已严重损害原告合法权益。 被告夏演合作社辩称，被告并非本案的适格主体，被告已经将原告所涉及的土地征用费全额发放给了原告所在村民小组，系原告所在的村民小组以原告外嫁女身份拒绝向其发放。因此，原告应向其他村民小组成员要求支付，而非向被告要求支付。 原告为证明其主张向本院举证，被告的质证意见及本院认证如下： 一、户口本、信访事件处理意见书、不予受理告知单各一份，证明原告系被告社员，也系被告集体经济组织成员的事实。被告的质证意见：真实性没有异议，证明目的有异议，该组证据不能证明原告的社员资格。 二、分户账户明细对账单（复印件）和煤场征用款夏演村经济合作社代发清单（复印件）各一份，证明原告未收到土地征用费16368元的事实。被告的质证意见：真实性没有异议，证明目的有异议，该组证据只能证明案外人楼滨路收到了相应的款项，被告已经将土地征用费全额无保留的发放给了楼其木组，原告有无收到土地征用费与被告并无关联。 被告就其辩解向本院举证，原告的质证意见及本院认证如下： 一、征用表、农村信用社转款凭证、领款单、楼其木组向被告提交的征用费分发划分的依据（以上均为复印件，原件在城西街道办事处档案室）各一份，证明被告已将所有征用费全额支付给了原告所在的村民小组。原告的质证意见：真实性没有异议，但是与本案没有关联性，被告已将款项全额发放，并不影响其侵害原告作为集体经济组织成员权益的事实，并不能因此抗辩其不用承担责任。 二、《记要》一份，证明系原告所在的村民小组将原告排除在征用款分发对象，而非被告。原告的质证意见：真实性没有异议，但是该会议内容违反了宪法，村民组织法以及妇女权益保护法的相关规定，对原告不产生效力，原告应当享受全额的股东资格。 原告舒美华、被告夏演合作社对对方提交的证据的真实性均无异议，本院认为，原、被告所举的证据真实，来源、内容、形式合法，与本案相关联，本院予以认定。 经审理查明，黄桂娥与舒美华系母女关系。1996年7月12日黄桂娥与楼滨路登记结婚。楼滨路初婚未育，黄桂娥系再婚。黄桂娥与前夫舒均青于1982年8月7日生育一女舒美华。舒美华随母黄桂娥共同生活。舒美华与何斯路村何文正于2011年4月登记结婚，户籍保留在夏演村，未享受其夫家所在村的集体经济组织成员待遇。 2001年5月1日，楼滨路所在的夏演村35组召开村民会议，决定女儿出嫁以结婚证为准，无证明的以子女为证，原则上一律迁出，女儿不迁出的无权享受本组一切待遇，同意招婿的例外。 2018年8月，夏演合作社向村集体经济成员发放土地征用款16368元。夏演合作社以舒美华系外嫁女为由，未发放舒美华该笔土地征用款。 2018年9月19日，义乌城西街道办事处向楼滨路出具《信访事项处理意见书》一份，主要内容为：据向夏演村了解，该村土地征用费发放都是以生产队（村民小组）为单位发放。该生产队曾研究决定，嫁出去的女儿（除招婿外）不享受该生产队相关待遇，舒美华在户口迁入夏演村之后，未嫁出之前，均已享受本组村民待遇，但是2011年4月嫁出之后，不再享受。根据《浙江省村经济合作社组织条例》第十七条规定，户籍（农业户籍，含整体农转非）在本村，符合下列条件之一，且遵守村经济合作社章程的农村居民，为本村经济合作社社员（即村集体经济组织成员）。1、开始实行农村双层经营体制时原生产大队成员；2、父母双方或者一方为本村经济合作社社员的；3、与本社社员有合法婚姻关系落户的；4、因社员依法收养落户的；5、政策性移民落户的；6、符合法律、法规、规章、章程和国家、省有关规定的其他人员。本村经济合作社成员通过股份合作制改革后，过渡为村股份经济合作社的社员股东，享受相关村民待遇。舒美华符合该村经济合作社成员的相关条件。针对楼滨路反映的土地征用费等问题，城西街道继续多次同该村进行沟通协调未果。如果信访人认为村集体或生产队侵犯个人权益，也可以通过法律途径解决。 本院认为，本案的焦点有：1、夏演合作社作为本案被告是否适格。《浙江省村经济合作社组织条例》第四条第一项规定“村经济合作社依法代表全体社员行使集体财产所有权，享有独立进行经济活动的自主权。尚未设立村经济合作社的，村集体财产所有权由村民委员会行使。”夏演合作社系侵害集体经济组织成员权益的侵权人，故夏演合作社作为本案被告主体适格。2、义乌城西街道办事处作出信访事项处理意见书确认原告舒美华享有夏演村集体经济组织成员资格，故原告舒美华享有夏演村集体经济组织成员同等待遇。3、村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。夏演村35组的收益分配方案虽经村民会议决议，但侵害集体经济组织成员合法财产权的内容无效。被告夏演合作社未向原告舒美华发放土地征用款，已侵害了原告舒美华的合法权益，依法承担民事责任；逾期发放给原告舒美华，还应赔偿原告舒美华相应的利息损失。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条的规定，判决如下： 被告义乌市城西街道夏演村股份经济合作社于本判决生效后三日内支付原告舒美华土地征用款16368元并赔偿利息损失（自2021年1月4日起按年利率3.85%计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费105元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈珊珊 二〇二一年二月二十二日 代书记员 王 杰
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执58号之九申请执行人：闫家深。被执行人：李金星。本院于2021年1月8日冻结了被执行人李金星（尾号1530）的银行账户。现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，裁定如下：解除对被执行人李金星在银行(尾号1530)账户内存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨兆平二〇二一年二月二十二日书记员  姚 旺