wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市定陶区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁1703刑初41号 公诉机关山东省菏泽市定陶区人民检察院。 被告人李龙，男，1989年1月5日出生于山东省菏泽市，汉族，小学文化，务农，住山东省菏泽市定陶区。因犯盗窃罪，于2018年1月15日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月1日被菏泽市公安局定陶分局监视居住，因违反监视居住规定，于2020年10月11日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于成武县看守所。 菏泽市定陶区人民检察院以菏定检一部刑诉【2021】26号起诉书指控被告人李龙犯盗窃罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市定陶区人民检察院指派检察员张宏出庭支持公诉，被告人李龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 菏泽市定陶区人民检察院指控：2019年9月至2020年4月29日，在定陶区陶驿路和东丰路交叉口附近，被告人李龙先后三次非法进入被害人高某1家中实施盗窃，盗取黑色华为手机一部、软中华香烟两条、华为小型摄像头一个、黑色多功能手电筒一个，共计价值人民币1620元。2020年4月29日，被告人李龙进入被害人高某1家中实施盗窃时，因被害人高某1发现未窃取到财物。案发后，被告人李龙赔偿被害人高某1损失，取得被害人高某1谅解。 公诉机关指控上述事实向法庭提交了相关书证、辨认笔录、视听资料、证人证言、被害人陈述及被告人供述与辩解等证据予以证明。公诉机关认为，被告人李龙多次入户窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李龙在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李龙认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人李龙判处有期徒刑九个月，并处罚金。提请依法判处。 被告人李龙当庭表示认罪认罚并对公诉机关的指控和量刑建议无异议，且签署具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的书证受案登记表、立案决定书、发、破案经过、抓获经过、李龙电子档案、前科查询、（2017）鲁1727刑初240号刑事判决书、山东省烟草专卖局鲁烟计（2020）7号《关于出具2020年度涉案烟草专卖品价格证明的通知》附2020年山东省内再销卷烟涉案零售价格目录、被盗摄像头购买凭证、谅解书；现场勘验笔录、辨认笔录、辨认现场笔录；视听资料监控录像光盘一张；证人张某、郭某、王某证言；被害人高某1陈述及被告人李龙供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李龙多次入户窃取他人财物，价值共计人民币1620元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李龙在实施第三起犯罪时，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法对其从轻处罚。被告人李龙在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李龙归案后，如实供述自己的罪行，且自愿认罪、认罚，依法对其从轻处罚。案发后，被告人李龙近亲属已代为赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，酌情对被告人李龙从轻处罚。根据被告人李龙犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人李龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月11日起至2021年7月10日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张毅 二〇二一年二月七日 书记员  陈宇
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申3196号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王文烈，男，1951年3月16日出生，汉族，住贵州省都匀市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：都匀开发区黔龙荣城物业服务有限责任公司。住所地：贵州省都匀市开发区北转盘。法定代表人：陈冬菊，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘建军，贵州行者律师事务所律师。再审申请人王文烈因与被申请人都匀开发区黔龙荣城物业服务有限责任公司（以下简称黔龙物业）物业服务合同纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2020）黔27民终513号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王文烈申请再审称，(一)申请人与被申请人所发生的纠纷不属于物业服务合同纠纷。双方既无服务合同也无物业服务事实，被申请人是与小区开发建设方签订的物业管理合同，合同于2018年7月31日到期，汽车商贸城业主委员会于2018年6月1日就作出另行选聘物业公司决定，并于2019年8月13日下发通知要求被申请人于2019年8月31日终止物业服务，做好相关移交手续。（二）被申请人前期物业合同是与黔龙房开签订的，而不是汽车商贸城业委会或者申请人，因无合同相对性，从何谈续聘事项。被申请人要求申请人支付2019年8月之前的物管费无事实依据，申请人于2018年6月1日发出公告选聘物业服务企业，同日也向被申请人发出《邀请函》，视为通知被申请人撤出汽车商贸城小区。故原审认定双方之间存在事实上的物业服务合同关系认定错误。（三）二审判决认为被申请人依然在为申请人提供物业服务与事实不符，在一二审质证中，申请人已向法院提出证据证实被申请人根本没有尽力为汽车商贸城小区服务，申请人没有享受被申请人物业服务。（四）根据《中华人民共和国物权法》第八十一条、《贵州省物业管理条例》第五十条规定，原审判令申请人向被申请人交纳物业服务费是错误的。王文烈依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。黔龙物业提交意见称，（一）申请人作为自然人身份参与诉讼，而非汽车商贸城小区业委会，属于主体错误。且黔龙物业是在汽车商贸城小区业委会未依法定程序选聘其他物业管理服务企业的情况下延长了物业管理服务期限。符合法律规定的情形，申请人交纳物业服务费的义务不应被免除。（二）申请人与黔龙房开签订的《商品房买卖合同》约定前期物业管理服务企业为黔龙物业，申请人应受该合同条款的约束，申请人接受了答辩人提供的服务，就应当履行交纳物业管理费的义务。原审判决于法有据。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称民诉解释）第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”的规定，本院围绕申请人提出的再审事由进行了审查。关于本案认定事实是否缺乏证据证明的问题。本案中，原审已查明案涉《前期物业管理合同》及前两份《补充协议》的期限已至2018年7月31日届满，根据《贵州省物业管理条例》第七十二条第三款“物业服务合同约定的期限届满，业主大会没有做出续聘或者另行选聘决定，没有要求物业服务企业或者其他管理人退出物业管理区域，物业服务企业或者其他管理人按照原合同继续提供服务的，原合同权利义务延续。合同权利义务延续期间，当事人可以根据本条第七十一条的规定解除物业服务合同”的规定，申请人主张汽车商贸城业委会已在2018年6月1日作出另行选聘物业服务企业的决定，但是该决定已经都匀市住房和城乡建设局认定不符合法定程序，故原审认定被申请人在前期物业服务合同期限届满后，而汽车商贸城业委会未作出另行续聘和选聘物业服务企业之前，依法仍可选择按照原合同约定继续提供物业服务。原审也查明物业服务合同期限届满后至2019年7月30日为止，被申请人依然在为申请人提供物业服务，双方之间存在事实上的物业服务合同关系，故原审依据前期物业服务合同的约定以及公平及等价有偿原则判决申请人按照前期物业服务合同约定的物业服务费标准向被申请人支付相应的物业服务费并无不当。申请人主张其与被申请人不存在物业服务合同关系，其没有享受被申请人物业服务，不应当支付物业服务费的理由与查明的事实不符，本院对其该项申请再审理由不予采纳。关于适用法律问题。经查，本案不存在民诉解释第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的;（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形。故申请人主张二审判决适用法律错误的再审申请事由不能成立，本院依法不予支持。综上，王文烈的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王文烈的再审申请。审判长  张金辉审判员  张 宇审判员  冉依依二〇二一年二月七日法官助理汪睦英书记员刘庭芳
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0624民初488号原告：程世富，男，1967年12月10日出生，汉族，住南漳县。委托诉讼代理人：杨骞，湖北水镜律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨俊，湖北水镜律师事务所法律工作者。被告：高丛富，男，38岁，汉族，住南漳县。原告程世富与被告高丛富排除妨害纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告程世富于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程世富申请撤回对被告高丛富的起诉，系出于其自愿，且不损害国家、集体及其他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告程世富撤诉。案件受理费130元，减半收取65元，由原告程世富负担。审判长  冯延寿二〇二一年二月五日书记员  杨晖琰
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2072民初2364号 申请人:中山市东凤镇锦鸿玻璃工艺厂，住所地广东省中山市东凤镇同安村同安大道36队（中山市晋冉电器有限公司侧）。 主要负责人：李德素，总经理。 委托诉讼代理人：旷冰珑，广东洋三律师事务所律师。 被申请人：刘红元，男，1975年1月31日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 担保人：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中人保大厦**。 主要负责人：张道明，总经理。 申请人中山市东凤镇锦鸿玻璃工艺厂与被申请人刘红元买卖合同纠纷一案，申请人中山市东凤镇锦鸿玻璃工艺厂于2021年2月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘红元价值157509元的财产采取保全措施，并由担保人中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人刘红元价值157509元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二一年二月五日 书记员  黎沛琳
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0421民初2685号原告：黄剑武，男，汉族，1976年10月2日出生，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：朱泳，浙江东方正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：王炳尧，浙江东方正大律师事务所实习律师。被告：嘉兴市证大物业管理有限责任公司。住所地：浙江省嘉善县罗星街道白水塘西路**滨湖绿洲小区****。统一社会信用代码：91330421737778992U。法定代表人：范阳春。委托诉讼代理人：沈玉龙，浙江永高律师事务所律师。原告黄剑武与被告嘉兴市证大物业管理有限责任公司（以下简称证大公司）排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法进行审理。当事人申请庭外和解三个月。本案现已审理终结。原告黄剑武向本院提出诉讼请求：1.被告将非法施工的停车位移除并恢复原状；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告所住房屋坐落于××街道××幢××号，根据浙（2018）嘉善县不动产权第0××2号不动产权证书证明，原告所有该土地使用面积为526.2平方米。现被告嘉兴市证大物业管理有限责任公司强行将原告所持有土地面积划出停车位，且经原告多次沟通未果。原告特依法诉至你院，请求依法支持原告之诉请！被告证大公司答辩称：1、被告公司从2010年10月1号接手该小区的物业，在接手之前案涉房屋周围的状况就是这样，接手后也没做改造，被告公司系按照现存的状况进行物业管理;2、该小区道路维修工程是罗星街道主管,物业公司仅尽到配合的义务,该道路维修工程不是被告组织的;3、原告的房屋是从第三方买来的，被告相信第三方已经将房屋权属和其他事项告知原告，原告对房屋周围的现状已经充分了解。综上，被告公司既不是房屋的建设单位，也不是认定房屋权属的职能部门，只是对该小区进行物业管理,因此请求法庭驳回原告的诉请。本院经审理查明：1.原告诉请所涉的本案工程为涉案小区道路维修工程，工程内容为小区内部分路面沥青摊铺及其他零星修补，于2020年8月开工，于2020年9月30日完工;2.原告于2018年4月购买涉案房屋，2018年5月涉案房屋登记所有权人变更登记为原告。经本院组织双方现场勘查，小区内道路维修工程不涉及对停车场等边界位置的改动；涉案房屋绿地和停车场边界自原告购房至今未有变动。本院认为，原告认为涉案房屋附带的部分绿地被被告占用为停车位故向本院提出本案主张，其实质是原告对涉案房屋相邻的停车位的权属产生争议，原告应当向有关行政职能部门确认其绿地边界，相关权属确认争议系由其他机关处理，并非法院的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》（2014年12月18日最高人民法院审判委员会通过）第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告黄剑武的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  赵玲莉二〇二一年二月七日书记员  金平平
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2021）青0103民初287号原告：西宁润淼物业管理有限公司，统一社会信用代码：91630103310989408J,住西宁市城中区新城大道****商铺。法定代表人：吴艳红,职务：该公司总经理。委托诉讼代理人：韵文娥，系北京市中盈（西宁）律师事务所律师。被告：高起虎，公民身份号码：×××，男，汉族，1991年9月28日出生，住青海省西宁，住青海省西宁市原告西宁润淼物业管理有限公司与被告高起虎物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，因原告西宁润淼物业管理有限公司与被告高起虎达成和解，故原告申请撤回对被告提起的诉讼。本院认为，原告西宁润淼物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西宁润淼物业管理有限公司的撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告西宁润淼物业管理有限公司负担。审判员 施 军二〇二一年二月二日书记员 郑小娟
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1503民初360号 原告:六安市厚耀汽车运输服务有限公司,住所地安徽省六安市安区城南镇梅花村,统一社会信用代码91341500055762790P(1-1)。 法定代表人:魏安俊,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：祝林，安徽寻求律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦晓樾，安徽寻求律师事务所实习律师。 被告:王后伟,男,汉族,1981年4月1日生,住安徽省霍邱县 邵岗乡尚郢村大井组。 被告:王曼,女,汉族,1987年1月5日生,住安徽省霍邱县 岗乡尚郢村大井组,公民身份号码3424231987××××××××。 原告六安市厚耀汽车运输服务有限公司诉被告王后伟、王曼买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘瑞敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告六安市厚耀汽车运输服务有限公司法定代表人魏安俊、特别授权委托代理人祝林、秦晓樾到庭参加诉讼，被告王后伟、王曼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告六安市厚耀汽车运输服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告王后伟、王曼立即支付原告六安市厚耀汽车运输服务有限公司欠款111000元。二、判令被告王后伟、王曼立即支付原告六安市厚耀汽车运输服务有限公司逾期支付欠款(111000元)利息58275元(自2017年11月30日起至2020年10月30日止,以111000元为基数,按月利率1.5%计算)及自2020年10月31日至款清之日利息(以所欠购车款为基数,按月利率1.5%计算)。三、判令被告王后伟立即支付原告六安市厚耀汽车运输服有限公司欠款4000元(代胡杰还款)。四、判令被告王后伟支付原告六安市厚耀汽车运输服务有公司逾期支付欠款(4000元)利息1740元(自2018年5月30日起至2020年10月30日止,以4000元为基数,按月利率1.5%计算)及自2020年10月31日至款清之日利息(以所欠款为基数,按月利率1.5%计算)。五、本案案件受理费、保全费等费用由被告王后伟、王曼共同承担。事实和理由:两被告系夫妻关系,两被告与案外人胡杰系亲戚关系。2017年两被告及胡杰分别从原告处购买重型半挂牵引车一辆,两车的部分首付款及购车费用均是原告垫付,其中原告为两被告垫付111000元,为案外人胡杰垫付的款项大部分已由胡杰偿还,余款20000元被告王后伟自愿代胡杰偿还。2017年11月30日被告王后伟向原告出具欠条,因自己购车确认欠原告111000元,并承诺2018年11月30日前全部还清,欠款期间利息按1%计算,逾期还款加付1%逾期付款利息。2018年3月19日,被告王后伟再向原告出具欠条,确认代胡杰偿还原告欠款20000元,并承诺2018年5月30日前全部还清,欠款期间利息按1%计算,逾期还款加付1%逾期付款利息,截止起诉之日,被告已代胡杰偿还16000元,尚欠4000元。对于上述两份欠条项下的其他款项,两被告至今未付,为此,原告特依法提起诉讼,望依法判如所请。 原告为证明主张向本院举证： 证据一、六安市厚耀汽车运输服务有限公司营业执照复印件各1份，证明原告身份信息及主体资格。 证据二、王后伟、王曼身份证、户口簿复印件各1份，证明目1、两被告身份信息及主体资格2、二被告系夫妻关系,案涉债务发生在双方夫妻关系存续期间,属于共同债务,应对所欠原告款项承担共同付款责任的事实。 证据三、《欠条》复印件2份，证明1、被告王后伟因购买车,原告为其垫付购车款等款项111000元,并承诺2018年11月30日还款的事实;2、被告自愿代胡杰偿还原告欠款20000元,并承诺2018年5月30日还款的事实;3、被告承诺上述两笔欠款，欠款期间利息为每月1%,逾期付款加收1%逾期付款利息的事实。 被告王后伟、王曼未到庭提出答辩意见，亦向本院提供证据。 经庭审举证、质证，本院认证如下：原告提供的证据，具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定。 经庭审举证，当事人陈述，本院查明：原告六安市厚耀汽车运输服务有限公司从事车辆销售，被告王后伟从原告处购买车辆。后经结算，2017年11月30日被告王后伟向原告出具了欠条，欠条载明欠原告六安市厚耀汽车运输服务有限公司购车款111000元，约定还款日期为2018年11月30日，逾期还款的月利率百分之一。2018年3月19日，被告王后伟出具欠条，欠条载明欠原告六安市厚耀汽车运输服务有限公司购车款20000元用于案外人胡杰购买车辆，约定还款日期为2018年5月30日，逾期还款利息为月利息百分之一，截至开庭之日，被告王后伟仅偿还16000元，尚欠4000元未还。 本院认为：合法的债权债务应当及时清偿。原告六安市厚耀汽车运输服务有限公司诉请的要求被告王后伟支付货款111000元和4000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原、被告在欠条中约定还款时间和逾期付款的利息，于法有据，本院予以支持。原告诉请要求被告王曼承担共同还款责任，未提交相应证据予以佐证，本院依法驳回。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百二十八条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王后伟于本判决书生效之日起十五日内一次性给付原告六安市厚耀汽车运输服务有限公司货款111000元及利息（利息计算方式以本金111000元为基数，自2018年12月1日起按照月利率百分之一计算至欠款实际付清之日）； 二、被告王后伟于本判决书生效之日起十五日内一次性给付原告六安市厚耀汽车运输服务有限公司货款4000元及利息（利息计算方式以本金4000元为基数，自2018年6月1日起按照月利率百分之一计算至欠款实际付清之日）； 三、驳回原告六安市厚耀汽车运输服务有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3690元减半收取1845元，保全费1370元，由被告王后伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  刘瑞敏 二〇二一年二月四日 法官助理王芸 书记员陈晨 附相关的法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百二十六条【买受人支付价款的数额和方式】买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。 第六百二十八条【买受人支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1322民初361号 原告:王静,女,1986年10月5日出生,汉族,住安徽省萧县。 被告:陈小艳,女,1975年6月14日出生,汉族,住安徽省萧县。 原告王静与被告陈小（晓）艳合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告王静在法庭辩论终结前减少了诉讼请求，仅要求被告陈小（晓）艳返还垫付款17200元。在案件审理过程中，原告王静以已与被告陈小（晓）艳庭外达成和解为由，于2021年2月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈小（晓）艳的起诉。 本院认为，当事人在诉讼过程中，有权依照法律规定处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告王静自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告王静撤诉。 案件受理费230元，减半收取计115元，由原告王静负担。 审判员  李雪芹 二〇二一年二月五日 书记员  徐婉婉
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初2586号 原告：成都市世玺置业有限公司。住所地：成都市新都区新都街道香樟路****。 法定代表人：李天玲，总经理。 委托诉讼代理人：廖明亮，男，1962年10月20日出生，汉族，住成都市金牛区。系公司员工。 委托诉讼代理人：张永祥，四川永祥律师事务所律师。 被告：成都市新都区规划和自然资源局。。住所地：成都市新都区紫瑞街** 法定代表人：陈光明，局长。 委托诉讼代理人：刘庆，四川诚伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈吉英，四川诚伦律师事务所律师。 原告成都市世玺置业有限公司与被告成都市新都区规划和自然资源局建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法组成合议庭于2020年7月3日公开开庭进行了审理。庭审结束后，成都市世玺置业有限公司和成都市新都区规划和自然资源局均向本院申请庭外和解。成都市世玺置业有限公司特别授权委托诉讼代理人廖明亮于2021年2月4日向本院口头申请撤回起诉，本院已记入笔录。 本院认为，成都市世玺置业有限公司在2020年6月10日出具的《授权委托书》载明廖明亮的代理权限为特别授权，且备注“特别授权”指代为承认，放弃或变更诉讼请求，代为进行和解、调解等。廖明亮作为特别授权诉讼代理人，有权代表成都市世玺置业有限公司向本院口头申请撤回起诉，该行为对成都市世玺置业有限公司依法产生法律效力。成都市世玺置业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体或者第三人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都市世玺置业有限公司撤回起诉。 案件受理费204420元，减半收取102210元，由成都市世玺置业有限公司负担。 审判长  曾光勇 审判员  尹 英 审判员  曹 洁 二〇二一年二月五日 书记员  许琳琳
浙江省海盐县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0424执恢88号余永良钟中根：余永良申请执行钟中根健康权纠纷一案，原执行案号：（2018）浙0424执546号，申请执行标的金额12698.87元。案经执行，本院扣划了被执行人钟中根银行存款12788.87元（含执行费90元），故本案执行标的已全部执行到位,本恢复执行案件及原执（2018）浙0424执546号案件均执行完毕。特此通知。二〇二一年二月九日
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初1446号 原告：四川晟德成建设工程有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区益州大道中段********。 法定代表人：徐毅，总经理。 委托诉讼代理人：梅松，四川蜀鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王成，四川蜀鼎律师事务所律师。 被告：熊明丁，男，1967年10月4日出生，汉族，住四川省威远县。 原告四川晟德成建设工程有限公司与被告熊明丁确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告四川晟德成建设工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川晟德成建设工程有限公司撤回起诉处理。 审判员  牟治伟 二〇二一年二月四日 书记员  徐瑞阳
涿州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0681执1594号 关于申请执行人李东岳与被执行人中铁十八局集团第三工程有限公司劳动争议一案，（2019）冀0681民初5352号；（2020）冀06民终846号已经发生法律效力。由于被执行人中铁十八局集团第三工程有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李东岳向本院请强制执行，本院依法受理。 本院认为，（2019）冀0681民初5352号；（2020）冀06民终846号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李东岳基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 涿州市人民法院（2019）冀0681民初5352号，保定市中级人民法院于2020年6月17日作出的（2020）冀06民终846号执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年二月五日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保415号 申请人龙威，男，汉族，1980年11月26日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被申请人骆福秀，女，汉族，1979年8月28日出生，身份证住址广东省深圳市龙华区。 上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2021）粤0309财保78号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人骆福秀价值人民币500000元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二一年二月四日 书记员  冼东杰
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执413号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：韩后群，男，1989年01月16日出生，汉族，住安徽省六安市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告韩后群信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初6437号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告韩后群应给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金共计人民币52,642.47元(以下币种同)。因被告韩后群未按上述生效法律文书履行义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年1月5日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈的财产调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。三、本院在执行中查明，被执行人韩后群未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请，经审查决定，向被执行人韩后群发出限制高消费令。根据已反馈的财产调查结果，被执行人韩后群名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权52,642.47元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  吴 刚审判员  沈文轩二〇二一年二月五日书记员  田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
孝昌县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0921执412号申请人：胡汉红，女，1976年10月8日出生，汉族，住孝昌县。被执行人：慧谷生命科技湖北有限公司。住所地：孝昌县107国道桑园工业园。申请人胡汉红与被执行人慧谷生命科技湖北有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，查明本案所依据的孝昌县劳动人事争议仲裁委员会的孝昌劳人仲裁字［2021］06号裁决书还没有发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条的规定，裁定如下：驳回胡汉红的执行申请。审判长  汪新元审判员  林敬东审判员  刘理东二〇二一年二月九日书记员  黄冬芳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执恢268-332号之五十 申请执行人:孟真理等65人。 被执行人:立旺车业(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道罗田社区象山大道********，统一社会信用代码91440300727160566K。法定代表人：黄士维。 申请执行人孟真理等65人与被执行人立旺车业(深圳)有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案[2016]1411-1475号仲裁裁决书已经发生法律效力，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人已停止生产经营。原执行案件已于2016年11月12日终结本次执行程序。2017年11月1日，因被执行人立旺车业(深圳)有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，深圳市中级人民法院以（2017）粤03破173号受理了孟真理等人提出的对立旺车业(深圳)有限公司进行破产清算申请。2019年9月18日，深圳市中级人民法院作出（2017）粤03破173号民事裁定书并公告，宣告立旺车业(深圳)有限公司破产。 本院认为，被执行人立旺车业(深圳)有限公司已宣告破产，依法可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第一百零五条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0306执恢268-332号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年二月五日 书记员  钱 英
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0105刑初131号 公诉机关成都市青羊区人民检察院。 被告人尚真莉，女，1975年6月5日出生，汉族，中专文化，成都XX微波通讯有限公司员工，户籍所在地四川省成都市金牛区。2020年11月5日因涉嫌职务犯罪被成都市金牛区监察委员会决定留置；2020年12月30日成都市金牛区人民检察院以其涉嫌非国家工作人员受贿罪决定刑事拘留；2021年1月8日因涉嫌非国家工作人员受贿罪经成都市金牛区人民检察院批准逮捕，次日由成都市公安局金牛区分局执行。现羁押于成都市看守所。 辩护人霍子诗，四川明炬律师事务所律师。 辩护人罗云路，四川明炬律师事务所律师。 成都市青羊区人民检察院以川成青检刑诉〔2021〕91号起诉书指控被告人尚真莉犯非国家工作人员受贿罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月2日公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员张小冬出庭支持公诉，被告人尚真莉及辩护人霍子诗、罗云路到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 成都市青羊区人民检察院指控：2017年8月至2020年6月，被告人尚真莉在成都XX微波通讯有限公司（以下简称XX公司，系国有控股公司）物资部负责机加工业务外协工作期间，利用职务之便，增加XX公司在成都XX电子机械厂（以下简称XX机械）的业务量，并以XX公司实际支付给XX机械的结算费用3%的比例，收受XX机械给予的好处费，金额累计43万余元。 2020年11月5日，公司纪监审计处通知尚真莉到案，尚真莉在接受成都市金牛区监察委员会调查期间，主动交代了监察机关尚未掌握的上述犯罪事实。在调查期间，尚真莉家属代为退缴了犯罪所得。 针对上述指控事实，成都市青羊区人民检察院向本院提供了有关指控证据，认为被告人尚真莉利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪，应依法追究其刑事责任。被告人尚真莉在调查期间，如实交代办案机关还未掌握的罪行，以自首论。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，提请本院依法判处。 被告人尚真莉对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。 被告人尚真莉的辩护人对起诉书的犯罪事实和罪名无异议，提出：1.尚真莉具有自首情节；2.尚真莉认罪认罚，全额退赃；3.尚真莉一贯表现良好，无前科。综合以上，请求判处缓刑。 审理查明的事实：2017年8月至2020年6月，被告人尚真莉在成都XX微波通讯有限公司（以下简称XX公司，系国有控股公司）物资部负责机加工业务外协工作期间，利用职务之便，增加XX公司在成都XX电子机械厂（以下简称XX机械）的业务量，并以XX公司实际支付给XX机械的结算费用3%的比例，多次在自己办公室、XX公司楼下等地以现金方式收受XX机械白某给予的好处费，每次几千元至几万元不等，金额累计43万余元。 2020年11月5日，中国电子科技集团公司第二十九所纪监审计处通知尚真莉到案，尚真莉在接受成都市金牛区监察委员会调查期间，主动交代了监察机关尚未掌握的上述犯罪事实。在调查期间，尚真莉家属代为退缴了犯罪所得。 另查明，被告人尚真莉于2021年1月25日签署《认罪认罚具结书》。公诉机关向本院提交川成青检量建〔2021〕100号《量刑建议书》，建议判处被告人尚真莉有期徒刑十一个月。 上述事实，被告人尚真莉在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、劳动合同、营业执照、情况说明、委托加工合同、忏悔反思材料、扣押财物清单，证人白某、文某的证言，被告人尚真莉供述与辩解等证据证实。以上证据经当庭举证、质证且来源合法，内容客观真实，与指控事实关联，能够形成证据锁链，足以证实尚真莉的犯罪事实，本院予以采信。 被告人的辩护人向本院当庭提交小区业委会证明、经常居住地证明、年度考核表、曾获荣誉与奖励证书、尚真莉母亲病历，拟证明尚真莉一贯表现良好，社区愿意参与对尚真莉矫正计划。以上证据中，经常居住地证明无出具该证明的单位名称及公章，不符合证据形式，本院不予采信；其他证据与本案指控的犯罪事实无关联性，本院不予采纳。 本院认为，被告人尚真莉利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物人民币43万余元，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，本院予以支持。被告人尚真莉在调查期间，如实交代办案机关还未掌握的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人尚真莉自愿签署《认罪认罚具结书》，并已全额退缴赃款，依法可从轻处罚。辩护人提出关于被告人尚真莉自首、认罪认罚、全额退赃的辩护意见，与查明事实相符，本院予以采纳。对辩护人提出判处缓刑的辩护意见，本院认为被告人尚真莉受贿时间较长、次数较多、金额较大、主观恶性较深，不应适用缓刑，故该辩护意见，本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议合理、适当，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第二款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第二款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人尚真莉犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑十一个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行留置、羁押的，留置或羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月5日起至2021年10月4日止。） 二、被告人尚真莉退缴的赃款人民币43万元依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱传明 二〇二一年二月二日 书记员  郝爱玲
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执219号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：陈建生，男，1977年10月28日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告陈建生信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初22653号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈建生应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币192,634.90元(以下币种同)。因被告陈建生未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年1月7日向被执行人陈建生发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈调查结果，被执行人名下有车牌号为丰田牌闽C6XX**的车辆，申请人表示暂不要求处置。三、本院依法向被执行人陈建生发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人陈建生名下无房产、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 沈文轩审判员 吴 刚二〇二一年二月五日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初260号原告：刘凤英，女，1971年5月31日出生，汉族，住浙江省海盐县。委托诉讼代理人：吕中海，系云南上首律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨斌，男，1973年11月4日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。原告刘凤英与被告杨斌买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，依法适用简易程序，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕中海到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付拖欠货款19926元；2.判令被告向原告支付逾期付款违约金（以19926元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%的标准，从起诉之日起计至实际付清之日止计算）；3.本案案件受理费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2006年起一直在昆明市盘龙区经营太阳能销售。被告在红河州泸西县经营太阳能销售，2013年前便陆续向原告购买太阳能部件产品。购货时间较长后，被告取得原告的信任，被告便以资金不足为由请求原告先发货后付款。截止2013年5月3日，经过原告与被告双方对账一致确认被告欠付原告货款为46706元。之后，被告又陆续向原告购买了部分太阳能部件，经核算，至2014年9月15日，被告共计欠款31242元。截止2018年2月1日，被告尚欠付原告22426元，由被告向原告出具借条一张，载明欠付原告货款于2018年10月底付清。2019年6月1日，原告为催要货款直接找到被告所在地泸西县，被告以现金方式支付500元。后又经过原告多次催要，被告又于2019年12月11日向原告支付2000元。至此被告尚欠付原告货款19926元，原告为维护自身合法权益诉至法院。被告未到庭亦未提交书面答辩状，视为放弃其答辩、举证质证的权利。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了《协议对账单》《欠条》、发货单、微信聊天记录等证据。本院经核对原件后，结合证据形式及内容，对其真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人陈述及认定的证据，本院确认案件事实如下：原告经营销售太阳能，被告长期向原告购买太阳能部件等产品。2013年5月3日，经原、被告对账共同签订《协议对账单》，确认被告欠付原告货款46706元。之后原、被告继续购销太阳能部件等产品。2018年2月1日，被告向原告出具《欠条》载明“今欠刘凤英太阳能款22426贰万贰仟肆佰叁拾陆元，2018年10月底付清。”被告于2019年6月1日向原告支付货款500元，于2019年12月11日支付货款2000元后未再支付货款。现原告以被告未按承诺支付货款为由，诉至本院提出前述诉讼请求。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款的规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，原告所提交《协议对账单》《欠条》及发货单，可证实原告多年向被告出售太阳能部件产品，被告向原告支付价款，原、被告虽未就每一次交易签订书面买卖合同，但双方经过多年以来多次的交易已形成了由原告先发货被告后付款的交易习惯，双方之间构成买卖合同关系。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告收到原告太阳能部件产品以后并未如约支付全部价款，被告于2018年2月1日向原告出具《欠条》，确认欠原告货款22426元，并承诺于2018年10月底付清。经原告自认，被告向原告共计支付货款2500元，尚欠19926元未付。因被告未到庭答辩，未提交书面答辩状，亦未提交任何证据证明支付货款情况，故本院依法支持原告要求由被告支付货款19926元的诉讼请求。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。本案中，原告履行了供货义务，被告亦应履行支付货款的义务，虽然双方未约定逾期付款违约金，但被告在《欠条》中承诺“2018年10月底付清货款”，被告应于2018年10月31日之前付清货款，被告的违约行为发生在2019年8月19日之前，故本院支持自起诉之日2021年1月7日起以欠付货款为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算的逾期付款违约金。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨斌于本判决生效之日起十日内向原告刘凤英支付货款19926元及以该款项为基数自2021年1月7日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%标准计付的逾期付款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取149元，由被告杨斌承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员  江丽二〇二一年二月五日书记员  颜青
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初594号之五 绥中县农村信用合作联社： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于截止开庭日期十五日之内向本院提交1+当事人数份证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 十、提交电子证据（音频、视频等）须以光盘方式提交，并附内容文字版。 十一、其他证据建议同时提交电子版。 二〇二一年二月一日
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0824执257号之一申请执行人：朱干儿，男，1952年12月8日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：徐忠平，男，1968年8月3日出生，汉族，新干县人，住新干县。本院在执行申请执行人朱干儿与被执行人徐忠平民间借贷纠纷的（2019）赣0824民初2334号民事调解书一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人徐忠平银行存款、其他应收款18000元（采取提取或划拨措施的以出具的协助通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查封、扣押财产清单或者协助执行通知书确定的财产为准）；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年；三、被执行人负责保管被查封财产的，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即生效。审判员  周军军二〇二一年二月三日书记员  杨 云提示：本院对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押措施后，如期限届满时案件仍未实际执结，申请执行人请在期限届满前15日内向本院执行局提出书面申请，请求续冻、续封。
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1703民初308号 原告：张明华，男，1965年08月07日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 委托诉讼代理人：孙忠信，山东天昶律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：冯洪伟，男，1985年02月22日出生，汉族，住菏泽市巨野县。 被告：王风丽，女，1986年05月06日出生，汉族，住菏泽市巨野县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地，菏泽市长江路与人民路交叉路口西北角。 负责人：崔凤涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵忠正，男，1992年10月15日出生，汉族，住菏泽市定陶区。代理权限为特别授权。 原告张明华与被告冯洪伟、王风丽、中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张明华的委托诉讼代理人孙忠信、被告冯洪伟、王风丽及被告保险公司的委托诉讼代理人赵忠正到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张明华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、营养费、车辆损失费、鉴定费、评估费、交通费、精神损害抚慰金等暂定5万元；2.判令被告保险公司在交强险和商业三者险限额内先行赔偿；3.涉案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告将第一项诉请的赔偿项目变更为判令被告赔偿2020年10月25日前的医疗费、住院伙食补助费、财产保全费，并将诉请中的赔偿数额变更为33875.80元。事实与理由：2020年9月10日17时许，冯洪伟驾驶鲁Ｒ7××××号小型轿车沿定陶区长江路自东向西行驶至半堤镇郝庄路口处，与自南向北行驶张明华驾驶的电动自行车相撞，后鲁Ｒ7××××号小型轿车失控碰撞道路北侧绿化树木，造成张明华受伤，双方车辆及绿化树木损坏。经交警认定冯洪伟负事故的主要责任，张明华承担事故的次要责任。另查明，被告王风丽是鲁Ｒ7××××号小型轿车实际车主，该车在保险公司投保交强险和商业三者险。事故发生后，张明华没有得到赔偿，为维护其合法权益诉至法院。 保险公司口头辩称，在核实被告冯洪伟驾驶车辆的行驶证、驾驶证、保险单合法有效的前提下，且不存在免责情形的，保险公司同意在交强险和商业三者险各分项限额内赔付张明华合理合法的直接经济损失，保险公司承担张明华的医疗费应按照国家基本医疗保险标准进行核对，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。保险公司为张明华垫付一万元医疗费，应在后期赔偿中扣除。 冯洪伟口头辩称，事故属实，我愿意承担张明华合理合法的损失。 王风丽口头辩称，事故属实，我愿意承担张明华合理合法的损失。 本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实和证据，本院予以确认，2020年9月10日17时许，冯洪伟驾驶鲁Ｒ7××××号小型轿车沿定陶区长江路自东向西行驶至半堤镇郝庄路口处，与自南向北行驶张明华驾驶的电动自行车相撞，后鲁Ｒ7××××号小型轿车失控碰撞道路北侧绿化树木，造成张明华受伤，双方车辆及绿化树木损坏，经交警部门认定冯洪伟负事故的主要责任，张明华承担事故的次要责任。王风丽是涉案肇事车辆鲁Ｒ7××××号小型轿车登记车主，该车辆系王风丽、冯洪伟夫妻共同所有，该车在保险公司投保交强险和不计免赔商业三者险100万元，张明华的住院病历、住院收费票据、费用明细、菏泽市立医院的门诊收费票据，冯洪伟的驾驶证、车辆行驶证、保单，保险公司为张明华垫付医疗费10000元。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于张明华的医疗费问题，保险公司、冯洪伟、王风丽对张明华于2021年1月20日在菏泽市经济开发区陈集镇卫生院检查、用药及2021年1月30日在菏泽市牡丹区陶中大药房所购买的中药有异议，没有病历证明与本次交通事故有关。因张明华在诉讼请求中仅主张2020年10月25日前的医疗费，对其要求的在菏泽市经济开发区陈集镇卫生院、菏泽市牡丹区陶中大药房购药费用及其他2020年10月25日之后的医疗费用本院不予支持。 本院认为，保险公司、冯洪伟、王风丽承认张明华的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。医疗费以本院认可的张明华提交的住院收费票据和门诊收费票据为准。住院伙食补助费按张明华住院天数每天80元计算。财产保全费系原告张明华为了保障自身权利得到实现而对被告冯洪伟所驾驶车辆保全产生的费用，故该财产保全费应由被告冯洪伟负担。对冯洪伟的损失范围与数额确定如下：1.医疗费29113元；2.住院伙食补助费3600元（45天×80元）；3.财产保全费520元；合计33233元。冯洪伟作为侵权人并承担事故的主要责任，张明华驾驶电动自行车负本次事故的次要责任，涉案肇事车辆的实际车主为冯洪伟、王风丽，没有证据证明王风丽在本次事故中存在过错，故王风丽不承担赔偿责任，冯洪伟作为车辆使用人对该事故给张明华造成的损失承担80%的赔偿责任。涉案肇事车辆在保险公司投有交强险和商业三者险，应首先由保险公司在交强险各分项限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费共计10000元。对超出交强险限额的损失部分22713元（33233元-10000元-520元），由保险公司按80%的比例赔偿，即18170.40元（22713元×80%）。保险公司共赔偿张明华28170.40元。扣除保险公司先行垫付的10000元，保险公司还应赔偿张明华18170.40元。财产保全费520元，由被告冯洪伟赔偿。对张明华的其他诉讼请求，无相关证据证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百零八条、一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于本判决生效后十日内在交强险和商业三者险限额内赔偿原告张明华医疗费、住院伙食补助费18170.40元； 二、被告冯洪伟于本判决生效后十日内赔偿原告张明华财产保全费520元； 三、被告王风丽不承担赔偿责任； 四、驳回原告张明华的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费324元，由原告张明华负担190元，被告冯洪伟负担134元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 员 王秀凤 二〇二一年二月九日 法官助理 牛鲁彪 书 记 员 左大壮
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1011财保17号 解除保全申请人：内江炽腾水泥制品有限公司，住所地：四川省内江市东兴区郭北镇。 法定代表人：龚宗玉，公司总经理。 委托诉讼代理人：薛力夫（公司员工），男，1980年7月6日出生，汉族，四川省隆昌县人，农村居民，住四川省隆昌县。 被申请人：李红，男，1975年11月5日出生，汉族，内江市东兴区人，城镇居民，住四川省内江市东兴区。 解除保全申请人内江炽腾水泥制品有限公司与被申请人李红买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日作出（2020)川1011民初3820号民事裁定书，裁定：对被申请人李红价值335197元的财产予以查封、扣押或冻结。解除保全申请人内江炽腾水泥制品有限公司于2021年2月2日向本院申请解除上述保全措施。 本院认为，解除保全申请人内江炽腾水泥制品有限公司以被告李红履行了付款义务，双方的纠纷已解决为由，请求解除对李红的财产保全，解除保全申请人内江炽腾水泥制品有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人李红价值335197元的财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黎兆伟 二〇二一年二月二日 书记员  余尚蔚
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0303执141号 本院在执行申请执行人温州市顺福包装有限公司与被执行人陈定国案由买卖合同纠纷一案中，申请执行人已收到全部执行款，自愿放弃利息，故本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月五日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云29民终117号上诉人（原审原告）：王银，女，1985年6月12日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：段彪永，云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：大理融丰房地产开发有限公司，住所地云南省大理白族自治州大理经济开发区石屏村**附**，统一社会信用代码：915329000776077085。法定代表人：宋永伟，公司执行董事兼总经理。上诉人王银因与被上诉人大理融丰房地产开发有限公司（以下简称“融丰公司”）股东资格确认纠纷一案，不服云南省大理市人民法院（2020）云2901民初5239号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销云南省大理市人民法院（2020）云2901民初5239号民事判决；二、本案发回云南省大理市人民法院重审。上诉人王银预交的二审案件受理费200元予以退回。审 判 长 李晓丹审 判 员 沈春梅审 判 员 左丽梅二〇二一年二月九日法官助理 赵应凤书 记 员 杨 春
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执405号 孔利花： 本院立案执行你申请执行何婷、罗胜飞民间借贷纠纷一案，何婷、罗胜飞已支付完毕本案全部执行款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月四日
四川省资阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川20民终146号 上诉人（原审被告）：资阳市雁江区真真蛋品经营部，住所地四川省资阳市雁江区刘家湾安置房****。 投资人：李刚，男，1982年2月20日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被上诉人（原审被告）：资阳市雁江区牛妈妈食品经营部，经营场所四川省资阳市雁江区皇龙路皇龙新城小区C3-2（F）**。 经营者：李姣，女，1991年４月14日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被上诉人（原审被告）：李姣，女，1991年４月14日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 二被上诉人之共同委托诉讼代理人：刘莉，女，1965年6月24日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。系李姣之母。 二被上诉人之共同委托诉讼代理人：黄永丰，四川壮思律师事务所律师。 上诉人资阳市雁江区真真蛋品经营部（以下简称真真蛋品）因与被上诉人资阳市雁江区牛妈妈食品经营部（以下简称牛妈妈经营部）、李姣买卖合同纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院（2020）川2002民初6183号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 真真蛋品上诉请求：1.牛妈妈经营部立即支付真真蛋品货款24827元。2.本案诉讼费由真真蛋品承担。3.李姣承担连带责任。事实及理由：1.原审认定事实不清。原审认定牛妈妈经营部于2019年11月转让给案外人白晋桦，认为经营主体应该是白晋桦，属于事实不清。2.原审认定事实错误。原审认定2020年6月27日至2020年9月20日合计货款24827元为资阳市雁江区东隆超市员工签收，属于事实认定错误。3.原审认定真真蛋品、牛妈妈超市之间不存在买卖合同关系错误，双方之间存在事实买卖合同关系。二审中补充陈述：根据民诉法第119条的规定，其起诉符合法律规定。 牛妈妈经营部、李姣辩称，一审认定事实清楚，证据充分客观，裁定驳回起诉于法有据，应当予以维持。 真真蛋品向一审法院起诉请求：1.牛妈妈经营部向真真蛋品支付货款24827元；2.本案诉讼费由牛妈妈经营部承担。3.李姣承担连带责任。 一审法院认定事实，牛妈妈经营部经营场所为四川省资阳市雁江区皇龙路皇龙新城小区C3-2（F）1-4号，2019年11月转让给案外人白晋桦。2019年12月21日，案外人白晋桦与案外人张淑君签订《门面租赁协议》，约定张淑君将位于资阳市雁江区皇龙新城C3-2门面4间租赁给白晋桦，自2019年11月21日至2024年11月20日止。2019年12月10日白晋桦转款44000元给刘莉，交易用途为“便利假日房租”。2020年1月7日注册登记资阳市雁江区齐东隆超市，经，经营场所四川省资阳市雁江区皇龙路皇龙新城小区C3-2）1-1、2、3号，经营者为白晋桦，店招为“便利假日”。2020年6月27日至2020年9月20日，真真蛋品为便利假日送货价值合计24827元，金小芳、李生平、何凯、邓秀、张敏、葛群丽、翁微、罗红华等齐东隆超市员工在“真真蛋品销售单”收货人处签名。 一审法院认为，牛妈妈经营部、李姣已于2019年11月将经营部转让给案外人，真真蛋品提供的销售单的客户名称均为便利假日，收货人处的签名亦系齐东隆超市员工所签，故双方之间不存在买卖合同关系。因此，真真蛋品的起诉不符合法律规定，应当裁定驳回起诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告资阳市雁江区真真蛋品经营部的起诉。 本院认为，因一审裁定驳回真真蛋品的起诉，故二审仅对本案进行程序性审查，对真真蛋品起诉主张货款24827元是否支持，本院不作实质审查。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。即，起诉必须符合上述四个条件，如符合上述条件，则人民法院应当受理；否则，驳回起诉。本案中，从真真蛋品在一审提交的证据销售单等来看，真真蛋品是与本案有直接利害关系的其他组织；本案有明确的被告--牛妈妈经营部和李姣；真真蛋品也提出了具体的诉讼请求和事实、理由；案涉买卖合同纠纷属于人民法院受理民事诉讼的范围，且合同履行地和被告住所地均在受诉法院--资阳市雁江区人民法院辖区内。故真真蛋品的起诉符合起诉条件，应当进行审理并作出实体处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下： 一、撤销四川省资阳市雁江区人民法院（2020）川2002民初6183号民事裁定； 二、本案指令四川省资阳市雁江区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 谢祥华 审 判 员 彭 敏 审 判 员 唐晓琼 二〇二一年二月四日 法官助理 吴 晴 书 记 员 毛橹休
浮山县人民法院   执行裁定书   （2021）晋1027执1号之三   申请人：李掌业，男，汉族，1977年8月17日生，住浮山县。   被执行人：郑亚锋，男，汉族，1980年8月29日生，住浮山县。   被执行人：周莉娜，女，汉族，1983年01月11日生，住浮山县。   关于申请人李掌业与被执行人郑亚锋、周莉娜民间借贷纠纷一案，山西省浮山县人民法院作出的（2020）晋1027民初229号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人周莉娜未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：   划拨被执行人周莉娜在中国邮政储蓄银行6217991770006499340账户内存款人民币21750.00元。   本裁定立即执行。   审判员 李霖     二〇二一年二月三日   书记员 葛斌
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0583刑初109号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人李建亮，男，1988年10月2日生，汉族，中专文化，务工人员，住河南省辉县。2020年10月30日因涉嫌犯盗窃罪被昆山市公安局取保候审。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2021〕104号起诉书指控被告人李建亮犯盗窃罪,于2021年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指派检察员刘湘杰出庭支持公诉，被告人李建亮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月29日上午，被告人李建亮在昆山市××保税区纬创资通（昆山）有限公司A厂电瓶车车库内窃得被害人李某的台铃牌电瓶车1辆，价值人民币3029元。涉案电瓶车已扣押并发还被害人。被告人李建亮归案后如实供述了犯罪事实。2021年1月21日，被告人李建亮在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关认为，被告人李建亮以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币3029元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李建亮如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人李建亮承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人李建亮拘役三个月，并处罚金人民币一千元，适用缓刑。被告人李建亮对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李建亮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李建亮犯盗窃罪,判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 卞 渊二〇二一年二月四日书记员 薛景伦附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初1411号之二 原告：苗建军，男，1967年6月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：陈刚，男，1975年4月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告苗建军与被告陈刚买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后。原告苗建军于2021年2月9日向本院递交撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告苗建军的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告苗建军撤回起诉。 案件受理费减半收取为25元，保全费90元，合计115元，由原告苗建军承担。 审判员  祝干干 二〇二一年二月九日 书记员  刘阿龙
山东省宁津县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1422民初159号原告：商祝美，女，汉族，1990年7月11日出生，住址山东省宁津县刘营伍乡后商西村**,现住宁津县。委托诉讼代理人:李静,德州德城信德法律服务所法律工作者。被告：宋卫中，男，汉族，1989年10月24日出生，，住址山东省宁津县城区原告商祝美诉被告宋卫中返还原物纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商祝美及委托诉讼代理人李静、被告宋卫中到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。商祝美向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还陪嫁物品。2.诉讼费由被告承担。事实与理由,原、被告于2020年11月23日在宁津县民政局已自愿协议登记离婚,协议注明原告打款给被告应分割共同存款,被告返还原告全部陪嫁物品,原告打款给被告应分割存款后,被告不配合履行协议,其舅舅持棍棒阻止拒绝返还陪嫁物品,险些造成人员受伤,只得报警平息。原告要求被告依法返还全部陪嫁物品,并承担诉讼费用。望贵院判如所请。被告宋卫中答辩:离婚协议中,原告所说的陪嫁物品中的三个小茶几、衣架、烤箱是结婚以后买的,不是原告的陪嫁物品,被告不承担诉讼费。本案经审理认定,原告商祝美与被告宋卫中于2016年12月30日登记结婚。2020年11月23日,原告商祝美与被告宋卫中签订离婚协议书,在宁津县民政局登记离婚。离婚后,现有如下物品在被告宋卫中处:美的牌立式空调1个、挂式空调1个、乐视牌电视机1台、电视柜1个、白色茶几1个、沙发1组（3个）、实木餐桌椅1组（1个桌子、4把椅子）、美的牌烤箱1个、美的牌洗衣机1台、鞋柜1个、吊床1个、衣柜2个（白色一大一小各1个）、玻璃小茶几3个、美的牌热水器1台、人字形衣架1个、大红色暖壶2个。以上事实,由原、被告双方当事人的陈述,原告提供的离婚协议书、离婚证书、陪嫁物品清单,本院勘验笔录在卷佐证,本院予以确认。在诉讼中,被告宋卫中抗辩,物品中三个小茶几、衣架、烤箱是结婚以后买的,不是原告的陪嫁物品。但是,被告宋卫中没有提供任何证据。本院认为，本案争议焦点:原告请求返还的物品数额,被告应否予以返还。针对争议焦点,原告提供离婚协议书、离婚证书、陪嫁物品清单进行证明;被告宋卫中对其真实性没有异议。原、被告双方均在离婚协议书和陪嫁物品清单上签字确认,应当是双方真实意思表示。本院依法对涉案物品进行勘验,并制作勘验笔录。以上证据表明:本案现有在被告宋卫中处的物品数额;以及原、被告双方在离婚协议书和陪嫁物品清单中,均已签字确认以上物品为女方陪嫁物品,归女方所有。而被告宋卫中在诉讼中抗辩,物品中三个小茶几、衣架、烤箱是结婚以后买的,不是原告的陪嫁物品。但是,被告宋卫中没有提供任何证据。原告对被告抗辩的事实辩驳称:此物品假设是婚后购买,离婚协议已约定归女方所有,应由女方自行处置。综上本院认为,原告请求返还的物品应为本案上述确认的现有在被告宋卫中处的物品数额,该物品为原告陪嫁物品,归原告所有。《中华人民共和国民法典》第二百三十五条“无权占有不动产或者动产的,权利人可以请求返还原物”。依据此规定,原告商祝美与被告宋卫中现已经离婚,原告商祝美请求被告宋卫中返还上述物品,应当予以支持。被告宋卫中抗辩三个小茶几、衣架、烤箱不是原告的陪嫁物品,其抗辩理由,违反原、被告双方离婚协议书的约定,本案不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二百三十五条,《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：被告宋卫中于本判决生效后五日内,返还原告商祝美如下物品:美的牌立式空调1个、挂式空调1个、乐视牌电视机1台、电视柜1个、白色茶几1个、沙发1组（3个）、实木餐桌椅1组（1个桌子、4把椅子）、美的牌烤箱1个、美的牌洗衣机1台、鞋柜1个、吊床1个、衣柜2个（白色一大一小各1个）、玻璃小茶几3个、美的牌热水器1台、人字形衣架1个、大红色暖壶2个。案件受理费326元,减半收取163元,申请费230元,合计393元,由被告宋卫中承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  李新东二〇二一年二月四日法官助理谢丽达书记员刘学锐
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0683执248号之四申请执行人：山东莱州农村商业银行。被执行人：杨永福，男，汉族，1960年05月30日生，住莱州市。本院依据已经发生法律效力的莱州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨永福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨永福在中国建设银行账户内存款人民币400000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于卫东二〇二一年二月九日书记员  战农涛
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执恢1715号之四申请执行人马玉婷，女，汉族，1970年2月11日生，住郑州市金水区。被执行人张伟兴，男，汉族，1964年4月12日生，住郑州市金水区。马玉婷申请执行张伟兴借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初24498号民事判决书已发生法律效力。被执行人张伟兴未履行生效法律文书确定的义务，马玉婷于2019年10月15日向本院申请强制执行，本院同日予以立案。经查，张伟兴名下有可供执行房产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：查封被执行人张伟兴名下位于郑州市管城回族区货栈街124号院14号楼3号【不动产权证号：豫（2019）郑州市不动产权第0273725号】房产，查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘宇飞二〇二一年二月三日书记员  司亚东
湖北省广水市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1381刑初37号公诉机关湖北省广水市人民检察院。被告人曹某，男，1982年4月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省广水市，住湖北省广水市。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月6日被广水市公安局取保候审。辩护人付翔，湖北磊落律师事务所律师（广水市法律援助中心指派）。湖北省广水市人民检察院以广检一部刑诉〔2021〕28号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省广水市人民检察院指派检察官梁焕环出庭支持公诉，被告人曹某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2021年01月01日22时30分左右，被告人曹某饮酒后驾驶鄂Ａ×××**号蓝色飞度牌小型轿车（逾期未检验），从本市应山办事处应山大道小吃一条街出发回家。至1月2日2时30分许，处于发动状态的鄂Ａ×××**号小车及在车上睡觉的被告人曹某被他人在印台路与建设二路交叉临时红绿灯路段的路边田地里发现并报警，民警到达现场后对被告人曹某进行呼气式酒精测试仪检测，结果为216mg/100ml。随后民警陪同被告人曹某到广水市中医院提取其静脉血样，并送往武汉福田爱民司法鉴定中心进行鉴定，从其血样中检验出乙醇成份，含量为209.72mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。被告人曹某到案后自愿如实供述自己的罪行。指控罪名：危险驾驶罪。量刑建议：三个月拘役，并处罚金，可适用缓刑。被告人曹某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人曹某已自愿预缴罚金人民币八千元。本院认为，被告人曹某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人曹某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  石泽著二〇二一年二月八日书记员  谢萌萌
云南省龙陵县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)云0523民初149号 原告：韩永枝，男，1991年2月25日出生，汉族，云南省龙陵县人，住云南省保山市龙陵县。 被告：赵改兰，女，1980年2月1日出生，汉族，云南省龙陵县人，住云南省保山市龙陵县。 原告韩永枝与被告赵改兰买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案，原告韩永枝于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩永枝自愿撤回对被告赵改兰的起诉，符合法律规定，应当允许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告韩永枝撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩永枝负担。 审判员 张 波 二〇二一年二月四日 书记员 胡广家
广东省德庆县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2021）粤1226刑初26号公诉机关德庆县人民检察院被告人基本情况被告人陈朗成，男，绰号“大麻成”，1986年11月1日出生，公民身份号码：441********101*731，汉族，户籍地及现住址：广东省德庆县***********。2020年10月28日因涉嫌容留他人吸毒罪被德庆县公安局刑事拘留，同年11月6日被依法逮捕，现羁押于德庆县看守所。指定辩护人林锦永，广东创致律师事务所律师。起诉书文号德检刑诉[2021]2号公诉机关指控事实2020年5月1日至10月24日期间，被告人陈朗成在其德庆县*****************间内，多次容留吸毒人员梁某文、吴某杰、梁某清等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。指控罪名容留他人吸毒罪量刑建议有期徒刑八个月，并处罚金。被告人及辩护人意见被告人陈朗成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且在律师见证下自愿签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控的罪名无异议；被告人陈朗成归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处理。判决理由公诉机关指控被告人陈朗成犯容留他人吸毒罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人的辩护人提出的被告人陈朗成具有法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见经查属实，本院予以采纳。被告人陈朗成归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；且其自愿认罪认罚，可以从宽处理。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。判决结果被告人陈朗成犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月28日起至2021年6月27日止；罚金应在本判决生效之日起十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 ：何静雯二〇二一年二月三日书记员 ：李枳泽书记员 ：林小宁
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执3018号之一申请执行人：杭州高度纺织有限公司,住所地萧山区义桥镇復兴村,组织机构代码:07099709-6。法定代表人:田海祥，该公司总经理。被执行人：浙江富亿达科技股份有限公司,住所地浙江省长兴县虹星桥镇,组织机构代码:75491237-2。法定代表人:周晓东，该公司董事长兼总经理。申请执行人杭州高度纺织有限公司与被执行人浙江富亿达科技股份有限公司买卖合同纠纷执行实施一案，本院作出的（2020）浙0522民初3845号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人浙江富亿达科技股份有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州高度纺织有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年11月4立案执行，执行标的137709.05元，执行费用1965.64元。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1.已向被执行人浙江富亿达科技股份有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等法律文书，要求浙江富亿达科技股份有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江富亿达科技股份有限公司按期如实报告财产情况，但未能履行生效法律文书确定的义务，故本院对被执行人浙江富亿达科技股份有限公司法定代表人周晓东采取了限制高消费的执行措施。2.通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人浙江富亿达科技股份有限公司名下银行存款情况，轮候冻结了被执行人浙江富亿达科技股份有限公司在浙江省农村信用社联合社存款账户2010********、2030********，轮候冻结了被执行人浙江富亿达科技股份有限公司在中国银行存款账户3545********，因本案冻结为轮候冻结故暂无法扣划。3.通过长兴县车管所查封了被执行人浙江富亿达科技股份有限公司名下车辆，车牌号为浙Ｅ9××**，因未实际控制该车辆而暂无法处置。4.通过长兴县不动产中心轮候查封了被执行人浙江富亿达科技股份有限公司名下不动产，产权证号：浙（2018）长兴县不动产权第0027523号、0027522号、浙（2019）长兴县不动产权第0007024号、0007022号，因本案未轮候查封且该不动产存在大额抵押，故本案暂无法处置，待他案对该不动产进行处置时可参与分配。5.通过全国法院网络执行查控系统查询未查询到被执行人浙江富亿达科技股份有限公司的股权信息。截至2021年2月9日，本案执行标的已执行到位0元，执行费用到位0元。暂未发现被执行人浙江富亿达科技股份有限公司有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果,本院已通过浙江移动微法院终本约谈笔录告知了申请执行人杭州高度纺织有限公司的代理人陈芬芳且已签字同意。综上，被执行人浙江富亿达科技股份有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0522执3018号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  窦卫强二〇二一年二月九日本件和原件核对无异书记员  黄腾飞
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初2047号申请人：袁丽华，女，1973年7月23日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：赵云才，远闻（江阴）律师事务所律师。被申请人：杜春花，女，1980年4月27日生，汉族，住江阴市。本院在审理申请人袁丽华与被申请人杜春花买卖合同纠纷一案中，申请人袁丽华于2021年2月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人杜春花的银行账户存款1000000元或查封其同等价值的财产。本院认为，袁丽华的财产保全申请，符合有关法律规定并提供了相应的担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结杜春花的银行账户存款1000000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴海强二〇二一年二月七日书记员  夏 臻
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终10537号 上诉人（原审被告）：杭州富阳凯尔化工有限公司，住所地：杭州市富阳区春江工业功能区（临江村富源）。 法定代表人：郑小水，总经理。 委托诉讼代理人：周金燕，浙江金麟律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杭州湖玥贸易有限公司，住所地：杭州市饮马桥****。 法定代表人：吴亭亭，总经理。 原审被告：浙江东越化工有限公司，住，住所地：杭州市下城区绍兴路******/div> 法定代表人：郑小水。 原审被告：杭州富阳裕丰化学有限公司，住所地：杭州，住所地：杭州市富阳区里山镇工业功能区八角山路** 法定代表人：郑小水。 原审被告：郑小水，男，1968年5月9日出生，汉族，住杭州市江干区。 原审被告：郑琴儿，女，1972年10月24日出生，汉族，住杭州市江干区。 上诉人杭州富阳凯尔化工有限公司（以下简称凯尔公司）为与被上诉人杭州湖玥贸易有限公司（以下简称湖玥公司）、原审被告浙江东越化工有限公司（以下简称东越公司）、杭州富阳裕丰化学有限公司（以下简称裕丰公司）、郑小水、郑琴儿合同纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院（2020）浙0111民初3585号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月24日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法指定审判员张蕊适用普通程序独任审理。 凯尔公司上诉请求：1.撤销原判第一项、第二项中关于违约金596200元的内容、第三项;2.驳回湖玥公司关于违约金的诉讼请求；3.湖玥公司承担一、二审诉讼等费用。事实和理由：一、一审判决认定事实不清，证据不足。1.根据湖玥公司提交的证据材料看，双方合同约定湖玥公司支付5962000元向凯尔公司购买货物，全款到账后365天内发货，这种约定显然是违背行业规则，不符合常理。本案实际是一起企业间借贷纠纷，凯尔公司向湖玥公司借款5962000元，企业间借款合同形式上违反国家金融政策，湖玥公司为规避这一法律风险，故借购买货物的方式来掩盖双方真实借款关系。2.本案所签订的销售合同应当认定为无效。凯尔公司与湖玥公司签订的销售合同外观表现的法律关系不是双方真实意思表示，根据合同法相关规定，应当认定该销售合同无效。3.担保合同是主合同的从合同，主合同即销售合同无效，故应当认定担保合同无效。二、一审适用法律错误。本案系企业间借贷纠纷，凯尔公司认可案涉5962000元的债务，一审应当适用借贷法律关系。案涉销售合同无效的情况下，对于违约金的判决亦是错误的。一审判决严重损害凯尔公司的合法权益，请求二审予以纠正。 湖玥公司向一审法院起诉请求：1.判令解除湖玥公司与凯尔公司签订的编号为KEHY2019060104《销售合同》；2.判令凯尔公司返还湖玥公司货款5962000元及违约金596200元；3.判令东越公司、裕丰公司、郑小水、郑琴儿对凯尔公司的上述债务承担连带清偿责任；4.案件诉讼费由凯尔公司、东越公司、裕丰公司、郑小水、郑琴儿承担。 一审法院认定事实：2019年6月1日，湖玥公司与凯尔公司签订的编号为KEHY2019060104《销售合同》，约定湖玥公司向凯尔公司购买丁苯乳胶1100吨，单价为5420元/吨，总价为5962000元，全款到账后360天内发货。为保证《销售合同》的履行，东越公司、裕丰公司、郑小水、郑琴儿与湖玥公司签订编号为20190718号《保证合同》，约定由东越公司、裕丰公司、郑小水、郑琴儿对上述《销售合同》提供不可撤销连带责任保证担保。合同签订后，湖玥公司于2019年6月5日向凯尔公司支付了5962000元货款。根据双方约定，凯尔公司应当于2020年6月1日前发货，但截至湖玥公司起诉，湖玥公司未收到凯尔公司的货物，东越公司、裕丰公司、郑小水、郑琴儿也未按约承担保证责任。经湖玥公司催讨，凯尔公司、东越公司、裕丰公司、郑小水、郑琴儿均未履行合同义务。 一审法院认为，湖玥公司与凯尔公司之间的买卖合同及其与东越公司、裕丰公司、郑小水、郑琴儿之间的担保合同合法有效，双方当事人均应依法全面履行。湖玥公司依约向凯尔公司交付货款后，凯尔公司未依约向湖玥公司交付货物。经湖玥公司多次发函催告，凯尔公司仍未在合理期限内向湖玥公司交付货物，且至湖玥公司提起诉讼，凯尔公司仍未有继续履行合同的意思表示，也拒不到庭参加诉讼陈述其违约的具体理由。凯尔公司迟延履行合同约定的主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，湖玥公司依法可解除双方之间的《销售合同》。合同解除后，湖玥公司可依法要求凯尔公司返还已交付的货款并要求凯尔公司承担违约责任。双方在《销售合同》中明确约定了违约金，凯尔公司根本违约，且未对湖玥公司主张的违约金提出抗辩，故对湖玥公司主张的违约金予以支持。东越公司、裕丰公司、郑小水、郑琴儿自愿为凯尔公司的债务向湖玥公司提供担保，依法应承担相应的担保责任。综上，湖玥公司的诉讼请求，于法有据，予以支持。凯尔公司、东越公司、裕丰公司、郑小水、郑琴儿经该院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、解除杭州湖玥贸易有限公司与杭州富阳凯尔化工有限公司签订的编号为KEHY2019060104《销售合同》；二、杭州富阳凯尔化工有限公司于判决生效之日起十日内支付杭州湖玥贸易有限公司货款5962000元及违约金596200元；三、浙江东越化工有限公司、杭州富阳裕丰化学有限公司、郑小水、郑琴儿对上述第二项债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57707元，减半收取28853.50元，保全费5000元，合计33853.50元，由杭州富阳凯尔化工有限公司、浙江东越化工有限公司、杭州富阳裕丰化学有限公司、郑小水、郑琴儿负担。 本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。 本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，湖玥公司与凯尔公司签订的销售合同及其与东越公司、裕丰公司、郑小水、郑琴儿签订的担保合同，各方当事人均签字盖章确认，对各方当事人均有约束力。现二审中凯尔公司主张各方实际为借款关系，但对其主张并未提交任何证据予以证明，故对该上诉请求，本院不予支持。一审基于审理查明的事实认定凯尔公司构成根本违约，故对湖玥公司依据案涉销售合同主张的违约金予以支持，并无不当。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费9762元，由杭州富阳凯尔化工有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  张 蕊 二〇二一年二月三日 法官助理  林叶红 书 记 员  刘沁怡
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执3001号 申请执行人：温州市龙湾海城叶小红木材店，住所地：温州市龙湾区海城街道上涂村广场路**，统一社会信用代码：92330301MA2BUHY90A。 申请执行人：郑国南，男，1968年9月29日出生，汉族，住浙江省文成县。 委托代理人：卓小燕，温州市龙湾区永强法律服务所律师。 被执行人：陈德智，男，1972年3月22日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 关于申请执行人温州市龙湾海城叶小红木材店、郑国南与被执行人陈德智买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）浙0303民初809号民事判决书，申请执行人于2020年10月20日向本院申请执行，申请执行标的为97280元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年10月21日向被执行人陈德智发出执行通知书、报告财产令。 被执行人陈德智未向本院报告财产情况。 申请执行人温州市龙湾海城叶小红木材店、郑国南未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明财产如下：被执行人陈德智名下有牌号浙ＣＣ××××福田牌汽车一辆。 本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：查封了被执行人陈德智名下牌号浙ＣＣ××××福田牌汽车（查封二年，从2020年11月02日起至2022年11月01日止），因未能实际控制暂无法处置。 本院对被执行人上述财产所采取的查封、扣押、冻结在其查封、扣押、冻结期间继续发生效力，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，其查封、扣押、冻结效力消灭；申请执行人申请延长的，应在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向执行法院提出。 截止2021年1月31日，被执行人尚欠申请执行人本金97280元及利息，未缴纳诉讼费2232元、公告费400元，执行费1359.2元。 因被执行人陈德智在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈德智发出限制消费令并限制其出境，因被执行人陈德智未申报财产，本院依法将其列为失信被执行人并对其作出罚款处罚决定。 本院于2021年1月28日通过移动微法院约谈申请执行人，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下财产已被查控，暂无法处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  林大为 二〇二一年二月一日 书记员  陈意影
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0402民初487号 原告：黄德星，男，汉族，1983年8月25日出生，住三明市梅列区。 委托诉讼代理人：黄山明，福建枫桦律师事务所律师。 被告：王冰霞，女，汉族，成年，住福建省安溪县。 第三人:范国成，男，汉族，1976年3月5日出生，住三明市梅列区。 原告黄德星与被告王冰霞、第三人范国成承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告黄德星于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄德星以双方当事人已庭外和解为由申请撤诉，没有规避法律，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄德星撤诉。 案件受理费1625元，减半收取812.5元，由黄德星负担。 审判员  伍南冬 二〇二一年二月九日 书记员  许红桦
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0121民初2302号原告：撖正乾，男，1991年6月29日出生，汉族，甘肃省永登县人，住该社。委托诉讼代理人：后宏斌，甘肃诺典律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨景轶，甘肃诺典律师事务所实习律师。被告：周子荣，男，1964年6月28日出生，汉族，户籍地：湖南省澧县，现住址不详。原告撖正乾与被告周子荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告撖正乾在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撖正乾撤回起诉处理。审判员  张世红二〇二一年二月七日书记员  李芾山
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民辖21号原告：王建华，男，1962年2月8日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：张龙，黑龙江远东律师集团事务所律师。被告：吕国松，男，1965年10月19日出生，汉族，住哈尔滨市平房区。被告：哈尔滨健康医药连锁有限公司，住所地哈尔滨市平房区新疆大街**。法定代表人：昌文忠，董事长。原告王亚光与被告吕国松、哈尔滨健康医药连锁有限公司（以下简称健康医药公司）股权转让纠纷一案，哈尔滨市平房区人民法院于2020年3月13日立案。原告王亚光于2020年7月12日死亡，其继承人王建华申请参加诉讼。王建华诉称，健康医药公司股东昌文忠、李彦斌、王亚光自2013年底发生矛盾，发生多起诉讼，为了解决三位股东的纠纷，找到中间人吕国松进行调解，为了保证调解的顺利进行，昌文忠、李彦斌各转让3.33%的健康医药公司股份给吕国松，王亚光转让3.34%的股份给吕国松，转让后，吕国松持股10%。吕国松持有股份的目的是为了保证调解的顺利进行，并不是真正的股权转让，吕国松也没有支付股权转让款。根据2018年11月7日健康医药公司的股东会议决议及变更后的《章程》，吕国松持有的10%的股权只有投票权，没有收益权，收益权仍各属于原三位股东。现三位股东调解进行不顺利，吕国松已将昌文忠、李彦斌的股权返还给二人，并在市场监督管理局办理了股权变更登记手续，此种情况下，吕国松应将其股权返还，同时由吕国松和健康医药公司配合其到市场监督管理部门进行股权变更登记，但吕国松和健康医药公司拒绝履行义务，故诉至法院，请求：一、判令吕国松返还健康医药公司51万元的股权（占公司总股本3.34%）；二、判令吕国松、健康医药公司到平房区市场监督管理局协助王建华办理股权变更登记手续；三、诉讼费用由吕国松、健康医药公司承担。哈尔滨市平房区人民法院认为，本案与哈尔滨市南岗区人民法院受理的昌文忠诉吕国松、李彦斌、健康医药公司股权纠纷一案，均涉及对吕国松转让10%健康医药公司股权的行为效力确认，系同一法律事实、同一法律关系，如由不同法院分开审理，不利于案件查明事实，亦可能出现裁判结果相互冲突的情况，且哈尔滨市南岗区人民法院立案受理在先，故本案应由哈尔滨市南岗区人民法院管辖。于2020年9月22日裁定：本案移送哈尔滨市南岗区人民法院处理。2021年1月20日，哈尔滨市南岗区人民法院以本案与该院审理的原告昌文忠诉被告吕国松、李彦斌、第三人健康医药公司股权转让纠纷一案主体不同，法律关系不同，请求的事项不同，哈尔滨市平房区人民法院将本案移送该院系错误行使裁判权，哈尔滨市平房区人民法院对本案具有管辖权为由，报请本院指定管辖。本院认为，本案系股权转让纠纷。因双方当事人对解决纠纷的管辖法院未作约定，故依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”因本案双方当事人对合同履行地未作约定，且争议标的属“其他标的”的情形，故依照上述法律规定，本案作为履行义务一方的吕国松和健康医药公司的住所地应为本案的合同履行地。《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案被告吕国松的住所地为其户籍所在地哈尔滨市平房区东海路****楼**502门；健康医药公司的住所地为该公司注册登记的哈尔滨市平房区新疆大街**，合同履行地亦为哈尔滨市平房区，故哈尔滨市平房区人民法院对本案具有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条的规定是针对同一个案件在不同法院起诉时的处理方式，本案虽亦系股权转让纠纷，但与哈尔滨市南岗区人民法院受理的昌文忠诉吕国松、李彦斌、健康医药公司股权纠纷一案在诉讼主体、法律关系、诉讼请求上均不相同，故本案不应适用上述法律规定。哈尔滨市平房区人民法院依据上述法律规定裁定将本案移送哈尔滨市南岗区人民法院处理，认定事实不清，适用法律错误，本院予以纠正。哈尔滨市南岗区人民法院报请指定管辖的意见成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案由哈尔滨市平房区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  曲海涛审判员  张晓梅审判员  柳 红（）二〇二一年二月二日书记员  侯 越
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1622执126号之六 申请执行人：刘斌，男，1984年6月4日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：向玉莲，女，1990年3月19日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 本院依据已经发生法律效力的武胜县人民法院作出的（2020）川1622民初900号及广安市中级人民法院作出的（2020）川16民终1669号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人向玉莲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人向玉莲在中国农业银行6228××××8479账户内存款人民币30800.00元。 本裁定立即执行。 执行员  陈波 二〇二一年二月七日 书记员  田艳
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执568号之一申请执行人：曾某，男，2007年5月16日出生，汉族，住天津市南开区。法定代理人：李某（申请执行人之母），女，1980年10月26日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津市智博达远培训学校有限公司，住所地天津市和平区南营门街贵阳路****。法定代表人：陈蕾，经理。本院在执行曾某与天津市智博达远培训学校有限公司教育培训合同纠纷一案中,本院已划拨被执行人名下银行存款35737.73元并发还申请执行人。本院通过查询银行、证券、车辆、房屋等信息，未发现可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）津0101执568号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈伟光审判员  周朋辉审判员  贾 鑫二〇二一年二月五日书记员  董博健附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鄂0281执681号 被执行人段鹏飞罚金一案，本院于2021年1月26日立案执行，现被执行人段鹏飞已缴纳罚金5000元。至此，本院立案执行的（2020）鄂0281执681号案已全部执行完毕。 二〇二一年二月七日
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0328执512号之一被执行人：贵州西部茶城置业股份有限公司，统一社会信用代码915200005609008080，住所地贵州省遵义市湄潭县湄江街道工业园区。法定代表人：黄平。本院依据已经发生法律效力的湄潭县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州西部茶城置业股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贵州西部茶城置业股份有限公司在中国银行账户内存款人民币18394017.39元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  丁希勇二〇二一年二月七日书记员  肖 毅
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2725执31号之十二 申请执行人：苏俊，女，1974年09月29日出生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 申请执行人：全再敏，女，1986年11月03日出生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 申请执行人：丰群，女，1976年07月16日出生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 被执行人：贵州安顺栖凤阁装饰工程有限公司，住所地贵州省安顺市西秀区。 法定代表人：胡健，系该公司执行董事兼总经理。 被执行人：颜卫，男，1989年1月30日出生，仡佬族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。 被执行人：张凯，男，1990年5月25日出生，汉族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。 被执行人：曹天文，男，1988年3月17日出生，汉族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。 被执行人：陈荣发，男，1990年3月5日出生，汉族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，住贵州省镇宁布依族苗族自治县城。 关于申请执行人苏俊、全再敏、丰群与被执行人曹天文、贵州安顺栖凤阁装饰工程有限公司、颜卫、张凯、陈荣发装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年01月07日冻结了被执行人曹天文在账户内余额人民币163.37元，现因该案已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人曹天文在中国工商银行账户内存款人民币140236.76元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  段仕礼 审判员  杨 会 审判员  杜 坤 二〇二一年二月七日 书记员  黎君军
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执1361号申请执行人：李玉刚，男，汉族，1988年9月19日出生，住所地：河南省范县。委托代理人:黄平忠、罗远江，贵州听策律师事务所律师。被执行人：贵阳新世界房地产有限公司,统一社会信用代码：9152010078548813X6，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金朱路**。法定代表人:刘长波，职务总经理。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）黔0115民初6758号民事调解书，于2021年2月2日向被执行人贵阳新世界房地产有限公司送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人贵阳新世界房地产有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人贵阳新世界房地产有限公司银行存款或收入人民币44860.01元；查封、扣押、拍卖同等价值的其他财产；二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。审判员  姜毓荣二〇二一年二月二日书记员  田 琳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1311财保107号申请人：唐继林，男，1966年5月26日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：朱宣瑾，江苏鑫焱律师事务所律师。被申请人：马大英，男,1973年8月1日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被申请人：江苏宿广建设有限公司，住所地江苏省宿迁市经济开发区三棵树乡（乡政府院内）办公大楼**。法定代表人：曹秀刚，该公司总经理。申请人唐继林与被申请人马大英、江苏宿某建设有限公司劳务合同纠纷一案，申请人于2021年2月7日向本院申请保全，请求冻结被申请人马大英、江苏宿广建设有限公司在宿迁市湖滨新区社会事业局处的农民工工资保证金，保全价值30000元。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司的保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，裁定如下：冻结被申请人马大英、江苏宿广建设有限公司在宿迁市湖滨新区社会事业局处的农民工工资保证金，保全价值30000元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 章周平二〇二一年二月九日法官助理 李保锦书 记 员 杜亚洲
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0212财保101号 申请人：宁波嘉晨伟业工贸有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区会展路****（10-34）。统一社会信用代码证：××。 法定代表人：张伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘贤荣，浙江浙甬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许恺，浙江浙甬律师事务所律师。 被申请人：杨峰，男，1987年4月16日出生，汉族，户籍所在地：江苏省苏州市相城区。 本院在审理申请人宁波嘉晨伟业工贸有限公司与被告杨峰买卖合同纠纷一案中，申请人宁波嘉晨伟业工贸有限公司于2021年2月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人杨峰银行存款300000元，或查封同值财产，并已提供担保。 本院认为：申请人宁波嘉晨伟业工贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人杨峰银行存款300000元，或查封同值财产。 案件申请费2020元，由申请人宁波嘉晨伟业工贸有限公司承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周颖 二〇二一年二月一日 书记员  林意
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0322民初5806号 原告：沛县延喜食品有限公司，住所地沛县经济开发区汉润路与**路交汇处五峰气体厂院内，统一社会信用代码91320322MA1XTQRN8K。 法定代表人：张延喜，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈开银，江苏圆点律师事务所律师。 被告：陈尔本(陈华)，男，1987年11月19日出生，彝族，住四川省西昌市。 原告沛县延喜食品有限公司与被告陈尔本(陈华)加工合同纠纷一案,本院于2020年11月13日立案，原告沛县延喜食品有限公司法定代表人张延喜于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沛县延喜食品有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沛县延喜食品有限公司撤诉。 案件受理费5880元，减半收取2940元，由原告沛县延喜食品有限公司负担。 审判员  杨夫彬 二〇二一年二月四日 书记员  李文托
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初2170号原告：杨钧烈，男，汉族，X年X月X日出生，住重庆市九龙坡区。被告：重庆翼龙棠实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区翼龙路桃花溪大桥头，统一社会信用代码：91500107660892016C。法定代表人：刘新明，职务：执行董事。委托诉讼代理人：宋代兵，该公司员工，特别授权。原告杨钧烈与被告重庆翼龙棠实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨钧烈撤诉。本案案件受理费为25元，由原告杨钧烈负担。（此页无正文）审 判 员 徐秋里二〇二一年二月四日法官助理 高 雅书 记 员 田 静