浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1181民初1618号 原告：马某，女，1978年1月13日出生，汉族，住龙泉市。 委托诉讼代理人：叶志英,浙江剑瓷律师事务所律师。 被告：傅某1，男，1961年12月15日出生，汉族，住龙泉市。 委托诉讼代理人：叶雅丹,浙江金铿律师事务所律师。 第三人：付某1，女，1983年5月19日出生，汉族，住龙泉市。 第三人：付某2，女，1984年7月29日出生，汉族，住龙泉市。 原告马某与被告傅某1、第三人付某1、付某2离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序于2020年9月29日公开开庭进行了审理,后因案情复杂，本案转入普通程序，于2021年2月9日再次开庭进行了审理。原告马某及其委托诉讼代理人叶志英、被告傅某1及其委托诉讼代理人叶雅丹、第三人付某1、付某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马某向本院提出诉讼请求：1.依法分割坐落于龙泉市××路××号拆迁补偿款，其中拆迁款的1382759元归原告所有；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：××××年××月××日，原、被告双方在龙泉市民政局办理结婚登记手续。2015年7月27日，坐落于龙泉市××路××号的房屋，因年久失修无法居住，经龙泉市住房和城乡建设局审批同意，由原、被告双方共同出资改造重建，现该房产已被列入拆迁范围。2020年3月，原告起诉被告，要求与被告傅某1离婚，婚生子傅某2随原告共同生活，并分割坐落于龙泉市××路××号房屋拆迁补偿款。2020年6月，龙泉市人民法院作出（2020）浙1181民初626号民事判决书，准许原告马某与被告傅某1离婚，婚生子傅某2随原告共同生活，但未对婚内共同财产进行分割。原告认为，根据物权法第三十条、婚姻法第三十九条规定，案涉房屋系夫妻关系存续期间建造，由原被告共同出资重建，属于夫妻共同财产。现该房屋已列入拆迁范围，被告已和拆迁办签订《房屋征收补偿协议书》，根据夫妻共同财产的处理原则，婚后重建房屋的拆迁款一半应归原告所有。原、被告的婚姻关系已经解除，现还有夫妻共同财产尚未处理，双方又对该房屋分割协商无果情况下，故根据婚姻法第四十七条、婚姻法解释（三）第十八条规定，特提起婚后财产分割诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告傅某1辩称，一、关于可作为分割财产部分。案涉南秦路186号房屋被征收的补偿款项共300余万元，共为两大部分组成，一为房屋补偿（即三处建筑物的房屋价值），二为其他补偿（包含搬迁费、临时安置费、购房补助、协议签约奖、腾空搬迁奖等）。而两大部分的补偿款项，按照（2019）第25号政府公告附件3《龙泉市江滨南岸南秦原国镜药业周边区块城中村棚户区改造项目集体土地房屋征收补偿方案》所载，均围绕“合法建筑面积”为基础进行计算。 （一）房屋价值：包括25.75㎡店面房一间、12.82㎡生活附属用房一间、336.27㎡+6.75㎡三层住宅楼一栋共三部分建筑物的房屋价值补偿。 1、其中25.75㎡店面房和12.82㎡生活附属用房系被告婚前建造，故该两处建筑物对应的房屋补偿及其他补偿利益均为被告个人财产，原告对此亦无争议。 2、剩余的336.27㎡+6.75㎡三层住宅楼一栋对应的征收补偿款，原告主张应在原被告之间对半分割，答辩人对此有不同意见。该栋住宅于2016年危房改造，原为70年代泥木结构，重建后为混合（砖混）结构。根据征收指挥部出具的《未经登记建筑调查认定处理表》中所载可见，被告在该栋楼位置有原房产证，也有土地证（原证载为被告个人所有），原合法权源内经审批批准的建筑面积为178.55㎡。经调查认定，现今该栋建筑在合法权源外超面积65.54㎡、层数超高92.18㎡、楼梯间6.75㎡。南秦认发（2019）2号文件第3条规定，改造后房屋改变原房屋结构或面积的，按现结构评估，合法建筑面积认定以原房屋所有权证面积或规划许可批准面积为准。根据以上规定，认定小组给予处理意见：原合法权源内的178.55㎡按现结构以合法建筑面积给予补偿，合法权源外的超面积65.54㎡按房屋评估价值的80%进行补偿，且不享受其他补偿；层数超高92.18㎡按重置价格补偿；楼梯间6.75㎡按材料费进行补偿。 答辩人认为，本案系房屋征收引发的财产分割问题，南秦路186号房屋这一“物”已随着“征收”这一政策性因素的介入而发生了财产形式的转化，故本案实则是在处理如何分割征收补偿款这一利益的问题。而在如何合理分割这一征收利益时，最不应忽视的，是这一利益的获得依据及计算方式。只有这样，才能客观公正地对这一特殊的共同利益进行分割。 通过原告提交的各份《未经登记建筑调查认定处理表》，结合（2019）第25号政府公告附件3及南秦认发（2019）2号文件的规定，案涉该栋房屋征收补偿利益中的较大一部分，依赖于原权源中的“合法建筑面积”，原权源系被告个人财产利益，该部分“合法建筑面积”的“权源利益”既被衍生至本案征收补偿利益的计算依据中，故该部分补偿利益即应为被告个人独有的财产权益，不应被列入本案可分割的财产范围内。具体如下： （1）178.55㎡系原权源建筑面积，原为70年代泥木结构，危房改建后为混合结构。按评估标准三要素（建筑面积、建筑结构、建筑时间）来认定，除建筑面积外的建筑结构及建筑时间上的补偿利益差可作为分割的财产范围。即原70年代泥木结构对比2016年混合结构上的补偿标准不同，具体见被告提交的征收指挥部出具的书面证明、傅某1房屋改造前的模拟测算结算单与房屋改造后的货币补偿结算单中所列的第一项“被征收房屋总价值”之差。在此特别强调一点，征收指挥部出具的该房屋改造前的模拟测算结算单，完全依据四个“同一”标准作出：同一区块、同一结构、同一年代、同一建筑面积，故该模拟测算结算单所反映的结果，系有充分的依据。 （2）在合法权源（178.55㎡）外的超面积65.54㎡、层数超高92.18㎡、楼梯间6.75㎡三部分的房屋价值，系婚后重建部分，所获征收补偿利益可作为本案分割的财产内容。 （3）除房屋价值外的其他补偿项目（搬迁费、临时安置费、购房补助、协议签约奖等），根据（2019）第25号政府公告附件3的规定及《征收补偿协议书》的约定，均以“合法建筑面积”为基础作出。原告并非“合法建筑面积”的原权源人，且也不是《征收补偿协议书》的协议一方，不应享有该部分补偿利益。 二、原被告双方均为再婚。案涉房屋重建及装修等花费约人民币80万元，原被告在婚后未形成较大的夫妻共同财产。故被告在房屋重建时投入较多（含大量的被告个人的婚前财产），且在原告起诉要求与被告离婚期间，被告也陆续归还了部分房屋重建时所负债务（如光伏设备的银行贷款等）。故在以上可分割的财产内容中，被告作为对重建房屋付出较多的一方，应当多分，或应当扣除被告个人还款的部分，再进行分割。 三、第三人傅建蕾、傅建锋作为家庭成员，对案涉房屋重建出资出力亦属客观事实，在对征收补偿利益进行分割时，应当考虑其二人的份额。 第三人付某1辩称，当初村委会就有出证明，这个房子是我们五个人共同出资建造的。 第三人付某2辩称，建房屋时，就有使用我们两姐妹的钱，那时就问过我们要那房子还是那钱，当初我们并没有收取相应的款项，而且盖房子和装修我们都有出资。 本院经审理认定，原告马某与被告傅某1经人介绍相识于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子傅某2。原被告双方均系再婚，被告与前妻生育子女即第三人付某1、付某2。 被告傅某1婚前在龙泉市××路××号××幢，土地产权登记为龙集用（XX）第XX号，权利人为被告傅某1，用途为城镇住宅用地，面积为213.15㎡。 2015年7月27日，龙泉市住房和城乡建设局作出《关于龙泉市傅某1、褚夏兰两户危房修缮的审批意见》，同意按照以下要求进行修缮：1、修缮方案经现场公示无异议。2、修缮时须严格按申报的设计方案进行。3、在土地证权属范围内修缮，建筑占地面积为18526平方米，层次为二层，建筑面积357.10平方米。4、建筑檐口高度南侧50.0米，屋脊高度72.0米，屋面为坡屋顶。5、修缮前必须自行处理好四邻关系，不得影响四邻人员和房屋建筑安全。6、不得以修缮为由擅自进行加建、扩建。 2015年至2016年，原被告对旧房进行拆除并重建。 2020年1月10日，龙泉市人民政府土地和房屋征收工作办公室（甲方）与被告傅某1（乙方）签订《龙泉市集体土地上房屋征收补偿协议》，乙方同意将坐落在龙泉市南秦路186-1号的房屋被甲方征收。被征地房屋总建筑面积381.59平方米，土地使用权面积213.15平方米，建筑物占地面积153.85平方米。 （一）被征地房屋总价值2973752.75元。1、合法建筑:住宅用房，结构混合，建筑面积178.55平方米，评估价值计1377247元，再按10%补偿计137724.7元。2、认定为商业用房补偿711692.1元。建筑面积25.75平方米，评估价值计677802元；停业停产损失，按5%计算，给予一次性经济补偿33890.1元。3、未经登记建筑补偿572664.6元。结构混合，建筑面积65.54平方米，评估价值404435元；结构其它建筑面积12.82平方米，评估价值83424元；结构混合建筑面积92.18平方米，重置价格920元/平方米，价值84805.6元。4、集体土地上征收住宅用房和经认定后按房屋评估价给予折价补偿的建筑物、构筑物，按规定给予被补偿人补偿的同时应扣除相应建筑物、构筑物占地部分面积153.85平方米的土地征收区片综合价和集体经济发展资金(230元/平方米)，扣除金额35385.5元。5、装饰装修及其他构筑物补偿金额：174770.25+2608.4+32431.2元（其余详见《装饰装修及其他构筑物清单》、6.75㎡材料费补助、增补单)。 (二)搬迁费4243元：每户3000元搬迁费，被征地房屋的合法建筑面积超出80平方米部分124.3平方米，再按10元/平方米给予补偿。 (三)临时安置费18387元：被征地房屋的合法建筑面积204.3平方米，按每月每平方米15元补偿，共6个月。 (四)购房补助：在2020年3月23日24时前签订协议腾空被征地房屋的，经甲方验收确认，根据被征收房屋的合法建筑面积(不含认定为商业用房的面积)，给予1200元/平方米的购房补助；认定为商业用房的，给予被征收房屋价值的20%的购房补助。 (五)协议签约奖：在2020年1月10日24时前签订协议的，给予每户20000元奖励，超出规定时间签订协议的每推迟一天减少2000元；同时，在规定时间内签订协议的，根据被征收房屋的合法建筑面积，给予每平方米300元的奖励，超出规定时间签订协议的按10天计，每推迟一天每平方米减少30元。 (六)腾空搬迁奖：在2020年3月13日24时前腾空的，按被征地房屋的合法建筑面积，给予每平方米600元的奖励，超出规定时间腾空的按10天计，每推迟一天每平方米减少60元。 (七)货币补偿奖励：全部选择货币补偿的被补偿人，按时签约腾空搬迁后，给予房屋评估价值(不含装饰装修及附属物价值)的10%奖励。 被告傅某1于2020年4月20日腾空搬迁被征收房屋。2020年4月26日，龙泉市人民政府土地和房屋征收工作办公室与被告傅某1签订《货币补偿结算单》，确认补偿被告3687797.85元，分别为：一、被征收房屋总价值2973752.75元；二、搬迁费4243元；三、临时安置费18387元；四、购房补助349820.4元（建筑面积178.55平方米×1200元／平方米＝214260元；商业用房25.75平方米×评估价值677802元×20%＝135560.4元）；五、协议签约奖82190元（20000元；204.30平方米×300元／平方米＝61290元）；六、腾空搬迁奖122580元（204.30平方米×600元／平方米）；七、货币补偿奖励137724.7元（房屋评估价值不含装饰装修及附属物价值的10%）。 2020年3月27日，原告起诉被告要求离婚，本院予以受理并于2020年6月15日作出（2020）浙1181民初626号民事判决书，判决准许原告马某与被告傅某1离婚，婚生子傅某2随原告马某共同生活。被告傅某1不服提起上诉，丽水市中级人民法院于2020年8月14日作出（2020）浙11民终651号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。 另查明，因购买光伏发电设备需要，原被告于2017年8月28日共同向浙江龙泉民泰村镇银行股份有限公司贷款57000元，合同约定借款期限为自实际提款日至2022年8月10日，借款利率为月利率4.71‰，后借款人按月还本付息，2020年5月7日被告一次性还清余款。因建房需要，被告于2020年5月7日支付给泥水工人郑长青89**元、于2020年5月10日支付给油漆工人刘贤伟18000元、于2020年5月11日支付建房装修木工吴建波17000元，共计43900元。 再查明，南秦原国镜药业周边及七星井区块未经登记房屋认定工作领导小组出台南秦认发〔2019〕2号《关于龙泉市江滨南岸南秦原国镜药业周边及七星井区块土地房屋征收范围内未经登记建筑的认定和处理意见》，第3条载明：“2013年5月28日后，经建设规划许可后进行危房维修的房屋，在原合法土地使用权证范围内或规划许可批准用地范围内、建筑层数未超过建设规划许可的情况下，改造后的房屋改变原房屋结构或面积的，按现结构评估，合法建筑面积认定以原房屋所有权证面积或规划许可批准面积为准；超出原房屋所有权证面积或批准面积的，在规定期限内签约、腾空的，住宅房屋层高在2.2米以上（含2.2米）的按该房屋类似房地产评估价值的80%进行补偿，住宅房屋层高在1.7米至2.2米的按该房屋类似房地产评估价值的60%进行补偿，超出部分面积不享受该区块征收补偿方案中的各种奖励及补助。建筑层数超过建设规划许可规定或在原合法土地使用权证范围外或规划许可批准用地范围外的建筑，高度达到2.2米按重置价格进行补偿，高度未达到2.2米按材料费补偿。危房维修后实际面积少于原房屋所有权证面积或审批面积的，按建筑实际测量面积为准。” 以上事实有原告马某提交的结婚登记审查处理表、关于龙泉市傅某1、褚夏兰两户危房修缮的审批意见及图纸、龙泉市集体土地上房屋征收补偿协议、未经登记建筑认定申请表及未经登记建筑调查认定处理表、商业用房认定申请表及商业用房调查认定处理表、改变房屋用途认定申请表及改变房屋用途认定处理表、验收单、货币补偿结算单、照片、（2020）浙1181民初626号民事判决书、（2020）浙11民终651号民事判决书，被告傅某1提交的南秦认发〔2019〕2号文件、龙泉市不动产登记查询证明、征用地分配款、傅某1银行流水明细、转账记录、装修费用收款证明、（2019）第25号政府公告及附件，第三人付某1、付某2提交的户口簿、订单详情及原被告的当庭陈述为证。被告傅某1提交的龙泉市南秦原国镜药业周边区块征收指挥部的书面证明及附件系主观判断，原不动产已灭失，无法准确反映改造前房屋的价值，且证明上载明的征收补偿款336332.65元，但被告傅某1实际补偿款为3687797.85元，与实际不符，故该份证明本院不予采信。被告针对收回个人对外债权用于建房部分提交的证明，因证人未出庭作证，真实性无法认定，且婚前债权收回用于婚后生活与本案不具有关联性，本院不予认定。被告提交对外向郑国光，张士根借款用于房屋装修的证据，因未经被告确认，真实性存疑，且款项用途不明，不予认定。第三人提交的龙泉市剑池街道南秦村村民委员会提交的证明，因村民委员会无权认定产权归属，故本院不予采信；于2016年9月30日转账给“ｘｘｐ”4000元、于2016年1月23日转账给“叶亚萍老公”款项3460元的款项性质不明，不予认定。 本院认为，本案审理分为以下几个部分进行： 一、第三人付某1、付某2是否有案涉房屋的份额 第三人主张自己具有相应份额，理由为房屋建设和装修材料采购均有出资，本院分别予以论述。关于房屋建设的出资，第三人主张两人有9万余元的生产队分配收益由被告傅某1用于建房，本院认为，房屋是否存在份额应当在建设前或使用中协商确定，并经各方确认，在原被告婚姻关系稳定时期，第三人未对房屋份额并未提出确认，现在本案中主张存在份额，但是对于存在多少份额陈述不清，可见系临讼起意。从本案旧房拆后重建的过程来看，旧房系被告傅某1个人继承所有，与第三人无关，拆后系被告傅某1个人申请重建，第三人均已成年，与第三人无关。从出资情况来看，第三人9万元资金使用时间与建房时间不符，也无证据证明系何种类型的建房支出，庭审中第三人陈述，总归是原被告婚姻关系存续期间支配使用，可见对于款项用途第三人也无法确定，系主观推断。本院认为，成年子女与父母是独立的个人，而法律明确规定夫妻之间适用财产共同制，故第三人要求对原被告夫妻财产享有份额应当提供明确、充分的证据，其仅提出一个描述性的理由，不足以证明其主张。关于装修材料的出资，第三人提供的淘宝购买记录及支付记录上看，金额不高、数量较杂，多为灯具之类，结合建房成本，无法起到确认份额的效力。 二、案涉房屋无争议部分 1、其中25.75㎡店面房和12.82㎡生活附属用房共计38.57㎡系被告婚前建造，对该两处建筑物对应的房屋补偿及其他补偿利益均为被告个人财产，系双方均无争议的事实，本院不予处置。 2、结构混合建筑面积65.54㎡、结构混合建筑面积92.18㎡、楼梯间6.75㎡系婚后重建部分，属夫妻共同财产予系双方均无争议的事实，本院予以确认。其中结构混合建筑面积65.54㎡，评估价值404435元；结构混合建筑面积92.18㎡，重置价格920元/㎡，价值84805.6元；楼梯间因层高不足，计算在装饰装修补偿金额内；故无争议的部分中，可供分割金额为489240.6元。 三、存在争议部分 1、未登记合法建筑178.55㎡，评估价值计1377247元，再按10%补偿计137724.7元，总计金额1514971.7元。原告认为应对半分割，被告认为该权利系依赖于被告祖宅中的“合法建筑面积”，原权源系被告个人财产利益，故不应当列入共同财产范围。本院认为，案涉旧房属于傅某1婚前个人财产，但原被告结婚后经规划许可已经拆除旧房并在原址上重建新房，物权法规定，因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力，故旧房物权已经消灭，新房物权设立，重建的建筑物属于双方婚姻关系存续期间的夫妻共同财产，故被告的该抗辩理由缺乏法律依据，本院不予采信。 根据南秦认发〔2019〕2号《关于龙泉市江滨南岸南秦原国镜药业周边及七星井区块土地房屋征收范围内未经登记建筑的认定和处理意见》的第3条载明：“2013年5月28日后，经建设规划许可后进行危房维修的房屋，在原合法土地使用权证范围内或规划许可批准用地范围内、建筑层数未超过建设规划许可的情况下，改造后的房屋改变原房屋结构或面积的，按现结构评估，合法建筑面积认定以原房屋所有权证面积或规划许可批准面积为准。故本案征收办在计算补偿金额时候，因新建房屋未办理产权证，故按照旧房的产权面积予以计算，征收补偿中的确包括了原有房屋产权证衍生利益在内，该部分利益并非产生于夫妻婚姻关系存续期间建造的房屋的，故应当对该部分利益予以区分。 南秦认发〔2019〕2号《关于龙泉市江滨南岸南秦原国镜药业周边及七星井区块土地房屋征收范围内未经登记建筑的认定和处理意见》的第3条还载明：“超出原房屋所有权证面积或批准面积的，在规定期限内签约、腾空的，住宅房屋层高在2.2米以上(含2.2米)的按该房屋类似房地产评估价值的80%进行补偿，住宅房屋层高在1.7米至2.2米的按该房屋类似房地产评估价值的60%进行补偿，超出部分面积不享受该区块征收补偿方案中的各种奖励及补助。”故根据该处理意见，结合案涉房屋的层高，剥离原产权后，征收办对于房屋的价值认定标准为评估价的80%。故本院认定，未登记合法建筑178.55㎡，评估价值计1377247元，其中属于夫妻共同财产的部分为1101797.6元。 2、装饰装修及其他构筑物补偿金额：209809.85元，为装饰装修及其他构筑物6.75㎡材料费补助，系夫妻共同财产，予以分割。 3、搬迁费、协议签约奖、临时安置费、购房补助、腾空搬迁奖，其中有部分系按讼争房屋的合法建筑面积作为计付的依据，依据的是被告婚前个人财产的178.55㎡住宅用房产权面积和25.75㎡商品房产权面积，故以此为基础的该部分款项系原产权面积产生的利益，由被告单独享有，不列入夫妻共同财产予以分割。 基于新建房屋产生的利益，介于搬迁费、协议签约奖系在基本款项的基础上再根据合法建筑的面积给予补助，基本款系特定行为产生即予以补助，故基本款应作为夫妻共同财产予以分割。故3000元搬迁费列入夫妻共同财产予以分割，另1243元以合法建筑面积为基础，系被告个人所有。20000元协议签约奖列入夫妻共同财产予以分割，另61290元以合法建筑面积为基础，系被告个人所有。临时安置费18387元、购房补助349820.4元、腾空搬迁奖122580元均以合法建筑面积为基础，系被告个人所有。故该项目中，属于夫妻共同财产的部分为23000元。 4、货币补偿奖励137724.7元（房屋评估价值不含装饰装修及附属物价值的10%），全部选择货币补偿的被补偿人，按时签约腾空搬迁后，给予房屋评估价值(不含装饰装修及附属物价值)的10%奖励。住宅用房，建筑面积178.55㎡，评估价值计1377247元，该项目不以合法建筑为依据，系被补偿人选择货币补偿均会享有，故系夫妻共同财产。 本项目中共同财产金额为1472332.15元。 四、需要扣减部分 1、集体土地上征收住宅用房和经认定后按房屋评估价给予折价补偿的建筑物、构筑物，按规定给予被补偿人补偿的同时应扣除相应建筑物、构筑物占地部分面积153.85㎡的土地征收区片综合价和集体经济发展资金(230元/㎡)，扣除金额35385.5元。因房屋建筑面积无法准确的与占地部分面积一一对应，故本院酌情按照被告个人财产12.82㎡+25.75㎡在房屋总面积381.59㎡的比例予以确认即10%，故应扣减夫妻共同部分90%×35385.5元=31846.95元。 2、被告主张案涉房屋重建装修约花费80万元，原被告在婚后未形成较大的夫妻共同财产。故被告在房屋重建时投入较多，且在原告起诉要求与被告离婚期间，被告也陆续归还了部分房屋重建时所负债务（如光伏设备的银行贷款等）。故在以上可分割的财产内容中，被告作为对重建房屋付出较多的一方，应当多分，或应当扣除被告个人还款的部分，再进行分割。对此本院分别予以论述：首先，被告主张婚前个人财产用于修建房屋，并向本院提交了2008年7月31日收到征用地分配款195750元，及收回个人婚前对外债权共183000元，以此证明用于与马某共同生活期间开支及建房，对外债权真实性本院无法认定，即便真实，该部分款项是否用于重建房屋缺乏证据证明，即便用于重建，因夫妻对于家庭分工不同，婚姻关系存续期间，一方经济付出较多也不影响财产的分割，故对于被告的主张不予支持。其次，被告主张2017年因购买光伏发电设备需要向浙江龙泉××镇银行借款57000元整，原告马某虽然为共同借款人，但该借款最终由被告傅某1一人于2020年5月7日归还。因建房需要，被告于2020年5月7日支付给泥水工人郑长青89**元、于2020年5月10日支付给油漆工人刘贤伟18000元、于2020年5月11日支付建房装修木工吴建波7000元，于2020年9月27日再支付10000元，共计43900元。该部分费用为建房需要产生的直接债务，现房屋已经拆迁，故为提高审判效率在本案中一并予以处理，原告提起离婚诉讼的时间为2020年3月27日，被告支付上述费用时间为2020年5月份，案件尚在审理过程中，虽然夫妻关系尚未解除，但双方感情已经不合，已经分居，经济上具有独立性。此时被告积极对外履行偿还义务系诚信意识的体现，故对该部分债务原告应当共同承担； 此项目中，予以扣减的金额为发展资金31846.95元及银行借款57000元，装修工人支出43900元，共计132746.95元。 综上，列入夫妻共同财产的金额为1961572.75元，减去扣减的132746.95元，可供分割的金额为1828825.8元，夫妻双方双方应对半分割，故被告应支付原告款项914412.9元。 五、综合考量因素 本案原被告年龄差距17年，两人于××××年登记结婚，2014年生育一子，于2020年经判决离婚，共同生活约7年。被告认为原告诉请过高，实际上系其思维上对于女性在家庭生活中的家务劳动、子女抚养等工作强度缺乏认识的表现，根据被告陈述，建房成本约80万，但就物权价值而言原告享受到的也仅为40万，因拆迁导致的补偿回馈属于政策红利，虽然有被告所处地域位置为前提，但并非法律意义上被告的劳动付出所得，婚姻关系必然产生身份**籍、生活环境等方面的融合，如基于此类情形产生的财产收益均认定为一方依附另一方获取的收益，显然不符合夫妻关系当中的平等原则，故被告思想上需进行甄别。 依照《中华人民共和国物权法》第三十条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十九条规定，判决如下： 一、被告傅某1于本判决生效之日起十日内支付原告马某款项914412.9元； 二、驳回原告马某的其他诉讼请求。 案件受理费6533元，由原告马某负担2226元，被告傅某1负担4307元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  吴孝森 人民陪审员  卓丽云 人民陪审员  龚志平 二〇二一年二月二十八日 代书 记员  潘黎雨 法官提示： 权利人执行风险： 申请人执行申请强制执行的期间为二年。申请执行期间，自生效法律文书确定的履行义务期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 义务人执行告知： 如果你按生效裁判文书确定的期限自动履行法定义务，符合《诉讼费用交纳办法》第四十四条规定的，可予以减免案件受理费。自动履行后，可向法院申请出具《自动履行证明书》。 如果你未按生效裁判文书履行法定义务，你将会面临：曝光不良信用信息、限制高消费、限制出入境，并向所在单位（组织）通报情况。如果你规避执行，视情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。