wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0881民初352号 原告：洮南市万隆房地产开发有限责任公司。 法定代表人：靳颖，经理。 委托诉讼代理人：张春英，女，汉族，1973年11月20日出生，住吉林省洮南市。 被告：潘洪哲，男，1969年7月29日出生，汉族，个体，住吉林省洮南市。 原告洮南市万隆房地产开发有限责任公司（以下简称万隆房地产）与被告潘洪哲建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万隆房地产的委托诉讼代理人张春英、被告潘洪哲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 万隆房地产向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还多领取的工程款466,836.55元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年9月至2017年7月，被告潘洪哲在原告开发的昇平里小区一期工程中从事水电工程、外墙保温工程和卷帘门工程施工，经原告核算，被告潘洪哲总工程款数额为6,236,302.30元，截止诉前，原告已经支付工程款数额6,703,165.85元，超出被告应得工程款数额466,863.55元，现诉至人民法院，请求判令被告返还多领取的款项。 潘洪哲辩称，原告现在欠我227,298.851元，原告说我多收工程款的事我不认可，这个事情不存在，我不同意返还这个钱。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据：汽车交易协议，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实本院认定如下：1.潘洪哲工程款结算明细表及拨付工程款证明，该证据为万隆房地产单方面核算的，没有潘洪哲的确认签字，庭审中潘洪哲对该证据中核算的面积及金额予以否认，万隆房地产没有提供其他证据予以佐证，该证据不能证明万隆房地产主张事实，本院对证据1不予采信。2.保证书，该证据与本案没有关联性，本院不予采信。3.被告垫付网格布和苯板胶钱的条，该证据没有其他证据予以佐证，不能证明万隆房地产主张的事实，本院不予采信。4.潘洪哲工程核算表（2018.2.4），该证据没有双方签字确认，庭审中万隆房地产认可该表为其公司出具，但称不是最终结算，本院对证据4不予采信。5.楼房增加面积表，6.石立春与潘洪哲债务问题确认书，证据5、6与本案没有关联性，本院对证据5、6不予采信。7.楼房拨付情况（2018.2.4），8.2019年1月10日昇平里小区抵账楼清单，8.昇平里小区外墙保温承包合同，证据7、8不能证明潘洪哲主张的事实，本院对证据7、8不予采信。 本院经审理认定事实如下：2015年9月至2017年7月期间，万隆房地产开发承建昇平里小区一期，潘洪哲在昇平里小区一期工程中承包了部分水电工程、外墙保温工程及卷帘门工程，2017年7月潘洪哲承建的上述工程全部完工并交付使用，万隆房地产以昇平里小区楼房、车辆及双方其他债权债务抵顶潘洪哲的工程款，截止起诉时，双方对潘洪哲在昇平里小区承建的水电工程、外墙保温工程及卷帘门工程的工程面积、工程造价及已付工程款数额未进行结算。 本院认为，万隆房地产要求潘洪哲返还多领取的工程款466,836.55元，经庭审调查，双方没有签订书面的合同，且就潘洪哲在昇平里小区一期承建的水电工程、外墙保温工程及卷帘门工程的工程面积及工程造价没有进行最终结算，且双方就上述工程面积、工程造价及已付工程款的数额均有异议，庭审中提供的现有证据不能形成证据链条，也无法认定万隆房地产的诉求合法成立，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，万隆房地产未提供充分证据证明其诉求主张的事实，应承担举证不利的后果，本院对万隆房地产的诉讼请求不能予以支持，当事人若有新的证据，可以另行主张权利。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告洮南市万隆房地产开发有限责任公司的诉讼请求。 案件受理费8302.00元，减半收取计4151.00元，由原告洮南市万隆房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  裴春红 二〇二一年二月二十二日 书记员  赵子怡
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)皖12刑更98号 罪犯谢刘永，男，汉族，1987年2月19日出生，初中文化，河南省沈丘县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。 安徽省界首市人民法院于2013年7月9日作出（2013）界刑初字第00147号刑事判决，以被告人谢刘永犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年三个月，并处罚金四万元；违法所得予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2016年5月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。河南省淮阳县人民法院于2017年2月21日作出（2016）豫1626刑初581号刑事判决，以被告人谢刘永犯强奸罪，判处有期徒刑十二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五千元；与原犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年三个月，并处罚金四万元并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金四万五千元（已履行二万元）。本院于2019年6月26日裁定，对该犯减去有期徒刑四个月。 执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯谢刘永在服刑期间确有悔改表现，于2021年2月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年2月2日立案后，于2021年2月2日至2021年2月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯谢刘永在服刑期间，先后获得表扬奖励四次，具有一定的悔改表现。但是其参与盗窃犯罪35起，盗窃财物价值466675元及几十部手机，数额特别巨大；且在入户盗窃后，又犯有强奸罪和抢劫罪。违法所得亦未追缴。 本院认为，罪犯谢刘永犯盗窃罪、强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金四万元五千元；违法所得予以追缴。因其大部分财产性判项未履行，综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，依法不能认定其确有悔改表现，不符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯谢刘永不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王廷华 审判员  吕 洁 审判员  褚颍芬 二〇二一年二月二十三日 书记员  郑 悦 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0482执607号之一申请执行人：郭向利，男，汉族，1975年4月9日生，住汝州市。被执行人:朱卫锋，男，汉族，1977年4月21日生，身份证号4104821977********，住汝州市。案由：民间借贷纠纷。申请执行人郭向利申请执行被执行人朱卫锋民间借贷纠纷一案，申请执行人申请立案执行，本院依据已发生法律效力汝州市人民法院（2020）豫0482民初3288号民事调解书，向被执行人下发执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。限送达后三日内履行，现已过自动履行期，被执行人仍未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：限被执行人朱卫锋于本裁定送达后三日内按照汝州市人民法院（2020）豫0482民初3288号民事调解书确定义务自动履行，逾期本院将依法强制执行。本裁定立即生效。审判员  王旭辉二〇二一年二月四日书记员  鲁晨阳
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)浙0106民初1963号 原告：张鲟洲，男，1970年5月8日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：金艳芬、石锦雯,浙江鑫知律师事务所律师。 被告：林解，男，1965年12月31日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告张鲟洲与被告林解居住权纠纷一案于2021年2月18日向本院起诉。本院于同日立案受理后，向原告张鲟洲送达了案件受理通知书，告知预缴的诉讼费金额及期限。但原告张鲟洲在通知规定期间内既未向本院预交案件受理费，也未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  曹蕾 二〇二一年二月二十六日 书记员  王莹
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执1776号 申请执行人查凤连与被执行人王浩宇、李侃请求确认人民调解协议效力一案，本院于2020年8月17日立案执行。经执行，本案已执行到位案款58000元，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执1776号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二一年二月二日
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0115民初4790号原告：孙德福，男，1979年8月23日出生，汉族，现住辽宁省辽阳县。委托诉讼代理人：梁海焦，男，系沈阳市辽中区六间房法律服务所法律工作者。被告：沈阳龙典装饰工程有限公司，住所地沈阳市浑**。法定代表人：葛海兵，系经理。被告：李大飞，男，满族，1975年4月17日出生，辽宁省黑山县。本院在审理原告孙德福诉被告李大飞、沈阳龙典装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月4日受理后，依法由审判员董志坤独任审理，原告孙德福于2021年2月1日自愿向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告孙德福的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告孙德福撤回起诉。案件受理费400元，已减半收取，由原告孙德福自行承担。审判员  董志坤二〇二一年二月一日法官助理展净书记员陈思博
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0404民初179号原告：抚顺润泽物业管理有限公司（以下简称润泽物业），住所地：抚顺市新抚区永宁街**楼****。法定代表人:杨林林,系该公司经理。委托诉讼代理人：樊伟，系该公司员工。被告：张德英，女，1947年10月9日出生，汉族，住高湾开发区。原告润泽物业诉被告张德英物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润泽物业的委托诉讼代理人樊伟到庭参加了诉讼，被告张德英经本院依法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告诉称，原告于2019年1月18日和高湾经济开发区明德花园小区业主委员会签订物业委托服务合同后，原告对园区进行投资对园区进行卫生、维修、污水井清理等一系列维护，一直以来都是规范化管理，完全做到了物业应尽的管理义务，全心全意服务小区业主，改善小区环境。而被告从2019年1月18日至今，从未交纳过物业费，原告多次催缴，被告置若罔闻。被告房屋面积59.45平方米，每平物业费0.5元，物业费712元，滞纳金按照日千分之三计算，滞纳金1559元，共计为2271元。原告认为被告张德英应立即缴纳物业费及滞纳金共计2271元，其行为已经严重侵犯了原告公司的合法权益，请求法院依法判令被告给付原告物业费712元及滞纳金1559元（按照日千分之三计算），共计2271元，案件处理费由被告承担。被告张德英未答辩。经审理查明：2019年1月18日，抚顺市高湾经济区明德小区业主委员会与原告签订《房屋委托管理协议书》，约定由原告对该小区提供物业管理服务。双方约定，收费标准按照半封闭小区管理模式，0.5元/月·平方米进行收费，委托管理期自2019年1月18日至2022年1月18日。2020年12月17日，原告向被告发出物业费催缴单。被告张德英的房屋位于抚顺经济开发区，建筑面积59.45平方米。张德英从2019年1月18日起未能交纳物业费。现原告润泽物业以诉称理由来院告诉，要求被告给付物业费及滞纳金合计2271元，因被告张德英缺席，本院无法调解。本院所确认的上述事实，有原告提供的《房屋委托管理协议书》、物业费催缴单、《不动产产权情况表》及原告在庭审过程中的陈述笔录等证据材料在案佐证，以上证据经本院审查，可以采信。本院认为，业主无正当理由拒绝交纳物业费，物业服务企业有权请求业主支付拖欠的物业费。本案中，原告润泽物业与抚顺市高湾经济区明德小区业主委员会签订的《房屋委托管理协议书》合法有效，业主委员会依法与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，张德英作为高湾明德花园小区的业主应当受到该合同的约束，有义务交纳物业费。关于润泽物业诉请张德英交纳2019年1月18日至2021年1月17日期间物业费712元一节，此期间被告张德英拖欠物业费的金额应为0.5元*59.45㎡*24个月=713.4元，但原告只主张712元，该项主张在应收物业费数额的范围内，故对于原告此项诉讼请求，本院予以支持；关于原告润泽物业主张的滞纳金一节，因原告与被告签订的《房屋委托管理协议书》中未就滞纳金进行约定，即使约定了滞纳金，该项约定亦是加重了业主的经济负担，故对原告的此项诉求，本院不予支持。据此,依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第九百三十九条、第九百四十四条之规定，判决如下:一、被告张德英于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告抚顺润泽物业管理有限公司物业服务费712元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元,由被告张德英承担。随上述款项一并给付原告抚顺润泽物业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  陈志二〇二一年二月七日法官助理吴诗扬书记员王子玉
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执559号申请执行人：张翠芳，女，住亭湖区。被执行人：袁茂国，男，住亭湖区。申请执行人张翠芳与被执行人袁茂国机动车交通事故责任纠纷一案，(2019)苏0902民初800号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条、第26条、第28条、第29条、第35条、第36条、第37条、第38条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人袁茂国在金融机构的存款或在其他单位的收入30000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二一年二月九日书记员  沈贤璐
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2021）豫10民终7号上诉人（原审原告）：石付群，男，汉族，1948年1月22日生，住河南省长葛市。上诉人（原审原告）：段留珍，女，汉族，1954年4月12日生，住河南省长葛市。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：杨志华，长葛市公平法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：长葛市运输公司，住所地长葛市市区人民路**。法定代表人：曹付轩。委托诉讼代理人：刘树宏，河南华灿律师事务所律师。上诉人石付群、段留珍与上诉人长葛市运输公司劳务合同纠纷一案，双方均不服河南省长葛市人民法院（2020）豫1082民初2943号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人石付群及其委托诉讼代理人杨志华，上诉人长葛市运输公司的委托诉讼代理人刘树宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石付群、段留珍上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求或将案件发回重审；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：双方的劳务关系已经一审法院认定，一审判决劳务报酬2万元数额偏低，没有依据，与本案实际情况不符，应全部支持上诉人的诉请。长葛市运输公司辩称，当事人双方之间不存在劳务关系，一审判决公司承担责任没有法律依据。长葛市运输公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：双方没有建立雇佣关系的意思表示，对报酬的标准和支付条件没有合同约定，也没有进行实际结算，被上诉人在5年时间里没有主张过权利，上诉人不应支付劳务报酬。石付群、段留珍向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告工资款共108000元（自2013年1月至2018年11月之间每月1500元）；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2013年1月,被告长葛市运输公司委托石付群看管长葛市官亭搬运站,并出具委托书一份，内容显示:“今公司委托石付群同志留守官亭搬运站土地一院处理一事,由本人全权看管曹付轩长葛市运输公司2013年1月12日”.2014年7月22日,被告长葛市运输公司又向原告石付群出具委托书一份,内容显示“兹有我单位职工石付群前去你所办理偷树一事.全权代理，请贵所给以帮助（注刘某偷树）”。2018年10月13日,被告长葛市运输公司又向原告石付群出具证明一份,内容显示“委托石付群处理官亭搬运站树木一事,搬运站准备改造,树木全部拆除,需要森林派出所出具手续”。后石付群因索要工资未果，曾向长葛市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，未获支持，遂诉至法院。另查明，2019年2月22日，一审法院对被告长葛市运输公司的法定代表人曹付轩进行询问，当时曹付轩讲愿意给石付群补偿20000元，但石付群至少要60000元……。一审法院认为，劳务合同的劳务接收人应向劳务提供人支付劳务报酬。本案中，原告石付群提交的第一份委托书中“今公司委托石付群同志留守官亭搬运站土地一院处理一事,由本人全权看管”，至2108年10月，被告又先后出具两份委托书，以被告名义处理相关事宜，证明了原告石付群在被告处从事劳务的具体时间，足以证明原告石付群与被告双方之间形成了合法有效的劳务关系，被告应当向原告石付群支付劳务报酬。原告段留珍未提交证据，证明与被告存在劳务合同关系，故对原告段留珍的诉讼请求，不予支持。关于被告应向原告石付群支付劳务报酬的具体金额。从查明的情况看，原告石付群在从事劳务期间，并未获得过劳务报酬，结合本案的实际情况，一审法院酌定被告应向原告石付群支付劳务报酬20000元。综上所述，依法判决:一、被告长葛市运输公司于本判决生效之日起十日内支付原告石付群劳务报酬20000元；二、驳回二原告的其他诉讼请求。本案诉讼费10元，由被告长葛市运输公司承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明事实与一审相一致。本院认为，本案争议的焦点问题是长葛市运输公司是否拖欠石付群、段留珍劳务报酬，数额如何认定。结合石付群提交的委托书、证明等证据，一审认定石付群与长葛市运输公司之间形成了合法有效的劳务关系具有依据，并无不当。长葛市运输公司虽不予认可，但不能提供反驳证据推翻上述证据效力，应承担不利后果。关于劳务报酬数额，双方在提供劳务前未作约定，事后亦未算账，石付群不能提供证据证明确切债权数额，但该债权客观发生，一审结合本案实际，酌情认定劳务报酬20000元，未超出合理范围，并无不当。综上所述，石付群、段留珍与长葛市运输公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费共计20元，由石付群、段留珍负担10元，由长葛市运输公司负担10元。本判决为终审判决。审判长  胡琰峰审判员  古绍禹审判员  肖永强二〇二一年二月二十二日法官助理刘贺举书记员韩笑执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0782民初2482号 原告：义乌市申凯线业有限公司，住所地：浙江省义乌市后宅街道城北路J86巷**。 法定代表人：杨兴武，执行董事。 委托诉讼代理人：金汉操，浙江红太阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚思玮，浙江红太阳律师事务所实习律师。 被告：郑玲芬，女，1975年6月8日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告义乌市申凯线业有限公司诉被告郑玲芬买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告义乌市申凯线业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下: 本案按原告义乌市申凯线业有限公司撤回起诉处理。 审判员  朱晗晟 二〇二一年二月十九日 书记员  骆梦瑶
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0581刑初179号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检一部刑诉〔2021〕Z35号。 受理日期：2021年2月1日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员付怡。 被告人任世杰，男，1974年6月24日出生，汉族，小学文化，务工，住河南省宝丰县。曾因犯破坏电力设备罪、盗窃罪、脱逃罪于1995年12月22日被河南省宝丰县人民法院判处有期徒刑十二年，2003年1月5日刑满释放；因犯抢劫罪于2004年9月28日被河南省平顶山市中级人民法院判处有期徒刑十四年，2013年7月1日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年10月27日被河南省宝丰县人民法院判处有期徒刑一年九个月，2019年2月22日刑满释放；因犯盗窃罪于2019年10月16日被本院判处有期徒刑七个月，2020年1月23日刑满释放。现因本案于2020年10月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。 指控罪名：盗窃罪。 公诉机关指控： 1.2020年8月的一天，被告人任世杰到石狮市泉州福冠物流有限公司停车场，用扳手将货车油箱底部螺丝打开，盗走该公司停放在该处的货车油箱内的346.32升0＃柴油（价值人民币1828.57元）。 2.2020年8月的一天，被告人任世杰到前述停车场，用扳手将货车的螺丝打开，盗走泉州福冠物流有限公司停放在该处的货车内的8个川西牌N105型蓄电池（价值人民币3472元）。 3.2020年8月23日，被告人任世杰到石狮市华锦尚发物流有限公司路边，用扳手将货车油箱底部螺丝打开，在其准备盗走从该公司停放的货车油箱内抽出的65.02升0＃柴油（价值人民币347.86元）时，被该公司员工潘毓新发现而未能得逞。公安人员现场查获到1辆闽Ｃ×××××面包车、2个油桶及2个川西牌Ｎ105型蓄电池等涉案物品。 2020年10月14日，被告人任世杰在石狮市被公安人员抓获。案发后，其余赃物未追回。 公诉机关提供了书证、证人证言、扣押、辨认等笔录、鉴定意见及被告人的供述等证据，建议对被告人任世杰判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 被告人任世杰对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据以及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结。 本院认为，被告人任世杰以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，赃物总价值人民币5648.43元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人任世杰在实施起诉书指控第3起盗窃时，因意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，对该部分犯罪可比照既遂犯从轻处罚。被告人任世杰曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人任世杰归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人任世杰另有多次犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人任世杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月14日起至2021年8月13日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人任世杰退赔被害单位泉州福冠物流有限公司经济损失人民币四千四百三十二元五角七分。扣押在案的赃物川西牌N105型蓄电池二个，发还被害单位泉州福冠物流有限公司。扣押在案的作案工具油桶二个，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王顺玲 二〇二一年二月五日 书记员  陈雅娜
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0182执11号 龙立忠、廖俊翔： 申请执行人龙立忠与被执行人廖俊翔民间借贷纠纷一案，（2020）浙0182民初2575号判决书已发生法律效力，申请执行人龙立忠向本院申请强制执行，本院于2021年01月04日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人廖俊翔已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0182执11号案件执行完毕。 二〇二一年二月十八日
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执783号申请执行人：中国工商银行股份有限公司中牟支行，住所地：郑州市中牟县商都大道与永福街交叉口东北角祥和居**，统一社会信用代码9141012287039260XL。负责人：李付亭。被执行人：游凤玲，女，1980年5月30日生，汉族，住河南省通许县。本院于2020年9月9日作出的（2020）豫0122民初5080号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人游凤玲至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国工商银行股份有限公司中牟支行于2021年2月20日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人游凤玲价值580572.16元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二一年二月二十二日法官助理张丙江书记员张宇
铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1221执303号之一移送单位铁岭县人民法院刑事审判庭。被执行人刘金库，男，汉族，1991年生，住铁岭县。本院依据已经发生法律效力的铁岭县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘金库至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘金库在辽宁省农村信用社联合社62×××21账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  秦凤来二〇二一年二月二十四日书记员  刘 欢
吉林省通榆县人民法院本 次 结 案 通 知 书（2021）吉0822执恢173号闫亚波：申请执行人闫亚波与侯雅杰民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，通榆县人民法院（2018）吉0822民初2686号民事判决书所确定的义务已部分履行，履行金额为1940.00元，现（2021）吉0822执恢173号案件的执行款已全部履行完毕。特此通知通榆县人民法院二〇二一年二月二日
贵州省铜仁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔06民终343号 上诉人（原审被告）：邹新颖，男，1968年11月11日出生，汉族，住湖南省凤凰县。 被上诉人（原审原告）：郑玉康，男，1989年6月10日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 上诉人邹新颖因与被上诉人郑玉康侵权责任纠纷一案，不服贵州省松桃苗族自治县人民法院（2020）黔0628民初3073号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人邹新颖在收到人民法院缴纳上诉费用通知书后，未在通知书指定期限内缴纳上诉费，亦未向本院申请缓交或免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人邹新颖自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 上诉人邹新颖超期所缴上诉费356元，予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判长 田 芳 审判员 唐正洪 审判员 向 前 二〇二一年二月十八日 法官助理方芊 书记员吴慧
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1882执恢6号 陈宗胜、成东标、成春东、成石友、成章云： 陈宗胜与成东标、成春东、成石友、成章云人身损害赔偿纠纷一案[原执行案号：（2000）连法执字第7号]，申请执行标的共计2895.97元。经本院立案执行，现已强制执行到位2895.97元，其中，本金725.60元，迟延履行金2120.37元（迟延履行金计至2021年1月14日止），执行费50.00元。本院已将该标的转付给陈宗胜。至此，陈宗胜向本院申请执行的(1999)连法大民初字第48号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月七日
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫行申185号再审申请人（一审原告、二审上诉人）潘忠兵，男,汉族,1961年7月15日出生,住正阳县。委托代理人吴心阳,河南济世雨律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）正阳县自然资源局。法定代表人徐新春，该局局长。委托代理人姜亚伟，该局工作人员。委托代理人熊新政，河南明信律师事务所律师。再审申请人潘忠兵因不服正阳县自然资源局行政处罚一案，不服驻马店市中级人民法院(2020)豫17行终77号行政裁定，向本院提起再审申请。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。潘忠兵向本院申请再审称，1.原审法院适用法律不当。其在2018年8月27日前不知道被诉行政行为内容,不属于“行政机关作出行政行为时,未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的”情形，本案依法应当适用5年或20年诉讼时效。2.原审适用一年起诉期限违反了有利于行政相对人的法律适用原则,不利于当事人诉权的行使。根据最高人民法院相关会议纪要规定，在旧的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干间题的解释》规定了起诉期限较长的情形下,本案应从有利于保护行政相对人行使诉权的角度,选择适用相关法律。综上，原审裁定有误，请求撤销一审、二审裁定，撤销被诉行政处罚决定。被申请人正阳县自然资源局答辩称，潘忠兵的起诉已超过法定诉讼时效。申请人在一审庭审中陈述其于2018年8月27日从驻马店市中级人民法院得知并复制本案行政行为的相关材料,即使此时起算,已经超过法定起诉期限。对申请人行政处罚过程中的事前告知书、听证告知书等相关法律文书都送达给了申请人，其依法作出的行政处罚决定书事实清楚，程序合法。请求驳回潘忠兵的再审申请。本院经审查认为，2015年，正阳县国土资源局对潘忠兵未经批准开发建房行为进行立案调查，先后制作《行政处罚事先告知书》、《行政处罚听证告知书》，并于同年5月6日作出正国土监处【2015】185号《行政处罚决定书》并送达。该处罚决定主要内容：一、退还非法占用的彭桥乡小赵庄村小赵庄组1221.24平方米土地并恢复土地原状。二、没收潘忠兵私自占用彭桥乡小赵庄村小赵庄组1221.24平方米土地上新建的1500.00平方米建筑物（东至道路，西至居民，南至居民，耕地，北至道路）。三、按每平方米拾元的标准进行处罚，合计罚款：壹万贰仟贰佰壹拾贰元肆角整（12212.40元）。履行方式和期限：十五日内自觉履行义务。之后正阳县国土资源局又对潘忠兵作出履行该处罚决定的《催告通知》，潘忠兵于2015年8月6日缴纳罚款5000元，其余处罚内容至今未履行。潘忠兵虽然对以上处罚涉及的部分文书送达回证上的签名不予认可，但是结合正阳县国土资源局提供的处理程序及潘忠兵2015年8月6日缴纳罚款5000元事实，潘忠兵于2015年8月6日就知道或应当知道本案被诉行政行为的内容这一事实。对于起诉期限的计算，即使按照当时适用的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉限期从公民、法人或者其他组织知道或应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行为内容之日起最长不得超过2年。”潘忠兵在2015年8月6日就知道或应当知道本案被诉具体行政行为的内容，其于2019年12月20日提起本案行政诉讼，已经超过起诉期限，且无符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条的情形。综上，原审裁定虽在计算起诉期限上有不同的表述，但裁定驳回潘忠兵的起诉正确。潘忠兵的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回潘忠兵的再审申请。审判长  肖海生审判员  李 娟审判员  苗春燕二〇二一年二月二十三日法官助理王红媛书记员董凯莉
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0824执318号之一申请执行人：中国银行股份有限公司新干支行，地址：江西省新干县金川镇川琴路**，统一社会信用代码：91360824492520482G。被执行人：龚学儿，男，1976年8月2日出生，汉族，新干县人，住新干县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司新干支行与被执行人龚学儿信用卡纠纷的（2020）赣0824民初1804号民事判决一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人龚学儿银行存款、其他应收款29000元（采取提取或划拨措施的以出具的协助通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查封、扣押财产清单或者协助执行通知书确定的财产为准）；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年；三、被执行人负责保管被查封财产的，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即生效。审判员  周军军二〇二一年二月二十三日书记员  杨 云提示：本院对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押措施后，如期限届满时案件仍未实际执结，申请执行人请在期限届满前15日内向本院执行局提出书面申请，请求续冻、续封。
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣07民申26号再审申请人（一审被告）：上海奇纵网络科技有限公司。住所地：上海市奉贤区南虹路5，9，******。法定代表人：郑汪兵，系公司执行董事。委托诉讼代理人：丁上骏，江西大榕树律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈昌林，江西大榕树律师事务所律师。被申请人（一审原告）：赣州市帝伯乐网络科技有限公司。住所地。住所地：江西省赣州蓉江新区赣南大学城文化广场**楼第****商铺iv>法定代表人：卢明辉，系公司总经理。再审申请人上海奇纵网络科技有限公司（以下简称奇纵公司）因与被申请人赣州市帝伯乐网络科技有限公司（以下简称帝伯乐公司）合同纠纷一案，不服江西省赣州经济技术开发区人民法院（2019）赣0791民初2967号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。奇纵公司申请再审称，有新的证据足以推翻原判决。理由是：1.上海众言网络科技有限公司是《互联网信息推广服务合同》中教育软件网络推广服务的真实需求人和实际受益人，申请人只是被该公司员工郑汪凡邀约介入，只负责提供对公账户用于走账、再出具一般纳税人增值税专用发票给上海众言网络科技有限公司并收取相应的走账手续费，不直接参与上海众言网络科技有限公司与被申请人之间的业务对接以及合同履行等具体业务事项，因此，拖欠的134140元推广服务费不应由申请人承担而应由上海众言网络科技有限公司承担。2.2020年11月9日，再审申请人收到法院工作人员发来的彩信图片（2020）赣0791执718号《执行通知书》才知本案诉讼。之后，申请人找到郑汪凡才得知：上海众言网络科技有限公司认为被申请人在2019年3月1日至2019年4月初的“掌门一对一”及“家有学霸”两款软件推广存在数据作弊行为，因而拒绝支付134140元推广服务费用，双方在上述两款软件推广的有效数据认定上存在根本分歧、无法达成一致意见，因此，被申请人为追讨上述推广服务费，将无辜的仅提供公账的申请人诉至法院。3.现申请人能提供与郑汪凡的微信聊天记录以证明申请人是在2018年12月18日被郑汪凡以帮忙走账、开具一般纳税人增值税专票的名义介入本案，且郑汪凡承诺在合同履行过程中出现问题的话由郑汪凡或其所属公司上海众言网络科技有限公司负责。申请人有证据证明郑汪凡是上海众言网络科技有限公司的下属员工。被申请人提交的大量与郑汪凡之间的聊天内容等证据不能代表申请人与被申请人就网络推广服务的有效数据及金额方面达成了一致意见，该法律后果应由郑汪凡或第三人承担，不应由申请人来承担。4.为帮忙走账，申请人在2019年1月至2019年5月间收到了上海众言网络科技有限公司关联公司相应的款项，但每到一笔款项，申请人在微信中都按郑汪凡的指示，将具体金额转给了被申请人，再扣除开给该公司增值税专用发票6%的税点外的金额都以现金的方式给了郑汪凡，以上事实申请人也提供了本公司对公账户在2018年11月至2019年5月间的银行流水以及该段期间与郑汪凡的微信聊天记录等证据予以佐证。因此，申请人不是网络推广服务的真实需求人及实际受益人、不是合同真实的相对方，郑汪凡与被申请人之间微信聊天确认的网络推广有效数据的法律后果应由郑汪凡本人或上海众言网络科技有限公司承担。5.即使申请人与被申请人在2018年12月19日签订的框架协议《互联网信息推广服务合同》是合法、有效的，根据合同第五条费用及支付方式中的第1款“甲方应当根据双方不时签订的具体订单和乙方向甲方出具的发票或账单向乙方支付费用。第4款“甲方每日通过邮箱向乙方反馈前一日的有效数据供双方核对，甲方需保证反馈数据的真实有效性。”的约定，郑汪凡没有资格和权利代表申请人公司向被申请人下单，且郑汪凡通过微信聊天的形式确认被申请人网络推广的有效数据属于根本性的变更合同条款及合同内容，被申请人的单方认可却并未取得申请人的同意，上述行为属于根本违反《互联网信息推广服务合同》第十一条第4款“对合同中的条款的任何改变、更改或弃权均为无效，除非由双方特地进行书面修改并由双方的适当代表合法签署”的约定，因此，上述用微信确认而不通过邮箱确认有效数据的行为是无效的，由此导致的法律后果应由郑汪凡本人或上海众言网络科技有限公司承担。本院经审查认为，本案的争议焦点为奇纵公司应否按照合同约定向帝伯乐公司支付网络推广服务费。经查阅原审卷宗，《互联网信息推广服务合同》的合同主体为奇纵公司和帝伯乐公司，奇纵公司对该合同的真实性并无异议，但主张其不是合同的实际受益人，不应承担该合同项下的责任义务。根据奇纵公司在再审审查期间提供的微信记录以及帝伯乐公司在一审期间提供的微信记录，在该合同缔约过程中，案外人郑汪凡参与其中，奇纵公司的法定代表人郑汪兵对该合同的签订均知情且配合完成，故该合同是当事人真实的意思表示，合法有效，奇纵公司应当依约履行。在该合同签订后，帝伯乐公司按合同约定提供推广服务，奇纵公司累计向帝伯乐公司支付了推广服务费合计226724元。在支付上述款项的过程中，案外人郑汪凡均是直接以微信聊天的形式确认帝伯乐公司网络推广的有效数据，奇纵公司也承认其均是根据郑汪凡在微信中的指示向帝伯乐公司转款，故奇纵公司主张郑汪凡通过微信确认有效数据的行为是无效的，与其先前的行为不符，本院不予采信。另，奇纵公司主张其在2020年11月9日收到执行通知书时才知本案诉讼，且推广服务存在数据作弊，有效数据和金额仍存在分歧，在一审诉讼过程中，一审法院依法向奇纵公司送达了起诉状、开庭传票等法律文书，公司法定代表人郑汪兵于2019年12月3日已签收，却未作出答辩，也未参与庭审，放弃了相应的诉讼权利，其于再审审查期间提供的证据也不能证明案涉推广服务数据存在作弊，结算金额存在错误，故对其主张，本院不予采信。根据合同的相对性原则，帝伯乐公司依据合同约定向奇纵公司主张权利并无不当。奇纵公司与案外人上海众言网络科技有限公司或郑汪凡之间的权利义务关系与本案无关，奇纵公司如认为应由案外人上海众言网络科技有限公司或郑汪凡承担责任，可另行主张。综上所述，上海奇纵网络科技有限公司的再审理由不能成立，对其再审申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回上海奇纵网络科技有限公司的再审申请。审判长  郭海平审判员  李 鸿审判员  何树明二〇二一年二月二十六日书记员  龙 羽
陕西省富平县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0528民初295号 原告:张某某，男，汉族。 委托诉讼代理人：王峰，陕西秦平律师事务所律师(特别授权)。 被告：杨某，男，汉族。 被告：田某某，男，汉族。 原告张某某与被告杨某、田某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，由审判员文晓红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某的委托诉讼代理人王峰及被告杨某、田某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求1、依法判令被告归还原告借款本金50000元及利息61208元（自2015年10月20日至2020年8月19日按月息2分计算为58000元；自2020年8月20日至2021年1月19日按2020年8月20日全国银行间同行拆借中心发布的一年期市场报价率3.85%的四倍计算为3208元），共计111208元。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：201年2月19日，被告杨某因经营彩钢生意资金所需，从原告处借款人民币50000元，原告给付被告借款后,被告杨某向原告出据借据,被告田某某作为担保人在借据上署名，双方约定月利息为2分，一年结算。后被告杨某给付一年又八个月利息计20000元，近年原告傕要利息无果，现要求被告归还借款本金及利息。 被告杨某辩称，愿意归还本金，请求少付原告利息。 被告田某某辩称，让杨某尽快想办法把钱还给原告，本人不应承担还款责任。 原告为证实自己的主张，向法庭提交了下列证据： 1、原告身份证复印件证明原告诉讼主体资格： 2、2014年2月19日借据一份，证明借款人为杨某、担保人为田某某及借款本金为50000元、月利息约定为2分等事实； 二被告对原告上述证据无异议。 二被告未提交证据。 原告所提交证据系书证，来源合法、内容真实，与本案又具有关联性，本院确认其效力。 经审理本院确认如下法律事实：2014年2月19日,被告杨某由被告田某某担保从原告处借款人民币50000元并约定月息2分，利息一年一付。双方立有借据，但未约定借款期限。此后，被告杨某先后四次给付原告利息计20000元。2020年11月份，原告先后向二被告催要利息无果，于2021年1月14日起诉至法院。 本院认为，原被告之间借贷合同及保证合同均合法有效，被告应按约定及法律规定如数履行归还借款本金及剩余利息之义务。被告杨某给付原告利息20000元，以双方约定月利率2分计算，利息给付至2015年10月19日。本金50000元自2015年10月20日至2020年8月20日间以月利率2分计的利息为58000元；自2020年8月21日起,根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(2020年8月18日修正,自2020年8月20日起施行)中第三十二条二款之规定,本金50000元,以2021年1月全国银行间同行拆借中心发布的一年期市场报价率3.85%的四倍计算至2021年1月20日为3208元。综上，被告尚欠原告本金及利息共计111208元。被告田某某为该笔借款担保，借据中未明确保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，应认定被告田某某为该笔借款承担连带保证责任，被告田某某辩称自己不应承担责任的意见不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》(2020年8月18日修正,自2020年8月20日起施行)第三十二条之规定判决如下： 一、限被告杨某于本判决生效后的五日内归还借原告张某某借款本金人民币50000元及借款利息61208元，合计111208元。二、被告田某某对上述项借款本金及利息承担连带偿还责任。 如果被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2524元，减半收取1262元由被告杨某、田某某共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审判员  文晓红 二〇二一年二月四日 书记员  刘 伟
安徽省阜阳市颍州区人民法院             民事判决书                               案由                       劳务合同纠纷                       案号                       （2021）皖1202民初978号                               立案时间：2021年1月12日                       适用程序：简易             小额                       开庭时间：2021年2月7日                                           原             告                       原告：岳国森，男，1989年8月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。                                                       被             告                       被告：张志凤，男，1971年9月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。(缺席)                                                       诉讼请求                       1、 依法判决被告支付拖欠原告的劳动报酬10000元及资金占用费，按照年利率6%计算，自2018年11月22日起至欠款清偿时止。             2、 本案诉讼费由被告承担。                               案             件             事             实                       2009年被告张志凤承包工程期间雇佣岳国森开挖土机欠下岳国森工资没有支付。经岳国森催要，2018年11月22日被告张志凤为岳国森补写出具10000元工资借据（欠条）1张，后被告张志凤一直没有支付，岳国森索要工资未果引起本案诉讼。                                                       裁             判             理             由                       债务应当清偿。被告张志凤欠原告岳国森劳动报酬10000元，事实清楚、证据确凿，另双方未约定还款期限及利息，故原告岳国森要求支付10000元劳动报酬的诉讼请求，予以支持，而原告岳国森要求被告张志凤支付资金占用费的诉讼请求，不予支持；被告张志凤经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃实体抗辩权，据已查证的事实，可缺席判决。                                                                                           判             决             主             文                                                                                   依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：             一、 被告张志凤于收到本判决书之日起五日内支付原告岳国森劳动报酬10000元。             二、驳回原告岳国森其他诉讼请求             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元、减半收取25元，由被告张志凤负担。             本判决为终审判决。             本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准）。负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对于相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。                                                             审 判 员 丁跃宇                         二〇二一年二月七日                         书 记 员 高娜娜
吉林省德惠市人民法院民事裁定书（2021）吉0183民初780号原告：吴景全，住吉林省榆树市。委托诉讼代理人：相桂军，德惠市岔路口镇法律服务所法律工作者。被告：刘志永，住吉林省德惠市。原告吴景全与被告刘志永民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告于2021年3月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予吴景全撤回起诉。案件受理费减半收取计314元，由吴景全负担。审判员 王 林二〇二一年二月二十三日书记员 李长德
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0481民初545号原告：郑某某，女，1973年3月12日出生，汉族，住舞钢市。被告：王某某，女，约50岁，住舞钢市。本院在审理原告郑某某与被告王某某买卖合同纠纷一案中，本案于2021年2月25日立案后，原告郑某某于2021年2月25日向本院提出对被告王某某的撤诉申请。本院认为：原告郑某某提出对被告王某某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郑某某对被告王某某撤回起诉。审判员  王广亮二〇二一年二月二十六日书记员  梁超雨
广西壮族自治区平乐县人民法院 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0330执保65号 林艺祯、李宗清： 申请人林艺祯与被申请人李宗清民间借贷纠纷保全一案，本院于2021年1月18日依法裁定：冻结被申请人李宗清在中国建设银行62×××75_156_1账户内存款至人民币15000元（因本案为轮候冻结，实际冻结金额为0元）；冻结被申请人李宗清在广西壮族自治区农村信用社联合社3336011610138989账号内存款至人民币15000元（因本案为轮候冻结，实际冻结金额为0元）。冻结被申请人李宗清在财付通支付科技有限公司085ｅ9858ｅｄ493200534ｄｂ1754＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ账号内存款至人民币15000元（实际冻结金额为1.03元）。上述措施冻结期限为十二个月（以上措施自2021年1月18日始至2022年1月17日止）。 经本院调查确认被申请人再无其他财产可供保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，本案按部分保全方式结案。 二〇二一年二月二十二日
浙江省杭州市拱墅区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0105执恢68号吴美凤、金水良：本院以（2021）浙0105执恢68号立案执行的申请执行人吴美凤与被执行人金水良机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，已执行到位，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。特此通知。二〇二一年二月八日
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0107刑初138号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人陈忠兵，男，1969年2月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地成都市青羊区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月11日被成都市公安局交通管理局取保候审。 成都市武侯区人民检察院以川成武检刑诉〔2021〕64号起诉书指控被告人陈忠兵犯危险驾驶罪，于2021年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员陈谷祥出庭支持公诉，被告人陈忠兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市武侯区人民检察院指控，2020年7月11日0时44分，被告人陈忠兵驾驶川Ａ7××××的白色猎豹越野车，从本市锦江区红星路一段府青桥一冷淡杯店铺出发，行驶至武侯区火车南站东路5号门前路段时被民警临检挡获，后被带至成都市武侯区人民医院抽血。经鉴定，被告人陈忠兵的血液乙醇浓度为175.1ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。 为支持指控，公诉机关随案移送了被告人身份信息、受案登记表、户籍证明、到案经过、现场笔录、酒精呼气仪测试结果单、抽血照片、血样提取表、现场照片、驾驶证、行驶证、公安交通管理行政强制措施凭证、成都市公安局道路交通事故物证鉴定所成公交鉴（醇）字[2020]0107278号血液乙醇浓度检验报告、被告人供述与辩解、认罪认罚具结书等证据。公诉机关认为，被告人陈忠兵醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈忠兵自愿认罪认罚，可以从宽处罚，建议对被告人陈忠兵判处拘役一个月十五天，并处罚金3000元，可适用缓刑。 被告人陈忠兵对指控事实、罪名和量刑建议均无异议，自愿认罪认罚且签字具结，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。 本院对公诉机关起诉指控被告人陈忠兵犯危险驾驶罪的事实、证据及被告人签署认罪认罚具结书的自愿性、真实性、合法性均予以确认。 本院认为，被告人陈忠兵在道路上醉酒驾驶机动车，血液乙醇浓度为175.1毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人陈忠兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈忠兵归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；自愿认罪认罚且签字具结，依法可以从宽处罚。公诉机关所提量刑建议总体适当，本院予以采纳。根据被告人陈忠兵的具体犯罪事实、情节，结合其悔罪表现，对其适用缓刑符合《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定，本院决定对其适用缓刑。据此，为了维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下： 被告人陈忠兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  尧刚 二〇二一年二月九日 书记员  黄巍
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）闽0203执4537号 庄惠思： 被执行人庄惠思其他纠纷一案，执行内容为已生效的（2017）闽0203民初4518号民事判决书确认的庄惠思应负担的诉讼费103元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2021）闽0203执4537号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月十八日
广西壮族自治区天等县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂1425执42号 张晓兰、陈勇、吉林市北方建业劳务服务有限责任公司、中晨宏远建设工程有限公司、天等中燃城市燃气发展有限公司： 本院于2021年1月14日立案执行的申请执行人张晓兰与被执行人陈勇、吉林市北方建业劳务服务有限责任公司、中晨宏远建设工程有限公司、天等中燃城市燃气发展有限公司劳务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人吉林市北方建业劳务服务有限责任公司已自动履行本案生效判决书所确定的义务，并缴纳申请执行费，已执行金额2300元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月三日
江西省南昌市新建区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0112刑初18号公诉机关南昌市新建区人民检察院。被告人陈海新，男，1987年2月4日出生于江西省南昌市，汉族，中专文化程度，住南昌市西湖区。因妨害交通正常行驶，于2011年7月30日被抚州市公安局临川分局行政拘留七日，并处罚款人民币300元。因故意伤害他人，于2009年10月22日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年11月4日被取保候审，后经调解撤案。因本案，于2020年9月18日被南昌市公安局新建分局行政拘留十日，并处罚款人民币500元，于2020年10月20日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕，现羁押于南昌市新建区看守所。指定辩护人王小惠，新建区法律援助中心律师。南昌市新建区人民检察院以新检一部刑诉〔2020〕23439号起诉书指控被告人陈海新犯故意伤害罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市新建区人民检察院指派检察员杨丽娜出庭支持公诉。被告人陈海新及其指定辩护人王小惠到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月17日23时20分许，被告人陈海新在新建区新建中心吃宵夜时，右手掌被玻璃碎片划伤，随后在路上拦下一辆的士，准备前往南昌市火车站附近的医院进行包扎，当的士行驶至新建区长堎立交桥底下时，被告人陈海新与的士司机文某因载客问题发生口角纠纷，进而引发打架，在争吵过程中，被告人陈海新用拳头打向的士司机文某的眼睛、鼻梁等处，致使文某右眼眶和鼻梁等处受伤。经南昌市新建区公安司法鉴定中心鉴定：被害人文某的损伤程度构成轻伤二级。2020年10月19日，被告人陈海新被南昌市公安局红谷滩分局抓获归案。公诉机关认为，被告人陈海新故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈海新认罪认罚，建议判处被告人陈海新有期徒刑一年二个月（后当庭调整量刑建议为有期徒刑十个月）。公诉机关出示了被告人陈海新的供述，被害人文某的陈述，证人万某的证言，现场照片，南昌市新建区公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书，行政处罚决定书，被告人陈海新常住人口信息及归案经过，并有调解协议、谅解书、收条等证据，足以证实。被告人陈海新对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出的辩护意见是：被告人陈海新具有认罪认罚、坦白、赔偿情节，依法可从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关一致。另查明，2021年1月25日，被告人陈海新赔偿了被害人文某经济损失人民币10000元，被害人文某对被告人陈海新的伤害行为表示谅解。本院认为，被告人陈海新故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。关于被告人陈海新的指定辩护人提出被告人具有认罪认罚、坦白、赔偿情节的辩护意见。与查明的事实和证据相符，本院予以采纳。被告人陈海新因故意伤害他人于2020年9月18日被南昌市公安局新建分局处以行政拘留十日，应予以折抵刑期。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈海新犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已折抵十日，即自2020年10月19日起至2021年8月8日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾令敏人民陪审员  罗爱萍人民陪审员  邓新妹二〇二一年二月三日法官 助理  唐衍凤书 记 员  余 婧附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外；（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
息县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1528执156号甄新军（申请执行人）、唐桂英（被执行人）：甄新军与唐桂英承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计9300.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位9300元。本院已于2021年2月23日将该款转付给甄新军（申请执行人）。至此，甄新军（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫1528民初2902民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十三日
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民申2号再审申请人(一审原告):汤君，男，1980年8月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：修丽丽，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨东旭，北京市京师律师事务所实习律师。被申请人（一审被告）：王玉红，女，1979年3月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人（一审被告）：谢丽萍，女，1968年4月12日出生，满族，住北京市东城区。再审申请人汤君因与被申请人王玉红、谢丽萍财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2020）京0101民初9177号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。汤君申请再审称，申请人在原审中提出的中介费损失有《北京市租赁合同》及中介费发票证明中介费系防止损失扩大所支出的必要费用，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第七十三条明确提出“人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大证据予以确认。”同时第六十三条规定“人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判”。原审认为申请人的主张依据不足，不予支持中介费损失系认定事实错误，法律适用错误。被申请人王玉红系被申请人谢丽萍承租房屋所有人，应对承租人的行为负有监督管理义务，在原审中王玉红并未就此举证，因此应当承担连带责任。故申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，要求对（2020）京0101民初9177号民事判决书提起再审，撤销原判决。被申请人王玉红称，同意一审判决，不同意申请人的再审申请。被申请人谢丽萍称，同意一审判决，不同意申请人的再审申请。房屋着火漏水，漏水程度并不影响实际居住，达不到无法居住的严重性。原审中已经提供过证据，是承租人蔡新星自己不愿意居住，9月28日应当支付租金，但其未支付，说明已经不想居住了，2019年发生火灾后蔡新星找了一个理由才不继续居住了。判决生效后，2020年9月初，我已将判决的房屋租金和差价、诉讼费都支付给汤君了，所以不同意申请人汤君的再审请求及理由。申请人汤君重新找租户产生的中介费并不是漏水导致不能居住的必然结果。本院经审查认为，原审根据查明的事实认定汤君主张中介费损失依据不足，认定事实清楚，适用法律正确。申请人在再审申请中对其主张未提供证据予以证明，本院对其主张不予支持。综上，申请人汤君的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回汤君的再审申请。审 判 长  芦 超审 判 员  李益岚审 判 员  李彦宏二〇二一年二月二十二日法官助理  张亚婷书 记 员  王玥宁
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0124执184号 申请执行人：徐宜昇，男，1967年4月2日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。 被执行人：胡景肆，男，1968年7月18日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 本院在执行人申请执行人徐宜昇与被执行人胡景肆劳务合同纠纷一案中，因申请执行人徐宜昇于2021年2月2日申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一项，裁定如下： 终结（2021）皖0124执80号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审判员  张伟 二〇二一年二月二日 书记员  陈晔
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1124民初493号之一 本院于2021年2月3日对原告赵明清诉被告储永强民间借贷纠纷一案作出的（2021）皖1124民初493号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2021）皖1124民初493号民事裁定书中“（2020）皖1124民初493号”更正为“（2021）皖1124民初493号”。 审判员  杨婵娟 二〇二一年二月二十二日 书记员  汤 修
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执709号申请执行人钱小明与被执行人苏州欣千旺织造有限公司劳动争议一案，申请执行标的为21961.63元，执行费229.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知。二〇二一年二月五日
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0203刑初155号 公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。 被告人曾斌，男，1965年4月22日出生于广西壮族自治区来宾市兴宾区，汉族，初中文化，保安，现住柳州市鱼峰区（户籍所在地：广西壮族自治区来宾市兴宾区）。2020年10月5日因本案被行政拘留十四日；因涉嫌盗窃罪,2020年10月13日被刑事拘留，2020年10月28日经柳州市公安局鱼峰分局决定取保候审，2020年12月4日经柳州市鱼峰区人民检察院决定取保候审。2021年1月29日经本院决定取保候审。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检刑诉〔2020〕687号起诉书指控被告人曾斌犯盗窃罪，于2021年1月28日向本院提起公诉，本院于同月29日立案。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察官潘喆出庭支持公诉，被告人曾斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控： -2- 2020年10月4日2时许，被告人曾斌在广西柳州市鱼峰区屏山大道英皇国际酒店停车场内，盗走被害人蔡某放在车牌号粤Ｓ×××××小汽车内的1台墨绿色华为牌手机。经柳州市价格认证中心认定，被盗墨绿色华为牌手机价值人民币2190元。 2020年10月4日16时许，被告人曾斌在柳州市鱼峰区被抓获归案。被盗手机已被追缴并发还被害人蔡某。 对于上述事实，被告人曾斌没有异议，且认罪认罚，签字具结，并有受案登记表、立案决定书，强制措施凭证，被害人蔡某的陈述，被告人曾斌的供述及辨认笔录、指认照片，扣押材料，价格认定材料及鉴定意见通知书，发还清单，被告人曾斌认罪认罚具结书，户籍证明，任职证明材料，情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曾斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。被告人曾斌归案后如实供述其犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻处罚。被盗物品已经被追缴并发还给被害人，本院在量刑时予以从轻考虑。综上，本院决定对被告人曾斌适用从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下： -3- 被告人曾斌犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 (缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金已缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢剑峰 二〇二一年二月十八日 书记员  刘 钰 -4- 相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 -5- 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省象山县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0225执591号申请执行人徐志清，被执行人宁波亚盛建设有限公司：申请执行人徐志清诉被执行人宁波亚盛建设有限公司请求确认人民调解协议效力一案，（2021）浙0225民特50号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人徐志清向本院申请强制执行，本院于2021年02月01日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波亚盛建设有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0225执591号案件执行完毕。二〇二一年二月八日
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0430执保20号 解除保全申请人：中国农业银行股份有限公司彭泽县支行，地址彭泽县龙城镇东风路**，统一社会信用代码91360430859822066U。 负责人：欧阳俊。 委托诉讼代理人：曾的伟，系该行员工。 被申请人：代盈盈，女，1992年12月23日生，汉族，住彭泽县。 申请人中国农业银行股份有限公司彭泽县支行与被申请人代盈盈信用卡纠纷一案,本院于2020年7月28日作出（2020）赣0430民初1548号之一民事裁定,冻结被申请人代盈盈的银行存款17503.34元。解除保全申请人于2020年8月11日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，对被申请人的财产保全应当解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人代盈盈的银行存款17503.34元的冻结。 本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘楷林 二〇二一年二月二十六日 书记员  胡新平
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执2740号之一 申请执行人:陈国辉,男,1976年4月11日出生,汉族，住瑞安市。 委托执行代理人:姜晓勇，瑞安市塘下法律服务所法律工作者。 被执行人:何教弟,男,1975年11月19日出生,汉族，住瑞安市。 被执行人:陈继敏,男,1979年1月2日出生,汉族，住瑞安市。 申请执行人陈国辉与被执行人何教弟、陈继敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初1755号民事判决书已于2019年6月6日发生法律效力。申请执行人于2020年5月28日向本院申请执行，要求：被执行人何教弟、陈继敏支付申请执行人案款300000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并多次向被执行人户籍登记地村委了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人何教弟、陈继敏名下金融机构账户或未开设账号，或仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人陈继敏在瑞安市不动产登记服务中心没有不动产登记信息。被执行人何教弟名下登记有坐落于瑞安市××镇××村的不动产（产权证号：××），本院已裁定查封（查封期限三年，自2020年6月2日至2023年6月1日止）。该房产在本院（2020）浙0381执2742号案件中处置，本案参与案款分配。三、被执行人何教弟、陈继敏名下无车辆登记信息。四、被执行人何教弟、陈继敏名下无工商登记信息。五、我院已依法对被执行人予以法定不批准出入境报备（报备期限三年，自2020年8月19日至2023年8月18日止）。六、被执行人何教弟、陈继敏在户籍所在地无其他财产，且无法联系。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执2740号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  王建群 二〇二一年二月二十四日 （代）书记员  范嘉裕
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0181民初1230号原告:周真权，男，1982年8月4日生，汉族，贵州省织金县人，住织金县。被告：池建微，男，1971年6月18日生，汉族，住址：清镇市中环国际建材城内欧铂丽清镇。本院在审理原告周真权与被告池建微装饰装修合同纠纷一案中，经清镇市民商事案件人民调解委员会人民调解员马德超主持调解后，原告周真权以被告池建微支付装修款17600元为由，于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周真权的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周真权撤诉。案件受理费60元，予以免交。审判员  殷建文二〇二一年二月十九日法官助理杨丹书记员郭羽
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0728民初251号 原告：中国农业银行股份有限公司定南县支行，住所地：江西省赣州市定南县城建设东路**，统一社会信用代码：91360728160601040R。 负责人：肖勇，系该支行行长。 委托诉讼代理人：袁红兰，女，该行客户经理，特别授权。 被告：张学文，男，1988年7月22日生，汉族，住江西省赣州市定南县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司定南县支行诉被告张学文金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司定南县支行于2021年2月22日以被告已结清欠款为由，向本院提出申请，请求撤回对被告张学文的起诉。 本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司定南县支行撤回对被告张学文的起诉。 本案受理费7484元，减半收取3742元，由原告中国农业银行股份有限公司定南县支行承担。 审判员  蔡艳艳 二〇二一年二月二十二日 书记员  任 嫔
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督717号申请人郑州银行股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路**，统一社会信用代码：914100001699995779。法定代表人：王天宇，该行董事长。委托代理人李贝贝，河南栋梁律师事务所律师。委托代理人宋锐，河南栋梁律师事务所律师。被申请人黄杰，男，1982年6月10日出生，汉族，住西安市雁塔区。申请人郑州银行股份有限公司于2021年2月5日向本院申请支付令。申请人郑州银行股份有限公司称，被申请人黄杰拒不偿还信用卡欠款本金34725.29元、利息3762.45元、费用4511.13元，合计42998.87元(利息、费用暂计至2019年1月25日，之后按照信用卡领用合约计算至实际清偿之日)。申请人郑州银行股份有限公司已就本案提供了被申请人黄杰签名的郑州银行信用卡申请表、郑州银行商鼎信用卡领用合约、信用卡信息查询明细、信用卡对账单交易明细各一份，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人黄杰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州银行股份有限公司欠款本金34725.29元、总利息3762.45元、总费用4511.13元(总利息、总费用暂计至2019年1月25日，之后的总利息、总费用以本金34725.29元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限），合计42998.87元。申请费292元，由被申请人黄杰负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二一年二月七日书记员  戴子翔
广西壮族自治区田东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1022刑初79号 公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院 适用程序简易程序 被告人班明敏，男，1951年7月7日出生于广西壮族自治区田东县，壮族，小学文化，农民，住田东县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月14日被田东县公安局取保候审。 立案日期2021年2月7日 开庭日期2021年2月20日 指控意见公诉机关根据东检刑诉〔2021〕12号起诉书，指控被告人班明敏犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2500元。 辩护意见被告人班明敏对起诉书指控的罪名及事实均无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2020年10月13日12时30分，被告人班明敏未依法取得机动车驾驶资质醉酒后驾驶无号牌轻便二轮摩托车行驶至国道324线1830公里400米处发生交通事故。经右江司法鉴 定中心鉴定，班明敏血液中的乙醇含量为121.18mg/100ml。 本院意见本院认为，被告人班明敏违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量达121.18mg/100ml，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人班明敏庭上认罪态度好，自愿认罪认罚，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。 判决主文被告人班明敏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2500元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。) 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审 判 员 韦益万 二〇二一年二月二十日 法官助理 苏丽飞 书 记 员 韦卫杰
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执703号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路**，统一社会信用代码91440600893525962X。法定代表人：黎文贤。 被执行人：何启华，女，1977年5月3日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与何启华信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初26727号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制被执行人高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执703号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二一年二月九日 书记员  温 彦
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初10146号 原告：温岭市正丰铸造厂，住所地温岭市城东街道洋河村，统一社会信用代码913310812554818031。 法定代表人：陈冬清。 委托诉讼代理人：陈天宇，浙江红大律师事务所律师。 被告：林冬富，男，1965年8月24日出生，汉族，住温岭市。 原告温岭市正丰铸造厂与被告林冬富房屋租赁合同纠纷一案，原告于2020年11月9日向本院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告立即支付所欠租金150000元（农历2018年12月19日算至农历2019年12月18日）及自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准算至实际支付之日止的逾期付款利息损失。二、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2021年2月22日开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，农历2017年12月18日，原、被告签订厂房租赁合同，由被告承租原告位于温岭市城东街道山南××村××区内的部分房屋，租期为一年，从农历2017年12月18日至农历2018年12月18日止，年租金为150000元。合同期满，被告续租一年，但对续租期间的租金未予支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十六条之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告林冬富于本判决生效之日起十日内支付给原告温岭市正丰铸造厂150000元，并支付自2020年11月9日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由被告林冬富负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  陈海宏 人民陪审员  郑海云 人民陪审员  郑雪辉 二〇二一年二月二十二日 代书 记员  胡 鑫
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0881执恢142号孔建平，呼孝忠：申请执行人孔建平与被执行人呼孝忠民间借贷纠纷一案，神木市人民法院作出的(2012)神民初字第01326号民事判决书已发生法律效力。被执行人呼孝忠逾期未履行(2012)神民初字第01326号民事判决书确定的义务，申请执行人孔建平向本院申请强制执行，要求被执行人偿付其欠款10万元及利息。本院于2021年2月3日立案执行。本案在执行中，双方当事人私下达成和解协议并履行完毕，故生效法律文书确定义务执行人已全部履行完毕，并且申请执行费1720元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，被执行人呼孝忠已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年二月二十二日
文书内容上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执26894号申请执行人：上海柏桂商贸有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：莫毅，总经理。被执行人：上海绘孚网络科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈建国。被执行人：陈建国，男，1978年12月19日生，汉族，住安徽省黄山市。申请执行人上海柏桂商贸有限公司与被执行人上海绘孚网络科技有限公司、陈建国买卖合同纠纷一案，申请执行人上海柏桂商贸有限公司依本院作出的(2018)沪0115民初63181号民事判决，于2020年11月5日向本院申请执行，要求被执行人支付38775元及利息。本院立案受理后，依法对被执行人上海绘孚网络科技有限公司、陈建国的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十一月十日向被执行人上海绘孚网络科技有限公司、陈建国发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十一月十日对被执行人上海绘孚网络科技有限公司、陈建国的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第一次调查二〇二一年一月二十八日对被执行人上海绘孚网络科技有限公司、陈建国的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第二次调查二〇二一年一月二十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结二〇二〇年一月二十九日对被执行人上海绘孚网络科技有限公司、陈建国采取限制高消费措施本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈文健审判员任承樑审判员王小快二〇二一年二月十九日法官助理经纬书记员经纬附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执1974号 申请执行人张玲娟,女,1978年08月20日出生,住所地杭州市临安区。 申请执行人袁慧明,男,1976年11月08日出生,住所地杭州市临安区。 被执行人潘国平,男,1967年12月11日出生,住所地杭州市临安区。 申请执行人张玲娟、袁慧明依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）浙0185民初3897号民事调解书，于2020年9月1日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人潘国平支付申请执行人代偿款本金39827.66元、违约金4500元，共计44327.66元。 执行立案后，本院向被执行人潘国平发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人潘国平拒不申报财产，本院对其作出了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执1974号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  赵康楠 二〇二一年二月十八日 书记员  罗科成
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0602执213号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0602民初8394号民事调解书，于2021年01月11日立案执行申请执行人陈建英与被执行人绍兴市龙和正能量体育发展有限公司服务合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币5325元，执行费50元，本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十五日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执恢268号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。被执行人：陈银玲，女，汉族，1992年9月3日出生，住所地安徽省。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初25776号判决书，在执行上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行与陈银玲信用卡纠纷一案中，于2021年2月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本院(2020)沪0112民初25776号判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 岳审 判 员  钟益青审 判 员  徐新建二〇二一年二月二十四日法官助理  刘晟鹏书 记 员  刘晟鹏附：相关法律条文
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执1773号 申请执行人潘鹏,男,1988年06月27日出生,住所地杭州市临安区。 被执行人纪蘇庭,女,1991年12月13日出生,住所地杭州市萧山区。 申请执行人潘鹏依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）浙0185民初6012号民事判决书，于2020年8月7日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人纪蘇庭支付申请执行人借款本金XX元、利息XX元（利息计算方式）及相应的迟延履行期间的债务利息（请结合法律文书和申请执行书的内容确定执行标的）。 执行立案后，本院向被执行人纪蘇庭发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，委托萧山法院对被执行人的不动产进行了查询。未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人纪蘇庭拒不申报财产，本院对其作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人通过回告书的形式，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执1773号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李国臣 二〇二一年二月一日 书记员  王 军 终结本次执行程序呈批表                            案 号                       （2020）浙0112执1773号                       案 由                       民间借贷纠纷                               申 请 人                       潘鹏                               被执行人                       纪蘇庭                               执行标的                       190000元                       执行依据                       （2019）浙0185民初6012号民事判决书                               申请执行日期                       2020年8月7日                       申请终结日期                       2021年2月1日                               银行存款             查询结果                       无                               土地及房屋             查询结果                       无                               车 辆             查询结果                       无                               证 券             查询结果                       无                               约谈或回告                       有                               有无司法             拘留                       无                               有无张贴             执行公告             及曝光                       无                               特殊主体被通报情况                       无                               终结执行的             理由及依据                                   申请执行人潘鹏依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）浙0185民初6012号民事判决书，于2020年8月7日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人纪蘇庭支付申请执行人借款本金XX元、利息XX元（利息计算方式）及相应的迟延履行期间的债务利息（请结合法律文书和申请执行书的内容确定执行标的）。             执行立案后，本院向被执行人纪蘇庭发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。             执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，委托萧山法院对被执行人的不动产进行了查询。未发现被执行人有可供执行的财产。             因被执行人纪蘇庭拒不申报财产，本院对其作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。             本院对申请执行人通过回告书的形式，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。             据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，本案终结本次执行程序。                                     承办人：                         2021年2月1日                               团队负             责人意             见
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0682民初506号申请人：梁杰，男，1988年5月13日出生，汉族，住莱阳市旌旗西路**，身份证号码：3706821988********。被申请人：黄维民，男，1985年3月27日出生，汉族，住，住莱阳市古柳街道办事处后赵疃村**份证号码：370682198503272436。被申请人：盖春莲，女，1982年6月20日出生，汉族，住莱，住莱阳市古柳街道办事处后赵疃村**证号码：370682198206201121。本院在审理申请人梁杰与被申请人黄维民、盖春莲借款合同纠纷一案中，申请人于2021年2月8日向本院提出财产保全的申请，申请冻结被申请人黄维民、盖春莲在（2019）鲁0682民初4390号民事判决项下执行款人民币100540元，担保人姜乃允用其名下的鲁F007**车辆提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人黄维民、盖春莲在（2019）鲁0682民初4390号民事判决项下执行款人民币100540元。二、查封担保人姜乃允的鲁F007**车辆。银行存款账户的冻结期限为1年，动产的查封期限为2年，不动产及其他财产权益的查封期限为3年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费1023元，由申请人预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 丽二〇二一年二月八日书记员 杨玉琳
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执保208号之九申请人东港市凌旭水产养殖有限公司，住所地东港市椅圈镇尹坨村山东头组。法定代表人尹百福，系公司总经理。被申请人邬成海，男，1970年10月31日出生，汉族，现住浙江省宁波市宁海县被申请人邬爱芬，女，1972年2月11日出生，汉族，现住浙江省宁波市宁海县申请人东港市凌旭水产养殖有限公司与被申请人邬成海、邬爱芬买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人邬成海、邬爱芬在与法院联网的银行存款冻结人民币1083832元（申请网查）。申请人用其法定代表人尹百福所有的辽Ｆ×××**号丰田牌小型普通客车及尹百福与其妻崔丽媛共有的坐落于东港市大东区特来维国际花园9号楼803室（房屋所有权证号：**权证大**字第××号）作担保。本院作出（2021）辽0681民初1607号之一民事裁定书裁定予以保全，并移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人邬成海、邬爱芬在金融机构的存款人民币1083832元，冻结的期限为一年；二、对东港市凌旭水产养殖有限公司法定代表人尹百福所有的辽Ｆ×××**号丰田牌小型普通客车一辆予以查封，查封期限为一年；三、对东港市凌旭水产养殖有限公司法定代表人尹百福与其妻崔丽媛共有的坐落于东港市大东区特来维国际花园9号楼803室房屋（房屋所有权证号：**权证大**字第××号）予以查封，查封期限为一年。本裁定书立即执行。执行员 徐 飞二〇二一年二月三日书记员 邓晓飞
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0222执120号申请执行人：陈春花,女性,1975年3月19日出生,汉族,住贵州省盘州市；被执行人：易胜美,女性,1974年10月6日出生,彝族,住贵州省盘州市；被执行人：石建新,男性,1975年3月7日出生,汉族,住贵州省盘州市。本院依据已经发生法律效力的贵州省盘州市人民法院2020年8月26日生效的（2020）黔0222民初5542号判决，于2021年1月8日向被执行人易胜美、石建新发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款100000.00元，案件受理费1150.00元，承担本案执行费1400元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，我院通过总对总网络查控系统查询被执行人易胜美、石建新的银行存款、车辆等信息，未发现可供执行的财产。执行中双方到庭自愿协商达成执行和解协议：1、被执行人易胜美承诺于2021年2月20日支付5000元，2021年2月28日前支付5000元，3月份开始每个月支付2000元，直至案款还清。如果不按此承诺履行义务，自愿承担相关法律责任；2、申请人李成江同意本案按长期履行终结处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省盘州市人民法院（2020）黔0222民初5542号判决的执行程序。若被执行人易胜美不按和解协议履行义务，申请人可持本裁定到法院申请恢复执行或法院依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 胡 翔审判员 孙大禹审判员 李文胜二〇二一年二月二十二日书记员 吴志武
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0302执560号寇哲申请执行孟童、张秀丽机动车交通事故责任纠纷一案，申请标的为4200元，实际执行4433元，现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇二一年二月二十三日
河南省伊川县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫0329执83号王帅朋、钟帅杰：张铁雷与王帅朋、钟帅杰借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日作出（2020）豫0329民初2836号民事调解书，确认王帅朋、钟帅杰应偿还张铁雷本金及利息123120元，案件受理费1381元。张铁雷于2021年1月12日向本院申请执行，本院立案执行。本院于2021年2月4日扣划钟帅杰公积金119800元，剩余部分王帅朋、钟帅杰私下已经履行完毕。张铁雷于2021年2月24日到法院申请结案，钟帅杰缴纳执行费1768元。至此，申请执行人张铁雷申请执行的内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，被执行人王帅朋、钟帅杰已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知伊川县人民法院二〇二一年二月二十四日
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0528执1423号之一申请执行人：蒋卫群，男1953年2月27日出生，汉族，住新宁县。被执行人：刘龙林，男，1982年12月7日出生，汉族，住新宁县。申请执行人蒋卫群与被执行人刘龙林借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日作出（2020）湘0528民初2018号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋卫群向本院申请执行，本院于2020年10月21日立案执行。2020年10月30日向被执行人刘龙林发出执行通知书及报告财产令，2020年11月2日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。本院分别于2020年10月22日、2020年12月4日、2020年2月18日发起总对总网络财产查控，被执行人刘龙林无公司登记信息、互联网银行有账户但无存款、银行有账户及小额存款，2020年10月23日限额冻结了刘龙林名下1个银行账户。于2020年10月12日向新宁县不动产登记中心查询被执行人的房产登记情况，刘龙林名下有位于新宁县××镇××号房屋（房产证号：7×**），本院于2021年2月22日对该房屋进行了查封；2020年10月12日查询被执行人的住房公积金账户，刘龙林在邵阳市住房公积金管理中心新宁县管理部无账户及存款。2021年1月5日将刘龙林纳入被失信执行人名单库并对将其适用限制高消费措施；并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年2月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请人蒋卫群同意本案终结本次执行程序。本院认为，截止2020年2月22日，本案应当执行的标的金额为7600元，该款项未执行到位。经查询，刘龙林名下有位于新宁县××镇××号房屋，申请人表示刘龙林名下登记的该处房屋已被其妻子以二十多万卖给了别人，已没有处置的可能，申请人同意不处置该处房屋。目前未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王艳玲二〇二一年二月二十二日书记员  蒋 利
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0213执331号申请执行人：胡怡霞，女，1983年2月9日出生，满族，住青岛市李沧区。被执行人：青岛德民心脑血管病医院，住所地青岛市李沧区四流中路**甲。法定代表人：刘士源，职务院长申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，该案青李劳人仲案字（2020）第536号裁决书已生效并立案执行。在执行过程中，申请执行人申请撤回对被执行人的本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：青李劳人仲案字（2020）第536号裁决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  于永攀二〇二一年二月二十二日书记员  曲小平