河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫16民终693号上诉人（一审被告）：刘祥文，男，1968年9月10日出生，汉族，住河南省周口市淮阳区。被上诉人(一审原告)：关振，女，1969年4月20日出生，汉族，住河南省周口市淮阳区。委托诉讼代理人：李剑峰，河南陈州律师事务所律师。被上诉人(一审被告)：申团结，男，1971年2月28日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。上诉人刘祥文因与被上诉人关振、申团结等人提供劳务者受害责任纠纷一案，不服淮阳区人民法院（2020）豫1603民初3372号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘祥文，被上诉人关振的委托诉讼代理人李剑峰，被上诉人申团结到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘祥文上诉请求：1、依法撤销或改判淮阳区人民法院作出的(2020)豫1603民初3372号民事判决书中判决第二项,改判上诉人赔偿一审原告关振各项损失10758.16元(即上诉人承担10%赔偿责任,上诉人不服金额为21516.32元)；2、上诉费用依法由二被上诉人承担。事实及理由：本案所涉房屋为上诉人“农民自建低层住宅”,因该住宅层数仅为两层。根据《建筑法》第八十三条第三款规定,抢险救灾及其他临时性房屋建筑和农民自建低层住宅的建筑活动,不适用本法。即农民自建低层住宅是不需要建筑资质的,原审一审法院认为因上诉人在发包时选任没有资质的申团结承揽建筑房屋存在过错应承担百分之三十赔偿责任明显是不合理的。请二审法院查明事实,依法改判,还当事人公平公正。被上诉人关振答辩称，上诉人上诉理由不能成立，因上诉人刘祥文让关振进入屋内才造成关振受伤，上诉人刘祥文存在过错。一审判决认定事实清楚，程序合法，应予维持。被上诉人申团结答辩称，上班前我就安排我的工人在上楼板时不能进屋，关振怎么进入屋内的我不知道，我们将关振抬出来的时候，关振说是房主让我进去的。当时抬关振时，刘祥文还在屋内，我也不应该承担那么多的责任。关振向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费，被抚养人生活费100000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实，二被告经人介绍相识后，被告刘祥文将其一栋房屋交由被告申团结承建，双方约定，包工包料。2020年6月5日，被告申团结让其儿子申壮壮用上板机往二楼上板时，在此过程中被告刘祥文在屋内让原告给其抬架子，楼板从房顶掉下来歪倒砸在原告关振的右脚上，造成原告踝关节骨折、骨盆骨折的事故发生。后原告被送往周口市中心医院住院治疗15天，支付医疗费25816.55元。被告申团结在原告住院期间垫付医疗费4800元。原被告双方因赔偿问题协商未果，为此，原告关振为维护其合法权益起诉来院。原告治疗终结后，经原告申请，法院委托周口陈州法医临床司法鉴定所对原告因本次事故所造成的损害进行伤残程度、后期治疗费、护理期、营养期进行评定。该所于2020年12月7日作出周陈司鉴所【2020】临鉴字第132号鉴定意见书，被鉴定人关振伤残程度就目前鉴定检验所见右踝部损伤为十级伤残；护理期60日，营养期60日；取右内踝固定留存所需医疗费约6000元，原告为此支付鉴定费2314.1元。被告刘祥文建造房屋未有相关审批手续，被告申团结亦未有相关建筑资质。被告申团结在施工过程中，未采取安全防范措施。原告系申团结雇佣的人员。一审法院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应赔偿医疗费、护理费、营养费等费用。本案中，被告申团结承建被告刘祥文的房屋，雇佣原告进行施工，在施工过程中楼板从房顶掉下来歪倒将原告砸伤，造成原告受伤的事故发生，被告作为原告的雇主，在工作期间没有采取相应的安全保障措施，应对原告因此事故而产生的经济损失承担与其相适应的赔偿责任，以50%为宜。本案被告刘祥文承担责任问题，本院认为，被告刘祥文将其自建房屋工程以包工包料的方式承包给被告申团结，被告申团结按照刘祥文的要求完成该房屋，交付劳动成果，以及结算劳动报酬，应认定房主刘祥文与申团结之间系承揽关系。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。据此，被告刘祥文在发包时选任被告申团结承揽建造房屋，但被告申团结缺乏相应建筑资质，缺乏安全生产条件，故被告刘祥文在建房时选任承揽人存在过错，并且在施工过程中违反规定指使原告作业，根据以上事实及法律规定，被告刘祥文应承担原告损失30%的赔偿责任。对于原告的其它损失，法院认为，原告作为正常的民事行为能力人，对危险程度有相应的分辨能力，在此次事故中，未能注意安全义务，故亦应承担相应的责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，法院对原告的各项损失认定如下：1、医疗费25816.55；2、误工费22339.11元（2019年河南省农、林、牧、渔业为44314元/年÷365天×184天）；3、护理费9385.68元（2019年河南省居民服务业和其他服务业45677元/年÷365天×75天）；4、住院伙食补助费750元（50元/天×15天）5、营养费1500元（20元/天×75天）；6、交通费300元（20元/天×15天）；7、残疾赔偿金34176.16元（包含被扶养人生活费，参照2019年度河南省农村居民人均可支配收入元/年15163.75×20年，河南省农村居民人均生活消费支出11545.99元）；8、精神损害抚慰金5000元；9、鉴定费2314.1元；10、后续治疗费6000元；上述各项费用合计107581.6元。被告申团结按照责任比例应当赔偿原告关振53790.8元（107581.6元×50%），被告刘祥文按照责任比例应当赔偿原告关振32274.48元（107581.6元×30%），下余部分由原告关振自行承担。原告在住院期间，被告申团结为其垫付医疗费4800元，应在被告申团结赔偿款中予以扣除。原告关振诉请合理部分法院予以支持，不合理部分法院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告申团结于本判决生效后十日内赔偿原告关振各项损失共计48990.8元（已扣除垫付数额）。二、被告刘祥文于本判决生效后十日内赔偿原告关振各项损失共计32274.48元。三、驳回原告关振的其它诉讼请求。本院二审期间当事人均未提交新证据。本院二审查明的案件事实与一审基本一致。本院认为，本案的争议焦点为：关于一审判决对上诉人刘祥文的责任比例认定是否适当的问题。本案中，本案中上诉人刘祥文将自建房工程承包给没有建筑资质的被上诉人申团结，而申团结在工程施工过程中，虽然对安全问题进行了口头提示，没有采取相应的安全防护措施，最终导致损害后果的发生，故上诉人刘祥文对工程施工人的选任存在一定的过失，且在吊运楼板的过程中，上诉人刘祥文违规指派被上诉人关振进入屋内作业，被掉下的楼板砸伤，故上诉人刘祥文应当对被上诉人关振的损害承担相应的责任。一审判决根据查明的案件事实，酌定责任承担比例：上诉人刘祥文承担30%，被上诉人申团结承担50%，被上诉人关振自行承担20%，是适当的、公平的，本院予以确认。综上，上诉人刘祥文的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人刘祥文负担。本判决为终审判决。审判长  张淮滨审判员  张建松审判员  朱发亮二〇二一年二月三日书记员  刘 鑫