wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘07民终200号上诉人（原审原告）：李平，女，1978年11月30日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：李建亚，常德市武陵区中信法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李中春，广东水贝律师事务所执业律师。被上诉人（原审被告）：常德源涛清算事务所，住所地湖南省津市市三洲驿办事处后湖社区车大道胤大道**（原科技局办公楼）。主要负责人：吴明元，该事务所合伙事务执行人。委托诉讼代理人：张银鄂，湖南正泰律师事务所执业律师。上诉人李平因与被上诉人常德源涛清算事务所（以下简称源涛事务所）破产债权确认纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2020）湘0702民初4442号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李平上诉请求：1.撤销原裁定，指定一审法院继续审理；2.依法撤销源涛事务所在担任湖南嘉业房地产开发有限公司（以下简称嘉业公司）破产管理人期间违法将李平列为破产债权人的认定。事实和理由：1.原裁定确定案由和适用法律错误。2015年7月8日，李平与嘉业公司就案涉房屋签订《商品房买卖合同》。合同签订后，李平按约支付了购房款，办理了网签备案和预告登记，嘉业公司按约交付房屋，李平亦在收到房屋后装修入住，李平依法取得了案涉房屋的实际物权。李平与嘉业公司不存在纠纷，源涛事务所作为嘉业公司的管理人，未查清事实，直接以李平不享有案涉房屋的物权，仅享有债权为由，将案涉房屋列为破产财产，将李平列为债权人，其行为侵犯了李平的财产权，理应承担侵权的民事责任。本案是李平对源涛事务所作出的李平系破产债权人的身份认可有异议而提起的管理人责任纠纷，并非与嘉业公司之间的债权债务确认纠纷，源涛事务所是本案的适格被告，一审法院以李平起诉主体错误为由，裁定驳回李平的起诉错误。2.一审审理程序严重违法。立案案由是由人民法院根据庭审查明的事实予以确定，一审法院未依法开庭审理，未听取当事人的意见的前提下，径行作出驳回起诉的裁定，剥夺了当事人的权利。源涛事务所辩称，源涛事务所只是嘉业公司的诉讼代表人而不是直接被告。一审裁定适用法律正确，李平的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原裁定。李平向一审法院起诉请求：确认李平不是本案的破产债权人。一审法院经审查认为，本案系破产债权确认纠纷，李平对债权表记载的本人债权有异议的，根据法律规定，应将债权人列为被告，源涛事务所是破产管理人，不是破产债务人，源涛事务所不是本案的适格被告。依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回陈征宇的起诉。本院认为，民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。当事人起诉的法律关系与实质诉争的法律关系不一致的，人民法院结案时应当根据法庭查明的当事人之间的实际存在的法律关系的性质来确定。破产债权确认纠纷，是指债务人、债权人对于管理人编制的债权表记载的债权的种类、性质、金额有异议，请求管理人予以更正，而管理人不更正的，向人民法院提起的请求确认债权的民事诉讼。管理人责任纠纷，即管理人违反勤勉忠实义务不当履行职责的行为，给债权人、债务人或者第三人造成损失时，受害人要求管理人承担民事赔偿责任所引发的纠纷。本案的债务人是嘉业公司，源涛事务所仅系嘉业公司的管理人。本案系李平对管理人编制的嘉业公司债权表中将其申报的债权认定为普通债权有异议而提起的诉讼，李平诉讼请求虽为确认其不是破产债权人，但实质应当是对源涛事务所作出的债权审查有异议，依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第九条“……债权人对债权表记载的本人债权有异议的，应将债务人列为被告”之规定，本案的被告应为嘉业公司。源涛事务所作为嘉业公司的管理人承担的是对申报债权的审查工作，是依法履行职务的行为，与债权异议的处理结果，没有实体上的利害关系，也不享有破产债权确认之诉的利益，不应当成为破产债权确认之诉的当事人。李平将源涛事务所列为被告，属于被告主体不适格。故一审法院确认本案的案由为破产债权确认纠纷，并以李平起诉被告主体不适格为由，裁定驳回李平的起诉正确。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。驳回起诉是在受理案件后，人民法院发现原告的起诉不符合民事案件受理条件，从程序上予以驳回。本案一审法院仅对被告主体是否适格进行了程序上的审理，未进行实体审理，一审审理程序合法。综上，李平的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  文晓桃审判员  刘宇学审判员  刘爱华二〇二一年二月四日法官助理盛辉书记员莫澜婉依附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1082民初76号原告：张超伟，男，1996年10月11日出生，汉族，住河南省长葛市。委托代理人：申奇，河南律范律师事务所律师。被告：贾优男，女，1997年3月1日出生，汉族，住河南省长葛市。委托代理人：张程，河南钧道律师事务所律师。被告：河南宏信达置业有限公司长葛分公司。住所地长葛市张辽路与森源东路交叉口公园华府**楼****。负责人：赵颖伟，任公司总经理。委托代理人：张程，河南钧道律师事务所律师。本院在审理原告张超伟诉被告贾优男、河南宏信达置业有限公司长葛分公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张超伟于2021年2月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告贾优男、河南宏信达置业有限公司长葛分公司的起诉。本院认为，原告张超伟申请撤回对被告贾优男、河南宏信达置业有限公司长葛分公司的起诉，符合有关法律规定，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张超伟撤回对被告贾优男、河南宏信达置业有限公司长葛分公司的起诉。案件受理费150元，由原告张超伟负担。审判员  薛云霞二〇二一年二月三日书记员  张栓柱
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执3705号申请执行人:彭玉松，男，1975年1月6日生，农民，住泗洪县。被执行人：泗洪县朱湖镇许圩村民委员会。法定代表人：彭继旭，系许圩村委会主任。本院在执行彭玉松与被执行人泗洪县朱湖镇许圩村民委员会民间借贷纠纷一案中，申请执行人彭玉松向本院申请撤销执行申请，其撤销执行申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2020)苏1324执3705号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 刘 波审判员 李 明二〇二一年二月二十二日书记员 李雨妹
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执500号之一被执行人金慧敏，女，汉族，1973年10月30日生住大连市中山区。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人金慧敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人金慧敏在财付通支付科技有限公司XXXX账户内存款人民币97.07元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员 马 军二〇二一年二月二十五日书记员 曲琳洁
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1421民初802号之四 郭光华： 绥中太空石油有限责任公司与郭光华、永诚财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2021）辽1421民初802号。 现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员[毕淑媛]。 二〇二一年二月三日
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0182执恢78号 李建军、王竹明、姚顺英： 申请执行人李建军与被执行人王竹明、姚顺英民间借贷纠纷一案，（2010）杭建商初字第00902号判决书已发生法律效力，申请执行人李建军向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王竹明等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0182执恢78号【初执案号2011杭建执民字第100号】案件执行完毕。 二〇二一年二月八日
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新28民辖1号   原告：谢礼章，男，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县。   被告：朱品江，男，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县。   被告：朱苗苗，女，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县。   被告：朱丹丹，女，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县。   原告谢礼章与被告朱品江、朱苗苗、朱丹丹民间借贷纠纷一案，和硕县人民法院于2021年01月20日立案。   原告谢礼章诉称，被告朱品江以原告名义在和硕县信用社贷款380,000元，同时也欠第三人孟军100,000元、第三人刘桑军20,000元。因朱品江无力按期偿还上述三笔借款，2017年8月24日原告和三被告达成还款协议，如果上述三笔钱被告朱品江不能按期还款时则由被告朱苗苗、朱丹丹做为担保人承担还款责任。现原告已将上述款项付清，其中原告承担被告在和硕县信用社贷款380,000元，并支付了该贷款利息11,954元和逾期罚息74,000元；原告承担了被告朱品江欠孟军欠款本金100,000元和利息33,000元、执行费2,000元；原告承担了朱品江欠刘桑军20,000元，原告共承担上述代偿款合计728,540元。其中向孟军偿还的欠款本息为135,000元，该款至起诉前利息为9,668元；向刘桑军代偿的20,000元原告方未主张利息。经原告与三名被告就代偿款偿还一事，双方协商未果，诉至法院，恳请法院支持原告所有诉讼请求。   和硕县人民法院经审查认为，该案的被告朱丹丹是其工作人员，为了保证该案能得到依法公正审理，避免产生不良影响，故不能行使管辖权。   本院认为，因本案被告朱丹丹系和硕县人民法院工作人员，该案不宜由和硕县人民法院继续审理，应由本院另行指定其他法院审理。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：   本案由博湖县人民法院审理。   本裁定一经作出即生效。   审  判  长   徐   胜   兰   审  判  员   东  格 日  甫   审  判  员   海力且木·热合曼   二 〇 二 一 年 二 月 二 十 二 日   书  记  员   丁      乔
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0324执751号王天道：申请执行人永嘉县人民法院与被执行人王天道非法采矿罪一案，本案在执行过程中，被执行人王天道已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0324执751号案件执行完毕。二〇二一年二月一日
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0922民初629-1号 原告：石建平，女，1981年4月30日生，汉族，户籍地：河北省任丘市，现住青县。 被告：沧州明远钢构股份有限公司。 地址：青县马厂镇新张屯村。 统一社会信用代码：91130900693465117P。 法定代表人：白松山，经理。 被告：李玉花，女，1968年2月5日生，汉族，住青县。 原告石建平与被告沧州明远钢构股份有限公司、李玉花买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告石建平于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石建平撤诉。 2 案件受理费1150元，由原告石建平承担。 审判员 李 爱 二〇二一年二月二十二日 书记员 张紫红
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0324民初339号原告：姜金甫，男，1987年9月11日出生，汉族，住栾川县。被告：范委，男，1969年8月16日出生，汉族，住汝州市。本院在审理原告姜金甫与被告范委合同纠纷一案中，原告姜金甫于2021年2月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告范委的起诉。本院认为：原告姜金甫自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜金甫撤回起诉。本案受理费75元（已减半），由原告姜金甫负担。审判员  程延涛二〇二一年二月二十四日书记员  曲浩冉
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂0891刑更288号罪犯谢锋，男，生于1986年2月9日，汉族，初中文化程度，湖北省枣阳市人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。湖北省武汉市黄陂区人民法院于2019年1月22日作出(2018)鄂0116刑初874号刑事判决，以被告人谢锋犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币20000元。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2021年1月27日提出减刑建议书，次日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯谢锋减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯谢锋在服刑中获得二个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯谢锋减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯谢锋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二个表扬。2020年6月1日缴纳罚金人民币20000元。上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及《湖北省罚没收入票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯谢锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑，罚金已缴纳完毕。执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯谢锋的刑罚减去有期徒刑六个月(刑期至2021年5月26日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  席京鸿审判员  周永平审判员  杨 军二〇二一年二月二十二日书记员  熊 浩
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执恢619号申请执行人：马某某，男，汉族，住宝应县。被执行人：陈某某，男，汉族，住宝应县。申请执行人马某某与被执行人陈某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1023民初3323号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陈某某未按期履行上述生效法律文书确定的还款义务，申请执行人马某某向本院申请执行，本院于2020年9月16日立案受理。本院在执行过程中，申请执行人马某某书面申请自愿与被执行人自行协调和解处理并由被执行人在一定期限内履行还款义务，故对该案暂时程序终结，撤回本案执行，系其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定裁定如下：终结宝应县人民法院（2020）苏1023执恢619号案件的执行。如被执行人未按照和解协议指定的期间履行给付金钱义务，申请人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在和解协议约定的履行期限最后一日起两年内再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长 严 翔审判员 杨长安审判员 李洪庆二〇二一年二月二十二日书记员 张 星
云南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)云刑更237号 罪犯密四妹，女，1990年1月10日出生于云南省陇川县，傈僳族，文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。 云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2018年3月20日作出（2018）云31刑初13号刑事判决，以被告人密四妹犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人密四妹不服，提出上诉。本院于2018年8月2日作出（2018）云刑终509号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2018年8月17日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省第三女子监狱于2021年1月21日将本案报请本院审理。本院于2021年1月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯密四妹在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。 检察机关的意见为，罪犯密四妹符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。 经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。 本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯密四妹的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 毅 审判员 杨 煜 审判员 何丽萍 二〇二一年二月二日 书记员 马曌星
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0202民初642号原告：柯艳红，女，1970年2月1日出生，汉族，居民身份证登记住址湖北省黄石市。被告：李安祥，男，1962年10月29日出生，汉族，居民身份证登记住址河南省罗山县。原告柯艳红与被告李安祥合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告柯艳红在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告柯艳红撤回起诉处理。审判员  朱海鹰二〇二一年二月二十二日法官助理陈玲书记员李娜
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0681执异37号 异议人（申请执行人）：陈艳，女，1975年8月15日出生，汉族，住四川省江油市。 被执行人：陈焕，男，1979年11月13日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 在本院执行申请执行人陈艳与被执行人陈焕不当得利纠纷一案中，陈艳对本院的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人陈艳称，陈艳与陈焕不当得利一案，贵院作出（2019）浙0681民初4106号民事判决：陈焕应当返还陈艳不当得利20万元。贵院在执行该判决中，因陈焕有作为被执行人的其他案件，认为本案执行标的应当参与分配。对此，陈艳不予认可，特向贵院提出排除他人参与分配本案执行标的异议。理由如下:陈焕对其农行6228××××2777账户的资金不享有所有权。该账户银行明细显示，陈艳误将20万元款额汇入时，资金余额为0.15元，后无其他资金汇入，因未与其他货币混同，故汇入的20万元具有特定化。陈艳虽实施了将款误汇陈焕账户的行为，但并无给付陈焕的主观意思，且庭审查明陈焕亦无接受的意思表示，故该行为仅系事实行为，而非交付行为。从陈艳次日即报警，保全冻结该账户的事实，证实陈艳无给付的意思表示，故陈焕对其账户内的20万元不享有实体权利。生效的民事判决已确认，陈焕对陈艳基于疏忽大意汇入其账户的20万元无事实和法律根据，其占有属不当得利，应当返还。足以说明该款额所有权并未实际转移，陈艳仍享有所有权。陈艳与陈焕并不认识，相互间无经济往来，双方不存在恶意串通的情形。虽查封时账户余额由20万元变为14万多，系陈焕恶意支取所致，但不论余额如何变化，所有权性质并不改变，该账户余额仍属陈艳所有。与本案基本事实一致的最高人民法院（2015）民提字第189号民事判决，确认将款项误汇入他人账户仅系事实行为，所有权并未因此转移，误汇人仍对款项享有实体权利。按《最高人民法院关于统一法律适用加强类案检索的指导意见》的规定，该判例的裁判结果可以作为本案参考的依据。综上，虽现陈焕的农行账户资金余额已不足20万元，但其性质属于陈艳所有，请贵院及时依法将该账户余额全部给付陈艳，排除他人参与分配的请求权，不足部分继续向陈焕执行。 本院查明：陈艳与陈焕不当得利一案，四川省江油市人民法院移送本院审理。本院经审理认定事实如下：2019年12月8日，陈艳误将20万元款项转入到陈焕中国农业银行6228××××2777账户。次日，陈艳向江油市公安局中坝派出所报案处理，处警人员意见为保留证据，通过司法途径解决。2019年12月11日，陈艳向四川省江油市人民法院提出诉前财产保全申请，该院作出（2019）川0781财保164号民事裁定书，裁定冻结陈焕银行存款20万元，陈艳为此预交保全费1520元。2020年8月12日，本院作出（2020）浙0681民初4106号民事判决：陈焕应返还陈艳不当得利20万元，并支付该款自2020年1月17日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清；陈焕应支付原告财产保全费1520元，款限本判决生效之日起十日内付清；驳回陈艳的其余诉讼请求。判决生效后，经陈艳申请，本院于2021年1月11日以（2020）浙0681执287号立案执行。2020年1月21日，本院作出（2020）浙0681执287号执行裁定：冻结陈焕在中国农业银行6228××××2777账户内存款人民币205820元，冻结期限为十二个月。实际冻结可用金额为114089.56元。2020年2月7日，该冻结存款余额扣划至本院账户。 另查明：陈挺与陈焕、陈红女民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月13日作出（2018）浙0681民初12229号民事判决：陈焕、陈红女归还陈挺借款本金100万元，并支付该款自2018年3月2日起至未付清日止按月利率0.8%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。判决生效后，经陈挺申请，本院于2018年11月5日以（2018）浙0681执8835号立案执行。执行中，通过拍卖被执行人房产实现债权588950.92元。因暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院于2019年6月25日作出（2018）执8835号之六执行裁定：终结本院（2018）浙0681执8835号案件的本次执行程序。 还查明：2021年1月25日，陈挺向本院提出申请，要求对本院（2021）浙0681执287号案件中扣划到位的陈焕存款计人民币114089.56元参与分配。本院于2021年2月20日作出拟分配陈焕所得款项告示，告示其余以陈焕为付款义务人的金钱给付案件，权利人可凭生效法律文书在2021年3月1日前向本院书面申请参与分配。陈艳遂提出上述异议。 上述事实，由（2020）浙0681民初4106号民事判决书、（2018）浙0681民初12229号民事判决书、执行案件立案审查信息表、（2020）浙0681执287号之一及之二十执行裁定书、协助执行通知书回执、银行卡交易明细清单、（2018）浙0681执8835号执行裁定书、拟分配陈焕所得款项告示等证据材料所证实。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条规定：“被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。对人民法院查封、扣押、冻结的财产有优先权、担保物权的债权人，可以直接申请参与分配，主张优先受偿权”。结合案件执行的具体情况，本院根据权利人陈挺的申请，作出对被执行人陈焕银行存款由已取得生效法律文书确认的权利人进行分配的执行行为，符合上述司法解释的规定精神，并无不当。因陈焕对陈艳所负债务为不当得利产生的债务，而本院扣划的陈焕银行账户内存款余额属于陈焕的财产，且无相关法律规定陈艳的该债权享有优先权，故陈艳提出排除他人对陈焕该财产参与分配请求权的执行异议，理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下： 驳回异议人陈艳提出的执行异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向浙江省绍兴市中级人民法院申请复议。 审判长  徐平君 审判员  边 防 审判员  陈 波 二〇二一年二月二十六日 书记员  吴 洒
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申531号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：金桂秀，女，1943年12月7日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。再审申请人金桂秀因劳动争议一案，不服辽宁省大连市中级人民法院(2020)辽02民终3722号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金桂秀申请再审称，申请人于1987年签订了三年期的土地承包合同，当时干部说政策不变可以续签合同，但后来海茂公司把耕地卖给了石油厂，别的地也不让申请人种，导致申请人无地可种，故要求赔偿损失94.2万元。综上，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，请求撤销原审裁定。本院经审查认为，金桂秀提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求、上诉请求及理由作出陈述，一、二审法院对上述请求及理由均进行了审查，一、二审法院依据相关法律规定裁定驳回金桂秀的起诉及上诉并无不当。金桂秀以“有新的证据推翻原审裁判”为由申请再审，但并未提交新证据，在再审申请理由中也未提出相关主张，本院对此不予支持。金桂秀的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回金桂秀的再审申请。审判长  樊少忠审判员  宋 华审判员  张怡嘉二〇二一年二月二十四日法官助理李华书记员刘博
河北省沧州市新华区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0902行审4号 申请执行人：沧州市自然资源和规划局。 法定代表人：张金桥，该局局长。 委托代理人：王立刚、刘雪。 被执行人：牛文江。 被执行人：李玉通。 申请执行人沧州市自然资源和规划局于2021年2月20日向本院申请强制执行沧国土资新监罚字[2020]第02号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人牛文江、李玉通在未办理合法用地手续的情况下，于2018年8月在动工建设仓库。原为大车停车场，占地面积4700.89平方米，占用徐官屯村集体土地，未办理相关用地手续，占地类型为建设用地（1312.35平方米）和未利用地（3388.54平方米），该宗土地符合沧州市土地利用总体规划。2020年6月4日申请执行人作出沧国土资新监罚字［2020］第02号行政处罚决定书，处罚内容为：“1、责令退还非法占用的4700.89平方米土地；2、对非法占用的4700.89平方米土地，处以每平方米12.5元罚款，计58761.13元。”并于当日将该决定书送达给被执行人。在法定期限内，被执行人对处罚内容没有履行，亦未提起复议或诉讼，申请执行人在履行完催告程序后，被申请人仍未履行，现申请执行人依法申请强制执行。 本院认为，申请执行人沧州市自然资源和规划局作出的沧国土资新监罚字[2020]第02号行政处罚决定已生效，该项处罚内容认定事实清楚、适用法律法规正确、程序合法、证据充分。被执行人应当自觉履行该行政处罚决定书所确定的义务，拒不履行依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下： 对申请执行人沧州市自然资源和规划局于2020年6月4日作出的沧国土资新监罚字[2020]第02号行政处罚决定书本院准予强制执行，其中第1项处罚内容“责令退还非法占用的4700.89平方米土地”由小赵庄乡人民政府负责组织实施；第2项处罚内容“对非法占用的4700.89平方米土地，处以每平方米12.5元罚款，计58761.13元。”由本院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  尹 佳 人民陪审员  郝坤华 人民陪审员  李开书 二〇二一年二月二十五日 书 记 员  郑 帅
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书 （2020）内0402民初6252号 原告：周玉，女，1979年2月17日出生，汉族，经营服装个体工商户，住赤峰市红山区。委托诉讼代理人：铁辉，内蒙古赤玉律师事务所律师。被告：徐长鑫，男，1986年10月5日出生，满族，无职业，住赤峰市喀喇沁旗。原告周玉与被告徐长鑫所有权确认纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理，原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周玉向本院提出诉讼请求：1.确认蒙DXXXX大众牌轿车归原告所有；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2015年11月4日购买案涉车辆，登记在原告名下。因原告的前夫金兆华与王鑫鑫有借贷关系，王鑫鑫于2018年11月左右将案涉车辆偷走，原告报警未果，一直寻找车辆下落。2020年10月3日，原告在喀喇沁旗西桥镇发现案涉车辆，驾车人为徐长鑫的合伙人王力。王力称车辆是王鑫鑫于2019年4月抵押给徐长江的，原告报警处理。在西桥派出所主持下，原、被告签订协议，约定车辆暂存西桥派出所，待判决确认所有权后由被告配合原告将车辆取走。为此原告诉至法院。被告徐长鑫辩称，因周玉欠王鑫鑫钱，将车辆抵押给王鑫鑫。王鑫鑫欠徐长江钱，又将车辆抵押给徐长江。现王鑫鑫在监狱服刑不能会见，原告想借机取走车辆。应驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明事实如下：原告于2015年在赤峰民杰汽车销售有限责任公司购买案涉车辆，登记车牌号为蒙DXXXX号，登记所有权人为原告。2018年3月2日，原告与青岛瑞祥天下融资租赁有限公司签订车辆抵押合同，将车辆抵押给该公司并办理了抵押登记。2020年10月4日，原、被告签订协议书，内容为徐长鑫、金兆华均与王鑫鑫有经济往来，王鑫鑫将案涉车辆抵押给徐长江，周玉发现王力持有车辆后报警处理，经双方协商，将车辆临时存放于喀喇沁旗公安局西桥派出所，由红山区法院或公安局审理解决争议并扣押车辆。庭审中，原告称其前夫金兆华向王鑫鑫借款，原告以案涉车辆提供抵押担保，抵押时将其中一把车辆钥匙交给王鑫鑫用于给车辆安装GPS，因金兆华与王鑫鑫就还款事宜产生争议，王鑫鑫于2018年11月左右将车辆开走，原告报警后公安机关未按车辆丢失处理，后原告找金兆华协商要求寻回车辆，金兆华称已联系不上王鑫鑫，2020年10月3日，原告在喀喇沁旗西桥镇发现王力控制案涉车辆，原告欲取回车辆与其发生争执，经西桥派出所处理与被告签订前述协议。被告称其与徐长江、王力系合伙关系，王鑫鑫因欠徐长江45万元未还，将案涉车辆抵押给徐长江，周玉发现车辆后报警，派出所找王力核实情况，因王力、徐长江要去沈阳进货，委托被告到派出所解释相关情况，遂同原告签订前述协议。本院认为，所有权人对自己动产享有占有、使用、收益和处分的权利。案涉车辆由原告出资购买并登记在原告名下，原告以案涉车辆为他人借款提供抵押担保并办理了抵押登记，该处分行为并不导致车辆所有权发生转移。如原告认为王鑫鑫擅自取走车辆损害其占有、使用权，可以通过恢复占有的途径寻求救济。现车辆登记在原告名下，原告亦无向他人交付车辆等转移所有权行为，原告要求确认车辆所有权本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告周玉的诉讼请求。案件受理费1350元（原告已预交），由原告周玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。  审判员  周智勇  二〇二一年二月一日 书记员  白  杰
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1403执298号申请执行人：葫芦岛市自然资源局，住所地葫芦岛市龙港区。法定代表人：徐某。被执行人：史某，女，汉族，住葫芦岛市龙港区。本院依据已经发生法律效力的葫芦岛市龙港区人民法院（2020）辽1403行审56号行政裁定书立案执行被执行人史某行政非诉执行一案，申请执行标的额为710元。本院在执行过程中，被执行人史某将罚款全部给付，执行费已缴纳。该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：（2020）辽1403行审56号行政裁定书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 忠执行员 张永东执行员 陈 龙二〇二一年二月二十六日书记员 李树常
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执1807号申请执行人与被执行人苏州道格拉斯纺织有限公司劳动争议一案，申请执行标的为4407.00元，执行费50.00元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二一年二月十八日
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0116刑初193号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人徐某某，男，汉族，户籍地上海市闵行区。辩护人易伟，上海市郑传本律师事务所律师。被告人李某某(自报)，男，汉族，户籍地黑龙江省。被告人吴某某(自报)，男，朝鲜族，户籍地黑龙江省。上海市金山区人民检察院以沪金检刑诉〔2021〕181号起诉书指控被告人徐某某、李某某、吴某某犯寻衅滋事罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人徐某某、李某某、吴某某及辩护人易伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月5日2时30分许，被告人徐某某酒后步行至本区山阳镇万达广场海汇街XXX号一层便利峰便利店门口附近，碰到同为酒后的被告人吴某某和李某某，双方因琐事发生口角，后引发肢体冲突，采用拳打脚踢的方式相互殴打，致双方三人不同程度受伤。经鉴定，被告人徐某某构成轻伤，被告人李某某与吴某某构成轻微伤。2020年11月5日，被告人李某某、吴某某主动报案，被告人徐某某经民警电话通知后自动投案，到案后均如实供述了上述事实。公诉机关据此认为被告人徐某某、李某某、吴某某的行为均构成寻衅滋事罪，且均具有自首情节，可以从轻处罚，建议判处徐某某拘役六个月，缓刑六个月，判处李某某、吴某某拘役五个月，缓刑六个月。被告人徐某某、李某某、吴某某均对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。徐某某的辩护人对指控的事实、罪名及量刑建议亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐某某、李某某、吴某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人徐某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。二、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。三、被告人吴某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。(被告人徐某某、李某某、吴某某的缓刑考验期限自判决确定之日起计算。)徐某某、李某某、吴某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈德锋二〇二一年二月八日书记员  王珠珏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省曲靖市沾益区人民法院结 案 通 知 书（2021）云0328执313号申请执行人：庄成昆。被执行人：刘成柱。申请人庄成昆依据（2021）云0328民特2号民事裁定书申请执行刘成柱（2021）云0328执313号借款合同纠纷一案，申请执行标的31500元，2021年1月21日本院依法受理。执行过程中，被执行人刘成柱于2021年2月18日向申请人履行义务款25000元并缴纳执行费373元，申请人于2021年2月22日到法院领取案款25000元并表示剩余义务自愿放弃，现该案已执行完毕，本院以执行完毕方式结案。特此通知审判员  赵岳平二〇二一年二月二十二日书记员  詹跃敏
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1082执异16号 异议人（案外人）:马艳艳，女，住荣成市。 申请执行人：荣成市荣达房地产开发有限公司（统一社会信用代码：91371082166870620M），住所地荣成市观海东路。 法定代表人：刘德岭，董事长。 委托诉讼代理人：王淑静，山东成山海天律师事务所律师。 被执行人：荣成市汇鑫新型建材有限公司（统一社会信用代码：91371082661989645C），住所地荣成市斥山街道办事处高家齐山村。 法定代表人：刘岩，董事长。 委托诉讼代理人：李镇江，山东剑琴律师事务所律师。 本院在执行申请执行人荣成市荣达房地产开发有限公司（以下简称：荣达公司）诉被执行人荣成市汇鑫新型建材有限公司（以下简称：汇鑫公司）商品房销售合同纠纷一案，被执行人马艳艳提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人马艳艳称，申请执行人荣达公司诉被执行人汇鑫公司商品房买卖合同纠纷一案，经历了荣成市人民法院（2020）鲁1082民初2150号案件和威海中级人民法院（2020）鲁10民终272号案件，最终的判决结果都由汇鑫公司来承担民事责任，在法院判项中和异议人马艳艳没有任何关系。根据法律规定，申请人民法院执行的生效法律文书应当具备权利义务主体明确和给付内容明确，以及执行的依据是作出生效裁判的判决书、裁定书和调解书。而本案以案件中的事实与理由部分作为执行依据，明显背离法律规定，依据不足，侵犯了异议人的物权。因此，法院以被执行人指定将房屋过户到异议人名下为由，来执行异议人财产，权利义务主体不明确，且没有法律依据。法院查封的荣成市三环北区100号1号楼房屋产权及项下土地使用权登记在马艳艳名下，属于马艳艳的个人财产，不属于被执行人的财产，不具有执行资格，因申请执行人荣达公司主张对被执行人汇鑫公司的购房款属于债权请求权，而房产登记在异议人名下，属于物权请求权，根据物权大于债权原理，本案异议人可以阻却法院的强制执行。根据法律规定，人民法院可以查封、扣押、冻结登记在被执行人名下的不动产。对于登记在第三人名下的不动产，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。马艳艳作为案外第三人并未书面说明该财产归被执行人，因此，执行依据不足。故法院不应该查封马艳艳名下的房产和土地使用权，请求中止荣成市人民法院（2019）鲁1082执1535号之一执行裁定书中对荣成市三环北区100号1号楼房屋产权及项下土地使用权的查封。 申请执行人荣达公司称，1、涉案房产实际权利人是被执行人汇鑫公司，马艳艳并非涉案房产的实际权利人，对涉案房产执行标的物不享有排他性的权利，其请求解除查封对上述房产的执行异议不能得到支持。2、不动产登记证书记载的所有权人只是一种法律拟制实施，可以被真实物权关系推翻，有证据证明登记在他人名下房产为被执行人所有的，对其名下财产可以采取执行措施，法院查封裁定正确。3、汇鑫公司与马艳艳的一系列诉讼行为，目的就是为了减少调解书中已确认的购房款，逃避强制执行。故马艳艳与荣达公司之间不存在真实的买卖关系，其对执行标的物不享有排他性的权利，请求法院依法裁定驳回。 被执行人汇鑫公司称，对于异议人的请求事项、事实与理由均予以认可。1、汇鑫公司在（2016）鲁1082民初657号案件中委托代理律师未经汇鑫公司的确认与荣达公司恶意串通达成了调解意见，汇鑫公司将依法追究双方的相关法律责任。2、在2013年，异议人马艳艳已与荣达公司签订房屋买卖合同，对房屋的性质、房屋价款再次进行了变更和约定，依据土地和房屋的属性，将房屋总价确定为600万，在此后汇鑫公司脱离房屋买卖合同买受人的身份，不再负担房屋价款支付义务，由马艳艳依据其与荣达公司签订的房屋买卖合同向荣达公司支付合同价款，荣达公司在收到马艳艳支付的款项之后，向马艳艳出具了房款的收款收据，说明荣达公司已经明确案涉房屋房款的支付义务人是马艳艳而非汇鑫公司。3、依据汇鑫公司与荣达公司签订的房屋买卖合同，被马艳艳与荣达公司签订的房屋买卖合同替代，汇鑫公司与荣达公司所签订的合同，已经失去法律效力，不应履行。 本院查明，申请执行人荣达公司诉被执行人汇鑫公司商品房销售合同纠纷一案，本院2017年3月29日作出的（2016）鲁1082民初657号民事调解书已发生法律效力，荣达公司申请执行，本院于2019年3月27日立案执行。2020年10月29日本院作出（2019）鲁1082执1535号之一执行裁定，裁定：查封荣成市三环北区100号1号楼房屋及项下土地使用权 另查明，位于荣成××××楼登记在马艳艳名下，单独所有。 本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，该部分财产应当属于被执行人所有的财产。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……”。本案中，涉案房产登记在案外人马艳艳名下，马艳艳不是本案被执行人，故查封登记在案外人名下的房产，缺乏法律依据。案外人异议理由成立，异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下： 中止荣成市人民法院（2019）鲁1082执1535号之一执行裁定对荣成市三环北区100号1号楼房屋及相应的项下土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  谭宁宁 人民陪审员  王 容 人民陪审员  韩赤军 二〇二一年二月十八日 书 记 员  袁 嘉
吉林省通榆县人民法院本 次 结 案 通 知 书（2021）吉0822执恢293号王爱军：本院在执行你与田甜买卖合同纠纷一案中，现因被执行人履行了本次给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院（2021）吉0822执恢293号案件本次已执行完毕，本次恢复执行的案件做结案处理。特此通知。二〇二一年二月二十五日
安徽省无为市人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0225民初1473号申请人：徐慕发，男，汉族，1974年6月28日出生，住安徽省无为市。被申请人：冯昊，男，汉族，1988年3月15日出生，住安徽省无为市。本院在审理申请人徐慕发与被申请人冯昊民间借贷纠纷一案中，申请人徐慕发于2021年2月25日向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结被申请人冯昊在银行的存款26万元或查封其同等价值的其他财产。丁玉兰以其所有的位于合肥市经济区翠微路12号东海星城五期20幢2003【房地权证合产字第**】房产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。为了保护被保全财产人的利益，担保财产也应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人冯昊在银行的存款26万元或查封其同等价值的其他财产；二、查封丁玉兰的担保财产即其所有的位于合肥市经济区翠微路12号东海星城五期20幢2003【房房地权证合产字第**】产；三、上述保全措施中，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1820元，由申请人徐慕发负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钟俊梅二〇二一年二月二十五日书记员  方倩倩
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1731号之二十申请执行人：大连市西岗区人民法院，住所地大连市西岗区石葵路**。法定代表人：范业宏。被执行人：栾健，男，1992年07月28日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人：韩春英，女，1964年02月12日生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：齐惜时，男，1982年09月03日生，汉族，住大连市经济技术开发区。被执行人：张婷婷，女，1990年12月25日生，汉族，住大连市经济技术开发区。被执行人：张磊，男，1995年02月02日生，汉族，住大连市经济技术开发区。被执行人：孙丽红，女，1984年02月01日生，汉族，住大连市金州区。被执行人：于东东，男，1991年12月20日生，汉族，住大连市经济技术开发区。被执行人：刘彦鹏，男，1984年07月08日生，汉族，住大连市经济技术开发区。被执行人：王超，男，1986年03月18日生，汉族，住大连市经济技术开发区。被执行人：董道霞，女，1977年09月16日生，汉族，住大连市经济技术开发区。被执行人：杜冬雷，男，1994年02月05日生，汉族，住大连市经济技术开发区。被执行人：孔祥政，男，1993年10月28日生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：邹璇，女，1993年04月15日生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：向华，男，1958年10月17日生，汉族，住大连市西岗区。本院在执行大连市西岗区人民法院与栾健、韩春英、齐惜时、张婷婷、张磊、孙丽红、于东东、刘彦鹏、王超、董道霞、杜冬雷、孔祥政、邹璇、向华罚金一案中，经查，被执行人栾健、韩春英、齐惜时、张婷婷、张磊、孙丽红、于东东、刘彦鹏、王超、董道霞、杜冬雷、孔祥政、邹璇、向华未履行（2018）辽0203刑初94号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邹璇银行存款5387575.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  黄玉琦二〇二一年二月三日书记员  赵悦廷
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1122民初485号 原告：丽水市创泊电子科技有限公司，住所地浙江省缙云县五云街道朝晖北路**，统一社会信用代码91331122MA2A1FX9XN。 法定代表人：袁春辉，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：胡建昌,浙江民晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑楚,浙江民晖律师事务所律师。 被告：陈增辉，男，1991年5月14日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告丽水市创泊电子科技有限公司与被告陈增辉合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告丽水市创泊电子科技有限公司于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告丽水市创泊电子科技有限公司申请撤诉合法，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丽水市创泊电子科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告丽水市创泊电子科技有限公司负担。 审 判 员 张国琴 二〇二一年二月二十三日 代书记员 麻杨炜
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执1565号申请执行人:北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街****楼****。法定代表人:褚勇，总经理。被执行人：北京乐学互动科技有限公司，住所地北京市，住所地北京市海淀区清河嘉园******-109-126法定代表人：张建新。本院在执行北京优图佳视影像网络科技有限公司与北京乐学互动科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京乐学互动科技有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  周丽军审判员  李春荣二〇二一年二月二十日书记员  王颢然
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312财保46号申请人：潘跃英，女，1940年7月16日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：张志颖，江苏元宁律师事务所律师。被申请人：代常云，女，1964年3月22日出生，汉族，住徐州市铜山区。被申请人：王贤坤，男，1989年8月4日出生，汉族，住徐州市铜山区。被申请人：王明利，女，1992年9月3日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请人潘跃英与被申请人代常云、王贤坤、王明利申请诉前财产保全一案，为防止被申请人转移财产，情况紧急，申请人向本院提出申请，要求冻结被申请人代常云、王贤坤、王明利的银行存款350000元或查封、扣押同等价值财产，并提供浙商财产保险有限责任公司的保单保函作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人代常云、王贤坤、王明利的银行存款350000元或查封、扣押同等价值财产。申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 肖 扬二〇二一年二月七日书记员 赵晨阳
湖北省武汉市青山区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂0107行审5号申请执行人武汉市青山区人民政府，住所地武汉市青山区临江大道**。法定代表人刘栿堂，男，该区区长。委托代理人范新起，武汉市青山区司法局工作人员（一般代理）。委托代理人冯锋，湖北今天律师事务所律师（一般代理）。被执行人魏大峰，男，1964年3月25日出生，汉族，辽宁省鞍山市人，住武汉市青山区。申请执行人武汉市青山区人民政府（以下简称“青山区政府”）因被申请人魏大峰不履行青政征补字[2020]50号《房屋征收补偿决定书》所确定的内容，向本院提出申请，要求强制执行该《房屋征收补偿决定书》，本院于2021年1月22日立案受理后，依法通知被申请人魏大峰参加听证。本院依法组成合议庭，于2021年1月29日进行了公开听证，申请执行人青山区政府的委托代理人范新起、冯锋，被执行人魏大峰到庭参加了听证。本案现已审查终结。申请执行人青山区政府称，因公共利益需要，青山区政府于2019年3月1日作出青政[2019]20号《房屋征收决定书》，决定征收青山区“三旧”改造才聚社区房屋征收项目范围内国有土地上的房屋，并于2019年3月1日将征收决定及补偿方案在征收范围内进行了公告。被申请人位于青山区65街坊4门8号的房屋在本项目征收范围内。按照《青山区“三旧”改造才聚社区项目房屋征收补偿方案》（以下简称“《补偿方案》”）的规定，房屋征收补偿方式为货币补偿和房屋产权调换两种，选择货币补偿的，货币补偿价格为1550512.96元，选择产权调换方式的，补偿合计1587873.9元，房屋征收部门提供大华滨江天地K3北二期项目房源作为产权调换房屋，建筑面积约100.12㎡，结算单价为16000元/平方米。在征收补偿签约期间，被申请人提出的要求不符合《补偿方案》，经多次协商未果，在征收补偿方案确定的签约期限内未达成补偿协议。申请执行人于2020年6月1日作出青政征补字[2020]50号《房屋征收补偿决定书》，并于2020年6月6日进行公告送达。现该补偿决定书的行政复议和行政诉讼期限已过，被执行人未申请行政复议和提起行政诉讼，经催告后仍未履行房屋征收补偿决定书所确定的内容，故申请执行人青山区政府向本院申请强制执行。被执行人魏大峰辩称：对计算的房屋面积有异议，84.15平方米只是证载面积，未将阳台面积计算在内，《房屋征收补偿决定书》确定的补偿方式不公平，补偿款的价格偏低，被征收人拿到补偿款买不到房子。而被征收人一家四口三代人居住一屋，有老人有病人，但产权调换的房屋没有阳光且楼层偏低。经审查查明：因实施青山区才聚社区旧城区改建的需要，青山区政府于2019年3月1日作出青政[2019]20号《房屋征收决定书》，决定征收青山区“三旧”改造才聚社区房屋征收项目范围内国有土地上的所有房屋，并在房屋征收范围内进行了公告。青山区65街坊4门8号房屋位于征收范围内，魏大峰系该房屋原所有权人。因被征收人魏大峰未能在征收签约期间与房屋征收部门达成征收补偿协议，青山区政府依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》和《武汉市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》的规定，于2020年6月1日作出青政征补字[2020]50号《房屋征收补偿决定书》：“对座落于青山区65街坊4门8号房屋予以征收，按照《补偿方案》的规定给予货币补偿或房屋产权调换；相关权利人应在本决定书送达之日起七日内到房屋征收部门选择补偿方式；实行货币补偿的，货币补偿价格为1550512.96元，实行房屋产权调换的，房屋征收部门提供用于产权调换的大华滨江天地K3北二期项目房源，建筑面积100.12平方米（最终以实测为准）。房屋征收部门应给予相关权利人的被征收房屋价值补偿、装饰装修补偿、房屋搬迁补偿、附属设施补偿、管道燃气补偿与货币补偿方式的金额一致，另依据补偿方案：给予被征收人产权调换建筑面积补偿161600元及产权调换房屋补助费126225元。此外，房屋征收部门还按28元/平方米/月、3个月共计7068.6元预付被征收人临时安置补偿费，即产权调换方式补偿合计1587873.9元。被征收人应向房屋征收部门支付差价14046.1元（最终以实际结算结果为准）。被征收人应在本决定书送达之日起十日内与房屋征收部门办理房屋征收补偿安置和移交手续，并在本决定书送达之日起十五日内搬迁出被征收房屋。如不服本决定，可在本决定书送达之日起六十日内向武汉市人民政府申请行政复议，也可以自本决定书送达之日起六个月内向有管辖权的人民法院提起行政诉讼。在上述法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在本补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由本机关依法申请人民法院强制执行。”该决定作出后，申请执行人于2020年6月2日向被执行人进行直接送达遭拒绝后进行彩信送达、邮寄送达，同日上门进行张贴，并于2020年6月6日登报进行公告送达。被执行人魏大峰在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，经催告仍未履行房屋征收补偿决定书所确定的内容，现申请执行人青山区政府向本院申请强制执行。本院认为,申请执行人青山区政府向被执行人魏大峰采取直接送达、彩信送达、邮寄送达方式送达青政征补字[2020]50号《房屋征收补偿决定书》后，于2020年6月6日登报进行公告送达。被征收人魏大峰在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定：“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出”的规定，申请执行人青山区政府于2021年1月22日向法院申请强制执行，符合法律规定。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条规定：“房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告”，申请执行人作出的青政征补字[2020]50号《房屋征收补偿决定书》事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，符合法律规定的强制执行的条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第五条、第九条之规定，裁定如下:对申请执行人武汉市青山区人民政府于2020年6月1日作出的青政征补字[2020]50号《房屋征收补偿决定书》准予强制执行，由武汉市青山区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄莹审判员  刘均审判员  李丽二〇二一年二月十九日书记员  潘茁
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0802执恢165号 申请执行人：姜云祥 被执行人：兰晓彬 本院在执行申请执行人姜云祥与被执行人兰晓彬机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人兰晓彬已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十四日
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0505民初388号原告：许红，女，1978年3月15日出生，汉族，现住山东省东营市垦利区。被告：袁永福，男，1962年6月27日出生，汉族，现住山东省东营市垦利区。第三人：垦利区兴隆街道家顺房产信息咨询中心。住所地：东营市垦利区兴隆街道状元府邸北门东侧**。负责人：李娟娟。原告许红与被告袁永福、第三人垦利区兴隆街道家顺房产信息咨询中心房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告许红于2021年2月3日因双方已协商并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许红的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许红撤诉。审判员 王 菲二〇二一年二月四日书记员 张丽君
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘1027执恢28号 申请执行人：张文轩，男，1974年6月3日出生，汉族，农民，住镇原县临泾镇包庄行政村前庄自然村**。 被执行人：刘静玲，女，1968年12月8日出生，汉族，居民，，住镇原县委**家属楼**** 关于申请执行人张文轩与被执行人刘静玲被继承人债务清偿纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的（2019）甘1027民初1103号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人刘静玲未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张文轩于2019年5月10日向镇原县人民法院申请强制执行，请求刘静玲清偿其劳务费115000元。刘静玲负担案件受理费1300元。本院依法立案执行。 执行过程中，经查，刘静玲之夫段清瀚在庆阳鑫圆工程有限公司有工程款3989848元，型号WR2000XL维特根冷再生机一台，位于镇原县委**家属楼****房产一处（面积约72㎡，未办理不动产登记）。对执行到位的100万元优先由涉劳务费和材料款债权人按比例分配，张文轩在首次分配中分得76165元，下欠部分因控制财产未处置，剩余工程款在短时间内未能到账，无法受偿。本院于2019年9月29日以（2019）甘1027执788号执行裁定书终结本次执行程序。2021年2月3日本院依职权恢复立案执行。 本案恢复执行后，从执行款中优先支付下欠张文轩劳务费40135元。本案现已执行完毕。 本院认为，（2019）甘1027民初1103号民事判决书确定被执行人刘静玲的义务已执行完毕，申请执行人张文轩基于执行依据的权利得到了全部实现，执行费1645元已从执行款中扣除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下: 镇原县人民法院于2019年4月10日作出的（2019）甘1027民初1103号民事判决现已执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年二月二十二日
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执3534号之一 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行,住所地丽水市莲都区花园路**,组织机构代码:336989190。 法定代表人:郭正晓。 委托代理人：项丽娜。 被执行人叶静,女,1978年03月24日出生,住所地丽水,住所地丽水市莲都区> 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行与被执行人叶静借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1102民初2983号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行向本院申请强制执行。本院于2020年11月13日立案执行。执行标的为人民币389849.05元及利息，并负担案件受理费3574元。 执行立案后，本院于2020年11月16日向被执行人叶静发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人叶静履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶静逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶静的存款、不动产、车辆、股权、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并通过被执行人住所地网格员对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、股权及有价证券。被执行人叶静名下浙Ｋ8××××号车辆，本院已登记查封（查封期限至2022年11月17日），本院已向被执行人发送责令交付通知书，但车辆未实际扣押；被执行人叶静名下住房公积金管理中心公积金账户，本院已依法冻结，暂无法提取；以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的,申请人必须在查封、冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2021年2月21日，本案执行标的未执行到位389849.05元及利息。暂未发现被执行人叶静有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶静拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶静作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人叶静采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人叶静暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执3534号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陈彦鸣 二〇二一年二月二十二日 代书记员 叶奕龙
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执6号之一申请执行人：韦淼，女，仡佬族，1995年8月8日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：遵义信本奥特莱斯购物广场有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区温州路与汕头路交叉口奥特莱斯办公楼**，统一社会信用代码：915203033374510696。法定代表人：熊本泉。被执行人：贵州聚银投资置业有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区人民路国投综合大厦****，统一社会信用代码：915203030856559886。法定代表人：于国强。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0303民初2440号民事调解书，受理执行韦淼与遵义信本奥特莱斯购物广场有限公司、贵州聚银投资置业有限公司租赁合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人收益金33950.40元及违约金，承担案件受理费、执行费等费用。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。本案在执行过程中查明：1、被执行人名下银行存款均已被他案冻结、无可供执行的证券信息、保险信息；2、被执行人名下车辆均已被本院他案查封；3、被执行人无可供执行的相关股权及对外的到期债权；4、被执行人名下已办理产权登记的481套房屋及商业用房均已出售、存在高额抵押或他案查封，本案无法处置；5、本院已依法拍卖被执行人名下位于贵州省遵义市汇川区多个车位，现处于变卖阶段，待变卖流拍，申请执行人可向本院申请参与分配。对于被执行人需支付给申请执行人的法律文书款，被执行人目前暂无其他可供执行的财产。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议并同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周洲审判员  吴昊审判员  詹赟二〇二一年二月二十六日书记员  杨晗
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0202民初649号原告：陈昌欢，女，汉族，1997年8月11日出生，贵州省水城县。被告：湖南沐天下文化娱乐有限公司，住所地：株洲市云龙示范区华强路**五星商业步行街商业中心****。统一社会信用代码：91430200MA4QE0L401。法定代表人：张亮。原告陈昌欢与湖南沐天下文化娱乐有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理，在审理过程中原告陈昌欢于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈昌欢自愿申请撤回起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈昌欢撤回起诉。本案受理费人民币10元,减半收取5元，由原告陈昌欢负担，本院决定免予收取。审判员  黄晓华二〇二一年二月五日书记员  刘 芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0112执823号 杭州坤达鞋业有限公司： 申请执行人楼桂琴与被执行人杭州坤达鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月二十四日
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0812民初122号原告：韩某1，男，1990年2月16日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：王永会，兖州恒基法律服务所法律工作者。被告：韩某2，男，1956年9月16日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：刘晓磊，兖州酒仙桥法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘珍珠，女，1957年10月12日出生，汉族，住址，（与被告韩某2系夫妻关系）被告：韩某3，男，1963年11月17日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：韩某4，女，1953年11月2日出生，汉族，户籍所在地：济宁市兖州区，现住济宁市任城区。被告：韩某5，女，1960年9月17日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：韩某6，女，1948年12月17日出生，汉族，住济南市市中区。被告韩某5、韩某6共同委托代理人：徐庆广，兖州漕河法律服务所法律工作者。原告韩某1诉被告韩某2、韩某3、韩某4、韩某5、韩某6遗赠纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告韩某1于2021年2月21日向本院提出申请，请求撤回对被告韩某2、韩某3、韩某4、韩某5、韩某6的起诉。本院认为，原告韩某1的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩某1撤回对被告韩某2、韩某3、韩某4、韩某5、韩某6的起诉。案件受理费3600元，减半收取1800元，由原告韩某1负担。审判员 赵 旋二〇二一年二月二十二日书记员 高会娟
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0183执410号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司菜园子支行与被执行人任孝德金融借款合同纠纷一案，此案现已执行完毕。此案已报结。特此通知。二〇二一年二月二十四日
吉林省辉南县人民法院民事裁定书（2021）吉0523民初176号原告：张春波，男，1970年3月7日出生，汉族，住吉林省辉南县。被告：辉南县朝阳镇诚信驾考招生出国劳务留学咨询处，住所地吉林省辉南县朝阳镇爱国街城建局楼下。经营人：卢伟。原告张春波与被告辉南县朝阳镇诚信驾考招生出国劳务留学咨询处不当得利纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告张春波于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张春波自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张春波撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告张春波负担。审判员 于 涛二〇二一年二月二十二日书记员 孙东航
湖南省邵阳市双清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0502执165号 申请执行人：长沙市同凯汽车配件有限公司，住所地：湖南省长沙县湘龙街道中南汽车世界中南物流****。 法定代表人：蒋祥华，系公司总经理。 被执行人：王义芳，男，汉族，1968年5月15日出生，住湖南省冷水江市。 本院在执行申请执行人长沙市同凯汽车配件有限公司与被执行人王义芳买卖合同纠纷一案，邵阳市双清区人民法院作出的（2020）湘0502民初642号民事判决书已发生法律效力。申请执行人长沙市同凯汽车配件有限公司向本院申请执行，本院于2021年1月27日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人长沙市同凯汽车配件有限公司自愿申请撤回（2020）湘0502民初642号民事判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2021）湘0502执165号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆丕易 审判员  周 虹 审判员  张 强 二〇二一年二月二十二日 书记员  肖 涛
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执30号之一申请执行人:臧兵力，男，1975年8月9日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人:王庆亮，男，1969年11月18日出生，汉族，住河南省巩义市。臧兵力与王庆亮劳务合同纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2020）豫0181民初6642号民事判决书已经发生法律效力。因王庆亮按上述生效法律文书履行义务，臧兵力向本院申请强制执行，本院于2020年1月5日依法立案受理，执行案号为（2021）豫0181执30号。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年1月7日，向被执行人王庆亮发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人王庆亮至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年1月7日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查询到被执行人名下有零星互联网银行存款29,263.5元，本案已扣划并返还给申请执行人；查询到被执行人名下有车牌号豫Ａ×××**森林人汽车一辆、车牌号豫Ａ×××**长城牌汽车一辆，本案已查封，但未实际控制。三、2020年1月20日，通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、2021年2月18日，对被执行人采取限制高消费措施。五、2021年1月27日，本院前往巩义市住房保障和房产管理中心查询，经查，被执行人王庆亮名下无房产登记信息；2021年1月25日前往郑州住房公积金管理中心查询，经查，被执行人王庆亮名下无住房公积金登记信息。六、2020年2月4日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无其他可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人实现债权29,263.5元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王庆亮负有继续向申请执行人臧兵力履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红亮审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇二一年二月二十三日书记员  崔东鹏
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执188号之九申请执行人：崔庆学。被执行人：靳长玲。本院于2021年01月19日冻结了被执行人靳长玲在银行(尾号1970)账户内存款。现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，裁定如下：解除对被执行人靳长玲在银行(尾号1970)账户内存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  王**二〇二一年二月三日书记员  姚旺
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2021）晋01民辖终1号上诉人（原审原告）：陕西浩之瀚建筑工程有限公司。法定代表人：薛某，执行董事。被上诉人（原审被告）:中某，住所地北京市丰台区。法定代表人：罗某，董事长。上诉人陕西浩之瀚建筑工程有限公司因与被上诉人中某建设工程分包合同纠纷一案，不服太原市尖草坪区人民法院（2020）晋0108民初2342号民事裁定，向本院提出上诉。陕西浩之瀚建筑工程有限公司上诉称，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条中关于专属管辖规定的建设工程施工合同纠纷，应不仅限于《最高人民法院关于印发修改后的的通知》的建设工程合同项下的第四级案由“建设工程施工合同纠纷”，还应当包括第三级案由项下所有建设工程合同纠纷案件。本案中，上诉人与被上诉人形成的建设工程分包合同关系，虽然双方在《建设工程施工劳务分包合同》中约定由北京市丰台区人民法院管辖，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定该约定违反专属管辖原则，应认定无效。本案应当按照不动产纠纷确定管辖。工程所在地的太原市尖草坪区人民法院对本案有管辖权。故请求撤销一审裁定，本案由太原市尖草坪区人民法院审理。本院经审查认为，本案系建设工程分包合同纠纷，应当按照不动产纠纷确定管辖。当事人之间的管辖约定违反了专属管辖的规定，应属无效。本案涉案工程所在地位于太原市尖草坪区，太原市尖草坪区人民法院具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销太原市尖草坪区人民法院（2020）晋0108民初2342号民事裁定。二、本案由太原市尖草坪区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 张 剑审判员 杨瑞青审判员 温冠华 二O二一年二月三日书记员 孟 卉
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0282执恢256号 罗华富： 申请执行人中国农业银行股份有限公司慈溪分行与你（公司）金融借款合同纠纷一案，（2015）甬慈商初字第02066号法律文书已经发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司慈溪分行在本院申请强制执行，本院于2021年2月22日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了1150903.7元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0282执恢256号案件执行完毕。 二〇二一年二月二十三日 承办人：王传亭电话：6391××××
四川省越西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3434执66号 舒孝才、付雨： 舒孝才与付雨劳动争议一案，申请执行标的共计6750.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6750元。本院已于2021年2月26日将该款转付给舒孝才。至此，舒孝才向本院申请执行的（2020）川3434民初1309号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十八日
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0403财保1号 申请人:攀枝花市路强工贸有限公司，住所地四川省攀枝花市**苏铁西路**（格里坪工业园区内），统一社会信用代码91510400MA66WMRBX9。 法定代表人：邱泓力，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴涛，四川明炬（攀枝花）律师事务所律师，执业证号15104202011162843，特别授权。 被申请人：四川省增浩建筑工程有限公司，住，住所地四川省仪陇县新政镇商贸街，社会信用代码91511324759733883D。 法定代表人：吴开国，该公司执行董事。 申请人攀枝花市路强工贸有限公司于2021年2月3日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人四川省增浩建筑工程有限公司在中国农业银行重庆渝北龙骅支行账号为××××××××的账户存款2581004元。中国太平洋财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司出具保函，为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人攀枝花市路强工贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人四川省增浩建筑工程有限公司在中国农业银行重庆渝北龙骅支行账号为××××××××的账户存款2581004元，冻结期限为一年。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  牟云波 二〇二一年二月三日 书记员  徐 鹏
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0202执189号申请执行人株洲市慧泉物业管理有限公司。法定代表人许志超。被执行人肖磊山，男，汉族，1966年9月28日出生。我院于2021年1月18日立案受理的申请执行人株洲市慧泉物业管理有限公司与被执行人肖磊山服务合同纠纷执行一案，被执行人于2021年2月22日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。审判长  尹建刚审判员  陈 柯审判员  易大玄二〇二一年二月二十二日书记员  申 兰
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1023民初756号 原告：许岳，男，1978年8月4日出生，汉族，住浙江省天台县。 被告：陈明生，男，1994年11月8日出生，汉族，住浙江省天台县。 原告许岳与被告陈明生民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序于2021年2月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告许岳、被告陈明生均到庭参加诉讼。 原告许岳向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款本金50000元及利息（利息按照月利率12.8‰从2018年4月24日开始计算至付清款日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月24日，被告陈明生因购买淘宝店铺需要向原告借款50000元，并向原告出具借条一份，约定借款期限为三个月。被告出具借条后，原告实际向被告交付款项50000元。借款期限届满后，被告陈明生未按时归还借款，经原告多次催讨未果。为此，提起诉讼。 被告陈明生答辩称，向原告借款50000元属实，但没有约定利息，且借款后已经归还了12500元。 本院经审理查明事实如下：2018年4月24日，被告陈明生向原告许岳借款50000元。2019年3月8日，被告陈明生向原告许岳出具借条一份，该借条载明的借款金额为50000元，未载明利息和借款期限。借款后，被告陈明生已偿还12500元。 上述事实有原告提交的借条、银行转账记录及原、被告陈述等证据予以证实。 本院认为，被告陈明生向原告许岳借款50000元，双方对该事实无争议，且有借条、银行转账凭证予以证实，本院予以确认。双方争议焦点在于本案借款有无约定利息。原告主张本案借款口头约定了利息，被告对此予以否认，应由原告承担举证责任，但原告并未提供相应证据予以证明本案借款约定了利息，应承担举证不能的法律后果。故本院认定本案借款未约定利息，被告在借款后偿还的12500元应认作归还本金，被告尚欠原告本金数额为37500元。本案借款虽未约定利息和借款期限，但原告起诉以后，被告仍尚欠本金37500元未归还，原告可主张以该本金为基数自起诉之日即2021年2月7日开始按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准即年利率3.85%计算支付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十四条、第二十六条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 限被告陈明生在本判决生效之日起十日内归还原告许岳借款本金37500元，并支付逾期利息（逾期利息以本金37500元为基数自2021年2月7日开始按年利率3.85%计算至本判决债务履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取790元，由原告许岳负担400元，被告陈明生负担390元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，执行立案后，本院可直接对负有履行义务的当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起二年内申请本院强制执行。 审 判 员 邵振华 二〇二一年二月二十四日 代书记员 杨敏敏 2
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0285执217号之二被执行人：毕国财，男,1966年9月7日生，汉族，捕前住北京市房山区。本院在被执行人毕国财罚金一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：划拨被执行人毕国财存款70000.00元。本裁定立即执行。审判员  林兆远二〇二一年二月二十二日书记员  董 明山东省莱西市人民法院执行裁定书(2020)鲁0285执1985号之十二被执行人：孙丕林，男,1964年6月23日生，汉族，住莱西市水集街道办事处市场发展局，居民身份证号码3702251964********。本院在执行青岛莱西元泰村镇银行股份有限公司与孙丕林、王美萍、姜爱宏、邹飞云、吕松峰借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：划拨被执行人孙丕林存款11702.28元。本裁定立即执行。审判员林兆远二〇二〇年十二月十四日书记员董明山东省莱西市人民法院执行裁定书(2020)鲁0285执1985号之十一被执行人：吕松峰，男,1972年10月12日生，汉族，住莱西市水集街道办事处市场发展局，居民身份证号码3702251972********。本院在执行青岛莱西元泰村镇银行股份有限公司与孙丕林、王美萍、姜爱宏、邹飞云、吕松峰借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：划拨被执行人吕松峰存款173.80元。本裁定立即执行。审判员林兆远二〇二〇年十二月十四日书记员董明山东省莱西市人民法院执行裁定书(2020)鲁0285执1985号之十四被执行人：邹飞云，男,1980年6月3日生，汉族，住莱西市大沽河管理处，居民身份证号码3702851980********。本院在执行青岛莱西元泰村镇银行股份有限公司与孙丕林、王美萍、姜爱宏、邹飞云、吕松峰借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：划拨被执行人邹飞云存款1175.09元。本裁定立即执行。审判员林兆远二〇二〇年十二月十四日书记员董明
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执1297号之一 申请执行人：高伟民，男，1967年8月16日出生，汉族，住武义县。 被执行人：郑智红，男，1979年11月7日出生，汉族，住武义县。 本院在执行申请人高伟民与被执行人郑智红（2020）浙0723执1297号民间借贷纠纷一案中，申请执行人高伟民申请撤销对被执行人郑智红的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结浙江省武义县人民法院（2020）浙0723执1297号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭六一 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二一年二月八日 书记员  陈 硕
苏州市吴江区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0509执2048号关于申请执行人邱凤与苏州道格拉斯纺织有限公司劳动争议一案，申请执行标的为5801.00元，执行费50元。现本案已强制执行完毕。特此通知。二〇二一年二月十八日
贵州省湄潭县人民法院行 政 裁 定 书(2021)黔0328行审12号申请执行人:仁怀市综合行政执法局。住所：贵州省仁怀市中枢街道办事处国酒新城农贸市场**。统一社会信用代码：11520382736621432Y。法定代表人：孙正彪，局长。委托诉讼代理人：易中敏。被执行人：游时华，男，生于1971年2月13日，汉族，住贵州省仁怀市。申请执行人仁怀市综合行政执法局于2021年1月29日向本院提出申请，请求依法强制执行申请执行人于2020年5月29日作出的仁综执（土）罚字〔2020〕第04-228号《行政处罚决定书》。强制申请执行事项为“退还非法占用539.77㎡的土地至茅台××太平村村民委员会，限期拆除违法占用539.77㎡土地上新建267.77㎡的建筑物（砖混建筑247㎡，砖木建筑面积20.16㎡）及其他设施（硬化地面面积272.61㎡）”的行政处罚。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：仁怀市综合行政执法局认定被执行人于2018年未经自然资源主管部门批准的情况下，在茅台××太平村共家坪组建房用于家庭居住，同年完工，现状为一栋二层砖混建筑、硬化院坝、一间砖木建筑。2020年4月22日，经仁怀市综合行政执法局执法人员、贵州海平线勘测有限责任公司及游时华本人在场的情况下，对其现场建筑进行勘测，经测量：该地房屋占地总面积539.77㎡（包含住房、院坝），住房占地面积为121.90㎡，砖混建筑总面积247㎡、砖木建筑面积20.16㎡。经与仁怀市土地利用总体规划图对比确认，该地块为有条件建设区，不符合土地利用规划。仁怀市综合行政执法局于2020年5月25日向被执行人送达了《行政处罚事先告知书》，告知拟作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有陈述、申辩、听证等权利。2020年5月29日，仁怀市综合行政执法局认为被执行人违法占地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第四款之规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，以仁综执（土）罚字〔2020〕第04-228号《行政处罚决定书》对被执行人作如下处罚：1、责令将非法占用539.77㎡土地退还至茅台××太平村村民委员会，限期拆除违法占用539.77㎡土地上新建267.77㎡的建筑物（砖混建筑247㎡，砖木建筑面积20.16㎡）及其他设施（硬化地面面积272.61㎡）”；2、对违法占用539.77㎡的土地按10元／㎡处以罚款，共计人民币5397.7元。并告知了被处罚人如对处罚不服在收到《行政处罚决定书》之日起六十日内向仁怀市人民政府或遵义市综合行政执法局申请行政复议，也可在收到《行政处罚决定书》之日起六个月内直接向习水县人民法院提起行政诉讼。该处罚决定书于2020年5月29日送达。被执行人未申请行政复议和提起行政诉讼，已缴清了罚款。仁怀市综合行政执法局于2020年12月17日履行了催告，通知被执行人于收到催告通知后10日内履行义务，被执行人至今未予履行。本院认为：根据《中华人民共和国行政处罚法》第十五条规定，仁怀市综合行政执法局具有授权行政处罚职能，有权作为申请执行人，针对被执行人未履行行政处罚决定的行为申请法院强制执行。申请执行人仁怀市综合行政执法局认为被执行人未经自然资源主管部门批准的情况下，违法占地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第四款之规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对上述违法行为予以行政处罚，事实清楚、处罚程序合法，应予确认；被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，又不履行处罚决定，申请执行人依法向本院申请执行，依照《中华人民共和国行政强制法》第十七条第二款：“依据《中华人民共和国行政处罚法》的规定行使相对集中行政处罚权的行政机关，可以实施法律、法规规定的与行政处罚权有关的行政强制措施”之规定，仁怀市综合行政执法局是行使相对集中行政处罚权的行政机关，可以实施法律、法规规定的与行政处罚权有关的行政强制措施，依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”之规定，申请执行人所申请的事项，应由其依法强制拆除。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第十七条第二款、第四十四条、第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人仁怀市综合行政执法局于2020年5月29日作出的仁综执（土）罚字〔2020〕第04-228号《行政处罚决定书》。即限被执行人游时华在收到本裁定书之日起十五日内退还非法占用539.77㎡的土地至茅台××太平村村民委员会，自行拆除违法占用539.77㎡土地上新建267.77㎡的建筑物（砖混建筑247㎡，砖木建筑面积20.16㎡）及其他设施（硬化地面面积272.61㎡）。逾期，由申请执行人仁怀市综合行政执法局组织实施，依法强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张建华审判员  陈星禄审判员  聂潇潇二〇二一年二月二十二日法官助理舒晓莉书记员周吉
湖南省双峰县人民法院执 结 通 知 书（2021）湘1321执恢235号申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人杜祚平、刘玉平金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）湘1321民初1384号民事判决书于2021年2月22日执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十二日
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执293号 申请执行人：邵利娟，女，1968年09月25日出生,汉族，住利辛县。 被执行人：鞠群，男，1971年5月11日出生，汉族，住江苏省常州市金坛区。 本院在执行邵利娟与鞠群司法确认一案中，申请执行人邵利娟于2021年1月8日因被执行人鞠群拒不履行（2020）皖1623民初1579号民事裁定书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2021年1月8日向鞠群发送执行通知书、报告财产令；于2021年1月9日、1月28日依法对被执行人鞠群名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现鞠群有可供执行的财产信息，于2021年1月27日本院依法将鞠群纳入失信被执行人，于2021年1月27日对鞠群发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 顾 峰 审判员 高 翔 审判员 李 磊 二〇二一年二月二十二日 书记员 秦斯楠
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1302民初1957号 原告:马丹，女，1985年11月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：单政宾，男，1984年8月9日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告马丹与被告单政宾探望权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告马丹于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马丹申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告马丹撤回起诉。 审判员  袁成海 二〇二一年二月二十二日 书记员  于文君
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0105执41号之一申请执行人：聂贵，男，1958年2月22日生，汉族，住长春市二道区英俊镇胡家村东胡屯。被执行人：长春市二道区英俊镇胡家村民委员会，住所地：长春市二道区英俊镇胡家村东胡屯。法定代表人：赵大军，村委会主任。申请执行人聂贵与长春市二道区英俊镇胡家村民委员会劳务合同纠纷一案，本院（2020）吉0105民初2589号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人长春市二道区英俊镇胡家村民委员会未按上述生效法律文书履行全部义务，申请执行人聂贵于2021年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人给付劳务费29000元、案件受理费263元，并承担本案执行费，本院于2021年1月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、执行裁定书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、房产部门、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到被执行人名下有可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地周边进行调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院依法终结本次执行程序。本案债权尚余劳务费29000元、案件受理费263元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）吉0105执41号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗玉成审判员  宋东昇审判员  刘 畅二〇二一年二月二十四日书记员  刘 伟
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执1147号之二申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**金融中心**。法定代表人：孙建平。被执行人：孙洪财，男性，1973年01月16出生，汉族，住辽宁省庄河市。本院作出的（2020）辽0283民初2853号的文书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结孙洪财的银行存款，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前十五内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  张勋财二〇二一年二月二十六日书记员  尹 航
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终3436号上诉人（原审原告）：黄修华，男，1961年6月16日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：张占文、何婉君,广东艾伯纳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州沃福模具有限公司，住所地广州市花都区。法定代表人：汤致萍。被上诉人（原审被告）：汤致萍，女，1975年7月23日出生，汉族，住广州市花都区。上述两被上诉人委托诉讼代理人：张科峰、周亚磊，广东卓明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴世美，男，1971年2月5日出生，汉族，住广东省东莞市。上诉人黄修华因与被上诉人广州沃福模具有限公司（以下简称沃福公司）、汤致萍、吴世美股东知情权纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院作出的（2020）粤0114民初12115号民事裁定，向本院提起上诉，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。原审裁定认为：知情权是股东的固有权利，当股东在行使知情权受阻时，有权获得司法救济。根据《中华人民共和国公司法》第三十一条、第三十二条的规定，有限责任公司成立后应当向股东签发出资证明书并置备股东名册，将股东的姓名或名称向公司登记机关登记，记载于股东名册的股东，可以依股东名册主张行使股东权利。从本案查明的事实来看，第一，自沃福公司成立之日起至今，黄修华从未在工商行政管理部门登记成为沃福公司的股东，其也未提交证据证明沃福公司已向其签发出资证明书并将其姓名登记在沃福公司股东名册中，现其主张其为沃福公司的发起人及原始股东无事实依据，该院不予采信；第二，黄修华主张其持有的沃福公司12%的股权由汤致萍代持，但并未提交证据证实其与汤致萍签订股权代持协议，其主张其为沃福公司的隐名股东也无事实依据，不予采信；第三，黄修华提交的收据、《广州沃福模具有限公司股东证明书》及《股东委托管理书》，仅能证实黄修华向吴世美支付了28万元，但黄修华向吴世美支付款项时，吴世美尚未成为沃福公司的股东，不能证实该笔款项与沃福公司具有关联。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(四)》第七条第二款规定，“公司有证据证明前款规定的原告在起诉时不具有公司股东资格的，人民法院应当驳回起诉”。据此，股东通过诉讼方式行使知情权，应当以起诉时具备股东资格为前提条件。黄修华在起诉时不具有沃福公司的股东资格，不具备向沃福公司行使股东知情权的身份条件，依照前述法律规定，对黄修华的起诉，应予以驳回。关于黄修华提出的鉴定申请。因本案是股东知情权纠纷，如上所述，黄修华在起诉时不具备沃福公司股东资格，对其提出的鉴定申请，该院亦不予接纳。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第三十一条、第三十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第七条的规定，裁定：驳回黄修华的起诉。裁定后，上诉人黄修华不服，向本院提起上诉称：一、原审认定事实有误，未将上诉人股东身份办理工商登记手续不影响上诉人作为公司发起人和隐名股东的事实。二、原审应通过出资情况等事实综合判断是否存在股权代持关系。三、原审未将汤致萍、吴世美之间的夫妻关系、收款等事实认定上诉人已完成出资并持有相关股权的事实不当。四、原审适用法律有误。沃福公司不能证实上诉人在起诉时不具备股东身份。综上，请求：撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行实体审理。被上诉人沃福公司、汤致萍答辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。被上诉人吴世美没有答辩。本院经审查认为，对上诉人与本案其他各方当事人之间关于股东知情权的纠纷，鉴于各方当事人之间对上诉人是否具备沃福公司股东身份的问题存在极大争议，故上诉人应先行通过相关法律程序认定其是否具备沃福公司股东身份，才能根据相关法律规定以股东身份提出股东知情权的请求。故原审法院依照相关法律规定对上诉人的起诉裁定驳回起诉并无不当。上诉人的上诉理由没有充分依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  黄钜二〇二一年二月十九日法官助理胡星书记员何敏婷
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4223民初119号 原告：韩加福，男，1954年3月7日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 委托诉讼代理人：孙伟，新疆天正律师事务所律师。 被告：李博，女，1986年6月25日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 被告：张某，女，2012年8月23日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 法定代理人：李博（张某母亲），女，1986年6月25日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 被告：袁慧琴，女，1963年5月10日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 委托诉讼代理人：张庆庆（系袁慧琴女儿，特别授权），女，1992年10月9日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 原告韩加福诉被告李某、张某、袁慧琴民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，原告韩加福于2021年2月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩加福在诉讼过程中，自愿撤回起诉，根据法律规定，原告有权在法律允许的范围之内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，并不损害国家、集体或者第三人的权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告韩加福撤回起诉。 案件受理费4800元，因撤诉减半收取2400元，由原告韩加福负担。 审判  员  刘艳霞 二〇二一年二月十日 书  记  员  高艳芳
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终2622号上诉人（原审原告）：付宏晶，女，1986年3月29日出生，汉族，无业，住北京市房山区。委托诉讼代理人：付成华（付宏晶之父），住北京市房山区。被上诉人（原审被告）：北京市房山区南窖乡三合村村民委员会，住所地北京市房山区南窖乡三合村。法定代表人：付振宇，书记。委托诉讼代理人：李全民，男，该村民委员会工作人员。委托诉讼代理人：刁金锁，男，该村民委员会工作人员。上诉人付宏晶因与被上诉人北京市房山区南窖乡三合村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2020）京0111民初12802号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月4日立案后，适用独任制公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。付宏晶上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院实体审理。事实和理由：北京市房山区南窖乡三合村村民委员会在2013年3月28日召开村民代表和党员会,通过了南窖乡三合村定向安置房项目分房实施方案,并且46名党员及代表签了字。其前言里明确了将2007年12月31日前拆迁范围内人口为一期安置对象。实施方案的第三条南窖乡三合村回迁安置对象里又明确规定了此次安置对象以2007年12月31日在于管营新村实有户籍人口为准。付宏晶2008年结婚才将户口迁出。根据此项条款规定,付宏晶应享受40方米的面积，应被列为被拆迁人，而北京市房山区南窖乡三合村村民委员会在拆迁合同中漏写了付宏晶，导致付宏晶无法享受拆迁安置补偿。北京市房山区南窖乡三合村村民委员会辩称：同意一审裁定，不同意对方的上诉请求。付宏晶向一审法院起诉请求：北京市房山区南窖乡三合村村民委员会给付付宏晶40平米的回迁安置房面积。一审法院经审查认为，本案案由为房屋拆迁安置补偿合同纠纷。房屋拆迁安置补偿合同是指拆迁人与被拆迁人就被拆迁房屋的补偿方式和补偿金额、安置用房面积和安置地点、搬迁期限、搬迁过渡方式和过渡期限等事项订立的协议。只有拆迁人与被拆迁人已经签订合同，因合同履行发生的争议才适用本案由。拆迁人与被拆迁人不能达成拆迁安置补偿协议发生纠纷的，只能向有关部门申请裁决，不属于民事案件，不适用本案由。本案中，付宏晶未就案涉房屋拆迁事项与拆迁人签订协议，付宏晶的起诉不属于民事诉讼受案范围，应当向有关部门申请裁决。裁定：驳回付宏晶的起诉。本院认为，起诉应当符合法定起诉条件。本案中，付宏晶以房屋拆迁安置补偿合同纠纷为案由提起本案诉讼，要求北京市房山区南窑乡三合村村民委员会给付其40平方米的回迁安置房面积。经审查，双方之间未就涉案房屋拆迁事项签订协议，一审法院驳回付宏晶的起诉，并无不当。综上所述，付宏晶的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  王 磊二〇二一年二月二十三日法官助理  郭子枫书 记 员  曹 静
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0302民初62号原告:王美兰，女，1959年12月9日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：蒋垒，江苏维阳律师事务所律师。被告：许花军，女，1964年1月3日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：被告：许莉，女，1973年9月16日生，汉族，住徐州市鼓楼区。二被告共同委托诉讼代理人：张德武，江苏钟鼓楼律师事务所律师。原告王美兰诉被告许花军、许莉不当得利纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。2021年2月1日9时30分，王美兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按王美兰撤诉处理。审判员  王成林二〇二一年二月一日书记员  夏 琳
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初1340号原告：李超，男，1987年9月28日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：俞鸿，天津金华达律师事务所律师。被告：天津众成体育健身服务有限公司，住所地天津市滨海新区解放路**巨川金海岸地下**A-101-2，统一社会信用代码91120116MA06UKL04Q。法定代表人：殷继波。原告李超与被告天津众成体育健身服务有限公司（以下简称众成体育公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人俞鸿到庭参加诉讼，被告众成体育公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李超向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告签订的服务合同；2、请求判令被告退还原告服务费1767.11元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年11月16日原告与被告签订健身服务合同，向被告预付2020年1月1日至2023年1月1日的服务费1988元。2020年10月15日被告停业，原告只享受4个月健身服务，故要求被告退还1767.11元。原告多次找被告未果，故提起诉讼。众成体育公司未作答辩未提交证据材料。根据原告提交的证据材料及当庭陈述，本院认定事实如下：2019年11月16日李超与众成体育公司签订《入会协议》一份，协议编号0000132，会籍类型为个人三年卡，起止时间为2020年1月1日至2023年1月1日，会籍费1988元。同日，被告向原告出具收据（收据编号0000102），确认收到原告交付1988元。2020年10月19日被告发布会员通告，对外告知被告定于2020年10月19日停止营业。原告陈述被告仅提供服务四个月，同意扣除四个月费用220.89元（1988÷36×4），被告应退还金额为1767.11元（1988-220.89）。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告李超与被告众成体育公司签订会员协议，该协议不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告已按约定向被告交纳会员费用，双方服务合同关系成立。现被告已停止营业，不能为原告提供服务，原告主张解除与被告之间的服务合同及退还未使用部分会员费用符合法律规定，本院照准。被告未到庭参加诉讼，未向本院进行举证，应当承担举证不能的法律后果。原告要求被告退还1767.11元的诉讼主张，本院予以支持。综上所述，原告诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告李超与被告天津众成体育健身服务有限公司签订的编号为0000132《入会协议》；二、被告天津众成体育健身服务有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告李超1767.11元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告天津众成体育健身服务有限公司负担，于本判决生效之日起五日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 秦 琴二〇二一年二月七日书记员 韩梦君