wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1725财保54号申请人：杨延广，男，1981年10月25日出生，汉族，住郓城县。被申请人：刘建勋，男，1967年10月12日出生，汉族，居民，住郓城县。申请人于2021年1月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘建勋名下的银行卡、微信、支付宝内的存款10万元及同等价值的财产予以保全。申请人杨延广以诉讼保全责任保险提供担保，担保责任限额10万元。本院经审查认为，申请人杨延广的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘建勋的银行存款、微信、支付宝资金10万元，期限为1年。二、查封被申请人刘建勋的车辆、机械设备、房产、土地、期限为2年。以上保全的全部金额以10万元为限。案件申请费1070元，由申请人杨延广负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  樊庆国二〇二一年二月一日书记员  潘迪振
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初2290号原告贺代华,男,1988年9月26日生,汉族,住郑州市金水区。被告阴高杰,男,1996年11月17日生,汉族，住郑州市金水区。被告太平财产保险有限公司郑州分公司，住所地郑州市金水区郑汴路**附**。负责人张帆，该公司总经理。委托代理人焦继恒，该公司员工。原告贺代华诉被告阴高杰、被告太平财产保险有限公司郑州分公司（以下简称太平财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下:1、请求法院判令被告赔偿原告停运损失7896元；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告的损失为营运损失费1488元（372元/天×4天）。被告阴高杰在此次事故中负全部责任，因被告太平财险已将商业三者险免责事由对投保人尽到了提示、说明义务，故由被告阴高杰赔偿原告1488元。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告阴高杰于本判决生效后十日内赔偿原告贺代华1488元。驳回原告贺代华的其他诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元，由被告阴高杰负担。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇二一年二月五日书记员  梁 闪
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0682民初179号原告：丹江口市宏博物业管理有限公司，住所地：丹江口市环城南路景鸿花园**，统一社会信用代码：91420381082313712H。法定代表人：王亚飞，系该公司董事长。委托代理人：赵宏，系该公司员工。代理权限：一般代理。被告：陈全枝，女，汉族，1958年10月9日生，住老河口市。原告丹江口市宏博物业管理有限公司与被告陈全枝物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告丹江口市宏博物业管理有限公司以被告陈全枝已交清所欠物业费为由于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丹江口市宏博物业管理有限公司的撤诉理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许丹江口市宏博物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由丹江口市宏博物业管理有限公司负担。审判员 叶 丽二〇二一年二月一日书记员 李启飞
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1104民初572号原告：任新志，男，1973年1月22日出生，汉族，住河南省郑州市。委托诉讼代理人：曹淼，河南永力律师事务所律师。被告：漯河市致尚健康咨询有限公司，住所地深河市郾城区MOCO新世界**楼****。法定代表人：张险，该公司总经理。被告：漯河市玥尚商贸有限公司，住，住所地深河市郾城区财富广场**楼****/div>法定代表人：张险，该公司总经理。原告任新志与被告漯河市致尚健康咨询有限公司、漯河市玥尚商贸有限公司租赁合同纠纷一案，原告任新志2021年2月8日书面向本院申请财产保全，请求对被告漯河市致尚健康咨询有限公司、漯河市玥尚商贸有限公司名下的银行存款75万元予以冻结或查封、扣押其名下的其他等值财产。本院经审查认为，原告任新志的申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被告漯河市致尚健康咨询有限公司、漯河市玥尚商贸有限公司名下的银行存款75万元或查封、扣押其名下的其他等值财产。针对上述保全内容及事项，原告任新志应当在保全期限届满前五日内向本院书面提出继续保全的申请，逾期不申请的法律后果由原告任新志承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到栽定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张耀轩二〇二一年二月八月书记员  王红起
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2021）青01刑更11号罪犯刘健,男,1982年1月27日出生于四川省西昌市,汉族，现在青海省建新监狱服刑。青海省高级人民法院于2011年1月28日作出(2011)青刑终字第6号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，附加没收个人财产10万元（未执行）。判决生效后，交付执行。2013年12月17日经本院裁定减刑1年；2015年6月18日经本院裁定减刑1年1个月；2017年6月27日经本院裁定减刑8个月。青海省建新监狱于2020年12月30日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2021年1月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省建新监狱认为，罪犯刘健在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯刘健在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘健在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘健减刑八个月（刑期至2021年2月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 解利诚审判员 马轶强审判员 元丹措二〇二一年二月二日书记员 阿 玲刘晓涵
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0206民初6504号原告：顾程杰，被告：朱俊帆，本院于2020年11月14日受理原告顾程杰诉被告朱俊帆网络购物合同纠纷一案后，适用简易程序于2021年1月4日公开开庭进行审理。原告顾程杰到庭参加诉讼。被告朱俊帆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告顾程杰向本院提出诉讼请求：朱俊帆返还价款12500元。事实和理由：顾程杰向朱俊帆支付15750元用于购买鞋，但朱俊帆未交付鞋。之后朱俊帆承诺退款，但仅退还3250元。被告朱俊帆未作答辩。本院经审理查明如下事实：2019年4月4日，顾程杰经同学介绍在网上向朱俊帆购买五双椰子荧光绿鞋，并付款15750元。之后，因朱俊帆无法交货，陆续向顾程杰退款共计3250元，至今欠款12500元。本院认为：顾程杰与朱俊帆之间的买卖合同，合法有效。朱俊帆因无法交付货物，双方之间合同解除，朱俊帆应当返还价款。朱俊帆收取价款15750元，仅返还3250元，应当返还剩余12500元。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十二条、第五百六十六条第一款之规定，判决如下：朱俊帆于本判决生效后十日内向顾程杰返还价款12500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取176元，由朱俊帆负担。顾程杰已预交该款，朱俊帆于本判决生效后十日内将该款直接给付顾程杰。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  薛雨二〇二一年二月七日书记员  刘莹
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102民初13063号之一 原告：江西俊鑫财务管理有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区，统一社会信用代码91360125MA35GA0J7U。 法定代表人：闵意明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：祝融，江西华罡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱钰，江西华罡律师事务所律师。 被告：江西诗越建筑劳务有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区，统一社会信用代码91360125MA35Y1M56X。 法定代表人：裴昌勤。 被告：裴昌勤，男，1962年12月2日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 原告江西俊鑫财务管理有限公司与被告江西诗越建筑劳务有限公司、裴昌勤委托合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。 原告诉称，原告系依法注册的从事企业证件代办服务、企业资质代办服务的公司，原被告于2019年11月13日签订《企业资质申报委托代理合同》，约定原告为被告江西诗越建筑劳务有限公司代办动态核查名单处理及安全生产许可证；代办费用为人民币7万元整，合同签订当日支付人民币1万元，待原告完成全部代办事项后第二次支付剩余人民币6万元；被告若逾期未付则视为违约且须向原告承担未付金额每日1%的违约金至付清之日止。原告接受委托后尽职履行合同，代办完成了动态核查名单处理，且于2020年3月26日成功代办了安全生产许可证。但被告裴昌勤仅在签合同当日通过微信转账人民币1万元，2020年4月10日二被告以借条的形式对剩余6万元委托费向原告进行了确认。后原告多次要求被告支付剩余合同款项，被告拒不支付且经常拒接电话，微信、短信不回，全然无任何正确面对应付债务的态度。原告认为，在原告依约为被告完成了委托合同内容的情况下，被告应当全额支付合同款项，被告拒不支付的行为已经严重违约且触犯了相关法律。因此，根据我国《合同法》第八条、第六十条、第四百零五条之规定，二被告应当全额支付剩余的合同款项及违约金。原告催收未果，因而诉至本院，请求判令：1.二被告向原告支付委托费6万元及违约金人民币5797元（以本金6万元为基数按全国银行间同业拆借中心公布利率的四倍即年利率15.4%从2020年3月26日计算至2020年11月10日止，之后的违约金计算到本息偿清之日止）；2.本案诉讼费（含保全费）全部由被告承担。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案为委托合同纠纷，被告江西诗越建筑劳务有限公司住所地为江西省南昌市红谷滩新区，属于江西省南昌市红谷滩区人民法院辖区范围，故本案应由江西省南昌市红谷滩区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案移送江西省南昌市红谷滩区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  王香芬 人民陪审员  陈 勇 人民陪审员  曾 艳 二〇二一年二月七日 书 记 员  李灵灵
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0792民初67号原告：王晓，男，汉族，1990年5月11日出生，住山东省东营市东营区。被告：中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司，住所地：河南省安阳市内黄县振兴路**。负责人：张献青，职务：经理。原告王晓与被告中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月27日受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王晓撤诉处理。审判员  赵洪磊二〇二一年二月五日书记员  袁田田
隆昌市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川1083执280号 成都债清商务服务有限公司隆昌分公司、罗晓山： 本院受理的申请执行人成都债清商务服务有限公司隆昌分公司与被执行人罗晓山借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人罗晓山支付申请执行人成都债清商务服务有限公司隆昌分公司借款本金11245.22元、垫付诉讼费25元，共计11270.22元。本院作出的（2020）川1028民初2999号民事判决书所确定内容执行完毕，本案现作结案处理。现将办案执行基本情况告知你（单位），以供核实之用。 特此通知。 二〇二一年二月一日
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执391号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：夏汇芳，女，1985年10月12日出生，汉族，住山东省。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告夏汇芳信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初6390号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告夏汇芳应给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金共计人民币70,105.39元(以下币种同)。因被告夏汇芳未按上述生效法律文书履行义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年1月5日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈的财产调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。三、本院在执行中查明，被执行人夏汇芳未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请，经审查决定，向被执行人夏汇芳发出限制高消费令。根据已反馈的财产调查结果，被执行人夏汇芳名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权70,105.39元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 吴 刚审判员 沈文轩二〇二一年二月五日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执恢31号申请执行人普定县军军汽车租赁行，住所地：普定县城关镇富强路二分厂下寨对面商铺。注册号：520422600162295。经营者涂发贵，男，1971年6月10日生，汉族，贵州省织金县人，住贵州省织金县。被执行人陈仕豪，男，1988年10月12日生，苗族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。申请执行人普定县军军汽车租赁行与被执行人陈仕豪车辆租赁合同纠纷一案,本院依据已生效的（2018）黔0422民初1591号民事判决书,向被执行人陈仕豪发出执行通知书，责令被执行人陈仕豪向申请执行人普定县军军汽车租赁行支付车辆租赁费人民币16700元，并承担申请执行费151元。由于被执行人陈仕豪未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、以执行标的为限，冻结（或扣划）被执行人陈仕豪银行存款。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯慧婷二〇二一年二月八日书记员  万中祺
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0391执恢161号申请执行人：梅圣平，男，1970年6月21日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。被执行人：徐州荣联建设工程有限公司（原江苏昱诚建设有限公司），住所地徐州市新城区。法定代表人：孟凡荣，该公司总经理。申请执行人梅圣平与被执行人江苏昱诚建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月25日作出（2016）苏0391民初258号民事判决书，判决如下：江苏昱诚建设有限公司于本判决生效后十日内一次性支付梅圣平工程款人民币5500000元。案件受理费50906元，由江苏昱诚建设有限公司负担。该判决书已发生法律效力，因徐州荣联建设工程有限公司（原江苏昱诚建设有限公司）未履行生效法律文书所确定的付款义务，经梅圣平申请，本院于2019年10月16日立案执行，2020年3月27日终结本次执行程序。后经梅圣平申请恢复执行，执行标的6870906元。本院在执行过程中，依法向被执行人徐州荣联建设工程有限公司邮寄送达了执行通知书、财产申报表、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人徐州荣联建设工程有限公司名下房产、车辆、银行存款等信息，向享有被执行人债权的第三人送达了协助扣留、提取工程款的协助执行手续，因第三人提出异议暂时无法提取。本院执行人员到其经营场所调查，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案执行到位金额为0元。本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，并书面告知因被执行人暂无其他可供执行之财产，拟终结本案此次执行程序，本院向申请执行人告知在发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。本院认为，被执行人徐州荣联建设工程有限公司暂无其他可供执行的财产，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以在本裁定送达之日起六十日内向本院提出执行异议。审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  梁化成二〇二一年二月九日书记员  陈兴直
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤13刑终18号原公诉机关惠州市惠城区人民检察院。上诉人（原审被告人）季海燕，女，1984年5月17日出生，居民身份证号码441************721，汉族，专科文化，户籍所在地及住址：广东省惠州市惠城区*****************，惠州市富诚宇电子科技有限公司法人代表。因本案于2019年12月20日被惠州市公安局仲恺区分局刑事拘留，2020年1月7日被惠州市公安局仲恺区分局取保候审。2020年7月22日被惠州市惠城区人民检察院取保候审。经惠城区人民法院批准，2020年11月12日被惠州市公安局仲恺区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。辩护人朱上恒、周海燕，广东嘉贤律师事务所律师。惠州市惠城区人民法院审理惠州市惠城区人民检察院指控原审被告人季海燕犯虚开增值税专用发票罪一案，于2020年11月12日作出（2020）粤1302刑初1116号刑事判决。宣判后，原审被告人季海燕不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，提讯了上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原审判决认定：惠州市富诚宇电子科技有限公司的法人代表季海燕，为了减少企业税负，在与佛山市恬盟贸易有限公司没有实际交易的情况下，于2016年03月10日向一姓张男子（在逃）购买了由佛山市恬盟贸易有限公司虚开的14张增值税专用发票，价税合计1637979.84元，税额237997.06元。季海燕于2016年3月到仲恺区国税局办理了抵扣，同年10月补缴了税款。2019年12月20日季海燕主动到仲恺公安局投案自首。另查明，被告人季海燕于2020年7月31日在律师的见证下签署《认罪认罚具结书》。原判认定上述事实的证据有：刑事案件受理、立案材料；到案经过；户籍信息；书证；证人证言；被告人供述和辩解；情况说明等。据此认为，被告人季海燕违反国家税收法规，虚开增值税专用发票，税款数额人民币237997.06元，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告人季海燕主动投案并如实供述自己的罪行，属自首，且自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、五十三条、第六十四条的规定，作出一审判决：被告人季海燕犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二万元。上诉人季海燕上诉及其辩护人辩护提出：上诉人季海燕自愿认罪认罚，并在在投案自首之间积极补缴了税款，希望二审法院依法从宽处理，对其适用缓刑。经审理查明：惠州市富诚宇电子科技有限公司的法人代表即上诉人季海燕，为了减少企业税负，在与佛山市恬盟贸易有限公司没有实际交易的情况下，于2016年03月10日向一姓张男子（在逃）购买了由佛山市恬盟贸易有限公司虚开的14张增值税专用发票，价税合计1637979.84元，税额237997.06元。季海燕于2016年3月到仲恺区国税局办理了抵扣，同年10月补缴了税款。2019年12月20日季海燕主动到仲恺公安局投案。认定以上事实的证据有：1、刑事案件受理、立案材料，证明案件的来源及公安机关由此启动侦查程序合法、有效。2、到案经过，证明上诉人季海燕于2019年12月20日到公安机关投案。3、户籍资料，证明上诉人季海燕案发时已年满十八周岁，系完全刑事责任年龄人。4、转账记录，证明惠州市富诚宇电子科技有限公司分三次共转账1988996元到佛山市恬盟贸易有限公司。5、广东增值税专用发票，证明14张发票每张税额16999.79元，共计237997.06元。6、广东省惠州市仲恺高新技术产业开发区国家税务局出具的情况说明，证明惠州市富诚宇电子科技有限公司于2016年3月10日开具发票代码4400253130，发票号码3913464*******662共14份发票，该纳税人于2016年3月18日进行认证、2016年3月所属期申报抵扣，该局在日常管理工作中已于2016年10月增值税申报时作进项税额转出并补税。7、上诉人季海燕供述：惠州市富诚宇电子科技有限公司成立以来企业利润太小，税额负担重，其就想通过向他人购买增值税专用发票用于抵扣税款，以减轻企业负税。2016年3月，其在网上查询发现，佛山市恬盟贸易有限公司可以向他人开具增值税专用发票，其就联系一名姓张的经理。2016年3月10日，其向佛山市恬盟贸易有限公司以发票票面金额8%的价格购买了十四张购方为惠州市富诚宇电子科技有限公司、销方为佛山市恬盟贸易有限公司的增值税专用发票，税额合计237997.06元。并于当月18日到国税局实际办理抵扣。其于2016年10月在国税局的要求下办理了进项转出并补缴了相应的税款，随后缴纳了罚款。以上证据均经一审庭审示证、质证，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间具有关联性，应予以采信。本院认为，上诉人季海燕违反国家税收法规，虚开增值税专用发票，税款数额人民币237997.06元，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。上诉人季海燕主动投案并如实供述自己的罪行，属自首，且自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。对于上诉人上诉及其辩护人辩护提出的意见，根据查明的事实，结合在案证据及法律规定，现综合评析如下：关于上诉人季海燕是否适用缓刑的问题，经查，上诉人季海燕经惠州市惠城区司法局调查评估，作出其对社区影响较大，不适用社区矫正的评估意见，原审法院判决根据本案犯罪事实、情节、性质，判处上诉人季海燕有期徒刑十个月，量刑适当。二审期间并未出现新的量刑情节，上诉人季海燕及其辩护人要求适用缓刑的上诉意见，于法无据，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审 判 长 李汉加审 判 员 唐荣平审 判 员 邱玉薇二〇二一年二月四日法官助理 袁琼君书 记 员 冼安琪附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省曹县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1721刑初62号 公诉机关山东省曹县人民检察院。 被告人赵国平，男，1971年10月5日出生于山东省曹县，汉族，高中文化，户籍所在地曹县，住曹县。因本案于2019年4月18日被菏泽市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月10日被曹县公安局取保候审，2020年1月20日被曹县人民检察院决定取保候审，2021年1月18日被本院决定取保候审并由曹县公安局执行。 山东省曹县人民检察院以曹检一部刑诉〔2020〕45号起诉书指控被告人赵国平犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月17日受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。山东省曹县人民检察院指派检察员冯伟倩、张泉出庭支持公诉，被告人赵国平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年2月7日14时45分，被告人赵国平酒后驾驶无牌照“易咖”牌电动四轮车沿曹县珠江路由东向西行驶至曹县青菏南路与珠江路路口处，被曹县公安局交通警察大队执勤民警查获。经山东交院交通司法鉴定中心鉴定，被告人赵国平驾驶的“易咖”牌电动四轮车属于机动车之汽车范畴。经检验，被告人赵国平血液中乙醇含量为259.9mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。 公诉机关提交了查获现场照片、当事人血样提取登记表及提取血样照片、菏泽市公安局交通警察支队出具的公安交通管理行政处罚决定书、理化检验报告、山东交院交通司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、机动车信息查询结果单、证明、到案经过、户籍证明、被告人赵国平供述等证据证实。 公诉机关认为，被告人赵国平在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处其拘役二个月，并处罚金人民币11000元。 被告人赵国平对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 审理中，被告人赵国平自愿预交财产刑保证金11000元。 本院认为，被告人赵国平的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人赵国平归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，自愿预交财产刑保证金，愿意接受处罚，本院予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赵国平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。财产刑保证金已预交，于判决生效后交付执行。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 李竑朴 二〇二一年二月三日 法官助理 李逸凡 书 记 员 董利娜
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0231民初436号 原告：邛崃驰阳农牧科技有限公司，住所地四川省邛崃市临邛镇工业大道**，统一社会信用代码91510183331989706L。 法定代表人:王子贵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋玉，四川本真律师事务所律师。 被告：郑三兰，女，1974年9月25日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：左翊文，男，1974年6月5日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：徐煜，男，1983年3月1日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告邛崃驰阳农牧科技有限公司与被告徐煜、郑三兰、左翊文追偿权纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告邛崃驰阳农牧科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  温晏志 二〇二一年二月九日 书记员  张琳莉
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1102民初514号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司日照分行，住所地日照市东港区烟台路**，统一社会信用代码913711020769 93547F。 负责人：魏明礼，行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 被告：何基秀，男，1966年05月16日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行（以下简称“浦发银行”至判决主文前）与被告何基秀信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼，被告何基秀经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡欠款共计人民币33776.77元及利息、滞纳金、违约金、手续费等费用（利息、违约金、手续费等计算至被告全部清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申请领取上海浦东发展银行信用卡，信用卡卡号为62×××04、62×××27，并签订了《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，原告依约向被告发放了信用卡，但被告在透支信用卡后，经原告多次催款至今未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。后原告变更诉讼请求，滞纳金以违约金的形式主张。 案经送达，被告何基秀未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：证据一、《浦发信用卡申请表》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，证明被告向原告申领信用卡，原告依约发放了信用卡，被告签订领用合约，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款；证据二、2019年9月23日《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》一份，证明新版领用合约调整内容自2019年11月8日生效，原领用合约内容同时废止。持卡人在2019年11月8日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约；证据三、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约2019.09》一份，证明双方在领用合约中对利息、违约金、手续费等费用进行了约定，同时领用合约第七条第三款约定原告将按被告预留的通讯地址和联系方式向其发送通知。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告同意其预留的上述通讯地址和联系方式也将作为诉讼期间法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续。否则，由此产生的损失由被告自行承担，原告不承担任何责任；证据四、《本金、费用确认表》、《信用卡交易明细》各一份，证明截止到2020年10月30日，被告拖欠信用卡余额55801元，其中本金33776.77元，利息18656.67元，违约金3367.56元。 被告何基秀未到庭参加诉讼，视为放弃质证。 经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对于证据效力及证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年5月31日，被告何基秀向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放上海浦东发展银行信用卡（卡号为62×××04、62×××27），后被告开卡并使用该信用卡进行消费。《浦发信用卡领用申请表》中后附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约）》。原告提交的信用卡申请材料中载明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。被告何基秀在客户签名处签名。领用合约第四条利息和收费约定，乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。领用合约约定了违约金的计算方式，领用合约中约定乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费等）。相关费用由甲方采取直接扣收的方式从乙方信用卡账户中收取等等。后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2020年10月30日，被告拖欠信用卡余额55801元，其中本金33776.77元，利息18656.67元，违约金3367.56元。 本院认为，被告何基秀向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还剩余本金33776.77元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按约定支付利息、违约金等费用的诉讼请求，系原告依据双方合同约定主张，本院予以支持，但总计不超过年利率24%。被告何基秀经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何基秀于本判决生效之日起七日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行欠款本金33776.77元及利息、违约金等费用（利息、违约金等费用以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际给付之日止，按照领用合约约定计算，总计不超过年利率24%）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费644元，减半收取322元，由被告何基秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  席秀梅 二〇二一年二月五日 书记员  王 毓
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民初11543号 原告：贵州富康佳悦物业服务有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市兴义大道旁梦乐城**楼**，统一社会信用代码91522300MA6E7LKY1N。 法定代表人：周鹏，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：邓连引，贵州心达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王旭，贵州心达律师事务所实习律师。 被告：梁永松，男，1989年5月1日生，住贵州省兴义市。 被告：卢修玉，女，1989年4月23日生，住贵州省兴义市。 原告贵州富康佳悦物业服务有限公司与被告梁永松、卢修玉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月8日立案受理后，依法适用简易程序。原告贵州富康佳悦物业服务有限公司于2021年1月28日向本院提交书面申请，以被告已支付完毕物业费为由，撤回对被告梁永松、卢修玉的起诉。 本院认为，贵州富康佳悦物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤回对梁永松、卢修玉的起诉，系其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许贵州富康佳悦物业服务有限公司撤回对梁永松、卢修玉的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由贵州富康佳悦物业服务有限公司承担。 审 判 员  吴 涛 二〇二一年二月二日 法官助理  贺 欢 书 记 员  杨贞玮
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0109民初530号原告：曾正波，男，汉族，1994年3月8日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆佳坊怡臣生活超市有限公司，住所地重庆市北碚区。法定代表人：刘轶毅。原告曾正波与被告重庆佳坊怡臣生活超市有限公司产品责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾正波到庭参加诉讼，被告重庆佳坊怡臣生活超市有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告曾正波向本院提出诉讼请求：判令被告退还货款3元，并赔偿原告1000元；案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年9月11日，原告在被告处花费3元购得一个益达无糖口香糖13.5克，生产日期2019.12.5，保质期9个月。该涉案产品已过期。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告重庆佳坊怡臣生活超市有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年9月11日，原告在被告处购买了1包乐事薯片、1罐百事可乐、1包益达无糖口香糖，其中益达无糖口香糖价格为3元。根据益达无糖口香糖的包装显示，该产品生产日期为2019年12月5日，保质期9个月。上述事实，有购物小票、购物视频及原告在庭审中的陈述载卷为据，足以认定。本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条明确禁止经营超过保质期的食品，本案中，涉案食品生产日期为2019年9月11日，保质期9个月，原告于2020年9月11日在被告处购买了案涉食品。被告作为综合超市，疏于履行销售管理职责，未及时督促工作人员检查货架上食品的保质期，导致已过期食品仍在正常销售，对此，被告应当承担退款及赔偿的法律责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条条之规定，判决如下：被告重庆佳坊怡臣生活超市有限公司在本判决生效后十日内向原告曾正波退还货款3元，并赔偿原告曾正波1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆佳坊怡臣生活超市有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 弋 萌二〇二一年二月七日书记员 张圆圆
四川省威远县人民法院 财 产 保 全 办 理 情 况 通 知 书 (2021)川1024执保26号 威远县人民法院严陵人民法庭： 你庭移送的关于廖俊芬与曾忠建财产保全一案，要求：一、扣留被申请人曾忠建冻结因征收、拆迁坐落于威远县严陵镇杉树坳街121号附3号的住房（产权号：0××7）所得补偿款50万元；二、查封申请人廖俊芳提供担保的陈加菊、曾柏林共同共有坐落于威远县严陵镇云岭路226号荣威国际·外滩2幢1单元6层4号，产权号：川（2020）威远县不动产权第0007664号的住房。我局于2021年2月9日向威远县人民法院执行局范文俊法官送达（2020）川1024民初3211号民事裁定书、协助执行通知书，扣留被申请人曾忠建冻结因征收、拆迁坐落于威远县严陵镇杉树坳街121号附3号的住房（产权号：0××7）所得补偿款50万元。我局于2021年2月8日到威远县不动产登记中心已查封申请人廖俊芳提供担保的陈加菊、曾柏林共同共有坐落于威远县严陵镇云岭路226号荣威国际·外滩2幢1单元6层4号，产权号：川（2020）威远县不动产权第0007664号的住房，查封期限三年。现办理完毕。 特此。 二〇二一年二月九日
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川18刑更68号 罪犯更巴杰，男，1990年3月24日出生，藏族，四川省若尔盖县人，小学文化。现在四川省雅安监狱服刑。 四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于2010年1月15日作出（2009）阿中刑初字第18号刑事判决，以被告人更巴杰犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2010年4月6日四川省高级人民法院以（2010）川刑复字第256号刑事裁定核准原判。判决生效后交付执行。2012年8月2日经四川省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年6月24日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年；2018年5月28日经本院裁定减刑四个月。2021年1月25日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案后依法公示，公示期间未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关雅安监狱认为，罪犯更巴杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯更巴杰减刑八个月。 监督机关四川省雅安市人民检察院对罪犯更巴杰减刑无异议。 经审理查明，罪犯更巴杰前次减刑裁定送达时间为2018年5月30日，罪犯更巴杰在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，参加“三课学习”，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，本次考核期内获得表扬6个，没收财产已终结执行。上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。 本院认为，罪犯更巴杰在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，但该罪犯犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，结合其犯罪手段和情节应从严掌握减刑幅度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯更巴杰减刑六个月，剥夺政治权利七年不变。 刑期执行至2032年9月23日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  田世玉 审 判 员  程冰梅 人民陪审员  周跃华 二〇二一年二月六日 法官 助理  罗 燕 书 记 员  杨宗娟
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0982民初1132号 原告：雷玲，男，1984年10月18日生，汉族，居民，住泰安市肥城市。 委托诉讼代理人：高甲雷，泰安岱岳道朗法律服务所法律工作者。 被告：林贞峰，男，1990年10月28日生，汉族，居民，住新泰市。 原告雷玲与被告林贞峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷玲委托诉讼代理人高甲雷到庭参加了诉讼，被告林贞峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 雷玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10000元并支付利息（自2018年12月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月25日，因资金周转被告向原告借款，原告当即给被告现金10000元，约定2018年12月31日偿还，借款到期后，原告多次联系被告催要未果。 被告未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月25日，被告向原告借款10000元并出具借条一份，借条中约定2018年12月31日前还清。后经催要，被告未还款。 本院认为，被告向原告借款10000元，并约定了借款期限，借款期满，被告未还款已构成违约，原告请求被告偿还借款本金10000元及逾期利息的请求，本院予以支持。原告主张的利息可自2019年1月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止。被告林贞峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告林贞峰于本判决生效之日起十日内，偿还原告雷玲借款本金10000元及利息（利息以本金10000元，自2019年1月1日起参照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止）； 二、驳回原告雷玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告林贞峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘守新 二〇二一年二月四日 书记员  刘 梅
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0412民初419号原告：江苏众淘电子商务有限公司，住所地常州市武进区常武中路**常州科教城天润科技大厦****，统一社会信用代码91320411313919325U。法定代表人：王小元，总经理。委托诉讼代理人：陈海峰，江苏常诺律师事务所律师。被告：王伟，女，1970年3月20日生，汉族，住常州市天宁区。被告：李伟民，男，1967年5月7日生，汉族，住常州市天宁区。两被告共同委托诉讼代理人：孙雪松、李虹，江苏常辉律师事务所律师。原告江苏众淘电子商务有限公司（以下简称众淘公司）与被告王伟、李伟民工伤保险待遇纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告众淘公司委托诉讼代理人陈海峰、被告王伟、李伟民及其委托诉讼代理人孙雪松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告众淘公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告不承担两被告之女死亡的所有赔偿费用；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告之女李某，在2018年8月16日上午发生交通事故死亡，与原告无任何关系，原告并无任何过错导致李某死亡，李某在交通事故中未戴头盔，导致在交通事故后头着地死亡，李某自身应承担损失。同时，经交通部门处理，交通事故的肇事方已经对两被告进行了全额赔偿，两被告因女儿李某死亡的所有损失已经得到了弥补。因此，原告依据事实和法律均不应再承担赔偿两被告的责任。常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，违背事实，故原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告王伟、李伟民辩称，李某的死亡时间是2018年8月16日，在2018年12月份已被认定为工伤，已达两年时间，被告的工亡赔款一直没到位，请求法院维持武进区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书。本院经审理查明事实如下：两被告之女李某于2018年7月17日进入众淘公司工作。2018年8月16日8时44分左右，李某驾驶电动自行车上班途中，与他人驾驶的电瓶三轮车发生事故，李某倒地后被该电瓶三轮车左后轮碾压，经120救护人员现场确认死亡。同日众淘公司为李某补办社会保险手续并补缴相关费用。经常州市公安局武进分局交通警察大队认定，李某不承担该起事故的责任。2018年10月25日，被告王伟提出工伤认定申请，常州市武进区人力资源和社会保障局于2018年12月14日作出武人社工认字[2018]第3880号认定工伤决定书，认为李某的死亡属于工伤认定范围，决定予以认定为工伤。众淘公司不服，遂向本院提起行政诉讼，请求判决撤销武人社工认字［2018］第3880号认定工伤决定书，本院于2019年10月16日作出（2019）苏0412行初39号行政判决书，判决驳回众淘公司的诉讼请求，众淘公司不服判决向常州市中级人民法院提起上诉，常州市中级人民法院于2020年1月15日作出（2019）苏04行终320号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判决。后王伟、李伟民向常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求众淘公司支付工伤保险待遇。2020年5月29日，该仲裁委作出常武劳人仲案字（2019）第2312号仲裁裁决书，裁决众淘公司支付王伟、李伟民丧葬补助费28662元、一次性工亡补助金727920元，合计756582元。众淘公司不服该仲裁裁决，诉至本院。上述事实，有双方当事人陈述、工伤认定决定书、行政判决书、仲裁裁决书等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实除当事人有相反证据足以推翻的外，当事人无须举证证明。职工因工死亡，其近亲属按照规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金。应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。本案中，李某的死亡，已有常州市武进区人力资源和社会保障局依法认定为工伤，人民法院发生法律效力的判决对该工伤认定决定予以维持，原告未能提供足够的证据推翻工伤认定决定书，故本院对其诉讼请求不予支持。原告未为李某办理工伤保险登记，应当按照《工伤保险条例》及相关规定支付被告相应工伤保险待遇。依照《工伤保险条例》第三十九条、第六十二条、《江苏省实施＜工伤保险条例＞办法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第九十条、第九十三条之规定，判决如下：一、驳回江苏众淘电子商务有限公司的诉讼请求。二、江苏众淘电子商务有限公司于本判决发生法律效之日起五日内支付王伟、李伟民丧葬补助费28662元、一次性工亡补助金727920元，合计756582元。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由江苏众淘电子商务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员 徐 光二〇二一年二月九日书记员 黄晓彤
四川省乐至县人民法院 支 付 令 （2021）川2022民督11号 申请人：陈素琼，女，1955年1月1日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省资阳市乐至县。 被申请人：乐至县天龙农牧科技有限公司。住所地：乐至县回澜镇红光村**。统一社会信用代码：91512022560714001W。 法定代表人：彭贵军，董事长。 申请人陈素琼于2021年2月5日向本院申请支付令。申请人陈素琼称，申请人系被申请人职工，被申请人拖欠申请人2020年4月至8月工资150元未支付，申请人要求被申请人乐至县天龙农牧科技有限公司给付申请人陈素琼工资150元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人乐至县天龙农牧科技有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈素琼工资150元。 申请费17元，由被申请人乐至县天龙农牧科技有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  陈小龙 二〇二一年二月八日 书记员  柳 丹
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执2866号之一 申请执行人：马浙楠，男，1988年9月12日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：袁野，男，1990年6月29日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。 申请执行人马浙楠与被执行人袁野民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）浙0683民初4778号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人马浙楠向本院申请强制执行。本院于2020年11月3日立案执行。执行标的为被执行人袁野归还被执行人马浙楠本息合计41215元；执行费518.23元由被执行人负担。 执行立案后，本院于2020年11月4日向被执行人袁野发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求袁野履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人袁野逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人袁野的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地法院对其财产等情况进行调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券等财产。截至2021年2月5日，本案到位标的0元，暂未发现被执行人袁野有可供执行的财产。 鉴于被执行人袁野拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人袁野采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人袁野暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0683执2866号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产，可以再次继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王成凯 二〇二一年二月五日 书记员  李梦婷
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0981民初1131号 原告：广西登峰物业管理有限公司，住所地广西容县容州镇车站西路。 法定代表人：许祖成，执行董事。 委托诉讼代理人：黄耀康，广西五行律师事务所律师。 被告：潘珠英，女，成年，汉族，住所地广西北流市。 原告广西登峰物业管理有限公司与被告潘珠英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告广西登峰物业管理有限公司于2021年2月7日向本院提出申请，要求撤回对被告潘珠英的起诉。 本院认为，原告广西登峰物业管理有限公司申请撤回对被告潘珠英的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西登峰物业管理有限公司撤回对被告潘珠英的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西登峰物业管理有限公司负担。 审 判 员 李棍麟 二〇二一年二月七日 法官助理 张 维 书 记 员 张秀丽
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1721民初862号原告：孟德将，男，1970年8月5日出生，汉族，居民，住济南市历下区。委托诉讼代理人：张慧荣，山东楷迪律师事务所律师。被告：孟令親，男，1949年3月14日出生，汉族，农民，住曹县。第三人：曹县鑫峰房地产开发有限公司，住所地曹县青岗集镇政府往东3公里路北。原告孟德将与被告孟令親、第三人曹县鑫峰房地产开发有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法进行审理。孟德将向本院提出诉讼请求：1、确认孟德将系第三人实际出资人股东；2、判令被告孟令親将持有的第三人10%的股权变更登记到孟德将名下；3、判令第三人对上述股权变更登记承担协助义务；4、本案一切涉诉费用均由被告承担。事实和理由：原告于2011年借用被告孟令親及案外人孟德朝的名义注册成立了曹县鑫峰房地产开发有限公司，并通过银行转账支付孟令親及孟德朝公司注册资金。原告系曹县鑫峰房地产开发有限公司的实际出资人，公司的土地亦是原告个人出资购买的，原告与孟令親及孟德朝未签订代持股协议。从实际出资至今，原告实际掌控曹县鑫峰房地产开发有限，孟令親未实际经营。本院经审查认为，依原告的诉讼请求，可知本案系股东资格确认纠纷，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十一条规定，股东资格确认纠纷案件，应以公司为被告，与案件争议股权有利害关系的人可以作为第三人参加诉讼。本案被告为个人，第三人为公司，属于被告不明确，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告孟德将的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王景云二〇二一年二月四日书记员  刘 杰
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0683民初1363号原告：王某某，男，1956年12月02日生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：王某某1，女,1956年09月27日生，汉族，城镇居民，住莱州市。原告王某某与被告王某某1离婚纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  李 昕二〇二一年二月四日法官助理  锁巧娜书 记 员  侯玥超
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执恢176号任细元任开、傅文：关于申请执行人任细元与被执行人任开、傅文民间借贷纠纷一案，申请执行人任细元送来申请执行的（2017）湘0124民初3100号民事判决书，确定被执行人任开、傅文应当履行的义务，已于2021年2月1日执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知宁乡市人民法院二〇二一年二月一日
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2002民初739号 原告：资阳市永通运业有限公司，住所地四川省资阳市雁江区松涛路三段**，统一社会信用代码91512002092117168F。 法定代表人：唐杰，总经理。 委托诉讼代理人：易德华，女，系原告公司员工。 被告：胡世伟，男，1985年12月15日出生，汉族，住四川省广汉市。 原告资阳市永通运业有限公司与被告胡世伟挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法适用简易程序于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告资阳市永通运业有限公司委托诉讼代理人易德华到庭参加诉讼。被告胡世伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告资阳市永通运业有限公司向本院提出诉讼请求：1．解除原、被告签订的车辆挂靠合同协议；2．判令被告将川Ｍ1××××车辆从公司户转到被告名下；3．被告向原告支付违约金5000元；4．案件受理费由被告负担。 事实及理由：原告与被告于2015年3月28日签订《车辆挂靠合同协议》，约定被告将川Ｍ1××××十通牌中型自卸货车交由原告代管，车辆登记为原告所有。经营期间的费用由被告承担，被告负责汽车经营，收益由被告享有。2020年11月份车辆应当依法进行年审并交纳保险费，但是经原告多次通知被告，被告也不交纳保险费，也不将车辆交付原告进行车辆年审，由此给社会带来严重隐患，也给原告企业经营造成重大影响，新购车辆不能上户。为维护原告的合法权益和企业正常经营，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，提起诉讼如诉讼请求。 被告胡世伟未作答辩，亦未向法庭提交证据。 原告围绕诉讼主张向法庭提交了当事人身份信息、保险单、机动车登记簿复印件、车辆挂靠合同协议、催办函、车辆信息单等，上述证据形成合法、客观真实，且与本案具有关联性，对其证据效力本院予以确认，并在卷佐证。 根据本院确认的证据，结合当事人的陈述，查明案件事实如下：原告与被告于2015年3月28日签订《车辆挂靠合同协议》，约定被告将川Ｍ1××××十通牌中型自卸货车交由原告代管，车辆登记为原告所有。经营期间的费用由被告承担，被告负责汽车经营，收益由被告享有。车辆应当依法年度检验和购买保险。2020年12月8日，案涉车辆处于“逾期未检验”状态；经原告通知，被告未将车辆交付给原告进行车辆年度检验。 本院认为，被告胡世伟自愿将其所有的川Ｍ1××××号车辆挂靠于原告处经营，并签订《车辆挂靠合同协议》。该合同属于双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制规定，合法有效，双方当事人应按约履行各自义务。被告未按照合同约定缴纳保险费，导致车辆不能正常运营，致使双方合同目的不能实现，故对原告要求解除《车辆挂靠合同协议》的诉讼请求，依法应予以支持。对于原告要求将川Ｍ1××××号车辆从原告名下过户到被告胡世伟名下的诉讼请求，因原、被告之间的合同已经解除，应将被告所有的川Ｍ1××××号车辆过户到被告名下，故该诉讼请求应予以支持；被告胡世伟未按照合同的约定将挂靠车辆统一由原告购买保险，其行为已构成违约，原告要求被告支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但其违约金的数额，因被告胡世伟的违约行为至今未给原告造成直接经济损失，其违约金本院酌情给予考虑2000元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告资阳市永通运业有限公司与被告胡世伟于2015年3月28日签订的《汽车挂靠合同协议》； 二、被告胡世伟于本判决生效之日起十日内协助原告资阳市永通运业有限公司将登记于原告名下的川Ｍ1××××号车辆变更登记至被告胡世伟名下； 三、被告胡世伟于本判决生效之日起十日内支付原告资阳市永通运业有限公司违约金2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告资阳市永通运业有限公司已向本院交纳），由被告胡世伟负担；被告胡世伟于本判决生效之日起十日内向原告资阳市永通运业有限公司支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王亚平 二〇二一年二月五日 书记员  杨 淋
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0591民初1042号原告：佳施机电消防安装工程（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州工业园区新发路****楼****，统一社会信用代码91320594056690661Y。法定代表人：刘海祥。被告：河北九迈橡塑制品有限公司，住，住所地河北省衡水市景县经济技术开发区商贸城一社会信用代码91131127MA07TJWC5P。法定代表人：闫丰收。原告佳施机电消防安装工程（苏州）有限公司与被告河北九迈橡塑制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序审理。原告佳施机电消防安装工程（苏州）有限公司于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，该申请系原告真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告佳施机电消防安装工程（苏州）有限公司撤诉。案件受理费减半收取190元，由原告佳施机电消防安装工程（苏州）有限公司负担。审判员  闫可可二〇二一年二月八日书记员  王楠楠
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0205刑初108号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人邓海军，男，1976年3月30日生，江苏省阜宁县人，汉族，大学文化，住无锡市新吴区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月31日被无锡市公安局直属分局取保候审。无锡市锡山区人民检察院以锡山检一部刑诉〔2021〕48号起诉书指控被告人邓海军犯危险驾驶罪，于2021年1月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年2月1日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员姜中芳出庭支持公诉，被告人邓海军到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院起诉指控：2020年7月25日晚，被告人邓海军在无锡市惠山区××花园××道兵家中吃晚饭饮酒后，于当晚23时左右驾驶苏Ｂ2××**小型轿车从理想城市花园出发，途径惠山大道、江海路高架、高浪路高架，于26日0时许在无锡市锡山区××路××村毕家坝路口追尾撞击被害人黄某驾驶的闽Ｇ1××**小型轿车。黄某报警后，被告人邓海军留在现场等待交警处理。经鉴定，被告人邓海军血液中检出含有乙醇成分，其含量为123ｍｇ／100ｍｌ。被害人黄某的损失已得到赔偿并对邓海军表示谅解。归案后，被告人邓海军自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人邓海军拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。被告人邓海军对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均予以认可并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人邓海军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人邓海军犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邓海军明知他人报警，仍在现场等候公安机关处理，归案后如实供述了自己的罪行，系自首，其承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚，依法可以从轻处罚。无锡市锡山区人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邓海军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期自判决执行之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王万钰二〇二一年二月一日书记员  戴静英本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2021）青01刑更26号罪犯陶成贵，男，1983年6月17日出生于青海省互助土族县，汉族，现在青海省建新监狱服刑。青海省互助土族自治县人民法院于2019年2月13日作出（2018）青0223刑初223号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。青海省建新监狱于2020年12月30日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2021年1月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省建新监狱认为，罪犯陶成贵在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯陶成贵在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯陶成贵在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陶成贵减去剩余刑期（刑期至2021年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 解利诚审判员 马轶强审判员 元丹措二〇二一年二月二日书记员 阿 玲刘晓涵
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执514号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，副行长。被执行人：张强，男，1986年08月23日出生，汉族，住江西省抚州市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告张强金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初1189号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张强应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款共计人民币115,205.05元(以下币种同)。因被告张强未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年1月5日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈的财产调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。三、本院在执行中查明，被执行人张强未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人平安银行股份有限公司上海黄浦支行申请，经审查决定，向被执行人张强发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。根据已反馈的财产调查结果，被执行人张强名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权115,205.05元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  沈文轩审判员  吴 刚二〇二一年二月五日书记员  田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1526民初296号原告河南华英物业服务有限公司统一社会信用代码：914115266609224223。法定代表人齐清明，男，该公司总经理。住所地河南省潢川县工业大道1号委托诉讼代理人任金巧，女，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人郑新旺，男，潢川县滨河湾小区华英物业负责人。被告彭秀云，女，汉族，1950年5月8日出生，住潢川县。委托诉讼代理人晏军，男，1974年1月17日出生，住潢川县。原告河南华英物业服务有限公司诉被告彭秀云物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南华英物业服务有限公司委托代理人任金巧、郑新旺，被告彭秀云及委托代理人晏军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告河南华英物业服务有限公司向本院提出诉求请求：1、依法判令被告支付原告物业服务费11840.26元，违约金1184.02元，合计人民币13024.28元。2、依法判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：原告为滨河湾小区物业服务公司，与小区开发商河南浩华置业集团有限公司签订合同进驻小区提供服务，与小区前一任物业公司潢川县中原物业管理有限责任公司签订了债权转让协议，行使中原物业在滨河湾小区服务期间的债权。被告为滨河湾小区16-4-802、902室的业主，房屋面积均为102.78平方米，物业收费标准为0.80元每平米每月。被告自2014年1月1日期未缴纳物业服务费，截至2019年12月31日，欠缴物业服务费公11840.26元，根据《物业服务合同》第八章违约责任的有关约定，被告未能按时足额交纳物业服务费用的，应按10%的标准向乙方支付违约金，因此，原告对被告主张其欠费金额10%的违约金，即1184.02元，请求金额合计13024.28。经原告书面催交，被告仍拒绝缴纳所欠物业服务费。原告为支持其诉讼请求向本院提供下列证据：原告与开发商签订的《物业服务合同》一份，证明原告与开发商签订了前期物业服务合同，原告依法、依约进驻该小区，该合同对双方的权利义务进行了约定，约定了物业费的收费标准为0.8元每平米每月。潢川县中原物业管理有限公司与被告签订的《物业管理服务文件》一份，被告缴纳物业费收据一份，潢川县中原物业管理有限公司与原告签订的《债权转让协议》一份，转让协议公示图片一份。证明被告与小区前一任物业公司潢川县中原物业管理有限公司签订了前期物业管理协议，潢川县中原物业管理有限公司提供物业服务至2018年1月6日后退出小区，并将对被告的债权转让给原告。该债权转让协议已经在小区公示。交房通知单一份。证明被告主体适格。欠费统计表。证明被告所欠缴物业费的具体时间与金额。催缴照片。证明原告进行过合理催缴后，被告仍拒绝缴纳物业费。物业服务痕迹照片及记录表。证明原告为小区内的业主提供各种物业管理服务，被告应按时足额缴纳物业管理费。被告彭秀云辩称：一、因11楼的住户将原本畅通的烟道擅自缩小，导致自己家长期窜烟。二、2009年交纳的燃气费用，直到2018年家里才安装通燃气。物业不作为，不协调，物业费不应该交。经审理查明，2010年5月1日，潢川县滨河湾小区16-4-802、902室的业主彭秀云与潢川县中原物业管理有限公司签订了《物业管理服务文件》。2018年1月6日，原告河南华英物业服务有限公司与小区开发商河南浩华置业集团有限公司签订《物业服务合同》，为潢川县滨河湾小区提供物业服务，合同就服务事项、服务费用标准、违约责任等进行约定。同日，潢川县中原物业管理有限公司与原告签订《债权转让协议》并在该小区公示。经原告统计，被告彭秀云20**年1月1日至2019年12月31日共欠缴纳物业管理费11840.26，违约金1184.02元，合计人民币13024.28元。原告经书面催缴后，被告以物业协调服务不到位拒不支付。本院认为，原告河南华英物业服务有限公司依照物业服务合同要求为潢川县滨河湾小区提供物业服务，被告彭秀云作为业主应当根据合同约定交纳物业服务费用。庭审中，被告彭秀云对拖欠物业管理费事实无异议，辩称其他业主改变烟道及延迟安装燃气事由与本案的物业合同不属于同一法律关系，原告已作了相关协调工作，其不能以此抗辩拒缴物业服务费用。若原告认为合法权益受到侵害，可另行主张权利。原告诉求有法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第九百三十七条、第九百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告彭秀云于本判决生效后十日内向原告河南华英物业服务有限公司支付2014年1月1日至2019年12月31日物业管理费11840.26，违约金1184.02元，合计人民币13024.28元。如未按判决书指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费63元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  邓宇平二〇二一年二月九日书记员  王子豪
山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0823民初169号原告：中国农业银行股份有限公司闻喜县支行，营业场所：闻喜县新开路41号。负责人：景晓林，行长。委托诉讼代理人：张明娟，女，1973年4月8日出生，汉族，闻喜县桐城镇居民，系该单位个人金融部主任。被告：任国华，男，1989年10月18日出生，汉族，闻喜县桐城镇居民。原告中国农业银行股份有限公司闻喜县支行（以下简称农行闻喜支行）与被告任国华信用卡纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行闻喜支行委托诉讼代理人张明娟到庭参加了诉讼，被告任国华经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告农行闻喜支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告任国华立即偿还所欠原告贷记卡不良透支人民币47680.5元，其中，本金人民币37413.91元，利息人民币8081.49元，违约金人民币2185.1元（利息截止2020年12月18日，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计算，计算至实际履行之日止；之后的违约金根据最低还款额未偿还部分百分之五按月计收，计算至实际履行之曰止）；二、依法判令被告任国华承担本案的诉讼费用及实现债权的费用。事实和理由：2018年11月13日，被告任国华向原告申请办理贷记卡，并提交了相关资料。原告根据被告的申请，同意为被告办理贷记卡，并与被告签署了中国农业银行金穗贷记卡领用合约等合约，约定了透支金额、透支利息、免息还款期等内容。被告使用原告为其办理的贷记卡透支消费，截至2020年12月18日，尚欠原告贷记卡不良透支人民币47680.5元，其中，本金人民币37413.91元，利息人民币8081.49元，违约金人民币2185.1元。被告不良透支发生后，经原告多次催要，被告拒不归还，遂诉至法院。被告任国华未向本院提交答辩状。经审理查明，2018年11月13日，被告任国华向原告农行闻喜支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡。在申请贷记卡的过程中，任国华声明已经阅读并了解《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，并且自愿遵守合约的规定。该申请表所附信用卡领用合约载明以下主要内容：透支金额从银行记账日起计息，并从被告账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由原告根据被告资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知被告；被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；被告向原告申请分期付款业务的，需遵守原告分期付款业务的相关规则，包括但不限于按照约定的分期金额、分期期数、分期手续费率、按时还款并自愿承担违约责任等，具体分期付款业务规则可通过原告官方网站查询；与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以被告邮寄地址为送达地址，若发生变更，被告应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则视为送达，因被告提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由被告自行承担由此可能产生的法律后果。同日，原告批准了被告的申请，将卡号为625998**********的贷记卡交付被告使用。之后被告持该卡进行透支消费，使用过程中，被告未按约偿还该信用卡的到期透支款项，截至2020年12月18日，被告尚欠原告本金37413.91元、利息8081.49元、违约金2185.1元，共计47680.5元。经原告催收，被告至今未予归还上述款项。以上事实有原告提供的中国农业银行金穗贷记卡申请表一份、中国农业银行金穗信用卡章程一份、中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡）一份、收费标准一份、被告任国华身份证复印件一份、被告任国华信用卡查询数据一份、任国华消费流水一份及当事人当庭陈述在卷予以证实。本院认为，合同依法成立后，即具有法律效力。被告任国华在原告农行闻喜支行处申请办理信用卡并经原告审核发放后，即应按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告透支后，未按约还款构成违约，故原告要求其按约支付欠款本息、违约金的诉请，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告任国华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任国华于本判决生效后十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司闻喜县支行截至2020年12月18日信用卡欠款本金37413.91元、利息8081.49元、违约金2185.1元（共计47680.5元）以及自2020年12月19日起至款付清日止的利息、违约金（利息根据欠款总额按日利率万分之五计算；违约金根据最低还款额未偿还部分百分之五按月计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费992元，减半收取496元，由被告任国华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员 任耿民二〇二一年二月七日法官助理 梁 珊书 记 员 樊 月书 记 员 樊 月
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执1039号 申请执行人：陆秀英，女，1941年10月17日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：马建雄，男，1956年1月9日出生，住乌鲁木齐市天山区。 本院依据已发生法律效力的（2020）新0102民初4220号民事判决书,陆秀英继承新疆雄健实业有限公司0.006%的股权份额。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定,裁定如下: 将被执行人马国义持有新疆雄健实业有限责任公司0.006%（投资额0.006万元），股东变更登记为陆秀英（身份证号码：XXX）。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员 娄 俊 伟 二〇二一年二月四日 书记员 阿依尼格
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初227号原告：李嘉瑜，女，1993年11月18日出生，汉族，住广东省江门市新会区。公民身份号码：440************720。被告：梁瑞英，女，1984年3月19日出生，汉族，住广东省江门市新会区。公民身份号码：440************320。原告李嘉瑜与被告梁瑞英民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告李嘉瑜于2021年2月5日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告李嘉瑜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告李嘉瑜撤回起诉。案件受理费减半收取计25元（原告李嘉瑜起诉时已预交5150元），由原告李嘉瑜负担。原告李嘉瑜多预交的案件受理费5125元，由本院予以退回。审 判 员 庄华伟二〇二一年二月五日法官助理 李颖梅书 记 员 戴美笑
山东省莱州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0683财保5号 申请人：于加智，男，1945年12月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被申请人：杨军，男，1970年6月12日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。 申请人于加智于2021年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封登记在被申请人杨军名下的位于莱州市凤凰城小区××幢×-×××室的房产一处（保全标的额80000元），担保人中国人民财产保险股份有限公司以80000元诉讼财产保全责任保险为申请人于加智提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封登记在被申请人杨军名下的位于莱州市凤凰城小区××幢×-×××室的房产一处（保全标的额80000元）。查封期间，不准变卖、抵押、出租、赠与，由被申请人杨军保管。 查封期限为三年。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费820元，由申请人于加智暂交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王春刚 二〇二一年二月一日 书记员  李杪蓉
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执48号之一申请执行人普定县恒信五金机电设备供应站，住所地：普定县穿洞街道文明路**。统一社会信用代码：xxx。经营者：陈道俊，男，1981年12月29日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。被执行人李永清，男，1992年1月26日生，汉族，贵州省兴义市人，住普定县。申请执行人普定县恒信五金机电设备供应站与被执行人李永清买卖合同纠纷一案，在执行过程中，依法冻结了被执行人银行账户，现因被执行人已经全部履行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李永清账户的冻结及财产的查封。本裁定送达后即发生法律效力审判员  杨雪冰二〇二一年二月二日书记员  孙 迪
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0825执恢66号 申请执行人：付常义 被执行人：付立坤 关于申请执行人付常义与被执行人付立坤劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案执行，并于2021年2月5日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月五日
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0406民初187号 原告：陈遇剑，男，1993年4月6日出生，户籍地贵州省威宁彝族回族苗族自治县，现住湖南省衡阳市雁峰区。 被告：程军达，男，1980年11月19日出生，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 原告陈遇剑与被告程军达民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告陈遇剑于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，原告陈遇剑自愿撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈遇剑撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告陈遇剑负担。 审 判 员  华 艳 二〇二一年二月四日 法官助理蒋倩 代理书记员  何美丽                            校对人：蒋 倩
黑龙江省同江市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0881刑初19号公诉机关黑龙江省同江市人民检察院。被告人汪海福，男，1970年11月18日出生，汉族，文盲，农民，住同江市，2020年11月16日，因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。黑龙江省同江市人民检察院以黑同检一部刑诉（2021）17号起诉书指控被告人汪海福犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月18日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月22日公开开庭审理了本案。黑龙江省同江市人民检察院检察员陈永春出庭支持公诉，被告人汪海福到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月11日19时许，被告人汪海福酒后驾驶黑Ｄ×××**号小型面包车从张大叔火锅店行至中心花园小区院内时，被交警当场查获。经酒精检测:汪海福血液样本中乙醇含量为133mg/100ml。公诉机关提交了物证车辆照片，书证受案登记表、侦破经过、户籍证明、现实表现、机动车信息查询结果单，证人戚某的证言；被告人汪海福的供述与辩解；佳木斯龙飞车辆技术司法鉴定中心司法鉴定意见书、同江市公安局交通警察大队道路交通事故认定书等证据证实。公诉机关认为，被告人汪海福在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人汪海福到案后如实交待自己的犯罪事实，系坦白。被告人在侦查阶段自愿认罪认罚，建议判处被告人汪海福有期徒刑一个月，并处罚金人民币5000元。被告人汪海福对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人汪海福构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人汪海福到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，在侦查阶段认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，判决如下：被告人汪海福犯危险驾驶罪，判处有期徒刑一个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后10日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王金涛二〇二一年二月三日书记员  冷 言
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初12349号原告：许建平，男，1961年8月4日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：周建芬、周娴，峭岐法律服务所法律工作者。被告：吴达云，男，1958年5月29日生，汉族，住江阴市。原告许建平与被告吴达云买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许建平的委托诉讼代理人周建芬到庭参加诉讼，被告吴达云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许建平向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还欠款172000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系业务往来单位。自2012年8月起，被告因生产所需向原告购买了各种规格的棉纱。2013年年底，经双方对帐确认：被告结欠原告纱款270000元。当时，被告因为儿子在开办酒店，资金紧缺，无钱支付货款，与原告商量将该货款作为借款，原告同意后，被告在2014年1月29日出具了借据，并约定了利息及还款的时间。可被告没有按照约定履行还款义务，仅归还了借款80000元。嗣后，经原告无数次追讨，被告于2016年1月26日重新出具了欠据，确认结欠原告借款190000元（原借据原件当场撕毁）。后经原告追讨，被告仅归还借款10000元。余款180000元在2018年1月26日再次重新出具了欠条（之前的欠条又当场撕毁）。经原告两年多来的追讨，被告仅归还借款8000元，余款172000元至今分文未付。综上所述，为维护原告的合法权利，故向法院起诉，请求支持原告的诉请。吴达云未作答辩亦未举证。本院经审理后认定事实如下：许建平与吴达云曾有买卖棉纱的生意往来，由许建平向吴达云供应棉纱。2018年1月26日，吴达云向许建平出具欠条一份，确认结欠许建平纱款180000元。审理中，许建平自认吴达云出具欠条后已支付8000元，尚结欠172000元。以上事实，有欠条以及庭审中原告方的陈述等证据在卷佐证。本院认为：民事主体应当依据法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，吴达云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的懈怠，依法应承担对其不利的法律后果。因吴达云未到庭，故本院对许建平提交的证据依法进行认证。根据许建平提交的证据，结合庭审中许建平一方的陈述，本院对吴达云结欠许建平172000元的事实予以认定。债务应当清偿，故对许建平的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：吴达云应于本判决发生法律效力之日起十日内支付许建平货款172000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1870元、财产保全费1520元，合计3390元（许建平已预交），由吴达云负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给许建平。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 丁 蔚二〇二一年二月七日书记员 陶施佳附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0724民初65号 原告：绵阳市众兴特种玻璃有限公司，住所地：绵阳市安州区界牌镇（横三路）。统一社会信用代码：91510724056051835K。 法定代表人：雷乔华，总经理。 委托诉讼代理人：周映君，四川升博律师事务所律师（特别授权）。 被告：四川豪易集团有限公司，住所地：绵阳市游仙经济试验区仙桃街**，统一社会信用代码：91510704205418566X。 法定代表人：杜从贵。 原告绵阳市众兴特种玻璃有限公司（以下简称绵阳众兴玻璃公司）与被告四川豪易集团有限公司（以下简称豪易集团公司）加工合同纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告绵阳众兴玻璃公司的委托诉讼代理人周映君到庭参加诉讼，被告豪易集团公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绵阳众兴玻璃公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付玻璃货款179,236.93元，并支付从2020年6月1日起至付清之日止按照每日千分之三计算的逾期付款违约金，暂计为109,514元；2.本案案件受理费由被告全部负担。事实及理由：2019年12月12日至2020年4月1日期间，被告作为需方与作为供方的原告先后签订4份《产品订购合同》，约定被告向原告订购1,755.64㎡价值人民币209,237元的玻璃，玻璃按照被告要求制作，合同还约定了逾期付款违约责任等。后原告按约履行供货义务，被告未履行付款义务。经结算，2020年4月1日被告向原告出具《承诺书》，承诺于2020年5月31日前向原告支付货款209,236.93元。2020年6月5日，被告向原告转账付款30,000元，截止目前，尚欠货款179,236.93元。原告多次催收，被告拒不履行付款义务，已构成违约。为维护原告的权益，特诉请至贵院依法判决。 被告豪易集团公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2019年12月12日至2020年4月1日期间先后签订4份《产品订购合同》，约定被告向原告订购玻璃，对玻璃的单价、数量、供货地点、违约责任等分别作出约定。原告履行供货义务。2020年4月1日，双方经结算后，被告向原告出具《承诺书》一份，上载明：“我是四川豪易集团有限公司，我公司截止2020年04月01日欠绵阳市众兴特种玻璃有限公司货款¥209,236.93元（人民币大写金额：贰拾万玖仟贰佰叁拾陆元玖角叁分）。我司承诺于2020年5月31日欠支付贵司货款¥209,236.93元（人民币大写金额：贰拾万玖仟贰佰叁拾陆元玖角叁分）”。被告至今未履行付款义务。 以上事实，有原、被告的营业执照副本复印件、《产品订购合同》原件4份、被告2020年4月1日向原告出具的《承诺书》原件一份、原告当庭陈述及庭审笔录在卷证实。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，定作人应当按照约定的期限支付报酬。原、被告签订的《产品订购合同》依法有效，原告按照合同约定履行交付玻璃的义务，被告应当按照合同约定履行支付报酬的义务，被告向原告出具的《承诺书》是双方真实意思的表示，且不违反法律规定，被告应当按照承诺约定时间足额给付报酬，原告自认被告支付部分货款，截止目前被告尚欠货款179,236.93元，故原告要求被告支付剩余货款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对原告要求被告按约定每日千分之三计算的承担逾期付款违约金的请求，本院认为约定畸高，本院酌情调整。被告豪易集团公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证质证、辩论等诉讼权利，并自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第七百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告四川豪易集团有限公司在本判决生效后十日内支付原告绵阳市众兴特种玻璃有限公司剩余货款179,236.93元及违约金（计算方式：以剩余未付货款179,236.93元为本金，从2020年6月1日起按年利率6%计算至货款付清日止）； 二、驳回原告绵阳市众兴特种玻璃有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,631.00元，减半收取计2,815.50元，由原告绵阳市众兴特种玻璃有限公司负担1,069.89元，由被告四川豪易集团有限公司负担1,745.61元（此款已由原告垫付，待履行时由被告一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  梁清友 二O二一O年二月八日 法官助理罗海霖 书记员陈林
四川省乐至县人民法院 支 付 令 （2021）川2022民督33号 申请人：徐世兰，女，1958年6月6日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省资阳市乐至县。 被申请人：乐至县天龙农牧科技有限公司。住所地：乐至县回澜镇红光村**。统一社会信用代码：91512022560714001W。 法定代表人：彭贵军，董事长。 申请人徐世兰于2021年2月5日向本院申请支付令。申请人徐世兰称，申请人系被申请人职工，被申请人拖欠申请人2020年4月至8月工资525元未支付，申请人要求被申请人乐至县天龙农牧科技有限公司给付申请人徐世兰工资525元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人乐至县天龙农牧科技有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人徐世兰工资525元。 申请费17元，由被申请人乐至县天龙农牧科技有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  陈小龙 二〇二一年二月八日 书记员  柳 丹
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖13执36号 申请执行人：安徽尚达信置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县城关镇浍河路**，统一社会信用代码913403230772394909。 法定代表人：肖军，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：魏勇召，该公司员工。 委托代理人：刘伟，该公司员工。 被执行人：陆兵，男，汉族，1988年12月26日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：姜珍珍，女，汉族，1984年8月16日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人安徽尚达信置业有限公司与被执行人陆兵、姜珍珍追偿权纠纷一案，蚌埠仲裁委员会（2020）蚌仲裁字第109号裁决书已经发生法律效力。因被执行人陆兵、姜珍珍未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人安徽尚达信置业有限公司申请，本院于2021年2月2日立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押陆兵、姜珍珍在金融机构的存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  闫志新 二〇二一年二月三日 法官助理刘丹妮 书记员杨婉 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
陕西省西安市灞桥区人民院民 事 裁 定 书 (2020)陕0111民初8893号  原告：武某，女，1986年11月29日出生，汉族，住西安市灞桥区。被告：张某，男，1983年10月1日出生，汉族，住陕西省兴平市。原告武某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告武某于2021年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武某撤诉。案件受理费84元，减半收取计42元，原告武某未交纳。 审  判  员    周  巠 二〇二一年一月二十九日法 官助 理   张  晗书  记  员   卢荣肖   1
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2021）青01民终329号上诉人(原审原告)：大通县富康新型建材厂，个体工商注册号630121600705427，住所地：青海省长宁镇康家村。经营者：贺庭禄，公民身份号码×××，男，汉族，1966年4月24日出生，住青海省大通回族土族自治县长宁镇康家桥村**。被上诉人(原审被告)：戴朝辉，公民身份号码×××，男，汉族，1973年3月24日出生，住，住青海省大通回族土族自治县/div>原审被告：胡军，公民身份号码×××，男，汉族，1972年5月4日出生，住，住青海省大通回族土族自治县/div>上诉人大通县富康新型建材厂因与被上诉人戴朝辉、原审被告胡军买卖合同纠纷一案，不服青海省大通回族土族自治县人民法院（2020）青0121民初2890号民事判决，向本院提起上诉。本院在立案审查过程中,上诉人大通县富康新型建材厂在收到法院上诉案件交费通知后的规定期限内，既未预交上诉案件受理费，也未提出办理减、缓、免交上诉案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人大通县富康新型建材厂自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 卓 玛审判员 许正芳审判员 司世江二○二一年二月七日法官助理 王思思书记员 王 佳附：本案依据法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一项）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1723财保71号 申请人：中国建设银行股份有限公司成武支行 住所地：山东省成武县伯乐大街西段南。 统一社会信用代码：9137172386903897XK。 负责人：李卫民，行长。 委托诉讼代理人：张春梅，山东法运律师事务所律师。 被申请人：成武县润威纺织有限公司 住所地：山东省成武县经济开发区大明湖路与小清河路交叉口南500米。 统一社会信用代码：91371723MA3MKX0CX6。 法定代表人：贾丙才。 被申请人：贾丙才，男，1975年5月28日出生，汉族，住山东省成武县。 申请人中国建设银行股份有限公司成武支行与被申请人成武县润威纺织有限公司、贾丙才申请诉前财产保全一案，请求冻结被申请人成武县润威纺织有限公司、贾丙才名下银行存款178000元。申请人已向本院提供了相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 将被申请人成武县润威纺织有限公司、贾丙才名下银行存款178000元予以冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  孔 夏 二〇二一年二月五日 法官助理  王雪允 书 记 员  刘 璇
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0304民初93号 原告：遵义市播雅物业管理服务有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道天池大道绿产交易中心**。统一社会信用代码：91520321580675548N。 法定代表人：刘成晶，该公司总经理。 委托诉讼代理人：喻华飞。 被告：廖正伦，男，1965年10月22日出生，汉族，贵州省桐梓县人，户籍地：贵州省桐梓县，现住贵州省遵义市播州区。 原告遵义市播雅物业管理服务有限公司诉被告廖正伦物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告遵义市播雅物业管理服务有限公司之委托诉讼代理人喻华飞、被告廖正伦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告遵义市播雅物业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业服务费1137.24元，并从起诉之日直至付款之日，以1137.24元为基数，按月利息2%赔偿资金占用损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告所服务的太平庄小区业主，双方于2017年8月签订《前期物业服务协议》，约定原告对被告物业所在的太平庄小区提供物业服务，服务费用按建筑面积0.50元/㎡/月的标准计算。被告的住房面积为87.48㎡，被告未向原告支付2018年8月至2020年9月期间的物业服务费用共计1137.24元。经原告与被告多次协商支付物业服务费未果，特诉至法院，请求维护原告的合法权益。 被告廖正伦辩称：对原告诉称我的房屋面积、未交物业服务费的时间和金额无异议。原告服务不到位，我进小区拉装修工具保安不让进去，导致我误工造成了损失，还有我岳母去世，小区收取停车费不合理，故不同意交纳物业服务费，也不同意支付资金占用损失。 根据当事人的陈述、本案证据及当事人对证据所发表的意见，本院经审理认定事实如下：2017年8月4日，廖正伦（甲方）与遵义市播雅物业管理服务有限公司（乙方）就廖正伦位于遵义市播州区房屋（建筑面积为87.48㎡）签订了《前期物业服务协议》，合同约定了前期物业服务相关内容，包括双方的权利义务，物业管理服务内容，物业管理服务标准、费用等内容。收费标准为：按建筑面积住宅步梯房0.50元／㎡／月；电梯房0.90元／㎡／月。双方约定甲方应提前一个月缴纳下一年的物业服务费，若甲方不按协议交纳物业费，乙方有权要求甲方补交并从逾期之日起每天按所欠金额的3%累计收取滞纳金。合同签订后，原告对被告居住的小区进行了物业管理。案涉房屋系步梯房，被告廖正伦系太平庄小区7-5-2-1号住房的业主，未向原告交纳2018年8月至2020年9月期间的物业服务费共计1137.24元（87.48㎡×0.50元／㎡／月×26月），经原告多次以书面等方式催收，被告廖正伦一直未交纳。 另查明，案涉小区属于安置还房小区，该小区至今尚未成立业主委员会。2016年5月3日，遵义市播州区龙坑街道办事处（原遵义县龙坑镇人民政府）与遵义市播雅物业管理服务有限公司签订《物业服务委托合同》，约定由原告为该小区提供物业管理服务，合同期限至业主委员会成立之日止。合同签订后，原告为该小区提供物业管理服务至今。 上述事实，有原、被告双方的陈述，《物业服务委托合同》、《前期物业服务协议》、物业费缴费通知、巡查记录表、业主反映事项处理表、电梯维护保养记录、物业维修发票等证据在卷佐证，经庭审举证质证，足以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效”的规定，遵义市播雅物业管理服务有限公司与廖正伦之间签订的《前期物业服务协议》未违反法律和行政法规的相关规定，具有法律效力与合同之约束力。原告按照合同约定对该小区物业提供了物业管理服务，被告廖正伦应按照合同之约定向原告交纳物业服务费。被告未向原告交纳2018年8月至2020年9月期间的物业服务费，经原告通过书面方式催收，被告仍未交纳，原告请求其按照合同约定支付物业服务费的请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条关于“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。对被告廖正伦提出原告公司服务不到位等问题，并不属于拒交物业服务费的理由，虽然每个业主均有权依据自己的主观标准对物业服务企业的服务情况进行评价，但物业服务具有不间断、全方位、公共性等特点，被告主张的物业服务过程中存在的问题并不能反映物业服务的全部内容，被告以此为由拒付物业服务费，一方面对其他已按时交纳物业服务费的业主不公平，另一方面则可能导致原告因资金短缺无力继续提供物业服务，或降低服务能力和服务质量，不利于包含被告在内的全体业主或使用者对物业的使用。因此，被告拒交物业服务费用，无合法依据。根据被告房屋的面积、欠费时间及收费标准，对原告要求被告支付2018年8月至2020年9月期间的物业服务费1137.24元的请求，本院予以支持。被告认为原告不履行或者不完全履行物业服务合同约定的义务，可以要求原告继续履行、采取补救措施或者赔偿损失，但主张不交物业服务费则无法律依据，不予采纳。关于原告请求被告支付资金占用费的问题，并不属于合同所约定的违约责任的情形，且资金占用损失的计算标准过高，本案被告拒交物业服务费之原因主要是对法律规定及服务质量所产生的误解，为了双方后续更有效地履行各自的合同义务，本院对原告请求被告支付逾期交纳物业服务费承担资金占用损失的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下： 一、限被告廖正伦在本判决生效后十日内支付原告遵义市播雅物业管理服务有限公司物业服务费1137.24元； 二、驳回原告遵义市播雅物业管理服务有限公司的其余诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25.00元，由被告廖正伦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本案判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或者被执行的财产所在地同级人民法院申请强制执行。 审判员  冯先书 二〇二一年二月四日 法官助理冷静 书记员李梅