wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0329民初114号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路**，统一社会信用代码：913300001429245670。 负责人：何卫海。 委托诉讼代理人：滕世恩，浙江光正大律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：赵剑武，浙江光正大律师事务所执业律师。 被告：周德聪，男，1976年3月22日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称：浦发银行杭州分行）与周德聪信用卡纠纷一案，于2021年1月8日向本院起诉，诉请：1.判令被告周德聪偿还原告信用卡透支本金72684.37元、利息5626.35元、滞纳金（违约金）16599.39元、其他费用5773.84元（以上主张的所有费用均暂时计算至2020年5月20日，之后利息按日利率万分之五、违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收至履行完毕之日止）；2.判令诉讼费用由被告承担。浦发银行杭州分行在庭审中变更第一项诉求为：判令被告周德聪偿还原告信用卡透支本金72218.37元、利息16949.65元、滞纳金（违约金）16599.39元、其他费用5773.84元（以上主张的所有费用均暂时计算至2021年2月19日，之后利息按日利率万分之五、违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收至履行完毕之日止）。本院同日受理后，依法适用简易程序由审判员钟建平独任审判，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。浦发银行杭州分行的委托诉讼代理人滕世恩到庭参加诉讼，周德聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。 本院经审理认定：周德聪于2013年10月22日向浦发银行杭州分行申领丰收贷记卡，在申请表中，周德聪承诺“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条、第四条规定：如果浦发银行未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到持卡人根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，持卡人必须支付全部非现金透支款项（包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项）自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息；如浦发银行未在到期还款日当日截止时间或截止时间前收到持卡人全额支付的账户对账单列明的最低还款额，持卡人必须支付按月计收的滞纳金（违约金）。附件1费用表中规定滞纳金（违约金）按逾期还款额的5%计收；分期手续费（每月为一期）按分期期数计收。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》第31条规定：持卡人还款未达到信用卡中心要求的最低还款额时，除按上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的违约金。嗣后，经核准，浦发银行杭州分行向周德聪发放了卡号为6221××××1086的信用卡。周德聪在使用上述信用卡过程中未按期足额归还透支款。周德聪在2021年2月19日归还本金466元，浦发银行杭州分行在庭审中予以抵扣本金并变更了诉求。截至2021年2月19日，周德聪尚欠浦发银行杭州分行信用卡透支本金72218.37元、利息16949.65元、违约金16599.39元、其他费用5773.84元。周德聪未归还上述欠款，故引起本案诉讼。 本院认为：周德聪与浦发银行杭州分行签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方的真实意思表示。内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，对双方均有约束力。浦发银行杭州分行依约向周德聪发放了信用卡，周德聪透支消费后未按期还款，构成违约。浦发银行杭州分行有权向周德聪主张归还透支本金、利息及分期手续费等其他费用，周德聪应予归还。浦发银行杭州分行要求周德聪支付违约金的诉讼主张，符合合同约定，应予保护，但因违约金具有惩罚性质，对同一逾期金额逐月多次计收违约金，于法无据。本案最低还款额应为透支本金72218.37元，故对违约金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，核定为3610.92元（72218.37×5%≈3610.92），浦发银行杭州分行主张的超出该上限之外的违约金，于法无据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、周德聪于本判决生效之日起十日内偿还上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡欠款本金72218.37元及相应利息（自2021年2月20日起按日利率万分之五计算至债务履行完毕之日止以及结欠利息16949.65元）与违约金3610.92元、其他费用5773.84元； 二、驳回上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2314元，减半收取1157元，由上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行负担50元，周德聪负担1107元（限于本判决生效之日起三日内交纳）。 当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  钟建平 二〇二一年二月二十五日 书记员  吴燕飞
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1502执784号 关于成都金房物业集团有限责任公司宜宾分公司申请执行彭友珍、申慧物业服务合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2020)川1502民初6899号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执7795号被执行人：朱忠胜，男，汉族，1968年12月28日出生，住重庆市万州区。被执行人朱忠胜罚金一案，本院作出的（2020）渝0101刑初938号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年12月1日移送执行，被执行人处罚金2000元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年12月2日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2、2020年12月2日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。3、执行过程中，本院已于2020年12月2日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、本院于2021年2月3日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。5、本院执行人员向被执行人住所地调查被执行人的基本情况，未查找到被执行人可供执行财产线索。6、本院于2021年2月25日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂时不能执行兑现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  熊海东审判员  向毓军审判员  冯 鹤二〇二一年二月二十五日书记员  谷 婕
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0102执22号之一申请执行人郑州银行股份有限公司秦岭路小微支行，住所地郑州市中原区秦岭路六合幸福门**楼副楼**。法定代表人张献军，职务行长。被执行人黄国现，男，汉族，1966年7月16日出生，住河南省尉氏县。被执行人郑州芳怡花卉有限公司，住所地郑州市惠济区开元路与江山路交叉口贾河村。法定代表人王新伟，职务执行董事兼总经理。被执行人河南中唐元盛能源科技有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路**楼****。法定代表人黄根喜，职务总经理。被执行人李新红，女，汉族，1978年6月29日出生，住郑州市中原区。被执行人马永生，男，回族，1967年8月19日出生，住郑州市中原区。被执行人王新伟，男，汉族，1979年11月17日出生，住河南省尉氏县。被执行人许慧敏，女，回族，1971年4月14日出生，住郑州市中原区。被执行人杨航，男，汉族，1991年11月28日出生，住河南省尉氏县。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）豫0102民初4087号民事判决书，于2021年1月7日向被执行人黄国现、郑州芳怡花卉有限公司、河南中唐元盛能源科技有限公司、李新红、马永生、王新伟、许慧敏、杨航发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未履行。本院查明，被执行人马永生名下有豫Ａ×××**、豫Ａ×××**、豫Ａ×××**汽车三辆；被执行人许慧敏名下有豫Ａ×××**、豫Ａ×××**汽车两辆；被执行人杨航名下有豫Ａ×××**汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,参照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：一、查封被执行人马永生所有的豫Ａ×××**、豫Ａ×××**、豫Ａ×××**汽车三辆；二、查封被执行人许慧敏所有的豫Ａ×××**、豫Ａ×××**汽车两辆；三、查封被执行人杨航所有的豫Ａ×××**汽车一辆；四、查封期限为二年，自年月日起至年月日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘红军二〇二一年二月一日法官助理李静书记员张书豪
河北省行唐县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0125行审4号 申请执行人：行唐县公安局交通警察大队， 住所地：行唐县玉城东大街28号 法定代表人：郭大勇，大队长。 被执行人：刘进强，男，1967年4月15日生，汉族，行唐县人。 行唐县公安局交通警察大队申请强制执行的行公（交）行罚决字【2020】1301252600147306号行政处罚决定书，本院经审查认为，该决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，具备执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 申请执行人行唐县公安局交通警察大队申请强制执行的行公（交）行罚决字【2020】1301252600147306号行政处罚决定书本院准予执行。 申请执行费50元，由被执行人刘进强负担。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审 判 长  耿化力 人民陪审员  卢参军 人民陪审员  王振恒 二〇二一年二月十日 书 记 员  刘 静
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0121民初798号 原告:蔡高武，男，1991年2月13日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告:张嘉，女，1998年4月29日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 本院在审理原告蔡高武与被告张嘉民间借贷纠纷一案中，原告蔡高武以协商解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蔡高武撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告蔡高武撤回起诉。 诉讼费25元，由原告蔡高武承担。 审判员  唐林 二〇二一年二月二十四日 书记员  李敏
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀01刑更16号 罪犯吴运波，男，1987年10月21日出生于河北省邢台市，汉族，小学文化。现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省邢台市中级人民法院于2010年10月11日作出（2010）邢刑初字第98号刑事判决，以被告人吴运波犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年11月2日交付执行。2013年2月21日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2015年8月25日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变；2018年3月19日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2020年12月25日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2021年1月4日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯吴运波在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化、职业技术教育，确有悔改表现。获得考核表扬奖励6次，2018、2019年度被评为狱改造积极分子。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯吴运波在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯吴运波减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2013年2月21日起至2027年10月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 吕 玲 审判员 高玉坡 二〇二一年二月二日 书记员 王 帆
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2021）陕0502民初967号原告：郝某某，男，1982年12月23日出生，汉族，住渭南市大荔县，居民。被告：田某某，女，1997年10月27日出生，汉族，住甘肃省平凉市崆峒区，居民。本院在审理原告郝某某与被告田某某民间借贷纠纷一案中，原告郝某某于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝某某申请撤诉，不损害国家、集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告郝某某撤回起诉。案件受理费176元，减半收取88元，由原告郝某某承担。 审  判  员       李**  二0二一年二月二十五日                             书  记  员      严  妍 1
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民特35号 申请人:韩冰,男,1956年6月21日出生,汉族,住安徽省临泉县。 申请人:王**,男,1972年9月7日出生,汉族,住安徽省临泉县。 本院在审理申请人韩冰与申请人王**请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，申请人韩冰拒不接受询问，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百五十九条的规定，裁定如下： 按韩冰撤回申请处理。 本裁定作出即发生法律效力。 审判员  孙文政 二〇二一年二月七日 书记员  冯 阳
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1523民初447号原告：李树岐，男，1954年11月18日出生，汉族，住聊城市茌平区。委托诉讼代理人：李守军，茌平法平法律服务所法律工作者。被告：聊城市茌平区菜屯镇菜屯村民委员会。法定代表人：高廷利，村主任。原告李树岐与被告聊城市茌平区菜屯镇菜屯村民委员会（以下简称菜屯村委会）追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告李树岐及其委托诉讼代理人李守军到庭参加诉讼，被告菜屯村委会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李树岐向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付劳务费5370元；2.要求被告承担诉讼费用。诉讼过程中，李树岐将第1项诉讼请求变更为：要求被告支付劳务费5284.5元。事实与理由：2006年秋原告在为被告村集体安装自来水工程时，原告垫付材料费及劳务工费累共计5370元，该项款被告已入村集体账目，被告亦承认欠原告该项款。该欠款原告多次向被告催要，被告许诺给付原告，但被告迟迟未有给付。被告之行为已侵犯了原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。菜屯村委会未答辩。李树岐为证明其诉讼请求，向本院提交证据如下：证据1，茌平县菜屯镇经营管理站提供的个人往来余额表一份，证明菜屯村委会欠李树岐11276.5元，其中包括涉案的5284.5元及租车费5992元；证据2，菜屯村原书记李**及村民李东虎、李东言、李树和共同出具的书面证明一份，证明欠款的事实。菜屯村委会未到庭，依法视为放弃质证的权利。本院认为，原告提交的证据1符合证据的真实性、合法性、关联性，依法认定为有效证据；证据2，根据法律规定，无正当理由未出庭的证人以书面等方式提供的证言，不得作为认定案件事实的根据，该证据，依法不予采信。本院经审理，认定如下事实：根据茌平县菜屯镇经营管理站出具的菜屯村个人往来余额表显示，菜屯村委会欠李树岐11276.5元。李树岐主张包括本案中的5284.5元及另案诉讼的租车费5992元。李树岐庭审中陈述欠款事由如下：李树岐自2004年-2020年期间在菜屯村担任村委委员。2006年，菜屯村给村民安装自来水，李树岐带领工人安装干活，垫付了汽油款、油漆款以及工人工钱。李树岐找当时的会计李其荣，李其荣告知李树岐已经挂账，就没有出具欠条。后，李树岐多次找村书记李**及主任高廷利催要欠款，李**说收了承包费就给，高廷利许诺年前结清，但是一直未支付。本院认为，被告菜屯村委会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，依法承担相应的不利法律后果。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零八条的规定“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”。根据李树岐提交的证据以及庭审中的陈述，本院可以认定菜屯村委会尚欠李树岐的款项为11276.5元。租车费5992元，李树岐已经另案主张权利，剩余的5284.5元为李树岐主张的垫付款。菜屯村委会未答辩，也未提交有效证据证明该村个人往来余额表中的涉及李树岐的款项已经支付。故原告李树岐要求被告聊城市茌平区菜屯镇菜屯村民委员会支付欠款5284.5元的诉讼请求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告聊城市茌平区菜屯镇菜屯村民委员会于本判决生效后十日内支付原告李树岐欠款5284.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告聊城市茌平区菜屯镇菜屯村民委员会负担。本判决为终审判决。审判员 邢 成二〇二一年二月九日书记员 徐文远
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0101民初2652号 原告：蒲承明，男，1960年7月6日出生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：熊俊发，重庆市万州区龙驹法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：殷良宽，重庆市万州区龙驹法律服务所法律工作者。 被告：重庆市万州区恒合土家族乡凤安社区第四村民小组。 法定代理人：刘明友，该组组长。 第三人：中国烟草总公司重庆市公司万州分公司，住所地重庆市万州区王牌路**，统一社会信用代码91500101778498890Q。 法定代表人：李明，经理。 第三人：重庆市万州区恒合土家族乡凤安社区居民委员会，住所，住所地重庆市万州区恒合土家族乡凤安社区**社会信用代码55500101ME2914254。 法定代表人：刘育刚，该居委会主任。 原告蒲承明与被告重庆市万州区恒合土家族乡凤安社区第四村民小组、第三人中国烟草总公司重庆市公司万州分公司、第三人重庆市万州区恒合土家族乡凤安社区居民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告蒲承明在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下： 本案按原告蒲承明撤回起诉处理。 审 判 员 朱玉林 二〇二一年二月二十二日 法官助理 吴江山 书 记 员 丁运华
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0781执445号 岺健巧： 你欠罚金执行纠纷一案。现因你已于2020年12月28日对（2020）粤0781刑初557号案的判决中罚金5000元缴款义务已履行。台山市人民法院（2021）粤0781执445号案执行完毕结案。 二〇二一年二月一日
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝03民辖终19号上诉人（原审被告）：袁卫民，男，1967年2月12日出生，汉族，居民，住重庆市渝**。被上诉人(原审原告):谭常兵，男，1972年1月12日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。上诉人袁卫民因与被上诉人谭常兵民间借贷纠纷一案，不服重庆市垫江县人民法院（2020）渝0231民初4604号民事裁定，向本院提起上诉。袁卫民上诉称，本案系民间借贷纠纷，上诉人住所地位于重庆市渝**，上诉人认可被上诉人已经履行了部分出借义务，双方只是在返还金额上存在争议，本案纠纷系上诉人在借款期限届满后未履行归还借款的义务而产生的。根据《中华人民共和国民法典》第五百一十一条第三款的规定，合同履行地为接受货币一方，故本案应由重庆市渝北区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将案件移送至重庆市渝北区人民法院审理。本院经审查认为，谭常兵起诉称，袁卫民于2015年11月18日向其借款10万元，并出具借条予以确认，该借款至今未清偿，经催收未果，特诉至法院，要求袁卫民偿还尚欠的借款本金，故本案系民间借贷纠纷，应适用合同纠纷的管辖规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同时，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方未约定合同履行地，且争议标的为给付货币，即谭常兵诉请袁卫民偿付借款，故接收货币一方为谭常兵，谭常兵所在地重庆市垫江县即为本案合同履行地，重庆市垫江县人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人袁卫民提出将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 蓝晓蓉审 判 员 倪 静审 判 员 谭红艳二〇二一年二月二十三日法官助理 何玥婷书 记 员 蒋 红
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0482执恢130号之八申请执行人：王某，女，汉族，住汝州市。被执行人:温某某，男，汉族，住汝州市。案由：合同纠纷。申请执行人王某申请执行被执行人温某某合同纠纷一案，申请执行人申请立案执行，本院依据已发生法律效力汝州市人民法院（2019）豫0482民初3843号民事调解书，向被执行人下发执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人温某某在招商银行账户内存款人民币20000元（限额冻结20000元），冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二一年二月二十日书记员  鲁晨阳
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0207执640号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被执行人：邵建龙,男,1994年5月27日出生，汉族,送达地址：河南省郑州市金水区红旗路88号丽云都市家园1号楼1单元3楼东户，身份证地址：黑龙江省富裕县,联系。 被执行人：刘祖光,男,1990年5月15日出生，汉族,送达地址：河南省郑州市金水区红旗路88号，身份证地址：江苏省丰县,联系。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人邵建龙、刘祖光借款合同纠纷一案中，现因申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人邵建龙、刘祖光达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结案件(2019)皖0207民初6274号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈旭东 审判员  梅根生 审判员  施德雨 二〇二一年二月二十二日 法官助理程智 书记员朱希芳
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1102民初2430号 原告：乐山市中心城区李治兵建材经营部，经营场所：乐山市市中区柏杨东路**。统一社会信用代码：92511102MA69J4GM23。 经营者：李治兵，男，1967年11月16日出生，汉族，住四川省青神县。 被告：李平，男，1977年9月24日出生，住乐山市。 原告乐山市中心城区李治兵建材经营部诉被告李平买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案并向原告乐山市中心城区李治兵建材经营部送达了交纳诉讼费用通知书。原告乐山市中心城区李治兵建材经营部于2021年2月20日申请撤诉并明确表示不交纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告乐山市中心城区李治兵建材经营部撤诉处理。 审判员  向虹 二〇二一年二月二十日 书记员  齐媛
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1424民初329号 原告：孟令涛，男，汉族，1988年11月13日出生，住山东省临邑县城区。 委托诉讼代理人：布玮，临邑东城法律服务所法律工作者。 被告：临邑县城区刘洋厨卫店，住所地：山东省德州市临邑县城区迎曦大街西段路北，统一社会信用代码：92371424MA3DK1M14H。 经营者：刘文明，经理。 被告：青岛澳柯玛生活电器有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区前湾港路****厂房，统一社会信用代码9137021158782725XJ。 法定代表人：张斌，总经理。 被告：窦陆林，男，汉族，1982年11月19日出生，住山东省德州市临邑县。 原告孟令涛与被告临邑县城区刘洋厨卫店、青岛澳柯玛生活电器有限公司、窦陆林装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告孟令涛于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孟令涛的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孟令涛撤诉。 案件受理费减半收取58元，由原告孟令涛负担。 审判员  张智勇 二〇二一年二月十八日 法官助理杨景鑫 书记员任园园
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初4252号 原告：无棣万德运输有限公司，住所地山东省无棣县城北环路**，统一社会信用代码：91371623669324218U。 法定代表人：牛立霞，该公司董事长。 委托诉讼代理人：田文庭，该公司职工。 被告：刘爱明，男，1958年3月8日出生，汉族，居民，住滨州高新区。 委托诉讼代理人：唐鹏，滨州市法律援助中心指派律师。 原告无棣万德运输有限公司与被告刘爱明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，原告无棣万德运输有限公司于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告无棣万德运输有限公司以鉴于被告刘爱明提出诉讼时效抗辩等情况，经慎重考虑自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律之规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告无棣万德运输有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计1430元，由原告无棣万德运输有限公司负担。 审判员  路学松 二〇二一年二月二日 书记员  张天宇
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0306民初642号原告：杨纪明，男，1956年8月1日出生，住淄博市高青县。被告：淄博兰亭园林工程有限公司，住所地淄博市张店区南京路南首付家段路东。法定代表人：吴金柱，经理。原告杨纪明与被告淄博兰亭园林工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告杨纪明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨纪明撤回起诉处理。审判员  李莹莹二〇二一年二月二十二日法官助理李旭东书记员韩敏
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初11890号之一 原告：冉腊春，男，1970年1月19日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：陈凌芬，四川开山律师事务所律师。 被告：广东东篱环境股份有限公司。住所地：广州市天河区体育西路**B塔**。 法定代表人：徐斌，职务不详。 原告冉腊春与被告广东东篱环境股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告冉腊春于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冉腊春自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告冉腊春撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，保全费5000元，合计5025元，由原告冉腊春负担。 审判员  何理 二〇二一年二月五日 书记员  刘茜
安徽省东至县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1721刑初46号 公诉机关安徽省东至县人民检察院。 被告人於正朋，男，汉族，1983年11月9日出生于安徽省东至县，初中文化，住安徽省池州市东至县。因犯盗窃罪，2017年8月17日被东至县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪，2018年12月24日被东至县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万二千元，2019年6月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年9月22日被东至县公安局刑事拘留，2020年10月26日被逮捕。现羁押于东至县看守所。 东至县人民检察院以东检一部刑诉［2021］Z11号起诉书指控被告人於正朋犯盗窃罪,于2021年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序，公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派检察员姚新桐出庭支持公诉，被告人於正朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：1、2019年9月1日下午，被告人於正朋窜至东至县大渡口镇大头酒楼后面的王某家，溜门进入屋内，将沙发上钱包内的600元盗走。 2、2020年2月10日下午，被告人於正朋窜至东至县大渡口镇滨江时代广场小区门面房“奢尚装饰”店，溜门进入店内，打开收银台的抽屉，将抽屉中黑色钱包内的580元盗走。 3、2020年7月4日晚，被告人於正朋窜至东至县大渡口镇大头酒楼后面一栋出租屋三楼，溜门进入钱某所租住的房间，将放在桌上的一台银灰色戴尔牌7560型号笔记本电脑盗走。经东至县价格认证中心认定，戴尔牌7560型号笔记本电脑市场零售价格为人民币2403元。 2020年9月22日，被告人於正朋被公安机关抓获归案，后如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，有经庭审举证、质证并查明属实的东至县公安局受案登记表、立案决定书，被告人、被害人户籍信息，抓获经过，情况说明，刑事判决书、刑满释放证明书等书证；被害人唐某、王某、钱某的陈述；被告人於正朋的供述和辩解；东至县价格认证中心价格认定结论书；辨认笔录、搜查笔录等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人於正朋以非法占有为目的，采取秘密手段多次入户窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人於正朋到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议以盗窃罪判处於正朋有期徒刑八个月至一年，并处罚金。 被告人於正朋对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人於正朋以非法占有为目的，多次、入户窃取他人财物，价值人民币3583元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人於正朋曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人於正朋归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院》第十四条之规定，判决如下： 被告人於正朋犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月22日起至2021年8月21日止。罚金于本判决生效之日起三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 高 昇 二〇二一年二月五日 书记员 刘亚丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院》 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在1000元以上盗窃数额的2倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在1000元以上10万元以下判处罚金。
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执恢54号申请执行人王登轩被执行人王正明被执行人王砂本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2017）川0703民初3068号民事判决书，责令被执行人王正明、王砂履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人王正明、王砂在金融机构、其他单位的存款、收入976514元（执行费:12046元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨   俊二〇二一年二月四日书记员 那尔伍吉莫
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1391民初180号原告：惠州市富益投资有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水人民六路万丰小区**。法定代表人：梁某1。委托诉讼代理人：陈俊文，广东信科律师事务所律师。被告：高艳，女，汉族，1971年10月28日出生，住辽宁省抚顺市顺城区*****************，公民身份号码：210************647。原告惠州市富益投资有限公司与被告高艳商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告惠州市富益投资有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告惠州市富益投资有限公司撤回起诉处理。审判员  薛银标二〇二一年一月十三日书记员  宋煜珍
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0101民初980号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：胡正根，男，1977年1月16日出生，汉族，住湖南省株洲市。 原告杭州早稻科技有限公司（以下简称早稻科技公司）与被告胡正根租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告胡正根经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年08月17日至2019年05月17日止的手机租金1791元（199元/月×9个月）；2.判令被告支付原告购机买断款1811元（4199元-597元-1791元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款合计907.704元为基数按照每日0.5‰从2019年05月25日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年05月10日，被告向原告申请租用iPhone6sPlus(99成新)手机一部。2018年05月17日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhone6sPlus(99成新)手机一部，租期为2018年05月17日至2019年05月17日止，共计12个月，租金为每月199元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 胡正根未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年05月17日，早稻科技公司（甲方）与胡正根（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.胡正根向早稻科技公司申请租赁iPhone6sPlus(99成新)手机一部，签约价4199元，租金为199元/月，租用日期为2018年05月17日起至2019年05月17日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.0005计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.0005计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。早稻科技公司按照合同约定向胡正根提供了租赁物iPhone6sPlus(99成新)手机一部，胡正根按约足额支付了3个月的租金，另支付了20元租金，此后未再支付其余租金。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2018年08月17日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的20元租金应自欠付的租金中予以扣除。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年05月25日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计3582元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、被告胡正根于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金1771元； 二、被告胡正根于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款1811元； 三、被告胡正根于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以3582元为基数按照每日0.5‰从2019年5月25日计算至生效法律文书确定的给付之日止； 四、被告胡正根于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡正根负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  刘   洪   月 二〇二一年二月二日 法官助理  张宏祥书记员程可琴
吉林省镇赉县人民法院民事判决书（2021）吉0821民初240号原告：杨雪，女，1980年1月13日生，汉族，个体，现住镇赉县。委托诉讼代理人：武艳芬，吉林高军律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲畅，吉林高军律师事务所实习律师。被告：于欣，女，1981年1月10日生，汉族，个体，现住镇赉县。被告：张永新，男，1981年5月13日生，汉族，个体，现住镇赉县。原告杨雪与被告于欣、张永新不当得利纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杨雪及委托诉讼代理人武艳芬、曲畅，被告于欣、被告张永新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨雪向本院提出诉讼请求：请求贵院判令二被告立即返还款项200,000元及利息，利息按月利率1.5％计算。事实和理由：二被告系夫妻关系，2017年6月1日原、被告共同向李立民借款1,000,000元，月利率1.5％，其中原告使用800,000元，被告使用200,000元，后被告将自己使用的200,000元给了原告，原告偿还李立民借款时均是通过被告张永新进行偿还的，第一笔500,000元原告通过被告张永新将款项偿还给了李立民，并且将利息也通过被告偿还了李立民，第二笔200,000元原告通过被告张永新偿还李立民，但是在偿还李立民的时候被告将转账时的名字李立民写成了李利民，后款项回到了张永新的账户，张永新将该款项没有给付李立民，李立民找原告索要款项，原告才知道该事实，后由原告偿还了款项，而被告处的200,000元二被告拒不返还原告，原告为维护自己的合法权益特诉至贵院，请求贵院判令二被告立即返还款项200,000元，望能维护。于欣、张永新承认杨雪提出的全部诉讼请求，已给付50,000元。经审理本院确认如下事实：于欣、张永新系夫妻关系，2017年6月1日杨雪通过于欣、张永新介绍，三人共同在李立民借款1,000,000元，月利率1.5％，其中杨雪使用800,000元，于欣、张永新使用200,000元。之后于欣、张永新将使用的200,000元给付了杨雪。杨雪偿还李立民借款时均是通过张永新进行偿还的，第一笔500,000元原告通过张永新将款项偿还给了李立民，并且将利息也通过张永新偿还了李立民；第二笔200,000元（2020年7月12日汇款又退回30,000元，同年7月17日汇款又退回50,000元、30,000元，同年7月19日汇款又退回40,000元，同年7月22日汇款又退回10,000元，同年7月23日汇款又退回40,000元）又通过张永新偿还李立民，但是在偿还李立民的时候张永新将转账时的名字李立民写成了李利民，后款项回到了张永新的账户，张永新将该款项没有给付李立民。李立民找杨雪索要款项，杨雪才知道该事实，后李立民的借款由杨雪偿还。现于欣、张永新于2020年12月17日偿还50,000元，余款未给付。认定上述事实的证据有：银行转账凭证、电子银行回单、微信截图及当事人陈述。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。首先杨雪通过于欣、张永新共同在第三人处借款，在偿还借款时，也通过于欣、张永新偿还第三人，但张永新在汇款时，因名称错误，导致汇款被退回张永新的账户内，而张永新没有及时将杨雪让其偿还第三人的200,000元给付第三人或杨雪，而私自使用。《中华人民共和国民法典》第一百二十二条规定“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”，据此规定于欣、张永新私自使用该款于法无据，因杨雪已将欠款还清，故于欣、张永新应将杨雪让其偿还第三人的借款返回给杨雪。其次关于利息，双方认可月利为1.5分，对于利息起算时间有争议，本院认为，利息起算时间应以于欣、张永新实际使用该款开始，于欣、张永新最后一笔收款时间为2020年7月23日，应以该时间点开始计算利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”依此规定双方2020年8月19日之前的利息标准以月利1.5分计算。该法第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”2020年8月20日，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布一年期贷款市场报价利率3.85%，其四倍为年利率15.4%。故在之后的利率按照此标准履行。于欣、张永新于2020年12月17日偿还50,000元，至此200,000元的利息为13,267元（200,000元X1.5分X1个月+200,000元X15.4%X4个月/12个月），尚欠本金163,267元【200,000元-（50,000元-13,267元）】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国民法典》第一百二十二条、第五百六十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、第二十五条规定，判决如下：一、于欣、张永新于本判决生效后立即给付杨雪人民币163,267元及利息（以163,267元为基数，自2020年12月20日起至欠款还清时止，按照年利率15.4%计算）；二、驳回杨雪的其他诉求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150.00元，由于欣、张永新负担1782.67元，杨雪负担367.33元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审判员 王洪伟二〇二一年二月八日书记员 史 飞
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0603执794号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0603民初7584号民事判决书,于2021年01月25日立案执行申请执行人陈剑峰与被执行人李彬机动车交通事故责任纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币3062元(其中案件执行标的金额3000元，诉讼费12元，执行费50元)，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十二日
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执2937号之一申请执行人：黄亚民，男，1972年9月22日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被执行人：余振鹏，男，1978年1月21日出生，汉族，住江苏省江阴市。申请执行人黄亚民与被执行人余振鹏民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初2498号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，余振鹏应支付黄亚民借款20000元及相应利息，案件诉讼费150元亦由余振鹏负担。因余振鹏未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人黄亚民的申请，本院于2020年11月2日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人余振鹏发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令余振鹏申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但余振鹏未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人余振鹏名下有银行存款。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人余振鹏名下有房产登记信息。经向车辆管理部门查询，查得被执行人余振鹏名下有车牌号为苏ＢＧ××**车辆一辆，本院于2020年11月6日办理了轮候查封手续，查封期限为查封生效后两年。经向住房公积金管理中心查询，未查得被执行人余振鹏名下有可供执行的公积金存款。在执行过程中本院前往余振鹏可能居住地江阴市霞客镇实地调查，同时委托余振鹏户籍地法院江阴市人民法院协助调查，未查找到有可供执行的财产或财产线索。因被执行人余振鹏未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的20150元及相应利息未执行到位，执行费202元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人黄亚民，并限黄亚民提供被执行人余振鹏可供执行的其他财产或财产线索，但黄亚民未能提供。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人余振鹏有可供执行的其他财产，申请执行人黄亚民也未向本院提供余振鹏有其他可供执行财产的相关证据或线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初2498号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人余振鹏确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院提出异议。审判长 华 伟审判员 吕全兴审判员 徐 凯二〇二一年二月二十六日书记员 李亦盛
东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0591民初2454号原告：解秀芹，女。委托诉讼代理人：王吉庆，山东德是道明律师事务所律师。被告：东营大海物业管理有限公司。法定代表人：赵洋洋，执行董事。委托诉讼代理人：李永杰，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张霁，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。原告解秀芹诉被告东营大海物业管理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王吉庆，被告委托诉讼代理人李永杰、张霁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告医疗费12178.9元，误工费24000元，住院伙食补助2500元，护理费14000元，交通费3000元，残疾赔偿金253974元，后续治疗费15000元，营养费10000元、鉴定费800元，合计335452.9元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告将医疗费变更为10178.9元，鉴定费变更为2800元。事实与理由：2015年被告雇佣原告从事物业工作，原告与被告之间形成雇佣关系，2018年12月1日，原告在被告单位工作期间受伤，虽入住东营市正骨医院住院治疗，2019年12月30日原告被东营为民法医司法鉴定中心鉴定为伤残等级鉴定为8级，原告多次找到被告处理赔偿事宜，被告以种种理由不予以赔偿。被告辩称，原告的诉讼请求无事实和法律依据，依法应予驳回。1、原告以东营大海物业管理有限公司为被告提起诉讼主体不适格，原告受伤之日为2018年12月1日，此时原告与被告东营大海物业管理有限公司早已不存在劳务关系，因此原告依法应向与其当时存在劳务关系的单位主张权利。2、原告提交的司法鉴定意见书系其单方委托鉴定，不能达到其证明目的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2015年9月10日至2018年6月1日，由东营大海物业管理有限公司按月向原告支付工资；自2018年7月2日开始，由山东大海集团有限公司按月向原告支付工资。原告提交的工作牌标有“大海集团”字样，显示解秀芹为物业职员。原告提交的工作服标有“大海物业”字样。2018年12月1日，原告工作中受伤，入住东营市正骨医院治疗25天，被诊断为L2椎体压缩性骨折、左跟骨骨折，支付医疗费5938.26元。东营市正骨医院住院病历中现病史记载：患者5小时前在大海办公楼清理卫生时踩空从楼梯3楼摔至2楼，摔伤腰背部及左跟部，当时自觉伤处疼痛，遂由东营市人民医院120接诊入院，经腰椎及左跟部CT检查示：L2椎体压缩性骨折、左跟骨粉碎性骨折，给予左跟部石膏托外固定并建议其住院手术处理。2018年12月1日，原告在东营市人民医院产生医疗费2577元；2018年12月26日至2019年4月18日，原告在东营市正骨医院产生医疗费801.8元。诉前，原告单方委托东营为民法医司法鉴定中心对其伤残等级参照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》进行鉴定；对其护理期限、护理人数、营养期限、误工期限、后续治疗费进行鉴定。2019年12月31日，东营为民法医司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：解秀芹此次外伤所致损伤后遗症构成伤残等级八级；误工时间评定为240日；护理期限评定为90日，营养期限评定为90日；住院期间2人护理，出院后1人护理；后续治疗费用需15000元。原告为此支出鉴定费2800元。本院依据被告申请到山东大海集团有限公司调取了劳务合同书一份，原告对该劳务合同书中“解秀芹”的签名捺印是否其本人所写进行鉴定，经本院委托，山东浩德物证司法鉴定所认为该劳务合同书中第4页“解秀芹”押名指印印面较小，可供检验的稳定细节特征点少，不具备鉴定条件于2020年12月7日作退案处理；2020年12月8日，山东浩德物证司法鉴定所作出山东浩德[2020]物证（文）鉴字第1607号文书鉴定意见书，鉴定意见为：劳务合同书中第4页乙方（签字）处“解秀芹”签名自己不是原告所写。另查明，2018年9月19日，东营大海房地产开发有限公司股东由牛永莉、张瑞锋、牟维根变更为东营市财金投资集团有限公司，2020年3月25日，股东变更为东营市城市资产经营有限公司。2018年10月24日，被告股东由东营大海房地产开发有限公司、牛永莉变更为东营大海房地产开发有限公司。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。被告陈述，东营大海物业管理有限公司成立于2006年12月13日，下设大海鑫天地、大海鑫庄国际、大海经典、大海丽苑、大海鹏杰花苑五个物业服务项目和一个物业综合科，其中物业综合科主要负责管理山东大海集团有限公司办公楼、家属楼及其所属单位的职工宿舍、厂区，2018年9月19日东营大海物业管理有限公司由山东大海集团有限公司转到东营市财金投资集团有限公司，东营市财金投资集团有限公司只接收了东营大海物业管理有限公司的小区项目，物业综合科归山东大海集团有限公司管理，与东营大海物业管理有限公司分离，原告2015年6月在东营大海物业管理有限公司办理入职手续时签订了劳务合同，在物业综合科、山东大海集团有限公司办公楼从事保洁工作，具体工作地点为生态谷办公楼，且其自入职时至被告最后一次为其发放劳务报酬时，一直在生态谷办公楼工作。同时，原告受伤时所在的位置也是生态谷办公楼，而该地归山东大海集团有限公司管理，原告事实上在为山东大海集团有限公司提供劳务。本院认为，原告的工作地点为山东大海集团有限公司的办公楼，从事保洁工作，虽然原告的工作地点和工作内容从未发生变化，但对于接受劳务一方主体的变更，根据原告提交的银行流水，能够看出事发时系由山东大海集团有限公司向其发放工资，对此原告应明知，原告主张系被告委托山东大海集团有限公司向其发放工资，未提交证据证实，结合被告和东营大海房地产开发有限公司的股东变更情况等，本院确信被告与原告不存在劳务合同关系具有高度可能性，原告主张与被告存在劳务合同关系的主张，证据不足，本院不予支持。同时，自2017年1月1日起实行，司法鉴定机构和司法鉴定人进行人体损伤致残程度鉴定统一适用《人体损伤致残程度分级》，原告提交的司法鉴定意见书，伤残等级系参照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》作出，庭审中，经本院释明，原告明确不申请鉴定，因原告对其损失情况未完成举证证明责任，即使被告承担责任，其应承担的责任数额也无法确定，原告的诉讼请求亦无法支持。诉讼过程中，原告明确不追加山东大海集团有限公司为第三人参加诉讼，亦不要求山东大海集团有限公司承担责任，应自行承担相应的法律后果。被告申请本院调取刘福凤、李伟华二人社保缴纳记录、两人与山东大海集团有限公司的劳动合同以及该公司对两人人事任命文件，本院不再予以调取。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：驳回原告解秀芹的诉讼请求。案件受理费6332元，减半收取3166元，由原告解秀芹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  康树梅二〇二一年二月十八日法官助理刘洋书记员袁盼盼
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0603执230号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0603民初410号民事判决书,于2021年01月13日立案执行申请执行人徐发源与被执行人方朝华加工合同纠纷一案。执行中，被执行人方朝华自动履行人民币21575.40元(其中案件执行标的金额21000元，诉讼费347元，执行费228.4元)，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月四日
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0502民初36号 原告：张晨阳，男，2000年5月4日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民。    被告：房建，男，1990年1月19日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民。    被告：单岳，男，1989年9月5日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民。委托诉讼代理人：李彤茹，陕西渭临律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭华伟，陕西渭临律师事务所律师。    被告：单新科，男，1968年2月12日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民。本院在审理张晨阳与单新科、单岳、房建健康权纠纷一案中，原告张晨阳于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张晨阳撤回起诉,是对自己民事权利的自愿处分,不影响他人利益,符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张晨阳撤诉。案件受理费510元，减半收取255元，由原告张晨阳负担。  审 判 员   张顺序 二〇二一年二月四日 书 记 员   赵夏迩 1
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执4596号申请执行人：李兴才，男，1955年4月1日出生，汉族，住济源市。被执行人：张海兵，男，1983年11月28日出生，汉族，住济源市。李兴才与张海兵租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫9001民初5331号民事判决书已经发生法律效力。因张海兵未按上述法律文书履行义务，李兴才向本院申请强制执行，本院于2020年9月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下无房产、无车辆、无住房公积金、无证券。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供执行财产进行调查，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有4775元未能实现。本院认为，关于李兴才与张海兵租赁合同纠纷一案，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：被执行人张海兵负有继续向申请执行人李兴才履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二一年二月九日书记员  吴苏媛
吉林省德惠市人民法院民事裁定书(2021)吉0183民初111号原告：中交第四公路工程局有限公司吉林分公司。住所：德惠市建设街办事处********。负责人：姚景武，该公司经理。被告：张淑娟，女，19673月22日出生，住德惠市，住德惠市v>原告中交第四公路工程局有限公司吉林分公司与被告张淑娟租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法进行审理。经本院审查，中交第四公路工程局有限公司吉林分公司与被告张淑娟租赁合同纠纷一案，中交第四公路工程局有限公司吉林分公司经本院通知预交诉讼费用，但在期限内没有预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按中交第四公路工程局有限公司吉林分公司撤诉处理。审判员 崔英健二○二一年二月二十三日书记员 薛 焱
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执4303号 申请执行人：寿光市基础设施建设资金管理中心。住所地：寿光市迎宾路**。统一社会信用代码：12370783750892714W。 法定代表人：刘建平，主任。 被执行人：寿光市皓艺印刷制版有限公司。住。住所地：寿光市文家晨鸣工业园一社会信用代码：91370783674546376D。 法定代表人：高梅，执行董事。 申请执行人寿光市基础设施建设资金管理中心与被执行人寿光市皓艺印刷制版有限公司借款合同纠纷一案，本院做出的（2017)鲁0783民初651号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年10月16日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额为4628220.00元。在该案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、本院于2020年10月19日、2021年1月27日通过全国网络查控系统被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2021年2月1日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 四、依法到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、上述执行情况及财产调查信息，本院于2021年1月28日约谈申请执行人时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人却无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 崔广华 审 判 员 魏云涛 二〇二一年二月五日 法官助理 刘磊生 书 记 员 隋孟超
山西省晋城市城区人民法院   刑事判决书   （2021）晋0502刑初98号   公诉机关晋城市城区人民检察院。   被告人段某，男，1991年12月28日出生，公民身份号码×××，汉族，山西省泽州人，户籍住所地：山西省泽州县，初中文化，无业，住户籍地。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年12月3日被晋城市公安局取保候审。   晋城市城区人民检察院以城检一部刑诉（2021）44号起诉书指控被告人段某犯危险驾驶罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员张晋琼出庭支持公诉，被告人段某到庭参加诉讼。现已审理终结。   晋城市城区人民检察院指控，2020年10月4日23时1分许，被告人段某醉酒后驾驶×××号“江淮”牌小型普通客车，沿晋城市城区红星街由东向西行驶至城区公安局门前路段时，被执勤民警查获。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定：被告人段某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为206.6mg/100ml。同时认定被告人段某认罪认罚，签署《认罪认罚具结书》，可从宽处罚。建议对其所犯危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金五千元。诉请本院依法惩处。   被告人段某对公诉机关指控犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，公诉机关指控被告人段某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人段某具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节。同时其案发时血液中乙醇含量超200mg/100ml，依法从重处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人段某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元（已缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 张 娜     二0二一年二月四日   书记员 徐剑锋   附相关法律条文：   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危急公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初17081号 原告：上海冠生园食品有限公司，住所地：上海市奉贤区惠阳路**。 法定代表人：吴坚，总经理。 委托诉讼代理人：谷伟、陈诗杰，浙江若屈律师事务所律师。 被告：沈一凡，男，1986年2月7日出生，汉族，住北京市西城区。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：中华人民共和国浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********。 法定代表人：蒋凡。 原告上海冠生园食品有限公司诉被告沈一凡、浙江淘宝网络有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用普通程序由审判员王淑贤独任审理。2021年2月22日，原告上海冠生园食品有限公司以双方达成和解为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告上海冠生园食品有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告上海冠生园食品有限公司撤回起诉。 本案案件受理费1300元，减半收取650元，由原告上海冠生园食品有限公司负担。 审判员  王淑贤 二〇二一年二月二十二日 书记员  张晓英
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1302民初1092号原告雅生活智慧城市服务股份有限公司惠州分公司，住所地广东省惠州市惠城区汝湖镇角洞水库库区内。负责人黄锦，职务总经理。委托代理人钟淑燕，女，汉族，1987年10月9日出生，公民身份证号码441************101，住广东省惠州市仲恺区******************，系该司员工。委托代理人吴丽华，女，汉族，1989年12月6日出生，公民身份证号码441************340，住广东省龙门县***********，系该司员工。被告朱明，男，汉族，1989年7月23日出生，公民身份号码360************554，住江西省九江市修水县***********。被告冷金燕，女，汉族，1989年8月16日出生，公民身份号码360************543，住江西省九江市修水县***********。本院在审理原告雅生活智慧城市服务股份有限公司惠州分公司与被告朱明、冷金燕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告雅生活智慧城市服务股份有限公司惠州分公司在本院依法送达预交诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按雅生活智慧城市服务股份有限公司惠州分公司撤回起诉处理。审 判 员 李雄杰二〇二一年二月五日法官助理 谭友婷书 记 员 钟惠康
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2021）陕0502民初688号原告：中国联合网络通信有限公司渭南市分公司，经营场所：渭南市临渭区朝阳大街西五路口。负责人：李亚军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：田莉，女，1981年9月29日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民，系该公司员工。被告：闵军年，男，1968年1月28日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民。第三人：渭南市临渭区XX社，住所地：陕西省渭南市临渭区与西南京路十字西北角。法定代表人：边浩，系该单位理事长。原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司与被告闵军年、第三人渭南市临渭区XX社电信服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司负担。审   判   员     赵娟丽  二0二一年二月二十五日                        法  官  助 理     赵晓英书    记   员     党  芬                      1
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书                         （2021）内0402民初639号 原告：赤峰百顺物业服务有限公司，住所地赤峰市。法定代表人：陈建华，经理。委托诉讼代理人：傅云山，男，汉族，住赤峰市。被告：胡小彬，自然情况不详。原告赤峰百顺物业服务有限公司与被告胡小彬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰百顺物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。 审判员   宋长飞                        二Ｏ二一年二月四日                      书 记 员   江    北
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1311民初353号原告：吴孝坤，男，1983年5月12日出生，居民，住福建省南安市。被告：王坡，男，1987年4月25日出生，居民，户籍所在地江苏省宿迁市宿豫区，经常居住地福建省泉州市丰泽区。本院于2021年1月14日受理原告吴孝坤与被告王坡合同纠纷一案，被告王坡对管辖权提出异议，认为本案应由被告经常居住地人民法院即福建省泉州市丰泽区人民法院管辖。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告王坡为证实其经常居住地在福建省泉州市丰泽区，向本院提交其与案外人庄红结婚证复印件一份，提交庄红在2017年购买位于福建省泉州市丰泽区房屋购房合同复印件一份，并提交其在泉州市丰泽区作为法定代表人经营的泉州聚达富信息技术有限公司营业执照复印件一份。本院认为上述证据可以证实被告王坡经常居住地在福建省泉州市丰泽区，故该案属于福建省泉州市丰泽区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送福建省泉州市丰泽区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宿迁市中级人民法院。审 判 员 罗晓亮二〇二一年二月十八日法官助理 陆虹宇书 记 员 郑 锦
江苏省南京江北新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0192刑初51号 公诉机关江苏省南京江北新区人民检察院。 被告人沈庆来，男，1975年1月8日出生于江苏省徐州市，汉族，初中文化，无业，住南京江北新区，户籍所在地江苏省徐州市邳州市。2017年4月27日因嫖娼被行政拘留12日；2019年11月6日因醉酒后驾驶机动车被吊销机动车驾驶证五年；2012年11月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年十个月，罚金人民币五千元；2019年11月21日因犯危险驾驶罪被判处拘役一个月，罚金人民币三千元。2021年1月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。 公诉机关以宁新区检诉刑诉〔2021〕31号起诉书指控被告人沈庆来犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2021年1月9日20时15分许，被告人沈庆来在机动车驾驶证被吊销期间酒后驾驶苏Ｃ×××××正三轮摩托车，沿南京江北新区园西路西延线由西向东行驶至浦六南路和旺鑫路路段时，因酒后驾驶机动车，被民警现场查获。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，送检的沈庆来血样中检出乙醇成分，其含量为140.7ｍｇ／100ｍｌ血。 被告人沈庆来被查获后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为被告人沈庆来具有坦白、认罪认罚、前科、劣迹、无证驾驶机动车的量刑情节，建议判处被告人沈庆来拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人沈庆来对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议、认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人沈庆来犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人沈庆来犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月22日起至2021年3月21日止；罚金款人民币3000元，已预缴至本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐天兵 二〇二一年二月五日 法官助理 孙任嫱 书 记 员 沈静书
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝03民特5号申请人：重庆泽年建设工程有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道金龙路******，统一社会信用代码91500112MA6092T74A。法定代表人:张茂银，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴斯，男，该公司职工。被申请人：胡绍明，男，1970年12月31日出生，汉族，住重庆市涪陵区。申请人重庆泽年建设工程有限公司（以下简称泽年建设公司）与被申请人胡绍明申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年2月1日立案后进行了审查。现已审查终结。泽年建设公司申请称，请求撤销重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称涪陵区仲裁委）涪劳人仲案字[2020]第761号仲裁裁决。事实和理由：1.我公司已为胡绍明参加工伤保险，依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，故医疗费、住院伙食补助费不属于仲裁协议的范围，涪陵区仲裁委无权仲裁。2.胡绍明提供的医疗费用票据无任何诊断报告佐证，不能证明其费用与其受伤部位治疗相关。3.胡绍明市内就医无交通费用；其一次性伤残就业补助金应按照6814元/月×6×90%计算；胡绍明工资标准为4166元/月。胡绍明未作答辩。经审查查明：泽年建设公司承建重庆奥园翡翠天辰项目工程后。2020年5月18日上午10点半左右，胡绍明在奥园翡翠天辰一标段工程6号楼2层混凝土浇筑作业时，不慎从1米左右高的高凳上摔下落在地，导致左脚受伤，受伤时胡绍明已参加工伤保险。胡绍明伤后当日先后到涪陵区冉显会中医医院和涪陵中心医院诊疗，垫付医疗费188.6元。2020年5月19日，胡绍明入住涪陵中心医院，经该院诊断为:左侧第5跖骨骨折。2020年6月3日，胡绍明出院，此次住院共计15天。住院期间重庆泽年建设工程有限公司安排了人员护理胡绍明。2020年6月17日，胡绍明到涪陵中心医院复查，垫付医疗费120.8元。2020年6月23日，胡绍明向重庆市涪陵区人力资源和社会保障局提交工伤认定申请，该局于2020年7月20日认定胡绍明受伤属工伤。2020年9月24日，重庆市涪陵区劳动能力鉴定委员会作出初次鉴定结论书，鉴定胡绍明之伤为：伤残拾级，无生活自理障碍。胡绍明于2020年10月29日向涪陵区仲裁委申请劳动仲裁。胡绍明在仲裁庭审中撤回护理费请求，并对其日工资标准为200元予以认可。2020年12月8日，涪陵区仲裁委作出涪劳人仲案字〔2020〕第761号仲裁裁决：一、泽年建设公司支付胡绍明医疗费309.4元、住院伙食补助费120元、停工留薪待遇13050元、一次性伤残就业补助金40884元、交通费300元，合计54663.4元，此款于裁决生效之日起10日内由泽年建设公司一次性支付给胡绍明；二、驳回胡绍明其他仲裁请求。本裁决为终局裁决。本院认为，本案因工伤待遇引起的争议，属于劳动争议的范畴，依法适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释(一)》第十八条规定，仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定:“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决:(一)适用法律、法规确有错误的;(二)劳动争议仲裁委员会无管辖权的;(三)违反法定程序的;(四)裁决所根据的证据是伪造的;(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”本案，关于医疗费、住院伙食补助费的问题。泽年建设公司认为其已为胡绍明参加工伤保险，仲裁委不应裁决其再支付胡绍明医疗费。《工伤保险条例》第十七条规定：“职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长……用人单位未在本条第一款规定的时限内提交工伤认定申请，在此期间发生符合本条例规定的工伤待遇等有关费用由该用人单位负担。”泽年建设公司未按规定向社会保险行政部门提出工伤认定，故涪陵区仲裁委裁决工伤认定申请时间前胡绍明垫付的医疗费和住院伙食补助费由泽年建设公司负担，符合法律规定。关于一次性伤残就业补助金的问题。泽年建设公司主张胡绍明的一次性伤残就业补助金应按90%计算，根据《重庆市工伤保险实施办法》第三十六条第三款“终止或解除劳动关系时，工伤职工距法定退休年龄10年以上(含10年)的，一次性伤残就业补助金按全额支付；工伤职工距法定退休年龄9年以上(含9年)不足10年的，一次性伤残就业补助金按90%支付;以此类推，每减少一年递减10%……”的规定，胡绍明于1970年12月31日出生，至2020年9月24日重庆市涪陵区劳动能力鉴定委员会作出初次鉴定结论书之日起，距其达到法定退休年龄10年以上，涪陵区仲裁委确定胡绍明的一次性伤残就业补助金为40884元(6814元/月×9个月)全额支付，亦符合法律规定。关于泽年建设公司主张撤销胡绍明的工资标准、医疗费裁决，此均系涪陵区仲裁委基于其采信的证据对案件事实的认定，且泽年建设公司并未提供充分证据证明胡绍明存在隐瞒或伪造相关证据的情形，故申请人的该项申请理由亦不成立。对于交通费，根据胡绍明治疗情况，涪陵区仲裁委参照一般公共交通工具，酌情支持交通费300元，并无不当。综上，泽年建设公司请求撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第四十七条、第四十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：驳回重庆泽年建设工程有限公司的申请。申请费400元，由申请人重庆泽年建设工程有限公司负担。审 判 长  李 川审 判 员  李 勇审 判 员  蔡 伟二〇二一年二月二十四日法官助理  周建峰书 记 员  梅 玮
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初16302号原告：宣荣，男，1973年6月17日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。被告：褚君芳，女，1970年8月22日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。原告宣荣与被告褚君芳追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告宣荣到庭参加了诉讼；被告褚君芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宣荣向本院提出诉讼请求：判令被告褚君芳支付垫付款214196.63元。事实和理由：被告褚君芳向浙江农村商业银行股份有限公司城中支行借款20万元，并由原告宣荣及沈春丽、王国伟担保，后因褚君芳未按约归还借款，浙江农村商业银行股份有限公司城中支行向法院起诉要求原告宣荣等归还借款，事后原告宣荣归还了借款及利息。该款经催讨无果，特向法院起诉。被告褚君芳未提供书面答辩状，亦未提供相应的反驳证据。经审理查明本院认定的事实与原告诉称基本一致。上述事实由原告提供个人借款合同复印件一份、由浙江农村商业银行股份有限公司出具的收贷收息凭证二份、汇款信息及浙江农村商业银行股份有限公司出具的证明各一份及原告的陈述予以证实，本院作有效证据予以确认并在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告褚君芳于2017年7月21日向浙江农村商业银行股份有限公司城中支行贷款20万元，由原告宣荣及沈春丽、黄国伟提供担保，事后因被告褚君芳未按约归还。2020年6月3日，原告宣荣为被告褚君芳垫付利息4384.01元，于2020年9月23日为被告褚君芳归还借款200000元，支付利息6042.62元，并支付诉讼费2150元，财产保全费1250元，事实清楚，证据充分。现原告要求被告偿付上述款项，理由正当，本院予以支持。被告褚君芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：被告褚君芳应支付原告宣荣垫付款214196.63元，款限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4513元，由被告褚君芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  刘介龙审 判 员  袁吉儿人民陪审员  周丽婷二〇二一年二月二十五日书 记 员  杨科晔
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执264号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：汪涛，男，1999年5月17日出生，住四川省广安市广安区。 本院执行汪涛犯介绍卖淫罪一案，广州市白云区人民法院作出的（2020）粤0111刑初2557号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳罚金，本院于2021年1月5日移送执行，立案标的1000元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2021）粤0111执264号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 昊 审判员 周飞燕 审判员 姚金龙 二〇二一年二月二十四日 书记员 李施韵
湖南省双牌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1123执46号 申请执行人：曹树平，男，1957年6月28日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县。 被执行人：永州市双电化工有限责任公司，住所地湖南省永州市双牌县水电站境内。 法定代表人：盘海波，该公司董事长。 被执行人：易建新，男，1966年11月9日出生，汉族，居民，住湖南省湘潭市岳塘区。 申请执行人曹树平与被执行人永州市双电化工有限责任公司、易建新民间借贷纠纷一案，湖南省双牌县人民法院（2020）湘1123民初938号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人永州市双电化工有限责任公司、易建新未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹树平向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日立案执行。 2021年1月19日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于同日向申请执行人送达执行通知书并要求其提供财产线索。于2021年1月20日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆等信息情况，未发现被执行人永州市双电化工有限责任公司、易建新有工资收入。未发现被执人永州市双电化工有限责任公司、易建新在银行有其它存款。又向新华人寿保险股份有限公司、永州市住房公积金双牌管理部查询被执行人的其他财产信息，查询不动产信息后，未发现被执行人有不动产登记信息及住房公积金收入未发现可供执行的财产。 本院在执行过程中发现被执行人易建新在云南省福贡县法院执行局有到期债权1112432元，本院已依法采取扣留措施，待云南省福贡县人民法院执行局执行到位后再执行提取。被执行人名下有车辆登记（车辆号码为湘Ａ**××××，车辆品牌：梅赛德斯-奔驰，车辆类型Ｋ32），本院依法对该车辆进行了查封，但车辆下落不明不能处置。 上述执行情况及信息，本院于2021年2月23日告知了申请执行人，并要求申请执行人提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2021年2月24日将被执行人永州市双电化工有限责任公司、易建新纳入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年2月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2021年2月24日，本案应执行的标的金额为70000元，尚未执行到位70000元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 昊 审判员 成春林 审判员 杨为忠 二〇二一年二月二十四日 书记员 胡江英
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）云0427执异1号 异议人（利害关系人）：中国建设银行股份有限公司新平支行。住所地：新平县。 负责人：马飞，行长。 委托诉讼代理人：朱迎春，女，1972年3月28日生，汉族，住新平县。系该行职工。代理权限：特别授权代理。 申请执行人：卜志娟，女，1971年11月20日生，汉族，住楚雄市。 被执行人：新平中恒投资有限公司。住所地：新平县。 法定代表人：杨育康，董事长。 委托诉讼代理人：阮宏兵，云南精恒律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。 本院在执行申请执行人卜志娟与被执行人新平中恒投资有限公司商品房预约合同纠纷等12案中，异议人（利害关系人）中国建设银行股份有限公司新平支行对本院执行划拨被执行人新平中恒投资有限公司在中国建设银行股份有限公司新平支行53×××60账户的存款4000000元，向本院提出书面异议。本院于2021年1月14日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人（利害关系人）中国建设银行股份有限公司新平支行称，2013年8月22日异议人与被执行人签订了一份《合作协议》，约定：被执行人于异议人向每一个借款人发放房贷后十个工作日内，按借款合同金额的10%缴纳担保保证金，该保证金在办妥房贷对应的抵押房屋他项权利证书后方可退还。被执行人阶段性担保期间，如出现借款人未能按照借款合同约定按时偿还借款本息或相关费用，异议人有权从被执行人在我行开立的任意账户（含保证金账户）中直接扣划。为此，现被执行人53×××60账户内的资金，有9512236.44元属于被执行人为异议人贷款提供担保的保证金，该保证金已特定化，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条规定：“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿”。该保证金专属于用来清偿担保的债务，享有优先受偿权，只能用于清偿被执行人对异议人所负的债务，不得执行用于偿还其他债务。 申请执行人卜志娟称：在法律上没有明确规定不能扣划保证金，该保证金是可以扣划的，可以考虑清偿个别申请执行人的小额债务，如劳动争议工资、预售房借款等，希望中国建设银行股份有限公司新平支行扣划一部分保证金出来，清偿一些小额债务。 被执行人新平中恒投资有限公司称：在法律上没有明确规定不能扣划保证金，该保证金是可以扣划的，可以考虑清偿个别申请执行人的小额债务，如劳动争议工资、预售房借款等，希望中国建设银行股份有限公司新平支行扣划一部分保证金出来，清偿一些小额债务。 本院查明,2013年8月22日异议人与被执行人签订了一份《个人住房贷款担保业务合作协议》，第三条约定：被执行人同意对每一个借款人提供无条件、不可撤销的连带责任保证担保，担保金额可以随着借款人逐期还款而相应递减。担保期限至异议人在办妥房贷对应的抵押房屋他项权利证书之日止。现在被执行人新平中恒投资有限公司还未办理不动产权证。本院在执行申请执行人卜志娟与被执行人新平中恒投资有限公司商品房预约合同纠纷等12案中，于2020年12月23日裁定：“划拨被执行人新平中恒投资有限公司在中国建设银行股份有限公司新平支行53×××60账户的存款4000000元到新平县法院账户。协助划拨存款通知书送达后，异议人（利害关系人）中国建设银行股份有限公司新平支行于2021年1月14日向本院提出执行异议，请求撤销划拨裁定，不得执行给其他债权人。 本院认为，异议人中国建设银行股份有限公司新平支行与被执行人新平中恒投资有限公司签订的《个人住房贷款担保业务合作协议》合法有效，被执行人新平中恒投资有限公司在异议人处53×××60账户内的资金，系被执行人为异议人贷款提供担保的保证金，系专属保证金，有优先受偿权。现异议人中国建设银行股份有限公司新平支行提出执行异议，请求撤销划拨裁定，不得执行给其他债权人的理由成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项的规定，裁定如下： 撤销新平彝族傣族自治法院作出的（2020）云0427执179号之二执行裁定书，即撤销划拨被执行人新平中恒投资有限公司在中国建设银行股份有限公司新平支行53×××60账户的存款4000000元到新平县法院账户的裁定。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向玉溪市中级人民法院申请复议。 审判长  易永辉 审判员  李永文 审判员  马兴华 二〇二一年二月二十七日 书记员  曹仕霞
湖南省双牌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1123执114号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司双牌县支行，住所地双牌县泷泊镇紫金中路**。 代表人：黄丽，该支行行长。 被执行人：文善军，男，1979年12月21日出生，湖南省双牌县人，汉族，农民，住湖南省双牌县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司双牌县支行与被执行人文善军信用卡纠纷一案中，被执行人文善军暂无可供执行的财产，且申请人与被执行人达成了长期履行和解协议，申请本案先行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）湘1123执114号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 昊 审判员 杨为忠 审判员 成春林 二〇二一年二月二十五日 书记员 胡江英
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0103民初1355号原告原告：福州三六零融资担保有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区金牛山软件园西洪路****楼，统一社会信用代码：91350100MA31UJWL4W。法定代表人：刘雄，执行董事。委托诉讼代理人：刘思旗，上海凯欣律师事务所律师。被告被告：宋玉梅，女，1978年8月21日出生，汉族，住山东省烟台市福山区，案由追偿权纠纷诉讼请求1.被告向原告支付代偿款37399.99元；2.被告向原告支付担保费550元；3.被告向原告支付以代偿本金36666.67元为基数，自2020年6月13日起算至实际清偿之日止，按照年利率8%标准计算的利息；4.被告承担本案诉讼费。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告福州三六零融资担保有限公司法定代表人刘雄的委托诉讼代理人刘思旗到庭参加诉讼，被告宋玉梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百九十一条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宋玉梅于本判决生效之日起十日内支付原告福州三六零融资担保有限公司代偿款37399.99元。二、被告宋玉梅于本判决生效之日起十日内支付原告福州三六零融资担保有限公司担保费550元。三、被告宋玉梅于本判决生效之日起十日内支付原告福州三六零融资担保有限公司利息：以36666.67元为基数，自2020年6月13日起至实际给付之日止，按年利率8%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费392元，由被告宋玉梅负担。本判决为终审判决。审判员 李 钧二〇二一年二月二十三日书记员 刘劭瑾
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0102执恢787号之二申请执行人李银珠，女，汉族，1957年8月16日生，住郑州市。被执行人郑小青，男，汉族，1964年7月29日生，住浙江省温岭市。被执行人陈福强，男，汉族，1959年5月27日生，住河南省荥阳市。被执行人郑州华林实业有限公司，住所地郑州市中原区华山路**。法定代表人郑小青，该公司总经理。关于申请执行人李银珠与被执行人郑小青、陈福强、郑州华林实业有限公司执行异议一案，本院（2020）豫0102民初4142号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李银珠据此向本院提出执行请求：1、被执行人郑小青、陈福强、郑州华林实业有限公司清偿工程款180000元及利息；2、被执行人郑小青、陈福强、郑州华林实业有限公司承担案件受理费。本院于2020年11月25日立案恢复执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年12月4日向被执行人郑小青、陈福强、郑州华林实业有限公司发出执行通知书、报告财产令和传票，令其限期履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2020年11月26日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人陈福强、郑州华林实业有限公司仅有零星存款,已告知申请执行人。被执行人郑小青名下有10370.87元，本院已冻结、扣划。2.本院于2020年12月25日查封了被执行人郑小青、陈福强所有的豫Ａ×××**号、豫Ａ×××**号汽车两辆，查封期限为两年，自2020年12月25日起至2022年12月24日止，需要续行查封的，应当自查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请。因暂无法查找到其车辆，故无法处置。三、本院于2021年2月23日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，除存款和车辆外，未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院分别于2020年12月10日、12月23日赴郑州市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心调查，被执行人郑小青名下有位于郑州市管城回族区陇海东路66号8号楼2单元6层0601号[不动产权证号：豫（2018）郑州市不动产权第0258560号]房屋一套，因抵押金额较大，申请执行人已申请不再处置该房屋。查封期限至2023年12月24日，需要续行查封的申请执行人应在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请。未发现被执行人陈福强、河南华林实业有限公司名下有不动产登记信息；未发现被执行人郑小青、陈福强名下有公积金缴存信息。本院于2021年1月19日委托浙江省温岭市人民法院查询被执行人郑小青名下不动产登记信息和公积金缴存记录，被执行人名下无不动产登记信息和公积金缴存记录。五、本院于2020年12月25日向被执行人户籍地发出协查函，委托其代为调查被执行人郑小青的生活近况、活动范围及收入、债权等财产情况，目前未收到回复。六、因被执行人郑小青、陈福强、郑州华林实业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2021年2月23日向被执行人郑小青、陈福强、郑州华林实业有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2021年2月23日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单，并于2021年1月18日作出拘留决定书，对郑小青、陈福强司法拘留十五日，但因未查找到其下落，故未实施。七、本院于2020年12月26日向申请执行人的代理人发出提供被执行人财产状况通知书，要求其提供被执行人财产状况，但未提供被执行人名下可供执行的财产线索。八、本院于2021年2月24日向申请执行人李银珠的代理人以短信的形式，询问是否申请律师调查令，其表示暂不申请律师调查令。截止2021年2月25日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2021年2月24日对申请执行人李银珠的代理人做了终本约谈，告知其本案执行情况及已采取执行措施情况，并就拟终结本次执行程序向其征求意见，其表示提供不出被执行人下落及财产信息，但不同意终结本次执行程序。本院一并告知其，如认为终结本次执行程序违反法律规定，可提出执行异议。因经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，本院依法组成合议庭，进行审查核实，认为可以予以终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人郑小青、陈福强、郑州华林实业有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，虽然其不同意本案终结本次执行程序，但本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑小青、陈福强、郑州华林实业有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红军审判员  郑 奇审判员  任留柱二〇二一年二月二十五日书记员  夏玄玄
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0922民初431号原告：安某1，女，2012年1月11日出生，蒙古族，住彰武县。法定代理人：崔某(安某1母亲),1990年11月4日出生，汉族，农民，住彰武县。被告：安某2(安某1父亲)，男，1989年6月21日出生，蒙古族，农民，住彰武县。原告安某1与被告安某2抚养费纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告安某1法定代理人崔某到庭参加诉讼，被告安某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案涉及子女抚养权信息，不在裁判文书网公布。审判员  刘玉术二〇二一年二月九日书记员  王嘉庆
湖南省邵东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0521民初877号原告：杨清顺，男，汉族，1966年10月24日出生，住邵东市。委托诉讼代理人：魏怀志，系湖南白泉律师事务所律师。被告：许跃林，男，汉族，1968年8月29日出生，住邵东市。本院在审理原告杨清顺与被告许跃林提供劳务者受害纠纷一案中，原告杨清顺于2021年2月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告杨清顺申请撤诉，是对其诉讼权利的正当处分，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨清顺撤回对被告许跃林的起诉。案件受理费9611元，减半收取4805.5元，由原告杨清顺负担。审 判 员  周懿二〇二一年二月二十六日法官助理肖苏容代理书记员  罗真附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0725财保54号 申请人：山东捷信设备租赁有限公司，住所地：山东省昌乐县经济开发区新昌北路1567号，统一社会信用代码：91370725057901635Q。 法定代表人：李世勇，总经理。 被执行人：涞水振霖商品混凝土有限公司，住所地：河北省保定市涞水县明义镇南封村村西，统一社会信用代码：91130623MA0DM67Y82。 法定代表人：乔杰。 被申请人：杨金路，男，1979年7月18日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。 被申请人：刘风金，女，1979年10月1日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。 申请人于2021年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人银行存款13万元或同等价值的财产进行冻结、查封、扣押。担保人英轩重工有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款13万元或查封、扣押同等价值的财产。 案件申请费1170元，由申请人山东捷信设备租赁有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁申请的，本院将依法解除保全。 审判员 田 政 二〇二一年二月三日 书记员 王亚楠
湖南省衡南县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书(2021)湘0422执保181号杨桂香、钟金湘：2021年2月1日，申请人杨桂香申请执行湖南省衡南县人民法院（2021）湘0422民初341号民事裁定书关于申请人杨桂香与被申请人钟金湘买卖合同纠纷财产保全，已按照该民事裁定书的要求冻结了被申请人钟金湘所有的财产。现本案财产保全完毕。特此通知。二〇二一年二月八日
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0881执恢118号 申请执行人：江山市五星蓄电池有限公司,住所地虎山街道何家山村,组织机构代码:763904032。 法定代表人：姜洪水。 被执行人：李道太,男,1973年03月31日出生,住所地江山市。 本院在执行申请执行人江山市××道太买卖合同纠纷一案，（2008）衢江执字第785号经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月十九日
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1802民初736号 原告：雅安市宏鑫物业管理有限责任公司，住所地四川省雅安市雨城区。 法定代表人：任克伟，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：彭树娟，女，公司员工。 被告：岑丽，女，汉族，成年人，住四川省雅安市雨城区。 原告雅安市宏鑫物业管理有限责任公司与被告岑丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告雅安市宏鑫物业管理有限责任公司于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市宏鑫物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许雅安市宏鑫物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由雅安市宏鑫物业管理有限责任公司负担。 审 判 员 李垚 二〇二一年二月七日 法官助理 田茂 书 记 员 魏凯
湖南省双牌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1123执128号之一 申请执行人：王美珍，女，1962年5月15日出生，湖南省双牌县人，汉族，居民，住湖南省双牌县。 被执行人：蒋云伍，男，1986年6月30日出生，湖南省双牌县人，汉族，农民，住湖南省双牌县。 被执行人：张春，女，1989年5月10日出生，湖南省双牌县人，汉族，农民，住湖南省双牌县。 申请执行人王美珍与被执行人蒋云伍、张春民间借贷纠纷一案，湖南省双牌县人民法院（2020）湘1123民初954号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日立案执行。 在执行过程中，本院于2021年1月19日、2021年2月5日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行存款、工商、证券、车辆等信息情况。又向新华保险股份有限公司、永州市住房公积金双牌管理部、双牌县不动产登记中心查询被执行人的其他财产信息。经查，被执行人无财产可供执行。 上述执行情况及信息，本院于2021年2月24日通过电话约谈告知了申请执行人，并要求申请执行人提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2021年2月24日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息据公开网上公布。 本院于2021年2月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2021年2月24日，本案应执行的标的金额为本金38000元及利息、案件受理费650元、申请执行费。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 昊 审判员 杨为忠 审判员 成春林 二〇二一年二月二十四日 书记员 胡江英
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0191民初760号 原告：南京唐辉物业管理服务有限公司，统一社会信用代码913201153025873613，住所地南京市江宁开发区胜太东路同曦鸣城1-145。 法定代表人：庄德福，执行董事。 委托诉讼代理人：赵云维，北京市盈科（南京）律师事务所律师。 被告：李川，男，1974年3月13日生，汉族，住南京市鼓楼区。 原告南京唐辉物业管理服务有限公司与被告李川东物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告南京唐辉物业管理服务有限公司于2021年2月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南京唐辉物业管理服务有限公司自愿撤回起诉是对其民事权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告南京唐辉物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取55元，由原告南京唐辉物业管理服务有限公司负担。 审 判 员  孟如歌 二〇二一年二月十八日 见习书记员  杨小慧
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 决 定 书 （2021）冀0903民监3号 监督机关：沧州市运河区人民检察院。 申诉人:张金龙（原审被告），男，汉族，1976年6月19日生，住青县。 被申诉人：易耕田（原审原告）,男,汉族,1949年3月20日生,住沧州市运河区。 申诉人张金龙与被申诉人易耕田合同纠纷一案，本院于2018年6月25日作出（2018）冀0903民初246号民事判决，已经发生法律效力。张金龙不服判决，向本院提出再审申请，本院于2019年1月31日作出（2019）冀0903民申1号民事裁定，驳回张金龙的再审申请。后张金龙向检察机关申请抗诉，沧州市运河区人民检察院以沧运检民（行）监[2019]13090300002号检察建议书建议本院再审。本院依法组成合议庭,对该案进行审查。现已审查完毕。 本院经审查认为，原审于2018年1月12日向张金龙身份证载明的地址邮寄应诉诉讼文书被退回，又于2018年2月12日向张金龙身份证载明的地址直接送达未果，遂向其公告送达应诉法律文书，在公告期满后开庭，张金龙无正当理由未到庭参加诉讼，原审依法缺席判决，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于公告送达和缺席判决的相关规定。另外根据张金龙提供的账目记录,其所在公司欠张金龙个人提成款104179元,张金龙可以另行起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百一十九条的规定，决定如下： 对沧州市运河区人民检察院沧运检民（行）监[2019]13090300002号民事再审检察建议，不予采纳。 二〇二一年二月二十五日