wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1021执3158号之二申请执行人：华唯机械制造有限公司,住所地浙江省丽水市青田县高湖镇徐岸工区岩下**。法定代表人:王成璋，执行董事。委托诉讼代理人：张文虎，浙江东瓯律师事务所律师。被执行人：台州发那特精密机械有限公司,住所地浙江省玉环市大麦屿街道姚宅路**（南尤工业区）。法定代表人:梁东琳，执行董事。申请执行人华唯机械制造有限公司与被执行人台州发那特精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1021民初1979号民事判决已于2020年8月3日生效。经申请执行人申请，本院于2020年9月15日立案执行，并于2020年9月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款576816.4元，并负担申请执行费8168.16元、案件受理费3406元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本院在执行过程中，依法实施以下执行措施：一、本院依法对被执行人进行实地查找，查得被执行人注册地现是民宅。向被执行人住所地社区工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其法定代表人梁东琳罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。2020年11月25日，本院扣划了被执行人开户在中国建设银行的账户内存款4999.88元，此款用于支付申请执行费4999.88元。三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，因其违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。五、本院依法决定对被执行人的法定代表人梁东琳采取限制出入境措施。六、本院已向申请执行人告知被执行人无财产可供执行可申请执转破，申请执行人于2020年12月2日向本院提交同意移送破产审查告知书。本院以（2021）浙1021破申6号民事裁定受理破产清算申请。2021年1月22日，申请执行人通过移动微法院同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）浙1021执3158号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 杜水明二〇二一年二月二十二日代书记员 叶珍妮
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑8109民初242号原告:朱万华，女，1968年7月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省宝清县。被告：朱万江，男，1964年11月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省宝清县。原告朱万华与被告朱万江财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。朱万华于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，朱万华撤诉的理由，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱万华撤诉。案件受理费25元，由朱万华负担。审判员 张 玲二〇二一年二月四日书记员 郭宣岑
浙江省慈溪市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0282执518号徐惠法、余香接：申请执行人徐惠法与被执行人余香接赡养纠纷一案，（2020）浙0282民初7591号法律文书已经发生法律效力，申请执行人徐惠法在本院申请强制执行，本院于2021年01月24日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0282执518号案件执行完毕。二〇二一年二月二十二日承办人：袁齐电话：05746391****
盖州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0881执保70号 李旭东、孙振邦、李玉哲、于涛、营口诚建建筑工程有限公司、中建三局安装工程有限公司： 建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计1700000.00元。经本院立案执行，现已保全到位1700000.00元，至此，李旭东、孙振邦、李玉哲向本院申请执行的（2020）辽0881民初167号书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判长  周显广 二〇二一年二月一日 书记员  张 鹏
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执354号长沙新里物业服务有限公司、陈君：本院执行的申请执行人长沙新里物业服务有限公司与被执行人陈君服务合同纠纷一案，已按照申请执行的标的和要求执行完毕，申请执行人已支取案款并向本院申请将本案做执行完毕结案处理。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。宁乡市人民法院二〇二一年二月二十二日
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0302民初966号原告：苏建梅，女，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。被告：聂元影，女，汉族，住江苏省徐州市云龙区。被告：吴新建，男，汉族，住江苏省徐州市云龙区。原告苏建梅与被告聂元影、吴新建民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告苏建梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告苏建梅撤回起诉处理。审 判 员  王 涛二〇二一年二月二十四日法官助理  刘金伟书 记 员  梁 冰
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2301财保49号 申请人：黔西南州乘风商贸有限公司，住所地贵州省黔西南州兴义市浙兴商贸城**馆二手车交易市场内，统一社会信用代码：91522300096864953Y。 法定代表人：孙加兵。 委托代理人：张未、穆贵煜，贵州天生律师事务所律师。 被申请人：王小红，女，1992年6月10日生，苗族，住贵州省安顺市。 申请人黔西南州乘风商贸有限公司于2021年2月2日向本院申请诉前财产保全，要求查封、扣押被申请人王小红名下宝马牌小型轿车一辆。申请人以中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司出具的保单保函作为财产保全担保。 本院经审查认为，申请人诉前财产保全的申请符合法律规定，并已提供相应担保，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人王小红名下宝马牌小型轿车一辆，期限为两年，保全期间上述车辆交由申请人黔西南州乘风商贸有限公司保管。 案件申请费2000元，已由申请人黔西南州乘风商贸有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  谢贤斌 审判员  吴 涛 审判员  吴安静 二〇二一年二月二日 书记员  罗朝仕
文书内容江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0822民初427号原告：黄玉莲，女，1977年12月8日出生，汉族，住吉水县。被告：王新生，男，1962年8月21日出生，汉族，住吉水县。原告黄玉莲与被告王新生追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告黄玉莲于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄玉莲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄玉莲撤诉。案件受理费减半收取10元，由原告黄玉莲负担。审判员  王卫国二〇二一年二月二日法官助理曾强书记员刘军
湖南省衡山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0423民初162号 原告（申请执行人）：湖南省鑫东建材有限公司，住所地：湖南省衡阳市衡东县洣水镇洣江大道。 法定代表人：李桂秋，总经理。 被告（案外人）：贵州铜仁恒大碧湾置业有限公司，住所地铜仁市碧江区川硐镇（凉湾）碧江区政府**楼。 法定代表人：谢鑫生，总经理。 被告（被执行人）：中安正大建筑工程有限公司，住所地西安经济技术开发区西安市凤城八路西北国金中心******。 法定代表人：周铁桥，董事长。 原告湖南省鑫东建材有限公司与被告贵州铜仁恒大碧湾置业有限公司、中安正大建筑工程有限公司执行异议之诉一案，本院于2021年2月3日立案。原告于2021年2月7日以被告贵州铜仁恒大碧湾置业有限公司现正在就本案的有关工程款项进行结算为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告湖南省鑫东建材有限公司撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告湖南省鑫东建材有限公司负担。 审 判 长  易琴芳 人民陪审员  文 娟 人民陪审员  聂建平 二〇二一年二月二十二日 法官助理段魏 书记员刘婷                            校对责任人：易琴芳 打印责任人：刘 婷                附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0981民初857号原告：中国农业银行股份有限公司丰城市支行，住所地江西省丰城市剑邑大道**，统一社会信用代码91360981861054991R。负责人：严耀华，系该支行行长。委托代理人：江泉生，系该支行员工。被告：袁细凤，女，1974年9月14日出生，汉族，住，住所地江西省丰城市/div>原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行（以下简称原告）诉被告袁细凤（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人江泉生到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1．判令被告立即归还信用卡透支本金14274.49元、利息440.87元、违约金301.72元，合计15017.08元（算至2021年1月18日，以实际还款之日为准）；2．本案诉讼费用由被告承担。被告未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。对当事人提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月3日，被告向原告提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理金穗贷记卡，申请表中约定了申领、使用、账户管理、利息和费用、还款、收费标准等内容，原告审查后予以同意，并向被告发放了金穗贷记卡，授信额度24000元。至2021年1月18日，被告信用卡（卡号62×××89）透支本金14274.49元、利息440.87元、违约金301.72元，合计15017.08元。因被告违约，酿成纠纷，故原告起诉至法院。本院认为，被告在原告处办理信用卡，是在双方平等自愿、协商一致的基础上达成的协议，是双方当事人的真实意思表示，也未违反法律规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务，被告没有按照办卡要求归还欠款，已构成违约，原告诉讼请求合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁细凤尚欠原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行信用卡透支本金14274.49元、利息440.87元、违约金301.72元，合计15017.08元（算至2021年1月18日，之后的应收款项按合同约定计算至还款之日止），限被告袁细凤于判决生效后三日内还清给原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取88元，由被告袁细凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审判员  邹晓明二〇二一年二月二十四日书记员  张鹿美附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0829民初1081号 原告：嘉祥县祥城物业服务有限公司，住所地嘉祥县兖兰路**，统一社会信用代码913708290839856099。 法定代表人：陈炳符。 被告：姜小彬，男，1982年1月5日出生，汉族，初中毕业，住嘉祥县。 原告嘉祥县祥城物业服务有限公司与被告姜小彬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告嘉祥县祥城物业服务有限公司于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告嘉祥县祥城物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告嘉祥县祥城物业服务有限公司撤诉。 案件受理费90元，减半收取计45元，由嘉祥县祥城物业服务有限公司负担。 审判员  贾顺启 二〇二一年二月二十六日 书记员  赵蒙蒙
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0181执异29号异议人（申请执行人）：张学珍，女，汉族，1964年3月20日生，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。被执行人：安宁永和矿业有限公司。住所地：云南省昆明市。被申请人：邓永福，男，汉族，1957年4月17日生，住云南省安宁市。（股东）。本院在执行申请执行人张学珍与被执行人安宁永和矿业有限公司劳动争议一案中，异议人张学珍向本院提出执行异议，申请追加被申请人邓永福为被执行人，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。异议人张学珍称：申请执行人依据仲裁调解书向安宁市人民法院申请执行，经查被执行人安宁永和矿业有限公司无财产可供执行，现调取工商登记发现，被执行人安宁永和矿业有限公司由邓永福于2007年注册成立，一直是该公司的实际投资及收益人，在申请人主张工资期间，邓永福在安宁市劳动局也承诺本人承担支付工资，特申请追加邓永福为（2021）云0181执241号的被执行人。异议人张学珍为证明其主张，向本院提交了裁决调解书、安宁永和矿业有限公司工商登记材料等。被执行人安宁永和矿业有限公司、被申请人邓永福未提出意见。经审查查明，本院受理的申请执行人张学珍与被执行人安宁永和矿业有限公司劳动争议一案，根据安宁市劳动人事争议仲裁院安劳人仲案（2021）第54号调解书，因安宁永和矿业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，张学珍向法院申请强制执行，本院于2021年1月25日受理，执行案号（2021）云0181执241号。在执行过程中，经查安宁永和矿业有限公司暂无可供执行财产，该公司股东为邓永福、张彩萍，二系夫妻关系，邓永福为实际投资、收益人。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条的规定：“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持”。异议人张学珍向本院申请追加邓永福为被执行人的申请，符合有关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、第三十条之规定，裁定如下：追加被申请人邓永福为安宁市人民法院（2021）云0181执241号执行案件的被执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向昆明市中级人民法院申请复议。审 判 长  徐树荣人民陪审员  段绍华人民陪审员  姜 鑫二〇二一年二月五日书 记 员  李进波
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执恢93号关于移送部门长春市绿园区人民法院刑事审判庭与被执行人李胜刑事移送纠纷一案,本院作出的（2015）绿刑初字第143号刑事判决书生效后，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2021年2月22日恢复执行。执行中，被害人白忠志与产权人周玲达成执行和解协议，双方约定由产权人周玲将争议的涉案房屋卖出，将卖房款中的33万元支付给被害人。现和解协议已全部履行，被害人白忠志已收到33万元卖房款，本案现已执行完毕。本院认为，被害人白忠志基于本院作出的（2015）绿刑初字第143号刑事判决书确认的权利已全部得到实现，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院作出的（2015）绿刑初字第143号刑事判决书中确认的关于被害人白忠志的给付内容已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二一年二月二十二日
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0502民初1441号 起诉人：湖州市民生建设有限公司，住所地湖州市湖东路**。 法定代表人：吴忠斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张光亮，浙江泽大（湖州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁逸飞，浙江泽大（湖州）律师事务所律师。 起诉人湖州市民生建设有限公司向本院提出诉讼请求：1.黄海燕立即腾退怡和家园小区20幢1215室的公共租赁住房，并返还给湖州市民生建设有限公司；2.本案诉讼费由黄海燕承担。事实和理由：2015年1月12日，案外人湖州民业建设配套工程有限公司受案外人湖州市住房保障办公室委托与黄海燕签订《湖州中心城区公共租赁住房租赁合同》，约定黄海燕承租坐落于怡和家园小区20幢1215室的公共租赁住房，该房屋仅限黄海燕及黄海燕共同申请公共租赁住房家庭成员使用，黄海燕无权擅自处分该房屋。租赁期限为3年，自2015年2月1日起至2018年1月31日止。2019年11月15日，湖州市人民政府通过专题会议纪要将案涉住房所有权人变更为湖州市民生建设有限公司。2020年7月31日，浙江卫视《今日聚焦》节目组曝光，湖州市公租房转租转用乱象多。2020年8月5日，湖州市住房保障办公室在对巩固租赁住房使用情况核查时发现，怡和家园小区20幢1215室实际使用人并非黄海燕本人及其共同申请的家庭成员，黄海燕已将上述住房转租。且租赁合同到期后，黄海燕未提出续租申请。湖州市民生建设有限公司多次催告黄海燕腾退房屋，但黄海燕占用该房屋至今。综上所述，租赁期满，黄海燕未及时腾退房屋，且存在擅自转租行为。故湖州市民生建设有限公司作为房屋所有权人根据合同约定，要求黄海燕腾退房屋，但黄海燕拒不腾退，故诉至法院。 本院经审查认为，本案中，湖州市民生建设有限公司系依据《湖州中心城区公共租赁住房（廉租住房）租赁合同》请求判令黄海燕立即腾退并返还怡和家园小区20幢1215室的公共租赁住房。公共租赁住房，是指限定建设标准和租金水平，面向符合规定条件的城镇中等偏下收入住房困难家庭、新就业无房职工和在城镇稳定就业的外来务工人员出租的保障性住房。其租赁关系具有政府福利性、保障性，不是典型的平等主体之间的民事法律关系，因此本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项及第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对湖州市民生建设有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 员 吴潇敏 二〇二一年二月二十二日 法官助理 朱金巾 书 记 员 张 洁
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1023民初660号 原告：浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行（统一社会信用代码9133102308167089XP），住所地天台县赤城街道工人西路**。 负责人：范伟锋，系该支行行长。 委托诉讼代理人：项赘，男。 委托诉讼代理人：庞梦静，女。 被告：徐卫珍，女，1970年1月28日出生，汉族，住天台县。 被告：鲍作斌，男，1964年3月18日出生，汉族，住天台县。 被告：汤兆忠，男，1970年10月9日出生，汉族，住天台县。 被告：王小平，女，1971年1月3日出生，汉族，住天台县。 被告：王万丰，男，1968年3月14日出生，汉族，住天台县。 原告浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行与被告徐卫珍、鲍作斌、汤兆忠、王小平、王万丰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日受理后，依法适用简易程序于2021年2月23日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行的委托诉讼代理人庞梦静、项赘到庭参加诉讼，被告徐卫珍、鲍作斌、汤兆忠、王小平、王万丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告徐卫珍立即偿还原告借款本金47万元及利息[利息（包括罚息、复息等）按借款合同约定的利率计算至债务履行完毕之日止，截至2020年11月18日的利息为31466.64元]；2.被告鲍作斌、汤兆忠、王小平、王万丰对上述欠款本息承担连带偿还责任；3.判令被告支付诉讼保全申请费3070元。事实与理由：2019年5月16日，原告与被告徐卫珍、鲍作斌、汤兆忠、王小平签订合同号为9681120190020665的《个人保证借款合同》，合同约定：被告徐卫珍为借款人向原告借款49万元，借款期限为2019年5月16日至2024年5月15日止，借款利率为月利率7.8‰，若逾期归还本金，从逾期之日起按借款合同约定月利率7.8%的基础上加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息的，按罚息利率计收复息；若被告未按期偿还贷款本金或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息，原告有权提前收回未到期贷款。被告鲍作斌、鲍谢、汤兆忠、王小平作为保证人为前述借款提供连带责任保证担保，保证范围为借款本金、利息(包括罚息、复息等)、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用，保证期间为自借款期限届满之日起二年内。合同并对其他事项作了约定。2019年5月16日，被告王万丰向原告出具《保证函》，自愿为被告徐卫珍向原告的前述借款提供连带责任保证担保，担保责任同上述保证人。2019年5月16日，原告依约向被告徐卫珍指定账户发放贷款49万，约定2019年12月20日归还本金2万元，2020年6月20日归还本金5万元，2020年12月20日归还本金5万元，2021年6月20日归还本金5万元，2021年12月20日归还本金5万元，2022年6月20日归还本金5万元，2022年12月20日归还本金5万元，2023年6月20日归还本金5万元，2023年12月20日归还本金5万元，2024年5月15日归还本金7万元。被告徐卫珍借款使用后，于2020年6月20日未按期支付贷款本息，经原告多次催讨仍未依约履行还款义务，原告依约向被告徐卫珍提前收回未到期贷款，截至2020年11月18日，被告徐卫珍尚欠本金47万元，利息(包括罚息、复息)为31466.64元。 被告徐卫珍、鲍作斌、汤兆忠、王小平、王万丰未答辩，亦未向本院提交证据。 为证明诉称的事实，原告向本院提交个人保证借款合同、保证借款合同补充合同、保证函、贷款明细、借款借据、贷款还本还息打印件各一份。 被告徐卫珍、鲍作斌、汤兆忠、王小平、王万丰经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。经审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，能证明原告诉称的事实，对其证明效力予以认定。 经查明，本院查明的主要事实与原告诉称的一致。 另查明，原告浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行为实现本案债权支付诉讼保全申请费3070元。 本院认为，原告浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行与被告徐卫珍、鲍作斌、汤兆忠、王小平签订的个人保证借款合同合法有效，被告应当按照约定全面履行还本付息的义务。现因被告徐卫珍未按约定支付贷款本息，原告要求被告徐卫珍归还本金并按约定支付利息（包括罚息、复息），理由正当，本院依法予以支持。被告鲍作斌、汤兆忠、王小平、王万丰自愿为被告徐卫珍的借款承担连带保证责任，且债务尚在保证期间内，故对原告要求被告鲍作斌、汤兆忠、王小平、王万丰对被告徐卫珍上述应付款项承担连带偿还责任的诉讼请求，本院亦依法予以支持。原告浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行支付诉讼保全申请费3070元，属于原告为实现本案债权支出的合理费用，应由被告负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐卫珍在本判决生效之日起十日内归还原告浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行借款本金47万元，并支付利息（截至2020年11月18日的利息为31466.64元，之后的利息按合同约定的利率计算至本判决履行完毕之日止）； 二、被告徐卫珍在本判决生效之日起十日内支付给原告浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行诉讼保全申请费3070元； 三、被告鲍作斌、汤兆忠、王小平、王万丰对上述第一、二项款项承担连带偿还责任。鲍作斌、汤兆忠、王小平、王万丰在承担保证责任后有权向徐卫珍追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4405元，由被告徐卫珍、鲍作斌、汤兆忠、王小平、王万丰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，执行立案后，本院可直接对负有履行义务的当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 徐喜霞 二〇二一年二月二十三日 代书记员 丁许杨
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)赣1027执278号 申请执行人：郑欣欣，男，汉族，住金溪县左坊镇。 被执行人：高阳，男，汉族，住金溪县陆坊乡。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣1027民初1002号民事判决书，在执行郑欣欣与高阳民间借贷纠纷一案中，向被执行人高阳送达了执行通知书，责令被执行人高阳限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人高阳至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人高阳的银行存款65000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产； 二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李志强 二〇二一年二月七日 书记员  刘 超
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0212执271号申请执行人：张大勇，男，1984年11月14日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。被执行人：大连杉禾地产经纪有限公司，住所地大连市旅顺口区。法定代表人：权军。申请执行人张大勇与被执行人大连杉禾地产经纪有限公司劳动争议一案，大连市旅顺口区劳动人事争议仲裁委员会旅劳人仲裁字【2020】第0195号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月26日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款4,200元，承担执行费50元，被执行人已履行2,064.33元，尚欠2,135.67元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院已通过全国法院网络执行查控系统及大连执行司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无足额银行存款、金融理财产品、股息红利、收益类保险、车辆等财产。已限制被执行人高消费。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 宁审判员 杨 科审判员 穆永昌二〇二一年二月二十三日书记员 殷海云
陕西省镇巴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0728民初99号 原告：黄坤，女，汉族，1982年4月27日出生，中专文化，农民。 被告：冯军，男，汉族，1993年8月10日出生，初中文化，农民。 原告黄坤与被告冯军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告黄坤于2021年2月22日向本院申请撤诉。 本院认为，原告黄坤以被告冯军已偿还借款为由提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄坤撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄坤负担。 审 判 员 张荣霞 二〇二一年二月二十二日 法官助理 王运清 书 记 员 杨文延
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0202执2号之一申请执行人：周志强，男，1976年2月10日出生，汉族，住河南省开封市祥符区。被执行人：何新芳，男，1966年3月15日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区（劳动路北段）6号楼西单元12层东户。周志强申请执行何新芳建设工程合同纠纷一案，执行依据为（2020）豫02民终2950号民事判决书。执行过程中，双方于2021年2月10日达成如下和解协议：一、何新芳已向周志强偿还25000元，剩余30947元，何新芳于2021年6月30日前偿还15000元，于2021年10月31日前偿还15947元。二、申请人周志强同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）豫0202执2号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  万朝阳审判员  李一文审判员  田小卫二〇二一年二月二十日书记员  赵 猛
新疆维吾尔自治区和田市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）新3201行审1号 申请执行人：和田市应急管理局，住所地新疆维吾尔自治区和田市。 法定代表人：许顺和，该局局长。 被申请人：新疆庆阳伟业建设工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区洛浦县。 法定代表人：魏准，该公司总经理。 申请执行人和田市应急管理局于2021年2月3日向本院申请强制执行和市应急罚〔2020〕5号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人和田市应急管理局提出申请称：本行政机关于2020年6月19日对被申请执行人新疆庆阳伟业建设工程有限公司作出了决定处以罚款人民币200,000元的行政决定（文号：和市应急罚〔2020〕5号），被申请执行人在法定的期限内未履行该行政决定。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条的规定，特申请贵院强制执行。 申请执行人和田市应急管理局向我院提交和市应急罚〔2020〕5号行政处罚决定书、和市应急罚告〔2020〕5号行政处罚告知书、和市应急听告〔2020〕5号行政处罚听证告知书、和市应急催〔2020〕1号缴纳罚款催告书、和市应急执行催告〔2020〕1号行政强制执行事先催告书、和市应急回〔2020〕5号文书送达回执、公司法定授权委托书、关于对《拉斯奎镇“4·8”触电事故调查报告》的批复、拉斯奎镇“4·8”触电事故调查报告等证据。 本院认为，和田市应急管理局作出行政处理决定及缴纳罚款催告书、行政强制执行事先催告书，催告未果，申请法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。第五十四条规定：“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行”。本案中，因被申请人未履行行政处理决定中的义务，申请执行人经催告无果后向本院提起强制执行申请符合法律规定，应当准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，裁定如下： 准予强制执行申请人和田市应急管理局作出的和市应急罚〔2020〕5号行政处罚决定书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 阿依古孜丽·吾斯曼 审 判 员 伊巴代提·艾合买提 人民陪审员 闫       辉 二〇二一年二月十八日 书 记 员 阿米那木汗·吉力力
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0112执2154号之二申请执行人：西安市人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区凤城八路**。统一社会信用代码116101000133540868。负责人：贾轶昊，局长。委托代理人：何**，男，该局干部，住西安市碑林区盐店街。委托代理人：张权，男，该局干部，住西安市未央区经十七路。被执行人：陕西福文实业有限公司。住。住所地：西安市浐灞生态区浐灞大道浐灞半岛小区会统一信用代码91610136MA6WD587X2。法定代表人：张国林。本院执行的申请执行人西安市人力资源和社会保障局与被执行人陕西福文实业有限公司行政处罚一案，申请执行人西安市人力资源和社会保障局依据已发生法律效力的市人社罚字[2019]3051号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出（2020）陕0112行审184号行政裁定准予强制执行。执行标的：支付罚款1.5万元及逾期加处罚款，受理费50元，并承担本案执行费用351元。案件执行中，已向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令。并依法对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、证券、支付宝、财付通等予以查询，已将被执行人陕西福文实业有限公司名下的华夏银行股份有限公司的银行账户予以冻结，冻结金额为0，未发现被执行人其它可供执行的财产及财产线索。已将被执行人陕西福文实业有限公司及法定代表人张国林（公民身份号码3XXXXXXX********）限制消费。申请执行人对我院的查询等强制措施无异议，亦暂不能提供被执行人可供执行财产及财产线索，并书面同意终结本次执行程序的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 启审判员 贺 诚审判员 胡 琳二〇二一年二月二十二日书记员 丁慧琴
江西省崇仁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1024民初208号原告：康金国，男，1979年3月8日出生，汉族，江西省乐安县人，住江西省抚州市乐安县。被告：陈军，男，1977年1月2日出生，汉族，江西省崇仁县人，住江西省抚州市崇仁县。原告康金国与被告陈军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案，2021年2月23日原告康金国经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按康金国撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告康金国负担。审判员  周丽荟二〇二一年二月二十三日书记员  罗 婕
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0324执889号 申请执行人:胡寿丰,男,1982年12月03日出生,住浙江省永嘉县。 被执行人:杜晓晓,女,1986年01月18日出生,住浙江省永嘉县。 本院在执行申请执行人胡寿丰与被执行人杜晓晓请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人已支付100000元执行款，申请执行人胡寿丰于2021年2月25日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）浙0324执889号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  戴锦平 二〇二一年二月二十五日 书记员  刘毓国
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1122执139号 申请执行人：计承荣，男，1972年12月1日生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：陈宗宝，男，1996年8月13日生，汉族，住安徽省来安县。 本院在执行申请执行人计承荣与被执行人陈宗宝劳务合同纠纷一案中，安徽省来安县人民法院依法作出的（2020）皖1122民初4205号民事判决书已经生效。 本案经本院执行，申请执行人计承荣与被执行人陈宗宝自行达成和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2021)皖1122执139号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  辛明友 二〇二一年二月二十二日 书记员  邓玉楼
贵州省锦屏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2628民初125号 原告：锦屏县精诚科技电脑销售中心，统一社会信用代码：92522628MA6FFPMB1K，住所地：贵州省锦屏县三江镇三江路（县国土局一楼二号门面）。 经营者：张友铭，男，1986年4月2日出生，侗族，住贵州省锦屏县。 被告：锦屏县医疗共同体，统一社会信用代码：11522628MB01018489，住所地：贵州省锦屏县三江镇潘寨村下瓦厂（锦屏县中医院内）。 负责人：欧德灯。 原告锦屏县精诚科技电脑销售中心与被告锦屏县医疗共同体买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。2021年2月18日，原告锦屏县精诚科技电脑销售中心向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告锦屏县精诚科技电脑销售中心以案外人锦屏县中医院已支付原告货款105500元，原告诉讼目的已经实现为由，向本院申请撤诉，是在法律允许范围内对自己民事权利的处分，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告锦屏县精诚科技电脑销售中心撤诉。 案件受理费3206元，减半收取1603元，由原告锦屏县精诚科技电脑销售中心负担。 审判员  刘太平 二〇二一年二月十八日 书记员  吴满英
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1425民初846号原告:陈灿,男,1990年7月18日出生，汉族,住河南省虞城县。被告:虞城县天兴置业有限公司,统一社会信用代码：91411425584399819M，住所地河南省虞城县产业聚集区木兰大道中段南侧。法定代表人：候钦志。联系。原告陈灿与被告虞城县天兴置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理，原告陈灿要求判令被告协助办理虞城县“江南名都”小区2号楼1单元501号商品房不动产权证书。本案在审理过程中，原告于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，原告陈灿在诉讼过程中有权处分其诉讼权利，其自愿申请撤诉符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈灿撤回起诉。案件受理费减半收取100元，由原告陈灿负担。审判员  梁培勤二〇二一年二月二十二日书记员  张胜锦
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0324民初117号原告：朱友合，男，1967年8月10日生，汉族，住睢宁县。被告：胡浩，男，2000年2月6日生，汉族，住睢宁县。被告：胡方伟（曾用名胡东山），男，1976年7月19日生，汉族，住睢宁县。被告：陈丙军，男，1968年8月3日生，汉族，住睢宁县。原告朱友合与被告胡浩、胡方伟、陈丙军民间借贷及保证合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告朱友合、被告胡方伟、陈丙军到庭参加诉讼，被告胡浩经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱友合向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金50000元及利息（利息计算方式：自2020年11月28日起，以5万元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行还款完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告胡方伟、陈丙军系朋友关系，被告胡方伟和胡浩系父子关系，被告胡方伟、胡浩因资金周转困难，于2020年11月20日向原告借款5万元，原告将借款支付给被告，被告胡方伟、胡浩向原告出具借条，并承诺于2020年11月28日前归还。被告陈丙军在借条上签字担保。借款到期后原告多次向三被告催要借款未果，原告因此提起诉讼。被告胡方伟辩称：借款属实，本金是5万元，但是我们已经还了1万元，我仅有的一辆车被原告开去家抵押了。被告陈丙军辩称，当初胡方伟到村部找我，让我给他担保，朱友合也要求我担保，我去了，到朱友合家，借条也打了，5万元我也担保了，后到期后钱没有还。我担保是事实，我替胡方伟还了1万元现金，刚才胡方伟说的还1万元就是我还的。开了雪弗兰轿车交给朱友合抵押也是事实。被告胡浩未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理查明，2020年11月20日，被告胡浩、胡方伟向原告借款50000元，二被告向原告出具了借条，借条上没有约定借款利率，约定借款期限至2020年11月28日。被告陈丙军在借条上担保人处签字，没有约定担保方式，借款到期后被告陈丙军偿还原告一万元，其余借款未还。另查明被告胡方伟有轿车一辆放在原告处作借款担保。上述事实，有当事人的庭审陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告朱友合与被告胡浩、胡方伟之间的借贷关系，未有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告胡浩、胡方伟未清偿借款，依法应当承担民事责任，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，未违反法律规定，本院依法予以支持，但应扣除已经支付的1万元。关于原告要求的逾期利息诉求，因被告逾期不偿还借款，构成违约，本院依法支持原告的逾期利息损失。被告陈丙军在借款合同上签字担保，没有约定担保方式，依法应按照连带责任保证方式承担保证责任，故应当承担连带还款责任。被告胡浩经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡浩、胡方伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱友合偿还借款本金40000元及利息（利息计算方式：以40000元为基数，从2020年11月29日起计算至实际履行之日止，按照起诉时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算）；二、被告陈丙军对被告胡浩、胡方伟的上述债务承担连带还款责任，其清偿债务后，有权向债务人胡浩、胡方伟追偿；三、驳回原告其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计525元（原告已预付），由原告负担105元，被告胡浩、胡方伟、陈丙军负担420元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  卜召其二〇二一年二月十八日书记员  乔 爽附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或得赔偿损失等违约责任第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执715号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被执行人：叶园，男，汉族，1988年8月15日出生，户籍所在地安徽省芜湖市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行叶园信用卡纠纷一案，申请人于2021年2月4日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款及逾期利息、罚息。2021年2月22日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0110民初20238号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谷锦虹审判员  杨 蕾审判员  胡伟东二〇二一年二月二十二日书记员  陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0403民初3055号原告：李运，男，1984年7月3日出生，汉族，公民身份号码：430************113，住湖南省汉寿县**************。委托诉讼代理人：王小文，广东执胜律师事务所律师。被告：梁根林，男，1959年9月19日出生，汉族，公民身份号码：440************038，住广东省珠海市斗门区************。原告李运（以下简称原告）与被告梁根林（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用小额诉讼程序。在审理过程中，因被告下落不明，需公告送达，本院于2020年10月28日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2021年2月1日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人王小文到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款14138元；2.判令被告向原告支付货款逾期利息，自2019年10月1日开始计算，以14138元为基数，按照一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍标准计至清偿之日止；3.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告基于供应蔬菜生意往来，双方形成货物供需合作关系，未签订书面买卖合同，被告于2019年6月15日向原告出具欠条一张，载明被告欠原告供应蔬菜款14138元，分3个月付清，原被告双方均已签字确认。之后，被告未向原告支付货款，截至起诉之日，被告仍有货款14138元未及时支付。在被告迟延履行债务期间，原告多次向被告催要，被告一直以各种理由拖延未还。原告为维护其合法权益，故诉至法院。原告围绕其诉讼请求提交证据：欠条。被告缺席，未发表答辩意见及举证。本院要求原告提交证据原件予以核对。经审查，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案有关联，本院对原告提交的证据予以确认。根据原告的庭审陈述和审查确认的证据，本案查明事实如下：2019年6月15日，被告向原告出具一张手写欠条，记载：现本人梁根林身份证440************038欠到李运身份证430************113供应蔬菜款共14138元，本人承诺于2019年7月份起，分三个月付清，前2个月每月5000元，最后一个月为4138元。被告在欠款人一栏签名并加盖指模。此后，原告未收到被告的货款，故诉至法院。本院认为，原告主张原被告之间存在买卖合同关系，原告提供了欠条予以证明。从欠条的内容来看，被告所欠原告14138元的款项系原告向被告供应蔬菜的货款，结合原告庭审陈述双方的交易过程，本院认定原被告之间的买卖合同关系成立。被告承诺分期付款，则应对还款情况承担举证证明责任。被告缺席，未提交反驳意见及证据，视为自愿放弃抗辩的权利，依法承担不利的法律后果。原告要求被告支付拖欠的蔬菜款14138元，理据充分，本院予以支持。关于逾期付款利息的问题。双方当事人没有约定逾期付款的违约责任，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告承诺从2019年7月起，分3个月付清所欠供应蔬菜款14138元，即被告应当于2019年9月30日前偿还所有款项。原告要求被告支付2019年10月1日起至清偿之日止的利息，本院予以支持，但原告要求按照一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍标准计算，缺乏依据，本院不予采信。逾期付款的利息，应以14138元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止。本案纠纷所涉买卖合同法律事实和立案均发生在《中华人民共和国民法典》施行前，且当时的《中华人民共和国合同法》及相关司法解释对本案纠纷的处理有规定，根据最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案仍适用《中华人民共和国合同法》等相关规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告梁根林于本判决生效之日起七日内向原告李运支付货款14138元；二、被告梁根林于本判决生效之日起七日内向原告李运支付货款利息，以尚欠货款本金14138元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年10月1日起计至实际清偿之日止。如果被告未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费154元（原告李运已预付），由被告梁根林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  吴红革审 判 员  胡燕君人民陪审员  林艳芳二〇二一年二月二十五日书 记 员  林鸿祥附：裁判依据法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条......买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执5395号之一申请执行人：陆新国，男，1973年8月30日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：芦爱华，男，1972年8月3日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。申请执行人陆新国与被执行人芦爱华民间借贷纠纷一案，宁夏回族自治区银川市中级人民法院作出的（2020）宁01民终1569号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行，申请执行人向我院申请强制执行，我院于2020年8月17日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行裁定书，并通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产情况进行查询，查明被执行人名下无财产登记信息。依据申请执行人的申请，我院依法向银川市成通建设工程有限公司送达协助执行通知书要求扣留、提取被执行人在上述公司的全部款项。银川市成通建设工程有限公司已书面回复我院，但该款尚未结算，故未能支付。我院依法冻结了被执行人名下银行账户，冻结期限至2021年8月28日。上述查封期限届满前，如需继续查封，需提前一个月向本院书面申请续查封，否则将自动解封。我院依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实。申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。本案执行费7553元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 麻艳彬二〇二一年二月八日书记员 白 杨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0602民初548号 原告：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省濉溪县淮海南路**。统一社会信用代码913406007489451278（1-1）。 法定代表人：雷慧，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郜峰，该公司员工。 委托诉讼代理人：孙建，该公司员工。 被告：苗安稳。 被告：刘霞。 原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司（以下简称濉溪农商银行）诉被告苗安稳、刘霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告濉溪农商银行委托诉讼代理人郜峰、孙建到庭参加诉讼。被告苗安稳、刘霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 濉溪农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还拖欠借款本金150000元、利息（含罚息）19357.63元（暂计算至2020年12月21日），本息合计169357.63元，之后的利息按借款合同约定继续计算至贷款清偿完毕之日止；2、诉讼费及行使债权产生的所有费用均由被告承担。 苗安稳、刘霞未作答辩。 经审理查明： 一、2019年3月18日，苗安稳、刘霞共同向濉溪农商银行提交授信申请表，苗安稳、刘霞分别签字确认；2019年3月19日，濉溪农商银行（乙方）与苗安稳（甲方）、刘霞（共同借款人）签订了《“金农易贷．福农卡”个人额度借款（担保）合同》，合同约定：濉溪农商银行向甲方提供的借款额度为15万元，用途为进货，借款额度的有效期间为2019年3月19日至2021年3月19日，单笔借款期限小于等于12个月，贷款利率为浮动利率，单笔贷款的贷款利率为起息日同档次基准利率上浮100%；借款的支付方式为自主支付；还款方法为按期结息，到期还本；若甲方未按约定归还贷款本息或支付相关费用等，乙方有权宣布贷款立即到期，要求甲方立即归还借款本息；对甲方未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分到期的借款本金和利息），乙方有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和本合同约定的结息方式计收利息，利随本清等；甲方应当承担与本合同及本合同项下担保有关的律师服务、保险、评估、登记、保管、鉴定公证等费用；甲方应以本人名义在乙方开立金农易贷．福农卡指定账户作为发放贷款的等； 二、2019年8月31日，苗安稳通过银行自助系统从濉溪农商银行贷款15万元，濉溪农商银行提交的借据信息-浏览显示：借款金额15万元，借款到期日2020年8月31日，还款方式为利随本清，基准年利率为4.35%等； 三、截至2020年12月21日，苗安稳尚欠濉溪农商银行贷款本金150000元、利息（含罚息等）19357.63元。 本院认为：苗安稳与濉溪农商银行签订的《“金农易贷．福农卡”个人额度借款（担保）合同》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同依法成立，具有法律效力，双方当事人应当按照合同约定履行各自权利义务。合同签订后，濉溪农商银行已经按照借款合同的约定向苗安稳指定账户提供了借款，苗安稳取得贷款后未按照合同约定偿还贷款本息，其行为构成违约，应承担相应责任。刘霞作为共同借款人在《“金农易贷．福农卡”个人额度借款（担保）合同》上签名，可见其对苗安稳借款一事知情并认可，亦应共同承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 苗安稳、刘霞于本判决生效之日起15日内偿还安徽濉溪农村商业银行股份有限公司贷款本金150000元、利息（含罚息等）19357.63元（计算至2020年12月21日），之后的相应利息等按借款合同约定利率继续支付至借款清偿完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3687元，减半收取1843.5元，均由被告苗安稳、刘霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  宫恒红 二〇二一年二月二十二日 法官助理王波 书记员杨梦雅 附：1、院银行账号（汇款时请备注案号）： 户名：淮北市杜集区人民法院 开户行：建行高岳支行 账号：34×××61 2、相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0681民初6728号原告：郑某，户籍地：山东省龙口市，现住北京市。委托诉讼代理人：潘连杰，山东启卓律师事务所律师。被告：崔某，户籍地：山东省龙口市，现住龙口市。原告郑某与被告崔某离婚纠纷一案，依法适用简易程序，通过互联网方式，不公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托诉讼代理人潘连杰，被告崔某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开。审判员  王丽华二〇二一年二月五日书记员  曲 悦
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执5660号申请执行人：张李**，男，1992年12月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区隆德县。被执行人：张凯升，男，1984年1月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区隆德县。申请执行人张李**与被执行人张凯升劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初4351号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人张凯升支付申请执行人张李**劳务费11000元。依法缴纳执行费65元，以上共计11065元。但被执行人张凯升至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张李**向本院申请强制执行，本院2020年8月26日立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人张凯升发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经我院查明被执行人张凯升名下有×××号车辆产权，我院已于2021年2月22日查封，查封期限为两年，因该车辆下落不明故无法处置。我院已将被执行人张凯升限制高消费。并已告知申请执行人张李**在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，因被执行人张凯升名下无可供执行财产线索，故我院将依法终结本案的本次执行程序，已告知申请执行人张李**终结本次执行程序后，待发现被执行人张凯升财产线索，可向我院恢复执行。该案执行费65元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 楠审判员 徐敏超审判员 龙文臣二〇二一年二月二十三日法官助理 吴 岳书记员 白晨亮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1021执530号申请执行人：辽阳县刘二堡镇红运饭店，住所地：辽阳县刘二堡镇经济开发区。经营者：刘海燕。被执行人：辽阳县刘二堡镇中心学校，住所地：辽阳县刘二堡镇河南街。法定代表人：兰海，系该校校长。本院在执行申请执行人辽阳县刘二堡镇红运饭店与被执行人辽阳县刘二堡镇中心学校餐饮服务合同一案中，申请执行人辽阳县刘二堡镇红运饭店要求被执行人辽阳县刘二堡镇中心学校给付餐饮服务款116700元。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令，限其履行给付义务，被执行人辽阳县刘二堡镇中心学校逾期未履行给付义务。本院在执行过程中，依法查询了被执行人辽阳县刘二堡镇中心学校在银行的存款账户，未查询到其账户有存款的信息。经本院到辽阳县不动产登记中心查询，未查询到其有不动产登记的信息。经本院到中国人寿保险股份有限公司辽阳分公司查询，亦未查询到被执行人有保险的信息。且被执行人辽阳县刘二堡镇中心学校作为被执行人尚有多起案件在执行中。现申请执行人辽阳县刘二堡镇红运饭店无法提供被执行人辽阳县刘二堡镇中心学校的其他财产情况。被执行人辽阳县刘二堡镇中心学校，现无财产可供执行，申请执行人也不能提供有关被执行人财产的任何线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋吉峰二〇二一年二月二十六日书记员  王常艳
卫辉市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0781执251号王某某、阴某某：关于申请执行人王某某与被执行人阴某某婚姻家庭纠纷一案，案件申请标的为20000元。经本院立案执行，被执行人阴某某已履行义务，实际执行到位标的为20000元。至此，王某某向本院申请执行的（2020)豫07民终5994号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月五日
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2021)陕0112民初434号  原告：北京顺发永祥建材销售中心。经营场所：北京市通州区金海街36号107号。统一社会信用代码 92110112L68782953X。经营者：路福兴，总经理。委托诉讼代理人：罗文喜，男，北京顺发永祥建材销售中心法务主任，住北京市丰台区五里店263号。被告：中建二局第三建筑工程有限公司。住所地：北京市丰台区海鹰路6号院30号楼。统一社会信用代码 9111000063370987XW。法定代表人：张万宾，董事长。原告北京顺发永祥建材销售中心与被告中建二局第三建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告北京顺发永祥建材销售中心于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京顺发永祥建材销售中心申请撤诉，出于自愿，且于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京顺发永祥建材销售中心撤诉。案件受理费5866元（原告已预交），由本院退还原告北京顺发永祥建材销售中心2933元，下余2933元由原告北京顺发永祥建材销售中心自行负担。  审  判  员      刘  鑫   二〇二一年一月二十一日 法 官 助理      李  雪书 记 员      赵  苗 1
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执恢53号申请执行人：沈阳农村商业银行股份有限公司李相支行,住沈阳市东陵区李相乡本街。被执行人：刘百勋，男,1971年1月14日生，汉族，住沈阳市东陵区。本院在执行沈阳农村商业银行股份有限公司李相支行与刘百勋借款合同纠纷一案中，经多次在全国网络查控系统查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，并依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，且在中国执行信息公开网上公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）辽0112执恢53号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  那寿利执行员  张嘉来执行员  王晓龙二〇二一年二月二十二日书记员  李兴双
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0523民初418号 原告：浙江佳源物业服务集团有限公司和县分公司，住所地安徽省马鞍山市和县经济开发区管委会**，统一社会信用代码91340500394087718H。 负责人：方勇，总经理。 委托诉讼代理人：周娇娇，公司员工。 委托诉讼代理人：王训贵，和县历阳镇法律服务所法律工作者。 被告：汪万琴，女，1954年9月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告浙江佳源物业服务集团有限公司和县分公司诉被告汪万琴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月10日立案。原告浙江佳源物业服务集团有限公司和县分公司于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江佳源物业服务集团有限公司和县分公司在本案审理过程中自愿申请撤回起诉，是依法处分自己诉讼权利的行为，且符合法律规定的准许撤回起诉的条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江佳源物业服务集团有限公司和县分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江佳源物业服务集团有限公司和县分公司负担。 审判员  吴爱平 二〇二一年二月二十二日 法官助理张研 书记员胡佳佳
陕西省镇坪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0927执41号之二 申请执行人：周忠得，男，1970年9月1日出生，汉族，湖南省道县人，农民。住湖南省道县。 申请执行人：周志宝，男，1993年12月26日出生，汉族，湖南省道县人，农民。住湖南省道县。 被执行人：江西省路桥工程集团有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXX，住所地江西省南昌市。 法定代表人：朱某某，女，公司董事长。 本院在执行周忠得、周志宝与江西省路桥工程集团有限公司劳务合同纠纷一案中，依据本院（2020）陕0927民初424号民事调解书确定的被执行人应履行的给付义务及二申请执行人向本院申请执行事项，被执行人应向二申请执行人给付劳务费72966元，并向本院交纳案件受理费1356.50元及申请费994元。被执行人未履行。向本院交纳案件受理费4490元，申请费4520元。被执行人未履行。2021年2月4日，本院依法冻结了被执行人江西省路桥工程集团有限公司在中国建设银行账户内的存款的存款。被执行人仍未主动履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人江西省路桥工程集团有限公司在中国建设银行账户内存款人民币75316.50元。 本裁定立即执行。 审判员  赵永鑫 二〇二一年二月二十二日 书记员  刘定林
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉03刑更166号罪犯陈延国，男，1979年8月18日出生，吉林省吉林市人，满族，现在吉林省四平监狱服刑。吉林省长春市中级人民法院于2010年8月11日作出（2010）长刑一初字第86号刑事判决,认定陈延国犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2010年3月4日起至2025年3月3日止。本院分别于2013年12月26日、2016年6月8日、2018年9月18日为该罪犯的刑罚减去1年6个月、1年7个月、8个月。执行机关吉林省四平监狱于2021年2月4日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈延国能够认罪悔罪，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑三个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及相关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯陈延国在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。但综合该罪犯的犯罪性质和具体情节，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯陈延国减去有期徒刑一个月,剥夺政治权利减为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 白云天审判员 周明博二〇二一年二月二十二日书记员 刘 丽
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初1503号原告：闫玲，女，回族，1981年10月11日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人王子万，河南经东律师事务所律师。被告：彭士建，男，汉族，1974年4月20日出生，住河南省潢川县。原告闫玲诉被告彭士建民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告闫玲撤回起诉。案件受理费6400元，适用简易程序减半收取3200元，由原告负担。审判员  李世达二〇二一年二月三日书记员  程 雯
吉林省集安市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0582执恢58号郑参辉、李国峰、刘艳、张传霞：郑参辉与李国峰、刘艳、张传霞民间借贷纠纷一案，郑参辉本次申请恢复执行标的为25000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位25000.00元。本院已于2021年2月7日将该款转付给郑参辉。至此，郑参辉向本院申请本次执行25000.00已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月七日
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民终262号上诉人（原审被告）：安凤芸，女，1978年6月18日出生，汉族，户籍地吉林省长春市朝阳区，现住美国亚特兰大市。被上诉人（原审原告）：宗秀明，女，1962年3月24日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。上诉人安凤芸因与被上诉人宗秀明所有权确认纠纷一案，不服吉林省长春市朝阳区人民法院（2020）吉0104民初2673号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。安凤芸上诉请求：撤销一审裁定，诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院在评判中怀疑安凤芸伪造公证书纯凭主观臆断，毫无事实依据，不应移送公安机关。1．安凤芸已向一审法院提供公主岭市公证处出具的公证书原件，上面盖有公证处的钢印和水印，已充分证明了安凤芸提供的公证书是真实有效的。公证书上的钢印贯穿每一页，清晰可见。而加盖的水印字体颜色清晰度以及证书装订，都不是粗制滥造的伪证所能仿造的。产权处存档的公证书和安凤芸持有的公证书完全一致，都是出自公主岭市公证处。申请法庭检验公章和文书真实性。2．根据安凤芸在一审法庭提供的证据“个人存量房信息查询结果”可以证明安凤芸在长春市只有一套住宅。公证书上标明的9栋2门205室（涉案房屋206是其一半，205包含206）是安凤芸在中国境内唯一一套房产。宗秀明在多次庭审中拿不出任何实质证据，却一直伪辩安凤芸拥有9栋2门601房产，做了601的公证，根本目的是想转移法庭视线，意图引导法庭做出错误的判决。安凤芸从未购买过9栋2门601，在产权部门也从未有过601的任何登记信息，所以就更不会做与自己无关的601房公证。3．安凤芸在一审法庭提交的由吉林省侨业房地产开发有限责任公司提供的（侨业9#）房屋分套建筑面积计算成果表和长春市房产档案馆调取的涉案房屋所在9#的异产毗连房屋登记一览表，两份证据中明确表明，华侨新村9号楼里只有205室面积为公证书上所写的240.3平方米，也就是安凤芸持有的公证书内容真实准确。而宗秀明所提供的9号楼601面积根本不是240.3平方米，由此可看出宗秀明提供的公证书，内容本身就是错误的，没有真实性，无法证明问题。4．安凤芸持有侨业房地产开发商亲自出具的合法正式商品房买卖合同（合同签署时间为2001年），有税务机关出具的合法不动产发票等所有不动产登记机关要求提供的登记所需材料。现产权处已存档安凤芸提供的9号楼205室（205包含涉案房屋206）所有相关合法购房手续。这些合法手续是办理产权登记时最重要的条件，公证书只是当事人不在现场时委托他人程序办理时的附属条件。另，在时间上，购房手续在先，公证在后，安凤芸已经拥有产权机关认可的9栋2门205房的合法手续，想在公证机关办理一份委托公证书已经是极其简单容易的事情了，完全没有伪造公证书的必要。5．宗秀明一直意图使法庭相信安凤芸没有出入境记录，不能办理公证书。如按此说法，宗秀明提供的同样公证时间9栋2门601室的公证书又从何而来。这是自相矛盾。以上种种，安凤芸有条件也有能力办理9栋2门205房公证，无需伪造。宗秀明提供的证据前后矛盾且不符合常理，甚至错误。二、公证书问题并不影响案子实体审理，要求法院进行实体审理，判决房子归属问题。1．无论是签订合同，还是占有房屋，抑或是取得产权证，安凤芸都在先，都早于宗秀明。而宗秀明只能提供一份经过涂改不知真伪，产权机关不认可更不接收的草签临时合同。并且，宗秀明至今无法证明自己曾交付过购房款，无法提供购房发票，也就是说宗秀明根本无法证明自己购买过涉案房屋。而安凤芸众多有力证据证明涉案房屋主体归属安凤芸并无异议，理应继续审理。2．无论公证书是否涉嫌犯罪，与本案民事纠纷不是同一事实，民事审判不应受影响，应继续审理。公证书无论是否有异议，受委托人张力宪所办理事项完全遵循安凤芸的意愿。根据民法通则第66条，委托当事人认可，也可有事后追认的权利。一经追认，具有相同的法律效力。公证书并不影响本案实体审理。综上，请求二审法院撤销一审裁定，对本案进行实体审理。宗秀明向一审法院起诉请求：确认长春市朝阳区开运街30号华侨新村小区9号楼206室（面积121平方米）归宗秀明所有；本案的诉讼费用由安凤芸承担。一审法院认为，宗秀明认为安凤芸以非法手段获取了本应归宗秀明所有的不动产权属证书。安凤芸与案外人张立宪二人合谋于2016年11月17日在吉林省公主岭市公证处办理了安凤芸所属房产的委托公证，公证处于当日出具（2016）吉公证字第2302号公证书，公证事项：安凤芸所有的长春市华侨新村［9栋2门601室］的住宅由张立宪负责办理权属证书等相关事宜，待案外人张立宪通过非法途径获取报案人准确房产信息后，即将私刻的吉林省公主岭市公证处公章，加盖在自制的公证书上，并采用了相同的公证书号，同时将公证事项中［9栋2门601室］更改为［9栋2门205室］（205与206属同一房证）。事后，安凤芸通过提起民事诉讼的方式，意图引导法院做出错误的判决，将本应属于宗秀明的房产非法据为己有。安凤芸的上述行为既妨害司法程序，又侵害宗秀明的合法权益，已涉嫌构成［虚假诉讼罪］及［伪造国家机关公文、证件、印章罪］，请求移送公安机关立案侦查，依法追究安凤芸的刑事责任。据此，安凤芸的行为可能涉嫌刑事违法，本案应移送侦查部门处理。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案应驳回起诉，移送侦查部门处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告宗秀明的起诉。本院认为，安凤芸与宗秀明之间存在房屋权属纠纷，经调查了解，一审法院并未将案件移送侦查部门处理。一审法院不能仅因案件中涉及刑事犯罪嫌疑而不受理民事案件。一审法院裁定驳回起诉适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销吉林省长春市朝阳区人民法院（2020）吉0104民初2673号民事裁定；二、本案指令吉林省长春市朝阳区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 郭 宇审判员 曾范军审判员 宫 平二〇二一年二月三日书记员 李 月
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0203执1199号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地福建省厦门市湖里区金湖路******，****，统一社会信用代码913502000583640420。 主要负责人：王建能，支行行长。 委托诉讼代理人：李巧惠、林珍粦，福建铁马律师事务所执业律师。 被执行人：张贤彬，男，1977年8月8日出生，汉族，住福建省沙县。 申请执行人平安银行股份有限公司厦门湖里支行依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初9933号民事判决书，于2021年1月6日依法向本院申请执行，请求执行被执行人张贤彬给付借款本金120206.13元及利息、滞纳金等，支付律师费2600元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由张贤彬负担案件的受理费1559元。被执行人张贤彬依法应承担本案执行费2268元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，于2021年1月12日本院查封被执行人名下闽ＤＤ××××号车辆，无实际扣押，不予处置。此外，查无被执行人其他有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 5、上述执行情况，本院于2021年2月1日通过谈话方式告知了申请执行人，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并申请终结本案执行程序。 综上，本院查明，被执行人张贤彬名下目前暂无立即可供执行财产，申请执行人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下: 终结（2021）闽0203执1199号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈晓龙 二〇二一年二月一日 代书记员 曾 劼 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚费育案件的权利人死亡的： （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0102民初10号 原告：中国农业银行股份有限公司福州湖东支行，住所地福建省福州市湖东路东段**，统一社会信用代码：913501008543800192。 负责人：何若凡，行长。 委托诉讼代理人：兰润芳，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈航，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 被告：杨雪燕，女，汉族，1975年5月20日出生，住福建省罗源县。 原告中国农业银行股份有限公司福州湖东支行（以下简称农业银行湖东支行）与被告杨雪燕金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人兰润芳到庭参加诉讼，被告杨雪燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。 农业银行湖东支行向本院提出诉讼请求：1．杨雪燕向农业银行湖东支行偿还借款本金89,898.1元及相应利息、罚息、复利（利息、罚息、复利应按合同约定计至实际还款日止，暂计至2020年10月21日止的利息、罚息、复利为22.03元）；2．杨雪燕承担本案诉讼费、财产保全费、公告费等农业银行湖东支行为实现上述债权支出的全部费用。 事实与理由：2019年6月28日，杨雪燕与农业银行湖东支行签订《个人自助小额借款合同》，合同约定：自2019年6月28日至2020年6月27日，杨雪燕可以在100,000元整的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款额度可循环使用。在上述期间内发生的业务，单笔借款最长期限为12个月，借款利率执行浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮35%确定。合同约定：杨雪燕如未按合同约定归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率的基础之上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对于应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款期内产生的应付未付利息，在借款期间按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；本合同记载的借款金额、借款期限、利率等与贷款人业务系统产生的相关电子记录记载不一致时，以贷款人业务系统产生的相关电子记录为准。上述合同签订后，农业银行湖东支行于2019年6月28日向杨雪燕发放贷款本金100,000元。借款期限自2019年6月28日至2020年6月27日。借款到期后杨雪燕未能按照合同约定按时归还借款本息，已构成违约。 杨雪燕未做答辩。 农业银行湖东支行围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，杨雪燕未发表质证意见。本院经审查认为农业银行湖东支行提交的证据均能提供原件予以核对，且与本案具有关联性，能形成证据链证明本案事实，本院确认其真实性，并在卷佐证。 根据当事人陈述及本案现有证据，本院确认农业银行湖东支行所述属实。另查明，截止至2020年10月21日，杨雪燕尚欠农业银行湖东支行贷款本金89,898.1元，利息（含罚息、复利）22.03元。 本院认为，杨雪燕与农业银行湖东支行签订的《个人自助小额借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不存在违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定的内容履行义务。农业银行湖东支行依约向杨雪燕指定交易账户发放贷款，已经履行合同约定。杨雪燕未按合同约定还款，已构成违约。故农业银行湖东支行要求杨雪燕偿还借款本金89,898.1元及相应利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。杨雪燕未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨雪燕于本判决生效之日起二十日内向原告中国农业银行股份有限公司福州湖东支行偿还借款本金89,898.1元、利息（含罚息、复利）22.03元（利息、罚息、复利暂计至2020年10月21日，此后的利息、罚息、复利按《个人自助小额借款合同》约定的标准计算至贷款本息全部清偿之日止）。 如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2,048元，减半收取1,024元，由被告杨雪燕负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 邱玲燕 二〇二一年二月七日 法官助理 祝诗偲 书 记 员 林晓宁 附本案相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1103执保150号申请执行人：董敏玲，女，1963年8月19日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被执行人：李福民，男，1969年4月6日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被执行人：王雪梅，女，1970年5月26日出生，汉族，住永州市冷水滩区。本院执行的申请执行人董敏玲与被执行人李福民、王雪梅申请诉前财产保全纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2021）湘1103财保124号民事裁定书一案，经本院强制执行，已按生效法律文书确定的义务执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市冷水滩区人民法院（2021）湘1103财保124号民事裁定书所确定的内容已执行完毕。二〇二一年二月二十二日
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执3289号之一 申请执行人陈永尉,男,1970年01月08日出生,住所地丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。 被执行人饶建旺,男,1991年09月06日出生,住所地丽水市莲都区。 申请执行人陈永尉与被执行人饶建旺追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初1666号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈永尉向本院申请强制执行。本院于2020年10月21日立案执行。执行标的为人民币54517.72元及利息，并负担案件受理费1996.5元。 执行立案后，本院于2020年10月22日向被执行人饶建旺发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人饶建旺履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人饶建旺逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人饶建旺的存款、不动产、车辆、股权、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并通过被执行人住所地网格员对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人饶建旺名下无不动产、股权、有价证券及公积金。被执行人饶建旺名下浙Ｋ0××××牌小汽车，本院已登记查封（查封期限至2022年10月22日），本院已向被执行人邮寄责令交付通知书，但未实际扣押；被执行人饶建旺名下银行存款2000元，本院已扣划，扣除本案诉讼费、执行费后无余值。截至2021年2月23日，本案执行标的未执行到位54517.72元及利息。暂未发现被执行人饶建旺有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人饶建旺拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人饶建旺作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人饶建旺采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人陈永尉。其没有异议。 综上，被执行人饶建旺暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执3289号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 刘战飞 执 行 员 刘 轶 执 行 员 陈 骞 二〇二一年二月二十四日 代书记员 翁楚楚
甘肃省张掖市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘07执复7号 复议申请人（申请执行人）：杨吉荣，男，汉族。 被执行人：甘州区大满镇东闸村民委员会。 法定代表人：曹银，该村委会主任。 利害关系人：甘州区大满镇东闸村一社。 负责人：冯国福，该社社长。 利害关系人：甘州区大满镇东闸村二社。 负责人：李万波，该社社长。 利害关系人：甘州区大满镇东闸村三社。 负责人：李乾林，该社社长。 利害关系人：甘州区大满镇东闸村四社。 负责人：刘福年，该社社长。 利害关系人：甘州区大满镇东闸村五社。 负责人：贾存元，该社社长。 利害关系人：甘州区大满镇东闸村六社。 负责人：贾三元，该社社长。 利害关系人：甘州区大满镇东闸村七社。 负责人：贾天瑞，该社社长。 利害关系人：甘州区大满镇东闸村八社。 负责人：党学福，该社社长。 利害关系人：甘州区大满镇东闸村九社。 负责人：张荣，该社社长。 利害关系人：甘州区大满镇东闸村十社。 负责人：李地干，该社社长。 复议申请人杨吉荣不服甘肃省张掖市甘州区人民法院（2020）甘0702执异226号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 本案在审查过程中，杨吉荣于2021年2月4日以与当事人已协商，同意裁定事项为由，向本院申请撤回复议申请。 本院认为，杨吉荣撤回复议申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准予杨吉荣撤回复议申请。 本裁定为终审裁定。 审判长  张正权 审判员  刘曙光 审判员  郭永旺 二〇二一年二月五日 书记员  杨立婷
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0110民初1202号 原告：杜荣华，男，1970年7月24日出生，汉族，住四川省渠县。 委托诉讼代理人：王自雷,浙江戴俊律师事务所执业律师。 被告：汪国庆，男，1962年10月28日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司，住所地浙江省杭州市余杭区东湖街道东湖中路**。 负责人：马旭。 本院在审理原告诉人二被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杜荣华撤回起诉。 本案案件受理费已减半收取25元，由原告杜荣华负担。 审判员  陈建科 二〇二一年二月二十二日 书记员  张丹丹
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执16006号 陈玉建、佛山市南海再歌再舞娱乐有限公司： 本院在执行陈玉建与佛山市南海再歌再舞娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初31907-31940号等34案民事判决书】，在执行过程中，被执行人已主动履行完毕法律文书确定的义务，申请执行人书面向本院申请结案，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二一年二月八日
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申2418号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：石家庄新华能源环保科技股份有限公司，住所地河北省石家庄市。法定代表人：贾会平，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：侯金刚，北京颐和中鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳鹏，北京颐和中鸿律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：江苏常金建设工程有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人：葛宁，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：檀友帅，安徽安池律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海江珑投资有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：钱辰，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李昊，上海徐伟奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐伟奇，上海徐伟奇律师事务所律师。再审申请人石家庄新华能源环保科技股份有限公司(以下简称新华公司)因与被申请人江苏常金建设工程有限公司(以下简称常金公司)、上海江珑投资有限公司(以下简称江珑公司)侵害商业秘密纠纷一案，不服上海知识产权法院(2020)沪73民终83号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。新华公司申请再审称：一、其13项主张内容均构成商业秘密，具有秘密性、价值性和采取保密措施的要点。二、本案与安徽江**钙业有限公司(以下简称江**公司)被申请破产案关系密切，江珑公司、常金公司恶意串通、违法申请江**公司破产，损害了江**公司的股东即本案申请人的利益。三、两被申请人实施了侵害申请人商业秘密的侵权行为，应承担侵权责任。四、一审和二审法院未审查常金公司涉密信息的真实来源，认定事实错误，适用法律不当，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三、五、六、十一项，请求撤销上海知识产权法院作出的(2020)沪73民终83号民事判决以及上海市徐汇区人民法院(2019)沪0104民初14073号民事判决，对案件进行再审，并支持申请人要求被申请人赔偿经济损失人民币1,680万元(以下币种同)以及支出的合理费用30万元的诉讼请求。常金公司提交意见称：一、申请人主张的商业秘密均不能成立。江**公司经营状况内容无论是否属于商业秘密，都应由江**公司破产管理人来主张权利，申请人并非权利主体，也未获得授权。江**公司经营状况无商业价值，不能给申请人带来市场竞争优势。关于投资江**公司的相关内容和专利信息，属于公开信息。其他主张密点内容，均非商业秘密，也与申请人无关。二、常金公司并不存在侵犯商业秘密的行为。由于江**公司拖欠工程款，明显缺乏清偿债务能力，常金公司对其申请破产清算系合法维护自己正当权益。其与江**公司并不存在竞争关系，不需要通过诉讼等方式获得所谓市场竞争优势、贬损其他经营者。三、原审程序合法，法律适用正确。本案不适用举证责任倒置，申请人应当承担举证不能的法律后果。四、申请人主张赔偿数额的计算缺乏依据。因此，请求驳回再审申请。江珑公司提交意见称：原判对商业秘密的认定正确，申请人无法举证其主张的密点具有秘密性和价值性，不属于《中华人民共和国反不正当竞争法》(以下简称《反不正当竞争法》)保护的对象。申请人无证据证明被申请人实施了侵权行为。录音证据不具有可采信性。因此，申请人的再审申请应予驳回。本院认为，并非所有的商业信息，都能具备我国《反不正当竞争法》所规定的商业秘密构成要件，并给市场主体带来竞争优势和商业利益。本案中新华公司主张常金公司和江珑公司侵害了其商业秘密，构成不正当竞争，应当举证证明其系所主张的13项信息的合法权利人且上述信息构成商业秘密。根据我国《反不正当竞争法》(2018年1月1日施行)第九条的规定，商业秘密应当具有不为公众所知悉、具有商业价值并经权利人采取相应保密措施之构成要件。本案中，首先，新华公司对其主张的13项经营信息中权利主体与其无关的信息，未能提供证据证明已在本案中获得了合法授权，可以作为权利人提起诉讼。其次，对于江**公司经营状况以及新华公司和江珑公司投资、管理江**公司的部分信息，新华公司未能举证证明该些信息具有商业秘密所要求的价值性并经持有人采取保密措施。第三，新华公司主张的其余信息均可以通过公开渠道获取，不具备商业秘密所要求的秘密性要件。最后，新华公司在本案审查过程中提交的四组证据材料，部分材料缺乏原件以供核对，无法确认其真实性；其余材料均系与另案破产纠纷相关的材料，与本案商业秘密纠纷缺乏关联性。由此，一、二审法院依法认定新华公司主张的13项信息不属于《反不正当竞争法》所规定的商业秘密，并据此对其提出的侵权主张予以驳回，具有事实和法律依据，并无不当。综上所述，新华公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第五项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回石家庄新华能源环保科技股份有限公司的再审申请。审 判 长  王 静审 判 员  张 莹审 判 员  朱佳平二〇二一年二月十八日法官助理  董尔慧书 记 员  董尔慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；……（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执320号原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告洪军芳信用卡纠纷一案，本院于2019年9月26日作出的(2019)沪0118民初15689号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告洪军芳应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年5月30日的透支本金合计人民币131,379.49元；二、被告洪军芳应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,927.59元，减半收取计1,463.79元，由被告洪军芳负担。因被告洪军芳未按照生效法律文书确定的内容履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年1月6日向本院申请执行。本院受理后，于2021年1月6日向被执行人洪军芳发出执行通知书、申报财产令，责令其履行义务，但被执行人迄今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络查控系统对被执行人洪军芳名下的公司、房屋、车辆、证券、银行存款等财产线索进行了查询，除牌号为闽C3XX**车辆外，未发现可供执行的有效财产。因上述车辆尚未实际扣押，本院暂无法处置。2021年2月18日，本院依法对被执行人洪军芳采取了限高、纳入失信名单等强制执行措施。申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 张广洋审判员 周 杰二〇二一年二月二十二日书记员 安青怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂08民终336号 上诉人（原审原告）：白汉辉，男，1949年6月11日出生，汉族，住桂平市。 上诉人（原审原告）：罗英球，女，1963年10月20日出生，壮族，住桂平市。 上述两上诉人共同委托诉讼代理人：梁日彰，广西五针松律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：广西泰宝矿业开发有限责任公司，住所地桂平市厚禄乡白马经济开发区。 法定代表人：朱**超，该公司董事长。 上诉人白汉辉、罗英球因与被上诉人广西泰宝矿业开发有限责任公司（以下简称泰宝公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服桂平市人民法院（2020）桂0881民初3309号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 白汉辉、罗英球上诉请求：撤销桂平市人民法院（2020）桂0881民初3309号民事裁定，改判支持白汉辉、罗英球的诉讼请求。事实与理由：案涉土地是上诉人白汉辉、罗英球早已经营和后来出租收益了几十年的承包土地，该土地与厚禄村6、7队毫无关系。厚禄村6、7队前几年与8队、白汉辉因旁边的土地权 属问题打过官司，互相是有成见的，因此6、7队在一审法院勘查现场时的指认是不实的。上诉人承包案涉土地的事实真实客观，现实中也不一定强求要办理承包证，上诉人不办证也应认可上诉人承包案涉土地事实的存在。 白汉辉、罗英球向一审法院起诉请求：一、被告泰宝公司支付从2013年1月1日起至2019年6月30日止5.65亩鱼塘不能养鱼、耕种的损失18.36万元给原告；二、被告支付从2015年1月1日起至2018年12月30日止占用原告1.5亩土地占用费40万元给原告；三、被告支付从2017年1月1日起至2018年12月31日止占用原告5亩土地的占用费40万元给原告；四、被告赔偿从2017年1月1日起至2018年12月31日止，破坏鱼塘5.65亩，永久性不能耕种的损失80万元。 一审法院认为，《中华人民共和国民事土地管理法》第十六条规定:“土地使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案中，被告占用涉案土地、鱼塘，是基于其与厚禄村6、7、8队之间签订的《租赁鱼塘合同》。厚禄村8队已于2019年8月2日出具证明称，本案所涉土地、鱼塘，均涉及该队的土地，该队并未将该土地发包到个人，虽然八十年代有人在此种植、养鱼，但不能改变该土地的所有权、使用权仍属于该集体的事实。而一审法院于2020年12月9日现场查看时，厚禄村6队、8队对原告现场指认的涉案1亩、5亩土地提出异议，认为该土地是厚禄村6、7队集体所有。综上，原告未能提出其是涉案土地及鱼塘使用权享有者的依据，其与被告之间的争议，实际是其与厚禄村6、7、8队对争议土地使用权的争议，实质为因土地使用权的权属不清而产生的争议，是土地权属之争。故本案不属人民法院民事案件受案范围。一审裁定：驳回原告罗英球、 白汉辉的起诉。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，白汉辉、罗英球以泰宝公司占用其承包经营的土地为由，诉请法院判决泰宝公司赔偿损失。结合到案证据，白汉辉、罗英球虽然主张案涉土地为其承包经营的土地，但未能提供相关土地权属凭证证明案涉土地的权利性质、范围等，而案外人厚禄村第6、7生产小组亦对案涉土地权属提出异议，因此，本案当事人争议实质为土地所有权、使用权争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。白汉辉、罗英球的起诉，不属于法院受理民事诉讼范围，一审法院裁定驳回其起诉符合法律规定，本院予以维持。 综上，白汉辉、罗英球的上诉理由不成立，对其上诉请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  黄 奔 审 判 员  李庚华 审 判 员  陈燕霞 二〇二一年二月四日 法官助理  黄呈宝 书 记 员  何 冰
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初2621号原告：湖南牛力建材有限公司，住所地长沙市岳麓区洋湖街道湘江中路**办公楼**。法定代表人：欧阳小艾，系公司董事长。被告：湖南长城建设有限公司，住所，住所地长沙市雨花区香樟路**融科东南海小区第******房div>法定代表人：张迪。原告湖南牛力建材有限公司与被告湖南长城建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后。原告湖南牛力建材有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南牛力建材有限公司撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南牛力建材有限公司撤回对被告湖南长城建设有限公司的起诉。案件受理费1338元，撤诉减半收取669元，由原告湖南牛力建材有限公司负担。审判员  谭雄建二〇二一年二月二十五日法官助理黄倩书记员徐珊