湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初11131号原告：苏双，女，1987年12月5日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：唐芬，湖南湘天律师事务所律师。原告：陈栩，女，1984年11月10日出生，汉族，住湖南省芙蓉区。委托诉讼代理人：唐芬，湖南湘天律师事务所律师。被告：湖南鹏悦享德旅游开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区长沙大道**檀香花园****。法定代表人：王拥军，总经理。被告：王拥军，男，1978年1月23日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被告：长沙一路向东文化创意有限公司，住所地湖，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路三段**喜盈门范城******商铺v>法定代表人：任奕璋，总经理。委托诉讼代理人：陈铭，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢穂鲡，湖南芙蓉律师事务所实习律师。原告苏双、陈栩（以下简称两原告）与被告湖南鹏悦享德旅游开发有限公司（以下简称鹏悦享德公司）、王拥军、长沙一路向东文化创意有限公司（以下简称一路向东公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。两原告的委托诉讼代理人唐芬，一路向东公司的法定代表人任奕璋以及委托诉讼代理人陈铭到庭参加了诉讼。被告鹏悦享德公司、王拥军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除两原告与被告鹏悦享德公司签订的《移动车铺认购及委托经营协议》；2、判令三被告向两原告返还购车铺款52000元，并支付违约金15600元；3、判令三被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年11月30日，鹏悦享德公司与一路向东公司签订《“一路向东文创市集”项目推广运营合作框架协议》，约定合作期限3个月，同时约定鹏悦享德公司法定代表人王拥军出任一路向东公司的总经理的职位，一路向东公司对此表示认可并同意。2019年12月14日，两原告与鹏悦享德公司签订了一份《移动车辆认购及委托经营协议》，约定由两原告购买鹏悦享德公司、一路向东公司共同在喜盈门范城投放并招商运营的移动车辆一辆，后两原告按照协议约定当天交付购车款52000元，认购协议中同时约定，鹏悦享德公司应当每半年向两原告支付租金，但至今两原告并未收到任何租金，且案涉项目推广失败已处于停滞状态，两原告多次要求返还购车铺的款项未果。为维护两原告合法权益，遂起诉至法院。被告鹏悦享德公司及王拥军未到庭，亦无书面答辩意见，视为放弃答辩权利。被告一路向东公司答辩称，1、本案为两原告与鹏悦享德公司之间的合同关系及资金往来，系两原告向被告王拥军个人支付了款项，并未与一路向东公司存在合同关系及资金往来；2、两原告对项目合同不清楚的情况下与鹏悦享德公司签订了合同，实际上鹏悦享德公司不具备案涉场地的出租权、移动车铺出售及订立相关合同的权利，上述内容均在一路向东公司与鹏悦享德公司之间的合作框架协议中有约定；3、两原告转账仅是向被告王拥军个人转账，没有鹏悦享德公司出具的发票，该付款行为不能证明是合同行为，被告王拥军与两原告之间存在其他经济往来，他们之间的债权债务关系与一路向东公司无关；4、一路向东公司运营的项目至今在经营，且一路向东公司承租喜盈门商场的场地，自行经营，并无买卖车铺的行为，鹏悦享德公司及被告王拥军伪造具有车铺所有权及场地出租权的事实，向两原告进行诈骗，应属刑事案件，不应向一路公司主张权利。经审理查明，2019年11月30日，一路向东公司（甲方）与鹏悦享德公司（乙方）签订了一份《“一路向东文创市集”项目推广运营合作框架协议》，双方就推广运营“一路向东文创市集”项目达成合作，约定协议签订之日开始计算三个月时间内，乙方带资源和运营方案及工作人员进驻甲方，对甲方公司的所有项目（目前已有项目为长沙市雨花区喜盈门·范城“一路向东文创市集”项目）以甲方名义负责整体经营管理，项目研发、推广。乙方所有项目的工作都需要取得甲方的书面确认后方可执行，乙方不得自行决定开展相关工作内容，合同还就其他事项做了约定。2019年12月14日，鹏悦享德公司（甲方）与两原告（乙方）签订了一份《移动车铺认购及委托经营协议》，约定乙方向甲方购买由甲方和甲方的合作单位共同在商业场地投放并招商运营的移动车铺的所有权，型号K2，成交价53800元；乙方将车铺的经营使用权连同移动车辆一并委托交付给甲方合作单位对外招商招租，甲方与合作单位负责移动车铺的广告、宣传、车位包装等一些列的投入；甲方按半年一次向乙方支付租金，一年所有权返租为26400元、二年所有权返租为26400元、三年所有权返租为26400元，期满三年车铺所有权折旧回购价为24800元；乙方不得在协议约定期内退出违约，否则甲方有权按乙方所购置车铺价格的30%收取违约金，并解除合作协议；合同还就其他事项做了约定。合同签订后，两原告当天向被告王拥军名下的银行账户各转账了26000元，共计52000元。之后，鹏悦享德公司并未按照约定向两原告支付租金，两原告多次催要未果，被告王拥军在微信聊天中多次向两原告承诺会承担合同相应责任。因鹏悦享德公司未按约定履行，且被告王拥军亦未向两原告承担相应责任，两原告遂起诉至本院，请求判如所请。另查明，鹏悦享德公司于2018年1月10日成立，法定代表人为被告王拥军，股东为王拥军（占股95%）、刘敏（占股5%）。因鹏悦享德公司与被告王拥军去向不明，本院依法对其公告送达本案起诉状及证据副本，公告于2020年11月8日刊登在人民法院报上并载明公告之日起经过60日即视为送达。以上事实，有《“一路向东文创市集”项目推广运营合作框架协议》《移动车铺认购及委托经营协议》、银行转账凭证、《喜盈门·范城商铺租赁合同》《一路向东展销车及展销车铺展览展示租赁服务合同》、微信聊天截图、公告及当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，本案两原告与鹏悦享德公司签订的合同系双方真实意思表示，自签订起生效，双方应当按合同约定履行各自义务。根据合同法之规定，在合同履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，另一方当事人可以解除合同。本案鹏悦享德公司未按约定支付租金，且实际已经失联，两原告请求解除2019年12月24日与鹏悦享德公司签订的《移动车铺认购及委托经营协议》，于法有据，本院予以支持。本院以本案起诉状副本送达至鹏悦享德公司之日（即2021年1月7日）作为双方合同解除之日。合同解除后，鹏悦享德公司应当向两原告返还52000元购车款。两原告请求鹏悦享德公司按合同总价款30%承担违约责任明显缺乏合同约定依据，现有证据证明两原告未按合同总价款支付全部款项，亦有违约，故本院对该诉请不予支持。被告王拥军作为鹏悦享德公司持股95%的控股股东及法定代表人，在两原告与鹏悦享德公司签订的合同中将其个人银行账户约定为指定收款账户，且两原告实际向其个人账户进行了转账，在鹏悦享德公司违约后，被告王拥军多次承诺向两原告承担相应合同责任，被告王拥军与鹏悦享德公司存在人格混同，被告王拥军应对鹏悦享德公司对两原告承担的债务承担连带责任。本案一路向东公司虽与鹏悦享德公司就案涉项目存在合作关系，但与两原告不存在合同关系，根据合同相对性原则，两原告请求一路向东公司承担连带责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告苏双、陈栩与被告湖南鹏悦享德旅游开发有限公司于2019年12月24日签订的《移动车铺认购及委托经营协议》于2021年1月7日解除；二、被告湖南鹏悦享德旅游开发有限公司、王拥军于本判决生效之日起10日内向原告苏双、陈栩退还52000元；三、驳回原告苏双、陈栩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1490元，公告费560元，合计2050元，由被告湖南鹏悦享德旅游开发有限公司、王拥军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  隆改平人民陪审员  庞昌阳人民陪审员  朱楷人二〇二一年二月四日法官助理陈家义书记员刘晓宇附：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对于自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。