wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初175号原告郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心，住所地河南省郑州市郑东新区龙湖中环南路北、九如路****301-309。法定代表人袁锟，总经理。委托代理人韩航宇，河南形象律师事务所律师。被告孙昌盛，男，1997年5月19日出生，汉族，住江苏省徐州市经济开发区。原告郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心与被告孙昌盛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩航宇到庭参加诉讼，被告孙昌盛经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人小额贷款业务合作协议书》《民间借贷融资服务协议书》《郑州银行客户告知书》《个人借款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、依法判令被告向原告清偿借款本金50600元、利息3609.47元，共计54209.47元（暂计至2020年2月5日），自2020年2月6日起至本息清偿完毕之日止的罚息按照合同约定的年利率12%计算；二、本案诉讼费由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人孙昌盛。2、借款金额110400元。3、借款期限24个月，自2018年2月5日至2020年2月5日。4、借款用途为创业。5、贷款利率为固定年利率8%。6、罚息利率为合同约定贷款利率上浮50%。7、还款方式为等额本金还款。8、欠款情况：暂截至2020年2月5日，被告孙昌盛尚欠原告贷款本金50600元、利息3609.47元，共计54209.47元。本院认为：2017年9月13日，原告与福州钱包好车电子商务有限公司（以下简称钱包好车公司）签订《个人小额贷款业务合作协议书》约定，由钱包好车公司向原告推荐有贷款需求的个人客户，原告依据规定对符合条件的客户发放贷款。2018年2月2日，被告孙昌盛与钱包好车公司签订《民间借贷融资服务协议书》约定由钱包好车公司提供民间借贷融资服务，从出借人处获取资金，并委托钱包好车公司协助办理借贷相关事宜。同日，被告孙昌盛在郑州银行《客户告知书》上签名捺印，告知书对合同、借据等贷款资料均为电子形式等相关贷款事宜对被告进行了告知。2018年2月5日，原告依据《个人借款合同》电子合同向被告孙昌盛郑州银行账户发放了110400元贷款。综上，可以认定被告孙昌盛知悉向原告借款的事实。原告向被告孙昌盛发放了贷款，被告孙昌盛使用贷款后，未及时足额还款，故对原告主张被告孙昌盛偿还借款本息（含罚息）的诉讼请求，本院予以支持。被告孙昌盛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告孙昌盛于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心本金50600元、利息3609.47元，共计54209.47元（暂计至2020年2月5日），之后的罚息（以欠付本金为基数）按《个人借款合同》约定计算至本息实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1155元，减半收取578元，由被告孙昌盛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇二一年二月十九日书记员 逯俊德
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀05刑更167号 罪犯石刘丰，男，1979年5月21日出生，汉族，河北省邢台市人，现在河北省邢台监狱服刑。 河北省邢台市桥东区人民法院于2017年7月31日作出（2017）冀0502刑初105号刑事判决，以石刘丰犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金五万元。 执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省邢台监狱提出罪犯石刘丰在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯石刘丰在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到新表扬5次的奖励。 本院认为，罪犯石刘丰入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯石刘丰减去有期徒刑五个月;剥夺政治权利一年,并处罚金五万元不变。(减刑后刑期自2016年11月3日起至2026年6月2日止) 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王朝辉 审判员  孙瑞刚 审判员  张怀喜 二〇二一年二月五日 书记员  吴 静
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初12664号 原告：陈志秋，男，1969年8月18日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：楚战许，男，1988年6月9日出生，汉族，户籍地河南省禹州市。 原告陈志秋与被告楚战许买卖合同纠纷一案，本案于2020年12月3日立案，适用简易程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告陈志秋到庭参加诉讼，被告楚战许经本院送达开庭审理传票拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈志秋向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付30000元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告楚战许因生产需要陆续向原告购买不锈钢材料，至2020年10月16日，经结算，被告楚战许尚欠原告货款3万元整，就上述货款，原告曾多次向被告催讨，但被告却一直以各种理由与借口推脱，至今仍不肯偿还，甚至连电话不接，无法联系到被告。故原告起诉，望判准如诉请求。 被告楚战许未到庭，视为放弃答辩的权利。 经审理，本院认定的事实与原告诉称事实一致。 本院认为，原告陈志秋与被告楚战许之间形成的买卖合同关系，内容合法，当事人意思表示真实。被告楚战许尚欠30000元，事实清楚、证据确凿，应当予以支付。至原告起诉时被告楚战许仍未支付，有失商业信用，原告请求被告楚战许赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 被告楚战许于本判决生效后十日内偿付原告陈志秋30000元。款交本院转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费550元，减半收取275元，由被告楚战许负担；保全费320元，由被告楚战许负担（保全费由被告楚战许直接支付给原告陈志秋）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审  判  员  林 瑞 二〇二一年二月二日 （代）书记员  陈媛媛 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0606执555号之一申请执行人：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区春园西路**。法定代表人：熊涛，该行负责人。被执行人：贾启云，男，汉族，1975月8月23日出生，，住襄阳市汉津路民发世纪成汇景园小区门面房101-103本院在执行的平安银行股份有限公司襄阳分行与贾启云金融借款合同纠纷一案，于2021年1月20日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贾启云的银行存款7万元。本裁定立即执行。执行员  乔朝阳二〇二一年二月一日书记员  罗 欢
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初7665号原告：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：贾雨薇，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：乔文生，汉族。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告乔文生保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 薛敏丹二〇二一年二月一日法官助理 李雨菲书 记 员 袁诠嵘
山东省淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0302执54号申请执行人：吴承良，男，1961年4月8日出生，汉族，住淄川区。被执行人：淄博舜正橡胶有限公司，住所地淄川区昆仑镇昆仑路**。法定代表人：焦健，经理。申请执行人吴承良与被执行人淄博舜正橡胶有限公司劳务合同纠纷一案，淄川区人民法院于2020年10月30日作出的（2020）鲁0302民初2628号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人淄博舜正橡胶有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴承良于2021年1月5向本院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项规定，通知如下:被执行人淄博舜正橡胶有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。审 判 长  孙启福审 判 员  宋作岩审 判 员  杨 辉二〇二一年二月七日代理书记员  王琇琳
江西省上犹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0724民初280号 原告：赣州华鑫物业服务有限公司，住所地：上犹县东山镇一街滨江路**。统一社会信用代码913607245560283404 法定代表人：钟生毅，公司执行董事。 委托诉讼代理人：马艳，系公司职员。 被告：刘本耕，男，1968年8月19日生，汉族，住上犹县。 原告赣州华鑫物业服务有限公司诉被告刘本耕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告赣州华鑫物业服务有限公司于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赣州华鑫物业服务有限公司向本院申请撤回起诉，是其在法律规定范围内对自己诉讼权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告赣州华鑫物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赣州华鑫物业服务有限公司承担（已交纳）。 审 判 员  余开银 二〇二一年二月一日 代理书记员  廖祖煌
贵州省凤冈县人民法院行 政 裁 定 书（2021）黔0327行初12号原告：杨信先，女，1972年12月28日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。委托诉讼代理人：梁永康，桐梓县中心法律服务所法律工作者。被告：桐梓县民政局,住所地：桐梓县娄山关街道长征路,统一社会信用代码:1152032200951848X0。法定代表人：王逊，局长。第三人：李世容，女，1966年5月21日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。原告杨信先诉被告桐梓县民政局确认婚姻登记无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。原告杨信先向本院提出诉讼请求：1.依法判决确认被告于2013年11月13日给第三人李世容与冯由国（2020年5月7日因病死亡）颁发的结婚证（J520322-2013-804277）无效；2.本案的案件受理费由被告及第三人承担。事实和理由：第三人李世容在明知冯由国在1991年按农村习惯与杨信先结婚，并育有两个子女等事实情况下，与冯由国在2000年认识并同居三年，且李世容与冯由国于2013年11月13日在桐梓县民政局办理婚姻登记。原告认为该结婚行为属重婚，系违法犯罪行为，然被告尚未严格全面审查第三人李世容与冯由国的原婚姻状况，就给予办理婚姻登记的相关手续，并颁发其结婚证的行为，显然是违反了我国婚姻法的相关规定，属违法、无效行为。为维护原告的合法权益，依法向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告桐梓县民政局辩称：冯由国与第三人李世容于2013年11月13日在桐梓县民政局婚姻登记处自愿登记结婚，双方根据《婚姻登记管理条例》的规定，在登记结婚时提交了身份证、户口簿（户籍信息）及申请婚姻登记申明书等材料。被告根据《婚姻登记管理条例》的规定对冯由国与李世容的婚姻登记履行了全面审查义务，婚姻登记程序合法。综上所述，原告的诉求没有事实依据,请求依法驳回。经审理查明，原告杨信先与冯由国于1991年按农村风俗举行婚礼并共同生活，但未办理结婚登记。二人于1993年6月7日生育长子冯依伟，1995年6月27日生育次女冯依姣。且在户主为成克明的户口簿上登记记载冯由国与户主关系为成克明之四子，杨信先与户主关系为成克明之儿媳。2013年11月13日，冯由国与第三人李世容向被告申请结婚登记，被告在对李世容和冯由国提供的申请结婚材料审查后，为李世容和冯由国颁发了J520322-2013-804277号结婚证。原告杨信先认为冯由国在未解除与原告婚姻关系的情况下，又与第三人李世容申请结婚登记，系重婚，应属无效婚姻，故诉至本院，请求确认冯由国与李世容的婚姻无效。另查明，冯由国已于2020年5月7日因病死亡，并于同年9月16日注销户口。本院认为,根据《婚姻登记条例》第五条“办理结婚登记的内地居民应当出具下列证件和证明材料：（一）本人户口簿、身份证；（二）本人无配偶以及与对方当事人没有直系血亲和三代以内旁系血亲关系的签字声明。”规定，2013年11月13日，被告为李世容与冯由国办理结婚登记时，第三人李世容与冯由国均亲自到场，并各自填写了《申请结婚登记声明书》，提交了规定的证明材料。被告对双方出具的证件、证明材料进行了审查，认为符合结婚条件，为双方办理了结婚登记并颁发了结婚证。因冯由国与原告在1991年成立事实婚姻，但未办理结婚登记。因此对于冯由国与第三人是否构成重婚，被告陷于技术条件有限，在当事人未说明的情况下不能查实。对原告认为冯由国在未解除与原告事实婚姻关系的情况下，与第三人李世容申请结婚登记并领取结婚证的行为构成重婚，应属无效的诉请，根据《中华人民共和国民法典》第一千零五十一条“有下列情形之一的，婚姻无效：（一）重婚。”，以及《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释》第十四条“夫妻一方或者双方死亡，生存一方或者利害关系人依据民法典第一千零五十一条的规定请求确认婚姻关系无效的，人民法院应当受理。”的规定，原告应通过民事诉讼程序解决，故本案不属于行政诉讼受案范围。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》六十九条第一款第（一）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的”、第一百零一条第一款第二项“裁定适用于下列范围：（二）驳回起诉；”之规定，裁定如下：驳回原告杨信先的起诉。本案受理费50元，予以退还杨信先。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院或者向贵州省遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  王小华审 判 员  安雪琴人民陪审员  黄克伦二〇二一年二月三日法官助理朱艳书记员汪真亮
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0105民初948号申请人：华润天津医药有限公司，住所地天津市河**金钟河东街**。法定代表人：张津权，总经理。委托诉讼代理人：魏文娜，该公司职员。委托诉讼代理人：李娜，天津天允律师事务所律师。被申请人：天津市河北区慧安为民门诊部，，住所地天津市河**王串场街道王串场**路**投资人：刘健。被申请人：刘健，男，1969年6月17日出生，汉族，住天津市河**。原告华润天津医药有限公司与被告天津市河北区慧安为民门诊部、刘健买卖合同纠纷一案，申请人于2021年2月2日向本院申请财产保全，请求查封、冻结二被申请人名下银行存款365000元或其他等额财产。同时，申请人以中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司出具的《保全损害责任保函（保证书）》提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人天津市河北区慧安为民门诊部、刘健名下银行存款365000或其他等额财产，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  苑治臣二〇二一年二月三日书记员  王 杰附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
广东省乐昌市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0281民初2143号原告：欧彩如。被告：何美连。委托诉讼代理人：李桂。由乐昌市******委会推荐代理。原告欧彩如与被告何美连房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧彩如、被告何美连及其委托诉讼代理人李桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧彩如向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿房子装修等费用10000元；2.本案诉讼费等一切费用由被告承担。事实和理由：2020年7月15日，何美连经由乐昌市****介租下本人位于乐昌市********的房屋，租期为两年。现在租户只租了四个月，在2020年11月24日提出不租了，把所有物品搬走，同时破坏了房子的电路装修，厕所又堵住了，到处是垃圾，水电费又没交。据此，原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。被告何美连辩称：1.房屋租赁之前及期间，原、被告没有发生任何矛盾纠纷，被告没有任何理由对原告的房屋进行“破坏”。2.被告在承租原告房屋时，因没有注意到原告的房屋会在下雨时墙壁渗水，造成加工出来的产品受潮，影响产品的质量。所以被告只是承租了4个月就退房。退房前一天（11月24日）已告知了原告，被告于11月25日将房屋钥匙交给了原告，原告接收了房屋钥匙，原告没有提出任何异议。3.被告租房的最后一个月水电费共62.51元问题，因被告退房时，缴水电费数据没有出来，后来原告也没有告知被告。被告认为62.51元完全可以在2000元押金中扣除。4.被告认为原告的房屋墙壁渗水，原告没有如实告知被告，原告隐瞒了事实，原告有过错，原则上原告应扣除水电费后将剩余的押金如数退回被告。5.被告退房时，根本不存在厕所堵塞问题。原告所说的厕所“堵塞”完全是原告的所为，是以“堵塞”为由，索取被告的“赔偿”。6.房屋的电线、电路问题，被告不存在破坏。原告在出租房屋给被告前装置的电线、电路，被告在租房期间及退房时没有动摇过，被告拆走的是租房期间因生产需要，被告另外安装的电线、电路及设备，所以根本不存在“破坏”原告的电线、电路。7.原告说“到处是垃圾”问题。被告退房时，根本不存在“到处是垃圾”的现象，被告搬走的是机械设备、加工材料，如有少量垃圾是难免的，双方完全可以商量解决的事，也根本不用浪费司法资源。综上所述，原告要求被告赔偿装修费1万元及承担诉讼费的请求，没有合理的事实和法律依据，对小而又小的事情，夸大事实，有变相向被告敲诈的行为，请法院依法驳回原告的请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月15日，原、被告签订《房屋租赁合同》，双方约定由被告承租原告位于乐昌市*********屋，租赁期限从2020年7月26日至2022年7月25日止，租金每月1000元，押金2000元。合同签订后，原告依约将房屋交付给被告使用。被告承租该房屋用作制作防毒面罩的小作坊，在租赁期间，为方便小作坊的机械使用，被告加装了一些线路、插座、开关等。2020年11月24日，被告提出解除租约，并将其加装的电线、插座、开关等设施拆走，于次日将房屋腾空交还原告。原告称其验收房屋时，发现房屋原有的部分电线、开关、插座被拆走了，还有厕所堵塞、墙体脱落等问题。在与被告协商赔偿未果后，原告称其自行找师傅疏通厕所、清理垃圾、重新铺设电线、修补墙面等共计花费10000元，并提供了《收款收据》一张，但尚未支付该款项；还称因打官司复印、打印材料，刻光盘、查监控等花费1000元也应由被告赔偿。为此，原告就其损失诉至本院，要求判如所请。庭审中，经本院释明，原告至今未就其主张赔偿的损失向本院申请损失价格评估。庭后，本院组织双方当事人到涉案房屋进行现场勘查，原告指认“一楼客厅没有灯，不通电，部分电线没有；一楼房间电线开关被拆掉；二楼客厅没有电线，没开关、灯，没插座；二楼房间靠门墙体有部分脱落；二楼厕所堵塞。”被告提出意见“一楼客厅加装了灯管、开关，只拆了加装的灯管及开关，原有的线路、开关没动；二楼房间的开关、部分电线是原告方原来已经拆掉的，被告没有动其电线、开关；二楼客厅只拆了加装的开关、灯管，电线没动；二楼房间房门旁墙体脱落是原来就有的，不是被告造成的；二楼厕所是畅通的，被告平常不在这里生活居住，只是小作坊的三、四个工人白天做工时使用。”被告称愿意帮原告房屋接好电线、插座、开关、灯具，厕所负责疏通，但需要原告配合开门以便被告恢复原状；原告则表示不同意，并称已经另外找人准备进行修复。本院认为：本案为房屋租赁合同纠纷。原、被告在合同履行过程中均应当全面履行各自的义务，双方在终止租赁合同关系时，被告应将承租的房屋按原状腾空交还原告。虽然双方对房屋开关电线损坏、墙体脱落、厕所堵塞等问题是否为被告造成各执一词，但结合现场勘查的情况以及双方当事人的陈述确认，房屋内有部分开关、电线损坏等情形，被告也确认对涉案房屋进行了加装电线、开关以及拆装的行为。因此，被告应当对涉案房屋的相关损害承担相应的赔偿责任。原告以《收款收据》等主张损失10000元，但其未能提供充足证据证实该损失金额，经本院释明，其也未申请损失价格评估，故应承担举证不能的法律后果，从公平原则出发，本院酌情确定被告赔偿原告损失1500元。至于原告主张称因打官司复印、打印材料，刻光盘、查监控等花费1000元也应由被告赔偿，事实和法律依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第八项、第五百零九条第一款、第五百七十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告何美连应于本判决生效之日起七日内赔偿原告欧彩如损失1500元；二、驳回原告欧彩如的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告何美连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 员 胡映军二〇二一年二月五日法官助理 邓智杰书 记 员 罗嘉颖
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0115执733号 郭全锐： 关于郭全锐犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）粤0115刑初523号刑事判决已经发生法律效力。根据上述判决，你应履行缴纳罚金×××元的义务。因你未履行义务，本院依法立案执行。经执行，你已向本院缴纳了罚金4000元。为此，（2021）粤0115执733号案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年二月十八日
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0524民初401号 原告：周开远，男，1980年6月10日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：唐军、四川正当律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗泽萍，四川正当律师事务所律师。 被告：泸州永宁矿产有限公司，住所：泸州市叙永县新区富丽家园**3-4，统一社会信用代码：9151052475231415X3， 法定代表人：曾均良。 委托诉讼代理人：何胜宣，四川精汇律师事务所律师。 原告周开远与被告泸州永宁矿产有限公司纠纷一案，诉讼中原告周开远自愿申请撤回对被告泸州永宁矿产有限公司的起诉。 本院认为，原告周开远申请撤回对被告泸州永宁矿产有限公司的起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周开远撤回对被告泸州永宁矿产有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告周开远负担。 审 判 员 张书祥 二〇二一年二月二日 法官助理 吴珊珊 书 记 员 李俣壕
四川省屏山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1529刑初25号                            公诉机关                       四川省屏山县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人凌冲，男，1994年1月8日出生，汉族，中专文化，住所地四川省屏山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月12日被取保候审。                               辩护人                       无                               案件由来             审理经过                       起诉书文号                       屏检一部刑诉[2021]Z11号                               提起公诉时间                       2021年1月25日                               审理程序                       速裁程序                               审判组织                       独任审理                               是否公开开庭                       是                               出庭公诉人                       检察员戴明高                               到庭人员                       被告人凌冲                               公诉机关指控情况                       指控事实                       2021年1月5日晚上，被告人凌冲酒后驾驶川QXXX**号小型轿车搭乘他人从屏山县中都镇太平乡三岔口往太平乡街上行驶，中途在太平检测站休息，看到警车路过遂驾车离开，在原太平乡人民政府院坝内被民警查获。经依法抽血送检，其血液中检出乙醇成分，浓度为257.4mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       对被告人凌冲处拘役二个月十日，并处罚金。                                           被告人             意见                       被告人凌冲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               查明事实                       经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。                               判决理由                       被告人凌冲违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人凌冲到案后如实供述自己的罪行，对其从轻处罚；其自愿认罪认罚，对其从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条。                               判决结果                       被告人凌冲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 邓 光 强                         二〇二一年二月一日                         书 记 员  罗 雅 茜                            附本案的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； (二)被告人违背意愿认罪认罚的； (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0802民初506号原告：丁爱华，女，1972年7月17日出生，汉族，住焦作市示范区。被告：焦作市君安电子服务有限公司，住所地：焦作市解放区丰收西路**温州商贸城**楼**。法定代表人：田艳军，总经理。原告丁爱华与被告焦作市君安电子服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告丁爱华于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告丁爱华撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告丁爱华负担。审判员  程明二〇二一年二月五日法官助理张莹莹书记员刘卫平附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初2473号申请人：陈宗金，男，1977年1月8日出生，汉族，住张家港市。被申请人：苏州赛尔科凌空调有限公司，住所地张家港市乐余镇兆丰人民路。法定代表人：黄伟。被申请人：黄伟，男，1966年9月14日生，汉族，住江苏省张家港市。被申请人：袁万景，女，1965年7月24日生，汉族，住江苏省张家港市。被申请人：黄俊轩，男，1990年5月2日生，汉族，住江苏省张家港市。被申请人：胡丹，女，1990年3月20日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。申请人陈宗金与被申请人苏州赛尔科凌空调有限公司、黄伟、袁万景、黄俊轩、胡丹民间借贷纠纷一案中，申请人陈宗金向本院提出财产保全，请求冻结被申请人苏州赛尔科凌空调有限公司、黄伟、袁万景、黄俊轩、胡丹银行存款2200000元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司以其信用提供担保。本院经审查认为，申请人陈宗金的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人苏州赛尔科凌空调有限公司、黄伟、袁万景、黄俊轩、胡丹银行存款2200000元或查封、扣押其相应价值的财产（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  狄丽娜二〇二一年二月八日书记员  邵宇红
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0381执701号 申请执行人金秋霞： 被执行人陈振东： 申请执行人金秋霞与被执行人陈振东买卖合同纠纷一案，（2008）瑞民初字第字第2704号民事调解书已发生法律效力，申请执行人金秋霞向本院申请强制执行，本院于2021年1月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈振东已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执701号案件执行完毕。 二〇二一年二月十九日
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0803民初276号 原告：毛小军，女，1973年5月7日出生，满族，住河北省承德市丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：孙志欣，河北山庄律师事务所律师。 被告：承德兆通房地产开发有限责任公司，住所地：承德市双滦区国际物流园区兆通商品城**，统一社会信用代码：91130803579597263A。 法定代表人：田野，职务：总经理。 原告毛小军与被告承德兆通房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。 原告毛小军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告继续履行与原告于2015年1月15日签订的《商品房买卖合同》，立即为原告办理位于承德市双滦区房屋的产权证书，并依合同约定向原告支付逾期办理产权证书的违约金自2017年1月1日起直至原告实际取得上述房屋产权证书之日止（截至2020年6月30日，被告累计拖欠原告违约金合计人民币21117.93元）；2、依法判令被告立即向原告支付拖欠的租金31995.60元；3、本案诉讼费及与诉讼相关的费用由被告承担。事实和理由：2014年6月24日，原、被告签订《合作经营协议》，约定原告将其购买由被告开发的位于承德市双滦区房屋租赁给被告使用，约定：期限自2014年12月31日起至2017年12月31日止，租赁期限内被告对于上述房屋可以自营或委托他人合作经营，经营或出租所得收益归被告所有。同日，原、被告又签订了《合作经营补充合同》，约定：被告租赁原告上述房屋，租赁期限自2017年12月31日起至2024年12月30日止；租金采取“先付租金后使用”的原则，被告于每年10月末前支付原告租金，租金标准为每平米35元／月，每平米420元／年，租金支付方式为年租。被告已支付租金至2018年12月31日，自2019年1月1日起至2020年12月31日累计拖欠原告租金31995.60元。2015年1月15日，原、被告双方就原告购买上述房屋的具体事宜签订《商品房买卖合同》并予备案登记（合同编号为201501150059）。原告依约履行了上述商品房买卖合同的全部义务，但被告却未及时为原告办理上述房屋的产权证书，按照合同第十五条之约定，原告现主张被告继续履行合同，及时为原告办理房屋产权证书并向原告支付违约金（具体详见《商品房买卖合同》第十五条的约定）。原告就被告未予办理产权证书、未付违约金及拖欠租金事宜多次找到被告进行沟通，未果。原告为维护自身合法权益提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告向本院提出异议，认为原告与被告签订的《商品房买卖合同》约定了仲裁条款，故原告应依合同约定向仲裁机构申请仲裁。另原告主张的租金属于租赁合同纠纷，不是本案房屋买卖合同纠纷的审理范围，故应驳回原告的起诉。 经审查，本院认为，原告提供的《商品房买卖合同》第十九条明确约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交承德市仲裁委员会仲裁。合同当事人选用仲裁方式解决纠纷，是当事人真实意思的表示，且该仲裁条款是有效条款，故本案纠纷不属于人民法院的管辖范围，原告提起诉讼的行为不符合双方合同的约定，应当向相关仲裁机关申请仲裁解决。原告另主张被告给付拖欠租金，本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，原、被告所签订的《合作经营协议》实为租赁合同，故双方因租赁合同产生的纠纷非本案房屋买卖合同纠纷的审理范围，原告可另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条之规定，裁定如下： 驳回原告毛小军的起诉。 案件受理费563.92元，退回原告毛小军。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  陈晓冲 二〇二一年二月三日 书记员  王浩宇
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔05民终861号上诉人（原审被告）：陈军，男，汉族，1977年7月16日出生，住贵州省大方县。被上诉人（原审原告）：吴宏建，男，汉族，1975年7月15日出生，住贵州省大方县。被上诉人（原审被告）：刘基贵，男，仡佬族，1987年8月6日出生，住贵州省大方县。被上诉人（原审被告）：梅玉文，男，蒙古族，1983年6月28日出生，住贵州省大方县。上诉人陈军因与被上诉人吴宏建、刘基贵、梅玉文追索劳动报酬纠纷一案，不服贵州省大方县人民法院（2020）黔0521民初6596号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，适用速裁审理方式，公开开庭进行了审理。上诉人陈军，被上诉人吴宏建、刘基贵、梅玉文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审法院判决：被告陈军于本判决生效后十五日内支付原告吴宏建工资6066元。案件受理费120元，因适用简易程序减半收取60元，由原告吴宏建负担36元，被告陈军负担24元。上诉人陈军上诉请求：撤销原审判决，依法改判由被上诉人刘基贵、梅玉文承担相应的欠款义务或将案件发回重审；一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：上诉人在涉案工程项目中也只是一名普通的务工人员，一审认定上诉人系挂靠贵州盛通建设工程有限公司，贵州绅达房地产开发有限公司签订案涉项目的承包合同，作为案涉项目的负责人无事实和法律依据。被上诉人吴宏建是被上诉人刘基贵和梅玉文管理的案涉项目现场施工工人，案涉工程正在实施过程中，被上诉人刘基贵和梅玉文以被上诉人吴宏建等工人要上访为由威胁案涉工程的项目负责人，案涉工程负责人便让上诉人分别给吴宏建等数名工人写了欠条才平息上访事件，但实际相关工程并未实施完毕，上诉人写了欠条后，三被上诉人承诺会将相关工程实施完毕，但最终却未继续实施相关工程，现因案涉工程业主方申请破产，相关工程被搁置，被上诉人已无需再继续实施相应工程。因此，案涉欠条所记载的金额与实际施工金额并不相符，欠条不应作为定案依据，原审未查清相关事实便作出判决，属认定事实不清。被上诉人吴宏建、刘基贵、梅玉文二审答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。二审中，当事人未提供新的证据。经审理，二审查明事实与一审相同。本案二审争点：一审认定事实是否有依据？欠条是否能作为定案依据？本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》（2020）第九十二条第一款“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”之规定,根据上诉人陈军一审庭审中的陈述（详见一审庭审笔录第14页），一审认定陈军挂靠在贵州盛通建设工程有限公司名下，以贵州盛通建设工程有限公司名义与贵州绅达房地产开发有限公司签订了承包合同，之后陈军全权负责该工程项目的事实并无不当，陈军认为一审认定该事实无依据的上诉理由不成立。上诉人陈军出具欠条,明确所欠被上诉人吴宏建等人的工资的数额,现称欠条所记载的工资与实际施工金额不相符,所欠工资应做完修补工程才支付，但未提供证据证明,上诉人陈军应承担不利的法律后果，一审以欠条作为本案定案依据正确，上诉人陈军认为欠条不能作为定案依据的上诉理由不成立。综上所述，上诉人陈军的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费48元，由上诉人陈军负担。本判决为终审判决。审判长  龙飞燕审判员  杨静梅审判员  周 莺二〇二一年二月二十日书记员  孙 云
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执恢440号 开平市玉林参皇养殖有限公司台山分公司、毕道平、刘路长、汪华明： 本院立案执行申请执行人开平市玉林参皇养殖有限公司台山分公司与被执行人毕道平、刘路长、汪华明养殖回收合同纠纷一案，案号：（2020）粤0781执恢440号。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并按协议履行完毕，申请执行人向本院申请本案结案。本案已执行完毕。台山市人民法院（2020）粤0781执恢440号案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年二月五日
文书内容苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0505执恢79号江苏驰遨汽车销售服务有限公司:徐守南、周敏:申请执行人江苏驰遨汽车销售服务有限公司与被执行人徐守南、周敏追偿权纠纷一案，申请执行标的共计40034.32元。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，江苏驰遨汽车销售服务有限公司向本院申请执行的苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初340号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月三日
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执3130号之六申请执行人：董帅，男，1986年9月20日生，汉族，住登封市。被执行人：陈小明，男，1990年4月7日生，汉族，住登封市。被执行人：郭磊磊，男，1988年11月21日生，汉族，住登封市。关于董帅申请执行陈小明、郭磊磊借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0185民初4161号民事调解书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈小明中国工商银行的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二一年二月二十日书记员 刘彬彬
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初4268号之一原告：周广康，男，2001年5月10日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：刘晓艳，江苏致强律师事务所律师。被告：泗阳桃州中学。住所地：泗阳县众兴东路。法定代表人：王业科，该单位董事长。委托诉讼代理人：马兆祥，该单位员工。委托诉讼代理人：王保国，上海同易律师事务所律师。原告周广康与被告泗阳桃州中学生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。本院经审查认为，为了查清案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款和第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查询周广康名下的在中国工商银行的账户信息。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘向远二〇二一年二月二日法官助理 庄 妍书 记 员 丁梦竹
山东省淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0302执恢172号申请执行人：孙翠芬，女，1963年6月6日出生，汉族，住淄川区。被执行人：韩喜祥，男，1947年11月29日出生，汉族，住张店区。申请执行人孙翠芬与被执行人韩喜祥机动车交通事故责任纠纷一案，淄川区人民法院于2020年5月8日作出的（2019）鲁0302民初4931号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人韩喜祥未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙翠芬于2021年2月5向本院申请恢复强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项规定，通知如下:被执行人韩喜祥已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。审 判 长  孙启福审 判 员  宋作岩审 判 员  杨 辉二〇二一年二月七日代理书记员  王琇琳
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0983民初918号 原告：王某，男，1963年12月4日出生，汉族，现住河北省沧州市运河区。 委托诉讼代理人：徐福明，河北福鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩文武，河北福鑫律师事务所律师。 被告：吕某，女，1965年1月11日出生，汉族，住河北省黄骅市。 原告王某与被告吕某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人徐福明均到庭参加诉讼。被告吕某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告协助原告办理将登记在原、被告名下位于沧州市运河区处（房权证沧字第××号）转移登记手续，将该房产登记到原告王某个人名下；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，双方于××××年××月××日在沧州市运河区民政局登记结婚，2009年12月14日购买了位于沧州市运河区处并完成房产登记手续（原被告共同共有）。由于之后原被告夫妻感情不和，2013年8月20 日双方在沧州市运河区民政局办理了协议离婚登记手续，根据离婚协议约定，被告有协助原告办理以上房产转移登记手续，将房产的所有权登记到原告王某个人名下的义务，为此诉至法院，望判如所请。 被告吕某缺席无答辩。 本院经审理查明事实如下：原、被告曾系夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚，于2009年12月14日完成了对位于沧州市运河区房屋（房权证沧字第××号）的所有权登记备案手续，该房屋由原、被告二人共同共有。2013年8月20日，原被告双方在沧州市运河区民政局签订离婚协议，并办理了离婚登记手续，《离婚协议书》中第三项协议内容为“三、财产处理：女方净身出户，所有财产归男方”，该协议由原被告分别签字，并经沧州市运河区民政局婚姻登记处盖章确认。 上述事实，由身份证、离婚证、《离婚协议书》、房屋所有权证及原告当庭陈述在案佐证。 本院认为，原、被告在沧州市运河区民政局婚姻登记处签订的《离婚协议书》，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定,不违背公序良俗，合法有效，对双方均具有法律约束力，原、被告均应依约履行自己的义务。原被告双方在《离婚协议书》中对其婚姻关系存续期间的财产分割问题进行了明确约定“女方净身出户，所有财产归男方”，即位于沧州市运河区房屋（房权证沧字第××号）应归原告所有。被告依据该协议书中约定的内容，主张被告协助原告将本案所涉房屋的登记手续办理至原告名下的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤， 无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十七条第一款，《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第六十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吕某于本判决生效之日起十日内协助原告王某将位于沧州市运河区（房权证沧字第××号）的登记手续办理至原告王某名下。 案件受理费80元，减半收取计40元，由被告吕某承担。（限判决生效之日起十日内交纳） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  孟庆亮 二〇二一年二月十八日 书记员  白龙飞
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异567号 案外人：傅平，男，1982年10月2日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 申请执行人：邓辉，男，1979年7月6日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：吴文奎，男，1970年4月25日出生，汉族，住四川省江安县。 被执行人：成都兴旭和房地产开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段**********。 法定代表人：范乃贵，执行董事兼总经理。 被执行人：成都旭和房地产开发有限公司，住所地四川省成都市青羊区下南大街******。 法定代表人：颜旭，执行董事兼总经理。 被执行人：成都旭和盛房地产开发有限公司，住，住所地四川省成都市武侯区金雁路********/div> 法定代表人：颜旭，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人邓辉、吴文奎与成都兴旭和房地产开发有限公司（以下简称兴旭和公司）、成都旭和房地产开发有限公司（以下简称旭和公司）、成都旭和盛房地产开发有限公司（以下简称旭和盛公司）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人傅平对本院查封位于成都市天府新区××街道××道××段××号××栋××层××号车位（以下简称案涉车位），向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人傅平称，2016年1月18日，其与旭和公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》购买案涉车位，合同约定总价款为78000元，傅平于签订合同后付清车位款，并一直占有使用该车位，故请求解除对案涉车位的查封。 本院查明，本院依据已发生法律效力的（2019）川01民初91号民事判决，立案执行邓辉、吴文奎与兴旭和公司、旭和公司、旭和盛公司房屋买卖合同纠纷一案，执行标的额：36465760元。2020年9月14日，本院作出（2020）川01执1825号之十一执行裁定，与本案有关的裁定内容为：“一、查封被执行人旭和公司所有的位于成都市天府新区××街道××道××段××号××栋××层××栋××层××栋××层××的未备案房产；……查封期限为三年，从2020年9月14日起至2023年9月13日止。”案涉车位在上述查封范围内。 另查明：1.2016年1月18日，傅平与旭和公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》购买案涉车位，建筑面积33.83平方米，合同约定总价款为78000元，傅平已支付全部车位款；2.2016年3月，傅平占有使用案涉车位至今。 以上事实，有民事判决书、执行裁定书、银行转款凭证、《四川省商品房买卖合同（预售）》、物业费、车位物管费收据等证据在案证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人傅平在本院查封案涉车位前已签订合法有效的书面合同，付清全部车位款并占有使用案涉车位至今，未办理过户登记非因其自身原因所致，故傅平排除执行的理由符合上述司法解释的规定，其异议请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对位于成都市天府新区××街道××道××段××号××栋××层××号车位的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  杨桓 审判员  王军 审判员  于洋 二〇二一年二月二日 书记员  王杰
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0508民初638号之三解除保全申请人：宁波银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路**。负责人：林萍，行长。委托诉讼代理人：杨帝，男，该分行员工。委托诉讼代理人：钱麟，女，该分行员工。被申请人：沙建龙，男，1979年8月10日出生，汉族，住，住所地江苏省张家港市/div>被申请人：宗志娟，女，1981年11月26日出生，汉族，住，住所地江苏省苏州市虎丘区/div>申请人宁波银行股份有限公司苏州分行与被申请人沙建龙、宗志娟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月25日作出（2021）苏0508民初638号民事裁定，查封、冻结、扣押被申请人沙建龙、宗志娟名下的银行存款人民币533042.69元或同等价值的其他财产。宁波银行股份有限公司苏州分行于2021年2月19日向本院申请解除对被申请人沙建龙、宗志娟的财产保全措施。本院经审查认为，宁波银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人沙建龙、宗志娟的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  黄 瑶二〇二一年二月十九日法官助理  柏 莹书 记 员  卞文华
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初251号之一原告：陈一新，男，1967年11月1日生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：杨艳秋，江苏梁丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈飞，江苏梁丰律师事务所律师。被告：念楠，男，1988年5月16日生，汉族，住甘肃省庆阳市庆城县。原告陈一新与被告念楠合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告陈一新于2020年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈一新申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈一新撤诉。案件受理费减半收取计3965元，保全费3270元，共计7235元，由原告陈一新负担。审判员  赵春华二〇二一年二月二日书记员  张焱萍
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执400号 申请执行人：陈鹏,男1972年7月01日出生,住灵璧县。 被执行人：刘畅,男,汉族1975年8月16日出生,住灵璧县。 申请执行人陈鹏与被执行人刘畅借款合同纠纷一案，灵璧县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘畅未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押被执行人刘畅的存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  赵李红 二〇二一年二月五日 书记员  罗 刚 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀05刑更96号 罪犯薛圣运，男，1970年11月17日出生，汉族，河北省巨鹿县人，现在河北省邢台监狱服刑。 河北省邢台市桥西区人民法院于2013年1月16日作出（2013）西刑初字第1号刑事判决，以薛圣运犯强奸罪，判处有期徒刑十年又四个月，剥夺政治权利二年。本院于2016年3月7日作出（2016）冀05刑更724号刑事裁定，裁定减刑九个月；于2019年1月23日作出（2019）冀05刑更126号刑事裁定，裁定减刑六个月。 执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省邢台监狱提出罪犯薛圣运在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯薛圣运在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到新考核表扬5次的奖励。 本院认为，罪犯薛圣运入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯薛圣运减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变(减刑后刑期自2012年8月3日起至2021年3月2日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨恒彬 审判员  孙瑞刚 审判员  王朝辉 二〇二一年二月五日 书记员  吴 静
浙江省衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0802执2635号之一申请执行人：曾振萍，女，1988年11月8日出生，汉族，住衢州市柯城区。申请执行人：李斌，男，1976年4月12日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：程春芳，男，1956年4月26日出生，汉族，住衢州市柯城区。申请执行人曾振萍、李斌与被执行人程春芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0802民初2803号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月24日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人1050000元及利息。执行立案后，本院于2020年8月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行但已报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无车辆、收益性保险，被执行人名下的公积金账户已销户。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。本院已另案拍卖被执行人所有的坐落于衢州市××幢××单元××室及储藏间的不动产，拍卖款优先偿还抵押债权，扣除网拍辅助费、安置费、本案及被执行人在本院其他案件的案件受理费、执行申请费、保全费后，本案受偿13797.74元；已另案拍卖被执行人持有的浙江柯建集团有限公司的工商股权，待处置完毕本案可参与分配。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2021年2月7日,本案已执行到位13797.74元，剩余标的尚未执行到位，案件受理费7409元、执行申请费12900元已收取。鉴于被执行人拒不履行本院生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0802执2635号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 刘道平二〇二一年二月七日代书记员 叶晓薇
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执4878号之一申请执行人：方玉宽，男，1967年1月17日生，汉族，住张家港市。被执行人：张家港华艺园林绿化工程有限公司，住所地张家港市金港镇蟠江南路**。法定代表人：杨建东。被执行人：杨建东，男，1969年8月3日生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人：周雪芬，女，1968年9月25日生，汉族，住江苏省常熟市。方玉宽与张家港华艺园林绿化工程有限公司、杨建东、周雪芬建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月29日作出的(2020)苏0582民初5233号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、张家港华艺园林绿化工程有限公司于判决生效后十日内支付方玉宽工程款778500元及利息（以778500元为基数，自2019年1月1日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至实际付清之日止）。二、杨建东、周雪芬在712万元范围内对张家港华艺园林绿化工程有限公司上述债务不能清偿的部分向方玉宽承担补充赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5793元，由张家港华艺园林绿化工程有限公司、杨建东、周雪芬负担。因张家港华艺园林绿化工程有限公司、杨建东、周雪芬未履行生效法律文书确定的义务，权利人方玉宽向本院申请执行，本院于2020年9月17日立案受理，立案执行标的863500元及利息。案件执行过程如下：1、2020年9月19日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2、2020年9月21日、2020年12月10日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，查询到被执行人张家港华艺园林绿化工程有限公司所有的车牌号为苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**的机动车（均已轮候查封但未实际控制，查封期限均自2020年11月26日起至2022年11月26日止）、杨建东名下所有的车牌号为苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**的机动车（均已轮候查封但未实际控制，查封期限自2020年11月26日起至2022年11月26日止）和周雪芬名下银行存款8072元（已扣划并发放给申请执行人），无其他财产信息。3、2020年9月21日，本院通过张家港市不动产登记业务管理系统查询各被执行人不动产登记情况，反馈各被执行人在张家港市无不动产登记信息。2020年12月1日，本院委托常熟市人民法院查询被执行人杨建东、周雪芬不动产登记情况，反馈各被执行人在常熟市无不动产登记信息。2020年12月14日，本院根据申请执行人提供的线索，委托常熟市人民法院协助查封了被执行人杨建东名下所有的位于杨园镇王泾村三组戈家浜19号的不动产（已查封，查封期限自2020年12月14日起至2023年12月13日止），因该不动产为农村宅基地房，暂无法处置。4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年12月1日决定对被执行人杨建东罚款10000元，对被执行人周雪芬罚款5000元；并决定将被执行人纳入失信被执行人名单，还发出限制消费令，限制其高消费。5、2020年8月13日，本院（2020）苏0582执1821号执行案件工作人员到张家港市××××号张家港华艺园林绿化工程有限公司所在地走访调查，张家港华艺园林绿化工程有限公司店面早已关闭。6、2021年1月18日，本院根据申请执行人提供的线索，前往张家港市龙潭调查被执行人杨建东在龙潭租赁土地上种植的林木情况，龙潭村委会反映杨建东租赁的土地早已到期，该租赁土地上的林木为政府防护林，为张家港市政府所有。7、2021年1月25日，本院向申请执行人寄出执行进程告知书及提供被执行人财产状况通知书，并于当日约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，并告知如被执行人不能提供被执行人财产状况的证据及线索，本院将终结本案的本次执行程序。本案已执行到位8072元，尚余855428元及利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了已经执行到位8072元外，未发现其有可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债权的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋志成审判员  黄春法审判员  曹建忠二〇二一年二月九日书记员  王超毅
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0392民初343号之一 原告：秦皇岛首房物业服务有限公司，住所地河北省秦皇岛北戴河新区南戴河度假区建设大街西里鸥洲小区。 法定代表人：马滨，董事长。 委托代理人：廖晶，河北宏业律师事务所律师。 被告：程力行，男，1956年7月7日出生，汉族，现住河北省秦皇岛北戴河新区。 原告秦皇岛首房物业服务有限公司与被告柳磊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法进行审理。 秦皇岛首房物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业管理费人民币8328.24元、卫生费216元，滞纳金人民币32729.55元，合计：41273.79元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系南戴河度假区建设大街西里鸥洲小区的前期物业管理公司，原告于2017年1月1日与开发商“北京首钢房地产开发有限公司南戴河分公司”签订了《物业管理服务协议》，合同约定由原告向其开发的小区提供物业管 理服务，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用，逾期交费的从逾期之日起按每天应交费用的千分之三交纳滞纳金。被告系上述物业A5-1-402号的业主，物业90.37平方米，按约定应当向原告交纳从2014年5月20日至2020年5月19日的物业管理费用人民币8328.24元，垃圾清运费216元，滞纳金人民币32729.55元。合同履行至今，原告按合同约定为被告所在的小区提供了物业管理服务，被告无任何法定事由拒不履行自己的交费义务，原告多次催要且已履行了最后催交义务，未有效果。现特向贵院提起诉讼，请求贵院依法作出公正判决，维护原告合法权益。 本院经审查认为，本案为前期物业服务合同纠纷，根据原告秦皇岛首房物业服务有限公司起诉的被告地址以及原告提供的被告在签订《商品房买卖合同》时的居民身份证地址，本院依法进行了送达，但查无此人，属于没有明确的被告。故原告秦皇岛首房物业服务有限公司的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回秦皇岛首房物业服务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  赵宝忠 人民陪审员  刘代远 人民陪审员  刘宝谦 二〇二一年二月八日 书 记 员  赵圣锴
四川省金川县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3226执保10号 代春建材： 你与湖南山水园林建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请保全标的共计50703.00元。经本院立案执行，现已轮候保全到位50703元。至此，代春建材向本院申请保全的(2021)川3226民初86号民事裁定书已轮候保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月一日
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0515刑初56号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人陈军，男，1981年7月8日出生于浙江省义乌市，汉族，文化程度高中，职业个体户，户籍所在地浙江省义乌市**********。因涉嫌犯诈骗罪于2020年10月1日被羁押，同月2日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检刑诉〔2021〕17号起诉书指控被告人陈军犯诈骗罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院于2021年1月20日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月27日公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈传誉出庭支持公诉，被告人陈军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月10日前的一天，被告人陈军在微信群“护体防尘多仗义”看到同在该微信群的被害人李某（微信名：a李******）发布在群里的购买防护面罩的信息。2020年8月10日，陈军主动添加李某微信，告知李某可以出售防护面罩，次日可以发货。当天李某向被告人陈军订购10万个防护面罩，陈军在没有现货的情况下向李某收取3000元订金，并承诺第二天发货。当天下午，李某通过微信转账人民币3000元订金给陈军。次日早上，李某多次打电话给陈军咨询出货情况，但陈军一直没有接听电话。至当天下午，李某再次与陈军联系时，陈军仍未能发货。随后，陈军没有货物无法发货，也没有向其他人联系购买防护面罩，而该订金人民币3000元已被陈军花用。过后，被害人李某一直与被告人陈军联系，要求陈军发货或退还订金，并在“护体防尘多仗义”微信群发言称陈军是骗子，被告人陈军以此为由无理纠缠，但一直不予退还订金或发货。李某于2020年8月21日向公安机关报案。2020年10月1日19时许，汕头市公安局澄海分局民警在浙江省义乌市公安局刑事侦查大队民警配合下，在浙江省义乌市绣湖里商场抓获被告人陈军。案发后，被害人李某收到陈军家属的赔偿款人民币3800元。上述事实，被告人陈军在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某的陈述，微信聊天及转账记录截图，通话记录，情况说明，搜身视频资料，到案经过，人口信息查询证明及其他证据予以证实。上述证据均经开庭举证、质证，本院予以确认。公诉机关认为，被告人陈军以非法占有为目的，利用电信网络及微信聊天手段，虚构防护面罩货源并进行销售的事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人陈军认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人陈军拘役六个月，并处罚金人民币一千元。提请本院依法判处。被告人陈军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议；同意适用简易程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人陈军以非法占有为目的，利用电信网络及微信聊天手段，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人陈军到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并已赔偿被害人的经济损失，故依法对其予以从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈军犯诈骗罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月1日起至2021年3月31日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王和楷二〇二一年一月二十九日书记员  方枫烁附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执360号之一 申请执行人:纳爱斯集团有限公司，住所地浙江丽水市上水**，统一社会信用代码：913311007272035890。 法定代表人：何丽明，该公司董事长。 被执行人：蚌埠市蚌山区香玲百货批发部，，经营地安徽省蚌埠市蚌山区太平街**区**楼南面西首楼梯间统一社会信用代码：92340303MA2N6Y1P8M，经营者：刘香玲。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304民初2936号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘香玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘香玲在徽商银行41×××01账户内存款人民币8170.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇二一年二月十日 书记员  常豪杰
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1524执277号 袁正香、陈**兵： 本院依据已生效的长宁县人民法院(2020)川1524民特36号民事裁定书，在执行申请执行人袁正香与被执行人陈**兵劳务合同纠纷一案中,现陈**兵已自动履行完毕，至此，该案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月七日
辽宁省康平县人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0123刑初28号公诉机关康平县人民检察院。被告人孙旭，男，1986年1月10日出生，满族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省开原市，现住沈阳市和平区。因涉嫌拒不支付劳动报酬罪，于2020年3月12日被康平县公安局监视居住，2020年9月8日被康平县公安局取保候审，2021年1月29日经本院决定逮捕，当日由康平县公安局执行逮捕。康平县人民检察院以康检公诉刑诉[2020]172号起诉书指控被告人孙旭犯拒不支付劳动报酬罪，向本院提起公诉。本院于2020年1月25日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。康平县人民检察院指派检察员王依凤出庭支持公诉。被告人孙旭到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年3月至10月期间，被告人孙旭从李斌处承包康平县万泰城市广场室内承重工程，被告人孙旭雇佣郭某、于某、朱某、刘洪雨等14人施工建设，并约定工资和支付时间。工程结束后，李某将工程款结算给孙旭，但孙旭未按照约定支付工人工资，而是将该款挪作他用。2019年1月15日，康平县劳动监察局工作人员接到郭某、朱某等人的投诉，经调查后，认定孙旭欠14名工人工资55160元，并下达限期改正指令书，责令孙旭在2019年2月3日前支付拖欠工资，但孙旭未按指令履行。开庭前被告人孙旭仍拖欠郭某工资18000元、朱某工资12000元，总计30000元，该款项已由康平县劳动和社会保障监察大队垫付给郭某、朱某。在本案审理过程中，被告人家属将拖欠的工资30000元交付至本院。另查明，社区矫正部门认为被告人孙旭符合社区矫正条件。上述事实，被告人孙旭在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孙旭拒不支付劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，公诉机关指控罪名成立。被告人孙旭自愿认罪，并支付了拖欠的工资，予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下:被告人孙旭犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（缓刑的考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李春雷二〇二一年二月八日法官助理董潇书记员云小海
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执4173号之五 申请执行人：常德华网电力建设有限公司佛山分公司。住所地：佛山市禅城区张槎四路****。 被执行人：陈某某，男，1985年1月22日出生，汉族，住茂名市茂**。 申请执行人常德华网电力建设有限公司佛山分公司与被执行人陈某某建设工程施工合同纠纷一案，台山市人民法院（2020）粤0781民初1600号民事调解书已发生法律效力。依上述协议，被执行人陈某某应支付工程款本金210000元及违约金7410.97元给申请执行人，并返还受理费2280.52元、保全费1607.05元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月25日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人陈某某发出执行通知书，责令被执行人履行台山市人民法院（2020）粤0781民初1600号民事调解书确定的付款义务，但被执行人陈某某至今未主动履行。本院依法拍卖登记在被执行人陈某某名下的车牌号码为粤Ｂ×××××马自达牌轿车一辆，得价款36260元。因被执行人陈某某有多个执行案件，经分配，本案分得执行费3243元、受理费2280.52元、保全费1607.05元、执行款16031.28元。经查询，未能查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人在指定的期限内也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 威 审判员 谭阳威 审判员 林小聪 二〇二一年二月八日 书记员 张剑婷
河北省定州市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0682刑初381号 公诉机关河北省定州市人民检察院。 被告人郭光，曾用名郭昌，男，1979年6月4日出生于河北省定州市，汉族，初中文化，群众，农民，住定州市西城区。因涉嫌犯故意毁坏财务罪于2020年9月9日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于定州市看守所。 指定辩护人张慧，河北世纪三和律师事务所律师。 河北省定州市人民检察院以冀定检一部刑诉[2020]330号起诉书指控被告人郭光犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月24日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。定州市人民检察院指派检察员李芳出庭支持公诉，被告人郭光及其指定辩护人张慧到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2015年1月30日22时许，被告人郭光因与张某1存在债务纠纷，遂到张某1、张某2夫妇租住的房屋，将门窗玻璃、电视机、冰箱等物品砸毁。经定州市价格认证中心认定，损失价值8585元。案发后被告人郭光主动投案，如实供述了其犯罪事实。并出示了相应证据，认为应当以故意毁坏财物罪追究被告人郭光的刑事责任，鉴于被告人投案自首并自愿认罪认罚，可从轻处罚，建议判处有期徒刑六个月。 被告人郭光对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人提出本案因索要债务引发，被告人主观恶性较小，且有自首情节，系初犯偶犯，建议从轻处罚。 经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控一致。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人郭光的供述，被害人张某1、张某2的陈述，证人曹某、王某的证言，案发现场照片，价格认证结论书，公安机关破案经过及情况说明，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭光故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人郭光犯罪后自动投案并如实供述其罪行，是自首，且自愿意认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人郭光犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月9日起至2021年3月8日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  陈军强 审 判 员  李永康 人民陪审员  吕 敏 二〇二一年二月五日 书 记 员  郑梦莹
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川01执1724号 北京市第三建筑工程有限公司、成都市双流区人民政府九江街道办事处： 本院依据已发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2017）川01民初3576号民事判决，受理北京市第三建筑工程有限公司申请执行成都市双流区人民政府九江街道办事处一案，执行标的为11054057.17元及其他。执行中，北京市第三建筑工程有限公司与成都市双流区人民政府九江街道办事处达成执行和解协议并履行完毕，申请执行人北京市第三建筑工程有限公司向本院申请结案。本案执行费78376元，已由本案扣划并上缴国库。至此，本案执行完毕并结案。 此通知。 二〇二一年二月十八日
广东省乐昌市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0281执334号 潘玉珊、乐昌市顺易房地产开发有限公司： 潘玉珊与乐昌市顺易房地产开发有限公司离退休人员返聘合同纠纷一案，申请执行标的为46635.60元，申请执行费609元。经本院立案执行，现已强制执行到位47244.60元。本院已于2021年2月10日将该款转付给潘玉珊。至此，潘玉珊向本院申请执行的（2020）粤0281民初1662号书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月十八日
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川2002执异8号 异议人（申请执行人）：陈碧辉，女，1962年6月8日生，汉族，住资阳市。 被执行人：四川省资阳市正力实业有限公司，住所地四川省资阳市雁江区临江镇清泉村**。 法定代表人：刘静涛，总经理。 被执行人：四川众力氟业有限责任公司，住所地资阳市雁江区侯家坪工业园区**路道路**。 法定代表人：曹勇，总经理。 担保人：唐德华，女，1953年4月14日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院在审查异议人对申请执行人陈碧辉与被执行人四川省资阳市正力实业有限公司、四川众力氟业有限责任公司民间借贷纠纷一案的异议中，异议人陈碧辉于2020年2月3日向本院提出撤回执行异议申请。 本院认为，异议人陈碧辉申请撤回执行异议，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人陈碧辉撤回执行异议申请。 审判长  谢安彬 审判员  张莹莹 审判员  尹亚军 二〇二一年二月三日 书记员  梁雅茹
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初2031号之一申请人：中国大地财产保险股份有限公司吴中支公司，住所地苏州市吴中区吴中东路**天域大厦**。负责人：倪海燕，该公司总经理。被申请人：李守高，男，1975年2月14日出生，汉族，住淮安市淮阴区。申请人中国大地财产保险股份有限公司吴中支公司与被申请人李守高保证保险合同纠纷一案，申请人中国大地财产保险股份有限公司吴中支公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李守高银行存款81198.16元或查封、扣押其相应价值的财产。中国大地财产保险股份有限公司吴中支公司以中国大地财产保险股份有限公司江苏分公司的信用提供担保。本院经审查认为，申请人中国大地财产保险股份有限公司吴中支公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人李守高银行存款81198.16元或查封、扣押其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈静超二〇二一年二月一日法官助理 盛心怡书 记 员 李文君
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初37734-37737、37739-37748号原告：太平洋影音公司，住所地广东省广州市越秀区人民北路**，统一社会信用代码×××396。法定代表人：刘钦隆。委托诉讼代理人：康佑发，广东德良律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丹，广东德良律师事务所律师。被告：广州市白云区同和军歌歌舞厅，住，住所地广东省广州市白云区同和街蟹山蟹岗北路****一社会信用代码×××343。经营者：孙创明。原告太平洋影音公司诉被告广州市白云区同和军歌歌舞厅侵害其他著作财产权纠纷共十四案，本院于2020年12月30日立案，依法适用小额诉讼程序审理。原告太平洋影音公司于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿向本院提出撤诉申请，于法无悖，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告太平洋影音公司撤回对被告广州市白云区同和军歌歌舞厅的起诉。本十四案受理费减半收取共计350元，由原告太平洋影音公司负担。审判员  杜玲玲二〇二一年二月十九日书记员  曾晓依
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1524执161号之二十七申请执行人：山东天汇防水股份有限公司，住所地东阿县大桥镇郭口村。被执行人：天津东方时代建筑材料有限公司，住所地天津市东丽区成林道与登州鲁路交口万新香邑广场。本院在执行山东天汇防水股份有限公司与天津东方时代建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）鲁1524民初3968号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行法律文书确定的还款义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法冻结了被执行人天津东方时代建筑材料有限公司在天津农商银行账户存款30万元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：划拨被执行人天津东方时代建筑材料有限公司银行存款7428元至东阿县人民法院。本裁定立即执行。审判员  夏绪军二〇二一年二月一日书记员  李柱春
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执15674号 申请执行人：重庆顺利驰汽车租赁有限公司，住所地重庆市渝**泰山大道东段**附**，统一社会信用代码91500000094260427J。 法定代表人：李杭，总经理。 被执行人：朱杞，男，汉族，1978年8月19日出生，住重庆市渝**。 依据已经发生法律效力的（2019）渝0112民初27377号民事判决书，申请执行人于2020年12月21日向本院申请执行，同日，本院立案受理。 本院在执行中查明：本案被执行人应给付申请人租金90000元及案件受理费等；执行中已向被执行人发出执行通知书，报告财产令及传票。 经本院查询，被执行人名下无银行存款、房屋及车辆等可供执行财产。在执行过程中，本院已冻结被执行人名下银行存款，并对被执行人发出限制消费令。除此之外，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。经约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）渝0112执15674号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定作出后，被执行人仍负有向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  刘其柱 审判员  刘海兵 审判员  江显政 二〇二一年二月七日 书记员  肖清清
利辛县人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （执行实施用） (2021)皖1623执保84号 杨帅帅与鲍将、葛陆平(2021)皖1623执保84号一案，利辛县人民法院作出的(2021)皖1623民初1055号民事判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 已实施办理 特此通知。 二〇二一年二月二日
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初6277号原告：师文移，男，1986年1月1日出生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人：袁春如，新乡市辉县市共城法律服务所法律工作者。被告:叶开汉，男，1979年11月26日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。本院在审理原告师文移诉被告叶开汉民间借贷纠纷一案中，原告师文移于2021年2月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告在宣判前申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告师文移撤回起诉。案件受理费1648元，由原告师文移负担。审判员  郭翔升二〇二一年二月六日书记员  李建峰
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执1210号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。 负责人：郑庆文。 被执行人：何红花，女，1987年11月14日出生，汉族，住湖南省永兴县。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与何红花信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初9970号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，何红花应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币23776.63元、逾期还款违约金（计算至2019年2月9日为1383.13元，之后的逾期还款违约金按月最低还款额未偿还部分的5%计算至实际清偿之日止）及利息（计算至2019年6月16日的利息为1855.16元，之后的利息以所欠的透支款本金为基数按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止），上述利息及逾期还款违约金总计以不超过年利率24%为限，超出年利率24%的部分不再计收，并承担案件受理费221.81元。因何红花未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行。本院于2020年1月19日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,查明被执行人在佛山市本水卫浴科技有限公司占有100%的股权份额，因不具有明显的处置价值，经申请执行人同意，本案未作处理。此外,未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为35111.67元（含执行费420.37元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾松林 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二一年二月二十日 书记员  邱霖静
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1603民初535号原告：高杰，住安徽省界首市。被告：梁伟，住河南省淮阳县。本院在审理原告高杰诉被告梁伟民间借贷纠纷一案，原告撤回对被告的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高杰撤回对被告梁伟的起诉。案件受理费减半收取71.25元，由原告高杰负担。审判员  郭秀杰二〇二一年二月三日书记员  刘 宁
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0312执144号 临桂县新建装饰材料总汇、于玉华： 关于申请执行人临桂县新建装饰材料总汇与被执行人于玉华买卖合同纠纷一案，申请执行人临桂县新建装饰材料总汇依据桂林市临桂区法院（2020）桂0312民初1601号民事调解书，于2021年1月8日向本院申请执行。本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即归还材料款4689元。本案在执行过程中，被执行人拒不履行生效文书规定的义务，本院于2021年1月29日从被执行人于玉华的银行卡忠扣划了4769元（其中执行款4689元、债务利息30元、执行费50元）。其已履行了法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院（2020）桂0312民初1601号民事调解书申请执行人临桂县新建装饰材料总汇申请执行被执行人于玉华买卖合同纠纷一案执行完毕。 二〇二一年二月一日
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔05民终859号上诉人（原审被告）：陈军，男，汉族，1977年7月16日出生，住贵州省大方县。被上诉人（原审原告）：杨永芬，女，白族，1981年8月7日出生，住贵州省大方县。被上诉人（原审被告）：刘基贵，男，仡佬族，1987年8月6日出生，住贵州省大方县。被上诉人（原审被告）：梅玉文，男，蒙古族，1983年6月28日出生，住贵州省大方县。上诉人陈军因与被上诉人杨永芬、刘基贵、梅玉文追索劳动报酬纠纷一案，不服贵州省大方县人民法院（2020）黔0521民初6601号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，适用速裁审理方式，公开开庭进行了审理。上诉人陈军，被上诉人杨永芬、刘基贵、梅玉文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审法院判决：被告陈军于本判决生效后十五日内支付原告杨永芬工资3876元。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告杨永芬负担15元，被告陈军负担10元。上诉人陈军上诉请求：撤销原审判决，依法改判由被上诉人刘基贵、梅玉文承担相应的欠款义务或将案件发回重审；一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：上诉人在涉案工程项目中也只是一名普通的务工人员，一审认定上诉人系挂靠贵州盛通建设工程有限公司，贵州绅达房地产开发有限公司签订案涉项目的承包合同，作为案涉项目的负责人无事实和法律依据。被上诉人杨永芬是被上诉人刘基贵和梅玉文管理的案涉项目现场施工工人，案涉工程正在实施过程中，被上诉人刘基贵和梅玉文以被上诉人杨永芬等工人要上访为由威胁案涉工程的项目负责人，案涉工程负责人便让上诉人分别给杨永芬等数名工人写了欠条才平息上访事件，但实际相关工程并未实施完毕，上诉人写了欠条后，三被上诉人承诺会将相关工程实施完毕，但最终却未继续实施相关工程，现因案涉工程业主方申请破产，相关工程被搁置，被上诉人已无需再继续实施相应工程。因此，案涉欠条所记载的金额与实际施工金额并不相符，欠条不应作为定案依据，原审未查清相关事实便作出判决，属认定事实不清。被上诉人杨永芬、刘基贵、梅玉文二审答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。二审中，当事人未提供新的证据。经审理，二审查明事实与一审相同。本案二审争点：一审认定事实是否有依据？欠条是否能作为定案依据？本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》（2020）第九十二条第一款“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”之规定,根据上诉人陈军一审庭审中的陈述（详见一审庭审笔录第14页），一审认定陈军挂靠在贵州盛通建设工程有限公司名下，以贵州盛通建设工程有限公司名义与贵州绅达房地产开发有限公司签订了承包合同，之后陈军全权负责该工程项目的事实并无不当，陈军认为一审认定该事实无依据的上诉理由不成立。上诉人陈军出具欠条,明确所欠被上诉人杨永芬等人的工资的数额,现称欠条所记载的工资与实际施工金额不相符,所欠工资应做完修补工程才支付，但未提供证据证明,上诉人陈军应承担不利的法律后果，一审以欠条作为本案定案依据正确，上诉人陈军认为欠条不能作为定案依据的上诉理由不成立。综上所述，上诉人陈军的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费20元，由上诉人陈军负担。本判决为终审判决。审判长  龙飞燕审判员  杨静梅审判员  周 莺二〇二一年二月二十日书记员  孙 云
吉林省吉林市昌邑区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0202执恢130号 王文波、孙学久： 本院在执行王文波与孙学久劳动争议、人事争议一案中，执行依据（2014）昌民一初字第550号已发生法律效力，执行标的96475.00元，被执行人孙学久已履行生效判决法律文书所确定的义务。执行费1347元由被执行人缴纳。至此，申请执行人王文波向本院申请执行的（2014）昌民一初字第550号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月十九日
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执181号何金英、谢睿轩、广州市黄埔区新龙镇新田村东元经济合作社：关于何金英、谢睿轩申请执行广州市黄埔区新龙镇新田村东元经济合作社（曾用名：广州市黄埔区九龙镇新田村东元经济合作社）行政非诉执行一案，广州铁路运输法院作出的（2020）粤7101行审15602号《行政裁定书》已经发生法律效力。因被执行人你单位未履行上述生效文书确定的义务，根据何金英、谢睿轩的申请执行，本院于2021年1月6日立案执行。执行期间，本院已依法扣划了被执行人名下银行账户存款。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二一年二月二日
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1522民初431号 原告：梁志勇，男，1983年10月3日出生，汉族，住济南市济阳区。 被告：山东中科国检检测服务有限公司，住所地：聊城市莘县耕莘街甘泉路交汇处西50米路北。 法定代表人：张倩，总经理。 委托诉讼代理人：邹洪荣，山东万航律师事务所律师。 原告梁志勇与被告山东中科国检检测服务有限公司债权转让合同纠纷一案，本院2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁志勇、被告山东中科国检检测服务有限公司委托诉讼代理人邹洪荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁志勇向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付转让债权854000元；2.判令被告向原告支付2021年1月1日之前的逾期利息2175元；3.判令被告向原告支付2021年1月1日之后的逾期付款利息（以转让债权854000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2021年1月1日起计算至被告实际还款之日）。本案审理过程中，原告放弃第二项诉讼请求。事实和理由：原被告于2020年4月13日就（2020）鲁1522民初377号案件达成和解协议，确认案外人山东鸣齐实验室设备有限公司将对被告享有的113万债权转让给原告，并约定由被告在2020年6月31日前还款20万元，在2020年10月31日前还款20万元，在2020年12月31日前支付剩余款项70万元，累计支付110万元即可。后原被告一致同意由原告补偿被告46000元税点损失，在最后一次付款时扣除。截至2021年1月1日，被告仅在2020年7月31日向原告偿还20万元，剩余转让债权至今未向原告支付，故诉至贵院，请依法支持诉讼请求。 山东中科国检检测服务有限公司辩称：原告起诉基本属实，被告曾于2020年7月31日付款20万元。原告起诉利息无合同依据，不应支持。 本院经审理认定事实如下：案外人山东鸣齐实验室设备有限公司基于为被告山东中科国检检测服务有限公司施工的实验室项目，享有对被告山东中科国检检测服务有限公司债权1130000元。2019年2月1日，山东鸣齐实验室设备有限公司（甲方）与原告梁志勇（乙方）、保证人李明亮（丙方）签订《债权转让协议书》，约定：甲方作为债权人对债务人山东中科国检检测服务有限公司享有债权1130000元，甲方自愿将该合同项下的全部债权及担保债权等权利一并转让给乙方，乙方自愿受让上述全部权利。协议签订后甲乙双方共同签署债权转让通知书，通知债务人山东中科国检检测服务有限公司，山东中科国检检测服务有限公司于2019年6月25日出具收到条一份，内容为“今收到山东鸣齐实验室设备有限公司送来的债权转让通知书一份，特此证明山东中科国检检测服务有限公司2019年6月25日”并加盖山东中科国检检测服务有限公司公章。 2020年1月15日，因被告未支付原告上述债权，原告向莘县人民法院提起诉讼，请求判令被告支付原告1130000元及利息，后原被告于2020年4月13日达成和解协议，约定：双方确认山东鸣齐实验室设备有限公司基于为被告施工的工程项目所享有的全部债权1130000元已转让给原告，经协商，原告同意被告分期向原告支付1100000元款项（剩余部分不再主张），该款项由被告全额支付后，原告放弃就该款项向被告追偿违约金、利息等；被告同意按下列方式付款：2020年6月31日前付款200000元、2020年10月31日前付款200000元、2020年12月31日前支付完毕。和解协议中未约定利息。和解协议签订后，被告于2020年7月31日向原告支付200000元，剩余转让债权未支付。 本院认为：案外人山东鸣齐实验室设备有限公司与原告梁志勇签订的债权转让协议及原被告签订的和解协议，是双方真实意思表示，合法有效。原告基于债权转让协议而享有对被告的合法债权1130000元，后原被告就此债权债务关系达成和解协议，被告分期向原告支付1100000元，和解协议签订后，被告理应按照和解协议的约定履行还款义务。后被告仅偿还200000元，原告同意补偿被告46000元的税点，故原告要求被告偿还剩余854000元，符合法律规定，本院依法予以支持。原被告双方对逾期利息未约定，原告要求被告支付逾期利息，利息以从原告起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算为宜。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，判决如下： 被告山东中科国检检测服务有限公司偿还原告梁志勇854000元及利息（以854000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率计算，自2021年1月19日起至实际给付之日止）。待判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12340元，减半收取6170元，由被告山东中科国检检测服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  陈宪广 二〇二一年二月八日 书记员  赵宗丽
陕西省紫阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0924民初15号 原告:黄朝陶，男，汉族，住紫阳县城关镇。 被告:韩楚军，男，汉族，住紫阳县城关镇。 原告黄朝陶与被告韩楚军劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄朝陶到庭参加了诉讼，被告韩楚军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告黄朝陶诉称：被告在从事承包房屋装修工程期间，原告跟随被告务工。2019年农历5月初10至8月20日共计在被告承包工地务工54天，每天220元，合计务工工资11880元。除原告向被告预支工资5000元外，被告下欠原告工资6880元。2020年1月13日被告向原告出具了工资欠条一张，并约定2020年4月30日结清，如被告违约愿承担违约金1000元。现被告未按约履行给付义务。 一、请求被告给付原告装修工资6800元； 二、被告承担案件受理费。 原告黄朝陶为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据： 一、原告的身份证复印件，用于证明原告的主体资格。 二、家装修工资欠条，用于证明被告应支付原告劳务工资的金额、时间以及违约责任。 被告韩楚军未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据。 本案通过原告的当庭陈述、举证、质证，本院对于原告提供的证据1、证据2，审查认为，其来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。 本案通过原告的当庭陈述，举证以及结合当庭的询问，本案查明了下列案件事实：被告韩楚军是从事私人房屋装修工程承包人，2019年被告韩楚军承包装修紫阳县紫邑新城10号楼12层工程后，雇佣原告黄朝陶为其务工，被告韩楚军每日给付原告黄朝陶劳务工资220元。工程完工后，2020年1月13日经原告黄朝陶与被告韩楚军结算，被告韩楚军应支付原告黄朝陶劳务工资共计11880元。除原告黄朝陶在务工期间预支3000元外，被告韩楚军下欠原告黄朝陶劳务工资8880元。同年1月13日被告韩楚军向原告黄朝陶出具了《家装修工资欠条》一张，并注明约定以上款项被告韩楚军于2020年4月30日结清，如被告韩楚军违约，承担违约金1000元。被告韩楚军出具欠条后，又向原告黄朝陶支付劳务工资2000元。被告韩楚军共计向原告黄朝陶支付劳务工资5000元，被告韩楚军下欠原告黄朝陶劳务工资6880元后，至今无法联系；故原告黄朝陶向本院提起诉讼，请求判令被告韩楚军支付劳务工资6800元；案件受理费由被告韩楚军承担。 本院认为，根据原告的诉讼请求，双方争议的焦点是： 一、原告黄朝陶与被告韩楚军约定的劳务协议，是否合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第十条规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式，当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。”本案原、被告从施工到装修工程完成，从被告向原告出具的欠条内容审查，双方均以书面形式，对原告每日劳务工资金额，务工天数进行了明确的结算，被告韩楚军也按双方约定向原告已支付一部分劳务工资，原告当庭也进行了确认。因此，根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定，原、被告之间的劳务协议，合法有效。 二、被告韩楚军是否应当支付下欠原告黄朝陶劳务工资6800元。本院认为，原告按照被告的要求与安排进行劳务，完成了劳务工作，双方进行结算后，被告向原告出具了欠条，减去被告已向原告支付的一部分劳务工资外，被告下欠劳务工资6800元，因此，原告请求被告支付劳务工资6800元的诉讼主张，事实清楚，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零九条的规定，判决如下： 被告韩楚军于本判决生效后五日内给付原告黄朝陶劳务工资6800元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩楚军承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员  何明 二〇二一年二月二日 书记员  黄荣
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘07刑更312号罪犯悦潘，男，1985年3月4日出生，汉族，初中肄业文化，河南省滑县人，住河南省滑县。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省长沙市开福区人民法院于2017年4月14日作出（2016）湘0105刑初573号刑事判决，认定被告人悦潘犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。合并后决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元。同案被告人不服，提出上诉。湖南省长沙市中级人民法院于2017年9月28日作出（2017）湘01刑终534号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2017年11月20日交付执行，服刑期至2021年8月23日止。执行机关湖南省津市监狱于2021年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯悦潘在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截止2020年9月共获表扬5次，并余458.5分。该犯本次执履行罚金刑人民币5000元，共计履行罚金刑人民币5000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罚没收入收据等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯悦潘确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯悦潘在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯悦潘减去有期徒刑刑期四个月，服刑期至2021年4月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 童海燕审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二一年二月八日法官助理 熊梦涵书 记 员 徐 超