wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执508号 申请执行人：杨宁宁,男,1981年3月19日出生,汉族,户籍地河南省夏邑县,现住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人:洪岩岩,男,1992年8月23日出生,汉族,住安徽省霍邱县。 被执行人:洪文武,男,1969年8月19日出生,汉族,住安徽省霍邱县。 本院作出的（2020）皖0102民初8603号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定、第二百五十三条，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人洪岩岩、洪文武银行存款40440元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邹莹玖 二〇二一年二月七日 书记员  聂传政
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2021)陕0113刑初201号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人贺少鹏，男，2001年10月29日出生，公民身份证号XXXXXXXXXX********，汉族，初中文化程度，户籍所在地陕西省铜川市印台区，2020年4月6日因本案被抓获，4月8日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同日被取保候审，同年10月15日被刑事拘留，11月19日被逮捕，现羁押于西安市雁塔区看守所。辩护人郝永康，陕西仁和万国律师事务所律师。被告人李豪，男，2001年4月25日出生，公民身份证号XXXXXXXXXX********，汉族，初中文化程度，户籍所在地陕西省商洛市商州区，2020年4月6日因本案被抓获，4月8日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同日被取保候审，同年10月15日被刑事拘留，11月19日被逮捕，现羁押于西安市雁塔区看守所。辩护人严掌珠，陕西朱西江律师事务所律师。西安市雁塔区人民检察院以雁检一部刑诉[2021]Z14号起诉书指控被告人贺少鹏、李豪犯盗窃罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚（简易）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员王艳文出庭支持公诉，被告人贺少鹏及其辩护人郝永康、被告人李豪及其辩护人严掌珠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2020年4月6日6时许，被告人李豪、贺少鹏在西安市雁塔区XX村内，发现被害人申某某停放在XX村付12号门口的黑色宝雕牌两轮摩托车，遂共谋盗窃该摩托车，二被告人先使用钳子、起子撬锁，撬锁未成功后方使用自己的一辆红色摩托车用绳子将被害人的黑色摩托车拖到二被告人居住的XX村XX号院内。当日，被害人申某某发现摩托车失窃，便在村里寻找，后在XX村XX号院找到被盗的摩托车，随后报警。公安机关赶赴现场后发现被告人李豪、贺少鹏作案的监控录像，同日遂将二被告人抓获，并查获了作案时使用的作案工具。经价格认证中心价格认定，被盗“宝雕”牌*********型黑色二轮摩托车价值4200元。案发后，被盗摩托车已经发还被害人申某某。另查明，被告人李豪、贺少鹏到案后如实供述了涉案事实。作案工具起子一把在二被告人作案后随手丢弃在路边，公安机关在现场未找到作案时使用的起子。上述事实，被告人李豪、贺少鹏及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，李豪、贺少鹏表示认罪服法，并有经过庭审质证、认证的:接处警登记表、受案登记表、报案材料、立案决定书、抓获经过、户籍证明等书证;被害人申某某的陈述;证人陈某某、朱某某的证言；被告人李豪、贺少鹏的供述;辨认、提取、指认笔录及照片；价格认定结论；监控录像等证据证实，足以认定。公诉机关结合被告人李豪、贺少鹏认罪认罚，赃物已追回并发还，建议对被告人李豪、贺少鹏判处有期徒刑七个月，并处罚金。被告人贺少鹏的辩护人辩称被告人贺少鹏系初犯，有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对被告人贺少鹏从轻处罚。被告人李豪的辩护人辩称被告人李豪系偶犯，在醉酒状态下作案，赃物已追回，自愿认罪认罚，建议对被告人李豪从轻处罚判处拘役四个月并考虑适用缓刑。本院认为，被告人李豪、贺少鹏以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪，依法应予惩处。西安市雁塔区人民检察院指控二被告人所犯罪名成立。被告人贺少鹏的辩护人之辩护意见经查属实，予以采信，对被告人贺少鹏依法可从轻处罚。被告人李豪的辩护人辩称被告人李豪系偶犯，赃物已追回，自愿认罪认罚的意见经查属实，予以采信，对被告人李豪依法可从轻处罚；辩称李豪在醉酒状态下作案的意见并不影响本院对被告人李豪盗窃犯罪的认定；辩护人建议对被告人李豪从轻处罚判处拘役四个月并考虑适用缓刑的意见，本院结合被告人李豪的犯罪事实、情节、性质和社会危害程度及罚金缴纳情况予以判处。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人贺少鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元（限判决生效后七日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月15日起执行至2021年5月11日止）。二、被告人李豪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月15日起执行至2021年4月11日止）。三、作案工具钳子一把、绳子一根依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 张宏军二〇二一年二月四日法官助理 侯 琳书 记 员 杨玉俊打印：相丽华校对：杨玉俊2021年月日送达1
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0326刑初15号公诉机关贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院。被告人李嘉波，男，2000年1月6日出生，苗族，初中文化，务工，贵州省务川自治县人，住务川自治县。2020年4月24日因本案被务川自治县公安局取保候审，2020年10月9日被浙江省平湖市公安局抓获并临时羁押于平湖市看守所，2020年10月16日被务川自治县公安局刑事拘留，2020年11月19日被执行逮捕。现羁押于务川自治县看守所。贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院以务检刑诉（2021）7号起诉书指控被告人李嘉波犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月20日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。务川仡佬族苗族自治县人民检察院指派检察员石庆明出庭支持公诉，被告人李嘉波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月份，被告人李嘉波与皮某（作案时14周岁）经共谋后共同盗窃四次。第一次，被告人李嘉波与皮某经共谋后，共同将务川自治县黄都镇黄都中学门口旁边陈某1家门市部厨房内约一斤重的大米和一盘炒好的菜盗走；第二次，被告人李嘉波与皮某经共谋后，共同将务川自治县黄都镇黄都中学门口旁边陈某1家门市部厨房内一盘生排骨和一把面条盗走；第三次，被告人李嘉波与皮某经共谋后，共同将务川自治县黄都镇黄都中学门口旁边陈某1家门市部厨房内约两斤重的大米、两个鹅蛋和两个鸡蛋盗走；第四次，被告人李嘉波与皮某经共谋后，共同将务川自治县黄都镇河滨大道胡某家厨房内的二十多个鸡蛋和一瓶老干妈盗走。盗窃所得食物全部被二人食用。公诉机关认为，被告人李嘉波以非法占有为目的，二年内多次盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处被告人李嘉波拘役五个月，并处罚金人民币1000元。公诉机关提交了户籍信息、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、拘留证、羁押证明、万元村委会证明、皮某行政处罚材料，证人钱某、李某、陈某2、皮某的证言，被害人陈某1、胡某的陈述，被告人李嘉波的供述和辩解、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、光盘3张、前科证明、抓获经过、认罪认罚具结书等证据证实。被告人李嘉波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。另查明，被告人李嘉波到案后如实供述所涉犯罪事实。本院认为，被告人李嘉波构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人李嘉波到案后如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处罚；无前科，盗窃的物品系为了食用，可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李嘉波犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月9日起自2021年3月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐 明二〇二一年二月一日书记员 骆小峰
武胜县人民法院 出 庭 通 知 书 (2021)川1622民初405号 张新坤: 本院受理原告：武胜众生物业管理有限公司，住所地四川省广安市武胜县沿口镇杰宇小区，统一社会信用代码9151162277297282X0。 法定代表人：曹甲云。 委托诉讼代理人：张新坤(代理人)，住。 被告：陈川江，男，1986年9月20日出生，汉族，住四川省广安市武胜县沿口镇兴武大道**凯旋城******,公民身份号码：232724198609××××。关于物业服务合同纠纷一案，定于2021年2月24日在第五审判庭开庭审理。特通知你作为本案的人，请准时出庭。 二〇二一年二月八日
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0811执保612号申请执行人：黄胜宇，男，1957年10月13日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：周长中，男，1961年11月4日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：李英义，男，1960年2月21日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人黄胜宇与被执行人周长中、李英义申请诉前财产保全纠纷一案，本院作出的（2021）鲁0811财保375号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人申请财产保全并已提供担保。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人周长中、李英义名下银行存款120000元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员 王 新二〇二一年二月一日书记员 贾祥军
河南省镇平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1324刑初620号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告人张龙，男，1997年12月27日出生，汉族，初中毕业，无业，住镇平县。2018年5月29日因犯寻衅滋事罪被镇平县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2020年9月24日因涉嫌交通肇事罪被镇平县公安局刑事拘留，同年9月30日经镇平县人民检察院以涉嫌交通肇事罪批准逮捕，次日被镇平县公安局执行逮捕。2021年2月5日被本院取保候审。镇平县人民检察院以镇检一部刑诉（2020）670起诉书指控被告人张龙犯交通肇事罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员蔡兆卿出庭支持公诉。被告人张龙到庭参加诉讼。现已审理终结。镇平县人民检察院指控：2019年9月4日9时50分许，被告人张龙驾驶豫Ｒ×××**号小型普通客车沿镇平县Y00(山线)由西向东行至与锡海207国道至杨营镇贾庄道路交又口处时，与沿锡海207国道至杨营镇贾庄道路由南向北行驶的王学光驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成王学光死亡张龙受伤及车辆、电力设备受损的交通事故。经事故责任认定:张龙承担事故主要责任。公诉机关指控上述事实，向法庭提供有书证、被告人供述和辩解、证人证言、鉴定意见、视听资料等证据。据此认为，被告人张龙违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张龙认罪、认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一、二款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人张龙对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。经审理查明，2019年9月4日9时50分许，被告人张龙驾驶豫Ｒ×××**号小型普通客车沿镇平县Y00(山线)由西向东行至与锡海207国道至杨营镇贾庄道路交又口处时，与沿锡海207国道至杨营镇贾庄道路由南向北行驶的王学光驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成王学光死亡张龙受伤及车辆、电力设备受损的交通事故。经事故责任认定:张龙承担事故主要责任。2021年2月4日，双方达成谅解协议。上述事实，有被告人张龙供述发生交通事故的时间、地点、结果的供述，证人证言，交通事故事故认定书，法医鉴定意见，到案经过，前科查询证明，常住人口基本信息，视频资料等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。本院认为，被告人张龙违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人能如实供述犯罪事实，构成坦白，且认罪、认罚，签署具结书，赔偿被害人损失，取得被害人谅解，依法可以从宽处理。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条一、三款、第七十三条一、三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人张龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决；可在接到判决书的第二日起十日内向本院或者南阳市中级人民法院提起上诉，并递交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员  张静霞审 判 员  王 丽人民陪审员  李 冰二〇二一年二月五日法官助理毕祺祺书记员李铁
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0115民初1964号原告：余月贞，女，1963年4月7日出生，汉族，住广州市南沙区,委托诉讼代理人：麦景欣,广东启兰律师事务所律师。被告：广州市达森物业管理有限公司，住所地广州市南沙区大岗镇兴业路**，统一社会信用代码9144010130433945X3。法定代表人：连绍龙。被告：广州雍华餐饮服务有限公司，，住所地广州市南沙区大岗镇兴业路**4A01统一社会信用代码91440115MA59BFBPXN。法定代表人：郭梓华。本院在审理原告余月贞诉被告广州市达森物业管理有限公司、被告广州雍华餐饮服务有限公司案外人执行异议之诉一案中，因原告余月贞未在本院通知限定的期限内预交案件受理费，故本案应按原告余月贞撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、最高人民法院《关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条的规定，裁定如下:本案按原告余月贞撤诉处理。审判员 刘 南二〇二一年二月一日书记员 梁翠文
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋08民终128号 上诉人（原审原告）：宋广照，又名宋广召，男，1942年1月9日出生，汉族，平陆县曹川镇上坪村沟**居民。 委托诉讼代理人：宋学波，男，1970年2月3日出生，汉族，平陆县曹川镇上坪村沟**居民，系原告宋广照儿子。 被上诉人（原审被告）：平陆县齐力矿业有限公司，住所地：平陆县开发区盘南村（集强矿业细粉有限公司**），经营场所：平陆县曹川镇下坪村刘家组。 法定代表人：荆斌，总经理。 委托诉讼代理人：李太康，山西民友律师事务所律师。 上诉人宋广照因与被上诉人平陆县齐力矿业有限公司（以下简称平陆齐力公司）侵权责任纠纷一案，不服山西省平陆县人民法院（2020）晋0829民初1457号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宋广照的委托诉讼代理人宋学波，被上诉人平陆齐力公司的委托诉讼代理人李太康，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 上诉人宋广照上诉请求：1、撤销山西省平陆县人民法院（2020）晋0829民初1457号民事裁定，指令一审法院继续审理本案。2、一二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1、宋广照持有平陆县人民政府颁发的牧坡证四址清楚，被上诉人的碎料场就在上诉人牧坡四址范围之内。2、被上诉人提供的土地租赁协议四址不明，不能证明碎料场实际占地与宋广照无关的事实。原审认为本案系土地使用权纠纷没有依据。 被上诉人平陆齐力公司答辩称：驳回宋广照的上诉。事实和理由：平陆齐力公司从案外人董文鹏处通过村委会流转而来。租赁土地与宋广照承包的荒坡土地相间。荒坡的面积很大，主要用于放牧，宋广照十几年也未从事畜牧业，发生争议的是相邻一小部分。现场勘查时说不清楚土地界限，相间土地村委会已经收回。 上诉人宋广照原审诉讼请求：1、判令被告立即停止对原告的侵权行为，并返还土地，恢复原状；2、诉讼费用由被告承担。 原审经审查认为,原告宋广照持有的《牧坡证》的四至范围内包含有牧坡地和耕地，原、被告双方因被告齐力公司承租的耕地和原告宋广照享有使用权的牧坡地界限不明而发生争议，属于对土地使用权发生的争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定的：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理”，第三款规定的“当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉”，本案应当由人民政府先行处理，原告宋广照未经人民政府处理直接向本院提起诉讼，违反了上述法律的规定，应当予以驳回。综上，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告宋广照的起诉。 本院经审查认为,宋广照持有平陆县人民政府颁发的牧坡证四址清楚，宋广照享有土地承包经营权。平陆齐力公司通过居民小组将流转的土地进行承包，双方承包的土地只是部分重叠，不存在均不明确的情形，现宋广照认为平陆齐力公司侵权，发生争议。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包合同纠纷案件使用法律问题的解释》第一条第一款第（二）项：“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（二）承包经营权侵权纠纷。”的规定，平陆齐力公司是否侵占宋广照的承包地，应依法进行审理。综上，原审裁定错误，依法应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销撤销山西省平陆县人民法院（2020）晋0829民初1457号民事裁定； 二、本案指令山西省平陆县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 淮 钢 审判员 李梅珍 审判员 席少君 二〇二一年二月九日 书记员 邢 明
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0921民初656号 原告中和农信咨询服务有限公司阜新分公司，统一社会信用代码91210921MA0Y1YHR5U，住所地，阜蒙县阳光新城小区**楼**网点。 负责人杨广，系该公司总经理。 委托诉讼代理人武亮，系该公司职员。 委托诉讼代理人刘洋，系该公司职员。 被告黄冬杰，女，1975年4月1日生，汉族，现住阜新市海州区。 原告中和农信咨询服务有限公司阜新分公司诉被告黄冬杰小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人武亮、刘洋到庭参加诉讼，被告黄冬杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求1.请求判令被告黄冬杰偿还贷款本金3170.25元，利息158.44元（利息计算至2020年7月30日，从2020年7月31日起按年利率15%计算利息并以剩余贷款本金为基数，计算至被告实际给付之日止），共计3328.69元；2.请求被告承担诉讼费用。事实与理由原告于2020年7月30日与重庆市中和农信小额贷款有限公司签订了债权转让协议，将被告人黄冬杰的债权全部转让给原告，原告按协议直接向被告人主张债权。被告黄冬杰未按借款合同约定偿还借款，截止2020年7月30日尚欠贷款本金3170.25元，利息158.44元（利息计算至2020年7月30日，从2020年7月31日起按年利率15%计算利息并以剩余贷款本金为基数，计算至被告实际给付之日止），共计3328.69元。故诉至法院，请求支持原告诉请以维护原告合法权益。 被告黄冬杰未答辩。 经审理查明，被告黄冬杰分别于1.2019年5月26日向重庆市中和农信小额贷款有限公司借款2800元，约定日利率0.055%；2.2019年7月25日向重庆市中和农信小额贷款有限公司借款3119元，约定日利率0.055%；3.2019年6月26日向重庆市中和农信小额贷款有限公司借款3000元，约定日利率0.055%；4.2019年8月26日向重庆市中和农信小额贷款有限公司借款1736元，约定日利率0.055%。以上借款截止2020年7月30日被告共偿还本金7506.77元、利息1031.64元，剩余本金3170.25元、利息158.44元，至今未给付。2020年7月30日重庆市中和农信小额贷款有限公司将以上四笔债权转让给中和农信咨询服务有限公司阜新分公司，并将债权转让通知书以电子信息方式告知被告。 上述事实，有债权转让协议、债权转让通知书、个人借款合同、还款明细及当事人陈述等材料在卷佐证，并经本院审查，足资认定。 本院认为，重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告黄冬杰签订的借款合同系双方真实意思表示，合同合法有效。双方应按约定全面履行合同义务。重庆市中和农信小额贷款有限公司将以上债权转让给中和农信咨询服务有限公司阜新分公司，并已电子信息方式通知了被告黄冬杰，故该债权转让对被告发生效力，被告应按借款合同约定向原告中和农信咨询服务有限公司阜新分公司履行还款义务。被告未按借款合同约定按时还款，其行为属违约，原告有权依约宣布借款提前到期，被告应承担相应的法律责任。因此原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告黄冬杰经本院传唤，未到庭参加诉讼,亦未提出答辩意见、质证意见和提供证据,视为放弃抗辩、质证和举证的权利。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄冬杰于本判决生效后十日内偿还原告中和农信咨询服务有限公司阜新分公司借款本金3170.25元、利息158.44元（利息借款之日起计算至2020年7月30日），本息合计3328.69元。并支付自2020年8月1日起至借款给付完毕之日止按2021年1月份一年期贷款市场报价利率四倍的利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄冬杰承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  徐丽萍 二〇二一年二月四日 书记员  王越卓
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执1988号 何秋辉、王亚寿、中粮(东莞)粮油工业有限公司： 关于申请执行人何秋辉与被执行人王亚寿、中粮(东莞)粮油工业有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案【执行依据为（2018）粤1971民初17099号民事判决书、（2019）粤19民终14625号民事判决书】，因被执行人王亚寿、中粮(东莞)粮油工业有限公司已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年二月一日 联系人：朱继锋、苏允钊、袁惠章 联系电话：0769-8828****、1857685**** 联系地址：东莞市麻涌镇麻涌大道次级行政中心麻涌法庭506室。
湖南省湘潭县人民法院刑 事 判 决 书(2021）湘0321刑初52号公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。被告人彭杰，男，1978年8月2日出生湖南省湘潭县，汉族，初中文化，农民，住湘潭县。2020年10月30日因涉嫌危险驾驶罪由湘潭县公安局决定取保候审，2021年2月4日由本院决定取保候审。湖南省湘潭县人民检察院以潭县检二部刑诉[2021]28号起诉书指控被告人彭杰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月4日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湘潭县人民检察院指派检察员赵峥峰出庭支持公诉，被告人彭杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省湘潭县人民检察院指控，2020年10月6日13时许，被告人彭杰酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车（车驾尾号102040），沿018县道由本县花石镇往河口镇方向行驶，途经排头乡回龙桥村地段时，被正在此处执勤的民警查获。经现场呼气式酒精含量检测仪检测，结果为血液中酒精含量109mg/lOOml，随后民警将彭杰带到湘潭县排头乡卫生院委托医务人员对其抽取血液后送检，经鉴定，彭杰血液中酒精含量为86.5268mg/lOOml。公诉机关认为，被告人彭杰醉酒后无证驾驶无号牌摩托车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因被告人彭杰具有坦白、认罪认罚的量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议对其判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币二千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提请本院依法判处。并提供了人口信息资料、到案经过、抽取当事人血样登记表等书证：证人莫某的证言：鉴定意见：视听资料；被告人彭杰的供述与辩解等证据。被告人彭杰对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人彭杰犯危险驾驶罪的事实与本院查明的事实一致，本院予以确认。上述事实，有以下经法庭举证、质证，本院确认的证据证明。湘潭县公安局受案登记表、立案决定书；被告人彭杰的供述与辩解；证人莫某的证言；呼气式酒精检测仪检测结果、现场检测报告书及结果照片；抽取当事人血样登记表；湘潭县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证；湘潭市惠景司法鉴定所【2020】毒鉴字第744号司法鉴定意见书；查获现场视频截图、抽血视频截图；被告人彭杰的户籍信息；到案经过；视听光盘两张等。本院认为，被告人彭杰饮酒后在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量达到80毫克/100毫升以上，属于醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，其行为已经构成危险驾驶罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人彭杰无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人彭杰到案后如实供述了自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当,本院予以采纳。根据被告人彭杰的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，亦不致再危害社会，可以对被告人彭杰宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第（五）项之规定，判决如下：被告人彭杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  马 铁二〇二一年二月八日法官助理卢为明代理书记员  陈联芝附：本案适用的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天;参加劳动的，可以酌量发给报酬。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚的,可以依法从宽处理。三、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的；(四)驾驶载有乘客的营运机动车的；(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；(八)其他可以从重处罚的情形。
湖北省谷城县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0625刑初58号公诉机关湖北省谷城县人民检察院。被告人刘明杨，男，1979年8月26日出生于湖北省谷城县，汉族，初中文化程度，农民，住谷城县。因本案，2021年1月8日被谷城县公安局监视居住。谷城县人民检察院以谷检二部刑诉（2021）10号起诉书指控被告人刘明杨犯危险驾驶罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员刘献勇出庭支持公诉，被告人刘明杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谷城县人民检察院指控，2020年12月3日16时许，被告人刘明杨在驾驶证暂扣期间酒后驾驶鄂Ｆ×××**轻型栏板货车，行至谷城县，与胡某驾驶的电动二轮车相撞，致胡某受伤，车辆受损。同年12月4日，经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，刘明杨的血液中检测出乙醇，其含量为84.52mg/100ml，为醉酒后驾车。后经谷城县公安局交通警察大队第420625120200001251号《道路交通事故认定书》认定，刘明杨负事故的全部责任。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人刘明杨的刑事责任，量刑建议判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了查获经过、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、现场照片；襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定意见书、交通事故认定书；证人胡某的证言及被告人刘明杨的供述与辩解等证据证实，足以认定。被告人刘明杨对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结并获得值班律师法律帮助，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人刘明杨违反《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘明杨在驾驶证暂扣期间醉酒后驾驶机动车辆，造成交通事故且负事故的全部责任，依法应从重处罚。鉴于其到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，本院在法定刑幅度内给予相对更大的从宽幅度，认罪认罚与坦白不作重复评价。本院综合考虑其犯罪事实、情节、醉酒程度、对社会危害性、认罪认罚的态度及公诉机关的量刑建议等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一项、第五项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人刘明杨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期起止详见执行通知书，罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李小龙二〇二一年二月九日书记员  石习玲
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）闽01刑终191号 原公诉机关福州市长乐区人民检察院。 上诉人（原审被告人）申化松，男，1990年5月3日出生于贵州省湄潭县，汉族，初中文化，无固定职业，住贵州省湄潭县。因本案于2019年8月19日被福州市长乐区公安局刑事拘留，于2019年9月25日经福州市长乐区人民检察院批准逮捕，次日由福州市长乐区公安局执行逮捕。现羁押于福州市长乐区看守所。 福州市长乐区人民法院审理福州市长乐区人民检察院指控原审被告人申化松犯盗窃罪、信用卡诈骗罪、贷款诈骗罪一案，于2020年12月21日作出（2020）闽0112刑初89号刑事判决。原审被告人申化松不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，审阅上诉状，并讯问上诉人申化松。现已审理终结。 原审判决认定： 一、盗窃事实 1、2019年7月9日，被告人申化松在广东省梅州大埔县以玩游戏为由向被害人申某借用手机，登入被害人申某手机微信，分两次从被害人申某绑定微信的浙江农村信用社账户转账4000元人民币（币种，下同）到其微信并使用。 2、2019年7月12日，被告人申化松在广东省梅州大埔县以同样方法，登入被害人申某手机微信，从被害人申某绑定微信的浙江农村信用社账户转账1000元到其微信并使用。 3、2019年7月13日，被告人申化松在广东省梅州大埔县以同样方法，登入被害人申某手机微信，以被害人申某绑定微信的浙江农村信用社账户转账2000元到其微信并使用。 4、2019年7月20日，被告人申化松在长乐区松下镇午山村大桥局职工宿舍以同样方法，登入被害人申某手机微信，从被害人申某绑定微信的浙江农村信用社账户转账300元到其微信并使用。 二、信用卡诈骗事实 1、2019年7月9日，被告人申化松在广东省梅州大埔县以玩游戏为由向被害人申某借用手机，登入被害人申某手机中的“黔农云”ＡＰＰ，从被害人申某贵州农村信用社银行账户转账7000元到其农业银行账户并使用。 2、2019年7月18日，被告人申化松在长乐区松下镇午山村大桥局职工宿舍以同样方法，登入被害人申某手机中的“黔农云”ＡＰＰ，从被害人申某贵州农村信用社银行账户转账1000元到其农业银行账户并使用。 3、2019年7月20日，被告人申化松在长乐区松下镇午山村大桥局职工宿舍以同样方法，登入被害人申某手机中的“黔农云”ＡＰＰ，从被害人申某贵州农村信用社银行账户转账500元到其农业银行账户并使用。 三、贷款诈骗事实 1、2019年7月4日，被告人申化松在广东省梅州大埔县以玩游戏为由向被害人申某借用手机，冒用被害人申某的个人身份信息，登入该手机捷信金融ＡＰＰ，向捷信消费金融有限公司申请网络贷款3万元，上述贷款发放到被害人申某建设银行的账户后，被告人申化松通过微信平台转账到其微信账户并使用。 2、2019年7月7日，被告人申化松在广东省梅州大埔县以同样方法，冒用被害人申某的个人身份，登入该手机的“黔农云”ＡＰＰ向贵州农村信用社申请贷款2万元，上述贷款发放到被害人申某贵州农村信用社的账户后，被告人申化松通过“黔农云”ＡＰＰ转账到其农业银行账户并使用。 原判认定上述事的证据有，被害人申某的陈述，银行账户交易明细、交易详情、微信支付交易明细、农户信用贷款记录、捷信金融ＡＰＰ手机截图、贵州省农村信用社“黔农云”、捷信消费金融有限公司机构信息，被告人申化松的供述，户籍证明，到案经过等。 原审法院认为，被告人申化松以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额计人民币7300元，其行为构成盗窃罪；又冒用他人信用卡，骗取他人财物计人民币8500元，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪；又以非法占有为目的，诈骗银行和其他金融机构的贷款人民币50000元，数额较大，其行为构成贷款诈骗罪，应予数罪并罚。公诉机关指控被告人申化松贷款诈骗“数额巨大”的依据不足。被告人申化松能如实供述盗窃部分及信用卡诈骗部分的主要事实，依法可以从轻处罚；被告人申化松盗窃亲属财物，酌情可予从轻处罚。综合考虑被告人申化松的犯罪事实、性质、社会危害程度及以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百九十六条、第一百九十三条、第六十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人申化松犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币四万二千元。二、继续追缴被告人申化松的犯罪所得人民币65800元，发还被害人。 上诉人申化松称其行为不构成贷款诈骗罪，且其家属已赔偿被害人损失，原审判决量刑过重，请求对其从轻处罚。 本院认为，原审判决认定上诉人申化松犯盗窃罪、信用卡诈骗罪、贷款诈骗罪的部分犯罪事实尚需继续予以查证，原审判决认定的相关事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销福州市长乐区人民法院（2020）闽0112刑初89号刑事判决。 二、发回福州市长乐区人民法院重新审判。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 浩 审判员 董 昆 审判员 林 华 二〇二一年二月九日 书记员 黄成辉
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0504民初3491号 原告：刘玉霖，男，1947年10月4日出生，汉族，住马鞍山市雨山区。 原告：彭其兰，女，1949年3月12日出生，汉族，住马鞍山市雨山区。 共同委托诉讼代理人：李烽,安徽明博律师事务所律师。 被告：刘磊，男，1984年2月20日出生，汉族，住马鞍山市雨山区。 原告刘玉霖、彭其兰与被告刘磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘玉霖及其与彭其兰共同委托诉讼代理人李烽、被告刘磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘玉霖、彭其兰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还两原告借款1408841.72元。2、请求判令被告支付本案诉讼费用。事实与理由：原告刘玉霖、原告彭其兰为夫妻关系,被告刘磊为两原告之子。2007年被告向两原告借款购买格林春天花园36-907号房产,两原告共出资494980元为被告购房并装修。2013年被告再次向两原告借款购买公元皇府1-1506,两原告变卖原钢城花园三村36-601号房产后又四处筹措,共计出资913861.72元为被告购买并装修。被告一直未归还上述款项，原告为维护自身合法权益，特具状至法院，请求判如所请。 刘磊对借款没有异议。 刘玉霖、彭其兰围绕其诉讼请求，依法提交了刘玉霖、彭其兰身份证复印件、格林春天房产相关发票收据复印件、被告银行还款记录、格林春天房产装修合同、预决算表、各类发票复印件、房产证、购房相关发票、刘玉霖银行记录打印件、马鞍山市好手艺装饰工程有限责任公司收据复印件、刘玉霖银行记录打印件、刘磊银行记录打印件、房屋买卖合同、统计记录、刘磊手写信等证据材料。刘磊对上述证据没有异议。对刘玉霖、彭其兰提交的上述证据，本院经审查对证据真实性予以确认。 本院经审查认定事实如下：2012至2013年，原告为被告购买公元皇府1-1506房产支付首付款507338元、契税32293.52元、维修基金8073元、办证费487.2元、装修款300000元，共计848191.72元。因上述款项纠纷，以致成讼。 本院认为：合法的民间借贷关系应受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告刘玉霖、彭其兰履行了出借义务，但被告刘磊未能履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告主张其向被告出借了1408841.72元，没有借条等书面凭证，虽然被告予以认可，但其中仅848191.72元（为被告购买公元皇府1-1506房产支付的首付款507338元、契税32293.52元、维修基金8073元、办证费487.2元、装修款300000元）有银行转账流水及相应票据予以佐证借款实际交付的事实，其他款项原告提供的部分票据、合同以及刘磊个人账户的还贷明细，均无法证明该部分款项系由原告实际支付，不足以证明借贷事实的发生，故本院仅对848191.72元借款予以支持，超过部分，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、刘磊于本判决生效之日起十日内一次性归还刘玉霖、彭其兰借款848191.72元。 二、驳回刘玉霖、彭其兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17480元，减半收取计8740元，由刘玉霖、彭其兰负担2599元，刘磊负担6141元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  胡存祥 二〇二一年二月七日 书记员  杨 娟 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）赣07民终141号上诉人（原审被告）：黄昌桂，男，1965年11月22日生，汉族，住赣州市兴国县。被上诉人（原审原告）：黄昌帜，男，1951年9月16日生，汉族，住赣州市兴国县。委托诉讼代理人：黄仁根，男，1998年7月13日生，汉族，住赣州市兴国县，系黄昌帜之子，特别授权。上诉人黄昌桂因与被上诉人黄昌帜排除妨害纠纷一案，不服江西省兴国县人民法院（2020）赣0732民初3033号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了书面审理，上诉人黄昌桂、被上诉人黄昌帜及其委托诉讼代理人黄仁根到庭参加本院组织的调查询问，本案现已审理终结。黄昌桂上诉请求：撤销原审判决，改判驳回黄昌帜的诉讼请求，判令黄昌帜承担本案一审、二审诉讼费用。事实和理由：虽然地下室的使用权归黄昌帜，但是，该地下室所占用的土地是1996年10月黄昌桂从本村横坑组村民张功文处对换而来的，并没有在《治安调解协议书》中写明归属于黄昌帜，因此仍属于黄昌桂所有，而且该地下室是黄昌桂所建，因此黄昌桂对该地下室仍然有所有权。一审判决要求黄昌桂搬离地下室的柴草等杂物，事实依据和法律依据不足，应予撤销。黄昌帜答辩称：要求按照在派出所的时候签好的协议履行。一审中，黄昌帜起诉请求：1.请求法院判令黄昌桂房前余坪下房间右上角房间里的东西搬离，不得阻挠黄昌帜安装门；2.判令本案的案件受理费、公告费、律师费由黄昌桂全部承担。一审法院认定事实：黄昌帜、黄昌桂系同胞兄弟，双方住房并列相邻，均坐北朝南。西侧为黄昌帜住房，东侧为黄昌桂住房。2020年5月，黄昌桂因在住房前面建造地下室，与黄昌帜发生纠纷。2020年5月8日，经当地村委会和兴国县公安局高兴镇派出所的调解处理，双方当事人达成兴公（高）调字（2020）0125号《治安调解协议书》，内容为“主要事实：2020年5月8日黄昌桂与黄昌帜因黄昌桂房前土地权属发生纠纷，引发争执，经派出所和村委会调解，已达成协议，经调解，双方自愿达成如下协议：1.黄昌桂一次性补偿黄昌帜原打地基费用5000元整；2.黄昌桂房前余坪由黄昌桂承建，一切费用由黄昌桂负责，建成后靠近黄昌帜的一半归黄昌帜所有（此部分屋顶归黄昌桂使用），另一半归黄昌桂所有；3.下边河边土地与河平行的中线为界，靠近河边的一半归黄昌帜所有，另一半归黄昌桂所有。”地下室内现已经隔离两部分。达成调解协议后，黄昌桂于2020年5月13日上午把建设地基费用5000元交付给黄昌帜，此后，黄昌桂以黄昌帜阻拦施工为由，在调解协议中确定归黄昌帜所有的地下室内堆放柴草，占用地下室。一审法院认为，黄昌帜、黄昌桂系同胞兄弟，且相邻居住，应当团结互助，双方达成调解协议合法、有效，应当遵守、履行。黄昌桂不履行调解协议，应承担本案全部民事责任。因黄昌帜诉讼请求中，没有提及处理土地占用问题，人民法院处理案件时不能超出诉讼请求，故本案只解决双方当事人之间关于地下室使用纠纷事项。黄昌桂认为黄昌帜阻拦施工，要求黄昌帜赔偿损失，不是本案处理范围，应由黄昌桂另行起诉。判决：一、黄昌桂搬离房屋前面余坪下面西侧（临靠黄昌帜房屋一侧）地下内室柴草等杂物，并不得妨碍黄昌帜占有、使用该地下室。二、本案所涉履行内容，限黄昌桂在判决生效后一个月内履行完毕。案件受理费25元，已按简易程序减半收取，黄昌帜已预缴，由黄昌桂负担。二审期间，黄昌桂提交一份《证明》复印件，其上载明“黄昌桂房子门库余坪有一部分是我和他双方协议已对换。证明人：张功文。1996年10月”黄昌桂提交《证明》用以证实其房屋前余坪有一块系与案外人置换得来。黄昌帜质证称，上述《证明》为一审结束后出具的虚假证明，不应予以采信。本院认为，上述《证明》为案外人证人证言性质，不能仅以此复印件便确认其真实性，且其上载明的内容与本案诉争缺乏直接关联，故不予采信。本院对原判认定的事实予以确认。本院认为，黄昌桂、黄昌帜在当地村委会以及兴国县公安局高兴镇派出所的调解下，已于2020年5月8日达成调解协议。该协议系各方当事人真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效，双方均应遵照履行。据此，黄昌桂应将约定部分的地下室交给其兄黄昌帜使用。一审法院判决黄昌桂搬离地下室的柴草等杂物，且不得妨碍黄昌帜占有、使用该地下室，处理并无不当，本院予以维持。本院认为，人无信不立，既作承诺，理当遵守。同时，在生活中也应互谅、互让、互助，树立良好家风。黄昌帜、黄昌桂一母同胞，又相邻而居，更应兄弟相敬，为子孙树立和睦榜样，勿因琐事积怨伤害血脉亲情，留下遗憾和悔恨。综上所述，黄昌桂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人黄昌桂负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 璐审 判 员  宋玉玲审 判 员  林 姗二〇二一年二月八日法官助理章露匀代理书记员  管燕梅
山西省介休市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）晋0781执141号山西介休农村商业银行股份有限公司：关于山西介休农村商业银行股份有限公司申请执行孟贤瑞、郭廷柱借款合同纠纷一案，本院立案执行后，被执行人孟贤瑞、郭廷柱已将（2020）晋0781民初1264号民事调解书中确定的义务全部履行完毕。本院对本案作结案处理。特此通知二〇二一年二月四日
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0412民初6829号原告：艾志林，男，1979年10月3日出生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：钱江辉，江苏常辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈天爱，江苏常辉律师事务所实习律师。被告：倪华娟，女，1978年11月26日出生，汉族，住常州市武进区。原告艾志林诉被告倪华娟民间借贷纠纷一案中，原告艾志林于2021年2月6日向本院申请撤回对被告倪华娟的诉讼。本院认为，原告艾志林撤回对被告倪华娟起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项规定，裁定如下：准许原告艾志林撤回对被告倪华娟起诉。案件受理费减半收取8370元，由艾志林承担。审 判 员  包曦民人民陪审员  朱亮峰人民陪审员  蒋 琰二〇二一年二月七日书 记 员  徐一丹
浙江省温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0303执29号 黄一凡、朱洪亮： 关于申请执行人黄一凡与被执行人朱洪亮请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）浙0303民特87号民事裁定书向本院申请执行，本院于2021年01月04日立案执行。在执行过程中，申请执行人黄一凡收到被执行人朱洪亮支付的执行款20000元整，并自愿放弃生效法律文书确定的剩余款项。至此，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月九日 联系人：陈意影联系电话：0577-5698×××× 邮编号码：325024地址：温州市龙湾区人民法院503室
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0102刑初142号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人潘某，男，1988年5月18日生于贵州省织金县，汉族，初中文化，粮农，户籍所在地贵州省毕节市织金县。2020年10月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。指定辩护人赵治龙，贵州万伦律师事务所律师。贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2021）78号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人潘某及其指定辩护人赵治龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2020年10月2日22时许，被告人潘某在贵阳市送牛奶，当其到达该单元地下停车场负二楼电梯口时，发现一辆电瓶车没有拔钥匙,便趁四周无人之机，将被害人韦某停放于此处的一辆绿能牌电瓶车（经鉴定，价值人民币6416元）盗走并变卖。2、2020年10月12日2时许，被告人潘某在本市花果园Ｍ区5栋3单元送牛奶，当其到达该单元负一楼停车场电梯口时，发现被害人罗某停放于此处的一辆魔豹牌电瓶车未熄火，便趁四周无人之机，将该电瓶车（经鉴定，价值人民币3384元）盗走并变卖。公诉机关认为，被告人潘某以非法占有为目的，先后两次秘密窃取他人财物，共计价值人民币9800元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议对被告人潘某判处有期徒刑一年，并处罚金。公诉机关提交了抓获经过、被害人韦某、罗某的陈述、被告人潘某的供述、犯罪现场辨认笔录、现场指认照片、价格认定结论书、视频光盘、认罪认罚具结书、被告人潘某的户籍证明等证据证实。被告人潘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是潘某认罪态度和悔罪表现较好、有坦白情节、自愿签署了《认罪认罚具结书》，建议人民法院对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人潘某构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见本院予以采纳。被告人潘某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白；且认罪态度和悔罪表现较好，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人潘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月14日起至2021年10月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人潘某退赔被害人韦某绿能牌电瓶车一辆；退赔被害人罗某魔豹牌电瓶车一辆。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周叶二〇二一年二月八日书记员  王维
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0983执保481号申请保全人肥城鑫旺小额贷款有限公司与被申请人夏津鑫旺金港置业有限公司等民间借贷纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭于2021年2月5日作出（2021）鲁0983财保282号民事裁定书，依法冻结被申请人名下银行存款1213333.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。并于2021年2月8日移送执行。本院在执行过程中，于2021年2月8日冻结被申请人夏津鑫旺金港置业有限公司在工商银行德州夏津支行16×××78账户存款12×××67.00，实际冻结0元，冻结期限一年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2021）鲁0983执保481号予以结案。二〇二一年二月九日
浙江省温岭市人民法院 支 付 令 （2021）浙1081民督113号 申请人：台州银行股份有限公司温岭石塘小微企业专营支行，住所地：温岭市石塘镇福港路********，统一社会信用代码：913310813298483497。 负责人：江君丽，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈泓晓，该行员工。 委托诉讼代理人：赵镇，该行员工。 被申请人：余金芬，女，1968年11月27日出生，汉族，住温岭市。 被申请人：江萍，女，1981年7月28日出生，汉族，住温岭市。 申请人台州银行股份有限公司温岭石塘小微企业专营支行于2021年2月1日向本院申请支付令。申请人称，2013年6月14日，被申请人余金芬在阅读了解大唐信用卡领用合约，填写信用卡申请表后，向申请人申请额度为50000元的大唐信用卡(后申请人确定授予余金芬信用卡额度为49000元)，依照《领用合约》的约定：余金芬持卡消费从记账日至到期还款日为免息还款期，免息还款期最长为56天，最短为22天；支取现金发生的透支，不享受免息还款期待遇，需从透支之日起按日利率万分之五支付透支利息；现金透支到期未能偿还的，除应支付透支利息外，还应按未偿还金额的5%支付违约金等内容。后申请人于2015年5月22日与被申请人江萍签订一份《大唐信用卡保证合同》，约定：江萍为余金芬在信用卡使用期间内(包括补换新卡和续卡)发生的全部债务，包括透支本金49000元、透支利息、违约金、手续费、其他费用及实现债权的费用等承担连带责任保证，保证期间为余金芬透支债务当期账单到期还款日起二年止。申请人按约发放给余金芬信用卡后，余金芬在使用过程中逾期未归还，申请人曾向二被申请人进行催讨要求其偿还借款，余金芬不予履行足额还本付息义务，江萍也未履行保证责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人余金芬应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人台州银行股份有限公司温岭石塘小微企业专营支行借款48774.04元，截至2020年11月30日的利息5959.38元，并支付自2020年12月1日起至实际给付之日止的利息（按领用合约标准计算，以月利率2%为限）； 二、被申请人江萍对上述债务承担连带保证责任。 申请费389元，由被申请人余金芬、江萍负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈泳滨 二〇二一年二月一日 法官助理 方 婧 代书记员 叶李焕
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0151民初285号原告：魏元伟，男，汉族，1980年4月4日出生，住重庆市铜梁区。被告：付光容，女，汉族，1967年10月20日出生，住重庆市巴**。本院在审理原告魏元伟与被告付光容借款合同纠纷一案中，因原告魏元伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按原告魏元伟撤诉处理。案件受理费1425元，减半收取712.50元，由原告魏元伟负担。审判员  郭平二〇二一年二月二日书记员  刘源
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执155号申请执行人：张雪，女，1988年2月2日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：烟台天悦礼仪有限公司，住所地烟台市芝罘区新桥路**。法定代表人：江洋，该公司经理。本院在执行申请执行人张雪与被执行人烟台天悦礼仪有限公司劳动争议纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人张雪向本院撤销执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）鲁0602执155号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  修晓鹏审判员  刘春怀审判员  王 伟二〇二一年二月五日书记员  潘 虹
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1725财保74号申请人：荣春云，女，1969年11月30日出生，汉族，居民，住郓城县。被申请人：郓城恒栋包装有限公司，住所地山东省菏泽市郓城县经济开发区工业二路北段路西，统一社会信用代码：91371725MA3ENW585Y。法定代表人：周忠强，职务：执行董事兼经理。申请人于2021年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郓城恒栋包装有限公司的银行存款或其他可执行财产予以保全，保全标的额21397元。申请人荣春云以诉讼财产保全责任保险提供担保，保险金额21397元。本院经审查认为，申请人荣春云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人郓城恒栋包装有限公司的银行账户及微信、支付宝账户的资金21397元。期限1年。二、查封被申请人郓城恒栋包装有限公司的房产及车辆，期限2年。以上全部保全的金额以21397元为限。案件申请费234元，由申请人荣春云负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  樊庆国二〇二一年二月五日书记员  刘兆哲
成都市新津区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0118执158号 黄星权： 关于你与吴锐民间借贷纠纷一案，本院已于2021年2月1日执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月一日
河南省林州市人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0581行审24号申请人：林州市城市管理局(林州市城市综合执法局),住所地林州市长安路与天平大道交叉口南100米路西。法定代表人：徐俊喜，该局局长。委托代理人：杨逸群，该局执法三大队中队长。被申请人：林州市开元区深海餐饮店，住所地林州市开元区长安路中段路西福景花园**楼**113、114户。经营者：靳婷婷。申请执行人林州市城市管理局申请执行（2020）林执征字第34070号行政征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由：林州市城市管理局向林州市开元区深海餐饮店送达（2020）林执征字第34070号行政征收决定书。决定对林州市开元区深海餐饮店依法征收2020年城市生活垃圾处理费1467元。林州市开元区深海餐饮店逾期未履行该行政决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行的（2020）林执征字第34070号行政决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人林州市城市管理局申请强制执行的（2020）林执征字第34070号行政征收决定书，准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李有金审判员  李光华审判员  申一博二〇二一年二月四日书记员  杨 波
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1823执1009号之二 申请执行人邓国略，男，汉族，住广东省阳山县黎埠镇。 被执行人叶焕辉，男，汉族，住广东省阳山县黎埠镇。 申请执行人邓国略与被执行人叶焕辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院根据已生效的（2020）粤1823民初327号民事判决书，责令被执行人叶焕辉赔偿94896.78元给申请执行人邓国略，并承担案件受理费2166元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年11月23日立案执行，执行费1323元。在执行过程中，本院实施了以下执行措施： 1、于2020年11月24日向被执行人叶焕辉发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、限制高消费通知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、于2020年12月6日通过网络执行查控系统查询被执行人叶焕辉在银行、证券、互联网银行、工商、车辆登记财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。 3、于2020年11月26日向阳山县不动产登记中心查询被执行人叶焕辉在阳山县范围内的不动产登记情况，未发现其有不动产登记情况。 4、依职权于2020年12月10日限制被执行人叶焕辉高消费。 5、依职权于2020年12月14日将被执行人叶焕辉纳入失信人被执行人名单。 6、于2020年12月28日前往被执行人叶焕辉户籍所在地阳山县黎埠镇XX村民委员会调查其财产状况，无发现有财产可供执行。 7、于2021年1月18日电话约谈申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经查被执行人叶焕辉所有的相关财产状况，未发现有可供执行的财产，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当继续向申请执行人履行义务，申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受时效限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  陈定胜 二〇二一年二月二日 书记员  潘若诗
河北省高阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0628民初30号 原告：米潺，男，1947年11月2日出生，汉族，住高阳县。 委托诉讼代理人：米彦杰，1968年1月12日出生，汉族，住高阳县，系原告侄子。 被告：崔木申，男，1968年8月1日出生，汉族，住保定市徐水区。 被告：崔秀英，女，1968年11月1日出生，汉族，住保定市徐水区。 米潺与崔木申、崔秀英民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。 本院审理过程中，向原告送达了交纳诉讼费用通知书，但原告在指定期限内未交纳诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告米潺撤诉处理。 审判员  张文辉 二〇二一年二月二日 书记员  常 曼
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1803执558号 被执行人：马伟红 本院在执行清远市清新区人民法院与马伟红追缴罚金一案中，被执行人马伟红已经主动履行（2020）粤1803刑初513号刑事判决书确定的缴纳罚金20000元的义务，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年二月三日
湖南省郴州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）湘10刑终60号 原公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。 上诉人（原审被告人）骆红波，男，1994年12月10日出生于湖南省郴州市北湖区，汉族，小学文化，无业，住湖南省郴州市北湖区。因涉嫌犯诈骗罪，2020年7月15日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于湖南省郴州市看守所。 原审被告人何集亮，男，1990年01月10日出生于湖南省郴州市北湖区，汉族，初中文化，无业，住湖南省郴州市北湖区。因犯抢劫罪，2008年8月20日被湖南省桂阳县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，2008年8月20日被湖南省桂阳县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币八千元。因涉嫌犯诈骗罪,2020年7月15日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于湖南省郴州市看守所。 原审被告人骆星桦，曾用名骆兵华，男，1993年08月22日出生于湖南省郴州市北湖区，汉族，小学文化，无业，住湖南省郴州市北湖区。因涉嫌犯诈骗罪,2020年7月15日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于湖南省郴州市看守所。 湖南省郴州市北湖区人民法院审理湖南省郴州市北湖区人民检察院指控原审被告人何集亮、骆红波、骆星桦犯诈骗罪一案，于二○二〇年十二月一日作出（2020）湘1002刑初571号刑事判决：一、被告人何集亮犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元；二、被告人骆红波犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；三、被告人骆星桦犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。原审被告人骆红波不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人骆红波认罪服判，向本院申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，程序合法。上诉人骆红波申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人骆红波撤回上诉。 湖南省郴州市北湖区人民法院（2020）湘1002刑初571号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 彭艳飞 审 判 员 李敦先 审 判 员 王 薇 二〇二一年二月八日 法官助理 谭承强 书 记 员 王 宁 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效；对于上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1126执1576号被执行人詹开平，男，1966年9月17日出生，汉族。被执行人詹开平罚金一案，本院于2020年4月22日作出的（2020）鄂1126刑初12号刑事判决书已发生法律效力。经刑事审判庭移交执行，本案于2020年8月25日立案执行，在执行过程中：1、本院于2020年9月8日向被执行人詹开平送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人詹开平履行生效法律文书所确定的义务，被执行人詹开平逾期未履行。2、本院于2020年9月2日在最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人詹开平的财产状况进行了查询，对被执行人詹开平各银行账上余额已全部扣划至本院标的款账户，无工商登记信息。3、本院于2020年9月15日通过居住地的房产登记机关对被执行人房产状况进行了调查，调查结果为：詹开平与妻子骆小红共有一处房产，我院不宜处置。4、本院于2020年11月20日到被执行人詹开平居住地南门畈社区居委会反映家庭特别困难，妻子患重病，要求对其罚金执行免缴，并出具证明材料。5、中共蕲春县纪委（蕲春县监委）第一纪检监察室证明被执行人詹开平妻子骆小红已代为缴款579155.00元（2019年9月27日交100000.00元；2020年1月2日交399155.00元；2020年8月18日交30000.00元；2020年8月18日交50000.00元；）。6、本院于2020年9月24日将被执行人詹开平纳入失信被执行人名单，实施限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。本院在执行被执行人詹开平罚金一案中，依法按照流程采取执行措施，目前未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项的规定，裁定如下：对（2020）鄂1126刑初12号刑事判决书中涉罚金部分终结本次执行程序。如发现被执行人詹开平有可供执行的财产或线索，恢复本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 帆审判员 吕元华审判员 邓亚东二〇二一年二月九日书记员 叶斯琪
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0624民初199号原告：王鹏，男，1992年5月24日出生，汉族，住南漳县。委托代理人：张道军，湖北君谐律师事务所律师。委托代理人：乔洁，湖北君谐律师事务所律师。被告：南漳县业之峰装修有限公司，住所地：湖北省襄阳市南漳县金漳大道**。统一社会信用代码：91420624MA496NUD55。法定代表人：邓松柏，系该公司总经理。原告王鹏与被告南漳县业之峰装修有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告王鹏于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王鹏申请撤回对被告南漳县业之峰装修有限公司的起诉，系出于其自愿，且不损害国家、集体及其他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告王鹏撤诉。案件受理费5096元，减半收取2548元，由原告王鹏负担。审判长  冯延寿二〇二一年二月七日书记员  杨晖琰
江苏省高邮市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1084刑初50号公诉机关江苏省高邮市人民检察院。被告人管锦山，男，1968年12月20日生，汉族，江苏省高邮市人，初中文化，务工，住高邮市，户籍所在地扬州市邗江区。因涉嫌过失致人死亡罪，2020年12月13日被高邮市公安局刑事拘留，同年12月25日被逮捕，2021年2月5日经本院决定被取保候审。辩护人谈健，江苏政泰律师事务所律师。江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉［2021］21号起诉书指控被告人管锦山犯过失致人死亡罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员陆秀喜出庭支持公诉。被告人管锦山及其辩护人谈健到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年12月12日11时许，被告人管锦山在高邮市同心东路金信益电动工具公司厂区内驾驶苏Ｋ×××**号轻型厢式货车时，遇情况采取措施不当、未按操作规范安全驾驶，与站在路边的陆某及李志国停放在路边的苏Ａ×××**号小型普通客车发生碰撞，致被害人陆某（男，1991年1月22日生）颅脑损伤死亡，高邮市公安局认定被告人管锦山负事故的全部责任。被告人管锦山明知他人报警而在现场等候民警处理，如实供述主要犯罪事实。在本院审理期间，被告人管锦山近亲属与被害人近亲属达成赔偿协议，已赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解。上述事实，被告人管锦山及其辩护人在庭审中无异议，并有证人周来喜、张正华、邹飞、姜杰等人的证言，高邮市公安局制作和调取的发、破案经过及归案情况说明、现场勘验笔录、现场图、车辆技术检验报告、事故认定书，高邮市公安局物证鉴定室检验意见书，调解协议、收条、谅解书，常住人口信息及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人管锦山过失致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。对辩护人提出的合理辩护意见本院已依法予以采纳。被告人管锦山犯罪后自首，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受非法侵害，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人管锦山犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 虞亚春二〇二一年二月九日法官助理 刘思源书 记 员 张梓烨
贵州省安顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔04民申5号再审申请人（一审被告）：王永术，男，1965年2月15日出生，汉族，四川省岳池县人，住岳池县。委托代理人：杨刚，贵州梦冠律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人（一审原告）：安顺市西秀区金鑫房地产开发有限公司，住所：贵州省安顺市西秀区南华路****。统一社会信用代码：91520402697502632P。法定代表人：徐啟林，职务：该公司执行董事。委托代理人：刘松、刘环杰，贵州磐正律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。一审被告：陆劲松，男，1975年8月13日出生，汉族，贵州省习水县人，，住习水县再审申请人王永术因与被申请人安顺市西秀区金鑫房地产开发有限公司（以下简称“金鑫房开公司”）及一审被告陆劲松追偿权纠纷一案，不服贵州省安顺市西秀区人民法院作出的（2020）黔0402民初611号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王永术申请再审请求：1.撤销原审判决；2.改判驳回金鑫房开公司对王永术的诉讼请求。事实与理由：金鑫房开公司偿还案外人龚祥的“借款”，实质是履行其欠付王永术等人工程款的义务，不存在追偿的问题，双方只是未最终结算而已。按照双方《借款协议》的约定，金鑫房开公司追偿条件并不成就。综上，原审判决认定事实存在错误、适用法律不当，故向本院申请再审。本院经审查认为，金鑫房开公司作为保证人，与王永术、陆劲松、龚祥签订《借款协议》及《还款协议》，约定金鑫房开公司为王永术、陆劲松向龚祥借款3000000元提供担保。在王、陆二人未按约履行还款义务的情况下，金鑫房开公司代为履行还款义务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，因此，金鑫房开公司诉请王永术、陆劲松支付其代偿的款项，应予支持，原审认定事实清楚，裁判结果并无不当。双方关于“金鑫房开公司向龚祥偿还借款本金后，所代偿的金额从金鑫房开公司与王永术、陆劲松富华首座项目结算的工程款中全额扣除”的约定，系对金鑫房开公司代偿后如何进行结算的具体安排，该约定不影响金鑫房开公司作为保证人，依法享有的对王永术、陆劲松的追偿权。王永术再审所述的案涉款项行使追偿权条件不具备的理由不成立。同时，王永术向金鑫房开公司履行偿付义务，不影响其依与金鑫房开公司之间的基础法律关系，另行向金鑫房开公司主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王永术的再审申请。审判长 陈  优  海审判员 何  劲  松审判员 王  明  芹二〇二一年二月九日书记员 王啟文（代）
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1725财保71号之一解除保全申请人：仝传磊，男，1992年9月2日出生，汉族，农民。解除保全申请人：任爱美，女，1987年2月3日出生，汉族，农民。被申请人：张同臣，男，1939年9月2日出生，汉族，农民。解除保全申请人仝传磊、任爱美与被申请人张同臣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月4日作出（2021）鲁1725财保71号民事裁定书，对本案事故车辆鲁Ｒ×××**小型轿车予以查封在郓城县东城汽修厂内。2021年2月5日，解除保全申请人仝传磊、任爱美提出解除保全申请并提供了相应的担保，申请对该事故车辆鲁Ｒ×××**小型轿车予以解封，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对事故车辆鲁Ｒ×××**小型轿车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李美仓二〇二一年二月五日书记员  孙明智
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初1282号原告：李华，男，1974年9月9日生，汉族，住江阴市。被告：张永良，男，1953年12月28日生，汉族，住张家港市。被告：中国大地财产保险股份有限公司张家港支公司住所地张家港市杨舍镇。委托诉讼代理人：周宇杰。原告李华与被告张永良、中国大地财产保险股份有限公司张家港支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告李华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李华撤回起诉处理。审判员 冯 强二〇二一年二月五日书记员 谈敏丹
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执1181号之一申请执行人：邢文强，男，1969年2月6日出生，汉族，现住淄博市博山区。被执行人：姜利，男，1975年1月28日出生，汉族，现住淄博市博山区。申请执行人邢文强与被执行人姜利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0304民初885号民事判决书已经发生法律效力，该判决书内容如下：“一、被告姜利于本判决生效之日起十日内返还原告邢文强借款80000元；二、被告姜利于本判决生效之日起十日内支付原告邢文强逾期还款利息4905元；三、被告姜利于本判决生效之日起以借款本金80000元为基数，按照年利率6%的计算标准支付原告邢文强自2020年4月3日起至借款本金实际清偿之日止期间的利息；四、被告宋颖秋不承担本案的民事责任；五、驳回原告邢文强的其他诉讼请求。”由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2020年7月23日申请执行，本院于当日立案执行。申请执行标的额85866元，已执行到位2192.26元，未执行到位83673.74元，申请执行人的涉案债权部分受偿。申请执行费1188元，已缴纳50元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行手续，责令被执行人自动履行法律义务，但被执行人至今未履行。本院对被执行人采取了如下执行措施：一、2020年7月23日、9月22日、2021年1月7日，分别发起网络查控查询被执行人的人民银行开户、银行存款、网络资金、证券、民政、税务、工商、保险、不动产及车辆信息，除被执行人名下号牌为鲁Ｃ×××**嘉陵牌摩托车和其在中国平安人寿保险股份有限公司淄博中心支公司投保了单号为P110000017689072的保险产品外，未发现可供执行的财产。上述保险的现金价值2242.26元经提取，除缴纳申请执行费50元外，余款2192.26元已过付申请执行人。二、到博山区不动产登记中心、淄博市博山区行政审批服务局、淄博市住房公积金管理中心博山管理部、淄博市博山区社会保险事业中心临柜查询了被执行人及其配偶宋颖秋的不动产登记、股权、公积金开户、社保缴纳信息，未发现可供执行的财产。经查，被执行人住所地博山区城西办事处白虎山东村******房产的登记产权人并非被执行人及其配偶。三、2020年10月15日，到泰和物业公司查询了山城名筑9号楼3单元1层东户的物业登记信息，查明该房产的登记业主为被执行人之妻宋颖秋。2020年11月3日，对上述房产予以查封，查封期限三年，自2020年11月3日至2023年11月2日止。因申请执行标的与房产价值悬殊，根据执行比例原则，不具备处置条件。四、2020年8月3日，对被执行人采取了限制高消费措施。五、因违反财产报告制度，于2020年8月7日决定对被执行人司法拘留十五日，但因疫情原因未能实施。六、2020年8月14日，到被执行人住所地博山区城西街道白虎山东村对其生活居住、劳动就业、收入等财产状况进行现场调查，未发现可供执行的财产线索。综上，被执行人姜利现无财产可供执行。经终本约谈，申请执行人对本院已采取的执行措施和认定被执行人无财产可供执行表示认可，且不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鲁0304执1181号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效，需延长查封、扣押、冻结期限的，申请执行人应当于期限届满前十五日内向本院递交书面申请；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定，可以提出执行异议。对终结本次执行程序提出异议的，应当自收到本裁定书之日起六十日内提出；未收到本裁定书的，应当自知道或应当知道终结本次执行程序之日起六十日内提出。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 巍审判员 宋锡宽审判员 张敬昌二〇二一年二月九日书记员 田 鑫
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0732民初51号原告：江西兴国农村商业银行股份有限公司，住所地：兴国县潋江镇兴国大道**，统一社会信用代码：91360700MA35JJ1N7N。委托诉讼代理人：邓经锋，江西兴国农村商业银行股份有限公司职工，特别授权。被告：刘勇，男，1979年11月21日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。被告：钟飞燕，女，1983年7月15日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。原告江西兴国农村商业银行股份有限公司诉被告刘勇、钟飞燕金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西兴国农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人邓经锋和被告刘勇、钟飞燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西兴国农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘勇、钟飞燕、立即共同偿还原告借款本金2009930.57元整及利息【含借款利息、罚息、复利，其中：截止2020年12月7日利息为1291805.67元（本息合计：3301736.24元），自2020年12月8日起至欠款实际付清之日止的利息按编号第144372012090700001号的《个人借款合同》约定的利率标准计算，利随本清】；二、判令被告刘勇、钟飞燕将其抵押给原告的位于兴国县潋江镇平阳安置区房屋【房屋所有权证号为：兴房权证（潋）字第×**16480号】及土地使用权【土地使用权证号为：兴国用（2008）第2Ｂ2903-044号】予以拍卖、变卖或折价，并由原告就拍卖或变卖的价款优先受偿；三、本案诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：就原告向被告刘勇发放个人贷款事宜，双方于2012年9月13日签订一份编号为144372012090700001号的《个人借款合同》（以下简称“借款合同”）。借款合同约定，借款金额230万元整，借款期限自2012年9月13日至2022年9月12日，按月等额本息还款，借款用途为扩大经营建材，借款年利率为浮动利率，按实际提款当日中国人民银行公布施行的同档次贷款基准利率上浮40%，按月结息，如逾期还款，应从逾期之日起按逾期贷款罚息利率即按合同约定借款利率基础上加收50%计收利息，对不能按期支付的利息及罚息，可按罚息利率计收复利，合同还对其它事项进行了相应约定。被告钟飞燕系被告刘勇配偶，向原告出具《共同还款承诺书》，承诺自愿对前述借款合同债务承担共同还款责任，并承担违反合同的各项法律责任。被告刘勇与原告签订《抵押合同》，提供位于兴国县安置区房屋及土地使用权为前述借款合同约定的借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，被告钟飞燕作为担保物共有人，在《抵押合同》上签字。原告于2012年9月15日向被告刘勇发放贷款230万元整。借款年利率为6.86%，借款期限为2012年9月15日至2022年9月12日，就前述贷款，被告并未依约偿还贷款本息。截止2020年12月7日，被告尚欠借款本金2009930.57元，利息1291805.67元。被告的行为已构成违约，现原告依据合同第十三条第一款第二项之规定，宣布合同项下贷款本息全部提前到期，被告应立即偿还借款本息。为维护原告合法权益，诉至你院，望判如所请。被告刘勇、钟飞燕辩称：是刘勇姐夫把我们的房屋用以抵押借款，借款是他们一手操办；我们一分钱都没用。很早我们就要求银行处理抵押物还款，银行一直拖着不办。现在我们愿意把抵押房屋分割开来和廖溪村部分房屋出卖来还借款。本院经审理认定事实如下：2012年9月，原告江西兴国农村商业银行股份有限公司（原名为兴国县农村信用合作联社）在被告刘勇向其申请贷款2300000元及刘勇之妻被告钟飞燕出具一份共同还款承诺书后，于2012年9月13日与刘勇订立编号为144372012090700001号的《个人借款合同》；该合同约定，借款金额2300000元整，期限为120个月，自2012年9月13日至2022年9月12日，用途为扩大经营建材，年利率为浮动利率，按实际提款日当日中国人民银行公布施行的同档次贷款基准利率上浮40%，按月结息，如刘勇未按约定归还借款本息等，江西兴国农村商业银行股份有限公司可宣布借款本息全部或部分提前到期，合同还对其它事项进行了相应约定。同日，双方还订立［2012］兴农信联城区社抵字第144372012090700001号《抵押合同》，刘勇自愿将其与钟飞燕共有的位于兴国县安置区房屋【房屋所有权证号为：兴房权证（潋）字第×**16480号】及土地使用权【土地使用权证号为：兴国用（2008）第2Ｂ2903-044号】为前述借款合同约定的借款本息等提供抵押担保并办理了抵押登记，钟飞燕在《抵押合同》内签了字盖了指印。2012年9月15日原告向刘勇发放借款2300000元整，月利率为7.64167%，按月结息，期限为2012年9月15日至2022年9月12日；就前述借款本息，刘勇、钟飞燕并未依约偿还，江西兴国农村商业银行股份有限公司即要求刘勇、钟飞燕立即归还全部借款本息；截止2020年12月7日，刘勇尚欠江西兴国农村商业银行股份有限公司借款本金2009930.57元，利息1291805.67元。本院认为，2012年9月13日，原告江西兴国农村商业银行股份有限公司与被告刘勇签订的《个人借款合同》、《抵押合同》成立，合法有效；被告刘勇、钟飞燕未按约定还款方式偿付原告江西兴国农村商业银行股份有限公司借款本息，属违约，依法应承担违约责任。原告江西兴国农村商业银行股份有限公司诉请有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第五百七十七条、第五百七十八条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百九十一条之规定，判决如下：一、被告刘勇、钟飞燕共同偿还原告江西兴国农村商业银行股份有限公司借款本金计人民币2009930.57元；二、被告刘勇、钟飞燕共同支付原告江西兴国农村商业银行股份有限公司借款所计2020年12月7日前的利息1291805.67元，自2020年12月8日起至还清借款之日止的利息，按上述《个人借款合同》约定利率计算；三、被告刘勇、钟飞燕不履行本案债务时，原告江西兴国农村商业银行股份有限公司有权以被告刘勇、钟飞燕位于兴国县安置区房屋【房屋所有权证号为：兴房权证（潋）字第×**16480号】及土地使用权【土地使用权证号为：兴国用（2008）第2Ｂ2903-044号】折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；四、本案所涉履行内容，限判决生效后三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33214元，原告江西兴国农村商业银行股份有限公司已预交，由被告刘勇、钟飞燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期视为放弃权利。审 判 长  谢文程人民陪审员  陈海连人民陪审员  钟春平二〇二一年二月四日书 记 员  饶 京
阜新市新邱区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0903民初73号 原告：刘洪伟，男，1971年11月16日出生，汉族，现住鞍山市台安县。 被告：海城市宝德物流有限公司，住所地：海城市八里镇钟台村。 法定代表人：贾维胜，系该公司经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地：鞍山市铁**二一九路**。 负责人：傅殿群，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：姜维维，系该公司员工。 被告：罗帅，男，1986年2月14日出生，汉族，现住海城市。 原告刘洪伟与被告海城市宝德物流有限公司（以下简称海城宝德公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称太平洋鞍山保险公司）、被告罗帅机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪伟与被告太平洋鞍山保险公司到庭参加诉讼。被告海城宝德公司、被告罗帅系本院在审理过程中依职权追加为被告人，经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审 理终结。 原告刘洪伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决二被告赔偿经济损失7600元（修理费3100元、停运损失4500元）。2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2020年2月23日12时，宋族维驾驶辽Ｃ×××××（主）、辽Ｃ×××××（挂）货车行驶到阜新市高新区钢材站前时与停在路边由刘洪伟驾驶的辽Ｃ×××××（主）、辽Ｇ×××××（挂）货车相撞，造成刘洪伟驾驶的辽Ｃ×××××(主）、辽Ｇ×××××（挂）货车的挂车损坏的交通事故。此事故经交警队处理，宋族维负此事故的全部责任，刘洪伟无责任。被告海城宝德公司是肇事车辆辽Ｃ×××××（主）、辽Ｃ×××××（挂）货车的车主,应对刘洪伟的经济损失承担赔偿责任。被告太平洋鞍山保险公司系肇事车辆辽Ｃ×××××号（主）、辽Ｃ×××××（挂）货车的承保公司，应在承保限额内承担赔偿责任。故提起诉讼，请求法院判决被告赔偿经济损失。 被告海城宝德公司未到庭，但向法院提供的答辩意见为:1、答辩人不是肇事车辆的实际所有人，而是挂靠关系，答辩人不应承担赔偿责任。2、对于原告要求的停运损失，计算标准要求过高，缺乏事实和法律依据，法院不应支持。 被告太平洋鞍山保险公司辩称：涉案车辆在我公司投保交强险、商业三者险，事故发生在保险期限内，对于原告的车辆损失，我公司同意按照我司定损金额2000元给付，对于原告诉请的停运损失按保险条款第二十六条，停运损失不在保险理赔范围内，不同意承担赔偿责任。 被告罗帅未提供答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告为证实其主张，向本院提供如下证据：1、辽宁省台安县捷顺汽车修理厂修理费收据一张及明细一张；2、交通事故责任认定书一张。 被告太平洋鞍山保险公司向本院提供如下证据：1、机动车辆估损单一份；2、保险车辆投保单、投保人声明、保险条款各一份。 被告海城宝德公司庭前向法庭提供车辆挂靠协议书一份，车辆交强险、商业险保险单复印件各一份。 对被告太平洋鞍山保险公司提供的机动车辆估损单一份因系被告单方所做的结论，无本案其他涉案当事人在场及认可，故本院不予认定；对原、被告提供的其他证据，因具有因内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年2月23日12时，宋族维驾驶辽Ｃ×××××(主）、辽Ｃ×××××(挂）货车行驶到阜新市高新区钢材站前时，与停在路边由原告驾驶的辽Ｃ×××××(主）、辽Ｇ×××××(挂）货车相撞，造成原告刘洪伟驾驶的辽Ｃ×××××(主）、辽Ｇ×××××(挂）货车的挂车损坏。此事故经阜新市交警支队细河大队道路交通事故认定书认定：宋族维负此事故的全部责任，原告刘洪伟无责任。事故发生后，原告在台安县捷顺汽车修理厂对该车辆进行了维修，花用维修费3100元。另查明：被告罗帅系辽Ｃ×××××(主）、辽Ｃ×××××(挂）货车的实际车主，该车辆挂靠于海城宝德公司。海城宝德公司为该车辆在被告太平洋鞍山保险公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期限内。 本院认为,行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。本案中的交通事故，经阜新市交警支队细河大队认定，宋族维负此事故的全部责任，原告刘洪伟无责任。海城宝德公司为该车辆在被告太平洋鞍山保险公司投保了交强险及商业险，且事故发生在保险期内,故被告太平洋鞍山保险公司应在承保范围内进行赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定,“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”。关于车辆维修费,原告在庭审中提供了车辆的维修费用增值税发票，该维修车辆的费用属于合理费用，有事实和法律依据,本院予以支持。关于车辆停运损失，原告未提供证据证明其车辆停运或维修天数及其停运期间的实际损失数额，故对原告该项诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十一条、第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告太平洋鞍山保险公司于判决生效后10日内赔偿原告刘洪伟车辆维修费用3100.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费50.00元，由被告海城宝德公司、被告罗帅共同承担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  刘丽军 二〇二一年二月七日 法官助理 王淇 书记员齐美璇
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁17民终612号 上诉人（原审被告）：武少刚，男，1958年12月4日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被上诉人（原审原告）：菏泽农村商业银行股份有限公司解放支行，住所地山东省菏泽市牡丹区解放街556号。 负责人：刘建芳，行长。 委托诉讼代理人：窦倩，该公司职工。 委托诉讼代理人：李保东，该公司职工。 原审被告：姜风菊，女，1958年2月17日出生，汉族，住牡丹区。 原审被告：马瑞红，女，1963年8月10日出生，汉族，住牡丹区。 原审被告：蒋兴君，男，1964年10月27日出生，汉族，住牡丹区。 上诉人武少刚因与被上诉人菏泽农村商业银行股份有限公司解放支行，原审被告姜风菊、马瑞红、蒋兴君金融借款合同纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初4686号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人武少刚于2021年2月4日向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，武少刚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是对自己权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人武少刚撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 案件受理费9291元，减半收取计4645.5元，由上诉人武少刚负担。 审 判 长  徐 峥 审 判 员  唐代明 审 判 员  王静娜 二〇二一年二月四日 法官助理  孔艺衡 书 记 员  朱艳婷
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1481民初266号 原告:王野，男，1987年12月23日出生，满族，住辽宁省兴城市。 委托诉讼代理人：刘文征，兴城市海河法律服务所法律工作者。 被告：葫芦岛市金岛建设有限责任公司。 统一社会信用代码：91211400680XXXXXXY。 住所：葫芦岛市连山区化机**。 法定代表人：谷勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：夏清，女，1974年2月7日出生，汉族，该公司副总经理，住葫芦岛市连山区。 被告：兴城市常建建筑劳务有限公司。 统一社会信用代码：91211481MA0XXXXX。 住所：兴城市。 法定代表人：刘波，该公司经理。 委托诉讼代理人：贾清义，男，1957年8月28日出生，汉族，该公司总工程师，住葫芦岛市。 委托诉讼代理人：黄德恩，辽宁劲声律师事务所律师。 被告：曹闯清，男，1979年10月27日出生，满族，住辽宁省兴城市。 公民身份号码：2114811979××××××××。 原告王野与被告葫芦岛市金岛建设有限责任公司（以下简称“金岛公司”）、兴城市常建建筑劳务有限公司（以下简称“常建公司”）、曹闯清劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘文征，被告金岛公司委托诉讼代理人夏清、被告常建公司法定代表人刘波及委托诉讼代理人贾清义、黄德恩，被告曹闯清均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告曹闯清支付拖欠工资款5700元，被告金岛公司及常建公司承担连带给付责任；2、判令三被告承担案件受理费。事实与理由：原告系被告雇佣的劳务人员，自2020年5月起在兴城市建筑工地干活，经结算尚有工资款5700元未付。原告虽多次讨要，被告均以上线未拨款为由拒不支付。无奈诉至法院，请求判如诉请。 被告金岛公司答辩称，原告与答辩人从未签订过劳务合同，干活主体也不是答辩人，原告系与被告常建公司建立的劳务合同关系。2020年4月初，被告常建公司即参与案涉项目工程施工建设，因其缺乏施工资质遂协议借用答辩人公司资质，双方在2020年6月份才签订合同。因此，原告起诉的劳务合同纠纷与答辩人无关。此外，答辩人已将开发企业拨付的工程款54万元全部支付给被告常建公司，答辩人未占用任何款项。故，劳务款发放责任应由被告常建公司承担。 被告常建公司答辩称，答辩人承建的海上海三区建设工程和一区建设工程木工支模板一项均承包给被告曹闯清和王文振。海上海三区项目共十栋楼，答辩人与案外人赵宝民分别承建五栋。为使人工费统一，答辩人与赵宝民商定按模板接触面计算，三区模板面积27438平方米，一区模板面积2486平方米，每平方米35元，核算人工费总计1047341元。答辩人已支付456580元并扣减相关金额43500元，合计500080元，答辩人自认尚欠人工费547261元未付。答辩人现正积极督促建设单位拨款，尽快给付。现工人起诉拖欠工资金额合计70余万元，只能找承包人曹闯清结算，答辩人只对承包人曹闯清结算。 被告曹闯清答辩称，对原告诉请金额及事实理由均无异议。对被告常建公司称已支付人工费500080元予以认可，但对其提出的35元/平方米计价标准提出异议，双方商定的标准应为38元/平方米。 本院经审理确认如下事实：2020年6月15日，金岛公司作为海上海康养旅居小镇三标段（二次）工程的承包施工单位，与常建公司签订“建筑施工劳务承包合同”，将工程劳务施工分包给常建公司。双方约定，劳务工程含税合同价款为29806055.86元（以甲方审批的最终结算值为准）。每月25日由金岛公司按常建公司实际完成合格工程量（或按工程进度节点）结算劳务承包费，5日后按合同价款结算完毕，交金岛公司财务部门作为支付劳务承包费用的依据。金岛公司不预付常建公司生活费用，劳务承包费用按月支付（或按工程进度节点）,付款时间为业主付款后，全额支付。 常建公司将上述三标段（二次）工程劳务施工中的五栋楼房及海上海康养旅居小镇一期工程中的木工支模板搭建工作发包给曹闯清，双方口头约定以实际施工面积结合单价计算承包价款，承包费具体按“三节”支付。庭审中，常建公司自认尚欠曹闯清承包价款547261元未付。曹闯清雇佣原告从事劳务施工，尚欠5700元劳务款未付。 另查明，常建公司注册经营范围为施工劳务作业（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。 再查明，与原告共同受雇为曹闯清提供劳务的另有33人，一并诉至本院，合计诉请欠付劳务款703496元。曹闯清均予认可。 上述事实，有原告提交的工资表、被告金岛公司出具的建筑施工劳务承包合同，及原、被告陈述笔录等载卷佐证，并经庭审质证，本院予以认定。 本院认为，曹闯清雇佣原告从事劳务施工，双方之间形成了劳务合同关系，原告已然付出劳务，曹闯清理应给付报酬。曹闯清对原告诉称的拖欠劳务款数额予以认可，本院依法予以采信。 关于原告要求金岛公司与常建公司对上述欠款承担连带给付责任之诉请。依查明事实可知，原告除在金岛公司承建的海上海康养旅居小镇三标段（二次）工程工地提供劳务外，还在常建公司参与的海上海康养旅居小镇一期工程中提供劳务。而金岛公司已将海上海康养旅居小镇三标段（二次）工程的劳务施工分包给具有施工劳务作业资质的常建公司，故原告所提供劳务的用工单位应认定为常建公司。而且金岛公司与常建公司约定劳务承包费于“业主付款后，全额支付”，庭审中常建公司亦自认金岛公司已将业主拨付的54万元全额下拨。故，原告要求金岛公司承担连带给付责任，缺乏事实根据及法律依据，本院不予支持。 而常建公司作为原告劳务施工的用工单位，将劳务工程分包给不具备用工主体资格的曹闯清个人,且未按约定按时支付承包费，应对曹闯清欠付劳务款承担连带给付责任。 现常建公司与曹闯清虽就劳务承包费金额产生分歧，但常建公司庭审自认欠付曹闯清劳务承包价款547261元。故，本院判令常建公司对曹闯清欠付劳务款在欠付承包价款547261元范围内承担连带给付责任。关于常建公司与曹闯清之间的劳务承包价款争议，可另行解决。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百一十八条、第五百一十九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告曹闯清自本判决生效之日起十日内，一次性给付原告王野劳务款5700元； 二、被告兴城市常建建筑劳务有限公司对上述款项在欠付曹闯清劳务承包款547261元范围内对原告承担连带给付责任； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告曹闯清负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  李旭东 二〇二一年二月九日 书记员  张 宁
湖北省汉江中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鄂96刑更92号 罪犯吴先祥，男，1979年3月1日出生，汉族，初中文化，无职业，原户籍所在地湖北省仙桃市。于2013年12月24日到湖北省小江湖监狱服刑，2014年5月27日到湖北省汉江监狱服刑至今。 罪犯吴先祥因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，于2013年12月9日被湖北省仙桃市人民法院以（2013）鄂仙桃刑初字第00580号刑事判决判处有期徒刑九年三个月，并处罚金人民币二万三千元。判决发生法律效力后，于2013年12月24日交付执行。因检察机关抗诉，湖北省仙桃市人民法院于2014年12月24日作出（2014）鄂仙桃刑再字第00004号刑事判决：撤销（2013）鄂仙桃刑初字第00580号刑事判决，被告人吴先祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元。2016年12月19日经本院裁定减去有期徒刑一年。2018年12月17日经本院裁定减去有期徒刑九个月。现刑期至2026年10月13日止。2021年1月18日，刑罚执行机关湖北省汉江监狱以（2020）鄂汉江监减建字第313号《报请减刑建议书》提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 湖北省汉江监狱提出，罪犯吴先祥自上次裁定减刑以来，间隔期已过一年六个月，确有悔改表现，累计获得5个表扬，符合减刑条件。为此，根据《中华人民共和国监狱法》第二十九条，《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对罪犯吴先祥减去有期徒刑九个月。 刑罚执行监督机关湖北省人民检察院汉江分院对刑罚执行机关湖北省汉江监狱报请的减刑建议未提出异议。 经审理查明，罪犯吴先祥在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从判决，深挖犯罪根源，认识犯罪危害；能遵守法律法规及监规，接受教育改造，服从管教，以《服刑人员行为规范》约束自己的改造言行；能积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩良好；能积极参加劳动，学习掌握劳动岗位技能，努力完成劳动任务。因此获得2018年8月表扬，2019年1月表扬，2019年6月表扬，2019年11月表扬，2020年4月表扬，共计获得5个表扬。该犯已执行全部财产性判项人民币三万元。自上次裁定减刑以来，间隔期已过一年六个月。上述事实，有关于罪犯吴先祥的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会对该犯减刑的意见，以及2018年至2020年罪犯计分考核台账和计分考核公示表、罪犯改造表现个人小结表、（2016）鄂96刑更502号刑事裁定书等证据材料在卷证实。 本院认为，罪犯吴先祥在服刑期间，同时具备确有悔改表现四个方面的条件，自上次裁定减刑以来，间隔期已过一年六个月，财产性判项已全部履行，符合减刑条件，依法可以减刑，对刑罚执行机关报请的减刑建议，刑罚执行监督机关未提出异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条，第六条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对罪犯吴先祥减去有期徒刑九个月（刑期至2026年1月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾志军 审判员  王秀斌 审判员  肖淑云 二〇二一年二月七日 法官助理邵晨 书记员张慧敏
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0607民初185号原告：孙建新，男，1973年3月6日出生，汉族，住襄阳东津新区。被告：东津镇吕寨村村民委员会。被告：襄阳市东津新区吕寨村村民委员会六组。本院在审理原告孙建新与被告东津镇吕寨村村民委员会、襄阳市东津新区吕寨村村民委员会六组民间借贷纠纷一案中。原告孙建新于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙建新撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告孙建新负担。审判员  程梦娜二〇二一年二月三日书记员  陈雨潇
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0109民初491号 原告：杭州辰泽混凝土有限公司，统一社会信用代码91330109679890467J，住所地浙江省杭州市萧山区新街街道北塘东路****。 法定代表人：郑红英，执行董事。 委托诉讼代理人：石月莹，湖南旷真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白新玉，湖南旷真律师事务所律师。 被告：中铁上海工程局集团北方工程有限公司，统一社会信用代码9121070024203385XX，住所地辽，住所地辽宁省沈阳市浑**世纪路**v> 法定代表人：曹军。 本院受理原告杭州辰泽混凝土有限公司诉被告中铁上海工程局集团北方工程有限公司买卖合同纠纷一案后，被告中铁上海工程局集团北方工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条之规定，“下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：（六）与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷；（七）铁路设备、设施的采购、安装、加工承揽、维护、服务等合同纠纷”。本案中，被告因承建萧甬铁路改造施工需要向原告采购混凝土，诉争标的系与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷，符合上述规定关于铁路运输法院专门管辖的情形，根据“原告就被告原则”以及铁路运输法院管辖范围的规定，故要求本院将本案移送给沈阳铁路运输法院审理。 经审查，本院认为，本案所涉混凝土买卖合同纠纷系与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷，根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第（六）项的规定，应由铁路运输法院专属管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故本案应由被告住所地或合同履行地的铁路运输法院专属管辖。本案被告住所地位于辽宁省沈阳市。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原被告并未约定合同履行地，而争议标的为给付货币，故合同履行地应为接收货币一方，即原告所在地，而原告所在地为浙江省杭州市。同时，原告诉称案涉货物用于钱清铁路站货站货用场地工程建设项目。根据上述规定，由杭州铁路运输法院审理为宜。综上，杭州铁路运输法院对本案亦有管辖权。因原告选择，故本案移送至杭州铁路运输法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条，《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第（六）项之规定，裁定如下: 被告中铁上海工程局集团北方工程有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送杭州铁路运输法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  郑卜训 二〇二一年二月二日 书记员  童栎丞
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审1171号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人张旭兵，男，1988年10月01日出生，汉族，身份证住址：湖南省隆回县************，公民身份号码：430************632。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190267881号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月13日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年10月21日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1757元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190267881号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人张旭兵的粤S.U58**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1757元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人张旭兵承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年二月四日书记员  袁沛洪
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0212执152号之三申请执行人：许玉龙，男，1999年5月6日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。被执行人：李宗华，男，1984年7月7日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2020）辽0212民初2885号民事调解书关于许玉龙与李宗华提供劳动者受害责任纠纷一案中，经查被执行人李宗华有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人李宗华在中国农业银行62×××77账户内存款人民币5,075元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二一年二月七日书记员 殷海云