浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初9127号 原告：郑翠璜。 被告：林建初。 被告：薛丽丽。 原告郑翠璜与被告林建初、薛丽丽债权转让合同纠纷一案，本院于2020年9月2日以简易程序立案后，因案情需要，依法于同年10月9日裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑翠璜到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤后均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告支付原告郑翠璜债权转让款40万元,并支付利息(利息按月利率1%计算自2020年7月17日起至实际履行还款之日止);二、本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：被告林建初与薛丽丽系金华索菲亚服饰有限公司的股东（以下简称索菲亚公司，现该公司己注销）。2015年至2016年期间金华市华欧针织厂(以下简称华欧厂)陆续向原告郑翠璜借款，于2019年12月11日华欧厂与原告郑翠璜经金华市金东区人民法院调解达成民事调解书，华欧厂于2019年12月18日前归还原告郑翠璜借款本金人民币160万元及利息。索菲亚公司欠浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司曹宅支行(以下简称金华农商行)借款未还，被起诉后于2018年6月15日金华市金东区人民法院作出(2017)浙0703民初6308号民事判决书，判令：索菲亚公司于判决生效后十日内归还金华农商行借款本金200万元及利息，华欧厂、林建初、薛丽丽、黄定喜、应银微承担连带清偿责任。2018年8月21日华欧厂收到金华市金东区法院(2018)浙0703执2154号执行通知书，2020年7月17日华欧厂向金华市金东区人民法院支付执行款963229,19元。后于2020年8月18日华欧厂与原告郑翠璜及案外人夏飞燕、吴永金、徐良存达成债权转让协议，约定：华欧厂将对索菲亚公司、林建初、薛丽丽享有的代偿款963229.19元及相应利息的追偿权转让给原告郑翠璜及案外人夏飞燕、吴永金、徐良存，其中转让给原告郑翠璜的为40万元本金及利息。后经原告催讨未果故起诉。 二被告均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举证如下：1、原告身份证复印件和二被告户籍信息查询，拟证明原、被告主体资格及身份情况；2、（2019）浙0703民初5439号民事调解书原件一份，拟证明华欧厂欠原告借款等事实；3、(2017)浙0703民初6308号民事判决书、(2018)浙0703执2154号执行通知书、收条一张(盖有金华市金东区人民法院档案证明专用章)、分配表(执行款)、金华农商行的证明原件一张，拟证明华欧厂支付963229.19元执行款且享有代偿款的追偿权的事实；4、债权转让协议原件一张（受让人包含郑翠璜、夏飞燕、吴永金、徐良存），拟证明华欧厂债权转让情况的事实。 二被告在本院送达应诉通知书和举证通知书及证据材料后均无抗辩，又无正当理由不到庭，视为放弃质证权利和承担举证不能的责任。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，本院对原告提供的证据认定如下：证据1证明当事人身份情况，本院予以认定；证据2、3、4相互印证，证据2和3中的民事调解书和判决书为生效的法律文书，证据2反映了原告对华欧厂和黄定喜享有债权，证据3中的执行通知书、收条、执行款分配表、金华农商行的证明，相互印证，形成了证据链，具有证明力，能证明案外人华欧厂向金华农商行履行为索菲亚公司担保的保证责任963229.19元及享有追偿权的事实，证据4表明了案外人华欧厂将其追偿权转让给原告的事实，证据2-4符合证据的“三性”，本院予以认定。 经审理，本院认定事实如下：案外人华欧厂和黄定喜欠原告郑翠璜借款160万元，于2019年12月11日经金华市金东区人民法院调解，(2019)浙0703民初5439号民事调解书达成协议，华欧厂和黄定喜于2019年12月18日前归还原告郑翠璜借款本金160万元及利息。2018年6月15日金华市金东区人民法院的(2017)浙0703民初6308号民事判决书，判决：一、索菲亚公司于判决生效后十日内归还金华农商行借款本金200万元及利息，二、华欧厂、林建初、薛丽丽、黄定喜、应银微对第一项判决款项承担连带清偿责任，保证人承担责任后有权向债务人追偿。该案在执行中，华欧厂财产被处理后金华农商行分配到执行款963229.19元。2020年8月18日华欧厂与原告郑翠璜及徐良存、吴永金、夏飞燕(另案三位原告)达成债权转让协议，协议约定：华欧厂将其代偿款963229.19元及利息对索菲亚公司、林建初、薛丽丽享有追偿权转让给原告及夏飞燕、吴永金、徐良存，其中转让给原告郑翠璜40万元。后林建初、薛丽丽没有向原告偿还债务。 本院认为，原告对案外人华欧厂享有债权。华欧厂和林建初、薛丽丽及案外人黄定喜、应银微为索菲亚公司提供连带共同保证，华欧厂承担保证人责任，偿还的963229.19元的债务，根据担保法的相关规定，可以向债务人追偿也可以要求其他担保人清偿其应当分担的份额，华欧厂对超出自己应当承担的份额部分享有追偿权，索菲亚公司经破产清算已终结，华欧厂对其他担保人享有追偿权。华欧厂将其追偿权转让给原告，与原告签订的涉案债权转让协议，符合法律规定，合法有效，但根据担保法相关规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。华欧厂对被告林建初和薛丽丽的追偿权应该是其承担保证责任偿还金额963229.19元的各五分之一，共计金额为385291元，债权转让协议中约定的华欧厂超出部分的金额没有享有追偿权。根据债权转让协议中约定的各受让人受让金额所占的比例分配受让金额，经计算，原告的受让金额为160000元。原告请求二被告支付利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》(法释〔2000〕44号)第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告林建初和薛丽丽于本判决生效之日起十日内各偿还原告郑翠璜债权转让款8万元，款交本院转付； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7300元，由原告负担4015元，被告林建初和薛丽丽各负担1642.5元。二被告于本判决生效后十日内向本院缴纳；原告于本判决生效后十五日内向本院退回其已预交的受理费。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审  判  长 葛建敏 人民 陪 审员 陈道存 人民 陪 审员 狄吟雪 二〇二一年二月五日 （代）书记员 郑星伟 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。