安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1622民初1358号 原告：陆翠荣，女，1955年2月2日出生，汉族，住蒙城县。 委托诉讼代理人：莫永红，安徽贾建国律师事务所律师。 被告：宫文丽，女，1982年9月9日出生，汉族，住蒙城县。 被告：付瑞，男，1981年12月26日出生，汉族，住蒙城县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市魏武大道南段，统一社会信用代码91341600796416692R。 负责人：储强健，该公司经理。 委托诉讼代理人：李维梅，北京京师（亳州）律师事务所律师。 原告陆翠荣与被告宫文丽、被告付瑞、被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告陆翠荣的委托诉讼代理人莫永红，被告宫文丽，被告付瑞，被告保险公司的委托诉讼代理人李维梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陆翠荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告陆翠荣各项损失合计162805.98元，其中精神抚慰金优先在交强险范围内赔偿；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年1月10日17时许，宫文丽驾驶皖Ｓ×××××号小型轿车自东向西行驶至蒙城县望月路万佛塔水泥厂路段时，刮碰行人陆翠荣，致陆翠荣受伤，造成交通事故。此事经蒙城县公安局交通管理大队处理做出交通事故认定书，认定宫文丽负事故全部责任，陆翠荣无责任。另涉案车辆皖Ｓ×××××号小型轿车登记车主为被告付瑞，在保险公司处入有保险。为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》之规定，特向人民法院提起诉讼，望判如上所请。 宫文丽辩称：对事故发生无异议；原告的损失应由保险公司承担；我垫付了原告住院时的医疗费，大约两万七千多。 付瑞辩称：原告的损失应由保险公司承担。 保险公司辩称：1、被答辩人应提供案涉车辆的行驶证、驾驶人员的驾驶证，以证明事故发生时车辆及驾驶人员合法，否则答辩人不承担相应的保险赔付责任；2、如答辩人承担赔付责任，对以下不合理费用不予赔付：（一）医疗费，被答辩人的医疗费应按照实际提供的票据扣除10%的非医保用药；（二）被答辩人在案涉事故发生时，已超过60周岁，其误工费不应予以支持。误工费是赔偿义务人应当向赔偿权利人支付的受害人从遭受伤害到完全治愈这一期间（误工时间）内，因无法从事正常工作而实际减少的收入。根据亳州市中级人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件的裁判指引（试行）》第九条：对于从事农业生产的农村居民，误工费参照农、林、牧、渔行业在岗职工平均工资计算，受害人年龄超过60周岁的，一般不支持误工费，但有充分证据证明其有固定收入的，按照实际减少的收入计算。本案中，被答辩人在发生案涉交通事故时已64周岁，其未提供充分证据证明其有固定收入，无法证明具有实际误工损失，故依法不应支持被答辩人主张的误工费；（三）交通费，被答辩人主张的交通费未提供相应的票据，无法证明其实际产生了该费用，主张无依据。即使酌定予以赔付，也应按照其住院天数以每天30元的标准予以计算，被答辩人所主张的交通费没有依据；（四）精神损害抚慰金，被答辩人主张的精神损害抚慰金过高，依法应予以调整；（五）鉴定费、诉讼费等为间接费用，按照保险合同，答辩人依法不应予以承担。 本院经审理认定事实如下：2020年1月10日17时许，宫文丽驾驶皖Ｓ×××××号小型轿车自东向西行驶至蒙城县望月路万佛塔水泥厂路段时，刮碰行人陆翠荣，致陆翠荣受伤，造成交通事故。蒙城县公安局交通管理大队做出交通事故认定：宫文丽负事故全部责任，陆翠荣无责任。事故发生后，陆翠荣被送至蒙城县第一人民医院接受治疗36天，支付医疗费28377.83元。2020年10月10日，安徽高诚司法鉴定所出具皖高（2020）临鉴字第1773号鉴定意见：1.被鉴定人陆翠荣因交通事故致左侧跟骨粉碎性骨折，目前遗有跟距关节面不平整，符合一足跟骨粉碎性骨折畸形愈合构成十级伤残；2.被鉴定人陆翠荣误工240日、护理90日、营养120日；3.被鉴定人陆翠荣后期取内固定需人民币6000元。 另查明：宫文丽驾驶皖Ｓ×××××号小型轿车的登记车主是付瑞，案涉车辆在保险公司投保有交强险和不计免赔的限额为100万元的商业三者险，事故发生在保险期间。陆翠荣生于1955年2月2日，发生交通事故前一直在家从事农业生产，并以此作为主要的生活收入来源。候怀英系陆翠荣的母亲，生于1933年10月6日，共有四个子女。陆翠荣已实际收到宫文丽赔偿款27260.57元。陆翠荣因此次事故造成的损失：医疗费28377.83元，后续治疗费6000元、住院伙食补助费3600元（100元×36天）、营养费3600元（30元×120天）、护理费12198.6元（135.54元×90天）、误工费30849.6元（128.54元×240天）、伤残赔偿金（含被扶养人生活费）61998.38元{（39442元×15年×10%）＋（22683元÷4×5×10%）}、精神损害抚慰金酌定7000元、鉴定费3000元、交通费酌定1080元，合计157704.41元。 以上事实有身份证复印件、事故认定书、住院病历、费用清单、医疗费发票、鉴定意见书、发票、证明、土地承包经营权证等及当事人陈述在卷相互佐证，予以确认。 本院认为：公民享有生命、健康权。被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超出部分，由侵权人按照事故责任承担赔偿责任。本案中，陆翠荣合理的损失，本院予以支持。陆翠荣虽年满60周岁以上，但仍从事农业生产并以此为主要生活来源且提供当地村民委员会证明，其主张误工费的诉请，予以支持。陆翠荣的鉴定意见书中不存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条第一款规定情形，保险公司要求重新鉴定的申请，不予支持。陆翠荣的各项损失157704.41元，由保险公司在案涉皖Ｓ×××××号小型轿车的交强险和商业险限额内赔偿；陆翠荣于收到上述赔偿款之日返还宫文丽垫付款27260.57元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司于判决生效后十日内赔偿陆翠荣各项损失157704.41元； 二、陆翠荣于收到上述赔偿款之日返还宫文丽垫付款27260.57元； 三、驳回陆翠荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，减半收取1750元，由宫文丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员 张 芳 二〇二一年二月二十六日 书记员 刘国君 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担相应责任的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。