湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)湘07刑终70号原公诉机关湖南省石门县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘群宝，男，1970年1月12日出生，湖南省石门县人，汉族，初中文化，个体劳动者，住石门县。因犯流氓罪，1989年1月12日被石门县人民法院判处有期徒刑四年；因犯流氓罪，1993年11月11日被石门县人民法院判处有期徒刑八年；因犯盗窃罪，2004年11月10日被石门县人民法院判处罚金人民币五千元。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2019年10月28日被石门县公安局取保候审，同年11月5日经石门县人民检察院决定取保候审，2020年5月25日经石门县人民法院决定取保候审，2020年9月4日经石门县人民法院决定逮捕，同日由石门县公安局执行逮捕。现羁押于石门县看守所。辩护人万长军、陈章达，湖南南琴律师事务所律师。原审被告人明亮，男，1984年9月11日出生，湖南省石门县人，汉族，中共党员，大专文化，个体劳动者，住石门县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2019年5月24日被石门县公安局取保候审，同年11月5日经石门县人民检察院决定取保候审，2020年5月26日经石门县人民法院决定取保候审，2020年9月4日经石门县人民法院决定逮捕，同日由石门县公安局执行逮捕。现羁押于石门县看守所。湖南省石门县人民法院审理石门县人民检察院指控原审被告人明亮、刘群宝犯敲诈勒索罪一案，于2020年12月15日作出(2020)湘0726刑初108号刑事判决。宣判后，原审被告人刘群宝不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问原审被告人刘群宝，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审查明，2013年12月，石门县渫水皂市-三江口段与澧水干流石门河段砂石开采权拍卖。2013年12月下旬，王猛、付某5（均已判刑）、被告人明亮准备合伙开办砂场参与该河道11标段的竞标，约定由王猛、付某5、明亮出资，王猛许诺被告人刘群宝待砂场开始经营后，让刘群宝在砂场工作并支付工资。竞标前一天，以王猛的名义向常德金诺拍卖有限公司转账保证金人民币（以下币种同）135万元。2013年12月26日上午，砂石开采权拍卖会在石门县公共资源交易中心举行，王猛安排付某5、明亮、刘群宝三人前往参与拍卖，由王猛幕后操作。在11标段竞拍时，明亮、刘群宝、付某5因与付某1竞价，最终以405万元竞得11标段。当日，三人回到茶砚观铯茶楼与王猛商量时，均认为405万元竞得11标段价格太高，风险太大，王猛提出找付某1合作经营砂场，或者要付某1接手11标段，如果付某1不同意，则放弃11标段采砂权，被扣的保证金损失要付某1承担。付某5、明亮、刘群宝表示同意。2013年12月27日下午，王猛安排付某5、明亮到付某1砂场采取威胁的方式阻止采砂船作业，对正在给付某1砂场运砂、卸砂的付某4口头警告，不准付某4给付某1砂场供砂，付某4当即停止采砂船作业。当日下午5时许，王猛安排付某5通知澧水流域采砂作业的采砂船老板酉明全、付某4、易某、叶国策等人到宝峰茶楼“开会”，当时明亮、刘群宝、付某5等人均在场，王猛明确命令“船老板”不准给付某1砂场供砂，言语威胁付某4、易某等人要按照王猛的要求做，要听招呼。2014年1月2日，王猛发现付某4的采砂船正在给付某1砂场供砂，便安排明亮、付某5、刘群宝及其手下汪涛等人驱车赶往付某1砂场，威胁付某4不准作业。明亮要求船上人员不准搞事，刘群宝听从王猛的安排从家中将铲车开到付某1砂场，将该砂场道路堵住，不准付某1砂场内车辆通行，以此威逼付某1。2014年1月5日下午，王猛得知付某1砂场继续开工作业后，便安排付某5、明亮及江涛、易建兵等十余人驱车赶往付某1砂场，因船工不停止作业，明亮喊道“给我打”，易建兵在船上捡了一石头将船工王某头部砸伤。经鉴定，王某构成轻微伤。付某1因慑于王猛的威胁及明亮、刘群宝等人的阻工闹事，砂场长时间停工，造成严重经济损失，被迫于2014年4月1日转账给王猛40万元，之后砂场才得以正常经营。被告人明亮、刘群宝经公安机关电话通知到案，归案后均能如实供述上述犯罪事实，认罪认罚。上述事实，有经庭审举证、质证的拍卖公告及相关协议、支付凭证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述及辩解等证据证实。原审法院认为，被告人明亮与同案人王猛、付某5以非法占有为目的，采用对被害人经营场所阻工等方式相威胁，强行索要他人财物，数额特别巨大，被告人刘群宝明知王猛、明亮等人意图敲诈勒索他人财物，仍积极参与阻工滋事活动，其行为均已构成敲诈勒索罪。在共同犯罪中，二人起次要作用，均系从犯，依法应当从轻或减轻处罚；经公安机关电话通知到案，归案后如实供述其犯罪事实，应认定为自首，且认罪认罚，依法可以从轻或者减轻处罚；明亮归案前协助公安机关侦办其他案件，酌情予以从轻处罚；刘群宝有犯罪前科，酌情予以从重处罚。本案系王猛黑社会性质组织实施的犯罪，犯罪性质较为恶劣，敲诈勒索数额特别巨大，二被告人不属于“犯罪情节较轻”的情形，且明亮系司法局工作人员，知法犯法，刘群宝有多次犯罪前科，结合二被告人居住地社区矫正机关出具的调查评估意见，对二被告人不宜适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决：一、被告人明亮犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元；二、被告人刘群宝犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。原审被告人刘群宝上诉提出：其没有敲诈勒索的主观故意，没有非法占有的目的，未分得赃款，只构成寻衅滋事罪而不构成敲诈勒索罪；原判量刑过重。原审被告人刘群宝的辩护人辩护提出：刘群宝主观上不具有非法占有的目的；现有证据不能证明刘群宝实施了敲诈勒索罪中的威胁、胁迫行为；涉案人员的阻工行为没有对付某1砂场的经营造成实质影响，付某1给王猛支付40万元主要基于王猛的恶名而非刘群宝的涉案行为；刘群宝在本案中未获取任何违法所得，不满足敲诈勒索罪的构成要件；刘群宝有重大立功表现；刘群宝属认罪认罚，原审检察机关量刑建议可适用缓刑，原审法院判处实刑不当。二审期间，原审被告人刘群宝的辩护人向本院提交了付某1砂场2013年8月1日至2014年5月1日用电量。经审理查明，2013年12月，石门县渫水皂市-三江口段与澧水干流石门河道11、12标段砂石开采权拍卖。2013年12月下旬，王猛、付某5（均已判刑）、原审被告人明亮准备合伙开办砂场参与该河道11标段的竞标，王猛许诺原审被告人刘群宝待砂场开始经营后，让刘群宝在砂场工作并支付工资。竞标前一天，以王猛的名义向常德金诺拍卖有限公司转账保证金人民币（以下币种同）135万元。2013年12月26日上午，砂石开采权拍卖会在石门县公共资源交易中心举行，王猛安排付某5、明亮、刘群宝三人前往参与拍卖，由王猛幕后操作。在11标段竞拍时，明亮、刘群宝、付某5因与付某1竞价，最终以405万元竞得11标段；付某1之后竞得12标段。当日，王猛、明亮、刘群宝、付某5在石门县楚江镇茶砚观铯茶楼商量，均认为11标段价格太高，风险太大。王猛提出找付某1合作经营11标段，或者要付某1接手11标段；如果付某1不同意，则放弃11标段采砂权，以付某1砂场码头建在11标段运砂卸砂均需通过该标段为由，派人去付某1砂场阻工，不准挖砂船老板给付某1砂场卸货，从而逼迫付某1补回被扣拍卖保证金的违约损失。付某5、明亮、刘群宝均表示同意。2013年12月27日下午，王猛安排付某5、明亮到付某1砂场采取威胁的方式阻止采砂船作业，对正在给付某1砂场运砂、卸砂的付某4口头警告，不准付某4给付某1砂场供砂，付某4当即停止采砂船作业。当日17时许，王猛安排付某5通知澧水流域采砂作业的采砂船老板酉明全、付某4、易某、叶国策等人到宝峰茶楼包房“开会”，王猛明确命令采砂船老板不准给付某1砂场供砂，言语威胁付某4、易某等人要按照王猛的要求做，要听招呼。明亮、刘群宝、付某5等人均在场参加。2014年1月2日，王猛发现付某4的采砂船正在给付某1砂场供砂，安排明亮、付某5、刘群宝及其手下汪涛等人驱车赶往付某1砂场，威胁付某4不准作业，并安排刘群宝将铲车开到砂场堵路。明亮要求船上人员不准搞事，刘群宝听从王猛的安排从家中将铲车开到付某1砂场附近交给付某5，付某5将铲车停在付某1砂场道路数日，致砂场拉货的大车不能通行。2014年1月5日下午，王猛得知付某1砂场继续开工作业后，安排付某5、明亮及江涛、易建兵等十余人驱车赶往付某1砂场，因船工不停止作业，明亮喊道“给我打”，易建兵在船上捡了一石头将船工王某头部砸伤。经鉴定，王某构成轻微伤。2014年2月11日，王猛申请解除上述11标段成交确认并向拍卖公司支付45万元违约金。付某1因王猛、付某5、明亮、刘群宝、易建兵等人的阻工闹事，被迫于2014年4月1日转账给王猛40万元，之后砂场才得以正常经营。2018年12月，明亮向公安机关如实反映其他重大刑事案件有关情况，对公安机关侦办其他案件起了积极作用。2019年2月1日、2月20日，明亮、刘群宝经公安机关电话通知到案，归案后均能如实供述上述犯罪事实，且在原审审查起诉阶段认罪认罚。上述事实，有下列经原审庭审举证、质证的下列证据予以证明：(1)线索来源、立案决定书、抓获经过，证明本案的线索来源、立案时间及原审报告人明亮、刘群宝归案的情况。(2)2013年石门县澧水流域河道采砂权拍卖相关资料、请求解除拍卖成交的报告、银行转账记录及领款凭证，证明石门县渫水皂市-三江口段与澧水干流石门段河段砂石开采权于2013年11月8日首次公开拍卖，竞买人王猛于2013年12月25日缴纳135万元保证金，次日参与竞买。2014年2月11日，王猛申请解除成交确认，自愿承担45万元违约金。(3)拍卖成交确认书、缴款凭证，证明石门县鑫源精制砂石有限公司成功竞买12标段，可在12标段合法开采砂石资源。（4）常德市倚天司法鉴定所常倚天［2019］临鉴字第819号司法鉴定意见书，证明王某因头皮挫裂创伴疤痕形成，腹部等多处软组织挫伤，评定为轻微伤。（5）王某病历资料，证明王某自2014年1月5日至2014年1月14日期间在石门县人民医院住院治疗，入院时被诊断为头皮裂伤、多处软组织挫伤。（6）银行交易记录及刘伟的证言，证明刘伟于2014年4月1日根据付某1的安排通过个人账户转账40万元给王猛。（7）付某1的控告材料，证明因明亮、付某5等人到付某1经营的石门县鑫源精制砂石有限公司滋事，干扰正常生产经营秩序，付某1以公司的名义于2014年1月5日向相关部门提出控告。(8)侦查机关出具的关于王猛在深圳持刀抢劫的线索来源、情况说明、教育登记信息、刘群宝的讯问笔录，证明石门县公安局于2019年7月11日得知陈雄检举王猛在深圳持刀抢劫的线索后，于2019年7月24日向刘群宝核实相关情况。（9）本院（2020）湘07刑初24号刑事判决书、湖南省高级人民法院（2020）湘刑终208号刑事裁定书，证明王猛在深圳持刀抢劫的犯罪事实系陈雄揭发；同案人王猛、付某5、易建兵等因本案犯罪已被判处刑罚的相关情况。(10)石门县人民法院(1989)刑一初字第11号、(1993)石刑初第120号、(2004)石刑初字第124号刑事判决书，证明刘群宝有犯罪前科的情况。(11)相关人员的户籍信息，证明本案原审被告人、同案人、被害人、证人各自的身份情况。（12）被害人付某1（付某2）的陈述，证明2013年政府对河道采砂统一监管，将河道分段之后对河道的采砂权公开招标拍卖，他的砂场在11标段与12标段交界位置。他当时想拍下11标段，拍卖前明亮和付某5两人找他谈话，让他要么不参与11标段的竞拍，要么两方合伙，他不同意。2013年12月26日拍卖那天，明亮、付某5、刘群宝三人在现场和他竞标11标段，最终这个标段被明亮等人以405万的价格拍下。拍卖完之后，明亮等人告知是跟王猛打工的，他就明白这个事情全程都是王猛在幕后操纵。他拍下12标段后迅速将手续办好，然后让砂场开始搞事，但是明亮、付某5、刘群宝带人阻他的工，到他的砂场里面闹。2013年12月27日下午，王猛安排明亮、付某5来到他的砂场，威胁给他的砂场挖砂的船老板付某4，警告付某4不准开机给他搞事，付某4当时被迫也就停工了；2013年12月27日下午，明亮和付某5到他的砂场阻工之后，将给他的砂场挖砂的船老板付某4、易某等人喊到宝峰茶楼开会，警告这些船老板不准给他的砂场挖砂、供砂；2014年1月2日晚上，当时付某4的船在晚上悄悄搞事，但还是被王猛他们发现了，王猛又安排明亮、付某5带着一些伢儿过来威胁付某4，说是付某4不听招呼，还扬言要搞死付某4，这样付某4也只能停工；2014年1月5日，王猛指使付某5、明亮等人到他的砂场闹事，把他砂场的工作人员打伤，还把挖好的砂倒进河里；2014年1月5日前后，王猛安排刘群宝开铲车把他砂场的路给堵了。他的砂场自2013年12月27日至2014年4月1日，被阻工长达三个多月。他承受不了损失，主动找王猛谈，王猛的意思是他把价格抬高了，王猛虽然把11标段拍下来了，但是没有要这个标段，没有交拍卖款，属于违约，王猛要他承担100万元的损失，他当时没答应，王猛就放了狠话出来，说如果他不承担损失，他的砂场就不要想搞事。后来他找王猛的亲戚“龚七吧”（龚某）约王猛一起谈砂场的事，但没有谈拢，后来又隔了一段时间，他又通过龚某约王猛在茶砚观铯茶楼谈，王猛说已经与拍卖公司商量好了，拍卖公司只扣王猛40万元的违约金，王猛要他承担损失40万元，他在迫不得已的情况下给了王猛40万元，这样他的砂场才顺利开工搞事。这40万元不是他自愿出的，因为王猛在石门属于黑恶势力，手底下有很多混混，如果不答应王猛的要求，王猛随时都会派人来阻工，殴打、恐吓他的工人，工人不敢上班，他没有办法正常生产，损失只会越来越大。（13）被害人王某的证言，证明2013年年底澧水河段竞标，他听说有石门黑社会的人讲“他的标段没有搞事，付某1的标段也不能搞事”。2013年至2014年年底，他在易某的挖砂船上做事。2014年1月的一天，他开着运砂船到付某1的码头卸砂，快靠岸时看见二三十个年轻人，船一靠岸时十几个人跑上他的船，有人质问他，还从船上拿起一个石头打伤了他，一群人对他拳打脚踢，还让他把船上的砂卸在河里。（14）证人覃某1的证言，证明2013年底至2014年初，王猛、付某5、明亮等人竞标砂场，中标后决定不搞了，还说之前支付的一百万保证金，拍卖公司要扣一部分，王猛说不会出这个钱，要找别人出，虽然王猛当时没有明说，但是都知道王猛当时的意思就是要找付某1出，因为付某1是王猛当时竞标的对手，后来就听说这个钱付某1出了。王猛竞标后，安排易建兵和一群伢儿在付某1砂场阻工，易建兵还把一个工人的脑袋打破了。（15）证人覃某2的证言，证明2013年石门县金诺拍卖有限公司对石门县澧水流域河道采砂权拍卖，竞标11标段的有一个3人合伙的（明亮、付某5、王猛），最后以405万元中标，但没有签订合同，根据违约方和拍卖公司协商最终决定，扣除违约方40万元保证金。（16）证人龚某的证言，证明2014年的一天，付某1给他打电话说，因砂场的事情与王猛发生了矛盾，要他从中说和一下。付某1后来专门到他家里要他帮忙，据付某1说，王猛与付某1是为了竞拍一个砂场开采权，王猛竞拍下来后因为价格高了不搞了，王猛认为是付某1从中竞拍抬价造成的，后来就一直派人阻止其砂场开工。（17）证人付某3的证言，证明2013年付某5和明亮一起竞买河道采砂权标段，竞标结束后，付某5和付某1发生了矛盾。付某1的砂场就在他家旁边，付某5当时因标段的事情到付某1的砂场阻过工，还交代他看着河里，如果付某1的挖砂船在河里挖砂就跟付某5打电话。（18）证人孙某的证言，证明鑫源砂场自2013年12月至2014年4月初，一直有人阻工，到2014年4月才开始正常生产。阻工人员主要以付某5、刘群宝为主，大概阻工了十几次。第一次阻工是2013年12月底竞标后的不久，付某5和一个人就到付某1的砂场来了，直接到砂场河边的一艘挖砂船，当时付某5就跟船上的人讲，船不能在11标段范围内卸货，也不能替付某1做事，否则就要被打。第二次是2014年1月初，付某5、刘群宝和一伙人来了，大概有十来个人，砂场路边还停了几台车，这一伙人到河边付某4的船上不准挖砂船搞事，其中还有人扬言搞死这个搞死那个之类的话，刘群宝的铲车把路都给堵了，他们这样一威胁，付某4的船也就不敢再搞事了，刘群宝的铲车停在砂场路上堵了几天才把铲车开走。第三次就是砂场打人的那一次，付某5等人来之后就到易某船上去了，把易某船上开船的工人打流血了。第四次是打人之后的几天，刘群宝开铲车来的，也是把砂场的路堵了，这次堵路时间不长，大概几天时间。再后来只要他们一开始做事，就来五六个年轻人，下车后就跟他们说不准做事，他们当时怕被打，只要这些人一来，他们就立马停工，这样的情况一直持续到2014年4月初。辨认笔录，证明孙某辨认出付某5、刘群宝。（19）证人付某4的证言，证明2013年12月澧水河道竞标后几天，付某5和明亮到了付某1的砂场，付某5和明亮刚开始就要他们挖砂船不能搞事了，理由就是挖砂船不能在11标的码头卸砂，意思就是让他们不能给付某1供砂，付某5和明亮说把事情处理好了才能搞事。过了几天，有人打电话要他到宝峰茶楼去开会，叶国策、许德求、易某、酉明全、易学军等几个船主都在，对方是王猛和付某5等人，王猛要他们这些挖砂船老板听王猛的招呼，不能再给付某1供应毛料砂石了，不然就要被打。他们挖砂船不搞事，付某1的砂场就没有原料只能停工。隔了几天，付某1要他先搞事，于是他就准备开船给付某1供砂，但是他的船刚一开工，明亮、付某5等人就知道了，到他的船上跟他说再搞事就搞死他，他怕出大事，就一直停工了。只过了几天，易某的挖砂船悄悄搞事，在码头卸砂的时候，“济公”（易建兵）带着一群人将易某船上的一个工人打了，那个工人的头部都被打出血了。他们这些挖砂船从2013年12月底到2014年4月初，共被停工了3个月左右。（20）证人酉明全的证言，证明2013年12月，付某1与王猛、明亮、付某5、刘群宝等人竞标河道采砂权之后，前前后后多次到付某1的砂场阻工。第一次阻工是竞标河道采砂权的第一天下午，付某5和明亮到付某1砂场，威胁付某4不准给付某1砂场供砂，接着付某5通知船老板到宝峰茶楼开会，由王猛主持，付某5、刘群宝、付某4、叶国策、许德求、易某等人都在，其中付某4、叶国策、许德求、易某都是挖砂船老板，开会的意思就是11标付某5等人中标了，挖砂船老板不能把挖砂船停在码头上卸砂，主要目的就是威胁他们不能给付某1供砂，这样就会断掉付某1砂场的货源，付某1砂场就会被迫停工。第二次阻工是付某4告诉他的，大概是2014年1月的一天，付某4的船一搞事，付某5、明亮等十几人，开了几台车到付某1砂场里又找付某4的麻烦，警告付某4的船不准搞事。过了几天，易某的挖砂船在付某1的码头卸砂的时候，一群社会上的年轻人把易某船上的一个员工打伤了。易某船上的员工被打之后，还有几次有人到付某1砂场阻工。付某5、明亮等人去付某1砂场阻工闹事应该是王猛组织的。（21）证人易某的证言，证明2013年12月，有人打电话让他到宝峰茶楼开会，他心里知道是王猛派人通知他去的，易某、酉明全等船老板都去了，是王猛给他们开会的，王猛让他们这些给付某1供砂的船都不准开工，要听招呼。过了几个星期，付某1要他开工，结果开工第一天他船上的员工王某就被打了，还逼迫王某把船上的砂全部都倒入了河里。辨认笔录，证明易某辨认出明亮、刘群宝。（22）证人夏某的证言，证明2013年12月至2014年3月，鑫源砂场多次被付某5带人阻工，第一次阻工是要易某的挖砂船不能在码头卸砂，之后只要有船在码头卸砂，付某5就会带人来。之后付某5带着几个年轻人将易某船上的一个工人打伤了。（23）证人刘某的证言，证明2013年年底的时候，石门县河道砂石标段拍卖，当时付某1和王猛同时竞拍了一个标段，最终被王猛竞拍到了，王猛放弃标段后，被拍卖公司扣了几十万的竞标保证金，王猛认为是付某1在竞标过程中把价格抬高了，还指使一帮人到付某1的鑫源精制砂石厂阻工闹事，逼迫付某1的砂场停工了3个多月，后来付某1给了王猛40万后，砂场才慢慢恢复正常营运。（24）证人田某的证言，证明2013年12月26日，王猛和付某1两方竞标11标段，最后王猛以405万中标。付某1因没有竞标到11标，只能竞标12标，而付某1的砂场在11标和12标的交界处，王猛以码头在11标段的位置为由不让付某1的挖砂船到码头卸砂，付某1的砂场没有原料生产就只能停工。澧水河道采砂权的拍卖是拍卖河道里的砂石资源，河道岸上的东西是没有拍卖的。即使王猛买下了11标，也只是买下了11标河道里面资源的5年储量开采权，付某1的码头和河道采砂是没有多大关系的。王猛以付某1的码头在11标段为由找付某1的麻烦、阻付某1的工是完全没有道理的。竞标结束15天后，王猛没有交尾款。（25）同案人王猛的供述，证明2013年付某5告知政府要将河道采砂权拍卖，邀他合作竞拍一个标段，明亮听说后，也决定参股，他、付某5、明亮三人平分三股，刘群宝不是股东，商量后决定竞标11标段。竞标保证金一共135万，都是他一个人出的，付某5和明亮没有出钱。中标后，他没有签订拍卖成交确认书。付某1的砂场在11标段，竞标完后的第二天，付某5告诉他，付某1的砂场还在搞，在他们的标段挖砂卸砂，他就说那怎么行，要付某5去停了，这样付某5就去付某1的砂场要其停工，又过了几天，付某5电话告知付某1的砂场又在搞事，他要付某5给易建兵打电话，要易建兵带人去阻工，易建兵应该是喊的汪涛手下的伢儿去阻工的。他们竞标违约金扣了45万，明亮开着他的车跑关系，用完了十几条香烟还有几万块钱，算起来一共亏了大概50万元。除去付某1给的40万，剩下的人他、付某5和明亮三人平摊。付某1给他转钱是因为付某1想正常搞事，付某1的砂场当时在他的标段内，如果不答应给他转钱，付某1就不能开工。如果付某1把砂场转移到自己的标段上去，这个损失绝对远远大于40万元。他和付某1没有谈好之前，他肯定不会让付某1的挖砂船搞事。（26）同案人付某5的供述，证明2013年底石门县公开招标河道的开采权，明亮邀他和王猛一起合伙把河道开采权的标竞拍下来，并要他不用担心钱的事，他就答应了，当时刘群宝在场。王猛首先出资135万交了保证金，过了一个星期左右，政府通知他们去竞标，当时是他、明亮和刘群宝一起去的，竞标现场是明亮举的牌子。付某1先中了12标段，竞争11标时，双方在过程中不断加大竞标价格，最后他们以405万竞标成功。竞标当天回来之后，他、明亮、王猛、刘群宝几个人就商量接下来怎么搞，算账发现买标段花了405万，还要扩建砂场、买碎石设备等也要几百万，当时他们几人都没有心思搞了，王猛就提出要将这11标段以405万的价格让给付某1，这样他们就不会亏钱。后来付某1没有和他们合作，他们放弃购买11标，弃标后交的保证金要扣45万，王猛提出这个损失要付某1出，他和明亮都没有说什么，心里都同意了。王猛安排他和明亮去付某1的砂场阻工，因为付某1砂场的码头就在11标段内，不准采砂船上货卸货，从而逼付某1答应他们的要求。第一次阻工是他和明亮一起去的，当时他让船上的人不要搞事了；第二次阻工是王猛打电话要他去茶砚观铯茶楼，说付某1的砂场天天在搞事，要他去看一下，还安排了人过去，他打电话给明亮一起到达砂场，易建兵开车带着几个年轻人也到了现场，有一个人将一个工人打伤了。还有一次王猛要他通知一些船老板在宝峰茶楼开会，不准这些船老板给付某1砂场搞事。之后王猛说扣的45万违约金已经搞好了，是付某1出的，其他开支算账后，王猛要他和明亮每人摊8万元。付某1答应给王猛转钱是因为付某1当时的碎石场和设备都在11标段中，如果不让付某1卸货，付某1基本上就要停工了，加上王猛是混社会的，社会上的人都怕王猛，付某1跟王猛对着干没有好下场，如果不给钱，付某1可能亏得更多，给了45万元，王猛就不会再给他设卡找他麻烦了。（27）同案人易建兵的供述，证明2013年农历年底的一天，王猛把他叫到茶砚观铯茶楼里，说要他在砂场照看一下，给他分干股，他同意，王猛还说这个挖砂的标段已经拍下来了，是付某5、明亮、刘群宝和王猛一起合伙搞的。过了一两天，王猛要他到宝峰茶楼，他看到包房里有付某5、明亮、王猛，还有几个挖砂船老板，王猛跟那些挖砂船老板讲话，大概意思就是这个标段被王猛拍卖下来了，以后不准在王猛的标段挖砂，也不准在这个标段岸边卸砂。他记得当时王猛说话很决绝很霸道，意思就是警告、威胁那些挖砂船老板，如果哪个挖砂船老板不听话，就要承担被报复的后果，那些挖砂船老板没人提出反对意见。2014年1月5日，他和汪涛开车前往白洋湖的路上，王猛给他打电话说标段上有人卸砂，要他去看看，到了砂场后，他看到明亮、付某5、李志强、占俊、杨鸣、涂苍杰还有一些不认识的小伢儿（汪涛的弟子），这些人应该都是王猛安排去的。他到的时候挖砂船还没有靠岸，等船靠岸后，他就上船跟船上的工人说不准到这里卸砂，那个工人坚持要卸砂，他就和那个工人发生了推搡，在推搡过程中他用一块石头将那个工人的头部打流了血。（28）同案人汪涛的供述，证明2013年底或2014年初的一天下午，他和易建兵一起开车到石门县蒙泉镇途中，王猛打电话让易建兵到付某1砂场去一下，付某5、明亮、占俊、涂苍杰等人也在砂场。易建兵走到河边的一艘采砂船上，不准采砂船搞事，他看见易建兵和那艘船上的一个人争吵，易建兵拿一个石头打了那个人一下，那个人头上便流血了。(29)同案人占俊的供述，证明他参与过二都双龙砂场阻工，当时有黄勇、魏旭、杨鸣、易建兵、汪涛、孙豪强、李志强、涂苍杰、陈欢等十几人。他们过去是站场子的，假如对方不听安排或者有其他突发情况，他们就会动手打人。他们到现场时挖砂船还没有靠岸，等船靠岸后，易建兵、黄勇、魏旭和他上了船，易建兵和船上开船的一个人吵了起来，还吼了对方，意思就是不准那个开船的人搞事，不准挖砂，易建兵吼完之后又捡了一块石头打在那个人的头上，那个人被打出了血。(30)同案人杨鸣的供述，证明2013年底或2014年初的一天，他和涂苍杰、李志强在宝峰商贸城时，占俊打电话让他到二都双龙砂场去一下，于是他邀约了涂苍杰、李志强赶到砂场。易建兵站在河边的一艘船上和船上的一个人争吵，之后争得更凶了，接着易建兵就开始动手打那个人。(31)同案人涂苍杰的供述，证明2013年底或2014年初的一天下午，他和杨鸣、李志强、占俊、孙豪强在宝峰商贸城时，杨鸣邀他和李志强、占俊、孙豪强一起到二都砂场。他看见易建兵在砂场河边的一艘船上和一个男的争吵，易建兵吼了那个男的之后，还动手打了那个男的。(32)同案人孙豪强的供述，证明2013年12月底或2014年4月初的一天，杨鸣邀他去过石门县二都双龙村河边的砂场。汪涛和易建兵当时已经在那里了，还有李天顺、杨鸣、占俊、涂苍杰等十几人。他们去砂场是过去站场子的，对方不听安排就打架。（33）原审被告人明亮的供述及辩解，证明2013年12月，付某5在茶砚观铯茶楼找到他、王猛和刘群宝说，石门县二都乡青龙湾河段政府在招标，邀请他和王猛一起竞拍经营，他觉得能赚钱就同意了。他们四人商量分工，王猛负总责，管钱和账，他主要负责跑关系，付某5主要负责砂场的建设和管理，刘群宝主要负责周边环境。后来要交保证金135万元，他出了85万（如果砂场竞标不成就抵明亮的朋友杨**欠王猛的钱款），王猛出了50万。他们准备竞拍11标段，主要竞争对手是付某1，付某5提出找付某1合作竞拍，在离竞拍前不久的一天下午，王猛就邀他找付某1谈，付某1当时没有明确表态，之后付某1拒绝合作。2013年12月26日竞标当天，他、付某5和刘群宝三人去竞标，王猛是幕后指挥，在竞标现场刘群宝一直在给王猛发信息、打电话汇报现场情况，最后他以405万的价格中标了。当天他们回到茶砚观铯茶楼商量，觉得405万拍下价格太高了，继续搞的话可能要亏。王猛提出了二个方案，一是继续找付某1合作，和付某1共同开采11标；二是如果付某1不合作的话，他们也就不打算搞了，但交的保证金就要被扣。王猛说他与拍卖公司协商保证金能否少扣点，还说要找付某1出被扣的钱。当天王猛安排他和付某5看着付某1砂场的船不能从11标段经过及卸货，这样付某1砂场就搞不成事了，逼迫付某1答应他们的要求。竞标之后第二天，王猛就约金诺拍卖公司的覃某2谈退保证金的事，并马上找付某1谈合作，付某1没同意。王猛通过阻工逼迫付某1答应他们的要求，他参与了三次。第一次是2013年12月27日中午，王猛安排他和付某5到付某1砂场那里去，让采砂船不准搞事，不能在11标段范围内卸货、采砂。当天回到茶砚观铯后，王猛或付某5提议给付某1砂场采砂的船老板开会，王猛安排付某5打电话通知那些船老板到宝峰茶楼开会，他也参加了，会议是王猛主持的，王猛就对船老板说以后不准给付某1搞事，要听招呼。第二次阻工是2014年1月一天的傍晚，付某5接到父亲的电话，说付某1砂场里又有人搞事，王猛就要他和付某5、刘群宝去付某1砂场，王猛、汪涛等人也去了，到达砂场后，看见付某1砂场里有一艘船正在11标段搞事，他和付某5就对那艘船上的人说不准搞了，刘群宝后来又把铲车开了过来把付某1砂场的那条路堵了。第三次是2014年1月的一天下午，付某5得到消息说付某1砂场的船又在搞事，当时王猛安排他和付某5到砂场去阻工，交代他们先去，说不通就打，还安排人一起过去。当时易某的采砂船在搞事，他对易某船上的一个工人说之前讲了不准搞，那个工人说是老板要他搞的，他生气了当时就说了一句“打”，易建兵等人就到船上去了，易建兵拿一块石头朝那个工人头部打了几下，当场就流血了。过春节之前，王猛把付某5、他喊到一起算账，说此事剩下的亏本三人平摊，他和付某5每人要给王猛10万元，他最终给了8万元。（34）原审被告人刘群宝的供述及辩解，证明2013年12月，付某5说搞砂场赚钱，建议王猛竞拍一个标段开砂场，他说自己手里没钱，王猛说135万保证金自己先出，由王猛、明亮、付某5三人入股，他没有占股，王猛只是要他等砂场搞起来了帮忙做事，给他开工资。竞标的那天，他和付某5、明亮三个人去现场竞标，负责举牌竞价的是明亮。竞价要到400万时他觉得价格太高，给王猛打电话告知情况，王猛说“先争到手再说”，他转告明亮，最后以405万竞到了11标。当天王猛、明亮、付某5、他四人在茶砚观铯茶楼商量，因为买来的价格比较高，还要买船、买设备，可能会亏，王猛就准备放弃不搞了。第二天王猛与付某1谈要其将11标接过去，付某1不同意，接着当天王猛、明亮、付某5、王猛、刘群宝又在茶砚观铯茶楼商量，付某5说付某1的砂场码头在11标段内，看有没有什么方法逼付某1就范，王猛就说派人阻付某1的工，不准挖砂船老板给付某1卸货，让其开不了工，这样就可以逼迫付某1出面和他们谈，找付某1要钱补回损失。大家都同意了。当天王猛安排付某5和明亮先带人闹事，到付某1的砂场里去要砂场停工，理由就是不能在11标的码头卸砂，并要付某5及其父亲监视付某1的砂场，只要付某1砂场一搞事就给王猛打电话，王猛再安排人去阻工。当时在竞得11标段之后，在宝峰茶楼包房里组织挖砂船老板开过一次会，船老板有酉明全、叶国策、易某、付某4等人，他们这边有王猛、付某5、明亮还有王猛手下的几个伢儿，他当时在包房里听了一会没作声。是王猛给这些船老板开的会，王猛主要就是警告这些船老板不要再跟付某1的砂场供砂了，要听招呼。2014年1月初，王猛得到消息说付某1砂场里又在搞事，就安排他开铲车来堵路，原因是付某1的砂场等付某5和明亮带人走之后就开工，达不到效果。王猛还将汪涛、陈侃也喊了过来要他们一起去，他、付某5、明亮、汪涛、陈侃等十多人一起去了付某1砂场，他将铲车开来后停在了付某1砂场旁边的砖厂沓子那里，把铲车交给了付某5，付某5把铲车开到了砂场路边上停住堵路，停了三四天左右。铲车堵路后，只能小车通过，拉货的大车不能通过。(35)明亮的讯问笔录及公安机关的情况说明，证明本案归案前明亮向公安机关如实反映其他重大刑事案件有关情况，对公安机关侦办其他案件起了积极作用。本院认为，原审被告人明亮、上诉人（原审被告人）刘群宝伙同同案人王猛、付某5，以非法占有为目的，共同采用对被害人经营场所阻工等方式相威胁，强行索要被害人财物，数额特别巨大，明亮、刘群宝的行为均已构成敲诈勒索罪。在共同敲诈勒索犯罪中，明亮、刘群宝根据同案人王猛安排在一定时间段内参与具体阻工行为，在共同犯罪中起次要作用，均系从犯，依法应当从轻或减轻处罚；明亮、刘群宝经公安机关电话通知到案，归案后如实供述其犯罪事实，视为自首，且认罪认罚，依法可以从轻或者减轻处罚；明亮归案前协助公安机关侦办其他案件，酌情予以从轻处罚；刘群宝有犯罪前科，酌情予以从重处罚。根据明亮、刘群宝的犯罪行为、性质及其认罪悔罪表现，对二原审被告人予以减轻处罚。针对上诉人(原审被告人)刘群宝的上诉观点及其辩护人的辩护意见，本院综合评判如下：（1）刘群宝案发前明知王猛、明亮、付某5意图采用对被害人付某1经营场所阻工等方式弥补王猛保证金违约损失，且自己表示同意，虽然刘群宝不属11标段股东且没有分得赃款，仍具有共同非法占有他人合法财产的主观目的。（2）刘群宝共同参加威逼运砂船船主不得装卸被害人付某1货物的事实，有证人酉明全证实，刘群宝亦予以供述；刘群宝听从王猛的安排从家中将铲车开到付某1砂场附近交给付某5，付某5将铲车停在付某1砂场道路数日，致砂场拉货的大车不能通行，影响付某1砂场经营，有被害人付某1陈述、证人孙某证言证实，刘群宝亦予以供述。以上事实清楚，证据确实、充分，足以认定刘群宝实施了敲诈勒索罪中的威胁、胁迫行为。（3）本案被害人及众多证人均证实王猛、明亮、付某5、刘群宝的威胁、胁迫等阻工行为给付某1经营砂场造成了实质影响，付某1因王猛的恶名及本案涉案人员的阻工闹事，被迫于2014年4月1日转账给王猛40万元，之后砂场才得以正常经营；刘群宝的辩护人二审提交的证据载明付某1砂场2014年4月用电量是同年2月、3月用电量的总和，亦印证付某1砂场2014年4月之前的经营行为受到的影响。（4）原审被告人明亮、上诉人（原审被告人）刘群宝伙同同案人王猛、付某5，以非法占有为目的，共同采用对被害人经营场所阻工等方式相威胁，强行索要被害人财物，数额特别巨大，明亮、刘群宝的行为均已构成敲诈勒索罪；刘群宝在本案中未获取任何违法所得，属于本案量刑情节，不影响敲诈勒索罪罪名成立。（5）王猛抢劫案系陈雄主动检举而得以破获，陈雄属一般立功，已被湖南省高级人民法院生效法律文书所认定，没有相关证据证明王猛抢劫案系刘群宝检举所破获，刘群宝重大立功不能成立。（6）刘群宝犯敲诈勒索罪，数额特别巨大，应处十年以上有期徒刑，并处罚金；原审综合考虑其属从犯、自首、有多次犯罪前科、社区矫正意见书建议慎用社区矫正等量刑情节，减轻处罚，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元，属量刑适当。综上，上述上诉观点、辩护意见均不成立，本院不予采纳。原判认定的基本事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 聂 龙审判员 袁顺章审判员 彭 炜二〇二一年二月二十四日法官助理陈赛书记员涂静波附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；(二)原判认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。