wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏10民辖终32号上诉人(原审被告):宿迁美银房地产开发有限公司，住所地江苏省宿迁市。法定代表人：张定华，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：南京银行股份有限公司扬州分行，住所地江苏省扬州市。负责人：夏伟民，该行行长。原审被告：江苏新扬子江电缆销售有限公司，住所地江苏省宝应经济开发区。法定代表人：孙俊，该公司执行董事兼总经理。原审被告：吴金芬，女，住江苏省宝应县。原审被告：戴启立。原审被告：南京市建邺区美银农村小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市建邺区。法定代表人：戴启立，该公司执行董事。原审被告：江苏美林投资有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区。法定代表人：吴金辉，该公司执行董事。原审被告：牡丹江美林房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。法定代表人：戴启立，该公司执行董事兼总经理。原审被告：依兰美林房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：戴启立，该公司董事长。原审被告：戴培银，男，住江苏省宝应县。上诉人宿迁美银房地产开发有限公司因与被上诉人南京银行股份有限公司扬州分行及原审被告江苏新扬子江电缆销售有限公司、吴金芬、戴启立、南京市建邺区美银农村小额贷款有限公司、江苏美林投资有限公司、牡丹江美林房地产开发有限公司、依兰美林房地产开发有限公司、戴培银金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服扬州经济技术开发区人民法院(2020)苏1091民初1691号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，虽然《人民币流动资金借款合同》是原审被告江苏新扬子江电缆有限公司与被上诉人签订的，但该笔借款的实际使用人是上诉人，且上诉人与被上诉人也签订了《最高额抵押合同》，将上诉人所有的位于宿豫区土地使用权为上述债务的履行提供最高额抵押担保，并且办理了抵押权登记，鉴于本案的实际借款人系上诉人，请求撤销一审裁定,将本案移送江苏省宿迁市宿豫区人民法院审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案为金融借款合同纠纷，其主合同为原审被告江苏新扬子江电缆销售有限公司（乙方）与被上诉人（甲方）签订的《人民币流动资金借款合同》，该合同第十六条第二款载明“本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决；协商不成，按以下第壹种方式解决：（壹）向甲方住所地人民法院起诉”。上诉人为该借款合同提供担保，并与被上诉人（甲方）签订了《最高额抵押合同》，该合同第十五条第二款载明“本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决；协商不成，可按以下第壹种方式解决：（壹）向甲方住所地人民法院起诉”。上述两份合同均约定向甲方住所地人民法院起诉，系双方当事人真实意思表示，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定为合法有效。因签订该合同时甲方南京银行股份有限公司扬州分行的住所地位于江苏省扬州市江阳中路，该地域行政隶属于扬州经济技术开发区，故原审法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘文辉审判员  钱鹏瑛审判员  赵一平二〇二一年二月二十二日书记员  杨 新
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0509执异27号异议人（案外人）:孙红计，女，1980年7月1日生，汉族，住安徽省濉溪县。申请执行人：张婷君，女，1992年10月26日生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。申请执行人：周菊珍，女，1946年9月4日生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。申请执行人：张瑞峰，男，1969年5月26日生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。被执行人:苏州皓赢鑫标识有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区养育巷******（C090工位）（集体登记）。法定代表人：孙家臣，总经理。本院在执行张婷君、周菊珍、张瑞峰与苏州皓赢鑫标识有限公司侵权责任纠纷一案中，案外人孙红计向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。经审查查明：2020年7月31日，苏州市中级人法院对张婷君、周菊珍、张瑞峰与苏州皓赢鑫标识有限公司侵权责任纠纷一案，作出(2020)苏05民终5883号民事判决书：“一、维持苏州市吴江区人民法院(2019)苏0509民初11099号民事判决第二项及诉讼费承担部分；二、变更苏州市吴江区人民法院(2019)苏0509民初11099号民事判决第一项为：苏州皓赢鑫标识有限公司偿付张婷君、周菊珍、张瑞峰赔偿款532992.82元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”根据张婷君、周菊珍、张瑞峰的申请，本院于2020年9月24日立案执行，案号为(2020)苏0509执6237号。在该案执行过程中，本院于2021年1月4日冻结了农业银行账户62×××16。案外人孙红计提出异议称：请求解除对农业银行账户62×××16的冻结。事实与理由：2020年9月18日，案外人和浙江子午线文化传媒有限公司签订金额52000元的合同，因案外人未注册公司，借用苏州皓赢鑫标识有限公司的公章，预付款和尾款都由客户汇入农业银行卡内，案外人与苏州皓赢鑫标识有限公司并无关联。另查明：2020年9月18日，浙江子午线文化传播有限公司与苏州皓赢鑫标识有限公司达成《室内标识制作安装工程合同》，项目名称诸暨暨阳医院标识标牌第一期，合同尾部写明的账户信息为中国农业银行北厍支行62×××16。根据中国农业银行吴江分行出具的查询回执，中国农业银行账户62×××16登记的客户名称为孙红计。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际出资人账户名称判断。具体到本案中，案涉银行账户登记名称为孙红计，故应判断其为权利人。案外人主张解除案涉银行账户的查封，符合上述规定情形，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：解除对农业银行账户62×××16的冻结。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  吴龙章人民陪审员  钱国良人民陪审员  严雪英二〇二一年二月二十三日法官 助理  李 艳书 记 员  韩紫飞
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0402民初515号 原告：吕高银，男，1970年4月25日生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：李昊，山东鼎赢律师事务所律师。 被告：周寒，男，1990年1月18日生，汉族，住江苏省新沂市。 原告吕高银与被告周寒民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告吕高银及其委托诉讼代理人李昊到庭参加诉讼，被告周寒经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕高银向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告周寒偿还借款8万元及利息（以8万元为基数，自2020年6月2日起至还清款项之日止，按照约定月息2分计算）；2、请求本案的诉讼费用由被告周寒承担。事实和理由：2019年12月10日周寒经营需用资金向吕高银借款8万元，用于发放农民工工资，吕高银将款借给周寒，周寒收到款后给吕高银出具借条一张。周寒通过榴园建筑公司财务将工资发放给个人，并约定2020年6月1日前一次性还清，如到期还不清，按总款还账，按月利息2%支付。周寒收到借款出具借条后，未有按约定的时间，偿还吕高银的借款。 被告未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告从案外人枣庄榴园建筑工程有限公司处承包木工模板工程后将该工程又转包给了被告施工。原告主张其已经足额支付给了被告相应工程款，但由于被告没有将相应工程款给农民工发工资，农民工便向案外人枣庄榴园建筑工程有限公司索要工资。在农民工索要工资的压力之下，案外人枣庄榴园建筑工程有限公司、原告及被告共同协商，由被告向原告借款用于发放农民工工资，借款均通过案外人枣庄榴园建筑工程有限公司发放给了工人。 2019年12月10日，被告向原告出具《借条》一张，载明：“今借到吕高银现金人民币捌万元正（￥80000元）用于发放农民工工资，注（已由枣庄榴园建筑工程有限公司财务科代理发放到个人）定于2020年6月1日前一次性还清，注（还款35000元），如到期还不清，按总款还账，从签字之日起，按月利息2%支付给吕高银”落款为周寒，并按捺指印。 原告提交的《仙坛苑二期第2项目部木工工资》载明了案外人孙帅等9人的工资明细，总金额共计79008元，并载明有“合计79008元-21180元=57828元”。落款为“吕高银周寒2019、12、10” 庭后原告向我院申请调查2019年12月10日被告周寒向原告吕高银借款用于支付拖欠农民工工资的事实。案外人枣庄榴园建筑工程有限公司在上述《仙坛苑二期第2项目部木工工资》上写明“与原件一致，情况属实”并加盖公章。2021年2月10日案外人枣庄榴园建筑工程有限公司出具《证明》一份，载明：“我公司于2019年12月10日发放给农民工孙帅等9人工资79008元（详见木工工资清单），其中，吕高银支付现金21180元，在我公司支取款项57828元，由吕高银给我公司出具收据，在我公司应付吕高银的工程款已扣减，以上情况属实。特此证明” 以上事实有原告提交的《借条》、《仙坛苑二期第2项目部木工工资》、《证明》等证据以及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。合法的借贷关系受法律保护。原告主张因被告发放工人工资向其借款，所以原告将出借款交付给案外人枣庄榴园建筑工程有限公司，并提交了《借条》及案外人枣庄榴园建筑工程有限公司出具的《仙坛苑二期第2项目部木工工资》、《证明》为证，本院认为，原告提交的证据基本能证明其上述主张，本院对原告上述主张予以采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第五项规定：“自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：……（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。”本院认定《借条》于2019年12月10日成立。对于出借款为8万元的主张，通过原告提交的证据及案外人枣庄榴园建筑工程有限公司出具的《证明》等可知，原告实际向被告交付金额为79008元，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本院应当按照实际交付金额认定借款本金，即案涉借款本金为79008元。 关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。原告主张的利率按照月息2份计算超过法律规定，本院不予支持。本院支持利率按照借条成立之日2019年12月10日的一年期贷款市场报价利率四倍计算。利息应以借款本金79008元为基数，自逾期还款之日2020年6月2日起至实际还款之日止，按照2019年12月10日的一年期贷款市场报价利率四倍计算。 被告周寒经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第五项、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周寒于本判决生效之日起十日内偿还原告吕高银欠款79008元及利息（利息以79008元为基数，自2020年6月2日起至还款之日止，按照2019年12月10日的一年期贷款市场报价利率四倍计算）。 二、驳回原告吕高银其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800.00元，减半收取计900.00元，由被告周寒负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  李忠芳 二〇二一年二月二十六日 书记员  王子玄
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执26635号 申请执行人陈国超，男，汉族，1981年1月8日出生，身份证住址广东省湛江市坡头区。 被执行人卢玲，女，汉族，1968年8月8日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人卢珍妹，女，汉族，1958年3月18日出生，身份证住址广东省湛江市坡头区。 申请执行人陈国超与被执行人卢玲、卢珍妹民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2020）粤0303民初1398号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为给付人民币350000.00元，本院已于2020年12月11日依法受理。 执行过程中，本院依职权对被执行人卢玲、卢珍妹的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  胡 飞 审判员  李春颖 二〇二一年二月二十五日 书记员  王倩文
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0582民初734号 原告：许友樵，男，1983年10月28日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：黄裕，男，1978年8月2日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告许友樵与被告黄裕买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告许友樵于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许友樵申请撤回对被告黄裕的起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告许友樵撤回对被告黄裕的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告许友樵负担。 审判员  曾育发 二〇二一年二月二十五日 书记员  张 源 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0107执恢3号 关于张国强申请执行贾轩借款合同纠纷一案，本院于2018年10月09日立案执行，案号为（2018）冀0107执249号。该案执行过程中，因双方当事人达成执行和解且需要长期履行，本院于2018年11月01日依法对该案终结执行。因该案具备恢复执行条件，本院于2021年02月24日依职权恢复执行，现该案已按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日
浙江省海盐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0424执1579号 申请执行人：海盐欧海贸易有限公司。住所地：海盐县武原街道海兴东路**。统一社会信用代码：91330424794352269N。 法定代表人：虞福明，该公司执行董事。 被执行人：浙江盛世嘉紧固件有限公司。住所地：浙江省海盐县望海街道通港路**。统一社会信用代码：91330424062002546U。 法定代表人：许成补，该公司执行董事。 申请执行人海盐欧海贸易有限公司与被执行人浙江盛世嘉紧固件有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）浙0424民特458号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人浙江盛世嘉紧固件有限公司未自觉履行判决确定的义务，申请执行人海盐欧海贸易有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月1日立案执行。申请执行标的为被执行人立即支付货款71303元。 执行立案后，本院于2020年9月9日向被执行人浙江盛世嘉紧固件有限公司发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江盛世嘉紧固件有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江盛世嘉紧固件有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人浙江盛世嘉紧固件有限公司名下房产经本院处置，不足支付优先债权，其名下车辆本院查封，但未能扣押暂无法处置，除房产和车辆外，无可供执行的财产，后不动产抵押权人书面放弃优先受偿权，但房屋拍卖余款不足以清偿全部债务，且他案债权人提出破产申请。截至2021年2月25日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江盛世嘉紧固件有限公司拒不履行，本院已对被执行人浙江盛世嘉紧固件有限公司采取了限制消费的执行措施并将其纳入失信被执行人名单，并对其做出罚款50000元的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江盛世嘉紧固件有限公司暂无可供执行的财产，且申请执行人申请本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  冯 峰 二〇二一年二月二十五日 法官助理  张 臣 书 记 员  沈瑜雪
浙江省海盐县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0424执恢124号申请执行人：毛桂芬、张吉慧、朱里珍被执行人：俞梦本院在执行申请执行人毛桂芬、张吉慧、朱里珍等与被执行人俞梦交通肇事罪一案中，被执行人履行义务完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十五日
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1602民初775号 原告：蒋荐，男，1993年11月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：徐逸群，安徽王善利律师事务所执业律师。 被告：桑起明，男，1991年11月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在审理原告蒋荐与被告桑起明道路交通事故责任纠纷一案中，经诉中调解员李书侠调解，原告蒋荐以桑起明已经赔偿为由申请撤回对本案的诉讼。 本院认为，原告蒋荐自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告蒋荐撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒋荐负担。 审判员  李献忠 二〇二一年二月二十四日 法官助理何云燕 书记员曹朝阳 尤海峰
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0106民初1255号 原告：南京银行股份有限公司南京湖北路支行，统一社会信用代码91320100X08999234Q，住所地南京市。 负责人：杨晓慧，该支行行长。 委托诉讼代理人：王政，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘雯，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。 被告：陈二虎，男，1988年1月10日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx,住南京市。 原告南京银行股份有限公司南京湖北路支行（以下简称南京银行湖北路支行）诉被告陈二虎金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告南京银行湖北路支行的委托诉讼代理人刘雯到庭参加诉讼，被告陈二虎未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告南京银行湖北路支行请求法院判决： 1.原被告双方签订的《最高债权额合同》提前到期，被告一次性偿还原告借款本金200000元及利息1115.63元、罚息8373.75元、复利46.71元（利息、罚息及复利暂计算至2020年11月4日）；并承担自2020年11月5日起至全部借款结清时止的利息、罚息及复利（具体标准按照原被告双方2016年5月20日签订的编号为A06009401605250878《最高债权额合同》约定的标准计算）； 2.被告承担原告因本次诉讼支付的律师代理费4480元； 3.被告承担本案全部诉讼费用。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈二虎于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京银行股份有限公司南京湖北路支行偿还借款本金200000元、利息1115.63元、罚息8373.75元、复利46.71元，并按照合同约定的利息标准支付自2020年11月5日起至实际还清之日止的利息、罚息及复利（利息、罚息及复利总和以不超过年利率24%为限）； 二、被告陈二虎于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告南京银行股份有限公司南京湖北路支行律师费4480元。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4510元，减半收取2255元，保全费1570元，合计3825元，由被告陈二虎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员 陈宁 二〇二一年二月二十六日 法官助理 华瑾 书 记 员 张伟
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执恢87号申请执行人：中国农业银行股份很有限公司开封鼓楼支行统一社会信用代码：91410200729608686E住所地：开封市中山路北段**。法定代表人：张朋。被执行人：王林君，女，汉族，1990年01月20出生，住，住河南省开封市开封县/div>中国农业银行股份很有限公司开封鼓楼支行与王林君合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0204民初329号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：一、本判决生效之日起30日内，被告王林君偿还原告中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行截至2020年2月23日的借款本金、利息、罚息、复利共计490701.03元及自2020年2月24日起至被告还清借款之日止的利息、罚息、复利（按原、被告于2016年9月8日签订的《个人购房担保借款合同》的约定据实结算）；二、本判决生效之日起30日内，被告王林君支付原告中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行律师费34349元；三、如被告王林君未按期履行本判决第一项、第二项所确定的义务，原告中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行依法对被告王林君抵押给原告的位于开封市解放大道与自由路交叉口文盛国际公馆1号楼3层323户的房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，不足部分由被告王林君继续清偿；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9050元，减半收取4525元，保全费3520元，由被告负担。被执行人王林君未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行于2020年6月19日向本院申请执行，执行案号为（2020）豫0204执976号，后本案终结执行。现申请人中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行于2021年23日向本院申请恢复执行，执行标的及利息528570.03元。为了保护当事人的合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人王林君的银行存款及其他经济收入528570.03元及利息、执行费7686元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  毛庆昕二〇二一年二月二十四日法官助理王信书记员贾羽菲
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁07民终250号 上诉人（原审被告）：淄博陆海联运有限公司，住所地淄博市张店区杏园东路**。 法定代表人：韩国文，董事长。 上诉人（原审被告）：淄博联进国际货运有限公司，，住所地淄博市柳泉路**创业火炬广场**** 法定代表人：韩国文，董事长。 上述两位上诉人共同委托诉讼代理人：王涵，山东路和桥律师事务所实习律师。 上述两位上诉人共同委托诉讼代理人：李杰，山东路和桥律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李宝先，男，1978年3月21日出生，汉族，居民，住莱阳市。 委托诉讼代理人：郭贤威，山东万舜律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博，住所地淄博市高新区中润大道**> 负责人：周生锋，总经理。 委托诉讼代理人：李祥增，山东万信律师事务所律师。 原审被告：齐军山，男，1988年11月1出生，汉族，居民，住沂源县。 上诉人淄博陆海联运有限公司、淄博联进国际货运有限公司因与被上诉人李宝先、阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司，原审被告齐军山机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青州市人民法院（2020）鲁0781民初4432号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人淄博陆海联运有限公司、淄博联进国际货运有限公司因已与被上诉人李宝先达成和解，没有再上诉必要，于2021年2月8日向本院递交申请撤回上诉的请求。 本院认为，淄博陆海联运有限公司、淄博联进国际货运有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许淄博陆海联运有限公司、淄博联进国际货运有限公司撤回上诉。 二审案件受理费459元，减半收取229.5元，由上诉人淄博陆海联运有限公司负担114.75元，上诉人淄博联进国际货运有限公司负担114.75元。 本裁定为终审裁定。 审判长  王建伟 审判员  李 莉 审判员  张守现 二〇二一年二月二十四日 书记员  童瑶涵
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1823执168号 广东阳山农村商业银行股份有限公司： 欧险峰、欧耀明、欧恨： 本院依法执行申请执行人广东阳山农村商业银行股份有限公司与被执行人欧险峰、欧耀明、欧恨金融借款合同纠纷一案【执行依据：阳山县人民法院作出的（2019）粤1823民初806号民事判决书，执行案号：（2021）粤1823执168号】，现由于被执行人欧险峰、欧耀明、欧恨已付清结欠申请执行人广东阳山农村商业银行股份有限公司的全部贷款本息及诉讼费、保全费，现申请执行人申请该案作执行完毕结案处理。本案执行费693元被执行人欧险峰也已交清。故本院对该案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二一年二月二十四日
四川省威远县人民法院 财 产 保 全 办 理 情 况 通 知 书 （2021）川1024执保27号 威远县人民法院民二庭： 你庭移送的关于四川威远农村商业银行股份有限公司与郑康述财产保全一案，要求：一、冻结被申请人郑康述在四川威远农村商业银行股份有限公司处股权209512.21元（股权账号×××21）；二、解除被申请人郑康述的银行存款50万元。现办理完毕。 特此附函。 二〇二一年二月十九日
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘02刑终63号原公诉机关湖南省株洲市芦淞区人民检察院。上诉人（原审被告人）袁伟，男，1986年1月25日出生，汉族，小学文化，户籍地湖南省株洲市芦淞区。曾因犯盗窃罪，于2005年1月25日被原株洲县人民法院判处有期徒刑一年；又因犯盗窃罪，于2006年4月24日被株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元；又因犯盗窃罪，于2008年11月3日被株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金二万元，2012年12月17日减刑释放；又因犯盗窃罪，于2015年5月19日被株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元，2015年9月27日刑满释放；再因犯盗窃罪，于2018年8月14日被株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元，2019年2月3日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月15日被株洲市公安局刑事拘留，2017年8月16日变更强制措施为监视居住，尔后脱逃，2020年10月13日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，于2020年10月28日被依法执行逮捕。现羁押于株洲市第一看守所。湖南省株洲市芦淞人民法院审理湖南省株洲市芦淞区人民检察院指控被告人袁伟犯盗窃罪一案，于2020年12月17日作出（2020）湘0203刑初405号刑事判决：一、被告人袁伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元；二、责令被告人袁伟退赔被害人陈某损失人民币二千三百元。宣判后，被告人袁伟不服，以量刑过重为由向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人袁伟申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）袁伟向本院申请撤回上诉，该申请符合法律规定，应当准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人袁伟撤回上诉。湖南省株洲市芦淞区人民法院（2020）湘0203刑初405号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  万自力审判员  谭加云审判员  包 佶二〇二一年二月二十二日书记员  欧 建附：法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初1964号原告：黄绍敏，女，1970年5月30日出生，汉族，身份证住址广东省中山市西区***********，公民身份号码440************54X。被告：钟健仪，女，1995年11月18日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区**************，公民身份号码442************643。被告：中山市鼎展金业信息咨询有限公司，住所地广东省中山市东区*****************3卡之一，统一社会信用代码91442000MA4UXJGD17。法定代表人：谈某1。被告：谈某1，女，1969年5月15日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区**************，公民身份号码440************584。被告：中山市腾瑞咨询管理集团有限公司，住所地广东省中山市*********金龙商业广场1303房，统一社会信用代码91442000MA4W0J9N0P。法定代表人：谈某1。原告黄绍敏诉被告钟健仪、中山市鼎展金业信息咨询有限公司、谈某1、中山市腾瑞咨询管理集团有限公司民间委托理财合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告黄绍敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄绍敏撤回起诉处理。审判员  向良平二〇二一年二月四日书记员  刘嘉淳
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执873号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：何红艳，女，1980年10月9日出生，身份证住址湖南省道县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人何红艳信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初28724号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币99156.38元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年二月二十二日 书记员 许云逸
吉林省临江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0681民初218号原告：杨林，男，1961年11月15日出生，住吉林省临江市。被告：侯百成，男，47岁，住吉林省长春市。被告：刘志山，男，1965年5月16日出生，住吉林省临江市。本院在审理原告杨林诉被告侯百成、刘志山劳务合同纠纷一案中，本院于2021年2月19日立案。原告杨林在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨林撤回起诉处理。审判员  周聪二〇二一年二月二十三日书记员  徐超
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执6330号之一 申请执行人蔡烟源，男，1985年03月21日出生，住石狮市。 被执行人戴丽君，女，1978年09月13日出生，住浙江省瑞安市。 本院于2020年12月01日立案执行申请执行人蔡烟源与被执行人戴丽君买卖合同纠纷一案，被执行人戴丽君应支付申请执行人蔡烟源款项77000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人戴丽君发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人戴丽君至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人戴丽君发出限制高消费令（2020年12月15日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人戴丽君有可供执行的财产。现被执行人戴丽君尚有款项77000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人戴丽君暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  蔡芳艺 二〇二一年二月二十日 书记员  龚晓茵
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0381民初1624号原告：林建勇，男，1972年8月22日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：杨思佳、娄雪,北京盈科（温州）律师事务所律师。被告：吴小华，女，1974年10月15日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：潘贻钦，男，1974年5月20日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告林建勇与被告吴小华、潘贻钦民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告林建勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告林建勇撤回起诉处理。审 判 员 林爱玉二〇二一年二月十日代书记员 孔继翔
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0791民初135号原告：锦州农村商业银行股份有限公司，住所地锦州市古塔区上海路三段**。统一社会信用代码：91210700MA0P5X7G2E法定代表人：刘煜煌，该行董事长。委托诉讼代理人：尹夺，辽宁秋铭律师事务所律师。被告：金艳茹，女，1960年1月26日生，汉族，住锦州滨海新区。被告：张丙水，男，1957年1月12日生，汉族，户籍地河北省冀州市。原告锦州农村商业银行股份有限公司诉被告金艳茹、张丙水金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦州农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人尹夺到庭参加诉讼，被告金艳茹、张丙水经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还贷款本金150,000元及利息，截止到2020年7月23日欠利息37,225.12元，以上本息合计187,225.12元；2、判令二被告偿还2020年7月24日起至实际清偿之日止，以未偿还的借款本金为基数，按照年利率9%的基础上浮50%计算罚息；3、原告对抵押物享有优先受偿权；4、由被告承担本案诉讼费和律师费。事实和理由：2016年11月25日锦州市太和区农村信用合作联社更名为锦州农村商业银行股份有限公司，原锦州天桥农村商业银行股份有限公司自行终止，行社债权债务转为原告的债权债务。2016年10月17日，借款人金艳茹因购买玉米向原告申请借款，由借款人用自有的房屋做抵押担保（见抵押物清单），签订《借款合同》和《抵押合同》，借款金额人民币150,000元，期限自2016年10月17日至2018年10月16日，借款年利率9%，约定逾期违约责任，抵押人的义务等内容，办理抵押登记手续，原告按合同约定向借款人发放借款，借款人未能按约定履行偿还借款本金及利息的义务，借款已逾期，经原告信贷人员多次向借款人催促至今仍未能按合同约定偿还本金和利息，已经构成违约。故原告提起诉讼，请求法院依法支持。为印证上述事实，原告向本院提交下列证据予以证明：1、借款合同和抵押合同，拟证明原被告形成合法有效的借款关系，抵押担保关系及相关的权利义务；2、借款凭证，拟证明原告履行了放款义务；3、房屋所有权证和房屋他项权证，拟证明该笔贷款对抵押物办理了抵押登记；4、利息计算清单，拟证明截止到2020年7月23日，被告拖欠本金及利息情况；5、结婚证复印件，拟证明二被告系夫妻关系；6、辽银监复（2016）254号文件，拟证明原告主体适格。二被告在法定期限内未作答辩。原告对其围绕诉讼请求依法提交了证据，基于二被告未到庭，结合庭审调查和原告的陈述，本院对上述证据真实性予以确认。并据此予以确认以下事实：被告金艳茹因购买玉米向锦州天桥农村商业银行股份有限公司（以下简称天桥农商行）申请借款，2016年10月17日，双方签订《借款合同》，《借款合同》中约定：借款金额为人民币15万元，期限自2016年10月17日至2018年10月16日，借款年利率9%，天桥农商行根据借款人的用款申请将贷款划入借款人提供的存折或银行卡账户内。同时合同中也约定逾期还款的违约责任为“对借款人逾期的本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按在本合同第五条约定的利率基础上加收50%确定”。合同尾部由被告金艳茹签名捺印，被告张丙水在共同借款人处签名捺印。同日双方签订的《抵押合同》，合同中约定了抵押担保范围，抵押人声明及承诺以及抵押登记等内容，合同尾部由被告张丙水在抵押人处签名，被告金艳茹在抵押物共有人处签名。同日，对抵押物办理了抵押登记，抵押物为当时二被告共有的坐落在锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）朝阳新路馨海园甲1-5号楼房（房屋所有权证号：锦房权证01字第**，建筑面积为90.49㎡）。合同签订次日，天桥农商行将《借款合同》约定的借款金额150,000元转账至《借款合同》约定的被告金艳茹的银行账户内。二被告合同签订后，至2018年10月16日被告陆续偿还原告借款利息26,412.38元，之后被告未再偿还原告借款本息。另查，2016年10月31日，辽宁银监局下发文件，“锦州农商银行（即锦州农村商业银行股份有限公司）开业的同时，锦州天桥农村商业银行及其分支机构自行终止，两家行社债权债务转为锦州农商银行债权债务”。本院认为，天桥农商行与二被告签订的《借款合同》和《抵押合同》，均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效。被告金艳茹、张丙水作为借款人应按借款合同约定，及时偿还天桥农商行债权债务的承接者即原告借款本金及利息，逾期付款的构成违约，应承担支付逾期付款利息的违约责任。原告的利息计算方式有误，利息应按月利率=年利率/12，日利率=年利率/360计算，故借期内被告拖欠原告的利息应为587.62元（计算方式150,000×9%×2-26,412.38=587.62元），逾期后的利息以150,000元为基数，按年利息13.5%从2018年10月18日起计算至被告金艳茹、张丙水付清之日止。关于原告主张的对二被告提供的抵押物在其所担保的范围内享有优先受偿权问题。二被告与天桥农商行签订了抵押合同，且提供了抵押物的所有权证交付给天桥农商行，故二被告以其抵押物对其借款承担抵押担保责任的意思表示真实，同时双方对抵押物已办理了抵押登记，故抵押权设立，原告有权在二被告提供的抵押物所担保的范围内享有优先受偿权。关于原告主张的律师费，原告无证据佐证，本院不予支持。综上，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告金艳茹、张丙水于本判决生效后10日内一次性偿还原告锦州农村商业银行股份有限公司借款本金150,000元及借期内利息587.62元，逾期后的利息以150,000元为基数，按年利息13.5%从2018年10月18日起计算至被告金艳茹、张丙水付清之日止；二、原告锦州农村商业银行股份有限公司在本判决主文第一项享有的债权额度内对被告金艳茹、张丙水所有的坐落在锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）朝阳新路馨海园甲1-5号楼房（房屋所有权证号：锦房房权证01字第**，筑面积为90.49㎡），依法定程序行使抵押权，并对抵押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告锦州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2022元，由被告金艳茹、张丙水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  张雪冬二〇二一年二月二十五日书记员  高小琳
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执1303号公诉机关：天津市和平区人民检察院。被执行人：ＴＳＥＶＥＥＮＳＵＲＥＮＴＳＯＧＢＡＤＲＡＫＨ（中文名：朝克巴达日乎），男，1997年11月20日出生，国籍：蒙古国，大学文化，蒙古国民族体育大学学生，住蒙古。关于被执行人TSEVEENSURENTSOGBADRAKH罚金刑一案，天津市和平区人民法院作出的（2020）津0101刑初17号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行，本院于2021年2月4日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人名下银行存款、证券、保险、不动产、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院认为，通过财产调查未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 元 晶审判员 周朋辉审判员 贾 鑫二〇二一年二月二十三日书记员 孟天宇附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1330民初472号原告：河南桐柏农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91411300MA3X695P65（1-1）.法定代表人：张伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：景春峰，该公司员工。被告：多金良，男，1992年7月28日生，汉族，住桐柏县。被告：曹建华，女，1995年7月27日生，汉族，住桐柏县。原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司（以下简称桐柏农商银行）与被告多金良、曹建华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告桐柏农商银行的委托诉讼代理人景春峰到庭参加诉讼，被告多金良、曹建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告多金良偿还原告借款本金35000元及利息（利率按合同约定）；2、被告多金良、曹建华对贷款本息、诉讼费承担责任。事实与理由：2019年10月15日，原告与被告多金良签订了《“金燕e贷”借款合同》，合同约定，原告向被告多金良发放贷款35000元，期限12个月，自2019年10月15日至2020年10月15日，合同期内利率为月利率9.3‰，逾期利率为月利率13.95‰，每月21日扣划利息。该笔贷款发放后，借款人累计归还利息3714.61元，下欠本息贷款到期后经原告催要，被告未予偿还。原告向法庭提供如下证据：1、桐柏农商银行营业执照、金融许可证、法定代表人证明、被告身份证复印件；2、借款合同；3、贷款业务查询明细表、客户服务表；4、贷款收支明细；5、面签照片。被告多金良、曹建华未到庭，未答辩，未向法庭提供证据。经审理查明，二被告系夫妻关系。2019年10月15日，原告与被告多金良签订《河南省农村信用社“金燕e贷”最高额借款合同》一份，该合同中约定：被告多金良的贷款额度为35000元，贷款额度使用期限为2019年10月15日至2020年10月15日，借款人可多笔支取、循环使用贷款额度，单笔额度支用的到期日不超过贷款额度使用期限的到期日，合同期内利率为年利率11.16%，逾期利率为年利率16.74%，还款还息方式为按月还息，每月21日还息，不定期还本，贷款用途为家庭装修、旅游、教育、购买耐用消费品等合法合规的个人消费。合同签订后，原告于2019年10月15日向被告多金良发放贷款35000元。贷款发放后，被告共偿还原告借款利息3714.61元，下余借款本息经原告催要，被告未予偿还。本院认为，原被告签订的借款合同系双方真实意思表示，该借款合同合法有效，应受法律保护。原告将款出借给被告多金良，被告多金良应按照合同约定履行还款义务，被告多金良逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告多金良偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告多金良与被告曹建华系夫妻关系,该债务发生在二被告夫妻关系存续期间,被告多金良与原告在《借款合同》中约定借款用于家庭装修、旅游、教育、购买大额耐用消费品等合法合规的个人消费，系为家庭日常生活需要所负的债务,故该借款应为被告多金良与被告曹建华的夫妻共同债务,原告请求被告多金良与被告曹建华对该债务共同承担偿还责任,符合法律规定,本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告多金良、曹建华于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金35000元及利息（本金按35000元，自2019年10月15日至2020年10月15日利率按年利率11.16%计；自2020年10月16日起按逾期年利率16.74%计至借款本金全部付清止，已偿还利息3714.61元应从中扣除）。被告如未按上述判决内容履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费674元，减半收取337元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张焜二〇二一年二月二十二日法官助理曾柄旗书记员高雅
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0512执54号 吴某某、北海市铁山港区营盘镇某某村民小组： 关于申请执行人吴某某与被执行人北海市铁山港区营盘镇某某村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年2月4日以（2021）桂0512执51号案件划拨了北海铁山港区营盘镇某某村民小组在北海市区农村信用合作联社85×××28账户的存款630041.11元。划拨的款项中，扣除本案执行费281.23元，向申请执行人吴某某支付执行案款25415元。本院（2020）桂0512民初341号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案以“执行完毕”的方式结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十日
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1923财保59号 申请人：平昌县鑫隆物业管理有限公司，统一社会信用代码：91511923MA62D4R2X7。 法定代表人：何金平，该公司经理。 地址：四川省平昌县。 被申请人：杨东，男，汉族，住平昌县。 申请人平昌县鑫隆物业管理有限公司与被申请人杨东物业服务合同纠纷一案，申请人平昌县鑫隆物业管理有限公司于2021年2月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人杨东银行账户资金9282元并已提供财产担保。 本院经审查认为，申请人平昌县鑫隆物业管理有限公司的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 准予冻结被申请人杨东名下银行账户资金9282元。 案件申请费113元，由申请人平昌县鑫隆物业管理有限公司承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程丽娇 二〇二一年二月二十三日 书记员  何建军
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0724财保196号申请人：刘承浩。被申请人：潍坊联华市政工程有限公司。法定代表人：张磊，经理。被申请人：刘明。申请人刘承浩向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人潍坊联华市政工程有限公司、刘明的银行存款720000或保全其他相应价值的财产，担保人中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为申请人提供保证担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证本案的正常审理及审结后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人潍坊联华市政工程有限公司、刘明的银行存款720000元或保全其他相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产期限三年。冻结或查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。申请人应于查封、冻结期限届满前七日内向本院申请办理继续查封、冻结。逾期不申请，原查封、冻结自动解除，由此产生的法律后果由申请人承担。本裁定送达后立即执行。案件申请费4120元，由申请人刘承浩预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙洪魁二〇二一年二月二十二日书记员  彭文奇
新疆维吾尔自治区和静县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2827财保32号申请人：张全东，男，1965年3月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。被申请人：马浩凯，男，1986年9月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。申请人张全东于2021年2月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马浩凯价值36,853元财产予以保全。并向中国太平洋财产保险股份有限公司和静支公司投保诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，为保障生效裁判将来能够得到执行，当事人依法可以申请保全对方财产。申请人张全东的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：保全被申请人马浩凯价值36,853元的财产。案件保全费388.53元，由申请人张全东负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   王  双  明二 〇 二 一 年 二 月 二 十 四 日书  记  员   艾散热合曼
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0303执26090号之一 被执行人：王吉元，男，1951年12月30日出生，身份证住址常德市鼎城区。 关于被执行人王吉元诉讼费一案，本院作出的（2017）粤0303民初4679号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年二月二十日 书记员 戴思婷
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙06民终627号 上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地诸暨市暨阳街道艮塔东路**。 主要负责人：孙素英。 被上诉人（原审原告）：李娜，女，1994年11月23日出生，汉族，住诸暨市。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下简称人保诸暨支公司）因与被上诉人李娜财产保险合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2020）浙0681民初15138号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭，经阅卷决定不开庭进行审理。本案现已审理终结。 人保诸暨支公司上诉请求：撤销一审判决，改判人保诸暨支公司按照浙Ｄ7××××号车辆实际维修金额承担责任。事实和理由：李娜系浙Ｄ7××××号车的承修单位一方，正常情况下应可以提供进货清单、维修发票等证据来证实浙Ｄ7××××号车的实际维修金额，但李娜拒不提供。虽然一审法院委托第三方评估机构对浙Ｄ7××××号车的维修金额进行了评估，但是浙Ｄ7××××号车在维修过程中有无按照公估机构出具的更换材料清单购买材料以及材料有无更换不明确，即实际修理费不明确。同时，根据绍兴中傲旧机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告，认定残值100元也明显不合理。根据我国保险法的有关规定，人保诸暨支公司仅在保险责任中承担损失补偿原则，既然实际损失不明确，在未提供维修费发票的情况下，按照评估报告确定实际损失是否妥当存在疑问。综上所述，请求二审中院要求李娜一方提供维修清单以及维修费发票，并提供更换下来的配件让人保诸暨支公司进行回收。 李娜在二审中未作答辩。 李娜向一审法院起诉请求（变更后）：判令被告赔偿原告各项损失费用合计人民币33278元(具体包括：汽车损失赔偿费31518元、施救费500元、评估费1260元)，并支付自起诉之日起至款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。审理中，原告将汽车损失赔偿费变更为27766元，诉请总金额变更为29526元，并撤回利息部分的诉讼请求。 一审法院认定事实：2019年4月10日，浙Ｄ7××××车辆所有人戚柳斌在被告处投保了机动车综合商业保险（其中车损险限额180000元），保险期间自2019年5月25日0时起至2020年5月24日24时止。2020年4月16日11时15分，戚柳斌驾驶车牌号为浙Ｄ7××××小型汽车，在诸暨市××街道××大厦地方与方菲驾驶浙Ｄ9××××小型汽车发生碰撞，后浙Ｄ9××××号小型汽车与蒋列驾驶的浙Ｄ9××××小型汽车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。后诸暨市公安局交警大队出具第330681420208002082号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定戚柳斌负本起事故的全部责任。戚柳斌驾驶的浙Ｄ7××××号小型轿车受损情况经诸暨宇信价格评估有限公司评估，支付评估费1260元，评估公司出具了评估报告书，评估意见为：车辆损失价值31518元。另事故发生时产生施救费500元。现浙Ｄ7××××号小型轿车所有人戚柳斌已将全部的财产损失保险金请求权转让给了原告李娜，原告通过向该院提起诉讼的方式通知被告，诉请被告向原告履行相应的保险理赔义务。一审审理中，被告人保诸暨支公司对案涉车辆损失申请评估，该院依法委托绍兴中傲旧机动车鉴定评估有限公司进行评估，评估意见为：浙Ｄ7××××车辆损失为27766元。为此，被告人保诸暨支公司支出司法评估费3500元。 一审法院认为，浙Ｄ7××××号车辆在被告处投保了车辆损失险，双方之间的保险合同关系成立、有效。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，该事故情形属于承保责任范围，被告理应对被保险车辆的损失承担赔偿责任。原告通过债权转让方式受让债权，且诉状及证据副本中包含债权转让的内容，该内容也已送达给被告，债权转让行为有效成立，原告有权要求被告承担保险理赔责任。案涉车辆损失经司法评估，被告虽有异议，但未能举证证明其异议的合理性，故损失金额以重新评估确定的27766元为准。原告单方委托评估支出的评估费1260元，该费用属于原告为确定损失程度而支出的必要、合理费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，该费用中合理部分理应由被告人保诸暨支公司承担。该院结合原告单方委托评估认定的车辆损失金额及司法评估认定的损失金额，酌定由被告人保诸暨支公司负担1110元,原告负担150元。同理，司法评估费3500元，由被告人保诸暨支公司负担3083元，原告负担417元。被告人保诸暨支公司辩称评估费用不予赔付，该辩述意见与《中华人民共和国保险法》第六十四条规定明显矛盾，该院不予采信。施救费500元,属于为处理事故支出的合理费用,该院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、《中华人民共和国保险法》第五十五条、第六十四条规定，判决：一、被告人保诸暨支公司支付原告李娜保险理赔款29376元，款限判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告李娜的其余诉讼请求。 双方当事人在二审中均未向本院提交新的证据。 本院经审理，对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。首先，关于车辆事故损失金额的认定。案涉事故损失业经一审法院依法委托评估，评估公司具备相应的评估资格，委托评估过程规范，评估结论合法有效，应当作为本案的定案依据。人保诸暨支公司否认评估结论，没有事实和法律依据。人保诸暨支公司要求李娜一方提供维修清单以及维修费发票，加重了李娜一方的举证责任，而且案涉车辆事故业已发生，车辆有无维修不影响损失的存在，维修支出费用与车辆的实际损失及程度也并非必然一致，故本院对人保诸暨支公司的该项主张不予支持。其次，关于所更换配件的残值，一审判决已经在人保诸暨支公司应赔付金额中扣减，故人保诸暨支公司要求回收相应配件的主张不能成立。人保诸暨支公司主张残值评估结论不合理，亦无事实和法律依据，本院不予采纳。 综上所述，人保诸暨支公司的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费538元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  孙世光 审判员  单卫东 审判员  王晗莉 二〇二一年二月二十五日 书记员  胡恬蓉
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保261号申请人：谢云飞，男，1982年6月12日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：周枫毓，江苏法德东恒（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛亚秋，江苏江苏金易律师事务所律师。被申请人：刘文明，男，1976年3月30日生，汉族，住湖南省长沙市开福区。本院于2021年2月8日受理了申请人谢云飞与被申请人刘文明民间借贷纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初1225号。申请人谢云飞向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘文明的银行存款165万元或查封相应价值的财产。申请人谢云飞已提供担保。本院经审查认为，申请人谢云飞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘文明的银行存款165万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇二一年二月二十四日书记员 陈歆媛
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0304执320号周卫、湘潭市燿成混凝土有限公司：本院立案执行的申请执行人周卫与被执行人湘潭市燿成混凝土有限公司经司法确认的调解协议纠纷一案，现该案已执行完毕，依照《最高人民法院》第64条之规定，本案执行结案。二〇二一年二月二十二日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释[1998]15号，法释[2020]21号修改）64.执行结案的方式为：（1）执行完毕；（2）终结本次执行程序；（3）终结执行；（4）销案；（5）不予执行；（6）驳回申请。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初1600号之二原告：张家港富莱行纺织有限公司，住所地张家港市东环路**。法定代表人:李进宝，该公司总经理。诉讼代理人：惠建明，江苏国瑞律师事务所律师。诉讼代理人：惠梦韬，江苏国瑞律师事务所律师。被告：泰州市东阳服饰有限公司，，住所地泰州市海陵区苏陈镇东石羊村（苏陈）法定代表人：杨晓和，该公司总经理。原告张家港富莱行纺织有限公司与被告泰州市东阳服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告张家港富莱行纺织有限公司于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家港富莱行纺织有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张家港富莱行纺织有限公司撤诉。案件受理费已减半收取293元、保全费350元，共计643元，由原告张家港富莱行纺织有限公司负担。审判员 黄 薇二〇二一年二月二十六日书记员 庞芸芯
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初1933号原告：周金成，男，1979年9月13日出生，汉族，住河南省方城县。委托代理人：段小俊，河南德冠律师事务所律师。被告：张大伟，男，1984年1月30日出生，汉族，住陕西省南郑县。被告：郑州御邦置业有限公司，住所地郑州经济技术开发区经南三路与第八大街交汇处恒大绿洲综合楼。法定代表人：汪丽锋，经理。被告：郑州东十房产营销策划有限公司，住所地郑州市管城区石化路**售楼部****。法定代表人：曹栋尧，经理。第三人：中国民生银行股份有限公司郑州九如路支行，住所，住所地郑州市郑东新区天赋路****楼**附****div>负责人：杨俊林，经理。原告周金成与被告张大伟、郑州御邦置业有限公司、郑州东十房产营销策划有限公司、第三人中国民生银行股份有限公司郑州九如路支行合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告周金成于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周金成撤回起诉。审判员  安治林二〇二一年二月二十二日书记员  王愿愿
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1311财保135号 申请人：龚政，男，1992年8月12日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。 被申请人：宋冉，男，1993年3月9日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。 申请人龚政于2021年2月23日向本院申请保全，请求查封被申请人宋冉名下的位于宿迁市宿豫区雨露小区22幢506室房屋，保全价值为110000元。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司的保函进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，裁定如下： 查封被申请人宋冉名下的位于宿迁市宿豫区雨露小区22幢506室房屋，保全价值为110000元，查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 章周平 二〇二一年二月二十四日 法官助理 李保锦 书 记 员 杜亚洲
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0684执495号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行，住所地宜城市西街**。统一社会信用代码：91420684676495242W。法定代表人：赵丹，该行行长。被执行人：李小三，男，1988年5月6日出生，汉族，住宜城市。被执行人：孔露露，女，1986年3月8日出生，汉族，住宜城市。被执行人：温立明，男，1987年1月2日出生，汉族，住宜城市。被执行人：刘晨辉，女，1988年8月8日出生，汉族，住宜城市。被执行人：李华兵，男，1986年4月8日出生，汉族，住宜城市。被执行人：李代英，女，1988年7月16日出生，汉族，住宜城市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行与被执行人李小三、孔露露、温立明、刘晨辉、李华兵、李代英借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鄂0684民初950号民事调解书已生效，因被执行并未履行法律文书所确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行向本院申请强制执行。执行期间，双方协议达成和解协议：一、被申请执行人李华兵于2021年2月28日偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行本金17201.91元及利息、罚息2798.09元，剩余利息、罚息由李小三于2021年6月30日前结清。二、被申请执行人温立明、刘晨辉、李华兵、李代英、孔露露对剩余债务承担连带清偿责任。三、被申请执行人李华兵、李小三不按约履行还款义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行有权向法院申请恢复对原生效法律文书强制执行。故依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：中止湖北省宜城市人民法院（2018）鄂0684民初950号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许洪涛二〇二一年二月二十五日执行员  白小龙书记员  齐 萌
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0922财保14号 申请人：朱桂达，男，汉族，1989年8月27日生，住青县。 被申请人：崔建国，男，汉族，1979年12月12日生，住天津市南开区。 被申请人：杨晓丽，女，汉族，1975年7月10日生，住天津市南开区。 被申请人：杨麒，男，汉族，1993年6月5日生，住安徽省阜阳市利辛县。 申请人朱桂达于2021年2月22日向本院申请诉前财产保全，申请查封被申请人杨麒名下位于天津市西青区的房产，并提供保函担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二款、第三款，第一百零一条第一款，第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下： 查封被申请人杨麒名下位于天津市西青区的房产。 案件申请费3020元，由申请人朱桂达负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  朱小妹 二〇二一年二月二十二日 书记员  李培培
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0902民初1055号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行，住所地江苏省盐城市盐南高新区新都街道世纪大道**。负责人：庄号召,该行行长。委托诉讼代理人：潘晓峰，该行员工。委托诉讼代理人：韦乃华，江苏金链子律师事务所律师。被申请人：金凤华，男，1962年9月14日生，住江苏省射阳县。被申请人：周荣干，女，1962年10月14日生，住江苏省射阳县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行与被申请人金凤华、周荣干金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行于2021年2月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人金凤华、周荣干银行存款3万元或其他等额财产予以查封、冻结和扣押。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人金凤华、周荣干银行存款3万元或查封、扣押其他等额财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费320元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 颖二〇二一年二月十九日书记员 石建华
四川省金川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3226民初110号 原告：万锦建设集团有限公司，住所地四川省汶川县威州镇桑坪路**附**，统一社会信用代码：9151000075879887XL。 法定代表人：何绍清。该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：熊倩，上海建纬（成都）律师事务所律师，特别授权代理。 被告：中华联合财产保险股份有限公司阿坝中心支公司，住，住所地四川省马尔康市马江街**，社会信用代码：91513200769976627Y。 法定代表人：陶西勇，该公司总经理。 被告：中华联合财产保险股份有限公司，住所地北京市丰台区凤凰嘴街**院**楼**，统一社会信用代码：91110000795773161C。 法定代表人：徐斌，该公司董事长。 原告万锦建设集团有限公司与被告中华联合财产保险股份有限公司阿坝中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告万锦建设集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交诉讼费用申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告万锦建设集团有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  李正强 审 判 员  胡坤萍 人民陪审员  叶敏红 二〇二一年二月二十六日 书 记 员  李 园 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执355号 申请执行人：刘文英，女，1948年5月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：张叶军（曾用名张亚军），男，1964年9月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人刘文英与被执行人张叶军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖1602民初10285号民事判决书已于2020年11月26日发生法律效力。申请执行人于2021年1月11日向我院申请执行，要求被执行人张叶军依照该民事裁定书赔偿申请执行人刘文英101150元。 本院在执行过程中于2021年1月19日向被执行人张叶军送达执行通知书及报告财产令。并于2020年1月11日、2021年2月7日、2021年2月23日通过总对总及线下查控对被执行人名下财产进行调查，未发现被执行人下落及其名下有其他可供执行的财产，并查明被执行人张叶军涉多起民事执行案件均无财产可供执行。后本院依法对被执行人采取了限制高消费措施,并将被执行人列入失信名单。 本案申请执行人尚有101150元未受清偿。本院将被执行人无下落及其名下无财产可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人也未发现被执行人下落，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  曹友喜 审判员  吕迎迎 二〇二一年二月二十六日 书记员  苏勇军
西安市灞桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)陕0111执360号李某某、西安市灞桥区某某街道苏王股份经济合作社：关于李某某申请执行西安市灞桥区某某街道苏王股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院已于按生效的法律文书执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十二日
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1322执348号之一 申请执行人博罗县人民法院，住所地：广东省博罗县罗阳镇。法定代表人：周伟东。 被执行人义树华，男性，1994年08月16日出生，瑶族，住湖南省住江永县。 申请执行人博罗县人民法院与被执行人义树华罚金一案，本院作出的（2020）粤1322刑初670号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2021年1月6日，申请执行人博罗县人民法院向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳罚金2000.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人义树华发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人义树华未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人义树华名下的财产，但未查找到被执行人义树华有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人义树华发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人义树华所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人博罗县人民法院。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人义树华有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤1322执348号申请执行人博罗县人民法院与被执行人义树华罚金一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  李敏娴 审判员  黄 珊 二〇二一年二月二十五日 法官助理  黄敏怡 书记员  张 俊
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执2110号 申请执行人方志成，男1996年01月07日出生,汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：胡韬，男1992年6月11日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请人方志成与被执行人胡韬民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2020)皖0881民初3306号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款22500元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费182元，执行费240元。 执行过程中，1.本院于2020年11月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年11月7日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院到被执行人户籍所在地开展调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2021年2月20日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为22922元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 吴米芳 二〇二一年二月二十四日 书记员 孙媛媛 附相关法条： 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔01执恢53号申请执行人：左炜，男，1980年12月24日出生，汉族，住贵阳市乌当区。被执行人：周浩，男，1977年09月24日出生，汉族，住贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的（2019）贵仲裁字第0115号裁决书，依法受理了申请执行人左炜申请执行被执行人周浩股权转让合同纠纷一案。本院于2021年2月20日向被执行人周浩发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周浩人民币465321.00元及相应利息、仲裁费、执行费等。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结的申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王琳审判员  李军审判员  张荃二〇二一年二月二十四日法官助理蒋俊书记员周世维
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021）鄂0683民初1042号之二解除保全申请人：湖北枣阳农村商业银行股份有限公司，住所地：枣阳市中兴大道**。法定代表人：付向党，该公司董事长。被申请人：郑德凤，女，1962年11月5日出生，汉族，住枣阳市，被申请人：翟兴海，男，1961年10月15日出生，汉族，住枣阳市，解除保全申请人湖北枣阳农村商业银行股份有限公司与被申请人郑德凤、翟兴海金融借款合同纠纷一案，根据湖北枣阳农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2021年1月26日作出（2021）鄂0683民初1042号之一民事裁定，裁定：冻结郑德凤、翟兴海微信、支付宝账户及银行存款30623元，冻结期限为一年。后湖北枣阳农村商业银行股份有限公司于2021年2月20日向本院申请解除对被申请人郑德凤、翟兴海个人名下的支付宝、微信及银行存款账户资金30623元的冻结。本院经审查认为，湖北枣阳农村商业银行股份有限公司申请解除对郑德凤、翟兴海个人名下的支付宝、微信及银行存款账户资金30623元的冻结，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人郑德凤、翟兴海个人名下的支付宝、微信及银行存款账户资金30623元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 张 磊二〇二一年二月二十三日书记员 解雪柔
湖南省新化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1322刑初84号 公诉机关湖南省新化县人民检察院。 被告人罗忠主，男，1993年9月23日出生于湖南省新化县，汉族，中专文化，农民，住新化县。因吸食毒品于2019年6月20日被新化县公安局行政拘留5日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年10月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现押新化县看守所。 湖南省新化县人民检察院以新检刑二部刑诉[2021]11号起诉书指控被告人罗忠主犯容留他人吸毒罪，于2021年1月26向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新化县人民检察院指派员额检察官伍旭坤、检察官助理曾小花出庭支持公诉，被告人罗忠主到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：被告人罗忠主系吸毒人员，2020年10月以来，罗忠主在新化县××镇××村××宾馆的房间内多次容留他人吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），具体事实如下： 1、2020年10月19日16时许，被告人罗忠主在新化县××镇××村富丽成宾馆208房间内容留肖某吸食甲基苯丙胺； 2、2020年10月19日20时许，被告人罗忠主在新化县××镇××村富丽成宾馆208房间内容留肖某、杨星吸食甲基苯丙胺； 3、2020年10月19日晚上，被告人罗忠主在新化县××镇××村富丽成宾馆208房间内容留曾某吸食甲基苯丙胺； 4、2020年10月20日，被告人罗忠主在新化县××镇××村富丽成宾馆203房间内容留曾某吸食甲基苯丙胺； 5、2020年10月21日21时许，被告人罗忠主在新化县××镇××村富丽成宾馆211房间内容留曾某、邹超伟、邹联伟吸食甲基苯丙胺。 2020年10月21日23时，新化县公安局洋溪派出所干警在新化县××镇××村富丽成时尚宾馆将被告人罗忠主抓获。 公诉机关认为，被告人罗忠主违反国家毒品管理法规，两年内多次容留他人吸毒，且其中一次系容留多人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。罗忠主到案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，且自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，建议判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。 公诉机关提交了：1、户籍资料、到案经过等书证；2、证人肖某、曾某等人的证言；3、被告人罗忠主的供述与辩解；4、勘验、辨认笔录；5、视听资料等证据证实。 被告人罗忠主对指控事实、罪名及量刑意见没有异议，同意适用简易程序，认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人罗忠主违反毒品管理规定，两年内多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，且其中一次系容留多人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人罗忠主犯容留他人吸毒罪的事实及罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人罗忠主到案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。基此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人罗忠主犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年10月21日起至2021年7月20日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈湘元 人民陪审员  罗巧稚 人民陪审员  李小云 二〇二一年二月二十三日 代理书记员  刘 霞 附：本判决适用的相关法律条文 一、对《中华人民共和国刑法》的适用 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0192民初862号原告：沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路**（906）。法定代表人：长原彰弘（NAGAHARAAKIHIRO），董事长。委托诉讼代理人：朴正焕，辽宁坤略律师事务所律师。被告：罗宇，男，1978年10月15日出生，汉族，住址沈阳市和平区。原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司与被告罗宇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判长  白晶审判员  陈曦审判员  黄沙二〇二一年二月二十二日法官助理井彤书记员王敦
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执433号申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。被执行人：陈克法，男，1969年11月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市。兴业消费金融股份公司与陈克法金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初1305号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人兴业消费金融股份公司向本院申请执行，要求被执行人陈克法支付29,475.63元及相关利息。本案在执行过程中，本院依法冻结并扣划了被执行人名下的银行账户存款1,443.85元，并将依法发还申请执行人。此外，经向有关职能部门查询，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等其他可供执行的财产，本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 沁审 判 员  陈 曦审 判 员  毛 成二〇二一年二月二十六日法官助理  潘 昕书 记 员  郁宜君附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0203民初382号之一 原告：班定龙，男，1963年4月23日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 委托代理人：邵克服，芜湖市老年学会法制分会法律工作者。 被告：周建荣，男，1959年10月6日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 被告：郑琪，女，1966年2月15日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 被告：周伟，男，1987年12月21日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 本院于2020年12月11日作出（2020）皖0203财保36号财产保全的裁定，现因原告向本院提出解除对被告财产保全的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被告周建荣、郑琪、周伟名下位于芜湖市弋江嘉园三期2-1-1604室（现更名为芜湖市房屋在价值20万元财产的保全。 审 判 长  苏元义 人民陪审员  张邦旺 人民陪审员  刘 涛 二〇二一年二月二十二日  法官助理沐先龙  书记员唐聪 附适用法律条款： 1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条：裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川0180执597号 李彬、徐家瑜： 申请执行人李彬、徐家瑜与被执行人四川省简阳市红塔房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院（2020）川0180民初3959号民事判决书。本案在执行过程中，被执行人四川省简阳市红塔房地产开发公司已向申请执行人李彬、徐家瑜支付逾期办证的违约金12,923元、案件受理费120元，并负担本案申请执行费96元。本院已解除对被执行人四川省简阳市红塔房地产开发公司的限制高消费及财产控制措施，本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年二月二十三日
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终1125号上诉人(原审被告)：上海金轩大邸房地产项目开发有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：方培林，董事长。被上诉人(原审原告)：周泉行，男，1999年5月19日出生，汉族，户籍地地江苏省启东市。被上诉人(原审原告)：王群，女，1976年2月22日出生，汉族，户籍地江苏省启东市。上诉人上海金轩大邸房地产项目开发有限公司因与被上诉人周泉行、王群商品房预售合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2019)沪0109民初13883号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本院审理过程中，上诉人上海金轩大邸房地产项目开发有限公司收到法院缴纳案件受理费的通知后未在规定期限内缴纳，并申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海金轩大邸房地产项目开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 斌审 判 员  易苏苏审 判 员  张志煜审 判 员  邬 梅审 判 员  章晓琳二〇二一年二月二十六日法官助理  黄 达书 记 员  朱 婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》……第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。……
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0203执898号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州东环支行，住所地柳州市东环大道**。 法定代表人：黎永禧。 被执行人：卢兰兰，女，1969年11月04日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 本院在执行中国农业银行股份有限公司柳州东环支行与卢兰兰银行卡纠纷一案，经查，被执行人卢兰兰暂无财产可供执行。申请人也无法提供可执行的财产并同意案件终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0203执898号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周祖林 审判员  罗水祥 审判员  严敬军 二〇二一年二月二十五日 书记员  李珍珠
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0522民初395号原告：李金标，男，汉族，1964年3月4日出生，长兴县人，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：沈凯翔，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。被告：姜秀超，男，汉族，1967年3月19日出生，海门市人，住江苏省海门市。原告李金标与被告姜秀超买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告李金标的委托诉讼代理人沈凯翔到庭参加诉讼，被告姜秀超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款187403元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年8月，原、被告口头达成协议，由原告为被告提供化纤布，2016年8月3日-2018年1月15日期间，原告陆续向被告供货。2018年6月21日，经双方结算，被告尚欠原告货款总计317403元，并签字予以确认。后被告陆续支付原告货款130000元，剩余货款187403元经原告多次催讨，被告均以种种理由推诿拒不支付。被告姜秀超未作答辩。原告向本院提交的证据材料为应收账款清单一份，证明被告欠货款情况。对于原告提交的证据材料，被告未到庭，视为放弃举证、质证的权利。经审查，本院对原告提交证据材料的证明效力予以认定。根据上述采信的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2016年8月，原、被告口头达成协议，由原告为被告提供化纤布，2016年8月3日-2018年1月15日期间，原告陆续向被告供货。2018年6月21日，经双方结算，被告尚欠原告货款总计317403元，并签字予以确认。后被告陆续支付原告货款130000元，剩余货款187403元经原告多次催讨，被告均以种种理由推诿拒不支付。本院认为：原告与被告之间的买卖合同关系，系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约全面履行自己的义务。经催讨，被告姜秀超未支付余货款187403元，显属违约，应承担支付货款187403元的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告姜秀超支付原告李金标货款187403元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2700元，减半收取1350元，诉前财产保全费1470元，合计2820元，由被告姜秀超承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  赵耀中二〇二一年二月二十三日书记员  徐小燕
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙06民辖终74号 上诉人（原审被告）：山东鑫正达机械制造有限公司。住所地：山东省潍坊市诸城市相州工业园振兴路。 法定代表人：于光。 被上诉人（原审原告）：浙江自立新材料股份有限公司。住所地：浙江省杭州湾上虞经济技术开发区。 法定代表人：赵义。 上诉人山东鑫正达机械制造有限公司因与被上诉人浙江自立新材料股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2021）浙0604民初515号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，双方当事人在合同签订时的主体资格为甲方和乙方，究竟谁是原被告当时存在不确定性。案涉合同未明确履行地、签订地，标的物所有权也处于不确定状态。合同中的约定不符合民事诉讼法第三十四条关于协议约定管辖的规定。根据民事诉讼法第二十三条的规定，本案应由山东省诸城市人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。双方签署的《设备定购合同书》中约定“如协商不成，可向甲乙所在地法院提出诉讼”。该约定不违反法律的相关规定，可以作为确定本案管辖的依据。本案管辖应从约定。被上诉人作为甲方，有权选择其所在地人民法院提起诉讼。一审法院对本案依法具有管辖权,其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议申请并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘红波 审判员  李丹丹 审判员  谢檬杰 二〇二一年二月二十三日 书记员  缪洪娇
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云08刑更63号罪犯岩板，男，1964年10月1日出生，佤族，云南省西盟县人，中专文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2016年6月16日作出（2016）云08刑初80号刑事判决，以被告人岩板犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，没收个人财产人民币30000元。宣判后，被告人岩板不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2016年9月1日作出（2016）云刑终955号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年11月25日被交付执行。本院于2019年3月11日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2015年11月25日起至2030年2月24日止）。执行机关云南省普洱监狱于2021年1月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年2月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关云南省普洱监狱以罪犯岩板在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑四个月。云南省普洱市人民检察院也提出《提请减刑检察意见书》，建议本院裁定减刑四个月。经审理查明，罪犯岩板在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2019年1月至2020年6月获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项，且在本考核周期内有超出月狱内消费限额的情况。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、补充月消费明细情况、刑事裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩板在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩板减去有期徒刑四个月（刑期自2015年11月25日起至2029年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 德审判员 李正松审判员 吴荣康二〇二一年二月二十六日书记员 谢 艳李雁玲
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤1391财保16号 申请人：中国工商银行股份有限公司惠州大亚湾支行，经营场所：惠州市大亚湾澳头进港大道**，统一社会信用代码：9144130045666×××。 负责人：胡路军。 委托代理人：梁伟强，男，系该行职员。 委托代理人：毛宏辉，男，系该行职员。 被申请人：刘振亮，男，汉族，1962年7月14日出生，住址：郑州市金水区。 被申请人：牛淑琴，女，汉族，1962年4月10日出生，住址：河南省周口市川汇区。 申请人中国工商银行股份有限公司惠州大亚湾支行因与被申请人刘振亮、牛淑琴金融借款合同纠纷申请诉前财产保全一案，于2021年2月19日向本院提出申请，请求查封被申请人牛淑琴名下位于惠州市大亚湾的房产【产权证号：粤（2019）惠州市不动产权第40×××56号】，查封财产价值以人民币3523684.81元为限。申请人中国工商银行股份有限公司惠州大亚湾支行自愿以其价值3523684.81元的财产提供信用担保。案件申请费5000元已由申请人中国工商银行股份有限公司惠州大亚湾支行预交。 另查，被申请人的上述房产已于2020年12月21日被河南省郑州高新技术产业开发区人民法院的（2020）豫0191民初21023号案查封，查封期限从2020年12月21日起至2023年12月20日止；于2021年1月25日被河南省郑州市金水区人民法院的（2020）豫0105财保4686号案查封，查封期限从2021年1月25日起至2024年1月24日止；于2021年2月1日被深圳市宝安区人民法院的（2020）粤0306执保12499号案查封，查封期限从2021年2月1日起至2024年1月31日止。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司惠州大亚湾支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 轮候查封被申请人牛淑琴名下位于惠州大亚湾西区的房产【产权证号：粤（2019）惠州市不动产权第40×××6号】，查封财产价值以人民币3523684.81元为限，查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 上述查封财产，如需续查封，申请人应在查封期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邹伟如 二〇二一年二月二十日 书记员  陈海珊 ?? ?? ?? ??
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1022执16号之一 申请执行人：黄丽辉，男，汉族，1982年10月19日出生，住江西省黎川县。 委托代理人：孔小兵，江西小兵律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人：刘金根，男，汉族，1966年12月2日出生，住江西省黎川县。 黄丽辉申请刘金根借款合同纠纷一案，黎川县人民法院作出的（2020）赣1022民初280号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2021年1月5日向本院申请执行。 本案在执行过程中，因被执行人刘金根财产处置周期较长，申请执行人黄丽辉同意终结执行，待财产处置完毕后参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结黎川县人民法院（2021）赣1022执16号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 万增光 审 判 员 熊俊良 审 判 员 唐保丁 二〇二一年二月十九日 法官助理 鄢少俊 书 记 员 刘一夫
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执1246号申请执行人：杨涛，男，1998年5月20日出生，汉族，无业，住湖北省十堰市竹山县，公民身份号码：×××。被执行人：北京骏易嘉美管理咨询有限公司，住所地北京市平谷区大华山镇大华山大街**，统一社会信用代码：×××。法定代表人：安锦婷。本院在执行申请执行人杨涛与被执行人北京骏易嘉美管理咨询有限公司劳务合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李东方审判员  王金鑫审判员  孟凯锋二〇二一年二月二十六日书记员  李 叶
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京02行终173号上诉人（一审原告）陈玉兰，女，1964年1月23日出生，汉族，住北京市西城区。被上诉人（一审被告）北京市公安局西城分局，住所地北京市西城区二龙路**。法定代表人罗明，局长。被上诉人（一审被告）北京市公安局，，住所地北京市东城区前门东大街**法定代表人亓延军，局长。上诉人陈玉兰因诉被上诉人北京市公安局西城分局（以下简称西城公安分局）政府信息公开、北京市公安局行政复议决定一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2020）京0101行初574号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。陈玉兰向一审法院起诉称，其于2020年5月12日向西城公安分局提出政府信息公开申请，要求获取陈玉兰2019年4月20日到青岛崂山国际医疗研究院看病，22日被陶然亭派出所民警接回，23日被北京公安机关强行非法刑事拘留30天的事实、依据和证人证言。西城公安分局以陈玉兰申请获取的信息属于咨询以及刑事案件信息，不属于政府信息进行答复告知。陈玉兰不服，向北京市公安局提起行政复议。北京市公安局维持了西城公安分局的答复告知。陈玉兰认为西城公安分局作出的政府信息答复告知歪曲事实，陈玉兰申请公开的信息内容是公安机关在办理刑事案件即依法履行法定职责过程中以一定形式记录、保存的内容，与陈玉兰有直接的利害关系，西城公安分局应当予以公开。北京市公安局所作复议决定认定事实和适用法律错误，程序违法。故请求法院：1.撤销西城公安分局于2020年5月25日作出的西城公安分局［2020］第45号-答复告《政府信息答复告知书》（以下简称45号告知书）并依法重新作出答复，公开陈玉兰申请的信息内容；2.撤销北京市公安局于2020年9月21日作出的京公复决字［2020］第203号《行政复议决定书》（以下简称203号复议决定）。西城公安分局于一审中辩称，2020年5月15日，我分局收到陈玉兰以邮寄方式提交的政府信息公开申请材料，要求获取“陈玉兰2019年4月20日到青岛崂山国际医疗研究院看病，陶然亭派出所民警22日将我接回北京公安机关23日把莫须有的涉嫌寻衅滋事罪名强行扣押在我头上非法拘留30天的事实依据和证人证言”的信息。据此，我分局于当日开具了《登记回执》，并于2020年5月25日作出45号告知书，于5月28日向陈玉兰邮寄送达。我分局认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二条、《北京市政府政府信息公开规定》第二十九条第一项的规定，陈玉兰要求获取的第一项信息为咨询事项，不属于上述规定的调整范围；陈玉兰要求获取的第二项信息属于刑事案件信息，不属于《政府信息公开条例》所指的政府信息。综上，我分局所作45号告知书内容正确、程序合法，陈玉兰的诉讼理由无事实和法律依据，请求法院依法驳回陈玉兰的诉讼请求。北京市公安局于一审中辩称，我局经审查认为，西城公安分局作出的45号告知书内容正确，程序合法，适用法律正确。据此，我局于2020年9月21日依法作出203号复议决定，维持了45号告知书，并邮寄送达陈玉兰。我局认为203号复议决定内容正确，理由充分，程序合法，适用法律依据正确。请求法院依法驳回陈玉兰的诉讼请求。一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院行政诉讼受案范围，请求事项不属于人民法院行政诉讼受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，陈玉兰向西城公安分局申请获取的事项均不属于《政府信息公开条例》的调整范围，故其起诉不属于人民法院行政案件的受案范围。对于陈玉兰的起诉，依法应予驳回。鉴于陈玉兰对西城公安分局所作政府信息公开答复所提之诉不属于人民法院行政案件的受案范围，其一并要求撤销北京市公安局所作的行政复议决定的请求事项亦不属于人民法院行政案件的受案范围，应一并予以驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回陈玉兰的起诉。陈玉兰不服一审裁定，上诉认为，一审裁定未进行质证，没有充分听取陈玉兰的意见。陈玉兰的起诉事实清楚、证据确凿，一审法院应当依法审理。请求撤销一审裁定，依法改判，上诉费由西城公安分局、北京市公安局承担。西城公安分局、北京市公安局未向本院提出上诉。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院行政诉讼受案范围，请求事项不属于人民法院行政诉讼受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，陈玉兰向西城公安分局申请获取的事项均不属于《政府信息公开条例》的调整范围，故其起诉不属于人民法院行政案件的受案范围。对于陈玉兰的起诉，依法应予驳回。鉴于陈玉兰对西城公安分局所作政府信息公开答复所提之诉不属于人民法院行政案件的受案范围，其一并要求撤销北京市公安局所作的行政复议决定的请求事项亦不属于人民法院行政案件的受案范围，应一并予以驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回陈玉兰的起诉是正确的，本院予以维持。陈玉兰的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 琪审 判 员  李汉一审 判 员  王 元二〇二一年二月二十六日法官助理  郝琪琪书 记 员  刘 杉