浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初10760号 原告：陶庆荣，男，1960年2月23日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：浙江朗尚太阳能科技有限公司，住所地金华市婺城区蒋堂镇开化村****（金华市爱瑞克动力科技有限公司厂房内）。 法定代表人：严许杰，执行董事。 原告陶庆荣与被告浙江朗尚太阳能科技有限公司（以下简称朗尚公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月6日公开开庭进行了审理。原告陶庆荣，被告朗尚公司的法定代表人严许杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陶庆荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告先行垫付的担保债务31487元，及逾期利息（自2020年11月1日起按年利率6%计算至实际款清之日止）；2.判令被告支付由原告在金华圣普光能科技有限公司诉原告的案件中，先行垫付的案件受理费330元、律师费2500元，共计2830元；3.判令被告支付诚信损失费及误工费2000元；4.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年9月15日金华市婺城区人民法院作出（2020）浙0702民初5481号民事调解书，由陶庆荣、范晓红于2020年10月31日前支付金华圣普光能科技有限公司（以下简称圣普公司）代偿款31487元。如陶庆荣、范晓红未按时足额支付，则圣普公司有权就剩余未付款项、逾期付款利息（利息以未付款项为基数按年利率6%自2020年11月1日起计算至实际履行完毕之日止）及实现债权费用2830元（其中律师费2500元、案件受理费330元）。在本案中，原告是向被告购买光伏产品，总计4万元。经范某介绍（范某是被告公司业务员），可以向成泰商业银行贷款购买该光伏产品。被告保证该贷款的每月还款由被告承担，被告要求前10年光伏所产生的收益归被告公司所有，后10年产权及收益归原告所有。由于被告的一再保证，原告向成泰商业银行贷款4万元，由圣普公司作为担保人。后圣普公司起诉，后达成上述调解协议。原告认为，原告与被告约定贷款由被告归还，被告没有履行约定，只支付了一年的贷款，现要求被告支付余下的贷款31487元及逾期付款利息、原告与圣普公司诉讼案中产生的律师费2500元、案件受理费330元。 被告朗尚公司辩称，被告未承诺原告的银行贷款由我偿还，如果原告有证据可以举证。 为证明上述事实，原告向本院提供以下证据：1.原告身份证复印件、被告工商登记信息复印件各1份，证明原、被告诉讼主体资格；2.民事调解书复印件1份，证明被告应承担调解书中的款项，原告已偿还调解书中款项；3.工商银行账户、成泰银行账户交易清单各1份，证明光伏收益款和偿还贷款情况；4.证人范某出庭作证，其称：原、被告间的业务是我介绍的，我当时是被告的业务员，我于2017年1月入职朗尚公司，基本工资为800元，其余按业务提成，做了一年左右；我将原告介绍给了朗尚公司法定代表人严许杰的父亲严土根，严土根承诺过原告从成泰银行贷款购买被告的光伏产品后，使用光伏过程中产生的补贴收益款打进原告在成泰银行的卡中，该银行卡我给了严土根，用该收益款偿还每月的银行贷款，如收益款不足以偿还每月贷款，剩余部分由被告补足，直至贷款合同约定的5年内还清；另外，原告还与被告商定光伏产生的前10年收益均由被告享有，之后的收益归原告享有；被告按上述约定已偿还了一年多的银行贷款。 被告朗尚公司向本院提供以下证据：1.产品定购合同、个人居民安装确认书各1份，证明原、被告间存在买卖光伏的法律关系；2.证人叶某出庭作证，其称：我是被告的出纳，2017年1月入职；朗尚公司没有作出过客户贷款购买公司光伏产品后，该贷款由公司负责偿还的承诺，朗尚公司对业务员有销售提成的制度，范某是按该制度执行的；朗尚公司和其法定代表人没有授意我给原告偿还贷款，朗尚公司是事后才知道有像原告这样的业务存在；原告到成泰银行贷款购买光伏是我带原告去办理的，贷款后原告的工商银行卡放在严土根处，原告使用光伏产品后用不完的富余的电销售给国家电网，销售款及补贴款打入该银行卡，我将卡内的钱打入原告成泰银行的卡，用于归还成泰银行的贷款，工商银行卡的密码写在卡上；如果工商银行内每月的售电款和补贴款不够偿还贷款，严土根将其私人的钱打到的我卡里，说是给原告还贷款的，我再汇入或存入原告成泰银行卡内补足每月的还贷；原告提供的工商银行、成泰银行账户清单是我带原告去拉的，工商银行账户清单记载的国家电网光伏款是原告使用光伏后每月富余的电销售给国家电网后的售电款和补贴款，成泰银行清单中载明的现存款是我从原告的工商银行卡里现金取出后存入原告的成泰银行卡用于还贷，我汇入原告成泰银行卡的款是严土根打给我，我再将款汇入该银行卡用于还贷；原告每月还贷不足时为什么由严土根补足的原因我不清楚。2019年圣普公司打我电话称银行贷款没还，我告诉严土根，严土根说知道了，但之后没有打给我钱，所以我也没还贷款。 在审理过程中，本院依法组织到庭当事人对上述证据进行了当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：对原告提供的证据1，被告无异议，本院确认其证明力；对证据2，被告认为不清楚，与被告无关。本院认为，该调解书可以证明原告向成泰银行贷款4万元用于购买被告的光伏产品，并由圣普公司担保，圣普公司还清贷款后向原告追偿的事实，本院确认其证明力；对证据3，被告对工商银行清单真实性有异议，对成泰银行账户清单不清楚。本院认为，该两份银行清单系被告工作人员叶某与原告共同拉出，能够证明原告购买光伏后的售电款、补贴款及偿还贷款的情况，本院确认其证明力；对证据3，被告认为证人范某认可朗尚公司及法定代表人没有盖章承诺对原告的贷款承担偿还义务，朗尚公司只有一份对外销售合同，是范某私自与原告约定偿还贷款事宜。本院认为，该证言主要内容与被告工作人员叶某的陈述基本一致，本院确认其证明力。 对被告提供的证据1、2，原告无异议，本院确认其证明力。 本院根据上述确认证明力的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，认定本案事实如下： 2017年8月15日，原告与被告签订一份《产品定购合同》和《个人居民安装确认书》，约定原告以46430元购买被告的尊“尚”二号光伏发电产品，发电板数量为16块，并安装完毕。2017年9月18日，原告与浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司（以下简称成泰银行）签订一份《个人消费信用借款合同》，约定原告贷款4万元用于购买光伏太阳能板，贷款期限自2017年9月18日至2022年9月17日，还款账户为6230××××0635，每月偿还贷款本息额为789.93元，首次还款日为2017年10月20日，此后每月还款日为当月的20日，并由圣普公司承担连带保证责任。原、被告认可原告向成泰银行贷款4万元用于购买被告的上述光伏产品。原告提供的工商银行账户清单显示，2018年4月2日取款800元，2018年8月3日取款1700元，2019年4月26日取款2500元，2019年7月19日取款1100元，2019年11月21日取款1700元，上述共计7800元；成泰银行账户清单显示，2017年11月29日，叶某存入原告名下尾号为0635的还款账户3208元，2018年4月3日现存800元，2018年4月3日汇入802元，2018年8月3日现存1700元，2019年7月19日现存1100元，2019年8月6日转入2753元，2019年11月21日现存1700元，上述共计12063元。被告认可原告的工商银行卡在严土根处，上述款项是其取出后存入原告成泰银行尾号为0635的还款账户用于偿还贷款。此后因原告未能按期偿还贷款，圣普公司于2020年1月17日代为偿还银行贷款本金29698.15元、利息1789.19元，共计31487.34元。圣普公司向原告追偿未果后诉至本院，2020年9月15日，本院出具了（2020）浙0702民初5481号调解书，载明原告于2020年10月31日支付圣普公司代偿款31487元，如未按时足额支付，则原告应另支付自2020年11月1日起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息、律师费2500元、案件受理费330元。因原告未能按期支付上述款项，圣普公司依法向本院申请执行，案号为（2021）浙0702执194号。2021年1月12日，原告与圣普公司达成执行和解协议，载明原告于2021年1月20日前一次性支付圣普公司执行款34317元。2021年1月27日，本院出具结案通知书，载明该执行案件执行完毕。另外，被告认可双方签订《产品定购合同》时，严土根任被告销售负责人。 本院认为，原、被告均认可原告向成泰银行贷款4万元用于购买被告的光伏发电产品，该贷款由圣普公司提供连带责任保证，本院予以确认。因原告未能及时偿还贷款，圣普公司代为偿还银行贷款31487元后，向原告追偿，原告现已偿还了圣普公司的代偿款31487元及律师费2500元、案件受理费330元，共计34317元。本案的争议焦点是，原告支付的34317元是否应由被告承担。 本院认为，虽然被告未书面承诺该银行贷款由被告偿还，但根据原告证人范某、被告证人叶某的证言，原告光伏发电产品的售电款和补贴款均汇入原告的工商银行卡中，被告承认该银行卡在其销售负责人严土根处，被告将该银行卡中售电款和补贴款取出后用于偿还每月贷款，不足部分由被告销售负责人严土根补足，上述证言与原告提供的还贷记录相一致，可以证明已偿还的共计12063元银行贷款是由被告负责偿还的。被告虽然否认银行贷款应由其偿还，但对其销售负责人严土根为何补足每月还贷未作出合理解释，严土根作为被告销售负责人，有权代表被告决定销售光伏发电产品的相关事宜，故根据两证人的陈述及已偿还贷款的情况，本院认为原告的主张可以成立，被告应承担偿还银行贷款的责任。原告主张被告承担其已支付的银行贷款31487元，本院予以支持；因被告未履行偿还贷款的义务，导致圣普公司起诉原告产生的律师代理费及案件受理费，按《个人消费信用借款合同》的约定，应由被告承担；原告主张的误工费不符合法律规定，本院不予支持。另需说明的是，原告自认双方协商约定光伏发电产品在10年内的收益归被告所有，故原告在本案处理完毕后仍负有该义务。综上，对原告主张、被告抗辩合法有据的部分，本院予以支持，对依据不充分的部分，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条第一款、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告浙江朗尚太阳能科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告陶庆荣代偿款34317元及利息（以34317元为基数，自2021年1月27日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告陶庆荣的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费354元（原告已预交，已减半收取），由原告陶庆荣承担20元，由被告浙江朗尚太阳能科技有限公司承担334元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  章永伟 二〇二一年二月八日 书记员  金轶群