湖南省韶山市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0382民初7号 原告：朱松青，男，1949年12月25日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。 原告：李翠华，女，1955年8月5日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市，系朱松青之妻。 共同委托诉讼代理人：朱某2，男，1981年1月8日出生，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市，系朱松青之子，特别授权。 原告：朱某1，女，2014年9月23日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市，系朱松青孙女。 法定代理人：朱某2，男，1981年1月8日出生，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市，系朱某1之父，特别授权。 共同委托诉讼代理人：张小虎，湖南典明律师事务所律师，一般代理。 被告：邱浪平，男，1985年12月10日出生，汉族，湖南涟源市人，住涟源市。 被告：中国大地产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地长沙天心区书院南路**裕南大厦。 负责人：胡军，系该公司经理。 委托诉讼代理人：黄鹤，男，1992年2月4日出生，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市岳塘区，系公司员工，特别授权。 原告朱松青、李翠华、朱某1与被告邱浪平、中国大地产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2021年1月4日立案，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱某2、张小虎，被告邱浪平、被告大地保险公司委托诉讼代理人黄鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱松青、李翠华、朱某1向本院提出诉讼请求：1、被告邱浪平赔偿原告朱松青损失59084.26元、赔偿原告李翠华损失23284.96元、赔偿原告朱某1损失272.71元；2、被告大地保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告邱浪平全部承担。事实与理由：2019年12月14日9时41分许，原告朱松青驾驶普通二轮摩托车搭乘原告李翠华、朱某1，沿韶山市外环线由韶山乡大坪中学方向往大坪祝赞方向行驶，途径××乡××村××组地段左转弯驶出道路时，与相对方向而来的被告邱浪平驾驶的湘ＫＧ××××挂重型厢式半挂车发生碰撞，致三原告受伤。 被告大地保险公司辩称：1、保险公司仅在查明驾驶人无法律或者保险合同约定的无拒赔的情形下在保险范围内对合理损失进行赔付；2、保险公司在交强险限额内承担30%的赔偿责任；3、原告诉求的诉讼过高或者无法律依据的部分请求法院依法核减。 被告邱浪平辩称：与保险公司意见一致。 经审理查明：2019年12月14日9时41分许，原告朱松青驾驶普通二轮摩托车搭乘原告李翠华、朱某1，沿韶山市外环线由韶山乡大坪中学方向往大坪祝赞方向行驶，途经××乡××村××组地段左转弯驶出道路时与相对方向而来的被告邱浪平驾驶的湘ＫＧ××××挂重型厢式半挂车发生碰撞，致三原告受伤。三原告受伤后，即送入韶山医院治疗，经诊断，原告朱松青所受损伤为:1、右侧第3、4、6、7肋骨骨折，左侧第2、6-8肋骨骨折；2、右膝半月板韧带损伤并积液；3、多次软组织挫裂伤；4、右小腿血肿。原告朱松青共住院16天。原告李翠华所受损伤为：1、右侧多发性肋骨骨折；2、颜面部皮肤挫裂伤；3、脑震荡；4、左肘关节损伤；5、右侧血胸。原告李翠华共住院16天。原告朱某1经检查为皮肤擦伤。 2019年12月25日，韶山市交警大队对此次事故作出责任认定：原告朱松青负主要责任，被告邱浪平负次要责任，原告李翠华、朱某1无责任。事故车辆在被告大地保险公司投保了机动车交强险和保险金额为100万的不计免赔商业三者险，事故发生于保险期内。2020年6月9日，湘潭市东方司法鉴定所对原告朱松青的损伤作出鉴定意见：原告朱松青评定为十级伤残；建议误工期为伤后120天，护理期为90天，营养期为60天，出院后继续门诊康复，费用3000元左右。另外，被告邱浪平已垫付朱松青医药费6000元，李翠华医药费2000。 在此次事故中，原告朱松青的损失如下： 1、医药费：原告朱松青根据韶山市人民医院住院收费票据主张14,604.09元，本院予以认可。 2、后续治疗费：原告朱松青根据湘潭市东方司法鉴定所鉴定意见主张后续治疗费3,000元，两被告均认为应以实际发生为准。结合司法鉴定意见、原告伤情及出院医嘱，本院认为原告主张于法有据，应予以支持。 3、误工费:原告主张误工天数为120天，按照54,272元/年计算，共17,842.85元。被告大地保险公司认为原告未提供证据证实其近三年平均收入及其实际损失。原告朱松青提交了2019年新型种粮主体规模经营奖扶申报表及湘乡市白田镇沙田村民委员会证明证实朱松青及妻子李翠华常年种植粮食，故本院根据鉴定意见及住院天数计算误工期共106天（90天+16天），确认此项金额为15,761.18元[54,272元/年÷365天×106天)]。 4、护理费:原告主张按湖南居民服务业平均工资66,816元/年计算90天，共16,475.18元。被告均认为护理期应按120元/天计算。本院认为，考虑到原告伤情，结合鉴定意见，对原告主张予以支持。 5、住院期间伙食补助费：原告朱松青主张按50元/天计算16天，共800元，本院予以支持。 6、交通费：原告朱松青主张300元，本院予以支持。 7、营养费：原告主张2,000元，被告大地保险公司认为按30元/天计算，营养期为60天，共1,800元。本院确认此项金额1,800元。 8、司法鉴定费：原告主张1,500元，本院予以确认。 9、伤残赔偿金：原告主张按农村居民人均可支配收入15,395元/年计算，经核算，本院确认此项金额为15,395元（15,395元/年×10年×10%）。 10、精神抚慰金：原告朱松青根据伤残等级主张5,000元，本院予以支持。 11、财产损失：原告主张摩托车损失1,500元，因未提交相关证据予以证实，但考虑到车辆受损的实际情况，本院酌情认定此项金额为800元。 12、非医保用药比例：当事人在庭审时协商一致确认非医保用药比例为12%，非医保用药费用为1,752.49元（14,604.09元×12%）。 经本院审查认定原告朱松青的损失：医药费14,604.09元、后续治疗费3,000元、误工费15,761.18元、护理费16,475.18元、住院期间伙食补助费800元、交通费300元、营养费1,800元、司法鉴定费1,500元、伤残赔偿金15,395元、精神抚慰金5,000元、财产损失800元，总计75,435.45元。 在此次事故中，原告李翠华的损失如下： 1、医药费：原告李翠华根据韶山市人民医院住院收费票据主张11,516.21元，本院予以认可。 2、误工费:原告李翠华主张误工天数为106天，按照54,272元/年计算，共15,761.18元。本院予以认可。 3、护理费:原告李翠华主张按湖南居民服务业平均工资66,816元/年计算16天，共2,928.92元。被告均认为护理期应按120元/天计算。本院认为，考虑到原告伤情，对原告主张予以支持。 4、住院期间伙食补助费：原告李翠华主张按50元/天计算16天，共800元，本院予以支持。 5、交通费：原告李翠华主张300元，本院酌情认定此项金额为200元。 6、营养费：原告李翠华主张2000元，被告保险公司认为根据住院天数16天，按30元/天计算，共480元，本院确认此项金额480元。 7、非医保用药费用为1,381.95元（11,516.21元×12%）。 经本院审查认定原告李翠华的损失：医药费11,516.21元、误工费15,761.18元、护理费2,928.92元、住院期间伙食补助费800元、交通费200元、营养费480元，总计31,686.31元 在此次事故中，原告朱某1的损失为医药费909.03元，非医保用药为109.08元（909.03元×12%），本院予以确认。 以上事实有原、被告身份信息、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、病历资料、医药费发票、保险单、鉴定费发票、司法鉴定意见书、2019年新型种粮主体规模经营奖扶申报表、湘乡市白田镇沙田村民委员会证明等证据在卷予以证实。 本院认为，据韶山市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告朱松青、被告邱浪平对三原告损失承担比例为7:3。由于三原告系一家人，故本院将医疗费用赔偿限额均用于赔偿原告朱松青。经核算，被告大地保险公司在交强险限额范围内赔偿原告朱松青损失63,731.36元（伤残赔偿金15,395元+护理费16,475.18元+误工费15,761.18元+交通费300元+精神抚慰金5,000元+医疗费限额10,000元+财产损失800元），在商业险范围内赔偿原告朱松青损失2,535.48元[（总损失75,435.45元-交强险限额赔偿63,731.36元-司法鉴定费1,500元-非医保用药费1,752.49元）×30%],以上合计赔偿原告朱松青66,266.84元（63,731.36元2,535.48元），被告邱浪平赔偿原告朱松青9**.75元[（司法鉴定费1500元+非医保用药费1752.49元）×30%]； 被告大地保险公司在交强险限额范围内赔偿原告李翠华损失18890.1元（护理费2928.92元+误工费15761.18元+交通费200元），在商业险范围内赔偿原告李翠华损失3424.28元[(总损失31686.31元-交强险限额赔偿18890.1元-非医保用药费1381.95元)×30%],以上合计赔偿原告李翠华22314.38元（18890.1元+3424.28元），被告邱浪平赔偿原告李翠华414.59元（非医保用药费1381.95元×30%）； 被告大地保险公司在商业险范围内赔偿原告朱某1损失239.99元［（医药费909.03元-非医保用药109.08元）×30%］,被告邱浪平赔偿原告朱某132.72元（非医保用药费109.08元×30%）。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项,《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国大地产保险股份有限公司长沙中心支公司在交强险及商业险限额范围内赔偿原告朱松青662**.84元； 二、被告中国大地产保险股份有限公司长沙中心支公司在交强险及商业险限额范围内赔偿原告李翠华22314.38元； 三、被告中国大地产保险股份有限公司长沙中心支公司在商业险范围内赔偿原告朱某1损失239.99元； 四、被告邱浪平赔偿原告朱松青9**.75元（已支付，无需执行）； 五、被告邱浪平赔偿原告李翠华414.59元（已支付，无需执行）； 六、被告邱浪平赔偿原告朱某132.72元（已支付，无需执行）； 七、驳回原告朱松青的其他诉讼请求。 上述第一、二、三项的执行，因被告邱浪平已垫付8000元，所以被告中国大地产保险股份有限公司长沙中心支公司对三原告的赔偿款88821.21元，其中三原告应得82244.27元[88821.21元-（8000元-1423.06元）]，余下的保险赔偿款6576.94元应退还被告邱浪平。 上述金钱给付义务限在本判决生效后十日内付至账号：×××92，中国建设银行股份有限公司韶山支行，户名：韶山市人民法院执行款专户。 负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1277元，减半收取计638.5元，由原告朱松青承担3.5元，被告邱浪平承担635元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审判员  张志祥 二〇二一年二月二日 法官助理李芊雨 书记员罗汉 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第一千二百零八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。 第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 …… 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第三条本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。 第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。机动车交通事故责任强制保险条例 道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第七条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第八条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第九条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第十条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第十一条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第十二条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十三条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。