山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁06民终845号上诉人(原审被告)：王淑凤，女，1956年1月24日出生，汉族，住龙口市。委托诉讼代理人：刘文娟，1982年12月14日出生，住龙口市。系上诉人王淑凤儿媳。被上诉人(原审原告)：孙玉香，女，1956年12月5日出生，汉族，住龙口市。委托诉讼代理人：于培迪，1957年4月25日出生，住龙口市。系被上诉人孙玉香丈夫。上诉人王淑凤因与被上诉人孙玉香健康权纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2020）鲁0681民初4618号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。王淑凤上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判；2.被上诉人承担一、二审诉讼费用及其他费用。事实和理由：一、原审法院认定事实不清。事实上，本案涉及的打架事件的参与人包括王淑凤、孙玉香、案外人于培迪（被上诉人的丈夫），由案外人于培迪挑起事端，将王淑凤推倒在地，后被上诉人夫妻二人一起殴打上诉人。首先，上诉人是一个花甲老人，当面临两个人的殴打时，处于明显弱势，如果放任二人的侵权行为后果将不堪设想，为了保护自己不再受到不法侵害只好进行反击。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十条的规定，因正当防卫造成损害的，不承担责任。上诉人的自卫行为具有正当防卫性质，原审法院应当在责任划分上考虑减轻或免除赔偿责任，上诉人无需赔偿被上诉人的任何损失。其次，原审法院仅调取了本案上诉人与被上诉人的询问笔录，上诉人认为，案件的挑起人和参与人是被上诉人的丈夫于培迪，仅根据上诉人及被上诉人的询问笔录无法查清并认定本案事实，基于本案的事实，原判决有失公允。二、上诉人无需承担误工费。首先，本案中，被上诉人仅提供了一份只有证明人签字和公司盖章的证明，该证据不符合法律规定的证据形式，原审法院不应予以采纳。其次，原审法院认定被上诉人误工时间为4天，缺乏事实和法律依据。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。本案中被上诉人既没有提供医疗机构出具的证明，也没有用人单位证明其存在误工情形，退一步讲，即使被上诉人换药4次，每次换药也不可能用一天的时间。无论从事实还是从法律方面分析，原审法院判决上诉人承担误工费都没有依据。综上所述，原判认定事实错误，判决不当，严重损害了上诉人的合法权益。被上诉人孙玉香辩称，上诉人在上诉状中所陈述的由于被上诉人的丈夫于培迪先挑起事端，将上诉人推倒在地，后被上诉人夫妻二人一起殴打上诉人，上诉人出于正当防卫将被上诉人打伤的事实无任何的证据支持。在一审的审理过程中，上诉人已经对其将被上诉人头部打破的事实予以自认。且结合龙口市公安局东江派出所对上诉人所作的询问笔录，上诉人在询问中陈述：“他老婆就把手里东西放到地下又来打我。拉开以后我就去拽着于培迪他老婆的衣服领子，我就从地下捡起来块砖头，朝于培迪他老婆头上打了一下，我们又继续厮打。”上述证据足以证明上诉人存在侵害被上诉人健康权的行为，并造成了被上诉人头部受伤的损害后果，上诉人应当承担侵权责任。上诉人在无任何证据的情况下，在上诉状中称其打伤被上诉人系出于正当防卫，简直是无稽之谈，纯属浪费司法资源。二、上诉人应当承担被上诉人的误工费。被上诉人因上诉人将其头部打破受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。一审中被上诉人提供的龙口市巧理食品有限公司出具的证明能够证明其受伤前一直在食品公司工作，答辩人具有相应的劳动能力。且经一审法院向经办人乔淑清核实，答辩人因头部受伤确实存在误工的情况。一审法院根据被上诉人四次去门诊换药的情况，支持了被上诉人四天的误工时间，合法合理。上诉人在上诉状中所述的即使被上诉人换药4次，每次换药也不可能用一天的时间，违背了基本的事实和伦理道德，令被上诉人倍感寒心。三、被上诉人作为一个花甲老人，被同村村民且是邻居的上诉人打伤，使被上诉人的身体遭受严重侵害。上诉人置多年的邻居感情于不顾，因小小的纠纷就能从地上捡起块砖头朝被上诉人扔过去，这使被上诉人的精神遭受严重侵害。一审判决认定事实清楚、证据充分。请求驳回上诉。孙玉香向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费451.94元、交通费30元/次*4次=120元、误工费100元/天*8天=800元、营养费100元/天*4天=400元，以上合计1771.94元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：孙玉香与王淑凤均系龙口市大于家村村民，二人系东西邻居。2020年3月10日11时许，原、被告因流水沟倒煤灰的事情发生争吵，在此过程中被告用石头致原告头部受伤。当日原告向龙口市公安局东江派出所报案，并至龙口市卫生院救治，治疗期间共产生门诊费用451.94元。另查明，在本案审理过程中，一审法院依法至龙口市公安局东江派出所调取对孙玉香及王淑凤所作的询问笔录两份，原、被告对自己的笔录无异议，对对方的笔录有异议。一审法院经审核认为，上述询问笔录具备真实性、合法性、关联性，一审法院依法作为认定本案事实的依据。原告在询问笔录中陈述：“然后我俩就吵吵起来了，具体还说了什么的我不记得了，她就用手来抓我，我就在那挡，挡着挡着突然发现有一块砖头砸到我头上了，我一摸头哗哗流血”；被告在询问笔录中陈述：“他老婆就把手里东西放到地下又来打我，拉开以后我就去拽着于培迪他老婆的衣服领子，我就从地下捡起来块石头，朝于培迪他老婆头上打了一下，我们又继续厮打，她说你这个xx你把我头打破了，然后我们又被拉开了”。一审法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。在本案中，原告主张被告将其头部打破，在本案审理过程中，被告对该事实予以自认，且本案调取的龙口市公安局东江派出所对被告所作的询问笔录，亦证明王淑凤存在用砖头打原告头部的行为，故根据本案庭审情况及调取的询问笔录，足以使一审法院认定王淑凤存在侵害孙玉香健康权的行为，主观上存在过错，且客观上造成了原告头部受伤的损害后果，应当对此承担侵权责任。被告辩称事发当时系原告单方挑起，被告打伤原告系出于正当防卫。一审法院认为，根据庭审中双方的陈述以及双方在询问笔录中的陈述，对于双方发生纠纷的原因、经过，各执一词，被告未提供证据证实致伤原告的行为属正当防卫，一审法院不予采纳。至于在此过程中，原告是否致被告受伤，因被告未提出反诉请求，一审法院对此不予审理。关于原告主张的各项损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。关于医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。在本案中，原告提供龙口市卫生院医疗费单据4张、门诊病历4张，证明其医疗费支出，被告对上述证据真实性无异议，法院对上述证据依法予以认定。经法院核对原告提供的相关票据，对其主张的医疗费451.94元依法予以支持。关于交通费，原告并未提供任何证据证明其受伤期间的交通费支出，其主张的交通费不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，法院不予支持。关于营养费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。在本案中，原告头部受伤后并未住院治疗，且未提供相关证据证明其受伤期间需要提供营养支持，故关于原告营养费的请求，证据不足，法院依法不予支持。关于误工费，原告提供龙口市巧理食品有限公司出具的证明一份，证明误工费的事实。被告认为，该证明不符合法律规定的证据形式要件，应当予以排除，且该证明仅能表明原告每月工资数额，无法证明原告的误工情况。庭后一审法院根据原告提供的证明经办人乔淑清的电话，向乔淑清核实了证明的真实性，乔淑清陈述原告确实自2019年开始在公司绑把车间工作，报酬按件计算，每月工资数额均不固定，月工资1800元仅是平均下来估算的数额。法院认为，原告提供的证明可以证实其受伤前在龙口市巧理食品有限公司工作，因其每月工资不固定，且未提供其受伤前三个月的具体工资数额，故法院按照无固定收入的农民的误工费标准即每天60元计算误工费。关于误工时间，原告主张8天，未提供相应证据予以证实，法院考虑到其4次去门诊换药的事实，误工时间4天为宜。故误工费应为60元*4天=240元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条之规定，一审法院于2020年11月3日判决：一、被告王淑凤于判决生效后十日内赔偿原告孙玉香医疗费451.94元、误工费240元，共计692元；二、驳回原告孙玉香其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王淑凤负担。二审中，上诉人提交证据1、上诉人代理人2020年11月19号晚上八点十三分刘文娟和李桂云录音一份，证明被上诉人与其丈夫将上诉人打伤的事实。因上诉人一审中未就此提出反诉，故本院已向上诉人进行了释明该录音证据不在本案庭审中进行质证。2、龙口市公安局出具的鉴定事项确认书，证明被上诉人与上诉人发生撕扯的事实，上诉人在面临被上诉人与其丈夫的殴打时，迫不得已才拿起砖头来保护自己。被上诉人针对证据2质证称：对上诉人提交的公安确认书有异议，确认书上显示上诉人王淑凤年龄是52岁，实际上年龄是66岁左右，这份确认书是假的。当时报警是我方报的警，而不是上诉人王淑凤被打。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，上诉人与被上诉人系同村村民、东西邻居，双方因日常琐事发生争执并产生了厮打，争执中上诉人拿起一块砖头向被上诉人砸去，被上诉人随即报案并到卫生院治疗，产生医疗费、误工费等损失若干。上述事实有双方在公安机关询问笔录中的陈述为证。公民的身体权、健康权受法律保护，侵犯他人合法权益并造成损失的，依法应承担赔偿责任，上诉人应赔偿被上诉人在本案中因伤产生的合理损失。上诉人对其拿砖头砸被上诉人的事实认可，但主张其该行为系正当防卫，不应承担赔偿责任，对此上诉人负有举证责任，一审中上诉人未能提供证据证实，二审中上诉人提供的证据亦不足以证实其该主张，本院不予采信，对上诉人的该主张依法不予采纳；上诉人对一审判决认定被上诉人的误工时间及误工费不予认可，一审中被上诉人提供了龙口市巧理食品有限公司出具的证明证实其误工费，结合一审法院向该证明的经办人乔淑清电话落实的情况，能够证实被上诉人在该公司工作的事实，因被上诉人对其主张的误工时间为8天未能提供证据证实，且上述证明也不足以证实被上诉人的工资数额，一审法院按照被上诉人4次去门诊换药的事实认定其误工时间为4天、按照无固定收入的农民的误工费标准计算被上诉人的误工费，符合实际情况，上诉人未能提供予以反驳的证据，其主张不应承担被上诉人的误工费,依据不足，本院不予支持。综上所述，王淑凤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王淑凤负担。本判决为终审判决。审判长  杨忠霞审判员  尹鹏亮审判员  王天松二〇二一年二月二十三日书记员  王亚男