wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初5758号 原告：宜宾宜翔公路工程有限公司，统一社会信用代码91511502MA62YRKM6T，住所地四川省宜宾市翠屏区江北广厦东路********。 法定代表人：龚顺，经理。 委托诉讼代理人：陈员，四川叙府律师事务所律师，执业证号××。 委托诉讼代理人：郭杰钢，四川叙府律师事务所律师，执业证号××。 被告：四川才金建设工程有限公司，统一社会信用代码91511500MA62AA5C1E，住所地宜宾临港经济技术开发区港园大道西段**西南机械装备贸易城********。 法定代表人：杨才金。 委托诉讼代理人：李鎏志，四川皓锦律师事务所律师，执业证号××。 委托诉讼代理人：李健，四川皓锦律师事务所律师，执业证号××。 原告宜宾宜翔公路工程有限公司与被告四川才金建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。现原告宜宾宜翔公路工程有限公司于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宜宾宜翔公路工程有限公司撤回起诉。 案件受理费9714元，由原告宜宾宜翔公路工程有限公司负担。 审 判 员  杨 红 二〇二一年二月五日 法官助理  罗业宇 书 记 员  罗诗语
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0114刑初233号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人邓成锦，男，1987年4月26日出生，汉族，文化程度中专，户籍所在地广东省广州市花都区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年9月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现被羁押于广东省广州市花都区看守所。被告人苏永锋，男，1986年4月6日出生，汉族，文化程度高中，户籍所在地广东省广州市花都区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年9月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现被羁押于广东省广州市花都区看守所。辩护人高晖，广东誉理律师事务所律师。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉〔2021〕83号起诉书指控被告人邓成锦、苏永锋犯开设赌场罪，于2021年1月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法实行独任审判，同年2月2日适用速裁程序，公开开庭审理，因有不适用速裁程序的情况，同日转为简易程序，于同年2月5日公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员杨洁出庭支持公诉。被告人邓成锦、被告人苏永锋及其辩护人高晖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市花都区人民检察院指控：从2019年5月份开始，被告人邓成锦在先后称为“老板互娱”、“金牌互娱”、“六六互娱”等名称的赌博app注册“合伙人”账号后，通过分享赌博app下载链接及邀请码（联盟专属码）的形式，供他人下载、注册该赌博app账户并参赌，成功招引下线苏永锋、郑某某、何某某等人，并从下线赌资钟抽头渔利。2019年8月份开始，被告人苏永锋经邓成锦介绍并注册为上述网站“合伙人”账户后，以上述同样的方式为赌博网站招引下线张某某等人，并从下线赌资中抽头渔利。2020年9月23日，被告人邓成锦、苏永锋被公安人员抓获，手机3部、平板电脑2部亦被一并起获。为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人邓成锦、苏永锋开设赌场，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人邓成锦、苏永锋坦白、认罪认罚，被告人苏永锋是从犯，建议本院对被告人邓成锦判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元、对被告人苏永锋判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。提请本院依法判处。被告人邓成锦、苏永锋对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。辩护人高晖对公诉机关指控被告人苏永锋犯开设赌场罪的定性及量刑建议均无异议，请求从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人邓成锦、苏永锋犯开设赌场罪的事实清楚，有经法庭质证、确认的抓获经过，搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，财富调查卷，银行交易明细清单，电子数据检查笔录，证人何某的证言及其辨认笔录、对使用的作案工具、本人微信账号、支付宝账号、参与赌博使用的银行卡账号、网络赌博使用的ID账号截图的指认，证人郑某的证言及其辨认笔录，对参与赌博使用的手机、平板电脑照片、本人网络赌博平台的账号、邓成锦微信账号、本人微信账号、与邓成锦的微信聊天记录截图照片的指认，证人邓某的证言及其辨认笔录、对本人聊天软件账号、上下分记录、被告人邓成锦的微信账号照片的指认，证人钟某的证言及其辨认笔录，证人张某的证言及其本人微信号、与被告人苏永锋微信聊天记录、交易记录的截图指认，被告人邓成锦的供述及其辨认笔录、对作案工具、网络赌博对战情况、上家至尊宝微信账号、本人用于参与网络赌博的微信账号照片的指认，被告人苏永锋的供述及其辨认笔录、对作案工具、微信账号、聊天记录截图、交易明细、上级名片、本人用于参与网络赌博的联盟成员、自己的小号截图照片的指认，二被告人的户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓成锦、苏永锋无视国家法律，开设赌场，妨害社会管理秩序，其行为均已构成开设赌场罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人邓成锦、苏永锋犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。依法应对二被告人适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。二被告人归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人苏永锋在共同犯罪中起次要作用，是从犯，可依法从轻或者减轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。本院综合考量二被告人的犯罪性质、情节、社会危害性及其悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邓成锦犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月23日起至2021年3月22日止；罚金自本判决生效之日后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。期满不缴纳的，强制缴纳）。二、被告人苏永锋犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月23日起至2021年3月22日止；罚金自本判决生效之日后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。期满不缴纳的，强制缴纳）。三、扣押在案的手机3部、平板电脑2台，予以没收（由广东省广州市公安局花都区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 惠二〇二一年二月五日书记员 潘敏婷马芷颖附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执324号之一申请执行人：刘连均，男，1981年8月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：顾庆张，男，1979年10月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304民初2371号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人顾庆张至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人顾庆张在财付通支付科技有限公司085e9858e4b7d2cc27c1f8786@wx.tenpay.com账户内存款人民币11866.61元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年二月五日书记员  常豪杰
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)川0105刑初130号 公诉机关成都市青羊区人民检察院。 被告人罗宝棋，男，1992年5月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：海南省儋州市。2014年3月因犯诈骗罪被判处有期徒刑五年二个月，并处罚金一万元。2020年9月27日因涉嫌诈骗罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，2020年11月3日成都市青羊区人民检察院以其涉嫌诈骗罪批准逮捕，同日由成都市公安局青羊区分局执行。 辩护人王霞，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告人黄世祥，男，1991年8月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：海南省儋州市。2014年6月因犯诈骗罪被判处有期徒刑六年六个月，并处罚金三万元。2020年9月27日因涉嫌诈骗罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，2020年11月3日成都市青羊区人民检察院以其涉嫌诈骗罪批准逮捕，同日由成都市公安局青羊区分局执行。 辩护人薛原，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 成都市青羊区人民检察院以川成青检刑诉〔2021〕86号起诉书指控被告人罗宝棋、黄世祥犯诈骗罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。成都市青羊区人民检察院指派检察员马明镜出庭支持公诉。被告人罗宝棋及其辩护人王霞，被告人黄世祥及其辩护人薛原到庭参加了诉讼。 起诉书指控事实为：2020年9月，被告人罗宝棋伙同黄世祥经预谋实施电信诈骗，在本市青羊区太升路购买手机、虚拟手机卡等作案工具，并由罗宝棋通过QQ群购买“安逸花”贷款平台的被害人贷款信息。罗宝棋、黄世祥根据所购买的被害人信息，各自打电话冒充“安逸花”借贷平台工作人员，以平台计算利息过高，退还借款后降低借款利息为由实施诈骗活动，所骗款项转入罗宝棋提供的“水房”账户内。 经查，2020年9月22日，被告人罗宝棋通过以上方式骗取被害人陈某13000元；9月21日，被告人黄世祥以上述方式骗取被害人李某14700元、骗取被害人汪某6000元。 同年9月27日，被告人罗宝棋、黄世祥、赵子惠在本市锦江区梓潼桥西街2号1栋1单元2722室被民警抓获，查获黑色华硕笔记本电脑一台、电脑连接通讯设备两台、银色联想笔记本电脑一台、黑色智能手机两部以及手机电话卡五张。 被告人罗宝棋对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。 辩护人对起诉书指控被告人罗宝棋的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。 被告人黄世祥对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。 辩护人对起诉书指控被告人黄世祥的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。 审理查明的事实：与指控一致。另查明，2021年1月28日，被告人罗宝棋退赃10000元。 本院认为，被告人罗宝棋、黄世祥以非法占有为目的，结伙实施电信网络诈骗活动，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪依法追究刑事责任。二人系共同犯罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定处罚。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，本院予以支持。被告人罗宝棋归案后认罪态度好，如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，并退缴部分赃款，可以从轻处罚。被告人黄世祥归案后认罪态度好，如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，可以从轻处罚。被告人罗宝棋、黄世祥在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。为了打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第六十一条、第六十二条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人罗宝棋犯诈骗罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年9月27日起至2023年10月26日止）。 （罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。 二、被告人黄世祥犯诈骗罪、判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币五千元 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年9月27日起至2022年11月26日止）。 （罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。 三、本案中被公安机关扣押的电话卡五张、银色联想牌笔记本电脑一台、黑色连接电脑使用的连接器二台、黑色华为智能手机二部、黑色华硕牌笔记本电脑一台予以没收。 四、本案中被告人罗宝棋退缴的赃款一万元发还被害人；本案中未追回的赃款予以继续追缴，发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本贰份。 审 判 长  李 波 人民陪审员  秦天琼 人民陪审员  蒋惠蓉 二〇二一年二月二日 法官 助理  巫 浩 书 记 员  李艾伦 速 录 员  张春梅
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0107刑初169号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人卿松，男，汉族，1989年1月7日生于重庆市合川区，大专文化，无业，户籍地重庆市合川区。因犯容留他人吸毒罪，于2019年11月20日被判处有期徒刑七个月，2020年5月10日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年11月2日被羁押，次日因吸食毒品被行政拘留十四日，2020年11月17日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2021]Z49号起诉书指控被告人卿松犯贩卖毒品罪向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2020年11月2日12时许，被告人卿松与购毒人员周某(另处)经电话联系约定贩卖价值300元的毒品，后卿松将毒品藏匿于本区杨家坪保利时代广场15楼消防栓处并电话告知周某，随后周某在该处拿到毒品，并通过微信向卿松转款300元。当日13时许，周某在重庆市南岸区辅仁路将上述毒品贩卖给购毒人员岳某时被民警当场捉获，民警从岳某处查获一包净重0.33克的冰毒可疑物和两颗净重0.18克的麻古可疑物。当日17时许，民警在本区水獭云选广场A座10楼电梯口将被告人卿松捉获，并当场从其身上提取并扣押一包净重0.34克的冰毒可疑物、两颗净重0.17克的麻古可疑物及用于联系毒品交易的OPPO手机一部。经鉴定，上述可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。被告人卿松到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人卿松的行为已构成贩卖毒品罪，是累犯，有坦白情节、认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。被告人卿松对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人卿松犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人卿松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵2日，即自2020年11月17日起至2021年12月14日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.67克、甲基苯丙胺片剂0.35克及作案工具OPPO手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李 莉二〇二一年二月七日法官助理  李 萌书 记 员  罗盛珲
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川19民终229号 上诉人（原审被告）：四川省巴中市永泰建筑有限责任公司，住所地四川省巴中市江北大道东段**，统一社会信用代码915119002106023413。 法定代表人：刘璐，总经理。 委托诉讼代理人：董海军，四川律生和律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张玉兰，女，1966年2月14日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被上诉人（原审被告）：刘云泰，男，1957年11月28日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被上诉人（原审被告）：高萍，女，1962年11月5日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原审第三人：成都市三智建筑工程有限公司，，住所地四川省崇州市崇阳街道红桥村**（村委会内），一社会信用代码91510184558973442W。 法定代表人：黄甜，执行董事兼总经理。 上诉人四川省巴中市永泰建筑有限责任公司因与被上诉人张玉兰、刘云泰、高萍及原审第三人成都市三智建筑工程有限公司债务转移合同纠纷一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院（2020）川1902民初5117号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人四川省巴中市永泰建筑有限责任公司于2020年12月31日收到人民法院的交纳上诉费用通知书后，未在指定期限内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人四川省巴中市永泰建筑有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 许雪梅 审 判 员 王 军 审 判 员 李 巍 二〇二一年二月五日 法官助理 王莉莉 书 记 员 白茂松
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申4454号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：长沙市房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区人民东路**长房东郡大厦第**。法定代表人：曹辉，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：潘鹏，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：华自科技股份有限公司，住，住所地湖南省长沙市高新开发区麓谷麓松路**/div>法定代表人：黄文宝，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈一新，该公司员工。委托诉讼代理人：田勇，该公司员工。原审第三人：湖南宇成投资集团有限责任公司，住所地，住所地湖南省长沙市芙蓉区车站中路**宇成朝阳广场****iv>法定代表人：孙文钦，该公司执行董事兼总经理。再审申请人长沙市房地产开发有限公司（以下简称长房公司）因与被申请人华自科技股份有限公司（以下简称华自公司）、原审第三人湖南宇成投资集团有限责任公司（以下简称宇成公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院(2020)湘01民终3113号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。长房公司申请再审称，一、长沙市中级人民法院（2018）湘01民终3888号民事判决“本院认为”部分提出的内容并非“本院查明”部分所查明的事实，应属于相对于该案的分析与说理，不应在本案中作为“已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实”。二、宇成公司在本案中已作为第三人参加诉讼，且认可涉案20万元系长房公司支付的案涉工程的工程款。孙文钦既是宇成公司的控股股东，又代表宇成公司与长房公司签署了合作开发的补充协议。长房公司在二审中提交了孙文钦出具的情况说明，证明工程款已经清偿。这些事实足以说明孙文钦的身份及该笔工程款的支付经过和性质。三、从证据规则角度看，在长房公司已证明付清工程款及宋曌雲代收的部分均为案涉工程的款项时，华自公司理应举证证明该20万元系孙文饮与宋曌雲之间其他工程款的往来。请求依法再审并改判。华自公司答辩称，一、二审判决是依据长沙市中级人民法院（2018）湘01民终3888号生效民事判决认定孙文钦支付的20万元并非工程款。申请人没有提出新的证据推翻已生效判决确定的部分。二、在上述案件中，申请人作为第三人参加了诉讼，但在长沙市雨花区人民法院一审判决认定孙文钦所支付的20万元并非工程款后，申请人并未提出上诉，在二审法院维持一审判决后，也未申请再审，表明申请人已经承认了该笔20万元并非工程款，而是孙文钦与宋曌雲之间的私人往来或其他业务往来。三、孙文钦的身份始终不明，其所转20万元既没有备注是代申请人支付的工程款，也没有授权委托书委托孙文钦支付，还没有宋曌雲出具的收据。况且，唯独该20万元系委托支付，不符合申请人与被申请人之间的交易习惯。请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是孙文钦于2011年3月25日向宋曌雲转账20万元的缘由及该款项的性质。对此问题，华自公司诉宋曌雲委托合同纠纷一案的生效判决，即长沙市中级人民法院（2018）湘01民终3888号民事判决认为，在宋曌雲否认孙文钦所转20万元系涉案工程款，且作为该案第三人的长房公司未举证证明孙云钦的身份情形下，不能认定该笔款项系长房公司支付给华自公司的工程款，因此对华自公司要求宋曌雲支付其20万元的诉讼请求未予支持。在该案中，长房公司虽系第三人，但对涉及其切身利益的事实，即为涉案工程已付工程款数额的事实，既未上诉亦未提出再审申请，应视为认可法院判决。本案中，长房公司主张该20万元系其委托孙文钦支付给华自公司的工程款，并申请追加宇成公司作为第三人参加诉讼，还提交了宇成公司股东孙文钦出具的情况说明，但宇成公司与长房公司合作开发涉案项目，与本案存在利害关系，在无其它证据佐证的情形下，不能仅依宇成公司的陈述认定相关事实；再者，根据长房公司的委托诉讼代理人在再审审查期间的陈述，孙文钦与宋曌雲早有“师徒关系”，存在私交，在孙文钦未出庭作证，也无其它证据佐证的情形下，亦无法认定其以私人账户转账给宋曌雲的20万元系受长房公司委托向华自公司支付的工程款。由于长房公司主张的事实系生效判决不予认定的事实，且长房公司未提交充分证据证明该事实的存在，其再审申请理由不能成立。综上，长房公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回长沙市房地产开发有限公司的再审申请。审判长 王 鹏审判员 刘前进审判员 欧阳卓二〇二一年二月二日法官助理沈雅书记员李睿茜
山东省曹县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1721刑初122号 公诉机关山东省曹县人民检察院。 被告人李振东，男，1974年4月5日出生于山东省曹县，汉族，初中文化，农民，住曹县。因本案于2020年1月20日被菏泽市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，罚款四百元（已缴纳）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月7日被曹县公安局取保候审，2020年10月28日被曹县人民检察院决定取保候审，2021年2月3日被本院决定取保候审并由曹县公安局执行。 山东省曹县人民检察院以曹检一部刑诉[2021]73号起诉书指控被告人李振东犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月3日受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。山东省曹县人民检察院指派检察员李福民、冯伟倩出庭支持公诉，被告人李振东到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人李振东在其驾驶证（准驾车型为Ｃ1）违法未处理、超分、逾期未换证的情况下，于2019年10月24日15时51分许酒后驾驶沪Ｃ7××××小型轿车（违法未处理、逾期未检验）沿曹县枣曹公路由东向西行驶至曹县××镇××处，被曹县公安局交通警察大队执勤民警查获。经检验，被告人李振东血液中乙醇含量为163.8ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒驾驶标准。 公诉机关提交了菏泽市公安局交通警察支队出具的公安交通管理行政处罚决定书、菏泽市公安局刑事科学技术研究所出具的理化检验报告、当事人血样提取登记表及提取血样照片、查获当事人现场照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、到案经过、户籍证明、被告人李振东供述等证据证实。 公诉机关认为，被告人李振东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李振东认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人李振东拘役二个月，并处罚金6000元。 被告人李振东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 审理中，被告人李振东自愿预交财产刑保证金6000元。 本院认为，被告人李振东的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人李振东具有坦白情节，自愿预交财产刑保证金，且认罪认罚，本院予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李振东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。财产刑保证金已预交，于判决生效后交付执行。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  邱 刚 二〇二一年二月八日 法官助理  李逸凡 书 记 员  董利娜
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初1403号 吕某某： 你（单位）诉杨某某民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年二月七日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执780号   申请执行人：张彦，女，1969年11月9日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。   被执行人：乌鲁木齐市新财便利商贸有限公司,住所地乌鲁木齐市××路原8合班教室。   法定代表人：杨成明,该公司总经理。   被执行人：任朝辉，男，1977年9月22日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。   本院依据已经发生法律效力的(2020)新0104民初1536号民事调解书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   一.冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入50000元，执行费650元。   二.被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。   三.被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。   四.如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。   本裁定书送达后，立即发生法律效力。   审  判  员   李建忠     二 〇 二 一 年 二 月 一 日       书  记  员   李家兴
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0581民初561号之一原告：王某，男，1972年9月21日出生，汉族，住云南省保山市隆阳区。委托诉讼代理人：徐玉连、王德龙，云南腾越律师事务所律师。特别授权代理。被告：黄某某，男，1983年4月1日出生，汉族，户籍所在地广东省揭阳市揭**，现住云南省腾冲市。委托诉讼代理人：杨有华，云南南博（腾冲）律师事务所律师。特别授权代理。被告：李某某，女，1984年3月16日出生，汉族，户籍所在地云南省腾冲市，现住云南省腾冲市。被告：云南良发房地产开发有限公司，住所地云南省腾冲市腾越镇上绮罗社区段家巷小区**，统一社会信用代码915305225746832420。法定代表人：黄某某。委托诉讼代理人：张婷，云南南博（腾冲）律师事务所律师。特别授权代理。原告王某诉被告黄某某、李某某、云南良发房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，原告王某于2021年2月5日向本院申请撤回对被告李某某、云南良发房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告王某申请撤回对李某某、云南良发房地产开发有限公司的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤回对李某某、云南良发房地产开发有限公司的起诉。审判员  杨继和二〇二一年二月五日书记员  王马毅
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川18刑更51号 罪犯甘国均，男，1965年8月19日出生，汉族，四川省兴文县人，小学文化。现在四川省雅安监狱服刑。 四川省宜宾市中级人民法院于2014年2月11日作出（2013）宜中刑二初字第5号刑事判决，以被告人甘国均犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。甘国均不服提出上诉，于2014年5月22日经四川省高级人民法院以（2014）川刑终字第346号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2018年6月11日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。2021年1月25日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案后依法公示，公示期间未收到异议，本院依法组成合议庭开庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关雅安监狱认为，罪犯甘国均在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯甘国均减刑八个月。 监督机关四川省雅安市人民检察院提出检察意见认为，该罪犯财产性判项未履行但狱内消费较高且账户余额较高，应酌情扣减减刑幅度。 经审理查明，罪犯甘国均前次减刑裁定送达时间为2018年6月19日，罪犯甘国均在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，参加“三课学习”，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，本次考核期内获得表扬7个，没收财产终结本次执行。上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。 本院认为，罪犯甘国均在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，但该罪犯未履行财产性判项但狱内消费、账户余额较高，检察机关对其调整减刑幅度的建议本院予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯甘国均减刑六个月，剥夺政治权利七年不变。 刑期执行至2039年12月10日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  田世玉 审 判 员  程冰梅 人民陪审员  周跃华 二〇二一年二月六日 法官 助理  罗 燕 书 记 员  杨宗娟
山东省滨州市沾化区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1603民初345号 原告：宋学群，女，1969年4月4日出生，汉族，住滨州市沾化区。 原告：李兆娥，女，1938年9月24日出生，汉族，住 滨州市沾化区。 委托诉讼代理人：宋学群。 原告：郭欧文，男，1996年1月2日出生，汉族，住滨州市沾化区。 委托诉讼代理人：宋学群。 被告：周青，男，1986年12月18日出生，汉族，住滨 州市沾化区冯家镇久山村，公民身份号码：372325198612××××。 原告宋学群、李兆娥、郭欧文与被告周青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋学群到庭参加诉讼，被告周青经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋学群、李兆娥、郭欧文向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告偿还原告借款本金36000元及利息(以36000元为基数，自2014年2月8日起至付清之日，按月息1.5分计算，减去已支付的6000元)；二、诉讼费用由被告承担。 被告周青未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年2月8日，被告向三原告的亲属郭红借款36000元，约定月息1分5厘，被告出具了借条一张。2020年3月28日郭红因意外去世，后经原告多次催要，2020年被告归还6000元，剩余欠款尚未清偿。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告亲属与被告之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分。原告要求被告偿还欠款的主张，本院予以支持。借款约定了利息，原告要求被告支付自2014年2月8日起至付清之日止的利息，本院予以支持，被告已经支付的6000元应予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周青于本判决生效后十日内偿还原告宋学群、李兆娥、郭欧文借款36000元及利息（利息以36000元为基数，自2014年2月8日起至2020年8月19日止，按照年息18%计算；以36000元为基数，自2020年8月20日起至实际履行之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，扣除被告已经支付的6000元）。 如未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元（已减半收取），由被告周青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  李洪歧 二〇二一年二月四日 书记员  赵新红
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1081执1127号之一 申请执行人周海红,女,1979年01月01日出生,住所地温岭市。 被执行人潘杨明,男,1979年02月09日出生,住所地温岭市。 本院在执行周海红与潘杨明民间借贷纠纷一案中，周海红与潘杨明于2021年2月7日自愿达成和解协议。申请执行人同时向本院书面申请撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2021）浙1081执1127号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在申请执行期间内依法申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 应 万 荣 审 判 员 应 昌 波 人民陪审员 林 国 祥 二〇二一年二月七日 代书 记员 蔡陈永麒
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0683执240号 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0683民初2071号民事判决书，于2021年1月18日立案执行申请执行人王益兰与被执行人钟芹民间借贷纠纷一案。执行过程中，被执行人钟芹已全部履行法律文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二日
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）青28刑终2号 原公诉机关青海省乌兰县人民检察院。 上诉人(原审被告人)白福，男，1989年4月1日出生于青海省湟源县，汉族，初中文化，住西宁市，公民身份号码×××。2010年4月12日因犯抢劫罪被青海省格尔木市人民法院判处有期徒刑七年七个月，并处罚金4500元，上诉后被改判为五年六个月，2013年12月6日刑满释放；2018年7月2日因犯贩卖毒品罪被青海省海东市乐都区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，2019年3月13日刑满释放。2020年9月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年10月26日被依法逮捕。现羁押于乌兰县看守所。 原审被告人马生海（曾用名：友友），男，1989年1月5日出生于青海省湟中县，回族，小学文化，住西宁市，公民身份号码×××。2013年12月2日因犯聚众斗殴罪被青海省西宁市城中区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；2015年12月22日因吸毒被西宁市城东分局清真巷派出所强制戒毒两年；2017年3月1日因缓刑期间未遵守社区矫正机构相关规定被收监，2019年8月29日刑满释放。2020年9月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月28日被乌兰县公安局决定取保候审；同年10月26日被青海省乌兰县人民检察院不批准逮捕，被乌兰县公安局决定取保候审；同年12月10日被青海省乌兰县人民法院决定取保候审；同年12月22日被依法逮捕。现羁押于乌兰县看守所。 青海省乌兰县人民法院审理青海省乌兰县人民检察院指控马生海、白福犯贩卖毒品罪一案，于2020年12月24日作出（2020）青2821刑初30号刑事判决。宣判后，原审被告人白福不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经查阅案卷，讯问上诉人白福、原审被告人马生海，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，1、2020年9月5日，应吸毒人员马力（另案处理）的要求，被告人白福联系被告人马生海购买甲基苯丙胺（冰毒），并通过微信转款700元，被告人马生海联系一名叫“萨拉”（尚无法确定真实身份）的人员，将其中的600元微信转给“萨拉”，获利100元，后将藏匿毒品的微信定位发给被告人白福，被告人白福与马力同去西宁市城东区妇幼保健院对面街道处附近取得毒品。 2、2020年9月6日，应吸毒人员芦丹婷（另案处理）的要求，被告人白福联系被告人马生海购买甲基苯丙胺（冰毒），并通过微信转款699.79元，被告人马生海联系“萨拉”，将其中的600元微信转发给“萨拉”，获利99.79元。被告人白福将藏匿毒品的定位信息转发给芦丹婷，后芦丹婷在西宁市××区东门口处取得毒品。上述毒品已被吸毒人员吸食殆尽。 上述事实有立案决定书、案件来源说明、到案经过、证人证言笔录、辨认笔录、提取笔录、指认笔录、指认照片、二被告人的户籍证明、刑事判决书、释放证明、二被告人的当庭供述等证据证实，各证据间能够相互印证，足以证实被告人马生海、白福贩卖毒品的事实。 原审法院认为，被告人马生海、白福违反毒品管理相关法律法规，明知甲基苯丙胺（冰毒）是毒品，却仍然通过手机微信非法销售给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人马生海、白福犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实充分、罪名成立，予以支持。本案中，二被告人均在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内重新犯罪，系累犯，应当从重处罚。二被告人到案后对犯罪行为如实供述，自愿认罪认罚，并于值班律师在场的情况下自愿签具《认罪认罚具结书》，可酌情从轻处罚。关于被告人白福的辩护人提出应对二被告人区分主从犯的辩护意见，经查，二被告人在本案共同犯罪中，具有相同的地位和作用，不宜区分主从犯，故对该辩护意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十五条第一款、第七十四条、第三百四十七条第一款、第四款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，以被告人马生海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金3000元人民币；被告人白福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金3000元人民币；随案移交的物证：金士顿U盘一个，作为证据留存；扣押的浅蓝色OPPOA3手机一部、浅蓝色OPPORenod5G手机一部，依法予以没收，上缴国库。 上诉人白福上诉称，对公诉机关指控的罪名和事实不持异议，但并未直接参与贩毒，更未获利；在本案中，自己只是介绍购买毒品，属于帮助犯，应当区分主从犯；认罪态度好、主动缴纳罚金，请求从轻或减轻处罚。 经二审审理查明的事实与一审判决认定一致。一审法院在判决书中所列证明案件事实的证据均经该院庭审举证、质证查实。二审审理中，上诉人未提交新的证据，本院对一审法院所列证据依法予以确认。 关于上诉人白福称在本案中其只是介绍购买毒品，并未直接参与贩毒，更未获利；属于帮助犯，应当区分主从犯；认罪态度好、主动缴纳罚金，请求从轻或减轻处罚的意见。经查，载案证据能够证实上诉人白福居间介绍购买毒品，发挥介绍联络作用，与原审被告人马生海构成共同犯罪，在贩卖毒品的过程中是否获利并不影响本罪的构成。原判认定上诉人白福及原审被告人马生海均构成贩卖毒品罪，且在共同犯罪中，具有相同的地位和作用，不宜区分主从犯，定性准确；在量刑时，上诉人白福及原审被告人马生海到案后对犯罪行为如实供述，自愿认罪认罚，并于值班律师在场的情况下自愿签署《认罪认罚具结书》，原判已充分考虑该量刑情节，并已酌情从轻处罚，故本院不再考虑。原判定性准确，量刑适当。上诉人白福的上诉理由不成立。 本院认为，上诉人白福、原审被告人马生海违反毒品管理相关法律法规，明知甲基苯丙胺（冰毒）是毒品，却仍然通过手机微信联系的方式非法销售给他人，其行为均已构成贩卖毒品罪。上诉人白福的上诉理由不成立。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 拉秀太 审 判 员 王 青 审 判 员 尤小红 二〇二一年二月一日 法官助理 张桂英 书 记 员 周玲霞
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执6958号申请执行人王萍，女，1986年10月6日生，汉族，住湖南省韶山市。被执行人徐平，男，1972年9月2日生，汉族，住江苏省江阴市。申请执行人王萍与被执行人徐平买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日作出的（2020）苏0281民初5021号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：徐平应给付王萍货款27000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月3日立案受理。本案执行过程中，已向被执行人徐平发出执行通知和限制消费令、责令被执行人报告财产，并将其纳入失信被执行人名单。对上述被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权等财产情况，本院通过网络查控系统、向相关协助查询部门发出协助查询通知书进行调查，冻结其银行账户，但未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院调查结果未提出异议，亦未提供执行线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘尧宇审判员  吴玉凤审判员  相 娟二〇二一年二月八日书记员  周晴钰
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川18刑更97号 罪犯吉火子且，男，1984年3月16日出生，彝族，四川省宁南县人，小学文化。现在四川省雅安监狱服刑。 乌鲁木齐铁路运输中级法院于2016年3月28日作出(2016)新71刑初7号刑事判决，以被告人吉火子且犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产20000元。判决生效后交付执行。2018年12月20日经本院裁定减刑六个月。2021年1月25日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案后依法公示，公示期间未收到异议，本院依法组成合议庭开庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关雅安监狱认为，罪犯吉火子且在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吉火子且减刑八个月。 经审理查明，罪犯吉火子且前次减刑裁定送达时间为2018年12月29日，罪犯吉火子且在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，参加“三课学习”，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，本次考核期内获得表扬4个。上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。 本院认为，罪犯吉火子且在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯吉火子且减刑八个月，剥夺政治权利三年不变。 刑期执行至2029年5月19日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  田世玉 审 判 员  程冰梅 人民陪审员  周跃华 二〇二一年二月六日 法官 助理  罗 燕 书 记 员  杨宗娟
山东省鄄城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1726行初72号 原告翟东凤，男，1962年12月23日出生，汉族，农民，住东明县。 委托代理人王志伟，北京京平律师事务所律师。 被告东明县菜园集镇人民政府，住所地东明县菜园集镇府前街**。 法定代表人张纪帅，镇长。 委托代理人周民磊，山东兴东律师事务所律师。 原告翟东凤诉东明县菜园集镇人民政府（以下简称菜园集镇政府）强制拆除房屋一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告翟东凤诉称，原告在山东省东明县××镇××村有合法房屋，主要用于居住。2020年3月，政府工作人员向原告送达《明白纸》，告知原告经县政府批准，将决定对西台集行政村5个自然村和马寨行政村部分房屋进行征收。2020年3月12日，原告的房屋被强制拆除，房屋变为一片废墟，给其造成巨大的经济损失。原告因此向菏泽市中级人民法院提起确认东明县人民政府强拆行为违法的行政诉讼，后经菏泽市中级人民法院释明，予以明确系被告强制拆除了原告的房屋。原告认为，被告在未出示任何合法文件和手续的情况下，强行将原告的房屋拆除，使得原告房屋变为一片废墟，已经给原告造成了巨大的经济损失，严重侵犯了原告的合法权益，系明显重大的违法行为。故向法院提起行政诉讼：1.请求确认被告强制拆除原告房屋的行为违法；2.请求本案全部诉讼费用由被告承担。 被告菜园集镇政府辩称，一、被告没有强制拆除原告的房屋，不具备诉讼主体资格。原告与东明县菜园集镇园区房屋征收指挥部（以下简称菜园集镇指挥部）签订了《房屋征收补偿协议》，腾空房屋后被山东卓承建设集团有限公司拆除，该公司与东明县菜园集镇西台集行政村村民委员会签订了《拆除工程合同书》，拆除范围包含原告所在的村庄，拆除行为与被告无关，应认定拆除的主体为东明县菜园集镇西台集行政村村民委员会，被告不具备诉讼主体资格。二、原告的房屋是在签订《房屋征收补偿协议》后拆除的，系协议拆除并非强制拆除。原告在诉状中认可自己在2020年3月见到了《明白纸》，包含了征收范围、征收期限、补偿、回迁安置及奖励的各个方面，明白纸的内容符合本村的客观实际情况，且没有人提出异议，对全体村民具有约束力。原告在对老村内房屋及其附属物的评估价值及其他补偿无异议的基础上与菜园集镇指挥部签订了《房屋征收补偿协议》，申请东明县菜园集镇西台集行政村村民委员会实施拆除并验收后，方能从被告处领取补偿款，原告的房屋被拆除并经验收后，从被告处领取了部分拆迁补偿款，该行为表明原告的房屋是在原告同意的情况下被拆除，不适用《中华人民共和国行政强制法》的相关规定。综上，应驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，为完成上级部署的化工园区和专业化工园区村庄等敏感点搬迁工作，被告菜园集镇政府制作了《东明县菜园集镇西台集行政村房屋征收补偿方案》，并成立菜园集镇指挥部具体组织实施。原告在该范围内拥有房屋，2020年3月9日原告与菜园集镇指挥部签订《房屋征收补偿协议》一份，该协议第六条内容为：“本协议签订后，乙方（即原告）应将房地产有关证件交甲方（即菜园集镇指挥部），由甲方办理注销登记，并在规定期限内将原房屋腾空并交付甲方组织拆除。”同年3月10日原告将该处房屋腾空交付菜园集镇指挥部，3月12日原告的房屋被拆除。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”第六十九条第一款规定：“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”本案中，在原告签订补偿协议且主动腾交房屋的情况下，被告实施拆除房屋的行为对原告的合法权益明显不产生实际影响，原告起诉请求确认拆除房屋行为违法不符合法定起诉条件，依法应予驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第十项、第六十九条第一款第八项的规定，裁定如下： 驳回原告翟东凤的起诉。 案件受理费50元，退回原告翟东凤。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长 张艳红 审 判 员 李随兴 审 判 员 张玉燕 二〇二一年二月八日 法官助理 刘艳艳 书 记 员 杨 旭
文书内容江西省万安县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0828刑初25号            公诉机关              江西省万安县人民检察院                           被告人      基本情况              林圣华，男，1983年10月17日出生于江西省万安县，公民身份号码3604021983********，汉族，专科文化，无业，户籍所在地江西省万安县涧田乡涧田村新村**，现住江西省万安县芙蓉镇五云路****。因涉嫌犯危险驾驶罪，2021年1月11日被万安县公安局取保候审。                  指定      辩护人              罗人锴，江西五云律师事务所律师，万安县法律援助中心指派。                                                      公诉机关指控情况              起诉书文号              万检刑诉［2021］19号                                          指控事实              2020年12月31日14时30分许，被告人林圣华驾驶隆鑫无牌二轮摩托车沿建设路由北往南行驶至建设路名匠理发店门口路段时，与道路前方刘某驾驶的正在向右侧方位停车的赣DL32** 小型轿车发生碰撞，造成被告人本人受伤、两车受损的道路交通事故。万安县交警大队对林圣华抽血，经鉴定其血液中含有乙醇，含量为200.56毫克/100毫升。      被告人林圣华与刘某达成了赔偿协议，并履行到位，且取得了刘某的谅解。                  指控罪名              危险驾驶罪。                  量刑建议              拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。                  被告人及辩护人意见              被告人林圣华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人犯罪后能主动交代所犯罪行，又自愿认罪认罚，量刑时能择轻判决。                        判决理由              公诉机关指控被告人林圣华犯危险驾驶罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。被告人林圣华认罪认罚，赔偿了被害者经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                        判决结果              被告人林圣华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（罚金已向本院缴纳）。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                                       审   判   员  肖  鹰      二〇二一年二月七日                             法 官 助 理   谢  儒      书   记   员   郭妍伶
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执263号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：李昕宇，男，1977年7月23日出生，汉族，住天津市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告李昕宇信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初22550号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李昕宇应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币126,531.45元(以下币种同)。因被告李昕宇未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年1月7日向被执行人李昕宇发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈调查结果，被执行人名下无可供执行的财产。三、申请执行人向本院确认，被执行人李昕宇未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人李昕宇发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人李昕宇名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 沈文轩审判员 吴 刚二〇二一年二月五日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0103刑初65号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人贾炜，男，1974年11月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地郑州市金水区，住郑州市。因涉嫌犯诈骗罪于2020年9月27日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，因涉嫌犯诈骗罪于2020年10月12日被郑州市公安局嵩山路分局执行逮捕。辩护人苏伟丽、朱方丽（实习），河南佐相律师事务所律师。郑州市二七区人民检察院以郑二检一部刑诉〔2020〕2099号起诉书指控被告人贾炜犯诈骗罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员李红强、被告人贾炜及其辩护人苏伟丽、朱方丽（实习）到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2019年9月4日，被告人贾炜以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，谎称能将被害人郑某安排至郑州市第六人民医院从事护士工作，以疏通关系、给领导送钱为由，骗取被害人郑某10万元。另查明，被告人贾炜在案发前已退还被害人郑某3万元，被告人贾炜到案后其家属代为退赔被害人郑某7万元。被告人贾炜现已取得被害人郑某的谅解。公诉机关认为，被告人贾炜以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任；建议判处被告人贾炜有期徒刑三年或者适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了被告人贾炜供述，被害人郑某陈述，证人曹某、郭某的证言、受案及到案经过、银行转账记录、微信转账记录、微信聊天记录、户籍证明等证据证实。被告人贾炜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人贾炜构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人贾炜到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；2、被告人贾炜系初犯，可酌定从轻处罚；3、被告人贾炜的家属已代其赔偿被害人全部经济损失，并取得谅解，可酌定从轻处罚；4、被告人贾炜犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人贾炜犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币30000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 君人民陪审员  祝素真人民陪审员  张晓红二〇二一年二月七日书 记 员  刘 悦
江西省万年县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣1129刑初7号公诉机关江西省万年县人民检察院。被告人詹晓丽，女，1983年9月24日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省上饶市万年县，住万年县。因涉嫌故意伤害罪，于2021年1月4日经万年县人民检察院决定由万年县公安局取保候审。于2021年1月19日经本院决定对被告人詹晓丽取保候审。江西省万年县人民检察院以万检一部刑诉[2021]6号起诉书指控被告人詹晓丽犯故意伤害罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。江西省万年县人民检察院指派检察员邓秀炳出庭支持公诉，被告人詹晓丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年1月14日12时许，被告人詹晓丽的丈夫林某在工地上接到了被害人李某的电话，在一旁的詹晓丽怀疑林某与李某有不正当的男女关系。2016年1月23日晚，詹晓丽尾随林某来到万年县陈营镇长宁路路段，发现林某和李某走在一起，詹晓丽便气愤的上前拦住李某，詹晓丽扯着李某的头发对其拳打脚踢，并用手上的钥匙划伤了李某的脸部。经万年县中源法医学司法鉴定所鉴定，被害人李某的伤情构成轻伤二级。案发后，被告人詹晓丽投案自首，对李某进行了赔偿取得了李某的谅解。公诉机关认为，被告人詹晓丽故意伤害他人致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人詹晓丽对指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明：2016年1月14日12时许，被告人詹晓丽的丈夫林某在工地上接到了被害人李某的电话，在一旁的詹晓丽怀疑林某与李某有不正当的男女关系。2016年1月23日晚，詹晓丽尾随林某来到万年县陈营镇长宁路路段，发现林某和李某走在一起，詹晓丽便气愤的上前拦住李某，詹晓丽扯着李某的头发对其拳打脚踢，并用手上的钥匙划伤了李某的脸部。经万年县中源法医学司法鉴定所鉴定，被害人李某的伤情构成轻伤二级。案发后，被告人詹晓丽投案自首，对李某进行了赔偿取得了李某的谅解。另查明，被告人归案以后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，公诉机关的量刑建议为拘役四个月，符合缓刑条件可适用缓刑。上述事实被告人詹晓丽在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人基本情况表、常住人口登记表、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、刑事和解协议书、自愿和解声明书、谅解书、前科证明查询证明、认罪认罚具结书等书证，证人徐某、林某、罗某的证言，被害人李某的陈述，被告人詹晓丽的供述与辩解，鉴定意见，视听资料，万年县司法局对被告人做审前社会调查评估意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人詹晓丽故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯了刑法，构成故意伤害罪。公诉机关指控其罪名成立，依法应予惩处。根据我国刑法规定，对被告人詹晓丽应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度内处以刑罚。关于量刑，本院充分考虑以下情节：1、被告人主动归案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚；2、被告人认罪认罚，依法可从宽处理；3、被告人赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议无明显不当，本院依法予以采纳。鉴于被告人无犯罪前科，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，据此，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人詹晓丽犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蔡亿庆人民陪审员  胡平香人民陪审员  虞小兰二〇二一年二月八日书 记 员  陈 静
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1002执595号申请执行人：徐海义，男，1961年08月04出生，汉族，住许昌是魏都区。被执行人：郭丽蓉，女，1987年10月02出生，汉族，住许昌市东城区。被执行人：刘巧玲，女，1957年06月02出生，汉族，住许昌市东城区。申请执行人徐海义与被执行人郭丽蓉、刘巧玲民间借贷纠纷一案中，我院(2020)豫1002民初4571号民事调解书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郭丽蓉、刘巧玲存款194000元及利息或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李翰哲二〇二一年二月九日书记员  赵 焱
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2801财保56号申请人恩施州福鑫商贸有限公司钢材销售分公司，住所地:，统一社会信用代码，联系电话。法定代表人。被申请人湖北远升建筑工程有限公司，住所地:，统一社会信用代码联系电话。法定代表人。被申请人湖北远升建筑工程有限公司恩施分公司，住所地:，统一社会信用代码，联系电话。法定代表人红。申请人为维护自己的合法权益，以防止被申请人不履行义务，转移财产为由，于2021年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封保全被申请人名下的财产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、扣留被申请人湖北远升建筑工程有限公司、湖北远升建筑工程有限公司恩施分公司在恩施龙凤置业有限公司的龙凤生态城建设项目应收工程款112万元人民币。二、扣留被申请人湖北远升建筑工程有限公司、湖北远升建筑工程有限公司恩施分公司在恩施市住房和城乡建设局的板桥小区还建房项目应收工程款580万元人民币。上述款项扣留期限截至2023年2月1日止，扣留期间暂不支付，若需支付，需交由恩施市人民法院提存。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈雪峰二〇二一年二月一日书记员  吕 蓉
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4025民初211号 原告：陈淑梅，女，1967年3月7日出生，汉族，新源县人民医院职工，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 委托诉讼代理人：邢莉，新疆元正盛业（新源）律师事务所律师。 被告：陈帮周，男，1926年9月1日出生，汉族，新源县吐尔根农场退休职工，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被告：陈军龙，男，1969年8月14日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被告：陈桂兰，女，1961年10月4日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被告：陈桂芝，女，1965年4月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被告：陈淑华，女，1967年3月6日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 原告陈淑梅与被告陈帮周、陈军龙、陈桂兰、陈桂芝、陈淑华共有纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈淑梅及其委托代理人邢莉、被告陈淑华到庭参加诉讼。被告陈帮周、陈军龙、陈桂兰、陈桂芝经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告陈淑梅向本院提出诉讼请求：要求被告依法分割杨秀英的抚恤金80,076元。事实与理由：2020年4月5日原告母亲杨秀英去世，后相关部门按规定发放抚恤金80,076元，该款由被告陈军龙陪被告陈帮周领取，并未与原告及其他被告分配，故诉至法院，要求依法分割。 被告陈帮周提供书面答辩意见辩称，我妻子的抚恤金已由家庭会议商量好，因我年龄较大，身体也不好，归我所有，且抚恤金也打入我的社保账号了。原告平时对我和妻子关爱不够，近20年我们提出去她家中住上几天，她也不同意。 被告陈军龙提供书面答辩意见辩称，父母亲长期与我共同生活居住，母亲生病这二十多年，都是我在花费医疗费用。我同意抚恤金归父亲所有，这也是我们五个子女都商量好的。 被告陈桂兰提供书面答辩意见辩称，父母亲长期与我弟弟共同生活居住，我同意抚恤金归父亲所有。 陈桂芝提供书面答辩意见辩称，父母亲长期与我弟弟共同生活居住，我同意抚恤金归父亲所有。 被告陈淑华辩称，我要求依法分割母亲杨秀英的抚恤金。 经审理查明，杨秀英生前系新源县吐尔根农场（国营农牧场）职工，其与被告陈帮周共生育了原告陈淑梅、被告陈军龙、陈桂兰、陈桂芝、陈淑华五个子女。2015年前，杨秀英、被告陈帮周与被告陈军龙共同居住生活，2015年至2020年2月期间在养老院居住生活。杨秀英于2020年2月24日至3月3日在新源县人民医院住院治疗，由被告陈军龙负责结算住院费用；2020年3月24日至2020年4月5日在新源县人民医院住院治疗，由被告陈军龙办理结算手续。2020年4月5日杨秀英去世，后被告陈军龙与被告陈帮周一起到新源县吐尔根农场领取杨秀英抚恤金80,076元。 另查明，被告陈帮周系新源县吐尔根农场退休职工，身患多种疾患。 上述事实有以下证据予以证实，予以认定： 1、原、被告当庭陈述及原告提供的发放职工丧葬费抚恤金明细表、被告提供的病历和本院依职权调取新源县吐尔根乡农场社区居民委员会出具的证明，证实原被告身份关系及抚恤金数额的事实。 2、原被告当庭陈述及被告提供的死亡证明，证实杨秀英因病去世，发放抚恤金数额和被告陈帮周已领取抚恤金的事实。 本院认为，一次性死亡抚恤金是国家或者单位职工死亡后，发给死者近亲属和被扶养人的生活补助费用，该抚恤金具有抚慰亲属和生活救济的功能。本案中分割一次性死亡抚恤金应符合《民政部关于国家机关工作人员、人民警察伤亡抚恤有关问题的通知》的规定。该通知规定，国家机关工作人员因公牺牲和病故的一次性抚恤金标准和发放办法，参照《军人抚恤优待条例》执行。《军人抚恤优待条例》所称的遗属是军人的父母、配偶、子女。本案被告陈帮周为杨秀英的丈夫，原告陈淑梅、被告陈军龙、陈桂兰、陈桂芝、陈淑华为杨秀英与被告陈帮周的子女。抚恤金不属于死者生前遗产，是国家社保部门发放给杨秀英遗属的费用，该费用应属于原被告共有财产。考虑到抚恤金具有的特殊性质，对抚恤金的分配原则上由遗属协商确定，遗属协商分割不成的，可以参照《中华人民共和国民法典》的有关规定按照遗属人数等额平均发放，但必须充分考虑国家发放抚恤金的优抚、救济功能，对生活困难，尽了主要扶养义务和与死者生前共同生活的遗属在分配时应予以照顾。被告陈帮周与杨秀英共同生活时间较长，其对杨秀英尽了主要扶养义务且现在陈帮周年龄较大，且患有疾病，杨秀英的去世也给其带来较大精神痛苦，因此其在分割抚恤金时理应得到优抚照顾。被告陈军龙、陈桂兰、陈桂芝均表示放弃对母亲杨秀英的抚恤金分割，交由被告陈帮周所有，对该主张予以认定。结合本案客观实际，酌定原告陈淑梅、被告陈淑华各分得抚恤金5,000元，由被告陈帮周分得70,076元（80,076元-10,000元）。被告陈帮周、陈军龙、陈桂芝、陈桂兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，对此产生的不利法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十七条、第一千一百三十条、第一千一百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告陈淑梅分得杨秀英名下的抚恤金5,000元；被告陈淑华分得杨秀英名下的抚恤金5,000元，被告陈帮周分得杨秀英名下的抚恤金70,076元。被告陈帮周于本判决生效之日起十日内支付原告陈淑梅、被告陈淑华应分得的抚恤金。 二、驳回原告陈淑梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,802元，减半收取901元，由原告陈淑梅负担101元，由被告陈淑华负担100元，由被告陈帮周负担700元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员  赵杰 二〇二一年二月一日 书记员  汪昊
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0281执147号申请执行人：叶云良，湖南省醴陵市人。被执行人：叶志敏，湖南省醴陵市人。被执行人：叶志明，湖南省醴陵市人。申请执行人叶云良与被执行人叶志敏、叶志明婚姻家庭、继承纠纷一案,本院作出的（2020）湘0281民初686号民事判决书已经发生法律效力。由于叶志敏、叶志明未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶云良于2021年1月11日向本院提出执行申请，要求叶志敏、叶志明向申请执行人叶云良支付9000元。本院于2020年1月11日立案执行，本院向申请执行人送达受理通知书，并要求其提供财产线索。本院在执行中作出如下执行行为。一、2021年1月13日，本院向被执行人叶志敏、叶志明送达了执行通知书及财产报告令。二、本院分别于2021年1月13日、2月1日向全国法院网络查控系统查询了被执行人叶志敏、叶志明的银行存款、对外投资信息、车辆信息及保险信息,均反馈无可供执行的财产。三、2021年2月2日向醴陵市场监督管理局查询被执行人叶志敏、叶志明的工商股权登记情况；2月2日向住房公积金登记管理中心查询被执行人叶志敏、叶志明公积金信息；2月3日向醴陵市不动产登记中心查询被执行人叶志敏、叶志明不动产登记信息，均未发现可供执行财产。四、2021年2月5日对被执行人叶志敏、叶志明适用限制高消费措施，2月5日将被执行人叶志敏、叶志明纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年2月8日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年2月9日，本案应当执行的标的金额为9000元，已执行到位4134.39元，尚有4865.61元的债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 峰审判员 余向阳审判员 唐力波二〇二一年二月九日执行员 贾平高书记员 赖鸿常
浙江省长兴县人民法院行 政 裁 定 书（2021）浙0522行审3号申请执行人：长兴县交通运输局，住所地浙江省长兴县雉城街道长州路**。法定代表人：钱宝明，局长。委托代理人：卓丽娟，该局工作人员。被申请执行人：胡尚坤，男，1981年12月29日出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。申请执行人长兴县交通运输局于2021年2月3日向本院申请强制执行长运罚决字[2020]第3305225120100158号行政处罚决定书确定的对被申请执行人胡尚坤罚款人民币10000元一案。本院于2021年2月3日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人长兴县交通运输局于2020年6月25日作出长运罚决字［2020］第3305225120100158号行政处罚决定书，该行政处罚决定书认定：2020年5月11日9时26分，长兴县交通运输局执法人员在长兴高铁站广场路段检查时，发现浙ＥＢ××**小型轿车有违法嫌疑，于是对该车进行检查。经查发现该车驾驶员胡尚坤驾驶的浙ＥＢ××**小型轿车使用“滴滴车主”软件，从长兴陆汇路小周的餐厅载客，送往长兴高铁站，收取车费15.05元。浙ＥＢ××**小型轿车虽已取得网络预约出租汽车运输证，但胡尚坤未取得网络预约出租汽车从业资格相关证件，违反了《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第三十四条第（一）项的规定。根据《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第三十四条第（一）项的规定，责令行政相对人胡尚坤立即改正并决定给予行政相对人罚款人民币10000元的行政处罚。行政处罚决定书作出后，申请执行人长兴县交通运输局于2020年6月28日送达被申请执行人胡尚坤。2020年9月2日，申请执行人长兴县交通运输局向被申请执行人胡尚坤送达催告书。被申请执行人胡尚坤在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。本院认为，申请执行人长兴县交通运输局提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第二款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人长兴县交通运输局于2020年6月25日作出的长运罚决字[2020]第3305225120100158号行政处罚决定书确定的对被申请执行人胡尚坤罚款10000元的决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈仕杰审判员  张 蕾审判员  张周芳二〇二一年二月五日书记员  耿忠男
四川省会东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3426民特43号 申请人：陈昌德，男，1982年10月5日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化，住会东县。 申请人：郑国荣，男，1984年4月20日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化，住会东县。 申请人陈昌德与郑国荣于2021年2月8日共同向本院提出申请，请求对双方已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员余发云依法予以审查，现已审查完毕。 经审查，申请人陈昌德与郑国荣之间的纠纷于2021年2月8日经本院调解中心主持调解，双方自愿达成如下协议： 解中心主持调解，达成如下协议： 一、由郑国荣偿还陈昌德借款300000元，此款定于2021年12月30日给付70000元，2022年给付80000元，2023年给付70000元，2024年给付80000元。 二、若郑国荣未按上述约定履行还款义务，则陈昌德可就全部未还欠款一并申请执行。 三、陈昌德放弃对借款人郭光荣的诉讼请求。 四、陈昌德放弃对担保人高发山的诉讼请求。 本院认为，申请人陈昌德与郑国荣之间达成的上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下： 申请人陈昌德与郑国荣之间达成的调解协议合法有效。 本裁定为终审裁定。 一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  余发云 二〇二一年二月八日 书记员  张 林
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0105财保281号 申请人：济南尚视佳眼镜有限公司，住所地济南市。 法定代表人：毛利文，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：仇萍，山东创鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：裴龙飞，山东创鑫律师事务所实习律师。 被申请人：孙吉国，男，汉族，1987年10月11日出生，住山东省平原县。 申请人于2021年2月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款17万元或查封其同等价值的财产。对其保全申请，申请人向浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司投保了诉讼财产保全责任险，该公司出具了保单保函，载明担保金额为17万元，保函有效期自法院作出财产保全裁定之日起至保全损害赔偿之诉的诉讼时效届满之日止。 本院经审查认为，申请人济南尚视佳眼镜有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人孙吉国的银行存款17万元或查封其同等价值的财产。 案件申请费1370元，由申请人济南尚视佳眼镜有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐艳艳 二〇二一年二月五日 书记员  崔玉祺
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0732民初329号原告：刘智湧，男，1967年9月20日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。委托诉讼代理人：曾俞全，江西将相阖律师事务所律师，特别授权。被告：杨运良，男，1990年2月10日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。原告刘智湧与被告杨运良民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘智湧的委托诉讼代理人曾俞全到庭参加诉讼，被告杨运良经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘智湧向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款90000元，并承担自2020年1月23日起至2020年8月19日止，按照月利率15‰计算的利息（9450元）和自2020年8月20日起至还清借款之日止、按起诉时一年期贷款市场报价利率(LPR)的4倍（15.4%/年）计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2019年11月19日，被告以其招投标需要保证金为由向原告借款100000元。原告于当日通过银行转账的方式向被告转账100000元。2020年1月23日，原告找到被告要求其偿还借款，被告向原告偿还了10000元，剩余90000元未付。被告因没有资金偿还，遂向原告出具借条一张。借条约定，被告尚欠原告借款90000元，还款期限为2020年4月30日，借款利息按照1.5%计算。借款到期后，原告向被告催收借款本息，但是被告以暂时没有偿还能力为由拒不还款。原告刘智湧向法庭提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、被告常驻人口信息一份，证明被告的诉讼主体资格；3、借条一份，转账记录一份，证明被告向原告借款的事实。被告杨运良未提出答辩，未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年11月19日，被告杨运良以其招投标需要保证金为由向原告刘智湧借款100000元。原告刘智湧于当日通过银行转账的方式向被告杨运良转账100000元。2020年1月23日，原告刘智湧找到被告杨运良要求其偿还借款，被告杨运良偿还了10000元，剩余90000元未付,向原告出具借条一张，主要内容是：“今借到刘智湧人民币玖万元整（90000元），归还期限2020年4月30日之前，利息1.5分。借款人：杨运良（签字捺印），身份证号码：3607321990********。2020年1月23日。”借款到期后，原告刘智湧向被告杨运良催收借款本息未果，因而成讼。以上事实，有原告刘智湧陈述及其提供的证据证实，经庭审质证，被告杨运良未到庭提出异议，放弃了质证和抗辩的权利，故本院予以认定。本院认为，被告杨运良向原告刘智湧借款，出具了借条，双方的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。因本案事实发生在《中华人民共和国民法典》2021年1月1日实施之前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十条，本案应适用当时的法律、司法解释的规定处理。双方约定按月利率1.5%计算利息，未超出当时法律法规规定的保护上限。从2020年1月23日起至2020年8月19日止，应按月利率1.5%计算，从2020年8月20日起至付清之日止，应按全国银行间同业拆借中心2020年12月公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算。综上所述，原告刘智湧的诉讼请求有事实依据和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨运良偿还原告刘智湧借款90000元。二、由被告杨运良支付原告刘智湧借款90000元的利息，从2020年1月23日起至2020年8月19日止，按月利率1.5%计算，从2020年8月20日起至付清之日止，按一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算。三、本案所涉执行内容，限判决生效后十五日内履行完毕。本案受理费减半收取1190元，原告刘智湧已预交，由被告杨运良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。审判员  刘春发二〇二一年二月八日书记员  黄 腾
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0382民初138号原告：中国农业银行股份有限公司乐清市支行，住所地浙江省乐清市乐成街道宁康东路**，统一社会信用代码91330382704396736T。负责人：胡国勇，系行长。委托诉讼代理人：卢铱梦，浙江联英（乐清）律师事务所律师。被告：何友弟，女，1962年8月27日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：方仕强，男，1970年9月16日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：林新成，男，1962年3月22日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：方锋，男，1985年1月8日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：方旭，男，1987年2月10日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行与被告何友弟、方仕强、林新成、方锋、方旭金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢铱梦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告何友弟、方仕强共同偿还原告借款本金64522.48元、逾期罚息（算至2020年7月30日为13480.91元，剩余逾期罚息以64522.48元为基数自2020年7月31日起按年利率8.4825%计算至债务实际履行完毕之日止）及复利0.25元；二、判令被告林新成对上述第一项诉讼请求中的债务在最高额30万元内承担连带保证责任；三、判令被告何友弟、方锋、方旭作为方仕忠的继承人，在继承范围内对第一项诉讼请求中的债务承担清偿责任；四、判令本案诉讼费用和原告实现债权费用由各被告共同承担。本院经审理认定事实如下：2018年2月6日，原告作为贷款人，方仕忠作为借款人，被告林新成作为担保人，共同签订了编号为33020120180032990的《农户贷款借款合同》。合同约定：自2018年2月6日起至2021年2月5日（额度有效期）止，方仕忠可以在20万元的借款额度内向原告申请借款；1年期以内（含）的借款执行固定利率，1年期以上的借款执行浮动利率；采用LPR方式的，执行利率以借款发放前一工作日的一年期LPR加壹佰叁拾伍点伍bp确定；还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日；逾期利率从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付息，原告有权计收复利。被告林新成提供的担保为最高额担保，方式为最高额连带责任保证，担保的债务最高余额为30万元，担保范围包括合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、依照有关法律规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费等原告实现债权和担保权的一切费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。2018年2月6日，被告何友弟、方仕强向原告出具《承担共同还款责任承诺书》，自愿对方仕忠与原告签订的编号为33020120180032990的信用业务合同及相关文书、凭证的合法有效性予以认可，并承诺对在合同项下方仕忠与原告实际所形成的债务承担共同还款责任。上述合同签订后，被告于2018年2月7日向原告申请借款20万元，原告依约向方仕忠发放贷款，到期日为2019年2月6日，贷款年利率为5.655%，罚息利率为8.4825%。但被告未按约履行还款责任。截止2020年7月30日，被告已归还本金135477.52元及全部期内利息，尚欠本金64522.48元、复利0.25元及相关罚息未付。另查明，方仕忠于2019年3月31日死亡，其父母均于此前去世，其配偶何友弟、儿子方锋、方旭为方仕忠的第一顺位法定继承人。本院认为，涉案的合同合法有效，各方均应依约履行。被告未能依约还清借款本息，原告要求何友弟、方仕强偿还借款本金及罚息、复利，要求林新成在最高额30万元范围内承担连带保证责任，予以支持。方仕忠死亡后，其第一顺位法定继承人何友弟、方锋、方旭，应在遗产继承范围内承担相应清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告何友弟、方仕强应于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行借款本金64522.48元、复利0.25元、逾期罚息（算至2020年7月30日为13480.91元，剩余逾期罚息以64522.48元为基数自2020年7月31日起按年利率8.4825%计算至实际履行完毕之日止）。款交本院虹桥法庭转付。二、被告何友弟、方锋、方旭在方仕忠的遗产继承范围内对上述第一项债务承担还款责任。三、被告林新成对上述第一项债务在最高额30万元范围内承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向被告何友弟、方仕强以及被告方锋、方旭（在方仕忠的遗产继承范围内）追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，减半收取875元，由被告何友弟、方仕强、林新成以及被告方锋、方旭（在方仕忠的遗产继承范围内）承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈修丽二〇二一年二月八日代书记员 林 凡
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0304执3586号周某某、刘某某：你与某某服务有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计906400元。经本院立案执行，被执行人已经履行完毕全部法律文书义务，本案执行完毕，现予以结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年二月八日
四川省乐至县人民法院 支 付 令 （2021）川2022民督8号 申请人：杨闯，男，1979年11月30日出生，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省资阳市乐至县。 被申请人：乐至县天龙农牧科技有限公司。住所地：乐至县回澜镇红光村**。统一社会信用代码：91512022560714001W。 法定代表人：彭贵军，董事长。 申请人杨闯于2021年2月5日向本院申请支付令。申请人杨闯称，申请人系被申请人职工，被申请人拖欠申请人2020年9月至12月工资10600元未支付，申请人要求被申请人乐至县天龙农牧科技有限公司给付申请人杨闯工资10600元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人乐至县天龙农牧科技有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杨闯工资10600元。 申请费22元，由被申请人乐至县天龙农牧科技有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  陈小龙 二〇二一年二月八日 书记员  柳 丹
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0111民初2324号原告：陈婷婷，女，1980年3月7日出生，汉族，住广州市天河区，原告：陈宇，男，1985年6月1日出生，汉族，住广州市海珠区，原告：陈鹏，男，1987年5月13日出生，汉族，住广州市天河区，上述三原告共同委托诉讼代理人：张帆，国信信扬律师事务所律师。上述三原告共同委托诉讼代理人：黄紫妍，国信信扬律师事务所实习人员。被告：林镇才，男，1964年8月1日出生，汉族，住广州市越秀区，被告：陈振林，男，1953年5月30日出生，汉族，住广州市天河区，被告：吴伟雄（NGWaiHung），男，1956年10月2日出生，香港特别行政区居民，香港永久性居民身份证号码P296925﹝8﹞。被告：苏志康，男，1963年3月25日出生，汉族，住广州市越秀区，被告：广州市金盛物业管理有限公司，住所地广州市越秀区文德路**。法定代表人：蔡世康。被告：广州市金盛房地产开发有限公司，，住所地广州市越秀区文德路**金德大厦**法定代表人：陈振林。本院在审理原告陈婷婷、陈宇、陈鹏与被告林镇才、陈振林、吴伟雄、苏志康、广州市金盛物业管理有限公司、广州市金盛房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案过程中，原告明确表示双方已达成庭外和解，故申请不缴纳案件受理费将本案按其自动撤诉处理，并以书面申请的方式附卷佐证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：本案按原告陈婷婷、陈宇、陈鹏自动撤诉处理。审判长  周子珺审判员  刘 笛审判员  林艾婧二〇二一年二月二日书记员  陈春燕
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2021)鄂0626执恢42号胡继花、孙万富：你们与刘楚刚合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0626民初203号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘楚刚于二〇二一年二月二日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年二月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：一、向刘楚刚履行案款2100元；二、承担案件受理费25元、执行费50元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行账户名称：保康县人民法院暂扣款专户账号：95×××27特此通知。审判员  郑永杰二〇二一年二月二日书记员  冯泽芳
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽02执470号申请执行人：赵清华，男，汉族，1965年7月16日生，住上海市徐汇区。委托代理人：吴立骏，系上海市东方剑桥律师事务所律师。被执行人：大连大福控股股份有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区后革街**。法定代表人：王小琴，系该公司董事长。申请执行人赵清华与被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽02民初1394号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及风险提示,本院通过总对总全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、股权等财产情况，反馈结果显示无财产，本院已依法决定将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为,本案被执行人没有可供执行的财产,符合终结本次执行的条件,本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时,依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  顾崧执行员  隋幸执行员  马勇二〇二一年二月五日书记员  宋宁
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初1464号起诉人：姜玉兰，女，1962年1月10日出生，白族，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：孔德欢，云南段志恒律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：孔令海，云南段志恒律师事务所实习律师，特别授权代理。2021年2月3日，本院收到姜玉兰诉被起诉人云南江东房地产集团有限公司商品房销售合同纠纷一案的起诉状。起诉人姜玉兰向本院提出诉讼请求：1.判令被起诉人向产权登记机关申请办理和谐家园Ｄ1幢20层2009号房屋的不动产权登记至起诉人名下，并向起诉人交付该房屋的不动产权证；2.判令被起诉人支付起诉人逾期办证违约金，违约金按照起诉人已付房款801473元为基数，按照年利率6%计算支付，自2013年11月6日起计算支付至起诉人取得该房屋不动产权之日止（至2020年10月18日的违约金为334378元）；3.判令由被起诉人承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2011年,起诉人与被起诉人签订了《商品房购销合同》，合同约定起诉人购买被起诉人开发的位于昆明市五华区房屋，价款801473元。合同签订后，起诉人依约付清全部款项，但被起诉人未依据合同约定将案涉房屋的不动产权登记至起诉人名下。为维护起诉人的合法利益，诉至法院判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。……《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被起诉人住所地……，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。本案中，起诉人主张被起诉人为其办理不动产权登记，因是否办理不动产登记需在确认房屋所有权基础上做出，故本案涉及不动产权利的确认，应当由不动产所在地人民法院管辖，案涉房屋所在地位于昆明市五华区，不在盘龙区辖区内，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条，裁定如下：对起诉人姜玉兰的起诉不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  吕奇志二〇二一年二月三日书记员  刘昕垚
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民申54号再审申请人（原审被告）：天邑昊建筑装饰工程有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区李集街老北街。法定代表人：夏梦婷。再审申请人（原审被告）：武汉天邑建筑装饰工程有限公司上海分公司，住所地上海市崇明县长兴镇潘园公路****楼6092（上海泰和经济发展区）。负责人：童英评。上述两再审申请人共同的委托诉讼代理人：汪伟敏，上海市朝华律师事务所律师。被申请人（原审原告）：杨平，男，1970年6月3日出生，汉族，住江苏省通州市***************，公民身份号码320************274。被申请人（原审被告）：许校兵，男，1968年5月25日出生，汉族，住上海市嘉定区****************，公民身份号码320************499。原审被告：广东美的商业管理有限公司，住所，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇美的大道**美的总部大楼******div>法定代表人：康雄卿。委托诉讼代理人：黄思义，女，该公司工作人员。再审申请人天邑昊建筑装饰工程有限公司（以下简称天邑昊公司）、武汉天邑建筑装饰工程有限公司上海分公司（以下简称天邑上海分公司）因与被申请人杨平、许校兵、原审被告广东美的商业管理有限公司（以下简称美的公司）劳务合同纠纷一案，不服本院（2019）粤0606民初1592号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。天邑昊公司、天邑上海分公司申请再审称，原判决认定事实不清，适用法律不当。首先，杨平与许校兵之间系雇佣合同关系。杨平与天邑昊公司、天邑上海分公司不存在合同关系，双方也不是承包发包关系。原判决认定天邑上海分公司系劳务合同相对方的理由为，许校兵在项目部负责人处签名，并加盖天邑上海分公司项目一部的印章；《关于美的地产集团北滘新城区商业项目乐8小镇装修工程承包框架合作协议书》约定，在项目实施过程中，许校兵及其所聘请的工作团队应始终以天邑上海分公司的员工自称；天邑上海分公司对外委任许校兵为工程项目代表，负责涉案工程及与美的公司进行结算，许校兵对外代表天邑上海分公司，且没有证据证明双方劳务合同关系成立前，许校兵已将其与天邑上海分公司的挂靠关系告知杨平。天邑昊公司、天邑上海分公司认为，原判决一方面认定许校兵所称的其只是涉案工程的项目负责人而非承包方的意见与事实不符，另一方面又认定许校兵的行为并非其个人行为，许校兵作为涉案工程的负责人，其对外代表天邑上海分公司，上述认定相互矛盾。综上，对杨平承担责任的应为许校兵而非天邑昊公司、天邑上海分公司。其次，杨平除提供了概算清单外，再没有提供其他证据证明其工程量。在许校兵不出庭，杨平没有其他直接证据予以证明，且天邑昊公司、天邑上海分公司予以否认的情况下，无法证明概算清单真实有效，也不能证明真实的工程量。在许校兵未出庭的情况下，原审间接剥夺了天邑昊公司、天邑上海分公司的发问权，导致真实的工程量无法查清。再次，因许校兵对其自聘人员及工程施工材料、预算有预见性，且上述费用由其负责，故许校兵应当对杨平承担支付责任。在挂靠关系下，天邑昊公司、天邑上海分公司仅对因无资质而导致的扩大风险承担间接责任，因此，如法院认定天邑昊公司、天邑上海分公司必须承担责任，也应判决由许校兵承担付款责任，天邑昊公司、天邑上海分公司承担连带责任。基于此，天邑昊公司、天邑上海分公司特提出再审申请，请求撤销广东省佛山市顺德区人民法院作出的（2019）粤0606民初1592号民事判决；案件受理费由杨平、许校兵承担。许校兵提出意见称，原判决证据确凿，判决结果正确。美的公司提出意见称，美的公司不是合同相对方，不应承担责任；截止目前，美的公司已结清全部工程欠款，不应承担任何责任。原判决认定事实清楚，适用法律正确。本院经审查认为，结合天邑昊公司、天邑上海分公司的再审申请及许校兵、美的公司提出的意见，本案再审审查的焦点为：天邑昊公司、天邑上海分公司提出的原判决认定的基本事实缺乏证据证明及原判决适用法律错误的再审申请事由是否成立？天邑昊公司、天邑上海分公司认为其与杨平之间不存在任何合同关系，与杨平形成劳务关系的是许校兵；杨平提供的证据不能证明其真实的工作量；即使必须承担责任，天邑昊公司、天邑上海分公司也仅应承担连带责任。对此，本院认为，首先，许校兵与天邑昊公司、天邑上海分公司签订的《关于美的地产集团北滘新城区商业项目乐8小镇装修工程承包框架合作协议书》约定，许校兵及其所聘请的工作团队在项目实施过程中应始终以天邑昊公司、天邑上海分公司的员工自称。其次，《武汉天邑建筑装饰工程有限公司上海分公司（项目一部）工程量（材料）概算清单明细确认单》已清楚记载有“武汉天邑建筑装饰工程有限公司上海分公司”的字样，许校兵在“项目部负责人”处签名并加盖天邑上海分公司项目一部的印章。再次，天邑上海分公司确认其委任许校兵为涉案工程项目的代表，负责涉案工程，且向许校兵出具委托书，委托许校兵办理涉案工程款的结算事宜。综上，许校兵作为涉案工程的负责人，对外以天邑上海分公司的名义承包涉案工程，且以天邑上海分公司的名义与杨平结算，在天邑上海分公司没有将其与许校兵之间的关系、费用的承担等相关约定告知杨平的情况下，杨平有理由相信许校兵有权代理天邑上海分公司，故与杨平形成劳务关系的是天邑上海分公司，原判决的认定有事实依据，适用法律正确。天邑上海分公司主张许校兵本人未出庭，无法核实实际工作量，但确认单已明确杨平完成项目的数量、单价等相关信息，天邑上海分公司作为涉案工程的承包方，具备核实完成项目工程的条件，在杨平已提供证据证明且许校兵已确认的情况下，若其对此有异议，应举证予以推翻，否则将承担举证不能的不利后果，故天邑昊公司、天邑上海分公司的上述主张没有事实与法律依据，原判决的认定并无不妥。综上，天邑昊公司、天邑上海分公司提出的再审申请事由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回天邑昊建筑装饰工程有限公司、武汉天邑建筑装饰工程有限公司上海分公司的再审申请。审判长  周海民审判员  赖荣华审判员  蔡少娜二〇二〇年十一月十三日书记员  谭锐峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初2070号之一原告：新疆生产建设兵团建筑工程科学技术研究院有限责任公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区河滩北路**。法定代表人：赵政卫，该公司董事长。委托诉讼代理人：张芬，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐亮，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：新疆火车头房地产开发有限公司，，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路**法定代表人：王健，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭猛，男，该公司工程部副总经理。委托诉讼代理人：高江龙，男，该公司法务专员。原告新疆生产建设兵团建筑工程科学技术研究院有限责任公司与被告新疆火车头房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月11日立案。原告新疆生产建设兵团建筑工程科学技术研究院有限责任公司于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆生产建设兵团建筑工程科学技术研究院有限责任公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，现原告新疆生产建设兵团建筑工程科学技术研究院有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新疆生产建设兵团建筑工程科学技术研究院有限责任公司撤诉。案件受理费28,511.57元，减半收取计14,255.78元，由新疆生产建设兵团建筑工程科学技术研究院有限责任公司负担。本院多收取原告案件受理费28,511.57元予以退还原告新疆生产建设兵团建筑工程科学技术研究院有限责任公司。审 判 长  李 强人民陪审员  马小丽人民陪审员  王世彬二〇二一年二月八日书 记 员  王文娟
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0213民初670号原告：郑云霞，女，1973年3月14日出生，汉族，住宁波市江**。委托诉讼代理人：黄莉，北京德恒（宁波）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗海滨，北京德恒（宁波）律师事务所律师。被告:林巧凤，女，1979年1月11日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告郑云霞诉被告林巧凤劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法由审判员左红卫适用简易程序进行审理。本案在立案受理后，因原告郑云霞未在规定期限内缴纳案件受理费，又未提出缓交申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告郑云霞自动撤诉处理。审判员  左红卫二〇二一年二月九日书记员  徐淑贞附:本裁定依据的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。2、《最高人民法院关于适用的通知》第二条：关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终4846号上诉人（原审被告）：蒋晓彬，男，1992年10月2日出生，汉族，住甘肃省榆中县。被上诉人（原审原告）李玉和，男，1988年5月4日出生，汉族，现住甘肃省永登县。委托诉讼代理人：康逢燕，甘肃金毓康律师事务所律师。上诉人蒋晓彬因与被上诉人李玉和生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服甘肃省榆中县人民法院(2020)甘0123民初1074号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人蒋晓彬于2021年2月5日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，蒋晓彬在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许蒋晓彬撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1002元，减半收取501元，由上诉人蒋晓彬负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 白丽娟审 判 员 李文军审 判 员 李 娜二〇二一年二月五日法官助理 周碧彤书 记 员 达 君
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0281执异11号异议人（被执行人）：湖南东富集团醴陵建设有限公司，住所地，湖南省醴陵市左权路**。法定代表人：王军，董事长。委托诉讼代理人：丁志刚，系异议人单位工作人员，代理权限：一般代理。申请执行人：醴陵市浦建混凝土有限公司，，住所地：湖南省醴陵市阳三街道办事处黄沙村法定代表人：周中全，董事长。本院在执行申请执行人醴陵市浦建混凝土有限公司与被执行人湖南东富集团醴陵建设有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人湖南东富集团醴陵建设有限公司对本院（2021）湘0281执301号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院审查过程中，异议人湖南东富集团醴陵建设有限公司于2021年1月29日向本院提出撤回执行异议申请。本院经审查认为，异议人湖南东富集团醴陵建设有限公司撤回执行异议申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人湖南东富集团醴陵建设有限公司撤回执行异议申请。审 判 长  何昌炎人民陪审员  周香明人民陪审员  胥仕民111二○二一年二月一日法官助理陈茜静书记员陶纯附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
湖北省孝昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0921执异6号异议人(案外人):杨江林,男,1977年8月16日出生,住湖北省孝昌县,申请执行人:罗有宝,男,1969年4月28日出生,汉族,住湖北省大悟县。被执行人:武汉龙达房地产开发有限公司。住所地：湖北省武汉市东西湖区金银湖新桥三村****。法定代表人:颜金田,该公司总经理。本院在执行罗有宝与武汉龙达房地产开发有限公司、颜金田合同纠纷一案中，案外人杨江林不服本院（2019）鄂0921执230号之二执行裁定及（2019）鄂0921执230号之二协助执行通知，向本院提起执行异议。本院于2021年1月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人杨江林称，孝昌县法院于2020年12月02日查封的湖北省孝昌县西洪花大道金果百利山1栋2单元1402室房屋是异议人于2012年5月15日向武汉龙达房地产开发有限公司孝感分公司购买,并依约定同日向其支付了全部购房款398520元。武汉龙达房地产开发有限公司孝感分公司将所购房屋交付给异议人占有至今。异议人多次催告武汉龙达房地产开发有限公司孝感分公司办理房屋权属登记手续,他们以到时统一办证等不同理由拖延,异议人所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋。另,异议人与武汉龙达房地产开发有限公司孝感分公司房屋专卖合同纠纷一案孝昌县人民法院于2020年12月3日作出(2020)鄂0921民初1119号民事判决书,判决“武汉龙达房地产开发有限公司孝感分公司于本判决生效十日内提供涉案房屋权属登记的相关材料,并协助原告杨江林办理所购房屋不动产权登记”,现已生效。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定,本人对涉案房屋的权利足以排除对该房屋的执行措施,该房屋属于异议人所有,任何人不得剥夺。请求停止对孝昌县西洪花大道金果百利山1栋2单元1402室的执行,并解除查封。本院查明，本案，本院于2018年12月13日作出（2018）鄂0921民初1771号民事判决，判决被告武汉龙达房地产开发有限公司于判决生效之日起十五日内双倍返还原告罗有宝定金200万元，扣除已支付的26.6万元，实际返还173.4万元。并自2013年11月25日起以100万元为基数、2016年1月5日起以73.4万元为基数按年利率24%支付利息至清偿完毕之日起。经罗有宝申请，本院依法受理执行本案。在执行过程中，本院于2020年12月2日作出（2019）鄂0921执230号之二执行裁定，查封被执行人武汉龙达房地产开发有限公司所有的位于孝昌县××路××利山××室、××单元××、××、××、××、××、××、××、××、××室××套房屋，并于当日向孝昌县不动产登记中心送达（2019）鄂0921执230号之二协助执行通知书。另查明，原告杨江林与被告武汉龙达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，于2020年12月21日作出（2020）鄂0921民初1119号民事判决。该判决认定如下事实：2012年5月15日，原告杨江林与被告龙达公司签订一份《商品房买卖合同》。合同约定：“原告杨江林购买被告龙达公司第1幢2单元B1402号房屋。买受人应于2012年5月15日前一次性支付该商品房全部价款。出卖人应于2020年5月31日前向买受人交付该商品房。出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。出卖人保证销售的商品房没有产权纠纷和债权债务纠纷。因出卖人的原因，造成该商品房不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担全部责任……”。2012年5月15日，原告杨江林一次性支付全部购房款398520元。被告未依合同约定向孝昌县住房保障和管理局申请登记备案。因被告的原因导致原告至今不能办理房屋登记。孝昌县西洪花路金果百利山1栋2单元1402室，2020年4月20日登记的所有权人系武汉龙达房地产开发有限公司孝感分公司。据此，判决被告武汉龙达房地产开发有限公司孝感分公司于判决生效后十日内提供涉案房屋权属登记的相关材料，并协助原告杨江林办理所购房屋不动产权登记。再查明，异议人杨江林提交孝昌县不动产中心不动产登记信息查询证明，证明异议人杨江林在孝昌县范围内尚无不动产登记信息。本院认为，异议人杨江林以实际购买了孝昌县西洪花路金果百利山1栋2单元1402室为由提出执行异议，属于案外人基于实体权利对执行标的提出排除执行异议，应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。本院已生效的（2020）鄂0921民初1119号民事判决已查明异议人杨江林在本院查封之前签订合法有效的书面买卖合同并支付全部购房款，该房屋为居住性质，异议人杨江林作为买受人名下尚无不动产登记信息，其情形符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，该权利能够排除执行。异议人杨江林的异议理由成立，应予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十九条的规定，裁定如下：中止对孝昌县西洪花路金果百利山1栋2单元1402室房屋的执行。当事人、案外人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 鲁 萍审判员 骆荣华审判员 柳翠红二〇二一年二月九日书记员 陈 茜