wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0106执147号   申请执行人：刘啸，女，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被执行人：新疆龙浩投资有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   法定代表人：马亮元，该公司法定代表人。   新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区（头屯河区）劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月2日作出的乌经（头）劳人仲字（2020）第236号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人新疆龙浩投资有限公司名下的银行存款12394.42元及加倍支付延迟履行期间的债务利息相应的银行存款。   二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 员   阿布都克依   二 Ｏ 二 一 年 二 月 一 日   书 记 员   者 学 娟
四川省青神县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1425执96号 兰云： 本院民事审判庭移送执行兰云追缴案件受理费一案[执行依据为：本院作出的（2018）川1425民初245号民事判决书：案件受理费减半收取1487元，由……、被告兰云各负担443.5元，”]，现已执行完毕。本案结案。 特此通知 二〇二一年二月二十二日
贵州省纳雍县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0525民初280号原告：颜加军，男，1979年6月5日出生，汉族，住贵州省纳雍县。被告：杨维英，女，1965年10月23日出生，汉族，住贵州省纳雍县。原告颜加军与被告杨维英民间借贷纠纷一案。本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告于2021年2月25日向本院申请撤诉。本案现已审理终结。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告颜加军的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告颜加军撤回起诉。案件受理费859元，由原告颜加军负担。审判员  马俊二〇二一年二月二十五日书记员  王涛
河南省浚县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0621执保16号河南浚县农村商业银行股份有限公司：关于申请人河南浚县农村商业银行股份有限公司与被申请人鹤壁晖煌养殖有限公司、浚县军威食用油脂有限公司、刘学义、张永庆、宋惠平金融借款合同纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2021）豫0621民初207号民事裁定书，于2021年1月26日立案实施，现本案已结案，结案方式为部分保全完毕。保全单位（银行、网络科技公司）和期限：1、河南省农村商业银行反馈信息表五份；2、中国邮政银行反馈信息表一份；3、中国建设银行反馈信息表一份；4、中国工商银行反馈信息表三份；如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二一年二月二十六日
湖南省宜章县人民法院 执行裁定书 （2021）湘1022执113号 申请执行人：邓毅涵，男，汉族，2004年8月25日出生，住湖南省宜章县一六镇塘尾村6组，身份证号码：431022200408250050。 被执行人：邓明山，男，汉族，1976年2月28日出生，住湖南省宜章县一六镇塘尾村6组，身份证号码：432824197602282817。 本院在执行申请执行人邓毅涵与被执行人邓明山抚养费纠纷一案中，申请执行人邓毅涵与被执行人邓明山已经达成和解协议，申请执行人已撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）湘1022执113号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 左   亚   军 审判员 封   加   军 审判员 魏   益   红    二〇二一年二月一十八日 书记员 黄嘉禹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执743号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被执行人：潘华青，男，汉族，1973年12月23日出生，户籍所在地上海市奉贤区。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行潘华青信用卡纠纷一案，申请人于2021年2月4日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款及逾期利息、罚息。2021年2月22日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0110民初20267号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谷锦虹审判员  杨 蕾审判员  胡伟东二〇二一年二月二十二日书记员  陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0881民初243号 原告：闫某，男，1995年5月15日出生，汉族，洮南市人，住洮南市。 委托诉讼代理人：张文东，吉林创领律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张理博，吉林创领律师事务所律师。 被告：丁某1，女，1998年1月5日出生，汉族，洮南市人，住洮南市。 被告：丁某2，男，1968年10月28日出生，汉族，洮南市人，住洮南市。 委托诉讼代理人：赵明，吉林金辉律师事务所律师。 原告闫某与被告丁某1、丁某2婚约财产纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月1日公开开庭进行了审理，原告闫某及其委托诉讼代理人张文东、张理博，被告丁某1、丁某2委托诉讼代理人赵明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 闫某向本院提出诉讼请求：判决二被告立即偿还原告彩礼款人民币80,000.00元整。事实和理由：原告闫某与被告丁某1原系夫妻关系。被告丁某2与被告丁某1系父女关系。在原告与被告丁某1登记结婚前，经原告与被告协商，原告给付被告丁某1彩礼款19.5万元。其中有8万元让被告丁某2家庭生活占用。这一事实，被告丁某1及被告丁某2夫妻均认可，且被告丁某2同意偿还给原告80,000.00元。同时被告丁某2让被告丁某1为原告出具欠据一枚，丁某1认可。欠条中欠款金额为人民币80,000元整。还款日期为2020年1月1日。但还款期限届满后，原告多次催促二被告偿还彩礼款，但二被告拒绝偿还。故原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法裁判。 丁某1、丁某2辩称，1、原告按照当地风俗习惯给付被告丁某1彩礼款八万元，双方于2018年11月8日办理结婚登记，后经人民法院判决离婚，现主张返还彩礼与法相悖；2、原告给付被告丁某1彩礼款八万元与被告丁某2无关，其主张丁某2承担连带责任无法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据通话录音一份、欠条原件一份，被告提交的（2020）吉0881民初3358号民事判决书一份，本院予以确认并在卷佐证并确认本案如下事实：原告闫某与被告丁某1于2018年11月8日登记结婚，婚后无子女。丁某1与丁某2为父女关系。闫某与丁某1于2020年12月24日经洮南市人民法院（2020）吉0881民初3358号民事判决，判决双方离婚。闫某与丁某1婚姻存续期间因解决彩礼问题，丁某1于2019年11月8日向闫某出具欠条，欠条载明丁某1欠闫某人民币捌万元，还款日期2020年1月1日。现闫某诉至法院，请求丁某1与丁某2共同偿还80,000.00元。 本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十六条：“夫妻之间订立借款协议，以夫妻共同财产出借给一方从事个人经营活动或用于其他个人事务的，应视为双方约定处分夫妻共同财产的行为，离婚时可按照借款协议的约定处理。”。本案中，丁某1基于对夫妻共同财产的处分向闫某出具欠据，为真实意思表示，合法有效。故原告闫某要求被告丁某1偿还欠款，符合双方约定，本院应予支持。被告丁某2并未在欠条上签字，原告要求被告丁某2偿还钱款，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十六条规定，判决如下： 被告丁某1于本判决生效后三日内支付原告闫某人民币80,000.00元。 案件受理费1800.00元，减半收取900.00元，由丁某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员 何  淼 二〇二一年二月二十六日 书记员 李刘淳祺
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0106执异12号 申请人：左仁伟，男，1983年5月7日出生，汉族，住湖北省孝昌县。 被执行人：杭州我成科技有限公司，住所地杭州市西湖区文三路**华星时代广场******，组织机构代码:311228280。 法定代表人：邱军。 被申请人谢坤，男，1980年7月30日出生，住湖北省荆州市沙市区长港路**塑********。 被申请人熊兵，男，1968年9月25日出生，住湖北省，住湖北省荆州市沙市区v> 本院在执行申请执行人左仁伟与被执行人杭州我成科技有限公司(以下简称：我成公司)劳动争议仲裁纠纷一案中，申请人左仁伟向本院递交申请，请求追加谢坤、熊兵为本案被执行人。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人左仁伟称，申请依法追加被申请人谢坤、熊兵为申请人与我成公司劳动争议仲裁纠纷案（2019）浙0106执163号的被执行人，由谢坤、熊兵各自在25万元本息范围内依法承担还款责任。事实与理由：武汉市劳动争议仲裁委员会作出的武劳仲东办裁字[2016]第865号仲裁裁决书已发生法律效力。因被申请人我成公司未履行裁决所确定的义务，经申请人申请强制执行，西湖法院于2019年1月8日立案执行。后因被执行人无可供执行财产，西湖法院于2019年7月15日作出终结本次执行程序的裁定。目前被执行人我成公司已被吊销营业执照，经查该公司股东谢坤(持股5%)、熊兵(持股5%)至今未在出资期限内缴纳出资。故申请人依据相关法律规定，申请法院依法追加被申请人谢坤、熊兵为案件被执行人，依法承担还款责任。 被申请人谢坤、熊兵未作答辩；被执行人我成公司未提出答辩意见。 本院查明，申请执行人左仁伟与被执行人我成公司劳动争议仲裁纠纷一案，本院于2019年1月8日立案执行，案号为（2019）浙0106执163号，执行标的为40414元。在执行中，本院通过网络执行查控系统查明被执行人我成公司名下的银行账号无存款，无不动产登记、车辆登记信息、证券持有以及对外投资等财产信息，亦未发现其有其他可供执行的财产，遂于2019年7月12日对本案终结本次执行程序。 我成公司成立日期为2014年11月18日，注册资本500万元，股东邱军以货币方式应认缴出资450万元，参股比例90%；股东谢坤以货币方式应认缴出资25万元，参股比例5%；股东熊兵以货币方式应认缴出资25万元，参股比例5%；所有股东均需于2019年12月31日前足额缴纳上述出资。 另查明，2018年6月22日，杭州市西湖区市场监督管理局因我成公司自成立后无正当理由超过6个月未开业或者开业后自行停业连续6个月以上，对我成公司作出吊销营业执照的行政处罚决定。 根据杭州市西湖区市场监督管理局工商局提供的公司信息查询结果显示，我成公司的股东邱军、谢坤及熊兵在公司被吊销营业执照前均未足额缴纳各自应缴出资。 申请执行人左仁伟与被执行人我成公司劳动争议仲裁纠纷发生于2016年4月。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”在本案中，被执行人我成公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人左仁伟要求追加该公司股东谢坤、熊兵为被执行人，在未全额缴纳出资范围内依法承担责任的申请，符合法律规定。被申请人谢坤、熊兵在我成公司的出资义务分别为25万元、25万元，应在2019年12月31日前出资到位，根据在案证据工商登记信息证明的事实，谢坤、熊兵至今未足额缴纳的出资额分别为25万元、25万元，故各自应当在未依法出资范围内承担责任。综上，申请执行人左仁伟请求追加被申请人谢坤、熊兵为（2019）浙0106执163号案件的被执行人，依法承担相应责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 一、追加谢坤、熊兵为本院（2019）浙0106执163号案件的被执行人。 二、被执行人谢坤、熊兵应分别在25万元、25万元的范围内向本案申请执行人左仁伟承担清偿责任。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。 审判长  杨承福 审判员  姚秋明 审判员  徐 滨 二〇二一年二月二十二日 书记员  洪昕阳
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0110民初2743号 原告：陈江锋，男，1987年8月17日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被告：周学强，男，1975年2月10日出生，汉族，户籍地：安徽省颍上县，现暂住浙江省杭州市余杭区。 原告陈江锋诉被告周学强买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理，原告陈江锋在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 刘 婷 二〇二一年二月二十四日 书记员 赵萍萍
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0191执89号 申请执行人：周寿军，男，1971年10月15日生，汉族，住江苏省东台市。 被执行人：汪红星，男，1988年8月6日生，汉族，住安徽省太湖县。 申请执行人周寿军与被执行人汪红星民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日作出的（2019）苏0191民初629号民事判决书已生效，依该判决书：汪红星于本判决发生法律效力之日起十日内向返还周寿军借款本金33600元并支付逾期还款利息(以33600元为基数，自2019年7月26日起按年利率6%计算至实际给付之日止)。因汪红星未履行生效法律文书确定的义务，周寿军向本院申请执行，要求汪红星支付借款本金33600元及相应利息，并支付诉讼费1620元。本院于2021年1月9日立案受理。 本院执行过程中，依法采取了下列措施： 一、本院于2021年1月10日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，未发现被执行人汪红星名下有可供执行的财产。 二、本院于2021年1月21日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，被执行人未到庭，亦未申报财产。 三、本院于2021年1月27日委托被执行人汪红星户籍所在地法院太湖县人民法院调查被执行人在当地的财产状况，反馈结果显示被执行人在当地无可供执行的不动产。 四、本院于2021年2月4日将被执行人汪红星限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。 五、2021年2月18日，本院依法通过司法网络查控系统二次调查了被执行人名下财产，与第一次查询结果一致。 申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。 综上，本案在本次执行过程中，执行标的均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈结果、执行谈话、调查笔录等证据证实。 本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，执行标的均未执行到位。另经本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人的其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）苏0191民初629号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 伟 审 判 员  王庆辉 审 判 员  马 芳 二〇二一年二月二十二日 法官助理  邹禹灏 书 记 员  刘 雯
吉林省永吉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0221民初386号原告：永吉县鑫诚物业服务有限公司，住所地永吉县口前金地香山物业办公室。法定代表人：魏忠礼。委托诉讼代理人：曾范英。被告：李雪，男，1985年2月4日出生，汉族，住永吉县。原告永吉县鑫诚物业服务有限公司与被告李雪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告永吉县鑫诚物业服务有限公司于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告永吉县鑫诚物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许永吉县鑫诚物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由永吉县鑫诚物业服务有限公司负担。审判员 袁 庆二〇二一年二月二十六日书记员 李梦瑶
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 王海波、李钦成、李晓君： 申请执行人吕加林与被执行人王海波、李钦成、李晓君民间借贷纠纷一案，执行案号（2012）杭临执民字第2000号，执行标的115275元，恢复执行案号（2021）浙0112执恢68号。经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月一日
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2323执79号之一   申请执行人：呼图壁县鸿运商行,住呼图壁县世纪嘉园**101。   经营者：晏晶晶，女，汉族，1984年10月30日出生，，住呼图壁县身份证号：XXX。   被执行人：孟志兵，男，汉族,1967年9月10日生，居民身份证号码XXX，，住呼图壁县四季花城M152-1-101   本院在执行申请执行人呼图壁县鸿运商行与被执行人孟志兵买卖合同纠纷一案中，经查询被执行人银行存款信息、房产信息、国土信息及车辆信息。被执行人银行账户存款余额较少，不足以执行本案。被执行人名下无房产、不动产信息，己轮候查封被执行人名下的车辆，该车辆己被另案多次查封，暂不宜处置。申请执行人认可法院的调查执行工作，暂时不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本案经合议庭评议审查核实并报经院长批准，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   米一漫   审  判  员   辛奇霞   审  判  员   赵义云   二 〇 二 一 年 二 月 二 十 二 日   书  记  员   杨 东
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽03民终854号上诉人（原审原告）：辽宁佳和机械制造有限公司。住所地：鞍山市立山区灵山路**。法定代表人：王振威，该公司经理。委托诉讼代理人：徐庆宇，该公司职工。被上诉人（原审被告）：王珂，男，汉族，1987年7月12日出生，住鞍山市立山区。委托诉讼代理人：李世康，男，1964年5月5日出生，汉族，住鞍山市立山区。委托诉讼代理人：姜桂玉，男，1964年5月13日出生，汉族，住鞍山市立山区。上诉人辽宁佳和机械制造有限公司（以下简称佳和公司）因与被上诉人王珂劳动争议一案，不服鞍山市立山区人民法院（2020）辽0304民初5224号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。佳和公司上诉请求，请求驳回被上诉人要求给付工资8748.12元诉讼请求，不服数额8748.12元；2、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定上诉人拖欠被上诉人工资11180元是错误的。由于被上诉人在工作当中不负责任，造成公司原材料极大的浪费而导致公司亏损严重，上诉人违反公司规定扣发20%工资2236元作为罚款并无不当。另外，在被上诉人一审中承认自己离职后，上诉人截止到2020年9月30日为被上诉人垫付保险费6512.12元，属于被上诉人不当得利，应当从被上诉人的工资中扣除。一审法院以没有经过仲裁前置为由不予审理是没有法律依据的，请求二审法院依法改判。王珂辩称，服从一审判决。佳和公司向一审法院起诉，请求判令佳和公司支付王珂工资2431.88元；诉讼费由王珂承担。一审法院认定事实，王珂系佳和公司员工，双方于2020年9月30日解除劳动合同关系。鞍山市立山区劳动人事争议仲裁委员会(以下简称立山仲裁委)于2020年6月12日受理了包括王珂在内的67人诉佳和公司拖欠工资及加班费的劳动争议纠纷。立山仲裁委于2020年8月14日出具了鞍立劳人仲字[2020]45号仲裁裁决书，认定佳和公司拖欠王珂工资11180元，并裁决佳和公司于裁决书生效十五日内一次性支付王珂工资11180元。另查，本案庭审中，佳和公司对仲裁委查明的佳和公司拖欠王珂的工资数额11180元没有异议。再查，佳和公司在仲裁审理阶段，未提出过职工在工作中存在浪费公司原材料，需要在佳和公司拖欠员工工资数额中抵扣因浪费原材料导致公司亏损20%工资作为罚款及垫付各种保险费用的请求。一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案佳和公司、王珂存在劳动关系，佳和公司应当按照劳动合同约定和国家规定，向王珂足额支付劳动报酬。佳和公司陈述王珂存在浪费公司原材料导致公司亏损的事实，但未提供证据加以证明，且王珂对其存在浪费公司原材料的事实不予认可，故佳和公司应承担举证不能的不利后果，一审法院对王珂在工作中存在浪费公司原材料的事实不予认定，对佳和公司要求在仲裁认定的其应支付拖欠劳动者工资数额的基础上扣除20%工资作为罚款的请求不予支持。鉴于双方对于佳和公司拖欠王珂工资11180元的事实均无异议，故佳和公司应向王珂支付的工资数额为11180元。关于佳和公司请求在仲裁认定的其应支付拖欠劳动者工资数额的基础上扣除佳和公司为王珂垫付各种保险费一节，因佳和公司对该请求并未向劳动人事争议仲裁委员会提出过，有违劳动争议案件仲裁前置规则，人民法院对于佳和公司该项请求不予审理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”、《中华人民共和国劳动法》第五十条：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：辽宁佳和机械制造有限公司于判决发生法律效力之日起十日内一次性支付王珂工资11180元。案件受理费10元（辽宁佳和机械制造有限公司已预交），由辽宁佳和机械制造有限公司承担。二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。关于上诉人主张应在拖欠的工资中扣减罚款和保险费用一节。上诉人二审期间明确表示，没有相关证据证明王珂浪费原材料应扣减其20%工资作为罚款，并当庭放弃扣减罚款的主张。上诉人同意按照一审判决确认的金额支付拖欠的工资，仅主张应在拖欠的工资中扣除已经垫付的保险费用。经查，上诉人佳和公司在一、二审期间均陈述曾与劳动者约定社会保险个人部分亦由佳和公司负担，社会保险个人部分由佳和公司承担的约定系双方自愿作出，且不违反法律和行政法规的强制性规定，该约定合法有效，上诉人应当按照法律规定及双方约定承担社会保险单位部分和个人部分的费用。上诉人要求被上诉人返还单位已经负担的社会保险费用没有事实和法律依据，故一审法院判令佳和公司全额支付拖欠的工资正确，本院予以维持。综上所述，辽宁佳和机械制造有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人辽宁佳和机械制造有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  闫相夷审判员  戴艳丽审判员  马 宁二〇二一年二月二十二日法官助理于仁美书记员王天琪
西华县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1622执320号邹金帅、闫玉龙：邹金帅与闫玉龙婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计4800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，邹金帅向本院申请执行的（2020）豫1622民初99号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十二日
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0683执恢218号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0683民初6269号民事判决书，于2021年2月9日立案恢复执行申请执行人范章江、郑焕君与被执行人嵊州市福达置业有限公司建设工程合同纠纷一案。执行中，已经执行到位3317275.48元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。 特此通知。 二〇二一年二月九日
河北省滦平县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0824民初152号 原告：计士臣，男，1954年12月1日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 委托诉讼代理人：曲威，河北智辩律师事务所律师，系滦平县法律援助中心援助律师。 被告：蒋明明，男，1984年12月27日出生，汉族，住河北省承德市隆化县。 原告计士臣与被告蒋明明劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告计士臣及其委托诉讼代理人曲威到庭参加诉讼，被告蒋明明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 计士臣向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告工资400.00元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年7月9日被告蒋明明雇佣原告在滦平县菜地为其栽种白菜，约定日工资100.00元，后降至日工资80.00元，被告蒋明明雇佣范景祥记工。经核对被告欠付原告工资400.00元，被告为原告出具欠条一张。 本院经审理认定事实如下：被告蒋明明在滦平县种植蔬菜期间雇佣原告计士臣为其种植蔬菜，雇佣范景祥为其进行管理，原、被告约定日工资80.00元。被告蒋明明为原告出具欠条一张：“欠条今欠计士臣（记事陈）工资400元（肆佰元整）欠款人：蒋明明电话：133××××8327”。 认定上述事实，有原告的起诉陈述、被告蒋明明出具的欠条和范景祥出庭证言予以证实。 本院认为，劳务合同是指一方提供劳务，另一方支付报酬的合同。原告计士臣为被告蒋明明提供了种植蔬菜的劳务，作为雇主的被告蒋明明理应支付工资，故对原告要求被告给付工资400.00元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告蒋明明于本判决生效之日起三日内给付原告计士臣工资400.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元,由被告蒋明明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员 朴金利 二〇二一年二月十八日 法官助理 张春宇 书 记 员 安 然 ——
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执262号申请执行人：王德阳，男,住六人班**。被执行人：卢宝峰，男,住延寿县安山乡适中屯。被执行人：于柏明，男,住绥化市北林区五维乡东围村****。申请执行人王德阳与被执行人卢宝峰、于柏明民间借贷纠纷一案，虎林市人民法院于2019年12月12日作出（2019）黑0381民初303号民事判决书，法律文书发生法律效力后，卢宝峰、于柏明未履行生效法律文书确定的给付义务。王德阳于2021年1月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人王德阳与被执行人卢宝峰、于柏明民间借贷纠纷一案中，王德阳已双方达成和解并长期履行为由，于2021年2月22日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：终结黑龙江省虎林市人民法院（2021）黑0381执262号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 丽二〇二一年二月二十二日书记员 王琪瑞
贵州省息烽县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0122执280号本院作出的（2020）黔0122民初1219号民事调解书已发生法律效力，冉明龙依据该生效文书申请执行冉启刚合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已将法律文书确定的2020年8月31日前应履行的义务履行完毕，本案以执行完毕结案。特此通知。审判员  颜丽霞二〇二一年二月十日书记员  简厚鑫
陕西省大荔县人民法院    结案通知书     (2021)陕0523执69号     杨某某、何某某：   申请执行人杨某某与被执行人何某某健康权纠纷一案，本院作出的(2020)陕0523民初3901号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨某某向本院申请执行，请求被执行人何某某给付7432.3元，案件受理费56元，执行费50元，本院依法受理。   本案在执行过程中，被执行人何某某已自觉履行上述所有案件款，申请执行人杨某某已全部受偿。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   被执行人何某某已履行完毕本案执行内容，现本案已全部执行完毕。         二〇二一年一月二十六日          1
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣07民抗3号抗诉机关：江西省赣州市人民检察院。申诉人（原审被告）：梁龙娇，女，1966年7月19日出生，汉族，住江西省会昌县。被申诉人（原审原告）：刘志良，男，1961年3月8日出生，汉族，住江西省会昌县。被申诉人（原审被告）：刘检生，男，1965年10月5日出生，汉族，住江西省会昌县。申诉人梁龙娇因与被申诉人刘志良、刘检生民间借贷纠纷一案，不服江西省会昌县人民法院（2014）会民一初字第335号民事判决，向江西省会昌县人民检察院申诉，江西省会昌县人民检察院提请江西省赣州市人民检察院抗诉。江西省赣州市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十项规定的情形，以赣市检民监[2020]36070000054号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令江西省会昌县人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  郭海平审判员  李 鸿审判员  何树明二〇二一年二月三日书记员  龙 羽
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0504民初778号 原告：嘟嘟汽车科技成都有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道和平路****，统一社会信用代码915101000643186590。 法定代表人：余清海,总经理。 被告：田海军，男，汉族，1969年12月14日出生，住河南省沁阳市。 被告：朱雅楠，男，汉族，1988年3月3日出生，住河北省沧州市献县。 被告：汇融信通国际融资租赁有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区石洞镇张家祠南路**楼3门市，统一社会信用代码91350200MA2XXJNJ4F。 法定代表人：余清海。 原告嘟嘟汽车科技成都有限公司与被告田海军、朱雅楠、汇融信通国际融资租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告嘟嘟汽车科技成都有限公司未按期交纳案件受理费，应当按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告嘟嘟汽车科技成都有限公司撤诉处理。 审判员  钟昌林 二〇二一年二月十八日 书记员  刘 娟
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0421民初1046号 原告：缪正辉，男，1970年6月6日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：刘庆富,安徽薛杰律师事务所律师。 被告：刘顺，男，1980年6月12日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：高家军，男，1968年11月20日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：安徽省无为市建筑安装总公司，住所地安徽省芜湖市无为市无城凤河路金河小区大门口。 法定代表人：肖建华，系该公司董事长。 被告：安徽家园房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县城关镇淮滨东路县医院西侧。 法定代表人：张成燕，系该公司董事长。 原告缪正辉与被告刘顺、高家军、安徽省无为市建筑安装总公司、安徽家园房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，原告缪正辉于2021年2月10日向本院申请撤回对高家军、安徽省无为市建筑安装总公司、安徽家园房地产开发有限公司的起诉。 本院认为，原告缪正辉在本案审理期间自愿申请撤回对高家军、安徽省无为市建筑安装总公司、安徽家园房地产开发有限公司的起诉,不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许缪正辉撤回对被告高家军、安徽省无为市建筑安装总公司、安徽家园房地产开发有限公司的起诉。 审判员  王玉芹 二〇二一年二月十日 书记员  杨 柳
宁波市北仑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0206刑初80号 公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 被告人闻超，男，1982年9月16日出生于河南省平舆县，汉族，小学文化，无业，住平舆县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月30日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，2021年1月7日被该局取保候审，经本院决定于2021年2月3日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。 宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉[2021]65号起诉书指控被告人闻超犯危险驾驶罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员虞振威出庭支持公诉，被告人闻超到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年12月30日21时许，被告人闻超（准驾车型Ｃ1）饮酒后驾驶号牌为浙Ｂ1××××的小型普通客车沿宁波市北仑区明州西路自西向东行驶至松花江路口处与王朝军驾驶的小型普通客车发生交通事故，导致两车受损（被告人闻超负事故同等责任）。民警对其进行呼吸酒精含量检测，结果为210ｍｇ／100ｍｌ，后公安机关及时提取其血样。经鉴定，被告人闻超血样中检测出乙醇成分，且其浓度为242ｍｇ／100ｍｌ，已达到醉酒驾驶标准。 公诉机关认为被告人闻超自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。被告人闻超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 本院认为，被告人闻超在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人闻超到案后如实供述自己的罪行，并且认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人闻超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月3日起至2021年3月24日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘叶思 二〇二一年二月四日 代书记员 郑敏芬
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0783民初815号原告：张兆焕，男，1968年2月25日出生，汉族，住湖北省大冶市************，公民身份号码：420************214。委托诉讼代理人：陆小彬，广东邦翰律师事务所律师。被告：陈凯，男，1981年6月5日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区********************，公民身份号码：320************015。被告：广东耀南建筑工程有限公司，住所地：广东省开平市***************。法定代表人：马某1。原告张兆焕与被告陈凯、广东耀南建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告张兆焕于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张兆焕提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告张兆焕撤诉。案件受理费2791.65元（原告张兆焕已预交），撤诉减半收取计1395.83元，由原告张兆焕负担。原告张兆焕多预交的案件受理费1395.82元，由本院予以退回。审 判 长  梁丽冰人民陪审员  余准金人民陪审员  关国能二〇二一年二月九日法官 助理  李德旺书 记 员  陈绮琪
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初780号原告：柯昌文，男，1976年11月29日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：王玉国，男，1974年2月4日出生，锡伯族，住沈阳市于洪区。被告：徐英蕊，女，1982年4月15日，汉族，住沈阳市。原告柯昌文诉被告王玉国、徐英蕊买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。本院经审查认为，从原告提供的证据显示涉案涂料、油漆的供应主体为中山市江水涂料有限公司，原告柯昌文为送货人，现原告柯昌文以自己名义起诉要求二被告给付货款不符合民事诉讼法相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张俊伟二〇二一年二月二十二日书记员  黄名兰
辽河人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽7401执44号之一 申请执行人：黄东轶，女，1968年2月27日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 被执行人：王萍，女，1963年3月7日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 本院在执行申请执行人黄东轶与被执行人王萍民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2021年1月18日达成执行和解协议，申请执行人黄东轶向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请是在法律许可的范围内对自己所享有诉讼权利的处分，符合法律规定的撤回执行申请的条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2021）辽7401执44号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张玉萍 审判员  孙 杰 审判员  刘 欣 二〇二一年二月二十六日 书记员  牛 多
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0702民初342号原告：交通银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市金穗大道（东）**商会大厦**。负责人：王尉平，行长。被告：张钰祯，男，1991年5月16日出生，汉族，住河南。被告：河南省鑫城房地产开发有限公司，住，住所地河南省新乡市红旗区洪门镇金穗大道东段尚东鑫城小区**楼**07以西）。法定代表人：邓志胜。本院在审理原告交通银行股份有限公司新乡分行诉被告张钰祯、河南省鑫城房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，交通银行股份有限公司新乡分行于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司新乡分行撤回起诉是其对自己权利的处分，且不违背法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司新乡分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 闫 雪二〇二一年二月三日书记员 穆玉斌
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1324执614号申请执行人:祝士爱，男，1965年1月7日生，居民，住泗洪县。被执行人：魏廷贵，男，1962年12月13日，个体户，住泗洪县。申请执行人祝士爱与被执行人魏廷贵民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2021）苏1324民特144号民事裁定书，本院于2021年1月29日立案执行。根据该裁定书及申请执行人祝士爱的申请，本案的执行内容为：魏廷贵支付祝士爱50000元及利息。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令，但被执行人魏廷贵未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2021年1月29日、2月4日本院对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行等财产情况进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产线索；2、2021年2月5日，本院对被执行人进行了限制高消费；3、2021年2月11日，对被执行人线下调查，未能发现被执行人有可供执行的财产；4、2021年2月20日，本院将执行情况向申请执行人进行了告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人祝士爱的债权未能全部执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人祝士爱表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 刘 波审判员 李 明二〇二一年二月二十二日书记员 王成红
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0883执221号申请执行人：周茂红。被执行人：刘承岭。申请执行人周茂红与被执行人刘承岭民间借贷纠纷一案，申请执行人周茂红依据已经生效的（2020）鲁0883民初7909号民事调解书，于2021年1月15日向本院申请执行，本院已经依法受理。在执行过程中，双方当事人达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0883民初7909号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 霞审判员 关振建审判员 孟 杰二〇二一年二月一日书记员 张丙红
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终1054号上诉人(原审被告)：唐菁，男，1985年12月2日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市，现住上海市嘉定区。被上诉人(原审原告)：李龙，男，1984年9月29日出生，汉族，住山东省青岛市。上诉人唐菁因与被上诉人李龙民间借贷纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2020)沪0110民初14615号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年1月21日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人唐菁未能在规定期限内缴纳上诉费并申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人唐菁自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员  金 冶二〇二一年二月八日法官助理  李晶晶书 记 员  李晶晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0911执保402号申请保全人：泰安景虹置业有限公司，住所地：泰安市××青春创业开发区。被保全人：李奎，男，汉族，1986年5月29日出生，住泰安市××开发区共青团路××、共青团东街以北青春华府××楼××单元××室。本院在保全申请保全人泰安景虹置业有限公司与被保全人李奎商品房预售合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款25万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见冻结存款告知书）。审判员  卢兴柱二〇二一年二月二十二日书记员  石向敏
山东省临朐县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁0724行审36号 申请执行人临朐县综合行政执法局，统一社会信用代码11370724MB28350286，住所地：临朐县兴隆东路**。 法定代表人李法军，该局局长。 委托代理人任光华，该局工作人员。 委托代理人李永芹，该局工作人员。 被执行人胡德海，男，汉族，1970年4月23日生，住址：潍坊市奎文区。 申请执行人向本院申请强制执行临综执（土）宅罚字（2019）第369号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人发现并查明被执行人未经批准，于2018年4月擅自占用临朐县五井镇东大河村集体土地224平方米建设住宅（土地利用总体规划为林地），认为被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，应当根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定予以行政处罚，遂于2019年7月9日作出临综执（土）宅罚字（2019）第369号行政处罚决定：1、责令当事人将非法占用的土地224平方米退还临朐县五井镇东大河村集体；2、限期十五日内自行拆除在非法占用的224平方米土地上新建的房屋；上述行政处罚决定书送达被执行人后，被执行人既未复议，又未起诉。经申请执行人催告限期履行后，被执行人仍未履行决定书所确定的义务,故申请执行人向本院提出强制执行申请，申请强制执行内容如下：拆除胡德海在非法占用224平方米土地上新建的房屋。上述事实有申请执行人提供的行政处罚决定书、立案呈批表、对被执行人的询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、土地利用现状图、土地利用总体规划图、现场照片、行政处罚审理记录、行政处罚告知书及听证告知书、履行行政处罚决定催告书、送达回证及相关法律法规条文等证据在案为证。 本院认为，申请执行人作出的临综执（土）宅罚字（2019）第369号行政处罚决定认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。被执行人在法律规定的期间内未申请复议、未起诉且未履行行政处罚决定所确定的义务，在申请执行人催告后仍未履行的情况下，申请执行人申请依法强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人临朐县综合行政执法局作出的临综执（土）宅罚字（2019）第369号行政处罚决定，本院准予强制执行; 二、被执行人胡德海在本裁定书送达之日起十五日内自行拆除在非法占用224平方米土地上新建的房屋；逾期不履行，依法强制执行，由临朐县五井镇人民政府牵头与临朐县综合行政执法局、临朐县自然资源和规划局共同组织实施；临朐县五井镇人民政府、临朐县综合行政执法局及临朐县自然资源和规划局应在本裁定送达之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕之日起五日内将执行情况书面告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李学东 二〇二一年二月五日 书记员  赵清香
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1221民初635号 原告:王振，男，1975年10月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：孙曙光，安徽安一律师事务所律师。 被告:郭建魁，男，1971年7月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告王振与被告郭建魁民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告王振及其委托诉讼代理人孙曙光到庭参加诉讼，被告郭建魁经本院依法送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王振向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金人民币200000元及借款利息(自合同成立到2020年8月19日，利息按照适用当时司法解释计起算;202年8月20日到借款返还之日，利息按照起诉时国家银行间利同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算);2、本案诉讼等费用由被告承但。事实和理由：2015年7月，被告郭建魁以周转资金需要为由，向原告借款200000元，约定借款“行息3分”，但未约定还款期限。同年7月30日，为明确债权债务关系，被告向原告出具借条一份。原告依约向被告指定的银行账户内进行转款。后原告需要钱款，多次向被告索要，被告一拖再拖，至今未还。原告为维护合法权益起诉，恳请依法支持其诉讼请求。 被告郭建魁未答辩，亦未提交证据材料。但被告通过微信称欠条不是被告所写。 经依法审理查明：因向原告王振借款，被告郭建魁于2015年7月30日出具借条一张（附有被告郭建魁的身份证复印件），借条载明“今借王保东（王振）现金200000元贰拾万元整借款人：郭建魁行息（3分）2015、7、30日”；当日原告通过转账方式向被告交付借款185000元。后原告索要上述款项无果，遂诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。 以上事实，有原告庭审陈述及其提交的借条、中国工商银行股份有限公司临泉政务新区支行借记卡账户历史明细清单等证据材料在卷予以佐证。 本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告郭建魁向原告王振借款的事实有原告庭审陈述及其提交的借条、借记卡账户历史明细单等证据予以佐证；但对于借款数额，因原告所提供的借记卡账户历史明细单仅载明2015年7月30日有185000元的交易记录，原告庭审中虽称“我转185000元，剩下的我给被告是现金”，但原告对自己提出的主张，有责任提供证据，而对于现金支付其并没有其他证据佐证；且原告在庭审中也承认当时扣了一部分钱（“扣了五千元左右”）。因此，对于原告所称借款本金为200000元的主张，根据现有证据本院依法认定为185000元。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持，本案借条中，双方仅约定行息为3分，并未明确约定该利息为月息还是年息，属于对利息约定不明确，因此对于原告王振要求被告郭建魁支付其借款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告郭建魁经本院传唤未出庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼抗辩权利；被告虽通过微信表示借条并非其所写，但其并未提供相关证据予以佐证，故对于其主张，本院依法不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十七条、第二百零六条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告郭建魁于本判决生效之日起十五日内偿还原告王振借款本金人民币185000元； 二、驳回原告王振的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2150元，由原告王振负担161元，被告郭建魁负担1989元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  陈铁磊 二〇二一年二月二十五日 法官助理韦文静 书记员王笑笑 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2021）川71执79号之一 申请执行人：青岛成信远不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区凰蹲山路**兰悦公馆6—1—301。统一社会信用代码：91370211MA3QL7HU3K。 法定代表人：梁浩坤，执行董事。 被执行人：刘翠林，女，汉族，1994年8月20日出生，住四川省崇州市。 申请执行人青岛成信远不良资产处置有限公司与被执行人刘翠林仲裁裁决执行一案，被执行人刘翠林应当向青岛成信远不良资产处置有限公司履行债务人民币9377.12元，并应当支付迟延履行期间债务利息等实现债权的合法费用，同时负担案件受理费人民币50元。 本院在执行过程中，通过全国法院网络查控系统对被执行人银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行查询，同时对被执行人收益类保险、股息红利等未实现网络查控的财产以及被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况进行调查均未发现其他可供执行的财产。现已对被执行人杨力采取网络追查、限制高消费等强制措施。上述执行情况，已通过约谈方式向申请执行人告知，其表示认可法院执行过程，无法提供其他可供执行财产线索并书面申请终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人刘翠林暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  樊 荣 二〇二一年二月二十四日 法官助理  陈海文 书 记 员  杨 宸
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0827执113号 关于刘建军申请执行张敏婚姻家庭纠纷一案，本院于2021年1月19日立案执行，并于2021年2月5日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。          二〇二一年二月二十六日
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初2889号原告：上海三思电子工程有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：范刚，总经理。被告：上海电气自动化设计研究所有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：陈烨，职务不详。原告上海三思电子工程有限公司与被告上海电气自动化设计研究所有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，向原告开具了缴纳诉讼费用通知，要求其按期预交案件受理费，但原告表示已申请撤诉，所以不再缴纳该案诉讼费。本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告未预交案件受理费，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李剑二〇二一年二月八日书记员  高文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0982执保386号 申请保全人：刘守财，男，1950年12月16日生，汉族，居民，住新泰市。 申请保全人：韩上彬，男，1969年5月30日生，汉族，居民，住新泰市。 被保全人：新泰市金斗建筑安装工程有限公司，住所地新泰市青云街道金斗路**，统一社会信用代码91370982169600685L。 法定代表人：张永坤。 被保全人：山东电缆厂，住，住所地新泰市青云街道金斗路**册号370982018000837。 法定代表人：李田祚。 本院审理原告刘守财、韩上彬与被告新泰市金斗建筑安装工程有限公司、山东电缆厂建设工程施工合同纠纷一案，于2021年2月2作出的（2021）鲁0982民初1118号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人新泰市金斗建筑安装工程有限公司、山东电缆厂的银行存款250000元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 纪庆刚 二〇二一年二月四日 法官助理 苏立强 书 记 员 王 苗
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初4285号原告:建平县叶柏寿天成车行，住所地：辽宁省朝阳市建平县叶柏寿街道镜湖社区美景佳苑**楼****商网。经营者：郑晓健，男，1994年11月17日出生，汉族，个体业主，户籍所在地建平县，现居建平县。委托诉讼代理人：范宏兴，朝阳市建平县博远法律服务所法律工作者。被告：高原，男，1990年1月28日出生，汉族，无业，住建平县。原告建平县叶柏寿天成车行诉被告高原租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告建平县叶柏寿天成车行的经营者郑晓健及委托诉讼代理人范宏兴到庭参加诉讼，被告高原经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建平县叶柏寿天成车行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还欠款4万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告撤回对曾列为被告王思源的起诉，同时撤回要求被告王思源承担给付责任的诉讼请求，本院予以准许，不再另行制作法律文书。事实与理由：王思源与原告在2019年11月11日签订汽车租赁合同，并由被告高原担保，合同约定：原告将奥迪A4轿车（车牌号为辽Ｎ×××**号）租赁给王思源使用。租赁期间自2019年11月11日至2020年10月11日止，每天租赁费为300元，合计租赁使用330天，累计租赁费为9.9万元整。被告高原已经给付租赁费5.9万元，尚欠租赁费4万元整，被告高原为原告出具欠条2枚。此欠款经多次催要，但至今未给付。被告高原未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年11月11日原告建平县叶柏寿天成车行与王思源签订《汽车租赁合同》，合同约定：原告建平县叶柏寿天成车行将奥迪A4轿车（车牌号为辽Ｎ×××**号）1辆租赁给王思源，租赁期间自2019年11月11日至2020年10月11日止，每日租赁费为300元，合计租赁使用330天，累计租赁费为9.9万元整，王思源交付押金1,000元，被告高原担保，被告高原已经给付租赁费5.9万元（含租金1,000元），尚欠租赁费4万元整，被告高原为原告出具欠条2枚。2020年7月2日被告高原为原告出具欠条1枚，欠条内容：今欠租车款（辽Ｎ×××**号）贰万元整（20000.00），一个星期内归还，欠款人高原签名并具时间、身份证号码。交车时被告高原为原告出具欠条1枚，欠条内容：今欠租车款（辽Ｎ×××**号）贰万元整（20000.00），于一个星期内还清，欠款人高原签名并具身份证号码。此欠款经原告催要，被告高原至今未给付。以上事实有原告陈述、原告提供的汽车租赁合同1份、欠条2枚在卷佐证，经庭审质证、认证，能够证明本院查明的基本事实，本院予以采信。被告高原经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证权利。本院认为：王思源租赁原告车辆，拖欠原告租赁费，担保方被告高原为原告出具欠条，被告高原应及时给付原告租赁费，因此原告要求被告高原立即给付拖欠租赁费的诉讼请求，本院予以支持。欠条中未约定给付利息，视为不支付利息，因此原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告诉讼请求，合理的部分，应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第七百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高原于本判决发生法律效力后3日内给付原告建平县叶柏寿天成车行租赁费4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费400元，由被告高原负担，于本判决发生法律效力后3日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  曹国福二〇二一年二月二日书记员  葛智博
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0604执84号之二申请执行人：张宝胜，男，1997年3月23日出生，汉族，无职业，户籍所在地丹东市振安区，现住丹东市振安区。被执行人：呼振丽，女，1978年3月4日出生，满族，无职业，户籍所在地凤城市。本院在执行申请执行人张宝胜与被执行人呼振丽房屋买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人呼振丽的银行、互联网银行存款6440元，现被执行人呼振丽已清偿本案债务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人呼振丽银行、互联网银行存款6440元的冻结。本裁定立即执行。执行长 郭 丹执行员 徐勇超执行员 赵寄民二〇二一年二月二十五日书记员 解鑫洋
河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0984执保65号 申请人：赵秀城，男，1965年7月2日出生，住河间市。 被申请人：单士远，男，1972年1月8日出生，住山东省单县。 本院在审理申请人赵秀城与被申请人单士远买卖合同纠纷一案，申请人赵秀城于2021年2月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人单士远银行存款5.1万元采取保全措施，申请人于2021年2月5日向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人赵秀城的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人单士远银行存款5.1万元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。 审判员  荣燕平 二〇二一年二月十日 书记员  赵中玮
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0104民初762号原告：雍进强，男，1982年6月28日出生。被告：李熠珩，男，1977年10月23日出生。原告雍进强与被告李熠珩民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告雍进强到庭参加诉讼，被告李熠珩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雍进强向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金30000元及利息（本金以30000元为基数，自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费、保全费、律师费等由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2014年8月份被告以买房子资金紧张为由向原告借款30000元，原告以现金方式向被告给付30000元。2014年8月15日，被告向原告出具《借条》一份，主要载明“借款人李恒，借款金额30000元（叁万元整），借款期限自2014年8月15日至2014年10月15日”。上述《借条》出具后，被告未及时还款，原告诉至法院。另，2020年9月22日，邓州市公安局构林派出所出具《重复户口注销证明》一份，载明“经查，原我辖区构林镇高中院19号李恒，性别男，根据公安部下发的疑似重人名单，发现其与邓州市桑庄派出所李熠珩，性别男，系重复户口，根据本人申请，我辖区李恒户口已注销，以上两人系同一人。”李熠珩未作答辩。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中《借条》系双方真实的意思表示，合法有效，被告应当依约履行还款义务。被告收到原告的借款30000元后，未及时偿还，已构成违约，同时鉴于被告缺席未举证质证，亦未到庭说明还款情况，故原告主张被告偿还原告借款本金30000元及利息损失（利息损失以30000元为基数，自起诉之日即2021年1月14日起至实际清偿之日止，按照2021年1月全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为标准计算的诉请，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告李熠珩于本判决生效后十日内偿还原告雍进强借款本金30000元及利息损失（利息损失以30000为基数，自2021年1月14日起至实际清偿之日止，按照2021年1月全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为标准计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，被告李熠珩负担。本判决为终审判决。审判员  陈春阳二〇二一年二月四日法官助理宋静书记员胡艳华
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初583号原告：长沙市天见物业管理有限公司，住所地长沙市雨花赤岗北路**（现曙光中路**）。法定代表人：李剑，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：鲍宇辉，广东诚公（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧，广东诚公（长沙）律师事务所实习律师。被告：文水强，男，1984年2月25日出生，汉族，住湖南省湘乡市。原告长沙市天见物业管理有限公司与被告文水强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告长沙市天见物业管理有限公司于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙市天见物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙市天见物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费因撤诉减半收取25元，由原告长沙市天见物业管理有限公司负担。审判员 赵 梅二〇二一年二月一日书记员 何润秋
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民特988号申请人：陈某1，男，1952年12月23日出生，汉族，住北京市海淀区。身份证号：×××被申请人：苗某，女，1929年3月29日出生，汉族，住北京市海淀区。身份证号：×××代理人：陈某2，女，1950年1月22日出生，汉族，住北京市海淀区。申请人陈某1申请认定被申请人苗某无民事行为能力并为其指定监护人一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人陈某1称，苗某于2013年在安定医院被诊断为抑郁症，之后治疗，后感觉越来越严重，从2013至今就未停过药，一直在吃治疗抑郁的药，现在家中的人她都已经不认识，意识不清，生活无法自理。现长期卧床，出行需要坐轮椅。鉴于以上情况，请求：认定被申请人苗某为无民事行为能力人；指定我为苗某的监护人。被申请人苗某之代理人陈某2称，同意陈某1作为苗某的监护人。苗某年纪已大，需要有人来管理她的生活和财产。经审查，苗某与陈某3系夫妻关系，二人育有陈某1、陈某2、陈某4和陈某5，陈某3于1975年1月9日去世，苗某的父母均已去世。经陈某1申请，本院依法委托法大法庭科学技术鉴定研究所对苗某的民事行为能力和精神状态进行鉴定。鉴定机构出具鉴定意见：被鉴定人苗某诊断为脑血管病所致精神障碍，评定为无民事行为能力。对于苗某的监护人，其代理人陈某2、其子某4及陈某5均同意陈某1担任苗某的监护人。本院认为，根据法大法庭科学技术鉴定研究所的鉴定结论，苗某诊断为脑血管病所致精神障碍，评定为无民事行为能力。现苗某之子陈某1申请担任苗某的监护人，其具备监护能力和监护意愿，且苗某之代理人陈某2、其子某4及陈某5均同意陈某1担任苗某的监护人，故本院依法指定陈某1为苗某的监护人。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、苗某为无民事行为能力人；二、指定陈某1作为苗某的监护人。本判决为终审判决。审判员  董琳雪二〇二一年二月二十三日书记员  吴 昆
黑龙江省双鸭山市中级人民法院通 知 书（2021）黑05执保145号尹万友、崔向宝、张传海、刘军与宝清县宝鑫煤矿、赵明君合同纠纷一案，因尹万友、崔向宝、张传海、刘军向本院申请财产保全并提供担保。我院已经作出（2020）黑05民初36号之八十四民事裁定，查封登记在刘海峰名下但实际为被申请人赵明君所有的宝清县馨悦嘉园31号楼(别墅)，查封期限为三年。本院在执行过程中，于2021年2月8日向宝清县住房综合服务中心送达了（2020）黑05民初36号之八十四民事裁定及（2021）黑05执保145号协助执行通知书，轮候查封了上述房屋。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，通知如下：尹万友、崔向宝、张传海、刘军申请保全的事项已全部实施完毕，本案结案。特此通知。二〇二一年二月九日
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执607号之一申请执行人：刘雨晴，女，1998年8月24日出生，汉族，住湖南省沅江市。被执行人：长沙慧刷科技有限公司，住所地长沙市雨花区。申请执行人刘雨晴与被执行人长沙慧刷科技有限公司劳动争议一案，长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会作出的雨劳人仲案字（2020）第9号《仲裁裁决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月15日向本院提出执行申请，本院于2021年1月18日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年1月19日，本院向被执行人送达了《执行通知书》及《报告财产令》。2021年1月19日，本院通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人工商、银行、车辆、证券、保险、互联网银行信息等情况，后又多次发起查询，未发现可供执行的财产。2021年1月22日，本院向长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，在执行过程中，本院还向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金信息，均未发现可供执行的财产。2021年2月4日，本院到被执行人所在地进行上门调查，未发现可供执行的财产。2021年2月5日，本院对被执行人适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年2月4日通过电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，以及并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序，其表示同意。本院认为，截至2021年1月29日，本案应当执行的标的额为22575元，尚有22575元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二一年二月二十七日书记员 向彦彦
陕西省礼泉县人民法院民事裁定书 （2021）陕0425民初244号 原告：徐 某，男，汉族，1962年6月28日出生，住礼泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：孟 某，男，汉族，1977年11月21日出生，住礼泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告徐 某诉被告孟 某买卖合同纠纷一案中，原告未按规定预交诉讼费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按徐 某撤诉处理。 审  判  员   谢    媛  二〇二一年二月二十日   书  记  员   杨    刚  附裁定所引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条 当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。  当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。  收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条 裁定适用于下列范围：  （一）不予受理；  （二）对管辖权有异议的；  （三）驳回起诉；  （四）保全和先予执行；  （五）准许或者不准许撤诉；  （六）中止或者终结诉讼；  （七）补正判决书中的笔误；  （八）中止或者终结执行；  （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；  （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；  （十一）其他需要裁定解决的事项。  对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。  裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条 原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 1
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执33071号 申请执行人田敏，女，汉族，1971年1月8日出生，住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人深圳汇金成金融服务有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道雅园路龙岸花园**3F，统一社会信用代码91440300678571181X。 法定代表人黄学彬。 申请执行人田敏与被执行人深圳汇金成金融服务有限公司劳动争议一案，本院（2019）粤0304民初53359号民事判决书及广东省深圳市中级人民法院（2020）粤03民终13991号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付87011.12元及利息等，本院于2020年11月18日依法立案执行。 执行过程中，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二一年二月八日 书记员  车 慧
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏06民终685号上诉人（原审起诉人）：陈颖秋，女，1995年11月6日生，××族，住如皋市。陈颖秋因诉如皋市人民政府如城街道办事处、第三人张仁贵租赁合同纠纷一案，不服如皋市人民法院（2020）苏0682民初9216号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。陈颖秋上诉请求：撤销原审裁定，对案涉签订的租赁协议依法作出判决。事实和理由：2017年5月9日，其与被起诉人签订《原大明镇区底层西南角房屋租赁协议》，协议约定起诉人自2017年6月10日至2020年6月9日租赁原大明镇区底层西南角面积65平方米的房屋，租金为每年16万元。因该房屋没有交付使用，起诉人仅给付了第一年的租金，根据协议规定，该租赁协议应当早已解除。本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条之规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，案涉房屋的租赁合同纠纷已经如皋市人民法院审理，并作出（2019）苏0682民初10283号民事判决书，该判决书中已对案涉租赁协议效力进行认定和处理。与陈颖秋本次起诉相比较，两次起诉的当事人基本相同，均是围绕《原大明镇区底层西南角房屋租赁协议》效力问题，提出基本相同的诉讼主张，故陈颖秋本次起诉已构成实质上的重复起诉。原审法院裁定不予受理正确。陈颖秋的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陆久斌审判员  周祖俊审判员  蔡荣花二〇二一年二月二十二日书记员  季 烨
河南省开封市祥符区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0212行审27号申请执行人开封市祥符区自然资源局，住所地开封市祥符区县府东街**。统一社会信用代码11410224MB1618689G。法定代表人谢惠民，局长。委托代理人崔冠群，男，汉族，开封市祥符区自然资源局工作人员，代理权限为特别授权。被执行人任永居，男，汉族，1959年9月24日生，住开封市祥符区。开封市祥符区自然资源局于2021年2月4日向我院申请强制执行拆除汴祥自然资罚（2020）70号行政处罚决定，要求执行处罚决定第二项内容：限自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的516平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。开封市祥符区自然资源局向本院提交涉案行政处罚卷宗一本。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审理查明，开封市祥符区自然资源局以任永居非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施〈土地管理法〉办法》第六十六条之规定，于2020年9月11日作出了汴祥自然资罚（2020）70号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地；2、限自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的516平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的516平方米土地处每平方米10元的罚款，计5160元。本院认为，开封市祥符区自然资源局作出的汴祥自然资罚（2020）70号行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁量适当。该行政处罚决定书已于2020年9月11日依法送达任永居。任永居未在法律规定的期限内申请复议或提起起诉，开封市祥符区自然资源局于2021年1月7日催告任永居履行，催告书送达十日后任永居仍未履行，开封市祥符区自然资源局于2021年2月4日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》第一百五十五条、第一百六十条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予开封市祥符区自然资源局申请强制执行的汴祥自然资罚（2020）70号行政处罚决定第二项内容：拆除在非法占用的516平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状（本项由申请执行人开封市祥符区自然资源局自行组织实施）。审 判 长  董合义人民陪审员  李文英人民陪审员  郭荣昉二〇二一年二月四日书 记 员  杨 琴
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执3253号申请执行人：刘彦飞，男，1984年11月15日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：刘继生，男，1963年10月18日出生，汉族，住山东省鄄城县。关于申请执行人刘彦飞与被执行人刘继生机动车交通事故责任纠纷一案，濮阳县人民法院作出的（2020）豫0928民初4999号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘继生于判决生效后十日内赔偿刘彦飞医疗费等共计139663.01元。被执行人刘继生未按上述法律文书履行义务，申请执行人刘彦飞向本院申请强制执行，本院于2020年11月10日立案受理。在本案执行过程中，本院依职权采取了下列措施：一、向被执行人刘继生发出执行通知书，责令其限期履行法院文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人刘继生未按照执行通知书的要求履行判决确定的偿还义务，亦未向本院报告相关财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询上述被执行人名下的财产。1、查明被执行人刘继生银行及网络银行账户内仅有部分零星存款，本院已将上述情况依法告知申请执行人，其表示不要求对上述零星存款采取强制措施。2、查明被执行人刘继生名下无房产、车辆等财产权利登记信息。3、查明被执行人刘继生名下无可供执行的保险、证券、股票、公司股权等财产登记信息。4、本院根据案件执行情况，于2020年12月30日作出（2020）濮法拘字第295号拘留决定书，对被执行人刘继生采取司法拘留措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村（居）进行了调查和了解，未能查到上述被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人刘继生发出限制消费令，并依法将被执行人刘继生纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘继生负有继续向申请执行人刘彦飞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王国伟审判员  赵刚身审判员  高剑龙二〇二一年二月二十二日书记员  陈 伟
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执4644号申请执行人：万天顺，男，1974年05月19出生，汉族，住河南省平顶山市汝州市。被执行人：怯坤昊，男，1993年03月02出生，汉族，住河南省平顶山市汝州市。关于万天顺与怯坤昊买卖合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2020）豫0482民初891号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人怯坤昊应偿还申请执行人万天顺10660元。因怯坤昊未按上述生效法律文书履行义务，万天顺向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年八月五日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人采取了列入失信名单的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人怯坤昊负有继续向申请执行人万天顺履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭志军审判员  郭天立审判员  于延鹏二〇二一年二月一日书记员  张许帅
安徽省泾县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1823执332号 被执行人：霍邱县西山矿产资源管理所，住所地安徽省霍邱县马店镇街道。 法定代表人：林宁。 被告单位霍邱县西山矿产资源管理所单位受贿罪一案，依据（2018）皖1823刑初8号刑事判决书及（2018）皖18刑终129号刑事判决书，本院于2021年2月8日立案执行霍邱县西山矿山资源管理所罚金10万元。 现因宣城市中级人民法院（2020）皖18刑再2号刑事裁定书裁定：撤销（2018）皖18刑终129号刑事判决及安徽省泾县人民法院（2018）皖1823刑初8号刑事判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结泾县人民法院（2018）皖1823刑初8号刑事判决关于霍邱县西山矿山资源管理所罚金10万元的执行 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 柳 莹 审判员 秦建宏 审判员 徐光明 二〇二一年二月二十四日 书记员 洪丹丹 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0923执473号之十三 申请执行人：山东东平农村商业银行股份有限公司 被执行人：李静。 关于申请执行人与被执行人李静借款合同纠纷一案，本院于2021年02月02日冻结了被执行人李静账户内余额人民币1119.62元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李静在中国建设银行账户内存款人民币142398.65元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  何振玉 二〇二一年二月一日 书记员  王 倩
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执1245号原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告李成颜信用卡纠纷一案，本院于2020年3月30日作出的(2020)沪0118民初4621号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告李成颜应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年2月10日的欠款本金合计人民币8,936.46元；二、被告李成颜应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用〔上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%为基数，自银行记账日计算至2016年12月31日；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李成颜负担。因被告李成颜未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年2月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年2月2日向被执行人李成颜发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年2月18日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人名下无足额银行存款等可供执行的财产，本院于2021年2月7日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 周 杰审判员 张广洋二〇二一年二月二十四日书记员 曹 莺附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市鄠邑区人民法院   结案通知书     (2021)陕0118执恢153号     崔某某、冯某某：   崔某某与冯某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计26610.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位26610元。本院已于2021年2月5日将该款转付给崔某某。至此，崔某某向本院申请执行的(2019)陕0118民初3210号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。    特此通知。   二〇二一年二月五日
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初6857号之三 反诉原告：杭州洋易日化科技有限公司。住所地：杭州市萧山区新街街道新塘头村**。统一社会信用代码91330409MA2CG4ERXM。 法定代表人：金越水，执行董事。 委托诉讼代理人：何正桥、何正祥，浙江中绍律师事务所律师。 反诉被告：浙江启美日用品有限公司。住。住所地：海宁市长安镇（农发区）新雅路**一社会信用代码9133048130738534475。 法定代表人：王磊，负责人。 委托诉讼代理人：黄璐瑶、叶建军，浙江杭千懿律师事务所律师。 反诉原告杭州洋易日化科技有限公司与反诉被告浙江启美日用品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案。反诉原告于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，反诉原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许反诉原告杭州洋易日化科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，财产保全申请费1555元，合计1580元，由反诉原告杭州洋易日化科技有限公司负担。 审 判 员 杨海达 二〇二一年二月二十四日 法官助理 朱利兴 书 记 员 魏智群
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初1622号之一申请人：周海平，男，1967年9月1日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：朱建南、赵安，江苏景明律师事务所律师。被申请人：许夕群，女，1970年9月28日生，汉族，住江苏省宜兴市。被申请人：潘燃阳，男，1990年2月6日生，汉族，住上海市。被申请人：罗星星，女，1989年5月20日生，汉族，住上海市。申请人周海平与被申请人许夕群、潘燃阳、罗星星民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理。申请人周海平向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人许夕群、潘燃阳、罗星星银行存款39万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益，并已提供担保。本院经审查认为，申请人周海平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人许夕群、潘燃阳、罗星星的银行存款39万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  骆叶香二〇二一年二月二日书记员  李 洁
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终2175号上诉人（原审原告）：广州国靖办公家具有限公司，住所地广州市番禺区钟村街钟一工业区。法定代表人：韩顺雄，职务：董事长。委托诉讼代理人：李雪薇，广东广信君达（南沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄赐龙，广东广信君达（南沙）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭淑媛，女，汉族，住xxxxx。委托诉讼代理人：王宇虹，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何兆彬，北京市盈科（广州）律师事务所律师。上诉人广州国靖办公家具有限公司（以下简称国靖公司）因与被上诉人郭淑媛确认劳动关系纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2020）粤0113民初17465号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月28日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年2月23日公开开庭审理了本案。上诉人国靖公司的委托诉讼代理人李雪薇，被上诉人郭淑媛的委托诉讼代理人王宇虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。国靖公司上诉请求：1.依法撤销广东省广州市番禺区人民法院（2020）粤0113民初17465号民事判决并依法改判确认国靖公司与郭淑媛在2010年12月22日至2020年7月24日期间存在劳动关系或依法发回重审；2.判令由郭淑媛承担本案一审、二审诉讼费。事实和理由：一、一审法院认定郭淑媛自2007年3月14日起入职无事实依据。根据郭淑媛在仲裁阶段提交的《社会保险缴费历史明细表》显示，国靖公司从2014年7月起为郭淑媛缴纳了社会保险金，而通过郭淑媛工资发放记录可确认国靖公司系2013年1月起向郭淑媛发放工资，郭淑媛提交的所有证据均无法证明郭淑媛在2007年3月14日至2010年12月21日期间内与国靖公司存在劳动关系。二、一审法院认定国靖公司承担举证不能的不利后果属适用法律错误。一审法院认为“国靖公司作为用人单位未能提供入职登记表或其他邮箱证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果”，但根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，用人单位承担举证责任的前提是相关证据属于用人单位掌握管理。本案中，郭淑媛并未提交任何证据证明存在仅由国靖公司掌握的证据。事实上，郭淑媛并无入职登记表，国靖公司已经提交了双方的劳动合同，该份合同即为国靖公司掌握的全部证据，国靖公司己完成自身举证责任。郭淑媛主张其2007年3月14日至2010年12月21日期间内与国靖公司存在劳动关系，该事实应当由郭淑媛进行举证，无法举证的，由郭淑媛承担举证不能的法律后果。郭淑媛辩称，不同意国靖公司的上诉请求，同意一审判决。国靖公司向一审法院起诉请求：1.确认国靖公司与郭淑媛在2010年12月22日至2020年7月24日期间存在劳动关系；2.郭淑媛负担诉讼费。一审法院认定事实：1.国靖公司系1997年1月29日成立的有限责任公司（外国法人独资）。2.国靖公司与郭淑媛于2010年12月17日签订劳动合同，合同期限从2010年12月22日至2013年12月31日；于2014年1月1日签订无固定期限劳动合同，工资通过银行转账方式支付，国靖公司为郭淑媛缴纳了2014年6月至2020年6月的社会保险。郭淑媛目前仍在国靖公司处工作，双方未解除劳动关系。3.郭淑媛提供《综合评估表》显示“郭淑媛进厂日期：2007/3/14，工龄13.3，工种组装，工号397”，工资条显示编号“0397郭淑媛”字样，国靖公司对郭淑媛提供的《综合评估表》和工资条均不予确认，但表示不能提供郭淑媛的入职登记资料。4.国靖公司和郭淑媛均确认双方在2010年12月22日至2020年8月31日期间存在劳动关系。5.郭淑媛向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求：确认国靖公司与郭淑媛在2007年3月14日至2020年7月24日期间存在劳动关系。2020年9月1日，该会作出穗番劳人仲案[2020]5764号仲裁裁决书，裁决：确认国靖公司与郭淑媛在2007年3月14日至2020年7月24日期间存在劳动关系。该裁决为非终局裁决。一审法院认为，国靖公司与郭淑媛依法建立劳动关系，双方的劳动权益均受法律保护。本案中，国靖公司主张郭淑媛于2010年12月22日入职，由于能够证明劳动者入职时间的入职登记表等资料由国靖公司掌握，国靖公司作为用人单位未能提供入职登记表或其他有效证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果。郭淑媛提供了员工卡、劳动合同、工资条、账户交易明细、社会保险明细、综合评估表等证据，能相互印证证实其入职时间早于国靖公司主张的入职时间，一审法院合理采信郭淑媛关于入职时间的主张，即郭淑媛的入职时间为2007年3月14日。双方的劳动关系尚未解除，结合郭淑媛的仲裁请求，一审法院确认国靖公司与郭淑媛在2007年3月14日至2020年7月24日期间存在劳动关系。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、确认广州国靖办公家具有限公司与郭淑媛在2007年3月14日至2020年7月24日期间存在劳动关系。二、驳回广州国靖办公家具有限公司的诉讼请求。一审案件受理费10元，由广州国靖办公家具有限公司负担。对于一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，一审法院根据国靖公司、郭淑媛的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本案争议的焦点是郭淑媛与国靖公司的劳动关系存续期间，国靖公司虽然主张郭淑媛的劳动关系存续期间为2010年12月22日至2020年7月24日，但其并无充足证据予以证实，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第八条规定：“劳动合同法第七条规定的职工名册，应当包括劳动者姓名、性别、公民身份号码、户籍地址及现住址、联系方式、用工形式、用工起始时间、劳动合同期限等内容。”在本院要求其提供案涉期间员工入职登记表、工资支付台账、工资转账记录、考勤表、职工名册、社保缴费记录等证据时，其亦不能提供，故本院对其主张不予采信，一审法院结合郭淑媛提交的《综合评估表》、广东省社会保险个人缴费证明、账户交易明细等证据，采信郭淑媛关于劳动关系存续期间的主张并无不当，本院予以维持。综上所述，国靖公司的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由广州国靖办公家具有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘庆国二〇二一年二月二十四日书记员  郑燕玲廖子倩
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0181民初490号 原告：翟彦涛，男，1980年9月7日出生，汉族，住深州市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司，住所地辛集市西华路**，统一社会信用代码9113018180777092XK。 负责人：赵奇琛，该公司经理。 委托诉讼代理人：张忠庆，河北海洲律师事务所律师。 原告翟彦涛与被告中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟彦涛、被告保险公司的委托诉讼代理人张忠庆到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告翟彦涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的吊托施救费共计16780元及逾期给付的利息;2.诉讼及其他费用由被告负担。事实和理由：2018年10月23日，张铁成驾驶车牌号为冀Ａ×××××重型载货汽车，在河北省石家庄市307晋州市为冀Ａ×××××的重型装载汽车发生交通事故。晋州市公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，张铁成负此次事故的全部责任，张庆民无责任。车牌号为冀Ａ×××××重型载货汽车系原告所有，在被告处入有保险，事故发生后，被告未能赔偿原告吊托施救费共计16780元及逾期给付的利息。 被告保险公司辩称，冀Ａ×××××重型载货汽车在我司投保交强险、100万元商业三者险、161130元机动车损失险，及不计免赔，事故发生在保险期间，请法院依法核实驾驶员驾驶证、车辆行驶证、从业资格证是否合法有效，我司依据机动车综合商业保险条款，在不具有责任免除的情况下依法承担赔偿责任，诉讼费等间接损失不予赔偿，本案事故发生后，我司已在交强险财产限额内赔偿三者车损2000元。 本院经审理认定事实如下，2018年10月23日，张铁成驾驶车牌号为冀Ａ×××××重型载货汽车，在河北省石家庄市307晋州市为冀Ａ×××××的重型装载汽车发生交通事故。晋州市公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，张铁成负此次事故的全部责任，张庆民无责任。冀Ａ×××××登记车主为藁城市亨聚达汽车队，实际车主为原告翟彦涛，在被告保险公司投保有机动车损失险161130元及不计免赔。原告要求被告赔偿：1、施救费16780元；2、交通费250元。 原告提交了如下证据：事故认定书；车辆救援费票据；交通费票据；车辆行驶证、司机驾驶证、从业资格证、道路运输证、挂靠协议。 被告保险公司对原告证据的质证意见，对事故认定书的真实性没有异议；票号为25474462的票据载明施救费7780元，对该票据的真实性没有异议，对关联性有异议，本次事故发生后，晋州市人民法院（2019）冀0183民初573号民事调解书已就冀Ａ×××××车辆损失完全赔付，并已履行，并且在调解书第二项规定，上述协议履行后，本次事故已终结，其他双方互不追究，该发票明确载明，购买方的名称是冀Ａ×××××，不能证明与本案原告有关联性，对购买方为冀Ａ×××××的普通发票金额是9000元真实性、关联性均有异议，对施救金额不予认可，数额过高，并且此施救费用包括主车、挂车和车辆货物的施救费用，我司仅承保了主车保险，未承保挂车和车上货物保险，施救费用应按比例分摊，我司只负担主车的施救费用，依据河北省物价局、河北省运输交通厅、河北省公安厅联合发布的冀驾经费2013第26号文的规定的收费标准计算的施救费用，原告所提交的发票金额远远超过此规定；对交通费发票的关联性不予认可，该发票多数为连号。 本院认为，原告为其所有的车辆在被告处投保了机动车商业保险，双方签订的保险合同系真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被保险车辆在保险期间内发生保险事故，造成被保险车辆的财产损失，属于机动车损失险的保险责任范围，被告应按照保险合同的约定进行赔偿。石家庄市藁城区公安交通警察大队作出的交通事故认定书，责任认定并无不当，本院予以确认。关于原告要求的车辆救援费其提交了两张票据，一张冀Ａ×××××车辆救援票据金额为9000元，这是对原告自己车辆的救援，其证据确实充分本院予以支持，保险公司应在车损险限额内赔偿原告车辆冀Ａ×××××的救援费9000元；关于另一张冀Ａ×××××车辆救援票据金额为7780元，保险公司对其关联性不认可，冀Ａ×××××是本次事故中另一事故车辆，原告称其垫付该车救援费，原告是该项费用支出的持票人，故对其主张应予支持。保险公司在庭审中称，晋州市人民法院（2019）冀0183民初573号民事调解书已就冀Ａ×××××车辆损失完全赔付，并已履行，并且在调解书第二项规定，上述协议履行后，本次事故已终结，其他双方互不追究。该调解书当事人为双方为冀Ａ×××××事故车辆车主和保险公司，只是其二人之间的法律行为的权利义务处分，并不能因此免除保险公司对原告的赔偿责任，并且调解项目仅限于车辆损失，并不包括该车的车辆救援费，因此保险公司应在三者险限额内赔偿原告翟彦涛垫付冀Ａ×××××车辆的车辆救援费9000元。原告的实际损失应按实际支出计算，也就是票据记载金额为准。关于交通费350元，原告虽然提交了交通费票据，但是不能证明与本案的关联性，因此对该项主张不予支持。综上，原告的损失为：车辆救援费16780元。被告保险公司应在保险限额内赔偿原告翟彦涛上述损失16780元。 综上所述，根据《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司在判决生效后十日内赔偿原告翟彦涛车辆救援费损失共计16780元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费110元，由被告中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省辛集市，邮政编码：052360，收件人：材料收转窗口，联系电话：181××××7352）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  高丽英 二〇二一年二月二十二日 书记员  陶林可
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2021）宁0104执恢126号被执行人杨安罚金一案，本院作出的（2018）宁0104刑初756号刑事判决书已经发生法律效力。确定被执行人杨安缴纳罚金500元，本院于2021年2月1日恢复立案执行。经本院强制执行，现已履行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：被执行人杨安罚金一案，被执行人杨安已缴纳罚金500元，本案予以结案。特此通知。二〇二一年二月二日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执700号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路**，统一社会信用代码91440600893525962X。法定代表人：黎文贤。 被执行人：周欣华，男，1980年8月28日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与周欣华信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初26730号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法轮候查封了被执行人周欣华所有的位于佛山市三水区西南街道沙头一路3号富恒花园的不动产中所占份额，本案暂无法处置。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制被执行人高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执700号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二一年二月九日 书记员  温 彦
文书内容江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1311财保97号申请人：江苏鼎砼建材有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区蔡集镇工业园区16号，统一社会信用代码91321300087927908W。法定代表人：魏云峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：左林林，江苏苏沪律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖红，江苏苏沪律师事务所律师。被申请人：徐州汉玉建设工程有限公司，住所地江苏省徐州市沛县经济开发区韩信路北侧，统一社会信用代码91320322579487128M。法定代表人：鹿存海，该公司总经理。申请人江苏鼎砼建材有限公司与被申请人徐州汉玉建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人于2021年2月4日向本院提出财产保全申请，请求冻结徐州汉玉建设工程有限公司名下银行账户，冻结金额950000元。中国人民财产保险股份有限公司提供保函为原告提供保险责任。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、冻结徐州汉玉建设工程有限公司名下银行账户，冻结金额950000元；二、冻结期限为一年。查封、冻结期间任何人不得买卖、赠与、损毁、转移被查封、冻结的财产，否则依法追究法律责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟永生二〇二一年二月四日书记员  杨 洋
湖南省通道侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1230民初18号 原告：杨礼翠，女，1987年1月1日出生，侗族，居民，住通道县。 委托诉讼代理人：殷学斌，湖南观通律师事务所律师。 被告：侯力琪，女，1987年11月20日出生，侗族，居民，住湖南省通道县。 原告杨礼翠与被告侯力琪劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告杨礼翠于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨礼翠需要收集证据为由，申请撤回对被告侯力琪的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨礼翠撤诉。 本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告杨礼翠负担。 审判员  廖勇奇 二〇二一年二月二十二日 法官助理杨蓉 书记员 石云云 附件： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省临泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0723执362号之一 被执行人：张国虎，男，汉族。 本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的（2020）甘0723民特35号民事裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张国虎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张国虎在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1761.08元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  熊生平 二〇二一年二月二十日 书记员  康 莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。