wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省永善县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0625刑初39号公诉机关云南省永善县人民检察院。被告人张贵华，男，1982年9月15日出生，汉族，云南省永善县人，小学文化，户籍所在地永善县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月10日被刑事拘留，于2020年11月13日被永善县公安局取保候审。永善县人民检察院以永检一部刑诉[2021]39号起诉书指控被告人张贵华犯危险驾驶罪，于2021年2月8日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永善县人民检察院指派检察员周丽出庭支持公诉，被告人张贵华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年9月13日19时许，被告人张贵华在李净家吃饭饮酒后，持Ｂ2驾驶证驾驶云Ｃ×××**号小型普通客车搭乘张某、万某、曾邦敏、张槐、张椒五人从永善县黄**镇金寨村堰塘弯社向黄**镇集市方向行驶。该车行驶至黄**镇金寨村青杠二社时，因有醉驾嫌疑，被民警拦下进行询问，被告人张贵华拒绝配合民警询问擅自驾车离开，民警立即驱车跟随，当张贵华驾车行驶至时自行停车，民警上前对张贵华询问情况并进行呼气式酒精检测，张贵华呼出气体中的酒精含量为175.4ｍｇ／100ｍｌ。抽取被告人张贵华血液送宜宾市公安局物证鉴定所检验，血液酒精浓度为220ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。2021年1月27日，昭通市公安局交通警察支队吊销被告人张贵华机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证。针对上述查明事实，被告人张贵华在开庭审理过程中无异议，自愿认罪认罚，并有书证受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、抓获经过说明、强制措施凭证，呼气式酒精检测结果、血样提取登记表及照片、现场照片、驾驶人和机动车信息查询结果单，证人张某、万某证言，被告人张贵华的供述，鉴定意见等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人张贵华违反道路交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，其血液酒精含量达到220mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,应依法定罪处罚。公诉机关的指控成立。被告人张贵华血液酒精含量已超200mg/100ml，应依法从重处罚。庭审中，张贵华如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，请求从宽处罚的意见，予以采纳。对被告人张贵华陈述其父脚患通风，行动不便且有年幼子女无人照顾，请求判处缓刑的辩护意见，不符合法律规定，不予采纳。公诉机关建议对被告人张贵华判处拘役三个月，并处罚金3000元恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）款的规定，判决如下：被告人张贵华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元人民币（限本判决生效后缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的4日，即自2021年2月13日起至2021年5月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  阙微二〇二一年二月一十三日法官助理刘成琳书记员曹华
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执9626号申请执行人：靳全喜，男，1964年8月18日出生，汉族，住山东省枣庄市。被执行人：上海全毅快递有限公司第一分公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陆海。申请人上海全毅快递有限公司第一分公司与被申请人靳全喜申请撤销仲裁裁决一案，上海市第二中级人民法院于2020年8月14日作出的(2020)沪02民特401号调解书已经发生法律效力。调解书明确：一、申请人上海全毅快递有限公司第一分公司于2020年9月30日前一次性支付人民币36,648元到被申请人靳全喜原工资卡中；二、双方当事人就劳动关系存续期间的劳动合同的履行、解除劳动关系、劳动报酬等劳动权利义务等各方面再无其他争议；三、本调解协议自双方当事人签字之日起生效。届期，申请人上海全毅快递有限公司第一分公司未履行。权利人靳全喜于2020年12月3日本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年12月3日被执行人上海全毅快递有限公司第一分公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年12月21日履行付款义务,但被执行人未履行。执行中查明：被执行人账户被多案冻结，名下无其他可供执行的财产。本院于2021年2月对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 倪圣哲二〇二一年二月二十六日书记员 贡 凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1521执137号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行。住所地：阳谷县阿城镇政府驻地。负责人：武继凯，行长。被执行人：魏振军，男，1977年8月3日出生，回族，农民，住阳谷县。被执行人：张振，男，1987年10月3日出生，回族，农民，住阳谷县。被执行人：赵运昌，男，1958年3月5日出生，回族，农民，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与被执行人魏振军、张振、赵运昌金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2016）鲁1521民初3489号民事判决已经发生法律效力。2021年1月11日申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行向本院申请强制执行。现申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行向本院提交撤回对本案的执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2021）鲁1521执137号案件的执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效内，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张学山审判员  刘玉胜审判员  孙培民二〇二一年二月二十二日书记员  冀新亚
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0103执2002号关于申请执行人周琪武与被执行人陕西奥升环境工程有限公司劳动争议纠纷一案，西安市碑林区劳动人事争议仲裁委员会碑劳仲案字（2020）545号仲裁调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人支付欠款，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕本案全部法律义务，本案现执行完毕，申请执行人周琪武基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0103执2002号执行案件执行完毕，于2021年2月22日结案。二〇二一年二月二十二日
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0184执153号申请执行人王利福，男，1972年10月5日生，汉族，住址吉林省长春市。被执行人徐熙凯，男，汉族，1992年4月5日生，住址吉林省吉林市。被执行人中国平安财产保险股份有限公司天津市南开支公司。申请执行人王利福申请执行被执行人徐熙凯、中国平安财产保险股份有限公司天津市南开支公司交通事故纠纷执行一案，执行依据为吉林省公主岭市人民法院（2020）吉0381民初3173号民事判决书，在执行立案之前被执行人中国平安财产保险股份有限公司天津市南开支公司已经给付，不应列为被执行人，并且执行标的数额错误，需重新立案执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》二十条的规定，裁定如下：驳回王利福的执行申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 顺审判员 张 鑫审判员 赵大伟二〇二一年二月二十二日书记员 夏 骥
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0604执保158号 申请人：连某。 被申请人：大庆东华物业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区喇嘛甸镇二道街。 本院在执行申请人连某与被申请人大庆东华物业管理有限公司财产保全一案中，依据（2021）黑0604民特29号等282件民事裁定书执行财产保全。执行过程如下：2021年2月7日，扣留并提取大庆东华物业管理有限公司在大庆市让胡路区财政局的未付款人民币1780821.91元。现本案财产保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2021）黑0604民特29号等282件民事裁定书财产保全完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  白景权 审判员  董 凤 审判员  王嘻嘻 二〇二一年二月七日 书记员  孟思辰
葫芦岛市南票区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1404民初126号原告葫芦岛市南票区金星镇干河沟村村民委员会，住所地葫芦岛市南票区。法定代表人赵建，系该村村书记兼村委会主任。被告冯守臣，男，1979年2月20日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。本院在审理原告葫芦岛市南票区金星镇干河沟村村民委员会诉被告冯守臣土地承包经营权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葫芦岛市南票区金星镇干河沟村村民委员会提出的撤诉申请，符合相关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告葫芦岛市南票区金星镇干河沟村村民委员会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告葫芦岛市南票区金星镇干河沟村村民委员会承担。审判员  张蕾二〇二一年二月十九日书记员  耿介
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申959号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡丽萍，女，1967年1月17日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**，现住北京市通州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：田广路，男，1951年5月10日出生，汉族，住北京市通州区。再审申请人蔡丽萍因与被申请人田广路民间借贷纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终1598号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蔡丽萍申请再审称，（一）一、二审判决认定田广路与蔡丽萍之间不存在民间借贷行为，该基本事实认定错误。（二）一、二审判决认定“从款项支付路径看，蔡丽萍虽主张其系接受田广路的指示给陈新荣转账，但就此并未提交相应证据予以证明”一节，缺乏证据。（三）一、二审判决认定田广路的款项被陈新荣的310万元款项所吸收，从而判决蔡丽萍应通过刑事追缴主张权利，该事实认定缺乏证据证明，认定错误。（四）一审判决适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，驳回蔡丽萍诉讼请求，二审判决依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项维持原判，属于适用法律错误。综上，蔡丽萍认为一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，且适用法律错误，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。生效的（2018）京03刑初40号刑事判决已经认定陈新荣以可转租商城摊位获利为名，骗取包括蔡丽萍在内的多名被害人钱款，已经构成集资诈骗罪，同时判令陈新荣退赔各被害人经济损失，其中包括退赔蔡丽萍经济损失310万元。本案中，蔡丽萍所主张的310万元借款其性质实为集资款。虽然蔡丽萍手中持有陈新荣出具的借条，但并不能据此否定蔡丽萍与陈新荣之间的集资诈骗法律关系。蔡丽萍主张其与田广路系合法借贷关系、所受经济损失应为田广路与陈新荣的夫妻共同债务，没有事实与法律依据。综上，二审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。蔡丽萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蔡丽萍的再审申请。审 判 长 王继红审 判 员 王 芳审 判 员 苏 伟二〇二一年二月二十四日法官助理 董殿超书 记 员 张 璇
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0108执673号 吕艳媛、杭州行侠企业管理有限公司： 本院在执行申请执行人吕艳媛与被执行人杭州行侠企业管理有限公司劳动争议仲裁一案﹝原审案号：浙杭滨江劳人仲案（2020）2043﹞中，被执行人履行了本案债务。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 （院 二〇二一年二月三日                            本院地址：                       执行局：浦沿街道东冠社区蔡何家巷35号浦沿法庭内                       执行员：                       来飞                               联系电话：                       1990581****、0571-87705136                       邮编：                       310053
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1702民初192号原告：王国旗，男，汉族，1966年8月10日出生，住河南省汝南县。原告：秦春，男，汉族，1959年12月18日出生，住河南省汝南县。原告：徐二华，男，汉族，1975年4月29日出生，住河南省汝南县。原告：刘爱华，男，汉族，1965年7月19日出生，住河南省汝南县。原告：徐大华，男，汉族，1970年1月16日出生，住河南省汝南县。原告：刘艳彬，男，汉族，1966年9月24日出生，住河南省汝南县。原告：蔺反修，男，汉族，1969年10月1日出生，住河南省汝南县。被告：王俊，男，汉族，1980年10月10日，住河南省驻马店市驿城区。原告王国旗、秦春、徐二华、刘爱华、徐大华、刘艳彬、蔺反修诉被告王俊劳务合同纠纷一案,本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王国旗、秦春、徐二华、刘爱华、徐大华、刘艳彬、蔺反修，被告王俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王国旗、秦春、徐二华、刘爱华、徐大华、刘艳彬、蔺反修向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付上述7原告务工工资12700元。事实与理由：2016年6月，被告找到我们到其承包的驻马店市驿城区建筑工地干活。工期结束后被告给原告结一部分工资，剩余12700元一直未付，经我们多次催要，被告于2018年2月13日给我出具欠条一张，原告为保护自己的合法权益，现诉至法院。被告王俊辩称：欠款属实，但是七个原告具体每个人多少钱我不清楚。本院经审理认定事实如下：2016年6月，被告王俊因在驻马店市承包工程雇佣7原告，因拖欠劳动报酬，经原告追要后，被告于2018年2月13日出具欠条一份，该欠条内容载明：“欠条2016年工资款许二华、秦春、刘爱华、王国齐、刘艳彬、许大华、蔺反修工资450×65＝29250，100×20＝2000，已付18500，下欠12700王俊2018.2.13号”。欠条出具后，被告王俊未向原告偿还上述欠款，原告以此为由诉至本院，酿成纠纷。上述事实，当事人陈述及相关证据在卷为凭，本院据以认定。本院认为，法律规定：劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。本案中，7原告为被告王俊提供劳务，经双方结算，被告王俊向7原告出具欠条一份，现7原告持欠条为据请求被告王俊支付拖欠的劳动报酬12700元的请求，于法有据，应予支持。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《最高人民法院》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：限被告王俊于本判决生效后十日内向原告王国旗、秦春、徐二华、刘爱华、徐大华、刘艳彬、蔺反修支付欠款12700元。如被告未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59元（已减半收取），由被告负担。本判决为终审判决。审判员  邓卫军二〇二一年二月二十三日书记员  杜若飞
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂2823执保11号申请人：中国工商银行股份有限公司巴东支行，住所地：湖北省巴东县信陵镇西壤坡社区沿江路**。统一社会信用代码：91422823883224613Y。负责人：许直，系该行行长。被申请人：巴东县国盛科技开发有限公司，住，住所地：湖北省巴东县信陵镇沿江大道**一社会信用代码：91422823707059620R。法定代表人：谭江波，总经理。申请人中国工商银行股份有限公司巴东支行与被申请人巴东县国盛科技开发有限公司金融借款合同纠纷一案，巴东县人民法院作出的（2020）鄂2823民初2801号民事裁定书已经发生法律效力，裁定查封被申请人巴东县国盛科技开发有限公司名下所有的位于湖北省巴东县信陵镇西壤坡社区沿江大道43号房产（房屋产权证号为巴房字第**、土地使用证号为：巴国用（2005）字第999-1号）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：。查封被申请人巴东县国盛科技开发有限公司名下所有的位于湖北省巴东县信陵镇西壤坡社区沿江大道43号房产（房房屋产权证号为巴房字第**、地使、地使用证号为用（2005）字第999-1号）。查封期限为三年，自查封之日起计算；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈世敏二〇二一年二月四日书记员  杨彬彬
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0883民初1277号原告：叶恩亮，男，汉族，1970年10月08日出生，住邹城市。被告：房春晓，男，汉族，2000年03月07日出生，住邹城市。被告：长安责任财产保险股份有限公司济宁市微山支公司，住所地：济宁市微山县微山湖大道西侧，建设路北侧明湖国际**楼****。负责人：高玉盏，经理。原告叶恩亮与被告房春晓、长安责任财产保险股份有限公司济宁市微山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告叶恩亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在限期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告叶恩亮撤回起诉处理。审判员  孙庆国二〇二一年二月二日法官助理赵玫瑰书记员杜心茹
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0102执759号申请执行人金磊，男，汉族，1993年8月14日出生，住河南省许昌县。被执行人河南怡昌置业有限公司，住所地郑州市中原区汝河小区**楼。法定代表人耿红梅，系该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）豫0102民初5465号民事判决书，于2021年2月5日向被执行人河南怡昌置业有限公司发出执行通知书。责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人河南怡昌置业有限公司的银行存款19335元。本裁定送达后立即执行。审判员  郑奇二〇二一年二月二十二日书记员  张莎
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执2816号 申请执行人：刘根祥，男，1967年1月5日出生，汉族，住址：河南省确山县瓦岗乡下沟村下沟组，现住浙江省湖州市吴兴区。 被执行人：杜建清，男，1965年9月21日出生，汉族，住址：浙江省衢州市柯城区。 被执行人：郑付海，男，1965年9月21日出生，汉族，住址：浙江省衢州市柯城区。 申请执行人刘根祥与被执行人杜建清、郑付海买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初5923号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人刘根祥向本院申请强制执行。本院于2020年9月3日立案执行，执行标的为被执行人杜建清支付申请执行人刘根祥货款20万元,被执行人郑付海支付申请执行人刘根祥货款5万元，被执行人杜建清、郑付海共同支付申请执行人刘根祥律师费1万元，本案受理费5200元，由被执行人杜建清负担4160元，被执行人郑付海负担1040元。 执行立案后，本院于2020年9月3日向被执行人杜建清、郑付海发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杜建清、郑付海履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杜建清、郑付海逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杜建清、郑付海的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。在执行中，本次执行到位24483元，并已发放给申请执行人。暂未发现被执行人杜建清、郑付海有其他可供执行的财产。截至2021年2月23日，本案执行标的已执行到位24483元。 鉴于被执行人杜建清、郑付海拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杜建清、郑付海采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单的执行措施,并对杜建清、郑付海各罚款500元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人刘根祥。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序依规定可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执2816号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王振宇 二〇二一年二月二十三日 书记员  顾鸿鑫
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执717号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路**，统一社会信用代码91440600893525962X。法定代表人：黎文贤。 被执行人：陈炜，男，1985年4月4日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与陈炜信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初26710号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制被执行人高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执717号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二一年二月九日 书记员  温 彦
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执恢86号之二申请执行人李晶，男，1984年5月21日出生，汉族，湖北省黄石市人，住湖北省黄石市黄石港区。申请执行人何芳，女，1988年10月21日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区。被执行人文进进，女，1963年5月1日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。本院在执行申请执行人李晶、何芳与文进进借款合同纠纷一案，因被执行人需长期履行，申请执行人同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0203执恢86号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 张陆安二〇二一年二月二十二日执行员 周 兵书记员 项嘉诚
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执4568号之一 申请执行人：管丽珍，女，1971年3月26日出生，汉族，住杭州市江干区。 被执行人：叶惠忠，男，1966年3月9日出生，汉族，住杭州市西湖区。 申请执行人管丽珍与被执行人叶惠忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0106民初2007民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月16日立案执行。执行标的为被执行人叶惠忠归还申请执行人借款本金180000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人叶惠忠负担案件受理费1950元、执行费2600元。 执行立案后，本院于2020年11月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人叶惠忠未依法履行也未报告财产。 执行中，本院经网络执行查控系统查询被执行人的存款、不动产、车辆及其他交通工具、有价证券及对外投资等财产情况，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人叶惠忠名下无银行存款、房产、车辆、有价证券及对外投资等财产。经本院采取其他查控措施，亦未发现被执行人有可供执行的财产。截至2021年2月23日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被执行人叶惠忠拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、限制出入境等执行强制措施。本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执4568号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 晓 二〇二一年二月二十三日 书记员 梁婷婷
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1081民初191号 原告：台州银行股份有限公司温岭太平支行，住所地：温岭市太平街道万昌中路********。 负责人：李丽君，该支行行长。 委托诉讼代理人：赵镇，该公司员工。 委托诉讼代理人：洪朝兵，该公司员工。 被告：张海敏，男，1977年2月13日出生，汉族，住温岭市。 被告：杨剑，男，1975年12月26日出生，汉族，住温岭市。 原告台州银行股份有限公司温岭太平支行与被告张海敏、杨剑信用卡纠纷一案，原告于2021年1月6日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告张海敏偿还原告透支信用卡本金19273.55元，暂算至2020年11月1日的利息4044.85元、其他费用1873.04元、违约金18190.95元，并支付自2020年11月2日至实际偿还日按大唐信用卡领用合约计算的利息、违约金（利息、违约金以年利率24%为限）；二、判令被告杨剑对上述款项承担连带保证责任；三、判令本案诉讼费用由二被告承担。本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告张海敏偿还原告透支信用卡本金19273.55元，暂算至2020年11月1日的利息4044.85元、其他费用1873.04元，并支付自2020年11月2日至实际偿还日以本金19273.55元为基数按日利率万分之五的标准计算的利息（利息、其他费用以年利率24%为限）。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年2月2日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2015年11月4日，被告张海敏在阅读了解原告大唐信用卡领用合约，向原告申请50000元的大唐信用卡。依照《领用合约》的约定：被告张海敏持卡消费从记账日至到期还款日为免息还款期，免息还款期最长为56天，最短22天；支取现金发生的透支，不享受免息还款期待遇，需从透支之日起按日利率万分之五支付透支利息；现金透支到期未能偿还的，除应支付透支利息外，还应按未偿还金额的5%支付滞纳金等内容。2015年11月6日，被告杨剑与原告签订《大唐信用卡保证合同》一份，合同约定被告杨剑为被告张海敏所领取的大唐信用卡在卡片使用期间（包括更换新卡和续卡）发生的全部债务，包括50000元为限的透支本金及在该透支本金额度内透支所产生的利息、费用（滞纳金、年费、手续费等各项费用）提供连带责任保证；保证期间自被告张海敏大唐信用卡项下透支期限届满之次日起两年，若被保证人对单笔透支债务申请分期还款的，则单笔透支债务的保证责任期间自分期最后一起还款届满之日起两年止。原告按约发放给被告信用卡后，被告张海敏在使用过程中逾期未归还，截止到2020年11月1日尚欠信用卡本金19273.55元及相应利息、违约金。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张海敏于本判决生效之日起十日内支付给原告台州银行股份有限公司温岭太平支行透支本金19273.55元、截至2020年11月1日的利息4044.85元、其他费用1873.04元，及自2020年11月2日起以19273.55元为基数按日万分之五的标准计算至实际履行之日止的利息（利息、其他费用的总和以不超过年利率24%为限）； 二、被告杨剑对上述债务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取442.5元，由被告张海敏、杨剑负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 奚红英 二〇二一年二月二日 代书记员 张明高
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执1573号之一申请执行人郭桂芝，女，1941年11月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人乔军生，男，1969年12月18日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。申请执行人乔奕钦，男，1998年2月25日出生，汉族，住址同上。被执行人赵京华，女，1962年12月8日出生，汉族，住陕西省延安市宝塔区。申请执行人郭桂芝、乔军生、乔奕钦与被执行人赵京华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)豫1702民初3087号民事判决书判定:赵京华应在判决生效后十日内向郭桂芝、乔军生、乔奕钦偿还借款50万元及利息。因赵京华未按上述生效法律文书履行义务，郭桂芝、乔军生、乔奕钦向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的义务,传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产,也没有到院接受调查。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。三、分别前往不动产信息中心、住房公积金管理中心查询被执行人赵京华名下的不动产信息和住房公积金信息；经调查被执行人在住房公积金管理中心无住房公积金信息；被执行人赵京华名下位于陕西省西安市××路××花园××室房产（不动产权证号为20091124446）一套经本院两次拍卖、一次变卖，因无人竞买而流拍，查封到期日为2022年3月27日；查封了被执行人赵京华所有登记在案外人封曹智名下位于陕西省××宝塔区××村房产（证号为柳××号），但一直未找到该房产的具体位置，无法处置，查封到期日为2022年4月10日。申请执行人应在前述房产查封到期的30日前向本院书面申请续查封。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查控均未发现被执行人赵京华名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施；申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索及被执行人赵京华的下落，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)豫1702民初3087号民事判决书的本次执行程序。被执行人赵京华负有继续向申请执行人郭桂芝、乔奕钦、乔军生履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，申请执行人有权利聘请律师申请律师调查令调查被执行人财产状况，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索请及时报告法院，以便及时处置。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二一年二月二十二日书记员 王 雍
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终7724号上诉人（原审原告）：现代自动车株式会社，住所地大韩民国首尔特别市瑞草区。法定代表人：李元熙，代表理事。委托诉讼代理人：付同杰，北京市铸成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：吴彤，中华人民共和国国家知识产权局审查员。上诉人现代自动车株式会社（简称现代株式会社）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2020）京73行初5074号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.申请人：现代株式会社。2.申请号：G1445141。3.申请日期：2019年1月24日。4.标志5.指定使用商品（第12类）：汽车；跑车；厢式汽车；机动卡车；公共汽车；露营汽车；运动型多用途运载工具；汽车零部件和附件等。二、引证商标1.注册人：MATRIZEHANDELS-GMBH。2.注册号：G998676。3.基础注册国：俄罗斯联邦。4.基础注册日期：2009年1月27日。5.专用期限至：2029年1月27日。6.标志7.核定使用商品（第12类）：独轮手推小车；手推车（两轮）；行李车；清洁车；手推车的小脚轮（车辆）；陆地车辆的制动片；车辆行李网等。三、被诉决定：商评字[2019]第316230号《关于国际注册第1445141号“PALISADE”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年12月20日。中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）以诉争商标的申请注册违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条规定为由作出被诉决定诉定，对诉争商标指定使用在复审商品上在中国的领土延伸保护申请予以驳回。现代株式会社不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。在原审诉讼阶段，现代株式会社明确认可诉争商标指定使用的复审商品与引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品。截至原审审理终结前，引证商标处于连续三年不使用撤销复审行政程序中。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标构成商标法第三十条规定的使用在同一种或类似商品上的近似商标，对于现代株式会社请求中止审理的主张不予支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回现代株式会社的诉讼请求。现代株式会社不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：一、诉争商标与引证商标在整体外观、构成要素、文字构成、呼叫及含义等方面均有一定差异，未构成近似商标，因此，被诉决定认定事实不清，使用法律错误，应予以撤销。二、现代株式会社已经对引证商标提出连续三年不使用撤销申请，目前正在撤销复审审查中，若引证商标被撤销注册将不再构成诉争商标申请注册的在先权利障碍，故恳请法院延期审理本案。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、引证商标档案、被诉决定、商标评审阶段证据材料、当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。另查，经向国家知识产权局核实，引证商标现为有效注册商标。本院认为：商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。商标近似，是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源存在某种特定联系。本案中，截至本案审理终结，引证商标仍为有效注册商标。鉴于现代株式会社在原审诉讼阶段对诉争商标指定使用的复审商品与引证商标核定使用的商品属于同一种或类似商品不持异议，且在二审诉讼中对此未再争议，本院经审查予以确认。诉争商标由字母“PALISADE”构成，引证商标由字母“PALISAD”及图组合构成，诉争商标与引证商标的显著识别字母部分仅差一个字母“E”；在此基础上，诉争商标与引证商标若共同使用在同一种或类似商品上，相关公众在施以一般注意力的情况下，容易认为使用前述商标的商品来源于同一主体或者商品提供者之间具有特定关系，从而导致混淆和误认。因此，原审判决及被诉决定认定诉争商标与引证商标构成商标法第三十条规定的使用在同一种或类似商品上的近似商标并无不当，本院予以确认。现代株式会社请求本案延期审理的理由并非《中华人民共和国行政诉讼法》规定的情形，该上诉主张，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。现代株式会社的上诉理由均缺乏事实与法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由现代自动车株式会社负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长  孔庆兵审判员  吴 斌审判员  刘 岭二〇二一年二月二十四日书记员  赵静怡
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0291执1015号之一 申请执行人:中国农业银行股份有限公司宁波高新区支行。住所地：宁波高新区江南路**。 负责人:顾忠强。 被执行人:任大洪,男,1974年08月28日出生,住四川省蓬溪县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波高新区支行与被执行人任大洪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0291民初2420号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波高新区支行向本院申请强制执行。本院于2020年11月4日立案执行。执行标的为被执行人任大洪支付申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波高新区支行执行款149300.47元、相应逾期利息、罚息、复利及相应的迟延履行期间的债务利息等。 执行立案后，本院已向被执行人任大洪发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求任大洪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人任大洪已向本院报告财产情况。截至目前，被执行人已主动履行10000元。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人任大洪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托四川省蓬溪县人民法院对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下5个银行账户本院已依法冻结，冻结金额合计仅107.03元，因冻结金额较少且分散存于多个账户，暂不扣划；被执行人名下车牌号为浙ＢＣ××××的长安牌车辆本院已依法查封，该车辆注册日期为2016年，考虑到被执行人主动履行的情况及该车辆价值不高，暂不处置；暂未发现被执行人任大洪有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人任大洪未全部履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人任大洪采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波高新区支行。 综上，被执行人任大洪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0291执1015号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二一年二月二十五日 代书记员  严 晟
广东省兴宁市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1481民初565号原告：丘云灵，男，1959年10月20日出生，汉族，户籍所在地：广东省兴宁市****办事处黄畿村丘屋2号。公民身份号码441************097。被告：陈跃新，男，1959年出生，汉族，住兴宁市****办事处南郊老祖屋。原告丘云灵诉被告陈跃新民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）……（二）有明确的被告。原告丘云灵在起诉时，仅提供了被告的姓名，住所地为兴田街道办事处南郊老祖屋。本院通知原告补正被告相关信息，原告仍未能向法庭提供被告的其他身份信息，无法确定被告的真实身份，据此认定原告丘云灵起诉的被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：驳回丘云灵的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审判员  曾巧玲二〇二一年二月一日书记员  何 斯
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0112民初4116号 原告：汤玉红，女，1944年8月29日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 诉讼代理人：童永华，男，1942年11月13日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区，系原告汤玉红丈夫。 被告：王亚红，女，1958年7月20日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 原告汤玉红为与被告王亚红民间借贷纠纷一案，于2020年10月22日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员张琼华适用简易程序独任审理，并于2021年2月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告汤玉红的诉讼代理人童永华到庭参加诉讼。被告王亚红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汤玉红诉称：2016年10月27日，被告以经营美国山核桃缺少本钱为由向原告借款人民币100000元，原告从颊口农商银行取出钱交给被告，被告在原告家出具借条一张，约定利息按照月息1分计算，借期一年。嗣后，被告未按期归还借款，原告多次上门催讨，被告以各种理由拒不还款。再后，被告离家出走，下落不明。被告的上述行为严重侵害了原告的合法权益。现原告为维护合法权益，依据相关法律规定，向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。判令：1、被告归还借款本金100000元，支付利息48000元，合计148000元；2、本案诉讼费由被告承担。 为此，原告向本院提交借条1份，欲证明被告向原告借款本金100000元，约定利息按照月利率1%计算，并约定了借款归还时间，但该款至今未还的事实。 被告王亚红未向本院提出答辩和提交证据材料。 被告王亚红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其答辩、举证、质证等民事抗辩权利的放弃。 结合庭审查明的相关事实，本院对原告提交的证据审核后认为：上述证据来源合法真实，与本案具有关联性，在被告未提交抗辩证据的情况下，本院对该证据证明效力予以确认。 根据上述有效证据及当事人陈述，并结合庭审调查，本院查明案件事实如下：2016年10月27日，被告王亚红向原告汤玉红借款100000元，并出具借条一份，借条载明：今借汤玉红人民币计拾万元整，按月息一分计息，借期一年。借款逾期，原告催讨无着，于2020年10月22日诉来本院，要求支持其如上诉讼请求。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告王亚红向原告汤玉红借款100000元，并约定借款利息按照月利率1%计付的事实清楚，证据确凿，有原告提供的证据为证。被告王亚红未按期、及时依据《中华人民共和国民法典》的相关规定履行归还借款本金100000元及支付约定利息的义务，侵犯了原告汤玉红的合法财产权益。现原告汤玉红向本院起诉要求被告王亚红立即归还借款本金100000元并按照双方约定的月利率计付方式，即月利率1%，支付利息至2020年10月27日止为48000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告王亚红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证等民事抗辩权利，不影响本案审理。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王亚红于本判决生效之日起十日内归还原告汤玉红借款本金100000元并支付利息48000元，本息合计148000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1630元，由被告王亚红负担。 原告于本判决生效之日起七日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  张琼华 二〇二一年二月二十四日 书记员  郎思雨 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百六十七条【借款合同定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十四条【借款人支付利息的期限】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条【借款人返还借款的期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条【借款人逾期返还借款的责任】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百七十九条【自然人之间借款合同的成立时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1923财保40号 申请人杨廷锐，男，汉族，住平昌县。 被申请人赵忠凯，男，汉族，住重庆市沙坪坝区。 申请人杨廷锐与被申请人赵忠凯诉前财产保全一案，申请人杨廷锐向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人赵忠凯的银行存款、微信、支付宝等帐户内的资金85000元。 经审查，本院认为，申请人杨廷锐的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 准予冻结被申请人赵忠凯的银行存款85000元（包括微信、支付宝）。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 建 二〇二一年二月七日 书记员 石小淋
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执恢131号 曾淑芬、刘伟聪： 关于你方与申请执行人梁鹤湖借款合同纠纷一案，因你方已履行完毕应付款的义务，申请执行人已向本院提交结案申请书，现通知你方本案予以执行完毕的方式作结案处理。 东莞市第一人民法院 二〇二一年二月二十二日
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1081民初1550号原告：管敏焱，男，1991年12月31日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：陈凌志，浙江美品律师事务所律师。被告：赵加友，男，1966年3月3日出生，汉族，住温岭市。原告管敏焱与被告赵加友买卖合同纠纷一案，原告于2021年2月3日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即支付给原告货款95000元，并支付自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，原告管敏焱与被告赵加友曾有水泵买卖往来，双方于2018年9月19日结算，被告尚欠原告货款110000元，并由被告赵加友出具欠条一份，双方未约定付款期限。后被告仅支付货款15000元，余款95000元经原告催讨后至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵加友在本判决生效后十日内支付给原告管敏焱货款95000元，并支付自2021年2月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1087.5元，由被告赵加友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 潘勤刚二〇二一年二月二十四日代书记员 孙 伟
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0703执155号本院立案执行的申请执行人梅治财与被执行人高强买卖合同纠纷一案，现已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二一年二月二十二日附相关法条：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条第一款：生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕或者当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0112执171号 余姚市爱比夕电镀厂、符海清： 申请执行人杭州临安科诺助剂有限公司与被执行人余姚市爱比夕电镀厂、符海清买卖合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月四日
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初8737号原告：梁玉春，男，1974年1月2日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：谷娜娜，江苏欣扬律师事务所律师。被告：王正，男，1991年8月14日出生，住宿迁市宿城区。被告：李陆军，男，1979年2月4日出生，住宿迁市宿城区。原告梁玉春与被告王正、李陆军民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月22日立案，原告于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请对被告撤回起诉，系对权利的自我处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁玉春撤诉。案件受理费减半收取785元，由原告梁玉春负担。审 判 员  张 亮二〇二一年二月二十二日法官助理  陈书琴书 记 员  张秋颖
青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0213执恢57号申请执行人：董延琳，女，1987年05月27日出生，汉族，住青岛市楼山后**楼****。被执行人：赵大隆，男，1985年11月20日出生，汉族，住青岛，住青岛市李沧区兴国路花鸟鱼虫市场**iv>申请人董延琳与被执行人赵大隆婚姻家庭纠纷一案，青岛市李沧区人民法院作出（2017）鲁0213民初1981号民事调解书已发生法律效力并立案执行。本案的执行标的为人民币6000元。被执行人已将案款6000元交到法院并已发还申请执行人。申请人申请本案执结，其他权利自愿放弃。鉴于此，本案执行完毕。特此通知。审判员  刘明好二〇二一年二月二十日法官助理杨美生书记员杨泽民
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0523执477号 申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县乐安大街**，统一社会信用代码：913705001649689820。 法定代表人：牛文辉，该公司董事长。 被执行人张峰，男，1967年02月27日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人王玉梅，女，1967年08月23日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人张冰，男，1974年09月03日出生，汉族，现住东营区。 被执行人荣鲁杰，男，1975年01月02日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人王玉玲，女，1973年09月01日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人张淑君，女，1991年12月29日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人王晓亮，男，1989年04月30日出生，汉族，现住东营区。 本院在执行申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司与被执行人张峰、王玉梅、张冰、荣鲁杰、王玉玲、张淑君、王晓亮金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2021年2月26日向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)鲁0523执477号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张东亮 审判员  李学海 审判员  燕 斌 二〇二一年二月二十六日 书记员  尹梦飞
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙07刑再2号 原公诉机关浙江省金华市婺城区人民检察院。 原审被告人朱越苏，女，1984年10月20日出生于浙江省金华市，汉族，中专文化，个体经营户，户籍所在地浙江省金华市金**。因本案于2019年1月15日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现在浙江省女子监狱服刑。 辩护人万培均，金华市法律援助中心指派的浙江厚望律师事务所律师。 金华市婺城区人民法院审理金华市婺城区人民检察院指控被告人朱越苏犯票据诈骗罪一案，于2020年3月10日作出（2019）浙0702刑初295号刑事判决：一、被告人朱越苏犯票据诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币五万元；二、责令被告人朱越苏于判决生效后十日内继续退赔被害单位佳怡公司的经济损失。宣判后，原公诉机关未提起抗诉，被告人朱越苏未提出上诉。 原判决生效后，金华市人民检察院于2020年7月21日提出抗诉，本院于同年8月10日作出（2020）浙07刑抗1号再审决定书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市人民检察院指派检察员陈艳出庭支持抗诉，原审被告人朱越苏及其辩护人万培均到庭参加诉讼。现已审理终结。 金华市婺城区人民法院一审判决认定：2018年12月22日，被告人朱越苏从微信名为“亿豪外贸”（身份不明）的男子处获得了三张银行承兑汇票，分别为：1、号码为403××××1561的银行承兑汇票、出票人是温州市华宇建筑机械有限公司、收款人是温州市筑源混泥土有限公司、出票金额是20万元、承兑行是中国农业银行温州分行；2、号码为313××××1186的承兑汇票、出票人是广东建鑫建筑有限公司、收款人是广东百恒建筑有限公司、出票金额是25万元、承兑行是中国银行广州五山支行；3、号码为313××××1186的承兑汇票、出票人是广东建鑫建筑有限公司、收款人是广东百恒建筑有限公司、出票金额是25万元、承兑行是中国银行广州五山支行。 同日，被告人朱越苏在明知汇票为假的情况下仍然持上述三张银行承兑汇票，分别到金华市佳怡包装有限公司（简称佳怡公司）、金华市鑫好包装印业有限公司（简称鑫好公司）用银行承兑汇票支付货款，到戴某处用银行承兑汇票归还预付款。具体事实如下： 1.被告人朱越苏的小安纸箱商行从佳怡公司购买纸箱，尚欠货款12万元，朱越苏用一张票面金额为25万元的汇票到佳怡公司支付该笔货款，并向佳怡公司购买8万元的纸箱，再让佳怡公司找回给其一张票面金额为5万元的银行承兑汇票，之后其将该张承兑汇票支付给他人，佳怡公司也陆续向其提供了7.9万余元的纸箱。佳怡公司将该张25万元的银行承兑汇票用以支付货款，但被告知汇票可能有问题，遂让朱越苏出具了一份票据责任承担说明以证明这张汇票是其提供的，其还承诺会在2019年1月9日支付给佳怡公司25万元，但朱越苏没有支付并且失去联系。 2.被告人朱越苏从鑫好公司购买纸箱，尚欠货款4万余元，朱越苏用一张票面金额为20万元的汇票到鑫好公司支付该笔货款，但被公司发现票据是假的。 3.戴某的纸箱厂曾支付给被告人朱越苏纸箱预付款30余万元，因一直未购买纸箱让朱越苏先归还该款项，朱越苏给了戴某一张票面金额为25万元的银行承兑汇票，戴某去银行承兑时发现是假的。 经鉴定，涉案的三张银行承兑汇票均系伪造。 2019年1月15日，被告人朱越苏被公安机关传唤归案。案发后，朱越苏家属代朱越苏支付给鑫好公司5.3万元，支付给佳怡公司10万元，鑫好公司对朱越苏表示谅解。 金华市婺城区人民法院认定上述事实的证据有，被告人朱越苏的供述，被害单位佳怡公司法定代表人傅晓明的陈述，鑫好公司员工占红君的证言，戴某的证言、辨认笔录及照片，接受证据材料清单、银行承兑汇票、票据责任承担说明、付款承诺书、加工承揽合同、收据、对账单、送货单、微信聊天记录、欠条，扣押决定书、清单及照片，鉴定报告及鉴定意见通知书，民事判决书，谅解书、收条、归案经过、户籍证明等。 金华市婺城区人民法院认为，被告人朱越苏以非法占有为目的，利用金融票据进行诈骗活动，骗取财物数额巨大，其行为已构成票据诈骗罪。被告人朱越苏使用虚假的银行承兑汇票向债权人支付之前所欠款项，或当即被债权人发现是假票，或与债权人对所欠款项重新予以确认，抵扣的款项并未实际遭受损失，被告人朱越苏亦未实际从中骗得抵扣部分钱款。故被告人朱越苏的诈骗数额应认定为实际骗取的5万元银行承兑汇票及7.9万余元的纸箱款。被告人朱越苏已退赔部分经济损失，对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十四条第一款第（一）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出前述判决。 再审中，检察机关抗诉认为朱越苏使用伪造的银行承兑汇票抵消佳怡公司的12万元债务的行为构成票据诈骗既遂，原一审判决认定的第2、3起事实构成票据诈骗未遂，原判认定的犯罪金额及法律适用错误，请求本院依法判处。 再审中，原审被告人朱越苏认为检察机关的抗诉理由不能成立，原判是正确的。 再审中，辩护人认为，票据诈骗犯罪金额，应按行为人实际骗取的金额计算，本案中，被害单位佳怡公司没有实际损失抵扣的12万元货款，朱越苏在案发前对该12万元债务重新予以了确认，该12万元不应计入犯罪金额；朱越苏用伪造的银行承兑汇票向鑫好公司、戴某抵债，是为了搪塞债权人，并没有给对方造成损失，债务也没有消灭，不构成票据诈骗；检察机关的抗诉理由不能成立，请求驳回抗诉，维持原判。 本院再审查明的事实和证据与第一审一致。 本院认为，原审被告人朱越苏以非法占有为目的，明知是伪造的汇票仍使用，骗取他人财物12.9万余元，数额巨大，其行为已经构成票据诈骗罪。票据诈骗的犯罪金额，应按行为人实际骗取的数额计算。朱越苏使用伪造的汇票抵债时并未要求对方出具债务已经清偿完毕的书面材料，也没有向债权人索要证明朱越苏此前欠债权人款项的相关凭证，相关的合同、送货单、欠条等还在债权人手中，佳怡公司、鑫好公司、戴某仍可以凭这些证据材料向朱越苏主张债权。朱越苏使用伪造汇票抵债的行为并没有导致债务的真正消失，对方没有遭受损失，朱越苏也没有实际骗取到财物，该行为不符合票据诈骗罪的构成要件，不构成票据诈骗罪。原一审判决认定的事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。再审中原审被告人朱越苏及其辩护人的意见予以采纳，检察机关的抗诉意见不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回抗诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  于 江 审 判 员  郭召军 审 判 员  马美华 二〇二一年二月二十二日 代书记员  徐艳锦
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1482民初733号 原告:禹城市舜禹物业管理有限公司，住所地：禹城市法定代表人：王财文，职务：经理 被告：高磊，男，汉族，住禹城市。 原告禹城市舜禹物业管理有限公司与被告高磊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月10日立案。原告禹城市舜禹物业管理有限公司于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告禹城市舜禹物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告禹城市舜禹物业管理有限公司负担。 审判员  赵学良 二〇二一年二月二十二日 书记员  张 华
浙江省景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1127执807号 申请执行人李楚庄,男,1973年11月28日出生,住所地缙云县。 被执行人章仕文,男,1963年12月03日出生,住所地云和县。 本院在执行申请执行人李楚庄与被执行人章仕文合同纠纷的（2018）浙1127民特371号民事裁定书一案中[执行案号为（2020）浙1127执807号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二一年二月一日
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执5602号被执行人：毛化林，男，1960年10月16日生，住江苏省睢宁县。被执行人毛化林罚金一案，本院作出的（2019）苏1302刑初548号刑事判决书已经发生法律效力。骆马湖流域环境资源法庭于2020年12月3日向本院移送执行，要求被执行人毛化林履行生效法律文书确认的义务，追缴违法所得73500元、罚金150000元，执行标的223500元。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年12月8日通过宿法智达平台向被执行人毛化林送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年12月3日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人毛化林名下财产信息，被执行人毛化林名下仅有少量银行存款；被执行人毛化林名下无房产、车辆登记信息。3.本院委托睢宁县人民法院前往被执行人毛化林户籍地调查，经查，被执行人未在此地，未发现可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人毛化林适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人毛化林名下暂无财产可供执行，故本案的本次执行程序应当终结。本案执行到0元，本案的本次执行程序终结后，被执行人毛化林仍然负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 明审 判 员  沈金龙审 判 员  李 光二〇二一年二月二日法官助理  尚金光书 记 员  于 倩
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1002执173号 申请执行人：深圳市联合利信融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路**。 法定代表人：代红光，该公司总经理。 被执行人：刘思铄，女，1982年5月20日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 申请执行人深圳市联合利信融资租赁有限公司与被执行人刘思铄追偿权纠纷一案，（2020）湘1002民初764号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年1月8日申请执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人刘思铄的财产进行了查控： 一、2021年1月11日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人刘思铄的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人有其他财产可供执行。 二、2021年1月20日，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人刘思铄不动产信息情况，查询到被执行人刘思铄与案外人共有的位于郴州市福城新区科苑新城6栋101房【产权证号：湘（2017）北湖不动产证明第0021531号】，未查询到其他不动产信息。 三、2021年1月19日，本院对被执行人刘思铄采取了限制高消费措施。 四、2021年1月21日，本院对被执行人刘思铄住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、2021年2月4日，本院对被执行人刘思铄住地了解其财产状况，经调查，未发现其他可供执行的财产。 六、2021年2月20日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产的情况。 截止2021年2月22日，本案应当执行的标的金额为42223.54元，尚有42223.54元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人刘思铄进行了调查，轮侯查封了被执行人刘思铄与案外人共有的位于郴州市福城新区科苑新城6栋101房【产权证号：湘（2017）北湖不动产证明第0021531号】，该房产暂不宜处置未发现被执行人刘思铄可供执行的财产及线索，且申请执行人未提供被执行人刘思铄其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐勇林 审判员  周 莹 审判员  周辉丽 二〇二一年二月二十二日 书记员  曹 轲
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执210号之七申请执行人：郭富萍。被执行人：康景娟。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0403民初1734号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人康景娟银行（尾号3963）账户存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王**二〇二一年二月二十日书记员  姚旺
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504财保154号 申请人：泸州金炫企业管理咨询服务有限公司，住所：中国（四川）自由贸易试验区川南临港片区蜀泸大道********，统一社会信用代码：91510504MA65H18C7C。 法定代表人：胡兴。 被申请人：宁波永正担保有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区首南街道蝶缘路****，统一社会信用代码：9133020057750553XB。 法定代表人：黄晔。 被申请人：张杏明，男，汉族，生于1977年6月20日，住浙，住浙江省宁波市海曙区div> 申请人泸州金炫企业管理咨询服务有限公司于2021年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宁波永正担保有限公司、张杏明名下价值50000元的财产采取保全措施，并已提供诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司诉前财产保全保单保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应依法予以支持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、扣押（留）、冻结被申请人宁波永正担保有限公司、张杏明名下价值50000元的财产（在查、冻、扣期间，未经本院许可，任何单位和个人不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任）。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨明康 二〇二一年二月一日 书记员  李国芬
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1322民初1018号 原告：宋电利，男，1970年6月4日生，汉族，居民，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：孙奕停，萧县新庄镇法律服务所法律工作者。 被告：王州峰，男，1976年5月23日生，汉族，居民，住安徽省萧县。 原告宋电利与被告王州峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋电利及其委托诉讼代理人孙奕停到庭参加诉讼，被告王州峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋电利向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还给原告借款本金20000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月被告在外承包工程，由于资金不足，分两次向原告借款20000元，双方约定利息为二分，借期一年，被告并向原告出具借条两份，借款到期后，原告多次催要借款及利息，被告仅支付原告4500元利息。现借款早已到期，被告久拖不付，为此，原告诉至法院请求法院依法支持其诉求。 被告王州峰经法院合法传唤未到庭参加诉讼并未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年11月14日被告向原告借款10000元，借期一年，借款利息约定月息2分，并向原告出具借条一份；2015年11月26日被告向原告借款10000元，借期一年，借款利息约定月息2分，并出具借条一份，经催要无果，为此，原告诉至法院。 以上事实，有借条二份、被告录音一份及庭审陈述在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王州峰向原告宋电利借款20000元，被告录音中予以认可，并向原告出具借条二份系其真实意思的表示，双方之间的民间借贷关系依法成立，被告王州峰应当清偿。故对于原告要求被告支付借款20000元的诉求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。原、被告双方约定的利息月息2分，超过中国人民银行规定的合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，因此，本院将利息予以调整为按2019年8月20日起中国人民银行每月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。原告诉称的被告支付其利息4500元应从借款利息中予以扣除。被告王州峰经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼和提供证据材料，应视为自动放弃享有的诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十七条、第六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下： 一、被告王州峰于本判决生效后十日内偿还给原告宋电利借款本金20000元及利息（利息按照2019年8月20日起中国人民银行每月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，2015年11月26日出具的借条自2015年11月26日起至付清借款之日止；2015年11月14日出具的借条自2015年11月14日起至付清借款之日止，扣除被告王州峰已支付利息4500元）； 二、驳回原告宋电利的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费668元，减半收取334元，由被告王州峰承担。 如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数制作副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  刘剑峰 二〇二一年二月二十六日 书记员  盛洋龙 附本案适应的相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 第六百八十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。 一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，有权拒绝向债权人承担保证责任，但是有下列情形之一的除外： （一）债务人下落不明。且无财产可供执行； （二）人民法院已经受理债务人破产案件； （三）债权人有证据证明债务人的财产不足以履行全部债务或者丧失履行债务能力； （四）保证人书面表示放弃本款规定的权利。 第六百九十一条保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1321民初73号原告：辛国光，男，1966年1月17日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。委托诉讼代理人：赵秀红（系原告妻子），女，1968年2月28日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。委托诉讼代理人：田伟，辽宁融基律师事务所律师。被告：朝阳双隆锰业有限公司，住所地辽宁省朝阳县瓦房子镇马台子村。法定代表人：张建树，经理。委托诉讼代理人：邹运，辽宁帅旗律师事务所律师。原告辛国光诉被告朝阳双隆锰业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法进行了审理。原告辛国光向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告赔偿原告各项损失暂定为77,190.15元（详见赔偿明细），其他各项费用待鉴定后再行追加确定；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告辛国光受雇于被告朝阳双隆锰业有限公司，从事冶炼司炉工作，每月工资3,300元。2018年10月1日18点30左右，被告处的矿热炉突然发生爆炸喷火，当时原告与另外两名工人在现场工作，三人被大火包围，原告全身被烧伤。事发后，被告公司的一名员工用车将原告等三人送至朝阳市中心医院进行救治，当时被诊断为多处烧伤、呼吸道烧伤、休克。在朝阳市中心医院住院2天后，原告于10月3日下午转院至沈阳市医院继续进行治疗，被诊断为多处烧伤、呼吸道烧伤、低蛋白血症、××、脸外翻。原告在重症监护室治疗100天后，又继续在沈阳市医院住院治疗至2020年1月14日出院，共计在沈阳市医院住院468天。至此，原告两次住院累计470天。原告住院期间，经过8次手术和系统的治疗，原告虽脱离生命危险，但全身烧伤面积达90%以上，尚未完全康复。目前，原告虽已出院，但是生活仍然无法自理。由于此次安全事故的发生，给原告的身心造成了巨大的伤害，给原告及家人带来了巨大的心理和经济压力。在原告住院治疗期间，被告先后为原告支付了100多万元医疗费，并支付了部分护理费用，但拒绝对原告进行其他形式的赔偿。原告认为，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。综上所述，原告现依据相关法律规定，特诉至贵院，请求贵院依法查清事实，支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款的规定，依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。本案中，原告自2017年9月至10月期间到被告朝阳双隆锰业有限公司从事工作，初始工资为每月3,600元，在工作了三四个月之后工资确定为每月3,300元。原告于2018年10月1日在从事冶炼司炉工作中，因矿热炉发生爆炸，造成原告全身烧伤。对于原告身体遭受损害的赔偿问题，本院认为，被告是依法应当参加工伤保险统筹的用人单位，原告在被告单位工作期间，被告单位依法制定的各项劳动规章制度适用于原告，原告受被告单位的劳动管理，从事被告单位安排的有报酬的劳动，并且原告从事的冶炼司炉工作是被告单位业务的组成部分，因此原告在工作过程中身体遭受损害后，依照法律规定并不能直接向人民法院起诉要求被告承担民事赔偿责任，而是应该按照《工伤保险条例》的相关规定处理。综上，原告的起诉不符合法定的起诉条件，本院应当不予受理，但本院已予立案，故应依法驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会第1299次会议通过）第十二条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告辛国光的起诉。原告辛国光预交的案件受理费865元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  贾岩二〇二一年二月一日法官助理于景皓书记员赵燕
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1102财保184号申请人：王均月，男，1967年9月8日出生，汉族，住日照市开发区。委托诉讼代理人：刘静，山东海洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁凤，山东海洋律师事务所律师。被申请人：日照市聚泰工贸有限公司，住所地日照市东港区高科园学苑路南、荟阳路东（潍坊路88号），统一社会信用代码913711025614271353。法定代表人：焦广福。申请人与被申请人合同纠纷一案，申请人于2021年2月22日向本院提起诉前财产保全申请，请求将被申请人日照市聚泰工贸有限公司在日照市东港区人民法院（2019）鲁1102执恢249号案件中拍卖被执行人日照市聚泰工贸有限公司位于日照市国有建设用地使用权及地上附着物[不动产权证号日东某（2013）第000126号，使用面积19999平方米]一宗及地上附着物厂房一宗的拍卖款456000元予以冻结（不得对抗在先权利人）。保全标的额为456000元。申请人已提供中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人提出诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被申请人日照市聚泰工贸有限公司在日照市东港区人民法院（2019）鲁1102执恢249号案件中拍卖被执行人日照市聚泰工贸有限公司位于日照市国有建设用地使用权及地上附着物[不动产权证号日东国用（2013）第000126号，使用面积19999平方米]一宗及地上附着物厂房一宗的拍卖款456000元予以冻结（不得对抗在先权利人）。冻结期限为二年，冻结期间，未经本院许可，不得支付。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行冻结的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满，查封的效力消灭。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  安丰勇二〇二一年二月二十二日法官助理吕倩书记员焦严
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0502民初412号原告：吕同付，男，1978年8月22日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：马爱香，河南凌锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭琳，河南凌锐律师事务所实习律师。被告：安阳市中泰建筑有限责任公司，住所地河南省安阳市文峰区东风路中段。法定代表人：张保国，职务：总经理。委托诉讼代理人：张来喜，男，1957年2月12日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区，系该公司员工。被告：安阳市豫大房地产开发有限公司，住所地河南省安阳市文峰区益民路北段路西。法定代表人：朱瑞琴，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘红瑞，男，1963年2月19日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区，系该公司员工。第三人：景红霞，女，1965年12月2日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。原告吕同付与被告安阳市中泰建筑有限责任公司、安阳市豫大房地产开发有限公司、第三人景红霞劳务合同纠纷一案。本院立案后，原告吕同付于2021年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕同付的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕同付撤诉。案件受理费78.82元，减半收取计39.41元，由原告吕同付负担。审判员 高 倩二〇二一年二月二十一日书记员 乔润家
辽宁省瓦房店市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）辽0281行审17号 申请执行人：瓦房店市自然资源局，住所地瓦房店市世纪广场**，统一社会信用代码：11210281777299363P。 负责人：荆友凯，系该局局长。 委托代理人：方发喜，系该局国土资源执法大队大队长。 委托代理人：曲彦瑾，系该局国土资源执法大队工作人员。 被执行人：苍立刚，男，1974年2月20日出生，满族，户籍所在地辽宁省瓦房店市。 申请执行人于2021年2月3日向本院申请强制执行该局于2020年6月29日作出的瓦自然资源资监罚决字[2020]三A1号自然资源行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。 申请执行人称，被执行人于2011年9月未经批准擅自动工新建管护用房和仓库，占用瓦房店市XX村集体土地1503平方米，其中耕地370平方米，现已建成，不符合土地利用总体规划。上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三条、第四条、第四十四条、第四十五条的规定。对此，申请执行人于2020年6月29日依法作出行政处罚决定，并将《自然资源行政处罚决定书》（瓦自然资源资监罚决字[2020]三A1号）送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未完全履行行政处罚决定书确定的法定义务。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定依法向被执行人送达了瓦自然资源资监罚催告字[2020]三A1号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未完全履行行政处罚决定书确定的义务（已缴纳罚款18730元）。故申请执行人依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，现申请瓦房店市人民法院强制执行：1.退还非法占用的1503方米XX村集体土地。2.拆除其非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 申请执行人提供如下证据：证据1.身份证，证明被执行人身份信息；证据2.行政处罚决定书及回证，证明对被执行人依法进行处罚并送达；证据3.立案呈批表，证明立案调查；证据4.责令停止违法行为通知书及送达回证，证明通知被执行人立即停止违法行为；证据5.询问笔录，证明对被执行人调查取证询问详细情况；证据6.现场勘测笔录、勘测附图及照片，均证明现场勘测情况；证据7.地类证明表，证明所占土地的详细地类；证据8.合同转让协议书，证明土地来源；证据9.调查报告、会审记录、处罚呈报表，均证明处罚经过内部审批；证据10.行政处罚告知书及送达回证，证明对被执行人履行处罚先行告知程序；证据11.罚款收据，证明被执行人已缴纳罚款；证据12.行政处罚催告书及送达回证，证明对被执行人依法进行了催告；证据13.情况说明，证明本案退还非法占用土地，拆除非法占用土地上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，由瓦房店市三台满族乡人民政府组织实施。 被执行人未到庭参加听证，亦未向本院提供相关证据。 经审查，瓦房店市自然资源局于2020年6月29日作出瓦自然资源资监罚决字[2020]三A1号自然资源行政处罚决定书，认定被执行人于2011年9月未经批准擅自动工新建管护用房和仓库，占用瓦房店市XX村集体土地1503平方米，其中耕地370平方米，现已建成，不符合土地利用总体规划。上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三条、第四条、第四十四条、第四十五条的规定，故对被执行人作出如下行政处罚：1.责令退还非法占用的1503平方米XX村集体土地（建筑面积1331平方米）。2.限15日内自行拆除非法占用的370平方米农用地上已建的240平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状。3.非法占耕地370平方米，每平方米按20元罚款，计罚款7400元；其他草地1133平方米（建筑面积1091平方米），每平方米按10元罚款，计罚款11330元；合计18730元。2020年6月29日，瓦房店市自然资源局将该行政处罚决定书送达给被执行人。2021年1月4日，瓦房店市自然资源局作出瓦自然资源资监罚催告字[2020]三A1号履行行政处罚决定催告书，依法向被执行人进行催告。因被执行人经催告后仍未履行行政处罚决定确定的义务，故向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人于2020年6月29日作出瓦自然资源资监罚决字[2020]三A1号自然资源行政处罚决定书，依法送达给被执行人，被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，在本院审查阶段亦未向本院提供相关证据。申请执行人向本院申请执行的行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下： 对申请执行人针对瓦房店市自然资源局于2020年6月29日作出的瓦自然资源资监罚决字[2020]三A1号自然资源行政处罚决定书的申请事项准予强制执行。退还非法占用土地，拆除非法占用土地上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，由瓦房店市三台满族乡人民政府组织实施 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 娜 人民陪审员  庞一铭 人民陪审员  冷 芳 二〇二一年二月二十二日 书 记 员  回 莉
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0425执151号之三 申请人：赵某 被执行人：杨某 本院依据已经发生法律效力（2020）冀0425民初1816号判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人银行存款。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邓博 二〇二一年二月二十二日 书记员  李斌
四川省雅安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川18民特1号 申请人：成都众恒物业服务有限责任公司，住所地四川省成都市双流区东升街道南昌路**。 法定代表人：曾戈。 委托诉讼代理人（特别授权）：段爽，四川泰仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般授权）：徐芳，四川致高律师事务所律师。 被申请人：赵兴富，男，1966年11月1日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人：刘强，男，1992年4月26日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。系赵兴富女婿。 申请人成都众恒物业服务有限责任公司（以下简称众恒物业公司）与被申请人赵兴富申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年1月4日立案后进行了审查。现已审查终结。 众恒物业公司称，请求撤销雅安市雨城区劳动人事争议仲裁委员会作出的雨劳人仲案〔2020〕127号仲裁裁决。事实及理由：仲裁委事实认定不清、适用法律错误。一、众恒物业公司根本不应向赵兴富支付经济补偿金，仲裁委却以未支付经济补偿金为由，裁定众恒物业公司支付加付赔偿金。本案中，赵兴富系自动离职，无论是与众恒物业公司还是外包公司建立的劳动关系，都无须向其支付经济补偿金，更何况众恒物业公司与赵兴富人之间没有劳动关系，无须支付经济补偿金，就更没有支付加付赔偿金的法律依据。二、众恒物业公司与赵兴富之间不存在劳动关系，不应由众恒物业公司承担用工主体责任。众恒物业公司将保安业务分包给第三方，系符合法律规定的自主行为，仲裁委认定为无效分包，没有法律依据。且即便是分包合同无效，也不能当然地认定众恒物业公司与赵兴富之间就存在劳动关系。众恒物业公司与赵兴富并不存在管理与被管理的关系，双方不存在劳动关系。同时，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》“建筑施工、矿山企业等……”只有针对建筑施工等企业才在违法分包的情形下承担用工主体责任，而众恒物业公司并不属于上述单位，不应扩大适用该条，要求众恒物业公司承担责任。更何况众恒物业公司并非违法分包，因此仲裁委事实认定及适用法律均有错误，应当予以撤销。三、支付加付赔偿金的前提是众恒物业公司有被行政单位要求限期支付经济补偿金而拒不支付的情形。本案中，没有该前提条件，仲裁委裁决众恒物业公司支付加付赔偿金系适用法律错误。众恒物业公司并不存在违法的情形，也未收到行政单位要求限期支付的通知，更没有拒绝支付。因此支付加付赔偿金的前提不存在，仲裁委直接依据该条款要求众恒物业公司支付赔偿金既没有事实依据也没有法律依据。 赵兴富称，雨劳人仲案〔2020〕127号仲裁裁决查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回众恒物业公司的撤销申请。一、赵兴富与众恒物业公司存在劳动关系，从工资发放记录可以证明赵兴富每月工资为2300元，工作年限为6.5年，仲裁庭审中众恒物业公司并未提交证据证明其工作年限少于6.5年，应当承担举证不利的责任。仲裁裁决众恒物业公司支付赵兴富经济补偿金14950元，适用《劳动合同法》第47条规定，不存在适用法律错误的情形。二、众恒物业公司提出赵兴富系外包人员，与其不存在劳动关系不属实，从赵兴富提供的工作服、交班记录，已经发生劳动争议的原因来看，赵兴富受众恒物业公司的管理，双方存在劳动关系。众恒物业公司与外包单位的劳务分包不具有专业性，违反法律规定，劳动仲裁依法没有采信。三、众恒物业公司申请撤销雨劳人仲案〔2020〕127号仲裁裁决不符合《劳动争议调解仲裁法》第49条规定的用人单位可以申请撤销的法定情形之一，其申请缺乏事实和法律依据，请求驳回众恒物业公司的申请。 经审理查明：2020年10月28日，雅安市雨城区劳动争议仲裁委员会作出雨劳人仲案〔2020〕127号仲裁裁决书，裁决：一、恒物业公司在收到本裁决之日起十五日内支付赵兴富赔偿金14950元；二、驳回赵兴富的其他仲裁请求。 本院审查查明：众恒物业公司在仲裁和本案审查中均未提交证据否认:“1、赵兴富在滨江奥斯卡小区从事保安工作；2、工作初期系与众恒物业公司建立的劳动关系；3、工作期间无相关用人单位为其缴纳社会保险费”。众恒物业公司与案外人成都众恒思创物业服务有限责任公司（以下简称众恒思创物业公司）签订的《外包合同》明确载明“甲方（众恒物业公司）根据考察和实际了解，确定由乙方承包滨江奥斯卡小区的秩序维护、工程维护服务工作……”。 本院认为，众恒物业公司虽认为已于2018年将物业管理服务业务分包给第三人众恒思创物业公司，但根据《物业管理条例》第三十九条“物业服务企业可以将物业管理区域内的专项服务业务委托给专业性服务企业，但不得将区域内的全部物业管理一并委托给他人”之规定，众恒物业公司未将保安业务发包给专业的保安公司，而是将物业服务业务整体承包给众恒思创物业公司，违反了法律禁止性规定，故其辩称赵兴富系与众恒思创物业公司建立劳动关系的意见本院不予支持。结合赵兴富工作地点、工作内容、工作报酬均未发生变化的事实，雅安市雨城区劳动人事争议仲裁委员会认定众恒物业公司应承担用工主体责任并无不当。 根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”以及该法第三十八条“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的……”。本案中，赵兴富从到滨江奥斯卡小区从事保安工作以来，众恒物业公司从未为其缴纳社会保险费，符合给付经济补偿金的情形。雅安市雨城区仲裁委员会虽引用了《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第四款，但在计算经济补偿金时，并未按照应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准裁决众恒物业公司向赵兴富支付加付赔偿金。而只计算了赵兴富在滨江奥斯卡小区从事保安工作6.5年时间，每满一年按照一个月工资计算的经济补偿金（6.5×2300）14950元。故，雅安市雨城区仲裁委在本案中虽适用法律存在瑕疵，但并未影响案件的最终结果，为不增加当事人的诉累，节约诉讼资源，本案不应认定为雅安市雨城区劳动人事争议仲裁委员会有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项规定的“适用法律、法规确有错误的”情形。众恒物业公司请求撤销雨劳人仲案〔2020〕127号仲裁裁决的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下： 驳回成都众恒物业服务有限责任公司的申请。 申请费400元，由申请人成都众恒物业服务有限责任公司负担。 审 判 长 宋卫春 审 判 员 郑菲菲 审 判 员 文 茜 二〇二一年二月十八日 法官助理 王德琼 书 记 员 杨 锦
广东省梅州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤14民终279号上诉人（原审被告）：陈文，男，1979年4月7日出生，汉族，现住广西壮族自治区南宁市江南区********************。被上诉人（原审原告）：梅州客商银行股份有限公司。住所地：广东省梅州市梅县***********。法定代表人：宁远喜，该公司董事长。委托诉讼代理人：李彦彬，广东法泰律师事务所律师。上诉人陈文因与被上诉人梅州客商银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服广东省梅州市梅县区人民法院（2020）粤1403民初2501号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人陈文撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费940元（已由上诉人陈文预交），减半收取为470元，由上诉人陈文负担。本院退回诉讼费470元给上诉人陈文。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐干忠审 判 员 柯 彬审 判 员 孔宁清二〇二一年一月二十九日法官助理 黄基烽书 记 员 曾 梅
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0781执172号 被执行人刘锋刚，男,1980年9月20日出生,汉族，无业，现住：松原市宁江区。 被执行人刘锋刚诈骗罪一案，扶余市人民法院作出的(2020)吉0781刑初215号刑事判决书，已经发生法律效力。于2021年1月17日向本院申请执行，要求被执行人刘锋刚立即履行(2020)吉0781刑初215号刑事判决书所确定的义务，交付罚款40000元，退赔尚春龙115000元、冯海丰65000元、刘玉梅58000元、孙长军42675元、丁艳苹76000元。经审查符合立案条件，本院于2021年1月17日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、本院于2021年1月17日向被执行人发出送达执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2021年1月17日、2021年2月18日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款及互联网银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。 3、本院于2021年2月18日到扶余市房屋产权交易管理服务中心进行查询，未能发现被执行人房产登记信息。 4、本院于2021年2月22日对被执行人下达了限制高消费令。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下另有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许瑞华 审判员  常树才 审判员  王长会 二〇二一年二月二十二日 书记员  孙 林
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0112执948号 杭州坤达鞋业有限公司： 申请执行人苏培珍与被执行人杭州坤达鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月二十四日
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1521执136号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行。住所地：阳谷县阿城镇政府驻地。负责人：武继凯，行长。被执行人：徐良，男，1981年5月23日出生，回族，农民，住阳谷县。被执行人：马丽丽，女，1980年2月2日出生，回族，农民，住阳谷县。被执行人：王运齐，男，1976年7月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：彭传忠，男，1965年1月25日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：徐磊，男，1973年2月12日出生，回族，农民，住阳谷县。被执行人：徐刚，男，1975年8月5日出生，回族，农民，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与被执行人徐良、马丽丽、王运齐、彭传忠、徐磊、徐刚金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2017）鲁1521民初276号民事判决已经发生法律效力。2021年1月11日申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行向本院申请强制执行。现申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行向本院提交撤回对本案的执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2021）鲁1521执136号案件的执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效内，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张学山审判员  刘玉胜审判员  孙培民二〇二一年二月二十二日书记员  冀新亚
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执1853号 刘晗： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2020)川0107民特47号裁定，于2021年2月3日立案受理刘晗申请执行四川省红帆房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二一年二月二十三日
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽01刑更401号 罪犯陈希雄，男，1990年7月16日出生，汉族，福建省仙游县人，初中文化，现在福建省仓山监狱服刑。 福建省福州市鼓楼区人民法院于2016年12月18日作出（2016）闽0102刑初942号刑事判决，以被告人陈希雄犯诈骗罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币六千元。责令被告人陈希雄将非法所得人民币32000元退还被害人。判决发生法律效力后，于2017年1月23日交付福建省仓山监狱执行。在服刑期间，本院于2018年11月14日作出（2018）闽01刑更5634号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。 执行机关福建省仓山监狱以罪犯陈希雄在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年2月3日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈希雄在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬5个。 另查明，罪犯陈希雄本次报减期间缴纳罚金人民币2000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯陈希雄减刑的异议。 本院认为，罪犯陈希雄在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯陈希雄减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年2月25日起至2021年2月24日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁香珠 审判员邹唐敏 审判员张伟 二〇二一年二月十日 法官助理何晔 书记员林燕
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0891财保36号申请人：顶柱检测技术（上海）股份有限公司，住所地：上海市金山区吕巷镇吕新路**第****。法定代表人：相高中。被申请人：济宁华瑞得智能装备有限公司，住，住所地：济宁高新技术产业开发区滨河科技园智能路**/div>法定代表人：翟祥春。申请人于2020年11月23日向仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款12万元或查封相应等额财产。2020年12月30日上海仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人申请仲裁程序中的财产保全，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人价值12万元的财产。案件申请费1120元，由申请人顶柱检测技术（上海）股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈庆国二〇二一年二月八日书记员  周盈盈
河北省任丘市人民法院 支 付 令 （2021）冀0982民督24号 申请人：任丘市弘吉智慧泊车有限公司,住所：任丘市创新大厦**。统一社会信用代码：91130982MA086K5G4N。 法定代表人：刘爱昌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王尧，该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：刘大雨，该公司员工。 被申请人：刘越，男，汉族，1985年1月5日出生，住任丘市新华路办事处东关村**。身份证号：1309821985××××××××。 申请人任丘市弘吉智慧泊车有限公司于2021年1月29日向本院申请支付令。申请人任丘市弘吉智慧泊车有限公司称，其系经任丘市批准合法设立的泊车收费单位，被申请人所属车辆冀Ｊ×××××自2020年8月28日至2020年11月12日多次在收费停车位停车而未交停车费用达411元人民币。申请人发出通告催缴，被申请人至今未予交纳，现依法申请人民法院发出支付令，督促被申请人交纳停车费用411元人民币。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人刘越应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人任丘市弘吉智慧泊车有限公司411元。 申请费17元，由被申请人刘越负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  杨双年 二〇二一年二月一日 书记员  信建辉
浙江省宁波市中级人民法院 行 政 赔 偿 判 决 书 （2021）浙02行赔终4号 上诉人（原审原告）李巧巧，女，1980年8月2日出生，汉族，住宁海县。 被上诉人（原审被告）宁海县住房和城乡建设局，住所地宁海县司前路**桃源大厦****。 法定代表人章武科，局长。 委托代理人王海兵（特别授权代理），浙江海浩（宁海）律师事务所律师。 原审第三人宁波雄兴新农村建设投资有限公司，住所地宁海县，住所地宁海县黄坛镇东路北侧 法定代表人赵聚定，总经理。 上诉人李巧巧诉被上诉人宁海县住房和城乡建设局（以下简称宁海住建局）行政赔偿一案，不服宁海县人民法院于2020年11月30日作出的（2020）浙0226行赔初5号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院经审理查明，2016年10月30日，原告李巧巧与第三人签订《商品房买卖合同》，合同载明第三人以出让方式取得位于宁海县黄坛镇下盈坑安置地块，商品房预售许可证号为宁海售许可（2016）第11号，原告购买的商品房为2幢603室。之后，原告按约定支付相应价款。2018年4月，原告发现第三人出售的房产实际坐落行政区域为黄坛镇。2018年7月18日，原告李巧巧等人向宁波市奉化区人民法院提起行政诉讼，请求确认被告宁海住建局于2016年9月27日向第三人宁波雄兴新农村建设投资有限公司（以下简称雄兴公司）发放宁海售许可（2016）第11号《商品房预售许可证》的行政行为违法。2019年1月14日，宁波市奉化区人民法院作出（2018）浙0213行初45号《行政判决书》，判决确认被告宁海住建局于2016年9月27日向第三人雄兴公司发放宁海售许可（2016）第11号《商品房预售许可证》的行政行为违法。被告宁海住建局不服，提起上诉。2019年4月19日，本院作出（2019）浙02行终157号《行政判决书》，以被告宁海住建局在其网站上公示的内容与被诉预售许可的内容不一致，属程序违法为由，判决驳回上诉，维持原判。2020年2月19日，原告李巧巧向被告申请行政赔偿。2020年4月20日，被告作出《不予赔偿决定书》，决定对原告的赔偿请求不予赔偿。 原审法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条第一款的规定，人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据。原告作为赔偿请求人，其提出的赔偿请求应当符合《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条的规定，即原告所主张的损失应当为案涉行政行为导致的直接损失。原告以跃龙街道区域的房产的附加教育资源远优于黄坛镇，被告的违法行为给原告造成了巨大损害为由，要求被告赔偿原告损失113412元。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。被告发放商品房预售许可证的行政行为已被生效判决确认，但原告并未举证证明案涉行政行为客观上造成其损失的后果，对其损失未提供证据予以证明，故该院难以支持。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决驳回原告要求被告赔偿经济损失113412元的诉讼请求。 上诉人上诉称，被上诉人在核发预售许可证过程中，未尽审核义务，存在重大过错。宁海县跃龙街道与黄坛镇二者之间存在着政治、经济、文化教育全方位的巨大差距，二者之间的房屋价格及教育文化等附加价值差距同样巨大，这是众所周知的事实。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第四十七条的规定，上诉人的赔偿请求应当得到支持。请求二审法院撤销一审判决，依法改判支持上诉人的赔偿请求。 被上诉人辩称，一审法院作出对上诉人提起的行政赔偿判决，事实认定清楚，适用法律正确，程序合法，故且作出的判决合情合理合法。上诉人购买时并未以被上诉人在网站上发布政府信息为其决定是否购买涉案房屋。上诉人认为黄坛镇与宁海县跃龙街道二者之间有存在着政治、经济、文化教育全方位的差距，二者之间的房价差距，同样如此，这在宁海是众所周知的事实，并未有事实和法律依据，上诉人所购买的房屋的价格是由开发商报备价格范围内达成交易价格，价格也是由开发商依据规定所确定的，与被诉颁发许可证的行为没有关联。上诉人没有任何事实和法律依据或凭生活常理能够推算出的所谓损失，不属于行政赔偿的范围。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 原审第三人未进行答辩。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，当事人提起行政赔偿请求应具有事实根据和法律依据。上诉人要求赔偿附加教育资源、房产价值、增值空间等损失属于房屋可能的预期收益，且该预期收益由房屋本身所处的区位地段所决定。而涉案的颁发预售许可证行为影响的仅是购房人的购房意愿，并不能改变房屋实际的区位地段，并不能对上诉人主张的附加教育资源、房产价值、增值空间等造成影响。虽然该预售许可证行为已经法院生效判决确认违法，但上诉人所主张的损失与被确认违法的行政行为之间缺乏因果关系，上诉人对此要求赔偿缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上，一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确。上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本判决为终审判决。 审判长  陈碧儿 审判员  秦 峰 审判员  陈 凯 二〇二一年二月一日 书记员  王 静 ? 附本案适用的法律、法规及规范性文件： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
湖南省株洲市石峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0204执恢22号 申请执行人周桂芝，女，1962年9月14日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区。 被执行人刘信红，女，1966年2月17日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省株洲市石峰区。 本院在执行申请执行人周桂芝与被执行人刘信红民间借贷纠纷一案中，因本案需要长期执行，故申请执行人周桂芝向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）湘0204执恢22号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 王 健 审判员 晏寿林 审判员 陈定波 二〇二一年二月二十二日 书记员 王超男
东营市东营区人民法院交 纳 诉 讼 费 用 通 知 书(2021)鲁0502民初794号吴红霞:原告吴红霞与被告胜利油田胜大置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，你向本院提起诉讼申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》规定，你应当交纳案件受理费4073元。限你于收到本通知书次日起七日内向本院预交。期满仍未预交的，按撤回起诉申请处理。本院诉讼费专户名称：待结算财政款项——非税收入代收款，开户银行：东营银行西城支行；账号：10181266160622400501812001。特此通知。审判员  ：徐敏书记员  ：常琪二〇二一年二月三日
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0110民初394号 原告：卓如丰，男，1973年11月10日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：杭州昆廷服饰有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区乔司街道方桥村**第**。统一社会信用代码：91330104084572486F。 法定代表人：李长波。 本院在审理原告卓如丰诉被告杭州昆廷服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告卓如丰在规定的期限内未预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 （以下无正文） 审 判 员 刘丽萍 二〇二一年二月一日 法官助理 何 叶 代书记员 朱心懿
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执1995号申请执行人与被执行人苏州道格拉斯纺织有限公司劳动争议一案，申请执行标的为8136.00元，执行费50.00元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二一年二月十八日