湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)湘07民终2578号上诉人（原审原告）：李金道，男，汉族，1973年11月18日出生，居民，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：裴益民，男，住湖南省常德市武陵区。常德市鼎城区周家店镇大砖桥村民委员会推荐的公民。被上诉人（原审被告）：石子荣，男，汉族，1969年3月24日出生，居民，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：陈立敏，湖南芙蓉(常德)律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：王柯，湖南芙蓉(常德)律师事务所执行律师。上诉人李金道因与被上诉人石子荣合同纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院(2020)湘0702民初3887号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。李金道上诉请求：1．撤销一审判决，改判石子荣向其偿还借款本息92600元；2．判令石子荣按月息2分的标准向其支付自起诉之日起至执行完毕之日止的借款利息；3．本案全部诉讼费用由石子荣承担。事实与理由：1．一审判决对已经经庭审质的证据不予采信，仅根据本案民间借贷关系的产生是由委托办事的前因引起，而选择性的忽略李金道提交的其与石子荣的电话录音，认定本案系合同纠纷，属于认定事实错误。石子荣在电话录音中明确认可借款利息，而在庭审中也对电话录音予以认可，足以说明本案自石子荣向李金道出具借条起，就已经由最初代理办事的合同关系转化为民间借贷关系。2．一审判决基于错误认定事实而适用《中华人民共和国合同法》的相关条款对本案予以判决，明显属于适用法律错误。本案即便认定为合同纠纷，也应当按照《中华人民共和国合同法》的相关规定承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，石子荣已经不能继续履约，也从未提出或采取任何有效的补救措施，那么就应当赔偿资金占用的损失。石子荣辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本案不属于民间借贷，李金道向石子荣转账支付15万元，系为其完成委托事项的活动经费，该款项并不是借款，虽有借条，但并不是双方的真实意思表示。其次，石子荣是为李金道办事收取的费用，不存在给付利息的问题，且石子荣为购买地基、房屋均是因为李金道不同意购买而未办成，更不存在给付利息，石子荣为完成委托事项，产生了很多费用开支，保留向李金道追偿的权利。李金道一审法院提出诉讼请求：1．判令石子荣立即偿还92600元及利息；2．石子荣按月息2分的标准向李金道支付自起诉之日起至执行完毕之日止的借款利息；3．判令石子荣承担全部诉讼费。一审法院认定如下事实：李金道为在常德市***镇购买房产以及迁移户籍，遂委托石子荣，于2017年9月24日向石子荣银行转账50000元，又于2017年10月14日向石子荣银行转账100000元，作为活动经费。因石子荣未办好委托事项，2017年9月24日，经双方协商，石子荣向李金道出具了一份《借条》，载明“今借到李金道人民币壹拾伍万整”。另查明：2018年5月14日，石子荣向李金道转账50000元。2018年10月6日，石子荣向李金道偿还了50000元。2020年4月，石子荣通过微信向李金道转账5000元。2020年6月，石子荣通过微信向李金道转账10000元。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。李金道委托石子荣办理有关事项，受委托人石子荣应依约办理好委托事项，委托人按约支付委托费用，现受委托人石子荣未办理好委托事项，石子荣应返还委托费用，故对于李金道要求石子荣返还35000元的诉讼请求，予以支持。对于李金道的其他诉讼请求，因无相关证据佐证，不予支持。判决：一、石子荣于本判决生效之日起十日内向李金道支付35000元；二、驳回李金道其他诉讼请求。(如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。)案件受理费2116元，减半收取1058元，由石子荣负担337.5元、李金道负担720.5元。二审期间，李金道提交了如下证据：证据1、李金道向石子荣转款150000元的转账明细，拟证明其向石子荣的转款时间；证据2、石子荣向李金道还款115000元的转账明细，拟证明石子荣向李金道的还款时间；证据3、李金道与石子荣电话录音截图，拟证明双方电话录音时间。经质证，石子荣对上述三份证据真实性、合法性、关联性均无异议。本院认为上述三份证据能够证实双方的转账还款时间及电话录音时间，对此予以采信。本院二审查明，李金道一审提交的于2019年4月19日其与石子荣的电话录音经一审庭审质证后，一审法院予以采信，二审中，石子荣对该电话录音亦予认可，对其录音中承诺月息两分的事实亦予认可。双方签订的《借条》系事后补签，具体签订日期不详。石子荣向李金道的还款时间分别是2018年5月14日还款50000元，2018年10月6日还款50000元。2020年4月27日还款5000元，2020年6月5日还款10000元。二审查明的其他事实与一审一致，予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：石子荣尚欠李金道款项为多少，是否应当按照月息两分的标准向其支付利息。本案系李金道委托石子荣办理有关事项而引发，委托人或者受托人可以随时解除委托合同，现委托人李金道解除合同后，石子荣应返还委托款项，因石子荣无法返还委托款项，李金道与石子荣协议该款项转为借贷关系而签订的《借条》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该《借条》中虽未约定利息，但从李金道提交的电话录音可以认定石子荣向其承诺月息2分，且石子荣当庭对电话录音及录音中承诺的月息2分亦予认可，故李金道要求石子荣给付利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(2020年8月18日修正)》第二十六条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”。第三十二条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”的规定，故李金道要求石子荣按月息2分的标准支付利息的诉请，超过其起诉时即2020年度一年期贷款市报价利率3.85%的四倍，对其超过部分，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用；(二)利息；(三)主债务。”故石子荣偿还的款项应当先抵扣利息再偿还本金。因双方签订《借条》的时间不确定，本院从录音时间即2019年4月19日开始计算利息，此时，石子荣已还款100000元，剩余本金50000元，至2020年4月27日，上述期间为一年零八天，利息共计7871.11元(50000×3.85%×4＋50000×3.85%×4/360×8)，石子荣还款5000元，剩余利息为2871.11元，尚欠本金50000元。至2020年6月5日，上述期间为三十八天，利息共计812.78元(50000×3.85%×4/360×38)，石子荣偿还10000元，其中偿还利息为8683.89元(7871.11＋812.78)，偿还本金为1316.11元(10000-8683.89)，故尚欠本金为48683.89元。故石子荣应向李金道支付剩余本金48683.89元及利息，利息应自2020年6月6起以48683.89元为基数，以年利率15.4%为标准支付至给付之日止。综上所述，李金道的上诉理由部分成立，其上诉请求部分予以支持。一审判决认定事实部分不清，实体处理欠当，应予纠正。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销湖南省常德市武陵区人民法院(2020)湘0702民初3887号民事判决；二、石子荣于本判决生效之日起十日内向李金道支付48683.89元及利息(利息以2020年6月6起以48683.89元为基数，以年利率15.4%为标准支付至给付之日止)；三、驳回李金道的其他诉讼请求。如果石子荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费2116元，减半收取1058元，由石子荣负担529元、李金道负担529元。二审案件受理费2116元，由石子荣负担1058元、李金道负担1058元。本判决为终审判决。审判长  肖丕国审判员  樊 英审判员  刘爱华二〇二一年二月七日法官助理钟玲书记员黄宇洁附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。