山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0781民初213号 原告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路**仁恒海河广场**楼，统一社会信用代码91120000746651037M。 负责人：李剑云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马庆法，山东万信律师事务所律师。 被告：李江涛，男，1985年6月19日出生，汉族，住山东省寿光市， 被告：寿光市树学建筑工程有限公司，住所，住所地山东省寿光市稻田镇管村村委北社会信用代码91370783MA3CGAYN20。 法定代表人：董树学，该公司总经理。 被告：华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所，住所地河南省郑州市金水区鑫苑路**鸿禧大厦****社会信用代码91410100594889125N。 负责人：秦丽芳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘亚楠，该公司职员。 原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下至判决主文前简称平安财险天津公司）与被告李江涛、寿光市树学建筑工程有限公司（以下至判决主文前简称树学建筑公司）、华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下至判决主文前简称华安财险郑州公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法适用简易程序，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告平安财险天津公司的委托诉讼代理人马庆法到庭参加诉讼，被告李江涛、树学建筑公司、华安财险郑州公司经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安财险天津公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告11671元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年8月30日，被告李江涛驾驶行驶手续登记在被告树学建筑公司名下的鲁Ｇ×××××号重型自卸货车与邓宗宝驾驶的津Ｄ×××××号轿车及其他13人驾驶的车辆在青州市发生交通事故，致包括津Ｄ×××××号轿车在内的车某，交警部门认定李江涛负事故全部责任，邓宗宝无责任。被告华安财险郑州公司承保了被告李江涛所驾车辆的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业险，事故发生在保险期间内。原告平安财险天津公司承保了邓宗宝所驾驶的津Ｄ×××××号轿车的交强险、包括车损险在内的商业险。事故发生后，被保险人张玮及时向原告报案，并提出保险赔偿请求，原告依据保险合同约定及时赔付其车损11081元、施救费590元，依法取得了保险人代位求偿权。为此，原告诉至法院，请求判如所请。 被告华安财险郑州公司未到庭应诉，其在提交的书面答辩状中辩称：原告提交的证据只能证明其于2018年11月28日支付给张玮11671元，但不能证明张玮就津Ｄ×××××号轿车在原告处投保商业险，华安财险郑州公司认为原告对张玮付款，并未取得保险法所规定的保险人代位求偿权；交警部门作出的事故认定书显示，事故发生时津Ｄ×××××号车辆系由邓宗玉驾驶，行驶证登记人为邓云生。原告在起诉状中陈述“津Ｄ×××××号车主向原告申请理赔，原告依据保险合同全额赔付该车辆损失11081元、施救费590元”，由此可见，原告系与车主邓云生签订的案涉保险合同，并向其赔付，但原告未提供其与邓云生之间的保险合同和赔付凭证。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。 被告李江涛、树学建筑公司均未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年7月，张玮为津Ｄ×××××号“东风日产”轿车向原告平安财险天津公司投保交强险、商业保险，原告同意承保，并签发保险单，其承保的商业险险种及其保险金额如下：机动车损失保险，保险金额70253.40元；第三者责任保险，保险金额100万元；不计免赔率险（覆盖机动车损失保险、第三者责任保险）。保险期间自2018年7月10日0时至2019年7月9日24时。原告已于承保当日收取全部保险费。 2018年3月12日，付海宾为豫Ｎ×××××号“北奔”重型自卸货车（发动机号1613K180298、车架号LBZF56JB7DA012253，后经公安机关交通管理部门变更车牌号为鲁Ｇ×××××，行驶手续登记人变更为树学建筑公司）向被告华安财险郑州公司投保交强险、商业险，其中，交强险财产损失有责赔偿限额为2000元；商业险险种及其保险金额如下：第三者责任保险，保险金额100万元；不计免赔率险（覆盖第三者责任保险）；交强险、商业险的保险期间均自2018年3月13日0时至2019年3月12日24时。被告华安财险郑州公司已收取全部保险费。 2018年8月12日8时42分许，被告李江涛驾驶鲁Ｇ×××××号“北奔”重型自卸货车沿省道325线由西向东行驶至该路与山东省青州市五孙路交叉口时，与李某1驾驶的鲁Ｖ×××××号三轮汽车、张某驾驶的鲁Ｖ×××××号轻型普通货车（载电动自行车一辆），以及停在对行车道内等待信号灯的傅太山驾驶的鲁Ｇ×××××号小型面包车、郭风江驾驶的鲁Ｖ×××××号小型轿车、黄立滨驾驶的鲁Ｖ×××××号小型轿车（载李某2、黄某、李某3）、董某1驾驶的鲁Ｖ×××××号小型轿车（载刘某1、董某2、刘某2、马某）、张欣驾驶的鲁Ｅ×××××号小型轿车、张伟驾驶的津Ｇ×××××号小型普通客车（载于某1、于某2）、邓宗宝驾驶的津Ｄ×××××号小型轿车、李胜伟驾驶的鲁Ｇ×××××号重型厢式货车（载刘某3）、臧某1驾驶的鲁Ｖ×××××号小型轿车（载杨某、臧某2、臧某3、刘某4）、唐某驾驶的鲁Ｖ×××××号重型自卸货车、隋文志驾驶的鲁Ｇ×××××号大型普通客车、王东平驾驶的鲁Ｖ×××××号重型自卸货车发生道路交通事故，致李江涛、张某、李某1、李某2、李某3、黄某、董某1、刘某1、董某2、刘某2、马某、刘某3、于某1、于某2、臧某1、杨某、臧某2、臧某3、刘某4、唐某受伤、车某，后黄某经医院抢救无效死亡。同年8月31日，青州市公安局交通警察大队作出第370781120180000605号道路交通事故认定书，认定被告李江涛违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第三十八条、第四十二条第一款、第四十八条第一款的规定，负事故全部责任，其他人均无责任。被保险人张玮支出施救费590元。 事故发生后，被保险人张玮及时向原告报案，双方一致同意将被保险车辆津Ｄ×××××号轿车交由天津市风神汽车销售有限公司（以下简称风神销售公司）进行维修，并以该公司的维修价值作为原告核定的该车损失数额。此后，风神销售公司对津Ｄ×××××号轿车进行了维修，维修费共计11081元。2018年11月28日，原告平安财险天津公司通过其总公司向被保险人张玮开立的银行账户汇付保险赔偿款11671元（车损11081元+施救费590元），完全履行了机动车损失保险项下的保险赔偿责任。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告平安财险天津公司接受投保人张玮就津Ｄ×××××号轿车的投保要求，承保了该车包括机动车损失保险、不计免赔率险在内的商业保险，并签发了保险单，投保人交付了保险费，该财产保险合同成立并生效。在保险合同约定的保险期间内，邓宗宝驾驶该车与被告李江涛所驾机动车发生交通事故，致被保险车辆津Ｄ×××××号轿车受损，原告在依约赔偿被保险人张玮损失11671元后，依法享有保险人代位求偿权。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十八条规定，行政管理部门依据法律规定制作的交通事故认定书、火灾事故认定书等，人民法院应当依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据能够推翻的除外。本案中，交警部门作为法定的处理道路交通事故的行政机关，作出的道路交通事故认定书具有较高的证据效力，其认定被告李江涛负事故全部责任，根据上述司法解释的规定，本院依法予以认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项的规定，本院确定被告李江涛在本案中应承担的赔偿比例为100%。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条第一款规定，同时投保交强险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，第三人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条规定，机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的应当予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。本案中，被告华安财险郑州公司承保了豫Ｎ×××××号（后依法变更车牌号为鲁Ｇ×××××）“北奔”重型自卸货车的交强险、包括保险金额100万元的第三者责任保险并附加不计免赔率险在内的商业保险，因此，被告华安财险郑州公司应当首先在交强险财产损失有责赔偿限额内赔偿原告平安财险天津公司2000元；其余的9671元，由华安财险郑州公司在商业三者险范围内予以赔偿。 被告李江涛、树学建筑公司、华安财险郑州公司经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，被告李江涛、树学建筑公司均未提交答辩意见，均视为其放弃相关诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题若干问题的解释》第十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司11671元（指定收款人：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司；开户银行：中国工商银行天津西广开支行；账号：03×××13）； 二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费46元（已减半），由被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件两份；单位上诉的，同时提交加盖公章的代表人身份证明书、营业执照复印件各一份，并依照《诉讼费用交纳办法》的规定分别预交相应的二审案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  孙勇 二〇二一年二月五日 法官助理 项在亮 书记员 王凯歌