浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0482民初5004号 原告：嘉兴市兆兴拉链股份有限公司，住所地嘉善县罗星街道金秀路********。 法定代表人：赵明辉，总经理。 委托诉讼代理人：张振宇，浙江力协律师事务所律师。 被告：平湖市力鼎进出口贸易有限公司，住所，住所地平湖市平湖经济开发区段墅路******div> 法定代表人：陆中卫，经理。 委托诉讼代理人：盛忠明，浙江金品律师事务所律师。 被告：陆中卫，男，1979年4月10日出生，汉族，住平湖市。 被告：郭建忠，男，1978年11月28日出生，汉族，住平湖市。 委托诉讼代理人：张建中，浙江金品律师事务所律师。 原告嘉兴市兆兴拉链股份有限公司为与被告平湖市力鼎进出口贸易有限公司、陆中卫、郭建忠买卖合同纠纷一案，于2020年12月22日向本院起诉，本院于同日受理后依法适用简易程序进行审理。本案于2021年2月5日公开开庭进行了审理，原告的法定代表人赵明辉、委托诉讼代理人张振宇，被告平湖市力鼎进出口贸易有限公司的委托诉讼代理人盛忠明，被告郭建忠的委托诉讼代理人张建中到庭参加庭审，被告陆中卫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。2021年2月24日，本案第二次公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张振宇，被告平湖市力鼎进出口贸易有限公司的委托诉讼代理人盛忠明到庭参加诉讼。被告郭建忠、陆中卫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告平湖市力鼎进出口贸易有限公司支付原告货款382364.50元及利息(以382364.50元为基数，按年利率6%从2020年4月5日起计算至判决确定的履行之日止)；2、被告陆中卫、郭建忠对以上款项在注册资金认缴而未实缴范围内承担连带清偿责任；3、被告负担本案诉讼费用。事实与理由：被告平湖市力鼎进出口贸易有限公司长期在原告处购买拉链，货款共计435572.50元，截至2020年4月5日，被告平湖市力鼎进出口贸易有限公司支付原告货款53208元，尚欠382364.50元。以上交易事实及欠款金额经被告平湖市力鼎进出口贸易有限公司确认无误。后原告多次催讨无果，合法权益受到严重侵害。另查，被告陆中卫、郭建忠系被告平湖市力鼎进出口贸易有限公司的股东，对于被告平湖市力鼎进出口贸易有限公司的认缴出资额均未实缴，应在其未实缴的出资范围内对公司债务承担责任。被告平湖市力鼎进出口贸易有限公司于今年在多起买卖合同纠纷中因拖欠货款被立案，且未履行法院判决，被告陆中卫作为被告平湖市力鼎进出口贸易有限公司的法定代表人，已被限制高消费。原告合理怀疑被告陆中卫、郭建忠利用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，因而严重损害债权人利益，故请求被告陆中卫、郭建忠对被告平湖市力鼎进出口贸易有限公司的债务承担连带责任。 被告平湖市力鼎进出口贸易有限公司答辩称，被告平湖市力鼎进出口贸易有限公司欠原告的货款数额为329156.50元，这个数额为原告提供的对账函里的应付金额减去已付金额。如果原告主张的双方发生的货款数额确实为43万多元，应提供证据证明。原告主张的利息起算时间没有事实和法律依据，因为原告没有提供证据证明双方约定了货款的支付期限，故根据法律规定，应从起诉之日起计算；原告利息计算的标准不正确，应当按照LPR计算。被告陆中卫、郭建忠已于2020年7月出资到位，故不是本案适格被告，请求驳回原告的诉讼请求。 被告陆中卫未作答辩。 被告郭建忠答辩称，同意被告平湖市力鼎进出口贸易有限公司的答辩意见，被告陆中卫、郭建忠诉讼主体不适格。 在庭审中，原告提供了如下证据： 1、对账函1份，证明原被告实际发生货款435572.50元，被告支付53208元，尚欠382364.50元。 2、2019年度报告1份，证明被告陆中卫、郭建忠均未全部实缴认缴的注册资金。 3、增值税专用发票21份，证明原告开具给被告平湖市力鼎进出口贸易有限公司发票金额为433025元，尚有2547.50元未开具发票。 被告平湖市力鼎进出口贸易有限公司质证认为，证据1，对真实性无异议，但对关联性有异议，对账单中应付金额为382364.50元，已付53208元，未付金额应为329156.50元。证据2，对真实性无异议，但对关联性有异议，被告陆中卫、郭建忠已于2020年7月足额缴纳了出资额度，该报告中没有体现出来，被告平湖市力鼎进出口贸易有限公司在收到被告陆中卫、郭建忠缴纳的出资金额后向工商部门提交了申请，但工商部门答复要等新的年度报告出来再作处理，2020年度的报告还没有出来。证据3，无异议。 被告郭建忠质证认为，证据1，有异议，对账函中应付金额为382364.50元，已付货款金额为53205元，故未付金额应为329156.50元。证据2，原告提交的2019年度报告反映了被告平湖市力鼎进出口贸易有限公司2018年的出资情况，被告陆中卫、郭建忠已经在2020年7月足额认缴出资，工商部门答复等新一年度报告出来再作处理，2020年度的报告还没有出来。 被告郭建忠提供业务回单、记账凭证11页，证明被告陆中卫、郭建忠已经足额认缴出资。 原告质证认为，对真实性无异议，是不是投资款由法院核实。 被告平湖市力鼎进出口贸易有限公司对上述证据无异议。 经审核，本院认为，原告提供的证据1，结合证据3，能相互印证，本院予以一并认定。原告提供的证据2，本院对其真实性予以认定。被告郭建忠提供的证据，其余当事人对真实性未提出异议，故本院予以认定。 本院经审理认定法律事实如下：原告与被告平湖市力鼎进出口贸易有限公司存在业务往来，被告平湖市力鼎进出口贸易有限公司向原告购买拉链。2020年4月5日，双方形成对账函1份，确认被告平湖市力鼎进出口贸易有限公司已付原告货款53208元，尚欠382364.50元。此后，被告平湖市力鼎进出口贸易有限公司一直未付余款，故酿成本案诉讼。 另查明，2018年，被告陆中卫认缴出资1020000元，实缴500000元；被告郭建忠认缴出资980000元，实缴740000元。此后，被告郭建中分别于2020年7月10日、2020年7月14日实缴50000元、190000元；被告陆中卫于2020年7月14日实缴520000元。 本院认为，本案原告作为出卖人，将涉案货物所有权转让于买受人被告，并由被告支付价款，故本案为买卖合同纠纷。原告主张被告平湖市力鼎进出口贸易有限公司尚欠货款382364.50元，并提供了对账函和增值税专用发票，上述证据能相互印证，被告平湖市力鼎进出口贸易有限公司对此也无异议，故对原告要求被告支付剩余货款的诉讼请求，本院予以支持。被告平湖市力鼎进出口贸易有限公司未及时履行付款义务，故原告要求其承担利息损失的诉讼请求，本院予以支持，但双方对于货款的支付期限未作约定，故本院以起诉之日作为利息的起算时间，且原告对于利息损失的标准计算过高，本院予以调整。根据被告郭建忠提供的业务回单、记账凭证，被告陆中卫、郭建忠已经全额交纳了认缴出资，故原告要求二被告在未实缴出资范围内对被告平湖市力鼎进出口贸易有限公司的欠款承担连带清偿责任的请求，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告平湖市力鼎进出口贸易有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告嘉兴市兆兴拉链股份有限公司货款382364.50元及利息（计算方式：以382364.50元为基数，自2020年12月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告本案的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7276元、减半收取3638元，财产保全费2432元，合计诉讼费6070元，由被告平湖市力鼎进出口贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  朱跃飞 二〇二一年二月二十五日 书记员  戴 丹 7-