湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0182民初508号原告：唐兵，男，1982年1月6日出生，汉族，居民，住湖南省。委托诉讼代理人：邱颖，湖南江荣律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：谭晓亚，湖南江荣律师事务所律师。被告：谢曜骏，男，1998年2月18日出生，汉族，居民，住湖南省。被告：谢云梅，男，1966年4月23日出生，汉族，居民，住湖南省。被告：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段**华创国际广场********及**24、25、26。负责人：吴刘沪，系该公司总经理。委托诉讼代理人：彭钢，系该公司员工。委托诉讼代理人：罗琼，系该公司员工。原告唐兵诉被告谢曜骏、谢云梅、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司（以下简称“人寿财保长沙中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法由审判员张虎城适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐兵及其委托诉讼代理人邱颖、被告谢曜骏、被告谢云梅、被告人寿财保长沙中心支公司的委托诉讼代理人罗琼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐兵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告谢曜骏、被告谢云梅向原告唐兵赔偿因交通事故产生的医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失243407.91元；2、请求判令被告人寿财保长沙中心支公司就原告的上述损失在保险范围内承担赔偿责任；3、请求判令三被告承担本案的一切诉讼费用。在庭审中，原告唐兵申请变更诉求：增加被告谢曜骏垫付的门诊费1154.25元。事实与理由：2020年5月6日8时10分许，被告谢曜骏驾驶湘ＡＡ××**的小型客车沿宁乡市金洲大道由东向西方向行驶时，遇原告唐兵沿金洲大道亚洲路口人行横道步行横过金洲大道，因被告谢曜骏驾驶车辆遇行人未按规定避让，致使车辆与行人发生刮撞，导致行人受伤的交通事故。本次事故经宁乡市交警大队认定，谢曜骏在本次事故中承担全部责任。被告谢曜骏驾驶的车辆所有人系被告谢云梅，在被告人寿财保长沙中心支公司处购买保险。原告伤后在宁乡市人民医院治疗，住院17天，经鉴定原告损伤构成十级伤残，误工6月，护理3月，营养3月，后续医疗费用17000元。原告自2018年7月始在湖南同景园林建筑有限公司宁乡分公司任项目经理，事故发生后无生活来源。为维护原告的权益，请求法院支持原告的诉请。被告谢曜骏辩称，事故发生后垫付原告唐兵医疗费31998元及鉴定费2200元，合计34198元。被告谢云梅没有答辩意见。被告人寿财保长沙中心支公司辩称，被保险人谢云梅所有的湘ＡＡ××**小型客车在答辩人处投保有交强险、商业三者险100万，事故发生在保险期间内，答辩人在核对驾驶员驾驶证、车辆行驶证均在有效期内，答辩人在保险责任范围内承担赔偿责任。原告的部分诉求无事实及法律依据，依法应当核减。医疗费非医保用药已与被告沟通扣除15%。后期治疗费一并处理应扣除非医保用药，住院伙食补助费应按照60元／天的标准计算实际住院天数。营养费无“需要营养”医嘱，不认可。护理费可考虑按私营居民服务业39552元／年认可。原告属于有工作单位人员，理应提供用工合同、纳税证明、银行流水予以证实收入减少情况；或参照裁判指引按上一年度最低工资标准1380元／月计算。残疾赔偿金按实际标准计算。被抚养人生活费根据原告提交的证明，原告父母已年满66周岁，女儿满13周岁，主张计算错误，且家庭成员关系的证明不属于基层群众自治组织出具。交通费建议按4元／天计算。因事故车辆未承保精神抚慰金责任险，对该费用不赔偿。诉讼费、鉴定费不承担。经审理查明：2020年5月6日08时10分许，被告谢曜骏驾驶牌照为湘ＡＡ××**的小型客车沿宁乡市金洲大道由东向西方向行驶时，遇原告唐兵沿宁乡市金洲大道亚洲路口人行横道步行横过金洲大道，因被告谢曜骏驾驶车辆遇行人未按规定避让，致使车辆与行人发生刮撞，导致行人唐兵受伤的交通事故。2020年5月8日，宁乡市公安局交通警察大队对该事故做出了第［2020］第050293号道路交通事故认定书，认定被告谢曜骏在本次事故中承担全部责任，原告唐兵在本次事故中无责任。原告唐兵因交通事故受伤后在宁乡市人民医院住院治疗17天，花费医疗费共计31998.16元。2020年11月13日，原告唐兵的伤情经湖南师范大学司法鉴定中心湘师大司鉴［2020］临鉴字第1201号司法鉴定意见书鉴定：被鉴定人唐兵右三踝骨折内固定术后遗留右踝关节活动大部分受限，功能丧失50%以上构成拾级伤残，建议受伤后误工期陆个月，护理期叁个月，营养期叁个月。后期择期行内固定取出，后期医疗费用约壹万柒仟元。另查明，原告唐兵对其父亲唐其林（出生于1954年9月7日）、母亲杨玉林（出生于1957年1月29日）有赡养义务，共两名赡养义务人；对其女儿唐诗曼（出生于2007年5月22日）有抚养义务，共两名抚养义务人。湘ＡＴ××**小型普通客车的车主系被告谢云梅，谢云梅与谢曜骏系父子关系，事故发生时车辆由被告谢曜骏驾驶，被告谢曜骏取得Ｃ1驾驶证。湘ＡＴ××**小型普通客车在被告人寿财保长沙中心支公司购买了机动车交通事故责任强制保险（强制保险限额122000元）与第三者责任保险（100万元，包含不计免赔），该交通事故发生在承保期限内。被告谢曜骏与被告人寿财保长沙中心支公司共同约定：原告唐兵的全部医疗费减去交强险10000元按事故责任比例再扣除15%的非医保用药由被告谢曜骏来负担，即3299.72元；（31998.16元-10000元）×100%×15%。本院核定本次事故给原告唐兵造成的损失为：医疗费31998.16元（住院30843.91元、门诊费1154.25元）；后续治疗费17000元；住院伙食补助费1020元（17天×60元/天）；营养费1800元；伤残赔偿金79684元（39842元/年×20年×10%）；误工费26764.27元（54272元/年÷365天×180天）；护理费16475.17元（66816元/年÷365天×90天）；被扶养人生活费48867.06元（父亲：26924元/年×14.3年×10%÷2人=19250.66元；母亲：26924元/年×17年×10%÷2人=22885.4元；女儿：26924元/年×5年×10%÷2人=6731元）；交通费400元；精神抚慰金5000元；鉴定费2200元；以上损失共计为231208.66元。被告谢曜骏已支付34198元，被告谢云梅、人寿财保长沙中心支公司未预付。原告唐兵提交的交通事故认定书、谢曜骏驾驶证、车辆行驶证、保险单、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票，被告方均无异议，真实合法，本院予以采信。病历资料真实合法，与原告治疗伤情相符，予以采信。收入证明及企业信息无其他相关证据佐证不能达到原告的证明目的，不予采信。原告父母、女儿户籍卡、出生医学证明及亲属关系证明能够证实原告的扶养人数情况。被告谢曜骏提交的证据，各方均无异议，本院予以采信。本院认为，公民的健康权应受法律保护，原告唐兵因交通事故所造成的人身损害，要求被告赔偿的诉讼请求应予以支持。原告唐兵的医疗费、鉴定费凭票按本院核定的金额予以确认。后续治疗费按鉴定意见为17000元。住院伙食补助费标准应为60元／天，按实际住院天数17天计算。伤残赔偿金按39842元／年标准计算20年，系数为10%。误工费按农林牧渔业标准54272元／年计算，误工时间按鉴定意见180日；护理费按居民服务业66816元／年计算，护理时间按鉴定意见为90天。被扶养人生活费父、母、女儿按26924元／年标准分别计算14.3年、17年、5年，系数为10%，赡养义务人为2人。对于原告唐兵的交通费、营养费、精神抚慰金，本院根据本案实际情况予以酌情认定。被告人寿财保长沙中心支公司提出的精神抚慰金不予赔偿的意见，与法律规定不符，本院不予支持。宁乡市公安局交通警察大队所作的事故认定书，事实清楚，理由充分，认定恰当，本院予以采纳。被告谢云梅虽系湘ＡＴ××**小型普通客车的登记车主，但在本次事故中无过错，不承担赔偿责任。湘ＡＴ××**小型普通客车在被告人寿财保长沙中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，原告唐兵的损失应当由被告人寿财保长沙中心支公司在强制保险合同约定的限额内予以赔偿，不足部分由被告谢曜骏承担。《机动车交通事故责任强制保险条款》规定死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿残疾赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费等；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费等；财产损失赔偿限额项下负责赔偿财产损失。关于原告唐兵的损失，应由被告人寿财保长沙中心支公司在交强险限额范围内负责赔偿120000元，其余损失111208.66元由被告谢曜骏承担。被告谢曜骏应承担的111208.66元，由承保商业三责险的被告人寿财保长沙中心支公司根据商业三责险保险合同的约定在商业三责险保险责任限额范围内负责赔偿105708.94元（111208.66元-鉴定费2200元-非医保用药3299.72元），由被告谢曜骏负责赔偿5499.72元。被告谢曜骏应当支付原告唐兵的5499.72元赔偿款，扣除已预付的34198元赔偿款，尚应由原告唐兵退还被告谢曜骏28698.28元，此款可由被告人寿财保长沙中心支公司在支付保险理赔款时直接向被告谢曜骏支付。被告人寿财保长沙中心支公司提出的不承担诉讼费及鉴定费的答辩意见，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条、第一千二百零九条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿额内支付原告唐兵理赔款120000元，在商业三责险保险责任限额范围内支付原告唐兵理赔款105708.94元，以上共计225708.94元，限被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司在本判决生效后七日内付清；并直接向原告唐兵支付197769.66元（含案件受理费759元），直接向被告谢曜骏支付27939.28元（已扣除应承担的案件受理费759元）；二、由被告谢曜骏支付原告唐兵赔偿款5499.72元（已支付）；如未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告唐兵的其他诉讼请求；案件受理费1518元，减半收取759元，由被告谢曜骏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  张虎城二〇二一年二月五日代理书记员  赵天琪附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第一千一百八十三条侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。因故意或者重大过失侵害自然人具有人身意义的特定物造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。第一千二百零八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。第一千二百零九条因租赁、借用等情形机动车所有人、管理人与使用人不是同一人时，发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人、管理人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。