江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初6165号原告：陈军，男，1968年7月22日出生，汉族，住江阴市。被告：何世华，男，1973年3月23日出生，汉族，住江阴市。原告陈军与被告何世华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈军到庭参加诉讼，被告何世华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈军的诉讼请求为：1、判令何世华归还借款480065元整，并承担借款435065元自2018年2月17日至2020年6月16日止按年利率6%计算的利息、借款30000元自2017年9月15日至2020年6月15日止按年利率24%计算的利息、借款450065元自2020年6月17日至实际给付之日止按年利率6%计算的利息、借款30000元自2020年6月16日至实际给付之日止按年利率24%计算的利息；2、案件受理费由何世华承担。事实与理由：2009年开始，何世华因资金周转陆续借款，截止2017年2月17日，共计借款710065元，后何世华急需买料，又于2017年6月20日、9月15日各借款30000元，以上共计770065元；后何世华同意将江阴法尔胜住电新材料有限公司（以下简称法尔胜公司）的应收款充抵，2019年4月16日该应收款经仲裁并达成协议后他拿到290000元，故现尚余借款480065元未还。望判如所请。被告何世华未作答辩。经审理查明：2017年2月7日，何世华出具两份借条，内容分别载明“今借到陈军现金贰拾柒万伍仟元整”、“今借陈军现金肆拾叁万伍仟零陆拾伍元，利息另算，借款期限壹年”；同年6月20日，何世华出具欠条一份，载明“今欠陈军叁万元整”；同年9月15日，何世华又出具借条一份，载明“今借陈军现金叁万元正，两个月之内还清。（利息为叁仟元整）”。陈军自述此后收到何世华经营的江阴市世华机械制造有限公司应收款290000元，余款至今未付。2020年6月28日，陈军诉至本院。审理中，陈军表示：2003年经人介绍认识何世华，何世华从事金属加工，当时他在江阴某机械制造公司工作，年收入十多万元，平时自己也做点生意；2009年2月、2010年7月陈军分别借款70000元、借款50000元，均为现金交付，利息按一分二计；2012年1月、2012年10月、2013年3月、2015年2月、2015年10月陈军又分别借款70000元、100000元、150000元、100000元、30000元，该部分借款均为转账；相应借款在产生利息后在下次借款时将本金与利息合并出具新的借条，何世华只在2017年2月7日出具借条的当天归还了20000元，至于为何如此长时间一直借款给何世华，是因为何世华与法尔胜公司业务较为正常，故未有顾虑；2017年2月7日的两份借条，是因为借款275000元是他连襟的，借款435000元是他自己的，但是他连襟不认识何世华，所以借条就写他的名字；关于2017年6月20日欠条，陈军未能作出合理解释；关于2017年9月15日借条，陈军提供了据称其小姨子的同日取款30000元的银行流水。关于仲裁事项，陈军表示何世华经多次催要未还款，后何世华将法尔胜公司欠款的凭证交给他去要，他找了代理人提起仲裁后，法尔胜公司的货款290000元直接支付给了他。审理中，经核算，就陈军所述至2015年之前有账计算的出具金额为570000元，为何2017年2月7日只归还20000元后出具的仅为435000元借条时，陈军未作明确解释。另查明，2019年4月16日，江阴市世华机械制造有限公司（以下简称世华公司）与法尔胜公司曾就货款达成的仲裁调解协议明确290000元直接支付给陈军。2019年7月9日，陈军曾以民间借贷起诉何世华、世华公司，该案中陈军提供了载明日期为2017年1月26日借条（载明借款金额170000元）及2017年7月26日借条（载明借款金额70000元），上述借条均有何世华签名并加盖了世华公司印章，该案审理中，陈军曾就本案标的进行过陈述。上述事实，由陈军提供的借条三份、欠条一份、银行流水、仲裁调解书、本院(2019)苏0281民初10376号案件相关资料及庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明；合法的借贷关系应具有真实的借贷合意及款项交付两项构成要素。关于借贷合意，陈军提供了2017年2月7日两份借条、2017年6月20日欠条及2017年9月15日借条，基于何世华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担不利的法律后果，本院对该组证据予以认定。关于款项交付，就2017年2月7日两份借条、2017年6月20日欠条，陈军提供的证据中部分为转账（陈军陈述部分为现金），但根据陈军关于利息的陈述，无法得出上述案涉借条载明的金额，另陈军所述在如此长时间及多笔借款后仅在2017年2月7日归还了20000元不符合常理；同时，根据陈军2019年7月9日及本次诉讼的实际情况，陈军与何世华及世华公司间存在如此频繁的借款，双方之间账目混杂，陈军也未对上述案涉借条金额的形成作出合理的解释，应承担不利的后果。据此，本院认为陈军所诉该部分主张证据不充分，本院对该部分借款事实不予认定。关于2017年9月15日借条，陈军提供了其小姨子相应的银行取款流水，本院对此予以认定，根据规定，出借资金应为自有资金，故该笔借款当属无效，但何世华应归还借款本金30000元，并承担借款30000元自2017年9月15日起至2019年8月19日止按照银行同期同类贷款基准利率计算的资金占用费、自2019年8月19日起至判决给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用费。其余主张本院不予支持。关于陈军自认的仲裁后获取的款项290000元，考虑该仲裁的基础为法尔胜公司与世华公司之间的合同关系，在何世华未到庭的情况下，本案中不宜作出认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、何世华应于本判决发生法律效力之日起十日内归还陈军借款30000元，并承担借款30000元自2017年9月15日起至2019年8月19日止按照银行同期同类贷款基准利率计算的资金占用费、自2019年8月19日起至判决给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用费。二、驳回陈军的其他诉讼请求。案件受理费9408元（陈军已预交），由陈军承担8908元，由何世华承担500元，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付陈军。本院不再退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  赵 辉人民陪审员  梅立维人民陪审员  舒微波二〇二一年二月二十五日书 记 员  梁 洁附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。