wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省当涂县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0521刑初47号 公诉机关当涂县人民检察院。 被告人邢志明,男,1997年9月10日出生,汉族,中专文化程度,无业,出生地安徽省当涂县,户籍所在地和现住地均为安徽省当涂县。因涉嫌盗窃罪,于2020年1月20日被当涂县公安局刑事拘留,同年1月20日被当涂县公安局取保候审。2021年1月18日,被当涂县人民检察院取保候审。 当涂县人民检察院以当检刑诉[2020]13号起诉书指控被告人邢志明犯盗窃罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月18日公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派检察员胡玉月出庭支持公诉，被告人邢志明到庭参加诉讼，现已审理终结。 当涂县人民检察院指控：2020年1月,被告人邢志明先后当涂县星佳苑菜市场、南营菜市场窃取他人电瓶车2辆,合计价值人民币2641.34元,具体犯罪事实如下: 1.2020年1月6日17时许,被告人邢志明至当涂县星佳苑菜市场,见被害人王某停放在对面宏成防水店门口的路牙子上1辆白色路豹牌电瓶车钥匙未拔,窃取该车。后将该电瓶车以800元的价格抵押于鑫鑫寄卖行。经当涂价格认定中心鉴定,该电瓶车价值人民币1428.84元。 2.2020年1月10日7时许,被告人邢志明至当涂县南营菜市场,见被害人袁某停放在菜市场与汇源街交叉口处1辆黑色菲利普牌电瓶车钥匙未拔,窃取该车。后将该电瓶车以550元的价格卖给仔仔车行。经当涂县价格认定中心鉴定,该电瓶车价值人民币1212.5元。 案发后,被告人邢志明近亲属赎回2辆被盗电瓶车,后被当涂县公安局依法予以扣押。2020年1月15日,当涂县公安局将扣押车辆发还被害人王某、袁某,二人表示对被告人邢志明谅解。 上述指控的犯罪事实，检察机关提供了相应的证据，认为被告人邢志明窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邢志明到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其已赔偿被害人损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议盗窃罪判处被告人邢志明有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。 被告人邢志明对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。 经审理查明：2020年1月,被告人邢志明先后当涂县星佳苑菜市场、南营菜市场窃取他人电瓶车2辆,合计价值人民币2641.34元,具体犯罪事实如下: 1.2020年1月6日17时许,被告人邢志明至当涂县星佳苑菜市场,见被害人王某停放在对面宏成防水店门口的路牙子上1辆白色路豹牌电瓶车钥匙未拔,窃取该车。后将该电瓶车以800元的价格抵押于鑫鑫寄卖行。经当涂价格认定中心鉴定,该电瓶车价值人民币1428.84元。 2.2020年1月10日7时许,被告人邢志明至当涂县南营菜市场,见被害人袁某停放在菜市场与汇源街交叉口处1辆黑色菲利普牌电瓶车钥匙未拔,窃取该车。后将该电瓶车以550元的价格卖给仔仔车行。经当涂县价格认定中心鉴定,该电瓶车价值人民币1212.5元。 案发后,被告人邢志明近亲属赎回2辆被盗电瓶车,后被当涂县公安局依法予以扣押。2020年1月15日,当涂县公安局将扣押车辆发还被害人王某、袁某,二人表示对被告人邢志明谅解。 上述事实，被告人邢志明在庭审中没有异议，并有受案登记表、受案回执、户籍信息、到案经过、接受证据清单；证人邢某、孙某、胡某、高某、汤某的证言；被害人王某、袁某的陈述；被告人邢志明的供述和辩解、辨认笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、现场勘验检查工作记录、现场图、照片、当涂县价格认证中心出具的价格认定结论书、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邢志明以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。被告人邢志明到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其已赔偿被害人损失，并取得谅解，可以酌定从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。综合考量被告人的犯罪事实、情节以及悔罪表现，并结合其社区影响评估意见，可对其宣告缓刑。对公诉机关的量刑建议予以采纳。为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人邢志明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韩晶 二〇二一年二月十八日 书记员  唐薇 附：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0921民初438号原告：吉付五且，男，1994年9月14日出生，彝族，住四川省喜德县。委托诉讼代理人：张延国，山东泰宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕勇，山东泰宁律师事务所律师。被告：冯传勇，男，1983年2月4日出生，汉族，住山东省鄄城县。原告吉付五且与被告冯传勇劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告下落不明，不宜适用简易程序，需要转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  戴晓春人民陪审员  周 静人民陪审员  李安传二〇二一年二月二日书 记 员  魏丽园
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1502民初881号 原告:罗连兵，男，汉族，1974年7月19日出生，住四川省宜宾市叙州区。 被告：雷秀荣，男，汉族，1957年7月2日出生，住宜宾市翠屏区。 原告罗连兵诉雷秀荣合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告罗连兵在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告罗连兵撤回起诉处理。 审判员 包 虹 二〇二一年二月十八日 书记员 郭学蓉
天津市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0101刑初47号公诉机关天津市和平区人民检察院。被告人庞国胜，男，1978年7月7日出生于河北省保定市，汉族，小学文化，无职业，住河北省保定市蠡县。因本案于2020年10月27日、2020年12月3日分别被取保候审。辩护人吴星，天津君利律师事务所律师。（法律援助）天津市和平区人民检察院以津和检一部刑诉〔2020〕174号起诉书指控被告人庞国胜犯故意伤害罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市和平区人民检察院指派检察官王静出庭支持公诉。被告人庞国胜及其辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。天津市和平区人民检察院指控，2020年7月，被告人庞国胜任本市和平区南京路世纪都会保安员。同年7月3日16时许，被告人庞国胜及其同事在世纪都会Ｂ2卸货平台，因故与该商厦电梯维修工被害人杨某及其同事发生争执，双方互殴。期间，被害人杨某使用榔头砸向保安员庞某（被告人庞国胜之兄）并击打被告人庞国胜头部，被告人庞国胜即将被害人杨某按倒在地，用抢到的榔头击打被害人腰背部，致其受伤。经法医鉴定，被害人杨某外伤致腰1椎体左侧横突骨折，鉴定损伤程度为轻伤二级。经群众报案，公安机关于2020年10月27日将被告人庞国胜电话传唤到案。被告人庞国胜到案后，自愿如实供述了自己的罪行。榔头等作案工具已被公安机关扣押。为支持指控，公诉机关当庭宣读、出示了证据。公诉机关认为，被告人庞国胜故意伤害他人身体，致人轻伤后果，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人庞国胜具有自首情节，且自愿认罪认罚，积极赔偿被害人损失，建议判处被告人庞国胜拘役五个月，可以适用缓刑。被告人庞国胜对起诉书指控的事实定性没有意见，在量刑上提出已经赔偿被害人经济损失且自愿认罪认罚，请求法庭对其从轻处理。辩护人对起诉书指控的事实和定性不表异议，量刑上提出如下辩护意见：1.被害人对本案案发具有明显过错，双方系互殴；2.被告人庞国胜具有自首情节且自愿认罪认罚，赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，系初犯、偶犯。综合以上情节，请求法院对被告人庞国胜从轻、减轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2020年7月，被告人庞国胜任本市和平区南京路世纪都会保安员。同年7月3日16时许，被告人庞国胜及其同事在世纪都会Ｂ2卸货平台，因故与该商厦电梯维修工被害人杨某及其同事发生争执，双方互殴。期间，被害人杨某使用榔头砸向保安员庞某（被告人庞国胜之兄）并击打被告人庞国胜头部，被告人庞国胜即将被害人杨某按倒在地，用抢到的榔头击打被害人腰背部，致其受伤。经法医鉴定，被害人杨某外伤致腰1椎体左侧横突骨折，鉴定损伤程度为轻伤二级。经群众报案，公安机关于2020年10月27日将被告人庞国胜电话传唤到案。被告人庞国胜到案后，自愿如实供述了自己的罪行。作案工具榔头一把已被公安机关扣押。在本院审理期间，被害人杨某提起附带民事诉讼，要求被告人庞国胜赔偿其经济损失。经本院主持，双方达成调解协议，被告人庞国胜一次性赔偿被害人杨某各项经济损失共计人民币3万元整，被害人杨某对被告人庞国胜的犯罪行为表示谅解，并请求法院对被告人庞国胜从轻、减轻处罚，并适用缓刑。上述事实，被告人庞国胜在开庭审理过程中均无异议，且有被害人杨某的陈述、证人庞某、成某、曹某、李某、许某、梁某、侯某的证言，法医学司法鉴定意见书、110接处警记录单、案件来源、到案经过、户籍证明材料、医院诊断证明书、扣押清单等书证，现场勘验笔录、现场图及照片、现场监控录像，调解书、谅解书、收条，认罪认罚具结书，被告人庞国胜的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人庞国胜故意伤害他人身体，并致被害人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人庞国胜具有自首情节且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚并从宽处理；被告人庞国胜积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出相应量刑辩护意见客观有据，本院予以采纳。公诉机关发表的量刑建议符合罪责刑相适应的原则，本院予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人庞国胜犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。（被告人庞国胜的缓刑考验期自判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）二、扣押在案作案工具榔头一把依法没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  唐少川审 判 员  崔明程人民陪审员  解国卫二〇二一年二月二十日书 记 员  仇 婷附：本裁判文书依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1127执恢87号 申请执行人潘海萍,女,1970年08月19日出生,住所地景宁畲族自治县。 被执行人吴兰珠,女,1967年02月21日出生,住所地景宁畲族自治县。 被执行人练金礼,男,1967年12月07日出生,住所地景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人潘海萍与被执行人吴兰珠、练金礼为民间借贷纠纷的（2018）浙1127民初1671号民事调解书一案中[执行案号为（2021）浙1127执恢87号]。经本院执行，本院本次恢复执行24431元，已执行到位24431元，本次恢复执行已作履行完毕结案。初执案件中被执行人尚有160562元本金及利息未履行。 特此通知！ 二〇二一年二月一日
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0181财保90号 申请人：李嗣年，男，汉族，1951年10月4日出生，住安徽省巢湖市。 被申请人：郑绍水，男，汉族，1954年8月19日出生，住安徽省巢湖市。 申请人李嗣年于2021年2月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑绍水的财产进行保全，李嗣年以其名下所有的位于老坝河房产为其财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人郑绍水名下价值100000元的财产。 二、查封李嗣年以其名下所有的位于老坝河［巢湖市房权证字第××号］房产。 案件申请执行费1020元，由申请人李嗣年负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除保全。 审判员  鲁圣权 二〇二一年二月三日 书记员  贾慧娟
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘07刑更189号罪犯夏红胜，男，1962年12月9日出生，汉族，初中文化，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省澧县人民法院于2015年9月15日作出(2015)澧刑初字第99号刑事判决，以被告人夏红胜犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三万元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2018年5月3日、2019年9月18日作出（2018）湘07刑更961号、（2019）湘07刑更1972号刑事裁定书，裁定减刑八个月、九个月。服刑期至2022年7月17日止。执行机关湖南省津市监狱于2021年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，建议假释，湖北省仙桃市社区矫正工作管理局建议对其适用矫正。报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，常德市白洋堤地区检察院指派检察员伍薇、徐刚，湖南省津市监狱指派工作人员张某、彭某出庭履行职务，罪犯夏红胜到庭参加诉讼，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯夏红胜在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，参加力所能及的劳动。考核截至2020年9月共获表扬3次，并余114分。该犯罚金刑已履行完毕。确有悔改表现，且系病犯。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罚没收入收据、调查评估意见书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯夏红胜确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯夏红胜在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予假释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯夏红胜予以假释，假释考验期自假释之日起至2022年7月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 童海燕审 判 员 李 雪二〇二一年二月八日法官助理 熊淑兰书 记 员 徐 超
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执2918号申请执行人：德州天宇空调设备有限公司。住所地，德州经济开发区晶华路。法定代表人：葛跃国，经理。被执行人：威海圣达置业有限公司。住所地，威海市文登区龙山街道办事处文山西路**。法定代表人：时永江，经理。申请执行人德州天宇空调设备有限公司与被执行人威海盛达置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初2011号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行，执行标的400000元。本院于2020年10月19日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，于2021年1月14日发布限制消费令。本院于2020年10月13日、2021年2月1日多次对被执行人发起网络查控，未发现被执行人银行账户有银行存款，但对其多个账户进行冻结。未发现被执行人有房产、车辆、证券、股权等。本院于2021年1月4日约谈申请人的委托代理人，因没有发现被执行人有其他可供执行的财产，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院作出的（2019）鲁1003民初2号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二一年二月七日法官助理兰慧杰书记员吕留盼书记员张力凡
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1622民初468号之二 解除保全申请人：高妮，女，1973年9月18日出生，汉族，住蒙城县。 被申请人：陈玉芳，女，1974年8月1日出生，汉族，住蒙城县。 高妮与陈玉芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日作出（2021）皖1622民初468号之一民事裁定，对被申请人陈玉芳名下的位于蒙城县国贸中心3#地块27号楼307、407商铺（网签合同备案号MC20181106000007号、MC20181106000009号）。高妮于2021年2月5日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，高妮的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对陈玉芳名下的位于蒙城县国贸中心3#地块27号楼307、407商铺（网签合同备案号MC20181106000007号、MC20181106000009号）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘孟凯 二〇二一年二月七日 书记员  曹东锋 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘07刑更354号罪犯王**，男，1988年9月25日出生，汉族，初中文化，湖南省益阳市赫山区人，住湖南省益阳市赫山区。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。湖南省益阳市赫山区人民法院于2014年7月11日作出（2014）赫刑二初字第79号刑事判决书，认定被告人王**犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币二万元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，本院分别于2016年11月25日作出（2016）湘07刑更3403号刑事裁定减刑一年；2018年11月26日作出（2018）湘07刑更2441号刑事裁定减刑七个月。服刑期至2024年1月19日止。执行机关湖南省津市监狱于2021年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯王**在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2020年9月共获表扬5次，并余377.5分。该犯本次履行罚金刑人民币2100元，共计履行罚金刑人民币6300元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罚没收入收据等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯王**确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯王**在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王**减去有期徒刑刑期四个月，服刑期至2023年9月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王正清审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二一年二月八日法官助理 熊梦涵书 记 员 徐 超
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0115民初329号原告：孙某，男，1970年5月17日出生，汉族，住沈阳市辽中区。被告：曹某，女，1970年5月24日出生，汉族，住沈阳市辽中区。本院在审理原告孙某诉被告曹某离婚纠纷一案中，原告孙某于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙某撤回起诉。原告预交案件受理费150元，由原告孙某负担。审判员  李铁权二〇二一年二月三日书记员  刘伊洋
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初9839号原告：张某，女，1982年4月6日出生，回族，无业，住北京市海淀区。身份证号：×××。被告：董某1，男，2012年8月4日出生，回族，无业，住北京市海淀区。法定代理人：董某2（董某1之父），住北京市海淀区。身份证号：×××。原告张某诉被告董某1继承纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告张某于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，张某现申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某撤诉。审判员 赵 倞二〇二一年二月十九日书记员 关永秋
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1003民初377号原告：冯春燕，女，1981年2月24日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：戴望，女，1987年10月7日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。被告：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市新**绿都万和城****101/**。负责人：马勇。委托诉讼代理人：潘喆，系该单位员工。原告冯春燕与被告戴望、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，原告于2021年1月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯春燕撤回起诉。案件受理费依法减半收取25元，由原告冯春燕负担（已交）。审 判 员  陈 彦二〇二一年二月三日法官助理  申 玮书 记 员  张雯嘉
广东省仁化县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0224民初28号原告：邱金霞，女，汉族，1978年10月7日出生，住址：广东省仁化县**********。公民身份号码：440************023。原告：杨超波，男，汉族，1981年12月1日出生，户籍地：四川省资阳市乐至县。现住广东省仁化县**********。公民身份号码：511************812。以上两原告共同委托诉讼代理人：黄玉初，系仁化县法律援助处律师。被告：李君，男，汉族，1976年4月9日出生，住址：黑龙江省七台河市茄子河区*****。公民身份号码：230************353。委托诉讼代理人：张洪英，系临沂罗庄高冠法律服务所法律工作者。被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住址：山东省临沂市经济技术开发区*********。负责人：邓凤龙。委托诉讼代理人：张伟腾，系广东韶华律师事务所律师。原告邱金霞、杨超波与被告李君、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，两原告的委托诉讼代理人黄玉初、被告李君的委托诉讼代理人张洪英、被告保险公司的委托诉讼代理人张伟腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实双方有争议的事项为第1、2、3、4、5项。损失项目原告主张金额、依据及争议事项1、丧葬费原告主张：63800元。被告李君、保险公司的意见：由法院核实。本院认定：63800元。理由：丧葬费按2019年广东省国有单位在岗职工年平均工资127600元/年计算6个月，为63800元。2、死亡赔偿金原告主张：962360元。被告李君、保险公司的意见：由法院核实。本院认定：962360元。理由：受害人杨东川于2001年12月12日出生，事故发生于2020年9月9日，受害人杨东川为非农业家庭户口，原告主张按2019年广东省城镇居民人均可支配收入48118元/年计算20年，予以支持。3、精神损害抚慰金原告主张：50000元。被告李君、保险公司的意见：过高。本院认定：15000元。理由：本次事故造成受害人死亡，结合事故责任及当地生活水平等，酌情支持15000元。4、处理丧葬事宜的交通、误工费等费用原告主张：5000元。被告李君的意见：过高。被告保险公司的意见：未提交相关交通票据及误工损失证明，不予认可。本院认定：5000元。理由：原告虽未提交相关票据，但考虑到该费用为必然支出的费用，原告主张5000元，予以支持。5、医疗费原告主张：162.9元。被告李君、保险公司的意见：由法院核实。本院认定：162.9元。理由：原告提交了相关医疗票据，予以支持。6、事故责任认定杨东川负事故主要责任，被告李君负事故次要责任。7、购买保险情况被告李君驾驶的鲁Q*****重型半挂牵引车在被告保险公司处购买了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）及第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），商业三者险责任限额为100万元（含不计免赔）。被告李君驾驶的鲁Q17**重型栏板半挂车在被告保险公司处购买了商业三者险，责任限额为5万元（含不计免赔）。被告应支付被告保险公司应赔偿原告391010.9元。裁决理由与结果本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。一、仁化县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定：杨东川负事故主要责任，李君负事故次要责任。对该事故认定书，本院予以确认。二、根据上述表格，原告的各项损失合计1046322.9元。被告李君驾驶的鲁Q*****重型半挂牵引车/鲁Q*****挂重型栏板半挂车在被告保险公司处购买了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，原告要求被告保险公司在保险范围内进行赔偿及要求在交强险责任限额内优先支付精神损害抚慰金的诉求，本院予以支持。原告的医疗费162.9元，在交强险医疗费用赔偿限额1万元范围内赔付。原告的丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜费用合计1046160元，在交强险死亡伤残赔偿限额11万元内先行赔付，剩余损失936160元由被告保险公司在商业三者险范围内按事故责任比例进行赔偿。因被告李君承担事故次要责任，则被告保险公司应在商业三者险范围内赔偿原告280848元（936160元×30%）。故被告保险公司应在交强险范围内赔偿原告110162.9元（162.9元＋110000元），在商业三者险范围内赔偿原告280848元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会第1299次会议通过）第十七条第三款、第十八条第一款、第十九条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、限被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起五日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告邱金霞、杨超波110162.9元；二、限被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起五日内在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告邱金霞、杨超波280848元；三、驳回原告邱金霞、杨超波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3661元（原告已经预交），由原告邱金霞、杨超波负担96元，被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担3565元，此款由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起五日内迳付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 员  张 洁二〇二一年二月十九日法官助理  李美琛书 记 员  张诗琦
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘07刑更347号罪犯李光辉，男，1982年3月26日出生，土家族，小学文化，湖南省古丈县人，住湖南省古丈县。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省湘西土家苗族自治州中级人民法院于2017年6月12日作出（2016）湘31刑初28号刑事判决，认定被告人李光辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产二十万元。被告人李光辉及同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2017年12月27日作出（2017）湘刑终338号刑事判决，驳回上诉人李光辉的上诉，维持对其的原判。判决发生法律效力后，于2018年2月6日交付执行，服刑期至2030年6月30日止。执行机关湖南省津市监狱于2021年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑五个月，剥夺政治权利五年不变，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯李光辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截止2020年9月共获表扬5次，并余535分。该犯本次履行没收财产刑人民币14547.6元，共计履行没收财产刑人民币14547.6元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罚没收入收据、执行裁定书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯李光辉确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯李光辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李光辉减去有期徒刑刑期五个月，服刑期至2030年1月30日止，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王正清审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二一年二月八日法官助理 熊梦涵书 记 员 徐 超
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0523民初722号原告：贵州世纪宏洋物业管理有限公司，住所地：贵州省毕节市黔西县。法定代表人：周廷洋，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：陈风翔，男，1962年04月19日出生，住贵州省金沙县。被告：吴明其，男，1973年07月13日出生，汉族，住贵州省金沙县。本院在审理贵州世纪宏洋物业管理有限公司与吴明其物业服务合同纠纷一案中，原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司的撤诉申请，不违反法律规定或者损害社会公共利益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币30元（已减半收取），由原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司负担。审判员  刘仁凯二〇二一年二月一日书记员  丁星佑
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初3717号 原告：王亚娟，女，1990年7月23日出生，汉族，住定州市。 被告：康康，男，1989年6月27日出生，汉族，住保定市满城区。 原告王亚娟与被告康康民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告王亚娟于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王亚娟撤诉。 案件受理费25元，由原告王亚娟负担。 审 判 长  安丽萍 人民陪审员  张玉静 人民陪审员  何 乾 二〇二一年二月十八日 书 记 员  申 阳
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0781执422号 曾锡能、李胜伟、李健湛： 本院受理的被执行人李胜伟、李健湛退赔申请执行人曾锡能一案，本院强制划扣被执行人李胜伟存款80元用于退赔申请执行人曾锡能，故其已履行本院作出的（2020）粤0781刑初547号刑事判决书确定的被执行人李胜伟、李健湛共同退赔的义务，台山市人民法院（2021）粤0781执422号执行案件已执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年二月五日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302财保217号 申请人：胡爱玲。 被申请人：刘知艳。 申请人胡爱玲与被申请人刘知艳的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2021年02月01日向本院提出申请，要求对被申请人刘知艳所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（保全金额10000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供保证金。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条或第一百零二条或第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封或扣押被申请人刘知艳所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。 二、查封或扣押的期限为2年。 需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封或扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘瑞娟 二〇二一年二月一日 书记员  路雪菲
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1203执恢98号 申请执行人：刘海波，男，汉族，1980年3月10日出生，住安徽省阜阳市颍**。 被执行人：李建，男，汉族，1973年2月27日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 本院在执行申请执行人刘海波申请执行被执行人李建建设施工合同纠纷一案中，申请人撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结阜阳市颍东区人民法院（2020）皖1203执1176号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘玉彪 二〇二一年二月五日 书记员  李想龙
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1523执651-3号申请执行人：王自华，男，汉族，1979年12月09日出生，住新县。被执行人：刘丛文，男，汉族，1976年02月10日生，住北京市大兴区采育镇北辛店村****。本院在执行王自华与刘丛文民间借贷纠纷一案中，本院（2020）豫1523民初326号民事判决书判决：被告刘丛文所借原告王自华现金50万元，利息自2020年3月27日起按年利率6%计算至还清之日止，限于本判决生效后六十日内一次性付齐。因被执行人刘丛文至今仍未履行生效文书确定的义务，申请执行人王自华向本院申请强制执行，本院于2020年08月10日依法立案执行。本案在执行过程中：1、依法向被执行人刘丛文送达新县人民法院执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未到院履行。2、向全国网络查控系统、新县不动产登记中心、车管部门查询被执行人刘丛文名下相关财产信息，发现被执行人刘丛文仅有少量银行存款已被本案冻结扣划；名下有号牌为京Ｐ×××**梅赛德斯-奔驰轿车一辆，有号牌为京Ｐ×××**沃尔沃牌轿车一辆，因上述车辆均无法实际控制，暂无法执行；被执行人刘丛文名下有位于黑龙江省齐齐哈尔市××广场××商业××单元××号房××套【不动产权证号：黑（2019）齐齐哈尔市不动产权第0052628号】，该房产已被本案委托查封，因该房产在外地受疫情影响暂时无法进行评估，可待将来具备执行条件时再执行。向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人刘丛文确无其他财产可供执行。3、本院在2020年08月14日发出律师调查令，调查被执行人刘丛文名下财产情况。4、本院在2021年01月26日冻结、扣划被执行人刘丛文银行卡余额19144元，申请执行人王自华已领取完毕。本案剩余金额仍未履行。5、依法对被执行人刘丛文纳入限制高消费被执行人名单，对其采取信用惩戒、限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。6、执行人员通知申请人进行终本约谈，告知申请人终结本次执行程序的相关内容以及申请人将享有的权利，申请人对此表示认可。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索后，法院依职权开展执行工作，经确认被执行人暂无可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇二一年二月三日书记员  游海新
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0322执30号 申请人：李志明，男，1963年09月25日出生，回族，住五河县。 被执行人：李世永，男，1974年09月30日出生，回族，住五河县。 李志明与李世永追偿权纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）皖0322民初4005号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月5日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款119200元。 执行过程中，1、2021年1月6日，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表，被执行人未实际履行。 2、本院于2021年1月7日、2020年2月7日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，其他无财产可供执行。 3、2021年1月10日，本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有房产。 4、2020年2月1日，本院委托五河县公积金管理中心开展调查被执行人的公积金信息，未发现被执行人有公积金登记信息。 5、2021年2月4日，本院通过五河县村民委员会调查了解被执行人的生活居住、股息红利、劳动就业、收入、债权等财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。 6、本院已对被执行人限制高消费，纳入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。 7、上述执行情况及信息，本院于2021年2月4日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  问志超 二〇二一年二月二十日 书记员  戴 驰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0111执保327号申请人张孝义，男，1979年1月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区二七路**鸿通城****。法定代表人叶春。本院依据已发生法律效力的（2021）黔0111民初1221号民事裁定书，发现被申请人银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司名下相应银行的账户，冻结限额3549922.23元。冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊青二〇二一年二月七日书记员  赵青
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0582民初14377号原告：沈中国，男，1981年8月7日出生，汉族，户籍地滨海县，现住张家港市。被告：秦海高，男，1983年12月5日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：张星星，上海赢火虫（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹斌，上海赢火虫（张家港）律师事务所实习律师。原告沈中国与被告秦海高民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告沈中国、被告秦海高及其委托诉讼代理人张星星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈中国向本院提出诉讼请求：1.被告归还向原告借款210000元，并承担以200000元为基数按年息24%计算至实际还款日的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是通过朋友介绍认识的，2017年12月30日，被告在原告经营的酒业商行(张家港市泗阳路303号)向原告借款，当时原告通过银行转账给了被告14万元，同时给了被告6万元现金，该6万元现金是陆新刚当天还给其的，其就把现金给了被告，被告当时写了借条，约定了利息。2019年6月5日原告通过支付宝转账给被告10000元。被告秦海高辩称，1.虽被告写了200000元的借条，实际拿到140000元，原告网银转账给被告140000元后，账户余额仍有80263.45元，原告有能力通过网银支付60000元，而不需要通过现金形式支付给被告，实际上被告也没收到过现金60000元；2.收到过原告支付宝转账的10000元，该10000元未约定利息；3.被告已还款145000元，截止到2020年12月25日，按照年息24%计算，140000元借款中，结欠原告17194.06元，利息3798.71元。加上2019年6月5日的借款本金10000元，尚欠原告本金27194.06元，利息3798.71元；4.2020年12月26日起，借款本金17194.06元，应按照年息15.4%计算。本院经审理认定事实如下：2017年12月30日，秦海高出具借条一份，内容概括为：今借到沈中国现金和转账共计200000元，年利息24%。2020年8月10日，秦海高在该借条上书写，此借条直至还清前长期有效。2017年12月30日，沈中国通过中国银行账户转账给秦海高140000元。2019年6月5日，沈中国转账给秦海高10000元。后秦海高多次向沈中国转账，分别为：2018年1月9日，4500元；2018年1月21日，4500元；2018年2月1日，4500元；2018年2月9日，4500元；2018年2月19日，4500元；2018年3月1日，4500元；2018年3月9日，4500元；2018年3月19日，4500元；2018年3月30日，4500元；2018年4月8日，4500元；2018年4月29日，9000元；2018年5月11日，4500元；2018年5月23日，4500元；2018年5月30日，4500元；2018年6月8日，4500元；2018年6月21日，4500元；2018年7月2日，4500元；2018年7月17日，9000元；2018年8月3日，4500元；2018年8月11日，4500元；2018年9月14日，13500元；2018年10月23日，22500元；2018年12月8日，7000元；2020年1月24日，3000元，共计14500元。2020年10月27日，秦海高和沈中国的微信聊天记录记载，沈中国将借条发送给秦海高，并告知这个月开始还钱不要忘了；秦海高回复，“我知道的沈总，本金是15万”；沈中国回复“借你的车费都一年多了”，后发送了支付宝转账10000元的凭证。庭审中，沈中国称，2020年1月24日秦海高归还的3000元是本案的款项，其余均是秦海高归还的2017年12月30日前的借款。关于之前借款的时间和金额其记不清了。以上事实，有借条、银行转账记录、微信记录及庭审笔录等予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。虽然借条上借款金额为200000元，但沈中国转账给秦海高140000元，称其余为现金给付，秦海高不认可收到过现金，且2020年10月27日两人的微信聊天时秦海高称向沈中国借款金额为150000元，沈中国并未提出异议。本院认为2017年12月30日秦海高向沈中国借款140000元加上2019年6月5日秦海高向沈中国借款10000元，正好是150000元，与转账凭证和聊天记录的金额相符，故本院认定秦海高向沈中国借款共计150000元。关于2018年1月至2020年1月间秦海高向沈中国的转账，沈中国认为除了2020年1月24日秦海高归还的3000元是本案的款项，其余均是秦海高归还的2017年12月30日前的借款，但是对于之前借款的时间和金额均记不清了，本院对此辩解，不予采纳。本院认为2018年1月至2020年1月间秦海高向沈中国的转账应认定为秦海高就本案借款的还款。借条上约定年利率为24%，经计算，秦海高尚欠沈中国本金15889.52元，加上2019年6月5日秦海高向沈中国借款10000元，尚欠借款金额共计25889.52元。秦海高还应支付以15889.52元为基数，自2018年12月9日至2020年8月19日按年利率24%计算的利息，自2020年8月20日起至实际给付之日至按起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息，减去3000元。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下：被告秦海高应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈中国归还借款本金25889.52元及利息（以15889.52元为基数，自2018年12月9日至2020年8月19日按年利率24%计算的利息，自2020年8月20日起至实际给付之日至按起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息，减去3000元）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告沈中国负担2000元，由被告秦海高负担225元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院交纳上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，汇款凭证复印件寄交本院）。审判员  钱凌虹二〇二一年二月二日书记员  陆 慧
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0111执保307号申请人江学文，男，1968年11月8日出生，汉族，住贵阳市花溪区。被申请人贵阳申通新快递有限花溪分公司，住所地贵阳市花溪区溪南新区主干道北侧榕筑南溪绿园**负****。负责人李金凯。被申请人李金凯，男，1975年9月15日出生，汉族，住贵州省黔南州龙里县。被申请人申通快递龙里新申通快递有限公司，住所地贵州省黔南州龙里县谷脚镇。法定代表人叶樟荣。本院依据已发生法律效力的（2021）黔0111民初1305号民事裁定书，发现被申请人银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结了被申请人贵阳申通新快递有限花溪分公司、李金凯、申通快递龙里新申通快递有限公司名下相应银行的账户，冻结限额270000元。冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊青二〇二一年二月三日书记员  赵青
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保517号 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市祖庙路**，统一社会信用代码91440600893525962X。 主要负责人：黎文贤，该行行长。 委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所律师。 被申请人：温坤文，男，汉族，1973年11月23日出生，住广东省兴宁市。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被申请人温坤文金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年1月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人温坤文的财产在价值137726.88元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人温坤文的财产在价值137726.88元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郭 蕾 二〇二一年二月一日 书记员 李展云
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0408民初415号 原告：郭永波，男，1982年6月22日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被告：刘占国，男，1973年8月7日出生，汉族，住邯郸市永年区。 原告郭永波与被告刘占国买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭永波撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭永波负担。 审判员  刘相合 二〇二一年二月五日 书记员  安柚橘
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执1548号之一 申请执行人:田栋，男，汉族，1982年10月4日出生，住湖南省湘阴县。 被执行人：张林明，男，苗族，1975年1月3日出生，住湖南省沅陵县。 关于申请执行人田栋与被执行人张林明执行一案,北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第1-1969号调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月9日向本院申请强制执行，请求被执行人支付100000元、利息及仲裁费等（以上暂合计128149元），本院依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款合计5605.45元，本院已扣划5605.45元，扣缴执行申请费1822元后余3783.45元，已支付给申请执行人。 2.查明被执行人张林明有位于佛山市禅城区南庄大道中68号1区一座903房的房产，该房产由佛山市顺德区人民法院处置，本院已发函该院参与分配。 3.查明张林明有车牌号为粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××的小型汽车两辆。现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封上述车辆（2022年10月28日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位3783.45元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤06执1548号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴俊明 审判员  郑振康 审判员  胡 剑 二〇二一年二月八日 书记员  刘圣玺
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0203民初1281号 原告：厦门晟洲物业管理有限公司，住所地厦门市思明区莲前西路**第****，统一社会信用代码91350200260127980R。 法定代表人：李朋谊，执行董事。 委托诉讼代理人：刘明旭，公司职员。 被告：应清和，男，1967年11月25日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：俞秀娟，女，1972年5月30日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告厦门晟洲物业管理有限公司与被告应清和、俞秀娟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告厦门晟洲物业管理有限公司于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门晟洲物业管理有限公司以双方和解为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门晟洲物业管理有限公司撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二一年二月二日 代书记员 廖安妮 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市丰都县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0230行审10号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队四大队（原重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队四大队），住所地：重庆市丰都县工业园区丰都东收费站旁。 负责人：张松，大队长。 委托代理人：陈晓波，该大队工作人员。 被执行人：重庆市康茂物流有限公司，住所地：重庆市涪陵区龙潭镇建设路（供销社办公室**），统一社会信用代码91500102554077202D。 法定代表人：袁秀芬，总经理。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队四大队于2021年1月20日向本院申请强制执行渝交执罚[2019]10404114281号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 本院在审查过程中，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队四大队以被执行人重庆市康茂物流有限公司履行了该行政处罚决定为由，于2021年1月28日向本院申请撤销执行申请。 经本院审查认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队四大队申请撤销执行申请的理由，不违反法律、法规的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十二）项、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队四大队于2020年5月27日作出的渝交执罚[2019]10404114281号行政处罚决定终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 静 审 判 员  蒋春霞 审 判 员  刘东奎 二〇二一年二月一日 法官助理  张学荣 书 记 员  黄丽丽
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初9702号原告：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：贾雨薇，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：刘卫兵，汉族。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告刘卫兵保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 薛敏丹二〇二一年二月一日法官助理 李雨菲书 记 员 袁诠嵘
湖南省常德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）湘07刑更213号 罪犯向学安，男，1983年1月29日出生，土家族，初中文化，湖南省龙山县人，住湖南省龙山县。现押湖南省津市监狱服刑。 浙江省宁波市中级人民法院于2005年6月9日作出(2005)甬刑初少字第10号刑事附带民事判决，以被告人向学安犯抢劫罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币157215元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2005年11月15日作出(2005)浙刑二终字第152号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，浙江省高级人民法院于2007年11月26日刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；浙江省高级人民法院于2010年4月10日刑事裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年；浙江省杭州市中级人民法院于2013年5月21日作出刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利减为五年；本院分别于2016年1月18日、2018年5月3日作出刑事裁定共减刑二年，剥夺政治权利五年不变。服刑期至2025年3月9日止。执行机关湖南省津市监狱于2021年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑四个月，剥夺政治权利减为五年不变，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯向学安在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截止2020年9月共获表扬6次，并余470分。该犯本次履行没收财产刑人民币3000元、民赔款人民币1000元。共计履行没收财产刑人民币3000元、民事赔偿款人民币4000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罚没收入收据、民赔偿款收据等证据证实。 经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯向学安确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯向学安在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯向学安减去有期徒刑刑期四个月，服刑期至2024年11月9日止。剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 文国银 审 判 员 李 雪 审 判 员 金春明 （） 二〇二一年二月八日 法官助理 熊淑兰 书 记 员 徐 超
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0804民初678号原告：宋秀英，女，1954年8月7日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人:何彦云,男,1954年8月29日出生,汉族，住淮安市淮阴区，系原告宋秀英丈夫。被告：桂月平，男，1968年5月4日出生，汉族，住淮安市经济技术开发区。被告：周建明，女，1969年10月4日出生，汉族，住淮安市经济技术开发区。原告宋秀英与被告桂月平、周建明劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宋秀英的委托诉讼代理人何彦云、被告桂月平到庭参加诉讼，被告周建明经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宋秀英向本院提出诉讼请求：1.判决两被告支付原告工资款计10350元，并支付相应的逾期利息(以10350元为基数,从本案诉讼之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日)；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年6月12日，原被告对之前两被告在淮安市淮阴区渔沟镇兴和村五组承包的土地上所做劳务的工钱进行结算，两被告尚欠原告工钱计人民币10350元。被告周建明向原告出具了欠条，后原告多次向两被告催要工资，但两被告总是借故推诿，原告为维护自身权益，向法院提起诉讼。被告桂月平辩称：其与被告周建明系夫妻关系，其夫妻在渔沟镇承包土地耕种,由周建明在现场具体负责。欠条是周建明打给宋秀英的。对欠款事实没有异议，暂时无力支付。本院经审理认定如下事实：2020年6月12日，被告周建明向原告出具欠条，载明欠到宋秀英人民币壹万零叁百伍拾元正。据：周建明桂月平。案件审理过程中，被告桂月平表示暂时无力支付工资，等挣到钱就付款。本院认为：原告宋秀英为被告桂月平、周建明提供劳务，被告桂月平、周建明应当支付工资。根据原、被告陈述以及被告周建明出具的欠条，可以认定被告桂月平、周建明欠原告宋秀英工资10350元，虽然欠条由周建明出具，但根据桂月平的陈述，该债务应当为夫妻共同债务。原告要求两被告支付工资的主张，应当予以支持。关于原告主张的逾期利息，因双方并未约定付款期限，原告可以随时主张权利。原告主张自起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息并无不妥，本院予以支持。本案经调解未果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告桂月平、周建明于本判决生效后十日内支付原告宋秀英工资10350元及利息（以10350元为基数，自2021年1月25日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告桂月平、周建明负担。本判决为终审判决。审判员  吴振宇二〇二一年二月八日法官助理曹丁允书记员黄君钰
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执9835号之一申请执行人：杨聪聪，男，1996年10月13日出生，汉族，住陕西省汉中市南郑县。被执行人：李永争，男，1984年10月16日出生，汉族，住湖北省随州市。申请执行人依据本院(2020)苏0583民初7844号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年11月24日立案受理。现申请执行人向本院申请撤销执行。本院认为：权利人申请撤销执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人杨聪聪撤销强制执行申请,终结本院(2020)苏0583民初7844号民事判决书的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，因撤销申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 员 王缀成二〇二一年二月十八日法官助理 钟 君书 记 员 周钱超
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初7676号原告：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：贾雨薇，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：王婷，汉族。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王婷保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 薛敏丹二〇二一年二月一日法官助理 李雨菲书 记 员 袁诠嵘
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙04民辖终23号上诉人（原审被告）：江西龙马建设集团有限公司。住所地：江西省上饶市广丰经济开发区建业路。统一社会信用代码：913611227969795591。法定代表人：严玉火，总经理。被上诉人（原审原告）：平湖市广陈镇旺华建材经营部。住所地：浙江省平湖市广陈镇三红村东潘栅**。法定代表人：周月华。上诉人江西龙马建设集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省平湖市人民法院（2020）浙0482民初4250号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人是本案被告，，住所地在江西省上饶市广丰经济开发区建业路故本案应由江西省上饶市广丰区人民法院管辖。同时，本案系买卖合同纠纷，不属于建设工程施工合同纠纷，不适用不动产纠纷专属管辖。因此，原审法院对本案没有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送江西省上饶市广丰区人民法院处理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。双方当事人并未对合同履行地作出明确约定，应当依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定确定合同履行地。本案被上诉人起诉上诉人要求其支付货款，双方争议的标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，故应认定被上诉人所在地为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，原审法院作为合同履行地法院，对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 伟审判员 刘 春审判员 徐连忠二〇二一年二月七日书记员 胡天成
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0111执保407号申请人：贵州花溪农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路**。法定代表人：吴勇，职务：董事长。被申请人：贵州加仕科技有限公司，住，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房**/div>法定代表人：陈俊杰被申请人：张昆，男，1989年10月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被申请人：陈俊杰，男，1993年6月15日出生，仡佬族，住贵州省贵阳市乌当区。本院依照已经生效的（2020）黔0111民初13174号民事裁定书对被申请人名下价值210000元的财产进行查询，发现被申请人名下银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人贵州加仕科技有限公司、张昆、陈俊杰名下银行或网络资金账户存款价值人民币210000元。二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 娟二〇二一年二月十九日书记员 罗梦雅
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1522财保93号 申请人：山东莘县农村商业银行股份有限公司莘州支行，住所地：山东省莘县振兴街**。 负责人：陈佳华，支行行长。 委托诉讼代理人：苗雨锋，男，系申请人职工。 被申请人：岳耀涛，男，汉族，1988年03月12日出生，住山东省莘县。 被申请人：郝超杰，女，汉族，1986年07月02日出生，住山东省莘县。 被申请人：岳耀绪，男，汉族，1984年09月03日出生，住山东省莘县。 被申请人：岳耀材，男，汉族，1989年06月01日出生，住山东省莘县。 被申请人：岳耀禧，男，汉族，1986年08月16日出生，住山东省莘县。 申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司莘州支行于2021年01月22日向本院申请财产保全/行为保全/先予执行。 本院经审查认为，申请人自接到本院依法送达的交纳保全申请费通知后的次日起七日内未交纳案件保全申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司莘州支行撤回申请处理。 审判员  陈道伟 二〇二一年二月一日 书记员  王少森
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2725执206号之七 申请执行人：黄从华，男，1976年9月24日生，汉族，贵州省福泉市人，住所地贵州省福泉市。 被执行人：陈扬雍，男，1970年8月17日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 本院依据已经发生法律效力的瓮安县人民法院作出的（2019）黔2725民初4865号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈扬雍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈扬雍在中国工商银行账户内存款人民币42023.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  段仕礼 审判员  杨 会 审判员  杜 坤 二〇二一年二月二日 书记员  黎君军
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执恢165号申请执行人：孙晓倩，女，1992年10月26日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：天津益世母婴护理服务有限公司，住址地天津市津**双港镇鑫港园商业街**楼**东侧。法定代表人：张学巍。本院受理申请执行人孙晓倩与被执行人天津益世母婴护理服务有限公司仲裁纠纷一案，执行依据为津南劳人仲调字（2020）第364号仲裁调解书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员  李长猛二〇二一年二月三日书记员  王金荣
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终608号上诉人（原审被告）：沙洪喜，男，1981年11月12日出生，汉族，、经理，住天津市宝坻区。被上诉人（原审原告）：郑宝和，男，1966年3月27日出生，汉族，住天津市宝坻区。原审第三人：蒙振亮，男，1992年2月5日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。上诉人沙洪喜因与被上诉人郑宝和、原审第三人蒙振亮劳务合同纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2020）津0115民初7735号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。沙洪喜上诉请求：撤销原审判决，改判不支付被上诉人郑宝和劳务报酬或发回重审，两审诉讼费由郑宝和承担。事实理由：6月20日以前他们在我这干活，我也不认他们，6月20日以前经过一个女的给介绍，一审法院认定6月20日以后在我这干活我不认同。郑宝和辩称，同意一审判决。蒙振亮述称，同意上诉人的观点。郑宝和向一审法院起诉请求：1．依法判令沙洪喜立即给付郑宝和劳务费13000元；2．本案诉讼费用由沙洪喜承担。一审法院认定事实：2018年4月13日，信伟建作为发包方（甲方）、沙洪喜作为承包方（乙方）签订《协议书》，约定：由乙方承包甲方田场和颂名邸小区电工程。郑宝和主张其通过蒙振亮电话联系，自2020年5月31日起至2020年9月1日在和颂名邸工地从事电工工作，沙洪喜承诺日工资160元，蒙振亮负责记工，沙洪喜应支付上述期间劳务费13000元。沙洪喜对此予以否认，蒙振亮表示对此事实亦不清楚，其也不负责记工，仅是受雇沙洪喜在此工地工作。郑宝和为证实其主张，提交了2020年10月10日郑宝和及另案原告胡广杰、孙守清、胡志友与蒙振亮的录音材料，并申请法院调取该日的报警材料。在该份录音材料中，郑宝和及另案原告胡广杰、孙守清、胡志友要求蒙振亮“拢工”，因为是蒙振亮“记的工，安排活”，蒙振亮陈述“是我记的，我不是交上去了吗”、“工在老板那”、“我工本都递上去了，我也没有”，并表示“你说你们才4万多，我们俩20万工资还要不”。蒙振亮对该份录音的真实性无异议，亦认可其表述的“老板”即为本案被告沙洪喜，但否认其负责记工。法院数次向蒙振亮释明，仍拒绝承认记工事宜。沙洪喜认可该录音材料的真实性，但主张已经将郑宝和及另案原告胡广杰、孙守清、胡志友的工钱已经结清，6月20日以后没有雇佣四人干活。法院依法向案外人杨杰调查，杨杰述称，其仅是介绍另案原告胡志友及胡广杰在沙洪喜的工地工作至2020年6月20日，其介绍工作期间内的劳务费均已结清，郑宝和未通过其介绍工作，对郑宝和的工作情况不清楚。另查，2020年10月12日，郑宝和及另案原告胡广杰、孙守清、胡志友分别以蒙振亮为被告向法院提起劳务合同纠纷诉讼，主张蒙振亮欠付上述四人劳务费，郑宝和主张的数额与本案一致，后郑宝和及另案原告胡广杰、孙守清、胡志友撤诉。另案原告胡广杰主张欠付的劳务费为8800元，另案原告孙守清主张欠付的劳务费为6240元，另案原告胡志友主张欠付的劳务费为11200元。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案的争议焦点是自2020年5月31日起至2020年9月1日郑宝和是否为沙洪喜提供了劳务，沙洪喜是否应支付劳务费。沙洪喜对此予以否认，因此，郑宝和对上述争议事实负有举证责任。郑宝和提交了其与另案原告胡广杰、孙守清、胡志友和蒙振亮之间的录音材料，沙洪喜、蒙振亮对该录音材料的真实性均无异议，对该份证据法院予以采信。在该份录音材料中，郑宝和及另案原告胡广杰、孙守清、胡志友要求蒙振亮“拢工”，因为是蒙振亮“记的工，安排活”，蒙振亮陈述“是我记的，我不是交上去了吗”、“工在老板那”、“我工本都递上去了，我也没有”，并表示“你说你们才4万多，我们俩20万工资还要不”，蒙振亮亦认可其表述的“老板”即为本案被告沙洪喜。通过该份录音材料可以证实：郑宝和及另案原告胡广杰、孙守清、胡志友确实为沙洪喜提供了劳务；蒙振亮进行了记工；蒙振亮将记工本交给了“老板”沙洪喜；郑宝和及另案原告胡广杰、孙守清、胡志友的工资约四万元。上述事实，足以证实郑宝和与沙洪喜之间在双方争议的期间内存在劳务合同关系，对此事实，法院予以认定。郑宝和提供了劳务，沙洪喜应支付相应报酬。郑宝和对其工作的期间、日工资数额、具体工作天数、工作内容均做了明确的表述，并提供了其个人所记工作情况的记工材料，主张沙洪喜应支付上述期间劳务费数额为13000元，结合另案原告胡广杰主张欠付的劳务费为8800元、另案原告孙守清主张欠付的劳务费为6240元、另案原告胡志友主张欠付的劳务费为11200元，四人主张的劳务费数额共计39240元，这与蒙振亮陈述的四人劳务费总和数额相符。根据法律规定，控制书证的当事人无正当理由拒不提交书证的，人民法院可以认定对方当事人所主张的书证内容为真实。蒙振亮表示已将记工本交给了沙洪喜，沙洪喜既否认雇佣郑宝和的事实，也未提交记工本，法律后果自负。因此，郑宝和主张沙洪喜欠款劳务费13000元，予以采信，郑宝和请求沙洪喜给付劳务费13000元，理据充分，予以支持。沙洪喜的抗辩意见，理据不足，不予采信。判决：沙洪喜于本判决发生法律效力之日起五日内支付郑宝和劳动报酬13000元。案件受理费126元，减半收取计63元，由沙洪喜负担，于本判决发生法律效力之日起五日内给付郑宝和。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于2020年5月31日起至2020年9月1日郑宝和是否为沙洪喜提供劳务一节，郑宝和诉讼中提交了其与胡广杰、孙守清、胡志友和蒙振亮之间的录音，该份录音材料可以证实：郑宝和、胡广杰、孙守清、胡志友确为沙洪喜提供了劳务，蒙振亮记工。即郑宝和与沙洪喜之间在双方争议的期间内存在劳务合同关系。现沙洪喜否认雇佣郑宝和的事实，未提交记工本，一审法院认定沙洪喜欠郑宝和劳务费13000元成立并无不当，沙洪喜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费126元，由上诉人沙洪喜负担。本判决为终审判决。审判长  刘应红审判员  纪曼丽审判员  姜海宽二〇二一年二月十九日书记员  宋丽娜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民再6号再审申请人（一审原告、反诉被告）：中交一航局第一工程有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）新港三百间**。法定代表人：殷天军，执行董事。委托诉讼代理人：姜宏宇，男，该公司法务。委托诉讼代理人：谭小双，北京君泽君（天津）律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告）：天津腾威建筑工程有限公司，，住所地天津滨海民营经济成长示范基地创意中心******法定代表人：李洪清，总经理。委托诉讼代理人：于美堂，北京市金韬律师事务所律师。再审申请人中交一航局第一工程有限公司（以下简称中交一航局）因与被申请人天津腾威建筑工程有限公司（以下简称腾威公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初12238号民事判决，向本院申请再审。本院于2021年1月26日作出（2021）津03民申14号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人中交一航局的委托诉讼代理人谭小双，被申请人腾威公司的委托诉讼代理人于美堂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。中交一航局申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项、第六项的规定，请求撤销天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初12238号民事判决的第一项，依法对本案进行再审，支持申请人在一审的全部诉讼请求。事实和理由：1、一审法院认定申请人单方制作的结算单不能作为最终结算属于事实认定和适用法律错误。2、即使一审法院不认可结算单效力，申请人申请工程造价鉴定的行为已经尽到己方的举证义务，且工程造价鉴定完全具备可行性，申请人不应承担举证不能的法律效后果。3、一审法院拒绝申请人的鉴定申请，怠于查清案件事实，致使申请人无法就相同标的再次提起诉讼，申请人只能通过申请再审来寻求救济。4、法院应准许申请人的鉴定申请，才能查明本案的事实。腾威公司辩称，不同意再审申请人的再审申请，也不同意一审法院的判决。本院再审认为，申请人在一审法院起诉被申请人要求支付超付的工程款，认为被申请人中途退场没有完成施工。被申请人在一审法院中反诉，认为其已完成全部工程量，要求申请人支付拖欠的工程款。从以上双方主张的情况看，双方对涉案工程实际施工的工程量及造价是存在争议的，按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》的有关规定，当事人对工程造价、质量、修复费用等专门性问题有争议，人民法院认为需要鉴定的，应当向负有举证责任的当事人释明。当事人经释明未申请鉴定，虽申请鉴定但未支付鉴定费用或者拒不提供相关材料的，应当承担举证不能的法律后果。本案申请人在一审法院释明后，向一审法院提交了书面的鉴定申请，但一审法院未准许申请人的鉴定申请，并以申请人举证不能判决驳回其诉讼请求，显然是错误的。一审法院对双方争议的问题没有审查清楚，即被申请人实际完成的工程量及造价问题没有查明。综上，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初12238号民事判决；二、本案发回天津市滨海新区人民法院重审。审判长  韩萍审判员  朱靖审判员  祁洁二〇二一年二月八日书记员  王颖附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。……
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执4276号申请执行人:王敏，女，1983年12月6日出生，青岛市李沧区7922。被执行人:朱朋志，男,1978年1月8日出生，黑龙江省林甸县组015。被执行人:朱艳秋，女，1977年5月15日出生，黑龙江省林甸县2220。申请执行人王敏与被执行人朱朋志、朱艳秋借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初2751号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年8月24日依法立案执行。本案执行标的是：130000元。在执行过程中，本院于2020年8月25日向被执行人朱朋志、朱艳秋发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费。本案尚未执行130000元，由于已穷尽现有所有执行措施，经调查被执行人无财产可供执行，并于2021年2月19日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二一年二月二十日法官助理黄静静书记员江世清
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执20616号之一 申请执行人：刘聪聪，男，汉族，1989年5月3日出生，身份证住址广东省惠州市惠城区。 被执行人：彭亮，男，汉族，1977年1月2日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人刘聪聪与被执行人彭亮借款民间纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初45500号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付874419.55元及利息等，本院于2020年7月3日依法立案执行。 执行过程中，被执行人彭亮的父亲彭学斌、母亲胡远学与申请执行人达成执行和解协议，和解协议约定还款金额为人民币80万元。2021年1月28日，申请执行人向本院递交结案申请书并申请解除对被执行人名下财产的查封、冻结等执行措施，同时申请注销其在被执行人位于广东省××市××县××山镇亚××角地段××楼××单元××房上设立的抵押登记。经查，被执行人父母已按执行和解协议约定向申请执行人支付80万元，同时向本院缴交执行费10400元。本院认为，（2019）粤0304民初45500号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人彭亮名下财产的查封、冻结等查控措施； 二、强制注销申请执行人刘聪聪在被执行人彭亮位于广东省惠州市惠东县XXX房产上设立的抵押登记； 三、广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初45500号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行员 温 昕 二〇二一年二月一日 书记员 陈少敏
重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0230执异6号案外人：杭州淘票票影视文化有限公司,住所地浙江省网商路****楼****，统一社会信用代码91330100336431461F（1/1）。法定代表人：李捷，总经理。申请执行人：重庆恒安实业有限公司，住所地，住所地重庆市丰都县三合街道名山大道南路**会信用代码91500230742852368U。法定代表人：秦亚良，执行董事。被执行人：重庆佳音影院有限公司，住所地，住所地重庆市丰都县三合街道名山大道南路**(**)商业第**会信用代码91500230MA5URC2574。法定代表人：李明清，执行董事。本院在执行申请执行人重庆恒安实业有限公司（以下简称恒安公司）与被执行人重庆佳音影院有限公司（以下简称佳音公司）、重庆合瑞影业有限公司（以下简称合瑞公司）房屋租赁合同纠纷一案中，案外人杭州淘票票影视文化有限公司（以下简称淘票票公司）对执行佳音公司丰都店影院内的机具编号分别为TP01164、TP01166的自助取票机两台提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人淘票票公司称，2018年3月9日，淘票票公司与佳音公司签订《在线售票合作协议》，淘票票公司通过互联网平台代理销售佳音公司经营的合瑞世纪影院丰都店的电子影票等相关产品，并提供涉案自助取票机两台放置于合瑞世纪影院丰都店影院内。涉案取票机两台属于淘票票公司所有，不应作为执行标的，请求中止对涉案取票机的执行。申请执行人恒安公司对案外人的异议未提交书面意见。本院查明，申请执行人恒安公司与被执行人佳音公司、合瑞公司房屋租赁合同纠纷一案，重庆市第三中级人民法院于2020年6月17日作出（2020）渝03民终358号民事判决书，判决佳音公司向恒安公司返还涉案房屋并支付租金836354.12元及其滞纳金、合瑞公司对租金及滞纳金承担补充支付义务。本院在审理（一审）该案期间，根据恒安公司的财产保全申请，于2019年9月11日作出（2019）渝0230执保289号执行裁定书，2019年9月17日查封了佳音公司丰都店影院内的空调机、放映设备、电脑、爆米花机。本院执行本案中，于2020年10月9日查封了佳音公司丰都店影院内除前述保全查封财产外的座椅、售票机等其余设备财产，其中包括涉案自助取票机两台。另查明，淘票票公司原名杭州晨熹多媒体科技有限公司，2020年11月24日变更登记为“杭州淘票票影视文化有限公司”。2018年3月9日，杭州晨熹多媒体科技有限公司为甲方与佳音公司为乙方，就甲方通过其运营的电子票务在线订购平台代理乙方销售电影票之合作事宜签订《在线售票合作协议》，约定了双方的权利、义务、合作期限、违约责任等内容，其中，协议中“1.合作项目”项下第1.4.3条约定“乙方可无偿使用甲方提供的自助取票设备，……若因乙方原因造成自助取票设备遗失的，乙方除应按照自助取票设备账面净值向甲方进行赔偿（赔偿金额不得低于自助取票设备原值的10%）外，还应赔偿因此造成的其他损失……”。淘票票公司根据上述合作协议，无偿提供了涉案自助取票机两台，放置于佳音公司经营的丰都店影院内，供购票人自助取票用。本院认为，本案异议焦点是涉案自助取票机两台是否应当作为执行标的予以执行。对此，本院评析如下：涉案自助取票机属于无需登记的一般动产，在本院查封时处于被执行人佳音公司经营、管理的影院内，如果依据占有的外观形式判断，可以认定其为占有人佳音公司所有。但是，从淘票票公司与佳音公司所签订《在线售票合作协议》的协议条款内容看，其一，涉案取票机来源于淘票票公司无偿提供，并非佳音公司以对价购置；其二，协议约定若因佳音公司的原因造成涉案取票机损毁，则佳音公司需向淘票票公司承担赔偿责任，即约定淘票票公司对涉案取票机的财产价值保留归属权。因此，从实质上判断，涉案取票机应属于淘票票公司所有。再则，涉案取票机是佳音公司的影院用于客户取票的运营辅助设备，即使移除该设备也并不影响本院所查封的影院内其他设备等财产的价值，也就是说，淘票票公司行使自助取票机的取回权并无障碍。综上，案外人淘票票公司对涉案取票机具有足以排除执行的权益，涉案取票机不应作为执行标的，本院对淘票票公司的异议理由予以采纳，对其异议请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止对被执行人重庆佳音影院有限公司世纪影院丰都店影院内的机具编号分别为TP01164、TP01166的自助取票机两台的执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  任宗荣审判员  范树林审判员  郎啟甫二〇二一年二月二日书记员  许 衡
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0304执保22号之二申请人：中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行，营业场所四川省自贡市大安区广华路58号附2号。负责人：彭媛，行长。委托诉讼代理人：黄红宇，男，该支行工作人员。被申请人：李皓哲，男，汉族，1985年10月8日出生，住四川省自贡市自流井区。本院在办理中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行与李皓哲借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行向本院提出财产保全申请，请求对被申请人李皓哲所有的价值112366.98元的财产采取保全措施。申请人向本院申请解除对被申请人银行账户采取的保全措施，本院作出（2021）川0304民初75号之二民事裁定，裁定准予解除。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：解除本院（2021）川0304执保22号案对被申请人李皓哲银行账户采取的保全措施。本裁定立即执行。审 判 员  王 引二〇二一年二月二日法官助理  曹 畅书 记 员  赵佳露
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执3744号之一 申请执行人：宁波德临机械设备有限公司,组织机构代码MA2AHHW96,住所地:浙江省宁波市海曙区石碶街道栎社村。 法定代表人:刘凯。 委托诉讼代理人：傅孝倦，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被执行人：刘文龙,男,1994年05月01日出生,住所地：安徽省阜阳市颍泉区。 申请执行人宁波德临机械设备有限公司与被执行人刘文龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0203民初5038号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人刘文龙支付申请执行人欠款等150000元。 本院于2020年8月7日立案执行，并于2020年8月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人刘文龙有山东临工牌SDLGE660F挖掘机，本院已拍卖成交，得款86000元。 此外，因被执行人刘文龙拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到86000元，优先偿付诉讼费、执行费等后，申请执行人实现债权80900元。 综上，被执行人刘文龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 韩卫东 执 行 员 覃佳伟 执 行 员 张 磊 二〇二一年二月一日 代书记员 徐 杨
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0326执520号 申请执行人:庞子海,男,1978年3月10日出生,住所地平阳县。 被执行人：陈素女,女,1985年7月3日出生,住所地平阳县。 申请执行人庞子海与被执行人陈素女离婚纠纷一案，被执行人陈素女已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月十八日
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执976号之三申请人宋玉红，男，1968年7月14日生，汉族，住辉县。申请人李清华，女，1971年10月20日生，汉族，住辉县。被执行人韩保明，男，1989年5月22日生，汉族，住辉县。被执行人李天芬,女,1989年1月16日生,汉族,住址同上，宋玉红、李清华申请执行韩保明、李天芬房屋买卖合同纠纷一案，申请人宋玉红、李清华依据生效的（2019）豫07民终4547号民事判决书，于2020年5月6日向我院申请执行，本院依法向被执行人韩保明、李天芬送达了执行通知书，责令二被执行人限期给付二申请人借款361512.9元及利息（以361512.9元为基数，从2018年2月1日起至还清之日止，按年利率6%计算），赔偿二申请人200000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担一审诉讼费、保全费共13518元、二审诉讼费10000元、执行费8250元。逾期未履行。执行期间查明，本院于2019年1月22日依法对被执行人韩保明、李天芬位于新乡市××与××交叉口南角常青藤小区53号楼2单元21层22101室房产一处予以保全查封。经依法评估、拍卖，买受人以1127825元的价格竞买成交，扣除按揭贷款后，余款61万元，给付申请人56万元，返还被执行人李天芬房屋租赁费5万元。本院经总对总查控系统和传统查控方式查询，未发现二被执行人可供执行的其它财产。申请人亦不能提供被执行人韩保明、李天芬可供执行的其它财产线索。被执行人韩保明正在服刑期间。终本前再次统查，仍未发现二被执行人可供执行的财产线索。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人韩保明、李天芬采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的,可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  翟福君二〇二一年二月一日书记员  车佳音
河南省确山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1725刑初79号公诉机关河南省确山县人民检察院。被告人李昂，男，1990年1月29日出生于河南省确山县，汉族，初中文化，系确山县综合执法局职工，户籍所在地确山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月24日被确山县公安局取保候审。河南省确山县人民检察院以确检一部刑诉[2020]650号起诉书指控被告人李昂犯危险驾驶罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员孟庆民出庭支持公诉，被告人李昂到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月22日20时40分许，被告人李昂酒后驾驶豫Ｑ×××**号小型轿车，沿确山县铁北路由东向西行驶至新民路交叉口路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，李昂血样中的乙醇含量为132.61mg/100ml。公诉机关认为，被告人李昂违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李昂认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、前科查询证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、血样提取表、酒精测试单，证人金某的证言，被告人李昂的供述，检验报告、现场视频光碟等证据证实。被告人李昂对指控的事实、罪名无异议。同意适用简易程序，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本案审理过程中被告人李昂已缴纳罚金人民币五千元。本院认为，被告人李昂的行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人李昂到案后能够如实供述自己的罪行，有坦白情节，且自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，予以从宽处理；李昂系初犯，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李昂犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  牛月慧二〇二一年二月五日书记员  朱舒畅
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0391执恢25号申请执行人：任海军，男，汉族，1962年09月21出生，住河南省伊川县。被执行人：张建斌，男，汉族，1960年03月25出生，住洛阳市洛龙区。本院依据(2019)豫0391执229号执行裁定，依法查封了被执行人张建斌名下豫Ｃ×××**号轿车一辆。因该案现已执行完毕。现依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：解除本院依据(2019)豫0391执229号执行裁定对被执行人张建斌名下豫Ｃ×××**号轿车的查封。本裁定送达后立即生效。审判员 黄 涛二〇二一年二月十九日书记员 盛乐乐
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执恢1451号申请执行人：宋建亭,男,1976年6月26日出生，青岛市即墨区5619。被执行人:谭军杰,男1984年8月31日出生，青岛市即墨区村819。被执行人:陈艳,女1985年11月7日出生，青岛市即墨区2841。申请执行人宋建亭与被执行人谭军杰、陈艳借款合同纠纷一案，本院作出（2015）即民初字第1855号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年8月31日依法立案执行。本案执行标的是：59000元。在执行过程中，本院于2020年9月4日向被执行人谭军杰、陈艳发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费；3、将被执行人纳入失信执行人名单。本案尚未执行59000元，由于已穷尽现有所有执行措施，被执行人目前无可供执行的财产，并于2021年2月2日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  解文超审判员  鲁本仑二〇二一年二月七日法官助理黄静静书记员姜伟
河北省黄骅市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0983执87号 2021年1月5日送来申请执行的(2020)冀0983民初3881号民事判决的申请执行人韩建钊与被执行人李寿金合同纠纷一案，按照申请执行的标的和要求，已于2021年2月2日执行完毕，特此通知。 黄骅市人民法院 二〇二一年二月二日
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0583民初1353号 原告：陈丽珠，女，1971年10月31日出生，汉族，住石狮市。 委托诉讼代理人：黄建新、王锦红，福建正成功律师事务所律师。 被告：南安市永兴塑料制品有限公司，住所地南安市溪美成功科技工业区，统一社会信用代码：91350583156316589K。 法定代表人：王金灿，该公司董事长。 被告：王建设，男，1952年11月7日出生，汉族，住南安市。 原告陈丽珠与被告南安市永兴塑料制品有限公司、王建设买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。陈丽珠于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈丽珠以双方欲自行庭外和解为由自愿提出撤诉申请，该申请并未违反有关法律规定，可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许陈丽珠撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈丽珠负担。 审判员  庄慧虹 二〇二一年二月一日 书记员  郑金玲
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终14326号 上诉人（原审被告）：成都市银屏建筑工程有限责任公司，住所地：四川省成都市大邑县晋原镇东郊。 法定代表人：叶含品，总经理。 委托诉讼代理人：邓小莹，泰和泰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：林淑芬，女，1966年2月9日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 委托诉讼代理人：何庆书，四川上浩律师事务所律师。 原审第三人：成都里程置业有限公司，住所地：四川省成都市双流区东升街道藏卫路北二段**水云花都。 法定代表人：荀志伏，执行董事。 委托诉讼代理人:杨杰，四川悟德律师事务所律师。 上诉人成都市银屏建筑工程有限责任公司因与被上诉人林淑芬，原审第三人成都里程置业有限公司案外人执行异议之诉一案，不服四川天府新区成都片区人民法院（2019）川0192民初5806号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。 本院认为，因一审法院未查清案件基本事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项裁定如下： 一、撤销四川天府新区成都片区人民法院（2019）川0192民初5806号民事判决； 二、本案发回四川天府新区成都片区人民法院重审。 上诉人成都市银屏建筑工程有限责任公司预交二审案件受理费65210元，予以退还。 审判长  毛宇健 审判员  黄小华 审判员  张艳秋 二〇二一年二月三日 书记员  郗 伟
广东省仁化县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0224执3号 仁化县丹霞街麻塘村二组（仁化县丹霞街麻塘村第二经济合作社）： 申请执行人谭彩风、王强、王子毅与你侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，根据本院作出的（2020）粤0224民初884号民事判决书。因被执行人未履行生效判决确定的义务，依据申请人的申请，本院依法立案执行。在执行过程中，依法扣划被执行人银行存款人民币1375元。至此，本案已执行完毕。（2021）粤0224执3号案作结案处理。 特此通知 二〇二一年二月五日
陕西省渭南市华州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0503民初344号 原告：王某某，男，汉族，1977年10月3日出生，住渭南市华州区。 被告：杨某某，男，汉族，1984年9月26日出生，住渭南市华州区。 本院在审理原告王某某诉被告杨某某租赁合同纠纷一案中，原告王某某于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某某申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王某某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某负担。 审判员 张 峰 二〇二一年二月五日 书记员 史文博
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0613民初122号原告：杨玉凡，女，1988年10月5日出生，汉族，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：曲才全，烟台牟平开拓法律服务所法律工作者。被告：周满华，男，1978年11月12日出生，汉族，户籍地址：湖南省来阳市。原告杨玉凡与被告周满华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因原告提供了被告准确的送达地址，但本院按照原告提供的被告的送达地址及其他联系方式无法向被告直接送达或者留置送达开庭传票、应诉通知书等法律文书，通知被告应诉，需转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  许春莲人民陪审员  陈春红人民陪审员  乔 楠二〇二一年二月十九日书 记 员  李承江
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0110民初1443号原告：天津蓝恩科技有限公司（统一社会信用代码9112011056930528XD），住所地天津市东丽区金钟公路****16-209。法定代表人：王双龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢静，女，该公司员工。被告：天津捷敏模具有限公司（统一社会信用代码911201136005870797），住所，住所地天津北辰科技园区华盛道**div>法定代表人：马建华，该公司董事长。天津蓝恩科技有限公司与天津捷敏模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告天津蓝恩科技有限公司于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津蓝恩科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告天津蓝恩科技有限公司负担。审判员  王宝新二〇二一年二月七日书记员  李晓旭
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书  (2021)鲁1681民初654号 原告：湘潭联鑫材料有限公司，住所地：湖南省湘潭县云湖桥镇石井铺村谭家组，统一社会信用代码：9143021MA4PRRX08J。 法定代表人：刘术求，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘术兵（系该公司员工），男，1976年8月4日出生，汉族，居民，住湖南省涟源市，特别授权代理）。 被告：山东省邹平县金光热力有限公司，住所地邹平县明集镇开发区，统一社会信用代码：91371626757455664L。 法定代表人：高现仁，系该公司执行董事兼经理。 原告湘潭联鑫材料有限公司与被告山东省邹平县金光热力有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告湘潭联鑫材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湘潭联鑫材料有限公司撤回起诉处理。 审判员  祁永庆 二〇二一年二月三日  法官助理蔡小娜  书记员王杰
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1003执异46号异议人(案外人)：巢湖市影响力健身管理有限公司，住所地在安徽省合肥市巢湖市。法定代表人：汪寻。申请人：高飞，男，1996年1月29出生，汉族，住江苏省宝应县。被申请人：扬州未你而莱健身管理有限公司，住所地在江苏省扬州市邗江区。法定代表人：王培帮。被申请人：王培帮，男，1988年5月12出生，汉族，住江苏省宝应县。在本院执行高飞申请保全扬州未你而莱健身管理有限公司、王培帮民间借贷纠纷一案过程中，异议人巢湖市影响力健身管理有限公司向本院提出书面异议，本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2021年1月13日，本院依据高飞的申请，作出（2021）苏1003民初44号民事裁定：冻结被申请人扬州未你而莱健身管理有限公司、王培帮银行存款55000元或查封等价财产（冻结银行存款期限为一年，查封不动产期限为三年，动产期限为二年）。根据高飞的申请，本院于2021年1月14日立案保全，案号为（2021）苏1003执保47号。在本院保全过程中，于2021年1月19日依据（2021）苏1003民初44号民事裁定，依法查封扬州未你而莱健身管理有限公司名下的器材。巢湖市影响力健身管理有限公司提出异议称：涉案动产系巢湖市影响力健身管理有限公司所有，设备均由巢湖市影响力健身管理有限公司租赁给扬州未你而莱健身管理有限公司，租赁于2021年1月1日到期。请求：申请法院解除对涉案机器设备的查封。为支持其主张，向本院提供租赁合同及收条。另查明，经本院向异议人送达限期举证通知书，告知巢湖市影响力健身管理有限公司提供新的证据印证其系器材所有权人的观点，但异议人拒收。本院认为，异议人巢湖市影响力健身管理有限公司主张涉案器材的所有权，向本院提供租赁合同及租金收条，但未提供购买合同及相关凭证，且涉案器材实际占有人系扬州未你而莱健身管理有限公司，因此异议人提供的证据不足以证明巢湖市影响力健身管理有限公司享有上述器材的所有权。故对异议人的异议请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：驳回巢湖市影响力健身管理有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长 张克侃审 判 员 张广才审 判 员 李 涛法官助理 朱健成二〇二一年二月九日书 记 员 刘浩辰
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0681民初745号原告：张建华，男，1978年9月27日出生，汉族，农民，住东港市。委托诉讼代理人：杨世彬，东港市新兴法律服务所法律工作者。被告：王忠平，男，1970年1月11日出生，汉族，无业，住东港市。原告张建华与被告王忠平劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张建华撤诉。案件受理费300元，由原告张建华负担。审判员  梁泽军二〇二一年二月十八日书记员  金照岩
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0111执保418号申请人：隆柏华，男，1974年4月26日出生，汉族，住湖南省隆回县。被申请人：许志明，男，1982年11月26日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。本院依照已经生效的（2021）黔0111民初661号民事裁定书对被申请人名下价值40000元的财产进行查询，发现被申请人名下银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人许志明名下账户存款人民币40000元。二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 樊 青二〇二一年二月二十日书记员 罗梦雅