wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0403民初1168号 原告：淮南市龙湖公园，住所地安徽省淮南市田家庵区人民北路**，统一社会信用代码1234040048530212Q。 法定代表人：姚宝健，该公园主任。 委托诉讼代理人：许庆军，安徽震一律师事务所律师。 被告：王顺通，男，1963年2月6日出生，汉族，住河南省孟津县。 原告淮南市龙湖公园与被告王顺通租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案，原告淮南市龙湖公园于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为:原告淮南市龙湖公园的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淮南市龙湖公园撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淮南市龙湖公园负担。 审判员  钱家勇 二〇二一年二月四日 书记员  王小苗
广东省仁化县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0224执恢16号 郑清、欧艳婷： 本院执行申请执行人郑清与被执行人欧艳婷合伙协议纠纷一案，根据本案生效的法律文书（2013）韶仁法长民初字第61号民事判决书，被执行人欧艳婷应于判决书发生法律效力之日起十日内支付申请执行人165000元，并负担案件受理费3600元、公告费260元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依据申请执行人的申请，本院于2021年1月22日依法立案恢复执行。在执行过程中，双方当事人达成一致和解协议，被执行人欧艳婷向申请执行人郑清支付119216.5元（含执行费1216.5元），本案可执行完毕。该款被执行人欧艳婷已于2021年2月7日直接支付申请执行人郑清。至此，本案已执行完毕。（2021）粤0224执恢16号案作结案处理。 特此通知 二〇二一年二月八日
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0722民初511号 原告：唐显军，男，1987年1月26日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：赵军,三台县潼川法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，住所地四川省绵阳市高新区绵兴东路**久远商厦****，统一社会信用代码91510700×××××。 法定代表人：薛刚。 被告：德阳泽川运业有限公司，，住所地四川省德阳市泰山南路三段**，一社会信用代码91510600×××××。 法定代表人：王春梅。 被告：成都钰蟒物流有限公司，住，住所地四川省成都市新都区物流中心中集大道**，社会信用代码91510114×××××。 法定代表人：潘成对。 被告：黄飞，男，1976年9月3日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告唐显军与被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司、德阳泽川运业有限公司、成都钰蟒物流有限公司、黄飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告唐显军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按唐显军撤回起诉处理。 审判员  李易 二〇二一年二月四日 书记员  芮雪
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0106民初1219号 原告：张提提，男，1994年5月27日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，户籍地在安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：陈艳秋，上海锦天城（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘宝，上海锦天城（南京）律师事务所律师。 被告:南京华讯方舟通信设备有限公司，统一社会信用代码91320106070738641N,住所地在江苏省南京市。 法定代表人：何一剑。 委托诉讼代理人：吴涓。 原告张提提与被告南京华讯方舟通信设备有限公司（简称华讯方舟公司）劳动合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理，依法由审判员孙军适用简易程序于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告张提提委托诉讼代理人陈艳秋律师、被告华讯方舟公司委托诉讼代理人吴涓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张提提向本院提出诉讼请求：判令华讯方舟公司支付差旅费报销款2967元。事实和理由:2018年6月，张提提入职南京华讯方舟通信设备有限公司上海分公司（简称华讯上海分公司）。2019年9月30日，张提提解除与华讯方舟公司之间的劳动合同。在职期间，还有差旅费用2967元没有报销。因报销款一直拖欠至今,张提提经仲裁前置程序未获处理，现提起诉讼，请求判如所请。 被告华讯方舟公司辩称，对报销项目和金额不持异议。华讯方舟公司自2019年10月起出现经营异常，目前正在催收债权，希望妥善解决。 本案原告张提提围绕诉讼请求提交劳动人事争议仲裁申请书、南京市。 被告华讯方舟公司未提交证据。 本院组织双方当事人进行了证据交换和证据质证。华讯方舟公司对张提提提交的各项证据，真实性均无异议。 对各方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月19日，张提提入职华讯上海分公司（现已注销）信息终端事业部，2019年9月30日，张提提与华讯方舟公司之间的劳动合同解除。2019年9月，张提提提起差旅费报销流程，申请报销2019年9月由上海出差至苏州的差旅费2967元。华讯方舟公司相关负责人已完成审批手续。因报销款一直未能支付，张提提于2020年12月29日向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2021年1月15日，该委出具仲裁申请时间确认书后，张提提提起本诉。 本院认为，用人单位与劳动者应当按照合同约定，全面履行各自义务。费用报销制度是用人单位管理制度的组成部分，不仅包括对员工的管理要求，用人单位也应承担相应的义务。员工因公出差产生的差旅费用，用人单位应根据管理规定在额度内予以报销。张提提在2019年9月期间因公出差产生差旅费用2967元，已按公司管理规定提起报销流程，华讯方舟公司相关负责人已审批通过，张提提要求支付报销款2967元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条规定，判决如下： 被告南京华讯方舟通信设备有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告张提提支付报销款2967元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，予以免收。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员 孙 军 二〇二一年二月五日 书记员 张乃天
沂水县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1323执恢388号 周汉权、郭铁松、田柏涛： 周汉权与郭铁松、田柏涛民间借贷纠纷一案，执行依据是本院（2019）鲁1323民初2912号民事判决书，首次执行案案号是（2020）鲁1323执375号，执行标的为本金30000元及利息，执行过程中，申请执行人撤回申请。本次恢复执行后，被执行人自行向申请执行人支付了尾款15047.41元，被执行人补交了执行费318元，申请执行人自愿（2019）鲁1323民初2912号民事判决书确定的其他权利，申请法院按照执行完毕予以结案。至此，周汉权向本院申请执行的（2019）鲁1323民初2912号民事判决书，及相关联执行案件（2020）鲁1323执375号和(2021)鲁1323执恢388号确定的内容已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月九日
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执恢106号申请执行人青岛城阳东方成品油有限公司，住所地青岛市城阳区崔家沟社区，统一社会信用代码：91370214706461028P。法定代表人崔立集，系该公司经理。被执行人郭志刚，男，1962年2月23日生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人青岛城阳东方成品油有限公司与被执行人郭志刚借款合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2003）城民督字第18号支付令已发生法律效力，本院在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2021）鲁0214执恢106号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二一年二月五日书 记 员  慕宗科
四川省中江县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）川0623司救执6号 救助申请人:黎小蓉，女，1975年9月19日出生，汉族，农民，住四川省中江县。 黎小蓉诉彭公海机动车交通事故责任纠纷一案，中江县人民法院作出（2013）中江民初字第2586号民事判决书，由被告彭公海赔偿原告黎小蓉等各项损失179059.22元。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行财产，且被执行人现下落不明。黎小蓉以生活困难为由，于2021年1月27日向本院申请司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，申请人黎小蓉因机动车交通事故，中江县人民法院判决被告彭公海向申请人黎小蓉等人赔偿各项损失179059.22元。彭公海未履行赔偿义务，且现下落不明，申请人黎小蓉无法通过诉讼获得赔偿。现申请人生活十分困难，需要长期吃药及手术化疗，依法可以对其进行司法救助。结合申请人的家庭经济情况及本地基本生活水平，经合议庭评议，决定对申请人给予10000元救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第七项的规定，决定如下: 给予黎小蓉国家司法救助金10000元。 二〇二一年二月五日
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执403号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：陈鑫，男，1989年09月12日出生，汉族，住河南省郑州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告陈鑫信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初6427号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈鑫应给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金共计人民币59,804.98元(以下币种同)。因被告陈鑫未按上述生效法律文书履行义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年1月5日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈的财产调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。三、本院在执行中查明，被执行人陈鑫未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请，经审查决定，向被执行人陈鑫发出限制高消费令。根据已反馈的财产调查结果，被执行人陈鑫名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权59,804.98元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 吴 刚审判员 沈文轩二〇二一年二月五日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1525执19号 申请执行人：吴大书，男，汉族，住四川省高县。 被执行人：何夕强，男，汉族，住四川省高县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1525民初1016号民事判决书，于2021年1月5日受理了吴大书申请执行何夕强追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人请求依法强制执行被执行人支付劳动报酬10852元。 在执行过程中，本院于2021年1月15日通过直接送达的方式向被执行人何夕强送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。本院在执行中对被执行人何夕强所有的位于四川省宜宾市高县××镇××路住房一套（产权证号：Ｑ××7）采取了查封措施，在（2021）川1525执30号案件中进行评估拍卖，待拍卖后进行参与分配。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下： 中止本案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁淑君 审判员  叶姗娜 审判员  张红梅 二〇二一年二月一日 书记员  罗怀容
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0412刑初119号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人叶某，男，1985年10月17日生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地黑龙江省佳木斯市桦南县，暂住江苏省常州市钟楼区。因本案于2020年12月10日被常州市公安局武进分局取保候审；经本院决定于2021年2月9日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民检察院以武检一部刑诉[2021]59号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2021年2月3日立案，依法适用简易程序并实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张雪梅出庭支持公诉。被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年11月22日22时57分许，被告人叶某饮酒后持Ｃ1证驾驶苏Ｌ1××**号小型普通客车，沿常州市武进区马杭街道广电路由东向西行驶至马杭桥东侧时，与沿该路由东向西行驶至此向右变更车道的杨某驾驶的苏ＤＤ0××**号轻型封闭式货车相撞，致两车损。事发后，经常州市公安局武进分局交警大队认定：被告人叶某承担该事故的同等责任。民警在处置过程中发现被告人叶某有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取其体内血样后鉴定，被告人叶某血液中乙醇含量为257.0毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。事故发生后，被告人叶某明知他人报警在现场等候，且归案后能如实供述自己的犯罪事实；已赔偿杨某经济损失人民币750元并取得其谅解。上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、安某的证言，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场照片、事故认定书、收据、谅解书等书证，公安机关出具的案发、抓获经过、现场勘查笔录，常州市公安局物证鉴定所出具的检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。能自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；已赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人叶某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月9日起至2021年4月23日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈卫东二〇二一年二月九日书记员  吴艳玲
山东省烟台市福山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0611财保96号 申请人：王莎，男，1982年10月24日出生，汉族，住山东省烟台市福山区永达街****楼****，身份证号3710831982********。 被申请人：李振杰，男，1981年11月6日出生，汉族，住山东省乳，住山东省乳山市育黎镇南北山村**71083198111068510。 申请人王莎于2021年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李振杰银行账户存款人民币138110元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人以保全保险提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人李振杰银行账户存款人民币138110元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1181元，由申请人王莎负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  姜福建 二〇二一年二月五日 书记员  隋亚君
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院   民 事 判 决 书     （2021）新2701民初102号    原告：马勇，男，1989年3月3日出生，回族，无固定职业，住新疆吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。   委托诉讼代理人：张慧婷，新疆振博律师事务所律师。   被告：焦冠军，男，1985年3月9日出生，汉族，无固定职业，住新疆吾尔自治区。   原告马勇与被告焦冠军劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马勇的委托诉讼代理人张慧婷到庭，被告焦冠军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告马勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付劳务费5000元；2、依法判令被告支付原告利息289元5000×（3.85％÷12）×18个月（2019年5月11日至2020年11月11日）；3、依法判令被告自2020年11月12日起按照年息3.85％支付原告至实际支付款项之日的利息；4、本案诉讼费、交通费600元、住宿费500元由被告承担。事实和理由：2019年，被告雇佣原告为博乐市金三角工业园区铁路局的项目做护坡，劳务费共计10000元。2019年5月2日，原告就此纠纷向博乐市公安局金三角工业园区派出所报警，博乐市公安局金三角工业园区派出所出具了处警现场调解协议书一份，被告当场支付了5000元，并承诺于2019年5月10日之前支付剩余5000元的劳务费用。期限届满后，经原告多次索要，被告均以种种理由推脱拒绝支付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。   被告焦冠军辩称：第一、不应当向原告支付劳务费，在派出所达成的调解笔录是当时迫于压力；第二、原告提供的劳务不合格，全部返工给被告造成了损失；第三、已经于2019年5月2日调解时向原告支付了现金5000元，且原告向被告出具的了收据，5月2日19:29向原告通过微信转账5000元，所以已经按照调解协议向原告支付完毕。   本院认为，原告马勇为被告焦冠军提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告应当支付劳务费，根据原告出具的《处警现场调解协议书》被告应当向原告支付的劳务费金额为10000元，当场支付了5000元，原告诉请余款5000元未支付。被告辩称报警当场现金支付了5000元，原告向其出具了现金收条一份，调解完毕后于当日下午向被原告通过微信转账支付了剩余5000元。根据双方在调解协议书中记录的支付方式载明“1、焦冠军当场承诺付清劳务费5000元给马勇，剩余5000元在2019年5月10日之前结清2、双方承诺不再因此事再次产生纠纷及违法行为”。被告提交的原告出具的收条载明的内容为：“今收到焦冠军K2段（博州支线）现金5000元整（伍仟元整）”。被告提交的微信转账截图显示被告于2019年5月2日下午19:29分向原告转款5000元。原告认为上述转款及收条是一笔钱，被告尚欠5000元劳务费未支付。通过在博乐市公安局金三角工业园区派出所调取的涉案《110接处警回执单》显示涉案纠纷处理的时间段为2019年5月2日13:36分至14:02分，原、被告在回执中当事人处签名。结合本案其他证据，在当场达成协议后，被告向原告支付现金5000元，原告向被告出具收条，双方离开现场后被告又于当日19:42分向原告通过微信转账支付剩余款项，符合常理。故对被告的反驳理由本院予以采信。依据《中华人民共和国合同法》第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：   驳回原告马勇的诉讼请求。   本案案件受理费25元，由原告马勇负担。   本判决为终审判决。   审判员 孟倩     二〇二一年二月八日     书记员 邓杨
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0381民初247号原告：瑞安市引领印花材料经营部，住所地浙江省瑞安市上望街道新桥头村海西路海中一巷**，统一社会信用代码92330381MA2BT3GL05。经营者：李冬青，男，1973年11月2日出生，住江西省上饶市鄱阳县。委托诉讼代理人：翁开环,浙江君柏律师事务所律师。被告：张文平，男，1977年12月24日出生，住浙江省瑞安市。原告瑞安市引领印花材料经营部与被告张文平买卖合同纠纷一案，原告于2021年1月6日向法院提起诉讼，诉请：1.被告支付原告货款20000元，并赔偿利息损失（从2021年1月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年2月3日公开开庭进行审理。原告瑞安市引领印花材料经营部委托诉讼代理人翁开环到庭参加诉讼，被告张文平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。本院经审理认定：被告张文平因需陆续向原告瑞安市引领印花材料经营部购买印花材料。2016年9月18日，经结算，被告结欠原告货款20000元，并出具欠条一份交原告收执。嗣后，被告分文未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张文平于本判决生效之日起十日内支付原告瑞安市引领印花材料经营部货款20000元，并赔偿利息损失（以20000元为基数，从2021年1月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告张文平负担（定于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈学滨二〇二一年二月三日法官助理 蔡乐子代书记员 张 杨附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0103民初1899号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵红，陕西韬达律师事务所实习律师。被告：杨变莉，女，汉族。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告杨变莉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行负担（已交纳）。（此页无正文）审判员  李静宇二〇二一年二月四日书记员  黄 娜
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1923执保42号 申请保全人：平昌县鑫隆物业管理有限责任公司。 法定代表人：何金平，该公司经理。 被保全人：郑思映，男，生于1960年10月13日，汉族，住平昌县。 被保全人：易兰英，女，生于1963年1月24日，汉族，住平昌县。 申请保全人平昌县鑫隆物业管理有限责任公司与被保全人郑思映、易兰英财产保全一案，申请保全人平昌县鑫隆物业管理有限责任公司向本院提出财产保全申请，本院作出的（2021）川1923财保25号民事裁定书，裁定准予冻结被保全人郑思映、易兰英的银行账户资金4540.00元。现移送执行。 在执行中查明被保全人易兰英在四川省农村信用社联合社6214××××2183账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被保全人易兰英在四川省农村信用社联合社6214××××2183账户内存款4540.00元（实际冻结4540.00元），冻结期限为一年。 需要续行冻结的，申请保全人应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李新宇 二〇二一年二月二日 书记员  孙成玲
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1330执2283号申请执行人：河南桐柏农村商业银行股份有限公司,住桐柏县文化路中段。法定代表人：张伟，任董事长职务。被执行人:刘应柱,男性,1972年5月2日出生,住河南省南阳市桐柏县。被执行人：李书平,女性,1963年3月10日出生,住河南省南阳市桐柏县。被执行人：高振平,男性,1975年5月22日出生,住内蒙古自治区赤峰市宁城县。被执行人：刘应霞,女性,1961年1月2日出生,住河南省南阳市桐柏县。被执行人：刘应桂,女性,1971年1月10日出生,住河南省南阳市桐柏县。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1330民初408号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年11月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未（全部）履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有存款4998.38元，已冻结扣划至本院，并已交付申请执行人。查明被执行人未登记有房产。查明被执行人未有汽车。查明被执行人未持有股票（股权）。查明被执行人未有到期债权。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)豫1330执2283号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁勋超审判员  徐 伟审判员  刘笑寒二〇二一年二月五日书记员  王文生
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初116号原告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，统一社会信用代码91320200836001097N，住所地无锡市中山路**。负责人：尤力人，该公司总经理。委托诉讼代理人：李锋，江苏维一律师事务所律师。委托诉讼代理人：林萍，江苏维一律师事务所实习人员。被告：陈协庆，男，1955年2月4日生，汉族，住江阴市。原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司诉被告陈协庆保险人带位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。审理中，原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司自愿申请撤诉的意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司撤诉。案件受理费减半收取195元（原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司预交），由原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司负担。审判员  俞拥军二〇二一年二月一日书记员  赵 菁
文书内容贵州省仁怀市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0382刑初65号            公诉机关              贵州省仁怀市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人陈建华，男，汉族，1998年5月17日出生于贵州省仁怀市，初中文化，无业，住贵州省仁怀市。曾因吸食毒品于2016年6月30日被仁怀公安局行政拘留十日，于2016年12月19日被仁怀市公安局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。曾因犯盗窃罪于2019年1月28日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；又因犯盗窃罪于2020年4月8日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。2020年12月9日被仁怀市公安局刑事拘留，同年12月23日因涉嫌犯盗窃罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。      指定辩护人石建成，贵州雅实律师事务所律师。                        公诉机关      指控情况              仁怀市人民检察院以仁怀检刑诉[2021]59号起诉书指控：2020年12月2日，被告人陈建华到仁怀市某驿站附近闲逛时，发现被害人宋某正在举行婚礼，便趁机进入宋某的婚房内，将宋某放置于在衣柜内的价值共计8486元的一枚钻戒和一条黄金项链盗走后变卖。案发后，被告人陈建华家属赔偿了被害人损失，并取得谅解。      公诉机关认为：被告人陈建华的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人陈建华有期徒刑一年，并处罚金2000元。                  被告人      辩护人      意见              被告人陈建华对指控事实、罪名和量刑没有异议，同意适用速裁程序且签订了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。      指定辩护人对指控无异议，提出了从轻处罚的辩护意见。                  判决理由              公诉机关指控被告人陈建华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人陈建华曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯本案之罪，系累犯，应从重处罚。其到案后如实供述了犯罪事实，自愿认罪认罚并签署了《认罪认罚具结书》，对被害人进行并取得谅解，可以从宽处罚。对指定辩护人所提相应从轻处罚的辩护意见，予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条。                  判决结果              被告人陈建华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。      (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年12月9日起至2022年12月8日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。)。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                         审  判  员     田维德      二○二一年二月七日              法 官助 理     周  婷      书  记  员     刘久军
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0681民初1340号 原告：绵阳瞾丰建筑劳务有限公司，住所地四川省绵阳市安州区花荄镇中心街。 法定代表人：蒋文千，经理。 委托诉讼代理人：薛浩然，男，1984年4月29日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：林永茂，男，1972年8月8日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 被告：张小强，男，1985年9月11日出生，汉族，户籍地内蒙古乌兰察布市化德县，现下落不明。 原告绵阳瞾丰建筑劳务有限公司(以下简称“瞾丰公司”)诉被告张小强劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告瞾丰公司的委托代理人薛浩然、林永茂到庭参加诉讼，被告张小强经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瞾丰公司向本院提出诉讼请求：被告返还原告预支的工程劳务款98778元及资金占用费和违约金（资金占用费和违约金计算方法：以98778元为基数，按中国人民银行的同期贷款利率的四倍，从2020年8月20日起计至实际清偿之日止）。事实与理由：2020年3月1日，原告就中铁十六局集团有限公司新建防东铁路项目的小型构件栅栏预制项目在东兴市和被告张小强签订了班组劳务分包协议，约定“以每方混凝土180元进行结算，每月按照所干完的工作量的70%进行支付，工程竣工后再支付20%，余款竣工验收后一个月内付清，支付劳务费时，被告携带劳务人员工资表，并要劳务人员签字，否则不予支付。”协议签订后，被告带领劳务人员进驻了6号加工厂工地进行了施工，工作期间于2020年4月11日起累计12次以各种理由先行从原告支取71000元，被告经常不在工地现场进行管理，并唆使劳务人员无故停工，致使原告承包的工程无法正常进行，原告多次找被告协商处理，被告均不到场，无奈，原告替被告支付了劳务人员工资85941元，现被告已退场不能履行协议。按照协议约定，原告应支付被告工程劳务费83090元，但是被告已从原告处支取及原告代发被告劳务人员工资合计156941元，已超过原告应支付数额，被告理应退回98778元。 被告张小强未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法送达，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2020年3月1日，原告瞾丰公司与被告张小强签订《班组劳务分包合同》，约定：承包方式为包工不包料，以每方混凝土180元进行结算，每月按照所干完的工作量的70%进行支付，工程竣工后再支付20%，余款竣工验收后一个月内付清，支付劳务费时，被告携带劳务人员工资表，并要劳务人员签字，否则不予支付等。 被告张小强向原告借支费用并出具借条，分别为：2020年4月7日“今借到工资5000元”；2020年4月11日“今借到六号加工厂工资5000元”；2020年4月21日分别是“今借到六号加工厂工资2000元”“今借到六号加工厂工资2000元”；2020年4月23日“今借到六号加工厂人工工资11000元”；2020年4月28日“今借到工资1万元”；2020年5月3日“今借到六号加工厂工资4000元”；2020年5月12日分别是“今借到六号加工厂工资2000元”“今借到六号加工厂工资5000元”；2020年5月21日“今借到工资1万元”；2020年5月29日“今借到六号加工厂工资1万元”、“今借到伙食费5000元”。以上《借条》共计71000元。 2020年6月8日，被告张小强出具《小型预制件加工场盘点》得出“以上数量根据出库单及现场盘点计算得出工程量为461.6118方。” 另查明，原告代付工人工资85941元，案涉工程尚未竣工。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案法律事实是在民法典施行前，适用当时的法律、司法解释的规定。 原告瞾丰公司与被告张小强签订的《班组劳务分包协议》合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行合同义务。本案中,被告张小强未按合同约定期限完成工作量,已构成违约,应当承担违约责任。被告实际应得劳务费为58163元[劳务费计算方法：工程量461.6118方×180元/方×70%＝58163元（取整）],因原告垫付被告工人工资85941元、被告向原告借支费用71000元，以上合计156941元,原告超付被告劳务费98778元，其请求被告返还，符合法律规定，本院予以支持。 关于资金占用费。原告请求资金占用费，实际为利息损失，本院予以支持，因工资欠条未约定支付期限,起算时间从本院立案之日起即从2020年9月15日开始计算,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。关于违约金，因原被告未就此约定，原告诉请违约金，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张小强于本判决生效之日起十日内返还原告绵阳瞾丰建筑劳务有限公司劳务费98778元及支付资金占用费（资金占用费计算方法：以98778元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，从2020年9月15日起至实际清偿之日止）； 二、驳回原告绵阳瞾丰建筑劳务有限公司的其他诉讼请求。 如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费2270元，公告费700元，合计2970元（原告已预交1835元），由被告张小强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2270元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  胡家铭 人民陪审员  陆彦宗 人民陪审员  王伦英 二〇二一年二月七日 法官 助理  朱彦宏 书 记 员  曾繁媚
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执恢268-332号之一 申请执行人:孟真理等65人。 被执行人:立旺车业(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道罗田社区象山大道********，统一社会信用代码91440300727160566K。法定代表人：黄士维。 申请执行人孟真理等65人与被执行人立旺车业(深圳)有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案[2016]1411-1475号仲裁裁决书已经发生法律效力，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人已停止生产经营。原执行案件已于2016年11月12日终结本次执行程序。2017年11月1日，因被执行人立旺车业(深圳)有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，深圳市中级人民法院以（2017）粤03破173号受理了孟真理等人提出的对立旺车业(深圳)有限公司进行破产清算申请。2019年9月18日，深圳市中级人民法院作出（2017）粤03破173号民事裁定书并公告，宣告立旺车业(深圳)有限公司破产。 本院认为，被执行人立旺车业(深圳)有限公司已宣告破产，依法可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第一百零五条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0306执恢268-332号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年二月五日 书记员  钱 英
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0803民初345号 原告：浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省衢州市衢江区信安东路**。 法定代表人：洪辉发，董事长。 委托诉讼代理人：周寅，男，1986年11月1日出生，汉族，该公司员工。 被告：王木松，男，1958年12月28日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：徐雪全，男，1959年4月10日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：傅秀英，女，1958年1月10日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司诉被告王木松、徐雪全、傅秀英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王木松归还借款本金40000元及利息12902元（从2018年3月21日计算至2020年8月20日，之后按借款合同约定据实结算）；2、判令被告徐雪全、傅秀英承担连带还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2021年2月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。 经本院审理认定：2017年12月27日，被告王木松与原告签订《个人循环借款合同》一份，约定：借款额度40000元，借款人使用上述借款的期限自2017年12月27日至2020年12月26日，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；按季结息，每季末月20日为结息日，本金至借款期限届满时归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收罚息。同日，被告徐雪全、傅秀英与原告签订《融资保证函》一份，约定被告徐雪全、傅秀英同意为被告王木松向原告在2017年12月27日至2020年12月26日期间内最高融资限额40000元的所有融资债权提供最高额保证，保证方式为连带责任保证，保证范围为本金、利息、违约金等，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。2017年12月27日，原告向被告王木松发放贷款40000元，借款月利率为9‰，借款到期日为2019年1月27日。被告王木松支付借款利息至2018年3月20日，后未按约还本付息；被告徐雪全、傅秀英也未履行保证义务。2021年1月21日，此纠纷成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王木松于本判决生效之日起十日内返还原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款本金40000元，并支付自2018年3月21日起至款实际还清之日止按合同约定利率计算的利息； 二、被告徐雪全、傅秀英对上述款项在最高额40000元范围内承担连带清偿责任；被告徐雪全、傅秀英承担保证责任后，有权向被告王木松追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1122元，减半收取561元，由被告王木松、徐雪全、傅秀英负担，于本判决生效之日起十日内付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱震婕 二〇二一年二月九日 书记员  马云萍 附有关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ·4· ·2·
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425财保282号之一变更保全申请人（被保全人）:袁自喜，男，1974年3月8日出生，汉族，住山东省齐河县祝阿镇鲍庄村**，身份证号：3724251974********。被申请人:邵庆凯，男，1986年6月23日出生，汉族，，住山东省齐河县保全申请人邵庆凯与被保全人袁某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月28日作出（2020）鲁1425财保282号民事裁定书，本院已查封被保全人袁某驾驶的鲁Ｎ×××**号小型轿车,被保全人袁某于2021年2月8日向本院缴纳30000元保证金作为其他等值担保财产，请求解除保全标的物。本院经审查认为，变更保全申请人提出的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：解除对被保全人袁自喜驾驶的鲁Ｎ×××**号小型轿车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张春青二〇二一年二月八日法官助理朱娜娜书记员王艳峰
浙江省长兴县人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0522刑初67号公诉机关长兴县人民检察院。被告人黎浩，男，2000年6月15日出生，汉族，浙江省长兴县人，高中文化程度，住长兴县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月29日被长兴县公安局刑事拘留。现羁押于长兴县看守所。长兴县人民检察院以长检二部刑诉[2021]140号起诉书指控被告人黎浩犯危险驾驶罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员王艳丽出庭支持公诉，被告人黎浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。长兴县人民检察院指控：2021年1月23日5时49分许，被告人黎浩酒后驾驶浙Ｅ300**小型轿车行驶至长兴县××乡××路××路××（广客隆超市对面）路段，与路边树木发生碰撞，造成车辆、树木受损的道路交通事故，后由钱某发现并报警。经湖州市公安司法鉴定中心检验，在送检的黎浩血液中检出乙醇成分，乙醇含量为180ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶。公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读了相应证据，并认为被告人黎浩在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提出判处被告人黎浩拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议。提请本院依法判处。被告人黎浩对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并认罪认罚。本院查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。另查明，被告人黎浩归案后如实供述了自己危险驾驶的主要犯罪事实。上述事实，被告人黎浩在开庭审理中亦无异议，且有以下证据证明：1.人口信息、归案经过、呼气式酒精测试仪测试结果单、血样提取登记表、公安交通管理强制措施凭证、驾驶证信息、行驶证信息、保单等书证；2.证人钱某、王某的证言；3.被告人黎浩的供述和辩解；4.湖州市公安司法鉴定中心检验报告；5.现场勘查笔录；6.现场照片、抽血照片、血样照片等视听资料。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人黎浩违反国家交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人黎浩有坦白情节，且自愿认罪认罚，本院依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，量刑适当，本院予以采纳。据此，为维护道路交通的正常秩序和公共安全，根据被告人黎浩的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黎浩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。被告人黎浩回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 丁正新二〇二一年二月四日法官助理 庄晓萍书 记 员 李学娟
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙01民终145号 上诉人（原审被告）：厦门简帛信息科技有限公司，住所地：福建省厦门市思明区吕岭路**精图数码大厦A502之一。统一社会信用代码：9135020069991418XQ。 法定代表人：廖洪康，经理。 上诉人（原审被告）：厦门市简帛开能图书馆，住所，住所地：福建省厦门市思明区黄厝社**社会信用代码：52350200MJB96604XE。 法定代表人：林玉人。 被上诉人（原审原告）：网易（杭州）网络有限公司，住所地：，住所地：浙江省杭州市滨江区长河街道网商路******信用代码：91330000788831167A。 法定代表人：丁磊，执行董事。 被上诉人（原审原告）：广州网易计算机系统有限公司，住所地：广东，住所地：广东省广州市天河区思蕴路**自编******代码：91440101618514927N。 法定代表人：丁磊，执行董事。 上诉人厦门简帛信息科技有限公司、厦门市简帛开能图书馆因与被上诉人网易（杭州）网络有限公司、广州网易计算机系统有限公司、侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服杭州互联网法院（2020）浙0192民初2052号民事判决，共同向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2020年12月7日各向厦门简帛信息科技有限公司、厦门市简帛开能图书馆送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在指定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费12800元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但厦门简帛信息科技有限公司、厦门市简帛开能图书馆未在指定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按厦门简帛信息科技有限公司、厦门市简帛开能图书馆自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 余文玲 审 判 员 缪 蕾 审 判 员 茹 愿 二〇二一年二月三日 法官助理 方舒婧 书 记 员 庄露婷
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）宁0381民初574号原告：包立平，男，1976年9月12日出生，汉族,初中文化，农民，住青铜峡市。委托诉讼代理人：肖敬茹，女，1978年4月15日出生，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。系原告妻子，特别授权代理。被告：沈建华，男，汉族，初中文化，个体户，住青铜峡市。被告：卢学锋，男，汉族，初中文化，个体户，住青铜峡市。原告包立平与被告沈建华、卢学锋承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告包立平于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许包立平撤诉。案件受理费减半收取计25元，由包立平负担。审判员 丁 芳二〇二一年二月四日书记员 程慧静引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许撤诉，由人民法院裁定。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1003民初1091号原告：威海市隆达物业服务有限公司，住所地山东省威海市文登区龙山路街道天润城**。被告：刘厚连，男，住山东省威海市文登区。原告威海市隆达物业服务有限公司与被告刘厚连物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告威海市隆达物业服务有限公司于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。经查，原告未预交案件收费。本院认为，原告威海市隆达物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告威海市隆达物业服务有限公司撤诉。审判员  孙灵俊二〇二一年二月九日法官助理郭翠英书记员李鑫
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0213刑初1053号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人赵佳，男，1981年8月12日出生于江苏省常州市，汉族，大学本科文化，住无锡市滨湖区，户籍在江苏省常州市武进区。2020年3月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2021年2月5日经本院决定被逮捕。辩护人杨蓉，江苏吴韵律师事务所律师。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检刑检刑诉[2020]1062号起诉书指控被告人赵佳犯危险驾驶罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判进行审理。2020年12月15日，本院将本案由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭重新审理。2021年2月5日，本院依法公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员黄维萍出庭支持公诉，被告人赵佳及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人赵佳于2020年3月6日23时25分许，醉酒后驾驶牌号为苏Ｂ7××**的小型轿车沿春申路由北向南行驶至无锡市梁溪区江尖大桥时与中心隔离护栏发生碰撞，造成隔离护栏损坏的交通事故，后经群众报警后被民警查获。经无锡市公安局交通警察支队梁溪大队认定，赵佳负事故的全部责任。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，赵佳血液中的乙醇含量为198ｍｇ／100ｍＬ。公诉机关认为，被告人赵佳在道路上醉酒驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵佳如实供述自己的罪行，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理。建议判处被告人赵佳拘役二个月十五日并处罚金人民币三千元。被告人赵佳对指控事实、罪名及量刑建议无异议。其辩护人提出赵佳犯罪情节较轻，系初犯、偶犯，到案后如实供述自己的罪行，积极悔改并自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚的辩护意见。经审理查明，2020年3月6日23时25分许，被告人赵佳醉酒后驾驶牌号为苏Ｂ7××**的小型轿车沿春申路由北向南行驶至无锡市梁溪区江尖大桥时与中心隔离护栏发生碰撞，造成隔离护栏损坏的交通事故，经群众报警后被民警查获。经无锡市公安局交通警察支队梁溪大队认定，赵佳负事故的全部责任。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，赵佳血液中的乙醇含量为198ｍｇ／100ｍＬ。被告人赵佳到案后，如实供述了其危险驾驶的犯罪事实。2020年3月11日，被告人赵佳赔偿了其损坏的隔离护栏人民币2500元。上述事实，经庭审举证质证，有下列证据予以证明：公安机关制作或者收集的刑事案件侦破经过、接处警详细信息、当事人血样提取登记表、驾驶证和行驶证复件、道路交通事故认定书、江苏省非税收入一般缴款书等书证，证人殷某的证言笔录，被告人赵佳的供述笔录，无锡市中西医结合医院司法鉴定所司法鉴定意见书，公安机关制作或调取的道路交通事故现场勘查笔录、现场勘验照片、现场图、视频资料等。上述证据能相互印证，具有证明效力。本院认为，被告人赵佳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵佳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人赵佳如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理；已赔偿事故造成的损失，酌情从轻处罚。辩护人相应的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人赵佳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月5日起至2021年4月19日止），并处罚金人民币三千元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黎 鹏审 判 员  严海燕人民陪审员  徐仲良二〇二一年二月五日书 记 员  蒋晓岚本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省弥勒市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）云2504民初235号 原告：刘兰会，女，1972年1月10日出生，汉族，农民，住弥勒市。 被告：林山，男，1980年2月9日出生，汉族，农民，住弥勒市。 第三人：黄家林，男，1971年3月7日出生，汉族，农民，住弥勒市。 原告刘兰会与被告林山，第三人黄家林民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘兰会向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告立即偿还原告借款本金36000元、利息25710元，合计61710元；2.判令被告支付自起诉之日起至实际还清以上本息之日止的利息（按年利率15.4%计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与第三人系朋友，2017年12月1日，被告因做生意需要资金周转找到第三人，在第三人的介绍和见证下，原、被告签订了第一份借条，约定：原告借现金36000元给被告，2018年3月1日前还清，利息4000元，共还款40000元，担保人为第三人。签订借条后，第三人从原告手中拿过现金清点后交给被告。借款期限届满，被告未偿还借款，经原告多次追讨被告均表示暂时无力还款，需要点时间，2018年5月29日，被告又出具了一份借条给原告，承诺2018年7月1日前还清，还款46000元，担保人为第三人。被告仍未按约定还款，在原告的追讨下被告于2018年11月7日再次出具了一份借条给原告，约定“借现金48000元，于2019年3月7日还清，证明人黄家林。”第一份和第二份借条在出具新借条时均已销毁。至今被告仍未偿还任何借款本息，甚至不接原告电话。因当初借款时约定的利率过高，现按照相关法律法规的规定，2017年12月1日至2020年8月19日按年利率24%计算，被告应支付利息23513元，2020年8月20日至2021年1月13日按照2020年12月公布的一年期市场报价利率3.85%的四倍15.4%计算，被告应支付利息2197元，利息合计25710元，本息合计61710元。被告不讲诚信，不按时偿还借款，原告多次讨要无果，无奈之下只能诉诸法律，请求人民法院在查清事实后依法支持原告的诉讼请求。 被告林山及第三人黄家林承认原告在本案主张的全部事实，但被告提出现在经济困难，没有能力偿还利息，只同意偿还借款本金36000元。 本院认为：被告及第三人承认原告在本案中主张的全部事实，故对原告主张的事实予以确认。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案的法律事实产生于民法典施行前，法律适用上适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，原告已将借款36000元交付于被告，双方的借款合同成立并生效，被告未按约定偿还借款已构成违约，原告主张由被告偿还借款本金36000元于法有据，予以支持。 关于利息。依照2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”2020年12月23日修正的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，原告起诉于该日之后，双方约定了借期内利率未约定逾期利率，自借款合同成立时至2020年8月19日的利息计算适用2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，之后适用2020年12月23日修正的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，双方借款时约定的利率已超过年利率24%及原告起诉时的利率保护标准，现原告请求由被告自2017年12月1日起至2020年8月19日止按年利率24%计付利息23513元，2020年8月20日起至还清借款之日止按年利率15.4%计讨利息，至2021年1月13日止的利息为2197元，利息合计25710元，计算标准符合规定，但计算数据有误，支持至2021年1月13日止实际应付利息25699.46元（36000元×24%÷365天×992天＋36000元×15.4%÷365天×146天）及至还清之日止的利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，2020年12月23日修正的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 由被告林山于判决生效之日起三日内一次性偿还原告刘兰会借款本金360000元、利息25699.46元，合计61699.46元，并以实际尚欠借款本金为基数按照年利率15.4%计算支付自2021年1月14日起至实际还清借款之日止的利息。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1342元，减半收取计671元，由被告林山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判员  舒永丽 二〇二一年二月九日 书记员  周 勤
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1024执265号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鄢陵县支行。住所地：鄢陵县花博大道北花博大道**。、负责人：王松长，该行行长。被执行人:夏二祥，男，汉族，1980年3月6日出生，住鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2020年10月10日作出的（2020）豫1024民初2206号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人夏二祥至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人夏二祥的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人夏二祥的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二一年二月二日书记员  李林霞
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执8607号之一 申请执行人王智,男,1984年04月25日出生,住所地温岭市。 被执行人吴瑾,女,1988年12月29日出生,住所地温岭市。 王智与吴瑾离婚纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初7399号判决书已经发生法律效力。权利人王智于2020年11月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人吴瑾应支付申请执行人王智人民币7000元及利息，并支付申请执行费50元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人吴瑾发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人吴瑾车牌号为浙Ｊ9××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人吴瑾未报告财产情况等，本院已对被执行人吴瑾作出罚款的决定。同时本院已对被执行人吴瑾采取了限制消费、限制出入境和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人吴瑾目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执8607号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 干军辉 二〇二一年二月三日 代书记员 林文波
湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂05刑终33号原公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘兴，男，1989年5月11日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业。出生地湖北省宜昌市夷陵区，户籍所在地宜昌市夷陵区，住湖北省宜昌市夷陵区。因涉嫌敲诈勒索罪，于2020年8月13日被宜昌市公安局西陵区分局刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。原审被告人杨正秀，女，1989年10月10日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业。出生地湖北省宜昌市夷陵区，户籍所在地宜昌市夷陵区，住宜昌市夷陵区。因涉嫌敲诈勒索罪，于2020年8月30日被宜昌市公安局西陵区分局取保候审，同年11月18日被原审法院决定逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。湖北省宜昌市西陵区人民法院审理湖北省宜昌市西陵区人民检察院以西检一部刑诉[2020]161号起诉书指控被告人刘兴、杨正秀犯敲诈勒索罪一案，于2020年12月10日作出（2020）鄂0502刑初158号刑事判决：一、被告人刘兴犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。二、被告人杨正秀犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。三、责令被告人刘兴、杨正秀继续退赔被害人邓某损失人民币一万三千五百元。被告人刘兴不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，被告人刘兴申请撤回上诉。本院认为，原判认定被告人刘兴、杨正秀犯敲诈勒索罪的事实清楚、适用法律正确、量刑适当。被告人刘兴申请撤回上诉的请求，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘兴撤回上诉。湖北省宜昌市西陵区人民法院（2020）鄂0502刑初158号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  韩用交审判员  吴遵玉审判员  陈 波二〇二一年二月一日书记员  董 艳
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0726执113号之一 申请执行人：母晓利，男，生于1983年9月4日，羌族，住四川省北川羌族自治县。 被执行人：北川羌族自治县荣威矿业有限责任公司，住所地：四川省北川羌族自治县陈家坝双堰村社区。 法定代表人：张远国。 执：母晓利与北川羌族自治县荣威矿业有限责任公司运输合同纠纷一案，本院审理后作出(2020)川0726民初1643号民事判决书判决：“（1）被告北川羌族自治县荣威矿业有限责任公司在本判决生效后10日内支付原告母晓利货物运输费903元，并从2020年9月1日起至付清之日止，以欠款金额903元为基数，按月利率2分计算利息，利随本清；（2）驳回原告母晓利其他诉讼请求”。由于义务人没有按照生效法律文书履行义务，权利人于2021年1月11日向本院申请强制执行，本院审查后以（2021）川0726执113号案件立案执行，责令被执行人给付申请执行人货物运输费及诉讼费共计928.00元及利息，并承担本案执行费50.00元。 在执行过程中，本院通过《人民法院执行案件流程信息管理系统》查询了北川羌族自治县荣威矿业有限责任公司名下的财产信息。反馈信息显示，被执行人北川羌族自治县荣威矿业有限责任公司名下无银行存款。公安部反馈信息显示，被执行人北川羌族自治县荣威矿业有限责任公司名下无车辆信息。在本院采取了相应的强制执行措施后，申请执行人向本院申请撤回执行。 本院认为，申请执行人在执行过程中自愿撤回执行申请，既不违反法律禁止性规定，也不损害国家、集体及其他第三人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定裁定如下： 终结（2021）川0726执113号案件的执行程序。 终结执行后，执行申请人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请执行。 审判员  李安禄 二〇二一年二月三日 书记员  叶 俊
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0305民初46号原告：许佳佳，女，1987年9月16日出生，汉族，本科文化程度，河南省洛阳市人，无业，住洛阳市西工区。被告：牛壮壮，男，1991年8月30日出生，汉族，初中文化程度，河南省洛阳市人，无业，住洛阳市涧**。原告许佳佳诉被告牛壮壮为民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告许佳佳、被告牛壮壮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告许佳佳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告牛壮壮偿还原告许佳佳借款叁万元整，并按月息1.9%向原告许佳佳支付借款利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2019年9月，被告以自己投资生意为由向原告借款叁万元，原告当即向被告交付了叁万元借款，被告未出具借条，后2020年6月1日，被告向原告出具《借条》一份，载明：今借许佳佳人民币叁万元整（叁万元），所有现金已收到，借款期限为2020年6月1日至2020年11月1日，月利息为1.9％，每月至少还本金五千元（伍仟元），多则不限。逾期不还，双方约定本纠纷由法院受理，借款人将承担法律责任。牛壮壮在借款人处签字按指印。借条出具后，被告未按约定支付本金及利息，经原告多次催要，被告均推脱不付，至今还本金一万元整，利息付一部分给原告。从2020年10月至今，利息本金均未再向原告支付。为此，原告特具状诉至贵院，请求依法判如所请。被告牛壮壮辩称：借款3万元属实，本金已经还了1万元，还剩下2万元。利息应该按照相关法律计算。经审理查明：原、被告系朋友关系，2019年9月，被告牛壮壮以自己投资生意为由向原告许佳佳借款，被告牛壮壮通过透支原告许佳佳信用卡及微信转账方式共计收到原告许佳佳人民币35000元，被告一直未向原告出具借条。2020年6月1日，原告自愿以30000元数额，让被告出具《借条》一份，载明：今借许佳佳人民币叁万元整，所有现金已收到，借款期限为2020年6月1日至2020年11月1日，月利息为1.9％，每月至少还本金五千元整，多则不限。预期不还，双方约定本纠纷由法院受理，借款人将承担法律责任，借款人：牛壮壮，出借人：许佳佳。另查明，被告牛壮壮通过微信转账方式向原告许佳佳偿还借款本金10000元整、利息共计1090元。上述事实，有借条、微信转账截图及当事人陈述等证据，予以证实。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，被告牛壮壮欠原告许佳佳30000元的事实，证据充分，本院予以确认。因被告已经向原告偿还了10000元本金，该10000元本金应予以扣除，故被告应偿还原告本金20000元。关于利息，原、被告之间约定月息为1.9％，该约定超过了相关法律规定，应当按照全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，被告牛壮壮应以借款本金20000元为基数，按照借条签订时（2020年6月1日）的一年期贷款市场报价利率四倍，自2020年6月1日起向原告支付利息，支付利息总额应当扣除已经支付的1090元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告牛壮壮在判决生效后十五日内向原告许佳佳偿还借款本金20000元及利息（利息以借款本金20000元为基数，按照2020年6月1日的一年期贷款市场报价利率四倍，自2020年6月1日起计算至实际清偿完毕之日止，支付利息总额应当扣除已经支付的1090元。）如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，即逾期履行则加倍执行迟延履行金的债务利息。二、驳回原告许佳佳的其他诉讼请求。本案受理费275元，由被告牛壮壮承担。本判决为终审判决。审判员  张智峰二〇二一年二月五日书记员  闫帅辉
云南省弥勒市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)云2504民初357号 原告：王琴艳，女，1984年3月2日出生，汉族，农民，住弥勒市。 被告：苟元兵，男，1965年12月1日出生，汉族，农民，住四川省平昌县，现住昆明市官渡区。 原告王琴艳与被告苟元兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。2021年2月9日，原告王琴艳经传票传唤，无正当理由，拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告王琴艳撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王琴艳负担。 审判员  舒永丽 二〇二一年二月九日 书记员  周 勤
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0683民初1285号原告：陶某某，男，1972年5月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：迟某某，男，1987年6月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告陶某某与被告迟某某欠款纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  李 昕二〇二一年二月二日法官助理  锁巧娜书 记 员  侯玥超
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1003民初7295号原告：中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地扬州市文昌西路1号负责人：张济华，该行行长。委托诉讼代理人：陈思寰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：杨莉，女，该公司员工。被告：孙欣，女，1988年10月28日出生，汉族，住江苏省高邮市。被告：夏玉英，女，1968年5月8日出生，汉族，住高邮市。原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称工行扬州分行）与被告孙欣、夏玉英信用卡纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行扬州分行委托诉讼代理人陈思寰、杨莉、被告孙欣到庭参加诉讼，被告夏玉英经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告工行扬州分行向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还欠款本金96886.95元、利息3051.95元、违约金1500元（截至2020年12月1日，此后不再产生利息及违约金）。事实和理由：2018年7月，被告孙欣向原告申领信用卡，卡号为62×××14。被告孙欣在信用卡申请表上签字确认已充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。根据《牡丹信用卡领用合约》的规定，甲方（被告）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付所有款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方可按照乙方（原告）对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。双方还对其他相关权利、义务作了约定。2018年7月26日，被告孙欣向原告申请汽车分期信用卡（卡号为62×××14）额度调整，申请额度为27.9万元，期限36个月。同日，夏玉英向原告出具《共同偿债人承诺书》一份，承诺愿作为孙欣的共同债务人，对上述债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。2018年8月3日，孙欣使用透支分期消费27.9万元，自2019年9月开始逾期。截至2020年12月1日，被告结欠原告本金96886.95元、利息3051.95元、违约金1500元。被告孙欣辩称，对原告诉讼请求无异议，希望继续还款。被告夏玉英未答辩。原告工行扬州分行围绕诉讼请求依法提交了信用卡额度调整业务申请表、分期付款业务申请表、共同偿债人承诺书、信用卡章程及领用合约、交易明细等证据，内容真实，形式合法，与本案具有关联性，可以作为认定原告所主张上述事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，孙欣向工行扬州分行申请办理信用卡，在规定额度内透支，原、被告之间实为借款合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。孙欣透支后理应按约还款，逾期还款应在法律规定的范围内承担相应的利息及约定的违约金等相关费用。夏玉英作为案涉债务的共同偿债人，对孙欣的案涉债务应承担共同还款责任。故原告的诉讼请求有事实及法律依据，应予支持。被告夏玉英经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙欣、夏玉英于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司扬州分行给付借款本金96886.95元、利息3051.95元、违约金1500元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1558元，由被告孙欣、夏玉英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  孙 青二〇二一年二月四日法官助理  申 玮书 记 员  张欣诣
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初2542号 原告：黄建茂，男，1964年9月27日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：陈水华，男，1966年1月1日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 本院在审理原告黄建茂诉被告陈水华民间借贷纠纷一案，原告于2021年2月9日向本院申请撤回对被告陈水华的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告陈水华的起诉，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告黄建茂撤诉。 案件受理费1182元，减半收取591元，公告费560元，合计1151元，由原告黄建茂负担（已付）。 审 判 长  胡志宏 人民陪审员  谢新华 人民陪审员  楼晓虹 二〇二一年二月九日 法官 助理  姚 瑶 书 记 员  郑 欣
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0113执6665号申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****，统一社会信用代码91330105053670665U。法定代表人：杨珠文，董事长。委托执行代理人：杨济蔚，女，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司员工。被执行人：袁启彬，男，1990年11月6日出生，汉族。被执行人：沈利波，男，1993年8月8日出生，汉族。被执行人：袁江超，男，1994年11月4日出生，汉族。关于本院受理的申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人袁启彬、沈利波、袁江超追偿权纠纷一案，因被执行人袁启彬、沈利波、袁江超未自动履行已发生法律效力的（2019）渝0113民初1386号民事判决书确定的义务，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2020年10月21日向本院申请强制执行，申请执行内容为：1．被执行人偿还申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司本金57,103.53元及利息；2．被执行人袁启彬、沈利波、袁江超支付申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司案件受理费697.57元。本院于同日立案受理。执行中，本院依法向被执行人袁启彬、沈利波、袁江超发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，要求被执行人袁启彬、沈利波、袁江超履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，逾期被执行人袁启彬、沈利波、袁江超未履行义务亦未报告财产情况。鉴于被执行人未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务且未报告财产，本院将被执行人袁启彬、沈利波、袁江超纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。另，本院通过多次网络查询调查了被执行人袁启彬、沈利波、袁江超的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况；通过传统调查方式调查了被执行人袁启彬、沈利波、袁江超的财产情况。经过上述调查，本院查封被执行人袁启彬名下的渝XXX**车辆的户籍档案，但未实际扣押该车辆，故无法处置；暂未发现被执行人袁启彬、沈利波、袁江超有其他财产可供执行。本院通过约谈申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司委托执行代理人杨济蔚，其表明暂不能提供被执行人袁启彬、沈利波、袁江超的财产线索，本院告知其前述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，其无异议，并同意终结本案本次执行程序。被执行人袁启彬、沈利波、袁江超尚欠申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司本金57,103.53元及利息、案件受理费697.57元。本院认为，被执行人袁启彬、沈利波、袁江超暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 恩审 判 员  秦晓亮审 判 员  李 智二〇二一年二月七日法官助理  蒋志伟书 记 员  李欣竹
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0683民初1284号原告：张某某，住莱州市。被告：李某某，住莱州市。原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 朱伟娜二〇二一年二月二日法官助理 戴 靖书 记 员 王梓洁
重庆市九龙坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0107行审12号 申请执行人重庆高新技术产业开发区管理委员会规划和自然资源局，住所地重庆市九龙坡区含谷镇高新大道****楼**。 负责人严加川，局长。 委托代理人黄鹏城，该局工作人员。 被执行人张立成（户）：张立成，男，汉族，1941年12月5日生，住重庆市九龙坡区。 申请执行人重庆高新技术产业开发区管理委员会规划和自然资源局向本院申请强制执行渝高新规资[处理决定][2020]5号《行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 2020年6月9日，重庆高新技术产业开发区管理委员会规划和自然资源局向被执行人张立成（户）作出渝高新规资[处理决定][2020]5号《行政处理决定书》。该行政处理决定书认定张立成（户）在重庆市九龙坡区金凤镇白鹤村12社的房屋所占土地经渝府地[2013]642号文件批准征收。2015年4月2日，九龙坡区人民政府发布《征收土地公告》（九府征公[2015]字13号），2015年4月17日，原重庆市九龙坡区国土资源管理分局发布《关于征收金凤镇白鹤村1社、2社、12社、13社部分集体土地补偿安置方案的公告》（九国土征补公[2015]13号），并启动征收补偿安置工作。经多次做工作，你户仍不接受补偿，也不自行拆除在征地范围内的房屋、交出已征土地，行为已影响了征地方案的顺利进行。遂决定：责令张立成（户）自接到本处理决定之日起15日内自行拆除在已征地上的房屋，交出已征土地。被执行人在收到该行政处理决定书后未予履行，现该行政处理决定书已发生法律效力。 经审查，本院认为，申请执行人申请执行的渝高新规资[处理决定][2020]5号《行政处理决定书》事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 对重庆高新技术产业开发区管理委员会规划和自然资源局向被执行人张立成（户）作出渝高新规资[处理决定][2020]5号《行政处理决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘静秋 审判员  周清秀 审判员  桂 克 二〇二一年二月九日 书记员  胡 峤
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0211民初586号 原告：胡建湘，男，汉族，1947年11月2日出生，住江西省宜春市万载县。 被告：曹长健，男，汉族，1970年4月29日出生，住湖南省宜章县。 原告胡建湘与被告曹长健租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告胡建湘在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未按规定办理减、免、缓的相关手续。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告胡建湘撤回起诉处理。 审判员  彭鸿森 二〇二一年二月九日 实习法官助理文沁 书记员  袁 理
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0305执1854号 申请执行人：刘绍钦，男，1980年11月25日出生，身份证住址深圳市南山区。 被执行人：深圳市一康云智慧科技有限责任公司，住所地深圳市南山奥海街道滨海社区海天二路**深圳湾创业投资大厦1203，统一社会信用代码91440300MA5FXNC5XR。 法定代表人：喻海兰。 申请执行人刘绍钦与被执行人深圳市一康云智慧科技有限责任公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2020]2433号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未能履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付欠款8464.32元（人民币，同下），本院于2021年1月26日依法受理。 在执行过程中，申请执行人以被执行人向其直接履行义务为由，向本院申请撤销上述案件强制执行申请。 本院认为，申请执行人的撤销强制执行的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0305执1854号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹振海 审判员  周 蕾 审判员  周钟涛 二〇二一年二月五日 书记员  刘 皎
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1702民初707号 原告：李家明，男，1965年12月9日出生，汉族，达州市通川区人，住达州市通川区。 被告：任敦位，男，1967年3月17日出生，汉族，达州市宣汉县人，住达州市宣汉县。 原告李家明与被告任敦位劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告李家明于2021年2月4日向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告李家明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李家明撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李家明负担。 审判员 楚 军 二〇二一年二月四日 书记员 廖海洋
甘肃省岷县人民法院民事裁定书（2021）甘1126民初252号原告：包某，男，汉族，1950年10月20日生，农民，住岷县。被告：林某，男，汉族，1968年7月29日生，农民，住岷县。原告包某与被告林某相邻关系纠纷一案，本院立案受理后,原告包某于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包某提出撤诉，未损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告包某撤诉。案件受理费人民币70元，因撤诉结案，减半收取35元，由原告包某负担。审判员 安想科二〇二一年二月五日书记员 刘志亮
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191财保177号申请人河南顺创木业有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（经开）经北四路东三环中部金属物流园******，统一社会信用代码：91410100MA45KABQ8U。法定代表人杨医珍。委托代理人谷西广，河南豫龙律师事务所律师。委托代理人李增辉，河南豫龙律师事务所实习律师。被申请人郑州市东城建筑工程配套有限公司，，住所地郑州市金水区青年路**统一社会信用代码：9141010017005153XQ。法定代表人徐丙辰。申请人河南顺创木业有限公司因买卖合同纠纷一案，于2021年2月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人郑州市东城建筑工程配套有限公司银行存款1549402元或查封被申请人相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人郑州市东城建筑工程配套有限公司银行存款一百五十四万九千四百零二元整或查封其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇二一年二月九日书记员  孙 培
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤1971行审845号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市南城区******，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。负责人蒋亚军，该局局长。委托代理人廖前鹏、梁砚心，该局长安分局工作人员。被执行人马德华，男，苗族，1986年7月10日出生，住贵州省锦屏县********，公民身份号码：522************618。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2019年12月2日作出的东环罚字[2019]3878号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币210000元及加处罚款人民币210000元，共计人民币420000元。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年12月24日以公告方式送达上述《行政处罚决定书》后，并经依法催告后,被执行人未履行上述处罚内容。申请执行人申请被执行人从应缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额人民币210000元的3%计算加处罚款不超过本金为人民币210000元。被执行人应缴纳罚款及加处罚款共人民币420000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行于2019年12月2日作出的东环罚字[2019]3878号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币210000元及加处罚款人民币210000元，共计人民币420000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人马德华承担。审判长  余燕飞审判员  李 缨审判员  周令妮二〇二一年二月五日书记员  殷振贤
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1303执253号之一 申请执行人：郑洪平,男,汉族，1983年8月7日出生,住南充市高坪区。 被执行人：唐能明,男,汉族，1964年4月29日出生,住南充市顺庆区。 本院在执行郑洪平与唐能明劳务合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人唐能明在银行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人唐能明在南充农村商业银行股份有限公司花园支行6210××××0696账户人民币85001.00元。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈 志 二〇二一年二月七日 法官助理  龙文兵 书 记 员  李 蓉
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执3493号申请执行人石某某，男，汉族被执行人姬某某，男，汉族被执行人赵某某，男，汉族申请执行人石某某与被执行人姬某某、赵某某买卖合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2020）陕0825民初4201号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人姬某某偿还申请执行人石某某货款5000元，由被执行人赵某某承担连带清偿责任。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院向被执行人姬某某、赵某某公告送达执行通知书、廉政监督卡、告知审判庭组成人员通知书、报告财产令。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人姬某某名下的相关财产信息，发现被执行人无房产登记信息，银行无存款，无车辆信息，工商无注册信息，无证券账户，互联网金融无存款。3.本院对其适用限制消费措施。4.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人姬某某、赵某某下落不明，暂无可供执行财产，本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二一年二月五日书记员  马潇阳
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏1322执恢371号 方光学依据已经发生法律效力的（2020）苏1322民特30号民事判决书向本院申请执行江苏绿姝食用菌有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院已于2021年2月5日执行完毕，现对该案予以结案。 特此通知 二〇二一年二月五日
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0107民初1661号原告：重庆恒百力科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇九里村，统一社会信用代码91500107MA5U4TFQ26。法定代表人：刘友富。被告：重庆润浩机械制造有限公司，住所地重庆市南岸区涂山镇涂山路******，统一社会信用代码91500108MA5UACWL60。法定代表人：廖明兴。被告：熊晓渝，住重庆市南岸区涂山镇涂山路******。被告：周林，住重庆市南，住重庆市南岸区涂山镇涂山路******>本院在审理重庆恒百力科技有限公司诉重庆润浩机械制造有限公司、熊晓渝、周林买卖合同纠纷一案中，原告重庆恒百力科技有限公司于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆恒百力科技有限公司撤回对被告重庆润浩机械制造有限公司、熊晓渝、周林的起诉。案件受理费744元，由原告重庆恒百力科技有限公司负担。审 判 员 廖海清二〇二一年二月二日法官助理 王培霖书 记 员 程 颖
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初1924号原告：长沙沃德物业管理有限公司，住所地长沙市岳麓区桐梓坡路**高鑫麓城****。法定代表人：胡芮。委托诉讼代理人：吕飞宇，湖南五湖律师事务所律师。被告：刘宇，男，1980年1月15日出生，汉族，住长沙市雨花区。被告：舒金桃，女，1986年3月12日出生，汉族，住湖南省沅陵县。原告长沙沃德物业管理有限公司与被告刘宇、舒金桃物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙沃德物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一条规定，裁定如下：准许原告长沙沃德物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告长沙沃德物业管理有限公司负担。审判员  舒志明二〇二一年二月七日法官助理邓家欣书记员陈文凤
山东省郓城县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1725刑初86号公诉机关郓城县人民检察院。被告人刘敬运，男，1989年2月8日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化，农民，住郓城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月18日被取保候审，2021年2月3日被本院取保候审。辩护人李佩佩，山东郓州律师事务所律师。郓城县人民检察院以郓检一部刑诉[2021]65号起诉书指控被告人刘敬运犯危险驾驶罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察官曹玉红出庭支持公诉，被告人刘敬运及辩护人李佩佩到庭参加诉讼。现已审理终结。郓城县人民检察院指控，2020年8月10日22时许，被告人刘敬运酒后驾驶鲁Ｒ×××**小型汽车行至郓城县附近时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤交警当场查获。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，在送检的被告人刘敬运的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为148.5mg/100ml，系醉酒驾驶。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人刘敬运的刑事责任，建议对被告人刘敬运从轻处罚，判处拘役一个月并处罚金，可以适用缓刑。被告人刘敬运对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭过程中亦无异议。辩护人提出以下辩论意见，被告人刘敬运归案后如实供述犯罪事实，积极缴纳罚金，建议对被告人刘敬运从轻处罚，并适用缓刑。本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，郓城县司法局出具调查评估意见书，证明被告人刘敬运无犯罪前科，其所在乡镇、行政村社区矫正组织健全，具有监管能力，愿意对其监督改造。本院认为，公诉机关指控被告人刘敬运犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人刘敬运归案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人刘敬运自愿认罪认罚，可从宽处罚。被告人刘敬运确有悔改表现，不具有再犯的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑，辩护人建议对被告人刘敬运从轻处罚并依法宣告缓刑的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，判决如下：被告人刘敬运犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孟凡惠二〇二一年二月七日书记员  杜晗池
山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1681民初676号 原告：冯光，男，1973年11月25日出生，汉族，居民，住邹平市。 委托诉讼代理人：魏尚文，邹平法证法律服务所法律工作者（特别授权代理）。 被告：李刚，男，1972年3月21日出生，汉族，居民，住邹平市。 原告冯光与被告李刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告冯光及其委托诉讼代理人魏尚文到庭参加了诉讼，被告李刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯光向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款本金190000元；2、诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系。2011年6月30日、2011年7月30日、2011年9月22日，被告因资金紧张分别向原告借款90000元、50000元、50000元。上述借款经原告催要，被告至今未还。综上所述，被告借款不还的行为，严重侵犯了原告的合法权益，原告为维护自身的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，诉至法院，请求人民法院依法公判。 被告李刚未到庭应诉，未向本院提交书面答辩及证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭应诉，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。对原告提交的证据，本院认定如下：借条3份、2020年12月7日原被告通话录音光盘1张，欲证明2011年6月30日被告向原告借款90000元，2011年7月30日被告向原告借款50000元，2011年9月22日被告向原告借款50000元；通话录音证明被告确已收到款项，但一直未偿还。本院认为被告未到庭质证，系自愿放弃质证权利，该证据来源合法，客观真实，相互印证，且与本案待证事实具有关联性，故本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系同事关系。被告李刚因需分别于2011年6月30日向原告借款90000元，并出具借条一份，载明：“借条今借到现金玖万元整￥借款人：李刚2011.6.30号”，于2011年7月30日向原告借款50000元，并出具借条一份，载明：“借条今借到现金伍万元整￥借款人：李刚2011.7.30号”，于2011年9月22日向原告借款50000元，并出具借条一份，载明：“借条今借现金伍万元整借款人：李刚2011.9.22号”，被告分别在上述三份借条的借款金额、签名、借款时间处捺印。上述借款原被告双方未约定借款期限和借款利息。为催要借款原告于2021年1月27日诉至本院，请求依法判决。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第六百六十七条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第六百七十五条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第六百七十九条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。”根据上述法律规定，被告李刚因需分三次向原告冯光借到现金190000元，并出具了相应的借条，符合民间借贷的交易习惯，可以认定原告已履行了出借义务，双方的借款合同成立并生效，故对原告要求被告立即偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告李刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的正常审理，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李刚于本判决生效之日起五日内偿还原告冯光借款190000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2050元，财产保全申请费1520元，共计3570元，由被告李刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  卢喜 二〇二一年二月五日  法官助理 贾鑫旭  书记员 牛春燕