wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执2504号之一 申请执行人：郑雪梅,女,1976年12月31日出生,汉族，住桐庐县。 委托代理人：郭宏良，桐庐县分水法律服务所法律工作者。 被执行人：王金军,男,1982年6月21日出生,汉族，住桐庐县。 郑雪梅与王金军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0122民初1247号民事调解书，已经发生法律效力，因义务人王金军未自觉履行民事调解书确定的义务，权利人郑雪梅向本院申请强制执行，本院于2020年11月5日立案执行，执行标的为案款50500元，并支付自2019年5月28日起至款项付清之日止按月利率2%计算的利息、案件受理费556.5元、执行费658元。 执行立案后，本院于2020年11月9日向被执行人王金军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王金军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人王金军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王金军的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人王金军财产情况及其下落进行了实地调查。暂未发现被执行人王金军有可供执行的财产及王金军的去向。截至2021年2月5日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人王金军拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郑雪梅，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王金军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执2504号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  王 辉 二〇二一年二月二十四日 代理书记员  郭明辉
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0205执1986号 申请执行人:平安银行股份有限公司宁波江东支行,住所地宁波市鄞州区百丈路**,组织机构代码720405655。 主要负责人:马倩怡。 被执行人:陈建,男,1990年08月05日出生,住所地浙江,住所地浙江省余姚市> 被执行人:陈佰玲,男,1963年07月17日出生,住所地浙江,住所地浙江省余姚市> 被执行人:翁秀芬,女,1967年09月10日出生,住所地浙江,住所地浙江省余姚市> 申请执行人平安银行股份有限公司宁波江东支行与被执行人陈建、陈佰玲、翁秀芬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0205民初2621号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月26日立案执行。执行标的为被执行人陈建、陈佰玲、翁秀芬偿还申请执行人平安银行股份有限公司宁波江东支行借款本金43126.8元，利息2764.96元、逾期利息（罚息和复利）1312.54元及自2017年9月15日起至实际履行之日止以尚欠本金和利息之和为基数按年利率12%计算的逾期利息（罚息和复利）；共计标的金额47204.3元；如计付利息详见法律文书主文；若被执行人陈建、陈佰玲、翁秀芬不按期履行上述第一项给付金钱义务，则申请执行人平安银行股份有限公司宁波江东支行有权对被执行人陈建所有的牌号为浙Ｂ5××××，发动机号为3786107的东风雪铁龙牌小型轿车进行折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。负担案件受理费491元，执行费608.06元。 执行立案后，本院于2020年10月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈建、陈佰玲、翁秀芬的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地（或经营场所）对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2020年10月30日，被执行人陈建名下的银行存款余额为2.7元，未予冻结及扣划。截止2020年10月30日，被执行人陈佰玲名下的银行存款余额为2元，未予冻结及扣划。截止2020年10月30日，被执行人翁秀芬名下的银行存款余额为0元，未予冻结及扣划。经查证，被执行人陈佰玲于2017年6月22日已死亡。 2、被执行人陈建名下有四辆车，车牌号分别为浙Ｂ8××××、浙Ｂ5××××、浙ＢＺ××××、浙Ｂ2××××，本院已移交宁波市车管所查封，暂未反馈未实际扣押。被执行人翁秀芬名下无车辆登记信息。 3、被执行人陈建、翁秀芬名下均无不动产登记信息。 4、被执行人陈建、翁秀芬名下均无股权、公积金、有价证券登记信息。 5、于2020年11月9日传唤被执行人陈建、翁秀芬到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。本院已在东方专栏网站发布了悬赏执行公告。 6、鉴于被执行人陈建、翁秀芬未报告财产，本院已对被执行人陈建、翁秀芬分别作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人陈建、翁秀芬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2021年2月26日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人平安银行股份有限公司宁波江东支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈建、翁秀芬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0205执1986号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 董继安 二〇二一年二月二十六日 代书记员 徐晨芳
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0705民初358号 原告：安徽省高速地产物业管理服务有限公司铜陵分公司，住所地：安徽省铜陵市高速铜都天地****，统一社会信用代码：913407000584687140。 法定代表人：胡业光。 委托代理人：李蕾,住安徽省池州市贵池区。 被告：周涛，男，1990年8月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司铜陵分公司诉被告周涛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司铜陵分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付自2015年6月1日至2020年12月31日拖欠的物业服务费6621.61元，违约金1758.54元（按照每天应交款万分之三的标准向原告支付违约金直至缴清全部物业服务费之日止，暂计算至2020年6月30日），暂合计8380.15元；2、本案诉讼费用由被告承担。 2021年2月22日，原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司铜陵分公司以被告已交纳欠缴的物业费为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司铜陵分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司铜陵分公司负担。 审判员  王新会 二〇二一年二月二十三日 书记员  周淑琼
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0126执221号申请执行人路晓峰与被执行人济南东盛阳光房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2020）鲁0126民初3575号民事判决书已经发生法律效力。因济南东盛阳光房地产开发有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，路晓峰向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2021年2月26日为止，上述生效法律文书第三项内容，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2020）鲁0126民初3575号民事判决书第三项内容执行完毕。商河县人民法院二〇二一年二月二十六日
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0602执94号 龙婷、广西防城港市海派智联策划有限公司： 本院执行的龙婷申请广西防城港市海派智联策划有限公司劳动争议一案，经申请执行人龙婷的确认，被执行人广西防城港市海派智联策划有限公司本案的债务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月二十六日
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书(2021）豫0304民初78号原告：洛阳市鼎基混凝土有限公司，住所洛阳市瀍河区十里铺**楼，统一社会信用代码91410304085555100Q。法定代表人：杨五松。委托诉讼代理人：王亚辉，河南松盛永进律师事务所律师，特别授权。被告：鼎冠建设集团有限公司，住所兰考县谷营镇政府院内，统一社会信用代码91410225080840885D。法定代表人：刘二伟。委托诉讼代理人：樊新满，系该公司员工，特别授权。原告洛阳市鼎基混凝土有限公司与被告鼎冠建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2021年2月26日向本院书面提交申请撤回起诉。本院认为该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告洛阳市鼎基混凝土有限公司撤回起诉。本案诉讼费减半收取4834元，由原告洛阳市鼎基混凝土有限公司承担。审判员  郭赟二〇二一年二月二十六日法官助理黄艳书记员马改花
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0304执407号柴程辉:本院立案执行的被执行人柴程辉罚金执行一案，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院》第64条之规定，本案执行结案。二〇二一年二月二十四日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释[1998]15号，法释[2020]21号修改）64.执行结案的方式为：（1）执行完毕；（2）终结本次执行程序；（3）终结执行；（4）销案；（5）不予执行；（6）驳回申请。
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖12民终474号 上诉人（原审原告）：阜阳市嘉联置业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州开发区去长安街**，统一社会信用代码91341200099325699U。 法定代表人：袁少豹,该公司经理。 委托诉讼代理人：贾恒，安徽瀛拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李君兰，安徽瀛拓律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：徐传龙，男，汉族，1989年9月11日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：李建敏，安徽金睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐婉丽，安徽金睿律师事务所（实习）律师。 被上诉人（原审被告）：徐杨兰，女，汉族，1965年10月4日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：李建敏，安徽金睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐婉丽，安徽金睿律师事务所（实习）律师。 上诉人阜阳市嘉联置业有限公司（以下简称嘉联公司）、上诉人徐传龙因与被上诉人徐杨兰房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2020）皖1202民初4177号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省阜阳市颍州区人民法院（2020）皖1202民初4177号民事判决； 二、本案发回安徽省阜阳市颍州区人民法院重审。 上诉人阜阳市嘉联置业有限公司预交的二审案件受理费13800元予以退回，上诉人徐传龙预交的二审案件受理费6280元予以退回。 审判长 姚 莉 审判员 刘 伟 审判员 罗亚敏 二〇二一年二月十九日 法官助理刘梦李 书记员杨茹茹 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0923民初539-1号申请人：王彦普，男，1990年4月9日生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：郭海英，濮阳市南乐县兴华法律服务所法律工作者，执业证号31609012100037。被申请人：李敬娟，女，1992年3月15日生，汉族，住南乐县委托诉讼代理人：郭乐丹，河南豫石律师事务所专职律师，执业证号.本院在审理王彦普诉李敬娟确认合同无效纠纷一案中，2021年2月20日收到申请人王彦普向本院提出执保网络查询的书面申请，要求对被申请人李敬娟启动执保网络查询。本院认为，申请人王彦普的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人李敬娟启动执保网络查询。本裁定立即开始执行。申请人需要冻结的，应当在收到本院财产查询情况告知书当日内向本院提出冻结的书面申请。审判员  张和平二〇二一年二月二十日书记员  张冬冬
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0109民初149号原告：林世全，男，1964年12月11日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：江仁杰，重庆市北碚区水土法律服务所法律工作者。被告：曹方，男，1975年2月2日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告林世全与被告曹方民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告林世全于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林世全申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许林世全撤诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由林世全负担。审判员  李祥君二〇二一年二月二十三日书记员  刘 静
四川省宜宾市叙州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1521刑初67号 公诉机关四川省宜宾市叙州区人民检察院 被告人高中国，男，1981年9月2日生于四川省宜宾市叙州区，汉族，本科文化，公司员工，户籍地宜宾市翠屏区，住宜宾市叙州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月24日被取保候审。 四川省宜宾市叙州区人民检察院以宜叙检一部刑诉（2021）Z36号起诉书指控被告人高中国犯危险驾驶罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于2021年2月20日公开开庭审理了本案。四川省宜宾市叙州区人民检察院指派检察官胡洪出庭支持公诉、被告人高中国到庭参加了诉讼。现已审理终结。 四川省宜宾市叙州区人民检察院指控称,被告人高中国具有准驾车型为Ｃ1的机动车驾驶证。2020年12月5日2时19分许，高中国驾驶川Ｑ5××××小型普通客车，从宜宾市叙州区南岸方向经中坝大桥往老城区方向行驶，当车行至宜宾市叙州区中坝大桥南桥头时，被民警查获。经现场对高中国进行呼气式酒精测试，其结果为320ｍｇ／100ｍＬ，后提取血样送检。2020年12月8日，经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定：送检血液中检出乙醇成分，浓度为199.5ｍｇ／100ｍＬ。 高中国到案后，如实供述了犯罪事实并自愿认罪认罚，公诉机关建议以危险驾驶罪，判处高中国拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金三千元。 上述事实，被告人高中国在开庭审理过程中亦无异议，且有到案说明、受案登记表、立案决定书，驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单，查获现场照片，呼气式酒精含量测试报告单、血样提取登记表、提取照片、法化检验意见书及鉴定意见通知书，行政强制措施凭证、行政处罚决定书，户籍信息，视听资料，证人苏某均的证言，被告人高中国的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高中国违反交通安全管理法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车的事实清楚，证据确实、充分，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，已构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。高中国被查获后,如实供述犯罪事实，是坦白，可从轻处罚；高中国认罪认罚，可从宽处理。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议恰当。综上，根据被告人高中国犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条之规定，判决如下： 被告人高中国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  蒋友根 二〇二一年二月二十日 书记员  李 灵 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒后驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执4182号之一申请执行人田凤娜，女，1958年11月21日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区汪疃镇。被执行人孙亮，男，1982年2月28日出生，汉族，户籍地威海市环翠区。申请执行人田凤娜与被执行人孙亮劳务合同纠纷一案，申请执行人依据生效的（2020）鲁1002民初5451号民事判决书于2020年11月12日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付申请执行人劳务费**元及逾期利息、案件受理费**元的义务。本院已立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施：1、本院于2020年11月13日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述义务并报告财产情况，但被执行人未自动履行，亦未申报财产；2、本院分别于2020年11月12日、2021年1月14日、2021年2月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人银行、互联网银行、不动产、证券、车辆、工商总局、社保、公积金等财产、信息情况，本院依法查封了被执行人孙亮名下的鲁**号、鲁**号车辆，但查找不到上述车辆下落，暂不具备处置条件；其名下的鲁**号车辆，经线下查询威海市公安局车辆管理所，该车辆不存在，故本院不予查封；根据反馈的信息，本院冻结被执行人在中国工商银行山东省威海环翠支行、威海市商业银行文化支行、招商银行威海分行营业部账户的零星存款，因余额较低，本院未予划拨，未查询到相关可供执行的其他财产线索；3、本院于2020年11月12日通过执行网络查控系统向中国人民银行提起查询，但中国人民银行未反馈信息；4、本院于2020年12月14日至威海市不动产登记管理部门查询被执行人的不动产登记信息，没有查询到被执行人名下有不动产登记信息;5、本院已于2020年12月28日将被执行人纳入全国失信被执行人名单、依法对被执行人采取限制高消费的措施，并在中国执行信息网上公布；6、上述执行情况及信息，本院已经以谈话的方式告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人告知其因条件限制暂不能提供，亦不申请悬赏执行。综上，因本案被执行人确无财产可供执行，该案暂不具备执行条件，经本院约谈申请执行人，其对本院所采取的执行措施表示认可，并同意终结本案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）鲁1002民初5451号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可依照本裁定向本院书面申请恢复执行。再次申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈晓东审判员  丛明霞审判员  杨继法二〇二一年二月二十六日书记员  陶 蓉
山东省鄄城县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)鲁1726行初54号 原告段荣华，男，1988年5月3日出生，汉族，农民，住山东省东明县。 委托代理人王志伟，北京京平律师事务所律师。 被告东明县菜园集镇人民政府，住所地山东省东明县菜园集镇府前街**。 法定代表人张纪帅，镇长。 委托代理人周民磊，山东兴东律师事务所律师。 原告段荣华诉被告东明县菜园集镇人民政府（以下简称菜园集镇政府）强制拆除房屋一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告段荣华诉称，原告在山东省东明县××镇××村有合法房屋，主要用于居住。2020年3月，政府工作人员向原告送达《明白纸》，告知原告经县政府批准，将决定对西台集行政村5个自然村和马寨行政村部分房屋进行征收。2020年3月17日，原告的房屋被强制拆除，房屋变为一片废墟，给其造成巨大的经济损失。原告因此向菏泽市中级人民法院提起确认东明县人民政府强拆行为违法的行政诉讼，后经菏泽市中级人民法院释明，予以明确系被告强制拆除了原告的房屋。原告认为，被告在未出示任何合法文件和手续的情况下，强行将原告的房屋拆除，使得原告房屋变为一片废墟，已经给原告造成了巨大的经济损失，严重侵犯了原告的合法权益，系明显重大的违法行为。故向法院提起行政诉讼：1.请求确认被告强制拆除原告房屋的行为违法；2.请求本案全部诉讼费用由被告承担。 被告菜园集镇政府辩称，一、被告没有强制拆除原告的房屋，不具备诉讼主体资格。原告与东明县菜园集镇园区房屋征收指挥部（以下简称菜园集镇指挥部）签订了《房屋征收补偿协议》，腾空房屋后被山东卓承建设集团有限公司拆除，该公司与东明县菜园集镇西台集行政村村民委员会签订了《拆除工程合同书》，拆除范围包含原告所在的村庄，拆除行为与被告无关，应认定拆除的主体为东明县菜园集镇西台集行政村村民委员会，被告不具备诉讼主体资格。二、原告的房屋是在签订《房屋征收补偿协议》后拆除的，系协议拆除并非强制拆除。原告在诉状中认可自己在2020年3月见到了《明白纸》，包含了征收范围、征收期限、补偿、回迁安置及奖励的各个方面，明白纸的内容符合本村的客观实际情况，且没有人提出异议，对全体村民具有约束力。原告在对老村内房屋及其附属物的评估价值及其他补偿无异议的基础上与菜园集镇指挥部签订了《房屋征收补偿协议》，申请东明县菜园集镇西台集行政村村民委员会实施拆除并验收后，方能从被告处领取补偿款，原告的房屋被拆除并经验收后，从被告处领取了部分拆迁补偿款，该行为表明原告的房屋是在原告同意的情况下被拆除，不适用《中华人民共和国行政强制法》的相关规定。综上，应驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，为完成上级部署的化工园区和专业化工园区村庄等敏感点搬迁工作，被告菜园集镇政府制作了《东明县菜园集镇西台集行政村房屋征收补偿方案》，并成立菜园集镇指挥部具体组织实施。原告在该范围内拥有房屋一处，2020年3月15日，原告与菜园集镇指挥部签订《房屋征收补偿协议》一份，协议第六条规定：“本协议签订后，乙方（即原告）应将房地产有关证件交甲方（即菜园集镇指挥部），由甲方办理注销登记，并在规定期限内将原房屋腾空并交付甲方组织拆除。”同日原告将房屋腾空交付菜园集镇指挥部。同年3月17日原告房屋被拆除。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”第六十九条第一款规定：“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”本案中，在原告签订补偿协议且主动腾交房屋的情况下，被告实施拆除房屋的行为对原告的合法权益明显不产生实际影响，原告起诉请求确认拆除房屋行为违法不符合法定起诉条件，依法应予驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第十项、第六十九条第一款第八项的规定，裁定如下： 驳回原告段荣华的起诉。 案件受理费50元，退回原告段荣华。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判长  张艳红 审判员  李随兴 审判员  张玉燕 二〇二一年二月十八日 书记员  陈 震
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0204执315号申请执行人：中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行统一社会信用代码：91410200729608686E住所地：开封市中山路北段**。法定代表人：张朋。被执行人：李海宽，男，汉族，1983年02月18出生，住，住河南省开封县/div>本院在执行中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行与李海宽合同纠纷一案中，经查，开封市鼓楼区人民法院作出的（2019）豫0204民初2509号民事调解书已经发生法律效力。调解书主要内容为：双方当事人自愿达成如下协议：被告李海宽欠原告款44038.47元，分期偿付：于2019年11月13日以前偿还4038.47元；12月13日以前偿还8000元；2020年1月13日之前偿还8000元；2020年2月13日之前偿还8000元；2020年3月13日之前偿还8000元；余款8000元于2020年4月13日以前一次性全部付清。如被告逾期一期不能偿还原告欠款，原告可向法院申请执行全额余款。自2019年10月31日以后所产生的利息及违约金，按照中国农业银行金穗贷记卡申请表及信用卡领用合约约定据实结算，于最后一次还款时一并支付。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费900元，减半收取计450元，被告承担。被执行人李海宽未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行于2021年2月2日向本院申请执行，执行标的及利息29226.08元。为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、限被执行人李海宽在2021年3月2日之前将（2019）豫0204民初2509号民事调解书确定的内容履行完毕。二、冻结、划拨、扣留、提取被执行人李海宽的银行存款及其他经济收入29226.08元及利息、执行费338元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  毛庆昕二〇二一年二月十九日法官助理王信书记员贾羽菲
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1104民初682号之一申请人：刘宝民，男，汉族，1970年11月5日生，住漯河市源汇区。被申请人：武记伟，男，汉族，1983年4月7日生，住漯河市召陵区。被申请人：陈旭光，男，汉族，1985年9月29日生，住漯河市源汇区。申请人刘宝民诉被申请人武记伟、陈旭光民间借贷纠纷一案，申请人于2021年2月4日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人武记伟、陈旭光银行存款110000元或查封、扣押同等价值的财产，并提供了担保。本院认为，原告提出的保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人武记伟、陈旭光银行存款110000元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴楠二〇二一年二月十八日书记员  吕迪
海城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0381刑初136号公诉机关辽宁省海城市人民检察院。被告人全斌，男，1971年5月20日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地山东省烟台经济技术开发区，住所地辽宁省海城市。因犯挪用公款罪，被告人全斌于2006年5月11日被海城市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月25日被海城市公安局监视居住。辩护人刘英男，系辽宁日泽律师事务所律师。海城市人民检察院以海检刑诉（2021）108号起诉书指控被告人全斌犯危险驾驶罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,于2021年2月24日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员于秋实、王晓晨出庭支持公诉，被告人全斌及其辩护人刘英男到庭参加了诉讼。现已审理终结。海城市人民检察院指控，被告人全斌于2020年12月13日20时50分许，醉酒后驾驶辽Ｃ×××**号奥迪牌小型轿车沿海城市河滨大坝路段由东向西行驶时被正在执勤的海城市公安局交警大队腾鳌中队民警查获。经海城市正骨医院法医司法鉴定所检验：全斌血液中检出乙醇成份，含量为89mg/100ml。被告人全斌到案后自愿如实供述自己的罪行。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了被告人全斌的供述与辩解，海城市正骨医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书，户籍证明，驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询记录，涉案车辆信息查询记录，当事人血样提取登记表，照片一组，海城市人民法院刑事判决书，案件来源及抓捕经过,同步录音录像光盘二张等证据材料。公诉机关认为被告人全斌违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请法院依法判处。被告人有犯罪前科，应从重处罚；其自愿认罪认罚，依法可从轻处罚，建议对其判处拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金。被告人全斌对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议,且具结签字,在开庭审理过程中亦无异议，希望对其从轻处罚。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，辩称被告人全斌被传唤到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，其涉案酒精含量刚达立案标准，本起事故中无交通事故，无人身损害，社会危害性较小，且其自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人全斌违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为己构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人有犯罪前科，应从重处罚；鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人的辩护意见，经查证属实，本院予以支持；公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人全斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算；罚金己缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  毕晓伟人民陪审员  李 宁人民陪审员  曲艳娜二〇二一年二月二十六日书 记 员  王青竹
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）年辽14**民初887号之六 杨丰： 本院已受理刘洪侠诉杨丰、杨**民间借贷纠纷一案，现依法向你发送（起）诉状副本一份，并将有关事项通知如下。 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到（起）诉状副本之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式（二）份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二〇二一年二月二十六日
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初1250号原告：李冰，女，1972年7月10日出生，汉族，住河南省永城市东城区。委托诉讼代理人：崔梦飞，永城市欧亚法律服务所法律工作者。被告：蒋永梅，女，1976年4月11日出生，汉族，住河南省永城市。被告：李秋玲，女，1984年10月12日出生，汉族，住河南省永城市东城区。原告李冰与被告蒋永梅、李秋玲合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法进行审理。本院在审理原告李冰与被告蒋永梅、李秋玲合同纠纷一案中，因原告李冰未依法按时规定交纳案件受理费，经本院催缴，仍未在指定期限内预交或者申请减缓免交。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》之规定，裁定如下：本案按原告李冰撤诉处理。审判员  靳剑锋二〇二一年二月二十八日书记员  张 鹤
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执578号申请执行人：陈海珍，女，1958年3月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人：韦星慧，上海汇银律师事务所律师。被执行人：陈煜静，女，1985年6月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0110民初22094号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，因涉及被继承人陈邓武名下的房产过户事项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零二条的规定，裁定如下：登记于被继承人陈邓武名下的上海市杨浦区顺平路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归申请执行人陈海珍(身份证：XXXXXXXXXX********)，办理房屋过户所产生的相关费用，由申请执行人陈海珍承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  白力二〇二一年二月二十三日书记员  姚臻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。二、《最高人民法院关于适用的解释》续的，可以依照民事诉讼法第二百五十一条规定办理。第五百零二条人民法院在执行中需要办理房产证、土地证、林权证、专利证书、商标证书、车船执照等有关财产权证照转移手
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0113民初674号 原告：四川迪瑞机电设备有限公司，住所地：成都市青白江区工业集中发展区同旺路**。 法定代表人：赵耀，销售总经理。 委托诉讼代理人：李春雨，北京（大成）律师事务所律师。 被告：李科，男，1980年10月1日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 原告四川迪瑞机电设备有限公司与被告李科买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。本案审理过程中，原告四川迪瑞机电设备有限公司变更诉讼请求为“判令被告支付原告货款10000元”。2021年2月24日，原告四川迪瑞机电设备有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川迪瑞机电设备有限公司提出的撤诉申请系其正当行使诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川迪瑞机电设备有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告四川迪瑞机电设备有限公司承担。 审判员  周海容 二〇二一年二月二十六日 书记员  龙小凤
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0402民初3499号原告：深圳市万科物业服务有限公司珠海分公司，住所地：珠海市***************。统一社会信用代码：914**********211X5。负责人：严雄波。委托诉讼代理人：林文辉，系该公司员工。被告：张霖，男，1990年2月12日出生，汉族，住珠海市香洲区********。身份证号码：220************910。本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年1月25日立案，原告深圳市万科物业服务有限公司珠海分公司在应预缴诉讼费期间，于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市万科物业服务有限公司珠海分公司以与被告张霖达成调解协议，纠纷已协商解决为由申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市万科物业服务有限公司珠海分公司撤回起诉。审判员  张梦颖二〇二一年二月九日书记员  陈淑靖
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执6446号之一 被执行人莫桂海，男，2000年04月17日出生，住贵州省贵定县。 本院于2020年12月08日立案执行被执行人莫桂海罚金一案，被执行人莫桂海应缴交罚金6440元。 执行过程中，本院向被执行人莫桂海发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人莫桂海至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人莫桂海发出限制高消费令（2020年12月23日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人莫桂海有可供执行的财产。现被执行人莫桂海尚应缴交罚金6440元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人莫桂海暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  蔡芳艺 二〇二一年二月二十日 书记员  龚晓茵
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初2208号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路********。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：向燕，四川矩衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊娟娟，四川矩衡律师事务所律师。 被告：李平，男，1977年3月28日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告李平民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人熊娟娟到庭参加了诉讼。被告李平经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：请求判令李平向川商公司支付欠款本金4280元、利息2839元（以4280元为基数，按年利率15.4%，从2016年7月14日计算至实际付清之日止）。事实和理由：2016年7月14日，李平通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4280元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但李平违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，李平仍未还款，已构成违约。 李平未作答辩。 本院认为，2016年7月14日，李平为购买价值5980元的苹果手机向川商公司申请贷款4280元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为宜宾市翠屏区漫威通讯器材经营部，从2016年8月14日起每月14日还款，分期15期，月还款450元。同日，李平与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率为年利率17%，逾期违约利率超过年利率24%。同日，李平与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认李平收到宜宾市翠屏区漫威通讯器材经营部向其交付的价值5980元的苹果手机一部，并指定宜宾市翠屏区漫威通讯器材经营部为贷款资金收款人。同日，李平在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2016年7月15日，川商公司履行了相应的放款义务，后李平未归还任何款项。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，李平应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。庭审中，川商公司确认李平未归还任何款项，故本院确认，李平应归还川商公司借款本金4280元。另因双方约定的还款方式为等额本息，川商公司主张利率按年利率15.4%计算，符合法律规定，故本院确认借期内利息计452.49元。 关于逾期利息，本案中，双方约定贷款期限为15个月，川商公司实际交付贷款的日期为2016年7月15日，故本院确认逾期利息为：以4280元为本金，按照年利率15.4%，自2017年10月15日计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十九条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、李平于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4280元； 二、李平于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息452.49元、逾期利息（以4280元为本金，按照年利率15.4%，自2017年10月15日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由李平负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 曾 鲲 二〇二一年二月二十五日 书记员 李雨泽
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0205执1813号 申请执行人:浙江国群资产管理有限公司,住所地浙江省杭州市拱墅区丰庆路**,组织机构代码:313534310。 法定代表人:朱文武。 被执行人:李平,男,1976年02月03日出生,住所地四川省金堂县又新镇宝鼎村**。 被执行人:田娟,女,1996年10月28日出生,,住所地重庆市忠县 申请执行人浙江国群资产管理有限公司与被执行人李平、田娟追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0205民初261号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月27日立案执行。执行标的为被执行人李平支付申请执行人浙江国群资产管理有限公司代偿款64406.85元，并支付截至2019年12月16日的利息11768元及自2019年12月17日起至款项清偿之日止，以64406.85元为基数按照年利率17.4%计算的利息；公告费560元，共计标的金额76734.85元；如计付利息详见法律文书主文；被执行人田娟对被执行人李平上述第一项债务承担连带清偿责任，被执行人田娟承担保证责任后，有权向被执行人李平追偿。负担案件受理费852元，执行费1051.02元。 执行立案后，本院于2020年9月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李平、田娟的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地（或经营场所）对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2020年9月28日，被执行人李平名下的银行存款余额为0元，未予冻结及扣划。截止2020年9月28日，被执行人田娟名下的银行存款余额为7.96元。银行存款余额较少，暂不宜冻结/扣划。已冻结被执行人田娟名下的网络资金，余额较少，暂不宜扣划。 2、被执行人李平有一车辆，车牌号为浙ＢＶ××××，本院已移交宁波市车管所查封，但未实际扣押。被执行人田娟名下无车辆登记信息。 3、被执行人李平、田娟名下均无不动产登记信息。 4、被执行人李平、田娟名下均无股权、公积金、有价证券登记信息。 5、于2020年10月12日传唤被执行人李平、田娟到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。本院已在东方专栏网站发布了悬赏执行公告。 6、鉴于被执行人李平、田娟未报告财产，本院已分别对被执行人李平、田娟作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人李平、田娟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2021年2月24日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江国群资产管理有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李平、田娟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0205执1813号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 董继安 二〇二一年二月二十四日 代书记员 徐晨芳
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0205执347号 赵荣星上海闵旸建筑工程有限公司、施颂能： 申请执行人赵荣星与被执行人上海闵旸建筑工程有限公司、施颂能装饰装修合同纠纷一案，（2020）浙0205民初5010号民事调解书已发生法律效力，申请执行人赵荣星向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人上海闵旸建筑工程有限公司等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0205执347号案件执行完毕。 二〇二一年二月十八日
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1081执254号之一 申请执行人陈剑波,男,1980年06月01日出生,住所地温岭市。 被执行人郭定松,男,1979年10月15日出生,住所地温岭市。 陈剑波与郭定松民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初9523号已经发生法律效力。权利人陈剑波于2021年1月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人郭定松应支付申请执行人陈剑波人民币10000元及利息，并支付诉讼费25元、申请执行费50元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人郭定松发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人郭定松居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人郭定松未报告财产情况等，本院已对被执行人郭定松作出罚款的决定。同时本院已对被执行人郭定松采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人郭定松目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙1081执254号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  林佳楠 二〇二一年二月二十四日 本件于原件核对无异 书记员  杨紫玮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执996号   申请执行人：乌鲁木齐华源热力股份有限公司,住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   法定代表人：彭军，该公司总经理。   委托诉讼代理人：尤新建，男，1979年7月19日出生，汉族，乌鲁木齐华源热力股份有限公司员工。   被执行人：郭小亮，男，1987年6月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   本院依据已经发生法律效力的(2020)新0104民初10951号民事调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入6025.0元，执行费50.0元。   二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。   三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。   四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。   本裁定送达后立即发生法律效力。   审  判  员   李建忠     二 〇 二 一 年 二 月 五 日       书  记  员   娜孜拉
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0101民初1371号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心，住所地天津市和平区福安大街**901-911、607-611。负责人：王丹，总经理。委托诉讼代理人：袁方，天津兆银律师事务所律师。委托诉讼代理人：任瑞，天津兆银律师事务所律师。被告：武文明，男，1981年6月5日出生，汉族，住河南省沈丘县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心与被告武文明信用卡纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人任瑞到庭参加诉讼，被告武文明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还至2020年10月4日的欠款本金36787.73元、利息16209.23元、违约金3659.4元、分期手续费1295.4元；2.判令被告按照领用合约的约定向原告支付自2020年10月5日至实际给付之日止的利息、违约金；3.本案诉讼费由被告负担。武文明未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、申领信用卡情况2011年11月29日，武文明在交通银行信用卡申请表上签字，该申请表载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。二、信用卡章程、领用合约约定1.应还款项为核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、透支利息、违约金和费用等；2.还款冲还顺序为90天以上的逾期账户贷记卡按预借现金、分期付款、消费、费用、透支利息的款项顺序冲还,其中每一类款项分别按先往期、再当期、最后未出的对账单顺序冲还；3.利息和费用为除预借现金外的交易自交易记账日至到期还款日的期间为免息还款期,在免息还款期内全额偿还对账单记载的应还款项的,无需支付除预借现金外交易的透支利息(下称免息还款期待遇)，如在到期还款日前不能全额偿还应还款项,可以选择按对账单记载的最低还款额还款(下称最低还款额待遇)，未能在当期账单周期记载的到期还款日前偿还最低还款额的,则视为违约，有权收取违约金，最低还款额未偿还部分不超过200元（含），按照10元标准收取违约金，超过200元（不含），按照最低还款额未还部分金额的5%收取违约金，未按期支付违约金，有权将该笔违约金持续计入后续生成的对账单中直至全额支付完毕，最低还款额由10%一般消费余额、10%预借现金余额、利息余额、分期余额、其他应付费用余额及上期最低还款额未还部分组成;4.未能在到期还款日前全额偿还应还款项(包括但不限于选择享受最低还款额待遇),将对除预借现金外的全部透支交易额(包括已偿还部分)计收透支利息，预借现金的,将对全部预借现金交易额计收透支利息，收取透支利息的利率，收取年费和违约金，以及其他费用的收费项目和标准，按收费表的规定执行；5.交通银行太平洋人民币/双币信用卡收费表载明：贷款利息为每日日万分之五，违约金为每笔按最低还款额未还部分的5%收取,最低人民币10元等。三、信用卡履行情况武文明领取6222521217281793的信用卡，于2011年12月12日发生第一次消费。第一次逾期时间为2012年4月4日，截至2020年10月4日，尚欠原告本金36787.73元、利息16209.23元、违约金3659.4元、分期手续费1295.4元。本院认为，被告签署的信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约，均是当事人真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认。双方均应按约行使权利、履行义务。原告提供证据证实其已依约履行了办卡和授信义务，而被告违反合同约定，逾期未足额偿还原告透支本金及相关费用，应承担违约责任。关于利息、违约金部分，虽然领用合约约定，透支按月计收复利，未全部偿还最低还款额，应支付违约金，但是对于被告尚未支付的利息、违约金部分总和，计算标准应以年利率24%为限。被告既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，缺席判决如下：被告武文明应于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心截至2020年10月4日的欠款本金36787.73元、分期手续费1295.4元及自2012年4月4日至实际偿清之日止的利息、违约金（按照中国人民银行的有关规定和领用合约的约定计算，但利息、违约金部分总和的计算标准，以年利率24%为限）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取624.5元，全部由被告武文明负担（于本判决生效之日起十日内直接给付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  秦晨二〇二一年二月十日书记员  曹妍本案引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0304民初869号 原告：马翠玲，女，1958年7月12日出生，汉族，现住北戴河区。 委托诉讼代理人：贾小雷，男，汉族，1982年7月12日出生，现住北戴河区，系原告儿子。 被告：吴红艳，女，1973年10月29日出生，汉族，户籍地昌黎县。 原告马翠玲与被告吴红艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马翠玲到庭参加诉讼，被告吴红艳经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告马翠玲向本院提出诉讼请求（变更后）：1、要求被告偿还原告借款本金及利息39万元，支付自2017年12月1日起至本息偿清之日止的利息，利率按照月息1分5计算；2、诉讼及保全等费用由被告承担。事实与理由：2017年12月1日， 被告以做生意缺少资金为由向原告借款50万元，约定借款期限一年，自2017年12月1日至2018年12月1日，月息1分5。原告当天通过丈夫贾瑞增转账给被告50万元。借款到期后，被告以种种理由拖延不还，经原告多次催要，被告于2019年1月26日再次在借条上签字确认。直到2019年12月24日被告通过转账偿还给原告30万元，2020年11月10日，被告转账给原告5万元。从2017年12月1日至2019年1月26日，本息合计59.75万元；2019年1月26日至12月24日，应以本金59.75万元计算本息合计为69.6万元。2019年12月24日被告偿还30万元，尚欠本息39.6万元。2020年11月10日，被告偿还原告5万元。 被告吴红艳未作答辩，亦未提供相应证据。 本院经审理认定如下事实： 2017年12月1日，被告向原告出具《借条》一份，内容为“今借马翠玲人民币伍拾万元整（500000），日期2017.12.1-2018.12.1日，月息1分五”。原告于当天通过其丈夫贾瑞增银行卡转账给被告50万元。借款到期后，被告未能按约定还款，经原告多次催要，被告于2019年1月26日再次在原借条上签字确认。2019年12月24日，被告通过转账偿还给原告30万元，2020年11月10日，被告转账给原告5万元。 本院认为，原告向被告转账50万元，被告向原告出具借条并注明借款期限及利率，故原、被告之间的借贷事实清楚， 法律关系明确。原告认可被告曾还款两次共35万元，原告按借据约定利率主张利息，符合当时的法律规定，但借款到期后被告只是在原借条上签字确认，并未将前期借款本息结算后计入后期借款本金且重新出具债权凭证，故原告主张将利息分段计算计入本金后计算复利，不符合法律规定，可依据相关司法解释自借款之次日起至2019年8月19日按原借据约定的年18%计息，自2019年8月20日起按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍并分段核减本金计算至本息还清之日。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二十八条、第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴红艳于本判决生效后十日内偿还原告马翠玲借款本金15万元并支付相应利息（自2017年12月2日起以本金50万元按年利率18%计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起以本金50万元按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算至2019年12月24日；自2019年12月25日起以本金20万元按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算至2020年11月10日；自2020年11月11日起以本金15万元按起诉时 一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际还清本息时止）； 二、驳回原告马翠玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7150元，由原告负担592元，被告负担6558元；保全费2020元及公告费560元，合计2580元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长 马  文  秀 人民陪审员   李  娜 人民陪审员      陈玉峰                                                                                                                                               二〇二一年二月二十二日                                                                                                                                            书记员王    莹
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0983民初516号原告：燕强，男，1973年8月19日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：侯代丽，山东信望律师事务所律师。委托诉讼代理人：王滨，山东信望律师事务所律师。被告：刘明杰，男，1984年10月26日出生，汉族，住诸城市。被告：诸城市贝斯特工贸有限公司，住所地潍坊市诸城市辛兴镇徐家芦水村。法定代表人：王松海，经理。以上两被告委托诉讼代理人：苏亮，山东鸿祥律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊高新区新城街道府佑社区金马路**十甲花园****楼**西侧******。负责人：赵林增，经理。委托诉讼代理人：王帅，该公司员工。委托诉讼代理人：刘星，该公司员工。原告燕强与被告刘明杰、诸城市贝斯特工贸有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告燕强未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告燕强撤回起诉处理。审判员  翟春峰二〇二一年二月二十三日法官助理王莹书记员朱圣红
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0106民初327号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 负责人：孙凝。 委托诉讼代理人：周南南，江苏联创伟业律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 委托诉讼代理人：黄丹玲，江苏联创伟业律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 被告：王建光，男，1983年8月23日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地江苏省泗阳县。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心（以下至主文简称交通银行）诉被告王建光信用卡纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告交通银行的委托诉讼代理人黄丹玲到庭参加诉讼，被告王建光未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告交通银行请求法院判决： 1、判令被告立即向原告偿还欠款共计276276.56元，截止2020年9月4日，欠款本金190760.62元，利息77202.58元、违约金5587.7元、分期手续费2725.66元，并按《信用卡领用合约》的约定支付自2020年9月5日起的利息计算至实际清偿之日止； 2、本案诉讼费用等全部费用由被告承担。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王建光应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心返还欠款本金190760.62元，支付利息77202.58元、违约金5587.7元、手续费2725.66元，并继续支付自2020年9月5日起至本息全部还清之日止，以未还本金为基数按照领用合约约定利率标准计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5444元，减半收取2722元，由被告王建光负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员 杨光焰 二〇二一年二月十八日 法官助理 王 姣 书 记 员 张 璐
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初18792号 原告：金永高，男，1970年9月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：王欢，男，1994年3月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托代理人：李晓慧，浙江卓坤律师事务所律师。 原告金永高诉被告王欢房屋买卖合同纠纷一案，原告金永高于2021年2月23日向本院递交撤诉的申请。 本院认为：原告金永高申请撤诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告金永高撤诉。 本案案件受理50元，减半收取25元，由原告金永高负担。 审判员  马超 二〇二一年二月二十三日 书记员  苏琪
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0192民初936号原告：沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路**（906）。法定代表人：长原彰弘（NAGAHARAAKIHIRO），董事长。委托诉讼代理人：朴正焕，辽宁坤略律师事务所律师。被告：李明，女，1954年12月11日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司与被告李明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判长 张 瑞审判员 王淑红审判员 王 勇二〇二一年二月二十三日法官助理白晋伟书记员肖姝
桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1330执保28号本院依据已经发生法律效力的桐柏县人民法院2021年2月9日生效的（2021）豫1330财保20号判决，于向被执行人赵加妮发出执行通知书，责令被执行人赵加妮冻结被申请人赵加妮银行存款140000元（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵加妮在工行广东省深圳合水口支行的账户40×××63存款12412.16元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 郝 岩二〇二一年二月二十三日（）书记员 丁同庆
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执1152号 申请执行人：苏启赫，男，汉族，1996年8月2日出生，住成都市新都区。 被执行人：成都金美物业管理有限公司，住所地：成都市金牛区长青路**金美国际。 法定代表人：崔大雄。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初7884号民事判决书立案受理苏启赫与成都金美物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行标的15117元及利息，执行费127元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，并到被执行人户籍所在地进行了实地调查，未查询到被执行人成都金美物业管理有限公司名下的房屋、车辆登记信息。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，无证券、保险理财产品、大额银行存款、网络资金。现被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如若发现被执行人有可供执行财产，申请人可随时申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 程 曼 审判员 何金伟 审判员 康 健 二〇二一年二月十九日 书记员 刘艾佳
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽08民终101号上诉人（原审原告）：大石桥市瑞奇化工有限公司，住所地：辽宁省营口大石桥市官屯镇大岭村。法定代表人：王飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘荟杰，辽宁睿智（营口自贸区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张涛，辽宁睿智（营口自贸区）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河北泉润泽玻璃钢有限公司，住所地：河北省衡水市枣强经济开发区。法定代表人：施国庆，该公司执行董事。委托诉讼代理人：冀立江，枣强县大营镇法律服务所法律工作者。上诉人大石桥市瑞奇化工有限公司因与被上诉人河北泉润泽玻璃钢有限公司合同纠纷一案，不服大石桥市人民法院（2019）辽0882民初5371号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案主要争议焦点为被上诉人河北泉润泽玻璃钢有限公司提供及安装的设备质量是否符合合同约定。对于该问题，被上诉人虽然在一审中举证大石桥市环保局委托作出的《检测报告》，但被上诉人不能证明该检测报告是上诉人委托作出，亦不能证明该检测报告是双方当事人约定作为涉案产品质量合格的充分依据，对于该检测报告的用途被上诉人并不能明确。并且，上诉人与被上诉人签订的《脱硫脱硝除尘环保工程合同》中约定，涉案产品质量合格需满足甲方和当地环保局验收达标合格且符合国家制定的2021年环保标准。被上诉人仅仅提供用途不明的大石桥市环保局委托作出的《检测报告》不足以证明涉案产品质量符合国家制定的2021年环保标准。为查明案件事实，必要时应准许上诉人提出的对产品质量的鉴定申请。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省大石桥市人民法院（2019）辽0882民初5371号民事判决；二、本案发回辽宁省大石桥市人民法院重审。上诉人大石桥市瑞奇化工有限公司预交的二审案件受理费23436元予以退回。审判长  赵洪骥审判员  秦振敏审判员  关春秋二〇二一年二月二十日法官助理那晓梅书记员翟健含
重庆市丰都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0230财保30号 申请保全人:重庆西启北环工程机械租赁有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道花园新村**1-2-2，统一社会信用代码91500112MA609HR3XA。 法定代表人：张鹰，总经理。 被保全人:四川汉飞建筑工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区金沙遗址路**，统一社会信用代码91510105562008653J。 法定代表人：梁梅影，总经理。 申请保全人重庆西启北环工程机械租赁有限公司与被保全人四川汉飞建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月24日作出（2020）渝0230执保226号执行裁定书，裁定冻结四川汉飞建筑工程有限公司在银行的存款750000元，查封重庆西启北环工程机械租赁有限公司提供的担保财产，即案外人冉某某（公民身份号码5102181974********）所有的位于重庆市渝北区xx街道xx支路xx号附x号（房屋产权证号：**地证2006字第**）房屋。后本院根据申请保全人重庆西启北环工程机械租赁有限公司的申请，于2020年12月15日作出（2020）渝0230执保341号执行裁定书，裁定解除对四川汉飞建筑工程有限公司在银行的存款750000元的冻结。现申请保全人重庆西启北环工程机械租赁有限公司再次向本院申请，请求解除本案财产保全担保财产的查封。 经审查，本院认为，申请保全人重庆西启北环工程机械租赁有限公司请求解除财产保全担保财产查封的申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对申请保全人重庆西启北环工程机械租赁有限公司请求解除财产保全措施的申请予以准许。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 任宗荣 二〇二一年二月二十五日 法官助理 罗海涛 书 记 员 谭力铭
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0922执138号 吕金湖、陆川中浩房地产开发有限公司： 本院执行的申请执行人吕金湖与被执行人陆川中浩房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人陆川中浩房地产开发有限公司自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。 审判员  罗良彬 二〇二一年二月二十四日 书记员  杨 川
福建省武平县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)闽0824刑初3号 公诉机关武平县人民检察院。 被告人钟雄兴，男，1968年1月3日出生于福建省武平县，汉族，高中文化，务工，住武平县。曾因犯危险驾驶罪，于2017年11月27日被本院判处拘役一个月二十七日，并处罚金3500元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月9日被武平县公安局取保候审，现在家。 武平县人民检察院以武检一部刑诉（2020）270号起诉书指控被告人钟雄兴犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院检察员邱善泉，被告人钟雄兴等到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年12月8日13时41分许，被告人钟雄兴饮酒后无证驾驶闽Ｆ×××××号二轮摩托车，途经武平县时被执勤的民警查获。经现场进行呼气式酒精测试仪检测，被告人钟雄兴呼出气体酒精含量为87ｍｇ／100ｍｌ。后民警将被告人钟雄兴带至武平县医院对其依法抽取血样。经血样鉴定，送检的被告人钟雄兴的血样中检测出乙醇含量为116.43ｍｇ／100ｍｌ。2020年12月22日，被告人钟雄兴签署了认罪认罚具结书；同月25日，被告人钟雄兴向武平县公安局预缴罚金3000元。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、当庭认证的下列证据予以证实：1.书证：户籍证明、身份证复印件、人员基本信息表、违法犯罪前科查证经过、呼气酒精测试结果单、机动车及驾驶人信息查询结果单、福建省财政票据等；2.证人证言：证人吴某的证言；3.被告人供述和辩解：被告人钟雄兴的供述和辩解；4.鉴定意见：福建龙津司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；5.勘验、检查笔录：武平县公安局制作的现场笔录、现场照片、现场呼气测试照片、被告人血样提取登记表及抽血照片、血样封存照片等勘验、检查笔录；6.其他证明材料：认罪认罚具结书、武平县公安局出具的查获经过等。 公诉机关认为，被告人钟雄兴在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，依法可从宽处罚；其坦白，依法可从轻处罚；其预缴罚金，可酌情从轻处罚；其无证驾驶机动车，应酌情从重处罚；其曾因犯危险驾驶罪被刑事处罚，应酌情从重处罚。建议对被告人判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币三千元。 被告人钟雄兴对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。 本院认为，被告人钟雄兴在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，公诉机关据此建议依法从轻处罚的意见，予以采纳。被告人主动预缴罚金，公诉机关据此建议酌情从轻处罚的意见，予以采纳。被告人认罪认罚，公诉机关据此建议依法从宽处罚的意见，予以采纳。被告人曾因危险驾驶被刑事处罚，公诉机关据此建议酌情从重处罚的意见，予以采纳。被告人无证驾驶机动车，公诉机关据此建议酌情从重处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下： 被告人钟雄兴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币三千元（已预缴）。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  练光红 人民陪审员  徐五香 人民陪审员  廖贞龙 二〇二一年二月二十四日 书 记 员  李琳芳 附： 本判决主要法律依据 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0813执1182号 被执行人：秦龙，男，1989年3月19日生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。 本院执行秦龙犯盗窃罪一案，本院于2020年8月31日作出的（2020）苏0813刑初148号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决被告人秦龙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月19日起至2023年11月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。) 本院于2020年10月20日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、2020年10月20日向被执行人秦龙邮寄送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人未按规定向本院申报财产，本院于2020年10月30日向被执行人邮寄送达了限制高消费令、执行决定书，对被执行人进行信用惩戒。 2、因被执行人秦龙未按要求报告财产，本院于2020年12月20日决定对被执行人作出拘留决定书并移送公安机关。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人秦龙名下的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，被执行人名下无车辆、房产、股权登记信息，余额较小的银行存款均被本院于2020年10月22日依法冻结。 4、2020年12月22日前往被执行人秦龙户籍地淮安市××××王庄村村委会实地调查，查实被执行人秦龙在户籍地无可供执行的财产。 以上事实有查询回执、送达回证、证明等证据证实。 通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的为10000元。 本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结淮安市洪泽区人民法院（2020）苏0813刑初148号刑事判决书中缴纳罚金的本次执行程序。 被执行人要继续履行本院（2020）苏0813刑初148号刑事判决书确定缴纳罚金的义务。 （此页无正文） 审 判 长 贺志安 审 判 员 邓金龙 审 判 员 章熙全 二〇二一年二月二十三日 法官助理 肖志伟 书 记 员 叶志明
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0205执1848号叶鲁宁泛联尼塔生态环境建设股份有限公司：申请执行人叶鲁宁与被执行人泛联尼塔生态环境建设股份有限公司劳动争议一案，（2019）浙0205民初3693号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人泛联尼塔生态环境建设股份有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0205执1848号案件执行完毕。二〇二一年二月二十四日
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0116执334号 关于刘炳华与熊天国机动车交通事故责任纠纷一案，本院已于2021年2月18日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二一年二月十八日
中华人民共和国 山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁02民申61号 再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：杨某1，女，1979年10月21日出生，汉族，住台湾地区台北县。 委托诉讼代理人：杨继斌（系杨某1叔叔），男，1953年5月25日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：朱某，女，1965年9月6日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 一审第三人、二审被上诉人：杨某2，男，1998年6月26日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 再审申请人杨某1因与被申请人朱某，一审第三人、二审被上诉人杨某2继承纠纷一案，不服本院（2020）鲁02民终588号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨某1申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明；原判决认定事实的主要证据是伪造的；原判决适用法律确有错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定申请再审，请求再审本案。 本院经审查认为，一、关于判决对涉案房屋的分割是否正确。《中华人民共和国继承法》第十四条规定：“对继承人以外的依靠被继承人扶养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人，或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分给他们适当的遗产。”朱某自2009年开始与杨继文共同生活，尤其是杨继文晚年病重其承担较多的照顾义务，作为继承人以外的人，朱某可以适当分得遗产。结合杨某1和杨某2的实际情况，二人对杨继文晚年的实际照顾程度明显小于朱某，朱某分得的份额可以多于杨某1和杨某2，综合全案情况原审判决认定的分割份额并无不当。二、原审中对朱某提交的《遗赠》的效力不予认定，主要基于该《遗赠》不符合自书遗嘱和代书遗嘱的法定形式及存在其他疑点，但并非认定该《遗赠》系朱某或伙同他人串通伪造；杨某1在原审及申请再审中均称涉案《遗赠》系伪造，没有证据证明，审查不予采信。 综上，杨某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杨某1的再审申请。 审判长 孙 震 审判员 陈召坤 审判员 翟连颇 二〇二一年二月二十五日 法官助理 许巧巧 书记员 杨仁和
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1623执999号 楚睿琪（申请执行人）、代光亚（被执行人）： 楚睿琪与代光亚民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计70000元。经本院立案执行，现被执行人已主动履行完毕。该款转付给楚睿琪（申请执行人）。至此，楚睿琪（申请执行人）向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员  汝军 二〇二一年二月二十二日 书记员  王悦
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0192民初1157号原告：苏少华，男，1987年9月16日出生，汉族，住江苏省南京市江北新区。被告：唐金春，男，1972年5月7日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。原告苏少华与被告唐金春机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2021年2月7日立案。原告苏少华在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告苏少华撤回起诉处理。审判员  颜珺婷二〇二一年二月二十日法官助理庾丹妮书记员张哲
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫13民终849号上诉人（原审被告）：荀爱锋，女，1976年9月29日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被上诉人（原审原告）：余春景，女，1979年3月18日出生，汉族，户籍地河南省镇平县，现住河南省南阳市宛城区。上诉人荀爱锋因与被上诉人余春景房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省南阳市宛城区人民法院（2020）豫1302民初7103号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。荀爱锋上诉请求：1、撤销宛城区人民法院（2020）豫1302民初7103号民事判决书。2、由被上诉人承担本案一、二审诉讼费。事实和理由：一审认定事实确有错误。被上诉人与上诉人于2020年5月至2021年5月双方口头约定租期一年租费13000元，被上诉人已认可，被上诉人中途不住或者搬走，房租不予退还。如果被上诉人不是一次性交13000元的话，应当是一月一交，为此一审法院认定事实确有错误。为此依据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第18条之规定，虽然口头合同无效，被上诉人承租人应当支付上诉人出租人逾期腾房占用使用费。依据《民诉法》第170条第二款之规定，望贵依法改判或撤销原判决，保护上诉人的合法权益不受侵犯。余春景辩称，交钱的时候说是年交，5月9日我转账交的1.3万，当时没有给我开收据，也没有说我们搬走了房租不退还。逾期腾房使用费就不存在，因为房屋合同就无效，所以二审不应支持上诉人。余春景向一审法院起诉请求：依法判令荀爱锋退还余春景房租及押金10000元。一审法院认定事实：余春景因为孩子高三需要陪读，租赁荀爱锋位于南阳市××附近的房子，原、被告双方于2020年5月达成口头房屋租赁协议，约定租期为一年，租金13，000元。余春景曾在2020年初到荀爱锋家看房子时交纳了押金500元。余春景及家人入住三个月后，以该房屋存在不安全因素等理由，于2020年8月搬离。后原、被告就退还房租发生纠纷，余春景诉至法院，请求依法判令荀爱锋退还余春景房租及押金10，000元。另查明，荀爱锋所出租的案涉房屋一共四层，余春景租住的是二层，截至法庭辩论终结前，该房屋未取得建设工程规划许可证。一审法院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定：“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。”本案中，荀爱锋在庭审时自认其所出租的房屋未办理相关产权证书和建设工程规划许可证，故原、被告之间的房屋租赁合同应认定为无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，合同无效的法律后果为返还财产、赔偿损失。现余春景已将房屋返还荀爱锋，荀爱锋应将已收租金返还余春景。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条及双方对房屋租金的约定，余春景自2020年5月至2020年8月租住案涉房屋的期间，应当支付其占用案涉房屋期间的使用费，因房屋租赁均是按月计算，故按照一年13，000元租金计算，原告租住不满4个月计为4个月，租金为4，333元，因此被告应返还原告余春景租金8，667元。关于押金，在建立租赁合同之初，荀爱锋收取押金的目的是为了防止余春景违约或在使用中致使房屋受损，现这两种情形均不存在，故押金荀爱锋应予以返还。关于合同无效的损失赔偿问题，该损失在性质上属于缔约过失责任，包括缔约或准备履约支出的合理费用，以及丧失与第三人另订立合同的机会所产生的损失。余春景在订立合同时未尽到注意审查义务，荀爱锋在明知房屋未取得建设工程规划许可证的情况下将违法建筑予以出租，双方对合同无效均存在过错，故各自损失由双方自担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条之规定，判决如下：荀爱锋于判决生效后十日内退还余春景房租及押金9，167元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由荀爱锋负担。本院二审期间，上诉人提交了宛城区仲景办事处陈鹏社区十九村民小组出具的证明一份，拟证明案涉租赁的房屋是合法的。被上诉人的质证意见为：案涉房屋的产权证是不合法的，双方签订的合同是无效的。本院认为，该证据不能证明案涉房屋具有建设工程规划许可，对该份证据本院不予采纳。本院认为，本案争议的焦点问题是房屋空置寻租期间的租赁费用应当由谁负担。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定，案涉的房屋未能取得建设工程规划许可证，故上诉人与被上诉人之间签订的房屋租赁合同无效。合同无效后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，对于合同的无效，双方均存在过错，因此，一审判令双方各自承担相应的责任，该处理适当。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，荀爱锋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由荀爱锋负担。本判决为终审判决。审判长 屈云华审判员王彬审判员 李   晓   伟二〇二一年二月二十二日法官助理周罡书记员李壮壮
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民特94号申请人：北京中环信科科技股份有限公司，住所地北京市东城区海运仓****。法定代表人：王士波，总经理。委托诉讼代理人：马秀芹，女，北京中环信科科技股份有限公司员工。委托诉讼代理人：李英凤，女，北京中环信科科技股份有限公司员工。被申请人：李仪平，男，1995年8月5日出生，汉族，住宁夏彭阳县。申请人北京中环信科科技股份有限公司与被申请人李仪平申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年2月20日立案后进行了审查。现已审理终结。北京中环信科科技股份有限公司（下称中环信科公司）申请请求：依法撤销京东劳人仲字[2021]第247号仲裁裁决。事实和理由：一、裁决书认定事实不清，我司不存在违法解除劳动合同的事实。李仪平于2020年10月10日与我公司签订劳动合同，在试用期间发现其不符合录用条件，考核也不合格，所以按照《劳动合同法》第三十九条的规定，公司决定与李仪平解除劳动关系，有公司项目负责人夏炜烨的微信记录、李仪平的四次考试成绩为证。人力经理在跟李仪平谈话时，表示要解除合同，李仪平不同意，让他办离职手续也不来办，也不来上班，而且在未实际解除劳动合同的情况下向仲裁委申请违法解除劳动关系索要赔偿，显然不当。本案应适用《劳动合同法》第三十九条的规定，认定与李仪平没有违法解除劳动关系。二、裁决书适用法律错误。仲裁委定性为违法解除劳动合同赔偿金争议案，首先应确定本案是否是违法解除，根据我司提交的证据，我们是有意和李仪平解除劳动关系，但李仪平不同意，公司随后也没有强制与其解除劳动合同，李仪平也没来上班。我们认为，虽然人力找李仪平谈离职的事，他表示不同意，公司再未就此事继续下去，与李仪平的劳动合同的解除没有实际履行，李仪平的工资、社保、公积金公司一直在交。他于2020年11月9日申请仲裁，11月19日要求公司给他转出社保，公司一直劝他劳动关系还没有解除，先不迁吧，但他坚持迁出，在他坚决要求下，公司才应其要求转出（有考勤记录、工资发放记录、公司领导微信记录、李仪平要求转出公积金、社保的微信记录为证，说明李仪平在没有和公司解除劳动合同的情况下又到别的公司任职，下一步我司将按法律规定走程序），在双方协商解职过程中没有达成一致意见，没有形成解除劳动合同的事实，也谈违反法律规定。仲裁委在没有调查是否违法解除劳动合同的情况下，作出赔偿裁决，不符合《劳动合同法》第三十九条的规定。李仪平辩称，同意仲裁裁决，要求驳回中环信科公司的申请。经审查查明，2021年1月8日，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会（下称东城区仲裁委）作出京东劳人仲字[2021]第247号裁决：北京中环信科科技股份有限公司自裁决书生效之日起十日内，一次性支付李仪平违法解除劳动合同赔偿金一万二千元。东城区仲裁委认定：李仪平于2020年11月9日提起本案。2020年10月10日，李仪平入职中环信科公司，担任项目经理，月工资标准为15000元，试用期按照80%发放，双方约定试用期至2021年1月9日。2020年10月21日，中环信科公司向李仪平提出解除劳动合同，解除理由为李仪平不适合项目经理职位，与公司项目流程节点要求不匹配。李仪平不认可上述解除理由。中环信科公司提交BOSS网招聘信息截图及培训考核试卷为证。BOSS网招聘信息截图显示，项目经理的岗位职责包含负责项目工作，协调公司资源、力量，完成公司项目：任职要求包含成功的项目落地经验、组织协调各方力量和整合资源的能力。培训考核试卷共计4份，考核内容为炼油基础知识，李仪平考核分数分别为7分、7分、5分、6分。李仪平认可上述证据的真实性，但表示招聘条件不等同于录用条件，且其考核分数在同期培训员工中是最好的，不存在不符合录用条件的情况。经询问，中环信科公司表示，李仪平应聘简历中不包含有成功的项目落地经验这一经历，其公司之所以招录李仪平，是希望在其公司的项目中培养李仪平。仲裁委认为，李仪平认可BOSS网招聘信息截图及培训考核试卷的静瀛实性，故仲裁委对上述证据予以采信。培训考核试卷仅显示了李仪平的考核分数，在中环信科公司未提交考核制度依据的情况下，仲裁委无法得知该考核与项目经理这一岗位的相关性，也无法得知李仪平考核分数所对应的水平及处理方式，故该证据不足以证明李仪平不符合录用条件。同时，中环信科公司知晓李仪平缺乏成功项目落地经验，仍然招录了李仪平，之后又以李仪平缺乏成功项目落地经验与其解除劳动合同，有失妥当。综上，中环信科公司解除行为违法，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条及第八十七条的规定，中环信科公司应支付李仪平违法解除劳动合同赔偿金；李仪平请求的数额不高于法定标准，仲裁委予以支持。本院认为，用人单位申请撤销劳动争议仲裁的，应符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形。中环信科向本院提起撤销劳动争议仲裁裁决申请的理由是其与李仪平之间并不存在违法解除劳动合同的事实，不适用《劳动合同法》第三十九条之规定，故不应向其支付违法解除劳动合同赔偿金。中环信科公司的申请请求实质上是对仲裁裁决实体裁决结果不同意。经审查，中环信科公司撤销仲裁的申请不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回北京中环信科科技股份有限公司请求撤销北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会京东劳人仲字[2021]第247号仲裁裁决的申请。申请费10元，由北京中环信科科技股份有限公司负担（已交纳）。审 判 长 李蔚林审 判 员 王艳芳审 判 员 王 元二〇二一年二月二十四日法官助理 朱鑫壤书 记 员 弓梓瑄
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0922民初518号 原告：福建省古田县第三建筑工程有限公司，统一社会信用代码：913509227845459052，住所地：古田县城西614路7支路西园新村**楼。 法定代表人：陈建辉，执行董事。 委托诉讼代理人：卢小斌，福建国富律师事务所律师。 被告：古田县黄田镇双坑村村民委员会，统一社会信用代码：5435092268087662XA，住所地：古田县黄田镇双坑村双新街**。 法定代表人：徐友仙，村主任。 原告福建省古田县第三建筑工程有限公司与被告福建省古田县第三建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告福建省古田县第三建筑工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建省古田县第三建筑工程有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  彭 雯 二〇二一年二月十八日 法官助理  陈海英 书 记 员  徐靓喨 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0113执506号申请执行人：耿政，男，1991年2月27日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：李永乐，天津景元律师事务所律师。申请执行人：兰卉，女，1988年12月28日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：李永乐，天津景元律师事务所律师。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院**）。法定代表人：刘德朝。本院在执行申请执行人耿政、兰卉与被执行人天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2020)津0113民初4223号民事判决书申请强制执行。在本案执行过程中，申请执行人认为被执行人股东未履行出资义务并申请追加其作为被执行人，请求将审查期间作为与被执行人和解履行期间并申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2020)津0113民初4223号民事判决书的执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  刘 彬二〇二一年二月二十四日法官助理王琳书记员裴忠静附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1324民初812号 原告：李正国，男，汉族，生于1965年12月19日，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：王敏，系仪陇县法律援助中心指派的法律援助者。。 被告：刘小国，男，汉族，生于1980年2月17日，住四川省仪陇县。 本院在审理原告李正国与被告刘小国劳务合同纠纷一案中，因原告李正国未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李国峰 二〇二一年二月二十六日 书记员  郭丽萍
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终1246号上诉人（原审被告）：北京天朋基物业管理有限公司，住所地北京市平谷区南独乐河镇同乐路**。法定代表人：刘洋，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：杨春晖，北京云亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾楠，北京云亭律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：任娇，女，1987年6月6日出生，住北京市房山区。委托诉讼代理人：倪双，北京达略律师事务所律师。上诉人北京天朋基物业管理有限公司（以下简称天朋基公司）因与被上诉人任娇劳动争议一案，不服北京市平谷区人民法院（2020）京0117民初5367号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员高贵独任审理，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。天朋基公司上诉请求：请求撤销一审判决第一、二、三项，依法改判天朋基公司无需支付任娇2019年9月1日至2020年3月14日期间工资差额13379.31元、未订立书面劳动合同二倍工资差额16379.31元、解除劳动合同经济补偿金3000元；本案一、二审诉讼费全部由任娇负担。事实和理由：一、一审认定双方在2019年9月1日至2020年3月14日存在劳动关系，属于事实认定错误。1.刘沈大为的陈述和任娇主张相互矛盾且不能确认真实性，不可采信。2.任娇和马桂彪的微信聊天记录与支付记录不能作为认定任娇与天朋基公司存在劳动关系的证据。二、一审判决适用法律错误。1.就双方是否存在劳动关系的举证责任分配，一审法院陷入循环解释的矛盾漩涡。2.天朋基公司和任娇从未建立劳动关系，任娇也没有为天朋基公司提供劳动，无需支付工资及未签订书面劳动合同二倍工资差额。3.任娇从未向天朋基公司发出要求解除劳动合同的书面或口头通知，要求支付经济补偿金没有法律依据。任娇辩称，不同意天朋基公司的上诉请求和意见，同意一审判决结果。任娇向一审法院起诉请求：1.天朋基公司支付任娇2019年9月1日至2020年3月14日拖欠工资3.5万元；2.天朋基公司支付任娇2019年9月1日至2020年3月14日未签订书面劳动合同二倍工资差额3.5万元；3.天朋基公司支付任娇解除劳动合同经济补偿金5000元。一审法院认定事实：任娇称其经朋友介绍，于2019年9月1日入职天朋基公司，刘洋之父刘沈大为对其进行面试，约定岗位为文秘，月工资5000元，并承诺为其缴纳社会保险，办公地点位于北京市朝阳区北美国际中心****；刘沈大为的司机马桂彪于2019年11月以现金形式向其支付工资1000元，另于2020年2月10日通过微信向其支付2019年9月的工资5000元。经一审法院与刘沈大为核实，其称任娇在天朋基公司任文秘一年多，口头约定月工资3000元，包吃包住，因其系外国国籍，故天朋基公司由其女刘洋任股东和法定代表人。任娇称，当时口头约定工资为5000元，天朋基公司为其缴纳社会保险和公积金，同意按照每月3000元标准计算天朋基公司应向其履行的给付义务的数额，之后再另行向相关部门主张补缴社会保险和公积金。任娇于2020年3月14日向北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.支付2019年9月1日至2020年3月14日拖欠工资35000元；2.支付2019年9月1日至2020年3月14日未签订书面劳动合同二倍工资差额35000元；3.支付解除劳动合同经济补偿金5000元。该仲裁委于2020年8月17日作出京平劳人仲字[2020]第0807号裁决书，裁决如下：驳回任娇的全部申请请求。任娇不服该裁决，诉至一审法院。一审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，天朋基公司作为用人单位，负有管理义务，应当就任娇的入职时间、离职时间、月工资标准、离职原因等承担举证责任，现其公司未就此进行举证，一审法院结合任娇的陈述及其提交的证据，认定任娇与天朋基公司自2019年9月1日至2020年3月14日存在劳动关系，天朋基公司已经向任娇支付工资6000元，双方未签订书面劳动合同，任娇因天朋基公司拖欠其工资而离职。天朋基公司应向任娇足额支付工资、未签订书面劳动合同二倍工资差额及解除劳动合同经济补偿金，具体数额，以一审法院核算为准。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条第二项、第四十六条第一项、第四十七条、第八十二条规定，判决：一、天朋基公司于判决生效之日起7日内支付任娇2019年9月1日至2020年3月14日期间工资差额13379.31元；二、天朋基公司于判决生效之日起7日内支付任娇未订立书面劳动合同二倍工资差额16379.31元；三、天朋基公司于判决生效之日起7日内支付任娇解除劳动合同经济补偿金3000元；四、驳回任娇的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，双方未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。本院认为，综合当事人的诉辩主张和查明的事实，本案二审的主要争议焦点为天朋基公司与任娇之间是否存在劳动关系、天朋基公司是否应给付任娇工资差额、未签订书面劳动合同二倍工资差额及解除劳动关系经济补偿金。任娇就双方劳动关系的存在提交了其与马桂彪的微信聊天记录、租赁合同等证据加以佐证，天朋基公司法定代表人刘洋的父亲刘沈大为亦认可任娇于天朋基公司担任文秘，并由天朋基公司为其缴纳社保和公积金。天朋基公司虽主张刘沈大为、马桂彪并非公司股东、法定代表人及高级管理人员，其陈述无法作为认定双方劳动关系的依据，但其既未对刘沈大为的陈述作出合理解释，亦未就双方不存在劳动关系提供充足的相反的证据加以佐证，故本院对其该项上诉意见不予采信。现天朋基公司未就双方劳动关系存在期间、劳动合同签订情况、工资支付情况及劳动合同解除情况举证，故应就此承担举证不利的法律后果。一审法院根据本案实际情况，结合相关证据认定天朋基公司与任娇之间存在劳动关系，并判令天朋基公司支付任娇2019年9月1日至2020年3月14日期间工资差额、未订立书面劳动合同二倍工资差额、解除劳动合同经济补偿金并无不当。关于天朋基公司主张任娇未提出离职，故不应支付解除劳动合同经济补偿金的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院对此亦不予采信。综上所述，天朋基公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京天朋基物业管理有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  高 贵二〇二一年二月二十五日法官助理  谢 薇书 记 员  陈昭希书 记 员  张旭燃
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0424执1756号之一申请执行人：马雪珍，女，1957年2月2日出生，汉族，住浙江省海盐县。申请执行人：张宴东，男，1981年8月2日出生，汉族，住浙江省海盐县。被执行人：刘高强，男，1993年9月7日出生，汉族，住河南省睢县。申请执行人马雪珍、张宴东与被执行人刘高强机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0424民初3941号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘高强未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人马雪珍、张宴东向本院申请强制执行。本院于2020年10月9日立案执行。申请执行标的为刘高强向申请执行人马雪珍、张宴东赔偿因交通事故造成的各项损失共计281339.20元执行立案后，本院于2020年10月111日向被执行人刘高强发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未报告财产且未履行义务。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘高强的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明,被执行人刘高强无有价证券登记信息、无工商登记信息、无存款信息、无房产登记信息、无车辆登记信息。截至2021年2月26日，本案执行到位标的0元，暂未发现其他可供执行的财产。鉴于被执行人刘高强拒不报告财产，本院已对其采取限制消费及纳入失信被执行人名单等执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已于2021年2月26日告知了申请执行人马雪珍、张宴东，其没有异议，并书面同意终结本次执行程序。综上，被执行人刘高强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 姜达明二〇二一年二月二十六日法官助理 张 臣书 记 员 陶齐凯
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终1141号上诉人(原审被告)：上海金轩大邸房地产项目开发有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：方培林，董事长。被上诉人(原审原告)：陆小芳，男，1949年4月12日出生，汉族，住所地上海市闵行区。上诉人上海金轩大邸房地产项目开发有限公司因与被上诉人陆小芳商品房预售合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2020)沪0109民初14920号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海金轩大邸房地产项目开发有限公司收到法院缴纳案件受理费的通知后未在规定期限内缴纳，并申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海金轩大邸房地产项目开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 孙 斌审判员 章晓琳审判员 张志煜审判员 易苏苏审判员 邬 梅二〇二一年二月二十六日书记员 莫莉菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1002民初471号原告：平安银行股份有限公司荆州分行，统一社会信用代码91421000058135047N。住荆州市沙市区北京路凤台大厦**。负责人：赵熙华，系该行行长。委托代理人：段向阳，湖北博智律师事务所律师。被告：贺伟，男，汉族，1987年12月27日出生，住，住湖北省荆州市洪湖市/div>原告平安银行股份有限公司荆州分行与被告贺伟金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告以被告结清款项为由于2021年2月19日向本院申请撤回对被告贺伟的起诉。本院认为，原告在本案审理期间自愿撤回对被告贺伟的起诉，是对自己的诉讼权利合法处分，其申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司荆州分行撤回对被告贺伟的起诉。案件受理费583元，减半收取291.5元，由平安银行股份有限公司荆州分行负担。审判员  鲁靖二〇二一年二月一十九日法官助理潘保华书记员刘悦