wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初366号原告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路**。负责人方萍，行长。委托代理人马长栋，河南天坤律师事务所律师。委托代理人李静，河南天坤律师事务所律师。被告樊清玲，女，汉族，1987年6月4日出生，住河南省荥阳市。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告樊清玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马长栋、李静到庭参加诉讼，被告樊清玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《中信银行个人在线消费贷款借款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款本金63959.88元、利息及罚息4402.31元，共计68362.19元（利息、罚息暂计至2020年11月3日，之后利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿之日，具体以当日银行系统数据为准）；二、本案诉讼费由被告承担。经审理，本院对案件事实认定如下：1、借款人为樊清玲。2、贷款金额为7.03万元。3、贷款提款有效期自2019年5月9日起至2020年5月9日止。4、贷款用途为教育。5、贷款利率为日利率0.02967%。6、逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。7、还款方式为按月付息，到期利随本清。8、欠款情况：被告自2020年5月10日开始逾期，暂计算至2020年11月3日，被告樊清玲尚欠原告借款本金63959.88元及合同约定的罚息。本院认为，本案的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同内容履行相应的义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告樊清玲未依约按时足额还款，已构成违约，故原告主张被告樊清玲偿还借款本金，符合双方合同约定，本院予以支持。因原告主张的2020年8月20日之后的罚息过高，本院支持被告支付自2020年5月10日起至2020年8月19日罚息按照合同约定的年利率16.0218%计算，自2020年8月20日起按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算至借款本息实际清偿之日止，原告主张的复利，本院不予支持。被告樊清玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告樊清玲于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行贷款本金63959.88元及罚息(罚息以欠付本金为基数，自2020年5月10日至2020年8月19日按年利率16.0218%计算，自2020年8月20日起罚息按年利率15.4%计算至贷款本息实际清偿之日止)；二、驳回原告中信银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取755元，由被告樊清玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二一年二月十八日书记员  赵霞
贵州省凤冈县人民院结 案 通 知 书(2021)黔0327执308号本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0327民初1104号民事调解书,受理陈祥飞申请执行周承杨借款合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人周承杨付给申请执行人陈祥飞借款人民币35,000元，并承担案件执行申请费425元。在执行过程中，被执行人周承杨主动履行了全部案款及执行费50元。本案自动执行完毕，作结案处理。特此通知二〇二一年二月二十五日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执16200号 唐展云与江门市臻龙水产科技有限公司、李宇彤: 关于唐展云与江门市臻龙水产科技有限公司、李宇彤买卖合同纠纷一案【生效法律文书（2019）粤0604民初20528号民事判决书、（2020）粤06民终3080号民事判决书】，经本院执行，被执行人已全面履行还款义务。申请执行人向本院提交结案申请书，现予结案。 特此通知。 二〇二一年二月十日
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书（2021）陕0112行审56号申请执行人：西安市未央区人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码11610112757843173E。负责人：王静，局长。 委托代理人：张永鹏，男，该局干部，住西安市未央区。委托代理人：朱柯，男，该局干部，住西安市未央区。被执行人:陕西浩正教育科技有限公司。住所地：陕西省西安市高新区房。统一社会信用代码 91610131MA6UQBDA1G。法定代表人:任炤辉。申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局申请执行未人社监罚字[2020]015号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查，被执行人未给全体职工办理养老、医疗、工伤、失业、生育五项社会保险，且拒不改正，该行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定。申请执行人依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定，作出未人社监罚字[2020]015号行政处罚决定书，对被执行人处以1万元罚款。本院认为，申请执行人作出的处罚决定，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。被执行人在申请执行人催告后，未能自觉履行行政处罚决定，申请执行人申请强制执行理由充分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局作出的未人社监罚字[2020]015号行政处罚决定。案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。 审  判  长      孙云利审  判  员      杨  玫人民陪审员      郭邦平  二〇二一年二月二十四日 法 官 助 理     董文硕书   记  员     王  越
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执恢135号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人古田博之。 被执行人林慧娴，女，汉族，1991年5月26日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 上列申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人林慧娴借款合同纠纷一案，（2015）深罗法民二初字第4507号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请恢复强制执行，申请强制被执行人偿还人民币8,088.00元等，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人自动履行了其义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，当事人依据（2015）深罗法民二初字第4507号民事判决书所申请的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据所申请的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： （2015）深罗法民二初字第4507号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  郝江山 二〇二一年二月二十五日 书记员  林宸栋
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0821执恢69号裴文贵、镇赉县天利水泥有限公司：本院在执行裴文贵与镇赉县天利水泥有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，执行案号为（2021）吉0821执恢69号，被执行人镇赉县天利水泥有限公司已履行完毕，至此（2018）吉0821民初1620号民事判决书所确定的法律义务已于2021年2月22日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二一年二月二十二日
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0983执23号 申请执行人：王会元，男，1981年10月26日出生，汉族，初中文化，个体，住黄骅市。 被执行人：蒋观涛，男，1989年9月6日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。 申请执行人王会元与被执行人蒋观涛民间借贷纠纷一案，黄骅市人民法院作出的（2019）冀0983民初2812号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王会元于2020年10月29日向本院申请强制执行，本院于2021年01月04日立案执行。要求被执行人偿还案件款50000元。经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2021年01月05日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。 二、本院于2021年01月05日、2月18日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无金融理财登记信息、无股息红利。 三、本院于2021年01月05日、2月18日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款 四、本院于2021年01月05日、2月18日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无车辆登记信息。 五、本院于2021年1月5日自中国人寿保险公司黄骅市分公司查询，被执行人未有收益类保险登记信息。 六、本院于2019年2月21日向黄骅市不动产登记中心查询，被执行人无房产、土地登记信息。 七、本院于2021年1月18日向沧州市住房公积金管理中心黄骅分中心查询，被执行人无住房公积金。 八、本院于2021年1月20日已对被执行人限制高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单并送通过司法专邮形式送达被执行人。 九、本院于2021年2月10日对被执行人居住区域进行现场调查，未发现被执行人有财产可供执行，并作了调查笔录。 十、本院于2021年2月11日与申请执行人见面，进行终本约谈，申请人书面签字同意本案终结本次执行程序。 十一、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年2月19日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王洪军 审 判 员  王金柱 代理审判员  刘 辉 二〇二一年二月二十三日 书 记 员  高立稳
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执4586号之一 申请执行人：张宁宁，男，1994年3月3日出生，住慈溪市。 被执行人：茅央君，女，1994年4月13日出生，住慈溪市。 申请执行人张宁宁与被执行人茅央君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初7707号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月23日申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为茅央君归还张宁宁借款10000元。被执行人承担申请执行费50元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表、廉政监督卡，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人未报告财产情况，逾期亦未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人茅央君名下无房地产、车辆、有价证券。本院对通过网络查控系统查控到被执行人的银行账户，因冻结在先或余额较小，暂未予以划拨。截至2021年2月26日，未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。申请执行人未受偿。被执行人尚欠申请执行费50元。 鉴于被执行人未报告财产情况、拒不履行，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执4586号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶海慧 审 判 员 寿森坤 审 判 员 莫建江 二〇二一年二月二十六日 代书记员 施珊杉
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民特273号申请人：梁西慧，女，1990年05月11日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：曲荣耀，山东鲁通律师事务所律师。申请人：中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司，住所地烟台市莱山区桐林路**。法定代表人：管瑞岩，经理。委托诉讼代理人：曲建胜，中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司工作人员。内容不公开。审判员 庞   磊二〇二一年二月二十四日书记员 郭琪（代）
吉林省柳河县人民法院   民事裁定书   （2021）吉0524民初95号   原告：杨宝秀，男，1953年12月15日生，汉族，住吉林省柳河县。   被告：卢旦华，女，73岁，汉族，住吉林省柳河县。   原告杨宝秀与被告卢旦华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法进行审理。   杨宝秀向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款本金30000元及利息（利息自2014年12月26日起按月息2%计算至借款还清之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月26日，被告丈夫姜国杰以儿子生病为由向原告借款本金30000元，约定月息2分，2015年种地前还款，但姜国杰一直未还款。原告多次找姜国杰催要。2017年，姜国杰去逝，原告又多次找被告催要，被告也承诺还款，但至今未还。   本院经审查认为，根据原告提供的被告的送达地址和联系方式，本院无法通知被告应诉。本院经释明后，原告亦不能重新提供被告准确的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：   驳回原告杨宝秀的起诉。   案件受理费880.00元，退回原告杨宝秀。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。   审判员 邵丹彤     二〇二一年二月十九日   书记员 都 乐
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0203民初1970号 原告：维仕融资担保有限公司。统一社会信用代码91330100697087555W。住所地：杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周建伟，该公司员工。 委托诉讼代理人：戴叶虹，该公司员工。 被告：季榆，男，1990年9月5日出生，汉族，户籍所在地宁海县,法律文书送达地址宁波市海曙区。 原告维仕融资担保有限公司与被告季榆追偿权纠纷一案，原告于2021年2月1日向本院提起诉讼，诉请：判令被告偿还由原告为其承担连带担保而代偿的款项32064.43元，支付违约金9619元，共计41683.43元。本院于同日受理后，依法适用小额诉讼程序审理，于2021年2月23日公开开庭审理，并当庭宣告了判决。原告委托诉讼代理人周建伟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 本院经审理认定，2016年8月11日，被告与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸信托公司）签订《贷款合同》一份。合同约定：被告向对外经贸信托公司申请贷款52000元，贷款期限为36个月，月利率为0.9%，被告应在每月还款日连续36个月归还本息及服务费、担保费。如被告不能按时、足额偿还任何一期本息或支付其他费用，应按未偿还的贷款本息以每日0.1%计付逾期违约金，对外经贸信托公司有权立即解除合同，被告应立即偿还贷款本金及应付利息和其他款项。同日，原、被告签订《个人贷款委托担保合同》1份，约定由原告对上述《贷款合同》项下产生的债务，包括本息、利息等承担连带保证责任。合同还约定，若被告对经贸公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告对对外经贸公司承担连带保证责任的，被告除向原告支付追偿过程中发生的律师费、交通费、案件受理费等一切费用外，还应向原告支付违约金15600元。同日，被告与杭州维仕金融服务有限公司签订《个人贷款服务与咨询合同》1份，约定杭州维仕金融服务有限公司为被告的贷款提供贷款咨询等服务。被告向杭州维仕金融服务有限公司支付手续费1040元，并每月支付服务费312元。如因被告原因导致应收款项扣划失败或服务费及担保费总额扣划失败的，则被告应向杭州维仕金融服务有限公司支付每笔每次100元扣款失败费用。同日，对外经贸信托公司向被告发放了贷款。后被告于2017年12月起就不再还款。对外经贸信托公司于2018年2月19日向被告发出《解除合同通知书》，宣布双方合同解除，贷款提前到期，并要求被告在原告承担保证责任后向原告偿还全部债务及所发生的一切费用。2018年5月29日，对外经贸信托公司向原告出具确认书一份，代被告偿还了拖欠的贷款本金30333.40元、利息1404元、罚息327.03元，合计32064.43元。 又查明，维仕担保有限公司于2019年9月26日变更企业名称为维仕融资担保有限公司。 上述事实由原告提供的《贷款合同》《个人贷款委托担保合同》《个人贷款服务与咨询合同》、借款借据、特别告知函、《解除合同通知书》《已履行担保确认书》等证据及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：被告向对外经贸信托公司借款，原告为其提供连带担保责任。现被告未按约还款，原告为被告代偿欠款32064.43元。原告在承担上述连带保证责任后，有权向被告追偿。原告主张的违约金9619元符合双方合同约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担由此产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告季榆于本判决生效之日起五日内归还原告维仕融资担保有限公司代偿款32064.43元，支付违约金9619元，合计41683.43元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费842元，减半收取计421元，由被告季榆负担，于本判决生效之日起五日内缴纳。 本判决为终审判决。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 张晓静 二〇二一年二月二十三日 代书记员 赵 莹 附本判决所适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4 5
重庆市忠县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0233民初87号 原告：李若里，男，1984年4月14日出生，汉族，住山东省。 被告:周建康，男，1967年3月21日出生，汉族，住重庆市忠县。 原告李若里与被告周建康合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。2021年2月22日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告李若里撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李若里负担。 审 判 长  王啟芳 人民陪审员  刘方武 人民陪审员  彭明生 二〇二一年二月二十二日 法官 助理  昌金艳 书 记 员  刘 芹
吉林省桦甸市人民法院民事判决书（2020）吉0282民初2047号原告：胡某，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：岳某，桦甸市八道河子镇法律服务所法律工作者。被告：邱某，住吉林省桦甸市。原告胡某与被告邱某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡某的委托诉讼代理人岳某到庭参加诉讼，被告邱某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即偿还借款18000元及利息990元（利息按本金18000元，年利率6%计算，从2019年10月1日起至2020年8月31日止，以后利息按此标准另行计算至实际给付之日止），本息合计18990元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2015年向原告借款20000元，被告未履行还款义务，2018年，原告向桦甸法院提起民间借贷诉讼，2018年11月8日开庭时被告承诺2019年9月30日偿还原告21000元，并在法庭为原告出具21000元借条一份，原告撤诉，到期后经原告多次索要，被告仅给付原告3000元，余款仍未给付。鉴于上述事实，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。邱某未作答辩。胡某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：2015年12月9日，邱某向胡某借款20000元，双方约定此笔借款按年利3000元计算利息。2016年12月9日，邱某为胡某结算一年利息后将借据中的借款时间更改为2016年12月9日。2018年11月8日，经双方结算，邱某为胡某出具借条一张，借条中载明欠款本金为21000元，借款期限为2018年11月8日至2019年9月30日。2019年10月份，邱某偿还借款本金3000元，尚欠借款18000元邱某至今未偿还。本院认为，自然人间合法的借贷关系受法律保护，胡某提供借条可以证明其与邱某存在民间借贷的法律关系。关于借款本金问题，本院认为，2015年12月9日借款20000元时，双方约定借款利息为每年3000元，即年利率15%，该利息约定未超过利率保护上限，双方结算时将邱某未偿还的1000元利息计算到借款本金中不违反法律规定，本院予以支持。现邱某已经偿还借款本金3000元，胡某要求邱某给付剩余借款本金18000元的主张应予支持。关于利息问题，本院认为，胡某与邱某在2018年11月8日结算后形成的借条中既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，现邱某未按约定的时间偿还全部欠款，其行为已构成违约，应自逾期还款之日起向胡某支付利息承担违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第三十一条规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。本案中，2019年10月1日至2020年8月19日的利息应按年利率6%标准计算，2020年8月20日至实际给付之日的利息应按一年期贷款市场报价利率标准计算，胡某诉讼请求中超出部分本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、邱某于本判决生效之日偿还胡某借款本金18000元；二、邱某于本判决生效之日偿还胡某借款利息，2019年10月1日至2020年8月19日的利息按本金18000元、年利率6%计算；2020年8月20日起至实际给付之日止的利息按本金18000元、一年期贷款市场报价利率标准计算；三、驳回胡某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，公告费240元，由邱某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判长 王宇航人民陪审员 李家宽人民陪审员 杨龙娇二〇二一年二月二十三日书记员 刘若男
蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执490号之八 申请执行人：蚌埠农村商业银行股份有限公司长青支行，住蚌埠市长征路**，统一社会信用代码91340300060836774N。 法定代表人：李甜。 被执行人：安徽神一机械有限责任公司，住，住安徽省蚌埠市大庆南路**一社会信用代码677585290。 法定代表人：赵忠世。 被执行人：赵忠世，男，1962年11月21日出生，汉族，住江苏，住江苏省南京市玄武区iv> 被执行人：王蕾，女，1964年06月09日出生，汉族，住江苏，住江苏省南京市玄武区iv> 被执行人：赵新世，男，1972年02月28日出生，汉族，住江苏，住江苏省徐州市云龙区iv> 被执行人：王爱英，女，1972年01月13日出生，汉族，住江苏，住江苏省徐州市云龙区iv> 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2017）皖0304民初1759号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵忠世至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵忠世在财付通支付科技有限公司085e9858ec49274f94fb38388@wx.tenpay.com账户内存款人民币1868.32元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇二一年二月二十四日 书记员  常豪杰
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0108民初415号原告：郑州恒圣源物业管理有限公司，统一社会信用代码：91410100770884543Y，住所地：郑州市管城区郑汴路**恒泰国际****。法定代表人：李平衡，系公司总经理。委托诉讼代理人：毛喜乐，郑州市惠济区花园口法律服务所法律工作者。被告：张美娥，女，1978年10月24日生，汉族，现住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：李杞红，男，汉族，1973年1月28日生，系被告丈夫。原告郑州恒圣源物业管理有限公司与被告张美娥物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑州恒圣源物业管理有限公司委托诉讼代理人毛喜乐，被告张美娥委托诉讼代理人李杞红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州恒圣源物业管理有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告向原告支付物业费2979.13元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月25日原告与郑州市惠济区兴隆花园业主委员会签订郑州市惠济区兴隆花园小区物业服务合同，合同期为2014年5月1日至2017年4月30日止，合同到期后，由于郑州市惠济区兴隆花园业主委员会到期后未再成立，为使小区安定有序，原告于2017年4月30日后继续为业主提供服务。2017年9月28日郑州市惠济区刘寨街道办事处兴隆社区对小区居民调查后，委托原告继续为兴隆花园小区业主提供物业管理服务。被告在原告提供物业管理服务期间，2014年5月至2020年5月的物业管理服务费2979.13元未交，依据合同约定已构成违约，被告应支付违约金。此款经原告多次催要无果，根据以上事实及民事诉讼的法的相关规定，请求人民法院依法判令被告支付物业服务费。被告张美娥辩称：2014年6月在出差期间，物业公司将我的6辆电动车给拖走变卖，下落不明名，物业公司的上一任杨经理向我保证抵扣物业费，我就没有再交物业费，但是我2017年的物业费交了，可是物业公司还是没有解决该问题，之后就没有再交物业费。根据当事人的陈述、举证，结合有效证据，本院对案件事实确认如下：2014年4月15日，原告（甲方）与被告所在小区郑州市惠济区兴隆花园业主委员（乙方）签订《物业管理合同》，主要约定：小区位于南阳路与××铺路交叉口向西300米，建筑面积为43000平方米，其中商铺1000平方米；甲方为乙方提供物业管理服务，物业费收费标准为0.55元/平方米/月，交费时间每季度收取一次，每季度第二个月的15号后缴纳本季度的物业服务费。业主不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，乙方可依据合同约定向人民法院提起诉讼。合同签订后，原告（乙方）进驻提供物业管理服务，期间被告自2018年1月至2018年12月之间缴纳了物业服务费，2014年5月至2017年12月、2019年1月至2020年5月尚未缴纳物业服务费，原告在2020年5月以及2020年12月向被告进行催缴物业管理服务费。另查明，合同到期后，郑州市惠济区兴隆花园业主委员会未再成立，经郑州市惠济区刘寨街道办事处兴隆社区对小区居民调查后，委托原告继续为兴隆花园小区业主提供物业管理服务。本院认为，被告小区业主委员会与原告签订了《物业管理合同》，原告在涉案小区提供物业服务，履行了物业管理义务，被告已接受服务，应当按约定交纳物业费，本院经庭审确定被告支付原告物业费2979.13元。良好的小区环境需要物业服务企业和业主双方共同遵守协议约定，共同创建、管理和维护。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干问题》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告张美娥于本判决生效之日起七日内支付原告郑州恒圣源物业管理有限公司物业费2979.13元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告张美娥负担25元。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  史百岭二〇二一年二月二十四日书记员  王文鹏
四川省会东县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川3426民初199号 原告：谌清平，男，1980年11月18日出生，汉族，四川省成都市人，居民，大专文化，现住：四川省成都市龙泉驿区。 被告：姜远富，男，1973年7月10日出生，汉族，四川省会东县人，村民，现住：四川省会东县，未到庭）。 原告谌清平与被告姜远富民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，并依法适用简易程序于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谌清平向本院提出的诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告偿还借款70000.00元；2.请求法院判令本案诉讼费由被告承担。原告谌清平主张的事实和理由：2016年2月2日，被告向原告借款70000.00元并签借条。经原告多次催收，被告未能归还欠款，故请求法院支持原告的全部诉讼请求。 被告姜远富未向本院作出答辩亦未向本院举出证据。 原告谌清平向本院举出证据借条一张，拟证明被告向原告借款的事实。经本院审核，原告为证明其主张，向本院举出证据借条1张，被告未出庭发表质证意见，视为放弃质证的权利，故本院对原告所举的证据予以采信。 本院并根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年2月2日，被告姜远富向原告谌清平出具借条1张，借条上载明：“今借谌清平人民币柒万元（70000元），此据，借款人：姜远富，2016年2月2日”。 本院认为，合同当事人应当按照诚实信用的原则履行合同约定义务。被告向原告提出借款请求，原告同意借款，并按约定交付借款后，双方建立借款合同关系。本案被告未到庭参加诉讼，原告主张的借贷事实是否真实的问题本院叙述如下：关于原告主张借贷事实是否成立的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”因此原告对其主张有责任举证证明；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款规定“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”因此原告对其主张的借贷事实证明标准为：高度可能性。个人之间的借款通常是借款人在借款出借人交付借款后，借款人才出具借条给出借人；借条既是借款人与出借人达成借款合意的证据，也是借款人收到借款的凭据。因此虽然被告未到庭参加诉讼，但原告举出的证据已达到高度可能性的证明标准。在被告未提出相反证据证明的情况下，应当认定被告欠原告70000元的事实。 综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，懈怠行使自己的诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下: 被告姜远富于本判决生效后三十日内归还原告谌清平借款70000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1550元，减半收取775元由被告姜远富负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 阿金此拉 二〇二一年二月二十四日 书记员 丁 崇 根 附：本案适用主要法律条文： 1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正） 第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； （三）判决结果和诉讼费用的负担； （四）上诉期间和上诉的法院。 判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0481执保339号申请人：孙卓军，男，1979年7月20日出生，汉族，住滕州市。被申请人：滕州市滨湖镇东盖村村民委员会。住所地滕州市滨湖镇东盖村。法定代表人：李成喜，村主任。本院在执行申请人孙卓军与被申请人滕州市滨湖镇东盖村村民委员会服务合同纠纷一案中，根据滕州市人民法院（2021）鲁0481财保261号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人滕州市滨湖镇东盖村村民委员会50000元的银行存款或查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张忠诚二〇二一年二月二十三日书记员  韩俊杰
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书                            （2021）陕0302民初911号原告：牛文婕，女，1983年10月12日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住宝鸡市渭滨区。被告：宝鸡君州健身管理有限公司。住所地宝鸡市。统一社会信用代码91610301MA6XFU7Y4B。法定代表人：张奎，任总经理。原告牛文婕与被告宝鸡君州健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告牛文婕于2021年2月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告牛文婕撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告牛文婕承担。                                  审    判    员      张  莉                                                                                                                                                            二〇二一年二月二十五日                            书     记    员     杨朔华                    1
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申1020号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京昊德祥义艺术培训有限责任公司，住所地北京市昌平区北七家镇天通苑东苑****楼****。法定代表人：吴庆昊。委托诉讼代理人：王德雨，男，该公司工作人员。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张某，女，汉族，住北京市昌平区。法定代理人：郝某（张某之母），住北京市昌平区。再审申请人北京昊德祥义艺术培训有限责任公司（以下简称昊德祥义公司）因与被申请人张某生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院(2020)京01民终7875号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。昊德祥义公司申请再审称，（一）判决书认定被申请人在进行正式训练前只进行了部分热身致使热身不充分，增加受伤风险，属于认定事实错误。当天被申请人张某迟到，教练尽心尽责，尽量减少其迟到影响，安排张某进行快速热身训练，在热身运动后并没有直接练习侧空翻。教练首先让张某进行了近十分钟的腿法训练，张某在受伤前已经顺利完成了几次同样的动作，并非热身后直接受伤。如果因热身不足受伤应该第一次做这个动作就会受伤，而张某当时已经成功的做了好几次相同的动作。不存在热身不足增加受伤的风险。（二）判决书认定教练员在明知张某精神状态不佳的情况下，仍让其进行侧空翻训练，同样存在认定事实错误。视频只能证明是在武馆场地内受伤，并不能证明当时教练明知张某精神状态不佳。张某监护人在送其受训时明知其精神状态不佳的情况但并未与教练进行沟通，教练并不知情。发生意外后张某母亲告诉教练是她强迫张某来练习武术，孩子有些情绪。训练受伤发生在零点零几秒钟内的精神不集中或情绪不稳定时意外受伤，教练员无法提前预测。受伤时教练全程都是全神贯注的进行教学，注意力一直集中在张某处，已经做好了教练员的一切安全监护。并且在受伤后第一时间进行处理。并不存在未能尽到充分的安全保障注意义务。（三）被申请人张某在报名时，申请人曾与被申请人监护人签订入会协议，协议中第四款安全，第一条中明确写出会员自愿参与会馆武术训练，会员确保自身身体和精神状态良好，明确自身条件符合会馆各项运动。其监护人在明知其当天精神状态不佳的情况下强行送到会馆参加训练，亦未与教练如实沟通才是被申请人当天受伤的主要原因。（四）在意外发生后张某还在恢复期，监护人即于2019年11月29日做了伤残鉴定，申请人认为孩子还在恢复期的前提下做的鉴定不能完全准确说明伤情最终的鉴定，申请人要求对被申请人伤情重新进行伤残鉴定。（五）被申请人起诉申请人的目的却是为了得到更多的费用。申请人认为被申请人起诉有悖法律精神。申请人对相关通话进行了录音。综上所述，特向贵院申请再审，请判定被申请人张某的监护人承担此次事故的全部责任。本院经审查认为，首先,关于昊德祥义公司是否应承担侵权责任,《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身伤害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。本案中，昊德祥义公司作为专业的武术培训机构，应知悉充分热身对武术训练的重要性，但其教练让迟到的张某只进行部分热身运动便开始正式训练，显然增加了受伤的风险。涉案武术训练科目是一项存在较高风险的运动，武术教练在专业教学过程中对学员应承担一定的安全保障注意义务，特别在教授对象为未成年人的情况下，专业教练应承担更高的注意义务，本案中,张某精神状态不佳，热身不充分，教练未能及时察觉、预判风险并采取相应举措。二审法院认定昊德祥义公司公司未能尽到充分的安全保障注意义务，存在过错，并无明显不当。其次，关于张某是否应自担部分责任，武术训练作为一项公认的高风险身体运动，存在受伤的风险，张某及其监护人从选择的运动项目、所处的水平阶段及运动状态等方面对受伤的风险应有所预见，故对难以避免造成的损伤后果应自担一定责任。此外，作为张某的监护人，在送张某接受训练时明知其精神状态不佳的情况下，亦未与教练充分沟通合理调整训练安排，二审法院认定其监护人未恰当履行监护职责，监护人对损害后果的发生应承担一定责任，并无不当。再次，关于本案的责任比例划分。二审法院根据查明的事实，综合认定昊德祥义公司承担60%的责任，张某及其监护人自担40%的责任，并根据重新认定的责任比例对具体赔偿数额予以判定。二审法院酌情确定双方的责任比例，未超出合理范围，且属于依法行使裁量权的行为，本院对此难持异议。此外，昊德祥义公司主张张某受伤后仍在恢复期，涉案伤残鉴定系在张某恢复期内作出，不能反应最终的伤残状况，该意见系对法律事实的误解，其要求重新鉴定的意见于法无据，本院难予支持。综上，二审法院依据查明的事实，所作处理并无明显不当，昊德祥义公司申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京昊德祥义艺术培训有限责任公司的再审申请。审判长 徐 东审判员 史利晖审判员 齐 菲二〇二一年二月二十六日书记员 张劲功
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执7262号申请执行人：江苏钢小二科技有限公司，住所地江阴市澄杨路**。法定代表人：黄奇评，该公司总经理。委托代理人：蒋科，江苏普悦律师事务所律师。被执行人：山东中研实业股份有限公司，住，住所地山东省菏泽市单县经济开发区君子路北段路东/div>法定代表人：白文娟，该公司董事长。被执行人：李向东，男，1969年7月7日生，回族，住山东省济南市槐荫区。被执行人：白文娟，女，1969年6月27日生，回族，居民身份证号码××，住山东省济南市槐荫区。申请执行人江苏钢小二科技有限公司与被执行人山东中研实业股份有限公司、李向东、白文娟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0281民初15687号民事调解书已发生法律效力。依该裁决：被执行人山东中研实业股份有限公司应支付江苏钢小二科技有限公司货款1127648元及利息，李向东、白文娟对山东中研实业股份有限公司的上述债务承担连带清偿责任，并负担案件受理费、财产保全费6618元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月17日立案受理。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法对被执行人山东中研实业股份有限公司、李向东、白文娟的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，扣划被执行人银行存款320811元已发还申请人执行人，轮候查封被执行人山东中研实业股份有限公司名下位于山东省单县的房地产，该房地产已设定抵押并被济南法院首封，轮候查封被执行人李向东名下车牌号鲁Ａ3××**、白文娟名下车牌号鲁Ａ5××**的车辆，未能实际控制，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人经多方查找未发现下落，本院已依职权对被执行人李向东、白文娟发布了限制高消费令并将其及公司纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，扣划被执行人银行存款已发还申请人，轮候查封被执行人山东中研实业股份有限公司名下房地产，该房地产被其他法院首封，本案无处置权，轮候查封被执行人名下车辆，未能实际控制，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张峥莉审判员  顾永刚审判员  吉 祥二〇二一年二月二十三日书记员  沈 洁
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终7773号上诉人（原审原告）：南京传奇生物科技有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：章方良，执行董事。委托诉讼代理人：刘霞，北京市京师律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：段莉，国家知识产权局审查员。上诉人南京传奇生物科技有限公司（简称传奇生物公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初9087号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月16日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明一、诉争商标1．申请人：传奇生物公司。2．申请号：38066679。3．申请日期：2019年5月9日。4．标志：5．指定使用商品（第5类，0501群组）：医药制剂等（统称复审商品）。二、引证商标1．注册人：博际生物医药科技（杭州）有限公司。2．注册号：31976878。3．申请日期：2018年7月3日。4．专用期限至：2029年9月6日。5．标志：6．核定使用商品（第5类，0501-0503群组）：医药制剂等。三、被诉决定：商评字[2020]第132358号《关于第38066679号图形商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2020年5月24日。国家知识产权局以传奇生物公司申请注册的诉争商标与引证商标构成2019年施行的《中华人民共和国商标法》（简称2019年商标法）第三十条所指情形为由，决定：诉争商标的注册申请予以驳回。四、其他事实原审法院另查，引证商标初审公告日期为2019年6月6日。在原审诉讼中，传奇生物公司提交了诉争商标使用材料、传奇生物公司知名度材料、其他商标档案等证据，以证明诉争商标应予核准注册。北京知识产权法院认为：引证商标的初审公告日期在诉争商标申请注册日之后，诉争商标与引证商标是否构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，应当适用2019商标法第三十一条的规定。被诉决定适用2019年商标法第三十条属于适用法律错误，予以纠正。又因2019年商标法第三十条和第三十一条关于是否构成使用在相同或类似商品上的相同或近似商标的判断标准并无实质性差异，故对上述条款适用要件予以一并评述。诉争商标指定使用复审商品类似群组已被引证商标核定使用商品类似群组所完全覆盖，且商品在功能、用途、销售渠道、消费对象等方面相同或存在密切关联性，属于同一种或类似商品。诉争商标为图形，其与引证商标在构成元素、整体视觉效果等方面相近，诉争商标与引证商标若共同使用在上述同一种或类似商品上，易造成相关公众混淆，从而对商品来源产生误认，已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。在案证据尚不足以证明诉争商标经使用能够与引证商标相区分。商标授权确权案件遵循个案审查的原则，其他商标获准注册的事实并不是审查诉争商标是否具有可注册性的当然依据，传奇生物公司提出的其他商标获准注册的事实与本案情况不同，不能作为诉争商标应当获准注册的当然依据。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回传奇生物公司的诉讼请求。传奇生物公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由是：1．商标授权确权行政诉讼在认定商标是否近似时，需要考虑相关商标的知名度，本案诉争商标的知名度属于商标授权审查应当考虑的范围，应当予以考虑。原审法院对诉争商标的知名度不予考虑属于认定错误。2．传奇生物公司及诉争商标在医药生物领域已具有较高知名度，二者之间已建立唯一对应关系，并且诉争商标在生物医药领域的知名度仍在不断累积，足以与引证商标相区分，并存于市场不会造成混淆、误认。3．与诉争商标在相同或类似服务上的近似商标已获准注册，遵循商标审查一致性原则，诉争商标应予核准注册。4．诉争商标与引证商标在构图特征、设计风格、表现形式、实际颜色、视觉效果等方面均具有明显差异，在商品类别上亦存在较大差异，相关公众极易区分，不会导致混淆、误认，未构成近似商标。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、引证商标档案、被诉决定、商标评审阶段和原审诉讼阶段的证据材料及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。在二审诉讼中，传奇生物公司向本院提交了传奇生物公司获奖及荣誉证明、引证商标申请日前国内外权威媒体的报道、参会照片、名下其他商标档案信息等证据材料，以证明传奇生物公司在生物医药领域具有较高知名度，诉争商标与传奇生物公司已建立密切的对应关系。本院认为：2019年商标法第三十一条规定，两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。类似商品是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系的商品。《类似商品和服务区分表》《商标注册用商品和服务国际分类表》（简称区分表）可以作为判断类似商品的参考。商标近似是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似。判断商标是否构成近似，需综合考虑商标标志的近似程度、商品的类似程度、相关公众的注意程度等因素，以及前述因素之间的相互影响，以是否容易造成相关公众混淆为标准。诉争商标指定使用的“医药制剂”等复审商品与引证商标核定使用的“医药制剂”等复审商品在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等方面基本相同，且在商标驳回复审行政案件中，一般应以区分表作为判断类似商品的依据，故诉争商标指定使用的复审商品与引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品。诉争商标为图形商标，引证商标亦为图形商标，两者在图形设计、整体外观、构成要素等方面较为相近，构成近似标志。诉争商标与引证商标若共同使用在同一种或类似商品上，容易导致相关公众对商品来源产生混淆、误认，故构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。商标申请驳回复审案件属于商标授权行政诉讼，当事人仅为国家知识产权局及商标申请注册人，故此类案件对诉争商标与引证商标是否近似的认定，应当从商标标志及服务的基本属性出发进行判断，通常对商标的使用情况、知名度及主观意图等因素不予考虑。且传奇生物公司提交的在案证据不足以证明诉争商标经过使用可以与引证商标相区分。此外，商标评审采取个案审查原则，商标审查受到其形成时间、形成环境、在案证据情况等多种条件影响，其它商标的申请、审查、核准情况与本案没有必然关联性，不能成为本案的定案依据。原审法院关于诉争商标的申请注册违反2019年商标法第三十一条规定的认定并无不当，本院予以确认。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。传奇生物公司的上诉理由均不能成立，对其上诉请求，本院均不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由南京传奇生物科技有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  亓 蕾审 判 员  闻汉东审 判 员  宋 川二〇二一年二月二十五日法官助理  韩哲宏书 记 员  何 雅
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫1702执1170号申请执行人高威，男，1974年4月20日出生，汉族，住河南省驻马店开发区。申请执行人刘云瑞，男，1977年8月11日出生，汉族，住河南省郑州市。申请执行人高威与被执行人刘云瑞委托合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1702民初11654号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘云瑞的银行存款及其他收益80000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵雪刚审判员  张建军审判员  王永强二〇二一年二月二十六日书记员  陈胜利
江苏省南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执2950号申请执行人：马佩琴被执行人：王国忠关于申请执行人马佩琴与被执行人王国忠排除妨碍金纠纷一案，执行标的为：被执行人王国忠不得妨碍申请执行人对余东镇殷忠村十八组11号的房屋中底层东侧一间房间的使用权，交出大门钥匙。本院在执行过程中发现，大门锁已经被破坏，故本院根据双方过错，安排换锁。换锁后，被执行人王国忠承诺不再妨碍申请人使用上述房屋。至此，本次执行的（2019）苏0684民初661号民事判决书确定的被执行人排除妨碍的内容已经全部履行完毕，本案结案。特此通知。二〇二一年二月二十五日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0811民初2575号原告：济宁青远工程机械有限公司，统一社会信用代码91370811MA3NA6LC6K,住所地山东省济宁市任城区喻屯镇贺桥村向阳街**。法定代表人：尹青,经理。被告：山东沃林重工机械有限公司，统一社会信用代码91370800MA3BY7M23D,,住所地山东省济宁市济宁高新技术产业开发区接贾路**法定代表人：李广斌，经理。委托诉讼代理人：王朝正，山东德亿律师事务所律师。原告济宁青远工程机械有限公司与被告山东沃林重工机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。济宁青远工程机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告在15天内偿清货物欠款584223.52元；2、诉讼费用由被告方负担。事实及理由：自2017年11月开始我们以济宁永晨工程机械有限公司为主体为山东沃林重工机械有限公司生产推土机配件，2019年1月转由济宁青远工程机械有限公司生产，济宁永晨工程机械有限公司的所有权益转至济宁青远工程机械有限公司，取得山东沃林重工机械有限公司同意及认可。由于公司转型及山东沃林重工机械有限公司长期拖欠货款，约在2019年3月济宁青远工程机械有限公司告知山东沃林重工机械有限公司不再供货，并要求一次性消化库存，结清货款。山东沃林重工机械有限公司同意不再供货，但库存他们不一次性接收，要求我们按他们的计划送货来消化库存，2020年3月开具最后一张发票。在此期间我们公司一直在催要货款，可是山东沃林重工机械有限公司一直拖着不给回复也不付货款。2020年3月至2020年8月我们要求和山东沃林重工机械有限公司仍然拒绝付款。对完账至今已经5个月多次催讨，未见其有任何偿还债务的行为及承诺。本院经审查认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第19条规定：“购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地；没有约定的，依交货方式确定合同履行地；采用送货方式的，以货物送达地为合同履行地；采用自提方式的，以提货地为合同履行地；代办托运或按木材、煤炭送货办法送货的，以货物发运地为合同履行地。”本案被告所在地为货物送达地及合同履行地，故本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回原告济宁青远工程机械有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 李 刚二〇二一年二月二十二日书记员 张淑淑
广东省深圳市坪山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0310刑初21号公诉机关深圳市坪山区人民检察院。被告人杨镇，男性，1987年2月12日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地湖南省张家界市慈利县。曾因盗窃，于2020年1月21日被深圳市坪山区人民法院判处有期徒刑一年，于2020年9月22日刑满释放；现因本案于2020年9月22日被羁押，次日被刑事拘留，于2020年9月29日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。深圳市坪山区人民检察院以深坪检刑诉[2020]486号起诉书指控被告人杨镇犯盗窃罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。在审理过程中，本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。深圳市坪山区人民检察院指派检察员梁扬出庭支持公诉，被告人杨镇到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市坪山区人民检察院指控，2019年1月21日，被告人杨镇用自己的钥匙打开广东省深圳市坪山新区竹坑社区石湖村某某号某某室的房门，进入被害人刘某某房间内盗走被害人刘某某现金405元。公诉机关为证实指控的事实，当庭宣读和出示了书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录及照片、视听资料、电子数据等。公诉机关认为被告人杨镇的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关出具深坪检量建[2020]497号量刑建议书，建议对被告人杨镇判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。诉请本院依法判处。被告人杨镇对公诉机关指控的犯罪事实无异议，认罪认罚。经审理查明，2019年1月21日，被告人杨镇用自己的钥匙打开广东省深圳市坪山新区竹坑社区石湖村某某号某某室的房门，进入被害人刘某某房间内盗走被害人刘某某现金405元。上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证明：1．书证：被告人身份信息材料、抓获经过、违法经历对比报告、前科材料等；2．被害人陈述：被害人刘某某的陈述；3．被告人的供述和辩解：被告人杨镇的供述和辩解；4．鉴定意见：广东省深圳市坪山区公安司法鉴定中心出具的《鉴定书》；5．现场勘验检查笔录及照片；6．视听资料、电子数据：光盘三张。本院认为，被告人杨镇以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨镇到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人杨镇当庭称其起诉书指控的该起犯罪是漏罪，不属于累犯的辩护意见，经查，起诉书指控的该起犯罪确系漏罪，不属于累犯，被告人杨镇提出的上述辩护意见，本院予以采纳。公诉机关所提量刑建议略重，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨镇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年9月22日至2021年4月21日止，罚金应于本判决生效之次日起十日内缴纳。）二、责令被告人杨镇退赔被害人刘某某人民币405元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 段 伟人民陪审员 侯 杰人民陪审员 郭 毅二〇二一年二月二十五日书 记 员 李荣钊附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)桂1323民初277号 原告：广西武宣恒宗市场服务有限公司，住所地武宣县武宣镇博林大市场城东路**。 法定代表人：林宗豹，该公司董事长。 被告：廖若营，男，1980年10月13日出生，壮族，住广西武宣县。 原告广西武宣恒宗市场服务有限公司与被告廖若营物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告广西武宣恒宗市场服务有限公司于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为,当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告广西武宣恒宗市场服务有限公司申请撤诉是其真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，没有损害到国家、集体或他人的利益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西武宣恒宗市场服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告广西武宣恒宗市场服务有限公司负担。 审 判 员 覃登高 二〇二一年二月二十二日 法官助理 王 东 书 记 员 梁流流
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执恢227号谭刚琼宁乡县四友新型环保建材有限公司：本院执行的谭刚琼申请宁乡县四友新型环保建材有限公司工伤保险待遇纠纷一案，申请执行人谭刚琼送来申请执行的（2016）湘01民终8403号民事调解书，按申请执行的标的和要求，已执行完毕。宁乡市人民法院（2021）湘0182执恢227号执行案作结案处理。宁乡市人民法院二〇二一年二月二十六日
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0724民初846号 原告：刘铎，男，1983年7月17日生，汉族，住济南市槐荫区。 被告：潍坊荷睦装饰工程有限公司，住所地：山东省潍坊市临朐县城关街道滨河西路**，统一社会信用代码91370724MA3MCWP04K。 法定代表人：吴昊，执行董事 被告：吴昊，男，1990年07月05日生，汉族，住山东省临朐县。 原告刘铎与被告潍坊荷睦装饰工程有限公司、吴昊债权转让合同纠纷一案，本院立案受理后，原告刘铎向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘铎以双方已自行和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘铎撤诉。 案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告刘铎负担。 审判员  倪广艳 二〇二一年二月二十二日 书记员  聂 琳
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执9024号 申请执行人洪雅宾，女，1987年8月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人陈**，男，1987年1月28日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 申请执行人洪雅宾与被执行人陈**民间借贷纠纷一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2020）浙0110民初10272号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人洪雅宾向本院申请强制执行。本院于2020年11月19日立案执行。执行标的为要求被执行人陈**返还申请执行人洪雅宾借款250000元并支付逾期付款利息49315元（以上暂计至2020年4月26日止；此后至实际履行之日止，以未还借款250000元为基数，按照年利率24%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2895元。 执行立案后，本院向被执行人陈**发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人陈**履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈**逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈**的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托当地法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查，经过财产调查未发现可供执行的财产。截至2021年2月20日，本案执行标的全部未能执行到位。暂未发现被执行人陈**有其他可供执行的财产。 同时已对被执行人陈**采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人洪雅宾。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周曹辉 审判员  任新华 审判员  苏志勇 二〇二一年二月二十日 书记员  沈华琪
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪02刑更155号罪犯李文强，男，1980年1月16日生，汉族。上海市徐汇区人民法院于2016年7月18日作出了(2016)沪0104刑初545号刑事判决，以被告人李文强犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2021年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2021年2月5日至2021年2月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯李文强在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，尚能完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯李文强能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，尚能完成劳动任务。本院认为，罪犯李文强在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯李文强减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。(刑期自2016年4月20日始至2021年3月19日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 欣审判员 逄淑琴审判员 陆俊琳二〇二一年二月二十六日书记员 张国兰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1728执恢37号 申请执行人：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县 法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。 被执行人：郑付林，男，汉族，住东明县。 被执行人：王闪伟，男，汉族，住东明县。 被执行人：李永伟，男，汉族，住东明县。 申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司与被执行人郑付林、王闪伟、李永伟金融借款合同纠纷一案，山东省东明县人民法院于2016年8月16日作出的（2016）鲁1728民初1157号民事判决书已发生法律效力，因郑付林、王闪伟、李永伟未履行给付山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息的义务，山东东明农村商业银行股份有限公司于2021年1月10日向本院申请恢复执行，本院于2021年1月13日立案执行。 在执行过程中，本院于2021年1月18日对被执行人郑付林、王闪伟、李永伟的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有银行存款。于2021年2月19日进行了第二次查询，未发现有银行存款。 本院于2021年1月13日对被执行人郑付林、王闪伟、李永伟进行了调查，未调查到可供执行的财产线索，并对被执行人郑付林、王闪伟、李永伟的下落进行了查找，其户籍所在地村委会及其邻居均不知其现在的居住信息。 本院于2021年11月15日作出（2021）鲁1728执恢34号限制消费令，对被执行人郑付林、王闪伟、李永伟限制消费。 本院于2021年1月18日申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求申请人提供可供执行的财产线索，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院于2021年1月18日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司尚有债权100000元借款本金及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院作出的（2016）鲁1728民初873号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李铁山 审判员  崔宏平 审判员  曹金奎 二〇二一年二月二十四日 书记员  刘瑶瑶
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘0304民初929号 原告：湖南鲲鹏物业服务有限公司，住所地长沙高新开发区麓天路**金瑞麓谷科技产业园****。 法定代表人：刘鲲鹏,系该司董事长。 委托诉讼代理人：何俊，湖南维毅律师事务所律师。 被告：尹彬豪，男，1993年10月3日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。 原告湖南鲲鹏物业服务有限公司与被告尹彬豪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告湖南鲲鹏物业服务有限公司于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南鲲鹏物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许湖南鲲鹏物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由湖南鲲鹏物业服务有限公司负担。 审 判 员  肖黎 二〇二一年二月二十二日 代理书记员  李滢 附适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初6359号原告：比亚迪汽车金融有限公司,住所地：西安市高新区科技路**林凯国际大厦****。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：董啊超，该公司风险合规部员工。委托诉讼代理人:杜智瑞，该公司风险合规部员工。被告：龙和星，男，汉族，1993年XX月XX日出生，住河南省宝丰县XX镇XX大道****楼****。被告：张志明，男，汉族，1993年XX月XX日出生，住河南省，住河南省宝丰县XX镇XX庄**v>本院在审理原告比亚迪汽车金融有限公司与被告龙和星、张志明金融借款合同纠纷一案中，原告比亚迪汽车金融有限公司于2021年2月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告比亚迪汽车金融有限公司撤回起诉。本案案件受理费383.5元，由原告负担。审判员  王华二〇二一年二月二十四日书记员  陈涵打印：相丽华校对：张进2021年月日送达1
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执105号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：肖李辉，男，1976年8月26日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告肖李辉信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初22699号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告肖李辉应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币109,196.29元(以下币种同)。因被告肖李辉未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年1月7日向被执行人肖李辉发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈调查结果，被执行人名下中国邮政储蓄银行*7682、中国邮政储蓄银行*6936等账户有少量余额，本院已冻结以上账户，并划拨31097.34元。三、申请执行人向本院确认，被执行人肖李辉未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人肖李辉发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人肖李辉名下无房产、车辆、证券等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  沈文轩审判员  吴 刚二〇二一年二月十九日书记员  田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1103民初373号 原告：章烨柯，男，1993年2月28日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：浙江绿森信息科技集团有限公司，住所地浙江省温州市南浦**秋明****，统一社会信用代码91330302757058650D。 法定代表人：娄韶山，执行董事兼总经理。 被告：浙江绿森电子商务有限公司，住，住所地浙江省温州高新技术产业开发区创业服务中心科技企业孵化器中试大楼**一社会信用代码91330300098648189R。 法定代表人：娄韶山，执行董事兼总经理。 原告章烨柯与被告浙江绿森信息科技集团有限公司、浙江绿森电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，原告章烨柯于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告章烨柯撤回起诉系对自身诉讼权利的处分，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许章烨柯撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由章烨柯负担。 审判员  崔常秀 二〇二一年二月十九日 法官助理 刘洋 书记员 耿心月
河北省张家口市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0703刑初9号 公诉机关张家口市桥西区人民检察院。 被告人戈录照，男，1967年11月30日出生于张家口市尚义县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省张家口市尚义县，现住张家口市桥**。2020年9月18日因涉嫌危险驾驶罪被张家口市公安局桥西公安分局取保候审。 张家口市桥西区人民检察院以张西检一部刑诉（2020）240号起诉书指控被告人戈录照犯危险驾驶罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。张家口市桥西区人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人戈录照到庭参加了诉讼。现已审理终结。 张家口市桥西区检察院指控：2020年5月13日23时许，被告人戈录照饮酒后驾驶一辆车牌号为冀Ｇ×××××的白色长安牌小型轿车在张家口市桥西区车管二所东侧路段由东向西倒车时，在其后方临时停放的一辆冀ＧＵＡ3**的小型汽车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故，经张家口市公安局交通警察支队城区二大队认定，戈录照负事故的全部责任。经张家口市公安局物证鉴定所对戈录照体内血液乙醇含量检测，其含量为169.7ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关提供了相应的证据对指控的犯罪事实予以证实。公诉机关认为被告人的行为构成危险驾驶罪。 被告人对指控的犯罪事实当庭认罪，未进行辩护。 经审理查明：：2020年5月13日23时许，被告人戈录照饮酒后驾驶一辆车牌号为冀Ｇ×××××的白色长安牌小型轿 车在张家口市桥西区车管二所东侧路段由东向西倒车时，在其后方临时停放的一辆冀ＧＵＡ3**的小型汽车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故，经张家口市公安局交通警察支队城区二大队认定，戈录照负事故的全部责任。经张家口市公安局物证鉴定所对戈录照体内血液乙醇含量检测，其含量为169.7ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有1、被告人戈录照的供述与辩解2、证人刘某证言。3、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表等书证。4、张家口市公安局物证鉴定所理化检验报告。5、视频光盘。等予以证实，足以认定。 本院认为：被告人戈录照醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，应予以支持。被告人戈录照当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人戈录照犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（罚金已交）。 缓刑考验期从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘书明 人民陪审员  王新平 人民陪审员  白 杨 二〇二一年二月二十五日 书 记 员  武文丹 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1481民初356号 原告：袁亮，男，1977年3月7日出生，汉族，群众，住辽宁省兴城市。 委托诉讼代理人：刘文征，兴城市海河法律服务所法律工作者。 被告：葫芦岛市天瑞物业服务有限责任公司，住所地辽宁省兴城市钓鱼台办事处兴海南路**。 统一社会信用代码：912114810963748076。 法定代表人：郭占友，该公司经理。 被告：葫芦岛丽汤旅游房地产开发有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市兴城市温泉街道首山路**。 统一社会信用代码：912114005841779926。 法定代表人：韩志军，该公司经理。 原告袁亮与被告葫芦岛市天瑞物业服务有限责任公司、葫芦岛丽汤旅游房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。现原告袁亮称双方自行和解且已履行完毕，并于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告袁亮的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告袁亮撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由袁亮负担。 审判员  刘业旭 二〇二一年二月十九日 法官助理张芳 书记员刘慧玲
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0683民初280号原告：嵊州市科鑫电子厂，住所地嵊州市城关镇小浦桥村。投资人：陈树元。委托诉讼代理人：王华锋、周科波，浙江三惟律师事务所律师。被告：永康市可旺工贸有限公司，住所地金华市永康市经济开发区科源路****厂房**。法定代表人：陈会武。原告嵊州市科鑫电子厂与被告永康市可旺工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。本案在审理过程中，原告于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系对自己权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许嵊州市科鑫电子厂撤回起诉。案件受理费804元，依法减半收取计402元，由嵊州市科鑫电子厂承担。审判员  储一敏二〇二一年二月二十五日书记员  唐茹蓉
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执复58号 复议申请人（利害关系人）：宋某，男，2011年6月24日出生，汉族，住四川省绵竹市。 法定代理人：邹某，女，1986年4月12日出生，汉族，住四川省绵竹市。系宋某的母亲。 委托诉讼代理人：谢静，北京万商天勤（成都）律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：陈瑶，北京万商天勤（成都）律师事务所律师，一般代理。 申请执行人：成都嘉源置业有限公司，住所地四川省成都市青羊区磨底河沿街****。 法定代表人：王蔷，执行董事。 被执行人：四川久安房地产开发有限公司，，住所地四川省德阳市区湘江街** 法定代表人：彭巍，执行董事。 复议申请人宋某不服四川省成都市青羊区人民法院（以下简称青羊法院）（2020）川0105执异557号执行裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 宋某复议称，宋某的监护人邹某处分宋某名下财产，并非为维护宋某的利益，邹某的处分行为，违反了法律强制性规定，应属无效，青羊法院驳回宋某停止对其名下财产采取执行的异议请求于法无据，故，请求撤销青羊法院（2020）川0105执异557号执行裁定，改判支持宋某的异议请求。 青羊法院经审查查明，成都嘉源置业有限公司（以下简称嘉源公司）与四川久安房地产开发有限公司（以下简称久安公司）合作开发房地产合同纠纷一案，经嘉源公司申请，本院查封了久安公司位于德阳市市区××号××国用（2016）第09743号］。后该案移送青羊法院审理过程中，久安公司申请置换查封财产，邹某自愿以宋某所有的及与其共有的案涉不动产作担保，向青羊法院申请置换前述被保全的财产。经组织各方听证后，青羊法院于2017年3月31日作出（2017）川0105民初1976-1号《民事裁定书》、《协助执行通知书》，查封：一、案外人宋某所有的位于绵竹市××镇××街××号房屋（面积1172.6㎡、绵竹房权证字第0××2号）；二、案外人宋某所有的位于绵竹市××镇××路××段××号××层房屋（面积16.7㎡、绵竹房权证字第0××3号）；三、案外人宋某、邹某共有的位于绵竹市××镇××路××段××号××层房屋（面积44.7㎡、绵房权证监证字第0××2号、0××3号）；四、案外人宋某、邹某共有的位于绵竹市××镇××路××段××号××层房屋（面积43.87㎡、绵房权证监证字第0××0号、0××1号）；五、案外人宋某、邹某共有的位于绵竹市××镇××路××段××号××层房屋（面积40.15㎡、绵房权证监证字第0××0号、0××1号）；六、案外人宋某、邹某共有的位于绵竹市××镇××路××段××号××层房屋（面积40.98㎡、绵房权证监证字第0××8号、0××9号）；七、案外人宋某、邹某共有的位于绵竹市××镇××路××段××号××层房屋（面积40.98㎡、绵房权证监证字第0××4号、0××5号）；八、案外人宋某所有的位于绵竹市××社区××组城镇住宅用地11247.21㎡【竹国用（2012）02509号】（查封限额3500万元）。2017年10月17日，青羊法院作出（2017）川0105民初1976号民事判决。嘉源公司不服，向本院提起上诉。2019年4月29日，该院作出（2018）川01民终1628号民事判决，终审判令久安公司于判决生效之日起五日内退还嘉源公司款项500万元，并支付嘉源公司违约金200万元等内容。判决生效后，嘉源公司向青羊法院申请强制执行。2020年3月11日，青羊法院以（2019）川0105执5017号之一《执行裁定书》、《协助执行通知书》继续查封上述案涉不动产。 另查明，宋某出生于2011年6月24日，邹某系其母亲、监护人、法定代理人。 青羊法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……”、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条“对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续”之规定，异议人宋某及其法定代理人邹某自愿向青羊法院提供案涉不动产以置换担保财产，青羊法院对案涉不动产进行查封并无不当。异议人宋某系未成年人，其母亲邹某作为其法定代理人，自愿以其财产向青羊法院提供保全财产置换，置换后又以宋某法定代理人的身份向青羊法院主张之前行为系侵害了未成年人宋某民事权益的无效行为，对其该与前述行为明显自相矛盾的主张，青羊法院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定驳回异议人宋某的执行异议请求。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十条第三款规定：“办理执行实施案件的人员不得参与相关执行异议和复议案件的审查。”而本案中，青羊法院执行异议案件审查人员曾办理执行事实案件。故青羊法院在本案审查过程中严重违反法定程序。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105执异557号执行裁定； 二、发回四川省成都市青羊区人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审判长  夏小璐 审判员  张 争 审判员  何云鹏 二〇二一年二月二十四日 书记员  傅江云
利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执148号 申请执行人韩猛，男1980年09月16日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：杨可可，男1985年4月24日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：黄曼莉，女1988年8月07日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行韩猛与杨可可、黄曼莉追偿权纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  顾峰 审判员  李磊 审判员  高翔 二〇二一年二月二十六日 审判长  王辉
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0105执5335号申请执行人：陈家伟，男，1999年3月4日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：济南洪海龙腾电子商务有限公司，住所地济南市天桥区凤凰山广场****，统一社会信用代码913701120969513872。法定代表人：张立海，董事长。申请执行人陈家伟与被执行人济南洪海龙腾电子商务有限公司劳动争议纠纷一案，济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会作出的济天劳人仲案﹝2020﹞1548号仲裁调解书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2020年12月11日立案执行。申请执行标的为：被执行人济南洪海龙腾电子商务有限公司向申请执行人陈家伟支付所欠工资13074元。本院在执行过程中，向被执行人济南洪海龙腾电子商务有限公司发出执行通知书、报告财产令，依法查询了银行、车管、不动产、证券、工商等部门，本院已前往被执行人济南洪海龙腾电子商务有限公司住所地济南市天桥区凤凰山广场B座18、19层进行现场调查，发现该公司已停止经营、无人办公。本院暂未发现被执行人济南洪海龙腾电子商务有限公司有可供执行的财产，申请执行人陈家伟亦未能提供被执行人济南洪海龙腾电子商务有限公司其他可供执行的财产线索。本院已限制被执行人济南洪海龙腾电子商务有限公司法定代表人张立海高消费。本院已对申请执行人进行了终本约谈。以上事实有生效法律文书、财产查询反馈表和约谈笔录等证据证实。本院认为，被执行人济南洪海龙腾电子商务有限公司名下暂无财产可供执行，故本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 兴审判员 齐 栋审判员 袭著章二〇二一年二月二十四日书记员 张 荻
青海省西宁市城西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）青0104民初496号原告：青海银泰物业管理有限责任公司，统一社会信用代码91630100757441852U，住所地青海省西宁市城**东交通巷**银泰大厦**。法定代表人：葛建浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔新，男，该公司副总经理。被告：卢泰全，公民身份号码×××，男，汉族，1981年2月15日出生，住青海省西宁市。原告青海银泰物业管理有限责任公司与被告卢泰全物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告青海银泰物业管理有限责任公司于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海银泰物业管理有限责任公司以被告卢泰全已缴纳物业费为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许青海银泰物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由青海银泰物业管理有限责任公司负担。审 判 员 王大庆二〇二一年二月十九日法官助理 韩典珍书 记 员 武 霞本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省麻江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2635执恢3号申请执行人：林世刚，男，1978年11月24日生，侗族，住贵州省天柱县。被执行人：刘泽勇，男，1989年4月5日生，苗族，住贵州省麻江县。林世刚诉与刘泽勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）黔2635民初304号民事判决书已经发生法律效力，申请人曾于2020年8月11日申请执行，后双方达成分期履行协议终结执行，现因刘泽勇未按照协议履行，申请人申请恢复执行，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人偿还申请人借款17286.38元和利息，并承担案件受理费300.00元、执行费200.00元。本院在执行过程中，双方达成分期履行协议即：一、刘泽勇欠林世刚借款17286.38元及利息，刘泽勇现支付9517.38元，剩余款项刘泽勇在2021年4月30日前支付，林世刚同意并自愿放弃利息的执行；二、解除对刘泽勇银行账户的冻结，如到期未付林世刚申请恢复原判决的执行；三、案件受理费300.00元、执行费200.00元刘泽勇在2021年4月30日前支付。因双方当事人达成分期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）黔2635执恢3号案件的执行。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，如被执行人未履行和解协议，申请人可在两年内持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  文治泉审判员  王建平审判员  蒙春燕二〇二一年二月十八日法官助理文恩才书记员张明东
西安市灞桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)陕0111执恢182号王某某：关于王某某申请执行李某某民间借贷纠纷一案，本院已于按生效的法律文书执行完毕。特此通知。二〇二一年二月十八日
辽宁省阜新市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽09刑终179号上诉人（原审自诉人）林艳，女，1968年1月30日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住阜新市细河区。诉讼代理人张李，辽宁乐成律师事务所律师。原审被告人刘春光，男，1974年6月29日出生，汉族，初中文化，个体工商户，捕前住阜新市细河区。因犯强奸罪于1991年10月14日被阜新市海州区人民法院判处有期徒刑五年。因犯侵占罪于2017年3月22日被取保候审，同年9月29日被逮捕，同年12月27日被阜新市细河区人民法院判处有期徒刑二年，2019年9月28日刑满释放。经本院决定于2021年2月22日被逮捕。现羁押于辽宁省阜新蒙古族自治县看守所。原审被告人朱玉静，女，1974年8月23日出生，汉族，大学文化，辽宁省健康产业集团阜新矿总医院护士，住阜新市细河区。因本案于2017年3月22日被取保候审，同年12月27日被阜新市细河区人民法院宣告无罪。自诉人林艳控诉被告人刘春光、朱玉静犯侵占罪一案，阜新市细河区人民法院于2017年12月27日作出(2017)辽0911刑初47号刑事判决。宣判后，自诉人林艳不服，提出上诉，本院于2018年1月25日作出(2018)辽09刑终28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。林艳不服，向本院提出申诉，本院于2019年10月23日作出(2019)辽09刑申24号再审决定，对本案提起再审。本院于2019年11月13日作出(2019)辽09刑再5号刑事裁定，撤销本院(2018)辽09刑终28号刑事裁定和阜新市细河区人民法院(2017)辽0911刑初47号刑事判决，将本案发回阜新市细河区人民法院重新审判。阜新市细河区人民法院依法另行组成合议庭于2020年9月23日作出(2020)辽0911刑初18号刑事判决。宣判后，自诉人林艳不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人林艳及其诉讼代理人张李，原审被告人刘春光、朱玉静到庭参加诉讼。本案经依法延期审理。现已审理终结。原判认定：自诉人林艳与辽宁铁工建设有限公司口头商定供货合同，但因林艳无签订供货合同的相关资质，遂在辽宁铁工建设有限公司同意的情况下向被告人刘春光借用阜新经济开发区光亮建材批发行的资质与辽宁铁工建设有限公司签订了供货合同。合同签订后，林艳按约定履行了供货义务，辽宁铁工建设有限公司于2017年1月5日将货款人民币975310元汇入阜新经济开发区光亮建材批发行银行账户。2017年1月6日，975310元货款到阜新经济开发区光亮建材批发行银行账户后，刘春光多次以网银转账的形式将此款分批转走，用于偿还债务，在林艳多次催要货款的情况下，刘春光拒不归还。阜新经济开发区光亮建材批发行的负责人是被告人朱玉静，实际经营人为刘春光(朱玉静与刘春光原系夫妻关系)。原判认定上述事实，有自诉人林艳陈述、证人杨某证言、开立单位银行结算账户申请书及开户许可证、辽宁铁工建设有限公司证实材料、阜新光亮建材批发行银行账户进账、转账及银行查询明细表、中国工商银行取款凭证及被告人刘春光供述等证据证实。原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证、认证。原审法院认为，被告人刘春光将代自诉人林艳保管的货款非法占为己有，数额较大，拒不退还，其行为已构成侵占罪，林艳指控刘春光犯侵占罪的罪名成立，予以支持。林艳及诉讼代理人认为被告人朱玉静的行为构成侵占罪，并与刘春光构成共同犯罪，阜新经济开发区光亮建材批发行应属家庭经营，应以家庭财产承担的意见，经查，根据朱玉静、刘春光的供述、林艳的陈述、开立单位银行结算账户申请书及开户许可证、警情登记表、银行账户明细表、取款凭证等证据，可以证实朱玉静是阜新经济开发区光亮建材批发行的负责人，且朱玉静的手机号接收过其银行卡内进入大额钱款的短信息提醒，其于2017年1月7日自工商银行卡内取款35000元，但根据本案现有证据不足以证明朱玉静参与阜新经济开发区光亮建材批发行的实际经营和管理、对该批发行银行账户进、出款情况是否了解、对林艳借用阜新经济开发区光亮建材批发行的资质与辽宁铁工建设有限公司签订了供货合同一事是否知情，因此，朱玉静不构成侵占罪，本院对林艳及诉讼代理人关于此节的意见不予支持。林艳及诉讼代理人认为被告人侵占数额应适用数额巨大的情节，建议判处有期徒刑五年，并处罚金的意见，无法律依据，本院不予采纳。根据被告人刘春光犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十条、第六十四条、第六十一条之规定，认定被告人刘春光犯侵占罪，判处有期徒刑二年(已执行完毕)；被告人朱玉静无罪；责令被告人刘春光于本判决生效后十日内退还自诉人林艳人民币975310元。上诉人林艳及其诉讼代理人的上诉及代理意见是：1、原判认定事实不清。原判对其提供的朱玉静于2017年1月7日自62×××70卡号的工商银行卡内取款35000元及向朱玉静本人使用的62×××93卡号的工商银行卡内转款203100元的取款凭证、交易明细予以采信，但对上述证据所证明的事实未予认定；应认定朱玉静和刘春光构成共同犯罪。2、原判适用法律错误。原判认定侵占数额较大错误，应认定为侵占数额巨大，并判处刘春光、朱玉静五年有期徒刑，并处罚金。原审被告人刘春光对原判认定的事实和罪名无异议。原审被告人朱玉静辩解称其虽然是阜新经济开发区光亮建材批发行的负责人，但并不实际参与经营、管理，其名下涉案的银行卡都是刘春光使用。对于刘春光将阜新经济开发区光亮建材批发行的营业执照借予林艳并将建材批发行账户内林艳的货款转走拒不返还一事，其均不知情，也未参与。其到工商银行为刘春光取款35000元属实，但不知刘春光侵占他人货款。经审理查明，原判认定原审被告人刘春光犯侵占罪的事实成立，原判所列证据均经原审庭审质证、认证，本院审理过程中未发生变化，上诉人及其诉讼代理人和原审被告人在本院审理过程中均未提出新的证据。故本院对原判认定的案件事实、证据依法予以确认。本院认为，原审被告人刘春光将代为上诉人林艳保管的货款非法占为己有，数额巨大，拒不退还，其行为已构成侵占罪。原判认定刘春光侵占数额较大系适用法律错误，应予纠正。关于上诉人林艳及其诉讼代理人所提原判认定侵占数额较大错误，应认定为侵占数额巨大的上诉及代理意见，经查有法律依据，予以采纳。关于林艳及其诉讼代理人所提原判认定事实不清，应认定朱玉静和刘春光构成共同犯罪的上诉及代理意见，经查，本案中无证据证实朱玉静和刘春光有共同侵占的故意，故对该上诉及代理意见不予采纳。对朱玉静所提刘春光将建材批发行的营业执照借予林艳并将林艳的货款转走拒不返还其不知情、未参与及其到工商银行为刘春光取款时不知刘春光侵占他人货款的辩解意见予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但适用法律错误、量刑不当，应予纠正。根据刘春光犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十条第一款、第六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、维持阜新市细河区人民法院（2020）辽0911刑初18号刑事判决主文第一项中对刘春光的定罪部分和第二项、第三项。二、撤销阜新市细河区人民法院（2020）辽0911刑初18号刑事判决主文第一项中对刘春光的量刑部分。三、原审被告人刘春光犯侵占罪，判处有期徒刑四年（已执行二年），并处罚金50000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月22日起至2023年2月21日止）上述罚金，于本判决生效后十日内缴纳。本判决为终审判决。审判长 韩 流审判员 田 野审判员 刘文斗二〇二一年二月二十三日法官助理吕雯雯书记员汪娜
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0703民初795号原告：胡红英，女，1973年11月27日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区，委托代理人：赵得洲，系原告丈夫，代理权限为特别授权。被告：程正新，男，1973年5月13日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，本院在审理原告胡红英诉被告程正新民间借贷纠纷一案中，原告胡红英于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告胡红英的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告胡红英撤回对被告程正新的起诉。本案受理费5756元，减半收取后计2878元，由原告胡红英负担。审 判 长  魏早云审 判 员  孔能飞人民陪审员  张幼华二〇二一年二月十八日书 记 员  夏江伦
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执2694号之一 申请执行人：张锦芳，女，1970年8月2日出生，汉族，住广州市花都区。 委托代理人：邹山营，广东开耀律师事务所律师。 被执行人：谢见明，女，1982年8月14日出生，汉族，住广州市从化区。 申请执行人张锦芳与被执行人谢见明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初8649号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人谢见明应向申请执行人支付273395.26元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月13日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，于2021年2月2日冻结被执行人的财付通账户，此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人谢见明纳入失信被执行人名单、限制高消费并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除冻结被执行人财付通账户外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴海萍 二〇二一年二月十九日 书记员  邓国靖
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1322民初1096号 原告：安徽萧县农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：张洪祥，职务，董事长。 统一社会信用代码：9134130078306611X1。 住所地：安徽省萧县。 委托诉讼代理人：霍正伟、禹培，该公司员工。 被告：胡华东，男，1983年8月12日出生，汉族，居民，初中文化,住安徽省宿州市萧县。 原告安徽萧县农村商业银行股份有限公司与被告胡华东小额借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。原告安徽萧县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人禹培到庭参加诉讼，被告胡华东经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告安徽萧县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告胡华东偿还杜鹃信用卡欠款本金及利息合计人民币31732.09元（利息计算至2021年1月3日）；2、被告承担本案的诉讼费。 事实和理由：被告胡华东于2017年3月15日与原告签署申请杜鹃信用卡申请表，向原告申领了杜鹃信用卡。被告使用该卡透支消费后，未按协议约定归还透支款。至2021年1月3日，被告胡华东拖欠原告本金及利息合计人民币31732.09元。 被告胡华东未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩意见及相关证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证。被告胡华东未到庭参加诉讼，视为自行放弃应有的诉讼权利，对证据的事实视为默认。对原告安徽萧县农村商业银行股份有限公司提供的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告胡华东于2017年3月15日与原告签署申请杜鹃信用卡申请表，向原告申领了杜鹃信用卡。被告使用该卡透支消费后，未按协议约定归还透支款。至2021年1月3日，被告胡华东拖欠原告本金及利息合计人民币31732.09元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡华东于2017年3月15日与原告签署申请杜鹃信用卡申请表，向原告申领了杜鹃信用卡，并透支使用。因此，原、被告之间的借款合同成立并生效。原告向法庭提供了杜鹃信用卡申请表、借记卡账户历史明细清单及透支金额明细单为证，事实清楚，证据确实充分，权利义务关系明确，且借款内容不违反法律规定，被告胡华东依法应承担偿还原告借款的民事责任。 综上所述，原、被告之间的借款合同成立，原告要求被告胡华东偿还借款本息31732.09元的诉讼请求，与法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告胡华东于本判决生效后十日内偿还原告安徽萧县农村商业银行股份有限公司借款人民币本息合计31732.09元（利息暂计算至2021年1月3日，以后的利息另行计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费593元，减半收取为297元，由被告胡华东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  张英 二〇二一年二月二十四日 法官助理曹佩力 书记员耿宣宣 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0702执150号 申请执行人大盛融资租赁有限公司,住所地金华市双龙南街**,组织机构代码:090985527。 法定代表人:陈汉生。 被执行人赵在华,男,1987年12月15日出生,住贵州省盘县。 被执行人包崇丹,女,1990年02月01日出生,住贵州省盘县。 本院在执行申请执行人大盛融资租赁有限公司与被执行人赵在华、包崇丹追偿权纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）浙0702执150号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  阮 君 审 判 员  朱志福 审 判 员  于 颖 二〇二一年二月二十四日 代书记员  朱玉蓓
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执121号申请执行人：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**亚大时代大厦******。负责人：陈守中，行长。委托执行代理人：张英，湖南金厚律师事务所律师。委托执行代理人：钟清溪，湖南金厚律师事务所律师。被执行人：杨潇琳，女，1980年6月18日出生，汉族，住长沙市天心区。上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，于2019年11月21日经长沙市芙蓉区人民法院审结，该案（2019）湘0103民初17002号民事判决书已经发生法律效力由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月6日向本院提出执行申请，本院于2021年1月6日立案执行。2021年1月7日，本院向被执行人杨潇琳送达了执行通知书及报告财产令，于2021年1月8日向申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年1月7日、2021年1月25日两次通过全国法院网络执行查控系统，查明被执行人银行存款、工商、证券、车辆等信息等情况，未发现可供执行财产；本院于2021年1月18日向长沙市不动产登记中心查询被执行人杨潇琳名下房产信息，查询到被执行人杨潇琳名下一处位于长沙市雨花区××路××号××栋××号房产，经查，该房产已被长沙市开福区人民法院以第一顺位查封，本院暂无法处置；于2021年1月25日向长沙市住房公积金管理中心和湖南省保险行业协会查询被执行人的住房公积金和收益类保险情况，均未发现可供执行财产。本院于2021年1月8日传唤被执行人杨潇琳于2021年1月15日到庭，未到庭。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年2月24日将被执行人杨潇琳适用限制消费措施，于2021年2月24日将被执行人杨潇琳纳入全国法院失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年2月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止至2021年1月6日止，本案应当执行的标的金额为111520.23元，已执行到0元，尚有111520.23元未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 武审 判 员  荆 钊审 判 员  张 红二〇二一年二月二十四日执 行 员  沈文锋代理书记员  徐庄严