浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初6588号原告：方阿周，男，1963年6月30日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：倪海宫,浙江驰明律师事务所律师。被告：陈爱香，女，1957年1月3日出生，汉族，住乐清市，暂住地：江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：陈天龙，浙江瓯泰律师事务所律师。被告：吴思建，男，1954年7月17日出生，汉族，住乐清市，暂住地：江苏省泗阳县。原告方阿周与被告陈爱香、吴思建民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月11日向法院提起诉讼。本院同日受理后依法适用简易程序于分别于2020年9月10日、9月25日和12月29日三次公开开庭进行了审理。原告方阿周及其委托诉讼代理人倪海宫、被告陈爱香和被告吴思建均到庭参加诉讼，被告陈爱香委托诉讼代理人参与第三次庭审，同时证人朱某、王某、吴某到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告方阿周向本院提出如下诉请：1、判令被告陈爱香、吴思建共同偿还借款本金10万元及利息（按月息1%自2017年4月24日起计算至实际还款之日）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2017年4月24日，被告陈爱香向原告借款10万元，约定月息1分，并出具借条一张。后原告因用款需要多次向被告催讨，被告均以各种理由推脱，本金及利息至今分文未付。上述债务发生在被告陈爱香、吴思建婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。原告为证明自己的主张向本院提交证据如下：证据1、提供原告身份证复印件，证明原告主体资格；证据2、被告户籍信息，证明俩被告的主体资格，且两被告在同一户号，被告陈爱香与户主吴思建系夫妻关系的事实；证据3、个人交易明细和证据4、借条，证明原告于2017年4月21日现金取款15万元，并于2017年4月24日将10万元现金交付给被告陈爱香，由陈爱香出具借条一张，约定月息1%的事实。证据5、证人朱某称2017年时，其要贷款让原告方阿周来担保，原告方阿周自己也要贷款，所以两人就一起以朱某的名义去贷款，当时贷款的具体金额记不住了，贷款放下来第二天转给方阿周，后来慢慢转账，相隔时间不长，有手机转账有银行卡取出来转账，一共有10万贷给方阿周。当时方阿周没有说贷款的用途，去年听说是帮他表姐贷的。利息是3个月还一次，银行会有短信提醒的，其把短信转发给方阿周，方阿周通过微信把利息转给其，刚开始第一期利息是5厘多，后来8厘多。证据6、原告自制的10万元贷款借款利息支付明细、个人借款合同、银行转账记录、现金汇款凭证、银行转账记录、微信聊天记录，以上六证据共同证明被告提交的利息转账凭证与本案的10万元现金借款无关：1.案外人朱某于2017年4月25日申请贷款，于2017年4月26日转账3万元、于2017年4月29日转账3万元，均付至原告方阿周的账户；2.原告分别于2017年4月26日银行柜面现金汇款5万元、于2017年4月27日银行转账5万元。均付至被告陈爱香的指定账户（户名王某，账号6228********）；3.原告接到案外人朱某利息支付的通知后再通过微信通知被告陈爱香，由被告陈爱香支付给原告利息，原告再转还案外人朱某。其中，贷款借款利息明细支付从2017年4月27日到2020年7月27日总共39个月，每三个月一付银行利息，共13次支付；第一次于2017年6月20日转账1760元支付两个月的利息。2017年9月24日到2019年3月16日支付了7笔2400元，2019年4月9日支付24天利息300元。2019年3月17日被告儿子吴阿良向案外人金爱驼借款10万元到期，原告经陈爱香要求，原告出借6万元，陈爱香妹妹陈爱迪从他人处借款凑齐4万元，总共10万元现金帮被告儿子吴阿良还款10万元。2019年4月8日，朱某续贷时，陈爱香要求贷款加5万元用于之前原告还款的6万元，利息由被告陈爱香承担，后陈爱香于2020年4月8日还款49999元。最后被告在后2020年7月13日通过案外人吴佩莲支付了3个月的利息2700元（按每月0.9%计算），被告共计支付利息37092元。其中微信聊天记录，因为原告这里手机换过了，从2019年9月份开始有利息通知，9月14日，原告收到朱某转发的利息通知预计金额为4169元，于当天将微信转发被告陈爱香，被告陈爱香于9月16日微信转账4200元利息给原告，原告于9月18日将利息转给朱某；原告于2019年12月14日收到朱某转发的微信通知利息为4124元，被告于当天将微信转发被告陈爱香，陈爱香于12月18日转账4124元给原告，原告于当日将利息转给朱某，后三个月别搞陈爱香于2020年4月8日继续转账3900元利息，2020年4月12日至2020年7月12日三个月利息，每月利息为九厘，被告陈爱香通过吴培莲转交原告，后原告于7月13日微信转交给了朱某。证据7、银行转账记录、社保费单据、微信转账记录、借条，拟证明原、被告双方往来账目较多，其中杭州浙妮公司转账的6.5万元已用于垫付被告社保费及双方另外借款的事实。其中2018年8月22日，原告微信转给被告陈爱香借款5000元。2018年9月17日到9月19日，原告为被告垫付保险费32338.8元、垫付税费173.2元。2018年9月19日，被告陈爱香微信转账原告9千用于支付部分社保费的。2018年10月8日、10月11日、11月21日12月4日、2019年2月3日、3月22日，分别收取杭州浙妮公司通过彭志浩转账的1万元、1万元、1.5万元、1万元、1万元和1万元，一共6.5万元。2018年11月22日、11月23日，原告转账给被告陈爱香1万元和0.5万元，对应转付2018年11月21日收取的浙妮公司的1.5万元。借条是被告儿子吴阿良在2013年2月20日向案外人借款10万元，后原告在2019年3月17日出款6万元，被告陈爱香妹妹陈爱迪从他人处借款4万元，共计10万元现金由原告交付给金爱驼。2019年4月份，陈爱香通过案外人朱某重贷时增加5万元，该款用于偿还原告，后在2020年4月8日，被告陈爱香还款5万元将该笔追加的贷款抹平。2019年12月18日，因被告陈爱香妹妹无法偿还到期借款，要求原告帮忙垫付4万元借款及利息3600元。2019年12月11日，被告陈爱香微信转账1.5万元。2020年1月3日，被告陈爱香妹妹陈爱迪微信转账8600元。以上原告进出款项差额1488元，因原、被告系亲戚关系，多次帮忙处理亲戚走访及其他琐事，往来零星账目较多，互有抵扣。被告陈爱香、吴思建答辩称：1、借款10万元是事实，打条的时间和约定利息1%也是事实，但是被告方已经将利息还了，从2017年6月20日到2020年7月14日，每个季度偿还一次，刚开始是1760元，后来是2400元，已支付19笔共计51102元。借条上说是利息1分，但是因为是亲属关系，利息就按照原告从银行贷款来的利息支付。2、借款是2017年4月24日打欠条当天现金5万元交给被告陈爱香，后在27日汇款5万元到王某账户（后面庭审中改称没有收到原告现金交付的借款，是先出具欠条，后来由原告银行转账给王某）。3、除了这10万元借款外，在2018年3月28日，方阿周说银行贷款要到期了，向借款15万元周转，后来方阿周在4月18日打了13万元给被告儿子，在4月28日打了2万元给陈爱香。4、2016年浙妮公司欠被告加工费26万元，原告说好心帮被告一起去讨债，后来知道原告大概拿走了4万元，根据公司老板的汇款单，在2018年3月27日1万元，12月4日1万元，2019年2月3日1万元，3月22日1万元。5、另外在2018年元月27-28日有三笔5000元汇给方阿周，2018年9月19日汇给方阿周9000元，2019年3月13日1万元，9月23日1万元，12月11日15000元，2020年4月8日49990元还2019年借的5万元，2017年11月30日汇了6000元，2018年4月12日汇了1000元。这些钱不是还本案利息，与本案利息无关，只是为了防止原告以后陈述哪里帮被告方垫付了哪些人情钱的事情。被告为证明自己的主张向本院提交证据如下：证据1、微信转账记录截图，拟证明被告微信转账给原告方阿周的情况，其中2017年6月20日3000元、8月20日650元、9月17日620元、9月24日2400元、11月30日6000元。2018年1月27日5000元、1月27日5000元、1月28日5000元、3月16日6200元、4月12日1000元、6月15日2400元、9月15日6120元、9月19日9000元、11月20日15000元、12月21日2400元。2019年1月15日300元、2月2日900元、3月13日10000元、3月17日2400元、3月20日150元、3月20日150元、4月9日300元、4月9日500元、5月26日1200元、8月4日3500元、9月10日2000元、9月16日4200元、9月23日9600元、9月23日400元、12月11日15000元、12月18日4124元。2020年1月12日450元、4月8日3900元、4月8日49999元。证据2、书面材料（右上角注明举证1），被告书写的关于其主张的已经偿还本案10万元借款的详细清单，认为自己都有按时偿还利息。2017年6月20日3000元,9月24日2400元,2018年3月16日6200元，6月15日2400元，9月15日6120元，12月21日2400元，2019年3月17日2400元，4月9日300元、4月9日500元、5月26日1200元、8月4日3500元、9月10日2000元、9月16日4200元，12月18日4124元，2020年1月12日450元、4月8日3900元，4月9日-7月14日利息2700元由佩莲送现金给方阿周，3月19日现金4124元由爱迪送现金给方阿周。证据3、书面材料（右上角注明4），被告书写的关于其主张的除了偿还利息以外的，其转给原告方阿周的款项115999元（2017年11月30日6000元，2018年1月27日5000元、1月27日5000元、1月28日5000元，4月12日1000元、9月19日9000元、2019年3月13日10000元、9月23日9600元、9月23日400元、12月11日15000元、2020年4月8日49999元）以及方阿周从被告客户杭州浙妮处领走的4万元（2018年3月27日的1万、12月4日的1万、2019年2月3日的1万、3月22日的1万）证据4、书面材料（标注为举证2、举证3），被告书写的关于其主张已经偿还本案借款利息51102元的情形，以及其主张的在2020年4月8日方阿周把一笔10万元的银行贷款用于抵10万元的借款，让被告偿还这笔贷款，借期是两年（2020年4月9日到2022年4月8日），月息0.9%，4月8日到7月8日利息2700元，被告已经偿还；以及2020年3月17日，方阿周有一笔贷款到期相应原告借款15万元，被告在3月17日转给方阿周15万元，方阿周在4月8日汇给被告儿子13万元，汇给被告陈爱香2万元的事实。证据5、证人王某称其在2017年4月份收到两笔款，4月26日现金存款5万元，4月27日银行转账5万元，一共10万元，除此之外没有收到过现金。其母亲跟其说是陈爱香的还款，其收到后告知其母亲已经收到两笔5万元，具体是现金存款还是银行转账的途径，其在收款时并不知道，是前几天翻看手机短信才知道的。证据6、证人吴某称其大概在2015年有借给被告陈爱香40万元，在2017年有收到被告陈爱香还款10万元，是两个5万元转给其女儿王某，陈爱香说转了10万元，其女儿说只有5万元，后来又去查了下，确定收到5万元，就去陈爱香家里重新写欠条了，当时原告方阿周也在陈爱香家里，欠条是方阿周帮忙写的，欠条落款时间是2017年4月28日，其没有收到过陈爱香现金还款，其在2017年4月份就去过陈爱香家中一次，也只见过方阿周一次。上述证据经庭审出示，原、被告质证及本院认证如下：被告对原告出具的证据1、2无异议；对证据3个人交易明细，认为与本案无关；对证据4借条的真实性无异议；对证据6、7大部分没有异议，但是2017年11月30日的6000元没有提到，2018年9月16日的6120元跟原告提到的2400元有差距，2018年3月16日的6200元没有提到，被告没有收到2018年8月22日的5000元，2019年12月18日付给陈爱迪的43600元有异议，跟被告无关。对证人王某的证言没有异议，对证人吴某的证言也没有异议，吴某的证言可以证明其在2017年4月24日没有收到原告10万元现金，如果吴某有收到10万元现金，那么在4月28日原告帮被告陈爱香向吴某出具借条时却没有让被告陈爱香出具10万元的借条，明显不符合常理。原告对被告提交的证据1的真实性没有异议，上述款项确有收到。对证据2所列的利息款部分有收到，但是跟本案10万元的借款没有关系，是被告偿付另外一笔10万元银行贷款的利息。对证据3、4中，2018年3月27日浙妮公司的1万元没有收到，其他双方关于案外的垫付账目已经结清。对于证据1-4中相关款项，原告已举证进行说明。对证据5王某的证言无异议，对证据6吴某的证言有异议，原告在2017年4月24日在被告陈爱香家中见到过证人吴某，证人的证言有个空间落差，所以没有看到原、被告之间的现金交易。本院认为，原告提交的证据1-2可以证明原、被告的身份情况以及两被告系夫妻关系的事实；证据3可以证明原告于2017年4月21日取款15万元；证据4可以证明2017年4月24日，被告陈爱香向原告出具了一份金额为10万元的借条，借条注明月息1分；证据5证人朱某的证言结合证据6中的借款合同和银行交易明细可以证明案外人朱某在2017年4月25日银行贷款20万元，在2017年4月26日转账3万元给原告，4月29日有转账3万元给原告；证据6中的银行交易记录和现金汇款凭证可以证明原告在2017年4月26日通过银行柜面现金转账5万元给王某，在4月27日银行转账5万元给王某；证据6中的微信聊天截图可以证明在2019年9月份、12月份，案外人朱某将银行付款通知短信转发给原告，原告通知通过微信转发给被告陈爱香，后陈爱香将款项转给原告，原告再将款项转给案外人朱某；证据7和证据6中的贷款利息支付明细以及被告提供证据1-4，均是关于双方经济来往，被告提交的证据1微信转账的真实性予以认定，可以证明被告自2017年6月其至2020年7月份均有按期向原告支付借款利息；原被告之间因代偿借款、垫付社保费用等事务经济往来频繁，经庭审核对，双方对于大部分款项往来及用途争议无争议，因该部分款项往来与本案借款不具关联性，仅作为双方核对款项往来的陈述记录在案，在本案中不做认定；被告提交的证据5、6证人证言，可以证明原告于2017年4月26日和4月27日转账2笔5万元给王某，用于帮被告偿还欠吴某债务；吴某在收到10万元还款后于2017年4月28日到被告陈爱香家中重新出具欠条，该欠条由原告方阿周帮忙书写。综上，经审理本院认定事实如下：被告陈爱香和吴思建系夫妻关系，两被告在外经商，家庭经济由被告陈爱香管理。原告方阿周与被告陈爱香系亲戚关系，原、被告之间因借款、垫付等原因有大量频繁的经济往来。2017年4月24日，被告陈爱香向原告方阿周出具了一份金额为10万元的借条，借条注明月息1分。2017年4月26日和4月27日，原告方阿周按照被告陈爱香的指示，分别通过银行柜面现金转账和银行转账2笔5万元到陈爱香的债权人吴某的女儿的银行账户。自2017年6月份起，被告陈爱香大致有按照月息8厘的利率向原告方阿周支付利息（一季度利息为2400元）。另查明，原告方阿周曾在2017年4月21日银行现金取款15万元。案外人朱某与原告方阿周之间有经济往来，2017年4月25日，朱某通过银行贷款获得20万元，4月26日朱某转账3万元给原告方阿周，4月29日再次转账3万元给原告方阿周；2019年9月份、12月份，朱某曾两次将银行付息通知短信转发给原告方阿周，原告收到将通知转发给被告陈爱香，陈爱香将相应款项转给原告，原告再将款项转给案外人朱某。案外人吴某曾借款40万元给被告陈爱香，2017年吴某女儿王某收到原告方阿周2笔5万元转账后，吴某到被告陈爱香家中将欠条更换为30万金额的欠条，当时原告方阿周正在被告陈爱香家中，该欠条由方阿周帮忙书写，落款时间为2017年4月28日。还查明，原、被告之间除了上述借款以及还款情况意外，还有其它大量的经济款项往来，包括原告方阿周代被告垫付社保费用、帮被告儿子偿还借款等，同时被告方亦有款项转给原告，上述经济往来在庭审中已经核对并记录在案。本院认为，本案争议的焦点是原、被告之间的借贷是一笔10万，还是两笔10万元，以及被告偿付的利息是对原告主张的现金借款的偿付，还是对另外一笔银行贷款转借利息的偿付。本案中原告主张有两笔10万元借款，其中一笔在2017年4月24日以现金方式交付给被告陈爱香10万元，并由陈爱香亲笔出具借条，该笔款项即为原告诉请借款，被告至今本息分文未还；另外一笔是在2017年4月26日和4月27日根据陈爱香指示分别转给王某2笔5万元款项，该笔借款未出具借条，但被告有按期支付利息。而被告主张双方只有一笔10万元借款，即其在2017年4月24日提前出具了借条，当天并没有收取原告现金，后让原告在2017年4月26日和4月27日转了2笔5万元给王某。综合全案分析，本院认为原、被告之间发生了两笔10万元的借款，被告支付的利息系偿还另外一笔10万元的借款。理由如下：1、被告陈爱香出具的借条落款时间为2017年4月24日。被告认为先出具借条后转账，但事后两、三天才转账，相隔时间太长，不符合一般民间借贷款项及时交付的习惯。2、被告陈爱香关于其是否有收取原告现金借款的陈述前后不一致，其在第一次庭审中明确表示在2017年4月24日出具本案10万元借条时曾收到了原告5万元现金，另外在4月27日原告有5万元转给王某；直到后来原告补充提交转给王某的两笔5万元凭证时，陈爱香才改称没有收到原告现金借款。3、被告关于已偿还借款利息的还款情况与本案借条约定不一致，被告陈爱香在2017年4月24日出具的借条注明的利息为月息1分，但被告是按照月息8厘左右还息，且按季度进行付款。4、原告对其现金交付的资金来源有相应证据支持，原告在2017年4月21日确在银行取现15万元。5、案外人朱某与原告之间、以及原告与陈爱香之间其中两笔银行付息通知及支付的情况，可以说明原告收取陈爱香该两笔款项后用于支付朱某的贷款利息。综上，本院认为在2017年4月24日原告曾以现金方式出借被告陈爱香10万元，并由陈爱香出具借条给被告，借条注明利息1分，该笔借款至今被告分文未还；被告自2017年6月份偿还的系双方另外一笔10万元的借款。被告关于双方只有一笔10万元借款且已经按时支付利息的辩解，本院不予采信。上述借款虽未约定还款期限，但经债权人催讨，债务人应当及时偿还，本院对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。被告吴思建与借款人被告陈爱香系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，虽然借条为被告陈爱香一人出具，但两被告家庭经济由被告陈爱香管理，且该款项用于两被告共同生产经营，本案借款应当认定为两被告夫妻共同债务，由两被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（2019修正）第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第一次修正）第九条、第十六条第二项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和第三条之规定，判决如下：被告陈爱香、吴思建应共同偿付原告方阿周借款本金10万元及利息（以本金10万元为基数从2017年4月24日起按月利率1%计算至判决确定履行之日）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3080元，减半收取1540元，由被告陈爱香、吴思建共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 朱文协二〇二一年二月九日代书记员 张 资