wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16民辖终28号上诉人（原审被告）：浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地：浙江省东阳市振兴路**。法定代表人：胡迅华，公司总经理。被上诉人（原审原告）：太康县万达置业有限公司，住所地：太康县银城路南段万城商贸院内。法定代表人：王超，公司总经理。委托诉讼代理人：郭建领，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：王顺利，该公司员工。上诉人浙江省东阳第三建筑工程有限公司因与被上诉人太康县万达置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省太康县人民法院（2020）豫1627民初6047号之一民事裁定，向本院提起上诉。浙江省东阳第三建筑工程有限公司上诉称，撤销太康县人民法院（2020）豫1627民初6047号之一民事裁定书，将本案移送至周口市中级人民法院审理。事实与理由：本案被上诉人的诉讼请求为请求上诉人配合办理竣工验收和备案手续。本诉讼表面上为无给付标的的诉讼请求，但案涉的关于《建设工程施工合同》的工程款纠纷已达5600万元，且在周口市中级人民法院审理。上诉人配合办理竣工验收和备案手续与被上诉人支付工程款系权利义务关系，法院不能因被上诉人仅对《建设工程施工合同》部分权利提起诉讼便认定与工程款纠纷案件无关。据此，太康县人民法院受理本案违反级别管辖的规定。而且本案与周口市中级人民法院（2020）豫16民初104号案件属于关联案件，系以相同事实、相同法律关系提起的诉讼，为避免两级法院就相同法律事实、法律关系的诉讼作出相互矛盾的裁判，本案应移送至周口市中级人民法院审理。太康县万达置业有限公司答辩称，太康县人民法院的裁定事实认定及法律适用正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十三条规定，下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷案件，按照不动产纠纷确定管辖。本案答辩人起诉的是要求被答辩人立即配合答辩人办理竣工验收和备案手续。答辩人的此项权利在双方签订的《建设工程施工合同》中有约定，是让被答辩人履行合同，该合同的履行地在太康县，涉案工程所在地在太康县，该案的案由为建设工程施工合同纠纷，故太康县人民法院对该案具有管辖权。本案与周口市中级人民法院（2020）豫16民初104号案件，事实不同、法律关系不同，是不同的诉，是完全不同的两个案件，无关联性，不存在一事再理问题，依法不应移送到周口市中级人民法院管辖。本案不存在因超标的违反级别管辖问题，本案不是给付之诉，本案是行为之诉，所以不存在超标的情况。本案与周口市中级人民法院（2020）豫16民初104号案件所依据的事实和法律关系都不同，是不同的诉，并不是周口市中级人民法院（2020）豫16民初104号案件的反诉。即便是可以合并审理的同类法律关系，被答辩人可以选择反诉，也可以另案起诉。本院经审查认为，被上诉人要求上诉人配合其办理竣工验收和备案手续，与双方之间的工程款纠纷无关。本案所涉及的工程所在地在太康县，根据规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，故太康县人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的请求及理由不能成立，本院不予支持。原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安西超审判员  张新建审判员  刘登印二〇二一年二月七日法官助理贺宁伟书记员于巍威
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初1547号原告：兴业银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区韶山北路**。负责人：洪文理，行长。委托诉讼代理人：刘洋，男，汉族，1982年3月4日出生，住湖南省湘潭市岳塘区，系银行职工。委托诉讼代理人：朱亚，湖南天地人律师事务所律师。被告：郭鹏，男，1990年3月6日出生，汉族，住湖南省耒阳市。原告兴业银行股份有限公司长沙分行（以下简称兴业银行长沙分行）诉被告郭鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行长沙分行的委托诉讼代理人朱亚到庭参加诉讼，被告郭鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行向本院提出诉讼请求：1、郭鹏偿还兴业银行借款本金162403元，逾期利息（含罚息、复利，下同）10326.87元（暂计至2020年11月11日，此后利息、罚息按合同约定计算至实际清偿日止）；2、郭鹏承担兴业银行为实现债权所需的按欠款总额5%计提的代理费8636元；3、郭鹏承担本案全部诉讼费用以及强制执行费用。事实和理由：2018年5月15日，郭鹏通过线上方式签订《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》，约定兴业银行向郭鹏提供最高本金限额162450元的授信额度。合同对授信期限、借款利率及违约责任进行了约定。合同生效后，郭鹏申请贷款162450元。现郭鹏未按约偿还贷款本息，故提起诉讼。被告郭鹏未到庭参加诉讼，但提交书面意见称：1、资金紧张无法出庭，目前月工资6000左右，希望分60期清偿；2、以为借款授信期是三年，实际是两年，导致借款2日之后就要还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未到庭，本院视为其放弃举证和质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2018年5月15日，郭鹏通过线上方式签订《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》，《兴业银行“兴闪贷”授信审批结果通知书》注明：贷款用途为住房装修，兴业银行向郭鹏提供最高本金限额162450元的授信额度，授信有效期为24个月，自2018年5月15日至2020年5月15日，单笔贷款最长期限壹年（实际贷款期限以支取显示的期限为准）。单笔贷款年利率8.25%，还款方式为按月付息到期还本。贷款逾期或未按合同约定的用途使用贷款资金，罚息利率为贷款利率上浮50%。2020年5月13日，郭鹏通过线上方式分两次向兴业银行申请获得贷款162450元，贷款期限为2日，自2020年5月13日起2020年5月15日止。之后，郭鹏未按期偿还贷款本息。截至2021年1月27日，郭鹏拖欠贷款本金162403元、罚息14959.05元。二、《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》条款：债权人同意债务人在核定的“授信额度”内以本人借记卡作为贷款支用与偿还的结算工具，经密码验证，由债务人在债权人提供的电子渠道（包括网上银行、微信银行、手机银行等）实施操作，循环使用贷款，自助完成借款与还款，无须逐笔出具书面借款申请，无须逐笔签订借款合同。每笔主债务金额、主债务履行期限等具体约定以债务人在自助渠道获取的《兴业银行“兴闪贷”授信审批结果通知书》记载的内容为准。“债权人实现债权的费用”是指贷款人采取诉讼、仲裁等方式实现债权时支付的诉讼（仲裁）费、律师费、差旅费、执行费、保全费及在他实现债权的必要费用。授信项下贷款支用只能用于债务人本人和/或家庭的消费支出等需要。债务人未按合同约定用途使用借款或逾期还款，债权人有权计收罚息；对未按时支付的利息，债权人有权按合同约定的借款逾期罚息率计收复利。债务人违约的，债权人可要求债务人承担债权人实现债权的费用并赔偿其他损失。凡与《兴业银行“兴闪贷”授信审批结果通知书》约定的借记卡卡号相符并通过密码验证的借款均视为债务人实施的操作，债务人应当按期足额还本付息。本合同以双方当事认可的数据电文方式签署，债务人在债权人提供人电子渠道（包括网上银行、微信银行、手机银行等）中所使用的电子签名方式为符合双方当事人约定的可靠的电子签名方式，债务人登入债权人电子渠道的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为债务人本人所为，债务人承诺对由此产生的法律后果承担责任。“额度授信有效期”是指一个不中断的连续期间，在该期间内，经债权人同意，债务人可以在债权人处办理额度授信项下的业务。额度项下贷款期限不得超过本合同约定的额度授信有效期，且贷款到期日不得长于额度授信有效期到期日。额度授信有效期届满，额度授信即失效。三、兴业银行委托湖南天地人律师事务所代理其与郭鹏的金融借款合同纠纷的诉讼事宜。本院认为：郭鹏在兴业银行网上自助申请贷款，并通过电子渠道与兴业银行签订的《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》，系双方真实意思表示，合法有效。兴业银行按约履行了提供额度贷款的合同义务，郭鹏在支用额度贷款后未能按约履行还本付息的合同义务，其行为已构成违约，应承担归还贷款本息，并偿付逾期还款罚息及兴业银行为实现债权而支付的律师代理费的违约责任。故兴业银行要求郭鹏偿还贷款本金162403元、罚息14959.05元（暂计算至2021年1月27日，此后的利息、罚息按照合同约定的利率计算至实际清偿之日止）的诉讼请求，本院予以支持。关于兴业银行诉请的律师代理费，兴业银行未提供证据证明已经实际发生了该笔费用，对该项诉讼请求，本院不予支持。待实际发生后，兴业银行可另行主张权利。关于强制执行费用，因该费用未发生，本院不予支持，待实际发生后，兴业银行可另行主张权利。关于郭鹏的辩解意见，经审查认为，案涉合同约定的授信有效期为24个月，即2018年5月15日至2020年5月15日，郭鹏在授信合同项下申请的全部贷款均不能超过该授信有效期，兴业银行主张郭鹏2020年5月13日申请获得的贷款于2020年5月15日到期，符合授信合同关于授信有效期的约定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、郭鹏于本判决发生法律效力之日起五日内偿还兴业银行股份有限公司长沙分行贷款本金162403元、罚息14959.05元（暂计算至2021年1月27日，此后的利息、罚息按照合同约定的利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回兴业银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3928元，减半收取1964元，由郭鹏负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二一年二月二日法官助理李驰康书记员厉大桥
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1481民初290号 原告:郑建，男，1988年10月16日出生，满族，住辽宁省葫芦岛市。 委托诉讼代理人：刘文征，兴城市海河法律服务所法律工作者。 被告：葫芦岛市金岛建设有限责任公司。 统一社会信用代码：91211400680XXXXXX。 住所：葫芦岛市。 法定代表人：谷勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：夏清，女，1974年2月7日出生，汉族，该公司副总经理，住葫芦岛市连山区。 被告：兴城市常建建筑劳务有限公司。 统一社会信用代码：91211481MA0YXXXXX。 住所：兴城市。 法定代表人：刘波，该公司经理。 委托诉讼代理人：贾清义，男，1957年8月28日出生，汉族，该公司总工程师，住葫芦岛市。 委托诉讼代理人：黄德恩，辽宁劲声律师事务所律师。 被告：曹闯清，男，1979年10月27日出生，满族，住辽宁省兴城市。 公民身份号码：2114811979××××××××。 原告郑建与被告葫芦岛市金岛建设有限责任公司（以下简称“金岛公司”）、兴城市常建建筑劳务有限公司（以下简称“常建公司”）、曹闯清劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑建及其委托诉讼代理人刘文征，被告金岛公司委托诉讼代理人夏清、被告常建公司法定代表人刘波及委托诉讼代理人贾清义、黄德恩，被告曹闯清均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告曹闯清支付拖欠工资款5014.25元，被告金岛公司及常建公司承担连带给付责任；2、判令三被告承担案件受理费。事实与理由：原告系被告雇佣的劳务人员，自2020年5月起在兴城市建筑工地干活，经结算尚有工资款5014.25元未付。原告虽多次讨要，被告均以上线未拨款为由拒不支付。无奈诉至法院，请求判如诉请。 被告金岛公司答辩称，原告与答辩人从未签订过劳务合同，干活主体也不是答辩人，原告系与被告常建公司建立的劳务合同关系。2020年4月初，被告常建公司即参与案涉项目工程施工建设，因其缺乏施工资质遂协议借用答辩人公司资质，双方在2020年6月份才签订合同。因此，原告起诉的劳务合同纠纷与答辩人无关。此外，答辩人已将开发企业拨付的工程款54万元全部支付给被告常建公司，答辩人未占用任何款项。故，劳务款发放责任应由被告常建公司承担。 被告常建公司答辩称，答辩人承建的海上海三区建设工程和一区建设工程木工支模板一项均承包给被告曹闯清和王文振。海上海三区项目共十栋楼，答辩人与案外人赵宝民分别承建五栋。为使人工费统一，答辩人与赵宝民商定按模板接触面计算，三区模板面积27438平方米，一区模板面积2486平方米，每平方米35元，核算人工费总计1047341元。答辩人已支付456580元并扣减相关金额43500元，合计500080元，答辩人自认尚欠人工费547261元未付。答辩人现正积极督促建设单位拨款，尽快给付。现工人起诉拖欠工资金额合计70余万元，只能找承包人曹闯清结算，答辩人只对承包人曹闯清结算。 被告曹闯清答辩称，对原告诉请金额及事实理由均无异议。对被告常建公司称已支付人工费500080元予以认可，但对其提出的35元/平方米计价标准提出异议，双方商定的标准应为38元/平方米。 本院经审理确认如下事实：2020年6月15日，金岛公司作为海上海康养旅居小镇三标段（二次）工程的承包施工单位，与常建公司签订“建筑施工劳务承包合同”，将工程劳务施工分包给常建公司。双方约定，劳务工程含税合同价款为29806055.86元（以甲方审批的最终结算值为准）。每月25日由金岛公司按常建公司实际完成合格工程量（或按工程进度节点）结算劳务承包费，5日后按合同价款结算完毕，交金岛公司财务部门作为支付劳务承包费用的依据。金岛公司不预付常建公司生活费用，劳务承包费用按月支付（或按工程进度节点）,付款时间为业主付款后，全额支付。 常建公司将上述三标段（二次）工程劳务施工中的五栋楼房及海上海康养旅居小镇一期工程中的木工支模板搭建工作发包给曹闯清，双方口头约定以实际施工面积结合单价计算承包价款，承包费具体按“三节”支付。庭审中，常建公司自认尚欠曹闯清承包价款547261元未付。曹闯清雇佣原告从事劳务施工，尚欠5014.25元劳务款未付。 另查明，常建公司注册经营范围为施工劳务作业（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。 再查明，与原告共同受雇为曹闯清提供劳务的另有33人，一并诉至本院，合计诉请欠付劳务款703496元。曹闯清均予认可。 上述事实，有原告提交的工资表、被告金岛公司出具的建筑施工劳务承包合同，及原、被告陈述笔录等载卷佐证，并经庭审质证，本院予以认定。 本院认为，曹闯清雇佣原告从事劳务施工，双方之间形成了劳务合同关系，原告已然付出劳务，曹闯清理应给付报酬。曹闯清对原告诉称的拖欠劳务款数额予以认可，本院依法予以采信。 关于原告要求金岛公司与常建公司对上述欠款承担连带给付责任之诉请。依查明事实可知，原告除在金岛公司承建的海上海康养旅居小镇三标段（二次）工程工地提供劳务外，还在常建公司参与的海上海康养旅居小镇一期工程中提供劳务。而金岛公司已将海上海康养旅居小镇三标段（二次）工程的劳务施工分包给具有施工劳务作业资质的常建公司，故原告所提供劳务的用工单位应认定为常建公司。而且金岛公司与常建公司约定劳务承包费于“业主付款后，全额支付”，庭审中常建公司亦自认金岛公司已将业主拨付的54万元全额下拨。故，原告要求金岛公司承担连带给付责任，缺乏事实根据及法律依据，本院不予支持。 而常建公司作为原告劳务施工的用工单位，将劳务工程分包给不具备用工主体资格的曹闯清个人,且未按约定按时支付承包费，应对曹闯清欠付劳务款承担连带给付责任。 现常建公司与曹闯清虽就劳务承包费金额产生分歧，但常建公司庭审自认欠付曹闯清劳务承包价款547261元。故，本院判令常建公司对曹闯清欠付劳务款在欠付承包价款547261元范围内承担连带给付责任。关于常建公司与曹闯清之间的劳务承包价款争议，可另行解决。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百一十八条、第五百一十九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告曹闯清自本判决生效之日起十日内，一次性给付原告郑建劳务款5014.25元； 二、被告兴城市常建建筑劳务有限公司对上述款项在欠付曹闯清劳务承包款547261元范围内对原告承担给付责任； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告曹闯清负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  李旭东 二〇二一年二月九日 书记员  张 宁
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0984民初588号 原告：金向伟，男，1973年2月25日出生，汉族，住河间市。 委托诉讼代理人：侯学英，河北林风律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地：沧州市北环中路运河桥西，统一社会信用代码：91130900806603142A。 负责人：王可，经理。 委托诉讼代理人：孙逊，河北傲宇律师事务所律师。 原告金向伟与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称沧州人保）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用普通程序，于2021年2月7日公开开庭进行了审理。原告金向伟的委托诉讼代理人侯学英、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的委托诉讼代理人孙逊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金向伟向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔付原告车损、鉴定费、施救费共计57610元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月21日02时许，金向伟驾驶车牌号为冀Ｊ×××××、及ＪＹＧ65挂重型货车，沿保沧线由东向西行驶至70公里700米处时，与范爱民驾驶车牌号为冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××重型货车追尾相撞，造成金向伟受伤，两车不同程度损坏的交通事故。此事故经河间市公安交通警察大队认定，金向伟负事故全部责任，范爱民无责任。冀Ｊ×××××在被告处投保了保 —2— 险，事故发生在保险期间，被告应赔偿原告的损失。故起诉，望判如所请。 被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司辩称，1.请求法院依法核实驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证原件及原告的主体资格，我司在保险限额内承担原告的合理合法损失；2.诉讼费、鉴定费等程序性费用我司不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的道路交通事故认定书，事故车辆保险单，被告无异议，对以上证据本院予以确认并在卷佐证。 对当事人有异议的部分，本院对其确认如下：沧州明大源汽车运输有限公司营业执照、法定代表人身份证复印件、证明、行驶证、驾驶证、从业资格证、营运证，能够证明原告的主体资格及上路行驶的合法性，对其证明效力予以确认。车损公估报告是本院委托具有合法资质的鉴定机构对原告的车辆损失情况出具的鉴定意见，来源合法、内容真实，被告虽提出异议并保留申请鉴定人员出庭接受质询的权利但未提供证据证实该鉴定存在缺陷或者需要鉴定人员出庭的理由，故对该鉴定报告的证明效力予以确认。公估费系鉴定过程中的实际支出，对其证明效力予以确认。救援费票据真实有效，予以确认。 本案经审理确认事实如下：2019年12月21日02时许，金向伟驾驶车牌号为冀Ｊ×××××冀ＪＹＧ**重型货车，沿保沧线由东向西行驶至70公里700米处时，与范爱民驾驶车牌号为冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××重型货车追尾相撞，造成金向伟受伤，两车不同程度损坏的交通事故。此事故经河间市公安交通警察大队认定，金向伟负事故全部责任，范爱民无责任。原告金向伟系冀Ｊ×××××号车的实际所有人，该车在被告沧州人保处投保了金额为70610元的车辆损失险及不计免赔，保险期间2019年10月11日至2020年10月10日止。经鉴定事故造成原告车辆损失为50610元；原告支 —3— 出鉴定费3000元、救援费4000元。 本院认为，原告车辆在被告处投保了车辆损失险及不计免赔，系双方真实意思表示，合法有效，予以确认。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。”的规定，保险事故发生后，被告应依约赔偿保险金，其未付行为属违约，应承担相应的违约责任，即对原告的车辆损失50610元，被告应当在车辆损失保险限额内承担。依据《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”、第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成的损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”的规定，本案原告支出的鉴定费3000元、救援费4000元，应由被告负担。综上，被告应赔偿原告各项经济损失共计57610元。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条、第六十六条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔偿原告金向伟经济损失57610元（赔偿款汇入原告金向伟农业银行河间东大街分理处62×××65账户）；于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。 —4— 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费620元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担（诉讼费原告已经预交亦汇入上述指定账户）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  石宝山 二〇二一年二月五日 书记员  白艳娜
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1721执208号之一被执行人：祝永卫，男，汉族，1983年06月16日生，住西平县。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人祝永卫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人祝永卫在中国农业银行62×××74账户内存款人民币25048.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘运起二〇二一年二月二日书记员  郭世杰
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0722民初293号 反诉人：曾招友，男，1968年12月15日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：杨刚，四川擎剑律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：吕世海，四川擎剑律师事务所律师。 2021年1月22日，本院收到曾招友的反诉状。反诉人曾招友向本院提出诉讼请求：1.判决反诉被告焦顶军立即向反诉原告支付沙石价款134900元；2.案件受理费由反诉被告承担。事实与理由：反诉原、被告为履行（2019）陕0703民初1563号民事调解书约定义务，汉中市南郑区人民法院于2020年7月14日依法作出裁定，裁定将反诉原告与他人合伙的砂场内的砂5700立方及碎石1200立方交由反诉被告分别以100元每方、70元每方的单价对外出售，用出售价款清偿对案外人王**的债务。根据反诉原告与反诉被告焦顶军约定，反诉被告焦顶军需按每立方砂、石向他人支付加工费等费用39元。尔后，反诉被告焦顶军即对上述砂及碎石进行销售。按约定，反诉被告焦顶军销售的上述砂、石在除去应向他人支付费用外尚有334900元，但现反诉被告焦顶军仅向案外人清偿债务200000元，对其余销售款一直拒绝清偿案外人债务并返还反诉原告。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条规定，反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系，诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实。经查本案本诉系追偿权纠纷之诉，焦顶军要求曾招友偿还其代为偿还的债务10万元。反诉诉讼请求依据的事实是曾招友与焦顶军就砂石销售达成一致意见，因焦顶军在协助曾招友出售其开采的砂石过程中引发的合同纠纷。反诉与本诉的诉讼请求不是基于相同法律关系，不是基于相同事实。曾招友提起的反诉不符合法律规定，本院不予受理，可另行起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条规定，裁定如下： 对焦顶军的反诉，本院不予受理。 审 判 员 秦建彬 二〇二一年二月五日 法官助理 姚倩倩 书 记 员 谢 丹
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0703民初139号 原告：邓仕荣，男，1983年9月15日出生，汉族，住湖南省洞口县。 委托诉讼代理人：王亭亭，湖南正泰律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被告：蔡金娥，女，1983年7月7日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 原告邓仕荣与被告蔡金娥民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓仕荣及委托诉讼代理人王亭亭到庭参加诉讼，被告蔡金娥经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓仕荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔡金娥偿还原告借款本金220349元及逾期利息，逾期利息从2020年6月7日起至实际清偿之日止按当时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计付；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：自2018年2月13日至2020年2月13日，被告蔡金娥因工作及家庭需要累计向原告借款现金222349元，被告于2020年5月7日向原告出具了一份借条，承诺从2020年5月起，每月至少还款2000元，2022年5月10日之前还清所有借款。但在被告出具借条之后，仅于2020年6月30日还款2000元，后原告多次向被告催讨偿还借款，被告以各种理由拒绝付款。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院请求判如所请。 被告蔡金娥未向本院提交答辩意见，在举证期限内也未提交任何证据。 对原告邓仕荣向本院提交的借条、银行转账记录、微信转账记录、信用卡刷卡记录、微信聊天记录等，因被告蔡金娥未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，经本院审查，上述证据符合证据形式要件，证据间相互印证，真实合法有效，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告邓仕荣与被告蔡金娥原系同事关系，自2018年2月13日至2020年2月13日，被告蔡金娥因生意周转需要多次向原告借款29万余元，原告通过银行转账、微信转账、信用卡刷卡等方式向被告支付了借款，被告陆续向原告偿还了部分借款。2020年5月7日，经双方结算，被告向原告出具了一份借条，注明尚欠原告借款222349元，被告承诺从2020年5月起，被告每月向原告至少还款2000元，2022年5月10日之前还清所有借款。被告出具借条之后，仅于2020年6月30日还款2000元，后原告多次向被告催讨偿还借款，被告以各种理由拒绝付款，至今尚欠原告借款本金222349元未付。2020年6月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，被告蔡金娥因生意周转需要自2018年2月13日至2020年2月13日期间多次向原告邓仕荣借款。原告通过银行转账、微信转账、信用卡刷卡等方式向被告支付了借款，被告向原告偿还了部分借款。2020年5月7日，经双方结算，被告向原告出具了一份借条，注明尚欠原告借款222349元，被告承诺从2020年5月起，被告每月向原告至少还款2000元，2022年5月10日之前还清所有借款。被告出具借条之后，仅于2020年6月30日还款2000元，后原告多次向被告催讨偿还借款，被告以各种理由拒绝付款，至今尚欠原告借款本金222349元未付。该借款事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十八条，“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前请求其承担违约责任”。被告未按期偿还借款，已构成预期违约，原告可以要求被告提前偿还全部借款本金。故对原告邓仕荣要求被告蔡金娥支付其借款本金220349元的诉讼请求，本院予以支持。借条中双方未约定利息。现原告主张逾期利息从被告违约付款之日2020年6月7日起至实际清偿之日止按当时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计付，符合法律规定，本院予以支持。被告蔡金娥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十八条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告蔡金娥于本判决生效后五日内向原告邓仕荣支付借款本金220349元及逾期利息，逾期利息按借款本金220349元从2020年6月7日起至实际清偿之日止，按年利率3.85%计付。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4605元，减半收取2302.5元，由被告蔡金娥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  陈凯枫 二〇二一年二月二日 书记员  盛 娟 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前请求其承担违约责任。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1721民初904号 原告：刘宝进，男，1966年3月4日出生，汉族，职工，住曹县。 委托诉讼代理人：魏保东，住曹县。 被告：周银，男，1969年12月14日出生，汉族，农民，住曹县。 原告刘宝进与被告周银民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告刘宝进及其委托诉讼代理人魏保东到庭参加诉讼，被告周银经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘宝进向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款65000元及利息，诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告返还借款65000元。事实与理由：2019年9月，被告因资金周转困难向其借款135000元，后经催要，返还70000元，余款拒不返还。 周银未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年9月8日至24日，被告三次向原告借款共计135000元，其中103000元是通过原告妻子朱文敏的账户转账给被告，32000元是支付的现金，被告出具了三份借据。后被告返还70000元，尚欠65000元。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款规定:“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”因此，本案适用民法典。被告周银拒不到庭参加诉讼，放弃答辩权利。原告提供的借据、通话录音光盘、转账记录，相互印证，能够证明原、被告成立借款合同关系。《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因此，原告请求判令被告返还借款65000元，符合法律规定，依法予以支持。 综上所述，原告刘宝进请求被告周银返还借款65000元，符合法律规定，依法予以支持.依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告周银返还原告刘宝进借款65000元，于本判决生效后5日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1426元，减半收取计713元，由周银负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员 李 怀 义 二〇二一年二月三日 书记员   孙海冰 附：原告应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执139号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：李志业，男，1985年3月16日出生，汉族，住广东省惠州市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告李志业信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初7991号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李志业应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币252,722.18元(以下币种同)。因被告李志业未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年1月7日向被执行人李志业发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈调查结果，被执行人名下有车牌号为长安牌粤B8XX**的车辆，申请人表示暂不要求处置。三、申请执行人向本院确认，被执行人李志业未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人李志业发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人李志业名下无房产、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  沈文轩审判员  吴 刚二〇二一年二月五日书记员  田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0113民初1610号原告：陈勇，男，1984年10月30日出生，汉族，住四川省毕节市。被告：重庆九辉物流有限公司，住所地重庆市长寿区晏家街道育才路**3-1，统一社会信用代码91500115574836579Q。法定代表人：钱传军。原告陈勇与被告重庆九辉物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告陈勇于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈勇自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈勇撤回起诉。本案受理费25元，由原告陈勇负担（已缴纳）。审 判 员 钟婧二〇二一年二月七日法官助理 陈曦书 记 员 李星
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初5016号原告：刘克娉，女，1976年6月22日出生，汉族，住莱阳市。原告：孙志伟，男，1972年12月11日出生，汉族，住莱阳市。被告：中房联合置业有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区瀛洲街**内**。统一社会信用代码：370682000000935。法定代表人：姜海翔，经理。本院立案受理的原告刘克娉、孙志伟与被告中房联合置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告刘克娉、孙志伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，无正当理由未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘克娉、孙志伟撤回起诉处理。审判员  辛逸雅二〇二一年二月一日书记员  李俊杰
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2021）青01刑更18号罪犯潘国栋，男，1981年11月1日出生于内蒙古自治区清水河县，汉族，现在青海省建新监狱服刑。青海省民和回族土族自治县人民法院于2019年1月2日作出（2018）青0222刑152号刑事判决，认定其犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。青海省建新监狱于2020年12月30日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2021年1月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省建新监狱认为，罪犯潘国栋在服刑改造中，能够做到认罪悔罪，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯潘国栋在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯潘国栋在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘国栋减刑二个月（刑期至2021年3月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 解利诚审判员 马轶强审判员 元丹措二〇二一年二月二日书记员 阿 玲刘晓涵
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0981民初469号原告：胡某，男，1974年2月8日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市北美城市。被告：范某，女，1975年10月26日出生，汉族，湖北省应城市人。住应城市。本案在审理原告胡某诉被告范某离婚后财产纠纷一案中，原告胡某于2021年2月7日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告胡某提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担。审判员  李勇二〇二一年二月七日书记员  孙亮
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0626执102号申请执行人:贺茂平，男，1974年11月21日出生，汉族，住保康县。被执行人：梁青明，男，1974年5月7日出生，汉族，住保康县。本院在执行申请执行人贺茂平与被执行人梁青明民间借贷纠纷一案中，向被执行人梁青明发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，要求如实申报财产，同时对被执行人梁青明进行了网络查控。在执行过程中申请执行人贺茂平撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）鄂0626执102号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 许 立二〇二一年二月三日书记员 李晓薇
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0112执保75号申请人：中垣建设集团装饰工程有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区水东路中天未来方舟**。统一社会信用代码91520115MA6HNXQ557。法定代表人：徐炭。被申请人：贵州百灵空间建筑装饰有限公司，住，住所地贵州省贵阳市南明区花果园路花果园项目**第********房/div>统一社会信用代码91520102MA6E5XE822。法定代表人：杨聪。本院受理申请人中垣建设集团装饰工程有限公司与被申请人贵州百灵空间建筑装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请人中垣建设集团装饰工程有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值348527.4元的财产进行查封、冻结、扣押等措施，中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单作担保（保单号PZDM202152010000000092)。本院经审查认为，申请人中垣建设集团装饰工程有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人贵州百灵空间建筑装饰有限公司名下银行存款人民币348527.4元或查封、扣押同等价值的其他财产、权益；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费2263元，由申请人中垣建设集团装饰工程有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二一年二月七日书记员 苟正华
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0583民初2477号原告：意福（昆山）精密陶瓷科技有限公司，统一社会信用代码9132058376828512X7，住所地江苏省昆山市周市镇花都艺墅**楼**。法定代表人：RUBENLLEONICOLAS，该公司董事长。委托诉讼代理人：欧阳芬，上海市汇业律师事务所律师。被告：山东统一陶瓷科技有限公司，统一社会信用代码91370302757465184D，住所地，住所地山东省淄博市淄川区杨寨镇建陶工业园iv>法定代表人：谭洪明。本院受理原告意福（昆山）精密陶瓷科技有限公司诉被告山东统一陶瓷科技有限公司买卖合同纠纷一案后，于2021年1月29日向原告邮寄送达催交诉讼费通知，原告至今未交纳并明确不再交纳诉讼费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审判员  尹丛丛二〇二一年二月二日书记员  潘诗婧
西藏自治区琼结县人民法院刑事判决书（2021）藏0524刑初2号公诉机关西藏自治区琼结县人民检察院。被告人洛桑顿珠，男，1996年3月13日出生，藏族，西藏自治区山南市琼结县人，初中文化程度，务农，捕前住西藏自治区山南市。于2018年2月12日因犯盗窃罪，被琼结县人民法院判处有期徒刑7个月，并处罚金7000元。被告人洛桑顿珠因涉嫌盗窃罪，于2020年11月8日被西藏自治区琼结县公安局刑事拘留，同年11月20日被西藏自治区琼结县公安局依法逮捕，系累犯。现羁押在西藏自治区山南市看守所。 辩护人李广平，琼结县司法局法律援助中心专职律师。西藏自治区琼结县人民检察院以琼检公刑诉〔2021〕2号起诉书指控被告人洛桑顿珠犯盗窃罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2021年2月5日公开开庭审理了本案。西藏自治区琼结县人民检察院指派检察员洛桑卓玛、巴旦曲吉出庭支持公诉，被告人洛桑顿珠、辩护人李广平通过网络远程视频参加诉讼。本案现已审理终结。西藏自治区琼结县人民检察院指控，1、被告人洛桑顿珠于2020年9月13日晚上23点到琼结县松赞拉康，采取暂时关闭寺庙监控视频的方式，秘密窃取供奉钱人民币共计556元整。2、被告人洛桑顿珠于2020年10月11日凌晨1点到琼结县松赞拉康，采取暂时关闭监控的方式，秘密窃取供奉钱共计1196元整。3、被告人洛桑顿珠于2020年11月5日晚上20点到松赞拉康，其在关闭寺庙监控设备后观察四周动静，当听到院内有人在说话时害怕被发现，原路返回,。以上共计盗窃人民币1752元整，均已将其挥霍。被告人于2020年11月7日向琼结县公安局投案自首。西藏自治区琼结县人民检察院认为，被告人洛桑顿珠以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人洛桑顿珠如实交代自己的犯罪事实，认罪态度较好，具有自首情节，愿意认罪认罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，建议适用简易程序依法判处。被告人洛桑顿珠对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。辩护人李广平辩称，被告人洛桑顿珠实施了违法行为，主观恶性不大，有自首情节，在量刑时可酌情从轻处罚，且具有其他法定从轻、减轻处罚情节，经过办案机关的教育后，确有悔改之意，在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书，应给予一定幅度的减刑。经审理查明，被告人洛桑顿珠犯罪事实如下：1、2020年9月13日晚上23点，被告人洛桑顿珠在琼结县松赞拉康，采取暂时关闭寺庙监控视频的方式，盗取供奉钱人民币共计556元整。2.2020年10月11日凌晨1点，被告人洛桑顿珠在琼结县松赞拉康，采取暂时关闭寺庙监控视频的方式，盗取供奉钱人民币1196元整。3.2020年11月5日晚上20点，被告人洛桑顿珠在琼结县松赞拉康，在关闭寺庙监控设备后观察四周动静，当听到院内有人在说话时害怕被发现，原路返回，并将一部OPPO黑色手机遗落在现场。综上被告人洛桑顿珠盗窃数额共计人民币1752元整，均已将其挥霍。被告人洛桑顿珠于2020年11月7日向琼结县公安局投案自首，如实供述了自己的犯罪事实。另查明，被告人洛桑顿珠于2018年2月12日因犯盗窃罪，被琼结县人民法院判处有期徒刑7个月，并处罚金7000元。本院认为，被告人洛桑顿珠以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公私财物，数额较大，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人洛桑顿珠系累犯，属法定从重情节。鉴于被告人具有自首情节，如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，可以酌定从轻处罚。公诉机关提出的对被告人洛桑顿的量刑建议予以采纳。故，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对被告人洛桑顿珠依法作出处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定之规定判决如下：被告人洛桑顿珠犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月8日起至2021年10月7日止，并处罚金2000元。罚金限于判决生效后十日内交纳。逾期不交纳，依法强制缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区山南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  长   兰 琳 琳审  判  员   索朗江村人 民 陪 审 员   普布次仁二〇二一年二月五日书  记  员   尼玛央珍附：所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1481民初264号 原告:曹铁清，男，1973年3月8日出生，满族，住辽宁省兴城市。 委托诉讼代理人：刘文征，兴城市海河法律服务所法律工作者。 被告：葫芦岛市金岛建设有限责任公司。 统一社会信用代码：9121140068XZXXXXXXX。 住所：葫芦岛市连山区化机**。 法定代表人：谷勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：夏清，女，1974年2月7日出生，汉族， 被告：兴城市常建建筑劳务有限公司。 统一社会信用代码：91211481MAXXXXXXX。 住所：兴城市。 法定代表人：刘波，该公司经理。 委托诉讼代理人：贾清义，男，1957年8月28日出生，汉族，该公司总工程师，住葫芦岛市。 委托诉讼代理人：黄德恩，辽宁劲声律师事务所律师。 被告：曹闯清，男，1979年10月27日出生，满族，住辽宁省兴城市。 公民身份号码：2114811979××××××××。 原告曹铁清与被告葫芦岛市金岛建设有限责任公司（以下简称“金岛公司”）、兴城市常建建筑劳务有限公司（以下简称“常建公司”）、曹闯清劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹铁清及其委托诉讼代理人刘文征，被告金岛公司委托诉讼代理人夏清、被告常建公司法定代表人刘波及委托诉讼代理人贾清义、黄德恩，被告曹闯清均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告曹闯清支付拖欠工资款54000元，被告金岛公司及常建公司承担连带给付责任；2、判令三被告承担案件受理费。事实与理由：原告系被告雇佣的劳务人员，自2020年5月起在兴城市建筑工地干活，经结算尚有工资款54000元未付。原告虽多次讨要，被告均以上线未拨款为由拒不支付。无奈诉至法院，请求判如诉请。 被告金岛公司答辩称，原告与答辩人从未签订过劳务合同，干活主体也不是答辩人，原告系与被告常建公司建立的劳务合同关系。2020年4月初，被告常建公司即参与案涉项目工程施工建设，因其缺乏施工资质遂协议借用答辩人公司资质，双方在2020年6月份才签订合同。因此，原告起诉的劳务合同纠纷与答辩人无关。此外，答辩人已将开发企业拨付的工程款54万元全部支付给被告常建公司，答辩人未占用任何款项。故，劳务款发放责任应由被告常建公司承担。 被告常建公司答辩称，答辩人承建的海上海三区建设工程和一区建设工程木工支模板一项均承包给被告曹闯清和王文振。海上海三区项目共十栋楼，答辩人与案外人赵宝民分别承建五栋。为使人工费统一，答辩人与赵宝民商定按模板接触面计算，三区模板面积27438平方米，一区模板面积2486平方米，每平方米35元，核算人工费总计1047341元。答辩人已支付456580元并扣减相关金额43500元，合计500080元，答辩人自认尚欠人工费547261元未付。答辩人现正积极督促建设单位拨款，尽快给付。现工人起诉拖欠工资金额合计70余万元，只能找承包人曹闯清结算，答辩人只对承包人曹闯清结算。 被告曹闯清答辩称，对原告诉请金额及事实理由均无异议。对被告常建公司称已支付人工费500080元予以认可，但对其提出的35元/平方米计价标准提出异议，双方商定的标准应为38元/平方米。 本院经审理确认如下事实：2020年6月15日，金岛公司作为海上海康养旅居小镇三标段（二次）工程的承包施工单位，与常建公司签订“建筑施工劳务承包合同”，将工程劳务施工分包给常建公司。双方约定，劳务工程含税合同价款为29806055.86元（以甲方审批的最终结算值为准）。每月25日由金岛公司按常建公司实际完成合格工程量（或按工程进度节点）结算劳务承包费，5日后按合同价款结算完毕，交金岛公司财务部门作为支付劳务承包费用的依据。金岛公司不预付常建公司生活费用，劳务承包费用按月支付（或按工程进度节点）,付款时间为业主付款后，全额支付。 常建公司将上述三标段（二次）工程劳务施工中的五栋楼房及海上海康养旅居小镇一期工程中的木工支模板搭建工作发包给曹闯清，双方口头约定以实际施工面积结合单价计算承包价款，承包费具体按“三节”支付。庭审中，常建公司自认尚欠曹闯清承包价款547261元未付。曹闯清雇佣原告从事劳务施工，尚欠54000元劳务款未付。 另查明，常建公司注册经营范围为施工劳务作业（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。 再查明，与原告共同受雇为曹闯清提供劳务的另有33人，一并诉至本院，合计诉请欠付劳务款703496元。曹闯清均予认可。 上述事实，有原告提交的工资表、被告金岛公司出具的建筑施工劳务承包合同，及原、被告陈述笔录等载卷佐证，并经庭审质证，本院予以认定。 本院认为，曹闯清雇佣原告从事劳务施工，双方之间形成了劳务合同关系，原告已然付出劳务，曹闯清理应给付报酬。曹闯清对原告诉称的拖欠劳务款数额予以认可，本院依法予以采信。 关于原告要求金岛公司与常建公司对上述欠款承担连带给付责任之诉请。依查明事实可知，原告除在金岛公司承建的海上海康养旅居小镇三标段（二次）工程工地提供劳务外，还在常建公司参与的海上海康养旅居小镇一期工程中提供劳务。而金岛公司已将海上海康养旅居小镇三标段（二次）工程的劳务施工分包给具有施工劳务作业资质的常建公司，故原告所提供劳务的用工单位应认定为常建公司。而且金岛公司与常建公司约定劳务承包费于“业主付款后，全额支付”，庭审中常建公司亦自认金岛公司已将业主拨付的54万元全额下拨。故，原告要求金岛公司承担连带给付责任，缺乏事实根据及法律依据，本院不予支持。 而常建公司作为原告劳务施工的用工单位，将劳务工程分包给不具备用工主体资格的曹闯清个人,且未按约定按时支付承包费，应对曹闯清欠付劳务款承担连带给付责任。 现常建公司与曹闯清虽就劳务承包费金额产生分歧，但常建公司庭审自认欠付曹闯清劳务承包价款547261元。故，本院判令常建公司对曹闯清欠付劳务款在欠付承包价款547261元范围内承担连带给付责任。关于常建公司与曹闯清之间的劳务承包价款争议，可另行解决。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百一十八条、第五百一十九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告曹闯清自本判决生效之日起十日内，一次性给付原告曹铁清劳务款54000元； 二、被告兴城市常建建筑劳务有限公司对上述款项在欠付曹闯清劳务承包款547261元范围内对原告承担连带给付责任； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费575元（已减半收取），由被告曹闯清负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  李旭东 二〇二一年二月九日 书记员  张 宁
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0522执75号之一申请执行人：浙江长兴农村商业银行股份有限公司，住所地浙江长兴县太湖街道明珠北路**。法定代表人：丁爱平，董事长。被执行人：胡忠飞，男，1985年9月24日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：张美娥，女，1985年2月14日出生，汉族，住浙江省长兴县。关于申请执行人浙江长兴农村商业银行股份有限公司与被执行人胡忠飞、张美娥金融借款合同纠纷执行案件，双方自行达成和解协议，截止到2021年2月1日，被执行人已经履行人民币10000元。现申请执行人同意被执行人按照和解协议的约定分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）浙0522执75号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 沈 侃二〇二一年二月一日书记员 朱彬彬
孝义市人民法院执行裁定书(2021)晋1181执279号申请执行人：康×，男，1982年10月3日生，汉族，山西省柳林县穆村镇卜赖垣村村民，山西省柳林县村民，住本村。被执行人：任×，男，1986年8月4日生，汉族，山西省孝义市崇文街办大虢城村村民，山西省孝义市村民，住本村。上列当事人因康×与任×劳务合同纠纷一案，孝义市人民法院于2020年9月22日作出(2020)晋1181民初1690号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人任×从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人30000元，以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费275元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费350元，由被执行人承担。本裁定立即执行。执行员 张开旺二〇二一年二月三日书记员 薛 美
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1703民初280号 原告：张家平，男，汉族，1977年10月14日出生，住山东省菏泽市鄄城县。 委托诉讼代理人：张立民，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。 被告：马传骑，男，汉族，1989年3月29日出生，住菏泽市定陶区。 原告张家平与被告马传骑合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张家平的委托诉讼代理人张立民、被告马传骑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张家平向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告返还定金3万元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2019年4月13日，原告与被告签订废钢结构买卖合同，合同约定支付被告定金3万元，原告履行义务，合同履行完毕，被告无正当理由拒不抵扣货款，也不返还定金，经多次索要无果，为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，诉至法院，望判如所请。 马传骑辩称，因原告未在合同约定的期限内将货物拉走，被告不应该返还原告定金3万元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月13日，原告与被告签订《钢结构买卖合同》一份，合同约定，被告将菏泽金豆院内旧钢结构厂房生产车间拆卸的钢材以每吨2700元的价格出售给原告，被告负责拆卸，原告在2019年6月21日前负责清场(将厂内的涉案钢材全部运出厂外)；付款方式：合同签订时，原告支付被告定金3万元，开始装车时原告分期支付被告货款。 合同签订当日即2019年4月13日，原告按合同约定支付被告定金3万元，后被告将拆卸的钢材出售给原告，原告在2019年6月18日前将厂内的涉案钢材全部运走，并将货款全部支付给被告。 本院认为，原、被告双方签订《钢结构买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。被告将拆卸的钢材出售给原告后，原告按合同约定支付全部货款并将涉案钢材全部运走，在被告未将原告交付的定金折抵货款的情况下，被告应将收取原告的定金返还给原告；被告辩称原告未在合同约定的期限内将货物拉走，未向本院提交证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第五百八十七条规定，判决如下： 被告马传骑返还原告张家平定金3万元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币275元，由被告马传骑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 员 王光远 二〇二一年二月八日 法官助理 杨 恒 书 记 员 邓蜀琼
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1126民初99号 原告：四川省绵阳川西北地质工程勘察有限责任公司，住所地绵阳市剑门路西段**，统一社会信用代码91510700205403970D。 法定代表人：蒲冬林，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：李方园，四川原石律师事务所律师。 被告：夹江县自然资源局，，住所地夹江县迎春东路**统一社会信用代码11511026MB18501894。 负责人：季孟伦，局长。 委托诉讼代理人（特别授权）：魏东伟，男，该局职工。 委托诉讼代理人（一般代理）：徐永强，四川坤宏律师事务所律师。 原告四川省绵阳川西北地质工程勘察有限责任公司与被告夹江县自然资源局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告四川省绵阳川西北地质工程勘察有限责任公司于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省绵阳川西北地质工程勘察有限责任公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川省绵阳川西北地质工程勘察有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取计1269元，由原告四川省绵阳川西北地质工程勘察有限责任公司负担。 审判员 陈 星 二〇二一年二月二日 书记员 周丽萍
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1202执223号 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人黎明涛、潘巧玲、廖轩侵犯著作权罪、传播淫秽物品牟利罪追缴罚金、违法所得一案，在执行过程中，被执行人黎明涛、潘巧玲、廖轩分别已缴纳罚金10000元、5000元、2000元以及违法所得20420元。因此，本院作出的（2020）粤1202刑初439号刑事判决确定的缴纳罚金、违法所得的法律义务已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案可办理结案。 特此通知 二〇二一年二月二日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行五组联系，联系人：覃卫平、赵志豪，联系电话：0758-275****，联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1921执恢37号 申请执行人：裴川麟,男,1982年1月15日出生,汉族,住四川省通江县。 被执行人：向全均,男,1980年4月10日出生,汉族,住四川省通江县。 本院在执行申请执行人裴川麟与被执行人向全均“劳务合同纠纷”一案中，经查，本院（2015）通民初字第1113民事调解书已发生法律效力，但被执行人向全均未完全履行法定还款义务。执行中，2019年9月3日，本院以（2016）川1921执215、216号之一执行裁定书续查封了被执行人向全均所有的位于通江县××镇××江与城一期3号楼2905号住房（产权证号：通房权证通江字第2××8，建筑面积106.8ｍ2）一套。2021年2月5日，被执行人向全均全部履行法定还款义务。（2015）通民初字第1113、1115号民事调解书已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 解除对被执行人向全均所有的位于通江县××镇××江与城一期3号楼2905号住房（产权证号：通房权证通江字第2××8，建筑面积106.8ｍ2）的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  施忠诚 二〇二一年二月五日 书记员  陈春梅
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0412民初4号原告：江苏丰润电器集团有限公司，统一社会信用代码913204127337822306，住所地常州市武进区礼嘉镇工业园区。法定代表人：吴清平。被告：常州侨裕溪湖房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320412569194719P，住所地常州市武进区西太湖揽月路**。法定代表人：陈礼斌。被告：陈礼斌，男，1961年8月28日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。被告：王琴芳，女，1961年3月9日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被告：常州侨裕旅游用品有限公司，统一社会信用代码913204046081284245，住，住所地常州市钟楼区邹区镇殷村/div>法定代表人：陈礼斌。被告：常州市侨裕集团房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320412666386130G，住，住所地常州市武进高新技术产业开发区西湖路**/div>法定代表人：陈礼斌。被告：侨裕控股集团有限公司，统一社会信用代码91320404714913602M，住，住所地常州市钟楼区邹区镇殷村/div>法定代表人：王建峰。被告：常州富都酒店投资管理有限公司，统一社会信用代码91320411745575423J，住，住所地常州市新**通江大道**/div>法定代表人：陈礼斌。被告：常州富都青枫苑宾馆有限公司，统一社会信用代码91320404690761770U，住所地，住所地常州市钟楼区月季路**iv>法定代表人：陈礼斌。被告：常州富都大酒店有限公司，统一社会信用代码91320411769105450Q，住所地常，住所地常州市新**通江大道**v>法定代表人：陈礼斌。被告：常州富都滨湖国际大酒店有限公司，统一社会信用代码91320412069509913G，住所地常州市，住所地常州市武进经济开发区揽月路**法定代表人：陈礼斌。被告：常州富都溪湖酒店管理有限公司，统一社会信用代码913204120551563606，住所地常州市武进，住所地常州市武进高新技术产业开发区西湖路**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈礼斌。被告：常州富都溪湖国际大饭店有限公司，统一社会信用代码91320412796509899Q，住所地江苏武进高，住所地江苏武进高新技术产业开发区西湖路****楼iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈礼斌。被告：常州市武进海滩游乐用品有限公司，统一社会信用代码913204047149133540，住所地常州市钟楼，住所地常州市钟楼区邹区镇殷村iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈礼斌。原告江苏丰润电器集团有限公司诉被告常州侨裕溪湖房地产开发有限公司、陈礼斌、王琴芳、常州侨裕旅游用品有限公司、常州市侨裕集团房地产开发有限公司、侨裕控股集团有限公司、常州富都酒店投资管理有限公司、常州富都青枫苑宾馆有限公司、常州富都大酒店有限公司、常州富都滨湖国际大酒店有限公司、常州富都溪湖酒店管理有限公司、常州富都溪湖国际大饭店有限公司、常州市武进海滩游乐用品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告江苏丰润电器集团有限公司撤诉。案件受理费减半收取97467.5元，由原告江苏丰润电器集团有限公司负担。审 判 长  韦云飞人民陪审员  张雪霞人民陪审员  熊 英二〇二一年二月二日书 记 员  刘 苗
浙江省海盐县人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0424刑初27号公诉机关海盐县人民检察院。被告人熊仕春，男，1976年9月17日出生，汉族，初中文化程度，驾驶员，住浙江省海盐县。因本案于2020年11月22日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕，同年12月31日被变更强制措施为取保候审。海盐县人民检察院以盐检二部刑诉（2021）第111号起诉书指控被告人熊仕春犯交通肇事罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院于同年1月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员柏水英出庭支持公诉，被告人熊仕春到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年11月22日早上，被告人熊仕春驾驶号牌为浙ＦＨ××**的重型自卸货车沿武袁大道由北向南行驶至海盐县武原街道张大路路口实施右转弯时疏于观察且未让同方向在非机动车道内直行的由被害人戚某骑行的嘉兴防盗登记牌Ｄ396891的电动自行车（后乘坐奕亿）先行，导致两车碰撞，造成被害人戚某受伤、被害人奕亿死亡的重大交通事故发生。经法医鉴定，被害人奕亿符合遭车祸致头胸部及肢体外伤，颅脑崩裂而死亡。经事故调查认定，被告人熊仕春承担事故的全部责任。案发后，被告人熊仕春向被害人家属作了经济补偿，并获得了被害人家属的谅解。公诉机关建议以交通肇事罪判处被告人熊仕春有期徒刑十个月，适用缓刑。被告人熊仕春对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结，自愿认罪认罚。上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证的被害人戚某的陈述，证人奕其妹的证言，海盐县公安局出具的归案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、警情详情单，海盐县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、交通事故现场勘查笔录，嘉兴志源司法鉴定所法医病理鉴定意见书及谅解书、人民调解协议书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊仕春违反道路交通安全法和交通运输管理法规，驾驶重型自卸货车右转弯时未让同方向直行的电动自行车先行且疏于观察，造成1人死亡、1人受伤的重大交通事故发生，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人熊仕春能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚。案发后，被告人熊仕春在经济上向被害人家属作了补偿，并获得了被害人家属的谅解，对其可酌情从轻处罚。根据被告人熊仕春的犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人熊仕春犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  周 明二〇二一年二月九日法官助理  纪玉兰书 记 员  吴李琳
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2021）甘0826民初9号原告：任某1，住静宁县。原告：任某2，住静宁县。法定代理人：任某1，系原告任某2母亲。委托诉讼代理人：任某3，住静宁县。系原告任某1丈夫。被告：鲍某，住静宁县。被告：永安财产保险股份有限公司静宁支公司。住所地：静宁县城关镇成纪路宏达嘉苑****商铺****商铺**。负责人：王某，任公司经理。委托诉讼代理人：陈某，该公司理赔内勤。原告任某1、任某2与被告鲍某、永安财产保险股份有限公司静宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某1、任某2的委托诉讼代理人任某3，被告鲍某、被告永安财产保险股份有限公司静宁支公司委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。任某1、任某2向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿原告任某1医疗费13194.96元、误工费2002元、护理费2002元、住院伙食补助费520元、营养费520元、交通费1850元、、住宿费1858元精神损害抚慰金20000元，其他医用品202元，合计42148.96元；2、要求二被告赔偿原告任某2医疗费24565.43元、护理费1540元、住院伙食补助费400元、营养费400元、精神损害抚慰金10000元，合计36905.43元。三、上述一、二项合计79049.39元，由被告永安财产保险股份有限公司静宁支公司在责任保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告鲍某承担；四、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年9月15日11时许，被告鲍某驾驶×××号小型轿车在××县东侧的道路上由北向南倒车时，与原告任某1发生碰撞，致任某1受伤，任某1于2020年9月18日自娩一名女婴。根据静宁县公安局交通警察大队第622727120200000087号道路交通事故认定书，被告鲍某承担本次事故的全部责任，原告任某1无责任。被告鲍某驾驶×××号小型轿车在被告永安财产保险股份有限公司静宁支公司办理保险。事发后，原告任某1被送往静宁县妇幼保健院。大夫建议转静宁县人民医院，静宁县人民医院又建议转上级医院。原告任某1被送往甘肃省妇幼保健院治疗，因原告任某1被车撞倒后下腹部疼痛，经诊断为：胎膜早破，先兆早产。于2020年9月18日分娩，生女儿任某2，任某2诊断为：新生儿呼吸窘迫综合征；早产儿；低出生体重儿；中央型房间隔缺损（卵园未关闭）；新生儿短暂性代谢性酸中毒；新生儿高胆红素血症。。住院10天因该起交通事故，导致原告任某1早产，涉及损害赔偿，双方无法协商一致，故提起诉讼。被告鲍某辩称，发生事故属实，我车辆在永安财险静宁支公司投保交强险，原告诉请数额在合理范围内由保险公司先行赔偿，不足部分由我赔偿。被告永安财产保险股份有限公司静宁支公司辩称，被告鲍某在我公司投保交强险，医药费、伙食补助费、营养费我公司在交强险项下仅承担10000元，交通费以交通费票据酌情赔偿，，住宿费以实际产生票据为准精神损害抚慰金过高，我公司愿意承担3000元。庭审中，原告围绕诉讼请求当庭提交证据：道路交通事故认定书1份，报告单4份，甘肃省妇幼保健院住院病历2份，诊断证明3份，用药清单2份，交通费票据42张，甘肃省妇幼保健院门诊收费票据2张，，住院收费票据2张尾号为7443的增值税发票1张，甘肃省妇幼保健院充值凭条1张（麻药费3000元），，住宿费发票3张续住登记单4张。经质证，鲍某、永安财产保险股份有限公司静宁支公司对交通费票据、任某3的住宿费发票均不认可。对兰州昌盛招待所的6张票据因不是正式票据不予认可。对3000元充值凭条不予认可。对其余证据均无异议。本院对无异议的证据依法予以确认，对提出异议的证据中住宿费发票予以确认，对其余证据不予确认。鲍某当庭提交微信转账记录打印件4张，金额为8000元，医疗费票据2张，金额为2642元，证明原告住院期间共垫付10642元的事实；保险单1份，证明车辆在被告永安财险静宁支公司投保交强险的事实。永安财产保险股份有限公司静宁支公司提交支付凭证1张，证明原告住院期间垫付10000元的事实。本院对被告提交的证据依法予以确认。依据本院确认的证据并结合当事人陈述，本院认定事实如下：2020年9月15日11时许，被告鲍某驾驶×××号小型轿车在××县东侧由北向南倒车时，与原告任某1发生碰撞，致任某1受伤。任某1被送往静宁县妇幼保健院。大夫建议转静宁县人民医院，静宁县人民医院又建议转上级医院。任某1被送往甘肃省妇幼保健院治疗，经诊断为：胎膜早破，先兆早产。于2020年9月18日分娩，生女儿任某2，任某2诊断为：新生儿呼吸窘迫综合征；早产儿；低出生体重儿；中央型房间隔缺损（卵园未关闭）；新生儿短暂性代谢性酸中毒；新生儿高胆红素血症。任某1住院5天，任某2住院10天。静宁县公安局交通警察大队作出第622727120200000087号道路交通事故认定书，认定鲍某承担本次事故的全部责任，任某1无责任。被告鲍某驾驶×××号小型轿车在被告永安财产保险股份有限公司静宁支公司投保交强险。任某1、任某2住院期间，永安财产保险股份有限公司静宁支公司支付医疗费10000元，鲍某垫付医疗费10642元。任某1的损失计算为：医疗费按住院收费票据计为12836.96元（含鲍某垫付静宁医疗费2642元），交通费酌定为1500元，误工费769.95元，护理费769.95元，，住院伙食补助费200元营养费200元，，住宿费按票据金额计算1228元精神损害抚慰金酌情支持6000元，合计23504.86元；任某2的损失计算为：医疗费24565.43元，护理费1540元，，住院伙食补助费400元营养费400元，损失26905.43元，二人损失合计50410.29元。本院认为，鲍某驾驶车辆与任某1发生道路交通事故，致使任某1受伤。鲍某负事故全部责任。对任某1及胎儿造成的损失，应由鲍某承担赔偿责任。鲍某的车辆在永安财产保险股份有限公司静宁支公司投保机动车强制保险，永安财产保险股份有限公司静宁支公司应在交强险限额内赔偿任某1及新生儿任某2的损失，不足部分由鲍某赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司静宁支公司在交强险限额内赔偿任某1、任某2损失21807.90元（含已支付10000元）；二、被告鲍某赔偿任某1、任某2医疗费等28602.39元（含已垫付10642元）；三、驳回任某1、任某2的其他诉讼请求。（上列第一、二项于本判决生效后30日内执行。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1776元，减半收取888元，由鲍某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 王代代二〇二一年二月五日法官助理 蔡爱莲书记员 胡 绒
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民辖30号 原告：覃有全，男，1974年10月19日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被告：成都金御隆企业管理咨询有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰五路********。 法定代表人：刘彦春，职务不详。 被告：刘彦春，男，1975年9月30日出生，汉族，住吉林省磐石市。 被告：刘飞，男，1991年4月22日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 原告覃有全与被告成都金御隆企业管理咨询有限公司（以下简称金御隆公司）、刘彦春、刘飞服务合同纠纷一案，成都市成华区人民法院（以下简称成华法院）立案受理后移送成都高新技术产业开发区人民法院（以下简称高新法院）处理。现高新法院以成华法院移送不当为由报请本院指定管辖。 原告覃有全诉称，被告金御隆公司谎称帮原告办理贷款，2020年5月13日，原告与被告金御隆公司签订协议，该协议第五条约定：“……甲乙双方签订本协议后，甲方需向乙方支付定金45000元，如融资不成功退还定金……”。2020年5月13日、2020年5月28日，原告按约向金御隆公司支付定金。后被告告知原告因公司经营不善无法继续履行合同。原告多次与被告协商处理退款事宜均无结果，故诉至法院，请求：1.判令被告金御隆公司和被告刘彦春连带双倍返还原告定金90000元；2.判令被告承担本案诉讼费、公告费、保全费和其它合理费用。 成华法院认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，案涉合同中虽约定合同签署地“成都市成华区钻石广场B座506”，但该地址目前系与本案无关联的另一公司在占有和经营，该地址亦非本案被告金御隆公司实际经营地，本案无论合同履行地、被告住所地、实际经营地均不在成华法院辖区范围内，基于现有证据认为该合同签署地与本案没有实际联系，存在回避管辖的情形，认为对本案没有管辖权。以被告金御隆公司住所地位于成都市高新区为由，于2020年12月14日作出（2020）川0108民初10520号民事裁定，将案件移送高新法院处理。 高新法院报请本院指定管辖称，本案系服务合同纠纷，原、被告签订的《金御隆一站式服务协议书》约定：“本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决；协商不成，任何一方均可向合同签订地法院进行诉讼。”合同载明签署地为“成都市成华区钻石广场B座506”，该地址不在高新法院辖区内。即便按照成华法院审查该地址与本案争议没有连接点，因被告金御隆公司住所地位于中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰五路********，该地址位于四川自由贸易试验区人民法院管辖范围内，亦不在高新法院辖区内，高新法院对本案亦不具有管辖权，成华法院将案件移送高新法院处理不当。 本院认为，本案系服务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”案涉《金御隆一站式服务协议书》约定：“本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决；协商不成，任何一方均可向合同签订地法院进行诉讼。”合同同时载明“合同签署地：成都市成华区钻石广场B座506”，该地址具体明确，系与争议有实际联系的地点，该管辖约定合法有效。根据管辖约定，成华法院对本案具有管辖权，高新法院报请指定管辖符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案由成都市成华区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 李 斌 审判员 郑 慧 审判员 李 露 二〇二一年二月九日 书记员 龙惠瑛
江苏省无锡市惠山区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2021）苏0206刑更4号 罪犯顾秋玲，女，1986年8月8日生，汉族，中专文化，无业，住无锡市滨湖区。因本案于2020年5月12日被抓获，次日被无锡市公安局惠山分局取保候审。 2020年11月13日本院作出（2020）苏0206刑初561号刑事判决,以顾秋玲犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。判决生效后，罪犯顾秋玲以哺乳婴儿为由申请暂予监外执行。 经查，顾秋玲于2020年3月11日产下一名男婴（出生医学证明编号T32XXXXX07），目前其正在哺乳自己不满一周岁的婴儿，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项之规定，决定将罪犯顾秋玲暂予监外执行（刑期自2021年2月8日起至2021年3月10日止）。 二〇二一年二月八日 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑事诉讼法》： 第二百六十五条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行： （一）有严重疾病需要保外就医的； （二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女； （三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。 对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。 对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。 对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。 在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定；在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0881民初543号 原告：杨鹏，男，1986年出生，汉族，陕西省神木市人。 委托诉讼代理人：蔡光兴，陕西纳智律师事务所律师。 被告：王小林，男，1982年出生，汉族，陕西省神木市人。 原告杨鹏与被告王小林民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨鹏及其委托诉讼代理人蔡光兴和被告王小林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨鹏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王小林偿还原告杨鹏借款本金70万元及逾期利息（利息自起诉之日起至借款本金偿还完毕之日止，以起诉时一年期贷款市场报价利率计算）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年、2011年被告多次向原告借款，后偿还部分借款并经结算于2016年12月2日向原告出具75万元借据一支，未书面约定利息，未约定借款期限，重新出具借据后被告仅偿还5万元，剩余借款经原告多次催要未果。故原告向法院提起诉讼，提出以上诉讼请求。 被告王小林辩称，借款属实，现仍欠原告70万元。但借据中并未约定利息，被告对利息不予认可。 原告围绕诉讼请求向法庭提交了借条一支，被告对该借条无异议，经审查该证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院对该证据的真实性依法予以采信。 经审理查明：2010年、2011年被告多次向原告借款，后经原、被告结算，被告于2016年12月2日向原告出具75万元借据一支，未书面约定利息，未约定借款期限，出具涉案借据后被告偿还5万元，剩余借款未偿还。 本院认为，自然人之间的借款合同，自交付借款之日起生效。原告已经向被告履行出借借款义务，原、被告之间的借款合同成立并生效。现原告诉请被告偿还借款本金70万元，本院予以支持。 因涉案借款并未约定借款期限，现原告请求从起诉之日即2021年1月13日起按起诉时一年期贷款市场报价利率计算逾期利息，不违反法律，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下： 限被告王小林于本判决生效后二十日内偿还原告杨鹏借款本金70万元及逾期利息（利息自2021年1月13日起至借款本金偿还完毕之日止，利率按原告起诉时一年期贷款市场报价利率计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5400元，由被告王小林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  刘水霞 二〇二一年二月五日 书记员  高慧芳
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初1820号申请人：中国银行股份有限公司江阴分行，住所地江阴市。负责人：沈毅锋，该分行行长。被申请人：孙强，男，1990年4月13日出生，汉族，住江阴市。被申请人：孙耀祥，男，1963年10月18日出生，汉族，住江阴市。中国银行股份有限公司江阴分行诉孙强、孙耀祥金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司江阴分行于2021年2月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙强、孙耀祥的银行存款35万元进行冻结或者查封相应价值的财产。本院经审查认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙强、孙耀祥的银行存款35万元或者查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈教智二〇二一年二月一日书记员  王雨涛
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0683民初1312-1号申请人：王超，男，1970年8月4日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被申请人：茹应龙，男，1979年6月13日出生，汉族，农村居民，住山西省阳城县。申请人王超与被申请人茹应龙民间借贷纠纷一案，申请人王超于2021年2月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人茹应龙的银行账户存款150000元或查封其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司以150000元诉讼财产保全责任保险为申请人王超提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人茹应龙的银行账户存款150000元或查封其相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1270元，由申请人王超暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二一年二月五日书记员  李杪蓉
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0282执249号申请执行人：丁一，女，1997年7月18日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：青岛海高置业有限公司，住所地青岛市即墨区温泉街道办事处温泉二路**7-1国际博览中心南登录厅，统一社会信用代码：91370282564738561E。法定代表人：邢济君，总经理。本院在执行申请执行人丁一与被执行人青岛海高置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，青岛市即墨区人民法院作出的（2020）鲁0282民初5366号民事判决书已发生法律效力。本院于2021年1月8日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解并履行完毕，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2020）鲁0282民初5366号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二一年二月四日书记员  江世清
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0281民初353号原告：李哲辰，男，1994年11月23日出生，汉族，住江西省乐平市。原告：李兆琴，男，1968年6月12日出生，汉族，住江西省乐平市。被告：中国人民财产保险股份有限公司乐平支公司。地址：江西省乐平市长寿路382号。法定代表人：刘亦汛，该公司经理。统一社会信用代码：91360281705627970F。被告：中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司。地址：江西省景德镇市昌江区瓷都大道1100号。法定代表人：汪杰军，该公司总经理。统一社会信用代码：913602008588064195。原告李哲辰、李兆琴与被告中国人民财产保险股份有限公司乐平支公司、中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司保险合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，被告中国人民财产保险股份有限公司乐平支公司、中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议申请，辩称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。”结合《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条规定：“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。”因本案被告中国人民财产保险股份有限公司乐平支公司不是保险合同当事人，不是适格的被告主体，原告以错误的被告在乐平市法院立案，依据不足。本案应以保险合同适格的被告主体即中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司住所地作为管辖依据。同时，因本次交通事故发生在景德镇市昌江区，相关事故处理均由景德镇市昌江区交警大队处理，刑事部分也是由景德镇市昌江区人民检察院作出处理，故本案宜由景德镇市昌江区人民法院管辖。乐平市人民法院既不是被告住所地法院，也不是保险事故发生地法院，同时也不是保险标的物所在地（车辆登记注册地系景德镇市公安局交通警察支队所在地，同样不在乐平市）法院，故贵院对本案无管辖权。本案应当由被告住所地即景德镇市昌江区人民法院管辖为妥，故贵院应将此案移送至江西省景德镇市昌江区人民法院审理。本院经审查认为，本案系保险合同纠纷，原告李兆琴在为自己的车辆赣Ｈ×××**购置交强险及商业险时，保险人是被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司，被告中国人民财产保险股份有限公司乐平支公司不是本案的适格被告；被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司的管辖异议申请成立，本院依法不享有对本案管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条之规定，裁定如下：被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江西省景德镇市昌江区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  濮有根二〇二一年二月七日书记员  李 琴
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0581民初398号 原告：常熟市莫城街道金雅利服装厂，住所地江苏省常熟市莫城街道言里新村**。 责任人：彭金花。 委托诉讼代理人：彭诚，江苏世纪天合律师事务所律师。 被告：陈金明，男，1969年3月25日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：蒋爱珠，女，1975年1月9日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告常熟市莫城街道金雅利服装厂与被告陈金明、蒋爱珠加工合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告常熟市莫城街道金雅利服装厂于2021年2月7日向本院提出撤诉。 本院认为，原告常熟市莫城街道金雅利服装厂的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告常熟市莫城街道金雅利服装厂撤诉。 案件受理费减半收取885元，由原告常熟市莫城街道金雅利服装厂负担。 审判员  蒋玉凤 二〇二一年二月七日 书记员  吴 燕
山东省烟台市福山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0611财保98号 申请人：王威，男，1984年9月13日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县杜楼镇红庙行政村红庙自然村**，身份证号3413221984********。 被申请人：赵宇，男，1992年11月30日出生，汉族，住，住址山东省莱州市郭家店镇后赵家村**份证号370683199211304812。 申请人王威于2021年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵宇银行账户存款人民币210万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人以保全保险提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人赵宇银行账户存款人民币210万元或查封、扣押其相应价值的财产（赵宇名下的位于烟台市福山区福瑞福海门8号楼二单元501室的房屋）。 案件申请费5000元，由申请人王威负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  姜福建 二〇二一年二月七日 书记员  隋亚君
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执740号 申请执行人张艳 被执行人林英、孙士新 本院在执行申请执行人张艳与被执行人林英等案由民间借贷纠纷一案中,被执行人林英、孙士新已全部履行（2019）浙0303民初5072所确定的法律义务，故本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月一日
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0524刑初185号 公诉机关：福建省安溪县人民检察院。 起诉书文号：安检一部刑诉（2021）Z59号。 受理日期：2021年2月4日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察官黄玉坚。 被告人蔡文滨，男，1985年5月19日出生,汉族，高中文化，务工，住福建省安溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月26日被安溪县公安局取保候审。 指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控,2020年12月25日22时许，被告人蔡文滨酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型普通客车，自安溪县凤城镇御峰小区往安溪县官桥镇方向行驶，途经甬××收费站路段时，被执勤民警当场查获。经福建万鸿司法鉴定中心司法鉴定，被告人蔡文滨于2020年12月26日0时19分被抽取的血样中检出乙醇含量为182.44ｍｇ／100ｍｌ。被告人蔡文滨到案后，如实供述自己的罪行。 公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人蔡文滨的供述等证据证实；并建议判处被告人蔡文滨拘役一个月又十五日，并处罚金的幅度量刑。 被告人蔡文滨对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提交的证据均无异议，自愿表示认罪认罚。 本院认为，被告人蔡文滨违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蔡文滨犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人蔡文滨归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人蔡文滨的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下： 被告人蔡文滨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元（已缴交）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。 审判员  周开源 二〇二一年二月七日 书记员  石景艺 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0101执833号申请执行人：中国光大银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区曲阜道中联商务中心一附楼。法定代表人：陈绍宁。被执行人：郝勇杰，男性，1980年03月02出生，汉族，住河**。本院在执行中国光大银行股份有限公司天津分行与郝勇杰信用卡纠纷一案中，本院做出的判决(2019)津0101民初6775号已发生法律效力，现因申请执行人中国光大银行股份有限公司天津分行向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院(2021)津0101执833号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 宋 松审判员 ：郑雅琴审判员 ： 孔 敬二〇二一年二月九日书记员 ： 陈 仝
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0781执561号之二申请执行人刘建林，男，汉族，1981年7月18日出生，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人：瑞金市宇通物流有限公司，统一社会信用代码91360781598875820A。法定代表人：杨和群。关于申请执行人刘建林与被执行人瑞金市宇通物流有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年01月29日冻结了被执行人瑞金市宇通物流有限公司在36001184140052500827_1账户内余额人民币1,684.09元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人瑞金市宇通物流有限公司在中国建设银行36001184140052500827_1账户内存款人民币21,000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨益华二〇二一年二月八日书记员  邓如意
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1803执499号 被执行人：邓玉英 本院在执行清远市清新区人民法院与邓玉英追缴罚金一案中，被执行人邓玉英已经主动履行（2020）粤1803刑初510号刑事判决书确定的缴纳罚金5000元的义务，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年二月一日
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0522执500号申请执行人：王锦娣，女，1954年06月04日出生，汉族，住所地浙江省长兴县。申请执行人：王珍宝，男，1954年03月02日出生，汉族，住所地浙江省长兴县。申请执行人：施忠琴，女，1974年07月08日出生，汉族，住所地浙江省长兴县。申请执行人：王佳莹，女，1999年03月14日出生，汉族，住所地浙江省长兴县。申请执行人：王某，女，2005年04月07日出生，汉族，住所地浙江省长兴县。被执行人：章纪新，男，1981年08月28日出生，汉族，住所地浙江省长兴县。被执行人：程文雯，女，1987年10月06日出生，汉族，住所地浙江省长兴县。被执行人：程祖平，男，1962年06月29日出生，汉族，住所地浙江省长兴县。本院在执行申请执行人王锦娣、王珍宝、施忠琴、王佳莹、王某与被执行人章纪新、程文雯、程祖平提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人已履行全部法律义务，本案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年二月九日
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0681执恢309号 申请执行人周海林,男,1969年08月02日出生,住所地湖南省东安县。 被执行人魏王永,男,1979年04月07日出生,住所地诸暨市。 本院在执行申请执行人周海林与被执行人魏王永加工合同纠纷一案中，魏王永已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月九日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）新0102刑初9号 公诉机关新疆乌鲁木齐市天山区人民检察院。 被告人米某，男，199X年X月X日出生，现住新疆维吾尔自治区天山区。因涉嫌强制猥亵、侮辱妇女,于2020年5月14日被乌鲁木齐市天山区分局取保候审。 指定辩护人娜菲莎肖合来提，新疆法团律师事务所律师。 乌鲁木齐市天山区人民检察院以乌天检六部刑诉（2020）41号起诉书指控被告人米某犯猥亵儿童罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院于2021年1月7日立案，并依法组成合议庭适用简易程序开庭审理。因本案涉及未成年被害人隐私，依法不公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市天山区人民检察院检察员马文学出庭支持公诉，被告人米某、指定辩护人娜菲莎肖合来提到庭参加诉讼。现已审理终结。 乌鲁木齐市天山区人民检察院指控，2020年3月19日-25日，犯罪嫌疑人米某利用幼女钱某心理生理不成熟的状态，与其裸聊，并让其做自慰、下跪、等侮辱性动作，后保存此类音视频，要挟被害人继续与其保持裸聊关系，后因被害人父亲发现而至案发。 乌鲁木齐市天山区人民检察院向本院提供的证据有被害人的报案材料及被害人陈述、被告人的供述及辩解、书证、身份证明、抓获经过等。乌鲁木齐市天山区人民检察院认为被告人米某对幼女进行猥亵，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以猥亵儿童罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人米某及指定辩护人对公诉机关指控的罪名及事实无异议，亦无辩解意见。对量刑的辩护意见认为，首先被告人不知道被害人的实际年龄，被告人多次询问被害人的年龄，告知其为XX岁，被告人并不知被害人是XX岁，被告人也曾经两次主动删除QQ，说明想中止不正当关系，其主观恶性较小。其次，被告人与被害人是网恋关系，被害人向某的恋爱意愿，双方关系只持续了6天，没有造成重大的伤害。其三，被告人是初犯偶犯且认罪认罚，被害人也出具了谅解书。综上所述，建议对被告人免于刑事处罚。 经审理查明：2020年3月19日，被告人米某通过QQ添加受害人钱某聊天，谎称自己是混血儿练习生。3月20日，两人确定了网恋关系。当日晚，被告人要求受害人钱某与其裸聊。3月21日至3月25日，被告人多次要求受害人钱某与其裸聊并做自慰、下跪、扇耳光、磕头、舔脚趾等侮辱性动作，后保存此类音视频，以将视频发给其表妹及同学要挟被害人继续与其保持裸聊关系，后因被害人父亲发现而至案发。 另，被告人及其家属在事后向被害人及家属主动道歉，积极协商赔偿，取得被害人及其家某谅解并出具刑事谅解书。庭审中被告人米某愿意认罪认罚。 上述事实，有下列经庭审质证的证据证实： 1、被害人钱某某的报案材料及陈述证实，2020年3月19日，被告人米某通过QQ添加受害人钱某聊天，谎称自己是混血儿练习生。3月20日，两人确定了网恋关系。当日晚上被告人要求受害人钱某某与其裸聊。3月21日至3月25日，被告人多次要求受害人钱某某与其裸聊并做自慰、下跪、磕头、舔脚趾等侮辱性动作，后保存此类音视频，以将视频发给其表妹及同学要挟被害人继续与其保持裸聊关系。 2、被告人米某的供述证实，2020年3月19日，被告人米某通过QQ添加受害人钱某某聊天，谎称自己是混血儿练习生。3月20日，两人确定了网恋关系。当日晚，被告人要求受害人钱某与其裸聊。3月21日至3月25日，被告人多次要求受害人钱某与其裸聊并做自慰、下跪、磕头、舔脚趾等侮辱性动作，后刻录了六段视屏存入手机视屏隐藏栏中，并以公开视频为要挟，要求被害人寄钱，并继续保持与被害人裸聊关系。因被害人亲属发现报案未得逞。 3、被告人与被害人微信聊天记录证实被害人钱某的陈述及被告人米某的供述。 4、扣押物品清单，证实被告人电脑硬盘一块、iphones手机、笔记本电脑硬盘一块被公安机关扣押。 5、抓获经过，证实公安机关民警将嫌疑人米某依法传唤至单位后带回办案区审查。 6、被害人钱某某的身份证明，证实被害人钱某某出生于XXXX年X月XX日，案发时XX周岁。 5、被告人米某的身份证明，证实被告人米某出生于XXXX年X月X日，犯罪时已达到完全刑事责任年龄。 上述证据均经庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，已形成完整的证据链，足以作为定案依据。本院予以确认。 另，被害人监护人钱某出具《谅解书》《申请书》，证实被害人监护人接受被告人及其家人的真诚道歉，希望再给被告人一次重新做人的机会，从轻处理。 受本院委托，乌鲁木齐市天山区司法局对米某出具《调查函回函》载明：被告人米某此前无违法犯罪记录，社会及平时表现一般，能配合社区工作。评估意见为：同意接受被告人米某进行社区矫正。 本院认为，被告人米某以刺激为目的，利用不满十四周岁未成年人心理及生理不成熟的状态，通过互联网用性交以外的方法要求受害人钱某某与其裸聊并做自慰、下跪、磕头、舔脚趾等淫秽行为，其行为已构成猥亵儿童罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。《中华人民共和国刑法》规定，以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役；猥亵儿童的，从重处罚；如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。为维护未成年人性权利不受侵犯，本院对被告人辩护人认为应当免于刑事处罚的辩护意见不予采纳。被告人米某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，具有坦白情节，亦未造成重大影响，且被害人表示谅解，故对被告人米某决定从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条、第十七条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人米某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年缓期执行一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 于克勤 人民陪审员李娜 人民陪审员方筠 二〇二一年二月二日 书记员 沈雯雯
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1003执425号申请执行人：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司，住所地许昌市八一路**。法定代表人：郑先虔。被执行人：孙方远，男，1988年5月30日出生，汉族，住许昌市东城区。被执行人：郑瑞华，女，1983年8月20日出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：宋献伟，男，1979年9月21日出生，汉族，住许昌市。被执行人：刘素霞，女，1980年6月20日出生，汉族，住许昌市。被执行人：申鹏，男，1982年3月1日出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：宋士伟，男，1988年5月1日出生，汉族，住魏都区。被执行人：朱艳齐，女，1989年3月9日出生，汉族，住魏都区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初2985号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人孙方远、郑瑞华、宋献伟、刘素霞、申鹏、宋士伟、朱艳齐银行存款、收入412320.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二一年二月一日书记员  周歌
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0613民初94号原告：宫某被告：李某.原告宫某与被告李某劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调查内容不公开.审判员 王 丹二〇二一年二月八日书记员 宋晓萃