河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1202民初5027号原告：尚百荣，男，1965年4月8日出生，汉族，住三门峡市湖滨区，现住三门峡市湖滨区。被告：郑州合力机械服务有限公司。住所地：郑州市中原区建设西路与西四环交叉口东南角孙庄北院**楼****。统一社会信用代码：91410102799150295U。法定代表人：郭勇杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：樊谊和，该公司员工。代理权限为特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所。住所地：郑州市西太康路**社会信用代码：91410100968106827Y。法定代表人：彭永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑亮，河南千益律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告尚百荣与被告郑州合力机械服务有限公司（以下简称合力公司）、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民保险郑州公司）合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告尚百荣，被告合力公司的委托诉讼代理人樊谊和，被告人民保险郑州公司的委托诉讼代理人郑亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚百荣向本院提出诉讼请求：1.请求被告合力公司赔偿因工程事故造成的维修损失101677.4元；2.请求判令人民保险郑州公司承担连带责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月8日，原告与被告合力公司签订履带式起重机租赁合同1份，约定起重机机械主体含吊钩以上安全责任由合力公司负责。2020年3月12日在三门峡市陕州区宫前乡响坪山，中电投风电机组XZ04机位吊装施工过程中，被告合力公司的员工薛秋雨因操作履带式起重机失误，致使该机械碰撞风力发电叶片，导致叶片受损。原告与合力公司多次沟通要求修复损坏的风力发电叶片或赔偿相应损失，但被告合力公司迟迟不修复不赔偿，也不提供起重机保险单，致使原告无法向保险公司报案，最终原告自费维修，导致20天该风电机组无法发电。被告合力公司的起重机在人民保险郑州公司投保工程机械设备保险，事故发生在保险期间内。综上，原告认为，双方签订的履带式起重机租赁合法有效，双方应按时履行义务。现被告合力公司的行为已经严重违反合同约定，给原告造成了经济损失，应当依法赔付。被告合力公司庭审中口头辩称，对被告起重机作业时损坏风电叶片的事实没有异议，事发当时被告雇佣的司机没有及时向被告汇报，而是事后汇报，所以当时没有给保险公司报案。被告人民保险郑州公司辩称，原告没有就该事故向被告报案，导致被告不能对该事故进行现场勘验。被告要求核实事故的真实性，并对损失进行依法定损。合力公司在被告公司投有工程机械设备险，但保单中明确约定，每次事故免赔10%。本院经审理认定事实如下：2020年3月8日，尚百荣（甲方、租赁方）与合力公司（乙方、出租方）签订《履带式起重机租赁合同》1份，主要约定：一、设备简况：履带式起重机，型号规格75T。二、设备使用方式：使用地点：三门峡；工程项目名称：风电；设备作业内容：风电。三、租赁方式、租期：1.租赁方式为包月，预计租赁期限为1个月；自2020年3月6日至2020年4月5日。甲方保证租期不低于1个月，租期不足1个月的按1个月计算。期满后，如甲方自愿租赁，除租期以实际租赁时间为准外，本合同所有条款继续有效。乙方设备进场组装完毕后次日（如果当日即用车，按当日启用）为启用日（即使用日期的起始日），吊装完毕的当日为使用期限的结束日。四、租价：租价包月计算，每台每月租价（不含税）65000元；该设备为带人机械租赁，设备的维修保养以及驾驶员工资由乙方承担。七、乙方责任与义务：2.乙方配备1名合格的操作司机，带有国家颁发的有效操作证；3.乙方承担设备操作人员的工资、奖金等全额费用，负责机械设备日常保养及相应费用；6.乙方负责合同期间设备的例行保养及故障维修工作，进行此项工作时应尽量利用设备空闲时间。八、甲方责任与义务：3.吊装作业时吊钩以下（吊耳、卸扣、钢丝绳、平衡支撑梁、构件结构、捆扎、场地及地耐力、现场交底等原因）的安全责任由甲方负责，机械主体含吊钩以上安全责任由乙方负责。4.甲方负责掌握天气情况，五级以上大风、大雾、大雪等恶劣天气必须停止吊装作业。夜间作业必须配备充足的灯光照明。合同签订后，合力公司将履带式起重机出租给尚百荣，并安排其雇佣的司机薛秋雨到三门峡市陕州区宫前乡驾驶和操作起重机。2020年3月8日，合力公司在人民保险郑州公司投保工程机械设备综合保险和附加第三者责任保险，人民保险郑州公司向合力公司出具的工程机械设备保险保险单载明：保险标的为XGC75履带起重机，保险金额120万元，每次事故免赔额2000元，每次事故免赔率10%；第三者责任保险，主险标的，保险金额80万元，每次事故免赔额2000元，每次事故免赔率10%。保险期限：自2020年3月9日零时起至2021年3月8日二十四时止。特别约定清单载明：财产坐落地址：随工程所在地；设备信息：1.产品型号及名称：XGC75型履带起重机；2.产品识别代码：XUG0075KHGFC00219;3.发动机编号：H916C007224；4.购置价150万元。每次事故免赔额为每次事故损失金额的10%或2000元，二者以高者为准；本保险仅承保保险标的在施工区域发生保险事故造成的损失，对于保险标的在运输过程中或在道路上发生的损失，保险人不负责赔偿。2020年4月26日7时13分左右，合力公司雇佣的司机薛秋雨在三门峡市陕州区宫前乡响坪山进行吊装作业。在风电机组停止工作的情况下，因合力公司的履带式起重机停放位置与风电机组的位置较近，起重机在吊装其他物品时，起重机的起重臂部分与风叶叶片发生碰撞，致使风电机组的1片风叶叶片受到损伤。关于风叶叶片受到损伤的情况有尚百荣当日拍摄的照片2张为证。薛秋雨事后向合力公司进行汇报，合力公司对上述事故经过不持异议。事故发生后，尚百荣遂委托中材科技风电叶片股份有限公司（以下简称中材公司）对上述损伤叶片进行勘察、维修，并与该公司签订《中材阜宁配套远景河南雷震山项目叶片维修合同》，约定工程价款经协商优惠为101677.40元（含税）。2020年6月22日，中材公司向尚百荣出具增值税发票1张，收到尚百荣叶片维修费用101677.40元。审理中，人民保险郑州公司根据尚百荣与合力公司签订的租赁合同，认为合力公司出租的起重机型号为75T，而保险单承保的设备型号为XGC75，认为不是同一型号；对叶片受损经过缺乏相关证据证明，无法判断是否由合力公司承担责任；关于叶片维修费用，未经第三方评估，维修金额缺乏客观性。合力公司认为其出租的起重机与保险单载明的起重机属同一台，对于尚百荣主张的维修费用没有异议。本院认为，原告尚百荣与被告合力公司签订的《履带式起重机租赁合同》，是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合力公司在出租起重机期间，因其雇佣的司机薛秋雨操作不当，致使起重机与叶片发生碰撞，造成叶片损伤。上述事实有原告提供的当日照片为证，且原告与被告合力公司对该事故经过及造成的损害均不持异议，本院予以确认。按照约定，被告合力公司应当负责吊钩以上安全责任，故对于原告的损失应由合力公司承担赔偿责任。因叶片受损，原告委托中材公司进行维修，并支付维修费用101677.40元。该事实有原告提交的合同及维修发票予以佐证，本院予以采信。合力公司应当赔偿原告维修费用101677.40元。合力公司的履带式起重机在被告人民保险郑州公司投有设备综合险并附加第三者责任险，且事故发生在保险期间，故应由人民保险郑州公司在保险范围内承担赔偿责任。根据合力公司与人民保险郑州公司签订的保险单，每次事故免赔10%或2000元，以高者为准。本案事故造成的损失为101677.40元，扣除10%的免赔额10167.74元，剩余损失91509.66元，未超过保险限额，应由人民保险郑州公司在第三者责任险限额内予以赔付。对于免赔部分10167.74元，由合力公司予以赔偿。虽然原告与合力公司签订租赁合同载明的起重机型号75T与保险单载明的起重机XGC75型号在表述方面不一致，合力公司认可是同一台超重机，人民保险郑州公司以此否认事故系投保设备造成的，理由不能成立，本院不予采纳。虽然本案保险事故发生时，合力公司未及时通知被告人民保险郑州公司进行现场勘验定损，但结合本案查明事实，事故的发生和造成的损害符合客观实际，人民保险郑州公司以其未到现场勘验而否认事故发生及损失，理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司赔付原告尚百荣损失91509.66元；二、被告郑州合力机械服务有限公司赔偿原告尚百荣损失10167.74元。上述第一、二项，限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1170元（已减半收取），由被告郑州合力机械服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  郭战民二〇二一年二月二十二日法官助理吕蓉书记员杨佳明