wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁04刑更148号罪犯孙钦常，男，1960年12月21日出生，汉族，山东省莒南县人，中专文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省莒南县人民法院于二〇一八年四月九日作出(2018)鲁1327刑初12号刑事判决，以被告人孙钦常犯合同诈骗罪判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币80万元，责令退赔受害人共计263.1万元。本人不服，提起上诉。山东省临沂市中级人民法院于二〇一八年六月十一日作出（2018）鲁13刑终255号刑事裁定，予以维持（刑期自2017年4月28日起至2031年4月27日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2020年12月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关报称，罪犯孙钦常认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获表扬奖励五次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯孙钦常在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监至2020年9月，获表扬奖励五次。执行机关提供了罪犯孙钦常入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯被判处罚金人民币80万元，责令退赔人民币263.1万元，未履行，无证据证明其无履行能力。本院认为，罪犯孙钦常能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯被判处罚金人民币80万元，责令退赔人民币263.1万元，未履行，无证据证明其无履行能力，减刑时依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯孙钦常减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2017年4月28日至2030年10月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  衣媛媛审 判 员  纪金洁人民陪审员  郑 霞二〇二一年二月二十六日书 记 员  刘成林
尉氏县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0223执205号尉氏县自然资源局：尉氏县自然资源局申请执行被执行人申保山行政处罚一案中，申请执行标的共计16895.90元。经本院立案执行，现已执行到位16895.90元。本院已于2021年1月29日将该款转付给尉氏县自然资源局。至此，尉氏县自然资源局向本院申请执行的(2019)豫0223行审210号行政裁定书已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年二月十八日
锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0702执139号申请执行人：徐驰，男性，1988年05月22出生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。被执行人：辽宁万力叉车有限公司，住所地古塔区延安路二段**。法定代表人：常功明。本院在执行徐驰与辽宁万力叉车有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查被执行人辽宁万力叉车有限公司名下有房屋，因被执行人未履行本案债务，故对其名下房屋予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人辽宁万力叉车有限公司的房屋，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  郭春海二〇二一年二月二十六日书记员  陈 壮
蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执恢21号之一 申请执行人:孙凯，男，1989年2月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：周芳芳，女，1982年1月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人:安徽天航物流有限责任公司，住所地：安徽省蚌埠市淮上区正街****，统一社会信用代码：91340300MA2MTLFD8J。 法定代表人：周芳芳,该公司董事长。 被执行人：丁广辉，男，1982年2月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 本院在执行孙凯与安徽天航物流有限责任公司等民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经查明本院于2020年11月3日以（2020）皖0304执1638号之二十一和二十二执行裁定书分别查封被执行人安徽天航物流有限责任公司名下车牌号皖Ｃ×××××和车牌号皖Ｃ×××××东风牌汽车各一辆。2021年2月18日以（2021）皖0304执恢21号执行裁定书扣押上述车辆（现停放在新港码头）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖、变卖被执行人安徽天航物流有限责任公司名下车牌号皖Ｃ×××××和车牌号皖Ｃ×××××东风牌汽车各一辆。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 峰 审判员 刘国勋 审判员 张 磊 二〇二一年二月二十二日 书记员 马 娟
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙08民终256号 上诉人（原审原告）：陈福洲，男，1974年5月10日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被上诉人（原审被告）：邵全英，女，1966年1月2日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 上诉人陈福洲因与被上诉人邵全英租赁合同纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2020）浙0802民初2472号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月7日立案后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。 陈福洲上诉请求：1.撤销浙江省衢州市柯城区人民法院（2020）浙0802民初2472号民事判决，改判支持上诉人一审诉讼请求，或发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，判决错误。一、2019年8月，上诉人因经营饭店需要经房屋主人吴雪忠同意，由原承租人邵全英将位于××街道××村××街××号及包括厨房包厢卫生间一起转让给上诉人。2019年11月，该房屋厨房包厢卫生间因系违章建筑被强制拆除。此前被上诉人在交付押金和转让费用时并未告知这营业房部分系违章建筑，显然故意隐瞒了该营业房部分有违章建筑的事实。二、上诉人通过综合执法部门和市场监督部门看过孔雀街105号厨房有无安装油烟净化器和厨房货架，并签字和盖章的证据，并未告知有违章建筑。三、当时牵线人翁爱珍从看房、谈价和支付转让费用等全过程在场，可以证明上诉人并不知道孔雀街105号有违章建筑。四、被上诉人有营业执照为证，孔雀街105号娜姐饭店厨房包厢卫生间包含其中。五、被上诉人2019年5月份就知道违建要拆除，同年8月份转让给上诉人，被上诉人故意隐瞒事实，给上诉人造成直接经济损失。 邵全英答辩称，上诉人总共三次来看店面，对存在违章建筑是知情的。 陈福洲向一审法院起诉请求：1.返还营业用房转让费50000元整；2.返还营业押金2000元整；3.被告承担营业损失费16000元。 一审法院审理认定：2018年12月28日，吴雪忠与被告邵全英签订房屋租赁合同一份，约定吴雪忠将位于衢州市柯城区××街道××村××街××号的房屋出租给被告邵全英；租期自2018年12月30日至2019年12月30日；年租金为11000元，以后以每年10%递增；租赁期满后将租赁房屋交还出租方；违约方承担因违约给相对方造成的损失。2019年8月，被告经吴雪忠同意，将承租房屋转让给原告陈福洲，原告向被告支付店面转让费50000元，押金2000元（被告租房时向吴雪忠支付2000元押金）。2019年11月，案涉房屋旁边的违章建筑被依法拆除。吴雪忠与被告的房屋租赁合同到期后，当事人未签订2020年的房屋租赁合同，原告也未向吴雪忠支付房屋租金。 另查明，案涉租赁房屋旁边的违章建筑原告在支付被告转让费后已知晓，因占用公用通道需支付隔壁业主占用费，2019年下半年的费用系原告直接支付。现原告以租赁的营业用房部分附属用房被政府以违章建筑名义拆除，造成原告无法正常营业，原告隐瞒事实，造成其损失为由诉至法院，提如前诉讼请求。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉请，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告在知晓租赁房屋旁边存在违章建筑后，支付道路占用费的行为，表明其已经接受租赁物当时的状态。违章建筑存在被拆除的风险系常识，现原告主张被告隐瞒事实，致其无法正常营业，未提供有力证据证明，与事实不符。故原告之诉请缺乏事实根据和法律依据，法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回原告陈福洲诉讼请求。案件受理费1500元，由原告负担，限于判决生效之日起七日交纳，逾期强制执行。 二审中，上诉人陈福洲向本院提供如下证据：1.证人翁爱珍证词一份，拟证明转让过程中，被上诉人未告知上诉人有违章建筑。被上诉人邵全英称，翁爱珍是和陈福洲一起来的，但是当时就告知上诉人厨房是搭出来的。本院认为，该证据需结合本案查明的事实和证据加以综合认定。2.盖有衢州市综合行政执法局柯城分局衢化中队、衢州市柯城区市场监督管理局衢化所印章的现场踏勘表一份，拟证明上诉人对案涉房屋存在违章不知情。被上诉人邵全英认为，该证据只能证明有厨房和有油烟净化设施存在，不能证明上诉人不知情。本院认为，该证据只能证明案涉房屋当时的情况，不能证明待证事实。3.衢州市柯城区衢化街道孔家村民委员会出具的房产证明一份，拟证明被拆除的厨房包厢卫生间包含在案涉房屋之中，上诉人对有违章建筑不知情。被上诉人邵全英认为，这是办理营业执照需要村里出具的证明，这是房东的事情，和被上诉人无关。本院认为，该证据涉及房东吴雪忠与上诉人之间的纠纷，与本案没有关联，不能证明被上诉人未告知案涉房屋存在违章建筑。 经审理，本院对一审法院认定的事实予以确认。 另查明，2020年10月21日本院作出（2020）浙08民终903号民事判决，认定陈福洲向隔壁业主支付了占用费，可推断其已明知违章建筑的存在。 本院认为，本案的争议焦点是上诉人在案涉房屋转让之前对案涉房屋存在违章建筑是否知情。因本院的生效判决已就该问题作出认定，认定陈福洲在转让前就已明知违章建筑的存在，现上诉人提供的证据不足以推翻生效判决的结论。在明知存在违章建筑的情形下，上诉人还同意接受案涉房屋，其应承担自身行为所带来的经营风险和法律后果，其要求被上诉人承担相关费用和损失的依据不足，本院不予支持。综上，上诉人陈福洲的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1500元，由上诉人陈福洲负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 程顺增 审 判 员 刘小伟 审 判 员 郑慧芳 二〇二一年二月二十五日 法官助理 俞 焦 书 记 员 黄徐燕 5
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终895号上诉人（原审原告）：张艳艳，女，1974年5月2日出生。被上诉人（原审被告）：北京市丰台区南苑乡西铁营村村民委员会，住所地北京市丰台区右安门外中顶村**。法定代表人：李国旺，主任。委托诉讼代理人：丁伟，北京市嘉安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周国胜，男，1962年4月23日出生。上诉人张艳艳因与被上诉人北京市丰台区南苑乡西铁营村村民委员会（以下简称西铁营村委会）、周国胜确认合同无效纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初15208号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，公开开庭审理了本案。上诉人张艳艳，被上诉人西铁营村委会之委托诉讼代理人丁伟，被上诉人周国胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张艳艳上诉请求：撤销一审判决，改判支持我一审的全部诉讼请求。事实和理由：1.被拆迁房屋系我婚前向周国胜购买，周国胜无处置权，其与西铁营村委会签订合同未经我同意也未经我追认；2.150万元是对违建的赔偿，并不是提前解除合同的赔偿；3.西铁营村委会恶意隐瞒补偿款的存在。西铁营村委会辩称，同意一审判决，不同意张艳艳的上诉请求。周国胜辩称，不同意一审判决但没有提出上诉，同意张艳艳的上诉请求。张艳艳向一审法院起诉请求：请求确认西铁营村委会与周国胜于2012年5月9日签订的《协议书》无效。一审法院认定事实：张艳艳与周国胜于2009年7月30日登记结婚，同日双方签订《协议书（一）》，约定：今有北京市丰台区×××323号周国胜，在天宫洗浴屋顶自建住房面积50平方米（并以全部顶层面积为使用所有，房屋所有权）出售给张艳艳，并一次性收取5万元，如遇国家拆迁，所赔钱款属张艳艳所有。同日双方签订《协议书（二）》，约定：周国胜愿将天宫洗浴南一小院以6万元卖给张艳艳，2010年5月20日后张艳艳自行开发扩建与周国胜无关；如张艳艳进行改造、出租无需征得周国胜同意；如双方共同出租，收入协商解决；如遇拆迁所得钱款为张艳艳所有。2012年5月9日，西铁营村委会与周国胜签订《协议书》，约定：鉴于双营路凉水河桥东南角周国胜搭建的违章建筑，面积大，环境脏乱差，并存在重大治安与防火安全隐患，以及对双营路东侧辅路的绿化带环境带来不良影响，村委会决定对双营路东侧的违章建筑拆除，对周边环境进行治理。双方经协商达成协议：1.周国胜同意在2012年6月15日前将双营路凉水河桥东南角村委会的土地上周国胜所建违章建设的房屋腾空交予村委会拆除；2.村委会同意周国胜提出的与租赁户提前解除合同需要赔偿的问题，为此村委会支付周国胜补偿款150万元。一审法院审理认为，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。依据各方的陈述可知：西铁营村委会将案涉被拆除房屋出租给周国胜，周国胜在该房屋周围进行了自建，后经西铁营村委会与周国胜协商提前解除租赁合同，并将上述建筑拆除，村委会给予周国胜提前解除合同的补偿款150万元。该补偿款系基于西铁营村委会与周国胜租赁合同关系产生的补偿款，并非宅基地腾退补偿。周国胜与张艳艳签订的两份《协议书》，对天宫洗浴自建房屋的权属进行了处理，因周国胜并非该房屋的所有权人，且张艳艳并非西铁营村村民，该两份《协议书》仅在周国胜与张艳艳之间就房屋的使用、收益及拆迁补偿款的分配发生效力，无法改变房屋承租人的主体资格，张艳艳不属于该房屋的被安置人。故对张艳艳要求确认周国胜与西铁营村委会签订的《协议书》无效的诉讼请求，法院不予支持。张艳艳可就补偿款与周国胜进行协商分割。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，判决：驳回张艳艳的诉讼请求。对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院二审期间，张艳艳提交如下申请：1.要求调取村委会对周国胜赔偿150万元村民会议表决名单，调取当时的公告，合法性是否通过民主程序，调取周国胜和村委会租赁323号天宫洗浴的租赁合同和支付租金付款凭证，调取257号的租赁合同和付款凭证；2.中止本案审理并将案件移送公安机关侦查，追究周国胜和西铁营村委会涉嫌虚假合同的刑事责任；3.对周国胜和西铁营村委会作虚假证明一事移交丰台刑侦，对其伪证罪予以处理。张艳艳提交如下证据：1.情况说明，证明周国胜和西铁营村委会串通隐瞒150万元，向法院出具了虚假证明；2.（2015）丰民初字第18477号案件谈话笔录、调查笔录，证明周国胜和西铁营村委会恶意串通，没有通知我就签订了协议；3.周国胜在两次离婚案件中提交的答辩状，证明他存在出轨行为，所以他才和西铁营村委会互相勾结，侵害我的利益。西铁营村委会认为情况说明的真实性无法核实，证明目的不予认可，对法院形成的笔录真实性认可，证明目的不予认可，答辩状没有法院的章真实性没有办法核实。周国胜对上述证据均不予认可。本院认为，周国胜向西铁营村委会承租房屋后，在使用过程中存在增建扩建，西铁营村委会为治理环境，自愿支付房屋承租人补偿款以拆除房屋，本院不持异议。该款项无论是对于提前解除合同的补偿，亦或是对拆除建筑物的补偿，均在西铁营村委会与作为房屋承租人的周国胜之间发生。张艳艳虽与周国胜签订了房屋买卖协议，但其所购买的房屋没有相关审批手续，周国胜亦非房屋所有权人。现张艳艳所持上诉理由均非导致合同无效的合法事由，本院对其上诉请求难以支持。本案未见存在涉嫌犯罪的情形，对张艳艳要求中止审理并移送侦查的申请不予准许。张艳艳要求调取村委会表决情况及租赁合同、租金支付凭证，该申请与本案争议焦点缺乏必要的关联性，本院不予准许。综上所述，张艳艳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费18300元，免予收取。本判决为终审判决。审 判 员  李 淼二〇二一年二月二十五日法官助理  刘 佳书 记 员  林晓天
陕西省西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2019)陕0111民初4443号  原告：西安XX实业有限公司，住所地：西安市碑林区。 法定代表人：马XX，系该公司总经理。委托诉讼代理人：高x，陕西xx律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄xx，陕西xx律师事务所律师。被告：西安xx置业有限公司，住所地：西安市灞桥区。法定代表人：焦xx，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马xx，陕西xx律师事务所律师。委托诉讼代理人：白xx，陕西xx律师事务所实习律师。原告西安xx实业有限公司诉被告西安xx置业有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2019年6月21日立案。原告西安xx实业有限公司于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告xx实业有限公司撤诉。案件受理费71984元，原告已预交35992元，因原告变更诉讼请求，诉请标的减少，应收诉讼费50元，本院退付原告35942元。    审  判  员   王守珍                              二〇二一年二月二十日 书  记  员   孙  涛  1
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0404执331号之三申请执行人：朱凤法，男，1967年7月29日出生，住枣庄市峄城区。被执行人：李森，男，1974年7月1日出生，汉族，住枣庄市。本院在执行申请执行人朱凤法与被执行人李森民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李森有工资可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李森的工资50000元（每月保留1000元生活费），冻结期限为一年。本裁定立即执行。申请执行人如申请续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。审判员  孟凡军二〇二一年二月二十五日书记员  李 飞
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1082民初835号原告：孔庆林，男，1941年1月28日生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：杨艳萍，河南七星灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈培雨，河南七星灿律师事务所实习律师。被告：赵中华，男，1961年11月24日生，汉族，住河南省郸城县。原告孔庆林与被告赵中华身体权、健康权纠纷一案，于2021年2月19日向本院提起诉讼，本院依法受理。原告孔庆林于2021年2月28日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告赵中华的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孔庆林撤回起诉。案件受理费25元，由原告孔庆林承担。审判员  李翠琴二〇二一年二月二十八日书记员  刘宗慧
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2021）京行终46号上诉人（原审原告）：广州玻思韬控释药业有限公司，住所地广东省。法定代表人:刘荣，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：阴亮，天津君悦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：黄会芳，国家知识产权局审查员。上诉人广州玻思韬控释药业有限公司（简称广州玻思韬公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初6707号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月27日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1．申请人：广州玻思韬公司。2．申请号：36650001。3．申请日期：2019年3月6日。4．标志：5．指定使用的服务（第42类4209；4212群组）：药物评估；临床试验；药物开发服务等（统称复审服务）。二、引证商标1．申请人：L’AIRLIQUIDE,SOCIETEANONYMEPOURL’ETUDEETL’EXPLOITATIONDESPROCEDESGEORGESCLAUDE。2．注册号：G1025393。3．申请日期：2010年2月10日。4．专用期限：2019年10月19日到2029年10月19日。5．标志：6.核定使用的服务（第42类4209;4214群组）：有关气体和混合气体，尤其是与大气惰性化、大气控制、精炼和氧气燃烧有关的金属冶炼气体和混合气体的研究、工程和咨询服务等。三、被诉决定：商评字[2020]第78316号《关于第36650001号“bostal”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2020年4月15日。国家知识产权局以诉争商标的申请注册违反了2019年施行的《中华人民共和国商标法》（简称2019年商标法）第三十条的规定，对诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。四、其他事实广州玻思韬公司明确认可诉争商标指定使用的复审服务与引证商标核定使用的服务构成同一种或类似服务。在原审诉讼阶段，广州玻思韬公司提交了2份证据，用以证明诉争商标与引证商标不近似，引证商标状态不稳定。北京知识产权法院认为：诉争商标由英文“bostal”构成。引证商标由英文“BoostAL”构成。诉争商标与引证商标在字母构成、呼叫等方面相近，相关公众在隔离比对状态下施以一般注意力不易区分，应认定为近似商标。诉争商标与引证商标若共存于上述同一种或类似服务上，易造成相关公众混淆，从而对服务来源产生误认，已构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回广州玻思韬公司的诉讼请求。广州玻思韬公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由是：一、诉争商标与引证商标在构成要素、表现手法、读音以及含义方面，均有明显差异，相关公众施以一般注意力时完全可以将两者相区分，未构成近似商标；二、引证商标权利人的营业范围与广州玻思韬公司营业范围不同，诉争商标与引证商标不会同时共存于市场，不会造成相关公众对服务来源的混淆、误认；三、引证商标状态不稳定。国家知识产权局于2020年4月26日作出了商评字[2020]第97143号《关于国际注册第1025393号“BoostAL”商标撤销复审决定书》（简称第97143号决定），决定撤销引证商标的注册。恳请待引证商标权利状态稳定后再审理本案。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标和引证商标档案、被诉决定、当事人提交的证据及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。在二审诉讼阶段，广州玻思韬公司向本院提交了第97143号决定复印件及诉争商标的中文含义说明。经向国家知识产权局核实，引证商标在第42类全部服务上经撤销复审程序已被决定撤销注册，现第97143号决定的起诉期限已过，引证商标权利人并未就此提起诉讼。以上事实，有当事人提交的证据、工作笔录等在案佐证。本院认为：商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条规定，人民法院审理商标授权确权行政案件的过程中，商标评审委员会对诉争商标予以驳回、不予核准注册或者予以无效宣告的事由不复存在的，人民法院可以依据新的事实撤销商标评审委员会相关裁决，并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。国家知识产权局和原审法院认定诉争商标在复审服务上与引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标虽无不当，但引证商标在第42类全部服务上已经被决定撤销注册，且起诉期限已过，第97143号决定已经生效，引证商标将确定不再构成诉争商标申请注册的权利障碍。由于诉争商标在复审服务上是否应予核准注册的事实基础发生根本性变化，故被诉决定及原审判决应予撤销。广州玻思韬公司的该项上诉理由具有事实和法律依据，本院对此予以支持。同时，上述事实发生在二审诉讼中，并非国家知识产权局及原审法院的审理依据，故本案案件受理费应由广州玻思韬公司承担。综上，被诉决定和原审判决虽无不妥，但基于影响诉争商标注册的重要事实发生变化，国家知识产权局仍需就诉争商标的注册申请是否违反商标法的相关规定重新进行审查。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：一、撤销北京知识产权法院（2020）京73行初6707号行政判决书；二、撤销国家知识产权局作出的商评字[2020]第78316号《关于第36650001号“bostal”商标驳回复审决定书》；三、国家知识产权局针对第36650001号“bostal”商标重新作出商标驳回复审决定。一、二审案件受理费各一百元，均由广州玻思韬控释药业有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  亓 蕾审 判 员  闻汉东审 判 员  宋 川二〇二一年二月二十五日法官助理  谢伟辉书 记 员  何 雅
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0911执保467号申请保全人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地：泰安市××街××号。被保全人：李宝君，男，汉族，1969年7月1日出生，住新泰市××里镇大××号。被保全人：苏传芳，女，汉族，1963年10月20日出生，住新泰市××里镇大××号。被保全人：常光明，男，汉族，1988年1月20日出生，住新泰市××里镇大××号。本院在保全申请保全人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与被保全人李宝君、苏传芳、常光明金融借款合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款10万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见冻结存款告知书）。审判员  卢兴柱二〇二一年二月二十五日书记员  石向敏
贵州省天柱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2627民初234号 原告：贵州春江房地产开发有限公司。 法定代表人：佘国清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗芸，贵州清水江律师事务所律师。 被告：杨世柽，男，1992年3月7日生，住贵州省天柱县。 原告贵州春江房地产开发有限公司诉被告杨世柽合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告于2021年2月22日以被告已支付其款项为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告以被告已支付其款项为由向本院申请撤诉，是其真实意思表示，是合法处分其民事权利的行为，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告贵州春江房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州春江房地产开发有限公司负担。 审判员 龙 屹 二〇二一年二月二十六日 书记员 徐明圣
河南省杞县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0221执1979号申请执行人李道同，男，1951年3月8日生，汉族，住杞县。被执行人王占东，男，1976年3月5日生，汉族，住杞县。被执行人孙丽（又名孙彦丽），女，1975年3月9日生，汉族，住址同上。申请执行人李道同与被执行人王占东、孙丽买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0221民初4051号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王占东、孙丽于判决书生效后十日内给付申请人李道同粮食款32262元，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费607元，公告费600元，共计1207元，由被执行人王占东、孙丽负担。因王占东、孙丽未按上述生效法律文书履行义务，李道同向本院申请强制执行，本院于2020年11月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人王占东、孙丽发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人李道同本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权33469元本金及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王占东、孙丽负有继续向申请执行人李道同履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱仁勋审判员  孙德华审判员  苗 旺二〇二一年二月二十五日书记员  周 棒
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执恢226号周小红、扬州艺尔丰服饰有限公司：关于申请执行人周小红与被执行人扬州艺尔丰服饰有限公司劳动争议恢复一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十四日
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0101执3113号之一申请执行人：中国光大银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区曲阜道**。法定代表人：陈绍宁，行长。被执行人：天津市博爱制药有限公司，，住所地天津市西青区精武镇永红工业区荣华道**法定代表人：刘顺洪，总经理。被执行人：天津市博爱医药技术有限公司，，住所地天津市南开区密云路******科技园）。法定代表人：黄友法，总经理。被执行人：天津市博爱生物药业有限公司，住所地，住所地天津市静海经济开发区**iv>法定代表人：夏雪城，总经理。被执行人：夏雪城，女，1956年3月26日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：马超，男，1955年10月31日出生，汉族，住天津市河**。本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司天津分行与被执行人天津市博爱制药有限公司、天津市博爱医药技术有限公司、天津市博爱生物药业有限公司、夏雪城、马超金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，双方达成执行和解并将长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2020）津0101执3113号案件的执行。审判长 ： 宋 松审判员 ：郑雅琴审判员 ： 孔 敬二〇二一年二月二十六日书记员 ： 陈 仝本案引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民申1号 再审申请人（原审被告）：孙彩凤，女，1962年11月30日出生，汉族，住成都市高新区。 被申请人（原审被告）：蒋启帅，男，1994年2月6日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 被申请人（原审被告）：成都市公安局锦江区分局。住所地：四川省成都市锦江区莲桂南路**。 法定代表人：李刚，局长。 被申请人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司。住所地：成都市高新区天府大道北段**泰达时代中心******，****商铺。 负责人：范丹彦，经理。 再审申请人孙彩凤因与被申请人蒋启帅、成都市公安局锦江区分局、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司交通事故责任纠纷一案，不服本院（2020）川0104民初4575号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 孙彩凤申请再审称：一、原审判决适用小额诉讼，剥夺了申请人上诉的权利，造成法官自由裁量权的滥用；二、本案一审处事不公，偏袒被告方，涉嫌枉法裁判。申请人垫付的医疗费在一审中未被加入计算，同一个案件中的两个护理费计算标准不一致，伙食费营养费标准过低并且诉讼费应由被申请人承担。故请求撤销本院作出的（2020）川0104民初4575号民事判决书，依法改判，诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，一、关于孙彩凤所称不应适用小额诉讼的问题，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百七十四条第（三）项的规定，对于责任明确，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的交通事故损害赔偿和其他人身损害赔偿纠纷适用小额诉讼程序审理，故孙彩凤的主张不能成立；二、关于孙彩凤主张本案偏袒被告方，涉嫌枉法裁判的问题，其没有相应证据予以证明，法官依据证据与生活经验在法律规定范围内行使自由裁量权符合法律规定。另，法院依据案件的具体情况与所支持的标的额为基础计算诉讼费用的分担，亦不违反法律规定。综上，再审申请人孙彩凤再审的理由不能成立，原审判决正确，应予维持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人孙彩凤的再审申请。 审判长 秦 萌 审判员 刘 松 审判员 俞建良 二〇二一年二月十九日 书记员 陈 烨
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁03民终679号 上诉人（原审原告）：王斌，男，1972年3月10日出生，汉族，现住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：杨於伟，山东正大至诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李艳霞，山东正大至诚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：淄博唯达汽车服务有限公司。住所地淄博开发区民营园。 法定代表人：陈曙红，执行董事兼总经理。 上诉人王斌因与被上诉人淄博唯达汽车服务有限公司公司决议撤销纠纷一案，不服山东省淄博高新技术产业开发区人民法院(2020)鲁0391民初2909号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 王斌上诉请求：请求淄博市中级人民法院查明事实撤销淄博高新技术产业开发区人民法院(2020)鲁0391民初2909号民事裁定书，指令淄博高新技术产业开发区人民法院依法审理。事实与理由：一、上诉人王斌具有淄博唯达汽车服务有限公司的股东资格，上诉人王斌是淄博唯达汽车服务有限公司的股东，有作为原告的主体适格。二、上诉人王斌没有失去淄博唯达汽车服务有限公司的股东资格。原审裁定在本院审查中认定：“本案中被告提供的股东名册显示原告实际增减持股的时间2020年1月20日，调整持股后实际持股额0，占实际持股比例0.00%，原告于2020年11月2日提起诉讼显不符合上述规定。”原审裁定认定突显了两层含义：1、第一层含义：原审裁定认定上诉人失去唯达公司的股东资格的事实，是根据被上诉人提供股东名册，使用的证据是被上诉人的单方证据。该案双方提交了大量的证据材料，被上诉人提交的几组证据，但是没有一份证据证明上诉人2020年1月20日起不是淄博唯达汽车服务有限公司的股东了，原审判决却根据被上诉人单方出具的股东名册认定上诉人不是淄博唯达汽车服务有限公司的股东，并没有做出任何说理。2、第二层含义：上诉人在2020年1月20日前是淄博唯达汽车服务有限公司的股东。3、公司股权不能变更为公司债权，有限公司股东失去股东资格必须符合法定条件。三、原审裁定是对《公司法》的认识错误。四、本案被上诉人出庭人员不适格。 王斌向一审法院起诉请求：1.请求法院依法撤销被告2020年7月3日，2020年8月22日形成的股东会决议；2.本案的诉讼费由被告承担。 一审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（四）》（法释〔2017〕16号）第二条规定“依据公司法第二十二条第二款请求撤销股东会或者股东大会、董事会决议的原告，应当在起诉时具有股东资格。”，第七条“公司有证据证明前款规定的原告在起诉时不具有公司股东资格的，人民法院应当驳回起诉，但原告有初步证据证明在持股期间其合法权益受到损害，请求依法查阅或者复制其持股期间的公司特定文件材料的除外。”。本案中，被告提供的股东名册显示原告实际增减持股时间2020年1月20日，调整持股后实际持股额为0，占实际持股的比例0.00％，原告于2020年11月2日提起诉讼，显然不符合上述规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号）第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告王斌的起诉。 本院认为，根据法律规定：“原告在起诉时不具有公司股东资格的，人民法院应当驳回起诉。”本案中，上诉人虽不认可被上诉人提供的股东名册，但未提供证据推翻该证据，其提供的证据亦不能证实其在起诉时为被上诉人的股东，故一审判决根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，驳回上诉人的起诉，并无不当。综上，上诉人的上诉请求不成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 宁 审判员 郭 鹏 审判员 胡晓梅 二〇二一年二月十九日 书记员 刘 瑜
四川省泸县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0521执161号 王思桥、苟仁均： 申请执行人王思桥与被执行人苟仁均劳务合同纠纷一案，申请执行人王思桥申请执行标的共计4500.00元。经本院立案执行，申请执行人王思桥已自动履行到位4550.00元，其中，本金4500.00元，本案执行费50.00元。本院已于2021年2月23日将该款转付给王思桥，剩余50.00元转付至本院。至此，王思桥向本院申请执行的(2020)川0521民初2673号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十四日
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1081民初537号 原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司泽国支行，住所地温岭市泽国镇商城大道**，统一社会信用代码9133108125548780XW。 负责人：卢卫平，系该支行行长。 委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章敏超，浙江欣泰律师事务所律师。 被告：陈**邦，男，1969年10月15日出生，汉族，住温岭市。 被告：马正亮，男，1971年11月5日出生，汉族，住温岭市。 被告：蔡福昌，男，1967年11月7日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司泽国支行与被告陈**邦、马正亮、蔡福昌金融借款合同纠纷一案，原告于2021年1月14日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告陈**邦立即归还借款本金500000元、截至2020年12月11日的利息、逾期利息50926.6元，并支付自2020年12月12日起以本金为基数按年利率15.975%计算至实际还清之日止的逾期利息；2、被告马正亮、蔡福昌对被告陈**邦的债务承担连带责任；3、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2020年3月31日，被告陈**邦、马正亮、蔡福昌与原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司泽国支行签订《个人保证借款合同》，约定：借款人陈**邦向原告借款500000元；借款期限自2020年3月31日起至2020年6月20日止，实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；借款利率以合同生效日前一自然日已公布的最近一期1年期LPR加660个基点确定，具体以借款借据为准；逾期利率在借款利率的基础上加收50%；还款方式为按月付息，到期还本，利随本清；借款担保方式为被告马正亮、蔡福昌提供连带责任保证。2020年3月31日，原告向被告陈**邦发放贷款500000元，借款期限为2020年3月31日至2020年6月20日，借款年利率10.65%。现该笔借款已到期，截至2020年12月11日被告陈**邦尚欠借款本金500000元、利息、逾期利息50926.6元，被告马正亮、蔡福昌也未如约履行担保义务。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈**邦于本判决生效之日起十日内偿付给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司泽国支行借款本金500000元、截至2020年12月11日的利息、逾期利息50926.6元，并支付自2020年12月12日起以本金为基数按年利率15.975%的标准计算至实际还清之日止的逾期利息。 二、被告马正亮、蔡福昌对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4654.5元，由被告陈**邦、马正亮、蔡福昌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 许立军 二〇二一年二月二十五日 代书记员 李其洋
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁15民申9号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：魏中会，男，1979年12月6日出生，汉族，住山东省聊城市茌平区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：魏康银，男，1963年3月3日出生，汉族，住山东省聊城市茌平区。 一审被告：魏康金，男，1979年11月30日出生，汉族，住山东省聊城市茌平区。 再审申请人魏中会因与被申请人魏康银及一审被告魏康金民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）鲁15民终2554号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 魏中会申请再审称，原审判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应予再审情形。具体事由为：（一）原审判决认定事实错误。（1）2016年1月1日的借条是魏康银催要借款时重新出具的借条，借款金额27200元包含借款本金20000元和两年的利息7200元，没有重新约定利息的事实，印证再审申请人主张的魏康银要求魏康金尽快还款，魏康金答应，魏康银放弃利息更符合情理，毕竟两年来魏康金没有还本付息。（2）再审申请人二审提交的录音中，魏康银认可其起诉时魏康金答应过了阴历年就给，答应的很好，因此放弃以后利息的事实；也认可2016年8月15日打电话给魏康金要钱，魏康金答应10月1日回来还款；再审申请人认为借款早就到期，2016年10月1日债务履行宽限期届满。再审申请人担保期限至2017年3月31日，魏康银于2019年11月起诉时早已经超过担保期间。（3）二审开庭时，被申请人认可换条后找魏康金主张过权利，具体时间记不清了（调查笔录3页倒数第二行），2018年借款人魏康金才下落不明，被申请人没有证据证明自2016年10月1日后向再审中请人主张过权利，保证期间已过。（二）原审判决适用法律不当。担保法司法解释第三十一条规定，保证期间不因任何事由发生中止、中断、延长的法律后果。基于保证期间消灭本体性权利、期间不变的特性，应认定为除斥期间，应依法审查保证期间是否经过。担保法第二十六条规定，对没有约定担保期间的，债权人有权自主债权履行期限届满起六个月内要求保证人履行保证责任。本案中，被申请人没有证据证明向再审申请人主张过权利。再审申请人在2016年8月15日与被申请人共同给借款人魏康金打电话要钱的事实，对此被申请人魏康金在录音中认可，债务到期时间明确具体，依法应免除再审申请人的保证责任。综上，请求再审撤销原判决，依法改判免除再审申请人的保证责任。 本院经审查认为，本案双方于2016年1月1日结算借贷本息27200元重新形成借条时，没有明确约定还款期限或者还款时间，因此魏康银可随时向魏康金主张债权。魏中会在重新形成借条的“担保人”项下签名继续提供担保，亦未明确约定担保方式和担保期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条规定，其应承担连带保证责任，保证期间应当自魏康银要求魏康金还款的宽限期届满之日起算。鉴于魏中会不能举证证明魏康银在重新形成借条之后又与魏康金明确约定了还款期限或者还款时间，也不能举证证明魏康银向魏康金明确指定了还款期限或者还款时间，因此其抗辩主张魏康银在提起本案诉讼时已经超过担保期间的证据不足，原审判决其承担连带保证责任并不属于缺乏证据证明或者适用法律错误的情形。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条规定的“宽限期”，应当理解为债权人与债务人约定或者债权人指定的延期履行义务期限。本案双方于2016年1月1日重新形成借条后，魏康银主张债权时魏康金虽然承诺延期还款，但不能据此认定双方明确约定或者魏康银明确指定了还款期限，魏中会主张其担保期间已经届满的再审事由不能成立。 综上，魏中会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回魏中会的再审申请。 审判长  张海洋 审判员  吉洪林 审判员  李中栋 二〇二一年二月二十六日 书记员  刘 颖
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2021）鲁72民初24号之一原告：绍兴汇太纺织有限公司，住所地浙江省绍兴袍江荷湖路北侧**车间北面。法定代表人：邵合生，该公司经理。委托诉讼代理人：何妍玲，四川博鉴律师事务所律师。被告：青岛泰泽国际物流有限公司，住所地青岛市市**太平路**山东国际贸易大厦**。被告：青岛乐达国际物流有限公司，住所地，住所地青岛市市**香港中路**丰合广场****iv>原告绍兴汇太纺织有限公司与被告青岛泰泽国际物流有限公司、青岛乐达国际物流有限公司海上、通海水域货物运输合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，现原告以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绍兴汇太纺织有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告绍兴汇太纺织有限公司撤诉。案件受理费1865.00元，减半收取计932.00元、保全费5000.00元，由原告绍兴汇太纺织有限公司负担。审判长  刘小娜审判员  殷鹏涛审判员  周黛娜二〇二一年二月二十六日书记员  林 丹
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申498号再审申请人：庄津颖，女，1991年8月4日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。委托诉讼代理人：李卫，女，1967年5月8日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。委托诉讼代理人：庄黎，男，1965年2月28日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。再审申请人：王振欣，男，1989年6月10日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：李卫，女，1967年5月8日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。委托诉讼代理人：庄黎，男，1965年2月28日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。再审申请人庄津颖、王振欣因起诉大连市公证处公证损害责任纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2020）辽02民终5656号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。庄津颖、王振欣申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（四）、（六）、（九）、（十一）项规定的情形。请求：1、撤销一、二审裁定；2、确认大连市公证处侵权损害责任并承担侵权损害赔偿。事实及理由：1、再审申请人向大连市西岗区人民法院提起的是确认大连市公证处侵权损害责任的诉讼请求，并不是大连市西岗区人民法院出具的不予受理裁定书的不予受理理由即撤销公证书的诉讼请求，再审申请人的诉讼标的是民事权利本身，而不是诉公证书的撤销，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国公证法》第四十条、《公证程序规则》第六十八条、第六十九条、《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第一条及《中华人民共和国债权责任法》第三十四条规定，一审理解、适用法律错误，裁定不予受理无事实和法律依据，剥夺了再审申请人的诉权。2、涉诉的委托公证书使再审申请人承担了公证书所公证的民事权利义务，再审申请人当时对此情况不知情也不认识委托公证书的当事人，委托公证的当事人及公证员盗用了再审申请人的姓名权，公证员私自出具公证书使再审申请人被成为公证事项的利害关系人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条规定，应承担侵权责任。3、二审法院出具的裁定认定事实不清，未对一审裁定理由、上诉内容进行审理，却超过一审裁定和二审上诉范围作出所审非所诉的错误裁定。本院经审查认为，本案系大连市公证处对申请人刘庆、马惠惠与姜红之间的委托关系进行了公证。再审申请人庄津颖、王振欣提起诉讼请求为大连市公证处出具的公证书违法并承担侵权责任，因再审申请人庄津颖、王振欣不能提供证据证明案涉公证书内容对其财产及人身权利产生直接影响，原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，认定再审申请人庄津颖、王振欣并非与本案有直接利害关系的公民，本案不符合起诉条件，并裁定不予受理并无不当。综上，再审申请人庄津颖、王振欣的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（四）、（六）、（九）、（十一）项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回庄津颖、王振欣的再审申请。审判长 马 凯审判员 高山丹审判员 罗建华二〇二一年二月二十三日法官助理孙璐书记员孙天利
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执3310号之一 申请执行人：张小勇，男，1977年11月24日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：吴鹏飞，男，1993年7月23日出生，汉族，住衢州市衢江区。 本院在执行申请执行人张小勇与被执行人吴鹏飞民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成需要长期履行的执行和解协议：被执行人吴鹏飞欠申请执行人张小勇共计34000元，于2021年2月8日还款5000元，于2021年2月起每月28日前偿还2000元直至全案履行完毕。被执行人负担执行申请费560元。（已缴纳）如吴鹏飞未按期足额支付上述款项，则张小勇有权就全部尚欠的借款本金、借款利息一并恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0802执3310号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院另行提起诉讼，申请恢复执行期间为自执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇二一年二月二十三日 书记员  王牧天
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0982民初1388号 原告：冯磊，男，1984年6月15日生，汉族，居民，住。 被告：金利阳，男，1976年12月12日生，汉族，居民，住。 原告冯磊与被告金利阳民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告冯磊于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯磊的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冯磊撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告冯磊负担。 审判员 张 晶 二〇二一年二月二十二日 书记员 杜红娟
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执450号之四 被执行人：李广义，男，1963年12月18日出生，汉族，身份证住址广东省惠州市惠城区。 申请执行人与被执行人李广义诉讼费一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初2973号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年1月8日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币3796元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人自动履行人民币3796元，本院依法转付申请人，本案执行完毕。 本院认为，（2019）粤0303民初2973号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已从被执行人名下银行账户扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，裁定如下： （2019）粤0303民初2973号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  林显志 二〇二一年二月二十二日 书记员  蔡冰冰
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0828民初942号 原告：方玉兰，女，1951年11月8日出生，汉族，住安徽省岳西县。 被告：程根旺，男，1956年1月19日出生，汉族，住安徽省岳西县。 原告方玉兰与被告程根旺民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法进行审理。 原告方玉兰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付欠款5000元及约定利息；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年元月13日，被告从原告处借款5000元。后原告多次催讨，被告均未履行还款义务。 本院经审查认为，本案的民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，依法应裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资的线索、材料移送公安机关。故本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告方玉兰的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  刘和文 二〇二一年二月二十五日 书记员  卢 朗
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0382民初399号原告：赵振坤，男，1972年7月14日出生，汉族，住所地密山市。被告：张鑫玉，男，1966年2月5日出生，汉族，住所地密山市。被告：王玉兰，女，1969年9月16日出生，汉族，住所地密山市。原告赵振坤与被告张鑫玉、王玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵振坤，被告张鑫玉、王玉兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵振坤向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告张鑫玉、王玉兰给付借款50000.00元；2.要求张鑫玉、王玉兰承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年7月18日，张鑫玉、王玉兰在原告赵振坤处借款50000.00元，约定2018年10月18日一次性还清。到期后，张鑫玉、王玉兰拒不还款。故赵振坤诉至法院，请求支持其诉讼请求。张鑫玉辩称，其同意还款。但原告赵振坤说的不对，赵振坤没有找被告张鑫玉、被告王玉兰要过欠款。赵振坤将钱借给张鑫玉的大姐张某某了，是张某某将钱拿走了。张鑫玉就是个担保人。王玉兰辩称，其与被告张鑫玉在借据中签字了，但是原告赵振坤当着张鑫玉与被告王玉兰的面将借款给了张鑫玉的大姐张某某，并没有给张鑫玉和王玉兰。张某某向赵振坤借款，王玉兰与张鑫玉拿房照做担保。赵振坤让王玉兰与张鑫玉在借据上签字，二人没有文化也没有看就签字了。借款会努力偿还，属于帮张某某偿还债务。张某某说2021年7月份会偿还赵振坤30000.00元。王玉兰会让张某某把钱转给她，王玉兰再偿还给赵振坤。实在还不上，可以用房屋顶账还款。本院经审理认定案件事实如下：2018年7月18日，被告张鑫玉、被告王玉兰向原告赵振坤借款50000.00元，并在借据中的借款人处签字捺印。而案外人张某某作为担保人亦在借据中签字捺印。借据中约定，用张鑫玉的房照作抵押，借款期限三个月。到期不能偿还，房屋由赵振坤处理。担保人负连带偿还义务。借款到期后，张鑫玉、王玉兰未还款。审理中，张鑫玉、王玉兰主张交付借款时，赵振坤直接从50000.00元借款中拿走5000.00元作为利息，仅交付张某某45000.00元。赵振坤对此予以否认。本院认为，原告赵振坤与被告张鑫玉、王玉兰因民间借贷产生的债权债务关系，事实清楚，证据充分。双方应当按照约定行使权利，履行义务。张鑫玉、王玉兰主张其二人不是借款人，而是担保人，且赵振坤将借款交付给张某某，金额为45000.00元，因与借据载明内容不符，且其未能提供证据予以证明，故对其抗辩理由，本院不予支持。综上所述，原告赵振坤要求被告张鑫玉、王玉兰偿还借款50000.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：被告张鑫玉、被告王玉兰给付原告赵振坤借款50000.00元。于判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由张鑫玉、王玉兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  马玉芳二〇二一年二月十日书记员  李海波
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执309号申请执行人：北京子裕文吉科贸有限公司，住所地北京市大兴区金星西路**及**院**楼**。法定代表人：刘洁，总经理。被执行人：一指遥（天津）科技发展有限公司，住所，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区道以南，呼伦贝尔路以西铭海中心6号楼-2、5-606。法定代表人：刘闯，经理。本院在执行北京子裕文吉科贸有限公司与一指遥（天津）科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人一指遥（天津）科技发展有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  周丽军审判员  李春荣二〇二一年二月二十三日书记员  王颢然
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0982民初1469号 原告：公建虎，男，1968年9月30日出生，汉族，住。 被告：王沛，男，1995年3月31日出生，汉族，住。 原告公建虎与被告王沛民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告巩加同于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告公建虎撤诉。 案件受理费25元，由原告公建虎负担。 审判员  侯诗征 二〇二一年二月二十四日 书记员  武金萍
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川01执恢184号 旷继勇： 本院依据发生法律效力的成都市中级人民法院（2015）成刑初字第174号刑事判决，于2016年8月11日移送执行何飞没收个人全部财产、旷继勇处罚金70000元、黎小勇处罚金人民币50000元一案。该案进入执行程序后，旷继勇亲属杨国良分别于2018年11月7日、2021年1月15日代替其缴纳了罚金共计70000元，该款已上缴国库。 至此，本院（2015）成刑初字第174号刑事判决中对旷继勇处罚金70000元已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十三日
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初6704号原告：重庆晋愉物业服务有限公司。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪天兴路****负**，统一社会信用代码91500107203124150J。法定代表人：夏小洪。委托诉讼代理人：宋燕平，该公司员工。被告：甘露，女，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆晋愉物业服务有限公司与被告甘露物业服务合同纠纷一案，原告重庆晋愉物业服务有限公司以当事人双方正在友好协商为由，向本院提起撤诉申请，自愿申请撤回对被告甘露的起诉。本院认为，原告重庆晋愉物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆晋愉物业服务有限公司撤回对被告甘露的起诉。本案案件受理费减半收取为26元，由原告重庆晋愉物业服务有限公司承担。（本页无正文）审 判 员 程楚峰二〇二一年二月二十四日法官助理 陈绍伟书 记 员 程远备
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁04刑更310号罪犯刘学建，男，1987年11月2日出生，汉族，山东省枣庄市山亭区人，小学文化，现在山东省滕州监狱服刑。本院于二〇一〇年二月二日作出(2009)枣刑一初字第23号刑事判决，以被告人刘学建犯抢劫罪、故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。二〇一二年八月八日，山东省高级人民法院作出(2012)鲁刑执字第963号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2012年8月8日至2032年2月7日止），剥夺政治权利改为五年；二〇一六年一月二十七日，济宁市中级人民法院作出(2016)鲁08刑更1101号刑事裁定，对其减去有期一年六个月，剥夺政治权利五年不变；二〇一八年八月七日，济宁市中级人民法院作出(2018)鲁08刑更4188号刑事裁定，对其减去有期徒刑减刑七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2020年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关报称，罪犯刘学建认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获得表扬奖励五次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯刘学建在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年8月至2020年9月间，获得表扬奖励五次。执行机关提供了罪犯刘学建入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯系故意杀人罪被判处无期徒刑罪犯。原判罚金2000元，2018年4月19已履行完毕。本院认为，罪犯刘学建能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。该犯系故意杀人罪被判处无期徒刑，数罪并罚判处无期徒刑罪犯，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘学建减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2012年8月8日至2029年6月7日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪金洁审 判 员  李 振人民陪审员  郑 霞二〇二一年二月二十六日书 记 员  刘成林
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0224民初483号原告：刘军，男，1980年2月6日出生，住。委托诉讼代理人：郝维臣，泰来县先锋法律服务所法律工作者。被告：吕树艳，男，成年人，汉族，住。原告刘军与被告吕树艳买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。刘军于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘军以吕树艳已付清欠款为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由刘军负担。审判员  何影二〇二一年二月二十五日书记员  谢亮
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0984民初543号 原告：储春香，女，1965年3月24日出生，汉族，住河北省河间市。 委托诉讼代理人：陈伟，河北一力律师事务所律师。 被告：泰山财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市高新区河北工业大学科技园沧州园**楼**。 委托诉讼代理人：李金杏河北宁昌律师事务所律师。 储春香与泰山财产保险股份有限公司沧州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告储春香于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许储春香撤诉。 案件受理费358.0元，由原告储春香负担。 审判员  闫涛 二〇二一年二月二十六日 书记员  金帅
四川省内江市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川10民终76号 上诉人（原审被告）：阴文忠，男，1949年2月15日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：唐子杰，四川法邦律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：阴从炳，男，1935年11月8日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：阴学骥（阴从炳之外孙），住四川省自贡市贡井区。 上诉人阴文忠因与被上诉人阴从炳生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省内江市东兴区人民法院(2020)川1011民初4044号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 阴文忠上诉请求：1.撤销一审判决；2.依法改判或将本案发回重审；3.本案一、二审全部诉讼费由阴从炳承担。事实及理由：一审判决认定事实不清，证据不足，阴文忠在本案中没有任何过错，一审法院认定阴文忠对造成的损失承担一定责任并承担5339.81元的判决是错误的。一审判决认定阴文忠左手按阴从炳头部致阴从炳倒地受伤，以一个普通人的判断也能够得出阴文忠的一个手的动作幅度和力度并不足以导致阴从炳受伤。二龙村村委会的《情况说明》证明阴文秀、阴从炳故意倒地不起后，阴文书、阴文忠没有再上前，整个过程中没有对阴文秀及阴从炳进行殴打或故意伤害。一审法院在阴从炳仅仅口头否认没有提供证据的情况下，就认定杨家派出所和二龙村村委会的《情况说明》与现场监控不符，认定阴文忠承担责任，与事实不符。阴从炳的住院费与实际伤情不符，根据现场监控，阴文忠的一个手的动作幅度和力度并不足以导致阴从炳受伤，更不足以导致阴从炳受到“头皮多处挫伤”和“轻型脑伤”，甚至需住院9天。阴文忠作为二龙村的网格员，其行为属于职务行为，即使有责任，也应该项由二龙村村委会承担。一审法院适用《中华人民和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条系适用法律错误。 阴从炳辩称，纠纷发生时村干部并未在场，其出具的证明属虚假，阴文书称是自卫，监控录像非常清楚，阴文书是强词夺理。阴文忠打人还称是在为村委会履行职责，应由村委会承担伤者赔偿责任不能成立。一审法院是在查明事实、分清是非，力排各方干扰，依法公正、公平的判决，请求二审驳回阴文忠的上诉请求，维持原判。 阴从炳向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令阴文忠赔偿阴从炳医疗费3304.81元、误工费9天×100元=900元、护理费9天×100元=900元、生活营养费9天×50元=450元、车费200元，后续治疗费935元，共计6689.81元；诉讼中，阴从炳增加门诊医疗费935元；2.本案诉讼费由阴文忠承担。 一审法院认定事实：阴从炳、阴文忠双方系邻里关系，阴文忠系双方所在村的网格员，双方因以前修建房屋及排水沟发生矛盾。2020年10月5日，阴文忠之弟阴文书在排水沟处用锄头向排水沟里刨泥土，阴从炳之女阴文秀用铁铲从排水沟里往外抛泥土，双方在抛泥土过程中阴文忠之弟阴文书右手握锄头，左手按着阴从炳之女阴文秀的头部致其倒地受伤，阴从炳在其双方身边刚迈出步伐欲阻拦时，在场的阴文忠右手持木棍，上前几步用左手将阴从炳按到倒地受伤。报警后，阴从炳当天在内江东兴区人民医院进行治疗，经诊断为：1.头皮多处挫伤。住院9天，阴从炳自动出院，出院建议：1.注意观察病情，发现异常立即就诊，2.门诊随访。阴从炳花费医疗费3304.81元。阴从炳出院后于2020年10月14日-2020年10月23日期间在内江东兴王廷友诊所门诊随访，花费医疗费935元。 一审法院认为，任何公民的生命权、健康权、身体权应受法律保护。本案中，阴从炳、阴文忠本系邻里关系，应当和睦相处，对相邻处排水沟问题发生争议时，阴文忠身为村网格员在其弟将阴从炳之女致伤的情况下，未采取冷静的态度阻止纠纷的发生，反而粗暴的用手将85岁高龄的阴从炳按倒致其倒地受伤，应承担本案的完全民事责任，阴从炳在此事件中无过错，不承担本案的民事责任。本案赔偿范围核定为：1.医疗费4239.81元，2.护理费9天×100元=900元，3.交通费200元。以上合计5339.81元纳入赔偿范围。营养费、后续治疗费因未有医疗机构的证明，不应纳入赔偿范围。对误工费，阴从炳已年满85周岁，且未提供其尚在务工或以从事生产经营活动为主要收入来源的证据，故不应纳入赔偿范围。阴从炳要求赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费等共计6689.81元的主张部分成立，一审法院予以支持。综上所述，一审法院在查明事实，分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国民法通则》第六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：阴文忠于本判决书生效后十日内向阴从炳支付医疗费、护理费、交通费共计5339.81元。一审案件受理费200元，由阴文忠负担（此款阴从炳已垫付，由阴文忠在支付以上款项时一并向阴从炳支付）。 本院二审中，阴文忠向本院提交以下材料作为二审新证据：1.二龙村村委会的情况说明，证明本案是因为水沟导致的纠纷；2.罗喻富的情况说明，证明争议的宅基地是属于罗喻富。 阴从炳质证意见：村委会的证明真实性有异议，村干部是阴文书的侄儿。罗喻富的情况说明真实性有异议，罗喻富只有口头证明，不能证明该宅基地属于罗喻富。 本院认证意见：证据1村委会情况说明的内容是对水沟纠纷村支两委的意见是做好工作，不损害相邻人员的利益，互相商量后理通水沟。未对案涉纠纷的发生的经过作证，与本案的处理没有关联性，不予采信。证据2罗喻富的情况说明，罗喻富未到庭，其真实性无法确认，不予采信。 本院经审理查明的案件事实与一审判决认定事实一致，本院依法予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点为：阴从炳的伤是否是阴文忠所致，阴文忠的行为是否属职务行为，应否承担赔偿责任。 根据本案查明的事实，李家派出所、二龙村村委会出具的《情况说明》因与案发当时的监控录像不符，一审法院未予采信该《情况说明》并无不当。案发当时的监控录像证明阴从炳的伤是因阴文忠左手将阴从炳按倒地受伤，阴文忠对阴从炳由此所遭受到的损失应当予以赔偿。阴从炳在本案中无过错，不应承担责任。阴文忠上诉认为阴从炳摔倒受伤住院用药与实际伤情不符，但其未提交证据证明，应承担举证不能的不利后果；阴文忠认为其行为属职务行为，但是作为村网格员其职责应当是保护人民群众的生命财产安全、促进邻里和睦相处等，而从监控视频可知阴文忠当时并无化解矛盾的举措，其动手打人的行为不能认定为职务行为，且其亦无相关证据证明其当时处于履职状态。故对于该上诉理由本院不予支持。 综上所述，阴文忠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费400元，由阴文忠负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  吴 敏 审 判 员  王 侯 审 判 员  李 清 二〇二一年二月十八日 法官助理  荔杨博 书 记 员  陈炫洲
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2021)京02行终200号上诉人（一审原告）山西中远威药业有限公司，住所地山西省晋中市太谷县龟龄山庄**。法定代表人钟志孟，董事长。被上诉人（一审被告）北京市药品监督管理局，住所地北京市西城区枣林前街****。法定代表人吴彬，局长。上诉人山西中远威药业有限公司（以下简称中远威公司）因诉北京市药品监督管理局（以下简称市药监局）行政行为违法一案，不服北京市西城区人民法院所作（2020）京0102行初488号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。中远威公司向一审法院诉称：中远威公司于2002年与北京佳虹雨医药技术开发有限公司合作，研发了盐酸氨基葡萄糖胶囊，按照1999年版《新药审批办法》获批了新药（新药证书：国药证字H20020209；批准文号:国药准字H20020306）。中远威公司持有《新药证书》副本及药品生产批件。近期中远威公司突然发现，中远威公司的盐酸氨基葡萄糖胶囊（国药准字H20020306）注销，随后中远威公司起诉国家药品监督管理局要求恢复中远威公司的药品批准文号，得知市药监局已经将中远威公司的“盐酸氨基葡萄糖胶囊技术”转让给北京葡立药业有限公司，所以国家药品监督管理局才注销了中远威公司的药品批准文号。但是中远威公司从未同意将“盐酸氨基葡萄糖胶囊”技术转让，经查看该审批文件，发现市药监局是违法将中远威公司的“盐酸氨基葡萄糖胶囊”技术进行了转让，严重损害中远威公司的权益。故诉至法院，要求撤销市药监局作出的“将中远威公司盐酸氨基葡萄糖胶囊品种技术转让至北京葡立药业有限公司”行政行为。市药监局在一审中辩称，我局对药品技术转让的申请开展技术审评，属于根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，不属于行政诉讼的受案范围。涉案《药品补充申请批件》上签章的机关为原国家食品药品监督管理总局，中远威公司以我局为被告提起本诉讼，属于所起诉的被告不适格，其起诉不符合行政诉讼法规定的受理条件，请求人民法院依法裁定驳回中远威公司的起诉。一审法院经审理认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。同时，该法第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第十九条规定，当事人不服经上级行政机关批准的行政行为，向人民法院提起诉讼的，以在对外发生法律效力的文书上署名的机关为被告。本案中，《药品补充申请批件》（2017B01073）是由原国家药品监督管理局批准的，中远威公司已对该机关提起行政诉讼，市药监局承担的是技术审评程序，并非在对外发生法律效力的文书上署名的机关，故并非本案适格被告。综上，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回中远威公司的起诉。中远威公司不服一审裁定，以一审法院认定事实不清，适用法律错误，中远威公司针对市药监局批准“将中远威公司盐酸氨基葡萄糖胶囊品种技术转让至北京葡立药业有限公司”的行政行为提起诉讼，中远威公司起诉国家药监局是针对国家药监局将中远威公司药号注销的行政行为，技术转让和药号注销是两个不同的行政行为，市药监局的行政审批已经完成，对外发生法律效力，中远威公司的起诉符合法定条件，市药监局的技术转让行为违法，应予撤销等理由提起上诉，请求撤销一审裁定，依法改判支持中远威公司的诉讼请求或将本案发回一审法院重新审理。经审理查明，2002年7月23日，原国家药品监督管理局作出《新药证书及生产批件》（批件号2002H0347），批准“盐酸氨基葡萄糖胶囊”生产，生产单位为中远威公司，药品批准文号为国药准字H20020306。2015年11月，原国家药品监督管理局和原北京市食品药品监督管理局收到（2015）晋中中法执裁字第79号《执行裁定书》和（2015）晋中中法执协字79号《协助执行通知书》，要求协助执行（2014）中国贸仲京裁字第0649号裁决书，将中远威公司持有的盐酸氨基葡萄糖胶囊（国药准字H20020306）转移给北京葡立药业有限公司并办理相关手续。2016年1月13日，北京葡立药业有限公司依据上述裁决书向原北京市食品药品监督管理局提交生产技术转让申请。2017年4月28日，原北京市食品药品监督管理局完成该申请的技术审评程序，综合审评意见为同意转让，并将相关资料报原国家药品监督管理局。原国家药品监督管理局经审查于2017年5月25日作出《药品补充申请批件》（2017B01073），批准北京葡立药业有限公司的申请，并注销中远威公司国药准字H20020306“盐酸氨基葡萄糖胶囊”。另查，中远威公司以国家药品监督管理局为被告提起行政诉讼，要求撤销国家药品监督管理局对“盐酸氨基葡萄糖胶囊”（国药准字H20020306）的注销行为。北京市第一中级人民法院作出（2020）京01行初480号行政裁定书，驳回中远威公司的起诉。中远威公司不服该裁定，提起上诉。北京市高级人民法院作出（2020）京行终6146号行政裁定书，驳回了中远威公司的上诉，维持了（2020）京01行初480号行政裁定书，上述裁定已经发生法律效力。本院认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当有事实根据，符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第十九条规定，当事人不服经上级行政机关批准的行政行为，向人民法院提起诉讼的，以在对外发生法律效力的文书上署名的机关为被告。本案中，《药品补充申请批件》（2017B01073）是由原国家药品监督管理局批准的，市药监局承担技术审评程序，并非在对外发生法律效力的文书上署名的机关，故并非本案适格被告。同时，中远威公司诉请撤销的技术转让行为属于市药监局根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为中的一环，不独立对外发生法律效力，故中远威公司的起诉不符合法定条件，对其起诉应予驳回。综上，一审法院裁定驳回中远威公司的起诉并无不当，应予维持。中远威公司的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 元审 判 员  王 琪审 判 员  李汉一二〇二一年二月二十六日法官助理  姬 雷书 记 员  王媛媛
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执2014号 周治、张华华： 关于周治诉张华华居间合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初14695号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效判决书，张华华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周治支付居间费140000元，案件受理费减半收取计1620元，张华华负担1553元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务。申请人向本院申请执行。本院于2021年1月27日立案执行，本案执行费2027元。 执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款143580元，其中包括执行款141553元以及执行费2027元，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日
广西壮族自治区天峨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1222执81号 申请执行人龙秀琴，女，1970年9月12日生，壮族，农民，住广西天峨县。 被执行人广西天峨宏润木业有限公司，住所地：广西天峨县纳罗工业区，统一社会信用代码：91451222682129708A。 法定代表人：兰小伦，该公司经理。 被执行人韦炳仁，男，1966年9月28日生，壮族，私营企业主，住广西河池市金城江区。系广西天峨宏润木业有限公司实际经营人。 申请执行人龙秀琴与被执行人广西天峨宏润木业有限公司、韦炳仁追索劳动报酬纠纷一案，依据已经发生法律效力的天峨县人民法院（2020）桂1222民初882号民事调解书，调解书确定：被告广西天峨宏润木业有限公司限于2020年11月30日前给付原告龙秀琴劳动报酬款3209.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。本案执行费50.00元。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行义务。本案经“四查”、“两查”，被执行人广西天峨宏润木业有限公司、韦炳仁无银行存款、车辆、房产等财产可供执行，经到被执行人广西天峨宏润木业有限公司进行财产调查，该公司已经停产、破产，无机器设备等财产可供执行；经查询被执行人韦炳仁，其下落不明、无法联系。经与申请执行人核实本案财产调查结果，申请执行人书面同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时，再恢复本案的执行。据此，本院认为，本案本次执行程序应予终结。对本案未履行的债务，被执行人应继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，随时向本院申请执行或本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黎华锋 审 判 员 覃剑明 审 判 员 王汉昌 二〇二一年二月二十五日 法官助理 王明龙 书 记 员 谢春凤 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行实效期间的限制。
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执4075号之一申请执行人:陈仁军，女，汉族，1982年2月18日出生，住重庆市永川区。被执行人:重庆嘉合美润装饰工程有限公司，住所地重庆市渝**腾芳大道**清腾大厦**楼**，统一社会信用代码91500112MA5YYXWB6W。法定代表人：谌强。关于申请执行人陈仁军与被执行人重庆嘉合美润装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0109民初8015号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈仁军向本院申请执行。本院于2020年11月16日立案受理，应执行案款为19542.5元及利息、申请执行费193元。执行过程中，本院依法向被执行人重庆嘉合美润装饰工程有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效文书确定的义务；依法通过执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、工商、房屋进行了查询；依法冻结了被执行人重庆嘉合美润装饰工程有限公司名下的银行账户，冻结时间为2020年11月18日；约谈告知申请人本案的相关执行情况及本案将依法终结本次执行程序;依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。综上所述，本院依法通过执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、工商、房屋进行了查询，通过查询结果反馈，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0109执4075号案件的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长  李仕兵审判员  陈安燕审判员  李 军二〇二一年二月二十三日书记员  郭玉花
陕西省柞水县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕1026执恢18号黄秀国、陕西浩越建设工程有限公司：申请执行人黄秀国与被执行人陕西浩越建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，柞水县人民法院作出的（2020）陕1026民初133号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付工程款1226928元及利息、退还保证金300000元及利息，并负担案件受理费9397元。在2020年7月首次执行中，因被执行人无可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。2021年2月20日，申请执行人以被执行人有可供执行的财产为由，申请恢复执行。本案在诉讼过程中，申请执行人申请将被执行人陕西浩越建设工程有限公司的账户冻结，2021年2月初，政府给被执行人拨付工程款，本院得知后于2021年2月10日将被执行人陕西浩越建设工程有限公司部分工程款划拨。经双方当事人协商，达成和解协议：被执行人共付给申请执行人工程款及利息、保证金及利息、案件受理费等1650000元，剩余部分予以放弃。申请执行人已领取案件款1650000元，本院扣交执行费8850元。（2020）陕1026民初133号民事判决书确定的内容已全部执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释[2020]21号）第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕1026执恢18号案件执行完毕，于2021年2月23日结案。二〇二一年二月二十三日
河北省黄骅市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0983执968号 2021年2月24日移送执行的(2020)冀0983民初3841号民事判决书确定的孙金坡追缴诉讼费一案，按照移送执行的标的和要求，已于2021年2月25日执行完毕，特此通知。 黄骅市人民法院 二〇二一年二月二十五日
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执3025号被执行人：杨海庆，男，1991年3月11日出生，汉族，住德州经济技术开发区。本院立案的被执行人杨海庆罚金执行一案，德州市德城区人民法院作出的（2020）鲁1402刑初171号刑事判决书已经发生法律效力，依据该判决书：被告人杨海庆犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。判决书生效后，因杨海庆未交纳罚金，该案罚金执行由本院刑事审判庭移交本院执行机构立案强制执行。本院2020年10月20日立案执行，执行案号为（2020）鲁1402执3025号。在执行过程中本院依法于2020年10月20日、2020年12月11日发起网络查询，显示被执行人杨海庆名下银行存款余额较少，不具备执行条件。2020年10月27日我院向被执行人杨海庆发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、案款交纳通知书。另查明：被执行人杨海庆名下无车辆、无房产可供执行；被执行人杨海庆未设立住房公积金账户。本院于2021年1月20日到德州经济技术开发区席辛小区居民委员会调查得知，被执行人杨海庆不在该村居住。本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。2021年2月22日，本院将被执行人杨海庆列入限制高消费名单。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、现场拍摄相片等证据证实。本院认为，被执行人应当依法交纳罚金，但因其目前无履行债务的能力，故本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书确定的义务，本院仍可以依法不停止对被执行人财产作出控制性及必要的处分性措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省德州市德城区人民法院（2020）鲁1402刑初171号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，我院可依法恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 马 军审判员 刘振明审判员 胡 东二〇二一年二月二十二日书记员 贾立刚
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执1808号之一 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路**京基100大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：张飞河，男，1986年9月17日出生，身份证住址广西壮族自治区贵港市港**。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人张飞河借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初18870号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币3617元及利息等，本院于2021年1月20日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年二月二十四日 书记员 戴思婷
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2021）津0114执保189号申请人：王丽。被申请人：经纬城市绿洲（天津）置地有限公司。法定代表人：陈亨利。申请人王丽与被申请人经纬城市绿洲（天津）置地有限公司商品房销售合同纠纷一案，依据本院作出的（2021）津0114民初1371号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人经纬城市绿洲（天津）置地有限公司名下银行存款61522.34元或查封、扣押被申请人经纬城市绿洲（天津）置地有限公司其他等价值财产。本裁定立即开始执行。执行员  王爱军二〇二一年二月二十三日书记员  杨倩倩
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执1807号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：倪军，男，1968年8月17日出生，回族，户籍地浙江省丽水市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与倪军信用卡纠纷一案中，依法向被执行人倪军发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年12月24日作出的(2020)沪0109民初25104号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金22,979.94元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费187.25元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初25104号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二一年二月二十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执1458号申请人：袁某某，男，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市，身份证号码：xx。被执行人：戴某某，男，汉族，江苏省泰兴市人，住江苏省泰兴市，身份证号码：xx。本院在执行袁某某与戴某某买卖合同纠纷一案中，申请人袁某某于2021年2月9日自愿向本院书面撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2021）黔0304执1458号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。审判长  刘怀江审判员  潘小涛审判员  吴中伟二〇二一年二月二十日书记员  万昌霖
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0403民初1569号 原告：张彦林，女，1980年12月26日出生，汉族，务工，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：李明，安徽淮潘律师事务所律师。 被告:淮南恒升天鹅湾置业有限公司，住所地淮南市田家庵区泉山十字路口泉山国际大酒店1502，统一社会信用代码91340400MA2N9GRM6L（1-1）。 法定代表人：刘新浩，该公司董事长兼总经理。 原告张彦林与被告淮南恒升天鹅湾置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月17日立案。原告张彦林本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按张彦林撤回起诉处理。 审判员  杜晓峰 二〇二一年二月二十五日 书记员  李婷婷
河北省河间市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0984行审19号 申请执行人:河间市人力资源和社会保障局，统一社会信用代码11130984735649978A，住所地河间市曙光中路政府院内。 法定代表人李洪伟，该局局长。 被执行人:河北德昊电缆有限公司,统一社会信用代码91130984738732232E，住所地：河间市经济技术开发区。 法定代表人：李增群。 本院在审查申请人河间市人力资源和社会保障局申请强制执行被申请人河北德昊电缆有限公司行政处理一案中，申请人河间市人力资源和社会保障局在申请强制执行期间发现《劳动保障监察行政处理决定履行催告通知书》未按法定时间进行送达，申请人河间市人力资源和社会保障局申请撤销对被申请人河北德昊电缆有限公司的执行申请。 本院认为，申请人在申请强制执行期间自愿撤销被申请人河北德昊电缆有限公司的执行申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下： —2— 准许申请人河间市人力资源和社会保障局撤回强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王文杰 审判员  刘润龙 审判员  张翠芳 二〇二一年二月二十二日 书记员  刘梦瑶
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1081执1143号 申请执行人王大德,男,1944年09月20日出生,住所地温岭市。 申请执行人王冬春,男,1951年10月21日出生,住所地温岭市。 被执行人温岭市大溪及时雨货运代理服务部,住所地温岭市箬横镇马桥村凌池路**,组织机构代码:MA2G6Q8G0。 法定代表人:赵本富。 被执行人赵本富,男,1954年08月13日出生,住,住所地温岭市/div> 被执行人张信传,男,1968年05月07日出生,住,住所地温岭市/div> 本院在执行申请执行人王大德、王冬春与被执行人温岭市大溪及时雨货运代理服务部、赵本富、张信传合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十四日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0304执保88号申请人：杨轶筏，女，汉族，1970年4月29日出生，住湖南省湘潭市。委托诉讼代理人：马正海，湖南红都律师事务所律师。被申请人：李水生，男，汉族，1974年5月18日出生，住湖南省冷水江市。申请人杨轶筏与被申请人李水生房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2020年2月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人李水生的40000元银行存款进行冻结或查封、扣押其同等价值财产。申请人杨轶筏已购买中华联合财产保险股份有限公司的保单保函作为本案的财产保全担保。本院经审查认为，申请人杨轶筏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李水生银行存款40000元或查封、扣押其同等价值财产。案件申请费420元，由杨轶筏预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  许艳红二〇二一年二月二十三日法官 助理  李 慧代理书记员  冯 艳
安徽省滁州市南谯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1103刑初51号 公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。 被告人李景，男，1989年5月10日出生于江苏省南京市，汉族，中专文化，无业，户籍地江苏省南京市浦口区，经常居住地安徽省滁州市南谯区。2021年1月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被安徽省滁州市公安局公共交通分局刑事拘留，同年1月15日被该分局取保候审，同年2月18日经本院决定被取保候审。 辩护人张研，安徽环滁律师事务所律师。 安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检刑诉[2021]16号起诉书指控被告人李景犯危险驾驶罪，于2021年2月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月23日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市南谯区人民检察院指派检察员张婷婷出庭支持公诉，被告人李景到庭参加诉讼。现已审理终结。 安徽省滁州市南谯区人民检察院指控： 2020年8月30日19时许，被告人李景酒后无证驾驶无牌普通两轮摩托车行驶至滁州市交叉口时撞到路边绿化带，造成李景受伤及车辆损坏的道路交通事故。经依法认定，李景负事故的全部责任；经依法鉴定，李景血液中乙醇含量为106ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关提供了相应的证据，认为应当以危险驾驶罪追究被告人李景的刑事责任。提请本院依法判处被告人李景拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人李景对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议不持异议。其辩护人辩称：被告人李景未曾因酒后驾驶受到过行政处罚或者刑事追究，积极配合调查，如实供述罪行，认罪悔罪，人身危险性较小；虽然造成交通事故，但该事故系单方事故，除自己受伤外没有造成其他损失，犯罪情节轻微；具有自首、身体健康差亟待恢复等从宽处罚情节。请求对被告人李景判处缓刑。 经审理查明： 2020年8月30日20时左右，被告人李景酒后无证驾驶无牌两轮摩托车行驶至滁州市南谯区处，撞向路边绿化带，致被告人李景受伤、车某。经滁州市公安局交警支队直属三大队认定，李景负事故的全部责任；经依法鉴定，李景血液中乙醇含量为106ｍｇ／100ｍｌ。 另查明：2020年10月29日，被告人李景经公安机关电话通知到案后，如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人李景在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关检查笔录、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、证人计某、赵某的证言等证据证实，予以认定。 本院认为：被告人李景醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人李景经公安机关电话通知到案后，如实供述自己的犯罪事实，视为自首；并愿意接受处罚，依法均可从轻处罚。被告人李景酒后无证驾驶机动车，可酌情从重处罚。根据被告人李景的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑意见恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李景犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑六个月，并处罚金三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  田卫培 二〇二一年二月二十三日 书记员  刘化庆 附本案适用的相关法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执20号之一 申请执行人张玉华，女，1968年06月12日出生,汉族，住灵璧县。 被执行人陈毛毛，男，1988年11月25日出生，汉族，住宿州市通桥区。 被执行人邵媛媛，女，1989年4月20日出生，汉族，住住宿州市桥区。 本院在执行申请执行人张玉华与被执行人陈毛毛、邵媛媛借款合同纠纷一案中，经人民法院执行网络查询和相关协助单位查询未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人对查询结果予以认可，同意本案由人民法院长期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项规定，裁定如下： 中止(2021)皖1323执20号案件执行。 中止执行期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定立即发生法律效力。 审判长 尤 宇 审判员 张利平 审判员 赵起越 二〇二一年二月二十五日 书记员 周 桐
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1524民初525号原告：山东聊城阳光七彩金属材料科技有限公司，住所地聊城市东阿县经济开发区香江路与S324交叉口北150米路西。法定代表人：殷肖利，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏兆群，山东彬智律师事务所律师。被告：张帅，男，1989年9月18日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告山东聊城阳光七彩金属材料科技有限公司与被告张帅定作合同纠纷一案,本院于2021年2月18日立案。2021年2月19日，原告山东聊城阳光七彩金属材料科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告山东聊城阳光七彩金属材料科技有限公司撤诉处理。审判员 王 芳二〇二一年二月十九日书记员 司兰兰
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1402执277号 申请执行人：凌丽勤，女，1986年9月2日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 被执行人：李广林，男，1981年7月24日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 申请执行人凌丽勤与被执行人李广林民间借贷纠纷一案，崇左市江州区人民法院作出的（2020）桂1402民初2651号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李广林没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人凌丽勤于2021年1月22日向本院申请执行，请求本院强制被执行人李广林支付凌丽勤借款15000元，本院依法受理。本院已于2021年1月22日向被执行人李广林发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，申请执行人凌丽勤于2021年2月9日向本院提交撤回强制执行申请书，撤回本案的申请。 本院认为，申请执行人有权对自己的债权进行处分，申请执行人凌丽勤向本院撤回强制执行申请属其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予支持。因申请执行人撤回强制执行申请，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂1402执277号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 伍思胜 审 判 员 黄新城 审 判 员 刘宝彪 二〇二一年二月二十日 法官助理 陆春丽 书 记 员 何立凯
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执2985号之一申请执行人:冯云祥，男，1955年1月2日出生，住浙江省长兴县。被执行人:郎正元，男，1970年12月1日出生，住安徽省巢湖市。本院于2020年11月2日立案执行申请执行人冯云祥与被执行人郎正元承揽合同纠纷一案，申请执行标的额27238元。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、告知书、限制高消费令、财产申报令、廉政监督卡、传票，被执行人未按执行通知的期限予以履行。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，轮候冻结了被执行人名下五个银行存款账户，扣划被执行人名下银行存款1530.63元，已发放申请执行人。3、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下的车辆登记信息，被执行人名下登记车辆号码为沪Ｃ3××**，登记时间为2006年，该车已多次查封。4、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。5、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下股权登记信息，未发现被执行人名下有股权登记信息。6、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下公积金缴存信息，未发现被执行人名下有公积金缴存信息。7、本院对被执行人采取了限制高消费措施,并将被执行人纳入全国失信人员名单。截止到2021年2月23日，本案申请执行标的27238元，已执行到位金额1530.63元，尚未清偿金额25707.37元。综上，经本院穷尽执行措施未发现被执行人目前有其他可供执行财产。本院已通过约谈的方式将已采取的执行措施及财产调查的结果告知了申请执行人，申请执行人予以认可且表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）浙0522执2985号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 沈 侃二〇二一年二月二十三日书记员 王建兵
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执3046号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地禅××××号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。法定代表人：解正才。被执行人：蔡文兴，男，1991年12月22日出生，汉族，住广东省××××号，公民身份号码。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心与蔡文兴信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初1560号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执3046号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二一年二月二十五日 书记员  杨健航
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1082民初591号申请人：贾某，男，汉族，2006年3月28日生，住长葛市。法定代理人：贾景献，男，汉族，1974年2月3日生，住长葛市，系原告贾某之父。被申请人：长葛市滨海置业有限公司，住所地河南省长葛市外五路东侧（增福镇大户陈村），统一社会信用代码：9141108268973330XX。法定代表人：魏秋锋，该公司负责人。申请人贾某与被申请人长葛市滨海置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2021年2月19日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人长葛市滨海置业有限公司的银行存款511055.97元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人贾某向本院提交中国大地财产保险股份有限公司河南分公司出具的保函，对财产保全承保保险责任。本院经审查后认为，申请人贾某的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人长葛市滨海置业有限公司名下的银行存款511055.97元予以冻结或查封、扣押其同等价值的财产。如申请人仍需续行保全，应当在本次保全期限届满前30日向本院提出续行保全的书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除保全措施，同时被申请人提供相应担保的，经本院审查符合相关法律规定后即解除保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  邱火旺二〇二一年二月二十日书记员  王怡博
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1226民初285号 被告：吴多秀，女，1949年6月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：张健，安徽皖辉律师事务所律师。 被告：李仲彬，男，1982年1月17日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：王雷雷，男，1997年12月30日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司颍上支公司，住所地安徽省颍上县慎城镇颍阳路**，统一社会信用代码913412261522232463（1-1）。 责任人：金健，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李云龙，该公司员工。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司颍上县支公司，，住所地安徽省阜阳市颍上县慎城镇颍阳社区管仲大道西段**统一社会信用代码913412266957125139。 负责人：田静，该公司经理。 原告吴多秀与被告李仲彬、王雷雷、中国人民财产保险股份有限公司颍上支公司（以下简称人民保险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司颍上县支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 吴多秀向本院提出诉讼请求：1.判决四被告赔偿各项损失合计932093.15元；2.本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2020年1月3日，李仲彬驾驶王雷雷所有的皖Ｋ×××××号车辆与吴多秀骑行的三轮车发生相撞，造成吴多秀受伤、两车受损的交通事故。皖Ｋ×××××号车辆在人民保险公司投保交强险，在人寿保险公司投保商业险。该起交通事故经交警部门处理，认定李仲彬承担事故全部责任，吴多秀无责任。后为事故赔偿问题，吴多秀诉至本院。 本院认为，本案不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回吴多秀的起诉。 案件受理费13121元，退还吴多秀。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  杨健 二〇二一年二月二日 法官助理李思雨 书记员吕朝梅 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。