wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0103刑初25号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人陈楚华，女，1971年10月16日出生，汉族，文化程度小学，住广东省揭阳市普宁市军埠镇大长陇村灰下黄厝围**，现住广东省广州市荔湾区。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2020年9月10日被羁押，次日被刑事拘留，2020年10月14日被逮捕。现羁押于广州市第一看守所。辩护人陈萍芳，广东国智律师事务所律师。广州市荔湾区人民检察院以穗荔检刑诉〔2020〕200号起诉书指控被告人陈楚华犯假冒注册商标罪，于2021年1月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员曾海月、谢晶晶出庭支持公诉，被告人陈楚华及其辩护人陈萍芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。广州市荔湾区人民检察院指控：2018年底开始，被告人陈楚华在明知没有获得相关注册商标所有人授权的情况下，在本市荔湾区环市西路长乐后街56号西湾阳光花园北座1703房、2503房，为提供生产原料和负责销售的“蕾姐”（另案处理）加工生产假冒CARTIER、CHANEL、OMEGA等注册商标的手表，从中收取加工费共计人民币20000元。2020年9月10日23时许，被告人陈楚华到本市荔湾区环市西路长乐后街56号西湾阳光花园北座1703房投案，民警当场从上址查获CARTIER手表（型号3009）14块、MOVADO手表（型号14675374）10块、PATEKPHILIPPE手表（型号4122072）5块、CHANEL手表（型号不详）6块、LONGINES手表（型号44402847）26块、OMEGA手表（型号不详）16块、笔记本、电脑主机等，在广州市荔湾区环市西路长乐后街56号西湾阳光花园2503房仓储窝点查获MOVADO手表(型号12546481)140块、CHANEL手表（型号不详）64块、OMEGA手表（型号不详）218块、OMEGA手表（型号3641）103块、OMEGA手表表带500条、OMEGA手表表面5500片、压唛机等，以上物品经注册商标所有人证明，均为假冒注册商标的商品。经广州市荔湾区价格认证中心认定，其中查获的部分CARTIER手表、CHANEL手表、MOVADO手表、LONGINES手表、OMEGA手表等共价值人民币3643600元，其余被查获的假冒注册商标的商品因本地市场未有确定对应的型号商品无法估价。公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人陈楚华无视国家法律，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，依法应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任。被告人陈楚华犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，依法可以从轻或者减轻处罚。建议对被告人陈楚华判处有期徒刑一年，并处罚金。提请本院依法判处。被告人陈楚华对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，表示认罪，请求法庭对其从轻处罚。辩护人提出以下辩护意见：1、陈楚华有自首情节，认罪认罚。2、陈楚华主观恶性较小，通过做手工收取20000元帮补家用，其及其家人愿意退出该20000元。3、陈楚华患有多种疾病，陈楚华父母年纪大，需要其照顾。综上，请求法庭对陈楚华从轻判处，适用缓刑。经审查查明：2018年底开始，被告人陈楚华在明知没有获得相关注册商标所有人授权的情况下，在本市荔湾区环市西路长乐后街56号西湾阳光花园北座1703房、2503房，为提供生产原料和负责销售的“蕾姐”（另案处理）加工生产假冒CARTIER、CHANEL、OMEGA等注册商标的手表，并从中收取加工费约2万元。2020年9月10日23时许，被告人陈楚华到本市荔湾区环市西路长乐后街56号西湾阳光花园北座1703房投案，民警当场从上址查获CARTIER手表（型号3009）14块、MOVADO手表（型号14675374）10块、PATEKPHILIPPE手表（型号4122072）5块、CHANEL手表（型号不详）6块、LONGINES手表（型号44402847）26块、OMEGA手表（型号不详）16块、笔记本、电脑主机等，在广州市荔湾区环市西路长乐后街56号西湾阳光花园2503房仓储窝点查获MOVADO手表(型号12546481)140块、CHANEL手表（型号不详）64块、OMEGA手表（型号不详）218块、OMEGA手表（型号3641）103块、OMEGA手表表带500条、OMEGA手表表面5500片、压唛机等，以上物品经注册商标所有人证明，均为假冒注册商标的商品。经广州市荔湾区价格认证中心认定，其中查获的部分CARTIER手表、CHANEL手表、MOVADO手表、LONGINES手表、OMEGA手表等共价值人民币3643600元。上述事实，有缴获的笔记本、涉案手表、手表表带、手表表面、压唛机（均已拍照存档），公安机关出具的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、接受证据材料清单、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、抓获经过、破案经过、情况说明、侦查情况说明，证人戚某1、欧某1提供的房产证、租赁合同、身份证复印件，微信资料及微信聊天记录，上海精萃知识产权代理有限公司提供的鉴定书、价格证明、投诉请求书、营业执照、授权委托书、商标注册证、核准续展注册证明、核准变更商标注册人名义证明、注册商标变更证明等材料，广州锐正知识产权服务股份有限公司提供的委托书、商标注册证明、商标注册证、核准续展注册证明、注册商标变更证明、商标续展注册证明、营业执照，瑞表企业管理（上海）有限公司提供的鉴定书、价格证明、未授权证明，证人戚某1、欧某1的证言，证人唐某的证言及辨认笔录，现场勘验检查笔录及现场照片，广州市荔湾区价格认证中心出具的荔价认定〔2020〕588、596号价格认定结论书，被告人陈楚华的供述及身份材料等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人陈楚华无视国家法律，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人陈楚华犯假冒注册商标罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人陈楚华犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，表示认罪，依法可以减轻处罚。辩护人上述相关方面的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释＞》第一条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院》第十条之规定，判决如下：一、被告人陈楚华犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，从2020年9月10日起至2021年9月9日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、缴获的假冒注册商标的手表、手表表带、手表表面、作案工具压唛机、笔记本等物（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李国文人民陪审员  梁淑贤人民陪审员  陈碟敏二〇二一年二月九日法官助理简绍辉书记员黄祖仪
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 ????????????????????????? （2021）浙0802民初659号 原告 中国银行股份有限公司衢州市分行，统一社会信用代码91330800847761833D（1/1），住所地：衢州市区蛟池街**。 诉讼代表人：翁晓波，行长。 委托诉讼代理人：郑晨虎，北京盈科（衢州）律师事务所律师。 被告 盛琦军，男，1985年6月13日出生，汉族，公民身份号码330821198506××××，户籍地：衢州市柯城区九华乡沐三村**。法律文书送达地址：衢州市柯城区银桂小区59栋3单元甲601室。 案由 信用卡纠纷 诉讼请求 1.判令被告归还信用卡透支款本金14578.19元及利息、费用（截止2020年12月8日利息为2379.83元、费用为1052.36元，之后的利息、费用按照合同约定据实计算至欠款清偿之日止）；2.判令被告赔偿原告律师费损失1200元；3.本案诉讼费用由被告承担。 本院依法适用小额诉讼程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国银行股份有限公司衢州市分行委托诉讼代理人郑晨虎到庭参加诉讼，被告盛琦军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告盛琦军于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司衢州市分行信用卡透支款本金14578.19元并支付利息及费用（截止2020年12月8日利息为2379.83元、费用为1052.36元，之后利息、费用按合同约定据实计算至欠款还清之日止）； 二、被告盛琦军于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国银行股份有限公司衢州市分行为实现债权支出的律师费损失1200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费280元，减半收取140元，由被告盛琦军负担，于本判决生效之日交纳。 本判决为终审判决。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行，未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 徐志英 二〇二一年二月二十四日 法官助理 郑延文 书 记 员 涂振兰 ??????????????????????????????????
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1522民初429号 原告:王文同，男，1972年2月25日生，汉族，住莘县。 被告：山东省联通通信有限公司莘县分公司，住所地：莘县振兴街**。 法定代表人：张东华，总经理。 原告王文同与被告山东省联通通信有限公司莘县分公司排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法进行审理。 原告王文同向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告拆除建设在原告耕地上的障碍物（电线杆）；2.依法判令被告向原告支付1995年-2019年的耕地占用期间经济损失30000元，2019年至今因建大棚土地占用期间的经济损失70000元，共计100000元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：1995年被告未经原告允许就在原告位于魏庄镇王马固村的基本口粮田耕地上面建设电线杆，严重妨害了原告的农业生产，原告曾多次找被告协商赔偿及移除电线杆事宜，被告多次敷衍，未能解决问题。后期原告向政府部门反映该情况，政府部门多次督促被告与原告协商，被告只是以尽快移除应付政府部门及原告，至今没有赔偿原告任何损失，也未移除电线杆。原告无奈诉至贵院，望支持原告诉求。 本案审理过程中，经审查，被告诉讼主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告王文同的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  陈宪广 二〇二一年二月三日 书记员  路玉丽
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初407号 原告：重庆市华都物业管理有限责任公司，住所地：重庆市渝**五黄路新生村，统一社会信用代码915001127094136624。 法定代表人：李建辉，总经理。 委托诉讼代理人：任浩纲，重庆仁政律师事务所律师。 被告：张良慧，女，1951年2月12日出生，汉族，住重庆市渝中区。 原告重庆市华都物业管理有限责任公司与被告张良慧物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。 原告重庆市华都物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠物业服务费2442元；2、判令被告支付所欠公摊水电费220元。事实和理由：原告为被告所在小区提供了物业服务，被告拖欠原告物业服务费及公摊水电费，原告催收无果。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”因本案法律事实发生在民法典施行前，故本案应适用2021年1月1日之前的法律、司法解释。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”本案中，原告虽提供了张贴照片以证明其向被告进行了书面催收，但照片看不出张贴地点和时间，故原告提供的证据不能证明其向被告进行了书面催收，原告的起诉不符合上述规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，裁定如下： 驳回原告重庆市华都物业管理有限责任公司的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审判员  张晓华 二〇二一年二月二十二日 书记员  李文婧
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0282执恢740号申请执行人宜兴市佳超环保设备有限公司，住所地宜兴市徐舍镇南星村。法定代表人钱秀娟。被执行人江苏绿盛环境工程有限公司，住所地宜兴市徐舍镇南星村104公路北侧法定代表人蒋岳平。被执行人蒋岳平，男，1966年2月28日生，汉族，住宜兴市。被执行人陆杏琴，女，1966年11月10日生，汉族，住宜兴市。被执行人江苏绿盛环境科技有限公司，住所地宜兴市徐舍镇南星村。法定代表人陆翁超。本院在执行申请执行人宜兴市佳超环保设备有限公司与被执行人江苏绿盛环境工程有限公司、蒋岳平、陆杏琴、江苏绿盛环境科技有限公司金融借款合同纠纷一案过程中,申请执行人宜兴市佳超环保设备有限公司于2021年2月23日向本院提出撤回执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，对于申请执行人宜兴市佳超环保设备有限公司的申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结原无锡市崇安区人民法院作出的（2014）崇商初字第1104号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许乐群审判员  张 栋审判员  朱叶君二〇二一年二月二十四日书记员  孙 杰
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初8792号 原告：杨光明，男，1978年4月2日出生，汉族，住浙江省仙居县。 委托诉讼代理人：林丽君，温岭市商汇法律服务所法律工作者。 被告：俞海涵，男，1981年7月14日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告杨光明与被告俞海涵买卖合同纠纷一案，原告于2020年9月28日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即支付货款人民币120207元及赔偿利息损失（自起诉之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2021年2月23日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告俞海涵原系温岭市横峰海涵鞋厂的经营者，该厂已于2012年10月8日注销。温岭市横峰海涵鞋厂曾向原告购买鞋底及复料。2012年10月12日，双方经结算，温岭市横峰海涵鞋厂尚欠原告鞋底款30410元、复料款89797元，由被告方出具给原告欠条两份，并加盖了温岭市横峰海涵鞋厂公章予以确认。上述款项经原告催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告俞海涵在本判决生效之日起十日内支付给原告杨光明货款120207元，并赔偿给原告自2020年9月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2704元，公告费560元，合计3264元，由被告俞海涵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  郑彬琪 人民陪审员  林 妍 人民陪审员  彭玲君 二〇二一年二月二十三日 代书 记员  陈 婕
山西省左云县人民法院   民事裁定书   （2021）晋0226民初55号   原告：白某，右玉县人，现住左云县，身份号码×××。   被告：赵某，浑源县人，现住浑源县，身份号码×××。   被告：恒邦财产保险股份有限公司，统一社会信用代码91360000322582912N。   法定代表人：肖某。   原告白某与被告赵某、被告恒邦财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告白某于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。   本院认为，白某的申请系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许白某撤诉。   案件受理费25元，由白某负担。   审判员 佘 霞     二〇二一年二月二日   书记员 孙静文
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执3174号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行，住所地无锡市梁溪路**。负责人：吴雅英，该行行长。委托诉讼代理人：缪明珠，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许晨晨，北京市盈科（无锡）律师事务所实习人员。被执行人：钱晶莹，女，1997年2月5日生，汉族，住无锡市滨湖区。中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行与钱晶莹信用卡纠纷，本院（2020）苏0211民初4971号支付令确认：1、钱晶莹应当自收到支付令之日起十五日内，向中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行支付信用卡欠款本金人民币52004.94元、利息(计算至2020年7月21日为15572.87元,自2020年7月22日起至实际给付之日止,以欠款本金52004.94元为基数,按每日万分之五计算)、违约金2952.78元。2、申请费521元，由钱晶莹负担。因钱晶莹未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月19日受理中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行的执行申请。立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。执行过程中，本院向相关金融机构查询，查得被执行人在中国银行、中国工商银行、中国建设银行、中国农业银行、江苏银行等开户，上述账户被本院于2020年11月20日冻结，冻结期限为冻结生效之日起一年，除其中1533元被本院扣划后扣除执行费50元，剩余款项向申请执行人发放外，未发现其他可供执行的存款。本院向不动产登记中心查询，未查得被执行人名下登记可供执行的不动产；向车辆管理部门查询，未查得被执行人名下登记可供执行的车辆；向市场监督管理部门查询，未查得被执行人名下登记可供执行的股权；向相关证券部门查询，未查得被执行人持有可供执行的证券。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并向其发出限制消费令，采取限制高消费措施。综上，本案执行到位1433元，尚余50571.94元及相应利息、违约金2952.78元、申请费521元未执行到位。执行过程中，本院已告知申请执行人执行风险及执行情况，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行过程中的法律文书等证据证实。本院认为，生效法律文书具有国家强制力，当事人必须履行。一方当事人拒不履行的，另一方可以申请人民法院强制执行。但经执行程序，并非所有的权利都能实现，这取决于被执行人实际是否有财产可供执行。本案中，本院穷尽各种调查措施，无论是网络查询还是实际调查，均未能查获被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0211民初4971号支付令的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本裁定自送达即生效。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  周 飞人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二一年二月二十二日法官 助理  朱振华书 记 员  阚嘉炜
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1628执236号申请执行人：罗春灵，女，1980年12月10日出生，汉族，住河南省郸城县。被执行人：朱红臣，男，1978年8月14日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：王永，男，1981年7月16日出生，汉族，住河南省鹿邑县。罗春灵申请执行朱红臣、王永债权一案，鹿邑县人民法院作出的（2020）豫1628民初4684号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下有存款账户，仅有零星存款。三、在“鹿邑县住房公积金管理中心”查询被执行人住房公积金缴纳记录，经查，无缴纳记录。四、在“鹿邑县不动产登记管理中心”查询被执行人不动产登记情况，经查,无不动产登记记录。五、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行调查和了解,未能查到被执行人下落或可供执行财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。七、已对被执行人王永采取拘留15日的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋一鸣审判员  曹万奇审判员  万志勇二〇二一年二月二十四日书记员  王振华
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0503执46号 申请执行人：双鸭山市市区农村信用合作联社，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区五马路中段。 法定代表人：那荣彪，系该信用社理事长。 委托诉讼代理人：杨宏达，男，系双鸭山市市区农村信用合作联社清收中心，副主任 被执行人：孙树林，男，1961年10月28日出生，汉族，无职业，住集贤县福利镇向阳路。 被执行人：李连芝，女，1958年3月20日出生，汉族，无职业，住集贤县福利镇向阳路，系孙树林妻子。 被执行人：李兴发，男，1973年10月28日出生，汉族，无职业，住集贤县福利镇双路花园社区。 被执行人：李静，女，1974年2月20日出生，汉族，无职业，住集贤县福利镇双路花园社区，系李兴发妻子。 被执行人：高淑芝，女，1933年5月6日出生，汉族，无职业，住集贤县福利镇向阳路，系李士坤妻子。 被执行人：李今欣，女，1990年7月19日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区学府路。 被执行人：翟金铭，男，1982年9月20日出生，汉族，无职业，住集贤县福利镇友谊街。 被执行人：于维维，女，1986年1月20日出生，汉族，无职业，住集贤县兴安乡合发村，系翟金铭妻子。 本院在执行双鸭山市市区农村信用合作联社与孙树林、李连芝、翟金铭、于维维、李今欣、高淑芝、李静、李兴发借款合同纠纷一案中，申请执行人双鸭山市市区农村信用合作联社于2021年2月26日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）黑0503执46号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张玉祥 审判员  温道新 审判员  崔龙华 二〇二一年二月二十六日 书记员  解家钧
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0322民初653号 原告：徐州风光物业服务有限公司，住所地沛县鼓楼小区物业办公室。 法定代表人：刘培信，该公司经理。 被告：张路，男，1986年2月18日出生，汉族，住沛县。 被告：张文厂，女，1987年1月1日出生，汉族，住沛县。 原告徐州风光物业服务有限公司与被告张路、张文厂物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告徐州风光物业服务有限公司于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐州风光物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐州风光物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由被告徐州风光物业服务有限公司负担。 审 判 员 王帅星 二〇二一年二月二十二日 法官助理 孙 彬 书 记 员 郝 倩
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫04知民初32号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区****-1（集中办公区）。统一社会信用代码：91120222MA05XL8E42。法定代表人：王明超，系公司总经理。委托诉讼代理人：郭超，河南物华律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐丁，河南物华律师事务所律师。被告：平顶山市新华区军旗朝歌歌舞娱乐中心，经营场所：平顶山市新华区体育路黄金海岸****楼**，统一社会信用代码：92410402MA4382DC7W。经营者：李军涛。本院在审理原告天津永联音悦文化传播有限公司诉被告平顶山市新华区军旗朝歌歌舞娱乐中心著作权权属、侵权纠纷一案中，本院于2021年1月15日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告天津永联音悦文化传播有限公司撤回起诉处理。审判长 盛华平审判员尚少辉审判员王光辉二〇二一年二月二日法官助理李思凡书记员陈梦圆附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行冲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0982执恢8号 申请执行人：广东化州农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：黄挺，任董事长职务。 委托代理人：冯庆，男，1971年5月22日出生，汉族，住化州市，该社职工。 被执行人：曾慧蝶，女，1982年1月1日出生，汉族，住化州市。 被执行人：颜土生，男，1980年8月11日出生，汉族，住化州市。 本院在执行申请执行人广东化州农村商业银行股份有限公司与被执行人曾慧蝶、颜土生金融借款合同纠纷一案，化州市人民法院作出的（2017）粤0982民初2463号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的1008500元及利息。本院于2021年1月18日依法立案受理。 本案执行过程中，已向被执行人发出了执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。现因双方当事人于2021年2月22日协商，已达成执行和解协议，由于该协议在短期内无法履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0982执恢8号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈通亮 人民陪审员  黄梦烨 人民陪审员  周文雄 二〇二一年二月二十二日 书 记 员  李栋健
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0381刑初172号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人翁思玖，男，1970年11月18日出生于浙江省瑞安市，汉族，小学文化，保安，户籍所在地浙江省瑞安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月1日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉〔2021〕512号起诉书指控被告人翁思玖犯危险驾驶罪，于2021年2月9日向本院提起公诉。本院于同月15日以速裁程序立案，实行独任审判，于同月20日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员朱孥弟出庭支持公诉。被告人翁思玖到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年2月1日13时许，被告人翁思玖饮酒后且未取得机动车驾驶证驾驶无牌电动正三轮轻便摩托车（车架号：ＨＹ××××）从平阳县万全镇开往瑞安市曹村镇方向，途经瑞安市××镇××村××路段时，被民警查获，于当日13时22分被提取血样。经鉴定，其血液乙醇含量为209ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。经温州汽车工程学会鉴定，该车为电动正三轮轻便摩托车类型，在机动车范畴。 公诉机关认为，被告人翁思玖的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述等量刑情节，在审查起诉阶段认罪认罚，建议本院判处被告人翁思玖拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 被告人翁思玖已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议。 本院认为，被告人翁思玖违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人翁思玖归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，予以从宽处理，并依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人翁思玖犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  员  蔡 蕾 二〇二一年二月二十日 （代）书记员  李露瑶
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0725执229号申请执行人张代锋，男，1988年11月18日生，汉族，崇义县人，住崇义县。被执行人崇义县富畅公共交通有限公司，住所地：江西省崇义县横水镇阳岭大道（原汽车站院内）。法定代表人林红。本院立案的张代锋与崇义县富畅公共交通有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据崇劳人仲字【2019】第12号仲裁调解书第四项内容“申请人张代锋2019年1月至7月的绩效考核工资，待被申请人崇义县富畅公共交通有限公司考核结果出来后再行决定支付申请人张代锋上述期间的绩效考核工资数额”向本院申请执行，请求强制执行被申请人应支付的2019年1月至7月绩效考核工资2568.48元。被执行人崇义县富畅公共交通有限公司提供的《关于未核发张代锋2019年（1-7月）绩效奖的情况说明》，提出申请人张代锋因被公司辞退未列入年度绩效考核没有绩效工资。对此双方存在争议，申请人张代锋依据生效仲裁调解书申请执行，本院审查认为本案执行标的不明确，对该执行申请应予以驳回。依照《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第二十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条第一款第（2）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（4）项的规定，裁定如下：驳回张代锋的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 军审判员 邓联龙审判员 陈海洋二〇二一年二月二十二日书记员 刘 楠
河南省中牟县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0122行审30号申请执行人中牟县公安局交通管理警察大队（原中牟县公安局交通巡逻警察大队），住所地中牟县城关镇解放路**。负责人陈奉军，大队长。委托代理人曹宏亮，男，该单位工作人员。被执行人王珍，女，1992年7月3日生，住河南省中牟县。申请执行人中牟县公安局交通管理警察大队于2021年2月1日向本院申请执行编号为4101221592929230的道路行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查查明，中牟县公安局交通巡逻警察大队于2020年6月11日作出编号为4101221592929230的道路行政处罚决定，认定王珍在连天310国道585公里10米处实施在高速公路或城市快速路以外的道路上行驶时，驾驶人未按规定使用安全带，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，中牟县公安局交通巡逻警察大队适用简易程序，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，对王珍作出罚款50元的决定，并指定15日的缴纳期限，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。王珍在指定期限内未缴纳罚款，亦未提起行政复议或行政诉讼，中牟县公安局交通管理警察大队依法向本院申请强制执行。本院认为，中牟县公安局交通巡逻警察大队作出的编号为4101221592929230的道路行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准许强制执行编号为4101221592929230的道路行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 伟审判员 陈丽娟审判员 张瑞颖二〇二一年二月二日法官助理万焕书记员王绍倩
文书内容山东省龙口市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0681刑初96号            公诉机关              山东省龙口市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人孙相涛，男，1976年7月22日出生于山东省夏津县，，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山东省夏津县，现住址夏津县德百玫瑰园小区**楼****。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年12月1日被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              龙检部一刑诉［2021］69号                  被告人意见              被告人孙相涛对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人孙相涛犯交通肇事罪罪名成立。被告人孙相涛具有自首、认罪认罚、赔偿谅解的从宽从轻处罚情节，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条                  判决结果              被告人孙相涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。      （缓刑考验期从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                          审  判  员  尚   玲                                                             二〇二一年二月四日                                                                            书  记  员  吕 俊 晔
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执3061号之一 申请执行人:昆山消防安全工程有限公司太仓分公司，住所地太仓市城厢镇娄东新村28-303号（向阳路口），统一社会信用代码913205857890696295。 负责人：宁作武，该公司总经理。 委托代理人：胡康，江苏名仁律师事务所律师。 被执行人：俞惠林，男，1968年6月19日出生，汉族，住太仓市。 昆山消防安全工程有限公司太仓分公司与俞惠林买卖合同纠纷一案，太仓市人民法院作出的（2020)苏0585民初1831号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被告俞惠林自本判决生效之日起十日内给付原告昆山消防安全工程有限公司太仓分公司货款376165.55元及利息并给付逾期利息（以376165.55元及利息为基数、按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年4月10日起计算至被告实际付清之日止）；案件受理费9108元、减半收取4554元，由原告负担1327元，被告负担3227元。因被执行人俞惠林未按时履行，昆山消防安全工程有限公司太仓分公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月17日立案执行，执行标的376165.55元及利息。 案件执行过程如下： 1、2020年9月17日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效民事判决书规定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。 2、2020年9月17日，2021年2月22日，本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，均无可供执行的财产。 3、2021年1月18日，本院前往被执行人居住场所进行调查，未发现可供执行的财产。现场对被执行人发出拘传令，拘传被执行人，后被执行人自行履行1000元。 4、2021年2月22日，本院约谈申请执行人，告知了其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的376165.55元及利息，已履行1000元，尚未执行到位375165.55元及利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结太仓市人民法院（2020)苏0585民初1831号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 勇 审判员 罗红星 审判员 王云超 二〇二一年二月二十二日    书记员 黄 斌
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1502民初836号原告信阳市浉河区农村信用合作联社，地址浉河区湖东大道贸易广场斜对面。委托代理人彭玉霞，河南法正律师事务所，代理权限：特别授权。被告刘良海，男，汉族，1968年11月18日生，住固始县。被告吴加群，女，汉族，1970年8月20日生，住固始县。被告程林荣，女，汉族，1974年6月7日生，住固始县。被告刘良金，男，汉族，1972年10月13日生，住固始县。本院受理原告信阳市浉河区农村信用合作联社诉被告刘良海、被告吴加群、被告程林荣、被告刘良金金融借款合同纠纷一案，经查明原告未缴纳诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：按照原告信阳市浉河区农村信用合作联社撤诉处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  卢静二〇二一年二月二十日书记员  付饶
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督387号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街**万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人苗高峰，系申请人公司员工。委托代理人尼琳琳，系申请人公司员工。被申请人尚博，男，1988年1月6日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2021年2月1日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人尚博拒不偿还欠款本金31370.3元，利息、罚息9283.38元[利息、罚息暂计至2020年12月8日，之后的利息、罚息计算至贷款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限]，合计40653.68元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、上海银联电子支付明细表、中原银行超级网银放款回单、欠款明细及个人贷款信息表，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人尚博应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金31370.3元，利息、罚息9283.38元[利息、罚息暂计至2020年12月8日，之后的利息、罚息计算至贷款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限]，合计40653.68元。申请费208元，由被申请人尚博负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二一年二月一日书记员  戴子翔
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1624民初937号原告：王月侠，女，1966年7月16日出生，汉族，住沈丘县。被告：张子峰，男，1968年1月17日出生，汉族，住沈丘县。被告：刘焕，女，1974年2月16日出生，汉族，住沈丘县。被告：沈丘县付井镇诚信服装厂，住所地：沈丘县付井镇吴营村路西，统一社会信用代码：92411624MA44WE5G3X。经营者：刘焕，女，1974年2月16日出生，汉族，住沈丘县。原告王月侠与被告张子峰、被告刘焕、被告沈丘县付井镇诚信服装厂（以下简称：诚信服装厂）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王月侠，被告刘焕到庭参加诉讼，被告张子峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王月侠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳动报酬4160元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张子峰和被告刘焕合伙开办诚信服装厂。2019年，原告为被告加工服装，截止到2019年10月，共拖欠原告劳动报酬4160元，并给原告写下欠条，欠条载明：“欠条今欠王月侠在沈丘县诚信服装厂工资4160元欠款人：张子峰2020年4月26日”。后经原告催要，被告置之不理。据此，原告提起诉讼，望判如所请。刘焕辩称，原告工资款不应该由我支付，是张子峰写的欠条，应该由张子峰支付。诚信服装厂之前是张子峰自己干的，2019年开始我和张子峰合伙干，干到2019年7月我们解散。我们合伙期间张子峰挪用货款，把羽绒服里的羽绒卖了4包，我们产生了矛盾，我退出了合伙，欠原告的工资都是2019年7月份之后的，有部分工人（王春花）的工资是2018年张子峰自己干服装厂的时候就欠下的，所以我不应承担支付责任。张子峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：诚信服装厂于2018年2月7日注册登记成立，经营范围为加工服装，系个体工商户，组织形式为个人经营，经营者为刘焕。原告系诚信服装厂的职工，因在工作期间，诚信服装厂拖欠原告的工资，在沈丘县人力资源和社会保障局的调解下，2020年4月26日，被告张子峰作为欠款人出具了拖欠原告4160元工资的欠条一份。由于被告出具欠条后，经原告催要仍拒不支付，而引起纠纷。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》（法释〔2020〕26号）第十五条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接提起诉讼，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，人民法院按照普通民事纠纷受理。”本案中，原告作为诚信服装厂的工人，其在工作期间诚信服装厂拖欠了原告4160元的工资款，后在沈丘县人力资源和社会保障局的调解下，被告张子峰作为欠款人为原告出具了欠条，被告刘焕也予以认可，对此本院予以确认。被告拖欠原告工资后，应及时支付给原告，其拒不支付的行为，侵犯了原告的合法权益，原告要求被告支付4160元工资款诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者民实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”《中华人民共和国民法典》第五十六条第一款规定：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”本案中，诚信服装厂注册登记的经营者为刘焕，原告在起诉书中，将刘焕和诚信服装厂分别单独列为被告，属于被告主体重复。被告张子峰对于诚信服装厂拖欠原告工资的事实，作为欠款人向原告出具欠条的行为，视为债务的加入，根据《中华人民共和国民法典》第五百五十二条的规定，应承担本案的连带责任。被告刘焕辩称不应承担支付原告工资款的理由不符合法律规定，本院不予采信。被告张子峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五十六条、第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七项、第五百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》（法释〔2020〕26号）第十五条规定，判决如下：一、被告刘焕于本判决生效之日起五日内支付原告王月侠劳动报酬4160元；二、被告张子峰对上述判决第一项承担连带责任；三、驳回原告王月侠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本案生效判决规定履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费25元（已减半收取），由被告刘焕、张子峰共同负担。本判决为终审判决。审判员  李永耀二〇二一年二月二十七日书记员  陈 曦
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0112执803号 杭州坤达鞋业有限公司： 申请执行人庄林仙与被执行人杭州坤达鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月二十四日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终3444号上诉人（原审原告）：刘新科，男，1968年8月19日出生，汉族，住河南省方城县。上诉人（原审原告）：卢智，女，1977年7月17日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。两上诉人的共同委托诉讼代理人：金冠磊，广东诚名金律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：范文城，男，1971年4月21日出生，汉族，住广州市越秀区。上诉人刘新科、卢智因与被上诉人范文城房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2020）粤0105民撤2号民事裁定，向本院提起上诉，本院已立案受理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员杨晓航独任审理。上诉人刘新科、卢智向本院提起上诉称：一、请求依法改判撤销(2015)穗海法生民初字第1101号民事判决书中，“广州市众赢商场拓展有限公司（下称众赢公司）在本判决生效之日起10日内向范文城返还押金38400元及租赁管理收益费16万元”的裁判内容。二、请求依法改判撤销(2015)穗海法生民初字第1101号民事判决书中，“众赢公司在本判决生效之日起10日内向范文城清偿519149元及利息损失59l575.55元”的裁判内容。三、请求依法改判撤销(2015)穗海法生民初字第1101号民事判决书中，“众赢公司在本判决生效之日起10日内向范文城清偿100363.23元及诉讼费1521元，并支付利息(从2015年12月21日起至款项实际清偿之日止，按照中国人民银行规定的同期预期贷款利率的标准计算)”的裁判内容。四、请求依法改判撤销(2015)穗海法生民初字第110l号民事判决书中，“如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息”的裁判内容。五、请求依法改判撤销(2015)穗海法生民初字第1101号民事判决书中，“本案受理费16061元，由众赢公司负担”的裁判内容。六、本案诉讼费由被上诉人范文城承担。主要的事实与理由：一、一审法院否定了刘新科、卢智为该案的第三人，认定事实错误，应予以撤销。l、(2015)穗海法生民初字第1101号案审理结果与刘新科、卢智具有法律上的利害关系，并经过(2019)粤01民终24566号民事判决确认，(2015)穗海法生民初字第1101号案审理结果损害了刘新科、卢智的民事权益。2、刘新科、卢智非(2015)穗海法生民初字第1101号案的诉讼当事人，故刘新科、卢智应作为(2015)穗海法生民初字第1101号案的第三人。二、上诉人刘新科、卢智未参加(2015)穗海法生民初字第1101号诉讼，因不能归责于本人的事由，此案是被上诉人范文城充分利用了众赢公司撤场无人主持这一期间。l、上诉人卢智、刘新科不知道有(2015)穗海法生民初字第110l号诉讼发生。范文城于2015年12月3日向法院提起诉讼，而此时众赢公司董事、监事、高级管理人员已经全部撤场，所以上诉人卢智、刘新科并不知道有此诉讼发生。2、上诉人卢智、刘新科因未知而未参加(2015)穗海法生民初字第1101号诉讼无过错。相反刘新科、卢智作为众赢公司清算组成员，对众赢商场清算的时候，一直不清楚此诉讼发生，并且按照法定清算程序，在报纸上登报告知，已履行主动告知义务；退一步讲，如有债权人向清算组主张权利，众赢公司会进入破产清算程序。在此期间，一直未有债权人向众赢公司主张债权。3、被上诉人范文城一直清晰众赢商场动态，并利用众赢公司无人经营期间起诉。其所经营的“金蝙蝠地产”与众赢商场在同一个小区，步行距离仅300米，“金蝙蝠地产”是房产中介，对众赢商场经营人更换如此重大的事项，范文城一清二楚。三、(2015)穗海法生民初字第1101号判决书全部内容错误，是范文城伪造合同文件，蒙骗海珠区法院的结果。(一)上诉人有证据证实(2015)穗海法生民初字第1101号认定事实的主要证据一《补充协议四》及其他协议均是伪造的，范文程与众赢公司无房屋租赁关系，也没有顶盘关系等其他关系产生，通俗的讲：范文城与众赢公司没有一毛钱的关系。1、(2015)穗海法生民初字第1101号认定事实的主要证据是《补充协议四》是伪造的。2、范文城向法院提交的其他所有涉及到众赢公司公章的文件，也均是不真实的。3、伪造的众赢公司公章，一直由范文城控制，且范文城以次承租人身份直接与出租人棠苑物业公司接洽。（二）(2015)穗海法生民初字第1101号认定事实的主要证据是《补充协议四》，搁置真实性不谈，从内容看，是不真实的，不符合商业交易惯例。《补充协议四》显失公平，仅对范文城单方有利且范文城无付出任何对价，按照朴素观点，这份协议是不可能签订的，范文城全部诉讼请求应被驳回。四、(2015)穗海法生民初字第1101号判决书的内容错误，损害了上诉人的民事权益。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。”经审查，两上诉人为众赢公司股东，并非上述规定中可以提起撤销案涉(2015)穗海法生民初字第1101号民事判决的第三人，故一审裁定驳回上诉人的起诉，合法有据，且理由阐述充分，本院予以确认。上诉人的上诉意见依据不足，本院不予采纳。综上，原审裁定查明事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  杨晓航二〇二一年二月十九日书记员  叶永峰张情
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1302执保92号申请人：严爱军，男，1970年5月6日出生，汉族，住湖南省冷水江市。申请人：付小艳，女，1969年5月12日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被申请人：刘智强，男，1975年10月18日出生，汉族，住湖南省新化县。被申请人：刘洪强，女，1980年11月9日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。申请人严爱军、付小艳于2021年2月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘智强、刘洪强名下的银行存款77万元予以冻结或同等价值的其他财产予以查封、冻结。申请人严爱军、付小艳在华安财产保险股份有限公司娄底中心支公司购买了诉讼财产保险作为本案财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人严爱军、付小艳财产保全的申请符合法律规定。（2021）湘1302财保57号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：将被申请人刘智强、刘洪强名下的银行存款77万元予以冻结或同等价值的其他财产予以查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 周 威二〇二一年二月二十二日书记员 罗雨侬附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执2901号 申请执行人:章特明，男，1954年8月9日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人:马文彪，男，1999年3月7日出生，苗族，住云南省红河哈尼族彝族自治州屏边苗族自治县。 申请执行人章特明与被执行人马文彪生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0781民初2909号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人章特明向本院申请强制执行。本院于2020年10月19日立案执行。执行标的为被执行人马文彪归还申请执行人章特明赔偿款人民币221969.7元及利息（按判决书规定计算）、并承担案件受理费890元、执行费3230元。 立案执行后，本院依法向被执行人马文彪发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，要求被执行人马文彪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人马文彪逾期未履行且未报告财产情况。 本院通过网络执行查控系统对被执行人马文彪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询并实地调查，被执行人名下无不动产、银行存款、有价证券等财产可供执行，本院已委托被执行人户籍所地法院进行查询被执行人马文彪名下的车牌号云ＧＴ××××号为本田牌二轮摩托车，目前申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。 鉴于被执行人逾期未履行，已对被执行人纳入失信被执行人名单、采取了限制高消费及罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已告知了申请执行人章特明。其没有异议，并申请终结本次执行程序,截止2021年2月25日被执行人马文彪尚应支付给申请执行人章特明赔偿款人民币221969.7元及利息（按判决书规定计算）、案件受理费890元、执行费3230元。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执2901号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定立即生效。 审 判 长 陈建生 审 判 员 严义生 审 判 员 吴国辉 二〇二一年二月二十五日 代书记员 王旭丹
河北省玉田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0229刑初50号 公诉机关河北省玉田县人民检察院。 被告人刘某，男，1988年7月7日出生于河北省遵化市,汉族，小学文化，农民，群众，户籍所在地及现住址河北省唐山市遵化市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年7月6日被玉田县公安局取保候审，2021年1月27日被玉田县人民检察院取保候审，2021年2月3日被本院取保候审。 河北省玉田县人民检察院以玉检刑诉【2021】10号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员王娟出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省玉田县人民检察院指控： 2020年6月5日0时许，被告人刘某酒后驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车在玉田县向北倒车过程中与吕某驾驶停放的冀Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，致车辆损坏。经唐山宏基司法鉴定中心鉴定，被告人刘某血液中酒精含量为123.25ｍｇ／100ｍ1，属醉酒驾驶。 为证实上述事实，公诉机关当庭宣读出示的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被告人刘某的供述和辩解；4、鉴定意见；5、现场勘查笔录等。 公诉机关认为，被告人刘某违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人刘某拘役一个月至二个月，并处罚金。 被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年6月5日0时许，被告人刘某酒后驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车在玉田县向北倒车过程中与吕某驾驶停放的冀Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，致车辆损坏。经唐山宏基司法鉴定中心鉴定，被告人刘某血液中酒精含量为123.25ｍｇ／100ｍ1，属醉酒驾驶。 另查明，双方民事部分已和解。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人刘某的供述笔录；被害人耿某的陈述笔录；证人吕某、郭某的证言笔录；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；酒精含量测试结果单；唐山宏基司法鉴定中心司法鉴定意见书；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；驾驶证；道路交通事故赔偿协议书；情况说明；人口详细信息；到案经过；受理道路交通事故案件登记表；受案登记表；视频资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人刘某到案后如实供述犯罪事实，属有坦白情节，可从轻处罚；其认罪认罚，态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邵福顺 人民陪审员  王 雷 人民陪审员  黄嘉欣 二〇二一年二月二十六日 书 记 员  陈 伟
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0525民初108号 原告：天柱县宏远时代汽车贸易有限责任公司，住所地：贵州省天柱县凤城街道擎天路水岸星城****，统一社会信用代码91xxxxM。 法定代表人：孙本洪。 委托诉讼代理人：周毅，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：盛硕环，男，该公司法务。 被告：石阳，男，1995年5月5日生，汉族，住洞口县。 原告天柱县宏远时代汽车贸易有限责任公司与被告石阳买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周毅、盛硕环、被告石阳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告天柱县宏远时代汽车贸易有限责任公司向本院提出诉讼请求：判决被告立即返还原告购车款378200元及资金占用损失（按银行同期贷款利率计算至全部购车款付清日止）。事实和理由：被告原系贵州铜仁德众名车员工，2019年8月26日、27日、28日原、被告协商约定，原告到被告处购买三台车辆，总价为378200元，并约定2019年9月3日前将三台车辆交付原告。当日原告将378200元的购车款通过公司员工转账给被告，但被告至今未将车辆交付。经原告多次找被告催促和协商，被告表示不再履行交货义务。原告遂要求被告返还购车款378200元及赔偿损失，但被告拒不返还和赔偿。 被告石阳辩称：原告主张的事实无异议，并表示不再履行交货义务。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院查明的事实与原告主张的事实一致。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告与被告约定买卖车辆，原告履行了合同的主要义务（支付购车款），被告表示接受，双方买卖合同成立并生效，被告应该按约定交付车辆。因被告未能按期交付，经原告催告后，被告表示不再履行交付义务，原告选择解除买卖合同后，被告应返还购车款并赔偿损失，故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第三项、第五百六十六条第一款的规定，判决如下： 限被告石阳于本判决生效后30日内向原告天柱县宏远时代汽车贸易有限责任公司返还购车款378200元及资金占用损失（资金占用损失以未返还的购车款为计算基数，按照年利率3.85%自2019年9月4日计算至购车款付清日止）。 如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费3486元（已减半），由被告石阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  肖剑培 二〇二一年二月五日 书记员  彭茜茜
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）桂03刑更91号 罪犯陈富堂，男，1985年9月5日出生，汉族，广西壮族自治区贺州市人，小学文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。 广西壮族自治区贺州市八步区人民法院于2016年7月26日作出(2016)桂1102刑初323号刑事判决，以被告人陈富堂犯强奸罪，判处有期徒刑十一年六个月,剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后于2016年9月13日交付执行。罪犯陈富堂曾于2019年3月经本院裁定减刑八个月，剥夺政治权利改为一年。刑期至2026年10月15日止。 执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2021年1月29日以罪犯陈富堂在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯陈富堂减刑八个月，剥夺政治权利一年不变的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯陈富堂在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。自2018年10月起至2020年7月止累计获5个表扬。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。 本院认为，罪犯陈富堂在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯犯强奸罪，属于《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》规定的从严掌握减刑幅度的罪犯，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯陈富堂减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2026年2月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖军 审判员文曙光 审判员蔡勇 二〇二一年二月八日 法官助理文华芳 书记员林颖
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0124民初877号 原告：杨飞,男,1985年10月22日出生,汉族,住安徽省枞阳县。 委托诉讼代理人：胡虎才，枞阳县钱桥镇法律服务所法律工作者。 被告：张永宜，男，1978年1月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 原告杨飞与被告张永宜运输合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨飞的委托诉讼代理人胡虎才到庭参加诉讼，被告张永宜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付运费67176元，并自诉讼之日起按年利率3.85%支付利息至款清之日；2、诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告从事车辆运输业务,被告从事饲料买卖业务。2016年至2017年,被告多次雇佣原告车辆进行饲料及鸭蛋运输。2020年5月17日,原、被告进行结算时,被告立据欠原告车费67176元,后经原告多次电话催讨,被告均以各种理由拖欠。 张永宜未作答辩。 根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年至2017年期间，杨飞为张永宜运输饲料及鸭蛋。2020年5月17日，双方对运输费进行结算，张永宜欠杨飞运输费67176元，并出具了欠条。后，张永宜未支付该笔运输费。 本院认为，杨飞向张永宜提供运输业务，张永宜欠杨飞运输费67176元，有张永宜出具的欠条为凭，双方债权债务明确，现杨飞要求张永宜给付运输费67176元及自起诉之日起计付利息，于法有据，本院予以支持。因欠条未载明利息标准，故利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第八百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张永宜于本判决生效之日起十日内给付原告杨飞运输费67176元及利息（利息以67176元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准，自2021年1月13日起计算至实际付清之日）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取740元，由被告张永宜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  莫少军 二〇二一年二月五日 书记员  涂婷婷
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1422执19号申请执行人：闫德亮，男，1963年10月10日生，汉族，住河南省睢县。被执行人：邓建新，男，1970年7月9日生，汉族，住河南省睢县。本院在执行闫德亮与邓建新借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月6日立案执行，在执行过程中，双方在诚实信用、公平自愿、协商一致的原则下，就本案的执行达成和解协议并长期履行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）豫1422执19号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：司连杰审判员 ：宋忠辉审判员 ： 钱 辉二〇二一年二月十九日书记员 ：魏百键
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0605执31号被执行人蒋永慧，男，汉族，1987年12月15日生，无职业，现在通化监狱服刑。本院在执行被执行人蒋永慧罚金刑一案，白山市江源区人民法院于2019年9月24日作出的（2018）吉0605刑初160号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事庭于2021年1月6日移送执行。蒋永慧应缴纳罚金42000元。经审查符合立案条件，本院于2021年1月6日立案执行。本院在执行过程中,依法采取了下列执行措施：一是依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。二是通过网络查控系统对被执行人存款、车辆、工商登记等进行查询。三是查询了被执行人不动产登记信息。四是查询了被执行人公积金缴存情况。五是将蒋永慧预缴的8000元罚金及2000元返赃款上缴国库。六是因被执行人蒋永慧未能履行生效法律文书确定的全部法律义务，本院依法向其发出限制消费令。本院认为：经本院穷尽执行措施后，除被执行人预缴的罚金及返赃款，未发现被执行人有其他可供执行财产，可以认定其暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 姜连坤审判员李晓雷审判员张忠刚二〇二一年二月二十二日书记员 唐      大      伟
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212强清5号 申请人：王孟兆，男，1965年1月10日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：周寿增、方磊，上海市泾锐律师事务所律师。 被申请人：宁波时运物流有限公司（统一社会信用代码为913302127204082907）。住所地：宁波市鄞州区五乡镇联合村。 法定代表人：葛志彪。 申请人王孟兆向本院申请对被申请人宁波时运物流有限公司（以下简称时运公司）进行强制清算。本院于2020年9月17日裁定受理申请人王孟兆对被申请人时运公司提出的强制清算申请一案。经宁波市中级人民法院选定宁波正源会计师事务所有限公司为该案件的清算组。 2021年1月29日，清算组向本院提出申请，称被申请人时运公司没有提供账册、重要文件，无法对时运公司进行清算，提请本院裁定终结强制清算程序。 本院认为：被申请人时运公司在营业期限期限届满前未决议延长经营期限而出现解散事由，其股东等相关人员依法负有清算义务，但均未在解散事由出现之日起15日内成立清算组进行清算。现清算组未能接收到被申请人时运公司及其股东提交的财产、账册及重要文件，导致时运公司的清算无法进行。清算组向本院申请终结对被申请人时运公司的强制清算程序，本院予以准许。申请人王孟兆可以另行依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条之规定，要求时运公司的控股股东等实际控制公司的主体主张有关权利。综上，依照《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第28条之规定，裁定如下： 终结对宁波时运物流有限公司的强制清算程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  李 勤 审 判 员  李胜利 人民陪审员  潘国飞 二〇二一年二月十八日 代书 记员  顾盛莹
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执930号 何沛芳: 佛山市联信高新材料股份有限公司: 关于何沛芳申请执行佛山市联信高新材料股份有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案字（2020）1843号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行，本院根据权利人的申请，于2021年2月3日立案执行。 经本院强制执行，被执行人佛山市联信高新材料股份有限公司已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执2185号之一申请执行人：史标，男，1975年5月7日出生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：黄丽霞，浙江学正律师事务所律师。被执行人：张结忠，男，1974年7月6日出生，汉族，户籍所在地：江西省余干县，现住浙江省嘉兴市。申请执行人史标与被执行人张结忠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0411民初2222号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人史标向本院申请强制执行。本院于2020年9月16日立案执行。申请执行标的为被执行人张结忠支付申请执行人史标货款38600元、逾期付款利息（以38600元为基数，自2020年6月15日起至付清止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）及相应迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年9月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人张结忠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张结忠的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，委托被执行人张结忠的住所地人民法院对其财产情况及人员下落进行实地调查。查明，被执行人张结忠名下无可供执行的银行存款、不动产、有价证券等财产。被执行人名下的浙Ｆ9××**汽车已设置抵押，抵押权人为平安银行股份有限公司嘉兴支行，由桐乡市人民法院在先查封，本院轮候查封。截至2021年2月19日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。鉴于被执行人张结忠拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张结忠采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人史标。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人张结忠无可供立即执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执2185号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  黄如山二〇二一年二月十九日书记员  胡奇轩
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0182民初3660号 原告：黄玮，女，1987年8月2日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市拱墅区，住浙江省建德市。 委托诉讼代理人：毛贯忠，浙江智仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕婳，浙江智仁律师事务所律师。 被告：建德市恒大混凝土有限公司，住所地浙江省建德市下涯镇溪上工业区，统一社会信用代码：91330182741026574T。 法定代表人：骆晓华，董事长。 第三人：浙江三狮南方新材料有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路******，统一社会信用代码：91330000MA27U01N5J。 法定代表人：肖家祥，董事长。 委托诉讼代理人：张晓路，浙江海之星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈婷，浙江海之星律师事务所律师。 原告黄玮与被告建德市恒大混凝土有限公司、第三人浙江三狮南方新材料有限公司公司决议效力确认纠纷一案，本院于2020年12月22日立案后，依法适用简易程序审理。原告黄玮于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告黄玮申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄玮撤诉。 案件受理费减半收取计人民币40元，由原告黄玮负担。 审判员  廖明军 二〇二一年二月三日 书记员  骆 鼎 ?
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0181执异21号异议人（申请执行人）：杨秀芬，女，汉族，1974年9月1日生，住云南省安宁市。被执行人：安宁永和矿业有限公司。住所地：云南省昆明市。被申请人：邓永福，男，汉族，1957年4月17日生，住云南省安宁市。（股东）。本院在执行申请执行人杨秀芬与被执行人安宁永和矿业有限公司劳动争议一案中，异议人杨秀芬向本院提出执行异议，申请追加被申请人邓永福为被执行人，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。异议人杨秀芬称：申请执行人依据仲裁调解书向安宁市人民法院申请执行，经查被执行人安宁永和矿业有限公司无财产可供执行，现调取工商登记发现，被执行人安宁永和矿业有限公司由邓永福于2007年注册成立，一直是该公司的实际投资及收益人，在申请人主张工资期间，邓永福在安宁市劳动局也承诺本人承担支付工资，特申请追加邓永福为（2021）云0181执233号的被执行人。异议人杨秀芬为证明其主张，向本院提交了裁决调解书、安宁永和矿业有限公司工商登记材料等。被执行人安宁永和矿业有限公司、被申请人邓永福未提出意见。经审查查明，本院受理的申请执行人杨秀芬与被执行人安宁永和矿业有限公司劳动争议一案，根据安宁市劳动人事争议仲裁院安劳人仲案（2021）第65号调解书，因安宁永和矿业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，杨秀芬向法院申请强制执行，本院于2021年1月25日受理，执行案号（2021）云0181执233号。在执行过程中，经查安宁永和矿业有限公司暂无可供执行财产，该公司股东为邓永福、张彩萍，二系夫妻关系，邓永福为实际投资、收益人。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条的规定：“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持”。异议人杨秀芬向本院申请追加邓永福为被执行人的申请，符合有关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、第三十条之规定，裁定如下：追加被申请人邓永福为安宁市人民法院（2021）云0181执233号执行案件的被执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向昆明市中级人民法院申请复议。审 判 长  徐树荣人民陪审员  段绍华人民陪审员  姜 鑫二〇二一年二月五日书 记 员  李进波
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0116执保249号 申请人：吴修花，女，1976年8月15日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：济南市莱芜赢康经贸有限公司，住所地：济南市莱芜区高庄街道办事处鄂庄村，统一社会信用代码：91371202MA3D594Q43。 法定代表人：段崇美，公司经理。 被申请人：济南市莱芜峰固建材有限公司，住所地：济南市莱芜区高庄街道办事处鄂庄村，统一社会信用代码：91370116MA3QU84B76。 法定代表人：尚新华，公司经理 上列申请人与被申请人因车辆租赁合同纠纷一案，本院已依法受理。现申请人吴修花于2021年2月7日向本院提出了诉讼保全申请，并已提供担保财产。 本院认为申请人吴修花的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人济南市莱芜赢康经贸有限公司名下银行存款30000元。 二、冻结期限自2021年2月8日至2022年2月8日。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘彦青 二〇二一年二月八日 书记员  赵 颖
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0682执恢85号 申请执行人：朱忠勇，男，1961年4月12日出生，汉族，临湘市人，住湖南省临湘市。 被执行人：廖凌峰，男，1974年12月27日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。 被执行人：谢旺春，女，1945年8月3日出生，汉族，临湘市人，住临湘市，系被告廖凌峰母亲。 申请执行人朱忠勇与被执行人廖凌峰、谢旺春民间借贷纠纷一案，（2018）湘0682民初1285号民事调解书发生法律效力，并于2021年2月7日立案执行，现被执行人廖凌峰、谢旺春已按民事判决书中所确定的义务全部履行完毕。申请执行人朱忠勇出示结案证明，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知 二〇二一年二月二十四日
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1323民初593号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司西峡县支行，住所地：河南省西峡县莲花街道白羽路延伸段东侧，统一社会信用代码：914113236716616436。负责人：徐露，行长职务。委托诉讼代理人:赵同虎，中国邮政储蓄银行股份有限公司西峡县支行员工。特别授权。被告：李**，男，汉族，1990年4月2日出生，住河南省西峡县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西峡县支行诉被告李**金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西峡县支行于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西峡县支行的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予中国邮政储蓄银行股份有限公司西峡县支行撤回起诉。案件受理费减半收取49元，由被告李**负担（已缴纳）。审判员 任 超二〇二一年二月二十四日书记员 李龙坤
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0421民初1079号 原告:刘树新，男，汉族，1967年5月8日生，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：刘庆富,安徽薛杰律师事务所律师。 被告：刘顺，男，1980年6月12日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告刘树新与被告刘顺劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，于2021年2月19日公开开庭进行了审理。原告刘树新的委托诉讼代理人刘庆富到庭参加诉讼，原告刘树新未到庭参加诉讼，被告刘顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘树新向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘顺支付原告劳务费3090元；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：安徽家园房地产开发有限公司系案涉凤台县家园新天地项目工程发包方,经过招投标程序,由安徽省无为市建筑安装总公司中标承建。安徽省无为市建筑安装总公司将该项目工程劳务部分发包给高家军,高家军将部分工程(劳务部分)发包给被告刘顺施工,刘顺找原告等人施工。通过原告与刘顺结算,截止2020年11月18日,被告欠原告劳务款3090元，后经原告多次催要未果,故诉至法院。 刘顺答辩称，其不知道原告去家园新天地建房，建房工人都是经人介绍去的，一开始原告的工资是由其代发，从2020年5月份至9月底是公司直接给原告打工资，其和高家军签的合同是劳务大清包，欠条是其写的，三号楼的确是原告施工的，但是其认为欠钱是家园房地产公司欠的，不是其欠的。 经审理查明：原告等人系凤台县家园新天地**楼施工工人，刘顺承包凤台县家园新天地3号楼工程，原告与刘顺通过结算,2020年11月18日刘顺给原告出具欠条一份，欠条载明“今欠到刘树新家园新天地工资3090元（三千零九十元），欠款人：刘顺，2020.11.18”。 本院认为，刘树新主张刘顺欠款3090元，有欠条佐证，事实清楚，证据充分，故原告要求刘顺给付工资3090元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘顺辩解欠工资的是家园房地产公司，其只是代发工资的辩解意见，因未提供相应证据证实，故该辩解不成立，本院不予采纳。综上依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告刘顺支付原告刘树新工资款3090元，于本判决生效后十五日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘顺负担。 本判决为终审判决。 审判员  岳古静 二〇二一年二月十九日 书记员  高雪婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)苏0585刑初58号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人王洪来，男，汉族，1979年10月17日生，初中文化，临时工，户籍所在地：沈丘县。2020年7月24日，因非法储存危险物质被太仓市公安局行政拘留二日。2020年10月18日，因涉嫌故意伤害被太仓市公安局刑事拘留，同年10月28日被逮捕，现羁押于太仓市看守所。 辩护人吴一松，上海市汇业（苏州）律师事务所律师。 辩护人季婧研，上海市汇业（苏州）律师事务所实习律师。 江苏省太仓市人民检察院以太检一部刑诉〔2021〕40号起诉书指控被告人王洪来犯故意伤害罪。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。 江苏省太仓市人民检察院指控，被告人王洪来于2020年10月17日下午与被害人汪某玩牌时发生口角，后于当日晚上20时许，饮酒后至被害人汪某位于太仓市浮桥镇浏家港新邵村三组的暂住处，使用木凳砸汪某头部，造成被害人汪某受伤。经法医鉴定，被害人汪某损伤程度为重伤二级。公诉机关认为，被告人王洪来故意伤害他人身体致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告王洪来系自首，可以从轻或减轻处罚，被告人自愿认罪认罚，可依法从宽处理。 被告人王洪来对当庭对太仓市人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实认罪。 其辩护人对本案事实无异议，但提出如下辩护意见：被告人王洪来系自首并认罪认罚；系初犯、偶犯，并在案发后由家属在能力范围内垫付了部分医疗费，建议在对被告人王洪来定罪量刑时予以从轻或减轻处罚。 经审理查明：2020年10月17日下午，被告人王洪来与被害人汪某玩牌时发生口角，后于当日晚上20时许，饮酒后至被害人汪某位于太仓市浮桥镇浏家港新邵村三组的暂住处，使用木凳砸汪某头部，造成被害人汪某受伤。经法医鉴定，被害人汪某损伤程度为重伤二级。被告人王洪来主动报警，到案后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人王洪来垫付了医药费63428.49元。 2021年1月20日，被告人王洪来在辩护人见证下签署了认罪认罚具结书。 上述事实有公诉人举证的，并经庭审质证、认证的户籍资料、行政处罚决定书、发破案经过、病历资料，证人胡某某、王某甲、王某乙等人的证言，被害人汪某的陈述，被告人王洪来的供述，太仓市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定意见，辩认笔录等证据证明。 上述事实及证据，被告人及辩护人在开庭审理过程中均无异议。 本院认为：被告人王洪来故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人王洪来系自首并自愿认罪认罚，且在实施伤害后垫付了受害人部分医疗费。对此采纳控辩双方的意见，对被告人王洪来依法予以从轻处罚和酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王洪来犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月18日起至2023年10月17日止）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陆志平 人民陪审员  周 彪 人民陪审员  杨惠彬 二〇二一年二月五日     书记员朱大成 附录：相关法条 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0117刑初272号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人张某某，男，1986年8月26日出生，汉族，户籍所在地河南省。公诉机关以沪松检刑诉〔2021〕258号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年8月13日8时45分许，被告人张某某至本区谷阳北路1027弄东明花苑小区东门处，窃得被害人夏正卿停放于上址的新大洲派乐牌电动自行车1辆。经价格认定，该电动自行车价值人民币2,797元。2020年8月19日，被告人张某某被公安机关抓获，到案后自愿如实供述自己的罪行并取得被害人夏正卿的谅解。公诉机关认为被告人张某某具有坦白的法定情节，建议判处被告人张某某拘役4个月，并处罚金人民币1,000元，同时建议对被告人张某某宣告缓刑。被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元(罚金已缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、扣押在案的涉案电动自行车一辆，发还被害人夏正卿(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余厚海二〇二一年二月三日书记员  顾霞飞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1221执恢89号 申请执行人：李长征 被执行人：孙涛 案由：不当得利纠纷一案 在执行过程中，本院依法向被执行人孙涛发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人已经将案件履行完毕，符合结案条件。 执行员 ：王福逊 二〇二一年二月二十二日 书记员 ： 李 诚 临泉县人民法院 结案通知书 (2021)皖1221执恢89号 申请执行人：李长征 被执行人：孙涛 案由：不当得利纠纷一案 在执行过程中，本院依法向被执行人孙涛发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人已经将案件履行完毕，符合结案条件。 执行员：王福逊 二〇二一年二月二十二日 书记员：李诚 临泉县人民法院 结案通知书 (2021)皖1221执恢89号 申请执行人：李长征 被执行人：孙涛 案由：不当得利纠纷一案 在执行过程中，本院依法向被执行人孙涛发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人已经将案件履行完毕，符合结案条件。 执行员：王福逊 二〇二一年二月二十二日 书记员：李诚
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执143号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：熊庚，男，1980年5月9日出生，汉族，住云南省昆明市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告熊庚信用卡纠纷一案，本院于2020年4月29日作出的(2020)沪0118民初5772号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告熊庚应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年1月9日的欠款本金合计人民币217,479.79元；二、被告熊庚应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。案件受理费4,562.20元，减半收取计2,281.10元，由被告熊庚负担。因被告熊庚未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年1月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年1月5日向被执行人熊庚发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年1月19日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中经查：被执行人无车辆、房产及证券等相关信息。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张嵩审判员  倪鸿审判员  王奇二〇二一年二月二十二日书记员  徐慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执457号 申请执行人杨小龙，男1984年07月07日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：祝国明，男1980年7月22日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行杨小龙与祝国明民间借贷纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  顾峰 审判员  李磊 审判员  高翔 二〇二一年二月二十六日 书记员  王辉
湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0624民初2436号原告：刘德山，男，1957年10月8日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：邓佑军，湘阴县新潮法律服务所法律工作者。被告：徐志兵，男，汉族，1967年1月5日出生，住湖南省湘阴县。原告刘德山诉被告徐志兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘德山到庭参加了诉讼，被告徐志兵经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘德山向本院提出以下诉讼请求：判令被告偿还其拖欠的货款64038元并承担本案诉讼费。庭审时补充要求被告支付利息（以64038元为基数按月息1分计算自2016年11月19日至实际清偿之日止）及律师费。事实与理由：被告徐志兵2015年开始经营牲猪养殖场，在原告的饲料经销点购买饲料，可2016年11月17日后，共欠原告刘德山饲料款64038元，约定销完牲猪后付款，然而被告言而无信，牲猪出卖以后，分文未付，后来人也找不到了。为维护原告的合法权益，遂诉至法院。被告徐志兵未提出答辩，亦未提交任何证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利，由此造成对其不利的法律后果由其自行承担。经审理查明，被告经营牲猪养殖场，2015年开始在原告的饲料销售点赊购饲料，赊购的饲料款被告仅支付了一部分，2016年11月17日原告催要欠款时双方就尚欠饲料款进行结算，被告向原告出具借条，载明金额为64038元。出条后，被告未向原告还款。本院认为，被告在原告处购买饲料，尚有部分款项未付，双方进行了结算，被告亦出条予以确认，现原告诉请被告支付尚欠货款64038元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，原告要求被告按月息1分的标准自2016年11月19日计算至实际清偿之日止。被告在原告催要后一直未付清款项，已属违约，原告可主张逾期付款利息损失。双方未就逾期付款的违约金作出约定，该利息起算的时间本院酌定以起诉之日起计算。关于利率标准，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。而《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》(银发[2003]251号)第三条规定逾期贷款罚息利率是在借款合同约定的利率水平上加收30%-50%。又因自2019年8月20日起中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，原贷款基准利率标准已取消，故本案逾期付款的利息也应以贷款市场报价利率为基础加收，加收比例本院酌定为30%。关于原告主张的律师费，双方未就该项费用的承担作出约定，亦未提交合同依据，故该项主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限徐志兵在本判决生效之日起十日内向刘德山偿还欠款64038元及利息（利息以64038元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加收30%的标准自2020年10月10日计算至实际清偿之日止）；二、驳回刘德山的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1401元，公告费560元，共计1961元，由徐志兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  李拥军审 判 员  陈 琴人民陪审员  侯 静二〇二一年二月十八日书 记 员  毛宇婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0622民初684号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行，住所地：肇源县中央大街华林商场楼下。法定代表人：宋成刚，该行行长。被告：吴岩，男，1991年11月25日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行与被告吴岩信用卡纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行撤回起诉处理。审判员 郑 素二〇二一年二月二十七日书记员 李荣娜
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1402执132号申请执行人:王信魁，男，汉族，1973年6月9日出生，住河南省宁陵县。被执行人:张祥华，男，汉族，1975年6月13日出生，住商丘市。申请人王信魁申请执行张祥华承揽合同纠纷一案，依据商丘市梁园区人民法院作出的（2020）豫1402民初4661号民事判决书，已发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人名下有可供执行财产。四、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到执行人住房公积金登记信息。五、已向被执行人发出限制消费令、纳入失信人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张祥华负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾胜乐审判员  胡国营审判员  董俊杰二〇二一年二月二十四日书记员  赵俊煌
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0782执235号之二申请人赵保国，男，1970年2月28日生，汉族，住辉县。委托代理人董玉青,女，1969年10月28日生，住辉县,系申请人赵保国之妻，代理权限为特别授权。被执行人新乡市金朝阳生物科技有限公司，住所地辉县市高庄乡苏村,统一社会信用代码914107827602446061。法定代表人徐军,该公司经理。委托代理人徐瑞,该公司副经理，代理权限为特别授权。赵保国申请执行新乡市金朝阳生物科技有限公司工伤保险待遇争议一案，申请人赵保国依据生效的辉县市劳动人事争议仲裁委员会辉劳人仲案字（2020）139-1号仲裁裁决书、辉劳人仲案字（2020）139-2号仲裁裁决书，于2021年1月20日向我院申请执行，本院依法向被执行人新乡市金朝阳生物科技有限公司送达了执行通知书，责令其限期给付申请人赵保国一次性伤残补助金80700元、医疗费3485元，自2020年8月起按月支付申请人伤残津贴2925元（按照国家政策规定标准调整），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费1382元。逾期未履行。执行期间，经本院执行，被执行人新乡市金朝阳生物科技有限公司已将申请人赵保国2020年8月至2021年1月期间每月的伤残津贴2925元合计17550元以及一次性伤残补助金10000元给付申请人赵保国。余款双方当事人经协商达成以下执行和解协议:1、根据辉劳人仲案字（2020）139-1号仲裁裁决书，被执行人新乡市金朝阳生物科技有限公司应支付申请人赵保国医疗费3485元，申请人赵保国同意被执行人新乡市金朝阳生物科技有限公司于2021年8月31日前付清。2、根据辉劳人仲案字（2020）139-2号仲裁裁决书，被执行人新乡市金朝阳生物科技有限公司实际应支付申请人赵保国一次性伤残补助金和鉴定费共计80700元，扣除被执行人新乡市金朝阳生物科技有限公司已支付的10000元后，尚欠70700元，申请人赵保国同意被执行人新乡市金朝阳生物科技有限公司分期支付。即：由被执行人新乡市金朝阳生物科技有限公司自2021年2月份起每月月底前支付10000元，直至付清该款项70700元。3、申请人赵保国自2021年2月份起每月的伤残津贴2925元（按照国家政策规定标准调整）由被执行人新乡市金朝阳生物科技有限公司于当月月底前付清。4、申请人赵保国自愿放弃迟延履行期间债务利息的请求。按期履行后，申请人赵保国同意结案。申请人赵保国于2021年2月20日向本院申请撤回执行申请。经审查，符合法律规定，本院予以准许。被执行人新乡市金朝阳生物科技有限公司结算执行费1382元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结辉县市劳动人事争议仲裁委员会辉劳人仲案字（2020）139-1号仲裁裁决书、辉劳人仲案字（2020）139-2号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  翟福君审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二一年二月二十四日书记员  宋浩杰
辽宁省建平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1322财保18号申请保全人：杨春生，男，1969年3月29日出生，汉族，农民，住建平县。被保全人：建平县富山通泰沙石加工厂，住所地建平县富山街道杨家杖子村炮手沟们屯。投资人：扈立敏，厂长。申请保全人杨春生与被保全人建平县富某通泰沙石加工厂租赁合同纠纷一案，申请保全人杨春生于2021年2月22日向本院提出保全申请，申请查封位于被保全人建平县富某通泰沙石加工厂场地内龙工50装载机一台、废旧破碎机一台、废旧搅拌机一台。保全价值8万元。申请保全人杨春生已向本院提供了保函担保。本院经审查认为，申请保全人提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封位于被保全人建平县富山通泰沙石加工厂场地内龙工50装载机一台、废旧破碎机一台、废旧搅拌机一台。查封期间不得变卖、抵押、毁损、转让、出售，否则依法追究相应的法律责任。上述财产查封期限为一年。期限届满，本裁定失去法律效力，如申请延长期限，必须在期限届满前七日内向本院申请办理续行查封手续。逾期申请自行承担不能续行查封的法律后果。申请保全人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除查封。本裁定送达后立即开始执行。如不服裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘井东二〇二一年二月二十二日书记员  靳 宇
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执331号之四被执行人：杨鹏。本院于2021年2月20日冻结了被执行人杨鹏。（尾号7971）的银行账户。现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，裁定如下：解除对被执行人杨鹏在银行。(尾号7971)账户内存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨兆平二〇二一年二月二十五日书记员  姚 旺