浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0122民初422号 原告：蒋生雷，男，1958年1月11日出生，汉族，住浙江省建德市。 委托诉讼代理人：宋国强,浙江**泽律师事务所律师。 被告：桐庐县公安局，住所地：浙江省桐庐县城南街道白云源西路**。 负责人：徐晓东。 委托诉讼代理人：孙建平，浙江春江明珠律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，，住所地:浙江省杭州市下城区体育场路********、艮园小区****、艮园小区****** 负责人：朱俞震。 委托诉讼代理人：叶镭，男。 原告蒋生雷诉被告桐庐县公安局、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2021年1月22日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告人保公司在保险责任范围内赔偿原告损失186967.28元（要求非医保费用、精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付），被告桐庐县公安局对保险不予赔偿部分承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告桐庐县公安局承担。本院受理后，依法由审判员郑琼适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件相关情况 双方有争议的事项为第三项、第四项、第六项至第十一项，其他事项双方无争议。 一、事故发生概况： 时间：2019年11月24日10时53分。 地点：桐庐县桐君街道富春路与牛山坞路西路口路段。 当事方：江淼（系桐庐县公安局工作人员）、蒋生雷。 肇事车辆：浙Ａ××××警车。 二、交警部门的责任认定结果：江淼负事故全部责任、蒋生雷无责。 三、医疗费： 原告主张：36659.08元。 被告人保公司答辩意见：总金额无异议，应扣除非医保费用6332.09元。保险公司已支付10000元。 被告桐庐县公安局答辩意见：要求非医保费用在交强险中优先赔付。 本院认定及理由：本院确认原告医疗费为36659.08元。原告要求非医保费用在交强险中优先赔付，符合法律规定，本院予以支持。 四、住院伙食补助费：50元∕天×27天＝1350元。 五、营养费： 原告主张：40元∕天×90天＝3600元。 被告人保公司答辩意见：30元∕天×60天＝1800元。 被告桐庐县公安局答辩意见：与保险公司一致。 本院认定及理由：被告虽认为原告的营养期限过长，但未提供相应证据，也未申请重新鉴定，故本院对原告自行鉴定的营养期限予以认定；原告诉请标准过高，本院调整为30元∕天，确认营养费为2700元。 六、护理费： 原告主张：170元∕天×90天＝15300元。 被告人保公司答辩意见：140元∕天×60天＝8400元。 被告桐庐县公安局答辩意见：与保险公司一致。 本院认定及理由：被告虽认为原告的护理期限过长，但未提供相应证据，也未申请重新鉴定，故本院对原告自行鉴定的护理期限予以认定；原告诉请的护理费标准符合法律规定，本院予以支持，确认护理费为15300元。 七、误工费： 原告主张：100元∕天×180天＝18000元。 被告人保公司答辩意见：原告发生事故时已超法定退休年龄，对其提供的旅差费报销单三性有异议，无法证明收入的持续性。 被告桐庐县公安局答辩意见：与保险公司一致。 本院认定及理由：根据原告提供的劳动合同及旅差费报销单，其事故发生前在浙江神鹰椅业有限公司工作，故本院确认误工费为18000元。 八、残疾赔偿金： 原告主张：62699元∕年×18年×10%＝112858.2元。 被告人保公司答辩意见：应按农村居民标准计算。 被告桐庐县公安局答辩意见：与保险公司一致。 本院认定及理由：原告收入来源于非农生产，且其已缴纳基本养老保险，故其残疾赔偿金可按城镇居民标准计算，本院确认残疾赔偿金为112858.2元。 九、精神损害抚慰金： 原告主张：5000元。 被告人保公司答辩意见：不予赔偿。 被告桐庐县公安局答辩意见：与保险公司一致。 本院认定及理由：根据原告的伤残等级及双方事故责任，本院酌定精神损害抚慰金为5000元。原告主张精神损害抚慰金在交强险中优先赔付，符合法律规定，本院予以支持。 十、鉴定费： 原告主张：1900元。 被告人保公司答辩意见：属于间接损失，不属于保险理赔范围。 被告桐庐县公安局答辩意见：与保险公司一致。 本院认定及理由：鉴定费用系原告诉前单方委托鉴定产生的费用,属原告因举证所产生的费用,应由其自己承担,本院不予支持。 十一、交通费： 原告主张：500元。 被告人保公司答辩意见：由法院酌情确定。 被告桐庐县公安局答辩意见：与保险公司一致。 本院认定及理由：根据原告就医地点及次数，本院酌情确认交通费为500元。 十二、车辆损失：1800元。 十三、有关保险合同主体： 投保人：桐庐县公安局。 保险人：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。 十四、有关保险合同类型： 交强险、100万商业险（并投保不计免赔险）。 裁判理由与结果 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对道路交通事故受害人承担赔偿责任；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人根据责任大小予以赔偿。本院确认原告的合理损失为：医疗费36659.08元、住院伙食补助费1350元、营养费2700元、护理费15300元、误工费18000元、残疾赔偿金112858.2元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、车辆损失1800元，合计194167.28元。上述损失由被告人保公司在交强险责任限额内赔付121800元，扣除其已经支付的10000元，尚应赔偿111800元。超出交强险部分72367.28元，根据本次事故的责任及过错，本院确认由被告桐庐县公安局承担全部的赔偿责任。因肇事车辆在被告人保公司投保商业险，故应由人保公司在商业险中予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任范围内赔偿原告蒋生雷因交通事故造成的损失111800元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效之日起十日内在商业险责任范围内赔偿原告蒋生雷因交通事故造成的损失72367.28元； 三、驳回原告蒋生雷的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2020元，由原告蒋生雷负担28元，由被告桐庐县公安局负担1992元。 原告蒋生雷于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告桐庐县公安局于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用缴纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用缴纳通知书》。 审判员  郑琼 二〇二一年二月二十六日 书记员  周靖 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条：侵害他人人身权益的，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害抚慰金。 第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。