wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0803民初168号 原告：浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司，住所地：衢州市衢江区信安东路**，统一社会信用代码91330800147752813B。 法定代表人：洪辉发。 委托诉讼代理人（特别授权）：周寅，男，1986年11月1日出生，汉族，住衢州市柯城区，系原告员工。 被告：郑武，男，1961年6月25日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被告：翁军，男，1970年1月1日出生，汉族，住衢州市柯城区。 原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司与被告郑武、翁军金融借款合同纠纷一案，原告于2021年1月5日向本院提起诉讼，本院于同日正式立案受理。原告诉请：1.被告郑武偿还原告贷款本金80000元及利息13020.46元（该利息计算从2018年12月21日至2020年6月19日，之后利息按合同约定据实计算至款项实际还清之日）；2.被告翁军承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，由审判员杨昊独任审判，于2021年2月3日适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人周寅到庭参加诉讼，被告郑武、翁军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 本院经审理认定：2017年11月23日，被告郑武向原告借款80000元，双方签订《个人循环借款合同》，约定还款日期为2019年11月22日，月利率按照7.520833‰计算，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。以上贷款由被告翁军签订“融资保证函”，承诺为被告郑武向原告在2017年11月23日至2019年11月22日期间内最高融资限额80000元的所有融资债权提供最高额保证，保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，并约定承担连带保证责任。该笔贷款利息结至2020年6月20日，之后被告未按期还息。被告所借贷款已逾期，尚欠原告贷款本金80000元及利息13020.46元（该利息计算从2018年12月21日至2020年6月19日，之后利息按合同约定据实计算至款项实际还清之日），故此纠纷成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑武于本判决生效之日起十日内归还原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及支付利息（2018年12月21日至2020年6月19日利息为13020.46元，之后利息按合同约定据实计算至判决确定的履行之日止）； 二、被告翁军在上述借款本息80000元内承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1063元，由被告郑武负担，被告翁军承担连带缴纳责任，于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员  杨 昊 二〇二一年二月三日 法官助理  肖茂鹏 书 记 员  傅舟婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申2597号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：罗某，男，汉族，2008年4月10日出生，住重庆市双桥经开区。法定代理人：罗某1（罗某之父），男，汉族，1976年4月4日出生，住重庆市双桥经开区。法定代理人：李某（罗某之母），女，汉族，1983年3月2日出生，住重庆市双桥经开区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市大足区双路小学，住所地重庆市双桥经开区双龙西路**，统一社会信用代码12500111450477148T。法定代表人：龙均山，校长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曾某（曾用名曾某1、曾某2），男，汉族，2008年6月25日出生，住重庆市双桥经开区。法定代理人：周某（曾某之母），女，汉族，1965年5月7日出生，住重庆市双桥经开区。再审申请人罗某因与被申请人曾某、重庆市大足区双路小学健康权纠纷一案，不服重庆市大足区人民法院（2019）渝0111民初5207号及重庆市第一中级人民法院(2020)渝01民终3372号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。罗某申请再审称：罗某与曾某系重庆市大足区双路小学的同学，与学校形成教育服务合同的法律关系。事实与理由：1.一、二审法院对案件事实认定不清。曾某右眼受伤，系罗某玩弹弓时曾某执意要求共同玩耍双方争夺导致，一审法院在审理时完全忽略了曾某受伤害的过程，二审时也未查明事情经过。2.一、二审法院责任认定不公平。该案发生在上课期间，学校违反规定提前下课存在管理上的严重过错应当承担主要责任，曾某对造成自己的伤害也应承担与其过错对应的民事责任。为此，罗某申请再审请求依照审判监督程序提审并判决撤销重庆市大足区人民法院（2019）渝0111民初5207号及重庆市第一中级人民法院(2020)渝01民终3372号民事判决书；判决重庆市大足区双路小学承担曾某损失的主要责任；一、二审案件受理费由重庆市大足区双路小学、曾某负担。本院经审查认为，1.关于再审申请人称一、二审法院对案件事实认定不清的问题。本案一、二审时履行了事实查明程序，所认定事实和确认证据情况相同。根据已经查明的事实，曾某右眼受伤系直接由罗某手里的弹弓造成，无充分证据证明曾某主动挑衅罗某导致击伤自己。2.关于再审申请人称一、二审法院责任认定不公平的问题。对于重庆市大足区双路小学的责任，限制民事行为能力人在学校学习、生活期间受到人身损害，学校未尽到教育、管理职责的，依法应当承担责任。本案中，重庆市大足区双路小学在平时教学中对在校学生开展了安全教育和安全管理工作，并将曾某视力残疾问题纳入特异体质学生管理，履行了一定的管理职责；但其允许学生提前下课，导致学生在上课期间脱离老师有效监管的情况下受到人身损害，存在一定的管理瑕疵，应当承担相应责任；对于曾某对事件的发生是否存在过错、承担相应责任的问题，现有证据无法证明曾某存在多次争抢罗某手中弹弓导致伤害发生的事实，一、二审法院对各方的责任划分并无不当。综上，罗某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回罗某的再审申请。审判长 苏 福审判员 王红君审判员 曾 理二〇二一年二月三日书记员 陶玉仙
河南省漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1102执598号之一申请执行人:王艳丽，女，汉族，1971年1月11日生，现住漯河市源汇区。被执行人：吴铁岭，男汉族，1973年6月16日出生，现住漯河市源汇区。本院在执行申请执行人王艳丽与被执行人吴铁岭借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1102民初3076号民事判决书，于2018年5月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按通知履行，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下:扣划被执行人吴铁岭的银行存款20000元。本裁定立即执行。执行员  李兆华执行员  樊天喜执行员  杨 晨二〇二一年二月二日书记员  娄中超
四川省宝兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1827执30号 黄启荣： 关于本院移送执行黄启荣罚金一案，在执行过程中，本院依法扣划被执行人黄启荣的银行账户存款10000.00元，依照《最高人民法院（试行）》第108条的规定，宝兴县人民法院作出的（2020）川1827刑初19号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，依法以执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年二月四日 本院地址：四川省宝兴县益民街4号邮编：625700 联系人：辛安文联系电话：0835-682××××
山东省聊城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁15刑更28号 罪犯任秀生，男，1970年5月4日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。 山东省武城县人民法院于2017年6月10日作出（2016）鲁1428刑初72号刑事判决，以被告人任秀生犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑五年四个月；退赔被害人的经济损失。被告人任秀生不服，提起上诉。山东省德州市中级人民法院经二审审理，于2018年7月25日作出（2017）鲁14刑终106号刑事判决，维持对上诉人任秀生的定罪量刑；追缴其违法所得5000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2021年5月12日止。执行机关山东省聊城监狱于2021年1月21日提出鲁聊狱减建字[2020]第580号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。 经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励四次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。 本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯任秀生减去余刑释放。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  尹继阳 审判员  任家红 审判员  张 磊 二〇二一年二月四日 书记员  王泽杰
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523民初4855号 原告：安吉优瑞海绵厂，住所地安吉县灵峰街道剑山村老小学，统一社会信用代码92330523MA2B6WR37G。 法定代表人：潘伟猛。 委托诉讼代理人：刘州平,浙江浦源律师事务所律师。 被告：安吉嘉楠家具有限公司，住所地安吉县天荒坪镇白水湾工业园区****(安吉辰霖家具有限公司厂房)，统一社会信用代码91330523MA2B4UWC64。 法定代表人：沈路。 被告：沈路，男，1988年10月17日出生，汉族，住安吉县。 原告安吉优瑞海绵厂诉被告安吉嘉楠家具有限公司、沈路买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告安吉优瑞海绵厂于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安吉优瑞海绵厂申请撤回起诉系自由处分其诉权，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安吉优瑞海绵厂撤诉。 本案受理费2920(已减半)，由原告安吉优瑞海绵厂负担。 审判员 刘 方 二〇二一年二月四日 书记员 刘子璇
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0191民初1002号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈世安，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：李博豪，男，该公司工作人员。 被申请人：高元辉，男，1966年2月3日出生，汉族，住内蒙古包头市昆都仑区。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人高元辉融资租赁合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人高元辉线上账户存款人民币90,306.56元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人高元辉银行账户存款人民币90,306.56元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币923元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇二一年二月四日 书记员  陈丽
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1330执124号申请执行人：桐柏县人民法院被执行人：白万辨,女,汉族,1957年6月30日出生,住河南省桐柏县。本院在执行申请执行人与被执行人罚金纠纷一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2021）豫1330执124号案件执行完毕。本通知送达立即生效。执行员 徐 伟二〇二一年二月二日书记员 王建淳
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0583刑初1537号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人尤红林，男，1996年8月10日生，汉族，初中文化，原系苏州船奇信息科技有限公司昆山分公司员工，户籍所在地为安徽省阜阳市颍上县。2020年7月14日因涉嫌挪用资金犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2020年8月7日被逮捕，2020年11月12日被取保候审。辩护人张纯，江苏登元律师事务所律师。昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2020〕1588号起诉书指控被告人尤红林犯挪用资金罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，后于2020年10月30日转为简易程序审理，于2020年11月18日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员莫君出庭支持公诉，被告人尤红林及其辩护人张纯到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控：2019年10月21日至2019年11月16日期间，被告人尤红林利用其担任苏州船奇信息科技有限公司昆山分公司派驻常熟浒浦锚地现场负责人，负责现场出货及收取货款的职务便利，多次将收取的公司货款挪作他用，超过三个月未归还,共计人民币459800元。被告人尤红林归案后如实供述了犯罪事实，其家属已代为赔偿被害单位人民币459800元，取得了被害单位的谅解。公诉机关认为，被告人尤红林身为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金人民币459800元归个人使用，超过三个月未归还，数额较大，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。被告人尤红林如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人尤红林自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。提请本院依法判处。被告人尤红林对指控挪用资金的犯罪事实无异议。辩护人张纯的辩护意见是：被告人尤红林归案后如实供述自己的罪行。被告人尤红林是初犯。被告人尤红林家属已代为赔偿被害单位人民币459800元，取得了被害单位的谅解。综上，请求对被告人尤红林从轻处罚并宣告缓刑。经审理查明，2019年10月21日至2019年11月16日期间，被告人尤红林利用其担任苏州船奇信息科技有限公司昆山分公司派驻常熟浒浦锚地现场负责人，负责现场出货及收取货款的职务便利，多次将收取的公司货款挪作他用，超过三个月未归还,共计人民币459800元。被告人尤红林归案后如实供述了犯罪事实，其家属已代为赔偿被害单位人民币459800元，取得了被害单位的谅解。上述事实，被告人尤红林在开庭审理过程中亦无异议，且有证人许红九、王海浪、欧阳永明等人的证言，被害单位苏州船奇信息科技有限公司营业执照，劳动合同复印件，出货单，谅解书，抓获经过，身份信息等证据予以证实，足以认定。被告人尤红林对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。本院认为，被告人尤红林身为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金人民币459800元归个人使用，超过三个月未归还，数额较大，其行为已构成挪用资金罪。被告人尤红林如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人尤红林自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处理。公诉机关指控被告人尤红林犯挪用资金罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。辩护人张纯的辩护意见，本院予以采纳。为维护公司的合法资金使用权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人尤红林犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汪 进人民陪审员  朱霞娟人民陪审员  杨莉亚二〇二一年二月八日书 记 员  薛景伦
山东省东平县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁0923刑初28号 公诉机关山东省东平县人民检察院。 被告人邹法远，男，1980年1月29日出生于山东省东平县，汉族，高中文化，农民，住山东省东平县。2020年8月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被东平县公安局取保候审。 辩护人郑飞，山东鲁正律师事务所律师，东平县法律援助中心指派。 山东省东平县人民检察院以东检一部刑诉〔2021〕24号起诉书指控被告人邹法远犯危险驾驶罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省东平县人民检察院指派检察官岳彬彬出庭支持公诉，被告人邹法远及其辩护人郑飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年10月15日16时许，被告人邹法远酒后驾驶车牌号为鲁Ｊ×××××的五菱之光牌小型客车，行驶至东平县银山镇220国道西汪大堤路口东被执勤民警查获，经鉴定，被告人邹法远上肢静脉血中检出乙醇成分，含量为125.3mg/100ml。 公诉机关认为，被告人邹法远在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。邹法远具有坦白情节，依法可从轻处罚；其认罪认罚，依法可从宽处罚。建议判处被告人邹法远拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了被告人邹法远的供述与辩解，物证检验报告，执法记录仪视频，驾驶人信息查询结果单、户籍证明等证据证实。 被告人邹法远对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是，邹法远具有坦白情节，认罪认罚。 经审理查明的事实、证据及罪名与公诉机关的指控一致。另查明，被告人邹法远被采取强制措施后如实供述了案件事实。 本院认为，公诉机关指控被告人邹法远犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。邹法远具有坦白情节，依法可从轻处罚；其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处罚，辩护人的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人邹法远犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  李大伟 二〇二一年二月四日 书记员  王方兵
浙江省龙泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1181民初238号 原告：叶森根，男，1971年11月1日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被告：刘以生，男，1962年9月16日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 原告叶森根与被告刘以生民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告叶森根于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告叶森根申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告叶森根撤诉。 案件受理费325元，减半收取计162.5元，由原告叶森根负担。 审 判 员 季芳萍 二〇二一年二月三日 代书记员 刘 娟
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鄂0281执118号 申请执行人程乾坤与被执行人彭正中追索劳动报酬纠纷一案，经本院执行，被执行人自动履行了（2019）鄂0281民初6378号民事判决书确定的义务。至此，本院立案执行的（2021）鄂0281执118号案已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年二月二日
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑终1143号原公诉机关上海市静安区人民检察院。上诉人(原审被告人)代兵兵，男，1985年7月15日出生，户籍地陕西省西安市，暂住本市杨浦区。辩护人丁俊涛、吴勇，上海市百汇律师事务所律师。上海市静安区人民法院审理上海市静安区人民检察院指控原审被告人代兵兵犯集资诈骗罪一案，于2020年7月30日作出(2020)沪0106刑初400号刑事判决。原审被告人代兵兵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员赵某某出庭履行职务。上诉人代兵兵及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民法院根据被害人王某1、郑某1、王某2等人的陈述及提供的《个人出借咨询服务协议》、相关银行流水，宾和公司相关材料，《房屋及场地租赁合同》，证人白某、高某某、徐某某、谢某某、郑某2等人的证言，相关电话录音，上海市沪港金茂会计师事务所有限公司《会计鉴定意见书》，公安机关出具的《常住人口基本信息》工作情况、工作记录及被告人代兵兵的供述等证据认定：被告人代兵兵于2014年8月至2018年6月，在宾和公司担任法人、实际控制人期间，部分采用虚构借款需求及借款项目等方法，通过线下签订《投资咨询协议》及线上“点点生钱”APP发布虚设的借款标的，公开宣传募集资金，并承诺支付固定利息。后被告人代兵兵未将吸收的投资人资金用于实体投资，而是用于还本付息或借贷他人及相关消费等。至案发被告人代兵兵骗得投资人钱款共计7，236万余元。2019年4月4日，被告人代兵兵被公安机关抓获归案。该院认为，被告人代兵兵的行为已经构成集资诈骗罪，依法应当追究其刑事责任。根据本案的事实、性质等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第六十四条之规定，对被告人代兵兵犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三十万元；责令被告人代兵兵于判决生效之日后三十日内退缴赃款发还各被害人。上诉人代兵兵对一审法院认定的事实和证据不持异议，但提出其行为不构成集资诈骗罪。辩护人提出，代兵兵的行为仅构成非法吸收公众存款罪，建议二审法院依法裁判。上海市人民检察院第二分院认为，原判决认定原审被告人代兵兵犯集资诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，定罪量刑均无不当，且诉讼程序合法。上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，建议法院驳回上诉，维持原判。本院二审审理查明的事实及证据与原判决相同。本院认为，上海市静安区人民法院认定上诉人代兵兵的行为构成集资诈骗罪的事实清楚，证据确实充分。原判决根据上诉人的犯罪事实、性质、后果等所作的定罪量刑均无不当，且审判程序合法。经查，在案证据证实，代兵兵虚构部分借款人、借款项目且未将吸收的资金用于生产经营，即便出借资金给个人属于生产经营，其用于生产经营的资金与募集资金亦明显不成比例，故代兵兵的行为已经构成集资诈骗罪。上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见，均不能成立。上海市人民检察院第二分院意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  何仁利审判员  周广明审判员  袁 婷二〇二一年二月八日书记员  张博闻附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》……第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0602执204号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司淮北市分行,住所地安徽省淮北市。 负责人：陈竹，该分行行长。 委托代理人：林飞，安徽龙兴律师事务所律师。 委托代理人：杨大相，安徽龙兴律师事务所律师。 被执行人：庞毛三，男，1980年4月生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人：淮北云天置业有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。 代表人：袁松，该公司管理人负责人。 本院在执行中国建设银行股份有限公司淮北市分行与庞毛三、淮北云天置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人庞毛三、淮北云天置业有限公司自收到通知书之日起向申请执行人中国建设银行股份有限公司淮北市分行偿还借款本金171224.45元，利息3882.38元（暂计算至2020年8月20日），之后利息（含罚息）按双方合同约定继续计算至清偿完毕之日止及律师代理费6000元、公告费780元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2020年12月6日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费2628元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人庞毛三、淮北云天置业有限公司名下的银行存款184514.83元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  胡建立 二〇二一年二月四日 书记员  冯菲菲 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2021）内2223民初9号原告：王某，住内蒙古自治区。被告：赵某，男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。本院在审理原告王某与被告赵某车辆租赁合同纠纷一案中，原告王某于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。审判员 东 兴二〇二一年二月三日书记员 王晓莹
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2823民特35号申请人：巴东县财政局，住所地：巴东县信陵镇楚天路**,统一社会信用代码：11422823011478683H。法定代表人：谭文教,局长。委托诉讼代理人：彭龙，湖北楚峡律师事务所律师。特别授权。被申请人：王常琢，男，1985年5月17日出生，汉族，居民，住湖北省宜昌市伍家岗区。委托诉讼代理人：王从兵(系被申请人王常琢之父)，1961年4月14日出生，汉族，居民，住湖北省宜昌市伍家岗区。特别授权。申请人巴东县财政局与被申请人王常琢实现担保物权纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理后依法进行了审查，现已审查终结。申请人巴东县财政局述称：申请人巴东县财政局、巴东县万顺矿业有限公司、湖北巴东县农村商业银行股份有限公司于2016年3月31日签订《巴东县县域经济发展调度资金委托贷款借款合同》，约定由申请人委托湖北巴东县农村商业银行股份有限公司给巴东万顺矿业有限公司贷款500万元，并约定其他相应合同条款。合同签订后，申请人严格按合同履行，按巴东县县域经济发展调度资金借款程序，发放了该笔借款。合同到期后，巴东万顺矿业有限公司现金偿还5万元，拟通过清税还款208万元，下余287万元本金至今未还。为保证该款顺利归还，巴东万顺矿业有限公司要求被申请人为上述借款提供担保，2020年12月4日申请人与被申请人签订抵押合同，被申请人王常琢用自己所有的巴东县××西××坡社区××路××、××、××号门面，产权证编号分别为00001748号、鄂（2019）巴东县不动产权第0000552号、第0000553号、第0000554号房产作为抵押物，为巴东万顺矿业有限公司借款提供担保，同日就抵押事宜办理了他项权登记，房屋他项权利人为申请人，证书编号为鄂（2020）巴东县不动产证明第0002344号。因调度资金回收时间紧，任务重，经多次协调巴东万顺矿业有限公司及担保人王常琢，均表示当前没有资金来源，无法偿还。同时，请求申请人申请实现担保物权，拍卖或变卖被申请人抵押物，以及时偿还申请人的债务，保证国有资产不流失。故申请巴东县人民法院裁定拍卖或变卖抵押财产，以实现申请人的担保物权。本院受理申请人巴东县财政局实现担保物权申请后，依法给被申请人王常琢送达了异议权利告知书，并询问了被申请人王常琢，被申请人王常琢对涉案借款合同、抵押合同的真实性及合同效力无异议，被申请人王常琢亦未在规定的期限内向本院提出书面异议及提交相应证据材料。本院审查认为：申请人巴东县财政局与巴东万顺矿业有限公司及湖北巴东县农村商业银行股份有限公司签订《巴东县县域经济发展调度资金委托贷款借款合同》，申请人巴东县财政局与被申请人王常琢签订的《抵押合同》意思表示真实，合同内容未违反法律、法规的强制性规定，上述合同合法有效。申请人巴东县财政局与被申请人王常琢签订的《抵押合同》后依法办理了抵押登记，申请人巴东县财产局并取得相关部门颁发的他项权证。现因巴东万顺矿业有限公司未按约定履行还款义务，故抵押权人即申请人巴东县财政局可以以抵押财产拍卖或变卖所得的价款优先受偿，优先受偿的范围限于抵押登记的债权数额即借款本金、利息以及实现债权的费用。综上，申请人巴东县财政局的申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：对被申请人王常琢所有的坐落巴东县信陵镇西壤坡社区巴山路21号“不动产权证号为：00001748、鄂(2019)巴东县不动产权第0000552号、鄂(2019)巴东县不动产权第0000553号、鄂(2019)巴东县不动产权第0000554号”不动产权准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人巴东县财政局对变价后所得价款在抵押债权范围内优先受偿。本裁定为终审裁定。审判员  刘汉玉二〇二一年二月四日书记员  薛芙蓉
浙江省湖州南太湖新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0591刑初12号 公诉机关湖州市南浔区人民检察院。 被告人凌霄，男，1992年3月2日出生，汉族，中专文化，群众，户籍地浙江省湖州市南浔区。因本案于2020年10月27日被湖州市公安局南浔区分局取保候审。现在居住地候审。 指定辩护人唐洁萍，浙江东唐人律师事务所律师 指定辩护人周锐剑，浙江东唐人律师事务所律师 按照上级法院指定管辖的决定，湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉[2021]44号起诉书指控被告人凌霄犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪。于2021年1月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员赵坤尧出庭支持公诉，被告人凌霄及其辩护人唐洁萍、周锐剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖州市南浔区人民检察院指控： 2016年至2018年期间，被告人凌霄通过淘宝、微信等方式先后向他人购买辐纹陆龟两只、豹纹陆龟一只，并将上述乌龟饲养在本市南浔区南浔镇浔东新村一期一号地块1幢2单元车库内。2020年10月15日，被民警查获。经鉴定，辐纹陆龟被列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录I，参照国家一级保护动物标准管理；豹纹陆龟被列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录II，参照国家二级保护动物标准管理。 公诉机关认为，被告人凌霄的行为已构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪，建议判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了人口信息、无犯罪记录证明、司法鉴定意见书、扣押清单，移送清单、手机支付照片，公安侦查人员出具的抓获经过，证人张某的证言，被告人凌霄的供述与辩解等证据证实。 被告人凌霄对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 经审查查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明案发后公安机关扣押涉案辐纹陆龟两只、豹纹陆龟一只，另扣押被告人凌霄非法持有的豹纹陆龟两只，上述陆龟现均已移送湖州市龙之梦野生动物保护救助中心。 本院认为，被告人凌霄非法收购国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为已构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪。被告人凌霄到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人凌霄犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。 二、扣押在案的陆龟予以没收，由扣押机关处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  马俊骏 人民陪审员  谈桂群 人民陪审员  钱阿英 二〇二一年二月八日 法官 助理  潘希争 书 记 员  李佳钦
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0330执62号 申请执行人：平乐县福万达树脂瓦厂 经营者：陈希英，女，1967年9月20日生，汉族，福建省闽清县人，住阳朔县。 被执行人：陈文忠，男，1978年5月12日生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 本院在执行申请执行人平乐县福万达树脂瓦厂与被执行人陈文忠买卖合同纠纷一案中，申请执行人平乐县福万达树脂瓦厂与被执行人陈文忠于2021年2月2日达成了长期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2021）桂0330执62号案件的执行。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请执行的期间为二年。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 阳国沙 审 判 员 韦婷华 审 判 员 李 继 二〇二一年二月二日 法官助理 郭 艺 书 记 员 廖慧芬 附相关法律条文如下： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0302民初245号原告：淄博畅铭汽车服务有限公司，住所地山东省淄博市周村区正阳路与米山路路口向西200米路北。负责人：于鹏波，总经理。委托诉讼代理人：韦福田，山东言博律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈连杰，山东言博律师事务所律师。被告：高鑫磊，男，1987年4月24日出生，住淄川区。被告：蒙阴县开元运输有限公司，住所地山东省临沂市蒙阴县岱崮镇冶子河村。负责人：张宪臣。被告：中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司，住所地鄂尔多斯市东胜区伊金霍洛西街。负责人：张海刚，经理。委托诉讼代理人：马海舰，山东博睿（淄博）律师事务所律师。原告淄博畅铭汽车服务有限公司与被告高鑫磊、蒙阴县开元运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司（以下简称人民保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韦福田、陈连杰，被告高鑫磊，被告人民保险委托代理人马海舰到庭参加诉讼。被告蒙阴县开元运输有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿车辆损失、鉴定费等共计64319元。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年7月30日时分，高鑫磊驾驶超载的鲁Ｑ×××**号重型自卸货车沿湖南路由南向北行驶至事故地点附近，违反信号灯规定向西转弯时，与沿102省道由东向西行驶的李传来驾驶的鲁Ｃ×××**、鲁Ｃ×××**号车辆相撞，李传来受伤，两车及车上货物损坏，造成道路交通事故。被告高鑫磊辩称，没有意见，依法处理。被告蒙阴县开元运输有限公司缺席未答辩。被告人民保险辩称，对事故发生及责任认定无异议，肇事车辆在我司投保三者险100万元，并投不计免赔。事故发生在保险期间内，请求依法核实肇事车辆的行驶证、营运证、司机的驾驶证、从业资格证等均合法有效的前提下，且不存在其他的法定或约定免赔情形，我司同意赔偿原告合理合法损失，但诉状中载明投保车辆在事故发生时超载，违反我国的道路交通法规，超载也属于我司的绝对免赔10%的情形，因此，总赔偿额应依法扣除10%绝对免赔额，对于间接损失如停运损失、诉讼费、鉴定费等不属于保险理赔范围，我司不予赔偿。本院经审理认定事实如下：2018年7月30日0时10分，高鑫磊驾驶超载的鲁Ｑ×××**号重型自卸货车沿湖南路由南向北行驶至事故地点附近，违反信号灯规定向西转弯时，与沿102省道由东向西行驶的李传来驾驶的鲁Ｃ×××**、鲁Ｃ×××**号车辆相撞，李传来受伤，两车及车上货物损坏，造成道路交通事故。2018年7月30日，淄博市公安局交通警察支队淄川大队做出道路交通事故认定书,认定高鑫磊负事故的全部责任，李传来不负事故责任。被告高鑫磊系鲁Ｑ×××**号重型自卸货车的驾驶人，该车辆登记所有人系蒙阴县开元运输有限公司，该车在人民保险投保机动车交通事故商业三者险100万元，投保不计免赔，事故发生在保险期限内。原告系鲁Ｃ×××**、鲁Ｃ×××**号重型半挂牵引车的所有人，2020年12月10日，原告申请本院委托山东正言价格评估有限公司对原告车辆因本次事故造成的车辆损失、货物损失、整车停运损失进行评估，认定该车车辆损失为18521元。车载货物损失为17998元。整车的停运损失为19600元。确定以上事实，有原告提交的交通事故认定书、商业合同条款、价格评估鉴定意见书、行驶证、鉴定费单据、营业执照以及当事人陈述在卷为凭，上述证据已经庭审质证，认证为有效证据，予以采信。本院认为，原告主张的各项费用依照《中华人民共和国侵权责任法》《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准计算，具体为：1、车辆损失18521元，车载货物损失17998元，车辆停运损失19600元，系根据原告申请本院委托评估机构做出的评估结论，本院予以确认；2、鉴定费10200元，系原告为评估损失实际支出费用，本院予以确认。以上损失共计66319元。淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定高鑫磊负事故的全部责任，李传来不负事故责任。并无不当，予以采纳。根据本案的实际，认定被告蒙阴县开元运输有限公司对原告的损失承担全部赔偿责任。被告高鑫磊驾驶超载车辆发生事故，过错重大，应承担连带赔偿责任。公民的合法的民事权益受法律保护，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生道路交通事故造成第三者人身伤亡、财产损失，原告同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，原告有权直接要求由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。被告高鑫磊驾驶的肇事车辆在被告人民保险投保商业三者险，对免责条款被告人民保险已尽到了提示说明义务，高鑫磊在事故中超载驾驶车辆发生事故，属于违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条规定的禁止性规定，属于机动车综合商业保险条款第二十七条第二款规定的免赔条款，高鑫磊也无异议。依照商业保险条款的约定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第九条、第十条、第十一条的规定，被告人民保险在商业三者险内免赔10%。扣除机动车交通事故强制保险责任限额范围内车辆损失2000元后，被告人民保险在机动车商业三者险责任限额内赔偿原告车辆损失、货物损失34519元的90%，计款31067元。被告蒙阴县开元运输有限公司赔偿原告车辆损失、货物损失34519元的10%，计款3452元。被告蒙阴县开元运输有限公司赔偿原告停运损失、鉴定费29800元。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百九十二条，第一千二百一十一条，第一千二百一十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第九条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司在机动车交通事故第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告车辆损失、货物损失31067元，于本判决生效后十日内履行；二、被告蒙阴县开元运输有限公司赔偿原告车辆损失、货物损失、停运损失、鉴定费33252元，于本判决生效后十日内履行；三、被告高鑫磊对被告蒙阴县开元运输有限公司的赔偿款项承担连带赔偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取729元，由被告蒙阴县开元运输有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  王合义二〇二一年二月三日书记员  徐鸿晨
蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执178号之二 申请执行人：杨飞，男，1986年10月21日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，现住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：徐静，女，1986年12月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304民初317号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐静在中国农业银行62×××79账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇二一年二月四日 书记员  常豪杰
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初10610号原告:无锡市峰叶化工科技有限公司，住所地无锡市广益路287-1006。法定代表人：徐寅生，该公司总经理。委托诉讼代理人：王鹏宏、沈卫华，江苏元聚律师事务所律师。被告：台州市众翔机车配件有限公司，住所地浙江省台州市椒江区三甲创业路****第**。法定代表人：王玉宽。被告：王玉宽，男，1979年8月15日生，汉族，户籍地河南省夏邑县。原告无锡市峰叶化工科技有限公司（以下简称峰叶公司）与被告台州市众翔机车配件有限公司（以下简称众翔公司）、王玉宽买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告峰叶公司的委托诉讼代理人王鹏宏、沈卫华到庭参加诉讼，被告众翔公司、王玉宽经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告峰叶公司向本院提出诉讼请求：1，要求众翔公司支付货款337040元及利息损失（以337040元为基数，自起诉之日2020年12月15日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2，王玉宽对众翔公司上述全部付款义务承担连带清偿义务责任；3，诉讼费由众翔公司、王玉宽承担。事实和理由：峰叶公司与众翔公司系多年合作交易方，众翔公司长期向峰叶公司购买油漆涂料等。2020年1月7日，众翔公司法定代表人王玉宽在“往来明细”签字确认截止2019年12月30日共欠峰叶公司货款415760元；2020年1月16日，众翔公司支付50000元，还欠365760元。2020年5月23日，经双方再次对账确认，前述欠款加上新供货的货款1280元，合计结欠货款367040元，王玉宽在供货清单（代合同）签字确认，同时确认对众翔公司的欠款承担连带担保责任。此后，众翔公司于2020年7月23日付款30000元，尚余337040元未付。被告众翔公司、王玉宽未作答辩。本院经审理认定事实如下：峰叶公司与众翔公司素有业务往来。2020年1月7日，众翔公司法定代表人王玉宽在“往来明细”确认人一栏签字确认，该明细载明：“峰叶公司与众翔公司、王玉宽往来明细：2019／4／4特制光油金额64000累计欠额319280…12月14日特制光油金额32000累计欠额414480；返修水金额1280累计欠额415760；您截止2019年12月30日共欠我公司货款人民币415760，请您核对无误后盖章（签字）确认”。2020年1月16日，众翔公司支付峰叶公司50000元。2020年5月23日，王玉宽在峰叶公司“供货清单（代合同）”乙方购货单位经办人及保证人一栏签字确认，该“供货清单（代合同）”载明：“购货单位：王玉宽、众翔公司，特制光油金额1280…本次货款金额1280元上次结欠金额365760元，累计结欠金额367040元；1，需方所需货物应提前通知，实提数量及价格随市场行情在本单上以定为准；2，本产品质量符合国标或企标，如有质量异议，在七日之内书面提出，否则视为验收合格；3，如果双方有争议，先应友好协商，协商不成任何一方均可选择向供方所在地或需方所在地人民法院解决；4，本供货清单随货交乙方，乙方人员签字确认即视为已收到供货清单上的全部货物；5，本供货清单（代合同）如填写结欠金额的即兼具对账效力，乙方签字人员个人对乙方欠款承担两年连带担保责任…”。2020年7月23日，众翔公司支付峰叶公司30000元。本院认为，被告众翔公司、王玉宽经本院依法传唤，无正当理由拒不当庭参加诉讼，亦未提出书面抗辩意见，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。众翔公司法定代表人王玉宽分别在“往来明细”、“供货清单（代合同）”签字确认众翔公司结欠峰叶公司货款及自愿为众翔公司欠款承担连带担保责任的行为，不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，本院予以确认。峰叶公司在扣除已付货款，主张尚余货款337040元及利息损失，并由王玉宽对众翔公司的债务承担连带清偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款之规定，判决如下：一、台州市众翔机车配件有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡市峰叶化工科技有限公司货款337040元及利息损失（以337040元为基数，自2020年12月15日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、王玉宽对本判决主文第一条确定的台州市众翔机车配件有限公司的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3178元（已减半收取）、保全费2220元，合计5398元，由台州市众翔机车配件有限公司、王玉宽负担，该款已由无锡市峰叶化工科技有限公司垫付，台州市众翔机车配件有限公司、王玉宽自本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给无锡市峰叶化工科技有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  刘 坚二〇二一年二月五日法官助理  王荣荣书 记 员  卢潇潇本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民法典》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0602执210号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司淮北市分行，住所地安徽省淮北市。 负责人：陈竹,该行行长。 委托代理人:林飞，安徽龙兴律师事务所律师。 委托代理人：杨大相，安徽龙兴律师事务所律师。 被执行人：李志强，男，1991年5月生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：杜艳，女，1990年8月生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 本院在执行中国建设银行股份有限公司淮北市分行与李志强、杜艳金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人李志强、杜艳自收到通知书之日起向申请执行人中国建设银行股份有限公司淮北市分行偿还借款本金205171.46元（其中拖欠本金1144.68元）、利息5033.64元、罚息210.92元（暂计算至2020年6月19日），之后继续按合同约定计算利息等至本金清偿完毕日止及律师代理费6000元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2020年8月23日起按日万分之一点七五利率标准暂计算至付清款之日止）和负担本案执行费3146元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李志强、杜艳名下的银行存款219562.02元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  霍园园 二〇二一年二月四日 法官助理赵凯 书记员魏薇 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省澧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0723执恢43号本院执行的申请执行人常德市还东门窗有限公司与被执行人刘连洪承揽合同纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议，并已按协议执行完毕。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。二〇二一年二月四日
山西省晋中市太谷区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0703民初121号 原告：范连根。 委托诉讼代理人：王桂英，晋中市太谷区明星法律服务所法律工作者。 被告：晋中市太谷区侯城乡申奉村民委员会，住所地晋中市太谷区侯城乡申奉村。 法定代表人：张宪文，系该村委会主任。 原告范连根与被告晋中市太谷区侯城乡申奉村民委员会（以下简称申奉村委）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范连根及其委托诉讼代理人王桂英到庭参加了诉讼。被告申奉村委经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范连根向本院提出诉讼请求：1.要求被告尽快支付工程款379,721.5元及延付利息694,149元和税金12,224.91元,共计1086,095.41元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年9月28日，原、被告双方签订了《道路工程承包协议书》。由原告承建被告的村内道路硬化工程。工程总价为775,314元，协议第六条约定了付款方式，最迟2009年6月以前全部付清。但在2012年1月14日只支付了355,592.71元，剩余的419,721.5元直至2018年7月16日才给了40,000元，尚欠379,721.5元至今未付。当时原告做工程全是用贷款和月息2分借款垫资完成的工程。现原告负债累累，资金遇到了极大困难，但被告所欠工程款11年多了一直不予支付,被告的违约行为严重违背了诚实守信原则。无奈，原告诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告申奉村委在法定期限内未向本院提交书面答辩意见，也未提交任何证据。 原告范连根围绕自己的诉讼请求依法进行了陈述，并向本院提交了道路工程承包协议书一份、申奉村道路工程结算明细表一份、税收通用完税证一份、欠款证明二份等证据，本院对原告提交的上述证据进行了审查。本院经审理认定事实如下：2008年9月28日原告范连根与王建明拟名范村建明工程队与被告申奉村委签订了《道路工程承包协议书》。协议约定：申奉村委为甲方、范村建明工程队为乙方。双方约定乙方承包甲方村内的道路硬化工程，工程采取总价一次承包方式、承包价以实际双方测量定（不含税票），付款方式为乙方平整完路基，备足三分之一材料后，甲方支付15万元，施工中如甲方提供水泥可顶工程款。完工后付10万元，年底付5万元，剩余款项待上级验收合格拨付后付清，最迟2009年6月份以前全部付清。甲方申奉村委代表王保珍、张丁龙，乙方范村建明工程队代表王建明、范连根在协议书上签名捺印，并且申奉村委在协议书上加盖公章。合同上双方并未约定违约条款。该协议签订后，因该工程需原告垫资，王建明与范连根商妥退出。之后原告范连根按照双方约定开始履行道路工程承包协议书。工程完工后，双方于2008年12月6日对工程款进行了结算，确认工程款总计775,314元。2012年元月14日，申奉村委为施工队范连根出具证明，载明：申奉村2008年修路工程款共计775,314元，工程完工后累计共付范连根355,592.71元，剩余欠款共计419,721.79元。申奉村委书记张丁龙在证明上签字，并加盖申奉村委公章。2013年8月16日原告在太谷县国家税务局为被告开具税收通用完税证，之后原告将该发票交付被告。2018年7月16日被告申奉村委给付原告工程款40,000元，同时被告申奉村委再次为原告出具证明，载明：申奉村2008年欠范连根工程队修路工程款419,721.5元，减去应收款已取款40,000元，实际欠379,721.5元，该款因发票不符未进账。2018年7月16日被告为原告出具欠款证明后，再未支付原告工程款。 本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷,依照我国法律的相关规定,原告范连根作为涉案工程承包人应具备相应的专业工程承包资质,但原告范连根未向本院提供其具有相应的专业工程承包资质的证明。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的,没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的,建设工程施工合同均应认定合同无效”，故双方形成的建设工程合同均系无效合同。涉案合同虽然无效，但涉案工程已经实际交付使用，依法可参照合同约定支付工程价款，且被告于2012年元月14日、2018年7月16日分二次为原告出具欠款证明，对所欠道路工程款予以确认，故原告范连根要求被告申奉村委按合同约定支付工程款379,721.5元的诉讼请求于法有据,本院予以支持；关于原告对利息请求之诉，因2008年9月28日原、被告所签订的道路工程承包协议书对付款时间约定最迟为2009年6月份以前全部付清，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、第二十七条规定：利息从应付工程价款之日计付，故该利息被告应从2009年7月1日起按照同期同类贷款利率计息。关于原告对税金请求，因双方在道路工程承包协议明确约定“工程采取总价一次承包方式，承包价以实际双方测量定（不含税票）”，双方对税金约定明确，故对原告要求被告给付税金的诉讼请求本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2020]25号）第一条、第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，依法缺席判决如下： 一、被告晋中市太谷区侯城乡申奉村民委员会在本判决生效后十日内给付原告范连根道路承包工程欠款379,721.5元以及利息（利息以379,721.5元为基数，从2009年7月1日起至付款之日止按照同期同类贷款利率计息）。 二、驳回原告范连根的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7,287元，由被告晋中市太谷区侯城乡申奉村民委员会承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  杜富国 二〇二一年二月二日 书记员  闫 锋
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0328执464号之二被执行人：罗锋，男，汉族，1984年07月19日生，住湄潭县。本院依据已经发生法律效力的湄潭县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗锋在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 肖 毅二〇二一年二月八日书记员 李云宏
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0116执107号申请执行人：上海市金山区生态环境局，住所地上海市金山区。法定代表人：刘雪峰，局长。被执行人：上海步煌木业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：卜洪卫。关于申请执行人与被执行人环保一案，上海市金山区生态环境局作出的第XXXXXXXXXX号行政处罚决定书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行，本院受理后，依法由审判员章跃、陆卫国、李宸三人组成合议庭予以执行。本案在执行过程中于2021年1月7日向被执行人发送执行通知书、报告财产令等法律文书。本院依法向上海市不动产登记事务中心、公安部、中国证券登记结算中心、商业银行等查询被执行人的财产状况未查得被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行义务，执行中本院已将其纳入失信名单，并对其限制高消费。本院认为，本案在执行中未查得被执行人有可供执行的财产，目前不具备继续执行的条件，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现其他可供执行财产线索的，可向本院书面申请恢复对本案的执行。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 跃审判员 李 宸审判员 陆卫国二〇二一年二月八日书记员 范建文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执2469号 申请执行人：雷明亮，男，1992年3月3日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：温州唯品石石业有限公司，住所地：浙江省温州市高新技术产业开发区科技园文昌路**，统一社会信用代码：91330300MA285GRJ65。 法定代表人：陈**洲。 被执行人：陈**洲，男，1970年8月6日出生，汉族，住湖北省武穴市。 申请执行人雷明亮依据已经发生法律效力的（2020）浙0303民初1919号民事调解书，于2020年8月24日向本院申请执行，申请执行的标的为46600元。本院于同日立案执行，并于2020年8月25日向被执行人温州唯品石石业有限公司、陈**洲发出执行通知书、报告财产令。 被执行人温州唯品石石业有限公司、陈**洲未向本院报告财产情况；申请执行人雷明亮未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人温州唯品石石业有限公司、陈**洲的财产情况，并委托湖北省武穴市人民法院了解被执行人的财产线索，查明被执行人温州唯品石石业有限公司、陈**洲财产情况如下：被执行人陈**洲名下雅阁牌小型汽车一辆（号牌：浙ＣＸ××××），本院依法查封了该车辆，该车辆因下落不明而未实际控制。除外，尚未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 截至2021年2月7日，被执行人尚欠申请执行人46600元及利息，也未缴纳本案执行费599元。 因被执行人温州唯品石石业有限公司、陈**洲在规定期限内未向本院报告财产情况、未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州唯品石石业有限公司、陈**洲发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，对被执行人陈**洲作出罚款1000元的决定，并限制被执行人陈**洲出境。 本院于2021年2月7日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王静 二〇二一年二月八日 代书记员 叶剑
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初625号申请人：无锡翊居房友房地产经纪有限公司，住所地无锡市西新街**518，统一社会信用代码91320213MA1TN55C45。法定代表人：宋威，该公司总经理。委托诉讼代理人：周晓宇，该公司员工。被申请人：无锡市惠远置业有限公司，，住所地无锡市梁溪区五爱家园**统一社会信用代码91320200661757238K。法定代表人：杜奎元。申请人无锡翊居房友房地产经纪有限公司诉被申请人无锡市惠远置业有限公司服务合同纠纷一案，申请人无锡翊居房友房地产经纪有限公司于2021年2月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡市惠远置业有限公司银行存款44万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人无锡翊居房友房地产经纪有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结无锡市惠远置业有限公司的银行存款44万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨 斌二〇二一年二月五日法官助理  倪雪儿书 记 员  袁 帅
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)云28民终82号上诉人（一审被告）：桂利平，男，1975年10月9日出生，汉族，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：董芸芸，云南法泽律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（一审原告）：徐伟，男，1971年8月1日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。上诉人桂利平因与被上诉人徐伟民间借贷纠纷一案，不服云南省景洪市人民法院（2020）云2801民初4633号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人桂利平于2021年2月4日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人桂利平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人桂利平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人桂利平负担。本裁定为终审裁定。审判长  蒋荣春审判员  刘树华审判员  裴 锫二〇二一年二月四日书记员  余 茜
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0983民初368号原告：徐庆强，男，1965年2月17日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：张帅，肥城博远法律服务所法律工作者。被告：徐庆河，男，1960年10月4日出生，汉族，住肥城市。原告徐庆强与被告徐庆河排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐庆强的委托诉讼代理人张帅、被告徐庆河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐庆强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即拆除设置在原告由家门向外出行道上的铁栅栏两道，清除阻碍道路通行的化粪池和树木，恢复原告正常出行；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告明确清除道路通行中包含将养殖的羊迁至别处，拆除羊棚。事实和理由：原告在年代房屋一处，登记证号为汶房权字第**。2010年前，被告未翻建房屋之前，原告出门直行至，被告翻建房屋时使用了原告出行的道路，村委将原告出行的道路规划为出门左拐后（沿被告西侧）直行后右拐再直行至南北大街。近几年，由于原告在汶阳镇驻地居住，很少回家，前段时间由于雨季打算回家看看房子是否漏雨，却发现被告在其屋后、院西设置两道铁栅栏，中间喂羊，原告让被告先打开设置的障碍后遭被告拒绝，原告拨打110报警，经民警与村委会协调未果。被告在原告唯一由家向外通行的道路内设置障碍发展养殖，直接影响了法律赋予公民出行的基本权利。被告徐庆河辩称，原告所述不属实，我翻盖房屋期间，原告一直没有回家，我是按照国家规划盖的房屋，在盖房屋之前我是经过村里到边院找过原告，村里的会计回来说给他说好了，我是按照规划盖的房屋，下一步原告也按规划盖房屋。原告这是第三次起诉我，前两次原告撤诉了。原告起诉我时，我生病做了大手术，他起诉我，应当赔偿我精神损失。前段时间原告回家修房子，原告不承认这个出行的路是他的，那么那个地方就是我的。实际上，这条出行的路就是我给原告和徐庆云留的。原告现在起诉，让我拆除出行路上的障碍，我同意拆除，前提是原告承认是我给他留的通行的道路，因为原告不认可这是我给原告留的出行道路，我就锁上了。本院经审理认定事实如下：原告徐庆强与被告徐庆河均系肥城市村民。徐庆强在年代建造的房屋一处，徐庆强出门东行至南北大街。后因徐庆河翻盖房屋，根据新集村规划，徐庆河翻盖房屋后，需占用徐庆强出行的道路。徐庆强出行道路变更为由出门向东行走，先左转向北，后右转向东至南北大街。该出行道路系目前徐庆强唯一出行道路。经现场勘验，徐庆河在徐庆强出行的道路内设置有化粪池、羊棚、栅栏，道路内有饲养的羊等动物，栅栏上锁。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。徐庆河在徐庆强唯一出入房屋的道路内设置栅栏，饲养动物，严重妨害了徐庆强对物权的行使，故徐庆河应该拆除在原告出行道路设置的栅栏、羊棚、化粪池，将道路内饲养动物迁至别处饲养，保持徐庆强出行道路畅通。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二百三十三条、第二百三十六条、第二百三十七条的规定，判决如下：一、被告徐庆河于本判决生效之日起三十日内拆除在原告徐庆强位于肥城市房屋出行道路上的栅栏、羊棚、化粪池，将道路内饲养的动物迁至别处饲养；二、驳回原告徐庆强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告徐庆河负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 张 燕二〇二一年二月八日书记员 李翠翠
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执5362号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心无锡分中心，住所地江苏省无锡市梁溪区解放西路**，统一社会信用代码证××。负责人：周铮，该中心总经理。被执行人：肖仕发，男，1980年6月12日出生，汉族，住江苏省江阴市。关于申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心无锡分中心与被执行人肖仕发信用卡纠纷执行一案，无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初2033号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：肖仕发应于本判决发生法律效力之日起十日内支付交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心无锡分中心信用卡欠款本金41796.33元及相应利息（截至2019年8月5日为31015.76元，自2019年8月6日起至实际给付之日止，以41796.33元为基数，按每日万分之五计算）、费用5376.30元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1525元、公告费560元，二项合计2085元，由肖仕发负担。此款已由交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心无锡分中心预交，肖仕发于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付给交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心无锡分中心。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2020年12月25日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人无大额可供执行银行存款，相应银行账户已依法冻结。2、房产情况。被执行人名下无可供执行房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下有牌照为苏ＢＰ××**、苏ＢＥＷ0**车辆登记信息，本院已查封。因车辆下落不明，暂无法处置。综上，合计执行到位0元。因被执行人肖仕发未履行生效法律文书确定的义务，本院已决定将其纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人肖仕发名下暂无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2019）苏0213民初2033号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 包征雄审 判 员 张 麒审 判 员 蔡 岩二〇二一年二月四日法官助理 吴阳磊书 记 员 翟星伟
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0327刑初64号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人简邦国，男，1986年12月29日出生于湖北省宜昌市，汉族，初中文化，货车驾驶员，住宜昌市兴山县。因本案于2020年12月12日被苍南县公安局刑事拘留，同年12月24日被取保候审，2021年1月22日被苍南县人民检察院取保候审。苍南县人民检察院以苍检二部刑诉〔2021〕194号起诉书指控被告人简邦国犯交通肇事罪，于2021年1月26日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。苍南县人民检察院指派检察员陈德星出庭支持公诉，被告人简邦国到庭参加诉讼到庭作证。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：2020年12月11日，被告人简邦国驾驶浙ＣＤ93**重型特殊结构货车，在苍南县××镇××路××西方向行驶。当日15时0分许，被告人简邦国驾车途经苍南县××镇××路××路××路行驶时，未注意观察右侧情况，车辆右前角碰撞并碾压前方同向直行的由林昌动驾驶的温州ＬＣ807229二轮电动车，造成二轮电动车驾驶人林昌动死亡及车辆损坏的道路交通事故。经调查认定，被告人简邦国负该事故的全部责任。案发后，被告人简邦国在现场向民警投案，归案后如实供述自己所犯罪行。本案民事部分已调解。因被告人简邦国归案后认罪认罚，公诉机关建议判处被告人简邦国有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。被告人简邦国对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。上述事实，被告人简邦国在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某、孟某、夏某的证言，车辆信息情况、驾驶证及行驶证照片、驾驶人信息查询结果、酒精呼气检测，道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见、车辆技术鉴定意见，现场勘查笔录、现场监控视频，民事调解书、谅解书、归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人简邦国违反交通运输法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人简邦国有自首情节，民事部分已赔偿，并取得被害人谅解，予以从轻处罚；其自愿认罪认罚，又可从宽处理。根据被告人简邦国的犯罪情节和悔罪表现，依法可适用缓刑。其在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二第一款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人简邦国犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴春雪二〇二一年二月五日书记员  吴声文法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初6876号原告：朱遵，男，1990年6月1日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区,被告：胡飞洋，男，1994年6月6日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区,原告朱遵诉被告胡飞洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱遵到庭参加诉讼。被告胡飞洋经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱遵向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告借款11000元；2.请求判令诉讼费由被告承担。事实与理由：被告胡飞洋于2020年5月17日、1月17日、1月29日、2月3日四次向原告借款共计11000元，每次分别为1000元、3000元、2000元、5000元，原告多次向被告催要借款未果，故诉至法院。被告胡飞洋未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年1月17日，被告胡飞洋通过微信向原告朱遵借款3000元；2020年1月29日，被告胡飞洋通过微信向原告朱遵借款2000元；2020年2月3日，被告胡飞洋通过微信向原告朱遵借款5000元；2020年5月17日被告胡飞洋通过微信向原告朱遵借款1000元。上述借款共计11000元，原告朱遵均通过微信转账给被告胡飞洋，后该款经原告多次催要未果，由此产生诉争。以上事实有微信支付转账电子凭证、微信聊天记录及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：民间借贷合同属于实践性合同，其成立并生效需同时具备借款合意及款项支付两个要件。本案中，胡飞洋以资金周转为由向朱遵借款，朱遵通过微信四次向胡飞洋共计借款11000元，故双方的民间借贷关系成立，依法应受法律保护。胡飞洋经多次催要未清偿全部借款，应承担违约责任，继续履行清偿借款的义务。故对原告朱遵的诉讼请求，本院依法予以支持。被告胡飞洋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。据此，据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡飞洋于本判决生效之日起十日内向原告朱遵偿还借款本金11000元。如果未按本院判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取38元，由被告胡飞洋负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李俊平二〇二一年二月五日书记员  鲁 慧
四川省高县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1525执恢48号 本院依据已经生效的(2018)川1525民初118号民事判决书，受理了胡绍容申请恢复执行严巨华借款合同纠纷一案，立案执行标的额为36000元，经本院执行，被执行人已将该款全部支付给申请人。至此，本院依据(2018)川1525民初118号民事判决书立案执行的(2021)川1525执恢48号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月五日
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983民初926号 原告：沧州渤海新区玉新物业有限公司，住所地：沧州渤海新区市场监督管理局。 负责人：李建新，执行董事。 委托诉讼代理人：王爱杰，河北铭晖律师事务所。 被告：王延敏，女，1965年2月2日出生，汉族，住河北省沧州市渤海新区。 本院在审理原告沧州渤海新区玉新物业有限公司与被告王延敏物业服务合同纠纷一案中，原告沧州渤海新区玉新物业有限公司于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告沧州渤海新区玉新物业有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告沧州渤海新区玉新物业有限公司承担。 审判员  李朝霞 二〇二一年二月四日 书记员  李庆娜
河南省郏县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0425刑初24号公诉机关河南省郏县人民检察院。被告人刘江松，男，1967年3月16日出生于河南省宝丰县，汉族，小学文化，农民,住宝丰县。2010年6月2日因犯寻衅滋事罪，被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月22日被郏县公安局刑事拘留,当月29日被郏县公安局取保候审。河南省郏县人民检察院以郏检一部刑诉[2021]59号起诉书指控被告人刘江松犯危险驾驶罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序及被告人认罪认罚程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郏县人民检察院指派检察员徐晓锋、赵树锋出庭支持公诉，被告人刘江松到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月19日23时许，被告人刘江松酒后驾驶豫Ｄ×××**号小型轿车沿郏县文化大道由东向西行驶至郏县文化大道西安置区南门时在车中睡着，群众报警后被郏县交通警察大队执勤民警当场查获。经许昌建安司法鉴定所鉴定，从提取的刘江松血液中检出乙醇成分，含量为229.97mg/100ml。公诉机关认为被告人刘江松的行为构成危险驾驶罪，刘江松认罪、认罚，建议判处刘江松拘役二个月，并处罚金。被告人刘江松对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议,且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人刘江松醉酒后驾驶机动车上道路行驶，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为已构成危险驾驶罪。刘江松醉酒后驾驶机动车上道路行驶，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应对其从重处罚；刘江松靠道路边休息时被查获，在量刑时予以考虑；刘江松本人归案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘江松犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（二）项，第四条之规定，判决如下：被告人刘江松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月3日起至2021年3月26日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡文利二〇二一年二月三日书记员  王乐乐《中华人民共和国刑法》相关条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》相关条文：一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0213执37号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心，住所地江苏省无锡市中山路**华光大厦**，统一社会信用代码913202003549278584。负责人：黄元文，该中心总经理。被执行人：薛丽华，女，1964年12月6日生，汉族，户籍地宜兴市。关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心与薛丽华银信用卡纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院作出的(2019)苏0213民初4811号民事判决书发生法律效力，依据上述民事判决书：薛丽华应于本判决发生法律效力之日起十日内向中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心支付信用卡欠款本金29925.26元、利息（截至2015年3月27日为7094.47元，自2015年3月28日起至实际支付之日止，以29925.26元为基数，按每日万分之五计算）、滞纳金10457.36元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费987元、公告费600元，合计1587元（中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心已预交），由薛丽华负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心。因被执行人未履行上述民事判决书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月5日立案执行。在执行过程中，本院通过各银行金融机构、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：经银行等金融机构查询，被执行人名下无可供执行的大额银行存款，被执行人名下银行账户已被本院依法冻结。经向车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息。经向不动产登记部门查询，被执行人名下无可供执行的财产线索。本院未发现被执行人其他可执行财产线索，对其已经采取了限制高消费措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供其他可执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的(2019)苏0213民初4811号事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  蔡 岩审判员  黎 鹏二〇二一年二月八日书记员  翟星伟
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1681执204号申请执行人吕其义，男，1963年5月30日生，汉族，无固定职业，住邹平县。被执行人王昌瑞，男，1984年12月17日生，汉族，无固定职业，住邹平县。本院于二Ｏ一六年五月十二日作出（2016）鲁1626民初438号民事调解书，已发生法律效力。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人王昌瑞银行存款65000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  贾永明二〇二一年二月四日书记员  朱 琳
四川省大英县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0923民初149号 原告：大英县卓同物业管理有限公司第一分公司，住所地大英县蓬莱镇新城区花园大道（维多利亚A区E幢1单元5楼2号住宅），统一社会信用代码91510923MS676W7N79。 法定代表人：彭建芳，总经理。 委托诉讼代理人：李兰，公司员工。 被告：蔡井全，男，1975年5月25日出生，汉族，四川省大英县人，住大英县。 原告大英县卓同物业管理有限公司第一分公司与被告蔡井全物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告大英县卓同物业管理有限公司第一分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告大英县卓同物业管理有限公司第一分公司撤回起诉处理。 审 判 员 蒋立赞 二〇二一年二月四日 法官助理 伍春枚 书 记 员 曾明铭
河北省阜城县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀1128执17号 申请执行人：王天亮，男，1988年1月25日出生，汉族，现住阜城县蒋坊乡王吕村**，身份证号码1311281988××××××××。 被执行人：王俊凤，女，1985年5月10日出生，汉族，现，现住阜城县蒋坊乡王吕村**份证号码1311281985××××××××。 本院在执行王天亮与王俊凤婚姻家庭纠纷一案中，应执行被执行人王俊凤孩子抚养费6000元。现已实际执行6000元。故被执行人应履行法定义务全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： （2021）冀1128执17号案件执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月四日
湖北省大冶市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0281执66号 申请执行人：冯学，女，1986年3月5日生，汉族，住大冶市。 被执行人：李名权，男，1972年8月28日生，汉族，住大冶市。 本院在执行申请执行人冯学与被执行人李名权民间借贷纠纷一案中，申请执行人冯学于2021年2月5日向本院书面申请撤回案件执行申请。据此，依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）鄂0281执66号案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  杨裕春 二〇一年二月五日 书记员  柯汉荣
湖南省郴州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）湘10刑终71号 原公诉机关湖南省宜章县人民检察院。 上诉人（原审被告人）谭某某，男，1976年9月16日出生于湖南省宜章县，汉族，初中文化，农民，户籍地湖南省宜章县，住湖南省宜章县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年2月11日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于湖南省宜章县看守所。 原审被告人黄某某，男，1965年3月25日出生于湖南省宜章县，汉族，初中文化，农民，住湖南省宜章县。因犯盗窃罪，于1996年2月6日被本院判处无期徒刑，2012年5月4日减刑后释放。因赌博，于2019年1月15日被湖南省宜章县公安局行政拘留。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年2月5日被行政拘留5日，同年2月10日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于湖南省宜章县看守所。 湖南省宜章县人民法院审理湖南省宜章县人民检察院指控原审被告人谭某某、黄某某犯贩卖毒品罪一案，于二○二〇年十二月九日作出（2020）湘1022刑初264号刑事判决。原审被告人谭某某不服，提出上诉。湖南省宜章县人民法院于2021年1月27日将该案移送本院，本院于当日立案后依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，依法审讯上诉人谭某某、原审被告人黄某某，核实全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行全面审查。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第二款之规定，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：一、2020年1-2月份，被告人黄某某多次贩卖甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给他人。 1.2020年1月的一天，王某通过微信向被告人黄某某购买400元甲基苯丙胺两小包。 2.2020年2月3日13时许，被告人黄某某在自己家贩卖200元甲基苯丙胺一小包给欧某。 3.2020年2月4日凌晨，被告人黄某某在自己家贩卖200元甲基苯丙胺一小包给欧某。 4.2020年2月4日12时许，“玉波”（微信名）通过微信向被告人黄某某购买200元甲基苯丙胺一小包。 5.2020年2月4日11时许，被告人黄某某在自己家贩卖200元甲基苯丙胺一小包给“習惯有你”（微信名）。 6.2020年2月4日，被告人黄某某被公安机关抓获时，在其家中查获3包红色可疑颗粒和10包可疑白色晶体。经称重，3包红色可疑颗粒净重0.25克，10包可疑白色晶体净重21.92克，13包可疑物品净重22.17克。经鉴定，3包红色可疑颗粒和10包可疑白色晶体内均检出甲基苯丙胺成分。 二、2020年2月7日，被告人谭某某从郴州购买甲基苯丙胺后进行分袋包装后放在其湘Ａ××××轿车内。同年2月9日13时许，郭某（微信名“不忘初心-嘎”，微信号×××14）通过微信联系并转账200元，向谭某某（微信名“未必咯有味”）购买甲基苯丙胺约0.2克。同年2月10日，经黄某某指认，谭某某驾驶湘Ａ××××轿车在宜章县武警中队路边被公安机关抓获，民警在湘Ａ××××轿车查获89小包白色晶体和红色颗粒混合物可疑物品，在谭某某身上查获6包白色晶体和红色颗粒可疑物品。经称重，95包可疑物品净重48.18克。经鉴定，95包可疑物品中均检出甲基苯丙胺成分。 2020年2月4日被告人黄某某被公安机关抓获，同年2月10日被告人谭某某被公安机关抓获，均如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，有户籍证明、抓获经过、现场检测报告书、行政拘留决定书、微信号信息截图及微信转账记录、调取证据通知书、手机截图、扣押决定书及扣押物品清单、立功情况说明、刑事判决书、释放证明、宜章县天塘镇东源山村村民委员会出具的证明等书证，证人欧某、郭某、王某、丁某、张某、魏某的证言，被告人谭某某、黄某某的供述与辩解，勘验、检查、指认笔录等证据予以证实，足以认定。 原审法院认为，被告人谭某某、黄某某明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。谭某某、黄某某到案后如实供述自己罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。黄某某协助配合公安民警抓获谭某某到案，是立功，依法可以从轻或减轻处罚。黄某某因本案被行政拘留的期间，依法应当折抵刑期。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第六十八条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人谭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元。二、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万五千元。三、被告人谭某某所退赃款200元，予以没收，上缴国库；被告人黄某某所得赃款1200元，继续追缴，上缴国库；公安机关从被告人谭某某处查获、扣押的甲基苯丙胺48.18克，从被告人黄某某处查获、扣押的甲基苯丙胺22.17克，予以没收，交有权处理机关依法处理。 上诉人谭某某上诉称：一、上诉人未收取郭某发送的微信红包，该红包系对方自愿发送，自己并未索取也未领取，上诉人未从中牟利，不应认定为贩卖毒品罪。二、2020年2月10日警方在上诉人身上查获的6包约15克毒品，系上诉人自己吸食，不应计入贩卖数量。综上，原审法院量刑过重，请求二审法院予以改判。 经审理查明：原审判决认定上诉人谭某某、原审被告人黄某某犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所列证据已在一审开庭时当庭宣读、出示并质证。二审期间，上诉人谭某某未提交新证据，本院对原审判决认定的犯罪事实予以确认。 本院认为，上诉人谭某某违反国家对毒品管理的法律法规，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。谭某某、黄某某到案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。黄某某协助公安民警抓获谭某某，系立功，依法可以从轻处罚。黄某某因本案被行政拘留的期间，依法应当折抵刑期。关于上诉人谭某某提出其未从中牟利，不应认定为贩卖毒品罪及数量认定错误、原审法院量刑过重的上诉理由。经查，上诉人谭某某已将毒品交付给购买毒品的相对方，转移毒品后是否获取利益，不影响贩卖毒品犯罪既遂的成立，故上诉人谭某某构成贩卖毒品罪。对于以贩养吸的被告人，其被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量，原审法院将从上诉人谭某某身上查获的毒品计入其贩卖数量正确。原审法院根据上诉人谭某某、原审被告人黄某某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度依法判决，量刑并无不当。故上诉人谭某某的上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 彭艳飞 审 判 员 李敦先 审 判 员 王 薇 二〇二一年二月八日 法官助理 雷 芳 书 记 员 李 静 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙06民终4294号 上诉人（原审原告）：金相果，男，1969年1月8日出生，汉族，住河南省商城县。 委托诉讼代理人：张浩,浙江鑫知律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：绍兴鑫凤装饰工程有限公司，住所地绍兴市越城区斗门街道江海路******。 法定代表人：金春良。 委托诉讼代理人：孙长星，浙江近山律师事务所律师。 上诉人金相果因与被上诉人绍兴鑫凤装饰工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2020）浙0602民初4401号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 金相果上诉请求：1.请求判决被上诉人参照工伤赔偿标准向上诉人赔偿因工受伤产生的医疗费、护理费、停工留薪期工资、一次性伤残补助金等所有费用暂计73116.5元（详见赔偿清单）或发回重审；2.请求判令本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人根据浙江省高级人民法院民事审判第一庭、浙江省劳动人事争议仲裁院关于审理劳动争议案件若干问题的解答（二）第一条主张相应的工伤赔偿。上诉人在本案之前提起的劳动仲裁和一审确认被上诉人将相应工程承包给没有任何资质的个人，符合该法条适用的情形。二、工伤认定部门也不可能给上诉人认定工伤，在劳动关系不存在的情况下，该案不属于工伤行政部门的职责范围。三、相关案例表明无需进行工伤认定及劳动仲裁程序，应参照工伤的有关规定予以支持。综上所述，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法支持上诉人的诉讼请求。 绍兴鑫凤装饰工程有限公司辩称，上诉人的上诉请求不能成立，一审认定事实清楚，适用法律正确。 金相果向一审法院起诉请求：1、判决被告参照工伤赔偿标准赔偿原告因工受伤产生的医疗费、护理费、停工留薪期工资、一次性伤残补助金等所有费用暂计73116.5元（具体金额待鉴定后予以确认）；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2018年11月28日，案外人卢国福承接了被告发包的佳源鉴湖印象一期外墙涂料工程，原告受卢国福雇佣在其承接的工地做活，报酬由卢国福支付给原告。2018年12月5日，被告为其上述建筑工程项目投保了“国寿安全建筑工程团体意外伤害险”。2019年3月17日，原告从高处摔下受伤，后被送往医院就医治疗。 一审法院认为，本案原告主张按照劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级对其劳动能力鉴定，并以此来确定受伤产生的损失并参照工伤赔偿，但劳动能力鉴定等涉及工伤认定的行为系相关行政部门职能范围，故该院对其鉴定申请不予准许；在原告尚未进行工伤认定的情况下，其主张参照工伤赔偿的损失及依据均无法明确，故对其赔偿主张不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告金相果的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告金相果负担。 二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，上诉人主张参照工伤赔偿标准由被上诉人赔偿其损失，但上诉人尚未进行劳动能力鉴定，而劳动能力鉴定等涉及工伤认定的行为应由相关行政部门依职权作出，故一审对上诉人的鉴定申请不予准许并无不当，因上诉人主张参照工伤赔偿标准赔偿的损失依据尚无法明确，一审对上诉人的诉请未予支持亦无不当。 综上所述，上诉人金相果的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人金相果负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  姚 瑶 审 判 员  梅 云 审 判 员  茹赵鑫 二〇二一年二月一日 法官助理  王宇宁 书 记 员  孙心怡
山东省聊城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁15刑更59号 罪犯王传利，男，1981年12月17日出生于山东省茌平县，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。 山东省聊城市东昌府区人民法院于2018年3月1日作出（2017）鲁1502刑初68号刑事判决，以被告人王传利犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金10000元；退赔被害人经济损失68400元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2021年6月26日止。执行机关山东省聊城监狱于2021年1月21日提出鲁聊狱减建字[2020]第611号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。 经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。 本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王传利减去余刑释放。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  尹继阳 审判员  任家红 审判员  张 磊 二〇二一年二月四日 书记员  王泽杰
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0124民初1021号 原告：陈有才，男，1964年6月1日出生，汉族，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：熊永琥，庐江县郭河镇法律服务所法律工作者。 被告：汪能玉，男，1948年8月7日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被告：庐江县郭河裕民米厂，住所地安徽省合肥市庐江县郭河镇郭河社区郭福路口，统一社会信用代码913401246662456887。 负责人：汪忠明，该厂厂长。 原告陈有才与被告汪能玉、庐江县郭河裕民米厂民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理。依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈有才的委托诉讼代理人熊永琥，被告汪能玉、庐江县郭河裕民米厂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 陈有才向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即付清借款10000元，并按月息6‰从借款之日到还款之日支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向原告借款10000元，后原告多次要求被告还款，被告未还款，遂诉至法院。 汪能玉、庐江县郭河裕民米厂辩称：1、因米厂资金周转需要，其向陈有才借款是事实，我与米厂愿意归还其借款；2、我是汪忠明的父亲，米厂现在主要是我实际经营，公章也在我处，我能代表米厂。 经审理查明：该10000元系修路材料款，因没资金支付，汪能玉和庐江县郭河裕民米厂于2020年7月27日向陈有才出具10000元借据一张。未约定利息和还款期限，汪能玉在借条上签字并加盖庐江县郭河裕民米厂公章确认。之后，虽经陈有才多次催讨，庐江县郭河裕民米厂至今未归还。 另查明：庐江县郭河裕民米厂系汪忠明个人独资企业。汪能玉是汪忠明的父亲，现米厂的实际经营者。 以上事实，有陈有才提交的身份证、借据等证据载卷佐证，证据业经庭审质证，足以认定所证明的事实。 本院认为：汪能玉、庐江县郭河裕民米厂将欠陈有才材料款转化为借款，有其出具的借据为凭，故本院对陈有才要求两被告归还欠款本金10000元予以支持。关于陈有才主张按月利率6‰计算利息的诉求，因双方未约定利息，故本院确认利息为自起诉之日（即2021年1月18日）起以10000元为基数按年利率3.85%计算至实际给付之日止计算逾期利息。据此,依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 被告汪能玉、庐江县郭河裕民米厂于本判决生效之日起二十日内归还原告陈有才欠款本金10000元及利息(利息计算：自2021年1月18日起以10000元为基数按年利率3.85%计算至实际给付之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告庐江县郭河裕民米厂负担。 本判决为终审判决。 审判员  徐伟松 二〇二一年二月四日 书记员  王雨瑶
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初12325号原告：戈祥银，男，1988年2月29日出生，汉族，自由职业者，住济南市济阳区。被告：赵燕，女，1983年4月5日出生，汉族，职业不详，住济南市市中区。原告戈祥银与被告赵燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易小额程序，公开开庭进行了审理。原告戈祥银到庭参加诉讼，被告赵燕经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戈祥银向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令偿还原告欠款20000元；2、本案所产生的一切其他相关费用由被告承担。事实与理由：2020年7月5日被告向原告借款30000元整，双方约定被告于2020年7月19日将借款全部还清。被告于2020年7月12日通过微信还款7000元，到期后被告向原告只归还了3000元，剩余20000元被告至今未还清，原告经过协商无果，现被告已失联。被告赵燕未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、收到条、还款记录（微信还款共计10000元，分两次，一笔在2020年7月12日还了7000元、一笔在2020年7月19日还了3000元）等证据，被告赵燕未到庭质证，亦未提出书面质证意见。对当事人提交经庭审质证的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年7月5日被告赵燕向原告戈祥银借款3万元，原告于当日通过其朋友赵方明的手机银行将上述款项转账给被告赵燕，被告赵燕于当日向原告戈祥银出具借条一份，载明如下内容：“今借款人赵燕，向出借人戈祥银，借到人民币叁万元整（30000元整），借款期限2020年7月5日至2020年7月20日止”。被告赵燕于当日向原告戈祥银出具收到条一份，载明如下内容：“今收到出借人戈祥银，借给我的叁万元整（30000元整）。”后被告分别于2020年7月12日、7月19日向原告戈祥银偿还7000元、3000元。被告未提交证据证实其借款后向原告偿还过其余2万元。2021年1月15日，案外人赵方明出具证明一份，载明如下内容：“本人赵方明，身份证，有我为戈祥银向赵燕转款30000元整，转款日期2020.7.5，特证明。”本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告戈祥银提交的证据及庭审查明的事实可以认定，原告戈祥银与被告赵燕之间存在合法的借贷关系。被告赵燕向原告戈祥银借款3万元，被告在约定期限内已偿还借款1万元，事实清楚，原告戈祥银要求被告赵燕偿还其余借款2万元，于法有据，本院予以支持。被告赵燕经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条规定，判决如下：被告赵燕于本判决生效之日起十日内偿还原告戈祥银借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告赵燕负担。本判决为终审判决。审判员  郭常德二〇二一年二月三日书记员  杨雪静