安徽省池州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖17民终12号 上诉人（原审被告、反诉原告）：新世纪建设集团有限公司,住所地浙江省金华市。 法定代表人:黄建华,该公司董事长。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：青阳县蓉城镇八达模板经营部,住所地安徽省青阳县。 经营者:章友红,女,1971年4月生,汉族,住安徽省青阳县。 委托诉讼代理人：杨长根，青阳县蓉城镇法律服务所法律工作者。 上诉人新世纪建设集团有限公司（以下简称“新世纪公司”）因与被上诉人青阳县蓉城镇八达模板经营部（以下简称“八达模板经营部”）买卖合同纠纷一案，不服安徽省青阳县人民法院（2020）皖1723民初909号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 新世纪公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2、依法判决被上诉人赔偿上诉人201200元；3、一审、二审诉讼及财产保全费用由被上诉人负担。事实及理由:1、2019年6月6日至2020年1月12日期间,被上诉人以青阳县富超商贸有限公司名义先后开具给上诉人的增值税发票价格不是双方的结算价格,双方的结算价格应当根据合同约定和承诺协商确定;上诉人将前期部分增值税发票进行抵扣,预留部分发票不予抵扣,目的在于等待双方最后对账结算。2、2019年4月7日,上诉人与被上诉人签订《建筑模板购销合同》约定:上诉人向被上诉人购买建筑模板,产品名称为杨木层板,规格型号为厚度1.4误差0.2厘米;上诉人提前4天以电子订单的方式通知被上诉人供货的数量及品种;延误一天交货的,赔偿上诉人损失5000元。合同签订后,被上诉人未按照合同约定的规格型号交付模板,实际交付模板的厚度为1.1厘米,合计交付14620张模板,1.1厘米厚度的模板与1.4厘米的模板差价为10元/张,差价合计146200元。被上诉人未按照约定时间交付模板,合计延误11天,应赔偿上诉人损失55000元。 被上诉人八达模板经营部未提交书面答辩意见。 八达模板经营部一审诉讼请求：1、请求判令新世纪公司给付八达模板经营部货款231420元及利息11378.75元(利息计算至2020年5月8日止,之后的利息继续以231420元为基数,并按月利率1%计算至货款本息实际清偿之日止);2、本案诉讼、保全费用由新世纪公司承担。 新世纪公司一审反诉诉讼请求：1、请求依法判决八达模板经营部赔偿新世纪公司损失201200元;2、本案反诉的诉讼费用由八大模板经营部承担。 一审审理查明：2019年4月7日,新世纪公司作为甲方(需方)与作为乙方(供方)的八达模板经营部签订了一份《建筑模板购销合同》,合同约定:甲方因承建黄山北门一期工程需要向乙方购买建筑模板。其中,供货方式及履行地点约定:乙方将模板和放料送货至甲方工地,由此而产生的运输费用由乙方承担;货到工地后由甲方负责卸货并指定(何先茂)收货人验收签字。如模板存在质量问题,甲方可拒绝签收,所有费用由乙方自行承担。验收人签字确认后所产生的问题与乙方无关。产品名称、型号、数量、单价约定:产品名称:杨木层板;规格型号:1.4厚度士0.2;计量单位:张;单价(元):50。并约定:以上价格为货到甲方工地结算价,可开普通发票(不开增值税专用发票),先开票后付款,合同期内不作调整。具体货物买卖数量以甲方通知为准。供货方式约定:甲方需提前4天以电子订单(微信传输)的方式通知乙方供货的数量及品种,开出所需材料单,乙方每天供货量最大为2400张。结算约定:甲方要求乙方垫资(模板款)30万元人民币。超出款项3天内(开票之日起)必须全额支付给乙方,甲方在2020年春节之前将乙方垫资30万元人民币全额付清。违约责任约定:乙方必须按照甲方的要求,及时将模板和木方送至甲方工地,如延误一天,乙方赔偿甲方损失(数额按5000元/天计算),耽误时间按甲乙双方约定时间和乙方货物实际送到甲方工地时间计算,延误3次后甲方可另行安排其他供货单位送货,乙方不得干涉。甲方未能按本合同约定期限支付货款,则按月利率1%支付逾期付款利息。合同还对其他事项进行了约定。孙富来作为八达模板经营部的实际经营者在合同乙方栏签了名。合同签订后,八达模板经营部依约进行了供货,由新世纪公司指定的收货人何先茂验收签字。供货期间,经双方协商由八达模板经营部以青阳县富超商贸有限公司的名义出具增值税专用发票,将模板价格变更为每张53元。2019年4月7日至2019年12月13日,八达模板经营部先后七次向新世纪公司供应模板共计14620张,含税价为774860元。新世纪公司指定收货人何先茂在八达模板经营部出具的销货清单上予以签字确认。八达模板经营部亦先后于2019年6月6日、9月23日、10月17日、12月12日及2020年1月12日以青阳县富超商贸有限公司的名义向新世纪公司开具了十张总计金额为774860元的增值税专用发票。其中2019年12月12日前的六张增值税专用发票,新世纪公司已向税务部门申请抵扣。新世纪公司向八达模板经营部支付了部分货款,截止至2020年1月25日,尚欠八达模板经营部货款331420元。2020年5月8日新世纪公司又支付货款100000元,尚欠231420元货款未支付。 一审法院认为：新世纪公司与八达模板经营部之间签订的《建筑模板购销合同》,系双方真实意思表示,合法有效,对双方当事人均具有法律约束力。八达模板经营部已依据合同约定向新世纪公司供应了模板，新世纪公司也应依约及时支付模板货款。新世纪公司拖欠八达模板经营部货款不付的行为，已经构成违约，依法应承担相应的违约责任。八达模板经营部要求新世纪公司给付模板货款231420元及相应的逾期付款利息的本诉诉讼请求，因有证据证实，且符合法律规定和合同约定，该院予以支持。八达模板经营部提供的证据能够证明合同约定模板单价每张50元系开普通发票价格，后双方约定由八达模板经营部提供增值税专用发票，并约定开增值税专用发票价格为每张53元。新世纪公司辩称八达模板经营部诉请的模板单价有误，计算逾期利息不清楚，八达模板经营部延期交货，交付的货物规格不达标等辩解，因与事实不符，且缺乏证据证实，该院不予采纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。新世纪公司关于八达模板经营部提供的模板不符合合同约定的规格，厚度未达标；八达模板经营部未按照约定的时间交付模板，延误交货11天，八达模板经营部应赔偿新世纪公司损失的主张，因未提供合法有效的证据予以证实，该院不予采纳。故对新世纪公司要求八达模板经营部赔偿新世纪公司损失201200元的反诉诉讼请求，该院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决:一、被告（反诉原告）新世纪建设集团有限公司于判决生效后十日内给付原告（反诉被告）青阳县蓉城镇八达模板经营部货款231420元及利息11378.75元(利息计算至2020年5月8日止,之后的利息自2020年5月9日起以231420元为基数,按月利率1%计算至货款实际清偿之日止)；二、驳回被告（反诉原告）新世纪建设集团有限公司的反诉诉讼请求。本诉案件受理费4942元，减半收取2471元，财产保全费1820元，反诉案件受理费2159元，合计6450元，由新世纪建设集团有限公司负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审争议的焦点为：一、八达模板经营部交付新世纪公司的模板单价如何确认；二、八达模板经营部交付新世纪公司的模板规格是否符合合同约定以及是否存在延期交付。 关于争议焦点一，上诉人新世纪公司与被上诉人八达模板经营部之间签订的《建筑模板购销合同》,系双方真实意思表示,合法有效,对双方当事人均具有法律约束力。合同约定模板单价50元/张系开普通发票价格，后因八达模板经营部提供增值税专用发票，模板单价变更为53元/张，八达模板经营部提供的相关《销货清单》明确记载了变更后的销售单价，并由新世纪公司指定人员何先茂签字确认，并且上诉人新世纪公司已向税务部门申请抵扣了部分增值税专用发票。故新世纪公司此节上诉理由不能成立，本院不予采纳。 关于争议焦点二，根据《建筑模板购销合同》约定：货到工地后由甲方即新世纪公司负责卸货并指定(何先茂)收货人验收签字。如模板存在质量问题,甲方可拒绝签收,所有费用由乙方自行承担，验收人签字确认后所产生的问题与乙方无关。八达模板经营部出具的《销货清单》均由上诉人新世纪公司指定人员何先茂签字确认。上诉人新世纪公司认为被上诉人八达模板经营部交付的模板规格不符合合同约定以及存在延期交付，但未能提供充分证据予以证实。故一审法院对上诉人新世纪公司的反诉请求不予支持，并无不当。 综上所述，新世纪公司上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7960元，由上诉人新世纪建设集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  阮敬东 审判员  余 玮 审判员  康启林 二〇二一年二月三日 法官助理张勇 书记员包亚平