贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔01民终10273号上诉人（原审被告）：贵阳市白云区艳山红镇刘庄村村民委员会，住所地贵州省贵阳市白云区云环路与白金大道十字路口。负责人：马晓超，系该村村主任。上诉人（原审被告）：贵阳市白云区艳山红镇高山村村民委员会，住所地贵州省贵阳市白云区艳山红镇高川西路旁。负责人：班正新，系该村村主任。委托诉讼代理人：姚华富，男，1963年9月1日出生，布依族，住贵州省贵阳市白云区，系村委会推荐。被上诉人（原审原告）：重庆市力冠建设集团有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道文星路**。法定代表人：曾顺华，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：张富伦，男，1969年8月18日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：张天权，重庆创冠律师事务所律师。上诉人贵阳市白云区艳山红镇刘庄村村民委员会（以下简称刘庄村）、贵阳市白云区艳山红镇高山村村民委员会（以下简称高山村）因与被上诉人重庆市力冠建设集团有限公司（以下简称力冠公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市白云区人民法院（2020）黔0113民初2627号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法适用普通程序组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人刘庄村、高山村上诉请求：1.请求撤销一审判决，驳回被上诉人一审全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.本案已构成重复起诉，由于一审法院未对此进行审查，导致本案一审判决与已生效的（2019）黔0113民初8436号判决形成重大矛盾。2.一审判决认定基础事实错误。一审判定两上诉人向被上诉人提供增值税发票与合同约定不符；一审判定两上诉人向被上诉人提供技术资料与经济资料没有事实基础和法律依据；被上诉人在其未履行判决义务之前无权提起本诉讼。被上诉人力冠公司答辩称，一、请求二审判决驳回上诉人的上诉请求。二、根据上诉人与被上诉人签订的《白云区铝及铝加工基地B地块棚户区改造工程建设项目（一标段）土石方平场工程三方协议书补充协议》可见，本案不存在重复起诉，且应当按合同约定履行其提供增值税发票及技术资料、经济资料的义务。一审法院认定事实和适用法律正确，请求维持原判。重庆市力冠建设集团有限公司向一审法院起诉请求：1.判令被告提供10366462.04元增值税发票；2.判令被告提供白云区铝及铝加工基地B地块棚户区改造工程建设项目（一标段）土石方平场的技术资料及经济资料；3.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，如下事实2015年11月13日，原告（甲方）与二被告（乙方）、贵阳市白云区艳山红镇人民政府（丙方）签订《白云区铝及铝加工基地B地块棚户区改造工程建设项目（一标段）土石方平场工程三方协议书补充协议》（以下简称《补充协议》），约定建设单位（建设单位是指贵阳白云工业发展投资有限公司）将该项目委托给甲方组织实施，甲方将该工程建设项目中的土石方平场共同交给乙方完成。合同第六条第3项“乙方负责工程技术资料、经济资料编制、整理、装订。甲方负责签字盖章。甲方如果签字、签章后因资料原因引起的所有责任由乙方承担，给甲方造成损失的，由乙方赔偿并承担法律责任”。付款方式……3、支付工程款时，乙方向甲方提供足额具有甲方名称的正规成本发票和民工工资表；4、支付工程款时，乙方应向甲方提供支付工程款的有关资料、依据。涉案工程完工评审后，因本案原告未及时支付工程款，被告诉至一审法院，经（2019）黔0113民初8436号判决书判决本案原告支付二被告工程款12063929.21元及违约金，该案现已进入执行程序。以上事实有原、被告提供的证据及原、被告在庭上的陈述在卷佐证，一审法院予以确认。一审法院认为，原告与二被告签订的《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律强制性规定，该合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。根据合同约定：原告在支付工程款时，二被告应向原告提供足额具有原告方名称的正规发票和民工工资表，故二被告应按约向原告提供工程款10366462.04元的增值税发票。关于原告第二项诉请，合同约定，支付工程款时，乙方应向甲方提供支付工程款的有关资料、依据。原告主张以合同第六条第3项“乙方负责工程技术资料、经济资料编制、整理、装订。甲方负责签字盖章”中的“技术资料、经济资料”为其诉请所指，一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决：一、被告贵阳市白云区艳山红镇刘庄村村民委员会、贵阳市白云区艳山红镇高山村村民委员会于本判决生效之日起十日内向原告重庆市力冠建设集团有限公司提供10366462.04元增值税发票；二、被告贵阳市白云区艳山红镇刘庄村村民委员会、贵阳市白云区艳山红镇高山村村民委员会于本判决生效之日起十日内向原告重庆市力冠建设集团有限公司提供白云区铝及铝加工基地B地块棚户区改造工程建设项目（一标段）土石方平场的技术资料及经济资料。案件受理费人民币60元（原告已预交），由被告贵阳市白云区艳山红镇刘庄村村民委员会、贵阳市白云区艳山红镇高山村村民委员会负担。本院二审期间，双方均未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，关于上诉人认为被上诉人的一审起诉属于重复诉讼的上诉主张，本院认为，虽然在上诉人诉请被上诉人支付工程款的（2019）黔0113民初8436号案件中，被上诉人曾要求上诉人向其提供工程款增值税发票及工程经济资料、技术资料，但被上诉人仅以抗辩意见的方式提出，并未在该案中提出反诉，现被上诉人以重新提起诉讼的方式在本案中请求上诉人向其提供工程款增值税发票及工程经济资料、技术资料，并不符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条关于重复起诉的规定，不构成重复起诉，故本院对上诉人的该项主张，不予支持。关于上诉人是否应向被上诉人提供增值税发票的问题，经查，双方当事人签订的《补充协议》第七条第3项约定“支付工程款时，乙方向甲方提供足额具有甲方名称的正规成本发票和民工工资表”，因此，根据双方约定，上诉人在收取工程款时具有向被上诉人提供发票的义务，并且根据《中华人民共和国税收征收管理法》《中华人民共和国发票管理办法》的相关规定，上诉人作为本案工程的实际施工人以实际收取案涉工程款的主体，同样具有向被上诉人提供增值税发票的义务，故一审法院判决上诉人向被上诉人提供相应工程款金额的增值税发票，并无不当，本院予以维持。关于上诉人是否应向被上诉人提交经济资料、技术资料的问题。虽然，双方《补充协议》第六条约定由上诉人负责工程技术资料、经济资料编制、整理、装订，《补充协议》第七条约定支付工程款时，上诉人应向被上诉人提供支付工程款的有关资料，但被上诉人在一审起诉时仅笼统地诉请上诉人提交技术资料、经济资料，且在一审、二审庭审中均未具体地列明须由上诉人提交的技术资料、经济资料清单，因此，被上诉人的该项起诉请求不明确、不具体，不具备可执行性，但鉴于上诉人在一审庭审中明确自认能够提供工程签证单、工程竣工图、工程设计修改通知书、岩土勘察报告、工程验收复印件，故本院以上诉人在一审中自认能够提交的相关资料为据，予以支持，一审法院笼统判决上诉人提交技术资料、经济资料不当，本院予以纠正。综上所述，上诉人贵阳市白云区艳山红镇刘庄村村民委员会、贵阳市白云区艳山红镇高山村村民委员会的上诉请求部分成立，应予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持贵州省贵阳市白云区人民法院（2020）黔0113民初2627号民事判决第一项；二、变更贵州省贵阳市白云区人民法院（2020）黔0113民初2627号民事判决第二项为：贵阳市白云区艳山红镇刘庄村村民委员会、贵阳市白云区艳山红镇高山村村民委员会于本判决生效之日起十日内向重庆市力冠建设集团有限公司提供白云区铝及铝加工基地B地块棚户区改造工程建设项目（一标段）土石方平场的工程签证单、工程竣工图、工程设计修改通知书、岩土勘察报告、工程验收复印件；三、驳回重庆市力冠建设集团有限公司其它诉讼请求；四、驳回贵阳市白云区艳山红镇刘庄村村民委员会、贵阳市白云区艳山红镇高山村村民委员会其它上诉请求。一审案件受理费60元，由贵阳市白云区艳山红镇刘庄村村民委员会、贵阳市白云区艳山红镇高山村村民委员会负担；贵阳市白云区艳山红镇刘庄村村民委员会、贵阳市白云区艳山红镇高山村村民委员会，分别预交的二审案件受理费120元，共计240元，由贵阳市白云区艳山红镇刘庄村村民委员会负担60元，由贵阳市白云区艳山红镇高山村村民委员会负担60元，由重庆市力冠建设集团有限公司负担120元。本判决为终审判决。审判长 黄 新审判员 符黎音审判员 陈跃霄二〇二一年二月八日书记员 彭永耀