wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0402民初134号 原告：浙江禾众汽车企业管理集团有限公司。住所地：嘉兴市南湖区大桥镇南溪路与亚太路交叉路口西北侧**。统一社会信用代码：91330402558635523W。 法定代表人：刘洪，董事长。 委托诉讼代理人：吴聪，浙江隆智律师事务所律师。 被告：浙江乐缘纺织科技有限公司。住所地：桐乡市濮院镇毛衫城工贸大道****。统一社会信用代码：91330483099038761C。 法定代表人：张海燕。 被告：张海燕，女，1982年11月10日出生，汉族，住桐乡市。 被告：陆高杰，男，1979年10月27日出生，汉族，住桐乡市。 原告浙江禾众汽车企业管理集团有限公司与被告浙江乐缘纺织科技有限公司（以下简称乐缘公司）、张海燕、陆高杰追偿权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴聪到庭参加诉讼，被告乐缘公司、张海燕、陆高杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告乐缘公司、张海燕归还原告代偿款本金381209.83元；支付资金占用期间的利息及违约金14926.75元（自代偿之日起暂计至2020年9月25日，应计算至实际付款之日止，详见利息、违约金计算清单）；2、判令被告乐缘公司、被告张海燕支付原告实现债权的费用2000元；3、判令被告陆高杰对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2017年12月9日，被告乐缘公司、张海燕因购车需要向中国银行股份有限公司嘉兴秀城支行（以下简称中国银行秀城支行）借款944200元，签订了《信用卡汽车分期付款合同》，原告为被告乐缘公司、张海燕的该笔借款提供保证担保。此外，原告与三被告签订了《购车分期付款服务合同》，被告陆高杰为被告乐缘公司、张海燕的债务向原告提供反担保。后被告乐缘公司、张海燕出现逾期，经中国银行秀城支行催讨，原告先后于2020年3月24日、2020年7月1日替被告乐缘公司、张海燕向银行代偿128759.09元、252450.74元。对上述债务原告一再催讨，三被告均拒绝还款，故诉。 被告乐缘公司、张海燕、陆高杰未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了信用卡分期付款合同、购车分期付款服务合同、银行流水、逾期告知书、付款回单、代偿证明、委托代理费协议及代理费发票、债务催收及送达地址确认书等证据。上述证据符合形式要件，能够证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。三被告未到庭质证，也未提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月9日，被告张海燕因购车需要与中国银行嘉兴秀城支行及原告签订《信用卡汽车分期付款合同（三方协议）》（合同编号：×××04），协议约定：被告张海燕向中国银行嘉兴秀城支行借款944200元用于购买汽车，贷款分36期，自2017年12月27日至2020年12月27日止，分期付款手续费为77896.50元，被告张海燕采用按月分期等额方式还款，偿还透支款时，按照先归还逾期款项（包括：透支额、透支息、滞纳金），后还当期透支款的顺序进行；如张海燕未依规定时间足额还款的，银行仅需事先或事后通知，有权依照本合同约定条款收取透支息及滞纳金，并由张海燕全额承担由此而使发卡行产生的一切费用；原告为被告张海燕的该笔借款提供保证担保，范围为本合同项下的手续费、透支额、透支息、滞纳金、违约金、实现债权的费用、因张海燕违约而给发卡行造成的损失和其他所有应付费用。 同日，原告与被告张海燕、陆高杰签订《购车分期付款服务合同》，约定基于该协议第一条至第四条（代购垫资、资料收集、调查、车辆上牌、抵押和GPS安装等）服务内容，张海燕向原告支付综合服务费、担保服务费、信息服务费等费用总计34200元；张海燕授权银行从其在银行开立的贷记卡中以透支形式扣收后直接支付原告；应张海燕请求，原告同意作为其银行贷款的保证人；因被告张海燕逾期向银行归还贷款构成违约导致原告资金被占用的，张海燕应向原告支付自资金占用之日起至实际付清之日按日利率0.067%计算的资金占用费及自违约之日起按贷款金额每日0.1%的违约金并支付原告实现债权费用；被告张海燕违约的，原告追偿范围包括但不限于本金、资金占用费、违约金、律师费、诉讼费等；被告陆高杰为张海燕向原告提供反担保，反担保范围为代偿款、资金占用费、违约金及实现债权费用等，反担保期限至被告张海燕还清原告代购垫资款、代偿款、资金占用费、违约金、受让债权款及实现债权的全部费用止。 因被告张海燕还款出现逾期，中国银行嘉兴秀城支行要求原告代偿，原告分别于2020年3月24日向银行代偿128759.09元、2020年7月1日代偿252450.74元。另查明，原告为实现本案债权支出案件代理费2000元。 本院认为，本案系追偿权纠纷。被告张海燕未按信用卡购车分期付款合同履行还款义务，致原告向中国银行股份有限公司嘉兴秀城支行代偿共计381209.83元，原告主张被告张海燕偿还该代偿款的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。双方在购车分期付款合同中约定的资金占用费及违约金的利率计算标准过高，故对原告主张的利息（资金占用费及违约金），本院以原告代偿的金额为基数，自代偿之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍予以支持。原告主张的实现债权费用2000元有合同依据，亦未超过相关标准，本院予以支持。被告陆高杰作为反担保人应对张海燕的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。被告乐缘公司系银行贷款的抵押人而非借款人，原告请求其承担共同还款责任没有依据，本院不予支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩的权利并自行承担由此带来的相应法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张海燕于本判决生效之日起七日内支付原告浙江禾众汽车企业管理集团有限公司代偿款381209.83元及利息（以128759.09元为基数自2020年3月24日起、以252450.74元为基数自2020年7月1日起，均按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍，计算至实际清偿之日止）； 二、被告张海燕于本判决生效之日起七日内支付原告浙江禾众汽车企业管理集团有限公司实现债权支出的代理费2000元； 三、被告陆高杰对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿； 四、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3636元，财产保全申请费2670元，合计6306元，由原告浙江禾众汽车企业管理集团有限公司负担76元，被告张海燕、陆高杰连带负担6230元，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  孙连杰 二〇二一年二月十九日 书记员  许文逸
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民辖终34号上诉人（原审被告）：谢明，男，1987年12月5日出生，汉族，住天津市西青区。被上诉人（原审原告）：范博文，男，1982年2月19日出生，汉族，住天津市河**。原审被告：任宪忠，男，1955年12月12日出生，汉族，住天津市和平区。原审被告：赵文珍，女，1958年1月23日出生，汉族，住天津市和平区。上诉人谢明因与被上诉人范博文、原审被告任宪忠、赵文珍房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2020）津0105民初7542号民事裁定，向本院提起上诉。谢明上诉称，请求撤销一审裁定，并裁定将本案移送至天津市西青区人民法院审理。事实和理由：上诉人认为本案不属于房屋租赁合同纠纷，是普通合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。上诉人的住所地位于天津市西青区，应由天津市西青区人民法院管辖，故请求将本案移送至天津市西青区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案中，被上诉人以房屋租赁合同纠纷为由提起诉讼，涉案房屋位于天津市河北区，故天津市河北区人民法院对本案具有管辖权。一审法院裁定驳回上诉人的管辖异议并无不当，本院予以维持。上诉人主张将本案移送至天津市西青区人民法院审理的依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  张 月审判员  刘建奇二〇二一年二月二十六日书记员  辛 璐
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执2388号之二 被执行人：深圳市蟹王道餐饮管理有限公司。住所地深圳市福田区园岭街道天阶****铺，统一社会信用代码91440300MA5DCAEG07。 法定代表人：曾际达。 被执行人：曾际达，男，1987年2月18日出生，身份证住址广东深圳。 申请执行人与被执行人深圳市蟹王道餐饮管理有限公司、曾际达诉讼费一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初21191号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年1月22日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币6280元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人深圳市蟹王道餐饮管理有限公司、曾际达的财产进行查证，强制扣划被执行人深圳市蟹王道餐饮管理有限公司名下银行账户人民币6280元，并转付申请人，本案执行完毕。 本院认为，（2020）粤0303民初21191号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已从被执行人深圳市蟹王道餐饮管理有限公司名下银行账户扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，裁定如下： （2020）粤0303民初21191号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  林显志 二〇二一年二月二十二日 书记员  蔡冰冰
湖南省隆回县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0524刑初41号公诉机关湖南省隆回县人民检察院。被告人马刚，男，1975年4月10日出生于湖南省隆回县，回族，高中文化，务工，住隆回县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年9月22日被隆回县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。辩护人范双云，湖南远达律师事务所律师。湖南省隆回县人民检察院以隆检一部刑诉[2020]173号起诉书指控被告人马刚犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。隆回县人民检察院指派检察员李菊花出庭支持公诉，被告人马刚及其辩护人范双云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人马刚系其岳父钱某2的上门女婿，2015年11月10日，钱某2、李某夫妇和马刚、钱某3夫妇作为同一农户和被拆迁方，获得了政府补偿安置用地面积83.4平方米，该安置地位于隆回县××镇××村××组，由钱某2、李某和马刚、钱某3全体家庭成员共同享有。因被告人马刚与钱某2为了该安置地发生的纠纷一直未处理好，钱某2便径直喊人在该安置地建房，被告人马刚及其妻子钱某3夫妇多次进行阻工并发生多次肢体冲突。2020年9月8日早上8时许，被告人马刚再次到该安置地阻工，钱某2看到后就用木拐杖打马刚，马刚便抢拐杖，致使钱某2倒地。此时，被害人钱某1见状便上去帮忙，将马刚按倒在地，钱某2坐在地上拿着铁棍打马刚的脚，钱某2的二女儿钱某4在一旁拉马刚的手，后来，被告人马刚翻过身来将钱某1反压在地，马刚与钱某1在打架中还互相掐对方的脖子。这时，钱某4拉马刚的手将两人拉开，钱某1觉得身上很痛，感觉吃了亏，又捡起地上的铁棍殴打马刚。在打架过程中，致钱某1左侧第11、12肋骨折，马刚多处软组织挫抓伤、声音嘶哑。经邵阳市公平司法鉴定所鉴定，钱某1左侧第11、12肋骨折，评定为轻伤二级。上述事实，被告人马刚在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人马刚的供述及户籍证明；受案登记表、立案决定书，到案经过；被害人钱某1的陈述；证人钱某3、钱某4、钱某2、马某的证言；调取证据清单和监控视频光盘（壹张），调取证据通知书和马刚的通话记录详单，接受证据清单和隆回县人民医院住院病历，隆回县人民医院ＣＴ检查报告单、诊断书；公安行政处罚决定书，隆回县人民法院民事判决书、邵阳市中级人民法院民事判决书和隆回县人民法院法律文书生效证明书，花门街道办调解会议记录；邵阳市公平司法鉴定所司法鉴定意见书和隆回县公安局鉴定意见通知书等证据证明，足以认定。另查明：1、本案在审理过程中，经本院调解，被告人马刚及其亲属与被害人钱某1自愿达成了和解协议，被告人马刚自愿一次性赔偿了被害人钱某1因被伤害造成的损失即医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、营养费、交通费等经济损失合计人民币贰万元（￥20000元）整。被害人钱某1出具了刑事谅解书，对被告人马刚的行为表示谅解。上述事实，有刑事附带民事调解协议书、领条、谅解书等证据证明，可以认定。2、被告人马刚到案后，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，自愿认罪认罚。上述事实，有《认罪认罚具结书》予以证明。本院认为，被告人马刚故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人马刚犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人马刚到案后，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；本案系因民间纠纷引发，且在案证据证实，被害人钱某1在本案中存在较大的过错，酌情可以对被告人马刚从轻处罚。在审理过程中，被告人马刚真诚悔罪，通过赔偿损失获得被害人的谅解，双方达成了和解协议，酌情可以从轻处罚。被告人马刚的辩护人范双云辩护提出“本案事实不清，证据不足，公诉机关指控的罪名不能成立”。经查，现有在案证据证明，本案因纠纷发生后，被告人马刚与被害人钱某1发生打斗，在相互打斗过程中，致钱某1轻伤，该事实有被告人的供述、被害人陈述、现场监控视频、司法鉴定意见书和其他证据证明，被告人马刚的行为符合故意伤害罪的犯罪构成。故马刚的辩护人提出的上述辩护意见，理由不能成立，本院不予采纳。被告人马刚的辩护人范双云辩护还提出“马刚认罪认罚，且赔偿了被害人的损失，获得被害人的谅解，请求从轻处罚”的辩护意见，与本院审理查明的事实相符，本院予以采纳。故公诉机关根据审理查明的事实，对量刑意见进行了调整，建议对被告人马刚判处拘役五个月，公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马刚犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月22日起到2021年2月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑朝晖人民陪审员  徐石山人民陪审员  刘 峰二〇二一年二月二十日代理书记员  雷 钢附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0282执903号 浙江微米新能源汽车有限公司： 申请执行人庄志成与你（公司）劳动争议仲裁一案，法律文书已经发生法律效力，申请执行人庄志成在本院申请强制执行，本院于2021年2月5日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0282执903号案件执行完毕。 二〇二一年二月二十五日 承办人：黄开杰电话：0574-6391××××
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0193民初488号原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地长春市朝阳区前进大街****。法定代表人：任喜杰。被告：徐某，男，1985年3月4日生，住长春市。本院在审理原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司诉被告徐某物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年2月18日立案。原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司撤回起诉处理。审判员  唐虹梅二〇二一年二月二十六日书记员  司谊霖
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0983执保541号解除保全申请人周荣荣、张晓君与被申请人马祥华合同纠纷一案，审判庭作出（2021）鲁0983民初1071号之一民事裁定书，解除对被申请人名下财产的查封。在执行过程中，本院于2021年2月24日依法解除了对被申请人名下财产的查封。至此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十条第一款第二项的规定，解除事项全部实施完毕，报告如下：本案（2021）鲁0983执保541号予以结案。二〇二一年二月二十五日
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2020）苏0281执5328号申请执行人：中国建设银行股份有限公司无锡分行，统一社会信用代码91320200835892887E，住所地无锡市五爱路**。负责人：张晶，该分行行长。委托代理人：刘海燕，江苏天奕律师事务所律师。被执行人：无锡市松日工程机械有限公司，统一社会信用代码913202817395712826，，住所地江阴市璜土镇澄常工业园澄常路南市场路西）。法定代表人：解美芬。申请执行人中国建设银行股份有限公司无锡分行（以下简称建行无锡分行）与被执行人无锡市松日工程机械有限公司（以下简称松日公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日作出的（2019）苏0281民初7389号民事判决书已发生法律效力。依该裁决：松日公司应将其名下澄房权证江阴字第fsg10011912号项下房屋的产权转移登记至建行无锡分行名下，并支付建行无锡分行自2011年10月7日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算的赔偿金及自2019年8月20日起至转移登记之日止以6297210元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算的赔偿金，负担诉讼费、保全费、公告费共计66560元。因松日公司未履行生效法律文书确定的义务，建行无锡分行向本院申请执行，本院于2020年8月28日立案受理。受理后，发现建行无锡分行在申请执行时未提供松日公司可供执行的财产线索。本院向松日公司发出执行通知书、传票、限制消费令及报告财产令，责令松日公司报告财产、到庭接受询问。但松日公司未自动履行义务也未到庭接受质询。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：本院通过执行司法查控系统对松日公司名下银行存款、车辆、不动产进行查询，未发现有可供执行的财产。本院已将松日公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人限制高消费。本案审理中，本院已查封松日公司名下澄房权证江阴字第ｆｓｇ10011912号项下坐落于江阴××镇××路××号的房屋（以下简称涉案房产）。执行中，本院向国家税务总局江阴市税务局发函请求估算涉案房产办理过户登记手续中买卖双方应负担的各项税费，国家税务总局江阴市税务局电话回复称因无法获取松日公司建造涉案房产时的成本，故无法对交易税费进行估算，据此本院无法办理过户手续。上述执行情况，本院已告知建行无锡分行，并要求其向本院提供松日公司的财产线索。建行无锡分行对本院在执行中查明的事实不持异议，也未能提供松日公司可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、电话录音等证据在案佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对松日公司的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，因无法估算涉案房产办理过户登记手续中买卖双方应负担的各项税费，本院无法办理过户手续。建行无锡分行也未提供松日公司其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张峥莉审判员  顾永刚审判员  吉 祥二〇二一年二月二十二日书记员  薛丹雁
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执1656号申请执行人：张鹏鹏，男，1991年3月18日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：高鹏，男，1979年5月28日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。本院在执行张鹏鹏与高鹏生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下:终结(2021)京0108执1656号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二一年二月二十五日书记员 王华彬
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉01执50号之一申请执行人:吉林省瑞捷联丰工业设备有限公司。住所地，长春市朝阳区西中华路**。法定代表人：赵晗，总经理。被执行人：吉林广林木业有限公司，住所地，长春市九台经济技术开发区永惠路**。法定代表人：焦建林，总经理。本院执行申请执行人吉林省瑞捷联丰工业设备有限公司与被执行人吉林广林木业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷执行一案，长春仲裁委员会于2019年9月17日作出的长仲裁字（2019）第0396号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月4日申请强制执行，要求被执行人支付货款人民币915000.00元及利息，仲裁费14840.00元，执行费由被执行人承担。本院已立案并进入强制执行程序。在执行中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年1月13日通过邮寄送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2021年1月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款、车辆、证券等登记信息。3、本院于2021年1月28日到被执行人住所地进行房屋、土地等财产情况进行查询。轮候查封被执行人吉林广林木业有限公司名下的，位于长春市宽城区永盛街**房屋：权利证号31000015号，丘地号：6-12／90-5-4（0）面积为456.01平方米。(查封期限三年，自2021年1月28日至2024年1月27日止)4、本院于2021年2月18日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并向被执行人发出限制消费令。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年2月8日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭       鹏审判员 艾晓莹审判员魏博清二〇二一年二月十九日书记员 吴       昊
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初2960号之一 申请人:姜梅，女，1960年6月10日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：袁君，山东芳名律师事务所律师。 被申请人:临沂金海汇科技有限公司，住所地临沂临港经济开发区坪上镇山底村，统一社会信用代码:913713005704566597。 法定代表人：张灵友，经理。 申请人姜梅与被申请人临沂金海汇科技有限公司民间借贷纠纷一案，姜梅于2021年2月22日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂金海汇科技有限公司价值316万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人临沂金海汇科技有限公司价值316万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人姜梅负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  杨 莉 审判员  王 红 二〇二一年二月二十三日 书记员  刘丽娟
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执2362号 被执行人：深圳市南北药行连锁有限公司吓围村分店。住所地：深圳市罗湖区东晓街道草埔东吓围村**，统一社会信用代码91440300MA5DP2NW85。 法定代表人：蔡振滨。 关于被执行人深圳市南北药行连锁有限公司吓围村分店诉讼费一案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终17191号民事判决书已经发生法律效力。因该案诉讼费1800元已退回原告，被告深圳市南北药行连锁有限公司吓围村分店未能在规定时间内缴纳，本院于2021年1月20日依法立案进行追缴。 执行过程中，本院依法扣划了被执行人银行账户内人民币1850元（内含执行费50元），本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院（2019）粤03民终17191号民事判决书确定的诉讼费执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  武旭东 二〇二一年二月二十二日 书记员  黄丹珠
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0781执8号 台山市佳顺物业有限公司、容晓东： 本院受理的申请执行人台山市佳顺物业有限公司与被执行人容晓东物业服务合同纠纷执行一案，在执行过程中，申请执行人同意收取被执行人容晓东4925.74元后赦免其余款。本院强制执行被执行人容晓东4975.74元，该款在扣除本案执行费50元后，余款4925.74元依法发放给申请执行人，故被执行人容晓东已履行台山市人民法院（2020）粤0781民初3518号民事判决书确定的支付物业服务费的义务，台山市人民法院（2021）粤0781执8号执行案件已执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云29民申2号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张宝军，男，1977年8月12日生，汉族，云南省祥云县人，住祥云县。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张美灵，女，1973年8月10日生，汉族，云南省祥云县人，住广东省徐闻县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张保林，男，1974年3月5日生，汉族，云南省祥云县人，住祥云县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张家俊，男，1967年7月28日生，汉族，云南省祥云县人，住祥云县。原审第三人：张润之，女，1940年11月12日生，汉族，云南省祥云县人，住祥云县。再审申请人张宝军、张美灵因与被申请人张保林、张家俊及原审第三人张润之返还原物纠纷一案，不服本院（2020）云29民终382号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭合并进行了审查，现已审查终结。张宝军、张美灵申请再审请求：1.撤销二审民事裁定，改判支持张宝军、张美灵的一审诉讼请求；2.判令张保林、张家俊承担全部诉讼费用。事实与理由：一、原审认为张宝军和张美灵无权提起确认合同无效之诉，属于适用法律错误。1.张宝军、张美灵系涉案土地的使用权人，其享有使用权的土地被张保林和张家俊通过订立合同方式处置，该合同处于效力待定状态。张宝军、张美灵以起诉的形式表明对合同不予追认，合同应该无效。原审认为“对合同的效力之诉，只有合同相对人才有权提起”，缺乏法律依据。2.民事诉讼案由可由人民法院根据查明的事实确定，人民法院无权以案由不当驳回当事人的起诉。原审认为本案案由属于返还原物纠纷，张宝军、张美灵也明确了“场地归还原告管理使用”的诉请。张宝军、张美灵的诉请完全与返还原物相关的法律规定吻合，原审驳回张宝军、张美灵的起诉显然不符合法律规定。二、原审认为张宝军和张美灵无诉权，属于适用法律错误。案涉土地由张发、张润之、张保林、张宝军、张美灵共同出资，以张发名义购买而得，之后分家，张宝军、张美灵共同分得158平方米的土地。根据法律规定，转包、转让、出租、互换、入股等均是土地的流转方式。张宝军、张美灵以转让、分家析产方式取得土地使用权，并不违反相关法律规定。原审认为仅有集体发包才是取得土地合法权属的方式，难免过于偏颇。在案证据能够证明，张宝军、张美灵取得了涉案土地的使用权，且被张保林、张家俊非法处置，原审对此视而不见实在让人匪夷所思。综上，原审裁定对张保林、张家俊的侵权行为予以放纵，裁定结果严重侵害了张宝军、张美灵的合法权益，对张宝军、张美灵明显不公。本院经审查认为,根据土地管理法及相关法律的规定，土地实行社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制。任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。农村土地实行承包经营制度，即采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。本案中，双方诉争的土地，所有权属于集体经济组织，张发通过竞标方式仅取得了承包经营权，既不能作为家庭共有财产进行分割，也不能作为张发的个人遗产继承。张宝军、张美灵关于自己通过分家析产取得了争议土地使用权的主张，违反了法律规定，不能成立。同时，在案证据证实，张家俊经过人民政府批准，在张发承包经营的部分土地上取得了农村宅基地使用权，张发与集体经济组织之间的承包合同已经作了实际变更。原审认定张宝军和张美灵与诉争土地之间没有直接利害关系，符合本案事实和法律规定，并无不当。综上，张宝军、张美灵申请再审的事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张宝军、张美灵的再审申请。审判长  朱雪东审判员  黄 丽审判员  周彦彬二〇二一年二月十九日书记员  夏凤婷
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0603刑初39号 公诉机关防城港市防城区人民检察院 适用程序简易程序 被告人吴某强（绰号“阿二”、“二哥”），男，1984年2月20日出生，瑶族，高中文化，无业，住防城港市防城区。因涉嫌犯破坏军事设施罪于2020年10月29日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于防城港市第二看守所。 被告人潘某龙（绰号“雷公”），男，1988年12月8日出生，汉族，小学文化，无业，住防城港市防城区。因涉嫌犯破坏军事设施罪于2020年10月29日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于防城港市第二看守所。 被告人庞某荣（绰号“阿五”），男，1988年2月15日出生，汉族，初中文化，无业，住广西东兴市，户籍地防城港市防城区。曾因犯贩卖毒品罪于2016年2月25日被东兴市人民法院判处有期徒刑三年，2018年5月25日刑满释放；现因涉嫌犯破坏军事设施罪于2020年10月29日被刑事拘留，2020年12月3日被取保候审，2021年2月19日被逮捕。现羁押于防城港市第二看守所。 辩护人颜上峻，广西海港律师事务所律师。 被告人沈某旭（绰号“阿三”、“老石”），男，1989年5月25日出生，汉族，初中文化，无业，住防城港市防城区。因涉嫌犯破坏军事设施罪于2020年10月29日被刑事拘留，2020年12月3日、2021年2月5日被取保候审。 立案日期2021年2月4日 开庭日期2021年2月5日 指控意见公诉机关根据防区检刑诉[2021]24号起诉书，指控被告人吴某强、潘某龙、庞某荣、沈某旭犯破坏军事设施罪，建议对吴某强、潘某龙、庞某荣判处拘役四个月，对沈某旭判处拘役二个月、缓刑六个月。 辩护意见被告人吴某强、潘某龙、庞某荣、沈某旭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。庞某荣的辩护人提出从轻辩护，认为庞某荣犯罪情节轻微，是从犯，主观恶性不大，且认罪认罚，有家庭需要照顾，希望判处其拘役三个月。 查明事实2020年10月24日14时许，被告人吴某强接到“越南代理”晚上接应走私生猪的电话，便与被告人庞某荣见面商量当晚在中越界河北仑河某某村某某组“XX码头”进行走私生猪事宜。商定由庞某荣联系负责保管钥匙的被告人潘某龙用钥匙打开国防护栏铁门锁头，为走私生猪提供方便，并负责联系被告人沈某旭，让其带上对讲机到“XX码头”附近后联系潘某龙。22时许，沈某旭带上对讲机、驾车前往至那良镇某某村XX公里路牌处后，与潘某龙到上述码头附近等候。约一小时后，越方将生猪装好船后，沈某旭与潘某龙走到“XX码头”国防护栏铁门处，潘某龙拿出钥匙开锁，因锁芯被异物堵塞无法打开，沈某旭将此情况告知吴某强，吴某强让其将锁砸开。沈某旭尝试将锁撬开，未果后，潘某龙在附近找来一根铁棍，将铁棍穿过锁扣用力将锁头破坏后打开护栏铁门。随后，沈某旭用对讲机回复门锁已被打开，吴某强即通知货车司机梁发有将车开至码头装运生猪。当梁发有将车开至国防护栏铁门处准备装运生猪时，被前来的民警当场抓获，沈某旭、潘某龙等人逃离现场。 被告人沈某旭于2020年10月28日20时到那良边境派出所投案，被告人吴某强、潘某龙、庞某荣于2020年10月28日21时被公安机关抓获。 本院意见被告人吴某强、潘某龙、庞某荣、沈某旭的行为构成破坏军事设施罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，吴某强、潘某龙、沈某旭起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；庞某荣在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。吴某强、潘某龙、庞某荣均具有坦白情节且认罪认罚，可以从轻处罚并从宽处理。本院决定对吴某强、潘某龙、庞某荣从轻处罚，庞某荣的辩护人的相关从轻辩护意见，本院予以采纳，对辩护人提出的量刑建议不予采纳。沈某旭具有自首、立功情节且认罪认罚，可以从轻或者减轻处罚并从宽处理。综合本案的犯罪情节、社会危害性和被告人的悔罪态度，本院决定对沈某旭减轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。随案移送的蓝色铁棍一把，系作案工具，予以没收；锁头一把，予以返还所有人潘某龙的父亲。扣押的VIVO蓝色手机一台返还潘某龙；IPhoneX白色手机一台返还庞某荣；IPhone6s金色手机、VIVOY93手机蓝色各一台返还沈某旭；黑色IPhone手机一台返还吴某强。 判决主文一、被告人吴某强犯破坏军事设施罪，判处拘役四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月29日起至2021年2月28日止。） 二、被告人潘某龙犯破坏军事设施罪，判处拘役四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月29日起至2021年2月28日止。） 三、被告人庞某荣犯破坏军事设施罪，判处拘役四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣减先行羁押的三十六日，即自2021年2月19日起至2021年5月13日止。） 四、被告人沈某旭犯破坏军事设施罪，判处拘役二个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 五、作案工具蓝色铁棍一把，予以没收。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百六十九条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十四条，第六十七条第一款、第三款，第六十八条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 陈家恩 二〇二一年二月二十二日 法官助理 黄芳丽 书 记 员 吴玉莹
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执17400号之一申请执行人曹恒丛，女，汉族，1986年12月25日出生，住郑州市金水区。被执行人张华刚，男，1968年7月13日生，汉族，住郑州市金水区。被执行人史月菊，女、汉族、1967年9月23日出生，住郑州市金水区。曹恒丛诉张华刚、史月菊借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初27030号民事调解书已经发生法律效力。调解约定：一、经原、被告双方确认，被告张华刚、史月菊尚欠原告曹恒丛借款本金140万元，及利息（利息以140万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍从2020年8月25日起计算至实际清偿之日止）。二、被告张华刚、史月菊于2020年12月30日前偿还第一项约定的本金及利息，被告张华刚、史月菊未支付的，原告曹恒丛有权就被告张华刚、史月菊剩余未偿还的全部本息申请强制执行，三、原告曹恒丛有权以张华刚名下金水区顺河路99号院3号楼东2单元6层25号（房产证号：郑房权证字第**）折价或者以拍卖、变卖所得价款在第一、二项约定的本息范围内优先受偿。张华刚、史月菊未履行生效法律文书确定的义务，权利人曹恒丛于2020年12月31日向本院申请强制执行。本院于同日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2020年11月5向张华刚、史月菊发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确认的义务，传唤其来本院接受询问调查，并报告财产状况。被执行人张华刚、史月菊于2021年1月14日到庭接受询问。二、本院分别于2020年12月31日、2021年1月2日、2021年2月1日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产信息。1、未查询到张华刚、史月菊银行账户，网络存款。2、未查询到张华刚、史月菊名下的股权、证券登记信息。3、未查询到张华刚、史月菊名下车辆信息。三、本院于2020年2月1向被执行人张华刚、史月菊发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。四、本院将被执行人张华刚名下所有的位于金水区××院××单元××号（产权证号：09××**）的房产一套予以查封，该查封为轮候查封，暂不构成处置条件。已告知申请执行人于查封到期前一个月向本院提交续封申请。五、本院工作人员前往郑州市住房公积金管理中心，未查到张华刚、史月菊名下公积金缴存记录。本院于2021年2月1日告知申请执行人曹恒丛本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内无法向本院提供可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。本案件债权尚未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张华刚、史月菊负有继续向曹恒丛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  姚 丽审判员  王 千二〇二一年二月十九日书记员  郭剑锋
四川省成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初4316号 原告：樊迪，女，1988年4月4日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：段锐，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 被告：成都黑柏公关策划有限公司，住所地四川省成都市武侯区董家湾南街********。 法定代表人：徐媛，职务不详。 原告樊迪与被告成都黑柏公关策划有限公司著作权权属侵权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告樊迪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按樊迪撤回起诉处理。 审 判 长  李 军 人民陪审员  韩雪萌 人民陪审员  蒋裔鸣 二〇二一年二月二十四日 书 记 员  吕 丹
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0403民初942号 原告：孙广宝，男，1981年12月6日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 委托诉讼代理人：吴佩玲，安徽韶美律师事务所律师。 被告：高俊强，男，1975年1月24日出生，汉族，住安徽省淮南市山南新区。 原告孙广宝与被告高俊强买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法进行了审理。 孙广宝向本院提出诉讼请求：1.依法解除或撤销汽车销售合同;2.判令被告退还原告2万元，赔偿6万元，并以2万元为基数按银行贷款利率向原告支付自起诉至实际退还2万元时止的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：高俊强在安成镇工业园内以淮南百氏云购汽车销售服务公司(以下简称百氏云公司)向外销售汽车。原告经朋友介绍认识被告,高俊强告知原告其销售的汽车在做活动,若原告与其百氏云公司签订《汽车销售合同》可与其他购车人共同以团购方式享受低于市场价格2万元购买猎豹汽车。2019年4月12日,被告以百氏云公司名义与原告签订《汽车销售合同》约定:淮南百氏云购汽车销售服务公司向原告出售猎豹白色自动档汽车一辆,价格11.86万元;定金2万元。当日原告向被告交纳2万元定金，被告出具夏影签名的收据一张。后原告找被告询问团购提车事宜,被告说团购人数不足,让原告再等等或再推荐此购车人以达到团购人数。至购车人增多并达到了享受团购的人数标准被告以车辆生产不足以供应为由告知原告等可能推迟交款提车,并承诺加赠车辆保养和车内装饰。因见到有部分购车人交款并提到汽车,故此,原告相信被告,认为团购人数较多可能会存在缺、断货的情形,因此同意等待。此后,原告到被告“百氏云公司”要求付款提车,见“百氏云公司”销售门面已改为奥众汽车销售服务,经询问被告让原告到位于田家庵区安成镇安成工业园17号的淮南百氏云购汽车销售服务有限公司(以下简称“百氏云有限公司”)付款提车。原告到被告所说的安成工业园17号“百氏云有限公司”付款提车时,才得知百氏云有限公司,与被告所谓的“百氏云公司”相差“有限”两字根本不是一家公司。此后又查知2019年4月12日被告与原告签订《汽车销售合同》时被告所谓的“百氏云公司”根本没有进行工商登记,《汽车销售合同》及收据上加盖的公章也是私自刻制,而“百氏云有限公司”则是2019年11月22日注册登记。此后原告多次找被告协商,要求被告或按合同约定给予提车或退还2万元定金,起初被告还能与原告商谈,之后便不予理采。原告认为被告虚构“百氏云公司”,隐瞒未进行工商注册登记的事实并私刻公章诱骗、误导原告与其签订《汽车销售合同》的行为系《民通意见》、《合同法》及《消费者权益保护法》等法律规定的消费欺诈行为,应依法向原告承担退一赔三并赔偿相应利息的责任。为维权益,原告现特向贵院起诉,请求依法支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项规定，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中，孙广宝起诉要求解除或撤销汽车销售合同，并要求高俊强退还2万元，赔偿6万元及支付利息。经审查，孙广宝所提交的《汽车销售合同》记载的出卖人是淮南百氏云购汽车销售服务公司，提交的收据加盖的也是淮南百氏云购汽车销售服务公司财务专用章，虽淮南百氏云购汽车销售服务公司未经注册登记，但根据本案在卷证据，不能证明高俊强是与本案有直接利害关系的当事人。现孙广宝要求解除或撤销汽车销售合同，并要求高俊强退还2万元、赔偿6万元及支付利息的诉讼请求，缺乏基本事实和理由，不符合上述法律规定的起诉条件。本案属于立案后发现不符合起诉条件的，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，应裁定驳回起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告孙广宝的起诉。 案件受理费1800元，依法退还原告孙广宝。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  钮晓凤 二〇二一年二月二十四日 书记员  李 佳 附:相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执491号 申请执行人:赵工厂，男,1969年8月16日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：赵明贤，男,1961年5月01日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行赵工厂与赵明贤合伙协议纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院已通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询，未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，并将被执行人纳入被执行人失信人员名单并限制高消费；且申请执行人未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省蒙城县人民法院(2017)皖1622民初2449号民事判决书的本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后,申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定,申请法院恢复执行,人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 汪 丽 审判员 刘孟凯 审判员 丁 梅 二〇二一年二月二十六日 书记员 刘晓宇
河南省宜阳县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0327行初7号原告：常丽伟,男,汉族，1964年10月23日出生,住宜阳县。被告：宜阳县公安局，住所地：宜阳县北城区李贺大道。法定代表人：陆冬，局长。出庭应诉负责人：马长远，该局副局长。委托诉讼代理人：温志浩，该局民警，特别授权代理。委托诉讼代理人：白占京，河南金晖律师事务所律师，一般代理。原告常丽伟诉被告宜阳县公安局行政拘留、罚款一案，原告常丽伟于2021年1月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法向被告宜阳县公安局送达了起诉状副本及开庭传票等法律文书。被告宜阳县公安局在法定期限内向本院提交了答辩状及相关证据材料。原告常丽伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未委托诉讼代理人到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按照原告常丽伟撤回起诉处理。本案受理费50元，减半收取25元，由原告常丽伟承担。审 判 长  杨庭芳人民陪审员  王晓平人民陪审员  杜崇亚二〇二一年二月二十五日书 记 员  张亚妹附：本案涉及的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理;被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省永新县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0830民初97号 原告：颜斌发，男，1969年4月4日生，汉族，江西省永新县人，身份证住址永新县。 被告：永新县豪亮服装有限公司，住所地永新县茅坪工业园区。 统一社会信用代码913608300910921223。 法定代表人：王平兰，系该公司执行董事。 原告颜斌发与被告永新县豪亮服装有限公司（以下简称豪亮公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜斌发到庭参加诉讼，被告豪亮公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告颜斌发向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告豪亮公司支付原告颜斌发工资36000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告颜斌发于2018年5月10日在被告豪亮公司做水泥和仓库土建工程。2020年8月24日，经结算被告应支付原告泥工工资36000元，现原告多次要求被告支付工资，被告以无钱为由拒绝支付，故原告起诉至法院，望判如所请。 被告豪亮公司未到庭进行答辩也未提交书面答辩意见。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交欠条一份，证明被告欠原告劳务工资36000元的事实。 本院认为，原告提供的证据有加盖被告豪亮公司的公章，具备真实性、合法性及关联性，本院依法予以采信。 被告豪亮公司未到庭质证也未提供书面证据。 根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院确认本案事实如下： 案外人吴瑞根在被告处做钢构工程，原告经案外人吴瑞根介绍到被告处做泥工。原告颜斌发自2018年5月10日起在被告豪亮公司的水池和仓库土建工程中做泥工，因原告做的泥工系案外人吴瑞根钢构工程的辅助部分，故在完工后被告让案外人吴瑞根先与原告进行结算。2020年8月24日经结算被告应支付原告泥工工资36000元，并于当日出具欠条一份，其内容为“豪亮服装厂做水池和仓库土建工程泥工工资欠36000元，同意付款由豪亮服装厂代付。同意人吴瑞根电话138506280472020年5月5日”2020年8月24日被告豪亮公司在该欠条下方签署“同意以上款项由豪亮服装公司支付金额叁万陆仟元整（36000元）。2020年8月24日”并加盖被告豪亮公司公章。后经原告多次催促，被告至今仍未向原告支付劳务工资36000元。 本院认为，原告按照约定向被告提供劳务，完工结算后被告应当及时向原告支付劳务工资，经原告多次催促被告至今仍为支付，被告的行为构成违约，原告要求被告支付劳务工资36000元的诉请，于法有据，本院依法予以支持。被告经传票传唤未到庭答辩、质证，也未向法庭提交书面意见，视为其放弃答辩、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告永新县豪亮服装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告颜斌发劳务工资36000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取350元，由被告永新县豪亮服装有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  颜斌 二〇二一年二月二十五日 法官助理王月敏 书记员谭喜
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终1181号上诉人（原审被告）：北京明城电子技术发展有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园国际种业科技园区聚和七街**-385。法定代表人：陈涛，经理。委托诉讼代理人：黄雪静，北京志霖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：解广亭，男，1975年5月27日出生，汉族，无职业，住辽宁省锦州市凌河区。上诉人北京明城电子技术发展有限公司（以下简称明城电子公司）因与被上诉人解广亭劳动争议一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112民初17998号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法由审判员蒙瑞独任审理。本案现已审理终结。明城电子公司上诉请求：判令明城电子公司不支付解广亭2015年11月23日至2017年8月23日期间工资82500元。事实和理由：双方不存在劳动关系，没有义务并且不同意支付工资。解广亭辩称，同意一审判决，不同意明城电子公司的上诉请求及事实与理由。解广亭向一审法院起诉请求：1.明城电子公司支付2015年11月23日至2017年8月23日期间工资82500元；2.明城电子公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实：一审庭审中，解广亭主张其于2015年11月23日入职，工作至2017年8月23日，先后在安庆恒大绿洲、芜湖恒大华府等项目从事弱电智能化工作，明城电子公司法定代表人陈涛为其出具欠条，解广亭一直催要未果。为证明其主张，解广亭提交了陈涛于2017年9月9日出具的欠条（记载今欠明城电子公司工钱95000元，2017年前付清）、微信记录（记载解广亭向陈涛催要工资，陈涛累计向其支付12500元）。明城电子公司认可安庆恒大绿洲、芜湖恒大华府系其项目，以无法核实微信记录、不清楚陈涛与解广亭关系为由否认解广亭证明目的。一审法院认为：用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬；当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明，所提供证据不足以证明自己主张的由负有举证责任的一方当事人承担不利的法律后果。解广亭提交的欠条、微信记录等证据可与其陈述的工作内容相互印证，足以证实被告拖欠其工资未付，故对解广亭要求被告支付工资的诉请，有事实与法律依据，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：明城电子公司支付解广亭工资差额82500元，于判决生效之日起七日内执行清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，解广亭提交了明城电子公司法定代表人陈涛于2017年9月9日出具的欠条（记载今欠明城电子公司工钱95000元，2017年前付清）、微信记录（记载解广亭向陈涛催要工资，陈涛累计向其支付12500元）。结合解广亭提交的欠条、微信记录等可相互印证的证据来看，本院认定，明城电子公司拖欠解广亭工资未付，故一审法院对解广亭要求被告支付工资的诉请予以支持符合法律规定，本院予以确认。综上所述，明城电子公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京明城电子技术发展有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 蒙瑞二〇二一年二月二十五日法官助理 李冉书 记 员 张朋
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0214民初2890号原告：青岛永茂发商贸有限公司，住所地青岛市城阳区和阳路**青岛盛奥五金机电市场****，统一社会信用代码：91370214743966770J。法定代表人：张宪钢，系公司总经理。委托诉讼代理人：杜求功，山东相泰律师事务所律师。被告：青岛斯坦博交通机电装备有限公司，住所，住所地青岛市城阳区流亭街道仙家寨社区裕亭路**社会信用代码：91370214572059059L。法定代表人：马忠国。被告：马忠国，男，汉族，1965年6月28日生，户籍所在地：辽宁省凌源市。原告青岛永茂发商贸有限公司（以下简称“永茂发公司”）与被告青岛斯坦博交通机电装备有限公司（以下简称“斯坦博公司”）、被告马忠国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永茂发公司委托诉讼代理人杜求功到庭参加诉讼。被告斯坦博公司、被告马忠国经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永茂发公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带支付原告货款39116.7元，以及按照年利率6%的标准支付自2017年10月1日起计算至货款付清之日的利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告斯坦博公司长时间拖延支付货款，截止到起诉之日，被告斯坦博公司拖欠原告永茂发公司货款39116.7元。原告多次找两被告协商付款事宜，但被告一直拖延付款，现查明被告斯坦博公司系被告马忠国的一人有限公司，资产混同，马忠国应承担连带责任。为维护原告的合法权益，特起诉至贵院。望法院判如所请。原告永茂发公司围绕诉讼请求向本院依法提交了以下证据：1.提交原告向被告斯坦博公司送货欠款单108张、退货单3张，原告银行对账单1份、斯坦博往来对账明细1份、国内支付业务收款回单1份，证明被告斯坦博公司收到原告永茂发公司提供的货物，货物总金额为49116.7元，被告斯坦博公司于2019年1月22日通过对公账号向原告永茂发公司对公账号付款10000元，至今被告斯坦博公司尚欠原告永茂发公司货款39116.7元。2.提交被告斯坦博公司的公司章程1份，被告斯坦博公司的天眼查APP工商信息查询打印件1份，证明被告斯坦博公司为被告马忠国的一人有限责任公司，被告马忠国对所欠货款39116.7元应付连带付款责任。3.提交被告马忠国的户籍登记信息1份，证明被告马忠国的身份情况。4.提交（2018）鲁0214民初8659号民事裁定书1份，证明送货欠款单中其中一个客户签字是矫俊庆，此人系被告斯坦博公司的员工。证明原告永茂发公司的送货欠款单是真实的。被告斯坦博公司确实受到了原告永茂发公司提供的货品。因两被告未提交答辩意见亦未出庭应诉，本院视其放弃了举证、质证的权利。经本院审查原告提交的证据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月6日至2018年3月3日，被告斯坦博公司多次从原告永茂发公司处购买防锈油、尼龙扎带、螺母、轴承等货品，购买完毕后由原告永茂发公司为被告斯坦博公司开具送货欠款单，载明购买商品的名称、单位、数量、单价、折扣、折后单价、金额及合计金额等，并由矫俊庆等人签字确认。货品总金额累计为49116.7元。2019年1月22日，被告斯坦博公司通过银行转账，向原告永茂发有限公司支付货款10000元。截至起诉之日，被告斯坦博公司尚欠原告永茂发公司货款39116.7元。另查明，被告斯坦博公司系被告马忠国为股东的一人有限责任公司。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告永茂发公司依约向被告斯坦博公司供应货品，被告斯坦博公司应当及时付款，对于原告所主张的货款39116.7元，事实清楚，证据充分，本院予以支持；原告永茂发公司主张被告斯坦博公司支付原告永茂发公司自2017年10月1日起至货款付清之日止，按照年利率6%的标准支付的利息，本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。原被告未约定付款时间，也无补充约定，依据双方的交易习惯：原告永茂发公司送货，被告斯坦博公司收货，原告永茂发公司给被告出具送货欠款单并由被告斯坦博公司员工签字确认，累计后一起结算。原告永茂发有限公司给被告斯坦博公司的最后一次送货时间为2018年3月3日，矫俊庆在送货欠款单上签字确认。被告斯坦博公司在2018年3月3日最后一次收货完成后，应当向原告支付所有货款，但被告未及时支付，被告斯坦博公司应支付货款占用期间的利息。被告斯坦博公司逾期付款利息的起算时间为2018年3月3日。被告斯坦博公司为被告马忠国担任股东的一人有限责任公司，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条规定一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告马忠国未提供证据证明其个人财产独立于公司财产，应当对上述债务承担连带偿还责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条,《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告青岛斯坦博交通机电装备有限公司于本判决生效后十日内支付原告青岛永茂发商贸有限公司货款39116.7元，并支付以39116.7元为本金，自2018年3月3日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；自2019年8月20日起至货款付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息；二、被告马忠国对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费778元，减半收取389元（原告已预交），由被告青岛斯坦博交通机电装备有限公司、马忠国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘桂世二〇二一年二月二十五日法官助理杨颖书记员梁文雯
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执2834号 关于申请执行人广东中原地产代理有限公司与被执行人佛山市莱福利房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，申请执行人以广东省佛山市三水区人民法院作出的（2020）粤0607民初1483号民事判决书为执行依据向本院申请执行，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院扣划了被执行人的银行存款7279.66元，其中的7229.66元退付给申请执行人，剩余的50元作为本案执行费收取。申请执行人向本院书面表示放弃收取本案全部利息和全部的迟延履行期间的债务利息，并申请本案可以执行完毕方式结案处理。 本案经依法执行，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本院已按生效法律文书确定的内容全部执行完毕，对本案（2020）粤0607执2834号案作结案处理。 二〇二一年二月二十三日
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕04民终257号 上诉人（原审被告）：武中峰，男，汉族，1985年12月13日生，住陕西省西咸新区，公民身份号码：37292XXXX5********。 被上诉人（原审原告）：文建锋，男，汉族，1973年12月13日生，住陕西省旬邑县，公民身份号码：61042XXXX3********。 委托诉讼代理人：刘晓权，陕西省旬邑县148法律服务所法律工作者。 上诉人武中峰因与被上诉人文建锋房屋买卖合同纠纷一案，不服陕西省咸阳市秦都区人民法院（2020）陕0402民初3079号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，武中峰于2021年2月19日向本院申请自愿撤回上诉，文建锋于2021年2月19日向本院申请自愿撤回起诉。 本院认为，武中峰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许；文建锋在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院亦予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销陕西省咸阳市秦都区人民法院（2020）陕0402民初3079号民事判决； 二、准许武中峰撤回上诉； 三、准许文建锋撤回起诉。 一审诉讼费50元，已减半收取计25元，由武中峰负担;二审诉讼费50元，减半收取25元，由武中峰承担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  高 山 审 判 员  刘煜阳 审 判 员  李为纲 二〇二一年二月十九日 法官助理  周 祎 书 记 员  许珊珊 1
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0491行初7号 原告：贾现胜，男，1971年9月19日出生，汉族，住址河北省邯郸市丛台区。 被告：邯郸市公安局交通巡逻警察支队开发区二大队，地址：河北省邯郸经济技术开发区世纪大街与诚信路交叉口西南角。 负责人：王志国，职务大队长。 原告贾现胜诉被告邯郸市公安局交通巡逻警察支队开发区二大队行政处罚一案中，原告贾现胜于2021年2月26日向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告贾现胜的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许原告贾现胜撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取后计25元，由原告贾现胜负担。 审判长  李晓敏 审判员  王 枫 审判员  陈跃平 二〇二一年二月二十六日 书记员  裴梓雅
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执1860号之一 被执行人：吴金国，男，1998年12月25日出生，布依族，住贵州省长顺县。 关于吴金国罚金一案，本院作出的（2018）粤0606刑初2161号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，吴金国应缴纳罚金人民币一万二千元。因吴金国未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，本院于2021年1月26日依法移送立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明并扣划被执行人的存款10413.74元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案本次执行到位金额为10413.74元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划的存款之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本院符合恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾松林 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二一年二月二十六日 书记员  邱霖静
西  安  市  长  安  区  人  民  法  院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2021）陕0116民初259号     原告刘鹏。 被告西安半边天房屋托管有限公司第四分公司。负责人陈桥。原告刘鹏与被告西安半边天房屋托管有限公司第四分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于 2021 年 1月8日立案。2021年2月24日，原告刘鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：    本案按撤诉处理。     本案受理费50元，减半收取25 元，由原告刘鹏承担。                                  审  判  员    刘智中                                 二〇二一年二月二十四 日                     书  记  员    屈 立 1
雄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0638执762号之一 申请执行人赵子龙，男，1997年5月18日出生，汉族，住。 被执行人刘宾，男，1993年2月3日出生，汉族，现住雄县。 本院在执行申请人赵子龙与被执行人刘宾生命权、健康权、身体权纠纷一案，雄县人民法院（2019）冀0638民初2139号民事判决书已经发生法律效力。被执行人刘宾未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵子龙于2020年9月15日向法院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人刘宾送达了执行通知书、报告财产令，查询了被执行人名下的车辆登记、银行存款、金融理财产品、住房公积金、房产、股权红利、收益类保险、走访了基层组织，并未发现其它可以执行的财产。本院已对被执行人刘宾发布限制消费令，纳入失信被执行人。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供财产可供执行，本案暂不宜继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案执行标的3937.48元，已执行0元，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  沈英军 人民陪审员  刘丽萍 人民陪审员  刘 阳 二〇二一年二月二十六日 书 记 员  王 宁
青海省西宁市湟中区人民法院   民事裁定书   （2020）青0122民初5832号   原告：厦门ABB低压电器设备有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地福建省厦门火炬高新区。   法定代表人：赵永占，该公司董事长。   委托诉讼代理人：乔健，国浩律师（北京）事务所律师。   被告：华陆工程科技有限责任公司，统一社会信用代码xxx，住所地陕西省西安市高新区。   法定代表人：王海，该公司董事长。   原告厦门ABB低压电器设备有限公司与被告华陆工程科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告厦门ABB低压电器设备有限公司于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告厦门ABB低压电器设备有限公司的申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应当予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许厦门ABB低压电器设备有限公司撤诉。   案件受理费59747.58元，减半收取29873.79元，由原告厦门ABB低压电器设备有限公司负担。   审判员 柴俊彦     二〇二一年二月十日   法官助理 李 明   书记员 李秉霞
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0215执恢144号申请执行人：陈维财，男，1970年2月27日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人：章仁法，男，1968年12月6日出生，汉族，住浙江省慈溪市。被执行人：宋爱玲，女，1963年5月9日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：惠焕伟，男，1985年2月25日出生，汉族，住诸城市。申请执行人陈维财、章仁法与被执行人宋爱玲、惠焕伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初5179号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年2月26日依法立案执行，案号（2020）鲁0282执1333号。2020年8月25日，本院依法终结本案的本次执行程序，2021年2月5日，本院恢复本案的执行，案号（2021）鲁0282执恢144号。本案在执行过程中，被执行人宋爱玲、惠焕伟履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2019）鲁0282民初5179号民事调解书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二一年二月二十五日书记员  胡志喜
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁01执恢47号申请执行人：海宁市福康土石方工程有限公司，住所地浙江省海宁市斜桥镇华丰村东瞻桥**房屋。法定代表人：康业飞，执行董事。被执行人：山东新良油脂有限公司，，住所地山东省日照市新良路**法定代表人：高祥玉，总经理。被执行人：浙江福地农业有限公司，，住所地浙江省海宁市长安镇环镇北路**法定代表人：孟杰，董事长。被执行人：浙江圣邦实业集团有限公司，，住所地浙江省嘉兴市海宁市斜桥镇洛塘街同仁桥北堍法定代表人：孟杰，董事长。被执行人：朱张金，男，1965年12月10出生，汉族，住浙江省海宁市。中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司与山东新良油脂有限公司、浙江福地农业有限公司、浙江圣邦实业集团有限公司、朱张金借款合同纠纷一案，济南市中级人民法院（2018）鲁01民初2685号民事判决书已发生法律效力，判决确认：1、被告山东新良油脂有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司偿还贷款本金2972万元及利息（利息计算至2018年4月20日为1185085元，嗣后利息按照《流动资金贷款合同》约定计算至实际付清之日止）；2、被告山东新良油脂有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司偿还欠款2001175.82元及利息（利息计算至2018年4月20日为352960.02元，嗣后利息按照《欠息分期偿还计划协议书》约定计算至实际付清之日止）；3、被告浙江福地农业有限公司、浙江圣邦实业集团有限公司、朱张金对本判决第1、2项所确认的债务承担连带清偿责任。因山东新良油脂有限公司、浙江福地农业有限公司、浙江圣邦实业集团有限公司、朱张金未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年5月14日依法立案执行【（2020）鲁01执878号】。执行中，本院依法向被执行人山东新良油脂有限公司、浙江福地农业有限公司、浙江圣邦实业集团有限公司、朱张金发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其向申请执行人履行（2018）鲁01民初2685号民事判决确定的义务和向本院报告财产并到庭接受询问，上述被执行人均未履行。本院依法扣划被执行人朱张金银行存款148844.72元，过付给申请执行人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司146712.05元，交纳执行费21322.67元。因上述被执行人没有其他可供执行的财产，本院裁定终结本次执行程序。2020年12月8日，中国长城资产管理股份有限公司与海宁市福康土石方工程有限公司签订《债权转让协议》，中国长城资产管理股份有限公司将济南市中级人民法院（2018）鲁01民初2685号民事判决确认的债权转让给海宁市福康土石方工程有限公司，并于2021年1月12日在山东法制报发布债权转让通知暨债务催收联合公告。依据债权受让人海宁市福康土石方工程有限公司恢复执行申请，2021年2月22日，本院依法立案恢复执行。执行中，申请执行人海宁市福康土石方工程有限公司向本院提交撤销济南市中级人民法院（2018）鲁01民初2685号民事判决执行申请书、解除执行强制措施申请书。本院认为，申请执行人海宁市福康土石方工程有限公司向本院递交撤销强制执行的申请，系其自愿行为，且不违反法律规定，应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）鲁01执恢47号案件的执行。本裁送达后立即生效。审判长 赵 勇审判员 刘 伟审判员 陈金照二〇二一年二月二十六日书记员 徐彬彬
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执85号 申请执行人：凡启涛,男,汉族，1980年10月18日出生,住亳州市谯城区。 被执行人：李小磊,男,汉族1987年6月03日出生,住亳州市谯城区。 关于凡启涛与李小磊房屋买卖纠纷一案，亳州市中级人民法院于2020年4月20日作出（2020）皖16民终779号民事调解书已发生法律效力。凡启涛向我院申请强制执行，要求李小磊依照民事调解书返还234000元。本院于2021年1月5日立案执行，同年1月6日向被执行人李小磊发出执行通知书及报告财产令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人李小磊名下的财产进行查找，经查，被执行人李小磊名下无可供执行的财产。本院依法将被执行人李小磊纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人李小磊进行失信惩戒及限制高消费。 本案申请执行人凡启涛尚有234000元未受清偿，2021年2月24日，本院将被执行人李小磊名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人凡启涛，凡启涛同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年二月二十五日 书记员  杨剑峰
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）新2301刑初53号 公诉机关新疆维吾尔自治区昌吉市人民检察院。 被告人罗万宣，男，1981年3月12日出生于云南省大理白族自治州，公民身份号码XXX，白族，小学文化，农民，户籍所在地云南省大理白族自治州洱源县，现住云南省大理白族自治州洱源县。2018年9月27日，因涉嫌犯非法制造枪支罪，被云南省大理白族自治州洱源县公安局取保候审。2018年10月12日，被新疆维吾尔自治区昌吉市公安局取保候审。2019年1月29日，被新疆维吾尔自治区昌吉市公安局刑事拘留，同年2月2日，被新疆维吾尔自治区昌吉市人民检察院批准逮捕。2019年8月2日被新疆维吾尔自治区昌吉市公安局取保候审。2020年10月14日被新疆维吾尔自治区昌吉市人民检察院取保候审。 指定辩护人刘东霞，新疆新蓝天律师事务所律师。 新疆维吾尔自治区昌吉市人民检察院（以下简称昌吉市人民检察院）以昌吉市院公刑诉（2020）36号起诉书指控被告人罗万宣犯非法制造枪支罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院指派检察员孙海泉出庭支持公诉。被告人罗万宣及其指定辩护人刘东霞到庭参加诉讼。现已审理终结。 昌吉市人民检察院指控，2018年3月，被告人罗万宣为打老鹰，让其亲属罗某1在淘宝网购买一根无缝钢管及一把射钉枪，后罗万宣在家中利用电焊机、切割机等工具自行组装制造疑似枪支一支。2018年6月6日，云南省洱源县公安局炼铁派出所在罗万宣家中查获扣押枪支一支，经云南省大理白族自治州公安局司法鉴定中心鉴定，该疑似枪支是以火药为动力的自制枪支，具有致伤力，认定为枪支。 案发后，被告人被电话传唤到案。 公诉机关认为，被告人罗万宣非法制造以火药为动力的枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人被传唤到案，到案后不遵守取保候审的相关规定被网上追逃，后被公安机关抓获归案，到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议对被告人判处有期徒刑三年，可以适用缓刑。 以上事实，有经庭审举证、质证、查证属实的被告人的户籍证明、物证、被告人的供述与辩解、证人罗某1、罗某2的证言、大理白族自治州公安司法鉴定中心枪支、弹药鉴定书、现场勘验笔录、电子证据、受案登记表、到案经过、在逃人员登记表、抓获经过等证据证实，足以认定。 被告人罗万宣及其辩护人对指控的事实、罪名均无异议。辩护人的针对量刑方面的意见是，1.被告人有坦白情节；2.被告人系初犯、偶犯；3．被告人自愿认罪认罚，其主观恶性不大、没有再犯的可能性。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致，本院予以确认。另查明，大理白族自治州公安司法鉴定中心枪支、弹药鉴定书鉴定，该枪支所发射金属弹丸的枪口比动能达到69.5焦耳/平方厘米，所发射金属弹丸枪口比动能大于1.8焦耳/平方厘米，符合枪支的认定标准。另，2018年9月27日，云南省大理白族自治州洱源县公安局决定对被告人取保候审。同年2018年10月12日，洱源县公安局因管辖权问题，该案移交新疆维吾尔自治区昌吉市公安局。当日，昌吉市公安局决定对被告人取保候审。后经多次传唤，被告人拒不到案，2019年1月8日，昌吉市公安局将被告人网上追逃。同年1月29日，云南省大理白族自治州洱源县公安局西山派出所民警将被告人抓获归案，并临时羁押于云南省大理白族自治州洱源县看守所。同年2月2日，被告人解押至昌吉市看守所羁押。 本院认为，被告人罗万宣违反国家对枪支的管理规定，非法制造以火药为动力的枪支一支，其行为构成非法制造枪支罪，应予依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人虽被电话传唤到案，但到案后不遵守取保候审规定，多次传唤拒不到案，后被网上追逃，到案后如实供述了自己的罪行，可以认定为坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。辩护人关于被告人有坦白、认罪认罚的情节，建议从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、第三款，《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一项之规定，判决如下： 被告人罗万宣犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。被告人的缓刑由其居住地云南省大理白族自治州洱源县司法局执行）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长 热娜古丽 人民陪审员 马  玉 人民陪审员 帕提古力 二〇二一年二月十日 书 记 员 玛丽哈巴
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）郓执字第670--5号申请人薛文静，女，1985年5月18日出生，汉族，郓城县工商局干部，住郓城县。被执行人王秋冰，女，1974年3月27日出生，汉族，郓城县工商行政管理局干部。住郓城县。本院依据已经发生法律效力的（2014）郓民初字第182号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，本院冻结了被执行人王秋冰在郓城县浦发银行的工资账户，现该冻结即将到期，需要继续冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人王秋冰在郓城县浦发银行的工资账户继续冻结。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘晓明二〇二一年二月二十三日书记员  赵 杰
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0282刑初278号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人刘启刚，男，1993年3月12日出生于贵州省瓮安县，汉族，初中文化，农民，家住瓮安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月5日被慈溪市公安局取保候审。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2021）245号起诉书指控被告人刘启刚犯危险驾驶罪，于2021年2月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人徐国荣出庭指控： 2020年4月4日22时许，被告人刘启刚饮酒后驾驶贵Ｊ8××××号小型轿车，沿慈溪市观海卫镇桃园东路由西往东行驶至慈溪市长丰电器有限公司门口时，与行人李某发生碰撞，造成被害人李某受伤、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后被告人刘启刚驾车逃离现场，后被交警查获。经检测，被告人刘启刚的呼气酒精含量为151ｍｇ／100ｍｌ；经理化检验鉴定，其血液中即时乙醇浓度为147ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒状态。经道路交通事故认定，被告人刘启刚醉酒后驾驶机动车时未确保安全，肇事后逃逸，负事故的全部责任。经法医学鉴定，李某外伤致四肢长骨粉碎性骨折、两处以上骨折，此伤势构成轻伤一级；外伤致颅骨骨折，此伤势构成轻伤二级；外伤致眶壁骨折、颌骨骨折，此伤势构成轻伤二级。 到案后，被告人刘启刚如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人刘启刚与被害人李某达成赔偿协议，取得了谅解。 公诉机关认为，被告人刘启刚的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白、认罪认罚、已赔偿被害人经济损失并取得谅解、造成交通事故并负事故全部责任、肇事后逃逸等法定、酌定从轻、从重量刑情节。建议判处被告人刘启刚拘役一个月十日，并处罚金人民币三千元。 被告人刘启刚对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人刘启刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘启刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币三千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 方波波 二〇二一年二月二十五日 代书记员 徐佩颖
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终793号上诉人(原审原告)：上海星晨酒店管理有限责任公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：陈志良，董事长。委托诉讼代理人：郭胜涛。被上诉人(原审被告)：徐祝秀，女，1984年1月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市。委托诉讼代理人于正川，上海李东方律师事务所律师。上诉人上海星晨酒店管理有限责任公司(以下简称星晨公司)因与被上诉人徐祝秀劳动合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2020)沪0110民初12756号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。本案现已审理终结。星晨公司上诉请求：请求撤销一审判决第一项，改判其无需支付徐祝秀违法解除劳动合同赔偿金13，500元。事实和理由：徐祝秀组织和参与了罢工，星晨公司通知员工上班，徐祝秀辩称星晨公司须先支付其500元才回到工作岗位，而星晨公司的安排为员工到岗后发放。上述事实证实了在不满足徐祝秀提出条件的情况下，徐祝秀不去上班的企图，与其罢工的事实完全吻合。故一审未认定徐祝秀组织、参与罢工与事实不符。徐祝秀答辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，请求驳回星晨公司的上诉请求。星晨公司以其组织、参与员工罢工为由解除了与其的劳动合同，但经过仲裁和一审，星晨公司并未举证证明其存在罢工等违反法律或者规章制度的行为，应当支付赔偿金。星晨公司向一审法院起诉请求：要求不支付徐祝秀违法解除劳动合同赔偿金13，500元。鉴于本案争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院经审理判决：一、上海星晨酒店管理有限责任公司应于一审判决生效之日起十日内支付徐祝秀违法解除劳动合同赔偿金13，500元；二、上海星晨酒店管理有限责任公司应于一审判决生效之日起十日内支付徐祝秀2019年12月1日至2019年12月31日工资差额2，700元、2020年1月1日至2020年1月18日工资3，774元；三、上海星晨酒店管理有限责任公司应于一审判决生效之日起十日内支付徐祝秀2018年9月20日至2020年1月18日期间法定节假日加班工资5，406.9元；四、上海星晨酒店管理有限责任公司应于一审判决生效之日起十日内返还徐祝秀工作服押金200元。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，星晨公司向本院提供二份书面证据即郭陈妹、李春霞所写承诺书，以证明徐祝秀带头让员工罢工。对上述证据，徐祝秀质证认为，对上述证据的真实性不予认可。上述两人作为证人未出庭作证，承诺书是事发当天所写，但一审时星晨公司没有作为证据提交，二审不应该作为新证据。上述两人若还在星晨公司工作，和星晨公司有利害关系，证明效力相对较低。对上述证据，本院认为，首先，上述一份郭陈妹的承诺书落款日为2021.01.18，但所述内容除陈述徐祝秀带头让大家罢工外，还有我想重新回岗上班等内容，形成时间成疑；另一份李春霞所写承诺书落款日期为2020.01.18，虽可能为笔误，应为2021.01.18，但承诺书开头即陈述“今天在V3开会……”，形成时间上存有矛盾之处，故本院对上述证据不予采纳。一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人有责任就自己的主张予以举证。星晨公司以徐祝秀唆使集体罢工、不参加会议为由，将徐祝秀开除。星晨公司有义务就徐祝秀存在上述事实提供确实、充分的证据予以证明。现星晨公司在一、二审中提供的证据不能证明徐祝秀有上述组织、参与罢工的事实成立，故一审判决星晨公司应支付徐祝秀违法解除劳动合同赔偿金并无不当，星晨公司的上诉理由本院不予采纳。综上所述，星晨公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上海星晨酒店管理有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 顾继红二〇二一年二月二十二日法官助理 王顺英书 记 员 闵嘉阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执995号   申请执行人：乌鲁木齐华源热力股份有限公司,住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   法定代表人：彭军，该公司总经理。   委托诉讼代理人：尤新建，男，1979年7月19日出生，汉族，系乌鲁木齐华源热力股份有限公司员工。   被执行人：毕广利，男，1974年7月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   本院依据已经发生法律效力的(2019)新0104民初8169号民事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入8206.93元，执行费50.0元。   二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。   三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。   四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。   本裁定送达后立即发生法律效力。   审  判  员   李建忠   二 〇 二 一 年 二 月 五 日       书  记  员   娜孜拉
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院   执 行 裁 定 书                                                (2020)新2701执1428号   申请执行人杨宗康，男，汉族，1959年5月7日出生，住博乐市××园。联系电话136XX****XX。   被执行人博乐新天合房地产开发有限公司，住所地博乐市××路，统一社会信用代码916527017486875279。   法定代表人娄渊功，公司经理，联系电话183XX****XX。   关于申请执行人杨宗康与被执行人博乐新天合房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，2013年8月12日，博乐市人民法院作出(2013)博民一初字第740号民事判决书，判决：博乐新天合房地产开发有限公司于判决生效后十日内向杨宗康返还位于博乐市××里第一栋一层C-1号商品房一套。博乐新天合房地产开发有限公司不服提出上诉，2013年12月17日，博州中院作出(2013)博中民一终字第242号民事判决书，判决：维持(2013)博民一初字第740号民事判决第二项，即：驳回博乐新天合房地产开发有限公司的反诉请求；撤销(2013)博民一初字第740号民事判决第一项，即：博乐新天合房地产开发有限公司于判决生效后十日内向杨宗康返还位于博乐市××里第一栋一层C-1号商品房一套。博乐新天合房地产开发有限公司不服二审判决，向新疆高院提出再审申请，2014年11月20日，新疆高院作出(2014)新民申字第1326号民事裁定书，裁定：本案交由博州中院再审；再审期间，中止原判决的执行。2015年2月4日，博州中院作出(2015)博中民再终字第1号民事判决书，判决：撤销(2013)博中民一终字第242号民事判决；驳回杨宗康的诉讼请求；解除博乐新天合房地产开发有限公司与杨宗康于2004年3月8日签订的《商品房买卖合同》。   杨宗康不服再审判决，向博州人民检察院申请监督，博州人民检察院向自治区人民检察院提请抗诉，2018年10月18日，自治区检察院以新检民（行）监(2017)65000000097号民事抗诉书向新疆高院提出抗诉。   2019年2月1日，新疆高院以(2019)新民抗6号民事裁定书裁定：本案由本院提审，再审期间中止原判决的执行。   2019年8月5日，新疆高院作出(2019)新民再66号民事判决书，判决：撤销(2015)博中民再终第1号民事判决，维持博乐市人民法院(2013)博民一初字第740号民事判决。该民事判决书已发生法律效力。根据该判决，申请人杨宗康于2019年9月2日申请强制执行，我院于2020年11月21日受理立案执行。进入执行程序后，经调查，2015年2月，博州中院作出(2015)博中民再终字第1号民事判决书后，被执行人依据该判决于2016年3月16日将博乐市顾里木图路十一号小区第一栋一层C-1号商品房转让给案外人向军、沈妮娜，案外人向军、沈妮娜于2016年12月又转让给案外人禇虎元，案外人褚虎元于2017年7月15日办理了不动产登记证。综上所述，该案执行标的物已被被执行人合法转移给第三人，第三人善意取得该标的物，并到登记机构办理相关产权登记手续，故被执行人返还房屋义务就无法履行，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第57条规定：生效法律文书确定被执行人交付特定标的物的应当执行原物，原物被隐匿或非法转移的，人民法院有权责令其交出，原物确已变质损坏或灭失的，应当裁定折价赔偿或按标的物的价值强制执行被执行人的其他财产。现双方当事人对折价赔偿及标的物的价值不能协商一致，人民法院应当终结执行程序，申请人可以另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第57条之规定，裁定如下：   终结（2020）新2701执1428号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。                                                                         审判长 曹瑞恒                                                                       审判员 帕木                                                                       审判员 刘美岚                                                                     二〇二一年二月二十七日                                                                     书记员 古彦敏
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋08民终93号 上诉人（原审原告、反诉被告）：山西东盛塑胶管道有限公司。住所地：芮城县洞宾西街**。 法定代表人：梁向东，董事长。 委托诉讼代理人：卫向阳，男，汉族，1970年7月13日出生，住址：芮城县。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：段小生，男，1966年4月17日生，汉族，芮城县人，现住芮城县。 委托诉讼代理人：董秀红，山西龙飞律师事务所律师。 上诉人山西东盛塑胶管道有限公司（以下简称东盛公司）因与被上诉人段小生合同纠纷一案，不服山西省芮城县人民法院（2019）晋0830民初974号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人东盛公司的委托诉讼代理人卫向阳，被上诉人段小生的委托诉讼代理人董秀红,均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 上诉人东盛公司上诉请求：撤销山西省芮城县人民法院（2019）晋0830民初974号民事裁定，指令芮城县人民法院继续审理。事实和理由：被上诉人挪用上诉人货款导致上诉人财产受到损害为诉由，被上诉反诉称上诉人未给付其相应的提成为诉由，所以上诉人起诉事项属于人民法院民事诉讼的受理范围，而且驳回起诉后，原审法院亦未告知其他的救济途径。 被上诉人段小生答辩称：答辩人是上诉人公司的员工，两者的纠纷不属于人民法院受理范围，并且上诉人要求原审法院在裁定中告知上诉人申请解决争议的机关于法无据。 上诉人东盛公司原审诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还欠原告款356773.98元及利息(利息从2011年12月30日算至款付清日至，利率按中国人民银行规定的同期贷款利率计算)。二、由被告承担本案的诉讼费用。 原审经审查认为,民事案件的起诉应属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，被告（反诉原告）段小生原系原告（反诉被告）山西东盛塑胶管道有限公司销售人员，原告（反诉被告）诉称被告（反诉原告）在职期间，分别于2007年、2008年、2011年，挪用介休自来水公司支付原告（反诉被告）的货款10193.8元、介休三佳集团和介休小尾沟煤矿货款202992.16元、中阳荣欣煤矿货款68388元，至今不与原告（反诉被告）办理相关交接工作，原告（反诉被告）的诉请不属民事法律调整的范围，应予驳回起诉。因被告（反诉原告）基于原告（反诉被告）的本诉提起反诉，本诉被驳回，反诉亦应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：一、驳回原告（反诉被告）山西东盛塑胶管道有限公司的起诉；二、驳回被告（反诉原告）段小生的反诉。案件受理费6652元，减半收取3326元，原告（反诉被告）山西东盛塑胶管道有限公司已预交；反诉费6332元，减半收取3166元被告（反诉原告）段小生已预交，均予以退回。 本院经审查认为,上诉人东盛公司与被上诉人段小生之间因履行历年的销售方案发生争议，双方属于平等的民事主体。上诉人东盛公司与被上诉人段小生因销售提成发生争议，有直接的利害关系，属于民事法律的受理范围，本案中上诉人东盛公司提起诉讼，符合法律规定，人民法院应当予以受理，在案件受理后依法进行实体审理，并根据当事人举证情况，查明案件事实，认定当事人双方义务关系，确定诉讼请求是否具有事实依据和法律依据，从而进行实体判决。综上，原审裁定错误，依法应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条之规定，判决如下： 一、撤销山西省芮城县人民法院（2019）晋0830民初974号民事裁定； 二、本案指令山西省芮城县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 淮 钢 审判员 李梅珍 审判员 席少君 二〇二一年二月二十五日 书记员 邢 明
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1725执437号申请人李法强，男，1979年2月2日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人王扬青，男，1969年8月24日出生，汉族，居民，住郓城县。本院在执行申请人李法强与被执行人王扬青民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人达成长期和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐兴起审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇二一年二月二十五日书记员  董威振
吉林省桦甸市人民法院民事裁定书（2021）吉0282民督17号申请人：桦甸市日晖物业管理有限公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：赵某，经理。委托诉讼代理人：张某1，该公司工作人员。被申请人：张某2，住吉林省桦甸市。申请人桦甸市日晖物业管理有限公司申请督促被申请人张某2缴纳物业费一案，本院于2021年2月1日立案后，于2021年2月4日发出（2021）吉0282民督17号支付令，限令被申请人张某2在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院按照申请人提供的住址，未能找到被申请人张某2。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）吉0282民督17号支付令自行失效。申请费17元，由申请人桦甸市日晖物业管理有限公司负担。审判员 李 刚二〇二一年二月二十四日书记员 刘晓华
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执24915号之二 被执行人：禹新军，男，1984年4月7日出生，身份证住址湖南省邵东县。 关于被执行人禹新军罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303刑初1242号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院于2020年10月14日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，强制扣划被执行人名下中国银行账户人民币95.57元，暂未发现被执行人有其他可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 叶丽曼 审判员 罗映霞 二〇二一年二月二十日 书记员 包 锐
山东省淄博市临淄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0305刑初58号 公诉机关山东省淄博市临淄区人民检察院。 被告人李英志，男，1969年10月1日出生于淄博市淄川区，汉族，大学文化，齐鲁石化公司检验计量中心党委书记，中共党员，户籍所在地为淄博市临淄区，现住淄博市临淄区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月13日被淄博市公安局临淄分局取保候审。 淄博市临淄区人民检察院以临检一部刑诉[2021]63号起诉书指控被告人李英志犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年9月9日22时26分许，被告人李英志饮酒后驾驶鲁Ｃ×××××号“马自达”牌小型轿车，顺临淄区闫家路由西向东行驶至辛化路路口时，被执勤民警当场查获。经抽血检测，李英志血液中乙醇含量为131.05mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关提交了查获材料、证人何某的证言、到案说明、驾驶人、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件、当事人血样（尿样）提取登记表、酒精呼气测试单、山东交通学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、办案说明、户籍材料、犯罪记录查询单、认罪认罚具结书、被告人李英志的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人李英志在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李英志系自首，且自愿认罪认罚，建议判处被告人李英志拘役一个月十日，可以适用缓刑，并处罚金人民币三千元至四千元。 被告人李英志对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人李英志醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予采纳。被告人李英志经公安机关电话传唤后到案，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人李英志自愿认罪认罚，且签字具结，依法可从宽处理。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李英志犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 江 皓 二〇二一年二月二十五日 书记员 王馨悦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执1323号   申请执行人：薛思颖，女，1992年出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。   被执行人：新疆呈信房地产开发有限公司,住所地乌鲁木齐市新市区。   法定代表人：廖丹茹，该公司总经理。   本院依据已经发生法律效力的(2020)新0104民初1491号民事判决书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入20016.0元，执行费200.0元。   二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。   三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。   四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。   本裁定书送达后，立即发生法律效力。   审  判  员   李建忠   二 〇 二 一 年 二 月 二 十 三 日   书  记  员   景亚平
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终1221号上诉人(原审被告)：上海宝龙康骏房地产开发有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：吕翠华，总经理。被上诉人(原审原告)：孙绍松，男，1984年10月17日出生，汉族，户籍地陕西省。被上诉人(原审原告)：裴蕾，女，1986年2月1日出生，汉族，户籍地陕西省。上诉人上海宝龙康骏房地产开发有限公司因与被上诉人孙绍松、被上诉人裴蕾商品房预售合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初16338号民事判决，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海宝龙康骏房地产开发有限公司未予缴纳上诉费，并向本院申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人上海宝龙康骏房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  顾继红二〇二一年二月二十五日书记员  王顺英附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》……第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。……
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 唐永桡、广州市白云区江高镇井岗村第五经济合作社： 关于申请执行人唐永桡申请执行广州市白云区江高镇井岗村第五经济合作社行政一案，执行案号为（2021）粤0111执331号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二一年二月二十二日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩