wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0482民初664号 原告：嘉兴锦启置业有限公司。住所地：浙江省平湖市新仓镇朝阳路****。统一社会信用代码：91330482MA29GFE81B。 法定代表人：徐健，经理。 委托诉讼代理人：郑玮、李婷，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：李继红，男，1992年7月14日出生，汉族，住四川省犍为县。 被告：仰文敏，女，1993年10月2日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告嘉兴锦启置业有限公司与被告李继红、仰文敏车位纠纷一案，原告嘉兴锦启置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按嘉兴锦启置业有限公司撤回起诉处理。 审判员  丁秀慧 二〇二一年二月二十二日 书记员  冯春妹
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1403执291号申请执行人：葫芦岛市自然资源局，住所地葫芦岛市龙港区。法定代表人：徐某。被执行人：王某，女，汉族，住葫芦岛市龙港区。本院依据已经发生法律效力的葫芦岛市龙港区人民法院（2020）辽1403行审32号行政裁定书立案执行被执行人王某行政非诉执行一案，申请执行标的额为740元。本院在执行过程中，被执行人王某将罚款全部给付，执行费已缴纳。该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：（2020）辽1403行审32号行政裁定书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 忠执行员 张永东执行员 陈 龙二〇二一年二月二十六日书记员 李树常
山东省东营市河口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0503财保15号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市河口区支行，住东营市河口区黄河路**。统一社会信用代码：91370503674514956H1-1。 负责人：盖明明，行长。 被申请人：李**，男，1969年5月19日出生，汉族，现住东营市河口区。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市河口区支行于2021年2月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李**名下的坐落于河口区××路××号××幢××的房产（房权证号：鲁（20**）东营市不动产权第0004456号）予以查封，保全金额2935000元。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市河口区支行以其资信提供担保。 本院经审查认为，为了避免给申请人造成重大损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人李**名下的坐落于河口区××路××号××幢××的房产（房权证号：鲁（20**）东营市不动产权第0004456号），保全金额2935000元。查封期限为二年。 案件申请费5000元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市河口区支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  孙相义 二〇二一年二月二日 书记员  袁华青
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执3441号 东莞市梦想飞扬娱乐有限公司： 关于你方与申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，因你方已履行完毕应付款的义务，申请执行人已向本院提交结案申请书，现通知你方本案予以执行完毕的方式作结案处理。 东莞市第一人民法院 二〇二一年二月二十二日
浙江省文成县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0328执恢85号 申请执行人赵志尧,男,住所地意大利。 申请执行人胡叶萍,女,住所地意大利。 被执行人赵志炼,男,1963年09月13日出生,私营企业主、个体劳动者,住所地浙江省文成县。 本院在执行申请执行人赵志尧、胡叶萍与被执行人赵志炼委托合同纠纷一案中，本案已部分执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0681执异36号 异议人（利害关系人）：方成永，男，1968年10月6日出生，汉族，住诸暨市。 申请执行人：祝桂华，女，1957年5月15日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人：方成吾，男，1965年5月1日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人：诸暨市福昌房地产开发有限公司，住所地诸暨市陶朱街道占家山村**。统一社会信用代码：9133068174704794X3。 法定代表人：方成吾。 在本院执行申请执行人祝桂华与被执行人方成吾、诸暨市福昌房地产开发有限公司（以下简称福昌公司）民间借贷纠纷一案中，利害关系人方成永对本院的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 利害关系人方成永向本院提出异议请求：取消对方成永的高消费限制。事实与理由：贵院在执行（2018）浙0681执7188号时，根据申请执行人祝桂华的申请，将被执行人福昌公司原法定代表人方成永列入失信被执行人名单并限制其高消费。2019年3月19日方成永已不再担任福昌公司法定代表人，但至今方成永仍被列入失信人名单并限制高消费，故请求贵院取消对方成永的限制措施为盼。 本院查明：2018年4月11日，本院对祝桂华与方成吾、福昌公司民间借贷纠纷一案作出（2018）浙0681民初3074号民事调解书，确定：一、方成吾应支付祝桂华借款本金及利息700万元，款定于2018年7月25日前支付200万元，2018年12月25日前支付150万元，余款350万元于2019年7月1日前付清；若方成吾未按上述约定履行任何一期的付款义务，则应加付祝桂华以未付款金额为基数自2017年12月10日起至款付清日止按月利率1.8%计算的利息，且祝桂华可就上述未付部分款项一并申请执行；二、方成吾应支付祝桂华律师代理费2万元，款定于2018年7月25日前付清；三、福昌公司对方成吾的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、祝桂华放弃其余诉讼请求。调解书生效后，经祝桂华申请，本院于2018年9月11日以（2018）浙0681执7188号立案执行。2018年9月12日，本院向被执行人福昌公司、方成吾发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人福昌公司、方成吾均拒不履行又不报告财产。2018年10月13日，本院作出（2018）浙0681执7188号限制消费令，对被执行人福昌公司、方成吾实施限制高消费及非生活和工作必需的消费行为的执行措施。截止2020年2月21日，通过拍卖被执行人财产，已执行到位人民币655802.08元。2020年2月21日，本院作出（2018）浙0681执7188号之六执行裁定：终结（2018）浙0681执7188号本次执行程序。 另查明：福昌公司成立于2002年12月27日，注册资本：500万元人民币，类型：有限责任公司（自然人投资或控股）。2018年10月24日，公司法定代表人由方成永变更为方成吾；投资人（股权）由蔡宜玲出资100万元占20%、方成永出资400万元占80%变更为方成吾出资495万元占99%、方成永出资5万元占1%。 上述事实，由（2018）浙0681民初3074号民事调解书、执行案件立案审查信息表、（2018）浙0681执7188号限制消费令、（2018）浙0681执7188号之六执行裁定书、企业登记信息等证据材料所证实。 本院认为，因被执行人福昌公司、方成吾未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，并且存在不报告财产情况等消极履行、规避执行的行为，本院对两被执行人实施限制消费令的执行措施，符合《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第二条的规定精神，并无不当。《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条第二款规定：“被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许”。因对福昌公司实施限制消费令执行措施时，方成永系该公司法定代表人和绝对控股股东，可直接影响涉案债务的履行但却拒不履行；而方成永在本院对福昌公司实施限制消费令后变更公司法定代表人和公司股权结构的行为，有明显规避执行的嫌疑，且其至今仍是公司股东，故继续对方成永实施限制消费令的执行措施，符合该条司法解释的规定精神，亦无不当。现方成永并不存在《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第九条规定的“履行完毕、提供确实有效担保、申请执行人同意”解除限制消费令的三种情形，故方成永提出取消对其实施限制消费令的执行异议，理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下： 驳回利害关系人方成永提出的执行异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向浙江省绍兴市中级人民法院申请复议。 审判长  徐平君 审判员  边 防 审判员  陈 波 二〇二一年二月二十日 书记员  吴 洒
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0403民初276号 原告：刘治庆，男，2002年5月23日出生，汉族，学生，住山东省枣庄市薛城区。 委托诉讼代理人：马怀伟，男，1975年1月17日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。系原告刘治庆舅舅。 委托诉讼代理人：张海洋，山东长明阳律师事务所律师。 被告：王浩宇，男，1990年9月10日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地：江苏省徐州市建国西路**，统一信用代码：913203008364134380。 负责人：唐冬，总经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，，住所地：山东省枣庄市光明大道与六盘山路交叉处东南角处写字楼房屋统一社会信用代码：91370400864446421R。 负责人：赵新祥，总经理。 以上二被告共同委托诉讼代理人：高维璐，女，1997年10月1日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。 原告刘治庆与被告王浩宇、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称太平洋财保徐州支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称太平洋财保枣庄支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘治庆委托诉讼代理人张海洋、马怀伟，被告太平洋财保徐州支公司、太平洋财保枣庄支公司共同委托诉讼代理人高维璐到庭参加诉讼，被告王浩宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘治庆向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告医疗费、住院护理费、伙食补助费、交通费、护理费、误工损失、残疾赔偿金、鉴定费、财产损失等共计3万元；2.诉讼费用由被告承担。庭审中变更诉讼请求为：1.依法判令被告偿付原告住院伙补费240元、营养费2,250元、护理费12,242.25元、鉴定费1,560元、后续治疗费9,000元、交通费200元、补课费4,507.75元等共计30,000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月25日10时30分许，被告王浩宇驾驶鲁DDXXX**号小型轿车沿大泉巷南北路由北向南行驶，与沿东西路由西向东行驶原告刘治庆骑电动自行车发生交通事故，造成原告受伤住院。经枣庄市薛城区交警大队认定，被告王浩宇负事故主要责任。王浩宇驾驶的鲁DDXXX**号小型轿车在被告太平洋财保徐州支公司、太平洋财保枣庄支公司分别投保了交强险和商业三者险。原告为了维护自己的合法权益，特起诉到法院，请求法院判决支持原告的诉讼请求。 太平洋财保徐州支公司、太平洋财保枣庄支公司辩称，事故发生属实，涉案车辆鲁DD200**号机动车在太平洋财保徐州支公司投保交强险，在太平洋财保枣庄支公司投保商业三者险50万元且不计免赔，我公司愿在保险限额内承担原告合理合法的直接损失，鉴定费、诉讼费等程序性费用我公司不予承担。前期我公司已产生16,112元医疗费赔付完毕，故原告本次要求赔付的伙食补助、营养费、后续治疗费等应在商业险范围内按照80%的责任比例进行赔付。 王浩宇未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生经过及事故责任：根据枣庄市公安局薛城区分局交通警察大队第370403420190001183号事故认定书认定，2019年8月25日10时30分许，被告王浩宇驾驶鲁DDXXX**号小型轿车沿薛城区大泉巷南北路由北向南行驶至长江路大泉巷十字路口，与沿东西路由西向东行驶原告刘治庆骑电动自行车发生交通事故，造成原告刘治庆受伤，两车损坏。被告王浩宇负主要责任，原告刘治庆负次要责任。 二、车辆保险情况：鲁DDXXX**号小型轿车在被告太平洋财保徐州支公司投保交强险，在被告太平洋财保枣庄支公司投保50万元商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期间。 三、原告住院治疗情况及医疗费支付情况：原告因左肱骨近端骨折入枣庄矿业集团中心医院住院治疗，自2019年8月25日至2019年9月2日共计8天。原告住院期间，被告太平洋财保徐州支公司在交强险限额内支付原告医疗费10,000元、太平洋财保枣庄支公司在商业三者险限额内支付原告医疗费6,112元。 四、鉴定情况：本院采纳枣庄正平司法鉴定所司法鉴定意见，该鉴定意见认为：刘治庆伤后休息期建议90-270日，护理期建议60-90日，营养期建议为60-90日。左肱骨近段钢板螺钉内固定取出术建议为8,000-10,000元。 五、核定各项损失： 1.住院伙补助费：240元（30元/天*8天）； 2.营养费：2,250元（30元/天*75天）； 3.护理费：8,625元（115元/天*75天）； 4.鉴定费：1,560元； 5.交通费：100元； 6.后续治疗费：9,000元。 以上费用合计21,775元。本院根据交通事故认定书及刘治庆、王浩宇在本次事故中过错程度等因素认定被告王浩宇对原告刘治庆的合理损失承担80%的赔偿责任较为适宜。由被告太平洋财保徐州支公司在交强险限额内赔偿原告刘治庆护理费8,625元、交通费100元；由被告太平洋财保枣庄支公司在商业三者险限额内赔偿原告刘治庆住院伙食补助费240元、营养费2,250元、后续治疗费9,000元，计11,490元的80%即9,192元。鉴定费1,560元不属于保险公司赔偿范围，由被告王浩宇赔偿80%即1,248元。原告主张补课费无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2012]19号）第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司赔偿原告刘治庆各项损失共计8,725元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司赔偿原告刘治庆各项损失共计9,192元，于本判决生效后十日内付清； 三、被告王浩宇赔偿原告刘治庆鉴定费1,248元，于本判决生效后十日内付清； 四、驳回原告刘治庆的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取275元，由原告刘治庆负担135元、被告王浩宇负担140元，均于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  金娜 二〇二一年二月九日 法官助理米姿璇 书记员张莉
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1202执65号孙久明、姜堰市飞龙达棉业纤维有限公司、徐龙林、王德梅：关于申请执行孙久明与姜堰市飞龙达棉业纤维有限公司、徐龙林、王德梅民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计173220.00元。经本院立案受理，现已强制执行到位173220.00(申请执行人申请放弃其他执行请求）,被执行人缴纳执行费2498.00。至此，孙久明向本院申请执行的(2020)苏1202民初3519号判决（调解、裁决）已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十二日
辽宁省建平县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1322民初477号原告：刘树广，男，1984年11月4日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。委托诉讼代理人：孙丽梅，建平县烧锅营子乡法律服务所法律工作者。被告：赵英春，男，1975年12月10日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。原告刘树广与被告赵英春追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理，依法由审判员郭瑞学用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘树广及其委托诉讼代理人孙丽梅到庭参加诉讼，被告赵英春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘树广向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工资17780元及相应利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告因与被告在同一工地干活相识。被告在2015年夏天至2017年8月雇佣原告在沈阳给个人家和4S店做彩钢的电焊和安装工作，其中2015年夏天、2016年5月22日至7月28日，约定每天工资200元。2017年7月至8月约定每天工资300元。后由于被告拖欠原告大部分工资未给付，原告便不再受被告雇佣干活。原告一直向被告索要拖欠的17780元，但被告一直以各种理由推脱不给，也不接电话。为维护合法权益，特提起诉讼。被告赵英春未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告刘树广向本院提交的还钱协议1份具备客观真实性，本院予以采纳并在卷佐证。被赵英春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年夏天至2017年8月雇佣原告在沈阳给个人家和4S店做彩钢的电焊和安装工作，其中2015年夏天、2016年5月22日至7月28日，约定每天工资200元。2017年7月至8月约定每天工资300元。被告尚欠原告工资17780元。2019年1月4日，被告赵英春为原告刘树广出具还钱协议1份，还钱协议中写明：“今欠刘树广工钱17780元人民币，经协商于2019年12月1日还清，逾期不还将交由法院裁定，并承担诉讼所产生的全部费用。欠款人：赵英春。2019年1月4日。”上述款项被告赵英春至今未向原告刘树广给付。本院认为，被告赵英春雇佣原告刘树广干活拖欠原告报酬17780元至今未给付的事实成立，被告应当履行给付报酬的义务，故对于原告要求被告给付报酬17780元的诉讼请求本院予以支持。原告要求给付利息，因原被告未约定利息，因此视为不支付利息。故原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵英春于本判决发生法律效力后十日内给付原告刘树广劳务报酬17780元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122元，由被告赵英春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  郭瑞学二〇二一年二月三日书记员  赵晓东
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0111执恢75号之一 申请执行人：杭州富阳浙丰小额贷款有限公司，住所地：杭州市富阳区富春街道金城南路**，统一社会信用代码：91330183682934731T。 法定代表人：邵春夏，系董事长。 委托代理人：陈忠良、周琼舫，浙江恩波律师事务所律师。 被执行人：董林海，男，1974年5月16日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：杭州富阳日峰电梯工程有限公司，，住所地：杭州市富阳区富春街道迎宾北路****统一社会信用代码：91330183773561571A。 法定代表人：吴荣。 被执行人：吴荣，男，1969年11月27日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：何小琴，女，1973年10月17日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：沈苗，女，1976年3月27日出生，汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人杭州富阳浙丰小额贷款有限公司与被执行人董林海、杭州富阳日峰电梯工程有限公司、吴荣、何小琴、沈苗小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）杭富城商初字第663号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州富阳浙丰小额贷款有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年1月16日立案执行。执行标的为被执行人董林海偿还申请人杭州富阳浙丰小额贷款有限公司借款500000元，支付自2014年12月21日起至2015年1月19日止的利息7250元，自2015年1月20日起至2015年6月29日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的违约金46850元及自2015年6月30日起至实际给付之日止以未付本金为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的违约金；被执行人杭州富阳日峰电梯工程有限公司、吴荣、何小琴、沈苗对上述债务在600000元的范围内承担连带清偿责任；申请人杭州富阳浙丰小额贷款有限公司有权就上述一至二项给付内容对吴荣所有的位于杭州市富阳区××街道××路××号××室房屋及土地（富房权证富移字第0××3号）进行折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款在600000元的范围内优先受偿。被执行人需要负担本案诉讼费7990.5元、执行费8302元。 案件立案后，本院于2021年1月16日向被执行人董林海、杭州富阳日峰电梯工程有限公司、吴荣、何小琴、沈苗发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人董林海、杭州富阳日峰电梯工程有限公司、吴荣、何小琴、沈苗履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人杭州富阳日峰电梯工程有限公司、吴荣、何小琴逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人董林海、杭州富阳日峰电梯工程有限公司、吴荣、何小琴、沈苗的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人董林海名下无房产、车辆、银行存款等其他财产信息。被执行人吴荣名下有位于杭州市富阳区××街道××路××号××室房产，已经拍卖成交，本案分得案款600000元，故被执行人杭州富阳日峰电梯工程有限公司、吴荣、何小琴、沈苗已经履行完毕本案连带担保责任。现暂未发现被执行人董林海有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人董林海拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人董林海纳入失信被执行人名单和采取了限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州富阳浙丰小额贷款有限公司。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人董林海暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0111执恢75号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 黄 露 二〇二一年二月二十六日 书记员 卢震旦
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初1041号原告：威海市商业银行股份有限公司，住所地：山东省威海市宝泉路**。法定代表人：谭先国，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：王甲香，女，1984年1月6日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。原告威海市商业银行股份有限公司（以下简称：威海银行）与被告王甲香金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告王甲香经本院依法使用其合同约定送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告威海银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王甲香偿还原告借款本金8200元；2.依法判令被告偿还原告借款利息832.79元（借期利息597.96元、逾期利息200.45元、复利34.38元，暂算至2020年12月23日，之后逾期利息以未还本金为基数、复利以未还借期利息为基数按年利率23.98%计算至清偿日止）；3.判令被告承担原告为实现该笔债权所产生的律师代理费280元。事实与理由：2020年6月21日，被告王甲香通过数据电文与原告威海银行签订了《个人借款额度合同》，合同对借款额度、期限等做了详细约定。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款本金8200元。贷款发放后，被告王甲香未按期偿还借款本息、其行为构成根本违约，原告依约宣布贷款提前到期。该笔借款数据电文合同签订地为湖南省攸县，根据合同约定，原告有权选择合同签订地人民法院管辖，原告为维护自身合法权益，故诉至本院。原告为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、威海银行营业执照、金融许可证各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告王甲香身份证复印件1份，拟证明被告王甲香基本身份情况；3、个人借款额度合同1份，拟证明被告王甲香与威海银行在线签订了最高额金融借款合同，约定了借款额度、期限等事项，且约定合同项下及与之有关的一切争议可提交合同签订地人民法院管辖，合同签订地为数据电文生成地即电子签章服务器所在地湖南攸县等事实；4、《个人贷款借据》、放款凭证复印件各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款本金8200元，并明确了该笔借款的期限、利率等事实；5、还款计划表、后台还款流水、短信记录各1份，拟证明被告未按约偿还借款本息，原告催收未果后，依约向被告宣布贷款提前到期等事实；6、本息余额表2份，拟证明被告王甲香的欠息情况；7、民事委托代理合同复印件各1份，拟证明原告威海银行与湖南守中律师事务所签订了民事委托代理合同并约定了一审律师费等事实；8、湖南智印希望科技有限公司（以下简称：智印公司）营业执照复印件、CFCA证明书各1份，拟证明智印公司有权开展CFCA证书业务且该公司住所地为湖南省攸县。被告王甲香未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提供的1、2、3、4、5、6、7、8项证据，均符合证据的有效要件，本院依法予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对事实认定如下：2020年6月21日，被告王甲香通过数据电文与威海银行签订了《个人借款额度合同》，对借款额度、期限、逾期利率（贷款实际利率水平上加收50%）、复利（按逾期利率计收）等作了详细的约定,合同的第11条约定，如被告未按时足额偿还贷款，原告有权提前收回贷款。2020年6月21日，原告如约向被告发放了贷款本金8200元，并明确该笔借款期限12个月，借款利率为年利率18%，还款方式为等额本息还款，还款日期为每月21日。贷款发放后，被告王甲香未按约偿还借款本息。2020年12月23日，原告依约向被告宣布贷款全部提前到期。截止2020年12月23日，被告结欠原告借款本金8200元、利息832.79元（含借期利息597.96元、逾期利息200.45元、复利34.38元）。原告催收未果，诉至本院。另查明，《个人借款额度合同》约定，合同项下及与之有关的一切争议可提交合同签订地等人民法院管辖，且合同明示合同签订地为数据电文生成地即电子签章服务器所在地湖南省攸县。而合同原、被告双方电子签名的CFCA证书的主题信息中“HNZYXW”为“湖南智印希望科技有限公司”的标识，即该CFCA证书认证服务系智印公司（住所地：湖南省攸县）提供。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告王甲香与威海银行签订的《个人借款额度合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效。合同签订之后，威海银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告王甲香未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，根据《个人借款额度合同》第11条的相关约定，原告有权提前收回贷款。故原告要求被告偿还借款本金8200元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告偿还借款利息832.79元（含借期利息、逾期利息、复利，暂算至2020年12月23日，之后逾期利息以未还本金基数、复利以未还借期利息为基数，按年利率23.98%计算至清偿日为止）的诉讼请求，因其主张的借期利息、逾期利息、复利之和未明显高于因被告违约行为给原告造成的损失，亦未违反当事人的约定，故本院依法予以支持。《个人借款额度合同》中约定了如被告违约，原告有权要求被告承担实现债权的费用，现原告威海银行与湖南守中律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定本案一审律师费为280元，该收费未违反《湖南省律师服务收费行业指导标准》，且湖南守中律师事务所指派了律师参加了本案诉讼活动，故原告主张的律师费280元于法有据，本院依法亦予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院依法均予以支持。被告王甲香经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王甲香在本判决生效之日起五日内偿还原告威海市商业银行股份有限公司借款本金8200元；二、限被告王甲香在本判决生效之日起五日内偿还原告威海市商业银行股份有限公司借款利息832.79元（含借期利息、逾期利息、复利，暂算至2020年12月23日，之后逾期利息以未还本金为基数、复利以未还借期利息为基数，按年利率23.98%计算至清偿日止）；三、限被告王甲香在本判决生效之日起五日内向原告威海市商业银行股份有限公司支付本案律师费280元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当、按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王甲香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡曦二〇二一年二月二十日法官助理王玉莲书记员邓玉梅
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0681执保90号申请人：周某普，男，1947年2月出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被申请人：徐某海，男，1979年12月出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。申请人周某普与被申请人徐某海借款合同纠纷一案，申请人于2021年2月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐某海名下的银行存款计50000元或查封、扣押相同价值的财产。周某普提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人徐某海名下的银行存款计50000元或查封、扣押相同价值的财产。案件执行费520元，由申请人周某普预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄卫明二〇二一年二月八日书记员  倪 星
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初3596号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：王美亮，男，1973年08月19日生，汉族，住浙江省宁波市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告王美亮信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年2月23日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  肖明弟二〇二一年二月二十三日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0602执恢173号本院依据已经发生法律效力的（2014）绍越袍商初字第748号民事调解书，立案恢复执行申请执行人周张夫（原申请执行人为绍兴银行股份有限公司袍江支行）与被执行人浙江绍兴绿色蔬菜速冻有限公司、绍兴市三江机电有限公司、邹孝永、冯月香金融借款合同纠纷一案〔原执行案号为（2015）绍越袍执民字第169号〕。执行中，浙江绍兴绿色蔬菜速冻有限公司向绍兴银行股份有限公司袍江支行履行了812614.09元，后绍兴银行股份有限公司袍江支行将本案债权转让，被执行人邹孝永向申请执行人周张夫履行了1000000元，并缴纳了本案案件受理费、财产保全费计24911.5元，执行费20526元，申请执行人周张夫并向本院书面申请结案。据此，本案执行依据（2014）绍越袍商初字第748号民事调解书已全部执行完毕。特此通知绍兴市越城区人民法院二〇二一年二月五日
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0611执165号申请执行人：中国银行股份有限公司鹤壁分行，住所地鹤壁市淇滨区。负责人：郑武。被执行人：李涛，男，1987年12月5日出生。本院在执行中国银行股份有限公司鹤壁分行申请执行李涛银行卡纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0611民初780号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李涛于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司鹤壁分行信用卡透支款本金4999.98元、利息758.99元、滞纳金1016.92元，共计6775.89元。因李涛未按上述生效法律文书履行义务，中国银行股份有限公司鹤壁分行向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查明被执行人李涛无其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李涛负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司鹤壁分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  张晨有二〇二一年二月二十六日书 记 员  赵志毅
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初6694号之一原告：陈德银，男，1966年12月26日出生，汉族，住海安市。委托诉讼代理人：余十林，海安市角斜法律服务所法律工作者。被告：王小荣，男，1972年7月12日出生，汉族，住海安市，现羁押于海安市看守所。原告陈德银与被告王小荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告陈德银于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈德银向本院申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈德银撤诉。案件受理费5950元减半收取2975元，保全费2070元，合计5045元，由原告陈德银承担。审 判 员  毛 蓉二〇二一年二月九日法官助理  陆晓丽书 记 员  陈彤羽
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0581民初844号原告：王素华，女，1985年3月12日出生，汉族，户籍地，现住林州市。被告：杨俊红，男，1985年11月30日出生，汉族，户籍地，现住林州市。原告王素华与被告杨俊红民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告王素华于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王素华撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650.00元，由王素华负担。审判员  高洁二〇二一年二月一日书记员  韩宁
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽06民终703号 上诉人（原审原告）：汤文义，男，1964年5月20日出生，汉族，住福建省长泰县。 委托诉讼代理人：汤惠坤，男，1990年12月11日出生，汉族，住福建省长泰县。 委托诉讼代理人：陈秀飞，福建兴世通律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：郑旺根，男，1955年10月6日出生，汉族，住福建省华安县。 被上诉人（原审被告）：郑银树，男，1967年2月8日出生，汉族，住福建省华安县。 上诉人汤文义因与被上诉人郑旺根、郑银树合伙纠纷一案,不服福建省华安县人民法院（2020）闽0629民初1161号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 汤文义上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行审理。事实和理由：一、前诉并未审理、处理本案诉讼标的。1.（2017）闽0629民初501号民事判决并未对案涉利润分成款（102936元/人）进行处理。该判决认定，利润分成款应分两个时间段计算，第二个时间段2014年4月至2016年12月属事实合伙期间，没有口头或书面合伙合同，双方形成事实合伙关系，该阶段利润分成纠纷应待合伙期间债权债务厘清后才解决。2.（2018）闽06民终375号民事判决亦未对案涉利润分成款（102936元/人）进行处理。该判决仅对郑旺根、郑银树于2014年3月之前收到的利润分成款进行认定，并不涉及2014年4月至2016年12月期间支付的利润分成款（102936元/人）。二、前诉与后诉的诉讼地位、诉讼请求并不相同。两诉的当事人诉讼地位相反，且前诉系郑旺根、郑银树要求支付利润分成款，而后诉系汤文义要求返还已付款项。三、假设前诉已就相关事宜进行判决，后诉亦符合起诉条件。若法院认定前案已对相关事宜进行处理，郑旺根、郑银树在明知已超额受领的情况下仍申请强制执行，造成汤文义实质性经济损失，应当认定为生效判决后发生新的事实，符合起诉条件。 郑旺根辩称，本案已经人民法院作出生效判决，再审申请和检察院立案监督申请均被驳回，上诉理由不能成立。 郑银树辩称，本案人民法院、检察院都已作出相关处理，证据也很充分，已经进入执行阶段，上诉理由不能成立。 汤文义向一审法院提出诉讼请求：判令郑旺根、郑银树返还汤文义已支付的2014年4月至2016年12月期间合伙利润分成款102936元/人及资金占用利息（分别以102936元为基数，自起诉之日起按照2020年8月20日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款报价利率3.85%计算，应计付至款项实际足额付清之日止）。 一审法院认为，（2017）闽0629民初501号民事判决、（2018）闽06民终375号民事判决均是在对汤文义、郑旺根、郑银树就合伙经营“万世青水电站”期间（即2006年1月至2016年12月）利润分成款的计算及分配的基础上，结合双方诉辩主张而作出的给付判决；而汤文义在本案中据以提起诉讼主张的依据均为前案认定的证据，对汤文义在本案中要求郑旺根、郑银树返还的102936元/人合伙利润分成款，前案均已作出相关判断，相关判决业已发生法律效力，故汤文义提起的本案诉讼符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定情形，构成重复起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回汤文义的起诉。 本院认为，本案二审的争议焦点为本案是否构成重复诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。首先，本案涉及前后两诉的当事人均相同，符合上述规定；汤文义以诉讼地位不同为由主张两诉当事人并不相同，不能成立。其次，前诉与后诉所指向的法律关系均为合伙合同形成的合同法律关系，故两诉的诉讼标的相同。再者，后诉的诉讼请求虽与前诉不同，但前诉诉请的利润分成期间为2006年1月至2016年12月，虽前诉一审判决未对2014年4月至2016年12月间的利润分成进行判决，但前诉二审判决改判后对此期间的合伙利润进行处理认定，且该判决现已生效，汤文义尚欠款项已受生效裁判所认定，后诉的诉讼请求要求返还汤文义已支付的2014年4月至2016年12月期间合伙利润分成款，实质上欲否定前诉已查明的已付款项，相当于否定前诉裁判结果。因此，一审认定本案构成重复起诉,并无不当。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十八条规定：“裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。”郑旺根、郑银树申请强制执行并非属于发生新的事实，汤文义的该上诉理由,依据不足，不能成立。 综上,汤文义的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定结果正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 廖书茵 审 判 员 陈春生 审 判 员 陈天明 二〇二一年二月二十二日 法官助理 徐明水 书 记 员 马晓斌
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执恢95号申请执行人大连忠进国际货运有限公司，住所地大连市中山区港湾街********。法定代表人于雷，系该公司总经理。委托代理人冯春梅、韩瑞宁，系辽宁研精律师事务所。被执行人大连万诚海产有限公司，住所地，住所地辽宁省庄河市光明山镇赵家村李屯iv>法定代表人马立春，系该公司总经理。被执行人马立春，男,1972年10月9日生，满族，住庄河市。申请执行人大连忠进国际货运有限公司与被执行人大连万诚海产有限公司、马立春委托合同纠纷一案，业经本院审理终结，于2015年5月11日作出（2015）中民初字第1778号民事判决书，且已发生法律效力。2021年1月25日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行裁定书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  滕今桥二〇二一年二月二十二日书记员  王 宇
贵州省黔西县人民法院民 事 调 解 书（2021）黔0522民初118号原告：董某。被告：曾某。原告董某诉被告曾某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  马天宝二〇二一年二月二十二日书记员  吴咸宜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初3360号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人韩会婷，河南瀛豫律师事务所律师。被告邵会星，男，1964年5月13日出生，汉族，住河南省新安县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告邵会星金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩会婷到庭参加诉讼，被告邵会星经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人担保贷款合同》《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告邵会星偿还原告剩余贷款本金人民币39848.49元；二、判令被告邵会星支付逾期利息（含利息、罚息、复利）8501.01元，（暂计算至2020年12月3日，自2020年12月4日起的逾期利息按年利率15%计算至借款全部清偿完毕之日止）；三、判令被告邵会星支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、判令被告邵会星不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ｃ×××××，发动机号为095947，车架号为LSVNW6183E2091656的大众汽车牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告邵会星继续清偿；五、本案的诉讼费由被告邵会星承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为邵会星。2、借款金额为7.8万元。3、借款期限为36个月，自2017年10月10日至2020年10月10日止。4、贷款用途为经营。5、还款方式为按月等额还款。6、合同约定利率为按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮278.9474%。7、担保情况：被告邵会星以其名下的大众汽车牌小型轿车（车牌号为豫Ｃ×××××，发动机号为095947）提供抵押担保，并办理了抵押登记。8、欠款情况：被告自2019年7月10日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2020年12月3日，被告邵会星尚欠原告借款本金39848.49元、利息8501.01元，共计48349.50元。9、原告为实现债权支出的律师费2000元。本院认为：本案的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本息，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张的律师费，有《委托代理协议》、律师费发票、银行转账回单在案佐证，本院予以支持。被告邵会星将其名下车辆抵押给原告，并办理了抵押登记，故原告主张对该抵押车辆拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权，本院予以支持。被告邵会星经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵会星于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金39848.49元、利息8501.01元，共计48349.50元（暂计算至2020年12月3日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止;二、被告邵会星于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2000元;三、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告邵会星名下的大众汽车牌小型轿车（车牌号为豫Ｃ×××××，发动机号为095947）拍卖或者变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1059元，减半收取530元，由被告邵会星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二一年二月二十四日书记员  陈征
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2021）皖0181执112号 吴仁峰： 你与杨凯、李红霞、杨伟平劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖0181民初1217号民事判决书已发生法律效力。你应承担的案件受理费未缴纳，本院槐林中心法庭于2021年1月7日移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 本案缴纳案件受理费395元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××75. 二〇二一年一月八日 联系电话：0551-821××××7本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0323民初544号 原告：张新，男，1973年4月27日出生，汉族，现住沂源县。 被告：肖太宗，男，1986年12月23日出生，汉族，住沂源县。 原告张新与被告肖太宗运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易速裁程序，公开开庭进行了审理。原告张新到庭参加诉讼，被告肖太宗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张新向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告8000元钱，井支付自欠条之日按同期银行贷款利率计算的利息。2、诉讼费及其它诉讼支出由被告承担。事实与理由：2015年2月17日，因货物运费结算，欠原告10000元，被告给原告写欠条一份.从2016年1月至2020年4月，原告多次向被告催要欠款，被告先后支付给原告2000元，剩余欠款被告承诺在2020年8月15日(农历)之前全部付清被告于2020年4月30日通过微信转账支付原告1000元，结果因原告忘记收款，1000元过期退给了被告，原告接着催要，被告因各种理由拒绝付款(微信聊天截图为证)，到现在被告一直未付清欠款。为维护原告的合法权益，特诉讼至贵院，请依法处理。 被告肖太宗未到庭亦未提交答辩。 经开庭审理，原告围绕其诉讼请求向本院提交了由被告书写并签名的欠条一份，能够证明其主张，同时提交了2018年2月15日、2020年1月23日微信转账记录，证实被告共转账还款2000元的事实。 上述事实，有原告的当庭陈述及被告为原告出具的欠条一份予以证实。 本院认为：债务应当清偿。本案中，被告肖太宗与原告张新就汽车货物运输的运费予以结算并未原告出具欠条，被告应当按照欠条载明的款项履行支付义务，对被告实际已支付的款项2000应予以减除。关于原告主张的利息损失，因双方已就运费予以结算，原告可以要求被告自结算之日计算经济损失，其标准以实际欠款本金为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告肖太宗支付原告张新欠款8000.00元。 二、被告肖太宗支付原告张新经济损失（自2015年2月17日起至还清欠款日止，以本金8000.00元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 三、驳回原告张新的其他诉讼请求。 上述款项于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元（已减半收取），由被告肖太宗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  丁秀春 二〇二一年二月七日 书记员  张 媛
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1081民初1432号原告：张国，男，1970年1月10日生，汉族，住仪征市。被告：刘生林，男，1985年8月27日生，汉族，住仪征市。被告:丁帮海,男，1976年11月28日生，汉族，住仪征市。原告张国与被告刘生林、丁帮海买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国到庭参加诉讼。被告刘生林、丁帮海经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还货款258000元、利息（自2018年5月30日起按照年利率14.4%计算至实际给付之日止）及违约金25800元；2、判令被告丁帮海对上述款项的给付承担连带保证责任；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原、被告经朋友介绍相识，原告自2017年2月起为两被告提供钢材，2018年5月30日，经双方结算，两被告共欠原告钢材款258000元，被告刘生林向原告出具欠条一张，并由被告丁帮海签字担保，此款原告多次催要未果。被告刘生林、丁帮海在本庭规定的答辩和举证期内未进行答辩，也未进行举证。原告围绕其诉讼请求依法提交工业品买卖合同、销货清单、欠条、微信聊天记录和利息计算清单，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定本案事实如下：2017年2月7日，原告（甲方）与被告丁帮海（乙方）签订工业品买卖合同，约定由原告向被告丁帮海供应三级钢。原告于2017年2月7日、2017年3月12日向两被告供货，由被告刘生林作为收货人在销货清单上签字。2018年5月30日，被告刘生林向原告出具欠条一张，载明“今欠到张国钢材款贰拾伍万捌仟元整（¥258000元）”，被告丁帮海在担保人处签字。欠条出具后，原告自认被告刘生林陆续给付其款项37856元。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告与被告丁帮海签订的工业品买卖合同合法有效，对双方具有法律约束力，双方应按照合同约定履行相应的义务。原告按约供货，由被告刘生林签收，且被告刘生林作为欠款人向原告出具欠条，其应当按照欠条载明的金额向原告履行给付货款的义务，故被告刘生林应向原告支付货款258000元。原告自认在欠条出具后被告刘生林支付37856元，但认为系支付的利息，本院认为，双方在欠条中未约定利息，原告提供的相关证据亦不足以证明双方对利息存在明确约定，故本院对于原告提出的利息主张不予支持，被告刘生林还应向原告给付货款220144元（258000元-37856元）；关于原告主张的逾期付款利息，可自起诉之日（即2020年10月29日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息至实际给付之日止。原告要求被告刘生林支付违约金并无相关依据，本院不予支持。被告丁帮海在欠条中作为担保人签字，双方未约定保证方式，故被告丁帮海应对该笔货款承担连带保证责任。被告刘生林、丁帮海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃其诉讼权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘生林于本判决生效之日起10日内给付原告张国货款220144元及逾期付款利息损失（以220144元为基数，自2020年10月29日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；二、被告丁帮海对上述款项的给付承担连带责任；三、驳回原告张国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6368元，依法减半收取3184元，由被告刘生林负担；此款原告张国已垫付，由被告刘生林于本判决生效之日起10日内给付原告张国，被告丁帮海对此承担连带给付责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  周 超二〇二一年二月二十二日法官助理  徐曦舟书 记 员  王 青
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终682号上诉人(原审被告)：上海轼方供应链管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：杨栋，总经理。委托诉讼代理人：陈端坤，上海君澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄炎炎，上海君澜律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：薛云，女，1991年8月10日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：蔡超，上海君赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：张靖雯，上海君赛律师事务所律师。上诉人上海轼方供应链管理有限公司(以下简称轼方公司)因与被上诉人薛云劳动合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2020)沪0118民初16037号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。轼方公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回薛云的全部诉讼请求。事实与理由：根据双方合同的约定，轼方公司有权调整薛云的工作岗位及内容，且轼方公司已为其提供了充分的配套保障，该调岗决定是合法合理的。关于调岗事宜，其与薛云已进行过协商，薛云不同意调岗并签署了离职协议和停缴社保的材料，但事后又后悔，盗窃了相应材料，其已就此报警处理。2020年3月23日至同年3月25日期间，薛云既未依承诺离职，又不接受轼方公司的工作安排，仍留在原岗位但也未实际工作，属于旷工，严重违反了公司的规章制度，轼方公司有权依法解除与薛云的劳动关系。因此，轼方公司并未违法解除劳动关系，无需支付赔偿金及工资差额。薛云辩称，其于2018年3月入职轼方公司，在上海市青浦区办公，从事财务部结算专员工作。2020年3月，轼方公司要求其调至上海市嘉定区担任客服专员兼财务专员，不仅大幅增加了通勤时间，且增加并改变了工作内容，显然超出合理限度，严重侵犯了劳动者的合法权益。其已明确表示不能接受，双方并未就此达成一致意见。2020年3月23日至同年3月25日期间，其一直在原岗位正常工作，一审中，轼方公司是认可的。因此，轼方公司以其旷工为由，单方面解除劳动关系的行为属于违法解除，侵害了薛云的合法权益，应当支付相应的赔偿金。薛云向一审法院起诉请求：1．轼方公司支付违法解除劳动合同的赔偿金24，327.88元；2．轼方公司支付2020年3月的工资差额818元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中法院查明事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、上海轼方供应链管理有限公司应当于判决生效之日起十日内支付薛云20**年3月的工资差额739.94元；二、上海轼方供应链管理有限公司应当于判决生效之日起十日内支付薛云违法解除劳动合同的赔偿金18，365.28元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，用人单位单方面解除与劳动者的劳动合同，应当符合法律规定的条件以及程序，违法解除的，应当依法支付赔偿金。本案中，轼方公司调动薛云的工作岗位，在工资待遇没有变化的前提下，增加了薛云的工作内容，改变了薛云的工作地点并相应地增加了其每日通勤时间。该调岗行为对于劳动者而言有失合理性，且未能与劳动者协商一致。因此，薛云明确拒绝，并依旧在原工作岗位打卡上班，不应认定其存在旷工行为。轼方公司以薛云旷工三天，严重违反公司的规章制度为由，解除与薛云的劳动关系，不符合事实及法律的规定，应当认定为违法解除，并应承担相应的法律责任。轼方公司称，薛云曾签署离职协议和停缴社保的材料，事后又盗窃了相应材料。对此，轼方公司应当自行收集并向法院提供相应的证据材料。但直至二审审理中，轼方公司仍未能就此提供充分有效的证据予以佐证，本院难以采信。综上所述，轼方公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人上海轼方供应链管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陶静二〇二一年二月二十三日书记员  丁玎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0115民初235号原告：贵阳国龙置业有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭北路**美的林城时代售楼部销售中心**，统一社会信用代码91520115560922097K。法定代表人：刘隽，该公司总经理。委托诉讼代理人：何莲，贵州知合律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：邓艳，贵州知合律师事务所律师，一般委托代理。被告：顾光飞，女，汉族，1985年10月21日出生，住贵州省贵阳市修文县。原告贵阳国龙置业有限公司与被告顾光飞商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告贵阳国龙置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贵阳国龙置业有限公司撤回起诉处理。审判员  杨素兰二〇二一年二月二十二日书记员  张 湉
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0205财保54号 申请人：珠海广缘医药有限公司（统一社会信用代码：91440400742974605K）。住所地：广东省珠海市高新区唐家湾镇北沙河头埔金沙路******。 法定代表人：赵旭雄，该公司经理。 委托诉讼代理人：曾珊，广东铭建律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王思瀚，广东铭建律师事务所律师。 被申请人：宁波华星新材料科技有限公司（统一社会信用代码：91330205MA2H50UL69）。住。住所地：浙江省宁波市江**长兴路********托管9752务托管）。 法定代表人：罗毅。 委托诉讼代理人：李治兵，浙江云睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林珊瑚，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 申请人珠海广缘医药有限公司于2021年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宁波华星新材料科技有限公司银行存款4500000元或查封、扣押其等值财产，申请人由大家财产保险有限责任公司广东分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人与被申请人存在一定的法律关系，申请人提出不立即财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人宁波华星新材料科技有限公司银行存款4500000元或查封、扣押其等值财产。 案件申请费5000元，由珠海广缘医药有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 邹娟 二〇二一年二月二日 代书记员 方霞
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0726执恢118号 申请执行人浦江县卫生健康局,住所地浦江县大桥南路**,组织机构代码:355407723。 法定代表人:张国斌。 被执行人朱丰贤,男,1980年12月17日出生,住所地浦江县。 被执行人朱仙仙,女,1988年10月18日出生,住所地浦江县。 本院在执行申请执行人浦江县卫生健康局与被执行人朱丰贤、朱仙仙（2021）浙0726执恢118号行政非诉一案中，（2009）金浦行审字第字第110号裁定书已发生法律效力。申请执行人浦江县卫生健康局于2021年1月25日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人浦江县卫生健康局向本院申请撤回执行，经查该撤回执行申请系当事人的真实意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）浙0726执恢118号执行案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 黄志远 审 判 员 黄明涛 审 判 员 张国栋 二〇二一年二月二十四日 代书记员 黄杭清
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0424执1709号之一申请执行人罗玉章，女，1971年11月9日出生，汉族，住四川省达州市宣汉县。被执行人仲米仙，男，1989年7月7日出生，汉族，住平湖市。被执行人盛增宝，男，1981年4月6日出生，汉族，住江苏省新沂市。被执行人盛增连，男，1978年9月16日出生，汉族，住江苏省新沂市。申请执行人罗玉章与被执行人仲米仙、盛增宝、盛增连劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0424民初645号民事判决书已发生法律效力。因被执行人仲米仙、盛增宝、盛增连未自觉履行判决确定的义务，申请执行人罗玉章向本院申请强制执行。本院于2020年9月21日立案执行。申请执行标的金额为7000元。执行立案后，本院于2020年9月29日向被执行人仲米仙、盛增宝、盛增连发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人仲米仙、盛增宝、盛增连的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人仲米仙、盛增宝、盛增连有少许银行存款，无房产登记信息，被执行人盛增连有车辆登记但未能扣押。截止2021年2月22日，本案执行标的已执行到位457.45元，未执行6542.55元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人仲米仙、盛增宝、盛增连拒不履行，本院已对其发出了限制消费令，并将其纳入失信人员名单。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人罗玉章，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人仲米仙、盛增宝、盛增连暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  姜达明二〇二一年二月二十二日书记员  万茜茜
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0413民初855号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路**。法定代表人：陆向阳，董事长。委托诉讼代理人：袁贞祥，江苏兴坛律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩斌，男，1978年11月8日生，汉族，住常州市金坛区（）。被告：王长福，男，1962年1月4日生，汉族，住所地常州市金坛区146号。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告王长福金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托诉讼代理人袁贞祥到庭参加诉讼，被告王长福经本院合法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、借款1、贷款人：江南银行。2、借款人：王长福。3、贷款本金：50000元。4、贷款期限：本金3000元，自2019年8月19日起至2020年8月18日止；本金20000元，自2019年8月26日起至2020年8月18日止；本金27000元，自2019年8月28日起至2020年8月18日止。5、利率：期内年利率8.5%，逾期上浮50%计收利息。6、还本欠息情况：已还本金0元，未还本金50000元。截止2020年11月17日结欠利息2717.74元。原告江南银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款本金50000元，利息2717.74元(利息暂算至2020年11月17日），律师费6000元，合计58717.74元并承担自2020年11月18日起至本金还清之日止的利息；2、诉讼费用由被告承担。被告王长福未作答辩。裁决结果本院认为，江南银行与王长福签订的小额信用贷借款合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应属有效。江南银行按照合同约定向王长福发放贷款，王长福应当按照约定按期偿还借款本息，逾期付款，应当承担违约责任。江南银行要求王长福返还借款、支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张律师费6000元的诉讼请求，因未提供证据证明已实际发生，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王长福于本判决生效之日起十日内向原告江苏江南农村商业银行股份有限公司返还借款本金50000元，支付利息2717.74元（计算至2020年11月17日）并支付自2020年11月18日起至本金还清之日止按合同约定利率计算的利息(含罚息和复利)；二、驳回原告江苏江南农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费634元(减半收取)，由被告王长福负担。该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。审 判 长 王建军二〇二一年二月二十二日法官助理 李 燕书 记 员 汤陈楚
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执1239号申请执行人：申校成，男，1970年10月1日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：泰州市高港区富宇钢结构有限公司，统一社会信用代码91321203699354928R，住所地泰州市高港区。法定代表人：陶灯富，该公司总经理。申请执行人申校成与被执行人泰州市高港区富宇钢结构有限公司劳动争议纠纷一案，泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会于2018年6月12日作出泰高劳人仲案字【2018】第88号仲裁裁决书，依据该裁决书，被执行人泰州市高港区富宇钢结构有限公司应于裁决书发生法律效力之日起10日内向申请执行人申校成一次性支付各项工伤保险待遇合计人民币157421.31元（其中一次性伤残补助金46359元、一次性工伤医疗补助金45000元、一次性伤残就业补助金20000元、停工留薪期工资19773元、护理费2622.57元、伙食补助费540元和医药费23126.74元）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申校成申请强制执行，本院于2020年8月7日立案受理。在执行过程中，1、本院于2020年8月10日依法通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行人通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令等，被执行人未实际履行。2、执行中，本院于2020年8月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产，经查，被执行人名下无可供执行的银行存款，无机动车辆登记信息，亦未发现被执行人持有公司等市场主体股权以及其他投资权益等信息。3、本院已于2020年12月19日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院向泰州市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，经查，被执行人名下无不动产登记信息。5、执行过程中，本院执行人员至被执行人住所地走访调查，泰州市高港区永安洲镇新街社区居民委员会反映不清楚被执行人情况，亦未发现可供执行的财产线索。6、本院于2020年12月19日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产，仍没有查找到可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年1月25日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会作出的泰高劳人仲案字【2018】第88号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长 黄 伟审判员 刘安丰审判员 彭建平二〇二一年二月三日书记员 戴 雅
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0222执32号申请执行人包广寿，男，1989年8月7日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人敖小照，男，1970年9月27日生，汉族，住贵州省盘州市。包广寿申请执行敖小照借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的贵州省盘州市人民法院（2020）黔0222民初961号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，支付申请人借款本金10000元及截止2019年4月26日的利息14400元，从2019年5月27日起以未偿还的借款本金为基数按月利率2%计算利息至全部款项付清之日止，承担案件受理费410元，执行费266元，以上款项合计25076元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人未在规定的期限内报告财产。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询。被执行人敖小照银行账户内仅有小额存款，在被执行人敖小照名下有贵Ｂ×××**长安牌汽车一辆，本院已于2021年1月12日进行了查封，2021年2月5日，依法对被执行人敖小照司法拘留15日，现被执行人敖小照无其他财产可供执行，申请执行人暂不能提供可执行财产线索。本院已冻结相应银行存款账户，限制其高消费，列入失信人员名单。本院认为，被执行人敖小照暂无可供执行财产，依法应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省盘州市人民法院（2021）黔0281执32号执行案件的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 胡 翔审判员 孙大禹审判员 李文胜二〇二一年二月七日书记员 袁 鑫
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0503民初717号 原告：中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司，统一社会信用代码91130500780800219D，住所地河北省邢台市信都区中兴西大街**。 负责人：于炳辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张永波，该公司员工。 被告：郑勤生，男，1964年4月28日出生，汉族，住河北省邢台市信都区。 中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司与郑勤生追偿权纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担。 审 判 员 张永枝 二〇二一年二月二十五日 法官助理 崔文晶 书 记 员 雷泽云
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执恢200号之三申请执行人薛光新，男，1982年8月15日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。被执行人明海义，男，1975年6月8日出生，汉族，住北票市。被执行人明海城，男，1978年1月23日出生，汉族，住朝阳市龙城区。被执行人姜林静，女，1982年1月21日出生，汉族，住朝阳市龙城区。申请执行人薛光新与被执行人明海义、明海城、姜林静民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽1302民初2428号民事判决书已发生法律效力，因被执行人明海义、明海城、姜林静未履行判决确定的给付义务，申请执行人薛光新向本院申请执行，要求被执行人明海义、明海城、姜林静给付案件款人民币506420.00元及利息。执行中，本院依法向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决确定的给付义务，并申报财产，同时对被执行人明海义、明海城、姜林静可能在银行（信用社）、证券、住房公积金、房产等单位的财产进行网络查控及实地调查。本院依法拍卖了被执行人明海城与姜林静共同所有的房屋一户，拍卖款已付给申请人。查到被执行人明海义、姜林静各有一台车，申请人申请暂不查封。除此之外未发现被执行人有可供执行财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索，致使本案执行不能。现申请执行人薛光新同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 席 牧审判员 吴建军审判员 于 江二〇二一年二月二十二日书记员 赵 爽
河北省鸡泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0431民初82号 原告：张某，女，1944年3月8日出生，汉族，农民，住鸡泽县。 被告：李某，男，1968年8月8日出生，汉族，农民，住鸡泽县。 张某与李某赡养费纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告张某于2021年2月22日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳案件受理费。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张某撤诉。 审判员 常 静 二〇二一年二月二十二日 书记员 赵瑞雪
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     (2021)陕0523民初593号       原告：王大伟，男，1982年10月25日出生，汉族，住所陕西省大荔县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：王铁虎，男，1973年07月09日出生，汉族，住所陕西省大荔县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告王大伟与被告王铁虎财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告王大伟于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王大伟的撤诉申请符合法律规定，不侵犯国家和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下:   准许原告王大伟撤回起诉。   案件受理费205元，减半收取计102.5元，由原告王大伟负担。         审判员  任晓凤        二〇二一年二月五日      书记员  魏玉婷
河北省吴桥县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0928行审10号 申请执行人：吴桥县自然资源和规划局，住所地吴桥县桑园镇。 法定代表人郝延成，该局局长。 被执行人：陈东峰，男，1970年11月5日出生，汉族，现住吴桥县。 申请执行人吴桥县自然资源和规划局于2021年2月18日向本院申请强制执行吴自然资罚字【2019】第于-3号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人吴桥县自然资源和规划局称，陈东峰在未办理合法用地审批手续的情况下，占用沙窝郑村集体土地1320.1平方米建房屋经营饭店，该处为建设用地，符合规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。我局已依法立案查处，于2019年8月19日作出吴自然资罚字【2019】第于-3号行政处罚决定书送达当事人，并于2020年2月17日催告当事人 —2— 履行。现法定履行期限已满，当事人拒不履行该处罚决定书确定的义务，因此申请法院强制执行。 经审查查明，陈东峰在未办理合法用地审批手续的情况下，占用沙窝郑村集体土地1320.1平方米建房屋经营饭店，该处为建设用地，符合规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。吴桥县自然资源和规划局于2019年8月14日对陈东峰非法占地一案立案调查。2019年6月10日依法向陈东峰进行了听证、处罚告知，陈东峰未在法定期限内申请陈述、申辩和听证。2019年8月19日，吴桥县自然资源和规划局作出吴自然资罚字【2019】第于-3号行政处罚决定书，该处罚决定书的处罚内容为：1、退还非法占用的1320.1平方米土地，2、违法占用的1320.1平方米土地为建设用地，对土地上新建建筑物和其他设施，由违法当事人与合法的土地所有者或者使用者协商处置；3、非法占用建设用地1320.1平方米，处以非法占用土地以每平方米10元的标准进行罚款，罚款金额为13201元整。该处罚决定书于2019年8月19日送达被申请人陈东峰。陈东峰未在规定期限内申请行政复议，未在规定期限内提起行政诉讼，也没有履行该处罚决定书确定的义务。2020年2月10日，吴桥县自然资源和规划局作出履行行政处罚决定催告书并送达被申请人陈东峰。现吴桥县自然资源和规划局因陈东峰未按处罚决定书 —3— 履行，向本院申请强制执行吴自然资罚字【2019】第于-3号行政处罚决定书。 以上事实有下列证据询问笔录、现场勘验笔录、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证等证据在卷佐证。 本院认为，陈东峰在未办理合法用地审批手续的情况下，占用沙窝郑村集体土地1320.1平方米建房屋经营饭店的行为，违反了法律规定。吴桥县自然资源和规划局有权对该违法行为予以处罚。吴桥县自然资源和规划局作出吴自然资罚字【2019】第于-3号行政处罚决定书，该处罚决定书认定事实清楚、作出程序规范、适用法律正确、处罚适当，应予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条等规定，裁定如下： 一、准予强制执行吴自然资罚字【2019】第于-3号行政处罚决定书； 二、吴自然资罚字【2019】第于-3号第一、二项，由吴桥县于集镇人民政府组织实施。 —4— 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。 审 判 长 马俊强审判员李敬育审判员祁峰 二〇二一年二月二十二日 法官助理 赵      志      良 书 记 员 张      明      明
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0829执287号 申请执行人：姚从占，男，1939年10月24日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 被执行人：司柱先，男，1952年11月19日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 申请执行人姚从占与被执行人司柱先借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案执行。根据已生效的山东省济宁市中级人民法院（2020）鲁08民终2835号民事判决书的确认及姚从占的申请，在执行过程中，被执行人司柱先已将生效确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 山东省济宁市中级人民法院（2020）鲁08民终2835号民事判决书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 祺 二〇二一年二月二十三日 书记员 商志虎
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0726执121号之一 申请执行人：牟刚，男，生于1979年8月15日，汉族，住四川省北川羌族自治县。 被执行人：北川羌族自治县荣威矿业有限责任公司，住所地：四川省北川羌族自治县陈家坝双堰村社区。 法定代表人：张远国。 牟刚与北川羌族自治县荣威矿业有限责任公司运输合同纠纷一案，本院审理后作出(2020)川0726民初1673号民事判决书判决：“（1）被告北川羌族自治县荣威矿业有限责任公司在本判决生效后10日内支付原告牟刚货物运输费3，199元，并从2020年9月1日起至付清之日止，以欠款金额3，199元为基数，按月利率2分计算利息，利随本清；（2）驳回原告牟刚其他诉讼请求”。由于义务人没有按照生效法律文书履行义务，权利人于2021年1月11日向本院申请强制执行，本院审查后以（2021）川0726执121号案件立案执行，责令被执行人给付申请执行人货物运输费及诉讼费3，224.00元及利息，并承担本案执行费50.00元。 在执行过程中，本院通过《人民法院执行案件流程信息管理系统》查询了北川羌族自治县荣威矿业有限责任公司名下的财产信息。反馈信息显示，被执行人北川羌族自治县荣威矿业有限责任公司名下无银行存款。公安部反馈信息显示，被执行人北川羌族自治县荣威矿业有限责任公司名下无车辆信息。在本院采取了相应的强制执行措施后，申请执行人向本院申请撤回执行。 本院认为，申请执行人在执行过程中自愿撤回执行申请，既不违反法律禁止性规定，也不损害国家、集体及其他第三人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定裁定如下： 终结（2021）川0726执121号案件的执行程序。 终结执行后，执行申请人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请执行。 审判员  李安禄 二〇二一年二月三日 书记员  叶 俊
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终952号上诉人（原审被告）：唐光洪。委托诉讼代理人：高海涛，广东经国律师事务所律师，系广州市法律援助处指派。被上诉人（原审原告）：广州电子泊车管理有限公司。法定代表人：林郁，总经理。委托诉讼代理人：郭斐，广东合邦律师事务所律师。原审第三人：国家税务总局广州市越秀区税务局。负责人：黄智明，局长。委托诉讼代理人：高雅，系该局科员，联系地址同上。委托诉讼代理人：周玥，系该局科员，联系地址同上。上诉人唐光洪与被上诉人广州电子泊车管理有限公司因劳动争议一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初28312号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人唐光洪向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人唐光洪撤回上诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许唐光洪撤回上诉，双方均按原审判决执行。本案二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人唐光洪负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 静审判员 叶文建审判员 邹殷涛二〇二一年二月十日法官助理胡玮瑶书记员容爱玲
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0328执368号之四被执行人：鄢代全，男，汉族，1970年07月10日生，住贵州省湄潭县。本院依据已经发生法律效力的湄潭县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人鄢代全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人鄢代全在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币30000.00元。本裁定立即执行。审判员 肖 毅二〇二一年二月二十二日书记员 李云宏
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)皖12刑更26号 罪犯魏明礼，男，汉族，1962年2月6日出生，文盲，安徽省蒙城县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。 安徽省亳州市中级人民法院于2011年4月14日作出（2010）亳刑初字第00074号刑事判决，以被告人魏明礼犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金六千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金八万元;决定执行有期徒刑二十年，并处罚金八万六千元(已履行一万元)。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年4月21日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月；于2017年9月27日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月于2019年6月26日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。 执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯魏明礼在服刑期间确有悔改表现，于2021年2月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年2月2日立案后，于2021年2月2日至2021年2月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯魏明礼在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年11月获表扬奖励四次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯魏明礼在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯魏明礼减去有期徒刑五个月。 （减刑后刑期自2009年11月25日起至2027年2月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王廷华 审判员  褚颍芬 审判员  吕 洁 二〇二一年二月二十三日 书记员  郑 悦 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执4862号之一申请执行人：蒋辉太，男，1941年6月10日生，住宿迁市宿城区。被执行人：刘家建，男，1981年2月2日生，住宿迁市宿城区。申请执行人蒋辉太与被执行人刘家建民间借贷纠纷一案，因被执行人刘家建未履行本院作出的(2019)苏1302民初6549号民事判决书，本院在执行过程中查封了被执行人刘家建名下位于众兴镇西康路西侧江淮美地1幢402室【不动产权号：苏（2018）泗阳县不动产权第0008207号】不动产权。现因被执行人刘家建履行相应法律义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：解除对刘家建名下位于众兴镇西康路西侧江淮美地1幢402室【不动产权号：苏（2018）泗阳县不动产权第0008207号】不动产权的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二一年二月二日书记员 蔡为明
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽13民终508号上诉人（原审被告）：田永利，男，1977年11月5日出生，汉族，司机，住喀左县。被上诉人（原审原告）：庞国富，男，1967年10月21日出生，汉族，农民，住喀左县。委托诉讼代理人：陈志国，喀左县城中法律服务所法律工作者。上诉人田永利因与被上诉人庞国富民间借贷纠纷一案，不服喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院（2020）辽1324民初2598号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人田永利于2021年2月22日，向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人田永利在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人田永利撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费175元，减半收取87.5元，由上诉人田永利负担。本裁定为终审裁定。审判长  郭兴利审判员  王 阳审判员  华政通二〇二一年二月二十二日书记员  崔楚曼
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执恢138号之一申请执行人：李茜，女，1991年6月4日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：李华杰，男，1990年10月24日出生，汉族，住河南省巩义市**。李茜与李华杰民间借贷纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2020）豫0181民初2952号民事判决书已经发生法律效力。因李华杰未按上述生效法律文书履行义务，李茜向本院申请强制执行，本院于2020年1月28日依法立案受理，执行案号为（2021）豫0181执恢138号。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年2月1日，向被执行人李华杰发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人李华杰至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年1月28日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查询到被执行人名下有银行存款2,219元，本案已扣划并返还给申请执行人；查询到被执行人名下有车牌号豫Ａ×××**奥迪牌汽车一辆，本案已查封，但未实际控制。三、2020年2月2日，通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、2021年2月18日，对被执行人采取限制高消费措施。五、2021年2月5日，本院前往巩义市住房保障和房产管理中心查询，经查，被执行人李华杰名下无房产登记信息；前往郑州住房公积金管理中心查询，经查，被执行人李华杰名下无住房公积金登记信息。六、2020年2月19日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无其他可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人实现债权2,219元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李华杰负有继续向申请执行人李茜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红亮审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇二一年二月二十五日书记员  崔东鹏
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0113执恢113号 高远燕与济南常春供热设备有限公司劳动争议纠纷一案，济南市长清区劳动人事争议仲裁委员会作出的济长劳人仲案字【2018】第441号仲裁调解书。因济南常春供热设备有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，高远燕向济南市长清区人民法院申请执行。济南市长清区人民法院依法立案执行后，至2021年2月22日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市长清区劳动人事争议仲裁委员会作出的济长劳人仲案字【2018】第441号仲裁调解书执行完毕。 审判员  侯金朋 二〇二一年二月二十二日 书记员  李 秀
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣07民申11号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡运锦，男，1972年9月19日出生，汉族，住江西省兴国县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：兰苏青，女，1957年4月25日出生，汉族，住江西省兴国县。委托诉讼代理人：钟绪标，男，1955年9月10日出生，汉族，住江西省兴国县，系兰苏青丈夫。再审申请人胡运锦因与被申请人兰苏青房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2020）赣07民终2241号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡运锦申请再审称，有新的证据足以推翻原判决。理由是：1.提交与赖荣荣聊天记录光盘一张及文字翻译一份，证明赖荣荣向房东支付过房租，最后还欠房租9000元的事实。录音能证实：赖荣荣在退出房屋租赁时，向房东写了欠15000元的欠条，并约定了逾期利息，便不敢直接承认已向房东交纳的房租，生怕房东追缴其利息，当时不敢作证证实已向房东交了租金的事实。2.兴国县人民法院执行局范国军调查了解情况时赖荣荣也承认已交付大部分租金，且未交部分一万余元打了欠条给兰苏青。有录音光盘及文字翻译为证。3.兰苏青在收取赖荣荣房租后反而控诉申请人未交房租，属于虚假诉讼。本院经审查认为，本案的争议焦点为胡运锦是否应向兰苏青支付房屋租金。再审审查期间，胡运锦向本院提交光盘一张及文字翻译一份，拟证明案外人赖荣荣已向兰苏青支付房租。本院组织了双方当事人对胡运锦新提交的证据进行质证，兰苏青对该证据的证明目的不予认可，称并未收到过赖荣荣支付的租金，赖荣荣也未向其出具过欠条。案涉租房合同的承租人为胡运锦，胡运锦主张其已将案涉房屋转让给赖荣荣进行经营，且赖荣荣已经支付了部分租金，并就尚欠租金向兰苏青出具了欠条，但胡运锦未提供租金支付凭证、欠条等证据证明上述主张，不能成立。胡运锦作为租赁合同的承租人，即使其将案涉房屋转租给了案外人赖荣荣，但该转租行为未获得出租人兰苏青的同意，合同项下的权利义务关系也未发生转移，其仍应当依照合同约定履行支付租金等合同义务，故兰苏青依据租赁合同向胡运锦主张欠付租金并无不当。综上所述，胡运锦的再审理由不能成立，对其再审申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡运锦的再审申请。审判长  郭海平审判员  李 鸿审判员  何树明二〇二一年二月二十六日书记员  龙 羽
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执1940号申请执行人：戴朝合，男，1962年8月10日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：王军，男，1962年7月27日出生，汉族，住河南省固始县蓼城街道办事处南大街**。公民身份号码：4130261962********。本院在执行申请执行人戴朝合与被执行人王军民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议，该协议约定被执行人王军于2021年7月30日前偿还申请执行人戴朝合借款本金200000元、利息及案件受理费；本案执行费用由被执行人王军负担。本院认为，该协议不违反法律规定且履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）豫1525执1940号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 喻 露审判员 周泽然审判员 张雨阳二〇二一年二月二十二日书记员 游 丽
苏州市吴江区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0509执2005号关于申请执行人陆胜英与苏州道格拉斯纺织有限公司劳动争议一案，申请执行标的为4779.00元，执行费50元。现本案已强制执行完毕。特此通知。二〇二一年二月十八日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0102民初2126号 起诉人：邓国明，男，1981年7月10日出生，汉族，住广西全州县。 委托代理人：赵成荣，广西龙登律师事务所律师。 委托代理人：刘小燕，广西龙登律师事务所律师。 本院收到起诉人邓国明的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：一、判令被起诉人向起诉人支付尚欠正常工期内工程款24060元；二、判令被起诉人向起诉人支付超期租金662940元（以外架面积4350平方米，每天0.2元每平方米，从合同工期6个月到期后满1个月即2018年12月22日开始计算到拆除外架并付清本案债务之日为止，其中计算到2021年1月21日的超期租金为662940元）；三、判令被起诉人向起诉人支付逾期支付超期租金的违约金38640元（以应付超期租金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率加计50%从每月应付之日计算到本案债务付清之日止，其中计算到2021年1月21日的违约金为38640元）；以上诉请合计725640元；四、判令被起诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：被起诉人与起诉人于2018年5月22日签订《钢管外架分包协议》，约定起诉人分包被起诉人所承包的大明山运动体验中心工程的钢管脚手架工程，包工包料。承包单价方面，双方约定，外架按实际搭影面积30元／平方米，满堂架按建筑面积34元／平 -2- 方米，工期约定为6个月。工程款约定支付方式为：进场费预付2万元，外架每搭一层付70%，封顶付85%，拆外架前结算并付清全部工程款。双方还约定了，如果外架使用时间超过一个月合同期限，被起诉人应按实搭投影面积每天0.2元每平方米作为超期租金计算给起诉人，超期租金按月结清支付。合同签订后，起诉人严格按照约定履行义务，为被起诉人搭建外架面积为4350平方米，满堂架580平方米，被起诉人应付正常6个月工期的丁—怨款合计139060元，被起诉人仅支付了115000元，尚欠正常工期内工程款24060元。因被起诉人工程一直未完工，外架无法拆除，截止2021年1月21日，被起诉人应起诉人超期租金662940元（后续超期租金按照合同约定计付到拆除外架并付清本案债务之日为止）。因被起诉人未按照合同约定按月支付超期租金，故应承担逾期付款违约金。为维护起诉人的合法权益，故诉至法院，提出上述诉请。 本院经审查认为，本案系建设工程分包合同纠纷，属于建设工程施工合同范畴，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应由不动产所在地法院管辖。由于案涉不动产位于南宁市武鸣区，本院对起诉人与被起诉人之间的纠纷没有管辖权，起诉人应向有管辖权的人民法院提起诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对邓国明的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 -3- 审 判 员  韦 娜 二〇二一年二月八日 法官助理  梁 晨 书 记 员  吕姗谕
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）桂1102行审5号 申请执行人贺州市八步区林业局。地址：贺州市八步区建设西路**。 法定代表人刘少州，局长。 被执行人李其坤，男，1963年1月18日出生，汉族，农民，住贺州市八步区。 申请执行人贺州市八步区林业局于2021年1月7日向本院申请强制执行贺（八）林罚决字〔2020〕第28号行政处罚决定。申请执行人补正材料后，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，2020年4月2日，根据贺州市八步区违建别墅问题清查整治专项行动领导小组办公室反映的违法线索，申请执行人贺州市八步区林业局的执法人员到达现场调查发现，被执行人李其坤未经林业主管部门审核同意，在贺州市八步区占用林地建设房屋，擅自改变林地用途2.83亩（1888.9平方米），其行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条的规定。2020年4月4日，申请执行人进行了立案，并作出贺（八）林罚责通〔2020〕第28号《责令停止侵占林地通知书》，责令李其坤立即停止违法行为。2020年4月9日，申请执行人向被执行人送达《林业行政处罚先行告知书》和《林业行政处罚听证权利告知书》，告知拟作出行政处罚的事实、理由和依据，以及当事人享有陈述、申辩和听证的权利。2020年4月15日，申请执行人依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，作出贺（八）林罚决字〔2020〕第28号《林业行政处罚决定书》，责令李其坤于2020年10月8日前恢复林地原状，并决定对其处以：对李其坤擅自改变林地用途2.83亩(1888.9平方米),给予每平方米10元、罚款人民币18889元。并告知被执行人接到处罚决定书十五日内到指定银行缴纳罚款，逾期每日按罚款数额3%加处罚款。同日，被执行人缴纳罚款18889元。因被执行人在法定期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，且经催告后仍未完全履行生效的行政处罚决定书所确定的义务，申请执行人遂于2021年1月7日向本院申请强制执行。 本院认为，《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款规定：“未经县级以上人民政府林业主管部门审核同意，擅自改变林地用途的，由县级以上人民政府林业主管部门责令限期恢复原状，并处非法改变用途林地每平方米10元至30元的罚款。”本案中，被执行人李其坤未经林业主管部门审核同意，在贺州市八步区占用林地建设房屋，擅自改变林地用途2.83亩（1888.9平方米），其行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款作出的贺（八）林罚决字〔2020〕第28号《林业行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。因此，本院准予强制执行。 综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人贺州市八步区林业局于2020年4月15日向被执行人李其坤作出的贺（八）林罚决字〔2020〕第28号《林业行政处罚决定书》所确定恢复林地2.83亩（1888.9平方米）原状的义务。 本裁定自送达之日起生效。 审 判 长 黎   志   勇 审 判 员 邓秀娟审判员李兰英 二〇二一年二月一日 法官助理 吴   伟   民 书 记 员 林   子   人
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民督39号 申请人：贵州新源物业管理有限公司。住所地贵州省遵义市桐梓县娄山关街道官渡村云丰巷**。统一社会信用代码91520322MA6J9C6G61。 法定代表人：周少其,总经理。 委托诉讼代理人：毕力格图，男，1978年10月23日生，蒙古族，住内蒙古兴安盟，系公司员工。 被申请人：杨益富，男，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 申请人贵州新源物业管理有限公司与被申请人杨益富申请支付令一案，本院于2021年1月18日立案后，于2021年1月19日发出（2021）黔0302民督39号支付令，限令被申请人杨益富在收到支付令之日起十五日内给付物业服务费，或者向本院提出书面异议。该支付令已于2021年1月26日送达被申请人，2021年2月3日，被申请人向本院提出书面异议认为，申请人与被申请人之间不存在物业服务合同关系，申请人没有为小区提供物业服务，申请人无权要求被申请人支付物业费。 本院经审查认为，申请人与被申请人之间是否存在物业服务关系，申请人是否已履行了物业服务义务以及被申请人是否应当支付物业服务费，需转入诉讼程序才能查清，故本案的督促程序应当终结。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第四项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）黔0302民督39号支付令自行失效。 申请费15元，由申请人贵州新源物业管理有限公司负担。 审判员  田应雪 二〇二一年二月七日 书记员  夏子捷
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0321民初103号原告：王广林，男，1961年9月5日出生，汉族，工人，住黑龙江省鸡东县。被告：鸡西市鑫龙房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区阳光家园。法定代表人：相春安，职务执行董事兼总经理。原告王广林与被告鸡西市鑫龙房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，原告王广林于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，王广林向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王广林撤诉。案件受理费已减半收取计644元，由王广林负担。审判员  梁晓云二〇二一年二月二十日法官助理焦璇书记员张鹏
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执5249号   申请执行人：汪某，女。 被执行人：汪**，男。 汪某申请执行汪**抚养费纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的（2020）川0107民初6759号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年11月9日立案执行，执行标的为XXXXX元。目前执行到位金额X元。 在执行中，本院已经向被执行人公告发出执行通知书及财产报告令。执行情况为：本院经过两次网络查控和传统调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院依法冻结被执行人汪**名下银行账户。本院已经限制被执行人汪**高消费及有关消费。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初6759号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 陈 诚 二〇二一年二月十九日 书记员 唐雪瑜
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1524执81号 申请执行人:黄开合，男，1963年1月12日出生，汉族，住安徽省金寨县。 申请执行人:吴章鑫,男,1963年11月15日生,汉族,住安徽省金寨县. 被执行人：刘太银，男，1977年1月16日出生，汉族，住安徽省金寨县。 本院在执行（2020）皖1524民初2152号一案中，案件进入执行程序后，我们向被执行人发出了执行通知书，财产报告令、廉政监督卡。被执行人在法定期限届满后，既不主动履行判决书确定义务，也未报告上一年度财产状况。我们在总对总网络上及线下对其证券、保险、工商、不动产、银行、网络资金、车辆等财产信息进行了查询，未发现可供执行财产.法院依职权对被执行人作出了拘留决定并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 张 进 审判员 郑光福 二〇二一年二月二十四日 书记员 胡正涛 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。