wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏02民终934号上诉人（一审起诉人）:丁云泽，男，1992年11月10日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：徐菲，上海君澜（无锡）律师事务所律师。丁云泽因与严思凯买卖合同纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院于2020年12月28日作出的（2020）苏0206民初7211号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。2020年12月23日，丁云泽向原审法院提出诉讼请求：1.依法判决确认双方之间的买卖合同已于2020年11月27日解除；2.依法判令严思凯向其返还已支付的货款11000元；3.判令本案诉讼费、保全费和律师费3000元由严思凯承担。事实和理由：2020年11月16日，严思凯至无锡市惠山区××路行汽修店（以下简称汽修店）为其所有的捷豹Ｆ-ＴＹＰＥ2016款轿车安装捷豹ＦＴ左灯和右灯及配件（以下简称货物），但未安装成功。后经朋友介绍，严思凯将货物以13000元的价格转卖给其，严思凯确保货物为全新仅拆封，无质量问题，否则可退货退款。双方协商一致后，其陆续向严思凯支付货款合计11000元。其到汽修店进行车灯安装，汽修店告知其案涉车辆大灯的线束缺失灯脚，后又出现大灯针脚缺失的问题。经汽修店查看，两盏灯实为翻新件且存在严重质量问题，根本无法正常使用。因严思凯交付的货物存在严重质量问题，已构成违约，致使合同目的不能实现，其遂于2020年11月27日通知严思凯解除双方的买卖关系，并要求严思凯返还11000元款项，但严思凯拒不同意。原审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中严思凯住所地不在该院辖区，双方当事人对合同履行地亦无明确约定，本案争议标的为其他标的，故严思凯作为履行义务一方的所在地应为本案合同履行地。故该院就本案不具有管辖权，本案不符合起诉条件，丁云泽应向有管辖权的人民法院起诉。原审法院裁定：对丁云泽的起诉不予受理。丁云泽上诉请求：撤销（2020）苏0206民初7211号民事裁定并裁定本案由原审法院管辖。事实和理由：一、原审裁定认定事实错误，其所在地是本案合同履行地。1.本案合同为双务合同，双方互负义务，其也需履行合同义务；2.本案的诉讼请求为解除合同、返还货款。就返还货款而言，其作为接受货币一方，合同履行地为无锡市惠山区；3.双方于2020年11月27日先后两次达成合意解除买卖合同，其已经同意严思凯去汽修店取回案涉标的货物，即双方将在汽修店履行合同解除后的义务。二、从本案事实看，合同实际履行地是在无锡市惠山区××路××汽修店。1.案涉合同签订于2020年11月16日，双方在汽修店见面并当场订立口头买卖合同协商确定了交易标的物；2.案涉合同的履行是在汽修店；3.本案合同的交付地和实际履行地均为汽修店。本院经审查后认为：我国民事诉讼法规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，丁云泽与严思凯之间是买卖合同法律关系，双方对合同的履行地点没有约定。丁云泽的诉讼请求为要求确认合同已解除并由严思凯返还货款，前者为确认合同效力的诉讼，应由被告住所地人民法院管辖；后者的争议标的为严思凯负有的交付合格货物的义务，属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款所规定的“其他标的”，则履行义务一方即严思凯所在地为合同履行地。因严思凯的户籍地和实际居住地均不在原审法院辖区，故原审法院对本案无管辖权。综上，原审法院所作不予受理裁定正确，应予维持。丁云泽提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄朝华审判员  孙 皓审判员  富建文二〇二一年二月十八日书记员  孙美馨
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初1129号原告：莱商银行股份有限公司，住所地：山东省莱芜市高新技术开发区龙潭东大街**。法定代表人：岳隆杰，董事长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所所律师。代理权限：特别授权。被告：王小霞，女，1981年3月6日出生，汉族，住河南省中牟县。原告莱商银行股份有限公司（以下简称：莱商银行）与被告王小霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告王小霞经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莱商银行向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即偿还原告借款本金175641.64元；2.判令被告立即偿还原告借款利息（暂计算至2021年1月14日，共计借期利息12471.9元、逾期利息568.32元、复利604.7元；之后的逾期利息以未还本金为基数、复利以未还借期利息为基数按合同约定利率计算至清偿日止）；3.判令被告承担原告为实现该笔债权所产生的律师费6478元。事实与理由：2020年3月27日，被告王小霞与原告莱商银行签订了《个人借款额度合同》，原告审核后向被告发放贷款本金183888元，其中《个人借款额度合同》及《个人贷款借据》对借款利率、期限等做了详细约定。被告王小霞在原告如约发放贷款后，未按期偿还借款本息，原告于2021年1月14日向被告宣布借款全部提前到期。为维护自身合法权益，原告诉至本院。原告为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、莱商银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告王小霞身份证复印件1份，拟证明被告王小霞基本身份情况；3、《个人借款额度合同》1份，拟证明本案被告王小霞与原告莱商银行在线签订了最高额金融借款合同，约定了借款额度、期限、利率等事项，且合同项下及与之有关的一切争议可提交合同签订地人民法院管辖，合同签订地为电子签章服务器所在地湖南攸县等事实；4、个人贷款借据、放款凭证复印件各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款，并明确了该笔借款的期限、利率等事实；5、还款计划表、后台还款记录、短信通知记录各1份，拟证明被告未按约偿还借款本息，原告催收未果后向被告宣布贷款提前到期等事实；6、本息余额表1份，拟证明被告王小霞的欠息情况；7、承诺书1份，拟证明莱商银行为其提供的被告身份证、《个人借款额度合同》、个人借款借据、放款凭证、还款计划表、短信通知记录、后台还款记录、本息余额表等证据的真实性、完整性提供担保的事实；8、民事委托代理合同复印件1份，拟证明原告莱商银行与湖南守中律师事务所签订了民事委托代理合同，并约定本案一审代理费为6478元等事实；9、湖南智印希望科技有限公司（以下简称：智印公司）营业执照复印件、CFCA证明书各1份，拟证明智印公司有权开展CFCA证书业务且该公司住所地为湖南省攸县。被告王小霞未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提供的1、2、3、4、5、6、7、8、9项证据，均符合证据的有效要件，本院依法予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对事实认定如下：2020年3月27日，被告王小霞以在线点击的方式与原告莱商银行签订了一份《个人借款额度合同》，对借款额度、期限、逾期利率、复利（按逾期利率计收）等作了详细的约定,同时合同约定，如被告未按时足额偿还贷款，原告有权提前收回贷款。2020年3月27日原告如约向被告发放了贷款本金183888元，并明确该笔借款利率为年利率15.984%，逾期利率在原借款利率基础上加收50%，复利按逾期利率计收。被告王小霞偿还部分借款本金8246.36元、利息9441.91元后，未按约偿还剩余借款本息。2021年1月14日，原告依约向被告宣布借款全部提前到期。截止到期日，被告尚欠原告借款本金175641.64元、利息13644.92元（含借期利息12471.9元、逾期利息568.32元、复利604.7元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《个人借款额度合同》约定，合同项下及与之有关的一切争议可提交合同签订地等人民法院管辖，且合同明示合同签订地为电子签章服务器所在地即湖南省攸县。而合同原、被告双方电子签名的CFCA证书的主题信息中“HNZYXW”为“湖南智印希望科技有限公司”的标识，即该CFCA证书认证服务系智印公司（住（住所地：湖南省攸县供。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告王小霞与原告莱商银行签订的最高额金融借款合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效,各方均应依约履行。合同签订之后，莱商银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告王小霞借款后，未按照借款合同的约定偿还剩余借款本息，其行为已构成违约，根据《个人借款额度合同》的相关约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金175641.64元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告偿还借款利息（暂算至2021年1月14日为13644.92元,之后的逾期利息以未还本金为基数、复利以未还借期利息为基数按合同约定利率计算至清偿日止）的诉讼请求，因借期利息、逾期利息、复利之和不宜明显高于因被告违约行为给原告造成的损失，故本院酌情将利息调整为总计不得超过年利率24%。《个人借款额度合同》中约定了如被告违约，原告有权要求借款人承担实现债权的费用，现原告莱商银行与湖南守中律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定本案一审律师费为6478元，该收费未违反《湖南省律师服务收费行业指导标准》，且湖南守中律师事务所指派了律师参加了本案诉讼活动，故原告主张的律师费6478元于法有据，本院予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王小霞经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王小霞在本判决生效之日起五日内偿还原告莱商银行股份有限公司借款本金175641.64元；二、限被告王小霞在本判决生效之日起五日内偿还原告莱商银行股份有限公司借款利息（暂算至2021年1月14日为13644.92元，之后的逾期利息以未还本金为基数、复利以未还借期利息为基数按合同约定利率计算至清偿日止）；上述借期利息、逾期利息、复利总计以不超过年利率24%为限；三、限被告王小霞在本判决生效之日起五日内向原告莱商银行股份有限公司支付本案律师费6478元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4085.74元，减半收取计2042.87元，由被告王小霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡曦二〇二一年二月二十五日法官助理王玉莲书记员邓玉梅
湖南省保靖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘3125民初160号 原告：邓国华，男，1965年2月3日出生，土家族，湖南省重庆市人，住秀山县。 被告：杨老武，男，1978年9月28日出生，汉族，湖南省保靖县人，住保靖县。 原告邓国华与被告杨老武劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案，原告邓国华于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓国华撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告邓国华撤回起诉。 案件受理费96元，依法减半收取48元，由原告邓国华承担。 审判员  葛康宁 二〇二一年二月四日 法官助理彭正友 书记员胡梅
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0621民初146号之一原告：上海石化消防工程有限公司南通通海分公司，住所地海门市海门镇丝绸路**，统一社会信用代码91320684550218792M。法定代表人：薛健，系该公司经理。委托诉讼代理人：王军军，江苏袆华律师事务所律师。被告：海安花好月圆酒店管理有限公司，住，住所地海安市城东镇星湖路**一社会信用代码913206210566858034。法定代表人：薛小梅，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：焦建群，江苏震阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱勇，江苏震阳律师事务所实习律师。原告上海石化消防工程有限公司南通通海分公司与被告海安花好月圆酒店管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月11日作出（2020）苏0621财保14号诉前财产保全民事裁定书，裁定冻结海安花好月圆酒店管理有限公司的银行存款950000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。2021年2月23日，本院作出（2021）苏0621民初146号民事裁定书，裁定本案按上海石化消防工程有限公司南通通海分公司撤回起诉处理。本院经审查认为，本案已按撤诉处理，案涉保全措施应当予以解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项、第一百七十一条之规定，裁定如下：解除对海安花好月圆酒店管理有限公司的案涉全部保全措施。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  毛 蓉二〇二一年二月二十六日法官助理  陆晓丽书 记 员  陈彤羽
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初1088号 原告：唐洪梅，女，1995年3月2日出生，汉族，现住贵州省遵义市红花岗区。 被告：孟凡阳，男，1993年5月13日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 本院在审理原告唐洪梅与被告孟凡阳民间借贷纠纷一案中，本院于2021年1月5日立案。原告唐洪梅于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐洪梅申请撤回起诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，符合相关法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告唐洪梅撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告唐洪梅承担。 审判员  杨静 二〇二一年二月九日 书记员  张铮
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初10402号原告：牛建华，男，1959年12月26日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：刘俊才，男，汉族，住徐州市铜山区。被告：刘峰，男，汉族，住徐州市铜山区。原告牛建华诉被告刘俊才、刘峰排除妨害纠纷一案，本院于2020年11月7日受理后，依法进行审理。原告牛建华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告排除妨害，限期腾退占有的房屋；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年11月，原告垫资建设牛楼村的李桥小区。牛楼村尚欠原告工程款多次催要未果，原告于2013年5月向法院起诉，诉讼中法院根据申请查封了涉案房产共20套。在执行中法院确认上述20套房产归原告所有。后被告擅自装修其占有的南排东楼3单元202室房屋并居住至今。被告的行为侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。本院经审查查明，2011年4月8日，徐州市铜山区伊庄镇牛楼村村民委员会（以下简称“牛楼村委会”）与睢宁县建筑工程公司签订开发建设合同，在相邻的单林村建设四栋安置房，原告牛建华作为施工方（实际投资人）完成了该工程的施工。2013年5月30日，原告就欠付的工程款诉至本院，要求牛楼村委会、睢宁县建筑工程公司和山东淄博淄川宏丰耐火保温材料厂支付工程款及利息共计252.5万元。诉讼中，牛建华申请对牛楼村委会价值270万元的财产进行查封。本院于2013年6月14日作出（2013）铜民初字第1244号民事裁定书，对牛楼村委会所有的位于徐州市铜山区二单元101、201、301、401、501、102、202、302、402、502室，四号楼（南排东楼）二单元201、301、401、501、202、302、402、502室，三单元301、202室共计20套房产（无证房产）进行查封并予以公告。2013年10月10日，经本院组织双方调解，牛建华和牛楼村委会达成调解协议，本院作出（2013）铜民初字第1244号民事调解书，牛楼村委会支付原告工程款1060万元，扣除已付903万元，预扣钢管租金15万元，维修费用20万元，余款122万元，于2013年12月10日前付清。逾期不付清，原告可按剩余额主张月息2%的利息，同时原告撤回对睢宁县建筑工程公司、山东淄博淄川宏丰耐火保温材料厂、杨志华的起诉。因牛楼村委会未按期支付欠款，牛建华于2014年1月15日向本院申请执行，经本院查询牛楼村委会无其他可供执行的财产，牛建华亦未能提供牛楼村委会其他可供执行的财产和财产线索，故本院于2014年7月10日作出（2014）铜执字第304号执行裁定书，裁定终结执行。2015年6月18日，牛建华再次向本院申请执行。2015年7月10日，本院依法委托徐州公信资产评估土地房地产估价有限公司对上述无证房产进行变现价值评估。2015年8月8日，该公司出具徐公信房估（2015）鉴第18号房地产司法鉴定估价报告，评估价格为2625300元。该评估报告送达双方当事人后，均未在法定期限内提出异议。后本院依法对上述房产进行公开拍卖，三次流拍后，牛建华向本院申请愿以第三次拍卖流拍价2008355元接收上述拍卖无证房产。本院裁定以物抵债时，宏丰材料厂于2016年1月22日向本院提出执行异议。本院经审查后于2016年5月5日作出（2016）苏0312执异41号执行裁定书，认为诉争房屋属无证建筑，按照物权法定原则，宏丰材料厂认为诉争房屋属其所有的主张不成立，故裁定驳回其异议请求。宏丰材料厂不服提起异议之诉，本院于2016年9月22日作出（2016）苏0312民初第4572号裁定，驳回其公司的起诉。宏丰材料厂不服该裁定向徐州市中级人民法院提出上诉，该院作出裁定，驳回上诉，维持原裁定。2016年11月27日，本院作出（2015）铜复执字第352-2号、（2015）铜复执字第89-2号执行裁定书，裁定将上述20套房屋以第三次拍卖流拍价2008355元抵偿给牛建华所有，由于上述房产为无证房产，本院不负责办理产权过户登记等手续。涉案房屋为南排东楼3单元202室。涉案房屋无土地使用权证、房屋所有权证及规划建设许可证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条规定，动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。第三十条规定，人民法院裁定拍卖成交或者以流拍的财产抵债后，除有依法不能移交的情形外，应当于裁定送达后十五日内，将拍卖的财产移交买受人或者承受人。被执行人或者第三人占有拍卖财产应当移交而拒不移交的，强制执行。本案中，牛建华同意以流拍的财产抵债，应当在执行程序中按照上述规定将拍卖的财产移交买受人或者承受人。且涉案房产未取得合法建造手续，牛建华起诉要求实现对该房产物权，不属于民事诉讼受案范围，其起诉应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告牛建华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  王孟春二〇二一年二月四日书记员  王 然
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1303执147号之一申请执行人史西林，男，汉族，1973年2月2日出生，住南阳市卧龙区。被执行人盛红勤，女，汉族，1977年1月18日出生，住南阳市。本院依据已经发生法律效力的南阳市卧龙区人民法院（2020）豫1303民初6086号民事调解书，在执行申请执行人史西林与被执行人盛红勤民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人史西林与被执行人盛红勤于2021年2月1日自愿达成和解协议，协议如下，一、双方确认，被执行人应向申请执行人还款150000元。二、被执行人盛红勤于2021年2月1日向申请执行人史西林偿还2000元，并定于2021年8月1日前向申请执行人史西林偿还60000元，剩余款项88000元于2022年1月30日前全部支付完毕。三、若被执行人未能按照约定按期足额还款，申请执行人有权向法院申请恢复原生效文书的内容的执行。四、执行费由被执行人盛红勤承担。本院认为，双方达成和解协议符合法律规定，如一方当事人不履行或不完全履行和解协议，对方当事人有权申请恢复执行原生效法律文书。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：本院（2021）豫1303执147号案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈**舵审判员  徐启明审判员  王 满二〇二一年二月二日书记员  王玉博
库伦旗人民法院结 案 通 知 书(2021)内0524执131号库伦旗宏远供热有限责任公司（申请执行人）、青林（被执行人）：库伦旗宏远供热有限责任公司与青林供用热力合同纠纷一案，申请执行标的共计4191.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4191.00元。本院已于2021年2月8日将该款转付给库伦旗宏远供热有限责任公司（申请执行人）。至此，库伦旗宏远供热有限责任公司（申请执行人）向本院申请执行青林的（2021）内0524执131号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十四日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督367号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街**万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人苗高峰，系申请人公司员工。委托代理人尼琳琳，系申请人公司员工。被申请人韩海涛，男，1988年10月28日出生，汉族，住江苏省如皋市。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2021年2月1日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人韩海涛拒不偿还欠款本金9637.67元，利息、罚息2486.04元[利息、罚息暂计至2020年12月21日，之后的利息、罚息计算至贷款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限]，合计12123.71元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、上海银联电子支付明细表、欠款明细及个人贷款信息表，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人韩海涛应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金9637.67元，利息、罚息2486.04元[利息、罚息暂计至2020年12月21日，之后的利息、罚息计算至贷款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限]，合计12123.71元。申请费34元，由被申请人韩海涛负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二一年二月一日书记员  戴子翔
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执恢280号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。被执行人：赵月美，女，汉族，1963年12月22日出生，住所地上海市青浦区。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初29243号判决书，在执行上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行与赵月美信用卡纠纷一案中，于2021年2月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本院(2020)沪0112民初29243号判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 岳审 判 员  钟益青审 判 员  徐新建二〇二一年二月二十四日法官助理  刘晟鹏书 记 员  刘晟鹏附：相关法律条文
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初4112号 原告:陶刚，男，汉族，1973年11月26日生，住重庆市渝**。 被告：重庆天江坤宸置业有限公司，住所地重庆市渝**农业园区宝石路**，统一社会信用代码915001127530677602； 法定代表人：许可，董事长。 被告：重庆市合川区第四建筑工程有限公司，住，住所地重庆市合川区合办处涪滨路******一社会信用代码91500117203646290N； 法定代表人：王平，执行董事。 原告陶刚与被告重庆天江坤宸置业有限公司、重庆市合川区第四建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，原告陶刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陶刚撤回起诉处理。 审判员  陶立 二〇二一年二月二十二日 书记员  马瑞
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0481民初593号 原告：海宁市海洲街道盖乐星饮品店。住所地：浙江省嘉兴市海宁市海洲街道新苑路**。统一社会信用代码92330481MA2CYKX520。 经营者：朱佳雯，女，1997年1月22日出生，汉族，住海宁市，店长。 委托诉讼代理人：裴思文，浙江虎良律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司。住。住所地：海宁市海洲街道钱江东路**一社会信用代码91330481846751297M。 负责人：陆正，经理。 委托诉讼代理人：方哲颢，男，1983年4月18日出生，汉族，住海宁市。 被告：洪依琳，女，1994年9月6日出生，汉族，住海宁市。 原告海宁市海洲街道盖乐星饮品店与被告中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司、洪依琳机动车交通事故责任纠纷一案，原告海宁市海洲街道盖乐星饮品店于2021年2月22日向本院申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司、洪依琳的起诉。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告海宁市海洲街道盖乐星饮品店撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司、洪依琳的起诉。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告海宁市海洲街道盖乐星饮品店负担。 审 判 员 杨海达 二〇二一年二月二十二日 法官助理 甘永浩 书 记 员 魏智群
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1181执1404号之一 申请执行人：吴建平，男，1960年9月16日出生，住浙江省龙泉市。 委托诉讼代理人：吴筱君，女，1986年10月24日出生，住浙江省龙泉市。 被执行人：方维海，男，1961年11月16日出生，住浙江省龙泉市。 申请执行人吴建平与被执行人方维海请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙1181民特210号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人吴建平向本院申请强制执行。本院于2020年10月26日立案执行。执行标的为被执行人方维海归还申请执行人吴建平借款本金85000元并支付利息（按月利率1%自2020年6月5日计算至借款还清之日）。 执行立案后，本院于2020年10月26日向被执行人方维海发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求被执行人方维海履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方维海已于2020年11月2日向本院报告财产情况但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方维海的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人的下落及财产情况进行了线下调查，并传唤被执行人方维海到本院接受调查询问。查明，被执行人方维海在本院有多个执行案件尚未履行，其名下无车辆、有价证券登记信息。被执行人方维海名下有少量银行存款，本院已依法冻结，申请执行人表示无需处置。被执行人方维海名下有坐落于龙泉市××乡××村的不动产，本院已依法登记查封，因该不动产土地性质系集体土地，暂不具备处置条件。被执行人方维海名下有住房公积金账户，本院已依法冻结，暂不具备提取条件。被执行人方维海名下有工资收入，本院已依法冻结并定期提取，本期提取84900元，本案债权按分配方案受偿12870元。截止2021年2月22日，本案执行标的已执行到位12870元，剩余执行标的借款本金72130元及利息尚未执行到位。暂未发现被执行人方维海有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人方维海逾期未履行，本院已依法对被执行人方维海作出采取了限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴建平。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人方维海暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1181执1404号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 项水强 二〇二一年二月二十四日 代书记员 王 瑜
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0324执670号张少波、余建新：申请执行人张少波与被执行人余建新机动车交通事故责任纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人余建新已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0324执670号案件执行完毕。二〇二一年二月八日
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0102民初1084号原告：第一太平融科物业管理（北京）有限公司天津分公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园心贻湾14-1-904。主要负责人：麦东贤，职务总经理。委托诉讼代理人：肖红，天津臻恒律师事务所律师。被告：刘辉，住天津市河**。原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司天津分公司与被告刘辉物业服务合同纠纷一案，原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司天津分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按第一太平融科物业管理（北京）有限公司天津分公司撤回起诉处理。审判员 刘 辰二〇二一年二月三日书记员 孙梦泽
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民终1585号上诉人（原审原告）：苏安峙，男，1941年11月8日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：田巍，北京凯基律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朴振华，女，1953年12月3日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：李锦星，北京恒略律师事务所律师。上诉人苏安峙因与被上诉人朴振华不当得利纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初35102号民事判决，向本院提起上诉。本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任对本案进行了审理。本院审理过程中，苏安峙于2021年2月19日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，苏安峙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人苏安峙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费15420元，减半收取7710元，由上诉人苏安峙负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员  汤 平二〇二一年二月二十二日法官助理  朱龙臻书 记 员  周 玮
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0812执保302号之一申请执行人：王芮。被执行人：白林飞。本院依据已发生法律效力的（2015）兖民初字第2263号民事判决书，由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人白林飞在你处xxxxxx号账户上存款9161.50元。本裁定立即执行。审判员  李玉辉二〇二一年二月二十二日书记员  赵 沙
湖北省房县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0325民初70号原告潘某1，男，生于1971年11月1日，汉族，住房县。被告潘某2，女，生于1955年3月5日，汉族，住房县。原告潘某1与被告潘某2监护权纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员景大喜独任审判，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告潘某1，被告潘某2到庭参加诉。本案现已审理终结。原告潘某1向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告潘某2停止侵害原告潘某1对潘光富行使监护权。2、责令被告潘某2向原告潘某1交还被监护人潘光富的身份证、户口簿、残疾证、五保金卡、电费卡、农商行的粮种补贴存折、房屋土地使用证等各种证件。3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告潘某1、被告潘某2和被监护人潘光富系一母同胞，潘光富因天生残疾，为无劳动能力和民事行为能力人。1989年4月14日，在父母和其他长辈的主持下，原告及其兄弟姐妹进行了分家析产，并签订了分家析产协议，该协议确定了原告为潘光富的监护人，其后原告一直担任被监护人潘光富的监护人照顾其生活起居，2006年原、被告的母亲去世，被告趁着办理母亲丧事的机会拿走了本寄存在原、被告母亲处的潘光富的所有证件，并私自领取潘光富的福利款，导致原告行使监护权受阻、无法合理保障被监护人潘光富的权利，其后原告多次向被告索要证件均遭拒绝。2019年土城镇塘埂村为确保被监护人的利益再次指定原告担任潘光富的监护人，并要求被告返还证件均无果。为了使原告自身监护权不再被侵害，原告现向人民法院具状起诉，望人民法院依法支持原告诉求。被告潘某2辩称：1、自2006年父母双亡后，聋哑人潘光富的生活突然无着落，没盐，没油等基本生活物资，经常一天难吃一顿饭，生命受到严重威胁。潘光富就来我家要衣服，鞋子，油盐等基本生活物质。处于兄妹之间的同情心，我给他买衣服、鞋子、油、盐等物资，期间没有其它任何人照顾。就这样直到如今。二、原告潘某1一家长年在外地打工，根本没有照料潘光富，没有给潘光富买过衣服、粮油、生活物质，就是过年也没有买过。现在原告潘某1硬要当潘光富的监护人，得潘光富的五保钱。三、鉴于以上情况，我愿意把身份证、五保卡等交给法院，但恳请法院判令把被监护人潘光富送到养老院，以后原告潘某1不得接回。四、如果潘某1硬要当潘光富的监护人，潘某1必须付我十四年来照顾潘光富所花费的钱44460元。同时潘某1要履行监护人的责任和义务。审理查明：原告潘某1、被告潘某2与潘光富系一母同胞姐弟。潘光富生于1957年12月2日，户籍地房县××××组，是聋哑残疾人，无配偶，无子女。1989年4月14日，原告和其他兄弟姐妹分家析产，并签订了分家析产协议，协议约定，潘光富由潘某1负担。2006年原、被告的母亲去世，潘光富随潘某1在塘埂村居住，有时偶尔去潘某2处住几天。被告潘某2作为姐姐，心疼残疾弟弟，对潘光富照顾有加。国家精准扶贫政策实施后，潘光富被纳入分散供养五保对象，被告潘某2领着潘光富办理了身份证、户口本、残疾证、五保金存折，电费存折、粮种补贴存折，以上证件现均由被告潘某2保管。现因潘光富年事已高，本人又拒绝入住政府办的养老院，长期居住在原告潘某1家，由潘某1负责照顾，但潘光富的身份证、户口本、残疾证、五保金存折，电费存折、粮种补贴存折仍在潘某2处保存。引起原告潘某1的不满。2020年12月16日，土城镇塘埂村村民委员会书面并加盖公章指定原告潘某1为潘光富监护人，和潘某1同吃同住，共同生活。原告潘某1与被告潘某2对潘光富监护权有争议，为此引起诉讼。本院认为：原告潘某1与被告潘某2都愿意照顾残疾人潘光富，双方的善意、善行符合中华民族传统美德，本院予以肯定。本案系无民事行为能力人的监护权纠纷，对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的村民委员会或者民政部门指定监护人。潘光富居住地土城镇塘梗村委员会指定潘某1作为潘光富的监护人，且潘光富又长期居住在潘某1家，由潘某1照顾至今。本院认为由潘某1作为潘光富的监护人符合法律与情理。故对原告潘某1请求监护潘光富的诉讼请求，本院予以支持。今后潘某1在照顾潘光富过程中需要物资作支撑，故原告要求被告潘某2将潘光富的身份证、户口本、残疾证、五保金存折，电费存折、粮种补贴存折交付给潘某1持有的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求被告交付的潘光富的房屋土地使用证，被告否认持有该证，原告也未提交证据证明被告保管此证，故此项请求本院不予支持。被告潘某2辩称若潘某1当潘光富的监护人、则要求潘某1给付其照顾潘光富十四年的费用44460元，对于被告是否照顾潘光富十四年及是否花费了44460元，被告未提交证据证实，即使这件事实属实，被告照顾的是潘光富，并非原告潘某1，被告的答辩意见于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和民法典》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、从本判决生效之日起，原告潘某1作为潘光富的监护人，履行监护职责。二、被告潘某2于本判决生效之日起三日内，将潘光富的身份证、户口本、残疾证、五保金存折，电费存折、粮种补贴存折交付给原告潘某1。三、驳回原告潘某1其它诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告潘某1负担20元，被告潘某2负担20元。被告负担的诉讼费原告已预交，被告在执行时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费80元。户名：湖北省十堰市中级人民法院，账号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路**。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审判员  景大喜二〇二一年二月七日书记员  卢 骏
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0203民初932号 原告：王金雷，男，1988年6月23日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。 委托诉讼代理人：王静，天津行通（唐山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董新，天津行通（唐山）律师事务所律师。 被告：国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路**缸窑路**，统一社会信用代码：91130200054014678T。 法定代表人：郝爱国，职位：经理。 原告王金雷与被告国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告王金雷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王金雷撤回起诉处理。 审 判 员 贾文茜 二〇二一年二月二十二日 法官助理 刘 侠 书 记 员 张泽彤 ——
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1082执689号 范兴力、杨基进： 申请执行人张蒸蒸与你房屋租赁合同纠纷一案，本院作出（2020）浙1082民初5984号民事，已发生法律效力。本院于2021年2月1日立案执行，现申请执行人张蒸蒸已向本院办理结案手续，（2021）浙1082执689号一案执行完毕，特此通知。 二〇二一年二月二十三日
江西省萍乡市安源区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）赣0302执保89号 何虎、李新萍、邓小梅： 申请人何虎与被申请人李新萍、邓小梅借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）赣0302民初172号民事裁定书，已采取下列保全措施，现将情况通知如下： 冻结被申请人邓小梅农信社尾数1562账户164.86元，建设银行尾数4100账户504.78元，李新萍九江银行尾数3943账户202.66元（冻结期限为2021年2月1日至2022年2月1日）。 查封被申请人邓小梅名下不动产权证号房产（查封期限为2021年2月2日至2024年2月1日）。 如需续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出。逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）款之规定，本院以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年二月四日
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）辽0921执226号 申请执行人，董宝伟，男，黎族，1963年6月16日生，出租车司机，现住阜新市新邱区**41-501。 被执行人，周福臣，男，1970年12月25日生，汉族，农民，，现住阜蒙县阜新镇公官营子村 本院执行的董宝伟与周福臣机动车交通事故责任纠纷一案中，于2021年2月2日立案执行，经执行，于2021年2月24日全部执行完毕。 特此通知。 执行员  于苹 二〇二一年二月二十四日 书记员  任超
结 案 通 知 书 （2021）鲁1625执238号 申请执行人：高继波 被执行人：博兴县庞家镇黎寨村村民委员会 高继波诉博兴县庞家镇黎寨村村民委员会服务合同纠纷一案，本院已根据申请执行人的申请，依据博兴县人民法院（2020）鲁1625民初2837号民事判决书立案执行，被执行人收到执行通知书等手续后主动履行全部义务，该案执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月二十二日
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1003民初886号原告：吴正德，男，1955年11月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托诉讼代理人：潘翔、浙江雷博律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐珍娜、浙江雷博律师事务所律师。被告：汤恩达，男，1962年7月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告吴正德与被告汤恩达民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告吴正德于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以借款已清偿为由自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴正德撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴正德负担。审 判 员 刘宇鸣二〇二一年二月二十六日法官助理 杨 昇代书记员 张程瑶
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1004民初363号原告：戴振嘉，男，1950年7月24日出生，汉族，住江苏省海门市。委托诉讼代理人：娄文君、许玉烨，台州市路桥区天维法律服务所法律工作者。被告：司光遂，男，1986年9月29日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。被告：中国平安财产保险股份有限公司台州市路桥支公司，住所地浙江省台州市路桥区路北街道双水路**企业总部大厦******。负责人：梁军，该公司经理。委托诉讼代理人：陈连君、颜楚君，浙江欣泰律师事务所律师。原告戴振嘉与被告司光遂、中国平安财产保险股份有限公司台州市路桥支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律法规禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告戴振嘉撤诉。案件受理费1010元，减半收取计505元，由原告戴振嘉负担。审 判 员 周晓瑶二〇二一年二月二十四日代书记员 张佳妮
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1082民初422号 原告：王长见，男，1981年12月22日出生，汉族，住河南省柘城县。 被告：林媛，女，1993年4月24日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：蔡星星，男，1986年10月17日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告王长见与被告林媛、蔡星星民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。2021年2月4日，王长见经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按王长见撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王长见负担。 审 判 员 王建平 二〇二一年二月四日 代书记员 崔静婷 ?
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0602执248号 李某、岳阳金瑞置业有限公司 本院执行的李某申请岳阳金瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审 判 长  何国平 审 判 员  付 锋 代理审判员  李 勇 二〇二一年二月二十四日 书 记 员  汤 映
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执4230号申请执行人：王国良，男，1959年8月17日生，汉族，住丹阳市开发区。被执行人：丹阳市龙业包装有限公司，住所地：丹阳市，统一社会信用代码：91321181056614968H。法定代表人：陈宗来。王国良与丹阳市龙业包装有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年9月16日依法作出的（2020）苏1181民初4710号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为23580元。经查，2020年11月19日，申请执行人王国良在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。执行中，本院于2020年9月19日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。2020年11月19日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、不动产及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2021年2月22日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院于2021年2月20日依法向被执行人发出限制消费令，并于同日将其纳入失信被执行人名单。2021年2月20日，本院依法作出对被执行人丹阳市龙业包装有限公司法定代表人陈宗来司法拘留15日并罚款3000元的决定，因疫情影响，未能实际实施。2021年1月28日，本院向申请执行人邮寄了提供被执行人财产线索的通知书，届期，申请执行人并未向本院提供被执行人的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1181民初4710号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  虞 韵审 判 员  张 忻审 判 员  沙军荣二〇二一年二月二十二日法官助理  黄世增书 记 员  王雪薇
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2021）陕0502民初681号原告：中国联合网络通信有限公司渭南市分公司，经营场所：渭南市临渭区朝阳大街西五路口。负责人：李亚军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：田莉，女，1981年9月29日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民，系该公司员工。被告：王恒军，男，1974年2月12日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民。第三人：渭南市临渭区XX社，住所地：陕西省渭南市临渭区与西南京路十字西北角。法定代表人：边浩，系该单位理事长。原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司与被告王恒军、第三人渭南市临渭区XX社电信服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司负担。审  判  员    赵娟丽    二0二一年二月二十二日                             法 官 助 理   赵晓英 书  记  员    党  芬                     1
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执530号之一申请执行人：韩艳磊，女，1984年7月30日生，汉族，住中牟县。被执行人：董剑民，男，1995年1月5日生，汉族，住中牟县。本院在执行韩艳磊与董剑民借款合同纠纷一案中，申请执行人韩艳磊与被执行人董剑民达成执行和解协议，现申请执行人自愿申请撤回执行申请，依法应予准许。本案共计已执行到位2158元，双方给付2000元，被执行人董剑民交纳执行费158元，本案债权尚余15175元未能实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0122民初3033号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱卫平二〇二一年二月二十二日法官助理鲁韶华书记员校彦冬
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0830民初456号原告：党武学，男，1972年4月21日生，汉族，芮城县X镇X村，农民，XXXXXXXXXXX。被告：赵伟，男，约30岁，汉族，地址：芮城县X镇X村人。原告党武学与被告赵伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，原告于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告党武学撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（实际预交），由原告党武学负担。审判员  张西亭二〇二一年二月一日书记员  吉 喆
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执53号之一申请执行人卢独，男，1989年2月4日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被执行人黄金贵，男，1971年9月1日出生，汉族，住湖南省辰溪县。申请执行人卢独申请执行被执行人黄金贵房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初2046号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。生效法律文书载明一、确认原告卢独与被告黄金贵签订的《租赁合同》于2020年3月10日解除；二、被告黄金贵在本判决生效之日起十日内退还原告卢独保证金人民币10,000元、转让进场费人民币30,000元，合计人民币40,000元；三、被告黄金贵在本判决生效之日起十日内退还原告卢独租金人民币7800元；四、驳回原告卢独的其他诉讼请求。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月5日立案执行。本院立案执行后，依法于2021年1月5日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2021年1月7日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、不动产、网络资金、收益类保险、车辆、证券等可供执行的财产。2、2021年2月22日，本院依法对被执行人黄金贵采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2021年2月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2021年2月22日，本院向长沙市雨花区左家塘街道窑岭社区居民委员会发出协助调查函，请该单位协助对被执行人黄金贵所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。5、2021年2月3日，本院对被执行人黄金贵名下多个银行账户进行网络冻结，但上述账户均无余额可供执行。本院认为，截止2021年2月22日，本案应执行的标的为48328元本金及利息，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0105民初2046号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  余志顺审 判 员  石时进二〇二一年二月二十二日代理书记员  曾 胜
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执1232号 申请执行人：周俞，男，1980年11月6日出生，汉族，住精河县，身份证号：XXX，电话：186XX****XX。被执行人：杜明强，男，1987年4月5日出生，汉族，住博乐市快乐家园**，身份证号：XXX，电话：177XX****XX本院在执行周俞与被执行人杜明强民间借贷纠纷一案，精河县人民法院作出的（2020）新2722民初261号民事调解书已经发生法律效力，根据生效法律文书确定的内容，被告杜明强向原告周俞偿还借款本金230,000元。于2020年8月30日前偿还原告150,000元，于2021年4月30日前偿还原告80,000元。案件受理费2375元，被告杜明强自愿承担。在执行过程中：1.本案进入执行程序后，向被执行人杜明强发出执行通知书，并谈话限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杜明强未主动履行生效法律文书确定的义务。2.本院于2020年11月5日开始通过全国网络查控系统多次查询了被执行人杜明强名下银行存款信息，经查，均无银行存款信息。3.本院于2020年11月5日开始通过全国网络查控系统查询了被执行人杜明强名下的车辆登记信息，经查，无车辆登记信息。4.本院通过房管、不动产登记局、自然资源局查询被执行人杜明强名下房产、不动产登记信息及土地信息，查明被执行人杜明强在精河县八家户农场南戈壁有400亩土地已经转包给第三人，无法处置。5.本院于2021年2月23日，将被执行人杜明强纳入全国失信被执行人名单，使其受到信用惩戒，对其使用限制高消费措施，限制其高消费行为，在中国执行信息公开网上公布。本院向申请执行人周俞释明被执行人的财产情况，申请人表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本院穷尽财产调查措施后，也未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。因本案被执行人却无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   巴依仁  ·达拉审  判  员   乔  龙 巴  特审  判  员   姜   卫   营二 〇 二 一 年 二 月 二 十 五 日书  记  员   马合沙提·吐尔逊
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0282民初2303号 原告：张春江，男，1981年10月6日出生，汉族，户籍所在地：浙江省绍兴市上虞区，现住浙江省慈溪市，法律文书送达地址：浙江省慈溪市。 被告：贾正山，男，1968年6月8日出生，汉族，住江苏省淮安市涟水县。 被告：华和龙，男，1972年1月29日出生，汉族，住江苏省新沂市。 原告张春江诉被告贾正山、华和龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告张春江于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张春江的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张春江撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张春江负担，交纳本院。 审 判 员  张 熠 二〇二一年二月二十二日 法官助理  胡倩南 代书记员  张迪玮
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执1098号申请执行人：中国农业银行股份有限公司湖南湘江新区分行，住所地长沙市岳麓区银盆南路**。负责人：向毅。委托代理人：张冬平，湖南融邦律师事务所律师。委托代理人：陈龙，湖南融邦律师事务所律师被执行人：胡杰，男，汉族，1986年10月2日出生，住湖南省沅陵县。申请执行人中国农业银行股份有限公司湖南湘江新区分行与被执行人胡杰信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初10968号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月1日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年2月3日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年2月2日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2021年2月2日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2021年2月3日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2021年2月2日向通过网络查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。2021年2月5日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年2月26日约谈申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，本案应当执行被执行人的标的金额29821.49元，已执行到位为0元，尚有29821.49元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 欧阳兵二〇二一年二月二十六日法官助理刘吉书记员喻娟
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执3922号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司嘉兴经济开发区支行，住所地：嘉兴市茧丝绸交易市场**南裙房，统一社会信用代码：91330401846495318E。 负责人：方伟。 被执行人：刘英姿，女，1972年1月19日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司嘉兴经济开发区支行与被执行人刘英姿金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初7829号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司嘉兴经济开发区支行向本院申请强制执行，本院于2020年11月20日立案执行。执行标的为：被执行人归还申请执行人借款本金54446.95元并支付利息5231.08元、手续费1095.95元、滞纳金3100.89元，合计63874.87元（利息、违约金和手续费暂计算至2019年9月30日，之后按领用合约约定计算至实际还款之日止，但以不超过年利率24%为准）及相应的迟延履行期间的债务利息，赔偿申请执行人实现债权支付的律师代理费用2500元，并负担案件诉讼费1460元、财产保全申请费830元、公告费460元。 执行立案后，本院于2020年11月20日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2020年11月20日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年12月10日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2021年2月25日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果通过移动微法院告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执3922号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  鲍玉庆 二〇二一年二月二十七日 书记员  朱益清
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0321执350号 申请执行人：刘军，男，1964年10月7日出生，汉族，蚌埠市绿城商贸有限公司董事长，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被执行人：张华东，男，1971年2月28日出生，汉族，居民，原住安徽省怀远县。 申请执行人刘军与被执行人张华东民间借贷纠纷一案，申请执行人于2021年1月15日向本院申请强制执行，要求被执行人给付75000元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2021年1月15日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年1月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 亮 审判员 吴 刚 审判员 李 勇 二〇二一年二月二十二日 书记员 李琳琳
福建省厦门市思明区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0203行审94号 申请执行人厦门市思明区城市管理局，住所地厦门市思明区湖滨四里**之一，统一社会信用代码11350203751614230W。 法定代表人曹**宏，局长。 委托代理人全成干，厦门市思明区城市管理局工作人员。 被执行人张惠芳，女，1970年7月20日出生，汉族，住厦门市海沧区。 违法建设地址：厦门市思明区。 申请执行人于2019年12月26日作出厦思城管罚〔2019〕511号行政处罚决定，认定被执行人未经相关行政主管部门批准，擅自在厦门市思明区店面东北侧扩建一处两层建筑物：一层为水泥板顶、玻璃外加卷帘门围合结构，面积13.923平方米；二层为以通道为板顶、部分砖墙部分不锈钢玻璃窗围合、水泥板底结构，面积13.657平方米。上述行为属违法建造，违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定。申请执行人依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，作出决定如下：责令被执行人于收到行政处罚决定书之日起15日内自行改正上述违法行为，并处以41000元的罚款。 因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人于2021年2月1日向本院申请强制执行，要求拆除被执行人在厦门市思明区店面东北侧的违法建设，被执行人缴交罚款41000元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 经审查认定，申请执行人作出案涉决定后，将案涉行政处罚决定书于2020年1月2日邮寄送达被执行人。被执行人不服上述行政处罚决定，于2020年2月25日向厦门市城市管理行政执法局申请行政复议。厦门市城市管理行政执法局于2020年4月17日作出厦城执行复〔2020〕004号行政复议决定，维持申请执行人作出的行政处罚决定。被执行人不服，于2020年5月7日向厦门市集美区人民法院提起行政诉讼，请求撤销厦思城管罚〔2019〕511号行政处罚决定和厦城执行复〔2020〕004号行政复议决定。厦门市集美区人民法院于2020年10月16日作出（2020）闽0211行初73号行政判决，驳回被执行人的诉讼请求。被执行人仍不服，向厦门市中级人民法院提起上诉。厦门市中级人民法院于2020年12月21日作出（2020）闽02行终257号行政判决，驳回上诉，维持原判决。（2020）闽02行终257号行政判决已于2020年12月23日发生法律效力。 2020年3月3日，申请执行人作出厦思城管强催〔2020〕61号行政强制执行催告书，并于2020年3月14日在厦门日报刊登公告送达被执行人。被执行人至今未缴交罚款，也未自行整改。 本院认为，申请执行人作出案涉行政处罚决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条所规定的应裁定不准予执行的情形。案涉行政处罚决定经行政复议、人民法院一、二审判决，已经确认其效力。被执行人至今未履行案涉行政处罚决定所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理局于2019年12月26日作出的厦思城管罚〔2019〕511号行政处罚决定。 二、被执行人张惠芳应于本裁定书送达之日起十日内拆除在厦门市思明区店面东北侧扩建的一处两层建筑物。逾期未履行上述义务的，由申请执行人厦门市思明区城市管理局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。 三、被执行人张惠芳应于本裁定书送达之日起十日内向申请执行人厦门市思明区城市管理局缴交罚款41000元。逾期未履行缴款义务的，本院将依法强制执行。 本案执行费515元，由被执行人张惠芳负担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  魏 江 审 判 员  黄南清 审 判 员  胡婷婷 二〇二一年二月五日 代书记员  刘智杰 附：本案所适用的法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； ……
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执282号 申请执行人:雍瞾。 被执行人:江涛。 雍瞾申请执行江涛民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初10525号民事判决已经发生法律效力。本院于2021年1月5日立案执行，执行标的XXX元。目前执行到位金额0元。 在执行中，本院已向被执行人公告发出执行通知书及财产报告令。执行情况为：在执行过程中，本院经过两次网络查控和传统查询，未能查询到被执行人有可供执行的财产线索；已冻结被执行人名下银行账户，但余额不足；本院已经限制被执行人高消费及有关消费。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初10525号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇二一年二月二十三日 书记员 赵雄峰
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执670号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路**。负责人：姚惠明，总经理。被执行人：吴国明，男，1986年10月15日出生，汉族，住河南省镇平县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司与被执行人吴国明追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初6748号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月18日向本院提出执行申请，本院于2021年1月18日立案执行。2021年1月18日，本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2021年1月19日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2021年1月19日、2月23日，通过全国法院网络执行查控系统进行了网络财产查控，查询了被执行人的存款、工商、证券、车辆、房产信息等情况。2021年1月26日，本院向长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产财产状况；同日，本院向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金收益状况。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。2021年2月22日，本院对被执行人住所地的基层组织进行了现场调查，了解被执行人的生产生活、劳动就业、收入等情况，未发现其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年2月25日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年2月25日，本院对被执行人适用了限制消费措施，同日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单,并在中国执行信息公开网上公布。2021年2月25日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年2月1日，本案应当执行的标的额为119793.95元,实际执行的标的额为0元，未执行标的额为119793.95元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二一年二月二十六日书记员 曾万波
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）桂03刑更187号 罪犯杨河，男，1961年2月10日出生，汉族，广西壮族自治区桂林市人，初中文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。 本院于2010年12月2日作出（2010）桂市刑初字第113号刑事判决，以被告人杨河犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2011年1月19日交付执行。罪犯杨河于2013年11月8日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年;2016年3月、2018年8经本院裁定减刑二次，共计减刑二年九个月，剥夺政治权利改为六年。刑期至2029年2月7日止。 执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2021年1月29日以罪犯杨河在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯杨河减刑九个月，剥夺政治权利改为五年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯杨河在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2017年度被评为监狱级改造积极分子、2019年度被评为优秀学员。自2018年5月起至2020年7月止累计获7个表扬。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。 本院认为，罪犯杨河在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯杨河减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2028年5月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖军 审判员文曙光 审判员蔡勇 二〇二一年二月八日 法官助理文华芳 书记员林颖
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）京02刑终11号抗诉机关北京市丰台区人民检察院。上诉人（原审被告人）周佃山，男，1980年3月12日出生于山东省聊城市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山东省聊城市东昌府区，因涉嫌犯故意伤害罪于2020年2月27日被羁押，2020年2月28日被取保候审，2020年9月14日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。北京市丰台区人民法院审理北京市丰台区人民检察院指控原审被告人周佃山犯故意伤害罪一案，于2020年11月26日作出（2020）京0106刑初1318号刑事判决，判决：一、被告人周佃山犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；二、扣押物品由扣押机关处理。一审宣判后，在法定期限内，原审被告人周佃山以量刑过重为由提出上诉，北京市丰台区人民检察院以京丰检三部诉刑抗[2020]9号刑事抗诉书提出抗诉。本院审理过程中，周佃山自愿服从一审判决，申请撤回上诉。北京市人民检察院第二分院经审查后认为抗诉不当，决定撤回抗诉。本院认为，北京市丰台区人民法院刑事判决认定原审被告人周佃山犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。北京市人民检察院第二分院撤回抗诉的决定，周佃山撤回上诉的申请，均符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许北京市人民检察院第二分院撤回抗诉，准许上诉人（原审被告人）周佃山撤回上诉。北京市丰台区人民法院（2020）京0106刑初1318号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄小明审 判 员 丛卓义审 判 员 张 浩二〇二一年二月二十四日法官助理 刘万琨书 记 员 吴 燕
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民终901号上诉人(原审被告)：中英人寿保险有限公司河南分公司，住所地河南省自贸实验区郑州片区（郑东）CBD商务外环路**世博大厦****，****。统一社会信用代码：9141005637196841。主要负责人：杨杰，总经理。委托诉讼代理人：刘春辉，男，该公司员工。委托诉讼代理人：姬兵泽，河南大乘律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵春枝，女，1965年4月27日出生，汉族，住河南省。上诉人中英人寿保险有限公司河南分公司因与被上诉人赵春枝人身保险合同纠纷一案，不服河南省郏县人民法院（2020）豫0425民初3252号民事判决，于2021年2月7日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，赵春枝于2021年2月20日申请撤回一审起诉，中英人寿保险有限公司河南分公司于同日向本院申请撤回上诉。本院认为，中英人寿保险有限公司河南分公司撤回上诉，系对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定；赵春枝撤回一审起诉，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：一、准许中英人寿保险有限公司河南分公司撤回上诉；二、撤销河南省郏县人民法院（2020）豫0425民初3252号民事判决；三、准许赵春枝撤回一审起诉。一审案件受理费340元，由赵春枝负担；二审案件受理费340元，减半收取170元，由中英人寿保险有限公司河南分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  楚军荣审判员  朱海波审判员  陈小方二〇二一年二月二十二日书记员  张梦佳
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执5702号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路**方北购物广场101，统一社会信用代码：9113010067994527XW。 主要负责人：王起，该分行行长。 委托诉讼代理人：陶峰涛，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。 被执行人：陈海艳，女，1982年06月20日出生，汉族，住河北省迁安市。 关于上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与陈海艳金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初6461号民事判决书已经发生法律效力。判决书内容为：被告陈海艳于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行借款本金100000元，利息及罚息、复利（截至2019年2月20日利息与罚息、复利合计19521.36元，之后按合同约定方式计算至实际付清之日止）。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人陈海艳送达了执行通知书和报告财产令，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询。未查询到被执行人名下有银行存款、车辆、房产、证劵、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供其他被执行人名下可供执行财产线索及下落。 本院认为，已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初6461号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘飞虎 执行员  辛 毅 执行员  解 冰 二〇二一年二月二十日 书记员  杨 迎
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初1787号原告：湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省浏阳市浏阳大道**。法定代表人：李寿树，董事长。委托诉讼代理人：毛融湘，男，该公司职员。被告：罗振，男，1972年10月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：李芳兰，女，1976年12月22日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司（以下简称浏阳农商行）与被告罗振、李芳兰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人毛融湘到庭参加诉讼，被告罗振、李芳兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浏阳农商行向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还所欠原告贷款本金300000元及利息；2.请求对位于浏阳市××镇××村××组××号为××的抵押房产享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告于2015年7月8日在原告下辖沙市支行签订《个人借款合同》《最高额抵押合同》。同日，原告依约向两被告发放了借款300000元。贷款到期后，经原告多次催收，两被告一直未足额偿还，至今尚欠原告贷款本金300000元及利息一直未予偿还。被告罗振、李芳兰未作答辩。本院经审理后认定事实如下：2015年7月6日，两被告与浏阳农商行沙市支行签订《个人借款合同》，合同约定由浏阳农商行沙市支行向两被告发放期限最长为36个月，自2015年7月6日起至2018年7月6日止，最高限额不超过300000元的人民币贷款，借款年利率为6.5188%，逾期加收30％。为保证该债务的履行，两被告以罗振名下的位于浏阳市××镇××村××组权属证号为浏房权证字第7××9号的房屋一处提供抵押担保，并办理了抵押登记，不动产登记证明为浏房他证字第150109**。抵押担保的范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、诉讼费等。2015年7月8日，原告依约向两被告发放了借款300000元。约定借款到期日期为2017年7月8日。借款到期后，两被告未按约偿还本金，清偿利息至2018年7月8日。原告经多次催收未果后，遂于2021年1月27日诉至本院。以上事实，有当事人陈述、共同借款人承诺书、房权证、他项权证、展期申请书、个人借款合同、最高额抵押合同、贷款发放通知书等证据证实，经庭审核实，可以认定。本院认为，浏阳农商行沙市支行与两被告签订的《个人借款合同》《最高额抵押合同》系各方当事人的真实意思表示，内容合法、有效，两被告应按合同的约定全面履行还款义务，由于浏阳农商行沙市支行系原告所设的内部机构，其民事权利、义务可由原告享有和承担，故对原告要求两被告偿还贷款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第四百二十条：为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿，故对原告要求对担保财产享有优先受偿权的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十九条、第四百二十条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、罗振、李芳兰于本判决生效之日起十日内共同偿还湖南浏阳农村商业银行股份有限公司贷款本金300000元及利息（利息计算方法：以300000元为基数自2018年7月9日起按照合同约定标准计算至实际履行之日止）；二、湖南浏阳农村商业银行股份有限公司对登记在罗振名下的位于浏阳市××镇××村××组权属证号为浏房权证字第7××9号的房屋一处在本案贷款本金、利息及诉讼费的范围之内享有优先受偿的权利。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，减半收取2900元，由罗振、李芳兰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  汪先珍二〇二一年二月三日书记员  曾文珊附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法典》第三百八十九条：担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。第四百二十条：为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。第六百六十七条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执4623号之一 申请执行人陈官荣,男,1980年09月25日出生,住所地台州市椒江区。 被执行人牟英莺,女,1968年01月01日出生,住所地台州市椒江区。 申请执行人陈官荣与被执行人牟英莺民间借贷纠纷一案，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈官荣向本院申请强制执行。本院于2020年10月14日立案执行。执行标的为50000元。 执行立案后，本院向被执行人牟英莺发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求牟英莺履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人牟英莺逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人牟英莺的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于上述情况，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人牟英莺暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执4623号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇 审 判 员 叶再军 审 判 员 陈伟科 二〇二一年二月二十二日 代书记员 林 江
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1024执保16号胡志威、陈建柏：关于申请人胡志威与被申请人陈建柏诉前财产保全一案，本院根据湖南省嘉禾县人民法院作出的（2021）湘1024财保14号民事裁定书，于2021年1月21日提交法院总对总网络执行查控系统查询被申请人的银行存款，但被申请人账户的余额不足。2021年1月22日本院冻结了被申请人在法院总对总网络执行查控系统查明的账户中的存款，冻结期限为一年，自2021年1月22日起至2022年1月21日止。如申请人胡志威需对以上财产续行冻结、查封，应在冻结、查封期限届满前7日向本院提出申请，逾期的后果自负。本院已将查询结果告知申请人胡志威。本案应予以结案，特此通知。二〇二一年二月二日
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0302民初898号原告：井长泉，男，1980年11月5日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：康占伟，女，1986年12月12日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告井长泉与被告康占伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原、被告自行达成和解并履行完毕，原告井长泉于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告井长泉的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许井长泉撤诉。案件受理费25元，由原告井长泉自行负担。审判员  葛新妹二〇二一年二月二十二日书记员  李 旭
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执154号之十八 被执行人：隋海燕，女，汉族，1971年11月03日生，住辽宁省阜蒙县。 关于申请执行人与被执行人隋海燕合同纠纷一案，本院于2021年02月02日冻结了被执行人隋海燕在XX账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人隋海燕在XX账户内存款人民币9368.50元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  关智昊 二〇二一年二月五日 书记员  李佳音
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0802执771号 申请执行人：缪圣龙 被执行人：何芳新、龚吉 本院在执行申请执行人缪圣龙与被执行人何芳新、龚吉民间借贷纠纷一案中，被执行人已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十四日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初4793号原告刘双喜，男，汉族，1970年3月5日出生，住河南省确山县。委托代理人闫高李，河南法中圆律师事务所律师，特别授权。委托代理人任子璐，河南法中圆律师事务所实习律师，一般授权。被告河南省郑州市郑东新区教育文化体育局，住所地郑州市郑东新区熊儿河路与才高街交又口东龙大厦**。负责人田国安。被告郑州新发展置业有限公司，住所地河南自贸试验区郑东片区(郑东)东风东路东康宁街**楼**2201，统一社会信用代码:91410100566478177。法定代表人严文斌。被告郑州一建集团有限公司，住，住所地:郑州市郑东新区龙子湖智慧岛上贤街**一社会信用代码:91410100170051898Y。法定代表人段利民。被告曾江，男，汉族，1990年8月26日出生，住郑州市金水区。原告刘双喜诉被告河南省郑州市郑东新区教育文化体育局、郑州新发展置业有限公司、郑州一建集团有限公司、曾江劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案，原告刘双喜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘双喜撤回起诉处理。审判员  苏小松二〇二一年二月二十六日书记员  于海燕
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2020）青0105执1904号申请执行人:黄金贵，男，汉族，1962年3月3日出生。公民身份号码：被执行人：赵吉宽，男，汉族，1980年5月5日出生。公民身份号码：申请执行人黄金贵与被执行人赵吉宽买卖合同纠纷一案，本院（2020）青0105民初2103号民事调解书确定：被执行人赵吉宽所欠申请执行人黄金贵欠款本息共计26000元，于2020年8月起每月向申请执行人黄金贵支付欠款5200元至2020年12月30日前全部付清，如有任何一期逾期付款，申请执行人可就剩余全部欠款申请法院强制执行。同时，被执行人还应承担5000元的全部利息损失。案件诉讼费257元，由申请执行人黄金贵自愿承担。调解书生效后，被执行人未履行调解书确定的义务。申请执行人于2020年9月14日向本院申请强制执行。本院将执行通知书、财产报告令送达被执行人。并通过对被执行人银行存款、车辆、不动产登记信息进行查询，未发现被执行人名有财产可供执行。该案在执行过程中，本院多次电话联系被执行人赵吉宽，被执行人赵吉宽每次都承诺还款，但都未能履行，最后又一次承诺将在2021年3月起每月支付现金4000元，直至付清欠款。本院将该案的执行过程告知申请执行人，申请执行人黄金贵同意案件终结本次执行程序。。本院依法对被执行人赵吉宽采取了纳入失信人名单、限制高消费的强制执行措施。并将上述执行信息告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产。本院认为，本院已依法穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人新的财产线索。本案应予终结本次执行，待今后具备执行条件或发现新的财产线索后可重新向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 敖 敏审判员 庄怀宁审判员 王艳利二○二一年二月二十二日法官助理 杨文飞书记员 吴忠颜相关法律条文：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在执行申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0109民初2023号 原告：戴伯锦，男，1967年3月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托代理人：张诗卉、姚利明，浙江康衢律师事务所律师。 被告：杭州天勇服饰有限公司，统一社会信用代码91330109685835376R，住所地杭州市萧山区南阳街道红山村。 法定代表人：金文贤。 被告：金文贤，男，1960年10月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。 本院在审理原告戴伯锦诉被告杭州天勇服饰有限公司、金文贤民间借贷纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告戴伯锦撤诉处理。 审判员  高水琴 二〇二一年二月二十五日 书记员  钟小佳
库伦旗人民法院结 案 通 知 书(2021)内0524执恢7号宋巴特尔（申请执行人）、海山、富成（被执行人）：宋巴特尔与海山、富成买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计31000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30000.00元，（未执行到位的1000.00元，申请执行人申请放弃）。本院已于2021年1月27日将该款转付给宋巴特尔。至此，宋巴特尔向本院申请执行的(2021)内0524执恢7号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十二日
郑州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2021）豫7101行初188号起诉人王景妮，女，汉族，1946年6月29日出生，住河南省中牟县。起诉人张巧梅，女，汉族，1971年1月21日出生，住河南省中牟县。起诉人张合林，男，汉族，1973年11月21日出生，住河南省中牟县。起诉人张改梅，女，汉族，1978年8月16日出生，住河南省中牟县。起诉人张恒，男，汉族，1988年10月16日，住河南省中牟县。本院收到起诉人王景妮、张巧梅、张合林、张改梅、张恒（以下简称王景妮等五人）起诉郑州市公安局交通警察支队一案的起诉状。起诉人王景妮等五人提出诉讼请求：1、请求对中牟县公安局交警队所作第410122120200000251号道路交通事故错误认定书做出更正；2、请求对本次事故责任重新认定，并要求王梓旭承担此次事故的主要责任，张贵妮负此次事故的次要责任，张云喜负此次事故的次要责任。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定，公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并送达当事人。根据该规定，《道路交通事故认定书》作为处理交通事故的证据使用，即交通事故责任认定行为不属于具体行政行为，不能向人民法院提起行政诉讼。起诉人针对交通事故认定行为的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，即起诉人王景妮等五人的诉讼请求不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定的起诉条件。同时，该认定书由中牟县公安局交通巡逻警察大队作出，郑州市公安局交通警察支队系道路交通事故复核结论的作出单位。经释明起诉人仍坚持向本院起诉，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第一项的规定，裁定如下：对王景妮、张巧梅、张合林、张改梅、张恒的起诉，不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式叁份，上诉于郑州铁路运输中级法院。审 判 长  黄喜安审 判 员  赵正国审 判 员  李 潇二〇二一年二月二日法官助理李灿代理书记员  赵天琪附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并送达当事人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第一项裁定适用于下列范围：（一）不予立案；
四川省长宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1524执66号 申请执行人：潘祖文，男，1970年10月21日出生，汉族，住四川省长宁县。 被执行人:张正平，男，1987年9月10日出生，汉族，住四川省长宁县。 申请执行人潘祖文申请执行张正平借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)川1524民初1426号民事判决书，要求被执行人履行生效判决确定的义务：张正平支付潘祖文货款19800元及资金利息9504元。 执行过程中，1.本院于2021年2月3日通过住所地直接送达方式向被执行人送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2021年1月9日起多次通过全国网络查控系统及执行办案系统查询被执行人名下财产信息。查知被执行人名下只有零星银行存款，未实际冻结，被执行人名下无房产登记信息及车辆登记信息。 3.本院前往被执行人住所地调查被执行人及其财产情况，未找到可供执行财产。 4.经查被执行人公积金账户，未发现可供执行财产。 5.在执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费及纳入失信人员名单措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 万 强 审判员 杨 云 审判员 高 涛 二〇二一年二月二十四日 书记员 易俊杰
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初9500号 原告：钮彦亮，男，1963年2月19日出生，汉族，住济南市历城区。 被告：济南德禧物业管理有限公司，住所地山东省济南市历下区化纤厂路**新馨家园**楼**，统一社会信用代码91370102MA3M8D423G。 法定代表人：王伟，经理。 原告钮彦亮与被告济南德禧物业管理有限公司（以下简称德禧物业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，因被告无法直接送达，本院依法公告送达，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钮彦亮到庭参加诉讼，德禧物业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 钮彦亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2020年一季度、二季度拖欠的租金1800元、2020年七月八月租金3600元，违约金3600元、水电费1613.60元；2.诉讼费、公告费、保全费由被告承担。 事实和理由：2019年6月23日，钮彦亮与德禧物业公司签订《房屋委托出租合同》一份，钮彦亮将自己名下房屋委托给德禧物业公司代为出租。签订合同后，德禧物业公司支付了部分租金，自2020年1月份开始拖欠房屋租金。根据合同约定，水电费由德禧物业公司承担，德禧物业公司亦未如约缴纳。因德禧物业公司长期拖欠租金且电话不接、微信不回复，钮彦亮于2020年8月12日向德禧物业公司邮寄书面《解除合同通知书》。现依法提起诉讼，望判如所请。 德禧物业公司未到庭，亦未答辩，视为放弃举证、质证等抗辩权利。 本院经审理认定事实如下：2019年6月23日，钮彦亮与德禧物业公司签订《房屋委托出租合同》，将其自有房屋出租给德禧物业公司。合同约定租期自2019年7月1日至2024年6月30日，共计五年；第一年开始的90天为免租期，前三年每月租金1800元，后二年每月租金1900元，支付方式为按季度支付。2019年7月1日支付1800元、2019年10月1日支付3600元、2020年1月1日支付5400元、2020年4月1日支付5400元，以此类推……。双方约定，委托期内的水费、电费、电话费等由德禧物业公司承担。双方在合同中还约定，德禧物业公司如未按约定支付租金达7日且无正当理由的，视为违约，钮彦亮有权单方解除合同；委托期内如德禧物业公司提前终止合同应提前30天通知，并按月租金200%赔偿违约金。 合同签订后，钮彦亮按约定向德禧物业公司交付房屋，德禧物业公司工作人员贾彦涛于2019年6月23日通过支付宝方式转款1800元，2019年10月12日通过微信方式转款3600元，2020年3月29日通过微信方式转款9000元，共计支付8个月房租。因德禧物业公司未按照合同约定支付房租，且无法联系，原告于2020年8月12日以特快专递的方式向德禧物业公司提出解除合同，并于2020年8月底收回房屋。德禧物业公司在承租房屋期间未按约定支付水电费，由钮彦亮于2020年9月4日支付该项费用，金额为1613.60元。 本院认为，钮彦亮与德禧物业公司签订的《济南市房屋委托出租合同》系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。钮彦亮按时交付房屋后，德禧物业公司不按约支付房租形成违约，对此纠纷应负全部责任。因德禧物业公司拖欠钮彦亮租金，钮彦亮于2020年8月底将房屋收回，双方的房屋租赁合同已实际解除。德禧物业公司实际租赁房屋时间为2019年7月1日至2020年8月31日，共计14个月，其已向钮彦亮交纳8个月的租金，尚有6个月的租金未付，根据合同约定有三个月的免租期，扣除三个月免租期后，德禧物业尚欠三个月租金，钮彦亮的该项诉讼请求有事实及法律依据，本院依法予以支持。德禧物业公司与钮彦亮签订的合同为五年期限，原告已为其免除三个月的租金，但德禧物业公司在承租14个月后即因其违约导致双方解除合同，钮彦亮依据合同约定要求其支付两个月的租金作为违约金符合合同约定，对于钮彦亮的该项请求本院亦予以支持。因德禧物业公司拖欠承租期间的水电费，由钮彦亮为其垫付，该项费用应由德禧物业自行承担，对于钮彦亮的该项诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、限济南德禧物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付钮彦亮租金5400元； 二、限济南德禧物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付钮彦亮违约金3600元； 三、限济南德禧物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付钮彦亮水电费1613.60元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费66元，减半收取计33元，由济南德禧物业管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  李   晓   丽 二〇二一年二月九日 法官助理  于彩霞书记员韩欢欢
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1221执467号申请执行人钱长周，男，汉族，1969年12月11日生，住渑池县。被执行人河南省渑池电熔刚玉有限公司。法定代表人李纯财，公司总经理。本院在执行钱长周申请执行河南省渑池电熔刚玉有限公司确认劳动关系纠纷一案中，经审查，渑池县劳动人事争议仲裁委员会作出的渑劳人仲字（2020）88号裁决书在申请执行人申请强制执行时未发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人钱长周的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  王留锋审判员  邵红伟审判员  张群芳二〇二一年二月二十五日书记员  邵 锋
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2021）川71执异13号 案外人：吴幼玲，女，1956年7月16日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 申请执行人：贵阳银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市锦江区下东大街**喜年广场。 负责人：郑海，该行行长。 被执行人：四川正德钢材贸易有限公司，住，住所地四川省金牛区量力钢材物流中心******/div> 法定代表人：李小英，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：四川汇津现代物流股份有限公司，住所地，住所地四川省成都市新津县普兴镇物流园区iv> 法定代表人：李小英，该公司董事长兼总经理。 被执行人：李小英，女，1970年11月27日出生，汉族，住四川省金牛区。 被执行人：李成功，男，1966年3月24日出生，汉族，住四川省金牛区。 被执行人：彭庆平，男，1962年6月22日出生，汉族，住四川省金牛区。 在本院执行贵阳银行股份有限公司成都分行（以下简称贵阳银行成都分行）与四川正德钢材贸易有限公司、四川汇津现代物流股份有限公司（以下简称汇津公司）、李小英、李成功、彭庆平公证债权文书一案中，案外人吴幼玲于2021年2月22日对本院执行位于成都市新津区普兴镇普兴大道西段1号5栋1楼118铺（以下简称案涉房产）对应土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人吴幼玲称，其于2013年4月14日与汇津公司签订了《商品房买卖合同》并支付了全部房款及契税、专项维修基金等，案涉房产目前已交付其使用。其购房、办理合同备案均在案涉房产所在土地使用权被本院查封之前完成，案涉房产因查封导致其无法正常办理土地使用权的分割从而损害了其合法权益，故请求本院对案涉房产所占用范围的土地使用权解除查封。 本院查明，本院于2017年8月21日立案执行贵阳银行成都分行与四川正德钢材贸易有限公司、汇津公司、李小英、李成功、彭庆平公证债权文书一案，案号为（2017）川71执86号，执行过程中，本院轮候查封了被执行人汇津公司所有的产权证号为新津国用（2012）第9XX号土地使用权，查封期限三年，自2017年8月30日起至2020年8月30日止。本案案涉房产在上述查封范围内。2020年7月7日，新津县不动产登记中心出具的《建设用地使用权、宅基地使用权登记信息》载明，本院现为新津国用（2012）第9XX号土地使用权首查封法院。 另查明，2013年4月1日，吴幼玲（买受人）与汇津公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》约定吴幼玲购买案涉房产，总价为171750元。同日，吴幼玲向汇津公司支付完毕购房款，汇津公司将上述买卖合同在新津县房产管理部门进行了备案登记，备案号为273XX。2013年5月起，吴幼玲占有案涉房产至今。 以上事实，有《商品房买卖合同》及附件、房款收据、银行POS单、《网签合同信息查询记录》《商铺续租合同》、物业费收据等证据在案为证。 本院认为，吴幼玲与汇津公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。在本院查封案涉房产前，吴幼玲已支付全部购房款并实际占有、使用案涉房产，且非因吴幼玲自身原因未办理过户登记。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，结合本院审查查明的事实，吴幼玲作为案涉房产买受人的合法权益应受到保护，其对案涉房产享有的权利能够排除执行。对吴幼玲提出的异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项、第二十八条规定，裁定如下： 中止本院（2017）川71执86号案对位于四川省成都市新津区普兴镇普兴大道西段1号5栋1楼118铺占用范围内国有土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 于甯一 审 判 员 凡维佳 审 判 员 钟定榕 二〇二一年二月二十二日 法官助理 张 奇 书 记 员 李 薇
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民辖终28号 上诉人（原审被告）：涂建华，男，1979年8月3日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 被上诉人（原审原告）：千微（杭州）科技有限公司成都分公司，住所地四川省成都市锦江区锦东路**摩根中心******。 法定代表人：杨智毅，职务不详。 案件由来：上诉人因民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市锦江区人民法院（2020）川0104民初3484号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：《债权转让通知书及还款协议》中约定管辖条款为格式条款，应属无效条款。本案应由被告住所地的江西省上饶市玉山县人民法院管辖审理。请求撤销原审裁定，将本案移送江西省玉山县人民法院处理。 裁定理由：本案系民间借贷纠纷，案涉《债权转让通知书及还款协议》约定：“凡因本协议导致诉讼的，可向本协议甲方所在地人民法院提起诉讼。”该管辖协议约定明确，该条款不存在提供格式条款一方不合理地免除或减轻其责任，加重对方责任，限制或排除对方主要权利的情形，应当认定有效。协议载明甲方系千微（杭州）科技有限公司成都分公司，该公司住所地位于四川省成都市锦江区锦东路**摩根中心******，故根据管辖约定，原审法院对本案有管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民法典》第四百九十六条、第四百九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条、第三十条第一款。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判员 李 露 二〇二一年二月四日 书记员 龙惠瑛
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初2569号原告：丁动良，男，1984年8月20日出生，汉族，户籍地江苏省。被告：上海微拓健身管理咨询有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：姚骄阳。原告丁动良诉被告上海微拓健身管理咨询有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，原告丁动良向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。原告丁动良撤回起诉，并无不当，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁动良撤诉。审判员 龚 平二〇二一年二月二十三日书记员 沈奕奕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……