wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504财保162号 申请人：浙江杰瑞汽车销售服务有限公司泸州分公司，住所地泸州市龙马潭区石洞镇张家祠南路**楼3门市，统一社会信用代码91510504MA6A97TJ5W。 法定代表人：俞凯栋。 被申请人：杨阳，男，1985年7月26日出生，汉族，住云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县。 申请人浙江杰瑞汽车销售服务有限公司泸州分公司与被申请人杨阳追偿权纠纷一案，申请人浙江杰瑞汽车销售服务有限公司泸州分公司于2021年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值152435元的财产进行保全，并已向本院提供中国平安财产保险股份有限公司四川分公司的财产保全保单保函和诉讼财产保全责任保险保险单（保险单号1263031390117891××××）作为担保。经审查，本院认为，申请人浙江杰瑞汽车销售服务有限公司泸州分公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条，第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人杨阳价值152435元的财产或者冻结被申请人杨阳152435元的银行存款。 在查封、冻结期间，不得变卖、抵押、毁损财产或擅自支付存款，违者承担相应的法律责任。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  代春桃 二〇二一年二月一日 书记员  曾鸣林
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0183执422号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行与被执行人于永庆金融借款合同纠纷一案，此案现已执行完毕。此案已报结。特此通知。二〇二一年二月二十五日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初993号 原告：遵义市红花岗区忠庄街道桃溪居民委员会，住所地遵义市忠庄街道办事处东欣大道**，统一社会信用代码55520302MEA2620502。 法定代表人：赵凤英，该居委会主任。 委托诉讼代理人：李光明，遵义市红花岗区城南法律服务所法律工作者。 被告：冉梦如，女，1991年7月31日生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 原告遵义市红花岗区忠庄街道桃溪居民委员会与被告冉梦如物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告于2021年2月25日向本院申请撤诉。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告遵义市红花岗区忠庄街道桃溪居民委员会撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告遵义市红花岗区忠庄街道桃溪居民委员会负担。 审判员  王永红 二〇二一年二月二十六日 书记员  万玲琳
山东省烟台市福山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0611刑初20号 公诉机关山东省烟台市福山区人民检察院。 被告人张永涛，男，1977年8月23日出生于山东省栖霞市，身份证号码3706281977********，汉族，初中文化，户籍所在地山东省栖霞市蛇窝泊镇南崮村**，现住所地山东省栖霞市蛇窝泊镇柳口村。2020年1月15日因涉嫌犯危险驾驶罪，被烟台市公安局直属分局刑事拘留，同年1月18日被取保候审，2021年1月18日经山东省烟台市福山区人民检察院决定被取保候审。 山东省烟台市福山区人民检察院以烟福检一部刑诉〔2021〕15号起诉书指控被告人张永涛犯危险驾驶罪，于2021年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省烟台市福山区人民检察院指派检察员连仁妮、纪雨晨出庭支持公诉。被告人张永涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省烟台市福山区人民检察院指控：被告人张永涛于2019年7月16日22时31分许，醉酒后驾驶鲁YFG2**号轻型普通货车行驶至G15沈海高速417公里处时被查获。经鉴定，被告人张永涛血液中检测出乙醇成分，乙醇含量为110mg/100m1。到案后被告人张永涛自愿如实供述自己的罪行。公诉机关就指控的犯罪事实提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人张永涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其在高速公路上醉酒驾驶机动车，依法应当从重处罚。其行为具有《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定之情形，可依法从宽处理。建议判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人张永涛对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并签字具结，在开庭审理过程亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张永涛醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张永涛在高速公路上醉酒驾驶机动车，本院依法予以从重处罚。被告人张永涛如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张永涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡晓宁 二〇二一年二月二十四日 书记员  岳宇馨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执884号申请执行人：侯杰云，女，1973年5月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。被执行人：北京布鲁克林国际服饰有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：陈仲达，北京布鲁克林国际服饰有限公司总经理。申请执行人侯杰云与被执行人北京布鲁克林国际服饰有限公司劳动争议纠纷一案，乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会作出的乌劳人仲字【2020】第656-1号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人北京布鲁克林国际服饰有限公司的存款、收入19986.17元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人北京布鲁克林国际服饰有限公司负担本案执行费200.00元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员  魏震二〇二一年二月二日书记员  王燕
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执2166号关于黄庆月申请执行苏州道格拉斯纺织有限公司劳动争议一案，申请执行标的为7606元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二一年二月十八日
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0526执保36号 贵州某某律师事务所（申请执行人）、张某某（被执行人）： 贵州某某律师事务所与张某某财产保全一案，申请执行标的共计786110.00元。经网络查询查明申请人有银行存款合计777000元可供执行，提起冻结后，实际冻结777000元，至此，本案部分保全，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月三日
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0503民初138号原告：邬险锋，男，1963年4月6日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区,委托诉讼代理人：徐建,湖北微南律师事务所律师。被告：郭铁祥，男，1959年6月14日出生，汉族，住湖南省长沙天心区,被告：徐佳，男，1972年11月28日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区,被告：南京天方市政工程有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇县府路******，统一社会信用代码91320118751284809H。被告：李岳澄，男，1980年2月21日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区,第三人：宜昌市同升置业有限公司，住所，住所地宜昌市伍家岗区中南一路**********社会信用代码914205007739062540。法定代表人：郭铁祥。原告邬险锋与被告郭铁祥、徐佳、南京天方市政工程有限公司、李岳澄、第三人宜昌市同升置业有限公司损害公司利益责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告邬险锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请缓交未获批准而仍未全额预交案件受理费，且在本院催交后仍未交清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邬险锋撤回起诉处理。原告邬险峰已预交的部分案件受理费40000元，本院予以退还。审判员  闫刚二〇二一年二月五日法官助理聂飘书记员汪丽
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁06刑更189号罪犯牛某某，男，1972年6月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及居住地山东省青岛市市**。现在山东省烟台监狱服刑。山东省青岛市市北区人民法院于二〇一九年四月二十八日作出（2019）鲁0203刑初370号刑事判决，以被告人牛某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，刑期自2018年11月30日起至2021年11月29日。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2021年1月28日提出假释建议书，2021年1月29日报送本院审理。本院于2021年2月2日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。现该犯有余刑10个月29天，已兑现表扬奖励三次。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯牛某某的假释，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯牛某某在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，罪犯牛某某于2019年8月22日缴纳罚金人民币5000元。罪犯牛某某于2020年11月27日缴纳违法所得人民币1650元。上述事实有罪犯牛某某的认罪悔过书、提讯笔录，山东省非税收入通用票据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、山东省青岛市市北区司法局社区矫正工作领导小组办公室调查评估意见书以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯牛某某在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《中华人民共和国关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯牛某某予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2021年11月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宫凌云审判员  纪华伦审判员  梁科兴二〇二一年二月九日书记员  徐国彦
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0726执恢97号 申请执行人：浦江县卫生健康局,住所地浦江县大桥南路**,组织机构代码:355407723。 法定代表人:张国斌。 被执行人：陈杰,男,1987年09月27日出生,住所地浦江县。 被执行人：项秀丽,女,1985年07月16日出生,住所地浦江县。 本院在执行申请执行人浦江县卫生健康局与被执行人陈杰、项秀丽（2021）浙0726执恢97号行政非诉一案中，（2009）金浦行审字第字第61号裁定书已发生法律效力。申请执行人浦江县卫生健康局于2021年1月25日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人浦江县卫生健康局向本院申请撤回执行，经查该撤回执行申请系当事人的真实意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）浙0726执恢97号执行案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 黄志远 审 判 员 黄明涛 审 判 员 张国栋 二〇二一年二月二十四日 代书记员 黄杭清
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1322执272号 申请执行人：邓勇平，男，汉族，1976年10月30日，住营山县。 申请执行人：文丽群，女，生于1978年5月1日，汉族，住营山县。 委托代理人（特别授权）：蒋胜利，系四川红彤律师事务所律师。 被执行人：营山县鼎新铸信置业有限责任公司，住所地营山县北门桥街**。 法定代表人：郑幼新，系该公司执行董事。 被执行人：郑幼新，男，生于1963年4月15日，汉族，四川营山县人，住营山县。 本院执行的邓勇平、文丽群与营山县鼎新铸信置业有限责任公司、郑幼新商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人委托特别授权代理人蒋胜利于2021年2月25日向本院递交了《撤回执行申请书》，载明：“……因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人现申请撤回执行，待发现被执行人有可供执行的财产时再向贵院申请恢复执行”。本院认为其符合法律规定，予以准许撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任颖涛 审判员  易 军 审判员  刘永忠 二〇二一年二月二十五日 审判员  李 静
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0191执异9号申请人中国东方资产管理股份有限公司，住所地北京市西城区阜成门内大街**。统一社会信用代码911100007109254543。法定代表人吴跃，系该公司董事长。委托代理人夏欢，北京知润律师事务所律师。委托代理人彭青，北京中投律师事务所律师。申请执行人中国银行股份有限公司沈阳开发区支行，住，住所地沈阳经济技术开发区花海路**一社会信用代码91210106817750324H。负责人宋罡，系该行行长。被执行人辽宁富士电梯有限公司，住所地辽，住所地辽宁省沈阳市皇姑区银山路**信用代码912101007322939881。法定代表人孟照英。被执行人辽宁富士电梯制造有限公司，住所地沈阳，住所地沈阳市皇姑区银山路**用代码912101057164048011。法定代表人徐久业。被执行人沈阳高士达机械有限公司，住所地沈阳市，住所地沈阳市皇姑区银山路**代码912101007157129760。法定代表人徐久业。被执行人辽宁富士稀土永磁电机有限公司，住所地营口市西，住所地营口市西市区得胜办事处高新区工业示范园**码91210800768333339G。法定代表人徐久业。被执行人辽宁富士电梯科技有限公司（曾用名：辽宁富士电梯配件有限公司），住所地营口市得胜，住所地营口市得胜办事处高新区工业示范园**91210800771445075N。法定代表人陈海明。被执行人吴光林，男，1962年11月2日出生，汉族，住址辽宁省大连市沙河口区。被执行人孟玲茹，女，1965年10月5日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。本院在执行（2015）经开执字第664号申请执行人中国银行股份有限公司沈阳开发区支行与被执行人辽宁富士电梯有限公司、辽宁富士电梯制造有限公司、沈阳高士达机械有限公司、辽宁富士稀土永磁电机有限公司、辽宁富士电梯配件有限公司、吴光林、孟玲茹借款合同纠纷一案中，申请人中国东方资产管理股份有限公司于2021年2月2日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让暨催收公告等。经审查，本院（2015）经开民初字第1050号民事调解书调解：一、被告辽宁富士电梯有限公司于调解书生效之日起十日内一次性偿还原告借款本金人民币19905579.91元，利息174069.06元，罚息1220197.76元，共计21299846.73元（利息、罚息暂计至2014年12月31日，自2015年1月1日起利息、罚息按借款合同约定支付至实际给付之日止）；二、被告辽宁富士电梯制造有限公司、沈阳高士达机械有限公司、辽宁富士稀土永磁电机有限公司、辽宁富士电梯配件有限公司、吴光林、孟玲茹对上述债务承担连带清偿责任；三、如本案七被告未能在调解书确定的给付期间履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息；四、双方无其他争议；五、案件受理费148299元，减半收取74149.5元，由被告辽宁富士电梯有限公司、辽宁富士电梯制造有限公司、沈阳高士达机械有限公司、辽宁富士稀土永磁电机有限公司、辽宁富士电梯配件有限公司、吴光林、孟玲茹自愿负担。申请执行人中国银行股份有限公司沈阳开发区支行依此调解书于2015年5月22日向本院申请执行。另查明，中国银行股份有限公司沈阳开发区支行于2019年12月20日将该债权转让给中国东方资产管理股份有限公司，并于2020年2月19日予以债权转让暨催收公告。又查，2015年4月20日辽宁富士电梯配件有限公司更名为辽宁富士电梯科技有限公司。本院认为，申请人中国东方资产管理股份有限公司提出的变更其为本案的申请执行人的申请合法有效，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更申请人中国东方资产管理股份有限公司为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省沈阳市中级人民法院申请复议。审 判 长 杨 松人民陪审员 姜 楠人民陪审员 崔 丹二〇二一年二月二十二日书 记 员 陈凌倩
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0903执1586号之二 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山普陀支行，住所地舟山市普陀区东港街道山海街****。 负责人：杨丰丰，行长。 被执行人汪闻杰，男，1973年4月24日出生，汉族，住舟山市普陀区。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山普陀支行（以下简称民泰银行普陀支行）与被执行人汪闻杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0903民特395号民事裁定书已经发生法律效力。权利人民泰银行普陀支行于2020年10月26日向本院申请执行，执行标的为被执行人汪闻杰归还借款本金48647.53元及相应利息，负担执行费629.71元。 执行立案后，本院于2020年10月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行但向本院报告了财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、机动车、存款、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财富通、公积金、收益类保险等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人有可供执行的财产。 鉴于被执行人汪闻杰拒不履行，本院对被执行人汪闻杰采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已告知了申请执行人民泰银行普陀支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。申请执行人民泰银行普陀支行未受偿。 综上，被执行人汪闻杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0903执1586号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 童 憬 审判员 江 涛 审判员 张佩勇 二〇二一年二月二十二日 书记员 郑 盛
浙江省武义县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0723执恢61号 潘火卫、潘晓春： 申请执行人吴筱琴与被执行人潘火卫、潘晓春民间借贷纠纷一案，（2017）浙0723民初1586号民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人吴筱琴向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人潘火卫等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0723执恢61号案件执行完毕。 二〇二一年二月八日
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1024执195号李亚玉、熊建英、李井元：关于李亚玉与熊建英、李井元纠纷一案，依据本院作出的（2020）湘1024民特48号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人熊建英、李井元已履行完（2020）湘1024民特48号民事判决书所确定的义务。本院对此案作出结案处理，特此通知。二〇二一年二月九日
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2301民初1482号 原告:贵州振业建设工程勘察设计研究有限责任公司,住所地贵州省贵阳市云岩区三桥改茶路星宸国际******，统一社会信用代码：915201007854765424。 法定代表人：陈定源，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：蒋继禹，贵州权衡律师事务所律师，特别授权代理。 被告：黔西南州义龙峰林学校，住所，住所地贵州省兴义市顶校镇册亨南路**社会信用代码：52522300MJT072727F。 法定代表人：刘勇。 原告贵州振业建设工程勘察设计研究有限责任公司与被告黔西南州义龙峰林学校建设工程勘察合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案受理后，原告贵州振业建设工程勘察设计研究有限责任公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，贵州振业建设工程勘察设计研究有限责任公司申请撤诉是对自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许贵州振业建设工程勘察设计研究有限责任公司撤回起诉。 案件受理费2180元，减半收取1090元，予以免交。 审判员  吴安静 特邀调解员陈露云 二〇二一年二月二日 书记员  冯雪连
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫0191执19397号之一申请执行人杨晋，男，1985年7月9日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。被执行人赵辉，男，1983年2月14日出生，汉族，住郑州市中原区。关于杨晋申请执行赵辉合伙协议纠纷一案，本院作出的（2020)豫0191民初14554号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨晋于2020年12月1日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年12月7日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人未报告财产，也未主动履行生效法律文书确定的义务。二、本院于2020年12月1日、2020年12月24日、2021年2月20依法对被执行人名下财产进行了网络总对总查控，发现被执行人名下有豫Ａ×××**东风标致牌汽车一辆，现车辆下落不明那个，无法处置，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。三、本院于2021年2月19日将被执行人赵辉限制高消费。四、本院于2020年12月31日依法传唤被执行人到庭接受询问，被执行人未到庭。五、本院于2020年12月22日前往郑州市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。六、本院于2020年12月22日前往郑州住房公积金管理中心，未发现被执行人名下有公积金缴存信息。截止2021年2月22日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2021年2月20日向申请执行人做了短信终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年二月二十二日法官助理孙士燚书记员闫慧亚
青海省湟源县人民法院   民事裁定书   （2021）青0123民初224号   原告：何×，女，藏族，1959年2月15日出生，住青海省湟源县。公民身份号码：×××。   被告：马×1，男，汉族，1960年2月7日出生，住青海省湟源县。公民身份号码：×××。   被告：马×2，男，汉族，1982年9月10日出生，住青海省湟源县**。公民身份号码：×××。   原告何×与被告马×1、马×2分家析产纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告何×在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告何×撤回起诉处理。   审判员 柏文君     二〇二一年二月二十日   书记员 李艳敏   引用法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。   当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。   收取诉讼费用的办法另行制定。   第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。   《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》   第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执4622号之一申请执行人：王顺法，男，1963年8月19日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。委托代理人：邵望春，杭州市富阳区银湖法律服务所法律工作者。被执行人：李少君，女，1993年8月20日出生，汉族，住海南省三亚市吉阳区。申请执行人王顺法与被执行人李少君民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020）浙0111民初3682号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请人王顺法向本院申请强制执行，本院于2020年12月24日立案执行。执行标的为被执行人李少君归还申请人王顺法借款150000元（支付利息39000元及自2020年6月12日起至实际履行之日止以150000元为基数按月利率20‰计付的利息）及加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人承担本案受理费2085元，申请执行费2803元。执行立案后，本院于2020年12月26日向被执行人李少君发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李少君履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人李少君逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李少君的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人李少君长期在外，下落不明；其名下无大额银行存款，无房产及车辆登记信息，无工商注册及股权投资情况；被执行人在富阳农商银行账户内16550.21元存款被另案【（2020）浙0111执保631号】冻结，截至2021年2月25日，本案尚未执行到案款。暂未发现被执行人李少君有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李少君拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人李少君采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王顺法。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人李少君暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执4622号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  喻 敏二〇二一年二月二十五日代书记员  朱亚芬
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0521民初101号 原告：陈光志，女，1947年2月11日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：岳克贵，男，1975年5月24日出生，彝族，住贵州省大方县。 被告：王英，女，1976年1月4日出生，彝族，住贵州省大方县。 原告陈光志诉被告岳克贵、王英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，原告陈光志于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈光志申请撤诉，未违反国家法律规定，亦未损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈光志撤诉。 案件受理费50.00元（已减半收取），由原告陈光志负担。 审判员  刘昌海 二〇二一年二月二十二日 书记员  曾 东
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)湘0602执77号 周某某、岳阳亦翔置业有限公司： 本院执行的申请执行人周某某与被执行人岳阳亦翔置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二一年二月二十六日 书记员 吴 丹
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0321执76号 被执行人：王东伟，男，1969年6月27日生，汉族，户籍所在地黑龙江省密山市，现羁押于鸡西市监狱。 本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院作出的（2019）黑0321刑初167号刑事判决书移送执行王东伟罚金一案，执行标的50000。在执行过程中，本院已依法向被执行人王东伟送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，被执行人王东伟未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，且拒绝向本院报告可供执行财产，本院依法作出决定对被执行人王东伟拘留十五日。 本院在执行过程中，于2021年1月8日网络查控被执行人王东伟银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局、人行、不动产，并下线查询被执行人王东伟银行存款、房产登记、车辆登记。经查被执行人王东伟暂无可供执行财产，本院依法将被执行人王东伟纳入失信被执行人名单且限制其高消费，本院于2021年2月18日再次网络查控，被执行人王东伟均无可供执行财产，现被执行人王东伟正在监狱服刑。经审查，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案的本次执行程序，截止2021年2月22日被执行人王东伟应履行执行标的50000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2019）黑0321刑初167号刑事判决书判决王东伟交纳50000元罚金部分的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产时，随时追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 海 审判员 于国柱 审判员 付云升 二〇二一年二月二十二日 书记员 唐炜罡
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终2188号上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所郑州市金水区鑫苑路16号鸿禧大厦16层1601室-1609室，统一社会信用代码91410100594889125N。负责人：秦丽芳，该支公司总经理。委托诉讼代理人：张亚鸽，河南良善律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵乾，河南良善律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：曹大波，男，1978年4月27日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：牛琳，河南明商律师事务所律师。上诉人华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称华安保险公司）因与被上诉人曹大波财产保险合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初21780号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法采取独任方式，进行了审理。本案现已审理终结。华安保险公司上诉请求：一、请求二审法院依法改判（2020）豫0105民初21780号民事判决，不服金额104,242元；二、二审诉讼费由曹大波承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，程序违法，请贵院查明事实依法改判或者发回重审，具体理由如下：河南省豫华机动车鉴定评估有限公司出具的《车辆损失价格报告书》［编号：豫价评估【2020】金水法院1204号）］虽系一审法院委托鉴定，但该车辆损失价格报告书的评估结论不客观、不真实，与事实不符，评估的车辆损失畸高，不能作为认定案件事实的依据。该评估报告没有附事故车辆受损部位及更换的配件的照片，属于评估项目不全。其中该报告书对事故车辆大梁总成更换材料的评估为35,500元，但该报告书并没有列明大梁总成的更换照片及明细。另外事故发生后，华安保险公司已派工作人员对事故车辆进行现场勘验，现场勘验情况是事故车辆大梁总成损坏极小，修复费用极低，华安保险公司也进行了定损。评估机构在大梁总成可以修复的情况下，却按照更换评估，明显与事实不符。该车辆损失价格报告书形式不合法，鉴定结论与事实不符，评估的车辆损失价格畸高。综上，一审判决认定事实不清、程序违法，为了维护华安保险公司的合法权益，提出上诉。曹大波辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。一审鉴定是由一审法院委托，双方共同选定鉴定机构做出的鉴定结论，程序合法，华安保险公司称车辆大梁总成不需要更换与事实不符，案涉车辆在4S店进行维修，4S店称应该车为重型自卸车辆，若维修大梁总成，会影响后期安全，建议更换，我方更换大梁总成没有任何问题，鉴定机构的鉴定结果也符合事实。曹大波向一审法院起诉请求：1、判令华安保险公司向曹大波支付被保险车辆豫Ａ×××**的保险金128,836元；2、本案诉讼费用由华安保险公司承担。一审法院认定事实：2020年5月7日，车辆豫Ａ×××**在郑州经××大街航海路××一搅拌站内发生侧翻事故。案涉车辆豫Ａ×××**号车辆归郑州世纪丰源汽车运输服务有限公司所有，在华安保险公司投保有机动车损失险443,000元。保险期间2019年5月9日至2020年5月8日。第一受益人为中原金控（深圳）融资租赁有限公司。一审法院认为，曹大波、华安保险公司之间签订的机动车综合商业保险系双方真实意思表示，双方均应按照合同约定积极履行自己的义务。现曹大波于保险期间内发生保险事故，车辆受损，华安保险公司应按照保险合同进行赔偿。关于车辆损失金额，根据鉴定机构出具的报告，车辆损失为104,242元，原审法院予以认定，曹大波诉请过高部分原审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款之规定，判决如下：一、华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效十日内向曹大波支付保险金104,242元；二、驳回曹大波的其他诉请请求。若未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1,438元，由曹大波负担275元，华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担1,163元。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为：当事人对自己提出的主张，应当提供证据。本案由原审法院委托鉴定，鉴定单位鉴定时案涉车辆已经被修复。华安保险公司上诉称评估结论不客观、不真实，评估的车辆损失畸高，不能作为认定案件事实的依据；但华安保险公司并未提交相应的证据予以证明，其应承担相应的法律后果。综上所述，华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,876元，由华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判员  马常有二〇二一年二月二十二日书记员  马 丽
文书内容辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽14民申16号再审申请人（原审被告）：辽宁凯斯特电缆集团有限公司，住所地调兵山市工业园区。法定代表人：虞姚沈，该公司董事长。委托诉讼代理人：王志新，辽宁一鸣律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔宪强，辽宁一鸣律师事务所实习律师。被申请人（原审原告）：葫芦岛市华东锅炉有限公司，住所地葫芦岛市龙港区锦葫路茨山段。法定代表人：崔桂娟，该公司董事长。委托诉讼代理人：葛立庚、王天阳，辽宁凯阳律师事务所律师。再审申请人辽宁凯斯特电缆集团有限公司因与被申请人葫芦岛市华东锅炉有限公司合同纠纷一案，不服葫芦岛市龙港区人民法院（2020）辽1403民初998号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。辽宁凯斯特电缆集团有限公司再审请求：一、依法撤销葫芦岛市龙港区人民法院（2020）辽1403民初998号民事判决，依法驳回被申请人原审诉讼请求；二、诉讼费由被申请人承担。事实理由：一、申请人向被申请人购买的锅炉存在严重质量问题，依法可以要求被申请人（卖方）承担修理、更换、重做、减少价款或报酬等违约责任，一审法院未对双方发生争议的根本原因、过错进行审查，直接判决申请人支付货款，属于事实不清，证据不足。申请人于2017年8月12日与被申请人签订《工矿产品购销合同》，购买被申请人生产的锅炉设备。根据双方签订的《工矿产品购销合同》及附件《辅机设备》清单可知，该锅炉附带“湿式除尘器”和“布袋除尘器”，即该锅炉是可以使用生物质和煤这两种燃料。2017年10月23日安装完投入使用后，第二天锅炉炉排首次出现故障，在后续的八个月时间里锅炉连续出现故障十余次，每次出现故障都导致生产线上的所有电缆报废，不仅影响了申请人的使用，还给申请人造成巨大经济损失。2018年6月19日，锅炉彻底损坏。原审法院对双方发生争议的根本原因以及过错程度，在判决中没有任何解释说明，属于遗漏重要事实，直接导致本案事实不清，证据不足。二、基于原审事实审理不清，导致法律适用错误。根据《最高院关于民事所诉讼证据的若干规定》第四条第6款及《产品质量法》第四十一条的规定，生产者应当对其产品的质量瑕疵及缺陷承担证明责任，且承担无过错责任，即只要无法证明出法定减免责事由就应当承担产品质量瑕疵的责任。又根据《合同法》一百一十一条、六十二条及《买卖合同解释》第二十三条规定:买卖合同一方当事人瑕疵履行的，另一方可以要求其承担修理、更换、重做、减少价款或报酬等违约责任。且减价请求权为形成权，无需对方同意即可因其履行瑕疵而减少价款。因此，原审法院未考虑双方发生争议的根本原因，依法适用上述法律规定，导致法律适用错误。本院经审查认为，本案双方当事人签订的《工矿产品购销合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合同合法有效，双方均应按合同约定履行。根据合同约定，当事人双方购买的是名为生物质蒸汽锅炉，且被申请人同时购买了7,500.00元的生物质燃料，说明被申请人对锅炉的使用相关信息已知晓。申请人主张的产品质量责任，申请人方在擅自改变锅炉燃烧方式的前提下，已经与锅炉初始使用方式相违背，后续产生质量问题原因有待商榷。申请人主张锅炉配备了湿式除尘器、布袋除尘器等辅助除尘设备，是可以处理燃烧煤产生的硫、二氧化碳等排放物。辅助除尘设备为锅炉自身配备的附属设施，纵观本案案涉锅炉名称，配备湿式除尘器、布袋除尘器等辅助除尘设备并不能等同于可以使用煤作为燃料。根据合同约定产品质量保修期为一年，期间双方商议多次维修，申请人方到2018年6月19日停止使用锅炉一直在质保期内，申请人方在合理期限内也并没有主张其他权利，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。综上，辽宁凯斯特电缆集团有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回辽宁凯斯特电缆集团有限公司的再审申请。审判长 于 洋审判员 葛 飞审判员 侯秀菲二〇二一年二月二十五日            本件与原本核对无异      法官助理赵辰书记员刘佳欣本裁定书援引的相关法律条款：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省青田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙1121刑初43号 公诉机关浙江省青田县人民检察院。 被告人范进森，男，2001年11月6日出生于福建省南平市延平区，汉族，初中文化，住福建省延平区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年5月13日被浙江省湖州市吴兴区人民检察院作出附条件不起诉决定书，考验期为六个月，从2020年5月13日至2020年11月12日止。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2020年10月16日被青田县公安局刑事拘留，同年11月20日被依法逮捕。现羁押在青田县看守所。 被告人伍启源，男，2002年7月10日出生于福建省南平市延平区，汉族，中专肄业，住福建省延平区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2020年10月15日被青田县公安局刑事拘留，同年11月20日被取保候审。现在家。 青田县人民检察院以青检一部刑诉〔2021〕37号起诉书指控被告人范进森、伍启源犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月22日公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员尹亚丽出庭支持公诉。被告人范进森、伍启源到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年8月，被告人范进森明知吴利平（另案处理）收购银行卡可能用于非法资金转移的情况下，仍联系被告人伍启源办卡，被告人伍启源明知银行卡可能被用于违法犯罪活动，仍然办理一张农业银行卡（账户：6230××××1271）、一张工商银行卡（账户：6222××××4444），连同Ｕ盾、取款密码出售给吴利平。被告人范进森从中获利800元，被告人伍启源从中获利3000元。经核实，所出售的被告人伍启源的上述二张银行卡于2020年9月被用于转移资金人民币200万余元，其中饶某、李某、武某、金某、纪某、韦某被诈骗的资金共计人民币107万余元。在本院审理期间，被告人伍启源主动退出违法所得人民币3000元。 在审查起诉阶段，被告人范进森、伍启源均自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，公诉机关结合二被告人的退赃情况，建议判处被告人范进森有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元；判处被告人伍启源有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币6000元。 上述事实，被告人范进森、伍启源在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审质证、认证的户籍信息、证明、取保候审决定书、扣押决定书、清单及照片、调取证据清单、接受证据材料清单、转账记录、聊天记录、银行账户信息及交易明细、账户进账记录、持卡主体详情、归案经过、票据，证人饶某、李某、武某、金某、纪某、韦某的证言，被告人范进森、伍启源的供述和辩解，电子勘验检查笔录、辨认笔录，光盘一张等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人范进森、伍启源在明知他人收购银行卡可能用于信息网络犯罪的情况下，仍然出售并从中牟利，情节严重，其行为均已构成帮助信息网络犯罪活动罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人范进森、伍启源在本次共同犯罪中均起次要作用，系从犯，依法从轻处罚；被告人范进森、伍启源归案后均如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且均自愿认罪认罚，依法从轻处罚；被告人伍启源主动退出全部违法所得，认罪态度较好，酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人范进森犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月16日起至2022年1月15日止；罚金限本判决生效后即缴纳）； 二、被告人伍启源犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后即缴纳）； 三、被告人伍启源退出的违法所得人民币3000元予以没收并上缴国库；责令被告人范进森退出违法所得人民币800元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨艳萍 二〇二一年二月二十二日 代书记员 叶贤仕 附：本案适用的主要法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1123执213号 申请执行人林建民,男,1957年08月27日出生,住所地浙江省遂昌县。 被执行人遂昌县黄沙腰镇大洞源村股份经济合作社,住所地浙江省丽水市遂昌县黄沙腰镇大洞源村,组织机构代码:58268144X。 法定代表人:蓝培发。 本院在执行申请执行人林建民与被执行人遂昌县××镇××村股份经济合作社追索劳动报酬纠纷一案中，现被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0203民初1088号 原告：褚斌。 原告：章小丽。 被告：唐山中环商业管理有限责任公司，住所地：唐山市。 法定代表人：傅志勇，职务：总经理。 原告褚斌、章小丽诉被告唐山中环商业管理有限责任公司合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告褚斌、章小丽在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告褚斌、章小丽撤回起诉处理。 审判员  张彦霞 二〇二一年二月二十六日 书记员  苗 杨
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执4023号之一 申请执行人:肖科,男,1992年8月28日出生,汉族，住所地湖北省武汉市江汉区。 委托诉讼代理人：吴水艇，北京盈科（慈溪）律师事务所律师。 被执行人：慈溪市胜山魔法棒制衣厂。住所地：浙江省慈溪市胜山镇镇前村马潭路****。组织机构代码:MA2EJMDL1 经营者:方小明。 被执行人：方小明,男,1978年3月10日出生,汉族，住所，住所地湖北省汉川市div> 申请执行人肖科与被执行人慈溪市胜山魔法棒制衣厂、方小明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初6177号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖科于2020年8月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人慈溪市胜山魔法棒制衣厂、方小明给付申请执行人款项139348.1元及相关利息，并缴纳案诉讼费2763.5元、执行申请费1990.22元。 执行立案后，本院于2020年8月26日向被执行人慈溪市胜山魔法棒制衣厂、方小明发出执行通知书、报告财产令，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人慈溪市胜山魔法棒制衣厂、方小明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人慈溪市胜山魔法棒制衣厂、方小明的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人方小明户籍所在地法院进行了财产调查，同时到被执行人慈溪市胜山魔法棒制衣厂住所地进行了实地调查。现查明，被执行人慈溪市胜山魔法棒制衣厂、方小明名下无不动产、无有价证券等财产。本院委托湖北省武汉市武昌区人民法院查封被执行人方小明所有的、号牌为鄂Ａ9××××的机动车，但因未实际扣押车辆，致该财产在本案中暂无法处置。本院冻结被执行人银行存款，但因金额较小，本案中暂不予扣划。本院查封并处置两被执行人所有的、存放于慈溪市××镇××村××路××号的平机、服装辅料等物品，申请执行人已受偿12246.28元。截至2021年2月19日，本案案件诉讼费2763.5元、执行申请费1990.22元已从执得款项中扣除，申请执行人在本次执行程序中已受偿12246.28元，余款尚未受偿。本院暂未发现被执行人慈溪市胜山魔法棒制衣厂、方小明有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人慈溪市胜山魔法棒制衣厂、方小明拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人慈溪市胜山魔法棒制衣厂、方小明作出处罚决定。同时已对被执行人慈溪市胜山魔法棒制衣厂、方小明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人肖科。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人慈溪市胜山魔法棒制衣厂、方小明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执4023号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二一年二月十九日 代书记员 邵杨圣
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执2636号之一 申请执行人：冯建东，男，1978年4月16日出生，汉族，住沛县。 被执行人：徐州明威饲料有限公司，住所地沛县。 法定代表人：张体建，该公司经理。 原告冯建东与被告徐州明威饲料有限公司民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）苏0322民初399号民事调解书已经生效。因徐州明威饲料有限公司未履行民事调解书规定的给付义务，冯建东向本院申请执行，要求徐州明威饲料有限公司偿还借款本金229500元，支付利息（2020年1月31日之前的利息为23085元，之后利息以未偿还的借款本金为基数，按月利率1%，从2020年2月1日起计算至实际给付之日止），并支付案件受理费2545元。本院于2020年9月1日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，已对被执行人采取限制高消费措施，并纳入全国失信被执行人名单。被执行人逾期未向本院申报财产,申请执行人也未提供出被执行人的财产线索。 本院依职权对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、保险等信息进行了查询，冻结了被执行人的银行账户，目前无银行存款可以扣划。本院于2021年2月4日轮候查封了被执行人徐州明威饲料有限公司在徐州明之威饲料有限公司的厂房及设备租赁费30万元；轮候查封了被执行人徐州明威饲料有限公司所有的办公楼1幢（共3层、每层6间）、溧阳龙力机械设备厂制造的420D饲料生产线1条。上述财产均系轮候查封，本案中无法进行处置。执行中，未发现被执行人法定代表人张体建的下落，无法采取拘传措施。经系统检索，徐州明威饲料有限公司作为被执行人在全市法院另外涉及20余起案件，均未执行完毕。本院已向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。 本院认为，冯建东申请执行徐州明威饲料有限公司民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人清偿债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）苏0322民初399号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐兴建 审判员  苗 顺 审判员  夏 巍 二〇二一年二月二十二日 书记员  李 思
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0225执恢260号 申请执行人黄永平、被执行人姜雪君： 申请执行人黄永平诉被执行人姜雪君民间借贷纠纷一案，（2020）浙0225民初3964号民事判决书已发生法律效力，申请执行人黄永平向本院申请强制执行，本院于2021年02月22日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人姜雪君已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0225执恢260号案件执行完毕。 二〇二一年二月二十五日
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0411民初529号原告：沈峰，男，1991年8月24日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：伍嘉春，浙江宜景源律师事务所律师。被告：周武林，男，1988年10月21日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。本院在审理原告沈峰诉被告周武林非机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请系其对诉权的处分，未违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告沈峰撤回对被告周武林的起诉。案件受理费减半收取200元，由原告沈峰负担。审判员  刘连明二〇二一年二月九日书记员  朱哲栋
苏州市吴江区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0509执1739号关于申请执行人杨国钦与苏州道格拉斯纺织有限公司劳动争议一案，申请执行标的为5208.00元，执行费50元。现本案已强制执行完毕。特此通知。二〇二一年二月十八日
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0110民初953号 原告：杭州好望物业管理有限公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道大美公寓****。 法定代表人：李新成，董事长。 委托诉讼代理人：王丽恋、王峰，公司员工。 被告：方向明，男，1975年10月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：冯丹阳，女，1978年11月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告杭州好望物业管理有限公司诉被告方向明、冯丹阳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理，原告杭州好望物业管理有限公司在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 刘 婷 二〇二一年二月十九日 书记员 赵萍萍
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0311执342号之二被执行人：冯海文，男，汉族，1976年5月24日出生。本院依据已经发生法律效力的阳泉市郊区人民法院作出的（2020）晋0311刑初152号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯海文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人冯海文在中国工商银行账户内存款人民币4000.00元。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二一年二月二十五日书记员  王肖红
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0324民初40号原告：章奕奕，女，1989年11月6日出生，汉族，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：蒋田燕，浙江君柏律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢琰，浙江君柏律师事务所律师。被告：谢选治，男，1962年1月1日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。被告：郭玉香，女，1969年9月16日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。原告章奕奕与被告谢选治、郭玉香民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章奕奕的委托诉讼代理人蒋田燕、被告谢选治到庭参加诉讼，被告郭玉香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章奕奕向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告谢选治、郭玉香偿还原告章奕奕借款本金88888.03元并支付自2019年3月14日起至实际履行给付义务时止按年利率15.4%计算的利息（暂算至2020年11月13日已经产生的利息为18814.60元）；2.本案诉讼费由二被告共同负担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：依法判令被告谢选治、郭玉香偿还原告章奕奕借款本金78129.32元并支付自2019年3月14日起至实际履行给付义务时止按年利率15.4%计算的利息（暂算至2020年11月13日已经产生的利息为11029.26元）。事实和理由：2018年11月14日，被告谢选治、郭玉香因资金周转困难向原告章奕奕借款100000元，约定借款利息为月利率2%计算，利息每月支付。双方签订借款合同后，原告当天向被告谢选治指定账户转账100000元。后二被告陆续偿还原告部分款项，原告对被告偿还的款项，按先付利息后偿还本金的顺序进行抵充，利息均按年利率15.4%进行计算，截止2020年9月29日，二被告尚欠借款本金78129.32元。此后，经原告多次催讨，被告谢选治、郭玉香至今未履行还款义务。原告故诉至法院。被告谢选治辩称，1.被告谢选治、郭玉香借款100000元是事实；2.当时约定利息是按4分计算，且借款当日，被告就以现金方式支付了原告利息4000元，后被告又通过银行及微信转账方式支付了总共40000元；3.上述款项合计44000元应当作为本金从100000元扣减；4.诉讼费应由原告自己承担。被告郭玉香未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告郭玉香未到庭参加诉讼，视为自行放弃质证的权利。本院组织原告、被告谢选治进行了证据交换和质证。对原告、被告谢选治无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2018年11月14日，被告谢选治、郭玉香因资金周转需要向原告章奕奕借款100000元。为此，双方签订《借款合同》一份，合同约定：原告章奕奕同意借给被告谢选治、郭玉香人民币100000元，借款期限自2018年11月14日至2019年2月13日，月利率为2%，利息按月支付。双方签订《借款合同》后，原告于同日向被告谢选治账户转账100000元。后被告于2018年12月13日还款4000元、2019年1月13日还款4000元、2019年2月15日还款4000元、2019年3月13日还款4000元、2019年6月17日还款5000元、2019年7月5日还款5000元、2019年9月9日还款5000元、2019年11月28日还款5000元、2020年9月29日还款4000元。此后，经原告多次催讨，被告谢选治、郭玉香至今未履行还款义务。原告故诉至法院。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系事实清楚，证据充分，依法予以认定。被告谢选治、郭玉香应当按照约定的期限归还借款，逾期不还，应承担相应的民事责任，现原告要求被告谢选治、郭玉香偿还借款本金并支付利息的请求，理由正当、合法，本院予以支持。但根据被告偿还借款的日期和金额以及利息按年利率15.4%进行计算，按先利息后本金顺序进行抵充，截止2019年11月28日，二被告尚欠借款本金为78034.37元及2019年11月28日起的利息（其中2020年9月29日偿还的4000元在利息总额中扣除），故本院认定二被告还需要偿还的借款本金为78034.37元及利息（利息按年利率15.4%计算，从2019年11月28日起至实际履行完毕之日止，已支付4000元从中扣除）。对于被告谢选治提出当时约定利息是按4分计算，借款当日，被告就以现金方式支付了原告利息4000元的辩解。本院认为，由于被告未提供证据予以证明，原告亦未予承认，且双方签订的《借款合同》中约定按月利率2%计算，现原告对案涉借款的利息均是以年利率15.4%进行计算，符合相关法律规定，故对被告谢选治的相应辩解，本院不予采信。对于被告谢选治提出所偿还的所有款项应当作为本金从100000元扣减的要求。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，双方没有对归还的款项属于本金还是利息进行约定，因此，其归还的款项应按先支付利息，剩余属于归还本金的顺序进行抵充，现原告按年利率15.4%，以上述方式进行计算，符合法律规定，故对被告谢选治提出的相应要求，本院不予采纳。对于被告谢选治提出诉讼费应由原告负担的意见。本院认为，依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。本案中，二被告因未及时偿还原告借款本金及利息，致原告提起诉讼，二被告需要偿还的借款数额产生的诉讼费用，显然应当由二被告承担，故对被告谢选治提出诉讼费应由原告负担的意见，于法不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告谢选治、郭玉香于本判决生效之日起十日内共同偿还原告章奕奕借款78034.37元并支付利息（利息以本金78034.37元为基数，按年利率15.4%计算，自2019年11月28日起算至实际履行完毕之日止，执行时扣除已支付的利息4000元）；二、驳回原告章奕奕的其他诉讼请求。如果被告谢选治、郭玉香未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2028元，减半收取计1014元，由原告章奕奕负担41元，被告谢选治、郭玉香共同负担973元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  蒋庄平二〇二一年二月十八日书记员  王鹏鹏永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0206民初1061号 原告：陈必泥，男，1941年9月23日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：李坦运，男，1971年12月12日出生，汉族，住安徽省霍山县。 被告：中国石油运输有限公司宁波分公司。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶街道安达路**立豪停车场。 负责人：王传玲。 被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市江城支公司。。住所地：浙江省杭州市江干区东宁路**东投金座**** 负责人：王国琛。 本院在审理原告陈必泥与被告李坦运、中国石油运输有限公司宁波分公司、中国人民财产保险股份有限公司杭州市江城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2021年2月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，系其对自己诉权的处分，经审核，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈必泥撤回对被告李坦运、中国石油运输有限公司宁波分公司、中国人民财产保险股份有限公司杭州市江城支公司的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈必泥负担。 审 判 员 徐冰泽 二〇二一年二月三日 法官助理 邢潇潇 代书记员 张丽丽
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初6753号原告：高峰，男，1990年4月1日出生，汉族，住浙江省龙港市。委托诉讼代理人：吴登球、郭炳彪，浙江泽瓯律师事务所律师。被告：王浩，男，1995年12月24日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告高峰与被告王浩民间借贷纠纷一案，原告于2020年12月18日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即偿还原告18000元及利息损失（以18000元为基数，从起诉之日起到判决确定履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告高峰的委托诉讼代理人吴登球到庭参加诉讼，被告王浩经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告王浩欠原告高峰借款18000元，并出具借条一张予以确认。后经原告多次催讨，被告王浩未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王浩于本判决生效后二十日内偿还高峰借款18000元（以18000元为基数，自2020年12月18日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由王浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 尤圣会二〇二一年二月三日代书记员 杨宗托?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省柞水县人民法院   民事判决书                               (2021)陕1026民初142号 原告：高昌惠，女，生于1951年9月15日，汉族，住陕西省柞水县。委托诉讼代理人：董国安，陕西省柞水县148法律服务所法律工作者。被告：柞水县群兴种植农民专业合作社，住所地：陕西省商洛市柞水县。法定陈道成，代表人：，男，汉族，生于1972年XX月XX日，住陕西省柞水县，系合作社负责人。原告高昌惠与被告柞水县群兴种植农民专业合作社（以下简称“群兴合作社”）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月9日公开开庭进行了审理，原告高昌惠委托诉讼代理人董国安，XX社XX道成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高昌惠向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告群兴合作社支付原告高昌惠劳务费3807元；2、由被告群兴合作社承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月至2017年10月，原告高昌惠在被告群兴合作社处干活，被告群兴合作社欠原告高昌惠劳务费3807元一直未付。现诉至法院，请求维护原告高昌惠的合法权益。被告群兴合作社承认原告高昌惠提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告群兴合作社承认原告高昌惠的诉讼请求，不违反法律规定。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告柞水县群兴种植农民专业合作社于本判决生效后10日内支付原告高昌惠劳务费3807元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告柞水县群兴种植农民专业合作社负担。    如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。       审 判 员      汪  波                                 二〇二一年二月二十二日                                  法官助理      毛  博                                 书 记 员      郭  丹 1
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0112民初645号 原告：汪昭伟，男，1972年10月20日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 被告：周君生，男，1987年12月21日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 被告：华安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司，住所地铜陵市北京西路**北斗星城******。 委托代理人：汤家贵，男，1986年10月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在审理原告汪昭伟诉被告周君生、华安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告汪昭伟于2021年2月22日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告汪昭伟以被告已实际履行支付义务为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告汪昭伟撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告汪昭伟负担。 审判员  应秋 二〇二一年二月二十二日 书记员  高菁
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0829财保263号 申请人：张红伟，男，1968年4月5日出生，汉族，住嘉祥县。 被申请人：杨功军，男，1974年1月9日出生，汉族，住山东省金乡县。 申请人张红伟于2021年2月8日向本院申请诉前财产保全申请，请求对被申请人杨功军在金融部门的存款171000.00元予以冻结。申请人张红伟以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任险保险单（单号为0221370811000402000153）提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法定条件，本院于2021年2月8日以（2021）鲁0829财保263号立案受理，并通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行了网络查询。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人杨功军在中国农业银行股份有限公司金乡鱼山支行账号为62×××75的存款171000.00元（冻结期限自2021年2月9日至2022年2月9日）（实际冻结案号为（2021）鲁0829执保230号） 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  贾顺启 二〇二一年二月九日 书记员  赵蒙蒙
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1122执2079号之一 申请执行人：杜根法,男,1977年04月27日出生,汉族，住缙云县。 被执行人：丁景川,男,1956年01月28日出生,汉族，住缙云县。 申请执行人杜根法与被执行人丁景川请求确认人民调解协议效力一案，本院作出（2018）浙1122民特454号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杜根法向本院申请强制执行,本院于2020年10月13日立案执行。执行标的为被执行人丁景川返还申请执行人杜根法123900元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担申请执行费1758.5元。 执行立案后，本院于2020年10月16日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求丁景川履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人丁景川逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人丁景川的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，丁景川名下位于缙云县××镇××村××路××号的不动产为集体土地，已被本院轮候查封，暂无法处置。经采取上述执行措施，本案标的及逾期利息均未执行到位。除此，暂未发现被执行人丁景川有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人丁景川拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人丁景川作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人丁景川采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人杜根法。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人丁景川暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1122执2079号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  李 胜 二〇二一年二月二十三日 代书记员  洪之媚 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执167号之一申请执行人:李学举，男，1967年12月07出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：河南万洋置业有限公司，住所地河南省巩义市杜甫路与永安路交汇处西。统一社会信用代码：914101815803370124。法定代表人：朱成林，该公司董事长。李学举与河南万洋置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2020）豫0181民初4824号民事判决书已经发生法律效力。因河南万洋置业有限公司按上述生效法律文书履行义务，李学举向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案受理，执行案号为（2021）豫0181执169号。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年1月12日，向被执行人河南万洋置业有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人河南万洋置业有限公司至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年1月8日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查询到被执行人名下有银行存款，本案已轮候冻结并告知申请执行人；查询到被执行人名下有车牌号豫Ａ×××**东风牌汽车一辆、车牌号豫Ａ×××**东风牌汽车一辆、车牌号豫Ａ×××**东风牌汽车一辆，本案已轮候查封。三、2020年1月20日，通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、2021年2月18日，对被执行人采取限制高消费措施。五、2021年1月27日，本院前往巩义市住房保障和房产管理中心查询，未查询到被执行人河南万洋置业有限公司名下有可供执行的财产。六、2020年2月4日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无其他可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人暂未实现债权。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南万洋置业有限公司负有继续向申请执行人李学举履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红亮审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇二一年二月二十四日书记员  崔东鹏
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0331执1302号之一 申请执行人:荔浦碧生园植保科技有限公司，统一社会信用代码：91450331330800692X，住所地：广西荔浦市青山镇永镇村。 法定代表人：莫恒生，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：张龙，男，1982年6月4日出生，汉族，住广西鹿寨县。 申请执行人荔浦碧生园植保科技有限公司与被执行人张龙买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）桂0331民初422号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请人货款71544元及逾期付款违约金，并承担案件受理费及本案执行费。本院于2020年10月9日依法立案受理。 执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并督促被执行人立即履行支付借款义务,但被执行人至今仍未履行。本院依法对被执行人财产进行了查询，通过网络执行查控系统和传统查控、村委走访等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记等财产情况进行了查询，查明被执行人无可供执行的财产。经法院主持双方当事人和解，现双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人同意解除被执行人银行账号的冻结，解除被执行人失信被执行人和限制高消费令，撤回对被执行人房屋的拍卖。并同意终结本案的执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 欧仕强 审 判 员 李晏徵 审 判 员 曾 平 二〇二一年二月二十三日 法官助理 李周珍 书 记 员 张来平
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽05民终322号 上诉人（原审原告）于秀芬,女,1955年7月17日出生,满族,辽宁省桓仁满族自治县人，农民，住桓仁满族自治县。 被上诉人（原审被告）刘铁成,男,1940年12月9日出生,满族,辽宁省桓仁满族自治县人，退休工人，住桓仁满族自治县。 被上诉人（原审被告）杨玉，男，1965年10月19日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，个体工商户，住桓仁满族自治县。 原审原告宋华，男,1981年8月19日出生,满族,辽宁省桓仁满族自治县人，农民，住桓仁满族自治县。 原审原告宋利利,女,1987年3月10日出生,满族,辽宁省桓仁满族自治县人，农民，住桓仁满族自治县。 上诉人于秀芬因买卖合同纠纷一案，不服辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2020）辽0522民初1938号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人于秀芬于2021年2月22日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人于秀芬在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人于秀芬撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费五百元减半收取二百五十元，由上诉人于秀芬负担。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长  潘秀菊 审判员  朱 飞 审判员  郑 红 二〇二一年二月二十二日 法官助理丛光璐 书记员于嘉 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1902民初7号 原告：巴中市峥嵘建筑工程地质勘察有限公司，住所地：四川省巴中市江北大道东段**（富怡小区**楼）。 法定代表人：付小东，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：肖何，重庆合益律师事务所律师。 被告：程朝毅，男，汉族，生于1973年11月13日，初中文化，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：王超，四川九朝律师事务所律师。 原告巴中市峥嵘建筑工程地质勘察有限公司（以下简称“峥嵘公司”）与被告程朝毅劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告峥嵘公司之委托诉讼代理人付小东，被告程朝毅及其委托诉讼代理人肖何到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告峥嵘公司向本院提出诉讼请求：请求依法对巴中市劳动人事争议仲裁委员会巴劳人仲案字（2020）65号仲裁裁决书的错误裁决进行纠正，依法判定原告与被告之间不存在劳动关系。 事实及理由：被告于2020年7月12日受罗栋梁的邀约临时到原告公司承建巴中市兴文经开区黄家沟公交公司边坡防护工地临时进行搭架操作，在当天下午四点左右不慎滑落将其右脚致伤。被告既没有受到原告公司的招聘，也没有与原告公司就用工时间、工作内容、报酬等达成意见，原告公司也未对其进行工作安排和指挥，原被告之间未形成事实劳动关系。巴中市劳动人事争议仲裁委在被告没有任何证据的情况下作出巴劳人仲案字（2020）65号仲裁裁决书，认定原被告之间存在劳动关系是错误的。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法判决。 被告程朝毅辩称：涉案项目系原告单位承建，被告在该项目工作过程中受伤，形成了事实劳动关系，原告的诉讼请求及事实和理由不成立，请求驳回原告的诉讼请求，并确认原告单位应当承担用工责任。 经审理查明：2020年7月12日，被告程朝毅受罗栋梁的邀约到原告巴中峥嵘公司承建的位于巴中市兴文经开区黄家沟公交公司边坡防护工地项目处工作。当天在工作过程中不慎滑落，右脚在钢管上碰伤。被告程朝毅从上班之日起，没有与原告巴中峥嵘公司签订书面劳动合同，亦没有入职申请表、原、被告双方也没有就工作时间、工资薪酬、工作福利等形成固定的约定，被告程朝毅自认除了在原告巴中峥嵘公司工地工作外还在其他工地打工。 2020年12月9日，巴中市劳动人事争议仲裁委员会作出巴劳人仲案(2020)65号《仲裁裁决书》，裁决：确认自2020年7月12日起程朝毅与巴中峥嵘公司劳动关系建立，原告不服，向本院提起诉讼。 上述事实，有原告的诉称、被告辩称、原、被告的身份信息、《仲裁裁决书》、庭审笔录等，在卷佐证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，劳动关系是在劳动者与用人单位之间形成的相对稳定的具有劳动内容的权利义务关系。劳动者与用人单位之间是否形成劳动关系，应从双方之间是否形成劳动关系所具备的实质要件来判断，即双方之间是否存在管理与被管理、监督与被监督、指挥与被指挥的人身隶属关系。原告称其将劳务分包给了案外人罗栋梁，但未在指定期限内向本院补充提交证据，本院不予采信。被告程朝毅从上班之日起，没有与原告公司签订书面劳动合同，也没有就工作时间、工资薪酬、缴纳社会保险等形成固定的约定，被告程朝毅除了在原告峥嵘公司工地工作外还在其他工地打工。由于被告程朝毅与原告峥嵘公司之间并未形成成稳定的、具有劳动内容的权利义务关系，综合以上事实，原、被告双方均缺乏建立劳动关系的合意，仅是临时的劳务关系。综上所述，原告巴中峥嵘公司要求确认其与被告程朝毅之间不存在劳动关系的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 对于原告请求对巴中市劳动人事争议仲裁委员会巴劳人仲案字[2020]65号仲裁裁决书的错误裁决进行撤销的诉讼请求，其仲裁裁决明确告知了当事人不服本裁决，可自收到仲裁裁决书之日起十五日内起诉，本案中，原告已经在收到仲裁裁决之日起十五日内起诉，本院已经受理，且该仲裁裁决书并非终局裁决，故，无须进行撤销。 综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条，判决如下： 一、确认原告巴中市峥嵘建筑工程地质勘察有限公司与被告程朝毅之间不存在劳动关系； 二、驳回原告巴中市峥嵘建筑工程地质勘察有限公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告程朝毅承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 谢小蓉 二〇二一年二月二十三日 法官助理 宋秘杪 书 记 员 胡 瑞
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终2716号上诉人（原审原告）：狄素霞，女，1973年10月8日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：张国志，北京杨梅律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雅然，北京杨梅律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄巍，男，1982年7月8日出生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：魏征，男，1985年11月16日出生，汉族，住北京市西城区。被上诉人（原审被告）：魏佳，女，1983年5月26日出生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：刘惠芳，女，1956年10月20日出生，汉族，住北京市东城区。被上诉人（原审被告）：杨宝钢，男，1975年7月30日出生，汉族，住北京市海淀区。上列五被上诉人之共同委托诉讼代理人：彭李，上海海华永泰（北京）律师事务所律师。上列五被上诉人之共同委托诉讼代理人：孟天放，上海海华永泰（北京）律师事务所律师。原审第三人：北京芬尼杰奥国际服装有限公司，住所地北京市大兴区盛坊路**中土畜三利工业园。法定代表人：魏宝林，总经理。委托诉讼代理人：彭李，上海海华永泰（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟天放，上海海华永泰（北京）律师事务所律师。原审第三人：北京杰欣盛服饰设计有限责任公司，住所地北京市大兴区工业开发区盛坊路****。法定代表人：杨中全，总经理。委托诉讼代理人：彭李，上海海华永泰（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟天放，上海海华永泰（北京）律师事务所律师。上诉人狄素霞因与被上诉人黄巍、魏征、魏佳、刘惠芳、杨宝钢、原审第三人北京芬尼杰奥国际服装有限公司（以下简称芬尼杰奥公司）、原审第三人北京杰欣盛服饰设计有限责任公司（以下简称杰欣盛公司）劳动争议一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初14807号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。狄素霞上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判支持狄素霞一审全部诉讼请求。事实和理由：狄素霞于1999年4月5日入职北京杰奥制衣有限公司（以下简称杰奥公司），任职检验、样衣师，月工资为5500元，疫情期间杰奥公司拖欠工资，2020年5月20日杰奥公司将其辞退。黄巍、魏征、魏佳、刘惠芳、杨宝钢辩称，同意一审判决，不同意狄素霞的上诉请求。芬尼杰奥公司述称，同意一审判决，不同意狄素霞的上诉请求。杰欣盛公司述称，同意一审判决，不同意狄素霞的上诉请求。狄素霞向一审法院起诉请求：1.确认狄素霞与杰奥公司自1999年4月5日至2020年5月20日期间存在劳动关系；2.杰奥公司支付狄素霞违法解除劳动关系赔偿金231000元；3.杰奥公司支付狄素霞2020年1月5日至2020年5月20日期间工资26046元；4.杰奥公司支付狄素霞2018年1月4日至2020年1月4日期间延时加班工资142241元、周六、日加班工资168161元和法定节假日加班工资26552元；5.杰奥公司支付狄素霞1999年4月5日至2020年5月15日期间未休年休假工资278793元；6.杰奥公司支付狄素霞1999年4月5日至2020年2月9日期间过年的生活费138600元；7.杰奥公司支付狄素霞1999年4月5日至2011年6月30日期间未缴纳养老保险的赔偿金60000元，未缴纳失业保险的一次性生活补助费48000元。一审法院认定事实：2020年5月26日，狄素霞申诉至北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大兴仲裁委），要求：1.确认狄素霞与杰奥公司自1999年4月5日至2020年5月20日期间存在劳动关系；2.杰奥公司支付狄素霞违法解除劳动关系赔偿金231000元；3.杰奥公司支付狄素霞2020年1月5日至2020年5月20日期间工资26046元；4.杰奥公司支付狄素霞2018年1月4日至2020年1月4日期间延时加班工资142241元、周六、日加班工资168161元和法定节假日加班工资26552元；5.杰奥公司支付狄素霞1999年4月5日至2020年5月15日期间未休年休假工资278793元；6.杰奥公司支付狄素霞1999年4月5日至2020年2月9日期间过年的生活费138600元；7.杰奥公司支付狄素霞1999年4月5日至2011年6月30日期间未缴纳养老保险的赔偿金60000元，未缴纳失业保险的一次性生活补助费48000元。2020年8月11日，大兴仲裁委作出京兴劳人仲字[2020]第3475号裁决书，裁决驳回狄素霞的全部仲裁请求。杰奥公司同意仲裁裁决；狄素霞不同意仲裁裁决，诉至法院。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。劳动关系的认定应结合双方之间是否存在控制、支配、从属关系，即监督管理关系；是否由一方指定工作场所、提供劳动工具或设备、限定工作时间、定期给付劳动报酬还是一次性结算劳动报酬；继续性提供劳务还是一次性提供工作成果；提供的劳动是独立的业务或者经营活动，还是构成合同相对方的业务或者经营活动的组成部分；劳动者所提供的劳动是否具有专属性；受雇时间是长期的还是临时的等因素考虑。现狄素霞提交的证据，无法证明其与杰奥公司存在劳动关系，故对其各项诉讼请求，法院均予以驳回。判决：驳回狄素霞的全部诉讼请求。二审中，各方均未提交新证据。本院查明杰奥公司于2020年12月24日因决议解散申请注销登记，法人资格已终止。因本案纠纷尚未处理完毕，故本院依法变更由原杰奥公司股东黄巍、魏征、魏佳、刘惠芳、杨宝钢作为诉讼当事人。黄巍、魏征、魏佳、刘惠芳、杨宝钢亦在庭审中表示同意作为诉讼当事人继续参加诉讼，并就相关债务承担清偿责任。另，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，狄素霞主张其与杰奥公司存在劳动关系，杰奥公司不予认可，故狄素霞应当对实际用工情况承担举证责任。现在案证据尚不足以充分证明双方之间具有狄素霞提供劳动，杰奥公司进行管理并发放报酬等劳动关系的基本特征。在此情形下，狄素霞要求确认其与杰奥公司存在劳动关系，证据不足，本院不予支持。据此，狄素霞基于劳动关系要求杰奥公司支付各款项，均缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，狄素霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由狄素霞负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 王晓云审 判 员 管元梓审 判 员 张 洁二〇二一年二月二十二日法官助理 韩郭玲书 记 员 张 晨
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0508民初1276号申请人：宁波银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码9132059468715251XX,住所地苏州市工业园区旺墩路**。负责人：林萍，行长。委托诉讼代理人：钱麟，该公司员工。委托诉讼代理人：张磊，该公司员工。被保全人：方向群，女，1971年11月25日出生，居民身份证号码，汉族，住昆山市玉山镇玉龙东村**。申请人宁波银行股份有限公司苏州分行与被保全人方向群金融借款合同纠纷一案，申请人宁波银行股份有限公司苏州分行于2021年2月18日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人方向群名下的银行存款人民币307544.41元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。同时申请人以其自有财产向本院进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人方向群名下的银行存款人民币307544.41元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  章 勤二〇二一年二月二十日法官助理  丁好好书 记 员  罗 翠
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0117刑初77号 公诉机关成都市郫都区人民检察院。 被告人周厚莉，男,1980年1月25日出生,汉族，中专文化，户籍所在地四川省成都市新都区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年11月25日被成都市公安局郫都区分局取保候审，2021年1月28日被成都市郫都区人民检察院取保候审，2020年2月3日被本院决定取保候审。 成都市郫都区人民检察院以川成郫检刑诉（2021）51号起诉书指控被告人周厚莉犯危险驾驶罪，于2021年2月3日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序并实行独任审判，于2021年2月4日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员王瑞出庭支持公诉，被告人周厚莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控，2020年11月1日20时44分许，被告人周厚莉醉酒后无证驾驶一辆车牌号为56Ｙ80的二轮摩托车行驶至郫都区××道××镇××路××段时被警察挡获。经鉴定，被告人周厚莉血液中乙醇浓度为178.3ｍｇ／100ｍｌ。 2020年11月25日，被告人周厚莉经电话通知后主动到成都市公安局郫都区××队××步调查。 上述事实，公诉机关提供有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人周厚莉醉酒后无证在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周厚莉未被采取强制措施，经电话通知后主动到案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。并提出对其判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议。 被告人周厚莉在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯危险驾驶罪的指控事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚，无最后陈述意见发表。 经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。 本院认为，被告人周厚莉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。成都市郫都区人民检察院起诉指控被告人周厚莉的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人周厚莉犯罪后尚未被采取强制措施前，经民警电话通知即自动投案并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人周厚莉没有前科，系初犯，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下： 被告人周厚莉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（罚金已预缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 杨 蓉 二〇二一年二月四日 书记员 李小容
河北省饶阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1124民初163号 原告：黄某1，女，1971年12月28日出生，汉族，现住河北省衡水市饶阳县。 被告：黄某2，男，1970年1月25日出生,汉族，现住河北省衡水市饶阳县。 原告黄某1与被告黄某2离婚纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告黄某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黄某1撤回起诉处理。 审判员 张 红 二〇二一年二月二十三日 书记员 李新鹏
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0404民初584号原告：林菁玉，女，1988年4月8日出生，汉族，住辽宁省绥中县。委托诉讼代理人：刘昕，系辽宁隆宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫泳齐，系辽宁隆宸律师事务所实习律师。被告：抚顺嘉悦置业有限公司，住所地抚顺经济开发区高湾街高阳路（高湾经济技术发展有限公司**）。法定代表人：高源，系该公司总经理。委托诉讼代理人：夏颖，系该公司法务。原告林菁玉与被告抚顺嘉悦置业有限公司（以下简称“嘉悦公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林菁玉的委托诉讼代理人刘昕、闫泳齐，被告嘉悦公司的委托诉讼代理人夏颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林菁玉向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的《商品房买卖合同（预售）》；2、请求判令被告立即向原告返还已支付的购房款109221元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年4月30日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买由被告开发的位于抚顺经济开发区畅和路沈抚恒大生态文化城楼盘11幢3单元402室，建筑面积146.93平方米，单价为每方米7433.56元，总房款共计1092213元。付款方式为：买受人应当在2020年5月4日前支付首期房款89221元整，合同第七条约定，买受人已向出卖人支付定金20000元，该定金于交付首付款时抵作商品房价款。依据合同约定，原告分别于2020年4月30日、5月2日向被告支付该房屋首付款共计109221元。合同第十九条约定，出卖人应当自合同签订之日起30日内办理商品房预售合同登记备案手续。原告在办理案涉商品房买卖合同网上签订、备案手续、贷款手续时，被告知均无法正常办理。原告找到被告，被告告知原告，其所出售商品房在出卖前已在相关部门办理了抵押登记。原告认为，由于被告至今无法解除房屋抵押登记，致使原告无法办理贷款手续，进而致使合同无法继续履行，给原告造成了巨大的经济损失，被告应当承担相应的违约责任。故原告诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。嘉悦公司辩称，案涉房屋确实存在在建工程抵押，我公司承诺在交楼时可以进行合同备案。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月30日，林菁玉与嘉悦公司签订一份《沈抚恒大生态文化城商品房认购书》，林菁玉认购嘉悦公司开发的沈抚恒大生态文化城楼11幢3单元402室，建筑面积为146.93平方米的房屋，并交纳定金20000元。同日，双方签订了《商品房买卖合同（预售）》，约定：林菁玉以1092213元的价格购买嘉悦公司开发的位于辽宁省抚顺市经济开发区畅和路5-11#3-402号，建设面积为146.93平方米的房屋，该合同第五条约定房屋权利状况承诺：1、出卖人对该商品房享有合法权利；2、该商品房没有出售给除本合同买受人以外的其他人；3、该商品房没有司法查封或其他限制转让的情况；如该商品房权利状况与上述情况不符，导致不能完成本合同登记备案或房屋所有权转移登记的买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分），并自买受人付款之日起，按照不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算给付利息……第七条付款方式及期限：（一）签订本合同前买受人已向出卖人支付定金人民币贰万元，该定金于交付首付款时抵作商品房价款；（二）买受人采取下列第种方式付款：4、其他方式：买受人应当在2020年5月4日前支付首期房款89221元，于2020年7月30日前支付楼款218443元，于2020年10月30日前支付楼款218443元，于2021年1月30日前支付273053元，余款273053元于2021年4月30日前支付。第十九条出卖人应当自本合同签订之日起30日内（不超过30日）办理商品房预售合同登记备案手续，并将本合同登记备案情况告知买受人。当日，林菁玉向嘉悦公司支付首付款89221元，嘉悦公司向林菁玉出具一张收款收据，收款事由载明房款（含定金），金额为109221元。另查，案涉房屋被嘉悦公司设置抵押，抵押期限为2020年4月23日至2023年4月22日。嘉悦公司在向林菁玉出售房屋时并未向其告知房屋被抵押的事实。本院认为，依法成立的合同受法律保护。林菁玉与嘉悦公司签订了《商品房买卖合同（预售）》，并约定，嘉悦公司应当在合同签订后的30日内即2020年5月29日之前办理商品房买卖合同的登记备案手续。但嘉悦公司向林菁玉出售的房屋已被其设置了抵押，在抵押期限届满或解除抵押登记前，林菁玉无法办理商品房买卖合同的登记备案手续及房屋的预告登记，嘉悦公司的行为构成违约，符合合同约定的买受人解除合同的情形，故林菁玉主张要求解除《商品房买卖合同（预售）》的诉讼请求，本院予以支持。当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼的方式依法主张解除合同，人民法院确认该主张的，合同自起诉状副本送达对方时解除，故《商品房买卖合同（预售）》解除的时间应为起诉状送达至嘉悦公司之日，即2021年1月29日。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。上述合同因嘉悦公司违约而致解除，林菁玉要求嘉悦公司返还购房款109221元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第十条，《中华人民共和国民法典》第五百六十五条之规定，判决如下：一、原告林菁玉与被告抚顺嘉悦置业有限公司签订的《商品房买卖合同（预售）》有效，于2021年1月29日解除；二、被告抚顺嘉悦置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告林菁玉购房款109221元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1264元，由被告抚顺嘉悦置业有限公司承担，随上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。审判员  王丹辰二〇二一年二月七日书记员  张 明
金华市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙07执168号 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司 被执行人林龙 本院在执行申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人林龙案由商事仲裁一案中，被执行人已按生效法律履行完毕，申请执行人向本院递交结案申请，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十四日
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）新31民初39号 原告：方冬梅，女，1963年7月17日出生，汉族，住新疆喀什市。委托诉讼代理人：王飞，新疆叶尔羌律师事务所律师。被告：喀什冠维房地产开发有限公司，住所地新疆喀什市解放南路**。法定代表人：杨光玉，该公司董事长。被告：简传灯，男，1957年2月13日出生，汉族，住新疆喀什市。原告方冬梅与被告喀什冠维房地产开发有限公司、简传灯执行异议之诉一案，本院于2021年1月27日立案。原告方冬梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在法律规定的七日内预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按方冬梅撤回起诉处理。   审判长 蒋子勤 审判员 苗艳红 人民陪审员 李政义   二 〇 二 一 年 二 月 九 日 书记员 赵梦颖
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0108民初501号原告：河南民安物业服务有限公司，住所地：郑州市管城区中州大道**，统一社会信用代码：91410104798246228T。法定代表人：郝慧芳。委托诉讼代理人：翟春雷、张利莎，系原告工作人员。被告：陈刚，男，1984年10月26日生，汉族，住郑州市惠济区。原告河南民安物业服务有限公司（以下简称民安物业公司）诉被告陈刚物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告民安物业公司委托诉讼代理人张利莎到庭参加了诉讼，被告陈刚经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业管理服务费5672元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年5月27日，被告与原告签订《民安?北郡小区（二号院）前期物业管理服务协议》，约定原告向被告提供物业管理服务，被告按房屋使用性质和住宅面积向原告支付物业管理服务费用，缴费方式为每半年收缴一次，被告应在当期物业服务费期满前30日内预交下一期共计六个月的物业服务费，逾期缴费的从逾期之日起每日应加收应缴费用千分之五的违约金，依照前述协议约定，自2019年1月1日起至2020年11月30日止，被告欠缴的物业管理服务费为5672元，经原告多次催缴，被告拒绝支付，原告诉至法院。被告陈刚未作出答辩。根据当事人的陈述、举证，结合有效证据，本院对案件事实确认如下：被告陈刚系郑州市惠济区民安北郡小区二号院1号楼1单元1501室(前期物业管理服务协议显示：1#-1-15东）业主，原告民安物业公司为民安北郡小区提供物业服务，原、被告双方于2016年5月9日签订《民安北郡小区（二号院）前期物业管理服务协议》一份。该协议约定被告房屋建筑面积129.38平方米，物业服务费标准：高层住宅1.9元/平方米/月，商业4.0元/平方米/月，物业服务费每半年缴纳一次，被告应在当期物业服务费期满前30日内预交下一期共计六个月的物业服务费。协议并约定其他事项。被告陈刚自2019年1月1日开始拒缴物业费，截至2020年11月30日共产生物业费5672元。本院认为，原告提交的《民安?北郡小区（二号院）前期物业管理服务协议》,系双方真实意思表示，合法有效，原告应按照协议约定向被告提供物业服务，被告亦应当按照协议约定的标准向原告缴纳物业费。原告已经按照协议约定提供了物业服务，故被告应缴纳2019年1月1日至2020年11月30日的物业费5672元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告陈刚于本判决生效后五日内支付原告河南民安物业服务有限公司自2019年1月1日至2020年11月30日的物业费5672元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告陈刚负担。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  冯鹏二〇二一年二月二十二日书记员  李杨