江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0281民初79号原告：占小燕，女，1987年4月13日出生，汉族，住江西省乐平市。被告：徐靓，女，1983年4月13日出生，汉族，住江西省乐平市。被告：中国平安财产保险股份有限公司安义支公司。住所地:江西省南昌市安义县龙津镇新城区财富广场商铺**。统一社会信用代码：9136012367241613XY。负责人：李伟光，该公司经理。委托代理人：梁涛，江西锦成律师事务所律师（一般代理）。原告占小燕与被告徐靓、被告中国平安财产保险股份有限公司安义支公司（以下简称：安义公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告占小燕、被告安义公司委托代理人梁涛到庭参加了诉讼，被告徐靓经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告占小燕向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告徐靓赔付原告占小燕因交通事故造成的损失54898元，被告安义公司在保险范围内先行赔付；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年9月27日11时36分，被告徐靓驾驶车牌为赣Ａ×××**的小型客车沿凤凰大道行使至人民医院路口时，超越前车时不慎与前方由右往左行使的原告驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往乐平市人民医院住院治疗55天，花费医疗费10798.3元（被告安义公司垫付10000元），原告的伤经医院诊断为：1、第四骶椎骨折；2、左肩软组织挫伤，出院医嘱建议全休两个月，后又建议全休一个月（共全休三个月）。经查，被告徐靓驾驶的车辆在被告安义公司处投保了交强险、商业险等险种，本次事故发生在保险期内，原告出院后多次和两被告协商赔偿事宜，均无法达成一致意见，现原告为维护自身的合法权益，具状诉至本院，请贵院在查明事实后依法判决，支持原告的诉请。原告为证明自己的主张，提供了如下的证据：1、原告身份证复印件，证实原告的诉讼主体资格；2、交通事故认定书，证实本案发生的经过，被告徐靓承担事故的全部责任；3、乐平市人民医院出院记录，证实原告因本次事故受伤住院55天，医嘱建议全休2个月；4、医疗费发票及费用清单，证实原告因本次交通事故花费医疗费10798.3元；5、被告徐靓的驾驶证复印件、事故车辆行驶证复印件，证实事故车辆信息及被告徐靓的驾驶资格；6、事故车辆保险单复印件，证实被告徐靓为事故车辆在被告安义公司投保了交强险、商业险；7、被告安义公司信息查询件，证实该被告的诉讼主体资格；8、原告收入纳税明细详情打印件，证实原告的工资收入均值为9768元每月，每日收入为325元；9、收入减少证明、收入证明、乐平市人民医院疾病诊断证明书，证实原告伤情未痊愈，导致原告无法返岗，继续全休1个月，每月工资减少的事实；10、原告个税纳税记录；11、乐平市人民医院骨科护士2020年9-11月绩效工资单、工资流水及收入减少证明，证实原告误工的实际损失。被告徐靓未到庭应诉也未向法庭提供任何的证据。被告安义公司辩称，交通事故发生后，被告安义公司预付了10000元用于原告的治疗，故需在总的保险理赔款中冲抵扣减，另依据保险合同约定，医疗费按国家基本医疗保险的同类医疗费用标准核定赔偿金额，因此非医保费用被告安义公司不承担，酌定按15%比例扣减非医保费用；2、原告主张的部分赔偿项目无事实和法律依据，依法予以重新核定，原告在事业单位工作并且本次事故原告也构成工伤，故在原告未提供收入证据及因交通事故导致收入减少证据，误工费应不予支持，住院伙食补助费按50元每天、营养费按20元每天，均应按实际住院天数计算，护理费应按照现行业私营单位居民服务业标准115元每天计算实际住院天数，原告主张的交通费应提供因就医需要产生的必要、合理的大众普通交通票据，融酌定按不超过10元每天计算住院天数，电动车损失未提供证据应不予支持。根据保险合同约定，因交通事故产生的诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险责任，被告安义公司不承担。被告安义公司对原告提供的证据质证意见如下：1、对第1-4组证据三性均无异议，但需说明的是，原告本次住院医疗费花费10798.3元，但其住院55天，且医疗费清单中没有相关用药，原告住院天数与用药情况不相符，用药数量没有超过10次，与住院55天不相符，不排除原告挂床的情况；对第5组证据，事故车辆行驶证只年检到了2017年，对驾驶证复印件无异议；对第6-7组证据的三性无异议；对第8组证据三性均有异议，该证据上没有身份信息，无法证实与本案具有关联性，原告应提供税收部门的相关材料；对第9组证据收入减少证明有异议，因为证明上没有经办人及负责人签名，不符合法律的相关规定，收入减少证明上的事故时间是错误的，且出具该证明的时间是2020年12月28日，即使原告是乐平市人民医院的护士，交通事故受伤后是否导致收入减少以原告提供的银行流水予以证实，对疾病诊断证明书三性均有异议，原告出院后并没有进行过治疗，医院违规出具疾病诊断证明违反了临床规定，原告在2021年1月份出具建议全休的证明与事实不符。对第10组证据，个税记录三性无异议，证明目的有异议，通过原告的纳税记录表显示，原告事故后2020年10-12月收入已实际交纳了个税，显然原告收入并没有减少；对第11组证据均有异议，收入减少证明结合原告的个税交纳事实，该证据均不能证明原告的收入有减少。被告安义公司未向法庭提供任何的证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人无异议的证据予以认定。被告徐靓经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证等诉讼权利。通过庭审，本院查明事实如下：2020年9月27日11时36分，被告徐靓驾驶车牌为赣Ａ×××**的小型客车沿凤凰大道行使至人民医院路口时，超越前车时不慎与前方由右往左行使的原告驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送往乐平市人民医院住院治疗55天，花费医疗费10798.3元（被告安义公司垫付10000元），原告的伤经医院诊断为：1、第四骶椎骨折；2、左肩软组织挫伤，出院医嘱建议全休两个月，后又建议全休一个月（共全休三个月）。经查，被告徐靓驾驶的车辆在被告安义公司处投保了交强险、商业险等险种，本次事故发生在保险期内，原告出院后多次和两被告协商赔偿事宜，均无法达成一致意见，现原告为维护自身的合法权益，具状诉至本院，请贵院在查明事实后依法判决，支持原告的诉请。本院认为：公民的人身权利受法律保护。本案中，原告占小燕与被告徐靓发生交通事故，交警部门出具了事故认定书，认定被告徐靓负事故全部责任，该事故认定书，当事人均无异议，本院予以采信。因此原告受伤住院造成的各项经济损失应由被告徐靓承担。由于被告徐靓是具有合法驾驶资格且事故车也在合法审验期内，该事故车在被告安义公司投保了交强险及商业险等，事故发生在保险期限内，因为原告主张的赔偿金额在保险理赔的限额内，被告安义公司不存在免赔事由，故被告安义公司应承担对原告的赔偿义务。被告安义公司不是实际侵权人，其不应承担本案的诉讼费，该费用应由实际侵权人徐靓承担。被告安义公司提出的医疗费应扣除非医保用药，于法无据，本院不予支持；本案的争议焦点是赔偿的金额问题，本院依法核定：1、医疗费为10798.3元-10000元=798.3元，2、误工费，原告是有固定收入的人员，应按实际损失计算误工费，原告认为误工天数应为145天，被告抗辩原告出院后开出的全休一个月，无事实依据，本院对被告的这一抗辩予以采信，对被告安义公司提出原告挂床的抗辩意见，因其未提供相关的证据，本院不予采信，因此原告的误工天数认定为115天；关于误工费，原告在误工期间，其单位只发了基本工资，故其计算误工费时应扣除，原告的误工费应为平均每天（9768-2900）/30=228.9元，故原告误工费应为115×228.9=26323.5元，被告安义公司抗辩意见无事实及法律依据，本院不予采信；3、护理费，按每天120元计算即55×120=6600元；4、住院伙食补助费按每天70元、住院伙食补助费按每天70元计算即55×70=3850元即55×40=2200元；6、交通费按10元每天计算即55×10元=550元；7、财产损失，因原告未提供证据，本院不予支持。以上损失共计：40321.8元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告占小燕的各项损失计币40321.8元由被告中国平安财产保险股份有限公司安义支公司在本判决生效后十日内赔偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1173元，因适用简易程序审理故减半收取586.5元，由被告徐靓承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  濮有根二〇二一年二月九日书记员  李 琴