浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0205民初373号 原告：张立领，男，1976年8月7日出生，汉族，户籍地：安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：陈仁利，浙江合创律师事务所律师。 被告：宁波诚途物流有限公司，住所地：浙江省宁波市江**长兴路******，统一社会信用代码：91330205MA282K5L7A。 法定代表人：马家标，该公司执行董事。 第三人：陈跃壮，男，1964年4月10出生，汉族，住址：浙江省宁波市海曙区。 第三人：宁波公泰物流有限公司，住所地：浙，住所地：浙江省宁波市江**宁沁路**用代码：91330205340625090D。 法定代表人：张裕禄，该公司执行董事。 原告张立领诉被告宁波诚途物流有限公司（以下简称诚途物流公司）、第三人陈跃壮、宁波公泰物流有限公司（以下简称公泰物流公司）所有权确认纠纷一案，本院于2020年12月14日以案号为（2020）浙0205民诉前调3880号进行诉前登记，后于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，并于同年2月4日公开开庭进行了审理。原告张立领及其委托代理人陈仁利、第三人陈跃壮、第三人公泰物流公司的法定代表人张裕禄到庭参加了诉讼，后第三人公泰物流公司的法定代表人表示不再就本案进行陈述，中途退庭，被告诚途物流公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 原告张立领向本院提出诉讼请求：一、请求确认登记在被告名下号牌为浙ＢＶ××××大运牌（车辆识别代码：ＬＧ6ＥＤ44Ｈ4ＧＹ711432）轻型自卸货车为原告所有；二、判令被告协助原告办理案涉车辆产权变更登记手续；三、判令被告承担本案诉讼费。 事实和理由：2017年9月23日，原告从第三人陈跃壮处受让了号牌为浙ＢＶ××××大运牌轻型自卸货车，该车原系挂靠在被告名下。当时被告与第三人公泰物流公司系同一股东控制，于是，同时原告与第三人公泰物流公司签订了《汽车挂靠合同》，约定原告将案涉汽车挂靠在第三人名下，但该车实际财产权、所有权归原告所有，每年交挂靠费1200元，一年一付，使用期限自2017年9月23日至2020年9月23日止。合同签订后原告按约履行，时至今年合同期限已经届满，原告要求公泰物流公司协助办理变更登记手续遭拒。此时，原告才发现案涉车辆实际登记在被告名下。原告认为，原告出资受让了第三人陈跃壮名下的案涉车辆，并占有使用，陈跃壮也通知了被告，被告在知情的情况下以关联公司第三人的名义与原告签订《汽车挂靠合同》。原告已经履行了与第三人陈跃壮的车辆买卖协议，交付了车辆转让款，所有权应属原告所有。鉴于与原告签署《汽车挂靠合同》的第三人公泰物流公司与案涉车辆登记的名义所有人不同一，致使原告无法根据《汽车挂靠合同》的约定向第三人公泰物流公司主张协助产权变更登记，遂以成讼，望判如所请。 被告诚途物流公司未作答辩，亦未提交任何证据。 第三人陈跃壮陈述称，陈跃壮自购了案涉车辆，为了经营所需将车辆挂靠到被告诚途物流公司名下，当时与公司签订了挂靠合同，约定挂靠三年，每年挂靠费1200元、营运证使用费600元外加车辆保险费，这些都是固定每年要交给被告公司的费用，到2016年的时候不想继续挂靠了找到被告协商将车辆变更登记到自己名下，被告不同意转出所有权登记，并且表示如果车子卖给其他人要重新签挂靠合同，并且车子已经挂靠的一年时间不能作数。后来通过朋友介绍找到原告，表明车辆挂靠情况后原告也愿意购买，双方协商好车辆转让价90000元，2017年9月23日当天就和原告签订了《车辆买卖协议》，然后就带着原告到被告诚途物流公司去办理挂靠，当天原告就和被告诚途物流公司签订了《车辆挂靠合同》，挂靠形式也和我之前一样，就是每年固定交那几项费用，挂靠三年，因为我挂靠的那年的挂靠费1200元和营运证使用费600元还没有交给公司，办手续当时由原告代我向公司交了1800元，这笔钱在原告支付我的车款里扣掉了。手续办完被告让我把我的那份挂靠合同交回去，第二天就把之前我和被告签的那份车辆挂靠合同送回去了。 第三人公泰物流公司陈述，案涉车辆挂靠的事情听说过，但具体情况不清楚，经办和负责的是马小瑞，法院可向马小瑞了解情况。后中途退出庭审。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 2017年9月23日，原告张立领与第三人陈跃壮签订《车辆买卖协议》约定由张立领以转让价90000元受让陈跃壮所有的号牌为浙ＢＶ××××的大运牌货运车辆。双方确认在签订协议前，陈跃壮已明确告知张立领，所转让的车辆名义上挂靠在被告诚途物流公司名下。张立领先后向第三人陈跃壮转账支付85000元、3200元，合计88200元。双方当庭确认，系因张立领代陈跃壮向被告诚途物流公司结清了欠付的挂靠费1200元及营运证使用费600元，后在车辆转让款中予以扣除。 同日，陈跃壮将张立领带至被告诚途物流公司办公场所办理新的挂靠手续。原告张立领在被告诚途物流公司提供的《汽车挂靠合同》上签字，其中以手写填写记载的内容有“一、乙方自筹资金购买的浙ＢＶ××××蓝（黄）牌照大运品牌货车汽车挂靠在甲方名称下从事营运业务，该车辆的实际财产权、所有权归乙方所有。……第四条甲方提供乙方使用的名称为有偿使用，使用时间自2017年9月23日至2020年9月23日止，甲方每年收取乙方名称使用费1200元／年，一年一付。名称使用费不退款，不转让。”，上述合同首部甲方一栏填写了第三人公泰物流公司的名称，尾部加盖了公泰物流公司的公章，袁兴凯在甲方栏签名。 另查明，根据企业工商登记信息显示，被告诚途物流公司注册登记于2016年9月1日，法定代表人袁兴凯，股东为孙友恒、袁兴凯；2018年7月9日，法定代表人变更为于家男，袁兴凯退出，股东变更为于家男、孙友恒；2020年6月16日，法定代表人变更为马小瑞，于家男、孙友恒均退出，股东变更为马小瑞、张裕禄；2021年1月9日，法定代表人变更为马家标，马小瑞退出公司。 2017年9月23日，在原告张立领签订的《汽车挂靠合同》甲方处签名的袁兴凯，系被告诚途物流公司的法定代表人。 再查明，《汽车挂靠合同》签订完毕张立领按期履行了合同义务。具体如下：2017年9月23日、10月16日，向孙友恒账户先后汇入1200元、10689元；2018年10月15日向孙友恒账户汇入12573元；2019年10月15日向于家男微信转账支付11256元。 以上事实有《车辆买卖协议》、《汽车挂靠合同》、机动车行驶证、宁波银行账户交易明细。微信转账聊天记录截图等证据予以证明。 本院认为，本案系动产所有权确认纠纷。原告与第三人陈跃壮签订《车辆买卖协议》，从陈跃壮处购得挂靠在被告名下的案涉车辆，并由原告就案涉车辆的挂靠重新签订了《汽车挂靠合同》。根据已查明的事实，原告已经向第三人陈跃壮结清了全部车款，根据物权法的相关规定，原告已经通过继受取得的方式取得了案涉车辆的所有权。原告虽就案涉车辆的挂靠重新签订了合同，但从合同内容看，挂靠仅是为了营运资质的使用，“车辆的实际财产权、所有取钱归乙方（即原告）所有”，故原告请求确认案涉车辆所有权的主张应当予以支持。根据审理查明的事实，原告2017年9月23日所签订的《汽车挂靠合同》上“甲方”一栏记载着第三人公泰物流公司的名称并在尾部盖有公章，从形式上看似乎是与第三人公泰物流公司确立了车辆挂靠关系，但被告诚途物流公司当时的法定代表人袁兴凯在合同尾部甲方处签名，并且实际上案涉车辆的机动车行驶证至本案成讼仍登记在被告诚途物流公司名下，原告张立领在约定的挂靠期间（2017年9月23日至2020年9月23日）也一直在向被告诚途物流公司的实际股东孙友恒、于家男履行交付挂靠费、营运证使用费等合同义务，结合第三人陈跃壮的陈述（其自购案涉车辆后为营运于2016年将车挂靠在被告诚途物流公司，2017年9月23日与原告协商好转让车辆事宜后便将原告带至被告的办公场所办理挂靠手续），可以认定与原告张立领确立案涉车辆挂靠合同关系并实际履行的相对方是被告，现根据双方合同的约定，挂靠期已满，原告所提交证据也已证明挂靠期内约定的费用均已经按期交付，故挂靠合同的权利义务已经因履行完毕而终止，被告应当配合完成案涉车辆的变更登记手续，对原告的相应诉请应当予以支持。被告诚途物流公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃相应的诉讼权利，本案依法可缺席判决。第三人公泰物流公司中途退庭，不影响案件的审理。 综上，根据《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条、第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条之规定，判决如下： 一、确认车牌号为浙ＢＶ××××的大运牌轻型自卸货车（车辆识别代码：ＬＧ6ＥＤ44Ｈ4ＧＹ711432）所有权人为原告张立领； 二、被告宁波诚途物流有限公司应于本判决生效之日起十日内协助原告张立领将浙ＢＶ××××的大运牌轻型自卸货车（车辆识别代码：ＬＧ6ＥＤ44Ｈ4ＧＹ711432）过户登记至原告张立领名下。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半计收1025元，由被告宁波诚途物流有限公 司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 于蕾 二〇二一年二月五日 代书记员 张炜 附：裁判履行告知书 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的,付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号详见缴款通知书。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 8 9