wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终7559号上诉人（原审被告）：徐建，男，1973年4月16日生，汉族，住江苏省邳州市。被上诉人（原审原告）：邳州市建周食品店，住所地江苏省邳州市运河街道文苑路农贸市场院内。经营者：吴建周，男，1975年10月20日生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：张海涛，江苏魏东律师事务所律师。原审被告：刘于，男，1976年8月24日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。上诉人徐健与被上诉人邳州建周食品店、原审被告刘于买卖合同纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2020）苏0382民初3072号判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。徐健上诉请求：撤销一审法院的错误判决，依法改判或发回重审，并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一审判决认定事实部分错误。邳州汇全饭店系刘于投资经营，上诉人和刘于不属于合伙关系，债务系被上诉人与刘于恶意串通，虚构损害上诉人利益，一审法院没有查清案件事实，判令上诉人与刘于共同支付原告的货款及利息损失，显属错误。故上诉人请求二审法院依法查明事实，纠正一审判决。邳州市建周食品店辩称：一，一审法院认定事实清楚，上诉人与刘于系合伙关系，应当依法支付货款。1、双方合伙关系的可以通过上诉人与刘于、朱玲的协议以及上诉人与答辩人的经营者吴建周的电话录音予以确认。2、上诉人陈述其仅是投资，否认参与管理，但对销售清单上的签字人都认识，一审中，被上诉人申请出庭的两个员工证人也共同作证。二，一审法院适应法律正确，被上诉人一直按照上诉人方要求持续供货，依法享有要求其支付价款的权利。上诉人虽一直陈述，送货没有经过其同意，验货和签字都不知情，但是在第一次庭审，法官询问在销售清单上签字的王志锐、王文、郭涛、庄毅、李文强、丁秋雨、鲍成等饭店员工是否认认识时，上诉人均回答认识，足以证明被上诉人的送货均是真实存在的。综上，被上诉人认为一审认定事实清楚，证据充分，适应法律正确。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。邳州市建周食品店向一审法院诉请：徐健、刘于支付货款81000元及利息（以81000元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止），并负担诉讼费用。一审法院查明：邳州市汇全饭店系徐健、刘于和第三人投资经营，注册为个体工商户，经营者为刘于。后第三人退出经营。2018年至2019年间，邳州市汇全饭店向邳州市建周食品店购买经营食材81000元。2019年11月18日，被告刘于支付建周食品店货款30800元，双方协议约定总欠款和已付款，剩余货款与刘于无关。2020年5月5日，建周食品店与刘于签订协议，约定上述货款系刘于与徐健共同欠款，双方对数额再次确认。一审法院认为：刘于与徐健共同投资经营邳州汇全饭店，构成合伙关系。虽然工商登记经营者为刘于，但实际投资经营为刘于和徐健，投资经营期间产生的债务应由刘于和徐健共同承担民事责任。承担责任后，刘于、徐健依据合伙协议另行清算。作为合伙人之一的刘于对所欠货款予以确认，其效力及于徐健，且建周食品店提交了大量送货单据，可以确认拖欠货款81000元，刘于支付了部分货款，应予以扣除。虽然刘于提交的协议对剩余货款不予支付，但其后的协议又再次确认共同欠款，应与徐健对剩余款项承担共同还款责任，并支付利息损失。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决：一、刘于、徐健共同支付邳州市建周食品店货款50200元及利息损失（以50200元为基数自2020年5月13日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。二、驳回邳州市建周食品店的其他诉讼请求。案件受理费1825元，由邳州市建周食品店负担730元，刘于、徐健共同负担1095元。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院一致。本院认为：一、刘于和徐健系合伙关系。虽然工商登记经营者为刘于，但是从朱玲、刘于、徐健签署的协议以及朱玲退出协议，徐健与吴建周电话录音，证人李某,曹某,4的证言等证据证明刘于和徐健系合伙关系，共同投资经营邳州汇全饭店。二、货款81000元真实存在。一审期间，吴建周提供的送货单据表明，其经营的邳州建周食品店向“川色倾城”提供价值81000元的货物，而根据单据上的签名和刘于、徐健签署的协议可知，“川色倾城”系邳州汇全饭店，此货物往来系汇全饭店实际经营过程中与建周食品店产生的买卖行为，其产生的货款应由汇全饭店承担，即汇全饭店合伙经营人刘于、徐健承担共同还款责任。因此，一审法院据此判决刘于、徐健共同支付货款及利息损失并无不妥。综上所述，徐健的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适应法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1825元，由徐健负担。本判决为终审判决。审判长  汪佩建审判员  秦国渠审判员  张 洁二〇二一年二月二十六日书记员  陈思雅
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0522执696号申请执行人：钱利。被执行人:华夏易能投资（浙江）有限公司,住所地浙江省长兴经济开发区明珠路**长兴世贸大厦******,组织机构代码MA29KFNU0。法定代表人:方志刚。本院在执行申请执行人钱利与被执行人华夏易能投资（浙江）有限公司劳动争议仲裁一案中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十六日
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初920号 原告：吕航，男，1995年8月17日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：卿伟，四川蜀地律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑跃华，四川蜀地律师事务所律师。 被告：四川华宇房地产开发有限公司，住所地成都市新都区大丰街道甫家一路东段**。 法定代表人：徐鲁，董事长兼总经理。 被告：富利建设集团有限公司成都分公司，住，住所地成都市武侯区领事馆路**保利中心北场**/div> 负责人：王新智，职务不明。 原告吕航与被告四川华宇房地产开发有限公司、富利建设集团有限公司成都分公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案，依法适用简易程序。原告吕航在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按吕航撤回起诉处理。 审判员  蒋建军 二〇二一年二月二十四日 书记员  刘冬梅
吉林省桦甸市人民法院民事判决书（2021）吉0282民初410号原告：王某，住吉林省桦甸市。被告：桦甸市鑫地源食用菌种植专业合作社，其他情况不详。（未到庭）原告王某与被告桦甸市鑫地源食用菌种植专业合作社（以下简称鑫地源合作社）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加了诉讼，被告鑫地源合作社经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1、判令鑫地源合作社给付拖欠工资款2316元；2、鑫地源合作社承担本案诉讼费。事实和理由：2016年至2018年间，鑫地源合作社雇用我为其种植黑木耳，当时约定每天工资120元，工作期间，鑫地源合作社支付了大部分工资，尚欠工资2316元至今未给付，故提起诉讼。鑫地源合作社未作答辩。王某为证明自己的主张提供了工资明细表1份、欠资明细表1份、劳动仲裁委员会不予受理通知书1份。经审查，上述证据具备证据的真实性、合法性和关联性。本院经审理认定事实如下：2016年至2018年间，王某在鑫地源合作社种植木耳，至今鑫地源合作社欠王某工资2316元。本院认为，王某为鑫地源合作社提供了劳动，鑫地源合作社应按月支付劳动者工资，鑫地源合作社拖欠工资的行为违反了法律规定，王某的请求应予支持。综上所述，鑫地源合作社应给付王某工资2316元。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：桦甸市鑫地源食用菌种植专业合作社于判决生效之日给付王某工资2316元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由桦甸市鑫地源食用菌种植专业合作社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 王红波二〇二一年二月二十日书记员 刘晓华
辽宁省抚顺市东洲区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0403财保4号 申请人:杨磊，男，汉族，1983年3月31日出生，住址：辽宁省抚顺市顺城区。 被申请人：吴国刚，男，汉族，1974年4月21日出生，住址：辽宁省抚顺市东洲区。公民身份证码：210403197404214219。 申请人杨磊于2021年2月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴国刚名下黑色英路览胜SALGA2KF汽车（车牌号：辽Ａ×××××，车辆识别代号：SALGA2KF7GA270784，价值人民币600,000元）进行保全。华安财产保险股份有限公司与申请人杨磊签订诉讼财产保全责任保险合同为其提供担保。 本院经审查认为，申请人杨磊的财产保全申请符合法律规定，应予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人吴国刚名下英路览胜SALGA2KF汽车，（车牌号：辽Ａ×××××，车辆识别代号：SALGA2KF7GA270784）价值人民币600,000元），查封、扣押期限一年。 保全申请费3520元，由申请人杨磊垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  曹晓梅 二〇二一年二月二十三日 书记员  张洋烁
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2328执1176号 申请执行人:田浩，男，1989年5月10日生，汉族，重庆市人，住重庆市巴**。 被执行人：岑元霸，男，1976年8月3日生，布依族，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。 关于申请执行人田浩与被执行人岑元霸买卖合同纠纷一案，本院依法向被执行人岑元霸送达了执行通知书，责令其报告财产，限其履行本院（2020）黔2328民初1426号民事调解书确定的义务，即由被执行人田浩向申请执行人岑元霸支付货款人民币90000元及利息，并承担案件受理费1025元，执行立案费1250元。但被执行人岑元霸未主动履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人田浩向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，处理本案时对被执行人岑元霸采取如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人岑元霸发出执行通知书、报告财产令、责令其履行生效法律文书确定的义务，并如实报告财产。但被执行人岑元霸未主动履行义务，亦未向本院如实报告财产。 2、向被执行人岑元霸发出限制消费令，将其在限高系统内限制高消费，并因符合法定条件将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。 3、通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人岑元霸的银行存款、车辆、不动产、股权、有价证劵等财产状况进行查询；经查被执行人岑元霸名下无银行存款、车辆、不动产、股权、有价证劵。 4、因被执行人岑元霸银行账户内无足额的可供执行金额，本院已依法对其所有银行账户采取限额冻结措施，并对其微信账户进行了冻结。 5、因被执行人岑元霸拒不履行法定义务又不申报财产，本院拟决定对被执行人岑元霸实施司法拘留，后因无法查找到其下落，拘留未能实际实施。 6、上述执行情况已告知申请执行人田浩，申请执行人表示不能提供被执行人岑元霸其余可供执行财产线索，认可本院调查及执行措施，并同意本院对本案作终结本次执行程序。 本院认为，债权的实现取决于被执行人是否具备履行能力，对于本案，本院已穷尽财产调查措施，被执行人岑元霸无其余可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2328执1176号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 柠 审判员 岑 飞 审判员 夏加高 二〇二一年二月二十四日 书记员 岑云龙
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0402执617号申请执行人：杨龙杰，男，汉族，1989年10月16日生，个体工商户，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：俞国平，男，汉族，1968年1月23日生，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。本院依据已经生效的本院作出的（2020）黔0402民初5178号民事判决书，依法受理杨龙杰申请执行俞国平买卖合同纠纷一案，并依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划或查封、扣押、提取、扣留、拍卖（变卖）被执行人俞国平名下相应价值的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移、隐匿被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担责任。三、冻结银行存款期限为一年、查封动产期限为二年、查封不动产或其他财产权期限为三年。需要续行冻结、查封的，申请执行人应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请，如在期限届满前未提出续行冻结、查封申请的，已采取的冻结、查封措施将自动解除；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。四、被执行人的财产被查封后，应在收到本裁定书之日起十五日内履行义务，逾期不履行的，本院将依法予以拍卖或变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  龚远素二〇二一年二月二十二日法官助理徐丹丹书记员滕小港
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0127执175号 申请执行人：淳安千圣实业有限公司，住所地：淳安县安阳乡安阳村虎山坪。 法定代表人：洪流，执行董事。 委托代理人：汪红妖、张静秀，浙江杭天信律师事务所。 被执行人：黄勇军，男，1977年12月9日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人淳安千圣实业有限公司与被执行人黄勇军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0127民初684号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人淳安千圣实业有限公司于2021年1月20日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人黄勇军返还申请执行人淳安千圣实业有限公司价款164865元及该款自2018年6月5日起至实际履行之日止按每日万分之五计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，律师代理费7000元。 执行立案后，本院向被执行人黄勇军发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求黄勇军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄勇军逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄勇军的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司对被执行人黄勇军的不动产、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人黄勇军有可供执行的财产。至今被执行人未履行款项，另尚应承担案件受理费2263元，执行费3664元。 鉴于被执行人黄勇军拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳），并对被执行人黄勇军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二一年二月二十五日 代书记员 邵江男
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执3593号申请执行人：泗阳县中汇置业有限公司，住所地泗阳县。法定代表人：陈荣球，该公司董事长。被执行人：吴雷，男，1983年11月26日出生，住泗阳县高渡镇镇北村****，现住泗阳县。被执行人：徐海涛，女，1986年2月13日出生，住址同上。申请执行人泗阳县中汇置业有限公司与被执行人吴雷、徐海涛追偿权纠纷中，本院作出的（2020）苏1323民特444号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月2日立案受理，本案执行标的12800.00元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年9月2日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统3次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，查封被执行人名下银行账户，并扣划4300元。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无可供执行的财产。4.本院至被执行人刘欢家中进行调查，申请执行人不在家中。5.2020年10月12日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位4300元，尚有执行标的8500元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  张二如审判员  于 睿二〇二一年二月二十六日书记员  张 婷
山东省东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0502民初760号 原告：朱荣军，男，1962年6月5日出生，汉族，住江苏省滨海县。 被告：东营市恒胜石化有限责任公司，住所地：东营市东营区北二路与张屋路交界北400米。统一社会信用代码913705007207813197。 法定代表人：潘其同，执行董事兼总经理。 原告朱荣军与被告东营市恒胜石化有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告朱荣军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告朱荣军撤回起诉处理。 审判员  陈忠霞 二〇二一年二月十日 书记员  孟一男
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执3373号之一 申请执行人：郑方荣，男，1981年12月23日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被执行人：郑腾飞，男，1996年12月23日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请执行人郑方荣与被执行人郑腾飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0802民特1192号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年11月9日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人50000元及违约金5000元。 执行立案后，本院于2020年11月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；已查封被执行人名下的车辆，但未实际控制。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2021年2月23日,本案全部标的尚未执行到位，执行申请费725元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境、罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执3373号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘道平 二〇二一年二月二十三日 代书记员 叶晓薇
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执8569号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人黄泽涛,男,1999年08月04日出生,住所地广东省惠来县。 被执行人代胜,男,1987年03月25日出生,住所地湖北省天门市。 被执行人雷彭冠,男,1996年09月28日出生,住所地湖南省茶陵县。 关于本院刑事审判庭移送的黄泽涛、代胜、雷彭冠诈骗罪刑事罚金刑执行一案，依据已经发生法律效力的（2020）浙1081刑初337号刑事判决，黄泽涛应缴纳罚金45000元，代胜应缴纳罚金160000元,雷彭冠应缴纳罚金17000元。上述款项限于判决生效之日起一个月内缴纳。因黄泽涛、代胜、雷彭冠未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年11月16日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其自动履行义务并报告财产情况。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人下落进行查找，并对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明，本院未发现被执行人有可供执行的财产。同时本院已对被执行人黄泽涛、代胜、雷彭冠采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人黄泽涛、代胜、雷彭冠暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执8569号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 郭军卫 审 判 员 干军辉 审 判 员 颜明志 二〇二一年二月二十四日 代书记员 杨凯程
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执4127号申请执行人：上海市杨浦区人力资源和社会保障局，住所地上海市杨浦区。法定代表人：李金刚，局长。委托代理人：刘彦明，该局工作人员。委托代理人：李娟，该局工作人员。被执行人：上海培正教育投资管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：宋文斌。本院执行的申请执行人上海市杨浦区人力资源和社会保障局申请执行被执行人上海培正教育投资管理有限公司劳动和社会保障纠纷一案，执行依据为(2019)沪0110行审111号行政裁定书。执行中，本院依法限制被执行人法定代表人高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单。针对被执行人名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查后，本院冻结被执行人名下银行帐户，账户内存款余额不足。此外，暂未查到被执行人名下有其他可供立即执行的财产。申请执行人亦无被执行人其他财产线索提供。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆拥军审判员  王 莹审判员  曹书瑜二〇二一年二月二十四日书记员  王旭初附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省隆昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1025民初2862号 原告：四川德智律企业管理有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区。 统一社会信用代码：91510100MA6CXA9X3Q 法定代表人：周憬昱，总经理。 委托诉讼代理人：王贤平，男，四川德智律企业管理有限公司职工。 被告：余财富，男，出生，汉族，住四川省隆昌市。 原告四川德智律企业管理有限公司诉被告余财富民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法由审判员丁洪适用简易程序进行审理。后因被告余财富下落不明，本院依法将本案转为普通程序继续审理，依法组成由审判员丁洪担任审判长，与人民陪审员彭莲古、罗晓芳组成的合议庭于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王贤平到庭参加诉讼，被告余财富经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川德智律企业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告借款本金18888.89元及计算至2020年8月1日的利息、滞纳金合计3850.23元（以年利率24%进行计算），并自2020年8月2日起以借款本金18888.89元为基数，按年利率24%计算利息及滞纳金至款项付清之日止；2、判令被告承担原告追索债权支付的律师费、邮递费、差旅费等费用；3、本案全部诉讼费由被告承担。 事实与理由：2019年7月26日，被告通过深圳市中兴飞贷金融科技有限公司运营的“飞贷”APP与中兴飞贷公司签订【“飞贷”额度借款合同】。随后被告成功向深圳市飞贷小额贷款有限公司（原名：深圳市研信小额贷款有限公司）借款，依据《借款合同》第一条约定：本合同是【“飞贷”额度借款合同】的组成部分，《借款合同》未明确事项则适用【“飞贷”额度借款合同】约定的条款;第二题约定：“借款金额20000元、贷款期限为18个月，同时约定了滞纳金、管理法等计算方式；第五条2-5款约定：借款人逾期偿还贷款本息达15日以上，贷款人有权提前终止本合同并要求借款人一次性偿还借款合同项下贷款的全部本息、逾期滞纳金等，承担实现债权产生的包括但不限于律师费、交通费、差旅费等。被告借款后，自2019年9月26日后再未偿还任何款项，未还本金为18888.89元，其行为构成违约。深圳市飞贷小额贷款有限公司将债权依法转让给原告，并按【“飞贷”额度借款合同】第十条约定的通知方式通知了被告，债权转让已经发生法律效力，原告已依法获得对被告的所有债权。原告取得对被告债权后，被告仍未履行还款义务。为维护原告合法权益，原告特向法院提起诉讼。 原告四川德智律企业管理有限公司为支持其请求向本院举示了如下证据： 1、双方身份信息证明，证明原被告主体资格； 2、“飞贷”额度借款合同、征信查询授权书、借款合同、委托代收款授权书、放款证明、还款记录，证明被告通过“飞贷”APP借款、贷款人已经发放贷款且被告归还了部分借款的事实，同时证明双方对此笔借款的金额、期限、月利率、还款金额、送达方式及地址等进行了约定； 3、深圳市飞贷小额贷款有限公司工商变更记录、营业执照及金融许可证，证明深圳市研信小额贷款有限公司变更为了深圳市飞贷小额贷款有限公司，且具有发放小额贷款的相关资质及许可； 4、代偿证明一份，证明深圳市飞贷小额贷款有限公司已经代偿了余财富的借款。 5、债权转让合同、债权转让通知，证明债权已转让给了原告，且已经按照约定通知了被告，债权转让已发生法律效力； 被告余财富未作答辩。 对原告四川德智律企业管理有限公司举示的证据符合证据“三性”，本院依法予以采信。 根据原告四川德智律企业管理有限公司的当庭陈述以及所举示的证据，本院认定事实如下：被告余财富于2019年7月26日通过深圳市中兴飞贷金融科技有限公司运营的“飞贷”APP签订《“飞贷”额度借款合同》、《借款合同》、《服务合同》，约定被告余财富向南京银行股份有限公司贷款20000元，贷款期限18月，贷款按年利率8.1%收取；贷款人有权委托飞贷金融科技就该债权转让行为通知借款人，借款人保证继续按照本合同以及新债权人指令履行借款人在本合同项下的义务。深圳市飞贷小额贷款有限公司对被告的该笔借款承担连带责任保证担保。南京银行股份有限公司于当日将贷款20000元发放至被告余财富中国邮政储蓄银行账户。被告余财富未按期履行还款义务，到2019年12月27日,担保人深圳市飞贷小额贷款有限公司共计代为偿还借款18888.89元。2020年6月30日,深圳市飞贷小额贷款有限公司将债权依法转让给原告，并通知了被告，债权转让已经发生法律效力，原告取得了对被告的所有债权。原告取得对被告债权后，被告未履行还款义务。 另查明，2018年7月18日，深圳市中兴小额贷款有限公司名称变更为深圳市研信小额贷款有限公司。2020年5月29日，深圳市研信小额贷款有限公司名称变更为深圳市飞贷小额贷款有限公司。 本院认为：一、关于本案案由的问题。民事案由需反映案件所涉及的民事法律关系的性质，本案系深圳市中兴飞贷金融科技有限公司代被告偿还了其向南京银行股份有限公司的贷款后，被告依然不履行还款义务而引发的纠纷，根据《最高人民法院关于印发修改后的的通知》的精神，人民法院可以根据查明的实际法律关系进行变更，故本案案由应更改为追偿权纠纷； 二、关于被告余财富的还款责任。被告余财富通过深圳市中兴飞贷金融科技有限公司运营的“飞贷”APP签订《借款合同》和《服务合同》在南京银行股份有限公司借款后，未按合同约定履行还款义务，担保人深圳市飞贷小额贷款有限公司代为偿还了借款，享有向被告追偿代为偿还借款的债权。深圳市飞贷小额贷款有限公司再次将该债权转让给原告不违反法律规定，且深圳市飞贷小额贷款有限公司已经通过短信的方式通知了被告余财富，该债权转让已符合法律规定的生效条件，原告已获得对被告余财富的债权。故原告主张要求被告余财富偿还贷款本金的请求，本院予以支持，协议约定借款年利率为8.1%，故原告要求按年利率24%计算不符合双方约定，超过约定部分本院不予支持。原告主张的律师费、邮递费、差旅费等费用未提供证据予以证明，本院不予支持。被告经本院传票传唤，拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审判，由此造成的不利法律后果自负。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”、《中华人民共和国合同法》七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人……”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下： 一、被告余财富于本判决生效之日起十日内返还原告四川德智律企业管理有限公司借款本金18888.89元及利息（以18888.89元为基数，按年利率8.1%从2019年12月27日起计算至付清时止）； 二、驳回原告四川德智律企业管理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费368元、公告费600元，共计968元，由被告余财富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内江市中级人民法院。 审 判 员  丁 洪 人民陪审员  彭莲古 人民陪审员  罗晓芳 二〇二一年二月二十五日 法官 助理  牛 敏 书 记 员  谢正伟
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执恢839号申请执行人：郑亚栋，男，1957年12月26日生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：刘力熔，天津卫津律师事务所律师。被执行人：林志杰，男，1982年5月2日生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：林国水，男，1975年4月5日生，汉族，住上海市。被执行人：上海华仕达林业股份有限公司，住所地上海市张江高科技园区芳春路******。法定代表人：林志勇，总经理。被执行人：林文理，男，1958年5月1日生，汉族，住上海市。被执行人：林志勇，男，1979年4月12日生，汉族，住上海市。被执行人：林丽霞，女，1983年10月6日生，汉族，住内蒙古牙克石市。被执行人：林秀娥，女，1979年10月21日生，汉族，住上海市。本院在执行申请执行人郑亚栋与被执行人林志杰、林国水、上海华仕达林业股份有限公司、林文理、林志勇、林丽霞、林秀娥民间借贷纠纷一案中，北辰区人民法院作出的（2015）辰民初字第5444号民事判决书已经发生法律效力，被执行人林志杰、林国水、上海华仕达林业股份有限公司、林丽霞、林秀娥、林文理、林志勇应连带偿还申请人郑亚栋借款800万元，并自2015年1月8日起按月2%支付利息，但被执行人林志杰、林国水、上海华仕达林业股份有限公司、林文理、林志勇、林丽霞、林秀娥未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日立案。本院已采取如下措施，主要为：一、2020年7月8日已经向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；二、2021年2月2日已经向被执行人林志杰、林国水、林文理、林志勇、林丽霞、林秀娥及上海华仕达林业股份有限公司发出限制消费令；三、2020年7月8日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，其中银行存款余额不足，本院已经予以冻结；四、2020年8月10日至2021年1月5日，本院对被执行人林丽霞名下所有的坐落于上海市××路××弄××号××室房产进行了一拍、二拍及变卖程序，均已流拍;五、2019年8月10日、9月15日、11月7日、12月17日、2021年1月26日分别再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现具备执行条件的可供执行财产。2021年1月29日将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵大琨审判员  刘家红审判员  朱 钢二〇二一年二月二十二日法官助理于警书记员李嘉朔附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1324民初755号 原告：孙红梅，女，1982年5月4日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：张波，男，1990年5月29日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告孙红梅诉被告张波民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告孙红梅于2021年2月19日以被告已将借款全部归还为由向本院申请撤诉。 本院认为：原告主动申请撤诉，不违反法律规定，是其真实意思表示，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙红梅撤回起诉。 本案案件受理费50元，由原告孙红梅承担。 审判员 张 玲 二〇二一年二月二十日 书记员 姚景珽
重庆市城口县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0229民初76号 原告：陈**，男，1988年3月4日出生，住四川省绵阳市。 被告：徐迷，女，1986年11月29日出生，住重庆市城口县，现住重庆市南岸区。 委托诉讼代理人：周艺洋，重庆锴隆律师事务所律师。 第三人：重庆尚韩医疗美容门诊部有限公司，住所重庆市九龙坡区珠江路**第**、第**、第******，统一社会信用代码915001073048669035。 法定代表人：狄亚龙。 原告陈**与被告徐迷、第三人重庆尚韩医疗美容门诊部有限公司合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。 陈**诉称，重庆尚韩医疗美容门诊部有限公司(以下简称尚韩公司)在2020年10月前的工商登记名称分别为重庆雅美汇医疗美容门诊部有限公司、重庆康雅医疗美容门诊部有限责任公司，原、被告及案外人孙金华系尚韩公司合法股东，各股东与公司约定：各股东在公司创造的医疗业绩由创造该业绩的股东提取70%～80%不等的利润，剩下的20%～30%业绩款冲入公司账户进行日常开支（包括行政人员工资、办公用房物业费、房租等）。2020年7月至9月，原告在公司累计创造业绩255600元但未获返款，后公司各股东一致同意由股东将该业绩款返还原告，并于2020年10月11日由被告出具欠条一张，载明徐迷欠陈**尚韩医疗美容门诊部业绩返款90000元，承诺七日内一次性还清。原告多次催收无果，现特诉请：被告返还原告90000元；被告按照全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率向原告支付资金占用利息285元（2020年11月3日起暂计至2020年12月3日，按照年利率3.85%计算）；本案诉讼费由被告承担。 徐迷在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应当由被告经常居住地法院或合同履行地法院管辖，被告经常居住地为重庆市南岸区××××××，故重庆市城口县人民法院无管辖权，本案应移送至重庆市南岸区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖&rdquo以及第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的经常居住地人民法院管辖”，被告住所地为重庆市城口县××街道，经，经常居住地为重庆市南岸区被告提出的管辖权异议成立，本案应移送被告经常居住地所在的重庆市南岸区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 徐迷对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市南岸区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 张步华 二〇二一年二月十八日 法官助理 雷 雨 书 记 员 陈 针
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初2483号原告刘毅，男，汉族，1986年3月15日出生，现住郑州市惠济区。被告张乐乐，男，汉族，1994年4月25日出生，现住郑州市。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**出版大厦**（**）8层东半部。负责人褚大沛，该公司总经理。委托代理人蒋伟，该公司员工。原告刘毅诉被告张乐乐、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告刘毅于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因案情需要向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告刘毅撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘毅负担。审判员  张花显二〇二一年二月二十二日书记员  李坪璐
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1125民初696号原告：张大良，男，汉族，1969年12月6日出生，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县。委托诉讼代理人：干耀兵，浠水县散花法律服务所法律工作者，执业证号：31710011103614。代理权限：代为放弃、变更诉讼请求，请求调解，进行和解等。被告：潘呈兵，男，汉族，1972年10月15日出生，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县。原告张大良与被告潘呈兵劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告张大良于2021年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张大良申请撤诉，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张大良撤诉。案件受理费50元，由原告张大良负担。审判员  程呈友二〇二一年二月十八日法官助理王璟峰书记员程春林
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云08刑更39号罪犯贺正林，男，1974年4月16日出生，汉族，四川省叙永县人，中专文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2011年6月21日作出（2011）普中刑初字第191号刑事判决，以被告人贺正林犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人贺正林不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年9月9日作出（2011）云高刑终字第1014号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年11月1日被交付执行。云南省高级人民法院于2014年2月18日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2016年5月27日、2018年9月4日二次刑事裁定对该犯共减刑一年八个月，剥夺政治权利期限改为三年。执行机关云南省普洱监狱于2021年1月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年2月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯贺正林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯贺正林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年04月至2020年06月获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系累犯、未履行生效裁判中财产性判项，且在本考核周期内有超出月狱内消费限额的情况。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯贺正林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯贺正林减去有期徒刑五个月（刑期自2014年2月18日起至2031年7月17日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李伊林审 判 员 李正松审 判 员 吴荣康二〇二一年二月二十六日法官助理 刘俊茹书 记 员 何梦楠
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0181财保116号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司，住所地安徽省巢湖市健康中路**，统一社会信用代码91340181705021880J。 负责人：马天平，公司总经理。 被申请人：万义成，男，汉族，1991年2月18日出生，住安徽省巢湖市庐江县。 申请人中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司于2021年2月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人万义成的财产进行保全，中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司出具保函为其财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人万义成名下价值84555.77元的财产。 案件申请执行费870元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除保全。 审判员  鲁圣权 二〇二一年二月十八日 书记员  贾慧娟
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0902民初148号原告：胡俊岭，男，汉族，1982年8月24日出生，住址河南省濮阳市华龙区。原告：胡森林，男，汉族，2006年4月30日出生，住址河南省濮阳市华龙区。原告：胡蝶，女，汉族，2010年12月27日出生，住址河南省濮阳市华龙区。以上二原告法定代理人：胡俊岭，男，汉族，1982年8月24日出生，住址河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：徐承磊，河南辰初律师事务所律师，联系。被告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住所地濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角**。统一社会信用代码：914109008739603343。负责人：王建辉，该公司经理。委托诉讼代理人：赵志强，该公司法律顾问，联系。原告胡俊岭、胡森林、胡蝶与被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告的共同委托诉讼代理人徐承磊，被告保险公司的委托诉讼代理人赵志强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告保险赔偿金60000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年1月28日5时28分许，在郑吴101省道129龙珠加油站西侧，窦文顺驾驶豫Ｇ×××**重型半挂牵引车牵引着豫GZ5**重型罐式半挂车沿101省道由东向西行驶至濮阳市龙珠加油站西侧时，与原告胡俊岭驾驶的豫豫Ａ×××**型轿车载着苏某沿101省道由东向西行驶时相撞，造成车辆受损、苏某死亡的道路交通事故。该事故交警队出具了第41090112019000059号事故证明。经了解，胡俊岭驾驶的豫豫Ａ×××**车辆在被告处投保交通出行人身意外伤害保险等保险，交通出行人身意外伤害保险保障项目为驾驶或乘坐非营运汽车意外伤害身故、残疾给付10万元。现因与被告协商赔偿之事未果，原告诉至法院。被告保险公司辩称，对原告诉讼主体资格无异议，对投保情况无异议，涉案车辆在被告处投保交乘人员意外伤害险，该保险以交通过程中意外伤亡为赔偿前提，根据交警部门出具的事故证明及鉴定意见书无法认定苏某因交通事故导致死亡，不排除有非交通事故原因导致，本案不属于保险赔偿，车辆豫豫Ａ×××**生事故时已过年审期限属于免赔事由，综上，应依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：豫豫Ａ×××**车辆在被告处投保有驾乘人员意外伤害保险（司机乘客）（保险金额为100000元/座），保险期间自2018年11月20日起至2019年11月19日止。2019年1月28日5时28分许，在郑吴101省道129龙珠加油站西侧，窦文顺驾驶豫豫Ｇ×××**型半挂牵引车牵引着豫豫GZ5**型罐式半挂车沿101省道由东向西行驶至濮阳市龙珠加油站西侧时，与原告胡俊岭驾驶的豫Ａ豫Ａ×××**轿车载着苏某沿101省道由东向西行驶时相撞，造成车辆受损、苏某死亡的道路交通事故。该起事故经濮阳市公安局交通管理支队处理，2019年4月11日作出第410901120190000059号事故认定书，根据《道路交通事故处理程序规定》第六十七条：“道路交通事故基本事实无法查清、成因无法判定的，公安机关交通管理部分应当出具道路交通事故证明，载明道路交通事故发生的时间，地，地点事人情况及查得到的事实，分别送达当事人，并告知申请复核、调解和提起民事诉讼的权利、期限。”之规定，出具道路交通事故证明。本案事故发生后，死者苏某的父母苏成国、李新娇于2020年10月9日诉至本院，要求本案被告保险公司在本案驾乘人员意外伤害保险金赔偿范围内赔付其保险金40000元。本院经审理，于2020年11月26日作出（2020）豫0902民初9714号民事判决书，查明死者苏某的受益人包括苏成国、李新娇及本案的三原告胡俊岭、胡森林、胡蝶等5人，判决本案被告保险公司应按照各受益人份额赔付苏成国、李新娇保险金40000元。被告保险公司不服上述判决，上诉至河南省濮阳市中级人民法院。2020年12月21日，河南省濮阳市中级人民法院作出（2020）豫09民终3015号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。现三原告诉至本院，要求被告保险公司按照各受益人份额在本案驾乘人员意外伤害保险金赔偿范围内赔付剩余保险金60000元，被告保险公司拒绝赔偿，双方形成纠纷。本院认为，本案系财产保险合同纠纷。生效判决已认定，豫Ａ豫Ａ×××**辆在被告处投保了驾乘人员意外伤害险，依约缴纳了保险费用，双方签订的保险合同成立且有效。原、被告应当按照合同约定行使权利和履行义务。被保险车辆乘坐人员苏某在保险期间因交通意外导致身故，有交警部门出具的事故证明为证，事故证明上虽然未对事故成因划分责任，××理司法鉴定所对苏某死因进行鉴定，不排除苏某因本次交通事故死亡。而在交通事故认定书中描述的系涉案车辆两车相撞，造成车辆受损、苏某死亡的事故，可以认定苏某死于本次交通事故。因此三原告主张被告按照各受益人份额依约赔付其驾乘人员意外伤害保险金60000元的请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司于判决生效后10日内赔付原告胡俊岭、胡森林、胡蝶保险金60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司负担。如不服本判决，可以自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员 张 帆二〇二一年二月十九日书记员 姜尚昆
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0205执1847号卢园园泛联尼塔生态环境建设股份有限公司：申请执行人卢园园与被执行人泛联尼塔生态环境建设股份有限公司劳动争议一案，（2019）浙0205民初3692号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人泛联尼塔生态环境建设股份有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0205执1847号案件执行完毕。二〇二一年二月二十四日
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀08刑终93号 原公诉机关河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院。 上诉人（原审被告人）兰孟秋，女，1989年7月16日生于河北省唐山市丰**，汉族，农民，小学文化，捕前住河北省唐山市丰南区。因涉嫌传播淫秽物品牟利罪，于2020年5月23日被河北省围场满族蒙古族自治县公安局刑事拘留；经河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院批准，于2020年6月1日被河北省围场满族蒙古族自治县公安局执行逮捕。现押河北省承德市看守所。 河北省围场满族蒙古族自治县人民法院审理河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院指控原审被告人兰孟秋犯传播淫秽物品牟利罪一案，于2020年12月31日作出（2020）冀0828刑初173号刑事判决，认定被告人兰孟秋犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币180,000.00元;被告人兰孟秋的违法所得人民币178,947.00元，依法予以追缴。（侦查机关已扣缴170,000.00元）;作案工具：型号为PLAMO的OPPO手机一部、型号为R9SK的OPPO手机一部、型号为SEA-ALIO的HUAWEI手机一部、型号为XR的IPHONE手机一部及其他淫秽表演自慰物品，依法予以没收。被告人兰孟秋不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）兰孟秋申请撤回上诉。 本院认为，经审查，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关 于适用的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下： 准许上诉人兰孟秋撤回上诉。 河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2020）冀0828刑初173号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 李浩东审判员孟路遥审判员赵辉 二〇二一年二月二十六日 书记员 郭      禹      蒙
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民终1156号上诉人（原审原告）白桂云，女，1970年5月26日生，汉族，住长春市九台区团结街新风委**。委托诉讼代理人王冠，吉林享和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中国邮政集团有限公司长春市九台区分公司。负责人王晓飞，经理。委托诉讼代理人宫洪臣，吉林创一律师事务所律师。上诉人白桂云与被上诉人中国邮政集团有限公司长春市九台区分公司劳动争议一案，不服长春市九台区人民法院（2020）吉0113初3450号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。白桂云向原审法院提出诉讼请求：1.请求人民法院确认白桂云与中国邮政集团有限公司长春市九台区分公司自1995年1月1日至2007年11月30日期间存在事实劳动关系。2.本案诉讼费由中国邮政集团有限公司长春市九台区分公司承担。事实和理由：1994年12月12日，白桂云通过招工入职中国邮政集团有限公司长春市九台区分公司单位，在其下辖的龙家堡邮政支局任储蓄业务员，从事为客户办理储蓄业务的工作，入职时双方仅签订了简易的用工手续，2007年12月1日，中国邮政集团有限公司长春市九台区分公司与白桂云签订了正式的《劳动合同书》（B），并报劳动部门备案，开始为白桂云缴纳社会保险。2020年5月，白桂云年满五十周岁，即将退休，中国邮政集团有限公司长春市九台区分公司知白桂云档案中的劳动关系起始时间是签订正式书面劳动合同的时间，对于档案中没有正式书面《劳动合同》的工作期限不予认可，故白桂云为保护劳动者的合法权益，诉至法院，又因为《中华人民共和国劳动法》颁布实施于1995年1月1日，故对于劳动法施行前的部分劳动关系放弃请求，综上，白桂云依据现行法律规定，请求贵院依法支持白桂云的诉讼请求。原审法院经审查认为，白桂云19**年与中国邮政集团有限公司长春市九台区分公司签订了合同，合同内载明白桂云为“代办人”，合同同页内容显示白桂云应为“代办员”。2008年1月27日白桂云、中国邮政集团有限公司长春市九台区分公司双方签订了《劳动合同书》（B）,双方约定为无固定期限。中国邮政集团有限公司长春市九台区分公司单位认可白桂云是系其单位职工，只是对具体劳动关系形成时间无法确认。劳动者要求确认劳动关系，审查时用人单位予以认可，故双方不存在符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》规定的劳动争议。综上所述。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，遂裁定：驳回白桂云的起诉。宣判后，白桂云不服，上诉至本院，请求依法撤销原审裁定，支持上诉人的诉讼请求。主要事实及理由是，原审法院认定的事实不清，适用的法律错误。上诉人请求原审法院确认上诉人与被上诉人自1995年1月1日至2007年11月30日期间存在的事实劳动关系，经原审法院审理认为被上诉单位认可上诉人系其单位职工，只是对具体劳动关系形成时间无法确认这一事实认定是不清楚的。上诉人于1994年12月12日通过招工入职被上诉人单位下辖的龙家堡邮政支局任储蓄业务员，从事为客户办理储蓄业务的工作，入职时双方仅签订了简易的用工手续，直至2008年1月27日，才与被上诉人签订了正式的《劳动合同书》（B）。被上诉人在原审答辩中也仅对2008年1月27日签订《劳动合同书》（B）之后上诉人在其下辖单位工作的事实给与确认，并称上诉人在签订劳动合同之前是临时工，并未对上诉人在原审的诉讼请求予以认可。原审法院以此错误事实适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用若干问题的解释》认定其不属于劳动争议的内容，双方无争议是错误的。人民法院应当进一步依法认定证据，查明案件事实，在此基础上依法裁判。综上所述，原审裁定认定的事实不清，适用法律错误，请求贵院依法查清事实，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人中国邮政集团有限公司长春市九台区分公司二审辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原裁定。本院二审查明的事实与原审一致。另查明，被上诉人二审庭审时陈述称：我单位认可与上诉人之间存在劳动关系，对劳动关系的存续期间也无异议，我方同意维持原裁定。本院认为，上诉人的诉讼请求是确认上诉人与被上诉人自1995年1月1日至2007年11月30日期间存在事实劳动关系，被上诉人二审庭审时明确表示对双方存在劳动关系及上诉人主张的劳动关系存续期间没有异议，故原审法院以双方不存在争议、被上诉人认可为由驳回上诉人的起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 聂 莹审判员 梁 明审判员 邵明福二〇二一年二月二十五日书记员 刘 越
江西省万年县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣1129刑初22号公诉机关江西省万年县人民检察院。被告人熊纪欢，男，1987年1月2日出生，汉族，初中文化程度，务工,户籍所在地江西省万年县，住址。因犯故意伤害罪于2015年被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌危险驾驶罪于2019年12月31日被万年县公安局取保候审，2021年1月8日经万年县人民检察院决定取保候审，2021年2月8日经本院决定取保候审。现取保候审在家。江西省万年县人民检察院以万检一部刑诉[2021]22号起诉书指控被告人熊纪欢犯危险驾驶罪，于2021年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。江西省万年县人民检察院指派检察员汪少祥出庭支持公诉，被告人熊纪欢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。万年县人民检察院指控，2019年12月23日晚17时许，被告人熊纪欢与同事一起到万年县城万昌路“南昌饭店”吃饭，席间被告人熊纪欢饮了白酒，席后被告人驾驶一辆赣Ｅ×××**的比亚迪小型普通客车准备回家，在途经万年县城六零大道稻花村宾馆门口附近时撞倒了路边的垃圾桶后停车，被告人便在车内睡觉。后经报警，民警赶赴现场，并将被告人传唤至万年县人民医院抽取血样，经鉴定，在送检的熊纪欢血样中检出乙醇成份，其含量为296.15ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、常住人口详细、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、归案情况说明、出警情况说明、情况说明、证明、酒精呼吸检测单、视频截图等书证；证人王某、洪某的证言；被告人熊纪欢的供述和辩解；江西神州司法鉴定中心［2019］毒鉴字第Ｗ0990号鉴定意见书；视听资料；认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊纪欢醉酒在道路上驾驶机动车辆，已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人熊纪欢血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法从重处罚。被告人熊纪欢归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；具有犯罪前科，可酌情从重处罚。公诉机关对被告人熊纪欢判处拘役四个月，并处罚金的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人熊纪欢犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 汪国泰二〇二一年二月二十五日代书记员 罗 丽
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0683民初372号原告:柏炳海，男，1975年5月25日出生，汉族，住枣阳市，被告:李宝军，男，1972年3月10日出生，汉族，住枣阳市。原告柏炳海与被告李宝军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员梅峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告柏炳海、被告李宝军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告柏炳海向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付拖欠原告工资4200元及利息；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由:2016年，被告雇请原告做小工，约定每天工资160元。后经双方结算，原告总工天为45天，工资共计7200元。被告向原告支付了3000元工资，下余4200元未付。下余拖欠工资，原告多次找被告催要，被告均推诿未付。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告李宝军辩称，原告诉称理由与客观事实不符。其以前不认识原告，也没有雇请原告，也从未给原告支付过工资。大约在2016年，枣阳市琚湾镇人吴林的公司承包了位于湖北××骆驼坳镇的养老院建设工程（包工包料），吴林将该工程的劳务分包给其施工，其安排崔国江在工地上全面负责，包括雇人、施工、技术管理、工人工资发放等均由崔国江负责。2020年1月23日其和崔国江一起核对了每个工人的拖欠工资,并向每个工人出具两份工钱结算明细，其中一份是按大工每天220元、小工每天160元书写的明细，另一份是按大工每天160元、小工每天120元书写的明细，明细由崔国江书写，其在明细下签名及书写落款日期。当时书写的每个工人两份结算明细中大工每天220元、小工每天160元的明细是为了交给吴林，由吴林向发包方追偿劳务费，因为那时工程已被当地政府停止施工，当地政府只是按照大工每天160元、小工每天120元向承包方支付工人劳务费，所以其就列了两种价格的工人劳务明细，实际上应该按照大工每天160元、小工每天120元结算工资。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：李宝军是枣阳市王城镇人，2016年其承包了位于湖北××骆驼坳镇的老年公寓建设工程的劳务施工，其安排崔国江在工地上带班，原告柏炳海通过崔国江介绍到李宝军在罗田县承包的老年公寓工程工地上做活，柏炳海是小工，李宝军与其约定按220元/天发放工资。后因其他原因，李宝军停止了对老年公寓工程的施工劳务，柏炳海在工地上共计干活45天，李宝军通过崔国江向柏炳海支付了部分工钱。2020年1月23日早上，崔国江接到李宝军的电话，李宝军称其回枣阳了，让崔国江带上其他在罗田县老年公寓工地的农民工赶到枣阳万通路口，李宝军要给崔国江等几名农民工结算工钱，崔国江遂电话通知徐书正、徐书明、马全锋、柏炳海等人让他们当日早上赶到枣阳万通路口，因时间比较急，柏炳海未能赶到枣阳万通路口。徐书正、徐书明、马全锋、崔国江陆续赶到了万通路口，李宝军也在那，李宝军当时先请崔国江等四个人在万通路口鸿牛面馆吃的碱面，吃完早饭以后在鸿牛面馆对面马路上，李宝军通过手机转账方式转给崔国江下欠崔国江、徐书明、马全锋、徐书正劳务费5000元，让崔国江给徐书正、徐书明、马全锋各1000元，还有2000支付给崔国江，转账后李宝军分别与崔国江、徐书明、徐书正、马全锋等人算应支付的工钱，已支付的工钱及下欠的工钱，算账时由崔国江在其笔记本上书写，李宝军与崔国江核对无误后，李宝军在崔国江算账记录的笔记本纸张上签了名字、写上2020年1月23号，崔国江将李宝军核对无误后签名的纸张从其笔记本上撕下分别交给了徐书明、马全锋、徐书正。对于下欠柏炳海、崔国强、崔盼攀的工钱，当日早上由崔国江代柏炳海、崔国强、崔盼攀与李宝军进行了结算，仍由崔国江在其所带的笔记本上记录，李宝军核对无误后签名并书写了落款日期。柏炳海的工钱结算单的内容为“柏炳海小工、工天45天已发工资3000元（叁仟元整）工资160元/天应发工资7200元（柒仟贰佰元整）7200-3000=4200元剩余应发工资肆仟贰佰元整李宝军2020.1.23号”。结算完毕后各自离开，后柏炳海找到崔国江拿到李宝军给其的结算条据的复印。后经柏炳海多次联系李宝军催要下欠的4200元劳务费未果，柏炳海遂诉至本院请求解决。本院认为，民事主体依法享有的合法债权，受法律保护，相应的债务应当清偿。原告柏炳海通过崔国江介绍到被告李宝军在罗田县承包的老年公寓工程工地上从事施工劳务，对李宝军下欠柏炳海的劳务费，在2020年1月23日枣阳万通路口当着其他工友的面，李宝军与柏炳海的领班人崔国江结算了李宝军下欠柏炳海的剩余应发工资，结算过程由崔国江记录，李宝军核对无误后签名、写上落款日期予以确认，当日李宝军通过崔国江还支付了李宝军拖欠其他农民工的部分劳务费。李宝军下欠柏炳海的劳务费4200元事实清楚，证据确凿。被告李宝军应当及时向原告柏炳海支付下欠的劳务报酬。原告柏炳海请求支付劳务工资款合法有理，本院予以支持，但拖欠劳务工资的利息应从本院登记立案日，即从2021年1月10日开始按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。被告李宝军辩称意见与客观事实不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条规定，判决如下：被告李宝军支付原告柏炳海劳务工资4200元及利息（利息从2021年1月10日开始，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至劳务工资付清日止），于本判决生效后七日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李宝军负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17×××56，开户行：农业银行襄阳市万山支行。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 梅 峰二〇二一年二月十九日书记员 宁启航
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初1601号原告：曹某，男，1986年1月12日出生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：刘志恩、景雨馨，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。被告:程某，女，1983年5月19日出生，汉族，住无锡市梁溪区。原告曹某与被告程某离婚纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告曹某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按曹某撤回起诉处理。审 判 员 张国元二〇二一年二月二十二日法官助理 钱丽丽书 记 员 陆敏艳
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执29910号之一 申请执行人：何翠媚，女，1984年1月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人：蒋某，男，2011年2月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市红鑫土建筑劳务有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道南二路**中汇大厦****，统一社会信用代码91440605688671071K。 法定代表人：刘春生。 关于申请执行人何翠媚、蒋某与被执行人佛山市红鑫土建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初5305号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书:被执行人佛山市红鑫土建筑劳务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付工程欠款207474元及以此为本金从2019年2月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算、从2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息予申请执行人何翠媚、蒋某。案件受理费2266.74元，由被执行人佛山市红鑫土建筑劳务有限公司负担并于上述付款同期迳付还予两申请执行人，本院不另收退。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2020年11月18日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令；查封了被执行人佛山市红鑫土建筑劳务有限公司所有的车牌号为粤Ｅ×××××的车辆，因去向不明，无法扣押处理；扣划了被执行人的银行存款751.18元，该款项已优先用于支付本案部分执行费。另查明，被执行人佛山市红鑫土建筑劳务有限公司作为被执行人在本院涉及多宗执行案件，已实际停止经营。另，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法向被执行人佛山市红鑫土建筑劳务有限公司发出限制消费令，对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行,被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 袁 浩 执行员 陈 波 二〇二一年二月二十二日 书记员 李佩珊
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0411民初438号原告：众诚汽车保险股份有限公司浙江分公司，住所地杭州市江干区钱江新城五星路**荣安大厦**，统一社会信用代码91330104095714451A。主要负责人：代瑛，副总经理。委托诉讼代理人：郑绍兴，江苏友余律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙炜炜。被告：秦川，男，1981年11月13日出生，住浙江省嘉兴市秀洲区。被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司，住所，住所地浙江省嘉兴市南湖区嘉良大厦幢**省嘉兴市南湖区嘉良大厦2幢商116室，统一社会信用代码91330402753952858R。主要负责人：蒋颖，总经理。委托诉讼代理人：郑小萍，该公司员工。原告众诚汽车保险股份有限公司浙江分公司与被告秦川、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙炜炜，中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司委托诉讼代理人郑小萍到庭参加诉讼。秦川经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。众诚汽车保险股份有限公司浙江分公司向本院提出诉讼请求：1.判令中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司赔偿原告因交通事故造成财产损失3500元,不足部分由秦川承担；2.判令各被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年10月31日21时15分许，秦川驾驶其所有的浙ＦＦ××**号车与李燕萍驾驶的其所有的浙ＦＴ××**号车在嘉兴市秀洲区××小区发生碰撞，造成车辆受损。经交警认定，双方负事故同等责任。事发后，李燕萍将浙ＦＴ××**号车辆送往嘉兴之远汽车销售服务有限公司维修，确定车辆损失为5000元。原告系浙ＦＴ××**号车辆的承保公司，事故发生在保险期限内，因李艳萍申请，原告已依约向其支付理赔款5000元。中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司系事发时浙ＦＦ××**号车辆的承保公司。现原告代位求偿，提出上述诉请。秦川辩称：1.事故发生后，交警判定在交强险限额内互碰自赔；2.超出部分应由保险公司承担。中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司辩称：事故发生后，双方达成在交强险限额内互碰自赔的协议，交强险限额2000元不能追偿。本院经审理，对原告诉称事实予以确认。另认定，事故发生后，李燕萍与秦川均同意在交强险限额内互碰自赔。本院认为，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。涉案事故造成原告承保的被保险人李燕萍所有的浙ＦＴ××**车辆受损，车辆损失5000元，秦川负事故同等责任，应承担相应赔偿责任。原告理赔后依法有权行使追偿权。两被告辩称因事发后李燕萍与秦川均同意采用交强险限额内互碰自赔方式处理，原告就交强险限额2000元赔款不得行使代位求偿权。交强险互碰自赔的处理办法系发生两车、多车交通事故后的快速处理办法，有其法定适用条件，当任何一方损失金额超过2000元的，不得适用，赔偿事宜按一般赔案处理，即对三者车辆损失2000元以内部分，在交强险限额内赔偿，超出部分损失在商业险项下按事故责任比例计赔。中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司作为事发时秦川驾驶的浙ＦＦ××**号车辆的交强险和商业第三者责任保险的保险人，在交强险限额内赔偿车辆损失2000并在商业险限额内按责任比例赔偿1500元。秦川经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内支付原告众诚汽车保险股份有限公司浙江分公司理赔款2000元并在机动车第三者责任商业保险限额范围内支付原告理赔款1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告秦川负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任（后附页）。审判员  史向宇二〇二一年二月二十五日书记员  山晓晖1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1728执恢132号 申请执行人：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县 法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。 被执行人：张铁山，男，汉族，住山东省东明县。 被执行人：王瑞平，女，汉族，住山东省东明县。 被执行人：胡铁山，男，汉族，住山东省东明县。 申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司与被执行人张铁山、王瑞平、胡铁山金融借款合同纠纷一案，山东省东明县人民法院于2018年3月29日作出的（2018）鲁1728民初340号民事判决书已发生法律效力，因张铁山、王瑞平、胡铁山未履行给付山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息的义务，山东东明农村商业银行股份有限公司于2021年1月10日向本院申请恢复执行，本院于2021年1月19日立案执行。 在执行过程中，本院于2021年1月20日对被执行人张铁山、王瑞平、胡铁山的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有银行存款。于2021年2月19日进行了第二次查询，未发现有银行存款。 本院于2021年1月20日对被执行人张铁山、王瑞平、胡铁山进行了调查，未调查到可供执行的财产线索，并对被执行人张铁山、王瑞平、胡铁山的下落进行了查找，其户籍所在地村委会及其邻居均不知其现在的居住信息。 本院于2021年1月29日作出（2021）鲁1728执恢132号限制消费令，对被执行人张铁山、王瑞平、胡铁山限制消费。 本院于2021年1月19日申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求申请人提供可供执行的财产线索，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院于2021年2月24日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司尚有债权100000元借款本金及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院作出的（2018）鲁1728民初340号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李铁山 审判员  崔宏平 审判员  曹金奎 二〇二一年二月二十四日 书记员  刘瑶瑶
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初396号原告：深圳供电局有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**电力调度通信大楼，统一社会信用代码91440300589179428T。法定代表人：吴小辰，系公司董事长。委托诉讼代理人：庄少伟，广东深天正律师事务所律师，执业证号14403200910136399。委托诉讼代理人：江质良，系公司员工。被告：深圳市世纪晶源投资有限公司，住所，住所地深圳市南山区粤海街道高新技术产业园高新南七道**粤美特大厦16F-08社会信用代码91440300771612304M。法定代表人：许舜峰。原告深圳供电局有限公司与被告深圳市世纪晶源投资有限公司供用电合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告于2021年02月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳供电局有限公司撤诉。案件受理费收取人民币6056元，由原告深圳供电局有限公司负担。审判员  罗焕湘二〇二一年二月二十四日书记员  陈广齐
吉林省镇赉县人民法院民事裁定书（2021）吉0821民初353号原告：王香红，女，1980年3月27日生，汉族，个体户，中专文化，群众，现住吉林省镇赉县。被告：曲艳波，男，1989年10月26日出生，汉族，农民，文化程度不详，政治面貌不详，现住吉林省镇赉县。被告：曲德森，男，成年人，汉族，农民，文化程度不详，政治面貌不详，现住吉林省镇赉县。被告：赵金玲，女，成年人，汉族，农民，文化程度不详，政治面貌不详，现住吉林省镇赉县。本院在审理原告王香红诉被告曲艳波、曲德森、赵金玲劳动争议纠纷一案中，本院于2021年2月1日立案。原告王香红在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王香红撤回起诉处理。审判员 周庆林二〇二一年二月二十五日书记员 牟云鹏
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1125财保40号申请人：王星灿，男，1975年7月28日出生，汉族，湖北省浠水县人，户籍地浠水县，现住浠水县（浠水县财政局大院）。被申请人：王长胜，男，1962年2月14日出生，汉族，湖北省黄冈市人，住黄冈市黄州区。申请人王星灿于2021年2月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王长胜的住房公积金存款及银行存款共95000元。申请人王星灿提供其名下号牌号码为鄂Ｊ×××**的小型普通客车作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人王星灿的保全申请及担保事项符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王长胜在黄冈住房公积金管理中心浠水办事处的住房公积金存款59000元（个人账号:42×××80）。二、冻结被申请人王长胜名下建设银行浠水南城支行账户为62×××46的存款36000元。三、对申请人王星灿名下号牌号码为鄂Ｊ×××**的小型普通客车产权予以查封。查封期间，该车辆由申请人王星灿管理使用，禁止转让、抵押或其他处分。以上保全措施的期限为一年,如若需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费970元，由申请人王星灿预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  蔡德刚二〇二一年二月二十二日书记员  王亚飞
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初1331号原告：重庆峰睿物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城向阳路**第**，统一社会信用代码915001150598572363。法定代表人：胡继阳，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：黄俊蓉，该公司员工。被告：张香群，女，1966年11月3日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区。被告：王文碧，男，1966年12月23日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区。原告重庆峰睿物业管理有限公司与被告张香群、王文碧物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告重庆峰睿物业管理有限公司于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆峰睿物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆峰睿物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆峰睿物业管理有限公司负担。审判员  游英二〇二一年二月二十三日书记员  席鑫
民 事 裁 定 书 （2020）苏0106民初6333号 原告：汪**，男，1995年6月14日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住江苏省徐州市。 委托诉讼代理人：李志成，北京市盈科（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：奚欢，北京市盈科（南京）律师事务所律师。 被告：上海胤翊科技有限公司，统一社会信用代码91310120MA1HT9NT07，住所地上海市。 法定代表人：高帅。 原告汪**与被告上海胤翊科技有限公司（以下简称胤翊公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法进行审理。 原告汪**向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠的工程款46100元；2、被告向原告支付违约金（以工程款46100元为基数，自2020年1月1日起至实际付款之日止，按一年期贷款利率的四倍计算）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年11月5日达成口头约定，开始进场施工。因原告强烈要求，于2019年11月22日与胤翊公司签订了一份《劳务协议》，约定江苏省南京市。协议另约定，2019年12月底结清全部费用。截至2020年1月15日，原告已按照双方约定完成全部工程施工，双方于当日进行了工程量的结算，工程验收合格，合同内结算总价为145000.00元（南京确认工作量：77400元、常州+苏州确认工作：65600元），合同外结算总价为21000（徐州工作量21000元），原告完成工程量最终结算总价为164000.00元。现本案项目己交付业主使用半年之久，胤翊公司在断断续续支付了部分款项后，对剩余46100.00元工程款拒不向原告支付，经原告多次催要无果。为维护原告合法权益，现提起诉讼，请求判如所请。 被告胤翊公司辩称，被告应当支付的款项已经付清，不欠原告工程款，对原告主张的诉讼请求不予认可。 经审理查明，2019年11月22日，原告汪**（乙方）与被告胤翊公司（甲方）签订《劳务协议》一份，协议约定：甲方根据经营需要，安排乙方提供工作服务，协议有效期自2019年11月5日至2020年6月30日止，工作内容包括FDD扩容、FDD、5G新建及平台整合+新建等项目，按实际完成工作量结算劳务费；2019年底结清百分之百，施工队出勤大于或等于20天，每支队伍每月预支生活费2万元，每月15号、30号预支，预支不超过完成工作量的40%；甲乙双方不履行或不适当履行本协议义务，给对方造成损失，应赔偿对方全部损失和相关费用，并支付合作期合同总额20%的违约金。 关于工程的情况，被告陈述，中邮建技术有限公司（以下简称中邮建公司）总承包了2017－2019年移动设备安装施工集成服务工程，中邮建公司分包部分工程给被告施工，但双方没有签订书面协议。被告和原告签订上述《劳务协议》，把一部分项目让原告施工。原告对被告的上述陈述不持异议，主张其施工的主要内容是5G大网和设备安装、布线等工作。 上述协议签订后，原告组织人员分别在南京、苏州和常州施工。在《劳务协议》范围外，被告安排原告在徐州施工，所有工程项目均已施工结束。关于徐州项目的工程款，原告主张2.1万元。关于常州与苏州项目的工程款，原告主张65600元。关于南京项目的工程款，原告主张77400元。2020年1月21日，原告与被告法定代表人高帅及案外人王开明签订备忘录一份，内容为：“经高帅、汪**、王开明三人共同会谈，友好协商后，达成以下共识，1、汪**在南京所有工作量由高帅付清，加徐州共计81000元整，其中高帅已预付15000元整，今日再付66000元整，双方对此无异议。（预估有6000元左右未结）徐州仅算工人工资，另队伍结算由高帅负责。2、王开明在常州所有工作量由高帅付60000元整，预估工作总量共计11万元左右，（待年后由王开明跟常州项目部核实具体总价）双方对此无异议。此次结款为高帅对王开明及汪**的预付。”该备忘录下方有高帅、汪**及王开明的签字。 关于工程款支付的情况，原告认可备忘录中约定的81000元，被告已支付完毕。 本院经审查认为，中邮建公司承包移动设备安装工程后，将部分工程项目分包给被告。被告与原告签订《劳务协议》，将部分工程项目交由原告施工。根据《劳务协议》的约定，原告的施工内容包括FDD扩容、FDD、5G新建及平台整合+新建等，因此，原、被告存在建设工程施工合同关系。原告主张的南京项目的工程款共计77400元，原告自认被告已支付工程款81000元。结合双方当事人签订的备忘录第一条约定内容及被告陈述可以确认，被告支付的81000元工程款包括了南京项目的工程款77400元。 关于原告在徐州、苏州及常州项目施工所产生的工程款问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案中，原告主张徐州、苏州及常州项目施工所产生的工程款，该笔工程款支付所产生的纠纷应专属于建设工程所在地的人民法院管辖，本院对此并无管辖权。       综上，原告主张的南京项目的工程款77400元，被告已支付完毕。原告在诉讼请求中主张的工程欠款46100元及违约金系徐州、苏州及常州项目所欠的工程款项，本院不具有管辖权，原告可以向有管辖权的法院另行起诉。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告汪**的起诉。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员 李 彭 二〇二一年二月二十五日 书记员 刘柳明
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0403民初1572号 原告：袁曼丽，女，1997年4月27日出生，汉族，务工，住安徽省淮南市大通区。 委托诉讼代理人：李明，安徽淮潘律师事务所律师。 被告:淮南恒升天鹅湾置业有限公司，住所地淮南市田家庵区泉山十字路口泉山国际大酒店1502，统一社会信用代码91340400MA2N9GRM6L（1-1）。 法定代表人：刘新浩，该公司董事长兼总经理。 原告袁曼丽与被告淮南恒升天鹅湾置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月17日立案。原告袁曼丽本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按袁曼丽撤回起诉处理。 审判员  杜晓峰 二〇二一年二月二十五日 书记员  李婷婷
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0282刑初295号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人余祥其，男，1966年11月19日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，家住慈溪市。2001年4月因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年；2019年12月因饮酒后驾驶机动车被慈溪市公安局交通警察大队罚款人民币一千五百元，暂扣机动车驾驶证六个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月4日被抓获，次日被慈溪市公安局刑事拘留，同月12日被变更为取保候审。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2021）258号起诉书指控被告人余祥其犯危险驾驶罪，于2021年2月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人张花出庭指控： 2020年10月4日20时30分许，被告人余祥其饮酒后驾驶浙Ｂ7××××号小型轿车，沿慈溪市中横线北侧辅道由东向西行驶至慈溪XXX城附近时，与行人孙某发生碰撞，造成被害人孙某受伤的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人余祥其醉酒后驾驶机动车时疏忽大意，承担事故全部责任。经检测，被告人余祥其的呼气酒精含量为82ｍｇ／100ｍｌ；经理化检验鉴定，其血液中即时乙醇浓度为88ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒状态。经法医学鉴定，被害人孙某外伤致右胸第4-6肋骨骨折，已构成轻伤二级。 被告人余祥其到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人余祥其已赔偿被害人经济损失，并取得对方的书面谅解。 公诉机关认为，被告人余祥其的行为已构成危险驾驶罪，其具有如实供述、认罪认罚等从轻量刑情节，可以从轻处罚；其曾因酒后驾驶机动车三年内被追究，且致一人轻伤，可以酌定从重处罚；其已赔偿被害人经济损失，并取得对方的谅解，可以酌定从轻处罚。建议判处被告人余祥其拘役一个月十日，并处罚金人民币三千元。 被告人余祥其对起诉书指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人余祥其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人余祥其犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐冬云 二〇二一年二月二十四日 代书记员 陆旭霞
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执6354号之一 申请执行人何友益，男，1981年02月26日出生，住晋江市。 被执行人许自选，男，1986年11月17日出生，住晋江市。 本院于2020年12月02日立案执行申请执行人何友益与被执行人许自选附带民事赔偿一案，被执行人许自选应支付申请执行人何友益款项328037元。 执行过程中，本院向被执行人许自选发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人许自选至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人许自选发出限制高消费令（2020年12月15日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人许自选有可供执行的财产。现被执行人许自选尚有款项328037元未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人许自选暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  蔡芳艺 二〇二一年二月二十日 书记员  龚晓茵
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0826执616号之一 申请执行人：浙江易联科技股份有限公司，住所地浙江省宁波市高新区清水桥路**。 法定代表人：宋文华，该公司总经理。 被执行人：林轶良，男，1995年10月27日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 本院在执行申请执行人浙江易联科技股份有限公司与被执行人林轶良买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2021年2月5日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2021年2月5日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2021年2月5日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务，本院已冻结其部分银行账户。被执行人名下无证劵信息、保险信息和工商登记信息，亦无房产登记信息、车辆登记信息。 3.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 4.本院于2021年2月28日约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现林轶良有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为950元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王海林 审判员  罗保国 审判员  张素琪 二〇二一年二月二十八日 书记员  石齐星 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执3156号之一 申请执行人：嘉兴铭朗二号股权投资基金合伙企业(有限合伙)，住所地浙江省嘉兴市南湖区南江路**基金小镇**楼**-67，组织机构代码:MA28ANTB-X。 法定代表人：嘉兴铭朗投资管理合伙企业（有限合伙）。 被执行人：许明旗，男，1977年8月7日出生，汉族，住福建省晋江市。 申请执行人嘉兴铭朗二号股权投资基金合伙企业(有限合伙)与被执行人许明旗股权转让纠纷一案，本院作出的（2020）浙0402民初565号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嘉兴铭朗二号股权投资基金合伙企业(有限合伙)向本院申请强制执行，本院于2020年09月16日立案执行。执行标的为：被执行人支付申请执行人2018年度现金补偿款人民币6994848.60元及逾期付款违约金（以6994848.60元为基数，自2019年10月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的两倍，计算至实际付清日止），被执行人支付申请执行人股权回购款=14928000元×[1+12%×2017年1月10日起至实际支付回购价款之天数÷360天]-6994848.60元，并负担案件诉讼费79000元。 执行立案后，本院于2020年09月16日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人向本院邮寄财产申报材料。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询,查明被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年09月16日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。2021年01月26日，本院向申请执行人邮寄送达案件执行情况告知书，将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人在规定的期限内未对本案终结本次执行程序提出不同意见。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执3156号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  程晶晶 执行员  谢凌霄 执行员  冯 烨 二〇二一年二月十日 书记员  郁俭军
雷波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3437执50号 申请执行人：安史吉,男性,1990年3月21日出生,住雷波县。 被执行人：熊史体,男性,1970年5月10日出生,住雷波县。 申请人安史吉与被执行人熊史体劳务合同纠纷一案，本院作出(2019)川3437民初253号法律文书已发生效力。被执行人应履行以下法律义务：一、给付劳务工资30000.00元;二、负担案件受理费800.00元。被执行人熊史体未按生效法律文书履行还款义务，申请执行人安史吉向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日立案执行。 本院在执行中经法院网络查控系统查询，被执行人熊史体有一辆2008年12月14日登记的南骏牌汽车；经传统查控系统查询，被执行人熊史体有固定工资及住房公积金。法院穷尽的调查措施，被执行人无财产可供执行。2021年2月5日，本院通知安史吉告知拟终结本案的本次执行程序。申请执行人安史吉同意终结本案的本次执行程序。对于熊史体名的的南骏牌汽车，因年代久远无处理价值，申请人同意不对车辆作处理；对于熊史体名下的工资及住房公积金，我院已冻结其工资和住房公积金并在扣划工资后将申请人加入案款分配。因申请人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马卫东 审判员  魏纯俊 审判员  赵天富 二〇二一年二月二十六日 书记员  杨 跃
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执7883号申请执行人：昆山市强升塑胶制品有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇汉浦路****房，统一社会信用代码91320583729005201Y。被执行人：钟伟明，男，1973年12月12日出生，汉族，住江苏省溧阳市南渡镇旧县。申请执行人昆山市强升塑胶制品有限公司与被执行人钟伟明保证合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)苏0583民初8349号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付1368021元。本院于2020年9月2日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1、2020年9月2日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2020年9月3日，本院通过总对总系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券、车辆等进行了查控。经查，被执行人名下有零星的银行存款已被冻结;此外,被执行人名下无其他可供执行的财产。3、本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下有位于昆山市花桥××楼××室不动产登记信息，该房产已被上海市嘉定区人民法院首先查封，本院已发函要求参与财产分配。4、本院对被执行人在苏州市范围内的住房公积金进行了查询，经查被执行人无住房公积金登记信息。5、本院委托溧阳市人民法院对被执行人钟伟明在其户籍地的不动产进行了调查，反馈有位于江苏省溧阳市×××镇×××号×××室的不动产登记信息，该房产已被溧阳市人民法院首先查封，本院已发函要求参与财产分配。6、2020年10月15日、2021年1月18日，本院通过总对总系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券、车辆等二次进行查询，未查到被执行人有新的可供执行的财产线索。7、本院已将按照法定程序对被执行人进行了限制高消费，限制其乘坐高铁、飞机、购买不动产、旅游等非生活和工作必需的高消费行为。8、本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，本案未能有效执结。本案执行标的为1368021元，实际执行金额到位0元，剩余1368021元及利息尚未执行到位。上述事实有各单位查询回执等证据予以证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有适宜执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  陈志成审判员  刘 欢审判员  杨建勇二〇二一年二月二十四日书记员  陈 超
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1102民初544号 原告:胡延根，男，1982年2月18日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，住安徽省滁州市琅琊区。 委托诉讼代理人：付世芹，安徽知秋律师事务所律师。 被告:黄永伟，男，1985年12月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 原告胡延根与被告黄永伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告胡延根于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡延根的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡延根撤回起诉。 案件受理费320元，减半收取160元，由原告胡延根负担。 审判员  皮小龙 二〇二一年二月二十五日 法官助理宋欢欢 书记员刘泰成
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2301民初1405号原告：云南如新世纪物业服务有限公司，住所地：云南省昆明市高新区滇景名筑小区A1地块******，统一社会信用代码：9153010056006116X7。负责人：周琳钧，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱自渝，男，1962年7月15日生,汉族，住昆明市五华区(特别授权）。委托诉讼代理人：徐育艳，女，1987年1月2日生，汉族，住云南省楚雄市(特别授权）。被告：高伟，男，1987年11月11日生，汉族，大学文化，云南省姚安县人，住楚雄市开发区。原告云南如新世纪物业服务有限公司与被告高伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告云南如新世纪物业服务有限公司于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南如新世纪物业服务有限公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告云南如新世纪物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告云南如新世纪物业服务有限公司负担（已交）。审判员 秦 丽二〇二一年二月二十六日书记员 普金辉
山东省潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执1938号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行，住所地:山东省潍坊市坊子区凤凰大街**。 主要负责人：李益春，该行行长。 被执行人：魏建新，男，1966年9月23日出生，汉族，居民，住山东省寿光市。 被执行人：董素芹，女，1965年10月29日出生，汉族，居民，住山东省寿光市。 被执行人：山东阳春羊奶乳业有限公司，，住所地：潍坊市坊子区潍安路** 法定代表人：董玉坤，该公司总经理。 被执行人：潍坊天润奶山羊养殖专业合作社，住所地，住所地：潍坊市坊子区潍安路**iv> 法定代表人：陈华永。 申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行与被执行人魏建新、董素芹、山东阳春羊奶乳业有限公司、潍坊天润奶山羊养殖专业合作社金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案执行，申请执行标的额661168.69元。 1、本院于2020年12月3日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关法律文书，被执行人至今未实际履行。 2、本院于2020年12月2日、2021年1月8日分别通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、保险、婚姻登记、证券、车辆、互联网银行等信息，查询到被执行人仅有零星存款，未查询到被执行人有其他可供执行的有效财产。 3、执行人员于2020年12月7日向潍坊市不动产登记中心查询被执行人的房产，被执行人名下均无不动产登记信息。 4、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单，并依法在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2021年1月27日与申请执行人以当面约谈的方式告知了申请执行人的委托诉讼代理人，并要求其提供财产线索，申请执行人向本院提交书面申请，要求终结本案的本次执行程序。 6、目前本案已执行到位金额2453.01元，未执行到位标的本金638000元及利息。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，故申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0704民初2104号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 滕书波 审 判 员 殷庆伟 审 判 员 郭 亮 二〇二一年二月二十三日 法官助理 宋传发 书 记 员 刘煜云
湖南省湘乡市人民法院结 案 通 知 书(2021)湘0381执恢97号关于申请执行人刘杰俐与被执行人戴建国民间借贷纠纷一案，依据生效的湖南省湘乡市人民法院（2016）湘0381民初944号民事判决书确认及申请执行人的申请，被执行人戴建国需偿还申请执行人3.653407元，案件受理费3800元，财产保全费1500元，执行费448.01元。在执行过程中，被执行人戴建国自动履行义务，申请执行人向本院申请结案。至此本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》第十五条的规定，本案按执行完毕结案。审判员  唐文乐二〇二一年二月二十二日书记员  冯思琪
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0825执保18号 申请人：吴菊红，女，1976年10月1日出生，汉族，户籍地安徽省太湖县，现住安徽省太湖县。 被申请人：阮安庆，男，1973年5月13日出生，汉族，住安徽省太湖县。 申请人吴菊红于2021年2月18日向本院申请财产保全并提供担保，请求对被申请人阮安庆名下所有的汇通大厦127号店面房采取查封保全措施。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人阮安庆名下所有的汇通大厦XXX号店面房（以490000元为限，查封期限为2021年2月19日至2023年2月18日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 浩 二〇二一年二月二十日 书记员 叶晓坤
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0322执保166号 申请人：山东高青农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：9137030006997919XF。住所地：高青县青城路**。 法定代表人：许斌,董事长。 委托诉讼代理人：董卫国，山东高青农村商业银行股份有限公司员工。 被申请人：吕钦钦，女,1984年8月18日出生，汉族，住高青县。 被申请人：宋环，女,1986年11月27日出生，汉族，住山东省邹平县。 申请人山东高青农村商业银行股份有限公司因金融借款合同纠纷于2021年2月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吕钦钦、宋环的银行存款在105467.49元以内予以冻结或查封其相应价值的财产。山东高青农村商业银行股份有限公司以其自有财产提供担保。 经本院审查，于2021年2月26日作出（2021）鲁0322财保73号民事裁定，并于2021年2月26日立案执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对被申请人吕钦钦、宋环的银行存款在105467.49元以内予以冻结（冻结期限为一年），或查封其相应价值的财产（动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年）。 本裁定立即执行。 审判员 张 洪 二〇二一年二月二十六日 书记员 蔡雅芬