湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘05民终119号 上诉人（原审被告）：王楚平，男，1988年11月6日出生，汉族，住湖南省邵东市。 被上诉人（原审原告）：李冬香，女，1971年10月9日出生，汉族，住湖南省邵东市。 委托诉讼代理人：李国其（李冬香弟弟），男，1975年2月6日出生，汉族，住湖南省邵东市。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司，住所地湖南省邵阳市双清区宝庆东路**。 法定代表人：王炜，该公司经理。 委托诉讼代理人：贺青兰，湖南楚信律师事务所律师。 上诉人王楚平因与被上诉人李冬香、中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司（以下简称人民财保邵阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省邵东市人民法院（2020）湘0521民初3983号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王楚平上诉请求：1、撤销原判第二项，改判王楚平赔偿李冬香29093元（按照王楚平承担60%的责任比例，即王楚平赔偿李冬香医药费、鉴定费损失71243.94元×60%=42746.364元，再扣除王楚平已垫付的13653.46元）；2、本案诉讼费依法承担。事实和理由：一、一审认定王楚平承担本案的全部民事责任明显错误，李冬香在本次事故中，无证驾驶机动车且未佩戴头盔，存在重大违法行为，该行为也是直接导致了本次事故发生的原因，《道路交通事故认定书》划分责任明显错误，不能作为本案的定案依据，李冬香理应承担40%的民事责任，其次，交警在划分责任时，认为王楚平购买了保险，考虑李冬香损失不大，在交强险内能够解决，于是划分王楚平承担全部责任。二、李冬香的医疗费过高，包含了治疗其他疾病的药物。 李冬香答辩称，王楚平的上诉请求没有依据，请求维持原判。 人民财保邵阳分公司答辩称，人民财保邵阳分公司对原审判决无异议。 李冬香向一审法院起诉请求：1、判令王楚平赔偿李冬香医药费、后续医药费、伙食补助费等各项损失共计249899.98元；2、本案诉讼费由王楚平承担。 一审法院认定事实：2019年12月14日18时05分许，王楚平驾驶湘ＥＣ××××号小型面包车自邵东市界岭乡腊树村开往邵东市界岭乡虎泉村方向，行驶至邵东市界岭乡当家居委会地段时，与李冬香驾驶的无牌普通二轮摩托车会车相撞，造成李冬香受伤和两车受损的交通事故。邵东市交警大队出具的交通事故责任认定书认定，王楚平负此次交通事故的全部责任，李冬香对此次交通事故不承担责任。事发当天，李冬香被送邵东县中医医院住院治疗2天，2019年12月16日，李冬香被送至湖南省人民医院住院治疗15天，2019年12月31日，李冬香被再次送往邵东市中医医院住院治疗8天，于2020年1月8日出院，共计花费医药费67766.94元。王楚平在交通事故发生后共计支付给李冬香现金10000元及医疗费3653.46元。2020年7月17日，经邵阳市光大司法鉴定所鉴定，李冬香的伤情构成十级伤残，伤后误工期240天，护理期、营养期各90天，择期行内固定物取出术，预计医疗费8000元，花费鉴定费1527元。王楚平驾驶的湘ＥＣ××××号小型面包车在人民财保邵阳分公司购买了交强险。另查明，李冬香的母亲匡小龙，1951年1月26日出生，住邵东市××乡××村××组××号，匡小龙仅生育二子一女，李冬香及匡小龙均居住在农村。 一审法院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。邵东县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任划分妥当，可作为本案确定当事人承担民事赔偿责任的依据。根据王楚平在交通事故中的过错程度，王楚平应承担全部责任。因湘ＥＣ××××号车在人民财保邵阳分公司投保了交强险，故对李冬香所受的损失，扣除鉴定费外，应先由人民财保邵阳分公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由王楚平赔偿。李冬香的损失经核定为：1、医疗费67766.94元，后期医疗费8000元；2、营养费2700元（30元／天×90天）；3、住院伙食补助费按照实际住院天数计算为1250元（50元／天×25天）；4、护理费参照居民服务业工资标准并按实际住院天数计算为16470元（183元／天×90天）；5、鉴定费1527元；6、交通费酌情认定为2000元；7、误工费参照农、林、牧、渔业标准计算为35685.69元（54272元／年÷365天×240天），8、残疾赔偿金30790元（15395元／年×20年×10%），9、摩托车及相关财产的损失因李冬香未提供维修发票及相关证据予以证实，酌情认定为1000元，10、精神损害抚慰金3000元，11、残疾辅助器具费酌情认定1000元，12、被扶养人生活费5587.6元（13969元／年×12年×10%÷3人）；以上李冬香的损失共计为176777.23元。由人民财保邵阳分公司在交强险范围内赔偿李冬香医药费10000元及护理费16470元、交通费2000元、误工费35685.69元、精神损害抚慰金3000元、残疾辅助器具费1000元、被扶养人生活费5587.6元、残疾赔偿金30790元、财产损失1000元，共计105533.29元。其余损失71243.94元，扣除王楚平已垫付医疗费3653.46元及现金10000元，王楚平尚应支付给李冬香57590.48元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、由中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司在交强险内赔偿李冬香各项损失共计105533.29元；二、由王楚平赔偿李冬香医药费、鉴定费损失共计71243.94元，扣除王楚平已垫付的13653.46元，王楚平尚赔偿给李冬香57590.48元。三、驳回李冬香的其他诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新的证据。本院经审理查明的事实与原审查明的一致，对原判认定的事实本院予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点是：1、原审判决根据交通事故认定书认定王楚平对本案交通事故负全责是否适当；2、李冬香的医疗费中是否含有与本案无关的治疗其他疾病的费用。道路交通事故认定书是公安交警部门经过现场勘查、调查，根据相关交通法规对交通事故当事人有无交通违章行为，以及违章行为与交通事故损害后果之间是否存在因果关系作出责任划分的法律文书，在没有相反证据予以推翻的情况下，该交通事故认定书是法院认定交通事故责任的重要证据。本案中，邵东市公安局交通警察大队就涉案事故所作出的《道路交通事故认定书》中载明，“当事人对交通事故责任认定书有异议的，可以自送达之日起三日内提出书面复核申请”，王楚平在收到该《道路交通事故责任认定书》后，未在法定期限内申请复核。在本案审理过程中，王楚平提出对该《道路交通事故责任认定书》的责任划分有异议，但王楚平未能提供相反证据推翻该《道路交通事故责任认定书》的结论，应承担举证不能的责任。因此，原审采信该《道路交通事故责任认定书》并据此认定王楚平承担事故全部责任并无不当，王楚平提出的原审判决根据交通事故认定书认定王楚平对本案交通事故负全部民事责任明显错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。王楚平诉称李冬香的医疗费中包含治疗非本案事故造成的其他疾病的药物费用，导致李冬香医疗费过高，但其并未提供相应证据予以证明。故对其提出的李冬香医疗费过高的上诉理由，本院亦不予支持。 综上所述，王楚平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由王楚平负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李铁英 审 判 员  王文俊 审 判 员  李 鹏 二〇二一年二月二十三日 法官助理周围 代理书记员  黎 婕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……