wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0825执158号 申请执行人：张可栋，男，1980年8月26日生，汉族。 被执行人：宁申华，男，1987年7月28日生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0825民初1906号民事判决书，依法立案执行。执行过程中发现被执行人身份信息不符，无明确执行主体。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十六条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人张可栋的执行申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 陈 鑫 二〇二一年二月十九日 书记员 陈保刚
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0522民初335号原告：周波，男，汉族，1981年12月30日生，住杭州市江干区。被告：钱明，男，汉族，1991年12月31日生，住长兴县。原告周波与被告钱明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案并定于2021年2月23日上午10点00分在泗安法庭审理。原告周波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告周波自动撤回起诉处理。案件受理费减半收取1150元，由原告周波自行负担。审 判 员 王仲凯二〇二一年二月二十三日法官助理 叶 洁书 记 员 卫 玲
湖南省湘潭县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0321刑初50号公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。被告人毛建武，男，1967年11月18日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中肄业文化，务农，住湘潭县。2020年10月15日因涉嫌故意伤害罪被湘潭县公安局取保候审。2021年2月2日经本院决定取保候审。湖南省湘潭县人民检察院以潭县检一部刑诉[2020]19号起诉书指控被告人毛建武犯故意伤害罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湘潭县人民检察院指派检察员张红军出庭支持公诉。被告人毛建武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省湘潭县人民检察院指控，2020年6月14日14时许，被告人毛建武与本组村民谭某1因争抢洗拖猪的货车业务发生冲突。在谭某1与毛建武妻子陈某争吵过程中，毛建武见谭某1来到自家地坪，遂从做事的货车上下来，用随身携带的做事用的四齿钉耙捅谭某1胸腹部,导致谭某1胸腹部受伤。2020年6月16日，经湘潭县公安局物证鉴定室鉴定，谭某1伤势为右侧第9-11肋骨骨折，所受损伤构成轻伤二级。案发后，被告人毛建武与被害人谭某1达成赔偿协议，并取得被害人谭某1的谅解。公诉机关认为，被告人毛建武故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人毛建武具有坦白、认罪认罚情节，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议判处被告人毛建武有期徒刑一年，并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提请本院依法判处。并向本院提交了人口信息资料等书证；证人谭某2等人的证言；被告人毛建武的供述与辩解；鉴定意见；视听资料等证据。被告人毛建武对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实和罪名均无异议。本院审理查明的事实与公诉机关指控的基本一致。上述事实，被告人毛建武在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人毛建武的供述；受案登记表；立案决定书；被害人谭某1的陈述；证人赵某、陈某、谭某2的证言；调取证据清单；湘潭县云湖桥镇卫生院ＤＸ检查报告单、处方笺；伤势照片；四齿钉耙照片；湘潭县公安局物证鉴定室鉴定意见书；湘潭县人民医院ＣＴ诊断报告单、门诊病历；谭某1被故意伤害案视频监控观看报告；视频资料；调解协议；谅解书、收条；到案经过说明；人口信息资料等已经庭审质证、认证的证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人毛建武故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人毛建武如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚和从宽处理。被告人毛建武与被害人达成赔偿协议，取得被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。根据本案被告人毛建武的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，亦不致再危害社会，可以对被告人毛建武宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人毛建武犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  罗明利二〇二一年二月二十二日代理书记员  冯 浪附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0119刑初122号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人程龙，男，1988年7月14日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，农民，户籍地天津市蓟州区，住蓟州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月14日被天津市公安局蓟州分局取保候审。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检一部刑诉〔2021〕80号起诉书指控被告人程龙犯危险驾驶罪，于2021年2月24日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度及刑事速裁程序。本院于当日立案，依法适用认罪认罚从宽制度及刑事速裁程序，于当日公开开庭审理了本案。经审理查明，2020年12月25日22时许，被告人程龙酒后驾驶车牌号为辽ＧＪ××**银白色五菱牌小型面包车，沿燕山西大街由西向东行驶至北外环，由北外环与四方园交口处右转，由北向南行驶至富龙湾小区东侧，因行车问题与他人发生纠纷，被处警公安人员查获。天津市天永法医司法鉴定所鉴定，被告人程龙血液中乙醇含量为267.7ｍｇ／100ｍｌ。被告人程龙后经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人程龙在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的案件来源、抓获经过、人员基本信息、呼气式酒精含量检测结果、血样采集登记表、驾驶证及行驶证复印件、驾驶信息及车辆信息查询情况、辨认笔录、辨认照片、车辆及抓拍照片、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书，天津市天永法医司法鉴定所司法鉴定意见书，录像光盘4张及情况说明，证人张某1、宁某、张某2、王某证言，被告人程龙供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人程龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人具有以下量刑情节：被告人有自首情节，同时其自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人程龙拘役三个月十五日，并处罚金人民币七千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人程龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  潘晓哲二〇二一年二月二十四日书记员  蔡小伟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执26638号 申请执行人：邓伟良，男，1963年11月1日出生，汉族，住址深圳市罗湖区。 被执行人：黄思月，女，1973年9月10日出生，汉族，住址深圳市福田区。 被执行人：李子君，男，1972年3月24日出生，汉族，住址深圳市福田区。 申请执行人邓伟良申请执行被执行人黄思月、李子君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初37000号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年12月11日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李培春 审判员  王良国 审判员  毛 娜 二〇二一年二月二十六日 书记员  李志刚
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执7421号之一 申请执行人：陈伟忠，男，1989年5月19日出生，汉族，住湖南省道县。 被执行人：李成良，男，1982年3月14日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初593号民事判决书，于2020年11月6日向被执行人李成良发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李成良立即向申请执行人陈伟忠偿还借款人民币49300元及利息（利息自2020年1月6日起至实际还款之日止，按月利率1.5%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币517元、执行费人民币640元，但被执行人李成良未履行生效法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人李成良的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人李成良名下除少量银行存款及闽Ｃ×××××号奇瑞牌（2006年注册）汽车1部外，无不动产登记信息，查无其他可供执行的财产。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。登记在被执行人名下的汽车已于2020年11月23日办理查封登记手续，但因查无去向未能实际扣押。 3、向被执行人李成良发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人李成良采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二一年二月二十四日 法官助理 蔡炳鑫 书 记 员 陈燕彬
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执3336号 申请执行人：浙江仁智股份有限公司，住所地：浙江省温州经济技术开发区滨海六路**旭日小区****，统一社会信用代码：915107007939595288。 法定代表人：温志平。 被执行人：湖州贸联机械设备有限公司，住所地：，住所地：浙江省湖州市吴兴区嘉年华国际广场******信用代码：91330502329868374A。 法定代表人：冯杰。 申请执行人浙江仁智股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初1876号民事判决书，于2020年11月13日向本院申请执行，申请执行的标的为530000元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年11月17日向被执行人湖州贸联机械设备有限公司发出执行通知书、报告财产令。 被执行人湖州贸联机械设备有限公司未向本院报告财产情况；申请执行人浙江仁智股份有限公司未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人湖州贸联机械设备有限公司的财产情况，并委托湖州市吴兴区人民法院了解被执行人的财产线索，尚未发现被执行人有财产可供执行。 截至2021年2月19日，被执行人尚欠申请执行人530000元及利息，也未缴纳本案诉讼费6363元、执行费7700元。 因被执行人湖州贸联机械设备有限公司在规定期限内未向本院报告财产情况、未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人湖州贸联机械设备有限公司发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，对被执行人湖州贸联机械设备有限公司法人冯杰作出罚款1000元的决定。 本院于2021年2月20日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  王 静 二〇二一年二月二十日 法官助理  金嵘展 代书记员  吴旭洁
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1203执274号 被执行人：李标，男，1980年7月26日出生，汉族,住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行被执行人李标罚金一案中，已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省阜阳市颍东区人民法院（2019）皖1203刑初198号刑事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘玉彪 二〇二一年二月二十六日 书记员  武丹丹
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）冀09刑更14号罪犯崔庆良，男，1964年9月7日出生，汉族，小学文化，河北省大名县人。现在河北省沧州监狱服刑。河北省邯郸市中级人民法院于2005年3月14日作出（2005）邯市刑初字第6号刑事判决，以被告人崔庆良犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人崔庆良不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2005年6月20日以（2005）冀刑一终字第431号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定，于2008年2月19日减为有期徒刑十九年（刑期至2027年2月18日止），剥夺政治权利改为六年。经本院裁定，于2015年6月23日减刑一年十个月，剥夺政治权利六年不变；于2018年1月31日减刑六个月（刑期至2024年10月18日止），剥夺政治权利六年不变。刑罚执行机关河北省沧州监狱于2021年2月1日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯崔庆良在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得考核表扬5次。确有悔改表现，建议减去有期徒刑八个月。沧州市人民检察院认为罪犯崔庆良符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯崔庆良在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得考核表扬5次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警、罪犯证明人证明材料等证据附卷予以证实。本院认为，罪犯崔庆良在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。考虑该犯犯罪情节及原判刑期，对其减刑从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条、第八条之规定，裁定如下：对罪犯崔庆良减去有期徒刑七个月（刑期至2024年3月18日止），剥夺政治权利六年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵长波审判员  李美华审判员  郭亚宁二〇二一年二月二十五日书记员  刘晓晴
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执25774号 申请人：杨芳，女，汉族，1980年6月24日出生，户籍地址广东省深圳市南山区。 委托代理人：吴方南，广东盛唐律师事务所律师。 委托代理人：杜振平，广东盛唐律师事务所律师。 被执行人：蒋莹，女，汉族，1982年1月22日出生，户籍地址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人杨芳与被执行人蒋莹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初37205号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人蒋莹的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  李欣晏 二〇二一年二月二十四日 书记员  詹润雅
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初16877号 申请人:中山市小榄镇依帅制衣厂，住所地广东省中山市小榄镇**祥丰北路**第**。 主要负责人：陈定如，总经理。 委托诉讼代理人：周珊，广东海联泰达律师事务所律师。 被申请人：广东骄阳设备科技有限公司，住所，住所地广东省东莞市寮步镇寮东路******div> 法定代表人：李怡。 被申请人：李天乐，男，1998年12月18日出生，汉族，住河南省夏邑县。 担保人：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广，住所地广东省广州市越秀区广州大道中人保大厦** 主要负责人：张道明，总经理。 申请人中山市小榄镇依帅制衣厂与被申请人广东骄阳设备科技有限公司、李天乐买卖合同纠纷一案，申请人中山市小榄镇依帅制衣厂于2020年12月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人广东骄阳设备科技有限公司、李天乐价值163577.88元的财产采取保全措施，并由担保人中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人广东骄阳设备科技有限公司、李天乐价值163577.88元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  黎沛琳
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1902民初673号 原告：四川千禾木物业管理有限公司，住所地：四川省巴中市巴州区西龛村2社。 法定代表人：张帆。 委托（特别授权）诉讼代理人：盛誉，男，生于1966年5月28日，汉族，系该公司总经理，户籍所在地四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：刘爵军，巴中市巴州区西城法律服务所法律工作者。 被告：戚鹏（曾用名李兵章），男，生于1968年12月30日，汉族，户籍所在地四川省通江县。 原告四川千禾木物业管理有限公司与被告戚鹏物业服务合同纠纷一案，原告四川千禾木物业管理有限公司以被告已履行缴费义务为由于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川千禾木物业管理有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告四川千禾木物业管理有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告四川千禾木物业管理有限公司负担。 审 判 员 陈晓红 二〇二一年二月二十五日 法官助理 杜珊珊 书 记 员 范琳琳
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0202执263号申请执行人何花，女，汉族，1983年5月6日出生。被执行人株洲德瑞置业有限公司。法定代表人谢小强。我院于2021年1月28日立案受理的申请执行人何花与被执行人株洲德瑞置业有限公司买卖合同纠纷执行一案，被执行人于2021年2月25日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。审判长  尹建刚审判员  陈 柯审判员  易大玄二〇二一年二月二十五日书记员  谭睿轩
福建省武平县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)闽0824刑初36号 公诉机关武平县人民检察院。 被告人钟礼炎，男，1984年3月12日出生于福建省武平县，汉族，大学本科文化，经商，住武平县。曾因犯故意毁坏财物罪于2011年11月2日被本院判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年六个月；因寻衅滋事于2013年1月31日被武平县公安局行政拘留七日；因赌博于2013年12月22日被武平县公安局罚款人民币一百元；因殴打他人、故意毁坏财物于2014年9月3日被武平县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元；因寻衅滋事于2015年6月26日被武平县公安局行政拘留五日，并处罚款人民币五百元。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月2日被取保候审，现在家。 辩护人魏辉贤，福建旭恒律师事务所律师。 武平县人民检察院以武检一部刑诉（2021）Z29号起诉书指控被告人钟礼炎犯危险驾驶罪，于2021年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院检察员邱艳红、被告人钟礼炎及其辩护人魏辉贤等到庭参加了诉讼。现已审理终结。 武平县人民检察院指控：2020年12月27日晚，被告人钟礼炎饮酒后，驾驶闽Ｆ×××××号小型汽车，在武平县佳超市门前路段接到钟某1，后继续驾驶车辆到平川街道××星城××其朋友××街道中远上城小区。期间，被告人钟礼炎因沙石生意的事未能与钟某1谈妥而引发冲突，在中远上城小区附近下车后，被告人殴打了钟某1，后钟某1报警。接警后赶到现场的武平县公安局民警发现被告人涉嫌酒后驾驶，便对被告人用呼气式酒精测试仪测试，其口中呼出气体的酒精含量为170毫克／100毫升。同日23时05分许，被告人被带至武平县医院依法提取血样。经福建龙津司法鉴定所鉴定，送检的被告人血液中检测出乙醇含量为140.43毫克／100毫升。2021年2月8日，被告人自愿签订了认罪认罚具结书、预缴罚金人民币四千元。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人钟礼炎在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时提出，被告人曾被刑事处罚和行政处罚，具有坦白、认罪认罚、主动接受罚金刑等情节，建议判处被告人钟礼炎拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 上述事实，被告人钟礼炎在开庭审理过程中无异议，签字具结认罪认罚，并有：1.受案登记表、户籍证明、到案经过、违法犯罪前科劣迹查证经过、刑事判决书、行政处罚决定书、机动车驾驶证和行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、认罪认罚具结书、现金缴款单等书证；2.证人钟某1、钟某2、谢某、钟某3等人的证言；3.福建龙津司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等鉴定意见；4.呼气式酒精检测结果单及检测照片、机动车照片、委托书、血液提取通知书、当事人血样提取登记表及提取照片等勘验检查辨认笔录；5.监控视频等电子数据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人钟礼炎在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。提出被告人曾被刑事处罚和行政处罚，具有坦白、认罪认罚、主动接受罚金刑等情节，建议判处被告人钟礼炎拘役二个月，并处罚金人民币四千元的量刑建议，予以采纳。结合被告人多次被刑事处罚和行政处罚的情节，不宜对被告人适用缓刑，辩护人建议对被告人适用缓刑的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下： 被告人钟礼炎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（已预缴，判决生效十五日内由武平县公安局上缴国库）。 （刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  侯良石 二〇二一年二月二十四日 书记员  林素珍 附注： 本判决主要法律依据 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1723财保80号之一 申请人：陈熙，男，1998年12月10日出生，汉族，住成武县。 被申请人：康侃，男，1994年2月14日出生，汉族，住成武县。 申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人以减少财产损失为由，于2021年2月10日向本院提出申请，请求将申请人陈熙驾驶的鲁Ｒ1××××小型轿车予以解除扣押。并提供相应财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下： 将申请人陈熙驾驶的鲁Ｒ1××××小型轿车予以解除扣押。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李 霞 二〇二一年二月十日 法官助理  李长江 书 记 员  刘国正
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0193民初514号原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地长春市朝阳区前进大街****。法定代表人：任喜杰。被告：梁某，女，1973年9月20日生，住长春市。本院在审理原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司诉被告梁某物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年2月18日立案。原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司撤回起诉处理。审判员  唐虹梅二〇二一年二月二十六日书记员  司谊霖
青海省西宁市湟中区人民法院   民事裁定书   （2021）青0122民初997号   原告：青海乐尚建材装饰有限公司，统一社会信用代码xxx(1-1)，住所地青海省西宁市。   法定代表人：王春红，该公司总经理。   委托诉讼代理人：李继召，男，该公司项目经理。   被告：青海嘉骏建设工程有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地青海省海东市民和县。   法定代表人：朱晓春。   原告青海乐尚建材装饰有限公司与被告青海嘉骏建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，于2021年2月18日立案。本院于2021年2月9日向原告青海乐尚建材装饰有限公司依法送达交纳诉讼费通知后，其未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按青海乐尚建材装饰有限公司撤回起诉处理。   审 判 员 李  霞     二〇二一年二月二十三日   法官助理 李  明   书 记 员 东智才让
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0683民初1547号原告：王继忠，男，1968年8月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：由英成，男，1967年8月24日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。原告王继忠与被告由英成民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，原告王继忠于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王继忠申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王继忠撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。审 判 员 朱伟娜二〇二一年二月二十日法官助理 戴 靖书 记 员 江 敏
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申901号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王秀英。委托诉讼代理人：赵连耀（王秀英之婿）。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国铁路北京局集团有限公司。法定代表人：赵春雷，董事长。委托诉讼代理人：冯晶，女，该公司职员。委托诉讼代理人：严依涵，女，该公司职员。再审申请人王秀英因与被申请人中国铁路北京局集团有限公司（以下简称铁路北京局公司）相邻关系纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终698号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王秀英申请再审称，（一）北京市丰台区正阳新开路16号院4号楼（以下简称4号楼）西侧平房属于违建房屋，应予以拆除。（二）丰台水电段在4号楼西侧9米处所建二层楼完全遮挡我家的采光。自1998年以后，我家几十年生活在阴暗潮湿的环境中，身心均受到损害。一、二审判决错误，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。铁路北京局公司提交意见称，王秀英的再审申请没有事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，王秀英居住4号楼5号房屋，并取得房屋所有权证。4号楼5号房屋西侧的五间平房经相关行政部门审批并颁发了房屋所有权证，系有合法产权的房屋。王秀英主张涉案建筑给其造成不良影响，要求铁路北京局公司予以拆除并赔偿损失，依据不足。一、二审综合本案证据所作处理，并无不当。综上，王秀英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王秀英的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 王士欣审 判 员 李 林二〇二一年二月二十六日法官助理 宋 琛书 记 员 张圣楠
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0502民初749号原告：张道怀，男，1954年9月7日出生，汉族，住江苏省灌南县。被告：东营市恒胜石化有限责任公司。住所地：东营市东营区北二路与张屋路交界北400米。统一社会信用代码913705007207813197。法定代表人：潘其同，执行董事兼总经理。原告张道怀与被告东营市恒胜石化有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告张道怀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张道怀撤回起诉处理。审判员  陈忠霞二〇二一年二月十日书记员  王雨薇
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0328民初2208号原告：张高英，女，汉族，1982年1月12日生，沾益区人，小学文化，个体户，住曲靖市沾益区。被告：云南亚泽建筑工程有限公司（以下简称亚泽公司）。住所地：昆明市盘龙区东华街道办事处小龙村益新德隆小区******。统一社会信用代码：91530103MA6K5EBU77。法定代表人：聂少亚，公司经理。被告：余小龙，男，汉族，1988年4月23日生，住四川省成都市金堂县，现住。被告：鲁晓东，男，汉族，1995年8月22日生，四川省简阳市人，住四川省简阳市。原告张高英与被告亚泽公司、余小龙、鲁晓东买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张高英到庭参加诉讼、被告亚泽公司、鲁晓东经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，被告余小龙经本院在人民法院报刊登公告通知其应诉，公告期届满后，被告余小龙仍未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告张高英向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带支付原告的水泥款18840元；2、判令被告支付从2019年12月20日以后的资金占用费（按年利息24%计算到利随本清之日止）；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告在沾益区经营水泥，2019年被告亚泽公司在沾益区承包各农户的自建房施工建设，实行包工包料的方式。被告余小龙、鲁晓东受公司授权与各农户签订了建房施工协议，多次在原告的店里购买水泥去施工建设。双方约定单价每吨360元、340元不等。2019年12月20日，原告和被告鲁晓东结算，被告欠原告12360元，被告鲁晓东书写了一张欠条给原告。后被告鲁晓东又从原告处购买了18吨水泥，价款为6480元。被告一直没有按照约定履行付款义务。被告亚泽公司辩称，答辩人与被答辩人张高英之间不存在买卖合同关系，答辩人也未授权余小龙、鲁晓东在沾益区以答辩人的名义签订农村建房施工合同，该合同系余小龙与农户签订。答辩人并未授权余小龙以答辩人公司的名义从事建筑承揽工作。本案所涉及的合同的签订以及履行与我公司无关，且未经过我公司任何人员经手，也未接收过被答辩人的水泥，已经支付的款项也不是答辩人进行支付，被答辩人认为余小龙等人系答辩人公司人员或者授权人员没有事实和法律依据，请依法驳回其诉讼请求。被告余小龙未答辩。被告鲁晓东未答辩。原告为支持诉请向本院提交的下列证据：欠条一份。证明三被告应付货款18840元的事实。本院对原告提交的证据分析后认为，对原告提交的欠条，可以证实原告和鲁晓东于2019年12月20日对水泥货款结算和被告鲁晓东确认欠付水泥款12360元的事实。被告亚泽公司未向本院提交证据。被告余小龙未向本院提交证据。被告鲁晓东未向本院提交证据。本院经审理查明以下事实：2019年，被告鲁晓东向原告张高英购买水泥用于建设房屋，双方未签订书面合同。2019年12月20日，原告张高英和被告鲁晓东进行结算，扣除被告鲁晓东已经支付的货款后，被告鲁晓东还应向原告支付货款12360元。被告鲁晓东向原告出具了欠条，欠条中未写明付款时间，双方口头约定在2020年1月14日前付清货款，付款时间届满后，被告鲁晓东至今未向原告支付货款。本院认为，本案的焦点是原告张高英请求被告亚泽公司、余小龙、鲁晓东支付货款和资金占用利息的主张是否成立。本案的关键是原告舒应全与被告亚泽公司、余小龙、鲁晓东之间的买卖合同关系是否成立。合同法规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。根据法律的规定，合同的成立是基于双方当事人的真实意思表示。原告张高英与被告鲁晓东口头达成的水泥买卖合同真实有效，2019年12月20日，原告张高英与被告鲁晓东对结算后以欠条的形式确认的未付货款12360元是双方的真实意思表示，原告请求被告鲁晓东支付还未付的货款的事实成立。原告主张在被告鲁晓东书写欠条后又向原告购买了水泥18吨，共计6480元，但原告未出示其与被告鲁晓东在2019年12月20日以后购买水泥的结算凭证和送货凭证，因此，原告请求被告鲁晓东支付在2019年12月20日后的货款6480元的主张不能成立。原告请求被告亚泽公司、余小龙连带支付货款，本院认为，由于被告亚泽公司、余小龙未与原告张高英签订买卖合同，原告也未证实自己向被告亚泽公司、余小龙供应水泥和被告亚泽公司、余小龙支付过货款的事实，同时原告也未出示证据证实被告余小龙、鲁晓东以被告亚泽公司的名义签订合同和履行合同的事实，原告主张被告亚泽公司、余小龙是买卖合同的当事人并应连带支付货款的证据不足。因此，原告请求被告亚泽公司、余小龙支付货款的主张没有事实依据和法律依据，该主张不能成立。对于原告主张的资金占用费用，司法解释规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告张高英与被告鲁晓东双方在2019年12月20日结算时口头约定在2020年1月14日前付清货款，2020年1月14日是双方确认的给付时间，本院从该日计算。2020年1月贷款市场报价利率一年期的利率是4.15%，予以上浮30%，计算为5.39%。原告请求张按照年利率24%利息计算过高，该主张部分成立。综上所述，对原告的请求，予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第四十八条、第六十条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告鲁晓东于判决生效后十日内给付原告张高英货款12360元。二、被告鲁晓东自2020年1月14日起以12360元为基数，按照贷款市场报价利率年利率5.39%的标准向原告张高英支付逾期付款损失至货款付清之日止。三、驳回原告张高英的其他诉讼请求。案件受理费271元，公告费600元，由原告张高英负担50元，被告鲁晓东负担821元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  陈 焱人民陪审员  王买成人民陪审员  方七林二〇二一年二月十九日书 记 员  杨红叶
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0192民初335号 原告：李向国，男，1978年7月21日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：陈庆跃，四川宽敏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨敬，四川宽敏律师事务所律师。 被告：熊永超，男，1985年8月26日出生，汉族，住四川省双流区。 原告李向国与被告熊永超买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李向国的委托诉讼代理人杨敬到庭参加诉讼，被告熊永超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李向国向本院提出诉讼请求：1.判令熊永超支付货款21,400元及逾期利息；2.本案诉讼费由熊永超承担。庭审中，李向国明确第一项诉讼请求中逾期利息的计算标准为：以21,400元为基数，自2019年3月5日起按年利率4.35%的罚息倍数计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心每月公布的贷款市场报价利率，参照罚息计算至实际付清之日止。事实和理由：李向国向熊永超供货海绵，双方虽未签订买卖合同，但李向国与熊永超之间的货款交易、收发货行为对双方的买卖事实予以追认。期间李向国一直如期供货，但熊永超始终未如期向李向国支付货款，熊永超于2018年12月4日向李向国出具欠条，载明确认其欠付李向国海绵货款21,400元，李向国多次催要，熊永超至今未还。李向国为维护其合法权益，诉至法院。 被告熊永超未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。 本院认为，熊永超于2018年12月4日向李向国出具《欠条》确认欠其海绵货款21,400元，结合熊永超签字确认的销货清单，能够证明双方成立买卖合同关系。对于李向国主张熊永超按照欠条金额向其支付货款21,400元的诉讼请求，本院予以支持。 关于逾期利息。熊永超未按约定在2019年3月4日前付款，李向国有权主张自2019年3月5日起计算逾期利息。熊永超逾期付款的违约行为发生在2019年8月19日之前，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款的规定，李向国主张的逾期利息计算方式不违反法律规定，本院确定逾期利息的计算方式为：以本金21,400元为基数，自2019年3月5日起按年利率4.35%的1.5倍即年利率6.53%计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算至付清之日止。 综上，李向国的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 熊永超于本判决生效之日起五日内向李向国支付货款21,400元及逾期利息（以21,400元为基数，自2019年3月5日起按年利率6.53%计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费204元，由熊永超负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  穆虹宇 二〇二一年二月十八日 书记员  李清清
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0127民初498号 原告：陈**，男，1989年9月7日出生，汉族，住淳安县。 被告：洪玉军，男，1976年9月14日出生，汉族，住淳安县。 本院在审理原告陈**诉被告洪玉军民间借贷纠纷一案中，原告陈**于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈**自愿申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈**撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈**负担。 审判员  方林 二〇二一年二月十九日 书记员  胡霞
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执2163号 申请执行人：叶鸿赟，男，1962年2月24日出生，汉族，住宁海县。 被执行人：储为闹，男，1964年3月23日出生，汉族，住宁海县。 申请执行人叶鸿赟与被执行人储为闹为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0226民初1530号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月3日立案执行，执行标的为被执行人偿还申请执行人1239168元，并负担申请执行费14791.68元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.本院于2020年9月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行也未报告财产情况。 2.通过网络查控系统查询被执行人银行存款、支付宝、财付通，本院对被执行人储为闹名下银行进行了轮候冻结，余额极少，暂未扣划。 3.通过网络查控系统查询被执行人不动产、股权、公积金、机动车登记情况，经查被执行人名下均无上述财产登记信息。申请人提供的宁海县跃龙街道望海路44弄30号房产在本案立案之前已被拍卖，并已分配完毕，本案无余额可供分配。 4．通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，经查被执行人储为闹名下有宁海县斌渊水产养殖有限公司股权，本院已进行轮候冻结。经现场调查，发现该公司已无实际经营，其经营地的土地为向宁海县蛇蟠涂海洋开发有限公司租赁，其已经宁海法院判决解除合同。经向宁海县蛇蟠涂海洋开发有限公司调查发现，该土地上的附属物及相关基础建筑，按租赁合同约定，无偿归宁海县蛇蟠涂海洋开发有限公司所有，故被执行人储为闹持股的宁海县斌渊水产养殖有限公司已无实际财产可供执行。 5.到被执行人户籍所在地对其下落及财产情况进行了实地核查，未查找到被执行人，被执行人储为闹在宁海县力洋镇储家市村的集体房产，经向村干部调查，该房产为储为闹三兄弟共有，已长期无人居住为危房。村集体组织不同意拍卖该集体房产，故无法处置。 6.鉴于被执行人拒不履行又未按期报告财产，本院对被执行人采取了决定拘留、罚款1000元的措施，并采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出入境的执行措施。 本案在执行过程中未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实有查询回执、查封、冻结执行裁定、执行笔录等证据在卷证实。 综上，本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2020）浙0226执2163号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 童文建 审 判 员 林欣荣 审 判 员 葛昊明 二〇二一年二月十九日 代书记员 陈睿莎
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫04民终760号上诉人（原审原告）：平顶山市石龙区第一人民医院。法定代表人：李春旺，院长。被上诉人（原审被告）：白国顺，男，1964年8月3日出生，汉族。委托诉讼代理人：王娟娟，平顶山市石龙区法律援助中心律师。上诉人平顶山市石龙区第一人民医院因与被上诉人白国顺劳动争议纠纷一案，不服河南省平顶山市石龙区人民法院（2020）豫0404民初393号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，2021年2月26日平顶山市石龙区第一人民医院向本院申请撤回上诉。本院认为，平顶山市石龙区第一人民医院在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许平顶山市石龙区第一人民医院撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人平顶山市石龙区第一人民医院负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈亚超审判员  张新兰审判员  李华亮二〇二一年二月二十六日书记员  窦亚芳
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1723执226号 申请执行人：成武县市场监督管理局，住所地成武县定砀路北贾河居委会南，组织机构代码113717234944186250。 被执行人：成武县友民副食超市，住所地成武县九女集镇姜庄街路东。组织机构代码92371723MA3NU8JN8B。 本院在执行申请执行人成武县市场监督管理局与被执行人成武县友民副食超市行政纠纷一案中，执行过程中被执行人成武县友民副食超市与申请执行人成武县市场监督管理局达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项（在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条）规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1723行审8号案件中对被执行人成武县友民副食超市的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李连领 二〇二一年二月二十二日 书记员  田乃珊
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖13民终1093号 上诉人（原审原告）：陈彩霞，女，1995年8月2日出生，汉族，住甘肃省会宁县。 上诉人（原审原告）：丁站，男，1992年10月7日出生，汉族，住安徽省砀山县。 上述两位上诉人共同的委托诉讼代理人：李晨，安徽贾东峰律师事务所律师。 上述两位上诉人共同的委托诉讼代理人：贾国宁，安徽贾东峰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：安徽合景建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省砀山县砀城镇汇景雅苑南门东60米102-103商铺，统一社会信用代码91341321MA2TUAUX9G（1-1）。 法定代表人：谢玉龙，该公司经理。 委托诉讼代理人：雷思源，安徽飞创律师事务所律师。 上诉人陈彩霞、丁战因与被上诉人安徽合景建筑装饰工程有限公司（以下简称合景装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，不服安徽省砀山县人民法院(2020)皖1324民初5987号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，上诉人陈彩霞、丁战于2021年2月26日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人陈彩霞、丁战在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许陈彩霞、丁战撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人陈彩霞、丁战负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王磊 审判员  姚强 审判员  赵路 二〇二一年二月二十六日 法官助理崔玉凤 书记员朱晶晶 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0482执663号 沈华、张斌健： 本院受理的申请执行人沈华与被执行人张斌健生命权、身体权、健康权纠纷一案，申请执行标的为1751.13元，执行费为50元。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人张斌健银行存款1801.13元。至此，本院（2021）浙0482执663号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月二十三日
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初1085号原告：西宁华盛房地产开发有限公司（统一社会信用代码：916301007814291595），住所地：青海省西宁市五四西路****楼****。法定代表人：苗永德，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孙建强，青海辉湟（湟中）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘磊，青海辉湟律师事务所实习律师。被告：邓海平（公民身份号码：×××），女，1969年9月14日出生，汉族，住青海省西宁市。原告西宁华盛房地产开发有限公司与被告邓海平租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告西宁华盛房地产开发有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西宁华盛房地产开发有限公司以被告已经全部履行债权债务为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许西宁华盛房地产开发有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由西宁华盛房地产开发有限公司负担。审   判   员 李       妍二〇二一年二月二十五日法官     助理 杨若云书记员张晓丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
瓦房店市人民法院 告知合议庭组成人员通知书(稿) （2021）辽0281民初665号之三 大连华太置业集团有限公司:了 本院受理原告（上诉人）张智盛、秦双双与被告（被上诉人）大连华太置业集团有限公司，房屋买卖合同纠纷一案，决定由王敏担任审判员组成合议庭进行审理,书记员化凌弘担任庭审记录。特此通知。 表 zdqz立案审批表 二〇二一年二月二十二日 瓦房店市人民法院 告 知 合 议 庭 组 成 人 员 通 知 书 （2021）辽0281民初665号之三 大连华太置业集团有限公司: 本院受理原告（上诉人）张智盛、秦双双与被告（被上诉人）大连华太置业集团有限公司，房屋买卖合同纠纷一案，决定由王敏担任审判员组成合议庭进行审理,书记员化凌弘担任庭审记录。特此通知。 zdqz立案审批表 二Ｏ二一年二月二十二日
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0523执1683号申请执行人：贵阳银行股份有限公司金沙支行，住所地：贵州省毕节市金沙县鼓场街道中华路**，统一社会信用代码：91520523MA6DLQD086。负责人：蒋刘枫，系该支行行长。委托代理人（特别授权）：陈浩，贵州锐驰律师事务所律师。被执行人：唐诗彪，男，1989年2月7日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。本院依据已经发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2019）黔0523民初4761号民事判决书，受理了贵阳银行股份有限公司金沙支行申请执行唐诗彪金融借款合同纠纷一案。被执行人唐诗彪应偿还申请执行人贵阳银行股份有限公司金沙支行借款本金人民币500,000.00元及利息（截止2019年7月31日利息33,591.67元、从2019年8月1日起以本金500,000.00元为基数按年利率12%计算支付逾期利息至借款本金还清之日止），负担案件受理费4,570.00元、执行费7,736.00元。本院已依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令等法律文书，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、通过法院总对总查控系统查询，反馈被执行人无股权、证券、保险等登记信息；2、通过法院总对总查控系统查询，反馈被执行人银行账户余额不足以清偿本借款本息，且被其他案件冻结，本案已轮候冻结；3、通过法院总对总查控系统查询，反馈被执行人名下登记有车牌号为贵Ｆ×××**凯迪拉克汽车一辆，经金沙县车辆管理所反馈，无该牌号车辆档案信息；4、经金沙县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息；5、已对被执行人采取限制高消费措施，因其违反财产报告制度，已将其纳入失信被执行人名单。本院依法约谈申请执行人，向其告知了本院采取的执行措施，其同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张骞芮审判员  马琳波审判员  吴南炯二〇二一年二月二十六日书记员  王 乔
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1725财保89号申请人：鹿瑞霞，女，1972年1月25日出生，汉族，居民，住郓城县。被申请人：董成记，男，1964年6月30日出生，汉族，居民，住郓城县。申请人于2021年2月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人董成记名下微信、支付宝、银行账户内存款、车辆、房产等财产采取保全措施，保全金额共为99636元。申请人鹿瑞霞以诉讼财产保全责任保险提供担保，保险赔偿金额99636元。本院经审查认为，申请人鹿瑞霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人董成记的银行存款及微信、支付宝资金99636，期限为1年。二、查封被申请人董成记的车辆、房产、机械设备、土地使用权、非上市股权，查封期限为2年。以上保全的全部金额为99636元。案件申请费1016元，由申请人鹿瑞霞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  樊庆国二〇二一年二月十九日书记员  潘迪振
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1425民初689号之一原告：齐河县阳光置业有限责任公司,住所地山东省齐河县城齐顺大街**。统一社会信用代码：9137142573263237X6。法定代表人：张卫国，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人:王龙飞,山东圣义律师事务所律师。被告：齐河县交运汽车运输服务有限公司，，住所地齐河县华店乡华店创业园统一社会信用代码：91371425696895665Y。法定代表人：王富贵，该公司董事长。原告齐河县阳光置业有限责任公司与被告齐河县交运汽车运输服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法进行审理。齐河县阳光置业有限责任公司向本院提出诉讼请求：第一、依法判令被告向原告支付工程价款393544.24元及逾期付款利息暂计50000元（具体以393544.24元为基数，自2015年2月1日至2019年8月19日，按照中人国民银行同期贷款利率计算，加上自2019年8月20日至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算之和）；第二、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2013年11月1日，原被告双方签署《建设工程施工合同》，工程名称为1#、2#汽修车间和路面施工及排水工程，合同价格为2537131.00元，合同签订后原告按照合同约定安排管理人员、施工人员、设备进场施工，积极履行合同，该工程已验收合格并交付被告使用。原被告双方于2015年2月1日签署《工程结算造价审核定案表》，本项目的结算价格为4064508.24元，截止2018年2月1日，被告累计向原告支付工程款3670964.00元，尚欠393544.24元未支付，原告多次催要未果，为维护自己的合法权益，特诉至贵院，望判所请。本院认为，当事人起诉时应当有明确的被告。本案中，对原告在起诉状中所列明的被告，本院根据原告诉状所提供的地址无法进行送达，经本院释明原告未能按期提供相应的补充材料以确定被告有效的送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项，《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》规定，裁定如下：驳回齐河县阳光置业有限责任公司的起诉。案件受理费减半收取计3977元，退还齐河县阳光置业有限责任公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员 李 莉二〇二一年二月二十六日书记员 李雪莹
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民申229号 再审申请人（原审被告）：戚友梅，女，1950年8月30日出生，汉族，住诸暨市。 被申请人（原审原告）：何均祥，男，1965年2月12日出生，汉族，住诸暨市。 再审申请人戚友梅因与被申请人何均祥民间借贷纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2020）浙0681民初12765号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，再审申请人戚友梅向本院邮寄书面申请书，提出撤回其再审申请。 本院经审查认为，戚友梅撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许戚友梅撤回再审申请。 审 判 长 葛继光 审 判 员 谢檬杰 审 判 员 李丹丹 二〇二一年二月二十日 法官助理 王琦明 书 记 员 周佳妮
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0504执518号 被执行人：李庭民，男，汉族，1961年05月04日生，住安徽省马鞍山市花山区。 马鞍山市雨山区人民法院作出的(2020)皖0504民初3302号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人李庭民银行账户存款525元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  伊长城 二〇二一年二月二十二日 书记员  王想玲
洛阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0391执42号洛阳尚德太阳能电力有限公司（申请执行人）、彭伟娜（被执行人）：洛阳尚德太阳能电力有限公司与彭伟娜劳动争议纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位本金6677.27元，其中，执行费50元，至此，洛阳尚德太阳能电力有限公司与彭伟娜劳动争议纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月十八日
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执3207号被执行人：王凤英，女，1975年8月21日出生，汉族，住德州德城区。本院立案的被执行人王凤英罚金执行一案，德州市德城区人民法院作出的（2020）鲁1402刑初241号刑事判决书已经发生法律效力，依据该判决书：一、被告人师邵杰犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币十二万元。二、被告人王凤英犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币十万元。判决书生效后，因王凤英未交纳罚金，该案罚金执行由本院刑事审判庭移交本院执行机构立案强制执行。本院2020年10月29日立案执行，执行案号为（2020）鲁1402执3207号。在执行过程中本院依法于2020年10月29日、2020年12月11日发起网络查询，显示被执行人王凤英名下银行存款余额较少，不具备执行条件。2020年11月5日我院向被执行人王凤英发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、案款交纳通知书。另查明：被执行人王凤英名下无车辆、无房产可供执行；被执行人王凤英未设立住房公积金账户。本院于2021年1月20日到德州市德城区运河街道南陈庄村村民委员会调查得知，被执行人王凤英不在该村居住。本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。2021年2月24日，本院将被执行人王凤英列入限制高消费名单。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、现场拍摄相片等证据证实。本院认为，被执行人应当依法交纳罚金，但因其目前无履行债务的能力，故本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书确定的义务，本院仍可以依法不停止对被执行人财产作出控制性及必要的处分性措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省德州市德城区人民法院（2020）鲁1402刑初241号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，我院可依法恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 马 军审判员 刘振明审判员 胡 东二〇二一年二月二十五日书记员 贾立刚
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终25297号上诉人（原审原告）：广州市晚装好西餐音乐酒吧有限公司，住所地广州市天河区花城大道**花城汇负**。法定代表人：李伟。委托诉讼代理人：王超波，广东金地律师事务所律师。委托诉讼代理人：王维，广东金地律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黎颖敏，女，1989年10月3日出生，汉族，住广州市海珠区。被上诉人（原审被告）：饶成才，男，1972年4月19日出生，汉族，住湖南省慈利县。被上诉人（原审被告）：黄建辉，男，1988年5月1日出生，汉族，住广州市越秀区。上诉人广州市晚装好西餐音乐酒吧有限公司因与被上诉人黎颖敏、饶成才、黄建辉劳务合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初28632号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：驳回广州市晚装好西餐音乐酒吧有限公司的诉讼请求。一审案件受理费50元，由广州市晚装好西餐音乐酒吧有限公司负担。判后，广州市晚装好西餐音乐酒吧有限公司不服原审判决，向本院提起上诉。广州市晚装好西餐音乐酒吧有限公司上诉请求：1.依法撤销原审民事判决；2.判令黎颖敏向上诉人退还劳务费6663元；3.判令饶成才、黄建辉对本案债务的清偿承担连带责任；4.本案一、二审受理费由黎颖敏、饶成才、黄建辉负担。事实与理由：一、一审法院认为未完成的业绩应由上诉人承担举证责任是错误的，举证责任应由黎颖敏承担。上诉人与黎颖敏于2018年4月签订《劳务合同》，约定黎颖敏为上诉人提供劳务服务，黎颖敏需每月完成业绩15万元、一年累计180万元业绩之内容，黎颖敏一年劳务费为3万元。《劳务合同》约定在协议期限内，黎颖敏未按规定中途解除合约的，必须全额退还劳务费给上诉人或者黎颖敏不能胜任工作或连续三个月做不到业绩指标的，需退还劳务费。《劳务合同》签订后，上诉人依约向黎颖敏预付半年劳务费15000元，因黎颖敏未能按照合同的约定完成业绩，理应退还上诉人6663元劳务费（分费用进行了抵扣）。该费用是预支费用，亦是预奖励金。除此费用外，黎颖敏平时完成的业绩按15％的比例计算提成，扣除其他费用外，由上诉人按月另外支付劳务费用。黎颖敏在2018年5月完成的业绩只有19199元，远远达不到合同约定的每月完成业绩15万元的标准，并且在此之后没有业绩产生且自行离开上诉人处，退费条件成就，黎颖敏理应退还上诉人6663元劳务费。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。据此，应由黎颖敏对合同完成的情况(即业绩完成情况)承担举证责任，若未能举证完成业绩标准，则达到退费条件，应该按照合同约定将6663元劳务费退还给上诉人，上诉人无法对没有的事实承担举证责任。二、一审法院适用法律错误，预付的劳务费用属于债权债务关系，保证人应对不退费的违约后果承担保证责任。饶成才、黄建辉为黎颖敏履行合同签署担保协议书，承担劳务合同中一切违约责任之保证。担保协议书约定的内容实质是若饶成才达不到约定的业绩标准，退费条件成就，应退还预收取的费用，保证人即饶成才、黄建辉应对黎颖敏的违约后果承担保证责任。一审法院适用法律错误，《担保法》第二条的规定为“在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保。”该条法律规定未穷尽列举所有经济活动的合同关系，即存在更多的经济活动合同关系是可以依照本法规定设定担保的，不能以此说明劳务合同中预付费用的债权债务关系不能设定担保，并且本案担保协议书的实质就是对退费条件成就而黎颖敏不履行退费义务，保证人即饶成才、黄建辉应承担保证责任，不违反法律法规的强制性规定。被上诉人黎颖敏、饶成才、黄建辉未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，原审法院根据各方当事人的诉辩、提交的证据对本案的事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人要求黎颖敏退还其劳务费6663元，及饶成才、黄建辉对本案债务的清偿承担连带责任的上诉主张，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费50元，由广州市晚装好西餐音乐酒吧有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  邹殷涛审判员  黄 钜审判员  袁国生二〇二一年二月二十六日书记员  甄新顺
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民申202号 再审申请人（原审原告）：何林高，男，1951年8月18日出生，汉族，住浙江省上虞市。 委托诉讼代理人：陈娟，浙江震天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡坚，浙江震天律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：绍兴市上虞区百官街道路东村股份经济合作社，住所地绍兴市上虞区百官街道路东村。 法定代表人：严振龙，董事长。 委托诉讼代理人：沈国标，浙江舜杰律师事务所律师。 原审第三人：浙江大舜公路建设有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区东关街道联星村。 法定代表人：项金耀，董事长。 委托诉讼代理人：罗钢，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。 再审申请人何林高因与被申请人绍兴市上虞区百官街道路东村股份经济合作社及原审第三人浙江大舜公路建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市上虞区人民法院（2019）浙0604民初8078号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，何林高的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 葛继光 审 判 员 谢檬杰 审 判 员 李丹丹 二〇二一年二月十日 法官助理 王琦明 书 记 员 周佳妮
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1326民初247号 原告：中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司，住所地山东省枣庄市市中区龙庭路**，统一社会信用代码913704008644464054。 负责人：王涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：荣学彬，该公司员工。 被告：华东，男，1978年12月29日出生，汉族，住平邑县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司，，住所地山东省滨州市滨城区黄河十二路佰盛财富中心**统一社会信用代码9137160074241865X1。 负责人：于磊，该公司经理。 委托诉讼代理人：郇志萍，该公司法务。 原告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司（以下简称人保枣庄分公司）与被告华东、中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称太保滨州支公司）追偿权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保枣庄分公司的委托诉讼代理人荣学彬、被告华东、被告太保滨州支公司的委托诉讼代理人郇志萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保枣庄分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告华东、太保滨州支公司赔偿原告人保枣庄分公司保险代位赔偿款53593元，其中车辆损失49030元、鉴定费4000元、（2020）鲁0402民初4216号案件受理费563元；2.本案诉讼费由被告华东、太保滨州支公司承担。事实和理由：2020年5月1日，案外人王朋驾驶人保枣庄分公司承保车辆鲁ＤＡ××××车辆在平邑县××东驾驶的鲁Ｑ8××××号车相撞，造成双方车损。经平邑县交警大队认定，华东负本次事故的全部责任。事故发生后，鲁ＤＡ××××车辆的实际车主吴抗在枣庄市市中区人民法院起诉我公司要求代位赔偿其车辆损失，该院（2020）鲁0402民初4216号民事判决我公司赔偿吴抗车辆等损失53593元。现我公司已经赔付完毕，因此请求华东、太保滨州支公司赔偿我公司代位赔偿款。依据《保险法》第60条我公司依法取得追偿权，并要求被告承担鉴定费等费用。另外,对于太保滨州支公司庭审中提出的向华东先行垫付的2000元费用问题，依据《保险法》第65条规定被告太保滨州支公司应当在先行赔付我公司代位赔偿款后，再与华东协商处理该2000元费用。 华东辩称，2000元是财产损失赔偿款，与本案无关。对原告诉讼请求无异议。 太保滨州支公司辩称，出险车辆鲁Ｑ8××××在我公司投保交强险、商业三者险100万及不计免赔，在核实车辆行驶证、驾驶证合法有效无保险合同免责的情形下，我公司同意按照保险合同约定赔偿原告合理合法损失，交强险2000元我司已先行垫付，该费用应由华东返还给原告，诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。 本院经审理认定事实如下： 2020年5月1日19时，华东驾驶车牌号鲁Ｑ8××××小型汽车在山东省临沂市平邑县××镇××街××东向西行驶时与顺行案外人杨爱军驾驶车牌号鲁Ｑ3××××大型汽车、案外人房建镇驾驶车牌号鲁Ｑ9××××大型汽车、停放车牌号鲁ＤＡ××××小型汽车（驾驶人王朋）发生交通事故，临沂市公安局交通警察支队平邑大队作出371326420208000578号道路交通事故责任认定书，认定华东负全部责任，杨爱军、房建镇、王朋无责任。 2020年5月1日，华东向王朋支付鲁ＤＡ××××车辆的折旧费用6600元，并由王朋作为收款人向华东出具收条一份。 2020年5月2日，太保滨州支公司向华东支付理算书号M372300CTP2002的支付核赔金额2000元的赔款。 事故发生后，鲁ＤＡ××××车辆的实际车主吴抗向枣庄市市中区人民法院起诉，该院于2020年8月19日作出（2020）鲁0402民初4216号民事判决：“被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司赔偿原告吴抗车辆损失保险金53030元，于本判决生效后十日内付清……案件受理费563元，由被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司负担”。同时认定案涉车辆损失49030元；吴抗支付鉴定费4000元。 2020年11月23日，人保枣庄分公司作为付款方以交易号4092215326快钱付款向枣庄市市中区人民法院银行账户1529××××0301支付金额53593元的人保赔款。 另查明，鲁ＤＡ××××号小型轿车登记在吴抗名下，2019年10月25日吴抗在人保枣庄分公司投保了商业保险机动车第三者责任保险、机动车损失保险（投保车辆金额546376元）及不计免赔，保险期间自2019年10月25日至2020年10月25日。鲁Ｑ8××××号小型轿车登记在华东名下，2019年9月18日华东在太保滨州支公司投保了交强险、第三者责任险100万及不计免赔，保险期间自2019年10月21日至2020年10月20日。 上述事实，有（2020）鲁0402民初4216号民事判决书、临沂市公安局交通警察支队平邑大队第371326420208000578号道路交通事故认定书、交易号为4092215326的快钱付款凭证、太保滨州支公司理算书号M372300CTP20002649_1凭证、王朋书写的收条等证据证明，本院予以确认。 本院认为，本案是基于保险合同产生的追偿权纠纷，人保枣庄分公司依据保险合同中向吴抗赔偿鲁ＤＡ××××号小型轿车车损义务后，即取得了向侵权车辆Ｑ8ＨＤ76所有权人华东及其投保的太保滨州支公司的追偿权，且涉案事故认定华东承担事故的全部责任，太保滨州支公司与华东的保险合同真实有效，该起事故发生在双方的保险合同期间，该公司作为肇事车辆Ｑ8ＨＤ76号车的保险理赔机构，应当在该车辆的保险范围内承担赔偿责任。 对于华东提出的6600元的车辆折旧费问题，如该款系对吴抗车辆涉案事故造成的损失赔偿，则应在吴抗向原告主张赔偿金时相应扣减，因（2020）鲁0402民初4216号民事判决中未有涉及，且该支付行为系华东与王朋达成，原告对此不予认可，本案不宜一并处理，可由华东另行主张权利。对于太保滨州支公司“交强险2000元其已先行垫付，该费用应由华东返还给原告”的主张，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款的规定，“责任保险的被保险人给第三者造成伤害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金”，对于华东赔偿支付情况尚未明确的情况下，对其该辩称观点本院暂不予采纳，另外，太保滨州支公司的该2000元理赔支付对象系华东，本案为代位求偿对其不易处理，可由其另行主张权利。 综上所述，人保枣庄分公司诉讼请求判令被告华东、太保滨州支公司赔偿原告人保枣庄分公司保险代位赔偿款53593元等主张，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十条、第六十五条之规定，判决如下： 被告中国太保财产保险股份有限公司滨州中心支公司赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司经济损失53593元。上述款项于判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1140元，减半收取计570元，由被告华东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  董 凡 二〇二一年二月二十六日 法官助理  邱天雨 书 记 员  谢荣洁
江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）赣01民终343号上诉人（原审原告）：邹伙根，男，1951年3月生，汉族，住江西省南昌市东湖区。委托诉讼代理人：袁羿，江西求正沃德律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋鹏，江西求正沃德律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：柯峤，男，1988年2月生，汉族，住江西省南昌市东湖区。上诉人邹伙根因与被上诉人柯峤民间借贷合同纠纷一案，不服江西省南昌市东湖区人民法院（2020）赣0102民初11961号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月25日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷、询问当事人等方式不开庭进行了审理。本案现已审理终结。邹伙根上诉请求：1、撤销一审判决，并依法改判支持上诉人的全部诉讼请求。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1、被上诉人和其母亲共同使用涉案银行账户，被上诉人对涉案的借款350000元应是知晓及认可的，且由于被上诉人母子二人账户长期混用，极易导致被上诉人的个人财产与其母亲的财产混同，影响被上诉人母亲的偿债能力，也为被上诉人母亲转移风险提供了便利，故被上诉人应对该借款承担连带清偿责任。2、根据上诉人提供的涉案账户的银行流水可知，被上诉人系该笔借款的所有人、持用人和受益人，被上诉人曾多次使用涉案借款进行消费。且被上诉人亦未提交证据证明其与其母亲的财产未混同，应承担举证不能的法律后果。故作为案涉账户的出借人及借款的所有人、持用人和受益人，被上诉人应承担连带清偿责任。综上，请求二审法院依法撤销一审判决，支持上诉人的上诉请求。柯峤辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。邹伙根向一审法院起诉请求：1、柯峤向邹伙根归还借款本金35万元及自2014年8月13日起至还清借款之日止，按月利率2%计算的利息（暂算至2020年9月28日为436450元）；2、一审案件诉讼费由柯峤承担。一审法院认定事实：2014年8月11日、12日邹伙根分别转款50万元、10万元，共计60万元至柯峤账户。12日李玲向邹伙根出具借条，载明“本人李玲（身份证3604231962********）今借到邹伙根书记人民币叁拾伍万元整（35万元整）。（争取2017年10月份连本带息付清）”。邹伙根未将其与李爱玲借贷一事告知柯峤。再查明：柯峤系李爱玲之子，李爱玲与李玲同为一人，2017年8月李爱玲因病身故。一审法院认为，李爱玲身前借用柯峤银行账户这一行为虽然违反了国家金融管理秩序，但是柯峤出借银行账户的行为，仍然应当结合在案其他证据，判断柯峤对此是否存在过错。邹伙根通过柯峤账户向李爱玲交付借款后，由李爱玲向邹伙根出具借条，根据合同相对性原则，柯峤非借款的相对方。邹伙根提供证据并不足以证明邹伙根、柯峤之间就该35万元款项存在借贷合意，为此邹伙根要求柯峤承担还款责任的请求，证据不足，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决：驳回邹伙根诉讼请求。一审案件受理费11665元（邹伙根已预交），由邹伙根承担。本院二审期间，被上诉人提交五份证据，1、2010年后被上诉人母亲介入各种传销，其中被上诉人与母亲李爱玲的对话，劝她不要陷得太深。证明目的：被上诉人母亲李爱玲有一些用钱的需要和用钱的开支，钱不是用于家庭支出，是用于生意往来，被上诉人没有使用这些钱。2、购车证据：十万元转款至银行卡（流水上诉人提供）、工行信用卡刷卡5万元（附打印明细）、车辆贷款手续原件及复印件、车辆完清贷款确认书原件及复印件。证明目的：为了佐证上诉人上诉状中的第二点，这笔购车款是被上诉人自己付的，和本案借款无关。3、母亲李爱玲和被上诉人部分交流信息，告知被上诉人打款给第三方。证明目的：被上诉人母亲是一个具有完全民事行为能力的人，且会给被上诉人指示，让被上诉人按照其意愿操作。4、母亲李爱玲当时和亲戚的经济情况。证明目的：被上诉人母亲李爱玲在经济上不太乐观，这笔钱是被上诉人母亲自行使用，且被上诉人母亲也有很多的欠款。5、被上诉人于2015年12月、2016年12月各从交通银行借款共计48万元给母亲李爱玲用于其他投资（直销）及还账和治疗买药费用。银行卡号62×××60柯峤，可以查证到账后被上诉人将钱款转给被上诉人母亲李爱玲，且未归还，母亲去世后被上诉人依然还在偿还这笔给她的银行贷款。证明目的：家庭其他成员需要给被上诉人母亲经济上的帮助，因为她要还账、治疗、投资。上诉人质证后认为，对证据1：真实性、合法性有待法院进一步查实，关联性：与本案35万元的借贷关系无关。对证据2：真实性、合法性有待法院进一步查实，关联性：案涉车辆市值近30多万元，被上诉人通过各种银行卡转账支付是正常行为，并不能说明对方没有使用案涉的35万元，交易明细显示购车款的一部分是从被上诉人借给其母亲使用的这张卡支出的。对证据3：对方提出是知道其母亲的经济状况不好，且有外债，真实性、合法性有待法院查实，关联性：这进一步说明被上诉人对其母亲的借款一事是明知的。对证据4：与本案无关，对该证据三性不做评价。对证据5：真实性、合法性待法院查实，关联性：这进一步证明被上诉人与其母亲是混用信用卡、银行卡，同时说明被上诉人的母亲患病后用于支付其母亲的治疗费等各项费用与案涉的35万元是没有关联的。本院查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，本案中，邹伙根虽向法院提交了“李玲”出具的“借条”以及向柯峤银行账户里进行转款的相应凭证等证据，但柯峤辩称其银行卡系借给其母亲李爱玲（李玲）使用，其不是案涉款项的借款人；因此，在邹伙根未进一步提交相应证据以证实与柯峤在本案中存在民间借贷法律关系的情况下，不足以认定柯峤对案涉款项应承担清偿责任；况且，邹伙根未向法院提交相应的转款凭证证实其履行了案涉借条，故邹伙根诉讼要求柯峤对案涉款项承担清偿责任的依据不足，理由不充分，应不予支持。综上所述，邹伙根的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11665元，由上诉人邹伙根负担。本判决为终审判决。审判长 谢 芸审判员 陈大奎审判员 龚 江二〇二一年二月二十三日法官助理杨光书记员王娉
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0782民初445号原告：付某，女，1990年11月15日生，汉族，现住河南省辉县。被告：李某，男，1988年11月4日生，汉族，住河南省辉县。原告付某与被告李某抚养纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理。依法适用简易程序对本案进行审理。审理过程中，原告付某以与被告李某自行协商解决为由，于2021年2月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，是对自己享有民事诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告付某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告付某负担。审判员  王世远二〇二一年二月二十五日书记员  夏应海
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1022执15号之一 申请执行人：付晟娜，女，汉族，1978年5月22日出生，住江西省黎川县。 委托代理人：孔小兵，江西小兵律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人：刘金根，男，汉族，1966年12月2日出生，住江西省黎川县。 付晟娜申请刘金根借款合同纠纷一案，黎川县人民法院作出的（2020）赣1022民初282号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2021年1月5日向本院申请执行。 本案在执行过程中，因被执行人刘金根财产处置周期较长，申请执行人付晟娜同意终结执行，待财产处置完毕后参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结黎川县人民法院（2021）赣1022执15号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 万增光 审 判 员 熊俊良 审 判 员 唐保丁 二〇二一年二月十九日 法官助理 鄢少俊 书 记 员 刘一夫
湖南省张家界市武陵源区人民法院行 政 裁 定 书（2021）湘0811行初9号原告：杜俢位，男，1976年1月11日出生，土家族，住湖南省慈利县。被告：慈利县政务服务中心，住所地慈利县自然资源局（慈利一中对面）。法定代表人：任红兵，该服务中心主任。行政机关负责人：陈敏，该服务中心副主任。委托诉讼代理人：屈国义，湖南溇澧律师事务所律师。本院在审理原告杜俢位诉被告慈利县政务服务中心政府信息公开一案中，原告杜俢位于2021年2月24日向本院提交撤回起诉的申请。本院认为，原告杜俢位自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告杜俢位撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜俢位负担。审判长  张桃益审判员  赵文英审判员  唐 亮二〇二一年二月二十六日书记员  段 芳附：相关法律规定《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0404民初22号原告：金红叶纸业集团有限公司，统一社会信用代码91320594608243799B，住所地江苏省苏州工业园区金胜路**。法定代表人：OEITJIEGOAN（黄志源），该公司董事长。委托诉讼代理人：刘长武，北京市惠诚（苏州）律师事务所律师。被告：常州市钟楼华奥纸品厂，统一社会信用代码92320404MA1TJMA37C，住所地江苏省常州市钟楼区新闸街道新昌路**。经营者：曹惠星，男，汉族，1976年3月24日生，住江苏省常州市钟楼区。被告：新北区薛家惠家纸品厂，统一社会信用代码92320411MA1THKDG6M，住，住所地江苏省常州市新**薛家镇顺园路**/div>经营者：曹惠星，男，汉族，1976年3月24日生，住江苏省常州市钟楼区。被告：新北区薛家惠雅妮日用品经营部，统一社会信用代码92320411MA1XHBY08R，住所，住所地江苏省常州市新**薛家镇顺园路**div>经营者：周亚芬，女，汉族，1977年4月29日生，住江苏省常州市新**。原告金红叶纸业集团有限公司诉被告常州市钟楼华奥纸品厂、新北区薛家惠家纸品厂、新北区薛家惠雅妮日用品经营部不正当竞争纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，现原告于2021年2月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告新北区薛家惠雅妮日用品经营部的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请系其真实意思表示，并无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金红叶纸业集团有限公司撤回对被告新北区薛家惠雅妮日用品经营部的起诉。审判员  胡传朋二〇二一年二月二十五日书记员  张 晶
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1524执保37号申请人：东阿道群企业管理咨询有限公司,住所地：山东省聊城巿东阿县新城办事处S329与S325交叉口西10米路南。法定代表人：钟道群，总经理。被申请人：黄清良，男，1991年9月16日出生，汉族，住福建省上杭县。申请人东阿道群企业管理咨询有限公司诉被申请人黄清良金融借款合同纠纷一案，本院根据申请人东阿道群企业管理咨询有限公司的保全申请，作出了（2021）鲁1524财保36号裁定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人黄清良银行存款×元或查封相同价值的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员  赵学禄二〇二一年二月十八日书记员  付茂振
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执26312号 申请执行人邓石女，女，1972年11月6日出生，身份证住址江西省赣州市会昌县。 被执行人刘林财，男，1970年12月30日出生，身份证住址江西省赣州市会昌县。 申请执行人邓石女与被执行人刘林财机动车交通事故责任纠纷一案，（2019）粤0303民初33185号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请强制被执行人偿还欠款人民币102,088.15元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人刘林财的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  李欣晏 二〇二一年二月二十四日 书记员  林宸栋
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2301民初1411号原告：云南如新世纪物业服务有限公司，住所地：云南省昆明市高新区滇景名筑小区A1地块******，统一社会信用代码：9153010056006116X7。负责人：周琳钧，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱自渝，男，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：徐育艳，女，代理权限为特别授权。被告：赵继刚，男，1978年1月9日生，汉族，黑龙江省宾县人，住楚雄市开发区。原告云南如新世纪物业服务有限公司与被告赵继刚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告云南如新世纪物业服务有限公司于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南如新世纪物业服务有限公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告云南如新世纪物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告云南如新世纪物业服务有限公司负担（已交）。审判员  胡玲娜二〇二一年二月二十六日书记员  杨 岚
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1823执551号之四 申请执行人：唐卫国，男，1983年6月29日出生，汉族，阳山县人，住广东省阳山县。 被执行人：陈记章，男，1992年2月19日出生，汉族，惠来县人，住广东省惠来县。 本院依法执行申请执行人唐卫国与被执行人陈记章民间借贷纠纷一案，根据阳山县人民法院作出的（2019）粤1823民初473号民事判决书确定：被执行人陈记章应在判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金255000元和利息10000元给申请执行人唐卫国，案件受理费5275元、保全费1845元由被执行人陈记章承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月7日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法采取如下措施： 1、于2020年7月7日向被执行人发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、分别于2020年7月10日、2020年9月30日、2021年2月5日通过全国网络执行查控系统查询，查询被执行人在银行、证券、互联网银行、工商、车辆登记等部门的财产状况，无发现被执行人有可供执行的财产。 3、于2020年12月24日至2020年12月25日在广东省清远市阳山县人民法院淘宝网司法拍卖平台，拍卖被执行人陈记章名下的坐落于佛山市南海区丹灶镇云峰路1号云山峰境花园云景峰1座1303房房屋得款844460元,案款与（2020）粤0605执6588号、（2020）粤0605执11132号、（2019）粤0606执11785号案进行分配（详见分配方案表），本案分得款项222678.22元，转本案执行费3875元，退回申请执行人218803.22元（含本案受理费、保全费共7120元）。 4、于2021年2月22日作出执行决定书将被执行人陈记章限制高消费和纳入失信被执行人名单。 5、本院于2020年2月7日约谈了申请执行人唐卫国，其意见同意本案终结本次执行。 本院认为，被执行人陈记章名下所有的房产已被本院拍卖，经调查被执行人陈记章没有其他财产可供执行，申请执行人亦暂时不能提供被执行人的可供执行的财产线索，且同意终结本次执行，本案符合终结本次执行的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1823执551号案终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  陈定胜 二〇二一年二月二十二日 书记员  胡阳照
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0205执378号申请执行人:王磊,男,1987年02月24日出生,住所地宁波市江**。被执行人:王永吉,男,1993年11月11日出生,住所地宁波市海曙区。申请执行人王磊与被执行人王永吉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0205民初3557号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月6日立案执行。执行标的为被执行人王永吉应返还申请执行人借款本金2000000元，并支付以2000000元为基数，按月利率2％计算自2019年1月28日起至实际履行日止的违约金，负担本案案件受理费22800元、执行费22400元。执行立案后，本院于2020年3月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王永吉的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地及两处案涉房地产对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施：1、截止2021年2月27日，被执行人王永吉银行存款余额较少，暂不宜冻结或扣划。2、本院于2021年1月19日，依法拍卖了被执行人王永吉名下位于宁波市海曙区××镇××小区××幢××号××室的房地产，得拍卖款1770000元，扣除本案执行费、诉讼费、评估费、拍卖辅助费用及税费共计115170元后，上述房地产第一顺位抵押权人即本案申请人受偿1180000元。由宁波市海曙区人民法院负责执行的（2020）浙0203执4063号案件申请执行人何贤群为上述房地产第二顺位抵押权人，依法受偿剩余全部拍卖款474830元。3、被执行人王永吉名下位于宁波市海曙区××镇××小区××幢××号××室的房地产，有人实际使用，因疫情防控需要，经申请人同意，暂不进行司法处置。经申请人同意，暂不对被执行人王永吉名下车辆等其他财产采取查控、处置措施。4、本院多次传唤被执行人王永吉到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。本院到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查、张贴悬赏公告等。5、鉴于被执行人王永吉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王永吉作出司法拘留15天并处罚款1000元的决定。同时已对被执行人王永吉采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。截止2021年2月27日，本案执行标的已执行到位1180000元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王磊，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王永吉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0205执378号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 董继安二〇二一年二月二十七日代书记员 高金业
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初1973号原告：黄强，男，汉族，住河南省驻马店市产业集聚区。原告：钟海清，女，汉族，住址同上。原告：黄志恒，男，汉族，住址同上。被告：驻马店市产业集聚区金桥办事处东新庄社区居民委员会高门楼东组村民组。代表人：黄贞典，该村民组组长。原告黄强、钟海清、黄志恒诉被告驻马店市产业集聚区金桥办事处东新庄社区居民委员会高门楼东组村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告黄强、钟海清、黄志恒于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄强、钟海清、黄志恒撤回起诉。案件受理费63元（已减半收取），由原告黄强、钟海清、黄志恒负担。审判员  李胜利二〇二一年二月二十五日书记员  苏昊贵
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终685号上诉人（原审被告）：北京祥隆源建筑工程有限公司，住所地北京市怀柔区怀柔镇甘涧峪村委会西200米门面房。法定代表人：郭刚，总经理。委托诉讼代理人：张松岩，北京市嘉和律师事务所律师。委托诉讼代理人：解智勇，北京市凯鹏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于勇，男，1975年2月20日出生，汉族，北京永汇发建筑工程有限公司经理，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：张永刚，北京安太律师事务所律师。上诉人北京祥隆源建筑工程有限公司（以下简称祥隆源公司）因与被上诉人于勇建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初1225号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案系于勇于2020年1月15日诉至一审法院，以其与案外人王帅达成《协议书》，约定祥隆源公司位于北京市丰台区分钟寺回迁楼项目E16#/E17#/E18#地块的土方工程的工程款剩余款中的2431200元归于勇所有，由于勇自行与祥隆源公司结算，但祥隆源公司至今不予支付，要求祥隆源公司支付工程款及利息。祥隆源公司的答辩意见为于勇不符合原告主体资格，因为祥隆源公司与王帅签订的施工合同，而于勇系王帅的雇佣人员，其受劳务关系的调整。对于勇提交的2016年6月26日与王帅签订的协议书的真实性不认可，该协议明显违反合同法第80条之规定，现于勇持该协议书起诉违背法律规定，债权转移应当通知债务人，应该有三方签订的协议。一审法院经审理判决祥隆源公司支付工程款及利息，祥隆源公司不服一审判决,上诉至本院。在本院审理期间，祥隆源公司提交多份一审法院民事调解书及转账凭证，用以证明本案涉及债权债务关系已消失，祥隆源公司已偿还相关债务，经审查，本院认为，本案出现足以影响案件基础事实的新证据，王帅与于勇之间债权转让是否符合法律规定等原判决认定的基本事实需进一步查清。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初1225号民事判决；二、本案发回北京市丰台区人民法院重新审理。上诉人北京祥隆源建筑工程有限公司预交的二审案件受理费26250元予以退回。审 判 长  王 元审 判 员  李汉一审 判 员  王 琪二〇二一年二月二十六日法官助理  姬 雷书 记 员  王媛媛
湖南省澧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0723执100号本院受理的申请人李先洲、郭水生与被执行人湖南通达交通发展有限公司股东知情权纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。本院已将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。二〇二一年二月二十六日
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终221号上诉人（原审原告）：北京全联鸿韵人力资源管理服务有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾北路**楼三门**。法定代表人:陈冠如，总经理。委托诉讼代理人：杜东霞，女，北京全联鸿韵人力资源管理服务有限公司员工。委托诉讼代理人:李淑英，北京市景运律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:成喜军，男，1967年1月8日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人:郑青玉，北京市融泰律师事务所律师。上诉人北京全联鸿韵人力资源管理服务有限公司（以下简称全联鸿韵公司）因与被上诉人成喜军劳动争议一案，不服北京市怀柔区人民法院（2020）京0116民初3909号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法由审判员蒙瑞独任审理。本案现已审理终结。全联鸿韵公司上诉请求：判令双方自2018年8月1日至2019年8月4日期间不存在劳动关系。事实和理由：成喜军是北京广东健力宝饮料有限公司的员工。2019年3月4日，成喜军在健力宝公司受伤。2019年成喜军曾向北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会申请确认与健力宝公司之间的劳动关系。2020年6月16日，成喜军又向怀柔仲裁委申请确认与原告自2018年8月1日至2019年8月4日期间存在劳动关系。成喜军在仲裁庭审中提交的工作服等只能证明与健力宝公司存在劳动关系，其工作和管理也是健力宝公司负责。成喜军辩称，同意一审判决，不同意全联鸿韵公司的上诉请求及事实与理由。全联鸿韵公司向一审法院起诉请求：判令双方自2018年8月1日至2019年8月4日期间不存在劳动关系。一审法院认定事实：全联鸿运公司否认与成喜军存在劳动关系。成喜军对全联鸿运公司所述不予认可，称其在2018年8月1日前就在健力宝公司的生产线上工作，该条生产线一直由健力宝公司外包给其他公司生产，2018年8月1日全联鸿韵公司与健力宝公司签订《劳务外包协议书》，成喜军与全联鸿运公司建立劳动关系，工作地点和岗位未发生变化，工资为每小时12.5元，由全联鸿韵公司会计通过现金形式发放。成喜军于2019年3月4日在工作中受伤，之后再未上班。成喜军于2020年6月16日向怀柔仲裁委申请仲裁，要求确认双方自2018年8月1日至2019年8月4日存在劳动关系。怀柔仲裁委于2020年8月4日作出京怀劳人仲字【2020】第1451号仲裁裁决书，裁决确认成喜军与全联鸿韵公司自2018年8月1日至2019年8月4日期间存在劳动关系。全联鸿韵公司不服仲裁裁决起诉至法院。一审庭审中，全联鸿韵公司就其主张向法庭提交了仲裁裁决书、仲裁庭审笔录、工作服照片、证明、劳务外包协议证据。经质证，成喜军对上述证据的真实性认可，不认可证明目的。成喜军就其主张向法庭提交了出勤情况说明、证明、短信记录截屏，证明其与全联鸿韵公司存在劳动关系。经质证，全联鸿韵公司对上述证据的真实性和证明目的均不予认可。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。成喜军提供的证据可以证明其为全联鸿韵公司员工。用人单位对员工入职时间应承担举证责任，全联鸿韵公司对成喜军的入职时间未提供证据证明，故一审法院结合劳务外包协议的期限采信成喜军主张的2018年8月1日为入职时间。一审法院对全联鸿韵公司的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、确认全联鸿韵公司与成喜军自二〇一八年八月一日至二〇一九年八月四日期间存在劳动关系；二、驳回全联鸿韵公司的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的二审争议焦点为：全联鸿韵公司与成喜军自2018年8月1日至2019年8月4日是否存在劳动关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立:（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格;（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动;（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，2018年8月1日全联鸿韵公司与健力宝公司签订《劳务外包协议书》，成喜军与全联鸿运公司建立劳动关系，工作地点和岗位未发生变化，工资为每小时12.5元，由全联鸿韵公司会计通过现金形式发放。本院认为一审法院认定全联鸿韵公司与成喜军之间符合建立劳动关系所有的要素符合法律规定。综上所述，全联鸿韵公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京全联鸿韵人力资源管理服务有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 蒙瑞二〇二一年二月二十五日法官助理 李冉书 记 员 张朋
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2021)皖1623执577号 申请执行人：刘灯亮，男，1972年12月20日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：韩安定，男，1982年9月23日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。 本院在执行刘灯亮与韩安定合同纠纷一案中，申请执行人刘灯亮于2021年01月13日因被执行人韩安定不履行（2019）皖1623民初3540号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2021年1月13日向韩安定发送执行通知书、报告财产令；于2021年1月13日、2月1日依法对被执行人韩安定名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现韩安定有可供执行的财产信息，于2021年2月3日本院依法将韩安定纳入失信被执行人，于2021年2月3日对韩安定发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  顾峰 审判员  高翔 审判员  李磊 二〇二一年二月二十六日 书记员  王悦
四川省威远县人民法院 财 产 保 全 办 理 情 况 通 知 书 （2021）川1024执保32号 威远县人民法院严陵法庭： 你庭移送的关于胡元贵与赖卫平财产保全一案，要求：解除对胡元贵提供保全担保位于威远县严陵镇三河路268号营业用房（产权编号：2××0号）及威远县严陵镇荷花街45号15幢4单元5层1号房屋（产权证号：2××1号）的查封。现办理完毕。 特此附函。 二〇二一年二月二十二日
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1521民初931号 原告：李健国，男，汉族，1956年3月7日出生，住四川省宜宾市叙州区。 被告：中国移动通信集团四川有限公司宜宾分公司，统一社会信用代码91511500714417756X,住所地四川省宜宾市叙州区南岸金沙江大道中段**。 法定代表人：陈健全。 原告李健国与被告中国移动通信集团四川有限公司宜宾分公司电信服务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告李健国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一款项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李健国撤回起诉处理。 审判员  蒋秀兰 二〇二一年二月二十五日 书记员  汪 敏