山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初5867号 原告：中国建设银行股份有限公司安丘支行。住所地：安丘市永安路**。 负责人：朱洪波，行长。 委托诉讼代理人：李夕江，男，1968年9月19日出生，汉族，该公司职工，住安丘市。 委托诉讼代理人：吕建磊，山东国宗律师事务所律师。 被告：潍坊市通用机械有限责任公司。住。住所地：安丘经济开发区锦湖北路北首/div> 法定代表人：杨玉勇，董事长。 被告：杨玉勇，男，1967年11月2日出生，汉族，住安丘市。 被告：王玉明，女，1968年3月2日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：李全忠，男，1949年1月4日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：钟孝娥，女，1948年2月27日出生，汉族，居民，住安丘市。 上述五被告共同委托诉讼代理人：李卫民，山东文信律师事务所律师。 被告：潍坊通源铝业有限公司。住。住所地：安丘经济开发区坟庄锦湖路东/div> 法定代表人：于爱宾，董事长。 委托诉讼代理人：于杰，男，1995年3月21日出生，汉族，该公司职工，住该××宿舍。 被告：山东鲁丰集团有限公司。住。住所地：安丘经济开发区外食街/div> 法定代表人：王**学，董事长。 委托诉讼代理人：云树杰，男，1969年4月18日出生，汉族，该公司职工，住安丘市。 被告：潍坊三源铝业有限公司。住。住所地：安丘经济开发区汶水南路东侧/div> 法定代表人：杨玉勇，董事长。 委托诉讼代理人：李卫民，山东文信律师事务所律师。 原告中国建设银行股份有限公司安丘支行与被告潍坊市通用机械有限责任公司（以下简称通用公司）、杨玉勇、王玉明、李全忠、钟孝娥、潍坊通源铝业有限公司（以下简称通源公司）、山东鲁丰集团有限公司（以下简称鲁丰公司）、潍坊三源铝业有限公司（以下简称三源公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司安丘支行委托诉讼代理人吕建磊，被告通用公司、杨玉勇、王玉明、李全忠、钟孝娥、三源公司共同委托诉讼代理人李卫民，被告通源公司委托诉讼代理人于杰，被告鲁丰公司委托诉讼代理人云树杰，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司安丘支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告潍坊市通用机械有限责任公司偿还借款本金500万元及利息(利息自2020年9月22日起按照合同约定计算至实际付清之日)。2.判令被告杨玉勇、王玉明、李全忠、钟孝娥、潍坊通源铝业有限公司、山东鲁丰集团有限公司对第一条之债务承担连带保证责任。3.判令原告对潍坊三源铝业有限公司质押的动产和潍坊市通用机械有限责任公司质押的股权(潍坊市通用机械有限责任公司持有的潍坊三源铝业有限公司数额为2250万元的股权)享有优先受偿权。4.本案诉讼费用及原告实现债权的费用全部由被告承担。事实与理由：2020年7月1日，原告与被告二、三、六签订本金最高额保证合同，约定被告二、三、六为被告一与原告在2017年9月1日至2027年9月1日期间发生的本金最高9440万元及利息等的授信业务提供连带责任保证。2018年4月1日，原告与被告四、五签订了本金最高额保证合同，约定被告四、五为被告一与原告在2017年9月1日至2027年9月1日期间发生的本金最高9500万元及利息等的授信业务提供连带责任保证。2020年3月21日，原告与被告八签订了最高额动产质押合同，约定被告八以其所有的动产为被告一与原告在2018年3月19日至2021年3月19日期间发生的最高限额为12000万元的授信业务提供动产质押担保。2019年8月1日被告一与原告签订最高额权利质押合同，约定被告一以其所持有的被告九的2250万元的股权设立权利质押，为被告一与原告在2018年3月1日至2023年3月1日期间的主债权最高限额为2250万元的授信业务提供权利质押担保。2020年8月20日，原告与被告一签订合同编号为HTZ370677800LDZJ202000055的人民币流动资金贷款合同，该合同约定：被告一向原告借款人民币500万元用于偿还编号为LD-20170901-02的贷款合同项下的欠款，借款期限为1年(2020年8月20日至2021年8月19日)，按季结息，到期一次性还本；同日原告与被告七签订了保证合同，约定被告七对被告一的上述借款提供连带责任保证。后原告于2020年8月28日发放了贷款。综上，现众被告在多起案件中被作为被告或者被执行人，其信用状况下降、财务状况恶化、涉及重大法律纠纷，已经严重危及原告的债权、符合合同约定的借款立即到期的条件，原告有权要求被告一立即偿还所有到期及未到期债务的本金、利息和费用，并要求其余被告承担连带保证责任。故原告诉至法院。 被告通用公司、杨玉勇、王玉明、李全忠、钟孝娥、三源公司共同辩称，被告通用公司向原告借款属实，三源公司向原告提供了最高额动产质押，原告应当在被担保的最高债权额范围内实现质押权，但因动产质押物已经不存在，现无法实现质押权；被告三源公司不是涉案借款的保证人，被告杨玉勇、王玉明、李全忠、钟孝娥为原告提供了最高额连带责任保证，该四保证人应在被担保的债权范围内向原告的多笔借款承担保证责任，对于至今尚欠的本金及利息数额应根据原告提供的贷款账目交易明细报表进行确认。 被告通源公司辩称，担保属实，对原告的诉讼请求无异议。 被告鲁丰公司辩称，担保属实，对原告的诉讼请求无异议。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月1日，原告分别与被告李全忠、钟孝娥签订本金最高额保证合同，约定该二被告为原告与被告通用公司在2017年9月1日至2027年9月1日期间发生的本金最高9500万元及利息等的授信业务提供最高额连带责任保证。2020年7月1日，原告分别与被告杨玉勇、王玉明、通源公司签订本金最高额保证合同，约定该三被告为原告与被告通用公司在2017年9月1日至2027年9月1日期间发生的本金最高9440万元及利息等的授信业务提供最高额连带责任保证。上述合同均约定担保范围为主合同本金余额以及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项等；保证期间为主合同签订之日起至主合同项下的债务履行期限届满日后三年止。 2019年8月1日，被告通用公司与原告签订最高额权利质押合同，约定被告通用公司以其所持有的被告三源公司的2250万元的股权设立权利质押，为原告与被告通用公司在2018年3月1日至2023年3月1日期间的主债权最高限额为2250万元的授信业务提供权利质押担保。担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项等。该合同签订后，原告就涉案质押股权至安丘行政审批服务局办理登记手续，登记号为：370784201908010002。 2020年3月21日，原告与被告三源公司签订最高额动产质押合同，约定被告三源公司以其所有的动产为被告通用公司与原告在2018年3月19日至2021年3月19日期间发生的最高限额为12000万元的授信业务提供动产质押。担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项等。2020年11月20日，原告就该动产质押至安丘市市场监督管理局办理动产抵押登记书，登记编号为：×××46。 2020年8月20日，原告与被告通用公司签订人民币流动资金贷款合同一份，合同编号为HTZ370677800LDZJ202000055，合同约定：被告通用公司向原告借款人民币500万元整，用于偿还编号为LD-20170901-02的贷款合同项下的欠款，借款期限自2020年8月20日起至2021年8月19日止；合同采用固定利率，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；还款方式为按季结息，结息日固定为每季末月的第20日，到期一次性还本；被告通用公司若违反本合同任一约定或违反任何法定义务，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告通用公司立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。原告于2020年8月28日向被告通用公司发放贷款500万元。 2020年8月20日，原告与被告鲁丰公司签订保证合同，约定被告鲁丰公司为上述该笔借款提供连带责任保证，保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项等；保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后三年。 庭审中，原告主张涉案借款虽约定到期日为2021年8月19日，但因被告通用公司自2020年9月22日起未按合同约定期限归还利息，故根据合同约定宣布涉案借款提前到期，并要求保证人承担保证责任；八被告对原告该主张均无异议。原告及被告通用公司均未提交证据证明涉案动产质押物的具体情形。 本院认为，原、被告签订的人民币流动资金贷款合同、保证合同、最高额权利质押合同等，权利义务关系明确，内容合法，为有效合同，对原、被告双方均具有约束力。被告通用公司向原告借款，以其所有的在被告三源公司的股权作为质押，被告杨玉勇、王玉明、李全忠、钟孝娥、通源公司、鲁丰公司作为连带责任担保人，事实清楚，证据充分，予以确认。被告通用公司未按约定履行归还利息的义务，已构成违约，故原告要求借款人提前偿还所欠本息，符合合同约定和法律规定，予以支持；原告通用公司以其股权为涉案借款提供权利质押并办理出质登记，故在被告通用公司不按约偿还借款本息时，原告有权就涉案出质股权优先受偿。被告通用公司未按时归还借款，被告杨玉勇、王玉明、李全忠、钟孝娥、通源公司、鲁丰公司亦未履行担保责任，原告要求被告保证人涉案借款承担连带保证责任，符合法律规定和合同约定，予以支持。对于涉案动产质押，因涉案质押物的具体情形不确定，故对原告要求就涉案质押动产优先受偿的诉讼请求不予一并处理。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、三百九十六条、四百四十一条、六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十条、第六百九十一条、第七百条，《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第三十条之规定，判决如下： 一、被告潍坊通用机械有限责任公司偿还原告中国建设银行股份有限公司安丘支行借款本金500万元及利息（按照合同约定，自2020年9月22日起计算至借款实际付清日止），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告杨玉勇、王玉明、李全忠、钟孝娥、潍坊通源铝业有限公司、山东鲁丰集团有限公司对上述第一项被告潍坊通用机械有限责任公司所负债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告潍坊通用机械有限责任公司追偿； 三、原告中国建设银行股份有限公司安丘支行对被告潍坊通用机械有限责任公司,提供的出质股权（出质登记号为：370784201908010002）享有质权,并有权对出质股权折价或者拍卖、变卖所得的价款就上述第一项债务在最高额2250万元范围内优先受偿; 四、驳回原告中国建设银行股份有限公司安丘支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23400元（减半收取）、保全费5000元，合计28400元，由被告潍坊市通用机械有限责任公司、杨玉勇、王玉明、李全忠、钟孝娥、潍坊通源铝业有限公司、山东鲁丰集团有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 张春华 二〇二一年二月二日 法官助理 陈奇凡 书 记 员 辛 祥