wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁0691行审21号申请执行人：烟台经济技术开发区社会保险服务中心，住所地烟台经济技术开发区珠江路**科技大厦**。法定代表人：于相安，主任。委托诉讼代理人：兰明强、王晓伟，该单位工作人员。被执行人：烟台国泰工贸发展有限公司，，住所地烟台经济技术开发区3-3文苑小区艺术馆法定代表人：孙建民，总经理。申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心申请强制执行烟开社稽理字[2020]14号《社保稽查行政处理决定书》，要求被执行人烟台国泰工贸发展有限公司依法为辛某缴纳2019年1月至2020年6月的社会保险费21340.00元（其中单位缴纳部分15279.00元，个人部分6061.00元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕终结。申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心于2020年7月1日以被执行人烟台国泰工贸发展有限公司未依法为徐某等63名职工缴纳2019年1月至2020年6月社会保险费(详见《烟台国泰工贸发展有限公司欠费明细表》)为由，作出烟开社稽理字[2020]14号《社保稽查行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、第八十六条之规定，决定给予被执行人下列行政处理：依法为徐某等63名职工缴纳2019年1月至2020年6月的社会保险费1472091.00元（其中单位缴纳部分1053984.00元，个人部分418107.00元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。本院经审查认定：申请执行人于2020年6月22日作出并向被执行人送达了烟开社稽理告字[2020]14号《社保稽查行政处理事先告知书》，被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2020年7月1日作出并向被执行人送达了烟开社稽理字[2020]14号《社保稽查行政处理决定书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2021年1月8日作出并向被执行人送达了烟开社险催字[2021]第1号《社保稽查强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。本院认为，申请执行人作出的烟开社稽理字[2020]14号《社保稽查行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内既未申请复议或起诉，又不履行法定义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心作出的烟开社稽理字[2020]14号《社保稽查行政处理决定书》[辛某社会保险费21340.00元（其中单位缴纳部分15279.00元，个人部分6061.00元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金]。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 强人民陪审员  张宗潜人民陪审员  张福印二〇二一年二月二日书 记 员  盖雯勃
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0624民初211号原告：董帅，男，1994年10月8日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。被告：刘家新，男，1988年4月28日出生，汉族，住湖北省南漳县。原告董帅与被告刘家新劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董帅到庭参加诉讼，被告刘家新经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董帅向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即支付原告6000元欠款；2.本案诉讼费由被告承担；3.因本案所产生的费用由被告承担。事实和理由：原告董帅帮被告刘家新水电开槽，2020年8月18日完工，工钱共计63000元，被告刘家新付给了原告董帅56000元，还差6000元未付清，被告刘家新写下欠条承诺2020年10月1日前付清。到期后经原告多次催要，被告拒不支付。为此，原告提起诉讼。被告刘家新未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。本院经审理查明以下事实：原告请被告为其提供劳务，在结算后因工钱未付清，2020年9月25日，被告向原告出具欠条，载明：“刘家新欠到董帅开槽工钱6000元，10月1日前付清，见条子付钱”。原告陈述，2020年7月9日被告请原告到位于襄阳市××乡中华紫薇园恒大御景小区被告承包的别墅装修工程做水电开槽工作，于2020年8月18日完工。结算时工钱共计62300元，被告通过现金支付、银行转账、微信转账等共付给原告56000元。原告找被告要剩下的6000多元时，被告就给原告出具6000元的欠条。上述事实，有被告出具的欠条、银行流水和当事人陈述等证据予以证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”原告董帅与被告刘家新之间的债务纠纷发生在《中华人民共和国民法典》施行前，故应适用当时的法律和司法解释的规定。原告为被告提供劳务，在经结算后，被告向原告出具欠条，载明欠原告工钱6000元，原告要求被告支付所欠工钱6000元，符合法律规定，本院予以支持。原告还要求被告支付因诉讼所产生的费用，但未提交证据证实，故对其该项请求，本院不予支持。被告刘家新经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，放弃其诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘家新于本判决生效后五日内支付原告董帅工钱6000元；二、驳回原告董帅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘家新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  罗小明二〇二一年二月四日书记员  许方涛
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤1391财保1号之一 申请人：江苏宏远建设集团有限公司，住所地：江苏省滨海县八巨镇财源路****，统一社会信用代码：9132092275×××77。 法定代表人：祁杰。 委托代理人：郑芝敏，国信信扬律师事务所律师。 委托代理人：郑显非，国信信扬律师事务所律师。 被申请人：惠州市太东国际物流园有限公司，住所地：惠州，住所地：惠州大亚湾澳头安惠大道**太东投资大厦代码：91441300799×××6H。 法定代表人：何改富。 关于申请人江苏宏远建设集团有限公司因与被申请人惠州市太东国际物流园有限公司建设工程施工合同纠纷申请仲裁程序中的财产保全一案，本院于2021年1月11日作出（2021）粤1391财保1号民事裁定：一、冻结被申请人惠州市太东国际物流园有限公司名下在中国建设银行股份有限公司行账户为44×××38的银行存款1000000元；二、冻结被申请人惠州市太东国际物流园有限公司名下在中国工商银行股份有限公司惠账户为20×××77的银行存款1070564.74元。三、以上银行账户冻结期限为一年。 2021年1月21日被申请人惠州市太东国际物流园有限公司以保全其基本账户影响其正常生产经营为由提出以其名下在中国工商银行股份有限公司行账户为20×××06的银行存款2070564.74元申请变更保全账户：解除在中国建设银行股份有限公司账户为44×××38的银行存款1000000元和在中国工商银行股份有限公司惠州大亚湾支行账户为20×××77的银行存款1070564.74元的冻结。 2021年1月21日，惠州市太东国际物流园有限公司将财产置换保全申请书原件、及银行余额证明资料等材料复印件提交本院。 本院经审查认为，被申请人惠州市太东国际物流园有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百零四条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人惠州市太东国际物流园有限公司名下在中国工商银行股份有限公司账户为20×××06的银行存款2070564.74元。冻结期限为一年； 二、解除冻结被申请人惠州市太东国际物流园有限公司名下在中国建设银行股份有限公司账户为44×××38的银行存款1000000元； 三、解除冻结被申请人惠州市太东国际物流园有限公司名下在中国工商银行股份有限公司账户为20×××77的银行存款1070564.74元。 本裁定立即开始执行。 上述冻结财产，如需续行冻结，申请人应在冻结期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  吴铁辉 二〇二一年二月二日 书记员  杨毅超 ?? ?? ?? ??
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0302执1219号之二 被执行人：李书珊，女，汉族，1989年06月17日生，住遵义。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李书珊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李书珊在贵州省农村信用社联合社62XX账户内存款人民币1800.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  冯正庆 二〇二一年二月一日 书记员  王宇鹏
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初4315号 原告：吕文真，男，1971年03月11日生，汉族，住张店区。 委托诉讼代理人：司建彬，山东柳泉律师事务所律师。 被告：淄博庄园房地产开发有限公司，住所地张店区世纪路**，统一社会信用代码9137030373724339XE。 法定代表人：张百文，执行董事。 原告吕文真与被告淄博庄园房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吕文真撤诉。 案件受理费50元,减半收取25元，由原告吕文真负担。 审 判 长  刘芳莉 人民陪审员  郑迎新 人民陪审员  张 蓓 二〇二一年二月九日 书 记 员  王鑫铭
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民申14号 再审申请人（原审被告）：余志学，男，1968年6月16日出生，汉族，居民，住安徽省肥西县。 再审申请人（原审被告）：余志菊，女,1967年5月20日出生，汉族，居民，住安徽省肥西县。 再审申请人（原审被告）：余俊，男，1991年8月4日出生，汉族，居民，住安徽省肥西县。 三申请人的委托诉讼代理人：张德源，安徽皖建律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：山重建机有限公司。住所地：临沂经济技术开发区滨河东路**。统一社会信用代码：91371300267113952D。 法定代表人：伦学廷，董事长。 被申请人（原审被告）：安徽山重机械设备有限公司。。住所地：安徽省合肥市肥西县上派镇工业聚集区南方路旁组织机构代码：55182175-3。 法定代表人：汪先初。 被申请人（原审被告）：安徽恒重资产管理有限公司(原安徽恒泰担保有限公司)。。住所地：安徽省合肥市包河区恒兴广场******统一社会信用代码：913401005970554332 法定代表人：王秀芹，总经理。 被申请人（原审被告）：汪先初，男，1963年10月22日出生，汉族，居民住安徽省合肥市蜀山区。 原审被告：汪丽萍，1969年10月6日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市蜀山区。 原审被告：姚本国，男，1978年11月10日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市瑶海区。 原审被告：徐步菊，女，1981年4月9日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市瑶海区。 原审被告：孟凯，男，1971年10月5日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市瑶海区。 原审被告：凌琴，女，1969年11月22日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市瑶海区。 原审被告：张志文，男，1986年7月8日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市瑶海区。 原审被告：周洁，女，1987年6月18日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市瑶海区。 原审被告：合肥市浩唐金属制品有限公司。住所地：。住所地：安徽省合肥市肥西县上派镇工业聚集区南方路旁信用代码：913401235970588968 法定代表人：汪先初，总经理。 再审申请人余志学、余志菊、余俊与被申请人山重建机有限公司(以下简称山重建机)、安徽山重机械设备有限公司（以下简称安徽山重）、安徽恒重资产管理有限公司（以下简称安徽恒重）、汪先初及原审被告汪丽萍、姚本国、徐步菊、孟凯、凌琴、张志文、周洁、合肥市浩唐金属制品有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服本院（2019）鲁1325民初2049号民事判决，向本院再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人余志学、余志菊、余俊申请再审称：申请人有新的证据足以推翻原判决、原判决认定的基本事实缺乏证据证明，要求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）款、第（二）款的规定进行再审。事实与理由：1.申请人提供向安徽山重交款的收据24张，金额为273000元。根据这些收据的金额，至2016年6月12日，申请人已经累计还款273000元；加之挖掘机拖回后评估价74200元，申请人累计还欠347200元，远超融资款240000元，申请人已经不欠任何购机款和融资租赁款。2.山重建机和山重融资为二个法人单位，是生产厂家和经销商的关系，所提供的证据利益一致，互相证明。他们互相隐瞒申请人购买（融资租赁）的挖掘机融资款已经交付的事实；一审中，山重建机、山重融资和安徽山重三方刻意隐瞒申请人的住址和通讯联系方式，致使法院无法通知申请人，申请人的合法权益没有主张。 被申请人山重机械提出意见称：1.申请人经原审法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃举证答辩的权利，依法承担对其不利的法律后果。2.申请人称有新的证据足以推翻原审判决裁定的理由不成立。申请人提交的还款收据均系一审诉讼前形成，申请人经原审法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证答辩的权利，依法承担对其不利的法律后果。还款凭证的三性存疑。申请人提供的收据，无相应银行打款记录，不能证实已向安徽山重付款的事实。同时，收据与转账还款存在重复计算的可能，且向安徽恒泰担保公司的付款明显与本案无关。请求法院依法驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，本案系当事人申请再审，当事人申请再审的应当符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定。即：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。原审判决于2020年5月9日发生法律效力，至申请人向本院提出再审申请已超过六个月的期限。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项提出再审申请，因其申请的“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明”的再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，故本院只对申请人提出的“有新的证据足以推翻原判决、裁定”的再审事由进行审查。 本案争议的焦点：申请人提供的证据是否属于新的证据，是否能够推翻原审判决。根据《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第十条规定，申请再审人提交下列证据之一的，人民法院可以认定为民事诉讼法第一百七十九条第一款第（一）项规定的“新的证据”：（一）原审庭审结束前已客观存在庭审结束后新发现的证据；（二）原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据；（三）原审庭审结束后原作出鉴定结论、勘验笔录者重新鉴定、勘验，推翻原结论的证据。当事人在原审中提供的主要证据，原审未予质证、认证，但足以推翻原判决、裁定的，应当视为新的证据。申请人向本院提供了加盖“安徽山重机械设备有限公司财务专用章”的收据19份，加盖“安徽恒泰担保有限公司财务专用章”的收据1份，安徽农村合作金融出具的业务委托书2份，合肥科技农村商业银行出具的客户回单1份。以上书证形成的时间为2013年3月30日至2016年6月12日。从书证记载的时间看，属于原审庭审结束前已经客观存在的证据，但该证据并非原审庭审后新发现的证据，亦非原审庭审结束前已经发现的证据，申请人亦未向原审提供。从书证证明内容上看，安徽恒泰担保有限公司出具的收据，与本案没有关联；2016年2月7日，户名汪先初在合肥科技农村商业银行的交易，不能证实系履行涉案融资租赁款；安徽农村合作金融出具的业务委托书2份，内容显示模糊，无法辨认。故申请人提交的证据不符合“新的证据”的认定标准，其再审理由不成立。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回余志学、余志菊、余俊再审申请。 审 判 长 刘飞鸿 审 判 员 杜 屏 审 判 员 麻 欣 二〇二一年二月三日 法官助理 刘芸旭 书 记 员 孟祥照
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1524执保21号申请人：东阿济仁药业有限公司，住所地：山东省东阿县。法定代表人：郭海涛，经理。被申请人：东莞市海天药品有限公司，住所地：东莞市。法定代表人：李申才，经理。申请人东阿济仁药业有限公司诉被申请人东莞市海天药品有限公司买卖合同纠纷一案，本院根据申请人东阿济仁药业有限公司的保全申请，作出了（2021）鲁1524民初343号裁定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人东莞市海天药品有限公司的银行存款×元或查封相同价值的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员  赵学禄二〇二一年二月七日书记员  付茂振
襄阳市襄州区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂0607行审5号申请执行人襄阳市襄州区城市管理执法局，住所地：襄阳市襄州区航空路**。统一社会信用代码：11420621MB0W7819XH。法定代表人琚运涛，局长。委托代理人陶君，该局干部。被执行人湖北花样年置业有限公司。住。住所地：襄阳市高新区追日路****502/div>法定代表人何杰。申请执行人襄阳市襄州区城市管理执法局（以下简称襄州区城管局）于2021年1月28日向本院申请强制执行该局作出的襄州城管行决字【2020】第019号行政处罚决定。本院于当日立案受理后，依法组成由审判员徐鸿进担任审判长，审判员何某、涂某参加评议的合议庭对本案进行了评议。本案现已审查终结。2020年5月21日，襄州区城管局作出的襄州城管行决字【2020】第019号行政处罚决定认定，湖北花样年置业有限公司在襄州区航空路184号投资建设的温哥华1792项目，三期地下停车位少建，工程造价为9602948.11元。2020年4月17日，襄州区城管局对湖北花样年置业有限公司进行了立案调查。2020年4月24日，襄阳市自然资源和规划局关于襄州区“温哥华1792小区停车位”项目建设性质规划认定意见的复函“该违法建设行为属于尚可采取改正措施消除对城乡规划实施影响的情形”。2020年5月19日，襄州区城管局对湖北花样年置业有限公司送达了事先告知书、听证告知书，湖北花样年置业有限公司放弃听证。湖北花样年置业有限公司未按《建筑工程施工许可证》的内容擅自少建，其行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十三条之规定，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条，参照住建部《关于规范城乡规划行政处罚裁量权的指导意见》第三条及第五条规定，决定对湖北花样年置业有限公司处罚如下：处建设工程造价5%即480147元罚款的行政处罚。湖北花样年置业有限公司收到处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且未缴纳罚款。2020年11月25日，襄州区城管局向湖北花样年置业有限公司送达了限期10日履行义务催告书，逾期湖北花样年置业有限公司仍未履行，襄州区城管局向本院申请强制执行。本院认为，被执行人湖北花样年置业有限公司未按《建筑工程施工许可证》的内容擅自少建地下停车位，襄州区城管局根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，作出的行政处罚决定符合法律、法规规定。申请执行人襄州区城管局的强制执行申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行。审判长  徐鸿进审判员  何 峰审判员  涂清芬二〇二一年二月二日书记员  龚子琦
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2020)陕0824执恢192号 申请执行人刘某某，男，1949年12月23日生，汉族，现住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人成某某，男，1968年12月13日生，汉族，现住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人刘某某，女，1970年3月26日生，汉族，现住靖边县，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX0020。本院在执行申请执行人刘某某与被执行人成某某、刘某某借款合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2019）陕0824民初1208号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘某某于2020年1月8日依法向本院申请执行，要求被执行人成某某、刘某某偿还申请执行人刘某某借款本金20万元及利息17.3万元，成某某、刘某某负担案件受理费6894元。在执行过程中，1、本院公告向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书等相关法律文书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控查询了被执行人成某某、刘某某的相关财产信息，发现被执行人名下无车辆登记信息，无对外投资信息，未能找到其他可供执行的财产。3、上述执行情况及信息，本院当庭告知申请执行人，并要求其提供财产线索，终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人成某某、刘某某暂无财产可供执行，经本院向申请执行人刘某某释明被执行人的财产情况，并向申请执行人告知终结本次执行程序。依照《最人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。 审判长  雷斌琦审判员  折宝明审判员  周  虎  二〇二〇年二月二日 书记员   闫  聪
山西省介休市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)晋0781执107号曹斌、介休市森飞选煤有限公司：申请执行人曹斌与被执行人介休市森飞选煤有限公司支付令一案，本院立案执行后，被执行人介休市森飞选煤有限公司已按照介休市人民法院作出的（2020）晋0781民督9号支付令的内容履行完毕，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二一年二月一日
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0112民初552号 原告：沈阳远大智能工业集团股份有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。 法定代表人：康宝华，系董事长。 被告：沈阳国际软件园物业管理有限公司，住所地：辽宁省沈阳市浑**。 法定代表人：张云雷，系总经理。 原告沈阳远大智能工业集团股份有限公司与被告沈阳国际软件园物业管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告沈阳远大智能工业集团股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告沈阳远大智能工业集团股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 苏 虹 二〇二一年二月一日 书记员 王翘楚
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0126民初4235号 原告：孙法凯，男，汉族，农民，住商河县。 被告：梁其花，女，汉族，住商河县。 被告：李义华，女，汉族，住商河县。 原告孙法凯与被告李义华、梁其花民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告孙法凯到庭参加诉讼，被告梁其花、李义华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙法凯向本院提出诉讼请求：1.依法判令梁其花、李义华立即偿还借款3万元及利息(利息按月利率4%，自借款之日起至付清之日止计算)；2.涉诉费用由梁其花、李义华承担。事实与理由：梁其花于2013年2月16日在我处借款3万元，约定月利率4%，在2013年2月16日以前利息付清，后经多次催要，梁其花、李义华以无钱为由拖欠至今未付。为维护我的合法权益，故诉至法院。 梁其花辩称，孙法凯的诉讼已超过诉讼时效，梁其花向孙法凯出具借条时间为2013年，借条出具后，孙法凯从未向梁其花以任何形式主张过权利，至今已经七年左右，早已超过民法总则规定的3年的诉讼时效。因此，法院应当依法驳回孙法凯对梁其花的诉讼请求。 李义华未作答辩。 经审理查明：梁其花向孙法凯借款30000元，并向孙法凯出具借条一份，梁其花在借条欠款人处签字并按手印，田铁英、李义华在借条担保人处分别签字并按手印。双方约定利息按月利率4%计算，双方未书面约定保证方式及保证期间，也未书面约定还款期限。案件审理过程中，孙法凯自认已收到14400元利息，余款至今未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。梁其花向孙法凯借款，并出具了借条交由孙法凯收执，孙法凯与梁其花之间的债权债务关系明确。双方未书面约定还款时间，现孙法凯要求梁其花还款，梁其花应依法偿还借款本金。 关于梁其花已偿还的14400元，孙法凯认可该款项系偿还的2012年2月16日至2013年2月15日的一年利息，按月利率4%计算。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”据此，本案中梁其花所偿还的14400元，其中10800元（30000元×36%）应视为偿还的2012年2月16日至2013年2月15日的利息，其余3600元，应视为偿还的本金。故梁其花应向孙法凯偿还的本金金额为26400元。 关于利息部分，庭审中孙法凯要求以30000元为基数，自2013年2月16日起至还清之日止，按月利率2%计算利息。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”故对于本案中的利息，本院认定为以本金26400元为基数，自2013年2月16日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算，自2020年8月20日起至实际给付之日止，按年利率15.4%（3.85%×4）计算。 关于本案中借款人是否为梁其花，孙法凯主张，其当面将钱给了梁其花。梁其花主张，其未收到钱，孙法凯与田铁英在里面操作。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，梁其花未就该主张提供相关证据予以证明，并且其作为完全民事行为能力人在借条欠款人处签字并捺印，应承担相应的民事责任，故本院认定本案中借款人为梁其花。 梁其花向本院辩称该笔借款已过诉讼时效，本院认为，本案中双方对借款期限没有约定或者约定不明确，按合同相关条款或者交易习惯仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故对梁其花的该项主张，本院不予采信。 李义华在借条担保人处签字，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，据此，李义华对上述借款本息承担连带保证责任。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条、第二十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告梁其花于判决生效之日起十日内偿还原告孙法凯借款本金26400元及利息（以本金26400元为基数，自2013年2月16日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算，自2020年8月20日起至实际给付之日止，按年利率15.4%计算）； 二、被告李义华对被告梁其花应付原告孙法凯的以上借款本息承担连带清偿责任； 三、被告李义华承担保证责任后，有权向被告梁其花追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告梁其花、李义华负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘新安 二〇二一年二月八日 法官助理 杨 琦 书 记 员 王 昊
四川省高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1525执88号 申请执行人：中国邮政集团有限公司四川省高县分公司，住所地四川省宜宾市高县庆符镇硕勋大道西段**。 法定代表人：曾学梅，总经理。 被执行人：刘红梅，女，汉族，住四川省自贡市自流井区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1525民初136号民事判决书，于2021年1月12日受理了刘树云申请执行杨小兵合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.请求依法强制执行被执行人支付肥料款204680元；2.支付申请执行人案件受理费4371元。 在执行过程中： 一、本院于2020年1月28日通过邮寄送达的方式向被执行人刘红梅送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2021年1月23日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，查明无银行存款，无机动车辆，无对外投资，无不动产，于2021年2月7日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年2月8日对被执行人采取了限制高消费并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2021年2月2日通知申请执行人将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请人认可法院调查结果。向本院书面申请本案终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人暂无可供执行财产，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁淑君 审判员  叶姗娜 审判员  张红梅 二〇二一年二月八日 书记员  罗怀容
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0983执保347号申请保全人山东肥城农村商业银行股份有限公司与被申请人杜新英金融借款合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭于2021年1月28日作出（2021）鲁0983财保165号民事裁定书，依法冻结被申请人名下银行存款125000.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。并于2021年2月1日移送执行。本院在执行过程中，于2021年2月4日冻结被申请人杜新英在农业银行及其财付通账户存款，冻结期限一年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2021）鲁0983执保347号予以结案。二〇二一年二月九日
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙06民辖终52号 上诉人（原审被告）：浙江德力克新材料科技有限公司。住所地：绍兴市上虞区百官街道德盛路**锦茂大厦**。 法定代表人：王琳玮。 被上诉人（原审原告）：吕国雪，女，1978年12月8日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 上诉人浙江德力克新材料科技有限公司因与被上诉人吕国雪劳动争议纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2020）浙0604民初7844号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，被上诉人吕国雪的用人单位并不是上诉人，其已于2020年调任新疆德力克炭黑产业公司总经理助理，协助产业公司总经理开展实施各项工作，工资关系所在地为新疆德力克炭黑产业公司（见1-7月工资表，上诉人代缴社保）。同时，作为新疆欧妮斯特贸易集团有限公司炭黑板块货款清欠领导小组成员，工作地为新疆德力克炭黑产业公司，其与上诉人浙江德力克新材料科技有限公司无劳动关系。故吕国雪的工资关系所在地、劳动合同履行地、实际工作（办公）所在地、用人单位所在地均为新疆乌鲁木齐市水磨沟区××路××号××楼。被上诉人作为新疆德力克炭黑产业板块总经理助理，其工作地点及合同履行地均在新疆乌鲁木齐，自2020年起所涉及的工资、考核、管理机构均在新疆，用人单位所在地与劳动合同履行地均非上诉人住所地。被上诉人提交的工资表、工资册中也明确发放、考核主体均为新疆公司。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条规定，应属于新疆乌鲁木齐市水磨沟区人民法院管辖。本案属于劳动争议案件，被上诉人直接向人民法院提起诉讼，故意规避劳动仲裁的前置程序，不符合直接向人民法院提起诉讼的合理事由规定，人民法院应在查明事由情况下裁定驳回。故请求撤销一审裁定，将本案移送至新疆乌鲁木齐市水磨沟区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案用人单位即上诉人住所地在一审法院辖区，故一审法院对本案依法具有管辖权。其裁定驳回上诉人提出的管辖异议并无不当。至于双方是否存在劳动关系，需经实体审查方可确定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘红波 审 判 员 李丹丹 审 判 员 谢檬杰 二〇二一年二月三日 法官助理 王少禹 书 记 员 缪洪娇 2 2
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫17民申493号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南省和谐家园房地产开发有限公司。住所地：平舆县建设街南段。法定代表人：秦圣，该公司经理。委托诉讼代理人：宋玉慧，河南公义律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：胡立营，男，1964年2月3日出生，汉族，住平舆县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省垄诚建设工程有限公司。住所地：平舆县振兴路中段西侧。法定代表人：李振兴，该公司经理。委托诉讼代理人：李俊华，男，1980年2月17日出生，汉族，住平舆县，系河南省垄诚建设工程有限公司法务。一审被告：凡海发，男，1974年2月15日出生，汉族，住平舆县。一审被告：陈新社，男，1970年2月10日出生，汉族，住平舆县。再审申请人河南省和谐家园房地产开发有限公司因与被申请人胡立营、河南省垄诚建设工程有限公司及一审被告凡海发、陈新社建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2020）豫17民终2106号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。河南省和谐家园房地产开发有限公司申请再审称，一、原审认定事实错误。1、案涉的遂平县和谐名湖花园1#、2#的项目工程并未完工，认定该项目工程已于2014年8月竣工验收合格且业主已入住，与实际情况不符；2、备案中的面积与实际施工的工程量不一致，应该以实际施工的工程量来计算，原审以备案中的工程面积计算工程价款与事实不符，数额错误，认定隐蔽工程单项价款没有任何证据；3、认定和谐公司已付工程款3647.214762万元数额不实；4、胡立营从平舆县明信小额贷款公司借款200万元与和谐公司无关，判决和谐公司承担200万元工程款及利息与事实不符；5、原审对逾期付款的利息认定不当。二、原审适用法律错误。原审判决适用《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十三、十四、第十九、第二十六条的规定，然而该案不具备上述法律规定的这些条件。本院经审查认为，案涉工程于2014年8月份竣工验收合格且业主已入住，已经一审法院审理查明，所以，二审认定案涉工程于2014年8月份竣工验收合格具有事实依据。2011年9月，和谐公司与垄诚公司签订案涉工程的施工合同，2012年3月6日，垄诚公司又将该工程转包给了胡立营，2013年1月17日，凡海发、陈新社履行职务行为以和谐公司名义与垄诚公司签订了和谐名湖花园的工程造价及付款办法，作为2011年9月份签订施工合同的补充协议，补充协议上有胡立营签名，盖有垄诚公司印章，一、二审参照该协议认定案涉工程每平方单价为1150元，工程面积是34758.6平方米，工程款为3997.239万元，加上隐蔽工程款95.8273万元，总计4093.0663万元，并无不当。已支付的工程款3647.214762万元，系一、二审根据双方提供的转、收款及对账凭证，结合双方陈述，综合计算所得，事实依据充分。案涉的200万元借款，是应当支付给胡立营的工程款，因该借款及利息现有胡立营及其工程管理人李全家承担，所以二审对胡立营的该项请求予以支持，于法有据。因案涉工程于2014年8月份竣工验收合格并使用，所以，原审判决逾期付款利息从2014年9月1日起计算，适用法律并无不当。综上，河南省和谐家园房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河南省和谐家园房地产开发有限公司的再审申请。审判长 张 冰审判员 刘称心审判员 赵全贵二〇二一年二月七日书记员 胡 鹏
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执2777号之一申请执行人：虞从平,男,1966年07月18日出生,汉族，住所地浙江省长兴县。申请执行人：王国珍,女,1965年06月20日出生,汉族，住所地浙江省长兴县。被执行人：李玉华,男,1972年08月24日出生,汉族，住所地浙江省长兴县。申请执行人虞从平、王国珍与被执行人李玉华民间借贷纠纷执行实施一案，本院作出的（2020）浙0522民初3500号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李玉华未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人虞从平、王国珍向本院申请强制执行。本院于2020年10月9立案执行，执行标的302179元，执行费用4432.68元。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1.已向被执行人李玉华发出了执行通知书、财产申报令、被执行人须知、限制高消费等执行法律文书，要求被执行人李玉华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李玉华逾期未报告财产情况且未能履行生效法律文书确定的义务，故本院对被执行人李玉华纳入了失信被执行人名单并采取了限制高消费的执行措施。2.通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下银行存款情况，冻结了被执行人李玉华位于中国建设银行存款账户62********_1，因账户余额不足而未扣划。3.通过全国法院网络执行查控系统查询未发现被执行人李玉华名下有车辆信息。4.通过全国法院网络执行查控系统查询未发现被执行人李玉华名下有股权信息。5.通过长兴县不动产中心查询未发现被执行人李玉华名下有不动产信息。6．通过长兴县公积金中心查询未发现被执行人李玉华名下有公积金信息。截至2021年2月3日，本案执行标的已执行到位0元，执行费用到位0元。暂未发现被执行人李玉华有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果,本院已通过终本约谈笔录告知了申请执行人虞从平、王国珍且已签字同意。综上，被执行人李玉华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0522执2777号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  窦卫强二〇二一年二月三日本件和原件核对无异书记员  黄腾飞
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执208号闵晓波、扬州佳润汽车销售服务有限公司：关于申请执行人闵晓波与被执行人扬州佳润汽车销售服务有限公司劳动争议一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年二月七日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民初6774号之一 原告：李付忠，男，1962年2月8日出生，汉族，住安徽省临泉县，现住嘉兴市。 被告：陈佳，男，1972年8月10日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 本院在审理原告李付忠与被告陈佳侵权责任纠纷一案中，原告于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李付忠撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  邓晓芳 人民陪审员  章建强 人民陪审员  段菊萍 二〇二一年二月二日 书 记 员  沈英子
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民辖27号 原告：曾勐梁，男，1993年11月28日出生，汉族，住四川省威远县。 被告：成都金御隆企业管理咨询有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰五路********。 法定代表人：刘彦春，职务不详。 被告：刘彦春，男，1975年9月30日出生，汉族，住吉林省磐石市。 原告曾勐梁与被告成都金御隆企业管理咨询有限公司（以下简称金御隆公司）、刘彦春服务合同纠纷一案，成都市成华区人民法院（以下简称成华法院）立案受理后移送成都高新技术产业开发区人民法院（以下简称高新法院）处理。现高新法院以成华法院移送不当为由报请本院指定管辖。 原告曾勐梁诉称，被告金御隆公司谎称帮原告办理贷款，2020年4月22日，原告与被告金御隆公司签订协议，该协议第五条约定：“……甲乙双方签订本协议后，甲方需向乙方支付定金24000元，如融资不成功退还定金……”。2020年4月22日，原告按约向金御隆公司支付定金。2020年5月14日，被告金御隆公司又收取原告保证金24000元，后被告告知原告因公司经营不善无法继续履行合同。原告多次与被告协商处理退款事宜均无结果，故诉至法院，请求：1.判令被告金御隆公司和被告刘彦春连带双倍返还原告定金48000元；2.判令被告金御隆公司和被告刘彦春连带退还原告保证金24000元；3.判令被告承担本案诉讼费、公告费、保全费和其它合理费用。 成华法院认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，案涉合同中虽约定合同签署地“成都市成华区钻石广场B座506”，但该地址目前系与本案无关联的另一公司在占有和经营，该地址亦非本案被告金御隆公司实际经营地，本案无论合同履行地、被告住所地、实际经营地均不在成华法院辖区范围内，基于现有证据认为该合同签署地与本案没有实际联系，存在回避管辖的情形，认为对本案没有管辖权。以被告金御隆公司住所地位于成都市高新区为由，于2020年12月22日作出（2020）川0108民初10521号民事裁定，将案件移送高新法院处理。 高新法院报请本院指定管辖称，本案系服务合同纠纷，原、被告签订的《金御隆一站式服务协议书》约定：“本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决；协商不成，任何一方均可向合同签订地法院进行诉讼。”合同载明签署地为“成都市成华区钻石广场B座506”，该地址不在高新法院辖区内。即便按照成华法院审查该地址与本案争议没有连接点，因被告金御隆公司住所地位于中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰五路********，该地址位于四川自由贸易试验区人民法院管辖范围内，亦不在高新法院辖区内，高新法院对本案亦不具有管辖权，成华法院将案件移送高新法院处理不当。 本院认为，本案系服务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”案涉《金御隆一站式服务协议书》约定：“本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决；协商不成，任何一方均可向合同签订地法院进行诉讼。”合同同时载明“合同签署地：成都市成华区钻石广场B座506”，该地址具体明确，系与争议有实际联系的地点，该管辖约定合法有效。根据管辖约定，成华法院对本案具有管辖权，高新法院报请指定管辖符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案由成都市成华区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 李 斌 审判员 郑 慧 审判员 李 露 二〇二一年二月九日 书记员 龙惠瑛
重庆市梁平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0155民初6516号 原告：涂国昌，男，汉族，生于1953年10月10日，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。 被告：梁平县源丰农业开发有限公司，住所地：重庆市梁平区云龙镇三清村**，统一社会信用代码：915002283049787615。 法定代表人：钟庆和，系该公司总经理。 原告涂国昌与被告梁平县源丰农业开发有限公司（以下简称“源丰农业公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员白在勇独任审判，公开开庭进行了审理，原告涂国昌到庭参加诉讼，被告源丰农业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告诉称，原告于2017年9月到被告处任职，原告的配偶向时碧也一起到被告处干活，任职杂工，承担烧锅炉、洗帕子等工作，听从厂长吩咐，原告工资3200.00元每月，向时碧工资3000.00元每月。被告陆续支付了一些生活费和借支了一些钱，还欠原告夫妻二人60000.00元工资未付。原告多次找被告索要劳工资报酬，被告找各种理由推脱至今，被告于2018年11月28日、2018年12月28日，两次向原告出具了工资欠条，现原告为了维护自己的合法权益，故向人民法院提起诉讼，请求判决被告立即支付给原告拖欠的2017年9月至2018年11月的工资32000.00元，本案诉讼费由被告承担。 被告未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩意见。 本院经审理认定如下法律事实：原告于2017年9月到被告处任职，原告的配偶向时碧也一起到被告处干活。原告担任的是任职杂工，承担烧锅炉等工作，听从厂长吩咐，原告工资3200.00元每月。向时碧的工作是洗帕子，工资3000.00元每月。被告陆续支付了原告夫妇一些生活费和借支了一些钱，还欠原告夫妻二人60000.00元工资未付。其中欠条显示欠原告32000.00元，欠原告之妻向时碧28000.00元。共计60000.00元。现原告起诉至本院，请求判决被告支付尚欠的2017年9月至2018年11月的工资32000.00元，诉讼费由被告承担。 上述事实，有原告举示的《欠条》原件两份在案佐证，结合原告的当庭陈述，本院予以确认。 本院认为：原告涂国昌系被告源丰农业公司的员工，从事杂工工作。原告付出了劳动，被告源丰农业公司应当按照原告的工资标准向原告支付劳动报酬。查明的事实是，被告尚欠原告2017年至2018年的工资32000.00元未支付，并向原告出具欠条，被告应当立即支付该工资。 据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告梁平县源丰农业开发有限公司于本判决生效后十日内向原告涂国昌支付尚欠的工资32000.00元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600.00元，减半收取300.00元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案的申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  白在勇 二〇二一年二月四日 书记员  贺垠芝
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1321民初328号 原告：李红亮，男，1989年9月2日出生，住沂南县。 委托诉讼代理人：张树鹏，山东同力兴国律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沂南县支公司，住所地沂南县城文化路西首。 原告李红亮与被告中国人民财产保险股份有限公司沂南县支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告李红亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李红亮撤回起诉处理。 审判员 薛 丽 二〇二一年二月一日 书记员 路兆倩
吉林省通榆县人民法院民事判决书（2021）吉0822民初370号原告：通榆县新鑫源农机销售有限公司。法定代表人：于学富，经理。被告：王长山，男，1976年9月20日生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告：白根泉，男，1973年2月28日生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告：孙振，男，1981年6月25日生，汉族，农民，住通榆县。原告通榆县新鑫源农机销售有限公司与被告王长山、白根泉、孙振买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通榆县新鑫源农机销售有限公司法定代表人于学富、被告王长山、白根全到庭参加诉讼，被告孙振经本院送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。通榆县新鑫源农机销售有限公司向本院提出诉讼请求：要求三被给付欠款本金61800元及利息。事实和理由：2016年4月22日，王长山经孙振、白根泉担保在通榆县新鑫源农机销售有限公司赊购一台悍沃1204牌拖拉机一台，总价款为160670元，经索要给付部分欠款后尚欠61800元，并于2018年1月30日为原告出具欠据一枚，欠款金额为61800元，此款后经原告多次索要未果。王长山辩称，赊购拖拉机事实存在，同意偿还欠款。白根泉辩称，赊购拖拉机事实存在，担保事实存在，同意偿还欠款。孙振未到庭答辩。通榆县新鑫源农机销售观公司围绕诉讼请求依法提交了王长山、白根泉、孙振与其签订的商品赊销协议合同一份、欠据一枚，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。孙振未出庭质证，应视为其对该证据的默认，本院对该证据予以确认并在卷佐证。本院认为，王长山在通榆县新鑫源农机销售有限公司赊购车辆，并与其签订商品赊销协议合同一份，于2018年1月30日出具欠据一枚，双方买卖合同成立。应依照约定偿还欠款。双方在平等、自愿基础上订立的买卖合同及关于欠款利息的约定是双方真实意思表示，原告主张按月利率20‰支付利息，不违反法律规定，故本院对通榆县新鑫源农机销售有限公司要求王长山偿还欠款本金及利息的请求予以支持。白根泉、孙振在王长山与通榆县新鑫源农机销售有限公司签订的商品赊销协议合同与欠据的担保人处均签字，故白根泉、孙振与王长山之间的担保关系成立。《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。据此，白根泉、孙振应该对王长山所欠通榆县新鑫源农机销售有限公司的61800元购车款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：一、被告王长山偿还通榆县新鑫源农机销售有限公司欠款本金61800元及利息（自2018年1月30日起至本判决生效之日止按月利率20‰支付利息）。二、白根泉、孙振对以上款项承担连带偿还责任。上述本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元，由被告王长山、白根泉、孙振负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判长 刘绍军二〇二一年二月七日书记员 徐 波
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0204执280号申请执行人：中国农业银行股份有限公司开封南关支行统一社会信用代码：914102008706642577住所地：开封市内环东路南段**。法定代表人：黄冬燕。被执行人：尉氏县广成机械设备租赁有限公司统一社会信用代码：914102008706642577住所地：尉氏县庄头乡邹家村法定代表人：张现成。被执行人：张现成，男，汉族，1965年07月25出生，，住河南省尉氏县本院在执行中国农业银行股份有限公司开封南关支行与尉氏县广成机械设备租赁有限公司、张现成借款合同纠纷一案中，经查，开封市鼓楼区人民法院作出的（2020）豫0204民初2404号民事调解书已经发生法律效力。调解书主要内容为：双方当事人自愿达成如下协议：一、截止2020年10月26日止，被告尉氏县广成机械设备租赁有限公司、张现成共欠原告中国农业银行股份有限公司开封南关支行借款本金265390.24元，本院予以确认。被告尉氏县广成机械设备租赁有限公司、张现成于2021年1月1日前支付原告中国农业银行股份有限公司开封南关支行100000元，被告尉氏县广成机械设备租赁有限公司、张现成于2021年2月10日前向原告中国农业银行股份有限公司开封南关支行还清下欠借款本金、利息、复利、罚息（具体标准以双方签订的《中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷借款借款合同》约定的标准计算，以原告中国农业银行股份有限公司开封南关支行系统记录数据为准），被告尉氏县广成机械设备租赁有限公司、张现成保证按时偿还借款，如有一期不按约归还，原告可就被告下欠剩余借款本金、利息、复利、罚息一并申请强制执行。二、被告尉氏县广成机械设备租赁有限公司、张现成于2021年2月10日支付给原告中国农业银行股份有限公司开封南关支行律师费13497元。双方就本案争议别无其他纠纷。案件受理费5551元，减半收取2775.50元，保全费2020元，由被告尉氏县广成机械设备租赁有限公司、张现成负担（原告已先行垫付，被告于2021年2月10日之前一并支付原告；若被告未按照本协议正常履约，原告有权就本案全部金额一并申请强制执行）。被执行人尉氏县广成机械设备租赁有限公司、张现成未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人中国农业银行股份有限公司开封南关支行于2021年2月1日向本院申请执行，执行标的及利息283682.74元。为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人尉氏县广成机械设备租赁有限公司、张现成的银行存款及其他经济收入283682.74元及利息、执行费4155元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  毛庆昕二〇二一年二月二日法官助理王信书记员贾羽菲
吉林省通榆县人民法院民事判决书（2021）吉0822民初409号原告：周福，男，1969年3月3日生，汉族，司机，现住吉林省通榆县。被告：阳光财产保险股份有限公司白城中心支公司，地址：白城市海明西路**楼**（**）。负责人：刘云峰，经理。委托诉讼代理人：赵明，吉林金辉律师事务所律师。原告周福与被告阳光财产保险股份有限公司白城中心支公司（以下简称阳光保险）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周福，被告阳光保险的委托诉讼代理人赵明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周福向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告赔偿40,000元；二、被告承担诉讼费。事实与理由：2020年3月1日16时30分许，原告驾驶×××号重型自卸车在兴隆山镇内三合屯停车检查时，车辆轮胎爆胎致使原告周福眼部受伤。原告经入院治疗，后经吉林通达司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定原告此次损伤构成九级伤残。原告于被告处投保“灿烂阳光”个人意外C款保险，保险单号为8820022711351918257，此次损伤应当获得理赔4万元。现因赔偿事宜，原被告协商未果。为维护原告的合法权益，诉至贵院，望贵院依法判决。阳光保险辩称，一、原告在本公司投保“灿烂阳光”个人意外C款保险，保险期间自2020年2月28日0时起至2021年2月27日24时止；二、因原告在其所称的事故发生后未及时通知保险人致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定，根据保险法第二十一条规定，本公司不同意承担给付保险金的责任。本院经审理查明：2020年2月27日周福在阳光保险投保“灿烂阳光”个人意外C款（全能保）保险，并交纳保险费，保险期间自2020年2月28日0时起至2021年2月27日24时止，其中包括意外伤害医疗保险金额10,000元，基本部分意外伤害身故100,000元，可选部分意外伤害残疾100,000元。2020年3月1日16时30分许，原告周福驾驶×××号重型自卸货车由西向东行驶至通榆县兴隆山镇三个屯停车检车时，该车轮胎爆炸致使原告周福眼部受伤，随即入院治疗。经吉林通达司法鉴定所出具的鉴定意见书，周福的伤残等级为九级伤残。另查明，2020年8月6日，周福以机动车交通事故责任纠纷向本院提起诉讼，要求李明（×××号车车主）、阳光保险赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、后续治疗费及伤残保险意外险，本院于2020年12月14日作出一审判决，支持周福关于机动车交通事故部分的损失。因伤残保险意外险与机动车交通事故责任纠纷并非同一法律关系，本院驳回了原告关于意外伤害险部分的诉求。阳光保险不服一审判决，上诉至白城市中级人民法院，2021年1月23日，白城市中级人民法院经审理，对一审判决认定的事实予以确认，并作出驳回上诉，维持原判的二审判决。以上事实有原告提供的保险单、司法鉴定意见书、（2020）吉0822民初2253号判决书及（2021）吉082民终68号判决书及原、被告陈述在案佐证。本院认为，周福与阳光保险签订的“灿烂阳光”个人意外C款保险合同，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同受法律保护，周福已依约履行了交纳保险费的义务，阳光保险应在约定的期间承担相关保险责任。周福受意外伤害的事实已经（2020）吉0822民初2253号一审及（2021）吉082民终68号二审认定，结合本案庭审双方当事人的举证质证及陈述，本院对周福受到意外伤害的事实予以确认。因周福在（2020）吉0822民初2253号案件中向阳光保险公司主张过意外伤害险的赔偿，虽然因为非同一法律关系，本院驳回周福的该项诉求，但因在（2020）吉0822民初2253号案件中周福的伤残等级已经得出鉴定结论，故本院对阳光保险关于意外发生及鉴定意见出具的时间超过180日不符合给付保险金的约定的主张不予支持。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第九条：“民法典施行前订立的合同，提供格式条款一方未履行提示或者说明义务，涉及格式条款效力认定的，适用民法典第四百九十六条的规定。”及《中华人民共和国民法典》第四百九十六条：“格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提示对方注意免除或者减轻其责任等与对方有重大利害关系的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。提供格式条款的一方未履行提示或者说明义务，致使对方没有注意或者理解与其有重大利害关系的条款的，对方可以主张该条款不成为合同的内容。”阳光保险公司作为合同的提供方，采用格式条款与周福签订合同，并未采取合理的方式提示对方注意免除或者减轻其责任等与对方有重大利害关系的条款，故本院对保险公司关于鉴定标准的适用的主张不予支持。关于保险金的计算方式，根据保险单及周福的伤残等级，周福可获得的保险金为20,000元(100,000元×20%伤残系数)。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、《中华人民共和国民法典》第四百九十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第九条判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司白城中心支公司于本判决生效后10日内给付原告周福20,000元；二、驳回原告周福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400.00元，由阳光财产保险股份有限公司白城中心支公司负担150元，由周福负担250元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员 胡文建二〇二一年二月七日书记员 范赫男
福建省清流县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0423民初48号 原告：三明恒诚物业有限公司，住所地福建省三明市清流县龙津镇龙城街金鼎时代广场**，统一社会信用代码91350423569296977E。 法定代表人：魏云水，该公司总经理 委托诉讼代理人：廖秀华，该公司员工。 被告：赖坤秀，女，1974年4月21日出生，汉族，住福建省清流县。 原告三明恒诚物业有限公司与被告赖坤秀物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。在审理过程中，三明恒诚物业有限公司于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，三明恒诚物业有限公司以双方自行协商解决为由的撤诉申请,符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许三明恒诚物业有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由三明恒诚物业有限公司负担。 审判员  罗应鹏 二〇二一年二月七日 书记员  王新烨 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫03民终339号上诉人（一审起诉人）：杨新霞，女，1977年5月16日生，汉族，住洛阳市老城区。委托诉讼代理人：王晔，河南洛浦律师事务所律师，特别授权。上诉人杨新霞因起诉洛阳市老城区人民政府、第三人邙山街道办事处合同纠纷一案，不服河南省洛阳市老城区人民法院(2020)豫0302民初2060号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法适用独任制审查了本案，现已审查终结。原审法院经审查认为：房屋征收补偿是行政行为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条关于人民法院行政诉讼受案范围中第五项规定“对征收、征用决定及其补偿决定不服的”，第十一项规定“认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的”，均属于行政诉讼受案范围，故起诉人的起诉不属于人民法院民事诉讼的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第四项、第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第一项的规定，裁定如下：对杨新霞的起诉，本院不予受理。上诉人杨新霞不服原审裁定上诉称：请求撤销一审裁定，依法裁定准予立案。事实与理由如下：1、依据最高人民法院《民事案件案由规定》法发(2011)42号文件可知房屋拆迁安置补偿合同纠纷属于合同纠纷项下的民事案由。2、老城区人民法院不能仅以房屋征收补偿是行政行为将此案列入行政诉讼受案范围，而忽略了本案事实的根本性质。(1)本案不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条关于人民法院行政诉讼受案范围中第五项规定“对征收、征用决定及其补偿决定不服的”情形。原告方在被告向其作出关于新铭源快捷酒店装饰装修现场査勘记录登记，并进行价值评估结果后，就认可了该数额。并不存在对征收、征用决定及其补偿决定不服的情形。(2)本案不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第十一项“认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的”的情形“不依法履行、未按约定行”是对于履行结果状态的一种描述，是对具体行政行为作出以后违法的、错误的性质的一种描述，这也符合具体行政行为才具有可诉性的法律约束。而老城区人民法院不应当将“没有履行”、“未履行”这种合同性质的纠纷纳入行政受案范围。3、原告方是基于对房屋合法使用，经营新铭源快捷酒店所享有的装饰（装）装修物的所有权人。被告在进行征收工作时，将原告作为被征收人进行现场查勘记录登记、核实签字、复核回函、评估确定价值数额。原告是被告房屋征迁补偿合同中装饰（装）装修物补偿的相对人。原被告之间已经形成了合同关系，具有合同意义上的相对性。原告已经履行了自己作为装饰装修物被征收人的义务，现要求被告给付相应的补偿款项，应属民事案由，老城区人民法院应当受理。综上所述，请求法院依法支持上诉人上诉请求，维护上诉人的合法权益。本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第十一项规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的。”本案中，杨新霞以自己作为被征收的权利人已实际履行了征迁任务为由起诉要求老城区人民政府依照评估结果支付装饰装修补偿款，实质上仍系认为行政机关不依法履行房屋征收补偿所引发的纠纷，不属于人民法院民事案件受案范围。原审裁定并无不当，上诉人杨新霞上诉理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  胡豫勇二〇二一年二月八日法官助理白璐书记员岳瑞莹
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0192执136号申请执行人：蒋丹凤，女，汉族，1987出生，住南昌经济技术开发区。被执行人：南昌恒强置业有限公司，住所地：南昌经济技术开发区。法定代表人：陈荣圣，该公司董事长。本院作出的（2021）赣0192民初296号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人南昌恒强置业有限公司至今未按上述法律文书确定的义务履行，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人南昌恒强置业有限公司银行存款940687元或查封、扣押其相应价值的财产；二、被执行人南昌恒强置业有限公司仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则对其存款依法予以划拨，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。银行存款冻结的期限为一年，动产、不动产的查封期限分别为二年、三年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续冻、续封。本裁定立即执行。审判员  万长全二〇二一年二月五日书记员  廖宇琴
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执2548号申请执行人高宇，男，1965年12月24日生，户籍地盐城市亭湖区南中东河边1号4幢201室，现住南通市崇川区外滩小区**。指定法律文书送达地址南通市崇川区外滩小区16幢1103室。被执行人南通同顺纺织贸易有限公司海安分公司，住所地海安市路55号。法定代表人：葛金菊。关于高宇申请执行南通同顺纺织贸易有限公司海安分公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）苏0621民初1529号民事调解书已发生法律效力，依该法律文书：被告南通同顺纺织贸易有限公司海安分公司支付原告高宇未签订书面劳动合同赔偿金7870.37元。被告南通同顺纺织贸易有限公司海安分公司支付原告高宇工资3232元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年8月24日立案。本案申请执行标的为11102.37元，因申请人高宇向本院提交撤销本次执行申请。本院认为：申请人撤销申请的，应裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后生效。审判长  王德俊审判员  储 俊审判员  刘兴海二〇二一年二月三日书记员  唐凯宇
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0115民初9号原告：卢桂英，女，1980年10月11日出生，汉族，住广州市南沙区,委托诉讼代理人：李晟睿,金桥司徒邝（南沙）联营律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹盼,金桥司徒邝（南沙）联营律师事务所律师。被告：徐磊，男，1990年5月28日出生，汉族，住湖南省宁乡县,原告卢桂英诉被告徐磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告卢桂英的委托诉讼代理人曹盼到庭参加诉讼，被告徐磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称：2019年3月27日，徐磊向卢桂英借款10000元；2019年4月23日，徐磊向卢桂英借款5000元；2019年6月11日，徐磊再次向卢桂英借款5000元，合计借款2万元。以上事实有卢桂英向徐磊中国建设银行账户（账号：62×××75)转账交易记录及附言“借款”作为凭证。虽然借款时双方没有签订借条或借款协议，也没有约定具体的还款期限及借款利息，但是2020年9月4日，卢桂英委托李晟睿律师正式函告徐磊，要求其在收到《律师函》之日起五日内清偿上述借款，若逾期不清偿将自逾期之日起按照全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率的4倍计收利息直至徐磊清偿上述借款之日止。2020年9月5日徐磊由他人代收了该律师函，时至今日徐磊一直没有偿还部分或全部借款本金及利息，为此原告起诉请求：1.判令被告徐磊偿还原告卢桂英借款本金2万元及逾期还款利息（利息自2020年9月11日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的4倍计收至被告实际清偿本金之日止）；2.判令被告徐磊承担本案的诉讼费。被告未答辩，亦未提供证据。经审理查明，原告卢桂英于2019年3月27日、2019年4月23日、2019年6月11日分别转账10000元、5000元、5000元给被告徐磊，均在转账附言中注明：借款。以上合计转账支付借款20000元，但双方未就上述借款约定利息及还款期限。2020年9月4日，原告委托律师向被告发出《律师函》，要求被告于收到该函之日起五日内清偿上述借款。因被告至今未履行还款义务，原告遂提起本案诉讼。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉及举证，视为其放弃抗辩权利和质证权利。原告提供的转账凭证及附言可以证明其与被告存在真实的借贷关系，对此本院予以确认。双方当事人对涉案借款未约定明确的还款期限，原告据此可随时要求被告还款。因双方当事人没有约定借款利息，故对于原告主张被告支付借款利息，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第九条、第二十四条，《中华人民共和国民法典》第六百七十五条之规定，判决如下：一、被告徐磊于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还借款20000元给原告卢桂英；二、驳回原告卢桂英其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费156元，由被告徐磊负担。本判决为终审判决。审判员 刘 南二〇二一年二月五日书记员 梁翠文
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0105民初706号原告：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地济南市。法定代表人：林慧兵，总经理。被告：郑晨，男，1991年1月28日出生，汉族，住福建省永安市。原告山东林润汽车销售服务有限公司与被告郑晨合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告山东林润汽车销售服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东林润汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。审判员  孙兰芳二〇二一年二月三日书记员  孙家馨
四川省稻城县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3337执13号 刘思龙、布柱： 刘思龙与布柱承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已执行到位30000.00元。至此，刘思龙向本院申请执行的（2021）川3337执13号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月三日
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0235民初315号原告：刘彬，男，1982年10月6日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告：王冬梅，女，1985年11月21日出生，汉族，住重庆市奉节县。前列二原告委托诉讼代理人：刘静、邓红波，重庆谦合谦律师事务所律师，特别授权。被告：云阳县杨大车商贸有限公司，住所地重庆市云阳县青龙街道滨江大道**。法定代表人：杨维清。第三人：云阳县惠益家商贸有限公司，住，住所地：重庆市云阳县双江街道桂湾路**/div>法定代表人：刘彬。原告刘彬、王冬梅与被告云阳县杨大车商贸有限公司、第三人云阳县惠益家商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案受理，原告未在法定期间内预交需补交的案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告刘彬、王冬梅撤回起诉处理。已收取的案件受理费40.00元，由原告负担。审 判 员 王显光二〇二一年二月三日法官助理 张明清书 记 员 贾 颖
湖北省汉江中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鄂96刑更76号 罪犯昌登峰，男，1975年2月15日出生，汉族，高中文化，无职业，原户籍所在地湖北省仙桃市。于2013年4月9日到湖北省汉江监狱服刑至今。 罪犯昌登峰因犯盗窃罪，于2013年3月21日被湖北省仙桃市人民法院以(2013)鄂仙桃刑初字第00069号刑事判决判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币七万元。判决发生法律效力后，于2013年4月9日交付执行。2015年8月5日经本院裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变；2016年11月15日经本院裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变；2018年11月23日经本院裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。现刑期至2022年4月17日止。2021年1月18日，执行机关湖北省汉江监狱以（2020）鄂汉江监减建字第294号《报请减刑建议书》提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 湖北省汉江监狱提出，罪犯昌登峰自上次裁定减刑以来，间隔期已过一年六个月，确有悔改表现，累计获得5个表扬，符合减刑条件。该犯有未全部缴纳罚金等从严情形。为此，根据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，报请对罪犯昌登峰予以减刑八个月，剥夺政治权利三年不变。 刑罚执行监督机关湖北省人民检察院汉江分院对执行机关湖北省汉江监狱报请的减刑建议未提出异议。 经审理查明，罪犯昌登峰自上次裁定减刑以来，间隔期已过一年六个月。该犯在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从判决，深挖犯罪根源，正确认识犯罪危害；能遵守法律法规，于2018年9月因与外来人员私传物品违纪扣10分后，能深刻反省过错，接受教育改造，听从警官教诲，以《服刑人员行为规范》约束自己的改造言行；认真学习政治、文化、思想、技术等方面的知识，提高认识，掌握技能，做到认真听讲，按时完成作业；能积极参加劳动，服从劳动分工，努力完成劳动任务。2019年被评为监狱罪犯改造积极分子。因此获得2018年6月表扬、2018年11月表扬、2019年5月表扬、2019年10月表扬、2020年4月表扬，共计获得5个表扬。该犯于2020年8月10日缴纳罚金三千元，累计缴纳罚金一万元。上述事实有关于罪犯昌登峰的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯狱内消费情况表、罪犯计分考核台账和公示表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会对该犯减刑的意见，以及本院（2018）鄂96刑更459号刑事裁定书和缴纳罚金票据等证据材料在卷证实。 本院认为，罪犯昌登峰在服刑期间，同时具备确有悔改表现四个方面的条件，且自上次裁定减刑以来，已超过一年六个月的间隔期，依法可以减刑。该犯有部分罚金未缴纳等从严情形，对此执行机关报请减刑时已从严把握，刑罚执行监督机关亦无异议，故对执行机关报请的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，第七十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条，第六条第二款、第三款，第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯昌登峰减去有期徒刑八个月（刑期至2021年8月17日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾志军 审判员  王秀斌 审判员  肖淑云 二〇二一年二月七日 法官助理谢甜露 书记员张慧敏
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1481民初276号 原告:张志海，男，1988年10月5日出生，汉族，住辽宁省兴城市。 委托诉讼代理人：杨会超，兴城市城东街道法律服务所法律工作者。 被告：葫芦岛市金岛建设有限责任公司。 统一社会信用代码：912114006XXXXX。 住所：葫芦岛市。 法定代表人：谷勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：夏清，女，1974年2月7日出生，汉族，该公司副总经理，住葫芦岛市。 被告：兴城市常建建筑劳务有限公司。 统一社会信用代码：91211481MXXXXXXXX。 住所：兴城市。 法定代表人：刘波，该公司经理。 委托诉讼代理人：贾清义，男，1957年8月28日出生，汉族，该公司总工程师，住葫芦岛市。 委托诉讼代理人：黄德恩，辽宁劲声律师事务所律师。 被告：曹闯清，男，1979年10月27日出生，满族，住辽宁省兴城市。 公民身份号码：2114811979××××××××。 原告张志海与被告葫芦岛市金岛建设有限责任公司（以下简称“金岛公司”）、兴城市常建建筑劳务有限公司（以下简称“常建公司”）、曹闯清劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨会超，被告金岛公司委托诉讼代理人夏清、被告常建公司法定代表人刘波及委托诉讼代理人贾清义、黄德恩，被告曹闯清均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告曹闯清支付拖欠工资款7650元，被告金岛公司及常建公司承担连带给付责任；2、判令三被告承担案件受理费。事实与理由：原告系被告雇佣的劳务人员，自2020年5月起在兴城市建筑工地干活，经结算尚有工资款7650元未付。原告虽多次讨要，被告均以上线未拨款为由拒不支付。无奈诉至法院，请求判如诉请。 被告金岛公司答辩称，原告与答辩人从未签订过劳务合同，干活主体也不是答辩人，原告系与被告常建公司建立的劳务合同关系。2020年4月初，被告常建公司即参与案涉项目工程施工建设，因其缺乏施工资质遂协议借用答辩人公司资质，双方在2020年6月份才签订合同。因此，原告起诉的劳务合同纠纷与答辩人无关。此外，答辩人已将开发企业拨付的工程款54万元全部支付给被告常建公司，答辩人未占用任何款项。故，劳务款发放责任应由被告常建公司承担。 被告常建公司答辩称，答辩人承建的海上海三区建设工程和一区建设工程木工支模板一项均承包给被告曹闯清和王文振。海上海三区项目共十栋楼，答辩人与案外人赵宝民分别承建五栋。为使人工费统一，答辩人与赵宝民商定按模板接触面计算，三区模板面积27438平方米，一区模板面积2486平方米，每平方米35元，核算人工费总计1047341元。答辩人已支付456580元并扣减相关金额43500元，合计500080元，答辩人自认尚欠人工费547261元未付。答辩人现正积极督促建设单位拨款，尽快给付。现工人起诉拖欠工资金额合计70余万元，只能找承包人曹闯清结算，答辩人只对承包人曹闯清结算。 被告曹闯清答辩称，对原告诉请金额及事实理由均无异议。对被告常建公司称已支付人工费500080元予以认可，但对其提出的35元/平方米计价标准提出异议，双方商定的标准应为38元/平方米。 本院经审理确认如下事实：2020年6月15日，金岛公司作为海上海康养旅居小镇三标段（二次）工程的承包施工单位，与常建公司签订“建筑施工劳务承包合同”，将工程劳务施工分包给常建公司。双方约定，劳务工程含税合同价款为29806055.86元（以甲方审批的最终结算值为准）。每月25日由金岛公司按常建公司实际完成合格工程量（或按工程进度节点）结算劳务承包费，5日后按合同价款结算完毕，交金岛公司财务部门作为支付劳务承包费用的依据。金岛公司不预付常建公司生活费用，劳务承包费用按月支付（或按工程进度节点）,付款时间为业主付款后，全额支付。 常建公司将上述三标段（二次）工程劳务施工中的五栋楼房及海上海康养旅居小镇一期工程中的木工支模板搭建工作发包给曹闯清，双方口头约定以实际施工面积结合单价计算承包价款，承包费具体按“三节”支付。庭审中，常建公司自认尚欠曹闯清承包价款547261元未付。曹闯清雇佣原告从事劳务施工，尚欠7650元劳务款未付。 另查明，常建公司注册经营范围为施工劳务作业（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。 再查明，与原告共同受雇为曹闯清提供劳务的另有33人，一并诉至本院，合计诉请欠付劳务款703496元。曹闯清均予认可。 上述事实，有原告提交的工资表、被告金岛公司出具的建筑施工劳务承包合同，及原、被告陈述笔录等载卷佐证，并经庭审质证，本院予以认定。 本院认为，曹闯清雇佣原告从事劳务施工，双方之间形成了劳务合同关系，原告已然付出劳务，曹闯清理应给付报酬。曹闯清对原告诉称的拖欠劳务款数额予以认可，本院依法予以采信。 关于原告要求金岛公司与常建公司对上述欠款承担连带给付责任之诉请。依查明事实可知，原告除在金岛公司承建的海上海康养旅居小镇三标段（二次）工程工地提供劳务外，还在常建公司参与的海上海康养旅居小镇一期工程中提供劳务。而金岛公司已将海上海康养旅居小镇三标段（二次）工程的劳务施工分包给具有施工劳务作业资质的常建公司，故原告所提供劳务的用工单位应认定为常建公司。而且金岛公司与常建公司约定劳务承包费于“业主付款后，全额支付”，庭审中常建公司亦自认金岛公司已将业主拨付的54万元全额下拨。故，原告要求金岛公司承担连带给付责任，缺乏事实根据及法律依据，本院不予支持。 而常建公司作为原告劳务施工的用工单位，将劳务工程分包给不具备用工主体资格的曹闯清个人,且未按约定按时支付承包费，应对曹闯清欠付劳务款承担连带给付责任。 现常建公司与曹闯清虽就劳务承包费金额产生分歧，但常建公司庭审自认欠付曹闯清劳务承包价款547261元。故，本院判令常建公司对曹闯清欠付劳务款在欠付承包价款547261元范围内承担连带给付责任。关于常建公司与曹闯清之间的劳务承包价款争议，可另行解决。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百一十八条、第五百一十九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告曹闯清自本判决生效之日起十日内，一次性给付原告张志海劳务款7650元； 二、被告兴城市常建建筑劳务有限公司对上述款项在欠付曹闯清劳务承包款547261元范围内对原告承担连带给付责任； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告曹闯清负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  李旭东 二〇二一年二月九日 书记员  张 宁
湖南省澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0723民初110号 原告：谢明，男，1976年8月5日出生，汉族，住湖南省澧县。 委托诉讼代理人：谭君，女，1983年4月28日出生，汉族，住湖南省澧县。系谢明之妻。 被告：何中枚，女，1970年10月27日出生，汉族，住湖湖南省澧县。 本院于2021年1月7日受理原告谢明与被告何中枚不当得利纠纷一案，原告谢明于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告谢明申请撤回对被告何中枚的起诉属依法处分自己诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许谢明撤回对何中枚的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由谢明负担。 审 判 员 张冬武 二〇二一年二月一日 法官助理 甘 洁 书 记 员 肖文静
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0683民初868号 原告：魏义良，男，1959年8月19日出生，汉族，住嵊州市。 原告：魏孝峰，男，1983年6月22日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：魏义良，男，系魏孝峰之父。 被告：王小虎，男，1973年8月10日出生，汉族，住嵊州市。 原告魏义良、魏孝峰与被告王小虎物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。 原告的撤诉申请，是对自己诉权的处分，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许魏义良、魏孝峰撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告魏义良、魏孝峰负担。 审判员  温宇明 二〇二一年二月七日 书记员  龚诗怡
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙01民辖终83号 上诉人（原审被告）：佛山市云米电器科技有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区伦教街道办事处霞石村委会新熹四路**（**楼第****楼第**）。统一社会信用代码：914406063039420112。 法定代表人：陈小平。 被上诉人（原审原告）:沈浩然，男，1993年3月9日出生，汉族，住浙江省德清县。 被上诉人（原审被告）：杭州德邻科技有限公司，住，住所地：浙江省杭州市西湖区蒋村西溪人家配套用房******一社会信用代码：91330105779255575A。 法定代表人：周启发。 上诉人佛山市云米电器科技有限公司因与被上诉人沈浩然、杭州德邻科技有限公司服务合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2020）浙0106民初5470号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月27日立案受理后，依法审理了本案。本案现已审理终结。 佛山市云米电器科技有限公司上诉称：被上诉人沈浩然在佛山市云米电器科技有限公司经营平台购买涉案热水器，因此双方存在买卖合同关系是清楚而明确的，其他法律关系均应当以买卖合同关系为基础。首先,被上诉人沈浩然以服务合同纠纷为由要求杭州德邻有限公司（以下简称德邻公司）承担损失没有明确依据。即使证明德邻公司为被上诉人沈浩然提供了安装服务，但是追加德邻公司作为被告应当是在庭审查明后由法院依职权追加，在质证前仍应当以买卖合同为基础审查各方权利义务关系。管辖权的规定应当是清楚而明确的，不应当放纵当事人采取不同的诉讼策略，从而达到规避法院管辖的目的。在本案未进行审查前，仅凭被上诉人沈浩然单方面的主张将被上诉人德邻公司作为原审被告没有依据。在未对被上诉人沈浩然证据做实质审查前本案应当由作为原审被告的上诉人所在地人民法院管辖。综上，请求撤销原裁定并将本案移送至广东省佛山市顺德区人民法院管辖。 本院经审查认为，原告以何种法律关系起诉有其选择的权利。鉴于沈浩然以服务合同纠纷提起本案诉讼，将杭州德邻科技有限公司作为本案被告之一并对其提出明确的诉讼请求，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”之规定，原审法院作为被告杭州德邻科技有限公司的住所地法院，对本案依法享有管辖权。至于沈浩然要求杭州德邻科技有限公司赔偿损失有无依据以及本案的法律关系性质问题，依法属于实体审理的范畴。由此，佛山市云米电器科技有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  缪蕾 二〇二一年二月一日 书记员  张欢
山东省烟台经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁0691行审24号申请执行人：烟台经济技术开发区社会保险服务中心，住所地烟台经济技术开发区珠江路**科技大厦**。法定代表人：于相安，主任。委托诉讼代理人：兰明强、王晓伟，该单位工作人员。被执行人：烟台国泰工贸发展有限公司，，住所地烟台经济技术开发区3-3文苑小区艺术馆法定代表人：孙建民，总经理。申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心申请强制执行烟开社稽理字[2020]14号《社保稽查行政处理决定书》，要求被执行人烟台国泰工贸发展有限公司依法为宋某缴纳2019年1月至2020年6月的社会保险费21340.00元（其中单位缴纳部分15279.00元，个人部分6061.00元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕终结。申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心于2020年7月1日以被执行人烟台国泰工贸发展有限公司未依法为徐某等63名职工缴纳2019年1月至2020年6月社会保险费(详见《烟台国泰工贸发展有限公司欠费明细表》)为由，作出烟开社稽理字[2020]14号《社保稽查行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、第八十六条之规定，决定给予被执行人下列行政处理：依法为徐某等63名职工缴纳2019年1月至2020年6月的社会保险费1472091.00元（其中单位缴纳部分1053984.00元，个人部分418107.00元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。本院经审查认定：申请执行人于2020年6月22日作出并向被执行人送达了烟开社稽理告字[2020]14号《社保稽查行政处理事先告知书》，被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2020年7月1日作出并向被执行人送达了烟开社稽理字[2020]14号《社保稽查行政处理决定书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2021年1月8日作出并向被执行人送达了烟开社险催字[2021]第1号《社保稽查强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。本院认为，申请执行人作出的烟开社稽理字[2020]14号《社保稽查行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内既未申请复议或起诉，又不履行法定义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心作出的烟开社稽理字[2020]14号《社保稽查行政处理决定书》[宋某社会保险费21340.00元（其中单位缴纳部分15279.00元，个人部分6061.00元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金]。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 强人民陪审员  张宗潜人民陪审员  张福印二〇二一年二月二日书 记 员  盖雯勃
江苏省高邮市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1084刑初68号公诉机关江苏省高邮市人民检察院。被告人张晨，曾用名张九斤，男，1987年1月20日生，汉族，江苏省高邮市人，中专文化，无业，住高邮市，户籍所在地高邮市。曾因犯盗窃罪，2020年5月14日被本院判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳人民币4000元）。因涉嫌盗窃罪，2021年1月6日被高邮市公安局刑事拘留，同年1月20日被逮捕，现羁押于高邮市看守所。江苏省高邮市人民检察院以邮检刑一刑诉（2021）36号起诉书指控被告人张晨犯盗窃罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检官王友明出庭支持公诉，被告人张晨到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年12月27日19时许，被告人张晨至高邮市新华西路60号门口处，乘隙窃得被害人孙某停放在该处的欧派龙牌电动自行车一辆，价值人民币1315元，后销赃得款人民币300元。被告人张晨归案后如实供述主要犯罪事实，赎回被窃车辆还给被害人。公诉机关认为被告人张晨的行为构成盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人张晨对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结，在庭审过程中亦无异议。本院认为，被告人张晨以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张晨犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人张晨在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚；归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；赃物被追回，酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受非法侵害，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、撤销本院（2020）苏1084刑初200号刑事判决中对被告人张晨宣告缓刑十个月的执行部分。二、被告人张晨犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；与前罪所判拘役六个月，处罚金人民币一万元合并，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月6日起至2021年7月5日止。罚金已缴纳四千元，剩余罚金人民币八千元限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 范启勇二〇二一年二月七日法官助理 刘思源书 记 员 陈海云
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0502执3200号之一 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。 法定代表人杨珠文，该公司执行董事。 委托代理人施航，男，住浙江省杭州市拱墅区，系该公司员工。 被执行人刘贤明，男，1986年2月23日出生，汉族，住江西省九江市九江县。 被执行人张瑞霞，女，1986年11月20日出生，汉族，住江西省瑞昌市。 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人刘贤明、张瑞霞追偿权纠纷一案，本院于2019年6月20日作出的(2019)闽0502民初2576号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月19日向本院申请执行，本院于2020年10月22日向被执行人刘贤明、张瑞霞发出执行通知书，责令二被执行人共同支付申请执行人代偿款人民币65093.28元及相应的利息，并共同承担本案受理费人民币824.5元及执行费人民币1171元，但二被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年10月19日、2020年10月21日、2021年1月5日、2021年1月18日先后对被执行人刘贤明、张瑞霞的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商、保险等财产登记情况进行查询。经查，被执行人刘贤明、张瑞霞名下有少量存款、保险、址在江西省瑞昌市××街××城××房产及被执行人刘贤明名下闽××××××号车辆，除此之外，二被执行人名下无其他可供执行的财产线索。2020年10月27日、2020年10月29日、2020年10月30日，本院先后依法冻结被执行人刘贤明、张瑞霞名下部分银行账户及被执行人刘贤明名下财付通账户,冻结期限均为一年。2020年11月26日，本院依法轮候冻结被执行人刘贤明名下上述车辆的买卖、抵押、赠与等权属变更登记手续，但因上述车辆去向不明，暂未能扣押。2020年11月30日，本院依法轮候冻结二被执行人名下房产的买卖、抵押、赠与等权属变更登记手续的办理，因上述房产由江西省瑞昌市人民法院首先查封，本院依法向该院函请参与分配。2021年1月13日、2021年2月7日，本院先后依法冻结被执行人刘贤明名下在太平人寿保险有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司部分保险的财产性权益，冻结期限三年，但保险价值较低，暂不处置。 2.2020年11月6日、2020年12月16日、2021年1月8日，本院先后依法向泉州市不动产交易登记档案馆、永春县不动产登记中心、石狮市不动产登记中心查询被执行人刘贤明、张瑞霞名下的房地产登记情况。经查，二被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3.2021年1月7日，本院依法向被执行人刘贤明、张瑞霞发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施。 4.因被执行人刘贤明、张瑞霞违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人刘贤明、张瑞霞各司法拘留十五日的决定，但因查无二人去向，司法拘留暂未能实施。 5.2021年1月18日，本院约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其向本院申请终结本案本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除少量存款、保险及上述车辆、房产外，查无二被执行人其他可供执行的财产线索，且已对二被执行人采取限制高消费等措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求二被执行人继续履行债务的权利，二被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0502民初2576号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  罗思媛 执行员  林清波 二〇二一年二月八日 书记员  蔡晓娟 引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫13民申88号再审申请人（案外人）：卢占新，男,1978年12月10日出生,汉族,住河南省邓州市。委托诉讼代理人：张道顺，河南国敏律师事务所律师。被申请人(原审原告)：中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市分行，住所地南阳市独山大道与高新路交叉口西南角。负责人：李广增，任行长职务。被申请人(原审被告)：邓州市盛唐服饰有限公司。地址：邓州市南一环路与人民路交叉口西侧。法定代表人：唐甜，任该公司经理。被申请人(原审被告)：唐甜，男，1989年3月11日生，住河南省邓州市。被申请人(原审被告)：唐祖晓，男，汉族，1969年7月31日生，住河南省邓州市。原审被告：田秋娥，女，汉族，1977年7月17日生，住河南省邓州市。再审申请人卢占新因与被申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市分行、邓州市盛唐服饰有限公司、唐甜、唐祖晓，原审被告田秋娥金融借款担保合同纠纷一案，不服河南省南阳市宛城区人民法院（2015）宛民金初字第24号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。卢占新申请再审称，2011年12月6日，卢占新与邓州市盛唐服饰有限公司时任法定代表人唐祖晓签订了房屋买卖协议，将邓州市盛唐服饰有限公司所有的位于邓州市南一环的临街房屋四间以90万元的价格卖给卢占新，唐祖晓在合同上签字并出具了收据，此后卢占新一直在该房屋居住生活。2013年4月18日，该公司法定代表人变更为唐祖晓的儿子唐甜。南阳市宛城区人民法院什么时候查封卢占新居住的房产，卢占新并不知情。南阳市宛城区人民法院（2015）宛民金初字第24号民事判决第三项判决“若邓州市盛唐服饰有限公司不能偿还借款，中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市分行有权申请人民法院拍卖、变卖邓州市盛唐服饰有限公司位于邓州市××河办事处南××北侧××道西侧办公楼一座”是错误的，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条规定，不应直接判决可以对该房屋予以拍卖、变卖。本院经审查认为，依据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生法律效力，但法律另有规定的除外。”的规定，虽然2011年12月6日卢占新与邓州市盛唐服饰有限公司时任法定代表人唐祖晓签订了房屋买卖协议，但双方未办理过户登记，不产生物权变动的法律效力。2012年2月23日邓州市盛唐服饰有限公司与中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市分行签订了金融借款抵押合同，并办理了抵押登记，双方之间的借款抵押合同合法有效，中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市分行对涉案房屋依法享有优先受偿权，一审法院判决“若邓州市盛唐服饰有限公司不能偿还借款，中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市分行有权申请人民法院拍卖、变卖邓州市盛唐服饰有限公司位于邓州市××河办事处南××北侧××道西侧办公楼一座”符合法律规定。同时，本案系卢占新以案外人身份对已生效的金融借款担保合同纠纷提出的再审申请，卢占新主张依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条规定对本案进行审查，不符合法律规定。综上，卢占新申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回卢占新的再审申请。审判长  龚跃伟审判员  刘书旺审判员  杨玉娟二〇二一年二月五日法官助理李凤如书记员于爽
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0506执恢172号之二申请人：安阳高新区汇源建筑物资租赁站，住所地安阳市高新区文昌大道东段路北。经营者：冯中朝，系该租赁站业主。被执行人：华宇广泰建工集团有限公司，住所地濮阳市昆吾路**。法定代表人：陈义仓，职务：董事长。本院在执行安阳高新区汇源建筑物资租赁站申请执行华宇广泰建工集团有限公司租赁合同纠纷一案，查明被执行人华宇广泰建工集团有限公司在有关单位有应得款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：扣留被执行人华宇广泰建工集团有限公司名下应得款35920元。本裁定立即执行。执行员  郭洪波二〇二一年二月一日书记员  徐 凯
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0107刑初4号 公诉机关石家庄市井陉矿区人民检察院。 被告人邢建福，男，1975年8月8日生，汉族，群众，小学文化，户籍地河北省保定市徐水区，现住石家庄市井陉矿区，务工人员。2020年9月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局交通管理局取保候审，2021年1月4日被本院取保候审于现住址。 石家庄市井陉矿区人民检察院以矿检一部刑诉[2021]Z1号起诉书指控被告人邢建福犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2021年1月4日受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市井陉矿区人民检察院指派检察员武亚楠出庭支持公诉，被告人邢建福到庭参加了诉讼。本案经审判委员会讨论后决定。现已审理终结。 石家庄市井陉矿区人民检察院指控，2020年9月1日21时55分许，被告人邢建福酒后驾驶车牌号为冀Ｆ×××××小型汽车行驶至井陉矿区交叉口时，被井陉矿区交警大队执勤民警查获。经鉴定，其血液内乙醇含量为146.86ｍｇ／100ｍｌ。 被告人邢建福到案后自愿如实供述自己的罪行。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人邢建福的供述、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、现场查获录像、现场笔录、行政处罚决定书、井陉矿区交警大队情况说明、驾驶人及机动车信息查询结果单、查获经过、无犯罪记录证明、户籍证明信等证据。 公诉机关认为，被告人邢建福在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人邢建福到案后如实供述涉嫌的犯罪，对指控的犯罪没有异议，愿意接受刑事处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人邢建福免予刑事处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人邢建福对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年9月1日21时55分许，被告人邢建福酒后驾驶车牌号为冀Ｆ×××××黄色五菱牌小型面包车，行驶至石家庄市井陉矿区处，被正在此路口执勤的交警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，邢建福静脉血中检测出乙醇成分，其含量为146.86ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人邢建福的供述、当事人血样提取登记表、河北医科大学法医鉴定中心冀医法鉴[2020]毒鉴字第4744号司法鉴定意见书、现场查获录像、现场笔录、行政处罚决定书、石家庄市公安局交通管理局井陉矿区交警大队情况说明、驾驶人及机动车信息查询结果单、查获经过、保定市徐水区公安局高林村派出所出具的无犯罪记录证明、户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邢建福在道路上醉酒驾驶机动车，经检验，其静脉血中乙醇含量为146.86mg/100ml，已超过80mg/100ml，系醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人邢建福到案后自愿如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，依法予以从宽处罚。被告人邢建福的行为构成犯罪，但其犯罪情节轻微不需要判处刑罚，依法可免予刑事处罚。公诉机关提出的量刑建议，合法适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条之规定，判决如下： 被告人邢建福犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  杨洞全 人民陪审员  安 静 人民陪审员  闫翠粉 二〇二一年二月三日 法官 助理  高 旭 书 记 员  李 娅 ——
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0402执4125号申请执行人：贾继霞。被执行人：毕美霞、枣庄翔宏纺织有限公司。关于申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案。该案（2020）鲁0402民初4496号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：查封被执行人枣庄翔宏纺织有限公司未办证的约60亩土地（以实际丈量为准）使用权及地上附着物（四至为：嘉辉玻璃制品有限公司以东、枣庄市翔宏纺织有限公司两排宿舍以南、银光路以北、鑫源塑强塑业公司、南北小河以西、抱犊崮鲁以南）。本裁定书一经送达，即发生法律效力。执行员 刘 斌二〇二一年二月五日书记员 张天宇
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0982民初1110号 原告：李冠义，男，1967年6月2日生，汉族，居民,住新泰市。 被告：山东中优电力工程有限公司，住所地：济南市莱芜区凤城西大街**，统一社会信用代码91371202MA3MMXWKXL。 法定代表人：纪兆斌，该公司经理。 原告李冠义与被告山东中优电力工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李冠义撤回起诉处理。 案件保全费1406元，由原告李冠义承担。 审判员  刘守新 二〇二一年二月七日 书记员  刘 梅
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终7999号 上诉人（原审被告）：杭州中翔实业有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区华丰路**4庄****。 法定代表人：范建军，总经理。 委托诉讼代理人：鲍青，浙江泽颂律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：盐城江恒信息科技有限公司，住，住所地：江苏省盐城市城南新区新都街道学海路**********ND）。 法定代表人：孙环庆，执行董事。 委托诉讼代理人：董书军，该公司员工。 原审被告：王永保，男，汉族，1980年12月6日出生，户籍所在地河南省郑州市中原区。 委托诉讼代理人：鲍青，浙江泽颂律师事务所律师。 上诉人杭州中翔实业有限公司因与被上诉人盐城江恒信息科技有限公司及原审被告王永保加工合同纠纷一案，不服浙江省杭州市江干区人民法院（2019）浙0104民初5292号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月14日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法指定审判员张敏适用普通程序独任审理。 本院审理过程中，上诉人杭州中翔实业有限公司于2021年2月1日向本院申请撤回上诉。 本院认为，杭州中翔实业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许杭州中翔实业有限公司撤回上诉。浙江省杭州市江干区人民法院（2019）浙0104民初5292号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4792元减半收取2396元，由杭州中翔实业有限公司负担。杭州中翔实业有限公司已预交4792元，于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 本裁定为终审裁定。 审判员 张 敏 二〇二一年二月五日 书记员 郑纤予
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2021）内2223民初484号原告：王某，现住内蒙古自治区。被告：白某，现住内蒙古自治区。原告王某与被告白某民间借贷纠纷一案，原告王某于2021年2月2日提出书面申请要求撤回对被告白某的起诉。本院认为，原告王某要求撤回对被告白某起诉的申请符合法律规定，应当依法准许原告王某撤回对被告白某起诉的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某撤回对被告白某起诉的申请。案件受理费520元，减半收取260元，由原告王某承担。审判员 佟长海二〇二一年二月二日书记员 陈宝泉
河南省新野县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1329刑初97号公诉机关新野县人民检察院。被告人张桃，女，1988年5月1日出生于河南省南阳市，汉族，大专文化，无业，住南阳市宛城区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年5月18日被新野县公安局取保候审，经本院决定，于2021年1月19日被取保候审。现在家。辩护人罗宏阳，河南九多律师事务所律师。新野县人民检察院以新检一部刑诉（2020）468号起诉书指控被告人张桃犯诈骗罪，于2021年1月19日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用独任审判，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员胡怀先出庭支持公诉。被告人张桃及其辩护人罗宏阳到庭参加诉讼。现已审理终结。新野县人民检察院指控，2018年下半年，张桃参与名为“墨家电商”的刷单诈骗团伙，在微信朋友圈发布“兼职刷单可获高额佣金”广告，制作虚假刷单赚钱文案、虚假微信支付宝资金流水，并谎称完成刷单任务可以退回会员费，诱骗被害人缴纳会费成为墨家电商会员，张桃从中提成。至案发，被告人张桃共发展会员18名，收取会员费10037元，获利4607元。2020年5月19日，被告人张桃退缴非法所得4000元。上述事实，被告人张桃在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张桃的供述，证人韩某的证言，银行卡交易明细清单、刷单交易记录、微信截图、到案经过、违法犯罪记录查询证明、户籍信息等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人张桃以非法占有为目的，利用网络，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人张桃到案后如实供述，且认罪、悔罪，签署认罪认罚具结书，依法均可从轻处罚。被告人张桃系初犯，主动退缴大部分非法所得，此情节在量刑时可酌情从轻考虑。被告人张桃的辩护人罗宏阳的上述辩护意见，依法予以采纳。为了打击犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张桃犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴清。）二、非法所得4607元（已缴纳4000元）予以追缴，由收缴单位上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  赵钦二〇二一年二月八日书记员  淮涛