wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云08刑更47号罪犯赵森，男，2000年7月25日出生，汉族，云南省景东县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2018年6月15日作出（2018）云08刑初85号刑事判决，以被告人赵森犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年8月22日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2021年1月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年2月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵森在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵森在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年11月至2020年09月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯在本考核周期内有超出月狱内消费限额的情况。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵森在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵森减去有期徒刑七个月（刑期自2017年10月8日起至2029年3月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 德审判员 李正松审判员 吴荣康二〇二一年二月二十六日书记员 谢 艳
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0681民初678号 原告：张忠，男，汉族，1934年12月8日出生，住河北省涿州市。 委托代理人范秀红，系原告张忠儿媳。 被告：宋亚伶，女，汉族，1963年8月24日出生，住河北省涿州市。 原告张忠与被告宋亚伶占有物返还纠纷一案，原告张忠逾期未交纳诉讼费用，应按自动撤诉处理。 依照《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按张忠自动撤诉处理。 审判员  马长军 二〇二一年二月二十三日 书记员  赵春雨
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执3085号之一申请执行人:余志娥，女，1967年9月22日出生，住长兴县。被执行人:方炳，男，1968年5月14日出生，住安吉县。本院于2020年11月11日立案执行申请执行人余志娥与被执行人方炳民间借贷纠纷一案，申请执行标的额353275元。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、告知书、限制高消费令、财产申报令、廉政监督卡、传票，被执行人未按执行通知的期限予以履行。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，冻结了被执行人名下三个银行存款账户，账户余额较小。3、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下的车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。5、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下股权登记信息，未发现被执行人名下有股权登记信息。6、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下公积金缴存信息，未发现被执行人名下有公积金缴存信息。7、本院对被执行人采取了限制高消费措施,并将被执行人纳入全国失信人员名单。截止到2021年2月25日，本案申请执行标的353275元，已执行到位金额0元，尚未清偿金额353275元。综上，经本院穷尽执行措施未发现被执行人目前有其他可供执行财产。本院已通过约谈的方式将已采取的执行措施及财产调查的结果告知了申请执行人，申请执行人予以认可且表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）浙0522执3085号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 沈 侃二〇二一年二月二十五日书记员 王建兵
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云23刑更39号罪犯普狮，男，1975年8月11日出生，汉族，云南省弥渡县人，高中文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省弥渡县人民法院于2018年4月3日作出（2018）云2925刑初12号刑事判决，以被告人普狮犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元，刑期自2017年9月19日起至2027年9月18日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年5月11日被交付执行。执行机关云南省楚雄监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年2月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯普狮在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯普狮在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，已履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯普狮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯普狮减去有期徒刑六个月（刑期自2017年9月19日起至2027年3月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 波审 判 员  冯 艳审 判 员  刘亚丽二〇二一年二月二十三日法官助理  刘淑梅书 记 员  邓 妤
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0211执294号之一 申请执行人：株洲市房地产担保有限责任公司，住所地株洲市芦淞区新华西路房地产大厦**。 法定代表人：李也，系该公司执行董事。 被执行人：宋晖，女，1968年6月20日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市芦淞区。 本院在执行申请执行人株洲市房地产担保有限责任公司与被执行人宋晖追偿权纠纷一案中，因冻结被执行人的工资账户需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）湘0211执294号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 昀 审判员 王 伟 审判员 张轶强 二〇二一年二月二十六日 书记员 徐艳芳
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2021)鲁0611民初512号之二 烟台市福山区清洋金兰脚手架租赁站： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇二一年二月十八日
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初2094号原告：傅焱，男，汉族，1977年12月12日出生，重庆市巴**。被告：邹建，男，汉族，1963年08月25日出生，在重庆市巴**。原告傅焱与邹建民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告傅焱在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 黄 平二〇二一年二月二十二日书记员 龚秋云
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0523执527号申请执行人：金沙富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市金沙县城关镇泰山路同心大厦。统一社会信用代码91520500055029150U。法定代表人：孙忠富，职务：董事长。委托代理人（特别授权）：王沿皓，系公司员工。委托代理人（特别授权）：李太华，男，系公司员工。被执行人：张光生，男，1968年4月21日生，汉族，贵州省绥阳县人。被执行人：邓龙勤，女，1980年3月18日生，汉族，贵州省金沙县人。本院依据已经发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2020）黔0523民初2350号民事调解书，受理了金沙富民村镇银行股份有限公司申请执行张光生、邓龙勤金融借款合同纠纷一案。被执行人张光生应偿还申请执行人借款本金人民币80,000.00元及利息、罚息，被执行人邓龙勤承担连带偿还责任。案件受理费940.00元及执行费1,100.00元由张光生、邓龙勤负担。执行过程中，本院依法向被执行人送达了限期执行通知书及报告财产令等相关文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。2021年2月19日，双方当事人自愿协商并达成和解履行协议。因双方当事人协商履行期限较长，不能在本案法定执行期限内履行完毕，经与申请执行人沟通，申请执行人同意终结本案的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以依据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条的规定向人民法院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）黔0523执527号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴南炯二〇二一年二月二十三日书记员  何 伟
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初7977号原告：无锡奥滴新能源汽车租赁有限公司，住所地无锡市锡沪东路8-1505。法定代表人：刘振宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙得勇（受无锡市奥滴新能源汽车租赁有限公司的特别授权委托），该公司员工。被告：房明，男，1990年11月14日生，汉族，住无锡市锡山区。原告无锡奥滴新能源汽车租赁有限公司(以下简称奥滴公司）诉被告房明合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。奥滴公司的委托诉讼代理人孙得勇到庭参加诉讼。被告房明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告奥滴公司向本院提出诉讼请求：1、确认其与房明签订的汽车租赁合同于2020年6月24日解除；2、要求房明支付租赁期未完成租金21420.8元（2019年12月1日至2020年6月24日租金，共计30100元，扣除已付9539.20元，尚欠21420.80元），违法未处理费用12950元，违约金4112.16元（2019年12月1日至2020年11月24日的未付租期租金51600-30100=20560元*20%），以上共计38482.96元。事实和理由：2019年11月22日，其与房明签订汽车租赁合同1份，载明其为甲方（出租方），房明为乙方（承租方），租赁标的上汽荣威ei5自动网约版，车架号LSJE24030KG085481,租期12个月，起租日2019年12月1日，租金4300元/月，（日租金=月租金30天），租金支付方式：按月支付，在付款月当月的28日之前支付，押金10000元，如乙方未按约定处理违章，甲方有权按照合同约定进行违章强制处理，并向乙方收取违约金，违约金以每条违章1000元计，在本合同有效期内，如乙方出现以下任意一种或几种情形，将视为乙方严重违约，甲方可向乙方发送书面通知终止本合同并扣除全部押金：连续10天拖延缴纳租金的，本合同任意一方提前15日通知对方，并向对方支付剩余租期租金20%费用的情况下，可以单方面解除合同等内容。截止2020年6月24日，房明仅支付租金9539.20元，因房明将该车停放在修理厂修理，且经协商拒绝缴纳租金，故其于当日收回车辆，并解除合同。因该车有26条违章，故其主张违约金12950元。因合同载明本合同任意一方提前15日通知对方，并向对方支付剩余租期租金20%费用的情况下，可以单方面解除合同等内容，故其据此主张违约金4112.16元。被告房明未到庭答辩。经审理，本院查明事实如下：2019年11月22日，奥滴公司与房明签订汽车租赁合同1份，载明奥滴公司为甲方（出租方），房明为乙方（承租方），租赁标的上汽荣威ei5自动网约版，车架号LSJE24030KG085481,租期12个月，起租日2019年12月1日，租金4300元/月，（日租金=月租金30天），租金支付方式：按月支付，在付款月当月的28日之前支付，押金10000元，若乙方迟延交纳车辆租金或未全额交纳车辆租金的，除应支付拖欠租金外，还应向甲方支付与拖欠租金等额的违约金，如连续10天拖延交纳租金的，则甲方有权无条件收回租赁车辆，并有权要求乙方支付拖欠租金及违约金，如乙方未按约定处理违章，甲方有权按照合同约定进行违章强制处理，并向乙方收取违约金，违约金以每条违章1000元计，在本合同有效期内，如乙方出现以下任意一种或几种情形，将视为乙方严重违约，甲方可向乙方发送书面通知终止本合同并扣除全部押金：连续10天拖延缴纳租金的，本合同任意一方提前15日通知对方，并向对方支付剩余租期租金20%费用的情况下，可以单方面解除合同等内容。截止2020年6月24日，房明仅支付租金9539.20元，因房明将该车停放在修理厂修理，且经协商拒绝缴纳租金，故奥滴公司于当日收回车辆，并解除合同。截止2020年6月24日，该车有26条违章。上述事实，由汽车租赁合同、车辆违章信息及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，房明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。截止2020年6月24日，房明支付租金9539.20元，系违约，本院对奥滴公司主张解除合同、扣除押金、收取结欠租金予以支持。房明租赁车辆期间产生违章26条，奥滴公司有权依据租赁合同主张违章违约金12950元，本院予以支持。奥滴公司要求按照剩余租金的20%收取违约金，明显过高，本院认定以实际结欠的租金为基数，自2020年6月25日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4倍计算，最高不超过4112.16元。依照原《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、确认无锡奥滴新能源汽车租赁有限公司与房明签订的汽车租赁合同于2020年6月24日解除。二、房明应于本判决发生法律效力之日起10日内支付无锡奥滴新能源汽车租赁有限公司租金（自2019年12月1日起至2020年6月24日止，按每月4300元计算，扣除已付租金9539.20元）、违章违约金12950元、迟延支付违约金（以实际结欠的租金为基数，自2020年6月25日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4倍计算，最高不超过4112.16元）。三、驳回无锡奥滴新能源汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1930元（含公告费560元），由无锡奥滴新能源汽车租赁有限公司负担207元，由房明负担1723元。该款已由无锡奥滴新能源汽车租赁有限公司垫付，房明于本判决发生法律效力之日起十日内将负担部分直接支付给无锡奥滴新能源汽车租赁有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  殷天华人民陪审员  裘亚星人民陪审员  袁玉珠二〇二一年二月二十二日法官 助理  陆 华书 记 员  刘欣玥本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1728执16号 申请执行人：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县 法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。 被执行人：孔宝华,男性,汉族,住山东省东明县。 被执行人：李喜林,女性,汉族,住山东省东明县。 被执行人：孔合会,男性,汉族,住山东省东明县。 被执行人：孔德普,男性,汉族,住山东省东明县。 申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司与被执行人孔宝华、李喜林、孔合会、孔德普金融借款合同纠纷一案，山东省东明县人民法院于2018年11月19日作出的（2018）鲁1728民初2083号民事判决书已发生法律效力，因孔宝华、李喜林、孔合会、孔德普未履行给付山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金399910元及利息的义务，山东东明农村商业银行股份有限公司于2020年5月28日向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日立案执行。 在执行过程中，本院于2021年1月5日向被执行人孔宝华、李喜林、孔合会、孔德普发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，但是被执行人孔宝华、李喜林、孔合会、孔德普至今未自动履行。 本院于2021年1月5日对被执行人孔宝华、李喜林、孔合会、孔德普的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现有银行存款。对查询到的财产及时采取强制执行措施：于2020年1月5日作出（2021)鲁1728执16号执行裁定书，冻结被执行人帐户。于2021年1月29日进行了第二次查询，未发现有银行存款。于2021年2月20日扣划被执行人存款5829.18元。并通知申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司领取案件款。 本院于2021年1月5日对被执行人孔宝华、李喜林、孔合会、孔德普进行了调查，未调查到可供执行的财产线索，并对被执行人孔宝华、李喜林、孔合会、孔德普的下落进行了查找，其户籍所在地村委会及其邻居均不知其现在的居住信息。 本院于2021年1月5日作出（2021）鲁1728执16号限制消费令，对被执行人孔宝华、李喜林、孔合会、孔德普限制消费。 本院于2021年1月5日申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求申请人提供可供执行的财产线索，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院于2021年2月25日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司尚有债权399910元借款本金及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院作出的（2018）鲁1728民初2083号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李铁山 审判员  崔宏平 审判员  曹金奎 二〇二一年二月二十五日 书记员  刘瑶瑶
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执3375号 申请执行人温州经济技术开发区管理委员会 被执行人邹文红 本院在执行申请执行人温州经济技术开发区管理委员会与被执行人邹文红案由行政非诉一案中，被执行人已履行完义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十三日
四川省夹江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川1126执129号 张又文： 本院于2021年1月18日立案受理了追缴张又文罚金一案，申请执行标的为1000元。现被执行人张又文已经全部履行义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（4）项的规定，本案执行完毕，作结案处理。 二〇二一年二月二十五日
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583执保534号申请保全人：项华根，男，1957年6月15日出生，汉族，住江苏省昆山市玉山镇。被申请人：昆山嘉宝莱包装材料有限公司，住所地巴城镇石牌昆常公路西侧**房，统一社会信用代码91320583323887048U。法定代表人：谢明聪。被申请人：谢明聪，男，1971年8月15日出生，汉族，住江苏省昆山市。本院在(2021)苏0583民初3370号原告项华根与被告昆山嘉宝莱包装材料有限公司、谢明聪不当得利纠纷一案审理过程中，申请人项华根向本院申请财产保全，请求查封被申请人昆山嘉宝莱包装材料有限公司、谢明聪名下价值470000元的财产。申请人项华根提供保险公司保单作为诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人项华根的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人昆山嘉宝莱包装材料有限公司、谢明聪名下财产及到期债权，财产或债权有从权利的，查封、冻结及于从权利。查封、冻结的限额470000元，以查封物品清单或协助执行通知为准。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 霆二〇二一年二月二十五日法官助理  柳心宽书 记 员  董 超
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘民申498号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：湖南双源医药有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区时代阳光大道**办公楼**。法定代表人：陈犁，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵文，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴利思，湖南金厚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈峥嵘，女，1972年9月18日出生，汉族，住湖南省湘潭县。再审申请人湖南双源医药有限公司（以下简称双源公司）因与被申请人陈峥嵘劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01民终8757号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。双源公司申请再审称，原审判决对双源公司是否需要向陈峥嵘支付经济补偿的情形适用法律错误。双源公司从始至终未对陈峥嵘单方离职的行为予以认可，双方也未就解除劳动合同关系达成合意。请求依法再审并改判。本院经审查认为，虽然陈峥嵘以双源公司的名义打印了《辞职通知书》，但陈峥嵘所在部门负责人陈晨予以签收，而后陈峥嵘与陈晨办理了工作交接手续，以上事实说明双源公司明知且许可陈峥嵘离职，同意解除与陈峥嵘的劳动关系。原审法院据此认定双方系协商一致解除劳动关系，依法判决驳回双源公司的诉讼请求，并无不当。双源公司提出双方未就解除劳动合同关系达成合意，缺乏事实依据，其再审申请理由不能成立。综上，双源公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回湖南双源医药有限公司的再审申请。审判长 王 鹏审判员 刘前进审判员 欧阳卓二〇二一年二月二十四日法官助理沈雅书记员李睿茜
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0522执657号移送执行部门:本院刑事审判庭。被执行人：武志锋，男，住江省湖州市吴兴区。本院在刑事审判部门移送被执行人武志锋罚金刑执行一案中一案中，被执行人已主动履行，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十四日
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑终123号原公诉机关新乡市卫滨区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙琳，女，1986年5月14日出生，汉族，高中文化，无业，捕前住新乡市。因涉嫌诈骗犯罪，2020年10月8日被新乡市公安局南桥分局刑事拘留，同年10月22日转逮捕。新乡市卫滨区人民法院审理卫滨区人民检察院指控原审被告人孙琳犯诈骗罪一案，于2021年1月22日作出（2021）豫0703刑初2号刑事判决，认定被告人孙琳犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币两万元；尚未退赔的违法所得责令被告人孙琳退赔被害人孙某。宣判后，原审被告人孙琳不服一审判决，以“原判量刑重”为由提起上诉。在本院审理过程中，上诉人孙琳自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人孙琳以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人孙琳在二审期间申请撤回上诉，表示对一审认定的事实及定罪量刑均无异议，经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人孙琳撤回上诉。新乡市卫滨区人民法院（2021）豫0703刑初2号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  温晓雯审判员  张培峰审判员  蔡永广二〇二一年二月十九日法官助理崔超书记员张小玉
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0325民初270号原告：葛建华，男，汉族，1961年12月2日出生，住河南省嵩县。原告：葛建红，男，汉族，1972年11月7日出生，住河南省嵩县。原告：葛建立，男，汉族，1958年5月28日出生，住河南省嵩县。原告：葛福建，男，汉族，1953年5月5日出生，住河南省嵩县。原告：葛飞，男，汉族，1986年4月29日出生，住河南省洛阳市涧**。原告：朱松建，男，汉族，1959年12月12日出生，住河南省嵩县。原告：周小红，男，汉族，1966年10月24日出生，住河南省嵩县。原告：刘战斌，男，汉族，1977年11月18日出生，住河南省嵩县。共同委托诉讼代理人：葛建华，男，汉族，1961年12月2日出生，住河南省嵩县。特别授权。被告：石战超，男，汉族，1976年10月10日出生，住河南省嵩县。被告：洛阳锦远置业有限公司，住所地：河南省嵩县白云大道西段凤凰大厦楼下，统一社会信用代码：91410300589732430L。法定代表人：万闪闪，董事长。共同委托诉讼代理人：刘云明，河南江帆律师事务所律师，特别授权。共同委托诉讼代理人：祖媛媛，河南江帆律师事务所实习律师。原告葛建华、葛建红、葛建立、葛福建、葛飞、朱松建、周小红、刘战斌与被告石战超、洛阳锦远置业有限公司合同纠纷一案，本院于20201年1月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月5日公开开庭进行了审理。原告葛建华、葛建红、葛建立、葛福建、葛飞、朱松建、周小红、刘战斌共同委托诉讼代理人葛建华于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告葛建华、葛建红、葛建立、葛福建、葛飞、朱松建、周小红、刘战斌撤诉。本案受理费减半收取900元，由原告葛建华、葛建红、葛建立、葛福建、葛飞、朱松建、周小红、刘战斌承担。审判员  席晓峰二〇二一年二月二十五日书记员  杨 波
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执3007号申请执行人：任凤山,男,1971年9月20日生,汉族,住天津市北辰区。被执行人:天津市钟乐豆制品有限公司,住天津市北辰区温家房子工业区温东二支路**。法定代表人:梁桂芳,经理。申请执行人任凤山与被执行人天津市钟乐豆制品有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0113民初5866号民事判决书，已发生法律效力。被执行人天津市钟乐豆制品有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年10月26日立案。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1.2020年10月26日向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产；2.2021年2月5日向被执行人发出限制消费令；3.2020年10月26日、2020年12月10日、2021年1月21日、2021年2月8日通过执行网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人银行存款不足，本院已依法予以冻结，被执行人名下无不动产、车辆，无股权、有价证券等其他财产性权益；4.2020年12月26日到被执行人住所地工商登记管理部门调取公司设立登记档案，未发现可供执行的财产线索；5.2021年1月18日到被执行人住所地进行调查，发现被执行人已不实际经营，未发现可供执行的财产线索；综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  刘 彬二〇二一年二月二十三日法官助理王琳书记员裴忠静附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16民再13号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：任大风，男，汉族，1952年8月18日生，住河南省商水县。委托诉讼代理人：刘二旺，河南天图律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：商水县张庄镇徐庄村民委员会，住所地商水县张庄镇徐庄村。法定代表人：张帅，该村代理村主任。委托诉讼代理人：杨娟，河南锦实律师事务所律师。再审申请人任大风与被申请人商水县张庄镇徐庄村民委员会（以下简称徐庄村委会）不当得利纠纷一案，不服本院（2020）豫16民终2434号民事判决，向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院于2021年1月7日作出（2020）豫民申5512号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人任大风委托诉讼代理人刘二旺，被申请人徐庄村委会委托诉讼代理人杨娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。任大风申请再审称，1.案涉款项系被申请人徐庄村委会自愿给付，申请人不存在威胁、胁迫等手段。2.案涉款项已经支付申请人三年有余，该期间无任何人、任何组织向申请人提出过返还的事情。3.《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条第一款第四项规定承包方享有“承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿”的权利，申请人依法取得补偿款合法有据。请求撤销原一、二审判决，改判驳回被申请人徐庄村委会的诉讼请求。徐庄村委会辩称，2017年因修建商南高速征用土地致使徐庄村委会与任大风的承包合同目的不能实现，对此双方均无过错，是因政府征收行为的不可抗力造成，双方均可解除合同。徐庄村委会对剩余不能履行的7.5年承包期间无过错，不应承担赔偿责任。原判正确，请求维持。本院再审认为，原判事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2020）豫16民终2434号民事判决及商水县人民法院（2020）豫1623民初2070号民事判决。二、本案发回商水县人民法院重审。审判长  李顺起审判员  谢 铭审判员  张海涛二〇二一年二月二十五日法官助理刘婷婷书记员王润泽
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0303执353号 申请执行人潘统林 被执行人温州市万盛印刷包装有限公司 本院在执行申请执行人潘统林与被执行人温州市万盛印刷包装有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案中，被执行人温州市万盛印刷包装有限公司已经履行法律文书确定的法定义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十八日
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0681执恢381号 申请执行人赵矛 被执行人吕强 本院在执行申请执行人赵矛与被执行人吕强民间借贷纠纷一案中，吕强已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十四日
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖16民终381号 上诉人（原审被告）：李君，女，1978年2月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：邵晴晴，安徽王善利律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张西士，男，1965年1月16日出生，汉族，住安徽省太和县。 上诉人李君因与被上诉人张西士买卖合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院(2020)皖1602民初7877号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 李君上诉请求：1、请求撤销一审判决，驳回张西士的诉讼请求。2、本案的一、二审诉讼费用由张西士承担。事实与理由：一审法院认定事实不清,适用法律错误。李君出具该欠条的实际情况是:张西士夫妇在当天晚上8点钟左右到李君家中,张西士以其老婆有心脏病为由,对李君进行威胁。李君怕其老婆心脏病复发,当时在万般无奈的情况下,在自家旁边（谯城为区的一个服装店里借了笔和纸,为其出具了上述所说的一万元的欠条。张西士当时称:要该条子（欠条）的目的是以后还买他的货,不会要该条子上的钱的,只是以后还想双方有生意上的往来。这之后张西士家的货不但质量差,而且价格也贵,无法合作了,双方就没有了生意上的往来。这中间张西士夫妇还要挟李君要么买他的货物,要么还他欠条上的钱，并大反大闹,后来一个不知实情的朋友方文化为了不让张西士夫妇再吵闹,自己给了张西士夫妇两千元的现金。所以一审法院认定事实错误，判决错误。 张西士答辩称，李君应该还钱，一审判决正确。 张西士向一审法院起诉请求：1、依法判令被告偿还本金一万元整（￥10000.00元）；2、判令本次所有费用由被告承担。 一审法院认定事实，李君从张西士处购买药材，2019年4月10日经结算，李君向张西士出具欠条一份，内容为：“今欠防风壹万元整。李君2019年4月10日”。经张西士催要，李君支付货款2000元。一审法院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。李君从张西士处购买药材下欠8000元，事实清楚，证据充分，故对张西士要求李君支付货款8000元的诉讼请求，一审法院予以支持。李君抗辩涉案货物质量不合格，未提交证据证明，故对其抗辩理由，一审法院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告李君于本判决生效之日起五日内支付原告张西士货款8000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李君负担。 二审中，双方均未提交新证据。本院对一审认定的的事实予以确认。 本院认为，综合双方当事人诉辩意见，本案争议的焦点是：李君出具借条是否是被迫书写，一审认定李君欠张西士货款8000元是否正确。本案中，李君从张西士处购买药材，2019年4月10日李君向张西士出具欠条一份，载明欠防风10000元，后李君支付货款2000元。故一审认定李君下欠张西士货款8000元应予偿还并无不当。李君上诉主张案涉欠条系其受张西士威胁出具，但其未提交证据证明，应承担举证不能的不利后果，且李君提出的上诉理由与其一审中的陈述不一致，本院对其上诉主张不予支持。 综上所述，李君的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元,由上诉人李君负担。 本判决为终审判决。 审判长 罗 胜 审判员 张贝贝 审判员 王肖红 二〇二一年二月十九日 书记员 张 聪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初738号原告：中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市芙蓉区白沙路**。负责人：文爱华，行长。委托诉讼代理人：尹臻，男，1977年11月4日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：易露，湖南闻胜律师事务所律师。被告：刘某，男，1975年10月17日出生，汉族，住湖南省新化县梅苑开发区。中国建设银行股份有限公司湖南省分行(以下简称建行湖南省分行)与被告刘某信用卡纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行湖南省分行的委托诉讼代理人易露到庭参加诉讼，被告刘某经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。建行湖南省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘某偿还原告卡号为6221********的欠款本金36794.71元，欠款利息9046.23元，费用8460.5元（暂计算至2020年10月5日，此后的利息、费用按信用卡领用协议约定的计算方式计算至本息清偿日为止）；2、请求判令被告刘某偿还原告卡号为6283********的欠款本金27595.76元，欠款利息7148.19元，费用3252.79元（暂计算至2020年10月5日，此后的利息、费用按信用卡领用协议约定的计算方式计算至本息清偿日为止）；3、请求判令被告刘某偿还原告卡号为4895********的欠款本金4058.25元，欠款利息948.06元，费用464.34元（暂计算至2020年10月5日，此后的利息、费用按信用卡领用协议约定的计算方式计算至本息清偿日为止）；4、请求判令被告刘某承担原告为实现上述债权所产生的律师费4800元；5、请求判令被告承担本案的全部诉讼费等。事实和理由：刘某与建行湖南省分行签署信用卡申请表、信用卡领用协议，申请办理中国建设银行信用卡。建行湖南省分行依约向刘某发放了三张卡号分别为6221********、6283********、4895********的信用卡，刘某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，已构成严重违约。故起诉，请求判如所请。被告刘某未作答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实：2011年11月3日，刘某至建行湖南省分行签署《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》。刘某在信用卡申请表上签字表示充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。随后，建行湖南省分行向刘某发放了三张卡号分别为6221********、6283********、4895********的信用卡。刘某领卡消费后未按时还款，截至2020年10月5日，刘某累计拖欠建行湖南省分行卡号为6221********的信用卡项下本金36794.71元，利息9046.23元，费用8460.5元（分期手续费4633.74元，违约金3826.76元），其中前三期违约金为2403.45元；拖欠建行湖南省分行卡号为6283********的信用卡项下本金27595.76元，利息7148.19元，费用3252.79元（分期手续费1355.82元，违约1896.97元），其中前三期违约金为1111.12元；拖欠建行湖南省分行卡号为4895********的信用卡项下本金4058.25元，利息948.06元，费用464.34元（分期手续费233.73元，违约金230.61元），其中前三期违约金为100.22元。本院认为：建行湖南省分行根据刘某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。刘某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。刘某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故建行湖南省分行要求刘某偿还欠款本息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持；关于建行湖南省分行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。建行湖南省分行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按前三期予以支持，对后续新增违约金不再支持；建行湖南省分行要求刘某支付其律师代理费5900元的诉求符合合同约定，但未提供充分有效的证据证明其已实际支付了该笔款项，故对于建行湖南省分行的该项涉讼请求，本院依法不予支持，待该笔费用实际发生后可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘某于本判决生效之日起五日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行支付卡号为6221********的信用卡项下透支本金36794.71元，利息9046.23元，分期手续费4633.74元，违约金2403.45元（暂计至2020年10月5日，此后的利息按协议的约定标准计算至实际清偿之日止）；二、刘某于本判决生效之日起五日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行支付卡号为6283********的信用卡项下透支本金27595.76元，利息7148.19元，分期手续费1355.82元，违约金1111.12元（暂计至2020年10月5日，此后的利息按协议的约定标准计算至实际清偿之日止）；三、刘某于本判决生效之日起五日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行支付卡号为4895********的信用卡项下透支本金4058.25元，利息948.06元，分期手续费233.73元，违约金100.22元（暂计至2020年10月5日，此后的利息按协议的约定标准计算至实际清偿之日止）；四、驳回中国建设银行股份有限公司湖南省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2352元，因适用简易程序减半收取1176元，由刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二一年二月二十日法官助理陈文静书记员陈思敏
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初6885号原告：刘洪胜，男，汉族，1969年2月24日出生，住武汉市江岸区。被告：武汉百富兴业商务信息咨询有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区光谷大道**关南科技园****（00006）。法定代表人：李明翠。原告刘洪胜诉被告武汉百富兴业商务信息咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告刘洪胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告13万购房款及利息（从2017年12月31日算起，以13万元为基数，按每天万分之五计算直至还清全部欠款为止）；2、判令本案全部诉讼费用由被告承担。原告诉称的事实与理由：原告于2017年2月经人介绍认识被告负责人揭德刚（后经徐家棚派出所核实，先自称叫杨德刚），经被告介绍该公司正在出售的一处楼盘，于第二天被告员工黄菲约同原告一起去咸宁金海湾不夜城楼盘现场看房选购。2017年3月3日，原、被告在其公司签订了购房融资服务协议并通过手机银行转账给被告员工黄菲账户共13万元购房款，被告开具给原告了购房发票及购房合同。直至2017年12月31日已过购房合同约定交房最后日期，原告联系被告要求按合同交房或退还购房款，被告在拖延交房时间之后同意退还购房款。在多次催促被告退购房款未果的情况下，原告查询到被告开具给原告的发票、购房合同全是作废、假的。于是原告于2019年投诉工商市场监管部门将其被告公司纳入经营异常黑名单，于同年7月10日报警但未进行处理。无奈之下，原告只得诉至法院，恳请法院依法查清事实并予以支持原告的诉请。本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷，案涉房屋位于咸宁市×号，属咸宁市咸安区人民法院管辖范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列纠纷，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”据此，本案应按照不动产纠纷确定管辖，因买卖房屋所在地在咸宁市咸安区，故本院对本案没有管辖权，咸宁市咸安区人民法院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款，的规定，裁定如下：本案移送咸宁市咸安区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李海燕二〇二一年二月二十五日书记员  庞雪琪
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初3287号原告：广东勤善美智能装备股份有限公司。被告：上海瓦楞机械装备制造股份有限公司。原告广东勤善美智能装备股份有限公司与被告上海瓦楞机械装备制造股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告广东勤善美智能装备股份有限公司向本院提出诉讼请求：被告上海瓦楞机械装备制造股份有限公司支付原告广东勤善美智能装备股份有限公司货款50,000元及逾期付款利息(自2019年7月5日至实际付清之日、按照LPR计算)。事实和理由：原、被告有生意往来，被告向原告采购装备产品，自2017年6月起至2017年11月底的货款合计480,000元，双方约定的付款方式为货到60天付款。2018年2月5日，被告采购的上述产品已由原告全部交货完毕。此后，被告虽陆续有付款，但被告每次向原告支付承兑汇票时，均以资金困难不能将承兑汇票所确定的金额全部支付给原告为由要求原告退回部分款项。原告出于友好合作态度，均同意向其退回部分承兑款项。在此过程中，原告分别于2019年1月14日向被告退回20,000元承兑汇票，又于2019年3月16日向被告退回30,000元承兑汇票，均通过快递方式交给被告员工崔亮，崔亮并于2019年1月17日出具《收据》确认收到20,000元。2019年4月12日，双方对账，被告称未收到上述两份承兑汇票，只确认欠款为44,669.85元，被告出具了《已到期应收账款》，之后被告支付了44,669.85元，对上述50,000元至今未付。经查明，被告员工崔亮涉嫌职务侵占罪，已经由上海市公安局金山分局立案侦查，并于2019年4月26日作出立案决定。目前，该刑事案件尚未处理完毕。另，本案审理过程中，被告申请鉴定，华东政法大学司法鉴定中心出具鉴定意见书，认为2019年1月17日《收据》上加盖的被告财务专用章与2019年4月12日《已到期应收账款》上加盖的被告财务专用章不是同一印章盖印形成。本院经审查认为，作为经济纠纷受理的案件，经审理认为有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关处理。现本案争议款项50,000元系原告通过快递形式交付被告员工崔亮，崔亮出具《收据》上的财务专用章与被告《已到期应收账款》上的财务专用章并非同一印章盖印形成，而崔亮因涉嫌职务侵占罪已经被公安机关立案侦查，且侦查尚未结束。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定,裁定如下：驳回原告广东勤善美智能装备股份有限公司对被告上海瓦楞机械装备制造股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 申 智二〇二一年二月十九日书记员 张绵爽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百一十九条……起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》……第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。……
陕西省延安市安塞区人民法院 陕西省延安市安塞区人民法院刑事判决书（2021）陕0603刑初 17号公诉机关延安市安塞区人民检察院。被告人谢加贵，男，汉族，1956年XX月XX日出生于陕西省延安市安塞区，文盲，户籍所在地为延安市安塞区XX镇XX沟XX村XX沟村，现住延安市安塞区XX街道XX道渠，XX沟XX村XX组长，公民身份号码:61062XXXX602060511。2021年1月14日因涉嫌贪污罪被延安市安塞区人民检察院决定取保候审。指定辩护人李海秀，陕西尚德律师事务所援助律师。延安市安塞区人民检察院以塞检刑检刑诉（2021）Z1号起诉书指控被告人谢加贵犯贪污罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延安市安塞区人民检察院员额检察官贺小丽、检察官助理李璐出庭支持公诉，被告人谢加贵及其指定辩护人李海秀到庭参加诉讼。现已审理终结。延安市安塞区人民检察院指控，2013年春季，安塞区XX镇XX沟XX村XX沟村民在本组实施退耕还林面积65亩，时任白家沟村会计高崇亮（已去世）将65亩退耕还林补助登记在村组长谢加贵名下。2015年2月16日至2020年9月23日，被告人谢加贵账户分八次转入65亩退耕还林款106250元。其中，谢加贵将2015年2月5日兑现的10400元补助款全部交于高崇亮向村民兑付；2016年2月5日兑现的10400元补助款由其向村民兑现后，将剩余的1000余元用于个人日常消费；2017年2月22日兑现的15900元补助款向村民兑付8000、9000元后，剩余部分由个人日常消费使用；2017年12月20日至2019年9月30日，被告人谢加贵将四次补助款共计41600元全部用于个人消费；2020年9月30日兑现的27950元补助款未使用。被告人谢加贵将新庄沟村组65亩退耕还林补助款中的共计49500元用于个人日常消费。案发后，谢加贵主动向监察委交回49500元，及未使用的27950元，共计77450元。 据此，公诉机关指控被告人谢加贵的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十三条的规定，应当以贪污罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人谢加贵对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪，并请求从轻处罚。指定辩护人对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，认为被告人谢加贵具有以下法定、酌定从轻、减轻情节：1.谢加贵被监察委传唤到案后，主动如实供述了犯罪事实，应以自首论；2.谢加贵退还了全部涉案款49500元，属于积极退赃，具有悔罪表现；3.谢加贵系初犯，没有违法犯罪前科；4.谢加贵自愿认罪，并愿意接受处罚。建议对其判处拘役六个月以下刑罚，适用缓刑。上述事实，被告人谢加贵在庭审过程中无异议，并有立案决定书、安塞县关于退耕还林相关文件材料、退耕还林工程检查合格确认面积和资金兑现明细表、关于兑付退耕还林补助资金的通知文件、退耕还林补贴资金分配明细表、陕西省农村合作金融机构个人账户明细查询、新庄沟村账务清单、会议记录、缴款票据、电汇凭证、基本情况、户籍证明等书证，证人证言，被告人供述等证据证实，足以定案。本院认为，被告人谢加贵身为原村民组长，属于其他依照法律从事公务的人员，在协助人民政府从事退耕还林补助资金的管理工作时，利用职务上的便利，侵吞应发放给村民个人的退耕还林补助款，数额较大，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人谢加贵到案后如实供述自己的罪行，真诚悔罪、积极退赃，减少损害结果的发生，且犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对其从轻处罚，并决定适用缓刑。指定辩护人的部分辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款,第三百八十三条第一款、第三款,第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人谢加贵犯贪污罪，判处拘役五个月，宣告缓刑，缓刑考验期为一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金100000元（限于本判决生效后三十日内缴纳）；二、被告人谢加贵退赔的涉案款项49500元，由保管机关退还延安市安塞区XX镇XX沟XX村XX沟村相关村民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员   赵    帆二〇二一年二月十九日  书 记 员   闫 改 梅关于被告人谢加贵犯贪污罪一案所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第五十二条  判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条  犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第三百八十二条 国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。  受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。  与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。第三百八十三条 对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：   （一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。   （二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。   （三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。   对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。   犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。  犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。  1
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0102民督21号申请人：武汉市文杰物业管理有限公司，住所地武汉市东西湖区人民政府东山办事处东岳村**。法定代表人：陈引娣，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈文博，湖北得伟君尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婷，湖北得伟君尚律师事务所律师。被申请人：汪泓，女，1971年4月9日出生，住武汉市江岸区。申请人武汉市文杰物业管理有限公司与被申请人汪泓申请支付令一案，本院于2021年1月26日立案后，于2021年1月28日发出（2021）鄂0102民督21号支付令，限令被申请人汪泓在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，支付令发出之日起三十日内无法送达债务人，应当终结本案的督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）鄂0102民督21号支付令自行失效。申请费17元，由申请人武汉市文杰物业管理有限公司负担。审判员  魏平二〇二一年二月二十八日书记员  舒龙
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0206民初3668号原告：惠山区洛社镇雅西社区居民委员会，统一社会信用代码55320206MEA467902N，住所地洛社镇雅西社区盛巷花苑**。法定代表人：黄磊，该居委会主任。委托诉讼代理人：施吉亚，江苏沁园春律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨静珠，无锡市惠山区新世纪法律服务所法律工作者。被告：无锡市琰鹏工程有限公司，统一社会信用代码91320206MA1MPUKN2E，，住所地无锡市惠山区洛社镇洛城大道146-1法定代表人：彭红明，该公司经理。原告惠山区洛社镇雅西社区居民委员会（以下简称雅西居委）诉被告无锡市琰鹏工程有限公司（以下简称琰鹏公司）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雅西居委的委托诉讼代理人杨静珠到庭参加了诉讼。被告琰鹏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告雅西居委诉称：2016年9月21日，琰鹏公司在承接由雅西居委代管的小区绿化工程中，雅西居委为琰鹏公司垫付了3万元工人工资。现要求琰鹏公司立即归还上述垫付款及逾期还款利息（自起诉之日起至实际支付之日止，按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。被告琰鹏公司未予答辩。经审理查明：2015年至2016年期间，琰鹏公司为雅西居委提供绿化养护、道路拓宽、垃圾管理等服务，共计费用307453元。雅西居委则先后共计支付了337453元。因双方未能就多支付的3万元妥善处理，雅西居委遂于2020年7月20日诉至本院。以上事实，由合同、竣工验收单、发票、几张凭证、报销凭证及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，双方之间存在多项业务往来，对此雅西居委提供了完整的证据链，证明了每项业务的应付款金额和雅西居委的付款总额，上述证据可证明雅西居委确已多付3万元。现琰鹏公司未到庭，亦未提供证据证明双方尚存在其他债权债务关系，故本院对雅西社区的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条条之规定，判决如下：琰鹏公司应于本判决生效后立即归还雅西居委30000元及逾期付款利息（以30000元为本金，自2020年7月20日起至实际支付之日止，按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费275元，由琰鹏公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  安震旦人民陪审员  张文烨人民陪审员  高红艳二〇二一年二月十九日书 记 员  杨雪霞
四川省天全县人民法院结 案 通 知 书(2021)川1825执恢66号彭怀兰、邱文东：彭怀兰与邱文东劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计9600.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位9600.00元。本院已于2021年2月9日将该款转付给彭怀兰。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项规定，该案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月十九日
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1081执51号之一申请执行人：贾文良，男，1966年07月18出生，汉族，住灯塔市。被执行人：洪跃君，男，1971年12月29出生，汉族，住辽阳市文圣区。被执行人：王莉，女，1971年01月17出生，汉族，住辽阳市文圣区。本院在执行贾文良与洪跃君、王莉租赁合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人洪跃君在辽宁省农村信用社联合社的账户，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郎晓东二〇二一年二月二十日书记员  冯东雪
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初888号原告：邳州市维和物业管理有限公司。住所地邳州市运河镇恒山路乐安小区**。法定代表人：刘维和，该公司经理。被告：胡景芹，女，1968年11月27日生，汉族，住邳州市。被告：胡爱芹，女，1970年9月8日生，汉族，住邳州市。被告：胡海娟，女，1975年1月10日生，汉族，住邳州市。被告：胡景卫，男，1984年2月17日生，汉族，住邳州市新城区。原告邳州市维和物业管理有限公司与被告胡景芹、胡爱芹、胡海娟、胡景卫工伤保险待遇纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序后转为普通程序公开进行审理。本案在审理过程中，原告于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告邳州市维和物业管理有限公司撤回起诉。审 判 长  许 晴人民陪审员  郑思德人民陪审员  高秀全二〇二一年二月二十四日书 记 员  李怡丽
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0153民初593号原告：重庆双满食品开发有限公司，住所地重庆市荣昌区板桥工业园，统一社会信用代码91500226699284165Y。法定代表人：黄联国，执行董事。委托诉讼代理人：段伟，重庆百君（荣昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：段伟，重庆百君（荣昌）律师事务所律师。被告：丰泽区富鸿食品商行，住所地福建省丰泽区庄任社区浔阳路**，统一社会信用代码92350503MA30BQGJ04。经营者：林海明，男，汉族，1990年1月1日出生，住福建省泉州市丰泽区.原告重庆双满食品开发有限公司与被告丰泽区富鸿食品商行买卖合同纠纷一案中，本院于2021年1月20日立案受理，原告重庆双满食品开发有限公司于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆双满食品开发有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆双满食品开发有限公司撤回起诉。本案案件受理费预收232元，实际收取232元，由原告重庆双满食品开发有限公司负担。审判员  陈琳琅二〇二一年二月二十四日书记员  黄映月
陕西省韩城市人民法院民事裁定书(2021)陕0581民初559号原告:韩城市XX城。经营者：李敏章。统一社会信用代码：92610581MA6YDGTH7R。住所地：陕西省韩城市新城区黄河大街。委托诉讼代理人：薛萍，陕西省韩城市新城法律服务所法律工作者，特别授权。被告:薛艺彬，男，汉族，生于1965年8月19日，住陕西省韩城市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告韩城市XX城诉被告薛艺彬买卖合同纠纷一案本院于2021年2月1日立案，原告韩城市XX城于2021年2月18日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告韩城市XX城撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩城市XX城负担。 审  判  员    王  萍 二〇二一年二月十八日 书  记  员    李  娇 1
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0381民初149号 原告：戴其勇，男，1977年9月26日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告：郑云云，女，1977年3月7日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：戴其栋，男，1974年10月11日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：戴雄云，女，1977年8月25日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告戴其勇、郑云云与被告戴其栋、戴雄云民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易于2021年1月15日公开开庭进行了审理。原告戴其勇、郑云云及被告戴其栋、戴雄云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戴其勇、郑云云向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还二原告借款本金1960000元及利息248700元；2.本案诉讼费由二被告承担。 被告戴其栋、戴雄云对原告的诉讼请求及相应事实陈述均无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告因需陆续向二原告借款，原告戴其勇、郑云云于2015年7月23日分别向被告戴其栋银行转账90000元、110000元，原告郑云云分别于2017年11月8日、2018年2月13日向被告戴其栋银行转账500000元、500000元，原告戴其勇分别于2019年11月5日、2019年11月17日向被告戴其栋银行转账500000元、600000元。被告戴其栋分别于2018年12月23日、2019年11月8日、2019年1月19日出具金额为860000元、500000元、600000元的借条各一份，双方口头约定月利率1%。二被告于2017年1月26日支付利息60000元、于2018年2月10日支付利息113430元、于2018年10月31日支付利息200000元、于2018年11月9日支付本金300000元、2018年12月14日支付本金100000元。 本院认为，关于二被告于2017年1月26日支付的利息60000元、2018年2月10日支付的利息113430元、2018年10月31日支付的利息200000元，原、被告均同意按月利率1%计息至利息支付日，多付利息直接抵扣本金，经核算，至2018年12月14日，被告尚欠本金597571.85元，2018年12月23日出具的金额为860000元的借条，本院确认金额为597571.85元，故二被告结欠二原告借款本金合计1697571.85元。关于二原告主张的利息248700元，未超过应计金额，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告戴其栋、戴雄云于判决生效后十日内偿还原告戴其勇、郑云云借款本金1697571.85元及利息248700元； 二、驳回原告戴其勇、郑云云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24470元，减半收取12235元，由原告戴其勇、郑云云负担1077元，被告戴其栋、戴雄云负担11158元（定于判决生效之日起十五日内缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  余谍 二〇二一年二月二十四日 书记员  徐杰 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。 - -
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川1902行审40号 申请执行人巴中市城市客运管理局。 负责人梁宏，主持工作。 被执行人张勇军，男，生于1976年8月25日，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行张勇军行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2019）1388号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。 经查：2019年12月4日17时9分，申请执行人市城客局执法人员陈波、程浩在上路执行职务时发现被执行人张勇军在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川Ｙ2××××现代非营业轿车从回风容邦国际处搭载一名乘客到白云台公交公司处，收取车费伍元。申请执行人于2019年12月4日以川巴城客立案（2019）1388号立案，由该局执法人员陈波、程浩负责办理该案，随后询问了被执行人张勇军，制作了现场笔录，其称系自驾川Ｙ2××××现代轿车进行非法营运，不认识该乘客，并收取车费伍元。鉴于此，申请执行人执法人员将涉嫌非法营运的川Ｙ2××××现代轿车以川巴城客扣（2019）1388号《四川省交通运输行政强制措施决定书》将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其居住地四川省巴中市巴州区西城街道办事处送达了《关于张勇军违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》。根据调查核实的情况，申请执行人负责办理该案的承办人形成了处理意见。2020年1月13日，经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：责令立即予以改正并处以伍仟元罚款的行政处罚。同日，申请执行人作出川巴城客违通（2019）1388号《违法行为通知书》，并向被执行人送达该法律文书，告知其享有陈述、申辩及要求听证的权利。被执行人逾期未提出陈述、申辩和听证。 2020年1月16日，申请执行人市城客局作出川巴城客罚（2019）1388号《行政处罚决定书》及川巴城客责改（2019）1388号《责令改正违法行为通知书》：决定给予责令改正，并处以5000元罚款的行政处罚。2020年1月19日，申请执行人向被执行人张勇军送达了该法律文书，告知其如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未在规定的期限内履行缴纳罚款的义务，申请执行人于2020年7月16日作出川巴城客催（2020）217号《催告书》（2020年7月22日短信通知，当事人未到；后邮寄送达），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。 本院认为，被执行人张勇军的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上地方人民政府出租汽车行政主管部门责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动的……”之规定。申请执行人市城客局作出的川巴城客罚（2019）1388号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人张勇军收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2019）1388号行政处罚决定书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董全成 人民陪审员  吴利君 人民陪审员  周桂珍 二〇二一年二月二十六日 书 记 员  韩卫东
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵1202民初181号 原告：阿提看木·托乎提，女，1960年4月1日出生，住新疆哈密市。 被告：哈密市昆继投资有限公司，住所地：新疆哈密市红星二场仁和佳苑**楼**，统一社会信用代码：916522005725336897。 法定代表人：朱义兵，经理。 原告阿提看木•托乎提与被告哈密市昆继投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告阿提看木•托乎提于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告阿提看木•托乎提撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告阿提看木•托乎提负担。 审 判 员 闫瑞鹏 二〇二一年二月二十六日 法官助理 林佳容 书 记 员 杨丽霞 1
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔01民终1551号上诉人（一审起诉人）:贵阳第一建筑工程集团股份有限公司，住所地贵州省贵阳市高新区黔灵山路**德福中心******。法定代表人：王贵涛，该公司副总经理。委托代理人：袁图跃、罗健，贵州千里律师事务所律师。上诉人贵阳第一建筑工程集团股份有限公司（以下简称第一建筑公司）与一审被起诉人华瑞筑链工程咨询服务（贵安新区）有限责任公司（以下简称华瑞公司）、罗勇、朱海萍、鲁权、蒋东合伙协议纠纷一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院(2020)黔0115民初13607号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。第一建筑公司上诉称，2018年7月18日上诉人与罗勇、朱海萍、鲁权、蒋东及华瑞公司签订《贵州筑链工程咨询服务中心（有限合伙）合伙协议》，该协议第五条及第六条明确约定：“合伙企业名称为：贵州筑链工程咨询服务中心（以下简称筑链中心）；合伙经营场所为：贵州省贵阳市高新区毕节路58号联合广场项目2号楼22层2201号（2018年9月6日变更为贵州省贵阳市高新区毕节路58号联合广场项目2号楼25层6号）。”该《合伙协议》签订后，合伙事务执行人华瑞公司已经依法向贵阳市国家高新技术产业开发区行政审批局申请注册成立了筑链中心，进行了相应的备案登记，并在国家企业信息公示系统进行了公示。本案中，合伙协议约定事项为成立合伙企业，现合伙企业已经注册成立。在事实合同关系中，已实际履行特征合同义务的，该特征合同义务履行地即为合同履行地。故本案中合伙协议的履行地就是贵阳市观山湖区。综上，请求撤销一审裁定，指令贵州省贵阳市观山湖区人民法院对本案立案受理。本院认为，本案系合伙协议纠纷，案涉《贵州筑链工程咨询服务中心（有限合伙）合伙协议》第九章争议解决办法第三十一条载明：“合伙人履行合同协议发生争议的，合伙人可以通过协商或者调解解决。不愿通过协商、调解解决或者协商、调解不成的，可以按照合伙协议约定的仲裁条款或者事后达成的书面仲裁协议，向仲裁机构申请仲裁。合伙协议中未订立仲裁条款，事后又没有达成书面仲裁协议的，可以向人民法院起诉。”根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。”之规定，案涉管辖协议约定不明，本案应依照民事诉讼法相关规定确定管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，一审被起诉人华瑞公司住所地位于贵州省贵安新区；一审被起诉人罗勇住所地位于贵州省凤冈县；一审被起诉人朱海萍住所地位于贵州省黄平县；一审被起诉人鲁权住所地位于贵州省遵义县；一审被起诉人蒋东住所地位于贵州省凯里市，即被告住所地均不在贵阳市观山湖区辖区内。另，案涉《贵州筑链工程咨询服务中心（有限合伙）合伙协议》并未明确约定合同履行地，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”之规定，上诉人第一建筑公司诉请一审被起诉人连带退还其合伙本金，该项诉请虽以货币表现形式提出，但其诉讼请求所指向的合同义务应为上述规定中的“其他标的”，履行义务一方所在地即一审被起诉人所在地为本案合同履行地。根据前述，本案五被起诉人住所地均不在贵阳市观山湖区辖区内，故贵州省贵阳市观山湖区人民法院既非被告住所地人民法院，亦非合同履行地人民法院，对本案依法不具有管辖权。综上，上诉人认为合伙企业注册地为特征合同履行地的上诉主张于法无据，其上诉请求本院依法不予支持。一审裁定正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨晓智审判员  隋凤清审判员  石 勇二〇二一年二月二十二日书记员  罗娇娇
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执9341号申请执行人：周亮，男，1981年11月4日生，汉族，户籍地江苏省。委托诉讼代理人：马珂，上海合亦和律师事务所律师。被执行人：张卫华，男，1986年10月21日生，汉族，户籍地河南省。原告周亮与被告张卫华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日作出的(2020)沪0118民初10982号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告张卫华应于本判决生效之日起十日内归还原告周亮借款人民币50,000元；二、被告张卫华应于本判决生效之日起十日内支付原告周亮逾期利息(以50,000元为本金，按年利率6%，自2019年7月16日起计算至实际归还之日止)。届期，被告张卫华未能履行义务。权利人周亮于2020年12月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年12月1日向被执行人张卫华发出执行通知书及财产报告令,责令被执行人于2020年12月21日前履行付款义务,但被执行人未按要求报告财产及履行义务。执行过程中，本院轮候冻结了被执行人在上海农村商业银行、中国邮政储蓄银行等的存款账户。经过执行查明，除上述冻结的存款账户外，被执行人名下无其他可供执行财产。本院于2021年1月22日将被执行人张卫华纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人周亮，其未表异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二一年二月二十二日书记员  赵晖晖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省内江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川10民终108号 上诉人（原审被告）：浙商财产保险股份有限公司内江中心支公司，住所地四川省内江市东兴区五星路北段**********。 负责人：赵兵，副经理。 委托诉讼代理人：刘果，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：丁吉芬，女，1951年12月5日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：孙仙强，四川管仲律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：伍邦均，男，1966年5月26日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：邱吉金，内江市东兴区胜利法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：兰太良，男，1966年12月21日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：邱吉金，内江市东兴区胜利法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：内江翔源物流有限责任公司，住所地，住所地四川省内江市市中区江宁街******iv> 法定代表人：钟世全，经理。 委托诉讼代理人：张正浩，男，该公司员工。 上诉人浙商财产保险股份有限公司内江中心支公司（以下简称浙商财险内江支公司）因与被上诉人丁吉芬、伍邦均、兰太良、内江翔源物流有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省内江市东兴区人民法院（2020）川1011民初3876号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。 本院认为，一审法院对浙商财险内江支公司的鉴定申请应当予以同意，并根据鉴定结果作出相应的认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省内江市东兴区人民法院（2020）川1011民初3876号民事判决； 二、本案发回四川省内江市东兴区人民法院重审。 上诉人浙商财产保险股份有限公司内江中心支公司预交的二审案件受理费9793元予以退回。 审 判 长  李 清 审 判 员  吴 敏 审 判 员  王 侯 二〇二一年二月二十三日 法官助理  荔杨博 书 记 员  陈炫洲
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽06刑更80号 罪犯杨光荣，男，1991年10月7日出生于贵州省开阳县，汉族，小学文化。现在漳州监狱服刑。 福建省安溪县人民法院于2017年4月17日作出(2017)闽0524刑初第401号刑事判决，认定被告人杨光荣犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，责令退赔人民币91995元，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2017年5月10日交付漳州监狱执行。服刑期间，本院于2019年8月26日刑事裁定，对该犯减刑七个月（刑期自2017年2月12日起至2021年7月11日止）。 执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2021年2月3日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨光荣在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。该犯自2019年9月至2020年10月共获考核分2013分，考核期内共获考核分2633.5分，表扬四次。 另查明，该犯系累犯；原判罚金5000元已缴交，责令共同退赔91995元已退10400元（其中上次减刑退400元，本次减刑向安溪法院退5000元，向本院退缴5000元）。查其台账考核期内月均消费311元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯杨光荣在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但其因系累犯，且原判财产性判项未能完全履行，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杨光荣减刑一个月十五天（刑期自2017年2月12日起至2021年5月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李华 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 正式章 二〇二一年二月二十五日 书记员黄溢琼
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1002执334号申请执行人刘冬，男，1979年6月23日出生，汉族，住威海市环翠区温泉镇。被执行人威海纹石宝滩房地产开发有限公司，住所地荣成市港西镇环海路。法定代表人车喜伦，该公司执行董事。本院在执行申请执行人刘冬与被执行人威海纹石宝滩房地产开发有限公司合同纠纷的（2020）鲁1002民初5757号民事调解书一案过程中，被执行人已经履行了给付义务**元，申请执行人亦收到全部款项，故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院作出的（2020）鲁1002民初5757号民事调解书执行完毕。二〇二一年二月二十六日
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执271号之一 申请执行人：灵璧县住房和城乡建设局，社会统一信用代码11341323758519607F，住所地灵璧县。 被执行人：安徽大诚明置业有限公司，住所地灵璧县经济开发区。 本院在执行申请执行人灵璧县住房和城乡建设局与被执行人安徽大诚明置业有限公司其他案由一案中，达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结安徽省灵璧县人民法院(（2020）皖1323行审166号行政判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杜飞 二〇二一年二月二十五日 书记员  周桐
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0811民初504号原告：营口市老边区水利灌溉管理分中心，住所地：营口市老边区边城镇西台村。法定代表人：王新志，系该处主任。委托诉讼代理人：薛楠楠，女，1981年7月2日出生，汉族，住营口市站**，系原告清欠科科长。被告：张长志，男，1965年3月日出生，汉族，营口市老边区人，住营口市老边区。原告营口市老边区水利灌溉管理分中心（下称老边灌溉中心）与被告张长志供用水合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案受理后，依法由审判员赵世超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告老边灌溉中心委托诉讼代理人薛楠楠到庭参加诉讼，被告张长志经依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告老边灌溉中心向本院提出诉讼请求：一、要求被告支付所欠2016年虾池水费本金2430元；二、要求被告支付所欠2017年虾池水费本金4295元；三、被告负担本案一切费用。事实及理由：被告于2016年在虾池占地18亩。根据相关文件规定，每亩水费135元，计2430元。于2017年在虾池占地28亩。根据相关文件规定，每亩水费153.4元，计4295元。被告在用水过程中，经灌溉处收费人员多次催要水费，不予支付。为维护《水法》尊严和原告合法利益不受侵害，特诉至法院，请判如所请。被告张长志未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告老边灌溉中心提交了营边政[2017]64号的《关于同意执行新农业用水价格的批复》、营边政办发[2002]30号的《老边区农业灌溉用水管理办法》、专用收款收据、催费证明等证据，被告未提供证据。本院当庭对当事人提供的证据进行了核对，并由当事人发表了质证意见，相关证据材料在卷佐证。根据上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：被告张长志分别于2016年、2017年在承包虾池占地18亩、28亩。根据相关文件规定，2016年相应水费价格为135元/亩，2017年相应水费价格为153.40元/亩。对原告于本案中主张被告所欠水费共计6725元，被告未提供足以推翻原告主张的相关证据。本院认为，原告系农业用水的提供者，被告系农业用水的使用者，原、被告之间供用水事实存在，本院予以确认。原告收取农用水费，系经行政主管部门依法依规授权，主体适格。被告的用水面积具体，应依法依规足额交纳费用。现被告未足额交付水费，且不能提供足以阻却水费交纳的正当理由，应承担举证不能的不利后果。原告依据定价文件要求被告交纳拖欠的2016年、2017年水费合计6725元有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张长志给付原告营口市老边区水利灌溉管理分中心2016年、2017年水费合计6725元；上述款项于本判决生效后五日内付清。逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张长志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判员  赵世超二〇二一年二月二十五日书记员  张 彤
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2072民初2408号之一 解除保全申请人：杨子骏，男，1990年7月14日出生，香港特别行政区居民，现住广东省中山市火炬开发区凯茵又一城**1。 委托诉讼代理人：林俊，广东登都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢珊珊，广东登都律师事务所实习律师。 被申请人：蔡健炳，男，1981年2月1日出生，汉族，住广东省中山市。 解除保全申请人杨子骏与被申请人蔡健炳民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日作出（2021）粤2072民初2408号民事裁定，冻结了被申请人蔡健炳的银行存款115735.08元（2021年2月8日实际冻结7.16元）。2021年2月10日,申请人杨子骏以双方达成和解为由，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人蔡健炳名下银行存款115735.08元的冻结（详见协助解除冻结存款通知书）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二一年二月十八日 书记员  黎沛琳
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)皖1503财保11号 申请人：吴克荣，女，1953年3月22日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被申请人：洪应霞，女，1963年6月14生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被申请人：宗叶平，男，1958年6月16生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 申请人吴克荣于2021年2月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宗叶平名下位于六安市裕安区房屋（价值300000元）予以保全。申请人吴克荣提供了太平财产保险有限公司六安中心支公司保函（保单号：66608128020210000033）担保。 经审查，本院认为申请人吴克荣的申请符合法律规定，为防止被申请人洪应霞、宗叶平转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人宗叶平名下位于六安市裕安区房屋（价值300000元）。 （查封期限自2021年2月25日至2024年2月24日） 案件申请费2020元，由申请人吴克荣承担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审判员  罗永 二〇二一年二月二十四日 法官助理毛星星 书记员张蓉蓉
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0524执306号 申请执行人：李楷 被执行人：叙永县海坝煤硫开发有限公司 本院依据已经发生法律效力的叙劳人仲（2019）43号仲裁裁决书受理李楷申请执行叙永县海坝煤硫开发有限公司劳动争议纠纷一案，经本院立案执行，申请执行人李楷申请执行之款3493.0元现已执行到位，并已支付给申请执行人李楷。至此，本案已执行完毕，现已结案。 特此通知! 二〇二一年二月二十二日
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执恢133号申请执行人曾峰，男，汉族，1969年2月25日生，住信阳市浉河区。被执行人郑伟，男，汉族，1981年6月4日生，住南阳市社旗县。曾峰与郑伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1502民初4032号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，郑伟应于2020年1月26日前归还曾峰400万元，于2020年10月30日前归还400万元，于2021年4月30日前归还100万元。因郑伟未按上述生效法律文书履行义务，曾峰向本院申请强制执行，本院于2020年9月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有零星存款，已采取冻结措施。名下车辆因年久已无处置价值。三、通过向房产登记部门及住房公积金管理中心查询被执行人名下财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、已向申请人释明是否需要使用律师调查令，申请人表示不需要。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑伟负有继续向申请执行人曾峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他由管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  别立明审判员  孙良军审判员  万 欣二〇二一年二月二十二日书记员  孙 亮
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云08刑更30号罪犯李春林，男，1996年10月1日出生，哈尼族，云南省宁洱县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2016年3月7日作出（2015）普中刑初字第317号刑事判决，以被告人李春林犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年4月25日被交付执行。云南省高级人民法院于2018年6月15日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省普洱监狱于2021年1月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年2月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李春林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李春林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年04月至2020年07月获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项，且在本考核周期内有超出月狱内消费限额情况。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李春林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李春林减去有期徒刑五个月（刑期自2018年6月15日起至2040年1月14日止），剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李伊林审 判 员 李正松审 判 员 吴荣康二〇二一年二月二十六日法官助理 刘俊茹书 记 员 何梦楠
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0105执5273号申请执行人：赵炎，男，1997年10月10日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：济南洪海龙腾电子商务有限公司，住所地济南市天桥区凤凰山广场****，统一社会信用代码913701120969513872。法定代表人：张立海，董事长。申请执行人赵炎与被执行人济南洪海龙腾电子商务有限公司劳动争议纠纷一案，济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会作出的济天劳人仲案﹝2020﹞1493号仲裁调解书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2020年12月9日立案执行。申请执行标的为：被执行人济南洪海龙腾电子商务有限公司向申请执行人赵炎支付所欠工资9211元。本院在执行过程中，向被执行人济南洪海龙腾电子商务有限公司发出执行通知书、报告财产令，依法查询了银行、车管、不动产、证券、工商等部门，本院已前往被执行人济南洪海龙腾电子商务有限公司住所地济南市天桥区凤凰山广场B座18、19层进行现场调查，发现该公司已停止经营、无人办公。本院暂未发现被执行人济南洪海龙腾电子商务有限公司有可供执行的财产，申请执行人赵炎亦未能提供被执行人济南洪海龙腾电子商务有限公司其他可供执行的财产线索。本院已限制被执行人济南洪海龙腾电子商务有限公司法定代表人张立海高消费。本院已对申请执行人进行了终本约谈。以上事实有生效法律文书、财产查询反馈表和约谈笔录等证据证实。本院认为，被执行人济南洪海龙腾电子商务有限公司名下暂无财产可供执行，故本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 兴审判员 齐 栋审判员 袭著章二〇二一年二月二十四日书记员 张 荻
湖南省湘乡市人民法院结 案 通 知 书(2021)湘0381执40号关于申请执行人湘乡市信源物业服务有限公司与被执行人彭彪、李凤物业服务合同纠纷一案，依据生效的湖南省湘乡市人民法院（2020）湘0381民初3115号民事判决书确认及申请执行人的申请，被执行人彭彪、李凤需支付申请执行人物业服务费1475元，并负担受理费25元。在执行过程中，本院依法划拨被执行人彭彪名下银行存款1550元，扣除受理费25元、执行费50元后，剩余1475元全部发放给申请执行人。申请执行人向本院申请结案。至此本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》第十五条的规定，本案按执行完毕结案。审判员  唐文乐二〇二一年二月二十五日书记员  冯思琪
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初2157号申请人：无锡市住房置业融资担保有限公司，住所地无锡市梁溪区永和路**。法定代表人：杨立宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：葛雨婷，上海市协力（无锡）律师事务所律师。被申请人：王世祥，男，1990年1月27日生，汉族，住无锡市梁溪区。被申请人：罗珊珊，女，1990年10月17日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被申请人：无锡明华房地产开发有限公司，，住所地无锡市惠山区堰桥天一街**统一社会信用代码91320200794576537Q。法定代表人：冯建民。申请人无锡市住房置业融资担保有限公司诉被申请人王世祥、罗珊珊、无锡明华房地产开发有限公司追偿权纠纷一案，申请人无锡市住房置业融资担保有限公司于2021年2月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王世祥、罗珊珊、无锡明华房地产开发有限公司银行存款32.7万元或其他相应财产。本院经审查认为，申请人无锡市住房置业融资担保有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结王世祥、罗珊珊、无锡明华房地产开发有限公司的银行存款32.7万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李家先二〇二一年二月二十六日法官助理 葛 伟书 记 员 胡晓月
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽08民终463号上诉人（原审被告）：黄文军，男，1978年3月8日出生，汉族，农民，现住营口市鲅鱼圈区。被上诉人（原审原告）：辽宁盖州农村商业银行股份有限公司九垅地支行，住所地盖州市九垄地街道办事处头台子村。法定代表人：曲永明，支行长。委托诉讼代理人：关中津，副行长。上诉人黄文军因与被上诉人辽宁盖州农村商业银行股份有限公司九垄地支行借款合同纠纷一案，不服辽宁省盖州市人民法院（2020）辽0881民初3749号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人黄文军向本院提出撤回上诉的申请，理由是：上诉人已与被上诉人就本案纠纷达成和解，申请撤回上诉。本院认为，上诉人黄文军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人黄文军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人黄文军负担。本裁定为终审裁定。审判长  朱隆升审判员  段建勇审判员  杨名环二〇二一年二月二十六日法官助理陆玮齐书记员宋洪峰
四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3401民初690号 原告：叶丽，女，1973年11月17日出生，汉族，四川省攀枝花市人，居民，现住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：刘和熙，四川来章律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：邓建彬，男，1979年1月27日出生，汉族，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市。 原告叶丽与被告邓建彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘和熙、被告邓建彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款60000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告以生意周转资金短缺为由，于2019年10月30日向原告借款10000.00元，出具借条1份；于2020年4月向原告借款50000.00元，于2020年5月15日出具借条1份。并约定量比借款于2020年7月30日前归还。借款期限届满，被告至今未归还借款。原告遂起诉至法院。 被告辩称，对2019年10月的借款10000.00元无异议。对2020年5月的借款50000.00元有异议，不是借款。由于双方合伙承包劳务工程，口头约定各自出资50000.00元，原告实际出资100000.00元，被告没有出资，以出具借条的形式表明自己的出资额，相关劳务工程结束后，原告已经在劳务费中把垫资的100000.00元领走了，本案中，被告只应该归还借款10000.00元。 原告围绕诉讼请求依法提交2019年10月11日、2020年5月15日借条各1份。欲证明双方的借款事实。被告质证：对上述2份借条的真实性均无异议，但2020年5月15日借款已经在其他款项中被抵扣了。 被告无证据提交。 本院认证：原告提交的上述证据，真实、合法，能够证明本案基本事实，本院予以采信并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告以生意周转、生活开支为由，于2019年10月11日向原告借款10000.00元，出具借条1份，约定2019年10月30日前归还；于2020年3月至5月，多次向原告借款，并于2020年5月15日补写借条1份，确认借款金额为50000.00元，约定2020年7月30日归还。借款期限届满，被告至今未归还上述借款共计60000.00元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告的借贷关系合法有效，对双方具有约束力。原告按约履行了出借义务，被告未按期还款，其行为构成违约。对原告要求被告归还借款60000.00元的诉请，本院予以支持。被告抗辩“其中借款50000.00元已经在其他款项中被抵扣了”，但未提交证据予以佐证，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告邓建彬自本判决生效后十日内归还原告叶丽借款60000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300.00元，减半收取650.00元，由被告邓建彬承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 审判员  罗晓欧 二〇二一年二月二十六日 书记员  张 莹 附生效法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0602执258号 龚某、岳阳金瑞置业有限公司 本院执行的龚某申请岳阳金瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审 判 长  何国平 审 判 员  付 锋 代理审判员  李 勇 二〇二一年二月二十四日 书 记 员  汤 映
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执恢45号之三申请执行人：周孝东，男，汉族，1961年5月18日生，住安徽省蚌埠市淮上区。委托诉讼代理人：张军，安徽皖成律师事务所律师。被执行人：孙翔，男，汉族，1985年2月24日生，住蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2018）皖0304民初969号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙翔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙翔在徽商银行12×××88账户内存款人民币167500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年二月十八日书记员  胡 坤
北京互联网法院执 行 裁 定 书(2021)京0491执625号之一申请执行人：侯建江，男，汉族，1971年8月12日出生，住北京市朝阳区。被执行人：五指山福安房地产开发有限公司，住所地海南省五指山市。法定代表人：连虾朱，经理。本院在执行侯建江与五指山福安房地产开发有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，2021年2月24日申请执行人向本院递交撤销执行申请。经审查后，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结北京互联网法院（2021）京0491执625号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 张亚丰二〇二一年二月二十五日法官助理 汪 倩书 记 员 史雨彤