wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省南皮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0927民初127号之一 原告：南皮县峰工源五金制造有限公司，住所地河北省沧州市南皮县冯家口镇大道邢村。 法定代表人：李静，该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘静，河北宏天律师事务所律师。 被告：常州市朗科照明科技有限公司，住所地江苏省常州市天宁区青洋北路**10-8-2。 法定代表人：周长敬，该公司董事长。 南皮县峰工源五金制造有限公司与常州市朗科照明科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告南皮县峰工源五金制造有限公司于2021年02月02日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南皮县峰工源五金制造有限公司撤诉。 案件受理费3740元，减半收取计1870元，由原告负担。 审判员  杨金华 二〇二一年二月二日 书记员  武瑞芳
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执2492号 福州中久华飞文化传播有限公司、广州尚乐辰娱乐有限公司： 关于申请执行人福州中久华飞文化传播有限公司与被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司已经履行（2020）粤0114民初12704-12743号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月一日 备注：执行员王雷，书记员肖园园
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖民申185号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王法光,男,1950年6月8日出生,汉族,农民，住安徽省砀山县。 委托诉讼代理人：刘新华，安徽飞创律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：张茂东,男,1961年10月19日出生,汉族,农民,住安徽省砀山县。 委托诉讼代理人：李夫永，安徽序力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马亚亚，安徽序力律师事务所律师。 再审申请人王法光因与被申请人张茂东排除妨碍纠纷一案,不服安徽省宿州市中级人民法院(2020)皖13民终2170号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王法光申请再审称：有新的证据证明王法光对耕种的约5亩土地享有权利，足以推翻原判决。安徽飞创律师事务所律师刘新华、雷思源于2020年10月3日对王法亮制作的调查笔录证明，争议土地确系经王法亮出面说和,张茂东同意让王法光耕种。2020年10月5日夏传合出具的书面证言和2020年10月7日王法灿出具的书面证言进一步印证张茂东同意让王法光耕种5亩地的事实，案涉迎门墙及种植的玉米均在5亩土地范围内。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第一项之规定,申请再审。 本院经审查认为，张茂东是否同意让王法光耕种土地，应当由其本人作出积极的、肯定的意思表示，在没有其他证据相互印证的情况下，证人证言不足以阻止张茂东要求王法光返还案涉土地的请求，故王法光再审提交的新证据不足以推翻原判决认定的事实。 综上，王法光的再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王法光的再审申请。 审判长  王晓萍 审判员  台 旺 审判员  李 森 二〇二一年二月十八日 书记员  张黎娜
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖04民终330号 上诉人（原审被告）：陶广胜，男，1949年10月6日出生，汉族，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：李韵歌，安徽省寿县法律援助中心指派律师。 被上诉人（原审原告）：陶广友，男，1973年4月14日出生，汉族，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：孟德春，安徽孟德春律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周登峰，安徽孟德春律师事务所律师。 上诉人陶广胜因与被上诉人陶广友健康权纠纷一案，不服安徽省寿县人民法院（2020）皖0422民初4956号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月25日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 陶广胜上诉请求：1、撤销原判，并依法改判陶广胜赔偿陶广友各项损失合计6485.71元；2、陶广友承担上诉费用。事实和理由：1、一审认定医疗费10266.58元，陶广友存在过度治疗，费用不合理。纠纷发生在2020年7月15日，一审查明陶广胜击打了陶广友头部，陶广友于2020年7月15日和16日进行了胸部、上腹、盆腔、下腹检查，于20日又进行了上述检查，该费用合计1040元，应予扣除。2020年7月21日门诊病历显示未见病人，该日医疗费294.66元不应支持。一审认定800元的救护车费，该费用过高，且陶广友仅提供收据，交通费已酌定300元，此800元救护车费用不合理；2、陶广胜和陶广友的过错责任比例应按照50%计算，一审按照80%和20%不合理不合法。虽然寿县公安局对陶广胜处罚重一些，但双方责任同等，只是陶广友伤情较陶广胜重一些，行政处罚只代表行政责任，不能以此认定民事过错责任大小，双方存在互相伤害行为，应当承担同等责任。 陶广友辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 陶广友向一审法院起诉请求：1、判决陶广胜赔偿其各项损失合计18635.98元（原诉请数额18108.78元，诉讼中增加诉请数额527.20元）；2、本案的诉讼费由陶广胜承担。 一审法院认定事实如下：2020年7月15日19时许，陶广友与陶广胜因生活琐事发生口角并厮打，厮打过程中，陶广胜用铁锹拍打陶广友头部，造成陶广友轻微伤，陶广友用拳头巴掌击打陶广胜面部等处。事发后，陶广胜被寿县公安局予以行政拘留七日，并处罚款五百元，决定对铁锹（1个）进行收缴。陶广友被寿县公安局予以罚款二百元。陶广友因受伤，事发当日到安徽医科大学第一附属医院接受治疗，后继续复诊。2020年9月17日，安徽全诚司法鉴定中心对陶广友的误工期、护理期、营养期进行了鉴定，鉴定意见为被鉴定人陶广友损伤后的误工期共计以15日为宜，护理期共计以8日为宜，营养期共计以8日为宜。因民事赔偿问题，双方不能协商解决，陶广友现提起诉讼。 一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。陶广友、陶广胜二人因生活琐事，不能冷静处理，反而发生口角，并导致厮打事件，因此其二人均有过错，均应承担相应的过错责任。陶广胜将陶广友殴打致伤，其侵权行为与陶广友的损害后果之间存在因果关系，陶广胜的行为已经构成对陶广友合法权益的侵害，应当承担侵权责任。根据本案的实际情况及二人所受到的行政处罚轻重，陶广胜应对陶广友的损失承担80%的赔偿责任为宜。陶广友在发生纠纷时与陶广胜发生口角，并有击打陶广胜的行为，对此过错应自担20%的责任。结合陶广友的伤情及提供的证据，对其各项损失核定为医疗费10266.58元（安徽医科大学第一附属医院门诊治疗费用9466.58元＋救护车费800元）、护理费1080元（135元/日×鉴定8日）、误工费1927.50元（128.5元/日×鉴定15日）、营养费240元（30元/日×鉴定8日）、交通费酌定300元、住宿费酌定292元、鉴定费1000元，超出上述核定部分的诉请，因缺乏相应的证据证明，且不符合法律规定不予支持。以上经核定的损失合计15106.08元。陶广胜依法应赔偿陶广友各项损失合计12084.86元（15106.08元×80%）。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：1、陶广胜赔偿陶广友各项损失合计12084.86元，于本判决生效后十日内付清；2、驳回陶广友的其他诉讼请求。案件受理费150元，由陶广友负担50元、陶广胜负担100元。 二审中，双方当事人均未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定同一审一致。 本院认为，本案争议焦点为：陶广胜应当赔偿陶广友的损失数额应如何认定。针对上述焦点问题，本院评判如下： 当事人对其主张应当提供证据证明，未能提供的，应当承担举证不能的不利后果。本案中，陶广友一审提交了医疗费用票据，陶广胜未能举证证明陶广友存在恶意扩大治疗费用的行为，且经本院释明陶广胜是否就治疗的必要性及医疗费用数额申请鉴定，陶广胜未申请，故陶广胜上诉称陶广友存在过度治疗无依据，本院依法不予支持。救护车是陶广友实际支出的费用，陶广友亦提供了相应收据，该费用不属于交通费，陶广胜上诉称救护车费用800元不合理的理由不能成立，本院依法不予支持。寿县公安局对陶广胜、陶广友的厮打行为根据情节轻重已经做出了行政处罚，该行政处罚可以作为民事案件认定双方责任的依据，一审酌定陶广胜承担80%的责任并无不当，陶广胜上诉主张各自承担50%的责任无依据，本院依法不予支持。 综上所述，陶广胜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由陶广胜负担。 本判决为终审判决。 审判长  王雪霞 审判员  王元元 审判员  李 侠 二〇二一年二月二十二日 书记员  朱 坤 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0303民初1415号原告：遵义市奥登美物业服务有限公司，统一社会信用代码：91520303MA6DL5P154。住所：贵州省遵义市汇川区香港路静安大厦**。法定代表人：袁锐，职务：总经理。委托诉讼代理人：胡登勇，男，汉族，1974年3月6日出生，住贵州省，住贵州省遵义市红花岗区工。被告：叶乾，男，住贵州省，住贵州省遵义市汇川区v>原告遵义市奥登美物业服务有限公司与被告叶乾物业服务合同纠纷一案中，原告遵义市奥登美物业服务有限公司于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遵义市奥登美物业服务有限公司的申请符合有关法律的规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告遵义市奥登美物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元（已依法减半收取），由原告遵义市奥登美物业服务有限公司自行承担。审判员  杨茂艳二〇二一年二月二十二日书记员  李雪婷
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初2350号原告：崔晨，女，1989年7月22日出生，汉族，户籍所在地湖南省衡阳市珠晖区，现住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：曾洁，湖南琨霖律师事务所律师。被告：杨诚敏，男，1979年6月22日出生，汉族，户籍所在地湖南省安乡县，现住长沙市岳麓区。被告：长沙实锐广告有限公司，住所地长沙市开福区捞刀河街道中岭村双塘村小组袁小刚宅。法定代表人：杨诚敏。本院在审理原告崔晨诉被告杨诚敏、长沙实锐广告有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告崔晨在规定的期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘翰旻二〇二一年二月四日书记员  钟烨瑾
金华市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙07执175号 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司 被执行人王绍军 本院在执行申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人王绍军案由商事仲裁一案中，扣划了被执行人的银行存款4634元，执行款4584元作为债权已发放给申请执行人。申请执行人向本院递交结案申请，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811民初2892号原告：张立恒，男，1994年10月4日出生，汉族，住山东省鱼台县。委托诉讼代理人：王群，山东鲁鼎律师事务所律师。被告：济宁涌泰房地产有限公司，统一社会信用代码：91370800MA3FALFQ6Q，驻济宁北湖省级旅游度假区涌泰澜湾售楼中心二楼。法定代表人：宋燚，执行董事。原告张立恒与被告济宁涌泰房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月8日立案。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，本院对原告张立恒进行通知后仍未交纳案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张立恒撤诉处理。审判员  崔宗民二〇二一年二月二十二日书记员  冯 莹
湖南省永州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）湘11刑更81号 罪犯罗恒，男，1981年11月12日出生，汉族，湖南省衡阳县人，初中文化。现在湖南省永州监狱服刑 湖南省衡阳市中级人民法院于2011年5月26日作出了（2011）衡中法刑一初字第10号刑事判决，以被告人罗恒犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人罗恒及同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2011年8月3日以（2011）湘高法刑三终字第99号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年4月6日交付执行。湖南省高级人民法院于2014年4月16日以（2014）湘高法刑执字第278号刑事裁定，将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；湖南省高级人民法院于2015年12月20日以（2015）湘高法刑执字899号刑事裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；本院于2018年8月8日以（2018）湘11刑更587号刑事裁定对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省永州监狱于2021年1月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员文远贵依法出庭履行职务，湖南省永州监狱指派唐晓球依法出庭履行职务，罪犯罗恒到庭参加庭审。本案现已审理终结。 执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯罗恒能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2019年获得监狱级改造积极分子。截止2020年8月共获表扬7次。故提请对该犯减刑九个月。 经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯罗恒确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。本院予以确认。 本院认为，罪犯罗恒在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。但综合考虑该犯实际情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯罗恒减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年不变。 （刑期自本裁定减刑之日起，执行至2033年9月19日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄馨瑶 审判员  唐爱民 审判员  刘明跃 二〇二一年二月二十二日 书记员  顾 龙
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0707民初5045号原告：韩金善，男，1987年3月26日出生，汉族，居民，住江苏省连云港市赣榆区。被告：倪佐明（曾用名：倪左明），男，1951年9月27日出生，汉族，居民，住浙江省杭州市滨江区。被告：赵福妹，女，1951年3月1日出生，汉族，居民，住上海市浦东新区。原告韩金善与被告倪佐明、赵福妹民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月6日立案受理，案号为（2018）苏0707民初10405号，于2019年8月6日作出民事判决，宣判后，被告倪佐明不服提出上诉。2020年6月19日江苏省连云港市中级人民法院作出（2019）苏07民终字4463号民事裁定书，裁定案件发回重审。本院于2020年7月28日重新立案，依法适用普通程序，于2021年2月8日公开开庭进行审理。原告韩金善到庭参加诉讼。被告倪佐明、赵福妹经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。原告韩金善向本院提出诉讼请求：1.判令被告倪佐明、赵福妹偿还我借款本金50000元、诉前利息1000元及按年利率24%计算的诉后利息【庭审中调整为偿还尚欠的借款本金25200元及其利息（利息以25200元为基数，自2018年10月1日起至款项全部给付之日止，按年利率24%计付）】；2.案件受理费1075元由二被告承担。事实与理由：2018年，二被告因承揽的工程需要资金向我借款50000元，约定月息2分（即年利率24%），承诺于2018年10月23日偿还。逾期后，二被告无故至今未还。被告倪佐明、赵福妹均未作答辩。经本院审理对本案事实认定如下：原告韩金善与被告倪佐明、赵福妹经朋友介绍相识。2018年7月3日，二被告因承揽的工程需要资金共同向原告借款50000元，并出具《借条》一张交原告持有。该《借条》内容为：“今借到韩金善先生人民币伍万元正（50000.00），月息贰分。借款人：倪佐明、赵福妹，身份证：”上述《借条》当时没有落款日期，后原告方自行添加了“2018.9.23”。被告出具《借条》当日原告通过网上银行向被告转款50000元。后被告自2018年7月3日起至2018年9月27日止，分十三次合计偿还给了原告24800元，该24800元还款庭审中原告同意均抵充50000元的借款本金。因尚欠的25200元借款本息原告后经催要无果，由此产生纠纷。以上事实，有原告的陈述、《借条》、网上银行转款截图、还款清单等在案为凭。已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告倪佐明、赵福妹向原告韩金善借款50000元，尚欠25200元未有偿还，事实清楚，证据充分，经原告催要后，被告应当在合理的期限内予以偿还。故对原告要求被告偿还尚欠的借款本金25200元，本院依法应予支持。鉴于双方约定的月息2分（即年利率24%），不违反相关法律、司法解释的规定，对此本院也依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释2015〕18号）》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告倪佐明、赵福妹应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告韩金善支付尚欠的借款本金25200元及其利息（利息以25200元为基数，自2018年10月1日起至款项全部给付之日止，按年利率24%计付）；二、驳回原告韩金善的其他诉讼请求。案件受理费1075元；有原告韩金善负担300元，由被告倪佐明、赵福妹负担775元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1075元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  肖永明审 判 员  曹书源人民陪审员  陆 媛二〇二一年二月八日法官 助理  刘 丽书 记 员  徐 菡法律条文及上诉须知一、法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》（法释2015〕18号）第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0791执172号 申请执行人：彭伟有，男，1981年12月14日出生，汉族。 被执行人：山东唐会酒店管理有限公司，住所地：潍坊高新区潍县中路**内**。 法定代表人：唐志慧，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人彭伟有与被执行人山东唐会酒店管理有限公司劳动争议一案中，因申请执行人彭伟有与被执行人山东唐会酒店管理有限公司已达成长期和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2021）鲁0791执172号案件的执行。 被执行人不按照和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏显楠 二〇二一年二月五日 书记员  王宇飞
河南省宝丰县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0421执40号马某、张某某：马某与张某某债权转让合同纠纷一案，马某依据已经发生法律效力的平顶山市中级人民法院（2020）豫04民终3471号民事判决书于2021年1月12日向本院申请强制执行，申请执行标的24224元。本案立案执行后，被执行人张某某履行了执行标的款24224元及执行费263元。该款已由申请执行人马某领取，该案已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十六日
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0281执恢206号 申请执行人：吴炜东，男，1993年5月5日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被执行人：宋金铭，男，1995年4月5日出生，汉族，住浙江省余姚市。 申请执行人吴炜东与被执行人宋金铭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0281民初6780号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年2月5日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款4000元及相应利息。本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2021年2月7日向被执行人宋金铭发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本院依法传唤被执行人到庭接受询问，其无正当理由拒不到庭。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人宋金铭的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人宋金铭名下无不动产、车辆、有价证券。被执行人宋金铭名下银行账户内仅十余元，相对本案执行标的而言，暂无扣划必要。本院对被执行人名下住房公积金进行了现场调查，未查到可供执行的财产。另本院到被执行人户籍所在地对被执行人的下落及财产情况进行了实地调查，亦未发现有可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院申报财产，本院已将被执行人宋金铭纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈告知了申请执行人，申请执行人申请本案终结本次执行程序。 综上，被执行人宋金铭暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 韩 韬 二〇二一年二月二十五日 书记员 徐竞聪
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执159号之一申请执行人：刘超杰，男，1994年9月23日生，汉族，住河南省通许县。被执行人：赵宁波，男，1989年5月24日生，汉族，住河南省商丘市睢县。关于刘超杰与赵宁波劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日作出的（2020）豫0122民初8165号民事判决书已经发生法律效力，因赵宁波未按上述生效法律文书履行义务，刘超杰向本院申请强制执行，本院2021年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况，但被执行人未到庭接受调查，亦未向本院申报财产，至今未履行义务;二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产;三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单;四、委托被执行人管辖法院前往被执行人管辖范围内房管部门查询其房屋登记，未发现被执行人名下有房屋登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余17753.75元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵宁波负有继续向申请执行人刘超杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  朱卫平二〇二一年二月二十二日法官助理鲁韶华书记员校彦冬
浙江省磐安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0727民初207号 原告李春晖，男，汉族，住磐安县。 被告王中强，男，汉族，住磐安县。 本院在审理原告李春晖与被告王中强合同纠纷一案中，原告李春晖于2021年2月23日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告李春晖的撤回起诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李春晖撤回起诉。 诉讼费71元（已减半收取），由原告李春晖承担。 审 判 员 胡韶光 二〇二一年二月二十三日 代书记员 杨亚林
结 案 通 知 书 关于宁波协耀机械设备有限公司与宁波市镇海辉成泰机械有限公司的（2020）浙0206执3118号买卖合同纠纷一案，被执行人宁波市镇海辉成泰机械有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二一年二月二日
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执3241号之一申请执行人：汤春英,女,1966年9月19日出生,住浙江省永嘉县。被执行人：永嘉县瓯北街道启力皮鞋厂,住所地浙江省永嘉县瓯北街道堡二工业区,组织机构代码:MA2CN9NJ3。法定代表人:卢华根。被执行人：卢华根,男,1980年6月7日出生,住江西省九江市修水县。申请执行人汤春英与被执行人永嘉县瓯北街道启力皮鞋厂、卢华根追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）浙0324民初1021号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人汤春英向本院申请强制执行。本院于2020年9月23日立案执行。执行标的为:执行款17000元，并负担案件受理费5元、执行费155元。执行立案后，本院向被执行人永嘉县瓯北街道启力皮鞋厂、卢华根发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人永嘉县瓯北街道启力皮鞋厂、卢华根报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人永嘉县瓯北街道启力皮鞋厂、卢华根逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统依法向全国各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理部门等相关部门查询被执行人的财产情况。根据调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的财产。截止2021年2月8日被执行人永嘉县瓯北街道启力皮鞋厂、卢华根尚欠申请执行人汤春英执行款17000元，本案受理费5元、执行费155元未履行。鉴于被执行人永嘉县瓯北街道启力皮鞋厂、卢华根拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人永嘉县瓯北街道启力皮鞋厂、卢华根作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人永嘉县瓯北街道启力皮鞋厂、卢华根采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及限制出入境等执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知,要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院面谈或以书面形式提出意见或建议,申请执行人未在期限内接受约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人永嘉县瓯北街道启力皮鞋厂、卢华根暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执3241号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金建勇人民陪审员  刘良义人民陪审员  任维娜二〇二一年二月八日书 记 员  周 平
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0407民初346号 原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区域西街道城西六路**。 法定代表人：刘冬文，该公司经理。 被告：蔡龙飞，男，1993年4月21日出生，汉族，住邯郸市。 被告：李晓丽，女，1993年4月3日出生，汉族，住邯郸市。 被告：高永娜，女，1982年9月8日出生，汉族，住邯郸市。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告蔡龙飞、李晓丽、高永娜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告重庆市中和农信小额贷款有限公司撤回起诉。 审判员  常永军 二〇二一年二月二日 书记员  刘志强
浙江省岱山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0921民初253号 原告:王乐军，男，1971年8月12日出生，汉族，住安徽省临泉县，现住浙江省岱山县。 委托诉讼代理人：徐侠，女，1971年3月5日出生，汉族，住安徽省临泉县，现住浙江省岱山县，系原告王乐军妻子。 被告：倪俊友，男，1965年11月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告王乐军与被告倪俊友民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告王乐军于2021年2月7日向本院申请诉讼财产保全，本院于同日作出（2021）浙0921民初253号民事裁定准予保全。本案于2021年2月22日公开开庭进行了审理，原告王乐军及其委托诉讼代理人徐侠到庭参加诉讼，被告倪俊友经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告王乐军向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款本金4.2万元，并从2020年12月30日起以借款本金4.2万元为基数按月利率5‰支付利息，直至利随本清；2.本案诉讼费由被告承担。审理期间，原告自认被告已经归还2000元，要求按4万元计算本金，并同意放弃相应利息的主张（从2020年12月30日起以借款本金4.2万元为基数按月利率5‰支付利息）。事实与理由：被告因家庭急需资金，多次向原告借款，共计4.2万元，并于2017年1月15日出具借条一张。后经原告多次催讨，被告仅归还2000元，尚余4万元一直未支付，故诉至法院。 被告倪俊友未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告倪俊友曾向原告王乐军出具借条一张，载明：今借王乐军现金肆万贰仟元，2017年还贰万，2018年底把剩余款还清，借款日期2017年元月15号，借款倪俊友，借款人身份证×××1235。后被告倪俊友曾向原告王乐军还款2000元，并在借条金额“肆万贰仟元”下改注为“40000元”，并由被告倪俊友捺印确认。 上述事实由原告提供的借条及原告陈述予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的借贷关系有原告提供的借条及原告陈述为凭，本院予以确认。被告向原告借款后，尚欠借款本金4万元，理应归还。现原告据此要求被告返还借款本金4万元，有事实基础及法律依据，本院予以支持。原告自愿放弃相关利息的主张系其对自身权利的处分，本院予以确认。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告倪俊友于本判决生效之日起十日内支付原告王乐军借款本金4万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，保全费420元，由被告倪俊友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。 审 判 员 刘彦伶 二〇二一年二月二十五日 代书记员 郑洁圆
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0203民初1303号 原告：项纪全，男，1968年1月10日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：林茹珍，男，1967年2月21日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告项纪全与被告林茹珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告项纪全于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，项纪全以对方已赔付为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许项纪全撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二一年二月四日 代书记员 廖安妮 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0203执1397号之一 申请执行人：北京众利安盈资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区久文路**院**楼**102内6，统一社会信用代码91110105MA008CUB4L。 法定代表人：林晓程，总经理。 委托诉讼代理人：吴燕霞，福建佐力律师事务所执业律师。 被执行人：蔡守纪，男，1967年3月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 本院在执行申请执行人北京众利诚通投资管理有限公司与被执行人蔡守纪追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初13151号民事判决书，于2021年1月8日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人蔡守纪偿还欠款本金23387.75元及利息、违约金，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由蔡守纪负担案件的受理费315元。被执行人蔡守纪依法应承担本案执行费439元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金、财付通等财产状况进行了查询，依法于2021年1月14日冻结并扣划被执行人名下尾数db68的财付通账户（实扣531.59元）、尾数592c的财付通账户（实扣3437.15元）、尾数6734的福建省农村信用社联合社的账户（实扣591.17元），上述扣划到的款项共计4559.91元，在收取本案诉讼费315元、执行费439元后余3805.91元发放给申请执行人。此外查无被执行人其他可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿3805.91元。 6、上述执行情况，本院于2021年2月2日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人蔡守纪名下暂无可供执行财产，申请执行人北京众利诚通投资管理有限公司同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二一年二月三日 代书记员 黄翰琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1728民初227号原告：朱广敏，女，1968年1月1日出生，住河南省遂平县。被告：马荣献，女，住河南省遂平县。原告朱广敏与被告马荣献买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告朱广敏于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱广敏的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱广敏撤回起诉。案件受理费53元，减半收取26.5元，由原告朱广敏负担。审判员 李 真二〇二一年二月三日书记员 赵子彦
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽01刑终566号原公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈鑫，男，1989年6月27日出生于辽宁省沈阳市，汉族，大学文化，原系沈阳市皇姑区人民法院司法警察，捕前住沈阳市皇姑区，因涉嫌犯非法买卖枪支罪于2019年9月2日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕，2020年3月4日被取保候审。沈阳市浑南区人民法院审理沈阳市浑南区人民检察院指控原审被告人陈鑫犯非法买卖枪支罪一案，于2020年3月4日作出（2020）辽0112刑初68号刑事判决，认定被告人陈鑫犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。宣判后，原审被告人陈鑫不服原判，以原判未认定其具有自首情节，导致量刑过重为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定上诉人陈鑫犯非法买卖枪支罪部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市浑南区人民法院（2020）辽0112刑初68号刑事判决。二、发回沈阳市浑南区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  刘大勇审判员  宋永政审判员  郎 冰二〇二一年二月二十二日法官助理孙晓康书记员郑金玲
成都铁路运输法院 结 案 通 知 书 (2021)川7101执恢35号 中航信托股份有限公司、林方海、袁萍： 中航信托股份有限公司与林方海、袁萍公证债权文书一案，申请执行标的共计800000.00元。经本院立案执行，现已执行到位800000.00元，至此，中航信托股份有限公司向本院申请执行的（2020）川7101执280号、(2021)川7101执恢35号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执1076号申请执行人：顾大丰,男,1944年10月13日出生,汉族,户籍地上海市。被执行人：吴新吾,女,1943年12月29日出生,汉族,住上海市。本院在执行顾大丰与吴新吾民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人吴新吾发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年8月11日作出的(2020)沪0109民初16300号民事判决确定的返还借款本金540,000元，支付利息144,600元及自2020年8月10日起按年利率6%计至清偿之日止的逾期利息的义务并报告财产，被执行人未按期履行，亦未报告财产。本院经穷尽财产调查措施，依法轮候冻结被执行人名下养老金银行账户，暂无法处置变现，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，申请执行人也暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制消费令，现依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 洁审判员 王海晶审判员 徐 亮二〇二一年二月二十二日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终5203号上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：李佳洁，国家知识产权局审查员。被上诉人（原审原告）：上海葡萄纬度科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：朱伟松，执行董事。委托诉讼代理人：王华，北京派道律师事务所律师。委托诉讼代理人：董秀秀，北京派道律师事务所律师。原审第三人：许林枝，男，汉族，1983年9月7日出生，住福建省周宁县。上诉人国家知识产权局因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初13482号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月9日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1．注册人：许林枝。2．注册号：25249455。3．申请日期：2017年7月10日。4．专用期限至2028年8月27日。5．标志：6．核定使用商品（第31类）：树木、树苗、未加工的草本植物、植物、藤本植物、新鲜水果、新鲜葡萄、水果种子。二、被诉裁定：商评字[2019]第186462号《关于第25249455号“很萄putao及图”商标无效宣告请求裁定书》。被诉裁定作出时间：2019年8月9日。被诉裁定认定：现有证据不足以证明葡萄纬度公司在诉争商标申请注册前对其主张的作品（简称涉案作品）享有著作权；依据现有证据不足以认定诉争商标的申请注册构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十二条“以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标”之情形，诉争商标的申请注册未违反2013年商标法第三十二条之规定。裁定：诉争商标予以维持。三、其他事实2018年11月30日，上海葡萄纬度科技有限公司（简称葡萄纬度公司）请求国家知识产权局宣告诉争商标无效，并提交了以下主要证据：1．荣誉证书；2．著作权登记证书；3．国内及国际商标注册证；4．公司大楼外观照、展会照片；5．各大卫视视频广告截图、宣传单；6．APP及公众号、微博截图；7．官网及天猫、京东店面截图；8．门店、发布会、产品、活动照片。许林枝在规定期限内未予答辩。葡萄纬度公司在原审诉讼中补充提交了以下证据：1．著作权登记证书；2．葡萄纬度公司其他商标档案；3．葡萄纬度公司与其他公司签订的合同及发票；4．关于葡萄纬度公司产品及活动的网络报导；5．葡萄纬度公司参加国际玩具博览会的相关网络报导；6．其他网络宣传报导材料。原审另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。葡萄纬度公司不服被诉裁定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为，发布会邀请函、网站报导的该发布会信息等证据可以证明在诉争商标申请注册日前，葡萄纬度公司已经公开使用与诉争商标标志近似的图案。国家知识产权局仅以该图案著作权登记证书所署登记日期晚于诉争商标申请注册日为由对此予以否认，属于查明事实有误。国家知识产权局并未审核葡萄纬度公司主张享有著作权的图案是否符合2010年修正的《中华人民共和国著作权法》（简称著作权法）对于作品独创性的要求，是否构成著作权法意义上的作品，这应是确认诉争商标的申请注册是否构成2013年商标法第三十二条所指侵害他人在先著作权的前提，被诉裁定未查清该事实。国家知识产权局应对涉案图案是否构成符合著作权法要求的作品以及诉争商标的申请注册是否损害葡萄纬度公司在先权利进行审查认定。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第七十条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十九条第二款之规定，判决：一、撤销被诉裁定；二、国家知识产权局重新作出裁定。国家知识产权局不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，维持被诉裁定。其主要上诉理由为：一、被诉裁定未对涉案作品是否构成著作权法意义上的作品进行审核，不属于未查清该事实。二、本案涉案作品图形构图简单，独创性程度较低，不构成著作权法意义上的作品。三、原审判决所采纳的发布会邀请函、网站报导的该发布会信息等证据均为原审阶段补充提交的证据，并非被诉裁定作出的依据。四、原审判决所明确采信的仅为葡萄纬度公司一场发布会的相关证据，不能作为其享有在先著作权的充分证据。因此，诉争商标应当予以维持注册。葡萄纬度公司、许林枝服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉裁定、诉争商标档案、各方当事人在行政阶段和诉讼阶段提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为，2013年商标法第三十二条规定，申请商标注册不得损害他人现有的在先权利，也不得以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标。著作权属于商标法第三十二条所述的在先权利的一种。当事人依据商标公告、商标注册证等主张其有权作为在先著作权的利害关系人提出申请的，可以予以支持。本案中，葡萄纬度公司提交的其他商标档案、著作权登记证等证据可以证明其有权作为在先著作权的利害关系人提出申请；葡萄纬度公司提交的其他商标档案、发布会邀请函、网站报导等证据可以证明在诉争商标申请日前，其已经公开使用了涉案作品。被诉裁定关于著作权登记证书所署登记日期晚于诉争商标申请注册日以及使用证据证明力较弱，在无其他在先公开发表的证据予以佐证的情况下，不足以证明葡萄纬度公司在诉争商标申请注册前对其主张的作品享有著作权的认定存在不当。国家知识产权局应对诉争商标是否损害葡萄纬度公司的在先著作权重新进行审查。原审法院对此认定正确，本院对此予以支持。鉴于原审法院并未就涉案作品是否构成著作权法意义上的作品进行认定，为保障当事人的审级利益，本院不宜对此直接进行认定。因此，国家知识产权局的相关上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，故应予维持。国家知识产权局的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费一百元，由国家知识产权局负担（于本案判决生效后七日内交纳）；二审案件受理费一百元，由国家知识产权局负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 樊 雪审判员 王晓颖审判员 宋 川二〇二一年二月二十二日书记员 苗 兰
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0302执75号周士钰申请执行巢红云婚姻家庭纠纷一案，执行依据为（2020）苏0302民初570号民事判决书。执行标的81000.00元，实际执行标的75000.00元，申请人放弃余款及利息，现该案件已经执结,执行程序结束。二〇二一年二月四日
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘01刑终243号原公诉机关长沙市开福区人民检察院。上诉人（原审被告人）孔兵文，男，1962年7月17日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无业，住长沙市开福区。2020年6月24日因本案被刑事拘留，次日被监视居住，同年12月1日被逮捕。现押长沙市第二看守所。长沙市开福区人民法院审理开福区人民检察院指控原审被告人孔兵文犯贩卖毒品罪一案，于2020年12月16日作出（2020）湘0105刑初897号刑事判决，以被告人孔兵文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人孔兵文不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人孔兵文申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人孔兵文撤回上诉的要求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人孔兵文撤回上诉。长沙市开福区人民法院（2020）湘0105刑初897号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 征审判员 王新平审判员 何 琳二〇二一年二月二十二日书记员 鲁 幸附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽05民终15号 上诉人（原审被告）：曲爱华，男，汉族，1980年6月19日出生，住址辽宁省桓仁满族自治县。 委托诉讼代理人：宋立军，本溪市桓仁满族自治县诚德法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：于云鹏，男，汉族，1980年12月13日出生，住址辽宁省桓仁满族自治县。 上诉人曲爱华因与被上诉人于云鹏买卖合同纠纷一案，不服辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2020）辽0522民初1907号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人曲爱华的委托诉讼代理人宋立军，被上诉人于云鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曲爱华上诉请求：撤销一审判决，改判驳回于云鹏的诉讼请求。事实和理由：一审判决存在以下错误。1.本案是桓仁镇人民政府通过通天村为四组村民投资的一项能源小区项目。当时，于云鹏是通过政府雇佣(聘用)为通天村四组村民安装太阳能。政府给补贴2000元，由个人出资1800元。按照约定个人出资的1800元，已经给付实际安装人。关于政府补贴款项2000元，应由政府给付，与个人无关。2.现实际安装人安装的太阳能热水器至今未进行验收，原因是该项目终止。政府存在过错，政府应承担该笔款项。3.退一步讲，本案于云鹏并不是实际安装人，于云鹏向曲爱华主张权利不适格。如果于云鹏是承包该项目的相对人，本案于云鹏应起诉该合同项目的相对人，也不应起诉个人。4.本案已过诉讼时效。5.验收合格之后，林业部门还给每户村民补贴1050元，由林业部门发放到村里，村里发给村民。2000元的补贴款是于云鹏自己到林业部门下属的农村能源办领取。工程约定为2年内完工，但实际实施时干了4个月，林业部门就终止了这个项目。在秋季时安装时，正赶上农忙季节，之后又赶上冬天，就差一个沼气池没有安装，向村里和镇里提出开春验收，当时村里和镇里都同意了，但是开春之后就不来了，告知项目终止了。综上，一审在没有弄清本案全部事实的情况下，仅审查买卖合同纠纷，而忽略政府投资补助工程项目的事实。 于云鹏辩称：于云鹏没有经过政府聘用、指派给通天村民安装太阳能，是村里毛德广与村民协商，经村民同意由于云鹏指派工人安装的太阳能。正常的协议是一台38**元，但是说是政府项目，农民钱不太多，由于云鹏先垫付2000元，等政府补贴下来再给于云鹏。这个项目不是于云鹏一个品牌在安装，还有其他品牌。政府是否验收与于云鹏没有任何关系。 于云鹏向一审法院起诉请求：1.判令曲爱华给付2000元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率24％支付利息；2.诉讼费由曲爱华负担。 一审法院认定事实，于云鹏系出售安装太阳能热水器的个体业主。2016年8月份，于云鹏听说桓仁满族自治县林业部门在做能源小区项目，计划安装太阳能热水器100台，便找到桓仁镇通天村民委协商安装太阳能热水器事宜。于云鹏销售安装太阳能热水器，每台价格3800元，用户自己承担1800元，剩余2000元由桓仁满族自治县林业部门补贴。 于云鹏按照通天村村民代表毛德广的安排到用户家安装太阳能热水器，安装时每户支付给于云鹏货款1800元。于云鹏共安装28户，其中19户经验收合格，桓仁满族自治县林业部门已经以补贴的方式将每户剩余货款2000元直接支付给于云鹏。另外9户因未验收合格，桓仁满族自治县林业部门不予补贴剩余货款2000元。现于云鹏为要求曲爱华给付太阳能热水器剩余货款2000元而诉至法院。 一审法院认为：本案为买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。于云鹏与曲爱华之间虽未签订太阳能热水器买卖合同，但于云鹏已为曲爱华安装了一台太阳能热水器，曲爱华也交付了首付款1800元，双方已实际履行了买卖合同，证明双方买卖合同关系成立，予以确认，故对曲爱华提出的双方无合同关系的答辩意见，不予采信。本案太阳能热水器买卖合同跟能源项目有关，曲爱华家未验收合格，桓仁满族自治县林业部门不予补贴剩余货款，因未验收合格与太阳能热水器无关，故对曲爱华提出其没有给付货款义务的答辩意见，不予采信。于云鹏作为出卖人履行了交付标的物的义务，曲爱华未支付全部货款，违反了合同的义务，曲爱华作为实际使用人、受益人应当承担支付尚欠货款2000元的义务。针对于云鹏要求曲爱华承担利息的主张，因曲爱华逾期付款并非完全出于个人原因，故对于云鹏主张利息的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条一款、第一百四十二条之规定，判决：一、曲爱华于判决生效后立即给付于云鹏货款2000元；二、驳回于云鹏的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由曲爱华负担。 本院经审理查明的事实与一审认定事实一致。 另查明，二审审理期间，证人关某（桓仁满族自治县桓仁镇林业站工作人员）证实：案涉太阳能热水器是因桓仁满族自治县林业部门的阳光工程组织村民安装，该工程除需村民自行负责安装热水器以外，还需安装沼气池和锅炉。热水器、沼气池和锅炉村民安装完成后，由林业部门验收。该工程活动期限是到2016年12月底结束。 本院认为：本案的争议焦点是曲爱华应否向于云鹏给付太阳能热水器的尚欠货款2000元。曲爱华主张案涉太阳能热水器是因桓仁镇政府林业部门组织的阳光工程项目安装，按照该阳光工程的政策，该项目除需村民安装热水器外，还需安装沼气池和锅炉，由村民个人负担1800元费用，余款2000元由政府林业部门对项目验收合格后，以补贴形式给付给太阳能销售商于云鹏。但是，本案中，曲爱华并未按要求在限定期限内将热水器、沼气池和锅炉全部安装完毕，应由其自行承担相应后果。曲爱华虽主张工期原定为两年，政府林业部门临时缩短工期，提前终止项目，但并无证据证明，且与其同村的其他19户村民均已完成项目的全部安装工作，经验收合格，已经领取了补贴2000元，故对曲爱华此项上诉意见不予支持。于云鹏作为热水器供货商，其已完成热水器的供应和安装义务，且现在于云鹏出售的热水器由曲爱华占有受益，故曲爱华理应支付尚欠余款2000元。 综上所述，曲爱华的上诉请求不能成立，予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费五十元，由上诉人曲爱华负担。 本判决为终审判决。 审判长  周明辉 审判员  孙 燕 审判员  赵丹阳 二〇二一年二月二十二日 书记员  孙 越 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。 （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0402民初567号原告：王守岗，男，1972年1月4日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：闫应超，河南龙云律师事务所律师。被告：曾晓创，男，1953年9月17日出生，汉族，住成都市武侯区。第三人：福建胜奇工程建设有限公司，住所地福建省福州市仓山区南江滨西大道**三盛滨江国际**楼****。原告王守岗与被告曾晓创、第三人福建胜奇工程建设有限公司合同纠纷一案，本院立案后，原告王守岗在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王守岗撤回起诉处理。审判员  高俊营二〇二一年二月九日书记员  刘 杰附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0602执3293号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市分行，住所地南通市。负责人：吴铮,职务行长。被执行人：倪炜，男，1993年10月17日生，汉族，住南通市开发区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市分行与被执行人倪炜金融借款合同纠纷一案，本院(2020)苏0602民初2712号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月30日立案执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解，且履行期限较长，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0602执3293号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王明华二〇二一年二月二日书记员  季洋洋
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执9001号之一 申请执行人：南安市市场监督管理局，住所地福建省南安市美林街道柳美南路中段，统一社会信用代码：113505833451980405。 法定代表人:陈明新，系该局局长。 委托诉讼代理人：高志雄，系该局工作人员。 被执行人：南安市殷山食品加工厂，住所地福建省南安市霞美镇山美村细坑，统一社会信用代码：91350583L17107990F。 法定代表人：吴段段。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2018)闽0583行审282号行政裁定书，于2020年12月29日向被执行人南安市殷山食品加工厂发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人南安市殷山食品加工厂立即向申请执行人南安市市场监督管理局缴纳罚款人民币43000元，同时缴纳案件执行费人民币545元，但被执行人南安市殷山食品加工厂未履行生效法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人南安市殷山食品加工厂的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人南安市殷山食品加工厂名下除少量银行存款外，无不动产及车辆登记信息，查无其他可供执行的财产。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳案件执行费，故申请执行人未能受偿。 3、向被执行人南安市殷山食品加工厂发出限制消费令，对其法定代表人采取了限制消费措施。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人南安市殷山食品加工厂的法定代表人采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二一年二月二十四日 法官助理 蔡炳鑫 书 记 员 陈燕彬
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0781执141号 申请执行人李亚娟，女，1970年9月19日生，汉族，农民，现住扶余市。 被执行人单连荣，男，1980年7月17日生，汉族，农民，现住扶余市。 申请执行人李亚娟与被执行人单连荣民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2020年3月25日作出的（2020）吉0781民初148号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李亚娟于2021年1月12日向本院申请执行，要求被执行人单连荣给付申请执行人李亚娟借款本金50000元及利息。经审查符立案条件，本院于2021年1月12日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、本院于2021年1月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等相关执行法律文书。 2、本院分别于2021年1月13日、2021年2月1日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，均未发现被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记等信息。 3、本院于2021年1月20日采取了传统查控措施，在房屋产权部门对被执行人的房产信息进行了查询，未发现被执行人的房屋产权登记信息。 4、2021年1月23日到被执行人居住地对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。 5、本院于2021年2月27日在限高系统对被执行人采取了限制高消费措施。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年2月24日同申请执行人进行了书面约谈。 本院认为，本案在穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  王长会 审判员  常树才 审判员  张雪峰 二〇二一年二月二十七日 书记员  宋庆学
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4223执189号申请执行人：包小娜，女，1977年5月5日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 被执行人：李宗敏，男，1955年12月25日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 申请执行人包小娜与被执行人李宗敏民间借贷一案，本院作出的（2019）新4223民特257号民事裁定书已发生效力，包小娜于2021年1月25日向本院申请执行，申请标的270 000元，本院于2021年1月25日立案执行，已执行到位5 300元。 本院在执行过程中，采取了以下执行措施： 一、向被执行人李宗敏送达执行通知书和报告财产令，要求其如实报告财产，立即履行判决书规定的义务。被执行人申报了财产，但未履行全部还款义务。 二、本院依法对李宗敏名下位于新疆沙湾县房产进行网络司法拍卖，拍卖价款300 000元，扣除李宗敏妻子杨明华应得部分11万元及应付给李宗敏的租房费用80 000元后，剩余110 000房拍卖款按债权比例进行了分配。 三、本院依法对李宗敏名下×××号中华车辆进行网络司法拍卖，经两轮拍卖均流拍。多名债权人要求对该车辆按24,000元流拍价格以物抵债，法院通过抽签确定承受人为王永琴。 四、本院依法对李宗敏退休工资账户予以查封、扣划，扣划回的工资款按债权比例进行了分配。 五、被执行人李宗敏就其享有债权的法律文书在本院及克拉玛依市克拉玛依区法院、石河子人民法院申请了执行，本院向上述法院执行部门送达了冻结执行案款的执行裁定书和协助执行通知书。 六、被执行人李宗敏对案外人陈厚杰享有5 835 569.8元债权，本院向陈厚杰送达执行裁定书和通知书，要求其不得将该款交付被执行人李宗敏，必须向本院交付。 七、本院受理的部分执行案件中实际权利人为李宗敏，本院和部分执行案件申请执行人进行核实后，对执行到位确定实际属于李宗敏的案款按债权比例进行了分配。 八、本院依法将被执行人李宗敏纳入限制高消费名单。 综上所述，本院已穷尽执行措施，申请执行人无法提供被执行人可供执行财产线索，经谈话，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长 王 陶 审  判  员 徐 韬 审  判  员 赵志莲 二〇二一年二月二十八日 书  记  员 陈 华
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执3052号之二申请执行人：李文，女，1981年8月13日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：王强，男，1982年11月30日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：王惠娟，女，1982年8月13日出生，汉族，住天津市静海区。本院在执行申请执行人李文与被执行人王强、王惠娟房屋买卖合同纠纷一案中，天津市北辰区人民法院作出的（2019）津0113民初6780号民事判决书，判决：“一、依法解除原告李文与被告王强及第三人天津市尚峰房地产经纪有限公司2018年12月22日签订的房屋交易合同；二、被告王强、王惠娟于本判决发生法律效力之日起十日内共同双倍返还原告李文定金合计32万元。”被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求强制执行被申请人给付各项经济损失共计336100元。本院于2020年10月28日立案。执行中采取的执行措施、强制措施主要为2020年10月28日已经向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；2020年11月28日已经向被执行人发出限制消费令；并多次分别通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，王强反馈信息显示：无不动产、证券登记信息，银行账户余额不足，被执行人有牌照号为津ＲＵ××**雅阁牌汽车，本院查封时显示该车辆已转出，故无法查封。被执行人王惠娟反馈信息显示：无不动产、车辆登记信息，证券无持有，银行账户余额不足。2020年11月25日，本院去被执行人王强住所地了解被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产线索；2021年2月22日，本院委托静海区人民法院向王惠娟户籍地所在居委会或村委会了解被执行人其劳动就业、收入情况以及在户籍地的不动产等财产状况，未发现可供执行的财产线索。2021年2月22日再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查到其他可供执行的财产。2021年2月24日将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇二一年二月二十四日法官助理王晓飞书记员窦悦附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1221民初1396号 原告：任合金，男，1966年12月26日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：李刚，安徽文瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙登峰，安徽文瑞律师事务所律师。 被告：安徽省临泉县智创精机有限公司，住所地安徽省阜阳市临泉县工业园区前进路东段，统一社会信用代码9134122168978406XM（1-1）。 法定代表人：王子彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙涛，该公司副总经理。 原告任合金与被告安徽省临泉县智创精机有限公司（以下简称临泉智创精机公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任合金的委托诉讼代理人李刚、被告临泉智创精机公司的委托诉讼代理人孙涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任合金向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告劳动报酬41409元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:原告在被告单位上班期间,被告拖欠原告2020年3月—11月的工资未发放。2020年12月，原告等人到临泉劳动监察大队、临泉县信访局反映此事。12月底，由被告单位财务人员和原告等所有员工，在临泉县共同核对拖欠的工资数额，并制作了清单,双方在该工资拖欠清单上进行了签名确认，被告欠原告工资41409元。事后被告单位却拒不支付，原告到临泉县劳动争议仲裁委员会申请仲裁,该仲裁委员会于2021年1月5日作出不予受理通知。现提起诉讼，请支持原告诉求。 临泉智创精机公司辩称，原告诉称内容属实，被告应该支付拖欠原告的工资，但是被告公司目前无力支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实和原告陈述的事实基本一致。 本院认为，依照我国劳动法的规定，劳动者享有依法取得劳动报酬的权利。本案原告作为劳动者已经完成劳动任务，依法享有取得劳动报酬的权利，其要求被告支付拖欠的劳动报酬，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条之规定，判决如下： 被告安徽省临泉县智创精机有限公司于判决生效之日起十日内支付原告任合金劳动报酬41409元。 如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告安徽省临泉县智创精机有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  喻可达 二〇二一年二月二日 法官助理韦秋月 书记员李晨阳 附:判决所依据的法律条文 《中华人民共和国劳动法》 第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。 劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
宽甸满族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽0624执恢27号申请执行人：丹东华孚上城紫园房地产开发有限公司被执行人：丹东视龙商贸有限公司、丹东视光房地产开发有限公司本院执行的丹东华孚上城紫园房地产开发有限公司申请执行丹东视龙商贸有限公司、丹东视光房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，经法院强制执行，本案全部执行完毕，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。执行员  ：马麟二〇二一年二月二十二日书记员  ：蒋燕
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0112执8514号 申请执行人：沈铜铭，男，1998年3月8日出生，汉族，住湖南省资兴市。 被执行人：广州市菲力斯荔香健身服务有限公司，住所地广州市黄埔区荔香路****自编03铺，统一社会信用代码91440101MA5CC0YRXE。 法定代表人：陆昕。 关于沈铜铭申请执行广州市菲力斯荔香健身服务有限公司劳动争议纠纷一案，广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗埔劳人仲案[2020]2250号已经发生法律效力。根据上述生效判决：广州市菲力斯荔香健身服务有限公司应承担向沈铜铭支付工资22613.47元。由于被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据沈铜铭的申请，本院已于2020年8月14日依法立案执行。 执行过程中，本院作了如下工作：第一，本院经向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行、证券、工商、车辆等信息，依法扣划被执行人广州市菲力斯荔香健身服务有限公司名下银行存款1040.44元。第二，通过拍卖、变卖被执行人广州市菲力斯荔香健身服务有限公司名下一批动产得款24295元，本案通过参与分配分得10339.35元。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。因被执行人未主动履行生效判决确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制高消费令。 2021年1月28日，本院向申请执行人通报前述执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人无法提供可供执行的财产线索，并表示理解法院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示认可本院的处理结果。故本院依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以 向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘启聪 审判员  魏文秀 审判员  李文锋 二〇二一年二月二日 书记员  吴梦满
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终29号上诉人(原审原告)：上海华友国际物流有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区业盛路**洋山国贸大厦**。法定代表人：张克林，总经理。被上诉人(原审被告)：吉泰毛纺股份有限公司，住所地江苏省，住所地江苏省泰州市法定代表人：董孝鹏，董事长。被上诉人(原审第三人)：上海鹰凰进出口有限公司，住所地中国(，住所地中国(上海)自由贸易试验区新金桥路******法定代表人：苏军民，执行董事。被上诉人(原审第三人)：江苏龙轩科技有限公司，住所地江苏省泰州市。法定代表人：郑拾万，执行董事。被上诉人(原审第三人)：上海东方明珠进出口有限公司，住所地中国(上海)自由贸，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道**tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：叶耀，总经理。上诉人上海华友国际物流有限公司(以下简称华友公司)因与被上诉人吉泰毛纺股份有限公司(以下简称吉泰公司)、原审第三人上海鹰凰进出口有限公司(以下简称鹰凰公司)、江苏龙轩科技有限公司(以下简称龙轩公司)、上海东方明珠进出口有限公司(以下简称东方明珠公司)买卖合同纠纷，不服上海市虹口区人民法院(2019)沪0109民初25135号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。华友公司上诉请求：请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案，本案一审、二审诉讼费用由吉泰公司、鹰凰公司、龙轩公司、东方明珠公司承担。事实和理由：第一，一审法院认定事实不清，适用法律错误。首先，华友公司和吉泰公司的民事法律关系和东方明珠公司的报案行为分属不同的法律事实，本案争议的法律关系、法律事实主要发生在华友公司和吉泰公司之间，一审法院未说明本案涉嫌刑事犯罪的理由即认定本案涉嫌刑事犯罪属于事实认定不清；其次，依据最高人民法院《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条及《全国法院民商事审判工作会议》第十二章关于民刑交叉案件的程序处理规定，同一当事人因不同事实分别发生民商事纠纷和涉嫌刑事犯罪，民商事案件与刑事案件应当分别审理。因此，一审法院适用法律错误。第二，本案审理中，没有任何一方提出本案纠纷涉及刑事犯罪，一审法院依据刑事立案通知裁定驳回而没有听取当事人意见，采信未质证的证据作为裁判依据违反诉讼程序，属于事实认定不清。吉泰公司、鹰凰公司、龙轩公司、东方明珠公司未作答辩。一审法院受理华友公司与吉泰公司、鹰凰公司、龙轩公司、东方明珠公司买卖合同纠纷一案后，发现东方明珠公司涉嫌被合同诈骗。因本案涉及的事实与东方明珠公司涉嫌被合同诈骗的事实属同一法律事实，据此，一审法院裁定：驳回华友公司的起诉。本院认为，因东方明珠公司被合同诈骗一案已被上海市公安局浦东分局立案，故一审法院裁定驳回华友公司的起诉并无不当。如公安机关立案后认为不构成刑事犯罪，华友公司仍可再行起诉，主张其民事权利。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈显微审 判 员 沈 俊审 判 员 岳 菁二〇二一年二月十八日法官助理 张献之书 记 员 张献之附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；．．．．．。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0104执752号之一申请执行人：刘琴，女，1960年1月8日生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：任贤文，男，1989年7月15日生，汉族，住南京市浦口区。申请执行人刘琴与被执行人任贤文民间借贷纠纷一案，本院做出的(2019)苏0104民初8352号判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下义务:一、被执行人向申请执行人偿还借款本金200000元及相应的利息，其中100000元借款本金的利息自2019年3月30日起按照年利率5%的标准计算至欠款清偿之日止，另100000元借款本金的利息自2019年4月4日起按照年利率10%的标准计算至欠款清偿之日止；二、案件受理费2225元，诉讼保全费1520元，合计3745元，由被执行人负担。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年02月02日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、对被执行人的银行存款情况进行了调查,未发现被执行人名下有可供执行的财产；4、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，查封被执行人名下位于南京市浦口区不动产，因本市江北新区法院向我院申请协调处置权，本院已将被执行人名下房产处置权移送江北新区法院处理，并发送参与分配函；5、限制被执行人高消费；6、对被执行人依法予以查找未果；7、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但除已查封并向处置法院发送参与分配函的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  唐修荣审 判 员  唐风华二〇二一年二月二十二日见习书记员  何传玉
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0282执恢226号 陈鑫： 孙顺来、杨芳： 申请执行人陈鑫与被执行人孙顺来、杨芳民间借贷纠纷一案，（2012）甬慈范商初字第00509号法律文书已经发生法律效力，申请执行人陈鑫在本院申请强制执行，本院于2021年2月9日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完生效法律文书所确定的义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0282执恢226号案件执行完毕。 二〇二一年二月九日 承办人：陈明杰电话：0574****××××
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执404号之二申请执行人：陈伟,男,1980年9月25日出生,汉族,住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：刘培龙,男,1964年1月4日出生,汉族,住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0304民初2208号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘培龙在中国工商银行13×××32账户内存款人民币40000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年二月二十二日书记员  许志强
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初1126号原告：高雅楠，女，1992年10月24日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区，现住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：曹建辉，男，1993年9月16日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区，系原告丈夫。被告：曹雪连，女，1986年5月17日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。被告：刘东征，男，1985年7月1日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。原告高雅楠与被告曹雪连、刘东征民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理。本院在审理过程中，原告于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告高雅楠撤回起诉。案件受理费279元（已减半），由原告高雅楠负担。审判员  刘海生二〇二一年二月二十四日书记员  杨 博
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0181执562号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司福清分行，住所地福建省福清市音西街道清昌大道胜田广场。 负责人：吴雷，该行行长。 被执行人：陈**惠，女，1981年8月25日出生，汉族，住福建省福清市。 本院于2020年9月28日就中国银行股份有限公司福清分行与陈**惠信用卡纠纷一案作出（2020）闽0181民初6307号民事判决，上述判决已发生法律效力，但陈**惠未按生效判决履行义务。中国银行股份有限公司福清分行向本院申请执行，执行标的为：一、陈**惠应偿还原告中国银行股份有限公司福清分行信用卡项下透支本金191988.26元，并支付相应的利息、还款违约金(暂计至2020年3月6日的利息为55652.37元，还款违约金为31120.06元，此后的利息、还款违约金按照案涉《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准计至款项还清之日止）以及分期付款手续费4947.06元(合计不得超过年利率24%上限)；二、陈**惠应偿还原告中国银行股份有限公司福清分行为实现本案债权支出的律师代理费4538元。案件受理费2812元由陈**惠负担。本院依申请于2021年1月13日立案执行，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行。另查明，本案被执行人与本院（2021）闽0181执131号温永奇与陈**惠民间借贷纠纷一案的被执行人相同，执行标的同为金钱给付。 本院认为，本案被执行人与本院（2021）闽0181执131号一案的被执行人相同，且执行标的同为金钱给付，可合并执行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴孝庆 审判员  姚忠煜 审判员  郑学品 二〇二一年二月二十二日 书记员  周 旻
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0405执恢82号 徐州市中和贸易有限责任公司、谭解平： 本院执行的徐州市中和贸易有限责任公司与谭解平买卖合同纠纷一案，经被执行人谭解平自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年二月二十二日
吉林省柳河县人民法院   民事判决书   （2021）吉0524民初130号   原告：兰丽薇，女，1974年6月5日出生，汉族，住吉林省柳河县。   委托诉讼代理人：孙昌奎，吉林秦英杰律师事务所律师。   被告：柳河县农业综合行政执法大队，住所地吉林省柳河县。   法定代表人：朱先鹏，主任。   原告兰丽薇与被告柳河县农业综合行政执法大队（以下简称农业执法大队）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告兰丽薇的委托诉讼代理人孙昌奎，被告农业执法大队的法定代表人朱先鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   兰丽薇向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告给付原告的工资款110731元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：1994年5月，原告被分配到柳河县种子公司参加工作，至2000年工作调转至柳河县种子管理站工作，后因机构整合，柳河县种子管理站和柳河县农药肥料监督管理站整合，组建柳河县农业综合执法队，原告继续在执法队工作，自2016年10月至2019年4月，柳河县农业综合执法队，因经费不足拖欠原告工资110731元，后2019年5月，原告工作调转至孤山子镇农业技术推广站工作，现柳河县农业综合执法队因机构整合，更名为被告柳河县农业综合行政执法大队，根据法律规定，被告因承接原柳河县农业综合执法队的权利义务，理应对欠原告的工资承担给付责任，为维护原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼，以维护原告的合法权益。   农业执法大队辩称，我们单位是2020年新组建的，欠工资款是原大队欠的，欠钱工资的事原告曾找过我，我在财会账上看到过，截止16年12月份欠付原告工资是18118元。原告诉求110731元是怎么来的我不清楚。   原告围绕诉讼请求依法提交了柳河县农业综合执法大队出具的工资情况说明及工资明细表，被告未提交证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，双方当事人对证据的真实性无异议，本院认为以上证据与本案待证事实具有关联性，且证据之间相互印证，本院予以确认。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   原告兰丽薇原在柳河县种子公司工作，后因机构整合，被安排到柳河县农业综合执法队工作。在农业综合执法队工作期间，因单位经费不足，自2016年10月一直欠付原告工资及预算年终奖励工资，2016年欠工资18118元；2017年欠工资33104元；2018年欠工资44210元；2019年欠工资15299元，共计欠原告工资110731元。2019年5月原告调至孤山子镇农业技术推广站工作。2020年柳河县农业综合执法队等六个部门合并组建柳河县农业综合行政执法大队，即本案被告。   本院认为，合法的劳动报酬应受法律保护。《中华人民共和国劳动合同法》第二条第二款“国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。”第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”。第三十四条“用人单位发生合并或者分立等情况原劳动合同继续有效，劳动合同由承继其权利和义务的用人单位继续履行。”本案中，被告单位由包括柳河县农业综合执法队等六个部门合并组建，柳河县农业综合执法队欠付原告工资款110731元，应由被告承担给付义务。故本院对原告的诉讼请求予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第二款、第三十条第一款、第三十四条的规定，判决如下：   被告柳河县农业综合行政执法大队于本判决生效后立即给付原告兰丽薇工资款110731元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2516元，减半收取1258元，由被告柳河县农业综合行政执法大队负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。   审判员 邱宇葳     二〇二一年二月二十二日   书记员 于海玲
岳阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0621执1037号 龚俊、李冬秀： 本院执行的龚俊申请李冬秀借款合同纠纷一案，经被执行人李冬秀自动履行，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 执行员  钟海雄 二〇二一年二月二十二日 书记员  陶珍珠
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初4616号申请人：徐州楚创筑商贸有限公司，住所地徐州市三环东路升辉装饰城。法定代表人：夏晴。被申请人：江苏洲诚建设有限公司，住所地徐州市云龙区昆仑大道绿地。法定代表人：王洁。被申请人：王红斌，男，1977年1月27日生，汉族，住浙江省东阳市。本院在审理申请人徐州楚创筑商贸有限公司与被申请人江苏洲诚建设有限公司、王红斌买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年2月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人江苏洲诚建设有限公司账号为11×××78（开户行中国工商银行股份有限公司徐州东苑支行）的银行账户，保全标的76.5万元。案外人夏晴、孙书文以其名下位于云龙区香榭兰庭7号楼1-1201室房产提供担保。本院认为，申请人徐州楚创筑商贸有限公司的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人江苏洲诚建设有限公司账号为11×××78（开户行中国工商银行股份有限公司徐州东苑支行）的银行账户，保全标的76.5万元。二、查封案外人夏晴、孙书文以其名下位于云龙区产（。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。保全费4345元，申请人徐州楚创筑商贸有限公司已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  张鑫瑶人民陪审员  王 晶人民陪审员  陈 旭二〇二一年二月二日书 记 员  曹瑶瑶
广州市黄埔区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0112执10803号 广州雷邦物流有限公司： 关于朱云峰申请执行你方劳动争议纠纷一案，在执行过程中，本院强制执行你方财产，本案义务全部执行到位。至此，朱云峰（申请执行人）向本院申请执行的(2020)粤0112执10803号案全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月七日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0109财保64号   申请人：王琮，男，住新疆维吾尔自治区。   委托诉讼代理人：王亚楠，新疆新蓝天律师事务所律师。   被申请人：单光锋，男，住新疆维吾尔自治区。   被申请人：崔建萍，女，住新疆维吾尔自治区米**。   被申请人：单杰，男，住新疆维吾尔自治区米**。   申请人王琮于2021年2月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人单光锋、崔建萍、单杰在银行和其他金融机构账户存款708,008元。中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司出具保单保函为申请人王琮提出的诉前财产保全提供担保。   本院经审查认为，申请人王琮的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   一、冻结被申请人单光锋、崔建萍、单杰在银行和其他金融机构账户存款708,008元；   二如上述款额不足，则查封被申请人单光锋、崔建萍、单杰相应价值的财产。   案件申请费4,060.04元，由申请人王琮负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   阿依夏古丽   二 〇 二 一 年 二 月 三 日   书  记  员   热孜万古丽
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执恢210号熊健、范建云杨小青：申请执行人熊健、范建云于2014年6月30日送来申请执行的（2013）宁民初字第00242号民事判决书，关于申请执行人熊健、范建云与被执行人杨小青民间借贷纠纷一案，按照申请执行的标的和要求，已于2021年2月3日执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇二一年二月三日
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0213民初643号 原告：李美杰，男，1931年10月19日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：李剑波，系原告李美杰之子。 被告：查晓鸿，男，1971年1月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。 原告李美杰与被告查晓鸿债权转让合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告李美杰于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李美杰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李美杰负担。 审 判 员 王爱军 二〇二一年二月二十二日 法官助理 毛玉萍 书 记 员 吴佳楠
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0106执4052号之一申请执行人冯军，男，1979年11月1日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。被执行人杭州渔贵福餐饮有限公司，住所地杭州市西湖区文二西路**西城广场****-6商铺，组织机构代码:MA2GNBY66。法定代表人王辉。申请执行人冯军与被执行人杭州渔贵福餐饮有限公司劳动争议仲裁一案，浙杭西湖劳人仲案（2020）0112号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人冯军向本院申请强制执行。本院于2020年9月28日立案执行。执行标的为被执行人杭州渔贵福餐饮有限公司支付冯军工资6012.9元。并负担执行费50元。执行立案后，本院于2020年10月24日向被执行人甘勇民发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求甘勇民履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人甘勇民未依法履行但已报告财产情况。执行立案后，本院于2020年9月29日向被执行人杭州渔贵福餐饮有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州渔贵福餐饮有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州渔贵福餐饮有限公司逾期未履行且逾期报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州渔贵福餐饮有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、工商股权等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人杭州渔贵福餐饮有限公司名下无银行存款、不动产和有价证券。另经多方查找，亦未发现其他可供执行的财产。鉴于被执行人杭州渔贵福餐饮有限公司未依法履行又逾期报告财产，本院已对被执行人适用限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人冯军。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人杭州渔贵福餐饮有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0106执4052号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  姚秋明二〇二一年二月八日书记员  程玉勤
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执3380号申请执行人：钦艳平，女，1985年12月21日生，汉族，住睢宁县。被执行人：张成磊，男，1981年2月9日生，汉族，住睢宁县。钦艳平与张成磊借款合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2018)苏0324民初738号民事判决书已经发生法律效力。判决内容如下：被告张成磊于本判决生效之日起十日内偿还原告钦艳平借款本金31.8万元及逾期利息（计算方式：以2万元为基数，按月利率1.2％，从2013年2月10日起计算至实际履行之日止。加上以29.8万元为基数，按年利率6％，从2018年1月23日起计算至实际履行之日止），因被执行人张成磊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钦艳平向本院申请强制执行，本院于2020年11月09日立案执行。执行过程中，双方当事人达成和解协议，需长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一）项之规定，裁定如下：终结(2020)苏0324执3380号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  王共升二〇二一年二月二十五日书记员  田 伟
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执8478号申请执行人：张云，女，1975年2月20日出生，汉族，住安徽省。被执行人：勤克(上海)货运有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：沈成矿，法定代表人。张云与勤克(上海)货运有限公司委托合同一案，本院作出的(2020)沪0120民初19051号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告勤克(上海)货运有限公司本判决生效之日其十日内支付原告张云款项266441.925元及以266441.925元为基数自2020年1月1日起至实际支付之日止按月息1.5%计算的利息。因义务人勤克(上海)货运有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人张云向本院申请执行。本院于2020年12月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费3897元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向勤克(上海)货运有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、本院于2020年12月14日轮候冻结勤克(上海)货运有限公司中国工商银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户，冻结期限一年，如需续冻应于到期前一个月向本院提出申请。四、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人勤克(上海)货运有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  沈  燕  明审 判 员  顾     威审 判 员  李  永  林二〇二一年二月二十二日法官助理  兼书记员方杨敏附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长沈燕明审判员顾威审判员李永林二〇二一年二月二十二日法官助理方杨敏书记员方杨敏附：相关法律条文
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0726执103号之一 申请执行人：陈兴宝，男，生于1982年10月17日，羌族，住四川省北川羌族自治县。 被执行人：北川羌族自治县荣威矿业有限责任公司，住所地：四川省北川羌族自治县陈家坝双堰村社区。 法定代表人：张远国。 陈兴宝与北川羌族自治县荣威矿业有限责任公司运输合同纠纷一案，本院审理后作出(2020)川0726民初1689号民事判决书判决：“（1）被告北川羌族自治县荣威矿业有限责任公司在本判决生效后10日内支付原告陈兴宝货物运输费3，657元，并从2020年9月1日起至付清之日止，以欠款金额3,657元为基数，按月利率2分计算利息，利随本清；（2）驳回原告陈兴宝其他诉讼请求”。由于义务人没有按照生效法律文书履行义务，权利人于2021年1月11日向本院申请强制执行，本院审查后以（2021）川0726执103号案件立案执行，责令被执行人给付申请执行人货物运输费及诉讼费共计3,682.00元及利息，并承担本案执行费50.00元。 在执行过程中，本院通过《人民法院执行案件流程信息管理系统》查询了北川羌族自治县荣威矿业有限责任公司名下的财产信息。反馈信息显示，被执行人北川羌族自治县荣威矿业有限责任公司名下无银行存款。公安部反馈信息显示，被执行人北川羌族自治县荣威矿业有限责任公司名下无车辆信息。在本院采取了相应的强制执行措施后，申请执行人向本院申请撤回执行。 本院认为，申请执行人在执行过程中自愿撤回执行申请，既不违反法律禁止性规定，也不损害国家、集体及其他第三人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定裁定如下： 终结（2021）川0726执103号案件的执行程序。 终结执行后，执行申请人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请执行。 审判员  李安禄 二〇二一年二月三日 书记员  叶 俊
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0683执508号 关于申请执行人陈锦阳与被执行人浙江祥晖数码科技有限公司劳动争议仲裁执行一案，执行依据：浙嵊州劳人仲案（2020）仲裁裁决书，本院于2021年2月7日立案执行。现由于被执行人浙江祥晖数码科技有限公司已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月九日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执1105号申请执行人：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。被执行人：王新安，男，1973年2月6日出生，汉族，住河南省。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初25228号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与王新安金融借款合同纠纷一案中，于2021年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 岳审 判 员  徐昺颢审 判 员  徐新健二〇二一年二月二十六日法官助理  刘晟鹏书 记 员  刘晟鹏附：相关法律条文
云南省石屏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2525民特2号申请人：石屏县卓易农业科技发展有限公司，住址：云南省石屏县坝心镇王家冲村委会十字坡。统一社会信用代码：915325250522054116。法定代表人：李刚，职务：总经理。申请人：邹七金，男，1956年6月16日生，汉族，住云南省石屏县。本院于2021年1月9日立案受理申请人石屏县卓易农业科技发展有限公司,邹七金,关于司法确认协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人邹七金于2016年至2017年在石屏县卓易农业科技发展有限公司上班，公司拖欠邹七金工资26323元。于2021年2月9日经石屏县劳动保障监察大队主持调解，达成调解协议如下：石屏县卓易农业科技发展有限公司拖欠邹七金工资26232元，石屏县卓易农业科技发展有限公司于2021年11月1日前支付。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人石屏县卓易农业科技发展有限公司与邹七金于2021年2月9日经石屏县劳动保障监察大队主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  赵永庆二〇二一年二月九日书记员  郑舒予
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执1819号关于胡志良申请执行苏州道格拉斯纺织有限公司劳动争议一案，申请执行标的为4648元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二一年二月十八日
济源市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫9001执616号李小高、济源市五龙劳务服务有限公司：李小高与济源市五龙劳务服务有限公司工资、社会保险、经济补偿金等争议一案，申请执行标的共计26032.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位26032.00元。至此，李小高向本院申请执行的(2021)豫9001执616号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十二日