wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执5361号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心无锡分中心，住所地江苏省无锡市解放西路**，统一社会信用代码证××。负责人：周铮，该中心总经理。被执行人：王**，女，1979年6月7日出生，汉族，住江苏省宜兴市。关于申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心无锡分中心与被执行人王**信用卡纠纷执行一案，无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初2032号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：王**应于本判决发生法律效力之日起十日内支付交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心无锡分中心信用卡欠款本金36999.37元及相应利息（截至2019年8月5日为25447.06元，自2019年8月6日起至实际给付之日止，以36999.37元为基数，按每日万分之五计算的利息）、费用1834.69元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1209元、公告费560元，二项合计1769元，由王**负担。此款已由交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心无锡分中心预交，王**于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付给交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心无锡分中心。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2020年12月25日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人无大额可供执行银行存款，相应银行账户已依法冻结。2、房产情况。被执行人名下无可供执行房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无可供执行车辆登记信息。综上，合计执行到位0元。因被执行人王**未履行生效法律文书确定的义务，本院已决定将其纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人王**名下暂无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2019）苏0213民初2032号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 包征雄审 判 员 张 麒审 判 员 蔡 岩二〇二一年二月四日法官助理 吴阳磊书 记 员 翟星伟
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1628执450号申请执行人：栾港徽，男，1997年05月12日出生，汉族，住河南省周口市鹿邑县。被执行人：王俊涛，男，1987年11月20日出生，汉族，住河南省遂平县。本院在执行申请执行人栾港徽与被执行人王俊涛借款合同纠纷一案中，通过“人民法院执行案件流程信息管理系统”对被执行人王俊涛的身份信息进行身份验证，结果为身份信息不一致。申请执行人栾港徽提交的强制执行申请书及（2020）豫1628民初601号民事判决书上均显示被执行人的身份信息为“王俊涛，男，1987年11月20日出生，汉族，公民身份号码4128231987********，住河南省遂平县阳丰乡王悦村王悦03—150”。以上足以证实被执行人的身份信息不明确，无法据此予以执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下：驳回申请执行人栾港徽的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 振审判员 张 帆审判员 陈 熙二〇二一年二月四日书记员 陈滕威
贵州省安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0402执356号贵州盛峰药用包装有限公司、贵州顺健制药有限公司：关于贵州盛峰药用包装有限公司申请执行贵州顺健制药有限公司合同纠纷一案，在执行过程中被执行人贵州顺健制药有限公司于2021年2月3日履行货款124063.50元、案件受理费1390元、资金占用费2213.70元和执行申请费1761元，合计129428.20元。其中127667.20元已支付给申请执行人贵州盛峰药用包装有限公司。本案执行完毕，现已结案。特此通知审判员 ： 王 辉二〇二一年二月四日书记员 ：李欣欣
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0214民初2391号原告：宋宝福，男，汉族，1979年7月14日生，住黑龙江省密山市。委托诉讼代理人：王倩雯，山东彤升律师事务所律师。被告：青岛旭宏鑫工程置业有限公司，住所地青岛市城阳区西流亭路**网点，统一社会信用代码：91370214MA3RPB441X。法定代表人：郭延龙，系公司总经理。原告宋宝福与被告青岛旭宏鑫工程置业有限公司劳动争议一案，本院立案后，原告宋宝福于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋宝福的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋宝福撤诉。审判员  刘桂世二〇二一年二月三日书记员  杨 颖
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0151民初50号原告：陈汉成，男，1957年5月19日生，汉族，住上海市崇明区。被告：黄学文，男，1942年4月20日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：施永嘉，上海敬筑律师事务所律师。原告陈汉成与被告黄学文身体权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈汉成、被告黄学文及其委托诉讼代理人施永嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈汉成向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失人民币(以下币种均为“人民币”)7697.27元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年4月30日19时50分许，被告骑驶电动自行车于崇明区港沿镇合五公路村办路南侧处撞倒正在步行的原告，致原告受伤的交通事故。上海市公安局崇明分局交通警察支队对本起事故作出认定：被告黄学文负事故全部责任，原告无责任。原告对其诉称向本院提供下列证据：1、道路交通事故认定书；2、病史资料、医疗费票据、费用清单；3、鉴定意见书及鉴定费票据。被告黄学文辩称，对事故的责任认定有异议，本被告认为原告系碰瓷，因本被告未撞倒原告，故无责任。经审理查明：2020年4月30日19时50分许，被告骑驶电动自行车于崇明区港沿镇合五公路村办路南侧处与行人原告发生碰撞，致原告受伤的交通事故。上海市公安局崇明分局交通警察支队对本起事故作出认定：被告黄学文负事故全部责任，原告无责任。事发当日，原告入院治疗，诊断为：L3椎体压缩性骨折。2020年11月26日，司法鉴定科学研究院对原告的伤情进行鉴定，结论为：被鉴定人陈汉成脊柱交通伤后休息30日，护理30日，营养15日。根据上述事实，本院核定原告经济损失如下：一、医疗费：原告主张医疗费2067.27元，被告表示由法院审核。本院经对原告提供的票据审核，扣除与事故无关联性的费用，核定医疗费为2006.67元。二、营养费：原告主张营养费450元(15日×30元/日)，被告无异议，本院依法予以确认。三、护理费：原告主张护理费1500元(30日×50元/日)，被告无异议，本院依法予以确认。四、误工费：原告主张误工费2480元(1个月×2480元/月)，被告表示原告已达退休年龄，已领取养老金，故不予认可。本院认为，原告虽主张误工费，但未提供因误工减少收入的证据，故对误工费不予确认。五、交通费：原告主张交通费300元，被告表示由法院审核。本院根据原告就医地点、时间、次数，酌定交通费为200元。六、鉴定费：原告主张鉴定费900元，被告表示由法院审核。本院认为，鉴定费系合理费用，根据原告提供的票据，核定鉴定费900元。综上，原告的经济损失为人民币5056.67元。本院认为，公民的身体健康受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关认定被告黄学文负事故全部责任，原告陈汉成无责任，并无不当，依法予以确认。被告称原告碰瓷，其在事故中未碰倒原告，但被告未提供证据佐证，故本院不予采信。原告要求被告赔偿经济损失，应予支持。但原告的经济损失应以双方当事人认可和本院确认的数额为准。综上所述，因本起交通事故发生在民法典实施之前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》,民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件适用当时的法律司法解释规定，故依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及2009年《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告黄学文于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈汉成医疗费2006.67元、营养费450元、护理费1500元、交通费200元、鉴定费900元，合计人民币5056.67元；三、原告陈汉成的其余诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由被告黄学文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  苏芳二〇二一年二月八日书记员  陈娟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0123民初242号原告:白天荣，男，汉族，1953年5月13日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县。委托诉讼代理人：刘辉镇，甘肃巍峰律师事务所律师。被告:寇春生，男，汉族，1993年9月1日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县。被告：甘肃华泰伟业建筑工程有限公司，住所地：榆中县文兴路亨威璟苑********商铺。法定代表人：王建伟，系该公司经理。被告：榆中现代农业投资发展有限公司，住所，住所地：榆中县三角城乡周前村陈家庄社div>法定代表人：贺荣，系该公司经理。原告白天荣与被告寇春生、甘肃华泰伟业建筑工程有限公司、榆中现代农业投资发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，原告白天荣于2021年2月1日向本院提出对被告寇春生、甘肃华泰伟业建筑工程有限公司、榆中现代农业投资发展有限公司的撤诉申请。本院认为，原告白天荣的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告白天荣撤回对被告寇春生、甘肃华泰伟业建筑工程有限公司、榆中现代农业投资发展有限公司的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告白天荣负担。审 判 员  金杰华二〇二一年二月二日法官助理  陈晓俊书记员赵莉
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鄂0281执785号 申请执行人吴望平与被执行人王能强机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，申请执行人吴望平已收到执行款3873元，并同意本院结案。至此，申请执行人吴望平向本院申请执行的(2020)鄂0281民初2091号民事判决书已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月三日
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0326民初407号 原告：方少叶，女，1972年3月31日出生，汉族，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：王跃进，浙江越人（平阳）律师事务所律师。 被告：林天佐，男，1970年8月5日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告方少叶与被告林天佐买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日受理后，依法适用简易程序于2021年2月8日公开开庭进行了审理。原告方少叶委托诉讼代理人王跃进到庭参加诉讼，被告林天佐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告方少叶向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款200000元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日计算至实际偿还之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年开始，被告多次向原告购买钢材，2019年11月6日经双方结算，被告尚欠原告货款297000元，并出具一张欠条为据。经原告催讨，被告仅支付货款97000元，剩余欠款200000元至今未予支付。 被告林天佐未作答辩，亦未在本院指定的举证期限提供证据。 经审理，本院认定的事实与原告陈述一致。 上述事实由原告陈述、原告身份证、被告身份信息、欠条等证据予以证实，本院予以认定。 本院认为，原告方少叶和林天佐因买卖关系形成的债权债务事实清楚。现原告要求被告支付货款200000元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日起计算至实际偿还之日止），符合法律规定，本院予以支持。被告林天佐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告林天佐于本判决生效后十日内支付原告方少叶货款200000元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2021年1月12日计算至实际偿还之日止）。 被告如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由林天佐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审判员  王晓斐 二〇二一年二月八日 书记员  彭高静 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0881执异13号 案外人：祝有德，男，1936年10月14日出生，汉族，住江山市。 案外人：周银友，女，1941年6月15日出生，汉族，住江山市。 案外人：祝莉莉，女，2000年3月15日出生，汉族，住江山市。 案外人：祝某1，男，2010年5月18日出生，汉族，住江山市。 法定代理人：祝某5，男，1975年7月3日出生，汉族，住江山市。 案外人：祝某2，女，2013年11月13日出生，汉族，住江山市。 法定代理人：祝某5，男，1975年7月3日出生，汉族，住江山市。 案外人：祝某3，男，2017年7月2日出生，汉族，住江山市。 法定代理人：祝某5，男，1975年7月3日出生，汉族，住江山市。 案外人：祝某4，男，2017年7月2日出生，汉族，住江山市。 法定代理人：祝某5，男，1975年7月3日出生，汉族，住江山市。 案外人：祝前旺，男，1963年3月11日出生，汉族，住江山市。 上述案外人共同委托代理人（特别授权）：王炳辉。 申请执行人：刘康年，男，1957年11月27日出生，汉族，住江山市市区。 被执行人：祝某5，男，1975年7月3日出生，汉族，住江山市。 被执行人：江章香，女，1975年9月23日出生，汉族，住江山市。 本院在执行申请执行人刘康年与被执行人祝某5、江章香民间借贷纠纷一案过程中，案外人祝有德、周银友、祝莉莉、祝某1、祝某2、祝某3、祝某4、祝前旺向本院提出执行异议。本院于2021年2月2日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人请求事项：中止执行，对异议人祝前旺在江山农村商业银行6210××××4227银行账户的存款在数额65235.88元以内予以解封，对案外人严永花在中国建设银行6236××××4591银行账户存款在315000元以内解封；对案外人严超超在江山农村商业银行×××55银行账户存款在514764.12元以内解封；就提取的拆迁安置补偿款返还给异议人。 事实和理由：2020年11月25日，异议人祝有德与江山市上余镇人民政府签订《江山经济开发区江东五期房屋征收项目迁建安置补偿协议》、祝有德户就“一都江双塘18号房屋”获得600978.27元安置补偿款，其中65235.88元系异议人祝前旺所有，剩余535742.39元补偿款系祝有德户（家庭成员包括：祝有德、周银友、祝某5、祝莉莉、祝某1、祝某2、祝某3、祝某4共8人）所有。领取补偿款时异议人祝有德与案外人严超超签署授权委托书，权限为特别授权，包括代为与房屋征收实施单位进行补偿安置款结算，代为领取补偿安置款等。补偿款指定收款人为严超超，银行账户×××55。2020年11月5日。异议人确认收到江山市上余镇人民政府支付的拆迁补偿款计600978.27元，其中65235.88元付至祝前旺在江山农村商业银行6210××××4227账户，剩余535742.39元付至严超超在江山农村商业银行×××55账户。案外人为证明其主张向本院提交以下证明材料：（2012）衢江执民字第422号执行裁定书；祝有德户口簿；安置补偿协议；上余镇人民政府证明。 申请执行人答辩如下：一、法院执行行为没有违反法律规定；二、案外人请求缺乏事实和法律依据；三、法院应当继续执行。 本院查明：原告刘康年与被告祝某5、江章香民间借贷纠纷一案，本院于2011年12月15日作出（2011）衢江商初字第1289号民事判决，判决被告祝某5、江章香归还原告刘康年借款本金300000元及利息等，刘康年于2012年2月3日申请执行，本院立案，案号（2012）衢江执民字第442号，本院于2012年5月10日裁定终结执行。2020年12月4日本院作出（2012）衢江执民字第422号执行裁定，对案外人严超超在浙江江山农村商业银行股份有限公司的银行账户×××55的存款在514764.12元以内予以冻结，同日本院作出（2012）衢江执民字第422号之二执行裁定；对案外人严永花在中国建设银行的银行账户6236××××4591的存款在数额315000元以内予以冻结；对案外人祝前旺在浙江江山农村商业银行股份有限公司的银行账户6210××××4227的存款在数额65235.88元以内予以冻结。 另查明，2020年11月25日甲方江山市上余镇人民政府与乙方祝有德及共有权人周银友签订《房屋征收迁建安置协议》，其中第五条“迁建用地”显示，甲方将坐落于上余镇大溪滩竹蓬自然村的宅基地划拨给乙方作建房用地（其中祝有德户在册人口8人：祝有德、周银友、祝某5、祝某1、祝某2、祝某3、祝某4、祝莉莉。第七条“总补偿金额支付”显示，由甲方付乙方房屋征收补偿款600978.27元，同日祝有德领取该款项。 2020年12月8日上余镇人民政府出示的《证明》记载：“祝有德、周银友育有三子，分别为祝前旺、祝前寿、祝某5。2020年11月25日，祝有德户获得江山市房屋拆迁安置补偿款共计人民币600978.27元，其中65235.88元系应当支付给祝前旺个人的补偿款。”2020年12月12日上余镇人民政府《关于祝有德户拆迁安置款项情况的回复》证明：“祝有德户在此次拆迁安置共有补偿款600978.27元，有房屋重置价补偿、临时建筑补偿、附属物补偿、搬家补助及临时安置补助、签约腾空奖励等组成。其中有65235.88元为其儿子祝前旺所有（临时建筑27182.12元，临时建筑19480.26元，附属物18573.50元，合计65235.88元）”等。 本院认为：案外人对自己提出的主张，有责任提供证据，提交的证据不足以证明其主张的，承担不利的后果。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记机构的账户名称判断。（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断，无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断”之规定，对案外人的异议，人民法院应当按照该标准判断其是否权利人。案外人祝有德虽全权委托严超超领取补偿款并指定汇入严超超的账户，但在异议审查阶段，应按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断款项的权利人。为此案外人祝有德、周银友、祝莉莉、祝某1、祝某2、祝某3、祝某4主张本院查封的严超超、严永花、祝前旺账户存款系其所有本院不予采纳。依据上述规定，结合上余镇人民政府对祝前旺补助款的回复说明，可以证明本院查封的祝前旺在浙江江山农村商业银行股份有限公司的银行账户6210××××4227的存款65235.88元权利人系祝前旺，其异议请求成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项条之规定，裁定如下： 一、撤销对案外人祝前旺在浙江江山农村商业银行股份有限公司的银行账户6210××××4227的存款在数额65235.88元以内予以冻结的裁定，中止执行该笔款项。 二、驳回案外人祝有德、周银友、祝莉莉、祝某1、祝某2、祝某3、祝某4的异议请求。 案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  郑爱萍 审判员  杨丽斯 审判员  汪 颖 二〇二一年二月八日 书记员  李 岚
浙江省云和县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1125民初165号 原告：詹玉蓉，女，1975年6月16日出生，汉族，住湖北省枝江市。现住浙江省云和县。 被告：王宏英，女，1976年3月18日出生，汉族，住湖北省巴东县。 原告詹玉蓉与被告王宏英民间借贷纠纷一案。本院于2021年1月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月4日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告詹玉蓉、被告王宏英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告因民间借贷纠纷事由，向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款本金4500元；2.本案涉诉费用由被告承担。事实理由：2019年12月28日，经朋友介绍，被告到原告租住的华宏钢铁厂附近的家里玩而相互认识。在相处过程中被告于2020年4月6日以急用为由向原告借去现金2000元。2020年4月16日，被告又以需现金急用为由向原告借去现金1500元。2020年4月20日，被告以凑足借款5000元整，等工资到账一次性归还全部借款为由，又一次向原告借去1500元。同年6月，被告仅用微信转账的方式归还过原告借款500元，尚有4500元借款本金未归还。嗣后，原告多次向被告追讨，但被告以各种理由不予偿还。原告无奈，只好诉至法院，请求法院支持原告的诉请。 被告答辩称：原告的陈述不属实，被告从未向原告借过钱。 原告为证明其主张向本院提供的证据有：1.原告身份信息、流动人口居住登记证明，待证原告的主体资格；2.被告身份信息、病历本，待证被告的主体资格；3.微信聊天记录、视频光盘，待证原告向被告追讨借款的情况；4.民事裁定书，待证原告因被告不还款向云和县人民法院主张过权利的事实。 对原告提供的证据，被告质证后认为：第1、2、4项证据无异议。第3项证据有异议，被告未向原告借过款，对借款事宜不认可，对微信聊天记录截图和视频内容不认可，不能证明待证事实。 被告未提交证据。 对原告提供的证据，本院认为证据1、2、4，被告无异议，且证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告对于原告提交的证据3有异议，经审查，该项证据不能完整证明双方存在借贷关系，本院不予认定。 本院认为，本案的争议焦点在于被告是否向原告借款5000元。针对争议焦点，原告仅提交了一张微信聊天记录及一段视频，但对主张的借款事实缺乏相应的其他证据予以佐证，且被告在答辩中一直否认双方存在借贷关系。本院认为，原告对自己提出的主张，应当提供证据加以证明，原告未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应当承担举证不能的不利后果，故原告诉请被告归还借款本金4500元的诉请缺少事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告詹玉蓉的诉讼请求。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告詹玉蓉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 杨剑琼 二〇二一年二月四日 法官助理 周劲涛 书 记 员 刘 希 附：本案适用的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示 原告执行风险 申请执行人申请强制执行的期间为二年。申请执行的期间，自生效法律文书确定的履行义务期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 被告执行告知 如果你未按生效裁判文书履行法定义务，你将会面临：曝光不良信用信息、限制高消费、限制出入境，并向所在单位（组织）通报情况。如果你规避执行，视情节轻重将对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1084执恢89号申请执行人：陈见清，男，1967年11月2日出生，居民身份证号码3206231967********，汉族，江苏省如东县人，住江苏省如东县掘港镇虹元村****。被执行人：王成群，男，1973年7月5日出生，居民身份证号码3210841973********，汉族，江苏省高邮市人，住江苏省高邮市临泽镇西安村****。本院在执行陈见清与王成群劳务合同纠纷一案中，经本院立案并强制执行，被执行人已履行完毕。至此，申请人陈见清依据高邮市人民法院(2020)苏1084民初764号民事调解书向本院申请强制执行的执行事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二日
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0724执保273号 申请人：山东临朐农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：9137070006042141371-1，住所地：山东省临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路**）。 法人代表：刘际中，董事长。 被申请人：彭士刚，男，汉族，1975年12月14日，住址：临朐县。 被申请人：彭士永，男，汉族，1979年4月14日，住址：临朐县。 被申请人：倪伟，男，汉族，1983年2月25日，住址：临朐县。 被申请人：彭科苓，男，汉族，1962年11月24日，住址：临朐县。 被申请人：井东涛，男，汉族，1978年2月1日，住址：临朐县。 上列双方当事人因金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）临法（辛）商初字第1237号民事判决书已经发生法律效力，被申请人未履行义务，申请人依法向本院申请财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人彭士刚、彭士永、倪伟、彭科苓、井东涛银行存款299000元。 本裁定书送达后即发生效力。 审判员  刘兴军 二〇二一年二月八日 执行员  刘宪权 书记员  马 真
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1326民初8663号 原告:公茂君，男，1989年1月6日生，汉族，居民，住山东省平邑县。 原告：谢丽娜，女，1988年6月20日生，汉族，居民，住山东省平邑县。 委托诉讼代理人：蒋斌，山东蒙林律师事务所律师。 被告:姚艺，女，1989年8月22日生，汉族，居民，住山东省平邑县聚福园**。 被告:李涛，男，1981年9月23日生，汉族，居民，住山东省平邑县聚福园**。 原告公茂君、谢丽娜与被告姚艺、李涛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。2021年2月5日原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告公茂君、谢丽娜申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第（五）款之规定，裁定如下： 准许公茂君、谢丽娜撤回起诉。 案件受理费11100元减半收取5550元，由原告公茂君、谢丽娜负担。 审判员  英荣泉 二〇二一年二月五日 书记员  夏春苗
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0121刑初59号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人陈凡琦，男，1992年8月22日出生于江西省南昌县，汉族，高中文化，货车司机，户籍所在地：江西省南昌县，住江西省南昌市南昌县。因本案于2020年9月29日被取保候审，2021年1月18日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。江西省南昌县人民检察院以南检刑检刑诉〔2020〕20670号起诉书指控被告人陈凡琦犯交通肇事罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院于1月19日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，江西省南昌县人民检察院指派检察员汤莉出庭支持公诉，被告人陈凡琦到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2020年8月29日18时许，被告人陈凡琦驾驶赣Ｍ×××**重型自卸货车沿南昌县迎宾大道由北往南行驶至昌南客运站维也纳酒店门口路段时，未注意避让前方由北往南同方向行驶的被害人万某（女，殁年53周岁）驾驶的“速派奇”牌两轮电动车，导致货车右侧车轮与电动车发生碰撞并碾压电动车，造成万某当场死亡的交通事故。事故发生后，过往路人拨打110报警称发生交通事故。事发时陈凡琦未停车并继续沿着迎宾大道往南至澄湖北大道盛汇广场路口等红绿灯时，旁边货车司机提醒其发生交通事故，陈凡琦驾车返回事故现场并在现场等候120急救车和交警到达现场，120急救中心人员到达现场后，被害人万某已经当场死亡。经南昌县公安局交管大队认定，被告人陈凡琦承担本次事故发生的全部责任。2020年9月18日，陈凡琦与被害人家属达成调解协议，对被害人家属进行了经济赔偿，取得了对方谅解。公诉机关认为，被告人陈凡琦对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议判处被告人陈凡琦有期徒刑十个月。被告人陈凡琦对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议，且有立案登记表、户籍证明，证人谌文辉等人的证言，司法鉴定意见书、现场勘验检查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、法医学鉴定意见书、痕迹检验意见书、车辆行驶速度鉴定意见书、微量物证鉴定意见书、归案经过、调解协议书、收条、谅解书等相关证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人陈凡琦违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人陈凡琦在事故现场等候交警，并如实供述自己的罪行，属自首，且认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚。被告人陈凡琦赔偿了被害人亲属的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。因此，公诉机关指控被告人陈凡琦犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合被告人陈凡琦的犯罪情节、悔罪表现及审前社会调查情况，对被告人陈凡琦判处缓刑，对其所在社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈凡琦犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜卫群二〇二一年二月三日法官助理程婷书记员胡婷附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0109执733号 申请执行人：李风强，男，1960年10月11日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：新疆广厦物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。负责人：高军，该公司经理。被执行人：新疆广厦物业服务有限公司乌鲁木齐米东分公司，营业场所新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代表人：单文孝，该公司董事长。申请执行人李风强与新疆广厦物业服务有限公司、新疆广厦物业服务有限公司乌鲁木齐米东分公司生命权健康权纠纷一案中，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2020年7月15日作出的（2020）新0109民初1874号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2020）新0109民初1874号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人新疆广厦物业服务有限公司、新疆广厦物业服务有限公司乌鲁木齐米东分公司在银行和其他金融机构账户存款90,302.2元（其中案款89,066.2元，执行费1,236元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   潘习知二 〇 二 一 年 二 月 四 日书  记  员   潘乐梅
青海省海东市乐都区人民法院   民事判决书   （2021）青0202民初140号   原告：赵以琨，男，汉族，生于1986年7月12日，青海省海东市乐都区碾伯镇居民。   委托诉讼代理人：李长鸿，青海闻通律师事务所律师。   被告：赵以锦，男，汉族，生于1971年9月10日，青海省海东市乐都区中坝藏族乡四庄村村民。   被告：秦兔姐，女，汉族，生于1975年4月20日，青海省海东市乐都区中坝藏族乡四庄村村民。   以上二被告委托诉讼代理人：赵以金，男，汉族，生于1968年5月9日，青海省海东市乐都区中坝藏族乡四庄村村民。   原告赵以琨与被告赵以锦、秦兔姐不动产登记纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵以琨及其委托诉讼代理人李长鸿、被告赵以锦、秦兔姐及其委托诉讼代理人赵以金均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告赵以琨向本院提出如下诉讼请求：1、判令确认登记在赵以锦、秦兔姐名下的位于海东市乐都区碾伯镇引胜路口鑫盛都市名城2栋2单元1421室房屋为原告所有，并判令被告依法将其名下的该套房屋变更至原告名下；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为了在海东市乐都区购买房屋，委托父亲赵品忠办理相关手续，并在海东市乐都公证处办理了委托公证手续。2014年4月原告在海东市乐都区鑫盛都市名城售房部购买房屋，并与青海鑫盛隆源房地产开发有限公司签订了《购房协议书》。2014年4月6日和2014年5月16日分别预交购房首付款共计161098元。2015年8月31日，由于原告个人原因无法办理房屋贷款，故经过与被告协商，将房屋登记至被告名下，并由被告与青海鑫盛隆源房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》。因贷款额度不够的原因，2015年9月24日原告再次预交首付款50000元，该款由原告以被告的名义交付。先期交付的首付款由于购房人变更为被告，收据也随之变更到被告名下。上述首付款总计211098元全部由原告实际交付。2015年11月6日房屋交房时，原告办理了接受房屋手续，交纳了入住的相关费用并经原告装修后入住该房屋至今，且每月偿还房屋贷款。2015年11月10日，因被告称其所在乡镇为落实国家政策，须搬迁复耕。由于被告名下有登记房屋而无法享受该政策，为此，原告要求被告将该房屋过户登记至原告名下，以便被告享受贫困扶持政策，但被告拒绝配合为原告变更房屋登记手续。经多方协调至今无法与原告达成一致。   被告赵以锦、秦兔姐辩称：二被告不识字，赵品忠在没有告知具体事由的情况下，让二被告在相关合同上按了手印，现导致二被告没有安置房，不同意给原告过户。同时，二被告认可未曾交付案涉房屋的任何款项。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，双方当事人对原告赵以琨提交的《购房协议书》、《公证书》、《青海鑫盛隆源房地产公司收款收据》（编号：0002766、0001865、0002996、0003102）的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认，并在卷佐证。   对有争议的证据和事实，本院认定如下：   原告赵以琨提交的第一组证据：《证明》一份、《青海鑫盛隆源房地产公司收款收据》（编号：0002152、0002447）两份，旨在证明：原告向青海鑫盛隆源房地产开发有限公司支付定金20000元的事实及原告于2014年4月6日、5月16日向青海鑫盛隆源房地产开发有限公司交付首付款合计121098元的事实。被告赵以锦、秦兔姐质证认为：该份证据未加盖房地产公司的印章，不予认可。以上两组证据虽系复印件，但结合本案其他证据，对上述证据的证明效力本院予以采信。   第二组证据：《商品房买卖合同》（合同编号：YS00032394）一份、《个人住房（商业用房）借款合同》一份、《中国建设银行个人活期账户交易明细》一份、《中国建设银行的个人储蓄卡》一张、《中国建设银行个人贷款对账单》一份，旨在证明：原告将出资购买的鑫盛都市名城2栋2单元1421室住宅，签在了二被告名下，被告赵以锦贷款325000元，用于支付案涉房屋价款，原告向被告赵以锦账户偿还贷款及剩余239880.21元贷款未还的事实。被告赵以锦、秦兔姐质证认为：二被告并不识字，以上证据上的字不是二被告所签，手印是二被告按的，但在按手印的时候不了解所签文书的内容，对于贷款数额及还款状况均不了解。以上证据具有证据的真实性、合法性、关联性，客观证明本案事实，对其证明效力本院予以采信。   庭审中，被告赵以锦、秦兔姐未提交任何证据。   本院经审理认定事实如下：原告和青海鑫盛隆源房地产开发有限公司签订《购房协议书》，并于2014年4月6日、5月16日向青海鑫盛隆源房地产开发有限公司合计交付房款121098元。2015年3月24日，赵以琨在海东市乐都公证处办理公证，委托赵品忠全权办理购买鑫盛都市名城的房屋相关手续。2015年8月31日将前期交付款项签约换单至被告赵以锦名下。赵品忠联系被告赵以锦、秦兔姐与青海鑫盛隆源房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》（合同编号：YS00032394）并在签名处按手印，该合同约定商品房位于乐都区引胜路1号鑫盛2号楼2单元14层1421室，预测建筑面积共140.34平方米，单价3819.99元，总价款536098元，贷款方式为按揭贷款。该房屋于2015年9月15日备案登记在被告赵以锦、秦兔姐名下。2015年10月26日，被告赵以锦与中国建设银行股份有限公司乐都支行签订《个人住房（商业用房）借款合同》并在签名处按手印，该合同约定借款人借款本金325000元，借款期限一百八十个月（即2015年9月29日至2030年9月29日）。后原告持有被告赵以锦银行卡陆续偿还贷款。2015年11月13日原告以被告赵以锦名义办理交房手续，装修入住案涉房屋，并以被告赵以锦名义交付物业费、水电费。现被告赵以锦名下尚有贷款本息239880.21元未清偿。   本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。物权确认应当以登记为原则，原告赵以琨以实际出资人的身份要求确认登记在被告赵以锦、秦兔姐名下位于海东市乐都区碾伯镇引胜路口鑫盛都市名城2栋2单元1421室房屋为原告所有，并要求被告赵以锦、秦兔姐将其名下的该套房屋变更至原告名下。根据庭审中双方当事人的陈述及原告赵以琨出示的证据，证实双方当事人之间存在借名买房办贷款，规避信贷政策的行为，这种行为本身是受抑制的，民事主体从事民事活动，应当遵循诚实信用原则，秉持诚实，恪守承诺。由于原告不具备贷款资格，因而借用二被告的名字，签订了《商品房买卖合同》，并以被告赵以锦为借款人在中国建设银行股份有限公司乐都支行借款325000元，截止目前被告赵以锦名下尚有239880.21元贷款未清偿，在原告并未完成全部实际出资义务的情况下提出上述诉讼请求，显属不当。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：   驳回原告赵以琨的全部诉讼请求。   本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵以琨负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。   审判员 郑吉红     二〇二一年二月一日   法官助理 孙苗苗   书记员 葛雯欣
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民初425号原告：广州德仕高文具礼品有限公司，住所地广东省广州市花都区赤坭镇长寿路**之一。法定代表人：蔡棉伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：彭秀珩，甘肃铁桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：马亚娟，甘肃铁桥律师事务所律师。被告：城关区鱼池口心和佳太子文具商行，经营场所甘肃省兰州市城关区鱼池口品牌小商品批发市场**楼**。经营者：马燕玲，女，1969年10月21日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被告：鱼池口佳太子文具商行，经，经营场所甘肃省兰州市城关区鱼池口品牌小商品批发广场文体大厅**/div>经营者：马燕玲，女，1969年10月21日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被告：马燕玲，女，1969年10月21日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被告：马灶坤，男，汉族，住甘肃省兰州市城关区鱼池口品牌小商品批发市场**楼**。原告广州德仕高文具礼品有限公司与被告城关区鱼池口心和佳太子文具商行、鱼池口佳太子文具商行、马燕玲、马灶坤侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后。原告广州德仕高文具礼品有限公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州德仕高文具礼品有限公司提出撤回起诉的请求，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告广州德仕高文具礼品有限公司撤诉。案件受理费1060元，减半收取计530元，由原告广州德仕高文具礼品有限公司负担。剩余案件受理费530元，退还原告广州德仕高文具礼品有限公司。审 判 长  黄 薇审 判 员  王晶琦人民陪审员  杨俊萍二〇二一年二月二日法官 助理  马进进书 记 员  吉晓玲
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0983执保407号解除保全申请人山东一滕建设集团有限公司与被申请人冉令成建设工程施工合同纠纷一案，审判庭作出（2021）鲁0983民初104号之一民事裁定书，解除对被申请人名下财产的查封。在执行过程中，本院于2021年2月4日依法解除了对申请人名下财产的查封。至此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十条第一款第二项的规定，解除事项全部实施完毕，报告如下：本案（2021）鲁0983执保407号予以结案。二〇二一年二月四日
山东省惠民县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1621民初150号 原告：韩登玉，男，1963年3月9日出生，汉族，个体，住惠民县。 委托诉讼代理人：李霞，山东聚法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王秀梅，山东聚法律师事务所律师。 被告：王福朋，男，1988年11月15日出生，汉族，农民，住滨州市滨城区。 被告：张新新，女，1987年7月30日生，汉族，农民，住惠民县。 被告：吉云海，男，1987年3月26日出生，汉族，农民，住惠民县。 被告：高莹，女，1985年7月2日生，汉族，农民，住惠民县。 原告韩登玉与被告王福朋、张新新、吉云海、高莹民间委托理财合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩登玉的委托诉讼代理人李霞、王秀梅，被告王福朋、张新新、吉云海到庭参加诉讼，被告高莹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩登玉向本院提出的诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告投资款21万元及利息(自2019年3月16日按照银行同期贷款利率计算)；2.本案诉讼费用依法由被告承担。事实与理由：被告一、二原系夫妻关系，被告三、四为夫妻关系。被告一和被告四自称做国际黄金投资项目，投资会有巨额收益，且承诺保证投资人本金不受亏损。2018年2月9日、3月15日由被告操作分次从原告账户实际转到其指定账户21万元，用于投资，双方并于2018年3月15日签订了“投资管理服务合同”，投资款共计21万元，投资合同中明确约定了双方的权利义务，且约定被告作为投资管理方保证投资本金不受亏损条款，投资期限为一年。合同签订后被告并未按合同约定按月结算支付收益，且合同到期后，虽经原告多次催要，被告以种种理由推脱，后原告得知被告以投资为名所获收益均用于自己购房消费。请法院依法处理，维护原告的合法权益。 被告王福朋辩称，原告陈述的合同的钱是他自己打到平台上去的，合同也是原告自愿签署的。因为种种原因，平台已经被查封。原告没有证据证明我方将投资收益用于购买房屋。 被告张新新辩称，2017年其和被告王福朋已经分居，2018年11月16日协议离婚。对于原告陈述的事毫不知情。 被告吉云海辩称，原告陈述与事实不符，涉案合同非借贷合同，原告没有证据证明这项投资款我们用于家庭消费，原告说我们购房消费与事实不符。我的房屋是高莹于2017年6月份且由其父母担保通过银行贷款购买，可以通过工商银行及房管局核查。而合同签订是2018年。我方未收到原告任何投资款，原告表示打入我方指定账户，我们也没有指定账户，请求原告出示给我方打钱的证明、账户金额一致。我方没有和原告说过国际黄金投资项目盈利，原告陈述违背事实。事实是石洪民找原告韩登玉投资，石洪民得到最大收益，且投资收益均在韩登玉自己账户，我们没有用于家庭开支。对方没有证据证明我们用于家庭开支，且我们双方配偶没有在任何合同及文书中签字，所以不构成夫妻共同债务。考察平台及安排孙玉艳、韩登玉、徐复梅投资均是石洪民，因为石洪民的特殊身份不便于签订合同，且石洪民得到最大份额，这在2018年3月份铁路行程、上海住房记录都可以查到。 被告高莹未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告吉云海、高莹系夫妻关系；被告王福朋、张新新原系夫妻关系，已于2018年11月16日协议离婚。2018年3月15日，原告韩登玉与被告吉云海、王福朋签订《投资管理服务合同》一份，合同约定服务期限为一年，自2018年3月15日至2019年3月15日止，合同投资管理方为被告吉云海、王福朋，原告投资金额为21万元，被告吉云海、王福朋作为投资管理方利用自己的专业知识与能力为原告韩登玉提供投资指导，投资收益月结，投资收益原告占50%，被告吉云海、王福朋占50%，被告保证原告的本金不受亏损，投资管理方与投资人自愿公平签订本合同，双方无权无故解除，若投资管理方出现变故，必须给投资人本金及所得利益；若投资人发生变故要给予投资管理方五个工作日予以出金，节假日及双休日除外，只退回所有投资本金，无利息。该合同签订前，原告韩登玉已于2018年2月9日将投资款59844元打入被告指定的账户，签订合同当日，又打入投资款149805.01元。 本院认为，本案系原告韩登玉（委托人）与被告吉云海、王福朋（受托人）因履行涉案投资管理服务合同约定的受托人投资管理委托人账户资金，投资收益按约定分配等内容发生的权利义务纠纷。因本案中委托人、受托人均系自然人，并非特定金融机构，故本案案由应确定为民间委托理财合同纠纷。根据原告提供的证据并结合庭审查明的事实，原被告签订的《投资管理服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人均应当按照合同约定履行。原告韩登玉将自有资金交由被告王福朋、吉云海进行投资管理，根据双方签订的合同约定两被告保证原告的投资本金不受亏损，因原告实际汇入投资账户×××49.01元，两被告应当返还原告上述投资本金。对于原告主张的利息，本院酌情调整为自2019年3月16日至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告张新新否认涉案债务为夫妻共同债务，且原告韩登玉亦未提供证据证明被告吉云海、王福朋所获投资收益用于各自的家庭共同生活或家庭经营，故对原告要求被告高莹、张新新承担还款责任的主张不予支持。原告韩登玉的其他诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。被告高莹经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩权和质证权的放弃，不影响本案判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吉云海、王福朋于本判决生效之日起十日内返还原告韩登玉投资本金×××49.01元及利息（利息自2019年3月16日至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告韩登玉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4450元，减半收取计2225元，财产保全费1570元，由被告王福朋、吉云海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员 刘 燕 二〇二一年二月八日 书记员 林泽鸿
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0213执104号之一申请执行人：宁波银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市太湖新城金融三街**，统一社会信用代码91320200572628215J。负责人：黄元文，该中心总经理。被执行人：梁平安，男，1981年4月9日出生，汉族，住睢宁县。关于申请执行人宁波银行股份有限公司无锡分行与梁平安信用卡纠纷纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院作出的(2020)苏0213民初7683号民事调解书发生法律效力，依据上述民事调解书：一、梁平安于2020年10月28日前一次性归还宁波银行股份有限公司无锡分行借款本金147491.67元、利息8625.62元及自2020年10月20日起至实际给付之日止的利息（以147491.67元为基数，按照每日万分之五计算）、违约金21485.11元；二、梁平安于2020年10月28日前支付宁波银行股份有限公司无锡分行律师费损失22593元；三、案件受理费减半收取计2186.5元、诉讼保全费1820元，合计4006.5元，由梁平安负担，于2020年10月28日前直接支付给宁波银行股份有限公司无锡分行。因被执行人未履行上述民事调解书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月7日立案执行。在执行过程中，本院通过各银行金融机构、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：经银行等金融机构查询，被执行人名下无可供执行的大额银行存款，被执行人名下银行账户已被本院依法冻结。经向车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息。经向不动产登记部门查询，被执行人名下无可供执行的财产线索。本院未发现被执行人其他可执行财产线索，对其已经采取了限制高消费措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供其他可执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的(2020)苏0213民初7683号事调解书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  蔡 岩审判员  黎 鹏二〇二一年二月三日书记员  翟星伟
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0213民初210号 原告:陈晓春，男，1975年2月12日出生，汉族，住厦门市思明区。 被告：赖燕燕，女，1985年12月13日出生，汉族，住厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：洪金敦（系赖燕燕配偶），住厦门市翔安区。 原告陈晓春与被告赖燕燕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案，依法适用小额诉讼程序进行审理。2021年2月3日，陈晓春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按陈晓春撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈晓春负担。 审 判 员 (李婧雯） 二〇二一年二月三日 代书记员（ 林惠 梅）
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执8783号申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省昆山开发区前进东路**，统一社会信用代码91320583737085053J。负责人：顾珩，该公司总经理。委托代理人：侯宗武，北京市浩天信和（江阴）律师事务所律师。被执行人：胡扣山，男，1996年1月20日生，汉族，住安徽省颍上县。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司与被执行人胡扣山保险人代位求偿权纠纷一案，申请执行人依据（2019）苏0583民初19618号民事判决书向本院申请强制执行，依据该民事判决书，胡扣山应当向中国太平洋保险股份有限公司昆山中心支公司支付23450元,案件受理费386元，公告费690元，合计1076元,由胡扣山负担。因被执行人胡扣山未履行生效法律文书确定的义务，中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司向本院申请强制执行，要求胡扣山支付24140元。本院于2020年10月14日立案。案件执行经过如下：1、依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2、2020年10月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人无银行存款，再无其财产。3、由本院查询，昆山市自然资源和规划局反馈，被执行人在昆山市无不动产登记信息。4、经本院委托,由颖上县人民法院查询,反馈被执行人在其住所地无不动产登记信息。5、经本院查询，苏州住房公积金管理中心反馈，被执行人在苏州住房公积金管理中心昆山分中心无住房公积金交纳信息。6、因被执行人未履行生效判决确定的给付义务，且未向法院申报财产，本院于2020年10月23日对被执行人采取了限制消费措施。7、2020年12月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人无银行存款，再无其财产。8、2021年1月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人无银行存款，再无其财产。9、2021年2月7日，约谈申请执行人，申请执行人表示目前无可供执行线索向本院提供，对本次执行过程中查明的被执行人财产状况无异议，同意终结本次执行程序，待有财产线索后再向法院申请恢复执行。本次执行标的24140元，执行到位0元，剩余24140元未执行到位。上述事实，有各协执机关反馈回执及执行措施系统记录、调查笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 潘红刚审 判 员 陈志成审 判 员 洪文林二〇二一年二月八日法官助理 杨敏峰书 记 员 章 庆
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0213执107号之一申请执行人：宁波银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市太湖新城金融三街**，统一社会信用代码91320200572628215J。负责人：黄元文，该中心总经理。被执行人：孙瑜，男，1984年5月6日生，汉族，住无锡市惠山区。关于申请执行人宁波银行股份有限公司无锡分行与孙瑜信用卡纠纷纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院作出的(2020)苏0213民初7844号民事调解书发生法律效力，依据上述民事调解书：一、孙瑜于2020年11月20日前归还宁波银行股份有限公司无锡分行本金243951.33元、利息（截至2020年7月7日为34541.71元；自2020年7月8日起至实际给付之日起止，以243951.33元为基数，按每日万分之五计算）、违约金40121.43元及律师费29416元。二、案件受理费3260元（已减半收取）、保全费2370元由孙瑜负担，该款已由宁波银行股份有限公司无锡分行预交，孙瑜于2020年11月20日前将该款直接给付宁波银行股份有限公司无锡分行。三、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。因被执行人未履行上述民事调解书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月7日立案执行。在执行过程中，本院通过各银行金融机构、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：经银行等金融机构查询，被执行人名下无可供执行的大额银行存款，被执行人名下银行账户已被本院依法冻结。经向车辆管理部门查询，被执行人名下有牌照为苏ＢＫ××**、苏Ｂ8××**号的小型汽车一辆车辆登记信息车辆档案已查封但车辆下落不明，无法处置。经向不动产登记部门查询，被执行人名下无可供执行的财产线索。本院未发现被执行人其他可执行财产线索，对其已经采取了限制高消费措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供其他可执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的(2020)苏0213民初7844号事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  蔡 岩审判员  黎 鹏二〇二一年二月三日书记员  翟星伟
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0602民初675号 原告：岳阳市湘泰置业有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区岳阳大道西德龙豪廷财富中心****。 法定代表人：游庆志，总经理。 被告：万**鹏，男，1985年1月24日出生，汉族，住岳阳市君山区。 本院在审理原告岳阳市湘泰置业有限公司与被告万**鹏房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告岳阳市湘泰置业有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告岳阳市湘泰置业有限公司撤回起诉。 案件受理费260元，减半收取130元，由原告岳阳市湘泰置业有限公司负担。 审判员  冯朝辉 二〇二一年二月三日 书记员  蒋 政
山东省枣庄市山亭区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁0406行审5号申请执行人：枣庄市山亭区住房和城乡建设局。住所地枣庄市山亭区府前路**。统一社会信用代码：11370406004246024Y。法定代表人：周升民，局长。被执行人：枣庄市山亭区山亭建筑安装工程公司，，住所地枣庄市山亭区山城办事处驻地统一社会信用代码：91370406680696856A。法定代表人：张大伟，经理。申请执行人枣庄市山某区住房和城乡建设局以被执行人枣庄市山某区山某建筑安装工程公司未履行山住建罚决字[2020]第02-2号行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行。本院受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人枣庄市山某区山某建筑安装工程公司施工的牡丹花苑三期未取得施工许可证擅自施工，申请执行人枣庄市山某区住房和城乡建设局认为枣庄市山某区山某建筑安装工程公司的行为违反了《建筑法》第七条、《建筑工程施工许可管理办法》第三条的规定，依据《建筑法》第六十四条、《建筑工程施工许可管理办法》第十二条的规定，于2020年4月16日作出山住建罚决字[2020]第02-2号行政处罚决定书，决定对被执行人枣庄市山某区山某建筑安装工程公司罚款人民币壹万元，限其于接到本处罚决定之日起15日内到建设银行交纳罚款（缴纳代码：0403-3126），到期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加以处罚。该处罚决定书于2020年4月23日送达给被执行人枣庄市山某区山某建筑安装工程公司。被执行人枣庄市山某区山某建筑安装工程公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行交款义务，申请执行人于2020年10月30日向被执行人枣庄市山某区山某建筑安装工程公司送达山住建强催字[2020]第02-2号行政强制执行催告书，催告被执行人枣庄市山亭区山亭建筑安装工程公司于收到催告书后十日内缴纳罚款及加处罚款共计人民币贰万元，被执行人枣庄市山某区山某建筑安装工程公司仍未履行交款义务，申请执行人依法向本院申请强制执行山住建罚决字[2020]第02-2号行政处罚决定书。本院认为，申请执行人作出的山住建罚决字[2020]第02-2号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告后也未履行义务，申请执行人申请法院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对申请执行人枣庄市山亭区住房和城乡建设局作出的山住建罚决字[2020]第02-2号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付清文审判员  陈克斌审判员  顾全刚二〇二一年二月一日书记员  陈 梅
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执70号申请执行人：周静，女，1989年6月7日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托执行代理人：戴测宇，湖南天地人律师事务所律师。委托执行代理人：柳劲松，湖南天地人律师事务所律师。被执行人：湖南富瑞房地产开发有限公司，住所地长沙市天心区新姚南路**九峰小区****305。法定代表人：曾广桃。上述申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，于2020年9月9日经本院审结，该案（2020）湘0103民初7775号民事判决书已经发生法律效力由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月5日向本院提出执行申请，本院于2021年1月5日立案执行。2021年1月6日，本院向被执行人湖南富瑞房地产开发有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月7日向申请执行人周静送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年1月7日、2021年1月25日两次通过全国法院网络执行查控系统，查明被执行人银行存款、工商、证券、车辆、房产等信息等情况，未发现可供执行财产；于2021年1月25日向长沙市住房公积金管理中心和湖南省保险行业协会查询被执行人的住房公积金和收益类保险情况，均未发现可供执行财产。本院于2021年1月7日传唤被执行人湖南富瑞房地产开发有限公司相关负责人于2021年1月13日到庭，未到庭。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年1月27日将被执行人湖南富瑞房地产开发有限公司法定代表人曾广桃适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年2月4日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止至2021年1月7日止，本案应当执行的标的金额为24059.1元，已执行到0元，尚有24059.1元未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 武审 判 员  荆 钊审 判 员  张 红二〇二一年二月四日执 行 员  沈文锋代理书记员  徐庄严
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0123民初246号原告:胡得祥，男，汉族，1970年5月26日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县。委托诉讼代理人：刘辉镇，甘肃巍峰律师事务所律师。被告:寇春生，男，汉族，1993年9月1日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县。被告：甘肃华泰伟业建筑工程有限公司，住所地：榆中县文兴路亨威璟苑********商铺。法定代表人：王建伟，系该公司经理。被告：榆中现代农业投资发展有限公司，住所，住所地：榆中县三角城乡周前村陈家庄社div>法定代表人：贺荣，系该公司经理。原告胡得祥与被告寇春生、甘肃华泰伟业建筑工程有限公司、榆中现代农业投资发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，原告胡得祥于2021年2月1日向本院提出对被告寇春生、甘肃华泰伟业建筑工程有限公司、榆中现代农业投资发展有限公司的撤诉申请。本院认为，原告胡得祥的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告胡得祥撤回对被告寇春生、甘肃华泰伟业建筑工程有限公司、榆中现代农业投资发展有限公司的起诉。案件受理费减半收取37元，由原告胡得祥负担。审 判 员  金杰华二〇二一年二月二日法官助理  陈晓俊书记员赵莉
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0106民特64号申请人：常青，女，汉族，1956年2月11日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。被申请人：师凤琴，女，汉族，1936年2月14日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。指定代理人：常虹（系师凤琴女儿），女，汉族，1961年2月1日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。申请人常青申请认定师凤琴限制民事行为能力一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人常青称：被申请人是其母亲，患有脑梗，现语言表达能力下降，思维表达不清晰，与家人交流不畅，双腿不能行走，长期轮椅，生活不能自理，申请贵院宣告被申请人为限制民事行为能力人。被申请人代理人常虹称：申请人所述属实，同意其申请。经审理查明，申请人常青与被申请人师凤琴系母女关系。2021年1月7日，师凤琴因窒息入江苏省人民医院治疗，同年1月27日被南京鼓楼医院诊断为重症肺炎、心功能不全等疾病，神志嗜睡，自理能力差，目前病情危重。本院认为，《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款规定：不能辨认或不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或限制民事行为能力人。现申请人提供的病历、疾病诊断证明书等证据，证明师凤琴存在认知辨识功能障碍，依据较为充分，可以采纳。依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：师凤琴为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审 判 员 周子川二〇二一年二月八日法官助理 戴云涛书 记 员 张智玉
四川省巴中市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2021）川19刑辖3号 四川省通江县人民法院： 犯罪嫌疑人牟凯涉嫌参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪、敲诈勒索罪一案，四川省巴中市人民检察院商请我院指定管辖。为便于案件的审理，及时有效地打击犯罪，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，经本院研究决定： 犯罪嫌疑人牟凯涉嫌参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪、敲诈勒索罪一案，指定由你院审理。 二〇二一年二月三日 抄致：四川省巴中市人民检察院；四川省通江县人民检察院
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民初401号原告：兰州诚盛泡沫包装制品有限公司，住所地：兰州市城关区雁北路**。法定代表人：王辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：石凌君，甘肃精佑铭律师事务所律师。被告：兰州兰州市城关区雁北街道宋家滩村社区居委会，住所，住所地：兰州市城关区雁北路**div>法定代表人：苏树忠，该居民委员会主任。委托诉讼代理人：刘天山，男，该村民委员会委员。委托诉讼代理人：刘方玲，甘肃正天合（兰州新区）律师事务所律师。被告：兰州市城关区雁滩乡宋家滩纸箱厂，住所地：兰，住所地：兰州市城关区雁北路**>法定代表人：苏树忠，纸箱厂经理。委托诉讼代理人：刘方玲，甘肃正天合（兰州新区）律师事务所律师。原告兰州诚盛泡沫包装制品有限公司与被告兰州市城关区雁北街道宋家滩村社区居委会、被告兰州市城关区雁滩乡宋家滩纸箱厂财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告兰州诚盛泡沫包装制品有限公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，兰州诚盛泡沫包装制品有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许兰州诚盛泡沫包装制品有限公司撤诉。案件受理费129560元，减半收取64780元，由原告兰州诚盛泡沫包装制品有限公司负担。审 判 长  张煜枫审 判 员  冯稼耘人民陪审员  罗建军二〇二一年二月一日法官 助理  冯照阳书 记 员  孟丹丹
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初2028号原告：佛山市士川电梯科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区****************，统一社会信用代码914************628。法定代表人：余志恒。委托诉讼代理人：骆文虹，广东康扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖卓思，广东康扬律师事务所律师。被告：广东德匠电梯有限公司，住所地广东省佛山市南海区******************，统一社会信用代码914************99W。诉讼代表人：广东慧港律师事务所律师。原告佛山市士川电梯科技有限公司与被告广东德匠电梯有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款本金9570元和逾期支付利息（按年利率6%计算，自起诉之日起算，终算至实际偿还之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月至2018年7月期间，被告通过手机等方式向原告下订单，原告依据被告的要求，原告分别于2018年4月10日向被告发出货物“线耳（红套）、中间继电器”、于2018年4月16日向被告发出货物“五方对讲、应急电源、线针”、于2018年4月23日向被告发出货物“电子到站钟”、于2018年5月3日向被告发出货物“端子”、于2018年5月22日向被告发出货物“双头线针”、于2018年7月17日向被告发出货物“线耳（红套）、线耳（黄套）”，前述货物发到被告处由被告仓储人员签收。2018年4月28日，原告与被告对账，被告确认尚欠原告货款18940元；2018年5月31日，原告与被告对账，被告确认尚欠原告货款21275元；2018年7月30日，原告与被告对账，被告确认尚欠原告货款9570元。截止原告起诉之日，被告尚欠原告货款9570元。被告逾期支付货款的行为已经构成违约。因此，恳请法院查明案件事实，准确适用法律，支持原告全部诉讼请求。本院经审查认为，本院已于2020年9月18日受理债权人对广东德匠电梯有限公司的破产申请。根据企业破产法的相关规定，人民法院受理破产申请后，债权人应先向管理人申报债权，由管理人对申报的债权进行审查并编制债权表提交债权会议核查，债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，方可向受理破产申请的人民法院提起诉讼。本案中原告主张其对广东德匠电梯有限公司享有债权的，应先经过债权申报、管理人审查等法定程序，故本案的审理以原告申报债权、管理人审查债权，且原告对管理人的最终审核结论有异议为前置条件，原告尚未向管理人申报债权即提起本案诉讼，故本院对原告的起诉予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告佛山市士川电梯科技有限公司的起诉。本案无需交纳案件受理费，原告已预交的案件受理费50元，在本裁定发生法律效力之后，经原告书面申请，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李 娟人民陪审员  杜敏玮人民陪审员  许燕玲二〇二一年二月三日书 记 员  潘倩琪
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0381执恢227号 申请执行人金文书： 被执行人戴其开、池秀月、戴其祥： 申请执行人金文书与被执行人戴其开、池秀月、戴其祥民间借贷纠纷一案，（2013）温瑞塘商初字第00171号民事调解书已发生法律效力，申请执行人金文书向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人戴其开、池秀月、戴其祥已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执恢227号【原（2013）温瑞执民字第3795号】案件执行完毕。 二〇二一年二月二日
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0116刑初219号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人张伟，男，1981年2月7日出生于天津市滨海新区，汉族，中专文化，户籍所在地天津市滨海新区，现住址天津市滨海新区。2020年1月10日因饮酒后驾驶机动车被天津市滨海新区公安局交通管理支队决定处以暂扣六个月机动车驾驶证、罚款二千元的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月16日被天津市滨海新区公安局刑事拘留，于2020年11月19日被天津市滨海新区公安局取保候审。辩护人刘辉，天津嘉驰律师事务所律师。天津市滨海新区人民检察院以津滨检一部刑诉〔2021〕44号起诉书指控被告人张伟犯危险驾驶罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院于2021年1月20日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员冯乃军出庭支持公诉，被告人张伟及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2020年5月9日21时21分许，被告人张伟饮酒后驾驶号牌为津ＢＸ××**的白色“宝马”牌小型轿车，沿泰达大街由东向西行驶至河北路西道右转时，被执勤民警拦截检查，经天津市津实司法鉴定中心鉴定，其血液中乙醇含量为138.1ｍｇ／100ｍｌ。属醉酒状态。公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了案件来源及抓获经过、人口信息表、行政处罚决定书、被告人供述与辩解、鉴定结论、证人证言等证据。公诉机关认为，被告人张伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其到案后如实供述自己罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。鉴于其认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以依法从宽处理。建议判处被告人张伟拘役二个月，并处罚金。提请本院依法惩处。被告人张伟对指控的事实、罪名没有异议，并自愿认罪认罚。其辩护人的辩护意见是：被告人张伟认罪、悔罪态度好，自愿主动缴纳罚金，且父母年迈体弱，患有重疾，孩子年幼，恳请法庭从轻处罚适用缓刑。经审理查明，2020年5月9日21时21分许，被告人张伟醉酒后驾驶号牌为津ＢＸ××**的宝马牌小型轿车，沿泰达大街由东向西行驶至河北路西道右转时，被执勤民警拦截检查。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，送检的张伟血液中检出乙醇，含量为138.1ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒状态。案发后，被告人张伟被民警传唤到公安机关，供认上述涉案事实。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的案件来源及到案经过，户籍证明，证人证言，被告人张伟供述，公安交通管理行政处罚决定书，机动车驾驶证信息查询单，机动车行驶证，血样提取登记表，天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实。本院认为，被告人张伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张伟到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处理。其曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，且在机动车驾驶证被暂扣期间驾驶机动车，应从重处罚；考虑到被告人上述从轻、从重的量刑情节，综合被告人的认罪态度，对公诉机关量刑建议予以调整，对被告人的辩护人提出的对被告人适用缓刑的建议予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款及第三款，第七十六条，第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人张伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、对被告人张伟在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张彬二〇二一年二月二日法官助理邢斌书记员刘逢年附：法律释明一、《中华人民共和国刑法》1．第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……2．第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3．第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4．第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。5．第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。6．第五十三条第一款：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》1．第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省安吉县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）浙0523执512号张萍萍、祥丰(浙江)金属制品有限公司：申请执行人张萍萍与被执行人祥丰(浙江)金属制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经本院执行，（2021）浙0523执512号执行案件[执行依据：（2021）浙0523民特151号]，于二〇二一年二月八日执行完毕。特此通知！二〇二一年二月八日
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1023民初449号原告：庄庆华。委托诉讼代理人：朱锦华，宝应县国法法律服务所法律工作者。被告：吴海霞。原告庄庆华与被告吴海霞返还财产纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告庄庆华在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告庄庆华撤回起诉处理。审判员  潘玉泉二〇二一年二月二日书记员  顾久香
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102民初13095号之一 原告：戴权，男，1976年1月1日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 委托诉讼代理人：胡斌，北京市盈科（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201810052465。 被告：吴英才，男，1975年7月2日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 委托诉讼代理人：樊小龙，江西思海律师事务所律师，执业证号：13601200910666970。 原告戴权诉被告吴英才民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，原告作为接收货币一方，其住所地为合同履行地，故本案可由原、被告住所地人民法院管辖，而原告戴权住所地位于南昌市红谷滩区，被告吴英才住所地位于南昌市新建县，均不属于东湖区辖区内，本院无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院审理。故本案可移送南昌市红谷滩区人民法院。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，裁定如下： 本案移送南昌市红谷滩区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  胡美兰 人民陪审员  李青锋 人民陪审员  谭四梅 二〇二一年二月四日 书 记 员  熊 荟
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0213执18号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心无锡分中心，住所地江苏省无锡市解放西路**，统一社会信用代码证××。负责人：周铮，该中心总经理。被执行人：赵俊峰，男，1984年11月22日生，汉族，住河南省安阳县。关于申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心无锡分中心与被执行人赵俊峰信用卡纠纷执行一案，无锡市梁溪区人民法院（2020）苏0213民初4863号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：一、赵俊峰应于本判决发生法律效力之日起10日内支付交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心无锡分中心信用卡（卡号4581********）欠款本金63917.18元，并支付利息（2019年12月27日为31793.81元；以63917.18元为基数，自2019年12月28日起至实际清偿之日止，按照日利率万分之五计算），并支付费用4532.47元。二、驳回交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心无锡分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1153元（已减半收取），由交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心无锡分中心负担13元，由赵俊峰负担1140元。该款已由交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心无锡分中心垫付，赵俊峰于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心无锡分中心。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2021年1月4日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，本案已扣划被执行人银行存款4952.76元，无其余大额可供执行银行存款，相应银行账户已依法冻结。2、房产情况。被执行人名下无可供执行房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下有牌照为苏B770**车辆登记信息，本院已查封。因车辆下落不明，暂无法处置。综上，合计执行到位4952.76元。因被执行人赵俊峰未履行生效法律文书确定的义务，本院已决定将其纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人赵俊峰名下暂无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2020）苏0213民初4863号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 包征雄审 判 员 张 麒审 判 员 蔡 岩二〇二一年二月八日法官助理 吴阳磊书 记 员 翟星伟
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0203民初288号 原告：王国瑞，男，1951年10月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 委托诉讼代理人：董长合，新疆众信律师事务所律师。 被告：何芳，女，汉族，1967年5月3日出生，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 原告王国瑞与被告何芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月5日公开开庭进行了审理。原告王国瑞及其委托诉讼代理人董长合到庭参加诉讼，被告何芳经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王国瑞向本院提出诉讼请求：1．被告何芳偿还借款30000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2004年6月19日，被告为公司经营周转向原告借款40000元。经原告不间断催要，被告于2007年偿还借款10000元。余款30000元经原告不间断催要，被告于2018年10月4日向原告出具《借据》，承诺两年内还清。被告逾期仍未还款。原告为维护合法权益，提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告何芳未答辩。 本院经审理认定事实如下：2004年6月19日，被告向原告借款40000元，出具《借据》，载明：“今借王国瑞人民币肆万元整，自2004.6.19至2004.12.20借款人何芳2004.6.19”。2007年还款10000元。2018年10月4日，被告就余款30000元出具《借据》，载明：“今借王国瑞人民币叁万元整（30000），两年内还清。如不按期还款，愿承担法律责任。借款人：何芳2018年10月4日”。借款期限届满后，被告未还款，原告催要无果，诉至本院。 另查，2021年2月4日，被告向原告还款30000元。 上述事实，有经当庭出示的《借据》、微信聊天记录、转账凭证及原告陈述等证据在案予以证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案法律事实发生于民法典施行之前，应当适用当时的法律、司法解释的规定。原告提交的证据能够证实原、被告之间存在合法有效的民间借贷关系，同时证实被告未按期还款的事实。被告未按期还款，其行为构成违约，同时违背诚实信用原则，原告起诉要求被告偿还借款30000元合法有据，应予支持。另，由于被告在开庭前一日已将借款全部归还，原告基于该借款合同关系的债权已经清偿，故本院对原告要求归还30000元的诉讼请求不再重复处理。被告何芳经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩与质证的权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告王国瑞的诉讼请求。 案件受理费275元、邮寄送达费64.80元，由被告何芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。 审判员  雷晓霁 二〇二一年二月五日 书记员  刘 娟
雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2021)川1802执恢109号杨娟、李柳洪：杨娟与李柳洪追偿权纠纷一案，申请执行标的共计*元。经本院立案执行，现已强制执行到位*元。至此，杨娟向本院申请执行的(2020)川1802民初770号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  刘海强二〇二一年二月五日书记员  周学亮
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初84252号原告：上海幽尚建筑装饰工程有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：谭道义。委托诉讼代理人：黄新德，上海卓君律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾路聪，上海卓君律师事务所律师。被告：陈林，男，1970年4月22日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在审理原告上海幽尚建筑装饰工程有限公司诉被告陈林承揽合同纠纷一案中，原告于2020年2月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海幽尚建筑装饰工程有限公司撤回起诉。审 判 员 左翠莲二〇二一年二月一日法官助理 孙 佳书 记 员 万春丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2732执179号之四申请执行人：覃胜业，男，1983年10月29日生，布依族，住贵州省三都水族自治县。被执行人：三都县森槐农林科技发展有限公司，住所地贵州省三都水族自治县。法定代表人：吴娴。被执行人:吴娴，女，1984年07月01日生，汉族，住贵州省黄平县。本院依据已经发生法律效力的贵州省三都水族自治县人民法院作出的（2020）黔2732民初1533号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴娴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴娴在中国建设银行账户内存款人民币37522.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨再成二〇二一年二月八日书记员  张希军
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0283民初634号 原告：陆生，男，1969年2月12日出生，汉族，住河北省迁安市。 被告：刘兴钊，男，1987年8月5日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。 原告陆生与被告刘兴钊买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告陆生于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陆生的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陆生撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告陆生负担。 审判员  刘艳艳 二〇二一年二月二日 书记员  王 闯 ——
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督454号申请人：广发银行股份有限公司郑州淮河路支行，营业场所郑州市嵩山南路1号。统一社会信用代码：914101007507259751。负责人：李磊磊，该行行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。被申请人：庄圣超，男，汉族，1978年2月1日出生，住河南省夏邑县。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行于2021年2月7日向本院申请支付令。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行称，被申请人庄圣超在申请人处办理信用卡，卡号为62×××22，账户号为10×××01。被申请人在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行已就本案提供了被申请人庄圣超签名的PDA办卡确认函、广发银行信用卡客户协议（个人卡）、广发信用卡历史对账单交易记录、余额构成各一份，要求被申请人给付信用卡欠款本金107803.01元、分期手续费5668.67元、利息3458.95元，以上共计116930.63元（上述金额暂计算至2020年11月1日，之后的利息等费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定结算至清偿之日止）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人庄圣超应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行信用卡欠款本金107803.01元、分期手续费5668.67元、利息3458.95元，以上共计116930.63元（上述金额暂计算至2020年11月1日，之后的利息等费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定结算至清偿之日止）。申请费880元，由被申请人庄圣超负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 梁 芳二〇二一年二月八日书记员 王明义
甘肃省永登县人民法院刑 事 判 决 书（2021）甘0121刑初25号公诉机关永登县人民检察院。被告人林发忠，男，1955年1月2日出生，汉族，甘肃省永登县人，小学文化，农民，住永登县。因本案于2021年1月11日被永登县公安局依法取保候审。永登县人民检察院以永检一部刑诉[2021]14号起诉书指控被告人林发忠犯故意伤害罪，于2021年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永登县人民检察院指派检察员赵丹妹出庭支持公诉。被告人林发忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。永登县人民检察院起诉书指控：2020年7月22日18时许，被告人林发忠在永登县××镇××村一社家中附近，林发忠与妻子杨正花因家务矛盾发生争吵，后被害人杨某在劝架时，被林发忠用铁锹砍在其左手拇指上，导致杨某左手第1掌骨粉碎性骨折、左拇指桡侧指固有动脉断裂、左拇指桡侧指固有神经断裂、左拇指伸肌腱断裂、左拇指掌指关节侧副韧带断裂。经甘肃省永登县公安司法鉴定中心鉴定：杨某之损伤构成轻伤一级。被告人林发忠到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿了被害人杨某损失，并取得了谅解。公诉机关认为，被告人林发忠故意伤害他人身体致轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后林发忠对杨某进行了赔偿，并取得谅解，林发忠自愿签署认罪认罚具结书，建议对被告人判处有期徒刑一年，缓刑一年。公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据证实。被告人林发忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人林发忠故意伤害被害人身体并造成轻伤的后果，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人林发忠自愿认罪认罚，已赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，本院为维护社会公共安全，保护他人的人身权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人林发忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期从判决确定之日起计算。二、随案移送的铁锹1把，依法没收。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  杨国舜二〇二一年二月四日书记员  杜亚利
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执恢139号之三申请执行人河南省新乡家用电器股份有限公司，住所地新乡市北干道裕民巷****西头第一门面。法定代表人耿孟兰，董事长。被执行人杨南辉，女，汉族，1963年3月9日出生，住河南省新乡市牧野区。本院在执行河南省新乡家用电器股份有限公司申请执行杨南辉民间借贷纠纷一案中，本院于2020年8月4日立案恢复执行，并于2020年8月4日向被执行人发出恢复执行通知书，责令被执行人接到执行通知书后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，已采取如下执行措施：1、本院于2020年8月4日通过司法专邮形式向被执行人发出恢复执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年8月10日、2020年11月20日、2021年2月2日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人杨南辉名下的财产信息，发现被执行人银行有部分存款已冻结，暂不够执行标的，被执行人名下房产已被本院查封拍卖，并将拍卖款发放申请执行人，其他暂无财产可供执行。3、本院于2021年2月2日作出限制消费令限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年2月1日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨南辉负有继续向申请执行人河南省新乡家用电器股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇二一年二月二日代书记员 ：韩曼曼
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0582民初286号原告：罗永生，男原告：罗恩慧，女原告：陈秋云，女原告：张连云，女四原告共同委托诉讼代理人：袁丽，江苏益友天元（张家港）律师事务所律师。四原告共同委托诉讼代理人：陈静，江苏益友天元（张家港）律师事务所律师。被告：罗青华，男原告罗永生、罗恩慧、陈秋云、张连云与被告罗青华生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告罗永生、罗恩慧、陈秋云、张连云的共同委托诉讼代理人袁丽到庭参加诉讼，被告罗青华无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告罗永生、罗恩慧、陈秋云、张连云向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗青华赔偿26000元并承担逾期利息(以26000元为基数，自2020年1月1日起至被告罗青华实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2、诉讼费用由被告罗青华承担（原告预交部分由法院退回）。事实和理由：四原告系罗清营第一顺位继承人。2018年10月13日，被告罗青华与罗清营、罗青允等几个老乡在小饭店共同饮酒吃饭，被告罗青华作为共同饮酒人，在明知罗清营醉酒的情况下，未进行劝阻，未尽到合理安全保障义务，导致罗清营醉酒后死亡。2018年10月23日，原告罗永生与被告罗青华签订了调解协议，约定被告罗青华自愿赔偿罗清营家属人民币26000元，并承诺在2019年底付清。但在协议签订后，被告罗青华分文未付。被告罗青华未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：罗清营于2018年10月13日与罗青华等人在一起聚餐饮酒，罗清营因饮酒过量于同日死亡。另查明，罗永生、罗恩慧、陈秋云、张连云系罗清营第一顺位法定继承人。再查明，2018年10月23日，罗永生（甲方）与罗青华（乙方）签订《调解协议书》1份，主要内容：一、2018年10月13日中午，几位老乡在小饭店内喝酒吃饭，由于甲方的父亲罗清营多喝了酒，造成醉酒，乙方在一起喝酒时未尽劝阻义务，导致罗清营喝酒过量醉死，本着人道主义，乙方自愿赔偿甲方（罗清营家属）26000元，2019年底付清；二、本协议自甲乙双方签字后即生效，甲方承诺收到该款后不得再追究乙方任何责任，双方不得反悔；三、本协议一式三份，甲乙双方各执一份，塘桥派出所一份。以上事实，有《调解协议书》、居民死亡医学证明（推断）书、居民死亡殡葬证、虞城县沙集乡曹楼村民委员会出具的《家庭关系证明》、虞城县公安局沙集派出所出具的《证明》及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的生命权受法律保护。原、被告间就因罗清营饮酒过量死亡达成的《调解协议书》系双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应认定为合法有效，被告罗青华理应及时按约履行付款义务。被告罗青华未按约履行付款义务，还应赔偿原告罗永生、罗恩慧、陈秋云、张连云利息损失。原告罗永生、罗恩慧、陈秋云、张连云的诉讼请求合理正当，本院予以支持。被告罗青华未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此引起的不利后果应由其自行承担。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法通则》九十八条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及相关法律之规定，判决如下：被告罗青华应支付原告罗永生、罗恩慧、陈秋云、张连云赔偿款26000元及利息损失（以26000元为基数，自2020年1月1日起至被告罗青华实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。限于本判决生效后十日内履行。如果被告罗青华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取计225元，由被告罗青华负担，限于本判决生效后十日内交纳本院。本判决为终审判决。审判员  任清敏二〇二一年二月四日书记员  陈荣燕
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0424执异4号申请人（申请执行人）：嘉兴市雅盛莱无纺布有限公司。住所地：浙江省海盐县通元镇石泉工业园区**。统一社会信用代码：91330424MA2BCNKR7L。法定代表人：周光勇。被申请人：李卿瑞，女，1980年7月2日出生，汉族，住河南省泌阳县。被执行人：嘉兴易风户外用品有限公司。住所地：浙江省海盐县秦山街道新光村**。统一社会信用代码：91330424MA28A99C2R。法定代表人：李卿瑞。本院在执行嘉兴市雅盛莱无纺布有限公司（以下简称“雅盛莱公司”）与嘉兴易风户外用品有限公司（以下简称“易风公司”）买卖合同纠纷一案，雅盛莱公司向本院提交书面申请，要求追加易风公司股东李卿瑞为该案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。雅盛莱公司称，雅盛莱公司与易风公司买卖合同纠纷一案已由法院执行，现因易风公司无财产支付执行款，也未依法提供其股东李卿瑞注册资金50万元已到位的证据材料，和易风公司财产独立于李卿瑞个人财产的证据材料。根据《最高人民法院关于人民法院执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十八条规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。据此，申请追加易风公司股东李卿瑞为被执行人，对李卿瑞不能证明公司财产独立于个人财产而依法对公司债务承担连带清偿责任，同时李卿瑞在出资不实、抽逃出资范围内在本案执行中也承担清偿责任。雅盛莱公司提供下列证据：易风公司的企业登记材料、公司章程。本院查明，雅盛莱公司与易风公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理【(2020)浙0424民初1751号】。经审理，本院于2020年6月5日作出民事判决书，判决：易风公司于本判决生效之日起十日内支付雅盛莱公司货款人民币6938.3元，并以尚欠货款为基数，自2020年4月2日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍支付雅盛莱公司利息损失至货款付清之日止。本案受理费25元，由易风公司负担。上述判决生效后，易风公司未履行判决书确定的义务，雅盛莱公司向本院申请执行，本院于2020年11月10日立案【（2020）浙0424执1984号】。执行中，本院未发现易风公司有可供执行财产。执行中，本院向易风公司和李卿瑞发送了通知书一份，告知了雅盛莱公司要求追加李卿瑞为上述执行案件被执行人的情况，并通知其在2021年1月5日前向本院提交易风公司财务会计报告、会计账簿等证明易风公司财产独立于股东李卿瑞个人财产的证据材料，及不能提交证据材料的法律后果。后易风公司和李卿瑞均未向本院提交相应证据材料。另查明，易风公司是由李卿瑞于2016年3月23日投资设立的自然人独资有限责任公司，注册资本为50万元人民币，股东出资时间为公司成立之日起5年内全部出资到位。本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，作为被执行人的易风公司，现无财产清偿本案债务，而作为股东的李卿瑞没有提供证明公司财产独立于自己个人财产的证据，故作为申请执行人的雅盛莱公司申请追加易风公司的股东李卿瑞为（2020）浙0424执1984号执行案件的被执行人，对易风公司的该案债务承担连带责任的意见，具有事实和法律依据，本院予以支持。对于雅盛莱公司以李卿瑞对易风公司出资不实承担责任的意见，现因李卿瑞对易风公司的出资期间未届满，故雅盛莱公司的该项理由不能成立，对其主张本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条规定，裁定如下：一、追加李卿瑞为（2020）浙0424执1984号案件的被执行人；二、李卿瑞应在本裁定生效之日起十日内对（2020）浙0424执1984号案件所涉债务与嘉兴易风户外用品有限公司承担连带责任。如不服本裁定的，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审 判 长  沈爱萍人民陪审员  费晓敏人民陪审员  吴神祥二〇二一年二月三日书 记 员  万茜茜