wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫13民终145号上诉人（原审被告）：石保恒，男，1970年8月1日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：刘瑞，北京达略（南阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：石保发，男，1980年11月13日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：董素艳，河南宛东律师事务所律师。上诉人石保恒因与被上诉人石保发排除妨害纠纷一案，不服河南省南阳市卧龙区人民法院（以下简称一审法院）（2020）豫1303民初6223号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人石保恒及其委托诉讼代理人刘瑞，被上诉人石保发的委托诉讼代理人董素艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石保恒上诉请求：1.撤销原判，依法改判驳回石保发的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由石保发承担。事实和理由：一、石保发新建房屋时故意将临近道路、出入方便的北侧大门封堵，却舍近求远在南侧新建大门，滥用相邻权。石保发的房屋坐东朝西，西面略有坡度，可做出路。北面为村中修建的水泥路，石保发封堵的北侧大门距离水泥路不足两米。石保发若从南侧通行，则需使用石保恒的宅基地和家族墓地，出门便是一片墓地，且需从石保发房屋东侧绕行，距离水泥路的距离远达几十米。处理相邻关系的原则是有利生产、方便生活，石保发的主张不应得到支持。二、一审法院程序违法，遗漏应当参加诉讼的当事人。案涉围墙为石保恒家族众人共同修建，不应仅将石保恒列为案件当事人。三、陈家庄村委《情况说明》，没有负责人签名，不符合法律规定的证据形式，不应采信。石保发辩称，1.石保发在自家宅基地上建房，新建房屋与石保恒房屋相距甚远，未侵犯石保恒的权利；2.石保发有权依据当地农村习俗选定大门方向，不存在滥用通行权的情形；3.石保恒在距离石保发大门仅14cm处修建了长约18.8米、高约1.5米的围墙，严重影响石保发出行及正常生活；4.案涉围墙的建造者系石保恒，无需追加其他当事人。石保发向一审法院起诉请求：1.判令石保恒拆除在石保发门前违法建造的围墙，停止侵害、排除妨碍；2.判令石保恒赔偿石保发精神损失费10000元；3.判令石保恒承担本案诉讼费。一审法院认定事实：石保恒、石保发系同村村民。2017年政府出资给石保发在老瓦房基础上建造主房三间（平房），三间平房门朝西。2020年石保发又建造厢房三间，建造了院墙和大门，大门朝南。2020年5月，在石保发施工过程中，石保恒在石保发家门前建起一栋长约18.8米，高约1.5米的围墙，该围墙与石保发正在建造的大门仅有十四厘米的距离，东侧距石保发南山墙约60公分，西侧距石保发南山墙约45公分，导致石保发无法从新建大门出入。石保发提交了卧龙区龙王沟风景区办事处陈家庄村委会2020年7月2日出具的证明一份。内容为：该村村民石保发是建档立卡贫困户。原来老瓦房三间是1983年建成，2015年定为贫困户，于2017年实行的危房改造主房三间，因为全家4人，住房紧张，加之“七改一增”，于2020年5月又建了厢房砖泥三间，情况属实。同时在石保发提交的卧龙区龙王沟风景区办事处陈家庄村委会出具的农村房屋不动产公示图显示：石保恒的房屋位于石保发房屋的西南方向。经一审法院现场勘验，石保发修建的院子北墙向北面临该村大路，南面为空地。石保恒答辩称南面空地是其宅基地，但未提供证据。一审法院认为，物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中石保恒在石保发的南墙外建起长18.8米围墙一道，距离石保发的南山墙40公分到60公分不等，在石保发正在建的大门仅14公分，严重影响了石保发的生产、生活，石保发请求石保恒拆除符合法律规定。石保恒辩称其建造的围墙是在自己宅基地上建造，但未提供证据，不予采信。关于石保发主张的精神损失费10000元，无法律依据，也未提交证据证实，故对石保发的该项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百四十四条之规定，判决：一、判决生效后二十日内，被告石保恒拆除在原告门前建造的长18.8米的围墙一道。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取100元，由被告石保恒负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为：1.石保恒修建的围墙是否对石保发的通行权造成妨害，应否予以拆除；2.一审是否遗漏了诉讼当事人，程序是否合法。相邻关系应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则正确处理。本案中，经现场查勘，双方所居住的村庄属于丘陵地带，当地村民均依地势走向建房，出路均随地势走向就近通向村内主干道；石保发所建主房（平房三间）坐东朝西，南边、东边地势较高，西边、北边地势较低，修建的院子北临该村大路，其在北面院墙上修建有向北的大门，后又予以封堵，将主房南边修建的三间厢房中间的一间作为大门，大门朝南，门前为空地，空地东南为石保恒家祖坟，石保恒在空地上栽种有树木，该处并无供人车通行的道路；石保发家的出路向北直接到村内的主干道或向西再向北到村内的主干道均更便利，也符合当地习惯。从村内现状及村民建房、通行习惯来看，石保发提供的证据并不能证明其历史出路向南，也不能证明石保恒建造的围墙对其通行权造成妨碍，但该围墙距石保发的南山墙距离很近，必然对石保发家的排水、通风、架木等造成一定的影响，不利于其生产、生活，石保发请求予以拆除符合法律规定，一审判决予以支持正确，石保恒上诉称不应拆除的理由不能成立。至于程序问题，石保恒上诉称案涉围墙为其家族众人共同修建，不应仅将其一人为列为案件当事人，但未提交有效证据予以证明，石保发也不予认可，其称本案遗漏应当参加诉讼的当事人的理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，石保恒的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由石保恒负担。本判决为终审判决。审判长  车向平审判员  陈德林审判员  张艳霞二〇二一年二月三日法官助理丁付举书记员尹云昊
广西壮族自治区那坡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1026执63号 申请执行人：那坡县金秀秀饲料店，统一社会信用代码：451026600023768。 住所地：那坡县城厢镇新街。 经营者：李秀青，女，1966年9月12日出生，壮族，住广西那坡县。 被执行人：张高明，男，1992年12月1日出生，汉族，住广西那坡县。 本院在执行申请执行人那坡县金秀秀饲料店与被执行人张高明买卖合同纠纷一案的过程中，依据已发生法律效力的那坡县人民法院（2019）桂1026民初683号民事调解书，本院于2021年2月2日作出（2021）桂1026执63号执行通知书，责令被执行人履行下列义务：一、向申请执行人那坡县金秀秀饲料店支付饲料款47004.5元、诉讼费799元，两项合计47803.5元；二、将本案执行费617元缴纳至本院。 本院执行干警依法开展工作，2021年2月20日被执行人张高明提出自愿于2021年内履行完毕所有支付义务。经询问申请执行人那坡县金秀秀饲料店，其同意被执行人张高明的履行方案，双方当事人达成和解长期履行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条第（三）项的规定，裁定如下： 终结（2021）桂1026执63号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 覃国颂 二〇二一年二月二十五日 法官助理 梁兰莹 书 记 员 邓源晖
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执228号之十四申请执行人：韩丹。被执行人：李嘉林。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0403民初416号民事判决书，向被执行人李嘉林发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，被执行人已经全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，裁定如下：解除被执行人李嘉林银行账户（尾号3233）的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：徐丽娜二〇二一年二月十九日书记员 姚  旺
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0506财保14号申请人：宋运峰，男，1989年8月6日出生，汉族，住安阳市龙安区。被申请人：魏利强，男，1985年5月19日出生，汉族，住安阳市龙安区。被申请人：陈婉，女，1989年6月28日出生，汉族，住安阳市殷都区。申请人宋运峰于2021年2月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人魏利强名下位于安阳市文明大道与铁一路交叉口西北角清风和祥家园第×××（预售证号：安阳市房管预字第×××号）的房产一套。申请人宋运峰以中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司提供的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人魏利强名下位于安阳市文明大道与铁一路交叉口西北角清风和祥家园第×××（预售证号：安阳市房管预字第×××号）的房产一套。期限为一年。案件申请费1870元,由申请人宋运峰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张素梅二〇二一年二月二十四日法官助理王慧娟书记员李翠玲
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0604执保154号 申请人：李某，男，汉族。 被申请人：大庆东华物业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区喇嘛甸镇二道街。 本院在执行申请人李某与被申请人大庆东华物业管理有限公司财产保全一案中，依据（2021）黑0604民特29号等282件民事裁定书执行财产保全。执行过程如下：2021年2月7日，扣留并提取大庆东华物业管理有限公司在大庆市让胡路区财政局的未付款人民币1780821.91元。现本案财产保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2021）黑0604民特29号等282件民事裁定书财产保全完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  白景权 审判员  董 凤 审判员  王嘻嘻 二〇二一年二月七日 书记员  孟思辰
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初1285号原告：胡宝军，男，1960年6月15日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：湛文，男，出生年月不详，汉族，农民，住天津市蓟州区。胡宝军与湛文劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告胡宝军于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胡宝军撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  毛永军二〇二一年二月二十二日书记员  张力杨
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1625民初1262号原告：张国建，男，汉族，1976年8月24日生，住河南省郸城县。被告：杨格，男，汉族，1990年5月5日生，住河南省郸城县。原告张国建与被告杨格买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理，后原告于2021年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张国建的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告张国建撤回起诉。案件受理费62元（已减半收取），由原告张国建承担。审判员 周 涛二〇二一年二月二十二日书记员 赵莉淇
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终3153号上诉人（一审起诉人）：程焕文，男，1943年6月26日出生，汉族，住北京市顺义区。上诉人程焕文不服北京市顺义区人民法院（2020）京0113民初18247号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。程焕文以程焕伟为被告，向文平、王存中为第三人，向一审法院北京市顺义区人民法院提起诉讼。程焕文起诉称：2010年，起诉人向公安部、监察部检举了国家大案、要案，当地对其实行了自由限制，将其关在“疯人院”四个月。2010年7月8日出院后，起诉人已无劳动能力，当地镇政府针对其在住院期间的生活、护理作出处理意见，出院后，起诉人一直居住在北京市顺义区、朝阳区两地。2012年6月27日，时任镇龙镇镇长王存中对原处理意见进行了修改，只给起诉人每月300元的生活补助费和300元的住房补助费。对此，起诉人并不知情。2012年12月30日，在起诉人不知情的情况下，作为起诉人的帮扶人，被告程焕伟代起诉人结算了2011年7月1日至2012年12月30日期间的5400元现金，但被告程焕伟只给了其1400元，他说镇上把钱扣了。为此，起诉人曾提起过行政诉讼。在原镇长王存中调走后，新上任镇长向文平称原镇政府作出的处理意见是行政行为，他改变不了，也不给起诉人钱。起诉人提出诉讼请求：1、判令第三人偿还起诉人8年的生活补助费28800元；2、判令第三人赔偿起诉人精神损害抚慰金2万元；3、判令第三人承担诉讼费用；4、判令被告程焕伟返还起诉人现金4000元。一审法院认为：当事人向法院提起民事诉讼应当符合法律规定的起诉条件。经审查，起诉人向我院提起的诉讼，涉及多个法律关系，不宜在同一案件中处理。本院向起诉人释明后起诉人明确表示拒绝修改起诉材料，因此应当裁定不予受理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，对起诉人程焕文的起诉，裁定不予受理。程焕文不服一审裁定，提起上诉称：一、一审裁定违反最高法院关于民事案由规定中第三条的2、3、4、5各款的规定，并且第2款明确规定“不得裁定不予受理或驳回起诉，影响当事人行使诉权”。一审法院出具不予受理裁定超过了诉讼法第123条规定时限。二、一审裁定适用法律错误。从裁定书中可以明显看出民诉法第119条一、二、三、四项的起诉条件都清楚具备，却说“不具备起诉条件”。民诉法第123条中明确规定符合条件的起诉是“必须受理”，而顺义法院适用同一条法律却颠覆同一标准不予受理，并且严重超越该条法律规定的时间达116天。综上所述，故提起上诉，请求二审法院撤销（2020）京0113民初18247号民事裁定书，指令北京市顺义区人民法院依法受理上诉人的起诉。本院认为：当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合民事诉讼的起诉条件。《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条规定：“当事人提交的诉状和材料不符合要求的，人民法院应当一次性书面告知在指定期限内补正。当事人在指定期限内补正的，人民法院决定是否立案的期间，自收到补正材料之日起计算。当事人在指定期限内没有补正的，退回诉状并记录在册；坚持起诉、自诉的，裁定或者决定不予受理、不予立案。经补正仍不符合要求的，裁定或者决定不予受理、不予立案。”本案中，起诉人程焕文向一审法院提起的诉讼，涉及多重法律关系，不宜在同一案件中处理。一审法院向起诉人释明后起诉人拒绝补正起诉材料，一审法院对其起诉裁定不予受理并无不当，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 马志星审 判 员 梁 冬审 判 员 王蕾蕾二〇二一年二月二十三日法官助理 金珍珍法官助理 巫扬帆书 记 员 白忠雪
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执1319号申请执行人宋志峰与被执行人苏州嘉得祥自动化设备有限公司劳动争议一案，申请执行标的为3400.00元，执行费50.00元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二一年二月二十日
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执995号宿迁经济开发区宝典建材经营部、杨亚洲：本院在执行宿迁经济开发区宝典建材经营部与杨亚洲租赁合同纠纷一案中，申请人宿迁经济开发区宝典建材经营部于2021年2月4日向本院申请强制执行，执行标的为77400.00元。在执行中，杨亚洲已经履行义务，申请人申请结案。至此，关于宿迁经济开发区宝典建材经营部与杨亚洲租赁合同纠纷一案，本案已经执行完毕。特此通知。二〇二一年二月九日
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执3502号朱贤铎、陈贤求：申请执行人朱贤铎与被执行人陈贤求请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0324民特717号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人朱贤铎向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人陈贤求已履行了执行义务，本案执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执3502号案件执行完毕。二〇二一年二月五日
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执恢1262号之一 申请执行人牟晓峰,男,1987年06月22日出生,住所地台州市黄岩区，法律文书送达地址：台州市黄岩区。 被执行人童钱标,男,1983年03月08日出生,住所地台州市黄岩区。 申请执行人牟晓峰与被执行人童钱标为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初02466号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人牟晓峰向本院申请强制执行，本院于2020年10月22日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人牟晓峰执行款人民币5000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付申请执行费50元。 立案执行后，本院于2020年10月22日向被执行人童钱标发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人童钱标履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人童钱标未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控“总对总”系统和浙江省网络执行查控“点对点”系统对被执行人童钱标的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人童钱标在各家银行有存款帐户开户，本院按执行标的金额进行额度冻结，但因实际冻结余额仅为少量，故暂不作扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人童钱标的网络存款资金，被执行人童钱标在支付宝（中国）网络技术有限公司、网银在线(北京)科技有限公司无开户信息，在财付通支付科技有限公司有余额少量，本院依法进行了冻结，故不作划扣。 3、经查被执行人童钱标名下无不动产登记信息。 4、经查被执行人童钱标名下无机动车登记信息。 5、经查被执行人童钱标名下无股权登记信息。 6、通过网络查控系统查询被执行人童钱标的住房公积金信息，未发现被执行人童钱标开立有住房公积金账户。 7、经查被执行人童钱标名下无金融理财产品信息。 8、经查被执行人童钱标无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人童钱标通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向被执行人童钱标居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人童钱标有其他可供执行的财产线索。 2、因被执行人童钱标拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人童钱标纳入失信被执行人名单及对被执行人童钱标采取媒体曝光及限制消费措施。本院在执行涉及被执行人童钱标的其他系列案件中，另案对被执行人童钱标拒不申报财产的行为，予以罚款1000元。 3、本院经依法予以实地现场查找，未发现及传唤被执行人童钱标。 经查，截止目前，被执行人童钱标在本院另有2件执行案件未履行。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人童钱标的其他财产线索。本院约谈申请执行人要求其提供被执行人童钱标可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人牟晓峰，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、执行裁定、约谈笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人童钱标目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人牟晓峰亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1003执恢1262号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 庞婷璇 二〇二一年二月二十三日 代书记员 张小俊
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0614财保94号申请人：张某某，男，1971年8月25日出生，汉族，住烟台市蓬莱区。被申请人：中国大地财产保险股份有限公司某某分公司直属支公司，被申请人：齐某某，男，1956年6月1日出生，汉族，住烟台市福山区。申请人张某某于2021年2月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人中国大地财产保险股份有限公司某某分公司直属支公司名下的银行存款18万元；冻结被申请人齐某某名下的银行存款40万元。申请人以浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中国大地财产保险股份有限公司某某分公司直属支公司名下的银行存款18万元；冻结被申请人齐某某名下的银行存款40万元。冻结银行存款的期限为一年。期限届满后需继续冻结的，由申请人在冻结期限届满前七日前，向本院提交续行冻结的书面申请，期限届满申请人未申请续行冻结的，本裁定的冻结效力将于期限届满后自动消灭。案件申请费3520元，由申请人张某某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 ：李心功二〇二一年二月二十二日书记员 ：赵雪菲
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0181民初1374号 原告:吕均泽，男，1976年7月8日出生，汉族，住巢湖市。 被告:刘洁,女，1997年2月20日出生，汉族，住巢湖市。 本院在审理原告吕均泽诉被告刘洁民间借贷纠纷一案中，原告吕均泽于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系自愿、合法，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告吕均泽撤回起诉。 案件受理费75元，由原告吕均泽负担。 审判员  刘荣军 二〇二一年二月二十二日 书记员  黄一帆
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执1755号 龚衍： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2020)川0107民特55号裁定，于2021年2月3日立案受理龚衍申请执行四川省红帆房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二一年二月二十三日
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终7281号上诉人（原审被告）：张子林，男，1990年7月8日生，汉族，住江苏省新沂市。被上诉人（原审原告）：魏艳秋，女，1990年10月17日生，汉族，住江苏省新沂市。委托诉讼代理人：赵晨凯，男，1991年7月16日生，汉族，住江苏省新沂市。原审被告：夏怀江，男，1980年2月1日生，汉族，住江苏省新沂市。原审被告：许少腾，男，1990年12月1日生，汉族，住江苏省新沂市。上诉人张子林因与被上诉人魏艳秋、原审被告夏怀江、许少腾民间借贷纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2020）苏0381民初4207号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张子林、被上诉人魏艳秋及其委托诉讼代理人赵晨凯、原审被告夏怀江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人张子林上诉请求:1.撤销一审判决，发回重审或改判上诉人不承担责任；2.本案一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误。首先，上诉人借款6万元本金是事实，但是该借款涉嫌套路贷，上诉人与被上诉人发生借贷前从来不认识，通过案外人刘内阁介绍去被上诉人处借款，用于偿还拖欠案外人刘内阁的赌博款，被上诉人与案外人刘内阁恶意串通，将拖欠案外人刘内阁的赌博款通过套路的方式合法化，应将该案移送公安机关立案调查。其次，通过一审法院查明，涉案借款的实际出借人是一审被上诉人的代理人赵晨凯，借条约定的借款为78000元，实际出借6万元，预收了18000元的利息，月息为5分，合计6个月。目前查明赵晨凯多次向不特定人群多次放贷，赵晨凯涉嫌职业放贷，上诉人的借贷行为应属无效，应以非法经营罪移送公安机关立案调查。第三，一审法院认定的利息有误，若双方之间借贷关系无效，不应存在利息，即使存在利息，也应按照同期银行间拆借利率的四倍支付，而不应当按照月息2分计算。被上诉人魏艳秋辩称：一、上诉人经其朋友介绍与被上诉人相识，上诉人借钱时陈述其借钱做饮料生意，从未告知系偿还刘内阁赌博款。被上诉人经营实体生意，从未多次放贷。上诉为了不还钱，胡乱编造理由，主张本案涉嫌套路贷及被上诉人职业放贷，均无事实依据。二、借款时上诉人主动要求支付利息，被上诉人诉请二分，一审判决如按计算到现在来算，相当于仅判决支持了一分多，于上诉人而言并非不合理了。原审被告夏怀江述称：当时上诉人等几个人共同来找夏怀江，在夏怀江店里面签的字。当时跟夏怀江说借钱和夏怀江合伙做饮料生意，钱打给夏怀江，夏怀江才同意担保。后来钱转到夏怀江对象账户上，夏怀江将其中3万元转给张子林用于偿还其赌博欠款，并未用于饮料生意。张子林说他自己会处理好，让夏怀江不要过问。夏怀江签字担保是为了做饮料生意，但事实是借款并未用于做生意，夏怀江不应承担责任。原审被告许少腾未到庭，亦未提交书面答辩意见。魏艳秋向一审法院起诉请求：判令张子林、夏怀江、许少腾偿还借款78000元，并承担本案的诉讼费用。一审庭审中，魏艳秋变更诉讼请求为：1.判令张子林偿还借款本金60000元及利息（以18000元为限）；2.夏怀江、许少腾对上述借款本息承担连带清偿责任；3.由张子林、夏怀江、许少腾承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2018年12月13日，张子林向魏艳秋借款并出具借据，载明借款金额为78000元，用于生意周转，夏怀江、许少腾在担保人处签字提供担保。借据签订后，魏艳秋通过赵晨凯向张子林实际转账60000元，另18000元双方均认可系利息。另，借款当日，魏艳秋与张子林签订个人车库买卖协议，一审庭审中，双方均认可该买卖协议并非真实意思表示，仅是为涉案借款提供的一种担保。一审法院认为：张子林向魏艳秋借款并出具了借据，系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方因此形成的民间借贷关系合法有效，应受到法律的保护，张子林应依法履行还款义务。因双方均认可涉案借款约定了借款利率，故魏艳秋要求张子林按月利率2%支付利息的主张（以18000元为限），不违反法律规定及双方约定，一审法院予以支持。夏怀江、许少腾作为保证人在借条上签名，自愿为涉案借款提供担保，双方对保证方式没有约定，夏怀江、许少腾依法应对涉案借款按照连带责任保证方式承担保证责任。夏怀江、许少腾承担保证责任后，有权向借款人张子林进行追偿。关于张子林、夏怀江、许少腾其他的抗辩意见，因未能提供相应的证据予以证实，一审法院不予采信。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、张子林于判决生效之日起十日内偿还魏艳秋借款本金60000元及利息（自2018年12月13日起，按照月利率2%计算至实际给付之日止，以18000元为限）；二、夏怀江、许少腾对上述借款本息承担连带清偿责任，承担责任后，有权向张子林追偿。一审案件受理费减半收取875元，由张子林、夏怀江、许少腾共同负担。二审期间，上诉人张子林提交其与案外人刘内阁的微信聊天记录4页、向刘内阁的转账记录10页，证明刘内阁强迫上诉人，变相要求上诉人向赵晨凯借钱。本院依法组织当事人对上述证据进行了质证。对上述证据能够证明上诉人主张，本院在说理部分予以论述。二审期间，被上诉人魏艳秋、原审被告夏怀江、许少腾均未提交新证据。本院审理查明的事实除与一审判决认定的事实一致外，另查明：经套路贷虚假诉讼智能预警系统查询，魏艳秋在该系统中的风险等级为1，自2013年起诉的民间借贷一审案件共1件。赵晨凯在该系统中的风险等级为1，自2013年起诉的民间借贷一审案件共1件。本院认为：关于涉案借款合同效力问题。上诉人张子林认可收到借款6万元，但主张涉案借款合同无效，依据主要有两点：一为借款用于偿还刘内阁的赌博款，刘内阁与被上诉人恶意串通，强迫上诉人借款偿还赌博欠款，涉嫌套路贷；二为借款实际出借人赵晨凯多次放贷，涉嫌职业放贷。对此本院认为，针对借款用途，根据法律规定，出借人明知借款用于违法犯罪活动而仍然提供借款的，借款合同无效。本案中即便上诉人所借款项用于对外偿还赌债，但在无证据证明出借人明知该用途的情况下，借款合同仍然有效。上诉人张子林虽主张被上诉人与刘内阁恶意串通，但未提交充分相应证据证明。上诉人二审中提交的证据均系其本人与刘内阁之间的聊天内容及款项往来材料，不能以此证明被上诉人与刘内阁存在串通情形。故上诉人以借款用于偿还赌债、涉嫌套路贷为由主张借款合同无效，本院不予采纳，上诉人以此为由主张将本案移送公安机关处理，不予准许。针对职业放贷问题，经查询，未发现被上诉人魏艳秋及其代理人赵晨凯存在职业放贷情形，上诉人主张本案系职业放贷，无事实依据，本院难以采信。上诉人以此为由，主张借款合同无效，本院亦不予支持。综上，涉案借款合同合法有效，被上诉人魏艳秋诉请要求张子林偿还借款，依法应当予以支持。关于借款利息问题。如上所述，涉案借款合同有效，上诉人一审答辩时明确借款存在月利率5%的约定，该约定超过法律保护上限，故一审法院根据法律规定，判决按照月利率2%计算利息，并无不当，应予维持。综上，上诉人张子林的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1750元，由上诉人张子林负担。本判决为终审判决。审判长 郭 宏审判员 冯昭玖审判员 徐海青二〇二一年二月二十二日书记员 秦 丹
河南省兰考县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0225执481号关于申请执行人杨磊与被执行人刘坤、李勤星房屋买卖合同纠纷一案，河南省兰考县人民法院（2020）豫0225民初4880民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。在执行过程中，被执行人刘坤、李勤星已按判决书全部履行完毕。该案执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二一年二月二十二日
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1083执264号 申请执行人：成都市债清商务服务有限公司隆昌分公司,住所地：隆昌市。 负责人：王泳行，总经理。 委托诉讼代理人：韩冀平，四川中研律师事务所律师，特别授权。 被执行人：李慧，女，1995年9月10日出生，汉族，村民，住安徽省宿州市。 本院在执行成都市债清商务服务有限公司隆昌分公司与李慧债权转让合同纠纷一案中，申请执行人成都市债清商务服务有限公司隆昌分公司在执行过程中自愿达成执行和解。申请执行人成都市债清商务服务有限公司隆昌分公司同意被执行人李慧分期履行义务。被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 中止本院(2020)川1028民初2991号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 波 二〇二一年二月二十二日 书记员 朱咏靖
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0111执恢210号申请执行人吕平被执行人李关刚本院在执行申请执行人吕平与被执行人李关刚买卖合同纠纷一案中，执行到位案款9970元，剩余利息及迟延履行期间的债务利息申请人自愿放弃，申请执行人向本院申请结案，本案已全部执行完毕。原执行案号：（2015）杭富执民字第3167号特此通知。二〇二一年二月八日
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0110刑初101号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人周某，女，1952年10月1日出生，汉族，户籍在上海市杨浦区，暂住上海市杨浦区。辩护人马峰，上海汇创律师事务所律师。公诉机关以沪杨检刑诉〔2021〕98号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年12月13日18时50分许，被告人周某至本市杨浦区双阳支路XXX-XXX号门口，窃得张某某停放在该处未上锁的奇蕾牌TDT09Z型电动自行车一辆。经价格认定，上述被窃电动自行车价值人民币2590元。同年12月21日，民警在本市杨浦区抓获被告人周某，并查获被窃电动自行车及车钥匙，现已发还被害人张某某。该院认为被告人周某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人周某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人周某拘役五个月，罚金人民币一千元。被告人周某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在辩护人马峰见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。(刑期自2020年12月21日起至2021年5月20日止。罚金限判决生效后十日内缴清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  韩 慧二〇二一年二月七日法官助理  冯 瑶书 记 员  李芸芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0602执恢228号本院依据已经发生法律效力的（2014）绍越商初字第02089号民事判决书，原执行案号（2016）浙0602执4448号，于2021年2月23日恢复立案执行，即申请执行人绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司与被执行人绍兴孚之光贸易有限公司、绍兴德园投资管理有限公司、绍兴澄园投资管理有限公司、绍兴意康空调科技有限公司、马刚、方放小额借款合同纠纷一案。执行中，拍卖被执行人绍兴德园投资管理有限公司坐落在绍兴市区绍大线以西（2号地块）商服用地，分配所得4800000元，对于剩余债务，对绍兴孚之光贸易有限公司、绍兴德园投资管理有限公司、绍兴澄园投资管理有限公司、绍兴意康空调科技有限公司、马刚、方放，本案将继续执行。特此通知。二〇二一年二月二十五日
江苏省睢宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0324财保32号 申请人：蒋海燕，女，1978年5月19日生，汉族，住睢宁县。 被申请人：薛永，男，1974年4月17日生，汉族，住址同上。 申请人蒋海燕于2021年2月20日向本院申请诉前财产保全，请求对登记于案外人徐州兴港物流有限公司名下的属于被申请人薛永所有的苏Ｃ×××××号汕德卡牌牵引车一辆、皖Ｋ×××××号挂车一辆进行查封，并已提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人蒋海燕的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封登记于案外人徐州兴港物流有限公司名下的、属于被申请人薛永所有的苏Ｃ×××××号汕德卡牌牵引车一辆；查封期限为两年；查封期间由被申请人薛永负责保管，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。如需续行查封，申请人应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。 二、查封被申请人薛永所有的皖Ｋ×××××号挂车一辆；查封期限为两年；查封期间由被申请人薛永负责保管，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。如需续行查封，申请人应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘玉平 二〇二一年二月二十日 书记员  田 甜
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执4120号申请执行人：许慧，女，1977年9月14日生，汉族，住丹阳市。被执行人：江苏风起沃土文化旅游投资有限公司，统一社会信用代码91321181MA1UWCNG0P，住所地丹阳市。法定代表人：刘永锋。申请执行人许慧与被执行人江苏风起沃土文化旅游投资有限公司劳动争议一案，丹阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的丹劳人仲案字（2020）第814号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人给付14000元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。本案在执行过程中，本院于2020年11月10日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2020年11月11日、2021年1月25日通过网络执行查控系统依法两次对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款信息、车辆信息。本院于2021年2月20日在丹阳市不动产登记中心未能发现被执行人的不动产登记线索。本院于2021年2月20日将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人未提出异议并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结丹阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的丹劳人仲案字（2020）第814号仲裁裁决的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  虞 韵审 判 员  刘蔚彤审 判 员  王 俊二〇二一年二月二十二日法官助理  毛倩雯书 记 员  唐 杰
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执5203号 申请执行人温州银行股份有限公司金华分行,住所地浙江金华市阳婺城区八一南街**逸佳苑**,组织机构代码:MA28P4QC9。 负责人:钱春平。 被执行人曹锦飒,男,1987年05月23日出生,住浙江省金华市金**。 申请执行人温州银行股份有限公司金华分行与被执行人曹锦飒请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0702民特694号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人温州银行股份有限公司金华分行向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日立案执行。本案执行标的为99577.95元，及相应的利息和迟延履行期间的债务利息案件。 执行立案后，本院向被执行人曹锦飒发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人已报告财产情况。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、工商、银行存款、不动产等情况进行查询。依法查封了被执行人曹锦飒名下的公积金账户，暂无法处置。 同时，本院依法对被执行人曹锦飒限制高消费以示惩戒，并决定对曹锦飒采取拘留等执行措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，目前被执行人暂无其他财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执5203号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱伟良 审判员  朱志福 审判员  于 颖 二〇二一年二月六日 书记员  虞 帆 金华市婺城区人民法院 案件执行情况告知书 （2020）浙0702执5203号 温州银行股份有限公司金华分行： 你(单位)依据已经发生法律效力的（2020）浙0702民特694号民事裁定书,向本院申请执行你与曹锦飒请求确认人民调解协议效力一案，本院已于2020年9月1日立案，为了使你（单位）了解本案执行的进展情况并能及时行使相关权利，现将本案执行情况和你（单位）需注意的事项告知如下： 一、本案已采取的执行措施： 1、本案在执行过程中，普查了被执行人曹锦飒的财产，暂未发现可供执行的财产。 2、依法对被执行人曹锦飒限制高消费以示惩戒。 3、因被执行人拒不执行，决定对被执行人曹锦飒采取拘留措施（或通过公安机关查找），或仍将采取其他的相关执行措施。 四、本案末能如期执结的原因：本案在执行过程中，没有发现其他可供执行的财产，申请人也未提供被执行人可供执行的财产的线索。 五、本案对下列财产进行了查封、冻结： 1、公积金账户，查封期限从2021年1月20日起至2022年1月19日止。 提示：若上述财产查封到期本案尚未执结的，申请执行人应于期限届满前十五日向本院提出延长期限的书面申请。逾期未有申请造成财产解封的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 四、本案下一步的工作方案： 继续查找、督促被执行人履行法律确定的义务。申请执行人如果发现被执行人的下落或者财产线索的，可及时向本院申请恢复执行。 五、拟以终结本次执行程序方式结案：本案在执行过程中，普查了被执行人的财产，暂无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人可供执行的财产。本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，终结本次执行程序。 特此告知 执行干警：虞帆联系电话：0579-8913×××× 二〇二一年二月六日
筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：(2021)川1527执315号 案由：机动车交通事故责任纠纷 申请执行人：阳雨琳 被执行人：詹光付 立案时间：2021年2月24日 执行依据：（2021）川1527民初156号 执行依据主文：赔偿原告各项损失19000元 申请标的：19000元 结案标的：19000元 结案方式：执行完毕 二〇二一年二月二十五日
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1082执保342号之二 申请保全人：王德志，男，1950年2月26日生，汉族，住文登市。 被保全人：毕书君，男，1961年7月6日生，汉族，住荣成市。 被保全人：柴君玲，女，1962年9月2日生，汉族，住荣成市。 申请保全人王德志根据已经生效的（2007）荣民一初字第309号民事判决书，于2021年2月3日向本院申请财产保全，请求冻结被保全人毕书君、柴君玲银行存款30000元。后毕书君如数交付所欠款项。 本院经审查认为，被保全人毕书君已经履行完毕，银行账户应予以解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》规定，裁定如下： 解除被保全人毕书君账户存款2634.47元的冻结。 本裁定立即开始执行。 代理审判员  滕晓琳 二〇二一年二月二十二日 书 记 员  张云鹏
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民申23号再审申请人（一审被告）沈阳市乾通快递有限公司，住所地沈阳市沈河区文富路**（1-1-2）。法定代表人张宇，该公司总经理。委托诉讼代理人杨硕，辽宁一雷律师事务所律师。被申请人（一审原告）郑薇，男，1989年1月21日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。一审被告上海安能聚创供应链管理有限公司沈阳分公司，住所，住所地沈阳市于洪区旺港街**div>一审被告上海安能聚创供应链管理有限公司，住所地上，住所地上海市青浦区华新镇华卫路**v>申请人沈阳市乾通快递有限公司因与被申请人郑薇及一审被告上海安能聚创供应链管理有限公司沈阳分公司、上海安能聚创供应链管理有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2018）辽0103民初18577号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人沈阳市乾通快递有限公司申请再审称，第一、一审法院认定事实错误，认定事实与基本事实严重不符。申请人与被申请人并不存在全日制的劳动关系，与其系属合作关系，即便认定双方存在劳动关系，二者也只能构成非全日制的劳动关系，且根据《劳动合同法》第三节第68条至72条之规定，非全日制的劳动关系可以订立口头协议，无需签订书面合同，故不存在支付经济补偿的问题。对此，一审法院认定给付经济补偿问题与事实不符，且严重违反了法律规定。第二、一审法院送达程序严重违反了法定程序，影响了案件的公正审理与裁判。申请人的负责人赵丽已多年没有换过手机号码，且郑薇已在原审法院的证据材料中提交了申请人负责人的电话，然一审法院在未完全送达的情况下，以公告方式送达，剥夺了申请人对本案的知情权和救济权利。综上，申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（四）项、第（六）项、第（九）项、第（十）项规定的情形，请求再审。本院经审查认为，一审审理期间，经过一审法院合法传唤，申请人沈阳市乾通快递有限公司无正当理由拒不到庭，视为其对应诉和答辩权利的放弃，一审送达程序并无不当。申请人申诉称其与被申请人并不存在全日制的劳动关系，双方系属合作关系的申诉理由，其并未提供任何证据证明，对被申请人在一审期间提供的相关证据也未提出任何证据进行反驳，故申请人的申诉理由并不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条的规定，裁定如下：驳回沈阳市乾通快递有限公司的再审申请。审判长 孟 雷审判员 陈桂艳审判员 白 丹二〇二一年二月二十四日书记员 赵梓辰本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)吉03刑更143号罪犯马云友，男，1974年9月24日出生，吉林省农安县人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。吉林省农安县人民法院于2000年9月14日作出（2000）农刑初字第237号刑事判决，认定马云友犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。被告人不服，提出上诉。吉林省长春市中级人民法院于2001年3月20日作出（2001）长刑终字第39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。因狱内再犯罪，本院于2006年12月15日作出（2006）四刑初字第80号刑事判决，认定马云友犯故意杀人罪，与原判余刑一年一个月，数罪并罚，决定执行刑期无期徒刑。吉林省高级人民法院于2010年8月27日将该罪犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。刑期自2010年8月27日起至2030年2月26日止。本院分别于2013年6月9日、2016年6月29日、2018年9月26日为该罪犯的刑罚减去1年2个月、1年5个月、8个月。执行机关吉林省四平监狱于2021年2月4日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯马云友能够认罪悔罪，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑六个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及相关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯马云友在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。但综合该罪犯的犯罪性质和具体情节，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯马云友减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 白云天审判员 周明博二〇二一年二月二十二日书记员 刘 丽
山东省栖霞市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0686民初3440号原告：栖霞市美红综合批发部。住所地：栖霞蛇窝泊镇大咽后村。身份证号码：3706281958********。经营者：隋美红，男，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：李春瑛，栖霞翠屏法律服务所法律工作者。被告：青岛啤酒股份有限公司。住所地：青岛市市**登州路**。统一社会信用代码：913702001636156J。法定代表人：黄克兴。被告：青岛啤酒股份有限公司烟台销售分公司。。住所地：烟台市牟平区北关大街**统一社会信用代码：91370600564058363J。法定代表人：王瑞永。两被告委托诉讼代理人：秦裕聚，山东中苑律师事务所律师。两被告委托诉讼代理人：姬忠升，汉族，公司职工。本院于2020年12月24日立案受理了原告栖霞市美红综合批发部诉被告青岛啤酒股份有限公司、青岛啤酒股份有限公司烟台销售分公司委托合同纠纷一案。依法由审判员孟秋宏适用简易程序公开进行了审理。原告栖霞市美红综合批发部诉称，原告自2003年开始经营超市，在经营期间，两被告通过其下属的青岛啤酒营销中心山东省招远大区的营销人员委托原告为其销售啤酒，在销售中，原告按两被告的销售要求分两次交保证金7000元，被告答应退还，一直未退，截止到2016年11月21日，原告在与被告营销人员杜彤辉交接时欠原告各项费用24550元，至今也没有给原告，2016年的销售奖励3600元，2017年的销售奖励4100元2018年7月27日对账欠1619元，以上所欠共40869元。被告至今仅付1344元，除了保证金7000元外还欠32525元。加上两保证金被告至今共欠原告39525元未付。故原告诉至法院请求判令：1、两被告连带给付所欠原告的各项款39525元；2、诉讼费由被告承担。被告青岛啤酒股份有限公司、青岛啤酒股份有限公司烟台销售分公司共同辩称，销售属实，同意调解。调解内容不公开。案件受理费394元，由被告负担与上述款项同时给付。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  孟秋宏二〇二一年二月二日书记员  曲心颖
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）冀0902执284号 关于被执行人王国华罚金一案，沧州市新华区人民法院（2020）冀0902刑初163号刑事判决书已发生法律效力。现被执行人已将生效法律文书确定的义务履行完毕。本案执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年二月二十四日
山东省东明县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1728执恢179号 山东东明农村商业银行股份有限公司、张聚华、孙捧、朱顺建： 本院立案执行的申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司与被执行人张聚华、孙捧、朱顺建金融借款合同纠纷一案现山东东明农村商业银行股份有限公司申请执行的债权已全部执行到位。按照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，本院将对（2021）鲁1728执恢179号案件以“执行完毕”方式结案。 特此通知。 二〇二一年二月五日 联系人：李铁山联系电话：0530－712×××× 本院地址：菏泽市东明县曙光路东段邮编：274500
贵州省清镇市人民法院行 政 裁 定 书（2021）黔0181行审10号申请执行人：清镇市人力资源和社会保障局，机构地址：贵州省贵阳市清镇市百花路147号，统一社会信用代码：11520181009710463W。负责人：董刚，局长。委托代理人:王道红（执业证号：15201201911082958），贵州浩辩律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。委托诉讼代理人：谢骏岭，代理权限为一般授权代理。被执行人：贵州靖沣建筑工程有限公司，住址：贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县银盏镇太平社区平安北路********，统一社会信用代码：91520000551911521E。法定代表人：钟应发，总经理。委托诉讼代理人：何健、李龙茂，该公司员工，代理权限为特别授权代理。申请执行人清镇市人力资源和社会保障局于2021年1月7日向本院申请强制执行其于2020年3月11日作出的清人社监理字[2020]9号《劳动保障监察行政处理决定书》内容，即强制被执行人支付务工人员工资保障金400000元，限三日内支付。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2021年1月27日主持听证审查。本案在审查过程中，申请执行人清镇市人力资源和社会保障，向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，在本院审查过程中，申请执行人提出撤回强制执行申请的要求符合法律规定，依法应准予撤回申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十)项之规定，裁定如下：准许申请执行人清镇市人力资源和社会保障局撤回其于2020年3月11日作出的清人社监理字[2020]9号《劳动保障监察行政处理决定书》的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘忠文人民陪审员  杨光华人民陪审员  郑 丽二〇二一年二月四日法官助理张玲书记员倪世萍
大连长兴岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0292民初157号之一申请人：王年瑞，男，1955年6月30日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：董延利，男，1952年5月1日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被申请人：王大维，男，1975年2月8日出生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市。本院在审理申请人王年瑞诉被申请人王大维、第三人林国彤债权转让合同纠纷一案中，申请人王年瑞向本院提出财产保全申请，申请法院使用执行查控系统，依法查询被申请人位于辽宁省大连长兴岛经济技术开发区锦城路450号的房屋，并在55万元范围内予以查封。如保全有误，王年瑞愿意以其名下位于辽宁省瓦房店市共济办事处五四路33号1单元5层1号的房屋（权证号：瓦房权证共私字第**）在申请人应当承担的赔偿责任范围内承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、依法使用网络查控系统查询被申请人王大维名下位于辽宁省大连长兴岛经济技术开发区的房屋信息，并予以查封；二、依法查封王年瑞名下位于辽宁省瓦房店市的房屋（权证号：瓦房房权证共私字第**）查封不动产的期限为三年，在查封期间，被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯德强二〇二一年二月二十四日法官助理曲雪晴书记员张妮
河北省内邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0523民初104号 原告：河北宏鸿房地产开发有限公司，住所地：石家庄市桥**南长街以西、南马路小学以北1-806，统一社会信用代码：91130100787023352Q。 法定代表人：刘双，公司执行董事。 委托诉讼代理人：张大刚，公司员工，代理权限为一般代理。 被告：李春艳，女，1982年12月17日出生，汉族，住内丘县。 第三人：河北中阳房地产开发有限公司，住所地：石家庄市新华区联盟西路**，统一社会信用代码：911301007302614998。 法定代表人：李建节，公司董事长。 本院于2021年1月25日立案受理原告河北宏鸿房地产开发有限公司诉被告李春艳、第三人河北中阳房地产开发有限公 —2— 司执行异议之诉一案，本案在审理中，原告河北宏鸿房地产开发有限公司于2021年2月22日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北宏鸿房地产开发有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告河北宏鸿房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告河北宏鸿房地产开发有限公司负担。 审 判 长  刘磊婧 审 判 员  石增恺 人民陪审员  范晓华 二〇二一年二月二十六日 书 记 员  高世昌
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初15766号原告：南昌市天彩涂装工程有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区井岗山大道****。法定代表人：胡振宇，系总经理。委托诉讼代理人：熊瑾，北京德恒（南昌）律师事务所律师。被告：从守立，男，1967年5月25日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：罗迎华，湖南万和联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：张敏，湖南万和联合律师事务所实习律师。第三人：龙元建设集团股份有限公司，住所地，住所地浙江省象山县丹城新丰路**iv>法定代表人：赖振元，系董事长。委托诉讼代理人：黎白杨，女，1996年12月27日出生，汉族，住湖南省汨罗市。系公司法务。原告南昌市天彩涂装工程有限公司诉被告从守立、第三人龙元建设集团股份有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后，依法由审判员秦海松适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员谭佳担任庭审记录。原告南昌市天彩涂装工程有限公司的委托诉讼代理人熊瑾，被告从守立的委托诉讼代理人罗迎华、张敏，第三人龙元建设集团股份有限公司的委托诉讼代理人黎白杨到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告南昌市天彩涂装工程有限公司提出如下诉讼请求：一、判决原告对被告不承担用工主体责任；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：裁定书认定事实错误，被告从守立系案外人邹晴晴雇佣，未与原告签订书面劳动合同，未直接接受原告公司的聘请、管理或者收取劳动报酬，不符合确认用工主体的条件，从守立系邹晴晴雇佣，其用工主体应为邹晴晴。2020年元月17日，原告与案外人许克才签订《涂料装饰劳务合同》，原告将长沙梅溪湖正荣府二期外墙涂料中的真石漆涂料与平涂涂料施工劳务分包给许克才，合同12.1条明确约定：“乙方（许克才）组织人员安全生产、文明施工”；12.6条约定：“在工程现场出现的乙方一切人员安全事故由乙方自行负责，与甲方（原告）无关”。在合同履行过程中，劳务分包人许克才将外墙刷白部分工程交给小包工头邹晴晴施工，邹晴晴为了赶工期，从他的其他工地上抽调被告从守立在案涉工程项目上做临时工，由邹晴晴管理，劳务费用也由邹晴晴发放。原告及劳务分包人许克才均不认识被告从守立，更不可能与被告存在劳动合同关系，故长沙市劳动人事争议仲裁委员会认定原告对被告承担用工主体责任是错误的。综上所述，长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误，故原告依据相关法律规定，向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的全部诉讼请求。被告从守立辩称：首先，根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第四条以及人力资源和社会保障部《关于执行若干问题的意见》（人社部发[2013]34号）第七条之规定，用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位。上述规定是对于民工与用工单位之间并未建立劳动关系，但却可以由该单位承担工伤保险责任的规定，是认定工伤需先确认劳动关系的例外规定。从上述规定的内容可知，承担用工主体责任的要件，不是具备是否存在劳动关系，而是用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或自然人。其次，结合本案证据，可以认定以下事实：原告南昌市天彩涂装工程有限公司作为具备用工主体资格的单位，将涉案工程发包给不具备用工主体资格的案外人许克才，许克才又将涉案工程的外墙刷白部分交给工人邹睛晴进行施工，后邹晴晴雇佣答辩人做外墙刷白，2020年7月3日下午1点左右，答辩人在项目做外墙刷白时受伤。最后，原告南昌市天彩涂装工程有限公司与案外人许克才签订的《涂料装饰劳务合同》系其合同双方，即原告与许克才的真实意思表示，根据合同的相对性，该合同内容仅对合同双方具有约束力，对答辩人并不具备法律效力。故，原告不能依据该合同的约定来主张不承担答辩人此次事故的用工主体责任。综上所述，原告违反法律法规的规定，将项目转包给不具备用工主体资格的案外人许克才，根据法律的规定，原告应对答辩人此次事故承担用工主体责任。第三人龙元建设集团股份有限公司未提交答辩意见。经审理查明：第三人为梅溪正荣府二期工程项目总包单位。后第三人将项目2#至4#栋18#、20#栋的外墙涂装工程分包给了原告。2020年1月17日，原告与许克才签订了《涂料装饰劳务合同》，将2#3#4#、幼儿园、垃圾站真石漆涂料与平涂涂料施工工作进行了分包。被告从守立受许克才的工人邹晴晴雇佣至工地做外墙刷白工作。2020年7月3日，被告在该项目3#栋二楼吊篮粉刷作业时受伤。后，被告向长沙市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求原告与第三人承担用工主体责任。仲裁委员会作出长劳人仲案字（2020）第1265号裁决书裁决原告对被告承担用工主体责任。原告不服，诉至本院。上述事实，有各方当事人当庭陈述，原告提交并经庭审质证的仲裁裁决书、《涂料装饰劳务合同》，被告提交并经庭审质证的工地公示照片、防水卡、承诺书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程(业务)或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。原告作为项目分包方，具备用工主体资格，其将项目分包给不具备用工主体资格的自然人。被告由不具备用工主体的自然人雇佣，依法应由原告承担用工主体责任。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第二条、第七十九条，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的规定，判决如下：一、驳回原告南昌市天彩涂装工程有限公司的全部诉讼请求。二、原告南昌市天彩涂装工程有限公司对被告从守立承担用工主体责任。本案案件受理费减半收取5元，由原告南昌市天彩涂装工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  秦海松二〇二一年二月三日法官助理龚雪娟书记员谭佳
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0604执964号崔志成：本院在执行被执行人崔志成刑事罚金刑一案中，因被执行人未履行本院（2021）黑0604刑初40号刑事判决书所确定的罚金刑义务，刑事审判庭于2021年2月2日移送执行。在执行过程中，被执行人自动缴纳罚金9100元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条（1）项之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十五日
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0624执170号申请执行人：湖南湘阴农村商业银行股份有限公司，住所：湖南省湘阴县文星镇江东路**，统一社会代码：91430624617064485X。法定代表人：包洪，该行董事长。被执行人：肖胜和，男，1964年8月28日出生，汉族，住，住湖南省湘阴县/div>被执行人：蒋元英，女，1966年1月11日出生，汉族，住，住湖南省湘阴县/div>本院在执行申请执行人湖南湘阴农村商业银行股份有限公司与被执行人肖胜和、蒋元英借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南湘阴农村商业银行股份有限公司与被执行人肖胜和、蒋元英于2021年2月8日达成了执行和解协议，现正在履行期间。依照相关法律规定，本案应予终结，如被执行人肖胜和、蒋元英未履行或未完全履行前述执行和解协议的，申请执行人湖南湘阴农村商业银行股份有限公司可在法定期限内重新申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0624执170号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  张中一审判员  陆梦蛟二〇二一年二月二十四日书记员  王 嘉
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0421民初1076号 原告：芮新，男，1976年11月27日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：刘庆富,安徽薛杰律师事务所律师。 被告：刘顺，男，1980年6月12日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：高家军，男，1968年11月20日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：安徽省无为市建筑安装总公司，住所地安徽省芜湖市无为市无城凤河路金河小区大门口。 法定代表人：肖建华，系该公司董事长。 被告：安徽家园房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县城关镇淮滨东路县医院西侧。 法定代表人：张成燕，系该公司董事长。 原告芮新与被告刘顺、高家军、安徽省无为市建筑安装总公司、安徽家园房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，原告芮新于2021年2月10日向本院申请撤回对高家军、安徽省无为市建筑安装总公司、安徽家园房地产开发有限公司的起诉。 本院认为，原告芮新在本案审理期间自愿申请撤回对高家军、安徽省无为市建筑安装总公司、安徽家园房地产开发有限公司的起诉,不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许芮新撤回对被告高家军、安徽省无为市建筑安装总公司、安徽家园房地产开发有限公司的起诉。 审判员  李晓凤 二〇二一年二月十日 书记员  王宛琬
上海市闵行区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）沪0112执1813号 申请执行人：唐建国，男，1969年3月26日出生，汉族，住上海市闵行区，女，1970年2月3日出生，汉族，住河南省焦作市。 唐建国与刘春霞民间借贷一案，本院作出的(2020)沪0112民初6017号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人刘春霞未按生效法律文书的规定履行义务，权利人唐建国向本院申请执行。本院于2021年2月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费1220元及依法应支付的迟延履行利息。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、向刘春霞发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人刘春霞暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。 审 判 长 王宏伟 审 判 员 王宏伟 审 判 员 王宏伟 二〇二一年二月二十六日 法官助理 刘 剑 书 记 员 刘 剑 附：相关法律条文
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0604执5981号 （2021）粤0604执恢152号 董正富、董宜周 关于董正富申请执行董宜周民间借贷纠纷一案，【执行依据（2016）粤0604民初2382号民事判决书】，经本院执行，被执行人已向申请执行人支付了足额款项，并缴纳本案执行费5015元，申请人同意放弃本案的其它权利并向本院书面申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月七日
浙江省松阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1124民初380号 原告：叶宝清，男，1990年9月22日出生，汉族，住松阳县。 被告：邵惠彬，男，1979年9月5日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告叶宝清与被告邵惠彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告叶宝清在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，明确表示不预交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按叶宝清撤回起诉处理。 审 判 员 章晓风 二〇二一年二月二十二日 法官助理 朱伟杰 代书记员 蔡 敏 ?
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0504执638号 被执行人：陈红运，男，汉族，1973年04月15日生，住安徽省霍邱县。 马鞍山市雨山区人民法院作出的(2020)皖0504民初759号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人陈红运银行账户存款130元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  方雪峰 二〇二一年二月二十三日 书记员  张雅婷
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0117民初1972号 原告：田雪莲，女，1992年9月15日出生，汉族，住四川省渠县。 被告：成都科甲龙兴华盛房地产开发有限公司，住所地：成都市郫都区犀浦镇犀安路****。 法定代表人：冯兵。 原告田雪莲与被告成都科甲龙兴华盛房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告田雪莲向本院申请撤诉。 本院认为，原告田雪莲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告田雪莲撤诉。 因原告田雪莲在缴纳案件受理费的期间内撤回诉讼，故不存在案件受理费的负担问题。 审判员  何红梅 二〇二一年二月二十二日 书记员  党 娟
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1102执恢35号申请执行人：廖万祥，男，1962年4月13日出生，汉族，住四川省乐山市金口河区。委托诉讼代理人：邵成伟，四川壮志律师事务所律师。委托诉讼代理人：史利民，四川壮志律师事务所律师。被执行人：叶荣华，男，1954年9月30日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。关于廖万祥与叶荣华民间借贷纠纷一案，申请执行人廖万祥依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初2700号民事调解书，于2021年1月18日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书，被执行人叶荣华应归还申请执行人廖万祥借款本金35000元及利息300元，并承担案件受理费338元。执行中，本院依法将本案与本院立案执行的（2018）川1102执1225号案件并案执行，两案执行标的的本金共计为235000元及利息；承担案件受理费338元。执行中，经本院强制执行，申请执行人已实现债权本金138374.13元，收取执行费2900元；同时，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到其他可供执行的财产线索。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已依职权向被执行人发出限制高消费令进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓均二〇二一年二月二十二日书记员  张柳
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0102民初329号之一 解除保全申请人（原保全申请人）:冯馨莹，女，壮族，1977年4月18日出生，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：彭超，广西双贺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张春花，广西双贺律师事务所实习律师。 被申请人（原保全被申请人）：许文勇，男，汉族，1979年5月1日出生，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 本院在审理冯馨莹与许文勇民间借贷纠纷一案中，依据冯馨莹的诉讼财产保全申请，于2021年1月15日作出（2021）桂0102民初329号民事裁定，裁定查封、冻结被申请人许文勇名下价值293056.34元的财产。2021年1月20日，本院以293056.34元为限，分别额度冻结了被申请人许文勇的中国建设银行账户、交通银行账户、广西壮族自治区农村信用社联合社账户、中国工商银行账户、中国建设银行账户。现解除保全申请人冯馨莹以与被申请人许文勇达成和解为由，向本院申请解除对上述银行账户的冻结。 本院经审查认为，解除保全申请人冯馨莹的申请符合法律的有关规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人许文勇在中国建设银行账户内的存款293056.34元的额度冻结； 二、解除对被申请人许文勇在交通银行账户内的存款293056.34元的额度冻结； 三、解除对被申请人许文勇在广西壮族自治区农村信用社联合社账户内的存款293056.34元的额度冻结； 四、解除对被申请人许文勇在中国工商银行账户内的存款293056.34元的额度冻结； 五、解除对被申请人许文勇在中国建设银行账户内的存款293056.34元的额度冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  谢明光 人民陪审员  何 贞 人民陪审员  蒙海艳 二〇二一年二月五日 法官 助理  何 丹 书 记 员  蒋深棽
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1525执保343号申请人：王建伟，男，1984年4月15日出生，汉族，住冠县。被申请人：李武桥，男，1967年9月30日出生，汉族，住冠县。王建伟与李武桥民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁1525民特669号民事裁定书依法立案执行，被申请人李武桥至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：冻结被申请人李武桥在金融机构的存款52000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李昆仑二〇二一年二月二十三日书记员  高 兴
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初13076号原告：贵阳西南国际商贸城有限公司，公司住所地：贵州省贵阳市观山湖区，统一社会信用代码：XXXX。法定代表人：欧阳腾平，该公司总经理。被告：李顺，男，汉族，1989年11月24日生，住：贵州省贵阳市白云区。被告：石万钰，女，汉族，1989年11月24日生，住：现住贵州省贵阳市白云区。原告贵阳西南国际商贸城有限公司与被告李顺、石万钰买卖合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2021年1月27日向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵阳西南国际商贸城有限公司撤诉。案件受理费386.00元，由原告贵阳西南国际商贸城有限公司承担。审判员  韩龙二〇二一年二月七日书记员  董容
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执恢253号之二 被执行人：李玉东，男，汉族，1970年12月03日生。居民身份证号码2102241970××××××××，住无。 本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李玉东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李玉东在大连银行6230704111XXXXXXX账户内存款人民币243500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李 力 二〇二一年二月十八日 书记员 王子伟
陕西省西安市未央区人民法院民事裁定书（对受理的民事案件移送有管辖权的人民法院用） (2021)陕0112民初452号 原告：刘兆坤，男，1946年8月16日出生，汉族，住江苏省邳州市。原告：周云娟，女，1966年9月13日出生，汉族，住浙江省云和县。委托诉讼代理人：龚恒军，陕西途科律师事务所律师。被告：张建红，男，1970年5月25日出生，汉族，住山西省运城市永济市。原告刘兆坤、周云娟与被告张建红买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告刘兆坤、周云娟诉称，2015年起，其与被告张建红多次进行玉器工艺品买卖交易。2016年11月21日，其与被告对账确认被告尚欠其货款15.4万元。后其多次向被告催要货款未果，故诉至法院，请求判令：1、被告张建红向其支付货款15.4万元及利息（自2016年11月22日起计算至实际给付之日）；2、本案诉讼费由被告张建红承担。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地、合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告刘兆坤、周云娟与被告张建红既未签订书面合同，也无证据证明合同约定履行地，故本案应由被告住所地或接收货币的一方即原告住所地人民法院管辖。原告刘兆坤住所地位于江苏省邳州市，原告周云娟住所地位于浙江省云和县，被告张建红住所地位于山西省运城市永济市，均未在本院辖区范围内，故本院对本案无管辖权。考虑到便于当事人诉讼、有利于查明案件事实以及避免司法资源浪费等因素，本案宜由被告张建红住所地人民法院即山西省永济市人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送山西省永济市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。    审  判  员      刘  鑫   二〇二一年一月二十五日  法 官 助理      李  雪书 记 员      赵  苗  1
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0105执240号之一申请执行人：李显东，住长春市二道区。申请执行人：马丽君，住长春市双阳区。被执行人：刘旭东，住长春市宽城区。申请执行人李显东、马丽君与被执行人刘旭东房屋租赁合同纠纷一案，本院（2020）吉0105民初1948号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘旭东未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李显东、马丽君于2021年2月1日向本院申请强制执行，要求被执行人给付房屋租金92000元及利息、案件受理费1050元、迟延履行期间债务利息，并承担本案执行费，本院于2021年2月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、执行裁定书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、住房公积金管理中心、证券机构、网络支付机构、工商部门、保险公司等发出查询通知，未查询到被执行人名下可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本案债权尚余房屋租金92000元及利息、案件受理费1050元、迟延履行期间债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）吉0105执240号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗玉成审判员  刘 畅审判员  宋东昇二〇二一年二月二十二日书记员  张 强
广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1602执310号 申请执行人:陈娟，女，汉族，生于1986年02月24日，住四川省广安市广安区。 被执行人：刘凯，男，汉族，生于1981年05月12日，住四川省广安市广安区。 本院在执行陈娟与张东东、刘凯生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因申请执行人陈娟与被执行人刘凯达成和解协议，需要长期履行。为规范执行和解工作，尊重各方当事人和解意愿，本案基于双方和解予以终结执行。 若被执行人不按执行和解协议履行的，申请执行人可依法向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 特此通知 二〇二一年二月二十三日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初4799号原告鲁照阳，男，汉族，1988年3月1日出生，住河南省原阳县。委托代理人闫高李，河南法中圆律师事务所律师，特别授权。委托代理人任子璐，河南法中圆律师事务所实习律师，一般授权。被告河南省郑州市郑东新区教育文化体育局，住所地郑州市郑东新区熊儿河路与才高街交又口东龙大厦**。负责人田国安。被告郑州新发展置业有限公司，住所地河南自贸试验区郑东片区(郑东)东风东路东康宁街**楼**2201，统一社会信用代码:91410100566478177。法定代表人严文斌。被告郑州一建集团有限公司，住，住所地:郑州市郑东新区龙子湖智慧岛上贤街**一社会信用代码:91410100170051898Y。法定代表人段利民。被告曾江，男，汉族，1990年8月26日出生，住郑州市金水区。原告鲁照阳诉被告河南省郑州市郑东新区教育文化体育局、郑州新发展置业有限公司、郑州一建集团有限公司、曾江劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案，原告鲁照阳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告鲁照阳撤回起诉处理。审判员  苏小松二〇二一年二月二十六日书记员  于海燕
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执7358号申请执行人：胡晓芬，女，1973年9月26日出生，住诸暨市。被执行人：徐慧军，男，1963年1月26日出生，住浙江省杭州市上城区。本院在执行胡晓芬与徐慧军追索劳务合同纠纷一案中，诸暨市人民法院作出的（2020）浙0681民初10182号民事调解书已经发生法律效力，确定：一、被告陈水龙应支付原告胡晓芬工资1135元，款定于2020年7月31日前付清，若被告陈水龙未按期足额支付给原告，则应加付2500元，原告可就被告陈水龙应付全额款项（扣除被告陈水龙已支付部分）一并向诸暨市人民法院申请强制执行；二、被告徐慧军应支付原告胡晓芬工资1135元，款定于2020年7月31日前付清，若被告徐慧军未按期足额支付给原告，则应加付2000元，原告可就被告徐慧军应付全额款项（扣除被告徐慧军已支付部分）一并向诸暨市人民法院申请强制执行。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月2日立案执行，于2020年9月3日向被执行人发送执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请人属于特困群体，人民法院已给予适当补助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）浙0681执7358号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  傅铁军二〇二一年二月二十七日书记员  张叶**
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执32596号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：林国平。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人林国平小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初35659号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二一年二月一日 书记员  周恺妍
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0602执304号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0602民初7913号民事判决书，于2021年1月11日立案执行申请执行人董培中与被执行人浙江绍兴天源纺织印染有限公司工伤保险待遇纠纷一案。执行中，强制扣划被执行人银行存款人民币141375.05元(其中案件执行标的金额139379.05元，执行费1996元)，本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十八日
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1627执恢88号申请人：朱某，女，汉族，1991年12月18日出生，住太康县。被执行人：侯某，男，1983年5月11日出生，住周口市川汇区。本院在执行申请执行人朱某与被执行人侯某离婚纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结太康县人民法院(2020)豫1627民初3088号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。若被执行人未按和解协议履行完毕，申请人可向人民法院申请恢复执行。审判长  宋卫华审判员  万方超审判员  王紫祥二〇二一年二月二十二日书记员  程习斐
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0281民初442号 原告：张金红，女，1955年11月5日出生，汉族，户籍地瓦房店市，现住瓦房店市。 被告：大连骏亿房地产开发有限公司，住所地瓦房店市文兰办事处西长春路西段。 统一社会信用代码：912102815506062770 法定代表人：吕百栋，系公司总经理。 原告张金红与被告大连骏亿房地产开发有限公司（以下简称骏亿公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金红到庭参加诉讼，被告骏亿公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张金红向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决按照被告收取原告房款221800元的日万分之一向原告支付逾期办理房产证违约金；即自2018年6月20日起至2018年10月30日止办理房产证违约金2949.94元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月7日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告在瓦房店市的房屋，总房价为221800元。双方约定办理该房屋所有权登记的期限为两年，自该房屋交付之日起计算，由买受人负责办理。如果因出卖人责任导致自房屋交付之日起超出两年，买受人仍无法办理房屋所有权登记或无法取得房屋权属证书的，自该两年期限届满之次日起，出卖人承担己收房款日万分之一的违约金，直至可以办理。合同签订后，原告按约定交付了房款，被告于2014年7月11日向原告交付房屋。因被告原因导致原告无法办理房屋权属登记。故原告于2018年6月19日起诉至瓦房店市人民法院，经法院判决被告赔偿原告的违约金期限为：2016年7月12日起至起诉日2018年6月19日止，共计707天。2018年10月31日被告张贴通知，主要内容是小区可以办理房证，因此原告请求法院对自2018年6月20日起至2018年10月30日止，共计133天的违约金予以支持，故诉至法院请依法判决。 被告骏亿公司未到庭，无答辩意见。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年7月7日，原告张金红（买受人）与被告骏亿公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定：买受人所购商品房位于瓦房店市，建筑面积44.36平方米，该商品房单价为每平方米5000元，总金额221800元，买受人已于即日全部付清。同日，被告向原告出具了全款发票。被告于2014年7月11日向原告交付了案涉房屋。 另查，在案涉《商品房买卖合同》第十五条中，原、被告双方约定了预购商品房预告登记和产权登记事项，即“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第3项处理……3.双方约定办理该房屋所有权登记的期限为两年，自该房屋交付之日起计算，由买受人负责办理。如果因出卖人责任导致自房屋交付之日起超出两年，买受人仍无法办理房屋所有权登记或无法取得房屋权属证书的，自该两年期限届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之一的违约金，直至可以办理，合同继续履行”。 再查，本院于2018年8月13日作出（2018）辽0281民初3450号民事判决，判决被告大连骏亿房地产开发有限公司给付原告张金红2016年7月12日起至起诉日2018年6月19日止的逾期办理房屋权属证书的违约金15681元。 本院认为，原告张金红与被告骏亿公司之间订立的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应按约定履行合同。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2020〕17号）第十四条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得不动产权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理不动产登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”现原告已依合同约定全面履行了合同义务，但被告未能依约在合理期限协助原告办理购买房屋的权属证书，其逾期办证的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。 关于违约金的计算期限。原、被告双方约定办理该房屋所有权登记的期限为两年，自该房屋交付之日起计算，由买受人负责办理，即被告应于2016年7月11日之前协助原告取得房屋产权证书。本案中，经本院（2018）辽0281民初3450号民事判决对2016年7月12日起至2018年6月19日止的逾期办理房屋权属证书的违约金作出了判决，该判决已生效。现原告认可被告已于2018年10月31日在小区内张贴了关于可以办理案涉房屋产权证的通知，原告提出的违约金计算起止时间为2018年6月20日至2018年10月30日，共计132天，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方在合同中约定了违约金按照已收房款日万分之一计算，故本院认定的被告应向原告支付的违约金数额应为2927.76元（总房款221800元×日万分之一×天数132天）。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2020〕17号）第一条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告大连骏亿房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内，向原告张金红支付逾期办理房屋权属证书的违约金2927.76元。 如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告大连骏亿房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  胡妮娜 二〇二一年二月一日 书记员  苍 茜
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终7623号上诉人（一审原告）王爱民，女，1972年12月12日出生，汉族，户籍所在地山东省平度市经济开发区。被上诉人（一审被告）中华人民共和国自然资源部，住所地北京市西城区阜成门内大街**。法定代表人陆昊，部长。委托代理人朱征铮，中华人民共和国自然资源部工作人员。上诉人王爱民因行政复议一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）（2020）京01行初570号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2020年1月15日，中华人民共和国自然资源部（以下简称自然资源部）作出自然资复议〔2020〕54号（告）《行政复议告知书》（以下简称被诉告知书），主要内容为：经审查，自然资源部认为王爱民的行政复议申请实质为不服山东省人民政府作出的《山东省人民政府关于平度市2010年第一批次城市建设用地的批复》（鲁政土字〔2010〕527号，以下简称527号批复），依据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）第十四条“对国务院部门或者省、自治区、直辖市人民政府的具体行政行为不服的，向作出该具体行政行为的国务院部门或者省、自治区、直辖市人民政府申请行政复议……”的规定，王爱民对山东省人民政府批准作出的527号批复不服，应当依法向法律规定的行政复议机关提出申请。依据行政复议法第十七条第一款的规定，特此告知。一审法院经审理查明：2020年1月15日，自然资源部针对王爱民不服山东省人民政府作出的527号批复而提起的行政复议申请作出被诉告知书。王爱民不服，诉至一审法院。一审法院认为：当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款规定，人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。本案中，王爱民向自然资源部申请行政复议，实质上是要求自然资源部撤销山东省人民政府作出的527号批复。但是根据行政复议法第十四条的规定，对国务院部门或者省、自治区、直辖市人民政府的具体行政行为不服的，应当向作出该具体行政行为的国务院部门或者省、自治区、直辖市人民政府申请行政复议。因此，王爱民不服山东省人民政府作出的527号批复向自然资源部申请行政复议，其复议请求明显不属于自然资源部的权限范围。此外，王爱民不能针对527号批复同时行使诉讼权和复议权，且山东省人民政府所作527号批复亦非本院管辖范围，该诉求以及相关赔偿主张应通过其他法律途径解决。综上，王爱民提起的本案之诉明显不符合法定起诉条件，对其起诉依法应予驳回。据此，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款和第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定驳回了王爱民的起诉。王爱民不服一审裁定，向本院提起上诉称，527号批复直接影响其根本权益和民生安全，自然资源部应当依法进行监督和管理。请求撤销一审裁定，撤销被诉告知书，撤销527号批复，判令山东省人民政府具体行政行为违法。自然资源部对一审裁定未持异议。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款规定，人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。本案中，王爱民不服527号批复，以山东省政府等为被申请人向自然资源部申请复议，但根据行政复议法的相关规定，自然资源部明显不具有对上述事项进行行政复议的法定职责。王爱民的起诉不符合法定条件，一审法院裁定驳回其起诉正确，本院应予维持。王爱民的上诉请求和理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘井玉审 判 员 周凯贺审 判 员 哈胜男二〇二一年二月二十二日法官助理 屈小平书 记 员 杨含章书 记 员 秦静羽
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1421民特227号 申请人:邓永红，女，1977年8月27日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人:谌俊英,四川达宽律师事务所律师。 委托诉讼代理人:宋婷,四川达宽律师事务所律师。 被申请人:杨水仙，女，1952年10月28日出生，汉族，住四川省仁寿县。 申请人邓永红与被申请人杨水仙申请变更监护人纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。申请人邓永红于2021年2月9日向本院提出撤回对被申请人杨水仙的起诉。 本院认为，申请人邓永红向本院提出的撤诉申请，系申请人邓永红的真实意思表示，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予申请人邓永红撤回对被申请人杨水仙的起诉。 审判员 毛 婷 二〇二一年二月九日 书记员 杨雅榆
吉林省辽源市西安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0403执75号 申请执行人:林亚峰，男，住辽源市西安区。 被执行人：任彦名，男，住辽源市龙山区。 申请执行人林亚峰与被执行人任彦名民间借贷纠纷执行一案，执行依据为辽源市西安区人民法院作出的（2021）吉0403民初43号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人赵春生于2020年1月27日向本院申请执行，要求被执行人任彦名偿还欠款10300元，并负担执行费及案件受理费。 本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：于2021年1月27日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。于1月27日通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、工商、网上银行等相关财产信息，并查询了被执行人的房产信息。于2021年1月28日冻结了被执行人在银行的工资收入。本院于2021年2月22日将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，在本院穷尽调查措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》的规定，裁定如下： 辽源市西安区人民法院作出的（2021）吉0403民初43号民事调解书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  贾国栋 审判员  张启勋 审判员  裴 勇 二〇二一年二月二十二日 书记员  郭晓龙
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1004民初1023号原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道**。法定代表人：陈小军，该行董事长。委托诉讼代理人：辛仁辉，男，该行员工。委托诉讼代理人：黄星，男，该行员工。被告：张萍，女，1978年12月1日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：王新禄，男，1970年6月14日出生，汉族，住台州市路桥区。原告台州银行股份有限公司与被告张萍、王新禄信用卡纠纷一案，原告于2021年2月1日向本院提起诉讼，诉请：1.被告张萍立即偿还原告信用卡透支本金91029.27元，截至2021年1月1日的利息1796.30元、费用7686.58元，并支付自2021年1月2日起至实际偿还之日止按月利率2%计算的利息、滞纳金、其他费用；2.被告王新禄对被告张萍的上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费及其他一切实现债权的费用由被告承担。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2021年2月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告台州银行股份有限公司的委托诉讼代理人黄星到庭参加诉讼，被告张萍、王新禄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2005年12月，被告张萍向原告申请信用卡，双方签订了《台州市商业银行大唐贷记卡个人领用合约》，领用合约约定：被告张萍持卡消费从记账日至到期还款日为免息还款期；支取现金发生的透支，不享受免息还款期待遇，需从透支之日起按日利率万分之五支付透支利息；现金透支到期未能偿还的，除应支付透支利息外，还应按未偿还金额的5%支付违约金等。2017年11月23日，被告王新禄与原告签订了《台州银行股份有限公司信用卡保证合同》，自愿为被告张萍使用上述大唐信用卡，在卡片有效期内（包括补换新卡和续卡）发生的全部债务，包括透支本金（以人民币150000元为限）、因透支而产生的利息、违约金、手续费等及其他费用提供连带责任保证；保证期间自透支债务当期账单到期还款日起五年止。2017年6月23日，被告张萍领取了前述贷记卡并使用。后被告张萍在使用信用卡过程中未按约还款，截至2021年1月1日，尚欠原告透支本金91029.27元、利息1796.30元、违约金8301.10元、其他费用7686.58元。上述款项被告张萍至今未予偿还，被告王新禄亦未代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张萍于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司信用卡透支本金91029.27元及截至2021年1月1日的利息1796.30元、其他费用7686.58元，并支付以本金91029.27元为本金按月利率2%自2021年1月2日起计算至实际履行之日止的利息、违约金；被告王新禄对上述款项承担连带偿还责任，被告王新禄承担保证责任后，有权向被告张萍追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2310元，减半收取计1155元，由被告张萍、王新禄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员  朱 丹二〇二一年二月二十六日代书记员  苏张丹?附相关法律法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1102民初531号 原告：滁州新选择汽贸有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区凤凰西路**（店铺），统一社会信用代码91341100094829898R。 法定代表人：徐冬丽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋庆伟，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴波，男，该公司员工。 被告:黄武领，男，1981年12月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告滁州新选择汽贸有限公司（以下简称“新选择汽贸公司”）与被告黄武领追偿权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告新选择汽贸公司的委托诉讼代理人吴波到庭参加诉讼，被告黄武领经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 新选择汽贸公司向本院提出诉讼请求：判令黄武领立即偿还新选择汽贸公司代为清偿的19310元及违约金10080元，共计29390元；由黄武领承担本案全部诉讼费。事实和理由：2020年1月21日，黄武领与中国工商银行股份有限公司琅琊支行（以下简称工行琅琊支行）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款合同》一份，双方就购车专项分期业务有关事宜进行了具体约定，贷款总额10080元，贷款期数36期。新选择汽贸公司为上述贷款提供了连带责任担保，双方签订《汽车消费贷款担保合同书》，对各自权利义务进行了具体约定，但是黄武领没有按照合同约定按期还款，新选择汽贸公司于2020年8月24日起为黄武领代偿两期共计19310元。同时，依据该合同约定，黄武领应承担违约金。 黄武领未作答辩。 本院认定事实如下：2020年1月17日，新选择汽贸公司（甲方）与黄武领（乙方）签订《购车分期付款服务合同》一份，约定：第一条甲方根据乙方申请，同意为乙方自行选购的大众帕萨特2015款1.8T尊荣版汽车一辆（发动机号Y69299，车架号LSVCZ6A44FN052814）提供汽车消费信贷服务。第二条上述车辆交易价格为12万元。第三条乙方在签订本合同时，须首先在甲方指定的贷款银行开立专用于贷款扣划使用账户，并按人民币36000元为首付款存入该账户。剩余款项84000元向该银行申请贷款（最终以银行实际放款额为准），贷款期限36个月。2020年1月21，新选择汽贸公司向工行琅琊支行出具《担保承诺函》，为黄武领申请办理中国工商银行信用卡购车分期还款业务所产生的全部债务提供连带责任保证担保。 2020年1月21日，黄武领与工行琅琊支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》一份，约定：黄武领向新选择汽贸公司购买大众帕萨特汽车一辆，车辆总价12万元，黄武领自行支付首付款36000元，剩余购车款由黄武领通过其在工行琅琊支行申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，分期金额84000元，分期还款共分36期，……黄武领需支付银行个性化服务费16800元，……共计贷款金额为100800元，首期偿还金额3152元，以后每期偿还3052元。合同签订后，工行琅琊支行按约放款。 2021年1月8日，工行琅琊支行出具《代偿证明》一份，载明黄武领于2020年1月21日在该行办理的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款》贷款100800元，新选择汽贸公司为其提供担保。由于黄武领未能按期足额还款，新选择汽贸公司于2020年8月24日和2020年12月24日累计为黄武领代偿了19310元。 另查明，新选择汽贸公司的经营范围为汽车及汽车配件销售；汽车租赁；机油、润滑油、汽车装潢配件用品销售；二类机动车维修；汽车展览展示服务；汽车信息咨询及推广服务；保险兼业代理。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。 本院认为，黄武领与工行琅琊支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、新选择汽贸公司与黄武领签订的《汽车消费贷款担保合同书》系各方真实意思表示，并不违反法律规定，合法有效，各方均应本着诚实信用的原则依约履行。黄武领未能按照该合同约定的到期日履行还款义务，其行为已属违约。现新选择汽贸公司已按合同约定承担了连带担保责任，该公司在代黄武领清偿了19310元债务后，依据《汽车消费贷款担保合同书》，享有要求黄武领承担相应责任的权利。根据《汽车消费贷款担保合同书》的约定，黄武领违约，需按照贷款总金额10%支付违约金，该标准明显过高，应当予以核减，本院调整为按照代偿金额的10%支付违约金，即为1931元（19310元*10%），对新选择汽贸公司超出部分的违约金请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄武领于判决生效后十日内支付原告滁州新选择汽贸有限公司垫付的代偿款19310元及违约金1931元； 二、驳回原告滁州新选择汽贸有限公司的其他诉讼请求。 如被告黄武领未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的违约金。 案件受理费540元，减半收取270元，由原告滁州新选择汽贸有限公司负担90元，被告黄武领负担180元，于判决生效之日起十日内直接缴纳至本院诉讼费账户。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  刘雪萍 二〇二一年二月二十二日 书记员  周平平
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1628民初1015号原告：中国银行股份有限公司鹿邑支行，统一社会信用代码91411628747447564E,住所地：河南省鹿邑县真源大道与卫真路交叉口。法定代表人：马朝举，该行行长。委托诉讼代理人：王运书，河南万物律师事务所律师。被告：王航飞，男，1988年3月17日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告中国银行股份有限公司鹿邑支行与被告王航飞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告中国银行股份有限公司鹿邑支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司鹿邑支行撤回起诉处理。审判员  赵德峰二〇二一年二月十八日书记员  李沛霖