山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁15民终147号 上诉人（原审原告）：郭银丽，女，1987年6月21日出生，汉族，医生，住临清市。 委托诉讼代理人：宋炳伟，临清志同法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：荆秀君，女，1980年6月5日出生，汉族，农民，住临清市。 委托诉讼代理人：李恒业，男，汉族，1982年01月27日出生，农民，住临清市，系荆秀君之夫。 上诉人郭银丽因与被上诉人荆秀君机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省临清市人民法院（2020）鲁1581民初2969号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 郭银丽上诉请求：1.撤销临清市人民法院（2020）鲁1581民初2969号民事判决，改判被上诉人承担上诉人60%的损失即98,084.15元（163473.59X60%）；2.本案一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。2019年10月25日17时许，被上诉人驾驶电动两轮车沿临清市青年路自东向西行驶至林业局处时，将同向行驶的上诉人的电动自行车撞倒，两辆电动自行车压在上诉人的身上，将上诉人撞伤。事故发生后，被上诉人为了逃避法律责任，将发生事故的电动自行车的位置发生变动，破坏了第一现场，致使交警部门无法划定责任，只能出具道路交通事故证明。被上诉人借用驾驶他人的电动自行车，去医院看望病号，心里着急，车速很快，且对借来的车辆的性能不熟悉，将正常行驶的上诉人撞伤，被上诉人应当承担该事故的主要责任。上诉人受伤后入院治疗且构成伤残，而被上诉人身体没有造成任何伤害，被上诉人应当承担上诉人60%的损失。而一审法院判决被上诉人承担20%的损失，划分的责任比例明显不当，应当予以纠正。 被上诉人荆秀君辩称，上诉人要求被上诉人按60%赔偿没有事实及法律依据，应予驳回。被上诉人在本案中无任何过错，不应承担20%的责任。上诉人在案发后没有如实向交警部门陈述案情，不检讨自己的过失，反而把责任推给被上诉人。被上诉人在案发时并没有移动现场，上诉人称我方移动现场，没有证据支持。综上，上诉人的上诉请求不应得到支持，请求驳回上诉人的上诉。 郭银丽向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金等10万元；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2019年10月25日17时许，荆秀君驾驶两轮电动自行车沿临清市青年路自东向西行驶至林业局对面北侧非机动车道上事故现场时，恰遇原告从被告后侧驾驶两轮电动自行车自东向西行驶至此，并与被告发生碰撞【碰撞位置是荆秀君驾驶两轮电动自行车尾部的后侧靠背，靠背左侧有损坏部位】，造成原告受伤、两车损坏的道路交通事故。原告受伤后被送至临清市人民医院救治，原告住院治疗20天，支出医疗费29,897.99元。事故科的照片和被告提交的照片证实，2019年10月25日17时许在事发地点附近，在路北的非机动车道上的北侧有一机动车停靠。荆秀君的雅迪牌电动自行车在后，原告驾驶的电动自行车【车前把系有挡风被】在前，车辆位置现场发生变动。审理中，原告向一审法院提出鉴定申请，要求对伤残等级、护理期限、护理人数等事项进行鉴定。一审法院委托鉴定后，经鉴定机构审查，鉴定结论为：被鉴定人郭银丽构成人体损伤致残程度十级。误工期限评定为170日；护理期限评定为80日，住院期间评定为2人护理，出院后评定为1人护理；营养期限评定为50日。二次手术金额评定为18,200元。审理中关于责任承担的问题。庭审中，原告称，2019年10月25日17时许我在回家的路上正常行驶，从东往西的方向到林业局附近，她就把我撞倒了。当时我摔倒后，我看见她的车子压在了我的车子上，我的车子压在了我的腿上，我看我的腿已经变形了，我无法动弹，然后就一直等“120”来接我。原告认为被告应承担事故的责任，按照54%的比例计算。被告称，2019年10月25日17时许我骑电动自行车去往县医院的路上，我走的是非机动车道，走到林业局忽然感到后方电动车在晃动，随后就歪了下来。随着就看见我的左前方摔着个电动自行车，挡风被旁边一个小孩站起来哭，小孩走到原告旁边哭着。我就念叨“我说大姐你骑这么快干什么，还驮着个孩子，你看把我撞的”。被告则认为，对该事故被告无责任，原告的所有花费，被告不应赔偿。交警部门的值班民警到达现场后电动自行车位置现场发生变动，现场附近无视频监控。交警部门根据现有证据，对该道路交通事故成因无法判定，仅出具了事故证明。另查明，2019年度山东省城镇居民人均可支配收入42,329元，城镇居民人均消费支出26,731元。 一审法院认为，公民的健康权应当受到法律保护。本案中，事故现场双方电动自行车位置现场发生变动，且现场附近无视频监控。交警部门根据现有证据，对本案道路交通事故成因无法判定，只是出具了道路交通事故证明。根据当事人提供的证据与当事人陈述，结合当事人行程和驾驶车辆的撞击位置以及日常生活经验。原告受伤系原告电动车撞击被告电动车尾部造成的事实情况，基本符合案件事实。本案中，事发地点附近北侧有机动车辆停靠，增加了原、被告的安全行驶风险的注意义务。原告从被告后侧沿该非机动车道上驾驶两轮电动自行车自东向西行驶至事发地点，与被告驾驶两轮电动自行车的尾部靠背（左侧）发生碰撞，原告未尽到注意观察义务、操作不当，原告的车前把私自加有挡风被，且挡风被下载有儿童，亦增加了安全风险注意义务。因此，原告对事故的发生有重大过错，责任较被告大。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第五十七条，原告对本案事故负有主要责任，赔偿责任比例以80%为宜。被告驾驶两轮电动自行车沿临清市青年路非机动车道上自东向西行驶至事发地点进程中，未尽到注意观察义务，对事故的发生有一定过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第五十七条，被告对本案事故负有次要责任，赔偿责任比例以20%为宜。根据原、被告举证情况，结合相关法律规定，原告赔偿数额如下：1.医疗费用29,879.99元，有原告临清市人民医院住院病历及医疗费用明细为凭，业经庭审质证，经一审法院审查，予以支持。2.误工费19,714.9元（170天×115.97元/天），虽然原告伤情经法医鉴定为十级伤残，误工时限为170天，但是，原告系乡镇医院大夫，有正常收入，其未提供因误工而耽搁的收入证明，原告要求误工费主要证据不足，不予支持。3.护理费11,597元（20天×115.97元/天×2人+60天×115.97元/天×1人），原告护理人员郭金兰（原告的姑姑）、陈桂新（原告的婶母）系城镇居民，每天按115.97元，应予支持。4.住院伙食补助费600元（20天×30元/天），原告实际住院20天，每天按30元，应予支持。原告要求多余部分不予支持。5.营养费1500元（50天×30元/天），原告营养期限为50天，每天按30元，应予支持。原告要求多余部分不予支持。6.伤残赔偿金84,658元（20年×42,329元/年×0.1），原告伤情经法医鉴定为十级伤残，予以支持。7.被抚养人宋骏逸生活费16,038.6元（26,731元/年×0.1×12年×1/2），原告的儿子宋骏逸系2014年2月17日出生，需要抚养12年，予以支持。8.精神损害抚慰金酌定支持1000元，原告要求多余部分不予支持。9.二次手术费用18,200元，原告需取出固定物，行二次手术，予以支持。综上所述，原告医疗费29,879.99元、住院伙食补助费600元、护理费11,597元、营养费1500元、伤残赔偿金84,658元、被抚养人生活费16,038.6元、精神损害抚慰金1000元、二次手术费用18,200元，共计163,473.59元，按责任比例为32,694.7元，由被告承担。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第七条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告荆秀君于本判决生效之日起十日内偿付原告郭银丽医疗费、伙食补助费、护理费、营养费、伤残赔偿金含被抚养人生活费、精神损害抚慰金、二次手术费，共计32,694.7元；二、驳回原告郭银丽其他诉讼请求。案件受理费减半收取1150元，由被告荆秀君承担230元，由原告郭银丽承担920元。 二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审相同。 本院认为，双方当事人驾驶的电动自行车在非机动车道同向行驶过程中发生碰撞。由于事发路段没有视频监控，交警部门仅出具了事故证明，对该事故的成因无法判定。故对本次事故的责任只能根据双方当事人的陈述、事故科档案资料、现场照片等证据，结合日常生活经验进行认定。第一，被上诉人在接受公安机关询问时关于车辆行驶方向、两车碰撞过程的陈述与一、二审当庭陈述一致；第二，从被上诉人所骑车辆的现场照片看，该车后部的靠背左侧有破损情况，与被上诉人陈述的碰撞过程及接触部位能够相互印证；第三，上诉人在接受公安机关询问时称，没看见对方车辆的行驶方向，不知道两车相撞的位置，并称摔倒后对方从其后方站起来大声说自己撞的对方，在一审法院第二次庭审时则陈述是对方撞的自己，但未说明具体的撞击部位，亦未提供证据支持自己的主张。综上，原审认定上诉人骑行的电动自行车与被上诉人骑行的电动自行车尾部靠背（左侧）发生碰撞，即上诉人追尾被上诉人更为符合客观实际。另结合上诉人车前把加装挡风被并载有儿童等事实，认定上诉人对事故的发生具有重大过错，应自行承担80%的责任，划分的事故责任比例适当，本院予以确认。上诉人主张被上诉人将自己撞倒并故意改变车辆位置、应承担事故主要责任的证据不足，本院不予采纳。 综上所述，郭银丽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2252元，由上诉人郭银丽负担。 本判决为终审判决。 审判长  孟凡利 审判员  陈正飞 审判员  于景涛 二〇二一年二月二日 法官助理么海军 书记员付莹莹