新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2901民初26号   原告：谭永明，男，1962年5月12日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。   委托诉讼代理人：刘鹏，新疆皓宜律师事务所律师。   被告：蒋太勋，男，1965年1月23日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区。   被告：邱明兰，女，1966年8月24日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。   原告谭永明与被告蒋太勋、邱明兰买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告谭永明及其委托诉讼代理人刘鹏，被告蒋太勋、邱明兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告谭永明向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方签订的《玉米青贮订购合同》；2.判令两被告赔偿原告经济损失50万元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年4月18日，原告与两被告签订《玉米青贮订购合同》，约定：被告向原告提供合格的常规饲料玉米或青饲两用型玉米5000吨，每吨单价230元，被告需按原告的要求种植，产品质量达到原告的最低标准后，原告通知被告收割；货款结算方式，合同签订后，5个工作日内，原告向被告支付预付款；违约责任：被告未能完成本合同订购的产品数量的，应向原告偿付减少部分的经济损失，损失按所缺吨位的总价款照价赔偿，合同同时对双方的权利义务作了明确约定。合同签订后，原告向被告支付预付款15万元，而被告却未按合同约定数量去种植，被告要完成合同约定的订购数量，种植面积必须达到1000亩，而被告实际仅种植了100亩，且至今未向原告交付任何产品，致使双方合同已无法继续履行。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。   被告蒋太勋、邱明兰辩称，1.双方签订的《玉米青贮订购合同》已经于2020年9月18日协商出具《协议书》解除，答辩人已经按照《协议书》约定将所有款项退还给被答辩人，答辩人无须再支付被答辩人任何费用。2020年4月18日，被答辩人与答辩人签订《玉米青贮订购合同》约定：由答辩人种植被答辩人需要的青贮，双方对种植要求等在合同上均做了约定。合同签订后，答辩人按照合同约定的要求进行了1000亩青贮的种植（见拜城县托克逊乡阿热吐尔村村民会出具的证明）。被答辩人支付了15万元预订款。2020年8月，答辩人所种植的青贮已经成熟。8月29日答辩人通知被答辩人过来收购其预订的产品，被答辩人于9月2日到达答辩人处并告知答辩人，因疫情原因，现无法购买答辩人按约定所种植的青贮，能否解除该合同，将15万元退还给被答辩人，至于答辩人所种植的青贮由答辩人自己支配。答辩人念在今年疫情原因，生意确实难做的情分上，答应被答辩人的要求。为给被答辩人以保证，答辩人于2020年9月18日签订了《协议书》约定：将15万元的押金退给被答辩人。其中61,472元用于抵消被答辩人妹妹谭某承包答辩人土地的承包费、水费、肥料费等费用，剩余88,528元由答辩人支付给被答辩人。协议书签订后，答辩人将原件交给被答辩人，且按照协议书约定分别以微信、中国农业银行转账方式支付了被答辩人88,528元。现答辩人已经按照约定将所有款项付清，按照事实及法律规定不再支付被答辩人任何费用。2.因被答辩人先行提出解约，双方也协议解除，被答辩人所起诉的50万元赔偿金于法、于理、于事实均无任何依据。综上，敬请法庭根据事实及法律规定，驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求，维护答辩人的合法权益。   当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：   1.原告提交2020年4月28日原告与被告蒋太勋、邱明兰签订的玉米青贮订购合同一份，用以证明双方存在合同关系，该合同约定了付款方式，违约责任等，被告现在违约的事实。被告蒋太勋、邱明兰对该证据的无异议，本院确认上述证据对本案具有证明效力。   2.原告提交2020年4月16日及4月18日农业银行短信打印件两份，用以证明按照合同约定原告向被告支付预付款15万元的事实。被告蒋太勋、邱明兰对该组证据的真实性无异议，本院确认上述证据对本案具有证明效力。   3.原告提交2020年9月4日被告与第三人签订的协议打印件一份，用以证明被告将玉米青贮饲料卖给他人，被告存在违约的事实。被告蒋太勋、邱明兰对该证据不予认可，提出该证据系复印件且该证据不清楚。本院认为该证据系复印件，无法核实其真伪，故本院确认上述证据对本案不具有证明效力。   4.被告蒋太勋提交2020年9月18日与原告签订的协议书拍照件一份，用以证明双方在2020年9月18日双方经协商解除了玉米青贮订购合同的事实。原告对该证据不予认可，提出该协议内容仅仅是返还押金，并没有解除合同。被告邱明兰对该证据真实性无异议，提出系双方签订的合同。本院确认上述证据的真实性，但对原被告的证明观点本院依法律规定分析采信。   5．被告蒋太勋提交拜城县托克逊乡十大队出具的证明两份，用以证明被告种植了1000亩青贮玉米，且在疫情期间，青贮玉米不允许外卖，只能在本地销售的事实。原告对该组证据不予认可，提出种植1000亩地，应当出示种植1000亩地的承包合同，且种植亩数与本案争议无关；另外一份证明全部系维文，无法证明其内容，如果是疫情管控，应当由疫情维稳指挥部出具证明，村委会不具备出具证明的权利。故对该组证明不予认可。被告邱明兰对该组证据真实性无异议。本院确认上述证据的真实性，但对原被告的证明观点本院结合其他证据材料依照法律规定分析采信。   6.被告蒋太勋提交2020年8月29日、8月30日、9月1日与原告的手机通话记录，用以证明被告联系原告玉米成熟，因疫情无法卖出，双方协商后被告已将15万元退还给原告的事实。原告对该证据的真实性无异议，被告邱明兰对该证据的真实性无异议，本院确认上述证据对本案具有证明效力。   本院通过对原被告的当庭陈述及所提交的证据进行质证、分析、认证后，确定以下案件事实：2020年4月18日，原告谭永明（合同甲方）与被告蒋太勋、邱明兰（合同乙方）签订玉米青贮订购合同一份，其中约定：订购产品名称：常规饲料玉米或青饲两用型玉米，收购价为230元每吨，数量为5000吨；产品交售方式和交售地点约定：1.产品质量达到甲方最低收购标准后由甲方通知乙方开始收割。2.交售地点，甲方五团牧场。对乙方权利义务约定：1.有权要求甲方及时协调解决产品交售过程中出现的问题。2.为保证玉米青贮最少120天生长期，同时便于有序收割，甲方根据合同签订情况，提供建议播种顺序，乙方从4月10日起陆续进行播种，保证5月5日前播种结束。否则，因玉米青贮生长期不够或收割来不及而延误最佳收割期造成的损失由乙方承担。对违约责任约定：一因甲方未能全部收购本合同约定质量标准产品而给乙方造成损失的，由甲方承担全部赔偿责任，依照相应质量标准的结算价格予以赔偿乙方。二乙方未能完成本合同订购产品数量的，应向甲方偿付减少部分的经济损失，损失按所缺吨位的总价款照价赔偿。   另查，2020年4月16日，原告向被告蒋太勋转账50,000元，2020年4月18日，原告向被告蒋太勋转账100,000元，原告共计向被告蒋太勋支付预付款15万元。2020年11月份，被告蒋太勋将15万元退还给原告，现原告以被告违约，要求被告按照双方合同赔偿原告经济损失50万元为由诉至法院。   本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。本案的争议焦点为1.原被告双方签订的《玉米青贮订购合同》是否已经解除；2.原告主张的经济损失有无事实及法律依据。本案中，原被告签订的玉米青贮订购合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同，双方应严格依约履行。现双方对合同是否已经解除产生争议，本院认为，依据双方合同及庭审陈述，青贮玉米具有季节性，被告按照双方合同约定在当年4月中下旬开始种植，其青贮玉米生长期按照最少100天在当年8月底九月初已经达到收割标准，被告并以此提交其在当年8月底九月初给原告的通话记录予以佐证通知过原告收玉米，现原告认为其在9月2日去被告玉米地时青贮玉米仍未成熟，时间点明显与事实不符。其次，双方在合同中约定原告交付给被告的15万元属于预付款，该款在货物拉运完毕折抵货款，现双方在2020年9月18日对该款作出协议约定，由被告折抵原告妹妹谭某土地承包费后将余款88,528元返还，如该协议签订是被告存在将玉米擅自转卖他人的违约前提下，按常理该款原告不可能与其妹妹谭某的土地承包费扣减发生折抵，故依据现有证据，本院有理由认定双方在2020年9月18日达成退款协议时，已经基于原告部分原因而协商将双方合同确认解除。故对原告再次要求解除合同的主张，本院不予支持。原告主张的经济损失500,000元之主张，依据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，本案原告对此仅向法庭提交了协议书复印件，且无证据证实系被告先行存在合同违约行为导致合同目的无法实现，在无其他有效证据佐证的情况下，原告主张并不具备证明力上的优势。故对原告要求被告赔偿经济损失之主张，本院不予支持。   综上所述，对原告谭永明要求与被告蒋太勋、邱明兰解除合同的主张，本院予以支持。对原告要求被告支付经济损失500,000元之主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、解除原告谭永明与被告蒋太勋、邱明兰于2020年4月18日签订的玉米青贮订购合同；   二、驳回原告谭永明的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。   案件受理费8,800元，由原告谭永明负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  长   李 猛   审  判  员   郭 勤   人民 陪 审员   李宗海   二 〇 二 一 年 二 月 二 十 五 日   书  记  员   邹园园