湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂2801民初894号原告：谈宇桥，男，生于1977年4月28日，汉族，湖北省武汉市人，户籍地：武汉市黄陂区，现住恩施市。被告：恩施兰印象装饰工程有限公司，住所地：湖北省恩施市金桂大道火车站万福国际商贸城******。统一社会信用代码：91422801MA498EXA6Y。法定代表人：王友明，该公司执行董事兼总经理。被告：湖北辰天建筑装饰工程有限公司，住，住所地：湖北省武汉市江岸区兴业路与万隆路交汇处新地东方花都**********一社会信用代码：914201025720460636。法定代表人：王坤乐，该公司执行董事兼总经理。原告谈宇桥与被告恩施兰印象装饰工程有限公司（以下简称兰印象公司）、湖北辰天建筑装饰工程有限公司（以下简称辰天公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谈宇桥到庭参加诉讼，被告兰印象公司、辰天公司经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告谈宇桥与被告恩施兰印象装饰工程有限公司签订的《恩施州住宅室内装饰工程施工合同》；2.判令被告恩施兰印象装饰工程有限公司返还原告谈宇桥装修工程款17400元；3.判令被告湖北辰天建筑装饰工程有限公司对被告恩施兰印象装饰工程有限公司的上述第2项债务承担连带清偿责任；4.判令被告承担本案的全部诉讼费用。其事实和理由：原告购买了商品房位于恩施市××理想城××室房屋，2019年9月准备室内装修，经过朋友介绍找到被告恩施兰印象装饰工程有限公司，由其业务员杜维负责具体联系。经过协商，原告与被告兰印象装饰工程有限公司于2019年9月15日签订《恩施州住宅室内装饰工程施工合同》，约定原告将上述房屋的室内装修发包给被告，总价款为58000元，工程内容及进度均进行了约定。其中第一期预付工程款为17400元，合同签订当天，原告支付10000元，由被告恩施兰印象装饰工程有限公司出具收据。后于2019年9月23日支付7400元，由被告湖北辰天建筑装饰工程有限公司出具收据。上述款项均实际由员工杜维微信收款方式代收。原告支付上述款项后，被告员工杜维仅到现场进行开工典礼，此后则拒不联系，也拒不施工。经过一个多月的交涉，被告以公司没有人员施工为由，拒不履行施工义务。此后，原告为了尽快装修入住房屋，经过与被告法定代表人王友明协商，先口头解除合同，原告可以另行委托他人装修，至于退款17400元事宜，待公司与杜维协商后确定。另查明，原告虽然仅与被告恩施州兰印象装饰工程有限公司签订合同，但被告湖北辰天建筑装饰工程有限公司也实际参与该合同的履行，收取款项，并且王友明也原系湖北辰天建筑装饰工程有限公司的法定代表人、执行董事兼总经理和大股东，两被告实际均为王友明设立的关联公司。只是在本案发生后，在2019年11月，王友明将其湖北辰天建筑装饰工程有限公司的股份及法定代表人身份予以转让和变更，逃避债务。为此，原告认为，两被告系王友明设立的关联公司，共同承接原告的装修工程，但在收取原告支付的工程款17400元后却拒不施工，严重违反合同约定和诚信原则，至今对退款事宜置之不理，没有任何诚信可言。为此，原告为维护自己的合法权利，起诉请求人民法院判准原告的诉讼请求。被告兰印象公司、辰天公司未提出答辩。原告围绕其诉讼请求提交了原告身份证复印件、被告兰印象公司和辰天公司的企业信用信息打印件、《恩施州住宅室内装饰装修工程施工合同》附辅材明细清单原件、收据原件附微信转账截图、王友明和杜维的身份证复印件、报案材料、《装饰合同终止解约协议》打印件等证据。被告兰印象公司、辰天公司未提交证据。本院认为，原告提交的证据复印件经与原件核对无异，能够反映案件真实情况，与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，且被告兰印象公司、辰天公司未提出抗辩，应当作为认定事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月15日，原告与被告兰印象公司签订《恩施州住宅室内装饰工程施工合同》，原告为发包方（甲方），被告兰印象公司为承包方（乙方），合同约定原告将其购买的位于恩施市欣华理想城10栋1903号商品房，以包工、包辅助施工材料的方式发包给被告兰印象公司施工，施工工期为2019年9月23日至2020年1月22日，合同价款竣工后据实复核结算，合同价款包干为58000元；付款方式为一期款17400元（水电），二期款15000元（开始贴砖），三期款15600元（开始木工基础），尾款10000元（油漆）；双方在合同中还对双方的工作、工程监理、工程质量验收及保修等相关事宜进行了约定。甲方原告签字，乙方被告兰印象公司加盖印章，签约代理人为杜维签字。合同签字当天，原告向被告兰印象公司支付定金10000元，由被告兰印象公司出具《收据》一份。2019年9月23日，被告兰印象公司就案涉装修房屋举行了开工仪式，现场具体事务与被告兰印象公司的业务员杜维负责具体联系。原告于当日通过微信给杜维转款7400元，由被告辰天公司出具《收据》一份。至此，原告按合同约定支付第一期款17400元。此后，因被告兰印象公司未再施工，原告提出解除合同，被告兰印象公司表示同意，于2019年10月15日将加盖被告兰印象公司印章（乙方）和代表人王友明签字的《装饰合同终止解约协议》通过微信方式传给原告。《装饰合同终止解约协议》的内容为：根据实际情况，在平等协商、自愿互谅的基础上，本于诚信，甲乙双方达成如下协议：第一、甲乙双方同意解除2019年9月15日签订的《恩施市住宅室内装饰工程施工合同》，工程地址：湖北省恩施市××理想城××室。自协议解除之日起，甲乙双方彼此之间的权利、义务自行解除。甲乙双方相互不再以任何形式追究对方的违约责任。第二、甲乙双方同意对于合同订立、执行过程中各自的任何形式的损失自行负责承担。第三、甲乙方同意于本协议签订之日起，双方对施工项目作结算，以现场实际施工发生工程量结算，后续工地施工的一切事宜于本公司无关。具体结算清单如下：（1）合同价58000元整。（2）一期工程款30%为17400元整。（3）业主签订合同当日以微信方式转款10000元装修定金给杜维（乙方当事人），9月23日又以微信方式转款一期工程款尾款7400元给杜维，合计17400元。第四、工程解约说明：原合同签订日期为2019年9月15日，9月23日开工，杜维收取工程款后逃离恩施，至工程无法施工，为维护业主利益，尽快完成施工项目，本装修合同于2019年10月10日终止解约，甲方可另行安排施工方进场施工，乙方不主张任何权利。本事件已向公安机关报案，后期退款事项以杜维到案后以公安机关依据为准，合同解约后，双方确定无异议后，双方签字生效。原告收到该协议后无异议，并将案涉装修工程另行发包他人施工。后因被告兰印象公司未退还收取的一期款17400元，原告遂于2020年6月2日诉至本院提出前述诉讼请求。另查明，被告辰天公司成立于2011年5月6日，类型为有限责任公司（自然人投资或控股），登记机关为武汉市江岸区市场监督管理局，登记状态为存续（在营、开业、在册）。2019年11月4日，其法定代表人由王友明变更为王坤乐。审理中，原告以与被告兰印象公司于2019年10月12日已协商解除签订的《恩施州住宅室内装饰工程施工合同》为由，放弃解除《恩施州住宅室内装饰工程施工合同》的诉讼请求。本院认为，原告与被告兰印象公司签订的《恩施州住宅室内装饰工程施工合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。在履行合同过程中，双方经协商，确定该合同于2019年10月10日解除。双方协商解除合同的行为符合法律规定，本院予以确认。原告以与被告兰印象公司签订的《恩施州住宅室内装饰工程施工合同》已协商解除为由，放弃解除《恩施州住宅室内装饰工程施工合同》的诉讼请求，系其真实意思表示，本院亦予以确认。根据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失。因此，原告有权要求被告兰印象公司返还已支付的装修工程款17400元。且被告兰印象公司在《装饰合同终止解约协议》中明确约定退款。故对原告要求被告兰印象公司返还已支付的装修工程款17400元的请求本院予以支持。至于《装饰合同终止解约协议》中约定“本事件已向公安机关报案，后期退款事项以杜维到案后以公安机关依据为准”的约定，不影响原告向被告兰印象公司主张权利，要求返还装修工程款。关于原告要求被告辰天公司连带返还装修工程款17400元的诉讼请求。虽然2019年9月23日被告辰天公司出据收取原告的装修工程款7400元，但是在原告与被告兰印象公司签订的《装饰合同终止解约协议》载明结算一期工程款30%为17400元，证明被告兰印象公司对被告辰天公司代为收取的装修工程款7400元予以认可。根据合同的相对性，应由被告兰印象公司承担返还责任，不应由被告辰天公司承担返还责任。故对原告的该请求本院不予支持。被告兰印象公司、辰天公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告恩施兰印象装饰工程有限公司于本判决生效之日向原告谈宇桥返还装修款17400元。二、驳回原告谈宇桥的其他诉讼请求。本院执行标的款账户，开户行：恩施市农业银行，收款单位：恩施市人民法院，账号：17×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费236元，公告费400元，合计636元，由被告恩施兰印象装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判长  于永国审判员  张久福审判员  尹学友二〇二一年二月二十四日书记员  罗 毅