湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初15692号原告：吴文亮，男，1944年4月24日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：陈笑，湖南麓谷律师事务所律师。被告：李建兵，女，1961年8月24日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：莫盼，女，1994年8月13日出生，汉族，住长沙市岳麓区，系被告儿媳。原告吴文亮与被告李建兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴文亮及其委托诉讼代理人陈笑、被告李建兵及其委托诉讼代理人莫盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴文亮向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金40000元及利息（以40000元为基数，按年利率6%的标准从2014年9月20日起计算至全部款项偿清之日止，暂计算至2020年9月17日为14600元）；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年9月19日，刘某某向原告吴文亮出具借条，载明借到吴文亮人民币肆万元整。原告实际于2010年以现金方式出借40000元给刘某某，借款用途为修建刘某某与被告李建兵共同居住的房屋，当时有出具借条，一直未还款，后刘某某于2014年重新出具借条。被告李建兵系刘某某配偶，借款发生在夫妻关系存续期间，用于夫妻共同生活，后刘某某死亡。原告一直向被告催收，被告以无能力还款为由拒不还款，承诺如房屋被征收拆迁则归还借款。然现房屋已纳入征收范围，被告亦领取了部分征收款项，但被告仍然拒不归还借款。现原告年岁已高，将近80岁，被告拒不归还借款的行为给原告造成了重大影响。因此，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告李建兵辩称：一、被告与刘某某系夫妻关系，但是均系再婚；二、被告在刘某某去世后才知道这笔债务；三、原告与刘某某是亲友关系，对于借款原因被告不知情；四、该40000元借款没有用于家庭共同债务，不属于夫妻共同债务，被告也不认为该事实确实存在；五、原告提供的微信截图不完整不真实，断章取义，该截图是复印品，未经过公证，且可以删除，该截图的意思是刘某某的女儿用了这笔钱，愿意在拆迁补偿到位后偿还。经审理查明：2010年6月，被告李建兵的丈夫刘某某以家庭房屋扩建为由向原告吴文亮借款，原告于2010年6月29日从银行取款20000元，之后，原告将该20000元现金支付给刘某某。2010年7月9日，原告又从银行取款10000元，之后，原告将该10000元现金连同另外的10000元现金共计20000元现金支付给刘某某。刘某某于2014年9月19日向原告出具《借条》一张，该《借条》载明：今借到吴文亮人民币肆万元整（40000.00元）。刘某某于2015年5月17日死亡，因被告与刘某某系夫妻关系，原告多次向被告催要案涉借款。2020年9月12日，原告向被告发送短信催要借款：“老弟嫂你好。我是吴三爹，刚得知你家已拆迁，打你电话你也没接，我想就当初承诺拆迁后归还你老公刘某某借我钱的事，我什么时候来拿钱？”被告于同日通过短信回复：“吴三爹对不起没有接你侈电话但是要等下边征收在还你们我的征收的钱全布还了还少了请吴三爹亮解我是在对不起。”经庭审核实，被告上述短信回复的个别字系错别字，其中，“侈”应为“你”，“在”应为“再”，“全布”应为“全部”，“亮解”应为“谅解”，“是在”应为“实在”。原告催要被告归还借款无果，遂诉至本院。另查明：一、被告李建兵与案外人刘某某于2007年11月19日登记结婚；二、本院于2020年10月9日受理该案，并进行诉前调解。因调解未果，故于2020年11月11日立案。上述事实，有当事人陈述及借条、《零售历史数据实时查询表》、《结婚证》、《结婚登记审查处理表》、《征地补偿告知书》、《建筑工程规划许可证》、《居民死亡医学证明（推断）书》、《户口注销证明》、短信记录、证人证言等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告吴文亮与案外人刘某某之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，亦不违背公序良俗，且原告已将40000元借款支付给刘某某。合同依法成立并生效，双方均应严格按照合同的约定全面履行自己的义务。案涉40000元借钱系在被告与刘某某夫妻关系存续期间发生，被告系以家庭房屋扩建名义向原告借款，被告虽未在该借条上签名，但知晓并参与上述借款，同时，亦承诺归还上述借款。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，案涉40000元借款系被告与刘某某的夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”的规定，原告请求判令被告偿还原告借款本金40000元，于法有据，本院予以支持。原告与刘某某之间的借款既未约定借款利息，亦未约定还款期限，被告应自原告催告还款后的合理期限归还原告借款，故对原告请求判决被告以40000元为基数按年利率6%的标准从2014年9月20日起向原告偿还利息至全部款项偿清之日止的诉讼请求，本院予以部分支持，依法确认被告以实际欠付借款本金为基数自原告起诉之日起即2020年10月9日起按起诉时的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%的标准向原告偿还利息至实际清偿之日止。对被告此项诉请的超出部分。本院不予支持。被告抗辩称被告对借款原因不知情、案涉借款不属夫妻共同债务等，无事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、限被告李建兵在本判决生效之日起五日内偿还原告吴文亮借款本金40,000元及利息（利息以实际欠付借款本金为基数自2020年10月9日起按年利率3.85%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告吴文亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,166元，减半收取583元，由原告吴文亮负担156元，被告李建兵负担427元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  舒志明二〇二一年二月三日法官助理邓家欣书记员陈文凤附：适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷案件纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共有债务。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。