wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执891号申请执行人：中国光大银行股份有限公司天津分行。住所天津市和平区曲阜道中联商务中心一附楼。法定代表人：张荣军，行长。委托诉讼代理人：李炳琪，天津云汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏会昌，天津云汉律师事务所律师。被执行人：苏金星，男，1963年8月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司天津分行与被执行人苏金星信用卡纠纷一案中，申请执行人中国光大银行股份有限公司天津分行申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）津0101执891号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 韬审判员 沈伟光审判员 宋 松二〇二一年二月二十六日书记员 孟天宇本案引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省池州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖17民终154号 上诉人（原审被告）：青阳县陵阳镇所村村村民委员会，住所地安徽省池州市青阳县陵阳镇所村村，统一社会信用代码54341723055789520N。 法定代表人：李国庆，该村委会主任。 委托诉讼代理人：杜瑶，安徽修实律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：青阳县城东建筑安装有限公司，住所地安徽省池州市青阳县蓉城镇陵阳路**，统一社会信用代码91341723798122663Q。 法定代表人：杨邦德，该公司总经理。 上诉人青阳县陵阳镇所村村村民委员会（以下简称所村村委会）因与被上诉人青阳县城东建筑安装有限公司（以下简称青阳城东公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省青阳县人民法院（2020）皖1723民初2195号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭书面审理本案。本案现已审理终结。 所村村委会上诉请求：请求二审法院撤销原审判决,依法改判上诉人不承担利息赔偿或发回重审。事实与理由：一审法院已经认定该工程的资金来源为中国传统村落保护农村改革转移支付资金,该资金由青阳县财政局专项资金拨付。工程完工后,上诉人及陵阳镇政府多次向青阳县财政局申请拨款,均遭拒绝。上诉人认为拖欠被上诉人工程款是因为青阳县财政局的行政行为所致,对上诉人而言属于不可抗力,故应免除上诉人的给付利息义务。 青阳城东公司向一审法院起诉请求：1、判令所村村委会立即支付青阳城东公司拖欠的剩余工程款共计637267.13元以及利息(利息以637267.13元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率从2017年11月11日起计算至款清息止)暂计至起诉之日利息为73604元；2、判令青阳城东公司对其承建工程的价款就工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿；3、判令所村村委会承担本案的一切诉讼费用。 一审法院认定事实如下：2017年4月7日，县资源交易中心作为招标代理，发布了所村村委会作为招标人的所村村第二批建设项目招标公告，公告约定工程发包价即作为中标合同价792161.72元。青阳城东公司参与投标并于2017年4月17日中标。2017年4月29日，所村村委会作为发包人、城东建筑公司作为承包人，双方就所村村第二批建设项目签订了一份《建设工程施工合同》，合同约定“发包人超过约定的支付时间不支付工程款（进度款），承包人可向发包人发出要求付款的通知，发包人收到承包人通知后仍不能按要求付款，可与承包人协商签订延期付款协议，经承包人同意后可延期支付。协议应明确延期支付的时间和从计量结果确认后第15天起应付款的贷款利息。”第26.4项约定：“发包人不按合同约定支付工程款（进度款），双方又未达成延期付款协议，导致施工无法进行，承包人可停止施工，由发包人承担违约责任。”第33.3项约定：“发包人收到竣工结算报告及结算资料后28天内无正当理由不支付工程竣工结算价款，从第29天起按承包人同期向银行贷款利率支付拖欠工程价款的利息，并承担违约责任。”第33.4项约定：“发包人收到竣工结算报告及结算资料后28天内不支付工程竣工结算价款，承包人可以催告发包人支付结算价款。发包人在收到竣工结算报告及结算资料后56天内仍不支付的，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以由承包人申请人民法院将工程依法拍卖，承包人就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。”2020年3月25日，受所村村委会委托，安徽艺林工程造价咨询有限公司（以下简称艺林咨询公司）对所村村第二批建设项目作出《结算审核报告》，审核结论为该工程报审金额为740301.38元，审定金额为708074.59元。所村村委会、城东建筑公司作为建设单位、施工单位，对该结算审核结果分别签字并加盖公章予以确认。 一审法院认为，青阳城东公司通过投标方式中标所村村委会作为招标人的所村村第二批建设项目，双方为此签订的《建设工程施工合同》依法成立并生效。青阳城东公司承建的所村村第二批建设项目工程已竣工验收合格，经艺林咨询公司审计结算，双方对工程审定结算金额708074.59元一致签字盖章确认，则根据合同约定，所村村委会应在工程竣工验收并审计结束后向城东建筑公司付至工程决算价的90%的工程款。现所村村委会未能按合同约定向青阳城东公司支付相应工程款，显属违约，应承担相应的民事责任。对城东建筑公司要求所村村委会支付其工程决算价708074.59元的90%计637267.13元工程款的主张，符合合同约定，予以支持。所村村委会应在2020年3月25日双方签字盖章确认《结算审核报告》确定的审定结算金额后28天内向青阳城东公司付至工程决算价的90%。现所村村委会未按合同约定工程款（进度款）支付时间支付相应工程款，构成违约，应承担支付相应利息的责任。综上所述，依照相关法律、法规的规定，判令：一、青阳县陵阳镇所村村村民委员会于判决生效后十日内给付青阳县城东建筑安装有限公司工程款637267.13元及利息（以316864.69元为基数，自2017年11月11日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计息，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息至工程款付清之日止；以320402.44元为基数，自2020年4月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息至工程款付清之日止）；二、驳回青阳县城东建筑安装有限公司的其他诉讼请求。案件受理费10909元，减半收取计5454.50元，由青阳县陵阳镇所村村村民委员会负担。 双方当事人二审未提交新证据。 二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，上诉人未就工程款数额及利息计算标准提出上诉，本院对一审判决认定的工程款数额及利息计算标准予以确认。上诉人未按双方建设工程施工合同约定期限支付工程款，应承担相应违约责任。涉案工程款项来源及相关资金拨付问题应由上诉人自行协调解决，显然不属不可抗力，不应免除上诉人应承担的合同义务。综上，上诉人以存在不可抗力为由主张免于支付利息的上诉理由于法无据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1038元，由上诉人青阳县陵阳镇所村村村民委员会负担。 本判决为终审判决。 审判长  桂建明 审判员  金本淳 审判员  陈大明 二〇二一年二月十九日 法官助理严琛琛 书记员宁雪梅
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0804民初848号原告：李兆春，男，1974年4月8日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告：杨红梅，女，1975年5月2日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：李兆春（系原告丈夫），男，1974年4月8日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：江苏燕东置业发展有限公司淮安分公司，住所地淮安高新技术产业开发区（淮阴区）管委会202室。负责人：盛凤军，该公司总经理。委托诉讼代理人：许强风，江苏八面锋律师事务所律师。被告：江苏燕东置业发展有限公司，住所地宿迁市泗阳县众兴镇众兴西路28号。法定代表人：曹汉林。原告李兆春、杨红梅与被告江苏燕东置业发展有限公司淮安分公司（以下至判决主文前简称燕东置业淮安分公司）、被告江苏燕东置业发展有限公司（以下至判决主文前简称燕东置业）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李兆春、被告燕东置业淮安分公司委托诉讼代理人许强风到庭参加诉讼，被告燕东置业经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李兆春、杨红梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期办证违约金4780元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：淮阴区上海国际花园由被告燕东置业淮安分公司和燕东置业开发建设。2016年11月16日，原告在被告燕东置业淮安分公司签订商品房买卖合同，约定由原告购买上海国际花园23幢701室房屋，房屋总价款为478000元。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。被告未按合同约定向房屋产权登记机关提供产权办理材料，致使原告取得房屋产权证书延迟，被告应向原告支付逾期办证违约金。被告燕东置业淮安分公司辩称：原告确实与我公司签订商品房买卖合同，购买我公司开发的上海国际花园相关房屋，我公司曾有过两次交房，第一次交房时间是2017年9月，但因此时涉案房屋并未达到交付条件，没有产生交房的法律后果，我公司对房屋实际交付时间2018年2月14日。在2018年2月中旬之前的逾期交房的违约金均已如数支付给原告。至2018年5月14日我司在合同约定的期限内完成办理权属证书的相关资料的报备手续，我公司确实是在2018年5月15日前予以报备，不动产登记管理部门于5月30日前对包括原告在内的上海国际花园一期18-29幢完成发证，我公司已经完成了商品房买卖合同约定的义务，没有造成原告不能在规定期限内取得权属证书。原告所称在2018年6月中下旬通过中介公司协助办证与事实不符，故原告要求我公司承担违约责任，没有事实依据，请法庭驳回原告诉请。被告燕东置业未作答辩，亦未提供证据。本院经审理确认事实如下：2016年11月16日，两原告与被告燕东置业淮安分公司签订《商品房买卖合同》，约定被告燕东置业淮安分公司将其开发的上海国际花园23幢701室房屋出卖给原告，房屋总价478000元，合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如果买受人不退房的话，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”2017年9月23日，被告向原告交房，但此时涉案房屋并未达到合同约定的交付条件，2018年2月14日被告燕东置业淮安分公司向原告交付了涉案房屋，并支付了至2018年2月13日的逾期交房违约金。故合同第十五条约定的商品房交付使用后90日内应算至2018年5月15日。依据淮安市淮阴区不动产登记中心（以下简称不动产登记中心）出具的证明，上海国际花园一期（18-29幢）申请办理产权登记材料于2018年5月14日已受理，5月30日全部完成发证。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，故本案适用《中华人民共和国合同法》的规定。两原告与被告签订的《商品房买卖合同》已成立并生效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务，依据淮安市淮阴区不动产登记中心出具的证明，在合同第十五条约定的期限内，被告已经将申请办理产权登记材料提交不动产登记中心，不动产登记中心于2018年5月30日已经全部完成发证，故并未造成买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的后果，因此，两原告要求两被告支付逾期办证违约金，并无依据，本院不予支持。被告燕东置业经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告李兆春、杨红梅的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李兆春、杨红梅负担。本判决为终审判决。审判员  包文斌二〇二一年二月二十日法官助理唐珊书记员李垠垠
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0181财保143号 申请人：中国建设银行股份有限公司巢湖团结路支行，住所地巢湖市巢湖中路**，统一社会信用代码91340181672624887X。 法定代表人：胡珊珊，该行行长。 被申请人：合肥硕赢商贸有限公司，，住所地巢湖市世纪新都**统一社会信用代码91340100068055577Ｆ。 法定代表人：徐春芳，公司总经理。 被申请人：徐春芳，女，汉族，1971年4月20日出生，住巢湖市世纪新都**。 被申请人：周斌，男，汉族，1968年5月5日出生，住巢湖市世纪新都**。 被申请人：巢湖诺信建材机械装备有限公司，，住所地巢湖市烔炀镇合芜路北统一社会信用代码91340181772846903D。 法定代表人：周斌，公司总经理。 被申请人：安徽省巢湖市东风建材机械装备有限公司，，住所地巢湖市太湖山路人行东侧统一社会信用代码91340181153631671A。 法定代表人：徐飞，公司总经理。 申请人中国建设银行股份有限公司巢湖团结路支行于2021年2月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人合肥硕赢商贸有限公司、徐春芳、周斌、巢湖诺信建材机械装备有限公司、安徽省巢湖市东风建材机械装备有限公司的财产进行保全，中国建设银行股份有限公司巢湖团结路支行为其财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人合肥硕赢商贸有限公司、徐春芳、周斌、巢湖诺信建材机械装备有限公司、安徽省巢湖市东风建材机械装备有限公司名下价值5600000元的财产。 案件申请执行费5000元，由申请人中国建设银行股份有限公司巢湖团结路支行负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除保全。 审判员  鲁圣权 二〇二一年二月二十二日 书记员  贾慧娟
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0682民初8号原告：丹江口市宏博物业管理有限公司。住所地：湖北省丹江口市环城南路景泓花园**。统一社会信用代码：91420381082313712H。法定代表人：王亚飞，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵宏，系该公司员工。代理权限：一般授权代理。被告:杨超，男，1984年1月11日生，汉族，湖北省老河口市人，住老河口市。本院在审理原告丹江口市宏博物业管理有限公司与被告杨超物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年1月5日立案。原告丹江口市宏博物业管理有限公司于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告丹江口市宏博物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告丹江口市宏博物业管理有限公司负担（已缴纳）。审判员  孟青云二〇二一年二月二十日书记员  白俊芳
浙江省金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0703执2385号申请执行人:张华丽,女,1985年08月16日出生,住所地河南省柘城县。被执行人:金华喜呵呵喜庆用品有限公司,住所地浙江省金华市金**孝顺镇镇北功能区**地块**（金华市超佳五金塑料厂内**）,组织机构代码MA2HRJ8D2。法定代表人:方宗滕。申请执行人张华丽与被执行人金华喜呵呵喜庆用品有限公司劳动争议仲裁一案，金华市金东区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人金华喜呵呵喜庆用品有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张华丽向本院申请强制执行。本院于2020年11月11日立案执行。本案申请执行标的金额为6397元。执行立案后，本院于2020年11月13日向被执行人金华喜呵呵喜庆用品有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人金华喜呵呵喜庆用品有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金华喜呵呵喜庆用品有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行过程中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等财产情况进行了查询，并到被执行人金华喜呵呵喜庆用品有限公司住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人金华喜呵呵喜庆用品有限公司名下无银行存款（网络资金）、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人金华喜呵呵喜庆用品有限公司未履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人金华喜呵呵喜庆用品有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过短信方式告知了申请执行人张华丽。综上，被执行人金华喜呵呵喜庆用品有限公司暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0703执2385号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曹立新审 判 员 胡茂弟审 判 员 金建华二〇二一年二月二十六日代书记员 李 婷
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0192民初905号原告：沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路**（906）。法定代表人：长原彰弘（NAGAHARAAKIHIRO），董事长。委托诉讼代理人：朴正焕，辽宁坤略律师事务所律师。被告：陈红瑞，男，1981年11月25日出生，汉族，住址辽宁省抚顺市望花区。原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司与被告陈红瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判长  白晶审判员  黄沙审判员  陈曦二〇二一年二月二十日法官助理何岩书记员王敦
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0502民初367号原告：中国建设银行股份有限公司本溪分行，住所地：本溪市平山区平山路**。负责人：杨海元，该行行长。委托诉讼代理人：张宏，该行法律顾问。被告：高文霞，女，1974年10月14日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本溪市润沣水利工程有限公司职工，住本溪市明山区。被告：中恒信融资担保有限责任公司，，住所地：本溪市明山区解放北路**法定代表人：王吉春，该公司总经理。委托诉讼代理人：何清，辽宁湘辉律师事务所律师。原告中国建设银行股份有限公司本溪分行诉被告高文霞、中恒信融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用简易程序。原告中国建设银行股份有限公司本溪分行于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司本溪分行在诉讼期间主动向本院提出撤诉申请，不违反法律有关规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司本溪分行撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交5311元），减半收取计25元，由原告中国建设银行股份有限公司本溪分行负担。审判员  李红二〇二一年二月二十六日法官助理宋俊慧书记员王晓微附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执1809号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：王国林，男，1987年11月7日出生，汉族，户籍地河南省邓州市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与王国林信用卡纠纷一案中，依法向被执行人王国林发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年12月24日作出的(2020)沪0109民初25116号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金25,917.86元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费223.97元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初25116号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二一年二月二十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫10执85号申请执行人:河南长葛农村商业银行股份有限公司，住所地：长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。负责人：张自学，任董事长。委托代理人：李保定，男，汉族，1964年1月5日出生，住河南省长葛市。系该公司员工。委托代理人：李勇，男，汉族，1977年12月4日出生，住河南省长葛市。系该公司员工。被执行人：河南金仕玺机械制造有限公司，住所地：长葛市官亭乡陈官庄村。法定代表人：王全锋，该公司总经理。被执行人：长葛市富士科机械制造有限公司，住所地：长葛市坡胡镇坡马村。法定代表人：刘伟鹏，该公司总经理。被执行人：长葛市宏明机械制造有限公司，住所地长葛市官亭乡陈官庄村。法定代表人：刘红军，该公司总经理。被执行人：王全锋，男，汉族，1960年2月28日生，住河南省长葛市。被执行人：刘长军，男，汉族，1972年3月20日生，住河南省长葛市。被执行人：刘伟鹏，男，汉族，1978年7月27日生，住河南省长葛市。被执行人：刘红军，男，汉族，1971年11月11日生，住河南省长葛市。被执行人：刘现法，男，汉族，1971年12月28日生，住河南省长葛市。本院作出的（2019）豫10民初101号民事判决书已经发生法律效力，被执行人长葛市富士科机械制造有限公司、长葛市宏明机械制造有限公司、河南金仕玺机械制造有限公司、刘长军、刘红军、刘伟鹏、刘现法、王全锋至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨、冻结被执行人长葛市富士科机械制造有限公司、长葛市宏明机械制造有限公司、河南金仕玺机械制造有限公司、刘长军、刘红军、刘伟鹏、刘现法、王全锋的银行存款40000000.00元及利息（按生效判决书计付），或查封、扣押、冻结、扣留、提取相同价值的财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后立即生效。审判长  信宏敏审判员  吕军尚审判员  王立珂二〇二一年二月二十三日书记员  王津钰
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执恢276号 申请执行人：叶荷芬，女，1964年01月31日出生，汉族，住所地宁海县。 被执行人：徐永灿，男，1962年12月02日出生，汉族，住所地宁海县。 申请执行人叶荷芬与被执行人徐永灿为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）甬宁商初字第00749号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人叶荷芬于2020年4月7日向我院申请执行，我院于同日立案执行。执行标的为被执行人徐永灿支付申请执行人叶荷芬执行款200000元，并负担案件受理费2450元、执行费2900元。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.本院于2020年4月9日向被执行人徐永灿发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 2.通过网络查控系统查询被执行人银行存款及网络存款，本院对被执行人徐永灿名下银行账户及网络账户进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 3.通过网络查控系统查询被执行人不动产、股权、机动车、公积金、保险登记情况，经查被执行人名下均无登记信息。 4.本院对被执行人徐永灿依法予以查找，并将其传唤至宁海县人民法院。 5.鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人作出了罚款1000元的决定。 6.鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对其作出了纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费的执行强制措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本次执行过程中，本院未发现被执行人徐永灿有可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人徐永灿目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0226执恢276号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 薛俊波 二〇二一年二月二十三日 代书记员 陈睿莎
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1081执283号之一 申请执行人赵冬春,男,1950年11月15日出生,住所地浙江省温岭市。 被执行人程贤德,男,1964年02月20日出生,住所地浙江省温岭市。 赵冬春与程贤德民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初11184号已经发生法律效力。权利人于2021年1月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人程贤德应支付申请执行人赵冬春人民币17000元及利息，并支付诉讼费826.5元、申请执行费155元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人程贤德发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 鉴于被执行人程贤德未报告财产情况，本院已对被执行人程贤德作出罚款的决定，同时本院已对被执行人程贤德采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人程贤德目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙1081执283号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 莫林建 二〇二一年二月二十五日 代书记员 王雪建
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0103民初2311号 原告：李传风，女，1972年10月12日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：王彦伟，北京金台（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李媛媛，北京金台（合肥）律师事务所律师。 被告：王伟，男，1989年5月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：安徽绿潮园林景观工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区庐江路**。 原告李传风诉被告王伟、安徽绿潮园林景观工程有限公司买卖合同纠纷一案，案件在审理过程中，原告李传风申请撤回起诉。 本院认为，原告李传风申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李传风撤回起诉。 本案受理费已减半收取为376元，由原告李传风负担。 审判员  李成菊 二〇二一年二月二十六日 书记员  葛珊珊
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0104刑初84号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人孙某，男，1986年2月4日出生，汉族，初中文化，无职业，出生地辽宁省昌图县，户籍地辽宁省昌图县，现住沈阳市沈北新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月8日被公安机关抓获，10月10日被监视居住，现经本院决定被取保候审。沈阳市大东区人民检察院以沈大检二部刑诉（2021）16号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚（普通）程序，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员李丹丹出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年10月8日22时30分许，被告人孙某酒后驾驶辽Ａ×××**小型轿车由南向北途经南北快速路行驶至沈阳市大东区望花北街下桥口时，被公安交警查获。经检验，孙某血液酒精含量为130mg/100ml。公诉机关鉴于被告人孙某自愿认罪认罚，对指控事实无异议，建议以危险驾驶罪判处被告人孙某拘役一个月，并处罚金5000元的刑罚。符合条件可适用缓刑。上述事实被告人孙某庭审过程中亦无异议，且有书证抓捕经过、常住人口基本信息、电话查询记录、机动车行驶证、驾驶证复印件、驾驶人、机动车、驾驶证信息查询记录、涉案车辆照片、格那320检测单、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表；被告人孙某供述；鉴定意见辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书；视听资料执法记录仪光盘等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人孙某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理，本院予以支持。孙某自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼》第十五条之规定，判决如下：被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。(刑期从收监羁押之日起计算，本院另行裁定)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈壮威人民陪审员  马绍萍人民陪审员  马晓红二〇二一年二月二十三日书 记 员  辛佳玉
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0323执保406号 申请人:任明军,男,1989年12月21日出生，汉族，住所地：沂源县。 被申请人:高勇，男，1978年9月3日出生，汉族，住所地:张店区。 被申请人:高爽，女，1983年1月12日出生，汉族，住所地:张店区。 申请人任明军与被申请人高勇、高爽买卖合同纠纷一案，申请人于2021年2月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人高勇、高爽银行存款75000元或查封、扣押相应价值的其他财产，并提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人高勇、高爽银行存款75000元或查封、扣押相应价值的其他财产。 案件申请费770元，由申请人任明军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后，三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘华祥 二〇二一年二月二十日 书记员  付婷婷
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0205执307号宁波奥克斯高科技有限公司湖南湘电建设工程有限公司：申请执行人宁波奥克斯高科技有限公司与被执行人湖南湘电建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，（2020）浙0205民初4558号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人湖南湘电建设工程有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0205执307号案件执行完毕。二〇二一年二月二十四日
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执5930号 申请执行人何伟孝，男，1963年11月12日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人吕伟忠，男，1962年8月23日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请执行人何伟孝与被执行人吕伟忠车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0783民初5853号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何伟孝向本院申请强制执行。本院于2020年11月2日立案执行。执行标的为被执行人吕伟忠归还借款434412.33元及利息，并负担案件受理费6972元，执行费6416.18元。 执行立案后，本院于2020年11月3日向被执行人吕伟忠发出执行通知书、报告财产令及限制消费令等，要求吕伟忠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吕伟忠逾期未履行且未报告财产情况。本院于2020年11月4日对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人吕伟忠的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人吕伟忠有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划；发现被执行人吕伟忠名下有浙ＧＤ××××丰田牌汽车一辆，本院已予以轮候查封；暂未发现被执行人吕伟忠有其他可供执行的财产。经查找，没有发现并传唤到被执行人。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了何伟孝。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，申请执行人何伟孝未实现债权434412.33元及利息，受理费6972元，执行费6416.18元尚未执行到位。现查明被执行人查无下落且无其他财产可供执行，申请执行人于2021年2月24日向本院申请终结本案的执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、民事诉讼法二百五十七条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0783执5930号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 金永平 二〇二一年二月二十四日 代书记员 杜潇婷
四川省长宁县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川1524执1189号 钱坤贵、钱坤远、钱坤其： 你们与钱文聪婚姻家庭纠纷一案，长宁县人民法院作出的(2015)长民初字第364号法律文书已发生法律效力。申请执行人钱文聪于2020年10月12日向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行(2015)长民初字第364号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 向钱文聪支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二〇年十二月十五日                            联 系 人：高涛                       联系电话：0831878****                               本院地址：四川省长宁县泽鸿路二段327号                       邮  编：644300                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初2534号申请人：江阴市兴惠混凝土有限公司，统一社会信用代码91320281689623792W，住所地江苏省江阴市顾山镇红豆村永安桥。法定代表人：刘洪兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘建忠，江苏申越律师事务所律师。委托诉讼代理人：何林筠，江苏申越律师事务所律师。被申请人：江苏启安建设集团有限公司，统一社会信用代码913206811388337938，住所地启东市汇龙镇人民中路**。法定代表人：殷炜东。申请人江阴市兴惠混凝土有限公司与被申请人江苏启安建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，江阴市兴惠混凝土有限公司于起诉的同时向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏启安建设集团有限公司的银行存款800万元或查封相应价值的财产并提供担保。本院经审查认为，江阴市兴惠混凝土有限公司的申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏启安建设集团有限公司的银行存款800万元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈艳红人民陪审员  舒微波人民陪审员  刘亚静二〇二一年二月二十五日书 记 员  陈连坤
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1381执保33号申请人：南阳市宛城区科峰建材门市部被执行人：邓州市公路工程有限责任公司本院在保全申请人南阳市宛城区工程有限责任公司为财产保全一案中，根据申请人申请，现已保全完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2021）豫1381执保33号保全案件已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十四日
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执4470号之一 申请执行人:严爱娜,女,1964年01月07日出生,住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：孙吉海，申请人丈夫。 被执行人:浙江飞达物流有限公司,组织机构代码720494184，住所地：宁波市海曙区鄞县大道西段**。 法定代表人:陈余才。 申请执行人严爱娜与被执行人浙江飞达物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0203民初1663号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人浙江飞达物流有限公司返还申请执行人借款本金及利息290570元。 本院于2020年9月22日立案执行，并于2020年9月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 1.被执行人浙江飞达物流有限公司有银行存款，已被鄞州区人民法院首轮冻结，本院已发函要求参与分配。 2.被执行人浙江飞达物流有限公司有牌号为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××车辆，本院已查封，因未实际扣押暂不能处置。 3.被执行人浙江飞达物流有限公司持有湖南华途幸福投资开发有限公司的债券，本院已冻结，暂无法处置。 此外，因被执行人浙江飞达物流有限公司拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人浙江飞达物流有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 毛建军 执 行 员 杨晨炯 执 行 员 刘 哲 二〇二一年二月二十六日 代书记员 徐 杨
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执保147号申请执行人：刘冬雷，男，1978年11月21日生，汉族，住江苏省滨海县。被执行人：万安原，男，1969年9月15日生，汉族，住江苏省滨海县。申请执行人刘冬雷与被执行人建设工程合同纠纷一案，该案(2021)苏0922民初884号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人银行存款人民币246090.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  贾广斌二〇二一年二月二十四日书记员  钱永生
湖南省长沙市中级人民法院行 政 判 决 书（2021）湘01行终30号上诉人（原审原告）杨超，男，1977年2月7日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被上诉人（原审被告）长沙市自然资源和规划局。住所地：湖南省长沙市岳麓大道**市政府第二办公楼**。法定代表人冯意刚，该局局长。委托代理人文学林，该局工作人员。委托代理人晏明科，湖南中楚律师事务所律师。上诉人杨超因与被上诉人长沙市自然资源和规划局（以下简称长沙市资规局）驳回行政复议申请决定一案，不服长沙铁路运输法院（2020）湘8601行初1270号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院查明，2020年8月28日，杨超向天心区资规分局提出申请“湘郡培粹实验中学在南栋教学楼与杨超房屋间建设食堂以及排烟建（构）筑物是否符合规划要求，相关建设单位是否提交变更原有规划许可申请？”。2020年8月31日，天心区资规分局作出了《关于的回复》（以下简称《回复》），该回复写明：1.“食堂建（构）筑物”实际为湘郡培粹中学宿舍楼，其建设未在该局办理规划审批手续，是否符合规划要求需要湘郡培粹中学依法申请，经资规部门按程序审定才能明确。2.“排烟建（构）筑物”实际为南栋教学楼的物体、化学实验室空气交换机，属非建（构）筑物，与南栋教学楼物体、化学实验室相连。该设备的安装、管理及维护不属于该局审批、监管范围，建议向有关部门询问此类问题。杨超认为该《回复》认定事实不清，证据不足，程序违法，处理结果明显不当，于2020年9月4日向长沙市资规局申请行政复议，要求撤销该答复并责令天心区资规分局重新作出具体行政行为。长沙市资规局受理杨超的复议申请后，于2020年9月7日向天心区资规分局下发了《行政复议答复通知书》。2020年9月17日，天心区资规分局出具了《行政复议答复书》并提交了相关证据。2020年10月20日，长沙市资规局以天心区资规分局的《回复》是对杨超咨询有关建（构）筑物是否符合规划等事项的回复，不对咨询人的权利义务产生实质影响为由，作出了驳回杨超行政复议申请的《行政复议决定书》，并于2020年10月22日送达，杨超不服，提起本案行政诉讼。一审法院认为，《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款规定，对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议。本案中，原告杨超不服天心区资规分局作出的《回复》，向其上一级主管部门长沙市资规局申请行政复议，长沙市资规局具有作出行政复议决定的职权。2020年9月4日，杨超向长沙市资规局申请行政复议，长沙市资规局当日受理杨超申请后于同月7日向天心区资规分局发出《行政复议答复通知书》。同月17日，天心区资规分局作出《行政复议答复书》。2020年10月20日，长沙市资规局作出案涉《行政复议决定书》，并于同月22日邮寄送达给原告。长沙市资规局作出行政复议决定的程序合法。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第(三)和第（五）项规定，申请人与具体行政行为有利害关系的行政复议申请应予以受理，行政复议申请应当属于行政复议法规定的行政复议范围。同时，《中华人民共和国行政复议法》第二条、第六条规定了可以申请行政复议的情形。本案中，杨超所申请复议的行为是天心区资规分局对杨超申请查询、咨询的答复行为。该《回复》行为对其权益不产生实际影响，不属于上述法律法规规定的行政复议的受案范围。长沙市资规局作出驳回复议申请的复议决定并无不当。综上所述，长沙市资规局作出的长资规决字〔2020〕39号行政复议决定认定事实清楚、适用法律法规正确、程序合法，杨超要求撤销该《行政复议决定书》的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告杨超的全部诉讼请求。上诉人杨超上诉称：城乡规划法第九条规定：“任何单位和个人都应当遵守经依法批准并公布的城乡规划，服从规划管理，并有权就涉及其利害关系的建设活动是否符合规划的要求向城乡规划主管部门查询。”上诉人向长沙市资规局天心区分局申请查询，但天心区分局未依法处理，上诉人遂向长沙市资规局申请复议。长沙市资规局认为上诉人的申请事项不属行政复议范围而驳回上诉人的复议申请，同时，其复议决定针对的是告知行为，但上诉人申请复议的是天心区分局对上诉人的查询不依法进行处理的行为。请求撤销一审判决，支持上诉人的一审诉讼请求，被上诉人承担一、二审诉讼费用。被上诉人长沙市资规局的答辩意见与一审的答辩意见一致，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，《中华人民共和国城乡规划法》第九条第一款规定：“任何单位和个人都应当遵守经依法批准并公布的城乡规划，服从规划管理，并有权就涉及其利害关系的建设活动是否符合规划的要求向城乡规划主管部门查询。”据此，上诉人依法有权申请查询有关事项，规划主管部门对其查询事项进行处理的行为可能损害其查询权。被上诉人认定上诉人的申请属咨询而不是查询，与法律的规定不一致，其据此认定天心区资规分局的答复对上诉人的权利义务不产生实际影响，理由不成立，其进一步认定上诉人的复议申请不属于行政复议范围，并驳回上诉人的复议申请，属适用法律错误，应予纠正。相应地，一审判决亦适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第二项、第八十九条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销长沙铁路运输法院（2020）湘8601行初1270号行政判决；二、撤销长沙市自然资源和规划局作出的长资规复决字〔2020〕39号行政复议决定；三、长沙市自然资源和规划局在本判决生效后对杨超提出的行政复议申请依法重新处理。本案一、二审诉讼费各50元，共100元，由被上诉人长沙市自然资源和规划局负担。本判决为终审判决。审判长 周 永审判员 戴 莉审判员 傅美容二〇二一年二月二十二日书记员 刘 哲附：本判决适用的相关法律依据中华人民共和国行政诉讼法第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；（二）适用法律、法规错误的；（三）违反法定程序的；（四）超越职权的；（五）滥用职权的；（六）明显不当的。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0683民初1587-1号申请人：莱州市金迪钢材经销有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：滕学江，经理。被申请人：莱州市智善机械有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：姚志善，经理。申请人莱州市金迪钢材经销有限公司与被申请人莱州市智善机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请人莱州市金迪钢材经销有限公司于2021年2月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人莱州市智善机械有限公司的银行账户存款35000元，担保人中国人民财产保险股份有限公司以35000元诉讼财产保全责任保险为申请人莱州市金迪钢材经销有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人莱州市智善机械有限公司的银行账户存款35000元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。冻结期限为一年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费370元，由申请人莱州市金迪钢材经销有限公司暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二一年二月二十二日书记员  李杪蓉
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫17民申25号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：贾付锐，男，1975年3月17日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：王新勇，女，1977年11月16日出生，汉族，住河南省泌阳县。系贾付锐之妻。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：史新磊，男，1974年1月13日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：王刘汉，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。原审第三人：史新贺，男，1976年2月12日出生，汉族，住泌阳县。委托诉讼代理人：刘克成，河南忠良律师事务所律师。再审申请人贾付锐因与被申请人史新磊及原审第三人史新贺不当得利纠纷一案，不服本院（2020）豫17民终1411号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。贾付锐申请再审称，原审法院违反专属管辖及证人回某，程序违法，且认定事实错误，史新磊系本案适格被告，史新磊与贾付锐之间签订的合同为无效合同及可撤销合同，史新磊取得的转让款应当予以返还。请求本案进入再审。本院经审查认为，申请人贾付锐因与被申请人史新磊合同纠纷一案起诉至河南省驻马店市驿城区人民法院，贾付锐在一、二审期间均未提出管辖权异议，其申请再审称一、二审违反专属管辖及证人回某的意见不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。贾付锐与史新磊之间签订的房屋转租合同，实为基于宾馆经营权、设施、设备、装潢及商业价值的宾馆股份转让合同，合同内容不违反法律的强制性规定，原审法院认定该合同为有效合同并无不当。贾付锐称该合同为无效合同及可撤销合同的意见缺乏充分依据，本院不予支持。史新磊并非案涉宾馆的投资者及经营者，史新磊系受宾馆的投资人史新贺的委托与贾付锐签订房屋转租合同，其行为后果应由史新贺承担。原审法院未支持贾付锐要求史新磊承担责任的诉讼请求并无不当。综上，原审法院认定事实清楚，审判程序合法，贾付锐的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贾付锐的再审申请。审判长 张 冰审判员 刘称心审判员 赵全贵二〇二一年二月二十四日书记员 徐孟浩
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初8057号原告：深圳市佐卡伊电子商务有限公司，住所地深圳市罗湖区。法定代表人：吴涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄妙燕，广东华埠律师事务所律师，执业证号14403201111071115。委托诉讼代理人：黄泽铭，广东华埠律师事务所实习律师，实习证号190219092114048。被告：义乌市点俏电子商务商行，住所地浙江省金华市义乌市。经营者：崔雪，女，1991年9月3日出生，汉族，住址浙江省金华市金**。原告深圳市佐卡伊电子商务有限公司与被告义乌市点俏电子商务商行著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告深圳市佐卡伊电子商务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市佐卡伊电子商务有限公司撤回起诉处理。审判员  李云青二〇二一年二月二十四日书记员  焦程佳
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终11499号上诉人(原审原告)：黄某，女，1968年4月28日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：冯某某(系黄某之夫)，男，1964年8月28日出生，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：范劲松，上海汉联律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：吴某，女，1972年3月14日出生，汉族，户籍地陕西省。委托诉讼代理人：丁理明，上海市兴业律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：翟1，女，1982年3月20日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被上诉人(原审被告)：翟某2，女，2011年10月14日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。法定代理人：吴某(系翟某2之母)，女，1972年3月14日出生，户籍地陕西省平利县大贵镇叶金沟村桑树组。上诉人黄某因与被上诉人吴某、翟1、翟某2被继承人债务清偿纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初32059号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定，裁定如下：一、撤销上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初32059号民事判决；二、本案发回上海市静安区人民法院重审。上诉人黄某预交的二审案件受理费人民币4，622.5元予以退回。审 判 长  季 磊审 判 员  陆晓波审 判 员  沈 燕二〇二一年二月二十五日法官助理  马君珺书 记 员  董佳欣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……
广西壮族自治区隆安县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0123执307号 林加宏、广西农圣农业投资有限责任公司： 申请执行人林加宏与你公司农村土地承包合同纠纷一案，本院立案后，经过执行工作，被执行人已于2021年2月25日自觉履行以下义务： 一、将被执行人在承包申请执行人土地上的农作物和生产设施、设备（变压器）等财产（详见《张宗金位于隆安县生产基地财产清单》）移交申请执行人所有；二、将被执行人在租赁申请执行人土地上生产基地内的大餐桌一张和配套椅子（以实际可使用的椅子数量为准）、大办公桌一张（位于办公室的一块板两个脚的简易大办公桌，材质为鸡翅木）及配套椅子一张（材质为鸡翅木）予以搬离；三、协助申请执行人到广西电网有限责任公司南宁隆安供电局等相关部门，办理变压器等财产过户至申请执行人名下或申请执行人指定人名下的手续。 生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以“执行完毕”方式结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申205号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：任海燕，女，1973年3月29日出生，汉族，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：刘婉，北京紫乾律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：巩海生，男，1981年11月12日出生，汉族，住北京市顺义区。再审申请人任海燕因与被申请人巩海生民间借贷纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2020)京03民终8590号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。任海燕申请再审称，撤销一、二审判决，依法改判支持任海燕的二审上诉请求或发回重审；本案全部诉讼费用由巩海生承担。理由为：原审判决认定事实不清，适用法律错误。（一）2014年7月6日的10万元借款认定为任海燕出借给案外人张晓生的借款，属于事实认定不清。（二）一、二审法院对于借款之时任海燕的出借本金总额认定存在严重问题，任海燕出借资金总额应该为人民币195万元。（三）一、二审法院对于借条的签署及还款履约情况所还原的事实直接否定，显然违背了以事实为依据的原则，也直接侵害了任海燕的债权权益，从侧面助长了借款人拒不履行还款义务的气焰，极其不利于诚信系统的建设。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，任海燕依法申请再审。本院经审查认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，任海燕与巩海生签订借条，任海燕履行了出借义务，故双方之间形成民间借贷关系，巩海生应依约偿还剩余借款本金及利息。任海燕主张其支付给案外人张晓生的10万元系本案借款，本案借款金额应为195万元，但是在原审审理过程中，任海燕认可张晓生已偿还该10万元借款，且任海燕亦收取了该笔款项，故其主张该10万元为本案借款本金，缺乏事实依据。原审法院不予支持，并无不当。原审法院根据借条、银行交易明细、微信转账记录等证据，认定本案借款金额及利率，确定巩海生应偿还的本金及利息，并无不当。本案原审认定事实清楚，适用法律正确。任海燕的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回任海燕的再审申请。审 判 长 姜春玲审 判 员 史利晖审 判 员 王 宁二〇二一年二月二十六日法官助理 吴秋心书 记 员 葛 斌
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执5018号之一 申请执行人:宁波泰昊祥汽车销售服务有限公司,组织机构代码MA2922PQ7，住所地：宁波市海曙区青林商业中心******（集中办公）。 法定代表人:李毅。 委托诉讼代理人：林森楠，该公司员工。 被执行人:苏够兵,男,1970年10月19日出生,住宁海县。 申请执行人宁波泰昊祥汽车销售服务有限公司与被执行人苏够兵小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初15681号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人苏够兵返还申请执行人借款本金及利息等68344.64元。 本院于2020年11月3日立案执行，并于2020年11月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人苏够兵有牌号为浙Ｂ×××××车辆，本院已查封，因未实际扣押暂不能处置。 此外，因被执行人苏够兵拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人苏够兵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 毛建军 执 行 员 杨晨炯 执 行 员 刘 哲 二〇二一年二月二十六日 代书记员 徐 杨
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1081执296号之一 申请执行人刘春兰,女,1956年01月10日出生,住所地温岭市。 被执行人江萍,女,1981年07月28日出生,住所地温岭市。 刘春兰与江萍民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初5868号已经发生法律效力。权利人刘春兰于2021年1月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人江萍应支付申请执行人刘春兰人民币100000元及利息，并支付诉讼费1150元、申请执行费1400元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人江萍发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人江萍居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人江萍与他人共同共有的坐落于温岭市××镇××路××号××花园××幢××单元××室的不动产，申请执行人同意待该财产拍卖处置后参与分配。 经查明，本院已查封被执行人江萍所有的车牌号为浙ＪＤ××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人江萍未报告财产情况，本院已对被执行人江萍作出罚款的决定。同时本院已对被执行人江萍采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人江萍目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙1081执296号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  林佳楠 二〇二一年二月二十四日 书记员  徐 鹏
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执32436号 玖龙纸业(东莞)有限公司、雷锦瑶： 关于申请执行人玖龙纸业(东莞)有限公司与被执行人雷锦瑶劳动争议纠纷执行一案【执行依据为东劳人仲院麻涌庭案字[2020]281号仲裁裁决书】，因被执行人雷锦瑶已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年二月十九日 联系人：朱继锋、苏允钊、袁惠章 联系电话：0769-8828****、1857685**** 联系地址：东莞市麻涌镇麻涌大道次级行政中心麻涌法庭506室。
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1728执保63号 申请人：申请人：山东东明农村商业银股份有限公司，住所地：山东省菏泽市 法定代表人：翟忠庆，董事长。 被申请人：崔保建，男,汉族，住东明县。 被申请人：高艳丽，女，汉族，住东明县。 被申请人：牛建伟，男，汉族，住东明县。 被申请人：高绍旋，男，汉族，住东明县。 申请人山东东明农村商业银行股份有限公司与被申请人崔保建、高艳丽、牛建伟、高绍旋金融借款合同纠纷一案，申请人根据已经生效的(2018)鲁1728民初1646号民事判决书,于2021年1月4日向本院申请保全，请求冻结被申请人的银行存款1000000元及利息，或查封被申请人名下同等价值的财产，经查被申请人无可供保全的银行账户存款及同等价值的财产。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2021）鲁1728执保63号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔胜利 二〇二一年二月二十五日 书记员  毛恒杰
蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执490号之二 申请执行人：蚌埠农村商业银行股份有限公司长青支行，住蚌埠市长征路**，统一社会信用代码91340300060836774N。 法定代表人：李甜。 被执行人：安徽神一机械有限责任公司，住，住安徽省蚌埠市大庆南路**一社会信用代码677585290。 法定代表人：赵忠世。 被执行人：赵忠世，男，1962年11月21日出生，汉族，住江苏，住江苏省南京市玄武区iv> 被执行人：王蕾，女，1964年06月09日出生，汉族，住江苏，住江苏省南京市玄武区iv> 被执行人：赵新世，男，1972年02月28日出生，汉族，住江苏，住江苏省徐州市云龙区iv> 被执行人：王爱英，女，1972年01月13日出生，汉族，住江苏，住江苏省徐州市云龙区iv> 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2017）皖0304民初1759号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵忠世至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵忠世在中国工商银行13×××31账户内存款人民币13119804.58元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇二一年二月二十四日 书记员  常豪杰
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2021)津行终286号上诉人（原审原告）赵晋武，男，1960年6月9日出生，汉族，住天津市河**。上诉人（原审原告）蔡平，女，1961年9月18日出生，汉族，住天津市河**。上诉人（原审原告）赵某，女，1988年1月28日出生，汉族，住天津市河**。三上诉人委托代理人沈某2，男，1988年1月17日出生，汉族，住天津市河**。上诉人（原审原告）沈某2，男，1988年1月17日出生，汉族，住天津市河**。上诉人（原审原告）沈某1，女，2015年12月7日出生，汉族，住天津市河**。法定代理人沈某2（系沈某1之父），1988年1月17日出生，汉族，住天津市河**。法定代理人赵某（系沈某1之母），1988年1月28日出生，汉族，住天津市河**。被上诉人（被告）天津市河西区人民政府，住所地天津市河**绍兴道**。法定代表人胡学明，区长。委托代理人李岩杰。委托代理人马宁驹，天津巨川律师事务所律师。原审第三人中交一公局集团有限公司，住所地北京市朝阳区管庄周家井。法定代表人都业洲，董事长。上诉人赵晋武、蔡平、赵某、沈某2、沈某1与被上诉人天津市河西区人民政府确认断停房屋供热行为违法一案，不服天津市第二中级人民法院（2020）津02行初228号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。赵晋武、蔡平、赵某、沈某2、沈某1原审时诉称，2019年3月26日天津市河西区人民政府作出津河西政征［2019］2号《天津市河西区人民政府房屋征收决定》（以下简称：《征收决定》），决定对位于天津市河西区××号××期工程（佟楼站）站点建设范围内的房屋实施征收。同时将《河西区地铁11号线一期工程佟楼站住宅楼房征收补偿方案》作为《征收决定》的附件一并张贴于拆迁范围内的各楼栋楼房外墙上。五原告居住的天津市河西区××道××综合楼5-104号住宅处于征收范围内。被告派人于2019年7月10日将暖气管道拆除，中断供热。使得五原告在严寒中蜷缩度日，全家数次重度感冒，身心受到极大摧残。基本温饱得不到任何保障，生存极其艰难。被告违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条第三款的规定。综上，五原告提起行政诉讼，请求：1、确认被告在征收期内断停五原告（被征收人）所居房屋的供热的行政行为违法；2、诉讼费用由被告承担。天津市河西区人民政府原审时辩称，2019年3月26日被告作出津河西政征[2019]2号《征收决定》，征收部门依法实施房屋征收工作。房屋内的煤、水、电、供热等设施由专门的供热、水电部门具体负责安全，被告并没有实施拆除原告一家供热管道的行为。被告依法实施征收，不存在违法情形，五原告诉称2019年7月10日中断供热，明显与事实不符。该片区的供热部门是佟楼供热站，经了解并没有停止供热。中交一公局集团有限公司原审时述称，因涉案管道并不在第三人地铁项目施工的范围内，也并非是第三人拆除，故本案与第三人无关，请法院依法裁决。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，即具有事实根据。五原告起诉要求确认被告在征收期内断停五原告所居房屋供热的行政行为违法，但其提交的证据不能证明被告实施了五原告主张的断停房屋供热的行为，故其就本案的起诉缺乏事实根据。五原告就本案的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的起诉条件，依法应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告赵晋武、蔡平、赵某、沈某2、沈某1的起诉。一审案件受理费50元，退还原告赵晋武、蔡平、赵某、沈某2、沈某1。赵晋武、蔡平、赵某、沈某2、沈某1不服原审裁定，提起上诉，其上诉请求为：1.撤销（2020）津02行初228号行政裁定书；2.确认被上诉人主管人员、直接责任人员拆除供热管道逼迁行为严重违法,判令停止违法行为；3.诉讼费由被上诉人承担。主要事实与理由:2019年3月26日被上诉人作出涉案征收决定。上诉人居住的天津市河西区××道××综合楼位于征收范围内。2019年7月9日被上诉人在上诉人未签约的情况下开始拆除供热管道，上诉人于2019年7月10日报案。被上诉人逼迁行为严重违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条的规定，侵害了上诉人的合法权益。被上诉人天津市河西区人民政府未提交书面答辩意见。原审第三人中交一公局集团有限公司未提交书面陈述意见。本院认为，本案的焦点是原审法院裁定驳回上诉人的起诉是否正确。五上诉人起诉请求确认被上诉人在征收期内断停其所居房屋供热的行政行为违法，但其提交的证据不能证明其涉案房屋被停止供热及被上诉人实施了其主张的断停房屋供热的行为，故其就本案的起诉缺乏事实根据。原审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定裁定驳回上诉人的起诉正确，本院应予维持。上诉人的上诉请求缺乏事实根据及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  方红审判员  张莉审判员  刘琳二〇二一年二月二十五日法官助理王会战书记员呼德昊附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；…
湖南省冷水江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘1381民初84号之一 反诉原告：颜璐，女，汉族，1988年8月4日出生，住冷水江市。 委托代理人：周煜，湖南红日律师事务所律师。 反诉被告：邹琰艳，女，汉族，1989年5月3日出生，住冷水江市。 委托代理人：易卫星，冷水江市新亮剑法律服务所法律工作者。 原告邹琰艳与被告颜璐合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。2021年1月22日，被告颜璐对原告邹琰艳提出反诉。2021年2月25日，反诉原告颜璐以与反诉被告邹琰艳达成庭外和解为由向本院提出撤回反诉申请。 本院认为，反诉原告颜璐的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下： 准许反诉原告颜璐撤回反诉。 反诉案件受理费175元，减半收取87.5元，由反诉原告颜璐负担。 审判员  姜颖娴 二〇二一年二月二十五日 书记员  李燕妮
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执1979号之一 申请执行人： 法定代表人：古田博之。 被执行人：魏富文，男，1994年2月1日出生，身份证住址广东省惠东县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人魏富文借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初19052号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币4456元及利息等，本院于2021年1月20日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年二月二十四日 书记员 黄 威
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0311民初921号原告：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市涧**黄河路南段地久商务大厦。负责人：郑善芳，总经理。委托诉讼代理人：李兰，河南诺然律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：李博研，河南诺然律师事务所律师，特别授权。被告：杨松道，男，汉族，1949年2月11日生，住河南省洛阳市洛龙区。原告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称“阳光保险洛阳中心支公司”）诉被告杨松道保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告阳光保险洛阳中心支公司的委托诉讼代理人李兰、李博研到庭参加了诉讼，被告杨松道经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。阳光保险洛阳中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告豫Ｃ×××**号车损等3729.6元；2、诉讼费等其他费用由被告承担。事实与理由：朱美琦为豫Ｃ×××**号车在原告处投保有机动车损失保险。2020年10月12日在洛阳市伊滨区光武大道吉庆路口处，被告杨松道在骑三轮电动车闯红灯过程中与朱美琦驾驶的豫Ｃ×××**号车相撞，造成豫Ｃ×××**号车受损。经交警队事故认定被告杨松道负事故主要责任，朱美琦负事故次要责任。事故发生后，被保险人朱美琦就豫Ｃ×××**号车的车损向原告提起机动车损失保险索赔，后原告将理赔款5328支付给朱美琦，朱美琦将豫Ｃ×××**号车车损向责任方追偿的权益转让给了原告，故原告诉至法院。杨松道未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。本院认定事实如下：2020年10月12日杨松道骑三轮电动车在光武大道吉庆路口处由南向西左转弯闯红灯过程中遇朱美琦驾驶豫Ｃ×××**号牌小型轿车相撞，造成双方车辆受损的交通事故。该事故经洛阳市公安局交通警察支队伊滨交巡大队认定，杨松道承担主要责任，朱美琦承担次要责任。豫Ｃ×××**小型轿车在阳光保险洛阳中心支公司处投保有机动车损失保险、机动车第三者责任保险等商业险，保险期间为2020年4月12日至2021年4月11日止，上述事故发生在保险期间内。后该车经洛阳市洛龙区金富力汽车维修部维修，洛阳市洛龙区金富力汽车维修部出具的豫Ｃ×××**号汽修维修清单及车辆劳务修理费发票金额显示为4928元。原告还提交嵩县兴通汽车展务站出具通用发票金额显示为500元，原告庭审中称该部分费用为施救费，原告现主张车辆施救费为400元。2020年11月3日，阳光保险洛阳中心支公司向案外人朱美琦支付豫Ｃ×××**号小型轿车赔偿款5328元，朱美琦将豫Ｃ×××**号小型轿车车损等索赔权转让给阳光保险洛阳中心支公司行使。后原告诉至法院。本院认为：根据《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，本案中，被告杨松道驾驶的电动三轮车经交警部门认定为非机动车，其因违反《中华人民共和国道路交通安全法》之规定在本案涉案事故中被交通部门认定负事故主要责任。通过原告证据显示案外人朱美琦因本次事故造成的损失为5328元，原告作为保险人按照保险合同对豫Ｃ×××**号保险车辆因事故受损进行了赔偿，依法取得了保险人代位求偿权，有权行使追偿权。本院认定杨松道应支付原告赔偿款为5328元×60%=3196.8元。被告杨松道经本院合法传唤未到庭，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告杨松道于本判决生效之日起十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司赔偿款3196.8元；驳回原告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告杨松道承担。本判决为终审判决。审判员 党 育二〇二一年二月二十五日书记员 魏诗园
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0105民初1634号之一申请人：济南佳禾食品有限公司（统一社会信用代码：9137010573068087XK），住所地济南市。法定代表人：贺慎佐，执行董事兼总经理。被申请人：夏津县味玺食品厂（统一社会信用代码：913714276705444022），住所地夏津县。投资人：邓书红。被申请人：邓书红，女，1976年4月12日出生，汉族，住山东省夏津县。被申请人：孙荣亮，男，1974年12月5日出生，汉族，住山东省夏津县。被申请人：陈娟，女，1973年10月15日出生，汉族，住山东省夏津县。被申请人：杨忠禄，男，1974年9月30日出生，汉族，住山东省夏津县。原告济南佳禾食品有限公司与被告夏津县味玺食品厂、邓书红、孙荣亮、陈娟、杨忠禄买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日作出（2021）鲁0105财保122号民事裁定书，并已实施相应保全措施。申请人济南佳禾食品有限公司于2021年2月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人济南佳禾食品有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人夏津县味玺食品厂、邓书红、孙荣亮、陈娟、杨忠禄的银行存款114962元的冻结并解除对其同等价值的财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 艳二〇二一年二月二十五日书记员 林清旺
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0103民初2014号原告：武汉爱慕汉餐饮娱乐发展有限公司，住所地武汉市江汉区大兴路龙王庙商贸广场********。法定代表人：吴斌，经理。委托诉讼代理人：许继承，湖北万泽（武汉经济技术开发区）律师事务所律师。被告：王套，男，1985年7月24日出生，汉族，住河南省临颍县。原告武汉爱慕汉餐饮娱乐发展有限公司与被告王套劳动争议一案，原告武汉爱慕汉餐饮娱乐发展有限公司于2021年2月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告武汉爱慕汉餐饮娱乐发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告武汉爱慕汉餐饮娱乐发展有限公司撤回起诉。减半后案件受理费5元由原告武汉爱慕汉餐饮娱乐发展有限公司承担。审判员  范正霜二〇二一年二月二十四日书记员  李 祎
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖16民终405号 上诉人（原审原告）：洪家福，男，1968年5月17日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：张林，安徽谯恒律师事务所律师 委托诉讼代理人：彭云法，安徽谯恒律师事务所律师 被上诉人（原审被告）：赵立新，男，1966年3月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区（北辰饭店南路东第三户）。 被上诉人（原审被告）：赵祥（与赵立新系父子关系），男，1987年8月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区（北辰饭店南路东第三户）。 上诉人洪家福因与被上诉人赵立新、赵祥房屋买卖合同纠纷一案，不服亳州市谯城区人民法院（2020）皖1602民初9413号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院认为，一审认定基本事实不清。重审时，应就案渉房屋买卖合同的价款支付情况进一步审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2020）皖1602民初9413号民事判决； 二、发回安徽省亳州市谯城区人民法院重审。 上诉人洪家福预交的二审案件受理费8543元予以退回。 审判长  王文伟 审判员  孙浩杰 审判员  安翠香 二〇二一年二月二十五日 法官助理高辛冉 书记员张依隽
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）0303执266号之一 被执行人：惠州市壹宝汽车服务有限公司。住所地：广东省惠州市江北惠州大道中**金城广场第****商城，统一社会信用代码91441302MA4X0AC08K。 法定代表人：梁杰。 被执行人：深圳市宝捷顺汽车租赁有限公司。住。住所地：广东省深圳市龙华区民治街道梅龙路**光浩国际中心****一社会信用代码9144030030584743X9。 法定代表人：江亚文。 被执行人：深圳市宝捷顺汽车租赁有限公司东莞分公司。住所地：广。住所地：广东省东莞市东城街道牛山光明大道东城中云智慧城市产业园内****302-07用代码91441900MA4UP6899B。 法定代表人：江亚文。 被执行人：梁海波，男，1984年7月21日出生，身份证住址湖南省耒阳市。 被执行人：江亚文，女，1990年11月20日出生，身份证住址湖南省耒阳市。 被执行人：梁杰，男，1985年10月9日出生，身份证住址湖南省耒阳市。 关于被执行人惠州市壹宝汽车服务有限公司、深圳市宝捷顺汽车租赁有限公司、深圳市宝捷顺汽车租赁有限公司东莞分公司、梁海波、江亚文、梁杰诉讼费一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初33863号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 叶丽曼 审判员 罗映霞 二〇二一年二月二十二日 书记员 许云逸
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2021)鲁0611民初632号之一 贾峰： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇二一年二月二十五日
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执497号之三申请执行人：宋斌，男，1973年3月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：徐明，男，1964年2月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区（户籍地：安徽省蚌埠市禹会区）。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304民特60号民事裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐明在中国农业银行62×××75账户内存款人民币70544.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年二月二十四日书记员  常豪杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0103民初2091号 原告：张海潮，男，1951年9月11日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉州奇台县。 委托诉讼代理人：张学武，男，与原告为父子关系。 被告：吕生军，男，1965年10月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉州奇台县。 被告：吕甲山，男，1989年2月23日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 原告张海潮与被告吕生军、吕甲山民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告张海潮于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张海潮提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张海潮撤诉。 本案应减半收受理费2150元（原告张海潮未预交），由原告张海潮负担。 审判员 袁 蕾 二〇二一年二月十九日 书记员 司羽嘉
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初13184号原告：李丹，女，1990年3月12日出生，汉族，住江阴市。被告：无锡晴空建筑装饰工程有限公司，住所地江阴市滨江西路****楼**。法定代表人：郭建伟。本院在审理原告李丹诉被告无锡晴空建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告李丹于2021年2月23日向本院申请撤诉。本院认为：原告李丹申请撤诉系自愿，且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李丹撤回起诉。案件受理费减半收取170元（李丹已预交），由李丹负担。审判员  黄静宇二〇二一年二月二十三日书记员  夏晴彦
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初2817号原告：佛山市誉骐贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：章建民。委托诉讼代理人：梁敏杰，广东国慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹帆，广东国慧律师事务所律师。被告：江门市嘉荣恒达印花有限公司，住所地广东省江门市蓬江区。法定代表人：冯海瀚。被告：何启明，男，1973年10月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：陈敏枝，女，1976年2月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，因原告在法律规定的期限内无预交案件受理费，并提交了撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按佛山市誉骐贸易有限公司撤回起诉处理。审判员  肖志军二〇二一年二月二十六日书记员  黄嘉裕
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1822执恢157号 申请执行人：范辛祥，男，1970年8月9日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 被执行人：邹世友，男，1972年2月23日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 案由：民间借贷纠纷 执行依据：本院(2007)广民一初字第1685号民事调解书 立案标的：60000元 申请执行人范辛祥与被执行人邹世友民间借贷纠纷一案，本院(2021)皖1822执恢157号、原执行案号(2018)皖1822执227号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十四日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执805号申请执行人：大连敦柯斯精密仪器有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区。法定代表人：王淑兰。被执行人：大连豪森今日自动化有限公司，住所地辽宁大连市甘井子区。法定代表人：孙岚。本院依据已发生法律效力的（2020）辽0204民初8475号民事调解书立案执行，因被执人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款1500000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇二一年二月二十三日书记员  钟帅
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0206民初1600号原告：邓光军，男，1979年4月16日生，汉族，户籍地安徽省长丰县，现住江苏省无锡市惠山区。被告：尤宇，男，1987年10月6日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。原告邓光军与被告尤宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邓光军到庭参加诉讼。被告尤宇经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓光军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令尤宇归还借款20000元及支付逾期付款的利息（以20000元为基数，自2020年4月26日起至实际归还之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。2、本案诉讼费由尤宇承担。事实与理由：尤宇以经营缺少资金为由，分两次共计向其借款40000元，借款后已归还20000元，余款20000元至今未还。请求法院判如所请。被告尤宇未做答辩。经审理查明：邓光军与尤宇系朋友关系。2015年4月9日、2015年6月16日，尤宇以经营缺少资金为由，分两次共计向其借款40000元，由尤宇向邓光军出具借条两张，借条中未约定归还日期和利息。尤宇向邓光军借款后，已归还20000元，尚欠20000元。邓光军多次向其催讨未果，于2020年4月26日诉至本院。诉讼中，邓光军在庭审中陈述，尤宇向其借款共计40000元，已于2015年6月后，尤宇分两次已归还22000元，但原始的借条未交付尤宇，本次起诉的依据是2015年4月9日尤宇出具的借条。并将起诉的标的从20000元改为18000元。邓光军在庭审中向本院保证所做的陈述及提供的证据均为事实，如有虚假，愿意承担法律责任。以上事实，由邓光军提供的借条及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案中尤宇出具的借条虽未明确归还的期限，但根据法律的规定，债权人也可以随时要求债务人履行，现邓光军要求尤宇归还借款18000元并支付利息的诉讼请求，由其提供的尤宇出具的借条为凭，本院予以认定。尤宇拒不到庭，视为放弃对邓光军提供证据质证的权利，自行承担不利的法律后果。关于邓光军的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、尤宇于本判决发生法律效力之日起十日内归还邓光军借款本金18000元及支付利息(以18000元为基数，自2020年4月26日起至实际归还之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。二、驳回邓光军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，公告费560元，合计810元，由尤宇负担。该款已由邓光军预付，尤宇于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给邓光军。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  杨卫东人民陪审员  吕嘉烨人民陪审员  石栋一二〇二一年二月十九日书 记 员  蒋宇珂
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终369号上诉人（原审被告）：华泰财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河**解放南路中段西侧富裕大厦**。主要负责人：张强，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄小东，该公司职员。被上诉人（原审原告）：刘桂英，女，1951年6月19日生，汉族，住天津市武清区。被上诉人（原审被告）：张书亮，男，1968年2月6日生，汉族，住天津市武清区。被上诉人（原审被告）：珠峰财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津，住所地天津市南开区南开四马路****第**>主要负责人：吴以耀，该公司总经理。上诉人华泰财产保险有限公司天津分公司（以下简称华泰财险天津分公司）因与被上诉人刘桂英、张书亮、珠峰财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称珠峰财险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2020）津0114民初2864号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月15日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。华泰财险天津分公司上诉请求：改判上诉人不承担保险责任或发回重审，二、判决书中上诉费由被上诉人承担。三、不认可的金额是21463.18元。原审过程中上诉人提出了根据事故认定证明原告主张的交通事故并存在两车未接触，不存在交通事故发生，我方承保车驾驶员张书亮在行驶过程中并未存在过错，不应承担责任，所以我司不应承担赔偿责任。第二，结合事故认定证明中已经写出交警部门无法查清事故的成因也无法判定，不能划分事故责任，我司认为一审法院判决我司承担赔偿责任不当。被上诉人刘桂英、张书亮、珠峰财险天津分公司未到庭亦未提交书面意见。刘桂英向一审法院起诉请求：1．请求依法判令被告赔偿原告医疗费14598.44元、住院伙食补助费2300元、残疾赔偿金152192.7元、护理费10020元、营养费3000元、交通费2000元、精神抚慰金15000元、鉴定费2940元，共计189051.14元；2．本案诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：对于双方当事人没有争议的事实，法院予以确认。张书亮未到庭参加诉讼，亦未提交证据及进行相应抗辩，应视为其放弃诉讼权利和实体权利。根据原告提交的事故现场视频及武清区交警支队出具的事故证明书，可以看出事故发生时，张书亮驾驶车辆右转弯时未打转向灯，双方车辆虽未发生接触，但刘桂英受伤与张书亮的驾驶行为存在一定的因果关系，珠峰财险天津分公司与华泰财险天津分公司不予赔偿的理由不成立，不予采信；原告主张的护理费，其护理天数是审理中经原告申请，法院委托有资质的天津市中慧物证司法鉴定所经法定鉴定程序鉴定后得出，程序合法，对该鉴定中心出具的护理期的意见予以认定。珠峰财险天津分公司与华泰财险天津分公司均认为护理费金额过高，但未提交足以反驳的证据，对原告的护理费，法院按天津市居民服务业标准予以认定；鉴定费系为查明和确定保险事故的性质、原因及保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人依法承担，珠峰财险天津分公司与华泰财险天津分公司不予赔偿的理由不成立，不予采信；刘桂英主张的营养费、交通费、精神损害抚慰金，法院将根据其的入出院情况及伤残等级情况，酌情予以认定。一审法院认为，因张书亮的驾驶行为与刘桂英的受伤存在一定的因果关系，张书亮作为事故车辆的驾驶人，应对刘桂英的合理损失承担部分赔偿责任，酌定30%。基于该车辆的投保情况，刘桂英的合理损失，应当先由珠峰财险天津分公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由华泰财险天津分公司在商业三者险赔偿限额内按照责任比例承担赔偿责任。刘桂英主张医疗费，本院凭正式医疗费票据支持14598.44元；刘桂英主张的住院伙食补助费2300元、伤残赔偿金152192.7元，符合法律规定，予以支持；刘桂英主张的鉴定费2940元，凭票予以支持；法院按照天津市居民服务业标准166.88元/天，结合护理期鉴定结论60天，支持刘桂英护理费10012.8元（166.88元/天×60天）；法院根据刘桂英的伤残情况及责任比例，对其精神损害抚慰金支持7000元；法院根据刘桂英的伤情，结合营养期的鉴定结论，对其营养费酌情支持2000元；本院根据刘桂英的入、出院情况，酌情支持其交通费500元。判决：一、刘桂英的各项损失医疗费14598.44元、住院伙食补助费2300元、营养费2000元，合计18898.44元，由珠峰财产保险股份有限公司天津分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元；不足部分8898.44元，由华泰财产保险有限公司天津分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿2669.53元（8898.44元×30%）；二、刘桂英的各项损失残疾赔偿金152192.7元、护理费10012.8元、精神损害抚慰金7000元、交通费500元，合计169705.5元。由珠峰财产保险股份有限公司天津分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元；不足部分59705.5元，由华泰财产保险有限公司天津分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿17911.65元（59705.5元×30%）；三、刘桂英的损失鉴定费2940元，由华泰财产保险有限公司天津分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿882元（2940元×30%）；上述一至三项合计，由珠峰财产保险股份有限公司天津分公司赔偿刘桂英120000元；由华泰财产保险有限公司天津分公司赔偿刘桂英21463.18；上述应履行款于判决生效后10日内给付（划至本院指定账户,户名：刘桂英,开户行：中国农业银行天津武清东马圈支行,账号：6228********）；四、驳回刘桂英的其他诉讼请求。案件受理费623元，由张书亮负担500元，刘桂英负担123元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依现有视频资料，张书亮驾驶车辆右转时未打转向灯，双方车辆虽未接触，但刘桂英受伤与张书亮的驾驶行为存在因果关系，上诉人作为张书亮驾驶车辆承保公司应承担刘桂英受伤损失相应的赔偿责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人华泰财产保险有限公司天津分公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘应红审判员  纪曼丽审判员  姜海宽二〇二一年二月二十二日书记员  宋丽娜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
连云港市赣榆区人民法院 民 事 裁 定 书  （2021）苏0707清申2号 申请人：南京航空航天大学资产经营有限公司，住所地南京市秦淮区御道街**，统一社会信用代码：913200006272527171X。 法定代表人：阎雷，董事长。 被申请人：江苏春生超声电机有限公司，，住所地连云港市赣榆经济开发区华南二路统一社会信用代码：91320707673038388H。 法定代表人曹海，董事长。 申请人南京航空航天大学资产经营有限公司（以下简称“南航公司”）与被申请人江苏春生超声电机有限公司（以下简称“春生公司”）申请公司清算一案，本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭进行审查。本院依法前往被申请人春生公司住所地张贴通知并依法在全国企业破产重整信息网发布，被申请人春生公司未在规定期限内向本院提出异议。本案现已审查完毕。 申请人南航公司申请称：依法对被申请人春生公司进行强制清算。事实和理由：2008年3月10日，申请人南航公司和连云港奇佳橡塑科技工程有限公司出资人民币3100万元设立春生公司；并在公司章程第三十条约定公司解散的事由，即公司连续3年未盈利。2008年3月24日，春生公司在连云港赣榆工商行政管理局登记注册，，注册地址为连云港市赣榆区经济开发区华南二路法定代表人为曹海，营业期限自2008年3月24日至2023年3月23日；经营范围为：超声电机研发、生产、销售；自营和代理各类商品及技术的进出口业务，但国家限定企业经营或禁止出口的商品和技术除外。公司设立后，自2010年至2014年连续五年未盈利，符合公司章程约定的公司解散情形，可以依法进行清算，但被申请人春生公司未在法律规定的期限内进行清算，为此根据公司法的有关规定，申请人特请求贵院成立清算组，依法对被申请公司进行强制清算。 被申请人春生公司未作答辩。 经审查查明：春生公司设立于2008年3月24日，注册资本为3100万元，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股）。公司章程记载的股东为连云港奇佳橡塑科技工程有限公司及申请人南航公司，其中连云港奇佳橡塑科技工程有限公司认缴出资额为2015万元，占股65%，南航公司的认缴出资额为1085万元，占股35%。法定代表人为曹海。公司章程第三十条规定，有下列情况之一的，公司解散:……；(二)公司连续3年未盈利。 申请人南航公司公司向本院提交被申请人春生公司2010年-2014年的《资产负债表》及《利润表》，以证实春生公司连续5年发生亏损。 本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（一）项的规定，公司因公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现而解散。本案中，被申请人春生公司的公司章程规定了公司解散的情形中包括公司连续3年未盈利，申请人南航公司提交的被申请人春生公司2010年-2014年的《资产负债表》及《利润表》可以证实被申请人南航公司2010年-2014年一直处于亏损状态，符合上述规定的公司解散的情形。《中华人民共和国公司法》第一百八十三条的规定，公司因公司章程规定的情形而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。公司解散逾期不成立清算组进行清算的，公司股东申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理。春生公司发生公司解散情况后，逾期不成立清算组进行清算，申请人南航公司作为春生公司股东有权申请法院强制清算，本院应予受理。 据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（一）项、第一百八十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条第二款第（一）项之规定，裁定如下： 受理申请人南京航空航天大学资产经营有限公司对被申请人江苏春生超声电机有限公司进行强制清算的申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 秦       涛 审 判 员 张克俭审判员宋慧秋 二〇二一年二月十日 法官助理 庄   文   光 书 记 员 徐       露 法律条文附录 （一）《中华人民共和国公司法》 第一百八十条公司因下列原因解散： （一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现； （二）股东会或者股东大会决议解散； （三）因公司合并或者分立需要解散； （四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销； （五）人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散。 第一百八十三条公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。 （二）《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》 第七条公司应当依照民法典第七十条、公司法第一百八十三条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。 有下列情形之一，债权人、公司股东、董事或其他利害关系人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理： （一）公司解散逾期不成立清算组进行清算的； （二）虽然成立清算组但故意拖延清算的； （三）违法清算可能严重损害债权人或者股东利益的。