wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504财保195号 申请人：林轮斌，男，1963年4月17日出生，汉族，住四川省泸县。 申请人：钟成友，男，1961年8月16日出生，汉族，住四川省泸县。 被申请人：林元彬，男，1963年11月1日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：陶治文，男，1938年6月21日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 申请人林轮斌、钟成友于2021年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人林元彬、陶治文价值100万元的财产采取保全措施，并自愿以其所有的位于泸州市龙马潭区安宁××道××段××号××号××及泸州市龙马潭区安宁××道××段××号××号房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人林轮斌、钟成友的诉前保全申请符合法律规定，且已提供担保，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定： 一、查封、冻结被申请人林元彬、陶治文所有的价值100万元的财产或银行存款； 二、查封钟成友所有的位于泸州市龙马潭区安宁××道××段××号××号担保房屋； 三、查封林轮斌所有的位于泸州市龙马潭区安宁××道××段××号××号担保房屋。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  朱锡全 二〇二一年二月七日 书记员  程 霞
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤1971行审858号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市南城区******，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。负责人蒋亚军，该局局长。委托代理人林素君、陈浩权，该局常平分局工作人员。被执行人张伟，男，汉族，1971年8月10日出生，住湖南省新宁县********，公民身份号码：430************930。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2020年4月3日作出的东环罚字[2020]1424号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币60000元及加处罚款人民币60000元，共计人民币120000元。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月23日直接送达上述《行政处罚决定书》后，并经依法催告后,被执行人未履行上述处罚内容。申请执行人申请被执行人从应缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额人民币60000元的3%计算加处罚款不超过本金为人民币60000元。被执行人应缴纳罚款及加处罚款共人民币120000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行于2020年4月3日作出的东环罚字[2020]1424号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币60000元及加处罚款人民币60000元，共计人民币120000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人张伟承担。审判长  余燕飞审判员  李 缨审判员  周令妮二〇二一年二月五日书记员  殷振贤
安徽省九华山风景区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1791执19号 申请执行人：九华山风景区市场监督管理局（九华山风景区食品药品监督管理局），住所地安徽省池州市九华山风景区九。 法定代表人：房莉，局长。 被执行人：池州市九华山风景区吃不厌餐厅，住所地安徽省池州市九华山风景区。 经营者：王华敏，女，汉族，1959年9月10日出生，住址江苏省镇江市。 本院在执行申请执行人九华山风景区市场监督管理局（九华山风景区食品药品监督管理局）与被执行人池州市九华山风景区吃不厌餐厅罚金一案中，经查，九华山风景区市场监督管理局（九华山风景区食品药品监督管理局）申请执行所依据的九市监行罚【2020】19号《行政处罚决定书》已发生法律效力，被执行人池州市九华山风景区吃不厌餐厅在法定期限内不提起诉讼又不履行此《行政处罚决定书》确定的义务，九华山风景区市场监督管理局遂向本院申请强制执行。另查明，池州市九华山风景区吃不厌餐厅是个体工商户，王华敏是该餐厅经营者。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨被执行人池州市九华山风景区吃不厌餐厅、王华敏人民币20200元或其他等值财产，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  周景物 二〇二一年二月二日 书记员  吴 言
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0902民初84号原告（反诉被告）：某某科技有限公司，住所地阜新市海州区。法定代表人：朱某某，系该公司总经理职务。委托代理人：孙某，系辽宁双迪律师事务所律师。被告（反诉原告）：某某有限公司，住所地阜新市海州区。负责人：盛某，系该公司总经理职务。委托代理人：孙某，系辽宁弘立律师事务所律师。原告（反诉被告）某某科技有限公司与被告（反诉原告）某某有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法由审判员甄铁新独任审判，依法进行了审理。原告（反诉被告）某某科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告履约保证金22,459.7元，赔偿装修损失30万元，合计人民币322,459.7元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告系儿童早期教育的专业培训机构，阜新宝地置业有限公司系阜新市海州区中华路128号宝地太阳广场（简称“宝地广场”）产权人，2016年11月14日阜新宝地置业有限公司将宝地广场出租给被告经营管理。2016年12月7日原、被告签订了《朵朵童世界租赁协议》，协议约定：被告将宝地广场二层2002号商铺（简称“2002号商铺”）出租给原告，2002号商铺面积为284平方米。协议签订后，原告对2002号商铺进行装饰装修，累计支付装饰装修款人民币30余万元，2017年9月25日原告入场营业，但宝地广场在2017年10月1日才开门，原因是大部分商铺处于闲置状态，所以未正式营业。2017年11月1日供暖期开始后，原告发现2002商铺室内温度始终处于零上12度以下，其中创想室一的室内温度一直低于8度，原告多次找到被告解决供暖问题，但始终未能解决，造成原告无法正常上课，招生困难、大量学员陆续退学退费。同时，原告发现2002商铺内的墙体裂缝下沉，从墙缝往外冒灰尘，卫生间屋顶漏水，而且室内地板也被冻坏。2018年11月1日供暖期后，2002商铺室内温度还是处在12度以下，原告根本无法组织学员上课。在多次交涉未果的情况下，原告在2019年1月3日向被告书面提出解除合同并赔偿装修损失，遭到被告的拒绝。2020年春节后由于“新冠”疫情暴发，被告将宝地广场关门停业，原告再次向被告提出解除合同、赔偿损失，被告称等疫情过后再协商。此后，原告多次与被告交涉，被告一再拖开门营业时间。直至2020年11月初被告才允许营业。但营业后并没有按时供暖，造成原告所招收的学员全部退学、退费，员工大批离职，给原告造成了巨额经济和信誉损失。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特提起诉讼，请求人民法院查清本案事实后，依法公正裁判。被告（反诉原告）某某有限公司向本院提出反诉请求：1、请求判令反诉被告立即向反诉原告支付租金401,230.94元及利息（以拖欠租金数额为基数，自2017年5月18日起按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至实际履行完毕之日止）；2、请求判令反诉被告立即按照合同终止月的租金标准向反诉原告支付逾期返还房屋占用费（自2020年11月2日起至实际返还房屋之日止，暂计至2021年1月14日，暂计房屋占用费32,341.92元）；（以上两项合计433,572.86元）3、请求判令反诉被告在5日内腾退房屋，并将房屋恢复原状；4、请求判令反诉被告承担本案反诉受理费等诉讼费用。事实与理由：2016年12月7日，反诉原告与反诉被告签订《某某阜新店租赁协议》（以下称《租赁协议》），将位于某某阜新店商场2层2002号、面积为284平方米的商铺出租给反诉被告，租期自2017年3月18日起至2020年3月17日止，第1、2、3年租金标准分别为1.3元/平方米/日、1.43元/平方米/日和1.56元/平方米/日。双方约定：签订协议当日，反诉被告需向反诉原告支付22,459.7元定金、交纳第一笔租金33,689.5元和物业费，反诉被告正式营业之日起，定金自动转为履约保证金；反诉被告在协议有效期内应按三个月为一期提前一个月向反诉原告支付租金和物业费。但反诉被告仅在2016年12月26日缴纳18,140.5元、2016年12月29日缴纳38,008.7元、2018年9月29日缴纳10,224元（共缴纳66,373.2元），扣除履约保证金22,459.7元后实付租金仅43,913.5元，尚拖欠租金共计401,230.94元。双方签订的《租赁协议》已于2020年3月17日终止，反诉被告没有书面通知反诉原告要求续租，也没有支付欠缴的租金，因此双方没有形成续租的合议，租赁合同关系已经终止。但反诉被告至今未与反诉原告进行交接，返还租赁商铺，租赁商铺仍在反诉被告控制之下，反诉被告应按照《租赁协议》终止月的租金标准向反诉原告支付逾期返还房屋占用费直至实际返还房屋之日止。同时，反诉被告应当按照《租赁协议》第七章第4条的约定腾空房屋，并将房屋恢复原状。恳请贵院支持反诉原告的诉讼请求。本院经审查认为，2016年12月7日，被告（反诉原告）某某有限公司与自然人朱某某签订《某某阜新店租赁协议》，就本案宝地太阳广场二层2002号商铺租赁事项达成协议。2018年12月21日，本案原告（反诉被告）某某科技有限公司登记设立，法定代表人朱某某，类型为有限责任公司（自然人独资）。《某某阜新店租赁协议》责任主体为被告（反诉原告）某某有限公司与自然人朱某某，该租赁协议签订时，原告（反诉被告）公司尚未登记设立，而是登记设立于租赁协议签订时间的两年之后。自然人朱某某与原告（反诉被告）某某科技有限公司是两个不同的民事主体。原告（反诉被告）某某科技有限公司现作为主体依据该《某某租赁协议》诉被告（反诉原告）某某有限公司承担赔偿责任，并无法律依据，本诉原告（反诉被告）某某科技有限公司并非本案适格主体，本诉原告主体不适格，反诉被告之主体亦不适格，原告（反诉被告）、被告（反诉原告）均无权据此向对方主张权利。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：一、驳回原告（反诉被告）某某科技有限公司的起诉。二、驳回被告（反诉原告）某某有限公司的反诉。原告（反诉被告）交纳的案件受理费3068元，予以退还；被告（反诉原告）交纳的案件受理费3902元，予以退还。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  甄铁新二〇二一年二月四日书记员  杨 光
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初8506号原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，满族，身份证住址：北京市海淀区。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市世纪春都酒店管理有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道辅城坳社区嘉城路****，统一社会信用代码：91440300552145750G。法定代表人：吴汉杰。原告苏梦与被告深圳市世纪春都酒店管理有限公司著作权权属、侵权纠纷案件，原告苏梦向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏梦在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏梦撤回起诉。审判员  彭职威二〇二一年二月五日书记员  伍 眯
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0155民初806号原告:张**飞，男，1978年11月16日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：黄宝存，重庆渝豪律师事务所律师。被告：罗凯，男，1980年5月1日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市流井区。本院在审理原告张**飞诉被告罗凯股权转让纠纷一案，原告张**飞于2021年2月7日申请撤回对被告罗凯的起诉。本院认为，原告张**飞撤诉合法自愿，系当事人真实意思，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张**飞撤回起诉。案件受理费3720元，减半收取1860元，由原告张**飞负担。审判员  张小兵二〇二一年二月八日书记员  胡弘扬
山东省泰安市泰山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0902刑初59号公诉机关泰安市泰山区人民检察院。被告人张某某，女，1948年出生于山东省泰安市，户籍地为泰安市泰山区，汉族，小学文化程度，泰安市某工厂退休职工，住泰安市泰山区。因本案于2020年9月25日被取保候审。辩护人李登，山东兴峰律师事务所律师，泰山区法律援助中心指派。泰安市泰山区人民检察院以泰山检一部刑诉[2021]71号起诉书指控被告人张某某犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院指派检察员刘羽丰、刘斌出庭支持公诉，被告人张某某及其指定辩护人李登到庭参加诉讼。现已审理终结。泰安市泰山区人民检察院指控，2020年8月31日下午16时，泰安市森林公安局城郊分局在泰山区南湖拆迁楼现场查获被告人张某某用于出售的疑似画眉鸟27只。后经华南动物物种环境损害司法鉴定中心鉴定，该27只鸟类均为画眉鸟（Garrulaxcanorus），被列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》（CITES）附录二，为珍贵、濒危野生动物。针对以上指控，公诉机关提交了证人杨某的证言，扣押清单，华南动物物种环境损害司法鉴定中心出具的华动司鉴字[2020]第1331号司法鉴定意见书，被告人张某某的供述，户籍证明、受案登记表、立案决定书，归案情况说明，公安机关抓获经过、扣押清单、刑事科技照片等证据证实。认为被告人张某某的行为已构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，对被告人定罪处罚。公诉机关提出对被告人张某某判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币八千元的量刑建议。被告人张某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，提出被告人认罪认罚、系初犯、偶犯，且年事已高，请求法院适用缓刑的辩护意见。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张某某非法收购、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为已构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控成立。辩护人的相关辩护意见正确，本院予以采纳。被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，愿意接受处罚，系初犯、偶犯，并能积极缴纳罚金，依法可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）二、扣押于公安机关的物品及动物，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈玉贤人民陪审员  崔启利人民陪审员  冯正运二〇二一年二月七日法官助理高培昊书记员张晓敏
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执3132号之一申请执行人：刘龙辉，男，1988年9月11日生，汉族，住河南省登封市。被执行人：赵丙辰，男，1970年9月9日生，汉族，住河南省登封市。申请执行人刘龙辉与被执行人赵丙辰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0185民初3814号民事调解书，现已发生法律效力。依该调解书：赵丙辰欠刘龙辉270000元及利息，赵丙辰自愿于2020年11月15日前偿还100000元，于2020年12月31日前偿还170000元及利息，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2020年12月17日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、2020年12月17日,向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况；2、2020年12月17日,向被执行人发出限制消费令；3、2020年12月17日、2021年1月25日通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券等财产情况进行查询，将被执行人赵丙辰名下登记的豫Ａ×××**号车辆予以查封，因未实际控制暂无法处置，将被执行人赵丙辰名下登记的位于登封市××与××大道交叉口西北角中禾商务中心2号楼1单元11层1103号房产予以轮候查封，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产；4、对被执行人住所进行实地调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索；5、约谈了申请执行人，将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已将上述执行情况告知申请执行人，并听取其意见,本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)豫0185执3132号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  吕少阳审判员  赵 予审判员  王晓彦二〇二一年二月二日书记员  刘 荥
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执恢99号申请执行人：董玉荣，男，1990年11月4日出生，汉族，户籍地河南省。被执行人：周燕，女，1990年2月15日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。本院在执行申请执行人董玉荣与被执行人周燕民间借贷纠纷一案中，我院作出的(2020)沪0101民初16302号民事调解书已经发生法律效力。执行阶段，本院以(2020)沪0101执6794号案件查封了被执行人周燕名下上海市闵行区闵驰二路XXX弄XXX号XXX室房产。现申请执行人表示被执行人已经清偿债务，故向本院申请解除上述查封措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人周燕名下上海市闵行区闵驰二路XXX弄XXX号XXX室的查封措施。本裁定立即执行。审 判 长  程 珊审 判 员  李铭辉审 判 员  吴昊罡二〇二一年二月九日法官助理  李庆增书 记 员  李庆增附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初10866号原告：宜兴市万象建筑陶艺有限公司，住所地宜兴市丁蜀镇西望村，统一社会信用代码913202827628423276。法定代表人：范建安。委托诉讼代理人：汤庆才，宜兴市丁蜀法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司，住所地宜兴市宜城街道人民南路**义源大厦**，统一社会信用代码913202827527474659。负责人：张双喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨晓碧，江苏开炫律师事务所律师。原告宜兴市万象建筑陶艺有限公司（以下简称万象公司）与被告中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司（以下简称平安公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万象公司的委托诉讼代理人汤庆才、被告平安公司的委托诉讼代理人杨晓碧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告万象公司向本院提出诉讼请求：平安公司赔偿汽车修理费86000元，并承担本案鉴定费5896.04元及诉讼费。事实与理由：2020年8月10日，徐惠明驾驶苏ＢＪ××**重型货车在宜兴市××段芳桥派出所公交站台处起步行驶进入道路时，与沿Ｘ306线由西向东直行叶如飞驾驶的万象公司的苏ＢＳ××**小型客车发生碰撞，造成叶如飞受伤、苏ＢＳ××**车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，徐惠明负主要责任，叶如飞负次要责任。苏ＢＳ××**车辆在平安公司投保车辆损失险含不计免赔，其为赔偿事宜诉至法院。被告平安公司辩称：对事故事实、责任认定无异议，涉案车辆在其公司投保车损险及不计免赔，保险金额92582元，其公司不承担鉴定费、诉讼费。本院经审理认定事实如下：2020年8月10日2时50分，徐惠明驾驶苏ＢＪ××**重型货车在宜兴市××段芳桥派出所公交站台处起步行驶进入道路时，与沿Ｘ306线由西向东直行叶如飞驾驶的万象公司的苏ＢＳ××**小型客车发生碰撞，造成叶如飞受伤、苏ＢＳ××**车辆损坏的交通事故。该事故经宜兴市公安局交通警察大队认定，徐惠明负主要责任，叶如飞负次要责任。登记在万象公司名下的苏ＢＳ××**车辆在平安公司处投保有机动车损失保险（保险金额92582元）、不计免赔率险等，事故发生在保险期间。审理中，万象公司向本院申请对苏ＢＳ××**车辆修复价格进行鉴定评估，本院依法委托江苏徽商保险公估有限公司无锡分公司（以下简称公估公司）对标的车辆修复价格进行鉴定，由此，万象公司支出鉴定费5896.04元。2021年1月18日，公估公司出具公估报告一份，载明：“我司对评估标的在公估基准日的修复价格鉴定为86000元（已扣残值611元）”本院认为，万象公司与平安公司之间的机动车保险合同关系合法有效。保险期间内，万象公司投保的车辆发生保险事故产生车损，属于双方约定的保险责任范围，平安公司应按约承担赔偿责任。虽然平安公司认为鉴定报告书确定的修复价格过高，但平安公司并未提供相关证据予以证明，举证不能的不利后果应由平安公司承担，对鉴定报告书确认的修复价格86000元，本院予以确认。综上，平安公司应向万象公司支付保险赔偿款86000元。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定,依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向万象公司支付86000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1057元、鉴定费5896.04元，合计6953.04元，由平安公司负担。万象公司同意其预交诉讼费本院不予退还，由平安公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给万象公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  钱文卿二〇二一年二月五日书记员  张琳娜本案援引法律条款《中华人民共和国保险法》第三十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1321执480号之十八 申请执行人高都喜。 被执行人王满庆。 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1321民初1961号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王满庆账户21×××17CNY0内的存款人民币1000元，冻结期限十二个月。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  宋付祥 二〇二一年二月二日 书记员  袁 亮
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1727民初469号原告:杨战胜,男,汉族,1966年4月20日生,住河南省汝南县。被告:李小才,男,汉族,1965年1月18日生,住河南省汝南县。原告杨战胜诉被告李小才民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月25日立案后，原告于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨战胜申请撤诉，是其真实的意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨战胜撤诉。案件受理费减半收取计150元，由原告杨战胜负担。审判员 谢 峥二〇二一年二月八日书记员 仲鹏飞
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初5869号 原告：徐州市志和包装材料有限公司，住所地江苏省沛县大屯街道办事处工业园，统一社会信用代码91320322MA1MG50G0B。 法定代表人：钟学领，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘长书，江苏泉山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄永波，江苏泉山律师事务所律师。 被告：郑州冠宇包装有限公司，住所地河南省郑州市中牟县姚家工业区招商大道西段，统一社会信用代码9141012209579974XK。 法定代表人：张俊峰，该公司董事长。 被告：张俊峰，男，1972年11月1日出生，汉族，住河南省郑州市中牟县。 原告徐州市志和包装材料有限公司（以下简称志和公司）与被告郑州冠宇包装有限公司（以下简称冠宇公司）、张俊峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月19日公开开庭进行了审理，原告志和公司的委托诉讼代理人刘长书到庭参加诉讼，被告冠宇公司、张俊峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 志和公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款313532元；2、诉讼费由被告承担。后原告变更诉讼请求为：1、判令被告支付原告货款263541元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告多次从原告处购买工业产品，被告收到原告货物未及时支付货款，至起诉之日，被告尚欠部分货款未付，原告多次向被告索要，被告以种种理由拒绝付款。被告张俊峰系被告冠宇公司的唯一股东，根据《中华人民共和国公司法》第二十条、第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告张俊峰应当举证证明其股东财产与公司能够完全分开，否则，应承担连带还款责任。 冠宇公司、张俊峰未答辩，亦未向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，被告冠宇公司、张俊峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对原告提供的销售单、出库单、统计表、网上银行电子回单、工商登记查询信息、冠宇公司工作人员的通讯录、（2020）苏0322民初546号民事判决书、（2019）豫0104民初10064号民事裁定书、微信截图的真实性予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2017年7月至2018年1月，原告向被告冠宇公司及李博供应包装塑料膜、CPP蒸煮膜，总价值为1065611元。 二、李洪涛系被告冠宇公司的工作人员，并在原告向被告冠宇公司及客户名称为李博的发货销售单上签字。 三、2019年7月30日前，单树立为被告冠宇公司的法定代表人，2019年7月30日，被告冠宇公司将法定代表人由单树立变更为张俊峰。单树立于2017年9月20日、2017年10月19日、2017年11月10日、2017年11月30日、2018年1月11日通过其XXXXXXXXXXXXXX的账号向原告公司的人员赵春晓支付货款570000元，被告冠宇公司工作人员朱楠楠向原告支付货款12070元，另原告还收到被告冠宇公司支付的货款220000元，合计收到货款802070元。 四、2019年6月24日，原告向河南省郑州市管城回族区人民法院提起诉讼，要求被告冠宇公司及案外人郑州嘉宇彩印有限公司支付货款，后于2019年10月29日撤回诉讼。 五、被告冠宇公司系一人有限责任公司（自然人独资），被告张俊峰在被告冠宇公司的持股比例为100%。 本院认为，被告冠宇公司、张俊峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。当事人订立合同有书面形式、口头形式和其他形式。本案虽然未签订书面合同，在原告提供的销售单上，虽然2017年7月至2017年10月的销售单上载明的客户名称为“李博”，但单树立于2017年9月20日、2017年10月19日向原告公司人员赵春晓支付货款25万元，且该时间段单树立系被告冠宇公司的法定代表人，其付款行为应视为对客户名称为“李博”的购货行为的追认，且冠宇公司工作人员李洪涛在销售单上签字，购货种类与载明“冠宇”的购货种类相似，故认定销售单上载明为“李博”的购买方为被告冠宇公司，故原被告双方存在买卖合同关系，该买卖合同系双方当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，对双方均有约束力。原告向被告冠宇公司履行了交付货物的义务，即共计发货价值为1065611元，被告应按约定给付原告货款，其仅支付货款802070元，现原告要求被告给付剩余货款263541元，本院予以支持。 被告张俊峰系被告冠宇公司的自然人股东，持股比例为100%，其未提供证据证实冠宇公司的财产独立于其自己的财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，故被告张俊峰应对上述债务承担连带责任。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郑州冠宇包装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐州市志和包装材料有限公司货款263541元； 二、被告张俊峰对上述债务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6003元，减半收取3002元，由被告郑州冠宇包装有限公司、张俊峰负担（于本判决生效后十日内给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员 沙 茹 二〇二一年二月九日 书记员 侯春秋 法律文书执行提示 1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国建设银行股份有限公司沛县沛城分理处。账号：32×××18。 2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。 3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。 4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0304民初731号 原告：尚爱辉，男，汉族，1972年12月21日出生，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：李萌，河北海立律师事务所律师。 被告：范晓东，男，汉族，1955年7月2日出生，户籍地黑龙江省依安县，现住秦皇岛市北戴河区。 第三人：范淑文，女，汉族,1960年10月10日出生，现住秦皇岛市北戴河区。 原告尚爱辉与被告范晓东、第三人范淑文买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尚爱辉及其委托诉讼代理人李萌到庭参加诉讼，被告范晓东经本院公告送达开庭传票以及第三人范淑文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告尚爱辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠款18万元并支付利息(按照年利率6%计算)；2、诉讼费由被告 负担。事实与理由：2011年赵永明给被告范晓东供货空心砖，用于北戴河区戴河镇谢李庄村返迁房建筑工程项目，目前尚欠货款18万元。2020年1月20日，范晓东委托他的妹妹范淑文(范淑文与范淑梅为同一人，平时口语称为“范淑梅”)向赵永明出具了授权委托对账单，明确欠付工程款18万元。第三人范淑文负责范晓东业务的往来及对账。2011年12月1日，赵永明向原告尚爱辉借款60万元用于资金周转，截止到2020年8月25日,尚欠原告借款20万元未偿还。2020年8月25日，原告尚爱辉与赵永明签订《债权转让协议》一份，赵永明将对被告范晓东的18万元到期债权转让给原告尚爱辉，原告受让债权之后联系被告还款，被告不予理会。为了维护原告合法权益,特诉至法院。 原告为支持其主张向本院提供证据：1、第三人范淑文与案外人赵永明于2020年1月20日签订的《授权委托对账单》1份，证明第三人范淑文受范晓东委托与赵永明对账，欠赵永明18万元。2、原告与赵永明于2020年8月25日签订的《债权转让协议》1份，证明原告受让赵永明对被告范晓东的债权18万元。 被告范晓东未作答辩。 第三人范淑文未作陈述。 本院经审理认定事实如下： 2020年1月20日，第三人范淑文与案外人赵永明签订《授权委托对账单》一份，主要内容：“受范晓东委托，由范淑梅负责核对谢李庄安置房项目相关工程或借款事宜。具体账目如下：范晓东（债务人）尚欠赵永明（债权人）多孔砖18万元壹拾捌 万元整”。2020年8月25日，案外人赵永明与原告签订《债权转让协议》，将被告范晓东所欠货款18万元转让给原告尚爱辉。 上述事实，有原告提供第三人范淑文与案外人赵永明于2020年1月20日签订的《授权委托对账单》，以及原告与赵永明于2020年8月25日签订的《债权转让协议》等在卷佐证。 庭审中，原告表示不要求第三人承担还款责任。 本院认为，原告所举相关证据材料能够证实案外人赵永明与被告范晓东之间存在多孔砖买卖合同关系的事实，第三人范淑文受被告范晓东的委托与赵永明签订《授权委托对账单》，证实被告范晓东尚欠原告货款18万元，第三人范淑文是代理被告范晓东的行为，原告也当庭表示不要求第三人范淑文承担还款责任。原告依据与案外人赵永明签订的《债权转让协议》，向被告主张该笔债权，符合法律规定，故对原告主张被告范晓东偿还18万元债务并支付利息的诉讼请求予以支持。利息计算应自债权转让协议签订之次日（2020年8月26日）起按照同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。 依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告范晓东于本判决生效后十日内给付原告尚爱辉欠款180000元，并自2020年8月26日起按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日 止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，公告费560元，合计4460元，由被告范晓东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  马文秀 人民陪审员  孙杰礼 人民陪审员  许长喜 二〇二一年二月五日 书 记 员  王 莹
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初14187号原告：辽宁建和物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区岐山中路**。法定代表人：魏东红，该公司总经理。委托代理人：王颖，该公司员工。委托代理人：张彪，该公司员工。被告：曾凯，男，1946年2月26日出生，住沈阳市沈河区。原告辽宁建和物业管理有限公司（以下简称“建和公司”）与被告曾凯物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁建和物业管理有限公司的委托代理人王颖到庭参加诉讼，被告曾凯经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁建和物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即支付拖欠物业管理费4611元及其滞纳金。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告是原告所进行物业服务的“现代家园小区”沈阳市沈河区魁星楼路1-1号2-4-2室的业主，住宅面积167.68平方米，物业费收费标准为每平方米1元/月，每年应交物业管理费2012元。被告自2015年1月1日起至2017年4月15日一直没有缴纳物业管理费，总计欠缴费4611元及其滞纳金。原告多次找被告讲明缴纳物业管理费是业主应尽的责任和义务，但被告以种种理由拒不缴纳，被告的行为已违反了《国务院根据物权法修改物业管理条例》中第二章“业主及业主大会”中的第七条：“业主在物业管理活动中，履行下列义务”的第五条：“按时交纳物业服务费用”及第六章“法律责任”中的第六十五条：“违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉”的相关规定。目前被告欠缴物业管理费的行为已经侵害了原告及园区所有业主的利益，故原告诉至法院请求依法判决。被告曾凯未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告曾凯是沈河区魁星楼路1-1号2-4-2房屋的业主，房屋建筑面积167.68平方米。原告于2015年3月31日与沈阳市沈河区现代家园业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定原告为该小区提供物业服务，合同自2014年10月1日起，该园区物业费标准为1元/平方米/月。委托管理事项包括：物业共用部位的维修、养护和管理；物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；物业共用部位和相关场地的清洁卫生、垃圾收集、清运及雨、污水管道的疏通；公共绿化的养护和管理；车辆停放管理服务；公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；装饰装修管理等。物业服务费用半年交纳一次，每年2月1日前交纳当年1月1日至6月30日的物业管理服务费；每年8月1日前交纳当年7月1日至12月31日的物业管理服务费。2014年9月27日，沈阳现代物业管理有限公司与原告签订债权转让协议，约定截至本协议签署日前，沈阳现代家园小区所有业主拖欠甲方2005年至今的物业管理费的债权由沈阳现代物业管理有限公司转让给原告。2015年12月28日，沈阳市沈河区现代家园业主委员会作为原告向沈阳市沈河区人民法院提起诉讼，要求解除与建和公司签订的《物业管理服务合同》及补充协议，要求建和公司退出现代家园物业服务区域、清腾物业服务用房和返还相关设施以及物业服务相关资料，对单元门锁、刨开的路面恢复原状，按照合同约定支付收益分配款，对多收取的物业费用返还业主。2016年5月30日，沈阳市沈河区人民法院作出（2015）沈河民二初字第01037号民事判决书，判决解除沈阳市沈河区现代家园业主委员会与建和公司签订的《物业管理服务合同》及补充协议；建和公司返还沈阳市沈河区现代家园业主委员会停车费20万元（2015年2月至2016年2月期间）；移交全部物业服务相关资料。建和公司对判决不服提起上诉。2017年3月30日，沈阳市中级人民法院作出（2016）辽01民终8159号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。该判决于2017年4月7日送达给建和公司。原告于2017年4月16日与现代家园业主委员会签订现代家园物业管理服务交接明确书，双方确认物业费结算点为2017年4月15日。因被告拖欠自2015年1月1日起至2017年4月15日期间的物业费，原、被告双方因物业费交纳问题发生纠纷，原告起诉至法院。本院认为，原告建和公司与沈阳市沈河区现代家园业主委员会签订有《物业管理服务合同》，原告已履行合同义务，为现代家园小区提供物业管理服务，现合同虽已被解除，但对合同解除前原、被告双方权利义务仍具有约束力。现原告要求被告作为相对人在接受了服务后承担支付合同约定的相应价款的义务，是对自己合法债权的维护，故本院对原告要求被告支付物业费的请求予以支持。原告与业主委员会约定物业费结算点为2017年4月15日不违反法律规定，故原告有权向被告主张2015年1月1日起至2017年4月15日期间的物业费。根据我院掌握情况，原告履行物业服务义务确实存在部分瑕疵，其要求被告全额交纳物业费并不公平，但被告物业服务不到位并不构成被告拒交全部物业费的理由。鉴于原告服务有瑕疵应当适当酌减物业服务费，根据收取费用与服务质量相适应的原则，本院认为由被告按欠费金额的80%向原告交纳物业费较为公平，故被告应交物业费3688.96元（1元×167.68平方米×27.5个月×80%）。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求。被告没有按时交纳物业费是因为与原告在服务义务履行上存在争议，并非恶意欠费，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二百八十条、第五百零九条、第五百七十七条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告曾凯于本判决生效后十日内一次性给付原告辽宁建和物业管理有限公司物业服务费3688.96元（2015年1月1日至2017年4月15日）；二、驳回原告辽宁建和物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告曾凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  时 鑫二〇二一年二月七日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0221执243号申请执行人：杨玉岭被执行人：曹树范本院在执行申请执行人杨玉岭与被执行人曹树范提供劳务者致害责任纠纷一案中，申请执行人杨玉岭依据已经发生法律效力的（2019）吉0221民初1757号民事判决书向我院申请强制执行、执行标的80000.00元本院认为，（2019）吉0221民初1757号民事判决书内容397939.67元中的80000.00元已全部执行完毕。申请执行人本次申请执行的权利已全部得到实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（1）款第一项、第十五条第（1）款、第（2）款的规定，现通知如下：吉林省永吉县人民法院（2015）永民二初字第758号民事判决书内容397939.67元中的80000.00元，已全部执行完毕，本次申请予以结案。特此通知。二〇二一年二月九日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执24176号之一 申请执行人：深圳亚富路小额贷款有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区南湖街道建设路南方证券大厦****A1，统一社会信用代码914403000627093576。 法定代表人：林槿洪。 被执行人：惠州市壹宝汽车服务有限公司。住。住所地：广东省惠州市江北惠州大道中**金城广场第****商场一社会信用代码91441302MA4X0AC08K。 法定代表人：梁杰。 被执行人：深圳市宝捷顺汽车租赁有限公司。住所地。住所地：广东省深圳市龙华区民治街道民泰社区万科金域华府****404会信用代码9144030030584743X9。 法定代表人：江亚文。 被执行人：深圳市宝捷顺汽车租赁有限公司东莞分公司。住所地。住所地：东莞市东城街道牛山光明大道东城中云智慧城市产业园****302-A07会信用代码91441900MA4UP6899B。 法定代表人：江亚文。 被执行人：梁海波，男，1984年7月21日出生，身份证住址广东省深圳市龙华区。 被执行人：江亚文，女，1990年11月20日出生，身份证住址深圳市龙华区。 被执行人：梁杰，男，1985年10月9日出生，身份证住址湖南省耒阳市。 申请执行人深圳亚富路小额贷款有限公司与被执行人惠州市壹宝汽车服务有限公司、深圳市宝捷顺汽车租赁有限公司、深圳市宝捷顺汽车租赁有限公司东莞分公司、梁海波、江亚文、梁杰借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初33871号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币114732.5元及利息等，本院于2020年9月24日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 叶丽曼 审判员 罗映霞 二〇二一年二月一日 书记员 包 锐
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0283民初632号原告：贾翠英，女，1956年11月17日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。委托诉讼代理人：张强，系庄河市中乙法律服务所法律工作者。被告：郭仁田，男，1969年2月8日出生，汉族。原告贾翠英与被告郭仁田民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理。原告贾翠英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贾翠英撤回起诉处理。审判员  曲丽娜二〇二一年二月七日书记员  于 歌
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0883刑初51号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人姜某忠，男，1993年11月28日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，户籍地山东省邹城市，现住邹城市。2013年8月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币六千八百元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月9日被邹城市公安局刑事拘留，当日被取保候审，2020年11月20日被邹城市人民检察院不批准逮捕，2020年12月10日被邹城市人民检察院取保候审。山东省邹城市人民检察院以邹检一部刑诉〔2021〕41号起诉书指控被告人姜某忠犯盗窃罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员孔静出庭支持公诉，被告人姜某忠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年6月，被告人姜某忠趁被害人商某住院期间，获取商某的钥匙后，先后两次到邹城市顺渠街1号商某的“古玩店”内，盗窃店内铜器、钱币等物品一宗，并将所盗窃的物品转卖给他人后从中获利1000余元，所得钱财被其花销。经山东省文物鉴定中心鉴定，被盗的四件铜佛像为当代仿制品。经邹城市价格认定中心价格认定，铜佛像等四件当代仿制品价格为1100元。经中国人民银行邹城市支行鉴定，被盗的五元纸币和两元纸币均为假币。针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人姜某忠秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人姜某忠自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议对其判处拘役四个月，并处罚金。被告人姜某忠对指控无异议，当庭自愿认罪。经审理查明的事实与指控的事实一致。另查明：被告人姜某忠被查获后，如实供述了其盗窃的事实，于2021年1月12日在邹城市人民检察院审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人姜某忠在开庭审理过程中亦无异议，且有证人常某、江某、姜某1、司某、田某1证言，被害人商某陈述，被告人姜某忠供述与辩解，邹城市价格认证中心价格认定结论书、山东省文物鉴定中心文物鉴定书、中国人民银行邹城支行货币真伪鉴定书、鉴定意见通知书，现场勘查笔录、搜查笔录、辨认笔录，户籍信息、到案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、指认物品清单、本院（2013）邹刑初字第192号刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜某忠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人姜某忠曾因盗窃受过刑事处罚，酌定从重处罚；到案后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚，对于公诉机关据此提出的相关量刑建议依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十四条之规定，判决如下：被告人姜某忠犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币二千元（限于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。审判员  刘绪祥二〇二一年二月八日法官助理李来秀书记员陈曦
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0702执548号 金华盛吉市政工程有限公司、吴文斌： 申请执行人浙江一粟贸易有限公司与被执行人金华盛吉市政工程有限公司、吴文斌买卖合同纠纷执行案件，（2020）浙0702民初8822号民事已发生法律效力，申请执行人浙江一粟贸易有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年1月13日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0702执548号案件执行完毕。 二〇二一年二月七日
山西省稷山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0824民初549号 申请人：邢晓林，男。 被申请人：郑永泽，男。 申请人邢晓林与被申请人郑永泽民间借贷纠纷一案，申请人邢晓林于2021年2月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑永泽所有的微信、支付宝、银行内20000元存款予以冻结,并以担保人王雅康所有的晋***一辆作为担保。 本院经审查认为，申请人邢晓林与被申请人郑永泽民间借贷纠纷一案，本院正在审理中，现申请人申请采取财产保全措施，符合法律规定应予保全。为保证诉讼活动顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人郑永泽所有的微信、支付宝、银行内20000元存款予以冻结，冻结期限为一年； 二、对担保人王雅康所有的晋***一辆予以查封，查封期限为一年。 本届冻结期满前七日内，申请人邢晓林需继续查封、冻结的，应当向本院提交续行查封、冻结的书面申请，逾期视为不申请；在查封、冻结期间内，若案件执行终结，本次查封、冻结解除。 案件申请费220元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋勤学 二〇二一年二月八日 书记员  吕 润
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执5613号之四 申请执行人：四川天府银行股份有限公司成都高新支行，住所地：四川省成都市武侯区人民南路4段********。 负责人：苏梅，行长。 被执行人：四川鑫星融资担保有限公司，，注册地：四川省汶川县水磨镇 法定代表人：吴应俊。 四川天府银行股份有限公司成都高新支行与四川鑫星融资担保有限公司借款合同纠纷一案，四川省成都市蜀都公证处作出的（2020）川成蜀证执字第474号公正债权文书已发生法律效力，经四川天府银行股份有限公司成都高新支行申请，本院已立案执行，立案执行标的26027108.35元，申请执行费93427元。 在执行过程中，本院已执行到位案款12964.72元，并于2020年09月10日冻结了被执行人名下的银行存款和网络资金，该存款不足以清偿本案债务；本院于2021年1月13日查封了被执行人名下位于成都市高新区天府大道北段28号1栋1单元20层5号的房产，该房屋设有抵押，且为轮候查封，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人四川鑫星融资担保有限公司法定代表人吴应俊采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇二一年二月八日 书记员 吴佩玥
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0391执4号申请执行人：王敏，女，汉族，1973年04月24出生，住洛阳市涧**。被执行人：洛阳至圣科技有限公司。法定代表人：翟智慧。洛阳高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2020年10月9日作出的高新劳人仲案字{2020}第209号仲裁裁决，申请执行人王敏于2021年1月5日向我院申请执行，本院于当日依法立案执行。在执行过程中，本院发现高新劳人仲案字{2020}第209号仲裁裁决未发生法律效力，不符合申请执行条件。本院认为，当事人申请执行的案件，洛阳高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的高新劳人仲案字{2020}第209号仲裁裁决未发生法律效力，不符合法律规定的受理条件的，应当依法裁定驳回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下：驳回申请执行人王敏的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 涛审判员 韩 明审判员 田晓丹二〇二一年二月四日书记员 李 冰
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民监11号监督机关：佛山市顺德区人民检察院。申诉人（原审被告）：周学明，男，1979年4月28日出生，汉族，住江苏省昆山市*************，公民身份号码320************118。被申诉人（原审原告）：欧阳天瑞，男，1977年11月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码440************45X。申诉人周学明因与被申诉人欧阳天瑞民间借贷纠纷一案，不服本院于2018年1月19日作出的（2017）粤0606民初12147号民事判决，向佛山市顺德区人民检察院申诉。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检行公[2019]44060600047号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  赖荣华审判员  周海民审判员  蔡少娜二〇二〇年十二月二十九日书记员  谭锐峰
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0722民初561号之一 申请人：范桂琼，女，1975年12月4日出生，汉族，住四川省绵阳市三台县。 被申请人：陈中勇，男，1970年4月9日出生，汉族，住四川省三台县。 被申请人：刘春红，女，1983年1月19日出生，汉族，住四川省三台县。 范桂琼与陈中勇、刘春红民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日作出（2021）川0722民初561号民事裁定，裁定：一、对被申请人陈中勇、刘春红的银行存款65000元或者被申请人刘春红的住房公积金账户予以冻结；2、对于慧提供的担保财产川ＢＷ××××号别克牌小轿车予以查封。申请人范桂琼于2021年2月9日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，范桂琼申请解除保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人陈中勇、刘春红的银行存款65000元以及被申请人刘春红的住房公积金账户的冻结。 二、解除对于慧提供的担保财产川ＢＷ××××号别克牌小轿车的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李易 二〇二一年二月九日 书记员  陈佳
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0683民初681号 原告：吴汉均，男，1951年8月5日出生，汉族，住嵊州市，现住嵊州市。 委托诉讼代理人：吴小玲，女，1977年8月31日出生，汉族，住嵊州市，系吴汉均女儿。 被告：嵊州碧恒置业有限公司，住所地：嵊州市三江街道兴旺街**嵊州茶叶城****。 法定代表人：欧阳宝坤，经理。 委托诉讼代理人：刘盎，男，1992年12月7日出生，汉族，住上海市长宁区，系公司员工。 本院在审理原告吴汉均与被告嵊州碧恒置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告吴汉均于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴汉均的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴汉均撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取计25元，由吴汉均负担。 审判员  钱玲 二〇二一年二月七日 书记员  竹羊
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙01民初7号 原告：项元明，男，1961年1月4日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 委托诉讼代理人：钱建群，北京大成（杭州）律师事务所律师。 被告：马子明，男，1955年8月16日出生，香港特别行政区居民。 被告：贾南，男，1963年11月20日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 原告项元明诉被告马子明、贾南清算责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。 原告项元明起诉请求：一、判令马子明、贾南赔偿项元明货款人民币734832元,并赔偿利息损失(以734832为基数，按年利率6%计算，从起诉日起计至实际清偿日止)；二、判令本案诉讼费用(包括但不限于案件受理费、公告费、保全费等)由马子明、贾南负担。事实与理由:项元明向事事上国际贸易(深圳)有限公司（已注销）采购坚果，2020年6月12日，经项元明与事事上国际贸易(深圳)有限公司对账，确认事事上国际贸易(深圳)有限公司尚欠项元明货款人民币734832元未能交货。后事事上国际贸易(深圳)有限公司注销，马子明、贾南系该公司清算组成员，马子明系该公司唯一股东。项元明是已知债权人，而事事上国际贸易(深圳)有限公司的清算组在公司清算时未依法书面通知项元明，致使项元明未能及时申报债权，债权未能得到清偿。该清算组未通知债权人项元明申报债权，亦未履行清算义务，明知公司债务未清理完毕，仍以债权债务已清理完毕为由向公司登记机关申请办理了公司注销登记。马子明、贾南作为清算组的成员，未依法清算，对项元明的债权未能得到清偿存在过错，故应承担赔偿责任。 本院经审查认为：根据项元明起诉主张的事实和理由,其以马子明、贾南在清算过程中未书面通知已知债权人,致使其未及时申报债权从而造成损失,马子明、贾南应当对事事上国际贸易(深圳)有限公司的债务承担赔偿责任为由提起本案诉讼。故本案属于清算责任纠纷。因清算责任纠纷提起的诉讼,应以《中华人民共和国民事诉讼法》规定的关于地域管辖的一般原则为基础,并结合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条有关因公司纠纷提起的诉讼,由公司住所地人民法院管辖的规定综合确定管辖法院。本案中，被告马子明系香港特别行政区居民，其住所地或经常居住地均不在杭州市；被告贾南的住所地在广东省深圳市；原告项元明诉称的清算行为地以及被清算公司即事事上国际贸易(深圳)有限公司所在地均不在杭州市，故本院对本案无管辖权。考虑两位被告不在同一住所,且被告之一马子明系香港特别行政区居民，本案宜由清算行为地及被清算公司所在地具有一审涉外民商事案件管辖权的人民法院管辖。本案中，清算行为地及被清算公司所在地均在广东省深圳市罗湖区，结合原告项元明起诉标的为人民币73万余元，广东省深圳市罗湖区人民法院作为清算行为地及被清算公司所在地具有一审涉外民商事案件管辖权的人民法院，对本案有管辖权。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送广东省深圳市罗湖区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  谢银芝 审 判 员  章保军 人民陪审员  王建英 二〇二一年二月八日 书 记 员  潘丽妍
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0225民初286号 原告：唐文辉，男，1966年2月27日出生，职工，住融水县。 被告：韦海玲，女，1990年9月25日出生，职工，住融水县。 原告唐文辉诉被告韦海玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，原告唐文辉于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许唐文辉撤诉。 案件受理费75元，减半收取38元，由唐文辉负担。 审 判 员 苏  丹 二〇二一年二月四日 法官助理 廖 紫 眉 书 记 员 欧阳静慧
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1303民初574号 原告：南充中龙汽车租赁有限公司，住所地四川省南充市高坪区清溪路********。 法定代表人：赵常荣。 委托代理人：周小清，女，1990年4月3日出生，汉族，公司员工。 被告：周尊伟，男，1985年12月19日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告南充中龙汽车租赁有限公司与被告周尊伟汽车租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告南充中龙汽车租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告南充中龙汽车租赁有限公司撤回起诉处理。 审判员 曾 诚 二〇二一年二月九日 书记员 张曼玲
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民申5号 再审申请人（原审原告）：安徽优居物业服务有限公司，统一社会信用代码91341221MA2QQ0YY0W(1-1)，住所地安徽省阜阳市临泉县邢塘街道办事处姜尚大道**。 法定代表人：周春亚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高雅，该公司员工。 委托诉讼代理人：朱文丽，该公司员工。 再审被申请人（原审被告）：李艳，女，汉族，1987年12月5日出生，住安徽省临泉县。 再审申请人安徽优居物业服务有限公司因与被申请人李艳物业服务合同纠纷一案，不服本院（2020）皖1221民初5989号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 安徽优居物业服务有限公司申请再审称：再审申请人已经按照物业合同约定以及相关法律规定为其管理的小区提供了物业服务，一审法官按照30%的比例相应扣减了再审被申请人应承担的法律义务，其判决明显不合理。一审法院认定事实错误，判决不合理。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。再审被申请人应承担未按时缴纳物业费的违约金，再审被申请人主张物业公司的服务存在瑕疵应提供证据加以证明，再审被申请人并未提供合理证据证明，一审法官不仅未支持违约金部分，还减免其所欠物业费的30%，明显法律适用不当且不全面。申请人申请再审，请求依法撤销原审判决，依法改判被申请人立即支付再审申请人物业费3853元及违约金2000元，共计5853元。本案全部诉讼费用由再审被申请人承担。 本院审查查明，本院于2020年9月30日作出(2020)皖1221民初5989号民事判决，本判决为终审判决，于2020年10月22日发生法律效力。申请人安徽优居物业服务有限公司于2021年1月20日申请再审。 本院经审查认为，民事诉讼中，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在人民法院作出判决前，当事人未能提供证据或者虽提供证据但所提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。原审中，本院根据法庭审理查明事实和上述举证责任分配规则，依法作出的(2020)皖1221民初5989号民事判决，程序规范，判决内容合理正当。安徽优居物业服务有限公司提出再审申请，但在再审审查期间未提供其他新的证据材料足以推翻原审判决，故对其再审主张，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回安徽优居物业服务有限公司的再审申请。 审 判 长  刘晓东 审 判 员  杜 军 人民陪审员  柴红伟 二〇二一年二月五日 法官助理年荣 书记员陈佳佳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合法律规定的，裁定再审；不符合法律规定的，裁定驳回申请。有特殊情况的需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0581民初1801号 原告：归耀明，男，1943年10月16日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：谢国荣，江苏俞晓华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁昱晨，江苏俞晓华律师事务所律师。 被告：陈方祥，男，1959年5月12日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路**，统一社会信用代码91320581842097005B。 负责人：陆培剑。 委托诉讼代理人：陆琦，系该公司员工。 原告归耀明与被告陈方祥、中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告归耀明的委托诉讼代理人丁昱晨、被告陈方祥、中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司的委托诉讼代理人陆琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告归耀明向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计人民币226206.46元，后调整为227907.58元及被告承担本案全部诉讼费用。 被告陈方祥辩称，对事故发生和责任认定无异议，我认为投保了保险公司应当都有保险公司承担，包括鉴定费。 被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司辩称，对事故发生和责任无异议，车辆在我司投保了交强险和商业三责险100万元含不计免赔，本案发生在保险期限内，我司在保险范围内承担赔偿责任，超出交强险的部分我司按70%的责任比例承担赔偿责任，原告诉请过高，诉讼费、鉴定费不承担。 本院经审理认定事实如下：2020年04月14月09时42分许，陈方祥驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在梅李镇镇政府内道路由北向南行驶至事故地左转弯时，与在梅李镇镇政府内道路由南向北行驶至事故地右转弯的归耀明所驾虞山×××二轮电动车发生相撞，致归耀明受伤，车辆损坏。2020年4月17日，常熟市公安局交通警察大队出具交通事故认定书，认为当事人陈方祥驾车行经视线不良的转弯处时，未减速慢行，转弯半径过大，遇情况未提前采取安全有效的措施，是造成该起事故的主要原因。当事人归耀明驾车行经视线不良的转弯处时，未确保安全后通行，亦是造成该起事故的一个原因。陈方祥负事故的主要责任，归耀明负次要责任。 归耀明的伤情，经苏州同济司法鉴定所鉴定，该所于2020年11月17日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人归耀明因车祸致左胫腓骨上段、胫骨平台骨折遗留左膝关节功能障碍构成十级残疾。2、被鉴定人归耀明的误工期为六个月；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。 另查明：苏Ｅ×××××小型轿车登记所有人为陈方祥，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司投保有交强险及100万元的商业三者险（含不计免赔险），本案交通事故发生在保险期间内。 上述事实，有道路交通事故认定书、病历、出院记录、医疗费收据、司法鉴定意见书、户籍证明、行驶证、交强险和商业险保险单以及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为：公民的健康权受法律保护。原告归耀明因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同在第三者责任商业保险范围内予以赔偿；再有超出部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案系机动车与非机动车驾驶员之间发生的交通事故，交警部门出具的交通事故认定书认定陈方祥负事故主要责任，归耀明负事故次要责任，并无不当，本院予以采信。 原告归耀明主张的各项损失应按《中华人民共和国民法典》规定的赔偿项目、范围和标准计算，并结合原、被告的意见进行认定。 1、医疗费，原告主张医疗费219120.47元，并提供了相关票据，保险公司认为应扣除10%的非医保用药及用于治疗自身高血压、糖尿病的费用2000元，本院认为治疗过程中的用药非伤者及被保险人所控制，保险公司未能就非医保用药问题尽到相应的举证责任，其主张扣除10%的医保用药本院不予采信。原告同意扣除其中治疗高血压、糖尿病的费用2000元，本院根据医疗费票据核定医疗费为217060.47元。 2、住院伙食补助费，原告主张按每天50元、70天计算为3500元，本院予以认定。 3、营养费，原告主张营养费4500元(90天、50元／天计算)，参考鉴定意见，本院予以认定。 4、护理费，原告主张护理费100元/天、按鉴定意见90天为9000元，本院参照法医鉴定意见，予以认定。 5、残疾赔偿金，原告主张残疾赔偿金55862.4×5年×0.1为27931.2元，本院认为结合鉴定意见，予以认定。 6、精神损害抚慰金，原告主张5000元，符合法律规定，本院予以确认。 7、交通费，原告主张交通费600元，本院酌情认定为500元。 8、鉴定费，原告诉前为进行伤残鉴定支出鉴定费2100元，并提供了相应票据，本院予以认定。 综上，本院确认原告归耀明因本起交通事故造成的损失为：医疗费217060.47元、住院伙食补助费3500元、营养费4500元、护理费9000元、残疾赔偿金27931.2元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费2100元，合计为269591.67元。上列赔偿项目中，超过交强险医疗费用赔偿限额215060.47元；属于交强险伤残赔偿限额项下的有护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，合计42431.2元。因此，应由中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司在责任强制保险限额范围内赔偿原告归耀明52431.2元。超过责任限额及鉴定费元，共计217160.47元，由被告陈方祥按75%承担162870.35元，又因该车投保有商业三者险，应由中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司在保险限额100万元内承担责任。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条，第一千一百八十三条，第一千二百零八条之规定，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司在保险范围内赔偿原告归耀明因交通事故造成的各项损失共计215301.55元于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请将上述款项汇至原告指定账户，开户名：归耀明，开户行：中国工商银行常熟分行，账号：62×××01）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取766元，由被告陈方祥负担（已履行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员 张 晴 二〇二一年二月九日 书记员 周志洁
山西省晋中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋07民终209号 上诉人（原审被告）：巩晓健，女，1994年3月22日生，汉族，平遥县××镇××村村民，住平遥县。 被上诉人（原审原告）：李乐，女，1986年12月2日生，汉族，平遥县××乡××村村民，住平遥县。 原审被告：侯鹏宙，男，1993年6月10日生，汉族，平遥县北城村新庄片区村民，住本村。 上诉人巩晓健因与被上诉人李乐、原审被告侯鹏宙服务合同纠纷一案，不服平遥县人民法院（2020）晋0728民初1023-1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人巩晓健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人巩晓健撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人巩晓健负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 段 锋 审判员 许 俊 审判员 胡庆刚 二〇二一年二月三日 书记员 李嘉欣
陕西省凤翔县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0322民初191号之一 原告：刘均田，男，生于1961年2月13日，住新疆自治区乌鲁木齐市。 委托代理人：封飞、王熙，陕西培优律师事务所律师，特别授权代理。 被告：李晓春，男，生于1974年10月16日，住陕西省凤翔县。 委托代理人：姚艳娥，陕西华飞律师事务所律师，一般授权代理。 本院于2021年1月7日受理了原告刘均田与被告李晓春买卖合同纠纷一案，原告于2021年2月3日以双方私下达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘均田撤回起诉。 案件受理费2570元减半收取1285元，由原告刘均田负担。 审判员  任红霞 二〇二一年二月五日 书记员  孙 璐
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0724民初5号 原告：绵阳绿源米业有限公司，住所地四川省绵阳市安州区工业园区医药食品产业园，统一社会信用代码91510724085825430P。 法定代表人：卿文，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘万辉，泰和泰（重庆）律师事务所律师。 被告：绵阳鸿通达商贸有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区先锋路**剑南批发市场**，统一社会信用代码91510703MA63U4QW22。 法定代表人：谢妍，总经理。 委托诉讼代理人：张家铭，员工（特别授权）。 被告：张家铭，男，1981年4月27日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告绵阳绿源米业有限公司与被告绵阳鸿通达商贸有限公司、张家铭买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘万辉，被告绵阳鸿通达商贸有限公司委托诉讼代理人张家铭、被告张家铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告绵阳绿源米业有限公司与被告绵阳鸿通达商贸有限公司于2020年9月8日签订《销售合同》；2、判令二被告共同向原告立即支付货款213,850元；3、判令二被告共同向原告支付逾期付款违约金，违约金从2020年9月25日起，以每天万分之五，按拖欠货款213,850元为基数计算至被告将拖欠货款付清之日止，从2020年9月25日至2020年11月25日的违约金暂计6,522.43元；第二项和第三项暂定共计220,372.43元；4、判令本案的诉讼费、保全费、律师费均由二被告承担。 事实与理由：2020年9月8日，原告与被告绵阳鸿通达商贸有限公司签订一份《销售合同》。合同约定，被告绵阳鸿通达商贸有限公司向原告购买华源珍珠米、规格25K/袋、单价117.5元/袋（不含税），具体数量以每批次书面订单为准，每周结算一次，每周星期五下午5点之前支付上周确认货款，逾期支付货款的，除应及时向原告支付足额货款外，被告应向原告支付应付而未付货款总额万分之五/天的违约金，逾期付款超过30天的，原告有权解除本合同等权利与义务约定。合同签订后，被告于2020年9月8日至2020年9月16日向原告购买了共计1,820袋华源珍珠米，价值213,850元，在2020年9月19日被告绵阳鸿通达商贸有限公司确认原告出具的对账函，并且被告张家铭承诺本人于2020年9月20日下午5点前付清以上欠款。原告多次催收，但被告均以各种理由拒不支付。 被告绵阳鸿通达商贸有限公司、张家铭辨称，货款属实，希望原告多给点时间。 本院经审理认定事实如下：2020年9月8日，原告与被告绵阳鸿通达商贸有限公司签订一份《销售合同》。合同约定，被告绵阳鸿通达商贸有限公司向原告购买华源珍珠米、规格25K/袋、单价117.5元/袋（不含税），具体数量以每批次书面订单为准，每周结算一次，每周星期五下午5点之前支付上周确认货款，逾期支付货款的，除应及时向原告支付足额货款外，被告绵阳鸿通达商贸有限公司应向原告支付应付而未付货款总额万分之五/天的违约金，逾期付款超过30天的，原告有权解除本合同，被告绵阳鸿通达商贸有限公司应当承担原告为此支付的诉讼费、保全费、诉讼财产保全保险费、律师费、差旅费等权利与义务约定。合同签订后，被告于2020年9月8日至2020年9月16日向原告购买了共计1,820袋华源珍珠米，价值213,850元。2020年9月19日，被告绵阳鸿通达商贸有限公司确认原告出具的对账函金额属实，被告张家铭还在对账函上承诺于2020年9月20日下午5点前付清以上欠款。经原告多次催收，被告绵阳鸿通达商贸有限公司一直未付。现原告诉来本院，并提出诉状中的诉请。 另查明，原告为实现诉权聘请律师已支付律师费10,000元。 以上事实有营业执照、身份证、销售合同、销售发货单及汇总单、对账函、委托代理合同、发票、转账凭证和庭审笔录等证据在案证实。 本院认为，被告绵阳鸿通达商贸有限公司为购买华源珍珠米与原告签订的《销售合同》，合法有效。原告按合同约定向被告绵阳鸿通达商贸有限公司提供了货物，被告绵阳鸿通达商贸有限公司未按约定支付货款，应承担相应的民事责任。被告张家铭作为被告绵阳鸿通达商贸有限公司的委托代理人，其行为应由被告绵阳鸿通达商贸有限公司承担，故本案中被告张家铭不应承担民事责任。原告要求解除与被告绵阳鸿通达商贸有限公司于2020年9月8日签订《销售合同》的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告绵阳鸿通达商贸有限公司支付货款213,850元，并从2020年9月25日起以拖欠货款213,850元为基数按每日万分之五计算支付违约金至货款付清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告绵阳鸿通达商贸有限公司支付律师费10,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百八十四条、第五百八十五条、第六百二十六条、第六百三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、解除原告绵阳绿源米业有限公司与被告绵阳鸿通达商贸有限公司于2020年9月8日签订的《销售合同》； 二、由被告绵阳鸿通达商贸有限公司在本判决生效后十日内向原告绵阳绿源米业有限公司支付货款213,850元，并以欠款金额213,850元为基数从2020年9月25日起按每日万分之五计算支付违约金至货款付清之日止； 三、由被告绵阳鸿通达商贸有限公司在本判决生效后十日内向原告绵阳绿源米业有限公司支付律师费10,000元； 四、驳回原告绵阳绿源米业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,606元，减半收取计2,303元，诉讼保全费1,870元，合计4,173元，由被告绵阳鸿通达商贸有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  付传捷 二〇二一年二月三日 书记员  向 欢
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0124民初276号原告：陈凌,男,1985年5月4日出生,汉族,住安徽省庐江县。被告：姜常宝，男，1975年4月6日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。被告：杨书银，男，1966年5月17日出生，汉族，住安徽省桐城市。被告：合肥必雄工程建设有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区繁华大道**中环购物中心**－901、9－二单元01上，统一社会信用代码913401003954393911。法定代表人：李辉，该公司总经理。原告陈凌诉被告姜常宝、杨书银、合肥必雄工程建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法进行审理。陈凌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告一、被告二、被告三共同支付原告劳务款14080元，并要求被告自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付利息至款清之日止；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年初，被告三承包了位于庐江县境内的庐铜铁路（庐江乐桥段）DK13：00－DK16：863路段的土方施工工程。为了完成施工需要，被告一、被告二、被告三找到原告要求原告的挖机为其提供劳务。2019年1月30日，原告与三被告就差欠的劳务款进行结算，当日，三被告向原告出具了欠条一份，该份欠条载明：三被告差欠原告劳务款17680元。此后原告多次向三被告催讨上述款项，但三被告一直拒绝支付。本院经审查认为：原告陈凌在起诉状中书写的被告姜常宝、合肥必雄工程建设有限公司住址，查无此人，本院无法送达。原告提供的被告姜常宝、合肥必雄工程建设有限公司信息，不能具体明确，经本院释明后原告仍不能补正，系立案后发现不符合起诉条件的情形，应依法裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈凌的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  朱永宏二〇二一年二月八日书记员  潘雪瑞
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0802民初703号 原告：中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行，住所地：吉安市吉州区尚德路**恒大帝景商业街**商业**，统一社会信用代码：91360800705761854Y。 代表人：陈圣钧，该行行长。 委托诉讼代理人：黄卫敬、李小钢，该行员工。 被告：张国安，男，1977年7月30日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行（以下简称农行吉州支行）与被告张国安信用卡纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行吉州支行的委托诉讼代理人黄卫敬、李小钢到庭参加诉讼，被告张国安经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行吉州支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张国安归还金穗贷记卡贷款本金7999.87元，并支付利息648.41元、逾期还款违约金444.31元、消费手续费0元，共计9092.59元（其中利息、逾期还款违约金等暂计算至2020年8月7日止，以后产生利息、逾期还款违约金等按金穗贷记卡领用合约规定计算至实际还清款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月3日，被告张国安向原告申办金穗贷记卡，查阅并签署了金穗贷记卡章程、领用合约及收费标准，持卡透支消费后，截至2020年8月7日共欠原告透支本金、利息、逾期还款违约金、消费手续费，共计9092.59元未还。经原告多次催收未果，故诉至法院。 被告张国安未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了如下以下证据：1、原告的营业执照、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，证明被告已与我行签订了用款约定以及收费标准；3、被告提供的收入证明，证明被告自愿到我行办理金穗贷记卡消费，并且当时有能力清偿贷款；4、账户详细信息表，证明被告欠信用卡本金、逾期还款利息和违约金、消费手续费的详情。 本院经审查认为，原告提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。 本院认为，被告填写原告出具的格式申请表，并对中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用协议、信用卡章程内容完全知晓，双方签订的合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告使用原告发放的信用卡透支消费，双方形成借贷关系，被告应当按约还款，其逾期还款构成违约，应按信用卡领用合约规定支付利息及逾期还款违约金、手续费等费用。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张国安偿付原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行信用卡贷款本金7999.87元及利息、逾期还款违约金、消费手续费（计算至2020年8月7日止的利息648.41元、逾期还款违约金444.31元、消费手续费0元，2020年8月8日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约》约定计付），限判决生效后五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张国安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  胡延昭 二〇二一年二月八日 法官助理邓志娇 书记员王政
内蒙古自治区开鲁县人民法院   刑事判决书   （2021）内0523刑初42号                     公诉机关                   开鲁县人民检察院                   出庭公诉人                   刘继忠                         适用程序                   速裁程序                         被告人基本信息及被采取强制措施情况                   被告人董某，男，1958年9月25日出生，汉族，高中文化，户籍地内蒙古自治区通辽市开鲁县，租住于开鲁县开鲁镇西关村，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月14日被开鲁县公安局取保候审。                         指控意见                   开检刑诉[2021]17号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，提请本院依法判处。                         辩护意见                   被告人对起诉书指控其犯罪事实及罪名无异议，自愿签署了认罪认罚具结书，亦当庭认罪。                         查明事实                   2020年10月6日20时许，被告人董某酒后驾驶王牌红色船式两轮电动车沿开鲁镇明仁街自东向西行驶，当行驶至明仁街与环城西路T型交叉路口处左转弯时，与沿环城西路自北向南行驶的孙宇轩驾驶的×××号的别克牌红色越野车相撞，造成双方车辆损坏，董某受伤的道路交通事故。经开鲁县交警大队责任认定书认定：董某负此事故主要责任。经通辽市秉信司法鉴定所检测，董某血样中检出酒精含量为118.49mg/100ml。被告人到案后如实供述自己的罪行。案发后，双方达成和解协议，互不追究责任。                         本院意见                   被告人董某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。被告人驾驶的车型为二轮电动车，到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿签署认罪认罚具结书，当庭认罪，依法采纳公诉机关量刑建议，予以从轻处罚并适用缓刑。                         判决                   被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑三个月，并处罚金五千元（罚金于判决生效后十日内交纳）。           （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）                         判决根据                   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款。                         如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。           审 判 员 杨 波                     二〇二一年二月五日                     书 记 员 焦秀楠
江苏省南京市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0106刑初150号 公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。 被告人吴某，男，1997年6月29日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，汉族，小学文化，无业，住贵州省毕节市。2020年9月21日因涉嫌犯组织卖淫罪被南京市公安局鼓楼分局刑事拘留，同年10月27日被南京市鼓楼区人民检察院批准逮捕。现羁押于南京市第二看守所。 辩护人吴建南，江苏义权律师事务所律师。 辩护人张旭锋，江苏义权律师事务所实习律师。 南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2021〕38号起诉书指控被告人吴某犯组织卖淫罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察官陈某出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人吴建南到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年3、4月份以来，被告人吴某伙同许某（已判决）等人在本市鼓楼区中环国际大厦以日租的形式每天在木林森酒店式公寓或舒服家酒店式公寓租赁若干房间，组织卖淫女在此实施卖淫嫖娼违法活动；同时以人民币300元/日的价格于同年4、5月间先后雇佣杨某、姜某、李某、李某二（已判决）前来协助组织卖淫。其中，许某、吴某负责招募卖淫女、联系嫖客、租赁卖淫房间，安排李某二负责在后场管理卖淫女、收取嫖资的现金部分，安排杨某、姜某、李某负责在中环国际大厦楼下接嫖客至后场、并望风等活动。许某、吴某还建立了多个微信群以便联系，如确认收取嫖资、通风报信等。2020年5月18日，南京市公安局鼓楼分局对中环国际大厦检查，现场在该大厦4310房间查获正在实施卖淫嫖娼活动人员二人，在3526房间查获卢某、胡某、刘某等卖淫女共计10余名。 2020年9月21日，被告人吴某在贵州省毕节市政务中心公安交警窗口被民警抓获归案，其归案后如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人吴某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴某的常住人口基本信息、发破案经过、抓获经过、受案登记表、立案决定书、账本、接受证据材料清单、微信、支付宝转账记录、微信聊天记录、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明、扣押决定书、公安机关出具的情况说明等书证，同案犯李某二、刘某二、杨某、姜某、李某、许某的供述，证人罗某、郑某、陈某三、卢某、陈某二、胡某、喻某、刘某、田某、马某、孙某、李某三、于某、张某二、邓某、都某、郭某、张某、邢某、胡某、卢某等人的证言，搜查笔录、现场勘验检查笔录、辨认笔录等工作笔录，视听资料，以及被告人吴某的供述和辩解等证据予以证实。上述证据经当庭质证，证据合法有效，彼此间相互印证，足以证明本院查明的事实。 本院认为，被告人吴某组织他人卖淫，情节严重，其行为已构成组织卖淫罪，且与他人构成共同犯罪，依法应予惩处。被告人吴某归案后如实供述其组织卖淫的事实，系坦白，依法可以从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人吴某犯组织卖淫罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用法律正确，本院予以采纳。对被告人及其辩护人提出的吴某在共同组织卖淫活动中仅负责营销招嫖工作，并未直接管理控制卖淫女，其在共同犯罪中起次要、辅助作用，应认定为从犯的意见，经查，被告人吴某与许某等人共同实施组织卖淫活动并各有分工，其负责日常管理营销，并提供自己的支付宝账户用于收取嫖资，与许某等人同比例分成，其在共同犯罪中起到重要作用，不应认定为从犯，故对上述意见不予采纳。被告人吴某具有坦白情节，自愿认罪认罚，依法可从轻某处理。综合考虑被告人的犯罪行为、性质及情节，本院予以综合量刑。据此，为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：       被告人吴某犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月21日起至2030年9月20日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 刘某三影 人民陪审员 吕 旦 华 人民陪审员 吴 红 卫 二〇二一年二月七日 书 记 员 王 海 洋
贵州省台江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2630民初35号 原告：杨再杰，男，苗族，1976年5月15日出生，住贵州省雷山县。 被告：杨昌兴，男，苗族，1979年9月15日出生，已死亡。 原告杨再杰与被告杨昌兴买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法进行审理。 本院经审理查明，被告杨昌兴已于2020年11月6日死亡。 本院认为，原告杨再杰起诉时杨昌兴已经死亡，不是适格被告，应驳回原告杨再杰的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告杨再杰的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  吴学仁 二〇二一年二月三日  法官助理 张静  书记员田贵江
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初2028号申请人：江阴市长泾彩色凹印有限公司，统一社会信用代码91320281250365619Y，住所地江阴市长泾镇长东村安巷新农村**。法定代表人：徐帆，江阴市长泾彩色凹印有限公司总经理。委托诉讼代理人：孙静怡。被申请人：张家港市兴马塑料包装制品有限公司，统一社会信用代码91320582MA1MF7M77W，住，住所地张家港市凤凰镇息西参村/div>法定代表人：马胜。本院在审理申请人江阴市长泾彩色凹印有限公司与被申请人张家港市兴马塑料包装制品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江阴市长泾彩色凹印有限公司于2021年1月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人张家港市兴马塑料包装制品有限公司的银行账户存款52000元或查封其同等价值的财产。本院认为，江阴市长泾彩色凹印有限公司的财产保全申请，符合有关法律规定并提供了相应的担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结张家港市兴马塑料包装制品有限公司的银行账户存款52000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴海强二〇二一年二月八日书记员  夏 臻
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书(2021)浙0522民初782号原告：浙江振泰非融资性担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江汉路**网新双城大厦****。法定代表人：郑娴彬，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘超凡，男，1994年8月4日出生，汉族，住河南省商城县，系公司员工。被告：方燕，女，1996年2月7日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：徐彬彬，男，1990年8月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县，系方燕丈夫。原告浙江振泰非融资性担保有限公司与被告方燕追偿权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告浙江振泰非融资性担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院提出撤诉申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告浙江振泰非融资性担保有限公司撤回起诉处理。审 判 员 陈慧娟二〇二一年二月四日法官助理 严 岑书 记 员 方 豫
浙江省江山市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0881行审4号 申请执行人：江山市人力资源和社会保障局，住所地：江山市区鹿溪北路**。 法定代表人：邵建水，该局局长。 委托代理人（特别授权）：徐樟根，男，57岁，住江山市区鹿溪北路**。 被申请执行人：王道生，男，1943年3月1日出生，汉族，住，住浙江省东阳市/div> 申请执行人江山市人力资源和社会保障局于2021年2月3日向本院申请强制执行2020年5月26日作出的《关于收回重复享受精简退职人员生活困难补助的决定书》确定的被申请执行人退回补助一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人江山市人力资源和社会保障局于2020年5月26日作出《关于收回重复享受精简退职人员生活困难补助的决定书》。该决定认定：被申请执行人从2011年10月起至2019年4月，在江山市享受精减退职人员生活困难补助，每月500元（从2017年1月起每月调整为550元）。2015年6月，被申请执行人在老家东阳市××街道办理企业职工养老保险退休手续，每月享受退休养老金1929.60元，2015年7月至2019年4月被申请执行人重复享受企业职工养老金待遇和精减退职人员生活困难补助，累计多发精减退职人员生活困难补助24400元。根据浙人社发〔2011〕221号《浙江省人力和社会保障厅浙江省财政厅关于解决未参保集体企业退休人员及其他相关人员基本养老保障等遗留问题的实施意见》规定，责令被申请执行人王道生退回重复享受的精减退职人员生活困难补助24400元。行政决定作出后，申请执行人于2020年5月30日送达了被申请执行人。2020年12月3日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人王道生在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人江山市人力资源和社会保障局于2020年5月26日作出的《关于收回重复享受精简退职人员生活困难补助的决定书》中，关于责令被申请执行人王道生退回重复享受的精减退职人员生活困难补助24400元的内容。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审判长 仲 舒 审判员 郑爱萍 审判员 杨丽斯 二〇二一年二月七日 书记员 李 岚
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504财保108号 申请人：四川省泸县第九建筑工程有限公司，住所地泸县云锦镇，统一社会信用代码915105217316306394。 法定代表人：赵应富。 被申请人：余忠跃，男，汉族，生于1970年1月10日，住泸州市龙马潭区。 被申请人：四川邦达嘉元建筑劳务有限公司，住所地泸县百和镇高洞社区**，统一社会信用代码91510521MA62297XXX。 法定代表人：余忠跃。 申请人四川省泸县第九建筑工程有限公司与被申请人余忠跃、四川邦达嘉元建筑劳务有限公司追偿权纠纷一案，申请人于2020年1月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人余忠跃、四川邦达嘉元建筑劳务有限公司名下价值750万元的财产采取保全措施，担保人泸州市龙马潭区水泥制品厂自愿用名下位于泸州市龙马潭区××巷××号××号房产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、查封（扣押、冻结）被申请人余忠跃、四川邦达嘉元建筑劳务有限公司名下价值750万元的财产； 二、查封担保人泸州市龙马潭区水泥制品厂名下位于泸州市龙马潭区××巷××号××号房产。查封、扣押或冻结期间不得擅自支取、转存、转让、变卖、赠与、毁损、抵押、隐藏等，违者将承担相应的法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 马 均 二〇二一年二月一日 书记员 熊家乐
陕西省潼关县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0522民初62号原告：常某某，女，汉族，住陕西省潼关县某某镇某某村。被告：鲍某某，男，汉族，住陕西省潼关县某某镇某某村。原告常某某与被告鲍某某离婚纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告常某某于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常某某的撤诉申请，是其真实意思表示，并无违法和不当之处，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常某某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告常某某负担。审判员  张小牛二〇二一年二月三日书记员  李 瑶
四川省成都市青白江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0113刑初59号 公诉机关成都市青白江区人民检察院。 被告人王成，男，2001年11月11日出生于四川省金堂县，汉族，初中文化，住四川省金堂县。2020年3月16日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青白江区分局取保候审。 成都市青白江区人民检察院以成青白检一部刑诉[2020]63号起诉书指控被告人王成犯盗窃罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员曾茂森出庭支持公诉，被告人王成到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市青白江区人民检察院指控，2020年2月23日凌晨，被告人王成伙同肖某（未成年，另案起诉）、邓某（未满16周岁，教放）经共谋盗窃后，行至成都市青白江区城厢镇十五里小区外停车场处。将被害人叶某停放在此处的一辆银色奇瑞牌ＱＱ轿车（车牌号川ＡＧ××××）盗走。后因驾驶过程中车辆损坏，将汽车丢弃于成都市龙泉驿区成洛大道西河地铁站外路边。经鉴定，该被盗汽车价值2500元。 2020年3月16日，民警将被告人王成挡获。 为支持指控事实，公诉机关提交了受案登记表、被告人的供述、被害人陈述、同案犯的供述、扣押笔录、鉴定意见、相关书证等证据予以证明，请求本院以盗窃罪追究被告人王成的刑事责任。 被告人王成对指控事实及证据无异议，且当庭自愿认罪。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据一致，本院予以确认。 另查明，被盗车辆已发还被害人。 本院认为，被告人王成以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人王成应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人王成被动归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王成犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金于判决书生效之日起三十日缴纳，逾期不缴纳的则强制缴纳。） 如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王军 二〇二一年二月五日 书记员  张楠 附：所附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1083民初414号原告：山东三庆置业有限公司乳山分公司，住所地乳山市银滩旅游度假区**，统一社会信用代码91371083755405372X。负责人：唐辉，经理。委托诉讼代理人：张爱华，公司职工。被告：姚烨，女，1985年1月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。原告山东三庆置业有限公司乳山分公司（以下简称“三庆置业乳山分公司”）与被告姚烨追偿权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告三庆置业乳山分公司委托诉讼代理人张爱华到庭参加诉讼，被告姚烨经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三庆置业乳山分公司向本院提出诉讼请求：请求被告姚烨偿还原告为其垫付的购房款49314.71元及利息，诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实和理由：2009年12月25日，原、被告之间签订了购房合同，合同签订后，原告按照合同履行了相关交付房产的义务。被告未按照合同约定按时交纳购房款，原告已垫付了被告欠银行的购房款。现要求被告偿还原告为其垫付的购房款及利息。姚烨未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年12月25日，三庆置业乳山分公司与姚烨签订商品房买卖合同一份，约定姚烨购买三庆置业乳山分公司开发的碧海华庭小区第34幢1单元602号房屋，总价款310332元，付款方式为姚烨于签合同之日交清首付款62332元，余款248000元办理银行按揭。2007年11月6日，中国工商银行股份有限公司乳山支行（甲方）与三庆置业乳山分公司（乙方）签订按揭贷款业务合作协议。协议第一条约定，甲方同意作为乙方销售三庆碧海华庭项目的按揭贷款银行，乙方在甲方开立指定账户。甲方对购买该项目借款人提供单笔贷款最高限额为200万元，贷款最高成数70%，贷款期限最长不超过30年，贷款的用途只能用于借款人购买该项目住房（商品房）。协议第五条约定，在《房屋他项权证》未办妥之前，开发商同意为借款人（购房人）提供偿还贷款本息的阶段性连带责任保证。中国工商银行股份有限公司乳山支行依约发放贷款后，因姚烨未按贷款合同约定按期偿还借款，中国工商银行股份有限公司乳山支行自2010年10月30日至2015年12月14日期间从三庆置业乳山分公司的账户累计扣款49314.71元用于偿还姚烨的贷款本息。本院认为，三庆置业乳山分公司与姚烨签订的商品房买卖合同、中国工商银行股份有限公司乳山支行与姚烨签订的贷款合同及与三庆置业乳山分公司签订的按揭贷款业务合作协议均为有效合同，双方当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。中国工商银行股份有限公司乳山支行向姚烨发放贷款后，姚烨未按贷款合同的约定按期偿还贷款本息，导致三庆置业乳山分公司履行保证责任代偿贷款本息49314.71元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，三庆置业乳山分公司依法享有追偿权，故三庆置业乳山分公司要求姚烨给付垫付款49314.71元，并承担自最后一笔扣款的次日即2015年12月15日起计算利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因中国人民银行自2019年8月20日起已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已经取消，故对原告主张的利息，应以49314.71元为基数，自2015年12月15日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。姚烨经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利，由此引起的法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚烨于本判决生效之日起十日内给付原告山东三庆置业有限公司乳山分公司垫付款49314.71元及利息（以49314.71元为基数，自2015年12月15日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1033元，保全费513元，由被告姚烨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  于开义审 判 员  王洪堂人民陪审员  孙福辰二〇二一年二月五日书 记 员  孙 敏