浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初12961号 原告：蔡雅，女，1961年11月3日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人（特别授权）：钟小燕，浙江知航律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：肖成飞，浙江知航律师事务所律师。 被告：童宗挺，男，1990年7月6日出生，汉族，住瑞安市。 被告：徐思汝，女，1994年12月9日出生，汉族，住瑞安市。 被告：阳光财产保险股份有限公司温州中心支公司，住所地温州市鹿城区纺织路龙方工业区**地块**。 负责人：马善岳，副总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：金贤斌，男，1987年5月16日出生，汉族，住温州市永嘉县，系公司员工。 原告蔡雅与被告童宗挺、徐思汝、阳光财产保险股份有限公司温州中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月17日立案后，依法适用简易程序于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告蔡雅的委托诉讼代理人钟小燕、被告童宗挺、徐思汝及被告阳光保险公司的委托诉讼代理人金贤斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求（变更后）：1、判令被告童宗挺、徐思汝赔偿原告医疗费、交通费等相关费用合计197209.86元；2、判令被告阳光保险公司在保险金额范围内承担保险赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月22日，被告童宗挺驾驶浙Ｃ7××××号小型轿车，从市区天成小区驶往易达园区。08时02分许，行经玉海街道虹桥南路沿江东路路口地段，右转弯驶往南门方向的过程中，轿车右侧车身刮擦右侧人行道推着自行车等绿灯的原告，造成原告受伤的道路交通事故。事故发生当日，原告因车祸送去瑞安市人民医院救治，经诊断原告为左胫骨远端骨折、左内踝骨折、左腓骨上段骨折、左下肢软组织挫伤等。现因车祸后遗症致创伤性关节炎和关节远端骨梗死，骨质疏松及关节痛且肿未愈等。经鉴定，原告构成人体损伤致残程度十（拾）级伤残，评定误工期限拟为180日、护理期限拟为90日、营养期限拟为90日。2018年11月27日，瑞安市公安局交通警察大队作出瑞公交认字第2018700454号道路交通事故认定书，认定被告童宗挺承担事故全部责任，原告不承担事故责任。综上，被告童宗挺驾驶车辆途经事故路段，因未在确保安全的情况下通行，以致造成事故，具有过错，应承担事故的全部赔偿责任；被告徐思汝作为车主，对该车辆具有实际支配权，其未尽到车辆管理的注意义务，应承担连带赔偿责任；被告阳光保险公司作为承保单位，发生本起交通事故应在保险金额范围内承担赔付责任。 被告童宗挺辩称：由法院依法判决。事故发生后，其已赔偿原告14500元。 被告徐思汝辩称：由法院依法判决，其愿意与被告童宗挺共同承担共同责任。 被告阳光保险公司辩称：其对事故事实与交通事故责任认定无异议。其对涉案肇事车辆承保交强险、限额为500000元的商业三者险、不计免赔险，事故发生在保险期限内。事故发生后，其已垫付10000元。保险公司不承担诉讼费用。原告的赔偿项目与标准：医疗费，总额48815.53元有误，根据正式发票累计为47317.5元，由法院依法审核，应剔除已向医疗费用中的住院伙食费、社保报销的医疗费2366.76元、定残之后的医疗费291.53元及非医保费用的15%；住院伙食补助费按30元/天计算；误工费，因原告满55周岁已达退休年龄，不予认可；护理费，护理期只认可60天，按48377元/年计算；营养费，营养期认可90天，按30天/天计算；伤残补助金，应参照49899元/年的标准计算；被抚养生活费、精神损失费，不予认可；鉴定费，不属于保险公司的范围；交通费，原告未提供相关凭据，不予认可。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据即原告提供的身份证、董宗挺的户籍证明、徐思汝的户籍证明、企业信息查询、驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解终结书、交通事故医疗诊断证明书、户口簿及户籍登记底册各一份，鉴定意见书和鉴定费发票各二份、住院病案、入院记录、出院记录、住院病历、手术记录单及住院费用清单各三份、检查报告单二十四份、门诊病历四十九份、收费票据一百一十三份。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的收据一份，其形式不符合有效民事诉讼证据特征，不予采信；原告提供的工作证明一份，其性质系未出庭作证的证人证言，在原告未提供其他证据予以佐证的情况下，不予采信。 经审理，本院认定事实如下：2018年11月22日8时2分许，被告童宗挺驾驶登记在被告徐思汝名下的浙Ｃ7××××的小型轿车行经瑞安市玉海街道虹桥南路沿江东路路口地段，右转弯驶往南门方向的过程中，轿车右侧车身刮擦右侧路边推着自行车的行人原告，致原告受伤的道路交通事故。2018年11月27日，瑞安市公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认为：被告童宗挺对上述事故承担全部责任，原告不承担事故责任。浙Ｃ7××××小型轿车在事故发生之时已向被告阳光保险公司投保了交强险、限额为500000元的商业三者险、不计免赔险，事故发生在保险期限内。原告在事故发生后当即被送往瑞安市人民医院急诊住院治疗19天，被诊断为：左胫骨远端骨折、左内踝骨折、左腓骨上段骨折、左下肢软组织挫伤，期间行左胫骨远端骨折、左内踝骨折切开复位内固定术；于2019年3月5日因行坐下胫腓联合内固定取出术而在瑞安市人民医院住院治疗2天；于2020年3月23日因行左胫骨远端内固定、做内踝装置去除术而在瑞安市人民医院住院治疗5天；从第一次出院后至2020年10月6日期间，门诊治疗五十来次。为此，原告支出医疗费50928.08元，其中定残后即2020年9月15日之后支出医疗费92.53元。2020年8月11日，温州医科大学司法鉴定中心法医临床出具鉴定意见书，结论为：原告的左侧踝关节内踝骨折伴分离，骨折线涉及关节面，经内固定复位治疗后，愈合良好，但遗留轻微创伤性关节炎改变，与本次外伤相关。2020年9月15日，温州东海司法鉴定所出具鉴定意见书，结论为：原告于2018年11月22日因道路交通事故受伤遗留左踝关节活动功能丧失，构成十级伤残等级；原告的左腓骨上段粉碎性骨折、左内踝骨折、左后踝粉碎性骨折伴踝关节半脱位及其后遗症左踝创伤性关节炎、左踝关节活动功能障碍均系本次交通事故所致；评定误工期为180日、护理期90日、营养期90日。为此，原告支出鉴定费3950元。至今，原告尚有两名被扶养人，即父亲蔡树炎（1939年1月29日出生）、母亲徐雪仙（1939年8月26日出生），其父母共生育三子女。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因涉案交通事故造成的经济损失,核定如下:1、医疗费：依据原告提供的票据金额50928.08元，扣除重复计算的住院期间伙食费2510.5元、原告定残后即2020年9月15日之后支出的医疗费92.53元，为48325.05元。原告因侵权行为造成人身伤害就医发生的医疗费用，已在其享受的城镇职工（居民）基本医疗保险待遇或者参加的新型农村合作医疗等中核销部分或全部医疗费用的，系其与有关社会保险机构之间的关系，赔偿义务人的侵权责任不能据此减轻，遂对被告阳光保险公司抗辩应扣减已核销部分的医疗费，不予采纳；被告阳光保险公司抗辩应剔除非医保药费的15%，缺乏法律依据，不予采纳。2、住院伙食补助费：原告住院天数26天，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算为2600元（100元/天×26天）。3、营养费：营养期评定为90天，根据原告的伤情结合其年龄状况，酌定为30元/天，确定为2700元（30元/天×90天）。4、误工费：误工期评定为180日，因原告未提供充分证据证明其收入情况、实际误工损失或其从事的行业,故参照上年度浙江省私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员平均工资45907元/年的标准计算为22639元〔45907元/年÷365天×180天〕。原告主张21600元，予以支持。被告阳光保险公司抗辩原告已满55周岁而不应认可其误工损失，缺乏法律依据，不予采纳。5、护理费：护理期为90天、住院天数26天，住院期间的护理费参照上年度浙江省全社会在岗职工平均工资72078元/年的标准计算为5134.3元（72078元/年÷365天×26天），非住院期间的护理费参照上年度浙江省私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员平均工资45907元/年的标准计算为8049.4元〔45907元/年÷365天×（90天-26天）〕，合计为13183.7元。6、交通费：根据原告就医地点、时间、次数、就医地点与居住地距离等实际情况，酌情支持1000元。7、伤残赔偿金：应参照上年度浙江省全体居民人均可支配收入52397元/年的标准，结合定残时原告年龄及伤残等级予以确认，金额为104794元（52397元/年×20年×10%）。8、被抚养人生活费，应参照上年度浙江省全体居民人均消费支出31295元/年的标准，结合抚养人的伤残等级，被扶养人的人数、年龄及其他抚养人人数予以确认，金额为10431.7元（31295元/年×5年×10%）÷3人×2人。9、精神损害赔偿金：根据原告的伤残等级结合交通事故的过错责任，酌情支持3000元。10、鉴定费3950元属合理必要支出，予以支持。综上,原告的经济损失总额为211584.45元（医疗分项项下53625.05元、伤残分项项下154009.4元、鉴定费3950元）。 被告童宗挺因过错侵害原告的民事权利，应对其损失承担侵权赔偿责任。但机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍不足的由侵权人赔偿。因此，原告的上述损失由被告阳光保险公司在交强险赔偿限额内赔付120000元，剩余部分在商业三者险范围内赔偿原告87634.45元，合计207634.45元；本案鉴定费3950元和诉讼费系被保险人的间接损失，不在保险范围之内，由侵权人童宗挺负担，被告徐思汝表示自愿与被告童宗挺共同承担责任，本院予以准许。因被告童宗挺、阳光保险公司已分别赔付原告14500元、10000元，故由被告阳光保险公司赔付原告各项损失187084.45元、支付被告童宗挺款项10550元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2012〕19号）第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2003〕20号）第十七条第一款、第二款、第十九条至第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司温州中心支公司于本判决生效后十日内向原告蔡雅赔付各项损失187084.45元，款可交本院转付； 二、驳回原告蔡雅的其他诉讼请求。 如被告未在本院指定的期间内履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1386元，减半收取693元，原告蔡雅负担36元、被告童宗挺、徐思汝共同负担657元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 孙娟娟 二〇二一年二月一日 代书记员 潘可冀 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。