wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0405民督46号 申请人：梧州市湘德物业管理有限公司，住所广西梧州市长洲区舜帝大道西段**A2第******独立交易展示位。统一社会信用代码：91450400MA5NTWBG3E。 法定代表人：黄涓，该公司总经理。 委托诉讼代理人：招健祯，女，该公司员工。 被申请人：杨德会，男，1967年12月29日出生，住广，住广西梧州市长洲区div> 申请人梧州市湘德物业管理有限公司与被申请人杨德会申请支付令一案，本院于2021年1月13日立案后，于2021年1月25日发出（2021）桂0405民督46号支付令，限令被申请人杨德会应当自收到该支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十二条的规定，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，人民法院应当裁定终结督促程序。因本案支付令在三十日内无法送达被申请人杨德会，应当裁定终结本案的督促程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）桂0405民督46号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人梧州市湘德物业管理有限公司负担。 审 判 员 莫素兰 二〇二一年二月八日 法官助理 李晓琳 书 记 员 刘 惠 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804执异7号案外人：江苏银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市。负责人：陈亚明，该分行行长。申请执行人：瑞安市第二建筑工程有限公司，住所地瑞安市经济开发区。法定代表人：彭小光，该公司董事长。被执行人：江苏富仕达置业有限公司，住所地淮安市淮阴经济开发区。法定代表人：倪安林，该公司总经理。本院在执行瑞安市第二建筑工程有限公司与江苏富仕达置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中,案外人江苏银行股份有限公司淮安分行对本院扣划江苏富仕达置业有限公司保证金账户内资金提出异议，请求返还所扣划的保证金。本院审查过程中，案外人江苏银行股份有限公司淮安分行向本院申请撤回异议。本院认为：案外人江苏银行股份有限公司淮安分行自愿撤回异议申请，未违反法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予江苏银行股份有限公司淮安分行撤回执行异议申请。审 判 长  李金亮人民陪审员  赵传虎人民陪审员  马春泉二〇二一年二月二十二日书记员夏小娣
湖南省花垣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘3124执恢119号 申请执行人：湘西长行村镇银行股份有限公司花垣支行，住所地：湖南省花垣县建设中路**。 负责人：李霞，系该行行长。 委托代理人：龙万，湖南隆海鹰律师事务所律师。 被执行人：张明，男。 被执行人：龙丽屏，女。 被执行人：姜雪秀，女。 被执行人：秦齐树，男。 关于申请执行人湘西长行村镇银行股份有限公司花垣支行与被执行人张明、龙丽屏、姜雪秀、秦齐树金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月10日作出的（2019）湘3124民初365号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院于2020年8月24日立案恢复执行。经查，被执行人除抵押物外无其他可供执行的财产，且抵押物暂时无法拍卖、变卖，同时被执行人向申请人承诺组织资金用于偿还借款。故申请人于2021年2月26日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结花垣县人民法院（2020）湘3124执恢119号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出书面异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐保学 审判员  杨朝晖 审判员  向 敏 二〇二一年二月二十六日 书记员  刘 捷 附：本裁定书适用的法律条文 中华人民共和国民事诉讼法 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1202执2094号申请执行人：张立中，男，1972年5月23日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。委托代理人：杨安春，北京盈科（泰州）律师事务所律师。被执行人：高麟，男，1970年6月3日生，汉族，住江苏省扬州市江都区。被执行人：周正海，男，1961年4月8日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。申请执行人张立中与被执行人高麟、周正海民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月7日作出（2019）苏1202民初2248号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判决：“一、被告高麟于本判决书生效之日起十日内偿还原告张立中借款本金951342元及利息（以951342元为本金，从2017年10月31日起按年利率17.4%计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行拆借中心公布贷款市场报价利率的四倍计算，但不得超过年利率24%），并支付原告张立中律师代理费8万元；二、被告周正海对被告高麟的上述债务承担连带偿还责任，其在承担责任后可向被告高麟追偿；三、驳回原告张立中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14520元，公告费600元，合计15120元，由原告张立中负担438元，由被告高麟、周正海负担14682元（原告已预交，三被告于本判决生效之日起十日内迳交原告14682元）。”因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月17日立案。在执行过程中，本院于2020年9月18日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2020年9月18日、2021年1月13日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记等情况，于2020年9月22日冻结被执行人高麟、周正海财付通账户，冻结期限1年。于2021年1月5日冻结被执行人周正海在交通银行及长江银行开立的银行账户，冻结期限1年。于2020年10月9日查封被执行人周正海名下的车牌号为苏Ｍ×××**的汽车（未能实际扣押），查封期限2年。被执行人名下无上述其他财产可供执行。2、2020年9月29日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有、公积金、地税、网络购物地址等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。3、2020年9月21日，本院向泰州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，被执行人名下无不动产可供执行。4、2020年12月24日，本院委托上海市杨浦区人民法院查封被执行人高麟名下与他人共有的位于上××路××室的不动产，该院于2020年12月29日轮候查封上述不动产，查封期限3年。本院向申请执行人告知了上述情况，申请执行人申请参与分配，本院根据申请执行人的申请向上海市杨浦区人民法院（首查封法院）出具参与分配申请函，请该院在处置被执行的上述不动产后将本案债权纳入分配。5、2020年7月20日，本院另案委托扬州市江都区人民法院调查被执行人高麟名下财产情况，被执行人名下无其他财产可供执行。6、2020年12月18日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布了针对被执行人的限制高消费令。上述执行情况及调查信息，本院已经以书面谈话形式告知了申请执行人，同时要求其提供被执行人的行踪或财产线索，并告知申请执行人可以申请发布悬赏公告查找被执行人的财产线索。申请执行人认可本院财产查控情况，亦未能提供被执行人的行踪或其他可供执行的财产线索，亦不申请发布悬赏公告，同时申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、本院谈话笔录、执行决定书、限制高消费令等材料在卷证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、公积金等财产状况进行了调查，冻结了被执行人周正海的银行账户，查封了被执行人周正海名下的汽车，轮候查封了被执行人高麟与他人共有的不动产，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。汽车因未能实际扣押，暂无法处置。不动产本案系轮候查封，暂无处置权。今后，申请执行人如需继续冻结、查封上述财产，可在冻结、查封期限届满前15日内向本院递交书面续冻（封）申请，逾期递交造成的相关法律后果由申请执行人自行承担。本院已向申请执行人告知了上述执行情况，申请执行人认可本院财产查控情况，并申请终结本案本次执行程序，本案本次执行程序可予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏1202民初2248号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产或被执行人的财产具备处置条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金   爱   军审判员 戴古贤审判员许冰二〇二一年二月二十二日书记员 陈      澎
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0114刑初368号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人罗某某(自报)，女，1962年4月25日出生，汉族，户籍所在地湖南省，暂住上海市闵行区。辩护人刘恋、苏展，上海利歌律师事务所律师。公诉机关以沪嘉检刑诉［2021］220号起诉书指控被告人罗某某犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年12月20日晚，被告人罗某某因琐事与证人平永富发生纠纷，欲强行住在平永富位于上海市嘉定区丰庄路XXX弄XXX号XXX室的暂住处内，后平永富报警。当日21时10分许，民警被害人杨恒骏等人接警后赶赴现场，了解情况后告知罗某某不得强行居住于他人居所内。经民警多次警告后，罗某某仍不听从劝告、拒绝配合，杨恒骏等人遂将罗强行带离现场。期间，罗某某趁杨恒骏不备，在电梯内咬伤杨左手臂肘部，后罗被当场控制并传唤至真新新村派出所，其到案后如实供述了犯罪事实。经鉴定，杨恒骏因咬伤致皮肤破损构成轻微伤。公诉机关认为被告人罗某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，应从重处罚；具有如实供述的处罚情节，建议判处罗某某有期徒刑六个月。被告人罗某某及其辩护人对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，且认罪认罚、签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人罗某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人罗某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月21日起至2021年6月19日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 徐闻翌二〇二一年二月七日法官助理 唐 磊书 记 员 陈 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1721民初684号原告曹鹏，男，汉族，1989年4月8日岀生，住西平县。被告付正，男，1992年11月4日岀生，住郑州市金水区。本院受理原告曹鹏与被告付正民间借贷纠纷一案中，因原告未按规定预交诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  翟力平二〇二一年二月二十四日书记员  吕海洋
浙江省瑞安市人民法院 恢 复 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢2183号 申请执行人浙江瑞安农村合作银行莘塍支行： 被执行人温州科凌太阳能技术有限公司、贾应星、林美茶、薛志成、贾碎钗、薛孝丰、薛银霞： 申请执行人浙江瑞安农村合作银行莘塍支行与被执行人温州科凌太阳能技术有限公司、贾应星、林美茶、薛志成、贾碎钗、薛孝丰、薛银霞借款合同纠纷一案，（2013）温瑞商初字第00877号民事判决已发生法律效力，被执行人应履行案款700000元至今尚未履行完毕。申请执行人浙江瑞安农村合作银行莘塍支行向本院申请强制执行，本院于2020年8月19日依法立案执行（2020）浙0381执恢2183号，在执行过程中，本案本次执行到位700000元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢2183号案件执行完毕。 二〇二一年二月十八日
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0111执952号闫建奇：湖南红星现代市场经营有限责任公司：本院执行的申请执行人闫建奇与被执行人湖南红星现代市场经营有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，经被执行人自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年二月八日
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0113财保141号解除保全申请人陕西恒盛混凝土有限公司西安第一分公司，住所地西安市。负责人王锁顺，该公司总经理。被申请人西安建工第五建筑集团有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人张建军，该公司董事长。被申请人西安恒丰钢结构有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人林新春，该公司执行董事兼总经理。申请人陕西恒盛混凝土有限公司西安第一分公司与被申请人西安建工第五建筑集团有限公司、西安恒丰钢结构有限公司买卖合同纠纷一案，陕西恒盛混凝土有限公司西安第一分公司向本院申请诉讼财产保全，本院于2021年1月6日作出（2020）陕0113民初15082号民事裁定，依法冻结被申请人西安建工第五建筑集团有限公司、西安恒丰钢结构有限公司名下银行存款711440.45元或查封、扣押同等价值的财产。现陕西恒盛混凝土有限公司西安第一分公司向本院提交申请书，请求解除对被申请人西安建工第五建筑集团有限公司、西安恒丰钢结构有限公司名下银行存款711440.45元或查封、扣押同等价值的财产的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人陕西恒盛混凝土有限公司西安第一分公司的解除保全申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人西安建工第五建筑集团有限公司、西安恒丰钢结构有限公司名下银行存款711440.45元或查封、扣押同等价值财产的保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  景振宇二〇二一年一月二十七日书记员  魏张红1
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0604执保151号 申请人：李某。 委托诉讼代理人：从某，男。 被申请人：大庆东华物业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区喇嘛甸镇二道街。 法定代表人：卜某，职务：总经理。 本院在执行申请人李某与被申请人大庆东华物业管理有限公司财产保全一案中，依据（2021）黑0604民特29号等282件民事裁定书执行财产保全。执行过程如下：2021年2月7日，扣留并提取大庆东华物业管理有限公司在大庆市让胡路区财政局的未付款人民币1780821.91元。现本案财产保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2021）黑0604民特29号等282件民事裁定书财产保全完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 董 凤 审判员 张宏伟 审判员 王嘻嘻 二〇二一年二月七日 书记员 孟思辰
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽01行终108号上诉人（原审原告）孙颜，女，1967年8月20日出生，汉族，退休工人，现住辽宁省大连市甘井子区。被上诉人（原审被告）沈阳市司法局，住所地:辽宁省沈阳市和平区和平北大街**。负责人王佩军，局长。委托代理人黄敏，辽宁瀛沈律师事务所律师。上诉人孙颜因诉被上诉人沈阳市司法局不予受理决定一案，不服沈阳市沈河区人民法院作出的（2020）辽0103行初164号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，孙颜为要求沈阳市司法局对辽宁省血液中心法医物证司法鉴定所超登记范围鉴定进行认定并行政处罚追究刑事责任，于2020年3月6日邮寄投诉书。沈阳市司法局于2020年3月12日作出沈司鉴投不受［2020］6号《司法鉴定执业活动投诉不予受理决定书》，主要内容：“我局于2020年3月9日收到你投诉辽宁省血液中心法医物证司法鉴定所的相关材料。经查，你的投诉已超出《司法鉴定执业活动投诉处理办法》（司法部令第144号）第四条规定的投诉期限。另，你的投诉事项已经我局处理，且没有新的事实和证据。因此，根据《司法鉴定执业活动投诉处理办法》（司法部令第144号）第十五条第（一）项和第十六条的规定，我局决定对你的投诉不予受理。”孙颜不服，于2020年6月10日邮寄起诉状等材料至该院。原审另查明，孙颜不服沈司鉴投不受［2020］6号《司法鉴定执业活动投诉不予受理决定书》，向辽宁省司法厅申请复议。辽宁省司法厅于2020年5月25日作出辽司复决字〔2020〕26号《驳回行政复议申请决定书》，认为：“经查，申请人在《投诉书》中投诉的《亲子鉴定意见书》形成于2012年12月5日。申请人因对该《亲子鉴定意见书》提出不同意见，于2013年4月24日向人民法院提起民事诉讼，该案已于2014年8月6日审结。申请人基于对该《亲子鉴定意见书》提出的不同意见，于2017年10月19日向被申请人提出投诉，该投诉已经被申请人依法调查作出处理意见，且经申请人提起行政复议、行政诉讼，上述案件均已结案。故自申请人知道鉴定结果至申请人本次提起投诉已近7年，已超过《司法鉴定执业活动投诉处理办法》（司法部令第144号）第四条规定的时间；且申请人基于该《亲子鉴定意见书》提出的投诉已经过被申请人处理，已经过行政复议、行政诉讼审理结案，申请人本次投诉没有新的事实和证据，不符合《司法鉴定职业活动投诉处理办法》第十五条第（一）项规定的由司法行政机关受理的条件。故本机关对申请人提出的行政复议主张不予支持。鉴于申请人提出本次投诉所基于的事实已经过被申请人处理和本机关复议审理，且人民法院已先后受理申请人就同一事实提起的行政诉讼并作出裁判，故申请人的行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（七）项规定的受理条件。本机关决定：驳回申请人的行政复议申请。”原审再查明，该院于2018年11月8日作出（2018）辽0103行初168号行政判决，认定：2012年11月12日，孙颜委托辽宁省血液中心法医物证司法鉴定所对孙颜与朱宇轩是否具有亲生母子关系进行鉴定。同年12月5日，该所作出了编号辽血司鉴所【2012】亲鉴字第1211221号亲子鉴定意见书，鉴定意见为：根据司法鉴定技术规范，支持孙颜与朱宇轩存在亲权关系。孙颜于2017年10月向沈阳市司法局提出投诉，请求：……3、对辽宁省血液中心法医物证司法鉴定所没有血型鉴定资格而超范围鉴定的行为进行调查处理；……。沈阳市司法局受理孙颜投诉后，经调查于2018年1月15日作出沈司鉴投答［2018］1号关于孙颜投诉事项的答复意见书。孙颜不服，向辽宁省司法厅提出行政复议，辽宁省司法厅于同年5月5日作出辽司复决字〔2018〕第3号行政复议决定书，维持沈阳市司法局作出的《关于孙颜投诉事项的答复意见书》。孙颜不服，起诉至该院，该院作出（2018）辽0103行初168号行政判决，驳回孙颜的诉讼请求。孙颜不服上诉，本院于2019年3月26日作出（2019）辽01行终264号行政判决，驳回上诉，维持原判。原审认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”本案中，孙颜曾向沈阳市司法局递交投诉材料，反映辽宁省血液中心法医物证司法鉴定所包括超登记范围鉴定等问题，沈阳市司法局作出的答复意见书及辽宁省司法厅作出的复议决定，已经法院一、二审生效判决，驳回孙颜的诉讼请求。现孙颜就相同的事实再次向沈阳市司法局投诉，属于重复投诉行为。沈阳市司法局对孙颜重复投诉作出的沈司鉴投不受［2020］6号《司法鉴定执业活动投诉不予受理决定书》，对孙颜权利义务不产生实际影响，故孙颜本次起诉，应予驳回。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第八项、第三款的规定，裁定驳回孙颜的起诉。案件受理费50元，退还给孙颜。孙颜上诉称，上诉请求：1.撤销一审裁定，请求撤销沈阳市司法局司法鉴定执业活动不予受理决定书（沈司鉴投不受［2020］6号），依法判令重新作出《告知书》、并判令依法履行法定职责对辽宁省血液中心法医物证司法鉴定所MN即MNSS血型鉴定盖有辽宁省血液中心法医物证司法鉴定所（司法鉴定专用章）已超出登记鉴定业务范围——法医物证鉴定属于超出许可范围执业已犯罪进行投诉，作出并出具MN即MNSS血型鉴定超业务范围鉴定决定和行政处罚并追究刑事责任或发回重审；2．赔偿复印费100元，邮寄费36元，合计136元；3．沈阳市司法局承担本案诉讼费。一审认定事实不清，适用法律错误。沈司鉴投答［2018］1号投诉请求事项与本案的“作出并出具MN即MNSS血型鉴定超业务范围鉴定决定”无关，且是两个不同案件，不能故意混淆。一审认定对本人的权利义务不产生实际影响错误。请求支持上诉请求。沈阳市司法局未提出答辩意见。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第八项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，虽然孙颜主张两次投诉的理由不同，但其请求均是认为案涉鉴定存在超范围的情形，要求沈阳市司法局进行查处。沈阳市司法局就该查处请求已作出答复意见，并经复议和法院生效判决处理。现孙颜就案涉鉴定再次向沈阳市司法局投诉，沈阳市司法局对孙颜重复投诉作出的不予受理决定，对孙颜权利义务不产生实际影响，原审裁定驳回起诉，并无不当。孙颜的上诉请求，理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  翟鸣飞审判员  刘 智审判员  范嘉才二〇二一年二月二十二日法官助理刘婧书记员卢智慧本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执1358号申请执行人：贺淑敏，女。被执行人：常公平，男。本院在执行申请执行人贺淑敏与被执行人常公平民间借贷纠纷一案中，陕西省蒲城县人民法院作出的（2020）陕0526民初1812号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人常公平未履行法定义务，申请执行人贺淑敏于2020年8月14日向本院申请强制执行，要求被执行人常公平清偿借款20000元及利息、案件受理费450元，负担执行费200元。本院依法受理。在执行中，本院划拨被执行人常公平存款1926元，扣除执行费200元，余款1726元支付申请执行人。再查明，被执行人常公平于2021年1月死亡。根据法律规定，作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务。申请执行人亦可通过法定程序确认被执行人的遗产范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)陕0526执1358号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党君宁审判员  王军洲审判员  王泉华二〇二一年二月二十五日书记员  田宏钢
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘11刑更87号罪犯张席铭，男，1973年5月24日出生，汉族，湖南省湘潭市人，高中肄业。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省湘潭市中级人民法院于2017年10月31日作出了（2017）湘03刑初16号刑事判决，以被告人张席铭犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金50,000元。被告人张席铭及同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2018年4月2日以（2018）湘刑终36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2018年8月16日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2021年1月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员文远贵依法出庭履行职务，湖南省永州监狱指派唐晓球依法出庭履行职务，罪犯张席铭到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯张席铭能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2020年8月共获表扬4次。故提请对该犯减刑八个月。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯张席铭确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯张席铭在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。但综合考虑该犯实际情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张席铭减去有期徒刑七个月。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2029年2月5日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄馨瑶审判员  唐爱民审判员  刘明跃二〇二一年二月二十二日书记员  顾 龙
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执1074号申请执行人：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。被执行人：孙静燕，女，1979年8月7日出生，汉族，住上海市嘉定区。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初25195号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与孙静燕金融借款合同纠纷一案中，于2021年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 岳审 判 员  徐昺颢审 判 员  徐新健二〇二一年二月二十六日法官助理  刘晟鹏书 记 员  刘晟鹏附：相关法律条文
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0902民初859号原告：上海浦东发展银行股份有限公司泰安分行。住所地：山东省泰安市泰山区长城路**。统一社会信用代码：91370900334672640E。负责人：刘炜，行长。委托诉讼代理人：罗祥虎，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：陈明强，男，1983年出生，汉族，住山东省肥城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司泰安分行与被告陈明强信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，原告明确表示本案不再缴纳案件受理费，要求本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司泰安分行撤回起诉处理。审判员  孙其运二〇二一年二月二日法官助理王欢书记员宋敏
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初658号原告：湖南德庆物业管理有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区桃花塅路**德庆水韵山城大门栋**。法定代表人：杜洪，总经理。委托诉讼代理人：李芬，湖南安必信律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏慧芳，湖南安必信律师事务所律师。被告：文灿，男，1981年6月10日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：冯欢，女，1987年9月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告湖南德庆物业管理有限责任公司与被告文灿、冯欢物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告湖南德庆物业管理有限责任公司于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南德庆物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南德庆物业管理有限责任公司撤回起诉。本案受理费因撤诉减半收取25元，由原告湖南德庆物业管理有限责任公司负担。审判员 赵 梅二〇二一年二月二日书记员 伍妍菲
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执2301号申请执行人:刘军，男，1972年12月8日生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：郑明坤，男，1967年10月19日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人刘军与被执行人郑明坤装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0922民初6193号民事判决书已发生法律效力，限被告郑明坤于本判决生效十日内支付原告刘军欠款20000元及利息（从2019年11月18日至履行完毕之日止按照年利率6%计算）。上述款项可自行交接，亦可交至本院执行标的款帐户（开户银行：中国银行滨海支行营业部开户名称：滨海县人民法院标的款开户账号：62×××08）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月4日立案受理。本院在执行申请执行人刘军与被执行人郑明坤装饰装修合同纠纷一案，先后实施如下执行行为：1、2020年11月6日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，被执行人未能主动履行也未申报财产。2、2020年11月12日、2020年12月10日、2021年1月8日本院分别通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款、房产、车辆等财产。3、2020年11月16日，约谈申请执行人，申请执行人未能提供被执行人财产线索。4、2020年11月24日，至被执行人的户籍所在地了解被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。5、2021年2月3日，本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、查找被执行人的相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇二一年二月五日书记员  于 杰
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执3346号申请执行人：郑子建，男，1968年3月31日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人：潘桂芳，女，1975年8月10日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：江苏海纳房地产开发有限公司，住所地江苏省宿迁市湖滨新城开发区。法定代表人：高水法，该公司执行董事。申请执行人郑子建，潘桂芳与被执行人江苏海纳房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月22日作出的（2020）苏1311民初225号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月29日立案受理。本案立案执行标的额51373.76元，现已执行到位0元，未执行到位金额51373.76元。执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令。本院依法查询了被执行人江苏海纳房地产开发有限公司名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人江苏海纳房地产开发有限公司名下银行账户内存款，但无足额存款可供执行。本院在执行过程中查明，被执行人江苏海纳房地产开发有限公司名下的位于海纳和泉街坊的房产已由另案查封，暂时无法进行处置。本院已至被执行人江苏海纳房地产开发有限公司住所地，未发现其可供执行财产线索。现已将被执行人江苏海纳房地产开发有限公司法人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱   卫   庆审判员 张叶凯审判员王守东二〇二一年二月二十二日书记员 戴       威
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初821号原告：胡启军，男，1974年12月1日出生，汉族，住江苏省盱眙县。被告：闻亮，男，1985年10月4日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：吴清，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆闻博，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。第三人：李敏，女，1959年11月5日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：吴清，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆闻博，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。原告胡启军与被告闻亮、第三人李敏劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告胡启军向本院提出诉讼请求：判决被告支付2016年6月15日-2020年7月18日加班工资126650元、2016年6月15日-2017年6月15日未签劳动合同二倍工资84000元、2017年6月15日-2020年7月18日未签劳动合同双倍工资252000元、年终奖3000元、失业等损失17500元。事实与理由：对张劳人仲案字[2020]第1028号仲裁裁决确认张家港市德兴铸造有限公司（法定代表人：闻亮）支付2020年6月-7月工资9256.80元、经济补偿金27202.64元合计36459.80元无异议。对其他裁决事项有异议，故起诉，被告及第三人分别系德兴铸造公司和保税区民得利有限公司法定代表人和执行董事。本院认为，张家港市德兴铸造有限公司正常经营并经仲裁裁决承担相应的劳动用工法律责任，胡启军起诉个人没有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下：驳回原告胡启军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  赵云凤二〇二一年二月二十二日书记员  黄 蓓
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初95号原告：华润置地（沈阳）物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区青年大街****。法定代表人：金永，系公司总经理。委托诉讼代理人：耿茜，女，1986年4月25日出生，满族，该公司员工，现住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：陈朴，女，1992年7月22日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市于洪区。被告：王春玲，现住沈阳市于洪区。原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司与被告王春玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  杨宁二〇二一年二月二十二日书记员  程敏
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0725执121号祝启迪与郭凌云婚姻家庭纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给祝启迪（申请执行人）。至此，祝启迪（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫07民终5909号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  李佰瑜二〇二一年二月三日书记员  聂超航
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执3087号 申请执行人：赵丽娟，女,1998年4月18日出生，汉族，住广东省雷州市。 被执行人：碧曼雅国际美容养生馆(广州)有限公司，住所地广州市花都区天贵路****商铺,统一社会信用代码91440101MA5CL3XD6Q。 法定代表人：雷杨扬。 申请执行人赵丽娟与被执行人碧曼雅国际美容养生馆(广州)有限公司劳动争议一案，穗花劳人仲案（2020）2251-2253号仲裁裁决已发生法律效力。依上述仲裁裁决，被执行人碧曼雅国际美容养生馆(广州)有限公司应向申请执行人支付14980.68元。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月19日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  冯建刚 执行员  周 嘉 执行员  李帮华 二〇二一年二月八日 书记员  袁蔚英
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1502执恢134号 关于刑庭移送执行周小云追缴一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2019)川1502刑初469号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日
安徽省马鞍山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖05执29号 申请执行人：马鞍山市兴鑫物业管理有限公司，住马鞍山市花山区湖北东路****，统一社会信用代码913405006820792534。 法定代表人：李素丽，该公司总经理。 被执行人：马鞍山中冶金康置业有限公司，住安，住安徽省马鞍山市花山区雨山东路**社会信用代码913405005545828748。 法定代表人：王黎明，该公司执行董事兼总经理。 马鞍山市兴鑫物业管理有限公司与马鞍山中冶金康置业有限公司物业服务合同纠纷一案，因被执行人未履行马鞍山仲裁委员会（2019）马仲案裁字第0256号裁决书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行中采取如下措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、通过全国网络查控系统发起网络查询，被执行人名下暂无可供执行财产；3、本院依职权已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单库，并在中国执行信息公开网上公布；4、申请人本次申请执行标的为186159元及迟延履行利息未能执行；5、本院通过电话约谈方式将本案执行情况及被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结马鞍山仲裁委员会（2019）马仲案裁字第0256号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韩丁站 审判员  王 铁 审判员  何祥国 二〇二一年二月二十六日 书记员  杨 杨
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初9339号原告：广州宝声信息科技有限公司，住所地广州市番禺区洛浦街上漖村广州奥林匹克大厦负****（自编号），统一社会信用代码：91440101056560015X。法定代表人：方琼,总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：深圳市芊晴电子科技有限公司，住，住所地深圳市龙岗区龙城街道尚景社区珠江广场酒店区域（不含**产权式酒店塔楼部分）****一社会信用代码：91440300MA5F8Q9B14。法定代表人：黄永畴。被告：佛山市南海金回电子有限公司，住所地佛山市南海区里，住所地佛山市南海区里水镇胜利五一村电台路****203440605MA51UB2E8X。法定代表人：杨功海。原告广州宝声信息科技有限公司与被告深圳市芊晴电子科技有限公司、佛山市南海金回电子有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告广州宝声信息科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州宝声信息科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州宝声信息科技有限公司撤回起诉。审判员  王晓璇二〇二一年二月七日书记员  陈远芳
安徽省东至县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)皖1721行审6号 申请执行人：东至县市场监督管理局，住所地东至县尧渡镇建德路**。 法定代表人：宋丰明，局长。 委托代理人：曹洪雷，该局工作人员。 被申请执行人：东至县刘洋冻库，，住所地东至县尧渡镇东山村东山组统一社会信用代码92341721MA2P3A3654。 经营者：刘丽云，女，1978年6月6日出生，住东至县。 申请执行人东至县市场监督管理局于2021年2月3日向本院申请称：2020年1月9日，申请执行人在对被申请执行人进行监督检查时，在其冻库内发现42盒“春涛”牌雪花排条，包装上均未见生产日期。申请执行人依法扣押了上述产品，并于2020年1月19日立案审查。期间，2020年1月24日至2020年4月7日，因疫情防控中止调查。经查，上述42盒“春涛”牌雪花排条系被申请执行人从安庆市名扬美食商行购进，一共购进2箱（每箱24盒，共48盒），进价125元/箱，销售价6元/盒，销售了2盒，其经营标签不符合食品安全法规定的食品货值金额288元，违法所得1.58元。其行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第六十七条第一款第（一）项的规定，构成了经营标签不符合食品安全法规定食品的违法行为。申请执行人于2020年5月22日向被申请执行人送达了行政处罚听证告知书，于2020年6月10日送达了东市监罚字[2020]110号行政处罚决定书，于2020年12月31日催告被申请执行人履行。现法定履行期限已满，被申请执行人未缴纳罚没款合计5001.58元。申请执行人遂依法申请强制执行。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 本院经审查认为：东至县市场监督管理局作出的东市监罚字[2020]110号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，并依法进行了送达，程序合法，被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，且经催告后至今未履行行政处罚决定中规定的罚没款数额，申请执行人申请强制执行符合法律规定。但根据《中华人民共和国行政处罚法》的相关规定加处罚款不属于法院本次执行事项，故要求对加处罚款一并强制执行的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请执行人东至县市场监督管理局作出的东市监罚字[2020]110号行政处罚决定书准予强制执行（执行的罚没款数额为人民币5001.58元）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高贵伟 审判员  周国富 审判员  黄鹏鹏 二〇二一年二月四日 书记员  许桂红
河北省兴隆县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0822行审7号 申请执行人兴隆县林业和草原局，统一社会信用代码：111308220009672031，地址：兴隆县兴隆镇中央村。 法定代表人吴金华，局长。 申请执行人兴隆县林业和草原局向本院申请强制执行兴公林行决字[2020]第3019号林业行政处罚决定中的恢复原状内容。本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭进行了审查。 本院认为，申请执行人兴隆县林业和草原局申请执行将董玉春违法所占的林地恢复原状，但据以执行的行政处罚决定中并无恢复原状的具体执行内容，不符合申请执行的条件，依法应不予受理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第二项和第三款之规定，裁定如下： 对兴隆县林业和草原局申请执行的兴公林行决字[2020]第3019号林业行政处罚决定中恢复林地原状的内容，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省承德市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省承德市中级人民法院申请复议。 审 判 长 仉国忠 审 判 员 杨少明 审 判 员 师庚卯 二〇二一年二月二日 法官助理 吕玉静 书 记 员 吕 晴 附页 一、裁定的相关法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第二项规定： 行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应具备以下条件： (二)具体行政行为已经生效并具有可执行内容； 《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款规定： 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。 二、复议期限 申请人如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交复议申请，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，复议于河北省承德市中级人民法院。逾期不申请复议的视为放弃权利，本裁定生效。
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂01刑终144号原公诉机关湖北省武汉市江岸区人民检察院。上诉人（原审被告人）周海涛，男，1981年7月11日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化，无职业，户籍地武汉市江岸区。2018年12月因犯贩卖毒品罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；2019年9月因犯容留他人吸毒罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2019年12月25日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年5月30日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。辩护人纪锋，湖北般若律师事务所律师。原审被告人姚小军（化名“姗姗”），女，1989年1月21日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化，无职业，户籍地武汉市江汉区。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2020年5月31日被取保候审；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年7月25日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。湖北省武汉市江岸区人民法院审理湖北省武汉市江岸区人民检察院指控原审被告人周海涛犯贩卖毒品罪及原审被告人姚小军犯非法持有毒品罪、贩卖毒品罪一案，于2020年12月24日作出（2020）鄂0102刑初952号刑事判决。原审被告人周海涛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人及原审被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定。一、被告人周海涛贩卖毒品及被告人姚小军非法持有毒品的事实2020年5月27日，被告人姚小军以王某的名义通过美团办理武汉市江岸区香港路8号君悦尚某1栋2单元602房入住事宜，后与被告人周海涛共同在此居住。2020年5月28日，被告人周海涛在该房间内以人民币1000元的价格将16颗毒品“麻果”贩卖给夏某，并容留夏某在此吸食毒品。2020年5月29日8时许，周海涛通过微信收取易某毒资人民币300元，并于同日中午交给易某2颗毒品“麻果”，后又于同日15时许，在武汉市江岸区香港路8号君悦尚某附近再次交给易某2颗毒品“麻果”（重0.20克，检出毒品甲基苯丙胺成分）和1小袋“冰毒”（重0.16克，检出毒品甲基苯丙胺成分），被民警当场抓获。民警在周海涛身上查获了上述租住房屋的门禁卡，并在该房间内将姚小军和在此吸毒的夏某抓获，现场从该房间内侧卧室桌子上、床头柜抽屉内及中间卧室床头假花架内等处查获若干毒品疑似物共重53.51克。经鉴定，在上述查获的53.51克毒品疑似物中，有27.02克毒品疑似物检出毒品甲基苯丙胺成分，26.49克毒品疑似物未检出常见毒品成分。原审认定上述事实，有经开庭举证、质证的下列证据予以证实：武汉市公安局江岸区分局大智街派出所出具的抓获经过、破案经过，搜查笔录、搜查视频及截图、提取笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、物证照片，发还清单，称量笔录、照片及视频，取样笔录、照片及视频，扣押、称量、取样告知书，毒品检验报告，证人易某、夏某、武某证言，周海涛与易某的微信聊天记录及转账截图，周海涛与夏某的微信聊天记录及转账截图，姚小军与武某的微信聊天记录截图、美团聊天记录截图、支付宝账单详情、姚小军照片，刑事判决书、刑满释放证明书、前科情况说明，被告人姚小军的供述和辩解等。二、被告人姚小军贩卖毒品的事实2020年7月24日20时许，被告人姚小军在武汉市黄陂区巨龙大道维也纳酒店门口，以人民币1000元的价格将白色卫生纸包裹透明塑料袋装红色片剂1包贩卖给彭某，被民警当场抓获。经称量和鉴定，上述物品重0.94克，检出毒品甲基苯丙胺成分。原审认定上述事实，有经开庭举证、质证的下列证据予以证实：证人彭某证言，检查笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，提取、扣押笔录，称量笔录，取样笔录，物证照片，微信聊天记录，毒品检验报告，现场检测报告书，情况说明、证明，抓获及破案经过，被告人姚小军的供述和辩解等。原审认为，被告人周海涛明知是毒品而非法销售，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人姚小军明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪；被告人姚小军明知是毒品而非法销售，其行为还构成贩卖毒品罪。对被告人姚小军的处罚应按照数罪并罚的原则判处。被告人周海涛有前科劣迹，且曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，此次又犯贩卖毒品罪，应依法从重处罚。被告人姚小军自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。根据被告人周海涛、姚小军犯罪的事实、犯罪的情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，对被告人周海涛的处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十六条、第三百五十七条、第六十四条之规定；对被告人姚小军的处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百四十八条、第三百五十七条、第六十九条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，作出如下判决：一、被告人周海涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元；二、被告人姚小军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元；三、扣押于公安机关的违禁品甲基苯丙胺28.32克和被告人周海涛作案使用的手机一部，由公安机关依法予以没收；扣押于公安机关的其他物品，由公安机关依法处理。上诉人周海涛上诉称：原审认定的部分事实不属实，原审量刑过重。其辩护人提出：在案证据尚未形成完整的证据链条，不足以证明君悦尚某房间内查获的27.02克毒品系上诉人周海涛贩卖。二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。认定上述事实的证据，均经一审庭审质证、认证，二审审查核实，其来源合法、有效，内容客观真实，本院予以确认。关于上诉人周海涛及其辩护人提出原审认定部分事实不属实，在案证据尚未形成完整的证据链条，不足以证明君悦尚某房间内查获的27.02克毒品系上诉人周海涛贩卖的上诉理由及辩护意见。经查，证人易某、夏某证言及原审被告人姚小军供述，微信聊天记录及转账截图等证实上诉人周海涛向易某、夏某贩卖毒品。证人夏某、武某证言及姚小军供述，支付宝账单详情等证实君悦尚某1栋2单元602房间由周海涛和姚小军租赁并使用，周海涛在该房间内向夏某贩卖毒品，夏某亦看见周海涛从房间内的盒子中拿取毒品，且公安机关从该房间内查获的毒品使用纸盒、烟盒等普通物品简单包装后放置于日常生活区域，查获毒品均在周海涛、姚小军掌控范围内。根据相关规定，周海涛向他人贩卖毒品，其被抓获后从其租赁并使用的房屋中查获的毒品均应计入其贩卖毒品的数量。故，上述上诉理由及辩护意见均不成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人周海涛违反国家毒品管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪。原审被告人姚小军违反国家毒品管理规定，非法持有毒品甲基苯丙胺，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪；其还贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。原审被告人姚小军在判决宣告以前一人犯数罪，应当实行并罚。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。审判程序合法。原审根据本案的犯罪事实、社会危害程度及上诉人周海涛所具有的毒品再犯、前科劣迹等情节，对其量刑适当，上诉人周海涛所提原审量刑过重的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 杨 毅审判员 刘 旎审判员 许婷婷二〇二一年二月二十五日法官助理文治财书记员江严
鲁山县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0423执450号李栓紧（被执行人）：李栓紧罚金一案，申请执行标的共计6000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6000.00元。至此，本院立案执行的（2020）豫0423刑初538号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十二日
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执3301号之五 申请执行人：黄根，男，1946年4月6日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：王继跃，浙江皓商律师事务所律师。 被执行人：石维琅，男，1983年11月28日出生，汉族，住象山县。 申请执行人黄根与被执行人石维琅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初2636号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人石维琅未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄根向本院申请强制执行。本院于2020年07月23日立案执行。执行标的为被执行人石维琅向申请执行人黄根支付1023937.5元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年07月23日向被执行人石维琅发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人石维琅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人石维琅逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人石维琅的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人石维琅名下现无财产可供执行。截至2021年02月26日，本案执行标的已执行到位252532.84元，被执行人石维琅尚应履行执行款771404.66元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人石维琅拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人石维琅作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人石维琅采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2021年2月26日，本院约谈了申请执行人黄根并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人石维琅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执3301号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  黄 欢 二〇二一年二月二十六日 代书记员  罗鹏峰
TDH04FYMC陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书 (2021)陕0824执保162号 申请保全人:曹某某，男，汉族，1990年XX月XX日出生，住靖边县XX路，身份证号码：152XXXX****XXXXXXX。被保全人：刘某，男，汉族，1986年XX月XX日出生，住靖边县XX房XX小区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请保全人曹某某与被保全人刘某买卖合同纠纷一案中，本院对被保全人刘某的财产在价值5690元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被保全人刘某的财产在价值5690元以内予以查封（或冻结、扣押）。本裁定送达后即发生法律效力。                            审 判 员     景 相 国   二〇二一年一月二十八日 书 记 员     刘 海 能
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔01民再44号上诉人（原审原告）：周风丽，女，1984年5月22日出生，汉族，住湖北省竹山县。委托诉讼代理人：谢忠俊，贵州跃达禾律师事务所律师，执业证号：15201201410931251。委托诉讼代理人：易甜，贵州跃达禾律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：陈桂华，男，1979年6月2日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。上诉人周风丽因与被上诉人陈桂华租赁合同纠纷一案，贵州省贵阳市观山湖区人民法院于2018年3月28日作出（2017）黔0115民初98号民事判决，判决生效后，贵州省贵阳市观山湖区人民法院于2019年5月13日以（2019）黔0115民监3号民事裁定再审本案。贵州省贵阳市观山湖区人民法院再审后于2019年12月10日作出（2019）黔0115民再2号民事判决。宣判后，周风丽不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，一审法院已于2020年1月2日向上诉人周风丽送达《上诉交费通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内（即2020年1月9日前）交纳上诉案件受理费，逾期不交，视为自动撤回上诉。后周风丽未在规定期限内交纳上诉受理费,故本案应按周风丽撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按周风丽撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 潘 源审判员 何度海审判员 赵 曜二〇二一年二月二十四日法官助理吴冬梅书记员韦梦圆
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0513刑初26号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人李旭洲，男，1978年3月20日出生于广东省汕头市，公民身份号码440************214，汉族，初中文化，做工，住汕头市潮阳区贵屿镇北林泰凌西区*******。因涉嫌犯污染环境罪于2020年10月29日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检刑诉[2021]8号起诉书指控被告人李旭洲犯污染环境罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员吴先刚出庭支持公诉，被告人李旭洲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，从2019年3月份开始，被告人李旭洲在汕头市潮阳区贵屿镇循环经济园区承租位于4期七栋404号向东的一半档口，并在该档口中从事废旧电器拆解生意，后因档口存储空间较小无法存放废旧电器，被告人李旭洲便于2019年11月21日开始将堆放在档口中的废旧电器搬运到位于贵屿镇北林泰凌西区路北五街94号的住宅中，并雇佣母舅李木章到住宅中对废旧电器进行拆解作业。至2019年11月28日，公安机关联合贵屿镇政府、汕头市生态环境保护综合执法局潮阳分局对该作坊进行检查，现场查获废旧电路板一批，净重共4979公斤。经汕头市生态环境保护综合执法局潮阳分局对现场存放的废旧电路板进行认定，该批废旧电路板属《国家危险废物名录》（2016）中“废电路板（包括废电路板上附带的元器件、芯片、插件、贴脚等）”，废物类别：HW49其他废物；行业来源：非特定行业；废物代码：900-045-49；危险特性：T。2020年10月29日，被告人李旭洲到公安机关投案自首。公诉机关认为，被告人李旭洲违反国家规定，无危险废物经营许可证，非法处置危险废物三吨以上，严重污染环境，应当以污染环境罪追究其刑事责任；被告人李旭洲有自首情节，且自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑八个月，并处罚金。公诉人当庭重新建议判处其有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了证人李木章的证言及辨认笔录，证人李壮利、李佳鹏、王成、蔡雪虾的证言，被告人李旭洲原在公安机关的供述，受案登记表，到案经过，现场勘验笔录，汕头市生态环境保护综合执法局潮阳分局现场检查（勘察）笔录，汕头市生态环境局潮阳分局出具的认定意见书，行政处罚决定书，过磅单，贵屿镇人民政府出具的情况说明，证明，认罪认罚具结书，刑事相片和户籍证明等证据证实。被告人李旭洲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。并向法庭提交了广东省非税收入（电子）票据，以证明其家属已为其预交罚金一万元。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2021年1月20日，被告人李旭洲的家属为被告人李旭洲预交罚金一万元。本院认为，被告人李旭洲无视国家法律，违反国家规定，无危险废物经营许可证，非法处置危险废物，严重污染环境，妨害国家对危险废物的安全管理制度，其行为已构成污染环境罪。公诉机关的指控成立。被告人李旭洲案发后能自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，并愿意接受处罚，且已主动预交罚金，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第十三条第一款、第十六条、第十七条第六款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李旭洲犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月29日起至2021年4月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭汉隆人民陪审员  刘晓园人民陪审员  周 霞二〇二一年二月一日法官 助理  郑溦汾书 记 员  李晓斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条实施刑法第三百三十八条规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为“严重污染环境”：（二）非法排放、倾倒、处置危险废物三吨以上的。第十三条第一款对国家危险废物名录所列的废物,可以依据涉案物质的来源、产生过程、被告人供述、证人证言以及经批准或者备案的环境影响评价文件等证据,结合环境保护主管部门、公安机关等出具的书面意见作出认定。第十六条无危险废物经营许可证，以营利为目的，从危险废物中提取物质作为原材料或者燃料，并具有超标排放污染物、非法倾倒污染物或者其他违法造成环境污染的情形的行为，应当认定为“非法处置危险废物”。第十七条第六款本解释所称“无危险废物经营许可证”，是指未取得危险废物经营许可证，或者超出危险废物经营许可证的经营范围。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
黑龙江省呼玛县人民法院行 政 裁 定 书（2021）黑2721行审2号申请执行人呼玛县公安局交通警察大队,住所地呼玛县呼玛镇长虹路**。法定代表人马龙江，职务大队长。委托代理人张楠，该大队干警。被执行人王阳阳，男，2006年1月20日生，汉族，无职业，住呼玛县。申请执行人呼玛县公安局交通警察大队于2021年2月18日向本院申请强制执行黑公（交）行罚决字[2020]2327212600008018号公安交通管理行政处罚决定书确定的罚款1160元及加处罚款1160元。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2020年7月15日21时许，被执行人在呼玛镇长宁街与新华路口实施了摩托车驾驶人未取得机动车驾驶证、驾驶二轮摩托车时驾驶员未按规定戴安全头盔、不按规定投保机动车第三者责任强制保险、上道路行驶机动车未按规定定期进行安全技术检验的四项违法行为（代码10051、1207、1017、1340）。申请执行人于当月16日对其作出黑公（交）行罚决字[2020]2327212600008018号公安交通管理行政处罚决定书，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第（一）项、《黑龙江省道路交通安全条例》第一百四十五条第一款第（一）项、第二款之规定，对其第一项违法行为作出罚款500元的处罚；根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，对其第二项违法行为作出罚款100元的处罚；根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十八条第一款之规定，对其第三项违法行为作出罚款360元的处罚；根据《机动车登记规定》第五十六条第（四）项之规定，对其第四项违法行为作出罚款200元的处罚。四项合计罚款1160元。如逾期不缴纳的，每日按罚款额3%加处罚款，但最高不超过罚款本数。被执行人于2020年7月16日收到处罚决定书后，在法定期限内既没有申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定书确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人所作上述行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人呼玛县公安局交通警察大队申请执行黑公（交）行罚决字[2020]2327212600008018号公安交通管理行政处罚决定书所确定的处罚内容，即对被执行人王阳阳罚款1160元及加处罚款1160元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王先志审判员  马 波审判员  陈佩春二〇二一年二月二十二日书记员  魏 昕
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1104民初700号原告：李宗安，男，1978年1月1日生，汉族，住湖北省宣恩县。被告：张志江，男，1978年2月6日生，汉族，住江西省上饶市广信区。原告李宗安与被告张志江民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告李宗安于2021年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李宗安提出撤回对被告张志江起诉的申请，不违反相关法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李宗安撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李宗安负担。审 判 员 严志标二〇二一年二月二十二日代书记员 齐秋瑾
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初4006号 原告：史彦洲，男，1980年8月21日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：曾小东，男，1981年12月8日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：曹成香，女，1981年4月23日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告史彦洲与被告曾小东、曹成香民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告归还原告借款5万元，承担利息（按本金5万元，年利率6%标准，自2019年8月26日起计算至被告实际还款之日）；2、被告承担全部诉讼费用。事实及理由：原告与被告曾小东系朋友关系，两被告系夫妻关系。2019年7月26日，两被告以经营火锅底料缺少资金为由向原告借款5万元，并要求原告将5万元打入被告曹成香农行账户，双方约定一个月归还。现约定的还款时间早就过去，经原告催要，两被告拒绝还款，特诉至法院。 本院经审查认为，2020年12月29日，原告史彦洲因在淮安区境内以发放高利贷为名，实施诈骗、非法拘禁等“套路贷”违法犯罪活动，被淮安市公安局淮安分局采取刑事强制措施。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。故本案应驳回起诉，将案件线索移送公安机关。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下: 驳回史彦洲的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审判长 于 俊 审判员 耿怀礼 审判员 张 琰 二〇二一年二月二日 书记员 杨 阳 附：裁判依据的法律条文 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。 公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资等犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0681民初884号原告：李台军，男，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：黄银海，山东岳平律师事务所律师。被告：龙口市新嘉宏润浴池，住所地龙口市，统一社会信用代码92370681MA3N60321X。原告李台军与被告龙口市新嘉宏润浴池服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告李台军于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李台军撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李台军负担。审判员  姜建军二〇二一年二月十八日书记员  刘 琪
河南省郑州市金水区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0105执1050号叶巍申请执行徐好军买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行完毕，至此，叶巍申请执行的（2020）豫0105民初23057民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月十九日
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫01执1764号之一申请执行人：于曙光，男性，1986年09月10出生，汉族。被执行人：贾国营，男性，1965年06月15出生，汉族。被执行人：林浚珑，男性，汉族。被执行人：开封浚珑体育用品有限公司。法定代表人：贾国营。被执行人：林建昌，男性，汉族。于曙光申请执行贾国营、林浚珑、开封浚珑体育用品有限公司和林建昌合同纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2017）豫01民初3888号判决书已发生法律效力。但是被执行人没有按照法律规定履行法律义务。判决内容为：1、被告林浚于判决生效后十日内偿还原告于曙光借款本金10000000元，并支付利息（自2015年4月8日以前的利息200万元；自2015年4月9日起，按月息2％，计算至实际清偿之日止，且应扣除已经支付的201万元利息）；2、被告开封浚珑体育用品有限公司、林建昌、贾国营对上述债务承担连带担保责任，开封浚珑体育用品有限公司、林建昌、贾国营在承担连带清偿责任后有权向被告林浚追偿。本院依法立案执行，执行案号为（2020）豫01执1764号,通过网络查控和现场调查没能发现被执行人有可供处置的财产，进入执行程序后采取了如下措施：一、2020年12月25日，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人贾国营、林浚珑、开封浚珑体育用品有限公司和林建昌有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、2021年1月21日，执行人员到达通许县不动产登记中心，依法查封被执行人开封浚珑体育用品有限公司名下位于开封市××县产业集聚区经××路东侧的土地（土地证号：通国用（2013）第130161号、130162、1301**）和房产（房产证号：通房权证通私字第××、20××16和201300417号），上述房产均为轮候查封,同日查封了存放于厂房内的一些机器设备，因机器设备陈旧，申请执行人申请暂不处置。五、已向被执行人发出限制消费令,并将其纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人贾国营、林浚珑、开封浚珑体育用品有限公司和林建昌负有继续向申请执行人于曙光履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  孙 健二〇二一年二月二十三日书记员  李 展
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0305民初1590号之二原告：徐州澄天谷建筑工程有限公司，住所地徐州市经济技术开发区徐庄镇府中路**徐庄之星众创空间1201空间。法定代表人：张云，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘勇，男，1972年6月28日出生，汉族，该公司职员，住江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：刘新伟，江苏青创律师事务所律师。被告：徐州市中信置业有限公司，，住所地徐州市贾汪区夏桥办事处桃花岛法定代表人：丁兆霞，该公司经理。委托诉讼代理人：段新闻，江苏浩然风律师事务所律师。被告：中鑫国能建设集团有限公司，住所地四川省成都市武侯区武科东二路******7-3。法定代表人：孙波，该公司经理。被告：中鑫国能建设集团有限公司山东分公司，，住所地山东省枣庄市峄城区峨山镇胜利路**负责人：孟强，该公司经理。被告：枣庄恒源建筑工程有限公司，，住所地山东省枣庄市峄城区底阁镇甘沟街**法定代表人：马华，该公司经理。以上三被告共同委托诉讼代理人：李传祯，山东榴园律师事务所律师。原告徐州澄天谷建筑工程有限公司诉被告徐州市中信置业有限公司、中鑫国能建设集团有限公司、中鑫国能建设集团有限公司山东分公司、枣庄恒源建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案。本院于2020年5月28日立案。原告徐州澄天谷建筑工程有限公司于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州澄天谷建筑工程有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐州澄天谷建筑工程有限公司撤回起诉。保全费5000元，由原告徐州澄天谷建筑工程有限公司负担。审 判 长  卢增吉人民陪审员  吕 维人民陪审员  吕秀侠二〇二一年二月八日法官 助理  杨 坤书 记 员  周 瑜
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0211执恢222号之二申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司,组织机构代码717611474,住所地浙江省杭州市延安路**标力大厦**。法定代表人:胡德,该公司总经理。委托诉讼代理人：许如春，浙江太安律师事务所。委托诉讼代理人：陈天翔，浙江太安律师事务所。被执行人：宁波泰利金安经贸有限公司，统一社会信用代码91330217804150897，住所，住所地浙江省宁波市保税区兴农大厦2－188div>法定代表人：王德辉，该公司总经理。被执行人：浙江汇鑫建设有限公司，统一社会信用代码91330604146110130Q，住所，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道江东北路****div>法定代表人：刘德艮。被执行人：宁波市润基置业有限公司，统一社会信用代码91330211665559968J，住所地浙江，住所地浙江省宁波市镇海区鼓楼东路******>法定代表人：王德辉。被执行人：周洁，男，1969年7月14日出生，汉族，住浙江省。被执行人：马建梅，女，1969年6月8日出生，汉族，住浙江省。申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人宁波泰利金安经贸有限公司、浙江汇鑫建设有限公司、宁波市润基置业有限公司、周洁、马建梅金融不良债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0211民初3002号民事判决已经发生法律效力。因各被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月26日立案执行。执行标的为被执行人宁波泰利金安经贸有限公司、周洁、马建梅共同归还申请执行人本金28979541.6元，利息131077.33元，支付自2016年3月2日起至实际履行之日止以本金28979541.6元、利息131077.33元为基数按照合同约定计算的罚息、复利及相应迟延履行期间的债务利息；申请执行人有权以被执行人宁波市润基置业有限公司抵押的位于宁波××镇××街道××楼××路××号××室××室××室××室××室××室××室××室房产在25000000元范围内折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；被执行人浙江汇鑫建设有限公司对被执行人宁波泰利金安经贸有限公司应履行之义务在15000000元范围内承担连带保证责任，各被执行人共同承担案件受理费93676.5元。执行立案后，本院于2020年5月27日向被执行人宁波泰利金安经贸有限公司、浙江汇鑫建设有限公司、宁波市润基置业有限公司、周洁、马建梅发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求宁波泰利金安经贸有限公司、浙江汇鑫建设有限公司、宁波市润基置业有限公司、周洁、马建梅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波泰利金安经贸有限公司、浙江汇鑫建设有限公司、宁波市润基置业有限公司、周洁、马建梅逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院依法对被执行人宁波市润基置业有限公司抵押的位于宁波××镇××街道××楼××路××号××室××室××室××室××室××室××室进行公开司法拍卖，总共得款人民币9236000元，扣除诉讼费93676.5元、执行费96604元，辅助拍卖费用4000元，申请执行人已受偿9041719.5元。现本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波泰利金安经贸有限公司、浙江汇鑫建设有限公司、宁波市润基置业有限公司、周洁、马建梅的存款、不动产、车辆、有价证券、保险等财产情况进行了查询，对被执行人周洁、马建梅的公积金进行了查询，并对各被执行人住所地财产情况进行了调查，查明被执行人宁波市润基置业有限公司名下位于宁波××镇××街道××楼××路××号××室暂不适宜处置，截止2021年2月26日，本案执行标的已执行到9236000元，暂未发现被执行人宁波泰利金安经贸有限公司、浙江汇鑫建设有限公司、宁波市润基置业有限公司、周洁、马建梅有其他可供执行的财产。鉴于被执行人宁波泰利金安经贸有限公司、浙江汇鑫建设有限公司、宁波市润基置业有限公司、周洁、马建梅拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宁波泰利金安经贸有限公司的法定代表人王德辉、浙江汇鑫建设有限公司的法定代表人刘德艮、宁波市润基置业有限公司的法定代表人王德辉、周洁、马建梅作出了罚款1000元的决定，并已对各被执行人采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面向申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司发送。综上，被执行人宁波泰利金安经贸有限公司、浙江汇鑫建设有限公司、宁波市润基置业有限公司、周洁、马建梅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0211执恢222号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 辉审 判 员  纪培福审 判 员  陆昕予二〇二一年二月二十六日代书记员  高青青
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执1892号申请执行人：国核商业保理股份有限公司，住所地（上海）自由贸易试验区耀华路******。法定代表人：杨竹策，董事长。委托诉讼代理人：高慧，德恒上海律师事务所律师。委托诉讼代理人：程园园，德恒上海律师事务所律师。被执行人：上海际华物流有限公司，住所地上海市普陀区叶家宅路******。法定代表人：刘能军，执行董事。委托诉讼代理人：李见刚，北京盈科（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周莎，北京盈科（上海）律师事务所律师。被执行人：上海璃澳实业有限公司，住，住所地所地上海市青浦区天辰路**********iv>法定代表人：王友勤，执行董事。委托诉讼代理人：和立峰，公司员工。被执行人：上海际华物流有限公司侯马际华商务酒店，住，住所地山西省侯马市浍滨街住所地山西省侯马市浍滨街yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：王俊学。被执行人：上海际华物流有限公司成都分公司，住所地四川省成都市双流区西航港街办黄河中路一段**。负责人：谢洪。被执行人：上海际华物流有限公司武汉分公司，住，住所地湖北省武汉市硚口区下所地湖北省武汉市硚口区下双墩特**yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：陈文林。被执行人：上海际华物流有限公司信阳分公司，住，住所地河南省信阳市浉河区民，住所地河南省信阳市浉河区民权街/div>负责人：李国道。被执行人：上海际华物流有限公司闻喜分公司，住，住所地山西省闻喜县东镇学府所地山西省闻喜县东镇学府西路**yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：王俊学。被执行人：上海际华物流有限公司西安分公司，住，住所地陕西省西安市雁塔区昆明路所地陕西省西安市雁塔区昆明路**e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：刘建利。国核商业保理股份有限公司与上海际华物流有限公司、上海璃澳实业有限公司合同纠纷一案，上海市高级人民法院于2020年10月29日作出的（2019）沪民终540号民事判决、本院于2019年11月7日作出的（2018）沪01民初114号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，上海际华物流有限公司应向国核商业保理股份有限公司支付应收账款人民币93,750,000元，支付以人民币31,250,000元为基数分别自2017年8月6日、8月15日、9月5日按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止的逾期付款利息；上海璃澳实业有限公司向国核商业保理股份有限公司支付保理业务回购款人民币70,950,000元，支付以人民币25,000,000元为基数分别自2017年8月6日、8月15日、9月5日起算按照年利率10%计算至实际支付之日止的滞纳金，支付以人民币25,000,000元为基数分别自2017年8月6日、8月15日、9月5日起算按照年利率14%计算至实际支付之日止的滞纳金。上海际华物流有限公司、上海璃澳实业有限公司任何一方履行上述生效法律文书规定义务的，构成相应债务的消灭，国核商业保理股份有限公司不得重复受偿。因上海际华物流有限公司、上海璃澳实业有限公司未按上述法律文书履行义务，国核商业保理股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年12月8日立案并于同日向被执行人上海际华物流有限公司、上海璃澳实业有限公司发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，并承担执行费人民币197,229.44元及迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人上海际华物流有限公司、上海璃澳实业有限公司未能履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统对被执行人上海际华物流有限公司、上海璃澳实业有限公司的财产情况进行了查询，已扣划被执行人上海际华物流有限公司银行存款人民币18,065,399.06元，扣缴执行费人民币197,229.44元后，余款人民币17,868,169.62元已发还申请执行人国核商业保理股份有限公司。申请执行人国核商业保理股份有限公司与被执行人上海际华物流有限公司、上海璃澳实业有限公司于2021年2月3日达成执行和解协议，被执行人上海际华物流有限公司、上海璃澳实业有限公司分期履行债务，案外人Z公司以其名下位于福建省武夷山市生态创业园区XX路XX号219套房屋及土地提供抵押担保，案外人伍宏林承担连带保证责任。本院认为，申请执行人国核商业保理股份有限公司与被执行人上海际华物流有限公司、上海璃澳实业有限公司达成执行和解协议并长期履行，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2020）沪01执1892号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐卓青审 判 员 陆 俊审 判 员 王胜军二〇二一年二月二十日法官助理 孙垒垒书 记 员 孙垒垒附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执5230号 申请执行人：翁志光,男,1943年11月02日出生,住宁波市海曙区。 被执行人：翁玉萍,女,1960年06月19日出生,住宁波市海曙区。 申请执行人翁志光与被执行人翁玉萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初8145号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人翁玉萍返还申请执行人借款5000元。 本院于2020年11月10日立案执行，并于2020年11月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人翁玉萍拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人翁玉萍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 汪晓蕾 执 行 员 张 严 二〇二一年二月二十四日 代书记员 毛溢波
河南省新县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1523执118号吴海存：关于吴海存申请执行万某（身份证号码为4130291979********）人格权纠纷一案，新县人民法院（2020）豫1523民初1614号民事调解书现已发生法律效力。因被执行人万敏至今未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人吴海存向本院申请执行，本院于2021年1月14日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人万敏送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人万敏尽快履行义务，现被执行人万敏已履行法院生效法律文书确定的义务，执行款已发放完毕，本案件已经执行完毕，本院对本案件做结案处理。二〇二一年二月二十三日
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0112执799号 杭州坤达鞋业有限公司： 申请执行人李爱莲与被执行人杭州坤达鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月二十五日
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0722民初81号原告：刘佳莹，女，1984年2月7日出生，汉族，嘉荫县尚志社区居民，住嘉荫县。委托代理人的姓名：倪忠福，友好区友好法律服务所法律工作者。被告：张旭斌，男，1983年3月2日出生，汉族，嘉荫县林业局职工，住嘉荫县。（未出庭）原告刘佳莹诉被告张旭斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法由审判员杨杰适用简易程序于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人倪忠福到庭参加诉讼，被告张旭斌经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告刘佳莹诉讼请求如下：依法判决被告给付借款本金34,300.00元及其逾期利息（按月利率1%计算至2019年12月1日起）至本息还清为止，诉讼费及相关律师费2000元由被告承担。被告与原告系同学，关系处的很好，经常有资金往来的事情，2019年夏季，被告因资金周转困难，预从原告处借款人民币8000元购买手机，原告当时手里没有钱，就从捷信平台贷款8000元交给被告，产生手续费等共计1.2万元，被告同意由他偿还。2019年11月，被告说他母亲有病，需要2.1万元看病，原告又从捷信平台借款2.1万元，全部借给被告使用。2019年12月1日，找到被告出具一份欠条，约定借款期限为13个月，利息为月利率1分，到2020年12月31日到期。两次借款，原告都按合同约定履行了合同义务，将钱转给被告使用，合同到期后，被告没有偿还借款本金及利息，在2020年11月末，被告向原告索要1300元起诉费，说起诉后，就能偿还原告借款，原告就通过微信将1300元转给被告，被告收到诉讼费后，既未起诉也未将借款偿还。现在已经逾期，多次索要，总是一拖再拖，使得同学都没有办法再相处了。为了使原告的债权利益得到保护。故诉讼至嘉荫县人民法院，原告要求被告支付本金和利息的诉讼请求符合法律规定，应当得到法律的支持。因此要求嘉荫县人民法院根据以上事实，结合本案的实际情况，在查清事实的基础上依法判决被告给付借款本金叁万肆千叁百元整(34，300.00)及其逾期利息(按月利率1％计算从2019年12月1日起)至本息还清时止，诉讼费及相关律师费用2000元由被告承担。原告为证明自己主张的事实，向法院提交如下证据并当庭举示：证据一，欠条原件一份，意在证明：被告于2019年12月1日给原告出具的借款欠条一份，借款33,000.00元的事实，约定借款期限13个月，利率为月利率1%证据二，微信转账记录截图一张，意在证明：2020年11月30日原告给被告转账1300元证据三，委托代理合同、转账凭证以及收据各一份，意在证明：原告委托诉讼代理人支付2000元律师费用的事实被告张旭斌未出庭，也未依法提交答辩状。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告刘佳莹提交的证据一，三因被告张旭斌未出庭，也未依法提交答辩状，本院予以采信。对原告刘佳莹提交的证据二，本院认为，不是原告刘佳莹本人向被告张旭斌转款，对此证据，本院不予采信。经审理查明：被告与原告系同学，关系处的很好，经常有资金往来的事情，2019年夏季，被告因资金周转困难，预从原告处借款人民币8000元购买手机，原告当时手里没有钱，就从捷信平台贷款8000元交给被告，产生手续费等共计1.2万元，被告同意由他偿还。2019年11月，被告说他母亲有病，需要2.1万元看病，原告又从捷信平台借款2.1万元，全部借给被告使用。2019年12月1日，找到被告出具一份欠条，约定借款期限为13个月，利息为月利率1分，到2020年12月31日到期。两次借款，原告都按合同约定履行了合同义务，将钱转给被告使用，合同到期后，被告没有偿还借款本金及利息，现在已经逾期，经原告多次索要，总是一拖再拖，为了使原告的债权利益得到保护。故诉讼至嘉荫县人民法院，原告要求被告支付本金和利息的诉讼请求符合法律规定，应当得到法律的支持。因此要求嘉荫县人民法院根据以上事实，结合本案的实际情况，在查清事实的基础上依法判决被告给付借款本金33,000.00及其逾期利息(按月利率1％计算从2019年12月1日起)至本息还清时止，诉讼费及相关律师费用2000元由被告承担。上述事实有原告的当庭陈述和相应证据予以佐证，足以认定。本院认为，原告刘佳莹与被告张旭斌所签订的借款合同，依法成立，受法律保护，并且原告刘佳莹已经支付了借款，同时也得到被告张旭斌的承认，被告张旭斌所欠原告刘佳莹的借款应当清偿，应予保护，原告刘佳莹主张1分月利息，人民法院应予支持；关于原告要求被告张旭斌承担代理费用的诉求，本院认为，原告与被告在签订借款合同时，已明确如被告违约，将承担代理费用，原告通过诉讼方式实现其债权，为此支付了代理、诉讼等相关费用，根据涉案借款合同的约定，该费用应由被告负担，原告与法律工作者之间有《委托代理协议》、交款收据，签订即生效且已经履行代理职责，法院判决被告承担原告为实现债权而支出的律师费用具有事实依据。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条；《中华人民共和国民法典》第一百七十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告张旭斌于本判决发生法律效力后5日内偿还原告刘佳莹借款本金人民币33,000.00元及利息（利息按照月息1分利息，从2019年12月1日开始计算至本金还清为止），并承担原告刘佳莹的代理费用人民币2,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币354.00元，已减半收取，由被告张旭斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。本文书自规定履行期间最后一日起，申请执行期限为二年。审判员  杨杰二〇二一年二月四日书记员  官雪
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)湘1002执恢577号 本院于2020年8月10日立案执行的申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人钟德华金融借款合同纠纷一案，被执行人钟德已履行全部付款义务，该案于2021年2月9日结案。 特此通知。 二〇二一年二月九日
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁14民申27号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵某1，男，1967年10月6日出生，汉族，住山东省平原县经济开发区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张某，女，1940年12月10日出生，汉族，住山东省平原县。原审原告：赵某2，女，1970年3月10日出生，汉族，住山东省平原县。原审被告：赵某3，女，1974年7月26日出生，汉族，住山东省平原县城区。再审申请人赵某1因与被申请人张某及原审原告赵某2、原审被告赵某3遗嘱继承纠纷一案，不服本院（2019）鲁14民终3447号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵某1申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原判决认定张某“无生活来源”缺乏证据证明，也与事实严重不符。张某有四个亲生子女，且每年领取的补助、福利和保险待遇等共计近万元，不属于没有生活来源的继承人。一审中并未将张某有没有经济来源作为本案争议的焦点，也未就该问题进行调查，一审未经举证质证和调查询问就直接得出张某“已无劳动能力也无固定经济来源”的结论。二审中，在申请人已经提交了证据证明张某有生活来源的情况下，又依据山东省平原县人民法院（2018）鲁1426民初331号民事判决中的一句“张某没有固定生活来源”的表述作出本判决明显不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。本院经审查认为，本案中，被申请人张某年逾八旬，已无劳动能力，也无其他经济收入维持生计。申请人赵某1原审提交的平原县社会保险管理中心及赵家湾村村委会出具的三份证明系张某享有的补助待遇及福利补贴，不属于固定经济收入的范畴，不能认定张某具有独立维持个人最低物质生活的经济条件。原审综合双方诉辩及全案证据，认定张某系缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人，判决张某继承案涉房屋12%的份额，合法有据。综上，赵某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵某1的再审申请。审判长  杨文杰审判员  韩金明审判员  叶楠楠二〇二一年二月二十二日法官助理刘彩霞书记员梁芳芳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执6066号申请执行人：桂晓姣，女，1988年11月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被执行人：孙浩，男，1986年11月17日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人桂晓姣与被执行人孙浩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初5984号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人孙浩返还申请执行人桂晓姣欠款27287.52元。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。案件受理费241元，依法缴纳执行费313元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月11日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人名下的房产、车辆、证券、工商、银行存款、网络资金等进行查询。查明被执行人名下无可供执行财产。现被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他财产线索，本院已经将被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的措施，并将本案执行情况告知申请执行人。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案执行费313元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 楠二〇二一年二月五日法官助理 冯双德书记员 苏泽娜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1282财保28号申请人：肇东市农村信用合作联社法定代表人：王桂福职务：理事长地址：肇东市正阳大街338号委托代理人：滕建平职务：主任被申请人：吴江，男，1973年11月12日出生，汉族，现住黑龙江省肇东市.申请人肇东市农村信用合作联社于2021年2月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人在银行账户内的存款13000.00元。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人在银行账户内存款13000.00元,冻结期限为一年。案件申请费150.00元，由被申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  崔洪影二〇二一年二月九日书记员  翟艺冰
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)皖12刑更52号 罪犯吴寿帆，男，汉族，1988年3月10日出生，小学文化，广西壮族自治区兴业县人，系累犯，现在安徽省阜阳监狱服刑。 安徽省滁州市中级人民法院于2008年12月18日作出（2008）滁刑初字第40号刑事判决，以被告人吴寿帆犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金100000元（已履行10000元）；共同犯罪违法所得470680元予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2011年7月1日裁定，对该犯减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；本院于2013年10月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月、于2016年7月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月、于2018年12月20日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。 执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯吴寿帆在服刑期间确有悔改表现，于2021年2月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年2月2日立案后，于2021年2月2日至2021年2月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯吴寿帆在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年8月获表扬奖励五次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯吴寿帆在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯吴寿帆减去有期徒刑五个月。 （减刑后刑期自2011年7月1日起至2026年6月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王廷华 审判员  吕 洁 审判员  褚颍芬 二〇二一年二月二十三日 书记员  郑 悦 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0282民初2357号 原告：王有伦，男，1971年10月1日出生，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：李宇骏，宁波市江北区为民法律服务所法律工作者。 被告：天津市建工工程总承包有限公司。住所地：天津市新技术产业园区华苑产业区开华道**。统一社会信用代码：91120000725717228P。 法定代表人：高志伟，该公司执行董事。 原告王有伦诉被告天津市建工工程总承包有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王有伦撤诉。 本案免收案件受理费。 审 判 员  洪 逸 二〇二一年二月九日 法官助理  张景华 代书记员  潘玲燕
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初10455号之一 原告：钟建豪，男，1994年3月9日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：许伟,浙江优卓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王锦,浙江优卓律师事务所律师。 被告：上海渝垫建筑劳务有限公司，住所地上海市崇明区北沿公路****118-11（上海崇明森林旅游园区），统一社会信用代码91310230312208476L。 法定代表人：缪泓。 被告：上海渝垫建筑劳务有限公司天台分公司，住所，住所地浙江省台州市天台县赤城街道人民西路****社会信用代码91331023MA2DTNKU6E。 负责人：卢军萍。 被告：蔡统耀，男，1965年1月27日出生，汉族，住浙江省天台县。 原告钟建豪与被告上海渝垫建筑劳务有限公司、上海渝垫建筑劳务有限公司天台分公司、蔡统耀民间借贷纠纷一案，本院于本院于2020年12月3日立案。钟建豪于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江亨达电子设备有限公司撤诉。 案件受理费2300元,减半收取1150元，财产保全费4770元，合计5920元，由钟建豪负担。 审判员 郑 艳 二〇二一年二月二十六日 书记员 张健安
湖南省祁东县人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2021）湘0426执保46号 衡阳市弘宇房地产开发有限公司： 你申请解除保全被申请人衡阳市弘宇房地产开发有限公司、周建军合同纠纷一案，根据本院作出的（2020）湘0426民初762号之三民事裁定书。经采取解除保全措施，已全部解除保全完毕。现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》相关的规定，该案按解除保全完毕方式结案。 特此通知。 审判员  刘卫东 二〇二一年二月二十二日 书记员  彭秋蓉
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执2920号 申请执行人周伟建,男,1973年12月05日出生,住所地丽水市莲都区。 被执行人蓝国华,男,1968年11月21日出生,住所地丽水市莲都区。 本院在执行申请执行人周伟建与被执行人蓝国华（2020）浙1102执2920号民间借贷纠纷一案中，申请执行人周伟建与被执行人蓝国华自愿达成如下和解协议：双方当事人自愿以本息261800元结算，被执行人蓝国华在2021年3月10日前支付给申请执行人周伟建人民币61800元；申请执行人周伟建同意解除本案对被执行人蓝国华的所有执行措施，剩余执行款及利息被执行人蓝国华在2021年12月31日前支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1102执2920号案的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在申请执行时效期间内向本院申请恢复原判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 郑耀亮 二〇二一年二月五日 代书记员 何奇峰