河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2021）豫10民终107号上诉人（原审被告）：乔来一，男，汉族、1990年6月13日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：许恒芳，河南正安律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁力，河南正安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李全民，男，汉族，1964年3月24日生，住尉氏县。委托诉讼代理人:孔祥乾，河南七星灿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:高长松，男，汉族、1965年9月8日出生，住长葛市。上诉人乔来一因与被上诉人李全民、高长松提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省长葛市人民法院（2020）豫1082民初2715号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人乔来一的上诉请求：1、依法撤销河南省长葛市人民法院（2020）豫1082民初2715号民事判决，改判支持上诉人的上诉请求。2、本案的一、二审的诉讼费用均由被上诉人承担。原审法院没有查明案件事实，判决依据的事实错误，请求二审法院撤销原审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、涉案的基本事实：上诉人搞了个家庭小炼铝炉，因生产的不连贯性，有工作时就干，没有工作就停工。所以上诉人就与被上诉人高长松约定：上诉人提供场地、提供住宿，提供提炼铝锭的原材料，由被上诉人高长松生产。被上诉人高长松向上诉人交付一吨成品铝锭，经上诉人验收合格，上诉人支付被上诉人高长松劳动报酬350元。至于被上诉人高长松如何组织生产，工人的聘任使用（一般要用两个工人)，工作时间的安排，工人的生活休息安排，工人的工资发放，发放的标准，工作人员的安全，上诉人概不过问。2019年6月7日，被上诉人高长松雇佣被上诉人李全民提供劳务。2019年6月19日晚12时左右，被上诉人李全民在倒铝水时因严重违背操作规程，将眼睛烧伤。上诉人立即将其送到凤泉区李应山诊所治疗，后转新乡市医学院眼科医院住院20天，现已治愈。在被上诉人李全民住院期间，上诉人先后为其垫付了医疗费约5万余元，并安排护理人员全天护理，上诉人垫付护理人员的工资4000元，住院期间的生活费每天按50元计算，垫付生活费1000元。二、一审法院认定事实错误被上诉人高长松在炼铝工作中，雇佣了被上诉人李全民为其提供劳务，被上诉人李全民与被上诉人高长松之间形成法律上的雇主与雇员的法律关系即劳务关系。被上诉人李全民在起诉状中也陈述：“原告受雇于被告高长松提供劳务”，因此，一审法院认定上诉人雇佣了被上诉人李全民，与被上诉人李全民之间形成劳务关系是错误的。三、一审法院判决上诉人承担赔偿责任证据不足.上诉人与被上诉人李全民不构成劳务关系，不是被上诉人李全民的雇主。所以被上诉人李全民的伤害上诉人不承担赔偿责任。一审法院判决被上诉人承担赔偿责任没有法律依据。综上，上诉人请求二审人民法院依法撤销河南省长葛市人民法院（2020）豫1082民初2715号民事判决，改判上诉人不承担责任的上诉请求。被上诉人李全民辩称，上诉人上诉不能成立，根据一审查明的事实，在本案中，被答辩人提供化铝的经营场地、原材料、水电、生产工具、机器设备，按照每吨铝锭350元向答辩人、高长松支付劳务报酬，答辩人、高长松仅提供劳务，获取劳务报酬。被答辩人是答辩人提供劳务的接收方故一审法院认定被答辩人与答辩人之间形成劳务关系正确。被答辩人所进行的生产具有重大的安全隐患，未提供安全的作业环境及安全保障措施，具有主要过错，应承担主要责任综上，上诉人上诉理由无事实和法律依据，不能成立，请求二审法院驳回其上诉，维持原判。被上诉人高长松辩称，上诉人上诉不合适，我们三个都是去打工的，工资是350一天，工资是平分的，都是一样的。中间不产生雇佣关系。李全民向一审法院起诉请求：1、请求判令被告高长松，乔来一赔偿原告医疗费35510.47元、营养费4500元、住院伙食补助费1550元、误工费117000元、护理费28885.07元、残疾赔偿金151637.5元、精神损害抚慰金25000元、鉴定费1300元，鉴定检查费543.9元，交通费2000元、拖欠的工资2300元，共计370227.94元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告乔来一在新乡市××镇××铝作坊，原告、被告高长松和案外人庞会冰为其提供劳务。2019年6月7日，原告、高长松和案外人庞会冰到被告处开始工作，从事化铝铸铝锭工作，劳务费按照每吨铝锭350元计算，2019年6月19日凌晨，原告在往铝槽内倒铝水时因铝槽太湿，铝水迸溅烧伤原告双眼，原告受伤后被送往凤泉李应山诊所治疗3天，于2019年6月22日转院至新乡医学院医院眼科医院治疗20天，花费8214.71元；于2019年7月11日转院至河南省人民医院住院治疗4天，花费7795.53元；后原告于2019年8月29日至2019年8月30日在河南省人民医院住院治疗1天，花费2907.9元；于2020年1月15日至2020年1月16日在河南省人民医院住院治疗1天；于2020年3月13日至2019年3月15日在河南省人民医院住院治疗2天，花费22607.9元；期间，检查共计花费9994.67元。2020年11月3日郑州严实法医临床司法鉴定所出具郑严实司鉴所【2020】临鉴字第438号司法鉴定意见书、鉴定意见为：“1、李全民被溅出的铝水致伤双眼，目前右眼中度视力损害，左眼重度视力损害，构成六（VI）级伤残”。2、对李全民出院的误工期、护理期、营养期的评估建议为：“…有关被鉴定人出院后的误工期、护理期、营养期，参照中华人民共和国公共安全行业标准GA／T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》标准5.1.1d）5.1.4c）5.1.5b）条款，鉴定人认为，被鉴定人2019年7月15日出院后至2019年8月29日住院前的时间均需误工、护理、营养；2019年8月30日出院后至2020年1月15日之前的时间需误工，2019年8月30日出院后的护理期为60日、营养期为45日；2020年1月16日出院后至2020年3月13日入院前的时间需误工，2020年1月16日出院后的护理期为30日、营养期为45日；2020年3月15日出院后的误工期为120日、护期为60日、营养期为45日”。原告为此支付鉴定费1300元，鉴定检查费543.9元。被告乔来一拖欠原告劳务费2300元未付。被告乔来一向原告支付医疗费等费用为26870.24元。2019年河南省农村居民人均消费性支出15163.75元／年，2019年河南省农林牧渔人员平均工资为47272元／年，2019年河南省居民服务业和其他服务业人员平均工资为46858元／年。一审法院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自身受到损害，应根据双方各自的过错承担相应的责任。被告乔来一雇佣原告李全民干活，双方形成劳务关系，对该事实法院予以认定。乔来一作为雇主，其应承担施工、管理、安全、发放劳务报酬等职责，其所进行的生产具有重大安全隐患，未提供安全的作业环境，未向施工人员提供必要的安全保障措施，对本案的发生存在重大过错，应承担主要的赔偿责任。李全民作为提供劳务一方，对事故发生也有防范义务，在其施工中未尽到谨慎的安全注意义务，自身存在一定过错，对事故的发生负次要责任。结合本案庭审查明的事实及有效证据，法院酌定乔来一对李全民所受伤害承担70％的责任，李全民本人承担30％的责任。对于原告诉请的各项损失，法院核定如下：医疗费为51520.71元（8214.71元＋7795.53元＋2907.9元＋22607.9元＋9994.67元）；关于误工费，原告主张误工期为390天，并要求按每天300元支付，因原告未提供其收入证明，结合原告的伤情及司法评估建议，法院酌定原告的误工期为360天，误工损失按2019年河南省农、林、牧、渔人员平均工资47272元／年计付为宜，即误工费为46624.43元（47272元／年÷365天×360天）；关于护理费，原告主张护理期为225天，结合原告的伤情及司法评估建议，法院酌定原告的护理期为200天，即护理费为25675.61元（46858元／年÷365天×200天）；关于营养费，原告主张营养期为209天，法院酌定营养期为180天，营养费即为3600元（180天×20元／天）；住院伙食补助费1500元（30天×50元／天）、残疾赔偿金151637.5元（15163.75元／年×20×50％）、精神损害抚慰金为25000元、鉴定费1300元、鉴定检查费543.9元，交通费法院酌定为1000元，以上共计308402.15元。根据以上责任比例划分，被告乔来一承担的损失为215881.50元（308402.15元×70％），扣除被告乔来一向原告已支付的26870.24元，被告乔来一应当再赔偿原告损失为189011.26元。被告乔来一拖欠原告的劳务报酬2300元，被告乔来一应当支付。被告高长松与原告均是提供劳务的人员，原告要求被告高长松承担赔偿责任没有事实和法律依据，本案不予支持。原告李全民的其他诉讼请求，法院不予支持。被告乔来一的其他辩解，证据不力，法院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：一、被告乔来一于判决生效后十日内赔偿原告李全民医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费共计189011.26元。二、被告乔来一于判决生效后十日内向原告支付拖欠的劳务报酬2300元。三、驳回原告李全民的其他诉讼请求。本院二审期间，上诉人乔来一围绕上诉请求依法提交了证据。证据：营业执照一份，证明：一审判决的真正责任人不是乔来一，乔来一不是老板，也是受雇于别人。被上诉人李全民根据上诉人乔来一提供的证据发表质证意见为：1、该份证据不具有关联性，在一审中上诉人认可是上诉人和高长松受雇于被上诉人；2、在上诉状中被上诉人上诉称开办了化铝作坊，在实际上也是上诉人雇佣高长松和被上诉人，因此上诉人当庭出具的营业执照与本案没有关系；3、被上诉人没有见过营业者王星章，该营业执照从事的收购铝，但本案的是化铝业务，上诉人的该上诉理由是为了拖延诉讼逃避责任。被上诉人高长松根据上诉人乔来一提供的证据发表质证意见为：我也是去打工的。对上诉人乔来一提交的证据本院经审查后认为，该证据不能证明待证目的，故，本院不予采信。二审经查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，上诉人乔来一与被上诉人李全民、高长松之间形成劳务关系，被上诉人李全民在为上诉人乔来一提供劳务期间受伤，应根据双方各自的过错承担相应责任。因此，上诉人乔来一请求撤销原判，改判支持其上诉请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担的上诉请求，本院不予支持。故，一审判决合法合理，并无不当。综上所述，上诉人乔来一的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费275元，由上诉人乔来一负担。本判决为终审判决。审判长  杨天兰审判员  连红举审判员  尤 薇二〇二一年二月二十二日法官助理高毫歌书记员杨冰执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口