wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0682民初662号原告：中国工商银行股份有限公司莱阳支行，住所地山东省莱阳市旌旗西路**，统一社会信用代码91370682869781667G。负责人：李邵波，该行行长。委托诉讼代理人：谭琨，男，该行员工。委托诉讼代理人：孙太亮，男，该行员工。被告：莱阳航宇房地产开发有限公司，住，住所地山东省烟台市莱阳市和平村（和平街**）一社会信用代码9137068276004417XT。法定代表人：吕柏松，该公司总经理。委托诉讼代理人：王军凯，男，该公司员工。被告：烟台市住房置业担保中心，住所，住所地山东省烟台市莱山区新城北街**社会信用代码12370600494413146M。法定代表人：庞军，该公司主任。委托诉讼代理人：于希涛，男，该公司员工。被告：贾罗廷，男，1988年2月27日出生，汉族，住山东省莱阳市。原告中国工商银行股份有限公司莱阳支行与被告贾罗廷、莱阳航宇房地产开发有限公司、烟台市住房置业担保中心金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告中国工商银行股份有限公司莱阳支行于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司莱阳支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司莱阳支行撤诉。案件受理费146元，减半收取计73元，由中国工商银行股份有限公司莱阳支行负担。审判员  赵永健二〇二一年二月二十三日法官助理张慧慧书记员房铭媛
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0326民初650号原告：苟军福，男，1994年4月25日出生，仡佬族，住务川自治县。被告：罗华，男，1991年9月29日出生，仡佬族，住贵州省务川自治县。原告苟军福与被告罗华民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告苟军福在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告苟军福撤回起诉处理。审判员  张羽静二〇二一年二月十九日书记员  王江燕
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0204执358号申请执行人：张建中，男，汉族，1956年10月20出生，住河南省开封市鼓楼区。被执行人：贾梦华，男，汉族，1989年04月21出生，住河南省开封市鼓楼区。本院在执行张建中与贾梦华房屋买卖合同纠纷一案中，经查，开封市鼓楼区人民法院作出的（2019）豫0204民初1708号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：一、本判决生效之日起十日内，被告贾梦华支付原告张建中购房款75000元。二、本判决生效之日起十日内，被告贾梦华支付原告张建中房屋重置价及房屋装修及附属物等费用合计244620元。上述二项共计为319620元。三、驳回原告张建中的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10550元，由原告张建中承担5755元，被告贾梦华承担4795元；保全费2020元，原告张建中承担1010元，被告贾梦华承担1010元；鉴定费4500元，由原告张建中承担2250元，被告贾梦华承担2250元。被执行人贾梦华未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人张建中于2021年2月3日向本院申请执行，执行标的及利息322880元。为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人贾梦华的银行存款及其他经济收入322880元及利息、执行费4743元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  毛庆昕二〇二一年二月十九日法官助理王信书记员贾羽菲
四川省内江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川10刑终15号 原公诉机关四川省威远县人民检察院。 上诉人（原审被告人）吴军德，男，1973年9月5日出生，汉族，初中文化，四川省威远县人，无业，户籍地威远县。1997年因犯抢劫罪被四川省威远县人民法院判处有期徒刑三年；2000年10月17日因犯抢劫罪被四川省乐山市市中区人民法院判处有期徒刑五年；2015年7月13日因犯盗窃罪被威远县人民法院判处有期徒刑十一个月；2020年4月7日因犯盗窃罪被威远县人民法院判处有期徒刑徒刑六个月，2020年6月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月26日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于隆昌市看守所。 四川省威远县人民法院审理威远县人民检察院指控原审被告人吴军德犯盗窃罪一案，于2020年11月25日作出（2020）川1024刑初222号刑事判决，以盗窃罪判处被告人吴军德有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，责令被告人吴军德赔偿被害人李某的损失600元。原审被告人吴军德不服，提出上诉。本院2021年1月7日受理案件后，依法组成合议庭，经查阅案件卷宗、提讯上诉人吴军德，书面审理了本案。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）吴军德申请撤回上诉。现已审理终结。 本院认为，原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当、审判程序合法。上诉人（原审被告人）吴军德自愿申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）吴军德撤回上诉。 四川省威远县人民法院（2020）川1024刑初222号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 曾 箭 审判员 刘晓瑜 审判员 唐 强 二〇二一年二月十九日 书记员 李函波 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执2050号之一 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路**京基100大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：肖承喜，男，1988年2月14日出生，身份证住址江西省赣州市赣县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人肖承喜借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初19128号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币6315元及利息等，本院于2021年1月20日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年二月二十四日 书记员 许云逸
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0481执恢59号文某某：关于刑事审判庭移交执行罚金一案，即河南舞钢市人民法院作出的（2016）豫0481刑初19号邢事判决书文某某已履行判决书内所确定的1000元罚金已履行完毕。（2021）豫0481执恢59号执行案件现依法执结。审判员  曹俊美二〇二一年二月二十四日书记员  曹迪斯
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初1476号原告：刘红君，女，1981年4月7日出生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：泰康人寿保险股份有限公司江苏无锡中心支公司，住所地无锡市梁溪区人民中路**无锡恒隆广场办公****。法定代表人：李斌。原告刘红君与被告泰康人寿保险股份有限公司江苏无锡中心支公司合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法进行审理。刘红君向本院提出诉讼请求：1、泰康人寿保险股份有限公司江苏无锡中心支公司支付《银保续期2019年上半年高端聘才主管引进方案》特殊费用360000元及高端聘才2020年5月份第一个月聘才42000元；2、泰康人寿保险股份有限公司江苏无锡中心支公司支付利息16080元。事实和理由：2020年1月，刘红君与泰康人寿保险股份有限公司江苏无锡中心支公司签订《银保续期部2019年上半年高端聘才主管引进方案》，2020年4月15日上岗，2020年5月完成团队架构全员上岗。根据该协议，泰康人寿保险股份有限公司江苏无锡中心支公司应于2020年6月份向刘红君支付特殊费用360000元及2020年5月份第一个月聘才42000元。但泰康人寿保险股份有限公司江苏无锡中心支公司至今未付，故诉至法院。本院经审查认为，经查，无泰康人寿保险股份有限公司江苏无锡中心支公司的工商登记信息，刘红君起诉的被告主体错误，故对刘红君的起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回刘红君的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 刘刚二〇二一年二月二十二日法官助理 李嫏书 记 员 邹昀本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1728民初338号 原告：范军华，男，汉族，住东明县。 被告：陈卫玲，女，汉族，住东明县。 被告：韩晓茹，女，汉族，30岁，住址：东明县。 被告：韩某，女，汉族，16岁，住址：东明县。 原告范军华与被告陈卫玲、韩晓茹、韩某物权保护纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法进行了审理。 原告范军华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告继续履行合同、交付东明县××街××楼××室房屋及附属设施储藏室一间，并协助原告办理不动产所有权转让手续；2.涉案费用由被告承担。事实与理由：2014年3月24日，原告范军华与被告陈卫玲签订《房屋转让合同》一份，其中约定：卖方（甲方）：韩建雷、陈卫玲，地址东明县××镇××村；买方（乙方）范军华，地址：东明县××镇段××村。房屋基本情况：甲方房屋坐落于东明县××街××楼××室，房屋结构砖混，房屋用途为住宅，建筑面积为160平方米，随该房屋一并转让的附属设施有储藏室一间，房屋转让价格为20万元，付款方式为双方约定现金一次性付清，签订日期为：2014年3月24日。签订地点：县卫生局东邻，韩建雷、陈卫玲、范军华在合同上签字。由于该房屋没有房产证，无法办理过户手续，只签订了书面转让合同，房价款20万元一次性付给了甲方，碍于朋友面子，双方口头约定，2014年年底腾空房屋，后原告需要使用房屋时，多次催促陈卫玲、韩建雷腾空房屋，被告陈卫玲却生病住院了。原告居住之后，陈卫玲大女儿韩晓茹阻止过原告居住，之后陈卫玲二女儿韩某（未成年）不让原告居住，砸原告东西。后原告起诉陈卫玲，经法院审理，判决房屋买卖合同有效。陈卫玲的二女儿仍然霸占涉案房屋，阻碍合同履行，侵犯了原告的合法权益，故原告提起诉讼。 本院经审理认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”原告范军华诉状中所列被告韩某未满18周岁，不是成年人，不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告范军华的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上述于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  陈敬敬 二〇二一年二月二十三日 书记员  徐 静
安徽省固镇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0323民初659号 原告：崔淮松，男，1950年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。 委托诉讼代理人：高贤进，固镇县法律援助中心指派固镇县杨庙乡法律服务所法律工作者。 被告：崔海友，男，1975年6月17日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。 被告：崔大燕，女，1978年2月5日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。 被告：崔海燕，女，1980年1月10日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 本院在审理原告崔淮松与被告崔海友、崔大燕、崔海燕赡养纠纷一案中，原告崔淮松于2021年2月23日提出撤诉申请。 本院认为：原告崔淮松的申请是其真实意思的表示，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告崔淮松撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告崔淮松负担（缓交）。 审判员  徐从奎 二〇二一年二月二十三日 法官助理王静 书记员高峰
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0322执保114号 申请人：山东高青农村商业银行股份有限公司,住高青县青城路**。 法定代表人：许斌，董事长。 委托代理人：孙明瑞，该公司职工。 被申请人：刘忠，男，1968年9月9日生，汉族，，住高青县 被申请人：吴红梅，女，1967年12月18日生，汉族，，住山东省章丘市 被申请人：刘绍帅，男，1993年1月23日生，汉族，，住山东省章丘市 山东高青农村商业银行股份有限公司与刘忠、吴红梅、刘绍帅借款合同纠纷一案中，高青县人民法院作出的（2015）高商初字第550号判决已发生法律效力。被申请人刘忠、吴红梅、刘绍帅未履行法律规定的及法律文书确定的法律义务，申请人山东高青农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。为便于案件执行，本院依法对被申请人财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘忠、吴红梅、刘绍帅银行存款399902.01元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  李山山 二〇二一年二月二十三日 书记员  吕 丹
湖南省桃江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0922民初434号 原告：易军和，男，1967年2月3日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 委托诉讼代理人：徐偲涵，江西同茂律师事务所律师。 被告：汤金根，男，1963年11月5日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 第三人：王小平，男，1963年9月8日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 原告易军和与被告汤金根、第三人王小平合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告双方于2015年12月28日签订的《土石方施工合同》；2、依法判令被告立即退还原告工程押金100000元，利息23605元（①自2017年1月1日至2020年8月19日按年利率6%计算利息为22000元；②自2020年8月20日至起诉之日按年利率3.85%计算利息为1605元，实际利息计算至押金还清之日止），总计123605元；3、本案诉讼费、保全费、财产保全保险费全部由被告承担。事实与理由：2015年12月28日，原、被告双方签订书面《土石方施工合同》，双方约定被告将湖南美人窝智能化老年公寓土石方工程发包给原告承建，工程内容为土石方开挖回填、自然碾压，工期为200天。原告易军和当日向被告支付了工程押金款100000元，被告出具了书面收条。合同签订后，被告始终未通知原告进场施工，后原告了解到被告未实际取得该工程项目建设资质，导致无法进行施工建设。故原告要求被告退还100000元工程押金款，但被告拒绝退还，故诉至法院。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，仅有原告履行了交纳押金款的义务，合同双方再未履行其他义务，现有证据不能证明本案合同履行地在本院辖区，也无证据证实被告汤金根及第三人王小平经常居住地在本院辖区，故本院对原告易军和与被告汤金根、第三人王小平合同纠纷一案无管辖权，本案应由被告住所地的江西省宜春市袁州区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送江西省宜春市袁州区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  刘辉球 二〇二一年二月二十二日 法官助理李卓敏 书记员陈晓娟
上海市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪02行终70号上诉人(原审原告)张毅，男，1963年10月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人郭志联，北京市世纪律师事务所律师。被上诉人(原审被告)上海市浦东新区人民政府洋泾街道办事处，住所地上海市浦东新区。法定代表人康向清。委托代理人张必昌，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人阮欣迪，上海市锦天城律师事务所律师。被上诉人(原审被告)上海市浦东新区城市管理行政执法局，住所地上海市浦东新区。法定代表人张立新。上诉人张毅因要求确认封门行为违法一案，不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106行初945号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定，张毅与案外人上海洋泾工贸总公司(以下简称“洋泾工贸公司”)于2016年12月8日签订《上海市房屋租赁合同》，约定洋泾工贸公司将坐落于本市崮山路XXX-XXX号(单号)的房屋出租给张毅使用，房屋用途为营业，使用日期自2017年1月1日起至2017年12月31日止。2018年1月1日，张毅与洋泾工贸公司签订了《上海洋泾工贸公司房屋使用协议》，由洋泾工贸公司将前述房屋有偿给张毅使用，使用期限自2018年1月1日起至2018年12月31日止；协议第八条第1款第六项约定，由于该房屋属于临时建筑，如需拆除，在规定期限内无条件搬离。涉案期间，张毅将系争房屋转租他人使用。2018年7月10日，洋泾工贸公司向各租赁户发出《告知书》，告知崮山路XXX-XXX号从2019年起不再续约，请各租赁户做好清退工作。2019年3月19日，涉案的崮山路XXX-XXX号房屋被封门，后于同年6月26日被拆除。张毅向原审法院提起行政诉讼，要求判令上海市浦东新区人民政府洋泾街道办事处(以下简称“洋泾街道办”)及上海市浦东新区城市管理行政执法局(以下简称“浦东城管执法局”)的封门行为违法。原审审理中，洋泾工贸公司向原审法院表述，崮山路XXX-XXX号由其负责管理、使用及对外出租，该建筑为违章建筑；因洋泾工贸公司自身无能力实施整治行为，故委托洋泾街道办的“五违”整治办公室找来施工人员帮助实施封门行为，被诉封门行为与洋泾街道办和浦东城管执法局无关。原审认为，张毅要求确认洋泾街道办、浦东城管执法局对浦东新区崮山路XXX-XXX号房屋实施封门的行为违法，但未能以直接有效的证据证明系争封门行为系由洋泾街道办、浦东城管执法局所作的行政行为，洋泾街道办、浦东城管执法局亦对此予以否认。洋泾工贸公司出具的《说明》及其关于委托封门的表述，均印证了涉案封门行为并非洋泾街道办及浦东城管执法局所为。2018年，洋泾工贸公司已向张毅发出腾退房屋的告知，且张毅本人并未实际使用系争房屋而是转租于他人，故张毅的诉讼主张缺乏事实根据，不符合行政诉讼的起诉条件。张毅如认为其合法权益受损，可另行通过民事诉讼等途径主张。原审遂裁定：驳回张毅的起诉。张毅不服，向本院提起上诉。上诉人张毅上诉称，结合上诉人提供的证据与被上诉人在原审法院自认的事实，可以证明诉争的封门行为为两被上诉人作出，且该行为属于行政行为，被上诉人提供的证据材料，与事实情况不符且相互矛盾。原审法院裁定错误，上诉人请求撤销原审裁定，指令原审法院进行实体审理。本院经审理查明，洋泾街道“五违”整治办公室曾发出《告知书》，告知各破墙开店相关当事人，责令各当事人自收到《告知书》起，于2019年3月10日(星期日)之前对上述破墙门的违法行为进行自行整改。若逾期不整改，相关执法部门将对违法现象进行联合集中整治。洋泾街道拆除违法建筑工作领导小组办公室于2019年3月4日再次发出告知书：“根据市委办公厅和市政府办公厅联合印发的《关于开展无违建居村(街镇)创建工作的实施意见》的主体精神，同时为了消除辖区内的安全隐患、保障人民生命财产安全，洋泾街道将加大对违法建筑工作的整治力度，现将相关事项告知如下：现责令你处于2019年3月10日前自行整改，拆除违法建筑，拒不拆除，洋泾街道拆除违法建筑工作领导小组办公室将联合相关职能部门对你处违法建筑进行集中整治并拆除。”2019年8月14日，洋泾工贸公司出具《说明》：“我司为上海洋泾工贸总公司，崮山路XXX-XXX号均由我司管理，对外出租，该建筑为违章建筑。在相关领导沟通后，我司同意拆除上述违章建筑，但因自身无能力拆除，故由相关部门代为拆除。因此2019年3月19日对崮山路XXX-XXX号违章建筑的封门行为及2019年6月26日的拆除行为均系我司同意，由相关部门开展的助拆行为。”上诉人提供的相关视频及照片中显示，在2019年3月19日封门当天，有身着市容管理、综合管理标志服装的人员及城市管理执法人员出现在现场。本院认为，根据上述两份《告知书》及《说明》，包括涉案房屋在内的崮山路XXX-XXX号房屋因存在破墙开店及违法建筑被洋泾街道列入街道整治范围。洋泾工贸公司提交的《说明》仅证明该公司同意由行政机关对包括涉案建筑在内的违章建筑予以封门及助拆，但法律法规并未赋予行政机关受民事主体委托可以进行封门、拆除违法建筑的职权。综合上述材料及视频、照片可以认定，涉案建筑由行政机关列入整治范围，并由其主导了封门行为，应由相应行政机关承担行政责任。故本案被诉的封门行为属于可诉的行政行为，原审法院认为张毅的起诉不符合法定起诉条件而裁定驳回其起诉不妥。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：一、撤销上海市静安区人民法院(2019)沪0106行初945号行政裁定；二、本案由上海市静安区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 璇审 判 员  田 华审 判 员  包建俊二〇二一年二月二十五日法官助理  祁龙杰书 记 员  祁龙杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予立案或者驳回起诉的裁定确有错误且当事人的起诉符合起诉条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案或者继续审理。
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执恢45号 谭显慧： 在原案（2009）三法执字第2086号案中，已经促进当事人达成执行和解，并已履行完毕，该案执行费710元已收取，因该案在最高院系统无相关案件数据，无法生成相关缴费条码，导致该执行费未能退付至诉讼费专户。现在通过立案恢复执行，已获取缴费条码退付上述执行费。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本院已按生效法律文书确定的内容全部执行完毕对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年二月二十四日
江苏省张家港市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0582行审12号 申请执行人:张家港市金港镇人民政府，住所地张家港市金港镇长江中路**。 法定代表人何俊，该镇镇长。 委托代理人顾超，镇综合执法局工作人员。 被执行人：苏州氟特电池材料股份有限公司，住，住所地江苏扬子化学工业园东海路**/div> 法定代表人陈瀚林，公司经理。 申请执行人张家港市金港镇人民政府向本院申请强制执行张金法罚决字〔2020〕2104080012号行政处罚决定中的罚款30000元及加处罚款30000元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人张家港市金港镇人民政府于2020年7月22日依据《安全生产违法行为处罚办法》的规定作出张金法罚决字〔2020〕2104080012号行政处罚决定，决定对苏州氟特电池材料股份有限公司罚款30000元，逾期不履行行政处罚决定的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，每日按罚款额的百分之三加处罚款；并申请人民法院强制执行。被执行人在法定期限内未申请复议或提起诉讼，申请执行人于2020年11月24日催告被执行人履行行政处罚决定书，被执行人逾期仍未履行。 申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了案件证据：案件证据、履行催告书等。 本院认为，被执行人年产500吨等离子CVD合成纳米材料制造项目存在四氯化钛、氯的职业病危害因素，被执行人违章指挥未经岗前职业健康检查的作业人员上岗作业违反了《安全生产违法行为处罚办法》的规定，申请执行人张家港市金港镇人民政府依据《安全生产违法行为处罚办法》第四十五条第（二）项“生产经营单位及其主要负责人或者其他人员有下列行为之一的，给予警告，并可以对生产经营单位处1万元以上3万元以下罚款，对其主要负责人、其他有关人员处1千元以上1万元以下的罚款：……（二）违章指挥从业人员或者强令从业人员违章、冒险作业的……”作出的张金法罚决字〔2020〕2104080012号行政处罚决定行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。该处罚决定现已生效，具有可执行内容，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人张家港市市场监督管理局所作张金法罚决字〔2020〕2104080012号号行政处罚决定书中罚款30000元及加处罚款30000元。 审判长  孙国忠 审判员  赵云凤 审判员  叶 玉 二〇二一年二月二十二日 书记员  夏怡恬
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0201执205号 申请执行人：樊会云，女，1974年2月20日出生，汉族，户籍所在地贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：六盘水瑜嘉房地产开发有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山区西路****，统一社会信用代码91520200666953617R。 法定代表人：罗勇。 被执行人：罗勇，男，1968年7月15日出生，彝族，住贵州省六盘水市钟山区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0201民初4154号民事调解书，于2021年1月13日依法受理申请执行人樊会云申请执行被执行人六盘水瑜嘉房地产开发有限公司、罗勇民间借贷纠纷一案，申请标的为690124元，被执行人承担本案申请执行费9301元的义务。 本案在执行过程中，于2021年1月20日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其限期履行生效调解书确定的金钱给付义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人未履行义务，本院依职权对其采取了限制消费措施。 本院通过网络执行查控系统，对被执行人名下的银行存款、网络资金、不动产、车辆等财产情况进行查询，未查询到被执行人罗勇名下有可供执行财产；经向六盘水市不动产登记中心查询，被执行人六盘水瑜嘉房地产开发有限公司名下有不动产登记信息。经核实，被执行人申报的财产信息与本院查询一致，均已办有在建工程抵押或已出售，其他人民法院或公安机关已经采取相关查封措施。被执行人六盘水瑜嘉房地产开发有限公司名下在农行有银行存款13万余元，系该公司为购房业主办理按揭贷款的保证金，已被本院的其他案件冻结，本案也采取了轮候冻结措施。2021年2月1日，本院就本案采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并告知申请执行人享有的权利义务，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人认可法院调查结果和现有财产不具备处置条件，表示不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。本院于2021年2月22日冻结了被执行人瑜嘉房地产开发有限公司股权，并轮候查封了该公司名下位于钟山区，面积74.46平方。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，因被执行人名下无可供执行财产或已发现的财产无法处置，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序，案件已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）黔0201民初4154号民事调解书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭太智 审判员  刘春雷 审判员  刘 毅 二〇二一年二月二十三日 书记员  曾 梅
吉林省吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0291民初225号原告：时小甜，女，1990年11月23日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。被告：吉林市城投通信科技有限公司，住所地吉林高新区**紫光秀苑小区**楼**。法定代表人：张学志，总经理。原告时小甜与被告吉林市城投通信科技有限公司（以下简称：城投通信公司）劳动争议一案，本院于2021年2月6日立案。时小甜诉称：1.要求城投通信公司给付2020年1月-10月的工资24955.47元；2.要求城投通信公司给付2018年绩效工资12628.79元；3.要求城投公司给付2019年绩效工资1870.89元；4.诉讼费由城投公司承担。事实与理由：时小甜入职城投通信公司时，公司明确表示劳动报酬以工资＋绩效奖金的形式发放，绩效奖金核算方案比例为工程项目管理（年末实际发放金额为基数）×5％。2017年的绩效奖金公司已实际发放。现拖欠2018年和2019年的绩效并未发放，但公司宽带装机人员及营业部客服人员的绩效自2018年和2019年一直按月发放，故提起诉讼。本院经审查认为：本案系劳动争议纠纷，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”虽然本案的用人单位城投通信公司的注册地为吉林高新区A区紫光秀苑小区1号楼一层，但经本院实地调查，该公司现主要办事机构所在地及原告所属部门的办公地点均为吉林市船营区平山街诺丁山小区C2号楼2号门市。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地；法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”据此，城投通信公司的所在地即应由其主要办事机构地吉林市船营区人民法院管辖，故我院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送吉林市船营区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  吴庆莹二〇二一年二月二十三日书记员  衣彦舒
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1191财保37号申请人：山东超霖供应链管理有限公司，住所地日照市东港区后村镇上海西路**传化交通公路港内，统一社会信用代码91371102MA3QBP8Y3P。法定代表人：辛明华，经理。委托诉讼代理人：袁宇杰，日照东港弘德法律服务工作者。被申请人：董路平，男，1971年11月1日出生，汉族，居民，住冠县。申请人山东超霖供应链管理有限公司于2021年2月24日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人董路平驾驶的鲁Ｐ×××**/鲁Ｐ×××**号牌重型半挂牵引车，申请保全金额为50000元，申请人用保单提供担保。本院经审查认为，申请人山东超霖供应链管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人董路平驾驶的鲁Ｐ×××**/鲁Ｐ×××**号牌重型半挂牵引车，保全金额为50000元。扣押于瑞凯停车场。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  吕咏梅二〇二一年二月二十四日书记员  丁 文
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执恢171号 被执行人余海源，男，1985年6月30日出生，身份证住址广东省台山市。 被执行人余海源民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）粤0303民初22433号民事判决书，判决被执行人余海源应当向本院缴纳案件受理费人民币337.00元。由于被执行人未履行该生效判决确定缴纳义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人在银行存款人民币337.00元，并将上述款项上缴国库。 本院认为，（2019）粤0303民初22433号民事判决书确定的被执行人余海源缴纳案件受理费的内容已经全部执行完毕。本次申请执行费人民币50元由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： （2019）粤0303民初22433号民事判决书确定被执行人余海源缴纳案件受理费的内容已经全部执行完毕，本案予以执行结案。 本裁定立即生效。 审判员  郝江山 二〇二一年二月二十四日 书记员  林宸栋
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执824号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：武吉祥，男，1978年12月18日出生，身份证住址吉林省通化县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人武吉祥信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初28419号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币133647.28元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年二月二十二日 书记员 许云逸
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0704执恢74号 申请执行人刘小平，男，汉族，1969年4月2日生，住赣州市赣县区。 委托执行代理人廖祥邦，江西金蓉律师事务所律师，特别授权。 被执行人钟文，男，汉族，1979年3月13日生，住赣州市章贡区。 被执行人石城京和客家文化旅游发展有限公司，住所地赣州市石城县琴江镇宝福塔旁。 法定代表人钟平，系该公司总经理。 本院执行的申请执行人刘小平与被执行人钟文、石城京和客家文化旅游发展有限公司民间借贷纠纷执行一案，申请执行标的额2000000元及逾期利息。执行中，双方经协商一致，达成和解协议。2021年2月24日，申请执行人刘小平向本院提出撤回执行申请。本院认为，刘小平提出的撤回执行申请，属其意思自治，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 准许申请执行人刘小平撤回执行申请，本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赖远明 审 判 员  肖 锋 审 判 员  曾 雷 二〇二一年二月二十五日 代理书记员  张 海
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初4093号 原告：成都合力物业服务有限公司，住所成都市人民南路四段**。 法定代表人：谢卫东，董事长。 委托诉讼代理人：王**芳，四川瀛领禾石律师事务所律师。 被告：吕昂，男，1990年8月13日出生，汉族，，住成都市青羊区 原告成都合力物业服务有限公司与被告吕昂物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告成都合力物业服务有限公司无正当理由未按期足额缴纳诉讼费用，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按成都合力物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  周苇 二〇二一年二月二十五日 书记员  雍雪
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终7255号上诉人（原审原告）：广州蒙娜丽莎建材有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：丁伟刚，总经理。委托诉讼代理人：卜小军，北京市立方（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴思婷，北京市立方（广州）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：张丽娜，国家知识产权局审查员。原审第三人：蒙娜丽莎集团股份有限公司，住所地广东省佛山市。法定代表人：萧华，董事长。委托诉讼代理人：孙辉，北京北智律师事务所律师。上诉人广州蒙娜丽莎建材有限公司（简称蒙娜丽莎建材公司）因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初13626号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月16日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1．注册人：蒙娜丽莎集团股份有限公司（简称蒙娜丽莎集团公司）。2．注册号：4922989。3．申请日期：2005年9月29日。4．注册公告日期：2018年5月7日。5．专用期限至：2026年11月13日。7．核定使用商品（第11类，类似群1101；1106；1108-1111）：灯；风扇（空气调节）；水龙头；盥洗室（抽水马桶）；坐便器；水净化设备和机器；暖器。二、引证商标1．注册人：蒙娜丽莎建材公司。2．注册号：1558842。3．申请日期：1999年12月28日。4．注册公告日期：2001年4月21日。5．专用期限至：2031年4月20日。7．核定使用商品（第11类，类似群1104；1107；1109）：蒸汽浴设备；桑拿浴设备；便携式土耳其浴室；蒸脸器具（蒸汽浴）；蒸汽发生器设备；淋浴用设备；煤气热水器；电热水器；淋浴隔间；浴室装置。三、被诉裁定：商评字[2019]第214058号《关于第4922989号“蒙娜丽莎MONALISA及图”商标无效宣告请求裁定书》。被诉裁定作出时间：2019年9月5日。国家知识产权局认定：诉争商标在“盥洗室（抽水马桶）；坐便器”商品上与引证商标构成2014年施行的《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）第三十条规定的使用在同一种或类似商品上的近似商标，诉争商标在除“盥洗室（抽水马桶）；坐便器”外的其余核定使用商品上未构成2014商标法第三十条规定的使用在同一种或类似商品上的近似商标；二、诉争商标的注册未违反2014年商标法第十条第一款第七项及第八项、第四十四条第一款的规定。国家知识产权局裁定：诉争商标在“盥洗室（抽水马桶）；坐便器”商品上予以无效宣告，在其余商品上予以维持注册。四、其他事实在商标评审阶段，蒙娜丽莎建材公司向国家知识产权局提交了以下主要证据：1．行业协会证明及推荐函；2．蒙娜丽莎建材公司所获荣誉；3．销售合同、发票及审计报告；4．广告合同、发票及宣传照片。蒙娜丽莎集团公司向国家知识产权局提交以下主要证据：1．认定批复；2．相关判决书；3．蒙娜丽莎公司所获荣誉；4．参与起草的行业标准；5．蒙娜丽莎公司商标注册情况；6．引证商标宣传使用材料；7．网页报道等。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标构成近似标志，诉争商标核定使用的除“盥洗室（抽水马桶）；坐便器”外的其余商品与引证商标核定使用的商品未构成类似商品，诉争商标在除“盥洗室（抽水马桶）；坐便器”外的其余商品上与引证商标未构成2014年商标法第三十条规定之情形。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回蒙娜丽莎建材公司的诉讼请求。蒙娜丽莎建材公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉裁定，责令国家知识产权局重新作出裁定，其主要上诉理由为：蒙娜丽莎集团公司注册具有抄袭蒙娜丽莎集团公司商标的一贯恶意，诉争商标与引证商标构成近似商标，诉争商标核定使用的“灯；风扇（空气调节）；水龙头；水净化设备和机器；暖器”商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品，诉争商标与引证商标共存于市场易导致相关公众对商品来源产生混淆误认。国家知识产权局、蒙娜丽莎集团公司服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标和引证商标档案、相关证据材料、被诉裁定及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。另查，蒙娜丽莎建材公司在原审诉讼程序中的主张系针对诉争商标在“灯；风扇（空气调节）；水龙头；水净化设备和机器；暖器”商品上的注册是否违反2014年商标法第三十条规定。该事实有庭审笔录等在案佐证。本院认为：根据当事人的上诉主张，本案的争议焦点为诉争商标的注册是否违反2014年商标法第三十条规定。2014年商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”判断商品是否类似，应当考虑商品的功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等是否相同或者具有较大的关联性，是否容易使相关公众认为商品是同一主体提供的，或者其提供者之间存在特定联系。《商标注册用商品和服务国际分类表》《类似商品和服务区分表》可以作为判断类似商品的参考。本案中，诉争商标核定使用的“灯；风扇（空气调节）；水龙头；水净化设备和机器；暖器”商品与引证商标核定使用的“蒸汽浴设备；桑拿浴设备；便携式土耳其浴室；蒸脸器具（蒸汽浴）；蒸汽发生器设备；淋浴用设备；煤气热水器；电热水器；淋浴隔间；浴室装置”在《类似商品和服务区分表》中分别属于不同类似群组，且在商品功能、用途、销售渠道等方面存在差异，未构成类似商品。此外，蒙娜丽莎建材公司提交的证据不足以证明诉争商标在“灯；风扇（空气调节）；水龙头；水净化设备和机器；暖器”商品上的注册和使用易导致相关公众对诉争商标与引证商标各自核定使用的商品来源产生混淆误认，或者认为商品来源存在特定联系。诉争商标在“灯；风扇（空气调节）；水龙头；水净化设备和机器；暖器”商品上的注册未违反2014年商标法第三十条的规定。蒙娜丽莎建材公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。此外，蒙娜丽莎建材公司关于蒙娜丽莎集团公司注册具有抄袭蒙娜丽莎集团公司商标的一贯恶意的主张缺乏证据支持，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。蒙娜丽莎建材公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由广州蒙娜丽莎建材有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  潘 伟审 判 员  孔庆兵审 判 员  刘 岭二〇二一年二月二十六日法官助理  黄 涛书 记 员  刘 妍
四川省雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2021)川1802执恢132号宋丽（申请执行人）、雅安市鑫瑞金属材料有限责任公司、朱武红（被执行人）：宋丽与雅安市鑫瑞金属材料有限责任公司、朱武红民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计146700元。经本院立案执行，现已强制执行到位借款本金146700元，本院已将该款转付给宋丽。至此，宋丽向本院申请执行的(2019)川1802民初47号民事调解书已部分执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十四日
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0683民初327号原告：绵竹市洪英机械设备租赁站，住所地四川省德阳市绵竹市兴隆镇泉兴南路。经营者：田洪英。委托诉讼代理人：徐勇，四川贞明律师事务所律师。被告：中交第三航务工程局有限公司，住所地上海市徐汇区平江路**。法定代表人：王世峰。原告绵竹市洪英机械设备租赁站与被告中交第三航务工程局有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告绵竹市洪英机械设备租赁站开庭前，于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绵竹市洪英机械设备租赁站的撤诉行为系在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告绵竹市洪英机械设备租赁站撤诉。案件受理费2499元，由原告绵竹市洪英机械设备租赁站承担。审 判 员 尚梦雪二〇二一年二月十九日法官助理 叶莉君书 记 员 贺 雪
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执284号之三 申请执行人：程立民,男,回族，1963年10月14日出生,住亳州市谯城区。 被执行人：陆海岩,男,回族，1982年4月03日出生,住亳州市谯城区。 关于程立民与陆海岩民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日作出（2020）皖1602民初5598号民事调解书已发生法律效力。程立民向我院申请强制执行，要求陆海岩依照民事调解书返还本金220000元及利息86900元。本院于2021年1月7日立案执行，同年1月12日向被执行人陆海岩发出执行通知书及报告财产令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人陆海岩名下的财产进行查找，经查，被执行人陆海岩名下有银行存款1199.36元，目前，本院已冻结并划拨该存款，用于支付案件执行费，被执行人陆海岩名下有不动产，本院已通知申请执行人的代理人王新建递交参与分配申请书，被执行人陆海岩名下有皖Ｓ×××××号大众牌车一辆，该车已抵押，目前已被本院轮候锁定，该车未找到并实际控制，暂时无法处置，被执行人陆海岩名下无其他可供执行的财产。本院依法将被执行人陆海岩纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人陆海岩进行失信惩戒及限制高消费。 本案申请执行人程立民尚有本金220000元及利息86900元未受清偿，本院于2021年2月24日将被执行人陆海岩名下无其他可供执行财产的查询情况告知申请执行人程立民，程立民同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年二月二十六日 书记员  杨剑峰
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0683民初1473号原告：宋林芾，男，1987年出生，汉族，住莱州市。被告：张瑞，男，1985年出生，汉族，住莱州市。被告：肖岩滨，男，1987年出生，汉族，住莱州市。原告宋林芾与被告张瑞、肖岩滨民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告宋林芾在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宋林芾撤回起诉处理。审判员  李昕二〇二一年二月二十三日书记员  李静
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执696号之十被执行人：曹桂花，女，汉族，1984年09月17日生，住。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曹桂花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曹桂花在山东省农村信用社联合社6223200813053893,0101,0账户内存款人民币248548.26元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二一年二月二十六日书记员  张宣英
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0111执2974号之一申请执行人：夏华萍，女，1967年2月10日出生，汉族，住西安市灞桥区。被执行人：宋小英，女，1981年6月25日出生，汉族，住西安市灞桥区。本院在执行申请执行人夏华萍与被执行人宋小英合同纠纷一案中，申请执行人夏华萍依据已经发生法律效力的本院(2020)陕0111民初06510号民事调解书于2020年10月20日向本院申请执行，要求被执行人支付案件款44000元及逾期利息。在执行过程中，1、本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制消费令、廉政监督卡。被执行人宋小英未实际履行。2、本院通过执行网络查控系统对被执行人宋小英名下的银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产进行了查询。查明被执行人名下除车牌号为陕XXXX**思威牌汽车外无房产登记信息、无对外投资信息、证券开户信息。3、本院依法对被执行人名下银行账户和车辆交易手续进行冻结，扣划5240元并发放与申请执行人夏华萍。4、本院对被执行人宋小英采取了限制消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。5、上述执行情况，本院通过谈话方式告知申请执行人夏华萍并要求其提供财产线索，申请人对本院的调查结果表示认可，并表示不能提供其他财产线索。综上所述，因被执行人宋小英名下暂无其他财产可供执行，申请执行人夏华萍亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，致使其申请执行的44000元及逾期利息无法在短期内实现。经与申请执行人夏华萍进行约谈，同意先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 旭审判员 苏 谦审判员 李建正二〇二一年二月二十五日书记员 杜浩宁
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初2677号之二原告：上海奇铭建筑工程经营部，住所地上海市嘉定区。投资人：李泉玉，总经理。委托诉讼代理人：邵云霞，上海市沪西律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鸿志，上海市沪西律师事务所律师。被告：浙江练南建设集团有限公司，住所地浙江省湖州市。法定代表人：沈阿新，执行董事兼总经理。原告上海奇铭建筑工程经营部与被告浙江练南建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。2021年2月8日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海奇铭建筑工程经营部撤回起诉。案件受理费减半收取为14,681元、保全费5,000元，诉讼费合计19,681元，由原告上海奇铭建筑工程经营部负担(已付)。审 判 员 李媛媛二〇二一年二月十八日法官助理 陈 蓉书 记 员 陈 蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申655号再审申请人（一审被告，二审上诉人）:徐延尔，男，1946年10月20日出生，汉族，住西宁市城**，现住河北省。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：丛坤莹，女，1956年2月19日出生，汉族，住济南市。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：樊俊立，女，1959年2月16日出生，汉族，住北京市门头沟区。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：北京市房山区周口店镇新街村村民委员会，住所地北京市房山区周口店镇新街村。法定代表人：肖素青，村主任。委托诉讼代理人：刘朋维，男，该村经联社社长。委托诉讼代理人：张海涛，北京市房山区长沟镇法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告，二审上诉人）：北京新兴利达物业管理有限公司，住所地北京市房山区周口店镇新街村。法定代表人：刘建明，经理。再审申请人徐延尔因与被申请人丛坤莹、樊俊立、北京市房山区周口店镇新街村村民委员会（以下简称村委会）、北京新兴利达物业管理有限公司（以下简称新兴公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终4754号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐延尔申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，申请再审，请求撤销一、二审判决，依法发回重审或提审本案。原审判决认定案件事实不清，适用法律错误，应当予以纠正。1.二审判决书中所依据的现场情况与事实完全不相符，其将南侧被邻居用铁丝网圈起的公共绿地空间自动划分给徐延尔错误。2.二审判决中并没有就火灾起始点和火灾的制造者做任何陈述。火灾的燃起与徐延尔没有任何关系。3.二审法院不能因为找不到放火的人，将过错都怪罪在彩钢棚上，楼上的人丢的火源，首先造成的公共空间中的杂草杂物点燃，有了一定的火势，造成的火灾。彩钢棚不会自燃，让徐延尔承担70%责任不合理。4.救火的问题。邻居搭建的铁丝网对消防队的救火起到了阻碍的作用，消防队及时救不了火，造成了火灾重大损失。5.资产评估报告存在程序违法，评估不实的情况。评估机构勘验时未通知异议人到场，涉案房屋浸泡损失与火灾损失未进行区分，对装饰装修、屋内设备估值有误，请求法院依法责令评估机构重新出具评估报告或相应补充说明。村委会提交意见称，同意原判决，不同意徐延尔的再审请求。徐延尔所住一层南侧有封闭院落，搭建彩钢棚，由其单独管理使用。起火点在该院落，徐延尔未尽安全管理、维护义务，应承担民事责任。新兴公司作为物业管理公司未尽到制止、督促职责，亦应承担部分责任。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。再审期间，徐延尔未提供新证据。火灾事故认定书认定，本次火灾的起火点位于徐延尔所住102室，院内南侧的绿地地面上有大面积杂草过火痕迹。徐延尔搭建易燃棚顶的彩钢棚，独自对该空间进行使用。原判认为徐延尔未尽到管理、维护及消除安全隐患的义务，故应对郑丛坤莹此次火灾所致合理损失承担相应的赔偿责任并无不当。徐延尔的现有证据不足以推翻评估结论。原判结果亦无不当。徐延尔的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐延尔的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 李 炜审 判 员 肖 菲二〇二一年二月二十六日法官助理 王瑞娜书 记 员 赵思源
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0203民初2047号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏。 委托诉讼代理人：戴叶虹，该公司员工。 委托诉讼代理人：周建伟，该公司员工。 被告：汪海萍，男，1991年11月20日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县，法律文书送达地址：浙江省宁波市高新技术开发区。 原告维仕融资担保有限公司（以下简称维仕担保公司）与被告汪海萍追偿权纠纷一案，于2021年2月1日诉至本院，诉请：依法判令被告偿还由原告为其承担连带担保而代偿的款项12563.39元，支付违约金3769元，共计16332.39元。 本院经审理认定以下事实：2016年5月11日，原告、被告及中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）签订《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》、《个人贷款委托担保合同》，合同约定，被告向对外经贸公司申请贷款25000元，贷款期限为36个月，贷款起始日为放款日，贷款按月计息，月利率为0.9%，按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费。贷款到期（包括宣布贷款提前到期）或每一还款期，被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸公司有权对逾期未还的贷款本息按日计收逾期违约金，直至全部的本金、利息、罚息及全部款项付清为止，逾期违约金利率为每日0.1%。维仕金融公司、原告分别为被告的贷款提供服务及担保。原告对被告所欠对外经贸公司的债务承担连带保证责任，原告承担保证责任后有权向被告追偿，包括但不限于律师费、差旅费、诉讼费等一切费用。合同还约定，若被告违约，造成合同被提前解除，原告被追究连带保证责任的，被告还应支付给原告违约金7500元。合同还对争议解决等事项做出了约定。 合同签订后，对外经贸公司委托维仕金融公司向被告发放了贷款。后被告自2018年1月起未按约还款及支付相关费用，经催告无果，对外经贸公司于2018年3月22日向被告发出《解除合同通知书》，宣布双方合同解除，贷款提前到期，并要求被告在原告承担保证责任后向原告偿还全部债务及所发生的一切费用。2018年7月6日，原告履行了担保责任，代被告偿还了拖欠贷款本金、利息、罚息等合计12563.39元。 以上事实由原告提供的《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》、《个人贷款委托担保合同》、《个人消费信托贷款借款借据》、《特别告知函》、《解除合同通知书》、《已履行担保责任确认书》、企业法人营业执照及原告的陈述予以证明。 本院认为，被告向对外经贸公司借款，原告为其提供连带担保责任。现被告未按约还款，原告为被告代偿，原告在承担连带保证责任后，有权向被告追偿。现原告要求被告支付由原告为其承担连带担保而代偿的款项，于法有据，本院予以支持。对于原告诉请的违约金，经审查并无不当，且符合合同约定，应予以支持。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汪海萍于本判决生效之日起五日内归还原告维仕融资担保有限公司代偿的款项12563.39元，支付违约金3769元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费208元，减半收取104元，由被告汪海萍负担，于本判决生效之日起五日内缴纳。 本判决为终审判决。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 王振科 二〇二一年二月二十六日 代书记员 蓝 韵 本案引用的法律条文 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省荣成市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1082刑初87号 公诉机关山东省荣成市人民检察院。 被告人王华新，男，1969年12月25日出生于山东省荣成市，汉族，小学文化，个体，住荣成市。因酒后驾驶机动车于2012年3月13日被荣成市公安局决定罚款一千元，驾驶证暂扣六个月；因驾驶证被吊销期间驾驶机动车于2020年9月8日被荣成市公安局决定行政拘留十二日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月22日被荣成市公安局取保候审，2021年2月20日被本院决定取保候审。 荣成市人民检察院以荣检一部刑诉[2021]76号起诉书指控被告人王华新犯危险驾驶罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员伯先强出庭支持公诉，被告人王华新到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月27日20时54分许，被告人王华新酒后驾驶鲁Ｋ×××××号小型普通客车沿荣成市黄海北路由北向南行驶，行至王连岗北道路处与中央隔离护栏相撞，飞溅的护栏碎块又击中对向快速机动车道内王某驾驶的鲁Ｋ×××××号小型普通客车，王某向右打方向躲避的过程中又与右侧慢速机动车道内潘某驾驶的鲁Ｋ×××××号小型轿车发生碰撞，致中央隔离护栏及三车损坏。被告人王华新承担此次事故的全部责任。事故发生后，被告人王华新驾车逃离现场，后在家中被公安机关查获。经检测，被告人王华新血液中的乙醇含量为236.30㎎/100ml，达到醉酒标准。被告人王华新于2020年5月27日赔偿荣成市石岛管理区建设工程管理中心护栏损失人民币5600元，2020年5月29日赔偿潘某车辆损失人民币3700元，2020年5月30日赔偿王某车辆损失人民币2800元。 对上述指控,公诉机关认为被告人王华新的行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人王华新具有自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的情节，可以从轻处罚，建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元。 被告人王华新对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人王华新在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王华新曾因酒后驾驶被行政处罚,又醉酒驾驶机动车发生道路交通事故,负事故全部责任,事故发生后逃逸,应从重处罚。被告人王华新归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，且能够赔偿被害人的经济损失。可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人王华新犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  陈忠胜 二〇二一年二月二十六日 书记员  卢婉祎
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1624民初789号原告：王某某。被告：蒋某某。原告王某某与被告蒋某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。王某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告购房款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告建有小产权房，原告购买被告一套房产预交购房款90000元，因被告与施工方产生矛盾，该房产不能过户在原告名下，经原、被告商议，被告自愿退回购房款90000元，因当时被告暂时资金紧缺，返还40000元现金，剩余50000元不久会一次性归还。可是，原告多次催要，被告一推再推，以没钱为由，始终就是不退还。为此，特诉至贵院，望判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议:一、被告蒋某某自愿返还原告王某某购房款30000元，并定于2021年3月20日之前支付10000元，剩余20000元于2021年6月30日之前一次性支付完毕，如被告蒋某某逾期不支付，原告王某某按照金额50000元申请执行；二、本案受理费525元（已减半收取），被告蒋某某自愿承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺指印后即具有法律效力。审判员 李 伟二〇二一年二月十八日书记员 李颂歌
福建省古田县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0922民初525号原告：宁德市鼎力物业管理有限公司，住所地：福建省古田县城西街道六一四.5支路****。法定代表人：苏燕珍，负责人。委托诉讼代理人：陆小红，女。被告：项丽英，女，汉族，1982年08月05日出生，住古田县。本院在审理原告宁德市鼎力物业管理有限公司诉被告项丽英物业服务合同纠纷一案中，原告宁德市鼎力物业管理有限公司以项丽英已缴纳相应的物业服务费，本案诉讼目的已经实现，已无诉讼必要为由，于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，宁德市鼎力物业管理有限公司以项丽英已缴纳相应的物业服务费，本案诉讼目的已经实现，已无诉讼必要为由申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许宁德市鼎力物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告宁德市鼎力物业管理有限公司负担。审 判 员  潘 强二〇二一年二月二十日法官助理  陈 婧书 记 员  张锦凤附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初944号原告：重庆国储物流有限公司，住所地重庆市渝**龙兴镇两江大道**，统一社会信用代码91500104202963702G。法定代表人：罗军，执行董事。委托诉讼代理人：翁雪妮，重庆言实律师事务所律师。委托诉讼代理人：王**光，重庆言实律师事务所律师。被告：江阴市磊琪金属科技有限公司，住，住所地江苏省江阴市华士镇澄鹿路**一社会信用代码91320281MA1Y0JQG8Y。法定代表人：赵根才，总经理。第三人：江阴东华铝材科技有限公司，住所地，住所地江苏省江阴市华士镇工业园区内南侧），统一社会信用代码91320281749410941G。法定代表人：胡秀珍，董事长。原告重庆国储物流有限公司（以下简称国储物流公司）诉被告江阴市磊琪金属科技有限公司（以下简称磊琪金属公司）、第三人江阴东华铝材科技有限公司（以下简称东华铝材公司）定作合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告国储物流公司提出诉讼请求：1.判决被告磊琪金属公司支付原告货款32147.35元及逾期付款损失（以32147.35元为基数从2019年11月11日起按全国银行业间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清时止）；2.本案诉讼费由被告磊琪金属公司承担。事实和理由：2019年5月16日，第三人东华铝材公司与被告磊琪金属公司签订《铝型材定作承揽合同》，约定被告磊琪金属公司向第三人采购铝合金型材，第三人按照指定的型号、规格、材料等要求完成铝合金型材的制作、加工及供应，并以实际用量结算货款，每月30日对账，次月5号付款。合同还约定，发生争议协商不成可向原告所在地人民法院提起诉讼。合同签订后，第三人按照约定陆续向被告磊琪金属公司交付了货物。经财务核算，截止2019年11月11日，被告尚欠第三人货款382147.85元。2019年11月11日，原告与第三人及案外人江阴科玛金属制品有限公司签订《债权债务处理三方协议》，约定第三人将对包括被告磊琪金属公司在内的第三方所享有的全部债权转让给原告，用于抵偿江阴科玛金属制品有限公司应偿还原告的预付款。债权转让时，被告磊琪金属公司尚欠第三人货款金额为199293.66元。协议签订后，第三人依法将债权转让情况通知了被告磊琪金属公司，也按照合同约定向被告磊琪金属公司交付了货物，但被告磊琪金属公司未向原告履行相应债务，原告遂提起诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，第三人东华铝材公司与被告磊琪金属公司签订的《铝型材定作承揽合同》约定发生争议在原告所在地人民法院处理，即因上述合同发生争议，应由第三人东华铝材公司或者被告磊琪金属公司所在地法院管辖。该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法、有效。原告国储物流公司主张通过《债权债务处理三方协议》继受取得第三人东华铝材公司对被告磊琪金属公司的相关权利。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外”。原告在受让合同权利时已知道有管辖协议，亦未证明转让协议另有约定且原合同相对人同意，故不属于前述除外情形。据此，第三人东华铝材公司与被告磊琪金属公司签订《铝型材定作承揽合同》约定的管辖协议对原告国储物流公司有效，本案应由第三人东华铝材公司住所地人民法院管辖。第三人东华铝材公司住所地为江苏省江阴市华士镇工业园区内（环南路南侧），本案应当由江苏省江阴市人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第三十三、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送江苏省江阴市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 吴克坤二〇二一年二月二十日法官助理 吕 建书 记 员 唐源典
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0424民初931号之二 原告：浙江海盐湖商村镇银行股份有限公司，住所地：浙江省海盐县武原街道百尺路与枣园路口海泰商办楼。统一社会信用代码：91330400325569051J。 法定代表人：潘建妹，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陆卫国、徐涛，该公司员工。 被告：刘旭，男，1988年3月15日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。 被告：刘美，女，1973年6月16日出生，汉族，住浙江省海盐县。 被告：宣红源，男，1973年3月3日出生，住浙江省海盐县。 本院于2021年2月9日立案受理了原告浙江海盐湖商村镇银行股份有限公司与被告刘旭、刘美、宣红源金融借款合同纠纷一案。原告浙江海盐湖商村镇银行股份有限公司于2021年2月23日向本院提出撤回对被告刘旭、刘美、宣红源的起诉。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江海盐湖商村镇银行股份有限公司撤回对被告刘旭、刘美、宣红源的起诉。 案件受理费401元，财产保全费520元，合计921元，由原告浙江海盐湖商村镇银行股份有限公司负担。 审 判 员 陆一卿 二〇二一年二月二十四日 法官助理 刘丽凌 书 记 员 沈旭东
广东省韶关市曲江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0205执32号 申请执行人：况克林，男，1969年4月29日出生，汉族，住韶关市曲江区。 被执行人：李去非，男，1968年12月22日出生，汉族，住韶关市武江区。 申请执行人况克林与被执行人李去非劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0205民初1609号民事调解书已经发生法律效力，调解约定：被告李去非欠原告况克林18580元，定于2020年12月21日前付清给原告。案件受理费132元被告自愿负担。因被执行人李去非未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人况克林于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。 本院在执行过程中，于2021年1月11日向被执行人李去非发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人未履行义务，本院依法查询被执行人的银行存款、网络资金、不动产、车辆等财产状况。发现被执行人有部分存款，本院依法采取冻结措施。 2021年1月26日，在本院的主持下，双方当事人自愿达成执行和解协议，协议约定：一、被执行人欠申请执行人款项18580元及诉讼费132元，合计18712元，被执行人先行支付8712元给申请执行人，余款10000元定于2021年3月15日前全部付清。二、若被执行人有一期逾期还款，则申请执行人可就余下欠款向法院申请恢复执行，要求被执行人一次性付清欠款。上述协议经双方当事人签名确认。 本院认为，双方当事人自愿达成和解协议，有利于化解矛盾，维护社会稳定，且该协议符合相关法律、法规的规定，本院应于支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0205执32号案件的执行。 若被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈小华 审判员  周超盛 审判员  颜少珠 二〇二一年二月二十五日 书记员  何著祚
郑州市管城回族区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0104执恢359号韦培超、王余涛、索丹丹、李忠堂：韦培超与王余涛、索丹丹、李忠堂借款合同纠纷一案，申请执行标的共计151196.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位298662.1元2。至此，韦培超向本院申请执行的（2015）年管民初字第01678号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十六日
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪02刑更122号罪犯黄春华，男，1968年4月2日生，汉族。上海市嘉定区人民法院于2016年7月6日作出了(2016)沪0114刑初1013号刑事判决，以被告人黄春华犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，罚金人民币一万六千元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯黄春华曾于2019年1月30日被减刑四个月，剥夺政治权利一年不变，刑期至2023年12月27日。执行机关上海市监狱总医院于2021年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2021年2月5日至2021年2月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄春华在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯黄春华能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯黄春华在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯黄春华减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利一年不变。(刑期自2016年4月28日始至2023年9月27日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 欣审判员 陆俊琳审判员 逄淑琴二〇二一年二月二十六日书记员 叶 菁附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
山东省东营市河口区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0503民初351号 原告：王守昌，男，1965年5月5日出生，汉族，现住东营市河口区。 被告：陈婷婷，女，1990年1月14日出生，汉族，现住东营市河口区。 原告王守昌与被告陈婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王守昌，被告陈婷婷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王守昌向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款11000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年12月25日至2020年12月31日，被告通过微信以生活困难为由多次向原告借款，共计借款11000元，原告通过微信向被告支付借款11000元。被告借款后应积极偿还借款，原告为维护其合法权益，根据相关法律规定，向法院提起诉讼，望法院支持其诉求。 陈婷婷辩称，原告起诉内容不属实，刚开始开店与原告认识，后来与原告发展为恋爱关系，原告给我钱是因为恋爱关系，我没有主动向他要钱，后来我和他产生矛盾之后，他就说这是他借给我的钱。因为原告骚扰我打了他，被判处了缓刑，宣判后原告还是一直跟着我，我也多次报警。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 王守昌分别于2020年12月26日、12月28日、12月31日通过微信转账给陈婷婷500元、7500元、1000元，以上合计9000元。庭审中，陈婷婷认可其向王守昌借款500元。 本院认为，当事人以民间借贷主张权利的，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证或者其他能够证实双方之间存在民间借贷关系的证据。本案中，王守昌分别于2020年12月28日、12月31日向陈婷婷微信转账8500元，但是王守昌仅能提供微信转账凭证，该凭证虽然能够证实其在2020年12月向陈婷婷转账汇款的事实，但不能证实该8500元双方之间存在借贷的合意。原告主张的11000元中的2000元既无转账记录被告也不认可。综上，原告主张的借款11000元中的10500元因证据不足，本院不予支持。原告主张陈婷婷偿还其借款500元，证据确凿，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，判决如下： 一、被告陈婷婷于本判决生效之日起五日内向原告王守昌偿还借款500元； 二、驳回原告王守昌其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告王守昌负担35.8元，被告陈婷婷负担1.7元。 本判决为终审判决。 审判员  房丽静 二〇二一年二月十九日                                                  法官助理刘美艳                                                  书记员  宋效雯
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1081执1230号之一 申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司松门支行,住所地温岭市松门镇天竺路**,组织机构代码:716115209。 法定代表人:王正荣。 被执行人王凌,女,1975年09月11日出生,住,住所地浙江省温岭市/div> 本院在执行浙江温岭农村商业银行股份有限公司松门支行与王凌信用卡纠纷一案中，浙江温岭农村商业银行股份有限公司松门支行于2021年2月23日向本院书面申请撤销执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2021）浙1081执1230号案件的执行。 申请执行人可在申请执行时效期间内依法再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张杰琛 审 判 员 蔡晓颖 审 判 员 应 巧 二〇二一年二月二十三日 代书记员 何 雅
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0523执295号之二申请执行人:张春生,男,1959年2月14日生，汉族,住汤阴县。被执行人：冯燕红，女，1974年12月03日生，汉族，住汤阴县。本院在执行张春生与冯燕红买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人冯燕红在银行有账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯燕红在中国工商银行17×××70账户内存款人民币10075.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘现光二〇二一年二月二十日书记员  陈延龙
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执6698号之一 申请执行人：庹必强，男，1965年7月19日出生，住贵州省遵义县。 被执行人：诸暨市何天平袜定型厂，住所地浙江省诸暨市大唐街道智圣寺（大唐名犬城）**楼，组织机构代码:MA29BL7Y9。 法定代表人：何天平。 被执行人：何天平，男，1967年9月28日出生，住诸暨市。 申请执行人庹必强与被执行人诸暨市何天平袜定型厂、何天平劳动争议仲裁一案，本院作出的民事已经发生法律效力。因被执行人诸暨市何天平袜定型厂、何天平未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人庹必强向本院申请强制执行，本院于2020年8月13日立案执行，执行标的为被执行人诸暨市何天平袜定型厂、何天平向申请执行人庹必强支付工资等补贴14200元及加付款3000元。 执行立案后，本院于2020年8月18日向被执行人诸暨市何天平袜定型厂、何天平发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人诸暨市何天平袜定型厂、何天平逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人诸暨市何天平袜定型厂、何天平存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对其下落及财产情况进行了调查。经查，被执行人诸暨市何天平袜定型厂名下无可供执行的财产，被执行人何天平名下诸暨市暨阳街道高湖路6号2单元503室的房产及夹层本院另案已查封，被执行人何天平名下浙ＤＢ××××梅赛德斯-奔驰牌小型轿车、浙ＤＧ××××五菱牌轻型栏板货车本案已登记轮候查封。截至2021年2月26日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人诸暨市何天平袜定型厂、何天平逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人诸暨市何天平袜定型厂、何天平采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对被执行人何天平作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人庹必强，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人诸暨市何天平袜定型厂、何天平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执6698号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 威 二〇二一年二月二十六日 书记员 张叶**
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执202号申请执行人：王某，女，1980年3月11日生，汉族，住滨海县滨海港经济区。被执行人：于某，男，1976年3月28日生，汉族，住滨海县滨海港经济区。申请执行人王某与被执行人于某离婚纠纷一案，该案(2016)苏0922民初742号判决书已经发生法律效力。由于被执行人于某未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人于某银行存款人民币21681.84元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  贾广斌审判员  张志东审判员  朱茂春二〇二一年二月十八日书记员  于 杰
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1322民初232号原告：惠州市富景物业管理有限公司，住所地：博罗县罗阳镇城东商贸城****第**。统一社会信用代码：914***********637C。法定代表人：叶某1。委托诉讼代理人：周锦洪，该公司员工。被告：苏彩燕，女，汉族，1976年9月10日出生。住广东省博罗县********委会下门小组。身份证号码：441************024。委托诉讼代理人：郑智，男，汉族，1975年7月16日出生，住广东省博罗县********委会下门小组。身份证号码：440************212。系被告丈夫。原告惠州市富景物业管理有限公司诉被告苏彩燕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法由审判员纪汉雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告惠州市富景物业管理有限公司法定代表人叶某1及委托诉讼代理人周锦洪，被告苏彩燕委托诉讼代理人郑智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年9月10日，被告与原告签订《物业管理服务合同》。合同约定，原告对被告居住的小区（龙溪镇中央华府）实施物业管理服务。被告每月每平方米住宅向原告支付1.1元物业管理费，每月向被告支付40元摩托车停车费（实际按30元/月计收）电梯、公共照明及二次用电加压电费按实际用量分摊。自2018年5月起，尽管原告多次以电话、口头和书面形式催促被告交纳上述费用，但被告置之不理。自2018年5月1日至2020年8月31日被告拖欠物业管理费、摩托车停放费、水费、公共用电分摊费，合计4656.02元，以及因欠费产生违约金共1952.93元。据此，请求法院判令：1、向原告支付2018年5月1日至2020年8月31日物业管理费、停车费、水费、公用电分摊费及违约金共6608.95元；2、被告承担本案的诉讼费。原告对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：1、物业管理服务合同；2、欠费清单。被告辩称，停车费收取不合理，被告从2018年起就没有再将车辆停进停车场；滞纳金有异议；对于双方签订的合同有异议。被告对其辩解在举证期限内未提交证据。经开庭质证，被告对原告提交的证据均不予认可。经审理查明，2012年9月1日，被告作为甲方（业主），原告作为乙方，双方签订《物业管理服务合同》，合同第三章物业服务费用约定本物业管理区域服务收费采用包干制。物业管理费由甲方按其拥有的建筑面积交纳，多层住宅具体标准为1.1元/平方米（含公摊面积）；电梯、公共照明电费及二次用立加压电费按实际用量按户分摊；甲方于2012年9月1日开始交纳物业服务费用；物业服务费用（物业服务资金）按月交纳，业主或物业使用人应在每月10日之前履行交纳义务；甲方原因造成空置的按照实际应缴纳的物业服务费和分摊费的全额收取。第四章第十条物业的经营和管理约定停车场费摩托车按40元/辆.月交费。此外，合同还约定了服务内容与质量、物业的使用和维护等其他相关事项。因被告自2018年5月份开始未缴纳物业管理费、停车费等，引发本案纠纷。另查明，摩托车每个月停车费实际按30元/辆计收。被告拥有物业面积为73.43平方米，座落于****。庭审中，被告认可自2018年5月1日开始未缴纳管理费（80.77元/月），且对原告主张的水费1079元、公用电分摊费601.1元没有异议。本院认为，原、被告双方签订的《物业管理服务合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。本案中，原告已向被告提供物业管理服务，被告亦接受原告提供的物业管理服务，被告应按合同约定向原告交纳相应的物业管理费，故原告要求被告支付自2018年5月1日至2020年8月31日期间的物业管理费2261.56元（80.77元×28个月）、水费1079元、公用电分摊费601.1元的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于摩托车停车费，原告未提供相关证据证明被告自2018年5月份开始有使用其停车场停放摩托车，也未提供证据证明是被告原因造成空置，其应承担举证不能的法律后果，对于原告要求被告支付停车费的请求，本院不予支持。关于违约金问题，被告未按时缴纳物业管理费，其应按向原告支付一定的违约金，原告主张的违约金的计算标准过高，本院予以调整，以3941.66元为基数，自起诉之日即2021年1月6日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告苏彩燕于本判决生效之日起十日内向原告惠州市富景物业管理有限公司支付自2018年5月1日至2020年8月31日期间的物业管理费2261.56元、水费1079元、公用电分摊费601.1元，合计3941.66元。二、被告苏彩燕于本判决生效之日起十日内向原告惠州市富景物业管理有限公司支付未按时缴纳物业管理费的违约金（以3941.66元为基数，自2021年1月6日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算至付清之日止）。三、驳回原告惠州市富景物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告苏彩燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 纪汉雄二〇二一年二月二十五日法官助理 欧辉娟书 记 员 童春梅
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204民初912号 原告：吉林市朝阳江景物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区朝阳世纪城**楼**。 法定代表人：叶朋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙宏伟，女，该公司职员。 被告：孙靖宇，男，1988年8月24日出生，住吉林省吉林市船营区。 原告吉林市朝阳江景物业服务有限公司与被告孙靖宇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案，原告吉林市朝阳江景物业服务有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市朝阳江景物业服务有限公司以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市朝阳江景物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元由原告吉林市朝阳江景物业服务有限公司负担（已交纳）。 审判员 刘 莹 二〇二一年二月二十五日 书记员 曾彩萱
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）津01刑更187号罪犯周红亮，男，1992年6月1日出生，汉族，黑龙江省人，小学文化，现在天津市。天津市河北区人民法院于2016年9月6日作出（2016）津0105刑初198号刑事判决，以被告人周红亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币8000元。刑期自2016年2月25日起至2026年2月24日止。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2018）津01刑更2932号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。该犯现刑期自2016年2月25日起至2025年6月24日止。执行机关天津市监狱提出对罪犯周红亮的减刑建议，报送本院审理。本院于2021年2月20日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。天津市监狱认为，罪犯周红亮在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯周红亮符合减刑条件，同意天津市监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯周红亮在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励四次。另查，并处罚金人民币8000元已执行。上述事实，有天津市监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯周红亮在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。鉴于其系因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年的罪犯，应从严掌握减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周红亮减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2016年2月25日起至2025年1月24日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币8000元（已执行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王晓燕审判员  杨雪梅审判员  侯金砖二〇二一年二月二十六日法官助理牟玉瑶书记员夏莉萍
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）吉0721行审4号 申请执行人：前郭尔罗斯蒙古族自治县自然资源局，住所地松原市松原大路**。 负责人：刘伯伟。 委托代理人：杨辉，该局国土资源监察大队科员。 委托代理人：张航，该局国土资源监察大队科员。 被执行人：松原市天蓝生物质科技有限公司，住所，住所地前郭县div> 法定代表人：代春亮。 申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县自然资源局（以下简称前郭县自然资源局）于2021年2月5日向本院申请强制执行xxx号《行政处罚决定书》（第一项至第四项），本院受理后，依法组成合议庭，于2021年2月23日进行了公开听证，申请执行人前郭县自然资源局的委托代理人杨辉、张航，被执行人松原市天蓝生物质科技有限公司（以下简称天蓝生物质公司）的法定代表人代春亮到庭参加了听证。本案现已审查终结。 xxx号《行政处罚决定书》内容：1.责令六个月内将非法占用的4197.71平方米其中水田354.03平方米退还给八郎镇西上台子村民委员会、采矿用地3843.68平方米退还给前郭尔罗斯蒙古族自治县人民政府。2.限期拆除在非法占用的水田354.03平方米上新建的354.03平方米钢构库房，恢复土地原状。3.责令限期六个月内改正或治理非法占用的水田354.03平方米。4.没收在非法占用的3843.68平方米采矿用地上新建的3843.68平方米钢构库房及附属设施。5.对非法占用的水田354.03平方米处以每平方米8元的罚款。计：354.03㎡×8元/㎡＝2832.64元。对非法占用的采矿用地3843.68平方米处以每平方米3元的罚款。计：3843.68㎡×3元/㎡＝11531.04元。合计：14363.68元（已履行）。 申请执行人前郭县自然资源局称，被执行人天蓝生物质公司未经县级以上人民政府批准的情况下擅自占用八郎镇西上台子村东侧水田354.03平方米、采矿用地3843.68平方米建设钢构库房及附属设施，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十七条、第四十四条的规定，确属非法占地。我局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十五条、第七十七条的规定，对其作出xxx号《行政处罚决定书》。《行政处罚决定书》送达后，天蓝生物质公司在法定期限内未申请复议或提起诉讼，经催告后也未履行行政处罚决定的第一项至第四项义务，故向法院申请强制执行。 前郭县自然资源局向本院提交了违法线索登记表、责令停止违法行为通知书及送达回证、立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、土地地类是否符合土地利用总体规划认定书、用地勘测定界技术图、土地二调图、土地承包合同及八郎镇西上台子村废弃地承包的请示报告等、违法案件处理决定呈报表、调查报告、违法案件审理记录、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、责令履行行政决定催告书及送达回证、罚没和追缴款项票据等证据。 被执行人天蓝生物质公司辩称，对处罚决定没有异议，但涉案土地已经由八郎镇聚丰源农业农民专业合作社在八郎镇政府办理了设施农用地用地备案，天蓝生物质公司已停用，不应再强制执行。 天蓝生物质公司向本院提交了前郭县八郎镇聚丰源农业农民专业合作社用地备案的函、设施农用地用地备案表、设施农用地用地协议等证据。 经审查查明，2020年4月3日，前郭县自然资源局国土资源监察大队在动态巡查中发现八郎镇西上台子村东侧有非法占地行为。经查，被执行人天蓝生物质公司未办理相关用地审批手续，于2018年占用八郎镇西上台村东侧水田及采矿用地建设钢构库房及附属设施，用于玉米秸秆颗粒存储加工。2018年天蓝生物质公司与八郎镇西上台子村签订土地承包合同，在承包土地范围内建设了钢构库房。截止调查时，已建设完成。经现场勘测，新建钢构库房总占地面积4197.91平方米，其中水田354.03平方米、采矿用地3843.68平方米。经前郭县自然资源局相关科室认定，天蓝生物质公司所占水田354.03平方米不符合八郎镇土地利用总体规划，采矿用地3843.68平方米符合前郭县土地利用总体规划。2020年5月13日，前郭县自然资源局向该公司送达了《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》。2020年5月19日，前郭县自然资源局作出xxx号《行政处罚决定书》，并于当日向天蓝生物质公司送达。现《行政处罚决定书》第五项罚款已履行，第一项至第四项未履行。另查明，2020年12月20日，前郭县八郎镇聚丰源农业农民专业合作社与八郎镇西上台子村村民委员会签订了《设施农用地用地协议》（含案涉土地），并在八郎镇人民政府办理了设施农用地用地备案。 本院经审查认为，（一）根据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须要经过有关部门批准。本案中，前郭县自然资源局提供的证据能够证明被执行人天蓝生物质公司未经审批占用八郎镇西上台子村东侧土地建设钢构库房的事实。前郭县八郎镇聚丰源农业农民专业合作社与天蓝生物质公司系两个不同的主体，虽然被执行人提交了前郭镇八郎镇聚丰源农业农民专业合作社对该宗土地办理的设施农用地用地备案手续，但不能认定天蓝生物质公司即取得了合法用地手续。被执行人天蓝生物质公司的抗辩理由不成立。前郭县自然资源局作出的xxx号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，限期拆除、没收地上建筑物，并改正或治理非法占用的水田，符合法律规定，本院准予强制执行。从听证调查及申请执行人提交的证据看，案涉土地是被执行人天蓝生物质公司以承包方式取得，申请执行人前郭县自然资源局作出的xxx号《行政处罚决定书》第一项中“责令将水田354.03平方米退还给八郎镇西上台子村民委员会”缺乏事实根据和法律依据，并损害了被执行人天蓝生物质公司的合法权益，故对第一项中“责令将水田354.03平方米退还给八郎镇西上台子村民委员会”的处罚，本院不准予强制执行。但处没收所占采矿用地上的建筑物，应一并退还土地。（二）前郭县自然资源局作出xxx号《行政处罚决定书》前，依据相关法律规定，告知了被执行人享有的权利和义务，并向其送达了《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》，在申请强制执行前，依法向被执行人进行了催告，程序合法。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、第一百六十一条之规定，裁定如下： 对申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县自然资源局作出的xxx号《行政处罚决定书》第一项中“责令将水田354.03平方米退还给八郎镇西上台子村民委员会”不准予强制执行。 对申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县自然资源局作出的xxx号《行政处罚决定书》第一项中“责令将采矿用3843.68平方米退还给前郭尔罗斯蒙古族自治县人民政府”及第二项、第三项、第四项准予强制执行。由前郭县人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  雷 丽 人民陪审员  孙恒悦 人民陪审员  陈晓绯 二〇二一年二月二十三日 书 记 员  刘 阳
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0984财保8号 申请人：张建忠，男，1958年7月18日出生，汉族，住河间市。 被申请人：黎国滨，男，1973年6月5日出生，汉族，住河间市，现居住地沧州市运河区。 被申请人：黎虎彪，男，1998年3月5日出生，汉族，住住地沧州市运河区。 被申请人：北京中联京电电力工程有限公司，地址：北京市门头沟区莲石湖西路**院。统一社会信用代码：91110109582410340J。 法定代表人：黎国滨。 被申请人：北京鼎堃博诚商贸有限公司，，地址：北京市丰台区菜户营****统一社会信用代码：9111016685109286P。 法定代表人：黎国滨。 申请人张建忠于2021年2月23日向本院申请诉前财产保 —2— 全，请求对被申请人黎虎彪名下位于沧州市凤凰城Ｃ区房产（不动产）一处采取保全措施（保全金额为400万元），申请人张建忠于2021年2月23日向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结申请人张建忠在中国工商银行河间曙东支行的保证金400万元，冻结期限为一年； 二、查封被申请人黎虎彪名下位于沧州市凤凰城Ｃ区房产（不动产）一处，查封期限为采取保全措施之日起三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李西云 二〇二一年二月二十三日 书记员  赵一潼
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书(2021)豫1624民初1210号原告：李某1，男，1987年2月7日出生，汉族，住沈丘县。被告：李某2，女，1987年2月19日出生，汉族，住沈丘县。原告李某1与被告李某2离婚纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告李某1向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；被告李某2同意原告的诉讼请求。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告李某1与被告李某2双方自愿离婚；二、案件受理费150元（已减半收取），由原告李某1负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即发生法律效力。审判员  胡乔舟二〇二一年二月二十五日书记员  张赛赛
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执1335号 申请执行人：司爱军，男，1976年2月6日出生，汉族，住山东省阳信县。 被执行人：于春亮，男，1975年3月16日出生，汉族，住涿州市。 关于司爱军申请执行于春亮合同纠纷一案，涿州市人民法院（2020）冀06民终1434号民事判决书已经发生法律效力。被执行人于春亮未能自动履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月27日依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人于春亮送达了执行通知书、报告财产令等手续。执行中发现被执行人于春亮现在在本院有多起执行案件、经济困难，暂无法执行；执行中本院冻结扣划被执行人名下银行存款37166.45元，申请人已经从本院支取；执行中本院依法扣划了被执行人于春亮在海通证券公司拥有的“招商南油”股票（代码601975）38970股股票，价值人民币98197.82元，该款申请人已支取；另执行中查封了被执行人于春亮名下位于涿州市，因其已经设定抵押且扣押值高暂无法处置；本院经查询被执行人名下的银行存款、车辆、工商、证券、公积金、保险、支付宝、房产等，均未发现其名下有其他可供执行的财产。本院依法限制其高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人于春亮名下目前没有财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李凡勤 二〇二一年二月二十二日 书记员  牛亚丽
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初2240号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路********。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：向燕，四川矩衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊娟娟，四川矩衡律师事务所律师。 被告：周文才，男，1990年10月1日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告周文才民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人熊娟娟到庭参加了诉讼。被告周文才经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：请求判令周文才向川商公司支付欠款本金3780元、利息2461元（以3780元为基数，按年利率15.4%，从2016年8月12日计算至实际付清之日止）。事实和理由：2016年8月12日，周文才通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请3780元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但周文才违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，周文才仍未还款，已构成违约。 周文才未作答辩。 本院认为，2016年8月12日，周文才为购买价值4980元的苹果手机向川商公司申请贷款3780元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为宜宾市翠屏区机缘巧合通讯经营部（黄建源代收），从2016年9月12日起每月12日还款，分期15期，月还款397元。同日，周文才与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率为年利率17%，逾期违约利率超过年利率24%。同日，周文才与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认周文才收到宜宾市翠屏区机缘巧合通讯经营部（黄建源代收）向其交付的价值4980元的苹果手机一部，并指定宜宾市翠屏区机缘巧合通讯经营部（黄建源代收）为贷款资金收款人。同日，周文才在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2016年8月15日，川商公司履行了相应的放款义务，后周文才未归还任何款项。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，周文才应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。庭审中，川商公司确认周文才未归还任何款项，故本院确认，周文才应归还川商公司借款本金3780元。另因双方约定的还款方式为等额本息，川商公司主张利率按年利率15.4%计算，符合法律规定，故本院确认借期内利息计399.63元。 关于逾期利息，本案中，双方约定贷款期限为15个月，川商公司实际交付贷款的日期为2016年8月15日，故本院确认逾期利息为：以3780元为本金，按照年利率15.4%，自2017年11月15日计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十九条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、周文才于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金3780元； 二、周文才于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息399.63元、逾期利息（以3780元为本金，按照年利率15.4%，自2017年11月15日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由周文才负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 曾 鲲 二〇二一年二月二十五日 书记员 李雨泽
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2725执235号之九 申请执行人：瓮安县顺发汽车租赁部，住所地贵州省瓮安县。 经营者：张昌燕，女，1984年9月23日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：吴冯兵，男，1992年10月1日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：吴章发，男，1965年10月30日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 本院依据已经发生法律效力的瓮安县人民法院作出的（2020）黔2725民初1900号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴章发至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人吴章发在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币102.62元。 本裁定立即执行。 审判长  段仕礼 审判员  杨 会 审判员  杜 坤 二〇二一年二月二十日 书记员  黎君军
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0821执恢80号符占文、镇赉县天利水泥有限公司：本院在执行符占文与镇赉县天利水泥有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，执行案号为（2021）吉0821执恢80号，被执行人镇赉县天利水泥有限公司已履行完毕，至此（2018）吉0821民初1623号民事判决书所确定的法律义务已于2021年2月22日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二一年二月二十二日
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执2881号申请执行人：刘放，男，汉族，1960年02月14日出生，住重庆市云阳县。被执行人：蔡文英，女，汉族，1969年08月20日出生，住重庆市云阳县。被执行人：晏寿秋，男，汉族，1963年03月22日出生，住重庆市云阳县。申请执行人刘放与被执行人蔡文英,晏寿秋追偿权纠纷一案，云阳县人民法院作出的(2020)渝0235民初2256号民事判决书已发生法律效力。被执行人蔡文英,晏寿秋逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人刘放于2020年10月14日向本院申请执行，要求：强制二被执行人代偿款22856.00元，从2016年5月6日起以22856.00元为基数按年利率6%支付利息至还清之日止，以及迟延履行期间加倍债务利息，支付案件受理费184.00元，负担申请执行费242.00元。本院于2020年10月14日立案执行，并于同日移交执行庭。本案在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经查询被执行人财产信息，二被执行人名下银行存款余额较小、被执行人晏寿秋有车（摩托车）、无房产、有工商登记信息等。本院已冻结二被执行人部分银行账户，因实际控制金额较小，未采取扣划措施。因二被执行人在本院涉及多案，2020年11月6日，本院依法冻结被执行人蔡文英在云阳县高阳镇人民政府的云阳县明冲肉牛养殖场拆除补偿款60732.00元，尚不具备提取条件。2021年2月25日，本院依法将二被执行人纳入失信名单，并对其发出限高令。本院通过二次调查，未发现被执行人蔡文英、晏寿秋有住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产。截止2021年2月25日，已执行到位案款金额为0元。本院将上述情况告知申请人，申请人同意本案以终结本次执行程序的方式结案。本院认为，本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人的财产线索，本案暂无继续执行的条件，本案以终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0235执2881号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2020)渝0235民初2256号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 放审 判 员  沈正安审 判 员  包家付二〇二一年二月二十五日法官助理  付小平书 记 员  周月佩