山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0481民初1103号原告：陈家娥，女，1965年8月14日出生，汉族，住滕州市。原告：李厚英，女，1938年8月5日出生，汉族，住滕州市。被告陈家娥、李厚英共同委托诉讼代理人：渠成杰、张磊，山东滕文律师事务所律师。被告：周广成，男，1991年4月5日出生，汉族，住枣庄市山亭区。被告：中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。住所地：枣庄市市中区西昌路西（原西沙河东）。负责人：张贵东，总经理。委托诉讼代理人：王东发，系该公司职工。原告陈家娥、李厚英与被告周广成、中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈家娥、李厚英的共同委托诉讼代理人张磊，被告周广成及被告中华联合保险公司的委托诉讼代理人王东发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈家娥、李厚英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失共计274733.41元（陈家娥医疗费74386.79元、误工费25800元、护理费25116.66元、残疾赔偿金87452元、住院伙食补助费870元、后续治疗费14000元、营养费2850元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元、财产损失3000元、鉴定费3000元，李厚英医疗费9121.36元、护理费12836.6元、营养费900元、交通费500元、鉴定费2900元及出诊费用1000元）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2020年7月31日7时28分许，被告周广成驾驶鲁Ｄ×××**号轻型仓栅式货车与原告陈家娥驾驶的电动三轮车发生道路交通事故，致两车损坏，原告陈家娥、李厚英受伤。肇事后，被告周广成无意驶离。滕州市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告周广成承担该次道路交通事故的全部责任，原告陈家娥、李厚英无事故责任。被告周广成辩称，该次道路交通事故发生属实，对责任划分没有异议，事故车辆在被告保险公司投保交强险和1000000元第三者责任商业保险。被告中华联合保险公司辩称，该次道路交通事故发生属实，涉案车辆鲁Ｄ×××**在中华联合保险公司投保交强险和商业险1000000元，事故发生在保险期间内，在无免责免赔的前提下，对于原告合理合法的直接损失，在交强险和商业险责任范围内依法承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费、保全费等程序性费用不予承担。根据保险合同约定同意在医保范围内依法赔付原告因本次交通事故产生的医疗费。陈家娥主张的官桥镇中心医院、幸福人药店、同仁堂、立健等药店支出的费用，无法证明其支出的合理性，该费用不应得到支持。陈家娥提交的误工证明与实际不相符，且未提交劳动合同、银行流水等证据佐证，因此该证据不应被采纳，根据陈家娥单位的营业执照记载单位地点为北辛街道与原告的户籍地和事发地相距较远，其误工费应当按照2019年山东省农村居民人均纯收入进行计算。护理人员陈红伟、陈婷婷未提交单位营业执照、银行流水、完税证明等证据佐证，其主张的护理费过高，结合其户籍性质其护理费应按照2019年山东省农村居民人均纯收入进行计算。陈家娥住院病案记载其二级护理29日，因此其院内护理应按照1人进行计算。陈家娥出院医嘱未注明其加强营养，因此该费用不予认可。对鉴定的二次手术误工费根据人身损害司法解释规定误工费最高计算至定残前一日，原告已鉴定伤残，因此其二次手术的误工费不应支持，二次手术期间的营养费不予认可。交通费主张过高，无证据支持，不予认可。精神损害抚慰金过高，仅认可1000元。李厚英护理人员宋红莹身份记载其为农业户籍，因此其护理费应按照2019年山东省农村居民人均纯收入进行计算。对护理人陈家业的误工证明的真实性、合法性、关联性均有异议，原告未提交陈家业劳动合同、银行流水、扣发工资证明、完税证明等证据佐证，结合其户籍性质，其护理费应参照2019年山东省农村居民人均纯收入进行计算。对李厚英住院期间护理人数有异议，根据滕州市中心人民医院病案记载其护理级别为二级护理17天，因此其院内应按照一人护理进行计算。当事人为证明其主张，提供事故责任认定书、住院病案、医疗费票据、司法鉴定意见书等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月31日7时28分许，被告周广成驾驶鲁Ｄ×××**号轻型仓栅式货车沿木曲路由东北向西南行驶至官桥一村路段时，与同向行驶原告陈家娥驾驶的电动三轮车发生道路交通事故，致两车损坏，原告陈家娥及车上乘坐人员李厚英受伤。肇事后，被告周广成无意驶离。滕州市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告周广成承担该次道路交通事故的全部责任，原告陈家娥、李厚英无事故责任。鲁Ｄ×××**号轻型仓栅式货车在被告中华联合保险公司投保交强险及1000000元不计免赔第三者责任商业保险，事故发生在保险期间。原告陈家娥受伤后于滕州市中心人民医院住院治疗29天，由陈红伟、陈婷婷护理，共支出医疗费74386.79元。2020年12月31日，济南济阳司法鉴定所对原告陈家娥伤残等级、住院期间护理人数、出院后护理期限、营养期限及后续治疗费用、后续治疗期间误工期限、护理期限、营养期限出具鉴定意见为“1、被鉴定人陈家娥左踝关节部分活动功能障碍，评定为十级伤残。2、被鉴定人陈家娥伤后住院期间护理人数为2人护理；出院后护理期限为60天；营养期限为80天。3、被鉴定人陈家娥后续治疗费用约需人民币14000元；后续治疗期间误工费为20天；护理期限为15他；营养期限为15天。”原告陈家娥支出鉴定费2900元。原告李厚英伤后于滕州市中心人民医院住院治疗17天，由陈家业、宋红莹护理，支付医疗费9121.36元。2020年12月31日，济南济阳司法鉴定所对原告李厚英伤残等级、住院期间护理人数、出院后护理期限、营养期限及后续治疗费用出具鉴定意见为“1、被鉴定人李厚英本次损伤不构成伤残等级。2、被鉴定人李厚英伤后住院期间护理人数为2人护理；出院后护理期限为10天；营养期限为30天。3、被鉴定人李厚英不予后续治疗费用评定”。原告李厚英支付鉴定费3900元。原告陈家娥护理人员陈红伟系山东舜龙市政工程有限公司员工，事故发生前月工资收入为6000元，陈婷婷系绍兴市上虞区铭兴渣土运输处置有限公司员工，事故发生前月工资收入为5500元，事故发生后请假护理期间工资停发。原告李厚英护理人员陈家业在建筑工地从事搭钢管架工作，事故发生前月均收入10000元左右。2019年度山东省城镇居民人均可支配收入为42329元。本院认为，被告周广成驾驶机动车与原告陈家娥驾驶的电动三轮车发生道路交通事故，致原告受伤，滕州市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告周广成承担事故的全部责任，原告无责任，并无不当，本院对此予以确认。对原告受伤，被告周广成承担侵权责任。被告周广成驾驶的车辆在被告中华联合保险公司投保交强险及商业第三者责任保险，原告损失首先由被告中华联合保险公司在交强险限额内承担，交强险赔偿不足部分，由被告中华联合保险公司在商业险范围内承担。保险赔偿范围外损失由被告周广成承担。原告陈家娥要求后续治疗期间误工损失、护理损失、营养费，于法无据，本院不予支持。原告陈家娥工资收入损失，证据不足，本院酌定按2019年度山东省城镇居民人均可支配收入支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等有关规定，本院对原告陈家娥的各项损失分析认定如下:1、医疗费74386.79元；2、误工费17743.39元（误工时间从原告受伤之日至定残前一天共153天，误工费为42329元/年×365天/年×153天）；3、护理费22016.67元（参考司法鉴定建议，支持原告住院29天期间两人护理，出院后1人护理60天，护理费为6000元/月÷30天/月×29天+5500元/月÷30天/月×89天）；4、交通费酌情支持600元；5、住院伙食补助费870元（原告住院29天，按30元/天支持，住院伙食补助费为30元/天×29天）；6、营养费2400元（营养期限参考司法鉴定意见建议支持80天，营养费为30元/天×80天）；7、伤残赔偿金84658元（原告构成十级伤残，伤残赔偿金为42329元/年×20年×10%）；8、精神损害抚慰金2000元；9、后续治疗费14000元；10、鉴定费2900元。本院对原告李厚英的各项损失分析认定如下：1、医疗费9121.36元；2、护理费8797.86元（陈家业收入损失按10000元/月支持住院期间，宋红莹损失按2019年度山东省城镇居民可支配收入支持至出院后护理10天，护理费为10000元/月÷30天/月×17天+42329元/年×365天/年×27天）；3、交通费酌情支持350元；4、营养费900元（参考司法鉴定建议支持营养期限30天，按30元/天支持，营养费为30元/天×30天）；5、鉴定费3900元。原告陈家娥损失首先由被告中华联合保险公司在交强险限额内承担医疗费10000元、精神损害抚慰金2000元、误工费17743.39元、护理费22016.67元、交通费600元、伤残赔偿金67639.94元，合计120000元；交强险赔偿不足医疗费64386.79元、住院伙食补助费870元、营养费2400元、伤残赔偿金17018.06元、后续治疗费14000元，合计98674.85元，由被告中华联合保险公司在商业险范围内承担；鉴定费2900元，由被告周广成承担。原告李厚英损失医疗费9121.36元、护理费8797.86元、交通费350元、营养费900元，合计19169.22元，由被告中华联合保险公司在商业险范围内承担；鉴定费3900元由被告周广成承担。依据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：一、被告中华联合保险股份有限公司枣庄中心支公司赔偿原告陈家娥医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金共计218674.85元；二、被告中华联合保险股份有限公司枣庄中心支公司赔偿原告李厚英医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费共计19169.22元；三、被告周广成赔偿原告陈家娥鉴定费2900元；四、被告周广成赔偿原告李厚英鉴定费3900元；五、驳回原告陈家娥、李厚英的其他诉讼请求。上述一至四项于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2711元，由原告陈家娥、李厚英负担211元，被告周广成负担2500元；保全费120元，由被告周广成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 谢 晋二〇二一年二月八日书记员 王雅丽