wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0691民初1071号原告：芝罘区海越五金商行，住所地烟台市芝罘区。经营者：葛书军。委托诉讼代理人：李春红，山东一和律师事务所律师。被告：烟台市广彦工程机械有限公司，住所地烟台经济技术开发区法定代表人：潘永起，经理。原告芝罘区海越五金商行与被告烟台市广彦工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芝罘区海越五金商行经营者葛书军及其委托诉讼代理人李春红到庭参加诉讼。被告烟台市广彦工程机械有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款22440元及逾期利息（以22440元为基数，自×××年6月12日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于×××年5月27日至×××年6月12日期间，到原告处购买货物共计货款42440元，被告只支付货款20000元，尚欠货款22440元至今未付。经原告多次索要，被告至今未偿还。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：原告于×××年5月7日出售给被告减震轮（130套，单价240元）、地刹器（180套，单价28元），共计价款36240元。原告于×××年5月27日出售给被告减震轮（100套，单价240元）、地刹器（150套，单价28元），共计价款28200元。原告于×××年6月9日出售给被告地刹器（80套，单价28元），共计价款2240元。原告于×××年6月12日出售给被告减震轮（50套，单价240元），共计价款12000元。以上合计78680元。后被告于×××年5月25日向原告支付货款15000元，于×××年6月1日支付货款9000元，于×××年6月4日支付货款12240元，于×××年7月30日支付货款20000元，合计支付56240元。原告与被告法定代表人潘永起的微信×××年5月11日的聊天记录载明：“潘：轮子到哪里了？要后天才到，啥也来不及了……大姐，我打他电话没打通啊，你跟他沟通一下，不管几点，他到了宁波让他告诉我地址，让他给我来电话我让安排车去宁波提啊……”。5月24日的微信聊天记录载明：“潘：我这还需要一百五十套轮子，我这能先给你一万五，这一百五十套要下个月，之前的尾款要月底给你，你看是否可以……知道，现在没那么多款，答应你月底就是肯定会月底付给你。”原告与被告的员工朱丽于×××年5月7日的微信聊天记录载明：“朱：你好，我是潘经理单位的。你发个位置给我，然后我让那个物流的过去提货。葛：……美女不用过来了，我这不够不够，从厂子直接给他发走就行了。朱：好好好，我知道了。”6月4日的微信聊天记录载明：“葛：你看看，这个是上一批的货，这是三万六千二他，你给我打了9000。”6月12日的微信聊天记录载明：“朱：你在不在啊，你发个位置给我，然后我让我们那个物流过去提货。然后今天这个货一共发了多少？然后价格是多少你发个单给我，我记录一下。”本院认为，原被告双方之间的买卖关系是双方真实意思表示，合法有效。结合原告与被告的法定代表人、职工的微信聊天记录及收据，能够证实原告自×××年5月7日至×××年6月12日期间，陆续向被告供货，共计货款78680元，后被告支付原告货款56240元，余款至今未支付，故原告主张由被告支付货款22440元，于法有据，本院予以支持。被告逾期未给付货款，原告主张以22440元为基数，自×××年6月13日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，并未违反法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭应诉，依法可以缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告烟台市广彦工程机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告芝罘区海越五金商行货款22440元及利息（以22440元为基数，自2019年6月13日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取181元，由被告烟台市广彦工程机械有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  杨悦琪二〇二一年二月二十五日书记员  王 婷
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0321执保284号 申请人：宋聪，男，1987年4月10日出生，汉族，住桓台县。 委托诉讼代理人：宗敏，山东大地人（桓台）律师事务所律师。 被申请人：李成成，男，1986年1月2日出生，汉族，住桓台县。 申请人宋聪于2021年2月19日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人李成成银行存款50000元或查封其相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人依据已经生效的（2021）鲁0321财保206号民事裁定书申请保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 冻结被申请人李成成银行存款50000元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  胡伟 二〇二一年二月二十二日 书记员  马迪
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1423执356号之一申请执行人：山东庆云农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王东新。被执行人：杨云章，男，汉族，1958年5月28日生，住庆云县。被执行人：韩金风，女，汉族，1954年8月26日生，住庆云县。被执行人：李海河，男，汉族，1974年10月11日生，住庆云县。被执行人：李艳，女，汉族，1988年11月9日生，住庆云县。被执行人：李世杰，男，汉族，1991年6月20日生，住庆云县。被执行人：李淑英，女，汉族，1968年5月8日生，住庆云县。庆云县人民法院作出的（2019）鲁1423民初682号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人杨云章在中国邮政储蓄银行股份有限公司庆云县支行的账户（账号：62×××69）存款304233元，实际冻结10960.85元，冻结期限自2021年2月27日起至2022年2月26日止。二、冻结被执行人李海河在中国邮政储蓄银行股份有限公司庆云县崔口营业所的账户（账号：60×××72）存款304233元，实际冻结205.72元，冻结期限自2021年2月27日起至2022年2月26日止。本裁定立即执行。审判员  吕建强二〇二一年二月二十七日书记员  高爱丽备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
湖南省澧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)湘0723执164号本院受理的申请执行人澧县润城广告经营部与被执行人李洋承揽合同纠纷一案，经本院执行，该案已执行完毕。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。二〇二一年二月二十五日
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0203执896号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州东环支行，住所地柳州市东环大道**。 法定代表人：黎永禧。 被执行人：覃晓军，男，1966年04月30日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司柳州东环支行与覃晓军银行卡纠纷一案，经查，被执行人覃晓军暂无财产可供执行。申请人也无法提供可执行的财产并同意案件终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0203执896号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周祖林 审判员  罗水祥 审判员  严敬军 二〇二一年二月二十五日 书记员  李珍珠
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0191民初842号原告：山东宅安门窗有限公司，住所地山东省济南高新区舜华路**舜泰广场**楼1-301G，统一社会信用代码91370100MA3MK27792。法定代表人：刘琨，总经理。委托诉讼代理人：宫保晶，山东有诺律师事务所律师。被告：湖北萨莱玛木结构工程有限公司，住所，住所地湖北省荆门市东宝区子陵铺镇子陵村**区工业园），统一社会信用代码91420800MA491XAH0N。法定代表人：KristjanLeedo，董事长。原告山东宅安门窗有限公司与被告湖北萨莱玛木结构工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告山东宅安门窗有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东宅安门窗有限公司撤回起诉处理。审判员  万立波二〇二一年二月二十六日书记员  李晓敏
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0522民初463号原告：李丰昌，男，1951年10月6日出生，汉族，利津县村民，现住该村。委托诉讼代理人：王希国、徐蕾，山东诚正勤律师事务所律师。被告：利津县陈庄镇辛西村村民委员会，住所地利津县陈庄镇辛西村。法定代表人：王平怀，村委会主任。原告李丰昌与被告利津县陈庄镇辛西村村民委员会（以下简称辛西村委会）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告李丰昌的委托诉讼代理人徐蕾到庭参加诉讼，被告辛西村委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李丰昌诉称：要求辛西村委会偿还借款本金30000元并支付2010年1月1日至2020年8月19的利息（以本金30000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）及2020年8月20日至实际还款之日的利息（以本金30000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。经审理，本院查明以下事实：2007年12月1日，辛西村委会向李丰昌借款30000元，并出具借款凭证一份，约定2008-2009年二年内还清，但辛西村委会并未按约定履行还款义务，仅于2013年以六干南土地承包费抵顶了160元借款本金，剩余借款未支付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，辛西村委会向李丰昌借款30000元事实清楚，证据充分，扣除已抵顶的160元，辛西村委会应向李丰昌偿还剩余借款本金29840元，并支付相应的逾期利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：利津县陈庄镇辛西村村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还李丰昌借款本金29840元并支付逾期还款利息损失（以30000元为基数，自2010年1月1日起至2012年12月31日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；以29840元为基数，自2013年1月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；以29840元为基数，自2019年8月20日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告利津县陈庄镇辛西村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判员  陈翠霞二〇二一年二月二十四日书记员  崔冰心
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖0207执93号 关于申请执行人张进与被执行人芜湖国海物流有限责任公司劳动争议纠纷一案中，全案已执行完毕。 二〇二一年二月二十三日
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0581民初2270号 原告：缪伟，男，1977年8月20日出生，汉族，住江苏省苏州市常熟市。 委托诉讼代理人：邵倩茹，江苏圣益律师事务所律师。 被告：周宜圣，男，1967年12月19日出生，汉族，住江苏省常熟市。 本院在审理原告缪伟与被告周宜圣房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未按期缴纳诉讼费用。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 许 标 二〇二一年二月十日 书记员 苗海丽
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0101民初1132号原告：浙商银行股份有限公司滨海新区分行，住所地天津开发区发达街**7门**。负责人：陈杰，行长。委托诉讼代理人：王长胜，男。委托诉讼代理人：李萌，男。被告：杨克建，男，1972年3月5日出生，汉族，住山东省嘉祥县。被告：狄向美，女，1974年8月26日出生，汉族，住山东省嘉祥县。原告浙商银行股份有限公司滨海新区分行与被告杨克建、狄向美金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙商银行股份有限公司滨海新区分行的委托诉讼代理人李萌到庭参加诉讼。被告杨克建、狄向美经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浙商银行股份有限公司滨海新区分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨克建偿还原告借款本金1098292.57元，截止至2020年8月14日的利息197389.96元、复利500.76元，以及自2020年8月15日起至实际全部清偿之日止的利息、罚息、复利（按借款合同约定的标准计算）；2.判令原告就被告狄向美、杨克建共同抵押的坐落于天津市滨海新区北塘经济区君澜名邸14-1-2702的房地产享有优先受偿权；3.判令被告狄向美对上述给付义务承担连带保证责任；4.本案诉讼相关费用由两被告承担。事实和理由：2017年8月7日，原告与被告杨克建签订了“（20701000）浙商银小合字（2017）第00774号”借款合同（小企业版）约定：被告杨克建向原告借款120万元用于支付货款，借款期限自2017年8月7日起至2027年8月7日止。2017年8月7日，原告作为抵押权人，被告狄向美、杨克建作为抵押人，双方签订了编号“（110401）浙商银高抵字（2017）第00774号”最高额抵押合同约定，以被告名下坐落于天津市滨海新区xxx的房屋作为抵押物，并在滨海新区房管局办理了他项登记。2017年8月7日，原告作为债权人，被告狄向美作为保证人，双方签订了编号“（110401）浙商银高保字（2017）第00774号”最高额保证合同约定，保证方式为连带责任保证。保证期间为自主合同约定的履行债务期限届满之日起二年。2017年8月9日，原告向被告杨克建发放贷款120万元，自2018年5月被告开始逾期，经原告多次催促，两被告仍未履行还款义务，故原告起诉要求按照合同约定提前收回已发放借款。杨克建、狄向美未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、最高额抵押合同、最高额保证合同、不动产登记证明、借款凭证、电子截屏、明细，债务催收及法律文书送达地址、方式确认书，民事裁定书及诉讼费票据等证据材料。经审查，原告提交的上述证据材料，来源合法，客观真实，且与本案有关联，本院依法确认上述证据材料具有证据效力。原告所述事实本院予以认定。本院认为，原告与被告杨克建签订的借款合同，原告与被告杨克建、狄向美签订的最高额抵押合同，原告与被告狄向美签订的最高额保证合同，均是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，依法确认有效。在原告与被告杨克建签订的借款合同中已对利息、罚息、复利的计算方式等作出明确约定，该项约定系基于当事人之间的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，属于合法有效。被告杨克建未能按照合同的约定清偿原告借款本息的行为，显系违约行为，故原告要求被告杨克建偿还借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告狄向美、杨克建在抵押合同中约定两被告以其名下房产设立抵押，并已办理相关抵押登记手续，该抵押合法有效。因此，原告要求对该抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，符合合同的约定及法律规定，本院应予支持。在被告杨克建未能偿还原告借款全部借款本息的情况下，被告狄向美作为其连带责任保证人，在保证期间内应对未履行的债务承担连带保证责任。依据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》规定：“当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址。”本院按照双方当事人约定的地址进行了送达，两被告未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及相关证据，视为其放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，缺席判决如下：一、被告杨克建于本判决生效之日起十日内偿还原告浙商银行股份有限公司滨海新区分行借款本金1098292.57元，截止至2020年8月14日的利息197389.96元、复利500.76元，以及自2020年8月15日起至实际全部清偿之日止的利息、罚息、复利（按借款合同约定的标准计算）；二、原告浙商银行股份有限公司滨海新区分行就被告狄向美、杨克建抵押的坐落于天津市滨海新区xxx房地产享有优先受偿权；三、被告狄向美对上述给付义务承担连带保证责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8233元，保全费5000元，合计13233元，由被告杨克建、狄向美负担（于本判决生效之日起十日内直接给付原告浙商银行股份有限公司滨海新区分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  侯振华二〇二一年二月二十三日书记员  孙准旭本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0521执1888号申请执行人：吕庆超，男，河北省衡水市故城县。被执行人：东营市德信机械有限公司。住所地：东营区运河路南、东四路**。统一社会信用代码：91370502777428014M。本院在执行申请执行人吕庆超与被执行人东营市德信机械有限公司劳动争议纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0521执1888号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜海军审判员  张纪成审判员  宋保卫二〇二一年二月二十六日书记员  刘 茹
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204民初901号 原告：张学军，男，1967年1月2日出生，住吉林省吉林市。 委托诉讼代理人：姚伟，男，北京市农权律师事务所律师。 被告：吉林市富祥汽车出租有限责任公司，住所地吉林省吉林市。 法定代表人：丁晓亮，该公司执行董事兼总经理。 原告张学军与被告吉林市富祥汽车出租有限责任公司合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案，原告张学军于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告张学军向本院提出的撤诉申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张学军撤回起诉。 审判员  李艳杰 二〇二一年二月二十五日 书记员  曾彩萱
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1322民初1424号 原告：秦超，男，1996年12月2日出生，汉族，居民，住郯城县。 委托诉讼代理人田学连，山东师郯律师事务所律师，特别授权。 被告：段恒磊，男，1983年11月19日出生，汉族，居民，住郯城县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司郯城支公司，住所地郯城县郯东路中段133号。 被告：永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司郯城营销服务部，住所地郯城县城区建设路29号。 原告秦超与被告段恒磊、中国人民财产保险股份有限公司郯城支公司、永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司郯城营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月22日立案，依法进行审理。 本院经审查认为，因被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司郯城营销服务部不是本案事故车辆投保的保险公司，本案依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告秦超的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  陈君默          二〇二一年二月二十二日 书记员王旖旎
吉林省吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0291民初228号原告：姜云峰，男，1976年5月6日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。被告：吉林市城投通信科技有限公司，住所地吉林高新区**紫光秀苑小区**楼**。法定代表人：张学志，总经理。第三人：吉林省外国企业服务有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市船营区松**松江小区**楼******。法定代表人：杨建平，总经理。原告姜云峰与被告吉林市城投通信科技有限公司（以下简称：城投通信公司）、第三人吉林省外国企业服务有限公司吉林市分公司劳动争议一案，本院于2021年2月6日立案。姜云峰诉称1.要求城投通信公司给付2020年1月-10月的工资31261.93元；2.要求城投通信公司给付2018年绩效工资12628.79元；3.要求城投通信公司给付2019年绩效工资1870.89元。事实和理由：邹陆入职到城投通信公司时，公司明确表示劳动报酬以工资＋绩效奖金的形式发放，绩效奖金核算方案比例为工程项目管理（年末实际发放金额为基数）×5％。2017年的绩效奖金公司已实际发放。现拖欠2018年和2019年的绩效并未发放，但公司宽带装机人员及营业部客服人员的绩效自2018年和2019年一直按月发放，故提起诉讼。本院经审查认为：本案系劳动争议纠纷，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”虽然本案的用人单位城投通信公司的注册地为吉林高新区A区紫光秀苑小区1号楼一层，但经本院实地调查，该公司现主要办事机构所在地及原告所属部门的办公地点均为吉林市船营区平山街诺丁山小区C2号楼2号门市。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地；法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”据此，城投通信公司的所在地即应由其主要办事机构地吉林市船营区人民法院管辖，故我院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送吉林市船营区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  吴庆莹二〇二一年二月二十三日书记员  衣彦舒
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执恢33号申请执行人:张颖，女，1971年5月12日出生，汉族，住所地北京市海淀区。被执行人:北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人:李晓宁，董事长。本院在执行张颖与北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司服务合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查,未发现被执行人名下可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已对被执行人北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司发布限制高消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张劲松审判员  韩毅强审判员  张瀚文二〇二一年二月二十五日书记员  张振东
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执251号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：叶育谦，男，1988年9月15日出生，汉族，住福建省泉州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告叶育谦信用卡纠纷一案，本院于2020年3月30日作出的(2020)沪0118民初4557号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告叶育谦应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年2月10日的欠款本金合计人民币68,358.48元；二、被告叶育谦应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用〔上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%为基数，自银行记账日计算至2016年12月31日；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕。届期，被告叶育谦未能履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年1月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年1月6日向被执行人叶育谦发出执行通知书及财产报告令,责令被执行人于2021年1月18日前履行付款义务,但被执行人未按要求报告财产及履行义务。经执行查明，被执行人名下无不动产、车辆、存款、股票、有价证券等可供执行财产。本院于2021年1月20日将被执行人叶育谦纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，申请执行人予以确认，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  邓秀明审判员  鲁祥云二〇二一年二月二十二日书记员  赵晖晖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初6223号 原告：商钗君，女，1960年1月26日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：钱雷岗,嵊州市甘霖法律服务所法律工作者。 被告：沈孟良，男，1973年10月12日出生，汉族，住嵊州市。 被告：陈美红，女，1973年12月13日出生，汉族，住嵊州市。 被告：张金飞，女，1962年6月18日出生，汉族，住嵊州市。 原告商钗君与被告沈孟良、陈美红、张金飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告商钗君的委托诉讼代理人钱雷岗到庭参加诉讼，被告沈孟良、陈美红、张金飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 商钗君向本院提出诉讼请求(变更后)：1.依法判令三被告立即归还借款本金60000元并支付自2018年4月13日起至付清日止按月息壹分半计算的利息（扣除已付的1000元）；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2017年12月12日，经被告张金飞介绍，原告认识了被告沈孟良和被告陈美红。2017年12月13日，三被告向原告借款60000元，原告当场把40000元交给被告沈孟良，三被告出具借条一份，约定借款60000元，利息为月息壹分半，借期为一年，并约定，等原告剩余的20000元银行存款到期后，再交给三被告。2018年1月初，原告将剩余的20000元交给了被告陈美红。还款到期后，经原告多次催讨，被告一直拖欠不还，甚至连利息也只支付了3700元。原告认为：被告的行为侵犯了原告的合法权益。为此，根据中华人民共和国有关法律之规定，特向法院提出上述诉讼请求，请依法判决。 沈孟良、陈美红、张金飞未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条、中国农业银行本外币定期一本通存折各一份。三被告未提供证据。本院认为，三被告未到庭，视为放弃质证的权利；原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院依法予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月13日，被告沈孟良向原告出具借条一份，借条载明：“兹有沈孟良向商钗君借人民币陆万元整。月息壹分半。利息每月付清。还款期为壹年，还期2017年12月13日至2018年12月13日。”三被告在借条下方“借款人：”后分别签名。当天，原告交付40000元给被告沈孟良。2018年1月2日，原告交付20000元给被告陈美红。借款交付后，原告收到被告沈孟良支付的前三个月的利息各900元、收到被告张金飞支付的第四、五个月的利息各500元，上述合计3700元。 另查明，起诉日即2020年11月10日的一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原、被告之间以借条形式确认的借款合同，自原告转账交付借款时生效。借条内容对双方均具有约束力。现借款期限已届满，原告有权要求被告立即返还借款。被告按约支付利息至2018年4月2日，原告要求被告自2018年4月13日起算利息（扣除已付1000元）的请求，系自由处分权利的行为，本院依法予以支持。借款约定利率为年利率18%，未超出借款合同成立时法律规定的上限，但是超出起诉日一年期贷款市场报价利率的四倍，故对于2020年8月20日至付清日的利率，本院依法调整为起诉日的一年期贷款市场报价利率的四倍，即年利率15.4%。 综上所述，对于原告诉讼请求中的合理部分，本院依法予以支持；不合理部分，依法予以驳回。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 一、沈孟良、陈美红、张金飞返还商钗君借款60000元，并支付该款自2018年4月13日起的利息（扣除已付的1000元。其中2018年4月13日至2020年8月19日按照年利率18%计算、2020年8月20日起至付清日止按照年利率15.4%计算）。款限本判决生效后十日内付清。 二、驳回商钗君其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1883元，由沈孟良、陈美红、张金飞共同负担（款限本判决生效后十日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  邱欢欢 人民陪审员  裘林庆 人民陪审员  张松华 二〇二一年二月十九日 书 记 员  周金灵 附页： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过） 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0104执420号许婉清与江苏格莱鑫信息科技有限公司劳动争议一案，执行依据：(2020)苏0104民初11491号民事判决，本院立案受理后，被执行人已履行完全部义务，案件已全部执行完毕现已结案，特此证明。二〇二一年二月二十五日
重庆市北碚区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0109刑初24号公诉机关重庆市北碚区人民检察院。被告人杨长富，男，1964年3月28日出生于重庆市北碚区，汉族，小学文化程度，住重庆市北碚区。曾因犯抢劫罪，于2006年3月29日被本院判处有期徒刑四年六个月，2009年12月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月24日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。指定辩护人苟钰仁，重庆大新律师事务所律师。重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉〔2021]Z14号起诉书指控被告人杨长富犯盗窃罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派检察官李冰寒、检察官助理雷显敏出庭支持公诉，被告人杨长富及其辩护人苟钰仁到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市北碚区人民检察院指控，1.2020年11月13日1时许，被告人杨长富在重庆市北碚区歇马街道缙云新居公租房1栋楼下附近，通过拉车门的方式将被害人龚某某停放在此处的小轿车内驾驶室旁储物柜内1200元现金盗走。2.2020年6月3日0时许，被告人杨长富在歇马街道野猫岩家属区楼下附近，将被害人魏某某停放在此处的二轮踏板电动车后备箱内的一个手提包盗走，包内有黄金手镯一个，杨长富将手镯销赃获款600元。3.2019年7月29日0时许，被告人杨长富在歇马街道川仪十三厂大门口附近，通过拉车门的方式，将被害人邹某某停放在此处的小车内驾驶室旁边储物柜内的一个皮夹盗走，皮夹内有现金1800元。案发后，被盗的黄金手镯被公安机关查获，已发还被害人魏某某。经重庆市计量质量检测研究院检验，送检的被盗黄金手镯金含量为(999.6±0.6)‰0，(k=2)。经重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心认定:涉案的黄金手镯价值7008元。2020年11月23日，被告人杨长富在北碚区被抓获，归案后如实供述第一笔犯罪事实，并主动供述了公安机关尚未掌握的第二笔、第三笔犯罪事实。针对上述指控，公诉机关举示了相应的证据予以证实，公诉机关认为，被告人杨长富以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时，被告人杨长富还具有自首依法可以从轻处罚的情节和认罪认罚依法可以从宽处理的情节。建议判处被告人杨长富有期徒刑七个月，并处罚金二千元。被告人杨长富对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人杨长富具有自首和认罪认罚情节，其自身认知能力较低，犯罪情节较轻，建议对其判处有期徒刑六个月更为适宜。经审理查明，1.2020年11月13日1时许，被告人杨长富在重庆市北碚区歇马街道缙云新居公租房1栋楼下附近，通过拉车门的方式将被害人龚某某停放在此处的小轿车内驾驶室旁储物柜内1200元现金盗走。2.2020年6月3日0时许，被告人杨长富在歇马街道野猫岩家属区楼下附近，将被害人魏某某停放在此处的二轮踏板电动车后备箱内的一个手提包盗走，包内有黄金手镯一个，杨长富将手镯销赃获款600元。3.2019年7月29日0时许，被告人杨长富在歇马街道川仪十三厂大门口附近，通过拉车门的方式，将被害人邹某某停放在此处的小车内驾驶室旁边储物柜内的一个皮夹盗走，皮夹内有现金1800元。案发后，被盗的黄金手镯被公安机关查获，已发还被害人魏某某。经重庆市计量质量检测研究院检验，送检的被盗黄金手镯金含量为(999.6±0.6)‰0，(k=2)。经重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心认定:涉案的黄金手镯价值7008元。2020年11月23日，被告人杨长富在北碚区被抓获，归案后如实供述第一笔犯罪事实，并主动供述了公安机关尚未掌握的第二笔、第三笔犯罪事实。上述事实，有被告人杨长富的供述和辩解，证人袁某某、刘某的证言，被害人邹某某、龚某某、魏某某的陈述，监控视频等视听资料，户籍资料、指认笔录、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨长富以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人杨长富因盗窃行为被抓获，主动供述了公安机关未掌握的其他盗窃事实，视为主动投案，系自首，依法可以从轻处罚。被告人杨长富自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨长富犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月23日起至2021年6月22日止。）二、责令被告人杨长富退赔被害人龚某某1200元，退赔被害人邹某某1800元；对被告人杨长富违法所得600元予以追缴。（以上罚金、退赔款、追缴款均限本判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  魏庆伟人民陪审员  江大福人民陪审员  谢淑静二〇二一年二月二十四日书 记 员  冯 淇
新疆维吾尔自治区柯坪县人民法院   刑 事 判 决 书   （2021）新2929刑初3号   公诉机关柯坪县人民检察院。   被告人王崇，男，1992年12月19日出生于甘肃省张掖市民乐县永固镇东街村**，汉族，大学本科，无业，现住新疆维吾尔自治区阿克苏地区柯坪县，无前科。2020年12月7日因涉嫌故意伤害罪，被柯坪县公安局取保候审。2021年1月25日被柯坪县人民法院取保候审。   辩护人杨桓，新疆奉强律师事务所律师。   柯坪县人民检察院以柯坪县检一部刑诉〔2021〕4号起诉书指控被告人王崇犯故意伤害罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序合议制，公开开庭审理了本案。柯坪县人民检察院指派检察员伏海燕出庭支持公诉，被告人王崇及其辩护人杨桓到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2020年10月22日晚21时许，被告人王崇在调查处理学校学生打架斗殴过程中将参与打架的八、九年级个别学生带到柯坪县第一中学政教处教室，在询问被害人艾某时因其拒不承认2020年10月22日中午午休时在宿舍打八年级四班学生一事且态度恶劣，被告人王崇用拳头打了被害人艾某的肩膀，又用膝盖在被害人艾某肚子上顶了几下，被害人艾某后退几步靠在墙上，接着被告人王崇抽出自己的皮带，用皮带抽打被害人艾某的头部、背部七、八下后，造成被害人艾某的头部、背部红肿，经鉴定被害人艾某的受伤程度为轻伤一级。   公诉机关认为，被告人王崇身为一名教师，有刑事责任能力人，使用拳头打、用膝盖顶、用皮带抽等方式殴打被害人艾某的肩膀、肚子、头部、背部，侵害未成年人身健康造成被害人艾某身体轻伤一级的受损后果。被告人王崇故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王崇到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，认罪认罚，悔罪态度较好，已支付被害人医疗费、交通费等相关费用并取得被害人法定代理人的谅解，可以依法从宽处理，提出对王崇判处有期徒刑六个月，缓刑一年的量刑建议。   上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有黑色皮带、被告人王崇的身份证复印件、柯公（刑）受案字〔2020〕83号受案登记表、柯公（刑）立字〔2020〕26号立案决定书、阿克苏地区第一人民医院的出院诊断证明书、被害人艾某的父母签署的谅解书、关于解除劳动聘用合同的证明、被告人王崇认罪认罚具结书、证人折某、曹某的询问笔录、被害人艾某的询问笔录、被告人王崇的讯问笔录、阿市公（刑）鉴（伤）字〔2020〕第436号鉴定书、现场勘验笔录、刑事技术照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人王崇故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人王崇的辩护人提出其构成自首的意见，本院认为被告人王崇是在公安机关接到纪检委移送的问题线索确定犯罪嫌疑人后，经电话通知，到派出所接受调查，不属于自首，故对此意见本院不予采纳。对辩护人提出的被告人王崇是初犯、偶犯，如实供述、认罪认罚，对被害人的损失进行赔偿，并取得被害人法定代理人谅解，应从轻处罚的意见，本院予以采纳，对其他意见本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   一、被告人王崇犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；   （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）   二、对作案工具黑色皮带依法予以没收。   如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。   审  判  长   腾   丽    媛   审  判  员   牙哈甫 · 艾 买提   人民 陪 审员   王   为    丽   二 〇 二 一 年 二 月 十 日   书  记  员   古丽妮尕尔·艾买尔江
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1803执476号 申请执行人：张扬 被执行人：清远市俊鑫房地产开发有限公司 本院在执行张扬与清远市俊鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法扣划被执行人清远市俊鑫房地产开发有限公司银行存款588186元到本院银行账户，案款588186元结转案件执行费8147元，余下执行标的款580039元已经退付给申请执行人，被执行人清远市俊鑫房地产开发有限公司已经履行（2020）粤1803民初2315号民事调解书确定的义务，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十三日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初722号原告：中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市芙蓉区白沙路**。负责人：文爱华，行长。委托诉讼代理人：尹臻，男，1977年11月4日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：易露，湖南闻胜律师事务所律师。被告：袁某，男，1963年9月16日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。中国建设银行股份有限公司湖南省分行(以下简称建行湖南省分行)与被告袁某信用卡纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行湖南省分行的委托诉讼代理人易露到庭参加诉讼，被告袁某经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。建行湖南省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告袁某偿还原告欠款本金125020.93元，欠款利息54951.4元，费用20726.09元（暂计算至2020年9月19日，此后的利息、费用按信用卡领用协议约定的计算方式计算至本息清偿日为止）；2、请求判令被告袁某承担原告为实现上述债权所产生的律师费10000元；3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费等。事实和理由：袁某与建行湖南省分行签署信用卡申请表、信用卡领用协议，申请办理中国建设银行信用卡。建行湖南省分行依约向袁某发放了一张卡号为4367********的信用卡，袁某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，已构成严重违约。故起诉，请求判如所请。被告袁某未作答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实：2009年1月14日，袁某至建行湖南省分行签署《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》。袁某在信用卡申请表上签字表示充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。随后，建行湖南省分行向袁某发放了一张卡号为4367********的信用卡。袁某领卡消费后未按时还款，截至2020年9月19日，袁某累计拖欠建行湖南省分行卡号为4367********的信用卡项下本金125020.93元，利息54951.4元，费用20726.09元（分期手续费13446.54元，违约金7279.55元），其中前三期违约金为4313.55元。本院认为：建行湖南省分行根据袁某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。袁某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。袁某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故建行湖南省分行要求袁某偿还欠款本息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持；关于建行湖南省分行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。建行湖南省分行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按前三期予以支持，对后续新增违约金不再支持；建行湖南省分行要求袁某支付其律师代理费10000元的诉求符合合同约定，但未提供充分有效的证据证明其已实际支付了该笔款项，故对于建行湖南省分行的该项涉讼请求，本院依法不予支持，待该笔费用实际发生后可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、袁某于本判决生效之日起五日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行支付卡号为4367********的信用卡项下透支本金125020.93元，利息54951.4元，分期手续费13446.54元，违约金4313.55元（暂计至2020年9月19日，此后的利息按协议的约定标准计算至实际清偿之日止）；二、驳回中国建设银行股份有限公司湖南省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4460元，因适用简易程序减半收取2230元，由袁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二一年二月二十日法官助理陈文静书记员陈思敏
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1728执保194号 申请人：王明堂，男，住东明县。 被申请人：周卫安，男，住东明县。 申请人王明堂与被申请人周卫安机动车交通事故责任纠纷一案，申请人根据已经生效的(2020)鲁1728民初3571号民事判决书,于2021年2月2日向本院申请保全，请求冻结被申请人的银行存款244998.6元，或查封被申请人名下同等价值的财产,现本院对申请人的申请事项已部分保全完毕,保全被申请人银行存款55.41元。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2021）鲁1728执保194号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 崔胜利 二〇二一年二月二十六日 法官助理 黄 瑞 书 记 员 毛恒杰
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0213民初8279号原告：高从林，男，1983年1月7日出生，汉族，住响水县。委托诉讼代理人：王道俊，响水县春秋法律服务所法律工作者。被告：朱尚军，男，1976年7月9日出生，汉族，住无锡市梁溪区。原告高从林与被告朱尚军劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高从林及其委托诉讼代理人王道俊到庭参加诉讼，被告朱尚军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。高从林向本院提出诉讼请求：1、判令朱尚军立即给付劳务工资37500元及利息（自起诉之日到归还完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、判令本案诉讼费由朱尚军承担。事实和理由：2017年高从林在无锡为朱尚军做油漆工，在2018年春节前双方结算工资，朱尚军欠付37500元，并写下欠条，口头承诺节后会给付，朱尚军至今未支付，故高从林诉至法院。朱尚军未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2018年2月14日朱尚军出具欠条一张，欠条载明：“2017年人工工资高丛林工资三万七千五百元”，日期为2018年2月14日，欠款人为朱尚军，朱尚军至今未支付，故高从林诉至法院。本院认为，双方之间形成的事实劳务关系应受法律保护，高从林依约提供劳务，朱尚军应及时、足额支付劳务报酬。本案中，高从林要求朱尚军支付37500元劳务报酬及逾期利息（自起诉之日即2020年9月22日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的诉讼请求，有欠条为证，于法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：朱尚军应于本判决发生法律效力之日起十日内向高从林支付劳务报酬37500元及逾期利息（以37500元为基数，自2020年9月22日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费738元，公告费600元，合计1338元，由朱尚军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  袁 坚人民陪审员  唐忻画人民陪审员  鲍惠珍二〇二一年二月十八日法官 助理  杨 阳书 记 员  吉琦琦本案援引法律条款《中华人民共和国民法总则》：第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》：第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
山东省鄄城县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)鲁1726行初51号 原告段玉领，男，1968年8月6日出生，汉族，农民，住山东省东明县。 委托代理人王志伟，北京京平律师事务所律师。 被告东明县菜园集镇人民政府，住所地山东省东明县菜园集镇府前街**。 法定代表人张纪帅，镇长。 委托代理人周民磊，山东兴东律师事务所律师。 原告段玉领诉被告东明县菜园集镇人民政府（以下简称菜园集镇政府）强制拆除房屋一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告段玉领诉称，原告在山东省东明县××镇××村有合法房屋，主要用于居住。2020年3月，政府工作人员向原告送达《明白纸》，告知原告经县政府批准，将决定对西台集行政村5个自然村和马寨行政村部分房屋进行征收。2020年3月，原告的房屋被强制拆除，房屋变为一片废墟，给其造成巨大的经济损失。原告因此向菏泽市中级人民法院提起确认东明县人民政府强拆行为违法的行政诉讼，后经菏泽市中级人民法院释明，予以明确系被告强制拆除了原告的房屋。原告认为，被告在未出示任何合法文件和手续的情况下，强行将原告的房屋拆除，使得原告房屋变为一片废墟，已经给原告造成了巨大的经济损失，严重侵犯了原告的合法权益，系明显重大的违法行为。故向法院提起行政诉讼：1.请求确认被告强制拆除原告房屋的行为违法；2.请求本案全部诉讼费用由被告承担。 被告菜园集镇政府辩称，一、被告没有强制拆除原告的房屋，不具备诉讼主体资格。原告与东明县菜园集镇园区房屋征收指挥部（以下简称菜园集镇指挥部）签订了《房屋征收补偿协议》，腾空房屋后被山东卓承建设集团有限公司拆除，该公司与东明县菜园集镇西台集行政村村民委员会签订了《拆除工程合同书》，拆除范围包含原告所在的村庄，拆除行为与被告无关，应认定拆除的主体为东明县菜园集镇西台集行政村村民委员会，被告不具备诉讼主体资格。二、原告的房屋是在签订《房屋征收补偿协议》后拆除的，系协议拆除并非强制拆除。原告在诉状中认可自己在2020年3月见到了《明白纸》，包含了征收范围、征收期限、补偿、回迁安置及奖励的各个方面，明白纸的内容符合本村的客观实际情况，且没有人提出异议，对全体村民具有约束力。原告在对老村内房屋及其附属物的评估价值及其他补偿无异议的基础上与菜园集镇指挥部签订了《房屋征收补偿协议》，申请东明县菜园集镇西台集行政村村民委员会实施拆除并验收后，方能从被告处领取补偿款，原告的房屋被拆除并经验收后，从被告处领取了部分拆迁补偿款，该行为表明原告的房屋是在原告同意的情况下被拆除，不适用《中华人民共和国行政强制法》的相关规定。综上，应驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，为完成上级部署的化工园区和专业化工园区村庄等敏感点搬迁工作，被告菜园集镇政府制作了《东明县菜园集镇西台集行政村房屋征收补偿方案》，并成立菜园集镇指挥部具体组织实施。原告在该范围内拥有房屋一处，2020年3月，原告与菜园集镇指挥部签订《房屋征收补偿协议》一份，协议第六条规定：“本协议签订后，乙方（即原告）应将房地产有关证件交甲方（即菜园集镇指挥部），由甲方办理注销登记，并在规定期限内将原房屋腾空并交付甲方组织拆除。”同年3月12日原告将房屋腾空交付菜园集镇指挥部。原告房屋在签协议和交房后被拆除。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”第六十九条第一款规定：“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”本案中，在原告签订补偿协议且主动腾交房屋的情况下，被告实施拆除房屋的行为对原告的合法权益明显不产生实际影响，原告起诉请求确认拆除房屋行为违法不符合法定起诉条件，依法应予驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第十项、第六十九条第一款第八项的规定，裁定如下： 驳回原告段玉领的起诉。 案件受理费50元，退回原告段玉领。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判长  张艳红 审判员  李随兴 审判员  张玉燕 二〇二一年二月十八日 书记员  陈 震
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执1792号之一 申请执行人蒋建新,男,1970年12月25日出生,住所地江西省鄱阳县。 被执行人金金森,男,1976年08月22日出生,住所地浙江省东阳市。 本院在执行申请执行人蒋建新与被执行人金金森建设工程合同纠纷的（2019）浙0803民初3780号民事判决书一案中，于2020年10月30日向被执行人金金森发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人金金森履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人蒋建新工程款人民币136000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1561元、申请执行费1940元。但被执行人金金森至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人金金森纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，申请执行人未实现债权136000元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人金金森的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人金金森有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人金金森有其他可供执行的财产。经本院依法委托东阳市人民法院予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人金金森目前无财产可供执行，申请执行人蒋建新申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0803执1792号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人金金森有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 靓 审判员 李惠民 审判员 缪崇民 二〇二一年二月十九日 书记员 周瑞荆
河北省唐山市古冶区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0204刑初33号 公诉机关唐山市古冶区人民检察院。 被告人王某某，男，1979年7月9日出生于河北省唐山市古冶区，汉族，小学文化，无职业，现住址河北省唐山市古冶区（户籍所在地河北省唐山市古冶区）。2020年10月24日因涉嫌犯故意伤害罪被唐山市公安局古冶分局取保候审于现住址，2020年11月6日被执行逮捕。现押于唐山市第一看守所。 辩护人王翠芝，河北杨建林律师事务所律师。 唐山市古冶区人民检察院以冀唐古检一部刑诉[2020]Z12号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，于2021年1月26日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。唐山市古冶区人民检察院指派检察员齐贵全出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人王翠芝到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年7月8日22时许，屈某与被告人王某某电话里发生口角，后王某某来到京华嘉苑22楼3单元楼下等外出回来的屈某，随后两人动手互相殴打对方。经唐山证源司法鉴定所鉴定，屈某的伤情为轻伤二级。 另查明，2020年7月11日被告人王某某经京华派出所民警电话传唤到案接受询问，其如实供述了涉嫌故意伤害屈某的犯罪事实。 另查明，被告人王某某之姐王某1与被害人屈某已达成和解，王某1已代被告人王某某一次性赔偿被害人屈某人民币65000元，已实际履行，被告人王某某已取得被害人屈某的谅解。 上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人王某2、董某、张某证言材料、被害人屈某的陈述材料、告知笔录、辨认笔录、唐山市证源司法鉴定所司法鉴定意见书、随卷移送、视频录像光盘、调取证据通知书、调取证据清单及所附屈某病历材料情况说明、到案情况说明、被告人王某某的供述材料、户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤的行为已构成故意伤害罪。唐山市古冶区人民检察院对被告人王某某的指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人王某某自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，且有自首情节，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法对其从轻处罚。被告人王某某的辩护人王翠芝为其辩护称：本案被害人有一定过错，被告人王某某能如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪态度好，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，并愿积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，综上，建议对王某某从轻处罚，并适用缓刑，此辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （被告人的缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  郝明红 审 判 员  李 佳 人民陪审员  张海悦 二〇二一年二月二十五日 书 记 员  蒋晓蕾
陕西省西安市碑林区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0103民初1938号 原告：韩维增，男，1947年1月8日出生，汉族，住西安市未央区。被告：张志英，男，1950年10月15日出生，汉族，住西安市碑林区。第三人：代海顺，男，1956年6月30日出生，汉族，住西安市蓝田县。原告韩维增与被告张志英、第三人代海顺房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩维增的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许韩维增撤回起诉。案件受理费340元，减半收取计170元由原告韩维增承担（已交纳）。 审  判  员     张  婷  二〇二一年二月九日  书  记  员     姚  睿1
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终1146号上诉人（原审被告）：北京华艺汇龙文化传媒有限公司，住所地北京市海淀区四季青乡通泰小区E2综合楼****。法定代表人：胡锟递，执行董事、经理。委托诉讼代理人：张华廷，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：北京永鸿供暖服务有限公司，住所，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路**-C920div>法定代表人：刘江，经理。委托诉讼代理人：田媛，北京市凯亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜超，北京市凯亚律师事务所律师。上诉人北京华艺汇龙文化传媒有限公司（以下简称华艺汇龙公司）因与被上诉人北京永鸿供暖服务有限公司（以下简称永鸿公司）供用热力合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初17452号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员张静独任审理，本案现已审理终结。华艺汇龙公司上诉请求：撤销一审判决第一项，改判上诉人不交纳2016年11月15日起至2020年3月15日的供暖费或发回重审。事实和理由：原一审法院认定事实有误。上诉人主张被上诉人供暖温度不达标，并向一审法院提交了原物业公司两任项目经理康某、徐某出具的书面证明。被上诉人提交的京发改（2015）2619号文件和京发改（2019）1545号文件，都明确规定了热力公司在供暖季供暖室内应达到的最低温度，但被上诉人供暖未达到该文件规定的室温标准。一审法院判决认定中以该房屋属于非居民住房，故意属于混淆供暖标准和概念。上诉人作为办公使用的房屋居然不适用居民住房供暖标准，实际是替被上诉人供暖不达标的偏袒，有悖法律的公平。请二审法院依法改判或发回重审。永鸿公司向一审法院提出诉讼请求：1．华艺汇龙公司支付2016年11月15日至2020年3月15日共四个供暖季的供暖费14040．81元；2．华艺汇龙公司支付欠付供暖费之日起至实际支付之日止的滞纳金（按照第一项诉讼请求的欠费金额以日3‰计算，截至立案之日为1700元）；3．本案诉讼费由华艺汇龙公司负担。事实和理由：我公司系北京市海淀区四季青通泰小区（郦城工作区）供暖公司，华艺汇龙公司系该小区8-522业主。北京博安物业服务有限公司与华艺汇龙公司签订《自付冬季供暖费协议书》，对供暖价格、供暖费标准及缴费办法、交费时间、双方的权利义务和违约责任作出了明确约定。北京博安物业服务有限公司授权我公司履行合同义务，享有合同权利。我公司按照约定提供供暖服务，华艺汇龙公司自2016年11月15日起拖欠供暖费至今未交，我公司每年供暖季前，通知业主按照合同约定缴纳当年供暖费并补足往年欠费，经我公司多次催要未果，根据合同约定华艺汇龙公司应当承担违约责任，支付滞纳金。故我公司诉至法院。华艺汇龙公司辩称，1．供暖公司不能按照供暖合同约定提供供暖服务，违约在先。我公司所居住房屋内暖气片长期不热，多次向供暖服务单位提出报修，室内温度未达到规定标准，但该服务单位多次维修未果导致我公司无法正常享受供热服务，历任物业管理处负责人可证明。按照服务合同的约定，供暖单位在供暖前应当进行供热系统充水、试压、排气及试运行等工作，并及时排查户内及管井内相关部件、供热部位设施设备完好情况，但服务单位未能履行此项责任。2．我公司主张先履行抗辩权，在供暖服务单位纠正错误履约行为前，有权拒绝支付服务费用。3．我公司系与物业公司签订的供暖合同，永鸿公司起诉主体有问题。一审法院经审理认定事实如下：根据永鸿公司提供的备案登记证、《自付冬季供暖费协议书》等证据及当事人的自认，一审法院确认华艺汇龙公司系北京市海淀区四季青通泰小区（郦城工作区）8-522（以下简称涉诉房屋）业主，该房屋建筑面积82．11平方米，永鸿公司为涉诉房屋提供了供暖服务。一审庭审中，华艺汇龙公司主张永鸿公司提供的供暖温度不达标，向一审法院提交了康某的书面证明，永鸿公司对该证据不予认可。一审庭审中，永鸿公司主张按照京发改【2015】2619号文件及京发改【2019】1545号文件，涉诉房屋的供暖费应按照非住宅房屋标准收取，即2016年11月15日至2019年3月15日的供暖费标准为每平方米42元，2019年11月15日至2020年3月15日的供暖费标准为每平方米45元。华艺汇龙公司认可涉诉房屋为商用，之前称综合楼。一审法院认为，永鸿公司为涉诉房屋提供了供暖服务，华艺汇龙公司与永鸿公司之间存在事实上的供用热力合同关系，华艺汇龙公司作为业主应向永鸿公司交纳供暖费。华艺汇龙公司虽主张供热温度不达标，但未就此提交充分证据，故一审法院对其该项抗辩不予采信。现永鸿公司主张供暖费，理由正当，一审法院予以支持；其主张的滞纳金实为违约金，但因其与华艺汇龙公司就此并无约定，且华艺汇龙公司未交费系因对供暖服务存有异议所致，故一审法院对永鸿公司该项诉讼请求不予支持。双方当事人的其他诉辩意见，不影响一审法院依据前述认定和分析对本案依法作出判决，故一审法院在此不再赘述。一审判决：一、北京华艺汇龙文化传媒有限公司于本判决生效后七日内向北京永鸿供暖服务有限公司支付自2016年11月15日至2020年3月15日共四个供暖季的供暖费14040．81元；二、驳回北京永鸿供暖服务有限公司的其他诉讼请求。二审中，双方当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院经审查认为，永鸿公司为涉案房屋提供了热力服务，华艺汇龙公司实际享受了供热服务，双方构成事实上的供用热力合同关系，华艺汇龙公司应当交纳供暖费。在案证据不足以证明涉案房屋的供热温度不达标。一审法院所做裁判并无不当，本院予以确认。对华艺汇龙公司所提的上诉理由，本院不予采纳。综上，华艺汇龙公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费194元，由北京华艺汇龙文化传媒有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  张 静二〇二一年二月二十三日法官助理  慕林芳书 记 员  房依彤
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0192民初518号 原告：龙信忠，男，1974年3月24日出生，汉族，住成都市天府新区。 被告：苟小珂，男，1986年12月27日出生，汉族，住成都市双流区。 原告龙信忠与被告苟小珂买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告龙信忠到庭参加诉讼，被告苟小珂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告龙信忠向本院提出诉讼请求：1.判令苟小珂支付材料欠款22,798.4元；2.本案诉讼费由苟小珂承担；3.判令苟小珂承担因催收欠款所产生的交通费、电话费、误工费、欠款利息等共计1000元。事实和理由：2019年7月1日，苟小珂向龙信忠购买装修材料，合计货款37,798.9元，2019年7月苟小珂向龙信忠支付货款10,000元，2019年8月苟小珂向龙信忠支付货款5000元。苟小珂向龙信忠出具《借款单》，承诺于2019年9月30日前付清所欠材料款。付款期限已至，龙信忠多次催促苟小珂还款，截至目前仍未还款。龙信忠为维护其合法权益，诉至法院。 被告苟小珂未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。 经本院审理查明：2019年7月起，苟小珂通过微信与龙信忠的雇员郑雪莲联系购买装修材料。2019年8月27日，苟小珂向龙信忠出具《借款单》，载明借到龙信忠29,000元，定于2019年9月30日还清，借款人如不能按约定结清此债务，除应归还所借款项外，由借款人按所借金额每日以10%计算赔偿债权人损失。 2019年8月30日、2019年9月1日，苟小珂分别向龙信忠支付了5000元，共计10,000元。 龙信忠提交了郑雪莲制作的销售清单，证明苟小珂于2019年9月3日又拿了货，因此产生新的欠付货款，但该销售清单由龙信忠的雇员郑雪莲单方面制作，未经苟小珂签字确认，本院不予采信。 本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”苟小珂向龙信忠出具的借款单系双方达成的债权债务协议，结合苟小珂与郑雪莲关于购买装修材料的微信对话记录，能够佐证龙信忠关于双方存在买卖合同关系的主张，本院对双方的买卖合同关系予以确认，苟小珂应按照借款单约定的时间支付所欠货款。 关于欠款金额，双方于2019年8月27日经过结算确认苟小珂尚欠货款29,000元后，苟小珂支付了10,000元，尚欠货款金额为19,000元。因此对龙信忠主张苟小珂支付材料欠款22,798.4元的诉讼请求，本院在19,000元的范围内予以支持。 关于交通费、电话费、误工费，龙信忠未举证证明相关费用的产生与实际金额，本院不予支持。关于欠款利息，苟小珂未按约付清货款，龙信忠有权主张逾期付款利息，龙信忠主张苟小珂向其支付逾期付款利息1000元，未超过合理范围，本院予以支持。 综上，龙信忠的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、苟小珂于本判决生效之日起五日内向龙信忠支付货款19,000元； 二、苟小珂于本判决生效之日起五日内向龙信忠支付欠款利息1000元； 三、驳回龙信忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费197元，由苟小珂负担166元，龙信忠负担31元。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  穆虹宇 二〇二一年二月十八日 书记员  李清清
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0106执恢296号 冉顺、徐明昊： 本院于2021年2月22日立案恢复执行申请人冉顺与被执行人徐明昊民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）川0106民初8060号民事判决书。执行标的106573.00元，执行费1499.00元。执行过程中，被执行人已自动履行完毕全部案款，申请人向本院递交结案说明。现（2021）川0106执恢296号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月二十四日
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0181财保119号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司，住所地安徽省巢湖市健康中路**，统一社会信用代码91340181705021880J。 负责人：马天平，公司总经理。 被申请人：吕礼福，男，汉族，1964年10月27日出生，住安徽省巢湖市。 申请人中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司于2021年2月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人吕礼福的财产进行保全，中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司出具保函为其财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人吕礼福名下价值74130元的财产。 案件申请执行费760元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除保全。 审判员  鲁圣权 二〇二一年二月十八日 书记员  贾慧娟
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0828民初947号 原告：方玉兰，女，1951年11月8日出生，汉族，住安徽省岳西县。 被告：程根旺，男，1956年1月19日出生，汉族，住安徽省岳西县。 原告方玉兰与被告程根旺民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法进行了审查。 方玉兰向本院提出诉讼请求：1、判令程根旺支付欠款4500元及约定利息；2、程根旺承担本案诉讼费用。事实与理由：程根旺在家经营一家百货店，谎称扩大经营规模，在亲戚朋友邻居间付息借款，约定年息按一分计算。2019年5月1日，程根旺从方玉兰处借款4500元，方玉兰多次催讨，程根旺均未履行还款义务。 本院经审查认为，本案的民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，依法应裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资的线索、材料移送公安机关。故本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回方玉兰的起诉。 如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  赵柯柯 二〇二一年二月二十六日 书记员  王 俊
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执523号之一申请执行人:蚌埠九易广告装饰工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区玉文化创意产业园********，统一社会信用代码91340300MA2RF5AW68（1-1）。法定代表人：王军雁，该公司总经理。被执行人:高社林，男，1971年8月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304民初1463号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高社林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高社林在安徽省农村信用社联合社10033×××24账户内存款人民币27847.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年二月二十六日书记员  常豪杰
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1181民初2099号 原告：雷春，女，1980年7月13日出生，畲族，住浙江省龙泉市。 委托诉讼代理人：叶茂青，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李巧巧，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。 被告：高洪涛，男，1976年8月9日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 原告雷春与被告高洪涛买卖合同纠纷一案，于2020年11月4日向本院提起诉讼，诉请：判令被告高洪涛支付原告货款32221元及逾期付款利息(按中国人民银行同期贷款利率自2017年2月6日起计算至款项付清之日)。本院受理后，依法适用普通程序于2021年2月23日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告雷春的委托诉讼代理人叶茂青、李巧巧到庭参加诉讼，被告高洪涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定：2016年，被告高洪涛因装修向原告购买了几批次的古建筑材料。截至2016年10月31日，被告应付原告货款42221元。2017年1月6日，被告支付货款10000元，剩余32221元至今未支付。原告经多次催讨未果。遂涉诉。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民法院共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、高洪涛于判决生效之日起十日内支付雷春货款32221元并支付逾期利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2021年11月4日计算至款项付清之日）； 二、驳回雷春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费606元，由高洪涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  张 芳 人民陪审员  季王军 人民陪审员  吴金梅 二〇二一年二月二十三日 代书 记员  傅渝皓
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0114民初1130号原告：黔江区邓二建筑工程机械租赁站，经营场所重庆市黔江区城南街道城南路**，统一社会信用代码92500114MA60A19R3K。经营者：邓正富，男，1975年1月4日出生，土家族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：周凌燕，重庆森平律师事务所律师。委托诉讼代理人：付明政，重庆森平律师事务所律师。被告：重庆天睦建筑工程有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区科园四路******，统一社会信用代码915001075721368433。法定代表人：唐菊英，该公司经理。被告：周任华，男，1981年12月12日出生，汉族，住重庆市江**。被告：石洪，男，1986年1月27日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告黔江区邓二建筑工程机械租赁站与被告重庆天睦建筑工程有限责任公司、周任华、石洪建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。本案在审理过程中，原告黔江区邓二建筑工程机械租赁站于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许原告黔江区邓二建筑工程机械租赁站撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黔江区邓二建筑工程机械租赁站负担。审 判 员  唐 璜二〇二一年二月十八日法官助理  李松林书 记 员  张 咏
抚顺市东洲区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0403刑初18号 公诉机关抚顺市东洲区人民检察院。 被告人肖某，男，1993年3月1日出生，满族，初中文化，无业，住辽宁省铁岭县。因本案于2020年6月17日被抚顺市公安局东洲公安分局刑事拘留,7月1日被监视居住；2020年12月31日经抚顺市东洲区人民检察院决定被取保候审。 指定辩护人乔月海，系辽宁泽威律师事务所律师。 抚顺市东洲区人民检察院以抚东检刑诉[2021]12号起诉书指控被告人肖某犯诈骗罪，于2021年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市东洲区人民检察院指派检察官刘娟、检察官助理鞠理出庭支持公诉，被告人肖某及其指定辩护人乔月海到庭参加诉讼。现已审理终结。 抚顺市东洲区人民检察院指控被告人肖某于2020年2月8日，虚构具有购买二手车能力，骗取杨某1人民币19,000元。该19,000元被被告人肖某偿还其它债务与挥霍。 被告人肖某于2020年2月15日，虚构具有办理驾驶证不降档能力，骗取汪某现金10,000元。该10,000元被被告人肖某挥霍。 被告人肖某于2020年2月25日，谎称之前办理驾驶证不降档事项10,000元不够，再次骗取汪某现金5000元。该5000元被肖某挥霍。 被告人肖某诈骗数额共计人民币34,000元。 2020年6月16日早8时许，东洲公安分局刑警大队民警在抚顺市顺城区门前将被告人肖某抓获。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读，出示了被告人肖某微信支取明细等书证；被害人杨某1、汪某的陈述；证人杨某2、李某1等人的证言；被告人肖某的供述和辩解等证据。 公诉机关认为，被告人肖某以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的手段骗取他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人肖某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处罚。建议判处被告人肖某有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币34,000元。 被告人肖某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人的辩护意见：对公诉机关起诉指控被告人肖某的罪名和犯罪事实无异议，但认为被告人肖某无犯罪前科，系初犯、偶犯，诈骗对象是女友亲属，社会影响相对较小且认罪认罚，建议对其从宽处罚并适用缓刑。 经审理查明：被告人肖某通过其女朋友李某1认识被害人杨某1，谎称其从事二手车买卖业务，以帮杨某1买便宜二手车为名，于2020年2月8日虚构为杨某1联系到一台价格为19,000元的二手捷达车，并让杨某1通过微信转账19,000元，得款后被其偿还债务与挥霍。 被告人肖某通过其女朋友李某1认识被害人汪某，谎称其可以帮助汪某办理驾驶证不降档，于2020年2月15日在抚顺市东洲区骗取汪某现金10,000元，赃款被肖某挥霍；后于2020年2月25日，再次谎称之前办理驾驶证不降档事项钱不够，又骗取汪某现金5000元，该款被其挥霍。 被告人肖某于2020年6月16日被公安机关抓获。 上述事实有经庭审质证、确认的案件来源、被告人肖某微信支取明细等书证；被害人杨某1、汪某的陈述；证人杨某2、李某1、安某、刘某、夏某、赵某、李某2的证言及提取笔录和照片；被告人肖某的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人肖某以非法占有为目的，采用虚构事实的手段骗取他人财物共计人民币34,000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人肖某到案后能如实供述自己的犯罪事实,且能认罪认罚,可依法从宽处罚。辩护人与以上相关的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人肖某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三万四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年2月20日起至2022年6月3日止。先行羁押16日已折抵刑期16日。罚金于本判决生效后30日内缴纳。） 二、继续追缴违法所得,一经追缴，即返还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王跃东 人民陪审员  赵 洁 人民陪审员  张 秀 二〇二一年二月二十日 书 记 员  刘铭坤
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初3435号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人韩会婷，河南瀛豫律师事务所律师。被告黄现康，男，1972年9月6日出生，汉族，住河南省宜阳县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告黄现康金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩会婷到庭参加诉讼，被告黄现康经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人担保贷款合同》《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告黄现康偿还原告剩余贷款本金人民币118805.62元；二、判令被告黄现康支付逾期利息（含利息、罚息、复利）8415.40元，（暂计算至2020年12月22日，自2020年12月23日起的逾期利息按年利率15%计算至借款全部清偿完毕之日止）；三、判令被告黄现康支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、判令被告黄现康不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ｃ×××**，发动机号为461910，车架号为LFV3B28UXE3044001的奥迪牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告黄现康继续清偿；五、本案的诉讼费由被告黄现康承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为黄现康。2、借款金额为17万元。3、借款期限为36个月，自2019年5月5日至2022年5月5日止。4、贷款用途为消费。5、还款方式为按月等额还款。6、合同约定利率为人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮278.9474%。7、担保情况：被告黄现康以其名下的奥迪牌小型轿车（车牌号为豫Ｃ×××**，发动机号为461910）提供抵押担保，并办理了抵押登记。8、欠款情况：被告自2020年7月5日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2020年12月22日，被告黄现康尚欠原告借款本金118805.62元、利息8415.40元，共计127221.02元。9、原告为实现债权支出的律师费2000元。本院认为：本案的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张的律师费，有《委托代理协议》、律师费发票、银行转账回单在案佐证，本院予以支持。被告将其名下车辆抵押给原告，并办理了抵押登记，故原告主张对该抵押车辆拍卖、变卖所地价款在其债权范围内享有优先受偿权，本院予以支持。被告黄现康经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告黄现康于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金118805.62元、利息8415.40元，共计127221.02元（暂计算至2020年12月22日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止;二、被告黄现康于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2000元;三、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告黄现康名下的奥迪牌小型轿车（车牌号为豫Ｃ×××**，发动机号为461910）拍卖或者变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2884元，减半收取1442元，由被告黄现康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇二一年二月二十四日书记员 逯俊德
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0110民初708号 原告：龚怀聪，男，1987年11月12日出生，汉族，户籍地址：福建省安溪县，现暂住浙江省杭州市余杭区。 被告：宋德祥，男，1992年2月26日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。 原告龚怀聪与被告宋德祥买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告货款2423元；二、被告支付原告逾期付款违约金1800.29元；三、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告自愿撤回第二项诉讼请求。事实和理由：2020年5月28日，被告因其在杭州市余杭区临平港信酒店工程项目需要向原告购买镀锌钢管、角铁等工程材料，同日，原告将被告所需材料悉数送达，由被告现场施工员清点确认。原、被告约定材料款最迟于供货日10日内支付，如逾期，被告需承担原告主张债权的一切损失，包含但不限于律师费、诉讼费等，并按日千分之五承担违约金。到期后，原告多次向被告催讨货款，但被告拒不支付。为证明自己的主张，原告提交了《发货清单》。 被告未作答辩，也未向本院提交证据。 经审理查明的事实与原告起诉主张的事实一致。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告未及时支付货款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付货款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋德祥于本判决生效后十日内支付原告龚怀聪货款2423元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宋德祥负担。 本判决为终审判决。 审判员  韩典磊 二〇二一年二月二十四日 书记员  沈虹霞
江苏省南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0684执恢84号白月闯、江苏华全船舶工程有限公司：申请执行人白月闯与被执行人江苏华全船舶工程有限公司工资待遇争议纠纷一案，首次执行案号为（2020）苏0684执3318号，后本院依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人自动履行了钱款人民币7049元，钱款已发放申请执行人。本次为部分恢复执行，并非全案执行完毕，暂不收取执行申请费。其余未履行部分，待被执行人后续履行或发现财产线索后再行恢复执行。特此通知二〇二一年二月二十六日
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1102民初567号 原告:尹世祥，男，1956年11月10日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：秦泗冰，日照东港华伟法律服务所法律服务工作者。 被告：葛平刚，男，1977年7月26日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：惠聚华，山东兆利律师事务所专职律师。 本院在审理原告尹世祥与被告葛平刚农村房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告尹世祥于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在审理过程中申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告尹世祥撤回起诉。 案件受理费925元，减半收取463（已减半），由原告尹世祥负担。 审判员  孙安亮 二〇二一年二月二十四日 书记员  张翠翠
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0722民初808号 原告：陈敏，女，1991年5月17日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被告：王希，男，1989年9月19日出生，汉族，住四川省三台县。 原告陈敏与被告王希民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告陈敏到庭参加诉讼，被告王希经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款15000元及利息（按中国农商银行同期同类贷款利率，自2019年5月1日起计算至该款还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因缺少资金从2018年5月1日起至2019年3月29日止八次向原告借款15530元，2019年4月2日被告向原告出具借原告15000元的借条一张，承诺在2019年4月30日前连本带息一起归还。同时约定利息按照农村商业银行贷款利率计算，若逾期不还愿承担违约金15000元。后经多次催收未果，遂提起诉讼。 被告王希未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了原被告身份证复印件、借条原件、微信转账凭证。上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告王希于2018年5月1日至2019年3月29日期间向原告陈敏借款15530元，并于2019年4月2日向原告出具15000元的借条一张，承诺在2019年4月30日前连本带息一起归还。 本案庭审过程中，原告申请变更诉讼请求，自愿放弃向被告主张利息。 本院认为，因本案系因民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，故根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》，本案适用案涉法律事实发生时的法律、司法解释的规定。被告向原告借款，并向原告出具欠条，原、被告之间成立合法的民间借贷关系，被告理应在借款到期后足额偿还借款，故原告被告主张偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃双方之间约定的借款利息，系对其合法权益的处置，不违反法律规定，本院予以认可。 综上所述，原告要求被告偿还借款本金15000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告王希于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈敏借款15000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，减半收取计88元（原告已垫付），由被告王希负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  姚 力 二〇二一年二月二十四日 法官助理  胡言健 书 记 员  王 倩
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0110执1582号 姚全荣： 姚建华： 本院在执行申请执行人姚全荣与被执行人姚建华义务帮工受害责任纠纷执行一案中，现因本案已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人:王瑜琥，0571-86135371。 地址：杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0191民初248号原告：沈阳德健物业管理有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：白宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：申月，女,汉族,住址辽宁省新民市,该公司员工。委托诉讼代理人：陈林，男，汉族，住沈阳经济技术开发区，该公司项目经理。被告：姜英，女，朝鲜族，住沈阳市铁**。委托诉讼代理人：陈东福，男，汉族，住沈阳市铁**，被告丈夫。原告沈阳德健物业管理有限公司与被告姜英物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告沈阳德健物业管理有限公司委托诉讼代理人申月、陈林，被告姜英委托诉讼代理人陈东福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2017年5月1日至2020年10月31日的物业费5863元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告为丽十二公馆小区物业管理公司，被告购买该小区房屋，被告与原告签订了业主手册及物业临时管理规约，被告欠缴物业费，原告向被告主张物业费，但被告均以各种理由拒绝交纳，原告无奈诉至法院。被告辩称：对欠费起止时间、收费标准及房屋面积均没有异议。没有缴纳物业费的原因是时间物业服务不到位。原、被告围绕诉讼请求依法提交了中标通知书、前期物业服务合同、住宅小区物业服务合同、准入住通知书、业主手册、催缴通知单等证据。本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系依法取得营业执照的物业服务企业，其在沈阳经济技术开发区“丽十二公馆”小区提供物业服务。被告系该小区1-4-44号楼2-7-2业主，房屋面积81.42平方米。原告与被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定物业费标准为：2019年5月1日之前1.8元/平方米/月；2019年5月1日之后1.6元/平方米/月。被告欠缴2017年5月1日至2020年10月31日的物业费。本院认为，原告与“丽十二公馆”小区开发商签有《前期物业服务合同》，后原告与“丽十二公馆”小区业主委员会签有《住宅小区物业服务合同》，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，合法有效，应当受到法律保护，合同对双方均具有法律约束力。原告履行了合同约定的物业管理服务义务，被告应当按照合同约定支付物业费。经原告书面催交，被告仍不交纳，已构成违约，原告要求被告支付物业费的诉讼请求符合双方的合同约定及法律规定，本院予以支持。关于被告在抗辩理由中提出物业服务未达到合同约定标准的主张，因该抗辩不能证明原告不履行物业服务合同，或者履行合同有重大瑕疵，被告以该抗辩拒绝支付或者拖欠物业服务费欠缺正当理由，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告姜英于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳德健物业管理有限公司2017年5月1日至2020年10月31日期间的物业服务费5862.24元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告姜英承担。本判决为终审判决。审判员  陈柏博二〇二一年二月二十六日书记员  刘慧玉本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执1939号之二 申请执行人:桐乡市恒丰漂染股份有限公司,住所地浙江省嘉兴市桐乡市濮院镇庙白集镇,组织机构代码720032705。 法定代表人:张建康。 被执行人:衢州凡利薄建材科技有限公司,住所地衢州市衢江区求知路**,组织机构代码080598478。 法定代表人:蔡雪山。 本院在执行申请执行人桐乡市恒丰漂染股份有限公司与被执行人衢州凡利薄建材科技有限公司合同纠纷的（2020）浙0803民初2510号民事调解书一案中，于2020年11月27日向被执行人衢州凡利薄建材科技有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人衢州凡利薄建材科技有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人桐乡市恒丰漂染股份有限公司污泥处置预付款余额及合同保证金人民币158726.7元，并支付违约金30000元，负担案件受理费1737元、申请执行费2730.9元。但被执行人衢州凡利薄建材科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人衢州凡利薄建材科技有限公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，申请执行人未实现债权188726.7元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人衢州凡利薄建材科技有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人衢州凡利薄建材科技有限公司有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人衢州凡利薄建材科技有限公司有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人衢州凡利薄建材科技有限公司目前无财产可供执行，申请执行人桐乡市恒丰漂染股份有限公司申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0803执1939号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人衢州凡利薄建材科技有限公司有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 靓 审判员 李惠民 审判员 缪崇民 二〇二一年二月二十五日 书记员 周瑞荆
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1125民初699号原告：李细咏，男，汉族，1961年7月26日出生，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县。委托诉讼代理人：干耀兵，浠水县散花法律服务所法律工作者，执业证号：31710011103614。代理权限：代为放弃、变更诉讼请求，请求调解，进行和解等。被告：潘呈兵，男，汉族，1972年10月15日出生，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县。原告李细咏与被告潘呈兵劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告李细咏于2021年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李细咏申请撤诉，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李细咏撤诉。案件受理费50元，由原告李细咏负担。审判员  程呈友二〇二一年二月十八日法官助理王璟峰书记员程春林
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0193执恢106号 杨倩与成都维途睿境教育科技有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日
福建省南靖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0627民初327号 原告：厦门市福菲物业管理有限公司，住所地：厦门市思明区七星路****，统一社会信用代码：913502036123129534。 法定代表人：李玉江,执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：江水榕，男。 委托诉讼代理人：封田芳，女。 被告：苏祥清，男，1984年4月27日出生，汉族，住福建省永定县。 原告厦门市福菲物业管理有限公司与被告苏祥清物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案,原告厦门市福菲物业管理有限公司于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，苏祥清已支付拖欠的物业服务管理费及水电公摊费，厦门市福菲物业管理有限公司申请撤回起诉，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门市福菲物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市福菲物业管理有限公司负担。 审 判 员 赖炎成 二〇二一年二月二十四日 法官助理 林德伟 书 记 员 涂爱宝
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0182民特51号 申请人：邹锦，女，1982年7月13日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：向勇，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗霞，四川公生明律师事务所律师。 被申请人：赵富华，男，1976年4月24日出生，汉族，住四川省彭州市，系申请人丈夫。 代理人：余金莲，女，1948年11月10日出生，汉族，住四川省剑阁县，系被申请人母亲。 申请人邹锦申请认定赵富华无民事行为能力一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 邹锦称，被申请人因外伤致颅脑损伤，社会功能严重受损。经鉴定，评定为无民事行为能力，故申请人向法院提出申请，请求人民法院认定被申请人赵富华为无民事行为能力人，并依法指定邹锦担任其监护人。 代理人余金莲称，申请人所述属实，同意认定赵富华为无民事行为能力人，指定邹锦为其监护人。 经审理查明，被申请人赵富华与申请人邹锦为夫妻关系，余金莲系赵富华母亲。2020年5月22日，赵富华因交通事故受伤，伤后入彭州市人民医院进行住院治疗，目前日常生活完全需他人照料，定向力、记忆力及计算力明显丧失，对未来生活没有规划，社会功能严重受损，2020年12月22日，四川旭日司法鉴定中心出具川旭鉴[2020]精鉴字第946号司法鉴定意见书，认为赵富华因外伤致颅脑损伤，社会功能严重受损，评定为无民事行为能力。邹锦愿意担任赵富华的监护人，被申请人的代理人余金莲对邹锦担任监护人没有异议。 本院认为，被申请人赵富华因外伤致颅脑损伤，社会功能严重受损，日常生活不能自理，无法表述自己的意愿，经四川旭日司法鉴定中心鉴定，被评定为无民事行为能力，申请人邹锦要求认定被申请人赵富华为无民事行为能力人并无不当，本院予以准许。同时，邹锦作为赵富华的妻子，具有监护能力，愿意照顾、监护被申请人，且被申请人的代理人也同意邹锦为监护人，故对其要求指定邹锦为赵富华监护人的申请，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 一、赵富华为无民事行为能力人； 二、指定邹锦为赵富华的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  欧超男 二〇二一年二月二十四日 书记员  董 婷
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初7915号原告：袁霞，女，汉族，1977年12月9日生，住所地四川省合江县。委托诉讼代理人：雷小强，贵州于道律师事务所律师。被告：贵州全城惠电子商务有限责任公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园创业大厦**，统一社会信用代码91520115308701428Q。法定代表人：张启东，职务不详。被告：张启东，男，汉族，1983年11月12日生，住所，住所地贵州省绥阳县div>本院于2020年7月23日以简易程序立案受理了原告袁霞诉被告贵州全城惠电子商务有限责任公司、张启东民间借贷纠纷一案，在审理过程中被告贵州全城惠电子商务有限责任公司、张启东下落不明，采用公告方式进行送达，本院依法转为普通程序进行审理，定于2021年2月18日开庭审理。因原告袁霞系按简易程序预交案件受理费，本院于2021年1月28日通知原告袁霞补交案件受理费，在本院指定期限内，原告袁霞未补交案件受理费。本院认为，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百九十九条“适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理……”的规定，本案应按撤诉处理。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告袁霞撤诉处理。案件受理费2150元，退还原告袁霞1075元。审 判 长  张 铮人民陪审员  黎小平人民陪审员  李传武二〇二一年二月十九日书 记 员  邵曦霖