山东省聊城市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2021）鲁15刑终6号 原公诉机关山东省高唐县人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼被告人）高唐县泰丰运输有限公司，地址高唐县固河镇固河村316省道北侧，社会统一信用代码：91371526090659836D。 法定代理人：陈乃青，该公司经理。 诉讼代理人丁兰武，高唐福民法律服务所法律工作者。 上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，地址聊城市柳园南路**，社会统一信用代码：91371500753544811H。 法定代理人：赵培东，该分公司总经理。 诉讼代理人贾明超、左洪磊，山东光岳律师事务所律师。 原审附带民事诉讼原告人于某1，男，1953年3月12日出生，汉族，小学肄业，农民，住高唐县。系被害人于某3之父。 原审附带民事诉讼原告人刘某1，女，1956年11月12日出生，汉族，无文化，农民，住高唐县。系被害人于某3之母。 原审附带民事诉讼原告人丁某2，女性，汉族，学生，住高唐县。系被害人于某3之女。 法定代理人刘某1，原审附带民事诉讼原告人丁某2之外祖母。 原审附带民事诉讼原告人丁某1。 法定代理人丁兰忠，男，1974年4月26日出生，汉族，农民，住高唐县。 原审被告人丁兰新，男，1981年9月18日出生于山东省高唐县，汉族，初中文化，货车司机，住高唐县。因涉嫌犯故意杀人罪于2019年9月2日被刑事拘留，因涉嫌过失致人死亡罪于同年9月16日被逮捕。 山东省高唐县人民法院审理山东省高唐县人民检察院指控被告人丁兰新犯过失致人死亡罪，被害人近亲属于某1、刘某1、丁某2、丁某1提起附带民事诉讼一案，于2020年9月29日作出（2020）鲁1526刑初279号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼被告人高唐县泰丰运输有限公司（以下简称泰丰公司）、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称中保聊城分公司）不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取原审附带民事被告人泰丰公司的法定代理人、中保聊城分公司诉讼代理人的意见，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原审判决认定：被告人丁兰新与被害人于某3系夫妻关系。2019年9月1日13时50分许，被告人丁兰新驾驶鲁Ｐ×××××/鲁PJL**大货车准备去烟台送货，于某3要求跟车，被告人丁兰新不同意。被告人丁兰新驾驶货车经高唐县清三公路由南向北行驶至朱小吴村路段时，强行将于某3拽下车，于某3挡在车前阻止被告人丁兰新开车，被告人丁兰新将其拉至货车右边的公路边。后于某3给被告人丁兰新的父亲打电话，被告人丁兰新采取暴力殴打手段将于某3的手机夺下，后随即上车，在没有确认于某3具体位置的情况下，驾驶货车前行约1米，导致货车左前轮碾压于某3。被告人丁兰新下车查看时，发现于某3躺在货车左前轮下，右侧胸腹部紧贴车轮。被告人丁兰新将于某3拖至公路东边，继续驾车前行30余米后，下车步行返回，于14时给其朋友丁某3打电话，让丁某3将于某3带回家，14时7分再次给丁某3打电话，14时9分拨打120急救电话。120急救车到现场后，于某3经抢救无效死亡。高唐县公安局清平派出所处警民警到达现场后将在现场的被告人丁兰新带至清平派出所。案发后经法医鉴定，于某3符合遭受巨大钝性外力作用致胸腹部广泛性软组织及脏器损伤，造成创伤性休克死亡。 被告人丁兰新明知过路人娄某拨打报警电话而未逃离现场，抓捕时无拒捕行为，后经讯问如实供述了主要犯罪事实。 上述事实，有经原审开庭、质证并确认的下列证据证实：物证被告人丁兰新驾驶的货车及使用的OPPO手机、金立手机照片；书证被告人丁兰新的基本情况、受案登记表、抓获经过、发破案经过、扣押决定书及扣押清单、聊城市公安局接处警综合单、被告人和被害人户籍证明、电子投保单复印件二份、丁某3的1563133383手机号2019年9月1日通话详单、聊城市医疗急救指挥中心派车单、关于调取监控的情况说明、被告人丁兰新与刘某2微信聊天记录截图、情况说明；证人刘某2、张某、丁某3、娄某、吕某、梁某、丁某4、于某2、刘某1、姜某、赵某、刘某3的证言；被告人丁兰新的供述；鉴定意见高唐县公安局刑事科学技术室(高)公(刑)鉴(尸)字[2019]8号法医学尸体检验鉴定书、聊城市公安局刑事科学技术研究所(聊)公(刑)鉴(遗传)字[2019]623号鉴定书；高唐县公安局现场勘验笔录(含现场照片、现场方位图和示意图)、侦查实验笔录、提取笔录、现场指认笔录、电子数据检查笔录；被告人丁兰新发送给刘某2的微信视频及出警录像视频和刘某2手机数据等。 原审另查明，附带民事诉讼原告人于某1和刘某1系夫妻关系，二人育有两个女儿，分别是被害人于某3和于某2。于某3育有两个子女，分别是女儿丁某2和儿子丁某1。被告人丁兰新驾驶的鲁Ｐ×××××货车在中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司投保了交强险和商业险，商业险保险金额为100万元不计免赔，该次事故发生在交强险和商业险保险期间内。 上述事实，有经原审开庭、质证并确认的下列证据证实：1.高唐县清平镇刘臻庄村民委员会出具的证明证实，附带民事诉讼原告人于某1和刘某1的家庭关系情况。2.高唐县清平镇丁堤口村民委员会出具的证明证实，被告人丁兰新子女及其监护人的情况。3.于某1、刘某1、丁某2的身份证复印件和常住人口登记卡及丁某1的常住人口登记卡证实，四人的出生日期等基本身份情况。4.机动车交通事故责任强制保险单、商业保险保险单证实，涉案车辆投保的情况。5.涉案车辆的机动车行驶证及道路运输证证实，涉案车辆的情况。6.高唐县泰丰运输有限公司挂靠车辆合同书证实，涉案车辆挂靠在该公司名下的情况。 原审法院认为，被告人丁兰新因过失致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。被告人丁兰新系自首并当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人丁兰新对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人于某1、刘某1、丁某2、丁某1造成的经济损失应予赔偿，具体包括死亡赔偿金846580元、丧葬费45907.50元、被扶养人生活费414330.50元等共计1306818元。对此费用附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司应在交强险赔偿限额内首先赔偿11万元，由于被告人丁兰新投保了商业三者险，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司还应当在商业险保险金额100万元内承担责任，其余部分196818元，由于被告人丁兰新与附带民事诉讼被告人高唐县泰丰运输有限公司系挂靠关系，应由被告人丁兰新与附带民事诉讼被告人高唐县泰丰运输有限公司连带赔偿。被告人丁兰新不存在故意驶离现场和破坏现场的行为。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百零三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款、第一百五十五条第一款和第三款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，以过失致人死亡罪判处丁兰新有期徒刑五年；被告人丁兰新与附带民事诉讼被告人高唐县泰丰运输有限公司连带赔偿各附带民事诉讼原告人196818元；附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在交强险限额内赔偿各附带民事诉讼原告人110000元，在商业险限额内赔偿各附带民事诉讼原告人1000000元。 宣判后，公诉机关不抗诉，附带民事诉讼原告人于某1、刘某1、丁某2、丁某1及被告人丁兰新服判不上诉，本案刑事部分已经发生法律效力。附带民事诉讼被告人泰丰公司以“丁兰新在2019年4月份同意以公司的名义在中华联合财产保险股份有限公司新疆分公司投保保额1000万元的附加第三者责任保险，对一审判决确定的损失应由中华联合保险股份有限公司新疆分公司承担”为由提出上诉，请求二审法院依法追加该保险公司，依法改判。附带民事诉讼被告人中保聊城分公司以“被告人丁兰新存在故意破坏事故现场的行为，且驾车离开现场意欲逃离，符合保险合同中约定的免赔情形”为由提出上诉，请求二审法院撤销原判并依法改判在商业险范围内不承担赔偿责任，其诉讼代理人提出相同的代理意见。 经二审审理查明的事实和证据与原审相同。 关于上诉人泰丰公司所提相关上诉理由，经查，上诉人泰丰公司系在一审宣判后方提出涉案车辆曾在其他保险公司投保附加第三者责任保险，其在一审期间并未提出追加的请求，且该附加第三者责任保险与本案并非必要的共同诉讼，上诉人泰丰公司如认为其他保险公司应当承担保险责任，可另寻途径解决，泰丰公司的上诉理由不能成立，不予采纳。 关于上诉人中保聊城分公司所提相关上诉理由及代理人所提相关意见，经查，本案案发后，侦查机关对于本案案发过程及原审被告人丁兰新犯罪的主观方面作了大量的调查取证工作，根据侦查实验情况来看，原审被告人丁兰新所作其驾车前行过程中未发现被害人于某3在车辆左前方的供述存在一定的可能性，公诉机关以及一审法院也是根据本案证据情况认定丁兰新主观方面系过失，在案证据不能证实丁兰新存在故意犯罪行为；根据现场勘查及对于某3尸体检验情况来看，于某3伤情主要集中在右侧胸背部，尸检也未发现肉眼可见的导致于某3即时死亡的损伤，损伤情况也受医疗因素、伤情进展变化等因素影响，现有证据尚不能证实丁兰新存在故意驾车驶离、破坏现场的行为，中保聊城分公司所提相关上诉理由没有事实依据，一审法院据此判决其在商业险范围内承担赔偿责任并无不当。 本院认为，原审判决认定原审被告人丁兰新犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，民事部分应予维持，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持山东省高唐县人民法院（2019）鲁1526刑初279号刑事附带民事判决第二、三、四项。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡洪建 审判员  王亚利 审判员  李令庆 二〇二一年二月五日 法官助理田雨松 书记员熊丽丽