山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁01执异65号异议人（被执行人）：中国电建集团山东电力建设有限公司，住所地山东省济南市汉峪金融商务中心****楼。法定代表人：刘法书，董事长。委托诉讼代理人：隋大红，女，该公司职工。申请执行人：上海凯士比泵有限公司，住所地上海市闵行区江川路**。法定代表人：RalfKannefass，董事长。委托诉讼代理人：陈玉丽，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：马秉南，广东安华理达律师事务所律师。在本院执行申请执行人上海凯士比泵有限公司（以下简称凯士比泵公司）与被执行人中国电建集团山东电力建设有限公司（以下简称电力公司）买卖合同纠纷一案中，异议人电力公司对本院对其采取执行措施不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。电力公司称，请求贵院解除对异议人采取的全部执行措施，终止(2021)鲁01执11号案件执行，驳回凯士比泵公司的执行申请。事实与理由：一、异议人已履行了调解书确定的全部付款义务。2019年6月19日济南仲裁委员会（以下简称仲裁委）作出（2018）济仲裁字第2788号调解书。2019年6月27日异议人已分3笔向凯士比泵公司履行了调解书确定的全部付款义务，支付款项总计28698952.00元。二、调解书未确定剩余#2#5机组设备相关债权债务金额，不具有可执行性。(2018)济仲裁字第2788号调解书中所述“双方同意完成本次付款后，供货合同项下剩余#2#5机组设备各项权利义务继续按第1页共5页原合同条款执行”仅是双方对剩余#2#5机组设备达成的解决方案，并未明确确定双方之间的债权债务金额，不具有可执行性。仲裁调解书生效后，异议人与凯士比泵公司就剩余#2#5机组设备合同执行事宜多次协商。2020年9月22日，凯士比泵公司《关于提供印度KMPCL项目2#5#机组设备后续事宜》的来函，提出计划到异议人处拜访，“对于2#5#机组设备的后续执行方案及相关问题进行探讨，以便达成一致。”2020年11月4日凯士比泵公司销售总监孙礼兵、项目经理赵杨等人与申请人在济南召开专题会议沟通协商履行事宜，截至目前双方尚未达成一致意见。三、剩余#2#5机组设备款项未达到合同约定付款条件。目前，#2机组2B循环泵未交货；#5机组的凝结水泵仅交货2个滤网，给水泵组剩余3台前置泵和1台配套电机未交货，循环水泵仅交货2个导流堆：#2机组已并网发电、尚未通过可靠性运行，#5机组正在建设中、尚未并网发电。双方于2009年8月6日签订的印度WPCL6×600MW亚临界燃煤电站项目《凝结水泵设备供货合同》及《给水泵组设备供货合同》，2010年2月23日签订的印度WPCL6×600MW亚临界燃煤电站项目《循环水泵设备供货合同》“第四条付款”约定的付款方式为预付款10%、交货款70%、验收款10%、质保金10%。根据(2018)济仲裁字第2788号调解书“双方同意完成本次付款后，供货合同项下剩余#2#5机组设备各项权利义务继续按原第2贞共5页合同条款执行”的调解意见，剩余#2#5机组设备款项支付应按照双方供货合同约定的付款条件执行。结合目前剩余#2#5机组设备交货情况和机组建设情况以及合同约定的支付条件，异议人不欠付凯士比泵公司有关款项，凯士比泵公司向贵院提出执行申请无法律及合同依据。四、异议人被查封银行存款金额远大于凯士比泵公司申请执行金额，请求先予解封。即使凯士比泵公司剩余#2#5机组设备款项达到合同约定的支付条件，凯士比泵公司向贵院申请执行异议人款项也仅为2345.54万元人民币，而贵院查封了异议人中国建设银行美元账户********.54美元，远大于凯士比泵公司申请执行金额，请求先予解封，以便异议人支付近期付款。综上，异议人认为凯士比泵公司向贵院提出的执行申请理由不成立，贵院应依法驳回凯士比泵公司的执行申请，并解除对异议人采取的全部执行措施，终止(2021)鲁01执11号案件执行，以维护异议人的合法权益。为支持其主张，电力公司提交了调解书、收据等证据材料。凯士比泵公司辩称，1.电力公司只履行了（2018）济仲裁字第2788号调解书确定的部分付款义务。还有供货合同项下#2#5机组项下已发货剩余应付货款及返修款1076.16万元及待提货对应货款1269.38万元未支付。2.（2018）济仲裁字第2788号调解书中所述“双方同意完成本次付款后，供货合同项下剩余#2#5机组设备各项权利义务继续按原合同条款执行”，即是对#2#5机组设备相关债权债务进行了确认。原合同对付款进度和金额均明确约定，有确切的履行内容，故具备执行性，应予执行。3.凯士比泵公司在仲裁调解书生效后继续履行#2#5机组设备发货及相关义务，依据原合同约定，款项陆续到期，付款条件已成就。另因被答辩人怠于安排提货等原因，导致还有部分#2#5机组项下货物滞压凯士比泵公司仓库，相当于代保管性质，应视为已交货并具备付款条件。4.凯士比泵公司同意法院对超额冻结部分的存款予以解封，只保留申请执行标的金额2345.54万元对应银行存款的查封。本院查明，凯士比泵公司与电力公司买卖合同纠纷一案，济南仲裁委于2019年6月19日作出（2018）济仲裁字第2788号调解书，主要内容为：“一、关于供货合同项下#2#5机组应付货款支付。根据供货合同付款条款规定，以及KMPCL项目目前#2#5机组建设情况，被申请人中国电建集团山东电力建设有限公司在仲裁庭出具仲裁调解书后15个工作日内支付申请人上海凯士比泵有限公司供货合同项下已发生并确认的#2#5机组货款人民币玖佰伍拾壹万壹仟肆佰元整(RMB9511400.00)，其中：凝泵合同人民币零元整(RMB0.00)；给泵合同人民币玖佰捌拾柒万壹仟肆佰元整(RMB9871400.00)；因6台循泵未进行性能试验，循泵合同扣款人民币叁拾陆万元整(RMB-360000.00)。双方同意完成本次付款后，供货合同项下剩余#2#5机组设备各项权利义务继续按原合同条款执行。二、关于供货合同项下#3#4机组质保金支付。根据供货合同双方对账结果以及对#3#4机组质保金扣款事项的协商，双方共同确认被申请人中国电建集团山东电力建设有限公司扣除申请人上海凯士比泵有限公司供货合同项下#3、#4机组质保金人民币壹佰贰拾伍万肆仟元整(RMB1254000.00)，被申请人中国电建集团山东电力建设有限公司支付申请人上海凯士比泵有限公司#3#4机组剩余质保金人民币伍佰陆拾万壹佰元整(RMB5600100.00)，其中凝泵合同人民币肆拾叁万玖仟柒佰贰拾捌元整(RMB439728.00)；给泵合同人民币叁佰叁拾柒万陆仟柒佰元整(RMB3376700.00)；循泵合同人民币壹佰柒拾捌万叁仟陆佰柒拾贰元整(RMB1783672.00)。在仲裁庭出具仲裁调解书之日起15个工作日内，被申请人中国电建集团山东电力建设有限公司向申请人上海凯士比泵有限公司支付本第二条项下款项人民币伍佰陆拾万壹佰元整(RMB5600100.00)。三、关于供货合同项下#1#6机组、战略备件和3年备件取消供货补偿。根据供货合同双方对账结果，被申请人中国电建集团山东电力建设有限公司已支付申请人上海凯士比泵有限公司供货合同项下#1#6机组、战略备件和3年备件预付款及部分货款人民币柒佰叁拾玖万陆仟伍佰肆拾捌元整(RMB7396548.00)。根据双方共同对供货合同项下#1#6机组、战略备件和3年备件已生产设备部件实物见证结果，经双方协商，被申请人中国电建集团山东电力建设有限公司放弃供货合同项下#1#6机组、战略备件和3年备件已生产设备部件，并补偿申请人上海凯士比泵有限公司因取消供货遭受的损失人民币贰仟零玖拾捌万肆仟元整(RMB20984000.00)，其中凝泵合同人民币叁佰柒拾捌万元整(RMB3780000.00)，给泵合同人民币壹仟叁佰叁拾伍万肆仟元整(RMB13354000.00)，循泵合同人民币叁佰捌拾伍万元整(RMB3850000.00)。经双方协商，被申请人中国电建集团山东电力建设有限公司扣除已支付#1#6机组、战略备件和3年备件预付款及部分货款人民币柒佰叁拾玖万陆仟伍佰肆拾捌元整(RMB7396548.00)后，支付申请人上海凯士比泵#1#6机组、战略备件和3年备件取消供货补偿款人民币壹仟叁佰伍拾捌万柒仟肆佰伍拾贰元整(RMB13587452.00)。在仲裁庭出具仲裁调解书之日起15个工作日内，被申请人中国电建集团山东电力建设有限公司向申请人上海凯士比泵有限公司支付本款项。就供货合同项下#1#6机组、战略备件和3年备件取消供货事宜，上述款项支付完毕后，申请人上海凯士比泵有限公司不得再向被申请人中国电建集团山东电力建设有限公司索赔。申请人承诺2019年8月底前不处置供货合同项下#1#6机组、战略备件和3年备件已生产设备部件。四、上述第一、二、三条项下的款项总计人民币贰仟捌佰陆拾玖万捌仟玖佰伍拾贰元整(RMB28698952.00)，由被申请人中国电建集团山东电力建设有限公司直接通过银行转账方式支付至申请人上海凯士比泵有限公司的银行账户，就此付款中#3#4机组剩余质保金人民币伍佰陆拾万壹佰元整(RMB.5600100.00)和#1#6机组、战略备件和3年备件取消供货补偿款人民币壹仟叁佰伍拾捌万柒仟肆佰伍拾贰元整(RMB13587452.00)，申请人上海凯士比泵有限公司无需开具增值税发票给被申请人中国电建集团山东电力建设有限公司。五、自仲裁庭出具仲裁调解书之日起5个工作日内，申请人上海凯士比泵有限公司就(2018)鲁0191财保72号民事裁定书申请解除对被申请人中国电建集团山东电力建设有限公司的财产保全。六、申请人上海凯士比泵有限公司自行承担因仲裁案件发生的仲裁费、保全费、律师费等费用。申请人上海凯士比泵有限公司和被申请人中国电建集团山东电力建设有限公司均放弃仲裁案件包括仲裁保全中有关利息的主张权和请求权。七、双方同意由济南仲裁委员会以调解书方式结案，本仲裁案件争议事实及理由在调解书中不作表述。”上述调解书生效后，电力公司于2019年6月27日分三次向凯士比泵公司支付共计28698952元。2020年12月18日，凯士比泵公司向本院提交《强制执行申请书》，请求根据（2018）济仲裁字第2788号调解书第一项“双方同意完成本次付款后，供货合同项下剩余#2#5机组设备各项权利义务继续按原合同条款执行”，强制执行电力公司应付货款及返修款1076.16万元、剩余货款1269.38万元及迟延履行期间债务利息，共计2345.54万元。本院于2021年1月4日立案执行，案号为（2021）鲁01执11号。2021年2月1日，凯士比泵公司向本院提交撤回执行申请书，2021年2月4日，本院作出（2021）鲁01执11号执行裁定，终结（2021）鲁01执11号案件的执行，并解除对电力公司所有的执行措施。以上事实有仲裁调解书、收据、执行裁定书等证据材料在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。在本案审查期间，申请执行人凯士比泵公司已撤回对电力公司的强制执行申请，本院已终结对电力公司的执行程序，并已解除对电力公司的所有执行措施，电力公司所提异议的事实基础已不存在，故本院对其异议不再审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：驳回异议人中国电建集团山东电力建设有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。审判长 周 宏审判员 王齐亮审判员 郑凤云二〇二一年二月五日法官助理季昱辰书记员张升华