杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0112民初224号 原告：王国才，男，1971年5月21日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市临安区。 被告：徐希明，男，1965年4月19日出生，汉族，户籍所在地浙江省东阳市。 原告王国才为与被告徐希明民间借贷纠纷一案，于2020年11月12日向本院提起诉讼，本院于同日作诉前登记，经诉前调解不成，本院于2021年1月12日立案受理，依法适用简易程序,于2021年2月7日公开开庭进行了审理。原告王国才到庭参加诉讼，被告徐希明经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王国才起诉称：被告因工程资金周转需要，于2020年4月1日向原告借款1017000元，约定2020年10月31日归还。借款期限届满后，虽经原告催讨，但被告至今未还。为维护原告的合法权益，特诉请法院判决：一、被告归还借款1017000元，支付利息142380元(按月利率2%从2020年4月1日起暂计算至2020年10月31日止，以后利息仍按此标准继续计付)；二、本案诉讼费由被告承担。 为证明诉称事实，原告王国才向本院提交如下证据： 证据一、借条1份，欲证明：原告向被告借款，经双方结算，被告于2020年4月1日出具借条载明向原告借款650000元并约定借款利息、借款期限的事实。 证据二、农业银行银行卡业务回单1份、农业银行银行交易明细1份、农村信用社客户回单1份，欲证明：2014年12月31日，原告向被告交付借款800000元的事实（原告转账给原告姐姐王美娟银行卡400000元，王美娟转账至徐希明妻子郭偶仙400000元；原告姐姐王云娟转账给徐希明银行账户400000元）。 被告徐希明未答辩，也未向本院提交证据。 本院审查认为，原告提交的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，内容能相互印证，对原告主张的证明对象具有证明效力，本院均予以确认。被告经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告提供上述证据放弃质证的权利。 根据原告提供的上述有效证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下： 2014年12月31日，被告徐希明向原告王国才借款800000元，约定按月利率2%计算利息。后经双方结算，被告尚欠原告借款本金650000元，被告于2020年4月1日向原告出具借条一份，载明：“本人徐希明身份证号：3307241965********，因工程资金周转困难，于2017年4月1日向王国才借取人民币陆拾伍万元整(￥：650000.00元)月息为2分，承诺于2017年10月30日归还全部金额。由于工程款拖欠问题没有及时归还借款，至2017年10月30日本人欠王国才金额本加息共计741000.00元。2017年10月30日后陆续分批归还利息金额共计壹拾万壹仟元(￥：101000元)”，至2020年4月1日结算本加息金额共计人民币壹佰零壹万柒仟元整(￥：1017000元)。现因本人无力偿还，今特与王国才商量重新签订此借条，于2020年4月1日向王国才借取人民币壹佰零壹万柒仟元整(￥：1017000元)，月息为2分，于2020年10月31日归还。本人承诺：如到期不能归还的话本借款人愿意负一切经济和法律责任，并承担法院诉讼的一切费用。注：本承诺在2020年10月31号前全部归还，就算本金，如果到期不能归还，按2分利息算。借款人：徐希明。2020年4月1日” 本院认为：被告向原告借款800000元，约定按月利率2%计算利息，经双方结算尚欠借款650000元，有原告提交的借条、银行业务回单证实，事实清楚，证据充分。原告要求被告归还借款的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。但原告主张的利息超过起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，经本院审查，案涉借款按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%从2017年4月1日起计算至2020年10月31日止，利息金额为358988元，扣除已支付利息101000元，被告应支付利息金额为257988元，原告主张利息过高部分诉讼请求，本院不予支持。被告经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第三十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐希明应于本判决生效之日起十日内归还原告王国才借款人民币650000元，并支付利息人民币257988元(按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率年利率（LPR）四倍即15.4%从2017年4月1日起暂计算至2020年10月31日止，2020年11月1日起至借款实际还清之日止的利息仍按此标准继续计付)。 二、驳回原告王国才的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7617元(已减半收取)，由原告王国才负担1652元，由被告徐希明负担5965元。 原告王国才于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐希明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  舒人俊 二〇二一年二月八日 书记员  陈 鑫 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 三、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 ...... 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。