wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0582民初1133号原告：舒马克电梯（张家港）有限公司，住所地张家港市。法定代表人：黄忠平。委托诉讼代理人：卢海云。委托诉讼代理人：盛杰。被告：睢县凯地置业有限公司，住所地睢县城关镇。法定代表人：郭建立。原告舒马克电梯（张家港）有限公司（以下简称舒马克公司）与被告睢县凯地置业有限公司（以下简称凯地公司）承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告舒马克公司的委托诉讼代理人卢海云到庭参加诉讼，被告凯地公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告舒马克公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告加工款42500元及该款自起诉之日起至实际还款之日止按每日万分之一计算的利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年8月28日，原被告签订一份编号为SMKHN20141285-1290的电梯加工承揽合同，约定原告为被告加工定做6台电梯并安装，合同总金额为85万元，付款方式：合同签订后，被告于3日内支付总价的15%作为订金人民币（大写）壹拾贰万柒仟伍佰元整，被告应在原告发货前7个工作日内付清总价的50%、提货款计人民币（大写）肆拾贰万伍仟元整，被告应于电梯安装完成并经过质量监督部门验收合格之日起3日内支付总价的30%计人民币（大写）贰拾伍万伍仟元整，合同总价的5%作为质量保证金计人民币（大写）肆万贰仟伍佰元整在一年保修期后满7个工作日内付清，合同对其他事项亦作了约定。后原告按约将加工生产的电梯发货给被告并安装，但被告尚有42500元的质量保证金未支付。原告为证实其起诉，提供了加工承揽合同、付款凭证等证据。被告凯地公司未作答辩。本院认定原告起诉的事实属实。本院认为：原被告之间的承揽关系合法有效，被告结欠原告价款42500元事实清楚，原告要求被告给付价款、承担相应利息的请求正当，本院予以支持。被告凯地公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证等诉讼权利的放弃，后果自负。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告睢县凯地置业有限公司应给付原告舒马克电梯（张家港）有限公司价款42500元及该款自2021年1月14日起至实际还款之日止按每日万分之一计算的利息。限于本判决生效后十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取514元，由被告负担。限于判决生效后十日内向本院交纳。本判决为终审判决。审判员  刘志东二〇二一年二月八日书记员  刘 燕张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，账号：2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港分行营业部，执行款账号：62×××60。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异375号 案外人：丁文博，男，1999年2月16日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 委托诉讼代理人：周浩燃，四川蜀合律师事务所律师。 保全申请人：中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市。 负责人：侯一平，总经理。 保全被申请人：哈尔滨华鸿农博花园房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。 法定代表人：张鸿善，董事长。 被申请人：哈尔滨华鸿房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区金色莱茵小区**（会所）。 法定代表人：张鸿善，董事长。 被申请人：黑龙江**鸿投资有限公司，，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区金色莱茵小区**（会所）** 法定代表人：张鸿善，董事长。 本院接受中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司的诉前财产保全申请，于2020年10月9日作出（2020）川01财保98号民事裁定，查封包含黑龙江省哈尔滨市南岗区闽江路75号华鸿·红星美凯龙国际商业广场1、2、3栋（华鸿国际）小区1栋14层22号房屋在内的财产，并于2020年10月13日向哈尔滨市不动产登记中心经开分中心发出（2020）川01执保663号协助执行通知书。案外人丁文博对查封房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，丁文博向本院提出撤回异议申请。 本院经审查认为，丁文博自愿撤回异议申请，系其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，本院依法予以准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许丁文博撤回异议申请。 审判长  邱家德 审判员  陈 浩 审判员  何云鹏 二〇二一年二月三日 书记员  王 敏
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1003财保23号 申请人刘某，男，汉族，1950年4月15日出生，住廊坊市安次区。 被申请人廊坊市某有限公司。 地址廊坊市XXX室。 法定代表人肖某，职务总经理。 被申请人宋某，男，汉族，1966年3月19日出生，住廊坊市广阳区。 被申请人宋某，男，汉族，1985年5月10日出生，住廊坊市经济技术开发区。 被申请人张家口某有限公司。 地址张家口市XXX村。 法定代表人王某。 申请人于2021年2月5日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人银行存款1800万元或查封其相应价值的财产，担保人廊坊市XXX土地为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条、第103条第1款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人廊坊市某有限公司、宋某、宋某、张某有限公司银行存款1800万元或查封其相应价值的财产； 二、查封担保人廊坊市某有限公司名下位于XXX土地一宗。 案件申请费5000元，由申请人刘某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  冯学森 二〇二一年二月五日 书记员  卢 妹
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0521执保80号 申请人：四川冠桦建设工程有限公司，住所地四川省泸州市泸县天兴镇龙贯东街**，统一社会信用代码9151050032334086X0。 法定代表人：熊冠百，公司总经理。 委托诉讼代理人：敖洁，四川师益律师事务所律师。 被申请人：四川秉一集团有限公司，，住所地四川省泸州市泸县经济开发区城西工业园**，一社会信用代码91510521MA67NB27X1。 法定代表人：贺灿。 申请人四川冠桦建设工程有限公司与被申请人四川秉一集团有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请人四川冠桦建设工程有限公司于2021年1月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人四川秉一集团有限公司价值55000元的财产予以保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人四川秉一集团有限公司在其债务人张明处的应收账款5.5万元，冻结期限三年； 二、查封担保人熊旭东所有车牌号为云ＨＸ××××（车辆识别代号为ＬＳＶＣＢ23Ｔ9Ａ2827412）昊锐牌小型轿车1辆，查封期限二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 舒 婉 二〇二一年二月二日 书记员 张胜东
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2021）青0123执194号   申请执行人龙某某，男，藏族，1975年9月10日出生，住青海省湟源县。   被执行人梁某某，女，汉族，1987年1月16日出生，农民，住青海省湟源县。   本院依据已经发生的法律效力的（2019）青0123民初340号民事调解书，于法定期限内向被执行人梁某某发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：   一、查询、冻结、划拨被执行人梁某某银行、信用社等有储蓄业务单位的存款6350元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。   二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 吴生仓     二〇二一年二月十九日   书记员 刘富贵   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。   人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。   交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。   对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1321民初588号 原告：刘西贵，男，汉族，1967年9月6日出生，住沂南县。 被告：泰康在线财产保险股份有限公司，住所地武汉市江岸区建设大道**浙商大厦**。 原告刘西贵与被告泰康在线财产保险股份有限公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告刘西贵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘西贵撤回起诉处理。 审判员  王淑广 二〇二一年二月十八日 书记员  谢明菊
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）闽0203执3221号 邱加祥： 被执行人邱加祥诉讼费一案，民事判决书确认的被执行人应负担的诉讼费25元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月七日
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1303民初644号 原告：四川闽宏石业有限公司，住所地：四川省南充市高坪区物流大道三段**南鑫国际商贸物流城****。 法定代表人：曾珍，执行董事。 被告：重庆北辰建设投资有限公司，住所地：重庆市渝**龙溪街道红锦大道**嘉州协信中心**19-2。 法定代表人：胡亮，执行董事。 原告四川闽宏石业有限公司与被告重庆北辰建设投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，原告四四川闽宏石业有限公司于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告四川闽宏石业有限公司的撤诉申请不损害国家、集体、他人利益，其撤诉申请符合有关法律规定，对其申请应予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告四川闽宏石业有限公司撤回对被告重庆北辰建设投资有限公司的诉讼。 案件受理费6344元，由原告四川闽宏石业有限公司承担。 审判员  李大骏 二〇二一年二月九日 书记员  钟 媛
蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0921执54号 唐华、蓬溪县炬叶纸厂、李春桃、李翠菊、赵斌、李长根： 唐华与蓬溪县炬叶纸厂、李春桃、李翠菊、赵斌、李长根民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计15000.00元。经本院立案执行，现已执行到位15125元，其中执行费125元。至此，唐华向本院申请执行的(2020)川0921执54号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月一日
江西省芦溪县人民法院 交 费 通 知 书 （2021）赣0323执144号之四 江西省山口岩水利枢纽工程开发有限公司： 陈占寿、刘四英申请萍乡市公路管理局芦溪分局、萍乡市山口岩水库管理局、芦溪县张佳坊乡人民政府、江西省山口岩水利枢纽工程开发有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年8月25日作出的（2019）赣0323民初997号民事判决书及江西省萍乡市中级人民法院作出的（2020）赣03民终640号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人陈占寿、刘四英于2021年2月1日向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1、被执行人萍乡市公路管理局芦溪分局赔偿申请执行人陈占寿、刘四英938165.55元。 2、被执行人萍乡市山口岩水库管理局、江西省山口岩水利枢纽工程开发有限公司共同赔偿申请执行人陈占寿、刘四英938165.55元。 3、被执行人芦溪县张佳坊乡人民政府赔偿申请执行人陈占寿、刘四英536094.6元。 4、承担案件受理费37103.4元（由被执行人萍乡市公路管理局芦溪分局承担14429.1元，被执行人萍乡市山口岩水库管理局、江西省山口岩水利枢纽工程开发有限公司共同承担14429.1元，被执行人芦溪县张佳坊乡人民政府承担8245.2元），执行费26895.29元。 上述款项汇至本院下列账户： 开户银行：中国工商银行股份有限公司芦溪支行 主账户户名：芦溪县人民法院 子账户户名： 账号：95588315040******** 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 执行员 ：颜强、刘华萍 联系电话：0799-755**** 二〇二一年二月一日
贵州省罗甸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2728民初135号 原告：曹某，男，1982年6月10日出生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。 原告：王某，女，1982年5月25日出生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。 被告：贵州亿城置业发展有限公司，住所:贵州省罗甸县龙坪镇城东新区安邦兰园**楼**301，公民身份号码：91522728ＭＡ××××××××。 法定代表人：韩林，系该公司执行董事。 被告：贵州大成建设工程有限公司，住所：贵州省罗甸县龙坪镇河滨大道安邦华城小区（**商业楼4-1），统一社会信用代码：91522728MA6E07LW5R。 法定代表人：黄丹，系该公司执行董事。 原告曹某、王某与被告贵州亿城置业发展有限公司、贵州大成建设工程有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理。在审理过程中，原告曹某、王某于2021年2月1日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告曹某、王某以与被告达成协议为由申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告曹某、王某撤回起诉。 本案案件受理费减半收取人民币4887.00元，由原告曹某、王某负担。 审判员  罗家荣 二〇二一年二月一日 书记员  王兴露
广西壮族自治区永福县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0326民初16号 原告：黄建发，男，1979年11月1日出生，汉族，农民，住广西平乐县。 委托诉讼代理人：左爱玲，广西诚理律师事务所律师。 被告：刘瑞林，男，1963年8月9日出生，汉族，农民，住广西永福县。 委托诉讼代理人：吴宗锡，广西东竹律师事务所律师。 本院在审理原告黄建发诉被告刘瑞林买卖合同纠纷一案中，原告黄建发于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其真实的意思表示，不违反法律规定，又不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄建发撤回起诉。 本案受理费2246元，减半收取1123元，由原告黄建发负担。 审 判 员 李海燕 二〇二一年二月三日 代书记员 侯开宇
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103民初542号原告：济南市长清区有好鲜面条店，住济南市长清区。经营者：沈某某，女，1986年4月5日生，汉族，住重庆市云阳县。被告：山东牛来啰餐饮企业管理咨询有限责任公司，住济南市市中区。法定代表人：刘昊，执行董事兼经理。原告济南市长清区有好鲜面条店与被告山东牛来啰餐饮企业管理咨询有限责任公司合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告济南市长清区有好鲜面条店在收到本院交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南市长清区有好鲜面条店撤回起诉处理。审判员  韩晓爽二〇二一年二月七日书记员  马翔宇
四川省平昌县人民法院 民 事 调 解 书 (2021)川1923民初687号 原告：何某1，男，汉族，1972年10月26日出生，住四川省平昌县，现住成都市武侯区。 被告：聂某，女，汉族，1975年10月15日出生，住成都市武侯区，现住平昌县。 本院依法立案受理了原告何某1诉被告聂某离婚纠纷一案，依法由审判员李林川适用简易程序公开进行了审理。原、被告于1993年10月相识恋爱，1995年11月1日在平昌县民政局婚姻登记处登记结婚（结婚证号：××-2013-000502号后因结婚证遗失于2013年8月6日补证）。婚后于××××年××月××日生育女儿何某2，原、被告婚后一段时期夫妻感情较好，后因原、被告性格不合，常为家庭生活琐事争吵不休，现双方夫妻感情已破裂，原、被告自愿达成了离婚协议。另，原、被告在镇龙在街购买小产权住房一套并在镇龙信用社贷款4万元。 本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原何某1与被告聂某自愿离婚。 二、原、被告夫妻共同财产有：位于平昌县××镇××街××段住房一套（产权证××号）归原告何某1所有，被告聂某自愿放弃分割。 三、原、被告双方各自经手的债权由各自享有，各自经手的其它债务由各自负责偿还。其中因原告何某1经营生意在成都市农商银行和平昌信用合作联社的两笔借款由原告何某1负责偿还，被告聂小方不付清偿责任。 本案受理费400元，减半收取200元，协由原告承担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员 王 建 二〇二一年二月七日 书记员 石小淋
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘07刑更248号罪犯吴建生，男，1963年4月20日出生，汉族，初中文化，湖南省益阳市赫山区人，住湖南省益阳市赫山区。现押湖南省津市监狱服刑。有前科。湖南省益阳市中级人民法院于2016年8月3日作出(2016)湘09刑初6号刑事判决，以被告人吴建生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币40000元。被告人吴建生不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2016年10月18日作出(2016)湘刑终398号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，本院于2019年3月26日作出（2019）湘07刑更716号刑事裁定减刑九个月。服刑期至2029年3月10日止。执行机关湖南省津市监狱于2021年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯吴建生在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，参加力所能及的劳动。考核截止2020年9月共获表扬4次，并余294分。该犯本次履行没收财产刑人民币1000元。共计履行没收财产刑人民币3000元。确有悔改表现，且系病犯。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审批表、罚没收入收据等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯吴建生确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯吴建生在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴建生减去有期徒刑刑期六个月，服刑期至2028年9月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 童海燕审 判 员 李 雪审 判 员 金春明（）二〇二一年二月八日法官助理 熊淑兰书 记 员 徐 超
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0582民初1019号原告：曹锦锋，男，1959年12月2日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：殷琛杰，上海信亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙峰，上海信亚律师事务所律师。被告：丁志刚，男，1986年12月6日出生，汉族，住如皋市。被告：中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司，住所地如皋市如城镇福寿路**。负责人：冒建勋，该支公司总经理。委托诉讼代理人：贾旭，男，该公司员工。原告曹锦锋与被告丁志刚、中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司（以下简称人保如皋支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告曹锦锋的委托诉讼代理人殷琛杰、被告人保如皋支公司的委托诉讼代理人贾旭到庭参加诉讼。被告丁志刚经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告曹锦锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告丁志刚赔偿原告各项损失共计155626元；2、请求判令被告人保如皋支公司在其承保的交强险及商三者险赔偿范围内就前述诉请直接赔付；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月2日6时20分许，被告丁志刚驾驶苏Ｆ×××**小型轿车沿沿江公路南侧机动车道由西向东行驶至大新镇沿江村站牌西侧路口右转弯时，车辆右前侧与沿沿江公路南侧非机动车道由西向东行驶原告驾驶的二轮电动车前部相撞，造成原告受伤及两车损坏。该起事故，经张家港市公安局交通警察大队认定，被告丁志刚承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。被告丁志刚为苏Ｆ×××**小型轿车在被告人保如皋支公司处投保。经原告申请，由张家港市人民法院委托张家港市中医医院司法鉴定所对原告的伤残等级及三期进行了评定。原告自行承担了鉴定费用。现原告为维护合法权益，为此诉讼。被告丁志刚未作答辩。被告人保如皋支公司辩称，对事故发生及责任认定没有异议，案涉车辆在我司投保了交强险及商业险150万含不计免赔，事故发生在保险期间内，事故发生后，我司没有垫付。医药费金额无异议，扣除10%非医保；住院伙食补助费40元/天*30天；营养费认可40元/天*90天；护理费认可90元/天*60天；误工费认可2020元/月*6个月；精神抚慰金我司认可3500元；原告系保守治疗，经测算其活动度丧失27%，故我司对其造成的十级伤残应当计算80%，残疾赔偿金认可79739元；交通费认可200元；电动车修理费500元，鉴定费、诉讼费我司不承担。经审理查明，2019年10月2日，被告丁志刚驾驶苏Ｆ×××**小型轿车沿沿江公路南侧机动车道由西向东行驶至大新镇沿江村站牌西侧路口右转弯时，车辆右前侧与沿沿江公路南侧非机动车道由西向东行驶原告曹锦锋驾驶的二轮电动车前部相撞，造成原告受伤及两车损坏。该起事故，经张家港市公安局交通警察大队认定，被告丁志刚承担事故的全部责任，原告曹锦锋不承担事故责任。曹锦锋受伤后至医院治疗，截至本案诉讼，共计支出医药费10652.79元。经本院委托，张家港市中医医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人曹锦锋左侧肩关节丧失部分功能构成十级伤残。2、被鉴定人曹锦锋的误工时限建议为180日，护理时限建议为60日以内1人护理，营养时限建议为90日。曹锦锋支出了鉴定费2100元。另查，被告丁志刚驾驶苏Ｆ×××**小型轿车在被告人保如皋支公司处投保了交强险及商业三者险（150万元，含不计免赔），本案事故发生在保险期间内。现曹锦锋因本案事故所造成的损失诉至本院，引起本案纠纷。上述事实，有道路交通事故认定书、保险单、行驶证、驾驶证、门诊病历、出院记录、医药费票据、司法鉴定意见书及当事人陈述等予以证实。由于双方意见不一，致本案调解未成。本院认为，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本起事故发生在机动车与非机动车之间，道路交通事故认定书认定被告丁志刚承担事故的全部责任，原告曹锦锋不承担事故责任。故原告曹锦锋因本案交通事故所造成的损失，应由被告人保如皋支公司在交强险分项限额内予以赔付，不足部分在商业三者险范围内承担赔偿责任。至于原告曹锦锋的损失数额。原告曹锦锋主张的医药费10652.79元、住院伙食补助费1500元、营养费4500元、护理费6000元、残疾赔偿金99674元、精神抚慰金5000元（在交强险内有限赔付）、误工费12120元、维修费500元，有出院记录、医药费票据、司法鉴定意见书等佐证，标准亦不违反法律规定，本院均予以认定；因本案事故治疗，支出交通费实属必然，酌情认定交通费300元。综上原告曹锦锋因本案交通事故产生的损失合计140246.79元，由被告人保如皋支公司在交强险及商业三者险范围内合计赔付曹锦锋140246.79元。被告丁志刚经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证质证等诉讼权利，由其自行承担相应不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定,判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹锦锋140246.79元。（如采用转账方式支付,请汇入原告指定账户：户名：曹锦锋，开户行：张家港农商行金港支行，账号：62×××11。）二、驳回原告曹锦锋的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费589元（已减半收取）、鉴定费2100元，合计2689元，由被告丁志刚负担。该款原告曹锦锋已经预交，本院不再退还，由被告丁志刚在本判决生效之日起十日内直接支付给原告曹锦锋。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 马文雪二〇二一年二月三日法官助理 卜萌露书 记 员 刘洁琼
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1322民初1206号 原告：马永贵，男，1970年5月17日生，汉族，郯城县村民，住该村××号。 被告：永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区北园路时代家园**楼**。 负责人：王桂梅，经理。 原告马永贵与被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，原告马永贵经本院依法通知，未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告马永贵撤回起诉处理。 审判员  栗瑞 二〇二一年二月二日 书记员  于勇
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁17民终894号 上诉人（原审被告）：张俊英，女，1970年11月20日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被上诉人（原审原告）：菏泽市牡丹区住房和城乡建设局，住所地菏泽市牡丹区东方红大西街二所嘉苑。 负责人：屠博宇，该局局长。 委托诉讼代理人：仝效臣，男，该局工作人员。 上诉人张俊英因与被上诉人菏泽市牡丹区住房和城乡建设局不当得利纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2020）鲁1702民初5681号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张俊英在法定上诉期限内向原审法院提交上诉状，2021年1月6日收到法院送达的催缴案件受理费的通知后，未按期交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人张俊英自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨永汉 审 判 员 李认银 审 判 员 成爱梅 二〇二一年二月八日 法官助理 毛迎涛 书 记 员 魏美娇
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0883民初534号原告：兖矿东华物业管理有限公司，住址：邹城市昌平山路**昌平花园物管处。法定代表人：杨光，总经理。委托诉讼代理人：骆树启、赵忠民，山东胜途律师事务所律师。被告：何俊玲，女，1984年1月23日出生，汉族，居民，住，住邹城市/div>原告兖矿东华物业管理有限公司与被告刘进启物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兖矿东华物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  张苗苗二〇二一年二月八日书记员  张 帅
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0326执577号 申请执行人:徐金山,男,1967年11月17日出生,住所地江西省上饶市万年县。 被执行人:温州永立建筑工程有限公司,组织机构代码145738137,住所地平阳县鳌江镇曙光南路**。 法定代表人:叶茂训。 申请执行人徐金山与被执行人温州永立建筑工程有限公司劳动争议仲裁一案，被执行人温州永立建筑工程有限公司已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十日
蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执339号之一 申请执行人：刘波，男，1983年10月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：刘学东，男，1979年3月2日出生，汉族，住安徽省凤台县。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304民初277号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘学东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘学东在徽商银行12×××52账户内存款人民币49787.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇二一年二月十日 书记员  常豪杰
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01民终899号上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信北路**大西南·富力中心**。负责人：吴晓楠，该行行长。被上诉人（原审被告）：匡磊，男，1989年12月20日出生，汉族，住贵州省仁怀市。上诉人平安银行股份有限公司贵阳分行与被上诉人匡磊金融借款合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2020）黔0115民初3783号民事判决，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决议》的规定，依法适用普通程序进行独任审理。本院审理过程中，平安银行股份有限公司贵阳分行向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，平安银行股份有限公司贵阳分行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许平安银行股份有限公司贵阳分行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由平安银行股份有限公司贵阳分行负担。本裁定为终审裁定。审判员  周俊二〇二一年二月三日法官助理王一多书记员曹艳
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021）川1403民初131号 原告：潘金，女，1988年3月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 委托诉讼代理人：杨科，四川英济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘宇超，四川英济律师事务所律师。 被告：恒大鑫丰（彭山）置业有限公司。住所地：眉山市彭山区牧马镇莲花村恒大金碧天下会议中心。统一社会信用代码：91511400797888763B。 法定代表人：杨珩，董事长。 委托诉讼代理人：刘航宇，该公司职员。 原告潘金与被告恒大鑫丰（彭山）置业有限公司（以下简称恒大鑫丰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘金的委托诉讼代理人杨科和刘宇超、被告恒大鑫丰公司的委托诉讼代理人刘航宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告潘金向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除双方签订的“恒大金碧天下商品房认购书”（诉讼中增加）；2、请求判令被告返还原告购房首付款79499元；3、判令被告双倍返还原告购房定金40000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月4日原告委托代理人李瑛与被告恒大鑫丰公司签订“恒大金碧天下商品房认购书”，约定由原告预购被告开发的恒大金碧天下楼盘高层6幢1单元2404号房屋，并向被告支付了购房定金2万元及购房款79499元，但被告一直未向原告提交书面的购房合同。后原告得知被告已经将自己预购的房屋另行销售给他人，此后原告就首付款及购房定金的退还问题与被告多次协商无果。综上，为维护原告的合法权益，诉请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告恒大鑫丰公司辩称，1、原被告签订“恒大金碧天下商品房认购书”是事实，原告支付购房款也是事实，我公司按照原告提供的地址向原告邮寄了合同，但原告没有将合同返回我公司。2、我公司按照“恒大金碧天下商品房认购书”的约定为原告保留了所购房屋，但原告逾期支付购房款，我公司向原告提示了逾期付款的责任，由于原告逾期付款的时间超过180日，我公司向原告邮寄送达了解除通知，因此合同的解除责任在原告，我公司有权将购房款作为违约金不予退还原告。 本院经审理认定如下事实：原被告经协商一致后，原告（乙方）于2019年11月4日委托代理人与被告恒大鑫丰公司（甲方）签订“恒大金碧天下商品房认购书”一份，主要内容为：1、原告认购被告开发的恒大金碧天下楼盘高层6幢1单元2404号房屋，房屋总价款为994991元；2、原告同意在签署本认购书时支付2万元人民币作为定金（定金在签订商品房买卖合同时转入房款）；3、付款方式为分期付款：原告须于2019年11月4日前付首期房款79499元（不含定金），并签订《商品房买卖合同》，2020年1月27日前付149249元，2020年4月27日前付149249元，2020年7月27日前付99499元，2020年10月27日前付99499元，2021年1月27日前付99499元，2021年10月27日前付清余款99499元；4、原告必须在约定的付款方式和期限内到成都恒大金碧天下销售中心支付首期款并签署《商品房买卖合同》，否则视为原告放弃购买该房，所付款项不予退还，甲方无需通知乙方，可另行销售该房屋；5、若乙方不能按照认购书姓名签署《商品房买卖合同》则视为乙方违约，甲方可以单方面终止本认购书，另行销售该房屋，乙方无权要求返还定金。 “恒大金碧天下商品房认购书”签订后，原告向被告支付了案涉房屋的购房定金20000元及首期房款79499元。 因被告公司要求签订《商品房买卖合同》必须本人签订，故签订“恒大金碧天下商品房认购书”当日双方并未签订正式的商品房买卖合同。被告陈述此后向原告邮寄了签订正式《商品房买卖合同》的通知，但被告提供的证据无法予以证实。此后因疫情原因双方未能及时签订正式《商品房买卖合同》。 2020年7月10日被告恒大鑫丰公司按照“恒大金碧天下商品房认购书”载明的地址通过成都韵通货运代理有限公司向原告发出二份“还款提示函”，同年8月10日被告恒大鑫丰公司再次按照上述地址向原告发出“解除合同函”，向原告提出解除“恒大金碧天下商品房认购书”，并要求原告收到本通知后5日内到被告公司办理合同解除的善后事宜。 另查明，被告恒大鑫丰公司现已将案涉房屋另出售给他人。 以上事实，有经当庭质证的原告身份证复印件、被告企业工商信息查询单、“恒大金碧天下商品房认购书”、收款收据、快递单复印件等证据及当事人的当庭陈述在卷佐证。 本院认为：本案中，原、被告就案涉房屋签订的“恒大金碧天下商品房认购书”，其内容不违反国家法律法规的强制性规定，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照协议约定履行自己的义务。因案涉房屋现已另行出售与他人，案涉合同不能继续履行已属客观事实，原告主张解除案涉“恒大金碧天下商品房认购书”，符合法律规定，本院依法予以支持。 对原告支付的购房首付款79499元及定金20000元的处理问题。本院认为，根据法庭查明的事实，双方约定应在签署“恒大金碧天下商品房认购书”当日签订正式《商品房买卖合同》，但因原告当时远在新疆，而被告公司规定签订正式《商品房买卖合同》须由本人签署，故双方的该项约定当时明显无法履行。根据民事主体在民事活动中所应遵循的诚实信用原则，双方应就签订正式《商品房买卖合同》的时间另行协商确定，但从现有证据看，双方并未就此达成一致意见。此后更是因疫情原因，导致双方无法及时签订正式《商品房买卖合同》，这是不可抗力因素所致，并不能归责于原被告任何一方。被告在无法确定双方协议书是否能继续履行以及何时能履行的情况下，为了减少双方的损失，在向原告提示付款无果的情况下提出终止双方认购书的继续履行，其主观上并不存在故意违约的恶意，也符合商业交易的习惯。在此情况下，对双方而言，适用定金罚明显有失公平。故在合同履行过程中非因双方主观恶意违约导致合同无法继续履行的情况下，应适用公平原则处理原告已支付的购房款及定金，即对原告主张的双倍定金请求不予支持，对原告已支付的购房款79499元及定金20000元被告应予以退还。 综上所述，为了维护诚实守信、保护公平有序的市场交易秩序。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百六十三条第一款第（一）项、第五百六十六条的规定，判决如下： 一、确认原告潘金与被告恒大鑫丰（彭山）置业有限公司于2019年11月4日签订的“恒大金碧天下商品房认购书”已于2021年1月12日解除。 二、被告恒大鑫丰（彭山）置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告潘金购房款79499元及购房定金20000元，共计99499元。 三、驳回原告潘金的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1345元，由原告负担672元，被告恒大鑫丰（彭山）置业有限公司负担673元（被告负担部分原告已垫付，由被告在退还原告上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  毛荣龙 二〇二一年二月五日 书记员  张 磊
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1322民初1357号 原告：王玉峰，男，1971年10月12日生，汉族，住郯城县。 委托诉讼代理人：陈伟，郯城山之东法律服务所法律工作者。 被告：密林，男，1992年7月1日生，汉族，居民，住郯城县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：兰山区北城新区茶山路与武汉路交汇处美佳商业街。 法定代表人：焦晓伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孟凡坤，山东法未然律师事务所律师。 原告王玉峰诉被告密林、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉峰、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托诉讼代理人孟凡坤均到庭参加诉讼。被告密林经法院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告李文兰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告损失72045元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年11月23日，密林驾驶小型轿车，沿孔望山路由北向南行驶至与沂河路交汇处时，与吴洁驾驶的小型轿车相撞，致使两车损坏，经交警部门认定，密林负全部责任。现原告起诉要求赔偿损失。 被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司答辩称，事故发生属实，对事故认定书无异议，事故车辆在保险公司投保交强险及商业险50万元含不计免赔，应提供合法有效驾驶证和行驶证，原告主张车损数额过高，应提供维修发票及明细，程序性费用不予承担。 被告密林未到庭亦未提供答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年11月23日，密林驾驶小型轿车，沿孔望山路由北向南行驶至与沂河路交汇处时，与吴洁驾驶的小型轿车相撞，致使两车损坏，经交警部门认定，密林负全部责任。现原告起诉要求赔偿损失。涉案车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险及商业险50万元含不计免赔。 事故发生后，原告于2020年12月7日在临沂天平车辆评估有限公司作出评估结论书，评估结果：鲁ＱＪ××××小型轿车车辆修复费69525元。原告要求损失为：车损69525元，评估费2100元，施救费420元，合计72045元。 本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害他人人身、财产并造成损害的均应予以赔偿。原、被告对临沂市公安局交通警察支队郯城大队认定结论均未提出异议，对该结论本院予以采信，密林负事故全部责任。庭审中，被告申请重新评估，但逾期未提交书面申请书，视为放弃。原告损失确认为：车损69525元，评估费2100元，施救费420元，合计72045元。上述款项由被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在保险范围内承担车损69525元，施救费420元，合计69945元。评估费属于程序性费用被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司不承担。庭审中，原告申请撤回对被告密林的诉讼请求，本院予以准许。 综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，合理部分予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十四条、第一千二百零八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告王玉峰69945元，限当事人于本判决生效后十日内履行完毕； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1601元，减半收取801元，由被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审 判 员 徐祗峰 二〇二一年二月十八日 法官助理 杨传凤 书 记 员 葛 威
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1226民初1549号 原告：张广才，男，1956年7月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：姜允辉，男，1969年9月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告张广才与被告姜允辉为劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月9日公开开庭进行了审理。原告张广才到庭参加诉讼，被告姜允辉经本院合法传唤，开庭时未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告张广才向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠原告工资款人民币12000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年原告给被告干活，被告欠原告工资款12000元未付，当时给原告打了条子，2017年又给原告换的条子。上述事实有被告亲笔所写欠条可证。后原告多次向被告催要，被告时至今日，分文未付。为此，原告特依法提起诉讼。 被告姜允辉未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。 经审理，本院认定事实如下：2013年原告张广才给被告姜允辉干活，被告欠原告工资款12000元未付，当时给原告打了欠条，2017年1月19日被告姜允辉给原告换的条子。上述事实有被告亲笔所写欠条可证。后原告多次向被告催要，被告至今未予未付。以上事实，有原告提供的身份证、欠条等书面证据及庭审笔录在案佐证。 本院认为，原告张广才给被告姜允辉干活，原告张广才依约提供了劳务，被告姜允辉应将工资款支付给原告张广才，原告张广才、被告姜允辉二者之间存在事实上的劳务合同的法律关系，其内容系双方真实意思表示，合法有效。本院经审理查明，原告为被告姜允辉提供劳务时间在2013年，被告欠原告劳务费12000元未付，当时被告给原告出具了条子，2017年1月19日被告姜允辉给原告换了条子。原告张广才要求被告姜允辉支付拖欠原告劳务费12000元诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第五百七十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姜允辉于本判决生效之日起十日内支付原告张广才劳务费12000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告姜允辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  汤海燕 二〇二一年二月九日 书记员  马 良
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣01民终240号上诉人（原审原告）：熊燕，女，1980年11月10日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。委托诉讼代理人：李毛崽，北京市京师（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹婷，北京市京师（南昌）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：魏建明，男，1954年1月22日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被上诉人（原审被告）：张福生，男，1980年07月02日生，汉族，住江西省南康市。上诉人熊燕因与被上诉人魏建明、张福生民间借贷纠纷一案，不服南昌市西湖区人民法院（2020）赣0103民初6300号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。熊燕上诉请求：1．依法撤销（2020）赣0103民初6300号民事裁定书，指令本案由西湖区人民法院继续进行审理；2．本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院并未审查清晰本案出借人与借款人、担保人之间的事实行为，上诉人出借款项，借款关系明确，约定的利息在法律保护范围内，本案的民间借贷行为本身并不涉嫌刑事犯罪，上诉人的权益应予以收到法律保护。被上诉人支付介绍费是其与案外人达成的自愿支付的款项，案外人收取介绍费与本案借贷行为本身无关。一审法院适用法律不当，错误地仅依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定裁定驳回起诉，没有事实即法律依据。熊燕向一审法院提出诉讼请求：1．依法判令两被告连带承担原告借款本金450000元及利息23085元（以本金450000元为基数，自2020年3月19日起按月利率1.35%计算至还清之日止，暂计算至2020年7月13日为23085元）；2．依法判令两被告连带承担原告实现债权律师费15000元；3．依法判令原告对被告魏建明所有的江西省南昌市西湖区房屋（洪房权证西字第**）折价或拍卖、变卖所得价款在上述第一、第二项请求范围内享有优先受偿的权利；4．本案诉讼费、财产保全费、公告费等由两被告连带承担。一审法院审理查明，原告熊燕与被告魏建明、张福生借款前不认识。2019年8月12日，被告魏建明经人介绍向原告熊燕借款45万元，并出具借条一张，借条约定：今本人（借款人）因资金周转，现向借款人借到人民币45万元，月利息为借款本金的1.35%计算，借款期限为2019年8月12日至2020年8月11日，如需延长借款时间，需经出借人同意后另行签订借条作为补充。本人提供位于丁公路39号9栋7单元801室的房产（产权编号：洪房权证西湖区字和1000353158号）作为抵押担保。并约定律师费等其他内容。另被告还在借条上注明：本人承诺违约保证金我4个点（即借款金额4%）交于出借人，如有违约或未准时还款，违约保证金不予退回。当日，被告张福生签署借款担保书一份，对该笔债务承担连带保证责任。2019年8月19日，原告熊燕分三笔将45万元金额汇入被告魏建明指定账户。当日，被告魏建明转账8.3万元至案外人张理晴账户。同日，原告熊燕账户有案外人熊冠转账的1.8万元。2019年8月20日，被告魏建明名下位于西湖区的房产办理了抵押登记，权利人为熊燕。借款后，被告魏建明共支付利息42600元，后未再支付利息及归还本金，因此原告诉至本院，提出如前之诉。2020年10月23日，被告魏建明向南昌市公安局红谷滩分局红谷派出所报案称案外人张理晴涉嫌诈骗。南昌市公安局红谷滩分局对该案正在审查中。一审法院审理后认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案裁定驳回原告起诉，将有关材料移送公安机关。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，裁定如下：驳回原告熊燕的起诉。案件受理费8621元，退还给原告熊燕。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。魏建明已就本案所涉借款向南昌市公安局红谷滩分局红谷派出所报案，原审法院以本案涉嫌犯罪为由裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈建华审判员  祝春芳审判员  彭 岚二〇二一年二月三日法官助理成恋书记员张欢
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖16民终938号 上诉人（原审原告）：吴传彬，男，1959年7月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被上诉人（原审被告）：刘峰，男，1989年11月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被上诉人（原审被告）：刘士军，男，1965年12月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 上诉人吴传彬因与被上诉人刘峰、刘士军物权确认纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2020）皖1602民初9670号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 吴传彬上诉请求：1.撤销原审（2020）皖1602民初9670号民事裁定书，要求谯城区人民法院继续审理；2.本案一、二审费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院没有对案件事实部分进行审理，严重侵害上诉人合法权益。涉案房产部分属于上诉人所有，根据2009年9月17日，上诉人与吴传芳及二人父母吴玉堂、张玉兰夫妇共同达成协议，约定分割翔宇药业有限公司及以前所有债权债务和财产，吴传彬房屋产权有吴传芳负责办理过户手续，该房屋即为亳州市谯城区魏武大道路东638号（房地权亳第200405454号）房产北部5间5层门面和后排5间2层住房及小院（以从北面数第五间门底为界属于吴传彬，包括门底）。协议见证人为张海涛、胡某、杨某。上诉人是案涉房产合法所有人，一审法院没有对该事实进行审查。二、上诉人已经向一审法院执行局提出执行异议，但执行局没有做出受理决定，严重侵害上诉人合法权益。三、被上诉人向上诉人提出排除妨害诉讼，如一审驳回上诉人的起诉，将严重损害上诉人的合法权益。 被上诉人刘峰、刘士军未答辩。 吴传彬向一审法院起诉请求：1.依法确认位于亳州市谯城区魏武大道路东638号（房地权亳第200405454号）房产北部5间5层门面和后排5间2层住房及小院属于原告所有，并责令被告按照2009年9月17日的协议约定，将该不动产给予原告办理房产过户登记手续;2.案件受理费用、保全费用由被告承担。 一审法院审查认为：中国建设银行股份有限公司亳州市分行诉吴传彬、吴传芳、王利忠金融借款合同纠纷一案，一审法院依据中国建设银行股份有限公司亳州市分行申请于2019年5月8日作出（2019）皖1602民初3097号民事裁定：……查封被申请人吴传芳所有的位于谯城区魏武大道路东的房产（房地权亳字第××号）及土地使用权［亳国用（2009）字第02596号］，期限为三年；……。《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第8条规定，审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利。本案原告诉讼请求要求确认位于亳州市谯城区魏武大道路东638号（房地权亳第200405454号）房产北部5间5层门面和后排5间2层住房及小院属于原告所有，因案涉房产已被查封，根据最高人民法院上述意见之规定，应当裁定驳回吴传彬起诉，吴传彬可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十七条之规定，裁定驳回原告吴传彬的起诉。 本院认为，本案中，吴传彬一审诉讼请求要求确认位于亳州市谯城区魏武大道路东638号（房地权亳第200405454号）房产北部5间5层门面和后排5间2层住房及小院属于其所有。因案涉房产已被查封，一审法院依照《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第8条规定，裁定驳回吴传彬的起诉并无不当，吴传彬可依法另行主张权利。 综上，吴传彬的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  安翠香 审判员  王艳东 审判员  黄战营 二〇二一年二月十九日 法官助理高辛冉 书记员张依隽
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2021）内2222执221号于风、宝龙：于风申请执行宝龙的合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2020内2222民初3601号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人宝龙逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人于风2021年1月14日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人宝龙主动履行了生效法律文书确定的给付义务。申请执行人于风基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2020）内2222民初3601号民事调解书已执行完毕。                                                                                                                     特此通知执行员 马明二〇二一年二月一日书记员 杭宇
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0125民初661号原告中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人孙建平，职务：董事长。委托诉讼代理人李海文，黑龙江上欧律师事务所律师。被告张雨，男，1992年6月29日生，汉族，住黑龙江省宾县，本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张雨保证保险合同纠纷一案中，因原告七日之内应预交而未预交诉讼费用。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条、《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李文姬二〇二一年二月二日书记员  刘 琳
广西壮族自治区高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）桂刑更50号 罪犯贾亚飞，男，1994年8月8日出生，汉族，河南省息县人，现在广西贵港监狱服刑。 云南省昆明市中级人民法院于2016年4月20日作出（2016）云01刑初181号刑事判决，以被告人贾亚飞犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，2016年7月21日交付云南省第一监狱执行，2018年8月21日调入广西贵港监狱执行刑罚。执行机关广西贵港监狱提出减刑建议，并经广西监狱管理局审核同意，于2021年1月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西贵港监狱提出罪犯贾亚飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，获2019年度监狱优秀报道员，累计获9个表扬，确有悔改表现，建议将罪犯贾亚飞的刑罚减为有期徒刑二十二年。 经审理查明，执行机关广西贵港监狱提出对罪犯贾亚飞的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯贾亚飞在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯贾亚飞的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。（刑期自2021年2月3日起至2043年2月2日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 苏  建  规 审 判 员 周 卫 平 审 判 员  徐   丽 二〇二一年二月三日 法官助理 蒋 延 君 书 记 员 韦 江 秦
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执5209号之一申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路**（金城中银大厦）B104、B601、B701室。负责人：陆正明，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙芹，北京市京师（南京）律师事务所律师。被执行人：朱晓龙，男，1994年2月2日生，汉族，住张家港市。中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司与朱晓龙保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月16日作出的(2020)苏0582民初3966号民事判决书已经发生法律效力，依该裁决：朱晓龙应于本判决生效之日起10日内向中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司支付赔偿款172150元;案件受理费减半收取1872元，由朱晓龙负担。因朱晓龙未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司向本院申请执行，本院于2020年10月15日立案受理。执行标的为172150元及利息。案件执行过程如下：1、2020年10月17日，本院通过法院专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书及报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活、工作必须的消费，同时决定对被执行人罚款3000元。2、2020年10月16日、2021年1月22日，本院通过全国及江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、保险等财产情况。本院于2020年10月23日查封了被执行人所有的苏Ｕ×××**汽车1辆，查封期限二年(自2020年10月23日至2022年10月23日)，但未能扣押该汽车，暂不处置。除上述之外，仅发现被执行人有零星存款，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年10月16日，本院通过张家港市不动产登记业务系统未查询到被执行人在张家港市有不动产登记信息。4、2021年1月29日，本院至被执行人住所地进行调查，未查获可供执行的财产线索。5、2021年1月26日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案全部执行情况及后续救济途径等的规定，申请执行人对本院的执行情况及查明的事实等无异议且未能提供可供本案继续执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本案尚未执行到位172150元及利息。上述事实，有执行通知书、协查回执、笔录等证据佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封被执行人机动车一辆，因未能扣押该汽车，暂不处置，其他未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 猛审判员 顾 芸审判员 包伟凯二〇二一年二月三日书记员 姚海燕
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异492号 案外人：高蓉，女，1964年1月5日出生，满族，住四川省成都市青羊区。 案外人：何发英，女，1970年10月2日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 案外人：刘静梅，男，1972年12月15日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 申请执行人：尹东，男，1974年06月20日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：南充市富宇市内装饰有限公司，住所地四川省南充市高坪区航空港工业园**兴安路**。 法定代表人：钟小兵。 在本院执行尹东与南充市富宇市内装饰有限公司保证合同纠纷一案中，案外人高蓉、何发英、刘静梅不服本院拍卖南充市富宇市内装饰有限公司名下位于四川省南充市高坪区××路××号的土地及地上建筑物（以下简称案涉土地及地上建筑物），向本院提出书面异议申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 高蓉、何发英、刘静梅异议称，案涉土地及地上建筑物已被南充市富宇市内装饰有限公司抵押给安信公司作为债权担保，高蓉、何发英、刘静梅作为安信公司的债权人，请求停止对案涉土地及地上建筑物的拍卖并中止执行。 本院经审查查明，本院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院（2019）川民再666号民事判决，于2020年4月23日立案受理申请执行人尹东与被执行人南充市富宇室内装饰有限公司保证合同纠纷一案。执行案号：（2020）川01执1073号。执行标的：23821344.94元及违约金。诉讼中，本院以（2015）成执字第1600号之八执行裁定继续查封了被执行人南充富宇室内装饰有限公司位于南充市高坪区××路××号××幢××层（业务件号：权00520429，建筑面积：11959.49平方米）的房屋、位于南充市高坪区××路××充市国用（2010）第026028号国有土地使用权（使用权面积：30905.87平方米）、位于南充市高坪区××工业区南充市国用（2010）第003847号【已变更为：南充市国用（2013）第021737号】国有土地使用权（使用权面积：33331平方米），以（2015）成执字第1600号执行裁定查封了被执行人南充富宇室内装饰有限公司位于四川省南充市高坪区××路××号××幢××号房屋【业务件号：权00434214，建筑面积：6946.4平方米】、3幢1-2层房屋【权00508801，建筑面积：10967.96平方米】。上述财产本院均系首查封，且无抵押。上述查封的两宗土地相邻，查封的上述房屋修建在两宗土地之上，在21737号土地上有无产权的房屋。执行中，本院委托四川国通土地房地产资产评估有限公司对上述财产的价值进行了评估，评估价为：7498.77万元，并于2021年1月10日、1月11日在淘宝网络司法拍卖平台对上述查封的房屋和土地进行第一次拍卖。本次拍卖于当日流拍。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条：“有下列情形之一的，当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议：（一）认为人民法院的执行行为违法，妨碍其轮候查封、扣押、冻结的债权受偿的；（二）认为人民法院的拍卖措施违法，妨碍其参与公平竞价的；（三）认为人民法院的拍卖、变卖或者以物抵债措施违法，侵害其对执行标的的优先购买权的；（四）认为人民法院要求协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定的；（五）认为其他合法权益受到人民法院违法执行行为侵害的”的规定，案外人高蓉、何发英、刘静梅仅在符合相应规定的情形下，可以作为利害关系人对本院的执行行为提出异议。本案中，案外人高蓉、何发英、刘静梅未提供充分证据证明其符合上述规定的情形，其作为利害关系人提起异议申请主体不适格。根据《执行异议和复议规定》第二条“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请”的规定，对案外人高蓉、何发英、刘静梅的异议申请，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第五条规定，裁定如下： 驳回案外人高蓉、何发英、刘静梅的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  夏小璐 审判员  何云鹏 审判员  张 争 二〇二一年二月五日 书记员  傅江云
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执恢406号深圳融信保非融资性担保有限公司、冯毅：深圳融信保非融资性担保有限公司与冯毅借款合同纠纷一案，申请执行标的共计8522.18元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请执行的（2019）衢仲网裁字第32198号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十日
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0606执636号之一申请执行人：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区春园西路**。法定代表人：熊涛，该行负责人。被执行人：叶青，女，汉族，1989月9月7日出生，住襄阳市春园东路华丽凤凰城******。本院在执行的平安银行股份有限公司襄阳分行与叶青金融借款合同纠纷一案，于2021年1月22日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人叶青的银行存款7万元。本裁定立即执行。执行员  乔朝阳二〇二一年二月一日书记员  罗 欢
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0583执异47号异议人（案外人）：尚某，女，1987年4月16日生，汉族，住河北省辛集市。委托代理人王加军,上海正源(昆山)律师事务所律师。申请执行人：徐某，男，1979年1月7日生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人：鲍某，男，1980年2月28日生，汉族，住江苏省沭阳县。本院在执行申请执行人徐某与被执行人鲍某劳务合同纠纷执行即（2020）苏0583执5493号一案过程中，案外人尚某向本院书面提出异议。本院于2021年2月2日立案受理，并依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人尚某称:案外人对贵院执行被执行人鲍某名下位于昆山市周市镇华阳南路xxx号苏尚家园x号楼xxx室储藏室(地下室)提出异议，理由如下：1、2018年10月31日，案外人与被执行人鲍某及其配偶案外人景莉签订房屋买卖合同，购买位于昆山市周市镇华阳南路xxx号苏尚家园x号楼xxx室房屋一套和位于昆山市周市镇华阳南路xxx号苏尚家园x号楼xxx室储藏室(地下室)，交易范围在案外人与鲍某及其配偶案外人景莉签订的房屋买卖合同中有明确约定，详见交易合同。2、各方在涉案房屋交易过程中多次提到储藏室(地下室)包含在交易范围中。3、合同签订后，案外人取得对房屋和储藏间的占有，并持续至今，案外人于2018年12月29日完成房屋的过户；由于是地下储藏室，案外人并不知道案涉的储藏室(地下室)有单独的产证(根本没有单独的土地证)，才导致当初房屋过户时没有及时办理案涉储藏时过户手续，案外人也是这次贵院在发出协助执行函的时候才知道储藏室(地下室)有单独的产证。故,请求裁定中止对位于昆山市周市镇华阳南路xxx号苏尚家园x号楼xxx室储藏室(地下室)的执行,并解除对该储藏室的查封措施。经审查查明：申请执行人徐某与被执行人鲍某劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月23日作出（2019）苏0583民初1466号民事判决书已发生法律效力。因被执行人鲍某未按照生效法律文书履行义务，申请执行人徐某向本院申请执行，案号为（2020）苏0583执5493号,在该案执行过程中，2020年11月4日，本院作出（2020）苏0583执5493号执行裁定书及协助执行通知书首轮查封被执行人鲍某名下位于昆山市××市镇××尚家园××楼××室房屋,查封期限自2020年11月5日至2023年11月4日止。另查明，2018年10月31日，案外人尚某与被执行人鲍某及其配偶景莉签订《昆山靖之居房产房屋买卖合同》，约定：甲方（鲍某、景莉）同意将座落在昆山市周市镇华杨南路xxx号苏尚家园x号楼xxx室房屋（原房屋产权证号：27××83，原土地使用权证号：4xxx7）计建筑面积104.84㎡，注：含地下室两间的房屋出售给乙方（尚某、徐有中）。双方同意房屋的成交总价格为人民币壹佰贰拾万元整。2018年12月29日，双方将案涉房屋过户登记至案外人尚某名下，不动产权证号：苏（2018）昆山市不动产权第0xxxxx1号，权利人：尚某；坐落：昆山市周市镇华杨南路xxx号苏尚家园x号楼xxx室。案外人尚某亦搬入该房屋中并占有使用地下两间储藏室。案外人称其并不知晓案涉储藏室存在单独的产证，故未办理过户。还查明，2015年12月30日，鲍某办理了位于昆山市××市镇××尚家园××楼××室储藏室的不动产登记，权证号：27××29，共有方式为共同共有。上述事实有（2019）苏0583民初1466号民事判决、（2020）苏0583执5493号执行裁定书、房屋买卖合同、不动产权证书、照片、不动产登记簿查询记录等证据予以证实。本院认为，《最高人民法院》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面合同；（二）在人民法院查封之前合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中案外人尚某与被执行人鲍某就涉案房产于2018年即签订房屋买卖合同，并且明确约定房屋买卖包含地下室两间。后案外人按照合同支付全部价款，并于2018年12月29日过户登记至案外人名下，储藏室也一直由案外人占有使用，因被执行人鲍某未告知案外人案涉储藏室有单独产证，故案外人未要求被执行人协助办理相关过户手续，现涉案储藏室仍登记在被执行人名下，对此，案外人没有过错。综上所述，案外人尚某提出要求解除对案涉储藏室的查封之申请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：案外人尚某的执行异议成立；解除本院（2020）苏0583执5493号案件中对位于昆山市周市镇华杨南路xxx号苏尚家园x号楼xxx室储藏室的不动产登记（权证号：27××**）的查封。案外人、当事人如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  徐 琰审 判 员  张 若审 判 员  欧 平二〇二一年二月二十日法官助理  陈佳静书 记 员  蒋丽欢
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏12民终3176号上诉人（原审被告）：泰州汇力叉车有限公司，统一社会信用代码91321281MA1XX40H90，住所地兴化市戴南镇盐靖公路西侧马庄段。法定代表人：汪丽丽，总经理。委托诉讼代理人：蒋天翎，江苏四牌楼律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：兴化市工联特钢有限公司，统一社会信用代码91321281MA1XUYARXB，住所地兴化市戴南镇陈罗路。法定代表人：叶宗友，经理。委托诉讼代理人：许盛年，江苏弥衡律师事务所律师。上诉人泰州汇力叉车有限公司（以下简称汇力叉车公司）为与被上诉人兴化市工联特钢有限公司（以下简称工联特钢公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院(2020)苏1281民初3071号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。工联特钢公司一审诉讼请求：1、判令汇力叉车公司返还工联特钢公司定金100000元及利息（利息从起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费用由汇力叉车公司承担。一审法院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。本案通过查证可以认定，2020年3月30日，工联特钢公司、汇力叉车公司签订《工业品买卖合同》，工联特钢公司向汇力叉车公司购买合力叉车一台，购价107500元，工联特钢公司并将100000元电子承兑汇票通过背书转让给汇力叉车公司，该事实有双方陈述及工联特钢公司提交的上述证据为证，事实清楚，证据充分，足以认定。现汇力叉车公司已明确表示案涉合同约定的标的物合力叉车无法履行交付义务，故合同目的已无法实现，汇力叉车公司因该合同所获取的工联特钢公司预付的定金100000元应当返还给，且依法应当对占主合同总额的20%部分的定金双倍返还，现工联特钢公司只主张要求汇力叉车公司返还100000元，并承担自工联特钢公司起诉之日起至实际给付之日止占用资金的利息，对汇力叉车公司有利，应予支持，但汇力叉车公司至今未返还分文，其行为显属无理，应负该纠纷的全部责任。庭审中，工联特钢公司虽称汇力叉车公司的实际控制人为金武军，已有10名被害人报案，金武军涉嫌合同诈骗，但至今未有证据显示公安机关已立案侦查，对其所述，本案暂不理涉。一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：泰州汇力叉车有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内返还兴化市工联特钢有限公司货款100000元及利息（利息从2020年6月12日起，以本金100000元为基数，按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。一审案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1020元，两项合计2170元，由汇力叉车公司负担。上诉人汇力叉车公司上诉请求：1.依法撤销兴化市人民法院（2020）苏1281民初3071号《民事判决书》的判决，将该案依法中止；2.请求依法判令被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：上诉人的法定代表人系挂名法定代表人及股东，其从未出资过一分钱，也未参与过管理，上诉人的实际控制人系金武军（男，汉族，身份证号码：，住安徽省合肥市蜀山区安居苑东村******，现因另案被安徽庐阳公安分局取保候审）以金峰的名义在戴南生产经营长达十年之久，直至2020年6月6日金武军向泰州城东派出所投案自首，上诉人的挂名法定代表人汪丽丽方知金武军系安徽警方通缉的逃犯。目前已发现上诉人的实际控制人金武军在2020年4月至2020年5月底6月初有15起涉嫌合同诈骗，已有10名被害人先后以上诉人的实际控制人金武军涉嫌合同诈骗向兴化市戴南刑警中队报案，由于本案与其他已报案的被害人的情况完全一致，上诉人请求一审法院依法中止该案，但一审法院未采信。上诉人认为，由于该案系上诉人的实际控制人金武军涉嫌合同诈骗，且公安机关已在侦查中，一审法院认定由上诉人承担责任于法无据，上诉人请求二审法院依法撤销原一审判决，依法中止审理该案。被上诉人工联特钢公司答辩称：一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。本院审理查明，本案一审判决时间2020年8月28日，二审中，本院收到兴化市公安局2020年9月25日作出的立案决定书：金武军涉嫌合同诈骗案立案侦查。经本院向公安部门核实，案外人金武军已因涉嫌合同诈骗于2020年9月25日被兴化市公安局立案侦查，所涉13件叉车销售合同，均系以汇力公司名义与其他公司签订。本案中的相关情节与上述案件相似，可能涉嫌经济犯罪，故本案不属于人民法院受理民事案件的范围，应移送公安部门侦查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：一、撤销江苏省兴化市人民法院(2020)苏1281民初3071号民事判决。二、驳回兴化市工联特钢有限公司的起诉。兴化市工联特钢有限公司预交的一审案件受理费1150元、泰州汇力叉车有限公司预交的二审案件受理费2300元均予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  高云审判员  吴玫审判员  陈雨二〇二一年二月十三日书记员  刘阳
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初2624号申请人：张家港保利中非木材有限公司，住所地张家港市金港镇香山南路**中联木业城****。法定代表人：季军，该公司总经理。被申请人：江苏颐华国际货运代理有限公司，住，住所地张家港市杨舍镇沙洲西路**/div>被申请人：王牧，男，1985年10月28日生，汉族，住所地，住所地张家港市iv>本院在审理申请人张家港保利中非木材有限公司与被申请人江苏颐华国际货运代理有限公司、王牧服务合同纠纷一案中，申请人张家港保利中非木材有限公司于2021年2月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人江苏颐华国际货运代理有限公司、王牧银行存款30万元或查封、扣押其相应价值的财产。江苏华昌工程担保有限公司以自己的信用为申请人的保全提供担保。本院经审查认为，申请人张家港保利中非木材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏颐华国际货运代理有限公司、王牧银行存款30万元或查封、扣押其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  施沈东二〇二一年二月七日书记员  陆晶晶
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0116执恢402号申请执行人：胡凯成被执行人：天津市滨海新区古林街道办事处上古林村村民委员会申请执行人胡凯成与被执行人天津市滨海新区古林街道办事处上古林村村民委员土地使用权出让合同纠纷一案，本案立案标的700000元。在执行过程中，被执行人已履行完毕700000元的给付义务，该案本次执行完毕，现已结案。执行员  张华为二〇二一年二月二十日书记员  赵衍伟
贵州省镇远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔2625刑初22号 公诉机关贵州省镇远县人民检察院。 被告人雷国平，男，1978年9月28日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地贵州省镇远县，住镇远县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月3日被镇远县公安局取保候审，2021年1月27日被镇远县人民检察院取保候审，2月9日被本院取保候审。现在家。 贵州省镇远县人民检察院以镇远检刑诉[2021]11号起诉书指控被告人雷国平犯危险驾驶罪一案，于2021年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇远县人民检察院指派检察员张萍出庭支持公诉，被告人雷国平到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年11月10日，被告人雷国平醉酒后无证驾驶苏Ｂ×××××号小型轿车由贵州省镇远县往镇远县新大桥方向行驶，于20时51分在镇远县舞阳镇西门街国税局30米处被镇远县公安局交通警察大队民警现场查获。经现场对雷国平进行呼气式酒精测试，其测试结果为129ｍｇ／100ｍl。经黔东南州公安司法鉴定中心鉴定，雷国平血液中乙醇含量为164.62ｍｇ／100ｍl。 另查明，雷国平因本案于2020年11月30日被镇远县公安局交通警察大队作出罚款壹仟元的行政处罚决定。 上述事实，被告人雷国平在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭出示的受案登记表、立案决定书、身份证复印件、查获经过、现场照片、血液检测报告、行政处罚决定书、被告人雷国平的供述与辩解等证据在卷予以证实，足以认定。 本院认为，被告人雷国平违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，应当从重处罚；被告人雷国平到案后如实供述其犯罪事实，在庭审中自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。公诉机关对被告人雷国平提出的量刑建议于法有据，本院予以采纳，但被告人雷国平因本案已被行政机关处以罚款，本院在并处罚金时予以折抵。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百三十九条第二款之规定，判决如下： 被告人雷国平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨明镜 二〇二一年二月二十日 法官助理 刘正章 书 记 员 彭 聪
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1322民初1305号 原告：李永奎，男，1985年4月2日生，汉族，山东省东明县村民，住该村××号。 委托诉讼代理人：张永欣，郯城县法律援助中心指派律师。 被告：王坤，男，1991年7月7日生，汉族，郯城县村民，住该村××号。 原告李永奎与被告王坤追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永奎的委托诉讼代理人张永欣到庭参加诉讼，被告王坤经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李永奎向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告支付原告工资4000元及利息；二、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2020年12月1日原告通过微信牛小二招聘服务号受雇于被告从事渣土车司机工作，双方约定由被告管吃管住，月工资8000元。双方达成协议后，原告按照约定开车拉土，被告未按照约定支付原告住宿费、伙食费，均由原告自费。至2020年12月16日双方解除雇佣关系。被告于2020年12月18日为原告写下4000元的工资欠条一份，约定一周结清。到期后，原告多次催要，被告以无款为由拒不支付，为了维护原告的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的上述请求。 被告王坤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告李永奎为证实其主张向本院提交以下证据：证据一、身份证复印件一份，据以证实原告的诉讼主体资格；证据二、工资欠条一份，据以证实原告受雇于被告开车拉土，被告拖欠原告工资4000元并承诺一周内结清的事实。 被告王坤未到庭，视为对上述证据放弃质证权利。本院依法审查认定上述证据内容真实、来源合法且与本案具有关联性，对上述证据在本案中的证明力本院予以认定。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年12月，原告李永奎受被告王坤雇佣为其驾驶车辆，后经原、被告双方结算被告尚欠原告工资4000元，被告王坤遂于2020年12月18日为原告出具欠据一张，欠据载明“工资欠条，今有王坤雇佣司机李永奎开车拉土，因资金周转不开，欠李永奎工资4000元（四仟元），经双方协商，今打欠条一张，在欠条签字后一周内结清工资。欠款人：王坤，欠款人身份证号码：371322199107××××,2020年12月18日。”欠据出具后，经原告多次催要，被告未履行给付义务，原告遂诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。本案中，原告李永奎受被告王坤雇佣为其驾驶车辆，双方经结算尚有4000元工资未付，被告王坤为原告出具了欠据，被告未及时支付欠据所载工资欠款的行为构成违约，故原告李永奎要求被告王坤支付工资款4000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告王坤未按照约定期间支付工资款，应承担欠款占用期间的利息，利息可自双方约定支付款项之日后的第一日即2020年12月26日开始按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算。被告王坤经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王坤于本判决生效之日起十日内支付原告李永奎工资款4000元及利息（以4000元为基数，自2020年12月26日起至实际清偿完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（原告方已预缴），由被告王坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费50元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审判员 栗 瑞 二〇二一年二月七日 书记员 王晓宇
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0123执保62号 申请人：贵州万马钢结构建筑系统有限公司，住所地贵州省修文县医药产业园区管委会。 法定代表人：王用会，该公司董事长。 委托诉讼代理人：任武，贵州纵贯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王高鹏，贵州纵贯律师事务所律师。 被申请人：贵阳大鑫建设有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区桃园路**********。 法定代表人：肖成勇。 本院依据已经发生法律效力的（2021）黔0123民初363号民事裁定书，依法受理贵州万马钢结构建筑系统有限公司申请保全贵阳大鑫建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人贵州万马钢结构建筑系统有限公司请求对被申请人贵阳大鑫建设有限公司价值1100000.00元的财产采取保全措施。申请人提供了永诚财产保险股份有限公司贵阳中心支公司出具的保单保函作为担保。 2021年01月29日，本院依法冻结了被申请人贵阳大鑫建设有限公司在贵阳农村商业银行股份有限公司宅吉支行账户XXXX********的额度1100000.00元（实际冻结415.41元），冻结期限为12个月（自2021年01月29日起至2022年01月29日止）。2021年02月04日，本院依法查封了被申请人贵阳大鑫建设有限公司名下所有的车牌号为贵Ａ×××××号的比亚迪牌车辆、车牌号为贵Ａ×××××号的丰田牌车辆，查封期限均为两年（自2021年02月04日起至2023年02月03日止）。申请人应在冻结、查房期限届满前十五日向本院申请续冻、续封，逾期自行解冻、解封，申请人自行承担相应的法律责任。现本案部分保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项规定，通知如下： 本院作出的（2021）黔0123民初363号民事裁定书的内容部分保全完毕，本院(2021)黔0123执保62号案件部分保全完毕。 特此通知 二〇二一年二月十八日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初11998号之二原告:张家港市杨舍东城宏远建材经营部，住所地江苏省张家港市杨舍镇农联村南桥**。经营者：秦建兰，女，1979年11月5日生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：赵胜霞，江苏联合-合力律师事务所律师。被告：陈飞，男，1988年1月1日生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。原告张家港市杨舍东城宏远建材经营部与被告陈飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告张家港市杨舍东城宏远建材经营部于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张家港市杨舍东城宏远建材经营部自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张家港市杨舍东城宏远建材经营部撤诉。案件受理费减半收取184元、保全费320元，合计504元由原告张家港市杨舍东城宏远建材经营部负担。审判员  严梅菊二〇二一年二月五日书记员  黄妲婕
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2021）内2222执257号韩铁宝、陈亮：韩铁宝申请执行陈亮的合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2015）右民初字第619号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陈亮逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人韩铁宝2021年1月15日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人陈亮主动履行了生效法律文书确定的给付义务。申请执行人韩铁宝基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2015）右民初字第619号民事调解书已执行完毕。                                                                                                                                  特此通知执行员 马明二〇二一年二月一日书记员 杭宇
江西省赣州市赣县区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)赣0704行审1号 申请执行人:赣州市赣县区人力资源和社会保障局。 住所地:江西省赣州市赣县区梅林镇灌婴路**区行政中心主楼**。 统一社会信用代码:113607210146662336。 负责人黄猛,局长。 委托代理人郑轶，男，汉族，1974年1月13日生，住江西省赣州市章贡区，系该局职员,一般代理。 委托代理人卓玉武，男，汉族，1995年7月26日生，住江西省赣州市赣县区，系该局职员,一般代理。 被申请执行人:江西省御尚金贵金属有限公司。 住所地:江西省赣州市赣县区赣州高新技术产业开发区三角塘路**。 统一社会信用代码:91360721MA37YFWU4M。 法定代表人吕思柏。 申请执行人赣州市赣县区人力资源和社会保障局向本院提出对被申请执行人江西省御尚金贵金属有限公司行政非诉执行审查一案，本院于2021年1月27日受理后,依法由审判员赖建军、肖东长、陈金梅组成合议庭，审判员陈金梅主审本案,对赣州市赣县区人力资源和社会保障局作出的（赣区）人社监理字【2019】007号《行政处理决定书》的合法性进行了审查,现已审查完毕。 2019年6月11日,赣州市赣县区人力资源和社会保障局作出（赣区）人社监令字第【2019】15号《劳动保障监察限期改正指令书》，要求被申请执行人江西省御尚金贵金属有限公司在2019年6月14日前将工资表以书面形式报送至赣州市赣县区人力资源和社会保障局，并向全部职工一次性付清所拖欠的工资。同日，赣州市赣县区人力资源和社会保障局将（赣区）人社监令字第【2019】15号《劳动保障监察限期改正指令书》送达被申请执行人处。因被申请执行人江西省御尚金贵金属有限公司未在规定期限内改正落实到位,2019年8月2日,赣州市赣县区人力资源和社会保障局作出（赣区）人社监理字【2019】007号《行政处理决定书》,并于2020年9月18日通过公告方式送达给被申请执行人江西省御尚金贵金属有限公司。该处理决定书查明江西省御尚金贵金属有限公司拖欠员工黄行峰、钟庆涛等8名职工2019年1月至2019年7月的工资，违反《中华人民共和国劳动法》第五十条、《劳动监察条例》第六条和《江西省工资支付规定》第五条、第十二条、十三条等规定。并根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第九十一条第（一）款、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）款、《劳动监察条例》第十八第一款第（二）项、第二十六条第（一）项和《江西省工资支付规定》第四十二条第（一）项的规定,决定对江西省御尚金贵金属有限公司作出如下行政处理:一次性支付补发拖欠黄行峰、钟庆涛等8名职工2019年1月至2019年7月工资报酬合计人民币71518.36元（具体按照本文书右边附件《江西省御尚金贵金属余下公司应补发支付职工拖欠工资及其赔偿金明细表》执行）；上述应付款项请于2019年8月9日之前一次性支付到位并将支付完成的凭证交到我区劳动保障监察局。该处理决定书告知江西省御尚金贵金属有限公司提起行政复议或者行政诉讼的途径和期限。被申请执行人江西省御尚金贵金属有限公司在行政决定书送达后未履行给付义务。2020年2月26日,赣州市赣县区人力资源和社会保障局作出（赣区）人社监催字【2019】004号行政强制执行事先催告书,并于同日向江西省御尚金贵金属有限公司送达。 本院认为,赣州市赣县区人力资源和社会保障局对江西省御尚金贵金属有限公司作出的（赣区）人社监理【2019】016号《行政处理决定书》,认定事实清楚,证据充分,程序合法,适用法律法规正确。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼,又不履行行政决定的,没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内,依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定,赣州市赣县区人力资源和社会保障局作出行政处理的时间是2019年8月2日,于2020年9月18日通过公告方式送达给被申请执行人江西省御尚金贵金属有限公司。赣州市赣县区人力资源和社会保障局据此申请人民法院强制执行,符合法律规定,依法应予准许。据此,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第六十条第一款之规定,裁定如下: 一、准予强制执行赣州市赣县区人力资源和社会保障局于2019年8月2日作出的（赣区）人社监理字【2019】007号《行政处理决定书》中一次性支付补发拖欠的8名职工2019年1月至2019年7月工资共计71518.36元的处理决定； 二、强制执行的费用由江西省御尚金贵金属有限公司负担。 申请执行人如不服本裁定,可以在收到裁定书之日起十五日内，向江西省赣州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  赖建军 审 判 员  肖东长 审 判 员  陈金梅 二〇二一年二月一日 代理书记员  罗玉琳
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203民特57号申请人：王某1，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住青岛市市**。被申请人：杨某1，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，住青岛市市**。公民身份号码：。王某1申请宣告被申请人无民事行为能力一案，本院于2021年1月25日立案。申请人于2021年1月27日向本院提出撤回申请。本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许申请人王某1撤回申请。审判员  曹佳琳二〇二一年二月一日书记员  胡程程
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0603执保79号 申请保全人：顾某某，男，汉族，1986年1月4日出生，住所地：辽宁省抚顺市顺城区。 委托代理人：孙某某，系辽宁某某律师事务所律师。 被保全人：丹东某某商业管理有限公司，住所地：辽宁省丹东市振兴区。 法定代表人：于某某，系该公司经理。 被保全人：丹东某某商业管理有限公司餐饮分公司，住所地：辽宁省丹东市振兴区。 负责人：于某某，系该公司经理。 被保全人：于某某，男，汉族，1986年10月14日出生，住所地：辽宁省丹东市振兴区 申请保全人顾某某向本院提出保全申请，请求人民法院冻结被保全人丹东某某商业管理有限公司、丹东某某商业管理有限公司餐饮分公司、于某某银行存款80000元或价值相当的其他财产，提供了担保。 本院认为：申请保全人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被保全人丹东某某商业管理有限公司、丹东某某商业管理有限公司餐饮分公司、于某某银行存款80000元或价值相当的其他财产。 如处分冻结财产，应经本院准许。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 姜 岩 二〇二一年二月二十日 书记员 廉皓翔
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981民初645号原告：叶桂英，女，1966年5月13日出生，汉族，住江西省丰城市。委托诉讼代理人：梁文彪（系原告叶桂英儿子），男，1989年12月9日出生，汉族，住江西省丰城市。被告：江西恒华糖业有限公司，住所地江西省宜春市丰城市高新园区慧灯路**。统一社会信用代码：91360981MA38CUW86D。法定代表人：熊小辉，该公司执行董事。原告叶桂英与被告江西恒华糖业有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月19日立案。原告叶桂英于2020年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶桂英以需要调取新证据为由要求撤回对被告江西恒华糖业有限公司的诉讼，系其自由处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告叶桂英撤回对被告江西恒华糖业有限公司的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告叶桂英负担。审判员  袁钦二〇二一年二月三日书记员  吴琼
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0111执保324号申请人贵州暖阳保温材料有限公司，住所地贵州省安顺市平坝区夏云工业园E-01地块。法定代表人林龙梅。被申请人贵州御景暖心建材有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区花溪大道中段电商示范基地**办公楼第****。法定代表人唐扶助。被申请人唐扶助，男，1971年6月15出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。本院依据已发生法律效力的（2021）黔0111民初1259号民事裁定书，发现被申请人银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人贵州御景暖心建材有限公司、唐扶助名下相应银行的账户，冻结限额171411.75元。冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊青二〇二一年二月八日书记员  赵青
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2021）内0526民初148号原告：高志军，男，1972年12月24日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被告：海全，男，1983年2月15日出生，蒙古族，扎鲁特旗公安局第一派出所民警，住内蒙古自治区通辽市。原告高志军诉被告海全民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高志军到庭参加诉讼,被告海全经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高志军向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告借款44000元及利息4400元（自2020年7月23日至2020年12月23日止），合计48400元；2.要求被告给付自2020年12月24日起以本金44000元为基数，按月利率2%计算至清偿借款之日止的利息；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系。2020年7月23日，被告以急需用款为由向原告借款44000元，约定于2020年11月27日偿还，并出具了一枚借据。此款到期后，经原告多次催要，被告一直推拖不还。被告海全未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告海全于2020年7月23日向原告高志军借款，并出具了一枚借据，载明“人民币：肆万肆仟元整44000.00元，海全借高志军个人款，还款日期2020年11月27日”，落款处海全签字捺印。以上事实有原告提举的借据及当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告高志军提供的借据可以确认原被告之间存在借贷关系，被告海全应向原告偿还借款。对于利息，双方并未约定，故原告主张的利息自逾期还款之日起即自2020年11月28日起按月利率3.2‰计算支持。被告海全经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告海全于本判决生效后立即偿还原告高志军借款本金44000元及利息117.25元（44000元×3.2‰×25天即自2020年11月28日起至2020年12月23日止），合计44117.25元；并给付自2020年12月24日起以44000元为基数，按月利率3.2‰计算至还清借款为止的利息；二、驳回原告高志军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费505元（已减半收取），由原告高志军负担45元，被告海全负担460元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审判员 木其尔二〇二一年二月一日书记员 图 雅
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0981民初148号原告：邹家宏，男，1996年4月5日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被告：熊嘉豪，男，2002年7月15日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。原告邹家宏（以下简称原告）与被告熊嘉豪（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求判令：1、判令被告归还借款30000元及利息500元（利息算至2020年12月21日，后续利息按月息2分计算至实际还清款日止），共计30500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年11月8日至11月25日，被告因资金周转向我借款共计30000元，并出具借条一张，承诺月息2分。现借款时限已过，经多次催讨未果，为维护我的合法权益不受侵害，依法向贵院提起诉讼，请贵院支持我的诉请。被告未作答辩，也未参加本案的一审庭审。经审理查明，本院确认如下法律事实：原、被告在网吧上网时相识，后成为朋友，2020年11月8日至25日，被告陆续向原告借款用于生活开支和偿还债务，2020年11月25日，双方经结算，被告总共向原告借款30000元，并出具了1张借条给原告，双方在借条上约定：利息2分，还款日为12月15日。此后，被告未归还原告借款本金，也未给付借款利息。虽经原告多次催讨，被告拒绝还本付息，为此，原告于2021年1月6日具状诉至本院。本院认为，被告向原告借款30000元，有被告书写的借条为凭，还有微信转账记录、支付宝和花呗记录、微信聊天记录为佐证，事实清楚，证据确凿，足以认定，故对原告要求被告归还借款本金30000元的诉请，本院予以支持。双方在借条上约定月息2分，应理解为月利率2%，这超过了法律规定，应予以调整，以年利率15.4%计算利息。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊嘉豪在本判决生效后五日内归还原告邹家宏借款本金30000元及支付利息（利息从2020年11月25日开始按年利率15.4%计算至还清借款本金之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告邹家宏的其他诉讼请求。案件受理费563元，依法减半收取人民币282元，由被告熊嘉豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理563元，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审判员  罗建新二〇二一年二月一日书记员  季理芳附：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0811执保661号申请执行人：马令芹，女，1961年4月14日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：张洪涛，男，1967年2月3日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人马令芹与被执行人张洪涛建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出（2019）鲁0811民初2362号民事调解书已经发生法律效力。为保证案件的执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人张洪涛名下的银行存款140582.04元。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审判员  陈涛二〇二一年二月三日书记员  徐航
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0785执1952号 侯力、苏尚满： 本院在执行申请执行人侯力与被执行人苏尚满农村土地承包合同纠纷一案中，被执行人已履行（2017）粤0785民初1423号民事判决书确定的义务。本案执行完毕结案。 二〇二一年二月九日