wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民申6号 再审申请人（一审被告）：郭杰，男，1964年1月27日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：丁红桃，四川奥伦济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于跃帮，四川奥伦济律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：中盈信（深圳）商业保理有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区南山街道临海大道**海运中心口岸楼**—E28。 法定代表人：程冬华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：肖磊，四川君合律师事务所律师。 一审被告：西藏天信旅游咨询有限公司，住所地，住所地：拉萨经济技术开发区金珠西路**世通阳光新城****iv> 法定代表人：郭杰。 一审被告：西藏信仰旅游股份有限公司，住所地：拉，住所地：拉萨经济技术开发区西藏金采大厦**> 法定代表人：黄孝龙。 一审被告：黄孝龙，男，1981年3月19日出生，汉族，住四川省郫县。 再审申请人郭杰因与被申请人中盈信（深圳）商业保理有限公司，一审被告西藏天信旅游咨询有限公司（以下简称天信公司）、西藏信仰旅游股份有限公司（以下简称信仰公司）、黄孝龙合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2019）川0106民初8782号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 郭杰申请再审称，一、申请人有新证据证明申请人不应承担担保责任。申请人已对案涉合同中的签名进行司法鉴定，证明该签字并非申请人本人所签。且黄孝龙出具了《情况说明》，证明案涉两份《西藏信仰机动车租赁合同》中保证人处的签字系由黄孝龙签署，申请人对此并不知情。二、一审认定事实的主要证据内容系伪造的，且主要证据未经质证，案件事实认定错误。合同中的签字系由他人伪造，因申请人未收到开庭传票，故未参与庭审，也未对本案证据进行质证。三、一审法院适用法律错误，申请人未在案涉合同中签字，也未授权黄孝龙代表申请人签字，该合同对申请人不应产生法律后果，申请人不应承担保证责任。故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第四项、第六项、第八项、第十项之相关规定，再审本案。 中盈信（深圳）商业保理有限公司提交意见称，一、申请人申请再审的期限已过。二、一审认定事实清楚、适用法律正确。对申请人提交的《司法鉴定意见书》以及《情况说明》不予认可，笔迹鉴定的采样为复印件，且《情况说明》不能证明由黄孝龙本人所写。综上，请求法院驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或应当知道之日起六个月内提出”之规定，由于本案一审判决已于2020年4月7日发生法律效力，故郭杰于2020年11月18日向本院提起再审申请已超过法定申请再审期限。虽然郭杰在再审审查过程中提交了《司法鉴定意见书》及黄孝龙所书《情况说明》，拟证明案涉《西藏信仰机动车租赁合同》中保证人处的签字并非其本人所签，但中盈信（深圳）商业保理有限公司对前述证据的三性均不予认可，本院认为前述证据不足以证明郭杰未在案涉合同上签字，故对前述证据不予采信。此外，天信公司与信仰公司签订案涉合同时，天信公司的唯一股东是西藏天信投资咨询有限公司，郭杰既是天信公司的法定代表人，又是西藏天信投资咨询有限公司占股40%的股东，信仰公司的法定代表人黄孝龙和郭杰也曾同为天信公司的股东，两人至今保持有经常性联系，且案涉合同上加盖了天信公司的公章，租赁车辆也已实际交付使用，故郭杰称对于案涉合同完全不知情、对如何成为天信公司的法定代表人不知情等主张与日常生活经验不符，本院对该主张不予支持。 综上，由于郭杰未向本院提交其他证据证明本案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，故对郭杰的再审申请本院依法不予审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回郭杰的再审申请。 审判长  刘建凯 审判员  邓国雄 审判员  夏 艳 二〇二一年二月十八日 书记员  郭玉红
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0522执恢140号申请执行人：严家富，男，1959年3月15日出生，住浙江省长兴县。被执行人：石雁亭，男，1970年8月5日出生，住浙江省长兴县。本院在执行申请执行人严家富与被执行人石雁亭保证合同纠纷一案中，被执行人已履行全部给付义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十五日
葫芦岛市龙港区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）辽1403行审3号 申请执行人葫芦岛市自然资源局，住所地葫芦岛市龙港区海月路**。 负责人徐某某，该局局长。 委托诉讼代理人崔某，该局执法科科长。 被执行人葫芦岛南庄汽车驾驶员培训有限公司，住所地葫芦岛市龙港区双树乡东砬村（南庄）。 法定代表人姜某某，该公司经理。 本院在审理申请执行人葫芦岛市自然资源局申请法院强制执行被执行人葫芦岛南庄汽车驾驶员培训有限公司非法占地一案，本院于2021年2月3日依法受理。在审理过程中，申请执行人葫芦岛市自然资源局以被执行人对作出行政处罚决定事项提起诉讼，依照法定程序，行政处罚决定还未生效为由，申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许申请执行人葫芦岛市自然资源局撤回起诉。 审 判 长  陈玉岚 人民陪审员  赵丽芹 人民陪审员  李 新 二〇二一年二月二十二日 书 记 员  罗玉珍
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执969号之一申请执行人：庄河某银行股份有限公司新华支行，住所地辽宁省庄河市。统一社会信用代码：912102835XXXXXXL。法定代表人：吴某，系该行行长。被执行人：邱某，女，1977年12月21日出生，汉族，住庄河市。身份证号码：2102251977********。被执行人：宋某，男，1976年8月29日出生，汉族，住庄河市。身份证号码：2102251976********。上列当事人为金融借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0283民初5533号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第242条之规定，裁定如下：将被执行人邱某、宋某在金融机构的存款予以冻结，期限十二个月。如需续行冻结，在期限届满前十五日内向法院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高准清二〇二一年二月二十五日书记员  董 瑜
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘04民辖终35号 上诉人（原审被告）：南方新材料科技有限公司。 法定代表人：肖家祥，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：大唐耒阳电力有限责任公司。 法定代表人：田海军，该公司总经理。 上诉人南方新材料科技有限公司因买卖合同纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院（2020）湘0481民初6910号民事裁定，向本院提起上诉。 南方新材料科技有限公司上诉称，本案涉案合同《粉煤灰销售合同》约定管辖为当地仲裁委。合同的双方当事人所在地、签订地、履行地都在衡阳市范围，故双方关于选定仲裁机构的真实意思表示是衡阳市范围内的仲裁机构，而衡阳市范围内只有“衡阳仲裁委”。且上诉人与被上诉人不存在买卖合同关系，八家子公司具有独立法人资格。综上，请求撤销耒阳市人民法院（2020）湘0481民初6910号民事裁定，驳回被上诉人的起诉。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人以要求被上诉人给付购买粉煤灰价款为由，向原审法院提起诉讼。涉案《粉煤灰销售合同》第十条虽然约定“双方的争议由当地仲裁委员会仲裁”，但并未约定明确的仲裁委员会,双方亦未就此达成补充协议，故该仲裁协议无效。该合同未约定合同履行地，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，当事人没有约定合同履行地，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人大唐耒阳电力有限责任公司为接收货币方，其经常居住地为湖南省耒阳市，故原审法院具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原裁定认定事实虽有瑕疵，但裁判结果正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐崇高 审 判 员 贺清生 审 判 员 何闰英 二〇二一年二月二十六日 法官助理 梅艳伶 书 记 员 王林华
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初1963号 原告：叶敬梅，女,1950年4月4日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：赵月亮，江苏梦溪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周旋，江苏梦溪律师事务所律师。 被告：王以珍，男,1950年10月9日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告与被告身体权纠纷一案，本院于2021年2月20日受理后，原告于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告叶敬梅撤回起诉。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告叶敬梅负担。 审 判 员 张继林 二〇二一年二月二十二日 法官助理 王 洁 书 记 员 冯 浩
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0281民初12654号原告：江阴市兴建农村小额贷款有限公司，住所地江阴市朝阳路**。法定代表人：张忠明。委托诉讼代理人：张蕾，江苏普悦律师事务所律师。被告：仇金华，男，汉族，1975年5月27日生，户籍地江阴市，现住江阴市。被告：朱彩凤，女，汉族，1978年3月10日生，户籍地江阴市，现住江阴市。被告：仇志霞，女，汉族，1999年7月1日生，户籍地江阴市，现住江阴市。被告：江阴市华顺电控设备有限公司，，住所地江阴市临港街道西安村**法定代表人：仇金华。原告江阴市兴建农村小额贷款有限公司（以下简称兴建公司）诉被告仇金华、朱彩凤、仇志霞、江阴市华顺电控设备有限公司（以下简称华顺公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴建公司的委托诉讼代理人张蕾到庭参加诉讼，被告仇金华、朱彩凤、仇志霞、华顺公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告兴建公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令仇金华、朱彩凤偿还借款本金130867.75元、利息820.15元及以88917.25元本金为基数自2019年9月16日起至2020年8月19日按年利率24%计算，自2020年8月20日起至实际归还至日止按起诉时一年期贷款市场报价利率LPR3.85%四倍计算的逾期利息；以41950.5元本金为基数自2019年9月26日起至2020年8月19日按年利率24%计算，自2020年8月20日起至实际归还至日止按起诉时一年期贷款市场报价利率LPR3.85%四倍计算的逾期利息；2、请求判令仇志霞、华顺公司对仇金华、朱彩凤的上述债务承担连带保证责任。3、本案诉讼费用由仇金华、朱彩凤、仇志霞、华顺公司承担。事实与理由：仇金华、朱彩凤于2019年4月16日、2019年6月27日与兴建公司签订两份《借款合同》，编号为江阴兴建2019微借字第0014号借款合同约定仇金华、朱彩凤向兴建公司借款15万元，年利率5.655%，借款期限为2019年4月17日至2020年4月17日，并约定违约责任等。编号为江阴兴建2019微借字第0020号借款合同约定仇金华、朱彩凤向兴建公司借款5万元，年利率9.1%，借款期限为2019年6月28日至2020年6月28日，并约定违约责任等。双方在借款合同第10.1（2）项约定，借款人迟延支付任何到期款项的，应执行年利率24%的逾期利率，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。仇志霞、华顺公司就上述两份借款合同均与兴建公司签订《保证合同》为仇金华、朱彩凤上述两笔借款的本金及由此产生的利息、违约金、律师费等向兴建公司提供连带责任保证。兴建公司分别于2019年4月16日，2019年6月27日向仇金华、朱彩凤指定账户汇款15万元、5万元。现被告仇金华、朱彩凤结欠兴建公司本金130867.75元及利息820.15元。仇金华、朱彩凤、仇志霞、华顺公司未作答辩亦未提供相关依据。本院认为：兴建公司诉称事实有借款合同、保证合同、贷款还款计划表、送达地址确认书等证据在卷证实，本院予以确认。依法成立的合同受法律保护。案涉借款合同、保证合同、贷款还款计划表均系当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按约定履行义务。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”故兴建公司主张的逾期利息及计算方式，本院予以支持。仇志霞、华顺公司自愿在保证合同上签字及盖章，自愿为仇金华、朱彩凤的债务承担连带责任保证，本院亦予以确认。仇金华、朱彩凤、仇志霞、华顺公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使自己的权利，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百八十八条、第六百九十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、仇金华、朱彩凤应于本判决发生法律效力之日起10日内支付江阴市兴建农村小额贷款有限公司本金130867.75元、利息820.15元并承担逾期付款的利息（以88917.25元为本金，自2019年9月16日起至2020年8月19日按年利率24%计算，自2020年8月20日起至实际归还至日止按起诉时一年期贷款市场报价利率LPR3.85%四倍计算；以41950.5元为本金，自2019年9月26日起至2020年8月19日按年利率24%计算，自2020年8月20日起至实际归还至日止按起诉时一年期贷款市场报价利率LPR3.85%四倍计算）。二、仇志霞、江阴市华顺电控设备有限公司对上述仇金华、朱彩凤应给付之责承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1690元，由被告仇金华、朱彩凤负担。原告江阴市兴建农村小额贷款有限公司预交的案件受理费1690元由本院退回，被告仇金华、朱彩凤应负担部分于本判决生效之日起十日内向本院缴纳（收款单位：江阴市财政局非税收入专户，收款银行：农村商业银行江阴农商银行营业部，收款账号：0166********）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  蒋磊君二〇二一年二月十八日书记员  马佳萍附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。第六百九十一条保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0802执312号 申请执行人：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司 被执行人：凌云祥 本院在执行申请执行人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与被执行人凌云祥请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人凌云祥已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十六日
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0321执215号申请执行人：左建南，女，1971年3月13日出生，汉族，湘潭县人，居民，户籍所在地：湖南省湘潭县。被执行人：王灿斌，男，1974年1月12日出生，汉族，湘潭县人，居民，户籍所在地：湖南省湘潭县。申请执行人左建南申请执行王灿斌民间借贷纠纷一案中，本院于2019年1月30日作出（2019）湘0321民初58号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人王灿斌未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人左建南于2021年1月18日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2021年1月28日，本院向被执行人王灿斌邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，于2021年1月18日向申请执行人左建南送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2021年1月19日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2021年1月21日向不动产登记中心、住房公积金登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行的财产线索。于2021年2月23日对被执行人适用限制高消费措施。本院于2021年2月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年2月23日，本案应当执行的标的金额为15万元及利息，尚有15万元及利息的债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐荷兰审判员  谭应援审判员  谭琪弋二〇二一年二月二十三日法官助理胡斯扬书记员王海霞附法律条文如下：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽02执监8号申请执行人：綦伟，女，1970年7月24日生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：大连信开数码有限公司，住所地大连市高新技术产业园区七贤岭三达街**。法定代表人：关运科，系该公司董事长。被执行人：大连信开投资有限公司，住所地大连经济技术开发区临港工业区46地-A。法定代表人：陆琪，系该公司经理。被执行人：大连富士山办公设备有限公司，住所地大连经济技术开发区鹤岗路**。法定代表人：矫贞勇，系该公司经理。被执行人：大连永佐环保制品有限公司，住所地大连经济技术开发区**小区。法定代表人：关运科，系该公司董事长。被执行人：关运科，男，1947年12月6日生，满族，住大连市西岗区。申请执行人綦伟与被执行人大连信开数码有限公司、大连信开投资有限公司、大连富士山办公设备有限公司、大连永佐环保制品有限公司、关运科民间借贷纠纷一案，大连市西岗区人民法院于2018年1月5日立案执行，执行案号为(2018)辽0203执128号。现因大连市西岗区人民法院申请将大连市西岗区人民法院(2017)辽0203民初344号民事判决书提级执行或指定其他法院执行，为了有利于案件的执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第七十四条第二款、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条第二款之规定，裁定如下：大连市西岗区人民法院(2017)辽0203民初344号民事判决书由大连市旅顺口区人民法院执行。大连市西岗区人民法院应在收到本裁定书后将有关卷宗材料移送大连市旅顺口区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  韩科军审判员  宋炳坤审判员  宫 羽二〇二一年二月二十六日书记员  朱宏亮
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0607民初874号原告：佛山市双联物业管理有限公司乐平分公司，住所地为广东省佛山市三水区**********，统一社会信用代码914************087。负责人：陈海军，该公司经理。被告：肖杨雪，女，住广东省佛山市三水区*********************。原告佛山市双联物业管理有限公司乐平分公司与被告肖杨雪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第三十四条的规定，裁定如下：准许原告佛山市双联物业管理有限公司乐平分公司撤诉。案件受理费减半收取，计25元，由原告佛山市双联物业管理有限公司乐平分公司负担。审判员  陆绮萍二〇二一年二月二十四日书记员  朱秋红
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0122执恢94号 申请执行人孙叶**与被执行人尹伟平请求确认人民调解协议效力一案，本院于2021年2月18日立案执行。经执行，本案【原（2020）浙0122执1900号】已执行到位案款11000元，剩余案款及利息申请人自愿放弃，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2021）浙0122执恢94号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二一年二月二十二日
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）新31民初27号 原告：焦春玲，女，1949年12月28日出生，汉族，住西安市新城区。委托诉讼代理人：王飞，新疆叶尔羌律师事务所律师。被告：喀什冠维房地产开发有限公司，住所地新疆喀什市解放南路**。法定代表人：杨光玉，该公司董事长。被告：简传灯，男，1957年2月13日出生，汉族，住新疆喀什市。原告焦春玲与被告喀什冠维房地产开发有限公司、简传灯执行异议之诉一案，本院于2021年1月22日立案。原告焦春玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在法律规定的七日内预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按焦春玲撤回起诉处理。   审判长 蒋子勤 审判员 苗艳红 人民陪审员 李政义   二 〇 二 一 年 二 月 十 八 日 书记员 迪丽扎热·麦麦图尔荪
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2823民初613号原告：巴东县锦文物业管理有限公司。住所地：湖北省巴东县野三关镇谭家村小区乾峰**楼房（锦文花园）。统一社会信用代码：91422823MA4910FJ9H。法定代表人：向徐平，总经理。被告：田德胜，男，1992年12月4日出生，汉族，农民，户籍所在地：湖北省鹤峰县，经常居住地：湖北省巴东县。原告巴东县锦文物业管理有限公司与被告田德胜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告巴东县锦文物业管理有限公司于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巴东县锦文物业管理有限公司自愿申请撤回对被告田德胜的起诉，符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许巴东县锦文物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告巴东县锦文物业管理有限公司负担。审判员 夏 文二〇二一年二月二十三日书记员 王小利
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0204执428号申请执行人：开封市鼓楼区人民法院组织机构代码：005332143住所地:开封市鼓楼区西坡北街**。法定代表人：李雅奇。被执行人：崔龙，男，汉族，1976年01月15出生，，住开封市本院在执行开封市鼓楼区人民法院与崔龙责令退赔一案中，经查，开封市鼓楼区人民法院作出的（2017）豫0204刑初19号刑事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：责令退赔7710180元。被执行人崔龙未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人开封市鼓楼区人民法院于2021年2月23日向本院申请执行。为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人崔龙的银行存款及其他经济收入7710180元及利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  毛庆昕二〇二一年二月二十五日法官助理王信书记员贾羽菲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0191刑初1535号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被害人刘某，男，1976年6月16日出生，汉族，户籍地河南省中牟县。诉讼代理人王云奎，河南豫龙律师事务所律师。被告人赵国全，男，1970年1月16日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，务工，户籍地河南省上蔡县，住郑州市郑东新区。曾因犯故意伤害罪，于2009年3月3日被河南省上蔡县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年5月28日被郑州市公安局龙子湖分局取保候审，同年9月2日被该局刑事拘留，同月16日被逮捕。指定辩护人白晶宇，北京市隆安（郑州）律师事务所律师。指定辩护人陈慧雨，北京市隆安（郑州）律师事务所实习律师。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2020]3870号起诉书指控被告人赵国全犯故意伤害罪，于2020年12月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员刘蕾出庭支持公诉,被害人诉讼代理人王云奎，被告人赵国全及其指定辩护人白晶宇、陈慧雨到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2020年4月26日10时许，在郑州市郑东新区白沙镇永顺路与象湖南路交汇处向北100米路东丹尼斯工地西门口，被告人赵国全与被害人刘某发生交通事故后发生言语冲突，进而发生厮打，赵国全在将刘某推倒过程中，造成刘某左踝部骨折，后经郑州市公安局物证鉴定所鉴定，被害人刘某左踝部损伤程度已构成轻伤二级。2020年5月27日，被告人赵国全经电话传唤到案。公诉机关就起诉书指控的事实提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等书证、物证，认为被告人赵国全的行为已构成故意伤害罪；遂提起公诉，请依法判处。被害人刘某的诉讼代理人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。被告人赵国全对起诉书指控的犯罪事实、罪名均不持异议。其辩护人辩称：被告人赵国全犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，应认定为自首；被告人赵国全自愿认罪认罚，希望对其从轻处罚。经审理查明：2020年4月26日10时许，在郑州市郑东新区白沙镇永顺路与象湖南路交汇处向北100米路东丹尼斯工地西门口，被告人赵国全与被害人刘某发生交通事故，后双方发生言语冲突进而发生厮打，赵国全将刘某推倒过程中造成刘某左踝部骨折，后经郑州市公安局物证鉴定所鉴定，被害人刘某左踝的损伤程度已构成轻伤二级；胸部损伤程度构成轻微伤。2020年5月27日，被告人赵国全经电话传唤到案。另查明：2021年2月2日被告人赵国全近亲属潘瑞华赔偿被害人刘某人民币6万元，刘某出具谅解书对赵国全的行为表示谅解。上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：被告人赵国全的供述和辩解；被害人刘某的陈述；证人肖某、朱某的证言；郑州市公安局物证鉴定所鉴定书、郑州弘正法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书；辨认笔录；户籍证明、刑事判决书、110接处警证明、侦查机关情况说明、120紧急救援单；调解协议书、谅解书、收据等证据。本院认为，被告人赵国全故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。本院在量刑时考虑以下情节：1.被告人赵国全曾因故意犯罪被判处刑罚；2.被告人赵国全经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述，依法可认定为自首；3.被告人赵国全近亲属已赔偿被害人经济损失并取得谅解；4.被告人赵国全自愿认罪认罚。辩护人的相应辩护意见成立，本院予以采纳。综合考虑被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人赵国全犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月2日起至2021年3月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  耿媛媛审 判 员  李 彬人民陪审员  谢卫国二〇二一年二月十日书 记 员  李梓萌
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0422民初3409号原告：刘照功，男，1978年11月5日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：刘西峰，男，1969年8月20日出生，汉族，住河南省杞县。被告：栗明阁，男，1963年11月6日出生，汉族，住河南省叶县。原告刘照功与被告栗明阁买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告刘照功在本院依法送达交纳公告费通知书后，未在指定期间内预交公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按刘照功撤诉处理。案件受理费437元，减半收取计218.5元，由刘照功负担。审 判 长 闫 平审 判 员 王 蒙人民陪审员 葛 雨二〇二一年二月二十二日书 记 员 沈晓军
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0203执931号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州东环支行，住所地柳州市东环大道**。 法定代表人：黎永禧。 被执行人：陈剑芳，女，1985年05月21日出生住广西柳州市鱼峰区屏山小区1栋2单元702室。 本院在执行中国农业银行股份有限公司柳州东环支行与陈剑芳银行卡纠纷一案，经查，被执行人陈剑芳暂无财产可供执行。申请人也无法提供可执行的财产并同意案件终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0203执931号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周祖林 审判员  罗水祥 审判员  严敬军 二〇二一年二月二十三日 书记员  李珍珠
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0321执225号之一申请执行人：周群，女，1978年10月15日出生，汉族，湘潭市人，居民，户籍所在地：湖南省湘潭市雨湖区。被执行人：许昭，男，1981年7月10日出生，汉族，湘潭县人，居民，户籍所在地：湖南省湘潭县。申请执行人周群申请执行许昭民间借贷纠纷一案中，本院于2020年12月22日作出（2020）湘0321民特82号民事裁定书，并已发生法律效力。由于被执行人许昭未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周群于2021年1月18日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2021年1月28日，本院向被执行人许昭邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，于2021年1月18日向申请执行人周群送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2021年1月19日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2021年1月20日向不动产登记中心、住房公积金登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行的财产线索。于2021年2月23日对被执行人适用限制高消费措施。本院于2021年2月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年2月23日，本案应当执行的标的金额为5万元及利息，尚有5万元及利息的债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐荷兰审判员  谭应援审判员  谭琪弋二〇二一年二月二十三日法官助理胡斯扬书记员王海霞附法律条文如下：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1421民初541号 原告：黄水养，男，1981年10月21日出生，汉族，住广西扶绥县。 委托诉讼代理人：许昆，广西扶绥县法律服务中心法律工作者。 被告：林嘉，男，1983年8月18日出生，汉族，住广东深圳市宝安区。 原告黄水养与被告林嘉劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告黄水养于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，黄水养以林嘉已经履行义务完毕为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许黄水养撤诉。 本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取计25元，由黄水养负担。 审 判 员 李泠满 二〇二一年二月二十四日 法官助理 韦慧媛 书 记 员 吴敬仙
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0603执保78号 申请保全人：李某某，男，汉族，1981年8月24日出生，住所地：辽宁省丹东市元宝区。 委托代理人：邹某某、王某某，系辽宁某某律师事务所律师。 被保全人：贾某，男，汉族，1987年6月30日出生，住所地：辽宁省丹东市振兴区。 申请保全人李某某向本院提出保全申请，请求人民法院冻结被保全人贾某银行存款122250元或价值相当的其他财产，提供了担保。 本院认为：申请保全人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被保全人贾某银行存款122250元或价值相当的其他财产。 如处分冻结财产，应经本院准许。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 姜 岩 二〇二一年二月二十日 书记员 廉皓翔
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终6638号上诉人（原审原告）：贵州白山云科技股份有限公司，住所地贵州省贵安新区。法定代表人：霍涛，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：刘静波，贵州白山云科技股份有限公司法务部员工。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：巫晗，国家知识产权局审查员。上诉人贵州白山云科技股份有限公司（简称白山云公司）因与被上诉人国家知识产权局商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初3812号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月27日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：白山云公司。2.申请号：35937017。3.申请日期：2019年1月15日。4.标志：5.指定使用商品（第16类，已初步审定部分，类似群1606;1620）：杂志（期刊）；模型材料。指定使用商品（第16类，被驳回部分，类似群1601；1604-1607；1609;1611;1617;1619）：纸；印刷品；图画；绘画材料；包装用纸袋或塑料袋（信封、小袋）；教学材料（仪器除外）；文具；纸或纸板制广告牌；小册子（手册）；日历（年历）；日历；贺卡；照片（印制的）；海报。二、引证商标1.注册人：蒙特梭利（上海）投资管理股份有限公司。2.注册号：26882791。3.申请日期：2017年10月16日。4.专用期限至：2028年10月6日。5.标志：6.核定使用商品（第16类，类似群1601；1602；1605-1607；1617；1619）：绘画板；纸；带有电子发声装置的儿童图书；绘画用纸；书籍；图画；彩色粉笔（蜡笔）；明信片；书签；连环漫画书。国家知识产权局于2020年1月10日作出商评字[2020]第8682号《关于第35937017号图形商标驳回复审决定书》（简称被诉决定）。被诉决定中，国家知识产权局以诉争商标违反《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条规定的情形为由作出被诉决定，对诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。白山云公司不服，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。原审庭审中，白山云公司明确认可诉争商标指定使用的复审商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品。北京知识产权法院认为：诉争商标在指定使用的复审商品上与引证商标已构成商标法第三十条规定的使用在同一种或类似商品上的近似商标。本案是商标驳回复审案件，引证商标权利人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关引证商标知名度的证据因而在该程序中无法得以出示，诉争商标的知名度实际上无法予以考虑。且白山云公司并未提供充分证据证明诉争商标经使用已经获得了可与引证商标相区分的显著性。综上，白山云公司的诉讼主张缺乏相应的事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回白山云公司的诉讼请求。白山云公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决；撤销被诉决定，判令国家知识产权局针对诉争商标重新作出决定。其主要上诉理由为：诉争商标与引证商标在整体外观、外形形状、构图、含义表现形式均存在明显不同，二者之间未构成近似标识；二者的明显区别足以达到一般人区分认知能力；诉争商标为卡通小动物形象，卡通形象的表现形式、视觉效果上大同小异，以构图要素、表现手法、视觉效果判断与引证商标相似太过片面。国家知识产权局服从一审判决。经审理查明：一审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据等在案佐证，本院予以确认。本院认为：商标法第三十条规定申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。本案中，诉争商标与引证商标均为卡通形象的图形商标，诉争商标与引证商标在构图、颜色及整体外观上相似，若将诉争商标与引证商标同时使用在同一种或类似商品上，依据相关公众的一般注意程度，容易对商品来源产生误认或者认为其来源之间有特定的联系，故诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。白山云公司不能证明，依据相关公众的一般注意程度，不会造成对商品来源产生误认或者认为其来源之间有特定的联系。白山云公司的相关主张缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，白山云公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项法的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费人民币一百元，由贵州白山云科技股份有限公司负担（已交纳）；二审案件受理费人民币一百元，由贵州白山云科技股份有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘 辉审 判 员  孙柱永审 判 员  曹丽萍二〇二一年二月二十六日法官助理  李海山法官助理  杨柳青书 记 员  郑皓泽
江苏省建湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0925民初3740号 原告：孙长春，男，1965年10月14日生，汉族，居民，住建湖县。 委托诉讼代理人：陈树，建湖县上冈法律服务所法律工作者。 被告：韩军，男，1977年2月21日生，汉族，居民，住建湖县。 委托诉讼代理人：吴艳，建湖县双湖法律服务所法律工作者。 原告孙长春与被告韩军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。第一次庭审时原告孙长春以及委托诉讼代理人陈树、被告韩军以及委托诉讼代理人吴艳到庭参加诉讼，第二次庭审时原告孙长春以及委托诉讼代理人陈树、被告韩军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙长春诉称：1、请求人民法院判令被告偿还原告借款7万元，并依约承担借款利息；2、诉讼费用由被告承担。 被告韩军辩称：我出具的借条并不是借款。因案外人沈某向我借款合计14万元，原告孙长春作为借款的担保人。案外人按照月利率3.5%的标准向我偿还了6个月的利息，后因为经济周转困难，无法偿还利息和本金，所以我多次向担保人即本案的原告孙长春主张借款本金以及利息。原告孙长春于2014年3月15日替案外人沈某偿还了借款7万元，我本想出具收条给原告孙长春，但是孙长春不同意，要求我出具借条，是因为如果原告孙长春替沈某偿还了借款，孙长春再向沈某要钱比较困难，所以我就按照原告孙长春的要求出具了借条一份。该借款事实不成立。请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2014年3月15日被告韩军因经营需要资金向原告孙长春借款，并出具借条一份，借条载明：“借条，今借到孙长春人民币柒万元正，借款人：韩军，2014.3.15”。借款后，被告韩军偿还借款本金1万元、利息1400元（按月利率2%，5个月），余款被告韩军未能偿还，原告遂向本院提起诉讼。 以上事实，有借条及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。被告韩军欠原告孙长春借款7万元，后被告韩军偿还借款1万元，有其出具的借条为证，故被告韩军应承担偿还借款本金6万元。原告孙长春主张利息按月利率2%从2014年11月1日起至实际清偿之日止，被告韩军辩称其已按照每月2450元的标准支付利息5个月，双方对于有利息约定事实予以承认并支付了5个月利息，但在利率标准的约定上存在分歧，故本院依法予以支持利息按月利率2%从2014年11月1日起计算至2020年8月19日止；按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍从2020年8月20日起至实际清偿之日止。被告韩军辩称该借条并不是借款，而是替案外人沈某偿还的借款，经查，原告孙长春为被告韩军对案外人沈某的债务提供担保责任，本案中，被告韩军向原告孙长春出具的借条，应认定为借款，系不同的法律关系，本院在本案中不予理涉。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 一、被告韩军于本判决生效后十日内给付原告孙长春借款6万元及利息（以本金6万元为基数，按月利率2%从2014年11月1日起至2020年8月19日止；以本金6万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍从2020年8月20日起至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告孙长春的其余诉讼请求。 案件受理费1550元，由原告孙长春负担250元，被告韩军负担1300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 刘大维 二〇二一年二月二十六日 法官助理 沈 娟 书 记 员 王 淑
四川省芦山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1826民初151号 原告：杨洪武，男，汉族，1975年4月18日出生，四川省芦山县人，住四川省芦山县。 原告：杨体江，男，汉族，1975年2月6日出生，四川省芦山县人，住四川省芦山县。 原告：黄玉洪，男，汉族，1964年10月8日出生，四川省芦山县人，住四川省芦山县。 被告：杨清奎，男，汉族，1976年3月27日出生，四川省芦山县人，住四川省芦山县。 原告杨洪武、杨体江、黄玉洪与被告杨清奎劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告杨洪武、杨体江、黄玉洪于2021年2月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告杨洪武、杨体江、黄玉洪自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨洪武、杨体江、黄玉洪撤诉。 本案案件受理费25元，由原告杨洪武、杨体江、黄玉洪负担（已预交）。 审 判 员 刘丽娟 二〇二一年二月二十三日 法官助理 江国洪 书 记 员 郭彦辰
江苏省南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0684执恢105号张士英、杨亚红、杨亚萍、卞桂芳：申请执行人张士英、杨亚红、杨亚萍与被执行人卞桂芳附带民事赔偿一案，执行依据为(2000)门刑初字第130-1号刑事附带民事判决书，首次执行案号为（2018）苏0684执恢86号，后本院依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院依法强制执行到位钱款人民币1800元，钱款已发放申请执行人。本次为部分恢复执行，并非全案执行完毕，暂不收取执行申请费。其余未履行部分，待被执行人后续履行或发现财产线索后再行恢复执行。特此通知二〇二一年二月二十六日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申662号再审申请人（一审被告，二审上诉人）:张志君，男，1989年12月12日出生，汉族，住北京市平谷区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：北京树鱼农业科技有限公司，住所地北京市平谷区中关村科技园区平谷园马坊工业园****-2015。法定代表人：刘长明，总经理。再审申请人张志君因与被申请人北京树鱼农业科技有限公司（以下简称树鱼公司）劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终11816号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张志君申请再审称，请求撤销一、二审判决，依法再审并改判树鱼公司支付张志君2019年6月16日至2019年11月19日期间43天的休息日加班工资39540.23元及支付张志君解除劳动合同经济补偿金10000元，一、二审的诉讼费用由树鱼公司负担。1.一、二审法院认定树鱼公司提供的微信通知作为公司的加班申请审批流程具有合法性是错误的，因其不具有法律效力。该通知并非是树鱼公司之规章制度，不具有普遍约束力及执行力，且不符合法律所规定的民主程序。该通知的主体并不能代表树鱼公司做出的一项制度或重大事项。该通知内容不能对抗张志君要求给付加班工资之诉求。该通知若是为公司制度或重大事项，那么在没有履行公司民主程序情形下，不具有法律效力，自然不具有普遍适用性，当然也不能据此强行适用于张志君之个体。既然劳动合同法规定了涉及劳动者切身利益内容事项时，应当与劳动者进行平等协商，那么该通知及内容均没有与张志君或树鱼公司的劳动者进行平等协商，所以其不能说具有法律效力。2.树鱼公司应当支付张志君2019年6月16日至2019年11月19日期间43天的休息日加班工资39540.23元，一、二审法院判决未予判决支持是错误的。张志君提供了《钉钉打卡记录》、加班工作期间的工作照等充分证据证明了张志君加班的事实，一、二审法院未予判决张志君43天的加班工资属于严重违法行为。3.树鱼公司应当支付张志君解除劳动合同的经济补偿金10000元。4.二审法院存在程序错误。张志君在二审上诉状中明确提出，要求树鱼公司向张志君出具解除或终止劳动合同的证明，但二审审理过程中及判决书中只字未提，导致张志君的该项请求不能得到法律支持。5.二审法院适用法律错误。一审法院对本案的事实认定本身就存在错误，但是二审法院没有认真审查，导致认定事实存在错误，故此其适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规作出二审判决应属错误。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。再审期间，张志君未提供新证据。张志君对树鱼公司有关加班审批制度属明知，亦曾就21天加班通过钉钉软件提出过申请，对其余未及时提出加班申请的天数未于当月补交申请，原判认定张志君2019年加班21天，对其余22天加班未予支持并无不当。本案系树鱼公司一审起诉，请求判令树鱼公司无需向张志君支付2019年6月16日至2019年11月19日期间休息日加班工资31632.09元。张志君要求树鱼公司支付解除劳动关系经济补偿金的请求被仲裁裁决驳回后，未提起诉讼，原判认定张志君视为同意仲裁裁决亦无不当。张志君的现有证据不足以推翻原判决结果。张志君的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张志君的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 李 炜审 判 员 肖 菲二〇二一年二月二十六日法官助理 王瑞娜书 记 员 赵思源
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁07执864号 申请执行人：潍坊市安城建工有限责任公司，住所地：山东省安丘市兴安街道兴安路**，统一社会信用代码：91370784731708272Y。 法定代表人：张建明，董事长。 被执行人：安丘市石埠子镇人民政府，住，住所地：山东省安丘市石埠子镇石城路一社会信用代码：113707840042958035。 法定代表人：孙学文，镇长。 申请执行人潍坊市安城建工有限责任公司与被执行人安丘市石埠子镇人民政府合作协议纠纷一案，潍坊仲裁委员会作出的（2019）潍仲裁字第523号裁决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月23日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人潍坊市安城建工有限责任公司与被执行人安丘市石埠子镇人民政府于2021年2月8日达成执行和解协议。因当事人达成执行和解协议且履行时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结潍坊仲裁委员会（2019）潍仲裁字第523号裁决书的执行。 如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复原裁决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  马怀国 审判员  崔德志 审判员  孙光利 二〇二一年二月二十四日 书记员  师小梅
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0192民初1348号原告：北京文章无忧信息科技有限公司，住所地北京市朝阳区深沟村（无线电元件九厂）[2-1]28号楼三层A3-305室。法定代表人：徐双泉，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：李宏源，系辽宁观策律师事务所律师。委托诉讼代理人：丛娜，系辽宁观策律师事务所律师。被告：沈阳范儿广告传媒有限公司，住所地沈阳市沈北新区雁首街**（3-1-1）。法定代表人：刘权。原告北京文章无忧信息科技有限公司与被告沈阳范儿广告传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月25日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告北京文章无忧信息科技有限公司于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京文章无忧信息科技有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京文章无忧信息科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京文章无忧信息科技有限公司承担。审判员  王**二〇二一年二月二十六日法官助理赵思佳书记员芮庆文
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初80号原告：江阴市苏兴宜家装饰设计工程有限公司，统一社会信用代码91320281675457594U，住所地江阴市果园路**。法定代表人：张汉六，该公司总经理。委托诉讼代理人:黄和清，信利律师事务所上海分所律师。被告：吴华山，男，1982年7月22日出生，汉族，住江阴市。本院在审理原告江阴市苏兴宜家装饰设计工程有限公司诉被告吴华山装饰装修合同纠纷一案中，原告江阴市苏兴宜家装饰设计工程有限公司以双方已自行和解为由于2021年2月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。审理中，江阴市苏兴宜家装饰设计工程有限公司自愿申请撤诉的意思表示真实，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江阴市苏兴宜家装饰设计工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取412元（江阴市苏兴宜家装饰设计工程有限公司已预交），由江阴市苏兴宜家装饰设计工程有限公司负担。审判员 丁 蔚二〇二一年二月二十三日书记员 陆垚燚
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1723执1398号 申请执行人：贾崇刚，男，1966年4月14日出生，汉族，户籍所在地山西省太原市迎泽区，现住山东省成武县。 被执行人：王秋英，女，1986年07月20日出生，汉族，住山东省成武县。 申请执行人贾崇刚与被执行人王秋英机动车交通事故责任纠纷一案，成武县人民法院作出的（2020）鲁1723民初1170号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月10日向本院申请执行，本院于2020年11月10日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人王秋英发出了执行通知书（执行通知书含逾期履行风险提示书）、报告财产令等法律文书，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其如实向本院报告详细的个人财产状况。 现申请执行人贾崇刚向本院提交书面申请，申请终结执行。经审查，申请执行人贾崇刚的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1723执1398号案件的执行。 本裁定书送达后即具法律效力。 审判员  侯福栋 二〇二一年二月十八日 书记员  张 闯
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执825号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：李丹君，女，1960年2月7日出生，身份证住址哈尔滨市道外区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李丹君信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初28426号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币141431.88元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年二月二十二日 书记员 许云逸
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初9410号之一原告：侍崇波，男，1981年11月23日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：陈敏，江阴市江南法律服务所法律工作者。被告：无锡市古运河旅游度假区景区发展服务中心，住所地无锡市南长街**-1。法定代表人：吴颖佳，该中心主任。委托诉讼代理人：林志明、盛楠，江苏梁溪律师事务所律师。原告侍崇波与被告无锡市古运河旅游度假区景区发展服务中心生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序进行了审理，后因双方争议较大，本案于2021年1月18日裁定转为普通程序审理。在案件审理过程中，原告侍崇波于2021年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侍崇波的撤诉申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许侍崇波撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由侍崇波负担。审 判 长  方玉宝人民陪审员  徐惠玲人民陪审员  李 萍二〇二一年二月二十六日书 记 员  丁 薇
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0983执873号申请执行人：郭庆，男，1975年5月24日出生，汉族，住肥城市。被执行人：杜倩倩，女，1983年5月27日出生，汉族，住肥城市。本院在执行郭庆与杜倩倩合同纠纷一案中，已作出（2021）鲁0983执保560号执行裁定书，本院依职权对杜倩倩的财产采取了保全措施，已足额冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被执行人杜倩倩的银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张卫华二〇二一年二月二十六日书记员  王 栋
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0321执保299号 申请人：高汕，男，1982年7月26日出生，汉族，住桓台县 被申请人：山东巨王管业有限公司，住所地：桓台县。统一社会用代码：913703217465749758 法定代表人：边岭和，董事长。 申请人高汕于2021年2月24日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人山东巨王管业有限公司银行存款480000元或查封其相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人依据已经生效的（2021）鲁0321财保224号民事裁定书申请保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 冻结被申请人山东巨王管业有限公司银行存款480000元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  胡伟 二〇二一年二月二十六日 书记员  马迪
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1502民特89号申请人：许军，女，1989年11月19日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。申请人：高振立，男，1987年02月07日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。委托诉讼代理人：杨建峰，山东丽成律师事务所律师。申请人：张延军，女，1980年10月20日出生，汉族，农民，住山东省聊城市茌平区。申请人：李士君，男，1978年07月08日出生，汉族，农民，住山东省聊城市茌平区。申请人：中煤财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地：山东省济宁市任城区健身广场东片区B1地块综合楼****。负责人：张桂玉，总经理。委托诉讼代理人：周中军，男，该公司员工。本院于2021年02月05日立案受理的申请人许军、高振立、李士君、张延军、中煤财产保险股份有限公司济宁中心支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2021年01月27日经东昌府区道交一体化调解点主持调解，达成如下调解协议：一、申请人中煤财产保险股份有限公司济宁中心支公司于2021年02月27日前在交强险及商业险赔偿范围内赔偿申请人许军、高振立医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、施救费、交通费、精神损害抚慰金等损失共计200700元（已付10000元，下欠190700元）。二、申请人李士君赔偿申请人高振立、许军司法鉴定费等损失共计5000元。三、申请人高振立、许军返还申请人李士君垫付医疗费5700元。以上第二、三项相互折抵后，由申请人中煤财产保险股份有限公司济宁中心支公司支付至许军、高振立指定银行账户190000元；支付至李士君指定银行账户700元。四、申请人许军、高振立自愿放弃其他请求，就本次交通事故赔偿事宜一次性处理结案，今后双方再无纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人许军、高振立、李士君、张延军、中煤财产保险股份有限公司济宁中心支公司于2021年01月27日经东昌府区道交一体化调解点主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  刁贵锡二〇二一年二月十八日书记员  郭德振
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执353号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被执行人：李航，男，1984年8月28日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告李航信用卡纠纷一案，本院于2019年9月26日作出的(2019)沪0118民初15725号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告李航应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年5月30日的透支本金合计人民币93,718.73元；二、被告李航应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。届期，被告李航未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院申请执行后，本院于2021年1月6日立案。本案在执行过程中，本院于2021年1月6日向被执行人李航发出执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2021年1月26日前按判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，但余额不足。被执行人名下无房产、车辆、有价证券等可供执行的财产。被执行人未缴纳执行款、诉讼执行费。2021年2月3日，本院对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沈庆华二〇二一年二月二十六日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0704民特2号 申请人：唐运珍，女，汉族，生于1946年5月23日，户籍地：四川省江油市，现住四川省绵阳市游仙区。 被申请人：王其仁，男，汉族，生于1939年12月14日，户籍地：四川省江油市，现住四川省绵阳市游仙区。 委托代理人：王秀玲，女，汉族，生于1969年11月10日，住四川省绵阳市游仙区。 申请人唐运珍申请认定王其仁无民事行为能力一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人唐运珍称：被申请人王其仁患重度阿尔兹海默病性痴呆，不能清楚表达自己的意志，不能辨认自己的权利和义务，不能保护自己的合法权益，申请宣告为无民事行为能力人，因涉及房屋出售相关事宜，申请指定唐运珍为被申请人王其仁的监护人。 被申请人王其仁的代理人称：同意申请人唐运珍为被申请王其仁的监护人，唐运珍的陈述属实。 经审理查明：被申请人王其仁与申请人唐运珍系夫妻关系。2021年1月4日，四川三益法医学司法鉴定所作出三益司鉴所[2020]精鉴字第351号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人王其仁重度阿尔兹海默病性痴呆，评定为无民事行为能力人。 本院认为：被申请人因患重度阿尔兹海默病性痴呆，无法辨认自己的权利与义务，无法做出自己真实的意思表示，并经《司法鉴定意见书》所确认。申请人唐运珍要求宣告被申请人王其仁为无民事行为能力人，其申请符合法律规定，本院予以准许。因申请人唐运珍自愿担任其监护人，且其与被申请人一起共同生活，故本院指定唐运珍为王其仁的监护人。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第二十一条、二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、认定王其仁为无民事行为能力人。 二、指定申请人唐运珍为被申请人王其仁的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员  王 建 二〇二一年二月二十二日 法官助理  杨秋艳 书 记 员  张芸莹
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0783执1184号 申请执行人：曹桂洪，男，1968年12月8日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：樊新民，男，1970年1月14日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请执行人曹桂洪与被执行人樊新民请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0783民特1668号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人曹桂洪向本院申请强制执行。本院于2021年1月26日立案执行。执行标的为被执行人樊新民支付申请执行人曹桂洪执行款70500元及利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费958元。 执行立案后，本院于2021年1月28日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等，要求樊新民履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人樊新民逾期未履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市自然资源和规划局、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人樊新民的房产、车辆、银行存款、股权等财产。查明，被执行人樊新民名下无房产、车辆、有价证券等；发现被执行人樊新民名下有银行存款，本院已予以冻结，但账户余额较少，暂不予扣划；暂未发现被执行人樊新民有可供执行的财产及其下落。本院之前已有多件樊新民作为被执行人案件以终结本次程序的方式结案。 鉴于被执行人樊新民拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人樊新民作出司法拘留15天的决定；同时对被执行人樊新民采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人曹桂洪。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人樊新民暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0783执1184号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 许嘉伟 二〇二一年二月二十四日 代书记员 张鑫钢
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0102执211号申请执行人:罗守静，女，1984年9月15日出生，汉族，住黑龙江省甘南县。被执行人：蒋连生，男，1980年10月3日出生，汉族住沈阳市铁西区。申请执行人罗守静与被执行人蒋连生合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初13285号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人蒋连生偿还620000.00元。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 李腾蛟二〇二一年二月二十二日书记员 于国君
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执219号 申请执行人：安钰灯，男，1978年8月8日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。 被执行人：张仿有，男，1961年9月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 关于安钰灯与张仿有买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日作出（2018）皖1602民初5533号民事判决书已发生法律效力。安钰灯向我院申请强制执行，要求张仿有依照民事判决书返还货款212000元。本院于2021年1月7日立案执行，同年1月11日向被执行人张仿有发出执行通知书及报告财产令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人张仿有名下的财产进行查找，经查，被执行人张仿有名下无可供执行的财产。本院依法将被执行人张仿有纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人张仿有进行失信惩戒及限制高消费。 本案申请执行人安钰灯尚有212000元未受清偿，2021年2月23日，本院将被执行人张仿有名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人安钰灯，安钰灯同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年二月二十六日 书记员  杨剑峰
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0503民初357号 原告：朱强，男，生于1987年1月19日，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：罗代刚，四川令安律师事务所律师。（特别授权代理） 被告：肖章健，男，生于1994年2月25日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告朱强与被告肖章健民生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告朱强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告朱强撤回起诉处理。 审 判 员 雍定远 二〇二一年二月二十六日 法官助理 何光秀 书 记 员 钟顺梅
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣01民终256号上诉人（原审被告）：毛向贵，男，1962年8月8日生，汉族，住：江西省九江市庐山区。被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**，统一社会信用代码：91360000772362677E。负责人：张健，该分行行长。委托代理人：王燕琳、彭燕燕，江西皆诚律师事务所律师。上诉人毛向贵因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行（简称：浦发银行）金融借款合同纠纷一案，不服南昌市西湖区人民法院（2020）赣0103民初7208号民事判决，向本院提出上诉。本案审理过程中，上诉人毛向贵向本院申请撤回上诉申请。本院认为：上诉人毛向贵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许毛向贵撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人毛向贵负担。本裁定为终审裁定。审判长  邹艳凤审判员  王 薇审判员  戴泰苛二〇二一年二月十九日法官助理李慧兰书记员周星颖
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0482民初1372号原告：郭某，男，1993年10月23日出生，汉族，住河南省平顶山市宝丰县。被告：李某某，男，1978年11月5日出生，汉族，住河南省驻马店市周口市商水县。被告：漯河市鑫鑫运输有限公司，住所地河南省漯河市源汇区107国道与南环路交叉口，统一社会信用代码：91411102MA3X49X25P。法定代表人：穆明华，系该公司法定代理人。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司南阳中心支公司，住所地南阳市独山大道与张衡路交叉口西南角茹楼村委会办公司，统一社会信用代码：91411300744055098U。主要负责人：刘兵，系该公司总经理。原告郭某与被告李某某、漯河市鑫鑫运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司南阳中心支公司、机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告郭某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郭某撤回起诉处理。审判员  杨玲艳二〇二一年二月二十七日书记员  张晓飞
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1381执恢77号申请执行人：邓州市自然资源和规划局。法定代表人：李林，系该局局长。被执行人：韩荣霞，女，生于1969年10月20日，住邓州市。关于邓州市自然资源和规划局与韩荣霞为行政非诉执行一案，申请执行人邓州市自然资源和规划局自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十七条之规定，裁定如下：终结(2021)豫1381执恢77号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 新审判员 潘清富审判员 刘 剑二〇二一年二月二十五日书记员 张 震
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0381民初2254号 原告：温州新泓特种玻璃有限公司（统一社会信用代码：91330381MA295FNL5Q），住所地浙江省瑞安市。 法定代表人：肖江新，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：董一慧，浙江瑞大律师事务所律师。 被告：平志好，男，1990年5月12日出生，汉族，住湖北省洪湖市。 原告温州新泓特种玻璃有限公司与被告平志好买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月10日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也没有提出减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审  判  员  孟海峰 二〇二一年二月二十二日 （代）书记员  郭程霞
湖南省江**瑶族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1129执162号申请执行人：涂跃林，男，1983年1月27日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，农民，住江**瑶族自治县。被执行人：何中华，男，1984年10月14日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，居民，住江**瑶族自治县。本院执行的申请执行人涂跃林与被执行人何中华合伙协议纠纷的湖南省江**瑶族自治县人民法院（2020）湘1129民初1997号民事调解书一案，在执行过程中，被执行人何中华已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省江**瑶族自治县人民法院（2020）湘1129民初1997号民事调解书执行完毕。二〇二一年二月二十二日
湖北省荆门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂08民特3号申请人：京山汉龙置业有限公司，住所地京山经济开发区人民大道工业园****，统一社会信用代码91420821MA496CA79H。法定代表人：朱胜华，该公司董事长。委托诉讼代理人：王凯，男，汉族，1981年4月17日出生，住湖北省武汉市汉阳区，系京山汉龙置业有限公司员工。被申请人：黄洪波，男，汉族，1974年3月17日出生，住湖北省京山市。申请人京山汉龙置业有限公司与被申请人黄洪波申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年1月21日立案。申请人京山汉龙置业有限公司于2021年2月3日向本院邮寄撤回申请的申请书。本院认为，申请人京山汉龙置业有限公司在本案审理期间提出撤回申请，属于对其自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，经合议庭评议，裁定如下：准许申请人京山汉龙置业有限公司撤回申请。案件受理费400元，减半收取200元，由申请人京山汉龙置业有限公司负担。审判长  吴宏琼审判员  李芙蓉审判员  鲁琼丽二〇二一年二月二十二日法官助理李瑞书记员肖珊
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0192执151号申请执行人:黄辉，男，汉族，1978年出生，住江西省南昌市东湖区。被执行人:南昌经济技术开发区日升餐饮店，住所地：南昌经济技术开发区。被执行人:邹燕，女，汉族，1989年出生，住南昌市进贤县。本院于2020年8月3日作出的（2020）赣0192民初730号民事判决书已发生法律效力，被执行人南昌经济技术开发区日升餐饮店、邹燕至今未履行上述法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人南昌经济技术开发区日升餐饮店、邹燕银行存款人民币6780元或查封、扣押其相应价值的财产；二、被执行人南昌经济技术开发区日升餐饮店、邹燕仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则对其存款依法予以划拨，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。银行存款冻结的期限为一年，动产、不动产的查封期限分别为二年、三年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续冻、续封。本裁定立即执行。审判员  万长全二〇二一年二月十九日书记员  廖宇琴
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0105刑初166号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人自报刘同云，男，1971年9月6日出生，汉族，户籍地安徽省，暂住本市闵行区。辩护人朱磊，上海钧智律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检刑诉[2021]124号起诉书指控被告人刘同云犯故意毁坏财物罪，于2021年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人刘同云及其辩护人朱磊到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市长宁区人民检察院指控，2020年9月底，被告人刘同云受被害人盛某某雇佣，负责本市长宁区愚园路XXX弄XXX号XXX室的贴瓷砖装修工作，后双方因工资问题发生纠纷。同年11月6日7时许，被告人刘同云至上址用携带的冲击钻将房屋内厨房、卫生间、阳台等处所贴瓷砖毁坏。经价格认定，上址房屋内被损害瓷砖共计价值人民币12,672元。2020年11月10日，被告人刘同云被公安机关抓获。上述事实，被告人刘同云在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人盛某某的陈述及辨认笔录，证人肖某、乔某某的证言，现场照片，公安机关出具的视听资料制作说明、民警执法记录仪录像、案发经过表格，上海市长宁区发展和改革委员会价格认定结论书、涉案房屋装修工程合同、被破坏项公司报价表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘同云故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人刘同云到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。根据本案查明的事实、情节、后果，辩护人另提出对被告人刘同云适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘同云犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月10日起至2021年4月9日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  许艳婷二〇二一年二月二十日书记员  辛 颖附：相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁04民终679号上诉人（原审原告）：邱允，男，1991年6月2日出生，汉族，住山东省滕州市。被上诉人（原审被告）：江苏宗锦矿山工程有限公司，住所地江苏省徐州市解放南路科技城软件市场****，统一社会信用代码：91320300593973333X。法定代表人：李波，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：华德法，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：王玉龙，男，1981年11月25日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被上诉人（原审被告）：田恒俊，男，1987年03月25日出生，汉族，住江苏省徐州市新城区。上诉人邱允因与被上诉人江苏宗锦矿山工程有限公司、王玉龙、田恒俊房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院(2020)鲁0481民初5458号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。邱允上诉请求：1.依法撤销山东省滕州市人民法院(2020)鲁0481民初5458号民事裁定书；2.裁定指令山东省滕州市人民法院进行实体审理；3.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。一审法院认定本案中被上诉人田恒俊涉嫌合同诈骗罪由滕州市公安局立案侦查，属于同一事实属于认定事实错误。因为无论从主体上看，看还是从涉及的法律关系来看，本案均与刑事案件不同。上诉人和被上诉人之间是房屋买卖合同纠纷，属于民事法律关系的范畴，属于人民法院民事案件的受理范围。一审法院认定二者属于同一事实，显然属于事实认定错误。二、一审法院适用法律错误。法律设定裁定驳回起诉的一个很重要的立法目的，就是双方当事人之间的关系不是民事法律关系，人民法院不能或者不宜通过民事审判手段来处理，当事人可以通过行政手段或者刑事手段来解决。最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案是经济纠纷案件且本案的被上诉人江苏宗锦矿山工程有限公司及公司项目经理王玉龙并没有涉嫌刑事犯罪。田恒俊涉嫌犯罪系公司内部管理原因造成的，不影响本案上诉人邱允与被上诉人江苏宗锦矿山工程有限公司、王玉龙之间房屋买卖合同纠纷案件的审理。江苏宗锦矿山工程有限公司、王玉龙辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的诉请及事实与理由均不成立，请求二审人民法院依法驳回上诉，维持一审裁定。田恒俊未作答辩。邱允向一审法院起诉请求：1.依法判令被告返还原告房款8万元及利息2万元；2.本案诉讼费用、保全费用由被告承担。一审法院认为，原告已向滕州市公安局报案称田恒俊涉嫌合同诈骗罪，现田恒俊因涉嫌合同诈骗罪被滕州市公安局立案侦查，故本案不属于人民法院民事案件的受理范围，应驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回原告邱允的起诉。本院认为：滕州市公安局已经对田恒俊涉嫌合同诈骗案立案侦查，邱允亦向公安机关报警，邱允起诉依据的事实与刑事侦查结果相关联，故在田恒俊涉嫌诈骗罪一案尚未审理终结前，本院不宜继续审理本案。邱允的起诉不具备法律规定的受理条件，待该刑事案件审结后，邱允依法可再行主张权利。综上，邱允的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵慧审判员  单伟审判员  李帅二〇二一年二月二十三日法官助理蒋士锋书记员马馥君
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0783执716号 谭兆锋、开平市速诚物流有限公司： 申请执行人谭兆锋与被执行人开平市速诚物流有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，本案在执行过程中，本院依法从被执行人开平市速诚物流有限公司银行账户扣划72165.53元（其中本金71197.53元、申请执行费968元），该款项已作开支。现被执行人开平市速诚物流有限公司已履行完毕本案确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项的规定，本案属执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十三日
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0702执恢144号 邵云丰、范勇明： 申请执行人楼思明与被执行人邵云丰、范勇明请求确认人民调解协议效力执行案件，（2019）浙0702民特1834号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人楼思明向本院申请强制执行。本院于2021年2月22日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0702执恢144号案件执行完毕。 二〇二一年二月二十二日
青海省西宁市湟中区人民法院   结案通知书   （2021）青0122执恢13号   申请执行人刘海军，公民身份号码×××，男，汉族，生于1978年7月18日，住青海省湟中县。   被执行人黄广龙，公民身份号码×××，男，汉族，生于1988年8月2日，住青海省湟中县。   申请执行人刘海军与被执行人黄广龙劳务合同纠纷执行一案，依据本院作出的（2017）青0122民初289号民事调解书，于2021年2月20日已执行完毕。申请标的为6400元，执行到位标的为6400元，本案现执行完毕。   特此通知。     二Ｏ二一年二月二十二日
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0192民初911号原告：沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路**（906）。法定代表人：长原彰弘（NAGAHARAAKIHIRO），董事长。委托诉讼代理人：朴正焕，辽宁坤略律师事务所律师。被告：曹成勇，男，满族，1976年1月14日出生，户籍地辽宁省抚顺市清原满族自治县。原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司与被告曹成勇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判长  梁艳审判员  白晶审判员  陈曦二〇二一年二月二十二日法官助理雷雪冬书记员王敦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初847号   原告：穆晓林，男，1979年6月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。   委托诉讼代理人：蒋新耀，高新区（新市区）金诚法律服务所法律工作者。   被告：新疆通汇建设集团有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米泉区团结路**。   法定代表人：陈正国，该公司董事长兼总经理。   被告：王守明，男，1984年4月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。   原告穆晓林与被告新疆通汇建设集团有限公司、王守明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告穆晓林于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，现原告穆晓林自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许穆晓林撤诉。   案件受理费减半收取6,539.84元，由原告穆晓林自行负担。   审  判  员   刘萌   二 〇 二 一 年 二 月 二 十 二 日   书  记  员   任唯
贵州省晴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2324民初2007号 原告：张勇，男，土家族，1978年6月9日生，住贵州省沿河土家族自治县。 原告：安小飞，男，土家族，1979年6月11日生，住贵州省沿河土家族自治县。 委托诉讼代理人：刘钢，贵州黔邦律师事务所律师，特别授权代理。 被告：贵州建工晴安建筑工程有限公司，住所地：贵州省晴隆县东观街道办东北社区北环路，统一社会信用代码：91522324MA6DR3RO7。 法定代表人：黄万洋，系该公司董事长。 原告张勇、安小飞与被告贵州建工晴安建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案。原告张勇、安小飞于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉系其对诉讼权利的自由处分，不违反法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张勇、安小飞撤回起诉。 案件受理费减半收取754.00元，由原告张勇、安小飞负担。 审判员  黄勇 二〇二一年二月二十四日 法官助理吴鹏 书记员桑陶英
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0213民初4035号 原告：高章根，男，1973年10月3日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 委托诉讼代理人：陈飞彪，宁波市奉化区灵峰法律服务所法律工作者。 被告：上官业存，男，1973年4月1日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。 原告高章根为与被告上官业存建设工程合同纠纷一案，于2020年10月12日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序独任审理于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告高章根的委托诉讼代理人陈飞彪到庭参加诉讼，被告上官业存经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高章根以被告上官业存未完全支付工程款为由诉至法院，要求法院判令被告立即支付拖欠的工程款17600元并承担本案诉讼费。 被告上官业存未作答辩。 本院经审理认定以下事实：2017年至2018年1月，原告承接了被告在孟坞山塘开挖土方的工程。2018年2月10日，被告向原告出具欠条一份，载明“尚欠高章根孟坞山塘挖机工程款叁万贰仟陆佰元正（32600.00）”，落款人为被告上官业存。欠条出具后，被告已向原告支付工程款15000元，尚余17600元至今未支付。 以上事实由原告提供的欠条及原告在庭审中的陈述为证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告出具欠条时认可尚欠原告工程款32600元，故应当按照欠条内容履行自己的付款义务。现原告自认被告在欠条出具后已经支付了15000元，本院予以采信。因此，对原告要求被告立即支付拖欠的工程款17600元的诉讼请求，本院予以支持。被告上官业存经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告上官业存于本判决生效之日起三日内向原告高章根支付工程款17600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费240元，由被告上官业存负担，限于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 在本裁判文书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行裁判文书确定的义务，拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项之规定对相关当事人予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 董伯川 二〇二一年二月二十日 法官助理 竺忆云 书 记 员 殷孩景 附:一、本判决依据的法律条文 1.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 2.《中华人民共和国合同法》 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百八十六条：发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行的规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。 3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。 第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1723财保110号 申请人：山东成武农村商业银行股份有限公司 住所地：山东省成武县永昌路69号 统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：杜万国，董事长。 委托诉讼代理人：曹飞。 被申请人：张凤亮，男，1969年8月3日出生，汉族，农民，住成武县。 被申请人：张增印，男，1967年10月7日出生，汉族，农民，住成武县。 被申请人：张小兰，女，1980年4月10日出生，汉族，农民，住成武县。 申请人山东成武农村商业银行股份有限公司与被申请人张凤亮、张增印、张小兰申请诉前财产保全一案，请求对被申请人张凤亮、张增印、张小兰名下银行存款200000元予以冻结。申请人已向本院提供了相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 将被申请人张凤亮、张增印、张小兰名下银行存款200000元予以冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  孔 夏 二〇二一年二月二十六日 法官助理  王雪允 书 记 员  刘 璇
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初27886号原告：江西乐灿文化传媒有限公司，住所地江西省南昌市南昌高新技术产业开发区昌东镇闵吴村商业街**，统一社会信用代码91360106MA38TRK920。法定代表人：郭烁辉。被告：重庆瀚渝互娱科技有限公司，住所地重庆市九，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街**附****码91360106MA38TRK920。法定代表人：育家东。原告江西乐灿文化传媒有限公司与被告重庆瀚渝互娱科技有限公司服务合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：本案按原告江西乐灿文化传媒有限公司撤回起诉处理。本案已收取的案件受理费减半收取22元，由原告江西乐灿文化传媒有限公司负担。审 判 长  陈小刚人民陪审员  王群芳人民陪审员  邱 敏二〇二一年二月十九日书 记 员  夏溢璘
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执2302号申请执行人：徐国龙，男，1951年8月24日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：朱锦山，男，1969年5月15日出生，汉族，住山东省。本院在执行徐国龙与朱锦山买卖合同纠纷一案中，向被执行人朱锦山发出执行通知书，责令其履行上海市闵行区人民法院(2020)沪0112民初22072号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱锦山钱款人民币42,520.05元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  徐强二〇二一年二月二十六日书记员  钱昕附：相关法律条文
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0402执454号申请执行人：魏万晖，男，汉族，生于1979年7月18日，住甘肃省白银市白银区。被执行人：吴贵宁，男，汉族，生于1992年10月1日，住甘肃省白银市白银区。本院在执行申请执行人魏万晖与被执行人吴贵宁借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2020）甘0402民初2440号民事调解书已经生效，吴贵宁未按期履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人吴贵宁的银行存款95076元（含执行费1307元）；二、扣留、提取被执行人吴贵宁应当履行义务部分的收入；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人吴贵宁应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审 判 员 张守涛二〇二一年二月二十三日法官助理 张自睿书 记 员 罗 芸
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申1109号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵顺明，男，1963年3月11日出生，汉族，北京广播器材厂内退人员，住北京市西城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张力群，男，1965年4月7日出生，汉族，北京大学第一医院职工，住北京市东城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王**祥，男，1965年6月8日出生，汉族，无业，住北京市西城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭桂红，女，1970年8月5日出生，汉族，北京市西城区广内街道社会化退休，住北京市西城区。再审申请人赵顺明因与被申请人张力群、王**祥、郭桂红占有保护纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2021）京02民终779号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵顺明申请再审称，申请人依据《民法典》第四百六十二条（原《物权法》第二百四十五条）之规定，以占有人身份向西城区人民法院提起占有保护纠纷之诉，起诉请求被申请人返还侵占申请人的建筑物并支付侵占期间占有使用费，对申请人事实占有该建筑物的状态予以保护。一审法院审理中，申请人曾多次重申本案是占有保护纠纷，建筑物的权利归属问题不是本案审理范围，申请人也未曾要求对建筑物的权利归属予以确认，只是要求申请人对于该建筑物的事实占有状态予以确认。但一审法院依然以违法建筑物的归属不属于人民法院受案范围，裁定驳回了申请人的起诉。二审法院裁定驳回上诉，维持原裁定，属于查明事实不清，适用法律错误。本案属于同案不同裁定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，申请再审。张力群提交意见称，赵顺明的再审理由不成立，且与实际情况不符。张力群对诉争的自建房有占有使用的权利，赵顺明所提出的本案属于同案不同裁定说法的理由不成立，亦与实际情况不符。请求驳回赵顺明的再审申请。本院经审查认为，公民、法人的合法权益受法律保护。本案中，赵顺明要求张力群、王**祥、郭桂红返还涉案自建房并支付占有使用费，但张力群否认涉案自建房归赵顺明所有，双方对涉案自建房归属问题产生争议。由于涉案自建房无建设审批手续，其归属问题并非人民法院受案范围。原审法院据此裁定驳回赵顺明的起诉，并无不当。赵顺明的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵顺明的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇二一年二月二十六日法官助理 刘 娜书 记 员 周世文
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0424民初732号 原告：海盐成依缝纫设备成套有限公司。住所地：海盐县西塘桥街道新城村。统一社会信用代码91330424782944873Y。 法定代表人：黄小群，执行董事。 委托诉讼代理人：钱建平、钟海玉，浙江海赛律师事务所律师。 被告：海盐恒亿进出口有限公司。住所地：海盐县武原街道海兴西路**。统一社会信用代码9133042457056780XX。 法定代表人：鲍伟东，执行董事。 被告：鲍伟东，男，1968年11月25日出生，户籍所在地：海盐县。 被告：唐其宝，女，1969年12月4日出生，户籍所在地：海盐县。 原告海盐成依缝纫设备成套有限公司（以下简称成依公司）诉被告海盐恒亿进出口有限公司（以下简称恒亿公司）、唐其宝、鲍伟东买卖合同纠纷一案，于2021年1月28日向本院起诉，请求依法判令：1、被告恒亿公司支付原告货款58000元；2、被告鲍伟东、唐其宝对被告恒亿公司的上述付款义务各承担50%的连带清偿责任；3、在确认三被告未支付58000元之前，案涉电脑平缝机的所有权归原告所有；4、如三被告未履行货款给付义务，则原告可以取回案涉电脑平缝机；5、三被告承担本案诉讼费用。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员许云峰独任审理，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钱建平、钟海玉到庭参加诉讼，被告恒亿公司、鲍伟东、唐其宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明：成依公司与恒亿公司之间素有缝纫设备买卖关系。2018年3月5日双方签订购销合同一份，合同约定，恒亿公司向成依公司购买电脑平缝机，数量为20套，单价2900元，合计货款58000元。同时约定恒亿公司在2018年10月1日前付清所有货款，若恒亿公司无能力支付货款，由唐其宝、鲍伟东各担保50%代为付清所有货款。在恒亿公司未付清所有货款前，设备所有权归原告所有。成依公司、恒亿公司、唐其宝在该合同上分别进行了盖章、签名。成依公司按合同分别于2018年3月7日、同月12日将货物交付恒亿公司。2018年12月30日，成依公司与恒亿公司签订对账单一份，确认恒亿公司共欠成依公司货款130235元，若恒亿公司未能支付，由唐其宝、鲍伟东担保各50%代为付清。该对账单有恒亿公司的盖章，而无鲍伟东及唐其宝的签名。后恒亿公司支付了72235元，故恒亿公司尚欠成依公司货款58000元。 以上事实有原告提供的购销合同一份、送货单二份、对账单一份及原告陈述等为证。 本院认为，原告与被告恒亿公司之间的买卖合同关系成立，双方均应依约履行各自的义务。原告按约交付货物后，被告有义务按照约定支付货款。故，原告要求被告恒亿公司支付剩余货款58000元及对案涉电脑平缝机享有所有权并可以取回的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告鲍伟东、唐其宝与被告恒亿公司承担连带清偿责任的诉讼请求，因不符合法律规定或没有事实依据，故本院不予支持。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百三十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法典》第六百四十一条、第六百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告海盐恒亿进出口有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告海盐成依缝纫设备成套有限公司货款58000元； 二、若被告海盐恒亿进出口有限公司未履行上述付款义务的，则原告对案涉电脑平缝机享有所有权并可以取回； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 本案受理费625元，财产保全费620元，合计1245元，由被告海盐恒亿进出口有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  许云峰 二〇二一年二月二十五日 书记员  沈旭东 2 3
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初1504号原告:重庆凰城物业管理有限责任公司，住所地重庆市永川区凤凰大道******，统一社会信用代码91500118582844798D。法定代表人：封琳，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：金迷迷，女，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：徐瑜，女，该公司员工。被告：冷杰，男，1988年3月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆凰城物业管理有限责任公司与被告冷杰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告重庆凰城物业管理有限责任公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆凰城物业管理有限责任公司提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定,裁定如下：准许原告重庆凰城物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆凰城物业管理有限责任公司负担。审判员  刘运川二〇二一年二月二十五日书记员  孔 飞
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初1505号之一 张某某： 本院已受辽宁某某物业服务有限公司诉你中介合同纠纷一案,将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中,有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼任务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 二〇二一年二月二十三日
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云08刑更164号罪犯李阿染，男，1982年2月8日出生，哈尼族，云南省孟连县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2014年11月5日作出（2014）普中刑初字第196号刑事判决，以被告人李阿染犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年4月21日被交付执行。云南省高级人民法院于2018年6月13日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省普洱监狱于2021年1月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年2月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李阿染在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李阿染在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年1月至2020年8月获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。本考核周期内有超出月狱内消费限额的情况。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李阿染在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李阿染减去有期徒刑六个月（刑期自2018年6月13日起至2039年12月12日止），剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  李正松审判员  吴荣康二〇二一年二月二十六日书记员  谢 艳
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0123执395号 申请执行人：钟光明户 代表人：钟光明，男，1949年10月12日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：黄玉学户 代表人：黄玉学，男，1954年3月15日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省修文县人民法院（2017）黔01民初1254号民事判决书，依法受理申请执行人钟光明户与被执行人黄玉学户承包地征收补偿费用分配纠纷一案，已责令被执行人黄玉学户履行法律文书确定的向申请执行人钟光明户支付土地征收补偿费用33126.80元及资金占用利息1265.44元的义务。现被执行人黄玉学户已履行完毕生效的法律文书确定的法律义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下： 贵州省修文县人民法院（2017）黔01民初1254号民事判决书的内容已全部执行完毕，本院（2021）黔0123执395号案件执行结案。 特此通知 二〇二一年二月二十六日
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁04刑更319号罪犯渐华，男，1987年4月9日出生，汉族，山东省枣庄市薛城区人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省枣庄市薛城区人民法院于二○一六年三月十七日作出(2016)鲁0403刑初44号刑事判决，以被告人渐华犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑六年（刑期自2015年10月20日起至2021年10月19日止）。判决发生法律效力后交付执行。二○一八年十二月二十日，本院作出（2018）鲁04刑更918号刑事裁定，对其减刑五个月。执行机关山东省滕州监狱于2020年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关报称，罪犯渐华认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获表扬奖励四次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯渐华在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2019年1月至2020年9月间，获表扬奖励四次。执行机关提供了罪犯渐华自上次减刑以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯于2006年2月28日因犯寻衅滋事罪被山东省枣庄市薛城区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，2008年3月2日刑满释放。本院认为，罪犯渐华能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯系累犯，属参加黑社会性质组织犯罪罪犯，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯渐华减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪金洁审 判 员  李 振人民陪审员  郑 霞二〇二一年二月二十六日书 记 员  刘成林