四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川04民终95号 上诉人（原审被告）：盐边县新九乡小邓焊接，住所地四川省盐边县新九乡平谷村蚂蟥沟组，统一社会信用代码：92510422MA67DRHT42。 经营者：邓天龙，男，1989年4月16日出生，汉族，住四川省盐边县。 委托诉讼代理人：张锡刚，攀枝花市盐边县桐子林法律服务所法律服务工作者，执业证号：××。 被上诉人（原审原告）：周仕祥，男，1973年9月2日出生，汉族，住四川省盐边县。 委托诉讼代理人：张顺娟，女，1976年6月2日出生，汉族，住四川省盐边县，系周仕祥之妻。 委托诉讼代理人：邹勇，四川渡攀律师事务所律师，执业证号：××。 上诉人盐边县新九乡小邓焊接（以下简称小邓焊接）因与被上诉人周仕祥健康权纠纷一案，不服四川省盐边县人民法院（2020）川0422民初865号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 小邓焊接上诉请求：1.撤销四川省盐边县人民法院（2020）川0422民初865号民事判决；2.依法改判由双方各承担50%的责任；3.误工费按照农、林、牧、渔业年平均工资46429元计算，小邓焊接应承担9672元；4.精神损害抚慰金认可4000元的一半；5.一审、二审诉讼费由周仕祥承担。事实和理由：一、一审认定事实不全面，导致片面判决小邓焊接承担全部责任。小邓焊接的过失一般，而周仕祥无视安全，自主跳上车，试图将自己车的高栏拆除，在主观上存在过于自信的过失，由于行为中失误导致自己受伤，其自身存在一定的责任。二、一审计算误工费的依据错误。周仕祥没有提交其从事运输行业的相关证据，只提供了获得运输行业的资格，而没有具体从事运输业的执业准入，故购车短时间内即按照运输行业标准74481元／年计算误工费错误。三、小邓焊接在一审中不同意伤残等级，法院也同意重新鉴定，但由于小邓焊接经济困难没有资金交鉴定费，所以放弃了重新鉴定维权的机会，一审不顾及小邓焊接的经济能力判决其承担精神损害抚慰金，并承担近20万元的全部赔偿责任，只会导致双方关系恶化。 周仕祥辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审驳回上诉，维持原判。 周仕祥向一审法院起诉请求：1.判令小邓焊接赔偿医疗费47293.20元、误工费39309.42元（以四川省2018年交通运输业年平均工资74481元/年÷12个月÷30天×190天）、护理费16010.01元（以四川省2018年农、林、牧、渔业年平均工资46429元/年÷12个月÷21.75天×90天）、住院伙食补助费1200元（以市区公务员出差误餐补助标准80元/天×15天）、营养费15200元（80元/天×190天）、交通费1000元、后续治疗费12000元、鉴定费4200元、残疾赔偿金64774.70元（以2018年四川省农村居民人均可支配收入13331元/年×20年×20%+周仕祥母亲杨选英生活费12723元/年×6年×20%÷4人+周仕祥儿子张永斌生活费12723元/年×6年×20%÷2人）、护具费1200元、精神损害抚慰金10000元，合计212187.33元，未扣减已支付的4100元；2.诉讼费由小邓焊接承担。 一审法院认定事实：2019年11月12日11时许，周仕祥在将自己购买的川Ｄ5××××号重汽大货车开到小邓焊接修理厂更换后车门、拆高栏。在拆卸高栏时，由于修理工苏文华没有采取必要的安全措施，周仕祥在车上帮忙搬动右边高栏时，右边高栏倒下振动导致川Ｄ5××××号重汽大货车的左边高栏倒下砸伤周仕祥。后被送到盐边县第二人民医院急救，当天被转院到攀枝花市中心医院住院治疗，至2019年11月27日出院，共计住院治疗15天，共产生医疗费47293.20元（其中住院费43872.03元、门诊费3421.17元）。周仕祥的伤医院诊断为：1.腰1椎体爆裂压缩性骨折，胸12棘突骨折可能；2.胸12及腰2椎体前缘骨皮稍欠规则，骨折待排；3.胸腰椎骨质增生改变。出院医嘱需加强营养、出院后于2020年1月、2月、3月、6月、9月、12月返回医院复查。周仕祥的伤于2020年2月27日申请攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，2020年4月10日攀枝花法正司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定为九级伤残、需后续治疗费12000元、误工期150日、护理期90日、营养期90日，产生鉴定费4200元。双方之间的纠纷经协商未果，周仕祥遂向一审法院提出前述诉讼请求。 一审另查明，2018年度四川省农村居民人均可支配收入13331元/年，农村居民人均消费支出为12723元/年，农、林、牧、渔业年平均工资为46429元/年,交通运输业平均工资为74481元/年，居民服务业年平均工资为39249元/年。同时小邓焊接虽然在庭审中明确表示对周仕祥的伤残鉴定有异议需要申请重新鉴定，法庭当庭向小邓焊接释明，若需重新鉴定需在3日内向法院提交重新鉴定的书面申请并预交鉴定费，如不按时提交视为放弃重新鉴定，但在庭审结束后3日内，小邓焊接向法庭表示不再对周仕祥的伤残等级申请重新鉴定。 一审法院依法确定周仕祥的各项损失为：医疗费47293.20元（住院费43872.03元、门诊费3421.17元）、误工费31033.75元（2018年度交通运输业年平均工资74481元/年÷12月÷30天×150天）、护理费9812.25元（按2018年度居民服务业年平均工资39249元/年÷12月÷30天×90天）、住院伙食补助费750元（按盐边县一般公务员出差补助50元/天×15天）、营养费4500元（50元/天×90天）、交通费酌定为500元、根据鉴定意见后续治疗费为12000元、鉴定费4200元、残疾赔偿金64774.70元（以2018年农村居民人均可支配收入13331元/年×20年×20%+周仕祥母亲杨选英生活费12723元/年×6年×20%÷4人+周仕祥儿子张永斌生活费12723元/年×6年×20%÷2人）、精神损害抚慰金酌定为6000元，上述费用合计180863.90元。 一审法院认为，公民的生命健康权依法应受到法律保护，周仕祥将自己所有的川Ｄ5××××号重汽大货车开到小邓焊接修理，在拆卸高栏时，由于小邓焊接的修理工苏文华没有采取必要的安全措施，导致周仕祥在车上帮忙搬动右边高栏时，右边高栏倒下振动导致川Ｄ5××××号重汽大货车的左边高栏倒下砸伤住院。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条规定“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入……”、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”的规定，对周仕祥的各项损失小邓焊接应该予以赔偿。小邓焊接在庭审中辩称周仕祥的损伤与其无关，但从周仕祥的陈述及小邓焊接的修理工苏文华的证言足以认定周仕祥受到的伤害与小邓焊接具有直接因果关系，应当由小邓焊接予以赔偿。对周仕祥的合理损失依法予以支持，但对周仕祥主张的护具费，由于其没有提供相关证据，一审法院依法不予支持。对周仕祥要求护理费应按2018年农、林、牧、渔业年平均工资计算的主张，因与相关规定不符，应以2018年居民服务业年平均工资计算护理费。对双方争议较大的误工费、营养费，由于周仕祥具有驾驶证并在从事运输活动，因此误工费应当按交通运输业标准予以计算。对营养费由于出院证上有加强营养的医嘱，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，结合周仕祥的伤情，一审法院认为可以采信营养期的鉴定意见。对周仕祥主张的精神损害抚慰金，虽然小邓焊接不予认可，但鉴于周仕祥的伤情，一审法院酌定为6000元。周仕祥在小邓焊接正在修理的汽车上受伤，其没有任何过错，因此对小邓焊接不同意赔偿周仕祥各项费用的主张依法不予采信。 综上所述，一审法院根据查明的事实和有关法律规定，对周仕祥的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决：一、小邓焊接于判决生效后10日内赔偿周仕祥医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金各项损失合计180863.90元；二、驳回周仕祥的其他诉讼请求。 二审中，各方当事人均未向本院提交证据。 一审法院审理查明的事实与本院经审理查明的基本事实一致，本院予以确认。二审中，周仕祥陈述其受伤后，小邓焊接的经营者邓天龙向其支付了4100元，同意在本案中抵扣。 本院认为，根据双方当事人二审中的诉辩主张，本案争议焦点是:1.周仕祥是否应当承担责任及责任比例大小；2.一审计算误工费的依据是否错误；3.精神损害抚慰金应确定为多少。 关于周仕祥是否应当承担责任及责任比例大小的问题。公民的健康权依法受法律保护，《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款规定“行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任”、第一千一百七十三条规定“被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任”。根据本案查明的事实，周仕祥在小邓焊接维修其所有的川Ｄ5××××号大货车过程中，由于小邓焊接的修理工在拆卸高栏未采取必要的安全措施，致一起搬动高栏的周仕祥受伤，小邓焊接对损害的发生具有过错，对此应当承担主要责任，但周仕祥作为完全民事行为能力人及案涉车辆的车主及运营者，对车辆高栏挡板的重量及稳固性是清楚知晓的，明知在搬动高栏时存在倾倒的危险性，由于其未尽到足够的审慎安全注意义务，导致搬动高栏时高栏倒下致其受伤，因此，周仕祥对损害的发生亦具有一定过错，应承担相应的责任。综上，根据本案事发起因、过错大小、损害后果等综合因素，本院确定由小邓焊接承担85%的责任，周仕祥承担15%的责任较为恰当，一审确定由小邓焊接承担全部责任确有不妥，本院依法予以纠正。 关于误工费的计算依据问题。误工费是受害人因误工减少的收入，指受害人由于受到伤害，无法从事正常工作或劳动而失去或者减少的工作、劳动收入。由于周仕祥无固定收入，双方也未举证证明周仕祥受伤前三年的平均收入状况，但周仕祥一审中提供了其具有道路货物运输从业资格的证据，能够证明其从事的是经营道路货物运输行业，结合案涉车辆也是营运大货车，一审对误工费按照交通运输行业标准作为计算依据并无不当，本院依法予以维持，故小邓焊接上诉提出误工费应按照农、林、牧、渔业行业标准作为计算依据的上诉请求本院不予支持。 关于精神损害抚慰金确定为多少的问题。侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿，精神损害的赔偿数额根据侵权人过错程度、侵害的方式、损害后果、经济能力及当地平均生活水平等综合因素确定。周仕祥受伤后被鉴定为九级伤残，本案中周仕祥对损害的发生亦有一定的过错，故由小邓焊接承担一审酌定精神损害抚慰金6000元中的85%较为适宜。 综上所述，小邓焊接的上诉请求部分成立，对成立部分的上诉请求依法予以支持。周仕祥的各项损失为180863.90元，小邓焊接承担85%的责任共计153734.32元（180863.90元×85%），其余损失由周仕祥自行承担，扣除小邓焊接已经支付的4100元，小邓焊接还应支付149634.32元（153734.32元-4100元）。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销四川省盐边县人民法院（2020）川0422民初865号民事判决； 二、盐边县新九乡小邓焊接于本判决生效后10日内赔偿周仕祥医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金各项损失共计149634.32元； 三、驳回周仕祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费770元，由周仕祥负担115.5元，由盐边县新九乡小邓焊接负担654.5元。二审案件受理费1304元，由周仕祥负担195.6元，由盐边县新九乡小邓焊接负担1108.4元。 本判决为终审判决。 审 判 长  顾 玉 审 判 员  李淑群 审 判 员  黄 雷 二〇二一年二月二十日 法官助理  罗 军 书 记 员  丁海然