wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1124执恢169号申请执行人：李某,男,1957年6月18日出生,山西省临县刘家会镇李家洼村人，现住临县城内新建街。被执行人：高某,男,1955年9月26日出生,山西省临县刘家会镇李家洼村人，吕梁市路桥公司退休职工。。本院在执行李某与高某民间借贷纠纷一案中，在执行过程中送达被执行人高某执行通知书、报告财产令、执行裁定书等。并冻结被执行人高某工资账户。经本院调查、查控被执行人高某再无其他可供执行的财产。与申请执行人李某约谈同意终结本次执行程序。经合议庭合议，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  严卫平审判员  郭伟峰审判员  秦小军二〇二一年二月九日书记员  刘 峰
四川省崇州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0184刑初67号 公诉机关四川省崇州市人民检察院。 公诉人：羊娟。 被告人蒋敏，男，1978年5月23日出生，汉族，大专文化，住四川省成都市武侯区。2020年10月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被崇州市公安局取保候审。 起诉书文号：川崇检刑诉〔2021〕54号。 指控事实：2020年9月25日21时20分，被告人蒋敏酒后驾驶川ＡＧ××××“奥迪”牌小型越野客车搭载一人，行驶至崇州市世纪大道白马河桥路段，被告人蒋敏驾车驶上道路右侧花台，所驾车前部与花台相撞，至花台砖块散落道路。此时王某宇驾驶的川Ａ1××××“大众”牌小型轿车行驶至此，与道路上散落砖块发生碾压，造成两车、花台及花台内交通安全设施受损，无人受伤的交通事故。事故发生后，民警到达现场。提取蒋敏血液样品，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，结果为所送蒋敏血液乙醇浓度为217.9ｍｇ／100ｍｌ。2020年10月14日，崇州市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书确定：蒋敏承担事故全部责任，王某宇不承担事故责任。2020年9月27日，被告人蒋敏赔偿川Ａ1××××车主李某经济损失。2020年9月28日被告人蒋敏赔偿了路产损失。被告人蒋敏到案后如实供述自己的罪行。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：拘役三个月，并处罚金五千元。 辩护（解）意见：被告人蒋敏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由：被告人蒋敏违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为危害了道路管理秩序和社会公共安全，构成危险驾驶罪。被告人蒋敏醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，予以从重处罚。被告人蒋敏归案后如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚，予以从轻处罚。经审查，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。 判决结果：被告人蒋敏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。 [刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效之次日起三日内缴纳。] 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  游 雨 二〇二一年二月九日 法官助理  朱小杰 书 记 员  任 怡
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初5545号原告：重庆晋愉物业服务有限公司。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪天兴路****负**，统一社会信用代码91500107203124150J。法定代表人：夏小洪。委托诉讼代理人：叶聆敏，该公司员工。被告：周小玲，女，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆晋愉物业服务有限公司与被告周小玲物业服务合同纠纷一案，原告重庆晋愉物业服务有限公司以当事人双方正在友好协商为由，向本院提起撤诉申请，自愿申请撤回对被告周小玲的起诉。本院认为，原告重庆晋愉物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆晋愉物业服务有限公司撤回对被告周小玲的起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆晋愉物业服务有限公司承担。(本页无正文）审 判 员 程楚峰二〇二一年二月八日法官助理 陈绍伟书 记 员 程远备
云南省昆明市盘龙区人民法院行 政 裁 定 书（2021）云0103行审41号申请执行人：昆明市生态环境局五华分局（原昆明市五华区环境保护局）。住所：昆明市新闻南路**篆西巷**。法定代表人：向阳，系该局局长。委托代理人：邱琳，一般授权代理。被申请执行人：阳廷勇，男，汉族，1976年3月16日出生，身份证住址云南省昭通市昭阳区。申请执行人昆明市生态环境局五华分局于2021年1月28日向本院申请强制执行对被申请执行人阳廷勇于2019年12月12日作出的昆五生环罚字〔2019〕019号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行审查，现已审查完毕。本院认为，申请执行人昆明市生态环境局五华分局经调查确认以下事实：被申请执行人阳廷勇实际经营的普吉街道西三环垃圾发电厂后山大棚废旧塑料加工厂未申报环境影响评价文件却已建成建设项目，建设项目需要配套建设的环境保护设施未建成、未经验收，建设项目即投入生产或者使用；该行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条，《建设项目环境保护管理条例》第十九条之规定，构成违法，依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款、《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款之规定，决定给予被申请人罚款人民币二万元的行政处罚。申请执行人昆明市生态环境局五华分局提交的《五华区环境保护局现场检查（勘察）笔录》、《五华区环境保护局调查询问笔录》、现场照片、《行政处罚事先（听证）告知书》、《行政处罚决定书》、《督促履行义务催告书》及送达回证等证据材料，有效证明被申请执行人阳廷勇未申报环境影响评价文件却已建成建设项目，建设项目需要配套建设的环境保护设施未建成、未经验收，建设项目即投入生产或者使用的违法行为，构成前述违法事实，并证实申请执行人昆明市生态环境局五华分局在调查确认案件事实基础上，依法履行了认定评议、听证事项告知、处罚、送达以及再次送达行政处罚决定履行催告书等法定义务的事实。申请执行人昆明市生态环境局五华分局的执法主体符合法律规定，于2019年12月12日作出的昆五生环罚字〔2019〕019号《行政处罚决定书》，事实认定清楚，适用法律法规正确适当，行政执法程序合法，具备行政合法性。被申请执行人阳廷勇曾于2019年6月6日就申请人昆明市生态环境局五华分局在行政执法过程中的处罚行为提起行政复议，昆明市生态环境局于2019年8月22日作出昆环复字〔2019〕8号《行政复议决定书》，决定维持申请人昆明市生态环境局五华分局作出的昆五生环罚字〔2019〕019号《行政处罚决定书》。被申请执行人阳廷勇未提起行政诉讼，昆明市生态环境局五华分局作出的昆五生环罚字〔2019〕019号《行政处罚决定书》已生效；被申请人阳廷勇未在该约定的期限内履行缴纳罚款的义务，经催告后至今仍未缴纳，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的向人民法院申请强制执行的条件。综上所述，申请执行人昆明市生态环境局五华分局对被申请人阳廷勇所作的昆五生环罚字〔2019〕019号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无明显违法并损害被申请执行人合法权益的情况，不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条规定的情形，依法应予以执行。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人昆明市生态环境局五华分局对被申请执行人阳廷勇所作的昆五生环罚字〔2019〕019号《行政处罚决定书》缴纳罚款二万元人民币的处罚。审 判 长  张 欣人民陪审员  白云银人民陪审员  左东晖二〇二一年二月三日书 记 员  张晓媛
湖南省冷水江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1381执恢6号 申请执行人黄长华，男，1971年4月8日出生，汉族，住冷水江市。 被执行人苏育东，男，1973年3月24日出生，汉族，住冷水江市。 本院在执行申请执行人黄长华与被执行人苏育东侵权责任纠纷一案中，因双方当事人达成需长期履行的执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）湘1381执恢6号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 申请执行人今后如申请恢复执行，应在本裁定生效之日起两年内向本院提出申请。 审判长  蔡文华 审判员  陈 利 审判员  邹卷澜 二〇二一年二月三日 书记员  周 妍
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执5646号之一 申请执行人：张助强，男，1979年5月13日生，汉族，住湖北省武汉市。 委托诉讼代理人：陆晓丹，江苏少平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭怡佳，江苏圣益律师事务所实习律师。 被执行人：赵敏，男，1966年8月1日生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：季晴亚，女，1970年4月24日生，汉族，住江苏省常熟市。 张助强与赵敏、季晴亚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初7221号民事判决已经发生法律效力，依上述判决：一、被告赵敏、季晴亚偿还原告张助强借款本金539915.42元及利息（含罚息、复利）221665.61元，并支付自2019年3月21日起以539915.42元为基数按10.83375%年利率计算至实际履行之日止的罚息。二、被告赵敏、季晴亚支付原告张助强律师费12640元。上述第一、二项付款义务，由被告赵敏、季晴亚于本判决生效之日起十日内履行。案件受理费11542元，公告费600元，合计诉讼费12142元，由被告赵敏、季晴亚负担，并于本判决生效之日起十日内履行（其中，受理费11542元向本院交纳，公告费600元直接支付原告）。根据申请执行人的申请，本院于2020年11月5日立案执行，执行标的为865616.36元及利息等。   案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产等财产信息。 3、因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法发布限制消费令。 4、本院发布执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。 5、2021年2月2日，本院电话约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话笔录等证据证实。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  吕军鹏 审判员  陆大川 二〇二一年二月二日 书记员  李 烨
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0328执479号之二被执行人：刘新建，男，汉族，1976年11月14日生，住贵州省遵义市红花岗区。本院依据已经发生法律效力的湄潭县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘新建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘新建在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 肖 毅二〇二一年二月八日书记员 李云宏
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0902执恢83号 申请执行人：徐小燕，女，1981年7月1日出生，汉族,甘肃省酒泉市人，个体工商户，住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人：张伟，男，1981年11月17日出生，汉族,甘肃省酒泉市人，个体工商户，住新疆维吾尔自治区和田市。 本院在执行申请执行人徐小燕与被执行人张伟民间借贷纠纷一案中，根据（2020）甘0902民初2169号民事调解书，要求被执行人张伟向申请执行人徐小燕支付案件款40000元，并依法承担申请执行费500元。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，现申请执行人徐小燕以执行和解为由请求撤回本次执行申请。经审查，申请执行人撤回执行请求未违反法律规定，本案依法终结执行。如被执行人未按约定履行给付义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2021)甘0902执恢83号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  温建东 二〇二一年二月三日 书记员  曹 姣
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0904民初41号 原告：徐昌全，男，汉族，生于1967年8月14日，住四川省大英县。 委托诉讼代理人（特别授权）：范兵远，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 被告：杨平，男，汉族，生于1977年3月26日，住四川省遂宁市安居区。 原告徐昌全与被告杨平买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐昌平的特别授权委托诉讼代理人范兵远、被告杨平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐昌全向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告沙石款44120元及利息（以44120元为基数，自2014年1月27日起至2019年8月19日，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至付清时止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），利息暂计算至2020年11月18日为15876.65元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2013年3月14日到2013年12月2日在原告处购买沙石，2014年1月27日，经结算，确认：“2014年1月27日总欠沙石款合计（44120元）四万四千壹佰贰拾元”。一直以来原告要求被告支付，被告推诿。2019年2月2日，原告找到被告，被告向原告出具欠条：“2019年2月2日总欠徐昌全沙石款44120元人民币大写（四万四千壹百贰十元）”。为维护原告的合法权益，故原告提出前述请求。 被告杨平辩称，对欠款金额和事实无异议，对诉讼请求有异议，利息我不可能给，原来本来购买沙石的价格就比较高了，我只承认购买沙石款44120元。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：一、原被告身份信息，证明主体适格；二、原告给被告送沙石从2013年3月14日至2013年12月4日的记录和欠条，证明被告欠原告沙石款的事实。被告对原告出示的二组证据三性均无异议。对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2013年3月14日到2013年12月2日期间，被告在原告处购买沙石，2014年1月27日，原、被告经结算，被告杨平2014年1月27日总欠沙石款合计44120元，杨平在结算单上签字确认。后因被告一直未支付该货款，2019年2月2日，原告找到被告，被告向原告出具欠条一份，载明：“2019年2月2日总欠徐昌全沙石款44120元，人民币大写（四万四仟壹佰贰元），欠款人杨平，2019年2月2日，代笔人杨哲兵”。经原告多次催收，被告至今未给付沙石款。审理中，因被告杨平不愿意调解，致调解无法进行。 本院认为，被告杨平在原告徐昌全处购买沙石，双方虽未签订书面买卖合同，但原告徐昌全向被告杨平提供了沙石，双方就沙石款进行了结算，被告向原告出具了欠条，原、被告之间的买卖合同法律关系合法、有效，应受法律保护。欠条出具后，被告至今未履行支付货款的义务，其行为损害了原告的合法权益，应当按照约定承担向原告支付所欠货款以及逾期资金占用利息的民事责任。由于被告向原告出具的欠条中未约定被告应支付2019年2月2日前的资金占用利息，故逾期资金占用利息应从2019年2月2日起计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2012年3月31日由最高人民法院审判委员会第1545次会议通过）第二十四条第三款的规定，判决如下： 杨平于本判决生效之日起，立即向徐昌全支付沙石款人民币44120元及利息（以44120元为基数，从2019年2月2日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本判决生效之日止）。若在本院指定的期限内未履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。徐昌全在本判决生效后二年内可向人民法院申请执行。 案件受理费人民币650元，由杨平负担（徐昌全已垫付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 夏刚 二〇二一年二月四日 法官助理 李琦 书 记 员 朱舒
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0581民初274号 原告：常熟市隆达机械铸造有限公司，住所地常熟市古里镇新桥村。 法定代表人：王杏金，总经理。 委托诉讼代理人：陈佳，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。 被告：杭州富阳至新机械制造有限公司，住所地杭州市富阳区新登镇南津村安乐。 法定代表人：吴华忠。 本院于2021年1月5日立案受理了原告常熟市隆达机械铸造有限公司与被告杭州富阳至新机械制造有限公司加工合同纠纷一案，审理中，原告于2021年2月1日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告的撤诉申请符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告常熟市隆达机械铸造有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取2312元,财产保全费1628元，诉讼费合计3940元,由原告负担。 审判员  何斌 二〇二一年二月二日 书记员  王琳
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执8676号申请执行人：王霆，男，汉族，1981年6月25日出生，住上海市黄浦区。被执行人：李焱萍，女，汉族，1982年8月1日出生，户籍地浙江省。被执行人：吕振兴，男，1976年9月11日出生，住浙江省。被执行人：上海鸿毓贸易有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李焱萍，该公司执行董事。被执行人：广德鸿毓贸易有限公司，住所地安徽省。法定代表人：李焱萍，该公司执行董事。原告王霆与被告李焱萍、吕振兴、上海鸿毓贸易有限公司、广德鸿毓印务包装有限公司民间借贷纠纷一案，本院(2020)沪0101民初14353号民事判决书生效后，被告李焱萍、吕振兴、上海鸿毓贸易有限公司、广德鸿毓印务包装有限公司未自觉履行，权利人王霆向本院申请执行。本院在执行中依法向被执行人李焱萍、吕振兴、上海鸿毓贸易有限公司、广德鸿毓印务包装有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中，本院依法执行到被执行人李炎萍名下钱款13415.11元。另查明，被执行人去向不明，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。申请执行人向本院申请对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单，经本院审查决定，向被执行人发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴 刚审 判 员  董琛剑审 判 员  沈文轩二〇二一年二月三日法官助理  张航令书 记 员  张航令附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省祁东县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0426刑初377号公诉机关湖南省祁东县人民检察院。被告人周北顺，曾用名周百顺，男，1966年9月14日出生，汉族，大专文化，湖南省祁东县人。因涉嫌犯挪用公款罪，经祁东县人民检察院决定，于2020年10月28日被祁东县公安局刑事拘留，2020年11月11日被祁东县公安局逮捕。现羁押于祁东县看守所。指定辩护人邹林娟，湖南恒诚律师事务所律师。湖南省祁东县人民检察院以衡祁检二部刑诉［2020］337号起诉书指控被告人周北顺犯挪用公款罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年12月24日公开开庭审理了本案。湖南省祁东县人民检察院指派检察员李璐璐出庭支持公诉，被告人周北顺及指定辩护人邹林娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省祁东县人民检察院指控，被告人周北顺在担任祁东县金桥镇某某村支部书记期间，利用协助金桥镇政府从事行政管理工作的职务上便利，挪用公款归个人进行营利活动，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相应的证据予以证明，提请本院对被告人周北顺在有期徒刑八个月以上一年以下的幅度内量刑。被告人周北顺对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。指定辩护人邹林娟提出：1、被告人周北顺到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白；2、被告人周北顺认罪态度好，当庭自愿认罪，已经退还全部挪用款项；3、被告人周北顺无犯罪前科，系初犯。综上，恳请人民法院对其从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，为解决部分村办公场所简陋，祁东县启动了2020年村(社区)服务中心建设项目。2020年6月9日，金桥镇政府与衡阳市某璟公司建筑劳务有限公司(以下简称“某璟公司”)签订《合同协议书》，将金桥镇某某村村部建设工程款发包给某璟公司;同日，某璟公司与金桥镇某某村村委会签订《合同协议书》，将金桥镇某某村村部建设工程发包给某某村村委。同日，某璟公司出具书面委托授权书，授权衡阳市某翔建筑工程有限公司(以下简称“某翔公司”)对某某村村部建设工程进行施工及处理有关事宜。2020年6月8日，金桥镇某某村村委会与太和堂镇某某村村民王某华签订《合同协议书》，将某某村村部建设工程发包给王某华，并约定村部建设工程的前期资金由王某华垫付。2020年6月初，王某华按照约定垫资对某某村村部进行开工建设，9月中旬全部完工，现已投入使用。2020年7月21日，祁东县村(社区)服务中心建设工作领导小组办公室下发《关于印发＜祁东县2020年村(社区)服务中心项目建设实施方案＞的通知》(祁村建领发[2020］1号)，通知中明确:推行“县奖补、乡实施”的建设模式，以乡镇为单位，自主承建，根据建设进度和质量情况，县财政给予适当补助。同时，周北顺在某璟公司法定代表人陈某的介绍下，于2020年7月承包了祁东县风石堰镇某坪村和某井村的村部建设工程，两个工程均由周北顺垫资进行建设。因周北顺资金不足，欠下较多建筑材料款和民工工资，由陈某介绍并担保，周北顺向陈某的朋友彭某借款5万元。2020年9月，金桥镇财政所收到祁东县财政按奖补金额40％的标准拨付金桥镇七个村村部建设进度款共计89.44万元。2020年9月21日，金桥镇财税所将89.4万元拨付给某翔公司，经核算，扣除税费以及管理费后某翔公司需要拨付13.1576万元给某某村村部建设施工方。2020年9月21日，陈某要周北顺带公章来领取某某村村部建设资金。周北顺来到位于祁东县某某酒店的某翔公司后，以金桥镇某某村村民委员会的名义出具收到某某村村部建设资金6万元的收条。后陈某打电话叫彭某来到现场，彭某把周北顺之前写的5万元欠条还给了周北顺，由于陈某当时身上没有现金，于第二天才把5.1万元现金交给了彭某的弟弟彭某1。经周北顺和陈某商量，准备将剩余9,000元由陈某直接偿还周北顺在风石堰镇某坪村和某井村从内部建设中欠下的民工工资，9月21日晚，风石堰镇某坪村村民通知周北顺付民工工资及材料款。周北顺和陈某赶到风石堰，由于上述剩余9,000元不够偿还材料款及民工工资，周北顺又以金桥镇某某村村民委员会的名义出具收到某某村村部建设资金5万元的收条给陈某，陈某以微信和支付宝转账的方式为周北顺支付材料款及民工工资共计58,870元，剩余130元由陈某微信转账给周北顺。9月22日，周北顺再次出具收条领取金桥镇某某村村部建设资金21,576元，要陈某帮其偿还2万元给为风石堰镇某坪村和某井村村部建设送瓦的老板李某龙，剩下1,576元由陈某微信转账给了周北顺，周北顺将1,576元用于日常开支。2020年9月30日，某翔公司垫付8万元用于发放某某村村部建设民工工资。本案在审理过程中，被告人周北顺退还其挪用的全部公款13.1576万元。上述事实，有经庭审质证并查证属实的以下证据予以证实：1书证:户籍证明、建设施工合同、财政权支付账单、凭证、领条、微信转账记录、到案经过等;2.证人王某华、胡某、陈某等人的证言;3.被告人周北顺的供述与辩解。本院认为，被告人周北顺在担任祁东县金桥镇某某村支部书记期间，利用协助金桥镇人民政府从事行政管理工作的职务便利，挪用公款归个人进行营利活动，数额较大，其行为已构成挪用公款罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人周北顺犯挪用公款罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人周北顺到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。指定辩护人邹林娟请求对其从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议未充分考虑被告人周北顺已全部退还挪用款的情节，本院不予采纳。核被告人周北顺的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害性及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。为维护社会秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人周北顺犯挪用公款罪，判处拘役五个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期从2020年10月28日起至2021年3月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  周铁军人民陪审员  曾小凤人民陪审员  樊海琳二〇二一年二月三日书 记 员  邹筱芊附：本判决适用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0724财保175号申请人：北京益智恒泰工程技术有限公司。法定代表人：王二潘，经理。被申请人：山东顾安路桥工程有限公司。法定代表人：陈永法，经理。申请人北京益智恒泰工程技术有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东顾安路桥工程有限公司的银行存款435000元或保全其他相应价值的财产，担保人中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为申请人提供保证担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证本案的正常审理及审结后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人北京益智恒泰工程技术有限公司的银行存款435000元或保全其他相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产期限三年。冻结或查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。申请人应于查封、冻结期限届满前七日内向本院申请办理继续查封、冻结。逾期不申请，原查封、冻结自动解除，由此产生的法律后果由申请人承担。本裁定送达后立即执行。案件申请费2695元，由申请人北京益智恒泰工程技术有限公司预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙洪魁二〇二一年二月四日书记员  彭文奇
四川省九龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3324执恢9号 申请执行人：伍克米，女，1966年8月28日出生，藏族，住四川省九龙县 被执行人:王崇兴，男，1966年7月10日出生，汉族，住四川省九龙县。 被执行人：刘登秀，女，1971年12月30日出生，汉族，住四川省九龙县。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川3324民初6号 民事调解书，责令被执行人王崇兴、刘登秀履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王崇兴、刘登秀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘登秀在财付通支付科技有限公司085e9858ef**********ead@wx.tenpay.com账户内存款人民币1352.14元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  伍开红 二〇二一年二月八日 书记员  小云川 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1322民初588号 原告:王天水,男,汉族,个体工商户，住萧县。 被告:杜勇,男,汉族，萧县物资回收公司经理,住萧县。 本院在审理原告王天水诉被告杜勇餐饮服务合同纠纷一案中，王天水于2021年2月8日向本院提出申请，请求撤回对杜勇的起诉。 本院认为，当事人在诉讼过程中，有权依照法律规定处分自己的诉讼权利的权利，现原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项规定，裁定如下： 准许王天水撤回对杜勇的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  杨晓军 二〇二一年二月八日 书记员  蒋金良 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：…… （五）准许或者不准许撤诉；……
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘03执22号之一申请执行人蔡继明，女，汉族，1953年4月6日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人港越投资集团有限公司，住所地湖南省韶山市银河路**。法定代表人：尹军，该公司总经理。申请执行人蔡继明与被执行人港越投资集团有限公司民间借贷纠纷一案，湖南省湘潭市中级人民法院（2019）湘03民初181号民事判决书已经发生法律效力。港越投资集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，蔡继明向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日依法立案执行。本院于2021年1月8日告知申请执行人已受理案件并要求其提供财产线索，于2021年1月13日、2021年2月3日向被执行人港越投资集团有限公司送达执行通知书及报告财产令。本院于2021年1月11日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、理财、工商、证券、车辆、保险等情况，未发现可供执行财产。2021年2月2日，本院向湘潭市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，2021年2月3日，本院根据申请执行人提供的财产线索，向湖南韶山农村商业银行股份有限公司查询被执行人在该银行的持股情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2021年2月5日，本院对被执行人港越投资集团有限公司适用限制高消费措施，上述信用惩戒措施已在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年2月5日约谈申请执行人，告知其执行情况及信息，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。本院同时告知申请执行人通过采取上述执行措施，并未发现被执行人有可供处置的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。截止2021年2月5日，本案应当执行的标的金额为贷款本金38812500元、案件受理费用304600元、执行费106517元，执行到位0元。本院认为，本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人港越投资集团有限公司有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，因此，本案符合终结本次执行程序的结案条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李亚勤审判员  李明智审判员  雷 阳二〇二一年二月五日法官助理刘俊峰书记员王丽附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执9553号之一 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行,住所地浙江省温岭市万昌中路**,组织机构代码:91331081679598722H。 法定代表人:张雪萍。 被执行人郏云琴,女,1967年10月25日出生,住,住所地温岭市/div> 被执行人陈**富,男,1968年09月18日出生,住,住所地温岭市/div> 被执行人林玉香,女,1967年06月23日出生,住,住所地浙江省温岭市/div> 浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与郏云琴、陈**富、林玉香金融借款合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初9307号判决书已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行于2020年12月28日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人郏云琴、陈**富、林玉香应支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行人民币61399.85元及利息6688.15元、逾期利息7415.14元，并支付诉讼费844元、申请执行费1045元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人郏云琴、陈**富、林玉香发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人郏云琴、陈**富、林玉香未报告财产情况等，本院已对被执行人郏云琴、陈**富、林玉香作出罚款的决定。同时本院已对被执行人郏云琴、陈**富、林玉香采取了限制消费、限制出入境和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执9553号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 干军辉 二〇二一年二月七日 代书记员 林文波
贵州省龙里县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2730执25号 廖秀兵、罗泰俊： 廖秀兵与罗泰俊追索劳动报酬纠纷一案，廖秀兵依据（2020）黔2730民初1819号民事调解书向本院申请强制执行。在执行过程中，本院冻结并扣划被执行人相应款项给申请人，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项，现通知如下： 龙里县人民法院作出的（2020）黔2730民初1819号民事调解书所确定的罗泰俊应给付廖秀兵的金钱义务执行完毕，于2021年2月9日结案。 二〇二一年二月九日
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0702执359号申请执行人：郑志雄，男，1987年9月24日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：赵永华，男，1976年4月20日生，汉族，住潍坊市奎文区。本院在执行郑志雄与赵永华民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）鲁0702民初1414号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院(2020)鲁0702财保55号民事裁定书冻结了被执行人赵永华名下银行存款。因被执行人至今未能履行法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封/冻结/划拨/扣押被执行人赵永华款300000元或价值相当的其他财产，银行存款冻结期限为一年；二、查封/扣押动产期限为二年；查封/冻结不动产或其他财产权期限为三年。申请执行人申请续行查封/冻结/扣押的，应当在查封/冻结/扣押期限届满七日前向本院书面提出；逾期申请或不申请的，自行承担相应风险。本裁定立即执行。审判员  何红兵二〇二一年二月五日书记员  帅 帅
四川省稻城县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3337执29号 曲扎、稻城开元创展旅游资源开发有限公司： 曲扎与稻城开元创展旅游资源开发有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计87892.00元。经本院立案执行，现已执行到位79410.42元，申请执行人曲扎自愿放弃8481.58元。曲扎向本院申请执行的(2021)川3337执29号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月九日
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1323财保5号之一申请人：西峡县和裕矿业有限公司，住所地：西峡县五里桥镇龙乡路北侧。统一社会信用代码：91411323MA3XBP4C44。法定代表人：潘小春。被申请人：蔡树光（又名陈树光），男，汉族，生于1970年5月21日，住福建省福安市。被申请人：吴美丽，女，汉族，45岁，住福建省福安市。申请人西峡县和裕矿业有限公司与被申请人蔡树光、吴美丽因诉前财产保全纠纷一案，申请人西峡县和裕矿业有限公司于2021年1月15日向本院提出诉前财产保全申请，本院于同日做出（2021）豫1323财保5号民事裁定书，裁定冻结二被申请人银行存款1130815元或查封其相应价值的财产，并查封提供担保的豫(2018)西峡县不动产权第0001035号不动产。申请人西峡县和裕矿业有限公司于2021年2月5日申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人西峡县和裕矿业有限公司自愿撤回申请为由，申请解除财产保全，不违反法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除二被申请人银行存款1130815元的冻结或其相应价值的财产的查封。二、解除提供担保的豫(2018)西峡县不动产权第0001035号不动产的查封案件申请费5000元，退回西峡县和裕矿业有限公司。审判员  饶江鲤二〇二一年二月五日书记员  王嘉欣
福建省古田县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0922行审50号 申请人：古田县林业局，住所地古田县城东街道614路**。 法定代表人：朱文剑，局长。 委托诉讼代理人：魏书传。 被执行人：张则区，男，1953年3月27日出生，汉族，住古田县。 申请人古田县林业局向本院申请执行张则区行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。 申请人古田县林业局于2019年8月12日作出古林罚决字［2019］5044号《行政处罚决定书》，认定张则区未经林业主管部门审批，于2016年6月份擅自在古田县××镇××村××村水库林场40大班4、6小班“柴桥头”山场硬化道路，改变林地用途面积293.4平方米。故决定对张则区处罚：1.责令限期恢复原状，按照《责令停止违法行为及恢复原状通知书》（古林罚责通字［2019］5044号）执行；2.并处非法改变林地用途每平方米10元的罚款，即2934元。到期不缴纳的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。处罚决定作出后，张则区已缴纳罚款，但未履行恢复原状的义务，故申请本院强制执行。为此，申请人向本院提交了行政处罚决定书、责令停止违法行为通知书等全部案件证据。 本院经审查认定：申请人古田县林业局作出的古林罚决字[2019]5044号《行政处罚决定书》，于2019年8月12日依法送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。被执行人在收到《林业行政处罚决定书》后，已于2019年8月14日缴纳罚款，但未恢复原状，申请人于2020年12月25日书面催告被执行人十日内履行。 本院认为，申请人古田县林业局作出的古林罚决字[2019]5044号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又未履行义务，经催告后仍不履行，申请人古田县林业局申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下： 对申请人古田县林业局作出的古林罚决字[2019]5044号《行政处罚决定书》第一项准予强制执行，由申请人古田县林业局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  彭 曦 审 判 员  胡丽晶 审 判 员  黄文熹 二〇二一年二月三日 法官助理  兰凌宇 书 记 员  周柳敏 附：主要法律条文 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初386号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司。住所地邳州市建设中路**。法定代表人：张军，该行董事长。委托诉讼代理人：汤海洋，该行职员。被告：娄青松，男，1970年1月4日出生，汉族，住邳州市。被告：高浩，男，1975年11月13日出生，汉族，住邳州市。被告：朱光，男，1976年8月22日出生，汉族，住邳州市。被告：张夫勇，男，1970年2月4日出生，汉族，住邳州市。被告：闫辉，男，1989年3月17日出生，汉族，住邳州市。被告：白亚萍，女，1987年12月16日出生，汉族，住邳州市。被告：杨晓，女，1993年1月19日出生，汉族，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被告娄青松、高浩、朱光、张夫勇、闫辉、白亚萍、杨晓金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司撤诉。审 判 员  吴 涛二〇二一年二月二日法官助理  王 婷书 记 员  胡晓旭
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0402执178号之一申请执行人李进收，男，1939年11月11日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被执行人河南锦博房地产开发有限公司，住所地河南省周口市大庆路中段，统一社会信用代码914116005710130518。法定代表人曹广超，执行董事。被执行人河南省助业投资担保股份有限公司，住所地河南省平顶山市新华区中兴路**华城大厦商务**，注册号410100100059336（1-1）。法定代表人张涛，董事长。关于执行申请执行人李进收与被执行人河南锦博房地产开发有限公司、河南省助业投资担保股份有限公司民间借贷纠纷一案过程中，本院作出的（2020）豫0402民初1645号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，上述被执行人应履行标的104600元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月18日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产。2、向被执行人河南锦博房地产开发有限公司发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人河南锦博房地产开发有限公司限制高消费并纳为失信被执行人。3、经本院向金融机构查询被执行人河南锦博房地产开发有限公司存款、车辆登记部门查询机动车辆、不动产登记中心查询房产、土地信息等，查明被执行人河南锦博房地产开发有限公司名下有若干银行账户（本院已依法冻结，其中包含其建行账号41×××40_1等），除此之外均未发现被执行人有可供执行的财产。4、2021年2月3日，依据申请人的书面申请，暂时不对本案中被执行人河南省助业投资担保股份有限公司采取任何强制措施，且申请人书面申请终结本案的本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为104600元及利息。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  田 昕二〇二一年二月三日书记员  邱锦涛
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0726民初155号原告：张文进，男，1953年5月14日出生，汉族，住河南省延津县。被告：宋培生，男，1954年7月24日出生，汉族，住河南省延津县。委托诉讼代理人：宋跃洛（系被告之子），住河南省延津县。原告张文进与被告宋培生民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文进，被告宋培生的委托诉讼代理人宋跃洛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文进向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金27800元及5年7个月的利息20351元，本息共计48151元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2015年3月28日向原告借款27800元，双方约定借款期限为一年，后被告于2019年农历腊月29日支付原告利息2000元。借款本金及剩余利息被告至今未予清偿，原告经催要未果，特诉至法院，请求判如所请。被告宋培生辩称，案涉款项不是借原告的钱，也不是被告借的钱，是被告代理人宋跃洛向原告儿子借款20000元。综上，被告同意偿还借款本金20000元，不同意支付利息，因为借钱的时候没有约定利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交的证据，符合证据的真实性、合法性，且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告欠原告借款27800元，并于2015年3月17日向原告出具一张借条，借条内容为：“借条今借到张文进现金贰万柒仟捌佰元期限暂壹年2015年3月28日至2016年3月28日利息为月息0.012元借款人：宋培生2015.3月17号”，双方约定利息为月息1.2分，借款期限为一年。庭审中，原告述称最初借款时间为2014年，被告当时没有出具借条，被告于2015年3月17日补的借条，被告予以认可。原告述称借款本金为27800元，被告于2019年农历腊月29日支付利息2000元，借款本金及剩余利息未予清偿。被告辩称案涉借款本金不是27800元，是20000元，7800元是利息，被告于2019年农历腊月29日偿还原告借款本金2000元，其他本金和利息没有偿还。后原告经催要未果，特诉至本院，要求被告偿还借款本金27800元及5年7个月的利息22351元，扣除已经支付的2000元，本息共计48151元。另查明，原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%。本院认为，被告向原告借款27800元，有被告为原告出具的借条以及当事人陈述予以证实，本案事实清楚，证据充分，债务应当清偿。庭审中，被告以案涉借款系被告代理人即被告之子宋跃洛向原告的儿子所借，且借款本金数额为20000元并非27800元为由提出抗辩，但其未向本院提交证据予以证实，且本案中，原告向本院提交的借条系被告向原告所出具，借条上载明的借款金额为27800元，故被告的上述抗辩理由不成立，本院不予采纳。被告还以2019年农历腊月29日向原告偿还了借款本金2000元为由提出抗辩，但其未向本院提交证据证实其抗辩主张，且原告不予认可，原告述称该2000元系被告支付的利息。因双方约定利率为月息1.2分，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，该2000元应优先抵充借款利息。故，被告上述抗辩理由不成立，本院不予采纳。原告主张被告偿还借款本金27800元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息的认定问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”的规定，本案中，原、被告双方约定借款利率为月息1.2分，未超出民间借贷利率司法保护上限规定。原告主张被告支付5年7个月的利息20351元的诉讼请求，亦未超出双方利息约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》（法释〔2009〕5号）第二十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》（法释〔2020〕15号）第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条之规定，判决如下：被告宋培生于本判决生效之日起三日内偿还原告张文进借款本金27800元、利息20351元，本息共计48151元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1003元，减半收取计501.5元，由被告宋培生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  齐爱青二〇二一年二月九日法官助理李红杰书记员马楠书记员王广磊
湖北省汉川市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0984财保9号申请人：陈华龙，男，1967年7月13日生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省武汉市武昌区。担保人：王泽红，女，1968年10月27日生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。被申请人：陈旭中，女，1963年6月6日生，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。被申请人：汉川市圣邦服饰有限公司。住所地：汉川市刘家隔镇街道。统一社会信用代码：91420984557009424F法定代表人：陈旭中。申请人陈华龙于2021年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人陈旭中、汉川市圣邦服饰有限公司在金融机构的存款1820000元或查封、扣押其他相应价值的财产。担保人王泽红以其所有的位于武汉市东西湖区武汉农产品中心批发市场交易26区4栋1-3层14室的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人陈华龙的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈旭中、汉川市圣邦服饰有限公司在金融机构的存款1820000元或查封、扣押其他相应价值的财产；二、查封担保人王泽红所有的位于武汉市东西湖区武汉农产品中心批发市场交易26区4栋1-3层14室的房屋（产权证号：武房权证东字第**）。案件申请费5000元，由申请人陈华龙负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人陈华龙在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  王娟娟审判员  成 波审判员  黄生陆二〇二一年二月七日法官助理王琴书记员鲁浩
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0206民初773号原告：石海燕，女，1989年8月25日生，汉族，住安徽省凤台县。委托诉讼代理人：李齐礼，男，1987年5月5日生，住安徽省凤台县，系石海燕丈夫。被告：王丰，男，1988年7月15日生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：天安财产保险股份有限公司温州分公司，住所地浙江省温州市温州大道**亨哈大厦贰层西北面。负责人：李志南，该公司总经理。原告石海燕与被告王丰、天安财产保险股份有限公司温州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告石海燕在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在规定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按石海燕撤回起诉处理。审 判 员  何 菲二〇二一年二月九日法官助理  司林林书 记 员  牛凯旋
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0206民初3429号原告：陈树人，女，1971年1月8日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：葛明慧，江苏普信律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴家鑫，江苏普信律师事务所实习人员。被告：无锡慧农农业发展有限公司，统一社会信用代码91320206MA1MBWPW75,住所地无锡市惠山区阳山镇安阳山村。法定代表人：汪震。原告陈树人与被告无锡慧农农业发展有限公司（以下简称慧农公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法由审判员张茹婷适用简易程序，公开开庭进行了审理。后本案依法适用普通程序，组成合议庭第二次公开开庭进行了审理。原告陈树人的委托诉讼代理人葛明慧、被告慧农公司的法定代表人汪震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈树人向本院提出诉讼请求:1、要求被告立即退还投资款50000元以及逾期退款造成的利息3333元（自2018年5月31日至2020年3月31日，按年利率8%计算，再扣除已收的4000元）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年5月27日，陈树人向慧农公司投资50000元，投资期限为一年；双方约定，慧农公司按照投资款8%支付现金回报；陈树人按约支付了50000元；投资到期后，慧农公司拒绝退还投资款和回报款；经多次催讨无果，现诉至法院，望判如所请。被告慧农公司辩称：公司并未收到投资款；陈树人并未按照合同约定将款项支付到公司账户；陈树人与张红妹之间的往来是个人往来，与慧农公司无关；公司无需承担返还该款项及回报款的义务。本院经审理认定事实如下：2017年5月27日，陈树人与慧农公司签订《“心系桃园”投资协议》一份，约定：甲方（桃园）慧农公司、乙方（投资人）陈树人；投资期限：2017年6月1日至2018年5月31日，中途不得退出投资，到期甲方将退还乙方的投资款；投资金额：乙方于2017年5月27日向甲方转账投资金额人民币50000元，并约定了慧农公司的账户信息；投资回馈：A型总回报8%，甲方每年向乙方支付8%现金回报；投资分红日期：1、现金分红：每年12月份现金分红，按月按比例计算分红；等内容。协议由慧农公司加盖印章，陈树人签字。慧农公司表示协议是公司统一印制的，盖好章之后给投资人签字的。2018年6月8日，陈树人收到4000元，陈树人表示同意该4000元在利息中扣除。2017年5月27日，陈树人通过丈夫李华的账户向慧农公司股东张红妹账户转账支付50000元。陈树人表示经人介绍知道这个投资项目，当时慧农公司对外由张红妹经营，张红妹告知其投资款先转给她，她再转给公司。慧农公司法定代表人汪震表示不认可张红妹该收款行为代表公司，公司经营所需费用大部分是从其个人账户支出，存在从其账户或者公司账户支付款项给张红妹，张红妹再对外付款的情况。张红妹到庭陈述，该50000元系代公司收取，收款后汪震安排其将款项用于还款、支付工人工资等。慧农公司表示张红妹支付工人工资的钱可能是汪震支付给张红妹后再由张红妹支付的，至于还款的对方慧农公司不认识。张红妹提供了其个人账户（江苏银行尾号7085）的流水信息，交易信息中有其转账给慧农公司的记录，也有多笔其与汪震之间相互转账的记录。审理过程中，汪震向本院提供了其与张红妹于2019年5月10日签订的《协议书》，协议书明确慧农公司2015年12月登记，登记时有股东汪震与张红妹，经双方协商，公司由汪震独立经营，张红妹退出公司，双方对各自与公司以及其他债权人之间的债权债务如何承担进行了约定。以上事实，由投资协议、转账汇款业务回单、汪震与张红妹签订的协议书、张红妹的银行交易流水、谈话笔录及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：从陈树人与慧农公司签订的投资协议内容来看，陈树人作为投资人保底并获得收益，不参与具体经营活动，更不承担经营风险，不符合合伙关系中“共担风险、共享收益”的法律特征，双方关于投资款的约定符合借贷法律关系的形式要件。陈树人支付的50000元名为投资款，实质应为借款。慧农公司对于张红妹的收款行为不予认可,但张红妹作为股东其个人账户与慧农公司账户、法定代表人汪震账户之间存在频繁往来，陈树人主张张红妹代慧农公司收款，本院予以采信。陈树人主张慧农公司返还相应款项，本院予以支持。双方未约定逾期利息，陈树人参照协议约定的年利率8%主张自2018年5月31日至2020年3月31日的利息7333元，应予支持，扣除陈树人已收取的4000元，尚需支付3333元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：无锡慧农农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向陈树人归还借款本金50000元及利息3333元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1133元，由无锡慧农农业发展有限公司负担，该款由陈树人预交，无锡慧农农业发展有限公司应负担的部分在本判决生效之日起十日内直接支付给陈树人。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  张茹婷人民陪审员  朱林斌人民陪审员  陈伟东二〇二一年二月七日书 记 员  朱佳莉
山东省烟台经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁0691行审27号申请执行人：烟台经济技术开发区社会保险服务中心，住所地烟台经济技术开发区珠江路**科技大厦**。法定代表人：于相安，主任。委托诉讼代理人：兰明强、王晓伟，该单位工作人员。被执行人：烟台国泰工贸发展有限公司，，住所地烟台经济技术开发区3-3文苑小区艺术馆法定代表人：孙建民，总经理。申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心申请强制执行烟开社稽理字[2020]14号《社保稽查行政处理决定书》，要求被执行人烟台国泰工贸发展有限公司依法为祝某缴纳2019年1月至2020年6月的社会保险费21340.00元（其中单位缴纳部分15279.00元，个人部分6061.00元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕终结。申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心于2020年7月1日以被执行人烟台国泰工贸发展有限公司未依法为徐某等63名职工缴纳2019年1月至2020年6月社会保险费(详见《烟台国泰工贸发展有限公司欠费明细表》)为由，作出烟开社稽理字[2020]14号《社保稽查行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、第八十六条之规定，决定给予被执行人下列行政处理：依法为徐某等63名职工缴纳2019年1月至2020年6月的社会保险费1472091.00元（其中单位缴纳部分1053984.00元，个人部分418107.00元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。本院经审查认定：申请执行人于2020年6月22日作出并向被执行人送达了烟开社稽理告字[2020]14号《社保稽查行政处理事先告知书》，被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2020年7月1日作出并向被执行人送达了烟开社稽理字[2020]14号《社保稽查行政处理决定书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2021年1月8日作出并向被执行人送达了烟开社险催字[2021]第1号《社保稽查强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。本院认为，申请执行人作出的烟开社稽理字[2020]14号《社保稽查行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内既未申请复议或起诉，又不履行法定义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心作出的烟开社稽理字[2020]14号《社保稽查行政处理决定书》[祝某社会保险费21340.00元（其中单位缴纳部分15279.00元，个人部分6061.00元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金]。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 强人民陪审员  张宗潜人民陪审员  张福印二〇二一年二月二日书 记 员  盖雯勃
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）川1002民初242号原告：成都债清商务服务有限公司内江分公司,住所地四川省内江市市中区双苏路********，统一社会信用代码91511002MA62FMUG3Y。负责人：王泳行，经理。委托诉讼代理人：彭钟钰，原告成都债清商务服务有限公司内江分公司员工。委托诉讼代理人：刘祥宇，四川韬世律师事务所律师。被告：任正刚，男，1979年3月15日出生，汉族，村民，住贵州省金沙县。原告成都债清商务服务有限公司内江分公司（以下简称债清内江分公司）与被告任正刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告债清内江分公司的委托诉讼代理人彭钟钰到庭参加诉讼，被告任正刚经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告债清内江分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告任正刚向原告债清内江分公司偿还借款本金3,537.48元；2.判令被告任正刚承担本案受理费、保全费。事实和理由：被告任正刚为小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司（以下简称小花厦门公司）运营的小花APP的注册用户。被告任正刚通过勾选约定并同意相关电子合同文本，以及实施点击“下一步”的确认操作，签署小花钱包APP用户服务协议，并获取了相应的借款额度。自2017年10月16日开始，被告任正刚先后通过小花APP应用程序申请了1笔借款。该1笔借款金额共计4,969.60元，被告任正刚实际收到借款金额为4,000元，归还本金、利息、服务费等合计462.52元。因被告任正刚均未按时履行完全偿还义务，小花厦门公司依法受让出借人对被告任正刚的逾期债权，并将债权转让事宜通知被告任正刚。小花厦门公司与成都债行资产管理有限公司（以下简称成都债行公司）签署债权转让协议后，成都债行将对被告任正刚的相关债权又转让给原告债清内江分公司，并将债权转让事宜再次通知被告任正刚。但被告任正刚至今未履行还款义务，原告债清内江分公司依法向法院提出上述诉讼请求。被告任正刚未应诉和答辩。本院查明的事实，如原告债清内江分公司诉称。上述事实，有营业执照、居民身份证、法定代表人身份证明、借款流程公证书、注册服务协议、人脸识别图像、借款合同及系统借据、放款凭证、小花厦门公司债权转让确认书、小花厦门公司债权转让清单、成都债行公司债权转让确认书、成都债行公司债权转让清单、受让债权债转通知、短信平台情况说明、还款明细、债权权益转让确认函、小花厦门公司名称变更前营业执照及准予变更登记通知书、统计表、保全费专用票据及当事人陈述等有效证据在案为凭，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告任正刚通过小花厦门公司运营的小花APP进行借款，是其真实意思表示。借款后，被告任正刚未按约定偿还借款本息，出借人将对被告任正刚的债权转让给小花厦门公司，并通知被告任正刚。之后，小花厦门公司将债权转让给成都债行公司，成都债行公司又将债权转让给原告债清内江分公司，并通知被告任正刚，原告债清内江分公司依法取得了对被告任正刚的债权。原告债清内江分公司要求被告任正刚支付受让的借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告任正刚未到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告任正刚于本判决生效之日起十日内向原告成都债清商务服务有限公司内江分公司支付所欠借款本金3,537.48元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，保全费56元，合计81元，由被告任正刚负担（原告成都债清商务服务有限公司内江分公司已预交，被告任正刚在履行付款义务时一并支付给原告成都债清商务服务有限公司内江分公司）。本判决为终审判决。审判员  李友才二〇二一年二月八日书记员  李雪珍
广东省潮州市潮安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤5103刑初101号公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院被告人基本情况被告人宋付周（自报），男，1988年10月29日出生，土家族，小学文化，无业，户籍地湖南省桑植县。2015年10月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元，刑期自2015年5月11日起至2017年5月10日止。因本案于2020年11月11日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。公诉机关指控情况起诉书文号安检刑诉[2021]68号指控事实1.1.被告人宋付周于2019年11月下旬一天下午，窜到潮州市潮安区*************被害人陈某琴的住处，入户盗窃陈某琴的现金人民币5300元，后逃离现场。作案后，被盗窃赃款无法追回。2.2.被告人宋付周于2019年11月30日下午，窜到潮州市潮安区******被害人田某其的住处，入户盗窃田某其的现金人民币1300元及华为手机1部（价值人民币2087元），后逃离现场，作案后，被盗赃款物无法追回。3.3.被告人宋付周于2020年6月11日下午，窜到潮州市潮安区*************被害人高某艳的住处，入户盗窃高某艳的现金人民币4500元，后逃离现场。作案后，被盗赃款无法追回。指控罪名盗窃罪量刑建议建议对被告人宋付周判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币4000元。被告人的意见被告人宋付周对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人宋付周犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人宋付周前因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的本案盗窃犯罪，是累犯，应当从重处罚，被告人宋付周归案后，如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可予从轻处罚。法律依据依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定。判决结果被告人宋付周犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币4000元（罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月11日起至2022年2月10日止）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈俊贤二〇二一年二月七日书记员  杨 霓
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0605财保43号 申请人：广东万源建设工程有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街道广海大道中**201，统一社会信用代码91440607729222660R。 法定代表人：任东华。 委托代理人：邓梓斌，广东盈隆律师事务所律师。 委托代理人：李健安，广东盈隆律师事务所实习律师。 被申请人：佛山市恒锦置业有限公司，，住所地广东省佛山市南海区狮山镇松夏工业园工业大道**（综合楼三）**统一社会信用代码9144060531484947XF。 法定代表人：邓钜文。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009社会信用代码914403005891830055。 负责人：何骋。 申请人广东万源建设工程有限公司于2021年1月28日向佛山仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市恒锦置业有限公司的银行存款12808708.31元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保，担保的保全标的范围：房产、账户（银行、支付宝、微信）、车辆（包括扣押）、非上市公司股权、机器设备。2021年1月29日，佛山仲裁委员会将保全申请书、担保资料等提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市恒锦置业有限公司的银行存款12808708.31元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人广东万源建设工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邱靳文 二〇二一年二月一日 书记员  文丁辉
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执2522号 申请执行人：吕亮，男，1992年11月1日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：唐锴，男，1995年6月21日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 申请执行人吕亮与被执行人唐锴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0683民初1966号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行，申请执行人吕亮向本院申请强制执行。本院于2020年10月9日立案执行，执行标的：唐锴返还吕亮借款本金17000元，并支付该款自2018年8月31日起至付清日止按年利率6%计算的利息。本案执行费155元由被执行人唐锴负担。 执行立案后，本院于2020年10月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求唐锴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人唐锴逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人唐锴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。目前未发现被执行人唐锴名下有大额存款、不动产、车辆、有价证券。截至2021年2月5日，本案已执行到位0元。暂未发现被执行人唐锴有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人唐锴未履行义务且未申报财产，本院已对被执行人唐锴采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单及限制出入境等执行措施并将对其进行曝光。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吕亮。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人唐锴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0683执2522号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  金酉伟 二〇二一年二月五日 书记员  屠晓倩
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书 (2021)陕0602民初459号 原告：孙胜国，男，汉族，1971年6月2日出生，陕西省子长市人，初中文化，个体户，现住子长市。被告：延安建筑工程有限责任公司，地址：延安市宝塔区。统一社会信用代码：91610600223501507J。法定代表人:苗壮。被告：沙海涛，男，汉族，1963年9月9日出生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区。原告孙胜国诉被告延安建筑工程有限责任公司、沙海涛建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告孙胜国于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙胜国的撤诉申请符合法律规定，对其申请本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四­十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙胜国撤回起诉。案件受理费1895元，原告已预交，减半收取计947.5元，实际由原告孙胜国承担。     （此页无正文）审  判  员  杨丽丽  二○二一年二月八日  书  记  员  张  琦   1
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0412刑初106号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人陈某，男，1997年8月13日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地福建省漳州市芗城区。因本案于2020年11月24日被抓获，同年11月26日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2020年12月24日被该局取保候审。常州市武进区人民检察院以武检二部刑诉〔2021〕18号起诉书指控被告人陈某犯诈骗罪向本院提起公诉。本院于2021年2月3日立案，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员沈庆出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月份，被告人陈某伙同林俊铧、叶文建（均已判刑），在福建省漳州市龙文区××花园××幢××单元××室，冒充女性以婚恋交友的名义与被害人聊天，再虚构生病等事由向被害人“借款”骗取他人财物，共骗得被害人唐某人民币1500元、被害人朱某人民币2500元，被告人陈某分得赃款人民币1700元。公诉机关认为，被告人陈某犯诈骗罪，系共同犯罪，属坦白，自愿认罪认罚，建议判处罚金人民币八千元。被告人陈某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本案审理期间，被告人陈某分别退出赃款人民币1500元、违法所得人民币1700元。本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯诈骗罪，判处罚金人民币八千元(已预缴)。二、已退违法所得人民币1700元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈卫东二〇二一年二月三日书记员  吴艳玲
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1328民初482号原告孙书勤，女，1960年10月18日生，原告翟兵兵，男，1984年1月12日生，汉族，住址同上。二原告委托代理人王令，河南恒阳律师事务所律师。被告唐河县昝岗乡满岗村村民委员会。负责人牛新典，任该村委会主任。原告孙书勤与被告唐河县昝岗乡满岗村村民委员会为合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告委托代理人王令到庭参加诉讼，被告满岗村委负责人未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称，原告孙书勤与翟华川系夫妻关系，1984年1月12日生育原告翟兵兵，2004年1月25日，翟华川因故去世。翟华川在世期间于2002年10月8日和2002年11月1日，分两次借给被告村委16416元和18830元；分别约定月息为18‰、15‰。2005年7月经结算，被告拖欠租赁费3840元，时任村支部书记蒋秀群和村主任郭敬华出具的欠条为证。现二原告亲属翟华川去世，为维护原告的合法权益，故诉至本院，请求法院判决被告支付借款38726元；并自2002年10月9日起对借款本金16416元按约定月息18‰计息、自2002年11月2日起对借款本金18830元按约定月息18‰计息至款项还清为止。原告为使自己诉讼请求成立，向法庭提供2005年4月10日借款凭条一份，证实原、被告之间债权债务关系成立。被告满岗村民委员会未提供答辩及证据。经审理查明的事实:2002年，被告村委为完成本村的社会抚养费和上缴乡统筹任务，分两次向二原告亲属翟华川借款合计38726元。2004年1月25日，二原告亲属翟华川因故去世，原告孙书勤及翟兵兵系其合法的继承人。2005年7月，经原告与被告村委负责人共同核算，被告欠原告孙书勤车费3840元，有时任村支部书记蒋秀群和村主任郭敬华出具的条据为证，此后该款经原告多次催要无果，为此原告诉至本院，请求保护其合法权益。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告对债务应当清偿。本案中，被告唐河县昝岗乡满岗村村民委员会为完成乡级统筹任务，在二原告亲属翟华川处借款38726元，约定有利息，原告依约支付了借款，被告唐河县昝岗乡满岗村村民委员向原告出具了凭条2份，原告也当庭出示了借据原件，并对借款经过作了合理说明，故二原告请求被告唐河县昝岗乡满岗村村民委员偿还借款及利息，原告请求支付借款38726元，本院予以支持。案经调解无效。依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、六百七十九条、一千一百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告唐河县昝岗乡满岗村村民委员会在本判决生效后三十日内偿还原告孙书勤、翟兵兵借款38726元及利息（2002年10月9日起对借款本金16416元按月息18‰计息、自2002年11月2日起对借款本金18830元按月息18‰计息至款项还清为止）。案件受理费384元由被告唐河县昝岗乡满岗村村民委员会负担。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  杨基石二〇二一年二月五日书记员  李承飞
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙06民终513号 上诉人（原审原告）：应红，女，1979年1月4日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：陈军，浙江剡城律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：吴学财，男，1978年1月14日出生，汉族，住嵊州市。现羁押于绍兴市看守所。 上诉人应红因与被上诉人吴学财民间借贷纠纷一案，不服嵊州市人民法院（2020）浙0683民初4368号之二民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人应红自愿申请撤回上诉。 本院认为，应红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许应红撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审判长  单卫东 审判员  孙世光 审判员  王晗莉 二〇二一年二月二日 书记员  陈烨姝
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初2141号原告：长沙市志鼎钢铁贸易有限公司，住所地湖南省长沙市天心区南托街道暮云工业园南湖大道**。法定代表人：程志武。委托诉讼代理人：李振兴，湖南湘融律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雨，湖南湘融律师事务所实习律师。被告：中唯建设工程有限公司，住，住所地湖南省长沙市雨花区湘府中路**/div>法定代表人：吕楚材。原告长沙市志鼎钢铁贸易有限公司（以下简称原告）诉被告中唯建设工程有限公司（以下简称被告）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《脚手架轮扣及顶托租赁合同》；2、被告立即向原告支付欠付租金2014803.12元（暂计算至2021年1月18日）；3、被告立即向原告支付卸车费、装车费、洗油费等费用399218.7元；4、被告立即向原告支付违约金62086.16元（以欠付租金为基数，按照日万分之二进行计算，自2019年8月9日起暂针算至2021年1月18日），后续违约金以欠付租金为基数，按照日万分之二，自2021年1月19日起计算至付清全部租金之日止；5、被告立即向原告返还上托1353个、横杆8519.7米、立杆1328.8米，如不能返还，则按照合同约定赔偿标准：顶托37.29元／个、横杆32.5元／根、立杆32.6元／根进行赔偿，并支付自2021年1月19日起至租赁器材全部返还清或赔偿完毕之日止的后续租金损失（按约定的立杆0.0275元／米／天、横杆0.0275元／米／天、顶托0.035元／套／天的标准计算）；6、被告向原告支付律师费100000元。以上合计：2576107.98元；7、本案的全部诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由:2019年，被告因承建桑顿新能源科技（长沙）有限公司新能源智能网联科技园锂电池及其配套工程项目土建工程标段二项目与原告签订《脚手架轮扣及顶托租赁合同》，租赁原告的建筑器材。合同约定租金标准为立杆0.0275元／米／天、横杆0.0275元／米／天、顶托0.035元／套／天、套管0.0275元／根／天，并对装车费、卸车费等费用的收费标准进行了约定；结算方式为：每月15日原、被告双方核对上个月进出场物资数量及租赁费，之后被告再将核对后的租赁费在15个工作日内向原告支付上个月租赁费的70%，本项目所有物资退完后办理结算，结算后90天內付清剩余租赁费；若被告逾期90天支付租金，则自逾期之日起以欠付租金为基数每天向原告支付万分之二的违约金，并约定因任何一方的违约，给对方造成的一切经济损失由违约方负责，包括但不限于可能发生的直接损失、间接损失、律师费、诉讼费等费用。2019年7月21日，因原告施工需要，向被告租赁物资的数量有所增加，原、被告之间又签订了《脚手架轮扣及顶托租赁补充协议1》，约定扣件的租金标准为：0.009元／个／天。上述协议签订后，原告严格按照协议的约定及被告的要求向其供应顶托等建筑器材，认真履行合同义务，但被告却未按照合同约定的结算方式向原告支付租金及卸车费、洗油费等其他费用，被告已经构成违约。且经原告多次催告仍未向原告支付。截至2021年1月18日被告尚欠原告租金及洗油费等费用共计2414021.82元，仍未返还的建筑器材有：上托1353个、横杆8519.7米、立杆1328.8米。原告认为根据《中华人民共和国民法典》第509条的规定，被告应当按照合同约定全面履行自己的义务，现原告已经按照合同约定履行了自己的义务，而被告却仍未按期付清租金及其他费用。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。经审查,原告与被告签订的《脚手架轮扣及顶托租赁补充协议1》约定：“因本协议双方发生争议时，协商解决；协商不成，均提交长沙仲裁委员会申请仲裁解决。”本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十六条规定，在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：……（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。本案中，原告与被告签订的《脚手架轮扣及顶托租赁补充协议1》约定了仲裁条款，且该仲裁条款合法有效，故本案应依法驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十六条之规定，裁定如下：驳回原告长沙市志鼎钢铁贸易有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 曹 敏二〇二一年二月七日书记员 张赛君
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0305执507号 申请执行人：姚东河，男，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人：山东西召集团有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇西召村**。统一社会信用代码：91370305760008486K 法定代表人：边玉玺，董事长。 本院依据已经发生法律效力的临淄区人民法院（2020）鲁0305民初6456号民事判决书向被执行人山东西召集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人山东西召集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十八条、第四十五条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人山东西召集团有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款18000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人山东西召集团有限公司应当履行义务部分的财产(详见查封、扣押、冻结财产清单)>。 三、被执行人履行义务或提供有效担保后，解除本案及相关联案件采取的查封、扣押、冻结措施。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  王 哲 二〇二一年二月二日 代理书记员  刘允赫
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1729民初643号原告田彭彭，男，汉族，1991年5月7日生，住新蔡县。被告魏俊华，男，汉族，1970年5月27日生，住新蔡县。原告田彭彭与被告魏俊华劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田彭彭到庭参加诉讼，被告魏俊华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告田彭彭向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告工钱10400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年夏天，被告是装修包工头，被告找到原告把室内木工装修青工包给原告，共计款8400元并出具欠条一张。剩余的2000元被告没打欠条，约定2020年12月30日前全部归还，现已过还款期限，但被告迟迟不还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请人民法院依法判决。被告魏俊华未到庭应诉，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：被告魏俊华系包工头，被告找到原告把室内木工装修工程承包给原告。工程完工后，双方经结算，被告欠原告工钱8400元，并于2020年11月15日向原告出具借条一份，约定该款项于2020年12月30日前全部归还。后被告通过微信转账还了原告2400元，被告魏俊华尚欠原告工钱6000元。现原告以被告迟迟未还工钱为由诉至本院，要求依法判决。上述事实有原告关于双方债权债务形成的陈述，欠条等证据予以证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告田彭彭与被告魏俊华口头达成的劳务协议，不违反法律及行政法规的强行性规定，为有效协议，双方应全面履行协议内容。原告已按协议约定完成了工程，被告应按约定向原告支付相应的工钱。因被告未按约定履行给付工钱的义务，故原告要求被告支付工钱6000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。庭审中，原告田彭彭对未打条的2000元工钱另行主张，系当事人对自己权利的处分，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十九条、第五百零二条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏俊华于判决生效后十日内偿还原告田彭彭工钱6000元；二、驳回原告田彭彭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取30元，由被告魏俊华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  蔡青锋二〇二一年二月八日书记员  张 涛
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0591执3632号之一申请执行人：秦平华，男，1982年10月18日生，汉族，住苏州。被执行人：陈考，男，1982年10月29日生，黎族，住常熟市碧溪新区。申请执行人秦平华与被执行人陈考民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日作出的（2019）苏0591民初7748号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告陈考应于本判决生效之日起三日内归还原告秦平华借款30000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费600元，均由被告负担。上述费用原告已预交，被告应于履行上述判决时将负担的费用一并支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人秦平华已向本院申请执行，本院于2020年8月21日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年8月21日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、传票、报告财产令、执行裁定书等执行法律文书，反馈已退信。经阅卷，本案审理阶段，因被执行人下落不明，判决书亦系公告送达。因被执行人陈考拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并对其采取了限制消费措施。2、2020年8月21日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。3、2020年8月21日、2021年2月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。4、2020年8月21日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。5、2020年9月28日，本院委托常熟市人民法院前往常熟市碧溪新区李村胡长（4）金家湾34号走访调查，反馈未发现被执行人下落。6、2021年2月4日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的31150元，实际执行到位标的0元，尚未执行到位31150元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二一年二月四日书记员 刘汉义
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初3390号之一原告：中山市昶业印刷包装器材有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区***********，统一社会信用代码9144********61407T。法定代表人：欧阳国展，总经理。诉讼代理人：刘燕锋，广东洋三律师事务所律师。诉讼代理人：姜志东，广东洋三律师事务所律师实习律师。被告：中山市横栏镇得亿纸类制品厂，住所地广东省中山市******************第三卡（住所申报），统一社会信用代码91442000MA4URR4672。投资人：陈均康。被告：陈均康，女，1989年7月22日出生，汉族，住广东省中山市************，公民身份号码442************105。被告：付俊德，男，1986年3月4日出生，暂住广东省中山市******************第三卡，公民身份号码4362************59X。原告中山市昶业印刷包装器材有限公司与被告中山市横栏镇得亿纸类制品厂、陈均康、付俊德买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案，原告中山市昶业印刷包装器材有限公司于2021年2月8日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告中山市昶业印刷包装器材有限公司申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中山市昶业印刷包装器材有限公司撤回起诉。案件受理费1166元，减半收取583元，诉讼保全费566元，合计1149元（原告中山市昶业印刷包装器材有限公司已预交），由原告负担。审判员  邓文辉二〇二一年二月九日书记员  刘浩峰
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0181财保108号 申请人：东再兵,男,汉族，1969年3月4日出生,汉族,住江苏省南通市海门区。 被申请人：安徽巢之旅商务发展有限公司巢湖国际饭店住所地巢湖市健东路**，统一社会信用代码91340181675892043F。 法定代表人：唐大平,公司董事长。 被申请人：安徽巢之旅商务发展有限公司，住所地巢湖市健康东路**，统一社会信用代码91340181713949849G。 法定代表人：唐大平,公司董事长。 申请人东再兵于2021年2月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽巢之旅商务发展有限公司巢湖国际饭店、安徽巢之旅商务发展有限公司的财产进行保全，永诚财产保险股份有限公司苏州分公司为其财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人安徽巢之旅商务发展有限公司巢湖国际饭店、安徽巢之旅商务发展有限公司名下价值211257.2元的财产。 案件申请执行费1580元，由申请人东再兵负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除保全。 审判员  鲁圣权 二〇二一年二月七日 书记员  贾慧娟
山东省鄄城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1726行初74号 原告张永生，男，1974年12月15日出生，汉族，农民，住东明县。 委托代理人王志伟，北京京平律师事务所律师。 被告东明县菜园集镇人民政府，住所地东明县菜园集镇府前街**。 法定代表人张纪帅，镇长。 委托代理人周民磊，山东兴东律师事务所律师。 原告张永生诉东明县菜园集镇人民政府（以下简称菜园集镇政府）强制拆除房屋一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告张永生诉称，原告在山东省东明县××镇××村有合法房屋，主要用于居住。2020年3月，政府工作人员向原告送达《明白纸》，告知原告经县政府批准，将决定对西台集行政村5个自然村和马寨行政村部分房屋进行征收。2020年3月12日，原告的房屋被强制拆除，房屋变为一片废墟，给其造成巨大的经济损失。原告因此向菏泽市中级人民法院提起确认东明县人民政府强拆行为违法的行政诉讼，后经菏泽市中级人民法院释明，予以明确系被告强制拆除了原告的房屋。原告认为，被告在未出示任何合法文件和手续的情况下，强行将原告的房屋拆除，使得原告房屋变为一片废墟，已经给原告造成了巨大的经济损失，严重侵犯了原告的合法权益，系明显重大的违法行为。故向法院提起行政诉讼：1.请求确认被告强制拆除原告房屋的行为违法；2.请求本案全部诉讼费用由被告承担。 被告菜园集镇政府辩称，一、被告没有强制拆除原告的房屋，不具备诉讼主体资格。原告与东明县菜园集镇园区房屋征收指挥部（以下简称菜园集镇指挥部）签订了《房屋征收补偿协议》，腾空房屋后被山东卓承建设集团有限公司拆除，该公司与东明县菜园集镇西台集行政村村民委员会签订了《拆除工程合同书》，拆除范围包含原告所在的村庄，拆除行为与被告无关，应认定拆除的主体为东明县菜园集镇西台集行政村村民委员会，被告不具备诉讼主体资格。二、原告的房屋是在签订《房屋征收补偿协议》后拆除的，系协议拆除并非强制拆除。原告在诉状中认可自己在2020年3月见到了《明白纸》，包含了征收范围、征收期限、补偿、回迁安置及奖励的各个方面，明白纸的内容符合本村的客观实际情况，且没有人提出异议，对全体村民具有约束力。原告在对老村内房屋及其附属物的评估价值及其他补偿无异议的基础上与菜园集镇指挥部签订了《房屋征收补偿协议》，申请东明县菜园集镇西台集行政村村民委员会实施拆除并验收后，方能从被告处领取补偿款，原告的房屋被拆除并经验收后，从被告处领取了部分拆迁补偿款，该行为表明原告的房屋是在原告同意的情况下被拆除，不适用《中华人民共和国行政强制法》的相关规定。综上，应驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，为完成上级部署的化工园区和专业化工园区村庄等敏感点搬迁工作，被告菜园集镇政府制作了《东明县菜园集镇西台集行政村房屋征收补偿方案》，并成立菜园集镇指挥部具体组织实施。原告在该范围内拥有房屋，2020年3月9日原告与菜园集镇指挥部签订《房屋征收补偿协议》一份，该协议第六条内容为：“本协议签订后，乙方（即原告）应将房地产有关证件交甲方（即菜园集镇指挥部），由甲方办理注销登记，并在规定期限内将原房屋腾空并交付甲方组织拆除。”同日原告将该处房屋腾空交付菜园集镇指挥部，3月12日原告的房屋被拆除。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”第六十九条第一款规定：“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”本案中，在原告签订补偿协议且主动腾交房屋的情况下，被告实施拆除房屋的行为对原告的合法权益明显不产生实际影响，原告起诉请求确认拆除房屋行为违法不符合法定起诉条件，依法应予驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第十项、第六十九条第一款第八项的规定，裁定如下： 驳回原告张永生的起诉。 案件受理费50元，退回原告张永生。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长 张艳红 审 判 员 李随兴 审 判 员 张玉燕 二〇二一年二月八日 法官助理 刘艳艳 书 记 员 杨 旭
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0825执47号雷睿、浙江龙游四通家电有限公司:申请执行人雷睿与被执行人浙江龙游四通家电有限公司请求确认人民调解协议效力一案，（2020）浙0825民特483号裁定书已发生法律效力，申请执行人雷睿向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江龙游四通家电有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）浙0825执47号案件执行完毕。二〇二一年二月七日
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0702执异14号申请执行人：李祥国，男，汉族，1951年4月21日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人：张志聪，男，汉族，1978年4月19日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。第三人：曹海燕，女，汉族，出生年月日不详，甘肃省张掖市甘州区人，原住。本院在执行申请执行人李祥国与被执行人张志聪民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提出书面申请,要求追加第三人曹海燕为该案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人李祥国称，申请执行人与被执行人张志聪民间借贷纠纷一案，经甘州区人民法院审理后，已作出调解。调解书生效后，被执行人未能履行清偿义务，申请执行人已向法院申请强制执行。现申请执行人认为该笔债务系被执行人与第三人在婚姻存续期间的债务，系夫妻共同之债，第三人应对债务承担连带偿付责任。故申请追加第三人为该案的被执行人。本院查明，申请执行人李祥国与被执行人张志聪、第三人曹海燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，在审理期间，申请执行人撤回了对第三人曹海燕的起诉，并于同年6月10日作出（2020）甘0702民初4743号民事调解书，协议如下：被执行人张志聪偿还申请执行人李祥国借款49000元，承担利息3500元，合计52500元，于2020年12月30日前付10000元，2021年10月30日前付20000元，同年12月30日前付22500元；若未按期履行，申请执行人可一次性申请执行剩余全部款项。案件受理费418元，由被执行人负担。调解书生效后，被执行人未在生效法律文书确定的期间内履行其义务。申请执行人于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院以（2021）甘0702执59号受理。本案尚在执行中。现申请执行人以该笔债务系被执行人与第三人婚姻存续期间的债务，属夫妻共同之债为由，要求追加第三人为本案被执行人。本院认为，执行程序中追加被执行人，意味着直接通过执行程序确定由生效法律文书所列明的被执行人以外的人承担实体责任，对各方当事人的实体和程序权利将产生极大影响。因此，追加被执行人应当遵循法定主义原则，即应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围，即不能超出法定情形追加，也不能直接引用实体裁判规则进行追加。从现行法律和司法解释的规定来看，并无关于在执行程序中可以追加被执行人的配偶为共同被执行人的规定。本案中，申请执行人虽提供了确有第三人作为担保人签名的借条一张，证明本案所涉借款金额中的部分（其中的25000元），第三人系该部分借款的担保人。申请执行人在起诉时，已将第三人作为被告进行了起诉，但在审理期间，其又撤回了对第三人的起诉，随即与被执行人达成调解协议，约定由被执行人承担清偿责任，其明知第三人在借条上作为担保人签名，却放弃对第三人权利的主张，是其自愿放弃对法律赋予相关权利，从而导致第三人未能参加诉讼，也未确定该笔债务是否系夫妻共同之债，第三人应否承担清偿责任的后果发生，系申请执行人的不为所致，由此造成的不利后果，应由申请执行人自行承担。且在《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中，对可以追加、变更被执行主体的情形作出了明确的规定，是否是夫妻共同债务，只有通过诉讼程序予以确认，不应也不宜在执行异议审查程序中予以确认，若追加第三人为被执行人，势必对原执行依据扩张，剥夺第三人诉讼抗辩权利。故，申请执行人要求追加第三人为被执行人的请求，不符合法律的规定，应予驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八、第三十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人李祥国要求追加第三人曹海燕为被执行人的请求。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向甘肃省张掖市中级人民法院申请复议。审判长 陆 军审判员 郑 华审判员 李建华二〇二一年二月八日书记员 张 慧附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
云南省南华县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2324刑初16号公诉机关南华县人民检察院。被告人余某，男，1992年2月16日生，汉族，大学文化，教师，户籍所在地：云南省楚雄彝族自治州楚雄市，住云南省楚雄彝族自治州南华县。因本案，于2020年8月19日被南华县公安局取保候审。南华县人民检察院以南检一部刑诉〔2021〕14号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪，于2021年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南华县人民检察院指派检察员杨丽鑫出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。南华县人民检察院指控，2020年8月15日中午，被告人余某在位于楚雄市永兴小区2路A8栋501室家中吃饭的时候和其父余某某喝了2瓷杯泡酒。晚上22时58分许，被告人余某驾驶云E09Y**号小型轿车准备到楚雄市吕合镇，当车行驶至杭瑞高速2392公里200米（楚雄西收费站）时，因涉嫌酒后驾驶机动车被民警查获。经鉴定，被告人余某静脉血液中检出乙醇，含量为93.22mg/100ml。公诉机关为证实上述指控事实，提供了相应的证据材料，并认为被告人余某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人余某醉酒后驾驶机动车在高速路上行驶，应从重处罚；被告人余某认罪认罚，可从宽处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议判处被告人余某拘役三个月，并处罚金。被告人余某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，要求从轻处罚，并免予刑事处罚。经审理查明，2020年8月15日中午，被告人余某在位于楚雄市永兴小区2路A8栋501室家中吃饭的时候和其父余某某喝了2瓷杯泡酒。晚上22时58分许，被告人余某驾驶云E09Y**号小型轿车准备到楚雄市吕合镇，当车行驶至杭瑞高速2392公里200米（楚雄西收费站）时，因涉嫌酒后驾驶机动车被民警查获。后民警将被告人余某带至楚雄州中医院抽取了其静脉血液检材两份（每份4ml），并于2020年8月16日，聘请楚雄锦润司法鉴定中心对提取的血样进行鉴定，经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被告人余某血样经定性分析检出乙醇成份，定量分析乙醇含量为93.22mg/100ml（乙醇/血）。另查明：2021年1月29日，被告人余某在值班律师同场下，自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人余某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户口证明、前科证明、余某正侧面照片、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、居民身份证复印件、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、违法查询结果单、呼气式酒精检测现场照片、呼气式酒精检测结果单、当事人血样提取登记表、血样采集照片、饮酒地点辨认笔录及照片、现场照片、鉴定聘请书、司法鉴定意见书、鉴定意见告知书、现实表现证明、悔过书、取保候审决定书、公安交通管理转递通知书、交通事故赔偿协议书、证人证言、认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书、被告人余某供述等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人余某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人余某醉酒后驾驶机动车在高速路上行驶，应从重处罚；被告人余某认罪认罚，可从宽处罚。被告人余某要求对其免予刑事处罚的意见不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳，逾期未缴纳的，强制收缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 袁 鸿二〇二一年二月七日书记员 者学富
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0902民初668号之一原告：黄利容，男，1964年3月22日生，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：徐林、白云腾（实习），江苏大直律师事务所律师。被告：江苏建富建设工程有限公司，统一社会信用代码91320903550235875H，住所地盐城市盐都区西环中路**。法定代表人：王涛，该公司总经理。原告黄利容与被告江苏建富建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告黄利容于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄利容撤回起诉的申请不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄利容撤回起诉。案件受理费3460元，依法减半收取1730元，由原告黄利容负担（已交）。审 判 员 韩顾莉二〇二一年二月八日法官助理 刘 荟书 记 员 朱 静
山东省淄博市淄川区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0302执514号 申请执行人车立群与被执行人淄川区洪山镇房屋开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1立案执行。 本院在执行过程中，依法向淄川区不动产登记中心送达协助执行通知书，要求协助将土地证[证号：淄国用（2001）第C00441号]所对应淄川区洪山镇洪山大街15号楼东3单元102号的土地使用权登记至车立群名下。淄川区不动产登记中心已办理，申请执行人表示认可并同意结案。至此，本案申请执行事项已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下: 山东省淄博市淄川区人民法院（2021）鲁0302执514号执行案件确定的执行事项已全部执行完毕。 审 判 员  宋作岩 二〇二一年二月七日 法官助理潘丽 代理书记员  贾淑慧