wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣01民终312号 上诉人（原审被告）：赖金玉，女，1977年5月24日生，汉族，住江西省泰和县。 被上诉人（原审原告）：南昌市五华批发市场海龙日用百货商行，住所地江西省南昌市西湖区，统一社会信用代码92360103L4124*****。 经营者：刘海龙，男，1964年12月10日生，汉族，住南昌市青云谱区。 委托诉讼代理人：周媛芳，江西盛宏律师事务所律师。 上诉人赖金玉因与被上诉人南昌市五华批发市场海龙日用百货商行（以下简称海龙日用百货）买卖合同纠纷一案，不服江西省南昌市西湖区人民法院（2020）赣0103民初9198号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月22日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 赖金玉上诉请求：1、请求撤销一审判决第一项；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一、上诉人并非原审中适格的被告，原审判决上诉人向被上诉人支付货款无任何事实依据和法律依据。二、案涉商品已经退回被上诉人，已退货的商品不应当由上诉人支付任何货款。因被上诉人自身原因导致案涉商品遗失，应当由被上诉人承担后果，原审判决上诉人支付已退货商品的贷款无任何事实依据和法律依据。 海龙日用百货辩称，1、关于主体问题，上诉人一直称系店老板，以个人名义订购货物，从未以超市名义向被上诉人订购货物及确认收货等，收货单及付款人都系上诉人个人负责，而并非超市盖章确认，故上诉人系本案适格主体。2、关于退货问题，被上诉人同意去看一下货物情况，双方再就退货事宜，如货物种类、价格等进行协商，但由于被上诉人当天无法前往，后在试图联系上诉人时，已无法联系上，后经过多方沟通，被上诉人前往上诉人房东处看货物，但其房东表明，上诉人尚欠房租要拿走货物，要出钱购买，由此双方并没有达成退货的合意。上诉人未将要退货的货物交付给被上诉人，即被上诉人未实际控制货物，在本案中不存在过错。 海龙日用百货向一审法院起诉请求：1、判令赖金玉向海龙日用百货支付货款17828.1元及资金占用期间利息214元（利息按年利率6%，自2020年8月1日暂计算至2020年10月13日）；2、诉讼费由赖金玉承担。 一审法院认定事实：自2018年起，赖金玉陆续在海龙日用百货订购日用百货商品，海龙日用百货向赖金玉交付货物后，赖金玉在销售单上签字确认。赖金玉分别于2019年8月26日、11月28日、2020年7月26日向海龙日用百货支付货款7535元、8958元、8583元，赖金玉尚有部分货款未支付，后经双方在庭审中对账确认，双方对尚欠货款17828.1元均无异议。2020年8月27日起至9月27日，海龙日用百货与赖金玉就清货事宜进行了协商，海龙日用百货同意清货，但双方就清货具体事宜未达成一致意见。海龙日用百货以赖金玉尚欠货款未支付为由诉至法院。 一审法院认为，本案系买卖合同纠纷，海龙日用百货向赖金玉出售日用百货，双方已经形成事实上的买卖合同关系。海龙日用百货、赖金玉对尚欠货款17828.1元均无异议，一审法院对此事实予以确认；赖金玉辩称其仅是东湖区旺上旺生活超市的店长，海龙日用百货应该起诉旺上旺生活超市，但赖金玉未提供证据证明其与其所称的旺上旺生活超市有何关联，故对赖金玉的该辩称，法院不予采信，且海龙日用百货给赖金玉发的货均由赖金玉签字确认，同时赖金玉也给海龙日用百货支付过三笔货款，根据双方的交易习惯，货款也理应由赖金玉支付；关于海龙日用百货与赖金玉提出的退货问题，因双方均未提供应退货物的数量、价值等具体情况的相关证据，法院无法审查，故海龙日用百货、赖金玉可在清点核算完毕后另行主张权利，一审案件不予处理；对于海龙日用百货主张的自2020年8月1日暂计算至2020年10月13日的资金占用期间利息214元，因海龙日用百货未提供证据证明其与赖金玉约定了剩余货款的支付时间及其向赖金玉催收过剩余货款，且海龙日用百货未明确向赖金玉主张自起诉之日起的资金占用期间利息，故对海龙日用百货主张的资金占用期间利息，法院不予支持。综上，对海龙日用百货要求赖金玉支付货款17828.1元的诉讼请求，法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：赖金玉于判决生效之日起三日内向南昌市五华批发市场海龙日用百货商行支付货款17828.1元；驳回南昌市五华批发市场海龙日用百货商行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费251元，减半收取126元，由赖金玉承担。 本院二审期间，赖金玉提交证据1、微信付款记录（收款人波波）一份和销售表格，证明并非是赖金玉与海龙日用百货订货，2019年4月26日的一笔金额为3944元钱款是旺上旺超市转账给被上诉人的，与被上诉人的交易记录是2017年11月27日，赖金玉是2018年9月才来旺上旺超市上班，足以证明赖金玉不是店主，只是店长而已。2020年12月12日调取的电脑记录显示被上诉人实际上还有16979元货物在旺上旺超市，因为被上诉人自身原因，没有及时把货物拿走，导致商品遗失，且被上诉人在聊天中自认，所以这笔货款不应当由赖金玉支付。证据2、上诉人与被上诉人经理波波聊天记录，证明在2019年9月27日，被上诉人承认涉案商品是他自己的过错，赖金玉不应当承担过错。海龙日用百货对赖金玉提供的证据1真实性、合法性、关联性均有异议，转账记录来源不清楚、不合法，且转账记录上未注明付款人，达不到上诉人的证明目的，同时被上诉人在一审中提供的聊天记录中证明该3944元系上诉人个人支付，与其证明目的自相矛盾。对表格真实性、合法性、关联均有异议，达不到上诉人的证明目的。对证据2聊天记录的关联性有异议，被上诉人同意清货的意思是同意去看看要退货的情况，但并未就要退货的种类、价格等达成一致，且被上诉人未实际控制货物，故被上诉人不存在过错。 本院查明事实与一审法院查明事实一致。 本院认为，本案的争议焦点为：赖金玉是否应当向海龙日用百货支付货款17828.1元。本案中，赖金玉从海龙日用百货购买日用百货，双方虽未签订书面协议，但从双方销售单及赖金玉付款情况能够认定双方之间已形成合法有效的买卖关系，海龙日用百货依约向赖金玉提供日用百货后，赖金玉应及时足额支付相应货款。赖金玉上诉称其是东湖区旺上旺生活超市的店长，海龙日用百货应当向旺上旺生活超市主张货款，但未提供确实有效的证据证明其与旺上旺生活超市的关系。关于赖金玉提出的货物已经退还给了海龙日用百货，其提供的证据不能证明双方就退货事宜达成了一致意见。因此，赖金玉上诉主张其不应当承担支付货款的责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，赖金玉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费198元，由上诉人赖金玉负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 邹艳凤 审 判 员 王 薇 审 判 员 戴泰苛 二〇二一年二月三日 法官助理 潘 虹 书 记 员 罗凤玉
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初2401号申请人：吴光明，男，1970年10月5日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：杨艳秋，江苏梁丰律师事务所律师。被申请人：张家港保税区高欣国际贸易有限公司，住所地张家港保税区惠宝来会国际贸易仓储有限公司大楼**。法定代表人：王瑞高，总经理。被申请人：王瑞高，男，1959年6月16日生，汉族，住张家港市。被申请人：张永忠，男，1968年12月21日生，汉族，住张家港市。申请人吴光明与被申请人张家港保税区高欣国际贸易有限公司、王瑞高、张永忠民间借贷纠纷一案，申请人吴光明向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张家港保税区高欣国际贸易有限公司、王瑞高、张永忠的银行存款145万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人吴光明的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张家港保税区高欣国际贸易有限公司、王瑞高、张永忠的银行存款145万元或查封、扣押相应价值的财产（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  倪礼祥二〇二一年二月七日书记员  邬菊花
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0604民初478号 原告:金亚梅，女，1979年1月22日出生，汉族，绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人（特别授权）：许斌、王贝儿，浙江舜杰律师事务所律师。 被告:应鹏飞，男，1993年6月15日出生，汉族，绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区。 被告:中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥现代大厦****，统一社一社会信用代码：91330621716182436J。 负责人：祝建国，经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：孙玲玲，女，公司员工。 原告金亚梅与被告应鹏飞、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司（以下简称人保财险柯桥支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王贝儿、被告应鹏飞到庭参加诉讼，被告人保财险柯桥支公司经传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告金亚梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告应鹏飞赔偿原告各项损失合计84883.91元；2、判令被告人保财险柯桥支公司在保险责令限额内承担赔付责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年12月23日，被告应鹏飞驾驶车牌号为浙ＤＺ××××的小型客车行驶舜江西路加油站门口时，因未确保安全与原告骑行的电动自行车发生碰撞，造成原告及电动自行车乘客魏诗嘉受伤、二车损坏的交通事故。经绍兴市公安局上虞分局交警大队责任认定，由被告应鹏飞负全部责任。原告受伤后经鉴定造成误工期150日，营养期75日，护理期75日。现原告提出诉讼，诉讼请求如前。 被告应鹏飞辩称：对本起事故发生的事实及责任认定没有异议，相应的损失应有保险公司赔偿，事故发生后已垫付20000元。 被告人保财险柯桥支公司书面辩称：对本起交通事故发生的事实及责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保有交强险、商业险100万及不计免赔险。对于原告主张的医药费应根据合同约定扣除医保费用3118.46元，住院伙食补助费过高，误工费、护理费、交通费过高。 原、被告双方为证明自己主张，提供道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、浙江大学医学院附属第二医院住院病历、出院记录、医疗费发票、药品汇总清单。绍兴文理学院司法鉴定中心的鉴定意见书、鉴定费发票、原告出具的收条等证据经庭审质证，双方对上述证据的真实性均无异议，本院予以认定。 根据当事人的一致陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月23日21时20分许，被告应鹏飞驾驶牌号为浙ＤＺ××××的小型客车行驶绍兴市上虞区曹娥街道舜江西路加油站门口时，因未能确保安全行驶而与骑电动自行车的原告金亚梅发生碰撞，造成原告金亚梅及电动自行车上的乘客魏诗嘉受伤、二车损坏的交通事故。本起事故经绍兴市公安局上虞分局交警大队认定，由被告应鹏飞负全部责任。原告受伤后到上虞中医院等医院住院治疗，经诊断为膝前交叉韧带损伤、左胫骨外侧髁骨折等，后又转至浙江大学医学院附属第二医院住院进行手术治疗。现治疗已基本终结。原告的伤势经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定，因本次事故致原告左膝前交叉韧带撕裂、左膝内侧副韧带损伤。左胫骨外侧髁骨折等，评定误工期限为150日，护理期限为75日，营养期限为75日。 另查明，浙ＤＺ××××号小型客车在被告人保财险柯桥支公司投保交强险和商业三者险，其中商业三者险保险金额100万元，并投保了相应的不计免赔险。本次事故发生在保险期间内。事故发生后，被告应鹏飞垫付医药费20000元。 本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害上述权利的，侵权人应承担相应的民事赔偿责任。本次事故经交警部门认定由被告应鹏飞负全部要责任，其驾驶的机动车在被告人保财险柯桥支公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔险，故原告因事故造成的损失，首先应由被告人保财险柯桥支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。超过交强险部分，被告应鹏飞对原告金亚梅的损失应承担赔偿责任并由被告人保财险柯桥支公司在商业险限额内予以赔付。被告人保财险柯桥支公司辩称原告主张的医药费中应扣除非医保费用及鉴定费用不予承担的意见，应未提供相应的证据予以证明，对该意见本院不予采纳。 综上，因本次事故对原告造成的损失本院确定如下：医药费43228.26元，住院伙食费300元，营养费2250元，误工费23400元，护理费7978.5元，交通费800元，鉴定费700元。 据此，本院对原告所请的合理合法部分予以支持。被告人保财险柯桥支公司经传唤未到庭，应作制度判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司在保险限额内赔付原告金亚梅事故损失78686.76元（其中支付给原告金亚梅58656.76元，支付给被告应鹏飞20000元），限于本判决生效之日起十五日内付清。 二、驳回原告金亚梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2083元，减半收取1042元，由被告应鹏飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  张培军 二〇二一年二月七日 书记员  何银丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： …… 机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0703民初363号 原告：王忠强，男，1973年5月13日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被告：周志伟，男，汉族，住山东省安丘市。 被告：安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市高新区北宫东街**新华大厦****。 原告王忠强与被告周志伟、安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告王忠强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王忠强撤回起诉处理。 审判员  鲁国强 二〇二一年二月二日 书记员  牟珈萱
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103民初2114号 原告：安徽海联国际旅行社有限公司，住所地安徽省合肥市六安路**新华大厦**,统一社会信用代码91340100740878636H。 法定代表人：吴春生，执行董事。 委托诉讼代理人：吴帷韬，该公司工作人员。 被告：钱宛瑜，女，1994年3月27日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 原告安徽海联国际旅行社有限公司(以下简称海联公司)与被告钱宛瑜劳动争议一案，本院于2021年2月18日立案。 海联公司诉称，被告为安徽皖西大裂谷旅游开发有限公司（以下简称皖西大裂谷公司）员工，为方便开展项目合作，皖西大裂谷公司将被告派驻到原告单位工作，并由原告代为考勤。在职期间，皖西大裂谷公司为被告发放工资并缴纳社保。后皖西大裂谷公司与被告协商将被告工作岗位变更为销售岗，月工资3200元，并签订书面劳动合同。因被告与皖西大裂谷公司发生劳动争议，被告至合肥市申请仲裁。被告为皖西大裂谷公司员工，原告因公司经营需要，接受被告至原告公司办公，并代为考勤，皖西大裂谷公司与被告发生劳动争议，与原告无关。合肥市依据原告与皖西大裂谷公司两个公司股东的持股比例，认定两公司混同，否认两公司的独立人格，并要求原告承担连带责任，无事实与法律依据。因此，原告诉至法院，请求：1.判令原告无需承担向被告支付2020年9月、10月工资1119.59元的连带责任；2.判令原告无需承担向被告支付解除劳动合同经济补偿金14700元的连带责任；3.判令被告承担本案诉讼费用。 钱宛瑜在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审理认为，皖西大裂谷公司因不服〔2020〕合劳人仲案字第2544号仲裁裁决，于2021年1月28日向安徽省六安市金安区人民法院提起诉讼，案号为(2021)皖1502民初927号，被告为钱宛瑜，第三人为海联公司。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条规定，双方当事人就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。本案立案时间为2021年2月18日，安徽省六安市金安区人民法院受理的皖西大裂谷公司诉钱宛瑜劳动争议案（第三人为海联公司）的立案时间为2021年1月28日，该两案均系当事人因不服合肥市劳动人事争议仲裁委员会作出的〔2020〕合劳人仲案字第2544号仲裁裁决而提起的诉讼，且本案立案时间迟于安徽省六安市金安区人民法院立案时间，根据上述司法解释规定，本案应移送至安徽省六安市金安区人民法院处理。 依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送安徽省六安市金安区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  胡世中 二〇二一年二月二十日 书记员  宁娇娇 附：本裁定适用的相关法律依据 1.《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》 第四条劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁机构的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。双方当事人就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0212执511号申请执行人孙水昌，男，1987年6月20日出生，住宁波市新城街道锦绣东城小区******，公民身份号码:36230119********。被执行人李苗苗，女，1990年1月4日出生，住宁波，住宁波市江**iv>本院在执行申请执行人孙水昌民与被执行人李苗苗离婚纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解，申请人撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）浙0212执511号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭 勇审 判 员  陈 煜审 判 员  车懿宗二〇二一年二月一日代书记员  童宁通
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0826财保28号 申请人：周恩生，男，1962年5月29日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 被申请人：傅恩育，男，1982年，2月13日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 被申请人：张孟祥，男，1986年9月15日出生，民族不详，住丰宁满族自治县。 申请人周恩生于2021年2月9日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人张孟祥在丰宁第二建筑安装有限责任公司的工程款进行保全，保全金额为560000.00元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张孟祥在丰宁第二建筑安装有限责任公司的工程款，冻结金额为560000.00元。保全期间未经本院许可不得向其及他人支付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  胡志生 二〇二一年二月九日 书记员  柳 桐
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021)川1403执恢118号 彭忠、毛前丰、张友红： 申请执行人彭忠、毛前丰依据已经发生法律效力的眉山市彭山区人民法院（2019）川1403民初537号民事判决书申请执行张友红合伙协议纠纷一案。申请执行标的112500元（含本金、受理费、保全费），主张的利息（按实计算）。在本院（2019）川1403执593号案件中，双方达成执行和解协议，执行到位68800元（含执行费1588元）。后因被执行人未按执行和解协议履行，本案恢复执行，现被执行人已履行剩余款项50000元。本案（首执案件和恢复案件）共计执行到位118800元（含本金、受理费、保全费、利息），申请执行人彭忠、毛前丰放弃其余款项。现本案执行完毕。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 眉山市彭山区人民法院（2019）川1403民初537号民事判决书执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月八日
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫17民终601号上诉人（原审被告）：中煤财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市上街区新安路**院**楼底商西向东门面房第2间，1至2层整层房屋。主要负责人：刘宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：许红，河南厚润律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨华岭，男，1986年1月10日出生，汉族，住泌阳县。上诉人中煤财产保险股份有限公司郑州中心支公司因与被上诉人杨华岭财产损失保险合同纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2020）豫1726民初4777号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月22日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人中煤财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托诉讼代理人许红到庭参加诉讼。被上诉人杨华岭经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中煤财产保险股份有限公司郑州中心支公司上诉请求：请求撤销原审判决第一项中涉及车辆损失、评估费和路产损失的判决，不服金额为47600元。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，依据的评估报告书的程序和结论疑点较大，导致判决不公，应予纠正。杨华岭向一审法院起诉请求：1．请求判决中煤财产保险股份有限公司郑州中心支公司承担杨华岭机动车交通事故财产险车辆损失75000元（以车辆损失鉴定数额为准）。2．事故施救费、车辆损失鉴定费及本案诉讼费用由中煤财产保险股份有限公司郑州中心支公司承担。一审法院认定事实：2020年9月1日21时许，杨华岭驾驶豫Ｑ×××**轻型货车沿平桐公路由北向南行驶至泌阳县平桐公路毛胡张路段时，与万纪学停着的农用四轮拖拉机（上乘坐张锁）发生交通事故，造成两车损坏，万纪学、张锁受伤。经泌阳县公安交通警察大队认定，杨华岭负此事故的全部责任。豫Ｑ×××**轻型仓栅式货车登记车辆所有人为杨华岭，该车在中煤财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保机动车损失保险，事故发生在保险期间，机动车损失保险限额为124700元。经泌阳县人民法院委托，2020年11月2日驻马店市正永信资产评估事务所（普通合伙）作出驻正永信评报字（2020）第169号资产评估报告，对杨华岭的豫Ｑ×××**轻型仓栅式货车因事故造成的车辆损失进行评定估算，委估车辆事故损失为人民币61095元，评估费4000元。车辆施救费4000元。2020年11月6日天津长城滨银汽车金融有限公司出具保险理赔授权书，授权2020年9月1日豫Ｑ×××**轻型仓栅式货车的保险事故赔偿款全部支付给杨华岭。一审法院认为，依法成立的合同，对双方当事人都具有法律约束力。本案双方之间签订了有效的保险合同，双方都应按照合同约定履行义务。现杨华岭车辆因交通事故遭受损失，作为保险人的中煤财产保险股份有限公司郑州中心支公司应当按照合同约定进行保险理赔。杨华岭系豫Ｑ×××**轻型仓栅式货车登记车辆所有人，该车虽系贷款买车，但2020年11月6日天津长城滨银汽车金融有限公司出具保险理赔授权书，授权该车2020年9月1日的保险事故赔偿款全部由杨华岭领取，因此杨华岭作为本案原告主体适格，应当予以确认。驻正永信评报字（2020）第169号资产评估报告系经泌阳县人民法院委托，且评估机构具有资质，评估程序无违法违规之处，对该评估报告予以采信。对杨华岭请求的车辆损失61095元，符合法律规定，予以支持。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，杨华岭支付的施救费4000元及鉴定评估费4000元系杨华岭因交通事故造成的车辆损失所支付的合理必要的费用，且费用均有正规发票印证，依法予以采信，该费用依法应由中煤财产保险股份有限公司郑州中心支公司承担，故中煤财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称“诉讼费、鉴定费等间接损失不属于我司赔偿范围”的理由缺乏法律依据，不予采信。综上，中煤财产保险股份有限公司郑州中心支公司在保险限额内共赔偿杨华岭69095元（61095元＋4000元＋4000元）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、中煤财产保险股份有限公司郑州中心支司于本判决生效之日起三日内赔偿杨华岭各项损失共计69095元；二、驳回杨华岭的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元（减半收取），由中煤财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。二审中，当事人未提交新证据。二审对一审法院判决认定的事实予以确认。本院认为，本案双方当事人之间签订的保险合同为有效合同，双方均应按照合同约定履行义务。杨华岭的车辆在中煤财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有机动车损失保险，事故发生在保险期间，机动车损失经委托评估机构作出的资产评估报告予以确认，作为保险人的中煤财产保险股份有限公司郑州中心支公司应当按照保险合同的约定依法进行保险理赔。一审法院所作判决并无不当。一审中的驻正永信评报字（2020）第169号资产评估报告系经一审法院委托，且评估机构具有资质，评估程序无违法违规之处，对该评估报告应予采信。中煤财产保险股份有限公司郑州中心支公司的上诉所述，缺乏依据，其上诉理由不足，不予采纳。综上，中煤财产保险股份有限公司郑州中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费990元，由中煤财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  王东风审判员  丁耀东审判员  于俊义二〇二一年二月二十日书记员  郭淇文
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终151号上诉人(原审被告)：深圳市建之友贸易发展有限公司，住所地广东省深圳市福田区振兴路**。法定代表人：潘燕生，经理。被上诉人（原审原告）中国建筑出版传媒有限公司，住所地北京市海淀区百万庄建设部大院内。法定代表人：尚春明，董事长。委托诉讼代理人：唐玮，男，中国建筑出版传媒有限公司职工。委托诉讼代理人：杨锡慧，女，中国建筑出版传媒有限公司职工。上诉人深圳市建之友贸易发展有限公司（以下简称建之友公司）因与被上诉人中国建筑出版传媒有限公司（以下简称建筑出版公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初6716号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人建之友公司法定代表人潘燕生、被上诉人建筑出版公司委托诉讼代理人杨锡慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建之友公司上诉请求：撤销一审判决第二项。事实和理由：建之友公司与建筑出版公司签订的《图书销售合同》不仅仅规定了购销行为，还规定了双方都应该履行的其它责任；针对建筑出版公司的催款，建之友公司有积极主动意愿和行为解决双方矛盾；建之友公司因建筑出版公司系列违约行为产生巨大损失，建之友公司收到法院判决后将归还图书，不足部分，想办法解决，但是不应该承担判决书第二项规定的利息。建筑出版公司辩称，建之友公司欠款事实和金额清晰，且在一审中自认；建之友公司长期拖欠货款给建筑出版公司造成巨大损失，应当支付利息。一审认定清楚，证据充分，请求驳回建之友公司上诉请求。建筑出版公司向一审法院起诉请求：1.建之友公司支付拖欠的图书货款961085.83元；2.建之友公司支付所欠图书货款利息（以961085.83元为计算基数，自2016年11月2日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；3.诉讼费用由建之友公司承担。一审法院认定事实：甲方建筑出版公司与乙方建之友公司分别于2012年1月1日、2015年1月1日、2016年1月1日签订三份《图书销售合同》，主要内容均为：甲方应根据乙方提供的订单或双方惯例及时供货，并在发货同时将发货单据等凭证发给乙方。乙方应授权专人负责签收货物并清点，同时在收货单上加盖公章。乙方在签收货物后应当及时清点图书，如有差错或残、损图书，应当在15日内报发行部备案，逾期不报视为正常收货，乙方不得以此为由拒付书款；甲方销售图书的折扣为68折，双方另有约定的除外；乙方应在5个月内付清书款；乙方如违反第一条、第八条之规定，甲方有权解除本合同，停止向乙方供货并清收欠款。对于逾期的货款，乙方应向甲方赔付每日千分之一的滞纳金，直至追究其法律责任。2014年7月21日至2016年6月1日，建筑出版公司通过北京华人物流有限公司向建之友公司供应图书。现建之友公司尚欠货款961085.83元未付。2016年5月26日，建之友公司针对建筑出版公司的催款回信回复。建筑出版公司于2019年7月8日经核准由中国建筑工业出版社变更为现名称。一审法院认为，建筑出版公司与建之友公司签订的《图书销售合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的效力性强制性规定，应属合法有效。双方当事人均应履行各自的义务。建筑出版公司已经按约供应图书，建之友公司至今未将合同款项付清的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故对于建筑出版公司要求建之友公司支付图书款961085.83元及相应利息损失，一审法院予以支持。综上所述，该院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决：1.建之友贸易公司于判决生效后十日内向建筑出版公司支付图书款961085.83元；2.建之友公司于判决生效后十日内赔偿中国建筑出版传媒有限公司利息损失（以961085.83元为基数，自2016年11月2日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，建之友公司上诉主张建筑出版公司违约没有事实依据，建之友公司认可拖欠图书欠款存在违约行为，一审判决其支付拖欠货款及利息符合法律规定，本院予以维持。综上所述，深圳市建之友贸易发展有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3645元，由深圳市建之友贸易发展有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  常 洁审 判 员  阴 虹审 判 员  秦顾萍二〇二一年二月二十日法官助理  窦 磊书 记 员  朱 敏
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执459号之二 申请执行人：乔文文，女，1983年6月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：张怀军，男，汉族，1967年09月27日生，住蚌埠市。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304民特64号民事裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张怀军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张怀军在财付通支付科技有限公司085e9858e13b5df99648b8b89@wx.tenpay.com账户内存款人民币250.30元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇二一年二月二十日 书记员  邱 倩
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执2911号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司佛冈支行，住所地：广东省佛冈县石角镇振兴中路**首层**，统一社会信用代码：9144182119772081X5。 负责人：曾龙，该行行长。 委托代理人：杨振斐，该行客户经理。 被执行人：麦锐光，1985年2月6日出生，住广东省东莞市。 中国建设银行股份有限公司佛冈支行与麦锐光金融借款合同纠纷一案，依照已经发生法律效力的本院作出的（2019）粤1821民初904号民事判决，被执行人麦锐光应在判决生效之日起十五日内支付借款本金122600元及利息6960.95元（利息暂计算至2019年8月1日，自2019年8月2日起利息按年利息5.6%、罚息在年利率5.6%的基础上上浮50%计算至本息还清之日止）给中国建设银行股份有限公司佛冈支行。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2020年10月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年10月9日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。经向金融机构、不动产登记中心、车辆管理所、市场监督管理局、被执行人所在村委会调查，发现并轮候查封了被执行人麦锐光位于东莞市××××号【产权证号：东府集用字（1989）第1900121010088号】的宅基地使用权，因该使用权不是本院首封，故不能处置，本院已发函参与分配；除此以外，没有发现其它可供执行的财产。经约谈，申请执行人无法提供被执行人有其它可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二一年二月一日 书记员  李 峥
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）京73民辖终24号上诉人（一审被告）：株洲市宣传干部培训中心（株洲市新闻发布中心），住所地湖南省株洲市天元区新闻路**。法定代表人：李建平。被上诉人（一审原告）：刘英毅，男，1959年4月9日出生，汉族,住北京市东城区。委托诉讼代理人：侯建江，北京安之律师事务所律师。委托诉讼代理人：章彦奇，北京安之律师事务所律师。上诉人株洲市宣传干部培训中心（株洲市新闻发布中心）因与被上诉人刘英毅著作权权属、侵权纠纷一案，不服北京互联网法院（简称一审法院）作出的（2020）京0491民初20398号民事裁定（简称一审裁定），向本院提出上诉。上诉人上诉请求：请求撤销一审裁定，并将本案依法移送至湖南省株洲市天元区人民法院审理。事实及理由：上诉人住所地为湖南省株洲市，因疫情原因，上诉人无法进京，为诉讼便利，请求将本案移送至株洲市天元区人民法院审理。本院经审查认为：首先，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。在信息网络侵权案件中，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》，北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷的第一审案件。本案中，被上诉人主张上诉人通过其所有并运营的网站向社会公众提供了涉案作品。故本案可以适用上述关于信息网络侵权案件的地域管辖规定。本案中，被上诉人住所地位于北京市，其作为主张被侵权的一方，其住所地可以视为本案的侵权结果发生地，故一审法院对本案有管辖权。上诉人相关上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上，一审裁定结果正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  夏 旭审 判 员  李 洹审 判 员  李迎新二〇二一年二月十八日法官助理  吴 桐书 记 员  刘 博
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初1020号之三申请人：青岛农村商业银行股份有限公司城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳路**-1，统一社会信用代码：91370214599006432N。法定代表人：范元钊，该支行行长。委托诉讼代理人：刘娟，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。被申请人：姜令绪，男，1978年2月27日出生，汉族，住青岛市城阳区。被申请人：李延玲，女，1978年4月10日出生，汉族，住青岛市城阳区。被申请人：青岛启能实业有限公司，住，住所地：青岛市城阳区城阳街道皂户社区一社会信用代码：913702147837458099。法定代表人：李延涛，该公司董事。原告青岛农村商业银行股份有限公司城阳支行与被告李桂芹、被告任敦祝、被告青岛鼎诺海洋科技有限公司、被告姜令绪、被告李延玲、被告青岛启能实业有限公司、被告李延涛、被告孙娴金融借款合同纠纷一案，依据原告申请，本院依法冻结了八被告的银行存款。申请人青岛农村商业银行股份有限公司城阳支行于2021年2月1日向本院提出申请，请求解除对被申请人姜令绪、被申请人李延玲、被申请人青岛启能实业有限公司银行存款的冻结。本院经审查认为，申请人青岛农村商业银行股份有限公司城阳支行的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人姜令绪、被申请人李延玲、被申请人青岛启能实业有限公司银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 刚二〇二一年二月一日书记员 李永妍
海南省琼海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）琼9002刑初10号 公诉机关海南省琼海市人民检察院。 被告人林明运，男，1956年4月9日出生于海南省琼海市，汉族，高中文化，务农，户籍所在地及现住址琼海市。因涉嫌犯失火罪，于2020年4月10日、2020年12月17日、2021年1月8日被取保候审。 海南省琼海市人民检察院以琼海检刑诉〔2020〕40号起诉书指控被告人林明运犯失火罪，于2020年12月30日向本院提起公诉。本院以简易程序立案后因发现本案不宜适用简易程序审理，于2021年1月15日决定转为普通程序，并依法组成合议庭于2021年1月27日公开开庭审理了本案。海南省琼海市人民检察院指派检察官雷秀琴、书记员李燕杰出庭支持公诉，被告人林明运到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年3月13日上午8时许，被告人林明运在位于琼海市阳江镇××村××水库旁自家橡胶园内干农活时，看到自家橡胶园内的橡胶树枯叶较多，便于当天中午11时许，将落叶堆积成多个树叶堆后，在未进行任何防护的情况下，擅自使用其携带的打火机将堆积好的橡胶树树叶点燃。由于突然起风，加上风势太大，将燃烧着的橡胶树树叶向周边吹散，引燃了旁边的枯叶，林明运立即进行扑救。但由于燃烧点较多，加上个人身体原因，林明运未能有效控制火情，从而引发森林火灾。该火灾共造成何某1、何某2、梁某、邢某、林某1、苏某、韩某等农户的农作物经济损失。 经文昌市林业科学研究所调查，现场过火面积41.3亩（2.75公顷），过火有林地面积41.3亩（2.75公顷，过火面积范围林分郁闭度全部在0.20以上，过火面积即为过火有林地面积）。经琼海市价格认证中心认定：被损毁的林木价值共计48696.94元。 2020年4月10日，被告人林明运自行到琼海市森林公安局接受调查，如实供述了以上犯罪事实。公安机关从被告人林明运处扣押涉案打火机1个(已随案移送)。 经琼海市阳江镇人民调解委员会调解，林明运已按调解协议向被害人邢某、何某1、林某2(梁某丈夫）支付全部经济损失款共14239.58元，被害人何某2、苏某则与林明运达成重新种植、林地置换等赔偿方式的调解协议，而被害人韩某不要求林明运赔偿。目前，被告人林明运已获得该6名被害人的谅解。 上述事实，被告人林明运在开庭审理过程中亦无异议，且有物证打火机，书证受案登记表、立案决定书、常住人口查询、归案情况说明、天气气象调查函、人民调解协议书、收据、谅解书、接收证据材料清单、无犯罪记录证明、海南省森林防灭火指挥部办公室关于进一步加强森林防灭火执法工作明确执法事项的暂行通知等，证人何某3、谢某、李某、云某的证言，被害人林某1、苏某、韩某、何某1、何某2、邢某、梁某的陈述，被告人林明运的供述与辩解，调查意见书、价格认定结论书，现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人林明运违反国家森林防火管理规定，过失引发森林火灾，造成过火有林地面积达2.75公顷，情节较轻，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以失火罪追究其刑事责任。建议判处被告人林明运有期徒刑十个月，并宣告缓刑。 被告人林明运对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议，并表示自愿认罪认罚。 本院认为，被告人林明运违反森林防火法律、法规，擅自在野外用火，因过失引发森林火灾，过火有林地面积2.75公顷，造成林木经济损失48696.94元，情节较轻，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人林明运在案发后自动投案，并如实供述了犯罪事实，属自首，且自愿签署认罪认罚具结书，愿意接受处罚，依法可以从轻或减轻处罚。被告人林明运赔偿了部分被害人的经济损失，并取得部分被害人的谅解，可酌情从轻处罚。扣押在案的打火机1个，系供被告人林明运犯罪所用的本人财物，依法予以没收。鉴于被告人林明运系初犯，犯罪情节较轻，认罪、悔罪表现较好，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，对其可依法宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人林明运犯失火罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 二、查扣在案的打火机1个，予以没收。 如不服本判决，可以在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李昌琴 人民陪审员  卢 爱 人民陪审员  蔡丰绘 二〇二一年二月三日 法官 助理  覃茂圣 书 记 员  蔡国威 附相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初3029-1号 申请人:戴学鑫，男，1998年6月25日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被申请人：戴国安，男，1977年2月2日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被申请人:戴国全，男，1978年1月15日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 原告戴国安、戴国全与被告戴学鑫合伙协议纠纷一案，原告戴国安、戴国全于2020年4月27日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被告戴学鑫名下银行存款500000元或其他等值财产，并已向本院提供中国太平洋财产保险股份有限公司保单保函。本院作出（2020）皖1225民初3029号民事裁定书,冻结被告戴学鑫的银行存款500000元或查封、扣押被申请人戴学鑫的其他等值财产。本院又作出（2020）皖1225民初3029号民事判决书,判决驳回原告戴国安、戴国全的诉讼请求,该案并被阜阳市中级人民法院维持原判,现被告戴学鑫解除申请人名下经营的租号玩平台账户（182××××9500账户），店铺冻结等一切限制措施的保全。 本院经审查认为，申请人戴学鑫解除保全系其真实意思表示，本案现已经阜南县人民法院及阜阳市中级人民法院审结，再查封申请人戴学鑫的账户没有实际意义，当事人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除冻结对申请人戴学鑫名下经营的租号玩平台账户（182××××9500账户）或解除查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  余光武 二〇二一年二月一日 书记员  刘雪婷
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0791民初96号 原告：王波，男，1982年12月11日出生，汉族，住江苏省灌云县。 委托诉讼代理人：杨周、吴昊，江苏连众律师事务所律师。 被告：连云港天乾房地产开发有限公司，住所地连云港经济技术开发区东方大道**商业****商铺。 法定代表人：杨永，该公司董事长。 委托诉讼代理人：汪宏，该公司员工。 原告王波诉被告连云港天乾房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，原告王波于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王波书面向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王波撤诉。 案件受理费已减半收取5870元，由原告王波负担。 审判员  魏兵 二〇二一年二月十九日 书记员  许婕
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0781民督29号 申请人：江油市保障房服务中心，住所地四川省江油市太平镇李白大道中段**。 法定代表人：万宇。 委托诉讼代理人：史敬福，该中心员工。 被申请人：刘仁芳，女，汉族，生于1965年9月10日，住四川省江油市。 申请人江油市保障房服务中心申请被申请人刘仁芳支付令一案，本院于2021年2月1日立案受理。当日，本院依法向申请人送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知其应当于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回申请处理。申请人在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按申请人江油市保障房服务中心撤回申请处理 审判员  赵东青 二〇二一年二月九日 书记员  封立蓉
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0782执486号申请人赵乙静，女，1986年2月10日生，汉族，住辉县。被执行人秦志敏，男，1986年5月21日生，汉族，住辉县。赵乙静申请执行秦志敏民间借贷纠纷一案，申请人赵乙静依据生效的（2020）豫0782民初4151号民事调解书，于2021年2月5日立案执行，执行标的为：借款185000元、利息33000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费3170元。执行期间查明，被执行人秦志敏名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人秦志敏名下存款以225000元为限予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  翟福君审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二一年二月二十日书记员  郭亚婕
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0503民初294号 原告：河北华宝物业服务有限公司邢台分公司，住所地邢台市信都区郭守敬北路**锦鼎广场**楼**，统一社会信用代码91130500MA07Y14L9C。 法定代表人：袁雄飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：史洪杰，男，该公司员工。 被告：李绍铭，男，1987年7月13日出生，住邢台市信都区。 河北华宝物业服务有限公司邢台分公司与李绍铭物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告河北华宝物业服务有限公司邢台分公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北华宝物业服务有限公司邢台分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河北华宝物业服务有限公司邢台分公司承担。 审 判 员 程秀君 二〇二一年二月一日 法官助理 付彦佼 书 记 员 康 蕊 ——
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1322民初1122号 原告：周相花，女，1956年3月20日生，汉族，居民，住郯城县城区。 委托诉讼代理人：王波，山东师郯律师事务所律师。 被告：陈如贵，女，1946年8月15日生，汉族，居民，住郯城县。 委托诉讼代理人：张俊玲，山东正之源律师事务所律师。 原告周相花诉被告陈如贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，原告周相花在本院依法送达交纳诉讼费用通知书，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告周相花撤回起诉处理。 审 判 员 徐祗峰 二〇二一年二月三日 法官助理 高 文 书 记 员 葛 威
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0624民初475号 原告：浙江**锐物业管理有限公司(统一社会信用代码91330624MA288HMH77），住新昌县南明街道江南之星2-1（江南之星****）。 法定代表人：梁丽莉，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄晓颖，女。 被告：王梓璇，男，1987年10月13日出生，汉族，住新昌县。 原告浙江**锐物业管理有限公司与被告王梓璇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告浙江**锐物业管理有限公司于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告浙江**锐物业管理有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江**锐物业管理有限公司撤诉。 案件受理费1302元，减半收取计651元，由原告浙江**锐物业管理有限公司负担。 审 判 员 竺维江 二〇二一年二月五日 法官助理 张能能 书 记 员 陈丽英
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀04民终592号 上诉人（原审原告）：叶梦蝶，女，1998年5月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：杨志海，河北浩博（魏县）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨文卷，男，1997年1月17日出生，汉族，住河北省成安县。 委托诉讼代理人：褚志江，河北大法光律师事务所律师。 上诉人叶梦蝶、杨文卷因不当得利纠纷一案，不服河北省成安县人民法院（2020）冀0424民初371号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月20日立案后，依法组成合议庭，不开庭审理了本案，本案现已审理终结。 叶梦蝶上诉请求：依法改判或发回重审；本案诉讼费用由杨文卷负担。事实与理由：一审法院忽略了本案的时间节点，即2019年的4月份，叶梦蝶和杨文卷之间已经明确杨文卷向叶梦蝶支付的借款数额，即70000元。一审法院把这个时间混淆了，导致对 2 一审判决内容错误。且叶梦蝶多次要求杨文卷出具书面的借条，但是杨文卷明确此借款的数额，就是不出具书面借条。本案中双方认可的借款金额是70000元，即本案判决的数额是错误的。另，一审的诉讼费用应由杨文卷负担。 杨文卷上诉请求：双方在恋爱期间经常一起吃饭、购物、游玩等共同消费，转账往来基本用于二人之间的共同消费，属于恋人之间的相互馈赠行为。双方之间无借贷合意，不构成民间借贷法律关系。叶梦蝶在聊天记录中诉称70000元借款仅为其单方面口头诉求。聊天记录中称“我现在欠了将近7万快钱。你说吧，打算怎么办？”杨文卷认为叶梦蝶在聊天中称自己欠了7万元并不是杨文卷借了叶梦蝶7万元。这句话仅仅是叶梦蝶一面之词，无证据证明为杨文卷所借。杨文卷自始至终未对其所述认可，杨文卷考虑两人之前的恋情和共同消费情况，答应偿还仅仅是出于补偿的意思表示，并非是对双方之间是否存在借贷关系及借款数额的认可。杨文卷未保存聊天记录，无法核实，因此，杨文卷对叶梦蝶提交的聊天记录的完整性存疑。 叶梦蝶向一审法院起诉请求：1．判令被告支付原告借款70000元及从起诉之日开始至法院判决偿付日止，按照6%利率计算的利息损失。2、判令被告承担本案的诉讼费。 一审法院认定事实：叶梦蝶与杨文卷通过聊天相识，在双方以恋人关系相处阶段，互有经济往来，分别通过微信、支付宝支付给对方各种款项。叶梦蝶通过微信和支付宝转给杨文卷共计 3 62180.45元，时间是2017年12月至2019年1月；杨文卷通过微信和支付宝转给叶梦蝶共计款22313元，时间是2018年8月至2019年6月，以上款项叶梦蝶、杨文卷均提交了转账记录截屏复印件。叶梦蝶要求杨文卷偿还70000元借款，只提交了62180.45元转账记录，其余部分未提交。两人解除恋爱关系后，叶梦蝶要求杨文卷偿还给其支付的款项，并提交了双方的聊天记录，该聊天记录显示，叶梦蝶要求杨文卷归还70000元或者出具欠条。杨文卷拒绝出具欠款手续，但承认可以分批还款。 一审法院认为，叶梦蝶、杨文卷在恋爱期间，互有经济往来，在解除恋爱关系后，叶梦蝶要求杨文卷返还给付的款项70000元 的诉求，因叶梦蝶只提交了62180.45元转账记录，且在此期间，杨文卷给叶梦蝶转款22313元，予以扣除，应偿还叶梦蝶欠款39867.45元。杨文卷通过微信聊天认可欠叶梦蝶款，但拒绝出具欠款手续，应认定双方已形成事实上的借贷关系。叶梦蝶要求杨文卷支付利息的诉求，因双方没有约定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，遂判决：一、本判决生效后三日内被告杨文卷偿还原告叶梦蝶欠款39867.45元。二、驳回原告叶梦蝶其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告负担442元，原告负 4 担334元。 本院二审期间，当事人均没有提交新证据。 二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。就本案而言，叶梦蝶与杨文卷交往期间，叶梦蝶总计转给杨文卷62180.45元，而杨文卷转给叶梦蝶总计22313元。在两人聊天记录中虽有“我现在欠了将近7万快钱”“我没说不给你我给啊”的聊天内容，但该内容，只能证明杨文卷曾有过“我没说不给你我给啊”的承诺，但该承诺并不必然形成民间借贷法律关系。一审认定为双方形成了民间借贷法律关系不妥。 从查明的事实看，双方曾恋爱关系。在恋爱期间，双方之间存在资金往来事实，叶梦蝶给付杨文卷的款项多出杨文卷给付叶梦蝶的款项为39687.45元。在双方解除恋爱关系后，杨文卷没有合法根据再取得该利益，故杨文卷应将该39687.45元退还叶梦蝶。 综上所述，一审法院虽适用法律不当，但判决结果正确，叶 5 梦蝶、杨文卷的上诉请求均不能成立，一审判决认定事实清楚。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1590元，由叶梦蝶负担795元，杨文卷负担795元。 本判决为终审判决。 审判长  宋世忠 审判员  徐海燕 审判员  闫文昌 二〇二一年二月三日 书记员  赵佑康
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203民初2090号原告：保利物业发展股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市**。负责人：柳振中，总经理。统一社会信用代码：91370203679083921G。委托诉讼代理人：崔涛，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖凤珍，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。被告：张龙，男，1978年3月10日出生，汉族，住青岛市市**。公民身份号码：。原告保利物业发展股份有限公司青岛分公司（以下简称保利物业）与被告张龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。保利物业于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，保利物业的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许保利物业发展股份有限公司青岛分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由保利物业发展股份有限公司青岛分公司负担。审判员  陈明二〇二一年二月二日书记员  陶琳
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）闽0203执3222号 厦门同坤工贸有限公司： 被执行人厦门同坤工贸有限公司诉讼费一案，民事判决书确认的被执行人应负担的诉讼费3064元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月七日
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异373号 案外人：李国辉，男，1968年3月18日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 委托诉讼代理人；周浩燃，四川蜀合律师事务所律师。 申请保全人：中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市人民中路二段**四川中银大厦****。 负责人：侯一平，总经理。 被保全人：哈尔滨华鸿农博花园房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区金色莱茵小区**（会所）**。 法定代表人：张鸿善，董事长。 被保全人：哈尔滨华鸿房地产开发有限公司，住所，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区金色莱茵小区**（会所）div> 法定代表人：张鸿善，董事长。 被保全人：黑龙江**鸿投资有限公司，住所地，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区金色莱茵小区**（会所）**iv> 法定代表人：张鸿善，董事长。 本院接受中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司（以下简称东方资管四川公司）的诉前财产保全申请，于2020年10月9日作出（2020）川01财保98号民事裁定，查封包含黑龙江省哈尔滨市南岗区闽江路75号华鸿·红星美凯龙国际商业广场1、2、3栋（华鸿国际）小区1栋1单元18层21号房屋（以下简称案涉房屋）在内的财产，并于2020年10月13日向哈尔滨市不动产登记中心经开分中心发出（2020）川01执保663号协助执行通知书。案外人李国辉对本院查封案涉房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 李国辉异议称，其与哈尔滨华鸿房地产开发有限公司（以下简称华鸿房地产公司）签订《哈尔滨华鸿国际公寓内部预约协议书》购买案涉房屋，已支付全部购房款并一直占有使用案涉房屋至今。 本院查明，2020年10月9日，本院作出（2020）川01财保98号执行裁定。2020年10月13日，本院向哈尔滨市不动产登记中心经开分中心发出（2020）川01执保663号协助执行通知书。其中与本案有关的内容为：“一、查封华鸿房地产公司所有的位于哈尔滨市南岗区××路××路××路××号××广场××栋××栋××栋的房屋（现售备案证号：【2018】哈房经开销售证第**）及其对应土地使用权（土地证号：哈国用：哈国用【2014】第**附件），查封期限三年（该处首次登记地址为：南岗区××路××号××小区××栋××栋××栋）。”案涉房屋在上述查封范围内。 另查明，2011年8月26日，李国辉与华鸿房地产公司签订《哈尔滨华鸿国际公寓内部预约协议书》，约定华鸿房地产公司将案涉房屋出卖给李国辉，房屋总价63.92万元，李国辉已支付购房款，并占有使用案涉房屋至今。 以上事实，有民事裁定书、协助执行通知书、《哈尔滨华鸿国际公寓内部预约协议书》、POS单（58.92万元）、水电气发票等证据在案为证。 本院认为，李国辉在法院查封前虽已签订合法有效的房屋买卖合同购买案涉房屋，并占有使用案涉房屋，但因提供的证据不足以证明已支付案涉房屋的全部价款，故其请求排除对案涉房屋的执行，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 驳回李国辉的异议请求 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  邱家德 审判员  陈 浩 审判员  何云鹏 二〇二一年二月三日 书记员  王 敏
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0323民初411号原告：洛阳顺吉房地产开发有限公司，住所地河南省洛阳市新安县产业集聚区秀水城邦售楼部。法定代表人：李宇波，该公司经理。委托诉讼代理人：程相峰，河南慕容律师事务所律师。委托诉讼代理人：周彦青，河南慕容律师事务所实习律师。被告：董小伟，男，汉族，1974年1月14日生。被告：王艳玲，女，汉族，1973年3月19日生。原告洛阳顺吉房地产开发有限公司与被告董小伟、王艳玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告洛阳顺吉房地产开发有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交诉讼费减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告洛阳顺吉房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员 张 雯二〇二一年二月十日书记员 闫金金
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0902财保316号申请人：平安银行股份有限公司泰安分行，住所地山东省泰安市泰山区东岳大街**，统一社会信用代码91370902MA3NYGG63L。负责人：林垂士，行长。被申请人：邱纯娟，女，1987年9月19日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。申请人平安银行股份有限公司泰安分行于2021年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邱纯娟名下价值230000元的财产进行保全。申请人平安银行股份有限公司泰安分行以自有财产为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人为防止被申请人一方转移财产，申请诉前保全财产的行为符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人邱纯娟名下价值230000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  展振军二〇二一年二月二日书记员  秦 瑞
广东省肇庆市高要区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1204执24号 黄建强、陈广文： 黄建强与陈广文民间借贷纠纷一案，申请执行标的20000.00元。在执行过程中本院划拨了被执行人的银行账户存款20200元，该款在扣除执行费200元后，余款20000元退付给申请执行人，被执行人已履行了法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第64条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月三日
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执345号申请执行人：张家港市自然资源和规划局，住所地张家港市杨舍镇人民中路**。法定代表人：杨惠亚，该局局长。被执行人：陈龙兴，男，1962年10月12日生，汉族，住张家港市。张家港市自然资源和规划局与陈龙兴行政非诉一案，张家港市自然资源和规划局于2019年12月17日作出张土罚字〔2019〕32号行政处罚决定书，依该决定：责令退还非法占用的2800平方米土地；限期拆除在违反土地利用总体规划的879平方米农用地上的建筑物（建筑面积39平方米）、构筑物和其他设施，恢复土地原状；没收在符合土地利用总体规划的474平方米农用地上的建筑物（建筑面积284平方米）、构筑物和其他设施；并处非法占用耕地、非法占用农用地、非法占用建设用地等的罚款合计29915元。因陈龙兴未履行上述行政处罚决定中的限期拆除在违反土地利用总体规划的879平方米农用地上的建筑物（建筑面积39平方米）、构筑物和其他设施，恢复土地原状，张家港市自然资源和规划局于2020年6月5日向本院申请执行。经审查，本院于2020年6月15日作出（2020）苏0582行审141号行政裁定书，裁定：准予执行申请执行人张家港市自然资源和规划局所作张土罚字〔2019〕32号行政处罚决定的第2项，即限期拆除在违反土地利用总体规划的879平方米农用地上的建筑物（建筑面积39平方米）、构筑物和其他设施，恢复土地原状；由张家港市人民政府组织实施。上述行政裁定书发生法律效力后，本院于2021年1月7日立案执行。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定，行政机关申请执行的行政行为，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以由人民法院执行……；人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人，对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。张家港市自然资源和规划局责令拆除在违反土地利用总体规划的879平方米农用地上的建筑物（建筑面积39平方米）、构筑物和其他设施，恢复土地原状，应由张家港市人民政府组织实施，而并非本院执行。张家港市自然资源和规划局的申请不符合受理条件，其申请应予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人张家港市自然资源和规划局的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 猛审判员 顾 芸审判员 包伟凯二〇二一年二月二日书记员 姚海燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0109民初219号 原告：王学义，男，1970年4月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：郑挺，男，1987年3月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。原告王学义与被告郑挺劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王学义向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付劳务费71,700元；2．判令被告向原告支付逾期付款利息损失1,720.80元；3．判令本案诉讼费、邮寄送达费由被告承担。事实和理由：2020年6月19日至2020年7月14日，原告为被告提供预制水泥砖劳务，约定每方单价300元，共计234方，总计70,200元。原告买气泵、水管支出1,500元，共计71,700元。协议达成后，原告按约定完成了劳务，经被告验收合格并结算后，被告于2020年7月14日向原告出具了《劳务工资王学义班组6月-7月总计量单》一份，承诺于2020年8月10日前支付该笔劳务工资。但付款期限届满后，原告多次向被告索要无果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告郑挺辩称，我朋友陈明明和南通二建签订了合同，因为我在建筑行业比较熟，陈明明就让我帮忙找人干预制水泥砖劳务，后来我通过蒋传志介绍找原告干的本案劳务，但是并不是给我干的活，我跟原告之间没有直接关系。原告为了给工人看一下合同叫我在合同上签的字，但实际原告应该和陈明明签合同。总计量单上的结算人签字是我签的，但我只是帮陈明明结算才签的字，这份单据上已经写明“于2020年7月25日提交项目部进行付款”，也就是说到指定时间了我将计量单帮陈明明递交给项目部，由项目部将劳务费直接打到工人卡上。因此，我与原告之间劳务关系不成立，我不应承担责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月14日，原、被告经过结算，签订《劳务工资王学义班组6月-7月总计量单》一份，载明：共计234方，单价300元，总计70,200元，于6月28日，王学义立保证书每日须保证打20方量，如未能完成，扣2,000元，现核实，共计8天未能完成，扣王学义16,000元。王学义班组买气泵、水管等费用转于郑挺折价1,500元。伙食费由结账时现场扣除。王学义与现场其他班组的账由王学义自行清结负责。于2020年7月25日提交项目部进行付款（打劳工个人工资卡）55,700元（大约于次月10号前到各劳工账号上）补充：7月7号由于商混站延误发车，该天不算2,000元违约，现总计57,700元。原告在“班组结算”落款处签字，被告在“结算人”落款处签字。以上查明的事实，有《劳务工资王学义班组6月-7月总计量单》、庭审笔录在卷予以佐证。本院认为，本案的争议焦点在于原、被告之间是否存在劳务合同关系。从原告提交的《劳务工资王学义班组6月-7月总计量单》的内容和形式来看，该份计量单上明确载明原告应得劳务费的各项计算依据，并且原、被告以结算人的身份进行签字确认,被告虽否认其与原告之间存在劳务合同关系，但其并未提交有效证据证明其辩解意见，应承担举证不能的不利后果，故对被告的辩解意见，本院不予采纳，本院确认原、被告之间存在劳务合同关系。原告为被告提供劳务，被告理应支付原告劳务费。关于劳务费数额，因双方在上述总剂量单中已通过具体清算得出劳务费数额为57,700元，因此，被告应支付原告的劳务费数额为57,700元。故对原告要求被告支付劳务费57,700元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定上述劳务费于2020年8月10日前付清，现被告未按约定付款，应当以欠付劳务费数额57,700元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.91%支付占用原告资金期间（2020年8月11日起至2021年1月7日）的利息损失，即57,700元×3.91%÷365天×150天=927.15元，本院予以支持，超出部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郑挺于本判决生效之日起十日内支付原告王学义劳务费57,700元；二、被告郑挺于本判决生效之日起十日内支付原告王学义利息损失927.15元（57,700元×3.91%÷365天×150天）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计817.76元，由原告王学义负担164.78元，被告郑挺负担652.98元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   刘亚二 〇 二 一 年 二 月 五 日书  记  员   王玥
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0103民初75号 原告：万丽君，女，1987年7月11日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被告：杭州市下城区刘连财健身房，经营场所：浙江省杭州市下城区石祥路**中大银泰城**L301b。 经营者：蒋聪。 被告：南京市秦淮区厚德跆拳道馆，经，经营场所：江苏省南京市秦淮区科巷****/div> 经营者：刘连财。 原告万丽君与被告杭州市下城区刘连财健身房教育、南京市秦淮区厚德跆拳道馆教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法由审判员俞瑛适用简易程序独任审理。审理过程中，原告万丽君向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告万丽君的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告万丽君撤回对被告杭州市下城区刘连财健身房、南京市秦淮区厚德跆拳道馆的起诉。 案件受理费638元，减半收取319元，由原告万丽君负担。 审 判 员  俞 瑛 二〇二一年二月九日 代书记员  马昱昀
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初2503号之一 申请人:张传真，男，1997年1月19日生，汉族，住山东省兰陵县。 被申请人:管芹芹，女，1984年10月1日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 申请人张传真与被申请人管芹芹买卖合同纠纷一案，张传真于2021年2月8日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人管芹芹价值6万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人管芹芹价值6万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费620元，由申请人张传真负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨莉 二〇二一年二月八日 书记员  杨娜
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0327执恢163号之一申请执行人：苍南县卫生健康局,统一社会信用代码11330327MB1558954D,住所地浙江省苍南县灵溪镇渎浦路和惠达路交叉路口。法定代表人：张贻聪，局长。委托代理人：金蕾蕾，单位工作人员。被执行人：陈启余,男,1983年9月15日出生,汉族,住浙江省苍南县。被执行人：叶梨梨,女,1987年12月22日出生,汉族,住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍行审字第00387号行政裁定,于2014年10月10日立案执行申请执行人苍南县人口和计划生育局（现变更为苍南县卫生健康局）与被执行人陈启余、叶梨梨计划生育一案，案号为（2014）温苍执非字第321号，执行标的为82240元。执行过程中，被执行人没有履行义务且无可供执行的财产，本院依申请作出裁定终结本次执行。2021年1月21日，申请执行人苍南县卫生健康局向本院提出撤销（2014）温苍执非字第321号案件强制执行的申请。本院认为，申请执行人申请撤销本案执行，符合法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）温苍执非字第321号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林 海审 判 员  林其长审 判 员  吴新新二〇二一年二月二日代书记员  陈尚胜
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更700号 罪犯江何，男，1999年7月8日出生,四川省乐至县人，汉族，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省乐至县人民法院于2019年4月9日作出(2019)川2022刑初30号刑事判决，以被告人江何犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑3年2个月。被告人江何未提起上诉，刑期自2018年6月14日起至2021年8月13日止。执行机关四川省邑州监狱于2021年2月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯江何在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯江何在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯江何减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二一年二月十三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何云鹏 审判员  陈 浩 审判员  邱家德 二〇二一年二月五日 书记员  周红燕
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0125民初219号原告韩志卓，男，1971年7月24日生，汉族，无业，住宾县，被告黑龙江丰尔沃农业科技发展有限公司，住黑龙江省宾县宾西镇经济技术开发区。法定代表人刘进，职务：总经理。被告刘进，男，1981年2月27日生，汉族，住天津市津**，原告韩志卓诉被告黑龙江丰尔沃农业科技发展有限公司、刘进劳务合同纠纷一案中，原告于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担（已缴纳）。审判员  李文姬二〇二一年二月二日书记员  刘 琳
四川省筠连县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1527民初57号 原告：应国秋，女，1964年9月11日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告：彭文俐，男，1987年2月28日出生，汉族，住四川省筠连县。 以上二原告共同委托诉讼代理人：严大仓，筠连县维新法律服务所法律工作者。特别授权代理。 被告：付永强，男，1985年7月20日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告应国秋、彭文俐与被告付永强民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告应国秋及二原告的共同委托诉讼代理人严大仓到庭参加诉讼；被告付永强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告应国秋、彭文俐向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告付永强偿还原告借款本金100000元及利息46000元，共计146000元（从借款之日起计算至还清本息止按贷款利率计算利息）；2.被告付永强负担案件受理费。事实和理由：2015年1月28日，被告因请挖掘机平整修房地基缺资金向原告借款100000元。原告向被告出借的该笔借款来源于原告用其房产抵押在维新信用社的贷款，原告目前无能力偿还差欠维新信用社的贷款本金及利息。原告多次要求被告偿还借款，被告一直未偿还。为此，原告起诉要求被告偿还借款及按银行利率计算的利息，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告付永强未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据： 1.原、被告身份信息，拟证明原、被告的主体身份信息； 2.借条1张，拟证明被告向原告借款10万元的事实； 3.维新信用社出具的个人借款合同和借款借据，拟证明原告出具资金的来源。 被告付永强未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审查，原告提交的上述证据来源合法、客观真实，本院予以采信。 本院经审理认定法律事实如下：原告应国秋与原告彭文俐系母子关系，原告应国秋系原告彭文俐之母。2015年1月28日，被告因资金周转出具借条向原告借款100000元，借条载明：“因资金周转向应国秋、彭文俐借现金100000元整（大写拾万元）。借款人：付永强（签名并捺印）2015年1月28日”。被告口头承诺按银行贷款利率支付利息。原告出借该笔借款来源于原告应国秋于2015年1月26日用其所有的住房作抵押向四川筠连农村商业银行股份有限公司维新支行贷款200000元。该笔银行贷款的执行月利率为9.4‰，原告应国秋对该笔银行贷款至今仍未偿还。原告多次向被告催收，被告一直未偿还借款。为此，原告依法诉至法院。庭审中，原告认可被告按月利率6‰支付了10个月的利息共计6000元，要求法院判决被告支付从2015年12月1日起按月利率6‰计算到付清借款时止的利息；二原告要求法院对被告应偿还的款项直接偿还给原告应国秋。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告应国秋与原告彭文俐系母子关系，庭审中，二原告要求法院对被告应偿还的款项直接偿还给原告应国秋，本院不持异议。对原告应国秋要求被告付永强偿还借款本金100000元的请求，本院予以支持。对原告应国秋要求被告从2015年12月1日起按月利率6‰计算到付清借款时止的利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条、第二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告付永强于本判决生效后十日内偿还原告应国秋借款本金100000元及利息（利息计算方式：从2015年12月1日起按月利率6‰计算至借款清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1610元，由被告付永强负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本案判决生效后，一方当事人未按判决书所确定的内容履行义务的，另一方当事人申请执行的期限为两年。 审判员  刘云峰 二〇二一年一月二十八日 书记员  陆仟贵
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302财保225号 申请人：赵玉东。 被申请人：王法庆。 申请人赵玉东与被申请人王法庆的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2021年02月03日向本院提出申请，要求对被申请人王法庆所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（保全金额32000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供保证金。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条或第一百零二条或第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封或扣押被申请人王法庆所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。 二、查封或扣押的期限为2年。 需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封或扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘瑞娟 二〇二一年二月三日 书记员  路雪菲
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1181民初466号 原告：四川省乐山汽车运输有限公司峨眉山市顺风汽车出租分公司，统一社会信用代码91511181907484904B，住所地：四川省峨眉山市绥山镇东新路**。 负责人：陈涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：周一龙，男，该公司员工（特别授权）。 被告：杨安银，男，1978年10月28日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：阳光财产保险股份有限公司乐山中心支公司，统一社会信用代码91511100662751321X，住，住所地：四川省乐山市市中区柏杨中路**/div> 法定代表人：王郡林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑勇，男，该公司员工（特别授权）。 原告四川省乐山汽车运输有限公司峨眉山市顺风汽车出租分公司与被告杨安银、阳光财产保险股份有限公司乐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告四川省乐山汽车运输有限公司峨眉山市顺风汽车出租分公司于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省乐山汽车运输有限公司峨眉山市顺风汽车出租分公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川省乐山汽车运输有限公司峨眉山市顺风汽车出租分公司撤回起诉。 案件受理费依法减半收取50元，由原告四川省乐山汽车运输有限公司峨眉山市顺风汽车出租分公司负担。 审判员 张 玲 二〇二一年二月二十日 书记员 肖紫薇 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初2634号之一申请人：苏州市缘通典当有限公司，住所地江苏省苏州工业园区星湖街**荣域花园商业****。法定代表人：朱魏枫。被申请人：霸州鼎兴园区建设发展有限公司，住所地，住所地河北省廊坊市霸州开发区泰山路东侧商业街iv>被申请人：中铁上海工程局集团有限公司，住所地，住所地上海市江场三路**iv>被申请人：中铁上海工程局集团第四工程有限公司，住所地天津，住所地天津市中新生态城动漫中路**创展大厦**第**的**>被申请人：湖北联富建筑安装有限责任公司，住所地湖北省谷城县紫金镇紫金街**，住所地湖北省谷城县紫金镇紫金街** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请人苏州市缘通典当有限公司与被申请人霸州鼎兴园区建设发展有限公司、中铁上海工程局集团有限公司、中铁上海工程局集团第四工程有限公司、湖北联富建筑安装有限责任公司票据追索权纠纷一案，申请人苏州市缘通典当有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人霸州鼎兴园区建设发展有限公司、中铁上海工程局集团有限公司、中铁上海工程局集团第四工程有限公司、湖北联富建筑安装有限责任公司银行存款50万元或查封扣押其相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司提供信用担保。本院经审查认为，申请人苏州市缘通典当有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人霸州鼎兴园区建设发展有限公司、中铁上海工程局集团有限公司、中铁上海工程局集团第四工程有限公司、湖北联富建筑安装有限责任公司银行存款50万元或查封、扣押其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈静超二〇二一年二月五日书记员  李文君
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1721民初260号原告：何昊霖，男，2005年10月10日出生，汉族，住西平县。法定代理人：何连红，男，1972年1月15日出生，汉族，住西平县，系原告父亲。委托诉讼代理人：常向往，河南民青律师事务所律师。第三人：阳光财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市。负责人：孟庆伟，该公司总经理。本院受理原告何昊霖诉第三人阳光财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何昊霖于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告何昊霖撤回对第三人阳光财产保险股份有限公司河南分公司的起诉。审判员  李晓燕二〇二一年二月一日书记员  崔利杰
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘07刑更386号罪犯刘国栋，男，1993年12月26日出生，汉族，小学文化，湖南省益阳市人，住湖南省益阳市赫山区。现押湖南省津市监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2018年3月15日作出(2017)云01刑初778号刑事判决，以被告人刘国栋犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2018年6月22日交付执行。服刑期至2032年7月23日止。执行机关湖南省津市监狱于2021年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯刘国栋在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截止2020年09月共获表扬4次，并余451.5分。该犯财产刑已履行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罚没收入收据等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯刘国栋确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯刘国栋在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘国栋减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至2031年11月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 童海燕审 判 员 李 雪审 判 员 金春明二〇二一年二月八日法官助理 熊淑兰书 记 员 徐 超
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0402民初354号 原告：嘉兴水果市场滇红果业。住所地：浙江省嘉兴市中环南路与320国道交叉口西侧水果市场****。统一社会信用代码：92330401MA28B6338M。 经营者：吴志贤，男，1970年3月26日出生，汉族，住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：沈中山、李昊傭（实习），浙江子城律师事务所律师。 被告：林长勇，男，1977年8月20日出生，汉族，住福建省古田县。 原告嘉兴水果市场滇红果业诉被告林长勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月19日公开开庭进行了审理。原告嘉兴水果市场滇红果业委托诉讼代理人沈中山、李昊傭到庭参加诉讼。被告林长勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.立即支付拖欠原告的货款159925元，并自起诉之日起至实际付清之日止以年利率15.4%（起诉时一年期贷款市场报价利率4倍）支付逾期付款利息；2.承担原告为实现债权支出的律师代理费9000元；3.承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告为从事水果批发业务的经营主体，与被告素有水果批发业务往来，被告多次赊欠原告水果批发货款。后原告于2017年12月15日向被告催讨货款并进行对账，双方共同确认被告尚欠原告货款共计181925元，被告向原告出具《欠条》一张，约定逾期还款将按年利率6.31%的四倍支付逾期付款利息，并承担原告为实现债权而支出的律师代理费、诉讼费、保全费等费用。后被告在2018年、2019年陆续偿还货款总计22000元，截止2020年8月30日尚有159925元货款未支付。余款经原告多次催讨，被告至今分文未付。故诉。 被告未答辩。 原告围绕诉讼请求向本院依法提交了《借款协议》1张、委托代理协议书1份及律师费电子发票打印件1张作为证据。本院组织当事人进行了质证。被告林长勇未到庭质证，亦未提供证据。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月15日，被告（乙方）作为欠款人向原告（甲方），出具《借款协议》一张，载明：乙方从甲方处购买水果，经结算结欠甲方货款181925元，定于年月日还清。双方约定如下：过年前还3-5万元整；乙方欠款到期未还，甲方将所欠金额按年息6.31%的四倍计算（即10000元月利息为210元）；如发生争议，实现债权费用含诉讼费、律师费由乙方承担，并由南湖区法院管辖。 庭审中，原告自认双方未约定还款期限，被告出具《借款协议》后，于2018年2月18日至2019年3月31日分5次合计还款32000元，并由原告在《借款协议》上予以备注。余款149925元，被告一直拖欠不付。 另查明，原告为主张案涉债权支出律师费9000元。 本院认为，原、被告之间买卖关系成立。至2017年12月15日被告尚欠原告货款181925元，有被告出具的《借款协议》等证据予以证实。原告自认被告出具《借款协议》后又支付了32000元，对原告主张的货款本院按149925元予以支持。双方未约定付款期限，原告随时可要求被告支付，但应当给予其必要的准备时间。对原告主张的利息，本院结合诉状副本等诉讼材料送达时间，以149925元为基数，自2021年2月19日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率予以支持，超过部分不予支持。原告主张律师费9000元，符合浙江省律师收费标准和双方约定，本院予以支持。被告林长勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩的权利并自行承担由此带来的相应法律后果。本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林长勇于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴水果市场滇红果业货款149925元及利息（以149925元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2021年2月19日起计算至实际清偿之日止）； 二、被告林长勇于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴水果市场滇红果业律师费9000元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1839元，保全申请费1320元，共计3159元，由原告嘉兴水果市场滇红果业负担187元，被告林长勇负担2972元，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 员 邬勤怡 二〇二一年二月十九日 法官助理 陆振婕 书 记 员 王鑫玲 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1522民初995号 原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司莘州支行，住所地：山东省聊城市莘县政府街中段。 负责人：陈佳华，支行行长。 委托诉讼代理人：苗雨锋，男，系山东莘县农村商业银行股份有限公司员工。 被告：岳耀涛，男，汉族，1988年03月12日出生，住莘县。 被告：郝超杰，女，汉族，1986年07月02日出生，住莘县。 被告：岳耀绪，男，汉族，1984年09月03日出生，住莘县。 被告：岳耀材，男，汉族，1989年06月01日出生，住莘县。 被告：岳宗禧，男，汉族，1986年08月16日出生，住莘县。 原告山东莘县农村商业银行股份有限公司莘州支行与被告岳耀涛、郝超杰、岳耀绪、岳耀材、岳宗禧金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法向原告送达交纳案件受理费通知后，原告以本案系重复立案为由明确表示不预交本案案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告山东莘县农村商业银行股份有限公司莘州支行撤回起诉处理。 审 判 员 陈道伟 二〇二一年二月七日 法官助理 张朝燕 书 记 员 秦彤阳
山东省郯城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1322行初3号 原告云化美麟美盛（北京）化肥有限公司，住所地：北京市平谷区府前西街**渔阳大厦**，统一社会信用代码：91110117MA005UND9B。 法定代表人李娜，总经理。 委托代理人薛启刚，山东君正义律师事务所律师。 委托代理人张凯，山东君正义律师事务所律师。 被告郯城县市场监督管理局，住，住所地：郯城县团结路**一社会信用代码：11371322004455248T。 法定代表人田勇，局长。 委托代理人马洪栋。 第三人郯城县利丰农资经营部，住所地，住所地：郯城县郯中路**会信用代码：91371322MA3D07BR4T。 负责人袁清松。 第三人美盛农资（北京）有限公司，住所地：，住所地：北京市朝阳区建国门外大街**双子座大厦东塔****信用代码：91110105682852162Q。 法定代表人陈明，董事长。 委托代理人李伟，山东卓荦律师事务所律师。 委托代理人蔡飞，山东卓荦律师事务所律师。 原告云化美麟美盛（北京）化肥有限公司诉被告郯城县市场监督管理局罚款及没收非法财物一案，于2021年1月26日向本院提起行政诉讼。本院受理后，在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，在案件审理过程中，原告云化美麟美盛（北京）化肥有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告云化美麟美盛（北京）化肥有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告云化美麟美盛（北京）化肥有限公司承担。 审 判 长  张 健 人民陪审员  杜玉林 人民陪审员  狄俊伟 二〇二一年二月三日 书 记 员  马肖肖
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执恢205号申请执行人：天津市白楼工商服务公司，住所地天津市和平区解放北路**。法定代表人：孟庆国，经理。被执行人：天津市津南区咸水沽镇人民政府，，住所地天津市津**咸水沽镇南环路法定代表人：魏桂有。被执行人：天津市宏业商贸公司，，住所地天津市津**咸水沽镇津沽路法定代表人：王金业，经理。本院受理申请执行人天津市白楼工商服务公司与被执行人天津市津南区咸水沽镇人民政府、天津市宏业商贸公司借款合同纠纷一案，执行依据为（2004）二中民二终字第249号民事判决书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员  李长猛二〇二一年二月八日书记员  王金荣
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初1858号申请人：苏州沈氏净化设备有限公司，住所地苏州市吴江区同里镇屯村东路**。法定代表人：沈文忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱赢豪，江苏苏州湾律师事务所律师。被申请人：张家港市欧美佳防护用品有限公司，住，住所地张家港市杨舍镇田垛里村/div>法定代表人：祖静霞。申请人苏州沈氏净化设备有限公司与被申请人张家港市欧美佳防护用品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人苏州沈氏净化设备有限公司于2021年1月29日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人张家港市欧美佳防护用品有限公司银行存款24万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人苏州沈氏净化设备有限公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张家港市欧美佳防护用品有限公司银行存款24万元或查封、扣押其相应价值的财产(冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年)。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  宋会谱二〇二一年二月二日书记员  徐 岩
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0123执301号 申请执行人：贵州通邦农业科技有限公司，住所地贵州省修文县扎佐镇石竹村。 法定代表人：莫杰文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡杨，男，该公司员工。 被执行人：吴云平，男，1963年07月11日出生，汉族，住贵州省开阳县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省修文县人民法院（2019）黔0123民初844号民事调解书，依法受理贵州通邦农业科技有限公司申请执行吴云平买卖合同纠纷一案，被执行人吴云平应支付申请执行人贵州通邦农业科技有限公司货款52883.00元，并负担案件受理费561.00元及申请执行费582.00元。 本案在执行过程中，被执行人吴云平向申请执行人贵州通邦农业科技有限公司支付案件款28400.00元及案件受理费561.00元，双方对剩余案款21500.00元达成和解协议，被执行人吴云平从2021年03月01日起每月25号前向申请执行人支付案款1000.00元，直至案款全部付清为止。双方达成上述和解协议后，本案应予终结执行（和解长期）结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结贵州省修文县人民法院（2021）黔0123执301号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  龙书碧 二〇二一年二月七日 书记员  袁 媛
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0802执169号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司衢州市分行，统一社会信用代码913308006747574728，住所地衢州市柯城区白云中大道**慧谷大厦**。 负责人：刘建俊。 被执行人：徐翔，男，1993年11月27日出生，汉族，住衢州市柯城区。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司衢州市分行与被执行人徐翔信用卡纠纷一案中，双方当事人达成需要长期履行的执行和解协议:被执行人徐翔尚欠申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司衢州市分行本金及利息10069.78元，律师损失费800元，现已支付4000元，剩余部分从2021年3月开始每个月支付1200元，直至还清。本案诉讼费69元，执行申请费55元已收。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六项）之规定，裁定如下： 终结（2021）浙0802执169号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院另行提起诉讼，申请恢复执行期间为自执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇二一年二月十九日 书记员  陈海翔
河南省长葛市人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1082行审12号申请执行人：长葛市城市综合执法局。住所地：长葛市泰山路**楼。法定代表人：刘薪，该局局长。委托代理人：石建军，该局工作人员。委托代理人：李洋洋，该局工作人员。被执行人：长葛市喜帅餐饮店。住所地：长葛市新华路中段南侧。统一社会信用代码：92411082MA483LRP1M。经营者：王**。申请执行人长葛市城市综合执法局向本院申请强制执行其长城罚决字（2020）第1471号行政处罚决定书中对被申请人长葛市喜帅餐饮店的罚款及逾期未缴纳罚款的加处罚款。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明：2020年4月14日，被执行人长葛市喜帅餐饮店在经营油炸食品时有未正常使用油烟净化设施的行为。2020年4月30日，申请执行人向被执行人送达长城罚先告字（2020）第1471号行政处罚事先告知书、长城罚听告字（2020）第1471号行政处罚听证告知书，拟对被执行人在市区新华路中段南侧店内不正常使用油烟净化设备的行为处以20000元罚款的行政处罚，被执行人当天向申请执行人提出申辩，陈述其违法行为非故意，不愿意接受行政处罚。申请执行人经研判，不采纳被执行人的申辩。2020年5月17日，申请执行人作出长城罚决字（2020）第1471号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令长葛市喜帅餐饮店正常使用油烟净化器。2、对长葛市喜帅餐饮店在市区新华路中段南侧店内不正常使用油烟净化设备的行为处以20000元罚款的行政处罚。被执行人应自收到处罚决定之日起15日内缴纳以上罚款，到期不缴纳每日按罚款数额的3%加处罚款。同日，申请执行人向被执行人送达长城罚决字（2020）第1471号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼。2020年12月11日,申请执行人向被执行人送达长城催告字（2020）第1471号履行行政处罚决定催告书。上述事实，有申请执行人提供的立案审批表、现场检查（勘验）笔录、案件调查终结报告、行政处罚审批表、行政处罚事先告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定审批表、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、送达回证、现场照片、视频光盘等在卷佐证。本院认为：该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，该行政处罚决定已产生法律效力，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人长葛市城市综合执法局对被执行人长葛市喜帅餐饮店处以的20000元罚款的行政处罚及逾期未缴纳罚款的加处罚款。审判长  王晓云审判员  韩彩霞审判员  董保明二〇二一年二月九日书记员  刘 聪
江西省上犹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0724民初296号 原告：赣州华鑫物业服务有限公司，住所地：上犹县东山镇滨江一路**，统一社会信用代码913607245560283404。 法定代表人：钟生毅，该公司执行董事。 被告：黄振金，男，1977年6月10日出生，汉族，住上犹县。 原告赣州华鑫物业服务有限公司与被告黄振金物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，原告于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赣州华鑫物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赣州华鑫物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告赣州华鑫物业服务有限公司负担。 审 判 员  王贵鹏 二〇二一年二月一日 代理书记员  王晓玲
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0116财保20号之二 解除保全申请人：于宝传,男,1956年10月29日出生,汉族,住章丘市。 解除保全申请人:于殿珍,女,1984年7月7日出生,汉族,住章丘市。 解除保全申请人：于殿涛，男，1993年1月5日出生，汉族，住章丘市。 被申请人：张彬，男，1987年8月3日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。 被申请人:济南恒浩物流有限公司，住所地：章丘市垛庄镇温桑村。 被申请人：山东鲁泽运输有限公司，住所地：济宁市汶上县次邱镇枣杭村。 解除保全申请人于宝传、于殿珍、于殿涛与被申请人张彬、济南恒浩物流有限公司、山东鲁泽运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月1日作出（2021）鲁0116财保20号之一民事裁定书，扣押被申请人济南恒浩物流有限公司名下鲁Ａ×××××；山东鲁泽运输有限公司名下鲁Ｈ×××××号重型半挂货车一辆。申请人于宝传、于殿珍、于殿涛于2021年2月3日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，双方自行和解后，申请人于宝传、于殿珍、于殿涛向本院申请解除上述保全措施，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人济南恒浩物流有限公司名下鲁Ａ×××××；山东鲁泽运输有限公司名下鲁Ｈ×××××号重型半挂货车一辆的扣押。 案件申请费1270元，由申请人于宝传、于殿珍、于殿涛负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 石 倩 二〇二一年二月三日 书记员 亓东美