江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初5290号 原告：赵志金，男，1950年3月26日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：赵玉宝（系原告儿子），男，1980年7月14日生，汉族，住昆山市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司，住所地淮安市淮安区楚港兴市花苑****。 负责人：米新华，该公司经理。 委托诉讼代理人：段文洁，该公司员工。 被告：唐威威，男，1995年2月7日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告赵志金与被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司（以下简称人寿保险公司）、唐威威机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月25立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵志金委托诉讼代理人赵玉宝，被告人寿保险公司委托诉讼代理人段文洁到庭参加了诉讼，被告唐威威经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵志金向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告各项损失194134.47元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年9月26日17时30分左右，被告唐威威驾驶苏Ｈ×××××的小型客车，沿经十四路由南往北行驶至纬八路路口时，与沿纬八路由西往东原告赵志金驾驶的二轮电动自行车相撞，造成赵志金受伤、车辆损坏的交通事故。淮安市公安局淮安分局交通警察大队道路第3208031201701028号《交通事故认定书》，认定被告唐威威负全部责任；原告赵志金无责任。原告受伤后立即被送往淮安市淮安医院治疗，后转入淮安市楚州中医院治疗。期间被告人寿保险公司支付了1万元医疗费，其余均是原告自付。此次事故造成原告严重的人身损害和经济损失，双方协商未果。为维护原告合法权益，故具状请求支持原告的诉讼请求。 被告人寿保险公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议。肇事车辆在我公司投保了交强险和100万元不计免赔商业险。我公司已垫付医疗费10000元，请求在本案中一并处理。我公司不承担诉讼费及鉴定费。 被告唐威威未作答辩。 本院经审理对原、被告双方无异议的事实认定如下：2017年9月26日17时30分左右，被告唐威威驾驶苏Ｈ×××××的小型客车沿经十四路由南往北行驶至纬八路路口时，与沿纬八路由西往东原告赵志金驾驶的二轮电动自行车相撞，造成原告赵志金受伤、车辆损坏的交通事故。2017年10月5日，淮安市公安局淮安分局交通警察大队作出第3208031201701028号《道路交通事故认定书》，认定被告唐威威负全部责任；原告赵志金无责任。原告赵志金受伤后立即被送往淮安市淮安医院治疗，产生医疗费276元；当日又转入淮安市楚州中医院住院治疗，于2017年12月7日出院，出院诊断为：右胫腓骨开放粉碎性骨折术后继发感染、右侧腓总神经损伤、右小腿软组织伤继发血肿、左侧桡骨远端骨折、头部外伤、多发软组织伤、右眼眶上部创伤后皮下多发脉扩张、白内障、眼底动脉硬化，产生住院医疗费49811.08元，其中被告人寿保险公司垫付医疗费10000元。2019年1月3日，原告赵志金再次至建淮卫生院住院治疗，于2019年1月12日出院，产生住院医疗费3470.33元。2020年9月17日，淮安市第一人民医院司法鉴定所就原告的伤情作出淮一院司鉴所[2020]临鉴字第572号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人赵志金交通事故致右侧腓总神经损伤,遗留右踝关节功能丧失>50% 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先应由保险公司在机动车交通事故第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，而被告唐威威驾驶苏Ｈ×××××的小型客车在被告人寿保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故原告的损失由被告人寿保险公司先在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内先赔偿；超过责任限额的部分，因唐威威负事故的全部责任，本应由被告唐威威承担100%的赔偿责任，但苏Ｈ×××××的小型客车在被告人寿保险公司还投保了100万元不计免赔商业三责险，故由被告人寿保险公司按商业三者险合同约定赔偿原告。 原告主张医疗费61630.31元（54715.31元+6915元），其中被告人寿保险公司垫付10000元，其提交了医疗费发票、出院记录及费用清单等就医材料证实，被告人寿保险公司认为医疗费以发票为准，具体金额由法院核实，经本院审核，其中原告提供的淮安市淮安医院出具的费用名称为数字化摄影（DR）二次曝光，单价105元，数量2的检查单单据与2017年9月26日淮安市淮安医院出具的项目为数字化摄影（DR）二次曝光，单价105元，数量2的医疗费发票系同一笔费用，故淮安市淮安医院出具210元单据应予以扣除，同时原告在庭审中提交的28张医疗费发票经本院核实总额应为6295.5元，故本院确认原告的医疗费为60800.81元（54715.31元-210元+6295.5元）。 原告主张住院伙食补助费3550元（71天×50元/天），被告人寿保险公司对期限无异议，但认为标准按30元/天计算，本院参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准及物价因素，认为原告主张的标准并无不当，故确认原告住院伙食补助费为3550元（71天×50元/天）。 原告主张营养费2700元（90天×30元/天）、残疾辅助器具费705元、住宿费198元、残疾赔偿金52460.16元[（23836+5636）元×1.78×10年×10%]、车损及拖车费1400元，被告人寿保险公司均无异议，本院予以确认。 原告主张护理费9000元（100元/天×90天），被告人寿保险公司认可标准按90元/天计算，本院参照本地护理人员劳务报酬情况，认为原告主张并无不当，故确认原告护理费为9000元（100元/天×90天）。 原告主张误工费41963元（300天×51056元/365天），被告人寿保险公司对误工费不予认可，认为原告已达到退休年龄，应提供收入证明及收入减少证明。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，按照实际减少的收入计算，无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算，受害人不能举证证明最近三年的平均收入的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，事故发生时原告赵志金已67岁，对于是否存在误工损失应当提供证据，原告在庭审中陈述事故发生前其在工地做工，工资为150元/天，工资均为现金发放，但原告未提供证据证明其在工地做工，亦未提供证据证明其收入及收入减少情况，其主张工资是现金支付也未能提供证据证明，故本院对原告主张的误工费不予支持。 原告主张精神损害抚慰金5000元，被告人寿保险公司认可4000元，根据其伤情，本院确认原告精神损害抚慰金为5000元。 原告主张交通费3430元，提交部分发票及收据证实，被告人寿保险公司认可700元，本院认为交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，经本院审查，原告提交的交通费收据中，2017年11月31日、2017年12月1日，由范寿勋出具的两张上海医院车费各1500元收据，无客户名称、正式发票且无就医材料佐证，不足以反映与其治疗情况之间的关联，根据原告伤情、治疗时间、就诊医院地点等因素，本院酌情确认原告的交通费为2000元。 原告主张鉴定费4013元，有鉴定意见书、发票等证实，本院予以确认。 综上，原告赵志金医疗费60800.81元、住院伙食补助费3550元、营养费2700元、残疾辅助器具费705元、住宿费198元、护理费9000元、残疾赔偿金52460.16元、精神损害抚慰金5000元、交通费2000元、车损及拖车费1400元，合计137813.91元，由被告人寿保险公司在交强险和商业三者险限额内合计赔偿原告137813.91元。因被告人寿保险公司在交强险中垫付了医疗费10000元，故被告人寿保险公司尚应在交强险和商业三者险限额内再赔偿原告127813.91元（137813.91元-10000元）。原告主张超出上述部分的损失，本院不予支持。 被告唐威威经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵志金127813.91元； 二、驳回原告赵志金的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4183元，减半收取2091.5元，鉴定费4013元，合计6104.5元，由原告赵志金负担663.5元，被告唐威威负担5441元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 徐武成 二〇二一年二月二十日 法官助理 刘 威 书 记 员 杜 鹃 附相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 …… 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 …… 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 …… 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。