wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0581民初831号 原告：李康宁，女，1991年9月25日出生，汉族，住河南省开封市杞县。 被告：常文结，男，1978年11月13日出生，汉族，住安徽省望江县。 原告李康宁与被告常文结追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李康宁到庭参加诉讼，被告常文结经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李康宁向本院提出诉讼请求：1、请求被告常文结支付拖欠的十月份工资7851元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告李康宁与老公刘亚飞于2020年8月2日进入常文结的服装厂工作，入职前一天与车间管理人员卓可满说好，包月7500元，刘亚飞一个月7000元，并说明情况最多做两个月，当时车间管理卓可满向老板常文结汇报并说明情况。后原告于10月17号离职回家，离职前大约一个礼拜，又跟车间管理卓可满打了招呼说回家有事，他同意后，原告夫妻2人也去老板常文结办公室说明情况，在经过他批准后，方才离职。工资是每月10号发放，离职的下月10号打卡，每月工资是打在原告的银行卡上的。从2020年11月11号至12月15号期间多次找常文结要工资未果，故原告诉至法院。 被告常文结提交书面答辩状称，原告提供的证据不能证明被告欠付工资，对原告的全部诉讼请求不予认可。1、原告提供证据“刘亚飞上班15*233=3500元……合计7851元”，该证据未写明日期，欠款事实，欠款人，来源也无法考证，不能反应欠款事实，从中也不能看出与被告有任何关系。微信截图并不能确定聊天主体是原被告，并未就欠付工资的事实及金额作出确认。原告提供的10月考勤表，只是对于考勤的记录，并未写明考勤地点及目的，并未就工资金额及支付方式等进行约定，也不能证明被告欠付工资的事实。故以上证据无法证明被告尚结欠工资。2、相反，原告提供的另一份证据中国建设银行个人活期账户交易明细，可以证明被告已转账14000多元给原告，即使按照原告诉状中所述其于10月中旬离职，被告欠付7851元，然而10月中旬被告支付的14000多元已远远超出其诉请中所述工资。故原告提供的证据完全无法证明被告欠付工资，请求驳回原告的全部诉讼请求。 原告为证明自己的主张，提供了下列证据： 1、10月考勤表照片打印件，系组长手工记录，平时挂在墙上，每个月做完后让自己拍照核对，该份系同事拍照后发在群里的，证明原告及其老公刘亚飞2020年10月出勤情况，10月16日上班4个小时后离开。 2、中国建设银行个人活期账户交易明细，证明本月工资下月发放，原告及刘亚飞的工资均由被告常文结转至原告账户，2020年9月14日发放8月份工资14277元，2020年10月15日发放9月份工资14230元。 3、2020年12月1日晚上车间管理人员卓可满书写的工资明细及卓可满书写过程的拍摄视频，证明2020年12月1日晚上在被告办公室，由卓可满计算了原告及刘亚飞的工资，刘亚飞3500元，原告3826元，房补360元，水卡165元，其中房补是2020年8月份的房补，一个月每人补贴180元，在外面住了一个月后搬回厂里居住，当时给了一张水卡金额200元，直接在工资中予以扣除了，原告离职时交回水卡金额还有165元。 4、原被告之间的微信聊天记录，被告微信号为×××，昵称A00雲裳中央版房，原告微信号为×××，昵称宁姐，证明原告问被告2020年10月份工资有无算好了，被告说要问一下胖子，胖子指的是车间管理卓可满。 5、2020年11月23日找被告要工资时的录音，当时原告找被告要工资，被告说不会算，要把卓可满找过来，故后来约在12月1日，证明原告方提到房补每人180元，一共360元，8月份工资就该发的，被告说是因为胖子没有算进去，其是认可的；原告方提到水卡，当时扣了200元，走的时候还有165元没有用完，离职前交给组长孙龙了，胖子也知道，要退165元，被告说回头问一下孙龙，该给的一分都不会少。 对上述证据，被告常文结未出庭质证，只是在书面答辩状中表述，不能证明被告欠付工资的事实。 对原告提供的上述证据，原告在庭审中出示了上述证据的原件、原始载体及手机中微信聊天记录信息发送情况，上述证据能够相互印证，形成一条完整的证据链，故本院对上述证据效力予以认定。 本院经审理认定事实如下：2020年8月2日，原告李康宁及其丈夫刘亚飞进入被告常文结的服装车间工作，李康宁系车工，刘亚飞系小烫。入职时，原告与被告的车间管理卓可满约定了工资。 工资系由被告常文结转至原告银行账户，2020年9月14日发放工资14277元，2020年10月15日发放工资14230元。 原告李康宁及刘亚飞工作至2020年10月16日上午，后离职。原告向被告催要工资，被告称工资的事以前都是胖子（车间管理）算的，要等胖子过来问他。2020年12月1日晚，车间管理卓可满为原告书写了工资明细，内容为：“刘亚飞：上班15天*233=3500元，李康宁：上班15天加4小时*250=3826元，房补360元，水卡165元，合计7851元”。 对于涉案工资，原告李康宁主张系其与丈夫刘亚飞二人的工资，因被告均是将二人的计算在一起并发放至原告账户，故由原告向被告催讨该些工资，刘亚飞不再主张。 本院依法对刘亚飞进行了调查，刘亚飞讲述：因其与李康宁夫妻二人的工资都是一起计算并由被告一并转入原告银行账户，故由李康宁向被告常文结主张二人的工资，其没有异议，也不要求法院追加其为共同原告，由李康宁一并主张，其也不会向被告主张权利。 本院认为，原告李康宁在被告常文结处工作期间，其依法获得报酬的权利应当予以保护。被告常文结经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利，由此导致的不利后果由其自行承担。原告主张其月工资为7500元，刘亚飞月工资为7000元，工资计算周期为自然月，本月工资于下月十号发放，一般会有延迟。结合被告向原告转账的时间和金额，本院对原告的该主张予以采信。原告主张工作至2020年10月16日上午，结合其提供的10月考勤表及车间管理卓可满书写的工资明细，本院对原告的主张予以采信，被告应当支付原告2020年10月份的工资。按照原告及其丈夫刘亚飞的出勤时间、月工资金额，故对原告主张其与丈夫的工资合计为7326元（3500+3826），本院予以支持。对于房补360元、水卡165元，原告提供的录音证据与车间管理书写工资明细能够相互印证，故本院予以支持。因原告及其丈夫刘亚飞的工资均由被告一起计算后支付至原告银行账户，刘亚飞在本院调查时亦明确其同意由原告一并主张权利，其不再主张权利，故对原告要求被告支付2020年10月工资、房补、水卡费用合计工资7851元，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告常文结于本判决生效之日起十日内支付原告李康宁工资7851元（如采用转账方式支付，请汇入原告李康宁指定账户；或汇入常熟市人民法院案件款银行账户）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由原告李康宁负担（原告同意其预交的案件受理费25元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 本判决为终审判决。 审判员 王 焕 二〇二一年二月十日 书记员 赵依婷
陕西省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）陕刑终40号 原公诉机关陕西省咸阳市人民检察院。 上诉人（原审被告人）缪树林，男，汉族，1982年9月18日出生，公民身份证号码XXXXXXXXXX********，初中文化，户籍地云南省大理白族自治州宾川县，住云南省昆明市五华区，系昆明索奥生物科技有限公司法定代表人，2018年10月31日因涉嫌犯销售有毒，有害食品罪被刑事拘留，同年11月2日被取保候审，2019年11月2日被再次取保候审，同年12月2日被逮捕，现羁押于咸阳市秦都区看守所。 指定辩护人郭磊，陕西咸益律师事务所律师。 陕西省咸阳市中级人民法院审理咸阳市人民检察院指控原审被告人缪树林犯销售有毒、有害食品罪一案，于二〇二〇年十二月十八日作出（2019）陕04刑初90号刑事判决。宣判后， 被告人缪树林不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2014年2月至2018年10月，被告人缪树林在明知郭某某生产的保健品中加有国家严禁添加的西药成分的情况下，为获取非法利润，多次从郭某某处购进五谷化糖、八籽消渴丸、清糖益肾胶囊、七株降压、清脑稳压等有毒、有害保健食品，支付郭某某货款累计22.78万元。被告人缪树林将购买的上述有毒、有害保健食品，通过其在云南省昆明市五华区XX路XX室经营的昆明索奥生物科技有限公司，采取会销的形式向外零售，累计销售有毒、有害保健食品金额96.7694万元。2018年10月30日，侦查人员在被告人缪树林位于云南省昆明市XX街XX号XX酒店XX楼XX房内，查扣清糖益肾胶囊610大盒、清脑稳压胶囊114大盒3小盒。经陕西省食品药品监督检验研究院检测，郭某某销售给缪树林的五谷化糖、八籽消渴丸、清糖益肾胶囊、七株降压、清脑稳压中含有盐酸二甲双胍、卡托普利、苯磺酸氨氯地平等国家禁止添加的西药成分。被告人缪树林到案后，积极配合公安机关调查，退缴违法所得60万元，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，公诉机关建议对其从轻处罚。上述事实，有立案决定书、证人证言、搜查扣押笔录、书证、物证、鉴定意见和被告人供述等证据证明。据此，原审法院认为，被告人缪树林明知郭某某生产的保健品中含有国家禁止添加的西药非食品原料成分，仍购进并销售，累计销售金额为96.7694万元，情节特别严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，构成销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。咸阳市人民检察院指控被告人缪树林销售有毒、有害食品的基本事实及罪名成立，予以支持。在案证据显示缪树林销售涉案保健品的销售金额为96.7694万元，故公诉机关指控的销售96.81772万元有误，予以更正。鉴于缪树林到案后能如实供述自己的罪行，主动退缴违法所得60万元，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。对缪树林的违法所得，依法应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十七条的规定，判决：一、被告人缪树林犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币200万元；二、对被告人缪树林的违法所得73.9894万元（已退缴60万元）及查扣的清糖益肾胶囊610大盒、清脑稳压114大盒3小盒，依法予以没收。 缪树林上诉提出及其辩护人认为，缪树林在接受传唤后尚未被采取强制措施之前即如实坦白，并主动提交销售记录，应认定为自首，原审判决未予认定，适用法律不当；且归案后认罪态度好，积极退赃，原审判决对其量刑过重，希望能减轻处罚。 经审理查明，原审判决认定上诉人缪树林从2014年2月至2018年10月，以22.78万元从郭某某处购买五谷化糖、八籽消渴丸、清糖益肾胶囊、七株降压、清脑稳压等国家禁止添加西药成分的有毒、有害保健食品，后通过其经营的昆明索奥生物科技有限公司予以零售，累计销售金额96.7694万元，案发后查扣清糖益肾胶囊610大盒、清脑稳压胶囊114大盒3小盒，缪树林到案后积极配合公安机关调查，退缴违法所得60万元，自愿认罪认罚的事实是清楚、正确的。 上述事实，有经过一审庭审举证、质证、认证的立案决定书、抓捕经过，搜查、扣押相关银行卡、手机、保健品、账本、快递单等物品的笔录，缪树林指认其库房内尚未销售的保健品的照片，缪树林与郭某某手机微信聊天记录和转账记录截图，缪树林与郭某某农业银行卡交易明细，昆明索奥生物科技有限公司销售账本记载销售各类保健品的具体情况，证人郭某某、石某某、吴某某、赵某某、刘某某、张某某、杨某甲、杨某乙等人证言，涉案保健品检验报告，上诉人缪树林供述以及退缴违法所得60万元的凭证等证据证明，足以认定。 本院认为，上诉人缪树林明知他人生产的保健品中含有国家禁止添加的非食品原料成分，仍予以购买并销售，情节特别严重，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。上诉人缪树林到案后能如实供述罪行，主动退缴大部分违法所得，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。对于缪树林的违法所得，依法应当没收。对于缪树林及其辩护人提出应认定缪树林具有自首情节的上诉理由和辩护意见，经查，缪树林虽能如实供述罪行，但其并非主动向公安机关投案，因而不符合自首的构成要件，故此上诉理由和辩护意见不能成立。对于缪树林及其辩护人提出缪树林归案后认罪态度好，积极退赃，原审判决对其量刑过重的上诉理由和辩护意见，经查，缪树林销售有毒、有害保健品时间长、数量大，销售金额超过50万元，属于《中华人民共和国刑法》第一百四十四条规定的“其他特别严重情节”，原审法院根据其犯罪事实并考虑其认罪态度、积极退赃等情节，已对其判处法定最低刑罚，量刑并无不当，故此上诉理由和辩护意见亦不能成立。综上，原审判决事实清楚，定性准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  薛志强 审判员  董锐莹 审判员  杨 阳 二〇二一年二月二十五日 书记员  张宏莉 1
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执3020号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地禅××××号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。法定代表人：解正才。被执行人：傅海波，男，1975年12月15日出生，汉族，住福建省××镇××桥村溪仔28号，公民身份号码。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心与傅海波信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初1568号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封了被执行人傅海波名下粤Ｅ×××××号车辆，由于上述车辆未被实际控制，故暂时无法处置。车辆查封期限为2021年2月25日至2023年2月24日。如需申请续封，请于查封期限届满三十日前将续封申请书面送达本院，逾期产生的法律后果自行承担。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执3020号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二一年二月二十五日 书记员  杨健航
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2002民初859号 原告：四川民正建设有限公司资阳分公司，营业场所资阳市雁江区东福小区四区一期4-6（Z）2-3-1号，统一社会信用代码91512002553477247W。 负责人：黄先锐，总经理。 被告：资阳童乐方商业管理有限公司，住所四川省资阳市雁江区雁城路**新天地广场商住楼**1（F）**，统一社会信用代码91512002MA634N2Q01。 法定代表人：邓柯。 被告：邓柯，男，汉族，住成都市，住成都市高新区v> 原告四川民正建设有限公司资阳分公司与被告资阳童乐方商业管理有限公司、邓柯建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，原告四川民正建设有限公司资阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川民正建设有限公司资阳分公司撤回起诉处理。 审 判 长  刘洪斌 人民陪审员  刘翠英 人民陪审员  向 明 二〇二一年二月二十四日 书 记 员  张 萍
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1102执恢168号 浙江丽水顺达进出口有限公司、潜春勇： 本院以（2021）浙1102执恢168号、（2019）浙1102执4838号立案执行的申请执行人浙江丽水顺达进出口有限公司与被执行人潜春勇股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，经本院执行，已执行到位68800元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执恢44号之二申请执行人：刘树标，男，汉族，1962年12月2日出生，住安徽省蚌埠市高新区。被执行人：安徽祥瑞再生资源开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市高新区天河科技园，统一社会信用代码：91340300590164063G。法定代表人：胡伟高，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2016）皖0304民初2159号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人安徽祥瑞再生资源开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安徽祥瑞再生资源开发有限公司在安徽省农村信用社联合社20000×××34账户内存款人民币139157.70元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年二月十八日书记员  常豪杰
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1727执107号申请执行人河南汝南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：914117271761522864。法定代表人张磊，董事长。被执行人张小力，男，1955年10月10日出生，汉族，住汝南县。被执行人张汝城，男，1964年9月29日出生，汉族，住汝南县。被执行人桂运得，男，1968年9月25日出生，汉族，住汝南县。河南汝南农村商业银行股份有限公司与张小力、张汝城、桂运得金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1727民初3999号民事判决书已发生法律效力，于2021年1月14日立案执行。申请执行债权为给付金钱15万元及利息。案件办理情况是：一、本院依职权调查被执行人财产。1、2021年1月、2月，本院通过执行网络查控系统，两次查询了被执行人的存款、网络资金、车辆、股权（工商登记）、保险、证券、不动产，查询结果是：（1）银行存款、网络资金余额太少；（2）其余未查到财产信息。2、2021年1月15日，本院分别向汝南县县不动产信息中心、住房公积金机构查询：没有查到张小力、张汝城、桂运得的不动产登记、住房公积金开户信息。二、对查到的财产采取了执行措施。（1）冻结、划拨张汝成银行存款.网络资金合计3505.09元；（2）冻结、划拨桂运得网络资金合计505.37元。三、本院向张小力、张汝城、桂运得送达了执行通知书、报告财产令，责令履行义务、报告财产。本院对张小力、张汝城、桂运得采取了限制高消费措施。四、向申请执行人河南汝南农村商业银行股份有限公司送达《执行案件办理事项告知书》、《举证通知书》，告知执行案件办理的相关规定和执行不能风险，责令提供被执行人可供执行财产。在指定的期限内申请执行人没有提供可供执行财产。五、本院已向申请执行人告知：有权委托律师，向法院申请《调查令》，调查（查找）被执行人财产。六、冻结银行存款期限不超过一年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年；查封、扣押动产的期限不超过两年。需要继续查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前30日内提出书面申请。以上财产调查结果和执行情况，本院已约谈申请执行人予以告知，河南汝南农村商业银行股份有限公司认可；申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行生效法律文书确认的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖等控制、处置措施；金钱债权的执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。本院依职权调查并穷尽财产调查措施，查到的资金已划拨但不足额，没有查到其他可供执行财产；申请执行人负有提供被执行人财产义务未能提供。本案债权暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）豫1727民初3999号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，查到财产符合执行条件的恢复执行；权利人发现被执行人有可供执行财产（有证据证明），有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本院已经作出的执行行为继续有效。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  关兴颜二〇二一年二月二十八日书记员  羊 珂
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪行申475号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：上海闻得鲜餐饮有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈道明，该公司经理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市浦东新区人民政府陆家嘴街道办事处，住所地上海市浦东新区。法定代表人李灿。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市浦东新区城市管理行政执法局，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张立新，该局局长。再审申请人上海闻得鲜餐饮有限公司(以下简称闻得鲜公司)因强制封门行为一案，不服上海市第二中级人民法院(2020)沪02行终121号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。闻得鲜公司申请再审称，上海市浦东新区人民政府陆家嘴街道办事处(以下简称陆家嘴街道办)实施的违法封门行为使闻得鲜公司停业至今，受到严重的经济损失，原审法院虽判决陆家嘴街道办的行政行为违法，但对违法行为的法律后果未予追究，有失公平。上海市浦东新区城市管理行政执法局(以下简称浦东城管局)直接参与了封门行为，应负有连带赔偿责任。原审判决认定租赁的民事法律关系终止，被申请人侵权就无需承担责任，缺乏事实和法律依据。闻得鲜公司依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项的规定申请再审。本院认为，《上海市拆除违法建筑若干规定》第三条规定，市和区规划管理部门、城市管理行政执法部门按照规划管理、物业管理等方面的法律、法规和市人民政府的规定，分别负责违法建筑的拆除，其具体职责分工，由市人民政府另行规定。街道办事处、镇人民政府应当配合拆违实施部门做好违法建筑的拆除工作。根据现有证据，无法认定浦东城管局组织实施了对闻得鲜公司经营房屋的封门行为。陆家嘴街道办并不具备对违法建筑的行政执法主体资格，其对闻得鲜公司经营房屋的砌墙封门行为缺乏法律依据，但鉴于闻得鲜公司主动停止营业、拆除招牌、清空物品之行为系主动配合违法建筑整治工作，故陆家嘴街道办的封门行为与闻得鲜公司主张的经济损失之间并不存在直接因果关系，闻得鲜公司各项赔偿请求亦缺乏事实根据和法律依据。综上，闻得鲜公司的再审申请理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百十六条第二款之规定，裁定如下：驳回上海闻得鲜餐饮有限公司的再审申请。审 判 长 周宏伟审 判 员 吴俊海审 判 员 肖 宁二〇二一年二月二十五日法官助理 夏雷君书 记 员 王 宇附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条......当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1723执141号 申请执行人：杨桂英，女，1966年11月03日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被执行人：安徽铜正置业有限公司，住安徽省池州市青阳县蓉城镇天柱南路于青山路交叉口南溪府邸**楼金融大厦**，统一社会信用代码913417230597278610。 法定代表人：鲍信。 本院在执行申请执行人杨桂英与被执行人安徽铜正置业有限公司劳动争议一案中，申请执行人杨桂英与被执行人安徽铜正置业有限公司于2021年2月25日达成执行和解协议，约定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖1723执141号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  方胜强 审判员  纪智胜 二〇二一年二月二十五日 书记员  朱学锋 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执767号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：林艳芳，女，1987年12月23日出生，身份证住址广东省清新县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人林艳芳信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初28207号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币105612.8元及利息等，本院于2021年1月11日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年二月二十四日 书记员 黄 威
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1973执920号 申请执行人胡付奎，男，汉族，19××年××月××日出生，住址为四川省江安县。 被执行人东莞市金娃食品工业有限公司，住所地为广东省东莞市谢岗镇赵林工业区。 法定代表人谢立平，系该公司经理。 申请执行人胡付奎与被执行人东莞市金娃食品工业有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，东莞市劳动人事争议仲裁院谢岗仲裁庭作出的东劳人仲院谢岗庭案字[2020]220号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述仲裁裁决书，被执行人东莞市金娃食品工业有限公司应支付申请执行人胡付奎工资和经济补偿金共计人民币85597元。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。 本院在执行××东莞市金娃食品工业有限公司为被执行人的其他案件过程中，本院依法查封拍卖了存放于东莞市赵林工业区内被执行人东莞市金娃食品工业有限公司所有的机器设备、成品、半成品以及办公用品一批(具体详见查封财产清单N0.A0020136号、A0020137号、A0020138号、A0020139号)，拍卖价款为人民币3307000元。另，本院曾到东莞市赵林工业区被执行人东莞市金娃食品工业有限公司的住所地进行调查，没有找到被执行人及其所属的其它财产，且本院依法向中国银行东莞分行、中国建设银行东莞市分行、中国工商银行东莞分行、中国农业银行东莞分行、广发银行东莞市分行、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市自然资源局、东莞市不动产登记中心、东莞市市场监督管理局等部门以及全国法院网络执行查控系统调查了被执行人东莞市金娃食品工业有限公司的财产情况，发现被执行人的财产线索如下：一、被执行人东莞市金娃食品工业有限公司在中国工商银行股份有限公司东莞谢岗支行开设的银行账号为20×××67的账户和在招商银行股份有限公司东莞分行常平支行开设的银行账号为76×××28_00001的账户内均有存款余额，本院均已依法予以冻结[冻结案号分别为(2020)粤1973执3950号和(2020)粤1973执7650号，冻结时间分别为2020年4月14日和2020年6月29日，期限均为12个月]，账户内共计扣划人民币34387.52元。再加上本院依法拍卖的上述被执行人的财产所得的拍卖款项人民币3307000元，总计人民币3341387.52元本院依法制作了执行款分配表，具体分配方案详见执行款分配表。二、车牌号码为粤Ｓ×××××的机动汽车登记在被执行人东莞市金娃食品工业有限公司名下，本院已依法予以档案查封[查封案号为(2020)粤1973执8923号，查封时间为2020年8月19日,期限为两年]，但该车辆至今未能找到。且本院已依法告知申请执行人，如需对上述财产进行续冻和冻封，须在期限届满十五日前向本院提交书面申请，逾期未提交申请而导致因冻结期限和查封期限届满自行解除冻结和解除查封的，后果由其自行承担。现均未发现被执行人还有其他可供执行的财产，申请执行人也没有提供被执行人其他可供执行的财产状况。后，另案申请执行人东莞市顶卓环保材料有限公司申请将被执行人为东莞市金娃食品工业有限公司的系列案件移送破产审查。因此根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条的规定，本院已依法作出《决定书》，将被执行人为东莞市金娃食品工业有限公司的系列案件移送东莞市中级人民法院进行破产审查。且本院已依法对被执行人东莞市金娃食品工业有限公司采取了限制消费的措施。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本案本次执行程序。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条、五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1973执920号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎长勇 审判员  胡 威 审判员  刘 昕 二〇二一年二月二十四日 书记员  郭悦敏
西安市灞桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0111民初5049号    原告：王XX。    被告：何XX。原告王XX诉被告何XX民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理。2021年2月19日，原告王XX经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按王XX撤诉处理。 审  判  员   魏峰波   二〇二一年二月二十日 书  记  员   魏子敬 1
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0612财保96号申请人：烟台瑞轩汽车销售服务有限公司，住所地烟台市芝罘区机场路**。法定代表人：孙洪国，经理。委托诉讼代理人：孙建波，烟台瑞轩汽车销售服务有限公司员工。被申请人：刘姝秀，女，1970年11月1日出生，汉族，住烟台市牟平区。申请人烟台瑞轩汽车销售服务有限公司于2021年2月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘姝秀银行账户存款269314元或查封、扣押其相应价值的财产（财产仅限于已投入使用的房产、现金/银行账户类、土地使用权、非上市公司股权、机动车辆、机器设备、应收债权）。申请人烟台瑞轩汽车销售服务有限公司以办理诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人烟台瑞轩汽车销售服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人刘姝秀银行账户存款269314元或查封、扣押其相应价值的财产（财产仅限于已投入使用的房产、现金/银行账户类、土地使用权、非上市公司股权、机动车辆、机器设备、应收债权）。案件申请费1867元，由申请人烟台瑞轩汽车销售服务有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  贺洪春二〇二一年二月二十二日书记员  贾明阳
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0112行审53号 申请执行人重庆市药品监督管理局，住所地重庆市渝**食品城大道**。 法定代表人周隆海，局长。 委托代理人祁姣、顾磊，工作人员。 被执行人重庆薏青医疗器械有限公司，，住所地重庆市渝中区新华路****统一社会信用代码91500103666400262D。 法定代表人李攀。 申请执行人重庆市药品监督管理局向本院申请强制执行(渝)药监械〔2019〕5号《行政处罚决定书》中的4.6万元的罚款。本院于2020年2月2日受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。 申请执行人重庆市药品监督管理局查明：被执行人重庆薏青医疗器械有限公司受重庆市康牌医疗器械有限公司委托生产特定电磁波治疗器，有效期至2018年6月30日，自该日期之后，重庆市康牌医疗器械有限公司未委托被执行人生产红外线治疗仪。2019年12月4日被执行人提供了两份红外线治疗仪的生产、检验记录，其中一份为2018年10月9日生产KHT-1型红外线治疗仪28台的记录。根据被执行人生产的KHT-1红外线治疗仪的销售情况，该批次的红外线治疗仪货值金额为3190.6元。被执行人2018年至今未取得二类医疗器械销售备案凭证，但2018年至2019年1月间向案外人销售过红外线治疗仪，存在未经备案销售二类医疗器械的行为。被执行人委托生产终止后继续生产红外线治疗仪的行为，违反了《医疗器械生产监督管理办法》第三十一条的规定；未经备案销售二类医疗器械的行为，违反了《医疗器械经营监督管理办法》第十二条的规定。2020年5月13日，申请执行人重庆市药品监督管理局作出(渝)药监械〔2019〕5号《行政处罚决定书》，根据《医疗器械生产监督管理办法》第六十一条和《医疗器械监督管理条例》第六十三条的规定，决定对被执行人委托生产终止后继续生产红外线治疗仪的行为处6.5万元罚款的行政处罚，根据《医疗器械监督管理条例》第六十五条的规定对未经备案销售二类医疗器械的行为责令改正，并告知了被执行人复议权和起诉权。次日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。 2020年5月18日，被执行人重庆薏青医疗器械有限公司申请缓交罚款。申请执行人重庆市药品监督管理局于2020年6月16日作出渝药监械〔2019〕5号《延期/分期缴纳罚款通知书》，同意被执行人分期缴纳罚款：第一期于2020年9月30日前，缴纳罚款2.6万元；第二期于2020年12月31日前，缴纳罚款2万元；第三期于2021年5月31日止，缴纳罚款1.9万元。2021年1月13日，申请执行人向被执行人送达了(渝)药监械〔2019〕5号《行政处罚决定履行催告书》，告知被执行人自收到催告书之日起十日内履行缴纳罚款的义务。被执行人重庆薏青医疗器械有限公司至今仍未缴纳上述第一期、第二期罚款，故申请执行人向本院申请强制执行依据（渝）药监械〔2019〕5号《行政处罚决定书》作出的渝药监械〔2019〕5号《延期/分期缴纳罚款通知书》中的第一期、第二期罚款4.6万元。 经审查，本院认为，《医疗器械监督管理条例》第六十三条第一款规定，有下列情形之一的，由县级以上人民政府食品药品监督管理部门没收违法所得、违法生产经营的医疗器械和用于违法生产经营的工具、设备、原材料等物品；违法生产经营的医疗器械货值金额不足1万元的，并处5万元以上10万元以下罚款；货值金额1万元以上的，并处货值金额10倍以上20倍以下罚款；情节严重的，5年内不受理相关责任人及企业提出的医疗器械许可申请：(一)生产、经营未取得医疗器械注册证的第二类、第三类医疗器械的；（二）未经许可从事第二类、第三类医疗器械生产活动的；（三）未经许可从事第三类医疗器械经营活动的。《医疗器械生产监督管理办法》第六十一条第（五）项规定，第二类、第三类医疗器械委托生产终止后，受托方继续生产受托产品的，按照《医疗器械监督管理条例》第六十三条的规定处罚。重庆薏青医疗器械有限公司存在委托生产终止后继续生产红外线治疗仪的行为，违反了上述规定，应承担法律责任。申请执行人对被执行人委托生产终止后继续生产红外线治疗仪的行为处6.5万元罚款的行政处罚决定，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市药品监督管理局依据(渝)药监械〔2019〕5号《行政处罚决定书》作出的（渝）安监管缴批〔2015〕20-1号《延期（分期）缴纳罚款批准书》中第一期、第二期罚款贰拾伍万元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 琳 审 判 员  董莉萍 审 判 员  赵 磊 二〇二一年二月二十六日 法官助理  戴 兵 书 记 员  宋 璐
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0181财保133号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司，住所地巢湖市健康中路**，统一社会信用代码91340181705021880J。 法定代表人：马天平，公司总经理 被申请人：秦龙珍，女，汉族，1986年3月17日出生，住安徽省合肥市巢湖市。 申请人中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司于2021年2月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人秦龙珍的财产进行保全，中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司出具保函为其财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人秦龙珍名下价值72746.95元的财产。 案件申请执行费750元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除保全。 审判员  鲁圣权 二〇二一年二月十九日 书记员  贾慧娟
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1302财保13号之一复议申请人（诉前保全被申请人）：郑直，男，汉族，1996年12月25日出生，住南阳市宛城区三川盛唐商务苑****楼****。被申请人（诉前保全申请人）：梁书爱，女，汉族，1962年6月15日出生，住，住南阳市滨河西路风帆小区/div>梁书爱与郑直合同纠纷一案，梁书爱以防止郑直转移财产为由，于2021年1月22日向本院提交诉前财产保全申请书，请求依法查封郑直名下的奔驰牌机动车，申请查封标的20万元；本院同日作出(2021)豫1302财保13号民事裁定书，查封了郑直名下的豫Ｒ×××**号奔驰牌机动车。郑直向本院提出复议申请。复议申请人郑直称：郑直和梁书爱之间不存在合同关系，梁书爱对郑直不享有任何诉权，该查封严重损害了郑直的合法权益，申请依法解除对郑直所有的豫Ｒ×××**号奔驰牌机动车的查封。本院经审查认为，梁书爱以合同纠纷向本院申请诉前保全，现该纠纷已立案起诉，尚需审理后作出裁判，故郑直的复议请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回郑直的复议请求。审判员  高立伟二〇二一年二月十八日书记员  唐亦垠
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0121财保122号申请人：开阳富民村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91520100308884404Q,住所地贵州省贵阳市开阳县开州大道**磷都雅居**。法定代表人：刘玉军。委托代理人：何建兵，公司员工，特别授权代理。被申请人：余应松，男，1982年2月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。被申请人：李新芝，女，1985年3月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。申请人开阳富民村镇银行股份有限公司于2021年2月24日向本院申请财产保全，请求在44,082.11元限额内冻结被申请人余应松、李新芝名下的银行卡、支付宝、微信账户内存款，不足部分查封、扣押被申请人余应松、李新芝相当价值的其他财产。本院经审查认为，被申请人余应松向申请人开阳富民村镇银行股份有限公司贷款，李新芝作为配偶向开阳富民村镇银行股份有限公司出具了《夫妻共同债务承诺书》，双方存在债权债务关系，开阳富民村镇银行股份有限公司要求保全被申请人余应松、李新芝相当价值的财产合理，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院〈关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定〉》第十条、第十一条之规定，裁定如下：在44,082.11元限额内冻结被申请人余应松、李新芝名下的银行卡、网上银行、支付宝、微信账户内存款，不足部分查封、扣押被申请人余应松、李新芝相当价值的其他财产;查封、扣押、冻结期限为一年。申请费461元，由申请人开阳富民村镇银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后，查封、冻结、扣押期限届满前，需提前7个工作日向本院递交续保申请书。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  曾侯波二〇二一年二月二十四日书记员  汪 婷
湖南省益阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘09民终337号 上诉人（原审原告）：姚平，男，1972年10月31日出生，汉族，住湖南省南县。 被上诉人（原审被告）：益阳金鸽实业有限公司，住所地益阳市。 法定代表人：钟琦，该公司执行董事。 上诉人姚平因与被上诉人益阳金鸽实业有限公司租赁合同纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2020）湘0903民初4508号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人姚平向本院申请撤回上诉。 本院认为，姚平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许姚平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2480元，减半收取1240元，由姚平负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陆康彪 审判员  李京伟 审判员  黎 娜 二〇二一年二月二十五日 书记员  文天一
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1821民初80号原告：钟朝娟，女，1962年09月03日出生，汉族，住址：广东省佛冈县**************，身份证号码：440************325。被告：郑立新，男，1961年03月22日出生，汉族，址址：广东省佛冈县******教育果场，现住广东省佛冈县***********6*，身份证号码：441************31X。原告钟朝娟诉被告郑立新民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟朝娟、被告郑立新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告钟朝娟向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还借款39500元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告是同村的村民，被告是装修工人，2015年之前被告以做装修需要购买材料为由陆续向原告借款共39500元，但被告一直没有还钱，2015年2月1日原告要求被告写下欠条，约定从即日起每月归还500元，及后被告的母亲帮被告还了500元，但被告分文未还，余款经原告多次催讨未果。被告郑立新辩称：我承认借了原告39500元，但我妈帮我还了500元，我自己还了500元，共还了1000元。我现在两个小孩还读大学，我自己身体又不好，所以困难，没能力还钱。原告围绕诉讼请求向本院提交的证据有：欠条，证明被告欠原告39500元的事实。本院经审理认定事实如下：2015年前，被告以做装修需要购买材料为由陆续向原告借款共39500元，2015年2月1日立下欠条给原告，约定每个月归还500元，直至还清为止。之后被告偿还了共1000元，尚欠38500元经原告催收未果。原告遂起诉至本院要求解决。本院认为：合法的借贷受法律保护，被告向原告借款39500元，有其立下的欠条为凭据，予以认定。被告未按约定期限还清借款给原告，其行为构成违约，现原告要求被告还清余下借款，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：限被告郑立新于本判决生效之日起10日内付清借款38500元给原告钟朝娟。本案受理费394元，由原告负担14元，被告郑立新负担380元；原告负担的部分在其预交的诉讼费中扣减，剩余部分可在本判决生效后向本院申请退回；被告负担的部分应于本判决确定的义务履行期届满前向本院缴纳，逾期，本院将依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  罗泽伟二〇二一年二月十八日书记员  宋天丽附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：户名：佛冈县人民法院账号：447***********051开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行附引用有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏10民辖终26号上诉人(原审被告)：周银山，住南京市鼓楼区。被上诉人(原审原告)：张义云，住仪征市。上诉人周银山因与被上诉人张义云民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省仪征市人民法院（2020）苏1081民初4391号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人周银山上诉称：1、上诉人经常居住地在上海市青浦区，《中华人民共和国民事诉讼法》第22条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。经常居住地，是指公民离开住所地至起诉时已连续居住1年以上的地方。上诉人住所地为上海市青浦区，上诉人自2017年12月起即在上海市工作并居住至今。2、本案接收“货币地”不在仪征市，一审裁定认为，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人提交的资金流水显示，被上诉人通过银行转账给上诉人，上诉人的收款账户都是“上海浦东发展银行南京龙江支行”，本案合同履行地不在仪征市。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定，本案移送上海市青浦区人民法院审理。本院经审查认为，根据原审原告的起诉及当事人提供的证据，本案属于民间借贷合同纠纷。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同相关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案所涉借贷合同未约定管辖，且未明确约定合同履行地，张义云起诉主张归还借款及利息，系作为接受货币一方，其住所地的原审法院对本案有管辖权。综上，上诉人周银山的上诉理由依法不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李益松审判员  钱鹏瑛审判员  赵一平二〇二一年二月二十二日书记员  杨 新
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1725民初1290号原告：鲍长海，男，1984年10月6日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人：陈慧，郓城松柏法律服务所法律工作者。被告：杜永山，男，1960年10月28日出生，汉族，居民。原告鲍长海与被告杜永山劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告鲍长海于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲍长海的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鲍长海撤诉。案件受理费458元，由鲍长海负担。审判员  朱远昌二〇二一年二月二十三日书记员  郑妨妨
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁04刑更272号罪犯张世超，男，1985年9月16日出生，汉族，山东省荣成市人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省威海市中级人民法院于二〇〇六年十月十二日作出（2006）威刑一初字第63号刑事附带民事判决，以被告人张世超犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币1500元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1500元，附带共同民赔223731.5元（刑期自2006年10月12日起）。判决发生法律效力后交付执行。二〇〇九年四月十日，山东省高级人民法院作出（2009）鲁刑执字第68号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；二〇一一年七月二十八日，本院作出（2011）枣刑执字第1170号刑事裁定，对其减刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变；二〇一四年一月二十三日，本院作出（2014）枣刑执字第380号刑事裁定，对其减刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变；二〇一五年九月二日，本院作出（2015）枣刑执字第1742号刑事裁定，对其减刑十个月，剥夺政治权利五年不变；二〇一六年十二月二十九日，本院作出（2016）鲁04刑更2001号刑事裁定，对其减刑十个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2020年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关报称，罪犯张世超认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励四次，2017年1月被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯张世超在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年10月至2020年9月间，被监狱表扬奖励四次，2017年1月被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。执行机关提供了罪犯张世超上次减刑以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另审理查明，该犯原判罚金人民币1500元，共同民事赔偿223731.5元，现未履行。本院认为，罪犯张世超能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯原判财产刑未履行，犯故意杀人罪判处无期徒刑，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张世超减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2009年4月10日起至2023年5月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪金洁审 判 员  李 振人民陪审员  郑 霞二〇二一年二月二十六日书 记 员  刘成林
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初34113号原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300689414595Y。法定代表人谢羡珠。委托代理人何小凯，系公司员工。委托代理人吴淑美，系公司员工。被告陈华景，男，汉族。上列原告诉被告小额借款合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款,特向法院提起诉讼，请求判令:1、被告立即归还原告借款本金47913.8元；2、被告立即归还原告截止到2020年7月23日的逾期利息共计7907.75元以及之后的逾期利息（以借款本金47913.8元为基数，按年利率24%从2020年7月24日起计算至实际偿还之日止）；3、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更第1、2项诉讼请求为：1、被告立即归还原告借款本金39614.89元；2、被告立即偿还原告利息及逾期利息（以借款本金39614.89元为基数，按年利率24%从2019年12月25日起计算至实际偿还之日止）。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈华景应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司支付所欠借款本金39614.89元及逾期利息（以39614.89元为基数，自2019年12月25日起按年利率24%的标准计至实际清偿之日止）。案件受理费598元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  苑广玲二〇二一年二月二十四日书记员  刘新业书记员  陈靖怡
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0302民初3513号 原告：陈亚娟，女，1960年2月15日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：刘国栋，男，1988年3月2日出生，汉族，户籍地承德市承德县。 被告：韩梅香，女，1964年11月26日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 本院在审理原告陈亚娟与被告刘国栋、韩梅香相邻关系纠纷一案中，原告陈亚娟于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告陈亚娟撤回起诉。 案件受理费98元，由原告陈亚娟负担。 审 判 长  莫 军 人民陪审员  吕凤玲 人民陪审员  李占义 二〇二一年二月二十五日 代理书记员  张 皓 2
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民辖终130号上诉人(原审被告)：周顺利，男，1970年11月10日出生，汉族，住浙江省临海市。被上诉人(原审原告)：陈社培，男，1948年8月4日出生，汉族，住广东省清远市。原审被告：上海吾星投资发展有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：周顺利。上诉人周顺利因与被上诉人陈社培等变更公司登记纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2020)沪0107民初22137号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。周顺利上诉称，根据法律规定，认为本案实系被告上海吾星投资发展有限公司名义股东冯葵兴为被告上海吾星投资发展有限公司在贵州省盘州市地产项目提供贷款，被告周顺利以股权作为贷款的非典型担保引起的纠纷。根据民事诉讼法第三十三条规定“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：(一)因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”同时，被告周顺利户籍地在浙江省临海市。根据民事诉讼法第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”因此，本案应移送项目所在地贵州省盘州市或被告周顺利户籍所在地浙江省临海市有管辖权的人民法院管辖。本院经审查认为，根据相关法律及司法解释规定，因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定由公司住所地人民法院管辖。本案系请求变更公司登记纠纷，所涉公司住所地为上海市普陀区怒江北路******，属于原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权，受理本案并无不当。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  杨庆堂二〇二一年二月二十五日书记员  肖 英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2021)鲁0611民初570号之四 王红霞： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇二一年二月二十二日
陕西省蓝田县人民法院   民事裁定书                （2021）陕0122民初162号           原告：西安松玉园物业管理服务有限公司，住所地：西安市蓝田县。     法定代表人：谢永龙，系该公司董事长。     被告：穆梅，女，住蓝田县。     第三人：西安西寨置业有限公司，住所地：蓝田县。     法定代表人：郭美德，系该公司经理。     原告西安松玉园物业管理服务有限公司与被告穆梅、第三人西安西寨置业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告西安松玉园物业管理服务有限公司于2021年2月10日向本院提出撤诉申请。     本院认为，原告西安松玉园物业管理服务有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。     依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：     准许原告西安松玉园物业管理服务有限公司撤诉。     案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告西安松玉园物业管理服务有限公司负担。                    审 判 员   刘  贤                             二〇二一年二月十九日              法官 助 理   郭 全 栋                     书  记  员   岳 晨 曦        1
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执182号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：潘亚军，男，1979年11月6日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告潘亚军信用卡纠纷一案，本院于2020年4月29日作出的(2020)沪0118民初5818号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令一、被告潘亚军应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年1月9日的欠款本金合计人民币88,999.01元；二、被告潘亚军应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。案件受理费2,024.98元，减半收取计1,012.49元，由被告潘亚军负担。届期，被告潘亚军未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年1月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年1月5日向被执行人潘亚军发出执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2021年1月27日前按判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。本案执行过程中，本院于2021年2月22日对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。本院依法冻结被执行人名下银行账户，但余额不足。被执行人未缴纳执行款、诉讼执行费。经查，被执行人名下无其他房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沈庆华审判员  陆晓春二〇二一年二月二十三日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初1514号申请人：中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行，住所地江苏省无锡市解放北路**，统一社会信用代码91320200835947198T。负责人：张顥，该行行长。被申请人：章维剑，男，1975年6月21日出生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。申请人中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行（以下简称农业银行）与被申请人章维剑金融借款合同纠纷一案，农业银行于2021年2月18日向本院申请财产保全，要求章维剑的银行存款23万元或查封、扣押相应价值的财产，农业银行并为财产保全提供了担保。本院经审查认为，农业银行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结章维剑的银行存款23万元者查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 丁 炜二〇二一年二月十八日书记员 徐雨薇
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0203执388号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州东环支行，住所地柳州市东环大道**。 法定代表人：黎永禧。 被执行人：何秋群，女，1981年08月26日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 本院在执行中国农业银行股份有限公司柳州东环支行与何秋群银行卡纠纷一案，经查，被执行人何秋群暂无财产可供执行。申请人也无法提供可执行的财产并同意案件终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0203执388号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周祖林 审判员  罗水祥 审判员  严敬军 二〇二一年二月二十二日 书记员  李珍珠
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0721民初87号 原告：孔凡金，男，1991年3月4日生，汉族，现住前郭县。 被告：王岩，男，1991年6月24日生，汉族，现住四平市。 原告孔凡金与被告王岩民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔凡金到庭参加诉讼，被告王岩经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院缺席审理。本案现已审理终结。 孔凡金向本院提出诉讼请求：1、要求王岩偿还借款本金98000元，并自2017年2月16日起以本金98000元按年利率10％支付利息至偿还完毕时止。2、要求王岩承担本案诉讼费1430元。事实与理由：2016年2月16日，王岩因生产经营需要，在孔凡金处借款100000元，孔凡金当日借给王岩现金100000元，并约定年利率10％，王岩为孔凡金出具借据一枚。2016年6月左右，王岩分两次每次1000元共偿还孔凡金2000元。2018年1月王岩重新给孔凡金出具金额为100000元借据一枚，借据载明借款期限为2016年2月16日至2017年2月16日，借据下方的还款计划是王岩本人书写。借款到期后，孔凡金多次要求王岩偿还尚欠的借款本息，王岩拒绝还款，故诉至法院。 王岩未出庭未答辩。 本院经审理认定事实如下：王岩在孔凡金处借款，王岩给孔凡金出具金额为100000元借据一枚，借据载明：“借款人王岩（身份证号：220xxxx）于2016年2月16日向借出人：孔凡金（身份证号：220xxxx）借款人民币（小写）100000元，（大写）：壹拾万元整，本人确认已收到上述借款，借款期限为：2016年2月16日至2017年2月16日，借款到期后，若不能按时归还，出借人有权利到出借人户籍所在法院起诉解决（约定管辖法院），同时过期利息按年利率10%（最高不得超过10%）计算，直到借款人还清本金和利息为止。借款人：王岩（签名捺印）。本人承诺每四个月还款1次，即2018.5.1日前还款2万元，2018.9.1日还款3万元，2019.2.1日还款4万元，其余于2019.6.1日一次还清。”审理过程中孔凡金称此枚借据是王岩2018年1月重新给孔凡金出具的，且孔凡金自认王岩已经于2016年6月左右偿还2000元，王岩尚欠借款本金98000元及2017年2月16日之后的利息未给付。 本院认为，王岩在孔凡金处借款事实清楚，权利义务明确，对孔凡金提交的借据本院予以认定，王岩应按照约定及时偿还借款。孔凡金要求王岩偿还借款本金98000元，并自2017年2月16日起以本金98000元按年利率10％支付利息至偿还完毕时止的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 王岩于本判决生效后立即偿还孔凡金借款98000元及利息，利息从2017年2月16日起以98000元为基数按年利率10％计算至执行完毕时止。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取1430元，由王岩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  杨晨静 二〇二一年二月十日 书记员  李 岩
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2021)皖1623执496号 申请执行人：王彩妮，女，1997年12月02日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：胡守峰，男，1997年10月01日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行王彩妮与胡守峰司法确认一案中，申请执行人王彩妮于2021年01月12日因被执行人胡守峰不履行（2019）皖1623民特1533号民事裁定书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2021年1月12日向胡守峰发送执行通知书、报告财产令；于2021年1月12日、1月14日、1月27日、2月4日依法对被执行人胡守峰名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现胡守峰有可供执行的财产信息，于2021年1月28日本院依法将胡守峰纳入失信被执行人，于2021年1月28日对胡守峰发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  顾峰 审判员  高翔 审判员  李磊 二〇二一年二月二十六日 书记员  王悦
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0826执79号之二 申请执行人：张涛，男，1989年8月14日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：张贵龙，男，1973年2月20日出生，汉族，住安徽省宿松县。 张涛与张贵龙民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖0826民初4602号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月8日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，1.本院于2021年1月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票及廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院于2021年1月9日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现可供执行财产。 3.本院于2021年2月22日前往被执行人户籍所在地开展调查，未发现可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现可供执行的财产，本案可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈咏田 审判员  张素琪 审判员  罗保国 二〇二一年二月二十四日 书记员  何 帅 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2301民初788号原告：楚雄州建华物业管理有限公司，住所地：楚雄市开发区火车站北侧建华天汇财富中心****，统一社会信用代码：91532300678717654X。法定代表人：章宏敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：李金艳，云南精益律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:战成，男，1980年8月15日生，住楚雄市。原告楚雄州建华物业管理有限公司与被告战成物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案，原告楚雄州建华物业管理有限公司于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告楚雄州建华物业管理有限公司的申请符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告楚雄州建华物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告楚雄州建华物业管理有限公司负担（已交）。审判员  王玉平二〇二一年二月二十二日书记员  张玲欢
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0612民初705号原告：烟台海德建筑有限公司，住所地烟台市牟平区文化街道办事处西关村。法定代表人：孙玉金，经理。委托诉讼代理人：肖宏鹏，山东绍元律师事务所律师。被告：烟台丰金地产有限公司，住所地烟台市牟平区通海路**。法定代表人：李林才，经理。原告烟台海德建筑有限公司与被告烟台丰金地产有限公司司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告烟台海德建筑有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告烟台海德建筑有限公司撤回起诉处理。审判员  尹书秋二〇二一年二月十九日书记员  宋春露
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2328执1126号 申请执行人：彭德福，男，1964年3月20日生，汉族，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。 被执行人：喻忠云，男，1965年7月15日生，汉族，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。 关于申请执行人彭德福与被执行人喻忠云民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人喻忠云送达了执行通知书，责令其报告财产，限其履行本院（2020）黔2328民初533号民事调解书确定的义务，即向申请执行人彭德福清偿借款本金40000元及利息14400元，本息合计54400元，并承担案件受理费580元，执行立案费350元。但被执行人喻忠云未主动履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人彭德福向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，处理本案时对被执行人喻忠云采取如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人喻忠云发出执行通知书、报告财产令、责令其履行生效法律文书确定的义务，并如实报告财产。但被执行人喻忠云未主动履行义务，亦未向本院如实报告财产。 2、向被执行人喻忠云发出限制消费令，将其在限高系统内限制高消费，并因符合法定条件将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。 3、通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人喻忠云的银行存款、车辆、不动产、车辆、股权、有价证劵等财产状况进行查询；经查被执行人喻忠云名下无银行存款、车辆、不动产、车辆、股权、有价证劵。 4、因被执行人喻忠云拒不履行法定义务又不申报财产，本院拟决定对被执行人喻忠云实施司法拘留，后因无法查找到其下落，拘留未能实际实施。 5、上述执行情况已告知申请执行人彭德福，同时询问申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人喻忠云其余可供执行财产线索，认可本院调查及执行措施，并同意本院对本案作终结本次执行程序。 本院认为，债权的实现取决于被执行人是否具备履行能力，对于本案，本院已穷尽财产调查措施，被执行人喻忠云无其余可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2328执1126号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 柠 审判员 岑 飞 审判员 夏加高 二〇二一年二月二十三日 书记员 岑云龙
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执6722号申请执行人：重庆市城市建设投资(集团)有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码91500000202814256L。法定代表人：李明，董事长。委托诉讼代理人：吴红遐，中豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：苟寒，中豪律师事务所律师实习律师。被执行人：重庆帝烨地产投资有限公司，住，住所地重庆市巴**鱼洞新农街******8-1一社会信用代码9150011306050792X0。法定代表人：李琴，总经理。申请执行人重庆市城市建设投资(集团)有限公司与被执行人重庆帝烨地产投资有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0113民初9617号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。本院于2020年10月26日受理申请执行人强制执行申请，已向被执行人重庆帝烨地产投资有限公司发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人限期向申请执行人支付案款3641896元未果，被执行人亦未向本院作财产申报。执行过程中，本院向银行、房管、国土、车管等部门查询后，已按执行标的金额冻结被执行人名下银行账户，实际控制资金56120.26元，但申请执行人要求暂不扣划上述控制资金。此外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产，现被执行人重庆帝烨地产投资有限公司尚欠申请执行人案款3641896元，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其法定代表人李琴采取限制高消费措施，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 涂 恩审判员 肖秉文审判员 姚成福二〇二一年二月二十六日书记员 王 露
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0581民初507号 原告：张雪丽，女，1986年6月21日出生，汉族，住河南省夏邑县。 被告：石君辉，男，1981年3月3日出生，汉族，住江苏省溧阳市。 本院于2021年1月6日立案受理了原告张雪丽与被告石君辉买卖合同纠纷一案，原告于同年2月10日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告的撤诉申请符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告张雪丽撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  何斌 二〇二一年二月十八日 书记员  王琳
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执830号申请执行人杨桂琴，女，1975年8月18日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人潘其喜，男，1981年12月22日出生，汉族，户籍所在地河南省正阳县，现住信阳市羊山新区。申请执行人杨桂琴与被执行人潘其喜机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1702民初9110号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人潘其喜的银行存款及其他收益30000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵波二〇二一年二月二十三日书记员  王聪
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0304民初146号之一 申请人：秦皇岛殿国物业服务有限公司，住所地秦皇岛市北戴河区山水天域小区**，统一社会信用代码91130304MA0A0ATN62。 法定代表人：付殿国，经理。 被申请人：张素阁，女，1960年7月28日出生，现住秦皇岛市北戴河区。 本院于2021年2月2日作出（2021）冀0304民初146号民事裁定，对被申请人张素阁名下的银行存款708元予以冻结，现双方已和解，被申请人已履行给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被申请人张素阁名下的银行存款708元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 审判员  单连柱 二〇二一年二月二十二日 书记员  赵婷婷
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1624民初1086号原告：王某1。被告：王某2。原告王某1与被告王某2抚养纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告王某1于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某1撤回起诉。案件受理费50元，由原告王某1负担。审判员 李 伟二〇二一年二月二十六日书记员 李颂歌
安徽省黄山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖10民申9号 再审申请人（一审被告）：方云峰，男，1970年7月28日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 被申请人（一审原告）：黄山海安房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区平湖西路，统一社会信用代码91341003743077754C。 诉讼代表人：黄山海安房地产开发有限公司管理人。 负责人：吕泽民。 再审申请人方云峰因与被申请人黄山海安房地产开发有限公司对外追收债权纠纷一案，不服安徽省黄山市黄山区人民法院（2019）皖1003民初770号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 方云峰申请再审称：1.请求依法裁定对（2019）皖1003民初770号对外追收债权纠纷一案再审；2.请求依法撤销（2019）皖1003民初770号民事判决；3.请求依法改判驳回被申请人在一审中的全部诉讼请求；4.本案一审诉讼费由被申请人承担。事实和理由：一审法院对权利主体的认定错误，被申请人无权向申请人主张购房款，一审判决，没有事实和法律依据。一、玉河桂花苑小区实际并非被申请人开发，项目已通过转让方式由案外人黄山鑫海房地产开发有限公司取得。二、《承包开发合同书》合法有效。三、玉河桂花苑项目部本质属于独立法人。四、诉讼请求应当与诉讼主体相匹配，反之则应当驳回，一审法院支持被申请人的诉讼请求，属于法律适用错误。综上，一审法院对本案的事实认定不清，法律适用错误，故申请再审。 本院经审查认为，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序，是在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。本案一审法院作出判决后，已向方云峰依法送达，方云峰未在法定上诉期限内上诉，该一审判决已发生法律效力。且根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。而方云峰向本院申请再审已超过上述法律规定的申请再审期限，故其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定。 综上，方云峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回方云峰的再审申请。 审判长  查秋月 审判员  刘衍宾 审判员  汪文捷 二〇二一年二月二十五日 法官助理汪文颖 书记员汪振海 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初614号之二原告:中信银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路**新闻发展大厦，统一社会信用代码91320200835906572N。负责人：王栋，该分行行长。委托诉讼代理人：陈雨、吴健，江苏智和律师事务所律师。被告:唐宏，男，1982年10月20日生，汉族，住大丰市。原告中信银行股份有限公司无锡分行与被告唐宏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告中信银行股份有限公司无锡分行于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，中信银行股份有限公司无锡分行的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中信银行股份有限公司无锡分行撤诉。案件受理费4360元减半收取2180元、保全费1770元，合计3950元，由中信银行股份有限公司无锡分行负担。审 判 员  杨 斌二〇二一年二月二十五日法官助理  倪雪儿书 记 员  袁 帅
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1024执309号申请执行人：鄢陵县公安局交通管理大队，住所地：鄢陵县开源路**。负责人：贾东安，该大队大队长。被执行人：左伟彬，男，1984年06月20日生，汉族，住河南省清丰县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2021年2月9日作出的（2021）豫1024行审50号行政裁定书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人左伟彬至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人左伟彬的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人左伟彬的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二一年二月十日书记员  李林霞
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0302民初224号之一 原告：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行，住所地：江西省萍乡市安源区公园南路**，统一社会信用代码：91360300859076630K。 负责人：潘洁，该行行长。 委托诉讼代理人：邓宏伟，男，系该行工作人员。 被告：蔡与祥，男，1985年11月24日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被告蔡与祥信用卡纠纷一案，本院于2021年1月18日受理后，原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行以被告蔡与祥已结清欠款为由于2021年1月21日向本院申请撤诉。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行申请撤诉系处分自己的诉讼权利，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行撤诉。 案件受理费88元，减半收取44元，由原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行负担。 审 判 员  刘丛国 二〇二一年二月十九日 代理书记员  陈 旭
海南省海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）琼0107执576号 被执行人：海南环基房地产开发公司，住所地海口市。 法定代表人：郑玲。 本院立案执行向被执行人海南环基房地产开发公司追缴案件受理费一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）琼0107民初63号民事判决书，向被执行人海南环基房地产开发公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人海南环基房地产开发公司在执行通知书送达之日起履行如下义务：1.缴交案件受理费22271元；2.负担执行费234元;3.向本院报告财产。但被执行人海南环基房地产开发公司未予履行。 在执行过程中，本院进行了以下工作： 一、经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆管理、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、不动产、保险等相关部门进行查询，均未查询到被执行人海南环基房地产开发公司名下有可供执行的财产。 二、本院在线下向海口市不动产登记中心查询，查询到被执行人海南环基房地产开发公司名下有多套房产，由于本案标的较少，故未作查封。 三、本院工作人员前往被执行人海南环基房地产开发公司的住所地海口市龙昆南路进行查找，亦未查到被执行人有可供执行的财产线索。 四、被执行人海南环基房地产开发公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院将被执行人海南环基房地产开发公司法定代表人郑玲纳入限制消费名单。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，对被执行人海南环基房地产开发公司在今日头条网络平台上予以曝光。 五、本院又再次通过上述查控系统对被执行人的财产状况进行查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  苏祥虎 审判员  吴 磊 审判员  羊冠东 二〇二一年二月二十三日 书记员  吴淑珊
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执1021号申请执行人：中国光大银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区南大街**。负责人：夏伟，行长。委托代理人：侯岳龙，山东信谊律师事务所律师。被执行人：赵志良，男，1965年5月11日出生，汉族，住烟台市福山区。被执行人：宋凤香，女，1965年10月1日出生，汉族，住址同上。被执行人：赵少文，男，1988年11月7日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司烟台分行与被执行人赵志良、宋凤香、赵少文（2020）鲁0602民初5590号金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人赵志良、宋凤香、赵少文发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人赵志良、宋凤香、赵少文的存款800000元。本裁定立即执行。审判员 顾 鸿二〇二一年二月二十五日书记员 徐晓鹏
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执8042号之一申请执行人：张永红，男，汉族，1982年7月10日出生，住四川省武胜县。委托代理人：徐秀林，云南徐士律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：昆明林星劳务分包有限公司，住所云南省昆明市五华区黑林铺街道办事处大河埂村中晟溪城（**）****第****，统一社会信用代码91530102592032128H。法定代表人：蒋晓林。申请执行人张永红与被执行人昆明林星劳务分包有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）云0102民初649号民事判决书已发生法律效力。因被执行人昆明林星劳务分包有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张永红向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年11月2日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，扣划了被执行人在案外人中联世纪建设集团有限公司的应收账款485186.99元，因被执行人在本院共计七件案件，经各方申请人确认本案分得45482元，并已发还申请执行人。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币226502元，未受偿人民币181020元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、执行裁定书、协助执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二一年二月十八日书 记 员  丁永基
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1081执恢43号之一 申请执行人:浙江温岭农村商业银行股份有限公司泽国支行,住所地温岭市泽国镇商城大道**,组织机构代码25548780X。 法定代表人:卢卫平。 被执行人:陈灵通,男,1986年10月21日出生,住,住所地浙江省温岭市/div> 浙江温岭农村商业银行股份有限公司泽国支行与陈灵通信用卡纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初3672号判决书已经发生法律效力。权利人于2021年1月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈灵通应支付申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司泽国支行人民币19891.36元及利息，并支付诉讼费181.5元、申请执行费198.37元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 鉴于被执行人陈灵通未报告财产情况，本院已对被执行人陈灵通作出罚款的决定。同时本院已对被执行人陈灵通采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙1081执恢43号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张杰琛 审 判 员 蔡晓颖 审 判 员 应 巧 二〇二一年二月二十五日 代书记员 莫林建
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1404执86号之二申请执行人：邹某，男性，1995年01月29出生，汉族，住葫芦岛市南票区。被执行人：赵某，女性，1998年12月10出生，满族，住兴城市。本院在执行邹某与赵某婚姻家庭纠纷一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院（2020）辽1404民初661号，已向被执行人赵某发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人赵某在中国农业银行62×××79账户内存款人民币2450.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘海峰二〇二一年二月二十三日书记员  许常辉
浙江省宁波市江北区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）浙0205司救执1号 申请人：刘艳芳，女，1963年10月14日出生，汉族，住安徽省利辛县。 申请人刘艳芳以其在民事案件执行过程中面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2021年2月22日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 申请人刘艳芳称：其与江苏百成大达物流有限公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，宁波市江北区人民法院作出（2019）浙0205民初2628号民事判决，判决江苏百成大达物流有限公司赔偿申请人120500元，该判决已生效且申请人已申请强制执行。但至今，被执行人江苏百成大达物流有限公司无财产可供执行。申请人刘艳芳伤残等级为十级伤残，没有固定工作，家庭经济困难，请求给予司法救助30000元。 经审查查明，2018年3月6日17时35分左右，李超驾驶浙ＢＬ××××号轻型厢式货车沿位于宁波江北境内宁慈公路由东往西方向行驶至该路4路公交车站终点附近处时，车辆与相对方向行驶、由刘艳芳驾驶的无牌电动自行车发生碰撞，造成刘艳芳受伤及两车不同程度的损坏。经鉴定，刘艳芳因道路交通事故致十级伤残。2019年9月18日本院作出（2019）浙0205民初2628号民事判决，判决江苏百成大达物流有限公司赔偿刘艳芳120500元。判决生效后，江苏百成大达物流有限公司未履行，申请人于2019年11月1日向本院申请强制执行。在进入执行程序后，因被执行人江苏百成大达物流有限公司无财产可供执行，截止目前本院未执行到执行款。 另查明，申请人没有固定工作，家庭经济困难。 上述事实，有（2019）浙0205民初2628号民事判决书、（2019）浙0205执2029号执行案件相关材料、安徽省利辛县城关镇春店社区居民委员会证明等为证。 本院司法救助委员会认为，申请人刘艳芳现十级伤残，没有固定工作，且被执行人江苏百成大达物流有限公司现无财产可供执行，导致赔偿金未能执行到位。申请人家庭生活困难，其申请符合司法救助条件。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第七项、第十二条之规定，决定如下： 给予申请人刘艳芳司法救助金30000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年二月二十三日
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0804执743号陈其亮陈燕、戴相来、陆正祥陈其亮申请执行陈燕、戴相来、陆正祥民间借贷纠纷一案。经本院立案受理，执行过程中，该案自动履行完毕，该案结案。至此，（2020）苏0804民初5100号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十六日
盘锦市双台子区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽1102刑初11号公诉机关盘锦市双台子区人民检察院。被告人罗新春，男，1979年2月25日出生，汉族，初中文化，无正式职业，现住址：辽宁省盘锦市双台子区（户籍所在地：辽宁省盘锦市双台子区）。2017年4月25日因饮酒后驾驶机动车被盘锦市公安局交通警察支队双台子大队罚款壹仟伍佰元，驾驶证暂扣六个月。2018年8月15日因违反交通规则，造成交通事故被盘锦市公安局交通警察支队双台子大队罚款贰仟元，行政拘留十五日。2019年8月30日因无证驾驶机动车被盘锦市公安局交通警察支队双台子大队罚款贰仟元。因本案于2020年7月3日被盘锦市公安局双台子分局取保候审，同年12月23日被盘锦市双台子区人民检察院取保候审。2021年1月13日被本院取保候审。辩护人王聪，辽宁泰来律师事务所律师。盘锦市双台子区人民检察院以双检刑检刑诉（2021）15号起诉书指控被告人罗新春犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法公开开庭审理了本案。盘锦市双台子区人民检察院检察员徐丽莉、代理检察员王维维出庭支持公诉，被告人罗新春及辩护人王聪到庭参加诉讼。现已审理终结。盘锦市双台子区人民检察院指控：2020年6月25日，被告人罗新春醉酒后驾驶车牌号为辽Ｌ×××**的黑色奥迪牌小型轿车沿城北街行驶至立交桥附近时，涉嫌酒后驾驶机动车被交警查获。经辽宁正大司法鉴定中心检测罗新春血液中乙醇含量为96.96mg/100ml。公诉机关认为，被告人罗新春醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人罗新春认罪认罚，可以从宽处理，建议对其判处拘役一个月十五天，并处罚金。被告人罗新春及辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2020年6月25日14时，在盘锦市双台子区，被告人罗新春醉酒后驾驶车牌号为辽Ｌ×××**的黑色奥迪牌小型轿车由西向东行驶，涉嫌酒后驾驶机动车被交警查获。经辽宁正大司法鉴定中心检测罗新春血液中乙醇含量为96.96mg/100ml。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：案件来源与抓获经过；户籍证明信；身份证复印件、驾驶人信息查询结果单；涉案机动车照片、涉案车辆VIN代码拓印膜及照片；行政处罚决定书；证人戴某的证言；被告人罗新春的供述与辩解；司法鉴定意见等。本院认为，被告人罗新春在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人罗新春犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人罗新春到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。被告人罗新春曾因酒后驾驶机动车受到行政处罚，对其从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（七）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人罗新春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）（罚金应自本判决生效之日起三个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份副本两份。审 判 长  盖士贤人民陪审员  孟祥宇人民陪审员  胡 萍二〇二一年二月二十三日书 记 员  陈仲薇附：相关法律条款1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的;3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执2895号之一 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人邓英。 被执行人深圳市朗琴娱乐发展有限公司，住，住所地深圳市福田区园岭街道八卦一路第**工业仓库第****和第****一社会信用代码×××95Ｗ。 法定代表人段宝光。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市朗琴娱乐发展有限公司著作权权属、侵权纠纷五十三案，本院（2019）粤03民初23911-23939、23941-23964号民事判决书及深圳市中级人民法院（2020）粤03民终1716-1728、1929-1768号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付29150元，本院于2021年1月18日依法立案执行。 执行过程中，被执行人主动履行还款义务，支付款项31800元（含各案执行费2650元）。申请执行人向本院提交结案申请。 本院认为，本院（2019）粤03民初23911-23939、23941-23964号民事判决书及深圳市中级人民法院（2020）粤03民终1716-1728、1929-1768号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤03民初23911-23939、23941-23964号民事判决书及深圳市中级人民法院（2020）粤03民终1716-1728、1929-1768号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 陈 添 二〇二一年二月二十三日 书记员 林思娜
云南省弥勒市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)云2504民初398号 原告：弥勒市弥阳建筑安装工程有限公司，住所地:弥勒市弥阳镇吉山北路**。 法定代理人:段成友。 委托诉讼代理人：汤继平，云南砺剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：弥勒市竹朋灌区管理处，住，住所地:弥勒市竹园镇马道子/div> 法定代理人:左平。 原告弥勒市弥阳建筑安装工程有限公司与被告弥勒市竹朋灌区管理处建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理。原告弥勒市弥阳建筑安装工程有限公司于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告弥勒市弥阳建筑安装工程有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，自愿而且符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告弥勒市弥阳建筑安装工程有限公司撤诉。 案件受理费10600元，减半收取计5300元，由原告弥勒市弥阳建筑安装工程有限公司负担。 审判员  者丽萍 二〇二一年二月二十六日 书记员  吴 勇
安顺市平坝区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0403执265号 吕翔： 美帮快线(贵安新区)旅行有限公司： 本院立案受理的吕翔依据安顺市中级人民法院（2020）黔04民终1509号民事判决书及安顺市平坝区人民法院（2020）黔0403民初1961号民事判决书申请执行美帮快线(贵安新区)旅行有限公司合同纠纷一案，申请执行标的23200元。在执行中，本院已执行到位案件款23200元。至此，本院(2021)黔0403执265号案件全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年二月二十六日
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执4705号 申请执行人：杨志强，男，1974年4月2日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：沈彩贞，女，1973年9月30日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人杨志强与被执行人沈彩贞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0783民初12279号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杨志强向本院申请强制执行。本院于2020年8月27日立案执行。执行标的为被执行人沈彩贞支付申请执行人杨志强执行款85000元及及利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费963元，执行费1175元。 执行立案后，本院于2020年8月28日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等，要求沈彩贞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈彩贞逾期未履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市自然资源和规划局、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人沈彩贞的房产、车辆、银行存款、股权等财产。查明，被执行人沈彩贞名下无车辆、有价证券等；发现被执行人沈彩贞名下有银行存款，本院已予以冻结，但账户余额较少，暂不予扣划；被执行人沈彩贞名下有房产，本院已依法予以查封，该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置；暂未发现被执行人沈彩贞有其他可供执行的财产及其下落。 鉴于被执行人沈彩贞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人沈彩贞作出司法拘留15天的决定；同时对被执行人沈彩贞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨志强。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人沈彩贞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0783执4705号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 许嘉伟 二〇二一年二月二十四日 代书记员 张鑫钢