wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202民初2022号 原告：屈位位，男，1995年5月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：杨雪梅，安徽蓝邦律师事务所律师。 被告：安徽天筑建设（集团）有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区京九办事处淮河路**，统一社会信用代码913412007049747864。 法定代表人：王颍洲，该公司总经理。 被告：牛小龙，男，1991年4月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告屈位位与被告安徽天筑建设（集团）有限公司、牛小龙劳务合同纠纷一案，原告于2021年2月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告屈位位撤回起诉。 案件受理费446元，减半收取223元，由原告屈位位负担。 审判员  张艳玲 二〇二一年二月二十三日 书记员  唐 靖
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2021）陕0502民初665号  原告：中国联合网络通信有限公司渭南市分公司，住所：陕西省渭南市临渭区朝阳大街西五路口。负责人：李亚军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：田莉，女，1981年9月29日出生，汉族，住渭南市临渭区，系该公司员工。被告：魏雯，简况不祥。第三人:渭南市临渭区XX社，住所地：陕西省渭南市临渭区与玉德路十字西北角。法定代表人：边浩，系该合作社理事长。   原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司与被告魏雯、第三人渭南市临渭区XX社电信服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。审理中，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司于2021年2月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司负担。  审    判    员   雷亚军 二0二一年二月二十五日  法  官  助  理     贾  姗书   记   员   丁姿璇 1
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1802民初133号 原告：中国工商银行股份有限公司雅安分行，住所地四川省雅安市雨城区东大街**临江大厦。 法定代表人：周星玙。 委托诉讼代理人：王齐凌,四川蜀辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李果，四川蜀辉律师事务所律师。 被告：潘顺祥，男，1974年12月31日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告中国工商银行股份有限公司雅安分行（以下简称：工行雅安分行）与被告潘顺祥信用卡纠纷一案。本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行雅安分行的委托诉讼代理人王齐凌到庭参加诉讼，被告潘顺祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 工行雅安分行向本院提出诉讼请求：1.判令潘顺祥归还信用卡6229××××0380透支本金69664.18元及截止2020年6月4日止的利息7121.56元，违约金2171.16元；以上金额合计78956.9元；并支付自2020年6月5日起至清偿之日止，以本金69664.18元为基数，按合同约定计算的利息、违约金；2、本案的诉讼费由潘顺祥承担。事实和理由：2019年5月17曰，被告通过自助柜员机向原告提出办理Ｅ分期信用卡申请，并同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等约定。领用合约中约定了信用卡的申请、使用、还款、收费标准等内容；信用卡章程中也约定了申领、使用、计息及费用管理等。同日，经核准，原告向被告发放了电子虚拟信用卡（卡号：6229××××0380）及Ｅ分期借记卡（卡号：6222××××7612）；随后，原告向被告发放73392.11元。被告自2019年8月25日起逾期，截止2020年6月4日，被告尚欠信用卡透支款本金69664.18元、利息7121.56元、违约金2171.16元；以上金额合计78956.9元。该款经原告多次催收，被告仍未还款，现已构成违约，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望依法支持原告诉讼请求。 潘顺祥未作答辩也未提交证据。 本院审理查明的事实与工行雅安分行起诉的事实一致。 认定上述事实，有经工行雅安分行举证本院予以认证的 原告营业执照、负责人身份证明及身份证复印件；被告身份证复印件；被告牡丹卡账户截屏资料，借记卡交易流水、余额构成表，工行信用卡申请表，以及原告的当庭陈述。 本院认为：本案的借款、信用卡消费、逾期还款等事实均发生在《中华人民共和国民法典》施行前，系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应当适用《中华人民共和国合同法》的相关规定进行判决。本案中，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》是原、被告在平等、自愿、协商基础上所形成的意思表示，所约定的内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应作为本案纠纷的处理依据。潘顺祥向工行雅安分行申请信用卡后未按合同约定履行偿还使用信用卡透支本金的义务，已构成违约，应承担还款义务及给付利息、违约金的违约责任。故，本院对工行雅安分行要求潘顺祥偿还透支本金、利息、违约金的诉讼请求予以支持。潘顺祥经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利和庭审抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判，并承担对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告潘顺祥于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司雅安分行清偿所透支的卡号为6229××××0380信用卡本金人民币69664.18元，违约金2171.16元及截止2020年6月4日止已经产生的利息7121.56元，以上合计78956.9元；并承担从2020年6月5日起至透支的信用卡本息结清之日止，以《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计付的利息、违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费887元（已经减半收取），由被告潘顺祥负担。原告中国工商银行股份有限公司雅安分行已经代垫此款，被告潘顺祥在执行本判决时一并支付给原告中国工商银行股份有限公司雅安分行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 员  姜 旭 二〇二一年二月八日 法官助理  丁红娟 书 记 员  程 苒
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执5478号 申请执行人王珊珊，女，1987年9月12日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被执行人金伟明，男，1964年3月12日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 申请执行人王珊珊与被执行人金伟明劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0603民初7923号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人王珊珊向本院申请强制执行。本院于2020年11月20日立案执行。执行标的为被执行人金伟明支付申请执行人王珊珊47000元及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费300元。 执行立案后，本院于2020年11月21日向被执行人金伟明发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人金伟明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人金伟明逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人金伟明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。暂未发现被执行人金伟明有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人金伟明拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人金伟明作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人金伟明采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王珊珊，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执5478号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇二一年二月二十六日 书记员  胡银平
河北省馆陶县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀0433刑初26号 被告人王磊犯危险驾驶罪一案，经本院审理，于2021年2月5日作出的刑事裁定书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 原刑事裁定书第一页第三行“（2021）馆刑初字第26号”； 现更正为“（2021）冀0433刑初26号”。 审判员  李晓雨 二〇二一年二月八日 书记员  王盼盼
青海省西宁市城西区人民法院民 事 判 决 书（2021）青0104民初378号原告：郜永庆，公民身份号码×××，住西宁市。被告：许光辉，公民身份号码×××，住西宁市。原告郜永庆与被告许光辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郜永庆、被告许光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郜永庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付借款91000元，利息10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2017年3月8日被告许光辉借款10000元，2017年5月25日借款20000元，2017年8月11日借款100000元，共计130000元，在原告多次催讨下还款39000元。2018年1月21日承诺先还50000元，余款于4月份全部还清，但被告一分未付，至今尚欠91000元。经原告多次催要被告均以种种理由拒不偿还，现为维护自身合法权益，起诉至贵院，望判如所请。许光辉辩称，认可向原告进行借款的事实，但向原告偿还借款本金10000元，利息9000元。本院经审理认定事实如下：1.郜永庆与许光辉系同事关系，2017年3月8日许光辉以资金周转困难为由向郜永庆借款10000元，同时出具借条载明“今借郜永庆现金壹万元（10000）”，郜永庆以现金履行出借义务。2.2017年5月25日许光辉借用郜永庆的名义向小额贷款公司进行贷款承诺支付郜永庆好处费20000元，并出具借条载明“今借郜永庆现金贰万元（20000元）”；郜永庆认可许光辉陈述的事实，且没有向许光辉履行出借义务。3.2017年8月11日许光辉以资金周转困难为由向郜永庆借款100000元，同时出具借条载明“今借到郜永庆现金拾万元（100000元），于2017年12月3日以前还清”，郜永庆以现金履行出借义务。2018年1月21日许光辉向郜永庆重新出具借条载明“今借郜永庆现金拾万，下星期1月21日至1月26日以前还5万，剩余6万于4月份还清（其中有壹万利息）”4.郜永庆认可许光辉偿还借款10000元，利息9000元。以上事实有原告提交的《借条》四份、短信记录、开庭笔录等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。郜永庆与许光辉之间形成的民间借贷关系，系当事人真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，合法有效。郜永庆已依约向许光辉提供借款110000元，许光辉理应及时还款，许光辉向郜永庆偿还借款10000元、利息9000元后未再履行还款义务，故对郜永庆诉求许光辉偿还借款及利息的诉求，有事实及法律依据，本院予以支持，但其主张有误，本院予以变更，被告许光辉应偿还原告郜永庆借款本金100000元，支付利息1000元。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告许光辉于本判决生效后十日内偿还原告郜永庆借款本金100000元，支付利息1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1160元，由被告许光辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审 判 员 高秋香二〇二一年二月二十日法官助理 马莉娟书 记 员 刘亚楠附相关法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
江苏省南京江北新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0192刑初14号公诉机关江苏省南京江北新区人民检察院。被告人潘年勇，男，1994年1月14日出生于贵州省凯里市，苗族，初中文化，无业，住贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市。2020年8月14日因涉嫌犯非法制造枪支罪被取保候审。南京江北新区人民检察院以宁新区检诉刑诉[2020]224号起诉书指控被告人潘年勇犯非法制造枪支罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月4日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南京江北新区人民检察院指派检察官杨晴出庭支持公诉，被告人潘年勇到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年间，被告人潘年勇在贵州省凯里市五金一条街购买射钉枪1把，后通过淘宝网购买枪托、握把等枪支配件在家对射钉枪进行改装。经鉴定，改装后的枪支系火药动力击发枪支，枪口比动能为19.10焦耳每平方厘米。2020年8月14日，被告人潘年勇被公安机关抓获归案，后如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关提交了被告人潘年勇的供述与辩解，南京市公安局物证鉴定所出具的鉴定书，南京市公安局江北新局分局制作的搜查、检查笔录，扣押清单、抓获经过、发破案经过、受案登记表、扣押决定书、立案决定书、淘宝交易记录等证据。公诉机关认为，被告人潘年勇非法制造火药动力枪支1支，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任；被告人潘年勇具有坦白、认罪认罚的量刑情节，建议判处其有期徒刑三年，缓刑三年。被告人潘年勇对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人潘年勇构成非法制造枪支罪。公诉机关的指控成立。被告人潘年勇到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人有坦白、认罪认罚的量刑情节，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人潘年勇犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）二、扣押在案枪支1把，射钉弹81粒，没收后予以销毁；扣押在案的手机1部，予以发还。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 徐 天 兵人民陪审员 李 贵 娟人民陪审员 时 晓 峰二〇二一年二月二十四日法官 助理 见习杨亚婕书 记 员 王 晓 婧
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0783执保443号 申请保全人：山东新龙集团生物科技有限公司，住所地：山东省寿光市王高工业园新龙电化集团西邻。 法定代表人：王荣波。 被保全人：山东九冠环保设备有限公司，住所地：山东省青岛市李沧区沧海路**。统一社会信用代码：91370213MA3BY9YC7H。 法定代表人：马斌斌。 本院在审理申请保全人山东新龙集团生物科技有限公司诉被保全人山东九冠环保设备有限公司买卖合同纠纷一案中，申请保全人于2021年1月28日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2021）鲁0783民初1132号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款650000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人山东九冠环保设备有限公司银行账户存款650000元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  张大鹏 二〇二一年二月二日 书记员  刘 淼
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0105民初447号原告：李浩，男，1979年10月4日出生，汉族，住天津市河**。被告：天津市柯林楼宇物业管理有限公司，住所地天津市津**双港镇北京街（睿思道）**南港**创意楼**楼（津润国际**楼）。原告李浩与被告天津市柯林楼宇物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。李浩诉称，原告系被告原员工，2017年11月27日入职被告公司，岗位为天津医院陪检工作。基本工资2800元每月。2020年8月4日，被告无故停止原告工作，让原告回家等信，并且关闭上班打卡信息。原告认为被告的行为系违法解除劳动合同的行为，遂向天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2021年1月12日劳动仲裁委作出津河北劳人仲裁字[2020]第221号仲裁裁决书，裁定被告一次性支付原告工资2322.79元，驳回原告其他仲裁请求，原告不服，理由如下：一、被告提交的确认书上面虽然有原告的签字，但是是在原告入职时，公司强制要求签的，不签不让入职，并且只让签字，不要写日期，而且每年都让签一份。上述确认书不是原告的真实意思表示，应当认定为无效。原告在仲裁期间有证人出庭作证，证明在入职时签署了空白的确认书。二、被告称原告于2020年8月6日向被告申请离职，并签署书面确认书，2020年8月6日，原告并未到公司上班，更没有向公司任何人提交过任何书面材料。所以被告是在编造谎言。综上，被告无故随意解除劳动合同的行为严重损害了原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，要求：1.撤销仲裁裁决，判决被告支付原告违法解除劳动合同的经济赔偿金16800元；2.被告支付原告2020年7、8月工资3315元；3.判决被告支付原告周六和周日加班费36790元、法定节假日加班费11200元、防暑降温费2274元、冬季取暖补助1560元、未休年休假工资报酬3862元；4.本案的诉讼费用由被告承担。被告天津市柯林楼宇物业管理有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，天津市柯林楼宇物业管理有限公司注册地虽然为天津市河北区王串场街春艳里5号楼31-103-104号，但该地无人办公，天津市柯林楼宇物业管理有限公司的主要办事机构均在天津市津南区双港镇北京街（睿思道）34号南港七号创意楼3号楼办公。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”的规定，天津市津南区双港镇北京街（睿思道）**南港**创意楼**楼应为天津市柯林楼宇物业管理有限公司的住所地。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三条规定“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”，，本案天津市柯林楼宇物业管理有限公司住所地及劳动合同履行地均不在天津市河**故本院对本案无管辖权，本案移送至天津市津南区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三条的规定，裁定如下：本案移送天津市津南区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 季 虹二〇二一年二月三日书记员 高子雄附：本裁判适用法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地三、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。法律另有规定的，依照其规定。
陕西省乾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0424民初97号 原告张某某，男，生于1967年2月28日，汉族。 委托诉讼代理人郭烈忠，陕西扶法律师事务所律师。 被告乾县明德诚置业有限公司，统一社会信用代码：91610424MA6XMMRP4W。 法定代表人侯高潮，该公司董事长。 住所地：陕西省咸阳市乾县XX大市场**。 委托诉讼代理人查建曙，该公司员工。 被告陕西潍洲建设工程有限公司，统一社会信用代码：91610113397112640Y。 法定代表人杨韵弘，该公司董事长。  住所地：陕西省西安市雁塔区XX大街XX段**XX花园**楼**/div> 委托诉讼代理人殷锋英，陕西奉天律师事务所律师。 本院在审理原告张某某与被告乾县明德诚置业有限公司、陕西潍洲建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张某某于2021年2月3日提出撤诉申请。 本院审查认为，张某某的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张某某撤诉。 本案诉讼费3745元，减半收取1872元，由原告张某某负担。 审判员  赵旭益 二〇二一年二月三日 书记员  张红娟 1
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初1004号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：廖凯，男，1995年11月08日出生，汉族，住广东省惠州市。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告廖凯租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告廖凯经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年12月10日至2019年08月10日止的手机租金2472元(309元/月×8个月)；2.判令被告支付原告购机买断款2787元（6495元-1236元-2472元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款合计1101.7605元为基数按照每日0.5‰从2019年08月18日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年08月04日，被告向原告申请租用三星S9全新国行声临现场手机一部。2018年08月10日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁三星S9全新国行声临现场手机一部，租期为2018年08月10日至2019年08月10日止，共计12个月，租金为每月309元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。廖凯未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年08月10日，早稻科技公司(甲方)与廖凯（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.廖凯向早稻科技公司申请租赁三星S9全新国行声临现场手机一部，签约价6495元，租金为309元/月，租用日期为2018年08月10日起至2019年08月10日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.0005计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.0005计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。早稻科技公司按照合同约定向廖凯提供了租赁物三星S9全新国行声临现场手机一部，廖凯按约足额支付了4个月的租金，另支付了10元租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2018年12月10日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的10元租金应自欠付的租金中予以扣除。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年08月18日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计5249元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告廖凯于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金2462元；二、被告廖凯于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款2787元；三、被告廖凯于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以5249元为基数按照每日0.5‰从2019年8月18日计算至生效法律文书确定的给付之日止；四、被告廖凯于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告廖凯负担。本判决为终审判决。审 判 员  刘   洪   月二〇二一年二月二日法官助理  张宏祥书记员程可琴
天津海事法院执 行 裁 定 书（2021）津72执35号之一申请执行人：天津市天顺物流有限公司，住所地天津市东丽区华亭道**。法定代表人：焦希臣，该公司总经理。委托诉讼代理人：张庆杰，天津海津律师事务所律师。被执行人：天津朝日物产彩印有限公司，住，住所地天津市静海县陈官屯工业园/div>法定代表人：孟玉涛。本院在执行天津市天顺物流有限公司与天津朝日物产彩印有限公司货运代理合同纠纷案件中，2021年2月5日，本院作出（2021）津72执31号之一执行决定书，决定将（2021）津72执32-39号执行案件合并到（2021）津72执31号案件中一并执行，执行标的一并计入（2021）津72执31号案件。本案合并执行以后，（2021）津72执35号执行程序继续存在已经没有必要。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）津72执35号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 冬审判员 吴彦军审判员 胡英杰二〇二一年二月十日书记员 翟 林
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0213民初782号原告：青岛某物业管理有限公司，住所地青岛市。法定代表人：张某，职务执行董事。委托诉讼代理人：王某，男，系原告员工。被告：江某，男，汉族，住青岛市李沧区。原告青岛某物业管理有限公司诉被告江某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告青岛某物业管理有限公司于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛某物业管理有限公司撤诉。案件受理费191元（原告已预交），减半收取95.5元，由原告负担。审判员  周富荣二〇二一年二月一日法官助理高强丽书记员于悦
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初6959号 原告：司品喆，男，1994年6月22日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 委托代理人：李树兴，北京蓝宝律师事务所律师。 被告：张越超，男，1992年2月4日生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：杜守鹏，男，1991年7月2日生，汉族，住石家庄市裕华区。 原告司品喆诉被告张越超、杜守鹏确认合同无效纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法进行了审理。 原告诉称：原告与被告张越超、杜守鹏系老家朋友关系。2018年5月12日，二被告主动联系原告和杜洪坤，提议在石家庄共同新设一个名为“金橄榄装饰工程”的有限责任公司。当日四人共同签署了二被告提供的《金橄榄装饰工程有限公司股权分配协议》，约定四人共同出资400万元新设立“金橄榄装饰工程有限公司”，其中原告出资60万元，占公司资本的18%。合同签订后，原告于2018年5月15日向被告张越超的个人账户分两笔（其中一笔是原告将现金交付朋友王鸿昊并让其通过银行汇付的）共汇入人民币599000元，用于新设公司的出资资本。被告张越超收到原告款项后，并没有将此款作为原告的出资用于设立新公司。 经国家企业信用信息公示系统查询显示，河北省石家庄市存在一家名叫河北金橄榄装饰工程有限公司的企业，该公司成立于2014年2月20日，且被告杜守鹏系公司的法定代表人，股东就是二被告。二被告早就在石家庄设立了“金橄榄装饰工程有限公司”，却对原告隐瞒此事实，并声称与原告共同新设该公司，以获取原告的信任和资金，但被告张越超收到原告的出资款后，既没有在原告公司的股东中增加原告之名，也没有按照合同约定新设该公司。事实上，二被告也不可能在石家庄再次设立名称相同的公司，二被告不但隐瞒重要事实，还恶意串通造成原告签订的合同目的无法实现以及资金损失，依据合同法的相关规定，原告与二被告签订的《金橄榄装饰工程有限公司股权分配协议》应属无效，二被告应当连带返还原告的出资款并支付利息。现诉至法院，请求依法判令原告与二被告于2018年5月12日签订的《金橄榄装饰工程有限公司股权分配协议》无效；判令二被告连带返还原告出资款599000元；判令二被告连带向原告支付利息暂定59217.8元（自2018年5月16日起至实际履行完毕之日止，暂计算至2020年7月19日。其中2018年5月16日至2019年8月19日期间利息按银行同期基准贷款利率计算，2019年8月20日至2020年7月19日期间利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；判令诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，案涉《金橄榄装饰工程有限公司股权分配协议》系原告、杜洪绅与被告张越超、杜守鹏签署。现原告以被告张越超、杜守鹏存在恶意串通、造成签订的协议目的无法实现而要求确认《金橄榄装饰工程有限公司股权分配协议》无效。本案中原告仅起诉张越超、杜守鹏作为本案被告，但是作为协议签订方的杜洪绅与本案的处理结果有直接的利害关系，而其并未作为本案当事人参加诉讼，且原告亦不追加杜洪绅为本案当事人。故此原告起诉不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告司品喆的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  苏维艳 人民陪审员  郭建华 人民陪审员  赵结芳 二〇二一年二月二日 书 记 员  向 艺
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执4974号 申请执行人斯马义力江·西库尔，男，1977年7月6日出生，维吾尔族，住新疆阿图什市。 被执行人严夏生，男，1982年5月21日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 申请执行人斯马义力江·西库尔与被执行人严夏生房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0603民初1026号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人马义力江·西库尔向本院申请强制执行。本院于2020年9月23日立案执行。执行标的为被执行人严夏生返还申请执行人斯马义力江·西库尔购房款470,000元，并支付该款自2020年3月25日起至判决确定履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件诉讼费7045元。 执行立案后，本院于2020年9月24日向被执行人严夏生发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人严夏生履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人严夏生逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人严夏生的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产状况进行调查。本院已在绍兴市柯桥区××街道城镇建设管理（房屋征收）办公室办理查封被执行人严夏生名下位于绍兴市柯桥区××小区××幢××室不动产，因上述房产尚不具备上市交易条件，故暂无法处置。同时本院已查封被执行人名下注册时间为2005年1月的浙Ｄ0××××蒙迪欧牌汽车一辆，因车辆未实际控制，暂无法处置。另，本院已扣划被执行人严夏生银行存款5021元，并已缴纳本案诉讼费。此外，暂未发现被执行人严夏生有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人严夏生拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人严夏生作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人严夏生采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院书面告知申请执行人斯马义力江·西库尔，并向其送达了终结本次执行程序预告通知书。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执4974号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 章亚伟 审判员 王炳江 二〇二一年二月十八日 书记员 潘振华
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初4966号 原告：季小羽，女，1982年1月21日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被告：秦保柱，男，1984年2月11日出生，汉族，住山东省郓城县。 原告季小羽与被告秦保柱民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。审理过程中，原告季小羽向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告行使诉讼权利，申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告季小羽撤回起诉。 应收案件受理费50元，减半收取25元，由原告季小羽负担；公告费260元，由原告季小羽负担。 审 判 员 郭淑婷 二〇二一年二月十八日 法官助理 陶昱立 书 记 员 余嘉怡
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0523民初620号 原告：刘忠科，男，汉族，1962年6月11日出生，住安徽省和县。 被告：周祖植，男，汉族，1955年3月26日出生，住安徽省和县。 原告刘忠科诉被告周祖植民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法由审判员张庆成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘忠科到庭参加诉讼，被告周祖植经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告刘忠科诉称：原、被告系朋友关系，被告因资金周转向原告借款100,000元并出具了借条一张。后经催要被告迟迟没有归还借款，为维护原告合法权益，要求：1．请求判令被告立即归还借款100,000元及利息（按照借条约定月息一分自2017年1月29日起计算至实际给付之日止）。2．判令被告承担本案诉讼费用。 被告周祖植未作答辩。 原告刘忠科庭审中递交了借据原件一张，证明被告于2014年1月29日向原告借款并出具100,000元借据事实。 被告周祖植未作质证，庭审中也未递交证据。 对原告递交的借条，系原件由被告亲笔签名，真实性予以采信。 经庭审举证、结合庭审问话本案查明：被告周祖植因因资金周转需要于2014年1月29日向原告借款100,000元，并出具借条一张，借条注明月息一分。该款后经催要被告支付利息至2017年1月29日，余款至今未付，原告遂诉至本院。 本院认为：民事活动应当遵循诚实守信原则。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告周祖植向原告借款并出具借条，双方权利义务关系明确，被告周祖植理应按照双方约定或者在原告催要后及时给付，被告至今未归还借款的行为显属违约，原告的诉请于法有据应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周祖植于本判决发生法律效力之日起十日内一次性归还原告刘忠科借款100,000元，并自2017年1月29日起按月利率10‰支付利息，至全部款项实际付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由被告周祖植负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  张庆成 二〇二一年二月十八日 书记员  张巧珍 附：法律文书援引的主要法律条文 《中华人民共和国民法典》 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省邵阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）湘05行终69号 上诉人（原审原告）邓联伟，男，1966年6月7日出生，汉族，住武冈市。 被上诉人（原审被告）武冈市威溪水库管理所，住所地武冈市辕门口办事处。 法定代表人孔祥宏，该所所长。 委托代理人唐启平，武冈市都梁法律服务所法律工作者。 上诉人邓联伟诉被上诉人武冈市威溪水库管理所政府信息公开一案，不服湖南省邵阳市北塔区人民法院（2020）湘0511行初359号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 邓联伟诉称，其于1994年被武冈市威溪电站招为在编职工，1996年在武冈市威溪水库管理所工作，1997年到下属单位安乐水泥厂担任副厂长。2002年7月20日，安乐水泥厂以其超生二胎为由对其下发书面停工通知书，停工后邓联伟外出务工至2013年9月。2013年10月后，邓联伟得知2005年4月11日武冈市威溪水库管理所对其作出开除的处分决定，但至今未收到该决定书。邓联伟认为，武冈市威溪水库管理所应当将开除决定书送达给本人，但武冈市威溪水库管理所一直不履行公开职责。故向原审法院提起行政诉讼，请求判决武冈市威溪水库管理所向其公开有关开除文件及解除劳动合同等资料。 原审法院认为，《政府信息公开条例》第二条规定，“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”《事业单位工作人员处分暂行规定》第三十九条第一款规定，“受到处分的事业单位工作人员对处分决定不服的，可以自知道或者应当知道该处分决定之日起三十日内向原处分决定单位申请复核。对复核结果不服的，可以自接到复核决定之日起三十日内，按照规定向原处分决定单位的主管部门或者同级事业单位人事综合管理部门提出申诉。”本案中，武冈市威溪水库管理所不属于行政机关，而是武冈市水利局举办的事业单位，事业单位对其工作人员的处分决定，属因事业单位内部人事管理而形成的信息，并非行政机关在履行行政管理职责过程中制作或获取的政府信息，不属于政府信息公开的范围，亦不属于行政诉讼受案范围。邓联伟请求获得其被开除的相关材料，应依据有关事业单位工作人员管理的法律规定依法办理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定驳回邓联伟的起诉。 上诉人邓联伟上诉称，原裁定认定事实错误，适用法律错误。请求二审法院撤销原审裁定，判决由被上诉人公开开除邓联伟的文件及该文件的送达情况，公开解除邓联伟劳动合同的资料。 被上诉人武冈市威溪水库管理所辩称，该所系全民所有制事业单位，不是行政机关，该所对上诉人作出开除处分系事业单位内部的人事处分，相关内容不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的公开范围，不属于行政诉讼的受理范围。原审裁定驳回上诉人的起诉正确。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，本案争议的焦点是邓联伟的起诉是否符合法律规定的起诉条件，原审裁定驳回邓联伟的起诉是否正确。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。《政府信息公开条例》所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，被上诉人武冈市威溪水库管理所系事业单位，该单位对其工作人员作出处分决定，所形成的信息属事业单位内部人事管理形成的信息，不是行政机关在履行行政管理职责过程中制作或获取的政府信息。邓联伟要求公开的信息，不属于政府信息的范围，邓联伟提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审裁定驳回邓联伟的起诉，符合法律规定。邓联伟上诉提出原审认定事实错误，适用法律错误与客观事实不符，其上诉理由不能成立。对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  肖竹梅 审 判 员  段嫦娥 审 判 员  黄 毅 二〇二一年二月二十四日 法官助理李薇 代理书记员  罗浒浒 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1602执976号 申请执行人：宋新果。 被执行人：滨州市志杰服饰有限公司，统一社会信用代码91371602751754858X，住所地滨州市渤海十五路**。 申请执行人宋新果与被执行人滨州市志杰服饰有限公司劳动争议纠纷一案，滨州市滨城区人民法院作出的(2021)鲁1602民初715号民事调解书已发生法律效力。因滨州市志杰服饰有限公司未按生效法律文书履行支付工资义务，本院于2021年02月04日立案执行。经查明，韩艳艳等与滨州市志杰服饰有限公司劳动争议系列案件与本案在同一时期均向本院申请强制执行，其中韩艳艳案的执行标的最大，所立案号为（2021）鲁1602执1004号，为节约执行资源，本院决定将本案并入（2021）鲁1602执1004号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款规定，裁定如下： 终结滨州市滨城区人民法院作出的(2021)鲁1602民初715号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兴华 审判员  杜晓峰 审判员  谢德信 二〇二一年二月二十四日 书记员  彭 帅
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0603执963号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0603民初6396号民事裁定书，于2021年1月27日立案执行申请执行人绍兴市柯桥区勤居物业服务有限公司与被执行人俞凤花物业服务合同纠纷一案。执行中，强制扣划被执行人银行存款人民币333元(其中案件执行标的金额233元，执行费50元，受理费50元)，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十二日
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0730民初163号 原告：邱何文，女，1989年8月22日出生，汉族，现住湖北省枣阳市。 被告：王静静，男，1987年4月12日出生，汉族，现住怀来县。 原告邱何文与被告王静静民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法进行审理。 原告邱何文向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还借款及透支信用卡刷卡消费借款共计230000元及利息损失，2.判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告与原告2019年9月初从网上相识，之后被告以与原告交朋友为借口取得信任，向原告借现金（转账）107022元，将原告名下信用卡七张借用从事个人经营活动和消费，结止2019年9月20日累计持卡透支65000元，其给原告出具借条一张承诺一个月内还清，截止2019年10月1日持卡累计透支230000元，并出具借条承诺用位于怀来县的房产变现还款，愿意承担恶意盗刷所造成的一切法律后果等，2020年1月30日还款逾期后，原告电话通知被告还款时，被告违背诚信原则拉黑了原告的电话后失联，给原告造成直接经济损失26万余元，严重损害了原告的正当合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第118条、第120条之规定，特向人民法院依法起诉。 本院经审查认为，本案存在刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告邱何文的起诉。 案件受理费免交。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  葛华 二〇二一年二月八日 书记员  陈伟
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0101执7705号之一申请执行人：冉圆圆，女，汉族，1992年8月11日生，住重庆市万州区。被执行人：杨俊峰，男，土家族，1990年3月23日生，住重庆市万州区。冉圆圆与杨俊峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2020)渝0101民初8828号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年12月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为17650元、案件受理费200元等。在执行过程中，本院采取了以下调查及执行措施：1.依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，被执行人未履行，也未申报财产。2.通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下房屋、车辆、银行、公积金、理财产品、保险、人行等信息；冻结了被执行人的银行账户存款，但账户存款余额不足；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。6.电话联系被执行人杨俊峰，杨俊峰称其现暂无履行能力。7.于2021年2月22日约谈申请执行人，申请执行人无其他可供执行财产的线索提供。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结了被执行人的银行账户存款，但账户存款余额不足；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案申请执行的标的暂时不能执行兑现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 睿审 判 员  张文勇审 判 员  孙家杰二〇二一年二月二十三日法官助理  施孟馨书 记 员  厉银平
沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0902执133号之一 申请执行人河北省隆泰安全技术工程有限公司。 被执行人沧州隆和房地产开发有限公司。 申请执行人河北省隆泰安全技术工程有限公司申请执行被执行人沧州隆和房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）冀0902民初964号民事判决书已发生法律效力，但被执行人沧州隆和房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人沧州隆和房地产开发有限公司银行的存款2695.67元。 本裁定立即执行。 审判员  李智 二〇二一年二月二十日 书记员  高斌
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0102执恢19号申请执行人顾生海，男，汉族，1973年1月1日出生，住河南省新乡市红旗区。申请执行人雷军，男，汉族，1973年3月29日出生，住新乡市牧野区。被执行人常志信，男，汉族，1960年10月11日出生，住郑州市中原区。关于申请执行人顾生海、雷军与被执行人常志信民间借贷一案，本院（2018）豫0102民初8260号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人顾生海、雷军据此向本院提出执行请求：1.请求被执行人偿还借款本金50万元及利息。2.案件受理费5583元由被执行人承担。本院于2021年1月14日立案恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、首执案件中，本院于2019年1月31日向被执行人常志信发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并于2019年1月31日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2021年1月14日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查到被执行人名下有可供执行财产。三、本院于2021年2月20日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2021年1月18日赴郑州住房公积金管理中心及郑州市不动产登记中心调查，未发现被执行人常志信名下有公积金缴存记录和不动产登记信息。五、本院于2021年2月24日到被执行人住所地所在办事处进行调查，未查到被执行人名下有可供执行财产。六、因被执行人常志信至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2021年1月18日向被执行人常志信发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2021年1月18日对被执行人常志信作出失信决定书，决定将其纳入失信名单，并于2021年2月4日作出拘留决定书，对被执行人常志信司法拘留十五日，但因未查找到被执行人常志信的下落，故未实施。七、本院于2021年2月24日电话分别告知申请执行人顾生海、雷军，让其提供被执行人名下财产线索，申请执行人顾生海、雷军电话回复不能提供财产线索及被执行人下落。八、本院于2021年2月26日向申请执行人顾生海、雷军以手机短信的形式向其明示可委托代理律师向本院申请律师调查令，进行律师调查，其电话回复表示不再申请律师调查令进行调查。截止2021年2月26日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2021年2月26日对申请执行人顾生海、雷军做了终本约谈，已告知二申请执行人上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，二申请执行人均表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人常志信名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行财产的线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人常志信负有继续向申请执行人顾生海、雷军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红军审判员  郑 奇审判员  郭建军二〇二一年二月二十六日法官助理李静书记员张书豪
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1191民初782号原告：镇江市新苑物业管理有限公司，住所地镇江新区大港港中新村****楼。法定代表人：田胤，该公司总经理。委托诉讼代理人：张洁，江苏江成（镇江新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏文娟，江苏江成（镇江新区）律师事务所实习律师。被告：秦鼎，男，1968年12月25日生，汉族，住镇江。原告镇江市新苑物业管理有限公司与被告秦鼎物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告镇江市新苑物业管理有限公司于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请确系自愿，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告镇江市新苑物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告镇江市新苑物业管理有限公司负担。审 判 员  祁 伟二〇二一年二月十九日法官助理  方小玲书 记 员  马 双
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁02民辖终65号 上诉人（原审原告）：青岛澳联贸易有限公司，住所地山东省青岛市市**。 法定代表人：傅玉桂，总经理。 委托诉讼代理人：陈桂显，国浩律师(青岛)事务所律师。 被上诉人（原审被告）：绍兴柯桥普明纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区。 法定代表人：罗劲尧，经理。 委托诉讼代理人：余燕红，浙江聚腾律师事务所律师。 原审第三人：绍兴市图雨纺织有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区。 法定代表人：傅小芳，经理。 上诉人青岛澳联贸易有限公司因与被上诉人绍兴柯某普明纺织品有限公司及原审第三人绍兴市图雨纺织有限公司买卖合同管辖权异议纠纷一案，不服山东省青岛市市南区人民法院(2020)鲁0202民初10709号之一民事裁定，向本院提起上诉。 青岛澳联贸易有限公司上诉称，一、上诉人是依据加工承揽合同关系提起的诉讼，一审案由认定错误。本案系被上诉人作为承揽方提供原材料的加工承揽合同关系，但其拆分成买卖合同关系和加工合同关系，绍兴市柯桥区人民法院仅审理了其中的买卖部分，结果导致上诉人货款两无。双方签订的《产品购销合同》中约定市南区人民法院管辖，一市法院未根据双方的约定作出管辖裁定错误。二、双方于2017年8月通过微信和电子邮件达成了《产品购销合同》，随后变更为加工承揽合同关系并实际履行，合同双方一致认可争议提交青岛市南法院审理，且该条款依法不受合同成立、生效与否的影响。一审法院认定事实及适用法律错误，应当依法予以纠正。双方通过微信和电子邮件达成《产品购销合同》的过程如下：被上诉人的丁经理于2017年8月23日要求上诉人的李某将其起草的合同通过邮箱发给自己修改(2728号公证书第51页)，李某通过xxxx向丁经理邮箱xxxx发送了附件名为《PV绒订购合同-KINGTEX》的《产品购销合同》(见2727号公证书第11~16页)，该合同第九条约定了争议解决条款“在本合同履行过程中，如发生争议，由当事人及时协商解决；协商不成时，提交青岛市市南区人民法院”。随后，丁经理向李某发送了其修改后的附件名为《产》的《产品购销合同》(见2727号公证书第17~23页)，该合同第八条同样约定“在本合同履行过程中，如发生争议，由当事人及时协商解决；协商不成时，提交青岛市市南区人民法院”。双方发给对方的合同，其争议解决条款的内容完全一致。三、上诉人依据双方约定的管辖依法在青岛市南法院提起诉讼正确，应当依法裁定由青岛市市南区人民法院对本案行使管辖权。双方在2017年8月《产品购销合同》中约定了买卖的标的物为面料，争议解决条款约定将争议提交青岛市南区人民法院管辖，且指定了货物按照上诉人的要求送交山东潍坊的加工厂加工。但被上诉人为了揽下加工业务，主动找第三人加工成品，且事实上以自己的名义与第三人进行结算。在发生质量问题后，被上诉人为了解决纠纷，2018年先后向上诉人发送了《绍兴合作协议》及《购销合同》(见附件六(2020)鲁青岛市中证民字第2023号公证书)，两份协议也均约定解决争议的管辖法院为青岛市市南区人民法院。上诉人虽没有认可其提出的质量纠纷解决方案，但对合同约定的加工事实，以及争议解决的管辖条款均无异议。因此，由青岛市南区人民法院管辖解决争议是双方的真实意思表示，本案由青岛市市南区人民法院管辖。请求撤销(2020)鲁0202民初10709号之一民事裁定，并裁定本案由青岛市市南区人民法院管辖。 本院经审查认为，上诉人在原审中诉称，1.普明公司赔偿澳联公司采购面料全损的成本损失共计250509.1元；2.普明公司赔偿澳联公司国外订单被取消的直接经济损失88362.9元；3.普明公司承担以338872元为基数，按年利率6%计算的资金占用损失(自起诉之日起至普明公司实际给付之日止)4.普明公司承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2017年7月，澳联公司接到美国客户订购1000套、澳洲客户订购800套纺织品的订单，两个订单总货值321088元。为完成订单，澳联公司向普明公司采购上述两个订单产品所需的面料，普明公司为澳联公司制定了面料采购数量，并称其可在当地为澳联公司完成订单的生产加工，至此普明公司不仅要向澳联公司供面料，还要完成上述两个订单的加工，向澳联公司交付合格的成品。此后，普明公司将价值205509.1元的面料陆续交付到期委托的图雨公司处进行加工。澳联公司先后于2017年8月25日支付普明公司订金50000元、2017年9月30日支付100000元。但图雨公司生产的订单产品质量经澳联公司国外客户检验不合格，普明公司不能及时协调解决质量问题，导致澳联公司的两个订单错过交期，先后被国外客户取消。普明公司至今没有向澳联公司交付两个订单加工好的成品，给澳联公司造成巨大的经济损失。本案案由应为加工承揽合同纠纷。 我国民事诉讼法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案被上诉人的丁经理于2017年8月23日要求上诉人的李某经理将其起草的合同通过邮箱发给自己修改，李某通过xxxx向丁经理邮箱xxxx发送了附件名为《PV绒订购合同-KINGTEX》的《产品购销合同》(见2727号公证书第11~16页)，该合同第九条约定了争议解决条款“在本合同履行过程中，如发生争议，由当事人及时协商解决；协商不成时，提交青岛市市南区人民法院”。随后，丁经理向李某发送了其修改后的附件名为《产》的《产品购销合同》(见2727号公证书第17~23页)，该合同第八条同样约定“在本合同履行过程中，如发生争议，由当事人及时协商解决；协商不成时，提交青岛市市南区人民法院”。被上诉人在（2020）浙0603民初4407号案件诉状中也自称：“2017年8月，原、被告达成合意，……。”上述事实足以证明双方已经就管辖约定达成合意，合法有效。青岛市市南区人民法院对本案有管辖权。综上，原裁定本案移送至浙江省绍兴市柯桥区人民法院处理不当，应予纠正。上诉人上诉理由成立，对其上诉请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销山东省青岛市市南区人民法院(2020)鲁0202民初10709号之一民事裁定； 二、本案由山东省青岛市市南区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长  李军玲 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇二一年二月九日 书记员  张雪平
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初147号原告:李增福，女，汉族，1967年4月24日生，住昆明市西山区。委托诉讼代理人：彭朝莲，云南三德律师事务所律师。一般授权代理。被告:张建德，男，汉族，1968年11月17日生，住昆明市西山区。被告：杜小莲，女，汉族，1971年2月9日生，住昆明市西山区。原告李增福与被告张建德、杜小莲民间借贷纠纷，本院于2021年1月5日立案。原告李增福于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李增福在本案审理期间向本院申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告李增福撤诉。本案案件受理费人民币12604元（原告李增福已预交），已减半收取，由原告李增福负担。审判员  杜华萍二〇二一年二月九日书记员  董 媛
四川省泸定县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3322执20号 肖勇、徐国辉： 肖勇与徐国辉劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计425.00元。经本院立案执行，被执行人主动履行到位425.00元。本院已于2021年2月10日将该款转付给肖勇。至此，肖勇向本院申请执行的(2020)川3322民初321号民事调解书中的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月十日
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1622执保60号申请人：文鹏，男，汉族，1984年12月27日出生，住河南省周口市川汇区。被申请人：黄平，男，汉族，1982年2月22日出生，住成都市青羊区。本院在审理申请人文鹏与被申请人黄平买卖合同纠纷一案中，申请人文鹏于2021年2月18日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人黄平名下银行存款269569.2元予以冻结或名下同等价值财产予以扣押或查封。现申请人文鹏要求撤回保全申请。本院经审查认为，申请人文鹏撤回保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予申请人文鹏撤回财产保全申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张秋美二〇二一年二月二十五日法官助理郭耀冬书记员郭梦雅
晋中市太谷区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0726执144号之十申请执行人:苗跃刚,男,住太谷区。被执行人：曹铁林，男，汉族，1966年11月01日生，住太谷区。本院依据已经发生法律效力的晋中市太谷区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曹铁林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人曹铁林在中国农业银行账户内存款人民币1625.99元。本裁定立即执行。审判员  石福生二〇二一年二月四日书记员  孙安佳
滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1602执1025号 申请执行人：纪麦云。 被执行人：滨州市志杰服饰有限公司，统一社会信用代码91371602751754858X，住所地滨州市渤海十五路**。 申请执行人纪麦云与被执行人滨州市志杰服饰有限公司劳动争议纠纷一案，滨州市滨城区人民法院作出的(2021)鲁1602民初726号民事调解书已发生法律效力。因滨州市志杰服饰有限公司未按生效法律文书履行支付工资义务，本院于2021年02月04日立案执行。经查明，韩艳艳等与滨州市志杰服饰有限公司劳动争议系列案件与本案在同一时期均向本院申请强制执行，其中韩艳艳案的执行标的最大，所立案号为（2021）鲁1602执1004号，为节约执行资源，本院决定将本案并入（2021）鲁1602执1004号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款规定，裁定如下： 终结滨州市滨城区人民法院作出的(2021)鲁1602民初726号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兴华 审判员  杜晓峰 审判员  谢德信 二〇二一年二月二十三日 书记员  彭 帅
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2020）吉0102民初6629号原告：杨中伟，男，1980年6月1日生，汉族，住吉林省扶余市。被告：岳喜庆，男，1959年11月4日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。原告杨中伟与被告岳喜庆返还原物纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告杨中伟于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨中伟依法行使自己诉讼权利，申请撤回对被告岳喜庆的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨中伟撤回起诉。案件受理费2580元，减半收取为1290元，由原告杨中伟负担。审判员 李光大二〇二一年二月二十二日书记员 张佳妮
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2072民初1685号之一 解除保全申请人：台州市川隆机械科技有限公司，住所地浙江省台州市黄岩区新前街道双丰村。 法定代表人：罗日贵，执行董事。 委托诉讼代理人：周俊奇，国浩律师（宁波）事务所律师。 委托诉讼代理人：赵梦君，国浩律师（宁波）事务所律师。 被申请人：广东科志达机械科技有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇健富路**。 法定代表人：陈志伦。 解除保全申请人台州市川隆机械科技有限公司与被申请人广东科志达机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日作出（2021）粤2072民初1685号民事裁定，冻结了被申请人广东科志达机械科技有限公司的银行存款1808000元（2021年1月22日实际冻结1360558.93元）。现申请人台州市川隆机械科技有限公司以被申请人已履行支付义务为由，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人广东科志达机械科技有限公司名下银行存款1808000元的冻结（详见协助解除冻结存款通知书）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  黄毅华 审判员  吴艺明 审判员  刘紫怡 二〇二一年二月十九日 书记员  黎沛琳
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0106执515号赵军：平安银行股份有限公司南京分行与你（单位）金融借款合同纠纷一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二一年二月二十二日
湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1122民初239号原告：唐群，女，1995年9月16日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。被告：毛刚，男，1994年12月8日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。原告唐群与被告毛刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐群到庭参加诉讼。被告毛刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐群向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款30,000元，并从2020年9月1日起按照一年期贷款市场报价利率的四倍15.4％计算利息至借款还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是同学关系，2019年11月，被告因资金紧张，向原告借款30,000元，约定按月利率三分计算利息，承诺三个月后归还本息。原告按被告的指示将借款汇入其朋友周婷的银行账户，当时被告未出具借条。然而借款到期，被告未兑现承诺偿还本息。在原告的再三催促下，被告于2020年2月14日向原告出具了30,000元借条，此后，陆续仅偿还了原告7000元利息，并没有按约定偿还本金。请求法院依法判决。被告毛刚未答辩，亦未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：原告唐群与被告毛刚系同学关系。2019年11月，被告毛刚因资金紧张，向原告唐群借款30,000元，口头承诺三个月后归还本息，月利率三分。根据被告毛刚的要求，原告唐群通过微信账号转账30,000元给案外人周婷。经原告向被告催收借款，被告毛刚于2020年2月14日向原告唐群出具借条，借条写明：毛刚向唐群借款人民币叁万元整，借款期限三个月，月利率三分，如不能按时归还，愿承担所产生的一起法律责任等内容。被告于2020年3月28日归还原告借款本金5000元，并支付了借款后的利息2000元，未再偿还剩余借款。以上事实，有原告提交的借条、承诺书及原告的当庭陈述在卷证实，本院予以认定。本院认为：合法的民间借贷关系受法律的保护。本案中，原告提交了借条证明原、被告之间的借贷关系，证实被告毛刚向原告唐群借款30,000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款后，被告毛刚未按时偿还原告唐群借款，因而酿成纠纷，应承担本案的全部责任。现被告毛刚已偿还借款本金5000元，应向原告偿还剩余借款本金25,000元。因此，原告主张被告支付借款本金30,000元，本院予以部分支持。原告主张被告从2020年9月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4％支付利息，符合双方的约定以及法律规定，本院予以支持。被告毛刚经合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院应当依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毛刚在本判决生效之日起十日内偿还原告唐群借款本金25,000元并支付自2020年9月1日起至借款本金还清之日止，按年利率15.4%计算的逾期还款利息；二、驳回原告唐群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元,减半收取计275元,由被告毛刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  唐巧玲二〇二一年二月七日法官助理荣佳亚书记员周方晶附件：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀01刑更420号 罪犯魏建顺，男，1983年12月29日出生于河北省赞皇县，汉族，初中文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省赞皇县人民法院于2018年8月24日作出（2018）冀0129刑初69号刑事判决，以被告人魏建顺犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金2万元，违法所得19,300元依法予以追缴，不足部分责令予以退赔。2018年9月17日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2021年1月18日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2021年2月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯魏建顺在服刑期间，认罪悔罪；遵守国家的法律法规和监狱的规章制度，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次，2019年度改造积极分子。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费208.9元。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯魏建顺在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其未履行生效裁判中财产性判项，减刑应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第一款的规定，裁定如下： 对罪犯魏建顺减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2018年1月12日起至2025年12月11日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 吕 玲 审判员 高玉坡 二〇二一年二月二十四日 书记员 刘萌萌
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民初902号 原告:娄杭州，男，1989年1月9日生，汉族，住临泉县。 被告:周振涛，男，1984年3月6日生，汉族，住临泉县。 被告:邢小鹏，男，1982年4月30日生，汉族，住临泉县。 原告娄杭州与被告周振涛、邢小鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告娄杭州于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告娄杭州自愿申请撤诉符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告娄杭州撤诉。 案件受理费减半收取63元，由原告娄杭州承担。 审判员  孙文政 二〇二一年二月二十二日 书记员  冯 阳
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执4414号 申请执行人：郭玉强，男，1960年9月18日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：刘家兴，男，1957年1月20日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：郝金英，女，1954年8月15日出生，汉族，住址同上。 申请执行人郭玉强与被执行人刘家兴、郝金英借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2018）鲁0783民初7758号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年10月21日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的为200450元。该案在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、向被执行人短信送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、2020年10月22日、12月16日通过全国网络查控系统查控被执行人名下的银行存款、车辆、房产登记信息、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等,未发现可供执行财产。 三、2021年1月14日对被执行人采取限制高消费措施。 四、依法到被执行人的居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、2021年1月14日约谈申请执行人，告知执行情况及财产调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 奚春波 审 判 员 魏云涛 审 判 员 崔广华 二〇二一年二月二日 法官助理 张龙涛 书 记 员 李 琳
山东省寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执3596号 山东寿光农村商业银行股份有限公司（申请执行人）、刘兴义、刘兴历、吕学峰、刘兴勇、单美（被执行人）： 山东寿光农村商业银行股份有限公司与刘兴义、刘兴历、吕学峰、刘兴勇、单美借款合同纠纷一案，申请执行标的共计331709.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位355898.32元，其中，本金300000.00元，利息51022.32元，执行费4876.00元。本院已于2021年2月26日将该款转付给山东寿光农村商业银行股份有限公司。至此，山东寿光农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2018）鲁0783民初6202号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十六日
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民终1943号上诉人（原审被告）：肖尧，男，1981年10月31日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：游小强，重庆山语律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李朝刚，男，1966年5月4日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：王在荣，重庆市涪陵区江东法律服务所法律工作者。上诉人肖尧因与被上诉人李朝刚租赁合同纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院(2020)渝0102民初5303号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，肖尧上诉主张其与李朝刚结算吊车租赁费的行为属于职务行为，在二审中举示了新证据，但其行为是否构成职务行为，需追加重庆博辉建筑机械设备租赁有限公司作为本案当事人才能查清事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销重庆市涪陵区人民法院(2020)渝0102民初5303号民事判决；二、本案发回重庆市涪陵区人民法院重审。上诉人肖尧预交的二审案件受理费6976元予以退回。审 判 长 刘继雁审 判 员 蔡 伟审 判 员 王 利二〇二一年二月十八日（院印）法官助理 周建峰书 记 员 陈思诗
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执786号之一申请执行人中原银行股份有限公司郑州农业路支行，住所地郑州市金水区农业路**，统一社会信用代码：91410100556930377C。负责人：朱云龙，行长。被执行人杨燕，女,汉族，1976年8月29日生，住郑州市金水区。中原银行股份有限公司郑州农业路支行申请执行杨燕金融借款合同纠纷一案，河南省黄河公证处作出的（2020）豫郑黄证执字第211号执行公证书已经发生法律效力。执行内容为：一、本金人民币1,392，885.50元；二、利息以实际清偿贷款之时实际数据为准：截至2020年8月10日所欠贷款利息、复利合计人民币54,101.10元，自2020年8月11日起逾期利息按照本金人民币1,392.885.50元、月利率7.71875‰计算；三、为实现债权、担保权利所支付的一切合理费用，包括但不限于：公证费、评估费、律师费等，均按实际产生的数额计算。杨燕未履行生效法律文书确定的义务，权利人中原银行股份有限公司郑州农业路支行向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日立案执行。现案件已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第四项之规定，裁定如下：将被执行人杨燕名下位于郑州市金水区xxx（不动产权证号：xxx）的房产予以解封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 凯审判员 郭 宏审判员 赵 伟二〇二一年二月二十五日书记员 温首睿
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0683执恢176号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0683行审120号民事，于2021年02月01日立案恢复执行申请执行人嵊州市市场监督管理局与被执行人张军超行政非诉一案。执行中，已经执行到位250000元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。 特此通知。 二〇二一年二月二日
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1083民初607号原告：中国银行股份有限公司乳山支行，住所地乳山市胜利街**，统一社会信用代码91371083866780968N。主要负责人：曲军强,任行长。委托诉讼代理人：王雪寒，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。被告：何良顺，男，1957年4月29日出生,汉族，住北京市朝阳区。被告：贾佩芝，女，1960年5月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：山东路氏和顺房地产开发有限公司，住，住所地济南市长清区归德街道办事处万庄村村西国道G220北郑线路西紫金花路****楼一社会信用代码664891360。法定代表人：马献民，任经理。原告中国银行股份有限公司乳山支行与被告何良顺、贾佩芝、山东路氏和顺房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告中国银行股份有限公司乳山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司乳山支行撤回起诉处理。审判员  于开宏二〇二一年二月二十七日书记员  于阳阳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1321执保109-1号申请人：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦****。法定代表人：李练文，系该公司董事长。委托代理人：龚江，系湖南华夏方圆律师事务所律师。被申请人：杜超，男，汉族，1979年4月15日出生,户籍所在江苏省邳州市。被申请人：周钦梅，女，汉族，1976年5月25日出生，户籍所在地江苏省邳州市。被申请人：杜威，男，汉族，1972年8月6日出生,户籍所在地江苏省邳州市。被申请人：沈菊，女，汉族，1972年11月3日出生,户籍所在地江苏省邳州市。关于申请人湖南双峰三一工程机械有限公司与被申请人杜超、周钦梅、杜威、沈菊追偿权纠纷一案，本院（2021）湘1321民初430号民事裁定书已经发生法律效力。本案在执行过程中，本院依法冻结了被申请人杜超、周钦梅、杜威、沈菊的银行账户存款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：双峰县人民法院（2021）湘1321民初430号民事裁定书已部分保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵金裕二〇二一年二月十八日书记员  彭 琛
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0281刑初123号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人龙某某，男，1993年10月29日出生于湖南省花垣县，苗族，小学文化，农民，聋哑人，住花垣县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月11日被余姚市公安局刑事拘留，同月24日被依法变更为取保候审。 辩护人陈柯，浙江南雷律师事务所律师。由余姚市法律援助中心指派。 余姚市人民检察院以余检刑诉（2021）77号起诉书指控被告人龙某某犯盗窃罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，因被告人龙某某系又聋又哑的人，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员宗华、被告人龙某某、辩护人陈柯、翻译人员谢建桅到庭参加了诉讼。现已审理终结。 余姚市人民检察院指控： 2020年9月10日10时20分许，被告人龙某某至余姚市××街道竹山桥周家芦棚41-4号，采用将手伸入窗户打开门的手段进入被害人李某的租房内，窃得放在衣柜被子内的现金人民币16000元，欲离开租房时被被害人李某发现。 同日，被告人龙某某被本市公安局民警抓获，涉案赃物已全部发还被害人。 为证明上述事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人龙某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人龙某某自愿认罪认罚，建议判处被告人龙某某拘役六个月，可适用缓刑，并处罚金一千元。被告人龙某某系又聋又哑的人。提请本院依法判处。 被告人龙某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议。 辩护人陈柯的辩护意见：1.对公诉机关指控被告人龙某某犯盗窃罪的事实没有异议。2.被告人龙某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。3.被告人龙某某认罪认罚，依法可以从宽处理。4.被告人龙某某系又聋又哑的人，依法可以从轻处罚。5.被告人龙某某系初犯、偶犯，犯罪未遂，未对被害人造成实际损失。综上，建议法庭对被告人龙某某从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明： 2020年9月10日10时20分许，被告人龙某某至余姚市××街道××村周家芦棚41-4号，采用将手伸入窗户打开门的手段进入被害人李某的租房内，窃得放在衣柜被子内的现金人民币16000元，欲离开租房时被被害人李某发现。 同日，被告人龙某某被余姚市公安局民警抓获。案发后，涉案赃款已被追回并发还给被害人。 上述事实，被告人龙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证归案经过、人口信息、残疾人证、清点记录、扣押决定书及清单、发还清单、照片说明，证人徐某、陈某证言，被害人李某陈述，现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人龙某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龙某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人龙某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人龙某某系又聋又哑的人，依法可以从轻处罚。被告人龙某某已经着手实行犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以从轻处罚。案发后，涉案赃款已被追回并发还给被害人，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人龙某某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。辩护人就上述理由提出对被告人龙某某从轻处罚的意见，本院予以采纳。综上，根据被告人龙某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 被告人龙某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  盛 辉 人民陪审员  张亚青 人民陪审员  谢秀芬 二〇二一年二月五日 代书 记员  施佳丽
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1424执保126号 申请人：中国建设银行股份有限公司临邑支行，住所地德州市临邑县苍圣大街**，统一社会信用代码：91371424867653397W。 被申请人：王强，男，汉族，1995年5月19日出生，住山东省德州市临邑县王库村**，公民身份号码：3714241995********。 申请人中国建设银行股份有限公司临邑支行与被申请人王强借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求保全请求依法查封、冻结被申请人名下银行存款250000元或同等价值的其他财产 经本院执行，于2021年2月19日查封了被申请人王强名下位于临邑县迎宾南路东侧鲁牛家园6号楼2单元401室，6-2-1048号储藏室。 至此，申请人中国建设银行股份有限公司临邑支行与被申请人王强借款合同纠纷一案保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，通知如下： 本院执行的(2021)鲁1424执保126号一案予以结案 二〇二一年二月二十日
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0408财保3号申请人:湖南联盛物资贸易有限公司，住所地：湖南省衡阳市石鼓区华源支路**华耀城钢材大市场B4。法定代表人：欧阳敏，该公司经理。委托代理人:熊冬林，湖南南舫律师事务所律师。委托代理人:熊军雯，湖南南舫律师事务所律师。被申请人:衡变置业有限公司，住，住所地：湖南省衡阳市高新技术产业开发区蔡伦路**/div>法定代表人：何融峰，该公司经理。被申请人:何融峰，男，1968年3月20日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。申请人湖南联盛物资贸易有限公司与被申请人衡变置业有限公司、何融峰买卖合同纠纷一案，申请人湖南联盛物资贸易有限公司于2021年2月1日向本院申请财产保全，请求查封被申请人衡变置业有限公司名下位于高新开发区××路××号××＃××＃楼××室房屋或扣押、查封被申请人价值相当的其他财产（以1300万为限）。为此，担保人中国大地财产保险股份有限公司衡阳中心支公司向本院提供保单保函担保。本院认为，申请人湖南联盛物资贸易有限公司的财产保全申请及担保符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人衡变置业有限公司名下位于高新开发区××路××号××＃××＃楼××室房屋或扣押、查封被申请人价值相当的其他财产（以1300万为限）。查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵志平二〇二一年二月一日法官助理李世军书记员朱其倩
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0681执952号之一 申请执行人：赵蒙恩,男,1993年9月20日出生,住浙江省诸暨市。 被执行人：毛杨炀,男,1993年10月14日出生,住诸暨市。 申请执行人赵蒙恩与被执行人毛杨炀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初15382号民事判决书已经发生法律效力，确定：被告毛杨炀应归还原告赵蒙恩借款人民币8900元。款限本判决生效之日起十日内付清。因被执行人毛杨炀未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人赵蒙恩向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日立案执行，于2021年1月27日向被执行人毛杨炀发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人毛杨炀履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，双方当事人于2021年2月24日达成和解，执行款需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）浙0681执952号案件的执行。 终结执行后，被执行人毛杨炀应当按照和解协议履行义务，因被执行人毛杨炀不履行或不完全履行和解协议，申请执行人赵蒙恩可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张耀泽 二〇二一年二月二十五日 书记员  张叶**
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0191民初772号 原告：苏州爱涛物业管理有限公司，统一社会信用代码91320583787665849U，住所地苏州市昆山市玉山镇白马泾路**楼**。 法定代表人：桂方林，董事长。 委托诉讼代理人：王光发，公司员工。 委托诉讼代理人：桂芳清，公司员工。 被告：翟国柱，男，1981年12月29日生，汉族，住南京市江宁区。 原告苏州爱涛物业管理有限公司与被告翟国柱物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告苏州爱涛物业管理有限公司于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏州爱涛物业管理有限公司自愿撤回起诉是对其民事权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告苏州爱涛物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告苏州爱涛物业管理有限公司负担。 审 判 员  孟如歌 二〇二一年二月八日 见习书记员  杨小慧
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0329民初112号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路**，统一社会信用代码：913300001429245670。 负责人：何卫海。 委托诉讼代理人：滕世恩，浙江光正大律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：赵剑武，浙江光正大律师事务所执业律师。 被告：吴承用，男，1976年5月19日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称：浦发银行杭州分行）与吴承用信用卡纠纷一案，于2021年1月8日向本院起诉，诉请：1.判令被告吴承用偿还原告信用卡透支本金54223.96元、利息10132.37元、滞纳金（违约金）13404.99元（以上主张的所有费用均暂时计算至2020年5月2日，之后利息按日利率万分之五、违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收至履行完毕之日止）；2.判令诉讼费用由被告承担。浦发银行杭州分行在庭审中变更第一项诉求为：判令被告吴承用偿还原告信用卡透支本金54133.96元、利息11032.16元、滞纳金（违约金）13404.99元（以上主张的所有费用均暂时计算至2021年2月19日，之后利息按日利率万分之五、违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收至履行完毕之日止）。本院同日受理后，依法适用简易程序由审判员钟建平独任审判，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。浦发银行杭州分行的委托诉讼代理人滕世恩到庭参加诉讼，吴承用经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。 本院经审理认定：吴承用于2012年5月15日向浦发银行杭州分行申领丰收贷记卡，在申请表中，吴承用承诺“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条、第四条规定：如果浦发银行未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到持卡人根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，持卡人必须支付全部非现金透支款项（包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项）自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息；如浦发银行未在到期还款日当日截止时间或截止时间前收到持卡人全额支付的账户对账单列明的最低还款额，持卡人必须支付按月计收的滞纳金（违约金）。附件1费用表中规定滞纳金（违约金）按逾期还款额的5%计收；分期手续费（每月为一期）按分期期数计收。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》第31条规定：持卡人还款未达到信用卡中心要求的最低还款额时，除按上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的违约金。嗣后，经核准，浦发银行杭州分行向吴承用发放了卡号为6222××××1665的信用卡。吴承用在使用上述信用卡过程中未按期足额归还透支款。吴承用在2021年2月19日归还本金90元，浦发银行杭州分行在庭审中予以抵扣本金并变更了诉求。截至2021年2月19日，吴承用尚欠浦发银行杭州分行信用卡透支本金54133.96元、利息11032.16元、违约金13404.99元。吴承用未归还上述欠款，故引起本案诉讼。 本院认为：吴承用与浦发银行杭州分行签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方的真实意思表示。内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，对双方均有约束力。浦发银行杭州分行依约向吴承用发放了信用卡，吴承用透支消费后未按期还款，构成违约。浦发银行杭州分行有权向吴承用主张归还透支本金、利息，吴承用应予归还。浦发银行杭州分行要求吴承用支付违约金的诉讼主张，符合合同约定，应予保护，但因违约金具有惩罚性质，对同一逾期金额逐月多次计收违约金，于法无据。本案最低还款额应为透支本金54133.96元，故对违约金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，核定为2706.7元（54133.96×5%≈2706.7），浦发银行杭州分行主张的超出该上限之外的违约金，于法无据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、吴承用于本判决生效之日起十日内偿还上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡欠款本金54133.96元及相应利息（自2021年2月20日起按日利率万分之五计算至债务履行完毕之日止以及结欠利息11032.16元）与违约金2706.7元； 二、驳回上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1744元，减半收取872元，由上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行负担50元，吴承用负担822元（限于本判决生效之日起三日内交纳）。 当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  钟建平 二〇二一年二月二十五日 书记员  吴燕飞
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0683执恢250号 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0683刑初377号刑事判决书，于2021年2月26日立案恢复执行（2018）浙0683执898号初执案件。被执行人邓树林已履行本案相应义务，（2021）浙0683执恢250号案已履行完毕。 本院对（2018）浙0683执898号初执案件剩余部分继续执行。 特此通知。 二〇二一年二月二十六日
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1525执3360号申请执行人:马占龙，男，1982年8月10日出生，汉族，住冠县。被执行人：宋相民，男，1989年12月14日出生，汉族，住冠县。本院在执行申请执行人马占龙与被执行人宋相民提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人马占龙与被执行人宋相民自行达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2018)鲁1525民初5806号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张熙岩审判员  王冉冉审判员  刘鑫鑫二〇二一年二月二十五日书记员  杨文建
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初13422号原告：威海诚益汽车销售有限公司济南分公司，住所地济南市市中区英雄山路**祥泰广场**商业楼**。负责人：丁浩，经理。委托诉讼代理人：王笃瑞，男，该公司职工。委托诉讼代理人：张松，女，该公司职工。被告：曹秀英，女，1976年5月13日出生，汉族，职业不详，住山东省诸城市。被告：邱海波，男，1973年2月6日出生，汉族，职业不详，住山东省诸城市。原告威海诚益汽车销售有限公司济南分公司与被告曹秀英、邱海波追偿权纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威海诚益汽车销售有限公司济南分公司负责人丁浩的委托诉讼代理人王笃瑞到庭参加诉讼。被告曹秀英、邱海波经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告威海诚益汽车销售有限公司济南分公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告曹秀英、邱海波向原告支付已代偿贷款银行的汽车消费贷款款项67370元；2、被告曹秀英、邱海波向原告支付违约金18100元；3、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2016年11月被告曹秀英、邱海波与原告签订《汽车消费借款服务合同》（以下简称《服务合同》），合同约定被告应按照与贷款银行签订的《信用卡汽车专项分期付款／担保合同》中约定日期或银行规定日期按时足额还款，如产生逾期导致原告代偿，被告曹秀英、邱海波除向原告偿还代偿款外，还应向原告支付贷款总额10%的违约金。被告曹秀英、邱海波应自2016年12月5日起的每月5日向贷款银行偿还汽车消费借款金额为人民币6111元。被告曹秀英、邱海波自2018年11月5日起未向贷款银行偿还汽车消费借款，原告依照《服务合同》的约定，代偿了自2018年11月5日起至2019年11月5日被告应向贷款银行偿还的汽车消费借款共计人民币67370元。原告代被告还汽车消费借款后，向被告进行多次催收，但被告拒不履行合同中约定的义务，为维护原告的合法民事权益，为此起诉至法院。被告曹秀英、邱海波未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月5日，原告威海诚益汽车销售有限公司济南分公司（作为甲方）与被告曹秀英、邱海波（作为乙方）签订《汽车消费借款服务合同》一份，约定被告曹秀英、邱海波欲向中国工商银行济南南辛支行贷款181000元用于购买汽车。原告为被告的银行贷款提供有偿服务、担保。因被告逾期导致原告代偿后，被告应向原告支付借款本金金额10%的违约金。另查明，原告（作为保证人）与被告曹秀英、邱海波（作为分期付款申请人）及案外人中国工商银行济南南辛支行（作为债权人）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，合同约定被告曹秀英、邱海波购买汽车（汽车总价为人民币259000元），被告支付首付款58100元，余款200900元被告以透支方式在案外人处办理汽车专项分期业务支付；合同约定被告以按月分期等额方式偿还，共36期，首期偿还6133元，以后每期偿还6133元，于每月5日前偿还。合同约定原告对上述债务承担共同还款责任。上述合同签订后，因被告未按照合同约定按时向中国工商银行济南南辛支行偿还借款本金及利息，原告共替被告向中国工商银行济南南辛支行代偿67370元。关于违约金，合同约定如产生逾期导致原告代偿，被告应按借款本金金额的10%向原告支付违约金。现原告主张要求被告支付自2019年11月6日起至实际给付之日止，以代偿本金67370元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算的违约金。本院认为，被告曹秀英、邱海波未在答辩期届满前提出书面答辩意见，也未在法庭辩论终结前提交证据材料，因此视为被告曹秀英、邱海波放弃抗辩和举证的权利。本案中，原告威海诚益汽车销售有限公司济南分公司与被告曹秀英、邱海波签订的《汽车消费借款服务合同》，原告威海诚益汽车销售有限公司济南分公司与被告曹秀英、邱海波、案外人中国工商银行济南南辛支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，不违反法律禁止性规定，是各方当事人真实意思表示，合法有效。各方应按照合同约定，履行各自的义务。被告曹秀英、邱海波违反合同约定，未及时向银行偿还分期购车的相应款项，原告威海诚益汽车销售有限公司济南分公司依照合同约定，向银行代偿后再向被告曹秀英、邱海波进行追偿，符合相关法律规定，对原告要求被告曹秀英、邱海波偿还代偿款67370元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对原告主张的要求被告支付自2019年11月6日起至实际给付之日止，以代偿款67370元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算的违约金，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹秀英、邱海波于本判决生效之日起十日内偿还原告威海诚益汽车销售有限公司济南分公司代偿款67370元。二、被告曹秀英、邱海波于本判决生效之日起十日内支付原告威海诚益汽车销售有限公司济南分公司违约金：以代偿本金67370元为基数，自2019年11月6日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。三、驳回原告威海诚益汽车销售有限公司济南分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1937元，减半收取968.5元，财产保全费1120元，由被告曹秀英、邱海波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  王延庆二〇二一年二月九日书记员  于 婷
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0902执74号之六十六被执行人：魏淑芹，女，汉族，1968年08月31日生，住阜新市海州区。关于申请执行人与被执行人魏淑芹借款合同纠纷一案，本院于2021年01月22日冻结了被执行人魏淑芹在07×××25账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人魏淑芹在中国工商银行07×××25账户内存款人民币102567.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  梁立锋二〇二一年二月一日书记员  王 程
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0281民初514号 原告：茹钫，女，1986年5月9日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被告：胡飞飞，女，1983年10月29日出生，汉族，住浙江省余姚市。 原告茹钫与被告胡飞飞合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。2021年2月3日，原告茹钫经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告茹钫撤诉处理。 本案案件受理费150元，减半收取75元，由原告茹钫负担。 审 判 员  瞿 鑫 二〇二一年二月三日 代书记员  莫永丰
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执1536号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区×××××，统一社会信用代码9144030066266×××××。 法定代表人：古田博之。 被执行人：余爱华，男，1983年11月28日出生，身份证住址江西省上饶市鄱阳县×××××。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人余爱华借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初18563号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币11193元及利息等，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 肖坤赞 二〇二一年二月二十二日 书记员 曾晓红
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0102民初712号 原告：中乐建业集团有限公司，住所江西省南昌市南昌县江西千亿建筑科技产业园，统一社会信用代码：9136000069371315XX。 法定代表人：刘仁娜，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：包宏杰，北京大成（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201110044238。 被告：南昌市红谷滩新区生米镇人民政府，住所江西省南昌市红谷滩新区生米镇生米街，统一社会信用代码：11360100744276763C。 负责人：邓拥军。 原告中乐建业集团有限公司与被告南昌市红谷滩新区生米镇人民政府承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告道路绿化养护资金464200元；2、本案诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，被告所在地为南昌市红谷滩新区生米镇生米街；合同履行地为昌樟高速生米镇段（从九龙末端至生厚立交），故本案应由南昌市红谷滩区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案移送南昌市红谷滩区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  赵国文 二〇二一年二月七日 书记员  邓 珍
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0926执保78号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地范县新区十字坡大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县，该公司员工。被申请人：温守显，男，1973年12月1日出生，汉族，住范县。被申请人：卢金华，女，1980年10月29日出生，汉族，住范县。被申请人：葛文富，男，1969年9月24日出生，汉族，住范县。被申请人：赵丽明，女，1987年10月25日出生，汉族，住范县。申请人河南范县农村商业银行股份有限公司与被申请人温守显、卢金华、葛文富、赵丽明金融借款合同纠纷一案，河南范县农村商业银行股份有限公司于2021年2月2日向本院提起诉讼，河南范县农村商业银行股份有限公司于2021年2月2日向本院申请财产保全，请求通过网络查控系统对温守显、卢金华、葛文富、赵丽明在250000元范围内的财产采取保全措施，并提供担保书为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在250000元的财产价值范围内，网络查询并查封或冻结被申请人温守显、卢金华、葛文富、赵丽明名下的财产；查封或者冻结期限均为一年。本裁定立即开始执行。执行员 杜 鹃二〇二一年二月二十三日书记员 张爱如
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执219号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：徐祥逵，男，1984年8月23日出生，住湖北省宜昌市远安县（以上均为自报）。 徐祥逵犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）粤0111刑初2915号刑事判决书已发生法律效力。因徐祥逵未交纳罚金及向被害人退赔，本院刑庭于2021年1月5日将本案移送执行，立案标的6032元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0111执219号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 江 昊 审判员 周飞燕 审判员 姚金龙 二〇二一年二月二十四日 书记员 李施韵