wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初13970号之一 原告：杨建春，男，1967年5月20日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：朱静龙，上海考林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜仕杰，上海考林律师事务所律师。 被告：朱崇勇，男，1983年12月1日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：叶丽霞，女，1983年11月3日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告杨建春与被告朱崇勇、叶丽霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告杨建春于2021年2月2日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告杨建春申请撤诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨建春撤回起诉。 案件受理费减半收取2475元、保全费1770元，合计诉讼费用4245元，由原告杨建春负担。 审判员 罗 磊 二〇二一年二月二日 书记员 温肖芸
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初335号原告：黄鹏，男，1962年12月22日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：侯瑞新，新疆天地合律师事务所律师。被告：郭勇，男，1971年10月21日出生，汉族，无固定职业，住奎屯市。委托诉讼代理人：刘金春，新疆天阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王哲，新疆天阳律师事务所律师。被告：王俊，男，1989年11月8日出生，汉族，无固定职业，住新疆奎屯市。被告：奎屯金玉堂珠宝金行，住所地新疆伊犁州奎屯市团结东街。经营者：陈烩，女，汉族，1982年11月5日出生，汉族，奎屯金玉堂珠宝金行负责人，住新疆伊犁州奎屯市。委托诉讼代理人：刘金春，新疆天阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王哲，新疆天阳律师事务所律师。原告黄鹏与被告郭勇、王俊、奎屯金玉堂珠宝金行买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告黄鹏于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，现原告黄鹏自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄鹏撤诉。案件受理费150元（因原告已预交5337.50元，其在法庭调查终结前提出减少诉讼请求金额，故本院按照减少后的诉讼请求金额20000元计算应收取的案件受理费即150元，本院依法退还多收取的案件受理费5187.5元），由原告黄鹏承担。审 判 长  肖振亮人民陪审员  赵桂荣人民陪审员  李玉忠二〇二一年二月四日书 记 员  边金蕊
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁02民终1533号 上诉人（原审被告）：王某，男，1977年5月23日生，汉族，住莱西市经济开发区。 委托诉讼代理人：董悦文，山东恒日律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孙某，男，1977年6月4日生，汉族，住莱西市。 委托诉讼代理人：左永波，莱西恒峰法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：中爽汽车服务有限公司，住所地德州市。 主要负责人：师如军，系公司董事长。 被上诉人（原审被告）：宋某，男，1978年1月8日生，汉族，住莱西市。 被上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市。 主要负责人：徐卫东，系公司经理。 上诉人王某因与被上诉人孙某、中爽汽车服务有限公司、宋某、安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院(2020)鲁0285民初4805号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本案审理期间，上诉人王某于2021年2月3日自愿向本院申请撤回上诉。 经本院审查，上诉人王某撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人王某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费351元，减半收取175.5元，由上诉人王某负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 魏 文 审判员 张立宁 审判员 毕 威 二〇二一年二月三日 书记员 侯 钰 书记员 贾晓颖
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1282民初771号申请人：中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司，住所地三门峡市湖滨区崤山路**。法定代表人：韩建丽，总经理。委托诉讼代理人：刘予顺，男，1982年2月20日生，汉族，该公司员工，代理权限为特别授权。被申请人：刘冬民，男，1973年7月7日生，汉族，住灵宝市。被申请人：李娟峰，女，1976年6月13日生，汉族，住址同上。申请人中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司与被申请人刘冬民、李娟峰追偿权纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司于2021年2月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘冬民、李娟峰名下银行存款30000元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司以本公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘冬民、李娟峰名下银行存款30000元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产或者其他财产权期限为三年）。案件申请费320元，暂由申请人中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  进占魁二〇二一年二月三日书记员  许明辉
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初2868号之二原告：扎赉特旗宏远房地产开发有限责任公司。法定代表人：王某。被告：孙某，个体工商户，住内蒙古自治区。被告：李某，住内蒙古自治区赤峰市。原告扎赉特旗宏远房地产开发有限责任公司（以下简称宏远公司）诉被告孙某、李某建设工程施工合同纠纷一案中，原告宏远公司于2021年1月27日提出撤诉申请。本院认为：原告宏远公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告扎赉特旗宏远房地产开发有限责任公司撤回起诉。案件受理费9300元，减半收取4650元，由原告扎赉特旗宏远房地产开发有限责任公司负担。审 判 长 佟 长 海审 判 员 于 艳 杰审 判 员 赵 福 荣二〇二一年二月八日书 记 员 白朝力格日
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2301民初247号原告：楚雄德江建筑安装工程有限公司，住所地：云南省楚雄开发区彝人古镇**阳光闲庭**院****，统一社会信用代码：915323006736018205。法定代表人：李雪杨，职务：董事长。委托诉讼代理人：宋**，云南楚国律师事务所律师（特别授权）。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司楚雄中心支公司，住，住所地：云南省楚雄市鹿城镇果园路**丹麓广场写字楼******及**半层一社会信用代码：91532300738057724G。负责人：费运道，职务：总经理。委托诉讼代理人：彭冬梅，泰和泰（昆明）律师事务所律师（特别授权）。原告楚雄德江建筑安装工程有限公司（以下简称德江公司）与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司楚雄中心支公司（以下简称太平洋人寿公司）保险纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法进行审理。原告德江公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失共计83699元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告因承建楚雄医药高等专科学校学生宿舍楼建设工程项目管理所需，为保障所雇请的职员发生意外能及时得到救治，于2017年3月14日向被告投保了团体意外伤害保险，支付保险费38813.60元，保险金额为150000元每人，保险期间自2017年3月14日起至2017年9月30日止。2017年9月13日上午10时许，原告雇请的工人董发贵在案涉保险项目工地发生意外事故受伤，经楚雄市人民法院（2018）云2301民初437号民事判决确认，原告应赔偿董发贵经济损失83334元并承担诉讼费365元，上述原告应承担的费用共计83699元已经支付给董发贵。上述意外事故发生后，原告立即通知被告要求按照保险合同进行理赔，但被告迟迟不予理赔,直至伤者起诉原告经法院判决确认伤者的合理经济损失后,被告仍然拒绝理赔。原告于2019年6月21日向贵院起诉被告赔偿经济损失,贵院以原告未享有保险金请求权为由,确认原告主体不适格,裁定驳回原告起诉,原告不服提起上诉。2019年10月21日,楚雄州中级人民法院亦驳回原告上诉。2019年11月27日，经原告与董发贵协商，其以原告已赔偿经济损失为由，自愿将原告所投保的被保险人为董发贵的保险合同，就保险人董发贵对被告所享有的保险权益一并转让给原告，并已书面通知被告。故此，原告已取得本案保险权益。综上，为了维护原告的合法权益，请求人民法院判如所请。本院经审查认为，原告德江公司是案涉保险合同的投保人，被保险人为包括董发贵在内的原告德江公司雇请的楚雄医药高等专科学校学生宿舍楼建设工程的工程管理人员、作业人员以及保险合同约定的其他相关人员。案涉保险事故发生后，依法享有保险金请求权的受益人为董发贵本人。虽然原告德江公司提交了《保险权益转让协议》及《债权转让通知书》，欲证实董发贵自愿将案涉保险合同的保险金请求权转让给原告德江公司，但在法院给出的合理期限内原告德江公司不能通知董发贵到庭接受询问，同时亦不能提交其余证据证实其与董发贵之间保险金请求权转让的真实性。故本院确认原告德江公司的主体不适格。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告楚雄德江建筑安装工程有限公司的起诉。案件受理费946元（已减半收取），退还原告楚雄德江建筑安装工程有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  吴京华二〇二一年二月一日书记员  刘芮含
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0402执219号申请执行人：郑海顺，女，汉族，生于1989年1月13日，住甘肃省永登县被执行人：甘肃红蜻蜓贸易有限公司，住所地位于甘肃省兰州市城关区法定代表人：郑汉光，系该公司总经理。本院在执行申请执行人郑海顺与被执行人甘肃红蜻蜓贸易有限公司劳动争议一案中，经查，本院作出的（2020）甘0402民初1825号民事判决已经生效，甘肃红蜻蜓贸易有限公司未按期履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人甘肃红蜻蜓贸易有限公司的银行存款14374元（含执行费114元）；二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人甘肃红蜻蜓贸易有限公司应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审 判 员 张守涛二〇二一年二月三日法官助理 张自睿书 记 员 罗 芸
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2901民初91号   原告：阿克苏市永盛轻钢彩板有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市。   法定代表人：于泳，该公司总经理。   委托诉讼代理人：华春雪，新疆华晗律师事务所律师。   被告：张洪锋，男，1969年12月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。   原告阿克苏市永盛轻钢彩板有限公司与被告张洪锋凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法进行了审理。   原告阿克苏市永盛轻钢彩板有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付货款35,962元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年在原告处购买彩钢板，双方未签订购销合同，截至2020年1月12日，被告尚欠原告货款35,962元，被告遂出具欠条一张，并言明会尽快还款。后经原告多次索要，无果，故诉至法院。   本院经审查认为，依据原告提供的被告信息无法向被告张洪锋送达法律文书，本院于2021年1月31日依法告知原告在七日内提供被告的准确送达地址，但在本院指定的期间内原告未能提供被告的准确送达地址。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案中原告在本院指定的期间内，不能提供被告的准确送达地址。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：   驳回原告阿克苏市永盛轻钢彩板有限公司的起诉。   案件受理费700元，减半收取计350元，退还原告阿克苏市永盛轻钢彩板有限公司。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   牛复云   二 〇 二 一 年 二 月 九 日   书  记  员   尹婷婷
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0683民初374号原告：李静，女，1981年10月30日出生，汉族，住枣阳市。被告：枣阳市天下安居房地产开发有限公司。住所地：枣阳市民主路（政法街环城畜牧站**楼）。法定代表人：张仁明，该公司经理。原告李静与被告枣阳市天下安居房地产开发有限公司（以下简称天下安居公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李静到庭参加诉讼，被告天下安居公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李静向本院提出诉讼请求：1.要求被告执行枣阳市物价局（枣价函字〔2014〕15号）整改函，按委托物业公司所收的燃气开户费收据金额2220元退还原告燃气开户费；2.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系天下安居公司开发建设的帝皇嘉苑小区业主，且系帝皇嘉苑二期商品房的购买者。原告在入住该小区时，被告违法委托枣阳市馨安园物业服务有限公司向原告收取燃气开户费，原告与天下安居公司及枣阳市物价局多次沟通协调要求退燃气开户费，枣阳市物价局在2014年8月20日对天下安居公司下达帝皇嘉苑二期商品房燃气开户费有关问题整改函，即枣阳市物价局（枣价函字〔2014〕15号）整改函，此整改函中明确要求：帝皇嘉园二期的燃气开户费用已包含所售房价中，该项费用应该由天下安居公司承担，二期所有商品房燃气由天下安居公司负责无偿安装并通气。部分业主通过枣阳市馨安园物业服务有限公司另行收取的燃气开户费，应由天下安居公司负责从业主所购房款中退还。天下安居公司漠视原告的合法民事权益，藐视物价局文件，拒不执行枣阳市物价局整改函文件（枣价函字〔2014〕15号），截至原告向枣阳市人民法院提交民事起诉状时，天下安居公司也未退还原告燃气开户费；同时，被告和原告签订购房合同时，被告故意隐瞒燃气开户费已包含在所售房价中这一事实，与原告签了一份不含燃气开户费的购房合同，违背了合同的公平公正原则，以欺诈方式达到重复收费的目的。综上所述，原告才向枣阳市人民法院提交民事起诉状，起诉天下安居公司立即按照燃气开户费收据金额退还原告燃气开户费。被告天下安居公司未答辩，也未向本院提交证据。经审理查明：2012年5月10日，天下安居公司（出卖人）与吴波、李静（买受人）签订《商品房买卖合同》，主要约定，出卖人将位于枣阳市××帝皇××号商品房出售给买受人。该商品房单价为每平方米2654.71元，总价款293664元，买方于签合同之日一次性付清房款293664元。合同还对其他事项进行了约定。双方在合同附件三装饰、设备标准中约定：10.其他：燃气、有线电视、电话、网络宽带开户等费用由用户承担。合同签订后，李静按商品房买卖合同的约定向天下安居公司支付了购房款，天下安居公司向李静交付了房屋。2013年9月1日，李静向枣阳市馨安园物业服务有限公司交纳燃气安装费2220元，并开通了燃气。另查明，李静等业主与天下安居公司为燃气开户费问题发生争议，后向枣阳市物价局申请调解。2014年8月13日，经枣阳市物价局调解，双方未能达成调解协议。2014年8月20日，枣阳市物价局向天下安居公司发出枣价函字〔2014〕15号整改函，整改函载明：你公司开发建设的帝皇嘉园小区业主5月4日到我局就你公司燃气开户相关问题进行投诉。经调查核实，我局研究决定：一、由于帝皇嘉园一期开盘于2008年，当时我市燃气管道尚未铺设，且当时湖北省物价局未对商品房销售报备和燃气开户做出明文规定，帝皇嘉园一期的燃气安装开户费应由业主自己承担；二、根据《湖北省商品房明码标价规定实施细则（试行）》（鄂价检规［2011］36号）规定和你公司二期商品房预售时在我局报备资料，帝皇嘉园二期的燃气开户费用已包含在所售房价中，该项费用应由你公司承担，二期所有商品房燃气由你公司负责无偿安装并通气，现有一部分业主通过枣阳市馨安园物业服务有限公司另行收取的燃气开户费，应由你公司负责从业主所收购房款中退还。现责令你公司就上述问题按照我局要求立即予以整改。但天下安居公司收到该整改函后未向李静返还燃气开户费，李静遂向本院提起诉讼，请求解决。还查明，天下安居公司于2012年11月7日为本案争议的帝皇嘉苑二期9、10、11、12、13、14、15、16、17号楼在枣阳市住房保障和房屋管理局办理了商品房预售许可证，商品房预售许可证号为枣房预字第××号。又查明：天下安居公司在枣阳市商品房销售楼盘基本情况公示中“水电燃气供暖通讯等基础设施配套情况”栏载明“水、电、燃气、通讯等基础配套设施都已开通、无供暖”。另天下安居公司出具一份说明，主要内容是：帝皇嘉苑二期共计673户居民的燃气开户安装合同系天下安居公司与燃气公司签订，费用总额1570000元，其中250000元由天下安居公司交纳，下余1320000元由枣阳市馨安园物业服务有限公司从收取各住户交纳的燃气开户费款项中交纳。上述事实，有原告当庭陈述、提交的证据材料及开庭笔录等在卷证实。本院认为：原告李静与被告天下安居公司签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应依约履行。双方虽然在合同附件三中对燃气开户费由何方承担做出明确约定，但根据《湖北省商品房明码标价规定实施细则（试行）》第九条及天下安居公司在枣阳市物价局报备的资料，燃气开户费用已包含在购房款中，且对此枣阳市物价局曾于2014年8月20日向天下安居公司发出枣价函字〔2014〕15号整改函，要求天下安居公司返还该款项。故天下安居公司拒绝返还李静燃气开户费有违公平和诚实信用原则，李静诉请有理，本院予以支持。被告天下安居公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：枣阳市天下安居房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还李静燃气开户费2220元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告枣阳市天下安居房地产开发有限公司负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  冯利国二〇二一年二月四日书记员  赵胜全
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0724民初86号 原告：魏兴祥，男，1963年5月6日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 原告：杨再廷，男，1970年10月2日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 原告：张达沛，男，1968年8月17日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 原告：魏东，男，1962年7月21日出生，汉族，住四川省三台县。 原告：卢时胜，男，1971年5月22日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 原告：刘胜文，男，1971年8月15日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 原告：未银祥，男，1968年4月22日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 原告：杨传贵，男，1972年2月15日出生，羌族，住四川省绵阳市安州区。 共同委托诉讼代理人：田禾，绵阳市安州区安州法律服务所工作者（系八原告代理人）。 被告：何江涛，男，1977年7月25日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 原告魏兴祥、杨再廷、张达沛、魏东、卢时胜、刘胜文、未银祥、杨传贵诉被告何江涛劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏兴祥、杨再廷、张达沛、魏东、卢时胜、刘胜文、杨传贵及共同委托诉讼代理人田禾、被告何江涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告魏兴祥、杨再廷、张达沛、魏东、卢时胜、刘胜文、未银祥、杨传贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付魏兴祥16,822元、杨再廷10,000元、张达沛15,805元、魏东14,699元、卢时胜15,012元、刘胜文5,000元、未银祥5,000元、杨传贵14,500元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年1月30日，被告给八原告出具欠条一份，今欠到魏兴祥16,822元、杨再廷10,000元、张达沛15,805元、魏东14,699元、卢时胜15,012元、刘胜文5,000元、未银祥5,000元、杨传贵14,500元，总合计96,838元（大写九万陆仟捌佰叁拾捌元整）定于2020年5月30日前还清。经原告多次催收，被告未予支付。 被告何江涛辩称：八原告诉称案件事实属实，欠款金额无误，共计96,838元，分别是：魏兴祥16,822元、杨再廷10,000元、张达沛15,805元、魏东14,699元、卢时胜15,012元、刘胜文5,000元、未银祥5,000元、杨传贵14,500元，由于我承包的工程款尚未收到，所以一直未付该款，我打算收到工程款再付给八原告。 本院经审理认定事实如下：原告魏兴祥、杨再廷、张达沛、魏东、卢时胜、刘胜文、未银祥、杨传贵于2017年至2018年期间在被告承包的位于内蒙古自治区乌拉特中旗修路工程中从事劳务工作，工程完工后，被告与原告进行结算，并于2020年1月30日向八原告共同出具欠条一张，上载明：“今欠到魏兴祥16822元、杨再廷10000元、张达沛15805元、魏东14699元、卢时胜15012元、刘胜文5000元、未银祥5000元、杨传贵145**元，总合计96838元（大写：玖万陆仟捌佰叄拾捌元整），订于2020年5月30日前还清。欠款人：何江涛2020年元月30日”。后被告未按时付款，八原告诉来本院。 上述事实，有八原告身份证复印件、被告何江涛户籍信息登记信息查询结果原件、《欠条》原件和双方当事人当庭陈述、法庭审理笔录等证据在卷证实。 本院认为，八原告受被告雇请在被告何江涛所承包的修路工程中从事劳务工作，双方形成劳务合同关系。八原告履行提供劳务的义务，被告应按时足额履行支付劳务价款的义务。工程完工后，经结算，被告共欠八原告劳务工资96,838元，其在《欠条》中载明的欠付款金额和约定给付时间是其真实意思表示，应当遵守。故八原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款之规定，判决如下： 限被告何江涛于本判决生效之日起十日内支付原告魏兴祥16,822元、杨再廷10,000元、张达沛15,805元、魏东14,699元、卢时胜15,012元、刘胜文5,000元、未银祥5000元、杨传贵14,500元，共计96,838元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2,221.00元，减半收取计1,110.50元，由被告何江涛负担（此款已由原告预交，待双方履行时由被告支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 梁清友 二〇二一年二月八日 法官助理 罗海霖 书 记 员 陈 林
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初3940号原告：祝踊跃，男，1970年6月25日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告：俞梅红，女，1972年2月4日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上述两原告共同委托诉讼代理人：王聪，上海市为平律师事务所律师。被告：上海南园房地产有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：高幸奇，董事长。委托诉讼代理人：倪轶敏，上海市中天阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。原告祝踊跃、俞梅红与被告上海南园房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告祝踊跃、俞梅红因与被告已达成和解协议，于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祝踊跃、俞梅红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许祝踊跃、俞梅红撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元(原告祝踊跃、俞梅红已交纳)，由祝踊跃、俞梅红负担。审判员  龚燕敏二〇二一年二月七日书记员  杨燕霞附：相关法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉01执148号之一申请执行人:何玲，女，1964年3月2日生，住所地为长春市绿园区。被执行人：长春金城工程建设有限责任公司，住所地为长春市经济技术开发区深圳街**。法定代表人：冯正月，该公司总经理。本院执行申请执行人何玲与被执行人长春金城工程建设有限责任公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，长春仲裁委员会于2020年7月23日作出的（2020）长仲裁字第0170号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案并进入强制执行程序。在执行中，申请执行人与被执行人自愿达成和解，和解本金及违约金526866.06元，仲裁费11110.00元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结长春仲裁委员会（2020）长仲裁字第0170号仲裁裁决书的执行。如被执行人长春金城工程建设有限责任公司不按和解协议履行，申请执行人何玲申请恢复（2020）长仲裁字第0170号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 郭 鹏审判员 魏博清审判员 艾晓莹二〇二一年二月七日书记员 吴 昊
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1321执480号之二十一 申请执行人高都喜。 被执行人王满庆。 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1321民初1961号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王满庆账户62×××42内的存款人民币1000元，冻结期限十二个月。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  宋付祥 二〇二一年二月二日 书记员  袁 亮
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0811执保619号申请执行人：于文会，女，1980年1月23日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：韩新忠，男，1969年4月27日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人于文会与被执行人韩新忠申请诉前财产保全纠纷一案，本院作出的（2021）鲁0811财保393号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人申请财产保全并已提供担保。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人韩新忠名下银行存款60万元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员 王 新二〇二一年二月一日书记员 贾祥军
四川省自贡市沿滩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0311民初137号申请人：自贡农村商业银行股份有限公司自流井支行，住所地四川省自贡市自流井区梨园居委会川南丝纺商贸楼。负责人：刘必权，行长。被申请人：黄伟，男，1985年12月28日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区汇东路**。被申请人：刘思钰，女，1990年2月20日出生，汉族，住，住四川省自贡市大安区马桑沟**/div>被申请人：黄宁见，男，1963年8月2日出生，汉族，住，住四川省自贡市自流井区汇东路**/div>被申请人：郑德勤，女，1963年2月24日出生，汉族，住四川，住四川省自贡市自流井区汇东路**附**iv>本院在审理申请人自贡农村商业银行股份有限公司自流井支行诉被告黄伟、刘思钰、黄宁见、郑德勤金融借款合同纠纷一案中，申请人自贡农村商业银行股份有限公司自流井支行于2021年2月1日向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人黄伟、刘思钰、黄宁见、郑德勤价值460000元的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。本院认为：申请人自贡农村商业银行股份有限公司自流井支行的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人黄伟、刘思钰、黄宁见、郑德勤所有的价值460000元财产予以查封、扣押、冻结。本裁定冻结期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  郑 毅二〇二一年二月二日法官助理  林 兰书 记 员  符梦玥
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初2703号原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街**附**1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。负责人：瞿亚。被告：张勇，男，汉族，1988年12月26日出生，重庆市九龙坡区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告张勇信用卡纠纷一案中，原告无正当理由逾期未交纳案件受理费且向本院提交了撤诉申请书申请撤回对被告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员  兰 霞二〇二一年二月四日法官助理  李佳昱书 记 员  高镭月
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0129民初90号 原告：李红，男，1982年7月18日出生，汉族，住四川省大邑县。 被告：曾常春，男，1983年4月7日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告李红与被告曾常春买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李红到庭参加诉讼，被告曾常春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李红向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款10,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：从2019年4月至2020年8月，被告先后向原告购买鞋样、烧花、烫钻等鞋材；经双方结算，被告欠原告货款并向原告出具欠条一份，承诺在2020年11月30日前付10,000元，余款在2021年5月1日前付清。此后，经原告多次催收，被告未支付货款，原告遂诉至法院。 被告曾常春未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告向原告购买鞋材，2020年11月24日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，载明：“欠条今曾常春身份证号：510602198304××××欠到李红，身份证号：510129198207××××，烧花、烫钻、放样货款：人民币小写￥54900元，大写伍万肆仟玖佰元整。此笔欠款为截止2020年08月20日应付总货款。经双方协商，欠款方愿意在2021年5月1日之前结清所有欠款，如有纠纷，在李红，身份证号：510129198207××××所在地人民法院起诉，如产生律师费等费用由欠款方承担。备注，本人曾常春承诺于2020年11月30日前先还李红人民币壹万圆整（小写：10000.00元），余款44900.00元于2020年5月1日前归还，每月付10000元欠款人：曾常春欠款人身份证号：510602198304××××立据日期：2020年11月24日”。后经原告催收，被告未按照上述约定支付货款10000元。 上述事实，有原告的当庭陈述；原告提交的送货单、欠条为据。 本院认为，被告向原告购买鞋材，双方形成买卖合同关系；被告欠原告货款，有被告向原告出具的欠条为据，足以认定，被告应按其承诺的付款日期向原告支付货款。根据被告出具的欠条载明的内容，被告应在2020年11月30日前支付原告货款10,000元，但被告至今未付，属违约；原告要求被告支付该款，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利后果应当由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十九条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告曾常春在本判决生效之日起五日内支付原告李红货款10,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告曾常春负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王敏 二〇二一年二月八日 书记员  张婷
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）桂11行初9号 起诉人：毛明苏，男，1953年3月5日出生，汉族，住富川瑶族自治县（系起诉人毛晓峰的父亲）。 起诉人：毛晓峰，男，1981年1月28日出生，瑶族，住富川瑶族自治县。 2020年12月28日，本院收到起诉人毛明苏、毛晓峰诉广西壮族自治区富川瑶族自治县人民政府的起诉状。经作释明工作，起诉人仍坚持向本院起诉。起诉人起诉称：富川瑶族自治县人民政府以强占暴拆、假评估、欺骗、胁迫等手段，协迫起诉人与其签订有失公平的《房屋拆迁补偿协议书》，致使其合法权益受到侵害。但鉴于《房屋拆迁补偿协议书》没有背离拆迁安置回建之主体内容，并已经广西壮族自治区高级人民法院终审判定继续履行。故请求法院根据《合同法》第五十四条第二款及《国有土地上房屋征收与补偿条例》之规定，按第三方评估计算，对该协议中不合理之条款予以变更，保障起诉人应享有的合法权益。请求：一、按南宁方中房地产评估公司2019(估)字第191023-1号和-2号评估价值计算，判令变更(补足143424元评估值)安置回建面积，在原《协议》基础上增加1＃毛晓峰商铺安置回建地(下称回建地)面宽4米(沿街):利息17641元;二、判令更改安置(出让)给起诉人的12＃地安置地性质由划拨 2 用地变更为出让用地;三、判令更改安置回建地交接时间为2019年1月9日，并赔偿期间损失18000元(按区高院（2020）桂行终616号案判定按9000元/月计算）；四、按有关规定给予征收补偿，补偿庭院剩余土地1.39亩。 经审查，本院认为，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零六条规定:“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉:(一)后诉与前诉的当事人相同;(二)后诉与前诉的诉讼标的相同;(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。”本案中，起诉人毛明苏、毛晓峰依法受保护的权利存在于其被富川瑶族自治县人民政府征收的涉案土地使用权及拆除的房屋中。起诉人就富川瑶族自治县人民政府征收其土地及房屋一事，已于2019年9月16日向本院提起了行政诉讼，本院于2020年3月10日作出(2019)桂11行初69号行政判决后，起诉人不服，向广西壮族自治区高级人民法院提起上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2020年10月21日作出（2020）桂行终616号行政判决。起诉人仍不服，于2020年4月21日再次向本院提起行政诉讼，本院以构成重复起诉为由，于2020年10月12日作出（2020）桂11行初45号行政裁定。现起诉人又针对同一被告、同一诉讼标的、同一事实再次提起本案诉讼，且诉讼请求被前诉裁判所包含，属于重复起诉。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对毛明苏、毛晓峰的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定。可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 3 审 判 长  黄 毅 审 判 员  王凯祥 审 判 员  吕小莉 二〇二一年二月二日 法官助理  莫美新 书 记 员  谢庆锋
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初9765号原告：中国工商银行股份有限公司无锡锡山支行，住所地无锡市锡山区东亭镇迎宾北路,统一社会信用代码91320205836333630J。负责人：朱伟，该行行长。委托诉讼代理人：蔡月娥，江苏梁溪律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚卫兴，男，该行员工。被告：魏加勇，男，1991年8月1日生，汉族，住无锡市锡山区。被告：杨根华，女，1991年3月30日生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：魏加勇，杨根华之夫，本案第一被告。原告中国工商银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称工商银行）诉被告魏加勇、杨根华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日受理后，依法适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托诉讼代理人蔡月娥、被告魏加勇暨杨根华的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工商银行向本院提出诉讼请求：1、魏加勇、杨根华立即向工商银行返还借款本金311207.83元，并支付期内利息9875.65元(截至2021年1月23日)、逾期罚息538.07元(自2021年1月24日起至实际给付之日止，以311207.83以为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮12%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2021年1月24日起至实际给付之日止，以9875.65元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮12%再上浮50％计算）及律师费29000元；2、对魏加勇、杨根华前述第1项债务及本案的诉讼费用，工商银行有权以苏（2018）无锡市不动产证明第0022381号不动产登记证明项下的房屋所有权与魏加勇、杨根华协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。事实和理由：1、主债务情况：借款人是魏加勇、杨根华；借款于2016年5月23日发放，借款于2021年1月23日提前到期；借款本金70.8万元已归还396792.17元，借款自2020年4月23日开始逾期；期内利率为中国人民银行同期贷款基准利率下浮12%，逾期利率为期内利率上浮50%；魏加勇、杨根华应支付工商银行为本案诉讼支出的律师费29000元。2、物的担保情况：魏加勇、杨根华以苏（2018）无锡市不动产证明第0022381号不动产登记证明项下的房屋所有权提供抵押担保。魏加勇、杨根华辩称，对借款的事实无异议，之前因为有其他的事情，所以没有还房贷，对欠款金额需要核实。本院认为，工商银行诉称事实有个人购房借款/担保合同、不动产登记证明、个人借款凭证、个人贷款历史明细、律师服务合同等证据在卷证实，魏加勇、杨根华辩称欠款金额需要核实，但并未提供证据证明欠款金额与实际欠款金额不符，故对其抗辩，本院不予采纳。工商银行的诉讼请求符合双方约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百一十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、魏加勇、杨根华应于本判决生效后十日内支付中国工商银行股份有限公司无锡锡山支行借款本金311207.83元，并支付期内利息9875.65元(截至2021年1月23日)、逾期罚息538.07元(自2021年1月24日起至实际给付之日止，以311207.83以为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮12%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2021年1月24日起至实际给付之日止，以9875.65元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮12%再上浮50％计算）及律师费29000元。二、对上述第一项债务及本案诉讼费用，中国工商银行股份有限公司无锡锡山支行有权以苏（2018）无锡市不动产证明第0022381号不动产登记证明项下的房产与魏加勇、杨根华协议折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6564元减半收取为3282元、保全费2620元，合计5902元，由魏加勇、杨根华负担。该款已由中国工商银行股份有限公司无锡锡山支行预交，魏加勇、杨根华于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中国工商银行股份有限公司无锡锡山支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 李涛二〇二一年二月四日法官助理 杨静书 记 员 刘璇本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0121执232号 申请执行人：王忠，男，1976年8月23日出生，汉族，住乌鲁木齐县。 被执行人：居奴斯，男，1950年2月15日出生，哈萨克族，住乌鲁木齐县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）新0121民初1031号民事调解书，于二〇二一年二月三日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人相应银行（金融机构）存款人民币10000.00元； 二、冻结、划拨被执行人应负担的执行费50.00元的相应银行（金融机构）存款； 三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 阿斯哈尔别克江阿别克 二〇二一年二月三日 书记员 叶 力 江 阿 合 买 提
安徽省宣城市宣州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1802刑初53号 公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。 被告人徐四林，男，汉族，1970年2月10日出生于安徽省宣城市，初中文化程度，个体户，户籍所在地宣城市宣州区，住宣城市宣州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月8日被宣城市公安局宣州分局取保候审，2021年1月29日经本院决定取保候审。 宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑一刑诉[2021]Z26号起诉书指控被告人徐四林犯危险驾驶罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2月4日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察官薄来喜、检察官助理徐慧出庭支持公诉，被告人徐四林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宣城市宣州区人民检察院指控：被告人徐四林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人徐四林认罪认罚，可以从宽处理；犯罪以后自动投案如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；醉酒驾驶机动车发生交通事故后逃逸，且负事故全部责任，从重处罚；逃避公安机关依法检查，从重处罚；对事故造成的损失予以积极赔偿并达成谅解，酌情从轻处罚。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，予以惩处。建议对被告人徐四林判处拘役三个月十五日，不适用缓刑，并处罚金九千元。 被告人徐四林对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪。 经审理查明：2020年5月28日20时58分许，被告人徐四林饮酒后驾驶皖Ｐ×××××号小型普通客车，行驶至宣州区206省道与207省道交叉路口处，与陈某驾驶的皖Ｐ×××××号小型轿车发生碰撞，后又碰撞路边房屋，造成两人受伤和车辆、房屋受损的交通事故。事故发生后，徐四林逃逸，后向公安人员谎称上述事故由王某驾驶车辆所致。次日，徐四林自动投案，向公安机关承认上述犯罪事实。经鉴定，被告人徐四林血液样品中乙醇含量为188.5ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒驾驶机动车；陈某因交通事故致左侧第5-9肋骨骨折，经评定为轻伤二级。经交警部门现场勘查及调查认定：徐四林承担该起事故的全部责任。 被告人徐四林案发后自动投案，在接受公安机关讯问时，如实交代了上述犯罪事实。案发后，被告人徐四林与被害人陈某达成赔偿协议，一次性赔偿陈某人身损害赔偿及财产损失等共计8万元，陈某出具谅解书表示对徐四林的行为予以谅解。 在本案审理过程中，被告人徐四林缴纳罚金人民币九千元。 上述事实，被告人徐四林在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：书证事件单、受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过，机动车驾驶证、行驶证，机动车、驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表，醉酒驾驶人现场精神、身体状态检查记录，道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书、行政处罚决定书，皖公立司鉴【2020】毒鉴字第608、609号、法临鉴字第806号、皖龙图司鉴【2020】法物鉴字第1184号司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，证人王某、管某、陈某、沈某的证言，被告人徐四林的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人徐四林违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人徐四林醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，且事后逃逸，并指使他人冒名顶替，从重处罚；案发次日，被告人徐四林主动去公安机关投案，归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，系自首，依法可从轻处罚；对事故造成的损失予以积极赔偿并达成谅解，可酌情从轻处罚。被告人徐四林在检察机关认罪认罚，自愿签署《认罪认罚具结书》，可依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人徐四林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币九千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄建红 二〇二一年二月四日 法官助理吴君芳 书记员王慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初625号原告：佛山宜新经贸有限公司，住所地广东省佛山市禅城区***********自编415室，统一社会信用代码914************227。法定代表人：何某1。委托诉讼代理人：钟少娟，女，汉族，1972年9月29日出生，住广东省佛山市禅城区南庄镇紫洞南路96号1区********，公民身份号码440************120，系公司员工。被告：佛山国美电器有限公司，住所地广东省佛山市禅城区**************，统一社会信用代码91440604MA4WKWJU6X。法定代表人：董某1。原告佛山宜新经贸有限公司诉被告佛山国美电器有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2021年1月6日立案受理，原告佛山宜新经贸有限公司以双方达成和解协议为由于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山宜新经贸有限公司申请撤诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佛山宜新经贸有限公司撤诉。本案受理费已减半收取为2811元，由原告佛山宜新经贸有限公司负担。审判员  刘永嘉二〇二一年二月三日书记员  肖梦丝
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0583刑初127号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人李丛兵，男，1986年12月8日生，汉族，高中文化，务工人员，住甘肃省正宁县。2021年1月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被昆山市公安局取保候审。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2021〕125号起诉书指控被告人李丛兵犯危险驾驶罪,于2021年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指派检察员刘湘杰出庭支持公诉，被告人李丛兵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月31日21时许，被告人李丛兵在昆山市××路某饭店饮酒后，驾驶号牌为苏Ｅ×××**小型普通客车经湘江路行驶至微山湖××东城大道路口路段时，车辆头部与在前方等候红灯起步行驶的由徐某驾驶的号牌为苏Ｇ×××**小型轿车尾部位发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。被告人李丛兵明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述了上述事实。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人李丛兵血液中乙醇浓度为152mg/100ml。经昆山市公安局交通警察大队认定，被告人李丛兵负该起道路交通事故的全部责任。2021年1月7日，被告人李丛兵向被害人徐某赔偿人民币2200元，取得了对方谅解。2021年1月26日，被告人李丛兵在值班律师见证下，自愿签署了认罪认罚具结书，表示认罪认罚，同意本案适用速裁程序审理。公诉机关认为，被告人李丛兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李丛兵主动投案，如实供述罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚；被告人李丛兵承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人李丛兵拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元，适用缓刑。被告人李丛兵对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李丛兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李丛兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 卞 渊二〇二一年二月四日书记员 薛景伦附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0602刑初49号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人宋某，男，1996年3月2日出生于湖北省浠水县，汉族，文盲，无固定职业，住湖北省浠水县。2015年6月因犯强奸罪被湖北省浠水县人民法院判处有期徒刑四年十一个月，2019年3月21日刑满释放;2019年7月9日因盗窃被烟台市公安局莱山分局行政拘留十五日；2020年9月8日因嫖娼、殴打他人被烟台市公安局芝罘分局行政拘留十五日，并处罚款人民币五百元。2020年7月9日、11月27日先后被取保候审，2021年1月2日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕.现羁押于烟台市芝罘区看守所。指定辩护人吕英俊、庞世伟，山东君辰律师事务所律师。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检一部刑诉[2021]20号起诉书指控被告人宋某犯盗窃罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派检察员刘通出庭支持公诉，被告人宋某及其辩护人吕英俊、庞世伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月6日6时许，被告人宋某在烟台市芝罘区文化三巷，趁被害人阎某未关门之际，进入被害人阎某家中窃取财物，被被害人阎某发现后逃离现场，未窃得财物。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人宋某的供述，失主阎某的陈述，现场监控截图及照片，（2015）鄂浠水刑初字第00110号刑事判决书及释放证明，烟莱公（黄）行罚决字[2019]343号、烟公某（向）行罚决字[2020]1146号行政处罚决定书，辨认笔录，公安机关出具的归案经过、户籍信息等证据证实。公诉机关认为，被告人宋某入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人宋某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议。提出被告人具有以下从轻处罚情节：1.自愿认罪认罚；2.被告人系未遂。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人宋某入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人宋某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人宋某犯罪系未遂，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。辩护人据此提出的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人宋某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2021年1月2日至2021年7月1日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书之日的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 魏  明  东二〇二一年二月三日书记员 于泽坤（代）
四川省乐至县人民法院 支 付 令 （2021）川2022民督37号 申请人：李锡珍，女，1948年8月10日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省资阳市乐至县。 被申请人：乐至县天龙农牧科技有限公司。住所地：乐至县回澜镇红光村**。统一社会信用代码：91512022560714001W。 法定代表人：彭贵军，董事长。 申请人李锡珍于2021年2月5日向本院申请支付令。申请人李锡珍称，申请人系被申请人职工，被申请人拖欠申请人2020年4月至8月工资625元未支付，申请人要求被申请人乐至县天龙农牧科技有限公司给付申请人李锡珍工资625元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人乐至县天龙农牧科技有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李锡珍工资625元。 申请费17元，由被申请人乐至县天龙农牧科技有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  陈小龙 二〇二一年二月八日 书记员  柳 丹
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0412刑初71号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人赵某，男，1985年5月29日生，汉族，初中文化，个体经营户，户籍所在地安徽省阜阳市阜南县。因本案于2020年12月2日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2020年12月16日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民检察院以武检一部刑诉〔2021〕2号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院于同年1月20日立案，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员施海明出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年9月16日晚，被害人章某与朋友在常州市武进区××镇××路××号被告人赵某经营的牛肉汤店内用餐饮酒至次日凌晨3时许离开，后因结账金额问题返回店内与赵某产生口角继而发生揪打，赵某遂持店内菜刀将章某左上臂砍伤，经法医鉴定，被害人章某左上臂三处瘢痕，单条长度达18.5ｃｍ，累计长度达23.0ｃｍ，构成轻伤二级。另查明，事发后，被告人赵某主动报警并如实供述了主要犯罪事实。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人章某的陈述笔录，证人尹四化等人的证言笔录，法医学人体损伤程度鉴定书、公安机关制作、出具的案发抓获经过、辨认笔录、身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某故意伤害他人身体，致使一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。其有自首情节，依法可从轻处罚；能自愿认罪认罚，可以从宽处理。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人赵某犯故意伤害罪，罪名成立，应予支持，建议判处被告人赵某有期徒刑八个月的量刑意见适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月2日起至2021年8月1日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 逸二〇二一年二月二日书记员 殷潞灵附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   民 事 裁 定 书         （2021）新4024民初192号       原告：伊犁天恒房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   法定代表人：马江生，该公司总经理。   委托诉讼代理人：叶子龙，男，该公司经理。   被告：殷仪，女，1971年6月21日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   原告伊犁天恒房地产开发有限公司与被告殷仪商品房买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告伊犁天恒房地产开发有限公司于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告伊犁天恒房地产开发有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许伊犁天恒房地产开发有限公司撤诉。   案件受理费628元，减半收取计314元，由原告伊犁天恒房地产开发有限公司负担。             审判员 刘军          二 〇 二 一 年 二 月 九 日      书记员 陈丽
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执738号之一申请执行人朱成国，男，1954年12月24日出生，汉族，住河南省西峡县。申请执行人孙存转，女，1950年6月1日出生，汉族，住河南省西峡县。被执行人王继续，男，1974年4月25日出生，汉族，住河南省西峡县。被执行人张珍龙，男，1981年11月11日出生，汉族，住河南省遂平县。朱成国、孙存转申请执行王继续、张珍龙附带民事赔偿一案，河南省驻马店市中级人民法院作出的(2019)豫17刑初18号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人王继续、张珍龙于本判决生效之日起三十日内连带赔偿附带民事诉讼原告人朱成国、孙存转因被害人朱某死亡的丧葬费人民币32074元。因王继续、张珍龙未按生效刑事附带民事判决书履行义务，朱成国、孙存转向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．查明被执行人王继续、张珍龙银行、互联网账户仅有零星存款，本案已经予以冻结。2．网络查控系统显示王继续、张珍龙名下无其他财产可供执行。三、通过当地不动产登记部门调查，查明被执行人王继续名下有位于西峡县××白土漫村灾民小区的房产（权证号码：西11××**），本院已经予以查封，暂无法处置；被执行人张珍龙名下无不动产登记。四、通过住房公积金部门调查，查明被执行人王继续、张珍龙名下无公积金。五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，被执行人王继续、张珍龙还在监狱服刑,未能查找到被执行人可供执行的财产。六、已向被执行人王继续、张珍龙发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余32074元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王继续、张珍龙负有继续向申请人朱成国、孙存转赔偿的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李东审判员  李蔚审判员  袁毅二〇二一年二月五日书记员  王宇
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1402民初812号 原告：苏正康，男，汉族，1970年1月26日出生，住眉山市东坡区。 被告：冉方华，男，汉族，1978年8月18日出生，住四川省平昌县。 原告苏正康与被告冉方华装饰装修合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告苏正康于2021年2月4日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告冉方华的起诉。 本院认为，原告苏正康的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告苏正康撤回对被告冉方华装饰装修合同纠纷一案的起诉。 本案案件受理费减半后收取526元，由原告苏正康负担。 审判员  吴燕伶 二〇二一年二月四日 书记员  蔡晓玲
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0683民特60号申请人：杨某某，住莱州市。申请人：杨某某，住莱州市。本院立案受理上列申请人关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因追索劳动报酬纠纷，本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 朱伟娜二〇二一年二月二日法官助理 戴 靖书 记 员 王梓洁
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1302执290号申请执行人：徐刚，男，1941年01月12出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被执行人：河南永安房地产开发有限公司，住所地南阳市仲景北路**。法定代表人：靳新红。本院在执行申请执行人徐刚与被执行人河南永安房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2017)豫13民终2030号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 王 硕执行员 华德献执行员 薛超庆二〇二一年二月三日书记员 李 琪
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1823执58号之二 申请执行人：杨磊，男，生于1991年1月20日，彝族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：康克勋，男，生于1982年3月12日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人杨磊与被执行人康克勋追索劳动报酬纠纷一案中，向被执行人康克勋发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人康克勋至今仍未履行。经查，被执行人康克勋在财付通支付科技有限公司有存款尚未支取。本院于2021年1月15日作出（2021）川1823执58号之一执行裁定将该款予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下： 划拨被执行人康克勋在财付通支付科技有限公司账户内的存款人民币4000.00元，余款解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员 李 俊 二〇二一年二月二日 书记员 李德洪 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执346号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：姚鹏，男，1984年08月26日出生，汉族，住安徽省亳州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告姚鹏信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初6339号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告姚鹏应给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金共计人民币75,720.34元(以下币种同)。因被告姚鹏未按上述生效法律文书履行义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年1月5日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈的财产调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。三、本院在执行中查明，被执行人姚鹏未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请，经审查决定，向被执行人姚鹏发出限制高消费令。根据已反馈的财产调查结果，被执行人姚鹏名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权75,720.34元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 吴 刚审判员 沈文轩二〇二一年二月五日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初1472号原告：赵磊，男，1992年10月7日生，汉族，住湖北省松滋市。委托诉讼代理人：张静华，江苏沁园春律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司梁溪支公司,住所地江苏省无锡市梁溪区人民路与马巷路交叉口西南侧光华时代广场339-120、339-121及337-1805、337-1806、337-1807、337-1808、337-1809、338-1810、337-1811、337-1812，统一社会信用代码9132020066328047X8。负责人：符雷。原告赵磊与被告中国平安财产保险股份有限公司梁溪支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。赵磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵磊撤回起诉处理。审 判 员  杨 斌二〇二一年二月九日法官助理  倪雪儿书 记 员  袁 帅
河南省西平县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1721刑初77号公诉机关西平县人民检察院。被告人王云山,男,1975年7月15日出生,汉族,小学文化,务农,现任曹湾村村小组组长，现住河南省西平县。因涉嫌危险驾驶罪,于2021年1月18日被西平县公安局刑事拘留。西平县人民检察院以西检一部刑诉〔2021〕110号起诉书指控被告人王云山涉嫌犯危险驾驶罪一案，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员王建勋出庭支持公诉，被告人王云山到庭参加诉讼。现已审理终结。西平县人民检察院指控，2020年12月13日15时15分许,被告人王云山酒后驾驶无牌三轮摩托车行驶至西平县宋集镇小胡庄至于桥东西公路处时与马某驾驶的豫Ｌ×××**白色轿车相撞,西平县公安局出警处置时将被告人王云山当场查获,并抽取血样送检。2020年12月16日,经驻马店市公安局物证鉴定所鉴定,被告人王云山血液中乙醇的含量为:250.56mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人王云山在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚，且有被告人王云山的供述和辩解；证人马某的证言；鉴定意见；户籍证明、党员证明、前科证明、查获经过、现场及抽血照片、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精检测照片、认罪认罚承诺书、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、被告人出具的承诺书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王云山在道路上醉酒后驾驶机动车的事实清楚,证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人王云山酒后公共道路上无证驾驶无牌三轮摩托车,并发送交通事故，且血液中酒精含量超过200mg/100ml，应从重处罚；其如实供述自己的犯罪事实，系坦白,可从轻处罚;自愿认罪认罚,依法可从宽处理；同时考虑到被告人王云山认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人王云山犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王云山犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万九千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月18日起至2021年5月17日止。所处罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  赵永强二〇二一年二月七日书记员  王亚茹
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0107民初3518号原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街**附**1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。法定代表人：瞿亚，职务支行行长。委托诉讼代理人：宋天鸽，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕图，重庆伟豪律师事务所律师。被告：吕林春，男，汉族，住重庆市。被告：刘志玉，女，汉族，住重庆市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告吕林春、刘志玉金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行以被告吕林春、刘志玉已主动结清欠款为由，于2021年1月27日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回起诉。案件受理费减半收取2153元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行承担。审 判 员 马依婷二〇二一年二月三日法官助理 牟 仪书 记 员 陈佩宇
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0204执281号申请执行人：中国农业银行股份有限公司开封南关支行统一社会信用代码：914102008706642577住所地：开封市内环东路南段**。法定代表人：黄冬燕。被执行人：韩东玉，男，汉族，1974年03月17出生，，住河南省开封市禹王台区本院在执行中国农业银行股份有限公司开封南关支行与韩东玉借款合同纠纷一案中，经查，开封市鼓楼区人民法院作出的（2020）豫0204民初1520号民事调解书已经发生法律效力。调解书主要内容为：双方当事人自愿达成如下协议：一、截止到2020年6月30日，被告韩东玉共欠原告借款本金219972.57元、利息12132.81元、复利401.78元、罚息7284.53元，以上共计239791.69元,双方予以确认。被告韩东玉2020年10月8日前向原告还款30000元，自2020年11月1日起，每月30日前向原告还款15000元，直至剩余欠付本金、利息、罚息、复利等结清为止（按照《中国农业银行个人自助小额借款合同》约定的标准计算，以原告中国农业银行股份有限公司开封南关支行系统记录数据为准）。二、律师服务费11989元，由被告韩东玉负担，于2020年10月8日支付给原告。三、被告韩东玉保证按时还款，如有一期逾期不还，原告有权就本案下欠全部金额（包括欠付本金、利息、罚息、复利、律师服务费）一并申请强制执行双方就本案争议别无其他纠纷。案件受理费5076元，减半收取2538元、保全费1795元，由被告韩东玉负担负担（原告已先行垫付，被告于2020年10月8日之前一并支付原告；若被告未按照本协议正常履约，原告有权就本案全部金额一并申请强制执行）。被执行人韩东玉未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人中国农业银行股份有限公司开封南关支行于2021年2月1日向本院申请执行，执行标的及利息256113.69元。为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人韩东玉的银行存款及其他经济收入256113.69元及利息、执行费3742元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  毛庆昕二〇二一年二月二日法官助理王信书记员贾羽菲
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0322民初357号 原告：自贡市华联劳务有限公司，住所地自贡市汇东路东段**自贡市就业训练大楼**。 法定代表人：李雅婷，总经理。 委托诉讼代理人：陆军，男，公司员工。 被告：喻茂书，女，1974年2月3日出生，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：谭国君，四川顺安律师事务所律师。 原告自贡市华联劳务有限公司与被告喻茂书劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月19日收到本案民事诉状进入诉前调解程序，并委派富顺县富世街道人民调解委会调解，未达成一致意见。 本院经审查认为，2020年1月17日，本院已经收到喻茂书与自贡市华联劳务有限公司劳动争议纠纷一案的民事诉状，并进入诉前调解程序。经查，两案均是基于同一劳动争议，不服富顺县劳动争议仲裁委员会的裁决提起的诉讼。依照相关规定，非终局裁决的劳动争议案件，劳动者与用人单位分别向同一人民法院提起诉讼的，应将起诉在后的案件裁定并入起诉在前的案件审理，并终结后案诉讼。 依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）川0322民初367号案件审理。 审 判 员 肖晓旭 二〇二一年二月二日 法官助理 何 娟 书 记 员 王茂芸
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2021）津0114执保126号申请人：天津津远华机械设备租赁有限公司法定代表人:周京晶被申请人：廊坊市宇诚市政工程集团有限公司法定代表人:于文君被申请人：中国石油天然气管道局第四工程分公司主要负责人:刘广仁申请人天津津远华机械设备租赁有限公司与被申请人廊坊市宇诚市政工程集团有限公司、中国石油天然气管道局第四工程分公司财产损害赔偿纠纷一案，依据本院作出的（2021）津0114民初2408号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人廊坊市宇诚市政工程集团有限公司、中国石油天然气管道局第四工程分公司的银行存款556360元或查封等值财产。本裁定立即开始执行。执行员  姚长胜二〇二一年二月四日书记员  程利民
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1011民初463号 原告：四川省内江东兴运业有限公司出租汽车分公司，住所地：内江市东兴区龙凼街**。 负责人：刘英，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢刚（特别授权），系该公司员工。 被告：张斌，男，1975年1月9日出生，汉族，资中县人，住内江市东兴区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司，住，住所地：内江市中区双苏路**/div> 负责人：陈泓，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘强（一般授权），系四川沱江律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地，住所地：上海市黄浦区福佑路**iv> 负责人：毛寄文，系该公司经理。 原告四川省内江东兴运业有限公司出租汽车分公司（以下简称内江东兴运业公司）与被告张斌、中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司（以下简称人保财险内江分公司）、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人保财险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月20日受理后,于2021年2月9日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告内江东兴运业公司委托诉讼代理人谢刚、被告张斌、人保财险内江分公司委托代理人潘强到庭参加诉讼。被告人保财险上海分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告内江东兴运业公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告出租车停运损失费4800.00元，以及处理交通事故造成的交通误工损失费1600.00元，共计6400.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月2日，被告张斌驾驶的沪Ｃ8××××小型汽车，在四川省内江市东兴区大千路金科王府外发生交通事故，致使原告车辆受损。事故经内江市公安局交通警察支队直属二大队认定被告张斌承担事故全部责任，驾驶人谢刚不负责任。事故发生后，双方协议受损车辆于2020年9月2日在蟠龙冲汽车维修店维修，于2020年9月7日出厂，耗时6天。虽然被告承担了维修费用，但是对原告车辆的停运损失只愿承担1000.00元，对原告方处理事故造成的车辆停运损失及交通误工损失未赔付。 被告张斌辩称，对交通事故发生事实及责任划分无异议。事故发生后，没有赔偿费用。沪Ｃ8××××号车在人保财险上海分公司投保交强险，在人保财险内江分公司投保商业三者险。 被告人保财险内江分公司辩称，对本案交通事故发生和责任划分无异议。本案涉案车辆沪Ｃ8××××在被告人保财险上海分公司投保交强险，在被告人保财险内江公司投保商业三者险100万元（含不计免赔）。对于原告主张的损失，应先由被告人保财险上海分公司在交强险范围内予以赔付，若有不足部分再由承保商业三者险的保险公司承担。由于本案原告主张的损失为停运损失，根据保险合同约定，因机动车发生事故造成停业（停运）损失的，商业险中不予赔付，故人保财险内江分公司不承担商业险赔付责任。 被告人保财险上海分公司未到庭亦未提供书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2020年9月2日，被告张斌驾驶沪Ｃ8××××小型汽车，在内江市东兴区大千路金科王府外与谢刚驾驶的川ＫＬ××××号小型汽车发生碰撞，造成交通事故。本次事故经内江市交警支队直属二大队认定：被告张斌负全部责任，谢刚无责任。被告张斌驾驶的沪Ｃ8××××号车在被告人保财险上海分公司投保有交强险投保，在被告人保财险内江分公司投保有三者险100万元含不计免赔。事故发生后，被告人保财险上海分公司已在交强险限额内赔偿原告车辆损失费2000.00元，剩余车辆损失费系被告人保财险内江分公司赔付。原告所属车辆于2020年9月2日入厂维修，9月4日维修基本完毕，但因与被告张斌在提车时发生争执，致使该车于9月7日出厂。 上述事实，有原告内江东兴运业公司提供的营业执照、法定代表人身份证明、《道路交通事故认定书》、营收数据、出厂证明等，被告张斌提供的身份证等，被告人保财险内江分公司提供的营业执照、负责人身份证明、保单抄件、保险条款等，当事人在庭审中的陈述等证据，予以证实。 本院认为，原告内江东兴运业公司因本次交通事故导致的经济损失，依法应当获得赔偿。内江市公安局交通警察支队直属二大队认定被告张斌承担事故全部责任，驾驶人谢刚不承担事故责任的程序合法，适用法律正确，本院予以采信。因被告张斌驾驶沪Ｃ8××××号车在被告人保财险上海分公司投保有交强险、在人保财险内江分公司投保有商业三者险100万元含不计免赔，且事故发生在保险期内，故被告人保财险上海分公司、人保财险内江分公司应按照保险合同约定承担赔偿责任。关于原告主张的停运损失，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条的规定，停运损失不属于间接损失，系被侵权人的财产权益，属于道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持，故被告人保财险内江分公司辩称停运损失属于保险合同责任免除范围的理由不能成立。且保险公司在本案中亦未提供证据证实其在投保人投保时对责任免除条款履行了提示和明确说明义务，故被告人保财险内江分公司辩解不予赔偿的主张，依法不予支持。原告主张的停运损失，经庭审中原、被告双方的举证和质证，证实原告车辆于事发当日送往修理厂，后因车辆一零部件仍需要修理，故修理天数酌情确定为5天，停运损失酌情按450元／天计赔，应为450元／天×5天＝2250.00元。关于维修交通、误工损失费，不属于道路交通损害赔偿范畴，不予支持。 综上所述，原告的经济损失共计2250.00元，由被告人保财险内江分公司在商业三者险中赔付。被告人保财险上海分公司已履行交强险赔付义务，不应再承担赔偿费用。本院在查明事实、分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告四川省内江东兴运业有限公司出租汽车分公司经济损失2250.00元； 二、被告张斌、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司不承担赔偿费用； 三、驳回原告四川省内江东兴运业有限公司出租汽车分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告四川省内江东兴运业有限公司出租汽车分公司承担13.00元、被告张斌承担12.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  赵春来 二〇二一年二月九日 书记员  张 丽
山东省鄄城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1726行初60号 原告崔保国，男,1968年11月16日出生，汉族，农民，住东明县。 委托代理人王志伟，北京京平律师事务所律师。 被告东明县菜园集镇人民政府，住所地东明县菜园集镇府前街**。 法定代表人张纪帅，镇长。 委托代理人周民磊，山东兴东律师事务所律师。 原告崔保国诉东明县菜园集镇人民政府（以下简称菜园集镇政府）强制拆除房屋一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告崔保国诉称，原告在山东省东明县××镇××村有合法房屋，主要用于居住。2020年3月，政府工作人员向原告送达《明白纸》，告知原告经县政府批准，将决定对西台集行政村5个自然村和马寨行政村部分房屋进行征收。2020年3月14日，原告的房屋被强制拆除，房屋变为一片废墟，给其造成巨大的经济损失。原告因此向菏泽市中级人民法院提起确认东明县人民政府强拆行为违法的行政诉讼，后经菏泽市中级人民法院释明，予以明确系被告强制拆除了原告的房屋。原告认为，被告在未出示任何合法文件和手续的情况下，强行将原告的房屋拆除，使得原告房屋变为一片废墟，已经给原告造成了巨大的经济损失，严重侵犯了原告的合法权益，系明显重大的违法行为。故向法院提起行政诉讼：1.请求确认被告强制拆除原告房屋的行为违法；2.请求本案全部诉讼费用由被告承担。 被告菜园集镇政府辩称，一、被告没有强制拆除原告的房屋，不具备诉讼主体资格。原告与东明县菜园集镇园区房屋征收指挥部（以下简称菜园集镇指挥部）签订了《房屋征收补偿协议》，腾空房屋后被山东卓承建设集团有限公司拆除，该公司与东明县菜园集镇西台集行政村村民委员会签订了《拆除工程合同书》，拆除范围包含原告所在的村庄，拆除行为与被告无关，应认定拆除的主体为东明县菜园集镇西台集行政村村民委员会，被告不具备诉讼主体资格。二、原告的房屋是在签订《房屋征收补偿协议》后拆除的，系协议拆除并非强制拆除。原告在诉状中认可自己在2020年3月见到了《明白纸》，包含了征收范围、征收期限、补偿、回迁安置及奖励的各个方面，明白纸的内容符合本村的客观实际情况，且没有人提出异议，对全体村民具有约束力。原告在对老村内房屋及其附属物的评估价值及其他补偿无异议的基础上与菜园集镇指挥部签订了《房屋征收补偿协议》，申请东明县菜园集镇西台集行政村村民委员会实施拆除并验收后，方能从被告处领取补偿款，原告的房屋被拆除并经验收后，从被告处领取了部分拆迁补偿款，该行为表明原告的房屋是在原告同意的情况下被拆除，不适用《中华人民共和国行政强制法》的相关规定。综上，应驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，为完成上级部署的化工园区和专业化工园区村庄等敏感点搬迁工作，被告菜园集镇政府制作了《东明县菜园集镇西台集行政村房屋征收补偿方案》，并成立菜园集镇指挥部具体组织实施。原告在该范围内拥有房屋一处，2020年3月10日，原告及崔亚杰与菜园集镇指挥部签订《房屋征收补偿协议》一份，该协议第六条内容为：“本协议签订后，乙方（即原告）应将房地产有关证件交甲方（即菜园集镇指挥部），由甲方办理注销登记，并在规定期限内将原房屋腾空并交付甲方组织拆除。”同年3月11日原告将该房屋腾空交付菜园集镇指挥部，3月14日原告房屋被拆除。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”第六十九条第一款规定：“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”本案中，在原告签订补偿协议且主动腾交房屋的情况下，被告实施拆除房屋的行为对原告的合法权益明显不产生实际影响，原告起诉请求确认拆除房屋行为违法不符合法定起诉条件，依法应予驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第十项、第六十九条第一款第八项的规定，裁定如下： 驳回原告崔保国的起诉。 案件受理费50元，退回原告崔保国。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长 张艳红 审 判 员 李随兴 审 判 员 张玉燕 二〇二一年二月八日 法官助理 刘艳艳 书 记 员 杨 旭
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191财保136号申请人河南诚宸建设工程有限公司，住所地林州市横水镇中心大街**，统一社会信用代码：914105816672498671。法定代表人李国瑞。委托代理人李鹿锋，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托代理人杨显，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被申请人郑州市郑东新区祭城路街道办事处金庄社区居民委员会，住所地郑东新区中兴路与正光路交叉口路南晖达商务大厦**。负责人金景宇。申请人河南诚宸建设工程有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，于2021年2月2日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人郑州市郑东新区祭城路街道办事处金庄社区居民委员会银行存款10987344.22元或查封相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人郑州市郑东新区祭城路街道办事处金庄社区居民委员会银行存款一千零九十八万七千三百四十四元二角二分或查封其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇二一年二月三日书记员  张景歌
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初6929-2号解除保全申请人：王建昌，男，1977年12月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：牟京国，男，1978年11月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。解除保全申请人王建昌与被申请人牟京国民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日作出（2020）鲁0683民初6929-1号民事裁定，冻结解除保全申请人王建昌的银行账户、支付宝、财付通账号存款100000元或查封其相应价值的财产。现因本案原告已撤诉。解除保全申请人王建昌于2021年2月2日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除本院（2020）鲁0683民初6929-1号民事裁定对解除保全申请人王建昌的银行账户、支付宝、财付通账号存款100000元的冻结或其相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二一年二月二日书记员  李杪蓉
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0706民初109号原告：江苏张家港农村商业银行股份有限公司连云港新浦支行，住所地连云港市海州区绿园南路**。负责人：杨建强，该支行行长。委托诉讼代理人：夏振国、王静，江苏润国律师事务所律师。被告：胡松，男，1975年7月29日出生，汉族，住连云港市海州区。原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司连云港新浦支行（以下简称张家港银行）与被告胡松金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告张家港银行的委托诉讼代理人王静、被告胡松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张家港银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金198445.53元及逾期利息、复利（截止至2020年11月19日的逾期利息为8092.85元、复利为131.98元；自2020年11月20日起至全部清偿之日止的利息、逾期利息、复利，按合同约定计算）；2、被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2019年2月28日，原被告签订《最高额借款合同》，合同编号农商行高借字[2019]第（38052）号。借款到期后，经原告多次催要，被告胡松未按合同约定偿还贷款，构成违约，故诉至法院。被告胡松承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告胡松于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司连云港新浦支行本金198445.53元及逾期利息、复利（截止至2020年11月19日逾期利息为8092.85元、复利为131.98元；自2020年11月20日起至全部清偿之日止的利息、逾期利息、复利，按合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元、保全费1770元，由被告胡松负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  韩海霞二〇二一年二月二日书记员  蒋晓茜法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费、同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1011财保17号之一 解除保全申请人：内江炽腾水泥制品有限公司，住所地：四川省内江市东兴区。 法定代表人：龚宗玉，公司总经理。 委托诉讼代理人：薛力夫（公司员工），男，1980年7月6日出生，汉族，四川省隆昌县人，农村居民，住四川省隆昌县。 被申请人：李红，男，1975年11月5日出生，汉族，内江市东兴区人，城镇居民，住四川省内江市东兴区。 解除保全申请人内江炽腾水泥制品有限公司与被申请人李红买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日作出（2020）川1011民初3820号之一民事裁定书，裁定：对周大先所有的坐落于四川省隆昌市××路××段××号××幢附4号的房产1套（房权证号：川（2××0）隆昌市不动产权第0××7号）予以查封。解除保全申请人内江炽腾水泥制品有限公司于2021年2月2日向本院申请解除上述保全措施。 本院认为，解除保全申请人内江炽腾水泥制品有限公司以被告李红履行了付款义务，双方的纠纷已解决为由，请求解除对案外人周大先的房产保全，解除保全申请人内江炽腾水泥制品有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对周大先所有的坐落于四川省隆昌市××路××段××号××幢的房产1套（房权证号：川（2××0）隆昌市不动产权第0××7号）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黎兆伟 二〇二一年二月二日 书记员  余尚蔚
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执469号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：潘宏，女，1988年12月31日出生，汉族，住黑龙江省宁安市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告潘宏信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初6283号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告潘宏应给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金共计人民币55,180.49元(以下币种同)。因被告潘宏未按上述生效法律文书履行义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年1月5日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈的财产调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。三、本院在执行中查明，被执行人潘宏未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请，经审查决定，向被执行人潘宏发出限制高消费令。根据已反馈的财产调查结果，被执行人潘宏名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权55,180.49元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  吴 刚审判员  沈文轩二〇二一年二月五日书记员  田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0202执145号申请执行人：赵某某，男，1977年12月05日出生，汉族，住河南省开封市顺河区。被执行人：王某某，女，1983年11月30日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。本院在执行赵某某与王某某追偿权纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0202民初2780号民事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人王某某的银行存款81758.72元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王某某相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李一文二〇二一年二月一日书记员  赵晓涵
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）陕08刑更81号罪犯余冰。陕西省榆林市中级人民法院于2016年4月26日作出（2016）陕08刑终126号刑事裁定，维持了陕西省神木市人民法院（2015）神刑初字第00660号刑事判决，以被告人余冰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2014年12月31日起至2025年6月29日止），并处罚金人民币20000元。该犯于2018年12月20日经本院裁定减刑五个月，刑期执行至2025年1月29日止。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯余冰在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造；遵守法律法规及监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，认真听讲，按时完成作业，成绩良好；该犯在缝纫工岗位，遵守劳动纪律和劳动规范，不断钻研缝纫技术，努力完成好生产任务。在计分考核中，自2018年6月1日到2020年7月31日，获得计分考核成绩“表扬”四个，折合“积极”十六个。上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯余冰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：准予对罪犯余冰减刑五个月（刑期执行至2024年8月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷红新审判员  李永旺审判员  尚二平二〇二一年二月一日书记员  高 丹
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙01民辖终58号 上诉人（原审被告）：祝存波，男，1970年5月18日出生，汉族，户籍地湖北省孝感市开发区，现住浙江省杭州市余杭区。 被上诉人（原审原告）：陈灿宇，男，1979年3月9日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。 上诉人祝存波因与被上诉人陈灿宇民间借贷纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2020）浙0110民初10477号民事裁定，向本院提起上诉。 祝存波上诉称，祝存波户籍所在地为湖北省孝感市开发区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的民事诉讼，由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。据此，杭州市余杭区人民法院对本案无管辖权。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送孝感市孝南区人民法院处理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案中，根据陈灿宇提供的身份信息，祝存波户籍地位于湖北省孝感市，自2019年4月4日起居住于杭州市余杭区××街道××幢××单元××室，至本案起诉时已连续居住一年以上，故祝存波的经常居住地为杭州市余杭区，原审法院对本案享有管辖权。祝存波的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 余文玲 二〇二一年二月五日 法官助理 方舒婧 书 记 员 黄 亨
湖南省江**瑶族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1129执66号申请执行人：宋大妹，女，1948年1月13日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，农民，住江**瑶族自治县。被执行人：程义秀，男，1974年8月13日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，农民，住江**瑶族自治县。被执行人：程丙翠，女，1978年4月10日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，农民，住江**瑶族自治县。被执行人：程满莲，女，1982年5月5日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，农民，住江**瑶族自治县。本院执行的申请执行人宋大妹与被执行人程义秀、程丙翠、程满莲赡养纠纷的湖南省江**瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民初815号民事判决一案，被执行人程义秀、程丙翠、程满莲已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省江**瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民初815号民事判决执行完毕。二〇二一年二月七日
山西省介休市人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0781民初309号申请人:山西介休鑫峪沟左则沟煤业有限公司。法定代表人：孟永生。地址：介休市。统一社会信用代码：911400001130318232。被申请人：薛国华，男，汉族，1968年6月17日生，住介休市。山西介休鑫峪沟左则沟煤业有限公司诉薛国华民间借贷纠纷一案，申请人山西介休鑫峪沟左则沟煤业有限公司于二○二一年二月二日向本院提出财产保全的申请,请求冻结被申请人薛国华银行存款2194679元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人山西介休鑫峪沟左则沟煤业有限公司以天安财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险保险单（保单号6713132181820210000008）提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依法予以准许。依照>第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下:冻结被申请人薛国华银行存款2194679元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏志清二〇二一年二月二日书记员  阴日晖
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽06执231号之三 申请执行人：陈小武，男，1973年6月7日出生，汉族，无职业，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：陈明良，辽宁大宸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋景贺，辽宁大宸律师事务所律师。 被执行人：李**，男，1972年2月14日出生，汉族，农民，住凤城市。 被执行人：凤城市三义房地产开发有限公司，住所地凤城市赛马镇赛马村**。 法定代表人：鄂玉海，经理。 本院在执行申请执行人陈小武与被执行人李**、凤城市三义房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，于2020年12月25日委托京东网变卖被执行人凤城市三义房地产开发有限公司所有的坐落于凤城市赛马镇三义幸福城小区的二十八处商业网点。2021年1月11日，买受人沈艳成（身份证号2323261968××××××××）以最高价竞得其中十六处商业网点（7#楼1号、1－2号、2号、2－2号、3号、3－2号、4号、4－2号、7号、7－2号、8号、8－2号、10号、10－2号、9#楼4号、4－2号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条、第二十六条规定，裁定如下： 一、坐落于凤城市赛马镇三义幸福城小区**楼******************************楼**、4－2号商业网点所有权归买受人沈艳成（身份证号2323261968××××××××）所有，所有权自本裁定送达买受人时起转移。 二、买受人沈艳成（身份证号2323261968××××××××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  程继文 执行员  李国祥 执行员  许兆坤 二〇二一年二月三日 书记员  孙 健