山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋08民终360号 上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司河津支公司。住所地：河津市府前小区。 法定代表人:曹军民，该公司经理。 委托诉讼代理人：项琰，山西晋然岭律师事务所律师。 上诉人（原审被告）:杨青泽,男,汉族,1970年10月8日出生,山西省河津市下化乡。 被上诉人（原审原告）：吴亚杰,男,汉族,1978年1月23日出生,山西省河津市僧楼镇。 原审被告：杨东明，男,汉族,1994年5月1日出生,山西省河津市。 上诉人中国大地财产保险股份有限公司河津支公司（以下简称大地保险）、杨青泽因与被上诉人吴亚杰、原审被告杨东明机动车交通事故责任纠纷一案，不服河津市人民法院（2020）晋0882民初2286号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 大地保险上诉请求：1.撤销河津市人民法院（2020）晋0882民初2286号民事判决第一项，依法改判上诉人减少赔偿38005元；2.本案二审案件诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.一审法院依据鉴定评估公司出具的报告书认定车辆损失数额事实不清，证据不足。该报告书显示，案涉车辆的维修费用为38005元，但该数额是估算价格，并非被上诉人实际支出的维修费用，吴亚杰在一审中未提交车辆维修明细、维修发票及维修费支付凭证，且案涉车辆接近报废，无维修意义；2.吴亚杰应将案涉车辆的残值交付上诉人，上诉人才能理赔。 吴亚杰辩称，鉴定报告具有法律效力，应予采纳，案涉车辆未达到报废标准，大地保险要求将车辆交付后理赔没有法律依据。 杨青泽述称，大地保险上诉请求成立，应予支持。 杨青泽上诉请求：1.撤销山西省河津市人民法院（2020）晋0882民初2286号民事判决，依法改判上诉人不承担本案鉴定费8200元；2.本案一、二审案件诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审被告杨东明与被上诉人吴亚杰于2019年12月1日就案涉事故达成协议，协议约定此协约双方签字生效，乙方（被上诉人吴亚杰）不得再以任何理由、任何方式向甲方主张任何费用。协议签订后，双方均在该协约签字并按具手印，协约生效。被上诉人吴亚杰要求上诉人承担鉴定费明显违反了协议的约定，上诉人不应承担鉴定费。综上，请求二审法院支持上诉请求。 吴亚杰辩称，杨青泽非协议一方当事人，无权依据协议免除赔偿责任。协议前期和保险公司沟通完，保险公司把车修好，就不再找杨青泽的事，鉴定费是已经垫付的，请求法院予以支持。 大地保险述称，鉴定费一审判决正确。 吴亚杰向一审法院起诉请求：1.判令三被告共同赔偿原告医疗费、交通费、误工费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等各项费用共计16245.33元；2.鉴定费及诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年10月18日08时12分在运城市××××号被告杨东明驾驶被告杨青泽所有的晋Ｍ×××××号小型汽车与原告吴亚杰驾驶的晋Ｍ×××××号小型汽车相撞,造成两车损坏、原告吴亚杰与车上乘坐人吴某（吴亚杰之子）受伤的交通事故。经河津市公安局交通警察大队认定,被告杨东明负事故的全部责任,原告吴亚杰无责任。事故发生后原告被送往河津市人民医院进行治疗,被诊断为:左外侧半月板前角损伤、左膝关节前交叉韧带损伤,花费医药费8445.33元。经河津司法鉴定中心(2020)临鉴字第111号司法鉴定意见书鉴定原告吴亚杰伤定后误工期评定为60天，营养期评定为30天，花费鉴定费用1000元。经山西鼎峰(2020)车鉴字第DFO9005号司法鉴定意见书鉴定原告吴亚杰所有的晋Ｍ×××××号大众牌小轿车经鉴定损伤程度为一级损伤,车辆维修总价为38005元。花费鉴定费用7200元。一审法院认为：公民的身体健康权、财产权受法律保护，侵害公民造成身体伤害、财产损害的的应当赔偿。机动车发生交通事故致人身财物损害的应当先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内分项理赔，交强险不足赔偿的由承保商业保险的保险公司在商业险责任限额内按侵权人的事故责任比例赔偿。原告因本案所涉交通事故受到的损失有：医疗费8445.33元、营养费30*50=1500元、误工费60*80=4800元、鉴定费1000元、交通费酌情认定200元、车辆维修费38005元、鉴定费7200元，共计61150.33元。诉讼费、鉴定费由被告杨青泽负担。本次事故致吴亚杰、吴某二人受伤，为吴某在交强险医疗责任限额内预留2000元赔偿份额。被告大地保险在交强险医疗责任限额内承担医疗费、营养费8000元，在死亡伤残责任限额内承担误工费、交通费5000元。在交强险财产限额内承担2000元。原告剩余损失8445.33+1500+38005-8000=39950.33元，由大地保险在商业险责任限额内承担。原告其他损失因其未向本院提出主张，视为对自己实体权利的处分，不违反法律行政法规强制性规定，本院予以支持。被告杨青泽答辩称垫付900元，该款原告未起诉故不予认定。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、中国大地财产保险股份有限公司河津支公司于本判决生效后十日内赔付原告吴亚杰各项损失52950.33元；二、驳回原告其它诉讼请求。 二审中，上诉人杨青泽与被上诉人吴亚杰当庭分别提交协议一份，拟证明案涉事故发生后曾在交警部门签订协议的事实。经相互质证，上诉人杨青泽与被上诉人吴亚杰均认可对方提交的协议的真实性，两份协议是从交警部门复制的同一份协议。经审查，本院认为，双方提交的协议是从交警部门复制的同一份协议，故对该协议的真实性予以确认。 二审查明，2019年12月11日，原审被告杨东明（甲方）与被上诉人吴亚杰（乙方）签订《协议》一份，协议第5条约定：“此协议双方签字生效，乙方不得再以任何理由、任何方式，向甲方主张任何费用”。 二审查明的其他事实与一审查明事实一致。 本院认为，本案主要审理焦点为：1.一审法院依据鉴定报告认定案涉晋Ｍ×××××号车辆维修费用38005元是否正确；2.上诉人杨青泽是否应承担本案鉴定费用8200元。1.关于车辆维修费用的认定问题，被上诉人吴亚杰主张的案涉车辆维修费用38005元系经一审法院委托第三方专业评估鉴定机构进行鉴定评估后确认，程序合法，依据充分，依法应予采信，故一审法院依据该评估报告认定案涉车辆维修费用为38005元并作出判决并无不当；2.关于上诉人杨青泽是否应承担本案鉴定费用8200元的问题。经查，鉴定费与诉讼费均系被上诉人吴亚杰为确定其因案涉事故造成损失所支付的必要合理费用，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，依法应由车辆使用人即原审被告杨东明承担，但根据二审查明事实，被上诉人吴亚杰于2019年12月11日与原审被告杨东明签订《协议》，明确约定不再以任何理由、任何方式向原审被告杨东明主张任何费用，且在一审法院未判决原审被告杨东明承担任何责任后，被上诉人吴亚杰未提起上诉，故应认定其已明确放弃原审被告杨东明承担相应赔偿责任。因上诉人杨青泽并非案涉事故发生时的车辆驾驶人，被上诉人吴亚杰亦无证据证明上诉人杨青泽对案涉事故发生具有过错，故一审判决确定由上诉人杨青泽承担本案鉴定费和诉讼费明显缺乏事实与法律依据，本院对鉴定费和诉讼费的承担一并予以调整。另，《中华人民共和国保险法》第五十九条规定：“保险事故发生后，保险人已支付了全部保险金额，并且保险金额等于保险价值的，受损保险标的的全部权利归于保险人；保险金额低于保险价值的，保险人按照保险金额与保险价值的比例取得受损保险标的的部分权利。”根据该规定，上诉人大地保险在支付车辆损失费用时，被上诉人吴亚杰应向上诉人大地保险移交案涉晋Ｍ×××××号车辆维修更换下来的所有配件，若被上诉人吴亚杰不能移交全部相关配件，上诉人大地保险有权拒绝支付未能移交配件的相关费用，案涉晋Ｍ×××××号车辆因案涉事故修理更换下的所有配件归上诉人大地保险所有。 综上所述，中国大地财产保险股份有限公司河津支公司的上诉请求不能成立，予以驳回；上诉人杨青泽的上诉请求成立，予以支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但未明确车辆维修更换下的配件归属，且对鉴定费与诉讼费的承担分配有误，本院对判决结果予以调整。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国保险法》第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 撤销河津市人民法院（2020）晋0882民初2286号民事判决； 上诉人中国大地财产保险股份有限公司河津支公司于本判决生效后十日内赔付被上诉人吴亚杰除车辆维修费外的各项损失共计14945.33元； 上诉人中国大地财产保险股份有限公司河津支公司向被上诉人吴亚杰支付车辆维修费38005元； 被上诉人吴亚杰向上诉人中国大地财产保险股份有限公司河津支公司移交晋Ｍ×××××号车辆修理更换下的所有配件（详见机动车司法鉴定意见书第6、7、8页受损零部件明细及市场价格表序号1-45）； 被上诉人吴亚杰移交全部相关配件后三日内，上诉人中国大地财产保险股份有限公司河津支公司履行本判决第三项确定的给付义务。若被上诉人吴亚杰不能移交全部相关配件，上诉人中国大地财产保险股份有限公司河津支公司有权拒绝支付未移交配件的相关费用（费用按照机动车司法鉴定意见书第6、7、8页受损零部件明细及市场价格表中载明的配件名称和价格计算）； 驳回上诉人中国大地财产保险股份有限公司河津支公司的上诉请求； 驳回被上诉人吴亚杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费546元、鉴定费8200元由被上诉人吴亚杰负担；二审案件受理费1142元,由上诉人中国大地财产保险股份有限公司河津支公司负担1092元，由被上诉人吴亚杰负担50元。 本判决为终审判决。 审判长 杨 军 审判员 李梅珍 审判员 席少君 二〇二一年二月八日 法官助理裴璐 书记员王亚荣