wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0321刑初45号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人袁军红，男，1972年5月1日生，江苏省丰县人，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省丰县，住江苏省丰县。曾因犯伪造国家机关印章罪、伪造企业、事业单位印章罪，于2009年11月27日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年10月7日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于丰县看守所。江苏省丰县人民检察院以丰检一部刑诉〔2021〕12号起诉书指控被告人袁军红犯诈骗罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。被告人袁军红自愿认罪，本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2021年2月22日公开开庭审理了本案。江苏省丰县人民检察院指派检察员邵会娟依法出庭支持公诉，被告人袁军红到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月至6月间，被告人袁军红以非法占有为目的，以帮助涉嫌故意伤害罪的杨某不受刑事处罚、办理取保候审及协调赔偿为由，骗取被害人杨某及其丈夫佟仁刚的信任，先后骗得人民币共计9万余元。2020年4月2日，丰县人民检察院以杨某涉嫌犯故意伤害罪提起公诉，后在本院主持调解下，杨某赔偿对方8万元。2020年9月2日，杨某因犯故意伤害罪，被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。另查明，案发后公安机关依法扣押被告人袁军红手机1部、人民币11252元。上述事实，被告人袁军红在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王俊瑞、张秀梅等人的证言，被害人佟仁刚、杨某的陈述，本院（2009）丰刑初字第425号、（2020）苏0321刑初365号刑事判决书，徐州市公安局毛庄派出所出具的抓获经过，丰县公安局关于本案的发破案报告、微信转账记录明细、辨认笔录、扣押清单、情况说明及被告人袁军红的户籍信息证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁军红以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已经构成诈骗罪，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人袁军红有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人袁军红到案后能够如实供述自己的罪行，且自愿接受处罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人袁军红犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人袁军红犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款等规定，判决如下：一、被告人袁军红犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月7日起至2024年2月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、扣押的手机由扣押机关依法处理；扣押的款项发还被害人佟仁刚、杨莉莉，不足部分责令被告人袁军红继续退缴，亦发还二被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭 新人民陪审员  段桂真人民陪审员  黄贤东二〇二一年二月二十二日法官 助理  马婧烨书 记 员  仇星林
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执2094号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。被执行人：高志川，男，汉族，1991年8月14日出生，住所地山西省运城市。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初15330号民事判决，在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与高志川信用卡纠纷一案中，于2021年2月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本院(2020)沪0112民初15330号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  李 岳审 判 员  徐新健审 判 员  钟益青二〇二一年二月二十日法官助理  刘晟鹏书 记 员  刘晟鹏附：相关法律条文
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执661号 申请执行人：张鹏,男，1983年3月5日出生，土家族，住湖北省。 被执行人:湖北鸠兹源旅游开发有限公司。地址：罗田县九资河镇七娘山。统一社会信用代码：91421123MA489AJP38。 法定代表人：韩剑，该公司经理。 本院在执行申请执行人张鹏与被执行人湖北鸠源旅游开发有限公司劳务争议纠纷一案中，被执行人湖北鸠源旅游开发有限公司已向张鹏支付人民币74300元，本案已全部履行完毕，申请执行人张鹏向本院出具结案证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）鄂1123执661号案件的执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  曾建平 二〇二一年二月一日 书记员  王 慧
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1024民初57号 原告：王卫兵，男，1976年4月24日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被告：赵见升，男，1980年1月12日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：马雪平，乐清市荆山法律服务所法律工作者。 被告：赖娇华，女，1980年7月16日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告王卫兵为与被告赵见升、赖娇华民间借贷纠纷一案，原告于2021年1月4日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员郭晓燕适用简易程序独任审判，于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告王卫兵，被告赵见升及其委托诉讼代理人马雪平、被告赖娇华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王卫兵起诉称：二被告系夫妻，原、被告系朋友。2015年3月30日，二被告因生活所需向原告借款85000元，约定月利率1.5%，由被告赵见升出具了借条。借款后，原告多次向二被告催讨，被告赵见升仅在2019年年底支付原告2000元。对尚欠借款本息，原告多次催讨未果。为此，原告提起诉讼，诉请：一、要求二被告归还原告借款本金85000元，并支付利息（从2015年3月30日按月利率1.28%计算至付清之日止，至2020年10月29日利息为72896元）；二、本案诉讼费由二被告承担。 被告赵见升答辩称：被告赵见升在2015年3月30日出具给原告借条一张是实，但并未向原告借款。在此前，被告赵见升与原告都在江西景德镇做生意，并合伙开办游戏厅。期间，原告还在赌场放高利，被告多次向原告借款赌博，最后大概为赌博还欠原告借款20000元左右，另外被告赵见升与案外人林某赌博欠其赌博款60000元左右，而林某也因赌博向原告借款十几万元，于是原告、被告赵见升及林某协定，赵见升欠林某的钱转给原告。后来，原告要求被告赵见升就之前欠款出具借条，本案原告提供的借条是这样形成的。因此，原告主张的借款其中一部分是原告提供给被告赵见升的赌资，且包含高额利息，另一部分是案外人林某转给原告的债权，该款项原告也明知是赌博款。涉案借款被告赖娇华也不知情。2019年过年前，被告赵见升支付原告2000元是实。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。 被告赖娇华答辩称：对原告与被告赵见升之间的借款关系，被告赖娇华根本不知道。被告赖娇华不负还款责任。 原告就被告赵见升的答辩补充陈述如下：原告与被告赵见升在江西景德镇合伙开游戏厅是实。出借条之前，被告赵见升到原告家，称其家里急用向原告借款40000元。后来被告赵见升打电话给原告称案外人林某向其催款影响其宾馆生意，叫原告帮忙将其欠林某的65000元转至原告名下（林某因还贷欠原告十几万元借款），原告也表示同意，并与林某重新结算，林某重新出具给原告借款50000元的借条。后游戏厅关闭，被告赵见升先归还原告20000元，原告要求出具借条，于是被告赵见升才出具给原告85000元的借条。原告并没有在赌场放高利，只是受朋友要求去过一、二次，朋友在赌场放利，叫原告帮其保管一下资金。原告也不知道转让的65000元是否系被告赵见升欠林某的赌博款。 原告就主张事实提供被告赵见升出具的借条原件一份予以佐证。对原告提供的借条真实性，被告赵见升没有异议，对其合法性和关联性有异议。 被告赵见升就主张事实提供证人林某、鲍某1、鲍某2的证言予以佐证： 证人林某的证言内容为：林某在江西景德镇被告赵见升开的宾馆内赌博，原告王卫兵在赌场提供赌资，10000元一天利息300元，林某为赌博向原告王卫兵借款十几万元（包含利息），被告赵见升与林某之间因赌博、其他经济来往结算后赵见升共欠林某60000元。后原告、林某、赵见升三人在车里协定，赵见升欠林某的60000元转让给原告。 证人鲍某1的证言内容为：证人与被告赵见升系同村。2014年下半年在江西景德镇玩时，在赌场看到原告王卫兵放高利。 证人鲍某2的证言内容为：证人与被告赵见升系同村。2013年、2014年间在江西景德镇，鲍某2在赌场赌博时向原告王卫兵借款赌博，王卫兵是在赌场放高利的，10000元一天利息300元。 对被告赵见升提供的证人证言，原告王卫兵有异议，认为证人鲍某1、鲍某2与被告系同村，与被告赵见升存在一定的利害关系；证人林某是为还贷向原告借款，现还有借款50000元的借条在原告处，与本案亦有一定的利害关系。且原告并没有在赌场放高利，也从未与林某、赵见升三人一起在车里协商，是赵见升打电话同原告说的，转让的借款金额是65000元，原告也不知道此款是赵见升欠林某的赌博款。三证人有串通作证的嫌疑。 对原、被告提供的证据，经庭审举证、质证，本院认证如下： 对原告提供的借条的真实性，被告赵见升没有异议，本院对借条的真实性予以认定；对被告赵见升提供的证人林某、鲍某1、鲍某2的证言，原告均有异议，本院认为三证人证言均陈述原告王卫兵系在赌场提供赌资赚取高额利润，而本案借条系被告赵见升与原告结算后出具的，因此三证人证言不能直接证明本案借条的借款即原告王卫兵在赌场出借给被告赵见升的赌资，借条中一部分借款系林某的债权转让给原告形成，而林某欠原告借款，系利害关系人，其证词不具有证明较力，综上，被告赵见升主张本案借款系赌博款依据不足，对原告提供的借条效力，本院予以认定。 本院认定事实如下：二被告系夫妻，原、被告系朋友。2015年3月30日，被告赵见升出具给原告王卫兵借条一张，约定被告赵见升向原告王卫兵借款85000元，利息按月利率1.5%计算。2019年底，被告赵见升支付原告2000元。 本院认为：被告赵见升因欠款而出具给原告借条是实，债权债务关系明确，被告赵见升理应承担还款责任。本案借款虽然发生在二被告婚姻存续期间，但原告没有证据证明该债务系用于二被告家庭共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，因此原告要求被告赖娇华承担共同还款责任，本院不予支持。原告合理的诉讼请求，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释﹝2018﹞2号）第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告赵见升在本判决生效之日起十日内归还原告王卫兵借款本金85000元，并支付利息（从2015年3月30日起按月利率1.28%计算至判决履行完毕之日止，包括被告赵见升已支付的2000元）； 二、驳回原告王卫兵的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3458元，减半收取1729元，由被告赵见升负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 郭晓燕 二〇二一年二月七日 代书记员 成霓霞
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1703民初185号 原告：四川银行股份有限公司达州分行。 营业场所：四川省达州市达川区翠屏路街道通州大道553号、555号、557号。 统一社会信用代码：91511700MA6BEWHN85。 负责人：戴仲成。 委托诉讼代理人（特别授权）：王贵美，男，1984年4月30日出生，汉族，住四川省达州市通川区，系该行员工。 委托诉讼代理人（一般代理）：鲁雪梅，女，1990年3月6日出生，汉族，住四川省达州市通川区，系该行员工。 被告：任进一，男，1989年9月5日出生，汉族，住四川省渠县。 被告：郭芳，女，1991年2月11日出生，汉族，住湖南省新田县。 原告四川银行股份有限公司达州分行与被告任进一、郭芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告四川银行股份有限公司达州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川银行股份有限公司达州分行撤回起诉处理。 审判员  刘宁 二〇二一年二月三日 书记员  程莉
四川省宜宾市翠屏区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1502刑初127号 公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。 被告人郑元明，男，1970年4月29日出生，四川省高县人，汉族，文盲，务农，户籍地及住址四川省高县。曾因犯盗窃罪于2008年2月26日被本院判处有期徒刑3年，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2011年12月5日被四川省江安县人民法院判处有期徒刑1年，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2014年8月8日被本院判处有期徒刑1年2个月，并处罚金15000元，于2015年5月9日刑满释放。因本案于2020年10月20日被抓获及刑事拘留，同年11月3日被依法逮捕。现羁押于宜宾市看守所。 宜宾市翠屏区人民检察院以翠检二部刑诉〔2021〕Z87号起诉书指控被告人郑元明犯盗窃罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。经本院通知，宜宾市翠屏区法律援助中心指派四川大经律师事务所律师张洋洋在开庭前为被告人郑元明提供了法律帮助，四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员罗付贵出庭支持公诉，被告人郑元明到庭参加诉讼。现已审理终结。 宜宾市翠屏区人民检察院指控：2020年9月27日凌晨2时许，被告人郑元明到宜宾市翠屏区××街××号××栋××楼××号，采取撬门的方式进入被害人朱某家中盗窃现金200元和一部华为手机，同日3时许，又在宜宾市翠屏区××街××号××单元××楼××号，也是采取撬门的方式进入帅某、李某家中盗窃苹果手机两部（一部白色，一部黑色）。次日被告人郑元明将盗窃手机出售获得赃款1600余元。2020年10月20日，公安民警在麻线街茶馆附近将被告人郑元明抓获。经鉴定，被盗的白色苹果11手机价格为3920元；被盗的黑色苹果11手机价格为3920元。 为支持上述指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了物证、书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、勘验笔录、视听资料等证据；据此认为被告人郑元明以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人郑元明到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。建议使用简易程序审理，判处被告人郑元明有期徒刑十个月，并处罚金。诉请本院依法判处。 被告人郑元明对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2020年9月27日凌晨2时许，被告人郑元明采取撬门入室的方式进入宜宾市翠屏区集义街1号3栋7楼3号（单元大排号19号）被害人朱某家中，在卧室内将其库包中的现金200余元和放于写字台上的华为手机一部盗走。 同日凌晨3时许，被告人郑元明又采取同样的方式进入宜宾市翠屏区××街××号××单元××楼××号帅某、李某家中，盗得帅某、李某的白色、黑色苹果11手机各一部。后经鉴定，被盗的白色苹果11手机价值人民币3920元，被盗黑色苹果11手机价值人民币3920元。 2020年9月28日，被告人郑元明将上述所盗三部手机分别销赃与路人，共获赃款1600元，已挥霍。2020年10月20日，公安民警在麻线街一茶馆将被告人郑元明抓获，其到案后如实供述了自己实施上述二起入室盗窃的事实。 另查明，被告人郑元明曾因犯盗窃罪于2008年2月26日被本院判处有期徒刑3年，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2011年12月5日被四川省江安县人民法院判处有期徒刑1年，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2014年8月8日被本院判处有期徒刑1年2个月，并处罚金15000元，于2015年5月9日刑满释放。 上述事实，被告人郑元明在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警及受案登记表，立案决定书，被害人朱某、帅某、李某的陈述，被告人郑元明的供述和辩解，现场指认笔录及照片，研判报告，现场勘验笔录，购买手机的发票，价格认定书，抓获经过说明，本院（2014）翠屏刑初字第507号刑事判决书，被告人郑元明的户籍证明资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑元明以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人郑元明到案后如实供述了自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款,第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人郑元明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年10月20日起至2021年8月19日止。罚金在本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。） 二、责令被告人郑元明退赔被害人李某被盗经济损失人民币3920元；退赔被害人帅某被盗经济损失人民币3920元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 肖红兵 二〇二一年二月八日 法官助理 凌 娇 书 记 员 潘俊杰 附：相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执2461号之一 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司,住所地浙江省杭州市延安路****,组织机构代码717611474。 负责人:胡德。 被执行人：温州达标皮业有限公司,住所地平阳,住所地平阳县腾蛟镇印刷工业园区**码760151856。 法定代表人:龚海萍。 被执行人：温州金鼎皮革有限公司,住所地平阳县腾,住所地平阳县腾蛟镇印刷工业园区**16134207。 法定代表人:钟锦杉。 被执行人：陈增武,男,1979年04月27日出生,住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：龚海萍,女,1979年06月26日出生,住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：陈增根,男,1966年12月25日出生,住浙江省文成县。 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人温州达标皮业有限公司、温州金鼎皮革有限公司、陈增武、龚海萍、陈增根金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初472号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月17日立案执行。执行标的为被执行人温州达标皮业有限公司、温州金鼎皮革有限公司、陈增武、龚海萍、陈增根支付申请人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司9506599.66元及利息，并负担案件受理费77798元、执行费74933元。 本案在执行过程中，被执行人温州达标皮业有限公司、温州金鼎皮革有限公司、陈增武、龚海萍、陈增根未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人温州达标皮业有限公司、温州金鼎皮革有限公司、陈增武、龚海萍、陈增根采取限制消费等措施。本院依职权对被执行人温州达标皮业有限公司、温州金鼎皮革有限公司、陈增武、龚海萍、陈增根的银行存款、车辆、不动产、有价证券、公积金等财产情况进行调查，被执行人银行账户中无存款或有极少存款余额。现已查封被执行人温州达标皮业有限公司所有的坐落于腾蛟镇腾溪村（办公楼）（权证号：温房权证平阳县字第0××2号）、腾蛟镇腾溪村（1＃车间）（权证号：温房权证平阳县字第0××7号）、腾蛟镇腾溪村（2＃车间）（权证号：温房权证平阳县字第0××1号）的房屋，平阳县自然资源和规划局复函认为，该块地存在违法占地及新增违章建筑的情况，需按规定先处置完毕后方可办理不动产转移登记，故目前无法变现；冻结被执行人陈增武在温州富城皮件有限公司占有的60%股权（认缴出资额为300万元）；查封被执行人陈增武所有的车牌号为浙Ｃ1××××、浙ＣＬ3Ｌ**、龚海萍所有的车牌号为浙Ｃ8××××、陈增根所有的车牌号为浙Ｃ1××××、浙Ｃ5××××的小型汽车，但未实际扣押，暂无法处置。查封日期为2020年09月25日至2022年09月24日，查封期限届满需续行查封的，申请人必须在查封有效期届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致的不利法律后果由其自行承担。此外，暂未发现被执行人温州达标皮业有限公司、温州金鼎皮革有限公司、陈增武、龚海萍、陈增根有其他可供执行的财产。截至本裁定作出之日止，被执行人尚欠申请执行人9506599.66元及利息，案件受理费77798元、执行费74933元。 鉴于被执行人温州达标皮业有限公司、温州金鼎皮革有限公司、陈增武、龚海萍、陈增根拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人温州达标皮业有限公司、温州金鼎皮革有限公司、陈增武、龚海萍、陈增根采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，其对终结本次执行程序没有异议。 综上，被执行人温州达标皮业有限公司、温州金鼎皮革有限公司、陈增武、龚海萍、陈增根暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0326执2461号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄孙荣 审判员  谢作概 审判员  孔和绿 二〇二一年二月二十日 书记员  郑星鐄
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0302民初836号原告：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄川区颐泽将军大道**。法定代表人：张庆春，董事长。被告：李博，男，1965年1月7日出生。被告：张瑞芹，女，1965年3月22日出生。被告：李芝池，男，1962年11月1日出生。被告：程元海，男，1965年4月20日出生。被告：李兰宬，男，1984年3月16日出生。原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被告李博、张瑞芹、李芝池、程元海、李兰宬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许淄博淄川农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费5758元，减半收取计2879元，财产保全费2170元，合计5049元，由淄博淄川农村商业银行股份有限公司负担。审判员 李 燕二〇二一年二月二十六日书记员 崔天琪
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0681民初286号原告：艾浪喜，男，1960年6月16日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。委托诉讼代理人：祝俊颖，江西融冰律师事务所律师。委托诉讼代理人：余素文，江西融冰律师事务所律师。被告：王**，男，1988年5月25日出生，汉族，四川省绵阳市人，住四川省绵阳市安州区。被告：大家财产保险有限责任公司江西分公司，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**西格玛商务中心**，统一社会信用代码：91360102MA390UFN61。负责人：袁钢，该公司总经理。原告艾浪喜与被告王**、大家财产保险有限责任公司江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告艾浪喜于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告艾浪喜申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告艾浪喜撤诉。案件受理费减半收取计1869元，由原告艾浪喜负担。审判员 陈 义二〇二一年二月五日书记员 江永敏
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初1167号原告：刘建玲，女，汉族，1976年8月16日出生，住中牟县。被告：校金广，男，汉族，1980年4月14日出生，住中牟县。原告刘建玲与被告校金广不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建玲到庭参加诉讼，被告校金广经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建玲向本院提出诉讼请求：请求判令被告校金广返还原告不当得利50500元及利息（利息以50500元为基数，自2017年12月15日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际返还之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：被告原来系可联系相关金融机构贷款的中介，原告以前因贷款事宜经熟人介绍认识了被告。2017年9月份，被告说可以帮原告贷款180万元，但需要一定的相关协调费，原告因急需资金，于是就按照被告的要求立即支付给了被告44500元。后来到2017年12月14日，被告又说如果能再多给他6000元的话，贷出来的款项将来就不用还了，为了及时得到贷款周转资金，原告没有过多考虑又支付给被告6000元。被告并没有如约将原告的贷款成功办理出来，原告到现在也没有见到一分钱。既然事没有办成，被告理应退还已收取的50500元，原告也曾无数次地向被告催要，但被告总是以各种理由推脱，拒不返还。原告特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告校金广未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：刘建玲称其让校金广帮忙办理贷款。2017年9月9日，刘建玲向校金广转账14500元，同日还通过支付宝向校金广转账1万元；同年12月14日，刘建玲向校金广转账6000元。后刘建玲未能取得贷款。现刘建玲诉至本院要求校金广返还款项并赔偿利息损失。庭审中，刘建玲称另于2017年9月9日支付校金广现金2万元。本院认为，因他人没有法律根据,取得不当利益,受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，刘建玲为办理贷款，向校金广支付50500元，但刘建玲未能取得贷款，校金广因此得利50500元没有合法根据，造成了刘建玲的损失，构成不当得利。故刘建玲要求校金广返还50500元及该款资金占用期间利息的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持，利息应以50500元为基数，自2021年2月1日起至实际返还之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告校金广于本判决生效之日起十日内返还原告刘建玲人民币五万零五百元及该款利息（以50500元为基数，自2021年2月1日起至实际返还之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告刘建玲其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费531元，已减半收取，由被告校金广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉期满之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  朱海岩二〇二一年二月二十二日书记员  周浩东
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0112执914号 杭州坤达鞋业有限公司： 申请执行人孙卫芳与被执行人杭州坤达鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月二十四日
东明县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1728执保138号之三 申请人：东明永敏建筑设备租赁有限公司,住所地:山东省东明县. 被申请人：迟永丰,男，汉族。 被申请人：王艳，女，汉族。 被申请人：庄国亮,男，汉族。 被申请人：陈喜友,男，汉族。 被申请人：李磊兴,男，汉族。 关于东明永敏建筑设备租赁有限公司与迟永丰、王艳、庄国亮、陈喜友、李磊兴建筑设备租赁合同纠纷一案，本院依据山东省东明县人民法院2021年2月19日作出的（2021）鲁1728民初747裁定书,冻结被申请人名下银行存款.本院对申请人申请事项保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2021）鲁1728执保138号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力. 审判员  曹金奎 二〇二一年二月二十二日 书记员  张雪丽
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书                         （2021）内0402民初716号 原告:赤峰华盛物业管理有限公司，住所地赤峰市。法定代表人：杜海义，经理。委托诉讼代理人：马晓飞，赤峰市松山区向阳法律服务所法律服务所。被告：魏国立，男，其他自然情况不详。原告赤峰华盛物业管理有限公司与被告魏国立物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰华盛物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。 审判员   宋长飞                        二Ｏ二一年二月五日                      书 记 员   江    北
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)皖12刑更38号 罪犯赵同银，男，汉族，1966年6月4日出生，小学文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省阜阳监狱服刑。 安徽省蚌埠市中级人民法院于2001年11月29日作出（2001）蚌刑初字第58号刑事判决，以被告人赵同银犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一千元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2006年3月8日裁定，对该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利为五年；本院于2009年4月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月、于2012年9月3日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月、于2015年12月2日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月。 执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯赵同银在服刑期间确有悔改表现，于2021年2月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年2月2日立案后，于2021年2月2日至2021年2月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯赵同银在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年7月获表扬奖励八次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯赵同银在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯赵同银减去有期徒刑五个月。 （减刑后刑期自2006年3月8日起至2021年9月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王廷华 审判员  褚颍芬 审判员  吕 洁 二〇二一年二月二十三日 书记员  郑 悦 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省武城县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）鲁1428民初334号 原告：刘某，男，1978年出生，汉族，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：柏树泉，武城四女寺法律服务所法律工作者。 被告：李某，男，1989年出生，汉族，住山东省武城县。 原告刘某与被告李某劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。 原告刘某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告工资款5750元及利息；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2013年10月，原告为被告在江苏连云港提供安装风管劳务，完工后，被告欠原告工资款9150元，期间被告支付原告3600元，尚欠5750元，于2018年1月7日，被告为原告出具欠条一份。经原告多次催要，被告以无钱为由，推辞付款，为维护原告的合法权益，诉至法院。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成协议。 上述协议，符合法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  史华芬 二〇二一年二月二十二日 书记员  高 敏
江苏省太仓市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏0585执恢101号 中国工商银行股份有限公司太仓支行 顾立新： 申请执行人中国工商银行股份有限公司太仓支行与被执行人顾立新金融借款合同纠纷一案中，生效法律文书确定的执行内容已由本院执行完毕，故予以结案。 特此通知 二〇二一年二月二十三日
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初1217号之一原告：宜兴市万华变压器有限公司，住所地宜兴市万石镇工业集中区（**），统一社会信用代码91320282142895911Q。法定代表人：袁建刚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴建南，江苏义权律师事务所律师。委托诉讼代理人：张旭锋，江苏义权律师事务所实习人员。被告：江苏颐柏机械有限公司，住所地启东市合作镇志良镇，统一社会信用代码91320681MA1X12AT07。法定代表人：沈红星，该公司执行董事。原告宜兴市万华变压器有限公司（以下简称万华公司）与被告江苏颐柏机械有限公司定作合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告万华公司于2021年2月5日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告万华公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宜兴市万华变压器有限公司撤诉。本案诉讼费1390元，其中案件受理费720元（已减半收取）、财产保全费670元，由万华公司负担。审判员  钱叶平二○二一年二月五日法官助理柳杰书记员钱潮
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执2176号申请执行人:刘炳岐，男，汉族，1996年6月29日出生，住沈阳市和平区。被执行人：享瘦之光（北京）健康管理有限公司，住所地北京市海淀区万柳中路**院负**-1-02。发的代表人：朱丹娘。本院在执行刘炳岐与享瘦之光（北京）健康管理有限公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人享瘦之光（北京）健康管理有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  周丽军审判员  李春荣二〇二一年二月二十日书记员  王颢然
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1728民初369号之一原告刘维明，男，1983年2月13日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人张坤，河南驿城律师事务所律师。委托诉讼代理人黄蒙蒙，河南驿城律师事务所实习律师。被告威海优珍进出口有限公司，住所地山东省威海市经济技术开发区乐天世纪城**-201。法定代表人李叙言。被告盛祥瑞，男，1983年5月10日出生，汉族，住河南省遂平县。原告刘维明与被告威海优珍进出口有限公司、盛祥瑞买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告刘维明于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘维明的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘维明撤诉。案件受理费5523元，减半收取计2761.50元，财产保全费1928元，共计4689.50元，由原告刘维明负担。审判员 张 君二〇二一年二月十日书记员 魏璐璐
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0115民初603号原告：刘光永，男，1974年4月25日生，汉族，住济阳区。被告：刘光伟，男，1975年5月21日生，住济阳区。被告：刘光良，男，1976年5月28日生，住济阳区。被告：刘光海，男，1966年12月17日生，住济阳区。原告刘光永诉被告刘光伟、刘光良、刘光海民间借贷纠纷一案，本院立案后原告刘光永向本院提出撤诉申请，但未交纳本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告刘光永撤诉。审判员  刘振虎二〇二一年二月七日书记员  王媛媛
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘1124执263号申请执行人：牛勤学，男，1988年10月29日出生，甘肃省渭源县人。被执行人：赵志江，男，1993年3月9日出生，甘肃省临洮县人。本院在执行申请执行人牛勤学与被执行人赵志江民间借贷纠纷一案中，2021年2月24日牛勤学与赵志江达成执行和解协议后，牛勤学申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：对本院（2021）甘1124执263号申请执行人牛勤学与被执行人赵志江民间借贷纠纷一案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张小兵审判员  张海滨审判员  黄建新二〇二一年二月二十五日书记员  赵 珂
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1521执135号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行。住所地：阳谷县阿城镇政府驻地。负责人：武继凯，行长。被执行人：张再岭，男，1971年3月19日出生，回族，住阳谷县。被执行人：张再普，男，1962年1月5日，回族，住阳谷县。被执行人：王振华，男，1953年7月27日，回族，住阳谷县。被执行人：张瑞，男，1986年12月16日，回族，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与被执行人张再岭、张再普、王振华、张瑞金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2016）鲁1521民初3174号民事判决已经发生法律效力。2021年1月11日申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行向本院申请强制执行。现申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行向本院提交撤回对本案的执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2021）鲁1521执135号案件的执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效内，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张学山审判员  刘玉胜审判员  孙培民二〇二一年二月二十二日书记员  冀新亚
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0102民初379号原告：郑州九龙城房地产有限责任公司，住所地郑州市中原区西站路**。法定代表人：王清志，职务董事长。委托诉讼代理人：马亚论，河南成务律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐超，河南成务律师事务所实习律师。被告：张，男，汉族，1986年8月26日出生，住河南省太康县。原告郑州九龙城房地产有限责任公司与被告张追偿权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马亚论、被告张墨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州九龙城房地产有限责任公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告向原告支付代偿款43551.59元，违约金5829.42元（暂计算至2020年8月5日，以及自2020年8月6日起至实际清偿日，以未偿还代偿款为基数，按年利率24%计算应付的违约金）；2．依法判令被告向原告支付律师费3000元；3．判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年4月21日，被告购买原告开发的位于郑州市××化肥东××、××楼××单元××房，双方签订了《商品房买卖合同》，合同补充条款第四条第1款约定，如果原告为被告提供阶段性贷款担保，被告未能按期向按揭银行偿还到期贷款本息，导致原告承担担保责任的，被告应在原告向其送达告知函之日起3日内，将原告代其向按揭银行偿还的全部款项支付给原告，并自原告代偿之日至被告实际支付日，按日万分之五向原告支付违约金，逾期超过七日的，违约金标准为每日千分之一，被告还应当向原告支付原告为实现债权而支付的律师费、取证费、诉讼费、催告费等费用。此前，为满足被告的贷款需求，原告与中国建设银行股份有限公司郑州金水支行签订《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，约定由该行作为天誉龙邸项目的按揭贷款办理银行，原告为该项目购房人的贷款提供阶段性连带责任保证。2016年5月9日，被告与中国建设银行股份有限公司河南省分行签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，从该行借款698000元，向原告支付了购房款。由于被告未按合同约定按期还款，导致建设银行从原告的保证金账户中于2019年3月27日扣划7262.15元，于2019年6月27日扣划3618.59元，于2019年12月20日扣划7207.52元，于2020年4月29日扣划18245.59元，于2020年6月28日扣划7217.74元，以上共计43551.59元。原告多次催要被告归还所垫付的金额，被告至今来还，故诉至法院。原告认为，根据《合同法》规定，以及《商品房买卖合同》约定，原告有权要求被告返还代偿款，并支付相应违约金、律师费、诉讼费等费用，望贵院依法判如所请。被告张墨辩称，我没有偿还原告款的义务。我与原告仅仅签订了商品房买卖合同，该买卖合同后附的补充条款的内容我并不知情，当时签买卖合同时，原告方工作人员仅让我在补充条款的最后一页签名。所以我对原告代偿贷款不知情，我不应该履行向原告付款的义务。经审理查明：2016年4月21日，被告与原告签订了《商品房买卖合同》，购买了原告开发的位于郑州市××化肥东××、××楼××单元××房屋。双方签订合同的附件四：补充协议第三条第六款第一项，以及补充条款约定：买受人未能按期向按揭银行偿还到期贷款本息，导致出卖人承担担保责任的，买受人应在出卖人向其送达告知函之日起3日内，将出卖人代其向按揭银行偿还的全部款项支付给出卖人，同时自出卖人代偿之日至买受人实际支付日，按日万分之五向出卖人支付违约金。买受人还应当向出卖人支付为实现债权而支付的律师费、取证费、诉讼费、催告费等费用。2016年1月6日，为满足购房者的贷款需求，原告与中国建设银行股份有限公司郑州金水支行签订《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，约定由该行作为天誉龙邸项目的按揭贷款办理银行，原告为该项目购房人的贷款提供阶段性连带责任保证。2016年5月9日，被告与中国建设银行股份有限公司河南省分行签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，从该行借款698000元，向原告支付了购房款。由于被告未按合同约定按期还款，导致建设银行从原告的保证金账户中于2019年3月27日扣划7262.15元，于2019年6月27日扣划3618.59元，于2019年12月20日扣划7207.52元，于2020年4月29日扣划18245.59元，于2020年6月28日扣划7217.74元，以上共计43551.59元。原告以向被告催要垫付款未果提起诉讼，并支出委托诉讼代理人律师费3000元。庭审中，被告称签订合同时没看补充协议的内容，且原告主张的垫款数额不确定是否属实，对此，被告未能举证说明。本院认为，原告与中国建设银行股份有限公司郑州金水支签订《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，约定由该行作为天誉龙邸项目的按揭贷款办理银行。其后，被告与中国建设银行股份有限公司河南省分行签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，从该行借款698000元，向原告支付了购房款。原告为被告提供了按揭贷款担保，因被告未按合同约定按期还款，导致建设银行从原告的保证金账户中扣划43551.59元。原告因担保行为代被告支付了银行贷款，则原告享有向被告讨回代付款的追偿权，并有权要求被告支付自原告代付款之日起，至被告实际偿还该款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场一年期报价利率计算的利息。依据合同约定，原告为债权产生的律师费，被告应予承担。原告主张按照年利率24%计算应付的违约金，缺乏依据且明显高于其实际损失，故本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张墨应于本判决生效后十日内支付原告郑州九龙城房地产有限责任公司代付款43551.59元并支付利息（利息计算方法：分别以7262.15元为基数自2019年3月27日起；以3618.59元为基数自2019年6月27日起；以7207.52元为基数自2019年12月20日起；以18245.59元为基数自2020年4月29日起；以7217.74元为基数自2020年6月28日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场一年期报价利率，计算至该款清偿之日止）；二、被告张墨应于本判决生效后十日内支付原告郑州九龙城房地产有限责任公司律师费3000元；三、驳回原告郑州九龙城房地产有限责任公司过高部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取555元，由被告张墨负担。本判决为终审判决。审判员  李继昌二〇二一年二月三日书记员  马园青
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0681民初204号原告：龙口龙衡达金属制造有限公司，住所地：龙口市芦头镇韩栾村西，统一社会信用代码：91370681768712347E。法定代表人：迟恩范，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛坤田，山东乾渥律师事务所律师。被告：山东汇森人力资源有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区珠江路****办公**，统一社会信用代码：91370211MA3DQ4XFXQ。法定代表人：潘会明，该公司总经理。原告龙口龙衡达金属制造有限公司与被告山东汇森人力资源有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法进行了审理。原告龙口龙衡达金属制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告返还服务费50元；2、被告赔偿因被告违约给原告损失68万元；3、本案律师费、诉讼费、保全保险费用由被告承担。事实与理由：2019年6月25日，原、被告双方签订书面的服务合作协议，协议内容是被告为原告限定的投保人员办理雇主责任保险，服务费用为50元/人/月，服务费按月缴纳，同时根据合同附件约定的要求，每次事故保险赔偿限额为100万元/人，其中死亡、伤残的赔偿限额为80万元/人，医疗费的赔偿限额为20万元/人。2019年8月3日，原告员工迟同春在工作中突发疾病死亡，2019年8月8日原告向龙口市芦头镇商会调委会申请调解，经龙口市芦头镇商会调委会调解，原告和迟同春第一顺位继承人协商一致，并于2019年12月12日达成了人民调解协议书，并签字确认，协议书确认迟同春系工亡，原告赔偿迟同春工亡待遇共计68万元。原告赔偿后，联系被告办理保险理赔手续，但被告知系在珠江人寿保险股份有限公司北京分公司投保的团体意外保险，并非雇主贵任险，故珠江人寿保险公司予以拒赔。因被告的行为给原告造成了巨大损失，且原被告双方无法对原告损失达成一致，故原告诉至本院，请求依法判如所请。被告山东汇森人力资源有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告双方签订的《服务合作协议》未对管辖权作出明确约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告的住所地在山东省青岛市黄岛区珠江路**；原、被告签订《服务合作协议》后，按照原告的需求，被告在自己的住所地办公地点为原告办理投缴商业保险以及代办报销、理赔的相关事宜，故合，故合同履行地亦是被告住所地即青岛市黄岛区，被告，被告的住所地及合同履行地均在山东省青岛市黄岛区省青岛市黄岛区人民法院对本案具有管辖权。本院经审查认为，本案立案时确认案由为服务合同纠纷，但经审查原告诉称及其提交的证据，本案案由应为委托合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款关于合同对履行地点没有约定或者约定不明确时，如何认定合同履行地作出规定，“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”，本案中，原告委托被告协助办理员工商业保险，被告作为受托人，系履行受托义务的一方，故其所在地为合同履行地。综上，被告，被告住所地及合同履行地均在山东省青岛市黄岛区应由山东省青岛市黄岛区人民法院管辖。因此，被告的管辖权异议依法成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：被告山东汇森人力资源有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省青岛市黄岛区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 李 杰二〇二一年二月九日书记员 王玮璐
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执1314号之一申请执行人：长沙市吉普自控科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区沙湾路**双水湾家园****。法定代表人：向德彪，总经理。被执行人：湖南省树山环境工程有限公司（统一社会信用代码：91430100717047818M），住所地湖南，住所地湖南省长沙市二环线火星开发区和顺园****>法定代表人：赵璇，执行董事兼总经理。申请执行人长沙市吉普自控科技有限公司与被执行人湖南省树山环境工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初11185号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人湖南省树山环境工程有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长沙市吉普自控科技有限公司向本院提出执行申请，本院于2021年2月3日立案执行。2021年2月3日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年2月5日，本院向被执行人湖南省树山环境工程有限公司送达了执行通知书及报告财产令、传票。2021年2月5日通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人湖南省树山环境工程有限公司名下银行、工商、证券、车辆、互联网银行、不动产信息、保险理财产品等情况。2021年2月5日，本院向长沙市不动产登记中心和长沙住房公积金管理中心查询被执行人不动产情况和住房公积金账户。2021年2月23日本院工作人员前往被执行人住所地进行现场调查。通过采取以上措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2021年2月25日对被执行人湖南省树山环境工程有限公司适用限制消费措施。本院于2021年2月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年2月5日，本案应当执行的标的额为131453.5元，已执行到位0元，尚有131453.5元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人湖南省树山环境工程有限公司有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产的线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 海审判员 魏小晓审判员 邹智军二〇二一年二月二十五日书记员 吴 婷
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2327民初290号 原告陈建兵，男，汉族，1969年5月25日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被告赛尔哈孜·依汗，男，哈萨克族，1976年11月26日出生，住新疆维吾尔自治区。 原告陈建兵与赛尔哈孜·依汗民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告陈建兵于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈建兵的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告俞陈建兵对被告赛尔哈孜·依汗的起诉。 本案受理费25元，由原告陈建兵负担。 审判员 沙拉买提 二〇二一年二月二十三日 书记员 祖 美 然
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽13民终339号上诉人（原审被告）：朝阳县乌兰河硕乡卫生院，住所地：朝阳县乌兰河硕乡乌兰河硕村。法定代表人：纪树榜，院长。委托诉讼代理人：姜仁杰，辽宁斯事达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朝阳市凯信建筑工程有限公司，住所地：朝阳市龙城区龙翔大街**120。法定代表人：王宏伟，执行董事。委托诉讼代理人：孙立军，辽宁明睿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳鑫凯招投标有限公司，住，住所地：沈阳市沈河区万柳塘路****/div>法定代表人：姚俊福，执行董事。上诉人朝阳县乌兰河硕乡卫生院（以下简称乌兰河硕卫生院）因与被上诉人朝阳市凯信建筑工程有限公司（以下简称凯信建筑公司）、沈阳鑫凯招投标有限公司（以下简称鑫凯招投标公司）招标投标买卖合同纠纷一案，不服朝阳县人民法院（2020）辽1321民初2091号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人姜仁杰，被上诉人凯信建筑公司公司委托诉讼代理人孙立军到庭参加诉讼。被上诉人鑫凯招投标公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乌兰河硕卫生院上诉请求：撤销一审判决，改判或发回重审。事实和理由：乌兰河硕卫生院此次招标投标系政府行为，整个采购过程均由鑫凯招投标公司作为招标代理机构实施，凯信建筑公司没有提交招标文件和投标文件证明其进入评标阶段，一审法院未对凯信建筑公司是否存在法律规定的不予返还情况进行审查。根据《招标投标实施条例》第十三条第二款、第五十七条第二款规定，关于招标人退还保证金的规定同样适用招标代理机构，并且本案鑫凯招投标公司是保证金的实际收款人，理应承担返还责任；根据《中华人民共和国政府采购法》第二条第二款规定，乌兰河硕卫生院的招标行为属于政府采购，应适用《政府采购法》及其《政府采购法实施条例》规定，而根据《政府采购法实施条例》第三十三条第二款规定，保证金退还主体是二选一，即采购人或者采购代理机构，故鑫凯招投标公司理应承担返还责任。凯信建筑公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。鑫凯招投标公司未提交答辩意见。凯信建筑公司向一审法院起诉请求：判令被告乌兰河硕卫生院返还投标保证金4万元及利息，由被告鑫凯招投标公司负连带责任，诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年12月26日，被告乌兰河硕卫生院、被告鑫凯招投标公司作为投标和招标代理机构在朝阳市公共资源交易信息网发布“招标公告/邀请函”，将朝阳县乌兰河硕乡卫生院新建业务用、附属设施及周转宿舍项目进行公开招标。该“招标公告”第3.4.2条款对投标保证金的要求：“投标保证金的金额4万元，投标保证金递交方式：以网银或汇款形式递交，须从投标人的基本账户中汇出，禁止以现金方式提交；收取投标保证金的单位账户信息如下，收款单位：鑫凯招投标公司，开户行：朝阳银行新华支行，账号：03×××ＸＸ。”2020年4月10日，原告作为投标人按招投标文件要求在有效期内将投标保证金4万元汇入被告鑫凯招投标公司在朝阳银行新华支行的银行账户。2020年6月16日，被告发出中标通知书，确定朝阳盛业建筑工程有限公司为中标人，6月21日双方签订了“建设施工合同”。2020年9月7日，因二被告未能及时退还投标保证金，原告起诉至法院，要求被告乌兰河硕卫生院返还投标保证金4万元及利息，被告鑫凯招投标公司承担连带责任。一审法院认为，投标保证金是在投标活动中，投标人随投标文件一同递交给招标人的一定形式、一定金额的投标责任担保。《工程建设项目施工招投标办法》第六十三条规定，招标人最迟应当在与中标人签订合同后五日内，向中标人和未中标人退还投标保证金及银行同期存款利息。本案中，原告凯信建筑公司在该招标项目中未中标，其缴纳的招标保证金，理应由招标人退还。被告乌兰河硕卫生院是招标人，认为此施工项目是政策行为，且该笔投标保证金是由鑫凯招投标公司收取，而不应由其返还的抗辩理由，因违反相关的法律、法规的规定，一审法院不予支持。鉴于被告鑫凯招投标公司是该笔保证金的实际收取人，按照公平原则，该公司应当承担连带责任。故原告要求被告乌兰河硕卫生院返还投标保证金4万元及利息和被告鑫凯招投标公司承担连带责任的请求，一审法院予以支持。一审法院判决如下：被告乌兰河硕卫生院于本判决生效后立即退还原告凯信建筑公司投标保证金40,000元及逾期利息（该利息以40,000元为基数，自2020年6月26日起按中国人民银行同期存款基准利率计算至实际给付之日止）。被告鑫凯招投标公司承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（原告已交纳），由被告乌兰和硕卫生院负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人当庭进行质证。上诉人向本院提交了朝阳县人民政府办公室文件朝县政办发〔2017〕91号文件，用以证明乡卫生院招标项目属于政府采购项目。对该证据凯信建筑公司提出异议，认为自始至终并未见到该文件，并不知情，对凯信建筑公司无约束力，文件标注的内容与上诉人所提供的招投标公告的内容不相符，招投标公告第八页明确工程所需资金来源为自筹，并非是财政性支出，是否认定是政府采购行为，应由法院结合其他相关证据予以认定。上诉人向本院提交了《辽宁省工程建设项目招标代理委托合同》，是凯信建筑公司与乌兰河硕卫生院签订的委托合同，用以证明根据民法典第171条规定，被上诉人鑫凯招投标公司超出代理权限对投标公司收取投标保证金，应该由鑫凯招投标公司承担责任。凯信建筑公司对上述证据提出异议，称根据该合同约定鑫凯招投标公司并不存在超越代理权的行为，即便鑫凯招投标公司存在超越代理权的行为，那么它所产生的法律后果根据民法的原理，应由代理人和被代理人共同对相对人承担连带责任。本院审查认为，上诉人提交的上述证据并不能证明其可免除返还投标保证金的责任，对其抗辩理由，本院不予采信。本院对一审查明认定的事实予以确认。本院认为，投标保证金是在投标活动中，投标人随投标文件一同递交给招标人的一定形式、一定金额的投标责任担保。《工程建设项目施工招标投标办法》第六十三条规定，招标人最迟应当在与中标人签订合同后五日内，向中标人和未中标人退还投标保证金及银行同期存款利息。乌兰河硕卫生院为招标人，凯信建筑公司在该招标项目未中标，在乌兰河硕卫生院未能举证证明存在法定不予返还事由情况下，凯信建筑公司缴纳的招标保证金，理应由招标人退还。乌兰河硕卫生院认为此项目为政策行为，且该投标保证金由鑫凯招投标公司收取，而不应由其返还的抗辩理由，于法无据，本院不予支持。综上，乌兰河硕卫生院的上诉理由不能成立，应予驳回，一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由乌兰河硕卫生院负担。本判决为终审判决。审判长  刘玉华审判员  汪 江审判员  姜永涛二〇二一年二月二十二日书记员  毕 雪（法官助理代）
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉03刑更175号罪犯张志龙，男，1970年9月17日出生，吉林省长春市人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。吉林省长春市中级人民法院于2009年12月17日作出（2009）长刑一初字第171号刑事附带民事判决，认定张志龙犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2010年1月25日作出（2010）吉刑三终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。吉林省高级人民法院于2012年6月28日将该罪犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。刑期自2012年6月28日起至2031年6月27日止。本院于2015年11月2日为该罪犯的刑罚减去1年6个月。执行机关吉林省四平监狱于2021年2月4日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张志龙能够认罪悔罪，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑六个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯张志龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。但综合该罪犯犯罪性质、具体情节和社会危害程度，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张志龙减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 白云天审判员 周明博二〇二一年二月二十二日书记员 刘 丽
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执6973号之一 申请执行人：福建南安农村商业银行股份有限公司蟠龙支行，住所地福建省南安市水头镇蟠龙开发区，统一社会信用代码：91350583597852731U。 负责人：洪清清，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈为雄，该支行职员。 被执行人：陈金转，男，1978年8月28日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在执行申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司蟠龙支行与被执行人陈金转银行卡纠纷一案中，经查，被执行人陈金转已于2019年11月23日死亡，本院除了已执行到位的款项合计11509.5元外，查无陈金转有其他可供执行的遗产，且陈金转的继承人均向本院出具放弃继承陈金转遗产的书面声明。本院于2021年1月15日通知申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司蟠龙支行举证被执行人陈金转有其他可供执行的遗产或者有义务承担人。现申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司蟠龙支行未能在规定期限内举证被执行人陈金转有其他可供执行的遗产或者有义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结福建省南安市人民法院（2020）闽0583执6973号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 黄文胜 二〇二一年二月一日 法官助理 洪艳菊 书 记 员 陈燕彬
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1081民初1378号原告：林素华，女，1966年8月4日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：王春风。被告：张小辉，男，1982年10月4日出生，汉族，住温岭市。原告林素华与被告张小辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月7日在本院公开开庭进行了审理，原告林素华的委托诉讼代理人王春风到庭参加诉讼，被告张小辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。原告林素华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿付吊牌材料款人民币3880元及其按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准从起诉之日起至实际履行之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因生产所需向原告购买吊牌材料，截止2020年5月12日结算，被告尚欠原告货款3880元，由被告亲笔出具欠条一张。此后，原告催讨无果。被告张小辉未作答辩。本院经审理查明的事实与原告林素华诉称相一致。本院认为，被告张小辉尚欠原告林素华货款3880元，事实清楚，本院予以确认。被告在结算后仍未支付货款，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告张小辉于本判决生效之日起十日内支付原告林素华货款3880元，并支付自2021年2月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张小辉负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  应 巧二〇二一年二月七日代书记员  林芳君
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0523民初38号原告：邵阳县华建混凝土有限公司，统一社会信用代码：91430523MA4L1PN03J，住所地：邵阳县塘田市镇大坪村**。法定代表人：谢辉辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐春光，男，1963年1月30日出生，汉族，住邵阳县，该公司职工。被告：熊汉龙，男，1987年9月5日出生，汉族，住新宁县。原告邵阳县华建混凝土有限公司与被告熊汉龙不当得利纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵阳县华建混凝土有限公司特别授权代理人唐春光到庭参加诉讼，被告熊汉龙经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。邵阳县华建混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告退还拖欠原告的货款61800元整；2、判决被告自2018年1月1日起向原告按年利率6%支付资金占用费（即每月309元），支付至被告偿还清货款之日止；3、本案诉讼费、公告费等一切费用由被告熊汉龙承担。事实与理由：被告熊汉龙曾经是原告公司的业务员，协助原告对外销售商品混凝土并代为收取货款。现被告长期私自占有对外收取的货款，经原告多次追讨未果，原告故起诉至法院，请求法院依法判决。被告熊汉龙未予应诉及答辩。本院经审理认定事实如下：被告熊汉龙曾是原告公司的业务员，负责协助原告对外销售商品混凝土并代为收取货款。2016年11月1日，原、被告经结算，被告熊汉龙累计欠原告混凝土货款63430元，原、被告均在混凝土销售对数单上盖章、签名确认，此后原告多次向被告催收货款未果，双方因此酿成纠纷。以上事实有原告提供的入职登记表复印件、混凝土销售对数单复印件、被告签名的送货单复印件等证据证明，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为：本案系不当得利纠纷。本案中被告熊汉龙作为原告公司的业务员，在协助原告公司对外销售商品混凝土并收取货款后将货款据为己有，被告熊汉龙取得该款没有法律根据，因此构成不当得利，被告依法应当将所取得的不当得利返还给原告公司。原、被告对账确认被告拖欠原告货款金额为63430元，现原告起诉要求被告返还货款61800元系原告对自身权利的合法处分，故对原告要求被告熊汉龙返还原告货款61800元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国民法典》第九百八十七条规定：“得利人知道或者应当知道取得的利益没有法律根据的，受损失的人可以请求得利人返还其取得的利益并依法赔偿损失。”，原告要求被告自2018年1月1日起按照年利率6%向原告支付资金占用费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，被告每月应支付资金占用费的金额为：61800×6%÷12=309元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条、第九百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊汉龙于本判决生效之日起十日内返还原告邵阳县华建混凝土有限公司货款61800元；二、被告熊汉龙于本判决生效之日起十日内支付原告邵阳县华建混凝土有限公司资金占用费11433元（资金占用费自2018年1月1日起计算至2021年2月1日，后期资金占用费按年利率6%计算至被告返还全部货款时止）。上述款项由被告付至本院的案款专户（户名：邵阳县人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司塘渡口振羽广场支行账号：4300********）。案件受理费676元，由被告熊汉龙负担。该款原告已预交，被告在履行支付义务时直接向原告支付。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（本院接收上诉状部门为立案庭），并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  唐恒二〇二一年二月一日法官助理陈莉书记员唐婷
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0302执314号申请执行人：纪某某，男，1973年8月18日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：蔡文刚，男，1964年4月20日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市密山市。本院在执行纪忠义申请执行蔡文刚责令退赔一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2019）黑0302刑初326号刑事判决书，判决被执行人蔡文刚退赔纪忠义6060元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年1月21日向被执行人蔡文刚发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人蔡文刚未按规定时间履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，执行人蔡文刚身份信息不全，立案移交时附有一份情况说明中表示，被执行人蔡文刚自称因在2001年判刑时将户口迁至监狱，释放后丢失，没有身份信息。永昌派出所民警对其服刑的监狱、鸡东县公安局户政、户籍所在地派出所核实后，均无法获取其准确身份信息。本院无法寻找到该被执行人，故导致无法对被执行人进行网络查控，无法对被执行人采取限制高消费措施、纳入失信被执行人名单等惩戒措施。综上，被执行人蔡文刚应继续退赔申请执行人纪忠义6060元。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 成审判员 王 阳审判员 秦文胜二〇二一年二月二十二日书记员 刘人铭
安化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0923执1303号谭光辉、陈圣明、陈红霞：本院执行的谭光辉申请陈圣明、陈红霞经司法确认的调解协议一案，经被执行人陈圣明、陈红霞自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年二月二十二日
四川省小金县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川3227刑初3号 公诉机关四川省小金县人民检察院。 被告人舒代品，男，藏族，1973年12月11日出生于四川省小金县，小学文化，现住四川省小金县，务农。因涉嫌盗窃于2020年11月20日被小金县公安局取保候审。 被告人舒永强，男，藏族，1997年11月9日出生于四川省小金县，高中文化，现住四川省小金县，务农。因涉嫌盗窃于2020年11月20日被小金县公安局取保候审。 小金县人民检察院以小检一部刑诉（2021）Z2号起诉书指控被告人舒代品、舒永强犯盗窃罪，2021年1月18日向本院提起公诉。本院同日受理后于2021年2月2日依法适用简易程序公开开庭进行了独任审理。小金县人民检察院指派检察员赵文彬、检察官助理巨艳玲出庭支持公诉，被告人舒代品、舒永强到庭参加诉讼。现已审理终结。 小金县人民检察院指控：2020年11月19日早上，被告人舒永强驾驶车牌为川Ｙ5××××的绿色皮卡车搭乘被告人舒代品到四区收废铁，途经小金县××乡××村木壳壳砂场时，发现沙场内有切割机等物品，遂起盗窃犯意，二人一同将沙场内一个切割机、一个电动机、两个工具箱和三个角钢抬至绿色皮卡车上，驾驶车离开沙场。后二人将盗取的三坨角钢与四区收购的废品一同卖至钟某的废品收购站，盗窃的切割机、电动机、工具箱留在车上准备自用；经鉴定：被盗物品在基准日的价值为人民币2803.034元。 小金县人民检察院认为，被告人舒代品、舒永强以非法占有为目的，盗窃财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人舒代品、舒永强认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人舒代品、舒永强归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪态度较好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以对二人从轻处罚；在审查起诉阶段被告人舒代品、舒永强积极赔偿，取得被害人谅解。故建议判处被告人舒代品拘役6个月,缓刑1年，并处罚金1000元；被告人舒永强拘役6个月,缓刑1年，并处罚金1000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 上述指控事实和罪名，被告人舒代品、舒永强在庭审过程中亦无异议，并自愿认罪认罚;有物证照片；书证：报案记录、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、传唤证、取保候审申请书、取保候审决定书、取保候审保证书、被取保候审人义务告知书；现场勘验检查记录、现场图、现场照片、辨认笔录；扣押决定书、扣押物品清单、发还清单、扣押照片、称重笔录、物证照片；鉴定聘请书、价格认定意见书、鉴定意见告知书；舒代品、舒永强正侧面照片、户籍证明、归案情况说明、认罪认罚具结书、量刑建议书、调解协议书、谅解书；提讯提解证、随案移交物品清单；机动车行驶证、钟某辨认笔录、辨认照片；证人钟某证言；被害人江某陈述；被告人舒代品、舒永强供述与辩解；侦查终结报告、起诉意见书等证据予以证实，以上证据均经当庭质证、认证，证据来源合法，证明内容客观真实，本院予以确认。 本院认为，被告人舒代品、舒永强无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚依法可以从轻处罚，案发后，被告人对被害人进行赔偿，取得被害人谅解，依法可以酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。据此，为打击侵害公私财产犯罪，保护公民合法财产安全不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人舒代品犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元； （缓刑考验期从判决执行之日起计算。） 二、被告人舒永强犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元； （缓刑考验期从判决执行之日起计算。） 三、随案移送车牌川Ｙ5××××皮卡车一辆、机动车行驶证一本，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈敬勇 二〇二一年二月二日 书记员  赵 勋 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的可以酌定减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执2514号之一申请执行人：卢乾会,女,1973年07月23日出生,住重庆巿武隆县。被执行人：永嘉县瓯北街道启力皮鞋厂,住所地永嘉县瓯北街道堡二工业区,组织机构代码:MA2CN9NJ3。法定代表人:卢华根。被执行人：卢华根,男,1980年6月7日出生,住江西省九江市修水县。申请执行人卢乾会与被执行人永嘉县瓯北街道启力皮鞋厂、卢华根追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）浙0324民初2509号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人卢乾会向本院申请强制执行。本院于2020年8月5日立案执行。执行标的为:执行款10129元，并负担案件受理费5元、执行费52元。执行立案后，本院向被执行人永嘉县瓯北街道启力皮鞋厂、卢华根发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人永嘉县瓯北街道启力皮鞋厂、卢华根报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人永嘉县瓯北街道启力皮鞋厂、卢华根逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统依法向全国各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理部门等相关部门查询被执行人的财产情况。根据调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的财产。截止2021年2月8日被执行人永嘉县瓯北街道启力皮鞋厂、卢华根尚欠申请执行人卢乾会执行款10129元，本案受理费5元、执行费52元未履行。鉴于被执行人永嘉县瓯北街道启力皮鞋厂、卢华根拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人永嘉县瓯北街道启力皮鞋厂、卢华根作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人永嘉县瓯北街道启力皮鞋厂、卢华根采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及限制出入境等执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知,要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院面谈或以书面形式提出意见或建议,申请执行人未在期限内接受约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人永嘉县瓯北街道启力皮鞋厂、卢华根暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执2514号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金建勇人民陪审员  刘良义人民陪审员  任维娜二〇二一年二月八日书 记 员  周 平
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1121执2244号之二申请执行人:胡丕润,男,1976年7月28日出生,汉族,住浙江省平阳县。被执行人:蒋森巧,男,1986年2月25日出生,汉族,住浙江省青田县。被执行人:陈梦婷,女,1989年5月11日出生,汉族,住浙江省青田县。本院在执行申请执行人胡丕润与被执行人蒋森巧、陈梦婷买卖合同纠纷一案中，现申请执行人与被执行人已达成了需要长期履行执行和解协议，申请执行人于2020年10月30日向本院申请案件终结执行。本院认为，申请执行人与被执行人在执行过程中自愿达成和解协议，是双方当事人对其自身民事权利所作出的合理处分。申请执行人向本院提出终结本案执行程序，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下：终结（2020）浙1121执2244号一案的执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈常青审 判 员  叶军广人民陪审员  季永平二〇二一年二月二十四日代书 记员  叶俊序
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0121财保134号申请人：长沙市郸东建材有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区高桥街道办事处火焰社区********，统一社会信用代码：91430111MA4L6N412Q。法定代表人：李民刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：全永健，湖南坚铮律师事务所律师。被申请人：湖南溪州工程管理有限公司，，住所地湖南省长沙市芙蓉区火星街道凌霄路****统一社会信用代码：91433100712138876X。法定代表人：彭辉。申请人长沙市郸东建材有限公司于2021年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖南溪州工程管理有限公司名下银行存款人民币900000元或查封湖南溪州工程管理有限公司名下同等价值的财产。申请人长沙市郸东建材有限公司以华安财产保险股份有限公司湖南分公司提供的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖南溪州工程管理有限公司名下银行存款人民币900000元或查封湖南溪州工程管理有限公司名下同等价值的财产。案件申请费5000元,由长沙市郸东建材有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周长友二〇二一年二月二十二日法官助理曾婷书记员曾婷（兼）
彰武县人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0922民初472号王波：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于年月日前向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。二〇二一年二月二日审判员  纪赛男书记员  芮一华
宁波高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0291执1216号 夏东雷、宁波大裕国际物流有限公司： 申请执行人夏东雷与被执行人宁波大裕国际物流有限公司劳动争议仲裁一案，法律文书已发生法律效力，申请执行人夏东雷向本院申请强制执行，本院于2020年12月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波大裕国际物流有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0291执1216号案件执行完毕。 二〇二一年二月二日
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0101刑初90号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人杨某某，女，1971年7月26日出生，汉族，户籍所在地本市长宁区，住本市黄浦区。辩护人杨怀成，上海天之健律师事务所律师。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检刑诉〔2021〕68号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院决定依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市黄浦区人民检察院指派检察员李某某出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人杨怀成到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控,2020年8月22日至2020年9月16日期间，被告人杨某某先后共11次在上海市黄浦区蒙自路XXX号盒马鲜生歌斐店内盗窃财物，共计盗窃店内商品121件，价值人民币5,136.99元。2020年9月16日，被告人杨某某在蒙自路XXX号盒马鲜生歌斐店外被店员李某某抓获，并缴获当日所窃赃物。杨某某到案后对其犯罪行为供认不讳，且已在家属协助下赔偿全部损失并获得被害单位谅解。公诉机关据此确认被告人杨某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪，应予刑事处罚。被告人杨某某到案后能如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人杨某某认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，依法可以从宽处理。公诉机关建议对被告人杨某某判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币1,000元，可适用缓刑。被告人杨某某及其辩护人对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，被告人杨某某签字具结且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人根据上述情节所提的辩护意见，于法有据，可予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 卜熙文二〇二一年二月一日法官助理 章刘岚书 记 员 章刘岚附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0116执保312号申请人：范洪滨被申请人：王硕范洪滨与王硕买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）津0116民初3293号民事裁定书裁定冻结被申请人王硕名下银行存款135000元。本院已于2021年2月3日冻结了王硕名下中国农业银行股份有限公司大石桥市支行6228××××1171账户存款135000元，实际冻结422.8元，冻结期限2021年2月3日至2022年2月2日。特此通知审判员  高俊利二〇二一年二月二十日书记员  冯永飞
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0902民初1392号原告：华飞，男，1987年8月17日出生，汉族，住泰山区。被告：成枝亮，男，1982年3月7日出生，住泰安市南高新区。原告华飞与被告成枝亮买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华飞申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告华飞撤回起诉。审判员  张同祯二〇二一年二月二十四日法官助理王腾书记员王欣然
文书内容上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执13852号上海市静安区人民法院执行裁定书(2020)沪0106执13852号申请执行人：朱其左，男，1967年12月1日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市普陀区。被执行人：胡军，男，1970年9月1日出生，汉族，住上海市静安区。申请执行人朱其左依据已经发生法律效力的(2020)沪0106民初2794号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人胡军归还借款本金113,500元，并支付借款利息及逾期利息，以96,000元为基数，按照月利率1%的标准，自2018年12月1日起算；以17,500元为基数，按照年利率6%的标准，自2019年8月1日起算，均计算至钱款实际清偿之日止。本院立案后，于2020年11月13日向被执行人胡军发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人在同年11月25日前履行生效法律文书确定的义务。经执行，已查封了被执行人胡军名下的上海市静安区临汾路XXX弄XXX号XXX室房产(查封期限2021年1月5日至2024年1月4日)，因该房有被执行人胡军父母实际居住，暂时无法处置。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人胡军无可供执行的银行存款、证券、车辆及其他房产。本院已向被执行人胡军发出限制高消费令。因本案无财产可供执行，本院于2021年2月10日约谈申请执行人朱其左，其向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人朱其左对胡军的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长    沈国敏审判员    吴春艳审判员    薛云嘉二〇二一年二月十九日书记员    章佳璟附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长汤静隽审判员沈国敏审判员刘金露二〇二一年二月二十二日书记员戴维峰附：相关法律条文
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0513刑初43号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人许崇峰，男，1977年6月19日出生于广东省汕头市，公民身份号码440************815，汉族，初中文化，做工，住汕头市潮阳区*************。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年12月24日被取保候审。被告人许荣强，男，1981年1月25日出生于广东省汕头市，公民身份号码440************81X，汉族，初中文化，做工，住汕头市潮阳区*************。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年12月24日被取保候审。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检刑诉[2021]22号起诉书指控被告人许崇峰、许荣强犯故意伤害罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员蔡海坚出庭支持公诉，被告人许崇峰、许荣强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月15日23时左右，被害人郭贤声在位于汕头市潮阳区*************许海雄家中吃火锅，期间许海雄打电话让被告人许崇峰送牛肉到其家，被告人许崇峰随后将牛肉送到许海雄家，被害人郭贤声骂被告人许崇峰只送牛肉而没有送汤，双方因此事发生吵架，后被害人郭贤声被在场人劝解回家。不久被害人郭贤声又折返回到许海雄家巷口附近，被告人许崇峰的母亲许淑珠便质问被害人郭贤声为何要骂被告人许崇峰，双方随后发生争吵，后许淑珠上前打了被害人郭贤声一记耳光，被害人郭贤声被打后准备上前去掐许淑珠，此时在附近的被告人许荣强（系被告人许崇峰的胞弟）闻讯来到现场，便冲上前与被害人郭贤声发生扭打，在一旁的被告人许崇峰随后也一起上前与被告人许荣强殴打被害人郭贤声。在打架的过程中，被告人许荣强用拳头打伤被害人郭贤声的头部及上半身部位，被告人许崇峰用脚踢打被害人郭贤声的大腿部位及用拳头打被害人郭贤声的上半身部位，事后双方被许海雄等在场人员劝阻开。经法医鉴定，被害人郭贤声所受损伤符合被钝器作用所致，右侧第9肋骨折、左侧桡骨远端骨折并累及关节面，损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人许崇峰、许荣强一方与被害人郭贤声达成和解协议，被害人郭贤声请求不追究二被告人的刑事责任。2019年12月24日，被告人许崇峰、许荣强到公安机关投案自首。公诉机关认为，被告人许崇峰、许荣强故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人许崇峰、许荣强有自首情节，并自愿认罪认罚，且已积极赔偿被害人的损失并取得其谅解，建议判处其各有期徒刑六个月。公诉机关提交了被害人郭贤声的陈述及辨认笔录，证人许海雄、黄素贤、许淑珠的证言及辨认笔录，证人陈碧玲、许雪真、许耿茂、许秋武的证言，被告人许崇峰、许荣强原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表，到案经过，现场勘验笔录，鉴定书，调解协议书，申请书，调取证据清单，认罪认罚具结书，现场监控截图，刑事相片和户籍证明等证据证实。被告人许崇峰、许荣强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人许崇峰、许荣强无视国家法律，因小故结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯公民的人身权利，其行为均已构成故意伤害罪。属共同犯罪。公诉机关的指控成立。被告人许崇峰、许荣强案发后能自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，并愿意接受处罚，且事后二被告人已积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，对其均可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人许崇峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人许荣强犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭汉隆人民陪审员  刘晓园人民陪审员  周 霞二〇二一年二月五日书 记 员  陈婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0621执1090号 申请执行人：费国志，男，1960年11月9日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县。 被执行人：屈红霞，女，1969年11月14日出生，汉族，住岳阳县。 申请执行人费国志与被执行人屈红霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月24日作出（2020）湘0621民初1683号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人费国志于2020年10月10日向本院提出执行申请，本院于2020年11月3日立案执行。 2020年11月6日，本院向被执行人屈红霞送达了执行通知书和报告财产令。于2020年11月5日、2021年2月22日发起总对总网络财产查控，查到被执行人屈红霞无存款，无证券开户信息，无工商登记信息。 2020年11月23日，本院向岳阳县不动产登记中心查询被执行人屈红霞的不动产登记情况，未发现可供执行的房产。 2020年11月23日，本院向岳阳市住房公积金管理中心岳阳县管理部查询被执行人屈红霞住房公积金缴纳情况，未发现可供执行的公积金。 2020年11月31日，本院对被执行人屈红霞采取限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2021年2月22日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2021年2月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2021年2月22日，本案应当执行的标的金额剩余36000元均未执行到位，银行账户已冻结。除上述部分财产外，目前另未再发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 荣 幸 审判员 陈雄文 审判员 汤满溢 二〇二一年二月二十二日 书记员 廖仔鸿
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执1803号 李雪波： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2020)川0107民特58号裁定，于2021年2月3日立案受理李雪波申请执行四川省红帆房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二一年二月二十三日
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0924执138号申请执行人：胡庭兴，男，汉族。被执行人：马胜伟，男，汉族。本院在执行申请执行人胡庭兴与被执行人马胜伟民间借贷纠纷一案中，紫阳县人民法院作出的（2018）陕0924民初1225号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行该调解书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，要求被执行人马胜伟偿还借款本息105873.96元；并负担案件受理费1150.00元。本院依法立案受理。案件在执行过程中，申请执行人胡庭兴与被执行人马胜伟达成执行和解协议：被执行人马胜伟应偿还申请执行人胡庭兴借款本息105873.96元，此款被执行人马胜伟每月27日用微信支付申请执行人胡庭兴500元，直至付清为止。案件受理费1150.00元由被执行人马胜伟承担。申请执行人胡庭兴于2021年2月19日向本院撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2021)陕0924执138号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何仁俊审判员  伍贤畅审判员  张春东二〇二一年二月十九日书记员  李 思
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0621执15号申请执行人吴某，女，2013年4月3日出生，汉族。法定代理人刘某，女，1983年5月11日出生，汉族。被执行人浚县白寺乡中心卫生院，住所地：浚县白寺乡白寺集。法定代表人孙继文，职务院长。申请执行人吴某与被执行人浚县白寺乡中心卫生院医疗损害责任纠纷一案，本院作出的（2020）豫0621民初706号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，并当庭给付申请人385100.9元。因履行期过长超出六个月，特选择和解长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）豫0621执15号的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力审判长  刘国禹审判员  罗金忠审判员  李樟楠二〇二一年二月二十日书记员  王贵军
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0127民初17号 原告：胡雅仙，女，1972年1月9日出生，汉族，住浙江省淳安县。 委托诉讼代理人：胡敦，男，1968年6月12日出生，汉族，住浙江省淳安县，系胡雅仙的丈夫。 被告：徐玉萍，女，1978年10月29日出生，汉族，住浙江省淳安县。 委托诉讼代理人：胡林娟，浙江良恭律师事务所律师。 原告胡雅仙与被告徐玉萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡雅仙及委托诉讼代理人胡敦、被告委托诉讼代理人胡林娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡雅仙向本院起诉要求判令：1、被告徐玉萍立即归还借款人民币400000元并支付该款自2020年12月15日起至还清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息。2、本案的诉讼费由被告承担。 本院审理查明，被告徐玉萍与案外人胡跃华于2004年7月31日登记结婚、2019年11月12日协议离婚，后因购买淳安县××镇××小区的房产需要，徐玉萍于2019年3月至6月期间向原告胡雅仙借款共计400000元，借款分别于2019年3月25日转账200000元、2019年6月24日转账200000元完成交付。 本院认为，原告、被告之间借贷意思表示真实明确且合法有效，借贷关系成立。原告作为债权人要求债务人徐玉萍履行还款义务于法有据，本院对原告的请求予以支持。庭审中被告徐玉萍辩称，该债务为夫妻共同债务，离婚时其与胡跃华也约定了各自名下的债务各自承担，本案原告系胡跃华的姐姐，涉案债务应由胡跃华承担。本院认为，夫妻协议离婚时作出的共同债务承担责任的约定不得对抗债权人；夫妻共同债务虽为连带债务，但实质上属于复数之债，债权人有权选择同时起诉夫妻双方或只起诉夫妻一方，且负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务。本案原告已选择被告徐玉萍作为履行全部债务的义务人，故本院对被告的由胡跃华承担还款责任的抗辩不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告徐玉萍于本判决生效之日起十日内支付原告胡雅仙借款本金400000元及该款自2020年12月15日起至还清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3650元（已减半）由被告徐玉萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 项红华 二〇二一年二月三日 代书记员 宋梦莎 ? 本案引用的法律 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ? 浙江省淳安县人民法院 自动履行指引及拒不履行后果预告书 发生法律效力的法律文书，当事人必须履行。一方当事人自动履行的，人民法院将对其予以正向激励；一方当事人未履行的，对方当事人可以依法向第一审人民法院或与该院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院将依法对其采取强制措施和间接执行措施。 一、自动履行可获得正向激励 法律文书生效后，一方当事人自动履行的，可直接向对方当事人履行，也可联系审理法官履行。一方当事人要求履行的，审理法官应及时告知收款账号，并在收款后及时发还对方当事人。 对自动履行完毕、不需进入执行程序的案件当事人，人民法院可通过出具自动履行证明、发布诚信履行名单等方式进行正向激励。 二、拒不履行的将依法承担不利的法律后果 当事人依法向人民法院申请执行的，对于符合执前督促条件的，人民法院可先行执前督促其履行，通过自动发送短信、语音智能外呼、人工干预介入等方式执前督促履行。执前督促不履行的，进入强制执行程序。 案件进入执行程序后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院将采取以下措施： （一）要求支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金； （二）查封、扣押、冻结应当履行义务部分的财产； （三）根据情节轻重，实施拘传、罚款、拘留措施； （四）联合信用惩戒。包括纳入失信名单、限制消费、限制出境等，不得乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费，不得参团旅游，子女不得就读高收费私立学校，不得乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车作列车一等以上座位等高消费及非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人，不得实施前述行为。 人民法院可以在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施，还可以将被执行人不履行或不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。 （五）对构成非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，妨害公务罪，拒不执行判决、裁定罪的，依法追究刑事责任。 诚实守信是最好的通行证，失信违法者将寸步难行！