wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0902民初315号原告：赵某，男，1995年7月6日生，汉族，现住阜新市海州区。被告：阜新水务集团有限责任公司，住所地：阜新市海州区西山开源路**，统一社会信用代码：91210900121518834L。法定代表人：邢立洲，董事长。委托诉讼代理人：高峰，辽宁凯旋律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司，，住所地：阜新市经济开发区中华路西段**统一社会信用代码：91210900121511392M。负责人：解宜钧，总经理。委托诉讼代理人：李嘉欣，辽宁方祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明美，辽宁方祥律师事务所实习律师。原告赵某诉被告阜新水务集团有限责任公司（以下简称：水务集团）、中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司（以下简称：人民保险公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法由审判员张超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某，被告水务集团的委托诉讼代理人高峰，被告人民保险公司的委托诉讼代理人李嘉欣、李明美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告修车费3800元，交通费40元，误工费200元，合计：4040元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年11月2日凌晨4时02分，原告驾驶辽Ｊ×××**本田雅阁牌轿车行驶至阜新市海州区成大方圆药店门口掉入沟内，原告下车发现由于井盖冒水，导致路面塌方，致使原告车辆左前轮、左侧大粱、保险杠底坎、左侧叶子板、左轮穀、受损，现场未发现警示标志，随即拨打交警电话报警，12××5市政府热线寻求帮助，经多方查明该水井为自来水井，属于被告水务集团管理，原告车辆受损后送至维修厂维修4天，车辆修理费用3800元，车辆掉入沟内过程中原告头部与方向盘碰撞造成原告颈椎和头部轻微伤休假1天（误工费200元）经原告与被告水务集团就赔偿事宜协商未果，故诉至贵院，望判如所请。被告水务集团辩称，一、原告提供的交警的情况说明记载时间是2020年11月2日3时40分与原告陈述时间不一致，该情况说明未具体指出水井系水务公司所有，既然原告已经报警，交警大队应当出具道路交通事故认定书，故该情况说明不能证明原告在诉状中主张的事实。原告的修车费用发票虽记载修理费3800元，但该份证据不能证明维修车辆具体维修情况，即具体修理的部位，单一的证据发票无法证明，以及维修部位具体的维修费用也无法体现。从视频内容看，从水井跑出的水积在路面，跑水点距离原告车辆掉入地点有一米左右距离，路面塌陷并非流出的水冲击或浸泡所致，显然路面不平或塌陷早已存在，所以即使原告掉入该塌陷路面，也并非水务集团责任。二、水务集团与被告人民保险公司签订保险合同，如法庭认定水务集团存在侵权行为，保险公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。三、误工费、交通费无法律依据。被告人民保险公司辩称，依据被告水务集团在追加我公司时提供的保险单，险种为房屋建筑专用设备、其他设备、管道，并不适用本案，因此保险公司不应当就此险种承担赔偿责任。被告提供的公众责任险保单，我公司每次财产损失限额为20万元，每次免赔为5%或500元，二者以高为准。间接损失保险公司不承担。其他意见与被告水务集团一致。经审理查明，原告赵某系辽Ｊ×××**本田雅阁牌轿车车主。2020年11月2日3时40分，赵某驾车行驶至阜新市海州区和东市路路口南侧1米左右时掉入井盖东侧路面一个有积水坑内，造成车辆损坏，无人员受伤。该水井系被告水务集团所有，其井盖持续冒水，造成路面坍塌，该处无警示标志。事故发生后，赵某将车辆送至阜新市细河区永军汽车修理部修理，修理费3800元。另查明，被告水务集团在人民保险公司投保公众责任险。上述事实有原、被告陈述，视频、海州交警大队的情况说明、保险单、现场勘验笔录、照片等在卷佐证，可以认定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告水务集团对其所属的水井负有管理、维修、检查义务，其未尽到该义务导致水井漏水，路面塌方，造成原告财产损失，存在过错，故应当承担赔偿责任。被告人民保险公司应在公众责任险范围内承担赔偿责任。关于原告诉请的交通费、误工费，因其未能提供相应证据加以证明，故该诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司在本判决发生法律效力后10日内在公众责任险范围内赔偿原告赵某经济损失3300元；二、被告阜新水务集团有限责任公司在本判决发生法律效力后10日内赔偿原告赵某经济损失500元；三、驳回原告赵某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告阜新水务集团有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  张超二〇二一年二月五日法官助理刘晓潭书记员王思佳
双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0502民初144号原告：双鸭山市双房公共设施维修有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区山水华庭小区。法定代表人：郭金豹，系该公司经理。委托诉讼代理人：韩明月，系该公司法律顾问。被告：杨洋，男，1983年5月14日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省双鸭山市尖山区。原告双鸭山市双房公共设施维修有限公司诉被告杨洋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告双鸭山市双房公共设施维修有限公司于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告双鸭山市双房公共设施维修有限公司书面向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告双鸭山市双房公共设施维修有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告双鸭山市双房公共设施维修有限公司负担。审判员  王广智二〇二一年二月二日书记员  田 野
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初893号原告:李文祥，男，汉族，1983年11月12日出生，户籍地长沙市岳麓区。被告:杨永胜，男，汉族，1974年4月19日出生，户籍地湖南省株洲市荷塘区。被告：株洲联华国际旅行社有限公司，住所地株洲市芦淞区建设南路**，统一社会信用代码：91430203748356533C。法定代表人：杨永胜。原告李文祥诉被告杨永胜、株洲联华国际旅行社有限公司（以下简称“株洲联华旅行社”）合同纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李文祥到庭参加了诉讼，被告杨永胜及株洲联华旅行社经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院已缺席审理。本案现已审理终结。原告李文祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款9700元；2、判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：两被告与原告在2017年3月至5月旅游接待业务产生接待费用共计17240元。经原告多次上门催讨后，在2017年12月支付4540元和2018年3月支付3000元给予原告。此后，原告再多次上门催讨，电话联系和微信沟通，两被告均以各种理由和借口拒绝支付欠款9700元。2019年11月21日，两被告给原告写下欠条，并承诺2019年12月31日前付清原告欠款。截至2020年11月5日，两被告仍以各种理由和借口拒绝支付原告欠款9700元。被告杨永胜及被告株洲联华旅行社经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未答辩和提交证据。本院认为，原告李文祥从事旅游接待业务，经朋友介绍与被告杨永胜相识，而后进行合作。原告于2017年3月至5月期间为被告株洲联华旅行社的客户提供旅游接待服务，并垫付接待费用。2019年11月21日，被告杨永胜及被告株洲联华旅行社向原告出具欠条，载明因公司账户原因，至2019年11月21日止，还应付原告旅游团款9700元，公司计划2019年12月30日前付清。该欠条系被告的真实意思表示，合法有效，被告株洲联华旅行社应按约偿还欠款。被告株洲联华旅行社系一人有限责任公司，被告杨永胜为公司的独资股东，在其未提交证据证明公司的财产独立于自己的财产的情况下，应当对株洲联华旅行社上述债务的清偿承担连带责任。被告杨永胜及被告株洲联华旅行社经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对原告的主张放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国公司法》第五十七条第二款、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告株洲联华国际旅行社有限公司于本判决生效之日起三日内向原告李文祥支付欠款9700元；二、被告杨永胜对被告株洲联华国际旅行社有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告杨永胜及被告株洲联华国际旅行社有限公司共同承担。本判决为终审判决。审判员  李天红二〇二一年二月五日法官助理陈佳辉书记员丁烁附相关法条：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。《中华人民共和国公司法》第五十七条一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执3270号之一 被执行人：陈小高，男，1980年12月14日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市太和县。 被执行人陈小高盗窃罪执行一案，本院作出的（2020）浙0303刑初437号刑事判决书已经发生法律效力。因其未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送强制执行。本院于2020年11月06日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、公积金管理中心、保险、市场监督管理局等相关部门查询被执行人陈小高的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。 截止2021年1月30日，被执行人陈小高尚欠罚金1000元，尚未退赔425元。 因被执行人陈小高在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人陈小高履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈小高发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人陈小高名下已无可供执行的财产，本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0303执3270号案件本次执行程序终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 静 二〇二一年二月一日 书记员 王海若
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0581执169号申请执行人谭某，女，生于2016年11月11日，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市，法定代理人杨某，女，生于1985年7月23日，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市，被执行人谭从金，男，生于1988年12月20日，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市，本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂0581民初395号民事判决书，责令被执行人谭从金自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人谭从金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谭从金的银行存款5575元；或扣留、提取其等额的其他收入；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  汪娟娟二〇二一年二月四日书记员  向佳雁
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1502民初813号 原告：罗念华，男，汉族，1975年7月5日出生，住四川省宜宾县。 委托诉讼代理人：钟代彬，翠屏区浩正法律服务所法律工作者，执业证号：××。 被告：侯家学，男，汉族，1965年7月7日出生，住四川省宜宾县。 原告罗念华与被告侯家学劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗念华的委托诉讼代理人钟代彬到庭参加诉讼。被告侯家学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理终结。 原告罗念华向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告支付原告工资32800元及利息（从起诉之日起至本金还清为止按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年3月25日雇请原告及其他工友为其修建宜宾县孔滩镇华新村新塘组61号住房，原告及工友与2015年6月完工，被告验收使用，但结算后被告没有付人工工资。被告出具欠条，约定于2017年农历正月二十日前付清。后被告未按约付款，现原告诉至法院请求判如所请。 被告侯家学辩称，因为有事暂时走不了，另外因为疫情影响及工作暂时不能回来，请求年底回去。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告罗念华及其工友于2015年为被告侯家学修建房屋，完工后结算，被告向原告出具《欠条》一张，载明“今2017年1月27日欠罗念华建房工人工资32800元，叁万贰仟捌佰元整，正月二十日前付清，侯家学，2017年1月21日”。诉讼中，经原告确认，被告尚欠工资金额为20800元。 本院认为，原告罗念华提供劳务，被告侯家学接受劳务，双方形成劳务合同关系，本院予以确认。本案中，被告拖欠原告劳务工资的事实有《欠条》为证，本院予以确认。故原告起诉被告支付工资20800元的请求，于法有据，证据充分，本院予以支持。关于利息，被告的逾期行为确给原告造成损失，原告诉请按年利率6%计算利息，该诉请符合相关法律的规定，本院予以支持。被告侯家学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其承担。 据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告侯家学于本判决生效之日起十日内支付原告罗念华20800元并支付利息（计算方法：以20800元为基数，按照年利率6%计算，从2020年1月15日起计算至本判决确定的给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付，利息计算至本金付清之日止）。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费620元，减半收取计310元，由被告侯家学承担。此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将应负担的案件受理费直接支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  王 东 二〇二一年二月五日 法官助理  孙茂员 书 记 员  张 杰
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0521执503号 移送部门：当涂县人民法院民事审判庭。 被执行人：李储连，男，1965年8月5日出生，汉族，住安徽省当涂县。 本院在执行本院民事审判庭移送的李储连劳务合同纠纷一案中，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。经查，被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人李储连的存款325元或查封其他等值财产。 二、冻结银行存款期限为一年；冻结其他财产权期限为三年；查封动产期限为二年；查封不动产期限为三年。 在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  沈传隆 二〇二一年二月三日 法官助理周莹莹 书记员胡宇
贵州省普定县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0422刑初237号公诉机关贵州省普定县人民检察院。被告人罗星，男，1997年6月5日生于贵州省普定县，汉族，初中文化，农民，住贵州省普定县。曾因犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪，于2018年10月2日被刑事拘留，同月15日被逮捕，2019年10月30日被贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院判处有期徒刑七年零六个月，在贵州省忠庄监狱服刑，于2020年11月26日解回在审，现羁押于普定县看守所。指定辩护人陈娟，贵州秀水律师事务所律师。指定辩护人王彪，贵州秀水律师事务所律师。贵州省普定县人民检察院以普定检刑诉［2020］163号起诉书指控被告人罗星犯寻衅滋事罪，于2020年12月31日向本院提起公诉。被告人罗星对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪认罚并同意公诉机关的量刑建议。本院受理后依法组成合议庭，于2021年2月8日公开开庭审理了本案。贵州省普定县人民检察院指派检察员袁芳出庭支持公诉，被告人罗星及辩护人王彪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年9月24日22时许，被告人罗星和张某1、洪某、范某（后三人已判刑）等人在普定县黄桶街道办尖三角康记留一手烤鱼、大竹签烧烤店内吃宵夜，罗星到隔壁被害人郑某、胡某、王某等人所坐位置的桌子上拿火机点烟后，将火机砸丢回桌子上，王某因此与罗星发生语言争执，罗星遂踢王某凳子，郑某、胡某刚站起身，张某1率先提啤酒瓶砸中郑某头部，随后张某1、洪某、罗星一起用凳子、啤酒瓶殴打郑某、胡某，烧烤店老板康某1在劝架过程中被张某1用啤酒瓶砸中头部。经鉴定，被害人郑某、康某1所受伤情属轻微伤。后三同案犯家属积极赔偿郑某、康某1、胡某医疗费共计3500元，郑某、康某1、胡某出具谅解书对罗星等人的行为予以谅解。被告人罗星到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人罗星在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某、康某1、胡某陈述，证人张某1、洪某、康某2、王某、范某、张某2等人的证言，现场辨认笔录、辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，人员基本信息、刑事判决书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗星因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，伙同他人持凶器随意殴打被害人并致二人轻微伤，被告人的行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以确认。被告人罗星因日常琐事于与被害人发生争吵，后伙同他人随意殴打被害人，系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人罗星是本次事件的引发者，并持凶器随意殴打他人，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚。其到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。三同案犯家属积极赔偿被害人经济损失，被告人罗星取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；其认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十九条第一、三款、第七十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五之规定判决如下：被告人罗星犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。加原判刑罚有期徒刑七年零六个月，并处罚金十五万元，总和刑期有期徒刑八年零五个月，并处罚金十五万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑八年零三个月，并处罚金十五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月2日起至2027年1月1日止。罚金在判决生效后缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 航人民陪审员  魏正永人民陪审员  鄢英慧二〇二一年二月九日法官助理侯贻典书记员宋婧琪
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初2955号 原告：许贵宝，男，1962年9月9日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：喻琼、魏云龙，、实习律师。 被告：张君，男，1979年6月23日出生，汉族，住安吉县。 原告许贵宝与被告张君民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理，依法适用简易程序后转普通程序，于2021年2月9日公开开庭进行了审理。原告许贵宝及其委托诉讼代理人喻琼到庭参加诉讼，被告张君经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许贵宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款23000元及利息（自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止，利随本清）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在2005年3月13日及2005年5月31日分别向原告借款10000元及13000元，原告以现金方式交付给被告，交付地点为机关幼儿园附近原告开的饭店内。上述借款，被告出具两份借条给原告。上述借款原告多次向被告催讨，但被告都以种种理由予以拖延。故而诉至本院，要求判准诉请。 张君未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对许贵宝提交的借条等证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院对许贵宝诉称的事实予以认定。 本院认为，合法的债务应当清偿，故对许贵宝提出的要求张君归还借款23000元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。 据此，本院根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张君归还原告许贵宝借款本金23000元及支付逾期利息（以23000元为基数，自2020年8月5日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止），限于本判决生效之日起十日内支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费370元，公告费650元，合计诉讼费1020元，由被告张君负担，因原告已预交，限于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  刘 方 人民陪审员  李水荣 人民陪审员  钟建鸣 二〇二一年二月九日 书 记 员  罗晓萌
内蒙古自治区满洲里市人民法院结 案 通 知 书（2021）内0781执62号满洲里兴林贸易有限责任公司、刘洋：关于申请执行人满洲里兴林贸易有限责任公司申请执行被执行人刘洋买卖合同纠纷一案，依据申请执行人满洲里兴林贸易有限责任公司的申请，满洲里市人民法院作出的（2020）内0781民初1172号民事判决书已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知双方当事人，本案结案。二〇二一年二月八日
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1391刑初7号公诉机关南阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人李书用，男，1989年05月21日出生，汉族、初中文化，务工，户籍地河南省南召县,现住南阳市高新区。因犯危险驾驶罪，于2014年7月4日被南阳市宛城区人民法院判处拘役两个月，缓刑三个月。因涉嫌故意毁坏财物罪2020年10月13日被南阳市公安局高新分局刑事拘留，同年10月27日经南阳高新技术产业开发区人民检察院批准，次日被南阳市公安局高新分局执行逮捕。南阳高新技术产业开发区人民检察院以宛开检一部刑诉（2020）172号起诉书指控被告人李书用犯故意毁坏财物罪，于2021年1月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。南阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员郭潜出庭支持公诉，被告人李书用到庭参加诉讼，现已审理终结。南阳高新技术产业开发区人民检察院指控：2020年10月5日晚22时许，被告人李书用因感情纠纷，将被害人王某停放在中泰国际停车场的豫Ｒ×××**黑色别克轿车划坏，并将右后侧车胎放气。经南阳市卧龙区价格认定中心认定：豫Ｒ×××**黑色别克轿车被损坏价值6656元。公诉机关针对上述指控，向法庭提交了监控视频、价格认定书；证人曹某的证言；被害人王某的陈述；被告人李书用的供述和辩解等证据。认为被告人李书用故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任，同时提出被告人李书用到案后如实供述自己的罪行，系坦白，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以依法从轻处罚。建议对被告人李书用判处有期徒刑六个月，建议判处缓刑。提请本院依法判处。被告人李书用对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李书用到案后如实供述自己的罪行，对所犯罪行认罪认罚并签署认罪认罚具结书，其亲属积极退赔被害人损失，取得被害人的谅解。本院认为，被告人李书用故意毁坏他人车辆，损失价值6656元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪,依法应予刑事处罚。公诉机关对被告人李书用的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李书用归案后如实供述自己的罪行，并退赔被害人全部损失，取得被害人谅解,对被告人李书用可酌情从轻处罚。根据被告人李书用的犯罪情节、悔罪表现、危害后果，依法可适用缓刑。为打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条、第七十三条、第六十七条之规定，判决如下：被告人李书用犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  肖新征二〇二一年二月九日书记员  马婉晋
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执335号申请执行人青岛阳源达工程有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道西旺疃社区，统一社会信用代码：913702147803967032。法定代表人迟晶德，系该公司董事。被执行人青岛市城阳区红岛街道后韩北社区居民委员会，住所地青岛市城阳区红岛街道后韩北社区，统一社会信用代码：55370214K23504290W。法定代表人韩德海，系该社区主任。申请执行人青岛阳源达工程有限公司与被执行人青岛市城阳区红岛街道后韩北社区居民委员会建设工程施工合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初12939号民事判决书已经发生法律效力，本院在执行过程中，强制执行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初12939号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二一年二月三日书 记 员  慕宗科
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0155民初603号原告周继蓉，女，生于1969年10月8日，汉族，重庆市梁平区人。被告谭家伟，男，生于1973年6月5日，汉族，重庆市巫山县人。原告周继蓉与被告谭家伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，原告周继蓉于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周继蓉申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告周继蓉撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周继蓉负担。审判员  刘仕权二〇二一年二月二日书记员  刘龙海
瓦房店市人民法院 听 证 通 知 书 （2021）辽0281行审24号之一 阎德伟： 瓦房店市自然资源局于2020年5月25日作出瓦自然资监罚林决字[2020]李A1号行政处罚决定书，并于2021年2月1日向本院申请强制执行。本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，依法组成合议庭进行审查，定于2021年2月20日15时20分在瓦房店市人民法院518第九审判庭举行公开听证会，请准时参加，无正当理由拒不到庭的，承担不利后果，本院将依法作出裁决。 特此通知 审判员  张娜 二〇二一年二月四日 书记员  回莉
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书   （2021）青2802执209号   申请执行人：吉金梅，女，汉族，1971年5月6日出生，住德令哈市。   被执行人：沙成，男，回族，1968年5月1日出生，住德令哈市。   被执行人：张守丰，女，1969年7月11日出生，回族，住德令哈市。   依据德令哈市人民法院已生效的（2018）青2802民初368号民事调解书，并根据申请执行人的执行请求，本院已立案执行。鉴于被执行人未自动履行上述法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第39条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人存款、扣留、提取被执行人收入，查封、扣押、冻结被执行人的其他财产（采取强制措施的范围以《协助冻结存款通知书》、《协助扣划存款通知书》及《协助执行通知书》记载的金额或财产为准）；   二、对被执行人方便执行的财产采取强制执行保全措施的总价值，与被执行人应当履行的债务价值相当。   本裁定书送达后立即执行。   审 判 员 马 海 录     二〇二一年二月七日   书 记 员 东珠仁青
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1428执恢13号之十五 申请执行人：解某某，男，1952年出生，汉族，住山东省夏津县。 被执行人：祁某某，男，1989年出生，汉族，住山东省武城县。 关于申请执行人与被执行人祁某某劳务合同纠纷一案，本院于2021年01月06日冻结了被执行人祁某某在77×××48账户内余额人民币2.38元。现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人祁某某在光大银行77×××48账户内存款人民币9550.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李远锋 二〇二一年二月二日 书记员  牛露露
黑龙江省富锦市人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑0882刑初20号公诉机关黑龙江省富锦市人民检察院。被告人王力，男，1975年3月20日出生，汉族，小学文化，户籍所在地黑龙江省富锦市，无职业，住富锦市。2020年11月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被富锦市公安局刑事拘留，同年11月19日被富锦市人民检察院批准逮捕，次日由富锦市公安局执行。2021年1月18日被本院取保候审。富锦市人民检察院以黑富检一部刑诉（2021）13号起诉书指控被告人王力犯贩卖毒品罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。在审理过程中，被告人王力于2021年1月19日因病死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：本案终止审理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张荣坤审 判 员  俞秀红人民陪审员  刘红霞二〇二一年二月一日法官助理王彧菲书记员谷玉峰
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1311财保98号申请人：方雷，男，1984年2月15日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：王奋永、王欣，江苏广陆律师事务所律师。被申请人：孙锦锦，女，1990年9月19日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。申请人方雷与被申请人孙锦锦确认房屋所有权纠纷一案，申请人于2021年2月4日向本院申请保全，请求查封孙锦锦位于宿豫区金色威尼斯28幢106号房以及28幢-1层C006号房，保全价值为300万元。申请人提供大家财产保险有限责任公司的保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，裁定如下：查封被申请人孙锦锦名下的位于宿迁市宿豫区金色威尼斯28幢106号房产以及28幢-1层C006号房产，保全价值为300万元，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 章周平二〇二一年二月六日法官助理 李保锦书 记 员 杜亚洲
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1103民初575号 申请人：日照市岚山携手贸易有限公司，住所地山东省日照市岚山区安东卫街道仁家村，统一社会信用代码91371103MA3M1UB69Q。 法定代表人：苏涛书，总经理。 委托诉讼代理人：王丽丽，山东德与法律师事务所律师。 被申请人：山东都市伟业建筑工程有限公司，住所地济南市市中区党家镇大庙屯村******，统一社会信用代码91370103MA3CB2XU4A。 法定代表人：赵颖，总经理。 申请人日照市岚山携手贸易有限公司与被申请人山东都市伟业建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人日照市岚山携手贸易有限公司于2021年2月3日向本院提出保全申请，请求保全被申请人山东都市伟业建筑工程有限公司名下的银行存款或其他相应财产，保全价值10万元，并提供日照市投融资担保集团有限公司出具的担保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人山东都市伟业建筑工程有限公司的银行存款或查封、扣押其相应财产，保全价值10万元。 银行存款的保全期间为一年，不动产及其他财产的保全期间为三年，动产的保全期间为两年，保全期间未经本院允许不得处分。 案件申请费1020元，由申请人日照市岚山携手贸易有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  季秀臻 二〇二一年二月四日 法官助理 秦苗苗 书记员 孙洁
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0522财保79号申请人：浙江傅氏机械科技有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县林城镇工业集中区。法定代表人：傅利忠，经理。委托代理人：乐太国，长兴县金陵法律服务所法律工作者。被申请人：杭州一琳精密机械有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区经济技术开发区北沙西路******。法定代表人：蔡佳佳。申请人浙江傅氏机械科技有限公司与被申请人杭州一琳精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请人浙江傅氏机械科技有限公司于2021年1月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杭州一琳精密机械有限公司银行存款70000元或查封、扣押其相应价值的财物，并已提供担保。本院经审查认为，申请人浙江傅氏机械科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杭州一琳精密机械有限公司银行存款70000元或查封、扣押其相应价值的财物。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  余有国二〇二一年二月一日法官助理  周 燕
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执1360号申请执行人：毛儒华，男，汉族，1972年11月14日出生，住所地：贵州省贵阳市云岩区。申请执行人：裴迎春，女，汉族，1974年1月17日出生，住所地：贵州省贵阳市云岩区。委托代理人:黄平忠、杨健，贵州听策律师事务所律师。被执行人：贵阳新世界房地产有限公司,统一社会信用代码：9152010078548813X6，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金朱路**。法定代表人:刘长波，职务总经理。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）黔0115民初6740号民事调解书，于2021年2月2日向被执行人贵阳新世界房地产有限公司送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人贵阳新世界房地产有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人贵阳新世界房地产有限公司银行存款或收入人民币64616.68元；查封、扣押、拍卖同等价值的其他财产；二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。审判员  姜毓荣二〇二一年二月二日书记员  田 琳
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0803执恢10号 申请执行人王建新 被执行人王平 申请执行人与被执行人王平承揽合同纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月九日
湖南省江**瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1129民初117号原告：蒋小玉，女，1971年6月2日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。被告：李振旺，男，1990年12月20日出生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。原告蒋小玉与被告李振旺民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理，依法适用简易程序，于2021年1月21日在江**瑶族自治县沱江镇看守所进行不公开审理，原告蒋小玉、被告李振旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋小玉向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款70000元及利息（利息按照月利率2%计算至借款本息偿清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月24日至2020年4月7日，原告通过微信借给被告43400元，2020年4月29日通过现金给付26600元，合计70000元。经原告多次讨债，被告仍未偿还原告借款。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告李振旺辩称，向原告蒋小玉借款70000元属实。本院经审理认定法律事实如下：2019年8月24日至2020年4月29日期间，被告李振旺共计向原告蒋小玉借款70000元，（通过微信转款等方式借款）。2020年7月12日，被告李振旺向原告蒋小玉出具《借条》一份：“今天借到蒋小玉柒万整（70000元）限三个月内还清，如三个月内未按时还清，按照两分利息计算。2020年7月12日。身份证431129199012××××.电话156××******。”经原告多次追讨，被告仍未偿还原告借款本息。以上事实有原、被告陈述和原告提交的《借条》一份、《微信转账记录》一组、《借记卡账户历史明细清单》复印件一份等证据予以证实，足以认定。本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告李振旺向原告蒋小玉借款70000元的事实，被告予以认可，原、被告约定借款期限为三个月，现已超过借款期限，原告请求被告偿还原告借款70000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在《借条》上约定：“如三个月内未按时还清，按照两分利息计算。”原、被告没有约定借款期限内利息，约定了逾期还款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定，双方没有约定利息，出借人主张利息的，本院不予支持，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，利息应当从2020年10月12日开始计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定，利息的计算标准不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限，即不超过年利率15.4%。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：限被告李振旺在本判决生效之日起十日内偿还原告蒋小玉借款本金70000元及利息（利息以70000元为基数，按照年利率15.4%从2020年10月12日计算至借款本息偿清之日止）。以上确认的金钱给付义务，被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告李振旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审判员  吴木东二〇二一年二月三日法官助理贾鑫书记员蒋团杰附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2801民初334号   原告：闵小举，男，1972年3月21日出生，汉族，住河南省正阳县。   委托诉讼代理人：田德珍，新疆天雪律师事务所律师。   被告：曹团结，男，1970年8月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。   被告：刘书伟，男，1970年11月20日出生，汉族，河南省正阳县袁寨乡闵庄村中闵组。   被告：闵东州，男，1975年6月12日出生，汉族，河南省正阳县袁寨乡闵庄村新街道。   原告闵小举与被告曹团结、刘书伟、闵东州民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人及被告曹团结到庭参加诉讼。被告刘书伟、闵东州经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   闵小举向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告曹团结偿还原告借款本金200000元；2、请求依法判令被告曹团结支付原告利息90000元；3、请求依法判令被告曹团结支付原告逾期利息(以本金200000元为基数，按年息30000元，计算自2019年7月6日起至被告实际偿还借款之日止)；4、请求依法判令被告闵东州、刘书伟对以上欠款承担连带还款责任；5、本案诉讼费、送达费、翻译费等相关费用由被告承担。事实与理由：2017年7月5日，原告向被告曹团结出借200000元，借款期限为2017年7月5日至2018年8月，利息为30000元每年，被告闵东州、刘书伟系该笔借款担保人。现还款期限早已届满，经原告多次催要，被告拒不还款。原告认为，被告曹团结应按约定的还款期限全额归还借款，至今仍未还款的行为已严重侵害原告的合法权益，应按法律规定及双方约定向原告偿还借款、借期内利息及逾期还款利息，被告闵东州、刘书伟作为该笔借款担保人，应承担连带还款责任。鉴于双方多次协商未果，原告无奈向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。   曹团结辩称，原告主张的本金200000元我认可，原告约定的每年30000元的利息我不认可，证据借条2017年7月5日至2018年7月8日为30000元，并没有约定以后的利息为每年30000元。   刘书伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，但通过曹团结向本院提交书面答辩状一份，并经承办法官电话核实，刘书伟承认是其寄给曹团结，曹团结及刘书伟均提供不了邮寄单号，书面答辩状答辩称，原告要求答辩人承担还款责任没有法律依据。2、即便答辩人承担保证责任，也只是担保本金200000元和借期内30000元利息。3、本案中曹团结给原告出具的借条中没有约定答辩人的保证方式，故答辩人的保证方式为一般保证。   闵东州经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，但通过曹团结向本院提交书面答辩状一份，并经承办法官电话核实，闵东州承认是其寄给曹团结，曹团结及闵东州均提供不了邮寄单号，书面答辩状答辩称，原告要求答辩人承担还款责任没有法律依据。2、即便答辩人承担保证责任，也只是担保本金200000元和借期内30000元利息。3、本案中曹团结给原告出具的借条中没有约定答辩人的保证方式，故答辩人的保证方式为一般保证。   本院经审理认定事实如下：2016年8月1日，闵小举向曹团结转账10000元。2017年7月5日，被告曹团结向闵小举出具《借条》一张，载明：今借到闵小举现金200000元，利息为30000元壹年，借款日期2017年7月5日，到期为2018年7月-8月还清。借款人：曹团结，担保人：闵东州、刘书伟。   另查明：2019年9月3日，原告向河南省正阳县人民法院提起诉讼，被裁定驳回起诉。2020年7月17日，原告向本院提起诉讼，被裁定驳回起诉。   本院认为，原告提供了借条，被告认可借款20万元，本案原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。原告提供的证据足以证实被告尚欠原告20万元的事实成立，原告主张被告偿还20万元的诉讼请求成立，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告按照年息15%的标准主张借期内利息及逾期利息一年三万元，三年共计9万元，借条上也明确约定利息为30000元壹年，原告主张被告偿还90000元利息，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。被告闵东州、刘书伟作为担保人，未约定保证方式，按照连带责任保证承担保证责任。被告闵东州、刘书伟未约定保证期间，闵小举可自主债务履行期限届满之日起6个月内要求闵东州、刘书伟承担保证责任。虽然闵小举在2019年、2020年连续两年以提起诉讼的方式主张债权，导致是法律后果系诉讼时效延长，而保证期间六个月系除斥期间，除斥期间不能中止、中断及延长，而还款期限为2018年8月，故原告的主债务履行期限届满已经超过六个月，闵东州、刘书伟抗辩保证期间已过的意见予以采纳，故闵小举要求被告闵东州、刘书伟承担连带担保的保证责任的诉讼请求，不予支持。原告主张被告支付逾期利息(以本金200000元为基数，按年息30000元，计算自2019年7月6日起至被告实际偿还借款之日止)的诉讼请求，因《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定了加倍支付迟延履行期间的债务利息，故对原告该诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：   一、被告曹团结于本判决生效后三日内向原告闵小举偿还借款本金200000元；   二、被告曹团结于本判决生效后三日内向原告闵小举偿还借款利息90000元；   三、驳回原告闵小举的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2825.00元，由被告曹团结负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  员   赖 伟   二 〇 二 一 年 二 月 七 日   书  记  员   金瑞昊
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0823民初595号原告：孟凡盛，男，汉族，1975年1月28日出生，住河南省武陟县。被告：武陟县大虹桥乡赵北古村村民委员会，住所地：河南省武陟县大虹桥乡赵北古村。法定代表人：徐遂运，系村主任。原告孟凡盛与被告武陟县大虹桥乡赵北古村村民委员会（以下简称赵北古村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟凡盛到庭参加诉讼，被告赵北古村委会经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。孟凡盛向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即偿还因建设大队部向原告借款67000元及从2020年1月1日起至今的银行同期利息；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确要求的利息截止日期为实际清偿之日。事实和理由：2019年1月，被告因建设大队部资金不足向原告借款67000元，答应2019年12月份偿还。到期后，被告以乡政府建设大队部未拨款为由一直拒付，故原告诉至法院。赵北古村委会未作出答辩，亦未参加庭审，本院视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论等权利。本院经审理认定事实如下：2019年1月30日，被告因建设大队部资金不足向原告借款67000元，给原告开具了河南省行政事业单位资金往来结算票据，载明收款项目为借款、金额为67000元。2019年2月3日，被告又给原告出具证明，载明：“今借到孟凡盛现金陆万柒仟元整（67000元）（建设大队部）借款方：赵北古村委会经手人：赵建华2019年2月3日”，并加盖赵北古村委会印章。后被告未还款，原告诉至本院。以上事实有当事人陈述、河南省行政事业单位资金往来结算票据、证明等在卷佐证。本院认为，被告向原告借款67000元并出具证明予以确认，在原告催要时应当偿还，故原告要求被告偿还借款67000元，本院予以支持。证明上未约定还款期限，亦未约定利息，应视为不支付利息，但在原告催要后而被告未还时，被告应支付原告逾期利息，逾期利息按照2021年1月份全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率从起诉之日即2021年2月2日起计算至实际清偿之日止。原告称被告承诺在2019年12月份偿还，但未提供证据证明，本院不予采信；原告要求利息从2020年1月1日起计算，证据不足，对超出本院确定的标准计算的利息，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零六条、第一百零七条，中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告武陟县大虹桥乡赵北古村村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告孟凡盛借款67000元及利息，利息按照2021年1月份全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率从2021年2月2日起计算至实际清偿之日止；二、驳回原告孟凡盛的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费738元，减半收取计369元，由被告武陟县大虹桥乡赵北古村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  张海滨二〇二一年二月九日书记员  王亚琪
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初2783-2号解除保全申请人：李学浩，男，1990年5月6日出生，汉族，农村居民，住山东省临沂市。被申请人：宋浩，男，1997年10月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。解除保全申请人李学浩与被申请人宋浩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月20日作出（2020）鲁0683民初2783-1号民事裁定，查封解除保全申请人李学浩所有的辽××××**号小型越野车一辆（保全标的额37600元）。现因本案原告已撤诉。解除保全申请人李学浩于2021年2月1日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除本院（2020）鲁0683民初2783-1号民事裁定对解除保全申请人李学浩所有的辽××××**号小型越野车一辆（保全标的额37600元）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二一年二月一日书记员  李杪蓉
浙江省温岭市人民法院 支 付 令 （2021）浙1081民督118号 申请人：台州银行股份有限公司温岭石塘小微企业专营支行，住所地：温岭市石塘镇福港路********，统一社会信用代码：913310813298483497。 负责人：江君丽，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈泓晓，该行员工。 委托诉讼代理人：赵镇，该行员工。 被申请人：孙雪芬，女，1973年10月6日出生，汉族，住温岭市。 被申请人：孙雪君，女，1975年7月15日出生，汉族，住温岭市。 申请人台州银行股份有限公司温岭石塘小微企业专营支行于2021年2月1日向本院申请支付令。申请人称，2017年12月19日，被申请人孙雪芬向申请人申请借款，并与申请人签订编号为合约号为2090009203《最高额借款合约申请书》一份，约定：本合同生效后合约申请书涉及申请人分别自动转换为借款人，合同项下授信有效期限为本合同生效之日起二年，到期后如符合合同约定条件的自动延长二年，以此类推，延长次数不限，被申请人向申请人申请300000元的授信额度，申请人允许被申请人在合同约定的授信有效期内循环周转使用最高借款本金；被申请人每次支取借款的借款金额、期限、利率、还款方式等均以相应的借款借据(包括电子银行、网上银行借款借据及贷款人提供的其他表)记载为准；若被申请人未按约偿还借款本金的，从逾期之日(含被宣布提前到期)，申请人可以按照实际逾期天数对逾期借款按照合同约定借款利率水平上浮50%计收罚息，如借款人应付未付利息，贷款人有权按照合同约定计收复利。2017年12月19日，申请人与被申请人孙雪君签订编号为台银(高保)字(2090009192)号《最高额保证合同》，约定：孙雪君自愿在2017年12月19日至2023年12月19日为孙雪芬与申请人签订的2090009203《最高额借款合约申请书》项下债权提供连带责任保证；保证范围为最高额债权本金300000元和其他应付款项(包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付合理费用)；保证期间为自合同生效之日起至最后一笔债务到期之日起满五年时止。孙雪芬于2019年12月27日取现300000元（借款期限均为2019年12月27日起至2020年12月27日止），借款月利率为11.76‰。借款到期后，申请人曾向孙雪芬、孙雪君进行催讨要求其偿还借款，两被申请人均以各种理由加以推诿，不予履行足额还本付息义务。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人孙雪芬应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人台州银行股份有限公司温岭石塘小微企业专营支行借款300000元，截至2021年1月4日的利息13513.86元，并支付自2021年1月5日起至实际给付之日止的利息（按合同约定利率标准计算）； 二、被申请人孙雪君对上述债务承担连带保证责任。 申请费2001元，由被申请人孙雪芬、孙雪君负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈泳滨 二〇二一年二月一日 法官助理 方 婧 代书记员 叶李焕
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执恢268-332号之三十四 申请执行人:孟真理等65人。 被执行人:立旺车业(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道罗田社区象山大道********，统一社会信用代码91440300727160566K。法定代表人：黄士维。 申请执行人孟真理等65人与被执行人立旺车业(深圳)有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案[2016]1411-1475号仲裁裁决书已经发生法律效力，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人已停止生产经营。原执行案件已于2016年11月12日终结本次执行程序。2017年11月1日，因被执行人立旺车业(深圳)有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，深圳市中级人民法院以（2017）粤03破173号受理了孟真理等人提出的对立旺车业(深圳)有限公司进行破产清算申请。2019年9月18日，深圳市中级人民法院作出（2017）粤03破173号民事裁定书并公告，宣告立旺车业(深圳)有限公司破产。 本院认为，被执行人立旺车业(深圳)有限公司已宣告破产，依法可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第一百零五条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0306执恢268-332号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年二月五日 书记员  钱 英
沂水县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1323执恢165号 山东沂水农村商业银行股份有限公司、张进花、袁家村： 申请人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人张进花、袁家村金融借款同纠纷一案，本院曾立（2014）沂执字第1399号案件执行，被执行人袁家村累计还款20000元，因其他被执行人无财产可供执行，申请人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索并同意终结本次执行程序，本院于2015年8月3日以终结本次执行程序的方式结案。2021年1月21日，申请人发现被执行人财产线索，向本院申请恢复执行，恢复执行标的为39122.31元，现已将39122.31元扣划至法院并过付给申请人，申请人申请结案，并向本院缴纳执行费487元。本案执行完毕，应予结案。 特此通知。 二〇二一年二月一日
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1204民初4597号原告：张奎成，男，1965年8月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：孙诚亮，北京市中闻（上海）律师事务所律师。被告：毛向前，男，1963年6月11日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。被告：杨秀萍，女，1965年2月27日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：毛向前（系杨秀萍的丈夫），即第一被告。原告张奎成与被告毛向前买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告张奎成申请追加杨秀萍为被告，本院依法通知杨秀萍作为被告参加诉讼。原告张奎成的委托诉讼代理人孙诚亮，被告杨秀萍的委托诉讼代理人即被告毛向前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张奎成向本院提出诉讼请求：判令两被告向原告支付货款306552元并赔偿利息损失（自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场利率标准计算）。事实和理由：原告在上海市宝山区江杨北路农产品批发市场经营猪肉生意，2014年至2016年，毛向前向原告采购猪肉，对账后欠原告410000元货款未支付。两被告系夫妻关系，2016年6月29日，两被告共同作为债务人向原告出具了还款计划，且该债务是两被告家庭共同生产经营产生，杨秀萍应承担共同还款责任。经原告反复催讨，毛向前于2018年2月9日向原告出具一份还款计划，写明欠原告货款410000元，计划每月还款5000元，还完为止。2019年8月19日，经双方核对，减去毛向前已还金额，尚欠306552元，当天毛向前重新向原告出具了欠条一份。被告毛向前辩称，猪肉是上海向前肉类副食品有限公司向原告或者原告担任法定代表人的上海远见食品有限公司购买，并非其个人向原告购买，其是该公司法定代表人，只是以其个人名义向原告出具欠条。自2019年8月至2020年疫情爆发，生意逐渐停止，故未能继续还款。原告供给向前公司的部分猪肉是山东临沂的病猪，虽无证据证明，但确实存在此情况。被告杨秀萍辩称，其与原告没有关系，与向前公司也没有关系，不应当承担还款责任。本院经审理认定事实如下：毛向前、杨秀萍于1986年12月11日登记结婚。2016年之前，毛向前曾多次向张奎成购买猪肉。2016年6月29日，毛向前、杨秀萍共同向张奎成出具还款计划，载明：“认定货款（张奎成）计476000元整，承诺以下还款计划：一、把庄新好19万还完，最迟2017年6月份开始还款；二、每月还款2-3万元；三、每月还款时间为每月10日-20日；四、还完为止。”2018年2月9日，毛向前又向张奎成出具还款计划一份，载明：“欠张奎成货款人民币41万元整，计划每月还款5000元，还完为止。以前欠条作废。”2019年8月19日，毛向前再次向张奎成出具欠条一份，载明：“今欠张奎成货款306552元整。以前写的欠条作废，以此条为准。”后毛向前、杨秀萍未能继续还款。另查明，上海向前肉类副食品有限公司系有限责任公司（自然人独资），法定代表人及股东均系毛向前。上海远见食品有限公司系有限责任公司（自然人独资），法定代表人及股东均系张奎成。以上事实，有还款计划、欠条、结婚证、工商登记资料及双方当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点是两被告是否承担还款责任。本案所涉猪肉交易未签订书面合同，被告毛向前向原告出具两份还款计划和1份欠条，杨秀萍在第一次的还款计划上签名，均是以个人名义出具，明确表达了个人还款的意思。即使毛向前的行为系职务行为，也不妨碍原告依据还款计划主张两被告系债务加入。况且向前公司系毛向前设立的一人有限公司，向前公司的账户显示与毛向前个人帐户存在大量资金往来，毛向前不能证明公司财产独立于自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。被告毛向前未按约支付货款系违约行为，应当继续履行付款义务并承担逾期付款利息。被告杨秀萍、毛向前系夫妻关系，且被告杨秀萍曾在还款计划书上签名，应对争议债务承担还款责任。被告辩称病猪事项，因无证据证明，无法在本案中抵扣原告主张的货款，被告可另行依法处理。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：被告毛向前、杨秀萍于本判决生效后十日内向原告张奎成支付货款306552元并赔偿该款的利息损失（自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5900元，减半收取计2950元，保全费2053元，合计5003元，由两被告负担（原告已预交，其同意预交的案件诉讼费由两被告向其直接支付，本院不再退还，两被告于本判决生效后十日内向原告支付5003元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 钱振华二〇二一年二月三日法官助理 李 渊书 记 员 李海蓉附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1202执261号 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人叶敏龙危险驾驶罪追缴罚金一案，在执行过程中，被执行人叶敏龙已缴纳罚金2000元。因此，本院作出的（2020）粤1202刑初420号刑事判决确定的缴纳罚金的法律义务已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案可办理结案。 特此通知 二〇二一年二月二日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行五组联系，联系人：覃卫平、赵志豪，联系电话：0758-275****，联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
河南省南召县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1321刑初50号公诉机关南召县人民检察院。被告人陈兵，男，1986年9月25日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地南召县，现住南召县。因犯绑架罪，于2008年4月2日被广东省惠东县人民法院判处有期徒刑十年。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年4月17日被南召县公安局取保候审，于2021年2月5日被南召县公安局刑事拘留，于2021年2月7日经本院决定逮捕，同日由南召县公安局执行逮捕。南召县人民检察院以召检二部刑诉〔2020〕92号起诉书，指控被告人陈兵犯危险驾驶罪，于2021年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南召县人民检察院指派检察员李元桂出庭支持公诉，被告人陈兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。南召县人民检察院指控：2020年4月10日5时50分许，被告人陈兵醉酒后驾驶豫Ａ×××**号小型汽车，驶出南召县滨河路兴隆世家小区大门时，与门禁识别系统发生碰撞，致使车辆、门禁识别系统损坏，造成交通事故。经检验，陈兵的血液中乙醇含量为187.86mg/100m1。2020年4月20日，经南召县公安局交通警察大队事故责任认定，陈兵负此事故全部责任。2020年4月23日，双方达成民事和解，被害方对陈兵表示谅解。公诉机关建议对被告人陈兵判处拘役三个月，并处罚金18000元。上述事实，被告人陈兵在庭审中亦无异议，且有证人曹义泉、宁东、翟远飞等人的证言，前科查询证明、血醇鉴定报告、道路交通事故责任认定书、人、车驾驶信息、调解协议等相关书证予以证实，足以认定。本院认为：被告人陈兵醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。陈兵造成交通事故，负事故全部责任，且有犯罪前科，酌情对其从重处罚。陈兵到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可对其从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑后，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金一万八千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月5日起至2021年5月4日止。罚金自判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 席 兵二〇二一年二月八日书记员 褚青峰
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执8649号之一 申请执行人钟玲玲,女,1988年11月24日出生,住所地温岭市。 被执行人狄旋律,男,1989年04月15日出生,住所地温岭市。 被执行人周高鑫,男,1988年04月17日出生,住所地温岭市。 钟玲玲与狄旋律、周高鑫民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2017）浙1081民初15918号判决书已经发生法律效力。权利人钟玲玲于2020年11月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人狄旋律、周高鑫应支付申请执行人钟玲玲人民币80000元及利息，并支付诉讼费1800元、申请执行费1127元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人狄旋律、周高鑫发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人狄旋律车牌号为浙ＪＫ××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人狄旋律、周高鑫未报告财产情况等，本院已对被执行人狄旋律、周高鑫作出罚款的决定。同时本院已对被执行人狄旋律、周高鑫采取了限制消费、限制出入境和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人狄旋律、周高鑫目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执8649号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 干军辉 二〇二一年二月三日 代书记员 林文波
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初6484号 原告：任世武，男，1982年8月28日出生，住沂南县。 法定代理人：邹兆欣，女，1979年2月8日出生，住沂南县。 委托诉讼代理人：王立玉，沂南传明法律服务所法律工作者。 被告：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市河**人民大街和孝友路交汇处和美大厦。 负责人：国振华，经理。 委托诉讼代理人：付建艳，山东衡正源律师事务所律师。 原告任世武与被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月30日立案。原告任世武于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，任世武的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许任世武撤诉。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，由任世武负担。 审判员 薛 丽 二〇二一年二月一日 书记员 路兆倩
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0107财保102号解除保全申请人：重庆森肯科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区二郎创业路**至109单号即二郎高科创业园C-9（右），统一社会信用代码915001075656174380。法定代表人：柯金亮，职务总经理。委托代理人：贺青青，重庆信豪律师事务所律师。被申请人：重庆旺龙实业（集团）有限公司，住，住所地重庆市九龙坡区九龙园区**一社会信用代码915001076220272833。法定代表人：徐琴，职务执行董事。申请人重庆森肯科技有限公司与被申请人重庆旺龙实业（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月9日作出（2020）渝0107执保3133号执行裁定，裁定：对被申请人重庆旺龙实业（集团）有限公司名下银行存款375185元予以冻结或其他等值财产予以冻结、查封、扣押。解除保全申请人于2021年2月2日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，重庆森肯科技有限公司与重庆旺龙实业（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，经本院调解结案。解除保全申请人申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人重庆旺龙实业（集团）有限公司名下银行存款375185元的冻结或其他等值财产的冻结、查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵荣武二〇二一年二月八日书记员  张 颖
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0522执325号之一申请执行人：祁大三,女,1980年03月30日出生,汉族，住所地浙江省长兴县。被执行人：郑义兵,男,1976年10月24日出生,汉族，住所地浙江省长兴县。本院在执行祁大三与郑义兵（2021）浙0522执325号合同纠纷一案中，申请执行人以双方庭外达成和解为由，于2021年2月4日向本院书面申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，系其对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）浙0522执325号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨  辉人民陪审员 倪 国 明人民陪审员 欧阳亮亮二〇二一年二月四日书 记 员 刘  庆
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执1271号王某某、罗某某、罗某某：本院执行你责令退赔一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年二月一日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执异24号申请人：李薇，女，1976年10月7日出生，汉族，住址内蒙古自治区呼和浩特市。委托代理人：蒋春鸣，北京国枫(上海)律师事务所律师。申请执行人：刘文艳，女，1981年4月10日出生，汉族，住址内蒙古自治区呼和浩特市。被执行人：王娜，女，1981年12月18日出生，汉族，住址上海市长宁区。本院依据(2017)沪0112民初31129号民事调解书，在执行申请执行人刘文艳与被执行人王娜所有权确认纠纷一案中，申请人李薇向本院申请变更其为涉案的申请执行人。期间，申请人李薇以与申请执行人刘文艳达成合议为由，向本院申请撤回其变更申请。本院经审查认为，申请人李薇撤回变更当事人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许申请人李薇撤回申请。审判长  孔祥虎审判员  薛美芳审判员  李 珺二〇二一年二月四日书记员  李晓芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1791财保104号申请人：王立志，女，1960年11月27日出生，汉族，住菏泽市。申请人：陈凤香，女，1966年9月9月23日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被申请人：封凯，男，1965年12月23日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被申请人：曹广建，男，1963年9月27日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。申请人于2021年2月7日向本院申请诉前财产保全。请求冻结被申请人封凯、曹广建的银行存款28万元财产。申请人王立志、陈凤香提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人封凯、曹广建的银行存款28万元，期限为一年。案件申请费1920元，由申请人王立志、陈凤香预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  石胜利二〇二一年二月七日书记员  朱霄霞
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0107财保66号解除保全申请人：重庆桓炬房地产顾问有限公司。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪珠江路******，统一社会信用代码91500107304950742A。法定代表人：张志勇。委托代理人：李英杰，重庆钜沃律师事务所律师。被申请人：何江平，男，汉族，1948年8月6日生，住四川省达州市通川区申请人何江平与被申请人重庆桓炬房地产顾问有限公司、重庆庆卓房地产顾问有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月27日作出（2019）渝0107执保2586号执行裁定，裁定：对被申请人重庆桓炬房地产顾问有限公司、重庆庆卓房地产顾问有限公司名下银行存款24.5万元予以冻结或其他等值财产予以冻结、查封、扣押。解除保全申请人于2021年1月20日向本院申请解除对重庆桓炬房地产顾问有限公司的保全措施。本院经审查认为，何江平与重庆桓炬房地产顾问有限公司、重庆庆卓房地产顾问有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院生效判决驳回了何江平的诉讼请求。解除保全申请人申请解除对重庆桓炬房地产顾问有限公司的保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对重庆桓炬房地产顾问有限公司名下银行存款24.5万元的冻结或其他等值财产的冻结、查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵荣武二〇二一年二月二日书记员  张 颖
四川省资中县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1025执42号 资中县万通物业有限责任公司、赖洋、樊琴： 关于资中县万通物业有限责任公司申请执行赖洋、樊琴服务合同纠纷一案，本院立案后于2020年1月15日向被执行人赖洋、樊琴发出了执行通知书，责令二被执行人收到本案执行通知书后立即履行本院（2020）川1025民初2731号民事判决书确定的义务，即支付申请执行人物业服务费3635.19元、案件受理费25员，承担本案申请执行费50元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，被执行人樊琴于2021年1月22日支付标的款3635.19元及案件受理费25元至本院标的款账户，并承担了本案申请执行费50元，申请执行人资中县万通物业有限责任公司已领取标的款3635.19元及案件受理费25元，并同意本院对本案作结案处理。依照《最高人民法院》第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年二月七日
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执5217号申请执行人：武汉凌云光电科技有限责任公司，住所地湖北省武汉市东湖开发区流芳园横路**，统一社会信用代码9142010072579133XB。法定代表人：刘同生，该公司董事长。被执行人：无锡国盛精密模具有限公司，住所地无锡市扬高路**，统一社会信用代码91320200717483871W。法定代表人：戴品荣，该公司总经理。关于申请执行人武汉凌云光电科技有限责任公司与被执行人无锡国盛精密模具有限公司买卖合同纠纷一案,我院作出的（2020）苏0213民初8129号民事调解书已经发生法律效力。依照该调解：一、无锡国盛精密模具有限公司确认结欠武汉凌云光电科技有限责任公司货款120700.86元及资金占用损失5000元，两项合计125700.86元，此款由无锡国盛精密模具有限公司于2020年11月15日前一次性支付给武汉凌云光电科技有限责任公司；二、双方就本案再无其他纠葛；三、案件受理费减半收取计1357元，由无锡国盛精密模具有限公司负担，于2020年11月15日前支付给武汉凌云光电科技有限责任公司。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，我院于2020年12月15日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下无可供执行的银行存款。2、房产情况。被执行人无锡国盛精密模具有限公司有无锡市梁溪区扬高路8号的房屋，面积为19083.94平方米，设置有2820万元的抵押权，本院轮候查封，查封期限为三年，申请人表示因设置有抵押且本案标的较小，不需要处置。3、车辆情况。被执行人无锡国盛精密模具有限公司有车牌号为苏Ｂ1××**、苏Ｂ9××**、苏ＢＫ××**的车辆，本院轮候查封，查封期限为两年，但未实际控制，无法处置。经关联案件查询，被执行涉案较多。被执行人经本院穷尽执行措施，被执行人名下已无财产可供执行。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院(2020)苏0213民初8129号民事调解书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  张 麒审判员  蔡 岩二〇二一年二月九日书记员  卢 军
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执339号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：李自超，男，1995年11月12日出生，汉族，住陕西省。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李自超信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初6331号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李自超应给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金共计人民币55,698.20元(以下币种同)。因被告李自超未按上述生效法律文书履行义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年1月5日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈的财产调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。三、本院在执行中查明，被执行人李自超未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请，经审查决定，向被执行人李自超发出限制高消费令。根据已反馈的财产调查结果，被执行人李自超名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权55,698.20元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 吴 刚审判员 沈文轩二〇二一年二月五日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执6410号 申请执行人：陈利民，男，1967年11月14日出生，溧阳市人，居民，住沭阳县。 被执行人：鲍天琦，女，1988年6月18日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 陈利民与鲍天琦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1322民初3413号民事判决书已发生法律效力。因鲍天琦未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年10月13日立案执行，申请执行金额为23188元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年10月28日，本院依法向被执行人通过电子方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未查询到相关财产情况。 3、本院工作人员于2021年1月15日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员于2021年1月21日通过电话与被执行人联系，被执行人拒接电话。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年1月21日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长 姜 山 审判员 宋岩峰 审判员 廖胜维 二〇二一年二月二日 书记员 钟 凯
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2021)鲁0611民初433号 张秀海： 本院已经受理烟台市建盛房屋开发区有限公司诉你（单位）房屋买卖合同纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本一份），送交本院。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式;法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。 二〇二一年二月三日
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执755号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司天津浦安支行，住所地天津市和平区云南路**白玫瑰大厦。负责人：袁丁，行长。委托诉讼代理人：陈轩，天津云汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏会昌，天津云汉律师事务所律师。被执行人：索希明，男，1956年2月2日出生，汉族，住天津市武清区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司天津浦安支行与被执行人索希明信用卡纠纷一案中，天津市和平区人民法院作出的（2020）津0101民初3149号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2021）津0101执755号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈伟光审判员  廖文旭审判员  周朋辉二〇二一年二月九日法官助理仝玉林书记员宋耀宗附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行。（一）申请人撤销申请的；......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新2826民初43号 原告：林海燕，女，1977年3月2日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县。 被告：于军，男，1984年10月26日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县。 原告林海燕与被告于军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告林海燕，被告于军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 林海燕向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告偿还原告借款10,000元整；2．被告承担本案诉讼费及保全费。事实及理由：被告因急用钱于2018年4月12日向原告借款10,000元，原告以微信转账的方式给被告给付借款10,000元，被告至今未偿还该笔欠款，故原告向法院提起诉讼，以维护自身的合法权益。 于军辩称，认可原告给我转款10,000元的事实，但我欠原告的该笔借款已经在新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2020）新28民终498号案件中裁判过，上述案件判决结果是我需要向原告偿还借款183万元，183万元包含了本案原告主张的10,000元，故我不同意原告的诉讼请求。 经审理查明：2018年4月12日，被告通过微信向原告借款，被告向原告发送信息：“阿姐，在不在，在了说个话，手机里有钱没有要是方便了给我现在转给一万块钱用两天”，原告随后通过微信给被告转账10,000元。该笔借款被告至今未付。 另查明，案外人马荣、被告于军于2017年2月18日登记结婚。新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2020）新28民终498号原告林海燕诉马荣、于军民间借贷纠纷一案裁判结果为：马荣于本判决生效后十日内向林海燕偿还借款1,891,387元；于军对上述借款中的183万元借款承担共同偿还责任。在498号案件中，原告林海燕给付借款方式以及给付借款对象经法院确认为：林海燕通过银行账户、微信、支付宝向案外人马荣转款。 以上事实有微信聊天记录截屏，新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2020）新28民终498号民事判决书及当事人陈述在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面、及时履行自己的义务。被告于庭审中自认向原告借款10,000元至今未付。被告举证所述借贷关系中的借款未包含原告林海燕通过微信向被告于军的转款，故该举证不能证实原告在本案中主张的10,000元债权已经过法院判决，故本院对被告的答辩意见本院不予采纳。原告要求被告偿还借款10,000元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告于军自本判决生效之日起三日内向原告林海燕偿还借款10,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告于军负担，自本判决生效之日起三日内向原告林海燕支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。 审判员 安     霞 二〇二一年二月四日 书记员 派合迪·库尔班
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执25898号 申请执行人：林水城，男，1979年10月1日出生，身份证住址广东省惠来县。 被执行人：张宇硕，男，1993年3月24日出生，身份证住址四川省中江县。 申请执行人林水城与被执行人张宇硕买卖合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初8530号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币13389元及利息等，本院于2020年11月16日依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 周 伟 审判员 何小哲 审判员 林显志 二〇二一年二月五日 书记员 钟 敏
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0115民初135号原告：袁秀梅，女，1969年11月22日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：天津市津卫药品包装有限公司，统一社会信用代码91120224727510044R,住所地天津市宝坻区霍各庄镇津围公路北侧。法定代表人：梁兆功。原告袁秀梅与被告天津市津卫药品包装有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁秀梅到庭参加诉讼，被告天津市津卫药品包装有限公司经本院传票传唤未派员出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁秀梅向本院提出诉讼请求：1．被告向原告支付拖欠的工资7,000元；2．原被告解除劳动合同；3．被告支付原告解除劳动合同经济补偿金42,000元（3,000元×14个月）；4．被告支付原告2019年防暑降温费704元、2020年防暑降温费758.76元；5．被告支付原告2019年、2020年冬季采暖补贴1,040元；6．被告支付原告2019年、2020年带薪年休假费用2,758.6元（3,000元÷21.75天×10天×2）；7．诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2006年1月与被告建立了劳动关系，在被告处从事技工岗位，月平均工资3,000元。原告在被告处工作至2020年12月23日，在2020年12月23日，被告通知原告放假。期间被告共拖欠原告工资7,000元。原告以劳动争议纠纷为由，曾向天津市宝坻区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，天津市宝坻区劳动人事争议仲裁委员会以原告超过法定退休年龄，不予受理。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条的规定，原告虽然已经超过50周岁，但因系农民，且未享受职工养老保险，也未领取养老金，原告与被告之间形成的法律关系是劳动关系，不是劳务关系。综上，原告认为被告恶意拖欠工资，故呈讼法院，请求法院支持其诉讼请求。庭审中，原告只要求被告支付拖欠的工资7,000元，放弃其他诉讼请求。原告提供了2020年4月、5月、6月工资表以及劳动人事争议仲裁申请书、不予受理通知书等证据。被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告袁秀梅于2006年1月经招聘到被告天津市津卫药品包装有限公司工作，采取计件工资，按月发放。原告在被告处出勤至2020年12月23日,被告拖欠原告2020年4月、5月、6月、12月工资未支付，共计7000元。2020年12月28日，原告向天津市宝坻区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。天津市宝坻区劳动人事争议仲裁委员会以原告超过法定退休年龄，不具备建立劳动关系主体资格为由，不予受理。原告遂来院起诉。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告袁秀梅到被告天津市津卫药品包装有限公司处工作，被告作为用人单位依法应当按月支付劳动者工资，不得无故拖欠。原告要求被告支付拖欠的工资共计7000元，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告天津市津卫药品包装有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告袁秀梅的工资共计7000元。（当事人可将执行款直接汇入本院账户，汇款时注明案号及承办人姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行：天津农商银行宝坻中心支行；账号：9052********）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，已减半收取5元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  赵洪英二〇二一年二月一日书记员  刘 莹附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
湖南省湘潭县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0321刑初42号公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。被告人唐俊云，男，1964年8月24日出生于湖南省湘潭县，汉族，小学文化，无业，住湘潭县。2018年4月13日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。2019年9月6日因盗窃被湘潭县公安局行政拘留十五日。2020年11月11日因涉嫌盗窃罪被湘潭县公安局刑事拘留，同年11月20日经湘潭县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。湖南省湘潭县人民检察院以潭县检一部刑诉[2020]14号起诉书指控被告人唐俊云犯盗窃罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湘潭县人民检察院指派检察员陈鸿艺、助理检察员阳可夫出庭支持公诉。被告人唐俊云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省湘潭县人民检察院指控：2020年8月期间，被告人唐俊云两次来到湘潭县易俗河镇赤湖村七家组被害人罗某家尚未住人的空屋，盗走铝合金窗框13个。经认定，被盗财物价值1170元。案发后，被告人唐俊云如实供述了主要犯罪事实。公诉机关认为，被告人唐俊云秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人唐俊云具有认罪认罚、坦白等量刑情节，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，建议判处其拘役四个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。并向本院提交了价格认证结论书等书证；被告人唐俊云的供述与辩解；被害人罗某的陈述；现场勘验、辨认笔录等证据。被告人唐俊云对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚。本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。上述事实，被告人唐俊云在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人唐俊云的供述；接报案件登记表；立案决定书；被害人罗某的陈述；辨认笔录及指认盗窃现场照片；人口信息资料；抓获经过说明；现场勘验笔录及照片；现场提取物照片；本院（2018）湘0321刑初110号刑事判决书；湘潭县发展和改革局关于罗某财物被盗案所涉及物品的价格认定结论书；湘潭县公安局行政处罚决定书等已经庭审质证、认证的证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人唐俊云以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人唐俊云能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且认罪认罚，依法可以从轻处罚和从宽处理。被告人唐俊云盗窃他人财物，应予以退赔。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，保护公民财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人唐俊云犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年11月11日起至2021年3月10日止；罚金限判决书生效后十日内缴纳）。二、责令被告人唐俊云退赔被害人罗某的财物损失1170元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  罗明利二〇二一年二月五日代理书记员  冯 浪附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0305民监6号原审原告：肖磊，男，1972年12月22日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。原审被告：马青利，男，1974年3月5日出生，汉族，河南省栾川县潭头镇何村人，住河南省洛阳市涧**。原审被告：郭晓霞，女，1976年1月18日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。委托诉讼代理人：汪培育，河南法铎律师事务所律师。原审被告：洛阳本草堂药业有限责任公司，住所地：河南省洛阳市瀍河区民族路**院。法定代表人：马宇，职务：该公司董事长。原审原告肖磊诉原审被告马青利、郭晓霞、洛阳本草堂药业有限公司为借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日作出（2017）豫0305民初1289号民事判决书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止（2017）豫0305民初1289号民事判决书的执行。审判长  牛同奎审判员  刘朋涛审判员  王志国二〇二一年二月二日书记员  杨 静
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初20811号原告：重庆京东同盈小额贷款有限公司，统一社会信用代码0。诉讼代理人：刘可，执业律师。诉讼代理人：汤成帅，执业律师。被告：杨斌，男，汉族，1966年06月02日出生，江西省抚州市。被告：佛山市顺德区贝黎诗家居制品有限公司，统一社会信用代码91440606071867293W。原告重庆京东同盈小额贷款有限公司与被告佛山市顺德区贝黎诗家居制品有限公司,杨斌信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由（代理）审判员郭静独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告重庆京东同盈小额贷款有限公司诉称，被告佛山市顺德区贝黎诗家居制品有限公司,杨斌在原告重庆京东同盈小额贷款有限公司处申请办理信用卡，卡号为。被告佛山市顺德区贝黎诗家居制品有限公司,杨斌开通信用卡后从其人民币账户中透支，截至尚欠原告重庆京东同盈小额贷款有限公司透支本金、利息、滞纳金、费用等合计532,734.84元。原告重庆京东同盈小额贷款有限公司现诉至法院，请求判令：1、被告佛山市顺德区贝黎诗家居制品有限公司,杨斌立即偿还原告重庆京东同盈小额贷款有限公司截至的信用卡透支本金元、利息元、滞纳金（违约金）元、年费元、取现手续费元，合计532,734.84元；并支付自起至欠款付清时止，以透支本金元为基数，按日利率万分之五计付的利息，以利息元为基数，按日利率万分之五计付的复利；2、本案诉讼费由被告佛山市顺德区贝黎诗家居制品有限公司,杨斌承担。被告佛山市顺德区贝黎诗家居制品有限公司,杨斌辩称。本院经审理查明：，被告佛山市顺德区贝黎诗家居制品有限公司,杨斌向原告重庆京东同盈小额贷款有限公司提交申请表，申请办理信用卡。该申请表的背面的领用合约（领用协议）及信用卡收费标准约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及利息、复利、滞纳金、年费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，经原告重庆京东同盈小额贷款有限公司审批向被告佛山市顺德区贝黎诗家居制品有限公司,杨斌发放了卡号为的信用卡。信用卡开通后，被告佛山市顺德区贝黎诗家居制品有限公司,杨斌从其信用卡账户中透支。截至止被告佛山市顺德区贝黎诗家居制品有限公司,杨斌尚欠原告重庆京东同盈小额贷款有限公司信用卡透支本金元、滞纳金（违约金）元、利息元，以上合计532,734.84元。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定，判决如下：被告佛山市顺德区贝黎诗家居制品有限公司,杨斌在本判决生效日起十日内偿还原告重庆京东同盈小额贷款有限公司截至的信用卡透支本金元、滞纳金（违约金）元、利息元，合计532,734.84元；并支付起至欠款付清时止，以信用卡透支本金元为基数按日利率万分之五计收的利息，利息元为基数，按日利率万分之五计收的复利。如未按本本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费4564.00元，由被告佛山市顺德区贝黎诗家居制品有限公司,杨斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，想本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 审判员郭静二〇二一年二月四日书记员 李   吉