wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏13执复15号复议申请人（案外人）：杨祖学，男，1981年7月27日出生，住沭阳县。申请执行人：李登周，男，1982年5月2日出生，住沭阳县。委托诉讼代理人：胡兰翠，江苏勤辉律师事务所律师。被执行人：沭阳县华冲镇双控木制品厂，统一社会信用代码92321322MA1TDFRU48,住所地沭阳县。负责人：李树生。复议申请人杨祖学不服江苏省沭阳县人民法院（2020）苏1322执异144号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。2019年3月6日，李登周、沭阳县华冲镇双控木制品厂（以下简称双控木制品厂）签订买卖合同，双控木制品厂将其厂内的铁皮屋四间、地磅一台、轮式装载机一台、鼓式削片机一台、前四后八货车二辆以175000元的价格转让给李登周。2020年6月8日，经沭阳县人民调解委员会驻法院调解工作室主持达成调解协议，主要内容为：双控木制品厂于2020年6月15日前向李登周交付铁皮屋四间、地磅一台、轮式装载机一台、鼓式削片机一台、前四后八货车二辆。同日，双方向沭阳县人民法院（以下简称沭阳法院）申请司法确认调解协议效力。沭阳法院于当日作出（2019）苏1322民特140号民事裁定：申请人李登周与双控木制品厂于2020年6月8日经沭阳县调解委员会驻法院调解工作室主持调解达成的调解协议有效。根据李登周的申请，沭阳法院于2020年7月1日立案执行。执行案号为（2020）苏1322执4025号。在执行过程中，沭阳法院于2020年7月3日向被执行人双控木制品厂送达（2020）苏1322执4025号执行通知书：责令被执行人双控木制品厂交付涉案财物。案外人杨祖学提出执行异议。沭阳法院查明，李怀兵诉双控木制品厂劳务纠纷一案，该院于2018年9月27日制作（2018）苏1322民初14255号民事调解书。调解书内容为：一、被告双控木制品厂共欠原告李怀兵劳务费57674元，原告李怀兵因此次诉讼产生律师代理费、交通费共计5000元，上述共计62674元，由被告双控木制品厂于2018年10月8日前付清给原告；如被告双控木制品厂未按约定时间付款，则另承担违约金10000元。二、案件受理费减半收取621元，由被告双控木制品厂负担。根据李怀兵的申请，该院于2018年10月18日立案执行，执行案号为（2018）苏1322执7286号。在执行过程中，该院于2019年3月5日作出（2018）苏1322执7286号执行裁定，对双控木制品厂所有的铁皮屋四间、地磅一台、轮式装载机一台、鼓式削片机一台、前四后八货车二辆予以查封。2019年3月6日，双控木制品厂与李登周签订买卖合同，将查封的涉案财产以175000元的价格转让给李登周，双方约定付款方式为一次性交付于沭阳法院。李登周一次性支付上述款项，同日，该院解除查封。双控木制品厂系杨祖学、李树生二人共同出资和经营。涉案的铁皮屋四间、地磅一台、轮式装载机一台、鼓式削片机一台、前四后八货车二辆现由案外人杨祖学实际占有使用。该院还查明，2019年3月12日，杨祖学向该院提起诉讼，请求确认被告李登周、双控木制品厂签订的买卖合同无效。该院于2019年6月17日作出（2019）苏1322民初3883号民事判决，判决：驳回原告杨祖学的诉讼请求。杨祖学不服，提起上诉，本院于2019年10月22日作出（2019）苏13民终3190号民事判决，驳回上诉，维持原判。2019年3月15日，李登周向该院提起诉讼，请求判令杨祖学搬离四间铁皮屋，并不得妨碍李登周对涉案地磅、轮式装载机、鼓式削片机、货车的使用。该院于2019年12月26日作出（2019）苏1322民初4133号民事判决，判决：被告杨祖学应于判决发生法律效力后十五日内搬出位于双控木制品厂的四间铁皮屋，并不得妨碍原告李登周对地磅、轮式装载机、鼓式削片机、前四后八货车二辆的使用。杨祖学不服判决，提起上诉，本院经审理认为，因李登周与双控木制品厂之间系买卖合同关系，李登周未提供证据证明涉案房屋、设备已交付，故涉案房屋、设备的所有权并未发生转移，不符合排除执行的条件。杨祖学的上诉请求成立，应予支持；一审判决适用法律错误，导致判决结果有误，应予纠正。本院于2020年4月27日作出（2020）苏13民终996号民事判决：一、撤销江苏省沭阳县人民法院（2019）苏1322民初4133号民事判决；二、驳回李登周的诉讼请求。沭阳法院认为，案外人杨祖学主张涉案财物归其所有，并非被执行人双控木制品厂的财产，其实质属于认为该院2020年6月8日作出的（2019）苏1322民特140号民事裁定错误。根据最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第十条规定，异议人杨祖学提出确认调解协议裁定错误，要求排除执行异议的请求，不属于执行异议审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：驳回杨祖学的异议申请。杨祖学向本院申请复议称，请求撤销（2020）苏1322执异144号裁定。事实与理由：申请人杨祖学系双控木制品厂的股东，2019年1月19日，双控木制品厂的两名股东进行调解，并于当日出具调解书，其中第10项约定，场地上现有设备由杨祖学出资270000元购买。从约定可以反映涉案设备已转移归杨祖学个人所有，并且一直由杨祖学使用，已完成交付。（2020）苏1322执4025号执行案件，其实执行的是案外人的财产，该财产与双控木制品厂没有关系。李登周称，沭阳法院驳回杨祖学的异议申请正确，请求驳回杨祖学的复议申请。理由是：1.杨祖学没有证据证明其是双控木制品厂的股东，双控木制品厂的营业执照显示李树生是个体工商户。2.杨祖学认为2019年1月19日的结算单是调解协议不是事实，只能证明杨祖学和李树生之间存在经济纠纷，不能认定结算单是合伙协议，且杨祖学没有支付款项。3.机器设备一直归双控木制品厂所有，并没有转移至杨祖学名下。4.沭阳法院的查封行为恰好证实涉案财产是双控木制品厂的财产，李登周购买的是双控木制品厂的财产。本院查明的事实与沭阳法院查明的事实一致。另查明，杨祖学已于2020年12月向沭阳法院提出申请撤销确认裁定的申请。本院认为，最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第十条规定，案外人认为经人民法院确认的调解协议侵害其合法权益的，可以自知道或者应当知道权益被侵害之日起一年内，向作出确认决定的人民法院申请撤销确认决定。本案中，复议申请人杨祖学主张沭阳法院作出的（2019）苏1322民特140号民事裁定错误，要求排除执行，不属于执行异议审查范围，应当按照上述规定申请撤销。现杨祖学已提出申请撤销（2019）苏1322民特140号民事裁定的申请，其提出的复议申请理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项规定，裁定如下：驳回复议申请人杨祖学复议申请，维持江苏省沭阳县人民法院（2020）苏1322执异144号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐淮成审判员  杨晓玲审判员  吴军良二〇二一年二月二十三日书记员  蔡雨桐
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0283民初2177号原告:位宾。被告：平度市崔家集镇李家顶村梅林欣豪超市，住址：平度市崔家集镇李家顶村**。经营者：李喜林。原告位宾与被告平度市崔家集镇李家顶村梅林欣豪超市买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告位宾表示因所诉被告名称错误，本案申请撤诉，不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按位宾撤回起诉处理。审判员  潘汝锋二〇二一年二月二十三日            本件与原件核对无异      法官助理尚小慧书记员刘晓宁
辽宁省北镇市人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2021）辽0782执337号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行,住北镇市大佛寺社区太和南街。被执行人：王文月，男，1967年12月16日生，满族，住辽宁省北镇市廖屯镇沈屯村**。被执行人：周丽敏，女，1965年3月2日生，满族，住，住辽宁省北镇市廖屯镇沈屯村**/div>被执行人:李铁静,男,1964年4月19日生,满族,住辽宁,住辽宁省北镇市廖屯镇北三台子村**iv>被执行人：王忠丽，女，1962年8月11日生，满族，住辽宁省，住辽宁省北镇市廖屯镇北三台子村**v>本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行与被执行人王文月、周丽敏、李铁静、王忠丽，借款合同纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。审判员 张 磊二〇二一年二月二十六日书记员 何佳瀛
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1323民初866号 原告：陈莹，女，1959年10月23日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 被告：杨仕鹏，男，1991年7月23日出生，汉族，居民，住山东省日照市莒县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司，住所地山东省日照市莒县城阳北路311润景华庭****。 原告陈莹与被告杨仕鹏、中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告陈莹于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈莹的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈莹撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈莹负担。 审 判 长 贾立平 二〇二一年二月二十四日 法官助理 徐倩倩 书 记 员 王玉霞
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川1403执168号 成都瑞发纸箱有限公司、四川金瑞轩家具有限公司、赵远彬： 本院执行成都瑞发纸箱有限公司与四川金瑞轩家具有限公司、赵远彬买卖合同纠纷一案，执行依据为四川省眉山市彭山区人民法院（2020）川1403民初2051号民事判决书，执行标的为四川金瑞轩家具有限公司、赵远彬应支付给成都瑞发纸箱有限公司的货款31173.37元、诉讼费290元等。本案在执行过程中，成都瑞发纸箱有限公司向本院确认已收到被执行人履行的31173元，并同意本案执行完毕；赵远彬缴纳执行费372元。现四川省眉山市彭山区人民法院（2021）川1403执168号案件执行完毕。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 四川省眉山市彭山区人民法院（2021）川1403执168号案件执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月二十四日
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 调 解 书（2021）黑0606民初205号原告：姚某1，男，1988年11月12日出生，汉族，无职业，住大庆市大同区。被告：冯某，女，1989年10月25日出生，汉族，无职业，住大庆市大同区。本院于2021年2月19日立案受理了原告姚某1与被告冯某变更抚养关系纠纷一案，依法由审判员赵雪平适用简易程序，公开进行了审理。原告姚某1与被告冯某婚姻关系存续期间于××××年××月××日生育婚生女姚某2。2019年7月10日，原告姚某1与被告冯某于大庆市大同区民政局协议离婚，约定婚生女姚某2由本案被告冯某抚养，原告姚某1一次性向被告冯某支付了抚养费75,000元。本案在审理过程中，本院依法组织调解调解，双方自愿达成以下协议：一、原告姚某1与被告冯某的婚生女姚某2由原告姚某1抚养；二、被告冯某于本调解书生效后立即返还原告姚某1支付的抚养费75,000元；三、被告冯某自2021年2月19日起，于每月28日前支付原告姚某1抚养费500元至姚某2成年时止。案件受理费50元，由被告冯某负担。双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  赵雪平二〇二一年二月十九日法官助理郭建龙书记员盖立龙
山东省菏泽市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2021)鲁17行终19号 上诉人（原审被告）菏泽市住房和城乡建设局，住所地菏泽市中华路**。 法定代表人季士峰，该局局长。 委托代理人赵传理，该局工作人员。 委托代理人巩海岩，山东诚维律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）田殿阔，男，1970年5月19日出生，汉族，住菏泽市经济开发区。 委托代理人张玉镇，山东信法律师事务所律师。 上诉人菏泽市住房和城乡建设局（以下简称菏泽市住建局）因与被上诉人田殿阔履行土地征收补偿职责一案，不服山东省菏泽经济开发区人民法院（2020）鲁1791行初35号行政判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人菏泽市住建局的委托代理人赵传理、巩海岩、被上诉人田殿阔及其委托代理人张玉镇参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审法院查明，原告田殿阔系菏泽市岳程办事处岳楼社区田屯村第七村民小组村民，2001年时，田殿阔通过其所在的村民小组统一分配到该村村西处的集体土地一处，一直未建设房屋。2017年9月11日，菏泽市人民政府发布《关于菏泽市2017-10旧城区改建项目房屋征收的决定》、《关于菏泽市2017-10旧城区改建项目房屋征收的公告》和《菏泽市2017-10旧城区改建项目房屋征收方案》，对征收范围内的房屋及其附属物进行征收，征收部门为菏泽市住建局。该补偿方案的第六节第二条第（二）款规定：空闲的合法国有土地使用权人为自然人的，选择货币补偿，参照政府公布的主地级别与基准地价经评估后给予补偿；选择房屋产权调换，只给予产权调换住宅房屋，扣除基准容积率相应建筑面积的建安造价等相关费用(300元/平方米)后，按基准容积率的相应建筑面积评估补偿。原告所居住的田屯村处于征收范围内，该征收项目启动后，项目指挥部对案涉土地进行了丈量，并制作了实地查勘记录。案涉土地现已征收完毕，但未对原告田殿阔予以补偿。对于未补偿的原因，被告菏泽市住建局提交的由2017-10旧城区改建项目建设指挥部出具的书面情况说明载明：“据了解，田殿武（田百顷之父）、田殿阔、田殿凯是菏泽市经济开发区岳程街道岳楼社区第七居民小组村民。2001年秋，岳楼社区田屯村第七村民小组按照当时小组内户籍人口，按每人约5厘的标准分配了集体土地，田殿武、田殿阔、田殿凯当时参与土地分配。菏泽市2017-10旧城区改建项目启动后，项目建设指部对上述土地进行了丈量。经丈量，田殿武土地面积为393.02㎡(0.590亩)，田殿阔为197.00㎡(0.295亩)，田殿凯为197.00㎡(0.295亩)。在2017-10旧城区改建项目征收范围内，还有与田殿武等3户土地性质相同、田屯村第七村民小组其他村民所有的土地24处。该项目启动后，田殿武等村民要求上述土地按照宅基地标准给予补偿，但均无法提供合法有效的宅基地证明。” 原审法院认为，根据菏泽市人民政府发布的《关于菏泽市2017-10旧城区改建项目房屋征收的决定》及其公告的规定，被告菏泽市住建局系菏泽市2017-10旧城区改建项目的房屋征收部门，具有和被拆迁人签订补偿协议进行补偿的职权，是本案的适格被告。同时，根据《菏泽市2017-10旧城区改建项目房屋征收方案》第六条第二项第（二）款的规定，对征收范围内的空闲的合法国有土地，菏泽市住建局亦应予以征收并给予被征收人补偿。案涉土地系通过村民自治方式由岳楼社区田屯村第七村民小组分配给原告田殿阔使用，2017-10旧城区改建项目建设指挥部对该事实也予认可。该宗空闲土地现已被征收，菏泽市住建局应根据补偿方案的规定对原告进行补偿，且该补偿义务应系被告主动履行的法定职责，无需以原告申请为前提。被告以案涉土地未经依法评估、原告也没有向菏泽市住建局提出过书面申请为由进行辩解，理由不成立。综上，原告请求被告依法履行职责，按照相关规定对原告进行补偿，符合法律规定，应予支持，具体应按照何种标准补偿、如何补偿，属于行政机关的职责范围，由被告在行政行为中处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决：责令被告菏泽市住房和城乡建设局于本判决生效后六十日内就案涉被征收土地向原告田殿阔履行征收补偿的法定职责。案件受理费50元，由被告菏泽市住建局负担。 上诉人菏泽市住建局上诉称，根据菏泽市人民政府作出的《菏泽市2017-10旧城区改建项目房屋征收的决定》，对征收范围内的房屋及附属物进行征收。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条的规定，被上诉人田殿阔没有向上诉人提供该宗土地的土地使用证，案涉土地未经依法评估，被上诉人也没有向上诉人提出过签订征收补偿协议的书面申请，因此上诉人不存在不履行法定职责的行为，被上诉人的诉讼请求不应得到支持。并且被上诉人未提供证明宅基地合法有效的证明材料，不能认定其宅基地合法，建议按照征地片区综合地价进行补偿。综上，请求二审法院撤销原审判决，驳回被上诉人对上诉人的起诉或将此案发回重审，上诉费用由被上诉人承担。 被上诉人田殿阔答辩认为案涉土地有社区出具的证明等材料，应当按照宅基地的标准进行补偿，以维护被上诉人的合法权利。 经审理，本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。 本院认为，被上诉人田殿阔所在的菏泽市岳程办事处岳楼社区田屯村被纳入《关于菏泽市2017-10旧城区改建项目房屋征收的决定》的征收范围，被上诉人田殿阔主张案涉土地应当按照宅基地的标准给予补偿。上诉人菏泽市住建局作为案涉土地的征收部门，认为被上诉人田殿阔无法提供合法有效的宅基地证明，建议按照征地片区综合地价进行补偿，双方当事人在签约期限内就案涉土地未能达成安置补偿协议。在此情况下，按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条的规定，被上诉人田殿阔可以要求《关于菏泽市2017-10旧城区改建项目房屋征收的决定》的发布机关菏泽市人民政府根据菏泽市住建局的报请，依法作出补偿决定。本案中，被上诉人田殿阔起诉要求上诉人菏泽市住建局履行职责、按照相关规定对原告的宅基地进行征收、限期与被上诉人田殿阔签署相应的拆迁补偿安置协议、并补偿其相关政策奖励损失，可见，被上诉人田殿阔的诉求是要求上诉人菏泽市住建局履行对其宅基地进行征收、签署补偿安置协议、并补偿损失的职责。根据行政诉讼法的相关规定，被上诉人田殿阔不应在同一起行政案件中同时要求上诉人菏泽市住建局签署补偿安置协议并补偿其经济损失，原审法院应当告知被上诉人田殿阔对其诉求予以明示。需要指出的是，补偿安置协议的签订属于双方自愿的范畴，法律不可能强行判决一方当事人在不能达成协议的情况下违背其意愿与另一方当事人签订协议，被上诉人田殿阔要求上诉人菏泽市住建局与其签署补偿安置协议的诉求显然不成立。另外，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条的规定，申请人要求政府部门履行法定职责，应当先向行政机关提出申请。综上，被上诉人田殿阔的诉求不当，依法应予驳回。原审判决虽然认定事实清楚，但未针对当事人的诉求进行审理，适用法律不当，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销山东省菏泽经济开发区人民法院（2020）鲁1791行初35号行政判决。 二、驳回被上诉人田殿阔的诉讼请求。 一审案件受理费50元和二审案件受理费50元，均由被上诉人田殿阔负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 姚长河 审 判 员 楚 军 审 判 员 庞 宠 二〇二一年二月二十五日 法官助理 王雅舒 书 记 员 杨 晨
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0881执246号申请执行人：项新毅，男，1985年出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人:杜芳在，男，1968年出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行项新毅依据本院（2017）陕0821民初2856号民事调解书申请执行杜芳在民间借贷纠纷一案，责令其偿还借款本金16万元及利息，并承担案件受理费2150元、执行费2350元。在执行过程中，1、本院于2021年1月13日通过短信向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、限制消费令，但被执行人未实际履行。本院于2021年1月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆、公司、网络银行、证券、对外投资登记等信息，未能查找到其他可供执行的财产。本院于2021年1月13日对被执行人适用限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布，并加入失信惩戒措施。在执行过程中，申请执行人未向法院提供被执行人的任何财产线索、下落，本院亦未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院和申请执行人谈话的方式告知，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，且书面同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明其财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  高胜强审 判 员  李 智代理审判员  乔 荣二〇二一年二月二十五日书 记 员  李 敏
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0984民初235号 原告：泰通线缆有限公司，住所地：河北省河间市经济技术开发区齐会大街西侧，统一社会信用代码：9113098468135281XT。 法定代表人：王东星，董事长。 委托诉讼代理人：杨玉霞，河北一力律师事务所律师。 被告：北京兴铁电通工程技术有限公司，住所地：北京市丰台区航丰路********，统一社会信用代码：91110106569541792H。 法定代表人：杜福宙。 原告泰通线缆有限公司与被告北京兴铁电通工程技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告泰通线缆有限公司于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泰通线缆有限公司的申请不违背法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告泰通线缆有限公司撤诉。 案件受理费4942元，由原告泰通线缆有限公司负担。 审判员 高 燕 二〇二一年二月二十二日 书记员 胡玲玉
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执4025号之三申请执行人:重庆银塔建材有限公司，住所地重庆市北碚区施家梁镇狮子村周家社，统一社会信用代码915001096710195461。法定代表人：童庆生，系该公司董事长。被执行人:张永红，男，土家族，1974年9月24日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。关于申请执行人重庆银塔建材有限公司与被执行人张永红买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0109民初5020号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人重庆银塔建材有限公司向本院申请执行。本院于2020年11月10日立案受理，应执行案款为91308.5元及利息、申请执行费1270元。执行过程中，本院依法向被执行人张永红发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效文书确定的义务；依法通过执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、工商、房屋进行了查询；依法冻结了被执行人的银行账户，冻结时间为2020年11月12日；依法查封了被执行人和案外人徐久琼共有的位于重庆市万州区XX巷X号X-X-XXX房屋一套，查封时间为2021年1月20日；依法扣划了被执行人的银行账户后支付了申请人12909元；约谈告知申请人本案的相关执行情况及本案将依法终结本次执行程序;依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。截止2021年2月25日，该案已支付申请人案款12909元（含案件受理费1028.5元），收取执行费1270元。综上所述，本院依法查封的房屋系共有，不具备处置条件。同时通过查询结果反馈，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0109执4025号案件的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长  李仕兵审判员  陈安燕审判员  李 军二〇二一年二月二十六日书记员  郭玉花
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民申152号再审申请人（案外人）：北京兴联安置业有限公司，住所地北京市大兴区庑殿路****楼**。法定代表人：文立兵，董事长。委托诉讼代理人：杨华，河北展威律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘道阵，男，该公司工作人员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵文祥，男，1950年4月6日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：戴金花，北京金诉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李萌萌，北京金诉律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京市大兴区旧宫镇人民政府，住所，住所地北京市大兴区旧宫镇旧宫东路**div>负责人：黄浩，镇长。委托诉讼代理人：戚四华，北京泓聚律师事务所律师。赵文祥与北京市大兴区旧宫镇人民政府（以下简称旧宫镇政府）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年4月28日作出（2019）京02民终4546民事判决，已发生法律效力并强制执行。北京兴联安置业有限公司（以下简称兴联安公司）提出执行异议，北京市大兴区人民法院于2020年8月11日作出裁定，驳回其异议。兴联安公司对裁定不服，认为原判决错误，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。兴联安公司申请再审称，再审申请人是旧宫镇绿化隔离地区建设旧村改造二期土地一级项目拆迁的实施主体及房屋开发建设主体、房屋产权证登记所有权人，负责涉案房屋所在区域的拆迁工作。原审法院判决损害了国家利益、社会公共利益及再审申请人的权益，故依法申请再审。（一）原审法院在审理过程中未通知有利害关系的当事人参加庭审，导致原审法院未查清事实。（二）赵文祥与北京市大兴区旧宫镇人民政府只签订了《住宅房屋拆迁货币补偿协议》《拆迁安置购房协议》，未签订《补充协议》，签订拆迁安置购房协议内容不全，购房款处空白，补偿远远超出补偿政策。二被申请人签订的上述协议属于无效合同。（三）原审法院判决错误，被申请人赵文祥家庭多获得的房屋，损害的是国家利益、社会公共利益及再审申请人利益，故通过再审程序避免损失发生。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，请求法院查明事实，依法撤销原审判决，重新审理，依法改判支持再审申请人的请求事项。旧宫镇政府辩称，原审法院判决认定事实错误，损害了国家利益、社会公共利益及兴联安公司的权益。同意兴联安公司的再审申请。赵文祥辩称，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。（一）再审申请人不是拆迁合同的相对方，其与旧宫镇政府是委托合同关系，无需作为第三人参加诉讼。再审申请人如果认为其权益受到侵害，应该依据委托合同向旧宫镇政府主张权利。（二）再审申请人并非回迁安置房房屋实际所有权人。虽然涉案房屋初始登记在再审申请人名下，但初始登记仅依照法律规定新建房屋应当登记在开发商名下，不能证明所有权人是再审申请人。再审申请人提交的不动产权证书，故意将附页没有作为证据提交，而附页中载明房屋为定向安置房，不能出售，只能用于农居民定向安置使用。根据拆迁政策，定向安置的房屋使用权归拆迁人，由旧宫镇政府统一使用和管理。涉案房屋随时可以交付、办理登记手续。（三）我方签订了完整协议，协议均载明自盖章签字生效，并无其他限定条件。协议均系双方协商一致的结果，并不违反当时的政策。（四）再审申请人主张我方多获得房屋的依据是签订合同之后生效的文件，其主张不能成立。综上，再审申请人的请求缺乏事实和法律依据，请求法院予以驳回。本院经审查认为，根据再审申请人提交的《旧宫镇庑殿-南场旧村改造项目住宅房屋拆迁补偿安置方案》，拆迁人为旧宫镇政府，再审申请人系接受拆迁人委托作为拆迁的实施主体。根据原审法院查明的事实，赵文祥因其原居住房屋被拆迁与旧宫镇政府签订了《住宅房屋拆迁货币补偿协议》《拆迁安置购房协议》，系双方真实意思表示，且内容不违反法律行政法规的规定，应属合法有效，双方均应依约履行。据此，原审法院判决旧宫镇政府履行《拆迁安置购房协议》合同义务，所作处理并无不当。兴联安公司申请再审理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十三条规定，裁定如下：驳回北京兴联安置业有限公司的再审申请。审判长  刘邦明审判员  毛丽敏审判员  王丰伦二〇二一年二月二十五日书记员  何江龙
湖北省武汉市江夏区人民法院行 政 裁 定 书(2021)鄂0115行审2号申请执行人：武汉市江夏区园林和林业局，住所地湖北省武汉市江夏区江夏大道**。法定代表人：李宗祥，系该局局长。委托诉讼代理人:夏明高，男，1981年11月11日出生，汉族，系该局工作人员，住湖北省武汉市江夏区。被执行人：周小年，男，1971年12月2日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。申请执行人武汉市江夏区园林和林业局于2021年2月1日向本院提出申请，要求强制执行该局对被执行人周小年作出的鄂某罚决字[2020]0713第BLD01号《林业行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区园林和林业局作出的鄂某罚决字[2020]0713第BLD01号《林业行政处罚决定书》的合法性进行了审查。申请执行人认定，被执行人于2020年1月至今，因未经行政主管部门许可，在没有办理《使用林地审核同意书》的情况下，擅自在江夏区纸坊街丰收村塘角李湾对面采石场北边堆砌石料，面积为1868平方米。该行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定。申请执行人依照《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款规定，于2020年7月13日对被执行人周小年作出鄂某罚决字[2020]0713第BLD01号《林业行政处罚决定书》，决定：1、责令于2021年1月13日前恢复原状；2、并处擅自改变林地用途每平方米10元的罚款，计18680元。被执行人周小年在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼。2020年7月28日被执行人周小年缴纳18680元罚款，但对该处罚决定第一项未予履行，经催告后仍未履行该生效处罚决定第一项确定的义务。本院认为，申请执行人武汉市江夏区园林和林业局作为负责本行政区域内林业行政管理部门，具有管理辖区森林资源并作出行政处罚的法定职责，其作出的鄂某罚决字[2020]0713第BLD01号《林业行政处罚决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人武汉市江夏区园林和林业局的申请，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十七条、第一百六十条的规定，裁定如下：一、对武汉市江夏区园林和林业局作出的鄂夏林罚决字[2020]0713第BLD01号《林业行政处罚决定书》第一项“责令于2021年1月13日前恢复原状”准予强制执行。二、由申请执行人武汉市江夏区园林和林业局报请武汉市江夏区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶应平人民陪审员  谢琼利人民陪审员  张 燕二〇二一年二月十八日法官助理周瑶书记员赵佶英
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1202执746号之五 申请人：山东美达建工集团股份有限公司，住所地山东省济宁市任城区济嘉北路，组织机构代码61409372-3。 法定代表人：唐延坦，该公司董事长。 被执行人：安徽省阜阳市中南置业有限责任公司，住所地阜阳市颍州区中南现代城，组织机构代码74676552-8。 法定代表人：孟凡安，该公司董事长。 山东美达建工集团股份有限公司申请执行安徽省阜阳市中南置业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，经安徽省阜阳市颍州区人民法院于2017年10月23日作出的（2015）州民一初字第04284号民事判决书，本院于2018年3月8日立案执行，于2018年3月10日向被执行人安徽省阜阳市中南置业有限责任公司发出执行通知书、财产报告令等。 经查，被执行人安徽省阜阳市中南置业有限责任公司名下有位于颍州区××办事处××现代城.××花园商住楼××＃××室，已查封。案外人赵红彦提出执行异议，因异议期限较长。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史向前 审判员  刘晨晖 审判员  谭宏伟 二〇二一年二月二十五日 书记员  王耘辉
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保534号 申请人：乐麦科技（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）重庆道以南，呼伦贝尔路以西铭海中心5号楼-4、10-707（天津东疆商服商务秘书服务有限公司滨海新区分公司托管第128号），统一社会信用代码91120118MA05QKJ92K。 法定代表人：段志翔。 被申请人：深圳市亦岩科技有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道高峰社区钓鱼台工业区**（金威大厦）1306，统一社会信用代码91440300MA5FH4468D。 法定代表人：张春喜。 上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，本院作出的（2021）粤0309民初1520号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳市亦岩科技有限公司名下的财产，保全标的以人民币190000元为限，保全期限以查封、冻结、扣押财产通知书为准。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二一年二月二十四日 书记员 夏金经童
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申185号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王天宇，男，2002年3月18日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。委托诉讼代理人：王振伟，男，1975年10月26日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区(王天宇父亲)。委托诉讼代理人：王晓英，女，1979年4月12日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区(王天宇母亲)。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵子惟，男，2002年7月15日出生，满族，住辽宁省抚顺市望花区。一审第三人：抚顺市第一中学。住所地：辽宁省抚顺市望花区望花大街2段**。法定代表人：王森，该中学校长。再审申请人王天宇因与被申请人赵子惟及一审第三人抚顺市第一中学侵权责任纠纷一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院（2020）辽04民终197号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王天宇申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，请求：撤销一、二审民事判决，发回重审或改判再审申请人无责；一、二审诉讼费由被申请人承担。事实及理由：一、原审法院认定再审申请人应有预知能力与被申请人发生肢体接触可能会造成被申请人受伤，有身体接触就有责任赔偿缺乏法律依据。事发时再审申请人未成年，足球运动发生肢体接触和碰撞都属于正常现象，属于合理碰撞。没有证据证明体育老师曾对再审申请人及被申请人进行赛前的安全教育，学校存在管理、指导方面的疏忽，再审申请人当时未满18岁属于未成年人，属于限制行为能力者，其行为受法律保护，再审申请人可以不用为自己的行为负责。再审申请人与被申请人自愿参加该项活动，应视为一种甘冒风险行为。被申请人应该能预见到参加活动潜在的伤害风险，属以默示的形式表示自甘风险，自身应承担责任。二、事故确实发生在校园内体育课上，学校负有保护学生人身安全的义务与职责，再审申请人向原审法院提交了抚顺市第一中学事故发生时当时在场其他同学的走访笔录，原审法院均没采信，笔录中明确说明是没过节，误伤，抢球绊倒的等字眼，再审申请人因为技术失误造成被申请人受伤，合理碰撞导致伤害，不应按过错原则进行追究，而应承担无过错责任。三、有相同案例表明再审申请人没有赔偿责任。赵子惟提交意见称，一、两级法院认定事实正确，再审申请人称两级法院认定事实有误没有依据。再审申请人对被申请人所受伤害存在一定程序的过错，依法应承担民事赔偿责任，再审申请人过错表现在未尽到谨慎安全注意义务。二、再审申请人辩称“对抗性比赛，自甘冒险”的意见适用法律错误，不能认定该事实。本次体育课为足球的教学赛，“自甘冒险”原则不适用本案，本案不符合自甘冒险的构成要件，再审申请人列举的案例不是最高人民法院发布的指导性案例，不适用本案。根据《中华人民共和国民法通则》第四条规定，本案应适用公平责任原则。本院经审查认为，本案系学校教学中双方当事人在争抢足球过程中，再审申请人未尽到注意义务，实施了侵权行为，造成了被申请人摔伤的伤害后果，且再审申请人应有能力预测其如果与带球高速奔跑的被申请人发生肢体接触，很可能造成被申请人身体受伤的结果，结合对现场学生的调查证实，原审认定再审申请人的行为与被申请人的伤害后果之间存在因果关系，并根据《中华人民共和国侵权责任法》相关规定，判决再审申请人应承担侵权责任并无不当。同时，原审查明，本案案涉事件系学校教学，非对抗性比赛，再审申请人主张“对抗性比赛，风险自担”的意见没有事实及法律依据，本院不予支持。再审申请人提出的其他再审请求及理由不足以改变原审判决对本案事实的认定及法律适用，原审法院依据各方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王天宇的再审申请。审判长 马 凯审判员 高山丹审判员 罗建华二〇二一年二月二十三日法官助理孙璐书记员孙天利
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0602执157号之一 申请执行人：黄国华,男,汉族,1975年9月27日出生,住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：防城港冠麟房地产开发有限公司，住所：防城港市港口区中华路**蓝湾财富大厦，统一社会信用代码：91450600669713088T。 法定代表人:白握权。 黄国华与防城港冠麟房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院（2019）桂0602民初3086号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人防城港冠麟房地产开发有限公司未按生效的法律文书履行义务，申请执行人黄国华于2021年1月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为3070.00元及利息、办理防城港市港口区中华东路蓝湾财富3单元19层1905号房《不动产权证》,本院于同日立案执行。 在执行过程中，1、本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令、廉政监督卡，被执行人未实际履行债务3070.00元及利息,本院已向不动产部门及申请执行人送达相关材料，申请执行人自行前往不动产部门办理防城港市港口区中华东路蓝湾财富3单元19层1905号房《不动产权证》。 2、本院通过全国总对总、广西点对点网络查控系统和有关部门查询了被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、股权、证券、理财产品等财产信息，发现被执行人防城港冠麟房地产开发有限公司目前无可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 4、本院向被执行人所在地的社区进行电话调查，未发现可供执行的财产线索。 5、本院通过电话的形式告知申请执行人本案的执行情况，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案申请执行人已实现债权0元、申请执行人自行前往不动产部门办理防城港市港口区中华东路蓝湾财富3单元19层1905号房《不动产权证》，尚未能实现的债权为3070.00元及利息。本院在执行中依法穷尽财产调查措施，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书经送达后立即生效。 审判长  李明娟 审判员  黄元艺 审判员  彭建军 二〇二一年二月二十六日 书记员  黄玉生
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0211执264号之一 移送单位：株洲市天元区人民法院刑事审判庭。 被执行人：殷娅利，女，1964年2月14日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 移送单位株洲市天元区人民法院刑事审判庭与被执行人殷娅利罚金纠纷执行一案，株洲市天元区人民法院于2020年12月11日作出（2020）湘0211刑初264号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，移送单位株洲市天元区人民法院刑事审判庭于2021年1月15日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2021年1月15日，本院向移送单位株洲市天元区人民法院刑事审判庭送达了受理通知书并要求其提供财产线索，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院于2021年1月16日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人殷娅利的银行存款、工商登记、车辆、证券股票、保险、互联网金融、不动产、车辆等财产情况，未发现有可供执行的财产。2021年1月27日，本院向株洲市国土资源档案馆查询被执行人殷娅利的不动产信息，未发现被执行人殷娅利有可供执行的财产。2021年1月25日，本院向株洲市住房公积金管理中心查询被执行人殷娅利名下的财产信息，未发现有可供执行的财产。 2021年2月23日，本院依法对被执行人殷娅利采取限制消费措施。 本院认为，截至2021年2月25日，本案应当执行殷娅利的罚金为60000元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人殷娅利有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送单位发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘祥宇 审判员  王 伟 审判员  刘 昀 二〇二一年二月二十五日 书记员  杨 璐
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初13469号 原告：罗某，女，1976年8月30日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被告：孙某，男，1980年5月18日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 原告罗某与被告孙某民间借贷纠纷一案，原告于2020年12月22日向本院提起诉讼，诉请：判令被告归还原告借款150000元。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告罗某到庭参加诉讼，被告孙某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年6月20日，被告向原告出具《欠条》一份，载明“今孙某欠罗某人民币壹拾伍万圆整（150000），归还日期为2019年7月20日”。到期后，被告未归还。 上述事实由原告提供的《欠条》及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，被告向原告出具了《欠条》，理应按约归还原告欠款。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告未到庭，未提出抗辩，亦未提供任何反驳证据，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告孙某于本判决生效之日起五日内归还原告罗某欠款150000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告孙某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 ?本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 张丽 二〇二一年二月二十四日 代书记员 陈蓉 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执5234号 申请执行人：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司龙观支行,组织机构代码:14441750X，住所地：浙江省宁波市海曙区龙观乡桓村。 代表人:虞幸波。 委托诉讼代理人：蒋奉奕，该支行员工。 被执行人：王功定,男,1961年10月26日出生,住浙江省宁波市鄞州区。 被执行人：周珊,女,1986年06月27日出生,住湖南省桑植县。 申请执行人宁波鄞州农村商业银行股份有限公司龙观支行与被执行人王功定、周珊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0203民初1698号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人王功定、周珊返还申请执行人贷款本金及利息等68911.84元。 本院于2020年11月11日立案执行，并于2020年11月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人王功定银行存款，本院已扣划余额11674.65元。被执行人周珊银行存款，本院已扣划余额4128.64元。 此外，因被执行人王功定、周珊拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到15803.29元，优先偿付诉讼费后，申请执行人已实现债权15041.79元。 综上，被执行人王功定、周珊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 毛建军 执 行 员 杨晨炯 执 行 员 刘 勇 二〇二一年二月二十五日 代书记员 王宇蓉
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0504执201号 申请执行人：徐亦贵，男，汉族，1957年6月11日出生，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：李新生，安徽华冶律师事务所律师。 被执行人：任建平，男，汉族，1966年4月30日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在执行徐亦贵申请执行任建平民间借贷纠纷一案，申请人徐亦贵和被执行人任建平达成的和解协议，将终结（2020）皖0504民初2876号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0504民初2876号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡启发 审判员  伊长城 审判员  张宏霞 二〇二一年二月十九日 书记员  徐文龙
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云23刑更77号罪犯起开明，男，1987年11月14日出生，汉族，云南省大姚县人，初中文化，现在云南省楚雄监狱服刑。本院于2006年6月16日作出（2006）楚中刑初字第31号刑事附带民事判决，以被告人起开明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币4500元。宣判后，被告人起开明不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2006年8月7日作出（2006）云高刑终字第1271号刑事附带民事裁定，维持对起开明的定罪量刑，改判起开明与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币30000元，起开明承担人民币13500元，并承担连带赔偿责任。判决生效后，该犯于2006年9月5日被交付执行。云南省高级人民法院于2008年11月20日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2011年2月25日、2012年6月5日、2013年9月12日、2014年12月20日、2016年3月24日、2018年7月13日六次刑事裁定对该犯共减刑七年四个月，减刑后刑期至2021年5月19日止，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省楚雄监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年2月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯起开明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯起开明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系累犯，已履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯起开明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯起开明减去有期徒刑三个月（刑期自2008年11月20日起至2021年2月19日止），剥夺政治权利期限改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 波审 判 员  刘亚丽审 判 员  冯 艳二〇二一年二月十八日法官助理  刘淑梅书 记 员  杨哲茜
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初1458号原告：刘生贵,男，1969年12月8日出生,汉族,住重庆市巴**。诉讼代理人：王娅琼，重庆远博律师事务所律师。被告：邓柯，男，1988年11月28日，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告刘生贵与被告邓柯民间借贷纠纷一案中，原告刘生贵在本院交纳诉讼费用通知规定的期限内未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘建伟二〇二一年二月二十三日书记员  王纯群
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初1383号 原告：周某2，男，汉族，1981年6月3日出生，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：张振杰，四川元绪（郫都）律师事务所律师。 被告：周某1，女，汉族，2009年7月24日出生，住成都市新都区。 法定代理人：周某2，男，汉族，1981年6月3日出生，住成都市新都区，系周某1父亲。 被告：张某，男，汉族，1952年8月26日出生，住四川省绵竹市。 被告：彭某，女，汉族，1955年8月13日出生，住四川省绵竹市。 本院在审理周某2诉周某1、张某、彭某法定继承纠纷一案过程中，周某2向本院提交撤诉申请，并明确表示不缴纳本案诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  冯文旭 二〇二一年二月二十三日 书记员  杨 名
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫10民终655号上诉人（原审原告）：高菲，男，汉族，1992年3月26日生，住许昌市建安区。被上诉人（原审被告）：孙传伟，男，汉族，1976年3月24日生，住许昌市魏都区。上诉人高菲因与被上诉人孙传伟民间借贷纠纷一案，不服河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初4947号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人高菲未缴纳二审案件受理费，于2021年2月19日向本院申请撤回上诉。本院认为，高菲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许高菲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王五周审判员孙根义审判员李艳伟二〇二一年二月二十日法官助理丁盈盈书记员张标
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0102民初24号 原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所乌鲁木齐市天山区民主路**。 负责人：徐军世，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘文学，男，1962年12月15日出生，，住乌鲁木齐市天山区 委托诉讼代理人：魏书刚，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：田宁博，男，1995年5月10日出生，，住乌鲁木齐市新市区 原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称建行新疆分行）与被告田宁博银行卡纠纷一案，本院于2021年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告建行新疆分行的委托诉讼代理人魏书刚到庭参加诉讼，被告田宁博经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告建行新疆分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡贷款本金33750元、利息12372.64元、违约金8464.35元，共计54586.99元（利息、违约金计算截止2020年11月15日，之后利息计算值清偿之日）；2.判令被告承担本案一切诉讼费用、邮寄费用。事实及理由：2016年7月15日，被告在原告处申请办理了中国建设银行信用卡。被告开卡后进行了消费和部分还款，但没有按期履行归还本息义务，截止2020年11月15日，被告尚欠原告本金33750元、利息12372.64元、违约金8464.35元，遂诉至法院。 被告田宁博未到庭答辩亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2016年6月12日，被告在原告处申请以个人名义申办了卡号为XXX的信用卡，被告阅读了《信用卡领用协议》，后在申请表中签字。《信用卡领用协议》约定：甲方在到期还款日前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇，乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复息，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定，乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方；甲方截止到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付；甲方同意以分期业务申请表中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件、以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，甲方上述送达地址的适用范围包括非诉讼阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。被告开卡后，至2020年11月15日，尚欠本金33750元未予归还，同时产生利息12372.64元、违约金8464.35元。原告多次催要未果，遂诉至法院，提出上述诉讼请求。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条规定：“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。”，本案所涉合同发生争议时间在民法典施行前，故应当适用当时的相关法律作为裁判依据。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告向原告申领信用卡，原告经审查后与被告签订《银行卡申请表》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的相关规定，应认定合法有效，双方均应依约履行。本案中，被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，被告有义务按照《信用卡领用协议》的约定，向原告偿还相应透支本金、利息及其他费用，故原告要求被告归还借款本金、支付利息的诉讼请求合理，本院予以支持。因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付其他费用的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告田宁博给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行借款本金33750元； 二、被告田宁博支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行利息12372.64元（至2020年11月15日，以合同约定日息万分之五计算）； 三、被告田宁博支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行自2020年11月15日起至实际清偿之日止期间的利息（本金33750元、日息万分之五）； 四、驳回原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告田宁博支付违约金的诉讼请求。 上述被告田宁博应当给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行款项合计后，于本判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案请求标54586.99元，核定给付金额46122.64元，占请求标的的84.49%，应收案件受理费582.34元，由原告负担90.32元，由被告负担492.02元，邮寄费20元，由被告负担，于本判决生效后立即付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员 王 莹 二〇二一年二月八日 书记员 周艺璇
吉林省吉林市船营区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0204刑初57号 公诉机关吉林市船营区人民检察院。 被告人杨振奎，公民身份号码：×××，住吉林市。 吉林市船营区人民检察院以吉船检二部刑诉〔2021〕6号起诉书指控被告人杨振奎犯销售有毒、有害食品罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员李博、冯昊出庭支持公诉，被告人杨振奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林市船营区人民检察院指控：2017年8月，被告人杨振奎通过非正规渠道购进“三无”性保健品后，在吉林市××区立交桥下销售。2020年11月24日，民警向其告知所销售的性保健品中可能含有对人体有害的成分，禁止其售卖。2020年11月25日13时许，杨振奎再次以30元价格向沙某出售性保健品2盒，随后被民警抓获，当场扣押“黄金伟哥”等性保健品42盒。经鉴定，上述性保健品中均含有西地那非成分。 公诉机关认为，被告人杨振奎销售明知参有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，应当以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。被告人杨振奎认罪认罚，可以从宽处理。 被告人杨振奎对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议。 经审理查明：2017年8月，被告人杨振奎通过非正规渠道进购“三无”性保健品后，在吉林市××区立交桥下销售。2020年11月24日，民警向其告知所销售的性保健品中可能含有对人体有害的成分，禁止其售卖。2020年11月25日13时许，杨振奎再次以30元价格向沙某出售性保健品2盒，随后被民警抓获，当场扣押“黄金伟哥”等性保健品42盒。经鉴定，上述性保健品中均含有西地那非成分。 本院审理期间，被告人杨振奎主动缴纳违法所得人民币30元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、破案经过、抓捕经过、常住人口基本信息详细信息、电话查询记录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、照片等书证，证人沙某证言，被告人杨振奎的供述与辩解，检验检测报告、鉴定意见通知书及视听资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人杨振奎明知其销售的性保健品中含有禁止在食品中添加的有毒、有害成分仍予以销售，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杨振奎认罪认罚，且积极缴纳违法所得并提供财产担保罚金刑的执行，可从宽处罚。综合考虑被告人住所地基层组织同意其进入社区进行矫正的意见，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第九条、第二十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人杨振奎犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、追缴被告人杨振奎违法所得人民币30元，上缴国库（已缴纳）。 三、公安机关依法扣押的涉案物品予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王竹云 人民陪审员  高丽范 人民陪审员  程丽松 二〇二一年二月二十三日 书 记 员  闫俊宏
上海金融法院民 事 判 决 书（2021）沪74民终170号上诉人(原审被告)：梁定坚，男，1975年2月6日出生，汉族，住湖南省涟源市。被上诉人(原审原告)：上海泰优汇融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：吴兵，董事长。委托诉讼代理人：白雪，女。上诉人梁定坚因与被上诉人上海泰优汇融资租赁有限公司(以下简称“泰优汇公司”)融资租赁合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初10380号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月18日立案审理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理本案。本案现已审理终结。上诉人提出上诉请求：1．依法撤销一审判决，依法改判；2．被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：上诉人向被上诉人支付高利利息，并多次向被上诉人借款，支付了百万元的利息。上诉人常年出差上班，未收到被上诉人的起诉状文书。被上诉人泰优汇公司发表书面意见辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人多次提到的借款并非本案所涉融资租赁业务，而是上诉人与上海泰优汇典当有限责任公司之间多笔典当业务，与本案无任何关联。一审诉讼程序合法，上诉人以未接到法院诉讼材料和电话为由申请上诉并无依据。泰优汇公司向一审法院起诉请求：判令1．梁定坚归还剩余车辆回购款人民币(以下币种同)336，000元；2．梁定坚支付违约金(以336，000元为基数按年利率24％的标准，自2018年11月27日起至判决生效之日止)；3．请求行使抵押权；4．本案诉讼费由梁定坚承担。审理中，泰优汇公司放弃第三项诉请，变更第一、二项诉请为：1．梁定坚归还剩余车辆回购款307，168元；2．梁定坚支付违约金(以307，168元为基数按一年期LPR四倍标准，自2018年11月28日起至判决生效之日止)。鉴于本案纠纷争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、梁定坚应于判决生效之日起十日内支付上海泰优汇融资租赁有限公司剩余车辆回购款307，168元；二、梁定坚应于判决生效之日起十日内支付上海泰优汇融资租赁有限公司自2018年11月28日起至判决生效之日止的违约金(以上述车辆回购款307，168元为基数，按起诉时一年期贷款市场报价利率(LPR)的四倍标准计付)。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5，907.52元，由梁定坚负担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人称其向被上诉人支付超过年息40％的高利利息，但并未提供计算方法和事实依据，且上诉人在上诉状中陈述其多次向被上诉人借款，则上诉人与被上诉人之间可能发生的案外借款关系与本案融资租赁合同关系不属同一法律关系，故上诉人该项上诉理由，缺乏事实和法律依据，难以采纳。上诉人又称其并未收到被上诉人一审中提交的起诉状等诉讼材料，但一审法院在寄送诉状、传票等诉讼材料均被退回的情况下，向该上诉人提供的同一地址寄送一审判决书时上诉人本人予以签收，则一审法院根据双方约定送达内容向上诉人送达诉讼材料的做法与法不悖，应予维持。而本案一审中被上诉人调整违约金利率水平系自愿处分其权利的行为，一审法院支持该项诉讼请求的做法符合相关法律规定。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5，907.52元，由上诉人梁定坚负担。本判决为终审判决。审 判 员  周 荃二〇二一年二月二十六日法官助理  楼雨薇书 记 员  唐 霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
福建省武夷山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0782民初182号 原告:彭珊秀，女，1982年7月6日出生，汉族，现武夷山市兴田镇火车站（夷兴石材）。 被告：杨苏华，男，1983年12月1日出生，汉族，住福建省邵武市。 原告彭珊秀与被告杨苏华民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。彭珊秀于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。彭珊秀对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许彭珊秀撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元由彭珊秀负担。 审 判 员 徐荣富 二〇二一年二月二十五日 法官助理 祝金妹 书 记 员 聂 婷 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1627民初511号原告:许勋成，男，汉族，1963年9月2日出生，住太康县。委托诉讼代理人：朱琰，太康县法律援助中心律师。被告:杜元彬，男，汉族，1962年1月26日出生，住太康县。委托诉讼代理人：闫化新、叶灵均（实习），河南阳夏律师事务所律师。本院在审理原告许勋成与被告杜元彬承揽合同纠纷一案中，因原告许勋成申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告许勋成撤回起诉。案件受理费803元，由原告许勋成负担。审判员  杨鹏飞二〇二一年二月二十二日书记员  孔烨举
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执7083号之一 申请执行人张庆兴，男，1977年04月23日出生，住石狮市。 被执行人张金等，男，1983年08月04日出生，住石狮市。 本院于2020年12月22日立案执行申请执行人张庆兴与被执行人张金等借款合同纠纷一案，被执行人张金等应支付申请执行人张庆兴款项135000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人张金等发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人张金等至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人张金等发出限制高消费令（2021年01月06日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人张金等有可供执行的财产。现被执行人张金等尚有款项135000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人张金等暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  蔡芳艺 二〇二一年二月二十一日 书记员  龚晓茵
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执26580号 申请执行人经尚婷，女，1998年6月19日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 申请执行人饶军，男，1987年3月5日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 被执行人石海，男，1987年4月6日出生，身份证住址湖南省岳阳市湘阴县。 申请执行人经尚婷、饶军与被执行人石海刑事附带民事赔偿一案，（2019）粤0303刑初1573号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请强制被执行人偿还欠款人民币7,248.97元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人石海的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  李欣晏 二〇二一年二月二十四日 书记员  林宸栋
文书内容重庆市城口县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0229民初174号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司城口县支行，住所地重庆市城口县葛城街道北大街禹田花园**楼，统一社会信用代码91500229671025014A。负责人：袁胜杰，该行行长。委托诉讼代理人：赵建中，重庆渝万(城口)律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉桂英，重庆渝万(城口)律师事务所律师。被告：冯波，男，1977年10月25日出生，住重庆市城口县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司城口县支行(以下简称邮储银行城口支行)与被告冯波信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告邮储银行城口支行的委托诉讼代理人赵建中到庭参加诉讼，被告冯波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。邮储银行城口支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告下欠本金11232.64元、利息1080.41元、费用2510.80元、违约金695.20元，合计15519.05元；2.判令被告支付原告为实现本案债权而支出的律师服务费1500元；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理该行信用卡，原告于2015年12月31日向被告发放信用额度为12000元、卡号为62281000********的标准普卡一张。2016年1月12日，被告激活该信用卡并使用该信用卡透支消费、取现等，截止2021年1月1日下欠本金11232.64元、利息1080.41元、费用2510.8元、违约金695.20元至今未清偿。原告为实现本案债权委托重庆渝万(城口)律师事务所律师作为诉讼代理人并支付律师服务费1500元，现原告诉至法院请求依法判决。冯波未作答辩，也未提供证据。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，原告依申请向原告发放信用卡，并在合约中就信用卡“使用、利息及费用、还款、收费项目及标准”等内容进行了明确约定，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方当事人应按合同约定全面履行各自义务。原告按约提供了款项供被告消费和取现，被告应当按约归还消费和支取的款额，被告逾期未归还，构成违约，依法应当承担继续履行还本付息、支付费用等违约责任。但原告主张的违约金并非双方订立的《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)领用合约》所约定的收费项目及标准，亦未提供相应证据证明双方一致同意变更违约金，故本院不予支持。综上所述，原告的部分诉讼请求符合合同约定和法律规定，依法应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其承担未能举证质证的法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第七条、第一百七十六条、第一百七十九条、第四百六十五条、第四百七十条、第五百零二条、第五百零九条、第五百四十三条、第五百四十四条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告冯波于本判决生效之日起三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司城口县支行下欠本金11232.64元、利息1080.41元、费用2510.80元，共计14823.85元；二、被告冯波于本判决生效之日起三日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司城口县支行为实现债权支出的律师费1500元；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司城口县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半交纳113元，由被告冯波负担。本判决为终审判决。审 判 员 张步华二〇二一年二月二十四日法官助理 雷 雨书 记 员 陈 针
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0826执78号 关于石宝英申请执行闵锐合同、无因管理、不当得利一案，本院于2021年01月11日立案执行，并于2021年02月23日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十三日
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1303民初655号 原告：南充杨帆房地产经纪有限公司，住所地嘉陵区南荣路一段**。 法定代表人:黄淇，经理。 委托诉讼代理人：邱中淳，四川中淳律师事务所律师。 被告：南充寓科房地产营销策划有限公司，，住所地顺庆区麦秀路******** 法定代表人：杨福，经理。 第三人：四川信合万瑞房地产开发有限公司，住所地高，住所地高坪区江东中路七段**江东帝景********v> 法定代表人：蒋小军，经理。 原告南充杨帆房地产经纪有限公司诉被告南充寓科房地产营销策划有限公司、第三人四川信合万瑞房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告南充杨帆房地产经纪有限公司于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南充杨帆房地产经纪有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告南充杨帆房地产经纪有限公司撤回对被告南充寓科房地产营销策划有限公司、第三人四川信合万瑞房地产开发有限公司起诉。 案件受理费138元，由原告南充杨帆房地产经纪有限公司负担。 审判员  田晓勇 二〇二一年二月二十日 书记员  王 凤
重庆市丰都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0230财保29号 申请保全人：甘延年，男，1973年7月11日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。 被保全人：严福平，男，1964年7月7日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。 申请保全人甘延年与被保全人严福平合同纠纷一案，本院于2020年9月3日作出（2020）渝0230执保232号执行裁定书裁定：“对被保全人严福平在银行的存款313466元予以冻结一年或者冻结、查封相同价值的其他财产。”在实际的执行中，冻结了严福平在重庆农村商业银行621258301xxxxxx账号的银行存款285.23元，查封了严福平所有的位于重庆市丰都县xx街道xx二路xxx号x单元xx-x房屋（房屋产权证号：**地证2013字第**）。现申请保全人甘延年以双方达成调解并兑现为由向本院申请，请求解除对被保全人严福平的财产保全措施。 经审查，本院认为，申请保全人甘延年请求解除财产保全措施的申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对申请保全人甘延年请求解除财产保全措施的申请予以准许。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 任宗荣 二〇二一年二月二十五日 法官助理 罗海涛 书 记 员 谭力铭
江西省德安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0426执108号申请执行人周爱珠，女，汉族，1956年8月4日出生，住所地福建省福州市台江区。被执行人冯文森，男，汉族，1976年4月21日出生，住所地江西省德安县。周爱珠申请冯文森民间借贷纠纷一案，德安县人民法院作出的（2020）赣0426民初564号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人周爱珠与被执行人冯文森达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结德安县人民法院作出的（2020）赣0426民初564号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈维亮二〇二一年二月二十二日（江西书记员  徐 凡
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0324执恢235号高浙川：本院在执行申请执行人永嘉县人民法院与被执行人高浙川危险驾驶罪［原执行案号：（2020）浙0324执699号］一案过程中，被执行人高浙川已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0324执恢235号、（2020）浙0324执699号案件执行完毕。二〇二一年二月二十六日
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1425民初411号原告:河南铭腾汽车销售服务有限公司，住所地虞城县产业集聚区工业大道东段南侧,统一社会信用代码：9141142507420756Q。法定代表人：王爱娟，职务经理。委托代理人：许灵媚，河南木兰律师事务所律师。委托代理人：朱坤晓，河南木兰律师事务所律师。被告:吴亚楠，女汉子，1999年9月17日出生，住河南省民权县。被告：吴乃海，男，汉子，1976年6月25日出生，住河南省民权县。原告河南铭腾汽车销售服务有限公司诉被告吴亚楠、吴乃海追偿权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，原告于2021年2月22日向本院提出申请，要求撤回对被告吴亚楠、吴乃海的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告河南铭腾汽车销售服务有限公司撤回对被告吴亚楠、吴乃海的起诉。案件受理费101元（已减半收取），由原告河南铭腾汽车销售服务有限公司承担。审判员 祁 臻二〇二一年二月二十二日书记员 王帅帅
四川省天全县人民法院结 案 通 知 书(2021)川1825执恢76号李国芬、邱文东：李国芬与邱文东劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计14173.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位14173.00元。本院已于2021年2月10日将该款转付给李国芬。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项规定，该案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月十九日
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执5481号 申请执行人杨启富，男，1985年1月9日出生，住金华市婺城区。 被执行人方乐，男，1985年1月11日出生，住金华市婺城区。 被执行人李笑，女，1987年10月18日出生，住金华市婺城区。 本院在执行申请执行人杨启富与被执行人方乐、李笑民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0702执5481号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 朱伟良 审 判 员 朱志福 审 判 员 于 颖 二〇二一年二月二十日 代书记员 范圣锴
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执15057号之一 申请执行人：何柳辞，女，1987年6月20日出生，汉族，住广东省兴宁市。 委托诉讼代理人：易树钊，广东宝言律师事务所律师。 被执行人：陈光雄，男，1976年3月3日出生，汉族，住湖南省临湘市。 原告何柳辞诉被告陈光雄合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初10446号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的确定：被告陈光雄应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何柳辞支付款项319494元及利息（以319494元为本金，从2019年9月1日起按照月利率2%的标准计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3412.03元、财产保全费2361.35元，合共5773.38元，均由被告陈光雄负担。因义务人陈光雄未按上述生效法律文书履行义务，权利人何柳辞向本院申请强制执行，本院于2020年9月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人既未履行义务，又未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询申请，查询到被执行人名下有如下财产并采取有关执行措施： 1.冻结被执行人陈光雄在光大银行广州越秀支行开设的账户（账号：77×××49）、在中国邮政储蓄银行股份有限公司临湘市长安支行开设的账户（账号：62×××21），冻结期限从2020年9月22日起至2021年9月21日止。 2.冻结被执行人陈光雄在中国农业银行股份有限公司南海平洲支行开设的账户（账号：62×××77），结期限从2020年5月12日起至2021年5月11日止。另外，本院已实际扣划上述账户206192.46元，扣除本案执行费5996.28元，余款200196.18元已支付给申请执行人。 3.查封被执行人陈光雄所有的车牌号为粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××的汽车四辆。查封期限从2020年9月22日起至2022年9月21日止。因未实际扣押上述车辆，本院暂不予处置上述车辆。 上述财产申请执行人需要继续冻结、查封的，必须在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续冻、续封书面申请。 三、通过电话联系、邮寄通知的方式查找被执行人，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并对终结本次执行程序无异议。本案已执行到位206192.46元（含执行费5996.28元），本案未执行的债权数额为206222.68元及相应利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执15057号案件终结本次执行程序。 上述被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍雨峰 审判员  梁群王 审判员  卢致慧 二〇二一年二月十八日 书记员  卢锦淳
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执189号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：胡辉，男，1971年1月7日出生，汉族，住浙江省温州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告胡辉信用卡纠纷一案，本院于2020年4月29日作出的(2020)沪0118民初5826号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令一、被告胡辉应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年1月9日的欠款本金合计人民币98,753.63元；二、被告胡辉应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。案件受理费2,268.84元，减半收取计1,134.42元，由被告胡辉负担。届期，被告胡辉未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年1月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年1月5日向被执行人胡辉发出执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2021年1月27日前按判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。本案执行过程中，本院于2021年2月22日对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。本院依法冻结被执行人名下银行账户，但余额不足。被执行人未缴纳执行款、诉讼执行费。经查，被执行人名下无其他房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沈庆华审判员  陆晓春二〇二一年二月二十三日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
江西省万安县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）赣0828执恢33号申请执行人唐祖辉，男，1968年10月3日生，汉族，江西省万安县人。被执行人刘鸿柏，男，1964年1月25日生，汉族，江西省万安县人。申请执行人唐祖辉与被执行人刘鸿柏的民间借贷纠纷一案，因被执行人刘鸿柏未按期履行（2017）赣0828民初779号民事判决书所确定的义务。申请执行人唐祖辉于2021年2月5日向本院申请恢复强制执行。该案受理后，经本院执行，被执行人刘鸿柏已将（2017）赣0828民初779号民事判决书所确定的义务履行完毕，并缴纳执行费752元。本案现已结案。二〇二一年二月十日
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初767号原告：刘法银，男，1961年7月18日出生，汉族，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：张云生，江苏浦佳律师事务所律师。被告：中交一公局集团有限公司，住所地北京市朝阳区管庄周家井。法定代表人：都业洲，系该公司董事长。委托诉讼代理人：冯辉，系公司生产副经理。原告刘法银诉被告中交一公局集团有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理后，原告刘法银于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘法银的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘法银撤诉。案件受理费5元，本院免于收取。审判员  李伟二○二一年二月二十五日法官助理成上书记员丁玥
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0211民初1097号 原告：伍卫国，男，汉族，1972年8月1日出生，住湖南省宁乡县。 委托诉讼代理人：王鹏锦，湖南诚一律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为提起、承认、变更、放弃、反驳诉讼，提出反诉，提起上诉，进行和解、调解等。 委托诉讼代理人：张维，湖南诚一律师事务所实习律师。代理权限为一般代理。 被告：五矿二十三冶建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段**万境财智中心****。 法定代表人：宁和球。 原告伍卫国诉被告五矿二十三冶建设集团有限公司劳动争议一案，本院于2021年2月22日立案受理后，原告伍卫国于2021年2月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告伍卫国在本院立案受理后，判决宣告前，向本院申请撤回起诉，其请求未违反法律规定，也未损害国家、集体及第三人的利益，是原告伍卫国对自己诉讼权利的合法处分，本院应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告伍卫国撤诉。 本案案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免交。 审判员  彭鸿森 二〇二一年二月二十四日 实习法官助理文沁 书记员  袁 理
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0101民初2326号 原告：重庆粤港建材有限公司，住所地重庆市万州区盐气化工园区北环路**，统一社会信用代码9150010156874378X0。 法定代表人：周俊涛，执行董事兼总经理。 委托代理人：邓密友，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。 委托代理人：宋刚，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。 被告：山东省水利工程局有限公司，住所地山东省济南市历下区解放路**，统一社会信用代码91370000495542281L。 法定代表人：赵志强，公司董事长。 原告重庆粤港建材有限公司诉被告山东省水利工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告在本院指定的期限内未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按原告重庆粤港建材有限公司撤回起诉处理。 审判员  曾维怡 二〇二一年二月十九日 书记员  林 青
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0702民初154号原告：郭庆翠，女，汉族，1949年12月14日出生，住新乡市。被告：杨贵平，男，汉族，1970年5月17日出生，住新乡市。原告郭庆翠诉被告杨贵平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，对本案进行了公开开庭审理。原告郭庆翠到庭参加诉讼，被告杨贵平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭庆翠诉称：原、被告系朋友关系，2012年11月12日被告杨贵平以资金周转为由向原告借款30000元，之后，原告多次催要，均未果。故诉至法院要求：1.请求依法判令被告偿还借款30000元及利息（借款之日起按月息1.4％计算利息至实际清偿之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。被告杨贵平在答辩期间内未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2012年11月21日，杨贵平向郭庆翠借款30000元，并向其出具借条，内容为：“今借现金30000元。”后经郭庆翠催要，杨贵平至今未还款。认定上述事实的证据有借条。本院认为，债务应当清偿。杨贵平向郭庆翠借款有借条为证，事实清楚，双方之间债权债务关系明确，郭庆翠要求杨贵平偿还借款30000元的诉讼请求理由正当，本院予以支持；因借条中未约定利息，郭庆翠诉求的利息应自主张权利之日起计算。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：杨贵平在本判决生效后十日内偿还郭庆翠借款30000元，并以30000元为基数自2021年1月13日起按2020年1年期贷款市场报价利率向郭庆翠支付利息至借款还清之日止。如杨贵平未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，适用简易程序减半收取275元，由杨贵平负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳，如不按期缴纳，本院将予以强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  宋静慧二〇二一年二月二十三日书记员  冯玉珠
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0523执2555号之一被执行人：甘小宇,男,1992年10月1日出生,汉族，住贵州省织金县。被执行人甘小宇盗窃罪一案，本院于2020年8月26日作出的（2020）浙0523刑初405号刑事判决书已经发生法律效力。本院依职权于2020年9月27日立案执行，责令被执行人甘小宇缴纳罚金二千元、退赔被害人秦霞、林新统经济损失三千九百元、二十八元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．于2020年10月10日向被执行人甘小宇发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施并于2020年12月3日依法将其纳入失信被执行人名单。2．本院已对被执行人甘小宇发起两次以上点对点、总对总查询，第一次发起的查询时间为2020年9月30日，最近一次的发起时间为2021年2月3日。3．通过网络查控系统查询被执行人甘小宇银行存款，截至2021年2月3日，被执行人甘小宇银行存款余额共计0元。4．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人甘小宇名下无不动产登记信息。5．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人甘小宇名下无机动车登记信息。6．通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人甘小宇名下无股权登记信息。7.通过网络查控系统查询被执行人甘小宇收益类保险情况，无投保记录。8.已调查被执行人甘小宇公积金信息，无缴存记录。9.于2020年10月17日委托贵州省织金县人民法院查询被执行人名下财产，经查询，其名下无财产可供执行。截至2021年2月3日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人甘小宇有其他可供执行的财产。综上，被执行人甘小宇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）浙0523执2555号案本次执行程序。人民法院发现被执行人有财产可供执行的，继续予以追缴（和执行）。审 判 长  潘晶晶审 判 员  王文德人民陪审员  朱丹丹二〇二一年二月二十四日法官 助理  陈 嵩书 记 员  黄梦俊
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初10686号原告：程文丽，女，1986年9月8日出生，汉族，住址：湖北省襄阳市樊城区。被告：深圳市远航星辰货运代理有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道龙岗社区石湖村******，统一社会信用代码：91440300594320713U。法定代表人：蓝龙。原告程文丽与被告深圳市远航星辰货运代理有限公司与公司有关的纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程文丽撤回起诉。审判员  彭职威二〇二一年二月二十五日书记员  伍 眯
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0526民初1467号 原告贵州环宇资源再生科技有限公司。 住所黔西县甘棠镇三角村汪家寨组。 统一社会信用代码91520522098545569M。 法定代表人余根炎，该公司总经理。 委托代理人赵树平，贵州源创律师事务所律师,执业证号15205201510358196。代理权限：一般代理。 委托代理人刘翠，贵州源创律师事务所律师,执业证号15205201611858712。代理权限：一般代理。 被告威宁县关爱医院有限责任公司。 住所威宁县六桥街道鸭子塘村鸭子塘组。 统一社会信用代码91520526MA6DUT7N5H。 法定代表人邹黎芳。 原告贵州环宇资源再生科技有限公司与被告威宁县关爱医院有限责任公司合同纠纷一案，原告以被告尚欠医疗废弃物处置费10800元，请求支付为由提起诉讼。原告贵州环宇资源再生科技有限公司于2021年2月25日以被告威宁县关爱医院主动履行义务为由向本院申请撤诉。 本院认为，当事人申请撤诉，不违反法律规定，不损害他人的利益，依法应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵州环宇资源再生科技有限公司撤回起诉； 案件受理费人民币70元，减半收取35元,由原告贵州环宇资源再生科技有限公司负担(已交纳)。 审 判 员  沈 雪 二〇二一年二月二十五日 法官助理  陶 丽 书 记 员  王光杰
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执9133号之一申请执行人:郭小苏,男,1974年12月10日出生，汉族，住江西省吉安市万安县。委托诉讼代理人：童卫忠，北京盈科（杭州）律师事务所律师。被执行人:张爱良,男,1967年07月28日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。申请执行人郭小苏与被执行人张爱良装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初7250号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭小苏向本院申请强制执行。本院于2020年11月25日立案执行。执行标的为被执行人张爱良返还申请执行人郭小苏水电押金100000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1150元。执行立案后，本院于2020年11月27日向被执行人张爱良发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张爱良至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年11月30日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张爱良的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人名下浙Ｂ7××**牌汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人郭小苏，其没有异议。综上，被执行人张爱良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执9133号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二一年二月二十六日代书记员 毛忆梦
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙1003执600号申请执行人陆飞。被执行人葛龙彪。本院在执行申请执行人陆飞与被执行人葛龙彪为请求确认人民调解协议效力的（2020）浙1003民特870号民事一案中[执行案号为（2021）浙1003执600号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇二一年二月二十六日
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0681民初800号原告：于清学，男，1973年3月13日出生，汉族，居民，住龙口市。被告：龙口市威龙房地产开发有限公司，住所地：龙口市环城北路**，统一社会信用代码：91370681661385702C。法定代表人：范玉芬，任经理。原告于清学与被告龙口市威龙房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告于清学于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于清学的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于清学撤诉。案件受理费76元，减半收取38元，由原告于清学负担。审判员  张亚男二〇二一年二月二十六日书记员  王 莹
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0505执251号之一申请执行人：谢正山。被执行人：纪玉文。申请执行人谢正山与被执行人纪玉文劳务合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初993号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：一、被告纪玉文结欠原告谢正山劳务费50000元，于2020年12月31日前支付20000元，于2021年12月31日前支付30000元（款项直接付至下列账户：户名谢正山，开户行中国农业银行苏州分行，账户62×××72）。若被告纪玉文有任何一期没有按时履行，原告有权就剩余款项一并申请法院强制执行。二、案件受理费1074元，减半收取537元，由原告谢正山负担。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年1月19日立案执行，执行标的50000元及相应利息，被执行人应当负担的执行费650元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年1月25日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令等执行材料。被执行人在收到上述执行法律文书后向本院申报财产称有6000元现金，且已向本院直接支付5000元。其他申报情况与本院调查情况一致。本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。二、2021年1月20日、2月22日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人名下银行存款，查明被执行人名下仅有零星存款，本院未予扣划。上述被执行人直接向本院支付的5000元，扣除执行费650元后，本案执行到位4350元。三、2021年1月20日、2月22日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人车辆、证券等财产信息，查明被执行人名下无相关财产信息。四、2021年1月20日，本院查询被执行人在苏州范围内不动产登记情况。查明被执行人名下无不动产登记信息。本院赴被执行人户籍地调查，未能找到被执行人。本院通过关联案件查明，被执行人无作为申请人的案件，有多个作为被执行人的案件。五、2021年2月23日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知其可以通过临控、悬赏保险的方式查询被执行人下落，其表示不需要。申请人对本案的执行情况无异议且同意终结本案本次执行程序的意见。六、截至2021年2月23日，本案共执行到案款4350元，尚有执行款45650元及相应利息未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院作出的（2019）苏0505民初993号民事调解书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二一年二月二十三日书记员  张 敏
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4002民初708号 原告：尹云峰，男，1966年6月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被告：陈永清，男，1981年2月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被告：苏文娇，女，1986年7月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 原告尹云峰与被告陈永清、苏文娇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月30日立案后，原告于2021年2月1日提出撤回起诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告尹云峰撤回起诉。 本案审理费1,300元，减半收取计650元，由原告尹云峰负担。 审判员 李    祥    民 二〇二一年二月十二日 书记员 木亚沙尔阿布都克力木
湖南省湘乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0381民初291号 原告：贺亦杰，男，1983年9月10日出生，汉族，住湖南省湘乡市。 被告：许强，男，1986年6月10日出生，汉族，住湖南省湘乡市。 原告贺亦杰与被告许强民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理。原告于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贺亦杰申请撤回对被告许强的起诉，是其对诉讼权利的一种处分，系其真实意思的表示，符合相关法律的规定，本院依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告贺亦杰撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告贺亦杰负担。 审判员  陈锋华 二〇二一年二月二十三日 法官助理熊彩峰 书记员喻科
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初1372-1号申请人：樊海斌，男，1991年6月10日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：邓朝华，上海君澜（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐倩，上海君澜（郑州）律师事务所律师。被申请人：周帅，男，1988年10月11日出生，汉族，住河南省夏邑县。樊海斌与周帅民间借贷纠纷一案，申请人樊海斌于2021年2月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周帅银行存款466910元或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产，并由中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司提供担保。本院经审查认为，申请人樊海斌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周帅银行存款466910元或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。案件申请费2855元，由申请人樊海斌垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王玮娜二〇二一年二月二十四日书记员  张梦婷
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执1792号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：张鹏峰，男，1976年7月10日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与张鹏峰信用卡纠纷一案中，依法向被执行人张鹏峰发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年12月24日作出的(2020)沪0109民初24953号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金49,827.42元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费522.84元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初24953号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二一年二月二十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执8396号之一 申请执行人洪国雄，男，1966年01月23日出生，住石狮市。 被执行人吴贯彻，男，1964年02月16日出生，住石狮市。 本院于2020年12月28日立案执行申请执行人洪国雄与被执行人吴贯彻借款合同纠纷一案，被执行人吴贯彻应支付申请执行人洪国雄款项150000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人吴贯彻发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人吴贯彻至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人吴贯彻发出限制高消费令（2021年01月14日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人吴贯彻有可供执行的财产。现被执行人吴贯彻尚有款项150000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人吴贯彻暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  蔡芳艺 二〇二一年二月二十一日 书记员  龚晓茵
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1923财保69号 申请人：平昌县农村信用合作社，统一社会信用代码：91511923MA62D3R43H。 法定代表人：赖弘，理事长。 地址：四川省平昌县。 被申请人：冯民胜，男，汉族，住平昌县。 被申请人：王菊英，女，汉族，住平昌县。 被申请人：冯茂英，女，汉族，住平昌县。 被申请人：王俭，男，汉族，住平昌县。 申请人平昌县农村信用合作社与被申请人冯民胜、王菊英、冯茂英、王俭金融借款合同纠纷一案，申请人平昌县农村信用合作社于2021年2月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人冯民胜、王菊英、冯茂英、王俭各金融机构银行账户现金、微信、支付宝等1万元并已提供财产担保。 本院经审查认为，申请人平昌县农村信用合作社的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 准予冻结被申请人冯民胜、王菊英、冯茂英、王俭各金融机构银行账户现金、微信、支付宝1万元。 案件申请费120元，由申请人平昌县农村信用合作社承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程丽娇 二〇二一年二月二十六日 书记员  何建军