辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初14834号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街**。负责人：李国光，该行行长。委托诉讼代理人：肖亮，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁宇宁，辽宁吉慧沈城律师事务所实习律师。被告：高丛，男，1986年11月24日出生，汉族，住辽宁省法库县。被告：刘艳，女，1987年6月17日出生，汉族，住辽宁省法库县。被告：崔启云，女，1963年9月11日出生，汉族，住辽宁省法库县。被告：沈阳天赢粮贸有限公司，住，住所地康平县方家镇镇东村/div>法定代表人：王亮，该公司执行董事。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告高丛、刘艳、崔启云、沈阳天赢粮贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人肖亮、祁宇宁到庭参加诉讼，被告高丛、刘艳、崔启云、沈阳天赢粮贸有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告高丛、刘艳、崔启云共同偿还原告借款本金39994.84元以及截至货款全部清偿之日止所产生的全部利息、罚息及复利（截至2019年5月30日欠息暂计6095.43元，自2019年5月31日至实际清偿日按借款合同约定计付利息、罚息及复利）；2、判令被告沈阳天赢粮贸有限公司就前述贷款向原告承担保证责任；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年8月24日，原告与被告高丛签订了《个人消贷易授信额度及支用借款合同》，合同约定原告向被告高丛授信总额为5万元的借款，采用分期付息，到期一次还本的还款方式，执行年利率为4.35%，刘艳、崔启云为共同还款人。借款人违约的，原告有权将本合同项下的贷款执行利率调整为在调整当日贷款执行利率基础上上浮15%并立即执行。对于逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50％执行。原告与被告王亮签订了《权利最高额质押合同》，以其在原告处开立的，编号为20803712，金额为210万元的存单，为上述授信额度提供质押担保。2016年8月24日，原告又与被告沈阳天赢粮贸有限公司签订了《最高额保证合同》，为被告高丛的授信借款提供连带保证责任。上述合同签订后，原告依借款合同约定按时足额地发放了贷款，但被告高丛并未按借款合同约定归还借款，符合合同约定全部贷款提前到期的条件。经原告多次催要未果后，为维护原告的合法权益，原告诉至本院，请求本院依法支持其诉讼请求。被告高丛未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。被告刘艳未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。被告崔启云未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。被告沈阳天赢粮贸有限公司未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行举证、质证。依照我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对证据发表质证意见的诉讼权利。本案被告经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。对于原告提交的书证，经审查，原告提交的合同、银行明细等书证均为原件，有被告的签名，形式及来源合法有效，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月17日，原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告高丛签署《个人消贷易授信额度及支用借款合同》，被告刘艳、崔启云作为上述共同还款人在借款合同上签名并按手印。上述合同约定，原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行为被告高丛提供消贷易额度总额为5万元的借款，用于大额消费。消贷易额度有效期自消贷易额度划拨至消贷易卡之日起至2017年3月11日止。任何一笔贷款期限为1年，自贷款实际发放日起计算；贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮70%，签订合同时的中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为4.35%，利率不做调整，不分段计息。还款方式为分期付息，到期一次还本。罚息利率为：（1）逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；（2）挪用贷款的挪用罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。借款人违约的，贷款人有权将贷款执行利率调整为在调整当日贷款执行利率基础上上浮15%并立即执行。受信人因支用本合同项下额度而形成的债务，由被告沈阳天赢粮贸有限公司提供的最高额保证担保（最高额保证合同编号为710020169000000825）以及由王亮提供的存单编号为20803712的最高额质押担保（最高额质押合同编号为710020169000000796）。王亮于2016年4月11日与原告银行签订的《权利最高额质押合同》以及2016年8月24日签订的补充变更合同约定，合同担保的主债权为债权人在自2016年4月11日至2017年4月11日止期间内与债务人办理各类融资业务所发现的债权（前述期间是最高额担保债权的确定期间，即“债权确定期间”），以及双方约定的在先债务（如有）。前述主债权金额在债权确定期间内以最高不超过等值人民币贰亿元为限。该合同附件中的担保客户信息中包含被告高丛的本案贷款债务。此外，原告与被告沈阳天赢粮贸有限公司在此前于2016年4月17日签订了《最高额保证合同》，约定被告沈阳天赢粮贸有限公司自愿为被告高丛向原告的借款提供连带责任保证。保证范围除了借款合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），保证期间按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔债权合同债务履行期届满之日起至该债权合同约定的债务履行期届满之日后两年止。上述合同签订后，被告高丛向原告申请发放贷款5万元，原告按合同约定向被告高丛足额发放了贷款。贷款最终应于2018年3月10日到期。但被告高丛、刘艳、崔启云未按合同约定履行还款义务。原告将王亮提供最高额质押的银行存单中的银行存款1万元用于清偿本案借款本金。截至2019年5月30日，被告高丛尚欠借款本金39994.84元，并产生利息、罚息及复利6095.43元。本院认为，当事人的合法权益受到法律保护。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告高丛签订的《个人消贷易授信额度及支用借款合同》系当事人真实意思表示，依法成立并生效，具有法律约束力，合同各方均应按合同约定履行各自义务。原告已履行发放贷款义务，被告高丛应按时偿还贷款。被告高丛未如约还款，违反合同约定，应按合同约定承担违约责任。按照合同约定，被告如未按期偿还贷款本息，原告有权计收罚息和复利，宣布合同项下已发放贷款提前到期并要求被告偿还合同项下全部贷款本息，故对于原告要求被告高丛立即偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利的诉讼请求，具备事实及法律依据，本院予以支持。被告刘艳、崔启云作为共同还款人在《个人消贷易授信额度及支用借款合同》上签字，自愿共同归还贷款。故对于原告要求被告刘艳、崔启云共同偿还贷款本息的请求，本院予以支持。被告沈阳天赢粮贸有限公司与原告签订《最高额保证合同》，为被告高丛等人签订的《个人消贷易授信额度及支用借款合同》项下全部债务提供连带责任保证。原告主张债务时处于保证期间内。因此对于原告要求被告沈阳天赢粮贸有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告沈阳天赢粮贸有限公司在承担保证责任后，依法有权向债务人或其他追偿权义务人进行追偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高丛、刘艳、崔启云于本判决发生法律效力之日起十五日内共同偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行贷款本金39994.84元；二、被告高丛、刘艳、崔启云于本判决发生法律效力之日起十五日内共同给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息、复利（包括自2019年5月19日至2019年5月30日期间产生的欠息6095.43元，以及自2019年5月31日至实际清偿日按借款《个人消贷易授信额度及支用借款合同》约定计算的利息、罚息及复利）；三、被告沈阳天赢粮贸有限公司对本判决第一、二项确定的给付义务承担连带责任，并在已承担的保证责任范围内享有向被告高丛或其他追偿权义务人的追偿权；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费952元，由被告高丛、刘艳、崔启云、沈阳天赢粮贸有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 王泽明审 判 员 靳志宇审 判 员 皮晓赛二〇二一年二月七日法官助理 张萌萌书 记 员 汪海溦本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。第六百九十一条保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。