wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0711民初217号原告：娄鸿,男,汉族,1969年2月23日出生,户籍所在地新乡市,现住新乡市。被告：郑宝华,男,汉族,1988年2月17日出生,户籍所在地河南省封丘县,现住新乡市。原告娄鸿诉被告郑宝华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告娄鸿到庭参加诉讼，被告郑宝华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告娄鸿向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付原告借款50000元及利息(从2020年5月1日至借款还清之日止,按照中国人民银行同期同行业年利率贷款利率24%计算)；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月1日,被告以做生意资金周转紧张为由,向原告借款50000元,于当时为原告出具了借款手续,并约定月利息为1000元,待被告借款后,经原告多次讨要,被告却屡次推诿,拒不支付借款及利息。为维护原告的合法权益,望法院判如所请。庭审中，原告娄鸿明确表示不再主张利息。被告郑宝华在指定的期限内未作答辩亦未向本院提交书面答辩意见。原告娄鸿围绕诉讼请求向本院提交借条一份、转账记录一份4页。对于原告提交的证据，因来源合法、客观真实，可以相互印证，故本院对其证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：娄鸿与郑宝华系朋友关系，自2019年12月起，郑宝华陆续向娄鸿借款，娄鸿通过微信转账向郑宝华转款23000元，娄鸿称余款27000元以现金方式支付给郑宝华。2020年5月1日郑宝华向娄鸿出具借条一份，载明：今借到娄鸿现金50000元整（伍万元整），每月付息1000元整(壹千元)，借款人郑宝华，2020年5月1日。另娄鸿认可起诉后郑宝华已向其支付了7000元的利息,但郑宝华一直以各种理由拒绝偿还借款本金，经原告多次催要未果，故起诉。本院认为，原告娄鸿提供的借条和微信转款凭证可以证明原被告具有借款合意，且被告郑宝华已收到借款，双方形成民间借贷关系。原告已按约支付借款，被告应依约偿还借款，其未依约偿还借款的行为构成违约，应承担继续履行合同的义务。被告郑宝华已支付7000元的利息,原告娄鸿庭审中表示不再主张之后利息属于对自己财产权的处分,故对原告娄鸿主张被告偿还借款本金50000元的诉讼请求本院予以支持。被告郑宝华收到起诉状、应诉通知书和开庭传票后无正当理由未到庭视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告郑宝华于本判决生效之日起十日内偿还原告娄鸿借款本金50000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告郑宝华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  侯丽芳二〇二一年二月三日书记员  李佳影
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1082民初2号原告:贾全安，男，1948年5月12日出生，汉族，住长葛市。委托诉讼代理人：杨志华，长葛市公平法律服务所法律工作者。被告:张永杰，男，1971年3月20日出生,汉族，住长葛市。原告贾全安与被告张永杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。现原被告双方已和解，原告贾全安于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾全安撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告贾全安负担。审判员  岳东智二〇二一年二月四日书记员  张琳梦
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏05执复25号复议申请人（异议人，被执行人）：江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地扬州市高邮市城南经济新区南环路**。法定代表人：徐杨，该公司董事长。申请执行人：苏州江通供应链有限公司，，住所地苏州工业园区胜浦街道兴浦路**法定代表人：席光华，该公司董事长。复议申请人江苏弘盛建设工程集团有限公司（以下简称江苏弘盛公司）因与申请执行人苏州江通供应链有限公司（以下简称苏州江通公司）执行异议一案，不服苏州工业园区人民法院（2020）苏0591执异259号的执行裁定，向本院提起复议。本院于2021年1月15日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。2019年12月31日，执行法院对苏州江通公司与江苏弘盛公司建设工程合同纠纷一案作出（2018）苏0591民初11180号民事判决：一、江苏弘盛公司于本判决生效之日起十日内支付苏州江通公司维修费用1795079.92元、修复期间损失250000元，合计2045079.92元；二、驳回苏州江通公司其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42361元，保全费5000元，合计47361元，由江苏弘盛公司负担，此款已由苏州江通公司预交，执行法院退还原告，由被告于本判决生效之日起十日内支付至执行法院。鉴定费514500元，由被告负担，该款项已由原告预交至鉴定机构，被告应于本判决生效之日起十日内支付原告。江苏弘盛公司不服，提起上诉。本院于2020年6月5日作出（2020）苏05民终2777号民事判决：驳回上诉，维持原判。根据苏州江通公司的申请，执行法院于2020年9月1日立案强制执行，案号为（2020）苏0591执3873号。在本案执行过程中，执行法院于2020年9月1日作出（2020）苏0591执3873号执行裁定：一、冻结、扣划被执行人江苏弘盛建设工程集团有限公司银行存款人民币2596973.92元。二、银行存款不足之数，查封、冻结被执行人名下相应价值的其他财产。依据该裁定，执行法院查封、冻结了被执行人名下财产。江苏弘盛公司提出异议称，该案判决所依据的主要证据是“江苏方测建筑工程技术有限公司”及其相关人员出具的两份《司法鉴定意见书》，相关鉴定机构及鉴定人员未经司法行政机关登记，涉嫌违规违法。2020年9月9日江苏弘盛公司收到（2020）苏0591执3873号告知书后，告知法院本案所依据的判决必须再审。2020年9月14日，江苏省高级人民法院受理了江苏弘盛公司的再审申请，前置案号为（2020）苏访30987号。2020年10月17日，江苏弘盛公司收到江苏省司法厅答复江苏弘盛公司的告知书，明确本案原生效判决认定的主要证据《司法鉴定报告》的出具机构和人员并无司法鉴定资格，涉嫌违法违规，已被江苏省司法厅立案调查。2020年10月30日江苏弘盛公司收到（2020）苏0591执3873号之一告知书。2020年11月2日，江苏弘盛公司电话联系省高院立案庭法官，被告知本案的再审申请已经收到送审，会立案。综上，江苏弘盛公司认为（2020）苏0591执3873号执行案件所依据的生效判决认定事实错误，侵害了江苏弘盛公司的合法权益，故向法院提出异议，请求：1、中止执行（2020）苏0591执3873号裁定书；2、暂缓将已冻结、扣划的江苏弘盛公司资金给付申请执行人；3、解封江苏弘盛公司已被冻结的账号，退还已被扣划的全部资金。执行法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。……异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的,可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议”的规定，江苏弘盛公司提出的（2018）苏0591民初11180号及（2020）苏05民终2777号民事判决存在错误、需要再审的异议理由，实质是针对原审程序及判决内容提出，是对已经发生法律效力的执行依据不服，应当通过审判监督程序主张权利，而非执行异议程序，江苏弘盛公司的申请不符合执行异议案件的受理条件，不能作为执行异议案件处理。综上，执行法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定,裁定：驳回异议人江苏弘盛公司的异议申请。江苏弘盛公司不服该裁定，向本院申请复议请求：撤销执行异议裁定，中止案件执行，暂缓冻结扣划并解封账号，退还资金。事实与理由：江苏弘盛公司多次要求中止执行，但执行法院未予以受理并作出裁定；判决依据的鉴定结论错误；江苏省高级人民法院已经受理江苏弘盛公司的再审申请，案号（2020）苏民申10723号，请求中止执行。本院认为，江苏弘盛公司所提出的异议本质系对执行依据的异议，江苏弘盛公司应通过其他途径救济，其异议不属于执行异议的受理范围。复议中，江苏弘盛公司提交的（2020）苏民申10723号受理通知，尚不足以证明上级法院已经决定再审。综上，执行异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回江苏弘盛建设工程集团有限公司提出的执行复议请求，维持苏州工业园区人民法院（2020）苏0591执异259号的执行裁定。本裁定送达后立即生效。审判长  王蔚珏审判员  刘 钰审判员  孔维璌二〇二一年二月七日书记员  荣 莉
湖南省武冈市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0581执1424号之九 申请执行人：黄忠文，男，1969年1月18日出生，汉族，湖南省武冈市人。 被执行人：周乐健，男，1970年10月6日出生，汉族，湖南省武冈市人。 本院在执行申请执行人黄忠文与被执行人周乐健民间借贷纠纷一案，查明被执行人周乐健在你行开户有存款，现决定对其存款进行划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人周乐健在中国邮政银行武冈支行账号内的存款10408元至本院执行专户。 本裁定立即执行。 审判员  李艳红 二〇二一年二月七日 书记员  王文星 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执3429号 刘润泉： 曾利兰： 关于申请执行人刘润泉与被执行人曾利兰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0607民初42号民事调解书已经发生法律效力，本院于2020年8月5日立案执行。 执行过程中，被执行人曾利兰已履行完毕本案义务。本院已经收取本案执行费50元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月七日
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0822民初155号 原告：秦瑞生，男，汉族，生于1977年12月16日，住四川省蓬溪县。 被告：伍建国，男，汉族，生于1972年11月24日，住四川省青川县。 被告：青川名辉新型材料科技有限公司 统一社会信用代码：91510822MA695BA66M 法定代表人：陈是米 原告秦瑞生与被告伍建国、青川县名辉新型材料科技有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案，原告秦瑞生于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告秦瑞生的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告秦瑞生撤诉。 案件受理费90元，减半收取45元，由原告秦瑞生负担。 审判员 殷 俊 二〇二一年二月一日 书记员 李凤林
陕西省大荔县人民法院   解除财产保全案件回函     速裁审判庭：   申请人关某某与被申请人杜某某民间借贷纠纷解除保全一案，你庭移送的（2021）陕0523民初76号之二民事裁定书，我庭已对被申请人杜某某名下存款予以解除冻结，已保全完毕。现回函你庭。     附：解除保全财产反馈表                                    二0二一年一月二十九日
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0722民初972号申请人：张方方，男，1983年8月27日出生，汉族，住江苏省连云港市东海县。被申请人：倪思辉，男，1973年11月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。申请人张方方与被申请人倪思辉租赁合同纠纷一案中，申请人张方方向本院申请财产保全，请求冻结被申请人倪思辉的银行存款，保全限额90000元。申请人张方方已提供保函担保。本院经审查认为，申请人张方方的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：限额冻结被申请人倪思辉的银行存款90000元。案件申请费920元，由申请人张方方预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 蔺玉林二〇二一年二月二日法官助理 孙 耀书 记 员 谢敏芝
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初19032号原告张昆仑，男，汉族，1984年4月30日出生，住河南省偃师市。委托代理人王宁，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托代理人李劼，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告郑州滨湖置业有限公司，住所地郑州经济技术开发区潮河办事处司赵村委会。法定代表人李英，执行董事。委托代理人岳媛，河南天基律师事务所律师。委托代理人郭思雨，该公司员工。原告张昆仑与被告郑州滨湖置业有限公司（以下简称滨湖公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。原告张昆仑的委托代理人王宁、李劼，被告滨湖公司的委托代理人岳媛、郭思雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张昆仑向本院提出诉讼请求：1、判令被告滨湖公司向原告支付逾期交房违约金、逾期报送初始登记资料违约金等共计86300.31元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月7日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的郑州经济技术开发区经开第十三大街以东、经南八路以南2号楼1801号房屋。合同签订后，原告按照合同第六条的约定向被告支付购房款，但是被告并未按照合同第八条、第十五条的约定如期交付房屋、如期向郑州经济技术开发区房地产管理局报送办理房屋权属初始登记的资料、如期取得房屋所有权证，被告的不诚信行为给原告造成了巨大损失，遂诉至贵院，望判如所清。被告滨湖公司辩称，1、涉案房屋的建设项目自开工建设以来，因受政府政策管控，扬尘管控期间，被严禁施工，导致工期持续延迟。滨湖公司无法按照合同原约定的时间交付房屋，并非滨湖公司自身原因造成；2、根据滨湖公司与原告签订的《商品房买卖合同》的相关约定，因政府防尘治理等非出卖人原因影响工期的，交房日期相应顺延；3、原告已对涉案房屋进行验收，办理了收房手续，并于2019年1月1日起开始缴纳物业费用，应当认定原告于2019年1月1日实际收房；4、现房屋初始登记已经停止办理，并调整变更为首次登记，而房屋交付使用后60日内报送初始登记材料客观上根本无法实现；5、因初始登记客观上已无法办理，被告办理首次登记的时间应调整为房屋交付使用后360日；6办理首次登记需要公安部门提供的门牌证明，而涉案房屋所在路段因政府部门原因一直未编排门牌，之后又因新冠疫情发生，被告办理首次登记事项受到了持续影响；7、案涉房屋并非因被告原因导致报送登记材料时间晚于合同约定时间，并非被告单方过错造成，被告不应承担逾期初始登记的违约责任。原告也并未因此产生任何损失，不应当要求被告承担相应违约责任；8、被告已于2020年10月15日取得了案涉房屋的首次登记证书，被告自取得首次登记证书之后，在各业主积极配合的情况下，已经为部分业主办理完毕不动产权证。被告已经尽到合同约定的各项义务，不应再承担任何责任；9、退一步讲，即使被告需要承担责任，原、被告也已经就相关争议解决完毕，原告已签署书面协议，确认被告为其免费封阳台后放弃延期索赔。被告不应再另行承担任何违约责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：2016年12月17日，原告张昆仑与被告滨湖公司签订《商品房买卖合同》一份，约定：原告购买被告开发的位于郑州经济技术开发区××大街××、××以南××房。房屋总价款1222384元。买受人于合同签订当日现金支付372384元，余款850000元通过银行商业贷款支付，约定付款时间为2017年1月17日。出卖人应当在2018年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，具备交房条件、符合本合同约定的商品房交付买受人使用。出卖人如未按合同规定的期限将房屋交付买受人使用，逾期不超过60日，自合同约定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行；逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金。出卖人应当在2018年10月31日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州经济技术开发区房地产管理局。出卖人在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐全被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款的0.005%的违约金。出卖人取得该商品房初始登记后，双方约定买受人委托出卖人办理该商品房转移登记。买受人应在商品房交付使用时向出卖人提供办理产权登记所需资料，出卖人应当在取得该商品房初始登记后300日内，取得买受人该房屋所有权证，并及时通知买受人领取。如因出卖人的责任，买受人不能在约定期限内取得该商品房权属证书的，双方约定买受人不解除合同的，出卖人按日向买受人支付总房款0.005%的违约金。2017年3月22日，被告滨湖公司向原告开具案涉房屋增值税发票。2018年9月16日，原告在被告出具的确认单上签字，载明：本人自愿放弃延期索赔，赔付条件更改为由开发商为本人免费封阳台（材质为已安装同等材质），本人不再提出其他异议。2018年9月26日，原告对案涉房屋进行验收，并在业主交房流转单上签字确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实守信的原则。本案中，被告提交的确认单落款处有原告签字捺印，原告未举证证明签订该确认单存在违背其真实意思表示的情形，本院对该情况说明的效力予以认定，该确认单显示原、被告双方已就逾期交房等达成和解，被告为原告封阳台作为补偿，原告不再提出其他异议。现原告起诉要求追究被告的逾期交房、逾期报送初始登记材料违约责任，在该确认单未被撤销或者确认无效的情形下，其诉求显然不能成立，故对于原告的请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告张昆仑的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3246元，由原告张昆仑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  安治林二〇二一年二月一日书记员  李文广
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0103民初1896号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵红，陕西韬达律师事务所实习律师。被告：姚江**，男，汉族。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告姚江**金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼程序)公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人谢艳、赵红到庭参加诉讼。被告姚江**经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年12月12日的借款2149.42元（其中本金2000元、利息106.74元、罚息42.68元）；2、判令被告支付2020年12月13日至实际清偿之日止的利息及罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年8月28日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2019年8月28日至2020年8月28日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率5.25%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为xx的账户共支用2000元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年12月12日，被告累计拖欠2149.42元，构成违约。被告姚江**未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金2000元、利息106.74元、罚息42.68元，合计2149.42元（截至2020年12月12日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年12月13日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款等规定，判决如下：被告姚江**于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金2000元、利息106.74元、罚息42.68元，合计2149.42元（截至2020年12月12日）及自2020年12月13日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告姚江**负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告姚江**于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。本判决为终审判决。（以下无正文）审 判 员 李静宇二〇二一年二月四日法官助理 师 凤书 记 员 黄 娜
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0829执保214号之一 申请人：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司，住所地：嘉祥县建设南路**。 法定代表人：苏强，董事长。 被申请人：李养收，男，1968年2月12日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被申请人：张学琴，女，1968年12月4日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被申请人：王传忠，男，1967年3月20日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被申请人：郝刘云，女，1970年7月7日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被申请人：王邦民，男，1970年5月20日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被申请人：张爱芳，女，1966年4月12日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 申请人山东嘉祥农村商业银行股份有限公司于2021年2月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李养收、张学琴、王传忠、郝刘云、王邦民、张爱芳的存款79845.39元予以冻结。申请人以山东嘉祥农村商业银行股份有限公司自有资产作为担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法定条件，本院于2021年2月4日以（2021）鲁0829财保225号立案受理,并通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行了网络查询。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人张学琴在中国邮政储蓄银行股份有限公司清镇市犁倭乡营业所账号为62×××10内的存款79845.39元（冻结期限自2021年2月8日至2022年2月8日止）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  彭涛 二〇二一年二月八日 书记员  刘寒
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初1258号 陈某： 你（单位）诉曲某某关于劳务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 二〇二一年二月一日
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0303执恢165号 申请执行人金阳州 被执行人陈雪剑 本院在执行申请执行人金阳州与被执行人陈雪剑案由合伙协议纠纷一案中,被执行人陈雪剑已全部履行（2019）浙0303民初5473号所确定的法律义务，故本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月三日
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0105财保263号 申请人：枣庄岭亿建材有限公司，住所地山东省枣庄市。 法定代表人：张冉，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：姜雨彤，上海国宇律师事务所律师。 被申请人：济南四建(集团)有限责任公司，住所地济南市。 法定代表人：曹晓，董事长。 申请人于2021年2月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款1062805元或查封其同等价值的财产。对其保全申请，申请人向中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司投保了诉讼财产保全责任险，该公司出具的保单保函载明保险金额为1062805元，保函有效期自被保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。 本院经审查认为，申请人枣庄岭亿建材有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人济南四建(集团)有限责任公司的银行存款1062805元或查封其同等价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人枣庄岭亿建材有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐艳艳 二〇二一年二月四日 书记员  崔玉祺
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1727民初459号原告:陈永军,男,汉族,1991年11月13日出生,住汝南县。委托诉讼代理人：胡志慧，河南安澜律师事务所律师。被告:中国平安财产保险股份有限公司汝南支公司。地址:汝南县康宁新城北门西50米路南。法定代表人王鹏,总经理。原告陈永军与被告中国平安财产保险股份有限公司汝南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年01月22日立案受理后，原告于2021年02月04日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈永军申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈永军撤回起诉。本案受理费（减半收取）25元，由原告陈永军负担。审判员  田红卫二〇二一年二月四日书记员  乔华丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)新01执150号 申请执行人：沈艳，女，1993年1月21日出生，汉族，住新疆石河子市炮台镇一二一团**。被执行人：天山区新华北路创美静图文设计工作室，住乌鲁木齐市天山区。负责人：赵育民，该工作室负责人。申请执行人沈艳与被执行人天山区新华北路创美静图文设计工作室劳动争议纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新疆维吾尔自治区劳动人事仲裁委员会作出的天劳人仲字（2019）第464号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人沈艳向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新疆维吾尔自治区人民法院申请强制执行。本院于2020年10月28日作出（2020）新01执监347号执行裁定书，裁定新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新疆维吾尔自治区劳动人事仲裁委员会作出的天劳人仲字（2019）第464号仲裁裁决书由本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下：一、确认2019年6月17日申请执行人沈艳与被执行人天山区新华北路创美静图文设计工作室解除劳动关系，被执行人天山区新华北路创美静图文设计工作室向申请执行人沈艳出具解除劳动关系证明书；二、冻结、划拨被执行人天山区新华北路创美静图文设计工作室在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款500元（案件执行费500元）；三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人天山区新华北路创美静图文设计工作室相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   张杰磊二 〇 二 一 年 二 月 九 日书  记  员   赵全国
河南省镇平县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1324刑初155号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告人邹山明，男，1965年5月25日出生，汉族，小学毕业，务工人员，住河南省。2019年3月27日因饮酒后驾驶机动车被镇平县公安交通警察大队行政处罚罚款1400元。2021年1月27日因涉嫌危险驾驶罪被镇平县公安局刑事拘留。2021年2月1日被镇平县人民检察院取保候审。河南省镇平县人民检察院以镇检一部刑诉〔2021〕89号起诉书指控被告人邹山明犯危险驾驶罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。河南省镇平县人民检察院指派检察员蔡兆卿、裴黎明出庭支持公诉。被告人邹山明到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省镇平县人民检察院指控：2021年1月21日14时14分许，被告人邹山明醉酒无证驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至镇平县侯集镇姜营附近处，因涉嫌酒后驾驶机动车被民警当场查获，后抽取其静脉血液并送检。经河南圣德司法鉴定中心鉴定，邹山明的血液中乙醇含量为102.25mg/100mL。公诉机关认为，被告人邹山明违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邹山明认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对其判决拘役一个月，并处罚金3000元。请依法判处。经审理查明的事实，与公诉机关指控一致。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹山明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人邹山明如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邹山明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张静霞二〇二一年二月五日法官助理毕祺祺书记员李铁
辽阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1021财保14号申请人：郑丽娟，女，1985年12月19日生，汉族，现住辽宁省辽阳县。委托代理人：刘春宇，系辽阳市白塔区文圣法律服务所法律工作者。被申请人：张维，男，1979年3月7日生，汉族，户籍地辽宁省鞍山市千山区，现住辽宁省辽阳县。申请人郑丽娟于2021年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张维的银行存款3.6万元或等值财产采取保全措施。申请人提供一份华安财产保险股份有限公司出具的保单号为6160201046020210000014号的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人郑丽娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人张维的银行存款3.6万元或等值财产予以冻结或查封。案件申请费380元，由申请人郑丽娟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 屈志忠二〇二一年二月八日代书记员 田 曾
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书(2021）浙0522民初727号原告：钦寿祥，男，1973年7月19日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：郑昌坤，男，1965年6月18日出生，汉族，住浙江省长兴县。本院于2021年2月2日受理了原告钦寿祥诉被告郑昌坤劳务合同纠纷一案，因钦寿祥未在法定期限内预交诉讼费，也未在法定期限内向本院提交减、缓、免的申请而获批准，并且向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按钦寿祥自动撤回起诉处理。审 判 员 蒋小丰二〇二一年二月二日法官助理 严 岑书 记 员 方 豫
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0811民初396号原告：周某某，男，1931年11月14日出生，汉族，现住济宁市任城区。委托诉讼代理人：薛慧，济宁任城四湖法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：申新光，济宁任城四湖法律服务所法律工作者。被告：周某1，男，1965年12月8日出生，汉族，现住济宁市任城区。委托诉讼代理人（特别授权）：汤红艳，山东民桥律师事务所律师。被告：周某2，男，1963年9月3日出生，汉族，现住济宁市任城区。被告：周某3，女，1960年7月20日出生，汉族，现租住济宁市任城区。原告周某某与被告周某1、周某2、周某3赡养纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于1月21日公开开庭进行了审理。原告周某某的委托诉讼代理人薛慧、申新光，被告周某1及其委托诉讼代理人汤红艳、被告周某2、周某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某某当庭变更诉讼请求：1.请求法院判令被告履行法定赡养义务；2.请求法院判令三被告每人每月支付赡养费1000元；3.本案诉讼费等费用由三被告承担；4.请求法院判令被告周某1让原告回户房屋居住。事实与理由：原告与三被告系父子、父女关系，被告周某1系原告三个孩子中最小的儿子，原告于2020年7月7日跌倒致右股骨粉碎性骨折，后因脑出血昏迷，住院期间被告周某1很少去医院探望。原告与老伴共同拥有并居住的水岸愉园三号楼的房子现由被告周某1长期霸占，原告无法回去居住，无奈只能去了恒祥苑老年公寓。同年8月3日晚原告吐血不止被120救治于济宁第二人民医院，16日出院后因被告周某1阻挠，无法回到自己的家中居住，再次住到恒祥苑老年公寓。被告周某1始终霸占原告和老伴的住房且不让原告的大儿子和女儿探望其母亲，原告老伴的工资也由被告周某1霸占和使用。综上所述，被告周某1的行为严重侵害了原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉求。被告周某1辩称，原告于2020年7月7日住院期间，其和对象轮流及其他两名被告一起照顾原告，并且原告在老年公寓期间，也经常和对象去照顾、看望原告，尽到了子女应尽的赡养义务。被告兄妹三人的父母都已经退休多年且都有退休金，但是因为被告父母性格不和，已经多年不在一块生活。三被告曾经约定，父亲由周某2、周某3赡养，母亲由被告周某1赡养。母亲的工资由老人家自己保管，但其不知道原告的工资由谁保管。被告周某1不但赡养母亲，同时也赡养父亲，尽到了赡养义务。起诉状中提到的水岸愉园三号楼的房子是其自己购买的，是自己的房产，有购房合同以及缴款收据为证据，原告起诉状中陈述该房产是原告夫妻共同财产，被被告周某1长期霸占是错误的。赡养父母是子女的责任，其从来没有阻止其他两名被告看望母亲。其愿意在法律规定的范围内和另外两被告共同承担赡养费，但鉴于原告有退休金，要求1000元的赡养费过高，请求法院考虑原告有退休金以及当地的生活水平等情况，在合法合理的范围内判决承担相应的赡养费。不同意原告居住在水岸愉园三号楼房子内。被告周某2辩称，对原告尽赡养义务是应该的，现在父亲在恒祥苑老年公寓居住，平时是其和姐姐在照顾父亲。老人由于骨折而且多发疾病，身体特别虚弱，自2020年7月以后长期卧床，为照顾父亲，其于9月辞职一直到现在。其同意每月支付1000元赡养费。水岸愉园三号楼房子是父母的共同财产，现父亲年岁已大，养老院也让将父亲接回家，所以父亲应该回到自己的房子居住。被告周某1陈述父母长期不合属实，但父母并没有离婚。父亲去年7月摔伤住院后，被告周某1一直采取不管不问的态度。28号晚上周某1在老年公寓照顾父亲时打了父亲，8月2日由于父亲气愤交加，胃出血再次住院，期间周某1没再去照顾父亲，只是让其对象去医院。周某1及其妻子到医院探望父亲时经常与父亲吵架。9月初以后周某1说父亲的事不再管了。被告周某3辩称，其同意每月支付给父亲1000元赡养费。父亲现在年龄已高，没有地方居住，现在被告周某3和周某2照顾父亲，周某1也应该照顾父亲，应该支付赡养费。其曾在水岸愉园三号楼居住，做了饭送去养老院给父亲，照顾在养老院的父亲，现在周某1的对象不让其在那里居住，南苑社区的派出所去了之后被告周某3才将自己的东西拿走。水岸愉园三号楼的房子是父亲和母亲买的，原告要求居住在这里是应该的，父亲年龄已大，万一去世的话，办理丧事应该在这个房子里。原告要求被告周某3尽赡养义务是应该的，自2020年7月开始被告周某3照顾老人，母亲一直在水岸愉园三号楼居住，现在也是在那里居住。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的济宁市任城区恒祥苑老年公寓收据、医疗费住院票据等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述、审查确认的证据以及庭审中双方当事人自认，本院认定事实如下：原告周某某与其妻子李圣英共生育三子女即被告周某1、被告周某2、被告周某3。原告周某某系鱼台县供销社退休人员，每月退休金5000余元。现居住在济宁市任城区恒祥苑老年公寓，每月费用2000元。原告周某某以被告未尽到赡养义务诉至法院，双方因此形成纠纷。原告周某某与妻子李圣英长期关系不和，不在一起居住。原告周某某居住于济宁市任城区恒祥苑老年公寓，李圣英居住于户房屋。本院认为，尊老爱幼，感恩尽孝，一直是中华民族的传统美德，更是处世为人的基本准则。赡养老人是子女的责任和义务，子女作为赡养人，应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上的慰藉的义务。赡养老人的方式要充分考虑老人的自主意愿、生活环境、就医情况、精神状况等多方面原因，保证年老体弱的老年人作为弱势一方的合法利益最大化。故三被告均需要履行对原告周某某的赡养义务。关于赡养费问题,原告周某某现已89岁高龄，缺乏劳动能力，加之意外受伤、身体疾病、老年公寓费用等，确有赡养需求。考虑到其自身具备经济收入，结合原告周某某的需求、本地生活水平、三被告的个人收入、家庭收入等情况，本院酌定三被告每月支付原告周某某赡养费300元。关于原告周某某要求在南苑街道水岸愉园三号楼房屋居住的诉讼请求，通过庭审查明，原告从未在该房居住，其与老伴夫妻关系不睦，长期不在一起生活，且其老伴李圣英坚决不同意与原告一起居住。综上，考虑原告周某某与妻子均年事已高，应有稳定平和的养老环境，不宜更改现状判决二人共同居住，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。但三被告作为原告的子女，应妥善为原告周某某安排适宜的居住场所。本院真诚劝诫原、被告都能够抛弃怨念，珍视亲情，正确、理性处理家庭矛盾,经常看望或者问候老年人，让老年人安享晚年。综上,依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第二款,《中华人民共和国老年人权益保障法》第二条、第十四条、第十五条、第十九条之规定,判决如下:一、被告周某1、周某2、周某3自2021年2月起，于每月15日前各支付原告周某某赡养费300元；二、驳回原告周某某的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告周某1、周某2、周某3平均负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 耿 新二〇二一年二月七日书记员 禹文超
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初12329号原告：江苏江阴农村商业银行股份有限公司高新区支行，住所地江阴市长江路**。法定代表人：周向红，该行行长。委托诉讼代理人：章超，该行员工。委托诉讼代理人：张婷雅，远闻（江阴）律师事务所律师。被告：江苏风雷文化传媒有限公司，住，住所地江阴市东外环路**E501/div>法定代表人：梅巍。被告：梅巍，男，1975年6月21日出生，汉族，住江阴市。被告：张静，女，1976年12月26日出生，汉族，住江阴市。原告江苏江阴农村商业银行股份有限公司高新区支行（以下简称江阴银行）与被告江苏风雷文化传媒有限公司（以下简称风雷公司）、被告梅巍、被告张静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理后，依法适用简易程序于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告江阴银行诉讼代理人张婷雅，被告张静到庭参加诉讼，被告风雷公司与被告梅巍经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江阴银行向本院提出诉讼请求，1、判令被告风雷公司归还借款本金2336247.23元及该款自2021年1月21日起至实际给付之日止按年利率5.655%上浮50%计算的利息。2、被告梅巍、被告张静对上述债务承担连带责任。3、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年7月24日，原告江阴银行与被告风雷公司签订了借款合同，约定风雷公司向江阴银行借款240万元，利率为年利率5.655%，按月结息，借款期限为一年。梅巍及张静作为保证人，分别与江阴银行签订保证合同，为上述债务作连带保证，保证期限为2年，保证范围为本息及罚息、违约金及实现债权的费用。同日，江阴银行向风雷公司发放了240万元的借款。但借款到期后，风雷公司未能按约还款，至2021年1月20日止，风雷公司结欠借款2336247.23元，江阴银行有权加收50%的罚息，保证人梅巍及张静应承担连带责任。请求法院依法判决。被告风雷公司及被告梅巍未答辩。被告张静对原告江阴银行主张的事实及诉讼请求没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告张静对原告江阴银行提供的证据没有异议，被告风雷公司及被告梅巍既不答辩，又不到庭参加诉讼，经审查，本院认定江阴银行提供的证据来源合法、客观、与本案有关联，可以作为本案定案的证据。经审理，本院对原告江阴银行主张的事实予以确认。本院认为，原告江阴银行与被告风雷公司签订的借款合同，与被告梅巍、被告张静签订的保证合同均合法有效，风雷公司借得款后未能按约归还，是引起纠纷的原因，风雷公司应当承担归还责任，并应承担约定的逾期利息，保证人梅巍及张静依约应承担连带责任。原告江阴银行的上述诉讼请求，本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏风雷文化传媒有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江苏江阴农村商业银行股份有限公司高新区支行借款本金2336247.23元及该款自2021年1月21日起至实际给付之日止按年利率8.4825%计算的逾期利息。二、被告梅巍、被告张静对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25500元，减半收取12750元，财产保全费5000元，合计17750元，由被告风雷公司、被告梅巍、被告张静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 邓 云二〇二一年二月一日书记员 薛春燕附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。3.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时法律、司法解释规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执9028号之一 申请执行人贾敏许,男,1985年09月02日出生,住河南省泌阳县。 申请执行人王永利,男,1978年02月07日出生,住安徽省宿州市泗县。 申请执行人李月辉,女,1975年11月22日出生,住浙江省温岭市。 申请执行人夏梦乐,女,1987年10月13日出生,住安徽省泗县。 申请执行人刘赵,男,1985年01月22日出生,住安徽省泗县。 申请执行人夏慧玲,女,1989年07月23日出生,住安徽省泗县。 申请执行人王东振,男,1986年07月10日出生,住安徽省砀山县。 申请执行人崔绪金,女,1971年12月08日出生,住安徽省泗县。 申请执行人徐红燕,女,1974年11月25日出生,住湖北省武汉市江夏区。 申请执行人胡庭秀,女,1993年01月03日出生,住云南省绥江县。 申请执行人田芳,女,1974年02月28日出生,住安徽省毫州市谯域区。 被执行人杨麗锋,男,1977年09月24日出生,住四川省阆中市。 贾敏许、王永利、李月辉、夏梦乐、刘赵、夏慧玲、王东振、崔绪金、徐红燕、胡庭秀、田芳与杨麗锋拒不支付劳动报酬罪一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081刑初1030号判决书已经发生法律效力。权利人等于2020年12月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人杨麗锋应支付申请执行人贾敏许、王永利、李月辉、夏梦乐、刘赵、夏慧玲、王东振、崔绪金、徐红燕、胡庭秀、田芳人民币46888元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人杨麗锋发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人杨麗锋所有的车牌号为浙ＪＱ××××号的的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人杨麗锋采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执9028号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郭军卫 审 判 员 干军辉 审 判 员 颜明志 二〇二一年二月八日 代书记员 梁永波
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执5438号之一 被执行人：齐云鹤，男，1990年8月29日生，汉族，住吉林省吉林市。 齐云鹤组织卖淫罪一案，本院（2020）苏0581刑初831号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决：一、被告人齐云鹤犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三十万元。二、追缴被告人齐云鹤的犯罪所得，予以没收，上缴国库。因被执行人未缴纳罚金及上缴违法所得，根据刑事审判庭移交，本院于2020年10月29日立案执行，移交执行标的为罚金30万元、退赔99万元（同案犯徐敬福、赵飞龙、徐海江、高广志、任永军），合计129万元。   案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产等财产信息。 3、因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法发布限制消费令。 4、本院发布执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  吕军鹏 审判员  陆大川 二〇二一年二月一日 书记员  李 烨
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0683民初392-2号解除保全申请人：莱州市三江重工机械有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：闫素美，经理。被申请人：周金国，男，1977年1月9日出生，汉族，农村居民，住四川达县南外镇。解除保全申请人莱州市三江重工机械有限公司与被申请人周金国买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日作出（2021）鲁0683民初392-1号民事裁定，冻结被申请人周金国的银行账户、支付宝、财付通账号存款20000元或查封其相应价值的财产。解除保全申请人莱州市三江重工机械有限公司于2021年2月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除本院（2021）鲁0683民初392-1号民事裁定对被申请人周金国的银行账户、支付宝、财付通账号存款20000元的冻结或其相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二一年二月八日书记员  李杪蓉
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2702民初486号 原告潘某某与被告兰某某离婚纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  黄天文 二〇二一年二月四日 书记员  李天赐
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191财保153号申请人新郑市中冠砼助剂有限公司，住所地新郑市辛店镇辛店村西侧，统一社会信用代码：91410184735526636H。法定代表人赵金岭。委托代理人李前进，河南文丰律师事务所律师。委托代理人唐照苏，河南文丰律师事务所律师。被申请人河南康华混凝土有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区沟赵乡榆林村**，统一社会信用代码：91410100MA40QR1C4G。法定代表人刘军伟。被申请人刘军伟，男，汉族，1972年7月29日出生，住河南省郑州市高新技术开发区。被申请人尹红，女，汉族，1971年10月28日出生，住河南省郑州市高新技术开发区。申请人新郑市中冠砼助剂有限公司因买卖合同纠纷一案，于2021年2月4日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人河南康华混凝土有限公司、刘军伟、尹红银行存款253465元或查封相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南康华混凝土有限公司、刘军伟、尹红银行存款二十五万三千四百六十五元或查封其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇二一年二月五日书记员  张景歌
山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0823民初168号原告：中国农业银行股份有限公司闻喜县支行，营业场所：闻喜县新开路41号。负责人：景晓林，行长。委托诉讼代理人：张明娟，女，1973年4月8日出生，汉族，闻喜县桐城镇居民，系该单位个人金融部主任。被告：郭生俊，男，1971年6月20日出生，汉族，闻喜县桐城镇居民。原告中国农业银行股份有限公司闻喜县支行（以下简称农行闻喜支行）与被告郭生俊信用卡纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行闻喜支行委托诉讼代理人张明娟到庭参加了诉讼，被告郭生俊经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告农行闻喜支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告郭生俊立即偿还所欠原告贷记卡不良透支人民币23878.38元，其中，本金人民币19990.17元，利息人民币2272.83元，违约金人民币1159.87元，手续费455.51元（利息截止2020年12月18日，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计算，计算至实际履行之日止；之后的违约金根据最低还款额未偿还部分百分之五按月计收，计算至实际履行之曰止）；二、依法判令被告郭生俊承担本案的诉讼费用及实现债权的费用。事实和理由：2019年2月1日，被告郭生俊向原告申请办理贷记卡，并提交了相关资料。原告根据被告的申请，同意为被告办理贷记卡，并与被告签署了中国农业银行金穗贷记卡领用合约等合约，约定了透支金额、透支利息、免息还款期等内容。被告使用原告为其办理的贷记卡透支消费，截至2020年12月18日，尚欠原告贷记卡不良透支人民币23878.38元，其中，本金人民币19990.17元，利息人民币2272.83元，违约金人民币1159.87元，手续费455.51元。被告不良透支发生后，经原告多次催要，被告拒不归还，遂诉至法院。被告郭生俊未向本院提交答辩状。经审理查明，2019年2月1日，被告郭生俊向原告农行闻喜支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡。在申请贷记卡的过程中，郭生俊声明已经阅读并了解《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，并且自愿遵守合约的规定。该申请表所附信用卡领用合约载明以下主要内容：透支金额从银行记账日起计息，并从被告账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由原告根据被告资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知被告；被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；被告向原告申请分期付款业务的，需遵守原告分期付款业务的相关规则，包括但不限于按照约定的分期金额、分期期数、分期手续费率、按时还款并自愿承担违约责任等，具体分期付款业务规则可通过原告官方网站查询；与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以被告邮寄地址为送达地址，若发生变更，被告应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则视为送达，因被告提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由被告自行承担由此可能产生的法律后果。同日，原告批准了被告的申请，将卡号为625998**********的贷记卡交付被告使用。之后被告持该卡进行透支消费，使用过程中，被告未按约偿还该信用卡的到期透支款项，截至2020年12月18日，被告尚欠原告本金19990.17元、利息2272.83元、违约金1159.87元，手续费455.51元，共计23878.38元。经原告催收，被告至今未予归还上述款项。以上事实有原告提供的中国农业银行金穗贷记卡申请表一份、中国农业银行金穗信用卡章程一份、中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡）一份、收费标准一份、被告郭生俊身份证复印件一份、被告郭生俊信用卡查询数据一份、郭生俊消费流水一份及当事人当庭陈述在卷予以证实。本院认为，合同依法成立后，即具有法律效力。被告郭生俊在原告农行闻喜支行处申请办理信用卡并经原告审核发放后，即应按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告透支后，未按约还款构成违约，故原告要求其按约支付欠款本息、违约金、手续费的诉请，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告郭生俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭生俊于本判决生效后十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司闻喜县支行截至2020年12月18日信用卡欠款本金19990.17元、利息2272.83元、违约金1159.87元，手续费455.51元（共计23878.38元）以及自2020年12月19日起至款付清日止的利息、违约金（利息根据欠款总额按日利率万分之五计算；违约金根据最低还款额未偿还部分百分之五按月计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费396元，减半收取198元，由被告郭生俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员 任耿民二〇二一年二月七日法官助理 梁 珊书 记 员 樊 月书 记 员 樊 月
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1822执556号 移送机关：安徽省广德市人民法院刑事审判庭。 被执行人：刘鑫，男，1992年06月21日出生，汉族，住安徽省广德市。 案由：开设赌场罪、聚众斗殴罪 执行依据：广德市人民法院(2020)皖1822刑初259号民事判决书 立案标的：10000元 本院刑事审判庭移送执行的被执行人刘鑫开设赌场罪，聚众斗殴罪罚金一案，本院(2021)皖1822执556号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二日
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初2005号申请人：江苏景源泓科技有限公司，住所地江苏省江阴市金山路**创智产业园数码港****。法定代表人：邵科，该公司总经理。被申请人：黄山创想科技股份有限公司，住，住所地安徽省黄山市歙县循环经济园区北环路**/div>法定代表人：汪富强。本院在审理申请人江苏景源泓科技有限公司诉被申请人黄山创想科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江苏景源泓科技有限公司于2021年2月3日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结黄山创想科技股份有限公司的银行存款23万元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人江苏景源泓科技有限公司的申请符合法律规定，为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人黄山创想科技股份有限公司的银行存款23万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任金花二〇二一年二月三日书记员  周佳煜
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0222民初368号申请人：中国工商银行股份有限公司通许支行，住所地：通许县文卫路。统一社会信用代码91410222870914500A。负责人：孙志梁。被申请人：开封市恒源布业有限公司，住所地：开封市通许县丽星路中段。统一社会信用代码914102226794539023。法定代表人：韩军伟。被申请人：高启令，男，汉族，1954年11月29日生，住山东省曹县。申请人中国工商银行股份有限公司通许支行与被申请人开封市恒源布业有限公司、高启令借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司通许支行于2021年2月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人开封市恒源布业有限公司、高启令名下的银行存款300.11万元予以冻结或同等价值财产予以保全。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人开封市恒源布业有限公司、高启令名下的银行存款300.11万元予以冻结或同等价值财产予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张锦丽二〇二一年二月五日书记员  张静雨
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0683民初1476-1号申请人：郭元福，男，1965年9月12日出生，汉族，住莱州市。被申请人：王莲莲，女，1987年11月20日出生，汉族，住莱州市。被申请人：王述宁，男，1986年6月10日出生，汉族，住莱州市。被申请人：宋河庆，男，1982年9月10日出生，汉族，住莱州市。被申请人：陈超，男，1987年2月2日出生，汉族，住莱州市。申请人郭元福与被申请人王莲莲、王述宁、宋河庆、陈超债务转移合同纠纷一案，申请人郭元福于2021年2月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王莲莲、王述宁、宋河庆、陈超的银行账户、支付宝、财付通账号存款110000元或查封其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司以110000元诉讼财产保全责任保险为申请人郭元福提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王莲莲、王述宁、宋河庆、陈超的银行账户、支付宝、财付通账号存款110000元或查封其相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1070元，由申请人郭元福暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二一年二月七日书记员  李杪蓉
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0382民初38号原告：侯建招，男，1981年1月26日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：浙江开民电器有限公司，住所地：浙江省温州市龙港市仪邦集团工业园****，统一社会信用代码：91330327778258029T。法定代表人：林振和，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：叶挺，男，1989年5月18日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告侯建招与被告浙江开民电器有限公司加工合同纠纷一案，原告侯建招于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告侯建招申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告侯建招撤回起诉。本案受理费1313元，减半收取656.5元，由原告侯建招负担。审 判 员 连新利二〇二一年二月二日代书记员 黄炜琳
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0504执158号之一 申请人：张莹，女，1989年2月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：刘阳，男，1987年12月22日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在张莹申请执行刘阳民间借贷纠纷一案中，现双方当事人达成和解并长期履行的协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0504民初第2599号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方雪峰 审判员  蔡启发 审判员  伊长城 二〇二一年二月八日 书记员  杨 云
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1126民初207号 原告：成都众恒物业服务有限责任公司，住所地四川省成都市双流区东升街道南昌路**。统一社会信用代码915101225620289296。 法定代表人：曾戈，行政总监。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄俊虎，男，汉族，1954年5月7日出生，四川省乐山市人，住四川省乐山市市中区。 被告：赵永红，男，1974年6月15日出生，汉族，住四川省夹江县。 原告成都众恒物业服务有限责任公司与被告刘维洪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告成都众恒物业服务有限责任公司于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都众恒物业服务有限责任公司的撤诉申请并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都众恒物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由成都众恒物业服务有限责任公司负担。 审判员  唐惠灵 二〇二一年二月二日 书记员  张又月
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1481民初275号 原告:董爱君，男，1967年2月21日出生，汉族，住吉林省。 委托诉讼代理人：杨会超，兴城市城东街道法律服务所法律工作者。 被告：葫芦岛市金岛建设有限责任公司。 统一社会信用代码：91211400680XXXX。 住所：葫芦岛市。 法定代表人：谷勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：夏清，女，1974年2月7日出生，汉族，该公司副总经理，住葫芦岛市。 被告：兴城市常建建筑劳务有限公司。 统一社会信用代码：91211481MA0YXXXXX。 住所：兴城市。 法定代表人：刘波，该公司经理。 委托诉讼代理人：贾清义，男，1957年8月28日出生，汉族，该公司总工程师，住葫芦岛市。 委托诉讼代理人：黄德恩，辽宁劲声律师事务所律师。 被告：曹闯清，男，1979年10月27日出生，满族，住辽宁省兴城市。 公民身份号码：2114811979××××××××。 原告董爱君与被告葫芦岛市金岛建设有限责任公司（以下简称“金岛公司”）、兴城市常建建筑劳务有限公司（以下简称“常建公司”）、曹闯清劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董爱君及其委托诉讼代理人杨会超，被告金岛公司委托诉讼代理人夏清、被告常建公司法定代表人刘波及委托诉讼代理人贾清义、黄德恩，被告曹闯清均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告曹闯清支付拖欠工资款2650元，被告金岛公司及常建公司承担连带给付责任；2、判令三被告承担案件受理费。事实与理由：原告系被告雇佣的劳务人员，自2020年5月起在兴城市建筑工地干活，经结算尚有工资款2650元未付。原告虽多次讨要，被告均以上线未拨款为由拒不支付。无奈诉至法院，请求判如诉请。 被告金岛公司答辩称，原告与答辩人从未签订过劳务合同，干活主体也不是答辩人，原告系与被告常建公司建立的劳务合同关系。2020年4月初，被告常建公司即参与案涉项目工程施工建设，因其缺乏施工资质遂协议借用答辩人公司资质，双方在2020年6月份才签订合同。因此，原告起诉的劳务合同纠纷与答辩人无关。此外，答辩人已将开发企业拨付的工程款54万元全部支付给被告常建公司，答辩人未占用任何款项。故，劳务款发放责任应由被告常建公司承担。 被告常建公司答辩称，答辩人承建的海上海三区建设工程和一区建设工程木工支模板一项均承包给被告曹闯清和王文振。海上海三区项目共十栋楼，答辩人与案外人赵宝民分别承建五栋。为使人工费统一，答辩人与赵宝民商定按模板接触面计算，三区模板面积27438平方米，一区模板面积2486平方米，每平方米35元，核算人工费总计1047341元。答辩人已支付456580元并扣减相关金额43500元，合计500080元，答辩人自认尚欠人工费547261元未付。答辩人现正积极督促建设单位拨款，尽快给付。现工人起诉拖欠工资金额合计70余万元，只能找承包人曹闯清结算，答辩人只对承包人曹闯清结算。 被告曹闯清答辩称，对原告诉请金额及事实理由均无异议。对被告常建公司称已支付人工费500080元予以认可，但对其提出的35元/平方米计价标准提出异议，双方商定的标准应为38元/平方米。 本院经审理确认如下事实：2020年6月15日，金岛公司作为海上海康养旅居小镇三标段（二次）工程的承包施工单位，与常建公司签订“建筑施工劳务承包合同”，将工程劳务施工分包给常建公司。双方约定，劳务工程含税合同价款为29806055.86元（以甲方审批的最终结算值为准）。每月25日由金岛公司按常建公司实际完成合格工程量（或按工程进度节点）结算劳务承包费，5日后按合同价款结算完毕，交金岛公司财务部门作为支付劳务承包费用的依据。金岛公司不预付常建公司生活费用，劳务承包费用按月支付（或按工程进度节点）,付款时间为业主付款后，全额支付。 常建公司将上述三标段（二次）工程劳务施工中的五栋楼房及海上海康养旅居小镇一期工程中的木工支模板搭建工作发包给曹闯清，双方口头约定以实际施工面积结合单价计算承包价款，承包费具体按“三节”支付。庭审中，常建公司自认尚欠曹闯清承包价款547261元未付。曹闯清雇佣原告从事劳务施工，尚欠2650元劳务款未付。 另查明，常建公司注册经营范围为施工劳务作业（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。 再查明，与原告共同受雇为曹闯清提供劳务的另有33人，一并诉至本院，合计诉请欠付劳务款703496元。曹闯清均予认可。 上述事实，有原告提交的工资表、被告金岛公司出具的建筑施工劳务承包合同，及原、被告陈述笔录等载卷佐证，并经庭审质证，本院予以认定。 本院认为，曹闯清雇佣原告从事劳务施工，双方之间形成了劳务合同关系，原告已然付出劳务，曹闯清理应给付报酬。曹闯清对原告诉称的拖欠劳务款数额予以认可，本院依法予以采信。 关于原告要求金岛公司与常建公司对上述欠款承担连带给付责任之诉请。依查明事实可知，原告除在金岛公司承建的海上海康养旅居小镇三标段（二次）工程工地提供劳务外，还在常建公司参与的海上海康养旅居小镇一期工程中提供劳务。而金岛公司已将海上海康养旅居小镇三标段（二次）工程的劳务施工分包给具有施工劳务作业资质的常建公司，故原告所提供劳务的用工单位应认定为常建公司。而且金岛公司与常建公司约定劳务承包费于“业主付款后，全额支付”，庭审中常建公司亦自认金岛公司已将业主拨付的54万元全额下拨。故，原告要求金岛公司承担连带给付责任，缺乏事实根据及法律依据，本院不予支持。 而常建公司作为原告劳务施工的用工单位，将劳务工程分包给不具备用工主体资格的曹闯清个人,且未按约定按时支付承包费，应对曹闯清欠付劳务款承担连带给付责任。 现常建公司与曹闯清虽就劳务承包费金额产生分歧，但常建公司庭审自认欠付曹闯清劳务承包价款547261元。故，本院判令常建公司对曹闯清欠付劳务款在欠付承包价款547261元范围内承担连带给付责任。关于常建公司与曹闯清之间的劳务承包价款争议，可另行解决。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百一十八条、第五百一十九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告曹闯清自本判决生效之日起十日内，一次性给付原告董爱君劳务款2650元； 二、被告兴城市常建建筑劳务有限公司对上述款项在欠付曹闯清劳务承包款547261元范围内对原告承担连带给付责任； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告曹闯清负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  李旭东 二〇二一年二月九日 书记员  张 宁
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0213执异22号异议人（案外人）：吴兴华，女，1968年11月25日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托代理人：王建平，江苏倍思特律师事务所律师。申请执行人：无锡市本旺物资有限公司，住所地无锡市锡沪中路****。法定代表人：徐小英，该公司董事长。被执行人：蒋健民，男，1962年3月18日生，汉族，住无锡市。被执行人：吴兰君，女，1962年5月8日生，汉族，住无锡市。被执行人：蒋伟，男，1986年9月5日生，汉族，住无锡市。本院在执行无锡市本旺物资有限公司（以下简称本旺公司）申请执行蒋健民、吴兰君、蒋伟买卖合同纠纷一案中，异议人吴兴华向本院提出书面异议。本院于2021年2月5日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2013年2月6日，原无锡市崇安区人民法院（以下简称崇安法院）对本旺公司诉蒋健民、吴兰君、蒋伟买卖合同及借款合同纠纷一案作出（2013）崇商初字第0037号民事调解书，确定：一、蒋健民结欠本旺公司货款1112934.94元及利息（自2009年1月23日起至实际给付之日止，以1112934.94元为基数，按年利率12%计算）；蒋健民结欠本旺公司借款9万元；上述货款及借款由蒋健民于2013年12月31日前还清。二、吴兰君、蒋伟对蒋健民的上述债务承担共同还款责任。三、案件受理费27210元减半收取为13605元、诉前保全费5000元，合计18605元，由蒋健民、吴兰君、蒋伟共同负担。2012年9月5日，原崇安法院作出（2012）崇诉保字第0066号民事裁定书，查封了蒋健民、吴兰君名下坐落于无锡市××村××室房产。根据本旺公司的申请，原崇安法院于2014年1月22日立案强制执行，案号为（2014）崇执字第332号。同年7月7日，该院作出（2014）崇执字第332号执行裁定，终结本次执行程序。后本旺公司申请恢复执行，本院于2021年2月5日立案执行，案号为（2020）苏0213执恢732号。在执行过程中，本院于2020年10月30日作出（2020）苏0213执恢732号执行裁定：评估、拍卖、变卖被执行人蒋健民、吴兰君名下坐落于无锡市××村××的房产吴兴华提出异议称，其与蒋国良系夫妻，跟随蒋健民工作，故蒋健民将案涉房屋转让给吴兴华夫妇，购房款在日后工资中抵扣，吴兴华夫妇从1994年入住。因各种原因，未过户。2014年原崇安法院要拍卖，吴兴华、蒋国良提出异议，被法院驳回后未诉讼。异议人与蒋健良之间的房屋买卖系真实有效的，不存在恶意串通。请求：停止拍卖，解除查封。另查明，原崇安法院在执行过程中，吴兴华、蒋国良提出执行异议，请求排除对惠峰新村259-403房产的执行。原崇安法院于2015年3月5日作出（2015）崇执异字第6号执行裁定：驳回蒋国良、吴兴华的执行异议。蒋国良、吴兴华未提起执行异议之诉。本院认为，法律规定案外人被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。针对吴兴华、蒋国良提出的排除对惠峰新村259-403房产执行的异议，原崇安法院已裁定驳回。现吴兴华再次就惠峰新村259-403房产提出异议，不符合受理条件。综上，吴兴华提出的执行异议申请，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款之规定，裁定如下：驳回吴兴华的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向本院提交申请复议书正本及副本各一份，向江苏省无锡市中级人民法院申请复议。审 判 长  钱 伟人民陪审员  陈伯生人民陪审员  顾娟娟二〇二一年二月九日书 记 员  宋赟琰本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。
山东省潍坊市奎文区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0705行初109号 原告潍坊东昊建筑工程有限公司，住所地山东省济南市历下区经十路**中国人寿大厦**。统一社会信用代码91370705793949813L。 法定代表人毕忠本，董事长。 委托代理人闫振振，山东泽晨律师事务所律师。 被告潍坊市奎文区人力资源和社会保障局，住所地，住所地潍坊市奎文区胜利东街**iv> 法定代表人王玉兴，局长。 委托代理人郝洪军，山东泛海律师事务所律师。 第三人杨佳颖，女，2002年6月11日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 第三人杜卫清，女，1972年3月21日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 第三人共同委托代理人曹兴龙，山东元康律师事务所律师。 本院在审理原告潍坊东昊建筑工程有限公司诉被告潍坊市奎文区人力资源和社会保障局、第三人杜卫清、杨佳颖工伤行政确认一案中，原告潍坊东昊建筑工程有限公司于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告潍坊东昊建筑工程有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审 判 长  崔心波 人民陪审员  周洪波 人民陪审员  许晓红 二〇二一年二月七日 书 记 员  马 蕾
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0182民初925号原告：何小平,女，1965年12月21日出生，汉族，住湖南省。被告：王琦芸,女，1973年3月13日出生，汉族，住湖南省。原告何小平与被告王琦芸民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告何小平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告何小平撤回起诉处理。审判员  姜夏宁二〇二一年二月四日书记员  刘迎香附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执5283号申请执行人：高满良，男，1968年5月14日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被执行人：陈亚良，男，1967年6月5日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。关于申请执行人高满良与被执行人陈亚良民间借贷纠纷执行一案，无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初1093号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：一、陈亚良于本判决生效之日起十日内向高满良归还借款6万元并支付利息、逾期利息（以6万元为基数，自2018年12月5日起至实际归还本金之日止，按年利率24%计算）。二、陈亚良于本判决生效之日起十日内向高满良支付律师费0.55万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1029元，由陈亚良负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2020年12月21日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人无大额银行存款可供执行，相应银行账户已依法冻结。2、房产情况。被执行人名下无可供执行房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无可供执行车辆登记信息。综上，合计执行到位0元。因被执行人陈亚良违反财产报告制度，本院已决定将其纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人陈亚良名下暂无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2019）苏0213民初1093号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 包征雄审 判 员 张 麒审 判 员 蔡 岩二〇二一年二月七日法官助理 吴阳磊书 记 员 翟星伟
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0824执恢345号之一 申请执行人：武平县农村信用合作联社，住所地武平县武平大道**，统一社会信用代码91350824158023085J。 法定代表人：阙臻，理事长。 被执行人：钟永东，男，1970年1月7日出生，汉族，住武平县。 被执行人：傅宝秀，女，1970年7月17日出生，汉族，住武平县。 被执行人：汤富元，男，1976年5月21日出生，汉族，住武平县。 被执行人：钟上亮，男，1973年5月4日出生，汉族，住武平县。 本院于2020年9月23日立案执行的申请执行人武平县农村信用合作联社与被执行人钟永东、傅宝秀、汤富元、钟上亮金融借款合同纠纷一案中，根据执行依据武平县人民法院(2019)闽0824民初1606号民事判决书，被执行人钟永东、傅宝秀、汤富元、钟上亮应支付申请执行人武平县农村信用合作联社款项88000.00元及相应的利息。 本案在执行过程中，本院另案拍卖了被执行人汤富元的闽Ｆ×××××豪沃牌重型半挂牵引车，本案参与分配得款项35245元。剩余本息，被执行人钟上亮与申请执行人达成执行和解协议，本案需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)闽0824执恢345号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 浩 审判员  刘玉峰 审判员 刘佩福 二〇二一年二月九日 书记员 王健彬
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1323执恢59号 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：解忠良，负责人。 委托代理人：刘清江，客户经理。 被执行人：衣现平，男，1954年4月8日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 被执行人：梁在任，男，1967年2月18日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人衣现平、梁在任金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月25日做出的（2018）鲁1323民初4215号民事判决书已经发生法律效力，被执行人衣现平、梁在任未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人于2021年1月11日向本院申请强制执行，要求被执行人立即支付借款本金及利息20427.19元，同日本院依法立案执行，本案在执行过程中采取以下措施： 1.本院于2021年1月11日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人衣现平、梁在任十日内向申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司支付借款本金及利息20427.19元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人衣现平、梁在任负担案件受理费206元，逾期后被执行人衣现平、梁在任未予履行。 2.本院于2021年2月7日依法将被执行人衣现平、梁在任实施限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 3.本院多次在法院网络查控系统对被执行人银行、证券、不动产、车辆等财产情况进行了查询。未发现被执行人衣现平、梁在任有其它可供执行的财产。 4.本院于2021年1月25日到被执行人衣现平、梁在任住所地的房产、不动产登记机关进行了调查，未发现被执行人衣现平、梁在任有可供执行房地产、不动产等财产的线索。 5.本院于2021年1月27日依据申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司提供的被执行人衣现平、梁在任住所地信息，到被执行人衣现平、梁在任的住所地沂水县××镇××××村进行了调查，未发现可供执行的被执行人所有的股金、保险等财产的线索。 本次执行到位金额为0元。 上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司，要求提供被执行人衣现平、梁在任的财产线索，申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人衣现平、梁在任的财产线索，亦不申请发布悬赏公告查找被执行人线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘中伟 人民陪审员  崔怀强 人民陪审员  张 东 二〇二一年二月九日 法官 助理  马 兰 书 记 员  瞿庆美
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0235民初167号原告：张义元，男，1963年12月25日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：常东兴，男，1977年5月21日出生，汉族，住河北省保定市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司，营业场所：保定市高开区阳光北大街3117号，统一社会信用代码9113060073874513XL。负责人：王恩才，系该公司总经理。委托诉讼代理人：晏承武，重庆融益律师事务所律师。特别授权。原告张义元与被告常东兴、被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称太平洋财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张义元，被告太平洋财险的委托诉讼代理人晏承武到庭参加诉讼。被告常东兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张义元向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告赔偿原告误工费13500元（300元/天×45天）、车辆折旧费5000元，共计18500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年10月30日14时30分，被告常东兴驾驶车牌为冀FXXX**重型半挂车(车上载吊机)，行驶至重庆市云阳县云江大道中闽江山府工地后退时，与张义元临时停放车辆，车牌号为渝AXXX**的轻型货车相挂撞后，致两车受损的交通事故。本次交通事故经重庆市云阳县公安局交通巡逻警察大队认定为被告常东兴负全部责任，原告张义元无责任。原告因此次事故产生的误工费13500元、车辆折旧费5000元，共计18500元，原告要求被告给付该车辆所有费用，被告拒不给付。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院支持原告诉请。被告常东兴未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。被告太平洋财险辩称，对事故发生、责任认定无异议，冀FXXX**车辆在被告处投保了交强险及商业险，事故发生在保险期间内。本次交通事故造成的是财产损害，原告诉请的误工费和车辆折旧费没有法律依据，即使法院认定应当支持，根据太平洋财险与投保人签订的保险投保单和投保提示书中的约定，原告诉请的费用应由侵权人自行承担，保险公司应当支付的车辆维修费已经支付完毕。本院经审理认定事实如下：2020年10月30日，被告常东兴驾驶车牌号为冀FXXX**重型半挂车（车上载吊机），行驶至重庆市云阳县云江大道中闽江山府工地突然后退时，与张义元临时停放车牌号为渝AXXX**的轻型货车相挂撞后，致使渝AXXX**轻型货车侧翻，造成两车受损的交通事故。当日，重庆市云阳交巡警大队作出道路交通事故认定书，认定被告常东兴负全部责任，张义元无责任。事故发生当日，原告张义元将渝AXXX**车辆送至云阳县永正汽车销售有限公司进行维修，维修费用共计18000元，由太平洋财险支付。另查明，冀FXXX**重型半挂车在被告太平洋财险投保了交强险及商业三者险，本次交通事故发生在保险期内。庭审中，原告张义元陈述渝AXXX**轻型货车是其从案外人处购买的二手车。上述事实，有原告提交的原告的身份信息复印件、被告身份证复印件、企业信用信息公示报告、行驶证复印件、维修结算单原件、增值税发票、道路交通事故认定书复印件，被告太平洋财险提交的机动车交通事故责任强制保险投保提示书、机动车交通事故责任强制保险投保单及原、被告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为：原告诉请的各项损失是否合法。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十二条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：(一)维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；(二)因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；(三)依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；(四)非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”针对原告主张因本次交通事故造成的误工费13500元（300元/天×45天），经审理查明，本次事故是造成原告驾驶的车辆受损，并非原告受伤，并不影响原告从事劳动获取收入；且在庭审中原告自述在车辆维修期间，其仍然在工地上捡废铁进行售卖，其没有误工损失，故对原告主张的误工费13500元，本院不予支持。针对原告主张的车辆折旧费5000元。本院认为，本次交通事故导致原告所有的渝AXXX**轻型货车侧翻受损，该车辆系原告2018年购买的二手货车，用于运输工地上的废弃材料，在发生交通事故后，该车辆被送至修理厂进行维修，修理费已由被告太平洋财险支付，通过维修该车辆已经恢复到事故之前的状态和性能，故对原告主张的车辆折旧费5000元，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：驳回原告张义元的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计131元，由原告张义元负担。本判决为终审判决。审 判 员 牟春香二〇二一年二月一日法官助理 朱宏窑书 记 员 叶 平
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0213执19号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心无锡分中心，住所地无锡市梁溪区解放西路**，统一社会信用代码91320200072748149M。负责人：周铮，该行总经理。被执行人：黄丽君，女，1991年5月25日生，汉族，住江苏省江阴市。关于申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心无锡分中心与被执行人黄丽君信用卡纠纷执行一案，本院（2020）苏0213民初4888号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判决如下：黄丽君应于本判决发生法律效力之日起10日内支付交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心无锡分中心信用卡（卡号6222********）欠款本金38481.08元，并支付利息（截止2019年12月15日为17697.29元；自2019年12月16日起至实际给付之日止，以38481.08元为基数，按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费602元（已减半收取），由黄丽君负担。该款已由交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心无锡分中心垫付，黄丽君于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心无锡分中心。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2021年1月4日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下无大额银行存款可供执行，其相应银行账户已依法冻结。2、房产情况。被执行人名下无可供执行的不动产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无可供执行的车辆登记信息。综上，合计执行到位0元。因被执行人黄丽君未履行生效法律文书确定的义务，本院已决定将其纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0213民初4888号民事判决书本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 包征雄审 判 员 张 麒审 判 员 蔡 岩二〇二一年二月七日法官助理 孙朝翔书 记 员 陈英杰
广东省平远县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1426民初36号原告：中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司，经营场所：广东省梅州市梅江区**************创杰金融中心，统一社会信用代码：914414********6802。负责人：赖伟忠，该公司经理。委托诉讼代理人：谢文明，广东憬恒律师事务所律师。被告：陈建平，男，1969年1月29日出生，汉族，现住广东省平远县大柘镇微利房******。公民身份号码：441************03X。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市珠江支公司，营业场所：广东省广州市越秀区********、305号首层东南面、5层，统一社会信用代码：914***********924M。负责人：张恒豪，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡攀，广东南方福瑞德律师事务所律师。原告中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司诉被告陈建平、中国人民财产保险股份有限公司广州市珠江支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。2021年2月3日，原告中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司撤诉处理。案件受理费252.74元，减半收取计126.37元（原告已预交），由原告中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司负担。审 判 员 曾泳源二〇二一年二月三日法官助理 蒙柳琴书 记 员 饶启圣
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0522财保83号申请人：卢政权，男，汉族，1983年8月31日出生，住浙江省长兴县。申请人：浙江盛发进出口有限公司，住浙江省长兴县画溪街道长和路**-103。法定代表人：凌伟杰，董事长。以上两申请人共同委托诉讼代理人：缪伟峰，浙江众成律师事务所律师。被申请人：祁川来，男，汉族，1987年7月15日出生，住江苏省沭阳县。申请人卢政权、浙江盛发进出口有限公司与被申请人祁川来申请诉前财产保全一案，申请人卢政权、浙江盛发进出口有限公司于2021年2月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人祁川来银行存款人民币430000元或查封、扣押其相应价值的财物，并已提供担保。本院认为，申请人卢政权、浙江盛发进出口有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人祁川来银行存款人民币430000元或查封、扣押其相应价值的财物。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨伟伟二〇二一年二月二日书记员  陶婷婷
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0722财保2号 申请人：四川省宇盛嘉成装饰工程有限公司，住所地：绵阳市涪城区长虹大道南段**，统一社会信用代码：91510703×××××。 法定代表人：冯坤，系该公司执行董事 委托诉讼代理人：陈华，四川尊联律师事务所律师，特别代理。 被申请人：陈中勇，男，1970年4月9日出生，汉族，住四川省三台县。 被申请人：三台县潼川镇花季中森炫歌厅，住所地：三台县潼川镇建设街**（原工商局综合楼）****，统一社会信用代码：92510722×××××。 申请者：侯小翠（三台县潼川镇花季中森炫歌厅的工商登记申请者）。 申请人四川省宇盛嘉成装饰工程有限公司于2021年2月2日向绵阳仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人陈中勇持有的绵阳市唛咔天悦文化娱乐有限公司注册资本（10万元）的35%的股权（认缴出资额3.5万元）财产予以冻结。申请人四川省宇盛嘉成装饰工程有限公司以冯坤位于绵阳市涪城区××街××号阳光.曼哈顿二期（一区）1栋2单元11层3号的房屋提供担保。2021年2月7日，绵阳仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人陈中勇持有的绵阳市唛咔天悦文化娱乐有限公司注册资本（10万元）的35%的股权（认缴出资额3.5万元）予以冻结。 二、对申请人四川省宇盛嘉成装饰工程有限公司以冯坤位于绵阳市涪城区××街××号阳光.曼哈顿二期（一区）1栋2单元11层3号提供担保的房屋（绵房权证监证字第0××7号）予以查封。 案件受理费4033元，由申请人四川省宇盛嘉成装饰工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李义和 二〇二一年二月七日 书记员  张 丹
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执482号申请执行人：徐某，女，1986年6月20日生，住盐城市亭湖区。被执行人：韩某，男，1986年10月30日生，住盐城市亭湖区。申请执行人徐某与被执行人韩某抚养费纠纷一案，(2017)苏0902民初1274号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条、第26条、第28条、第29条、第35条、第36条、第37条、第38条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人韩某在金融机构的存款或在其他单位的收入3200.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二一年二月八日书记员  沈贤璐
福建省古田县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0922民初512号原告:林方谋，男，1979年12月27日出生，汉族，住古田县。被告:林剑锋，男，约40岁，汉族，住古田县。本院在审理原告林方谋诉被告林剑锋民间借贷纠纷一案中，原告林方谋以经调解，林剑锋已还清借款为由，于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，林方谋以经调解，林剑锋已还清借款为由申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许林方谋撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由林方谋负担。审 判 员 卓致雄二〇二一年二月三日法官助理 陈 婧书 记 员 肖晓芳附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执1502号申请执行人朱如兴，男，汉族，1968年1月14日生，住浙江省平阳县。被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目**。法定代表人肖春红，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0102民初5579号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书。责令其在限期内退还申请人购房款523438元及支付利息（以523438元为基数，按照同期银行存款利率，从2018年7月1日计算至全部购房款退清之日止，支付从2019年12月23日起计算至该款退还之日止的利息损失）。承担案件执行费7714元、案件受理费4649元、保全费3269元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司在银行（或其他金融机构）的存款539070元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。二、提取被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司应当履行义务部分的收入以清偿其所欠申请执行人的上述债务。三、被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司应支付的利息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  闵文超二〇二一年二月二日书记员  李海艳
吉林省德惠市人民法院民事裁定书（2021）吉0183民初559号原告：宋春雷，男，1984年7月12日出生，汉族，住德惠市。委托诉讼代理人：李广军，德惠市光大法律服务所法律工作者。被告：郎金辉，男，1962年11月9日出生，汉族，住德惠市。原告宋春雷与被告郎金辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告宋春雷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 陈 阳二〇二一年二月七日书记员 宋艳艳
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）浙0212执295号王必顺、麻亚云、麻赵辉、胡美丽：关于申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行与被执行人王必顺、麻亚云、麻赵辉、胡美丽金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2020）浙0212民初11710号民事判决书[即执行案号:（2021）浙0212执295号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋08破申1号 申请人：山西天源制药有限公司，住所地:运城市安邑健康路。 法定代表人：孙敬瑞，执行董事兼总经理。 山西省运城市盐湖区人民法院执行局在执行被执行人山西天源制药有限公司一案中，发现山西天源制药有限公司存在不能清偿到期债务的情形。山西天源制药有限公司向山西省运城市盐湖区人民法院申请将执行案件移送破产审查，山西省运城市盐湖区人民法院经审查后于2020年12月26日作出（2020）晋0802执恢393号移送决定书，决定将该执行案件移送本院破产审查。本院于2021年1月29日立案后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，申请人山西天源制药有限公司不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力。申请人的申请符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条、《最高人民法院》、《山西省高级人民法院》的规定，本案符合破产受理条件。但鉴于山西天源制药有限公司的住所地在山西省运城市盐湖区人民法院管辖案件的范围内，为便于案件审理，方便债权人参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条、《山西省高级人民法院》第二条第二款的规定，经报请山西省高级人民法院批准，裁定如下： 将山西天源制药有限公司申请破产清算一案移交山西省运城市盐湖区人民法院审理。 审判长  詹荐轩 审判员  路志杰 审判员  任国强 二〇二一年二月七日 书记员  李斯嘉
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初961号原告：深圳市恒创晟电子有限公司，住所地:深圳市宝安区，统一社会信用代码：。法定代表人：程小波，总经理兼执行董事。委托代理人：古鉴璇，广东卓建律师事务所律师。被告：湖南威铭能源科技有限公司，住所地：长沙高新开发区，统一社会信用代码：。法定代表人：李鸿。原告深圳市恒创晟电子有限公司诉被告湖南威铭能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理，原告于2021年1月29日向本院提出书面撤诉申请，自愿撤回对被告湖南威铭能源科技有限公司的起诉。本院经审查认为，原告深圳市恒创晟电子有限公司的撤诉申请,是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且未侵害国家及他人利益，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告深圳市恒创晟电子有限公司撤回对被告湖南威铭能源科技有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取8408元，由原告深圳市恒创晟电子有限公司负担。审判员  谷海涯二〇二一年二月七日法官助理周佳怡书记员曾辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民辖终40号 上诉人（原审原告）：四川高博环保工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段******。 法定代表人：张亚梅，执行董事。 被上诉人（原审被告）：东方电气（乐山）新能源设备有限公司，住所地四川省乐山高新区迎宾大道**。 法定代表人：冯健，董事长。 案件由来：上诉人因定作合同纠纷一案，不服四川省蒲江县人民法院（2020）川0131民初1255号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：上诉人与被上诉人对管辖约定具体、明确，合法有效，双方约定由当地人民法院管辖，蒲江县系合同履行地，把“当地”理解为蒲江县，符合交易习惯和常理逻辑，故原审法院对本案有管辖权。 裁定理由：一、关于纠纷性质。根据案涉合同内容，美雅达公司的合同义务是交付特定工作成果，故该合同具有定作关系性质。因此，本案应按定作合同纠纷确定管辖。二、关于仲裁协议。案涉合同约定发生争议“向成都市蒲江县仲裁委员会申请仲裁或向当地法院诉讼。”该条款既约定仲裁又约定诉讼，该仲裁协议无效。三、关于管辖协议。前述解决争议方法的条款中除包含仲裁协议外，还包含了由“当地人民法院”管辖的管辖协议。鉴于合同约定的合同内容为“乙方严格按甲方提供的图纸要求加工及配套件采购”，而非仅包括现场施工，故不足以认定当事人约定的“当地人民法院”的具体指向。因此，本案中的管辖协议约定不明确，本案应当根据法律规定确定管辖。四、关于本案的管辖法院。本案合同没有明确写明合同履行地。上诉人以被上诉人不能按照约定交付工作成果为由提起诉讼，请求解除合同、返还设备款及利息、支付违约金等，该诉讼请求指向的是被上诉人交付工作成果的合同义务，即争议标的属于“其他标的”，依法应以负有该义务的被上诉人所在地乐山市高新区为合同履行地。本案被告住所地、合同履行地均在乐山市高新区，故原审法院对本案没有管辖权，因乐山市高新区位于乐山市市中区人民法院辖区，故原审法院裁定将案件移送乐山市市中区人民法院处理，并无不当。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判员  郑慧 二〇二一年二月二日 书记员  张萌