四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初12105号 原告：成都迪曼尔珠宝有限责任公司，住所地：成都市青羊区人民南路一段********。 法定代表人：金亮兵，系公司总经理。 委托诉讼代理人：杜然，北京威诺（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢晨鹏，北京威诺（成都）律师事务所律师。 被告：锦江区名汇设计珠宝经营部，经营场所：成都市锦江区梨花街。 经营者：韩晓明。 原告成都迪曼尔珠宝有限责任公司（以下简称成都迪曼尔珠宝公司）与被告锦江区名汇设计珠宝经营部（以下简称锦江名汇珠宝）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告法定代表人金亮兵及其委托的诉讼代理人谢晨鹏到庭参加诉讼。被告锦江名汇珠宝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案现已缺席审理终结。 原告成都迪曼尔珠宝公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款206165.85元并支付拖欠的货款的4倍利息，自2019年10月12日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计至起诉之日（原告当庭明确要求被告支付货款204394.31元，不再主张利息）；2、判令被告向原告按照欠付货款总额的20%支付违约金；3、判令被告向原告支付本案律师费6000元；4、判令被告承担原告因维权的正常支出，包括诉讼费、保全费等。 事实和理由：原告公司系经营加工、设计、销售珠宝、首饰的经营实体，被告为韩晓明个人注册、经营的个体工商户，主营零售珠宝。韩晓明从原告处购进各类珠宝、首饰并在其经营部出售，原告每次向被告送货，韩晓明均有签字确认送货借款单，对每批商品的种类、型号、货款予以确认，每份单据上均明示了约定还款日期和违约金数额，然而截止至起诉前，被告已拖欠原告货款共计204394.31元未支付，经原告向被告多次催要，被告仍拒不支付所拖欠的货款。综上，被告拒不履行付款义务的行为已经严重损害了原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求维护自身合法权益。 被告锦江名汇珠宝未作答辩，也未提交证据材料。 原告围绕其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、原、被告主体信息，证明原、被告双方主体适格；2、借款单12张、聊天记录截图（原告法定代表人与被告经营者之间的），证明原、被告双方合作期间，被告从原告处购进货物且双方进行了对账结算，被告签字予以确认；3、《委托代理合同》、律师费发票、诉讼费收据、公告费发票，证明原告为维权支付律师费6000元、诉讼费5604元、保全费300元。因被告未出庭应诉，其行为视为其放弃对证据的质证权利，原告提交的上述证据来源合法，内容真实，本院予以采信。依据上述有效证据及原告的陈述，本院认定事实如下： 2019年10月31日，被告从原告处采购珠宝，借款单经双方最终结算账款为204394.31元。 借款单明确被告7天之内未将货款结清的，应当向原告赔偿欠款总额20%的违约金以及按照人民银行贷款利率的四倍支付利息，并承担原告因实现债权所支付的律师代理费。 另查明，2020年8月2日，原告与北京威诺（成都）律师事务所签订的《委托代理合同》第五条约定的律师服务费6000元。 认定上述事实，有被告签名的借款单、微信聊天记录、《委托代理合同》、律师费增值税发票、微信转账记录等证据以及当事人的陈述在案为证。 本院认为，被告从原告处购进货物，被告以签借款单的形式予以确认，该买卖模式系双方真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第二款“当事人应本着诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。原告提供货品，被告在签收借款单后未在双方确定的时间内给原告提供货款，被告行为构成违约，应当承担违约责任。 关于原告诉求被告承担20%的违约金，因被告在借款单上签字，表明被告对借款单上20%违约金知悉并确认，同时根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法>若干问题的解释二》第二十九条第二款“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”。因此原告诉求的20%违约金不属于过分高于造成的损失，即被告应当向原告支付违约金40878.86元（204394.31元×20%=40878.86元），本院对于原告该项诉讼请求予以支持。 关于原告主张的律师费问题。根据被告所签字确认的借款单明确被告7天之内未将货款结清应承担实现债权所支付的律师代理费。现因被告未按约定履行付清货款的义务，原告委托律师代理本案诉讼而支付律师代理费6000元。故原告要求被告承担律师费6000元的诉请，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第二款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法>若干问题的解释二》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条（法律条文全文附后）之规定，判决如下： 一、被告锦江区名汇设计珠宝经营部应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都迪曼尔珠宝有限责任公司支付货款204394.31元； 二、被告锦江区名汇设计珠宝经营部应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都迪曼尔珠宝有限责任公司支付违约金40878.86元； 三、被告锦江区名汇设计珠宝经营部应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都迪曼尔珠宝有限责任公司支付律师费6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取2802元、公告费300元，以及后期法律文书公告费用，由被告锦江区名汇设计珠宝经营部负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  姜琦 二〇二一年二月四日 书记员  邢鹏 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二） 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。