wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）川1002民初311号原告：成都债清商务服务有限公司内江分公司,住所地四川省内江市市中区双苏路********，统一社会信用代码91511002MA62FMUG3Y。负责人：王泳行，经理。委托诉讼代理人：彭钟钰，原告成都债清商务服务有限公司内江分公司员工。委托诉讼代理人：刘祥宇，四川韬世律师事务所律师。被告：雷彬，男，1993年1月27日出生，汉族，村民，住贵州省修文县。原告成都债清商务服务有限公司内江分公司（以下简称债清内江分公司）与被告雷彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告债清内江分公司的委托诉讼代理人彭钟钰到庭参加诉讼，被告雷彬经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告债清内江分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告雷彬向原告债清内江分公司偿还借款本金5,522.94元；2.判令被告雷彬承担本案受理费、保全费。事实和理由：被告雷彬为小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司（以下简称小花厦门公司）运营的小花APP的注册用户。被告雷彬通过勾选约定并同意相关电子合同文本，以及实施点击“下一步”的确认操作，签署小花钱包APP用户服务协议，并获取相应的借款额度。自2017年5月11日开始，被告雷彬先后通过小花APP应用程序申请了3笔借款。该3笔借款金额共计10,280.80元，被告雷彬实际收到借款金额为8,300元，归还本金、利息、服务费等合计2,777.06元。因被告雷彬均未按时履行完全偿还义务，小花厦门公司依法受让出借人对被告雷彬的逾期债权，并将债权转让事宜通知被告雷彬。小花厦门公司与成都债行资产管理有限公司（以下简称成都债行公司）签署债权转让协议后，成都债行将对被告雷彬的相关债权又转让给原告债清内江分公司，并将债权转让事宜再次通知被告雷彬。但被告雷彬至今未履行还款义务，原告债清内江分公司依法向法院提出上述诉讼请求。被告雷彬未应诉和答辩。本院查明的事实，如原告债清内江分公司诉称。审理中，原告债清内江分公司主张将被告雷彬已归还的2,777.06元全部抵扣借款本金，被告雷彬尚欠的借款本金为5,522.94元。上述事实，有营业执照、居民身份证、法定代表人身份证明、借款流程公证书、注册服务协议、人脸识别图像、借款合同及系统借据、放款凭证、小花厦门公司债权转让确认书、小花厦门公司债权转让清单、成都债行公司债权转让确认书、成都债行公司债权转让清单、受让债权债转通知、短信平台情况说明、还款明细、债权权益转让确认函、小花厦门公司名称变更前营业执照及准予变更登记通知书、保全费专用票据、统计表及当事人陈述等有效证据在案为凭，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告雷彬通过小花厦门公司运营的小花APP进行借款，是其真实意思表示。借款后，被告雷彬未按约定偿还借款本息，出借人将对被告雷彬的债权转让给小花厦门公司，并通知被告雷彬。之后，小花厦门公司将债权转让给成都债行公司，成都债行公司又将债权转让给原告债清内江分公司，并通知被告雷彬，原告债清内江分公司依法取得了对被告雷彬的债权。原告债清内江分公司要求被告雷彬支付受让的借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告雷彬未到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告雷彬于本判决生效之日起十日内向原告成都债清商务服务有限公司内江分公司支付所欠借款本金5,522.94元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，保全费79元，以上合计104元，由被告雷彬负担（原告成都债清商务服务有限公司内江分公司已预交，被告雷彬在履行付款义务时一并支付给原告成都债清商务服务有限公司内江分公司）。本判决为终审判决。审判员  李友才二〇二一年二月八日书记员  李雪珍
河南省安阳市北关区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0503刑初67号公诉机关安阳市北关区人民检察院。被告人胡玉民，男，1968年5月28日出生，汉族，初中文化程度，长途客车司机，户籍地安阳市龙安区，住安阳市龙安区。因犯盗窃罪，于1994年6月13日被安阳市铁西区人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年10月26日被安阳市公安局北关分局刑事拘留，2020年11月6日经安阳市北关区人民检察院批准被逮捕。安阳市北关区人民检察院以安北检一部刑诉〔2021〕584号起诉书指控被告人胡玉民犯故意伤害罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察院指派检察员李楠出庭支持公诉，被告人胡玉民到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人胡玉民与桑某1均在安阳市汽车中心站经营客运线路2020年7月18日8时许，胡玉民及其妻子在安阳市汽车中心站北门口与桑某1一家因客源问题发生争吵，继而发生打架。期间，胡玉民将被害人桑某2(桑某1弟弟)、李某(桑某1儿子)打伤。经鉴定，桑某2鼻骨骨折合并左侧上颌骨额突骨折构成轻伤二级，眼部挫伤构成轻微伤;李某面部划伤、口腔黏膜破损均构成轻微伤。2020年10月26日，经公安机关电话通知，被告人胡玉民到公安机关接受处理。2020年11月19日，胡玉民家属与被害方达成调解协议，并取得被害方谅解。针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了被告人户籍证明、调解协议等书证，证人桑某1、刘某证言，被害人桑某2、李某陈述，被告人胡玉民供述和辩解，鉴定意见，视听资料等证据，认为被告人胡玉民故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。胡玉民认罪认罚，公诉机关建议判处拘役五个月。被告人胡玉民对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人胡玉民到案后，如实供述其犯罪事实。达成调解协议后，赔偿款已支付到位。本院认为,被告人胡玉民故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控胡玉民犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。胡玉民主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，依法可从轻处罚。胡玉民家属与被害方达成调解协议，赔偿被害方损失，取得被害方谅解，酌情从轻处罚。胡玉民曾被刑事处罚，酌情从重处罚。根据胡玉民的犯罪事实、性质、社会危害性，以及上述从轻、从重量刑情节，并考虑事情发生的前因，公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人胡玉民犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月26日起至2021年3月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李敏二〇二一年二月七日书记员  杨帆
广东省茂名市电白区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0904刑初67号公诉机关广东省茂名市电白区人民检察院。被告人陈兴贵，男，1981年3月30日出生，彝族，文盲，户籍所在地贵州省六盘水市水城县，住贵州省六盘水市水城县*********，公民身份号码520************171。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月2日被茂名市公安局电白分局刑事拘留，同年12月9日被茂名市公安局电白分局取保候审，2021年1月27日被本院继续取保候审。茂名市电白区人民检察院以茂电检刑诉〔2021〕13号起诉书指控被告人陈兴贵犯危险驾驶罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，依法实行独任审理，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员陈耿锋出庭支持公诉，被告人陈兴贵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年11月8日17时许，被告人陈兴贵醉酒无证驾驶无牌二轮摩托车行驶至广东省茂名市电白区***********时，与包某彬驾驶的粤K*****小客车发生碰撞，造成陈兴贵受伤两车损坏的交通事故。经茂名市公安局电白分局交警大队认定，陈兴贵负事故同等责任。经广东中鼎司法鉴定中心鉴定，陈兴贵血液中乙醇含量为195.7mg/100ml。以上事实，被告人陈兴贵在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍资料、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、查获经过、归案经过、呼气式酒精测试结果单、驾驶人信息查询结果单、关于本案涉案车辆情况说明、机动车信息查询结果单、情况说明、道路交通事故车物损失价格评估结论书、评估表、道路交通事故认定书、证人包某彬的证言、被告人陈兴贵供述与辩解、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、视听资料等证据在案予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈兴贵违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，经检验血液中的乙醇含量为195.7mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚，依法应判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人陈兴贵犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈兴贵无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人陈兴贵归案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈兴贵拘役一个月十日，并处罚金人民币二千元的量刑建议恰当，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陈兴贵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人陈兴贵被取保候审前已被羁押八日，予以折抵。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴付完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴雨键二〇二一年二月一日法官助理 陈梦琪书 记 员 陈慧晶附本裁判主要法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0581执恢73号 申请执行人顾良，男，1941年10月13日生，汉族，住江苏省常熟市。 委托代理人顾利军，男，1968年8月29日生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人徐中央，男，1986年8月8日生，汉族，住河南省汝州市。 被执行人邵小玲，女，1989年4月9日生，汉族，住河南省汝州市。 顾良与徐中央、邵小玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）苏0581民初3185号民事判决已经发生法律效力，依上述判决：徐中央、邵小玲赔偿顾良因交通事故造成的损失计108901.95元，扣除已支付的5000元，余款103901.95元于本判决生之日起十日内履行。案件受理费减半收取531元，保全费1195元，合计1726元由顾良负担46元，徐中央、邵小玲负担1680元。（2017）苏0581执8770号一案（原执行案件）中，执行到位1680元后，本院出具裁定终结本次执行程序。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月20日立案恢复执行，恢复执行标的为103901.95元。   案件执行过程如下： 1、本院通过全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产等财产信息。 2、因原终结本次执行程序中已依法发布限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单，故本次执行程序中不再发布限制消费令及纳入失信名单。 3、2021年2月5日，本院约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并申请终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  吕军鹏 审判员  陆大川 二〇二一年二月五日 书记员  李 烨
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0802民初285号原告：李永刚，男，1972年1月1日出生，汉族，驾驶员，住云南省普洱市思茅区。委托诉讼代理人：郭锋，云南康辰律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：广安市力泰建筑劳务有限公司。住所地：四川省广安市广安区会展街**，统一社会信用代码：915116003270922938。法定代表人：龙小林，该公司执行董事。原告李永刚与被告广安市力泰建筑劳务有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，原告李永刚于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，该行为属诉讼当事人对自己诉讼权利的处分行为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李永刚撤诉。案件受理费人民币1100元，减半收取计人民币550元，由原告李永刚负担。审判员  胡跃文二〇二一年二月五日书记员  田雨雨
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2021）陕0104民初2763号原告：赵海峰，男，1988年12月19日出生，汉族，现住址西安市未央区。被告：西安壹点通互联网科技有限公司，住所西安市莲湖区、605室。法定代表人：赵周桥，该公司总经理。原告赵海峰诉被告西安壹点通互联网科技有限公司汽车租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵海峰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告清偿原告汽车租赁押金款9260元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2019年3月19日签订《汽车租赁合同》，合同约定租赁期限为一年，于2020年3月18日终止，合同生效之日原告向被告支付车辆押金为人民币15000元整。依合同约定原告向被告退还车辆之后，在无违章及其他情况下，被告于30个工作日内需退还原告15000元押金。鉴于疫情影响及车辆保险到期（公司未购买车险），与被告协商于2020年3月11日申请退车，根据被告公司相关规定车辆定损折价1000元整，被告实际需退还车辆押金14000元整给原告，双方协商退款日期为2020年5月15日之前结清。由于被告未履行合约，原告多次向被告催要欠款，截止2020年10月1日，被告尚欠原告车辆押金9260元整拒不归还。为保障原告的合法权益，望判如所请。经本院合法传唤，被告无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩、质证权利。本院经审理认定事实如下：原告与被告于2019年3月19日签订《汽车租赁合同》，合同期限自2019年3月19日至2020年3月18日，约定租金4200元/月、押金15000元。后原告于2020年3月11日与被告签订了退车申请，被告承诺向原告退还汽车租金14000元，双方协商退款日期为2020年5月15日之前结清，截止2020年10月1日，被告尚欠原告车辆押金9260元整拒不归还。上述事实，有起诉书、庭审笔录、汽车租赁合同、租赁押金收据、退车申请附卷佐证。本院认为，双方签订租赁协议系自愿达成，意思表示真实，未违反法律强制性规定，应为合法有效。原告按汽车租赁合同向被告支付了车辆租赁押金，被告交付车辆供原告使用，双方于2020年3月11日签订退车申请，根据申请约定被告承诺将车辆租赁押金14000元退还原告，但被告却迟迟未向原告全部返还。根据合同法“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，被告应及时返还押金。 综上所述，原告赵海峰请求被告西安壹点通互联网科技有限公司返还汽车租赁押金退款9260元，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告西安壹点通互联网科技有限公司退还原告赵海峰汽车租赁押金余款9260元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费50元，由被告承担。原告已预交，由被告于本判决执行时一并支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审   判   员    贺洪武  二〇二一年二月九日  书  记  员   赵完完 1
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1085执219号申请执行人：王东，男，1978年4月23日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：范霆龙，男，1985年1月12日出生，住黑龙江省穆棱市。本院在执行王东与范霆龙民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人范霆龙在中国农业银行股份有限公司穆棱市支行、中国银行穆棱支行营业部、中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市长虹营业所、工行黑龙江省牡丹江穆棱支行、龙江银行牡丹江分行穆棱支行、龙江银行大庆分行东湖支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人范霆龙在中国农业银行股份有限公司穆棱市支行账号为中的存款。二、冻结被执行人范霆龙在中国银行穆棱支行营业部账号为中的存款。三、冻结被执行人范霆龙在中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市长虹营业所账号为中的存款。四、冻结被执行人范霆龙在工行黑龙江省牡丹江穆棱支行账号为中的存款五、冻结被执行人范霆龙在龙江银行牡丹江分行穆棱支行账号为中的存款。六、冻结被执行人范霆龙在龙江银行大庆分行东湖支行账号为中的存款。七、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  李长英二〇二一年二月二日书记员  张秀娣
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1822执异4号 异议人（被执行人）：胡道顺，男，1974年11月29日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 申请执行人：广德市自然资源和规划局，住所地：安徽省广德市桃州镇政务新区天官山路**，统一社会信用代码113417230032541450。 法定代表人：刘平，局长。 被执行人：王承德，男，1957年7月26日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 本院在执行申请执行人广德市自然资源和规划局与被执行人王承德、胡道顺矿产行政处罚一案中，异议人胡道顺于2021年1月22日向本院提出书面异议。本院于2021年1月26日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人胡道顺称：异议人胡道顺与申请执行人广德市自然资源和规划局土地管理行政处罚一案尚在诉讼期间，广德市自然资源和规划局作出的广自然资规执罚【2020】7号行政处罚决定尚未生效，广德市自然资源和规划局申请强制执行无法律依据。故向本院提出执行异议，要求解除对异议人胡道顺位于安徽省广德市××国际小区××楼××单元××室及××安徽省××州镇××街老武装部院内房产的查封。 本院认为：申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）皖1822行审35号行政裁定书向本院申请强制执行，本院于2021年1月26日依法立案执行，执行过程中依法查封了被执行人位于安徽省广德市××国际小区××楼××单元××室及××安徽省××州镇××街老武装部院内房产，该执行行为符合法律规定。现异议人胡道顺以其与申请执行人广德市自然资源和规划局土地管理行政处罚一案尚在诉讼中为由对本院查封行为提出异议。本院认为（2020）皖1822行审35号行政裁定书目前仍为生效裁判文书，本院据此采取相应执行措施并无不当，且该执行并未损害异议人的实体权益，异议人的异议申请不成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人胡道顺的异议申请。 异议人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向安徽省宣城市中级人民法院申请复议。 审判长 王 海 审判员 黄阳阳 审判员 叶春妹 二〇二一年二月八日 书记员 熊绍莹
云南省弥勒市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）云2504刑初87号 公诉机关弥勒市人民检察院。 被告人毕红文，男，生于1986年1月12日，彝族，云南省弥勒市人，初中文化，农民，住云南省弥勒市。 弥勒市人民检察院以弥检一部刑诉[2021]71号起诉书指控被告人毕红文犯危险驾驶罪，于2021年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。弥勒市人民检察院指派检察员师建伟出庭支持公诉，被告人毕红文到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年12月10日17时许，被告人毕红文无证醉酒后驾驶无牌号正三轮摩托车行驶至弥勒市内岔口处与刘某驾驶的云Ｇ×××××号车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。经依法提取毕红文血液样本进行酒精含量检测，其血液中乙醇含量为278.91ｍｇ／ｌ00ｍｌ。 上述事实，被告人毕红文在开庭审理过程中亦无异议且自愿认罪认罚，并有受案登记表，户口证明，证人刘某的证言，到案经过说明，现场查获照片，鉴定意见、告知书，被告人毕红文的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人毕红文醉酒后无证驾驶未注册的机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立。被告人毕红文到案如实供述自己的犯罪事实，系坦白并自愿认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚，公诉机关建议判处被告人毕红文拘役五个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人毕红文的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第六十一条，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人毕红文犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币7000元（限判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 军 二〇二一年二月二日 书记员 马康凌
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0207民初830号 申请人：芜湖东岭装饰工程有限公司,住所安徽省芜湖市鸠江区长江市场园******,统一社会信用代码91340207MA2N0DL945。 法定代表人：涂益妹，总经理。 委托诉讼代理人：沈清波，安徽春蓝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祁晓纳，安徽春蓝律师事务所律师。 被申请人:深圳广田集团股份有限公司,住所广东省深圳市罗湖区深南东路**广田集团大厦，统一社会信用代码91440300192359041F。 法定代表人：范志全 申请人芜湖东岭装饰工程有限公司与被申请人深圳广田集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年2月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人在18万元财产范围内采取保全措施。申请人以中国平安财产保险股份有限公司出具的18万元平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人深圳广田集团股份有限公司18万元银行存款等或查封、扣押其等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李柏东 二〇二一年二月三日 法官助理刘超 书记员孙非非 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0783执651号 周嘉杰： 本院在执行被执行人周嘉杰补缴纳受理费一案，依据生效的（2020）粤0783民初3083号民事判决书，执行标的：1645.32元，案经执行，被执行人周嘉杰于2021年02月06日交纳1695.32元到法院指定的银行帐户，该款中50元用于缴纳本案执行费，1645.32元用于补缴纳受理费。至此，本院（2020）粤0783民初3083号民事判决书中受理费执行完毕。并已结案。 特此通知。 二〇二一年二月八日
江苏省无锡市惠山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0206刑初39号 公诉机关无锡市惠山区人民检察院。 被告单位慈溪市致祥塑料制品有限公司，住所地浙江省慈溪市新浦镇上舍村，法定代表人肖某。 诉讼代表人许有顺，男，1969年4月20日生，慈溪市致祥塑料制品有限公司员工，住广东省汕头市龙湖区。 被告人许有龙，男，1980年6月25日生，汉族，初中文化，住浙江省慈溪市，户籍在安徽省滁州市南谯区。曾因犯交通肇事罪于2009年2月19日被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因本案于2020年6月23日投案，当日被无锡市公安局惠山分局取保候审。 无锡市惠山区人民检察院以锡惠检刑诉〔2021〕34号起诉书指控被告单位慈溪市致祥塑料制品有限公司、被告人许有龙犯虚开增值税专用发票罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院于1月27日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2月3日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察官蒋长兰出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人许有顺、被告人许有龙均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2016年8月至2017年5月，被告人许有龙在无实际货物交易的情况下，以向黄某（另案处理）等人支付票面金额8%左右开票费的方式，由黄某为被告人许有龙虚开出票单位为“江阴市好多运塑料化工有限公司”、“江阴吉优化工贸易有限公司”、“江阴市金弘古塑料化工有限公司”，受票单位为“慈溪市致祥塑料制品有限公司”的增值税专用发票29份，税额共计人民币468772.78元，价税合计人民币3226260元。上述发票已由受票单位申报抵扣。 案破后，被告单位慈溪市致祥塑料制品有限公司、被告人许有龙主动至公安机关投案，并如实供述了全部犯罪事实，且已将上述税款全部补交完毕。 上述事实，被告单位慈溪市致祥塑料制品有限公司及被告人许有龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人许有龙及涉案人员黄某、谢某1的供述，证人肖某、岑某、刘某、吴某、谢某2、陈某的证言，辨认笔录，企业营业执照、工商登记资料，增值税专用发票、记账凭证、购销合同、送货单、应交税费明细账、应付账款明细账、银行存款明细账，增值税纳税申报表、认证结果清单，缴税凭证，银行卡交易记录，刑事案件侦破经过，前科材料等证据证实，足以认定。 公诉机关建议判处被告单位慈溪市致祥塑料制品有限公司罚金人民币十五万元；判处被告人许有龙有期徒刑二年，缓刑二年。 被告单位慈溪市致祥塑料制品有限公司、被告人许有龙对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告单位慈溪市致祥塑料制品有限公司违反增值税专用发票管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪；被告人许有龙作为直接负责的主管人员，决定让他人为自己的企业虚开增值税专用发票，应承担虚开增值税专用发票罪的刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告单位及被告人有自首情节，自愿认罪认罚，且被告单位已补缴税款，故予从轻处罚。被告人许有龙的犯罪情节及悔罪表现，具备缓刑适用条件，故可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第三十条，第三十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告单位慈溪市致祥塑料制品有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十五万元，罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳。 二、被告人许有龙犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。 审判员  缪月娟 二〇二一年二月八日 书记员  苏艳恋 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。 单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。 虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。 第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。 第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
黑龙江省友谊县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0522民初101号原告：黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司，住所地：友谊县友谊镇挹娄大街**。法定代表人：张自东，系该公司董事长。委托代理人：杨金辉，系黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司庆丰支行客户经理。被告：王军，男，1972年5月26日出生，汉族，住友谊县。被告：罗方，女，1974年9月23日出生，汉族，住友谊县。被告：刘振全，男，1968年10月11日出生，汉族，住友谊县。被告：于晓明，女，1969年9月28日，汉族，住友谊县。原告黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司与被告王军、罗方、刘振全、于晓明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王慧铭二〇二一年二月三日书记员  张蓬勃
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)川0105刑初124号 公诉机关成都市青羊区人民检察院。 被告人李加龙，男，1991年1月19日出生，回族，初中文化，户籍所在地：四川省阿坝藏族羌族自治州茂县。2020年10月15日因涉嫌寻衅滋事罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，2020年11月20日成都市青羊区人民检察院以其涉嫌寻衅滋事罪批准逮捕，同日由成都市公安局青羊区分局执行。 辩护人杨仁刚，四川鼎兰律师事务所律师。 成都市青羊区人民检察院以川成青检刑诉〔2021〕84号起诉书指控被告人李加龙犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。成都市青羊区人民检察院指派检察员马明镜出庭支持公诉。被告人李加龙及其辩护人杨仁刚到庭参加了诉讼。 起诉书指控事实为：朱秀珍系被害人张某的女朋友，2020年10月13日，朱秀珍翻看张某手机，发现铜锣湾ＫＴＶ酒吧一个叫“小乔”的女士在和张某联系（小乔系被告人李加龙的徒弟），后到该酒吧找小乔，并发生不愉快。2020年10月15日凌晨1时许，被告人李加龙和张某因此事在微信内发生口角，后双方邀约在本市青羊区青华路铜锣湾酒吧门口解决，张某邀约杨盛、马小东、刘海瑜、朱秀珍、王珍、何明珠到达铜锣湾酒吧，李加龙邀约铜锣湾酒吧主管在逃人员张业等人在酒吧门口发生争执，经铜锣湾酒吧的胡青华劝解后双方离开，后李加龙、张业等人认为此事未解决好，又挑衅让张某等人在渔门烧烤店门口解决。李加龙、张业等人手持皮带、匕首，张某手持砖头，双方发生互殴，致张某腹部和臀部被刺伤。经鉴定，张某、李加龙均受伤，均属于轻微伤。 被告人李加龙对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。 辩护人杨仁刚对起诉书指控被告人李加龙的罪名无异议，认为系从犯；已赔偿被害人并取得被害人谅解；请求从轻处罚并适用缓刑。 审理查明的事实：与指控一致。另查明，2020年10月25日，被告人李加龙的家属赔偿了被害人张某并取得了谅解。 本院认为，被告人李加龙同他人持凶器在公共场所随意殴打他人，致人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪依法追究刑事责任。被告人李加龙的辩护人辩称其系从犯，与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，本院予以支持。被告人李加龙归案后认罪态度好，如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，可以从轻处罚。被告人李加龙积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以从轻从宽处罚，为了打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李加龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年10月15日起至2021年4月14日止。）。 二、本案中被公安机关扣押的黑色带帽卫衣一件，皮带一根予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本贰份。 审 判 员  李 波 二〇二一年二月二日 法官助理  巫 浩 书 记 员  李艾伦 速 录 员  张春梅
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙01民终1249号 上诉人（原审原告）:袁世民，男，1964年7月30日出生，汉族，住杭州市江干区。 被上诉人（原审被告）:王伟，男，1983年1月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。 上诉人袁世民因与被上诉人王伟不当得利纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2020）浙0110民初11444号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月7日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员缪蕾适用普通程序独任审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2020年12月25日向袁世民送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在指定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费22880元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但袁世民未在指定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按袁世民自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  缪 蕾 二〇二一年二月八日 法官助理  翁文杰 书 记 员  张盼兮
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0326民初183号原告：申卫，男，1985年10月28日出生，汉族，住务川自治县。原告：张方丽，女，1993年5月10日出生，汉族，住务川自治县。被告：务川自治县利众世海房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县都濡镇杨村村大坝组，统一社会信用代码91520326MA6DJC6C23。法定代表人：汪太林。原告申卫、张方丽与被告务川自治县利众世海房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，原告申卫、张方丽于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申卫、张方丽向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告申卫、张方丽撤回起诉。案件受理费减半收取计1009元，由原告申卫、张方丽负担。审判员 李 洪二〇二一年二月一日书记员 王前霞
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执18516号之一 申请执行人：黎梓鸿，男，1997年6月28日出生，汉族，住广东省罗定市。 被执行人：梁耀通，男，1970年9月10日出生，汉族，住广西贵港市港**。 关于原告黎梓鸿与被告梁耀通、刘乙杏、中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初11408号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，梁耀通应于上述法律文书发生法律效力之日起十日内向黎梓鸿赔偿损失78748.65元并负担案件受理费800元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年11月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、自然资源部、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人有部分存款，依法扣划2308.21元，扣缴执行费108.21元后余2200元，已支付给申请执行人；除此之外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案执行到位2308.21元，扣缴执行费108.21元后余2200元，已支付给申请执行人；未执行标的为78451.13元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经强制执行,除执行到位款项外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二一年二月七日 法官助理张清强 书记员梁少婷
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1283民初465号之二原告：季玉泉，男，1958年12月19日出生，汉族，住泰兴市。被告：端新宏，男，1975年2月1日出生，汉族，住泰兴市。被告：郑刘娇，女，1971年7月21日出生，汉族，住泰兴市。本院在审理原告季玉泉与被告端新宏、郑刘娇民间借贷纠纷一案中，原告季玉泉于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告季玉泉撤回起诉。案件受理费减半收取计929元、保全费870元，合计1799元，由原告季玉泉负担（已交）。审判员 赵 玮二〇二一年二月九日书记员 周洁璟
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执2533号申请执行人赵敬杨，男，1982年4月18日出生，住长兴县。被执行人李勤方，男，1955年11月5日出生，住长兴县。本院在执行申请执行人赵敬杨与被执行人李勤方机动车交通事故责任纠纷一案中，经执行本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月八日
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1391刑初13号 公诉机关临沂高新技术产业开发区人民检察院。 被告人郭某某，男，1984年9月22日出生于山东省费县，汉族，小学文化，务工，住山东省费县。2020年5月28日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。 临沂高新技术产业开发区人民检察院以临高新检二部刑诉[2021]6号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李春吉出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月29日18时许，被告人郭某某酒后驾驶鲁Ｑ3××××号“启辰”牌小型轿车沿临沂高新技术产业开发区圣亚路由西向东行驶至206国道交汇路口时，被处警民警查获。经鉴定，被告人郭某某事发时血样样本中乙醇成分含量为116.3ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人郭某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郭某某自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人郭某某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币13 000元。 公诉机关提交了查获经过、发破案经过、执勤经过，驾驶人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，电子档案，认罪认罚具结书，（临）公（刑）鉴（化）字[2020]YC1026号血醇检验报告，被告人郭某某的供述等证据证实。 被告人郭某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人郭某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实罪名成立，本院予以确认。被告人郭某某案发后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，确有悔罪表现，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人郭某某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致危害社会，可以对其宣告缓刑，并到其居住地的社区接受矫正。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币13 000元。（罚金已缴纳） （缓刑考验期限自判决确定之日计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  鲁廷振 二〇二一年二月三日 书 记 员  周晓凯
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0121刑初53号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人饶邦，男，1995年3月14日出生于江西省南昌县，汉族，小学文化，无业，住江西省南昌县小蓝经济技术开发区。曾因吸毒于2019年6月11日被南昌县公安局行政拘留十日。因本案于2020年9月15日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。指定辩护人陈阴，江西澄湖律师事务所律师。江西省南昌县人民检察院以南检刑诉[2021]325号起诉书指控被告人饶邦犯贩卖毒品罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员姜跃清出庭支持公诉，被告人饶邦及其辩护人陈阴到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年5月至2020年3月期间，被告人饶邦多次向吸毒人员胡伟、胡盼贩卖毒品甲基苯丙胺，具体犯罪事实如下：1、2020年1月30日，胡盼微信转账毒资600元给被告人饶邦购买毒品。饶邦微信转账毒资500元给余文龙购得两粒麻古和两小袋冰毒，后饶邦与胡盼、胡伟在饶邦位于南昌县恒达菜市场旁的花店内将毒品吸食。2、2019年5月21日，胡盼微信转账毒资500元给被告人饶邦购买毒品。饶邦微信转账毒资480元给饶国和购得两粒麻古和少许冰毒，后饶邦与胡盼在饶邦位于南昌县恒达菜市场旁的花店内将毒品吸食。3、2019年8月31日，胡盼微信转账毒资600元给被告人饶邦购买毒品。饶邦微信转账毒资给陈方武购得两粒麻古和少许冰毒，后饶邦与胡盼在饶邦位于南昌县小蓝经济开发区内将毒品吸食。4、2020年3月上旬的一天，胡伟向被告人饶邦购买了300元的麻古和冰毒，胡伟购得毒品后在南昌县银河城天星湾家中楼下将毒品吸食。5、2020年3月下旬的一天，胡伟微信联系被告人饶邦购买了300元的麻古和冰毒，后双方在南昌县小蓝经开区交易。2020年9月15日，被告人饶邦被抓获归案。公诉机关认为被告人饶邦具有坦白、认罪认罚等情节，建议判处被告人饶邦有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万五千元。被告人对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡盼、胡伟等人的证言，转账记录，归案经过等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人饶邦违反国家对毒品的管制规定，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人饶邦归案后如实供述自己贩卖毒品的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。因此，公诉机关指控被告人饶邦犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。为维护国家对毒品的管制规定，保障公民身心健康，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人饶邦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月15日起至2023年11月14日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  万明之人民陪审员  杜 强人民陪审员  万 琦二〇二一年二月五日法官助理谢欢欢书记员周璇
浙江省宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0205执1830号 申请执行人：浙江闽弘装饰工程有限公司,住所地海曙区环城西路北段青苹果商务广场****,组织机构代码:340558289。 法定代表人:李旭鹏。 被执行人：宁波海曙天皓建筑装饰材料有限公司,住,住所地海曙区马园路**—40）室,组织机构代码:599467722。 法定代表人:庞有先。 申请执行人浙江闽弘装饰工程有限公司与被执行人宁波海曙天皓建筑装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙02民终1163号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月10日立案执行。执行标的为被执行人宁波海曙天皓建筑装饰材料有限公司支付申请执行人浙江闽弘装饰工程有限公司石材款共计标的金额388812元；如计付利息详见法律文书主文；被执行人宁波海曙天皓建筑装饰材料有限公司负担案件受理费4016元，执行费5732.18元。 执行立案后，本院于2020年10月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。后，被执行人以申请执行人已过执行时效为由，向本院提出执行异议，后经本院裁定驳回。但被执行人至今未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波海曙天皓建筑装饰材料有限公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地（或经营场所）对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、被执行人名下宁波银行银行存款24367.06元本院已轮候冻结，但无法扣划。除此之外，截止2021年2月4日，被执行人宁波海曙天皓建筑装饰材料有限公司银行存款余额较少，暂不宜冻结/扣划。 2、被执行人宁波海曙天皓建筑装饰材料有限公司名下无车辆登记信息。 3、被执行人宁波海曙天皓建筑装饰材料有限公司名下无不动产登记信息。 4、被执行人宁波海曙天皓建筑装饰材料有限公司名下无股权、有价证券登记信息。 5、于2020年10月19日传唤被执行人宁波海曙天皓建筑装饰材料有限公司到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。本院到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查、张贴悬赏公告等。 6、鉴于被执行人宁波海曙天皓建筑装饰材料有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宁波海曙天皓建筑装饰材料有限公司法定代表人庞有先作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和对被执行人法定代表人限制消费的执行措施。 法律文书生效后，双方当事人多次和解，被执行人陆续履行。截止2021年2月7日，本案尚余120000元未履行，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江闽弘装饰工程有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波海曙天皓建筑装饰材料有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0205执1830号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 赵人杰 二〇二一年二月七日 代书记员 张巧巧
四川省宜宾市叙州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1521刑初43号 公诉机关四川省宜宾市叙州区人民检察院。 被告人王红，曾用名王江，男，1991年12月14日出生，汉族，高中文化，务工，户籍地宜宾市临港经济开发区，住宜宾市临港经济开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月7日被采取强制措施为取保候审。 四川省宜宾市叙州区人民检察院以宜叙检一部刑诉〔2021〕Z23号起诉书指控被告人王红犯危险驾驶罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于2021年2月3日公开开庭审理了本案。四川省宜宾市叙州区人民检察院指派检察官李英贵出庭支持公诉，被告人王红到庭参加了诉讼。现已审理终结。 四川省宜宾市叙州区人民检察院指控，被告人王红具有准驾车型为Ｃ1的机动车驾驶证。2020年11月12日23时39分许，王红酒后驾驶川Ｑ8××××小型汽车，从宜宾市翠屏区两路桥方向经中坝大桥往宜宾市叙州区南岸方向行驶，当车行驶至中坝大桥南桥头时，被民警查获，经呼气式酒精检测，结果为189ｍｇ／100ｍｌ，后提取血样送检。2020年11月15日，经宜宾市公安局物证鉴定所检验，送检的王红血液中检出乙醇成分，浓度为188ｍｇ／100ｍｌ。王红到案后，如实供述其犯罪事实。 被告人王红对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，对公诉机关提出判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议亦无异议，并签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人王红在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书及告知书，抓获经过，犯罪记录情况说明，驾驶证、行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果，呼气式酒精含量检测记录表，公安交通管理行政强制措施凭证，抽取血样登记表及抽血照片，宜宾市公安局物证鉴定所检验报告及鉴定意见通知书，公安交通管理行政处罚决定书，证人苏某的证言，视听资料，被告人王红的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王红违反交通安全管理法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车的事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成了危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。王红到案后如实供述其犯罪事实，是坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。王红自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。综上，根据被告人王红犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条之规定，判决如下： 被告人王红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  高红 二〇二一年二月三日 书记员  邓超 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1703民初477号 原告：菏泽市金升万城置业有限公司，住所地菏泽市定陶区仿山镇北环路与人民路交汇处。 法定代表人：于永祥，总经理。 委托诉讼代理人：寇兴良，男，1979年7月2日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：谢勤帅，男，1992年1月5日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 被告：游敏，女，1986年6月3日出生，汉族，居民，住菏泽市定陶区。 被告：谷永民，男，1983年4月1日出生，汉族，居民，住菏泽市定陶区。 被告：邵宪坤，男，1998年9月8日出生，汉族，居民，住山东省郯城县。 原告菏泽市金升万城置业有限公司与被告游敏、谷永民、邵宪坤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告菏泽市金升万城置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告菏泽市金升万城置业有限公司撤回起诉处理。 审判员  谷运广 二〇二一年二月五日 书记员  许 可
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1402民初161号 原告：吕某1，女，2017年10月20日出生，汉族，住眉山市东坡区。 法定代理人：郑某（系吕某1之母），女，1992年5月23日出生，汉族。 法定代理人：吕某3（系吕某1之父），男，1991年8月2日出生，汉族。 原告：吕某3，男，1991年8月2日出生，汉族，住眉山市东坡区。 原告：吕某2，男，2014年8月27日出生，汉族，住眉山市东坡区。 法定代理人：郑某（系吕某2之母），女，1992年5月23日出生，汉族。 法定代理人：吕某3（系吕某2之父），男，1991年8月2日出生，汉族。 三原告共同委托诉讼代理人：袁万中，眉山市东坡区浩然法律服务所法律工作者。 被告：眉山市红顶房地产开发有限责任公司，住所地：眉山市东坡区环湖路西段**。 法定代表人：刘平，职务：董事长。 委托诉讼代理人：付建军，四川新念律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付飞龙，四川新念律师事务所律师。 原告吕某1、吕某3、吕某2与被告眉山市红顶房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告吕某1、吕某3、吕某2于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体、他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吕某1、吕某3、吕某2撤回起诉。 案件受理费11304元，依法减半收取计5652元，由原告吕某1、吕某3、吕某2负担。 审判员  彭世春 二〇二一年二月八日 书记员  吴青青
眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1402民初897号之二 原告:东坡区修文镇永发建材行，住所地：眉山市东坡区修文镇苏文路。 经营者：蹇会君，女，汉族，1972年10月27日出生，住眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：谭燕利。四川明炬律师事务所律师。 被告：四川金戈建设工程有限公司，住所地：四川省自贡市大安区胜利镇恐龙村**。 法定代表人：杜万金。 被告：杜万金，男，汉族，1966年3月17日出生，住四川省自贡市沿滩区。 原告东坡区修文镇永发建材行与被告四川金戈建设工程有限公司、杜万金买卖合同纠纷一案，因被告已自觉履行了给付义务，原告于2021年2月5日向本院申请撤诉。 本院认为：原告东坡区修文镇永发建材行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下： 准许原告东坡区修文镇永发建材行撤回对被告四川金戈建设工程有限公司、杜万金的诉讼请求。 本案诉讼费减半收取4460元，保全费3080元，由被告四川金戈建设工程有限公司、杜万金负担(被告已将诉讼费、保全费付给原告)。 审判员  郭旭东 二〇二一年二月五日 书记员  郝思琪
青海省高级人民法院民事裁定书（2020）青民申614号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杜红涛，男，1979年12月20日出生，住青海省西宁市。委托诉讼代理人：张丙旺，青海竞帆律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：徐坤祥，男，1969年2月7日出生，住青海省海东市。再审申请人杜红涛因与被申请人徐坤祥承揽合同纠纷一案，不服青海省海东市中级人民法院（2020）青02民终432号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杜红涛申请再审称，一、原审认定徐坤祥找第三方安装玻璃支付费用275402.95元没有事实依据。双方对于杜红涛未安装玻璃的事实予以认可，双方争议的焦点在于徐坤祥是否找第三方安装玻璃支出275402.95元，原审认定安装玻璃支出275402.95元的证据是《门窗制作安装承包合同》《工程结算表》和广厦公司项目部出具现金支出凭证等，但上述证据不具有真实性和合法性，不能作为定案的依据。证据上所加盖的广厦公司项目部印章是虚假的，是徐坤祥自行制作。广厦公司工程存在挂靠和借用资质情形，其默认挂靠人员私刻广厦公司名义的项目章或资料章用于工程施工，但在诉讼中广厦公司又会明确表态不认可项目章的法律效力。本案争议工程即是徐坤祥挂靠广厦公司施工的，徐坤祥自行加盖项目部印章的合同和结算表不具有法律效力。该广厦公司项目部是广厦公司的内设机构，并不具有独立法人资格，该证据不应视为真实合法的证据。《工程结算表》内容、数额是虚假的。在载明工程名称为“梦圆居一标段7#、9#、11#、13#楼窗户玻璃工程”的工程结算表中，合同及签证项目的单项累加数额为325125.35元，合计为326615.2元，差额为1489.85元明显计算错误。双方签字或盖章时未对数据进行详细核实。结算表注明的“此款从徐坤祥工程款扣除”，是徐坤祥挂靠广厦公司施工的，广厦公司收取挂靠费后的费用由徐坤祥自行支配，不存在扣除。《工程结算表》上玻璃数量是虚假的。安装玻璃已与徐坤祥共同确认窗框面积共计2944.51平方米，而结算表为2989.49平方米，大于窗框面积44.98平方米说明是虚假的。合同上安装玻璃的价格明显与市场价不符。杜红涛订购玻璃的价款为147600元，徐坤祥主张275402.95元差近一倍。现金支出凭证没有银行流水，不能证明该交易的真实性。上述事实均说明，徐坤祥找第三方安装玻璃支付费用275402.95元没有事实依据，一、二审对该事实认定有误。二、原审认定杜红涛返还超付的工程款141000.35元没有法律依据。《铝塑窗合同书》中对于玻璃安装的时间并未作出约定，合同并未终止。双方未解除合同的情况下，找第三方代替履行，违反了法律规定，据此要求杜红涛承担法律责任，没有法律依据。徐坤祥是否多付工程款，徐坤祥对上述事实没有举证其实际支付的工程款超出了完成工程量的价款，应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，一、关于提交的新证据能否推翻二审判决认定事实的问题。杜红涛在再审审查期间，提交《工程结算表》两张，拟证明该结算表中加盖的青海省广厦建筑工程有限公司乐都区深度贫困乡整乡搬迁（梦圆居扶贫安置区）项目一标段项目专用章，青海省广厦建筑工程有限公司在另案中不认可项目专用章的效力，该项目专用章是徐坤祥自行制作无效的。经查，上述证据在原审中徐坤祥已提交，且杜红涛予以质证，不属于在原审庭审后新产生的证据或者新发现的证据，亦不属于在原审庭审结束前已经发现，但因无法归责于当事人的原因而无法取得或者在规定的期限内无法提交的证据。其在再审审查期间提交的证据不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条关于逾期提交新证据的事由，不能推翻原审判决认定的事实。杜红涛的此项申请再审事由不能成立。二、关于原审是否存在认定事实错误和适用法律错误的问题。杜红涛认为原审认定徐坤祥支付第三方安装玻璃费用275402.95元没有事实依据。经查，徐坤祥与杜红涛签订的《铝塑窗合同书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同为有效合同，双方当事人应按照合同约定履行各自义务。徐坤祥根据合同约定向杜红涛支付合同价款，但杜红涛却未按合同约定履行安装完毕玻璃的义务，且单方终止履行合同，造成由第三方安装完成案涉合同相关义务。杜红涛对第三方完成玻璃安装的事实并无异议，仅就玻璃安装的数量及价款提出异议，但其提交的证据不能证明其主张。徐坤祥提交的广厦公司项目部与第三方海东市乐都区百姓门窗加工厂签订《门窗制作安装承包合同》、现金支出凭证、付款方式等证据，证实徐坤祥支付第三方安装玻璃费用275402.95元，原审认定事实及适用法律并无不当。杜红涛申请再审称，《工程结算表》中的内容、数额、加盖的广厦公司项目部印章及广厦公司项目部出具现金支出凭证均为虚假的，经查，杜红涛在一审中未对该印章提出鉴定申请，亦未提交证据予以证实。杜红涛的此项申请再审事由不能成立。综上，杜红涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杜红涛的再审申请。审判长 高兴岭审判员 吴 蓓审判员 陈晓莉二〇二一年二月四日法官助理 刘智婕书记员 陈敬瑶
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2020）宁0502执242号之四申请执行人:卢某，住宁夏回族自治区中卫市。申请执行人：宋某，住宁夏回族自治区中卫市。共同委托诉讼代理人：白某，住宁夏回族自治区中卫市。申请执行人：白某，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：宁夏精捷装饰工程有限公司。统一社会信用代码：91640500395872726F。法定代表人：雍某。本院在执行申请执行人卢某、宋某、白某与被执行人宁夏精捷装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的卫劳人仲裁字（2019）675号仲裁裁决书于2020年3月4日向本院申请执行。申请标的41462.25元（其中向申请执行人卢某支付工资2300元，向申请执行人宋某支付工资2000元，向申请执行人白某支付工资37162.25元），承担执行费522元。现被执行人宁夏精捷装饰工程有限公司已向申请执行人卢某、宋某履行完毕。因被执行人宁夏精捷装饰工程有限公司向本院申请不予执行中卫市劳动人事争议仲裁委员作出的卫劳人仲裁字（2019）675号仲裁裁决书中确定的宁夏精捷装饰工程有限公司向白某支付工资37162.25元的裁决事项，本院于2020年9月15日作出（2020）宁0502执242号之二执行裁定书，裁定不予执行中卫市劳动人事争议仲裁委员会卫劳人仲裁字（2019）675号仲裁裁决书中确定的宁夏精捷装饰工程有限公司向白某支付工资37162.25元裁决，后申请执行人白某向本院提起诉讼，本院于2020年12月17日作出（2020）宁0502民初4415号民事调解书，该调解书确定：“一、被告宁夏精捷装饰工程有限公司向原告白某支付工资18000元，于2021年2月10日前付2000元，下剩16000元，于2021年7月30日前付清；二、原告白某放弃其他诉讼请求”。因上述民事调解书已变更本案履行金额及履行期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项:终结中卫市劳动人事争议仲裁委员会卫劳人仲裁字（2019）675号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒲茜淞审判员 安治超审判员 苟飞飞二○二一年二月七日书记员 杨 秀本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省松滋市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1087民初123号原告：中国工商银行股份有限公司松滋支行，住所松滋市新江口镇乐乡大道**，统一社会信用代码：914210871819266298。法定代表人：赵帆，该支行行长。委托诉讼代理人：傅文韬，湖北盛华律师事务所律师。被告：皮华。被告：易秋菊。原告中国工商银行股份有限公司松滋支行(下称松滋工行)与被告皮华、易秋菊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月3日公开开庭进行了审理，原告松滋工行委托诉讼代理人傅文韬到庭参加诉讼，被告皮华、易秋菊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告松滋工行向本院提出诉讼请求：1.判令被告皮华、易秋菊向原告偿还贷款本金191686.21元；2、判令被告皮华、易秋菊向原告支付贷款利息，其中截至2020年8月14日的利息为71663.47元，2020年8月14日之后的利息按照原告同被告皮华签订的个人购房借款/担保合同约定年利率5.684%计算，支付至贷款本息还清之日止；3.判令抵押物以拍卖、变卖等方式依法变价后，原告就所得价款优先受偿；4.判令由两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告皮华、易秋菊夫妇因房屋装修资金需求，向原告贷款。原告于2011年3月23日与被告皮华签订了中国工商银行编号B:［工行］字［荆州分］行［松滋］支行［2011］年［01813000122011抵押贷000006］号个人借款/担保合同，合同约定：贷款金额300000元人民币，贷款期限10年，自2011年3月25日至2021年3月25日止。易秋菊签署了共同还款承诺书，约定自愿作为该借款的共同还款人，在借款人履行还贷责任期间为其承担偿还所欠全部贷款本息的责任。原告于2011年3月25日向被告皮华发放了全部30万元贷款，被告皮华签署借据予以确认。合同还约定，被告皮华自愿以房屋和土地使用权为贷款提供抵押担保。原告与被告皮华办理了抵押登记手续，房屋他项权证号：20110376，土地他项权证号：2011054。贷款发放后，被告皮华未能按照借款/担保合同约定履行分期还款义务，截至2020年8月14日已违约58期，积欠贷款本金191686.21元，利息71663.47元。原告根据合同约定于2020年8月14日向被告皮华宣布贷款提前到期，要求其立即清偿全部贷款本息，但被告皮华至今未履行债务清偿责任，被告易秋菊也未向原告履行还款义务。原告认为：按照《合同法》规定，被告应当向原告归还全部贷款本息；按照《物权法》、《担保法》的规定，原告有权要求抵押物以拍卖、变卖等方式依法变价后，就所得价款优先受偿；被告易秋菊应当对皮华的债务承担连带保证责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼望判如所请。原告为支持其诉讼请求向本院提交了营业执照、法人代表资格证明、身份证、结婚证、借款凭证、共同还款承诺书、个人借款/担保合同、房屋他项权证、土地他项权利证明书、还款及催收记录、提前还款函等证据复印件。用于证明原、被告身份，皮华向原告抵押借款、易秋菊为共同还款人及违约事实、违约责任。根据松滋工行与皮华签订的个人借款／担保合同第十四条14.1第I项约定，借款人连续三次或者累计六次以上未能按时足额还款，构成借款人违约，根据合同第十四条14.2（4）宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。被告皮华、易秋菊未答辩，未提交证据，也未参加庭审质证，视为其放弃诉讼权利。原告所举证据均符合证据的形式要件，本院予以采信。本院查明案件事实与原告诉称一致。本院认为，松滋工行与皮华之间所签个人借款／担保合同，系双方意思真实表示，合同内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，应予维护。在合同约定的借款期限内，皮华未履行分期返还借款的义务，已构成违约，应承担继续履行返还借款、支付逾期利息的违约责任。易秋菊承诺作为皮华的共同还款人，同意在借款人履行还贷责任期间为其承担偿还所欠全部借款本息的责任，应为债务加入，产生法律效力，二被告依法应当承担共同还款责任。皮华为其所负债务向松滋工行提供了房屋抵押担保和土地使用权抵押担保，并分别办理了房屋他项权证、土地他项权利证明书，松滋工行对抵押财产享有优先受偿权。松滋工行要求皮华、易秋菊返还借款并支付逾期利息，以及对抵押财产主张优先受偿权，合理合法，予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百一十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十七条、第六百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告皮华、易秋菊于本判决生效后十日内返还原告中国工商银行股份有限公司松滋支行借款191686.21元及截至2020年8月14日的利息71663.47元，自2020年8月15日起按年利率5.684%计付利息至清偿之日止；二、原告中国工商银行股份有限公司松滋支行对被告皮华下列房地产拍卖或变卖之价款优先受偿：1.皮华位于松滋市新江口镇同兴桥村的房屋，2.皮华位于松滋市新江口镇南湖小区的土地使用权［土地他项权利证明书：松他项（2011）第054号］。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5250元减半收取2625元，由被告皮华、易秋菊共同负担(此款原告已预缴，被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  朱海军二〇二一年二月七日书记员  刘晓媛
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执108-5号申请执行人：赵鹏飞，男，1995年1月28日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：曲庆雨，男，1987年7月22日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：郑云峰，男，1984年11月14日出生，汉族，农民，住莱州市。申请执行人赵鹏飞与被执行人曲庆雨、郑云峰借贷纠纷一案，申请执行人赵鹏飞以本院（2019）鲁0683民初6539号民事判决书已经发生法律效力、被执行人曲庆雨、郑云峰拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院已扣押被执行人曲庆雨的车牌号鲁****号北京现代牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人曲庆雨的车牌号鲁****号北京现代牌小型汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋尚东审判员  卫 伟审判员  王宝壮二〇二一年二月一日书记员  原 宏
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初520号原告：谭志亮，男，1989年10月13日出生，汉族，住湖南省茶陵县。被告：长沙瑞银置业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区小林子冲******。法定代表人：高在兴。原告谭志亮（以下简称原告）与被告长沙瑞银置业有限公司（以下简称被告）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付已逾期10个月违约金10119元；2、判令被告2021年后按月支付违约金1011/月（每月5号前支付上月已产生的违约金）直至办到房产证为止;3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2017年10月6日签订商品房买卖合同，建筑面积为53.97平方米，总房款337312元。被告于2018年8月30日已正式交付岭南家园1103号房屋使用，购房合同约定被告需在交房后365个工作日内（2020年2月30日之前）办理完房产证，逾期按房款万分之一赔付。被告现已逾期10个月，产生违约金10119元。原告为维护合法权益，诉至法院。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交相应证据,被告未到庭，视为放弃质证的权利。对原告提交的证据，经与原件核对，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月9日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《长沙市商品房买卖合同》一份，约定：原告购买被告开发的位于雨花区××路××号××幢××层××号房屋，建筑面积53.97平方米，总价337582元，首付款87582元，剩余房款250000元向银行申请按揭贷款；合同第八条约定，出卖人应当在2017年8月31日前向买受人交付该商品房，该商品房交付时应当满足第九条中出卖人承诺的本项目内相关设施、设备达到的条件，以及联合验收；第十条交接手续约定，该商品房达到第九条约定的交付条件后，出卖人应当在交付日的15日前，书面通知买受人办理交接手续的时间、地点以及应、地点以及应当携带的证件收交接时，出卖人应当出示满足第八条约定证明文件。出卖人不出示证明文件或者出示证明文件不齐全，不能满足第八条约定条件的，买受人有权拒绝接收，由此产生的逾期交房责任由出卖人承担，并按照第十一条处理；第十一条逾期交房责任约定，逾期超过30日后，买受人有权退房。买受人退房的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第八条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之二（该违约金比率应当不小于第七条第1（2）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金；第二十条产权登记的约定，在商品房交付后365个工作日内办妥买受人的房屋所有权证，450个工作日内办妥买受人的土地使用权证。如因出卖人的责任，致使买受人未能在约定期限内办理上述登记，双方同意买受人不解除合同，自本合同规定期限的次日起至实际办妥登记之日止，出卖人每日按已付房款的万分之一支付违约金；合同还就双方其他权利义务等内容进行了约定。上述合同签订后，原告按照合同约定支付了首付款，被告于2018年8月30日向原告交付房屋。房屋交付后，被告未如期为原告办理房屋所有权证。原告遂诉至本院，要求被告支付自2020年3月1日起逾期办理房屋所有权证的违约金。原告提供了2021年1月5日的《长沙市不动产信息查询证明》，显示原告诉请的岭南家园1103号房屋未办理不动产权属登记。本院认为，原告与被告签订的《长沙市商品房买卖合同》合法有效，对双方当事人具有约束力。关于原告主张被告支付逾期办理房屋不动产权登记证的违约金。《长沙市商品房买卖合同》约定，被告逾期办证的，自本合同规定期限的次日起至实际办妥登记之日止，被告每日按已付房款的万分之一支付违约金。被告至今未办妥不动产权证，故对原告主张的逾期办证违约金，本院依法予以支持。对违约金的计算标准根据实际情况酌情调整至日万分之零点五。合同约定被告应当在商品房交付后365个工作日办妥房屋所有权证，450个工作日内办妥土地使用权证，现两证合一，因此被告应当在商品房交付（2018年8月30日）后450个工作日内办妥不动产权证，逾期办证违约金也从该450个工作日届满之日即2020年6月19日开始计算至办证完成之日止，对原告主张的起诉时间点本院不予认可。综上，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告长沙瑞银置业有限公司于本判决生效之日起7日内向原告谭志亮支付逾期办证违约金（以337582元为基数，按照日万分之零点五的标准，从2020年6月19日计算至房屋权证办理完毕之日止）；二、驳回原告谭志亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费52元，因适用简易程序减半收取26元，由被告长沙瑞银置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘大川二〇二一年二月七日书记员  王 婷
重庆市北碚区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）渝0109刑初42号 公诉机关重庆市北碚区人民检察院。 被告人陈子云，男，1972年9月8日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，农民，住重庆市北碚区(户籍所在地:重庆市合川区)。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月25日被重庆市公安局北碚区分局决定取保候审。 公诉机关以渝碚检刑诉〔2021〕Z36号起诉书指控被告人陈子云犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年10月3日21时许，被告人陈子云酒后驾驶渝D3xx**号普通二轮摩托车沿重庆市北碚区龙火路往龙凤桥方向行驶，当车行驶至重庆市北碚区妇幼保健院路段时侧翻撞到前面的桥墩，造成陈子云受伤及二轮摩托车受损的交通事故。事故发生后，经他人报警，民警和120救护车赶到现场，将陈子云送到重庆市第九人民医院进行治疗，民警在该医院对陈子云进行酒精呼气测试，结果为118mg/100ml。随后，民警在该医院提取了陈子云的静脉血。被告人陈子云到案后如实供述了上述犯罪事实。 经重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队认定:被告人陈子云承担此次事故的全部责任。 经重庆市公安局物证鉴定中心检验:被告人陈子云的血样中检出乙醇，含量为143.3mg/100m1。 公诉机关认为，被告人陈子云在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈子云认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。鉴于被告人陈子云到案后如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人陈子云拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金三千元。 被告人陈子云对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈子云犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人陈子云犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  范宜民 二〇二一年二月八日 书记员  尹 珊
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审1178号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人叶国华，男，1973年12月08日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市*************，公民身份号码：441************612。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190269532号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月13日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190269532号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人叶国华的粤S.7H9**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人叶国华承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年二月四日书记员  袁沛洪
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0983执保458号解除保全申请人泰安市公安局交通警察支队与被申请人丁法利、马红梅追偿权纠纷一案，审判庭作出（2021）鲁0983民初794号之一民事裁定书，解除对被申请人名下财产的查封。在执行过程中，本院于2021年2月7日依法解除了对申请人名下财产的查封。至此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十条第一款第二项的规定，解除事项全部实施完毕，报告如下：本案（2021）鲁0983执保458号予以结案。二〇二一年二月七日
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执433号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：祖航，男，1994年08月12日出生，汉族，住安徽省淮北市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告祖航信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初9374号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告祖航应给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金共计人民币56,668.99元(以下币种同)。因被告祖航未按上述生效法律文书履行义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年1月5日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈的财产调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。三、本院在执行中查明，被执行人祖航未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请，经审查决定，向被执行人祖航发出限制高消费令。根据已反馈的财产调查结果，被执行人祖航名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权56,668.99元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  吴 刚审判员  沈文轩二〇二一年二月五日书记员  田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)粤1391民初1113号 申请人:刘某，男，1977年11月17日出生，汉族，户籍地：河南省邓州市。 被申请人：李某，女，1984年8月2日出生，汉族，户籍地：广东省惠州市大亚湾区。 本院在审理申请人刘某与被申请人李某离婚后财产纠纷一案，申请人于2021年2月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李某在中国银行深圳前进支行账号60×××33的银行存款20万元，并提供阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司出具的价值20万元的保担保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李某在中国银行深圳前进支行账号60×××33的银行存款20万元，冻结期限为一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 上述保全财产，如申请延长期限的，原告应在期限届满前七天向本院提出，逾期未申请的，责任自负。 审判员 周 勇 二〇二一年二月八日 书记员 叶淦漳 ?? ?? ?? ??
湖南省宁乡市人民法院支 付 令（2021）湘0182民督36号申请人：宁乡市人民医院，住所地：湖南省宁乡市玉潭街道一环路**。法定代表人：刘亮，院长。委托诉讼代理人：卢伟，男，1980年12月21日出生，住湖南省，系该院财务科副主任，特别授权。被申请人：蒋林强，男，1973年5月24日出生，汉族，住湖南省。申请人宁乡市人民医院于2021年2月1日向本院申请支付令。申请人宁乡市人民医院称：蒋林强于2019年6月17日因交通事故受伤入院治疗至2019年7月20日，产生医疗费96536.91元，预交59000元，尚欠治疗费37536.91元。特求督促其立即偿还人民币37536.91元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人蒋林强应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人宁乡市人民医院医药费用37536.91元。申请费246元，由宁乡市人民医院负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  江晓辉二〇二一年二月一日书记员  蔡 娜附相关法律条文：第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)桂1281执恢46号 申请执行人覃星恒，男，1958年10月5日出生，壮族，户籍所在地广西宜州市。 被执行人杨锦，男，1971年12月7日出生，壮族，住所地广西宜州市。 被执行人黄周平，女，1973年9月15日出生，壮族，住所地广西宜州市。 申请执行人覃星恒与被执行人杨锦、黄周平借款合同纠纷一案,河池市宜州区人民法院作出的（2017）桂1281民初603号民事判决书已经发生法律效力，确认被执行人杨锦、黄周平应履行的义务为：共同归还给申请人覃星恒借款本金200000元及利息,利息以200000元为基数从2015年3月14日起按月利率2%计付至清判决生效之日止，负担案件受理费4300元。由于两被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人覃星恒于2019年3月18日向本院申请强制执行，本院当日依法受理，立案号为（2019）桂1281执307号。因被执行人黄周平、杨锦暂无财产可供执行,2019年6月26日,本院作出（2019）桂1281执307号之一执行裁定书终结该案的本次行程序。2021年1月29日，申请执行人覃星恒向本院申请恢复执行，当日本院依法受理，立案号为（2021）桂1281执恢46号。 本院在执行过程中，于2021年2月1日向被执行人黄周平、杨锦发出执行通知书，责令上述被执行人自通知书送达之日起三日内履行义务，但上述被执行人拒不履行。查明，被执行人杨锦原为河池市宜州区畜牧水产局职工，其名下在河池住房公积金管理中心宜州管理部缴存有住房公积金,截止2019年1月2日,个人账户余额为35535.30元。本院在执行（2018）桂1281执831号一案中，于2019年1月2日作出（2018）桂1281执831号之三执行裁定书,对被执行人杨锦在河池住房公积金管理中心宜州管理部的住房公积金账户已依法冻结。另查明被执行人杨锦于2017年3月28日已被河池市宜州区畜牧水产局解除合同【详见：宜渔牧发（2017）15号文件】。为此,本院依法扣划被执行人杨锦名下由河池住房公积金管理中心宜州管理部代管的住房公积金人民币40000元(实际余额36625.88元)。另查明，本院在执行石东菊、肖万荣与被执行人杨锦、黄周平等追偿权一案中【案号：（2021）桂1281执恢19号】，被执行人杨锦、黄周平应偿还给石东菊、肖万荣48.116万元及利息。扣除两案执行费10210元，余款26415.88元应按比例进行分配。本案申请执行人覃星恒实际受偿为7720元（其中含诉讼费4300元）。此外,本院通过网络查控，查询了上述被执行人在各商业银行、车辆管理所、工商、不动产、网络虚拟账户（淘宝、京东等）中的财产情况，发现被执行人有银行行账号,但账户上无足额存款且被另案在先冻结,目前暂无其他财产可供执行。申请执行人在本院指定期限内亦未能提供财产线索。经征询申请执行人同意其终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。对尚未履行的债务应由被执行人继续履行，并承担迟延履行期间的债务利息。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行,并提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）桂1281执恢46号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  石 晓 审 判 员  李明栗 审 判 员  覃远飞 二〇二一年二月二日 法官助理  周志军 书 记 员  何莹露
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0203民初291号 原告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**，统一社会信用代码91350200854993528E。 负责人：施培德，总经理。 委托诉讼代理人：王楚，福建旭丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张诗荥，福建旭丰律师事务所律师。 被告：厦门海峡出租汽车股份有限公司，，住所地福建省厦门市湖里区金湖路****统一社会信用代码913502002601344787。 法定代表人：陈尊进，总经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福，住所地福建省厦门市思明区湖滨西路**大西洋中心******信用代码91350200X12126591L。 负责人：郑确，总经理。 原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司与被告厦门海峡出租汽车股份有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司负担。 审 判 员  林 鸿 二〇二一年二月九日 法官助理  王长安 代书记员  杨 婧 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省乐至县人民法院 支 付 令 （2021）川2022民督76号 申请人：罗宣林，男，1956年10月6日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省资阳市乐至县。 被申请人：乐至县天龙农牧科技有限公司。住所地：乐至县回澜镇红光村**。统一社会信用代码：91512022560714001W。 法定代表人：彭贵军，董事长。 申请人罗宣林于2021年2月5日向本院申请支付令。申请人罗宣林称，申请人系被申请人职工，被申请人拖欠申请人2020年9月至12月工资10800元未支付，申请人要求被申请人乐至县天龙农牧科技有限公司给付申请人罗宣林工资10800元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人乐至县天龙农牧科技有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人罗宣林工资10800元。 申请费23元，由被申请人乐至县天龙农牧科技有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  陈小龙 二〇二一年二月八日 书记员  柳 丹
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0108民初672号 原告：郭小华，女，1973年10月6日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：郭海燕,浙江杭风律师事务所律师。 被告：视商传媒（杭州）有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道秋溢路****楼****，统一社会信用代码91330110MA28XK571D。 法定代表人：李云才。 被告：陈苏青，女，1983年3月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原告郭小华与被告视商传媒（杭州）有限公司、陈苏青股权转让纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告郭小华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  季隽虹 二〇二一年二月三日 书记员  高 冰
湖北省汉江中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鄂96刑更74号 罪犯赵庆悦，男，1980年10月12日出生，汉族，初中文化，无职业，原户籍所在地吉林省舒兰市。于2014年6月26日到湖北省汉江监狱服刑至今。 罪犯赵庆悦因犯故意杀人罪，于2013年10月12日被湖北省武汉市中级人民法院以(2013)鄂武汉中刑初字第00013号刑事附带民事判决判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失28560.67元（已缴纳）。宣判后，被告人赵庆悦不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2014年3月13日作出(2014)鄂刑二终字第00012号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2014年6月26日交付执行。2016年12月20日经本院裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。2018年12月17日经本院裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。现刑期至2021年11月8日止。2021年1月18日，执行机关湖北省汉江监狱以（2020）鄂汉江监减建字第291号《报请减刑建议书》提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 湖北省汉江监狱提出，罪犯赵庆悦系累犯，自上次裁定减刑以来，间隔期已过一年六个月，确有悔改表现，累计获得5个表扬，符合减刑条件。该犯有犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑、故意杀人致人死亡、累犯等从严情形。为此，根据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，报请对罪犯赵庆悦予以减刑七个月，剥夺政治权利一年不变。 刑罚执行监督机关湖北省人民检察院汉江分院对执行机关湖北省汉江监狱报请的减刑建议未提出异议。 经审理查明，罪犯赵庆悦系累犯，自上次裁定减刑以来，间隔期已过一年六个月。该犯在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从判决，深刻剖析犯罪根源，认识犯罪危害；能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，服从管教，以《服刑人员行为规范》约束自己的改造言行；能积极参加监狱组织的思想、文化、职业技术教育，认真做好笔记、完成作业；能积极参加劳动，学习掌握劳动及安全生产技能，努力完成劳动任务。因此获得2018年10月表扬、2019年3月表扬、2019年7月表扬、2019年10月表扬、2020年3月表扬。上述事实有关于罪犯赵庆悦的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯计分考核台账和公示表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会对该犯减刑的意见等证据材料在卷证实。 另查明，罪犯赵庆悦所犯故意杀人罪系与他人共同实施的犯罪，该共同犯罪行为导致一人死亡、一人轻伤的后果。该事实有湖北省武汉市中级人民法院(2013)鄂武汉中刑初字第00013号刑事附带民事判决书、湖北省高级人民法院(2014)鄂刑二终字第00012号刑事附带民事裁定书等证据材料证实。 本院认为，罪犯赵庆悦在服刑期间，同时具备确有悔改表现四个方面的条件，且自上次裁定减刑以来，已超过一年六个月的间隔期，依法可以减刑。该犯有犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑、故意杀人致人死亡、累犯等从严情形，对此执行机关报请减刑时已从严把握，刑罚执行监督机关亦无异议，故对执行机关报请的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，第七十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条，第六条第二款，第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯赵庆悦减去有期徒刑七个月（刑期至2021年4月8日止），剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾志军 审判员  王秀斌 审判员  肖淑云 二〇二一年二月七日 法官助理谢甜露 书记员张慧敏
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1024民初322号 原告：肖自斌，男，汉族，1966年9月11日出生，现住威远县。 委托诉讼代理人：付志金，四川普佑律师事务所律师。 被告：崔骏，男，汉族，1989年2月16日出生，现住威远县。 被告：天安财产保险股份有限公司内江中心支公司。 原告肖自斌与被告崔骏、天安财产保险股份有限公司内江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告肖自斌于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肖自斌自愿撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告肖自斌撤回起诉。 本案受理费470元由原告肖自斌承担。 审判员  李自强 二〇二一年二月九日 书记员  刘昱妙
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执3559号之一 申请执行人：佛山农村商业银行股份有限公司三水西南支行，住所地：广东省佛山市三水区西南街道健力宝北路**首层，统一社会信用代码：91440607MA53JPAH32。 负责人：黎世乾，该行行长。 委托代理人：郑芳，广东天地正律师事务所律师。 委托代理人：梁馨尹，广东天地正律师事务所实习律师。 被执行人：黄启瑞，男，1973年1月28日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 申请执行人佛山农村商业银行股份有限公司三水西南支行与被执行人黄启瑞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初6492号和佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终4143号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书及申请执行人的执行申请，被执行人黄启瑞须向申请执行人偿还借款本金500000元及计算至2020年1月4日的利息、罚息、复利合共17384.77元[2020年1月5日至被执行人实际清偿之日止的利息按年利率9.2625%计算，对被执行人黄启瑞所欠利息、罚息，申请执行人可计算复利]；支付律师费5000元，负担案件受理费4486元、保全费3106元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月18日立案执行。申请执行标的暂529976.77元，执行费为7700元； 本院在执行过程中，已采取如下执行措施： 1.向各被执行人发出执行通知，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产状况，被执行人黄启瑞到庭接受询问并报告财产情况； 2.本院依法通过佛山市财产查控系统及人民法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、不动产部门、工商部门等发出协助查询通知，以查询被执行人名下的财产；另本院受理申请执行人彭润辉申请执行黄启瑞民间借贷纠纷一案[案号：（2019）粤0607执4389号]，依法将被执行人黄启瑞名下位于佛山市三水区云东海街道南丰大道66号保利中韵花园41座1702房产[房产证号：粤（2018）佛三不动产证明第00305**]进行拍卖，成交价1320125元。本案参与该案拍卖款的分配，经分配，本案参与分配的金额505000元（普通债权，暂不计算利息及迟延发行期间的债务利息，但不影响各债权人日后向被执行人追偿），分配金额26252元、诉讼费7592元，申请执行人合计收取33844元。按拍卖标的收取的执行费15601元已作为本院（2019）粤0607执4389号案件的部分执行费上缴国库；此外，未发现被执行人黄启瑞有其他可供执行的财产； 3.本院已依申请执行人申请，向被执行人黄启瑞发出限制消费令，对其进行贷款、任职、高消费等行为进行限制，当事人可登录至“中国执行信息公开网”（××）查询。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人予以认可并称无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索。同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,其也不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案已符合结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执3559号案终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何健钊 审判员  黄焕容 审判员  王 军 二〇二一年二月三日 书记员  陈枝花
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0213执362号之二十一被执行人：程新楚，男，汉族，1961年06月14日生，居民身份证号码4202051961********，住现羁押于大同市第一看守所。本院依据已经发生法律效力的大同市平城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人程新楚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人程新楚在财付通支付科技有限公司085e9858ec76e3db7414040d1@wx.tenpay.com账户内存款人民币112.33元。本裁定立即执行。审判员  左建同二〇二一年二月三日书记员  石 欣
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执974号 被执行人：东莞市三春晖木业贸易有限公司，住所地广东省东莞市大岭山镇太公岭村渭兴路金榄岭（吉龙后门），统一社会信用代码为91441900059959152U。 法定代表人：程世财。 执行申请 执行依据：东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初2336号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2021年1月6日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人需缴纳诉讼费16870元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了调查，了解到被××人××三春晖木业贸易有限公司已歇业，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案未执行到位，现被执行人无财产可供执行。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，应再次强制执行。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  熊俊峰 二〇二一年二月二日 书记员  冼敏琪