wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1725民初478号原告：李士朋，男，1985年11月17日出生，汉族，居民，住郓城县。委托代理人：牛艳丽，山东广基律师事务所律师。被告：张娜，女，1986年7月15日出生，汉族，居民，住郓城县。原告李士朋诉被告张娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李涛独任审判，公开进行了开庭审理。原告委托代理人牛艳丽到庭参加诉讼，被告张娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李士朋向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款30000元，利息4613元，共计34613元（2020年12月23日之后的利息按照月息1分计算，直到还清借款为止）；2、本涉案费用全部由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系，自2019年5月23日至11月27日被告多次以做生意需要周转资金为由，向原告借款共计35000元，期间偿还给原告5000元，下剩30000元一直没有偿还。为原告出具了两份借条，并约定月利率1分。后来原告急需用钱，就找被告催要，被告一直以没钱为由拖延，至今未还。被告张娜未答辩。经审理查明，2019年5月23日至2019年11月27日被告张娜向原告李士朋借款共计3万元。2019年5月23日的原告通过中国银行转给被告1万元，被告向原告出具借条一份，约定借款期限为19个月，利率每月1%，到期本息共计11900元。2019年11月5日通过中国银行转给被告1万5千元，被告向原告出具借条一份，借条中记载借款金额为2万元，借款期限为12个月，利率每月1分，到期本息共计22400元。出具欠条之后被告于2019年11月22日通过中国银行偿还给原告5000元，2019年11月25日原告通过中国银行转给被告6000元，2019年11月27日原告通过中国银行转给被告4000元。后经催要未偿还。上述事实由当事人陈述、借条2份、转账记录、微信聊天记录等记录在卷，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张娜向原告李士朋借款30000元，该两份欠条内容系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的民间借贷关系。被告张娜未及时偿还借款本金及利息，构成违约，故对原告李士朋要求被告张娜偿还借款本金30000元及利息4613元的诉请本院予以支持。逾期还款利率自2020年12月23日按照月息一分计算至实际履行之日。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告张娜于本判决生效后十日内偿还原告李士朋借款本金30000元及利息4613元（逾期利息自2020年12月23日按照月利率1%计算至实际履行之日）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费665元，减半收取333元,财产保全申请费370元,由被告张娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 李 涛二〇二一年二月七日书记员 陈苗苗注：本判决书生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0211执439号 移动执行单位：株洲市天元区人民法院刑事审判庭。 被执行人：吴卫兵，男，1971年5月30日出生，住湖南省株洲市天元区。 移送执行单位株洲市天元区人民法院刑事审判庭与被执行人吴卫兵罚金刑一案，现已执行完毕，特此通知。 执行员  申磊 二〇二一年二月八日 书记员  杨璐
山东省莱州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁0683行审17号 申请执行人莱州市社会保险服务中心，住所地莱州市。 法定代表人齐善爽，该中心主任。 委托代理人张大鹏，该中心稽查科科长。 委托代理人钟茜新，该中心工作人员。 被执行人莱州市果品公司，住所地莱州市。 法定代表人邱金光，该公司总经理。 申请执行人莱州市社会保险服务中心于2021年2月7日向本院申请执行莱社稽理处字[2020]第3号社保稽核行政处理决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人称，被执行人莱州市果品公司未按照国家规定按时足额缴纳社会保险费用，自2019年7月至2020年1月欠缴社会保险费共计220808.79元，该行为违反了《中华人民共和国社会保险法》第六十条第一款之规定。依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、第八十六条之规定，申请执行人于2020年5月15日对被执行人作出莱社稽理处字[2020]第3号社保稽核行政处理决定书：补缴欠缴的社会保险费220808.79元，并自欠费之日起按日加收万分之五的滞纳金。上述决定书于作出之日送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼。2020年11月19日，申请执行人催告被执行人履行上述义务，被执行人仍未履行。请求人民法院依法对行政处理决定强制执行。申请执行人提交了企业信用信息公示报告、社保稽核询问笔录、责令限期缴纳社会保险费通知书、查询被执行人银行账户情况、社保稽核行政处理事先告知书、社会保险提供担保告知书、社保稽核行政处理决定书、社保稽核强制执行催告书、送达回证等为证。 本院认为，申请执行人莱州市社会保险服务中心作出的社保稽核行政处理决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条规定的应当裁定不准予执行的情形。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，又不完全履行处理决定确定的义务，申请执行人经催告后申请本院强制执行处理决定符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行莱社稽理处字[2020]第3号社保稽核行政处理决定； 二、限被执行人莱州市果品公司于本裁定书生效后十日内缴纳欠缴的社会保险费220808.79元及自欠费之日起按日加收万分之五的滞纳金（滞纳金总额不超过本金）。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王海丽 人民陪审员  孙松庆 人民陪审员  邓 玲 二〇二一年二月七日 法官 助理  杜德慧 书 记 员  任辉民 法官提醒：如主动履行本裁定确定的义务，款项可汇至本院。本院开户银行：中国建设银行股份有限公司莱州支行，户名：莱州市人民法院，账号：370016669800********。汇款时，请备注本裁定案号。
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0626民初118号之一解除保全申请人：湖北保康农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91420600588229630B，住所地保康县城关镇光千路**。法定代表人：翁志勇，该行董事长，被申请人：保康八方房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91420626066130027E，住所地保康县城关镇河西南路。法定代表人：陈敏，公司总经理，原告湖北保康农村商业银行股份有限公司与被告保康八方房地产开发有限责任公司、陈敏、邹青松、邹昕辰、马雪瑞、程厚秀、刘德家、魏培新、杨家容金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日作出（2021）鄂0626民初118号民事裁定书，对被申请人保康八方房地产开发有限责任公司在湖北保康农村商业银行股份有限公司，银行账号82×××88中的存款采取冻结措施。2021年2月7日湖北保康农村商业银行股份有限公司申请解除上述保全措施。本院经审查认为，湖北保康农村商业银行股份有限公司撤回保全申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）项规定，裁定如下：解除对保康八方房地产开发有限责任公司在湖北保康农村商业银行股份有限公司，银行账号82×××88中的存款采取的冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张红波二〇二一年二月七日书记员  魏雪珂
安康市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕09执13号 深圳融信保非融资性担保有限公司、刘锐： 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人刘锐借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第52925号裁决书已发生法律效力。被执行人刘锐逾期未履行裁决书确定的承担还款义务，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请执行，请求被执行人刘锐向其支付借款本金6000元、逾期违约金、仲裁费等合计7521.22元。本案执行费为50元。 在执行过程中，被执行人刘锐主动向本院履行案款7521.22元及50元执行费，本院已将案款向申请执行人发放。申请执行人基于执行依据的本次申请的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 刘锐已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二一年二月七日
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执318号申请执行人：王海超，男，1989年4月18日出生，汉族，住天津市蓟县。被执行人：长春普惠普财商务信息咨询有限公司，住所地长春市南关区长春大街与大马路交汇处金都广场金都广场幢**房。法定代表人：张天池，总经理。本院在执行申请执行人王海超与被执行人长春普惠普财商务信息咨询有限公司劳动争议纠纷执行一案中，我院做出的（2019）津0101民初8419号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。经查询被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、工商登记等财产信息，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人其他财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，经本院审查核实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周朋辉审判员  沈伟光审判员  王晙哲二〇二一年二月九日书记员  贾一凡附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0105财保242号 申请人：北京米高酒店管理有限公司，统一社会信用代码：911101140896606961，住所地北京市。 法定代表人：张砚辉，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：张云平，女，25岁，该公司员工，住北京市。 被申请人：济南石泉建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91370112664895337P，住所地济南市。 法定代表人：黄树凤，董事长兼总经理。 被申请人：黄树凤，女，1970年4月5日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。 申请人于2021年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款632030.04元或查封其同等价值的财产。对其保全申请，申请人向中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司投保了诉讼财产保全责任险，该保险公司出具了保单保函，载明保险金额为632030.04元，保函有效期自申请人向法院提出财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止。 本院经审查认为，申请人北京米高酒店管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人济南石泉建筑工程有限公司、黄树凤的银行存款632030.04元或查封其同等价值的财产。 案件申请费3680元，由申请人北京米高酒店管理有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐艳艳 二〇二一年二月三日 书记员  崔玉祺
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1703民初2850号 原告：栗星才，男，1956年4月10日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 被告：菏泽市美景房地产开发有限公司，住所地：菏泽市定陶区兴华路南、白土山路东。 法定代表人：王其华，职务：董事长。 委托诉讼代理人：董小红，男，1967年11月13日出生，汉族，系公司员工。 委托诉讼代理人：吴方懿，男，1983年8月12日出生，汉族，系公司员工。 原告栗星才与被告菏泽市美景房地产开发有限公司（以下简称美景公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告栗星才、被告美景公司委托诉讼代理人董小红、吴方懿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 栗星才向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款利息225900元及起诉之后的利息（利息以本金225900元为基数，按年利率6%计算）；2.诉讼费均由被告承担。庭审过程中，原告栗星才增加诉讼请求45008元。事实和理由：被告因资金紧张为由多次向原告借款，后经原告多次催要被告只偿还了借款本金，2019年12月24日经双方结算，被告欠原告借款利息225900元。此后原告多次找被告催要，被告均以无款为由拒不偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 美景公司辩称，2019年6月份原告要求买被告的房子，用会员款进行抵付，公司财务部根据原告要求进行结算，后来原告因故没有购买，然后找到另一客户刘秀荣进行转让给其购买13-1-107号商铺，2019年10月13日该商铺完成了交易，被告根据原告要求对其款项进行了结算，已经履行了协议中的相关义务。原告不应再以办理时限问题向被告方主张办理期间的利息即原告诉讼请求增加部分的款项。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告栗星才于2012年9月4日至2016年2月1日向被告美景公司共缴纳会员款430000元，后原告没有购买被告房屋，原告将其部分会员款转让给案外人刘秀荣。2019年12月24日，美景公司出具证明条一份，证明条载明：兹证明栗星才（身份证：372923195604××××）于2012年9月4日至2016年2月1日交纳我司共肆拾叁万元（¥430000.00）购房认筹款本金已偿清，其中利息款贰拾贰万伍仟玖佰元整（¥225900.00）未支付（该未支付利息款项不再计息）。利息明细详见附表。证明人：菏泽市美景房地产开发有限公司，经手人：赵爱凤，确认人：栗星才，2019年12月24日。该笔利息款被告一直未偿还。利息明细表上显示利息结算到2019年6月。 本院认为，栗星才与美景公司之间的民间借贷法律关系由双方签订的《证明条》及双方庭审中无异议的陈述足以认定，应依法予以确认。美景公司认可栗星才诉请的225900元利息款，故对原告要求被告偿还利息款225900元的诉讼请求予以支持。栗星才要求起诉后的利息，因经栗星才确认的证明条中约定该未支付利息款项不再计息，故对于原告该诉讼请求，本院不予支持。原告栗星才要求被告支付2019年6月之后的利息，因原告对2019年6月之后的利息没有表明放弃，被告应当支付。但本案中原告没有提交对该利息的计算方式、方法及截止期限的具体约定协议，无法对该利息具体数额进行计算，故对于原告增加的诉讼请求45008元，本院不予支持，待证据充分后，原告可另行提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四规定，判决如下： 一、被告菏泽市美景房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告栗星才利息款225900元； 二、驳回原告栗星才其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照>第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5364元，减半收取2682元，由原告栗星才负担338元，被告菏泽市美景房地产开发有限公司负担2344元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  谢海龙 二〇二一年二月八日 书记员  李朝晖
江西省德安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0426执保11号申请人九江力嘉置业有限公司。法定代表人：戴某。被申请人黄某，男，汉族，1985年9月18日出生，住德安县。九江力嘉置业有限公司申请黄某财产保全一案，本院作出的（2021）赣0426民初190号已发生法律效力。申请保全人九江力嘉置业有限公司于2021年2月2日向本院申请执行。本案在保全过程中，查询了被申请人银行账户，暂无可保全额度，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结德安县人民法院作出的（2021）赣0426民初190号的保全。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林辉辉二〇二一年二月五日书记员  王 翔
平顶山市新华区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0402执197号任跃公、刘芳林、江西临川建设集团有限公司、刘国林、付荷水：任跃公与刘芳林、江西临川建设集团有限公司、刘国林、付荷水借款合同纠纷一案，现已强制执行完毕。本院已将全部案款转付给任跃公。至此，任跃公向本院申请执行的（2020）豫0402民初1863号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  周永宾二〇二一年二月九日书记员  褚叶可
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0425民初2872号原告：王营，男，1972年7月1日生，汉族，住河南省汝州市。被告：王俊强，男，1973年8月25日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：郭子涛，河南长顺律师事务所律师。原告王营与被告王俊强劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用普通程序于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告王营、被告王俊强的委托诉讼代理人郭子涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王营向本院提出诉讼请求：1．依法判令王俊强支付王营劳务费63050元；2．本案诉讼费用由王俊强负担。事实和理由：2017年9月至12月，王俊强承包了郏县中央名郡小区1号楼的外墙干挂石材工程，王俊强找到王营负责施工，当时约定每平方米劳务费为120元，石线条每米劳务费50元，后双方结算，王营共施工干挂石材2760平方米、石线条237米。结算后王俊强支付了部分劳务费，下余63050元至今未支付。王俊强辩称，王营所述不属实，王俊强不但不欠王营劳务费，经核算王俊强多支付给王营劳务费1320元；王营提交的结算单是伪造的，王营伪造了结算单的面积、单价、总价、和王俊强的个人签名和指纹；王俊强与发包方签订的中央名郡1号楼石材干挂工程是包工包料，其中红钻2680平方米，英国棕80平方米，两项合计2670平方米，而王营伪造的红钻一项的面积即是王俊强总承建的两项的总和，王俊强总承建的石线79米，王营伪造的是237米，刚好是王俊强承建的总石线的3倍，王俊强承包承建是包工包料，单价内含有料款，王营的单价只是人工费一项，其中红钻的单价为105元每平方米，王营伪造为120元，石线的单价为每米30元，王营伪造的是每米50元，按照事实计算红钻劳务费为281400元，石线为2370元，合计283770元，王营实际已收取王俊强19笔人工费，总计285000元，故王俊强已经多支付王营1230元。王营围绕诉讼请求依法提交的证据有：王俊强出具的《中央名郡1号楼石材人工工资表》一份，拟证明2017年6月3日，王俊强与王营经结算，王俊强现下欠王营劳务费63050元。王俊强提交的证据有：证据1.2017年6月3日，王俊强与本案工程的发包方签订的中央名郡1号楼石材结算单一份，拟证明工程的“红钻”面积2680平方米、“英国棕”面积80平方米、石线79米，王营提供的证据与该证据相互矛盾，王俊强的证据是真实的；证据2．郏县人民法院（2017）豫0425民初3803号民事判决书一份，该判决书已经生效，拟证明王俊强承包工程的红钻的2680平方米，英国棕80平方米、石线79米；证据3．王营出具的收条19张，拟证明王俊强分19次支付王营劳务费共计285000元，王营的劳务费为283770元，故王营已经多收了王俊强1230元；证据4．律师费发票一张，拟证明王俊强因王营虚假诉讼产生的律师费6000元。本院组织当事人对上述证据进行了交换和质证。王俊强对王营提交的证据有异议，主张该结算工资表系伪造的，王俊强的签名和捺印都不是王俊强本人的，且该证据中总计金额多写了3000000元，故该证据系伪造。王营对王俊强提交的证据1、2主张，该2份是王俊强和王俊强的发包方结算的，与王营和王俊强结算有误差很正常，该2份证据与王营和王俊强的结算没关系；对证据3，主张该组收据真实性无异议，都是王营本人出具的；对证据4真实性无异议。王俊强因对王营提交的证据中显示为王俊强的签名及捺印有异议，申请对请求对王营提交的2017年6月3日工资表中的“王俊强”的签名笔迹和指印的真伪进行鉴定。2020年12月31日山东浩德物证司法鉴定所出具了山东浩德［2020］物证（文）鉴字第1750号文书鉴定意见书，鉴定意见为：送检的“2017.6.3日”《中央名郡1号楼石材人工工资表》中“王俊强”签名字迹是王俊强所写；［2020］物证（文）鉴字第1750号文书鉴定意见书，鉴定意见为：送检的“2017.6.3日”《中央名郡1号楼石材人工工资表》中“王俊强”押名指印是王俊强右手食指捺印形成。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实本院认定如下：关于王营提交的《中央名郡1号楼石材人工工资表》，经鉴定该工资表中王俊强的签名及捺印均系王俊强本人签字捺印，故该证据的真实性本院予以确认，虽然该证据中共计金额为“3343050元”，但该证据中写明“红钻”金额为331200元，“石线”金额为11850元，即总计金额应为343050元，且该证据中写明“已付18万”，下余工作163050元，合计金额亦为343050元，故王营所称的“3343050元”系打印时的笔误，实际合计金额为343050元，本院予以采信；关于王俊强提交的证据1、2，该两份证据系王俊强与他人之间的结算单，王营并非该结算的当事方，该结算不能约束王营与王俊强的结算，故本院不予采信；关于王俊强提交的证据3，经核算在2017年6月3日后，王俊强分别于2018年2月14日支付王营30000元，2018年4月26日支付35000元，2019年2月2日支付30000元，王营均予认可，本院予以采信。根据当事人的陈述和经质证、审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月，王俊强承建了郏县中央名郡1号楼石材干挂工程，后王营受雇于王俊强对该工程进行劳务施工。2017年6月3日王营与王俊强进行了结算，王俊强出具了《中央名郡1号楼石材人工工资表》，该工资表中显示：中央名郡1号楼石材工程工资共计3433050元，王俊强已支付了180000元，下余163050元未支付。结算后，王俊强于2018年2月14日支付王营30000元，2018年4月26日支付35000元，2019年2月2日支付30000元，共计95000元，王营均向王俊强出具有收据。现王营自认王俊强在2017年6月3日后已支付其100000元，故现王俊强下欠王营劳务费金额应为63050元。本院认为，王俊强欠王营劳务费63050元，有王俊强出具的《中央名郡1号楼石材人工工资表》佐证，经鉴定该工资表中王俊强的签名及捺印均系王俊强本人签字捺印，该工资表显示下余工资163050元未支付，现王俊强提交的证据显示其已支付王营95000元，王营自认王俊强已支付其100000元，故王营请求王俊强支付其下余劳务费63050元本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：王俊强于本判决生效后十日内支付王营劳务费63050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1377元，由王俊强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  张华明审 判 员  刘周信人民陪审员  李少锋二〇二一年二月一日书 记 员  曹元佳附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审1101号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人袁明亮，男，1969年12月16日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市*************，公民身份号码：442************774。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190267066号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月27日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190267066号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人袁明亮的粤S.8T2**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人袁明亮承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年二月四日书记员  袁沛洪
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1221民初1276号 原告：张多飞，男，1974年7月27日出生，汉族，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：李刚，安徽文瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金光，安徽文瑞律师事务所律师。 被告：安徽省临泉县智创精机有限公司，住所地临泉县工业园区前进路东段，统一社会信用代码9134122168978406XM。 法定代表人：王子彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙涛，该公司副经理。 原告张多飞与被告安徽省临泉县智创精机有限公司（以下简称为临泉智创精机公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张多飞的委托诉讼代理人李刚、被告临泉智创精机公司的委托诉讼代理人孙涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张多飞向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告劳动报酬28661元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:原告在被告单位上班期间,被告拖欠原告2020年3月—11月的工资未发放。2020年12月，原告等人到临泉劳动监察大队、临泉县信访局反映此事。12月底，由被告单位财务人员和原告等所有员工，在临泉县共同核对拖欠的工资数额，并制作了清单,双方在该工资拖欠清单上进行了签名确认，被告欠原告工资28661元。事后被告单位却拒不支付，原告到临泉县劳动争议仲裁委员会申请仲裁,该仲裁委员会于2021年1月5日作出不予受理通知。现提起诉讼，请支持原告诉求。 临泉智创精机公司辩称，原告诉称内容属实，被告应该支付拖欠原告的工资，但是被告公司目前无力支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实和原告陈述的事实基本一致。 本院认为，依照我国劳动法的规定，劳动者享有依法取得劳动报酬的权利。本案原告作为劳动者已经完成劳动任务，依法享有取得劳动报酬的权利，其要求被告支付拖欠的劳动报酬，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条的规定，判决如下： 被告安徽省临泉县智创精机有限公司于判决生效之日起十日内支付原告张多飞劳动报酬28661元。 如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告安徽省临泉县智创精机有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  毛东明 二〇二一年二月二日 书记员  陈成林 附:判决所依据的法律条文 《中华人民共和国劳动法》 第三条劳动者享有……、取得劳动报酬的权利……。 劳动者应当完成劳动任务，……,遵守劳动纪律和职业道德。 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
安徽省金寨县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1524执8号 申请执行人：程义顺，男，现住安徽省金寨县。 被执行人：胡志刚，男，住浙江省衢江区。 程义顺与人胡志刚民间借贷纠纷一案一审判决为：（2018）皖1524民初2793号，二审民事调解书为（2019）皖15民终562号。本院在执行申请执行人程义顺与被执行人胡志刚民间借贷纠纷执行一案中，被执行人胡志刚已付清案款75000元，执行费1115元，合计76115元，申请人申请执行的案款已全部执行到位。 经本院依法执行，本案债权人程义顺已实现自己的合法权利，本院以执行完毕对该案予以结案。 特此通知。 二〇二一年二月七日
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0104民初147号 原告：福州市长乐区江田镇心怡家具店，住所地福建省福州市长乐区郑和东路**（建筑公司**），统一社会信用代码：92350182MA30HLCN7H。 经营者：刘成。 委托诉讼代理人：李银，福建锋浚律师事务所律师。 被告：福州金榕来美琪酒店管理有限公司，，住所地福建省福州市仓山区金桔路**星海湾**楼北侧**统一社会信用代码：91350104MA32Y8WT28。 法定代表人：刘振财，执行董事兼经理。 原告福州市长乐区江田镇心怡家具店与被告福州金榕来美琪酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州市长乐区江田镇心怡家具店撤诉。 案件受理费3467元，减半收取计1733.5元，由原告福州市长乐区江田镇心怡家具店负担。 审 判 员  黄 文 二〇二一年二月二日 法官助理  林 海 书 记 员  寇雅鑫
贵州省平塘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2727民初228号 原告：陈庆军，男，1986年1月27日出生，汉族，福建省福清市人，户籍地：福建省福清市，现住平塘县。 被告：汪云，女，1985年1月10日出生，布依族，贵州省平塘县人，住平塘县。 原告陈庆军与被告汪云买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法进行审理。 原告陈庆军向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告材料款11500元，并支付从2019年12月31日至2020年11月9日的利息2407元；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：被告在原告处购买老顽固防水材料，截止2019年10月26日被告尚欠原告材料款共计11500元。被告承诺于2019年12月30日前付清剩余材料款，逾期每天按总额的1%支付违约金并出具欠条一份给原告，但经原告多次催收，被告均未付款，原告为维护自己的合法权益，遂提出上述诉请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须有明确的被告。本案中，经本院核查，原告起诉的公民身份号码为“×××3648”对应的当事人名为“汪顶云”而非原告起诉的汪云，原告起诉的被告主体不明确且不适格，依法应裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规，裁定如下: 驳回陈庆军的起诉。 案件受理费减半收取74.00元，退还原告陈庆军。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  王晶晶 二〇二一年二月八日 书记员  华建国
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0205执104号 申请执行人：汪兆均,男,1950年11月23日出生,住所地宁波市江**。 被执行人：陆银莲,女,1957年04月01日出生,住所地宁波市江**。 本院在执行申请执行人汪兆均与被执行人陆银莲[（2020）浙0205民初3691号]民间借贷纠纷一案中，申请执行人汪兆均与被执行人陆银莲达成自行执行和解且未履行完毕，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)款的规定，裁定如下： 终结宁波市江北区人民法院（2021）浙0205执104号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 杨玉新 二〇二一年二月七日 代书记员 李 兴
四川省珙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1526财保12号 申请人：宜宾双三商品混凝土有限公司，住所地：珙县巡场镇白岩村四社**，统一社会信用代码：915115260807135367。 法定代表人：何汶静。 委托诉讼代理人：夏云，四川协州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周茂林，四川协州律师事务所律师。 被申请人：四川绿建西宜建设工程有限公司，住所地：四川省宜宾市叙州区南岸三江口片区B-2地块龙湾******（物业编号7-3-1至7-3-27），统一社会信用代码：91510100713005557X。 法定代表人：王臻。 申请人宜宾双三商品混凝土有限公司于2021年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下中国建设银行股份有限公司宜宾临港支行，账号5105××××0394，宜宾农村商业银行股份有限公司，账号5938××××8007，财产限额冻结7747491.58元。并以都邦财产保险股份有限公司四川分公司保单号为2048425100002100××××的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人宜宾双三商品混凝土有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、对被申请人四川绿建西宜建设工程有限公司在中国建设银行股份有限公司宜宾临港支行账号为5105××××0394的存款限额冻结7747491.58元（冻结期限为一年）； 二、对被申请人四川绿建西宜建设工程有限公司在宜宾农村商业银行股份有限公司账号为5938××××8007的存款限额冻结7747491.58元（冻结期限为一年）。 案件申请费5000元，由申请人宜宾双三商品混凝土有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  秦孟驰 二〇二一年二月七日 书记员  袁 琴
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1725财保64号申请人：王胜硕，男，1993年4月7日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：王胜佳，男，1995年10月16日出生，汉族，农民，住郓城县。申请人于2021年2月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的银行存款（账号中国工商银行6212261609017036994）6万元或等值财产予以保全，保全标的额6万元。申请人以诉讼财产保全责任保险提供担保，保险金额6万元。本院经审查认为，申请人王胜硕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人王胜佳的银行账户（账号中国工商银行6212261609017036994）、微信、支付宝账户的资金6万元。期限1年。二、查封被申请人王胜佳的房产及车辆等财产，期限2年。以上全部保全的金额以6万元为限。案件申请费620元，由申请人王胜硕负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  樊庆国二〇二一年二月三日书记员  潘迪振
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0207民初523号 原告：河北腾邦建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码：91130200063134639P，住所地唐山市路**凤城盛世底商**。 法定代表人：苗海宇职务：总经理。 委托诉讼代理人：秦慧玲，河北滦天律师事务所律师。 被告：董彭晶，男，汉族，1990年9月26日生，住所地河北省唐山市丰**。 原告河北腾邦建筑安装工程有限公司与被告董彭晶合伙纠纷一案，本院于2021年01月15日立案。 原告河北腾邦建筑安装工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的“联产承包责任书”；2、依法判令被告返还原告预付款812319元，并赔偿原告损失43401.98元、利息33697.69元（2019年11月25日至2020年12月7日），共计889418.67元；3、依法判令被告自2020年12月8日起至实际付清之日止，以812319元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付资金占用期间的利息;4、由被告承担本案的诉讼费等相关费用。 事实与理由:2019年11月15日。原告作为承包人与发包人唐山众益机械设备有限公司签订建筑施工合同，约定发包人将丰南经济开发区高新技术产业园运河东路东侧的办公楼、车间一、车间二、警卫室及附属工程交给原告承建，计划开工日期为2019年11月20日，具体的开工时间以发包人监理发出的书面开工令为准。2019年10月25日，原告与被告签订《联营承包责任书》，约定承包的范围及开工的日期均以原告和发包人签订的施工合同为准，合同签订后，原告于2019年11月25日通过中国建设银行网上银行向被告转账支付预付款812319元，用于购买工程施工所需材料。2020年10月21日，原告接到发包人监理发出的工程开工令，并及时告知被告入场施工，但被告并没有进场。原告遂于2020年10月26日、28日分别向被告发出催告函：要求被告在收到函件后3日内进场施工，否则原告将解除与被告《联营承包责任书》，并追究被告因违约给原告造成的损失。被告收到催告函后扔未按要求及时进场施工，且经原告查证，其向被告支付的用于购买工程施工所需材料的预付款812319元，被告并未购买材料。现原告为工程施工顺利进行，不得不另行与材料供应商签订买卖合同，在材料上涨的情况下高价购买相应材料。综上所诉，被告拒不履行合同的行为已经严重侵害了原告的权益。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判令被告向原告返还预付款、赔偿原告相应损失和资金占用期间的利息。 本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，本案中原告河北腾邦建筑安装工程有限公司与被告董彭晶于2019年10月25日签订《联营承包责任书》，约定承包的范围及开工的日期等事项，并在第十条争议的解决方式一项中约定“甲、乙双方在履行合同中发生争议，可以协调解决，协商不成的，双方约定向公司所在地的人民法院提起诉讼。”因本案原告为河北腾邦建筑安装工程有限公司、被告董彭晶为自然人，且河北腾邦建筑安装工程有限公司所在地在唐山市路南区凤城盛世底商1-9号，故本案应由原告河北腾邦建筑安装工程有限公司所在地唐山市路南区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，裁定如下： 本案移送河北省唐山市路南区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 肖 梅 二〇二一年二月一日 书记员 王华男
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0522执527号申请执行人张福军，女，1982年1月14日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人湖州奇佳智能机械有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县太湖街道上庄路**-1，统一社会信用代码：91330522MA2B6HWC1D。法定代表人：叶江夏。本院在执行申请执行人张福军与被执行人湖州奇佳智能机械有限公司劳动争议仲裁一案中，申请人已收到全部执行款并向本院出具结案证明，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月七日
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执5947号申请执行人张毅，男，1988年4月7日生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人林秋虎，男，1988年9月26日生，汉族，住广东省梅州市梅县区。张毅与林秋虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日作出案号（2020）苏0282民初8553号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：被告林秋虎于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张毅返还资金67202元并承担资金占用的损失（以67202元为基数，自2020年6月17日起至实际付清之日止按年利率3.85%计算）。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年12月15日立案执行，在执行过程中，1、本院于2020年12月15日通过电子送达形式向被执行人林秋虎送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人林秋虎未申报财产。2、本院于2020年12月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人林秋虎名下的银行存款等财产信息，经反馈，林秋虎名下无银行存款，同时查明其名下无车辆。3、本院于2021年1月20日委托梅州市梅县区人民法院查询被执行人林秋虎名下不动产登记信息，经反馈，被执行人林秋虎名下无不动产信息。4、本院于2021年1月18日对被执行人林秋虎适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2021年2月2日通过短信送达向申请执行人送达告知书，向其书面告知执行情况。申请执行人未能按时提供被执行人可供执行的其他财产线索，根据首次约谈笔录视为同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案未执行到款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0282民初8553号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  丁 平二〇二一年二月五日书记员  金喆赟
陕西省勉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0725民初167号 原告：陕西润丰园林景观工程有限公司。住所地：陕西省西安高新区。 法定代表人：宁海坤，公司经理。 委托诉讼代理人：罗亚军，陕西丰瑞律师事务所律师。 被告：宁某，女，生于1993年10月，汉族，住陕西省勉县。 委托诉讼代理人：宁某某，男，生于1967年2月，汉族，农民，住址同上，系被告宁某之父。 原告陕西润丰园林景观工程有限公司与被告宁某预约合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人罗亚军，被告宁某及其委托诉讼代理人宁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陕西润丰园林景观工程有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告向原告赔偿原告所支付的学费及生活费52000元，并支付资金占用费损失。事实和理由：原、被告双方于2012年8月29日签订《大学生定向培养就业安置协议》，约定原告对被告进行大学生定向培养及毕业就业安置。由原告为被告支付大学期间的学费、生活费，被告毕业后由原告安置到原告公司工作，且工作年限不低于5年。如违约，被告须赔偿原告为其支付的全部学费、生活费。协议签订后，被告于2012年9月开始就读于陕西服装工程学院。被告就读期间，原告按协议约定向被告支付了学费、生活费52000元。被告2016年7月毕业后按照约定到原告公司工作至2019年5月9日以个人原因和家庭原因向原告提出辞职，并在未经原告同意的情况下离开公司。被告的行为违反了协议约定，构成违约，损害了原告合法权益。 被告宁某辩称：被告不同意赔偿原告支付的生活费、学杂费，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，理由是：1、原告对被告的捐赠是公益性质的，原告是代替国家出面捐赠。2、被告不是主动离职的，被告在原告单位上班后，原告未与被告签订书面劳动合同，也未缴纳社保，被告受到了不公平的待遇。原告的行为属于违约行为。3、被告到原告单位上班后兢兢业业，创造的价值远远超过其投入价值，原告要求被告赔偿其支付的学费、生活费及资金占用费是没有法律依据的。 本院经审理认定事实如下：2012年8月29日，原告陕西润丰园林景观工程有限公司与被告宁某签订了一份《大学生定向培养就业安置协议书》，该协议约定原告对被告进行大学生定向培养及毕业就业安置。被告在大学就读期间，原告为其支付大学期间的学费及部分生活费，被告毕业后由原告安置到原告公司工作，且工作年限不低于5年。如被告在原告公司工作未满5年非正常离岗视为违约，被告须赔偿原告为其支付的全部学费、生活费。协议签订后，被告于2012年9月开始就读于陕西服装工程学院。被告就读期间，原告按协议约定向被告支付了学费、生活费共计52000元。2016年7月，被告从陕西服装工程学院毕业后按照约定到原告公司工作。2019年5月9日，被告向原告提交了一份辞职报告后离开公司。此后，原、被告之间因退还学费、生活费问题协商未果后，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为，原告陕西润丰园林景观工程有限公司与被告宁某签订《大学生定向培养就业安置协议书》的行为是合法有效的民事行为。该合同虽然具有一定的社会公益性质，但仍然属于双务、有偿合同。原告按照合同约定，向被告支付了大学期间的学费及部分生活费，履行了合同约定的义务，被告在大学毕业后应按约定到被告单位工作满5年。2019年5月9日，被告在原告公司工作未满5年的情况下辞职，离开公司，应按约定赔偿原告在被告就读期间支付的学费、生活费。被告辩称其在原告公司工作期间，原告未与其签订书面劳动合同，未按劳动法规定缴纳社保费用，被告可通过法律途径，另行主张自己的权利，但不能以此为由拒绝赔偿原告为其支付的学费、生活费。故原告要求被告赔偿其学费、生活费52000元的诉讼请求，本院予以支持，对被告的上述辩解理由，本院不予采纳。原告要求被告赔偿其资金占用费损失的诉讼请求，因与原、被告之间签订的《大学生定向培养就业安置协议书》约定不符，该协议并未对退还资金占用费作出约定，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条的规定，判决如下： 一、被告宁某赔偿原告陕西润丰园林景观工程有限公司52000元，限判决生效之日起10日内履行清结。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1025元，由被告宁琦负担525元，原告陕西润丰园林景观工程有限公司负担500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费，并将缴费收据提交本院。 审判员  黄一明 二〇二一年二月一日 书记员  周阳泽
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执929号之五申请执行人：大连银行股份有限公司，住所地辽宁省大连市中山区中山路**。法定代表人：彭寿斌，系该公司董事长。委托代理人：王钊，系该公司律师。委托代理人：赵海峰，系该公司律师。被执行人：大连联龙汽车修配厂，，住所地大连市沙河口区新桥乡**法定代表人：来永斌。被执行人：大连鑫恒信投资担保有限公司，住，住所地大连花园品经济区迎春街**楼****/div>法定代表人：张文斌。被执行人：大连保亿绿化工程有限公司，住所地大连市中，住所地大连市中山区虎滩路****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：来庆东。被执行人：来永斌，男，1957年11月13日出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：杨金丽，女，1957年6月23日出生，汉族，住大连市甘井子区。申请执行人大连银行股份有限公司与被执行人大连联龙汽车修配厂、大连鑫恒信投资担保有限公司、大连保亿绿化工程有限公司、来永斌、杨金丽金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2019年1月13日作出（2018）辽0202民初5275号民事判决书，且已发生法律效力。2021年2月1日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人来永斌名下中国建设银行账户62×××36_156_1存款4307990.00元。本裁定立即执行。执行员 杨 跃二〇二一年二月一日书记员 郭嘉霖
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终345号 上诉人（原审原告）：张学英，女，1982年8月12日出生，汉族，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：余公铭，四川豪俊律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：温家燕，女，1988年2月12日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：程祖丽，四川聚贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：高瑞滕，四川聚贤律师事务所律师。 上诉人张学英与被上诉人温家燕民间借贷纠纷一案，不服四川省彭州市人民法院（2020）川0182民初3232号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。上诉人张学英的委托诉讼代理人余公铭，被上诉人温家燕及其委托诉讼代理人程祖丽、高瑞滕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张学英上诉请求：依法撤销四川省彭州市人民法院（2020）川0182民初3232号民事裁定，指令本案由四川省彭州市人民法院继续审理。事实和理由：一、一审认定事实错误。张学英只是将款项出借给温家燕，并不知晓温家燕的借款用途，温家燕是否属于刑事案件的受害人不影响张学英向其主张权利。二、一审适用法律错误。张学英没有作为受害人向公安机关报案登记，案涉借款不涉及刑事案件，本案属于人民法院受案范围。 温家燕答辩称，1.张学英当时与证人温家毅是夫妻，20万元应属夫妻共同财产，现张学英单独起诉，其诉讼主体不适格；2.本案双方不存在借款合意，温家燕未向张学英借款，双方不存在借款法律关系，张学英称约定借款利息为年利率36%，不符合亲戚之间借款低息或无息的常理。3.张学英所称借款已由（2018）川0106刑初22号案件审理判决，此案并非民事纠纷。 张学英向一审法院起诉请求：请求判令温家燕归还借款本金200000元，并从2017年2月5日起至借款付清之日止，按照2020年9月LPR的4倍支付利息。事实与理由：2015年2月5日温家燕借到张学英款项200000元，月息3%，按月付息，双方没有约定借款期限，张学英通过银行转账向温家燕交付了200000元，因双方系姑嫂关系，没有要求温家燕出具书面字据。2015年3月5日至2015年8月温家燕通过银行转账分别按6000元和5000元向张学英支付了利息，从2015年9月起开始欠付利息，2017年1月17日温家燕通过银行转账向张学英支付利息3000元。此后一直没有还本付息。 一审法院认为，张学英与温家燕系姑嫂关系，温家燕系成都道之道生物科技有限公司员工。该公司在未经依法批准情况下，组织业务人员面向社会发放宣传单等方式，承诺高息作为回报，让公司员工发展所谓投资人。从2014年7月起张学英陆续向温家燕转款进行投资，2015年2月5日张学英又向温家燕转款200000元。2017年5月该公司涉案人员因涉嫌非法吸收公众存款罪被刑事拘留和逮捕。2018年12月27日成都市金牛区人民法院作出（2018）川0106刑初22号刑事判决书，认定涉案人员构成非法吸收公众存款罪，并判决“查封在案的账户资金、查封的成都市武侯区晋平街77号46栋房屋在抵押权解除后依法处置按比例返还投资人员，继续追缴违法所得返还集资人员，不足部分责令被告人杜波、瞿才安、李刚、周晓烈退赔”。张学英作为该刑事案件受害人报案并进行了登记，应属于该刑事案件的被害人，且刑事案件已作出判决，故该案不属于民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回张学英的起诉。 本院认为，成都道之道投资有限公司的相关人员涉嫌非法吸收公众存款案件的被告人系杜波等人，本案民事诉讼的被告是温家燕，故本案系张学英请求涉嫌刑事犯罪的行为人之外的其他主体承担民事责任，与杜波等人涉嫌非法吸收公众存款案件的法律主体和法律关系并不相同，系当事人之间分别存在的不同法律关系，应当分别受理和审理，一审法院以不属于民事案件受案范围驳回上诉人张学英的起诉系适用法律不当。 上诉人张学英的上诉理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销四川省彭州市人民法院（2020）川0182民初3232号民事裁定； 二、指令四川省彭州市人民法院对本案进行审理。 本裁定为终审裁定。 审判员  姚兰 二〇二一年二月二日 书记员  郑文
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0683民初1480-1号申请人：赵光鑫，男，1989年3月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：左荣富，男，1991年9月3日出生，汉族，农村居民，住日照市。申请人赵光鑫与被申请人左荣富建设工程施工合同纠纷一案，申请人赵光鑫于2021年2月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人左荣富的银行账户、支付宝、财付通账号存款61000元，担保人中国人民财产保险股份有限公司以61000元诉讼财产保全责任保险为申请人赵光鑫提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人左荣富的银行账户、支付宝、财付通账号存款61000元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。冻结期限为一年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费630元，由申请人赵光鑫暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二一年二月七日书记员  李杪蓉
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘03民终1543号上诉人（原审原告）：张香连，女，1973年1月15日出生，汉族，湖南省溆浦县人，农民，住湘潭县。委托诉讼代理人：刘宝成，湖南睿淼律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湘潭县中路铺镇万胜鞋面加工厂，住所地湘潭县。经营者：唐继栋，男，1983年11月14日出生，湘潭县人，住湘潭县。委托诉讼代理人：周珊，湖南云天（湘潭）律师事务所律师。上诉人张香连因与被上诉人湘潭县中路铺镇万胜鞋面加工厂（简称：万胜鞋面加工厂）劳动争议纠纷一案，不服湖南省湘潭县人民法院（2020）湘0321民初794号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人张香连上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判上诉人与被上诉人从2019年5月17日起至今具有事实劳动关系；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：2019年5月17日上诉人经人介绍到被上诉人处工作，从事削皮工作，工资底薪3200元再加上班补助，上班期间由陈彭管理，被告成立微信群对员工进行管理，每天由肖梦良对员工进行考勤，每天上班时间为：7点20分至18时，中午休息40分钟。2019年7月27日申请人在工作中被高频机压伤手指，后经医院诊断左手中指骨折。劳动者在工作中受伤，理应享受工伤待遇。被上诉人湘潭县中路铺镇万胜鞋面加工厂答辩称：上诉人是受案外人陈彭的雇请前往被上诉人处做事，且上诉人的工资、保险及管理均由案外人负责，上诉人与被上诉人不构成事实劳动关系，请二审法院依法驳回上诉，维持原判。张香连向一审法院起诉请求：1、依法判决原告与被告从2019年5月19日起至2019年11月27日具有事实劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院审理查明：原告张香连与案外人陈彭系多年熟人，2017年12月12日案外人陈彭注册了湘潭县中路铺镇陈彭鞋面加工点。2019年5月份案外人陈彭雇请原告张香连在湘潭县中路铺镇陈彭鞋面加工点从事削皮工作，底薪3200元，工作期间受陈彭管理，工资由陈彭发放。2019年7月27日，原告工作中左手第三指骨折受伤，在湘潭县中医医院住院治疗40天，由陈彭支付医疗费用7900元。一审法院另查明，案外人陈彭以被告的名义为原告张香连购买了团体综合复利保障保险，总保额258000元，保险期自2019年7月1日起至2020年7月3日止，陈彭支付总保费180元。原告受伤后，原告及被告经营者向湘潭莲城司法鉴定所出具了工伤认定申请书，司法医学鉴定委托书。被告与案外人陈彭经营的湘潭县中路铺镇陈彭鞋面加工点的营业场所均在湘潭县。张香连请求确认其与湘潭县中路铺镇万胜鞋面加工厂及第三人湘潭县中路铺镇陈彭鞋面加工点之间的劳动关系为由向湘潭县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，（2020）潭劳仲字第7号仲裁裁决如下：“一、确认申请人张香连与被申请人湘潭县中路铺镇万胜鞋面加工厂之间不存在劳动关系。二、确认第三人湘潭县中路铺镇陈彭鞋面加工点与申请人之间不存在劳动关系或承担连带关系。”张香连不服仲裁裁决，向法院提起劳动争议诉讼。一审法院认为：根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制定适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案原告与被告没有签订劳动合同，原告不接受被告管理，原告也没有提供被告发放的“工作证”、被告支付原告工资的凭证或记录、被告为原告缴纳社会保险的记录等其他能认定双方存在劳动关系的参照凭证。原告为支持其诉讼请求向本院陈述其工资系被告支付，由案外人陈彭转交，与案外人陈彭在湘潭县人力资源和社会保障局工伤认定调查笔录中陈述“张香连是湘潭县中路铺镇陈彭鞋面加工点的雇员”的事实相悖，且原告在起诉书上自认“上班期间由陈彭管理”的事实，且原告受伤后的医疗费用均系陈彭以微信的形式支付的，原告未能提供工作上接受被告管理，由被告支付工资、报酬的证据，故对原告的前述陈述，法院不予采信。原告提出被告为其购买了商业保险，并在其受伤后提供了《工伤认定申请书》及《司法医学鉴定委托书》能证明原、被告存在劳动关系的理由，因陈彭在湘潭县人力资源和社会保障局工伤认定调查笔录中陈述“一直以来，陈彭为其雇员都是以被告名义在保险购买商业保险，以被告的名义，保险公司才会理赔”，且原告的保费由陈彭支付，故对原告的该项理由，法院不予采信。综上，原告没有提供有效的依据证明与被告存在管理与被告管理，双方存在劳动关系的证据，故对原告请求确认其与被告存在劳动关系的诉讼请求，法院不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第三条，第七条，参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一点之规定，遂判决：确认原告张香连与被告湘潭县中路铺镇万胜鞋面加工厂之间不存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张香连负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为：上诉人与被上诉人之间是否存在事实上的劳动关系。当事人之间是否存在劳动关系，应当根据个人是否接受用人单位的管理、指挥或者监督，以及该单位是否向该个人支付报酬等因素综合认定。本案中，张香连从案外人陈彭处领取工资，万胜鞋面加工厂不向张香连发放工资，张香连也不受万胜鞋面加工厂的管理，张香连与万胜鞋面加工厂双方不存在工作上的隶属关系。张香连发生事故后的医疗费用均系案外人陈彭支付，故一审法院认定张香连与万胜鞋面加工厂之间不存在劳动关系，认定事实清楚，适用法律正确，张香连的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人张香连负担。本判决为终审判决。审判长 李 焱审判员 李亚勤审判员 陈新民二〇二一年二月八日书记员 陈 玲所附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0235民初211号原告：李继美，女,汉族,1970年2月6日出生,住重庆市云阳县云阳镇毛坝乡。原告：袁建明，男，汉族，1972年12月13日出生，住重庆市云阳县云阳镇毛坝乡。委托诉讼代理人：鲁仲联，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者，特别授权。被告:旷迎春，男,汉族,1990年1月14日出生,重庆市云阳县双江镇兴隆村**。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司重庆分公司，住所重庆市渝中区邹容路。负责人：马欣。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所深圳市龙岗区布吉中兴路。负责人：罗火燕。本院在审理原告李继美、袁建明诉被告旷迎春、中国太平洋人寿保险股份有限公司重庆分公司、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李继美、袁建明于2021年1月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿要求撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第三款之规定，裁定如下：准予原告李继美、袁建明撤回起诉。案件受理费1219元，由原告李继美、袁建明负担。审 判 员 张海波二〇二一年二月二日法官助理 田小波书 记 员 陈 辉
四川省荥经县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1822民初30号 原告：王碧，女，生于1970年7月20日，汉族，四川省荥经县人，农民，住四川省荥经县。 委托诉讼代理人（特别授权）：郑云芳，荥经县花滩法律服务所法律工作者。 被告：柴家祥，男，生于1991年7月8日，汉族，成都市人，住四川省郫县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市新都支公司，住所地四川省成都市新都镇桂湖东路**。 负责人：曾新，该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：郭世吉，四川路石律师事务所律师。 原告王碧与被告柴家祥、中国人民财产保险股份有限公司成都市新都支公司（以下简称：人保财险新都支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月22日公开开庭进行了审理。原告王碧的委托诉讼代理人郑云芳、被告柴家祥、被告人保财险新都支公司委托诉讼代理人郭世吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王碧向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告立即赔偿原告王碧道路交通事故赔偿金：1、误工费116天×125元／天＝14500元；2、护理费26天×125元／天＝3250元；3、住院期间伙食补助费26天×40元／天＝1040元；4、交通费500元；5、后期治疗费1000元；以上5项共计20290元。二、本案的诉讼费用全部由二被告承担。事实和理由：2020年5月29日10时许，被告驾驶川Ａ2××××号轻型普通货车由荥经县花滩镇向荥经城区方向行驶至108国道2444ＫＭ＋800ｍ交叉路口处，超越相同方向由原告驾驶的电动自行车时，两车相撞，造成原告王碧受伤、车辆受损的交通事故。荥经县公安局交通警察大队于2020年6月9日依法作出第511822120200000042号道路交通事故认定书。认定此次交通事故中被告柴家祥承担主要责任，原告王碧承担次要责任。川Ａ2××××号轻型普通货车在被告人保财险新都支公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险。事故发生后，原告王碧被送往天全县中医医院治疗，被诊断为“1、第5骶骨骨折；2、左侧肩部、头部及左侧腹部软组织挫伤；3、左侧腹部皮肤擦伤”，于2020年6月24日好转出院。原告出院休息三个月后，要求二被告赔偿原告因此次机动车交通事故造成的误工费、护理费、住院期间伙食补助费、交通费、后期治疗费。被告拒不赔偿，原告依法提起诉讼。 被告人保财险新都支公司辩称：对本次交通事故发生的事实和交警部门划分的事故责任没有异议；原告出院休息时间过长，不应全部认定为误工时间，误工天数认可90天；原告主张的赔偿标准过高，公司认为误工费和护理费均应按100元/天的标准计算，伙食补助费的标准应为30元/天，交通费认可300元；后期治疗费应当在产生之后按实际支出主张；原告住院期间的医疗费已处理完毕；根据保险合同约定，保险公司不承担诉讼费。 被告柴家祥辩称：川Ａ2××××号轻型普通货车已在人保财险新都支公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，可依法按保险合同约定进行赔付。对原告身份信息、机动车交通事故事实认定和责任划分均无异议。对原告出院病情证明书中载明的建议休息三个月有异议，认为休息时间过长。 本院经审理认定事实如下：2020年5月29日10时许，被告柴家祥驾驶川Ａ2××××号轻型普通货车，由荥经县花滩镇向荥经城区方向行驶至108国道2444ＫＭ＋800ｍ交叉路口处，超越相同方向由原告驾驶的电动自行车时，两车相撞，造成原告王碧受伤、车辆受损的交通事故。该次事故经荥经县公安局交警大队第511822120200000042号道路交通事故认定书认定，被告柴家祥在该交通事故中承担主要责任，原告王碧在该事故中承担次要责任。被告柴家祥驾驶的川Ａ2××××号轻型普通货车在被告人保财险新都支公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险。事故发生在保险期间，事故发生当日原告王碧被送往天全县中医医院住院治疗，直至2020年6月24日好转出院。出院医嘱及建议：1.院外继续治疗；2.渐进加强功能锻炼；3.出院后1月、2月、3月门诊复诊；4.防再损伤；5.建议休息叁月。原告王碧此次交通事故发生医疗费8780.73元由被告柴家祥垫付，被告人保财险新都支公司已理赔，本案不再涉及。2020年9月28日原告进行了骶5椎体骨折复查。 以上事实，有原、被告提交的身份证明、驾驶证、出院病情证明书、放射影像检查报告单、事故认定书、双方当事人陈述及庭审笔录等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为：公民的健康权受法律保护，交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担损害赔偿责任。本案中，原告王碧与被告柴家祥发生道路交通事故造成原告第5骶骨骨折等身体伤害，故原告王碧要求被告柴家祥赔偿误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、后期治疗费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 对于原告的各项诉讼请求： 1、误工费。误工时间的计算问题，原告经住院治疗好转出院，医嘱建议休养三个月，被告人保财险新都支公司认为该三个月不应全部计入误工时间，因其未向法庭举证予以证明，故本院认为医嘱建议休养的三个月，应当计入误工期间。误工费赔偿标准问题，因原告王碧没有固定收入，故按本院通用标准以125元/天计算。因此误工费为：125元/天×（90天+26天）=14500元。 2、护理费。护理费赔偿标准，参照本县护工收费标准，以125元/天计算。护理费为：125元/天×26天=3250元。 3、住院伙食补助费。因原、被告均认可赔偿标准为30元/天，所以住院伙食补助费为30元/天×26天=780元。 4、交通费。因被告认可300元，故交通费以300元计。 5、后期治疗费。原告在天全县中医医院住院，出院医嘱建议需分段复查三次，必然支出相应的费用，故本院酌情认定继续医疗费为500元。 以上5项合计19330元。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……。”之规定，因被告柴家祥驾驶的川Ａ2××××号轻型普通货车在被告人保财险新都支公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，交通事故发生在保险期内，原告王碧因机动车交通事故产生的损失19330元，应由被告人保财险新都支公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔付。 据此，本院依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 由被告中国人民财产保险股份有限公司成都市新都支公司在本判决生效后十日内,在机动车第三者责任强制保险范围内给付原告王碧误工费、护理费、住院期间伙食补助费、交通费、后期治疗费共计19330元。 案件受理费154元（原告已预交），由被告柴家祥负担,在本判决生效后十日内支付原告王碧。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员 张 建 二〇二一年二月二日 书记员 蒋晓燕
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1221执277号申请执行人：张二锋,男,1982年5月3日出生,汉族，住渑池县。被执行人：高强强，男,1986年12月2日生，汉族，住渑池县。本院在执行申请执行人张二锋与被执行人高强强财产损害赔偿纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2020）豫1221民初1253号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，本院申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月27日依法立案受理。现该案件已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2021)豫1221执277号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾俊峰审判员  张群芳审判员  邵红伟二〇二一年二月三日书记员  史丽娟
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2021）粤0306刑初508号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人黄英海，男，1989年6月14日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广西壮族自治区玉林市。      被告人黄文，男，1993年11月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省湛江市。      上述二被告人均因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年10月8日被羁押，同日被刑事拘留，2020年11月11日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2021〕254号起诉书，指控被告人黄英海、黄文犯贩卖毒品罪，鉴于被告人认罪认罚，建议均判处被告人黄英海、黄文七个月有期徒刑,并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2020年8月28日，祝某珍向被告人黄英海求购5000元2个冰毒，之后黄英海向被告人黄文转达了该求购毒品的需求，被告人黄文在老家买了500元冰毒后回到深圳，之后与被告人黄英海商议以2500元一个的价格卖给祝某珍。2020年10月7日22时许，两被告人来到与祝某珍约定的地点深圳市宝安区沙井街道福和路西八巷4号楼下后，被告人黄英因怀疑附近有民警埋伏，于是到附近的美宜佳便利店购买了白糖（重1.09克），之后将真毒品藏匿于附近的一个水表盖内，并将白糖当作毒品交付给购毒者，当被告人收取了5000元毒资后于2020年10月8日0时许被民警当场抓获，并扣押涉案手机二部。民警在附近的福和路西二巷的水表盖上找到一小包0.31克的毒品，经鉴定，检出甲基苯丙胺成分，含量为89%。                  本院意见              被告人黄英海、黄文的行为构成贩卖毒品罪，均具有认罪认罚的情节。                  判    决              一、被告人黄英海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月8日起至2021年5月7日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、被告人黄文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月8日起至2021年5月7日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      三、缴获的含甲基苯丙胺成分的毒品0.31克，依法予以销毁；扣押的1.09克白糖、涉案手机二部，依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  张   齐   玥                  二〇二一年二月四日                  书记员  柯   嘉   欣
四川省武胜县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1622执320号 龚华友、覃有彬： 关于龚华友申请执行覃有彬劳务合同纠纷一案，被执行人已主动履行完全部义务，案款已由申请人领取。本案按照执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年二月七日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0102刑初72号 公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。 被告人祝世保，男，1967年11月8日出生，安徽省含山县人，汉族，文盲，无业，户籍地安徽省含山县。因犯敲诈勒索罪于2003年12月2日被本院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯容留卖淫罪于2020年10月16日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年11月19日经合肥市瑶海区人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。 合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2021]Z35号起诉书指控被告人祝世保犯容留卖淫罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月4日依法公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员刘雯出庭支持公诉，被告人祝世保等到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，自2020年6月起，被告人祝世保在合肥市瑶海区租赁民房，容留张某1、赵某、李某在房间内从事卖淫活动，并在屋外为卖淫女望风，每次收取5元至10元不等的费用，期间共计获利人民币8000元。2020年10月14日晚22时许，公安民警在合肥市瑶海区出租民房内抓获被告人祝世保，并当场抓获卖淫嫖娼人员张某1、赵某、李某、管某、郭某、刘某。 经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。 另查明，2020年10月16日，合肥市公安局瑶海分局决定对卖淫女张某1、赵某、李某分别行政拘留11日，决定对嫖客管某、郭某、刘某分别行政拘留10日。 被告人祝世保自愿认罪，并在值班律师在场的情况下，在公诉机关签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人祝世保在开庭审理过程中亦无异议，并有接受证据清单、房屋租赁协议、行政处罚决定书、刑事判决书、情况说明、归案经过、户籍证明、证人张某1、赵某、李某、管某、郭某、刘某、张某2的证言、辨认笔录、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人祝世保为谋取非法利益，在其租赁的房间内容留多名卖淫女从事卖淫活动，妨害社会管理秩序，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人祝世保归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人祝世保曾因犯罪受过刑事处罚，仍不思悔改，又实施容留卖淫犯罪，可酌情从严惩处。据此，根据被告人祝世保犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人祝世保犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月16日起至2022年4月15日止。罚金于本判决生效后10日内向本院缴纳。） 二、对被告人祝世保的违法所得人民币8000元，继续予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张立群 二〇二一年二月四日 书记员  钱丽梅 附件：本判决所引用法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》 第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁0112执652号 申请执行人：刘振福，男，1958年1月12日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人:济南市历城区鲍山街道北滩头村民委员会，住所地济南市历城区。 本院在执行刘振福与济南市历城区鲍山街道北滩头村民委员会民间借贷纠纷一案，济南市历城区人民法院作出的（2020）鲁0112民初5965号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人于2021年2月1日向本院申请执行。2021年2月5日，申请人向本院提交语音证明，已收到全部执行案款。至此，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市历城区人民法院（2020）鲁0112民初5965号民事判决书执行完毕。 二〇二一年二月五日
雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2021)川1802执恢56号李祖强、高汝文：关于申请人李祖强与被申请人高汝文附带民事赔偿一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000元，高汝文将该款转付给李祖强。至此，（2021）川1802执恢56号此案已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月七日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初5号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路**，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：杨永贵、孙倩雯，江苏润远律师事务所律师。被告：袁倩，女，1980年4月4日生，汉族，住宜兴市。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被告袁倩金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人孙倩雯到庭参加诉讼。被告袁倩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：袁倩立即归还贷款本金62972.88元及期内欠息2400.82元，逾期罚息（自2019年12月5日起至实际清偿之日止，以本金62972.88元为基数，按月利率1.53.%计算）、期内欠息之复利（自2019年12月5日起至实际清偿之日止，以期内欠息2400.82元为基数，按月利率1.53.%计算），以及本案律师代理费用13100元。事实和理由：借款人是袁倩；借款于2016年12月5日发放，于2019年12月5日到期；借款本金为45万元，已经归还387027.12元，期内利息归还到2019年8月；期内利率为固定月利率1.53%，逾期罚息和复利利率均为期内利率上浮50%；袁倩承担律师费13100元。诉讼中，平安银行主张将逾期罚息和复利下调至按合同约定的固定率即月利率1.53%计算。袁倩未作答辩。本院认为，平安银行诉称事实有个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、个人信用贷款还款说明书、逾期欠款明细单、委托合同等证据在卷证实，袁倩未到庭发表抗辩意见，视为放弃抗辩的权利，本院予以确认。平安银行主张的律师费符合借款合同约定及相关规定，对平安银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：袁倩应于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司无锡分行返还贷款本金62972.88元及期内欠息2400.82元，逾期罚息（自2019年12月5日起至实际清偿之日止，以本金62972.88元为基数，按月利率1.53.%计算）、期内欠息之复利（自2019年12月5日起至实际清偿之日止，以期内欠息2400.82元为基数，按月利率1.53.%计算），以及本案律师代理费用13100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1940元减半收取970元、保全费870元，二项合计1840元，由袁倩负担。此款，已由平安银行股份有限公司无锡分行已预交，袁倩于本判决发生法律效力之日起十日内将所负担的诉讼费用直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  丁炜二〇二一年二月三日书记员  朱叶本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》：第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执2913号 申请执行人：刘照敏，女，1994年6月8日出生，汉族，住贵州省水城县。 被执行人：胡显俊，男，1965年1月6日出生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人：杨永，女，1970年1月26日出生，汉族，住贵州省大方县。 申请执行人刘照敏与被执行人胡显俊、杨永机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省福州市长乐区人民法院（2020）闽0112民初1157号民事判决书，被执行人胡显俊、杨永应在继承胡成余遗产范围内向申请执行人刘照敏赔偿98853.85元，并承担案件相关费用，二被执行人至今未履行。申请执行人于2020年10月19日向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，向被执行人发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况，被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权调查，现查明如下事实：本院多次通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统查询被执行人的财产，未查到二被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息。经向福州市长乐区自然资源和规划局查询，二被执行人在福州市长乐辖区内无房产登记信息。执行中，本院依法委托二被执行人户籍所在地法院调查，反馈无二被执行人房产等财产信息，并限制二被执行人高消费，并于2021年2月1日约谈了申请执行人，其对本院执行无异议，并表示本案可延期执行。 以上事实，由财产查询反馈信息表、执行日志等证据证实。 本院认为，被执行人去向不明，目前暂无财产可供执行，申请执行人表示案件可以延期执行，故本案宜暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人尚未履行法律文书确定的还款义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑军育 审判员  肖丽魁 审判员  施添津 二〇二一年二月二日 书记员  郑俣鑫 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初1078号之一原告：王胜，男，1975年7月29日出生，汉族，住湖北省浠水县*********，公民身份号码422************316。委托诉讼代理人：李道红，广东永宇律师事务所律师。被告：中山市南朗镇艺创服装厂，住所地广东省中山市南朗镇第二工业区*************，个体工商户营业执照92442000L297819239。经营者：任仕平。被告：任仕平，男，1976年7月23日出生，汉族，住重庆市涪陵区********，公民身份号码512************016。原告王胜与被告中山市南朗镇艺创服装厂、任仕平买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，原告王胜于2021年2月7日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告王胜申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告王胜撤回起诉。案件受理费1678元，减半收取839元，诉讼保全费770元，合计1609元（原告王胜已预交），由原告负担。审判员  邓文辉二〇二一年二月九日书记员  刘浩峰
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙01民终983号 上诉人（原审被告）:姜鲜丽，女，1979年3月12日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被上诉人（原审原告）:陈英娟，女，1983年1月1日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 原审被告:黄中军，男，1978年4月2日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 上诉人姜鲜丽因与被上诉人陈英娟及原审被告黄中军民间借贷纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2019）浙0104民初7740号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2021年1月6日向姜鲜丽送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在指定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费56340元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但姜鲜丽未在指定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按姜鲜丽自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈刚 审判员  缪蕾 审判员  茹愿 二〇二一年二月四日 书记员  张欢
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执281号刘新文、蔡永兴：关于申请执行人刘新文与被执行人蔡永兴民间借贷纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年二月一日
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1330民初3248号原告:桐柏县城郊乡金亭村姚庄村民小组。主要负责人：吴保成，男，汉族，1970年3月11日生，住桐柏县。系该组组长。委托诉讼代理人：李海伦，桐柏县城关镇法律服务所法律工作者。系一般代理。被告：刘胜祥，男，汉族，1967年5月15日生，住桐柏县。原告桐柏县城郊乡金亭村姚庄村民小组（以下称：姚庄小组）与被告刘胜祥物权保护纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告姚庄小组的主要负责人吴保成、委托诉讼代理人李海伦，被告刘胜祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚庄小组向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告停上侵权，排除妨碍，拆除被告建在原告组集体上地上的牛棚等附属设施，恢复原状返还土地。2、本案诉讼费由被告承担。原告诉称：被告从2012年开始，不经原告方同意和许可，在原告姚庄小组三里桥老石材厂东边违法侵占集体土地建牛棚搞养殖。几年来累计蚕食侵占原告土地（20米×21米）420平方米。因被告不属于原告的集体成员，加之养牛排出粪便污染环境，村民极力反对多次要求拆除，2016-2017年期间经原告方申请，桐柏县城管执法队、桐柏县城郊乡政府向被告下发非法建筑拆除通知书，两级政府多次通知实施拆除，但被告在拆除违法建筑后又多次重新搭建，问题一直未得到处理，现原告是该集体土地所有人，对被告违法侵占集体土地，改变土地使用性质的行为，有权提出保护。根据《中华人共和国土地法》第二条、第十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条等规定，依法起诉，请求法院判决被告停止侵权，拆除违法搭建的牛棚，恢复原状，返还土地。原告姚庄小组向法庭提交如下证据：1、证蔡某喜魏某成出庭证言；2、城郊乡政府出具的证明；3、金亭村委会证明；4、现场照片三组12张；5、违法违章建筑限期拆除通知书三份；6、魏振洲建房申请书。拟证明该土地为姚庄小组的集体土地。被告刘胜祥辩称，我的牛棚都有手续。我的牛棚是1995年-1997年之间建的，建在我的宅基地许可证的126平方米的面积上了。牛棚多占的面积是1995-1997年姚庄小组原组长吴秀国主动提出来给我的。牛棚南北长大体20米，东西宽5-6米。责令限期拆除通知书属实，但是为环保原因拆除的，与本案无关。被告向法庭提交如下证据：1、宅基地用地申请书、建筑许可证、农村居民宅基地用地许可证；2、证言一份；3、协议复印件两份；4、契约复印件一份。经庭审质证，结合原被告陈述，本院确认以下案件事实:1997年至1998年期间，被告刘胜祥在位于桐柏县城郊乡金亭村原告姚庄小组的土地上取得一块面积为126平方米的宅基地，并依宅基地的批准手续在该土地上建造了房屋，用于居住。此后，被告在该房屋的北侧建成了南北长二十米左右的牛棚及附属设施，该牛棚及附属设施所占用的土地即案涉土地系原告姚庄小组集体所有，被告未取得案涉土地的使用权。本院认为,集体的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。案涉土地系原告姚庄小组集体所有，原告对案涉土地享有所有者权益，包括占有和使用权。被告对案涉土地未取得合法的使用权，在案涉土地上建造牛棚及附属设施，侵害了原告的所有者权益，应停止侵害，对牛棚及附属设施予以拆除，将案涉土地返还原告。被告辩称其对案涉土地办有合法的使用手续，但其提供的1995年10月15日原被告双方签订的《契约》系复制件，在本院指定的期间被告未能提供《契约》原件。该《契约》复制件不能证明被告对案涉土地享有合法的使用权，被告的该项主张本院不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第三十五条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十八条第二款之规定,判决如下:被告刘胜祥于本判决生效之日起十五日内拆除建造在桐柏县城郊乡金亭村姚庄组的牛棚及附属设施，将该牛棚及附属设施所占用的土地返还原告桐柏县城郊乡金亭村姚庄村民小组。案件受理费收取100元，由被告刘胜祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  王玉利二〇二一年二月八日法官助理刘亚兰书记员杨华
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1326执2603号 岳崇伟、赵成文： 本院于2020年9月1日立案执行的申请人岳崇伟与被执行人赵成文劳务合同纠纷一案，依据本院（2020）鲁1326民初4115号民事判决书，赵成文应支付岳崇伟劳务费20790元及利息（以20790元为基数，自2020年6月15日起至赵成文实际履行完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。执行过程中被执行人赵成文已履行全部生效法律文书所确定的义务。本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月七日
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0311民初157号 原告：陈启红，男，1973年6月10日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 委托诉讼代理人：陈必华，沿滩区金剑法律服务所法律工作者。 被告：颜新，男，1987年7月6日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 本院在审理原告陈启红诉被告颜新劳务合同纠纷一案中，原告陈启红于2021年2月3日以双方达成和解、劳务费已清结为由,向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈启红申请撤回起诉系自行处分自己的诉权且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陈启红撤回起诉。 案件受理费减半收取计347元，由原告陈启红承担。 审判员 李 亮 二〇二一年二月三日 书记员 许雯静
广东省博罗县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1322刑初78号公诉机关博罗县人民检察院。被告人张国养，男，1968年9月22日出生，身份证号码：442************01X，汉族，初中文化，中共党员，户籍所在地：广东省博罗县********镇府宿舍。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月5日被博罗县公安局取保候审，2021年1月12日被博罗县人民检察院取保候审，2021年1月22日被本院取保候审。博罗县人民检察院以博罗县检刑诉〔2021〕19号起诉书指控被告人张国养犯危险驾驶罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序和认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员廖文丽出庭支持公诉，被告人张国养到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月16日20时许，被告人张国养酒后无证驾驶粤L*****号牌小型轿车在道路上行驶，当行驶至博罗县**********时，被公安民警抓获归案。经鉴定，张国养血液样本中乙醇含量为99mg/100mL。公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人张国养的行为已构成危险驾驶罪。被告人认罪认罚，建议对被告人判处一个月拘役，并处罚金，可适用非监禁刑。被告人张国养对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，并签字具结。被告人在庭审过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，被告人张国养违反道路交通运输管理法规，醉酒无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人张国养无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人认罪认罚，具有悔罪表现，可对其从宽处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，于法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张国养犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 曾带玲二〇二一年一月三十一日法官助理 易海艳书 记 员 钟建文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执恢355号之一申请执行人：张玉林，男，1954年8月31日出生，汉族，住庄河市。被执行人：李振涛，男1956年9月9日出生，汉族，住庄河市。申请执行人张玉林与被执行人李振涛民间借贷纠纷一案，本院作出（2008）庄民初字第4162号民事调解书，因未全部履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁定如下：冻结李振涛在金融机构账户内存款，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  林荣祥二〇二一年二月四日书记员  李 伟
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执4378号之一 申请执行人：佛山市三水区明骏豪五金制品厂，统一社会信用代码92440607L856620994，住所地佛山市三水区西南街道金本金顺一路****A车间。经营者：陶锦荣。 被执行人：苏伟高，男性,1982年5月29日出生，汉族，住广东省清新县。 关于申请执行人佛山市三水区明骏豪五金制品厂与被执行人苏伟高买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0607民初862号民事判决书已经发生法律效力。根据权利人申请，本院已立案执行。被执行人应当履行的义务为：一、支付货款90000元及相应利息；二、负担案件受理费2050元；三、负担执行费1280.75元。 在执行过程中，扣划被执行人银行存款1004.73元，作本案执行费退付。本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人上报“全国法院失信被执行人名单信息公布与查询”平台（××），将其列为失信被执行人，并对其贷款、任职、高消费等行为进行限制。上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或线索，并认可本院已经穷尽执行措施。 本院认为，经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，本案已符合结案条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓文明 审判员  麦华杰 审判员  陈伟潮 二〇二一年二月七日 书记员  李俊兴
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1822执557号 移送机关：安徽省广德市人民法院刑事审判庭。 被执行人：被执行人：施伟，男1997年01月28日出生，汉族，住安徽省广德市。 案由：开设赌场罪、聚众斗殴罪 执行依据：广德市人民法院(2020)皖1822刑初259号民事判决书 立案标的：3000元 本院刑事审判庭移送执行的被执行人施伟开设赌场罪，聚众斗殴罪罚金一案，本院(2021)皖1822执557号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二日
四川省乐至县人民法院 支 付 令 （2021）川2022民督51号 申请人：刘尧吉，男，1952年11月6日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省资阳市乐至县。 被申请人：乐至县天龙农牧科技有限公司。住所地：乐至县回澜镇红光村**。统一社会信用代码：91512022560714001W。 法定代表人：彭贵军，董事长。 申请人刘尧吉于2021年2月5日向本院申请支付令。申请人刘尧吉称，申请人系被申请人职工，被申请人拖欠申请人2020年4月至8月工资325元未支付，申请人要求被申请人乐至县天龙农牧科技有限公司给付申请人刘尧吉工资325元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人乐至县天龙农牧科技有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘尧吉工资325元。 申请费17元，由被申请人乐至县天龙农牧科技有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  陈小龙 二〇二一年二月八日 书记员  柳 丹
文书内容重庆市云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执3048号申请执行人：于秋平，男，汉族，1993年11月16日出生，住重庆市云阳县。被执行人：李长洪，女，汉族，1999年04月09日出生，住重庆市云阳县。申请执行人于秋平与被执行人李长洪婚姻家庭纠纷一案，云阳县人民法院作出的（2020）渝0235民初1567号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020-11-02向本院申请执行，要求被执行人支付孩子抚养费（2020年4月至11月）共计3500.00元，本案执行费由被执行人承担。本院依法立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报通知书，要求其如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定义务。同时，本院对被执行人名下的财产进行了相关查询,本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令及临控措施。经过查询银行、工商、房产、车辆、船舶、阿里巴巴、住房公积金等信息，查明被执行人名下暂无其它可供执行财产。本院通过二次总对总查询，并到被执行人户籍所在地调查其财产情况，未发现其他可供执行财产。本院多次传唤被执行人，但其均再未履行义务。被执行人现无可供执行的财产，申请执行人提供不出被执行人的其他财产线索，且申请人同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。截止到2021年2月1日，本案执行共计到位案款0元。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。本案无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0235执3048号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2020）渝0235民初1567号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继平审判员  黄拥军审判员  晏清明二〇二一年二月一日书记员  黄 伟
山西省稷山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）晋0824刑初36号 公诉机关稷山县人民检察院。 被告人张某，男，1983年11月15日出生，汉族，大学本科文化程度，运城市中心医院西院门诊西药房工作人员，户籍所在地山西省运城市盐湖区，住盐湖区，因涉嫌非国家工作人员受贿罪，于2020年11月13日被稷山县监察委员会采取留置措施；于2020年12月30日被稷山县公安局刑事拘留；于2021年1月9日被稷山县公安局逮捕。 辩护人吴建刚，山西圣剑律师事务所律师。 稷山县人民检察院以晋稷检二部刑诉[2021]7号起诉书指控被告人张某犯非国家工作人员受贿罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院指派检察官任伟鹏出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月，李某某找被告人张某帮其在运城市中心医院推销代理的海南斯达制药有限公司“吸入用乙酰半胱氨酸溶液”药品，并承诺该药品在运城市中心医院每销售一支，给被告人张某8元“回扣款”，被告人张某表示同意。之后，被告人张某利用自己对医生开具处方的合法性、规范性、适宜性进行审核，掌握药品使用信息数据的职务便利，通过向医院有处方权的儿内科、神经外二科、老年病科等科室医生推荐药品，介绍海南斯达制药有限公司专业人员到相关科室宣传推广，向医院药库人员打招呼增加库存量等方式，提高李某某代理药品的销售量。2020年6月至9月，李某某根据该药品在运城市中心医院销售情况及自己资金的情况，先后三次通过银行转账方式转给被告人张某“回扣款”共计38万元，分别是：2020年6月4日转账14万元；6月30日转账10万元；9月28日转账14万元。 案发后，被告人张某委托其亲属退缴赃款人民币38万元。 公诉机关认为，被告人张某在运城市中心医院药房工作期间，利用职务便利，非法收受药品销售商38万元，为药品销售商谋取利益，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款之规定，应当以非国家工作人员受贿罪追究其刑事责任。被告人张某认罪认罚，可以从宽处理。被告人张某到案后积极退赃，建议判处被告人张某有期徒刑一年二个月。公诉机关提交了1.书证：指定管辖决定书、立案决定书、留置决定书、委托书、农行客户回执、扣押财物清单、到案经过、户籍证明、情况说明、入编材料、干部档案、企业授权书、营业执照、结婚证、运城市中心医院药事会会议纪要、关于乙酰半胱氨酸溶液采购销售使用情况说明、购入吸入用乙酰半胱氨酸溶液情况统计表、岗位情况说明、配送合同、药品目录、企业信用信息查询单、个人档案、银行交易明细；2.证人证言：证人李某某、石某、荆某某、翟某、付某某、王某某、杨某某、张某某、李某、尹某某、王某某、百某某的证人证言；3.被告人张某的供述和辩解等证据证实。 被告人张某对指控的事实、证据及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人吴建刚提出的辩护意见是：对公诉机关指控张某犯有非国家工作人员受贿罪不持有任何异议，从应当从轻及应当适用缓刑方面提出如下辩护意见:1.关于从轻方面，（1）张某在运城市中心医院是一名普通的工作人员，运城市中心医院销售哪家公司生产的药品，不同意销售那家公司生产的药品，张某没有任何表决权。（2）海南斯达制药有限公司生产的“吸入用乙酰半胱氨酸溶液”药品经过相关程序进入运城市中心医院销售，对于生产厂家来讲为的就是销售，对于医院来讲就是利用药品，治病救人，张某虽然给个别医生打过招呼，但一没有违背医院的初衷，二没有造成不良影响，相对来讲，社会危害性较小。（3）张某介绍海南斯达制药有限公司专业人员到相关科室宣传推广，向医生推荐药品，虽是越权行为，它是一种新的药品从上市到销售，至广大患者与医生认可的必经过程，张某加速了该过程的进行，没有过错。（4）张某从监察委员会第一次讯问就能如实地供述自己的犯罪事实，直到今天，供述稳定，对张某这种“主动认罪、早认罪、彻底认罪、稳定认罪”的行为，应当从轻处罚。（5）被告人委托其亲属将赃款38万予以退还，是一种彻底、真正的悔罪表现。（6）张某年轻无知，原来他就不知道收取回扣也是一种犯罪行为，到案后，十分后悔，他多次表示知道自己错了，愿意接受处罚。对这种原来不知，现在才知的犯罪人员，易于改造，宜于从轻。（7）就本案来讲，影响不大，社会危害性不大，通过对张某的惩罚，完全能够起到教育、警示的社会效果。2.应当对张某适用缓刑（1）就张某的受贿数额来讲不大，就张某的工作岗位来讲，是一般工作人员，就张某向行贿的谋利来讲，可以说不大，故属于犯罪情节较轻；（2）张某不知是犯罪而误入歧途是本案形成的一个重要原因，知错后十分后悔，不仅愿意接受处罚，而且积极退赃，悔罪表现应当得到法庭的肯定；（3）法院依法判决后，张某将失去工作，从根本上讲，已彻底没有再犯罪的危险；（4）张某属于初犯、偶犯，且本人一惯表现很好，如果法院对张某适用缓刑，不会产生不良影响；（5）根据两院三部“采用非羁押性强制措施”的精神，请求法庭依法对张某适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张某在运城市中心医院药房工作期间，利用职务便利，非法收受药品销售商38万元，为药品销售商谋取利益，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人张某自愿认罪认罚并签署具结书，对其从轻处罚。被告人张某到案后积极退赃，酌情对其从轻处罚。被告人张某作为事业单位一般工作人员，在案发后能够全部退赃，且系初犯、偶犯，属于犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯的危险，经盐湖区司法局调查评估，被告人张某适用社区，故对被告人张某依法可适用缓刑，辩护人的该辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人张某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人张某违法所得三十八万元，予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  薛云鹏 二〇二一年二月八日 书记员  高二升