wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0802民初387号原告：周某某，男，1940年9月24日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告：焦作国医堂医院。住所地：焦作市解放区建设路**。投资人：苏振飞。原告周某某与被告焦作国医堂医院劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某和被告焦作国医堂医院的投资人苏振飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资4010元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2020年9月1日至12月31日在被告处上班，被告承诺工资按月支付。但自2020年11月1日至今，被告尚欠部分工资未付。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告焦作国医堂医院辩称，被告应向原告支付其所主张的工资。原告周某某为支持其主张，向本院提交如下证据：1.解劳人仲案字（2021）001号不予受理通知书1份，证明该纠纷已经进行过仲裁程序；2.2020年11月及2020年12月的工资条打印件1张，证明被告应向原告支付2020年11月的工资为4256元和2020年12月的工资为3764元，但实际被告只实际支付了50%，尚欠50%未付。被告焦作国医堂医院对上述证据质证后，发表以下质证意见：对证据的真实性无异议，但苏振飞只是被告医院名义上的投资人，黄志风才是被告医院的实际控股人。被告焦作国医堂医院为支持其主张，向本院提交如下证据：医院股权转让协议、2021年1月15日的询问笔录各1份，证明关于被告焦作国医堂医院的股份，黄志风占股70%，苏振飞占股30%，劳动仲裁委员会也是按照此比例去分配员工工资的，现苏振飞已将其应承担的部分履行完毕。原告周某某对上述证据质证后，发表如下质证意见：被告提供的证据与原告无关，不予质证。本院对当事人提交的证据认定如下：原告提交的证据真实、客观，能够证明本案事实经过，本院予以采信。被告提交的证据系被告内部股东之间的协议，对外不能对抗第三人，且与本案无关，故本院不予采信。本院对本案事实认定如下：原告周某某系退休职工，已开始享受基本养老保险待遇。2020年9月1日至2020年12月31日期间，原告在被告焦作国医堂医院从事消化内科的诊断和治疗工作。原告于2020年11月的工资为4265元，2020年12月的工资为3764元，两月工资合计8029元，但被告仅向原告发放了上述工资数额的50%，尚欠50%未付。2020年12月，原告向焦作市解放区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会经审查认为原告已超过法定退休年龄，故于2021年1月4日作出解劳人仲案字（2021）001号不予受理通知书。原告不服，遂向本院提起诉讼，形成本案。本院认为，本案系劳务合同纠纷。根据相关法律规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议的，按劳务关系处理。本案中，原告到被告处工作时已达退休年龄且已依法享受养老保险待遇，双方之间依法建立劳务关系。原告主张被告拖欠工资的事实发生在双方劳务关系存续期间，欠款性质应为劳务报酬，本院对此予以确认。依据有效证据，原告主张被告支付劳务报酬4010元的诉讼请求符合本案客观事实及相关法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告焦作国医堂医院应于本判决生效后十日内向原告周某某支付劳务报酬4010元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告焦作国医堂医院负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张莉二〇二一年二月四日书记员  杨扬附相关法律及司法解释条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
山东省鄄城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1726刑初73号 公诉机关山东省鄄城县人民检察院。 被告人段某某，男，1988年7月24日出生于山东省菏泽市牡丹区，汉族，初中文化，农民，住菏泽市牡丹区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月5日被鄄城县公安局取保候审，2021年1月13日被鄄城县人民检察院取保候审，1月27日被本院取保候审。 鄄城县人民检察院以鄄检一部刑诉[2021]48号起诉书指控被告人段某某犯危险驾驶罪，于2021年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院指派检察官刘继亮出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月21日中午，被告人段某某酒后驾驶鲁Ｒ6××××号小型汽车自菏泽市牡丹区李村镇李村出发，沿沿黄公路向鄄城县临濮镇方向行驶，16时40分左右至临濮镇政府附近处，被鄄城县公安局交通警察大队民警当场查获。经检验，案发时被告人段某某的血液中乙醇成分含量为95.7ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人段某某的行为构成危险驾驶罪，其认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了物证、书证、证人证言、视听资料、鉴定意见、被告人供述、其他证明材料等证据证实。 被告人段某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。审理过程中，被告人段某某缴纳罚金人民币五千元。 本院认为，被告人段某某的行为构成危险驾驶罪，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定处罚。公诉机关指控成立。被告人段某某认罪认罚，积极缴纳罚金，具有悔罪表现，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当。根据本案犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照上述法律规定和《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人段某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份 审判员 陈 民 二〇二一年二月三日 书记员 蔡进莲 附页 本案所适用的法律规定: 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定： 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定： 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款规定： 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑法》第五十二条规定： 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)桂0321执76号 申请执行人：黄雪妹，女，1966年9月2日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 被执行人：钟文生，男，1967年5月15日生，汉族，户籍地住址广西壮族自治区平乐县，现住广西壮族自治区平乐县。 申请执行人黄雪妹与被执行人钟文生追索劳动报酬纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2020）桂0321民初907号民事判决书已发生法律效力。因被执行人钟文生未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄雪妹向本院申请执行，本院于2021年1月19日依法立案执行。 本案中，被执行人钟文生应向申请执行人黄雪妹支付劳动报酬7700元及案件受理费10元。在执行过程中，本院依法向被执行人钟文生送达了执行通知书、报告财产令、执行信息公开告知书。2021年2月2日，双方当事人到庭达成了如下执行和解协议：“一、被执行人钟文生尚欠本案及另六案[案号：(2021)桂0321执77号、78号、79号、80号、81号、105号]的七申请执行人劳动报酬75945元及案件受理费70元，合计76015元，定于2021年2月2日偿还10000元（已当庭给付）；于2021年2月7日偿还10000元；剩余款项自2021年3月起于每月10日前偿还2000元，直至七案全部债务清偿；二、以上案款均由(2021)桂0321执78号案申请执行人廖仁弟接收后再由上述七案申请执行人按照各自债权比例自行分配；三、如被执行人钟文生有任何一期逾期不给付上述款项，申请执行人可向本院申请恢复执行。”现本案申请执行人与被执行人达成了执行和解协议且和解协议需要长期履行，本院认为，本案可以以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下： 终结阳朔县人民法院（2020）桂0321民初907号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黎丽娟 二〇二一年二月三日 法官助理 黎 超 书 记 员 周圆圆
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0282民初2181号 原告：杜锡冲，男，1966年1月28日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：王铁波，北京盈科（慈溪）律师事务所律师。 被告：杜浙安，1965年1月25日出生，汉族，住慈溪市。 原告杜锡冲与被告杜浙安土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杜锡冲撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杜锡冲负担。 审 判 员 房赤敏 二〇二一年二月五日 法官助理 胡斐斐 代书记员 杨梦洁
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁15民终360号 上诉人(原审原告)：于学良，男，1962年12月21日出生，汉族，农民，住临清市。 委托诉讼代理人：王保军，临清奋斗法律服务所法律工作者。 被上诉人(原审被告)：于英吉，男，1953年12月1日出生，汉族，农民，住临清市。 委托诉讼代理人：韩玉江，临清追求法律服务所法律工作者。 上诉人于学良因与被上诉人于应吉排除妨害纠纷一案，不服山东省临清市人民法院（2020）鲁1581民初3241号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 于学良上诉请求：撤销一审裁定，依法裁定一审法院审判于学良与于英吉排除妨害纠纷一案。事实与理由：一审裁定适用法律有误。一审认为本案适用《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定。而于学良认为本案是通行权引发的纠纷，是共有路通行权，根据案件性质可知，一审法院适用《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，是明显错误的。据此一审裁定驳回于学良的起诉，适用法律错误。 被上诉人于英吉辩称，一、于学良对其诉请的涉案宅院、房屋不具有合法的使用权、所有权。显然于学良不具有合法的诉讼主体资格、无诉权。二、于学良所诉事实错误，证据不足。1.根据物权法第二百四十一条之规定，涉案房屋、宅院归属于英吉所有、使用、收益。2.于学良以前在于英吉的宅基上通行时，于英吉的宅基地也是坑洼不平，是于英吉自己花钱（8000多元）垫土形成的现在平整的地基。于英吉建房时，也曾与于学良协商，让于学良出点儿土钱、工钱，就给于学良在于英吉的宅基地上留一条往前通行的路。但是于学良不同意出垫土的费用，说往哪走都行。并且明确表示出门口向后有柏油路可走，不再往前通行。3.针对本案的实际情况，于学良在于英吉宅基地上通行，并非是唯一通道。目前于学良纯是受其他邻居教唆，出尔反尔、故意挑起事端，制造矛盾。其行为属于严重违约行为。如果拆除于英吉家的院墙，势必造成无法挽回的、不必要的经济损失。因此，于英吉提出要求，于学良必须支付多年来通行于英吉宅基地的租金和利息，并承担违约金及给于英吉造成的一切经济损失。三、从实质上来说，本案涉及到农村宅基地使用权争议问题，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，本案应由政府部门确权处理，不属于人民法院受案范围，人民法院无权管辖审理。综上所述，于学良不具有诉讼主体资格，其所诉事实不清，证据不足。一审法院裁定驳回于学良的起诉是完全正确的。 于学良向一审法院起诉请求：要求于英吉拆除在于学良家门口外的砖墙。 一审法院认为：于学良以排除妨害向法院提起诉讼，实质上该纠纷属于土地所有权、使用权纠纷，对涉案土地所有权和使用权产生争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。我国民事诉讼法规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。原告起诉不属于人民法院受理民事案件的范围，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九的规定，裁定：驳回原告于学良的起诉。 二审中，当事人均未提交新的证据。 本院认为，双方就案涉土地均未提供权属证书；于学良尚有其他道路可供其通行；双方之间就案涉土地争议、包括通行问题，曾于1987年9月23日达成协议，约定以后按大队意见办，故本案争议依上述约定亦应先由村委会处理。据此，一审裁定驳回起诉，并无不当。 综上所述，于学良的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  郭召勇 审判员  石 鑫 审判员  孙久强 二〇二一年二月九日 法官助理王蕾 书记员姚迪
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执439号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：王渝，男，1988年01月29日出生，汉族，住江苏省常州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王渝信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初9380号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王渝应给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金共计人民币140,473.98元(以下币种同)。因被告王渝未按上述生效法律文书履行义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年1月5日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈的财产调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。三、本院在执行中查明，被执行人王渝未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请，经审查决定，向被执行人王渝发出限制高消费令。根据已反馈的财产调查结果，被执行人王渝名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权140,473.98元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  吴 刚审判员  沈文轩二〇二一年二月五日书记员  田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民申24号 再审申请人（一审原告）：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府大道北段**拉·德方斯大厦。 负责人：沈强，该分行行长。 委托诉讼代理人：龚强，北京尚衡（成都）律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：张莉娟，女，1983年4月25日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 再审申请人中信银行股份有限公司成都分行因与被申请人张莉娟金融借款合同纠纷一案，不服四川自由贸易试验区人民法院（2020）川0193民初463号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，中信银行股份有限公司成都分行的再审申请理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 陈 胜 审判员 唐云国 审判员 钟 宏 二〇二一年二月七日 书记员 罗 燕
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0312执417号 李xx、临桂x**公司： 关于申请执行人李xx申请执行被执行人临桂x**公司商品房预约合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桂林市中级人民法院（2020）桂03民终1677号民事判决书，于2021年1月27日向被执行人临桂x**公司发出执行通知书，责令被执行人临桂x**公司履行生效文书所确定的金钱给付义务，即由被执行人临桂x**公司返还申请执行人李xx购房定金20000元、赔偿经济损失10000元及利息。 本案在执行过程中，本院依法进行财产查控后，被执行人临桂x**公司主动将本案案款30000元交至本院账户，并承担本案案件受理费562.5元、执行费358元，申请执行人领取了本案案款30000元后，书面同意本案结案。被执行人临桂x**公司已将桂林市中级人民法院（2020）桂03民终1677号民事判决书所确定的金钱给付义务履行完毕。故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 桂林市中级人民法院（2020）桂03民终1677号民事判决书申请执行人李xx申请执行被执行人临桂x**公司商品房预约合同纠纷一案执行完毕。 二〇二一年二月一日
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1524民初557号 原告：金寨县燕子河镇人民政府，住所地金寨县燕子河镇街道，统一社会信用代码11341426003240448H。 法定代表人：吴俊良，该镇镇长。 委托诉讼代理人：黄守锋，金寨县天堂寨法律服务所法律工作者。 被告：钟厚全，男，1979年04月24日生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：张丽，女，1978年05月26日生，汉族，住安徽省金寨县。 原告金寨县燕子河镇人民政府与被告钟厚全、张丽不当得利纠纷一案，本院于2021年01月26日立案。原告在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告金寨县燕子河镇人民政府撤回起诉处理。 审 判 员 金乃如 二〇二一年二月七日 法官助理 梁晓晓 书 记 员 屠希祥
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执168号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：陈祚生，男，1976年4月6日出生，汉族，住福建省福安市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告陈祚生信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初22715号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈祚生应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币107,700.36元(以下币种同)。因被告陈祚生未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年1月7日向被执行人陈祚生发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈调查结果，被执行人名下无可供执行的财产。三、申请执行人向本院确认，被执行人陈祚生未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人陈祚生发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人陈祚生名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  沈文轩审判员  吴 刚二〇二一年二月五日书记员  田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执恢138号某某控能电气有限公司、张某某：某某控能电气有限公司、张某某买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计24325元。经本院立案执行，现已执行到位24325元，其中，本金24325元。执行申请费1486元由被执行人负担。本院已于2021年2月2日将该款转付给（申请执行人）。至此，（申请执行人）向本院申请执行本院（2019）黔0321民初9417号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年二月三日
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2727执恢17号之八申请执行人：平塘县诚运汽车租赁有限责任公司，经营场所：贵州省黔南布依族苗族自治州平塘县金盆街道办事处玉水北路**，统一社会信用代码：91522727308750959Y。法定代表人：陈建惠，系该公司经理。被执行人：陈杰，男，1977年2月23日生，汉族，陕西省西安市雁塔区人，户籍地：西安市雁塔区。关于申请执行人平塘县诚运汽车租赁有限责任公司与被执行人陈杰租赁合同纠纷一案，本院于2021年01月27日冻结了被执行人陈杰在62×××73_156_1账户内余额人民币426.54元，现因被执行人已主动履行本案的部分金钱给付义务且作出承诺，申请执行人同意解除其部分银行卡的冻结措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈杰在中国建设银行62×××73_156_1账户内存款人民币50955.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员  邱英赋二〇二一年二月九日书记员  周 飞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0523财保17号申请人：白凤云，男，1953年12月14日出生，汉族，住汤阴县。申请人：王爱凤，女，1955年5月31日出生，汉族，住汤阴县。二申请人委托诉讼代理人：王云峰，河南岳都律师事务所律师。被申请人：韩志花，女，1989年4月29日出生，汉族，住汤阴县。被申请人：韩茹鑫，女，2011年3月1日出生，汉族，住汤阴县。被申请人：白航宇，男，2014年10月8日出生，汉族，住汤阴县。被申请人韩茹鑫、白航宇的法定代理人：韩志花，女，1989年4月29日出生，汉族，住汤阴县，系韩茹鑫、白航宇之母。申请人白凤云、王爱凤于2021年2月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人韩志花、韩茹鑫、白航宇在汤阴县人民法院应得执行款220653.96元。申请人以中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司出具的保函（保险金额:人民币220653.96元）提供担保。本院经审查认为，申请人白凤云、王爱凤因不当得利纠纷提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人韩志花、韩茹鑫、白航宇在汤阴县人民法院应得执行款220653.96元。冻结期限一年。案件申请费1623元，由申请人白凤云、王爱凤负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  石秀芬二〇二一年二月八日书记员  杜晶晶
萍乡市湘东区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2021）赣0313刑初24号 公诉机关萍乡市湘东区人民检察院 被告人基本情况：被告人周旸，男，1995年12月7日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江西省。因涉嫌交通肇事罪，于2020年11月12日被萍乡市公安局湘东分局取保候审，于2021年1月28日经本院决定取保候审，现在家。 辩护人：无。 公诉机关指控情况 起诉书文号：湘检一部刑诉【2021】11号。 指控事实： 2020年10月12日23时许，被告人周旸驾驶赣JU51**号小车沿萍麻线从湘东区麻山镇新塘村往麻山街上方向行驶，途径麻山镇桐田村路段时，在超越前方二轮电动车的过程中，在道路右侧与前方正在转弯由陈某驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成陈某经医院抢救无效死亡及车辆受损的交通事故。经萍乡市交通警察支队湘东大队调查认定，周旸负该次事故的主要责任。 案发后周旸主动报警并如实供述自己的罪行，系自首；事后赔偿被害人近亲属并取得对方谅解。 指控罪名：交通肇事。 量刑建议：有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。 被告人意见：被告人周旸对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由： 被告人周旸违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立，对被告人周旸应依法惩处。被告人周旸主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人周旸自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人周旸积极赔偿并取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。 法律依据： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院》第二条第一款第一项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定。 判决结果： 被告人周旸犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 权利告知： 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 邬思朋 二〇二一年二月二日 法官助理 黄 倩 代书记员 陈智群
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0683民初1295号原告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市香坊区民航路**。负责人：李慧君，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐恬、黄淑雪，黑龙江博润律师事务所律师。被告：李豹，男，1980年7月3日出生，汉族，住湖北省枣阳市。被告：枣阳市光武石化运输有限公司。住所地：湖北省襄阳市枣阳市新华路。法定代表人：唐树华，该公司经理。被告：太平财产保险有限公司湖北分公司。住所地：湖北省武汉市江岸区建设大道**浙商国大厦**。负责人：潘建湘，该公司经理。原告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司诉李豹、枣阳市光武石化运输有限公司、太平财产保险有限公司湖北分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月28日立案，原告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司撤回对太平财产保险有限公司湖北分公司的起诉。审判员  冯利国二〇二一年二月九日书记员  赵胜全
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0193执336号 四川文诚管业有限公司与四川中腾科贸有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月一日
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0304民初92号 原告：遵义市播雅物业管理服务有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道天池大道绿产交易中心**。统一社会信用代码：91520321580675548N。 法定代表人：刘成晶，该公司总经理。 委托诉讼代理人：喻华飞。 被告：廖正伦，男，1965年10月22日出生，汉族，贵州省桐梓县人，户籍地：贵州省桐梓县，现住贵州省遵义市播州区。 原告遵义市播雅物业管理服务有限公司诉被告廖正伦物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告遵义市播雅物业管理服务有限公司之委托诉讼代理人喻华飞、被告廖正伦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告遵义市播雅物业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业服务费2230.72元，并从起诉之日直至付款之日，以2230.72元为基数，按月利息2%赔偿资金占用损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告所服务的太平庄小区业主，双方于2017年8月签订《前期物业服务协议》，约定原告对被告物业所在的太平庄小区提供物业服务，服务费用按建筑面积0.90元/㎡/月的标准计算。被告的住房面积为95.33㎡，被告未向原告支付2018年8月至2020年9月期间的物业服务费用共计2230.72元。经原告与被告多次协商支付物业服务费未果，特诉至法院，请求维护原告的合法权益。 被告廖正伦辩称：对原告诉称我的房屋面积、未交物业服务费的时间和金额无异议。原告服务不到位，我进小区拉装修工具保安不让进去，导致我误工造成了损失，还有我岳母去世，小区收取停车费不合理，故不同意交纳物业服务费，也不同意支付资金占用损失。 根据当事人的陈述、本案证据及当事人对证据所发表的意见，本院经审理认定事实如下：2017年8月4日，廖正伦（甲方）与遵义市播雅物业管理服务有限公司（乙方）就廖正伦位于遵义市播州区房屋（建筑面积为95.33㎡）签订了《前期物业服务协议》，合同约定了前期物业服务相关内容，包括双方的权利义务，物业管理服务内容，物业管理服务标准、费用等内容。收费标准为：按建筑面积住宅步梯房0.50元／㎡／月；电梯房0.90元／㎡／月。双方约定甲方应提前一个月缴纳下一年的物业服务费，若甲方不按协议交纳物业费，乙方有权要求甲方补交并从逾期之日起每天按所欠金额的3%累计收取滞纳金。合同签订后，原告对被告居住的小区进行了物业管理。案涉房屋系电梯房，被告廖正伦系太平庄小区7-3-7-4号住房的业主，未向原告交纳2018年8月至2020年9月期间的物业服务费共计2230.72元（95.33㎡×0.90元／㎡／月×26月），经原告多次以书面等方式催收，被告廖正伦一直未交纳。 另查明，案涉小区属于安置还房小区，该小区至今尚未成立业主委员会。2016年5月3日，遵义市播州区龙坑街道办事处（原遵义县龙坑镇人民政府）与遵义市播雅物业管理服务有限公司签订《物业服务委托合同》，约定由原告为该小区提供物业管理服务，合同期限至业主委员会成立之日止。合同签订后，原告为该小区提供物业管理服务至今。 上述事实，有原、被告双方的陈述，《物业服务委托合同》、《前期物业服务协议》、物业费缴费通知、巡查记录表、业主反映事项处理表、电梯维护保养记录、物业维修发票等证据在卷佐证，经庭审举证质证，足以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效”的规定，遵义市播雅物业管理服务有限公司与廖正伦之间签订的《前期物业服务协议》未违反法律和行政法规的相关规定，具有法律效力与合同之约束力。原告按照合同约定对该小区物业提供了物业管理服务，被告廖正伦应按照合同之约定向原告交纳物业服务费。被告未向原告交纳2018年8月至2020年9月期间的物业服务费，经原告通过书面方式催收，被告仍未交纳，原告请求其按照合同约定支付物业服务费的请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条关于“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。对被告廖正伦提出原告公司服务不到位等问题，并不属于拒交物业服务费的理由，虽然每个业主均有权依据自己的主观标准对物业服务企业的服务情况进行评价，但物业服务具有不间断、全方位、公共性等特点，被告主张的物业服务过程中存在的问题并不能反映物业服务的全部内容，被告以此为由拒付物业服务费，一方面对其他已按时交纳物业服务费的业主不公平，另一方面则可能导致原告因资金短缺无力继续提供物业服务，或降低服务能力和服务质量，不利于包含被告在内的全体业主或使用者对物业的使用。因此，被告拒交物业服务费用，无合法依据。根据被告房屋的面积、欠费时间及收费标准，对原告要求被告支付2018年8月至2020年9月期间的物业服务费2230.72元的请求，本院予以支持。被告认为原告不履行或者不完全履行物业服务合同约定的义务，可以要求原告继续履行、采取补救措施或者赔偿损失，但主张不交物业服务费则无法律依据，不予采纳。关于原告请求被告支付资金占用费的问题，并不属于合同所约定的违约责任的情形，且资金占用损失的计算标准过高，本案被告拒交物业服务费之原因主要是对法律规定及服务质量所产生的误解，为了双方后续更有效地履行各自的合同义务，本院对原告请求被告支付逾期交纳物业服务费承担资金占用损失的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下： 一、限被告廖正伦在本判决生效后十日内支付原告遵义市播雅物业管理服务有限公司物业服务费2230.72元； 二、驳回原告遵义市播雅物业管理服务有限公司的其余诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25.00元，由被告廖正伦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本案判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或者被执行的财产所在地同级人民法院申请强制执行。 审判员  冯先书 二〇二一年二月四日 法官助理冷静 书记员李梅
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0683民初1451-1号申请人：谢文会，男，1980年1月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：谢杭宜，男，1993年8月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：吴春梅，女，1993年3月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请人谢文会与被申请人谢杭宜、吴春梅买卖合同纠纷一案，申请人谢文会于2021年2月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谢杭宜、吴春梅的银行账户存款20000元或查封其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司以20000元诉讼财产保全责任保险为申请人谢文会提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人谢杭宜、吴春梅的银行账户存款20000元或查封其相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费220元，由申请人谢文会暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二一年二月五日书记员  李杪蓉
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0303执1435号 （2021）浙0303执恢177号 申请执行人:浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司 被执行人:滕显炉 本院在执行申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司与被执行人滕显炉信用卡纠纷一案中，被执行人已经履行义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月五日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
中华人民共和国 浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙01民初127号 原告：时间（ＳＨＩＪＩＡＮ），男，1977年9月7日出生，新西兰公民。 被告：刘伟，男，1982年1月3日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省杭州市拱墅区。 被告：汤慧，女，1981年9月13日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省杭州市拱墅区, 原告时间（SHIJIAN)诉被告刘伟、汤慧民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告时间（SHIJIAN)在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，在本院通知的期限内，未交纳案件受理费，也未提出缓交、免交申请，系不依法履行诉讼义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告时间（SHIJIAN)撤回起诉处理。 审 判 长  谢银芝 审 判 员  章保军 人民陪审员  王建英 二〇二一年二月二日 书 记 员  潘丽妍
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0683执835号之四申请执行人：张维通，男，1951年5月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：程俭波，男，1965年12月19日生，汉族，农村居民，住莱州市。本院依据已经发生法律效力的莱州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人程俭波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人程俭波在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币5000.00元。本裁定立即执行。审判员  王宝壮二〇二一年二月五日书记员  战农涛
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙06民终563号 上诉人（原审被告）：丁永权，男，1986年6月24日出生，朝鲜族，住绍兴市柯桥区。 被上诉人（原审原告）：绍兴天渡纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区王坛镇新联村。 法定代表人：董军君，系执行董事。 上诉人丁永权因与被上诉人绍兴天渡纺织品有限公司合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2020）浙0603民初7662号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中查明，上诉人丁永权虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人丁永权自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李丹丹 审 判 员 楼小莉 审 判 员 谢檬杰 二〇二一年二月四日 法官助理 戚立晶 书 记 员 朱贵楠
黑龙江省同江市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0881刑初17号公诉机关黑龙江省同江市人民检察院。被告人刘文光，男，1974年2月3日出生，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省同江市。2020年7月23日，因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。黑龙江省同江市人民检察院以黑同检一部刑诉（2021）14号起诉书指控被告人刘文光犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月15日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月19日公开开庭审理了本案。黑龙江省同江市人民检察院检察员陈永春出庭支持公诉，被告人刘文光到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月15日晚，刘文光酒后无证驾驶自己的二轮摩托车在三村村内的同街公路上自西向东行驶，为躲避前方转弯的农用车，驶向对向车道，与对向行驶的黑Ａ×××**号小型普通客车相撞，造成双方车损，刘文光受伤的交通事故。被告人刘文光被交警当场抓获。经交警认定：刘文光负本起事故的全部责任。经酒精检测，刘文光血液中乙醇含量为167.1mg/100ml，为醉酒驾驶。公诉机关提交了书证受案登记表、侦破经过、户籍证明、现实表现、驾驶人信息查询结果单、道理交通事故认定书、行政处罚决定书、情况说明、协议书，证人曲某的证言，被告人刘文光的供述与辩解，佳木斯龙飞车辆技术司法鉴定中心司法鉴定意见书、同江市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，现场勘验笔录、现场照片、现场方位图等证据证实。公诉机关认为，被告人刘文光在道路上无证、醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘文光到案后如实交待自己的犯罪事实，系坦白。被告人在侦查阶段自愿认罪认罚，建议判处被告人刘文光拘役二个月，并处罚金人民币8000元。被告人刘文光对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘文光构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘文光无证驾驶机动车并发生交通事故，依法酌情从重处罚。被告人刘文光到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，在侦查阶段认罪认罚，并赔偿对方全部经济损失，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，判决如下：被告人刘文光犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后10日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王金涛二〇二一年二月三日书记员  冷 言
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0502民初102号 原告：肖寅庚，女，汉族，1948年9月24日出生，住邵阳市双清区。 委托诉讼代理人：田宏辉，男，汉族，1975年5月1日出生，住长沙市芙蓉区，系原告肖寅庚儿子。 被告：邵阳扬子巴士有限公司，住所地邵阳市经济开发区大兴路与高新路路口邵阳扬子巴士有限公司办公楼。 法定代表人：戈永海。 委托诉讼代理人：傅豪，湖南方廉律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司，住所地湖南省邵阳市西湖路**人民银行负层楼。 负责人：戴露。 委托诉讼代理人：周志高，湖南天戟律师事务所律师。 原告肖寅庚与被告邵阳扬子巴士有限公司（以下简称扬子巴士公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司（以下简称太平洋保险邵阳公司侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖寅庚及其委托诉讼代理人田宏辉，被告扬子巴士公司的委托诉讼代理人傅豪、罗珍华，被告太平洋保险邵阳公司的委托诉讼代理人周志高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖寅庚请求判令：1.两被告连带赔偿原告住院护理费16380元、伙食补助费9100元、营养费2730元、交通费734元、住院期间送饭交通费910元（10元/天）、后续治疗费18000元，合计47854元；2.两被告承担本案诉讼费用。 被告扬子巴士公司答辩要点：伙食补助费、营养费过高，两项交通费不予认可，被告扬子巴士公司已在被告太平洋保险邵阳公司购买了车上人员责任险，故赔偿责任应由被告太平洋保险邵阳公司承担。 被告太平洋保险邵阳公司答辩要点：一、住院伙食补助费按50元每天计算，交通费，送饭交通费是非合理费用，后续治疗费，原告受伤到现在有8个月时间，我方只认可15000元，另外3000元不认可。二、被告二不是本案侵权人也非违约方，不承担本案诉讼费。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实： 2020年5月14日下午1时许，原告乘坐被告扬子巴士公司车牌为湘ＥＣ××××的6路公交车，从西湖桥出发前往铁路巷，公交车到站停车时连续两次急刹，导致原告跌倒摔伤，左肩部疼痛剧烈。事故发生后，原告被送往邵阳市中西医结合医院诊治，经医院诊断为左锁骨骨折。随即住院进行治疗，于2020年5月17日行左锁骨骨折切开复位内固定术。术后在该院骨伤科进行康复治疗。2020年8月13日出院在家康复疗养。共住院91天，医疗费由扬子巴士公司支付。2020年8月13日邵阳市公安局反扒巡逻大队委托邵阳市中兴司法鉴定所对原告伤残等级、后续医疗费用及伤休、护理、营养期进行司法鉴定。2020年8月17日，邵阳市中兴司法鉴定所出具邵中兴司鉴所［2020临鉴字第257号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人肖寅庚所受损伤不构成伤残等级。2.被鉴定人肖寅庚所受损伤预计后期医药费用18000元（包括取内固定物费用），自2020年8月14日起计算。原医药费凭发票计算。3.被鉴定人肖寅庚所受损伤误工期120天、护理期91天、营养期91天，自受伤之日起计算（包括取内固定物时间）。 另查明，湘ＥＣ××××号公交车系扬子巴士公司所有，在太平洋保险邵阳公司投保了公路客运承运人责任险，保险限额为每座每次30万元。 判决的理由与结果   本院认为，承运人负有将旅客安全运输到约定地点的义务，在运输过程中造成旅客伤亡的，承运人应当承担赔偿责任。本案中，被告扬子巴士公司作为承运人在运输过程中两次急刹车，造成原告肖寅庚损害，而肖寅庚没有故意、重大过失，因此被告扬子巴士公司应承担赔偿责任。因扬子巴士公司投保了公路客运承运人责任险，太平洋保险邵阳公司应在保险限额内赔偿。本案原告肖寅庚损失的赔偿范围包括：住院治疗费（扬子巴士公司支付，不计算在内）；后续医疗费，根据鉴定机构意见为18000元；住院伙食补助费按每天50元计算，为4550元（50元/天×91天）；营养费，根据鉴定机构的意见营养期为91天，按每天30元的标准计算，为2730元（30元/天×91天）；护理费，根据鉴定机构的意见护理期91天，原告在住院期间聘请护理人员进行护理，每天支付护理人员工资180元，住院91天，共支付护理人员工资16380元，本院予以采信；交通费，酌情支持1000元；以上款项合计42660元，由被告太平洋保险邵阳公司应在保险限额内承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第九条、第十条、第十一条规定，判决如下：   一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司于本判决生效之日起十日赔偿原告肖寅庚42660元；   二、驳回原告肖寅庚其他诉讼请求。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。  案件受理费498元，由原告肖寅庚负担147元，被告邵阳扬子巴士有限公司负担351元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  王堂堂 二〇二一年二月七日 法官助理陈敏 书记员刘洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。 前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第八条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第九条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第十条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第十一条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审1119号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人张兰梅，女，1980年10月23日出生，汉族，身份证住址：湖南省湘阴县********，公民身份号码：430************829。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190267260号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月27日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年11月17日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1698元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190267260号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人张兰梅的粤S.719**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1698元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人张兰梅承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年二月四日书记员  袁沛洪
江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）赣07民终131号上诉人（原审被告）：南康区福瑞华盛家具厂，经营场所：赣州市南康区龙岭镇金龙村罗村组。经营者：朱海清，男，汉族，1984年5月22日生，住江西省赣州市南康区。委托诉讼代理人：胡积辉，江西冠群律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小飞，江西冠群律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张书生，男，汉族，1987年8月16日生，住江西省赣州市南康区。委托诉讼代理人：林玉平，江西金蓉律师事务所律师。上诉人南康区福瑞华盛家具厂（以下简称福瑞家具厂）因与被上诉人张书生撤销权纠纷一案，不服江西省赣州市南康区人民法院（2020）赣0703民初5757号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了书面审理，上诉人福瑞家具厂的委托诉讼代理人胡积辉、王小飞，被上诉人张书生的委托诉讼代理人林玉平到庭参加本院组织的调查询问，本案现已审理终结。福瑞家具厂上诉请求：1.依法撤销原审判决，改判驳回张书生起诉或驳回张书生诉讼请求。2.判令张书生承担本案一审、二审诉讼费。事实和理由：1.本案不存在显失公平的情形。张书生收到该6万元保险理赔金与我方签订了一份《协议》，签订协议时张书生已经评定为九级伤残。张书生是在综合衡量并咨询律师后同意签订该协议并承诺永不反悔，张书生作为成年人（完全民事行为能力人），签订该协议并不存在受误导或显失公平的情形，福瑞家具厂也未强迫张书生签订该份协议，这是双方真实意愿的体现。2.一审法院认定本案存在显失公平的情形没有任何事实和法律依据。张书生在一审审理过程中只向一审法院提交了《协议》，并未向法庭提交其他证据证明该《协议》显失公平，应该承担举证不能的法律后果。一审法院仅凭一份《协议》就认为显失公平并撤销该协议与《合同法》中双方自愿原则相违背。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律不当，二审法院应查明事实，依法驳回张书生起诉或驳回其诉讼请求。张书生答辩称：一审法院已经查明本案的全部事实，本案事实清楚，一审法院裁判正确，程序正当，应当予以维持。一审中，张书生起诉请求：依法撤销双方当事人于2019年8月22日签订的有关工伤赔偿的《协议》。一审法院认定事实：张书生系福瑞家具厂员工，双方未签订劳动合同，福瑞家具厂未给张书生办理工伤保险，但为张书生购买了商业保险。福瑞家具厂称张书生工资原为5000元/月加主管提成1000元/月，后上涨至6000元/月加主管提成1000元/月。2018年9月21日，张书生在福瑞家具厂处工作时受伤，后在南康区东山仲易骨科医院住院治疗19天，为拆除内固定张书生于2019年12月20日住院治疗6天。2019年1月28日，南康区人社局认定张书生所受伤为工伤。同年7月5日，张书生伤势经赣州市劳动能力鉴定委员会评定为九级伤残。后双方当事人办理了商业保险理赔手续，并于2019年8月22日签订《协议》，其中约定“……甲方（福瑞家具厂）垫付的医疗费用一次性打甲方账户上……伤残金赔偿一次性打乙方（张书生）账号上……”。后承保案涉商业保险的保险公司将伤残理赔款60000元支付给了张书生。一审法院认为，根据《合同法》相关规定，合同因重大误解而订立的，或合同在订立时显失公平的，当事人一方有权请求人民法院撤销。本案中，张书生在福瑞家具厂处上班时受伤，已被依法认定为工伤，其伤势被评定为九级伤残。福瑞家具厂应当给张书生办理工伤保险而未办理，故应当根据《工伤保险条例》的规定支付张书生一次性补助金（工伤伤残、医疗、就业补助金）、停工留薪期工资、护理费、住院伙食补助费等工伤保险待遇。双方当事人于2019年8月22日签订的《协议》仅约定保险公司支付的理赔款归张书生所有，实际上福瑞家具厂无须向张书生另行支付相关费用，并且，结合张书生的伤残等级及福瑞家具厂认可的张书生月均工资情况，张书生从保险公司获得的理赔款60000元，明显低于张书生可获得的赔偿数额，存在显失公平的情形。综上，张书生要求撤销双方于2019年8月22日签订的《协议》，理由充分，符合法律规定，一审法院予以支持。判决：撤销张书生与南康区福瑞华盛家具厂于2019年8月22日签订的《协议》。本案受理费1300元，减半收取650元，由福瑞家具厂负担。二审期间，双方当事人未提交新证据。本院二审查明：福瑞家具厂与张书生签订《协议》旨在以6万元保险理赔款一次性了结双方之间因工伤所产生的全部赔偿纠纷。《协议》协商过程中，福瑞家具厂未向张书生释明其可获赔偿的法定金额和计算过程。本院二审查明的本案其他事实与原判认定的相符，对原判认定的其他事实本院予以确认。本院认为，发生工伤事故后，用人单位可以与劳动者就赔偿事宜平等协商达成协议，劳动者也可自愿放弃部分主张赔偿的权利。但在协商过程中，处于弱势地位的劳动者对自身权利的完整了解和自由处分应得到充分保障。本案中，经赣州市劳动能力鉴定委员会鉴定，张书生已构成工伤九级伤残。据此，张书生依法应享受的工伤待遇显然高于《协议》中的约定。本案中，福瑞家具厂在未向张书生充分释明的情况下，利用自身优势地位提出免除福瑞家具厂义务、减损张书生主要权利的约定内容，显失公平，也与《劳动法》侧重保护劳动者的立法原则相悖。一审判决据此支持张书生提出撤销《协议》的请求，处理并无不当，本院予以维持。综上所述，福瑞家具厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人南康区福瑞华盛家具厂负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 璐审 判 员  宋玉玲审 判 员  林 姗二〇二一年二月八日法官助理章露匀代理书记员  管燕梅
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0235财保24号申请人：黄明瑶，女，汉族，1996年08月13日出生，云阳县。被申请人：盛军，男，汉族，1991年04月08日出生，重庆市涪陵区。申请人黄明瑶与被申请人盛军机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2021）渝0235执保12号执行裁定查封了被申请人盛军名下的车辆。因双方已达成和解，申请人黄明瑶申请解除财产保全。本院经审查认为，申请人黄明瑶解除财产保全的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：准予解除保全。本裁定立即开始执行。审 判 员 黄文清二〇二一年二月二日法官助理 董昌魏书 记 员 涂雪娇
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初1986号 原告：谢苏娟，女，1979年6月10日出生，汉族，住浙江省苍南县。 委托诉讼代理人：陈加利，温州名创知识产权代理有限公司专利代理人。 被告：浙江省二轻建筑装饰材料市场周裕仙建材商行，经营场所浙江省杭州市拱墅区大关路**（浙江省二轻建筑装饰材料市场****），统一社会信用代码92330105MA28R5LU8E。 经营者：周裕仙。 被告：杭州利华装饰材料有限公司，住所地浙江省杭州市江干区秋涛北路**杭州佳好佳居饰商城****，统一社会信用代码91330104728443699E。 法定代表人：叶利明。 原告谢苏娟与被告浙江省二轻建筑装饰材料市场周裕仙建材商行、杭州利华装饰材料有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法组成合议庭审理。 本案审理过程中，2021年1月21日，原告谢苏娟已与被告浙江省二轻建筑装饰材料市场周裕仙建材商行达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢苏娟的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告谢苏娟撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢苏娟负担。原告谢苏娟于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  余文玲 审 判 员  茹 愿 人民陪审员  俞秦芝 二〇二一年二月三日 法官 助理  方舒婧 书 记 员  庄露婷
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初7653-2号解除保全申请人：李明，男，1983年7月18日出生，汉族，住北京市。被申请人：李静，女，1983年2月23日出生，汉族，住莱州市。被申请人：曲海波，男，1982年10月16日出生，汉族，住莱州市。解除保全申请人李明与被申请人李静、曲海波民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日作出（2020）鲁0683民初7653-1号民事裁定，冻结被申请人李静、曲海波的银行账户、支付宝、财付通账号存款105500元或查封其相应价值的财产。解除保全申请人李明于2021年2月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除本院（2020）鲁0683民初7653-1号民事裁定对被申请人李静、曲海波的银行账户、支付宝、财付通账号存款105500元的冻结或其相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二一年二月九日书记员  李杪蓉
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1323财保6号申请人：西峡县汇东冶材有限公司，住所地：西峡县田关乡曹楼村，统一社会信用代码：91411323584360666U。法定代表人：郭晓红，系公司董事长。被申请人：海城市广岭耐火材料制造有限公司，住所地：辽宁省海城市腰岭村，统一社会信用代码：91220381MA0UN66B47。法定代表人：陈其广，系公司董事长。申请人西峡县汇东冶材有限公司于2021年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款7.9万元或查封其相应价值财产。申请人以秦少平所有的鄂Ａ×××**号车辆提供担保。本院经审查认为，申请人西峡县汇东冶材有限公司为了保障自己的合法权益能够及时得到实现，向本院提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人海城市广岭耐火材料制造有限公司银行存款7.9万元或查封其相应价值财产。二、查封提供担保的秦少平所有的鄂Ａ×××**号车辆。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  饶江鲤二〇二一年二月一日书记员  闵 健诉前保全风险告知《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。《最高人民法院〈关于办理财产保全案件若干问题的规定〉》第十七条申请保全人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满15日前向原作出财产保全裁定的人民法院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0202民初213号 原告：曲文杰，女，1962年6月8日出生，汉族，住昌邑区。 被告：季丽娅，女，住浙江省云和县。 原告曲文杰与被告季丽娅民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告曲文杰于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，（准许撤诉理由），现原告曲文杰自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许曲文杰撤诉。 案件受理费1152.00元，减半收取计576.00元，由曲文杰负担。 审判长 林 杰 审判员 田艳华 审判员 高 博 审判员 王淑萍 二〇二一年二月三日 书记员 吕 程
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0402财保111号 申请人：宋涛，男，汉族，1983年4月05日出生，住枣庄市市中区。 被申请人：刘玉朋，男，汉族，1976年2月06日出生，住枣庄市市中区。 被申请人：枣庄东晟物流有限公司，地址：枣庄市市中区税郭镇206国道税郭集大桥动手路南门市，社会统一信用代码：91370402MA3P47CB2E。 法定代表人：王则田，职务：经理。 被申请人：中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司，地址：枣庄市市中区文化中路**，社会统一信用代码：913704005543977326。 负责人：邵兵，职务：经理。 申请人宋涛与被申请人刘玉朋、枣庄东晟物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司机动车交通事故责任纠纷于2021年2月09日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取财产保全措施，保全金额100000元。申请人已向本院提供财产担保。 经审查，本院认为，申请人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人驾驶的在枣庄市市中区公安局市中分局交通警察大队事故处理中队的鲁Ｄ×××××号重型半挂牵引车。扣押于枣庄市市中区三江停车场期限两年。在扣押期限内不得买卖、转让、抵押、交付等。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除财产保全。 审 判 员 曹利君 二〇二一年二月九日 法官助理 冯 维 书 记 员 陈庆沛
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0683民初745号 原告：王某，男，2018年3月25日出生，汉族，住嵊州市。 法定代理人：张某（系王某母亲），女，1995年1月13日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：王玲波，浙江同守律师事务所律师。 被告：嵊州市佶姆游乐园，住所地：嵊州市三江街道兴盛街**新城吾悦广场3F-3041。 经营者：刘红光。 本院在审理原告王某与被告嵊州市佶姆游乐园教育培训合同纠纷一案中，原告王某于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王某撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取计25元，由王某负担。 审判员  钱玲 二〇二一年二月七日 书记员  竹羊
山东省东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0502民初718号 原告：董世兵，男，1962年10月16日出生,汉族，住山东省乐陵市。 委托诉讼代理人：杜丽娜，山东曦宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李永刚，山东曦宁律师事务所律师。 被告：东营市恒胜石化有限责任公司，住所地东营市东营区北二路与张屋路交界北400米，统一社会信用代码913705007207813197 法定代表人：潘其同，执行董事兼总经理。 原告董世兵与被告东营市恒胜石化有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告董世兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告董世兵撤回起诉处理。 审判员  舒浩浩 二〇二一年二月九日 书记员  赵 爽
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执3816号之一 申请执行人：林陆海，男，1976年8月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：陈婧，女，1982年5月20日出生，汉族，住福建省安溪县。 本院在执行林陆海与陈婧民间借贷纠纷一案中，被执行人陈婧应偿还给申请执行人林陆海借款85000元及利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施。经查，被执行人陈婧在我院有多起案件未履行。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二一年二月七日 书记员  白亚花
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执8677号之一 申请执行人黄智斌,男,1970年05月18日出生,住所地浙江省温岭市。 被执行人李伟,男,1983年04月02日出生,住所地安徽省宿州市灵璧县。 黄智斌与李伟民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初8441号判决书已经发生法律效力。权利人黄智斌于2020年11月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人李伟应支付申请执行人黄智斌人民币13000元及利息，并支付诉讼费66元、申请执行费95元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人李伟发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人李伟未报告财产情况等，本院已对被执行人李伟作出罚款的决定。同时本院已对被执行人李伟采取了限制消费、限制出入境和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人李伟目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执8677号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 干军辉 二〇二一年二月二日 代书记员 林文波
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1526民初1363号之一原告：中国农业银行股份有限公司高唐县支行。住所地：山东省高唐县官道街北路**。负责人：司国强，该行行长。委托诉讼代理人：杜兴安，男，该行副行长。委托诉讼代理人：付文庆，男，该行风险管理部副经理。被告：山东光明工模具制造有限公司。住。住所地：山东省高唐县光明路西首路北/div>法定代表人：孙国良，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：张福国，男，该公司职工。被告：山东高唐热电有限公司。住。住所地：山东省聊城市高唐县汇鑫街道官道北路**/div>法定代表人：刘希彦，董事长。委托诉讼代理人:于万国，男，该公司职工。被告：孙国良，男，汉族，1971年11月5日出生，山东光明工模具制造有限公司董事长兼总经理，住山东省高唐县。被告：刘传文，男，汉族，1967年11月14日出生，山东光明工模具制造有限公司职工，住山东省高唐县。被告：王大海，男，汉族，1969年10月1日出生，山东光明工模具制造有限公司职工，住山东省高唐县。原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行（简称农业银行高唐支行）与被告山东光明工模具制造有限公司（简称光明工模具公司）、山东高唐热电有限公司（简称高唐热电公司）、孙国良、刘传文、王大海金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，发现有不适宜简易程序的情形，经本院裁定转为普通程序。原告农业银行高唐支行委托诉讼代理人杜兴安及付文庆、被告光明工模具公司委托诉讼代理人张福国、高唐热电公司委托诉讼代理人于万国到庭参加诉讼，孙国良、刘传文、王大海经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行高唐支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令光明工模具公司偿还所欠借款利息、罚息、复利共计1494841.52元;2.高唐热电公司、孙国良、刘传文、王大海承担连带保证责任。案件审理过程中，农业银行高唐支行将诉讼请求变更为:高唐热电公司向原告偿还光明工模具公司所欠借款利息、罚息、复利共计1494841.52元，并自2019年3月28日起按合同约定的逾期罚息利率计算复利至还清之日止。事实和理由：2017年10月至12月，光明工模具公司在原告处办理流动资金借款3笔共计5000万元，由泉林嘉有肥料公司、孙国良、刘传文、王大海提供连带责任保证担保。借款本金已于2019年3月27日还清，对所欠利息，高唐县热电厂出具了还款承诺书。光明工模具公司辩称，对于原告起诉的三笔借款所欠利息，已于2019年3月27日经与原告协商，涉案债务已进行重组、由高唐热电厂承接，与光明工模具公司无关。高唐热电公司辩称，对农业银行高唐支行所述三笔借款所欠利息，我方应承担正常利息，不应承担罚息。孙国良、刘传文、王大海未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下。2017年10月31日至2017年12月31日，光明工模具公司因经营需要，向农业银行高唐支行借款3笔，双方签订《中国农业银行有限公司流动资金借款合同》3份。其中2017年10月31日签订合同编号为37010120170009902，光明工模具公司向农业银行高唐支行借款2000万元，到期日为2018年10月23日，借款利率执行年利率6.68600%；2017年12月13日，双方签订合同编号为37010120170011186，光明工模具公司向农业银行高唐支行借款2000万元，到期日为2018年12月12日，借款利率执行年利率4.78500%；2017年12月31日，双方签订合同编号为37010120170011988，光明工模具公司向农业银行高唐支行借款1000万元，到期日为2018年12月30日，借款利率执行年利率4.78500%；以上借款还约定“逾期借款在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息。借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按月计收复利；借款到期日之前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利，借款到期日之后按合同约定的逾期罚息利率计收复利”。三笔借款担保人均为泉林嘉有肥料公司、孙国良、王大海、刘传文。上述借款到期后，因光明工模具公司无力偿还，与高唐热电厂共同申请，通过贷款重组，由高唐热电厂承接，高唐热电厂出具还款承诺书。2019年3月27日，高唐热电厂还清了借款本金，尚欠借款利息30122.49元、罚息1440211.67元、复利24507.36元，共计1494841.52元未清偿。另查明，高唐县热电厂于2020年12月29日改制后为山东高唐热电有限公司，企业类型为国有独资有限责任公司。本院认为，农业银行高唐支行与光明工模具公司签订的借款合同合法有效，借款情况属实。借款到期后，因光明工模具公司无力偿还，通过贷款重组，由高唐热电厂承接，高唐热电厂出具还款承诺书，符合法律规定;对于保证人的保证责任，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十九条“保证期间，债权人许可债务人转让部分债务未经保证人书面同意的，保证人对未经其同意转让部分的债务，不再承担保证责任”之规定，农业银行高唐支行许可将上述债务转移至高唐县热电厂时未经保证人书面同意，故保证人对该笔债务不再承担保证责任。2019年3月27日，高唐热电厂还清借款本金，尚欠农业银行高唐支行借款利息、罚息、复利共计1494841.52元未与清偿，双方确认无疑。因高唐热电厂已改制为高唐热电公司，涉案债务应由改制后的高唐热电公司偿还。关于高唐热电公司对借款复利的主张，本院认为，合同对复利的约定具体明确，符合中国人民银行发布的《人民币利率管理规定》和《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》之规定，亦不违背法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东高唐热电有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行借款利息30122.49元、罚息1440211.67元、复利24507.36元，以上共计1494841.52元并支付复利（复利按合同约定、自2019年3月28起日至实际还款之日止计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18254元，由被告山东高唐热电有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  张志军人民陪审员  华合新人民陪审员  高 华二〇二一年二月七日书 记 员  张晓阳
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0193执117号 何林与八戒鲜生（成都）科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月一日
湖北省黄梅县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1127刑初37号公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。被告人张金月，男，1961年6月12日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖北省黄冈市黄梅县，住湖北省黄梅县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年10月27日被黄梅县公安局取保候审。黄梅县人民检察院以鄂梅检一部刑诉〔2021〕18号起诉书指控被告人张金月犯故意伤害罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2021年2月3日公开开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派检察员洪晓娟出庭支持公诉，被告人张金月到庭参加诉讼。现已审理终结。黄梅县人民检察院指控，2020年8月29日19时许，被告人张金月与被害人张某1在黄梅县张某1家门口，因电费纠纷发生口角，进而接扭，在接扭过程中，张金月将张某1左手手腕扭伤。这时张某1的儿子张某2从家中二楼下来与张金月也发生接扭，随后张金月的妻子卢某赶到，与张某2的妻子陈某发生接扭，后来都被肖某等周围邻居拉开。21时许，被害人张某1到黄梅县第三人民医院就诊，诊断为桡骨骨折。经鉴定，被害人张某1损伤程度属轻伤一级。2020年10月13日，被告人张金月赔偿了被害人张某115000元，取得了被害人张某1的谅解。2020年10月26日，被告人张金月到黄梅县公安局小池滨江新区分局自动投案。公诉机关提交了：1.户籍证明、到案经过、无犯罪记录证明、申请书、调解记录、谅解承诺书、病程记录等书证；2.证人张某2、陈某、卢某、周某、张某3、张某4、肖某、张某5的证言；3.被害人张某1的陈述；4.鄂团风正昂【2020】临鉴字第439号司法鉴定意见书；5.现场照片2张；6.被告人张金月的供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人张金月故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张金月自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人张金月认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处被告人张金月有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人张金月对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。经审理查明的犯罪事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，黄梅县社区矫正办公室出具调查评估意见书，建议对被告人张金月可适用非监禁刑。本院认为,被告人张金月故意伤害他人身体,致一人轻伤,其行为侵犯了他人的身体健康权,已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张金月犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院应予支持。被告人张金月犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人张金月赔偿了被害人的损失,取得了被害人的谅解，可以酌情对其从轻处罚。被告人张金月自愿认罪认罚并签署了认罪认罚具结书，同意本案适用简易程序审理，可以酌定对其从轻处罚。根据被告人张金月的犯罪情节和悔罪表现,经审前社会调查,对其适用缓刑不致再危害社会,对所居住的社区没有重大不良影响,依法可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。综合考虑被告人张金月犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张金月犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王学周二〇二一年二月四日法官助理王淑兰书记员吕寒
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初8662号原告：广州宝声信息科技有限公司，住所地：广州市番禺区洛浦街上漖村广州奥林匹克大厦负****（自编号），统一社会信用代码:91440101056560015X。法定代表人：方琼，总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：深圳市实力派电子商务有限公司，住，住所地：深圳市龙岗区横岗街道荷坳村水晶之城**202一社会信用代码:91440300080143385Y。法定代表人：欧琼洲。被告：深圳市音利达科技有限公司，住所，住所地：深圳市宝安区新安街道兴东社区**南天辉创研中心616社会信用代码:91440300094396412G。法定代表人：张浪权。原告广州宝声信息科技有限公司与被告深圳市实力派电子商务有限公司、深圳市音利达科技有限公司著作权权属、侵权纠纷案件，原告广州宝声信息科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州宝声信息科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州宝声信息科技有限公司撤回起诉。审判员  彭职威二〇二一年二月五日书记员  伍 眯
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0184执446号申请执行人：张国伟，女，汉族，1977年11月13日出生，住河南省南阳市宛城区。被执行人：郑州金秋置业有限公司，住新郑市龙湖镇双湖大道北侧泰山路西侧，统一社会信用代码9141018466344952X3。法定代表人：冯军。被执行人：郑州诺一物业服务有限公司，住新郑市龙湖镇金秋乐园**楼******，统一社会信用代码91410184MA40NW5W07。法定代表人：李长贵。本院在执行张国伟与郑州金秋置业有限公司、郑州诺一物业服务有限公司租赁合同纠纷一案，于2021年1月20日向被执行人郑州金秋置业有限公司、郑州诺一物业服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人郑州金秋置业有限公司、郑州诺一物业服务有限公司履行法律文书所确定的义务,但被执行人郑州金秋置业有限公司、郑州诺一物业服务有限公司至今未履行给付义务。经查，被执行人郑州金秋置业有限公司、郑州诺一物业服务有限公司名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州金秋置业有限公司、郑州诺一物业服务有限公司银行存款70775.00元及利息、诉讼费、执行费等（具体以协助执行通知书为准），或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。否则，因逾期未提出查封、冻结、扣押申请，造成查封、冻结、扣押自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即执行。审判员  刘松林二〇二一年二月一日书记员  王现民
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº韩 城 市 人 民 法 院结 案 通 知 书 （2021）陕0581执281号梁晓阳、闫某某：梁晓阳与闫某某提供劳务者受害责任纠纷一案，韩城市人民法院作出（2020）陕0581民初2766号民事判决书，主要内容为：“被告闫某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告梁晓阳医疗费822元、住院伙食补助费880元、伤残赔偿金51769.2元、误工费14000元、护理费5000元、营养费1500元、被抚养人生活费17222.63元、交通费100元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1800元共计96093.83元的70%，计款人民币67265.7元。驳回原告梁晓阳的其他诉讼请求。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2202元，减半收取1101元，原告梁晓阳负担330元，被告闫某某负担771元。”该判决书发生法律效力后，闫某某未履行该判决书确定的义务，权利人梁晓阳向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中闫某某已按生效法律文书的内容将义务履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：被执行人闫某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知。                                二〇二一年二月八日
西安市灞桥区人民法院西安市灞桥区人民法院 执行结案通知书 （2021）陕0111执293号李娇：关于你与西安市灞桥区灞桥街道香湖湾社区股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，本院已于2021年2月3日，按照生效的法律文书执行完毕。特此通知。   二〇二一年二月三日
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执122号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：吴敏葱，女，1982年5月20日出生，汉族，住浙江省宁波市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告吴敏葱信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初7794号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告吴敏葱应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币287,455元(以下币种同)。因被告吴敏葱未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年1月7日向被执行人吴敏葱发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈调查结果，被执行人名下无可供执行的财产。三、申请执行人向本院确认，被执行人吴敏葱未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人吴敏葱发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人吴敏葱名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  沈文轩审判员  吴 刚二〇二一年二月五日书记员  田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初15374号 原告：常熟市瑞之琪进出口有限公司，住所地常熟市东南街道昆承村黄山路**。 法定代表人：巩新静。 委托诉讼代理人：杜益华，江苏和嘉律师事务所律师。 被告：南京瑞菲斯达服饰有限公司，住所地南京市溧水经济开发区珍珠北路**。 法定代表人：张雪松。 本院于2020年12月23日立案受理了原告常熟市瑞之琪进出口有限公司与被告南京瑞菲斯达服饰有限公司承揽合同纠纷一案，审理中，原告于2021年2月1日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告的撤诉申请符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告常熟市瑞之琪进出口有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取1254元,财产保全费1120元，诉讼费合计2374元,由原告负担。 审判员  何斌 二〇二一年二月三日 书记员  王琳
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0502民初1002号原告：高草新，男，1952年11月26日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：黄思平，江西至开律师事务所律师。被告：陈中宏，男，1974年7月10日生，汉族，河南省商城县人，住新余市渝水区。被告：熊耐金，男，1966年12月26日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告：新余市韶嘉建筑装璜有限公司，住所地新余市渝水区凌上东路，统一社会信用代码：913605007239175175。法定代表人：肖斌生，该公司总经理。被告：新余弘凌文旅有限公司，住所地新余市仙女湖区太阳城路**，统一社会信用代码：91360503MA37TKPT86。法定代表人：肖维华，该公司总经理。被告：宜兴市格里特建筑陶瓷有限公司，住所地江苏无锡宜兴市丁蜀镇川埠村，统一社会信用代码：91320282MA1YG3GH6A。法定代表人：陈维杰。原告高草新与被告陈中宏、熊耐金、新余市韶嘉建筑装璜有限公司、新余弘凌文旅有限公司、宜兴市格里特建筑陶瓷有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，原告高草新于2021年2月1日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈中宏、熊耐金、新余市韶嘉建筑装璜有限公司、新余弘凌文旅有限公司、宜兴市格里特建筑陶瓷有限公司的起诉。本院认为，原告高草新的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告高草新撤回对被告陈中宏、熊耐金、新余市韶嘉建筑装璜有限公司、新余弘凌文旅有限公司、宜兴市格里特建筑陶瓷有限公司的起诉。案件受理费868元（已减半收取），财产保全申请费820元，共计人民币1688元，由原告高草新负担。审判员  陈历代二〇二一年二月一日法官助理张汇文书记员胡偲莹
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执恢268-332号之六 申请执行人:孟真理等65人。 被执行人:立旺车业(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道罗田社区象山大道********，统一社会信用代码91440300727160566K。法定代表人：黄士维。 申请执行人孟真理等65人与被执行人立旺车业(深圳)有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案[2016]1411-1475号仲裁裁决书已经发生法律效力，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人已停止生产经营。原执行案件已于2016年11月12日终结本次执行程序。2017年11月1日，因被执行人立旺车业(深圳)有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，深圳市中级人民法院以（2017）粤03破173号受理了孟真理等人提出的对立旺车业(深圳)有限公司进行破产清算申请。2019年9月18日，深圳市中级人民法院作出（2017）粤03破173号民事裁定书并公告，宣告立旺车业(深圳)有限公司破产。 本院认为，被执行人立旺车业(深圳)有限公司已宣告破产，依法可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第一百零五条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0306执恢268-332号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年二月五日 书记员  钱 英
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0102执保14号 申请人：左邱武，男，汉族，1948年10月28日出生，住西安市新。 委托诉讼代理人：王少花，陕西众致律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒲立婷，陕西众致律师事务所实习律师。 被申请人：左东波，男，汉族，1975年11月9日出生，住西安市新城区。 申请人左邱武于2021年1月6日向本院申请诉前财产保全，我院作出(2021)陕0102财保11号民事裁定书，裁定查封被申请人左东波名下位于西安市新城区XX园XX路XX街XX幢XX室房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人左东波名下位于西安市新城区XX园XX路XX街XX幢XX室房屋一套。 本裁定立即执行。 审判员 沈 颖 二〇二一年一月十一日 书记员 刘文竹
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1121执异18号申请人：刘三才,男,回族，生于1962年6月8日,住漯河市源汇区。被申请人：漯河市源汇区民政局，住所地：漯河市源汇区湘江路与五一路交叉口东北角。统一社会信用代码11411102005782267X。法定代表人刘增光,该局局长。在本院执行刘三才与漯河市源汇区民政局行政执行一案中，异议人刘三才对舞阳县人民法院执结（2020）豫1121执402号一案不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议进行审查，并于2021年1月29日举行了听证。现已审查终结。申请人称：2020年4月29日、漯河市舞阳县人民法院执行书(2020)豫1121执402号、向源汇区民政局送达《执行通知书》，并发出《报告财产令》。一、1、刘三才于2020年5月6日再次如实申报财①、刘三才单独一人生活、无共同生活的成员何来共同生活的家庭成员收入？2、孩子有无有固定收入与赡养能力无关就算没有赡养能力、依法每人每月100元也得尽法定赡养义务二、三个孩子生活困难的基本情况:①、长子(自筹自建房屋归其所有)一人上班还养活妻子孩子和赡养6位老人的赡养费。②、次子在外打工月1200元工资,减去于人合租房屋月400元房租、再减去每月100元父亲赡养费、每月100元母亲赡养费。③、三子一人上班、还赡养年老多病(糖尿病类风湿)的母亲和没有对其尽抚养义务的父亲每月100元赡养费。三、刚性支出:漯民文【2017】230号)第十三条扣减申请之月前12个月内,医保后自负高额医药费:源汇区中医院294.8元,漂河市中医院213元漯河市天使老百姓大药房975元,源汇区干河陈乡庄村卫生室1980元。漯河市大参林医药有限公司302元。医保250元。养老保险200元。共计平均每月4196.8元:12-348.73元。四、赡养人的法定标准:根据2018年1月1日《漯河市最低生活保障实施细则》(漯民文[2017]230号)第十条2,没有协议按照不低于国家基本养老金标准计算(2018年5月10日《人社部规(2018]3号)每人每月88元)。刘三才虽有法定赡养人但孩子每月100元赡养费已履行了法定赡养义务！因此源汇区民政局已其有法定赡养人为由《年度审核低保不予批准的通知》是违反法律规定的现已被“漂河市舞阳县法院2019年9月30日(2019)豫1121行初10号和漯河市中级法院2019年12月23日作出(2019)豫11行终273号两行政判决”撤销。以上所述：刘三才身患重大疾病(脑梗)和特殊慢××(糖尿病、高血压),再加上身体残疾(脑中风后遗症导致神经系统永久性的功能障碍),无劳动能力，无生活来源,仅靠儿子每月给100元法定赡养费;在扣减刚性支出医保后自负高额医药费,足以证明刘三才不能维持最基本的生活保障五、源汇区民政局滥用职权、无视法律，拒不履行法定职责和生效判决;“甩锅”指使下属已再提供虚假证明材料:2019年5月5日漯河市源汇区民政局答辩状中提供虚假证明材料、伪造证据“核查意见”。在诉讼过程中,2019年10月25日向原告第三方房东收集证据,2019年10月28日下午15点35分、在民政所办公室还自行向原告刘三才收集证据。在刘三才是否符合低保条件民政所无权做出审批结论的情况下;源汇区民政局2020年5月22日再次指使源汇区干河陈乡民政所、重复做虚假审核意见(2020年第1号)《城市最低生活保障不予批准(审核)通知书》。根据《行政诉讼法》第三十五条第五十九条(二)伪造。…提供虚假证明材料，妨碍人民法院审理案件的;处一万元的罚款、十五日的拘留……。第五十九条或者第六十六条将有关材料移送监察、公安、检察机关”依法追究有关人员法律责任。刘三才与被执行人就城市最低生活保障待遇纠纷一案,被执行人应于判决生效后三十日内就刘三才是否符合城市最低生活保障待遇重新作出通知,案件受理费由被执行人负担。2020年1月23日判决已经生效、被执行人无视法律拒绝履行判决书确定的法定义务。根据《行政诉讼法》第九十六条(二)在规定期限内不履行的,从期满之日起，对该行政机关负责人按日处五十元至一百元的罚款;(三)将行政机关拒绝履行的情况予以公告。综上所述:因2018年11月10日已通过了源汇区干河陈乡民政所的年度审核。是因源汇区民政局2018年11月21日已刘三才有法定赡养人为由《年度审批低保不予批准通知》的违法;而被两院行政判决撤销后、并判令源汇区民政局重新作出具体行政行为。2020年5月22日源汇区千河陈乡民政所(2020年第1号)《城市最低生活保障不予批准(审核)通知书》；因民政所只能有审核权，无权做出审批论。所以执结主题错误!刘三才对2020年10月2日(刘三才领取的)舞阳县法院(2020)豫1121执402号执结通知书提出本执行异议？本院查明，2019年9月26日，（2019）豫1121行初10号行政判决书判决：“一、撤销被告漯河市源汇区民政局2018年11月21日作出的《漯河市源汇区城市最低生活保障待遇不予批准通知书》。二、撤销被告漯河市源汇区人民政府作出的源政复【2018】11-4号《行政复议决定书》。三、限被告漯河市源汇区民政局于本判决生效后三十日内就原告刘三才是否符合城市最低生活标准待遇重新作出通知。…”2019年11月23日，（2019）豫11行终273号行政判决书，“驳回上诉，维持原判。”2020年1月2日，漯河市源汇区民政局下发通知“干河陈街道办事处民政办：关于你辖区居民刘三才行政诉讼城市最低生活保障待遇事项，根据一审《河南省舞阳县人民法院行政判决书（2019）豫1121行初10号》、《河南省漯河市中级人民法院行政判决书（2019）豫11行终273号》要求，对刘三才诉讼低保进行重新申请审核，现由你办对刘三才诉讼城市最低生活保障事项进行再次核实调查，并将调查进度或结果在20个工作日内上报区民政局。源汇区民政局，2020年1月2日”。另查明，2020年4月28日，刘三才申请强制执行漯河市源汇区民政局。2020年6月4日，（2020）豫1121执402号执结。本院认为，依照《最高人法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以’执行完毕’方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。”之规定，本案中，被执行人漯河市源汇区民政局已履行（2019）豫1121行初10号判决第三项内容，（2020）豫1121执402号执行一案作出结案决定，符合法律规定，故异议人主张不成立，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回刘三才的异议请求。当事人、利害关系人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向漯河市中级人民法院申请复议。审判长  王联合审判员  蔡新会审判员  祁卫东二〇二一年二月一日书记员  马 云
四川省宁南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3427民初69号 原告：宁南县汇源矿山机械五金建材批发部，经营场所：四川省宁南县披砂镇石牌坊路。 经营者：张新英。 被告：四川省第四建筑有限公司，住址：四川省德阳市嘉陵江西路**。 法定代表人：李兵。 原告宁南县汇源矿山机械五金建材批发部与被告四川省第四建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告宁南县汇源矿山机械五金建材批发部于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁南县汇源矿山机械五金建材批发部自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁南县汇源矿山机械五金建材批发部撤诉。 案件受理费1,024元，减半收取计512元，由原告宁南县汇源矿山机械五金建材批发部负担。 审判员  邹旭东 二〇二一年二月九日 书记员  邓 丹
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0784执580号 中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行： 关于你行欠缴保全费一案[执行依据：（2020）粤0784民初4422号民事裁定书]，经你行主动向本院支付保全费1570元，本案全部执行完毕，本院作结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月五日
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初5551号原告：重庆晋愉物业服务有限公司。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪天兴路****负**，统一社会信用代码91500107203124150J。法定代表人：夏小洪。委托诉讼代理人：叶聆敏，该公司员工。被告：罗艳，女，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆晋愉物业服务有限公司与被告罗艳物业服务合同纠纷一案，原告重庆晋愉物业服务有限公司以当事人双方正在友好协商为由，向本院提起撤诉申请，自愿申请撤回对被告罗艳的起诉。本院认为，原告重庆晋愉物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆晋愉物业服务有限公司撤回对被告罗艳的起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆晋愉物业服务有限公司承担。(本页无正文）审 判 员 程楚峰二〇二一年二月八日法官助理 陈绍伟书 记 员 程远备
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0223执89号梁彦杰（申请执行人）、王二兵（被执行人）：梁彦杰与王二兵买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计67738.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位67738元。本院已于2021年1月27日将该款转付给梁彦杰。至此，梁彦杰（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫0223民初3588号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月四日
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                                （2021）陕0103财保21号申请人：苏晓艳，女，1974年2月10日出生，汉族，住西安市碑林区。委托诉讼代理人:胡长乐,北京市盈科（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人:莫玉转,北京市盈科（西安）律师事务所实习律师。被申请人：雷拓，男，1973年6月16日出生，汉族，住西安市碑林区。    申请人苏晓艳与被申请人雷拓申请诉前财产保全一案，申请人苏晓艳于2021年1月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人雷拓名下银行存款人民币100万元，并向法院提供了财产线索。申请人苏晓艳向本院提供中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司的保函（责任限额人民币1000000元）作为担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人雷拓名下银行存款人民币1000000元，期限自送达之日十二个月。案件受理费5000元，申请人苏晓艳已交纳（垫付）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。    申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。    审  判  员       惠 海 光                                  二〇二一年一月十九日                             书  记  员         王   倩    1
四川省乐至县人民法院 支 付 令 （2021）川2022民督66号 申请人：彭琼英，女，1957年10月3日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省资阳市乐至县。 被申请人：乐至县天龙农牧科技有限公司。住所地：乐至县回澜镇红光村**。统一社会信用代码：91512022560714001W。 法定代表人：彭贵军，董事长。 申请人彭琼英于2021年2月5日向本院申请支付令。申请人彭琼英称，申请人系被申请人职工，被申请人拖欠申请人2020年4月至8月工资150元未支付，申请人要求被申请人乐至县天龙农牧科技有限公司给付申请人彭琼英工资150元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人乐至县天龙农牧科技有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人彭琼英工资150元。 申请费17元，由被申请人乐至县天龙农牧科技有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  陈小龙 二〇二一年二月八日 书记员  柳 丹
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0103民初6235号 原告：王鹏，男，1983年8月14日出生，汉族，住陕西省榆林市神木县。委托诉讼代理人：赵伟舟，陕西辉灿律师事务所律师。被告：陕西安顺房地产集团有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：张胜利，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐守国，该公司员工。委托诉讼代理人：史焕萍，该公司员工。原告王鹏与被告陕西安顺房地产集团有限公司（以下简称安顺公司）返还原物纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。原告王鹏委托诉讼代理人赵伟舟，被告安顺公司委托诉讼代理人徐守国、史焕萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王鹏向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即向原告腾还位于西安市碑林区XX路XX号XX幢XX室东南角19.4775平方米（2.65×7.35）的房屋；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2019年9月，原告通过买卖方式取得位于西安市碑林区XX路XX号1幢10101房屋所有权。被告作为该房屋原所有权人，非法占有该房屋东南角19.4775平方米面积，经多次交涉拒不交付原告，故诉至法院。被告安顺公司辩称，原告起诉被告公司占用原告19.4775平方米产权面积与事实不符。被告于2014年4月22日代表拆迁安置户与10101室原产权人陕西凯泰房地产开发有限公司签订协议，就相关面积使用界限划分达成一致，被告按协议附图为界划分给拆迁安置户使用。目前被告并不是划界争议面积的权益人及受益人，不存在占用事实。经审理查明：依据被告提交的《西安市XX户表》显示，被告曾系涉案的西安市碑林区XX路XX号XX幢XX室（房屋建筑面积：480.94㎡）的所有权人。2014年4月22日，被告安顺公司与陕西凯泰房地产开发有限公司达成《协议》，该协议对帝标大厦由东向西500平方米拆迁返还面积进行协商，约定将涉案争议的19.4775㎡协议划归安顺公司使用。2019年6月5日，陕西凯泰投资管理有限公司召开全体股东会议，决议将涉案的480.94㎡商铺产权从被告名下直接过户给王鹏。2019年9月27日，西安市自然资源和规划局向原告王鹏颁发了陕（2019）西安市不动产权第0332890号不动产权证书，坐落：西安市碑林区XX路XX号XX幢XX室，房屋建筑面积：480.94㎡（该不动产权证确认的面积中包含涉案争议的19.4775㎡）。另查明：案外人西安亲亲宝贝城教育培训中心与西安市碑林区XX店曾签订《房屋租赁合同》，约定由西安亲亲宝贝城教育培训中心将西安市XX路XX号一套房屋（其中包含涉案争议的19.4775㎡）出租给西安市碑林区XX店用于经营，合同期限自2019年12月10日至2021年12月10日。西安亲亲宝贝城教育培训中心法定代表人与被告法定代表人均为张胜利一人。现西安市碑林区XX店实际使用该涉案争议区域用于经营。在本案审理过程中，本院考虑到西安市碑林区XX店与本案可能存在利害关系，通知追加其参加诉讼。但该快印店明确表示放弃相关诉讼权利，不参加本案诉讼。上述事实有当事人提交的证据及当事人陈述、庭审笔录在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第二百零九条的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。根据该法第二百一十七条的规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。根据该法第二百三十五条的规定，无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，西安市自然资源和规划局向原告颁发了陕（2019）西安市不动产权第0332890号不动产权证书，该不动产权证确认的面积包含涉案争议的19.4775㎡。因此，原告系该争议面积的权利人，现原告要求实际控制该争议面积的被告向其腾还该争议面积，符合法律规定，本院予以支持。另，被告主张其与陕西凯泰房地产开发有限公司曾达成协议将争议面积划分给被告使用。本院考虑到不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的法定证明依据，故被告与陕西凯泰房地产开发有限公司的约定并不能对抗原告所持有的涉案不动产权属证书的效力，因此，被告的该理由不能成立。另，被告还提出了该涉案争议面积已分配给安置户所有的主张，但因其未提交有效证据予以证明，故被告的该理由亦不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二百零九条、二百一十七条、二百三十五条的规定，判决如下： 被告陕西安顺房地产集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王鹏腾交位于西安市碑林区XX路XX号XX幢XX室东南角19.4775平方米的房屋。诉讼费100元，由被告陕西安顺房地产集团有限公司负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审   判   员      车 乐   二Ｏ二一年二月五日  书   记   员      王婉玉1
江苏省南通市海门区人民法院通 知 书（2021）苏0684执保185号申请人张海天与被申请人李利：关于申请人张海天与被申请人李利房屋买卖合同纠纷一案，本院依据(2021)苏0684民初6068号民事裁定书，冻结了被申请人银行账户合计435000.00元（实际冻结合计1916.96元），有效期至2022年2月7日止。另查封了被申请人李利名下位于南通市海门区海永镇绿岛江湾城小区1幢1001室房屋,有效期至2024年2月8日止。到期后，如需继续保全的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续保全的，则自行解除保全，后果自负。本案已保全完毕。特此通知。二〇二一年二月九日联系人：施建辉、许晶晶联系电话：0513-6890****