wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0505执300号之一执行人 ：陆水良。被执行人：马建新。申请执行人陆水良与被执行人马建新买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初5812号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：一、被告马建新确认结欠原告陆水良货款90000元及利息(利息以90000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年8月1日起计算至实际支付之日止)，上述款项被告于2020年11月10日前支付原告。二、案件受理费2068元，减半收取为1034元，由被告马建新承担，于2020年11月10日前支付原告。三、本案纠纷一次性了结，原被告就本案所涉纠纷再无其他纠葛。因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人陆水良向本院申请执行，本院于2021年1月20日立案执行，执行标的91034元及相应利息，被执行人应当负担执行费1266元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年1月22日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行材料，被执行人迄今未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2021年1月21日、2月8日，本院根据被执行人居民身份证号码通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券等信息，被执行人名下无可供执行的证券，本院冻结并扣划被执行人银行存款6649.79元；三、2021年1月21日、2月8日，本院根据被执行人居民身份证号码通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人车辆登记信息，被执行人名下无机动车登记；四、2021年1月20日，本院查询被执行人在苏州市不动产情况，被执行人名下无不动产登记；五、本院通过关联案件查询系统查询被执行人在江苏省范围内关联案件情况，查明被执行人在江苏省范围内无作为权利人案件；六、执行过程中，执行人员前往被执行人户籍地实地执行，未能查找到被执行人；七、2021年2月23日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请人可以通过悬赏保险方式查询被执行人财产线索，申请执行人对本案的执行情况无异议且无财产线索向本院提供并书面同意终结本案本次执行程序；综上，截至2021年2月23日，优先扣除本案执行费后，本案实际执行到位5383.79元，仍有85650.21元及相应利息未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录、邮寄凭证、照片、扣划单等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制高消费令；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0505民初5812号民事调解书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长嵇建平审判员魏微审判员李凯二〇二一年二月二十三日书记员杨嘉明
河北省献县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0929行审21号 申请人献县自然资源和规划局，住所地献县献王路东侧。 法定代表人史均忠，职务局长。 委托代理人王晓伟。 被申请人周加敬，男，汉族，1961年11月10日出生，住河北省沧州市献县。 申请人向本院提出申请，请求对原献县行政处罚决定的第1项、第2项的合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，被申请人周加敬未经批准于2016年4月，擅自占用田庄村有林地290.08平方米建仓库的行为，违反了当时有效的《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，原献县国土资源局于2016年8月24日作出并向其送达了献国土资罚字[2016]第171号行政处罚决定书，决定：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3.罚款4352元，限15日内缴纳。经申请人催告，被申请人缴纳了罚款4352元，未履行该处罚决定的第1项、第2项内容。 本院认为，原献县行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序无明显不当，应准予强制执行。依照《中华人民共和国 行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请人献县自然资源和规划局申请的献国土资罚字[2016]第171号行政处罚决定第1项、第2项，准予强制执行，由献县乐寿镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 范清华 审判员赵文艳 审判员 于翠霞 二〇二一年二月二十五日 书记员 侯龙龙
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4002执535号之一 申请执行人：王春，男，汉族，1968年12月24日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被执行人：倪文超，男，汉族，1971年9月30日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 王春与倪文超买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）新4002民初2388号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，倪文超需向王春支付货款、诉讼费21,871元。因被执行人倪文超未按上述生效法律文书履行全部还款义务，申请执行人王春向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日依法立案受理。 本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人倪文超发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人倪文超未履行生效法律文书所确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人倪文超名下的财产，未发现有财产可供执行。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人王春本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人王春在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为21,871元，本案债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）新4002执535号案件终结本次执行程序。 被执行人倪文超负有继续向申请执行人王春履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 马   刚 审判员 覃 家 健 审判员 叶 民 元 二〇二一年二月二十五日 书记员 古丽妮尕尔
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执9127号之一申请执行人:白国庆,男,1980年03月16日出生,汉族，住安徽省颍上县。被执行人:宁波多尔贝实业有限公司（组织机构代码为758855838）。住所地：浙江省宁波市鄞州区天通北路****。法定代表人:龚文龙。申请执行人白国庆与被执行人宁波多尔贝实业有限公司劳动争议仲裁一案，宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙甬鄞州劳人仲案（2020）587号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人白国庆向本院申请强制执行。本院于2020年11月25日立案执行。执行标的为被执行人宁波多尔贝实业有限公司支付申请执行人白国庆工资9689.65元。执行立案后，本院于2020年11月27日向被执行人宁波多尔贝实业有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波多尔贝实业有限公司至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年11月30日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波多尔贝实业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。冻结被执行人宁波多尔贝实业有限公司名下银行存款，余额不足。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人白国庆，其没有异议。综上，被执行人宁波多尔贝实业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执9127号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二一年二月二十六日代书记员 周璐妍
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0281执1263号申请执行人：张莹，女，1986年1月12日生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人：涂振雄，男，1982年6月29日生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人：闫敏，女，1985年4月10日生，汉族，住青岛市市**。本院在执行申请执行人张莹与被执行人涂振雄、闫敏赠与合同纠纷一案〔执行依据：（2020）鲁02民终7145号民事判决书，执行标的：48898元〕中，被执行人已经履行完毕法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）鲁0281执1263号案件已执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十五日
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执198号之一被执行人：骆毛毛。被执行人骆毛毛罚金一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505刑初644号刑事判决书，已发生法律效力。判决主文为：被告人骆毛毛犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日期顺延，即自2020年8月14日起至2021年3月31日止，罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，上缴国库）。后因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，苏州市虎丘区人民法院民事审判第一庭于2021年1月15日移交执行，执行标的共计人民币1000元，本院于当日立案执行。本案执行过程如下：一、2021年1月21日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄了执行通知、报告财产令、限制高消费令等执行文书。皆因无人接收而被退回。本院依法将其列入限制高消费名单、失信被执行人名单。二、2021年1月18日、2月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，查明被执行人名下仅有零星存款，本院未予扣划。已查封被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××**的机动车一辆，查封期限截至2023年1月25日。因未能实际控制上述车辆，故本院暂无法处置。除以上财产外，查明被执行人名下无其他财产信息。三、2021年1月18日，本院通过系统查询被执行人名下苏州范围内不动产登记情况，通过委托被执行人户籍地人民法院的形式查询被执行人在其户籍地不动产登记情况，查明被执行人名下皆无不动产登记信息。本院通过关联案件查明，被执行人无其他在执案件。四、截至2021年2月19日，本案执行到位0元，尚有执行款1000元未执行到位。上述事实，有银行、房产、车辆查询、法院专递邮件、通知书等回单证据所证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；被执行人名下虽有车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出（2020）苏0505刑初644号刑事判决书中罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二一年二月二十三日书记员  张 敏
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院   民事裁定书   （2021）内2922民初125号   原告：阿拉善右旗银基物业有限责任公司。   法定代表人：张玉香。   住所地：内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善右旗巴丹吉林镇步行街同泽园小区物业办公室。   被告：狄建敏，现住内蒙古自治区。   本院在审理原告阿拉善右旗银基物业有限责任公司诉被告狄建敏物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年2月22日向本院提交申请撤回诉讼请求。   本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告阿拉善右旗银基物业有限责任公司撤回起诉。   案件受理费减半收取25.00元，由原告阿拉善右旗银基物业有限责任公司负担。   审判员 韩 娜   二〇二一年二月二十二日   书记员 兰慧龙
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执恢392号申请执行人：王明勤，男，汉族，生于1954年9月，住邓州市。被执行人：邓州市刘集镇五良村委会法定代表人：常建军，男，该村村主任。王明勤与邓州市刘集镇五良村委会为财产损害赔偿纠纷一案，邓州市人民法院的(2007)邓法民一初字第106号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应偿还申请人153363.14元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年08月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本院查明：被执行人名下无车辆、无工商登记、证券、住房公积金、股票等财产线索。三、通过调查、实地走访等形式对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经合议庭合议终结本次执行程序。本院认为，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 剑审判员 常 新审判员 潘清富二〇二一年二月二十二日书记员 江 卫
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执15595号 申请执行人：宁波银行股份有限公司深圳南山支行，营业场所：深圳市南山区后海大道东创业路南电力花园一期商业裙楼一、二层的东面半层，统一社会信用代码：91440300578822537Y。 负责人：董尤东。 委托代理人：赵海娜，广东贤耀律师事务所律师。 委托代理人：杨荔莎，广东贤耀律师事务所实习律师。 被执行人：涂凤鸣，男，汉族，1985年8月16日出生，身份证住址：广东省深圳市。 申请执行人宁波银行股份有限公司深圳南山支行与被执行人涂凤鸣信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0305民初19193号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款本金300000元、手续费5200.5元、利息和违约金，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人涂凤鸣发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查询，本院依法冻结被执行人名下一个银行账号，因账号内仅有零星余额，暂未扣划。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，目前发现的可执行财产已处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二一年二月二十六日 书记员  詹纪才
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执27024号 申请执行人：张宸健，男，1994年7月20日出生，汉族，甘肃省兰州市七里河区。 被执行人：深圳市领域健身有限公司，住所地：深圳市罗湖区南湖街道罗湖社区南湖路**钻石广场****，统一社会信用代码：914403000807749370。 法定代表人：杨丛涛。 申请执行人张宸健申请执行被执行人深圳市领域健身有限公司劳动争议一案，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的深罗劳人仲案【2020】27024号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于于2020年12月24日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李培春 审判员  王良国 审判员  毛 娜 二〇二一年二月二十六日 书记员  李志刚
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执553号申请执行人陈昌山，男，1974年12月11日生，汉族，住如皋市。委托代理人范美凤，女，1974年9月20日生，汉族，住如皋市，系陈昌山妻子。被执行人如皋市金田贸易有限公司，统一社会信用代码91320682730113023Q，住所地如皋市。法定代表人鞠林田。申请执行人陈昌山与被执行人如皋市金田贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初5293号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、确认陈昌山与如皋市金田贸易有限公司之间的房屋租赁合同，于2019年4月23日予以解除。二、如皋市金田贸易有限公司将租赁的上述位于如皋市××街道××社区××（××南侧××）房屋内的物品清理腾空，房屋交付给陈昌山，于判决生效后十日内履行。案件受理费380元，由如皋市金田贸易有限公司承担（此款陈昌山已垫付，如皋市金田贸易有限公司于判决生效后立即给付陈昌山）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈昌山向本院申请强制执行，本院于2020年2月24日受理后，由沈飞宇执行。申请执行标的为：责令如皋市金田贸易有限公司立即将位于如皋市××街道××社区××（××南侧××）房屋内的物品清理腾空，将房屋交付给申请执行人，迟延履行期间的房屋占有使用费，案件受理费380元，执行费550元（未预缴）。执行中，被执行人如皋市金田贸易有限公司未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查：1、本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书，督促被执行人履行上述法律文书规定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星存款，未发现保险及有价证券登记信息。3、本院通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人名下有不动产及车辆登记信息。4、本院于2020年4月20日张贴执行公告，责令被执行人于2020年4月24日前将租赁的位于房屋内的物品清理腾空，将房屋交付给申请执行人，但被执行人未在上述期限内清理腾空。本院委托申请执行人陈昌山代为履行，于2020年8月13日、8月14日、8月17日对被执行人租赁的位于如皋市××街道××社区××（××南侧××）房屋内的物品清理腾空，并将房屋交付，产生代履行费用19662元，该费用未执行到位。本院依法处置被执行人位于如皋市××街道××社区××（××南侧××）房屋内的废纸，所得案款465元均已转入执行费。5、本院于2020年7月3日查封被执行人所有的位于如皋市××组不动产内的物品，并在淘宝网进行拍卖，目前一轮一拍、二拍均已流拍。6、本院通过系统关联案件查询，被执行人在本院案件较多，且均未执行完毕。7、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制其法定代表人高消费。8、本院向申请执行人发送了执行进程告知书，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况未提出异议。对于上述查封（冻结）财产，期限届满前，如需继续查封（冻结），申请执行人应当在查封（冻结）期限届满前三十个工作日内向本院提出书面续封（冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。综上，本次执行到位房屋内的物品清理腾空，收取执行费465元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、公告、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除所查封物品目前一轮一拍、二拍均已流拍外，未发现被执行人有可供执行的银行存款、有价证券、汽车、不动产等财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。本院将以上执行进程告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初5293号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 张 鑫审判员 沈飞宇二〇二一年二月十八日书记员 杨亚萍
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0681民初944号原告：马玉松，男，1957年9月12日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。被告：单汝江，男，汉族，居民，住龙口市。原告马玉松诉被告单汝江股权转让纠纷一案，本院于2021年2月3日立案，原告马玉松在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马玉松撤回起诉处理。审判员  赵卫东二〇二一年二月十八日书记员  王 颖
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初12745号 原告：何青松，男，1964年9月19日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：唐涛，北京市中银（成都）律师事务所律师。 被告：许名来，男，1962年9月23日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 原告何青松与被告许名来民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员刘小琼适用普通程序独任公开开庭进行了审理。原告何青松及其委托诉讼代理人唐涛到庭参加诉讼。被告许名来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 何青松请求本院判令：1.许名来向何青松归还借款本金150000元及利息（以150000元为基数，从2015年8月1日起计算至付清之日止，按年利率24%计算）；2.本案诉讼费由许名来承担。 事实和理由：2014年9月1日，许名来向何青松借款200000元，并出具借条约定月息为3%，每月到期付息。许名来收到借款后，按月支付借款利息至2015年8月。2015年8月30日起，许名来未再支付利息，亦未偿还借款本金。经何青松多次催促，许名来均未再偿还本金和利息。 许名来未到庭答辩，亦未提交证据。 根据庭审情况及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年9月1日，许名来向何青松出具借条，载明：今借到何青松现金200000元，月息3%，即每月利息6000元，每月到期付息。 何青松之妻江洪于2014年9月5日通过其尾号为5676的账户向许名来转款100000元。 上述事实有当事人身份信息、结婚证、银行转款记录、借条、当事人陈述等证据在案为证。 庭审中，何青松陈述其与许名来系战友，借款时在家里给了100000元现金，于2014年9月5日通过其妻子江洪的银行账户转款100000元，为方便计算，双方约定利息从2014年9月1日开始计算。许名来分六笔归还每月借款利息共计60000元，于2016年1月归还借款本金50000元。 本院认为，许名来经本院合法传唤未到庭答辩，亦未提交相反证据，应当承担相应的法律后果，故对何青松的陈述及所举证据均予采信。许名来向何青松出具借条，确定借款本金200000元并约定借款利息，能够确定双方有借款的合意，何青松通过现金及转账方式实际履行了出借义务，故双方借款关系成立，借款本金为200000元。何青松自认许名来已偿还本金50000元及利息60000元，其陈述与提交的银行流水、借条约定能够相互印证，本院予以确认，故许名来还应归还借款本金150000元。虽然何青松在诉讼请求中主张从2015年8月1日起支付利息，但在事实和理由中又陈述许名来已支付利息至2015年8月30日，故本院支持自2015年9月1日起的借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号，2015年9月1日起施行）第二十六条“借贷双方约定的利息未超过24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效……”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号，2021年1月1日起施行）第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”、第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”之规定，何青松主张2%借款利息应计算至2020年8月19日，2020年8月20日起应按照合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算。 综上，何青松的主张部分成立，本院对于成立的部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号，2015年9月1日起施行）第二十六条，2020年12月23《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号，2021年1月1日起施行）第二十五条、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、许名来于本判决发生法律效力之日起十日内向何青松归还借款本金150000元及利息（利息计算方式：以本金150000元为基数，自2015年9月1日起至2020年8月19日止，按照月息2%的标准计算；自2020年8月20日起至本金付清之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）； 二、驳回何青松的其他诉讼请求。 案件受理费6250元，公告费600元，合计6850元，由许名来承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本院判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 刘小琼 二〇二一年二月十九日 法官助理 袁铮桢 书 记 员 童学翠
蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0304执恢291号之八 申请执行人：高扬，男，1986年10月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：安徽汇达陶瓷科技有限公司，住所地：安徽省蚌埠市龙子湖区古杏路兴达机械有限公司院内，统一社会信用代码：91340300MA2NN1FD17。 法定代表人：梁超，该公司总经理。 被执行人：梁超，男，1986年9月1日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。 被执行人：熊尚兵，男，1972年2月4日出生，汉族，住江西省高安市。 被执行人：蒋保雨，男，1974年6月29日出生，汉族，安徽省凤阳县府城镇工人路******。 高扬与安徽汇达陶瓷科技有限公司（以下简称汇达公司）、梁超、熊尚兵、蒋保雨民间借贷纠纷一案，蚌埠市禹会区人民法院作出的（2018）皖0304民初2645号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，高扬向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，被执行人未按期履行。申请执行人高扬申请放弃对蒋保雨的补偿赔偿责任。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、房产、公积金中心等发出查询通知查询被执行人的财产状况。依法拍卖、变卖被执行人汇达公司所有的存放在其厂内的陶瓷釉料五千吨、生产设备（窑炉）五套、叉车四台（合力三台、龙工一台）、铲车一台（Z135F)。其中生产设备（窑炉）五套所得价款为860000元，叉车四台（合力三台、龙工一台）、铲车一台（Z135F)所得价款为137150元。陶瓷釉料五千吨经两次拍卖，均因无人出价而流拍，高扬申请以第二次拍卖的保留价以物抵债，本院裁定作价8000000元以抵偿申请执行人8000000元。另本案执行费为77400元、案件受理费为81800元、评估费为45298元（高扬预交）、拍卖辅助费用为41393元。故本案申请执行人高扬实际受偿金额为8751259元。其他查询结果显示被执行人暂无可供执行财产。三、向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘国勋 二〇二一年二月二十五日 书记员  马 娟
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1025执499-1号申请执行人：刘志晓，男，汉族，1969年12月25日生，住襄城县。被执行人：宋晓辉，男，汉族，1974年5月13日生，户籍地河南省郑州市金水区，现住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省高级人民法院作出的(2021)豫1025民初105号民事调解书已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人宋晓辉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人宋晓辉的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈京伟二〇二一年二月十八日书记员  赵萌萌
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执1024号之一申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。法定代表人：朱玉国。委托代理人：叶佩玲，湖南如金律师事务所律师。委托代理人：李波，湖南如金律师事务所律师。被执行人：周倩，女，1980年5月3日出生，汉族申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人周倩信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2020）长仲裁字第609号《裁决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月22日向本院申请立案，本院于同日立案执行。立案当天，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2021年1月27日本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、商业保险权益等信息。2021年1月28日，本院查询了被执行人公积金情况。2021年2月2日，本院工作人员前往长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产信息。2021年2月25日，本院前往被执行人住所地调查。以上执行措施均未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2021年2月26日，本院将被执行人限制消费并在中国执行信息公开网上公开。上述执行情况及信息，本院于2021年2月26日通过电话告知了申请执行人的代理人叶佩玲并要求其提供其他财产线索，其未能提供可供执行的财产线索，本院告知其本案将做终结本次执行程序处理结案，申请执行人的代理人叶佩玲表示同意。本院认为，截止2021年2月19日，本案应当执行的标的额为17768.88元，尚有17768.88元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  杨眺宇二〇二一年二月二十六日书记员  邓翰菲
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫12刑终2号原公诉机关三门峡市陕州区人民检察院。上诉人（原审被告人）吕红勤，辩护人赵阿丽，河南蓝剑律师事务所律师。三门峡市陕州区人民法院审理三门峡市陕州区人民检察院指控原审被告人吕红勤犯寻衅滋事罪一案，于2020年12月2日作出（2020）豫1203刑初206号刑事判决。原审被告人吕红勤不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人、听取辩护人意见,认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2013年至2020年4月份，被告人吕红勤以拉矿车长期从自家窑洞上方道路通行导致窑洞被震裂为由，多次采取阻挡拉矿车辆通行、挖断道路等手段强行向矿区施工方索要费用，2018年1月21日、2019年3月20日、2019年9月18日、2020年3月23日，吕红勤分别向范某、王某、宁某、张某强行索要了5000元、4000元、3000元、20000元，共计32000元。一审法院另查明：2020年5月26日，被告人吕红勤被公安民警抓获归案后，如实供述了自已的主要犯罪事实。上述事实有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：书证吕红勤户籍及前科证明、到案经过、收条、协议、转账记录、证明等；证人柴某、刘某、蔡某证言；被害人范某、宁某、王某、张某的陈述；被告人吕红勤的供述和辩解；鉴定意见价格认定结论书；勘验、检查笔录等。根据上述事实和证据，三门峡市陕州区人民法院判决：一、被告人吕红勤犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元。二、责令被告人吕红勤退赔涉案赃款32000元，返还于各被害人。其中：返还范某5000元、返还王某4000元、返还宁某3000元、返还张某20000元。上诉人吕红勤上诉提出：对三家矿区给的6万元是窑洞修缮款、张某的拉矿车辆被我挡了一天以及窑洞价格认定结论和罪名有异议。请求依法改判。辩护人辩护意见：1.吕红勤不具有敲诈勒索罪的主观故意，受害人交付财物没有受到被告人的暴力威胁；2.吕红勤有坦白、初犯、偶犯情节，请求免除处罚。经审理查明的事实、证据与一审相同，且经一审法院庭审举证、质证，查证属实，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。二审审理期间，原审被告人吕红勤及辩护人均未提交新的证据。关于上诉人吕红勤及辩护人提出对三家矿区给的6万元是窑洞修缮款、张某的拉矿车辆被吕红勤挡了一天以及窑洞价格认定结论和罪名有异议、吕红勤不具有敲诈勒索罪的主观故意、受害人交付财物没有受到暴力威胁的上诉理由及辩护意见，经查，一审法院对三家矿区给的6万元并未认定为犯罪数额，吕红勤挡张某拉矿车辆的事实有被害人张某陈述、原审被告人吕红勤供述与辩解、现场照片等为证，足以认定，三门峡市陕州区价格认证中心对吕红勤的窑洞价格认定结论客观真实，应予采信。吕红勤以非法占有为目的，多次采取阻挡拉矿车辆通行、挖断道路等手段敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。故该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。关于辩护人提出吕红勤有坦白、初犯、偶犯情节、请求免除处罚的辩护意见，经查，吕红勤到案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，一审法院已经予以考虑，本院不再重复考虑，一审法院综合吕红勤的犯罪事实、情节、认罪表现及社会危害程度作出判决，量刑适当。故该辩护意见不能成立，不予采纳。本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）吕红勤犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吕红勤的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  周正茂审判员  马 艳审判员  袁晓毅二〇二一年二月十八日书记员  孟晓姣
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执8786号之一申请执行人:浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行(组织机构代码为56389655X)。住所地：宁波市鄞州区四明西路**。代表人:吴灵波。委托诉讼代理人：孙红波，该行员工。被执行人:林武存,男,1975年07月06日出生,汉族，住宁波市鄞州区。被执行人:王小萍,女,1979年04月13日出生,汉族，住宁波市鄞州区。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行与被执行人林武存、王小萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初10238号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行向本院申请强制执行。本院于2020年11月10日立案执行。执行标的为被执行人林武存、返还申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行借款本金99990.73元、利息，被执行人王小萍对上述付款义务在最高额150000元范围内承担连带保证责任，负担案件受理费1196元。执行立案后，本院于2020年11月12日向被执行人林武存、王小萍发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林武存、王小萍至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年11月13日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林武存、王小萍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、有价证券等。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行，其没有异议。综上，被执行人林武存、王小萍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执8786号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二一年二月二十六日代书记员 毛忆梦
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0821执恢87号刘玉海、镇赉县天利水泥有限公司：本院在执行刘玉海与镇赉县天利水泥有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，执行案号为（2021）吉0821执恢87号，被执行人镇赉县天利水泥有限公司已履行完毕，至此（2018）吉0821民初1670号民事判决书所确定的法律义务已于2021年2月22日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二一年二月二十二日
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1325执532号 申请执行人：刘广东，男，1973年2月15日生，汉族，居民，住北京市西城区。 委托代理人：范自春，北京市鑫兴（济南）律师事务所律师。 被执行人：王耀森，男，1976年7月4日生，汉族，居民，住费县。 本院在执行申请执行人刘广东与被执行人范自春借款合同纠纷一案中，查明，王耀森于2020年5月20日病故，生前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1325执532号案件执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙侠 二〇二一年二月二十六日 书记员  赵凡
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民特77号申请人：北京兰俊科技有限责任公司，住所地北京市大兴区金星西路**及**院**楼**。法定代表人：孙兴春，总经理。委托诉讼代理人：吴宇峰，北京市京顺律师事务所律师。被申请人：张德洋，男，1988年7月23日出生，汉族，住山东省武城县。申请人北京兰俊科技有限责任公司（以下简称兰俊公司）与被申请人张德洋申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年2月3日立案后进行了审查。现已审查终结。兰俊公司称，请求撤销北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）所作京兴劳人仲字[2021]第0522号仲裁裁决。事实和理由：仲裁委认定事实错误、适用法律错误。张德洋于2020年6月9日主动要求离职，我公司从未提出过解除劳动合同，仲裁委认定双方协商一致解除劳动合同属认定事实错误。且张德洋未提供我公司将其辞退的证据，张德洋应承担举证不能的不利后果。因此，仲裁委裁决我公司向张德洋支付经济补偿金属于适用法律错误。张德洋称，同意仲裁裁决。经审查查明：张德洋于2020年11月11日向仲裁委提出仲裁申请，请求兰俊公司支付解除劳动关系经济补偿金18000元。仲裁委于2021年1月8日作出京兴劳人仲字[2021]第0522号裁决：一、兰俊公司于裁决生效后十日内向张德洋支付解除劳动关系经济补偿金16833.25元；二、驳回张德洋的其他仲裁请求。仲裁中，双方对下列要素事实没有争议：张德洋于2017年4月5日入职兰俊科技公司，岗位为销售。双方签订了劳动合同，劳动合同期限自2017年4月5日起至2020年4月4日止。仲裁中双方争议的要素：兰俊科技公司是否应支付张德洋解除劳动关系经济补偿金。张德洋的主张及证据：张德洋主张兰俊科技公司法定代表人孙兴春于2020年6月15日口头将其辞退。张德洋提交了京兴劳人仲字[2020]第4113号裁决书，证明兰俊科技公司拖欠其工资。裁决书显示，张德洋于2020年6月24日向仲裁委申诉，要求兰俊科技公司支付2019年12月1日至2020年6月10日工资21714元。仲裁委于2020年9月14日作出终局裁决：兰俊科技公司支付张德洋2019年12月1日至2020年6月10日工资21714元。兰俊科技公司对裁决书的真实性认可，但主张该案是缺席审理，对案件中认定的事实需要重新核实。张德洋提交了其与兰俊科技公司法定代表人孙兴春、人事经理陈迪及公司财务“静姐”的微信聊天记录，证明2019年12月至2020年5月期间，兰俊科技公司是按照每月6000元的工资标准做的工资。兰俊科技公司对微信聊天记录的真实性认可，对证明目的不认可，主张当时做工资表是按照6000元标准做的，但因为疫情期间公司业务受到很大影响，所以2020年4月、5月的工资实际按每月2200元发放的，公司想在2020年年底业务回升后给员工补足工资差额，所以统计时按照6000元统计的。兰俊公司的抗辩意见及证据：兰俊科技公司主张2020年2月、3月由于公司停工，所以未支付张德洋工资，2020年4月、5月因受疫情影响，没有业务需要处理，故按照北京市最低工资标准发放的工资。张德洋要求按照6000元的工资标准将差额补足，其公司在2020年9月向张德洋补足了工资差额。张德洋于2020年6月9日提出离职，故不同意支付解除劳动关系经济补偿金。兰俊科技公司提交了202年1月至5月的考勤表，证明张德洋在2020年2月、3月没上班。张德洋对考勤表的真实性认可，认可2020年2月、3月因为疫情没上班。兰俊科技公司提交了劳动合同，证明双方存在劳动关系，张德洋的底薪是4000元。张德洋对劳动合同的真实性认可，对证明目的不认可，主张2018年、2019年每月就是按照6000元底薪发放的。本院认为，仲裁委根据双方当事人对各自主张的举证，查明了双方之间劳动合同的签订、履行、解除情况情况，并据此作出了兰俊科技公司支付解除劳动关系经济补偿金的认定。现兰俊科技公司所提申请撤销事项，针对经济补偿金问题，而认定该问题的基础是解除劳动原因的事实问题，不属于法律适用问题，并不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的情形。综上，兰俊科技公司申请撤销仲裁裁决，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回北京兰俊科技有限责任公司的申请。申请费10元，由申请人北京兰俊科技有限责任公司负担（已交纳）。审 判 长 李俊晔审 判 员 王 琪审 判 员 李明磊二〇二一年二月二十六日法官助理 郝琪琪书 记 员 刘 杉
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初4320号原告：宁波易之汽车销售服务有限公司，住所地宁波高新区汇海路****12-3，统一社会信用代码91330201340480039E。法定代表人：邬能军，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：张可儿，该公司工作人员。委托代理人：程从书，该公司工作人员。被告1：孙华兰，女，土家族，1972年9月23日生，住重庆市黔江区。被告2：孙浩，男，汉族，1996年3月17日生，住重庆市黔江区。原告宁波易之汽车销售服务有限公司与被告孙华兰、孙浩追偿权纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按原告宁波易之汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。审判员  陈小刚二〇二一年二月二十三日书记员  夏溢璘
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鄂0191民初977号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈世安，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：李博豪，男，该公司工作人员。 被申请人：王越，男，1990年4月24日出生，汉族，住内蒙古包头市青山区。 被申请人：任智慧，女，1990年6月18日出生，汉族，住内蒙古包头市青山区。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人王越、被申请人任智慧融资租赁合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人王越、被申请人任智慧线上账户存款人民币104,196.34元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王越、被申请人任智慧银行账户存款人民币104,196.34元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币1,041元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 吴 炼 二〇二一年二月二十二日 书记员 孙志昂
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执2063号 申请执行人：胡明强，男，1957年8月19日出生，汉族，住攀枝花市**。 被执行人：孙志男，女，1975年9月2日出生，汉族，住攀枝花市**。 本院在执行胡明强与孙志男房屋买卖合同纠纷一案中，该案申请执行的金额为105000元，并以105000元为基数按年利率5％支付2019年8月28日至款项付清之日止的资金占用利息，诉讼费2210元。在执行过程中，通过全国执行网络查控系统，未查找到被执行人可供执行财产;通过传统查询，查找到被执行人孙志男名下有房产，本院另案进行处置，处置后本案参与分配；申请人未提供其他可供执行财产线索，并对法院调查后认为被执行人暂无其他可供执行财产予以认可，且同意终结本次执行程序。我院已依法对被执行人采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0402民初2566号民事判决书本次执行程序。 被执行人应继续履行判决书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 亓 龙 二〇二一年二月二十三日 书记员 庞国君
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申2031号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：濮莲芳，女，1966年5月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：曹龙明，男，1963年6月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(一审被告、二审上诉人)：上海市浦东新区航头镇人民政府，住所地上海市浦东新区。法定代表人：郭嵘，该镇镇长。一审第三人：上海磊凯实业有限公司，住所地上海市浦东新区航头镇大治河管理站九工区。法定代表人：沈静兰，该公司总经理。一审第三人：汪持强，男，1954年10月8日出生，汉族，住上海市浦东新区航头镇街道****。再审申请人濮莲芳、曹龙明因与被申请人上海市浦东新区航头镇人民政府(以下简称航头镇政府)及一审第三人上海磊凯实业有限公司(以下简称磊凯公司)、汪持强等债权人代位权纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终14362号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。濮莲芳、曹龙明申请再审称，债务人磊凯公司的房屋已被拆除，磊凯公司的拆迁补偿款已在航头镇政府处，磊凯公司至少能取得人民币(以下币种同)XXXXXXX.42元的补偿款，不能以磊凯公司与拆迁人未签订拆迁安置协议而认定濮莲芳、曹龙明行使代位权的条件尚未成就。原审判决认定事实不清，适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，请求再审。本院经审查认为，债务人提起代位权诉讼应符合法律规定的条件。法律明确规定债务人对次债务人享有的债权必须到期，债权人才能向次债务人行使代位权。而本案的债务人磊凯公司并未与实际拆迁人签订拆迁安置协议，磊凯公司的拆迁补偿款金额、支付日期和支付主体均未明确，次债务人的债务主体、金额、履行期限等尚未确定，原审法院认为濮莲芳、曹龙明行使代位权的条件尚未成就，并无不当。据此，原审法院认定濮莲芳、曹龙明要求航头镇政府代磊凯公司向其偿还欠款，不符合法定条件，于法无悖。综上，濮莲芳、曹龙明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回濮莲芳、曹龙明的再审申请。审判长  周宏伟审判员  肖 宁审判员  吴俊海二〇二一年二月二十六日书记员  王 宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：......（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；......第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条......
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘1321民初59号原告：柳某军，男，汉族，1963年4月9日出生，住娄底市娄星区。被告双峰县凯迪绿色能源开发有限公司，住所地双峰县金开街道办事处五里牌经济开发区大步村，统一社会信用代码：91431321799148486T。法定代表人：吴育松，系公司董事长。诉讼代表人：湖南定胜律师事务所,双峰县凯迪绿色能源开发有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：刘标，湖南定胜律师事务所律师。原告柳某军与被告双峰县凯迪绿色能源开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法进行审理。原告柳某军向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告向原告支付货款604664.89元；2、请求人民法院判令被告向原告支付违约金；3、请求人民法院判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告自2017年起出售生物燃料给被告，每次供货后被告支付部分货款给原告，至2019年4月30日止，经原、被告对账结算，被告尚欠原告货款604664.89元，被告于2019年7月25日向原告出具了双峰项目燃料客户对账单。结算后原告曾向被告催讨未果，原告遂诉至本院。本院经审查认为，本院于2020年12月16日裁定受理申请人中恒国际租赁有限公司对被申请人双峰县凯迪绿色能源开发有限公司的破产重整申请，因此，原告作为债权人就债务人财产提起的个别清偿诉讼，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告柳某军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审判员  周**华二〇二一年二月二十六日书记员  王 港
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0211民初137号 原告：嵇国俊，男，1962年2月28日出生，汉族，住宁波市镇海区九龙。 被告：符红星，男，1973年4月14日出生，汉族，住宁波市。 原告嵇国俊与被告符红星买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月26日公开开庭进行了审理。原告嵇国俊到庭参加诉讼，被告符红星经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理并当庭宣告判决。 原告嵇国俊向本院提出诉讼请求：判令被告符红星支付货款42000元。事实与理由：被告于2015年起因工程打桩机需要，向原告购买液压油，中途以工程紧、工程未及时回款等理由累计拖欠原告液压油款42000元。后原告多年多次催讨，被告都以今天付、明天肯定付等借口拖欠，行为恶劣，故原告诉至法院。 被告符红星未到庭，亦未在举证期限内向本院提交答辩状和证据。 本院经审理查明的事实与原告诉称一致。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告符红星于本判决生效之日起十日内支付原告嵇国俊货款42000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元，减半收取425元，由被告符红星负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 本判决为终审判决。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 万利容 二〇二一年二月二十六日 代书记员 沈 娜
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0281执3152号申请执行人：程中庆，男，汉族，1969年12月6日生，住胶州市。被执行人：青岛建浩聚源自动化设备有限公司，住所地山东省青岛市胶州市三里河街道办事处匡家岭村北，统一社会信用代码91370281MA3NFLQE29。申请执行人程中庆与被执行人青岛建浩聚源自动化设备有限公司劳动争议纠纷一案胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字[2020]第872号调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年8月20日向本院提出执行申请，本院2020年8月24日立案执行，执行标的113114.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了传票、执行通知、报告财产令、执行便民服务卡、廉政监督卡，但被执行人未履行法律义务，本院依法将被执行人限制高消费，经司法查询及传统调查，未发现被执行人名下银行存款、房产、土地、工商、股票等财产线索，经约谈申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他财产线索，不申请对被执行人进行悬赏执行并同意本案以终结本次执行程序方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李松光审判员  刘忠杰审判员  张兆全二〇二一年二月二十二日书记员  宋 刚
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0106民初424号 原告：中国建设银行股份有限公司江苏省分行直属支行，统一社会信用代码91320000834758352Q，住所地南京市。 负责人：杨萍，该支行行长。 委托诉讼代理人：俞伟宁，江苏金路律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 委托诉讼代理人：张衡，江苏金路律师事务所实习律师，实习证号10011910111144。 被告：章苏霞，女，1986年2月11日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 原告中国建设银行股份有限公司江苏省分行直属支行（以下至主文简称建设银行）诉被告章苏霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告建设银行的委托诉讼代理人俞伟宁、张衡到庭参加诉讼，被告章苏霞未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告建设银行请求法院判决： 1、判令被告向原告归还借款本金674345.37元、利息6489.82元、罚息100.94元、复利196.16元（暂计至2020年10月31日，实际计算至清偿之日）； 2、判令被告向原告支付为本案诉讼支出的律师费44536元； 3、对于被告前述债务，原告有权以被告提供抵押的位于鼓楼区马家街14号702室的房产与被告协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产所得价款优先受偿； 4、本案的诉讼费用由被告承担。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法典》第三百八十九条、第三百九十四条、第四百一十条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告章苏霞应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国建设银行股份有限公司江苏省分行直属支行归还借款本金674345.37元，支付利息6489.82元、罚息100.94元、复利196.16元，并继续支付自2020年11月1日起至全部本息还清之日止，以未还本金为基数按合同约定利率标准计算的利息、罚息、复利（具体数额以银行系统自动生成的数据为准）； 二、被告章苏霞应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告中国建设银行股份有限公司江苏省分行直属支行为本次诉讼所支付的律师费44536元； 三、如被告章苏霞未能完全履行上述义务，原告中国建设银行股份有限公司江苏省分行直属支行有权对被告章苏霞提供抵押的位于南京市、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿本案的所有款项。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11057元，减半收取5529元，保全费4185元，合计9714元，由被告章苏霞负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员 杨光焰 二〇二一年二月二十六日 法官助理 王 姣 书 记 员 张 璐
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫13民辖终31号上诉人（原审被告）：刘栓栓，男，汉族，1964年10月11日出生，住内蒙古托克托县。委托诉讼代理人：张国栋，北京市汉威律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨向东，男，汉族，1966年2月28日出生，住河南省镇平县。上诉人刘栓栓因与被上诉人杨向东买卖合同纠纷一案，不服河南省镇平县人民法院（2020）豫1324民初5973号民事裁定，向本院提起上诉。刘栓栓上诉称，请求撤销（2020）豫1324民初5973号民事裁定书，将本案移送至有管辖权的内蒙古托克托县人民法院审理。事实和理由：1.一审法院仅以被上诉人的诉讼请求来确定争议标的及合同履行地，适用法律不当。本案被上诉人主张上诉人支付货款仅是其个人的声明，双方之间并无任何书面的协议约定，且双方对于货物的归属还存在争议。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款仅适用于在起诉阶段就能确定争议双方的争议问题为支付货币的情形。因此，一审法院适用法律不当，不能以原告住所地来确定合同履行地，该院对本案没有管辖权。2.本案涉案合同的诸多权利义务尚不明确，需经过法院实体审理予以明确。双方交易的主要内容是特定化的交易货物、交易价格等，现双方对是否交付货物仍存在争议，需要经过实体审理才能确定，不能以被上诉人的请求为依据来确定本案的管辖。综上，一审法院对本案无管辖权，请求将本案移送至有管辖权的内蒙古托克托县人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案双方当事人未明确约定合同履行地，杨向东诉请刘栓栓支付货款及利息，争议标的为给付货币，杨向东作为接收货币一方其住所地镇平县贾宋镇为合同履行地，故镇平县人民法院依法具有管辖权。上诉人上诉称双方无书面协议、双方的权利义务及是否需要支付货款尚不明确等，上述问题系案件实体审理的内容，不属于管辖程序审查范围。综上，上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王玉斌审判员  李 卫审判员  牛永权二〇二一年二月二十四日法官助理杨轶童书记员秦光武
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1623执172号 康勇、刘学辉： 康勇与刘学辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行标的共计116169.91元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。本。至此，康勇向本院申请执行的（2020）皖1623民初5405号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月十八日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执920号申请执行人：杨战强，男，1970年2月4日出生，汉族，住湖南省沅江市。被执行人：黄一伟，男，1980年6月28日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人杨战强与被执行人黄一伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初15714号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按生效民事判决书内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人黄一伟银行存款50682元；或扣留、提取其应得收入50682元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其它财产。本裁定立即执行。审判员  万彪二〇二一年二月二十六日法官助理赵云冲书记员喻佳
文书内容吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0822执355号于文江：本院在执行你与徐启贵农村建房施工合同纠纷一案中，现因被执行人履行了（2020）吉08民终1300号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院对此案做结案处理。特此通知。通榆县人民法院二〇二一年二月二十五日
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0612财保94号申请人：烟台市牟平区宇龙建安有限公司，住所地山东省烟台市牟平区北关大街**。法定代表人：李岩莉，总经理。委托诉讼代理人：李琦，山东前卫律师事务所律师。被申请人：王君华，女，1969年2月21日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被申请人：郭超，男，1985年11月17日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。申请人烟台市牟平区宇龙建安有限公司于2021年2月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王君华、郭超银行账户存款4884776.88元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人烟台市牟平区宇龙建安有限公司以办理诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人烟台市牟平区宇龙建安有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王君华、郭超银行账户存款4884776.88元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人烟台市牟平区宇龙建安有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  贺洪春二〇二一年二月二十二日书记员  贾明阳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执15241号之一申请执行人兴业银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水路与未来大道交汇处曼哈顿广场14号楼，统一社会信用代码91410100766233967R。负责人刘健，该行行长被执行人李青，女，汉族，1983年10月2日出生，住郑州市。关于兴业银行股份有限公司郑州分行申请执行李青借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初18604号民事调解书已经发生法律效力，被执行人李青至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月28日向本院申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，申请人兴业银行股份有限公司郑州分行与被执行人李青达成和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本院（2020)豫0105执15241号执行案件的执行程序。若被执行人未按和解协议履行义务，申请人可再申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚 丽审判员 王 千审判员 周志坚二〇二一年二月二十日书记员 杨 璐合议笔录案由：合同纠纷评议时间：2021年2月20日评议地点：金水法院执行局参加人：姚丽、王千、周志坚记录人：杨璐评议记录如下：周：申请执行人兴业银行股份有限公司郑州分行与被执行人李青达成和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项之规定，应裁定终结本院（2020)豫0105执15241号执行案件的执行程序。王：同意，应终结本院（2020)豫0105执15241号执行案件的执行程序。姚：申请执行人兴业银行股份有限公司郑州分行与被执行人李青达成和解协议，需长期履行，应终结本案的执行程序。评议结果：终结本院（2020)豫0105执15241号执行案件的执行程序。
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0922执64号申请执行人:周淑娥，女，1960年2月6日出生，汉族，农民，住桃江县武潭镇。被执行人：俞光辉，女，1966年5月9日出生，汉族，农民，住桃江县桃花江镇。申请执行人周淑娥申请执行被执行人俞光辉民间借贷纠纷一案，桃江县人民法院作出的（2019）湘0922民初3485号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人俞光辉没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人周淑娥于2020年4月22日向本院申请强制执行，请求由被执行人俞光辉给付周淑娥本金85000元及利息75000元，案件诉讼费1748元。本院于2021年1月6日依法受理。2021年1月6日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2021年1月7日，本院通过向被执行人俞光辉送达了执行通知书及财产报告令。本院于2021年1月8日、2021年1月28日发起二次总对总网络财产查控，未发现被执行人俞光辉有银行存款；未发现被执行人俞光辉有保险类财产和证券信息；未发现被执行人俞光辉有车辆登记信息；本院向中国人寿保险公司桃江分公司、桃江县食品药品工商质量监督管理局、益阳市住房公积金桃江管理部、中国农业银行桃江县支行查询被执行人的其他财产性权益，均未发现可供执行财产。本院向桃江县不动产登记中心查询，发现被执行人名下有房产登记信息,均已设定抵押，本院另案予以拍卖而流拍，因抵押金额过高，申请人亦不愿意受让。本院走访被执行人俞光辉住所地了解到，俞光辉现因贷款纠纷较多，现已外出深圳生活，现无其他财产可供执行。2021年2月8日，本院对被执行人俞光辉适用限制高消费、纳入失信人员名单措施并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年2月9日，与申请执行人进行了终本约谈，告知了上述执行情况，同时在约谈中征求了申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年2月18日止，由被执行人俞光辉给付周淑娥本金85000元及利息75000元，案件诉讼费1748元，执行费2300元。本院认为，本案被执行人俞光辉目前没有其他可供执行的财产,申请执行人也同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。（此页无正文）审 判 长 吴志群审 判 员 张爱宝审 判 员 刘雅丽二〇二一年二月十八日法官助理 潘维峰书 记 员 吴 霞
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁07执237号 申请执行人：青岛锦安元不良资产处置有限公司,住所地山东省青岛市黄岛区凰蹲山路**兰悦公馆9-1-101，统一社会信用代码91370211MA3QL3YJ0X。 法定代表人：梁浩坤，执行董事兼总经理。 被执行人：李锋,男，汉族，1993年10月11日出生，住山东省青州市。 申请执行人青岛锦安元不良资产处置有限公司与被执行人李锋借款合同纠纷一案，鹰潭仲裁委员会作出的[2020]鹰仲字第3590号裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月22日立案。 本院查明，被执行人李锋于2019年12月24日、12月30日、2020年1月9日通过厦门趣店科技有限公司提供贷款服务的平台在线签订了三份《贷款合同》,先后向西藏信托有限公司借款人民币2000元，均约定分九期偿还,年利率24%,还款方式为等额本息。西藏信托有限公司于2020年8月6日与申请执行人青岛锦安元不良资产处置有限公司签订《债权转让协议》，将其对被申请人李锋的债权转让给申请人青岛锦安元不良资产处置有限公司。青岛锦安元不良资产处置有限公司以权利人的身份向鹰潭仲裁委员会申请仲裁。鹰潭仲裁委员会于2020年11月23日缺席作出[2020]鹰仲字第3590号裁决书，裁决：被申请人李锋向申请人青岛锦安元不良资产处置有限公司返还剩余未还借款本金人民币1532.48元及利息,利息以以343.12元为基数，按年利率15.4%计算，自2020年4月23日起至实际清偿之日止；以792.91元为基数，按年利率15.4%计算，自2020年3月29日起至实际清偿之日止；以396.45元为基数，按年利率15.4%计算，自2020年4月8日起至实际清偿之日止；若未按本裁决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案仲裁费人民币100元由被申请人负担。 另查明，西藏信托有限公司营业执照经营范围不包含信贷业务经营事项。《债权转让公告》中未列明债务人。 本院认为，申请执行人提交的《补充协议》上的有关仲裁条款，系申请执行人的单方行为，不能体现相对方的自愿原则；仲裁过程中，仲裁机构以手机推送方式送达仲裁法律文书，不能确认当事人收悉，未能充分保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序性权利，亦未对《借款协议》的合法性进行审查，应认为仲裁的程序违反法定程序。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条和银保监会《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》明确规定，未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。西藏信托有限公司房超越经营范围，通过第三方贷款服务平台直接从事金融贷款业务，并以债权转让形式变相从事金融业务，借款行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性，属于从事非法金融业务活动，为法律及法规所禁止。该裁决如得到执行，将扰乱金融管理秩序，损害社会公共利益。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第一项、第三项、第三款、第五款及《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下： 一、不予执行鹰潭仲裁委员会[2020]鹰仲字第3590号裁决书。 二、当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  马怀国 审判员  孙光利 审判员  崔德志 二〇二一年二月二十七日 书记员  孙晓堃
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏03刑终128号原公诉机关江苏省沛县人民检察院。上诉人（原审被告人）马德林，男，1969年10月5日生，汉族，中专文化，上海大屯能源股份有限公司姚桥煤矿设备管理科电力管理员，住江苏省，因涉嫌犯盗窃罪，2019年5月9日被刑事拘留，2019年6月12日被逮捕。现羁押于沛县看守所。原审被告人蔡洛意，男，1975年6月20日生，汉族，初中文化，住江苏省沛县。因涉嫌犯盗窃罪，2019年3月26日被刑事拘留，2019年4月20日被释放；因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年4月20日被刑事拘留，2019年4月30日被逮捕，2020年8月12日被取保候审。原审被告人赵呈峰，男，1974年9月4日生，汉族，中专文化，上海大屯能源股份有限公司姚桥矿风井工区工人，住江苏省沛县。因涉嫌犯盗窃罪、寻衅滋事罪，2019年3月15日被刑事拘留，2019年4月19日被取保候审，2020年7月21日被逮捕，2021年1月15日被取保候审。江苏省沛县人民法院审理江苏省沛县人民检察院指控原审被告人蔡洛意、马德林犯职务侵占罪、原审被告人蔡洛意、赵呈峰犯寻衅滋事罪一案，2020年12月28日作出（2020）苏0322刑初156号刑事判决，认定：一、被告人马德林犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑三年；二、被告人蔡洛意犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月；三、被告人赵呈峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；四、被告人马德林的违法所得人民币七十万元、被告人赵呈峰的违法所得人民币一万元，依法予以追缴，上缴国库。宣判后，原审被告人马德林不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人马德林提出申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人马德林在二审期间提出申请撤回上诉，系其真实意思表示，且符合法律有关规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人马德林撤回上诉。江苏省沛县人民法院（2020）苏0322刑初156号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘明伟审 判 员 王胜宇审 判 员 孙 妍二〇二一年二月二十六日法官助理 李通达书 记 员 殷千惠
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1491执179号 申请执行人：德州宏图房地产开发有限公司，住所地武城县兴隆西街南侧。 法定代表人：祖志忠，职务：经理。 被执行人：山东新晨科技有限公司，住所地德州经济技术开发区东方红路以北沙王河以西董子文化街****。 法定代表人：岳长磊，职务：董事长。 被执行人：山东天禧航空科技有限公司，住所地德州经济技术开发区东方红路**董子文化街****。 法定代表人：梁艳峰，职务：董事长。 被执行人：赵丹阳，女，汉族，1980年10月07日出生，住所地德，住所地德州市德城区v> 被执行人：岳长磊，男，汉族，1978年03月02日出生，住所地德，住所地德州市陵县城区v> 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1491民初821号民事判决书，向被执行人山东新晨科技有限公司、山东天禧航空科技有限公司、赵丹阳、岳长磊发出执行通知书，责令被执行人山东新晨科技有限公司、山东天禧航空科技有限公司、赵丹阳、岳长磊自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人山东新晨科技有限公司、山东天禧航空科技有限公司、赵丹阳、岳长磊至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人山东新晨科技有限公司、山东天禧航空科技有限公司、赵丹阳、岳长磊名下银行存款1320000元或查封相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  刘保川 二〇二一年二月二十六日 书记员  李东旭
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初2207号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路********。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：向燕，四川矩衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊娟娟，四川矩衡律师事务所律师。 被告：杨衡，男，1995年6月1日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告杨衡民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人熊娟娟到庭参加了诉讼。被告杨衡经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：请求判令杨衡向川商公司支付欠款本金4888元、利息3263元（以4888元为基数，按年利率15.4%，从2016年7月4日计算至实际付清之日止）。事实和理由：2016年7月4日，杨衡通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4888元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但杨衡违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，杨衡仍未还款，已构成违约。 杨衡未作答辩。 本院认为，2016年7月4日，杨衡为购买价值6288元的苹果手机向川商公司申请贷款4888元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为青羊区蓝调通讯器材经营部，从2016年8月4日起每月4日还款，分期15期，月还款514元。同日，杨衡与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率为年利率17%，逾期违约利率超过年利率24%。同日，杨衡与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认杨衡收到青羊区蓝调通讯器材经营部向其交付的价值6288元的苹果手机一部，并指定青羊区蓝调通讯器材经营部为贷款资金收款人。同日，杨衡在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2016年7月5日，川商公司履行了相应的放款义务，后杨衡未归还任何款项。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，杨衡应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。庭审中，川商公司确认杨衡未归还任何款项，故本院确认，杨衡应归还川商公司借款本金4888元。另因双方约定的还款方式为等额本息，川商公司主张利率按年利率15.4%计算，符合法律规定，故本院确认借期内利息计516.75元。 关于逾期利息，本案中，双方约定贷款期限为15个月，川商公司实际交付贷款的日期为2016年7月5日，故本院确认逾期利息为：以4888元为本金，按照年利率15.4%，自2017年10月5日计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十九条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、杨衡于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4888元； 二、杨衡于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息516.75元、逾期利息（以4888元为本金，按照年利率15.4%，自2017年10月5日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由杨衡负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 曾 鲲 二〇二一年二月二十五日 书记员 李雨泽
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执234号 申请执行人：利斯特融资租赁（广州）有限公司。 法定代表人：杨洋。 被执行人：张哲全。 本院依据已经发生法律效力的成都武侯区人民法院（2020）川0107民初864号民事判决，于2021年1月5日受理利斯特融资租赁（广州）有限公司申请执行张哲全融资租赁合同纠纷一案。执行标的为xxx元、执行费xxx元。目前执行到位金额xxx元。 进入执行程序后，本院已向被执行人张哲全送达执行通知，责令被执行人报告财产；本院将被执行人张哲全列入最高人民法院限制高消费被执行人名单。本院通过网络查询系统和实地调查等方式，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院对被执行人银行账户予以冻结。经查询，被执行人张哲全在本辖区均未查询到有有效的财产可供执行。 本院向申请执行人利斯特融资租赁（广州）有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都武侯区人民法院（2020）川0107民初864号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二一年二月二十二日 书记员  李杰
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执恢154号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人古田博之。 被执行人刘平，男，汉族，1986年4月18日出生，身份证住址湖南省临灃县。 上列申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人刘平借款合同纠纷一案，（2016）粤0303民初3444号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请恢复强制执行，申请强制被执行人偿还人民币2,800.00元等，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人自动履行了其义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，当事人依据（2016）粤0303民初3444号民事判决书所申请的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据所申请的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： （2016）粤0303民初3444号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  郝江山 二〇二一年二月二十五日 书记员  林宸栋
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执208号之一申请执行人：周新华，男，1972年3月18日出生，汉族，住湖南省。被执行人：胡阳，男，1998年4月11日出生，汉族，住湖南省沅江市。申请执行人周新华与被执行人胡阳房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初9822号《民事调解书》已经发生法律效力。因胡阳未自动履行生效法律文书确认的义务，申请执行人周新华向本院申请执行，本院于2021年1月7日立案执行。2021年1月7日本院向申请执行人周新华送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年1月8日，本院向胡阳送达了执行通知书及报告财产令、传票，于2021年1月9日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了胡阳银行、工商、证券、车辆、互联网银行、不动产信息、保险信息等情况，未发现其他可供执行的财产。本案在执行过程中，本院还查询了胡阳的公积金信息情况，也未发现可供执行的财产。2021年1月12日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人胡阳的不动产登记情况，反馈结果为无可供执行的财产。2021年2月18日，本院委托被执行人胡阳户籍所在地的基层组织进行调查，未发现其他财产线索。2021年2月3日本院对被执行人胡阳适用限制消费措施。本院于2021年2月25日约谈申请执行人周新华，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现胡阳有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理结案。申请执行人周新华表示同意。本院认为，截止2021年1月13日，本案应当执行的标的额为6089.9元，尚有6089.9元未执行到位。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人周新华也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人周新华同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  杨眺宇二〇二一年二月二十五日书记员  肖 晴
河北省成安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0424执188号 申请执行人：陈宝芳，男，1973年11月16日生，汉族，住成安县。 被申请人：韩贵平，男，1971年8月27日生，汉族，住成安县。 被申请人：陈少志，男，1981年6月23日生，汉族，住成安县。 本院在执行申请执行人与被执行人土地租赁合同纠纷执行一案中，申请执行人陈宝芳向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结河北省成安县人民法院作出（2020）冀0424民初286号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  侯有为 二〇二一年二月二十五日 书记员  唐 硕
湖南省郴州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）湘10刑终89号 原公诉机关湖南省嘉禾县人民检察院。 上诉人（原审被告人）张梅花，女，1988年3月9日出生于湖南省桂阳县，汉族，初中文化，无业，住湖南省桂阳县。因犯盗窃罪，于2013年8月15日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2017年4月27日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑二年四个月；2018年4月17日因产子被暂予监外执行（自2018年4月17日至2020年8月16日），2019年4月17日张梅花哺乳期已满，2019年11月4日因怀孕被暂予监外执行（自2019年4月17日至2020年10月18日）。因犯盗窃罪，于2017年9月25日被天津市西青区人民法院判处有期徒刑七个月，2017年10月13日因怀孕被暂予监外执行（自2017年10月13日至2018年5月12日）；因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月21日被湖南省嘉禾县公安局取保候审，2020年6月1日经湖南省嘉禾县人民检察院决定被取保候审；因传唤不到案，于2020年7月14日被湖南省嘉禾县公安局刑事拘留，同年8月18日经湖南省嘉禾县人民检察院批准，次日被逮捕。现羁押于湖南省郴州市看守所。 湖南省嘉禾县人民法院审理湖南省嘉禾县人民检察院指控原审被告人张梅花犯盗窃罪一案，于二〇二〇年十二月十六日作出（2020）湘1024刑初180号刑事判决。宣判后，原审被告人张梅花不服，提出上诉。湖南省嘉禾县人民法院于2021年2月1日将该案全部案卷材料移送本院，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷，审查有关上诉材料，讯问上诉人张梅花，认为本案事实清楚，不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原审判决认定：2018年1月21日11时许，被告人张梅花伙同一男子（在逃，身份暂未查明）来到嘉禾县石桥镇的集市，见被害人李某1在一水果摊前购买水果，遂起歹意，上前将李某1外衣口袋内的一台手机扒窃走。随即，李某1在水果摊老板的提醒下当场将张梅花抓住，同行的男子则趁机携带窃来手机逃走。后张梅花与逃走男子电话联系，并带领前来处警的民警及李某1等人，到石桥镇石桥大酒店旁边的一户人家门口的一堆瓷砖里找到被盗手机。 被告人张梅花2016年7月19日实施盗窃，天津市西青区人民法院于2017年9月25日作出（2016）津0111刑初660号刑事判决，判处被告人张梅花有期徒刑七个月，并处罚金一万元；2017年10月13日因怀孕被暂予监外执行（自2017年10月13日至2018年5月12日）；在暂予监外执行期间因本案涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月21日被嘉禾县公安局取保候审，其暂予监外执行已中断，此前从2017年10月13日到2018年1月21日张梅花的刑期已执行三个月零九天，尚余有期徒刑三个月零二十一天。2017年4月27日广东省深圳市宝安区人民法院作出（2017）粤0306刑初212号刑事判决，以盗窃罪判处被告人张梅花有期徒刑二年四个月，并处罚金五千元。因被告人张梅花在监外执行期间又犯新罪，且被公安机关采取了取保候审强制措施，该判决实际尚未执行。 被告人张梅花因涉嫌盗窃，2016年8月20日被广东省深圳市公安局光明分局羁押，2016年8月21日被监视居住。 上述事实，有经庭审举证、质证的接报案登记表、立案决定书、拘留证、不予收押证明、变更羁押期限通知书、取保候审决定书、拘留通知书、批准逮捕决定书、到案说明、刑事判决书、暂予监外执行决定书、执行通知书、社区矫正期满鉴定表、情况说明、提取赃物情况说明、户籍资料，现场勘验笔录、现场图、现场照片，辨认笔录，证人罗某1、罗某2、李某2的证言，被害人李某1的陈述，被告人张梅花的供述与辩解等证据证实，足以认定。 原审法院认为，被告人张梅花以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人张梅花在暂予监外执行期间及判决宣告后犯新罪，依法应数罪并罚，即其所犯新罪与余刑有期徒刑三个月零二十一天及尚未执行的有期徒刑二年四个月应并罚。张梅花被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。庭审中被告人张梅花能如实供述，自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。综上，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十九条、第七十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项的规定，遂判决：“被告人张梅花犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。上述判决与（2016）津0111刑初660号刑事判决未执行的余刑三个月零二十一天并处罚金一万元，及（2017）粤0306刑初212号刑事判决中的有期徒刑二年四个月并处罚金五千元并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金一万八千元。” 上诉人张梅花上诉提出，原审法院量刑时未考虑上诉人被监视居住及暂予监外执行期间的折抵，在执行期间上认定有错误。 经审理查明，本院认定的事实与原判认定的事实一致，原判认定本案事实的证据已在一审开庭时当庭宣读、出示并质证。二审期间，上诉人张梅花未提交新的证据，本院对原审判决质证的证据和认定的事实予以确认。 本院认为，被告人张梅花非法扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人张梅花提出一审量刑时未考虑其被监视居住及暂予监外执行期间的折抵的上诉理由。经查，上诉人张梅花因多次犯盗窃罪，被天津市西青区人民法院判处有期徒刑七个月，被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑二年四个月，两次判刑后，均因上诉人张梅花怀孕未被实际羁押。且上诉人张梅花被监视居住是在其住处执行，并不是在执行机关指定的居所执行，故不属于《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十六条规定的“指定居所监视居住的期限应当折抵刑期”情形。上诉人张梅花因怀孕自2017年10月13日至2018年5月12日被暂予监外执行，其在暂予监外执行期间因本案涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月21日被嘉禾县公安局取保候审，其暂予监外执行已中断，此前从2017年10月13日到2018年1月21日张梅花的刑期已执行三个月零九天，原审判决已依法扣除，之后取保候审期间依法不能折抵刑期。原审法院根据上诉人张梅花犯新罪、旧罪依法进行数罪并罚，并考虑其累犯、当庭认罪等情节，在法律规定的幅度之内量刑，并无不当。故张梅花的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，依法予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 吴小波 审 判 员 彭艳飞 审 判 员 王 薇 二〇二一年二月十日 法官助理 陈道勇 书 记 员 王 宁 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执4271号申请执行人：中国农业银行股份有限公司连云港海州支行，统一社会信用代码913207007610442943，住所地连云港市海州区。法定代表人：王红。被执行人：刘星，男，1971年3月19日生，汉族，住江苏省连云港市江苏省赣榆区。中国农业银行股份有限公司连云港海州支行与刘星信用卡纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2019)苏0706民初4126号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年11月6日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，暂未发现可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，经本院穷尽调查措施未发现财产可供执行，本院将本次查控及执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示认可亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二一年二月二十六日书记员  张洪铭
四川省攀枝花市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川04执4号 申请执行人：张国建，男，汉族，1973年10月7日出生，住四川省攀枝花市**。 被执行人：四川华庆建设有限公司，住所地：四川省攀枝花市江南二路二村春华小区**楼，社会统一信用代码：91510400740032999K。 法定代表人：张云，该公司总经理 本院依据已经发生法律效力的攀枝花仲裁委员会（2018）攀仲裁字第69号裁决书，立案执行张国建与四川华庆建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案。为便于案件执行，节约司法资源，经报请四川省高级人民法院批准，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条第二款规定，裁定如下： 张国建申请执行四川华庆建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案由四川省攀枝花市东区人民法院执行。 四川省攀枝花市东区人民法院应在收到本裁定书后通知相关当事人，指定执行文书由四川省攀枝花市**人民法院送达当事人。 本裁定送达后立即执行。 审 判 员  陈 刚 审 判 员  刘 宝 审 判 员  王 前 二〇二一年二月二十二日 法官助理  孙祥建 书 记 员  苏 颖
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终11162号上诉人(原审原告、反诉被告)：胡洪娣，女，1954年9月13日生，回族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：丁强，上海济昀律师事务所律师。委托诉讼代理人：王太禹，上海君澜律师事务所律师。上诉人(原审被告、反诉原告)：王景红，女，1967年12月12日生，汉族，住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：王玉香，上海市华荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙震，上海市华荣律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：郑立逵，男，1947年7月23日生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：郝永坤，上海济昀律师事务所律师。委托诉讼代理人：王平，上海市迅峰律师事务所律师。被上诉人(原审被告、反诉第三人)：张庆根，男，1950年5月5日生，汉族，住上海市普陀区。上诉人胡洪娣因与上诉人王景红、被上诉人郑立逵、被上诉人张庆根所有权确认纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初770号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人胡洪娣上诉请求：撤销一审判决第一项，依法改判支持其一审诉讼请求。事实与理由：1．胡洪娣一审中提供了大量证据可以证明胡洪娣、郑立逵有借名购房、做生意的习惯，王景红、张庆根也不是第一次代胡洪娣、郑立逵购房；2．王景红认可提供张庆根支付的人民币(以下币种均为人民币)18万元系胡洪娣提供的资金，只是认为该款系借款而非出资。但王景红未提供关于借款的证据，该款应当认定为系胡洪娣购买上海市嘉定区铜川路XXX弄XXX号XXX室的房屋(以下简称“系争房屋”)的首付款；3．胡洪娣一次性支付了65万元给王景红用于归还系争房屋的贷款。综上，双方之间虽无具体的书面协议，但可以认定系争房屋应归胡洪娣所有。上诉人王景红亦提出上诉，请求判令：撤销一审判决第二项，依法改判支持其一审反诉请求，或者发回重审。事实与理由：1．王景红因购房首付款短期无法到位，迫于无奈向胡洪娣借款18万元，双方约定借款3个月偿还，并支付1.6万元利息。2005年胡洪娣收到了18万元的还款并出具相应的收据；2．胡洪娣、郑立逵长期从事放贷业务，张庆根也专门从事该业务，产证上加名字是一种质押担保的形式；3．系争房屋是王景红倾尽一切购买的唯一住房，没有理由与他人共同购买。被上诉人郑立逵辩称：同意胡洪娣的上诉请求，不同意王景红的上诉请求。被上诉人张庆根未作答辩。胡洪娣向一审法院提起诉讼，请求判令：1．确认系争房屋归胡洪娣、郑立逵所有；2．王景红、张庆根配合办理将上述房屋产权变更登记至胡洪娣、郑立逵名下的手续。王景红向一审法院提起反诉，请求判令：1．确认系争房屋归王景红所有；2．胡洪娣、张庆根配合办理将上述房屋产权变更登记至王景红名下的手续。一审法院经审理查明事实如下：2004年4月30日，胡洪娣、张庆根、王景红与上海嘉定区房地产(集团)有限公司签订了系争房屋的《上海市商品房预售合同》1份，约定：胡洪娣、张庆根、王景红向上海嘉定区房地产(集团)有限公司购买位于上海市嘉定区铜川路XXX弄XXX号XXX室的住宅房屋，房屋面积186.91平方米，总房价款为984，932元，付款方式为：2004年4月19日支付2万元(定金)，2004年4月30日支付18万元(本票)，其余以按揭贷款方式支付78万元。合同签订后，王景红作为借款人，胡洪娣、张庆根、王景红作为抵押人于2004年6月与中国银行上海市静安支行签订《个人住房抵押借款合同》并办理了系争房屋78万元的住房贷款。2004年11月18日，胡洪娣、张庆根、王景红与上海嘉定区房地产(集团)有限公司签订《房屋交接书》，明确：交付的系争房屋实测面积为207.56平方米，总房价款为975，532元(已全部付清)。2005年3月29日，系争房屋办理了产权登记，登记权利人为胡洪娣、张庆根、王景红，三人共同共有。一审法院另查明：1、胡洪娣、郑立逵两人系夫妻。张庆根系胡洪娣妹夫，目前无法取得联系；2、系争房屋目前由王景红居住，房贷款尚未还清。3、胡洪娣、郑立逵与王景红曾就登记在胡洪娣、王景红名下的另一房屋(上海市靖边路XXX弄XXX号XXX室)的所有权涉讼，上海市普陀区人民法院以(2018)沪0107民初9083号民事判决书确定该房屋系胡洪娣、王景红共同共有。一审法院认为：系争房屋在买受过程中，《上海市商品房预售合同》、《个人住房抵押借款合同》、《房屋交接书》均由胡洪娣、张庆根、王景红三人共同签订及办理，并无证据表明三人在购买系争房屋时对系争房屋的产权归属有相关约定，故系争房屋应认定为三人共同购买，现系争房屋产权已登记于三人名下，而胡洪娣、郑立逵所称产证登记加入王景红名字仅为办理贷款、加入张庆根名字系作为奖励，上述理由既无相关证据亦与常理不符，不予采信。王景红所称产证登记加入胡洪娣、张庆根名字系为借款担保，也无相应证据，亦不予采信。故系争房屋的权属应以产证登记的三人共同共有确定，而系争房屋的实际掌控、房款及相关费用的支付等均不足以推翻产权登记的效力。因此，对胡洪娣、郑立逵、王景红要求确权并变更系争房屋产权登记的本诉及反诉请求，均不予支持。诉讼中，张庆根经法院合法传唤未到庭参加诉讼，表明其自动放弃相应的诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。据此判决：一、胡洪娣、郑立逵的诉讼请求不予支持；二、王景红的反诉诉讼请求不予支持。本院对一审查明的事实予以确认。二审期间，各方未提供新证据。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。系争房屋登记在胡洪娣、张庆根、王景红三人名下，应认定为三人共有。胡洪娣上诉称购买系争房屋时借用了王景红、张庆根的名字，但未提供确凿证据予以证明，且王景红予以否认，本院对此不予采信。王景红上诉称系争房屋系其购买，产证上加名字是一种质押担保的形式，亦未提供相应证据予以证明，且胡洪娣、郑立逵予以否认，本院对此亦不予采信。综上所述，上诉人胡洪娣、上诉人王景红的上诉请求，于法无据，本院均不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件本诉受理费69，280元，减半收取34，640元，保全费5，000元，由胡洪娣、郑立逵负担；反诉受理费69，280元，减半收取34，640元，由王景红负担；二审案件受理费138，560元，由上诉人胡洪娣负担69，280元，由上诉人王景红负担69，280元。本判决为终审判决。审 判 长  王 珍审 判 员  陈 俊审 判 员  王晓梅二〇二一年二月二十五日法官助理  何 倩书 记 员  李佳纯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
天津市宝坻区人民法院行 政 裁 定 书（2021）津0115行审9号申请执行人：天津市宝坻区生态环境局，住所地天津市宝坻区建设路**。法定代表人：刘玉祥，局长。委托代理人：张树颖。被执行人：天津市宝坻区昌浩家具厂，住，住所地天津市宝坻区马家店镇烧角村南/div>经营者：冯士起，男，汉族，1968年8月6日出生，住天津市宝坻区。被执行人：冯士起，男，汉族，1968年8月6日出生，住天津市宝坻区。申请执行人天津市宝坻区生态环境局于2021年2月19日向本院申请强制执行其对被执行人天津市宝坻区昌浩家具厂作出的宝环罚字［2020］023号行政处罚决定，并提交了相关证据材料。本院受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。现已审查终结。申请执行人天津市宝坻区生态环境局要求依据宝环罚字［2020］023号行政处罚决定，对被执行人强制执行罚款本金人民币300,000元及加处罚款300,000元。申请执行人于2020年7月17日作出宝环罚字［2020］023号《行政处罚决定书》，认定申请执行人于2020年5月21日对被执行人进行检查，发现被执行人新建的一座喷漆房需要配套建设的环境保护设施未建成即投入使用，上述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十五条的规定。申请执行人依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款的规定，决定对被执行人作出处罚款人民币叁拾万元的行政处罚。限被执行人于接到本处罚决定之日起十五日内缴至指定银行。逾期不缴纳罚款的，申请执行人依法将每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人作出处罚后，被执行人在法定期限内没有提起行政诉讼，也未履行。本院认为，根据《建设项目环境保护管理条例》第二十条、第二十三条的规定，申请执行人天津市宝坻区生态环境局对本行政区域内建设项目环境保护设施设计、施工、验收、投入生产或者使用等情况，具有行政执法主体资格和实施行政处罚的法定职权。申请执行人对被执行人天津市宝坻区昌浩家具厂的违法行为履行了立案、调查、告知、送达等法定程序，其作出的宝环罚字［2020］023号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行天津市宝坻区生态环境局作出的宝环罚字［2020］023号《行政处罚决定书》，即对被执行人天津市宝坻区昌浩家具厂强制执行罚款本金300,000元及加处罚款300,000元，共计人民币600,000元。审判长  赵洪英审判员  高瑞东审判员  张万江二〇二一年二月二十四日书记员  李 涛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执238号 申请执行人：利斯特融资租赁（广州）有限公司。 法定代表人：杨洋。 被执行人：李果。 本院依据已经发生法律效力的成都武侯区人民法院（2020）川0107民初2530号民事判决，于2021年1月5日受理利斯特融资租赁（广州）有限公司申请执行李果融资租赁合同纠纷一案。执行标的为xxx元、执行费xxx元。目前执行到位金额xxx元。 进入执行程序后，本院已向被执行人李果公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；本院将被执行人李果列入最高人民法院限制高消费被执行人名单。本院通过网络查询系统和实地调查等方式，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院对被执行人银行账户予以冻结。本院已将被执行人李果名下车牌号为浙Ｅ3××××的北京现代牌汽车予以查封，车辆未实际控制，暂无法处置。经查询，被执行人李果在本辖区均未查询到有有效的财产可供执行。 本院向申请执行人利斯特融资租赁（广州）有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都武侯区人民法院（2020）川0107民初2530号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二一年二月二十二日 书记员  李杰