wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0482执恢130号之十九申请执行人：王某，女，汉族，住汝州市。被执行人:温某某，男，汉族，住汝州市。案由：合同纠纷。申请执行人王某申请执行被执行人温某某合同纠纷一案，申请执行人申请立案执行，本院依据已发生法律效力汝州市人民法院（2019）豫0482民初3843号民事调解书，向被执行人下发执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人温某某在洛阳银行账户内存款人民币20000元（限额冻结20000元），冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二一年二月二十日书记员  鲁晨阳
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1424执保72号 申请人：李某1，女，汉族，1968年8月28日出生，住临邑县恒源小区**，身份证号：3714241968********。 被申请人：李某2，男，汉族，1962年1月21日出生，住临邑，住临邑县城区永盛一巷**号：371424196201210034。 申请人李某1与被申请人李某2离婚后财产纠纷一案，申请人李某1于2021年1月18日请求法院采取诉讼保全措施，依法查封被申请人名下银行存款112291750.46元或其他等同数额的财产（申请人提交被申请人财产线索3页，共6项），并向本院提供中国平安财产保险股份有限公司山东分公司的保单作为担保。 经本院执行，于2021年2月20日查封被申请人李某2在山东民丰铸造材料有限公司（统一社会信用代码：91371424665732003Y）持有的56.25%的股权，查封李某2在临邑亿丰生态农业科技有限公司（统一社会信用代码：913714240549896512）持有的50%的股权，查封李某2在临邑鑫丰新材料有限公司（统一社会信用代码：91371424065906866J）持有的50%的股权；于2021年2月22日查封被申请人李某2山东省青岛市黄岛区开发区金沙滩路1960287052号]；于2021年1月28日查封被申请人李某2在山东省德州市临邑县恒源路东苍圣大街南侧0304室[临国用（2011）第01068号]，查封山东省德州市临邑县花园大道与渤海路交汇处西南角翡翠城4号楼1单元402室[鲁（2016）临邑县不动产权第0002919号]，查封山东省德州市临邑县临邑镇东岳东侧气局北侧土地使用权[地号：01-（14）-166]；于2021年2月9日查封被申请人李某2名下的鲁Ｎ×××××号小型汽车；于2021年1月28日查封被申请人李某2在德州银行股份有限公司临邑支行营业部62×××55账户内387002.81元，于2021年1月28日查封被申请人李某2在工行山东省德州临邑支行16×××78账户内369768.54元；，于2021年1月28日查封被申请人李某2在山东临邑农村商业银行股份有限公司林子支行6223201447927775,0101,0账户内381449.89元，于2021年1月28日查封被申请人李某2在中国建设银行股份有限公司临邑支行2278089980130007633_156_1账户内5112.74元，于2021年1月28日查封被申请人李某2在兴业银行内蒙古和林格尔新区支行59×××31账户内22401.85元，于2021年1月28日查封被申请人李某2在中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行营业部50×××94账户内42335.41元，于2021年1月28日查封被申请人李某2在中国建设银行股份有限公司临邑支行6227002270089411847_156_1账户内135525.86元，于2021年1月28日查封被申请人李某2在中国农业银行股份有限公司临邑县支行62×××71账户内55954.22元。 至此，申请人临邑红德禽业有限公司诉被申请人刘玉辉合同纠纷一案部分保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，通知如下： 本院执行的(2021)鲁1424执保72号一案予以结案 二〇二一年二月二十四日
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0112民初1693号 原告：阿拉善左旗巴彦浩特镇仙踪林足浴店，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇名都中央广场2-商业**商铺，统一社会信用代码92152921MA0QTE5N7Q。 经营者：王建军，男，1980年5月18日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。 委托诉讼代理人：陈曦，重庆信豪律师事务所律师。 被告：重庆舒适派商业管理有限公司，住所，住所地重庆市渝**天宫大道**6-26社会信用代码91500000MA5U89D39L。 法定代表人：舒福其，执行董事兼总经理。 原告阿拉善左旗巴彦浩特镇仙踪林足浴店（以下简称仙踪林足浴店）与被告重庆舒适派商业管理有限公司（以下简称舒适派公司）合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告仙踪林足浴店委托诉讼代理人陈曦到庭参加诉讼。被告舒适派公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告仙踪林足浴店向本院提出诉讼请求：请求判令被告舒适派公司偿还原告2万元。事实和理由：原被告于2020年9月9日签订《连锁合作协议》，约定原告于9月10日支付6万元保证金，由被告在9月18日前向原告输送足疗技师。后约定时间内，被告未能向原告输送足疗技师，并告知原告解除合同，被告承诺7日内退还全部保证金。经原告多次催促，被告退还了4万保证金，剩余2万元仍未退还，故原告提起诉讼。 被告舒适派公司未作答辩，亦未提供反驳证据。 原告为证明其主张成立，提交了如下证据： 1.连锁合作协议。证明2020年9月9日签订了该合作协议，约定保证金金额为6万元；2.原告的银行转账回单以及被告方出具的收据。证明原告手机银行回单显示原告于2020年9月10日向被告指定账户分两次转账共6万元，被告也开具了相应款项的收据，原告已根据合同要求完成了支付义务；3.微信聊天记录。证明因被告无法按约定提供足疗技师，被告提出解除合同并承诺7日内退还6万元保证金，后经原告多次催促被告归还4万元，但仍剩余2万元未归还。 上述证据，被告无故未到庭，对原告证据未质证，未提供反驳证据，自行承担不利的后果。本院通过对证据的审查，认为书证原告提交了原件核对，电子数据提供了原始载体，原告所举证据符合证据三性，予以确认。 通过原告所举示证据，本院查明如下事实： 原被告签订了《连锁合作协议》（合作A型），约定2020年9月9日起至2023年9月8日止为合作期，被告按照原告方要求配足技师，原告需每月向被告支付总营业额的3%管理费，并在签订协议时支付6万元保证金。协议中还约定了其他事项。2020年9月10日，仙踪林足浴店经营者王建军向协议中约定的舒均账户转款两次合计6万元，被告亦开具了6万元保证金的收据。此后，因被告原因导致《连锁合作协议》未再履行，在原告的催促下，被告于2020年10月12日退还了保证金4万元，剩余保证金2万元未履行归还义务，故原告提起诉讼。 本院认为，原被告之间签订的《连锁合作协议》是双方真实意思表示，且未违反国家法律法规禁止性规定，根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条之规定，属于有效民事行为，双方均应全面履行。本案中，原告按照约定在期限内缴纳了6万元保证金，被告则应按照约定履行相应的职责，但由于被告的原因导致合同无法履行，原告要求被告退还剩余履约保证金2万元的请求符合法律规定，本院予以照准。被告未到庭应诉，自行承担不利的后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，以及最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告重庆舒适派商业管理有限公司在本判决生效后10日内归还原告阿拉善左旗巴彦浩特镇仙踪林足浴店剩余保证金2万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由被告重庆舒适派商业管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  黄 卫 二〇二一年二月七日 法官助理  朱益儋 书 记 员  李 德
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0191民初667号 原告：吴勤美，女，1966年8月16日生，汉族，住南京市江宁区。 被告：阎承武，男，1973年7月8日生，汉族，住南京市江宁区。 被告：吴才英，女，1951年8月10日生，汉族，住南京市江宁区。 原告吴勤美与被告阎承武、吴才英不当得利纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告吴勤美于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴勤美自愿撤回起诉是对其民事权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告吴勤美撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告吴勤美负担。 审 判 员  孟如歌 二〇二一年二月八日 见习书记员  杨小慧
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初15507号 原告：朱静，女，1983年6月15日出生，汉族，住湖北省利川市。 被告：朱丰明，男，1971年4月27日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告朱静与被告朱丰明民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月29日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因本案存在不宜适用简易程序审理的情形，本院依法裁定转为普通程序，于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告朱静到庭参加诉讼，被告朱丰明经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金5000元，并支付自起诉之日起按年利率6%计算的利息。庭审中，原告放弃利息诉请。事实和理由：2019年5月20日，被告向原告借款5000元，原告通过微信转账方式交付了借款。后经原告多次催讨，被告一直未予归还借款，后无法联系到被告。 被告朱丰明未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求提交了微信聊天记录、微信转账记录等证据材料，拟证明被告借款的事实。被告朱丰明经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据进行质证的权利。上述证据，经庭审出示，符合证据的形式要件，能够证明本案的相关事实，且原告能保证其真实性，故本院予以确认并在卷佐证。 经审查，本院认定事实如下：2019年5月20日，被告因需向原告借款人民币5000元，并通过微信转账交付。后经原告催讨，被告未能履行还款义务。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。原告的诉请，由其提供的证据及陈述为证，本院予以支持。被告朱丰明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告朱丰明应归还原告朱静借款本金5000元，款限于本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告朱丰明负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  马程琳 审 判 员  刘介龙 人民陪审员  俞建苗 二〇二一年二月一日 书 记 员  何姬媛
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初952号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：张超，男，1987年7月1日出生，蒙古族，住河北省承德市。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告张超租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告张超经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年05月13日至2019年02月18日止的手机租金3951元(439元/月×9个月)；2.判令被告支付原告购机买断款4127元（9395元-1317元-3951元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款合计2556.687元为基数按照每日0.5‰从2019年02月26日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年02月09日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行全面创新（复租）手机一部。2018年02月13日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneX全新国行全面创新（复租）手机一部，租期为2018年02月13日至2019年02月18日止，共计12个月，租金为每月439元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。张超未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年02月13日，早稻科技公司(甲方)与张超（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.张超向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新（复租）手机一部，签约价9395元，租金为439元/月，租用日期为2018年02月13日起至2019年02月18日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.0005计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.0005计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。早稻科技公司按照合同约定向张超提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新（复租）手机一部，张超按约足额支付了3个月的租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2018年05月13日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年02月26日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计8078元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告张超于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金3951元；二、被告张超于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款4127元；三、被告张超于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以8078元为基数按照每日0.5‰从2019年2月26日计算至生效法律文书确定的给付之日止；四、被告张超于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，减半收取33元，由被告张超负担。本判决为终审判决。审 判 员  刘   洪   月二〇二一年二月二日法官助理  张宏祥书记员程可琴
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀01刑更72号 罪犯韩兵，男，1969年3月28日出生于山西省长治市，汉族，高中文化。现在河北省石家庄监狱服刑。 本院于2010年5月10日作出（2010）石刑初字第31号刑事判决，以被告人韩兵犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年7月15日交付执行。2013年2月21日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2015年8月17日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变；2018年3月20日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2020年12月25日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2021年1月4日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯韩兵在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化、职业技术教育，确有悔改表现。获得考核表扬奖励6次，2018、2019年度被评为狱改造积极分子。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯韩兵在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯韩兵减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2013年2月21日起至2027年10月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 吕 玲 审判员 高玉坡 二〇二一年二月二日 书记员 王 帆
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀01刑更393号 罪犯王璞，男，1995年7月7日出生于河北省新乐市，汉族，初中文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省新乐市人民法院于2018年9月27日作出（2018）冀0184刑初151号刑事判决，以被告人王璞犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金8,000元。该犯不服，提出上诉。本院于2018年12月6日作出（2018）冀01刑终862号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2019年1月3日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2021年1月18日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2021年2月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯王璞在服刑期间，认罪悔罪；遵守国家的法律法规和监狱的规章制度，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬3次。生效裁判中财产性判项已履行，狱内月平均消费185.77元。建议减去有期徒刑九个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯王璞在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一、二款的规定，裁定如下： 对罪犯王璞减去有期徒刑八个月（刑期自2018年4月12日起至2022年8月11日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 吕 玲 审判员 高玉坡 二〇二一年二月二十四日 书记员 刘萌萌
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0783执保509号 申请保全人：韩文松，男，1982年6月25日生，汉族，住寿光市。 被保全人：寿光市恒安建筑安装工程有限公司，住所地寿光市古城街道元丰街**。 法定代表人：王健。 被保全人：王江涛，男，1985年5月12日生，汉族，住寿光市。 被保全人：寿光市惠农新农村建设投资开发有限公司，住，住所地：寿光市商务小区**楼****一社会信用代码913707835667213090。 本院在审理申请保全人韩文松诉被保全人寿光恒安建筑安装工程有限公司、王江涛、寿光市惠农新农村建设投资开发有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，申请保全人于2021年2月5日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2021）鲁0783民初1413号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款80000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人寿光恒安建筑安装工程有限公司、王江涛、寿光市惠农新农村建设投资开发有限公司银行账户存款80000元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  张大鹏 二〇二一年二月七日 书记员  刘 淼
山东省寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0783执恢250号 徐忠彦、张成： 徐忠彦与张成机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计272247.00元。经本院立案执行，张成已自动履行79170元，并已将上述款项于2021年2月25日交付给徐忠彦；我院已强制执行到位70830元（未执行到位的122247元，申请执行人申请放弃），本院已于2021年2月26日将该款转付给徐忠彦。至此，徐忠彦向本院申请执行的(2013)寿民初字第200号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十六日
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀09民终391号 上诉人（原审被告）：李桂玲，女，1973年2月14日生，汉族，住河北省沧州市沧县。 委托诉讼代理人：于春峰，沧州和平法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：崔克强，男，1951年9月1日生，汉族，住河北省沧州市新华区。 委托诉讼代理人：皮德智，河北沧狮律师事务所律师。 原审被告：赵洪胜，男，1966年4月2日生，满族，住河北省沧州市沧县。 原审被告：赵洪新，男，1973年10月14日生，满族，住河北省河间市沧县。 上诉人李桂玲因与被上诉人崔克强、原审被告赵洪新、赵洪胜民间借贷纠纷一案，不服河北省沧县人民法院（2020）冀0921民初887号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年 1月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李桂玲上诉请求：请求撤销沧县人民法院（2020）冀0921民初887号民事判决书。事实与理由：上诉人不服沧县人民法院（2020）冀0921民初887号民事判决书，依法上诉，理由如下；原审判决认定事实不清，证据不足：1.原审判决上诉人按年利率24%支付借款利息，该判决的利率过高，按此计算利率，上诉人每年应支付给被上诉人利息31248元，对该利息数额不服，依法上诉；2.上诉人不应该承担还款责任；上诉人从来不知道该笔债务的存在，而且上诉人己经和原审被告赵洪新离婚。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》，上诉人不应承担责任。为维护上诉人的合法权益，现上诉人依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法规，诉请人民法院查明事实，望如所请。 崔克强答辩称，第一，根据最高院相关司法解释年利率24%符合法律规定，也符合双方约定。第二，在债务发生时，接收相关借款的是李桂玲，李桂玲与赵洪新婚姻关系存续期间所欠的债务应属于夫妻共同债务。因此本案不适用最高院关于审理对夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释，属于单方债务的，因此我们请求驳回上诉人上诉，维持原判。 崔克强向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还借款14万元及自2015年9月1日起按照年利率24%支付利息至本金全部 偿还完毕之日。2、判令被告承担案件受理费、保全费、诉讼财产保全责任保险费。 一审法院认定事实：2013年10月17日，被告赵洪新向原告借款现金130000元用于资金流转。2015年5月1日，被告赵洪新为原告出具协议书一张，承诺2015年至2017年6月1日还清借款，并认定后期借款本金为14万元，双方约定如若违约被告赵洪新按月利率1%支付原告利息和按月利率1%支付原告违约金。截至开庭之日，被告赵洪新已偿还原告部分本金及2015年5月1日至2015年9月1日的利息共计21000元，现被告赵洪新尚欠原告本金130200元。被告赵洪新与被告李桂玲系夫妻关系，该笔借款发生于被告赵洪新与被告李桂玲夫妻关系存续期间。以上事实有协议书一份、原、被告的当庭陈述等证据予以证实。 一审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告赵洪新在协议书上签字系当事人真实意思表示，原告崔克强与被告赵洪新成立借贷合同关系。原告要求被告赵洪新偿还借款本金140000元，庭审中原告称被告赵洪新曾偿还原告21000元，包括2015年5月1日至2015年9月1日的利息，故扣除该利息，对被告赵洪新尚欠原告借款本金130200元予以确认。原告要求被告赵洪新支付以本金140000元为基数，自2015年9月1日至履行完毕之日止按照年利率24%计算的利息,原告崔克强与被告赵洪新在协议书上约定如若违约被告赵洪新按月利率1% 支付原告利息和按月利率1%支付原告违约金，依据该协议原告主张按照年利率24%计算利息不违反法律的强制性规定，一审法院对原告关于被告赵洪新以本金130200元为基数，支付自2015年9月1日至履行完毕之日止按照年利率24%利息的诉请予以支持。原告要求被告李桂玲承担共同偿还责任，涉案借款发生于被告赵洪新与被告李桂玲夫妻关系存续期间，被告赵洪新辩称其与被告李桂玲已离婚，被告李桂玲不应承担偿还责任，被告赵洪新未提交其与被告李桂玲结束婚姻关系的证据，故一审法院对原告要求被告李桂玲承担共同偿还责任的诉请予以支持。原告要求被告赵洪胜承担共同偿还责任，被告赵洪新与原告于2013年10月17日签订的借条，被告赵洪胜关于原告对其的诉请已超过诉讼时效的主张符合法律规定，故一审法院对原告要求被告赵洪胜承担共同偿还责任的主张不予支持。被告李桂玲经一审法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩等诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，一审法院判决：一、被告赵洪新、李桂玲偿还原告崔克强借款本金130200元并支付以130200元为基数，自2015年9月1日至履行完毕之日止的利息（按年利率24%标准计算）。二、驳回原告 其他诉讼请求。以上被告自判决生效后十日内履行完毕。案件受理费1550元，保全费1220元由被告赵洪新、李桂玲负担。 本院二审期间，上诉人李桂玲提交李桂玲和赵洪新的离婚证及离婚协议一份，欲证明离婚时间是2014年5月26日，赵洪新最后给被上诉人出具的协议书是在2016年5月1日，同时李桂玲和赵洪新离婚后约定了债务都由赵洪新承担，以此证明李桂玲不应承担相关责任。被上诉人崔克强经质证认为，对于证据的真实性认可，但是该证据不能证明上诉人的主张，上诉人接收被上诉人借款的时间是2013年11月，是上诉人与赵洪新婚姻存续期间。上诉人与赵洪新离婚时间是2014年5月26日，这个欠条是根据2013年11月17日的转账所形成的，因此上诉人提交的离婚证和离婚协议不能支持上诉人主张。 本院二审查明的其他事实与一审查明事实一致，本院依法予以确认。 本院认为，被上诉人崔克强一审中提交了2013年10月17日赵洪新签字的收据及2013年10月17日向李桂玲银行账户转款13万元的流水证实与上诉人李桂玲、赵洪新之间存在民间借贷关系，一审法院予以认定并无不当，本院依法予以支持。虽上诉人李桂玲主张其对借款不知情，其与赵洪新已离婚，但其提交的离婚证显示离婚时间为2014年5月26日，涉案债务发生在双方婚姻关系存续期间，故对上诉人的该项主张本院不予采纳。对上诉人主张的利息认定问题，依据《最高人民法院关 于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，本案双方约定利息、违约金合计为年利率24%，一审法院按此计算逾期利息并无不当，本院依法予以支持。综上所述，李桂玲的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费581元，由上诉人李桂玲负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  张 梅 审 判 员  程晓明 审 判 员  余志刚 二〇二一年二月二十日 法官助理  张双凤 书 记 员  陈莹雪
项城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1681执15号申请执行人：石某某,男,汉族，1965年10月12日生,住周口市项城市。被执行人：石某某，男，汉族,1982年9月12日生，住河南省周口市项城市。本院在执行石某某与石某某劳务合同纠纷一案中，项城市人民法院作出的（2020）豫1681民初3599号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,依据生效法律文书被执行人应履行还款32300元，至今执行回款物价值0元，未执行标的32300元。因石某某未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人石某某向本院申请强制执行,本院于2021年1月4日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.查明被执行人石某某在银行内无存款。2.查明被执行人未有房产、公积金信息3.查明被执行人无车辆信息。4.查明被执行人无股票、债权、保险等信息三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单、五、经与申请执行人电话联系，申请人暂不申请律师调查令。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,申请执行人提供不了被执行人的财产线索及行踪，电话联系申请人同意本案终本执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人石某某负有继续向申请执行人石某某履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  宁道清审 判 员  刘 强人民陪审员  薛海生二〇二一年二月五日书 记 员  王明义
滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1602执1012号 申请执行人：邓春霞。 被执行人：滨州市志杰服饰有限公司，统一社会信用代码91371602751754858X，住所地滨州市渤海十五路**。 申请执行人邓春霞与被执行人滨州市志杰服饰有限公司劳动争议纠纷一案，滨州市滨城区劳动人事争议仲裁委员会作出的滨区劳人仲案字(2021)第39号仲裁调解书已发生法律效力。因滨州市志杰服饰有限公司未按生效法律文书履行支付工资义务，本院于2021年02月01日立案执行。经查明，韩艳艳等与滨州市志杰服饰有限公司劳动争议系列案件与本案在同一时期均向本院申请强制执行，其中韩艳艳案的执行标的最大，所立案号为（2021）鲁1602执1004号，为节约执行资源，本院决定将本案并入（2021）鲁1602执1004号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款规定，裁定如下： 终结滨州市滨城区劳动人事争议仲裁委员会作出的滨区劳人仲案字(2021)第39号仲裁调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兴华 审判员  杜晓峰 审判员  谢德信 二〇二一年二月二十二日 书记员  彭 帅
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0825执362号 申请执行人：张耀得，男，1968年7月26日出生，汉族，单位职工，住安徽省太湖县。 被执行人:王涛，男，1986年10月11日出生，汉族，住安徽省太湖县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2017）皖0825民初1139民事调解书，已向被执行人王涛发出执行通知，但被执行人王涛至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王涛的银行存款及网络资金。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪晓彬 二〇二一年二月二十四日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省衡水市桃城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀1102刑初78号 公诉机关衡水市桃城区人民检察院。 被告人徐龙栋（曾用名徐小龙），男，1983年9月8日出生于山东省聊城市阳谷县，汉族，小学文化，农民，住。2003年1月21日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；2017年5月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币一万元，2019年6月20日刑满释放；2020年5月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元，2020年11月24日刑满释放。因犯盗窃罪于2020年11月25日被刑事拘留，同年12月4日转逮捕，现押于衡水市看守所。 衡水市桃城区人民检察院以衡桃检一部刑诉〔2021〕Z64号起诉书指控被告人徐龙栋犯盗窃罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员张春虎、代理检察员姚卷涛出庭支持公诉，被告人徐龙栋到庭参加了诉讼。现已审理终结。 衡水市桃城区人民检察院指控被告人徐龙栋于2019年11月24日上午，乘坐出租车由山东老家到衡水市桃城区约会女朋友，途径桃城区时产生盗窃之念，下车后在该村流窜寻找作案目标，当窜至该村二区109号张某家时，见其家中无人，便用随身携带的铁棍撬开门锁进入院内，推门进入西屋内发现门后有保险柜，便用厨房菜刀砍坏保险柜后侧铁板，盗走现金1300元及部分纪念币和一枚钻戒，后坐出租车逃走。对指控的事实，公诉机关提供了相关证据，据此认定被告人徐龙栋以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，且系累犯，建议判处被告人徐龙栋有期徒刑十个月，并处罚金。 被告人徐龙栋辩称在被害人家中仅盗窃现金500余元。 经审理查明，2019年11月24日上午，被告人徐龙栋流窜至桃城区，见该村****张某家中无人，用随身携带的铁棍撬开门锁进入院内，在该院西屋内发现有保险柜，遂用厨房菜刀砍坏保险柜后侧铁板，盗窃现金500余元后逃走。 上述事实，被告人徐龙栋在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、柴某的陈述，衡水市公安局物证鉴定所鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐龙栋以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人徐龙栋曾因犯盗窃罪被判刑，在刑罚执行完毕后五年以内又犯盗窃罪，系累犯，依法应予从重处罚。到案后，被告人徐龙栋能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关指控被告人徐龙栋在被害人家中盗窃现金1300元及部分纪念币和一枚钻戒的事实，经查，被告人徐龙栋始终供述仅盗窃现金500余元，虽被害人张某、柴某夫妻均陈述丢失现金1300元和钻戒一枚，但关于另丢失纪念币的说法二人陈述不一致，且二人的陈述无其他证据佐证，故盗窃数额认定为人民币500余元为宜。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人徐龙栋犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月25日起至2021年9月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人徐龙栋退赔被害人张某人民币五百元，限判决生效后十日内付清。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判长 崔 遵 审判员 荀 雯 审判员 张 颖 二０二一年二月二十六日 书记员 王晓影
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1522民初1101号 原告：甘正军，男，1968年5月26日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：祝正权，男，1972年4月3日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：祝浩冉，男，1998年12月29日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告甘正军与被告祝正权、祝浩冉民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。本案在审理中，原告甘正军向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告甘正军申请撤诉，是其对自己诉权的处分，不违背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告甘正军撤诉。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。 审判员  谢宝平 二〇二一年二月二十四日 书记员  田 想 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0724执198号之五 申请执行人：薛维元，男，汉族，现住昔阳县。 被执行人：张爱国，男，汉族，住昔阳县。 本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院作出的（2020）晋0724民初336号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张爱国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张爱国在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币847672.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  付亚洲 二〇二一年二月二十日 书记员  刘江龙
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀01刑更143号 罪犯赵东阳，男，1991年1月2日出生于河北省藁城市，汉族，小学文化。现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省石家庄市中级人民法院于2013年9月30日作出（2013）石少刑初字第00010号刑事附带民事判决，以被告人赵东阳犯抢劫罪，盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金18.8万元，追缴违法所得。2013年12月2日交付执行。2016年11月28日减去有期徒刑一年；2018年12月17日减去有期徒刑六个月。执行机关河北省石家庄监狱于2020年12月28日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2021年1月4日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯赵东阳在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励4次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费362.44元。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯赵东阳在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款、第三款的规定，裁定如下： 对罪犯赵东阳减去有期徒刑七个月（刑期2012年5月16日起至2021年4月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 吕 玲 审判员 高玉坡 二〇二一年二月二日 书记员 王 帆
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初2760号原告宝石花物业管理有限公司沈阳分公司，营业场所：辽宁省沈阳市皇姑区。负责人：李春阳，系该公司总经理。被告崔英杰，住沈阳市皇姑区。本院在审理原告宝石花物业管理有限公司沈阳分公司诉被告崔英杰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告宝石花物业管理有限公司沈阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宝石花物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉处理。审判员  马存起二〇二一年二月二十五日法官助理张丹书记员路璐
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1182执421号 申请执行人：周化梅,女,汉族,1970年10月5日出生,住安徽省明光市 被执行人：明光市杰辉电子有限公司,住所地安徽省明光市工业园区体育路**,统一社会信用代码:9134118205148771XG 法定代表人:康立海,系该公司总经理 本院在周化梅与明光市杰辉电子有限公司劳动争议一案中，依据已经发生法律效力的明光市劳动人事争议仲裁委员会作出的明劳人仲裁字[2020]第62号仲裁裁决书，开展执行工作。 执行中，本院多次通过网络查询被执行人明光市杰辉电子有限公司的银行存款、工商登记、车辆等财产情况；并到明光市国土资源和房产管理局查询被执行人明光市杰辉电子有限公司名下的不动产情况；被执行人名下无房屋财产登记；未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院依法将被执行人明光市杰辉电子有限公司纳入失信人名单；对被执行人明光市杰辉电子有限公司采取限制高消费措施。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  卞广庆 审判员  张为凡 二〇二一年二月二十二日 书记员  林 洁
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0824民初393号 原告：方应钦，男，1978年3月21日出生，汉族，住浙江省衢州市开化县。 被告：张定销，男，1974年11月23日出生，汉族，住江苏省阜宁县。 原告方应钦与被告张定销买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月20日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告方应钦到庭参加诉讼，被告张定销经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 原告方应钦诉请：1.被告立即支付原告货款人民币11771元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月20日至2020年1月17日，被告张定销因经营所需向原告购买开化清水鱼产品计货款11771元。后经原告多次催讨，被告仍未付款。原告为证明其诉请，向本院提交了微信聊天记录、销货清单、运输凭证等。 被告张定销经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其放弃了当庭答辩、举证、质证等权利。对原告当庭出示的证据，本院经审核后予以采纳。 经审理，对于原告诉请的事实，本院予以确认。 本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但原、被告之间的买卖行为双方主体适格，内容不违反法律规定，是合法有效的民事法律行为，依法应认定双方的买卖合同成立。被告张定销拖欠原告方应钦货款不还的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉请合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张定销于本判决生效之日起十日内支付原告方应钦货款共计人民币11771元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计47元，由被告张定销负担，定于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 胡燕芳 申请执行的期间为二年二〇二一年二月二十日 代书记员 毛思佳
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执1739号申请执行人：张锋，男。被执行人：王春雨，男。本院在执行申请执行人张锋与被执行人王春雨买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591民初2862号民事调解书确定的支付申请执行人货款36300元、违约金5000元、案件受理费389元的义务，但被执行人至今未实际履行。本院于2020年11月17日通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。本院于2020年11月12日通过全国法院执行网络查控平台，对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、民政、保险、不动产及车辆登记等情况进行了查询,被执行人名下无大额银行存款、证券、互联网银行、工商登记、保险、不动产及车辆登记信息。本院于2020年11月17日通过东营市不动产登记中心对被执行人的不动产情况进行了查询，被执行人名下无不动产登记信息。本院依法到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院于2020年11月28日、12月14日再次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、民政、保险、不动产及车辆登记、人行等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法于2020年11月23日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供可供执行财产线索，不申请悬赏执行，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行财产线索，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  吴胜林审判员  王梓臣二〇二一年二月十八日法官助理纪清芮书记员贺佳源
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)浙0281财保5号 申请人：熊庆明，男，1968年8月26日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：黄胜军，上海段和段（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：窦鹤年，上海段和段（宁波）律师事务所律师。 被申请人：宁波乐田旅游置业有限公司。住所地：浙江省余姚市牟山镇青港村陈村。统一社会信用代码：913302816810921578。 法定代表人：王智，职务不详。 申请人熊庆明与被申请人宁波乐田旅游置业有限公司仲裁程序中的财产保全一案，申请人熊庆明于2021年2月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宁波乐田旅游置业有限公司名下的银行存款536863元，若银行存款冻结不足，则保全其同等价值的其他财产，并由宁波市宏泰担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人熊庆明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人宁波乐田旅游置业有限公司名下的银行存款536863元，若银行存款冻结不足，则保全其同等价值的其他财产。 期限：冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。自实际保全之日开始计算。 案件申请费3204元，由申请人熊庆明负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 郑淑旖 二〇二一年二月五日 代书记员 郑璐璐
滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1602执1009号 申请执行人：马鑫。 被执行人：滨州市志杰服饰有限公司，统一社会信用代码91371602751754858X，住所地滨州市渤海十五路**。 申请执行人马鑫与被执行人滨州市志杰服饰有限公司劳动争议纠纷一案，滨州市滨城区劳动人事争议仲裁委员会作出的滨区劳人仲案字(2021)第5号仲裁调解书已发生法律效力。因滨州市志杰服饰有限公司未按生效法律文书履行支付工资义务，本院于2021年02月01日立案执行。经查明，韩艳艳等与滨州市志杰服饰有限公司劳动争议系列案件与本案在同一时期均向本院申请强制执行，其中韩艳艳案的执行标的最大，所立案号为（2021）鲁1602执1004号，为节约执行资源，本院决定将本案并入（2021）鲁1602执1004号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款规定，裁定如下： 终结滨州市滨城区劳动人事争议仲裁委员会作出的滨区劳人仲案字(2021)第5号仲裁调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兴华 审判员  杜晓峰 审判员  谢德信 二〇二一年二月二十二日 书记员  彭 帅
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执恢75号申请执行人范敦国申请执行人朱红梅被执行人乾宗军被执行人李运霞本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2015）游民初字第3151号民事判决书，责令被执行人乾宗军、李运霞履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人乾宗军、李运霞在金融机构、其他单位的存款、收入226830元（执行费:3254元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨   俊二〇二一年二月二十四日书记员 那尔伍吉莫
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初964号原告：徐振瀛，男，1947年3月15日出生，汉族，住天津市津**。被告：王洪涛，国，1976年5月25日出生，汉族，住天津市津**。原告徐振瀛与王洪涛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉的请求并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许徐振瀛撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告徐振瀛负担。审判员  冯裕波二〇二一年二月十九日书记员  徐宝祖
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀01刑更11号 罪犯耿成陆，男，1966年12月15日出生于黑龙江省大庆市，汉族，高中文化。现在河北省石家庄监狱服刑。 黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院于2011年5月12日作出（2011）萨刑初字第174号刑事判决，以被告人耿成陆犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金12万元。因在缓刑期内又犯新罪。河北省藁城市人民法院于2013年1月18日作出（2013）藁刑初字第00013号刑事判决，以被告人耿成陆犯诈骗罪，判处有期徒刑九年二个月，并处罚金36万元；与原判诈骗罪有期徒刑三年，缓刑三年并罚，撤销缓刑，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币36万元；责令退赔被害人人民币36.6万元。2013年3月1日交付执行。2015年11月23日减去有期徒刑一年；2018年3月19日减去有期徒刑七个月。执行机关河北省石家庄监狱于2020年12月25日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2021年1月4日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯耿成陆在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良，确有悔改表现。获得考核表扬奖励7次。未执行生效裁判中财产性判项，狱内月均消费219.31元。建议减去有期徒刑六个月（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯耿成陆在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款、第三款的规定，裁定如下： 对罪犯耿成陆减去有期徒刑六个月（刑期自2012年8月18日起至2021年3月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 吕 玲 审判员 高玉坡 二〇二一年二月二日 书记员 王 帆
四川省泸定县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3322执35号 罗建刚、成都安圣建材有限公司： 罗建刚与成都安圣建材有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计6797.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6797.00元。本院已于2021年1月28日将该款转付给罗建刚。至此，罗建刚向本院申请执行的泸劳人仲案字【2020】第73号调解书中的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月七日
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0781执恢93号 黄晓东： 黄晓东罚金执行纠纷一案。现因黄晓东对台山市人民法院（2015）江台法刑初字第693号案的刑事判决中罚金3000元缴款义务已履行。台山市人民法院（2016）粤0781执185号案和（2021）粤0781执恢93号案执行完毕结案。 二〇二一年二月十日
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1702民初1101号 原告：菏泽农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91371700168904505E。 法定代表人：时伟，董事长 住所地：山东省菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：窦倩（公司职工），女，1988年9月16日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区，（代理权限:特别授权） 被告：靳秀娟，女，1976年9月24日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。 被告：孙振亮，男，1976年10月15日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。 被告：靳春艳，女，1974年9月10日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。 被告：侯乃刚，男，1974年1月29日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。 被告：孔凡飞，男，1979年11月18日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。 原告菏泽农村商业银行股份有限公司与被告靳秀娟、孙振亮、靳春艳、侯乃刚、孔凡飞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理。原告向本院声明自愿放弃缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定裁定如下： 本案按原告菏泽农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  高伟 二〇二一年二月二十日 书记员  王**
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民再2号原告：富刚，男，1967年9月28日生，满族，住大连市甘井子区。被告：金爱贤，女，1969年11月12日生，汉族，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被告：赵成军，男，1976年11月6日生，汉族，住辽宁省庄河市。原告富刚（申请再审人）与被告金爱贤（被申请人）、赵成军（被申请人）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日作出（2019）辽0211民初7152号民事调解书。原告富刚向本院申请再审，本院于2021年2月1日作出（2021）辽0211民监4号民事裁定书，裁定本案进行再审。本院立案受理后，依法另行组成合议庭进行审理，现已审理终结。原告富刚向本院提出再审请求如下：撤销（2019）辽0211民初7152号民事调解书。事实和理由：（2019）辽0211民初7152号民事调解书作出后，被告赵成军因犯诈骗罪刑事立案。在（2020）辽0211刑初331号刑事判决书中认定，富刚与赵成军、金爱贤交易房屋被认定为赃物，因此案涉房屋买卖合同无效，不具备调解的事实基础。本院经审理查明，原告富刚于2019年6月17日起诉至本院，要求被告金爱贤、赵成军给付剩余购房款530,000元并赔偿损失。本院于2019年8月22日作出（2019）辽0211民初7152号民事调解书。双方达成如下调解协议：被告金爱贤、赵成军于2019年11月23日前给付原告富刚购房款530,000元;被告金爱贤、赵成军于2019年11月23日前赔偿原告富刚定金损失18,000元；被告金爱贤、赵成军承担相应违约金。本院于2020年9月17日作出（2020）辽0211刑初331号刑事判决书，该判决书中认定：2019年4月，赵成军采用安排买手假装购买房屋的方法骗取被害人富刚将其名下位于大连市甘井子区的房产，在总房款670,000元只支付140,000元的情况下过户到赵成军安排的买手金爱贤名下，然后赵成军将房屋抵押给建融典当套现，诈骗金额530,000元。上述刑事判决判令：赵成军犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金十万元；查封、扣押、冻结在案的赃物依法处置后，按比例返还被害人，不足部分，责赵成军继续退赔。本院认为，在本院作出（2019）辽0211民初7152号民事调解书后，原告富刚在（2020）辽0211刑初331号刑事判决中被认定为被害人，且刑事判决中对于赃物已进行处理，民事部分对于房款的处理不当。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：一、撤销（2019）辽0211民初7152号民事调解书。二、驳回原告富刚的起诉。案件受理费减半收取为4,795元，待本裁定生效后退回原告富刚。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长  张 禾人民陪审员  张晓青人民陪审员  姚 波二〇二一年二月二十二日书 记 员  胡淞岚本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀01刑更160号 罪犯王学志，男，1983年2月1日出生于河北省灵寿县，汉族，初中文化。现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省石家庄市中级人民法院于2011年6月20日作出（2011）石刑初字第45号刑事判决，以被告人王学志犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年9月1日交付执行。2014年1月21日减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为六年；2016年12月20日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2020年12月28日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2021年1月4日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯王学志在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励5次。该犯系累犯、有前科。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯王学志在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第十一条、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王学志减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利六年不变（刑期2014年1月21日起至2031年5月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 吕 玲 审判员 高玉坡 二〇二一年二月二日 书记员 王 帆
河南省漯河市郾城区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1103执238号漯河市源汇区正原建材经营部、河南成盈建设工程有限公司：漯河市源汇区正原建材经营部申请执行河南成盈建设工程有限公司买卖合同纠纷一案,经我院立案执行，被执行人已主动履行完毕，现已结案。特此通知。审判员  张营祥二〇二一年二月一日书记员  田晓涛
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执3749号之二 申请执行人郑运娟，女，1988年4月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托代理人丁士聚，浙江金柯桥律师事务所律师。 被执行人李荣武，男，1976年10月8日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。 委托代理人陈明江，浙江近山律师事务所律师。 申请执行人郑运娟与被执行人李荣武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0603民初2220号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人郑运娟向本院申请强制执行。本院于2020年7月24日立案执行。执行标的为被执行人李荣武归还给申请执行人郑运娟借款本金1400000元，并支付该款自2020年1月16日起至实际款清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费13700元。 执行立案后，本院于2020年7月27日向被执行人李荣武发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人李荣武逾期未履行。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人李荣武的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托广东省汕头市潮**人民法院到被执行人住所地对其下落及财产状进行实地调查。查明被执行人李荣武名下有位于绍兴市柯桥区××街道××小区××幢××室房产一处，本院经司法拍卖得款1950000元，本案经分配得款1236730.78元，其中申请执行人郑运娟受偿1206630.78元，缴纳案件诉讼费13700元、执行费16400元。此外，暂未发现被执行人李荣武有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李荣武拒不履行，本院已对其采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并已另案对其作出了司法拘留的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郑运娟，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执3749号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 章亚伟 审判员 王炳江 二〇二一年二月二日 书记员 黄志诚
山西省吕梁市离石区人民法院刑事判决书（2021）晋1102刑初24号公诉机关吕梁市离石区人民检察院。被告人王×1，户籍所在地山西省吕梁市方山县。2014年5月9日，因盗窃罪被离石区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元；2017年8月31日，因盗窃罪被柳林县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；2020年9月1日因涉嫌盗窃罪被吕梁市公安局离石分局刑事拘留，2020年9月10日经批准被执行逮捕。现羁押于吕梁市看守所。指定辩护人王×2，山西翰儒律师事务所律师。吕梁市离石区人民检察院以离检刑一刑诉〔2020〕150号起诉书指控被告人王×1犯盗窃罪，于2021年1月5日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，离石区人民检察院指派检察员李×1出庭支持公诉，被告人王×1及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2019年9月22日16时许，被告人王×1在离石区万和商贸城小连内衣店趁受害人穆俊兰购物时，将穆俊兰上衣左侧口袋内OPPOA3手机盗走。后以300元的价格出售给过路人。经吕梁市离石区价格认定中心评估，该手机价格为690元。2、2020年1月16日13时许，被告人王×1在离石区宏泰广场二楼趁受害人郭云霞与其侄女乘坐扶梯从二楼到三楼途中，将其上衣口袋内的苹果8PLUS手机盗走，该手机后被受害人索回。经吕梁市离石区价格认定中心评估，该手机价格为975元。公诉机关认为，被告人王×1的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处。被告人王×1对公诉机关指控的事实和罪名无异议。其辩护人提出的辩护意见为，被告人认罪认罚，赃物已返还失主，请求对被告人从轻处罚。经审理查明，被告人王×1的盗窃事实为：1、2019年9月22日16时许，被告人王×1在离石区万和商贸城小连内衣店趁受害人穆俊兰购物时，将穆俊兰上衣左侧口袋内OPPOA3手机盗走。后以300元的价格出售给过路人。经吕梁市离石区价格认定中心评估，该手机价格为690元。2、2020年1月16日13时许，被告人王×1在离石区宏泰广场二楼趁受害人郭云霞与其侄女乘坐扶梯从二楼到三楼途中，将其上衣口袋内的苹果8PLUS手机盗走，该手机后被受害人索回。经吕梁市离石区价格认定中心评估，该手机价格为975元。认定上述事实的证据如下：1.受案登记表、立案决定书、前科劣迹调查表、报案材料、价格认定结论书、抓捕经过、刑事判决书、吕梁市公安局离石分局网安大队视频侦查报告、常住人口基本信息等书证；2.证人李×2、杜×的证言；3.受害人穆俊兰、郭云霞的陈述；4.被告人王×1的供述；5.视听资料。本院认为，被告人王×1以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物1665元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人王×1在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；王×1自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王×1犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王×1的刑期从2020年9月1日起至2021年4月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长 乔 伟人民陪审员 宋海燕人民陪审员 凡 平二〇二一年二月四日书记员 张志芳
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0408民初310号原告：平安银行股份有限公司衡阳分行，住所地衡阳市高新区解放大道**衡阳深国投商业中心************。负责人：赵雄，该分行行长。委托诉讼代理人：王英武，湖南衡州律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭良，湖南衡州律师事务所律师。被告：罗春花，女，汉族，1992年5月10日出生，住湖南省衡南县。原告平安银行股份有限公司衡阳分行（以下简称平安银行衡阳分行）与被告罗春花金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行衡阳分行的委托诉讼代理人谭良、被告罗春花经到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行衡阳分行向本院提出请求判令：1、解除原、被告签订的《个人信用贷款合同》；2、被告偿还原告借款本金76796.2元、利息1654.84元、复利7.96元，合计78459元（该段利息、复利暂计算至2020年12月18日，此后利息及复利以未还本金为基数，按合同约定的月利率1.1%上浮50%为标准，计算至实际清偿之日止）；3、被告承担原告为实现债权支付的律师费1000元；4、本案的全部诉讼费及其他费用由被告承担。被告罗春花辩称，借款属实，因疫情原因，收入减少，不是恶意拖欠贷款，另逾期的期数较少，希望原告能够减免利息、罚息、复利，并希望与原告协商处理。经审理查明，被告罗春花于2019年8月15日向原告平安银行衡阳分行申请信用贷款，并于同日与原告平安银行衡阳分行签订编号为：平银衡阳分行个信贷字2019第RL20190815005614号的《个人信用贷款合同》，该合同约定：原告向被告提供个人信用贷款101000元；年利率为13.2%（月利率：1.1%）；贷款期限为48个月，即自2019年8月15日至2023年8月15日；还款方式为等额还款；被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权将本合同贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，且原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，并承担原告为现实债权而发生的一切费用（包括但不限于公证费、律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费）；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。原告依约将贷款本金101000元发放至被告罗春花账户，但被告未按时偿还贷款本金、利息。截至2020年12月18日，被告已偿还贷款本金24203.8元、利息13108.95元，合计37312.75元；尚欠本金76796.2元、利息1654.84元、复利7.96元，合计78459元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律相关规定，合法有效。上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款义务，但被告未依约按时偿还贷款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告提前清偿全部贷款本息，即支付拖欠的贷款本金76796.2元、利息1654.84元、复利7.96元，合计78459元（利息、复利暂计算至2020年12月18日），符合双方约定及法律规定，本院予以支持；原告主张后期利息及复利以未还本金为基数，按合同约定的月利率1.1%上浮50%为标准，计算至实际清偿之日止，本院认为原告主张的利息上浮标准超过合同约定的上限，依法予以核减至30%。因双方并未约定解除合同，故原告诉请解除双方签订的《个人信用贷款合同》，本院不予支持；原告要求被告承担为实现本案债权支付的律师费1000元，因双方对实现债权的费用有明确约定，且原告主张的标准未超过《湖南省律师服务收费标准》，本院予以支持。原告要求被告承担其他费用，但未提供相关的证据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告罗春花于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司衡阳分行借款本金76796.2元、利息1654.84元、复利7.96元，合计78459元（利息及复利暂计算至2020年12月18日止)，后期利息及复利以被告实际尚欠原告的借款本金为基数，按合同约定利率（不超过年利率24%）计算至实际清偿之日止；二、被告罗春花于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司衡阳分行律师费1000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司衡阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取893元，由被告罗春花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  彭卫东二〇二一年二月一日法官助理罗娜书记员刘露附:相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款依法成立的合同，自成立时生效，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0102刑初136号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人蒋永芬，男，1981年10月7日出生，汉族，小学文化程度，无业，住湖南省邵阳市隆回县。因犯盗窃罪、敲诈勒索罪，于2009年6月11日被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪，于2013年7月8日被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2014年4月22日被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2015年4月9日被广东省广州市海珠区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2016年8月1日被福建省莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元；因犯盗窃罪，于2017年7月17日被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二万元；因犯盗窃罪，于2019年11月14日被安徽省黄山市徽州区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。因本案盗窃，于2020年7月16日被南昌市公安局红谷滩分局行政拘留十五日；因涉嫌盗窃罪，于2020年7月30日被南昌市公安局红谷滩分局刑事拘留，于2020年9月4日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉〔2021〕2128号起诉书指控被告人蒋永芬犯盗窃罪于2021年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，因新冠疫情隔离措施导致本院通过远程视频公开开庭审理了本案，南昌市东湖区人民检察院指派检察员许峰出庭支持公诉，被告人蒋永芬到庭参加诉讼，值班律师黄雨鹭到庭提供法律帮助，本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年6月25日，被告人蒋永芬在上饶市玉山县博爱生育医院妇产科三楼309房，窃取被害人祝某一部黑色华为ｍａｔｅ30手机（经估价，价值人民币4083元）。随后，被告人在308房内窃取被害人周某一部金色的ｉｐｈｏｎｅ6Ｓ手机（未估价）和一部蓝色的ＶＩＶＯＸ21手机（未估价）。 2020年7月4日，被告人蒋永芬在吉安市遂川县妇幼保健院住院部4楼9号病房，窃取被害人刘某一部黑色ｉｐｈｏｎｅＸ手机（经估价，价值人民币4199元）及手机壳内的现金人民币100元。随后，被告人又在住院部5楼4号21床窃取被害人李某一部白色ｉｐｈｏｎｅＸ手机（经估价，价值人民币4588元），在住院部5楼1号4床窃取被害人郭某、阴存良一部黑色三星ｎｏｔｅ10手机（经估价，价值人民币4877元）和一部紫色华为Ｐ30ｐｒｏ手机（经估价，价值人民币3452元）。 2020年7月15日，被告人蒋永芬在南昌市红谷滩区妇幼保健院住院部Ｄ241病房内，窃取被害人汤某一部金色ｉｐｈｏｎｅＸｓｍａｘ手机（经估价，价值人民币5719元）和一部红色ＶＩＶＯＸ21Ａ手机（经估价，价值人民币876元）。随后，被告人又在Ｄ238病房内窃取被害人吴某一部黑色ＶＩＶＯＮＥＸＡ手机（经估价，价值人民币1465元）。 2020年7月15日20时许，被告人蒋永芬在江西省抚州南城汽车站附近快餐店内被公安机关抓获归案，到案后对上述犯罪事实供认不讳。被告人将上述窃取的手机以“彭志伟”的名字寄卖给了一名叫“李勇军”（未归案）的男子，被告人7月15日寄出的iphoneXsmax手机、VIVOX21A手机、VIVONEXA手机被公安机关追回并发还被害人。被告人卖给“李勇军”所获赃款人民币3000余元被其挥霍。 公诉机关认为被告人蒋永芬多次在医院窃取病人及病人亲友的财物，共计价值人民币29359元，构成盗窃罪,具有其他严重情节。被告人蒋永芬还具有坦白、累犯、前科劣迹的量刑情节，鉴于其当庭自愿认罪认罚，建议判处被告人蒋永芬有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三万元。 被告人蒋永芬对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，当庭自愿认罪认罚，且有被告人的人口信息表、犯罪记录证明、抓获经过、扣押清单、发还清单、刑事照片、住院信息、刑事判决书、被害人汤某等人的陈述、被告人蒋永芬的供述与辩解、价格认定结论书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蒋永芬以非法占有为目的，采取秘密手段多次在医院窃取病人及病人亲友的财物，共计价值人民币29359元，其行为已构成盗窃罪，并具有其他严重情节。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人蒋永芬有因盗窃被行政处罚的劣迹且系累犯，依法应当从重处罚。被告人蒋永芬归案后如实供述，当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。部分被盗财物已追回发还被害人可酌情从轻处罚。综合被告人蒋永芬的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人蒋永芬犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月16日起至2023年9月15日止），并处罚金人民币三万元（限判决生效后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  涂小斌 审 判 员  周 玉 人民陪审员  简 红 二〇二一年二月五日 法官 助理  徐 薇 书 记 员  蒋沁芸 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0114财保81号 申请人：杨庆，男，1987年9月30日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 委托诉讼代理人：王琦,国信信扬律师事务所律师。 被申请人：李旭，男，1983年5月29日出生，汉族，住湖南省宁远县。 申请人杨庆于2021年1月20日向湛江仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人李旭价值250000元的财产采取查封、冻结措施。浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单保函并愿承担相应的担保责任。2021年1月20日，湛江仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为：申请人提出诉讼财产保全申请并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人李旭250000元的财产或冻结其等值的银行存款。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  徐韵琪 二〇二一年二月十八日 书记员  郑天怡
湖南省邵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）湘05刑终39号 原公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。 上诉人（原审被告人）徐昭军，男，1975年1月28日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，农民，住邵阳市大祥区。2020年4月16日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年5月22日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。 湖南省邵阳市大祥区人民法院审理湖南省邵阳市大祥区人民检察院指控原审被告人徐昭军犯故意毁坏财物罪、寻衅滋事罪一案，于二○二○年十二月二日作出（2020）湘0503刑初275号刑事判决。宣判后，原审被告人徐昭军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷和讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 湖南省邵阳市大祥区人民法院审理认定： 一、故意毁坏财物。2016年，被告人徐昭军为在位于大祥区××社区××组××组××庄，私自用铲车将途经此处的集体灌溉水渠部分损坏。2020年4月13日至14日，徐昭军不顾部分村民和社区干部等人的劝阻，为建房自用再次私自用挖机将该水渠毁坏，导致水渠丧失使用功能。经现场勘验，被破坏的水渠长度共68米。经价格鉴定，该水渠修复价格为11560元。 二、寻衅滋事。2018年10月31日，被害人黄某（系槟榔销售员）在大祥区檀江社区“爱民超市”配送槟榔时，偶遇被告人徐昭军，因徐昭军强行向黄某索要散装槟榔品尝遭拒，徐昭军即将黄某拖至店外对黄某实施殴打，黄某欲挣脱时徐昭军又使用随身携带的小刀扎伤其左大腿，黄某忍痛逃跑，被告人徐昭军仍持刀继续追打末果，为泄愤遂返回超市将黄某送货面包车轮胎气放掉。经鉴定，黄某所受损伤已构成轻微伤。案发后，被害人黄某通过民事诉讼向徐昭军索赔了经济损失11000元。 原判采信了被害人黄某的陈述，证人刘某1、邓某1、刘某2、夏某、邓某2、邓某3、邓某4、邓某5、邓某6等人的证言，情况说明，勘验笔录，鉴定意见，民事裁定书，收条，被告人徐昭军的供述及户籍证明等证据认定上述事实。原判认为被告人徐昭军的行为已构成故意毁坏财物罪与寻衅滋事罪，应数罪并罚。被告人徐昭军案发后自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二百九十三条第一款第（一）项、第六十九条第一款之规定，判决：被告人徐昭军犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑一年五个月。 徐昭军上诉提出，其建房的行为并没有丧失水渠的使用功能，且对鉴定修复价格有异议，故一审认定的犯罪事实不清，证据不足，量刑过重，请求二审法院依法改判。 二审审理查明的事实和证据与原审查明的一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人徐昭军故意毁坏公共财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪；徐昭军随意殴打他人，情节恶劣，其行为还构成寻衅滋事罪。徐昭军一人犯数罪，应予数罪并罚。徐昭军上诉提出，其建房的行为并没有丧失水渠的使用功能，且对鉴定修复价格有异议，故一审认定的犯罪事实不清，证据不足，量刑过重，请求二审法院依法改判。经查，徐昭军故意毁坏水渠以致水渠丧失使用功能，造成的11560元经济损失的犯罪事实不仅有上诉人本人的供述，证人邓某3、夏某、邓某4、邓某5、邓某1等多名证人的证言证明，而且还有勘验笔录、照片、价格认定结论书等证据佐证，各证据能够相互印证，形成完整的证据链，足以认定。原判根据徐昭军的犯罪事实、情节，结合对社会的危害程度，对徐昭军判处的刑罚并无不当，因此，该上诉理由也不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘劲松 审 判 员  吴劲松 审 判 员  李 霞 二〇二一年二月二日 法官助理杨奎 代理书记员  陈晓芳 附相关法律条文如下： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0824民初381号 原告：衢州宇博新能源科技有限公司，住所地：浙江省衢州市柯城区白云中大道**301-C9，统一社会信用代码：91330824MA28F3LI77。 法定代表人：吴亚军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄军，浙江远图律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐一超，浙江远图律师事务所律师。 被告：徐仲明，男，1974年6月29日出生，汉族，住浙江省衢州市开化县。 原告衢州宇博新能源科技有限公司（以下简称衢州宇博公司）与被告徐仲明买卖合同纠纷一案，原告于2021年2月4日向法院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告衢州宇博公司的委托诉讼代理人徐一超、被告徐仲明到庭参加诉讼。 原告衢州宇博公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款16200元及违约金（违约金以16200元为基数，自2017年11月1日起至实际清偿之日止按日千分之五标准据实际收）；2.本案诉讼费用由被告负担。在庭审中，原告当庭变更第一项诉讼请求为：判令被告徐仲明支付原告货款16200元及违约金（违约金以16200元为基数，自2017年11月1日至2020年8月19日按月息2分计付，自2020年8月20日后按一年期贷款市场报价利率四倍计付）。事实与理由：2017年10月19日，原告与被告签订《光伏发电系统产品订购合同》，约定：1.被告向原告购买光伏发电系统，合同总价16200元；2.货款在被告提供并网所需资料齐全并取得电网公司并网接入系统方案确认函后付清货款16200元；3.被告未能在合同约定付款期限内付款的，每延迟付款一天，应当按应付款项的千分之五支付滞纳金。同日被告与国网浙江开化县供电公司签订《居民光伏发电项目发用电合同》，约定了双方有关居民光伏发电接入的发、用电关系及权利义务。2017年11月起，被告使用光伏发电系统开始并网发电。此后，原告多次催告被告支付货款，被告未依约支付货款，至今尚欠货款16200元。原告为证明其诉请，向本院提交了《光伏发电系统产品订购合同》、《居民光伏发电项目发用电合同》、《分布式电源客户电费结算清单》、微信聊天记录。 被告徐仲明当庭表示其目前没有还款能力，称当时是因为原告与银行交接贷款事宜时出现问题导致其没有贷款成功，所以其没有钱归还原告。 对原告出示的证据，被告徐仲明无异议，本院经审核予以采纳。 本院经审理查明的事实与原告诉请的事实一致。 本院认为，原、被告双方已在合同中约定，在被告徐仲明提供并网所需资料齐全并取得电网公司并网接入系统方案确认函后付清货款16200元，原告衢州宇博公司已向被告徐仲明提供了光伏发电设备，被告徐仲明已利用该设备于2017年11月开始并网发电，被告徐仲明应根据合同的约定及时支付货款，被告徐仲明至今未支付货款的行为系违约行为，应承担相应违约责任。被告徐仲明的答辩意见本院不予采纳。原、被告在合同中约定的违约金明显过高，原告已在庭审中进行调整且被告未提异议，故对原告的诉请，本院予以支持。原告起诉时一年期贷款市场报价利率为3.85%，四倍是15.4%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 被告徐仲明在本判决生效之日起十日内支付原告衢州宇博新能源科技有限公司货款16200元并支付违约金（违约金以16200元为基数，自2017年11月1日起至2020年8月19日止按年利率24%计付，2020年8月20日以后按年利率15.4%计付至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取115元，由被告徐仲明负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 胡燕芳 申请执行的期间为二年二〇二一年二月二十四日 代书记员 毛思佳
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1222执40号之一申请执行人：卫梦瑶，女，汉族，生于1992年9月1日，住河南省三门峡市湖滨区。被执行人：谢凯，男，汉族，生于1988年3月1日，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行卫梦瑶与谢凯民间借贷纠纷一案中，于2021年1月21日向谢凯发出执行通知书，责令履行（2020）豫1203民初1242号民事判决书确定的义务，但被执行人谢凯未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人谢凯银行存款8235元。本裁定立即执行。审判员  訾明伟二〇二一年二月二十二日书记员  杨 洋
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初2442号原告辽宁建和物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区岐山中路**。法定代表人魏东红，系该公司总经理。委托代理人王桂花，女，1968年08月14日出生，汉族，住沈阳市铁**。被告王金生，住沈阳市皇姑区。本院在审理原告辽宁建和物业管理有限公司诉被告王金生物业服务合同纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告辽宁建和物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。审判员  洪深二〇二一年二月五日法官助理和晓岚书记员刘淼
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3101执345号申请执行人：杨其象，男，1960年6月5日出生，汉族，个体户，住吉首市。委托诉讼代理人：曾玉媛，湖南知来律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：李成周，男，1975年4月3日出生，汉族，自由职业，住吉首市。申请执行人杨其象与被执行人李成周买卖合同纠纷一案,湖南省吉首市人民法院于2020年9月30日作出的（2020）湘3101民初1479号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月28日依法受理。2021年1月28日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2021年1月28日、1月29日、2月25日发起总对总网络财产查控，查明被执行人李成周无足额银行存款，本院依法冻结被执行人李成周的银行存款。虽有车辆登记信息，但未能实际查扣控制到相关车辆。本院向吉首市不动产登记中心查询了李成周名下不动产和其他财产状况，均未发现可供执行的财产。本院还向湘西土家族苗族自治州住房公积金中心发起了查询，发现李成周名下无住房公积金。此外本院分别通过总队总查控系统、中国平安人寿财产保险股份有限公司湘西中心支公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司吉首乾城支行对被执行人李成周名下金融理财类产品、收益类保险、股息红利等信息。另外本院依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对被执行人李成周采取了限制高消费的强制措施；本院依据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息若干规定》第一条第四项的规定，将被执行人李成周纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院于2021年2月23日约谈了申请人杨其象特别授权代理人曾玉媛，申请执行人表示无被执行人的财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，本案尚有313363元及案件受理费7598、执行费4760、保全费2770元、公告费260元未执行到位，被执行人李成周目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李成周新的财产线索，申请执行人杨其象可持本裁定向本院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张春勇二〇二一年二月二十五日代理书记员  黄宗霖附援用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）新2826刑初20号 公诉机关新疆维吾尔自治区焉耆县人民检察院。 被告人：张瑞，男，1987年10月17日出生于新疆焉耆县，汉族，大专文化程度，系焉耆县经营者，户籍所在地同现住址新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县。因涉嫌非法买卖毒品原植物种子罪，于2020年1月25日被焉耆县公安局取保候审；于2021年1月25日被焉耆县人民检察院取保候审。 新疆维吾尔自治区焉耆县人民检察院以焉检一部刑诉〔2021〕26号起诉书指控被告人张瑞犯非法买卖毒品原植物种子罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区焉耆县人民检察院指派检察员刘自勇出庭支持公诉。被告人张瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。 新疆维吾尔自治区焉耆县人民检察院指控并经我院审理查明：2019年12月底，被告人张瑞在焉耆县经营赛鸽用品店期间，从他人处购买大麻种子125公斤，并将该批大麻种子存放于赛鸽用品店内。在经营过程中，向马某某出售了混合3公斤大麻种子的鸽粮。2020年1月14日，焉耆县公安局民警在赛鸽用品店内查获并依法扣押4袋大麻种子，净重117.4公斤。案发后，经鉴定，该批毒品原植物大麻种子的发芽率为51%。 被告人张瑞对公诉机关指控犯非法买卖毒品原植物种子罪的罪名及犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。 上述事实，被告人张瑞在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、勘验笔录、视听资料、鉴定意见、证人证言、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张瑞以营利为目的，非法买卖未经灭活的毒品原植物种子，数量较大，其行为构成非法买卖毒品原植物种子罪。公诉机关指控其犯非法买卖毒品原植物种子罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人张瑞到案后，自愿如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，悔罪态度好，本院依法对其从宽处罚，并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人张瑞犯非法买卖毒品原植物种子罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5,000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 二、扣押的大麻种子118.2公斤依法予以没收，由扣押机关予以销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李媛媛 二〇二一年二月十九日 书记员  张 娜
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0603执1085号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0603民初7573号民事调解书,于2021年02月01日立案执行申请执行人赵正军与被执行人上海菱想建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行执行款人民币90851元，执行费1262.77元，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月十八日
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0125民初773号原告：苏久东，男，1981年7月1日生，汉族，住黑龙江省宾县。被告：石彦彪，男，48岁，汉族，农民，住黑龙江省宾县。原告苏久东与被告石彦彪买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告苏久东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按石彦彪撤回起诉处理。审判员  张佳慧二〇二一年二月十八日书记员  轩 贺
黑龙江省泰来县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0224执515号孙希斌、王洪霞：本院执行的孙希斌申请执行王洪霞财产损害赔偿纠纷一案，被执行人王红霞已自动履行了法律文书所确定给付孙希斌1075元的义务，并缴纳了申请执行费50元，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年二月二十四日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0212刑初27号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人凌乐宽，男，2000年5月1日出生于江西省上犹县，汉族，文化程度中专，公司负责人，住江西省上犹县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年6月19日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。 被告人邓佳榕，女，2001年6月3日出生于江西省宁都县，汉族，文化程度中专，公司员工，住江西省宁都县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年6月19日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。 被告人廖建，男，2001年6月26日出生于江西省上犹县，汉族，文化程度初中，公司员工，住江西省上犹县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年6月19日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检未刑诉〔2020〕19号起诉书指控被告人凌乐宽、邓佳榕、廖建犯诈骗罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，根据上级法院的指定管辖于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员朱世芬出庭支持公诉，被告人凌乐宽、邓佳榕、廖建到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年6月期间，被告人凌乐宽成立虹飞文化传媒有限公司，租赁江西省赣州市××号楼××室作为办公场所，并由罗运亮、罗运禄（均另案处理）帮忙联系直播平台、提供诈骗话术、培训业务员等，凌乐宽雇佣被告人廖建及张自伟、张诗涛、苏挥、欧阳晨惠（均另案处理）作为业务员，其中廖建为组长，雇佣被告人邓佳榕作为主播，由邓佳榕扮演虚构人物“黄培青”这一角色，在美周直播平台进行直播，廖建等业务员在微信上假冒“黄培青”，以谈恋爱等名义使用凌乐宽提供话术套路技巧，骗取被害人韩某、张某等人的信任，让韩某、张某等人在美周直播平台上充值并对“黄培青”进行打赏，共骗取被害人韩某、张某等人人民币3千余元。 2020年6月18日18时许，被告人凌乐宽、邓佳榕、廖建在江西省赣州市××号楼××室被公安机关抓获。 案发后，被告人凌乐宽已退赔被害人韩某、张某等人的经济损失。 公诉机关认为，被告人凌乐宽、邓佳榕、廖建以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法骗取他人钱财，数额较大，应当以诈骗罪追究三被告人的刑事责任。其中被告人凌乐宽系主犯，被告人邓佳榕、廖建系从犯；被告人凌乐宽能退赃，三被告人均能认罪认罚，建议判处被告人凌乐宽拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金；建议判处被告人邓佳榕拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金；建议判处被告人廖建拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了被害人韩某、张某等人的陈述，另案处理的同案犯罗运亮、罗运禄的供述，业绩表，话术资料，合作协议，作案工具手机、电脑的扣押单，微信聊天记录截图，微信交易记录截图，退赃款收条，抓获经过，三被告人的户籍证明等证据证实。 三被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人凌乐宽、邓佳榕、廖建以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法骗取他人钱财，数额较大，三被告人的行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人凌乐宽在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人邓佳榕、廖建起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人凌乐宽能退赔赃款，可酌情从轻处罚。三被告人能认罪认罚，有悔罪表现，依法可以从宽处理并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。对三被告人依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第四款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条；对被告人凌乐宽还应依照《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款；对被告人邓佳榕、廖建还应依照《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，判决如下： 一、被告人凌乐宽犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)； 二、被告人邓佳榕犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)； 三、被告人廖建犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)； 四、扣押在宁波市公安局鄞州分局的作案工具手机、电脑等物均予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈亚飞 二〇二一年二月二日 书记员  孙 琦
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0603执695号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0603民初9689号民事,于2021年1月22日立案执行申请执行人绍兴嘉昌纺织品有限公司与被执行人泰州市宾西尼服饰有限公司合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币148799.67+2117元(其中案件执行标的金额148799.67元，执行费2117元)，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月七日
江西省武宁县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0423刑初21号公诉机关武宁县人民检察院。被告人王先强，男，1987年9月1日出生，汉族，江西省永修县人，小学文化，农民，户籍所在地江西省九江市永修县，归案前住江西省九江市武宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月11日被武宁县公安局刑事拘留，2020年12月14日被取保候审。2021年1月25日被本院取保候审。武宁县人民检察院以武检一部刑诉（2021）18号起诉书指控被告人王先强犯危险驾驶罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员王苑、检察官助理朱水龙出庭支持公诉，被告人王先强到庭参加了诉讼。现已审理终结。武宁县人民检察院指控：2020年12月2日晚，被告人王先强饮酒后驾驶赣Ｇ×××**小型汽车，从武宁县城景山大酒店停车场往南市工业园方向行驶，行驶至协和大道千禧园小区附近路段时，王先强将车辆停放在千禧园小区院内道路上，并在车内驾驶位休息。次日凌晨0时40分许，新宁派出所接到群众求助，民警到达现场后查获王先强酒后驾驶机动车。经鉴定，王先强血液中乙醇含量为205.29ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关针对指控事实，向法庭出示了书证、检查笔录、鉴定意见、被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人王先强违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王先强认罪认罚，建议判处被告人王先强拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币八千元。提请本院依法判处。被告人王先强对指控的事实、罪名、量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2020年12月2日晚，被告人王先强饮酒后驾驶赣Ｇ×××**小型汽车，从武宁县城景山大酒店停车场往南市工业园方向行驶，行驶至协和大道千禧园小区附近路段时，王先强将车辆停放在千禧园小区院内道路上，并在车内驾驶位休息。次日凌晨0时40分许，新宁派出所接到群众求助，民警到达现场后查获王先强酒后驾驶机动车。经鉴定，王先强血液中乙醇含量为205.29ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、归案情况说明、被告人户籍证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、检查笔录、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、证人黄某、陈某的证言、道路监控照片、被告人王先强的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王先强违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王先强归案后如实供述相关犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人犯罪情节较轻，且有悔罪表现，所居住社区同意对其适用社区矫正，依法可以宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王先强犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金应在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  游高华人民陪审员  黄林香人民陪审员  吴庭生二〇二一年二月二十五日书 记 员  柯艳阳
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执3630号之六被执行人：高景彩，女，汉族，1970年02月27日生。居民身份证号码4101021970********，住郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高景彩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人高景彩在郑州银行00×××01账户内存款人民币25788.70元。本裁定立即执行。审判员 宋 涛二〇二一年二月二十二日书记员 邹艳丹
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0822执54号之二 申请执行人：怀宁县石牌明星艺术中心，住所地安徽省怀宁县，统一社会信用代码92340822MA2NL8QC1Y。 经营者：孙玲玲。 被执行人：余竹君，男，1987年9月28日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 本院在执行申请执行人怀宁县石牌明星艺术中心与被执行人余竹君装饰装修合同纠纷一案中，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结余竹君在中国工商银行存款95625.35元。 本裁定立即执行。 审判员  程峥 二〇二一年二月二十六日 书记员  吴霞