湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2021）湘05刑终132号原公诉机关湖南省新邵县人民检察院。上诉人（原审被告人）曾建华，男，1983年3月22日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化，务工，住新邵县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年10月1日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于新邵县看守所。委托诉讼代理人胡必坚，湖南东放明律师事务所律师。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）毛某，女，1962年4月16日出生，汉族，农民，户籍地湖南省新邵县，现住湖南省新邵县。系被害人曾某3之妻。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）曾某1，男，1981年10月24日出生，汉族，农民，户籍地湖南省新邵县，现住湖南省新邵县。系被害人曾某3之子。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）曾某2，男，1983年4月27日出生，汉族，农民，户籍地湖南省新邵县，现住湖南省新邵县。系被害人曾某3之子。原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司新邵支公司，住所地湖南省新邵县酿溪镇大应北路**。负责人王兵，系该公司经理。湖南省新邵县人民法院审理湖南省新邵县人民检察院指控原审被告人曾建华犯交通肇事罪一案，于2021年1月5日作出（2020）湘0522刑初289号刑事附带民事判决。原审被告人曾建华对附带民事部分判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷，讯问上诉人曾建华，听取委托诉讼代理人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。湖南省新邵县人民法院认定，2020年9月30日9时许，曾建华驾驶湘ＥＥ××**中型自卸货车途经新邵县酿溪镇长龙酒店路口地段，将正在人行道上作业的环卫工人曾某3撞倒在地，致曾某3受伤。曾建华当场拨打报警和急救电话，并在现场等候交警处理。曾某3当即被送往正大邵阳骨伤科医院住院治疗，经抢救无效于当日下午死亡。2020年10月21日，经新邵县公安局交通警察大队认定，曾建华承担本次事故的全部责任，环卫工人曾某3无违法行为，不承担此次事故的责任。曾建华家人支付了曾某3丧葬费等共计6万元。另查明，曾建华于2020年3月19日在人保财险新邵支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内。曾某3于1956年3月10日出生，户籍地为新邵县××镇××村××组××号，从2018年6月起因从事环卫工作需要一直与其妻子毛某在新邵县酿溪镇原新邵县机械厂家属房租房居住，与妻子生育有曾某1、曾某2，均已成年。曾某3因死亡所造成的物质损失为死亡赔偿金637472元（39842元／年×16年）、丧葬费38781.5元（77563元／年÷12个月×6个月）、医疗费（含生活用品及一次性用品等）56365.53元、停尸费2800元、交通费600元、误工费1400元，共计737419.03元。该院采信经庭审查证属实的现场勘验笔录及照片，视听资料，诊断证明书、死亡记录、出入院记录及报告单、医院诊断证明、收据、道路交通事故责任认定书、到案经过、户籍证明、车辆驾驶人员信息查询单、交强险保险单，司法鉴定意见，证人曾某1、邓某的证言，被告人曾建华的供述与辩解等证据证明上述事实。新邵县人民法院认为，被告人曾建华驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。案发后曾建华及时报警并在现场等候交警处理，到案后如实供述自己的罪行，且庭审自愿认罪，愿意接受处罚，系自首，依法可以从轻处罚。被害人曾某3事故发生前常年在城镇务工，主要收入来源系城镇务工收入，可认定曾某3在城镇居住与生活，故对死亡赔偿金参照城镇居民标准计算，认定637472元。曾建华因犯罪行为给各附带民事诉讼原告人造成的物质损失，应依法全部赔偿，但对附带民事诉讼原告人提出的过高部分不予支持。因肇事车辆在人保财险新邵支公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内，故应先由人保财险新邵支公司在交强险限额内赔偿医疗费、死亡赔偿金等损失19.8万元，其余损失则由曾建华承担。曾建华已支付6万元，可在其应付赔偿款项中抵扣。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款、第三款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款，第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条（一）项、第二百零一条之规定，判决：（一）被告人曾建华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月；（二）附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司新邵支公司赔偿附带民事诉讼原告人毛某、曾某1、曾某2因曾建华死亡所造成的死亡赔偿金、丧葬费、医疗费等损失198000元；（三）被告人曾建华赔偿附带民事诉讼原告人毛某、曾某1、曾某2医疗费等损失539419.03元。曾建华已支付6万元，还需赔偿479419.03元；（四）驳回附带民事诉讼原告人毛某、曾某1、曾某2的其他诉讼请求。曾建华上诉提出：曾某3系农村居民，在案证据不足以证实曾某3在事故发生前在城镇有相对固定工作收入和连续居住一年以上，原审按照城镇居民人均可支配收入标准计算死亡赔偿金错误，应当按照农村居民人均可支配收入标准15395元计算死亡赔偿金为246320元。请求撤销原判第（三）项，予以改判。委托诉讼代理人胡必坚提出：没有租房用水用电记录、工资清册证实曾某3在2020年9月30日事故发生前已经在城镇连续居住、务工、生活一年以上；曾某3租房水表在2019年11月1日至2020年3月1日期间用水交费记录均为零，证实曾某3没有在城镇连续居住与生活一年，应当按照农村居民人均可支配收入标准15395元计算死亡赔偿金为246320元。本院经审理查明的事实和证据与原审法院认定的事实和证据一致，予以确认。本院认为，刑事附带民事诉讼案件，只有附带民事诉讼当事人上诉的，第一审刑事部分的判决在上诉期满后即发生法律效力。第二审人民法院审理对附带民事部分提出上诉，刑事部分已经发生法律效力的案件，应当对全案进行审查，第一审判决的刑事部分并无不当，只需就附带民事部分作出处理。本案中，上诉人曾建华驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，原审法院根据其犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，结合其认罪悔罪表现判处刑罚，并无不当，已经发生法律效力。原审判决曾建华因犯罪行为给各原审附带民事诉讼原告人造成的物质损失，曾建华上诉及其委托诉讼代理人仅对原审认定死亡赔偿金损失数额提出“按照农村居民人均可支配收入标准15395元计算死亡赔偿金为246320元”的意见，经查，原审附带民事诉讼原告人提供了多份证人证言、道路交通事故认定书、现场勘验笔录和租房照片、电费缴纳单等证据证明曾某3因在鸿鑫物业公司从事环卫工作从2018年6月起与其妻子毛某租住在新邵县酿溪镇原新邵县机械厂家属房伍云香家、2020年9月30日在交通事故发生后毛某随儿子在新邵县酿溪镇长滩社区居住的事实，达到了附带民事诉讼证明标准，可以认定被害人曾某3事故发生前经常居住地和主要收入来源地均为城镇，故原审按照城镇居民标准计算曾某3的死亡赔偿金为637472元符合法律规定。曾某3及其委托诉讼代理人对提出的主张没有提供充分的证据证明，应当承担举证不能的法律后果，故本院对曾某3上诉意见和委托诉讼代理人代理意见均不予采纳。综上，原判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，附带民事部分判赔正确，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 廖高飞审 判 员 罗泽连审 判 员 彭启玮二〇二一年二月二十日法官助理 陈秋娣书 记 员 刘 怡附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……