wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执2628号之二 申请执行人：四川宏越华辰建设工程有限公司,住四川省威远县龙会镇兴龙街**负**附**，统一社会信用代码91511024MA62KC4N5J。 法定代表人：兰树明，总经理。 被执行人：四川白塔新联兴陶瓷集团有限责任公司,住所地四川省威远县严陵镇严陵工业园区凤凰大道东段****，统一社会信用代码915110247469106766。 法定代表人：徐小洪。 申请执行人四川宏越华辰建设工程有限公司依据已发生法律效力的本院(2020)川1024民初903号民事调解书，申请执行被执行人四川白塔新联兴陶瓷集团有限责任公司合同纠纷纠纷一案，申请执行标的：工程款385374.87元及利息、受理费9684元。本院于2020年11月17日受案执行。 本院在执行中，冻结被执行人开设的银行账户，轮候登记查封被执行人四川白塔新联兴陶瓷集团有限责任公司川ＫＨ××××辉腾轿车一辆，轮候登记冻结被执行人四川白塔新联兴陶瓷集团有限责任公司持有四川省威远金凤凰陶瓷有限公司股权（占80.87%，认缴金额808.7万元）、持有威远县绩达包装有限公司股权（占66.6667%，认缴金额200万元）、持有四川威远农村商业银行股份有限公司股份（占1.43%，认缴金额262.5万元）、持有四川金泰来陶瓷有限责任公司股权（占60%，认缴金额900万元）、持有四川嘉美佳陶瓷有限公司股权（占60%，认缴金额720万元），分别于2020年11月、12月、2021年1月、2月共计7次通过网络查控系统调查被执行人四川白塔新联兴陶瓷集团有限责任公司财产登记情况，系统反馈被执行人无证券、保险、不动产、银行存款、住、住房公积金等财产登记信息020年12月，本院对被执行人财产进行实地调查，未发现被执行人可供执行的财产。同月，本院依职权决定限制被执行人消费行为并将其纳入失信被执行人名单。本院在执行中，未发现被执行人可供执行财产。2020年12月18日，本院向申请执行人四川宏越华辰建设工程有限公司送达《终结本次执行程序告知书》，拟终结本案的本次执行程序。申请执行人四川宏越华辰建设工程有限公司未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请人四川宏越华辰建设工程有限公司不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次申请执行的工程款385374.87元及利息、受理费9684元，被执行人四川白塔新联兴陶瓷集团有限责任公司继续向申请执行人四川宏越华辰建设工程有限公司清偿； 二、终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 涛 审判员 范文俊 审判员 陈锡友 二〇二一年二月二十六日 书记员 黄程祥
胶州市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0281执767号申请执行人王明高，男，汉族，住山东省胶州市。被执行人王厚生，男，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人王明高与被执行人王厚生建筑设备租赁合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2020）鲁0281民初7580号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未自动履行，申请执行人于2021年1月5日向我院申请执行，本院于2021年1月20日立案执行，执行标的32213元。本案在执行过程中，本院依法送达了执行通知和传票，现被执行人已全部履行法律义务，申请执行人亦在笔录中同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：对（2021）鲁0281执767号执行案件执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十二日
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执139号之一 申请执行人:张亚坤，男，1985年05月08日出生，汉族，住亳州市谯城区。 被执行人：杨魏魏，男，1989年07月12日出生，汉族，住亳州市谯城区。 关于张亚坤与杨魏魏买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月28日作出（2020）皖1602民特1027号民事裁定书已发生法律效力。张亚坤向我院申请强制执行，要求杨魏魏依照民事裁定书返还203418元。本院于2021年1月6日立案执行，同年1月7日向被执行人杨魏魏发出执行通知书及报告财产令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人杨魏魏名下的财产进行查找。经查，被执行人杨魏魏名下有皖Ｓ×××××艾力绅牌车一辆，本院已锁定该车，但未找到并控制该车，该车暂时无法处置，被执行人杨魏魏名下无其他可供执行的财产。后本院依法将被执行人杨魏魏纳入限制高消费名单，对被执行人杨魏魏进行限制高消费。 本案申请执行人张亚坤尚有203418元未受清偿，本院于2020年2月25日将被执行人杨魏魏名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人张亚坤，张亚坤同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年二月二十六日 书记员  杨剑峰
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0523执89号之一 申请执行人浙江中垚建设有限公司，住所地浙江省东阳市巍山镇罗店村，统一社会信用代码913307836952748917。 法定代表人韦余春。 被执行人瞿旭东，男，1980年5月14日出生，汉族，住浙江省安吉县。 本院在执行申请执行人浙江中垚建设有限公司与被执行人瞿旭东追偿权纠纷一案中，申请执行人浙江中垚建设有限公司与被执行人瞿旭东于2021年2月2日达成执行和解协议，约定被执行人瞿旭东应支付申请执行人浙江中垚建设有限公司案件款89809元及利息，申请执行人浙江中垚建设有限公司同意被执行人瞿旭东于2021年12月30日前一次性付清。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本院认为，当事人双方达成和解协议，需要长期履行的，可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结对（2021）浙0523执89号执行案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  程泰寅 审 判 员  王文德 人民陪审员  朱丹丹 二〇二一年二月十九日 法官 助理  陈 嵩 书 记 员  俞皓琛
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民申37号再审申请人（原审原告）：刘某，男，1958年6月28日出生，住驻马店市。被申请人（原审被告）：中国电信股份有限公司驻马店分公司，住所地：驻马店市丰泽路**。法定代表人：熊永福。原审被告：中国电信集团有限公司郑州分公司，，住所地：郑州市**马寨产业集聚区东方路**法定代表人：文永峰。再审申请人刘某因与被申请人中国电信股份有限公司驻马店分公司(以下简称中国电信驻马店分公司)、原审被告中国电信集团有限公司郑州分公司电信服务合同纠纷一案，不服本院（2020）豫1702民初1497号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘某申请再审称，申请人于2013年4月3日至今使用中国电信号码180××××****。2019年12月16日发现手机短信功能被停用，经某营业厅工作人员解决恢复使用。同年12月20日手机短信功能再次被停用，中国电信驻马店分公司称被停用原因为其手机短信有敏感字眼，系统自动识别停用，反映后直至2020年3月份短信功能才恢复，停机三个月。申请人迫不得已购买新手机花费199元，缴纳电话保号停机费36元，支出交通费35元，共计270元。其为××人，由于中国电信驻马店分公司管理不规范，造成短信停用生活不便，为其带来的损失应由中国电信驻马店分公司承担。在2017年其每月交100元话费包括上网费，中国电信驻马店分公司在其不知情的情况下取消其宽带套餐业务电脑不能上网，并未尽到合理的通知义务构成违约，给其造成大概3000多元损失。故原审判决仅补偿交通费35元，驳回其他诉讼请求，认定事实有误。再审请求：一、撤销原审判决，重新审理；二、判令被申请人中国电信驻马店分公司赔偿因短信停机给其带来的损失235元，交通费35元，及宽带业务套餐变动损失3000元；三、诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，申请人刘某作为中国电信驻马店分公司的客户，双方存在电信服务合同关系。根据中国电信股份有限公司河南分公司文件要求监管垃圾短信，因其短信中使用敏感词语，系统自动识别被停用，后经申请人反映后恢复使用短信功能，并非被申请人恶意所为。申请人提交的证据不能证明其购买新手机等费用系被申请人所为造成的损失。申请人称2017年被申请人中国电信驻马店分公司在其不知情的情况下取消其宽带套餐业务，与原审卷宗中被申请人提交证据显示申请人在2013年4月3日-2018年10月18日期间一直使用主副卡聊天版159元融合套餐（2011商话版）情况不符，故其请求赔偿因套餐变动造成损失3000元及短信停机造成的损失235元，无提供证据加以证明，原审判决驳回该项诉讼请求并无不当。申请人提交的中国电信股份有限公司河南分公司业务登记单及业务服务协议等新证据，仅证明双方存在签订合同及协议的情况，不足以推翻原审判决，申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘某的再审申请。审判长 杨向军审判员刘志宏审判员王燕二〇二一年二月二十三日书记员 张            娅
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0391民初63号 原告：秦皇岛平川物业管理服务有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区**。 法定代表人：付彩玲，经理。 被告：张臣，男，1992年3月24日出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区。 秦皇岛平川物业管理服务有限公司与张臣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告秦皇岛平川物业管理服务有限公司于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许秦皇岛平川物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  张一 二〇二一年二月二十三日 书记员  高妍
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书（2021）陕0112行审59号 申请执行人：西安市人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX0868。负责人：贾轶昊，局长。委托代理人：何**，男，该局干部，住西安市未央区。委托代理人：张权，男，该局干部，住西安市碑林区。被执行人：西安绿赢未来环保科技有限公司。住所地：陕西省西安市莲湖区。统一社会信用代码 91610104MA6X26HF6F。法定代表人：徐洋。申请执行人西安市人力资源和社会保障局申请执行市人社罚字[2020]3017号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查，被申请人拖欠工资在申请人下发限期改正指令书后，仍未按照要求按期整改，被申请人拒绝整改的行为属于《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项规定所列的情形。申请人依据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（一）项、第三十条第一款第（三）项的规定，作出市人社罚字[2020] 3017号行政处罚决定书，对被执行人处6000元罚款。本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人西安市人力资源和社会保障局作出的市人社罚字[2020]3017号行政处罚决定。案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。   审  判  长     孙云利审  判  员     杨  玫人民陪审员     郭邦平 二0二一年二月二十四日  法 官 助 理   董文硕                               书   记  员   童佳蕾
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0621民初62号 原告：陆某，男，1977年11月15日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 委托诉讼代理人：陆金富，广西心田律师事务所律师。 被告：上思县恒宇房地产开发有限责任公司，住所地广西上思县思阳镇龙江半岛东街**。 法定代表人：黄鸿昌。 原告陆某与被告上思县恒宇房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告陆某于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陆某在诉讼期间自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陆某撤回起诉。 案件受理费减半收取为659元（原告已预交），由原告陆某负担。 审 判 员 杨民磊 二〇二一年二月二十二日 法官助理 唐雅婷 书 记 员 梁珍彩
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0106民初718号原告：川开电气有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：袁会云。被告：武汉英康工程技术有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人：刘崔。原告川开电气有限公司与被告武汉英康工程技术有限公司定作合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告于2021年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告川开电气有限公司撤回起诉。案件受理费7528元，减半收取3764元，由原告川开电气有限公司负担。审判员 毛 锦二〇二一年二月二十二日书记员 蒋庆嫚
高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0684执218号 申请执行人：河北高碑店农村商业银行股份有限公司白沟支行。 住所地：高碑店市白沟镇政府街。 负责人：孟任虎，该支行行长。 被执行人：王斌，男，1977年9月15日出生，汉族，住天津市南开区。 被执行人：邢江侠，女，1982年2月17日出生，汉族，住河北省保定市雄县。 申请执行人河北高碑店农村商业银行股份有限公司白沟支行与被执行人王斌、邢江侠借款合同纠纷一案,高碑店市人民法院（2020）冀0684民初1789号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，依法采取如下强制执行措施： 一、本院于2021年1月21日依法对被执行人送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书； 二、2021年1月22日通过法院办案系统总对总查控依法对被执行人银行车辆、互联网银行、证券、工商总局登记信息，被执行人均未发现可供执行财产； 三、申请执行人与被执行人双方已达成执行和解，被执行人已履行部分执行款100000元，后需长期履行。 四、被执行人邢江侠并交纳了执行费10370元。 本院认为，申请执行人与被执行人双方已达成执行和解。需长期履行，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2021）冀0684执218号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王爱群 二〇二一年二月二十五日 书记员  许 浩
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1323执484号申请执行人：张伟，男，1985年6月26日出生，住泗阳县。申请执行人：高浪，男，1982年3月4日出生，住泗阳县。被执行人：江苏广拓建设工程有限公司，社会统一信用代码91321300783371536M，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：孔涛，该公司董事长申请执行人张伟、高浪与被执行人江苏广拓建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1323民初5273号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行。在执行过程中，申请执行人书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结泗阳县人民法院（2021）苏1323执484号案件的执行。本裁定书送达后立即执行。审判长  杨如春审判员  张二如审判员  于 睿二〇二一年二月二十五日书记员  张 成
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1322民初1226号 原告：吴义明，男，1983年3月14日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：李春玲，安徽烁光律师事务所律师。 被告：海盐兴原服饰有限公司。 统一社会信用代码：91330424685554777A。 法定代表人：郑利明，职务：经理。 住所地：浙江省嘉兴市海盐县。 委托诉讼代理人：林永华，浙江海赛律师事务所律师。 被告：王艳云，女，1977年11月10日生，汉族，居民，住浙江省海盐县。 委托诉讼代理人：高羽丰，安徽民之声律师事务所律师。 原告吴义明诉被告海盐兴原服饰有限公司、王艳云加工合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告吴义明于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告吴义明的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告吴义明撤回诉讼。 案件受理费2566元，减半收取1283元，由原告吴义明承担。 审判员   李文明 二〇二一年二月二十四日 书记员   王**闯 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1321执476号之一申请执行人：黄某，男，1985年3月18日出生，汉族，住南召县。被执行人：张某，女，1990年6月28日出生，汉族，住南召县。本院在执行黄某与张某婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人未按期履行已生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张某在中国农业银行股份有限公司南召县支行开户账号62×××77，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  崔乃元二〇二一年二月二十四日书记员  李东玉
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初3591号原告：周尧，男，1990年5月17日出生，汉族，户籍地上海市金山区。委托诉讼代理人：曹宇广，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：上海诚道信息科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：邹宏杰。原告周尧与被告上海诚道信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告周尧于2021年2月24日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周尧撤回起诉处理。审 判 员  韩 磊二〇二一年二月二十四日法官助理  倪贤锋书 记 员  张晓利附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
舟山市定海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0902执2077号 申请执行人郑谐雄 被执行人胡湖英 本院在执行申请执行人郑谐雄与被执行人胡湖英案由民间借贷纠纷一案中，本案申请人受偿了18500元，剩余款项申请人放弃，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十四日
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0127执190号 申请执行人：浙江淳安农村商业银行股份有限公司南山支行富文分理处，住所地淳安县富文乡富文村**。 代表人：何淳涛。 委托代理人：王涛，职员。 被执行人：邵建彬，女，1970年5月7日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：王庆阳，男，1992年10月1日出生，汉族，住淳安县。 浙江淳安农村商业银行股份有限公司南山支行富文分理处与邵建彬、王庆阳金融借款合同纠纷一案，淳安县人民法院作出的（2020）浙0127民初3829号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年1月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，二被执行人均未履行钱款。现申请执行人向本院提出撤回执行申请，二被执行人尚欠案款150000元及利息，另尚应承担案件受理费1688元，执行费2232元，罚款各1000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结淳安县人民法院作出的（2020）浙0127民初3829号民事判决书的执行。 申请执行原生效法律文书的期限为二年，其期间自本裁定送达之日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶元聪 审 判 员 吴文胜 审 判 员 吕贤显 二〇二一年二月二十二日 代书记员 邵江男
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0591执4077号之一申请执行人：刘明村，男，1982年1月13日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：苏州加仕荣健身发展有限公司，统一社会信用代码91320594MA1XC24L7F，住所地苏州工业园区东环路**星东环商务大厦**101。法定代表人：郑超。申请执行人刘明村与被执行人苏州加仕荣健身发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年6月28日作出的（2020）苏0591民初3123号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告苏州加仕荣健身发展有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘明村会费3700元，案件受理费减半收取25元，由被告苏州加仕荣健身发展有限公司负担，此款项已由原告刘明村预交，本院不再退还原告，被告苏州加仕荣健身发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人刘明村已向本院申请执行，本院于2020年9月10日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年9月10日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，反馈因“迁移新址不明，且无法联系收件人”已退信。因被执行人苏州加仕荣健身发展有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并对其法定代表人采取了限制消费措施。2、2020年9月10日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。3、2020年9月11日、2021年1月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。4、2020年9月10日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。5、根据关联案件查询系统查询,苏州加仕荣健身发展有限公司有多起作为被执行人的案件,均因下落不明且无财产可供执行而终结本次执行程序。6、2021年2月9日，本院向申请执行人送达了执行调查告知书，告知了其本案执行情况，申请执行人未对本院的执行情况和查明的事实提出异议，也未提供被执行人可供执行财产的线索。本案执行标的3700元，实际执行到位标的0元，尚未执行到位3700元及迟延履行期间的债务利息上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查告知书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院处理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（本页无正文）审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二一年二月二十二日书记员 刘汉义
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1803民初320号原告：广州奥园物业服务有限公司清新分公司，住所地为清远市清新区**********之四首层向南第三卡,统一社会信用代码:91441803MA51UYAY5M。负责人：任登飞。委托诉讼代理人：凌蔼华，系广东正派律师事务所律师。委托诉讼代理人：李政，系广东正派律师事务所律师。被告：黄丽银，女，1964年11月23日出生，汉族，住清远市清新区**************，公民身份号码44182*************。被告：苏卫全，男，1963年4月11日出生，汉族，住清远市清新区**************，公民身份号码441************334。原告广州奥园物业服务有限公司清新分公司与被告黄丽银、苏卫全物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。2021年2月23日，原告广州奥园物业服务有限公司清新分公司以与被告达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告广州奥园物业服务有限公司清新分公司申请撤诉，这是其自主处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州奥园物业服务有限公司清新分公司撤诉。本案受理费25元，由原告广州奥园物业服务有限公司清新分公司负担(原告已预交)。审判员  刘伟东二〇二一年二月二十三日书记员  黄梓维
江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏13执恢5号之四申请执行人：江苏林川实业有限公司，住所地江苏省沭阳县经济开发区。委托诉讼代理人：李树林，江苏名典律师事务所律师。被执行人：张宁建，男，1966年12月14日出生，住江苏省沭阳县。关于申请执行人江苏林川实业有限公司（以下简称林川公司）与被执行人张宁建股权转让合同纠纷一案，宿迁仲裁委员会于2019年5月20日作出的（2019）宿仲裁字第50号仲裁裁决书已发生法律效力。依据该裁决，张宁建应向申请执行人支付股权转让款3560.487万元及逾期付款损失，并承担170054元仲裁费、保全费。因张宁建未主动履行义务，林川公司向本院申请强制执行，本院曾于2019年6月4日立案首次强制执行，并于2019年12月4日裁定终结执行。后依照林川公司申请，本院立案恢复执行，案号为（2020）苏13执恢5号。在执行过程中，本院依法拍卖沭阳祥和房地产开发有限公司自愿提供本案执行的该公司开发位于沭阳县朝阳新城10幢2单元26套房屋，后流拍，流拍价合计为26089623元。申请执行人林川公司向本院申请以上述流拍的房地产作价26089623元，交付该公司抵偿被执行人张宁建所负债务。后本院依法作出（2020）苏13执恢5号之四执行裁定书，将上述房屋交付林川公司抵偿本案债务，本案共计执行到位26089623元。后林川公司于2021年2月20日向本院申请撤回执行申请。本院经审查后认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。林川公司撤回执行申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：本院（2020）苏13执恢5号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  程黎明审判员  张大亮审判员  陈 博二〇二一年二月二十六日书记员  高 起
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2021）苏1323执恢218号                  案  由              民间借贷纠纷                  受送达人              葛凡、张兴亮                  执行当事人情况              申请执行人：葛凡，男，1976年1月2日生，汉族，住泗阳县众兴镇淮海东路。      被执行人：张兴亮，男，1974年9月15日生，汉族，户籍所在地泗阳县爱园镇。                        案件执行情况及通知内容                    本案立案执行后，依法向被执行人张兴亮送达执行通知书等执行材料，本案标的为151650元，现被执行人张兴亮已履行（2014）泗开民初字第0088号民事调解书所确定的全部义务，及执行费2175元。申请执行人书面申请结案。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。      二〇二一年二月二十五日
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0521执保147号 申请人：李孝辉，女，汉族，1960年6月8日生，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：徐其，泸县福集法律服务所法律工作者。 被申请人：李昭能，男，汉族，1966年9月1日生，住四川省泸县。 申请人李孝辉与被申请人李昭能民间借贷纠纷一案，申请人李孝辉于2021年2月22日向本院申请财产保全，要求保全被申请人李昭能价值180000元的财产，担保人杜春梅以自己所有的车牌号为川Ｅ6××××号的小型轿车为申请人提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人李昭能与案外人赵全芳共同所有的位于泸县玉蟾街道龙脑大道999号6幢2单元5号的房屋，查封期限三年； 二、查封担保人杜春梅所有的车牌号为川Ｅ6××××的小型轿车一辆，期限为两年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 舒 婉 二〇二一年二月二十四日 书记员 张胜东
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民申60号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：马建中，男，1958年6月28日出生，汉族，住上海市。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：瞿杏宝，女，1936年12月17日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：印文欣，上海政明律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐云，上海政明律师事务所律师。一审被告：马凤珍，女，1962年12月17日出生，汉族，住上海市宝山七村****。再审申请人马建中因与被申请人瞿杏宝、一审被告马凤珍赠与合同纠纷一案，不服本院(2020)沪02民终7779号民事判决，申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马建中申请再审称：原审判决认定事实不清、适用法律错误。瞿杏宝与马荣培、马建中、马凤珍签订的《证明书》是对价为人民币(以下币种均为人民币)20万元的买卖合同，而不是赠与合同，且马建中已支付10万元购房款。法院应确认无锡市滨湖区雪新苑小区86号2303室房屋(以下简称系争房屋)归马建中所有或判令归还马建中支付的161，124元(购房款10万元及超面积费用61，124元)本金及利息，并给予一定赔偿。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。瞿杏宝答辩称：瞿杏宝与马建中、马凤珍就系争房屋所建立的是赠与关系而非买卖关系，瞿杏宝对于赠与行为享有任意撤销权，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应当予以维持。马凤珍答辩称：原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应当予以维持。本院经审查认为，从瞿杏宝、马荣培与马建中、马凤珍签订的《证明书》内容看，父母与子女之间建立的显然系赠与关系，《证明书》中“马建中同意给予补偿金人民币贰拾万元”的表述，从瞿杏宝与马凤珍的陈述、马建中给付补偿款的事实情况中亦能得出该补偿款给付的对象并非瞿杏宝的结论。因此，马建中认为该《证明书》系买卖合同的意见本院不予采信。根据法律关于赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与的规定，原审判决认定瞿杏宝有权撤销对自己名下财产的赠与，并判令瞿杏宝支付超面积费用扣除过渡费后的一半即19，205元，并无不当。马建中的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回马建中的再审申请。审 判 长 顾文怡审 判 员 王亚勤审 判 员 承怡文二〇二一年二月二十六日法官助理 程阳强书 记 员 项 蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省西华县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1622刑初66号公诉机关西华县人民检察院。被告人王飞领，男，1973年12月16日生，汉族，初中文化，户籍所在地：河南省周口市西华县，住西华县，务农，无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月19日被西华县公安局取保候审。西华县人民检察院以西检一部刑诉(2021)389号起诉书指控被告人王飞领犯危险驾驶罪，于2021年2月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院指派检察员侯艳阳出庭支持公诉，被告人王飞领到庭参加了诉讼，现已审理终结。西华县人民检察院指控：2020年1月8日20时50分，被告人王飞领与朋友饮酒后驾驶自己的豫Ｐ×××**号起亚牌小型普通客车，行驶至西华县城关镇展辉转盘处，被西华县交警大队民警查获，经河南一诚司法鉴定中心鉴定，王飞领血液乙醇含量为170.1mg/100m1，王飞领的行为构成危险驾驶罪。公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人王飞领的行为已构成危险驾驶罪。建议判处被告人王飞领拘一个月，并处罚金人民币7000元。被告人王飞领对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王飞领犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王飞领犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币7000元,于判决生效后三日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王俊武二〇二一年二月二十四日法官助理李晓凤书记员卫玉昊
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1527民初528号原告：河南淮滨农村商业银行股份有限公司，住所地淮滨县乌龙大道中段。统一社会信用代码：91411500MA44F84X77（1-1）。法定代表人：王全照，该公司董事长。委托诉讼代理人：王栋，男，1986年4月2日出生，汉族，住址淮滨县。该行固城支行支行长。被告：陈震，男，1989年11月3日出生，汉族，住址淮滨县。被告：程路路，男，1989年4月18日出生，汉族，住址淮滨县。原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司与被告陈震、程路路金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。经本院通知后仍不预交案件受理费，亦未申请案件受理费减、缓、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王仁地二〇二一年二月二十五日书记员  孙清娟
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁04刑更129号罪犯于海涛，男，1992年11月24日出生，满族，河北省承德市平泉县人，大专文化程度，现在山东省滕州监狱服刑。山东省青岛市城阳区人民法院于二〇一八年五月二十二日作出(2018)鲁0214刑初153号刑事判决，以被告人于海涛犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20万元，退赔199.5万元（刑期自2017年11月8日起至2029年11月7日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2020年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关报称，罪犯于海涛认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获表扬奖励五次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯于海涛在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年7月至2020年9月间，获表扬奖励五次。执行机关提供了罪犯于海涛入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯原判罚金20万元，退赔199.5万元，未履行，开具家庭困难证明。本院认为，罪犯于海涛能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯原判罚金20万元，退赔199.5万元，未履行，开具家庭困难证明，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯于海涛减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2017年11月8日起至2029年4月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  衣媛媛审 判 员  纪金洁人民陪审员  郑 霞二〇二一年二月二十六日书 记 员  刘成林
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0184执244号申请执行人，高秀波，女，1973年8月16日生，汉族，现住吉林省公主岭市。被执行人公主岭天华塑业有限公司。法定代表人林桂静，公司经理。申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0184民初4451号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月17日向本院申请执行，要求被执行人给付工资款10577元，案件受理费31元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担申请执行费50元。2021年1月14日，依法送达执行通知书和报告财产令。1月11日，网上查询被执行人名下银行、网络资金、证券以及人行所涉财产，1月12日，查询不动产、车辆、税务、民政、工商总局、保险所涉财产；人行所涉财产。2月22日，到公主岭市不动产登记中心、公主岭市房屋产权管理中心依法查询被执行人不动产、房屋产权情况。以上执行手段暂时均未查到被执行人有可供执行财产。2月24日，对被执行人限制高消费。本院经与被执行人法定代表人林桂静电话沟通，其表示暂时企业没钱，有给付能力时一定履行法定义务。本院于2021年2月24日，依法以短信方式终本约谈申请执行人。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定其暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起10日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 顺审判员 曹 巍审判员 郝建委二〇二一年二月二十四日书记员 李英杰
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0323财保47号申请人：焦小红，男，汉族，1974年3月7日生，住新安县。被申请人：盐城恒泰建筑工程有限公司，住所地：江苏省盐城市建湖县卢沟镇大崔路**，统一社会信用代码：91320925MA1NH2HF9M。法定代表人：陆立军，该公司总经理。关于焦小红与被申请人盐城恒泰建筑工程有限公司为劳务合同纠纷一案，申请人焦小红于2021年2月24日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人盐城恒泰建筑工程有限公司名下银行存款30万元，或查封其相应价值其它财产。并已提供担保。本院经审查认为，申请人焦小红的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人盐城恒泰建筑工程有限公司在金融机构的存款30万元，或查封、扣押与保全金额相当的其它财产。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王百合二〇二一年二月二十四日书记员  裴鲜营
江苏省常州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏04行终29号 上诉人（原审原告）蒋雪妹，女，汉族，1968年10月17日生，住常州市钟楼区。 被上诉人（原审被告）常州市自然资源和规划局，住所地常州市新**太湖东路****楼。 负责人贾金庚，该局局长。 第三人（原审原告）张清，男，汉族，1966年3月4日生，户籍地常州市天宁区。 第三人（原审原告）何志强，男，汉族，1962年5月14日生，户籍地常州市钟楼区。 上诉人蒋雪妹诉被上诉人常州市自然资源和规划局、第三人张清、何志强征收土地一案，不服钟楼区人民法院（2020）苏0404行初33号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理认定，蒋雪妹认为常国土征补[2013]第4号《常州市国土资源局征地补偿安置方案》未按照法定条件和程序作出，故提起本案诉讼，请求撤销前述征地补偿安置方案，常州市自然资源和规划局依法定程序和标准重新作出征地补偿安置方案。原审法院查明前述征地补偿安置方案系原常州市国土资源局于2013年7月31日公布，该方案明确了征地范围，补偿安置标准。蒋雪妹、张清、何志强均有房屋、土地在该方案涉及范围内。2019年3月，常州市国土资源局撤销，其职能由常州市自然资源和规划局继续行使。 原审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定：“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征用土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征用土地所在地的乡(镇)、村予以公告，听取被征用土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调;协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决”。《国务院法制办公室关于依法做好征地补偿安置争议行政复议工作的通知》（国法〔2011〕35号）亦规定，被征地集体经济组织和农民对有关市、县人民政府批准的征地补偿、安置方案不服要求裁决的，应当依照行政复议法律、法规的规定向上一级地方人民政府提出申请。据此，对市、县人民政府批准的征地补偿、安置方案不服的救济途径，应当先向行政机关申请裁决。因此，蒋雪妹、张清、何志强不服该征地补偿安置方案直接提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，原审法院裁定驳回张清、何志强、蒋雪妹的起诉。 上诉人蒋雪妹上诉称，1.原审法院在未向上诉人发送被上诉人答辩材料、未开庭审理的情况下于2020年10月28日作出（2020）苏0404行初33号行政裁定书违反审判程序，原审法院事实认定不清、法律适用错误。2.案涉征收补偿方案载明了征地范围、土地补偿安置费标准、安置途径等内容， 直接设定当事人的权利义务，属于行政机关基于其管理职能作出的对行政相对人的权利义务产生影响的行政行为。3.案涉征收补偿方案针对的行政相对人及征收补偿标的都是特定的，仅对被征收土地及附属物的补偿具有约束力，不具有普遍约束力，且案涉补偿安置方案仅对本次征收适用，不能够反复适用。因此，补偿安置方案不属于规范性文件,具有可诉性。综上，上诉人请求撤销（2020）苏0404行初33号行政裁定书；撤销被上诉人作出的常国土征补[2013]第4号征地补偿安置方案，被上诉人依照法定程序和标准重新作出征地补偿安置方案。 被上诉人常州市自然资源和规划局及原审原告张清、何志强二审均未向本院提交答辩意见。 本院经审理认定的案件事实与原审裁定所认定的基本事实一致。 本院认为，本案中，蒋雪妹等主张常国土征补[2013]第4号《常州市国土资源局征地补偿安置方案》不符合法定条件及程序，故提起本案诉讼。本院认为，国法〔2011〕35号载明“被征地集体经济组织和农民对有关市、县人民政府批准的征地补偿、安置方案不服要求裁决的，应当依照行政复议法律、法规的规定向上一级地方人民政府提出申请”。本案中，蒋雪妹等在未向上一级人民政府申请裁决的情况下直接对常国土征补[2013]第4号征地补偿安置方案提起行政诉讼不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（五）项之规定，原审法院据此裁定驳回张清、何志强、蒋雪妹的起诉并无不妥。另，根据前述规定第六十九条第三款的规定，人民法院经阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉，故上诉人主张的原审法院未开庭即作出原审裁定、审判程序违法的主张缺乏法律依据。 综上，上诉人蒋雪妹的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李连求 审判员  王碧野 审判员  孙海萍 二〇二一年二月二十五日 书记员  张茹佳
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021)苏0281民初1197号-1申请人:江苏三法（江阴）律师事务所，统一社会信用代码31320000MD0194359N，住所地江阴市人民东路**佳兆业广场**。负责人：朱晓明。被申请人：江阴市鸿旭胶带贸易有限公司，统一社会信用代码91320281575368965K，住所地江阴市周庄镇龙，住所地江阴市周庄镇龙西路** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈忠清，该公司执行董事。申请人江苏三法（江阴）律师事务所诉被申请人江阴市鸿旭胶带贸易有限公司诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，申请人江苏三法（江阴）律师事务所于2021年1月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江阴市鸿旭胶带贸易有限公司的银行存款280000元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人江苏三法（江阴）律师事务所的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江阴市鸿旭胶带贸易有限公司的银行存款280000元或查封其同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  俞拥军二〇二一年二月十八日书记员  缪雪娟
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0101执1165号申请执行人：王喆，女，1981年8月7日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：博智创想（天津）培训中心有限公司，住所地天津市和平区西康路赛顿商务广场****。法定代表人：陈刚，经理。本院在执行申请执行人王喆与被执行人博智创想（天津）培训中心有限公司教育培训合同纠纷一案中，本院作出的(2020)津0101民初2131号民事调解书已经发生法律效力的，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请执行，本院立案受理。案件执行后，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2021）津0101执1165号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周朋辉审判员  沈伟光审判员  王晙哲二〇二一年二月二十六日书记员  贾一凡附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0983民初749号原告：张国青，女，1989年9月19日出生，汉族，住济南市长清区。委托诉讼代理人：张顺，山东平云律师事务所律师。被告：李洪旗，男，1987年3月27日出生，汉族，住肥城市。原告张国青与被告李洪旗民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国青的委托诉讼代理人张顺，被告李洪旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张国青向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金90000元，并支付利息（自起诉之日起，以90000元本金为基数，按年利率6%计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费、律师代理费由被告承担。事实和理由：我和被告是朋友关系，2010年10月25日，被告因经营需要资金周转，向我借款90000元，当日我以现金方式交付给被告90000元，未约定还款日期。之后，我曾多次向被告催要该笔借款，被告以各种理由拖延至今未予偿还。为维护我的合法权益，特具状起诉。被告李洪旗辩称，这90000元是我本人打的借条，但我不欠原告张国青的钱，我欠张攀的钱，张攀和张国青是夫妻，这90000元是分两次拿的，第一次30000元，第二次60000元，第一次的30000元已经归还，还剩60000元未还，2010年10月25日，张攀和张国青强迫我打的借条，张国青搧了一巴掌，张攀捶了我三下，让我必须打90000元。本院经审理认定事实如下：2010年10月25日，被告李洪旗以经营需要资金为由，向原告张国青借款90000元，并出具借条一份，载明“今借张国青现金玖万元整（90000.00）借款人：李洪旗2010.10.25”，同日又向原告出具还款保证书一份，载明“我李洪旗保证在每月5号之前还张国青一千元（1000.00）一直还完玖万元为止保证人：李洪旗2010.10.25”。借条出具后，被告李洪旗经原告多次催要，共向原告张国青归还借款500元，剩余借款至今未还。案经开庭审理，因双方分歧较大，致调解未果。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告李洪旗向原告张国青出具借条及保证书系其真实意思表示,合法有效。原告依约向被告支付了借款，被告李洪旗应按照合同约定履行还款义务，其不履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。现被告李洪旗辩称并未向原告张国青借款，而是欠张国青的丈夫张攀的钱，该辩解意见与其所书写的借条及还款保证书相矛盾，且从被告所提供的与原告的微信聊天记录亦能证实催要借款亦一直是原告向被告所催要，故对被告李洪旗的该辩解意见，本院不予支持。对于其辩解的已归还了30000元借款，该事实原告不予认可，且被告李洪旗并未提供证据予以证实，故对该辩解意见，本院不予采纳。对于被告李洪旗辩称的实际借款时原告已预扣部分利息，亦无证据予以证实，本院不予采纳。对于其提出的涉案借条出具时受到原告丈夫等人的殴打，其虽申请了证人张某1、张某2为其作证，但证人张某1陈述张攀被人殴打的事实亦是听李洪旗所说，该证人并未实际见到李洪旗被人殴打的经过，同时证人张某2虽陈述张攀曾找人打过李洪旗，但其也只是在李洪旗被打后才见到的李洪旗，李洪旗被打大约是在2009年，故无法认定李洪旗被打与涉案借款存在因果关系，故对被告李洪旗的该辩解意见，因证据不足，本院不予认定。关于借款本金，因原、被告双方均认可该借款已归还500元，故对于原告张国青主张被告李洪旗应向其归还借款本金89500元的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。关于借款利息，因双方并未约定借款利息，原告张国青可以借款本金89500元为基数，自2021年1月28日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告李洪旗于本判决生效之日起十日内，偿还原告张国青借款本金89500元；二、被告李洪旗于本判决生效之日起十日内，支付原告张国青借款利息（以借款本金89500元为基数，自2021年1月28日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告张国青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告李洪旗负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁坏财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  孙青霞二〇二一年二月二十二日法官助理温洪丽书记员崔婧
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0192民初959号原告：泉州驰铭防水装饰工程有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东湖街经贸大厦**。法定代表人：胡生伍,该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨艳琼，江苏臻宇律师事务所律师。被告：福建省华策建设集团有限公司，住，住所地福建省泉州市洛江区双阳经济开发区/div>法定代表人：黄紫昌,该公司经理。原告泉州驰铭防水装饰工程有限公司与被告福建省华策建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2021年2月3日立案。原告泉州驰铭防水装饰工程有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告泉州驰铭防水装饰工程有限公司撤回起诉处理。审判员  颜珺婷二〇二一年二月十八日法官助理庾丹妮书记员张哲
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终817、818号上诉人[原审（2020）粤0115民初5800号案原告、5925号案被告]：曹财光，男，1969年12月15日出生，汉族，住湖南省新化县。委托诉讼代理人：李大庆，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被上诉人[原审（2020）粤0115民初5800号案被告、5925号案原告]：广州恒进木业有限公司，住所地：广州市南沙区大岗镇鸭利村工业开发区**。法定代表人：洪龙健。委托诉讼代理人：林欢挺，广东港宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾敏华，广东港宏律师事务所律师。上诉人曹财光因与被上诉人广州恒进木业有限公司（以下简称恒进公司）劳动争议两案，不服广州市南沙区人民法院（2020）粤0115民初5800、5925号民事判决，向本院提起上诉。根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点方案》以及《民事诉讼法程序繁简分流改革试点实施办法》，广州市中级人民法院为改革试点单位，本案依法适用独任制进行审理，现已审理终结。曹财光一审起诉请求：1.判令恒进公司支付经济补偿金6369元；2.判令恒进公司支付因未签订劳动合同需支付的二倍工资差额25747元。恒进公司向一审法院起诉请求：1、判令恒进公司无需向曹财光支付经济补偿金6369元；2、判令曹财光承担本案全部诉讼费用。一审法院认为：劳动合同双方当事人的合法权益均应受法律保护。一、关于曹财光主张恒进公司因未签订劳动合同需支付二倍工资差额的诉讼请求。该请求涉及的焦点问题在于曹财光与广州市恒健木业有限公司（以下简称恒健公司）的劳动合同何时终止，曹财光与恒进公司何时开始建立劳动关系。恒进公司与恒健公司是关联公司，在同一地址注册经营，曹财光的工作地点和工作内容在恒健公司注册前后无任何变化。因此，一审法院认为恒进公司与恒健公司存在混同用工的情形。曹财光与恒健公司曾于2018年10月27日签订劳动合同，合同期自2018年10月27日起至2020年10月26日止。双方在庭审中均确认双方自签订劳动合同起至恒健公司注销止没有办理解除劳动合同的手续。虽然曹财光提供的《缴费历史明细表》显示恒进公司自2019年4月起开始为曹财光购买社保，但恒进公司与恒健公司是关联公司，且存在混同用工的情形，故恒进公司为曹财光购买社保并不能成为终止曹财光与恒健公司劳动合同的依据。因此，一审法院确定曹财光与恒健公司的劳动合同于2019年8月8日因恒健公司注销而终止，恒进公司于2019年9月1日与曹财光签订劳动合同并未违反《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，恒进公司无需支付因未签订劳动合同而支付的二倍工资差额。二、关于曹财光主张恒进公司支付经济补偿金的诉讼请求。曹财光于2019年10月填写了《辞工书》，但从恒进公司提供的考勤记录可见，曹财光于2019年11月仍在恒进公司处工作了17天，其后一直工作至2020年2月，可见双方的劳动关系并未实际解除，曹财光的工作年限应当连续计算。恒进公司直至2020年3月14日才全额支付曹财光2019年11月、2020年1月的工资，其迟延支付工资的期间已超过一个月工资支付周期，且恒进公司在新冠疫情发生前已出现未按时足额支付劳动报酬的情形，故曹财光被迫解除劳动关系符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，本院对曹财光主张恒进公司因拖欠劳动报酬致使解除劳动合同而需支付经济补偿金的诉讼请求予以支持。双方在庭审中均同意二倍工资差额、经济补偿金按照仲裁阶段的算法和每月工资认定，故恒进公司应向曹财光支付经济补偿金6369元。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起七日内，广州恒进木业有限公司一次性向曹财光支付经济补偿金6369元；二、驳回曹财光其他诉讼请求。三、驳回广州恒进木业有限公司其他诉讼请求。两案的案件受理费20元由曹财光负担10元，由广州恒进木业有限公司负担10元。判后，曹财光不服一审判决，向本院提起上诉。曹财光上诉请求：1、撤销一审判决，改判恒进公司支付曹财光解除劳动关系经济补偿金6369元(2019.04.01-2020.03.09)；2、改判恒进公司支付曹财光未签订劳动合同双倍工资差额25747元(2019.05.01—2019.08.31)；3、判决恒进公司承担全部诉讼费用，上述合计32116元。事实和理由：曹财光于2019年4月1日入职恒进公司，岗位为生产工。恒进公司于2019年4月份开始为曹财光缴纳社会保险费，但双方直至2019年9月1日才签订劳动合同。2019年4月1日至2020年3月9日，曹财光的工资由恒进公司现金发放，其中2019年10月、12月工资通过银行转账发放，每月15日发放上月工资，并发放工资条。因恒进公司拖欠曹财光2019年11月份、2020年1月份工资，曹财光以恒进公司未及时足额支付工资为由，向恒进公司提出被迫解除劳动合同，根据劳动合同法第38条第1款第2项、第46条第1款、第47条，恒进公司应向曹财光支付经济补偿金。根据劳动合同法第82条第1款之规定，恒进公司应于2019年5月1日至2019年8月31日期间向曹财光支付双倍工资差额部分。民事判决书认定部分事实错误，表现在以下方面：一、关于共同用工问题。民事判决书第6页认定“虽然曹财光提供的《缴纳历史明细表》显示恒进公司自2019年4月起开始为曹财光购买社保，但恒进公司与恒健公司是关联公司，且存在混同用工情形，恒进公司为曹财光购买社保并不能成为终止曹财光与恒健公司劳动合同的依据”。事实上，恒进公司于2019年4月1日为曹财光购买社保，根据《劳动法》第72条规定，用人单位与劳动者建立劳动关系，用人单位与劳动者必须依法缴纳社会保险，恒进公司为劳动者购买社保，应认定为是建立劳动关系的开始。恒进公司与恒健公司不存在共同用工情况，系曹财光先与恒健公司建立劳动关系，后与恒进公司建立劳动关系，故恒进公司应该与曹财光重新签订劳动合同，并支付曹财光2019年5月1日至2019年8月31日期间未签订劳动合同双倍工资差额，一审法院错误认定恒进公司存在混同用工情形，不利于保护弱势劳动者一方。二、辞工问题。该认定与事实不符。实际上，恒进公司是为了避免在放假期间员工发生意外而采取的逃避责任的手段，且多人同时辞职又在一个月后的同一时间入职，不符合常理。辞工书并不是解除双方的劳动关系的真实意思表示。故双方未解除劳动关系。恒进公司答辩称：关于经济补偿金问题，恒进公司在2020年3月支付曹财光11月份工资，确实超过了一个月的工资支付期间。关于二倍工资问题，一审法院并没有支持曹财光的主张，恒进公司认可一审判决结果。经审理查明，一审法院认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，一、关于曹财光主张恒进公司支付未签订劳动合同二倍工资差额的请求应否支持的问题。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出的原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院对此予以确认。本院审理期间，曹财光上诉请求恒进公司支付未签订劳动合同二倍工资差额，但既无新的事实和理由，也未提交新的证据佐证自己的主张，故本院认可原审法院的分析和认定，对其该项上诉请求，本院依法不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。曹财光、恒进公司上诉的理由均不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。两案二审案件受理费共20元，由曹财光负担。本判决为终审判决。审判员  梁燕梅二〇二一年二月二十三日书记员  吴 桐
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1623执恢119号 王付国、高心强： 王付国与高心强其他案由一案，申请执行标的共计10143元。经本院立案执行，现被执行人高心强已经履行全部义务，且执行费已交。至此，王付国向本院申请执行的(2021)皖1623执恢119号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十三日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0304执381号卢义、湘潭市燿成混凝土有限公司：本院立案执行的申请执行人卢义与被执行人湘潭市燿成混凝土有限公司经司法确认的调解协议纠纷一案，现该案已执行完毕，依照《最高人民法院》第64条之规定，本案执行结案。二〇二一年二月二十二日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释[1998]15号，法释[2020]21号修改）64.执行结案的方式为：（1）执行完毕；（2）终结本次执行程序；（3）终结执行；（4）销案；（5）不予执行；（6）驳回申请。
河北省临西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0535民初29号 原告：冀乃谈，男，1988年12月12日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。 委托诉讼代理人：王兰平，枣强县晓时法律服务所法律工作者。 被告：张长生，男，1997年12月3日出生，汉族，住河北省临西县。 原告冀乃谈与被告张长生债权转让合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告冀乃谈于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冀乃谈的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冀乃谈撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告冀乃谈负担。 审判员  商立柱 二〇二一年二月二十二日 书记员  王亚男
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执1275号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 被执行人：宋建国，男，1968年12月9日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 被执行人：长沙市钰乾信息咨询有限公司，住，住所地湖南省长沙市芙蓉区定王台街道藩后街**湘域城邦家园****房一社会信用代码91430102344806198P。 法定代表人：何喜红，董事长。 被执行人：石长有，男，1967年11月2日出生，汉族，住吉林省桦甸市。 被执行人：王银，女，1969年12月1日出生，汉族，住吉林省桦甸市。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人宋建国、长沙市钰乾信息咨询有限公司等人金融借款合同纠纷一案中，现因申请人与被执行人正在协商和解中，申请人申请终结执行，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的(2020)皖0103民初11141号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 方 敏 审判员 季汝成 审判员 程徐林 二〇二一年二月二十三日 书记员 张 远
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执4619号 申请执行人：卢继义,男,1975年11月24日出生,住宁波市海曙区。 被执行人：宁波奇晟工艺品工贸有限公司,住所地：宁波市海曙区集士港镇。 法定代表人:张奇,该公司总经理。 申请执行人卢继义与被执行人宁波奇晟工艺品工贸有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0203民特476号司法确认书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人支付申请执行人货款19600元。 本院于2020年10月10日立案执行，并于2020年10月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人卢继义有权要求被执行人宁波奇晟工艺品工贸有限公司继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 韩卫东 执 行 员 胡孟欣 二〇二一年二月二十五日 代书记员 张俊淦
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0184执1180号之一申请执行人：冯喜琴，女，1975年2月7日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：张庭选，男，1959年7月6日出生，汉族，住河南省新郑市。本院依据已经发生法律效力的河南省新郑市人民法院（2020）豫0184民特1513号民事裁定书，于2021年2月23日向被执行人张庭选发出执行通知书，责令被执行人到法院并按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人张庭选有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张庭选银行存款2000.00元，或提取、扣留、查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。审判员  王锦程二〇二一年二月二十五日书记员  张 万
北京互联网法院执 行 裁 定 书（2020）京0491执1220号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区。负责人：夏云平，行长。委托诉讼代理人：陈墨，北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：何俊辉，北京市法度律师事务所律师。被执行人：徐文立，男，1973年11月14日出生，满族，住河北省三河市燕郊开发区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司北京分行与徐文立金融借款合同纠纷一案中，立案执行标的金额6901．91元。本院已向被执行人以司法专递发出执行通知书、报告财产令及执行裁定书。本院经全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下财产，被执行人名下无房屋登记、无证券登记、银行账户、互联网银行账户及保险账户余额不足。系统反馈被执行人名下有车辆两辆，车牌号码为×××、×××，均已被北京市海淀区人民法院查封，本院已做轮候查封处理，查封期限自2020年11月4日至2022年11月3日。上述车辆因轮候查封，本院无法予以处理。本院委托河北省三河市人民法院协助查找被执行人及其财产线索，该院反馈廊坊市住房公积金管理中心三河市管理部提供的证明，载明被执行人无公积金缴存登记账户，无其他材料反馈。本院向被执行人发出传票，被执行人未来院谈话。本院已依职权将被执行人纳入失信被执行人名单及限制消费。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无财产可供继续执行。申请执行人经本院约谈，同意本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人仍然享有尚未实现的债权及相关程序权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  张亚丰二〇二一年二月二十六日书记员  史雨彤
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执483号申请执行人：雍进强，男，1982年6月28日出生，汉族，住河南省中牟县。被申请执行人：闵建武，男，1983年11月10日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院在执行雍进强申请执行闵建武借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0104民初9369号民事判决书已发生效力。依该文书，被执行人支付申请人本金及利息，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2021年1月18日向我院申请执行，申请执行标的为50525元。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了两次查询，未发现被执行人有财产可供执行；3、本院至郑州市不动产登记中心调查被执行人房产登记信息，经查询被执行人名下无可供执行财产；4、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施.5、执行人员前去申请人所提供的被执行人财产所在地调查，未发现被执行人线索。6、本院于2021年2月26日向申请人通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人对终结本次执行程序的意见。本案申请执行财产50525元尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李鸣鹤二〇二一年二月二十六日法官助理王鹏书记员童安琦
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0521执15号申请执行人：周安巧,女,1971年3月3日出生,住东营市利津县。被执行人：张中学，男,1970年1月21日生，汉族，住东营市垦利区。本院在执行申请执行人周安巧与被执行人张中学劳务合同纠纷(写明案由)一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)鲁0521执15号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜海军审判员  张纪成审判员  宋保卫二〇二一年二月二十五日书记员  刘 茹
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)桂0481执189号之二 申请执行人：程健，男，1973年4月17日出生，汉族，住岑溪市。 被执行人：莫展伟，男，1979年11月5日出生，汉族，住岑溪市。 被执行人：陈金华，女，1983年7月12日出生，汉族，住岑溪市。 申请执行人程健与被执行人莫展伟、陈金华民间借贷纠纷执行一案,经岑溪市人民法院审理作出（2019）桂0481民初2386号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人莫展伟、陈金华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年1月8日向本院申请执行，请求被执行人履行109000元，另承担执行费1535元。本院依法受理，并于2021年1月8日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限期履行，但是被执行人莫展伟、陈金华没有履行上述生效法律文书确定的金钱给付义务。 在执行过程中，被执行人莫展伟已缴纳本案执行费1535元，另双方当事人达成执行和解协议：双方确认被执行人尚未履行的债务为107000元，被执行人于2021年2月7日通过现金支付方式向申请人程健履行8000元，从2021年2月（含2月）起，每月向申请人履行4000元，直至本案所有债务履行完毕。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，是双方的真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。执行和解协议需要长期履行，且申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区岑溪市人民法院(2021)桂0481执189号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的,申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行时效期间的规定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 蒋尚志 审 判 员 梁志鹏 审 判 员 李瑞山 二〇二一年二月十九日 法官助理 覃伟杰 书 记 员 林秋伶
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591民初445号 原告：湖州东易日盛装饰工程有限公司，住所地湖州市东街**第**，统一社会信用代码913305026747581843。 法定代表人：方昌杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋海斌、肖书宜,浙江京衡（湖州）律师事务所执业律师。 被告：湖州亿脑智能有限公司，住，住所地浙江省湖州市敬业路**一社会信用代码91330501672599562P。 法定代表人：杨建波。 委托诉讼代理人：潘文奇,浙江金鼎律师事务所执业律师。 本院在审理原告湖州东易日盛装饰工程有限公司与被告湖州亿脑智能有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告湖州东易日盛装饰工程有限公司于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖州东易日盛装饰工程有限公司在案件审理过程中向本院申请撤回对湖州亿脑智能有限公司的起诉，符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许湖州东易日盛装饰工程有限公司撤回对湖州亿脑智能有限公司的起诉。 案件受理费减半缴纳1150元，由原告湖州东易日盛装饰工程有限公司负担。 审 判 长  马俊骏 人民陪审员  孙碧莹 人民陪审员  陶会莉 二〇二一年二月二十二日 书 记 员  李佳钦
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0122执357号 桐庐县第三轻工机械厂、杭州力英起重机械有限公司： 申请执行人桐庐县第三轻工机械厂与被执行人杭州力英起重机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案执行。经执行，本案已执行到位案款5455元，杭州力英起重机械有限公司自行支付给桐庐县第三轻工机械厂10910.55元，共计16365.55元。该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2021）浙0122执357号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二一年二月二十五日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民初938号 原告：泸州市龙马潭区振兴汽车租赁车行，住所地龙马潭区迎宾大道一段******，统一社会信用代码92510504MA63UEBG38。 经营者：雷浩富，男，1976年1月11日出生，汉族，住四川省泸县。 被告：曾香东，男，汉族，1997年12月28日出生，住四川省富顺县。 本院在审理原告泸州市龙马潭区振兴汽车租赁车行诉被告曾香东租赁合同纠纷一案中，原告泸州市龙马潭区振兴汽车租赁车行于2021年2月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告曾香东的起诉。 本院认为，原告泸州市龙马潭区振兴汽车租赁车行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告泸州市龙马潭区振兴汽车租赁车行撤诉。 案件受理费340元，减半收取计170元，由原告泸州市龙马潭区振兴汽车租赁车行负担。 审判员  韦勇 二〇二一年二月二十五日 书记员  陈枭
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙06民终248号 上诉人（原审被告）：浙江永利中心城投资有限公司，住所地诸暨市浣东街道暨东路**第**，统一社会信用代码91330681560972473M。 法定代表人：楼建根，董事长。 委托诉讼代理人：王素花，浙江法校（诸暨）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王洁诺，浙江法校（诸暨）律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：周彬，男，1991年9月15日出生，汉族，住诸暨市。 上诉人浙江永利中心城投资有限公司（以下简称“永利中心城”）因与被上诉人周彬房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2020）浙0681民初12445号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 永利中心城上诉请求：撤销一审判决，发回重审。事实与理由：1.一审法院审理程序违法。在案证据可以证实案涉商铺的所有权已经在2019年12月29日登记在第三人诸暨万风商业管理有限公司（以下简称为万风公司）名下，上诉人在被上诉人提起诉讼之前已经不是案涉商铺的所有人。根据法律规定，发生在租赁期间转移租赁物所有权即所谓“先租后卖”时，受让人在受让该租赁物的所有权时就与承租人产生了租赁合同关系而成为一个新的出租人，继承原出租人的权利和义务，即买受人承受原租赁合同成为原租赁合同的当事人，而原出租人则脱离租赁合同，买受人和原出租人之间属于对合同权利义务的概括承受，因此，上诉人在案涉商铺所在商场产权变更至万风公司名下之时，已经脱离原租赁合同，万风公司成为了实际出租人，上诉人不属于本案的适格被告。2.一审法院适用法律错误。被上诉人的租金缴纳至2020年5月底，其之后并未按租赁合同约定支付租金，已构成根本违约，根据租赁合同第12.2条的约定，出租人有权不予退还履约保证金。退一步讲，即使一审法院认定被上诉人不存在违约行为，应该退还其履约保证金，那也应由商铺买受人来承担。 周彬答辩称，上诉人在案涉商铺所有权转移时未通知被上诉人，上诉人和万风公司均未告知租户具体情况，且，案涉商铺在租赁期间被停电，导致无法正常经营。被上诉人的承租的位置属于商场的消防通道，上诉人将消防通道出租给被上诉人不符合合同约定的租赁条件。 周彬于一审时诉讼请求：1.解除原、被告的场地使用管理协议；2.退还履约保证金5000元；3.请求法院判令被告赔偿原告装修损失40000元。 一审法院认定事实：2019年4月18日，周彬与永利中心城签订场地使用管理协议，向永利中心城承租位于诸暨市××街道××路××号的商场中第一层编号为148号区域，租赁期限2019年5月5日至2021年5月4日，永利中心城收取履约保证金5000元。2020年6月2日，该院根据万风公司的申请，作出（2020）浙0681民初7574号的先予执行裁定，强制永利中心城将包括本案商铺在内的大楼交付给万风公司。另查明，周彬向永利中心城租用的场地所在大楼已由永利中心城变更登记至万风公司名下。周彬已支付租金至2020年5月底。 一审法院认为，周彬向永利中心城租用场地作为商铺，现该商铺所有权已由永利中心城转移登记至案外人万风公司名下，永利中心城显然无法继续履行与周彬的租赁合同，周彬要求解除双方间租赁合同关系并由永利中心城退还收取的保证金，符合法律规定，应予支持。周彬还要求永利中心城赔偿装修损失，但未能证明永利中心城对其所称的装修损失负有何种过错，故对该诉请不予支持。永利中心城辩称因商铺所在大楼所有权已转移给他人，其不再是租赁合同相对人，于法无据，对该辩称不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条规定，判决：一、解除原告周彬与被告永利中心城间的场地使用管理协议；二、被告永利中心城应返还给原告周彬履约保证金5000元，款限判决生效之日起十五日内付清；三、驳回原告周彬的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。一审案件受理费925元，依法减半收取462.50元，由原告周彬负担400元，被告永利中心城负担62.50元。 二审中，双方均未提交新的证据。 经审理，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，双方签订的场地使用管理协议，真实、合法、有效,且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，上诉人提出其并非本案房屋租赁合同纠纷的适格当事人的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。上诉人在租赁期间将案涉商铺的所有权转移给第三人，被上诉人要求解除双方租赁关系并退还履约保证金，符合法律规定，一审法院支持被上诉人要求上诉人退还履约保证金的诉请并无不当。上诉人主张被上诉人存在根本违约，不应退还保证金的理据不足。 综上，永利中心城的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人浙江永利中心城投资有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  梅 云 审 判 员  姚 瑶 审 判 员  张百元 二〇二一年二月二十二日 法官助理  陈国表 书 记 员  叶 婷
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1502民初798号原告信阳市宝凯商贸有限公司。法定代表人：周忠良，系该公司执行董事。委托代理人：何长兴，河南天宾律师事务所律师。被告信阳市浉河区远航汽车维修部。负责人：张涛，系该维修部经营者。原告信阳市宝凯商贸有限公司与被告信阳市浉河区远航汽车维修部买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何长兴到庭参加诉讼，被告信阳市浉河区远航汽车维修部经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信阳市宝凯商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同支付欠付货款3600元；2、判令被告赔偿因其逾期付款给原告造成的损失（以3600元为基数，从起诉之日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月12日及2017年11月28日，被告张涛作为被告信阳市浉河区远航汽车维修部的经营者，向原告购买价值共计3600元的机油，其本人在供货单上签字确认货款金额。原告一再催要，被告均拒不付款，请求依法支持原告的诉讼请求。被告信阳市浉河区远航汽车维修部未作答辩。本院认为，被告信阳市浉河区远航汽车维修部在购买原告信阳市宝凯商贸有限公司货物后，未能及时支付货款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求有充分的证据证明，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告信阳市浉河区远航汽车维修部于本判决生效后五日内一次性向原告信阳市宝凯商贸有限公司支付货款3600元，并从2021年2月3日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准承担利息至付清货款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告信阳市浉河区远航汽车维修部负担。本判决为终审判决。审判员  汤勇二〇二一年二月二十五日书记员  付蓉
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初992号 原告：毕节市溪磊石材有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区市东街道办事处望城花园安置区******。统一社会信用代码：915205023087996720。 法定代表人：刘乾，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：罗中云、韩衍，均系贵州宇科律师事务所律师。 被告：中国机械工业第四建设工程有限公司，住所地：，住所地：河南省郑州市嵩山北路**信用代码:914100001699536914。 法定代表人：肖军，该公司董事长。 原告毕节市溪磊石材有限公司与被告中国机械工业第四建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。诉讼中，因原被告已达成和解，原告毕节市溪磊石材有限公司向本院提交撤诉申请，撤回对被告中国机械工业第四建设工程有限公司的起诉。 本院认为，原告毕节市溪磊石材有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告毕节市溪磊石材有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币192元（已减半收取），由原告毕节市溪磊石材有限公司负担。 审判员 肖 滨 二〇二一年二月二十二日 书记员 杨云兴
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0922民初650号 原告：沧州浩越电子设备有限公司，地址：河北省青县马厂镇杨官店开发区，统一社会信用代码：91130922059431032。 法定代表人：徐浩，经理。 被告：青岛和诚环保科技有限公司，地址：青岛市城阳区山河路**2-101，统一社会信用代码：913702143958119746。 法定代表人：修光伟，经理。 原告沧州浩越电子设备有限公司与被告青岛和诚环保科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告沧州浩越电子设备有限公司于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沧州浩越电子设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告沧州浩越电子设备有限公司撤诉。 -2- 案件受理费210元，由原告沧州浩越电子设备有限公司负担。 审判员  朱小妹 二〇二一年二月十九日 书记员  李培培
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0403民初1144号 原告：李方新，男，1979年1月22日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：张玉芝，安徽震一律师事务所律师。 被告：成雨路，男，1986年5月16日出生，汉族，住甘肃省成县。 原告李方新与被告成雨路劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案，原告李方新在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李方新撤回起诉处理。 审判员  钮晓凤 二〇二一年二月二十日 书记员  李 佳 附:相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执1703号 申请执行人：陈秋红，女,1982年9月25日出生，汉族，住广东省英德市。 被执行人：利礼新，男,1971年11月1日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 申请执行人陈秋红与被执行人利礼新责令退赔一案，本院作出的（2020）粤0114刑初1400号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人利礼新应向申请执行人退赔30000.00元。依据审判部门的移送，本院于2021年1月11日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二一年二月二十四日 书记员 谢杰彦
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执691号 申请执行人：袁锋，男，1970年09月06日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：侯雪凤，女，1993年1月17日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行袁锋与侯雪凤民间借贷纠纷一案中，申请执行人袁锋于2021年01月15日因被执行人侯雪凤不履行（2020）皖1623民初4454号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2021年1月15日向侯雪凤发送执行通知书、报告财产令；于2021年1月16日、1月18日、2月3日依法对被执行人侯雪凤名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现侯雪凤有可供执行的财产信息，于2021年2月3日本院依法将侯雪凤纳入失信被执行人，于2021年2月3日对侯雪凤发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  顾峰 审判员  高翔 审判员  李磊 二〇二一年二月二十六日 书记员  王悦
辽宁省丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0602执103号之三申请执行人王某1，男，1975年3月15日出生，汉族，住丹东市元宝区。被执行人王某2，男，1949年11月3日出生，汉族，住丹东市元宝区。本院在执行申请执行人王某1申请执行被执行人王某2继承纠纷一案中，查明，被执行人王某2有银行存款。本院冻结了被执行人王某2在中国农业银行股份有限公司丹东金山支行开户账号62×××13的银行存款，现本案已经执行完毕，已经没有继续冻结该账户的必要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：解除对被执行人王某2在中国农业银行股份有限公司丹东金山支行开户账号62×××13银行存款20304.3元的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  李明*代理审判员  王东德代理审判员  赵明哲二〇二一年二月十九日书 记 员  李 彦
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0203民初2062号 原告：维仕融资担保有限公司。统一社会信用代码91330100697087555W。住所地：杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：倪璐佳,该公司员工。 被告：叶月华，女，1980年10月16日出生，汉族，住余姚市,法律文书送达地址宁波市鄞州区首南街道学府社区学府一号3幢2502室。 原告维仕融资担保有限公司（以下简称维仕担保公司）与被告叶月华追偿权纠纷一案，原告于2021年2月1日诉至本院，诉请：请求判令被告偿还由原告为其承担连带担保而代偿的款项20471.13元，支付违约金6141元，共计26612.13元。本院于同日立案受理后，依法由审判员褚一彬适用小额诉讼程序独任审判，于2021年2月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实：2017年3月28日，被告与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸公司）签订《贷款合同》一份。合同约定：被告向对外经贸公司申请贷款31000元，贷款期限为24个月，月利率为0.9%，被告应在每月归还本息；如被告不能按时、足额偿还任何一期本息或支付其他费用，还应按未偿还的贷款本息以每日0.1%计付罚息；逾期30日以上的，对外经贸公司有权宣布贷款提前到期，被告应立即偿还贷款本金及应付利息和其他款项。同日，被告与原告签订《个人贷款委托担保合同》一份，与杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）签订《个人贷款服务与咨询合同》一份，约定由原告对上述《贷款合同》项下产生的债务，包括本息、利息等承担连带保证责任，由维仕金融公司办理并提供贷后相关服务。合同还约定：若被告对对外经贸公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告对对外经贸公司承担连带保证责任的，被告除向原告支付追偿过程中发生的律师费、交通费、案件受理费等一切费用外，还应向原告支付违约金9300元；若因被告原因致维仕金融公司扣款失败，则被告应支付每次每笔扣款失败手续费77.50元。同日，对外经贸公司向被告发放了贷款。后被告于2018年1月起就不再还款，共计归还了9期本息。对外经贸公司于2018年3月30日向被告发出《解除合同通知书》，宣布双方合同解除，贷款提前到期，并要求被告在原告承担保证责任后向原告偿还全部债务及所发生的一切费用。2018年6月28日，原告履行了担保责任，代被告向外经贸公司偿还了拖欠的贷款本金19374.97元、利息837元、罚息259.16元，合计20471.13元。 上述事实由原告提供的《贷款合同》《个人贷款委托担保合同》《个人贷款服务与咨询合同》、借款借据、特别告知函、《解除合同通知书》、确认书及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：被告向对外经贸公司借款，原告为其提供连带责任担保。现被告未按约还款，原告为被告代偿，原告在承担连带保证责任后，有权向被告追偿。现原告要求被告支付由原告为其承担连带担保而代偿的款项20471.13元，于法有据，本院予以支持。对于原告诉请的违约金6141元，经审查并无不当，且符合合同约定，应予以支持。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告叶月华于本判决生效之日起五日内支付原告维仕融资担保有限公司代偿的款项20471.13元，并支付违约金6141元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费465元，减半收取232.50元，由被告叶月华负担。 本判决为终审判决，一经作出立即生效。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 褚一彬 二〇二一年二月二十五日 代书记员 江镠娜 本案引用的法律条文 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 2 1
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1122执343号申请执行人：孙玉成，男被执行人：日照华泰纸业有限公司，申请执行人孙玉成于2021年2月03日向本院申请执行的申请人孙玉成与被执行人日照华泰纸业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的款为6544.47元。在执行过程中，被执行人自动履行完毕，该案执结完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，通知如下：本院执行的申请执行人孙玉与被执行日照华泰纸业有限公司劳动争议纠纷一案予以结案。二〇二一年二月二十五日
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1727执206号之一 被执行人：黄存金，男，汉族，1971年11月16日生，住菏泽市定陶区。 本院依据已经发生法律效力的定陶区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄存金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人黄存金在中国建设银行6217001370048486294_156_1账户内存款人民币82115.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙益民 二〇二一年二月十八日 书记员  陈 建
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执436号 申请执行人：浙江鸿泰建设工程有限公司，住所地浙江省杭州市德胜东路**东大门商品交易中心****），组织机构代码:749491331。 法定代表人：赵剑伟。 委托代理人（特别授权）：徐晓俊，浙江诚源律师事务所律师。 委托代理人（特别授权）：郑睿，浙江诚源律师事务所律师。 被执行人：江山市浙商联盟消防安保城置业有限公司，住所地，住所地江山市虎山街道解放路**构代码:056861774。 法定代表人：滕峰。 申请执行人浙江鸿泰建设工程有限公司与被执行人江山市浙商联盟消防安保城置业有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）浙0881民初396号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江鸿泰建设工程有限公司于2020年3月6日向本院申请执行，要求被执行人江山市浙商联盟消防安保城置业有限公司支付工程款10976145元及逾期付款违约金（自2017年1月21日起至款项付清之日止按每月1%据实计算），返还浙江鸿泰建设工程有限公司保修金3142502.60元并支付逾期损失（逾期损失按中国人民银行同期同类贷款基准利率据实计算至款项付清之日止，其中78562565元×2%的质量保修金自2017年9月3日起算、78562565元×2%的保修金自2018年9月3日起算）；浙江鸿泰建设工程有限公司在前述第一项款项范围内对涉案完工工程享有优先受偿权；案件受理费102395元、执行费81519元由被执行人负担。 执行立案后，本院于2020年3月6日向被执行人江山市浙商联盟消防安保城置业有限公司发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人江山市浙商联盟消防安保城置业有限公司虽向本院申报财产但未履行。 执行中，通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人江山市浙商联盟消防安保城置业有限公司名下有坐落于江山市××街道××路××幢××号××房产，本院已对其中的40套登记查封，并予以委托评估、拍卖。 2020年11月29日，申请执行人浙江鸿泰建设工程有限公与司与被执行人江山市浙商联盟消防安保城置业有限公司及案外人张海华、浙江建华集团有限公司就本案履行达成和解协议，撤回对被执行人江山市浙商联盟消防安保城置业有限公司坐落于江山市××街道××路××幢××号××房产的拍卖，同时，被执行人按照协议履行了1030万元执行款，截止2021年2月22日止，本案已执行到位1030万元，因余款履行期限较长，根据最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知意见，可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0881执436号案的执行。 当事人不履行和解协议的，当事人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  吴 俭 二〇二一年二月二十二日 代书记员  毛倩倩
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0105执5219号申请执行人：李策，男，1993年11月21日出生，汉族，住山东省嘉祥县。被执行人：济南洪海龙腾电子商务有限公司，住所地济南市天桥区凤凰山广场****，统一社会信用代码913701120969513872。法定代表人：张立海，董事长。申请执行人李策与被执行人济南洪海龙腾电子商务有限公司劳动争议纠纷一案，济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会作出的济天劳人仲案﹝2020﹞1404号仲裁调解书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2020年12月4日立案执行。申请执行标的为：被执行人济南洪海龙腾电子商务有限公司向申请执行人李策支付所欠工资6301元。本院在执行过程中，向被执行人济南洪海龙腾电子商务有限公司发出执行通知书、报告财产令，依法查询了银行、车管、不动产、证券、工商等部门，本院已前往被执行人济南洪海龙腾电子商务有限公司住所地济南市天桥区凤凰山广场B座18、19层进行现场调查，发现该公司已停止经营、无人办公。本院暂未发现被执行人济南洪海龙腾电子商务有限公司有可供执行的财产，申请执行人李策亦未能提供被执行人济南洪海龙腾电子商务有限公司其他可供执行的财产线索。本院已限制被执行人济南洪海龙腾电子商务有限公司法定代表人张立海高消费。本院已对申请执行人进行了终本约谈。以上事实有生效法律文书、财产查询反馈表和约谈笔录等证据证实。本院认为，被执行人济南洪海龙腾电子商务有限公司名下暂无财产可供执行，故本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 兴审判员 齐 栋审判员 袭著章二〇二一年二月二十五日书记员 陈泺浩
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1330执202号申请执行人：杜艳艳，女，1985年10月19日生，汉族，住桐柏县。被申请人：曹某，男，1981年6月12日生，汉族，住桐柏县，身份证号码：4113211981********。上述当事人婚姻家庭纠纷，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2021）豫1330执202号执行完毕。本通知送达立即生效。执行员 郑伟二○二一年二月二十二日书记员 刘     柏     辰
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执2858号之一申请执行人：长兴博鑫纺织有限公司,住所地长兴县夹浦镇红旗村薛家滩自然村,组织机构代码:67029597-9。法定代表人:李汉民，该公司执行董事兼总经理。被执行人：长兴宏润纺织贸易有限公司,住所地长兴县夹浦镇长兴轻纺城****,组织机构代码:MA2B5GLA-7。法定代表人:朱红强，该公司总经理。本院在执行（2020）浙0522执2858号长兴博鑫纺织有限公司与长兴宏润纺织贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人长兴博鑫纺织有限公司于2021年2月24日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，系其对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结浙江省长兴县人民法院（2020）浙0522执2858号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文。审 判 员 沈  侃人民陪审员 欧阳亮亮人民陪审员 倪 国 明二〇二一年二月二十五日书 记 员 姚 心 怡
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0223民初49号原告：高某，男，1956年12月6日出生，汉族，农民，住依安县。被告：柴某，女，1973年10月1日出生，汉族，教师，住依安县泰安新城**。高某与柴某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告高某于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高某撤诉。案件受理费708元，减半收取354元，由原告高某负担。审判员  刘杨二〇二一年二月二十五日书记员  韩建