wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0103民初1878号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵红，陕西韬达律师事务所实习律师。被告：何晓晓，女，汉族。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告何晓晓金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼程序)公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人谢艳、赵红到庭参加诉讼。被告何晓晓经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年12月12日的借款1074.47元（其中本金1000元、利息53.37元、罚息21.1元）；2、判令被告支付2020年12月13日至实际清偿之日止的利息及罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年9月9日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2019年9月9日至2020年9月9日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率5.25%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为xx的账户共支用1000元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年12月12日，被告累计拖欠1074.47元，构成违约。被告何晓晓未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金1000元、利息53.37元、罚息21.1元，合计1074.47元（截至2020年12月12日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年12月13日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款等规定，判决如下：被告何晓晓于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金1000元、利息53.37元、罚息21.1元，合计1074.47元（截至2020年12月12日）及自2020年12月13日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告何晓晓负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告何晓晓于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。本判决为终审判决。（以下无正文）审 判 员 李静宇二〇二一年二月四日法官助理 师 凤书 记 员 黄 娜
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0304民初119号之三申请人：中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行，住所地四川省自贡市大安区广华路**附**。负责人：彭媛，行长。委托诉讼代理人：黄红宇，男，该支行工作人员。委托诉讼代理人：胡兵，男，该支行工作人员。被申请人：李超，男，1986年4月19日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。申请人中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行与被申请人李超金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日作出（2021）川0304民初119号民事裁定，对被申请人李超所有的财产总额在102675.38元的范围内采取保全措施。现申请人中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行向本院申请解除对李超采取的财产保全措施。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行申请解除对被申请人李超采取的财产保全措施，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人李超102675.38元的银行存款或同等价值其他财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 超二〇二一年二月五日法官助理  胡晓辉书 记 员  宋 莉
江苏省无锡市惠山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0206刑初52号 公诉机关无锡市惠山区人民检察院。 被告人董生恪，男，1989年1月9日生，汉族，大专文化，住无锡市梁溪区，户籍在甘肃省庆阳市合水县。因本案于2020年5月28日被无锡市公安局惠山分局取保候审，2021年2月4日经本院决定逮捕，并由无锡市公安局惠山分局执行逮捕。现羁押于无锡市女子看守所。 无锡市惠山区人民检察院以锡惠检刑诉〔2021〕51号起诉书指控被告人董生恪犯侵犯公民个人信息罪，于2021年1月29日向本院提起公诉。本院于2月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同月4日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察官刘媛媛出庭支持公诉，被告人董生恪到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年8月至2019年12月间，被告人董生恪在无锡市大自然装饰有限公司、锡山区红星美凯龙工作期间，以收受、交换、购买等方式从丁磊（已判刑）、夏某（另案处理）等人处获取无锡各小区住户信息（包括小区名称、门牌号、业主姓名、电话号码等全部或部分内容）等公民个人信息共计14000余条，用于电话营销，同时也将上述公民个人信息出售、提供给他人共计12000余条，违法所得共计人民币1750元。 另查明，公安机关扣押被告人董生恪存有公民个人信息的电脑1台、手机2部。 本院审理过程中，被告人董生恪退出违法所得人民币1750元。 上述事实，有经庭审举证、质证的被告人董生恪及涉案人员丁磊、夏某、蒋某的供述和辩解，证人袁某、朱某、赵某、邹某、施某、吴某、仇某、李某等人的证言，电子数据检查笔录、电子数据提取固定清单、提取笔录，扣押决定书、扣押清单，手机截图，微信聊天记录，照片，清点记录，汇总表，辨认笔录，刑事案件侦破经过，户籍资料等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人董生恪对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。 被告人董生恪对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人董生恪违反国家有关规定，非法获取公民个人信息后又出售、提供给他人，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人董生恪归案后能如实供述主要犯罪事实，并自愿认罪认罚，可从轻处罚。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一、三款，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十一条、第十二条之规定，判决如下： 一、被告人董生恪犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月4日起至2021年11月3日止），并处罚金人民币六千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。 二、扣押在案的电脑1台、手机2部及违法所得人民币1750元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。 审判员  顾溶熔 二〇二一年二月五日 书记员  王海琴 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依照前款的规定从重处罚。 窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。 单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》： 第五条非法获取、出售或者提供公民个人信息，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百五十三条之一规定的“情节严重”： （一）出售或者提供行踪轨迹信息，被他人用于犯罪的； （二）知道或者应当知道他人利用公民个人信息实施犯罪，向其出售或者提供的； （三）非法获取、出售或者提供行踪轨迹信息、通信内容、征信信息、财产信息五十条以上的； （四）非法获取、出售或者提供住宿信息、通信记录、健康**理信息、交易信息等其他可能影响人身、财产安全的公民个人信息五百条以上的； （五）非法获取、出售或者提供第三项、第四项规定以外的公民个人信息五千条以上的； （六）数量未达到第三项至第五项规定标准，但是按相应比例合计达到有关数量标准的； （七）违法所得五千元以上的； （八）将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息出售或者提供给他人，数量或者数额达到第三项至第七项规定标准一半以上的； （九）曾因侵犯公民个人信息受过刑事处罚或者二年内受过行政处罚，又非法获取、出售或者提供公民个人信息的； （十）其他情节严重的情形。 实施前款规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百五十三条之一第一款规定的“情节特别严重”： （一）造成被害人死亡、重伤、精神失常或者被绑架等严重后果的； （二）造成重大经济损失或者恶劣社会影响的； （三）数量或者数额达到前款第三项至第八项规定标准十倍以上的； （四）其他情节特别严重的情形。 第十一条非法获取公民个人信息后又出售或者提供的，公民个人信息的条数不重复计算。 向不同单位或者个人分别出售、提供同一公民个人信息的，公民个人信息的条数累计计算。 对批量公民个人信息的条数，根据查获的数量直接认定，但是有证据证明信息不真实或者重复的除外。 第十二条对于侵犯公民个人信息犯罪，应当综合考虑犯罪的危害程度、犯罪的违法所得数额以及被告人的前科情况、认罪悔罪态度等，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执744号申请执行人：湖南诺诚光伏科技有限公司，住所地湖南省长沙市宁乡县高新技术产业园区金水西路**，统一社会信用代码：91430100MA4L50AT1W。法定代表人：向小龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗碧辉，湖南华章律师事务所律师。被执行人：王小麓，女，汉族，1981年4月8日出生，户籍地长沙市岳麓区。本院（2020）湘0104民初13613号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人依法申请执行。在执行过程中，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议并长期履行为由向本院提交依法撤销执行的申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0104执744号案件的执行。因撤销执行申请而终结执行后，当事人在法定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定立送达后立即生效。审判长  万彪审判员  姚俊审判员  尧航二〇二一年二月五日书记员  陈婕
四川省乐至县人民法院 支 付 令 （2021）川2022民督72号 申请人：陈蒋张，男，1985年12月24日出生，汉族，四川省简阳市人，村民，住四川省简阳市。 被申请人：乐至县天龙农牧科技有限公司。住所地：乐至县回澜镇红光村**。统一社会信用代码：91512022560714001W。 法定代表人：彭贵军，董事长。 申请人陈蒋张于2021年2月5日向本院申请支付令。申请人陈蒋张称，申请人系被申请人职工，被申请人拖欠申请人2020年9月至12月工资13500元未支付，申请人要求被申请人乐至县天龙农牧科技有限公司给付申请人陈蒋张工资13500元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人乐至县天龙农牧科技有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈蒋张工资13500元。 申请费46元，由被申请人乐至县天龙农牧科技有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  陈小龙 二〇二一年二月八日 书记员  柳 丹
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2021）青01刑更46号罪犯郭振卫，男，1978年12月14日出生于河南省平舆县，汉族，现在青海省建新监狱服刑。青海省西宁市城西区人民法院于2017年12月13日作出（2017）青0104刑初384号刑事判决，认定其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年，并处罚金50000元（已履行）。判决生效后，交付执行。青海省建新监狱于2020年12月30日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2021年1月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省建新监狱认为，罪犯郭振卫在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯郭振卫在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯郭振卫在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭振卫减去剩余刑期（刑期至2021年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 解利诚审判员 马轶强审判员 元丹措二〇二一年二月二日书记员 阿 玲刘晓涵
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2021)鲁0983民初733号原告：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市泰临路078号法定代表人：刘贺磊，董事长委托诉讼代理人：李成彬，男，住肥城市，系原告职工。委托诉讼代理人：丁南南，山东卓知律师事务所律师。被告：魏乐华，住肥城市。被告:魏国栋，住肥城市。原告山东肥城农村商业银行股份有限公司（以下简称肥城农商行）与被告魏乐华、魏国栋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肥城农商行的委托诉讼代理人李成彬、丁南南到庭参加了诉讼，被告魏乐华、魏国栋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肥城农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告魏乐华、魏国栋共同偿还借款本金100000元及利息、复利、罚息6724.52元（计算至2020年12月3日，之后按合同约定计算至本息付清）；2.本案诉讼费、财产保全费及原告方律师代理费等原告为实现债权所支付的费用由被告承担。事实与理由：2020年3月11日，被告魏乐华、魏国栋与原告签订了借款合同一份，约定借款100000元，有效借款期限自2020年3月11日至2021年3月10日。同日，原告依约向被告魏乐华的个人银行账户发放贷款本金100000元后，后被告魏乐华、魏国栋未能按时足额偿还借款本息。根据合同约定原告有权提前收回借款。原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请求法院依法支持原告诉请。被告魏乐华未作答辩。被告魏国栋未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年3月11日，原告肥城农商行（贷款人）与被告魏乐华（借款人）、魏国栋（共同债务人）签订《个人借款合同》【合同编号为：（肥城农商银行边家院支行）个借字（2020）年第00235290号】一份，合同约定，借款种类为个人信e贷（信用）；借款用途为房屋建筑业；借款金额为100000元；借款期限为2020年3月11日至2021年3月10日；借款方式为非循环方式；借款利率为固定利率，按照合同签订日前一日1年期LPR加617基点（1基点=0.01%，精确至1基点）确定，执行年利率10.2225%，在合同有效期内利率不变；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；还款方法为定期结息，到期日利随本清，即借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用；共同债务人不可撤销地同意对本合同期限（含展期）内发生的借款承担共同还款责任。同日，原告肥城农商行向被告魏乐华发放贷款100000元。后在合同履行过程中，两被告未能按时足额归还借款本金及利息。2021年1月28日，原告诉至本院。另查明，截至2021年2月3日，被告魏乐华、魏国栋共欠原告借款本金100000元，利息、罚息8169.71元，复利305.77元。再查明，为实现涉案债权，原告肥城农商行委托山东卓知律师事务所代理此案，并通过银行转账的方式支付其律师费6400元。本院认为，肥城农商行与被告魏乐华、魏国栋签订的《个人借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。当事人均应按照约定全面履行自己的义务。现肥城农商行已按合同约定向被告魏乐华发放贷款100000元，被告魏乐华、魏国栋未按合同约定按时归还借款本息，已构成违约。原告肥城农商行依据合同约定要求提前收回已发放的借款本金100000元并要求两被告按照合同约定的计算方式支付利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于复利，因合同中对复利的计算方式约定不明，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。原告肥城农商行要求两被告支付律师代理费6400元的诉讼请求，符合合同约定及《山东省律师服务收费标准》的规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告魏乐华、魏国栋于本判决生效之日起十日内，偿还原告山东肥城农村商业银行股份有限公司借款本金100000元；二、被告魏乐华、魏国栋于本判决生效之日起十日内，支付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司借款利息、罚息（截至2021年2月3日为8475.48元，之后的利息、罚息按合同约定的计算方式计算至付清之日止）；三、被告魏乐华、魏国栋于本判决生效之日起十日内，支付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司律师代理费6400元；四、驳回原告山东肥城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2434元、减半收取计1217元，财产保全费1070元，合计2287元，由被告魏乐华、魏国栋共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁坏财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  袁金风二〇二一年二月七日法官助理刘亚平书记员张钰莹
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执2821号申请执行人：李连有，男性,1972年8月18日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：佟乌云必力格，男性,1987年10月11日生，蒙古族，住扎赉特旗。本院在执行申请执行人李连有与被执行人佟乌云必力格借款合同纠纷一案中,双方当事人自行达成和解协议，申请执行人李连有撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)内2223执2821号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二一年二月九日书记员  王 健
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执2087号 申请执行人顾乐甲，男，1960年3月7日出生，汉族，住沂源县。 被执行人张玉玺，男，1981年12月3日出生，汉族，住沂源县。 本院在执行申请执行人顾乐甲与被执行人张玉玺劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按期履行。经本院通过网络查控系统查询，未发现有可供执行的财产或财产线索；经传统查控，未发现有其他可供执行的财产或财产线索，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。本院遂依法对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人措施。拘留决定已经签发，现无法找到被执行人下落，无法具体实施。本院对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李家永 审判员  王 涛 审判员  崔宝春 二〇二一年二月二日 书记员  陈业超
湖南省澧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0723执147号 本院执行的申请执行人常德鸿鹏新型石材有限公司申请执行被执行人五矿二十三冶建设集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案，经本院执行后五矿二十三冶建设集团第二工程有限公司已履行还款义务，现本案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年二月四日
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0412民初7992号之一原告：谢建新，男，1969年6月24日出生，汉族，住常州市武进区。被告：新疆呼图壁国家级苗木交易市场股份有限公司，统一社会信用代码916523000577478189，住所地新疆昌吉州呼图壁县锦华大道**。法定代表人：谢建新。原告谢建新诉被告新疆呼图壁国家级苗木交易市场股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告谢建新撤诉。案件受理费减半收取3038元、保全费2110元，合计5148元，由原告谢建新负担。审判员  韦云飞二〇二一年二月二日书记员  刘 苗
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0522民初331号原告：长兴县玉峰微粉厂，住所地长兴县李家巷镇青草坞地洞寺。法定代表人：沈玉良。委托诉讼代理人：薛卫海，浙江兴长律师事务所律师。被告：蒋明甫，男，1966年9月17日出生，汉族，住长兴县。原告长兴县玉峰微粉厂（以下简称玉峰微粉厂）与被告蒋明甫买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日受理后，依法由审判员李勇适用简易程序，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。玉峰微粉厂的委托诉讼代理人薛卫海，蒋明甫的委托诉讼代理人张昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。玉峰微粉厂向本院提出诉讼请求：1.蒋明甫支付玉峰微粉厂货款45.5万元及利息（以45.5万元为基数，自2013年6月19日起按年利率6%计算至2019年8月19日为168350元，之后按年利率3.85%上浮30%计算至款清之日止）；2.本案诉讼费用由蒋明甫承担。事实与理由：蒋明甫从2012年下半年多次向玉峰微粉厂购买石粉（包括公路粉、青粉等）。2013年6月19日，经双方对账，蒋明甫确认2012年10月份至2012年12月份期间向玉峰微粉厂购买了价值749919.8元的公路粉和青粉。同日，蒋明甫向玉峰微粉厂支付69919.8元，余款68万元未支付。后经玉峰微粉厂多次催讨，蒋明甫仅累计支付22.5万元，剩余45.5万元仍未支付。蒋明甫辩称，玉峰微粉厂未与蒋明甫形成买卖合同关系，故蒋明甫未拖欠玉峰微粉厂货款。综上，请求驳回玉峰微粉厂的诉讼请求。玉峰微粉厂为证明自己的主张，向本院提交了对账单一份、浙江农村信用社业务凭证两份，证明蒋明甫尚欠玉峰微粉厂45.5万元及其已通过浙江农村信用社向玉峰微粉厂支付17.5万元的事实。蒋明甫质证认为，对账单的三性均有异议，对账单落款签名并非蒋明甫书写且对账单记录内容相互矛盾；对两份浙江农村信用社业务凭证的真实性予以认可，但与本案无关。蒋明甫为证明自己的辩称，向本院提供蒋明甫委托诉讼代理人张昊与玉峰微粉厂法定代表人沈玉良的聊天记录及案外人与蒋明甫签订的合同一份，以证明蒋明甫并非因为案涉纠纷向玉峰微粉厂支付17.5万元。玉峰微粉厂质证认为，对微信聊天记录及合同的真实性予以认可。本院经审查认为，玉峰微粉厂提交的两份转账凭证，对其真实性予以认定；蒋明甫提交的《购货合同》及微信聊天记录，对其真实性予以认定。本院认为，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，“对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”，具体到本案中，第一，玉峰微粉厂提供的两份浙江农村信用社业务凭证无法确认蒋明甫所支付的款项与本案有关联；第二，玉峰微粉厂在庭审中自认安徽通宝环保科技股份有限公司广德分公司沈玉良与蒋明甫签订的购销合同与案涉对账单涉及的货款存在部分重合，且玉峰微粉厂亦未能进一步提供证据予以区分。综上，玉峰微粉厂不是本案适格主体。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告长兴县玉峰微粉厂的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖州市中级人民法院。审 判 员  李 勇二〇二一年二月五日法官助理  王赦黎书 记 员  林李敏
四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3401民初125号 原告：赵泽香，女，1953年12月30日出生，汉族，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市。 被告：赵友兵，男，1981年1月6日出生，汉族，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市。 原告赵泽香诉被告赵友兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵泽香到庭参加诉讼，被告赵友兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵泽香向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金80000.00元并支付利息97600.00元（按月息2%的标准从2018年10月计算至2020年11月）。事实和理由：原告与被告系村民关系。被告以投资酒店缺乏资金为由，分别于2014年10月2日、2015年4月17日、2015年10月11日共计向原告借款80000.00元，被告出具借条三张。其中2015年4月17日的借款中包含了原告朋友何宗美的10000.00元，该笔借款原告已经代被告归还了何宗美。上述借款到期后，被告均未归还，原告遂起诉至法院。 原告围绕诉讼请求依法提交2014年10月2日、2015年4月17日、2015年10月11日借条三张。欲证明被告分3次向原告借款70000.00元，向何宗美借款10000.00元，借款到期后，被告未还款，原告代其偿还了何宗美的借款，被告实际应归还原告借款80000.00元。 本院认证：原告提交的证据真实、合法，能够证明本案基本事实，本院予以确认并在卷佐证。 庭审过程中，案外人何宗美到庭说明了已经收回借款10000.00元的事实，本院依法予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告赵泽香与被告赵友兵系亲属关系。被告以投资酒店缺乏资金为由，于2014年10月2日向原告借款10000.00元，约定借款期限1个月；于2015年4月17日向原告及何宗美借款30000.00元，约定借款期限1年；于2015年10月11日向原告借款40000.00元，约定借款期限6个月。双方口头约定月息2%，原告现金交付后，被告出具借条三张，2015年10月后，被告没有再支付利息。庭审中，原告自愿要求被告按照当时一年期贷款市场报价利率支付上述借款从2016年5月至款项清偿时止的逾期还款利息。 本院认为，债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告与被告的借贷关系合法有效，原告按约履行了出借义务，借款到期后，被告拒不履行还款义务，其行为构成违约。因此，对原告要求被告归还借款本金80000.00元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿要求被告按照当时一年期贷款市场报价利率支付上述借款从2016年5月至款项清偿时止的逾期还款利息，不违反法律规定，本院予以确认。 被告赵友兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自愿放弃诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵友兵在本判决生效之日起十日内归还原告赵泽香借款本金80000.00元并支付逾期还款利息（利息计算方法为：以80000.00基数，从2016年5月始计算至本判决确定的借款给付之日止，以当时一年期贷款市场报价利率标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日归还借款，上述利息计算至借款付清之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3852.00元，减半收取1926.00元，由被告赵友兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 法律文书生效后，一方当事人不履行义务的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 审判员  罗晓欧 二〇二一年二月一日 书记员  黄莉秋 附本判决所适用法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正） 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省仁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0224执73号 申请执行人谭政强，男，汉族，1963年11月2日出生，住广东省仁化县。 被执行人廖云秀，女，汉族，1962年4月11日出生，住广东省仁化县。 申请执行人谭政强与被执行人廖云秀排除妨害纠纷一案，本院作出的（2020）粤0224民初993号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，即“在判决生效之日起三日内将深入原告家厨房屋顶的木棍等物清除、排除妨害，不得以任何方式阻碍原告家维修更换厨房屋顶”、赔偿损失费300元及案件受理费125元，经申请执行人申请，本院于2021年1月11日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未向我院报告财产收入，亦未履行生效判决义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、对于伸入到申请执行人厨房屋顶的木棍等进行清除，申请执行人完成屋顶修缮，并现场确认木棍等杂物进行清除，屋顶更换树脂瓦维修完成。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）粤0224执73号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  温志裕 审判员  梁 娟 审判员  秦艳华 二〇二一年二月九日 书记员  李俊杰
苏州市姑苏区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0508刑初48号 公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。 被告人黎晓斌，男，1970年9月14日出生，汉族，小学文化，捕前无业，暂住苏州市吴中区，户籍所在地为四川省绵竹市。被告人黎晓斌曾因盗窃，分别于2012年7月17日被苏州市劳动教养委员会决定劳动教养一年，于2013年6月29日被苏州市公安局姑苏分局处行政拘留十五日，于2014年3月20日被苏州市公安局姑苏分局处行政拘留十四日。被告人黎晓斌曾因犯盗窃罪，分别于2005年5月17日被原苏州市金阊区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元；于2009年10月19日被原苏州市平江区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千五百元；于2017年1月10日被苏州市姑苏区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；于2018年6月21日被苏州市姑苏区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，于2018年11月20日刑满释放。被告人黎晓斌因涉嫌盗窃犯罪，于2020年10月25日被刑事拘留，2020年11月25日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。 苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2021〕Z6号起诉书指控被告人黎晓斌犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月19日受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，在审理中发现有不宜适用速裁程序的情形，依法转为简易程序，并于2021年2月5日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员范勇、检察官助理张彦斌出庭支持公诉，被告人黎晓斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏州市姑苏区人民检察院指控： 1.2020年10月14日凌晨，被告人黎晓斌以插片开锁的方式进入苏州市姑苏区高师巷19号，窃取被害人陈某家中华为畅享9P1us手机一部。经鉴定，该手机价值人民币500元。 2.2020年10月14日凌晨，被告人黎晓斌以插片开锁的方式进入苏州市姑苏区包衙前21号，窃取被害人奚某家中Iphone8Plus手机一部。经鉴定，该手机价值人民币1650元。 3.2020年10月17日凌晨4时许，被告人黎晓斌至苏州市姑苏区赛儿巷9号，进入被害人顾某家中窃取现金人民币3100元和华为畅享9P1us手机一部。经鉴定，该手机价值人民币400元。 2020年10月25日凌晨，被告人黎晓斌在其住处被民警抓获归案，并当场查获现金人民币2120元。归案后，被告人黎晓斌在第一次讯问过程中未予供述，在第二次讯问中交代了其2020年10月17日入户盗窃的犯罪事实，并主动供述了其同年10月14日的两笔犯罪事实。 涉案两部手机已被追回，并发还被害人陈某、奚某，扣押的人民币2120元已发还被害人顾某。 公诉机关认为，被告人黎晓斌以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黎晓斌系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。被告人黎晓斌归案后如实供述公安机关尚未掌握的同种罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人黎晓斌认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人黎晓斌有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。 对公诉机关的指控，被告人黎晓斌当庭表示没有异议，并自愿认罪认罚。 为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人黎晓斌的供述及辨认笔录，被害人陈某、奚某、顾某的陈述笔录，证人许某的证言及辨认笔录，公安机关制作的视频研判材料、扣押决定书、扣押清单、发还清单，手机购买凭证、价格认定结论书，公安机关出具的发破案经过、抓获经过等证据。以上证据经当庭质证，被告人黎晓斌表示没有异议。上述证据相互印证，足以认定以上事实。 人口信息证实被告人黎晓斌的身份情况。刑事判决书、刑事裁定书、刑满释放证明书证实被告人黎晓斌的前科劣迹表现。认罪认罚具结书证实被告人黎晓斌对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议予以认可。 本院认为，被告人黎晓斌以非法占有为目的，盗窃公民私人所有的财物，数额达人民币5650元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的指控成立。本案中，被告人黎晓斌多次在凌晨被害人处于熟睡时，流窜于居民区内，采用插片方式实施入户盗窃，具有一定的社会危害性，应酌情从重处罚。被告人黎晓斌在有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人黎晓斌因盗窃还有多个前科劣迹，该情节在量刑时应予考虑。被告人黎晓斌归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人黎晓斌承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。为维护社会治安秩序，保障公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人黎晓斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月25日起至2022年1月24日止；罚金于判决生效次日起三十日内缴纳，上缴国库）； 二、责令被告人黎晓斌退出赃款人民币九百八十元、赃物作价款人民币四百元，合计人民币一千三百八十元，并发还被害人顾某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  姚翊贤 二〇二一年二月五日 书记员  许雅璐
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙02民特9号 申请人（原仲裁被申请人）：宁波市海曙区格林美语幼儿园。住所地：浙江省宁波市前丰街**。 法定代表人：竺慧文，该幼儿园园长。 委托诉讼代理人：戴洁洁，浙江和诚震旦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何震旦，浙江和诚震旦律师事务所律师。 被申请人（原仲裁申请人）：卢芷慧，女，1989年11月3日出生，香港特别行政区居民，现住宁波市鄞州区。 申请人宁波市海曙区格林美语幼儿园与被申请人卢芷慧申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，宁波市海曙区劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月21日作出浙甬海曙劳人仲案（2020）903号仲裁裁决：一、宁波市海曙区格林美语幼儿园应支付卢芷慧2020年8月份工资不足部分3965.03元，限于裁决生效后三日内支付完毕；二、驳回卢芷慧的其他仲裁请求。 该裁决书送达后，宁波市海曙区格林美语幼儿园不服，向本院申请撤销该仲裁裁决，而被申请人卢芷慧向宁波市海曙区人民法院提起诉讼，宁波市海曙区人民法院已立案受理。 本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第二十一条规定：“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动争议仲裁机构所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应当不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。”据此，裁定如下： 驳回宁波市海曙区格林美语幼儿园的申请。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  周 娜 审 判 员  曹 炜 审 判 员  樊瑞娟 二〇二一年二月五日 代书记员  贺婷婷
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1725民初182号原告：尹茂征，男，1976年6月8日出生，汉族，居民，住郓城县。委托诉讼代理人：蔡辉，山东两仪律师事务所律师。被告：杨兆，男，1990年5月19日出生，汉族，居民，住陕西省岐山县。原告尹茂征与被告杨兆买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹茂征的委托诉讼代理人蔡辉到庭参加诉讼，被告杨兆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹茂征向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款29100元及逾期付款违约金3000元(上述逾期付款损失计算至2021年1月1日，剩余逾期付款损失以29100元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍自2021年1月1日起计算至实际履行完毕之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：尹茂征经营清洁用品等批发零售业务，杨兆经常在尹茂征处购货，截止到2019年4月4日，杨兆欠付尹茂征采购货物款项共计29100元。尹茂征多次向杨兆催要货款，但杨兆以种种理由拒绝支付货款，杨兆逾期支付货款的行为已构成违约。被告杨兆未作答辩。本院经审理认定事实如下：杨兆于2019年3月向尹茂征购买环保清洁用品，经双方结算，共计货款为28700元。后杨兆未能偿还该笔货款。诉讼中，杨兆未到庭参加诉讼，亦未提交答辩和证据，视为自愿放弃答辩、质证、抗辩的权利。本院认为，杨兆向尹茂征购买环保清洁用品，双方当事人之间形成买卖合同关系，该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，合法有效。杨兆尚欠尹茂征货款28700元的事实清楚，证据确实，杨兆应当予以偿还，故对尹茂征要求杨兆偿还货款29100元的诉请，予以部分支持。尹茂征要求杨兆支付逾期付款违约金，鉴于双方当事人未约定偿还货款的时间，同时在确定结算数额后，杨兆未能举证给杨兆留有支付货款的宽限期限，故逾期付款违约金可自起诉之日（2021年1月6日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告杨兆于本判决生效后十日内支付原告尹茂征货款28700元及逾期付款违约金，逾期付款违约金以28700元为基数，自2021年1月6日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；二、驳回原告尹茂征的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费602元，减半收取计301元，由被告杨兆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  郭科永二〇二一年二月二日书记员  单迪迪注：本判决发生法律效力后，义务人逾期不履行判决书中所确定的义务，权利人向人民法院申请执行的期限为二年。
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0424民初371号 原告：蒋建民，男，1969年7月21日出生，汉族，住浙江省海盐县。 委托代理人：沈红飞，浙江罡乾律师事务所律师。 被告：张琪，男，1986年6月20日出生，汉族，户籍地四川省广元市昭化区，现住浙江省海盐县。 被告：赵琦佳，女，1987年8月19日出生，汉族，住浙江省海盐县。 原告蒋建民诉被告张琪、赵琦佳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告于2021年2月4日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告蒋建民撤诉。 本案受理费200元，由原告蒋建民负担。 审判员  王燕芬 二〇二一年二月四日 书记员  夏铭伟 2 1.
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初9341号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：吴丹，浙江若屈律师事务所律师。被告：乐清市新鼎红娱乐会所（普通合伙），住，住所地浙江省乐清市城南街道宁康西路**一社会信用代码913303825835598764。执行事务合伙人：赵中华。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告乐清市新鼎红娱乐会所（以下简称新鼎红会所）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告音集协委托诉讼代理人吴丹到庭参加诉讼，被告新鼎红会所经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告承担侵权责任，共计153300元；2.被告承担原告为本案诉讼而支出的合理费用（取证消费款960元、律师代理费5000元；3.被告承担本案全部诉讼费用。案件相关情况一、作品名称：《掌纹》等205首音乐电视作品。二、作品类型：以类似摄制电影方法创作的作品。三、著作权人：滚石国际音乐股份有限公司。四、授权情况：2012年3月6日，滚石公司与音集协签订《音像著作权授权合同》，滚石国际音乐股份有限公司将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权、广播权信托音集协管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由音集协行使，上述权利包括前述过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权作此授权的权利；授权区域为中国大陆地区（不含台湾、香港、澳门等地区）；有效期为三年，自2012年1月1日起，至期满前60日滚石公司未以书面形式提出异议，合同自动续展三年，之后亦照此办理。五、原告获得授权权利的性质：音集协系经国家版权局批准成立、民政部注册登记的社会团体法人，有权开展音像著作权集体管理工作，同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费，根据使用情况向著作权人分配使用费；有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。六、被诉侵权行为发生的时间、地点：、地点0年1月7日，位于浙江省乐清市城南街道宁康西路**，被告新鼎红会所提供涉案作品的点播、播放服务。七、涉嫌侵害著作人身权或财产权的种类：放映权。八、被诉侵权作品与权利人作品相关内容是否一致：一致。九、是否存在合理使用：否。十、原告主张的经济损失计算方式：实际损失。十一、原告主张的的包房数量：28间。裁判理由与结果本院认为，音集协经合法授权，有权对涉案作品行使放映权并维权，其在授权期内的合法权益应当受到法律保护。新鼎红会所作为KTV经营者，以盈利为目的、以包房为空间，以使用音乐电视作品的曲库供消费者点播来获得利益，其应对点播设备中的音乐电视作品是否取得权利人的合法授权尽到审慎审查义务。结合音集协取证时随机点播的200余首作品均未经其授权，可以认定新鼎红会所使用的VOD点播设备使用了包含音集协管理的海量作品。故新鼎红会所作为KTV经营者，在使用音集协管理的曲库作品时，应经音集协许可并向其交纳著作权使用费。现新鼎红会所未经许可擅自使用音集协管理的作品在KTV营业场所提供歌曲点播服务，侵害了音集协的合法权利，应承担相应的侵权责任。关于赔偿数额，音集协主张新鼎红会所应向其支付2017年1月8日至2020年1月7日的版权使用费，新鼎红会所未提供证据证明其支付了上述版权使用费，故该主张有事实依据，予以支持。鉴于音集协提供的证据不足以证明其因被侵权所受实际损失或新鼎红会所因侵权获利的证据，结合音集协的主张、国家版权局2006年第1号公告、音集协在乐清地区的实际许可使用费、新鼎红会所应缴费的经营期间、经营规模、地理位、地理位置量、成立时间及新鼎红会所的主观过错程度等实际情况，酌定新鼎红会所按照包房数，以每个包房每年1200元的标准向音集协支付版权使用费用100800元（28间×1200元/间×3年）。音集协为本案诉讼支出取证消费463.5元，有相关票据为凭，予以支持，其余取证费用未提供票据不予支持。对于律师费，音集协未提供票据，但律师出庭参加诉讼实际产生了费用，结合案件复杂程度、律师的工作量，酌情支持3000元。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条、《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》（2002年10月12日最高人民法院审判委员会通过）第七条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乐清市新鼎红娱乐会所于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失（含合理开支）104263.5元；二、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3486元，减半收取1743元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担300元，被告乐清市新鼎红娱乐会所负担1443元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  黄敏二〇二一年二月四日书记员  陈瑶
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0522执168号申请执行人：沈凡,男,1994年07月28日出生,住所地浙江省长兴县。被执行人：祝婧,女,1994年02月15日出生,住所地浙江省长兴县。本院在执行申请执行人沈凡与被执行人祝婧离婚纠纷一案中，被执行人祝婧已履行全部付款义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月四日
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0115刑初56号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人黎嘉浩,男,1993年5月22日出生于广东省广州市,汉族,中专文化,务工人员,户籍在广州市南沙区。因本案于2020年10月23日被羁押,次日被广州市公安局南沙区分局决定取保候审,2021年2月3日被本院决定继续取保候审。公诉机关以穗南检刑诉〔2021〕40号起诉书指控被告人黎嘉浩犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。公诉机关指控:2020年10月23日10时23分许,被告人黎嘉浩酒后驾驶1辆二轮摩托车沿广州市南沙区111省道由北往南行驶至111省道下行25公里路段时,遇陈某骑1辆人力三轮车由南往北逆向行驶，双方发生碰撞，造成陈某受轻微伤，两车损坏的交通事故，后被交警查获。被告人黎嘉浩归案后向公安机关如实供述其犯罪事实。经鉴定,被告人黎嘉浩血液中检出乙醇（酒精）含量为121.9mg/100ml，经广州市公安局交通警察支队南沙大队认定，被告人黎嘉浩承担事故同等责任。公诉机关认为被告人黎嘉浩有无证驾驶、坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的处罚情节,建议本院对其判处拘役一个月,宣告缓刑,并处罚金人民币一千元。被告人黎嘉浩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为,公诉机关指控被告人黎嘉浩犯危险驾驶罪的事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立,量刑建议适当,应予采纳。被告人黎嘉浩有坦白和自愿认罪认罚的从轻处罚情节,依法对其从轻处罚;被告人黎嘉浩酒后无证驾驶机动车发生交通事故,依法对其酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定,判决如下:被告人黎嘉浩犯危险驾驶罪,判处拘役一个月,缓刑三个月,并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起五日内向本院一次性缴纳）。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  蔡穗硕二〇二一年二月三日法官助理赵岑书记员常嘉瑜
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0321财保133号 申请人：郭德，男，1965年4月1日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：韩西锋，山东都君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李亚男，山东都君律师事务所律师。 被申请人：严正保，男，1968年3月20日出生，汉族，住桓台县。 申请人郭德于2021年1月28日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人严正保银行存款400000元或查封其相应价值的其他财产。申请人以中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司出具的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人郭德的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人严正保银行存款400000元或查封其相应价值的其他财产。 案件申请费2520元，由申请人郭德负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王少贵 二〇二一年二月八日 书记员  宋 鑫
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0381财保114号 保全申请人：陈小燕，女，1973年5月3日出生（公民身份号码：330325197305××××），汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈伟娜，浙江合一律师事务所律师。 被保全人：黄锡金，男，1974年4月21日出生，汉族，住瑞安市。 保全申请人陈小燕与被保全人黄锡金申请诉前财产保全一案，保全申请人陈小燕于2021年2月4日向本院提出申请，要求保全被保全人黄锡金名下的坐落于瑞安市××镇××村××街××号【权证号:浙（x）瑞安市不动产权第x号】的房屋。保证人中国大地财产保险股份有限公司已向本院提供担保，保证承担因保全申请人申请错误造成被保全人的经济损失的赔偿责任。 经审查，本院认为，保全申请人陈小燕的保全申请符合法律规定。为了防止该财产的转移可能，保护申请人合法权益，本院依法准许申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封登记在黄锡金名下的坐落于瑞安市××镇××村××街××号【权证号:浙（x）瑞安市不动产权第x号】的房屋，并限制其办理权属变更和抵押设定等手续，查封期限为三年。 本案保全费2270元，由保全申请人陈小燕负担。 保全申请人陈小燕应当于本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 黄 儒 二〇二一年二月九日 书记员 林小童
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0304民初952号原告：鞍山永基物业服务有限公司，住所地：鞍山市高新区越岭路**。法定代表人：魏晓艳，系该公司总经理。委托代理人：屈明明，系该公司员工。被告：陈希威，男，汉族，1970年3月4日出生，住址：鞍山市铁**。本院在审理鞍山永基物业服务有限公司诉被告陈希威物业服务合同纠纷一案，原告鞍山永基物业服务有限公司于2021年2月5日向本院提出对被告的撤诉申请。本院受理后，依法进行审理。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告鞍山永基物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告自愿承担。审 判 员  付 玉二〇二一年二月五日代理书记员  吴欣如
四川省稻城县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3337执恢6号 仁真多吉、四郎刀登： 仁真多吉与四郎刀登借款合同纠纷一案，申请执行标的共计7741.00元。经本院恢复执行，现已执行到位7741.00元。至此，仁真多吉（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川3337执恢6号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月三日
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0108民初245号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司杭州市富阳区支公司，住所地杭州市富阳区富春街道康月路**27、29，统一社会信用代码：91330183673992235Y。 负责人：金明。 委托代理人（特别授权）：皇甫春霞，浙江杭经律师事务所律师。 被告：阮浪浪，女，1993年9月16日出生，汉族，住十堰市郧西县。 原告中国人寿财产保险股份有限公司杭州市富阳区支公司诉被告阮浪浪保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理。2021年1月28日，原告中国人寿财产保险股份有限公司杭州市富阳区支公司向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国人寿财产保险股份有限公司杭州市富阳区支公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司杭州市富阳区支公司负担。 审 判 员 朱王飞 二〇二一年二月一日 法官助理 范泽武 书 记 员 罗瑜成
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏1322执异16号 案外人：胡江，男，1987年5月8日生，住所地江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：周建，沭阳县城南法律服务所法律工作者。 申请执行人：杨成志，男，1974年8月2日生，住所地江苏省沭阳县经济开发区。 被执行人：张环，男，1987年12月18日生，住所地江苏省沭阳县。 被执行人：张绍云，男，汉族，1963年2月24日生，住所地江苏省沭阳县。 被执行人：穆长霞，女，1962年5月25日出生，住所地江苏省沭阳县。 本院在执行杨成志申请执行张环、张绍云、穆长霞民间借贷纠纷一案中，案外人胡江向本院提出书面异议。本院于2021年1月20日立案后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 经审查查明，2017年5月9日，本院对杨成志诉张环、张绍云、穆长霞民间借贷纠纷一案作出（2017）苏1322民初1030号民事判决：被告张环、张绍云、穆长霞应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告杨成志支付借款本金600000元及利息。 根据杨成志申请，本院于2017年11月28日立案执行。执行案号为（2017）苏1322执8637号。在执行过程中，本院依法对被执行人张绍云、穆长霞所有的位于沭阳县市政公司中华路东首南楼501室房屋予以查封。因三被执行人仍未履行付款义务，本院于2020年11月27日作出（2017）苏1322执8637号执行裁定：对被执行人张绍云和穆长霞共有的位于沭阳县市政公司中华路东首南楼501室房屋予以公开拍卖。 胡江提出异议称，2008年10月3日，异议人与被执行人张绍云签订房屋买卖协议，以200000元购买涉案房屋，异议人已付清房款，并实际占有使用至今。异议人胡江向本院提供房屋买卖协议一份、沭城街道南关居委会出具的证明一份等证据，主张法院查封涉案房屋侵犯其合法权益的事实。请求法院停止对该房屋的执行。 另查明，涉案房屋已于2013年8月5日办理房屋权属登记手续，房屋的不动产权证书号为：苏沭阳县房权证沭城字第××号，所有权人登记为张绍云、穆长霞。2013年11月19日，该房屋设定抵押，抵押金额为300000元，抵押权人为江苏沭阳农村商业银行股份有限公司。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。异议人胡江虽然提供在法院查封前签订房屋买卖合同，南关居委会出具证明其从2009年居住在涉案房屋至今等证据，但在该房屋所设定的抵押权尚未消灭的情形下，不能办理房屋产权过户手续，异议人存在过错，其要求停止对该房屋执行的异议请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 驳回胡江的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审判长 李亚洪 审判员 葛国敬 审判员张思源 二〇二一年二月四日 书记员 杨 鹏
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2021）内2223民初981号原告：扎赉特旗双丰种子经销处。经营者：郝金涛，1971年10月1日出生，个体户，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇中心街（福利公司北）。被告：姚某，住内蒙古自治区。本院在审理原告扎赉特旗双丰种子经销处诉被告姚某买卖合同纠纷一案中，原告扎赉特旗双丰种子经销处于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扎赉特旗双丰种子经销处的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告扎赉特旗双丰种子经销处撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告扎赉特旗双丰种子经销处负担。审判员 宫文星二〇二一年二月九日书记员 白居华
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0104民初804号 原告：樊朝刚，男，1971年9月4日出生，现住重庆市大渡口区。 被告：池世琳，女，1986年8月28日出生，住重庆市大渡口区。 原告樊朝刚与被告池世琳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告樊朝刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告樊朝刚撤回起诉处理。 审判员 刘 毅 二〇二一年二月九日 书记员 艾琳琳
四川省通江县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1921执恢40号 王**、王焕章： 申请执行人王**与被执行人王焕章“借款合同纠纷”一案，申请执行标的共计95000元。经本院立案执行，现已强制执行到位100000元，其中，本金95000元，利息5000元，其余利息及迟延履行期间的债务利息申请执行人王**自愿放弃。本院已将该款转付给申请执行人王**。至此，申请执行人王**向本院申请执行的(2018)川1921民初377号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月八日
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初1838号申请人：江阴市静之轩服饰有限公司，统一社会信用代码91320281MA1WH73T6T，住所地江苏省江阴市长泾镇河塘窑上荒田里**。法定代表人：陈俊，江阴市静之轩服饰有限公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：王鹏，上海市协力（郑州）律师事务所律师。被申请人：绍兴华亚纺织品有限公司，统一社会信用代码91330600758064470P，，住所地浙江省绍兴市越城区中兴大道**综合楼第**北首法定代表人：方建国。本院在审理申请人江阴市静之轩服饰有限公司与被申请人绍兴华亚纺织品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江阴市静之轩服饰有限公司于2021年2月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人绍兴华亚纺织品有限公司的银行账户存款1200000元或查封其同等价值的财产。本院认为，江阴市静之轩服饰有限公司的财产保全申请，符合有关法律规定并提供了相应的担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结绍兴华亚纺织品有限公司的银行账户存款1200000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴海强二〇二一年二月三日书记员  夏 臻
安徽省黄山市黄山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1003民初944号 原告:杜宁勇,男,汉族,1978年4月12日出生,住安徽省黄山市黄山区。 委托诉讼代理人：胡坤，安徽良信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡梦茜，安徽良信律师事务所律师。 被告:张卫军,男,汉族,1975年3月11日出生,住安徽省黄山市黄山区。 被告:周曙丽,女,汉族,1978年10月5日出生,暂住安徽省黄山市黄山区。 原告杜宁勇与被告张卫军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法适用普通程序审理。根据张卫军的申请依法追加周曙丽为共同被告并以公告形式向周曙丽送达了开庭传票。本案于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告杜宁勇及其委托诉讼代理人胡梦茜、被告张卫军、周曙丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 杜宁勇向本院提出以下诉讼请求：判令张卫军偿还借款本金余额70000元。事实与理由：张卫军、周曙丽原是夫妻关系。2015年12月18日，周曙丽以资金周转为由，向我提出借款20万元的请求。我考虑到与其是朋友关系，便同意出借款项，由案外人应玉芬提供担保，借款期限3个月，不收取任何利息，周曙丽向我出具了一张借条。我随后将20万元转账给了周曙丽。借款期限届满后，我多次找到张卫军、周曙丽和担保人催讨借款，但他们均以各种理由推脱。2016年10月7日，张卫军、周曙丽向我出具了还款计划承诺书，其后两人陆续归还了13万元，尚有7万元至今没有归还。本人认为，案涉借款借条虽是周曙丽出具，但该笔债务是张卫军、周曙丽夫妻关系存续期间产生的，且张卫军在还款承诺书中签字作出承诺，属于夫妻共同债务，理应共同归还。 张卫军辩称，这笔借款不是我借的，我当时也不知道有这笔借款，都是周曙丽经手的。由于杜宁勇催讨借款时，带了人到我经营的店里吵，我迫不得已才在还款承诺书中签了字。后来我已还了十几万元，剩余的我不愿意再还了。 周曙丽辩称，案涉借款形成之前我和杜宁勇是不认识的。2015年的时候，我欠了很多钱。在我朋友应玉芬的介绍下认识了杜宁勇的朋友方武，再认识到杜宁勇。在应玉芬的担保下，我借了杜宁勇20万元，当时约定利息按5分计算，实际上我拿到手是19万元，我给了他1万元现金，作为利息。后来我因欠债太多，离开了黄山区，手机号码也换了。张卫军确实不知道我借款的事情，杜宁勇还跑到张卫军店里闹事。关于这笔借款，张卫军帮我还了十几万元，具体还欠多少我不清楚。我现在没有工作，也没有经济收入，只有慢慢还。 经审理查明：2015年12月18日，周曙丽通过其朋友应玉芬介绍找到杜宁勇的朋友方武，再通过方武认识了杜宁勇。周曙丽以做茶叶生意需资金周转为由提出借款20万元的请求，杜宁勇基于是通过朋友介绍，同时应玉芬答应担保，就同意了借款。周曙丽向杜宁勇出具了一张借条，言明“本人今向杜宁勇借到人民币200000.00元（贰拾万元整），借款期限为叁个月，月息（该栏内容空，注明：该利息计算时间为以借款日直至还清所有借款日为止）此据借款人周曙丽（签名捺印）时间2015.12.18。”应玉芬以担保人身份在该借条上签字捺印。借条出具的次日，杜宁勇通过其在中国建设银行的账户将20万元一次性转入周曙丽在该行开设的账户中。2016年10月7日，因周曙丽没有履行还款的情况下，来到周曙丽时任丈夫张卫军的茶叶店中，催讨案涉借款。张卫军和周曙丽共同书写了一张还款承诺书，内容为“归还2015年12月18日借款20万（贰拾万元整）2017年过春节前还十万（壹拾万元整）2017年春茶结束还十万（壹拾万元整）（注：春茶季六月份）张卫军（签名捺印）周曙丽（签名捺印）2016.10.7”。之后，张卫军陆续归还了13万元，还欠7万元至今没有归还。 另查，张卫军、周曙丽原系夫妻关系，2018年4月两人办理了离婚登记手续。 上述事实，有杜宁勇提交的借条、银行转账记录、还款承诺书以及本院询问笔录、庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，债务应予清偿。案涉的20万元是借款人周曙丽以做茶叶生意资金周转名义向出借人杜宁勇所借，杜宁勇通过其个人账户一次性转账给周曙丽，该交易行为符合交易习惯，不违反法律规定。庭审过程中，周曙丽承认收到20万元转账，又称借款时给了杜宁勇1万元现金，杜宁勇予以否认，周曙丽对此没有提供证据证明，该抗辩不能成立。张卫军虽没有参与借款，但在杜宁勇催讨后与周曙丽共同以书面承诺书形式同意共同还款，这说明张卫军事后明确追认了周曙丽的借款行为，尽管张卫军、周曙丽现已离婚，但案涉借款形成时间是在两人婚姻关系存续期间，张卫军追认了借款行为并实际还款13万元，故案涉借款应认定为夫妻共同债务，对剩余7万元借款应履行共同还款的民事责任。张卫军抗辩还款承诺书是在受胁迫的情况下书写的，因其没有提供证据证明，故不予采信。 依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第一千零八十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条(2018.1.18)，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 张卫军、周曙丽于本判决生效后30日内一次性共同归还所欠杜宁勇借款本金70000元。 如果未按照本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1550元，由张卫军、周曙丽共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审 判 长  陈家礼 审 判 员  廖 欣 人民陪审员  方保平 二〇二一年二月九日 书 记 员  吴雨轩
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2725执259号之十 申请执行人：中国工商银行股份有限公司瓮安支行，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县。 负责人曾碧和，系该行行长。 委托代理人周湧胜，系该行员工，代理权限为特别授权。 被执行人：李国华，男，1954年5月2日生，汉族，贵州省瓮安县人，现住瓮安县。 本院依据已经发生法律效力的瓮安县人民法院作出的（2020）黔2725民初1291号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李国华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李国华在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币423.00元。 本裁定立即执行。 审判长  段仕礼 审判员  杨 会 审判员  杜 坤 二〇二一年二月五日 书记员  黎君军
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1602民初190号 原告：亳州市乐民包装材料有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区古井镇减店村委会郭小楼自然村**，统一社会信用代码91341600MA2TFTTTXE。 法定代表人：程乐民，公司经理。 委托诉讼代理人：丁魁，安徽智立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李**飞，安徽智立律师事务所实习律师。 被告：宜昌金海科技股份有限公司，，住所地湖北省宜昌市经济开发区北海路**统一社会信用代码91420500744625070B。 法定代表人：孙义明，公司董事长。 原告亳州市乐民包装材料有限公司与被告宜昌金海科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法由审判员张振涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亳州市乐民包装材料有限公司的法定代表人程乐民及公司委托诉讼代理人丁魁、李**飞到庭参加诉讼，被告宜昌金海科技股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告亳州市乐民包装材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款628650.47元及利息（自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算至货款本息还清之日止）。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。 被告宜昌金海科技股份有限公司未答辩，也未提交相关证据材料。 本院经审理认定事实如下：宜昌金海科技股份有限公司从亳州市乐民包装材料有限公司处购买纸质花隔垫片。双方于2019年10月29日核算，并签订《应收帐款确认函》，内容：“致宜昌金海科技股份有限公司……截止2019年10月28日，本公司与贵单位的往来账的款项如下：截止2019年9月26日，贵公司欠我公司金额（元）728650.47元，本对账函的目的是为了确认双方的债权债务，希望贵公司认真给予协助，核准后进行盖章并签字确认，并于2019年10月29日前传送给我公司。债权方：亳州市乐民包装材料有限公司（签章），经办人：程乐民2019年10月28日债务方：宜昌金海科技股份有限公司（签章）”，宜昌金海科技股份有限公司于2019年10月29日加盖公司财务专用章对上述债务予以确认，并由经办人伍远芳签名。该款经原告催要，被告仅支付100000元，余款628650.47元至今未付。 另，依据亳州市乐民包装材料有限公司的保全申请，本院依法对宜昌金海科技股份有限公司位于亳州市谯城区古井皖粮贡酒厂内价值300000元的生产设备予以查封，并冻结其银行存款328650.47元。亳州市乐民包装材料有限公司支付保全费3663元。 本院认为：结合亳州市乐民包装材料有限公司举证，能够证明宜昌金海科技股份有限公司欠其货款628650.47元属实。亳州市乐民包装材料有限公司主张逾期付款利息亦无不妥。故对亳州市乐民包装材料有限公司诉请宜昌金海科技股份有限公司偿还货款及利息的主张，予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定，判决如下： 被告宜昌金海科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告亳州市乐民包装材料有限公司货款628650.47元及逾期付款利息（以628650.47元为基数，自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清止）。 如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费10087元，减半收取5043.5元，保全费3663元，合计8706.5元，由被告宜昌金海科技股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  张振涛 二〇二一年二月四日 法官助理焦凯 书记员薛广涛
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0305执496号 申请执行人：吴洪丽，女，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被执行人：宗国亮，男，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的临淄区人民法院（2020）鲁0305民初4515号民事调解书向被执行人宗国亮发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人宗国亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十八条、第四十五条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人宗国亮在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款7600元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人宗国亮应当履行义务部分的财产(详见查封、扣押、冻结财产清单)>。 三、被执行人履行义务或提供有效担保后，解除本案及相关联案件采取的查封、扣押、冻结措施。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  王 哲 二〇二一年二月二日 代理书记员  刘允赫
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0904执恢7号之六 申请执行人:张光福，男，1962年2月20日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：吕红平，男，1973年9月3日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 本院在执行张光福与吕红平买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的遂宁市安居区人民法院(2018)川0904民初298号民事判决书，于2021年1月13日向被执行人吕红平发出执行通知书，责令被执行人吕红平支付申请执行人货款本金及利息43712元，支付申请执行人垫付的诉讼费400元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人吕红平在中国农业银行南充大北街分理处6228××××2971账户内存款30072.02元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  向鹏飞 二〇二一年二月四日 书记员  聂 林
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执恢150号扬州市邗江区茂源农村小额贷款有限公司、汪礼操、江苏金达置业集团有限公司、蒋武、蔡玉焕：关于申请执行人扬州市邗江区茂源农村小额贷款有限公司与被执行人汪礼操、江苏金达置业集团有限公司、蒋武、蔡玉焕借款合同纠纷恢复一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年二月三日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执19129号之一 申请执行人：佛山市顺德区容桂街道办事处公有资产管理办公室，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道办事处桂新西路**。 法定代表人：曾庆禧。 被执行人：龚丽春，女，1963年5月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于佛山市顺德区容桂街道办事处公有资产管理办公室与龚丽春房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初11953号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告龚丽春于上述法律文书发生法律效力之日起五日内向原告佛山市顺德区容桂街道办事处公有资产管理办公室返还位于佛山市顺德区容桂街道XXX单元的公共租赁住房；二、被告龚丽春于上述法律文书发生法律效力之日起五日内向佛山市顺德区容桂街道办事处公有资产管理办公室支付占有使用费（占有使用费的计算方式为：自2019年12月1日起至被告龚丽春将位于佛山市顺德区容桂街道XXX单元的公共租赁住房返还给原告佛山市顺德区容桂街道办事处公有资产管理办公室之日止，按每月1174元的标准计算）；三、原告佛山市顺德区容桂街道办事处公有资产管理办公室已收取的履约保证金154元归原告佛山市顺德区容桂街道办事处公有资产管理办公室所有。案件受理费减半收取为25元，由被告龚丽春负担。因龚丽春未按上述生效法律文书履行义务，佛山市顺德区容桂街道办事处公有资产管理办公室向本院申请强制执行，本院于2020年11月30日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人已到庭接受调查询问，被执行人已向申请执行人返还位于广东省佛山市顺德区容桂街道XXX单元的公共租赁住房，申请执行人确认2021年1月31日已收回上述公共租赁住房；被执行人向本院申报了财产情况，无财产可供执行。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明并扣划被执行人在财付通支付科技有限公司开设账号内的存款1116.51元，该款项在扣缴案件执行费601.36元后，余款515.21元已退还申请执行人。 此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、通过邮寄通知、电话联系、实地走访、面谈等形式对被执行人进行了调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位执行款金额1116.51元，扣缴执行申请费601.36元后余515.21元，已支付给申请执行人。本案债权尚余15945.79元及迟延履行期间的加倍债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，应终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执19129号案终结本次执行程序。 被执行人龚丽春负有继续向申请执行人佛山市顺德区容桂街道办事处公有资产管理办公室履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢贤涛 审判员  梁泽标 审判员  赖俊鑫 二〇二一年二月八日 书记员  邵超岚
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0706民初580号原告：连云港久盛电力辅机有限公司，住所地连云港市海州区锦屏工业园新坝中路**。法定代表人：谢其志，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐兵、徐旭东（实习律师），江苏润唐律师事务所律师。被告：山东义科节能科技股份有限公司，住山东省淄博市张店区三赢路**。法定代表人：姚长青，该公司董事长兼总经理。原告连云港久盛电力辅机有限公司与被告山东义科节能科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。原告连云港久盛电力辅机有限公司的委托代理人徐兵到庭参加诉讼，被告山东义科节能科技股份有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告连云港久盛电力辅机有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付货款8800元及逾期利息（利息自2019年7月12日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年4月14日，被告订购原告生产消音器一台，双方签订买卖合同，原告依约完成供货后，被告尚有8800元未支付。原告多次催要，被告未给付，为维护原告合法权益特诉至法院。被告山东义科节能科技股份有限公司未到庭未答辩。原告为证明其诉讼请求向本院提供了采购合同一份、供货确认单原件二份、凭证二张。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。经审理本院认定如下本院认定如下：2018年4月14日，原被告签订工矿品购销合同，该合同约定，供方连云港久盛电力辅机有限公司，需方山东义科节能科技股份有限公司，消音器一台价款8.8万元，质保期一年，结算方式为预付30%，发货前付60%，余款10%质保，半年内付清。合同另就其他方面做了约定。另查明，被告于2018年4月16日给付货款2.64万元，原告于2018年7月10日在供货确认单上签字，被告于2018年7月11日在供货确认单上签字，被告于2019年7月9日支付货款5.28万元。2020年11月20日原告向被告发出催款函要求给付剩余货款8800元。本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告连云港久盛电力辅机有限公司向被告山东义科节能科技股份有限公司提供了货物，被告应给付货款8.8万元，被告仅给付7.92万元，尚余8800元质保金未付，被告还应给付原告质保金8800元。对原告主张的逾期利息，本院认为原、被告签订的合同中约定支付期间及质保期限，被告未按约定履行，应承担违约责任。被告山东义科节能科技股份有限公司在2018年7月11日供货单上签字确认，双方约定质保期1年，质保金半年内付清，本院认定2019年7月10日质保期到期，2020年1月9日前被告应给付原告质保金8800元，被告逾期未给付，双方合同中未约定逾期利息，本院认定被告逾期利息从2020年1月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告所提供的证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告山东义科节能科技股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告连云港久盛电力辅机有限公司质保金8800元及利息（自2020年1月10日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告山东义科节能科技股份有限公司负担（原告已预交被告于履行本判决义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  周 永二〇二一年二月五日法官助理  展 昊书 记 员  朱婷莉法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第五百八十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、海州区人民法院执行账号当事人可以将款项直接支付给对方权利人或者交纳至本院账户，收款人户名：连云港市海州区人民法院，32×××99999-64548，开户行：连云港建行海宁西路分理处。
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）陕08刑更91号罪犯杨计平。陕西省榆林市中级人民法院于2011年12月6日作出（2011）榆中法刑一初字第00087号刑事判决，以被告人杨计平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2010年11月21日起至2025年11月20日止）。该犯分别于2014年5月9日、2015年8月14日、2016年10月28日、2018年12月20日，经本院裁定减刑十个月、十个月、一年、九个月，刑期执行至2022年6月20日止。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯杨计平在服刑期间，犯错后经干警教育，能够认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育;积极配合治疗，积极参加力所能及的劳动，努力完成劳动任务，表现良好。计分考核中，自2017年9月1日到2018年3月31日止，总计获得计分考核分数为284.3分，折合二个“积极”；自2018年6月至2020年1月，计分考核成绩获得“表扬”三个，折合“积极”十二个。上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料、同室罪犯及罪犯本人的谈话材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯杨计平在服刑期间，犯错后经干警教育，能够认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育;积极配合治疗，积极参加力所能及的劳动，努力完成劳动任务，表现良好，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：准予对罪犯杨计平减刑九个月（刑期执行至2021年9月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷红新审判员  李永旺审判员  尚二平二〇二一年二月一日书记员  高 丹
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执24171号之一 申请执行人：深圳亚富路小额贷款有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区南湖街道建设路南方证券大厦****A1，统一社会信用代码914403000627093576。 法定代表人：林槿洪。 被执行人：惠州市壹宝汽车服务有限公司。住。住所地：广东省惠州市江北惠州大道中**金城广场第****商场一社会信用代码91441302MA4X0AC08K。 法定代表人：梁杰。 被执行人：深圳市宝捷顺汽车租赁有限公司。住所地。住所地：广东省深圳市龙华区民治街道民泰社区万科金域华府****404会信用代码9144030030584743X9。 法定代表人：江亚文。 被执行人：深圳市宝捷顺汽车租赁有限公司东莞分公司。住所地。住所地：东莞市东城街道牛山光明大道东城中云智慧城市产业园****302-A07会信用代码91441900MA4UP6899B。 法定代表人：江亚文。 被执行人：梁海波，男，1984年7月21日出生，身份证住址广东省深圳市龙华区。 被执行人：江亚文，女，1990年11月20日出生，身份证住址深圳市龙华区。 被执行人：梁杰，男，1985年10月9日出生，身份证住址湖南省耒阳市。 申请执行人深圳亚富路小额贷款有限公司与被执行人惠州市壹宝汽车服务有限公司、深圳市宝捷顺汽车租赁有限公司、深圳市宝捷顺汽车租赁有限公司东莞分公司、梁海波、江亚文、梁杰借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初33866号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币114732.5元及利息等，本院于2020年9月24日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 叶丽曼 审判员 罗映霞 二〇二一年二月一日 书记员 包 锐
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2021）青0223民初642号原告：赵某，住青海省互助土族自治县。被告：雷某，现年36岁，住青海省互助县，粮农。原告赵某与被告雷某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告赵某于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在案件宣判前自愿提出的，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许赵某撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由赵某负担。审判员 马月英二〇二一年二月四日法官助理 贾萌萌书记员 马得福
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1802执保122号 申请人宣城青峰彩钢瓦销售有限公司与被申请人池州市清溪园林绿化工程有限公司、孙孝富合同纠纷一案，申请人宣城青峰彩钢瓦销售有限公司于2021年2月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人池州市清溪园林绿化工程有限公司、孙孝富银行存款37万元予以保全，并已提供担保。 执行中，本院依法冻结了被申请人池州市清溪园林绿化工程有限公司、孙孝富银行存款共计37万元（因已足额冻结池州市清溪园林绿化工程有限公司名下银行存款37万元,故未再冻结孙孝富名下银行存款）。冻结期限为一年。 故本案保全完毕，现通知双方当事人。 承办人: 二〇二一年二月八日
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执670号 申请执行人：颍上县守信商贸有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇102省道北侧石化加油站东侧西数第1间商铺，统一社会信用代码91341226MA2N0PF64T。 法定代表人：卜春友，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：广西建工集团冶金建设有限公司，住所地广西省柳州市北雀路**，统一社会信用代码91450200272959100K。 法定代表人：覃振华，该公司董事长。 本院受理颍上县守信商贸有限公司申请执行其与广西建工集团冶金建设有限公司买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初6597号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人广西建工集团冶金建设有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人广西建工集团冶金建设有限公司在银行的存款9743952.56元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 王 进 二〇二一年二月二日 法 官 助 理 罗运威 书记员 张克涛
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0681民初420号原告：纪某，住山东省龙口市。被告：姜某，住山东省龙口市。被告：唐某，住山东省龙口市。本院受理上列原告、被告买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  葛曙荣二〇二一年二月三日书记员  成佳颖
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1330民初16号原告：王清春，男，1969年10月12日生，汉族，住桐柏县。被告：桐柏宝源矿业有限公司，住所地桐柏县黄岗镇大石桥村，统一社会信用代码914113307942863888。法定代表人：刘志林，任公司经理。原告王清春与被告桐柏宝源矿业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告桐柏宝源矿业有限公司经本院合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。原告王清春向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠2017年4月1日至2020年3月31日三年的山坡种植树木效益补偿费共计12万元及滞纳金（按照相关法规应该支付的滞纳金）；2、要求被告加倍支付迟延履行债务利息；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：因被告开采铁矿需占用原告山坡、林地，经黄岗镇企业办和黄岗镇大石桥村委协调，被告与原告于2011年9月16日双方签订了《采矿租用山坡协议书》，在履行中，由于被告不讲信誉、违约合同，到现在还拖欠原告2017年4月1日至2020年3月31日三年共计12万元山坡种植树木效益补偿费不给，经多次催要至今无果。为了维护原告的权益不受侵害，今特提起诉讼，恳请法院依据相关法律规定支持原告诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：1.原被告签订的协议书一份；2.（2016）豫1330民初1518号民事判决书一份。被告桐柏宝源矿业有限公司未到庭，未答辩，未提供证据。经审理查明：2011年9月16日原告王清春（乙方）与被告桐柏宝源矿业有限公司（甲方）签订采矿租用山坡协议书，约定租用范围为：乙方提供给甲方采矿范围为黄岗镇大石桥村蚂蚁山北坡。现有三口井，四至边界：东至大沟，西至大沟，南至现三口采矿井徒壁往南2米处，北至河沟边。租用期限：采矿租用时间以2010年4月1日始，以采矿证终止时间止。租用补偿：甲方占用乙方承包山坡种植损失及其他补偿每年肆万元。付款办法：从2010年4月至今已一年多，到2013年4月还有一年多，加起来三年，因此，甲方首付2010年4月1日至2013年3月31日，三年12万元整，从2013年4月1日以后每二年的四月份的当月应付后两年的补偿款，依次类推，直至终止协议，否则，按应付款的日3%支付滞纳金。另查明，原告于2016年8月就该协议向桐柏县人民法院提起诉讼，要求被告支付2015年、2016年两年（2015年4月1日至2017年3月31日）的山坡种植损失及其他补偿共计8万元，桐柏县人民法院作出（2016）豫1330民初1518号民事判决书，后双方经南阳市中级人民法院达成（2017）豫13民终4041号民事调解书。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。原、被告采矿租用山坡协议书约定的租用山坡期限截止至采矿许可证终止时间（即2014年8月），此后原、被告并未续签协议，但被告实际支付原告山坡种植损失及其他补偿至2015年3月31日，并一直实际占用山坡至今。原告请求被告支付2017年、2018年、2019年三年（2017年4月1日至2020年3月31日）山坡种植损失及其他补偿共计12万元，本院应予支持。原告请求支付滞纳金，该滞纳金实为违约金，约定数额过高，应按同期一年期贷款市场报价利率支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告桐柏宝源矿业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王清春2017年、2018年、2019年各3万元(2017年4月1日至2020年3月31日）山坡占用补偿费共计120000元及利息（其中2017年、2018年度8万元自2017年4月1日起开始计算利息至还清之日，2019年4万元自2019年4月1日起开始计算利息至还清之日，利率按同期一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1350元，由被告桐柏宝源矿业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  刘淮生二〇二一年二月四日法官助理杨海英书记员李优果
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0124民初401号原告：丹阳市弘毅合金材料有限公司，住所地丹阳市访仙镇窦庄仁里村葛庄**。法定代表人：袁腊俊，执行董事。委托诉讼代理人：郑红花，江苏君合力律师事务所律师。被告：山东中琦环保设备制造有限公司，住，住所地山东省平阴县锦水街道东子顺北村/div>法定代表人：于宪河。原告丹阳市弘毅合金材料有限公司与被告山东中琦环保设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告丹阳市弘毅合金材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告丹阳市弘毅合金材料有限公司撤回起诉处理。审 判 员 韩新宇二〇二一年二月五日法官助理 尹 杰书 记 员 马 红
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初4869号原告：重庆珠江物业管理有限公司，住所地重庆市江**北滨**，统一社会信用代码：91500105203101397M。法定代表人：刘鹤辉。委托诉讼代理人：曾娅琴，系公司员工。被告：张姝，女，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆珠江物业管理有限公司与被告张姝物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年2月5日向本院申请自愿撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆珠江物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆珠江物业管理有限公司负担。（本页无正文）审 判 员 徐秋里二〇二一年二月五日法官助理 冷雪枫书 记 员 万平生
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2072民初1631号 申请人:李坚强，男，1965年5月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：罗海源，广东真善美律师事务所律师。 被申请人：中山市小榄镇科澳达塑料五金制品厂,住所地广东省中山市小榄镇绩东一裕龙工业区第**星棚之一（裕龙物业11013）。 主要负责人：谢保旺。 被申请人：谢保旺，男，1974年11月18日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。 担保人：华安财产保险股份有限公司深圳分公司，，住所地广东省深圳市罗湖区笋岗街道梅园道**招商开元中心**** 主要负责人：匡斌，总经理。 申请人李坚强与被申请人中山市小榄镇科澳达塑料五金制品厂、谢保旺买卖合同纠纷一案，申请人李坚强于2021年1月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市小榄镇科澳达塑料五金制品厂、谢保旺价值53105元的财产采取保全措施，并由担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中山市小榄镇科澳达塑料五金制品厂、谢保旺价值53105元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二一年一月十八日 书记员  黎沛琳
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙01民申22号 再审申请人（原审被告）：张西连，男，1963年4月4日出生，汉族，住河南省夏邑县。 委托诉讼代理人：孙林冬，其女婿。 被申请人（原审原告）：浙江萧山农村商业银行股份有限公司城南支行，统一社会信用代码913301097682176373，住所地浙江省杭州市萧山区蜀山街道蜀山路**。 负责人：楼红燕，该支行行长。 委托诉讼代理人：周飞波，浙江腾远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：倪元钦，系银行职工。 再审申请人张西连因与被申请人浙江萧山农村商业银行股份有限公司城南支行金融借款合同纠纷一案，不服浙江省杭州市萧山区人民法院（2020）浙0109民初4203号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张西连申请再审称：一、申请人未参加庭审，有新证据未提供。二、申请人购买的汽车总价为129000元，而在抵押合同中汽车交易总价变为175000元，首付款53725元，透支金额是121275元，上述金额明显与申请人购买的金额和支付的金额不一致。对于萧山农村商业银行收到的首付款53725元，申请人要求银行提供收款凭证，且申请人认为该合同的内容不属实，关于汽车交易金额内容有欺诈嫌疑。综上，再审申请人张西连依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定，申请再审。 被申请人浙江萧山农村商业银行股份有限公司城南支行发表意见称：一、银行是根据申请人提供的车辆发票和签订贷款合同时的视频确认放贷的，手续齐全且符合标准。二、申请人提供的二手车发票就是175000元，合同上申请贷款额度也是121275元。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回再审申请人的再审申请。 本院经审查认为：首先关于新证据，现再审申请人提供的收据、微信转账记录、二手车辆买卖协议，只能证明其所购买二手车的总价及剩余未付车款，不能推翻其签订的抵押合同所约定的透支金额，故不能支持再审申请人的主张。其次关于本案实体，被申请人提供的二手车销售统一发票、《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》、签订抵押合同时的录音录像、转账凭证，证明张西连所申请抵押合同透支金额为121275元且银行实际放款121275元，张西连亦对贷款金额知情且认可。现张西连抗辩称申请人购买车辆的总价与抵押合同显示的汽车交易总价不一致、抵押合同内容不属实，对此本院认为张西连作为完全民事行为能力人，对其签字确认的抵押合同所申请的透支金额及其法律效果应是知晓的，现张西连无法对其在抵押合同上签字的行为作合理解释，故对其主张本院不予支持。原审法院认定张西连尚欠透支款本金97693.75元，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以支持。再审申请人与杭州丰泽担保有限公司、彼特精品二手车卖场之间存在的争议，再审申请人可另案起诉主张权利。综上，再审申请人张西连的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张西连的再审申请。 审 判 长 陆俊杰 审 判 员 张喜妹 审 判 员 陈洁雅 二〇二一年二月八日 法官助理 张一言 书 记 员 郑 钰
山东省平阴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0124刑初3号 公诉机关山东省平阴县人民检察院。 被告人李某某，男，1986年10月7日出生于山东省平阴县，汉族，初中文化，农民，住平阴县，因涉嫌犯故意伤害罪于2020年11月4日被平阴县公安局取保候审，2021年1月6日被本院取保候审。 辩护人高长君，山东云翠律师事务所律师。 山东省平阴县人民检察院以平阴检捕诉刑诉[2021]1号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪一案，于2021年1月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。平阴县人民检察院指派检察员张尤栋、侯娜出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人高长君到庭参加诉讼。现已审理终结。 经法庭审理查明：2020年9月28日23时许，被告人李某某与扈某乙（已被行政处罚）、郭某乙（已被行政处罚）在平阴县食尚坊吃饭饮酒，期间，扈某乙、郭某乙与同在该处吃饭的李某甲、王某乙发生冲突，双方在食尚坊门口互相辱骂、推搡。其间，李某某被李某甲扔掷的充电宝砸中头部，后李某某将李某甲摔倒在地并用脚踹李某甲胸部致李某甲右侧第6、7肋骨骨折。经鉴定，被害人李某甲胸部的损伤评定为轻伤二级。 2020年11月4日，被告人李某某主动到案，并如实供述了犯罪事实。2021年2月1日，李某某与被害人达成调解协议，并取得被害人的谅解。 公诉机关认为被告人李某某的行为构成故意伤害罪，因被告人具有自首、赔偿损失、取得谅解、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人李某某有期徒刑九个月缓刑一年。 被告人李某某及其辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人李某甲的陈述、证人扈某乙、郭某乙、王某乙的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、诊断证明书、视听监控说明书及视频光盘、调解协议书、收到条、谅解书、发、破案经过、归案经过、无犯罪记录证明、行政处罚决定书、户籍证明信等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人李某某具有自首、赔偿被害人损失、取得谅解的情节，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。采纳公诉机关建议及辩护人提请对被告人从轻处罚的意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  李兆霞 人民陪审员  邵爱国 人民陪审员  赵诗华 二〇二一年二月二日 法官 助理  董 菊 书 记 员  高 鹤
黑龙江省双鸭山市中级人民法院结 案 通 知 书（2021)黑05执保84号尹万友、崔向宝、张传海、刘军：尹万友、崔向宝、张传海、刘军与宝清县宝鑫煤矿、赵明君合同纠纷一案，因你方申请财产保全并提供了担保，本院于2021年1月22日作出（2020)黑05民初36号之二十三民事裁定，查封赵明君名下位于宝清县宝清镇南土巷83-164-0058-000102号房屋；查封期限为三年。本院在执行过程中，于2021年2月8日向黑龙江省宝清县不动产登记中心送达了（2020)黑05民初36号之二十三民事裁定书及（2021)黑05执保84号协助执行通知书，对上述房屋进行了轮候查封。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项规定，通知如下：尹万友、崔向宝、张传海、刘军申请保全的事项已全部实施完毕，本案结案。特此通知。二〇二一年二月九日
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）郓执字第895-1号申请执行人：张重阳，男，1990年9月9日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。申请执行人：刘峰，男，1974年1月25日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。申请执行人：张成东，男，1990年5月7日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。申请执行人：徐来云，男，1958年2月19日出生，汉族，农民，住山东省鱼台县。申请执行人：杨光跃，男，1986年2月2日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。申请执行人：徐来宾，男，1987年4月4日出生，汉族，农民，住山东省鱼台县。申请执行人：李强，男，1992年11月8日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。被执行人：侯海涛，男，1983年10月7日出生，汉族，农民，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2015）郓民初字第389号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，查明被执行人侯海涛有东风牌车辆一部（车号鲁Ｒ×××**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：扣押被执行人侯海涛的东风牌车辆一部（车号鲁Ｒ×××**）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晓明二〇二一年二月一日书记员  王振轩
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执2469号申请执行人：吴利勇，男，1982年10月31日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：曹金健，男，1989年1月17日出生，汉族，住浙江省长兴县。本院在执行申请执行人吴利勇与被执行人曹金健买卖合同纠纷一案中，经执行本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月一日