wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省汶上县人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁0830行审16号申请人汶上县自然资源和规划局,住所地汶上县圣泽大街东段****。统一社会信用代码:11370830004335078G。法定代表人崔兆刚，职务局长。被申请人济宁众达利电气设备有限公司，住，住所地汶上县经济开发区泉河大道西段路南一社会信用代码：91370830MA3NQK544T。法定代表人李殿鹏，职务经理。申请人汶上县自然资源和规划局向我院申请审查执行济宁众达利电气设备有限公司非法占地建设一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人汶上县自然资源和规划局以被申请人济宁众达利电气设备有限公司在未取得合法用地手续的情况下，擅自占用南站街道办事处关帝庙村第三生产组农用地20876平方米（折合31.31亩）建设钢构厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，申请人汶上县自然资源和规划局于2020年4月30日作出汶自然执罚字【2020】59号行政处罚决定书，该决定书的内容是：1.责令退还非法占用的土地；2.没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3.对非法占用的20876平方米（折合31.31亩）农用地，处以每平方米30元的罚款，共计罚款626280元。本院经审查认定，申请人汶上县自然资源和规划局作出的汶自然执罚字【2020】59号行政处罚决定书，于2020年4月30日依法送达给了被申请人，被申请人在法律规定的时间内未复议，未起诉，仅履行了行政处罚决定书所确定的缴纳罚款的义务。申请人汶上县自然资源和规划局另依法向被申请人送达了督促履行催告书，被申请人在收到催告书后，对行政处罚决定书所确定的其他义务至今仍未履行。本院认为，汶上县自然资源和规划局作出的汶自然执罚字【2020】59号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面基本合法，被申请人在法律规定的期间内既不起诉，又不完全履行处罚决定书所确定的义务，申请人汶上县自然资源和规划局对汶自然执罚字【2020】59号行政处罚决定书所确定的第一项及第二项内容向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国行政诉讼法）的解释》第一百六十条及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”意见》第二条第（二）项、第七条第（一）项的规定，裁定如下：一、对申请人汶上县自然资源和规划局作出的汶自然执罚字【2020】59号行政处罚决定书准予强制执行。二、汶自然执罚字【2020】59号行政处罚决定书中第一项、第二项内容的具体执行，由申请人汶上县自然资源和规划局于本裁定书生效后三十日内自行组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王存政审判员  顾 旋审判员  潘教民二〇二一年二月一日书记员  杜 娟
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0111民初3292号原告：李文贞，男，1968年7月18日出生，汉族，身份证住址广东省罗定市，委托诉讼代理人：刘涛，广东泰旭律师事务所律师。被告：余亚海，男，1977年10月8日出生，汉族，户籍地址广东省化州市，原告李文贞与被告余亚海建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告李文贞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李文贞撤回起诉处理。审判员  张旭增二〇二一年二月三日书记员  冼颖斯
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0803民初296号原告：吉安瀚辉物业服务有限公司，住所地吉安市青原区河东滨江新区天府花园****，统一社会信用代码：913608000929197265。法定代表人：彭建云，总经理。委托诉讼代理人：彭珍萍、于蕊，江西向群律师事务所律师。被告：肖银英，女，1970年3月9日出生，汉族。原告吉安瀚辉物业服务有限公司与被告肖银英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后。原告吉安瀚辉物业服务有限公司于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉安瀚辉物业服务有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉安瀚辉物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吉安瀚辉物业服务有限公司负担。审判员  徐瑾二〇二一年二月八日书记员  李燕
河南省沈丘县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1624刑初66号公诉机关沈丘县人民检察院。被告人张中力，男，1973年4月5日出生于河南省沈丘县，汉族，小学文化，农民，住河南省沈丘县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年8月10日被沈丘县公安局刑事拘留，2020年8月24日沈丘县人民检察院作出不批准逮捕决定，2020年8月25日被沈丘县公安局取保候审。指定辩护人李士局，河南千字文律师事务所律师。沈丘县人民检察院以沈检一部刑诉［2021］79号起诉书指控被告人张中力犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员杜超出庭支持公诉，被告人张中力及其指定辩护人李士局到庭参加诉讼。现已审理终结。沈丘县人民检察院指控，2020年8月6日20时许，被告人张中力无证驾驶无牌三轮汽车，沿S216省道由西向东行驶到沈丘县老城镇徐营村路段时，撞住行人徐某3，造成徐某3受伤的交通事故。后徐某3经沈丘县人民医院抢救无效死亡。经沈丘县公安局交通警察大队认定，张中力负该事故的全部责任。案发后，双方已和解。上述指控事实，公诉机关提交了被告人供述、证人证言、书证等证据,公诉机关认为依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，被告人张中力的行为已构成交通肇事罪。被告人张中力认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理，建议以交通肇事罪判处被告人张中力有期徒刑一年，缓刑一年。被告人张中力对指控的犯罪事实和指控的罪名无异议，且签字具结。指定辩护人李士局的辩护意见：对指控被告人张中力犯交通肇事罪的犯罪事实及罪名无异议。被告人张中力具有以下从轻、减轻处罚的情节:具有坦白情节；自愿认罪认罚;系过失犯罪，案发后与被害人的近亲属达成和解，取得谅解；无前科劣迹且为初犯、偶犯。请求对被告人张中力在法定量刑范围内从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2020年8月6日20时许，被告人张中力无证驾驶无牌三轮汽车沿S216省道由西向东行驶至沈丘县老城镇徐营村路段时，撞住行人徐某3致使徐某3受伤，后经沈丘县人民医院抢救无效死亡。经沈丘县公安局物证鉴定室鉴定，被害人徐某3系颅脑损伤而死亡。经沈丘县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人张中力负该事故的全部责任。案发后，被告人张中力与被害人徐某3的近亲属达成协议，被告人张中力赔偿被害人徐某3的近亲属各项费用共计70000元，被害人徐某3的近亲属出具了对被告人张中力的行为表示谅解的谅解书。被告人张中力到案后，如实供述了自己的罪行。在审查起诉阶段，被告人张中力给沈丘县人民检察院签署了《认罪认罚具结书》，认罪认罚，并同意本案适用简易程序审理。沈丘县司法局接受本院的委托，出具了调查评估意见书。评估意见为如对被告人张中力适用社区矫正无社会危险性，对所居住的社区无不良影响。上述事实，被告人张中力在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张中力供述，证人蒋某、徐某1、徐某2证言，驾驶人信息查询结果单，现场勘验笔录及照片，周口三川司法鉴定所司法鉴定意见书，沈丘县公安局物证鉴定室鉴定书，沈丘县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，协议书、收条、谅解书，发破案报告，无犯罪记录证明，户籍证明，认罪认罚具结书，调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张中力违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张中力犯交通肇事罪的罪名成立。被告人张中力如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张中力自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人张中力案发后赔偿被害人的近亲属的损失，取得了被害人的近亲属的谅解，酌定从轻处罚。根据被告人张中力的犯罪情节、悔罪表现以及沈丘县司法局的调查评估意见，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张中力犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 郭 慧二〇二一年二月八日书记员 郭鹏飞
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执97号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：唐文君，男，1984年9月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告唐文君信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初22631号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告唐文君应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币174,020.27元(以下币种同)。因被告唐文君未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年1月7日向被执行人唐文君发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈调查结果，被执行人名下无可供执行的财产。三、申请执行人向本院确认，被执行人唐文君未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人唐文君发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人唐文君名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  沈文轩审判员  吴 刚二〇二一年二月五日书记员  田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1502民初930号原告：徐国庆，男，1969年08月01日出生，回族，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：李伟，聊城东昌法恒法律服务所法律工作者。被告：高长龙，男，1997年09月12日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告：华海财产保险股份有限公司，住所地：山东省烟台市经济开发区长江路**内**。法定代表人：赵小鸣，董事长。委托诉讼代理人：王桂忠，男，该公司员工。原告徐国庆与被告高长龙、华海财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年01月18日立案受理后，于2021年01月24日通知原告依法交纳案件受理费，原告至今不予交纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐国庆撤诉处理。审判员  刁贵锡二〇二一年二月二日书记员  许 宾
云南省腾冲市人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0581刑初53号公诉机关云南省腾冲市人民检察院。被告人尹正寿，男，1964年4月18日生，汉族，高中，农民，中共党员，云南省腾冲市人，家住云南省腾冲市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年11月17日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。辩护人宋怀周，云南正旭律师事务所律师。云南省腾冲市人民检察院以腾检一部刑诉〔2021〕57号起诉书指控被告人尹正寿犯容留他人吸毒罪，于2021年1月28日向本院提起公诉,本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月8日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员陈利昆出庭支持公诉，被告人尹正寿及其辩护人宋怀周到庭参加了诉讼。现已审理终结。云南省腾冲市人民检察院指控：2020年11月9日，被告人尹正寿在其家中容留代某1、代某某、代某2等人吸食毒品鸦片制成品“卡苦”，2020年11月10日，被告人尹正寿被民警抓获，当场从其右侧裤兜里查获毒品鸦片制成品“卡苦”5.49克，在其家中查获制毒工具铜锅、水烟筒各1个。上述事实，被告人尹正寿及其辩护人均无异议，辩护人为其辩护：1、被告人尹正寿同意适用简易程序审理本案；2、被告人尹正寿具有坦白情节；3、被告人尹正寿系初犯；4、被告人尹正寿自愿认罪认罚。综上，请求对被告人尹正寿从轻处罚。上述事实，有：1、扣押被告人尹正寿的毒品鸦片制成品“卡苦”5.49克（已全部提取作为检材送检）、毒品包装物塑料纸1张、制毒工具铜锅1个、水烟筒1个，附物证照片、扣押笔录和扣押决定书、随案移送清单等；2、被告人尹正寿的正侧面照片、户口证明，腾冲市公安局的查获经过、行政处罚决定书、现场检测报告书；3、证人代某1、代某2的证言；4、被告人尹正寿的供述和辩解及同步录音录像光盘；5、保山市公安司法鉴定中心出具的毒品检验报告；6、腾冲市公安局的称量笔录和照片、检查笔录及照片、提取笔录和照片、辨认笔录及照片；7、抓获尹正寿时拍摄的视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹正寿容留多人吸食毒品，其行为已触犯我国刑律，构成容留他人吸毒罪，对其应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人尹正寿到案后如实供述其容留他人吸毒的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人尹正寿的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对其判处十个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见与庭审查明事实相符，予以采纳。扣押的毒品包装物塑料纸1张、制毒工具铜锅1个、水烟筒1个，作为证据保存。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人尹正寿犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2020年11月17日起至2021年5月16日止，罚金限期于本判决生效后十日内缴纳。）二、扣押的毒品包装物塑料纸1张、制毒工具铜锅1个、水烟筒1个，作为证据保存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 朱 云二〇二一年二月八日书记员 杨安晓
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0327执386号申请执行人:陈黄梅,女,1964年1月6日出生,汉族，住苍南县。被执行人:江永芬,女,1977年4月22日出生,汉族，住苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初7868号民事判决书，于2021年2月3日立案执行申请执行人陈黄梅与被执行人江永芬追偿权纠纷一案。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议如下：一、江永芬尚欠陈黄梅本金30393.56及利息，定于2021年2月7日前偿还5000元，剩余款项25393.56元，江永芬自2021年3月起每月28日前偿还陈黄梅3000元，直至还清全部本金及利息止；二、陈黄梅申请解除对江永芬的限制消费措施、失信人员名单，并解除对江永芬名下财产的冻结、查封等强制执行措施；三、如江永芬不履行和解协议，陈黄梅有权按照原生效法律文书要求江永芬偿还剩余款项及利息并重新申请法院强制执行。因该协议履行期限较长，本案可予以终结执行。若江永芬未按上述和解协议履行义务，陈黄梅可申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结浙江省苍南县人民法院（2021）浙0327执386号一案的执行。本裁定送达后即立即生效。审判长 林 海审判员 吴新新审判员 林其长二〇二一年二月七日书记员 徐琼琼
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1502民初14598号原告：王建普，男，1985年6月15日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：曹立强，男，1991年6月18日出生，汉族，初中毕业，住山东省茌平县。被告：山东艺境倾城装饰设计工程有限公司，住所地山东省聊城经济技术开发区东昌东路财富中心****。法定代表人：邵建，执行董事兼总经理。原告王建普与被告曹立强、山东艺境倾城装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告王建普于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王建普的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王建普撤诉。案件受理费88元，由王建普负担。审判员 张 焱二〇二一年二月八日书记员 刘洋洋
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）宁0106刑初44号 公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。 被告人张昊文,男,1994年7月7日出生于宁夏回族自治区中宁县,公民身份号码XXX,汉族,大专文化,无业,户籍所在地宁夏回族自治区银川市,住宁夏回族自治区银川市。2014年8月26日因犯盗窃罪被宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。2020年11月10日因涉嫌危险驾驶罪被宁夏回族自治区银川市公安局交通警察分局取保候审。 指定辩护人李英，北京市盈科（银川）律师事务所律师。 宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检一部刑诉[2021]31号起诉书指控，2020年11月4日23时许，被告人张昊文醉酒后驾驶陕X**号小型轿车沿银川市金凤区六盘山路由东向西行驶至六盘山路与丽银街路口东侧处被交通民警查获。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张昊文血液中乙醇含量为131.77mg/100mL。公诉机关认为，被告人张昊文违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人张昊文具有坦白情节，且认罪认罚，建议判处被告人张昊文拘役一个月，并处罚金人民币四千元。 被告人张昊文对起诉书指控的罪名、犯罪事实及公诉机关提出的量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人同意公诉机关的指控。 本院认为，公诉机关指控被告人张昊文犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张昊文具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人张昊文自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张昊文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算；罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 （此页无正文） 审 判 员 杨小萍 二〇二一年二月五日 法官助理 孙光丽 书 记 员 张文静 本案依据法律规定： 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0725民初448号原告：李明华，女，1971年11月5日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：陈凯，河南兴原律师事务所律师。被告：杨武，男，1963年11月17日出生，汉族，住河南省原阳县。原告李明华与被告杨武民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月3日公开开庭审理，原告李明华委托诉讼代理人陈凯、被告杨武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李明华向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还借款30000元及利息（利息自原告起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至借款全部还清之日止）；诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系熟人关系，2018年4月24日被告因做生意资金周转为由向原告借款30000元，原告通过微信转账的形式将该借款交给被告。被告于2019年7月14日为原告出具借条一份。后来原告有事需要用钱就向被告索要借款，被告无故推脱不予偿还，无奈之下，为维护原告合法权益，特起诉请求依法公判。被告杨武辩称：我确实欠原告30000元，我给原告拉了2300元的米，应该扣除，剩余27700元愿意偿还。同意按照法律规定支付利息。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条1份，经庭审质证，被告对该欠条真实性无异议，依据证据认证规则，本院对该证据的证明力予以确认。根据原告、被告庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2018年4月26日，被告向原告借款30000元,并于借款当日给原告出具借据一份，写明“今借到李明华人民币叁万整（30000元）。”之后，被告用米抵偿2000元，剩余欠款28000元被告至今未能偿还原告。本院认为：合法债务应当清偿。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告杨武欠原告李明华款28000元，有被告给原告出具的借据为据，被告应当偿还，并应当从原告起诉之日2021年1月15日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息至还清之日止。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百六十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告杨武于判决生效后十五日内偿还原告李明华欠款28000元，并从原告起诉之日2021年1月15日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息至还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告杨武负担。本判决为一审终审判决。审判员  柳慧二〇二一年二月七日书记员  高悦
湖南省泸溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘3122财保1号 申请人：杨启高，男，1969年7月14日出生，住泸溪县。 被申请人：石祥志，男，1969年8月2日出生，住泸溪县。 被申请人：石海波（系石祥志之子），1997年6月1日出生，住泸溪县。 申请人杨启高于2021年2月5日向本院申请诉前保全，请求对湖南长大建设集团股份有限公司在泸溪高新技术产业开发区管理委员会的二被申请人建设工程款700000元范围内予以冻结。天安财产保险股份有限公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人杨启高的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结湖南长大建设集团股份有限公司在泸溪高新技术产业开发区管理委员会的二被申请人石祥志、石海波的建设工程款700000元，期限为一年。 案件申请费4020元，由申请人杨启高负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  姚家平 二〇二一年二月五日 书记员  邓 伟 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条厉害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接收申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
文书内容认罪认罚山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2021）鲁0281刑初77号            公诉机关              山东省胶州市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人高某，男，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省北票市黑城子镇，住山东省龙口市徐福街道。2012年2月28日因犯盗窃罪被辽宁省阜新市海州区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金9000元（已缴纳）。2020年10月29日因本案被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书      文号              胶检一部刑诉〔2021〕45号                  指控事实              1、2019年6月下旬的一天，被告人高某伙同刘某某、魏某某（二人均已判决）来到胶州市三里河街道办事处水岸府邸小区西区李某某附房内，盗窃茅台酒16瓶。后刘某某开车到小区附近接应高某、魏某某并和魏某某一起将茅台酒卖掉从中获利。经鉴定，上述16瓶茅台酒价值人民币39229元。案发后，公安机关将其中的7瓶茅台酒（价值18668元）扣押并发还李某某近亲属。      2、2019年6月下旬的一天，被告人高某伙同刘某某、魏某某来到胶州市三里河街道办事处水岸府邸小区东区法某某的附房内，盗窃茅台酒。后刘某某和魏某某一起将茅台酒拉回山东省临朐县魏某某家中。案发后，公安机关扣押的4瓶茅台酒已发还被害人法某某。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。                  被告人及辩护人意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  经审理查明的事实              1、2019年6月下旬的一天，被告人高某伙同刘某某、魏某某（二人均已判决）来到胶州市三里河街道办事处水岸府邸小区西区李某某附房内，盗窃茅台酒16瓶，后三人一起将茅台酒卖掉从中获利。经鉴定，上述16瓶茅台酒价值人民币39229元。案发后，公安机关将追回的其中7瓶茅台酒（经茅台公司鉴定，系真品）扣押并发还李某某近亲属，该7瓶茅台酒价值人民币18668元。      2、2019年6月下旬的一天，被告人高某伙同刘某某、魏某某来到胶州市三里河街道办事处水岸府邸小区东区法某某的附房内，盗窃茅台酒。后刘某某和魏某某一起将茅台酒拉回山东省临朐县魏某某家中。      另查明，2019年7月19日，公安机关在魏某某家中扣押茅台酒四瓶，经贵州茅台酒股份有限公司鉴定，该四瓶酒非贵州茅台公司生产。      案发后，魏某某退赔7000元，发还李某某3500元，发还法某某3500元。                  判决理由              公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，罪名成立。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。被告人参与盗窃的部分财物由公安机关扣押并发还被害人，量刑时予以考虑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  判决结果              一、被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。      （判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年10月29日起至2022年10月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）      二、责令被告人高某与本案共同行为人共同退赔李某某人民币17061元。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                   审判员  张青山                  二〇二一年二月五日                                           书记员  张  钰
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0911民初1105号原告：姜元新，男，1971年4月25日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：张洪刚,山东纵观(济南)律师事务所律师。委托诉讼代理人：贝秋玉,山东纵观律师事务所律师。被告：济南百树达建筑安装工程有限公司,住所地济南市槐荫区张庄路****楼**。法定代表人：吴兆军,总经理。被告：吴兆军，男，1976年7月21日出生，汉族，住济南市市中区。被告：吴玉刚，男，1978年2月16日出生，汉族，住曲阜市。被告：张怀明，男，1972年6月1日出生，汉族，住济南市市中区。原告姜元新与被告济南百树达建筑安装工程有限公司（以下简称济南百树达公司）、吴兆军、吴玉刚、张怀明民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜元新及其委托诉讼代理人张洪刚、贝秋玉到庭参加诉讼。被告济南百树达公司、吴兆军、吴玉刚、张怀明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜元新向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款803310.48元，并支付利息；2.本案律师费、保全费、诉讼费及担保费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：被告济南百树达公司因业务需要从原告处借款803310.48元，并于2017年7月28日就上述借款向原告出具借条一份，被告吴玉刚、张怀明均在该借条中作为借款人签字确认。被告吴兆军随后出具证明表示自愿对上述借款承担连带偿还责任，并承担律师费、保全费、诉讼费等实现债权的费用，被告吴玉刚、张怀明亦捺印认可该证明。后原告多次向被告催要借款，被告无故推脱。原告无奈诉至贵院，望判如所诉。被告济南百树达公司、吴兆军、吴玉刚、张怀明均未作答辩。根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月28日，被告济南百树达公司、吴玉刚、张怀明为原告姜元新出具借条一份，载明：“今借到姜元新现金陆拾万元整，此借款用于支付济南百树达建筑安装工程有限公司吴玉刚与李均玉所签订石材供应合同中所欠李均玉石材款陆拾万元整，姜元新出资垫付。在济南百树达建筑安装工程有限公司收到叉河工地工程款后一次性支付给姜元新。承诺：叉河项目在支款到80%前一次性全部付清，如不能兑现承诺，按每月3%至2017年7月28日算起直到全部付清”。该借条尾部由被告吴兆军写明：“此借款我、吴玉刚和张怀明自愿承担个人连带偿还责任。如不能及时偿还通过法律自愿承担，每月按银行利率的四倍支付违约金，并承担追索期间所产生的一切费用（含律师费、诉讼费、执行费、财产保全费、公证费、违约金、罚金等）”。庭审中，原告提交了由被告济南百树达公司、吴玉刚出具的证明复印件一份，其中注明：因叉河四标段大理石货款账目算错，实际欠款数少算20万元。另查明，2017年4月29日，由被告吴玉刚确认并加盖被告济南百树达公司公章的石材结算单中载明所欠“余款803310.48元”。原告提供的网上银行电子回单中显示：自2017年5月29日至同年6月15日期间，原告经转账分五次共向案外人李均玉付款803300元。李均玉出具证明载明：高铁新区叉河四标段的大理石材料款，因被告济南百树达公司未履行合同义务，由原告已支付货款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，因被告欠他人石材款，经双方商议，由原告代为支付货款803300元，原告提交的各项证据之间能够相互印证，双方借贷关系明确，对此，本院予以认定。四被告应及时归还原告借款803300元，其拖欠未付，原告要求支付利息，应予以支持。鉴于双方约定利息过高，应依法予以调整。原告主张律师代理费及申请财产保全所支出的担保费，因原告与四被告并无明确合同约定，对此，本院不予采纳。综上所述，原告的部分诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告济南百树达建筑安装工程有限公司、吴兆军、吴玉刚、张怀明归还原告姜元新借款本金803300元，并偿付利息（以803300元为基数，自2017年7月28日起至2020年8月19日止，按中国人民银行公布的同期银行贷款利率四倍计算；自2020年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）；二、驳回原告姜元新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5917元及财产保全费5270元，共计元11187由被告济南百树达建筑安装工程有限公司、吴兆军、吴玉刚、张怀明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  彭佐国二〇二一年二月四日法官助理李晓晨书记员黄杰
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1723执104号之一 申请人：周月霞，女，1958年12月20日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 被执行人：徐长华，男，1979年11月23日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 本院在执行申请执行人周月霞与被执行人徐长华借款合同纠纷一案中，于2021年1月14日向被执行人徐长华送达执行通知书，责令被执行人徐长华立即向申请执行人周月霞给付借款200000元及利息66860元、负担案件执行费3903元。但被执行人至今未履行。本院穷尽调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1723执104号案件的本次执行程序。 申请执行人在条件具备时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  纪智胜 审判员  方胜强 二〇二一年二月四日 书记员  朱学锋 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省张家港市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0582民初5321号之四 解除保全申请人：苏州中康电力开发有限公司，住所地张家港市杨舍镇（塘市街道）金塘西路南侧**。 法定代表人：易美怀，该公司总经理。 被申请人：平泉千亩田农业发展有限公司，住所地河北省平泉市平泉镇玉宇明珠广场小区******房**。 法定代表人：关向月，该公司经理。 本院于2020年6月8日作出（2020）苏0582民初5321号民事裁定书，冻结申请人苏州中康电力开发有限公司银行存款248万元或查封、扣押其相应价值的财产。解除保全申请人苏州中康电力开发有限公司向本院缴纳248万元提供担保，向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、第一百六十七条的规定，裁定如下： 解除对解除保全申请人苏州中康电力开发有限公司的所有保全措施。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  施沈东 二〇二一年二月七日 书记员  常 煜
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执380号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：王敦先，男，1978年08月13日出生，汉族，住江苏省。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王敦先信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初6372号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王敦先应给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金共计人民币146,770.77元(以下币种同)。因被告王敦先未按上述生效法律文书履行义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年1月5日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈的财产调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。三、本院在执行中查明，被执行人王敦先未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请，经审查决定，向被执行人王敦先发出限制高消费令。根据已反馈的财产调查结果，被执行人王敦先名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权146,770.77元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 吴 刚审判员 沈文轩二〇二一年二月五日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0116执91号 关于成都兴林顺心塑料制品有限公司与成都鑫嘉源塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，本院已于2021年2月1日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二一年二月一日
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0983执693号申请执行人：李洪涛，男，1988年12月17日出生，汉族，住肥城市阳光国际**。被执行人：孙晓飞，男，1989年10月25日出生，汉族，住肥城市上城国际**。本院（2020）鲁0983民初5967号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  马涛二〇二一年二月四日书记员  马青
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0523财保15号申请人：孙鹏，男，1983年6月19日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：江斌、程洁丽（实习），河南华厚律师事务所律师。被申请人：张丽波，女，1989年2月4日出生，汉族，住汤阴县。申请人孙鹏于2021年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张丽波名下位于安阳市文峰区弦歌大道468号华强城1.2期8号楼23层02室（房产证号：20××**）房屋一处。申请人以中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司出具的保函（保险金额:人民币70万元）提供担保。本院经审查认为，申请人孙鹏因不当得利纠纷提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张丽波名下位于安阳市文峰区弦歌大道468号华强城1.2期8号楼23层02室（房产证号：20××**）房屋一处。查封期限三年。案件申请费4020元，由申请人孙鹏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  石秀芬二〇二一年二月五日书记员  杜晶晶
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执162号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：刘云英，女，1976年6月23日出生，汉族，住广东省珠海市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告刘云英信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初22712号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘云英应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币116,566.01元(以下币种同)。因被告刘云英未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年1月7日向被执行人刘云英发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈调查结果，被执行人名下无可供执行的财产。三、申请执行人向本院确认，被执行人刘云英未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人刘云英发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人刘云英名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  沈文轩审判员  吴 刚二〇二一年二月五日书记员  田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1703民初485号 原告：刘正豪，男，汉族，初中毕业，住菏泽市定陶区。 被告：罗传玉，男，汉族，初中毕业，住菏泽市定陶区。 原告刘正豪与被告罗传玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告刘正豪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘正豪撤回起诉处理。 审判员  徐桂云 二〇二一年二月七日 书记员  许亚辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0193执308号 川开电气有限公司与驻马店市华宇电力实业有限公司承揽合同纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月一日
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0683民初94号 原告：陈某，男，2008年5月11日出生，汉族，住嵊州市。 法定代理人：李某，女，1973年10月5日出生，汉族，住嵊州市。 被告：嵊州市浙东农贸发展有限公司，住所地嵊州市鹿山街道欣农路**。 法定代表人：赵樟明。 原告陈某与被告嵊州市浙东农贸发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告陈某的法定代理人于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈某撤回起诉。 案件受理费3372元，依法减半收取计1686元，由原告负担。 审判员  吴展宁 二〇二一年二月八日 书记员  裘 柯 ? ?
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初686号原告：李东帅，男，1991年6月20日出生，汉族，住河南省中牟县。原告：赵高伟，男，1988年7月10日出生，汉族，住河南省中牟县。原告：张付久，男，1977年3月2日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：张慧敏，系原告张付久妻子。原告：韩鹏，男，1993年4月30日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：韩林安，系原告韩鹏父亲。原告：段小学，男，1970年1月1日出生，汉族，住河南省中牟县。原告：段卫涛，男，1996年5月22日出生，汉族，住河南省中牟县。原告：胡秋艳，女，1992年3月15日出生，汉族，住河南省汝南县。委托诉讼代理人：刘广，系原告胡秋艳丈夫。原告：温合芳，女，1985年8月16日出生，汉族，住河南省中牟县。原告：王素英，女，1972年2月10日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：田彦，系原告王素英女儿。原告：白金领，男，1977年11月20日出生，汉族，住河南省中牟县。原告：苏刘娟，女，1982年9月11日出生，汉族，住河南省中牟县。原告：刘方，女，1987年2月4日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：郑州云祥置业有限公司，住所郑州市中牟县县城**经五路西纬三路南龙苑小区**楼105铺，统一社会信用代码91410122719168664C（1-1）。委托诉讼代理人：王大昌，上海市建纬（郑州）律师事务所律师委托诉讼代理人：张欢欢，系该公司员工。原告韩鹏、王素英、温合芳、苏刘娟、白金领、段小学、胡秋艳、段卫涛、刘方、张付久、赵高伟、李东帅与被告郑州云祥置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告韩鹏、王素英、温合芳、苏刘娟、白金领、段小学、胡秋艳、段卫涛、刘方、张付久、赵高伟、李东帅于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩鹏、王素英、温合芳、苏刘娟、白金领、段小学、胡秋艳、段卫涛、刘方、张付久、赵高伟、李东帅申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩鹏、王素英、温合芳、苏刘娟、白金领、段小学、胡秋艳、段卫涛、刘方、张付久、赵高伟、李东帅撤回起诉。案件受理费2248元（已减半收取），由原告韩鹏、王素英、温合芳、苏刘娟、白金领、段小学、胡秋艳、段卫涛、刘方、张付久、赵高伟、李东帅负担。审判员  王娜二〇二一年二月一日书记员  王欣
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1327民初323号原告：丁梅玲，女，汉族，1983年12月4日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：程书范，社旗县法律援助中心指派律师。被告：候守丽，女，汉族，1977年10月7日出生，住河南省社旗县。被告：泰山财产保险股份有限公司河南分公司，住址：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路**中储粮大厦****。负责人：赵峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：焦胜宇，河南鑫豫达律师事务所律师。原告丁梅玲与被告候守丽、被告泰山财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告丁梅玲及其委托诉讼代理人程书范，被告保险公司的委托诉讼代理人焦胜宇到庭参加诉讼，被告候守丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁梅玲向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费、交通费、车辆维修费等费用共计：15000元；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2020年9月9日15时40分许，被告候守丽驾驶豫Ｒ×××**号小型轿车沿社旗县华山路自西向东行驶，行驶至社旗县建设路与华山路交叉口路段向北转弯时，违反交通法规行驶，将原告撞伤，并且将原告驾驶的两轮电动车撞坏。后经社旗县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，被告对此次交通事故承担全部责任。本次交通事故，造成原告医疗费、护理费、误工费、交通费、车辆维修费等损失共计：15000元，被告候守丽仅支付原告2000元医疗费。为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院。被告候守丽未举证，亦未答辩。被告泰山财产保险股份有限公司河南分公司辩称，原告合理合法的有证据证明的相关损失，被告保险公司愿意在保险范围内予以赔偿。被告保险公司不是直接侵权人，不承担诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告保险公司对原告递交的电车照片、修理清单、收据有异议，认为未提供正规发票，不真实。本院认为，原告的异议成立，但原告提供的证据能够证明其电车受损的事实，为减少当事人的诉累，本院对原告的电车损失酌定为500元。被告保险公司对原告提供的施救费发票有异议，认为费用过高。本院认为，原告提供施救费发票系正规发票，加盖有施救单位的印章，被告保险公司虽提出异议，未提供相反证据予以反驳，故对原告提供的施救费发票本院予以确认。根据当事人的陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下：2020年9月9日15时40分许，被告候守丽驾驶豫Ｒ×××**号小型轿车沿社旗县华山路自西向东行驶，行驶至社旗县建设路与华山路交叉口路段向北转弯时，与沿社旗县建设路自北向南行驶丁梅玲驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成丁梅玲受伤，两车受损的交通事故。原告受伤后，被送往社旗县人民医院救治，住院，住院11天医疗费用8409.54元。被告候守丽为原告丁梅玲垫付医疗费2000元。另查明，社旗县公安交通警察大队认定被告候守丽承担事故全部责任，原告丁梅玲无责。被告候守丽驾驶的豫Ｒ×××**号小型轿车在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险（简称交强险），交强险保险限额为死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，保险期间自2019年11月20日起至2020年11月19日止，事故发生在保险期内。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，首先由承保交强险的保险公司在交强险分项限额范围内予以赔偿。被告候守丽驾驶的豫Ｒ×××**号小型轿车与原告丁梅玲驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成原告丁梅玲受伤的交通事故。由于事故车辆投保有交强险，事故发生在保险期间，故原告丁梅玲因该事故所造成的损失应由被告保险公司在交强险责任范围内予以赔偿。原告的损失经本院核定为：一、医疗费损失：1、医疗费8409.54元；2、住院伙食补助费550元（11天×50元/天）；3、营养费220元（11天×20元/天），以上医疗费损失共计9179.54元。二、伤残损失：1、护理费1412元（46858元÷365天×11天×1人）；2、误工费1424元（47272元÷365天×11天）；3、交通费结合原告的住院天数，本院酌定为220元；以上伤残损失共计3056元。原告财产损失700元，原告的损失共计12935.54元，由被告保险公司赔偿，为减少当事人的诉累，被告候守丽垫付的2000元，扣除被告候守丽应当承担的诉讼费75元后，由被告保险公司直接返还给被告候守丽1925元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会第1299次会议通过）第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告泰山财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告丁梅玲医疗费等共计11010.54元；二、被告泰山财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内支付被告候守丽1925元；三、驳回原告丁梅玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告丁梅玲负担12.5元，被告候守丽负担75元（已扣除）。本判决为终审判决。审判员  申莹萍二〇二一年二月五日书记员  樊 喆
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0683民初1364号原告：柳某某，女，1986年12月26日生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：贾某某，男,1987年3月27日生，汉族，城镇居民，住莱州市。原告柳某某与被告贾某某离婚纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  李 昕二〇二一年二月四日法官助理  锁巧娜书 记 员  侯玥超
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0302民初303号 原告阳泉市五龙房地产开发有限公司。 法定代表人荆冬。 委托代理人张京京，山西硕明律师事务所律师。 被告仵其尧，住本市。 原告阳泉市五龙房地产开发有限公司与被告仵其尧追偿权纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。 原告阳泉市五龙房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告返还垫付的贷款本息共计17802.97元及利息。事实和理由：2010年4月22日原、被告签订商品房买卖合同，约定被告购买原告开发的阳泉市××区住房一套，房屋面积为110.93平方米，房屋总价为202225元，被告向原告支付购房款62225元，剩余购房款140000元在中国工商银行阳泉市南大街支行办理商业贷款，原告为其提供担保。2018年9月30日因被告未按约定向中国工商银行阳泉市南大街支行履行到期还款义务，致使银行扣除原告保证金累计17802.97元，原告多次催要未果。 本院认为，根据原告阳泉市五龙房地产开发有限公司提供的被告仵其尧住所地信息未能向被告仵其尧直接送达或者留置送达应诉通知书，原告阳泉市五龙房地产开发有限公司亦未能提供被告仵其尧的其他联系方式通知被告仵其尧应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告阳泉市五龙房地产开发有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  邓捷 二〇二一年二月八日 书记员  辛艳
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初1286号之一 原告：李保旗，男，1994年02月08日出生，汉族，住南宁市。 被告：赵凤，女，1977年10月22日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告李保旗与被告赵凤民间借贷纠纷一案，南宁市中级人民法院于2019年12月20日作出（2019）桂01民辖3669号民事裁定书，裁定本案由南宁市良庆区人民法院审理。本院于2020年4月1日立案。2021年2月2日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告李保旗撤诉处理。 案件受理费540元，减半收取计270元，由原告李保旗负担。 -2- 审 判 长  莫俊雅 人民陪审员  银玉乐 人民陪审员  陆竞莹 二〇二一年二月二日 书 记 员  陆 茜
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终8000号 上诉人（原审原告）：杭州中翔实业有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区华丰路**4庄****。 法定代表人：范建军，总经理。 委托诉讼代理人：鲍青，浙江泽颂律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：盐城江恒信息科技有限公司，住，住所地：江苏省盐城市城南新区新都街道学海路**********ND）。 法定代表人：孙环庆，执行董事。 委托诉讼代理人：董书军，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：董书军，男，1975年10月23日出生，汉族，住江苏省建湖县。 上诉人杭州中翔实业有限公司因与被上诉人盐城江恒信息科技有限公司及原审被告董书军加工合同纠纷一案，不服浙江省杭州市江干区人民法院（2019）浙0104民初6953号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月14日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法指定审判员张敏适用普通程序独任审理。 本院审理过程中，上诉人杭州中翔实业有限公司于2021年2月1日向本院申请撤回上诉。 本院认为，杭州中翔实业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许杭州中翔实业有限公司撤回上诉。浙江省杭州市江干区人民法院（2019）浙0104民初6953号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10398元减半收取5199元，由杭州中翔实业有限公司负担。杭州中翔实业有限公司已预交10398元，于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 本裁定为终审裁定。 审判员 张 敏 二〇二一年二月五日 书记员 郑纤予
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0113执6664号申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****，统一社会信用代码91330105053670665U。法定代表人：杨珠文，董事长。委托执行代理人：杨济蔚，女，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司员工。被执行人：侯昌军，男，1998年9月3日出生，汉族。关于本院受理的申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人侯昌军追偿权纠纷一案，因被执行人侯昌军未自动履行已发生法律效力的（2020）渝0113民初5133号民事判决书确定的义务，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2020年10月9日向本院申请强制执行，申请执行内容为：1．被执行人偿还申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司本金47,101.41元及利息；2．被执行人侯昌军支付申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司案件受理费658.8元。本院于同日立案受理。执行中，本院依法向被执行人侯昌军发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，要求被执行人侯昌军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，逾期被执行人侯昌军未履行义务亦未报告财产情况。鉴于被执行人未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务且未报告财产，本院将被执行人侯昌军纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。另，本院通过多次网络查询调查了被执行人侯昌军的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况；通过传统调查方式调查了被执行人侯昌军的财产情况。经过上述调查，本院扣划被执行人侯昌军银行存款6213.97元，该款支付申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司6163.97元，收取执行费50元，暂未发现被执行人侯昌军有其他财产可供执行。本院通过约谈申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司委托执行代理人杨济蔚，其表明暂不能提供被执行人侯昌军的财产线索，本院告知其前述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，其无异议，并同意终结本案本次执行程序。被执行人侯昌军尚欠申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司本金47,101.41元及利息、案件受理费658.8元。本院认为，被执行人侯昌军暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 恩审 判 员  秦晓亮审 判 员  李 智二〇二一年二月七日法官助理  蒋志伟书 记 员  李欣竹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初1971号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道**亚大时代大厦******。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：陈虹，湖南畅元律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁浩，湖南畅元律师事务所律师。被告：刘某，女，1983年11月9日出生，汉，住湖南省汨罗市。原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）诉被告刘某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人陈虹到庭参加诉讼，被告刘某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除平安银行长沙分行与刘某签订的《个人信用贷款合同》；2、判令刘某立即偿还平安银行长沙分行借款本金255041.6元、逾期利息11665.82元，复利422.53元，合计267129.95元（利息及复利暂计至2019年9月21日止，此后利息及复利以年利率的24%为标准，计算至实际清偿完毕之日止）；3、判令刘某承担平安银行长沙分行为实现上述债权支付的律师费人民币1000元；4、判令刘某承担本案的全部诉讼费及其他费用。事实和理由：2019年9月21日，刘某与平安银行长沙分行订立《个人信用贷款合同》，约定平安银行长沙分行向刘某提供500000元的授信额度，合同对借款期限、利率、还款方式及违约责任等进行了约定。之后，平安银行长沙分行向刘某发放贷款300000元。截至2019年9月21日，刘某拖欠平安银行长沙分行贷款本息4期。被告刘某未作答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实：2019年9月21日，刘某与平安银行长沙分行订立编号平银（长沙分行）个信贷字RL20190921001124《个人信用贷款合同》，约定：1.刘某在本合同项下从平安银行长沙分行可获得不超过500000元的授信额度，借款期限不超过5年；2.采用等额还款法，如刘某拖欠借款本息，平安银行长沙分行有权要求刘某提前偿还全部借款本息，并从逾期之日对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复息，刘某还应承担平安银行长沙分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。合同还对其他事项进行了约定。2019年9月21日，刘某向平安银行长沙分行申请贷款300000元。2019年9月21日，平安银行长沙分行将300000元借款本金汇入刘某的指定账户内，《个人贷款确认书》显示：贷款用途为摄影器材，借款期限为48个月个月；借款利率执行固定月利率0.011%，还款方式为等额还款；到期日为2023年9月21日。截至2019年9月21日，刘某逾期4期未按时还款，尚欠平安银行长沙分行到期应还借款本金255041.6元、逾期利息11665.82元、复利422.53元。2018年12月7日，平安银行长沙分行与湖南畅元律师事务所订立《委托代理协议》，约定由湖南畅元律师事务所代理本案，并支付律师费1000元。本院认为：平安银行长沙分行与刘某签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。平安银行长沙分行已经按约定履行了向刘某提供300000元贷款的义务，但刘某未按合同约定履行还款义务，构成违约，平安银行长沙分行有权行使解除权，并要求刘某提前偿还全部借款本息，故平安银行长沙分行请求解除其与刘某订立的编号平银（长沙分行）个信贷字RL20190921001124《个人信用贷款合同》并偿还欠款本息诉讼请求，本院依法予以支持;根据双方合同的约定，刘某应承担平安银行长沙分行为实现债权支付的律师费，故对于平安银行长沙分行要求刘某支付律师费1000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、解除平安银行股份有限公司长沙分行与刘某订立的编号平银（长沙分行）个信贷字RL20190921001124《个人信用贷款合同》；二、刘某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金255041.6元、逾期利息11665.82元、复利422.53元（利息、复利暂计算至2019年9月21日，之后的利息、复利以借款本金255041.6元为基数，以年利率24%为标准，计算至实际清偿之日止）；三、刘某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5322元，减半收取2661.0元，由刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二一年二月二日书记员  陈思敏
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1323执保107号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沂水县支行，住所地沂水县健康路**。 法定代表人：田晓东，该支行行长。 委托诉讼代理人：武玉杰，男，该支行职工。 委托诉讼代理人：高金升，山东华正义律师事务所律师。 被申请人：陈楠，男，1965年7月14日出生，汉族，教师，工作单位沂水县杨庄镇第二初级中学，户籍地沂水县，住沂水县。 被申请人：李清芳，女，1969年10月18日出生，汉族，教师，工作单位沂水县第三中学，住沂水县。（系被申请人陈楠之妻） 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司沂水县支行与被申请人陈楠、李清芳金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司沂水县支行于2021年2月8日向本院申请财产保全，请求依法保全被申请人陈楠所有的工资，保全价值为25万元；请求依法保全被申请人李清芳所有的工资，保全价值为20万元；上述合计45万元。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零 三条第一款之规定，裁定如下： 一、将被申请人陈楠的工资每月除保留基本生活费2000元外剩余部分予以扣留，直至扣满25万元止； 二、将被申请人李清芳的工资每月除保留基本生活费2000元外剩余部分予以扣留，直至扣满20万元止。 案件申请费2770元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司沂水县支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 杨迎东 二〇二一年二月八日 法官助理 杜伟伟 书 记 员 单 敏
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0802执934号申请执行人：王会娟。被执行人：运城市鑫田汽车销售服务有限公司。法定代表人：薛卫斌。本院在执行申请执行人王会娟与被执行人运城市鑫田汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已将案款自动履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2021）晋0802执934号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长 张荣审判员冯海斌审判员宁伟二〇二一年二月九日书记员 李     世     雄
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执16256号 申请执行人：招耀灿，男，1985年8月29日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 执行代理人：麦仲康，广东坚信律师事务所律师。 被执行人：韩春珩，男，1974年9月1日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区龙头镇解放北路**，公民身份号码。 关于招耀灿诉韩春珩买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初730号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人韩春珩应向申请人招耀灿支付案款193492元及利息（执行费2802元）。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人招耀灿向本院申请执行。 在执行过程中，本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。现本院已对被执行人限制消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执16256号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  陈宁斌 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二一年二月七日 法官助理王俊峰 书记员冯棋昆
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初1673号原告：邱方珍，女，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：周武，重庆向道律师事务所律师。被告：张宗禄，男，汉族，住重庆市巴**。原告邱方珍与被告张宗禄买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告邱方珍于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告邱方珍的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邱方珍撤诉。本案案件受理费225元，由原告邱方珍负担。审 判 员  何 嵘二〇二一年二月一日法官助理  周杜杰书 记 员  向 露
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0692执保48号申请人：烟台凯杰建材有限公司，住所地烟台市芝罘区上夼西路****。法定代理人：张某，总经理。被申请人：烟台高新城市投资开发有限公司，住所，住所地烟台高新区蓝海路**蓝色智谷园区**楼div>法定代表人：于柯，总经理。申请人烟台凯杰建材有限公司与被申请人烟台高新城市投资开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0692民初451号民事调解书已发生法律效力，烟台高新城市投资开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现申请人向本院申请强制执行，为保证本案顺利执行，维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人烟台高新城市投资开发有限公司银行存款1750000元或查封、扣押其他相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  吴小鹏二〇二一年二月五日书记员  王全伟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初780号原告:中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市芙蓉区白沙路**。负责人:文爱华，行长。委托诉讼代理人：曾德坚，男，1977年1月24日出生，汉族，住所地湖南省娄底市娄星区，银行员工。委托诉讼代理人:周春花，湖南骄阳律师事务所律师。被告：易容，女，1983年7月3日出生，汉族，住所地湖南省株洲市荷塘区。原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行（以下简称建行湖南省分行）诉被告易容金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行湖南省分行的委托诉讼代理人周春花到庭参加诉讼，被告易容经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行湖南省分行向本院提出诉讼请求:1、解除建行湖南省分行与易容签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、易容偿还建行湖南省分行借款本金308813.23元、利息1259.65元、罚息11.48元（暂计算至2020年9月22日，此后的利息、罚息按照合同的约定计算至实际清偿之日止）；3、易容支付建行湖南省分行为实现债权而产生的律师费12403元；4、建行湖南省分行对易容所有的位于长沙市雨花区××路××段××号××栋××号房屋及占有土地使用权在上述债务及实现债权费用范围内享有优先受偿权；5、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年8月4日，易容与建行湖南省分行签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：建行湖南省分行向易容提供总额为370000元的贷款。合同对借款期限、利率及违约责任进行了约定。易容以名下长沙市雨花区××路××段××号××栋××号房屋（以下简称804房）作为其偿还全部合同借款本息及建行湖南省分行实现债权的一切合理费用的担保，并依约办理了抵押登记手续。合同签订后，建行湖南省分行向易容发放了370000元借款。现易容违反借款合同的约定逾期偿还贷款本息，应承担相应违约责任。被告易容未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未到庭，视为其放弃举证和质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月4日，易容（借款人）与建行湖南省分行（贷款人）签订编号430860016-2012-20150716333《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：借款人向贷款人借款370000元，用于购买804房；借款期限为240个月（从2015年8月15日至2035年8月15日止）；贷款利率为浮动利率；借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。还款方法为等额本息还款法。借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。借款人以804房作为贷款的抵押担保。贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。2017年2月8日，双方就上述804房办理了抵押登记，权利人为建行湖南省分行，义务人为易容［湘（2017）长沙市不动产证明第0××2号］。2015年8月18日，建行湖南省分行向易容发放贷款370000元，易容自2020年8月起持续未按照合同约定足额归还贷款本息。诉讼中，易容偿还逾期贷款本息，截至2021年1月31日，易容未拖欠贷款本息，尚余302622.78元贷款余额。建行湖南省分行委托湖南骄阳律师事务所代理其与易容的金融借款合同纠纷的诉讼事宜，并支付了律师代理费12403元。本院认为：易容未按《个人住房（商业用房）借款合同》的约定按时还款，已构成违约，故建行湖南省分行有权依据合同约定主张解除双方合同，并要求易容偿还未到期贷款本金。考虑到双方合同履行期较长，易容在履行合同过程中虽有违约行为，但现已偿还全部到期贷款本息，其行为表示愿意继续履行合同，双方合同继续履行的基础存在。故对建行湖南省分行要求解除《个人住房（商业用房）借款合同》的诉讼请求，本院不予支持。此次纠纷系易容违约引发，故根据双方合同约定易容还应承担建行湖南省分行为实现债权而支出的诉讼费用和律师代理费。本院根据本案案情酌情支持建行湖南省分行律师代理费6000元，对超出部分的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、易容在本判决生效之日起五日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行支付律师代理费6000元；二、驳回中国建设股份有限公司湖南省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6138元，减半收取3069元，由易容负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二一年二月一日法官助理李驰康书记员厉大桥
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初24727号之一原告：张况，男，汉族，1966年10月6日生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：何强，重庆顺满律师事务所律师。被告：廖梦琪，男，汉族，1989年2月17日生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：但亚庆，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖洒，重庆志和智律师事务所实习律师。原告张况与被告廖梦琪合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后发现本案不宜适用简易程序，本院于2021年1月13日作出（2020）渝0107民初24727号民事裁定书，裁定：本案转为普通程序继续审理。本院于2021年1月20日向原告张况送达缴费通知，但原告未在本院指定的期限内补缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费263元，由原告张况负担。审 判 长  陈小刚人民陪审员  邱 敏人民陪审员  王群芳二〇二一年二月二日法官 助理  于春林书 记 员  湛丽红
西安市灞桥区人民法院西安市灞桥区人民法院 执行结案通知书 （2021）陕0111执296号胡维：关于你与西安市灞桥区灞桥街道香湖湾社区股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，本院已于2021年2月3日，按照生效的法律文书执行完毕。特此通知。   二〇二一年二月三日
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀05刑更124号 罪犯贺振涛，男，1995年2月14日出生，汉族，河北省广宗县人，现在河北省邢台监狱服刑。 河北省广宗县人民法院于2013年11月21日作出（2013）广刑初字第39号刑事判决，以贺振涛犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。2016年9月28日本院作出（2016）冀05刑更1769号刑事裁定，对罪犯贺振涛减去有期徒刑八个月；2019年1月23日本院作出（2019）冀05刑更168号刑事裁定，对罪犯贺振涛减去有期徒刑七个月。 执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省邢台监狱提出罪犯贺振涛在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯贺振涛在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到考核表扬5次的奖励。 本院认为，罪犯贺振涛入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯贺振涛减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变(减刑后刑期自2013年6月19日起至2025年9月18日止) 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨恒彬 审判员  孙瑞刚 审判员  王朝辉 二〇二一年二月五日 书记员  吴 静
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋08民终46号 上诉人（原审原告）：晋城银行股份有限公司运城分行，住址地：运城市盐湖区红旗东街**。 负责人：毕旭金，职务：行长。 委托诉讼代理人：张斌，山西弘韬（运城）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡越，山西弘韬（运城）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：赵小平，男，1970年1月1日出生，汉族，运城市盐湖区龙居镇羊村**居民。 原审被告：运城市恒健花卉有限公司，住所，住所地：运城市盐湖区学苑南路盐湖城南农贸市场内div> 法定代表人：王万**。 原审被告：张庆龙，男，1975年10月2日出生，汉族，运城市盐湖区河东东街**居民。 上诉人晋城银行股份有限公司运城分行（以下简称晋城银行运城分行）因与被上诉人赵小平及原审被告运城市恒健花卉有限公司(以下简称花卉公司)、张庆龙金融借款合同纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2020）晋0802民初5408号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人晋城银行运城分行、被上诉人赵小平到庭参加了诉讼，原审被告花卉公司、原审被告张庆龙经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 晋城银行运城分行上诉请求：一、请求依法撤销山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2020）晋0802民初5408号民事判决第二项，改判赵小平承担连带保证责任；二、上诉费由赵小平承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误。一、晋城银行运城分行与赵小平签订的《保证担保合同》约定的保证期间为主债务履行期届满之日起两年，主债务届满之日为2017年7月16日，保证期间为2017年7月16日至2019年7月15日。2018年12月6日，晋城银行运城分行向赵小平邮寄送达了逾期业务催收通知书，要求赵小平承担连带保证责任，赵小平委托他人签收了该催收通知书，一审法院认定晋城银行运城分行没有向赵小平主张权利是错误的。二、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条规定，对于连带责任保证，在保证期间内，权利人向保证人主张权利的，开始计算保证期间的诉讼时效，故本案的保证期间的诉讼时效自2018年12月6日起算，晋城银行运城分行在2020年8月起诉要求被上诉人承担连带保证责任，未超出诉讼时效。一审法院适用《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定是错误的。 赵小平辩称，未委托邻居赵占福代收催收通知书，即使要代收也是让自己老婆代收。 晋城银行运城分行向一审法院提出诉讼请求：1、判令赵小平、花卉公司、张庆龙向原告归还借款本金75402.05元及款还清之日止的利息（含罚息、复利）（利息按照月利率10.83333‰、罚息（含复利）按照月利率16.25‰，暂计算至2020年5月8日，利息、罚息（含复利）为82492.26元，共计157894.31元）。2、诉讼费、律师费由被告承担。 一审法院认定事实：2015年7月16日，赵鹏程与晋城银行运城分行签订《流动资金借款合同》，约定赵鹏程向晋城银行运城分行借款120000元，借款期限为24个月，月利率为10.83333‰，未按合同约定日期偿还的贷款，晋城银行运城分行有权按罚息利率按日计收逾期利息，罚息利率在10.83333‰基础上加收50%确定。还款方式为按月等额本息还款。借款人违约，晋城银行运城分行有权要求借款人支付相关费用，包括但不限于诉讼费、律师费等所有费用。同日，赵小平、花卉公司、张庆龙分别与晋城银行运城分行签订《保证担保合同》，均约定担保的主债权金额为120000元，保证期间为主合同确定的借款到期之次日起两年，保证方式为连带责任保证。保证范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金等及原告实现债权和担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。同日，晋城银行运城分行向赵鹏程账户转款120000元。赵鹏程借款后，仅归还了部分款项，截止2020年5月8日，尚欠原告借款本金75402.05元、利息及罚息82492.26元。现剩余本息至今未付。同时查明，2019年5月21日，晋城银行运城分行在山西青年报上发布催收公告，要求借款人履行偿付义务、担保人履行担保责任，该催收公告载明了借款人赵鹏程、担保人花卉公司及张庆龙，未载明赵小平。2019年9月24日，张庆龙向晋城银行运城分行出具承诺书，承诺积极履行担保责任，协助催收或代为偿还本息。2020年7月16日，花卉公司向出具承诺书，承诺积极履行连带保证责任。晋城银行运城分行聘请律师代理诉讼，支付代理费1515元。一审法院认为，债务理应清偿。晋城银行运城分行与赵鹏程签订的《流动资金借款合同》，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，双方均应按约履行。晋城银行运城分行按约向赵鹏程提供了借款，但赵鹏程未能按约向原告履行还款义务。《中华人民共和国担保法》第18条第2款规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。本案花卉公司、张庆龙分别与上诉人签订《保证担保合同》，为赵鹏程的债务承担连带责任保证，且花卉公司、张庆龙亦向原告承诺积极履行担保义务，故对晋城银行运城分行要求被告被告花卉公司、张庆龙偿还本金、利息、罚息的诉讼请求，本院依法予以支持。上诉人主张律师费1515元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。赵小平作为担保人，约定保证期间为借款到期之次日起两年，本案借款到期日为2017年7月16日，故保证期间为：2017年7月17日至2019年7月17日。晋城银行运城分行未提供证据证实在该保证期间向赵小平主张权利，依照上述规定，赵小平应免除保证责任。判决：一、运城市恒健花卉有限公司、张庆龙于本判决生效后十五日内偿还晋城银行股份有限公司运城分行借款本金75402.05元及利息、罚息（2020年5月8日之前的利息、罚息为82492.26元，之后的利息、罚息以75402.05元为基数，按照月利率16.25‰计算至款付清为止）、律师费1515元；二、驳回晋城银行股份有限公司运城分行其他诉讼请求。 本院二审期间，晋城银行运城分行提交一份邮政快递回执单，拟证明2018年12月8日赵小平收到过催收通知。赵小平称签收人赵占福不是其近亲属，该催收信函本人未收到，其他事实与一审查明一致。 本院认为：本案的焦点问题是晋城银行运城分行是否在保证期间向赵小平主张过权利的问题。案涉保证合同保证期间为2017年7月17日至2019年7月17日，晋城银行运城分行虽于2018年12月7日即保证期间内以信函的形式向赵小平发出过文件，但该信函并未由本人签收，而是被赵占福代签收，在晋城银行运城分行未提交证据证明就此信函的签收人赵小平与赵占福有委托关系或其两人有依法可代为签收信函的其他关系的情形下，不能认定晋城银行运城分行在保证期间内向赵小平主张过权利，晋城银行运城分行上诉请求赵小平就案涉借款承担保证责任证据不足，对其上诉理由不予支持。 综上,晋城银行股份有限公司运城分行的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3458元，由晋城银行股份有限公司运城分行负担。 本判决为终审判决。 审判长 杨 军 审判员 席少君 审判员 解和吉 二〇二一年二月四日 法官助理王奕璇 书记员张瑞
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初6509号原告：袁素梅，女，1972年9月21日出生，户籍地海安市高新区，现住海安市。委托诉讼代理人：朱海婴，北京市浩天信和律师事务所上海分所律师。被告：刘宝宏，男，1966年7月21日出生，住海安市。第三人：刘晓东，男，1989年5月22日出生，户籍地海安市，现住海安市。原告袁素梅与被告刘宝宏、第三人刘晓东民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月30日立案受理后，依法适用简易程序审理，原告袁素梅于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁素梅申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁素梅撤回起诉。案件受理费7794元，减半收取3897元，由原告袁素梅负担。审判员  王林二〇二一年二月三日书记员  张淳
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执685号 申请执行人：赵振侠,女1968年2月24日出生,住灵璧县。 被执行人：黄峰,男,汉族1978年9月09日出生,住灵璧县；候祥玲,女,汉族1951年6月20日出生,住灵璧县。 申请执行人赵振侠与被执行人黄峰、候祥玲其他案由一案，灵璧县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。因被执行人黄峰、候祥玲未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押被执行人黄峰、候祥玲的存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  周慧 二〇二一年二月九日 书记员  孙辉 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
云南省屏边苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2523民监1号原审原告：缪某1，男，1936年9月16日生，汉族，小学文化，云南省屏边县人，居民，户籍地云南省屏边县，住屏边县。原审原告：李某，女，1942年3月8日生，汉族，文盲，云南省屏边县人，居民，户籍地云南省屏边县，住屏边县。二原审原告共同委托代理人：付军，屏边县兴源法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。原审被告：郑某，女，1972年12月15日生，彝族，中专文化，云南省建水县人，无业，户籍地云南省屏边县，住屏边县。原审被告：缪某2，曾用名缪某3，女，1995年8月29日生，彝族，大专文化，云南省屏边县人，无业，户籍地云南省屏边县，住屏边县。二原审被告共同委托代理人：王虎方，云南谣光律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。邹梦玲，云南谣光律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。原审原告缪某1、李某与原审被告郑某、缪某2继承纠纷一案，本院于2020年10月22日作出（2020）云2523民初598号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  熊正丽审判员  邵丽萍审判员  徐发言二〇二一年二月七日书记员  张艾妮
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执9201号 申请执行人：珠海华润银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路，统一社会信用代码91440300577672418M。 法定代表人：武炤宇。 被执行人：黄志辉，男，1975年7月2日出生，身份证住址广东省罗定市。 被执行人：玉永惠，女，1981年5月6日出生，身份证住址广东省罗定市。 申请执行人珠海华润银行股份有限公司深圳分行与被执行人黄志辉、玉永惠金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初34092号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币7309287.76元及利息等，本院于2020年4月13日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人黄志辉、玉永惠的财产进行查证,申请执行人珠海华润银行股份有限公司深圳分行与被执行人黄志辉、玉永惠于2021年2月1日达成和解并履行完毕，申请人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本案执行费63946元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初34092号判决书执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人黄志辉、玉永惠名下财产的查封、扣押或冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  周伟 二〇二一年二月三日 书记员  钟敏
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0102民初728号 原告：刘影娣，女，1988年5月10日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 委托诉讼代理人：钱程，江西博怀律师事务所律师，执业证号：13601201510549044。 被告：江西省琅悦实业有限公司，住所地：江西省南昌市红谷新区万达广场****商业楼室内步行街****，统一社会信用代码：91360125309170112C。 法定代表人：熊昱琅，该公司执行董事兼总经理。 原告刘影娣与被告江西省琅悦实业有限公司定金合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还定金100000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月15日，因被告开展促销活动，提前交付定金可享受全屋柜类6折的优惠，原、被告签订《尚品宅配订单合同》。约定为确保2020年/字第/号合同的履行，原告向被告支付定金人民币100000元，原告履行主合同义务后，被告应返还定金或者以该定金冲抵原告应付款项。订单合同签订后，原告依约向被告支付定金人民币100000元，后原、被告并未签订主合同也未对定制家具的种类、数量、价格达成一致，原告多次要求被告返还定金无果，故诉至法院。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，被告江西省琅悦实业有限公司住所地为江西省南昌市红谷新区XX广场****商业楼室内步行街****，故本案应由南昌市红谷滩区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案移送南昌市红谷滩区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  赵明华 人民陪审员  张 仲 人民陪审员  勒伍花 二〇二一年二月五日 书 记 员  刘欣洁
河南省西华县人民法院刑 事 判 决 书(2021)豫1622刑初12号公诉机关西华县人民检察院。被告人郭西良，男，1973年6月25日出生，汉族，文盲，籍贯河南省西华县，住西华县。2018年11月28日因犯妨害公务罪被西华县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；2019年6月20日因犯诈骗罪被西华县人民法院判处有期徒刑六个月，与前罪被判处有期徒刑一年刑事并罚决定执行有期徒刑一年二个月；因涉嫌犯诈骗罪，2020年9月8日被西华县公安局刑事拘留，2020年12月7日因犯诈骗罪被西华县人民法院判处有期徒刑一年。西华县人民检察院以西检一部刑诉[2020]993号起诉书指控被告人郭西良犯交通肇事罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院指派检察员陈卫敏出庭支持公诉，被告人郭西良到庭参加了诉讼。现已审理终结。西华县人民检察院指控：2020年9月3日21时30分许，被告人郭西良无证驾驶无牌证两轮摩托车沿西华县迎宾大道由东向西行驶至拥军路路口时，将由南向北步行横过马路的罗某、孙某撞到，造成被害人罗某、孙某撞到受伤的交通事故。事故发生后，被告人郭西良弃车逃逸。经事故责任认定，被告人郭西良承担本起事故的全部责任。经鉴定，被害人罗某的伤情被评定为重伤二级。被告人郭西良到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，具结悔过。公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人郭西良的行为构成交通肇事罪，被告人郭西良到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，具结悔过，建议判处被告人郭西良有期徒刑一年六个月。被告人郭西良对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2020年9月3日21时30分许，被告人郭西良无证驾驶无牌证两轮摩托车沿西华县迎宾大道由东向西行驶至拥军路路口时，将由南向北步行横过马路的罗某、孙某撞到，造成被害人罗某、孙某撞到受伤的交通事故。事故发生后，被告人郭西良弃车逃逸。经事故责任认定，被告人郭西良承担本起事故的全部责任。经鉴定，被害人罗某的伤情被评定为重伤二级。被告人郭西良到案后，如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，具结悔过。案发后，被告人郭西良未与被害人达成赔偿协议。另查明，被告人郭西良因犯诈骗罪于2020年12月7日被西华县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。上述事实，庭审中被告人郭西良亦无异议，且有被害人孙某、罗某的陈述，西华县公安局刑事科学技术室（西）公（刑）鉴（伤检）字[2020]433号法医学伤情检验鉴定报告、西华县公安交通警察大队第41162212020009030001号道路交通事故认定书，现场勘验笔录、现场照片、发破案报告、被告人郭西良户籍证明、前科证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭西良违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌机动车在公共道路上行驶，致一人重伤的交通事故，事故发生后，弃车逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭西良到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，可酌情对其从轻处罚。被告人郭西良曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕之前还有其他罪没有判决的，应对新发现的罪做出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，数罪并罚。根据被告人郭西良的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十九条、第七十条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郭西良犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元；总和刑期二年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金一万元，于判决生效后五日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年9月8日起至2023年1月7日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  刘红梅审判员  李相君审判员  王俊武二〇二一年二月五日法官助理李晓凤书记员卫玉昊
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初21号 原告：曹爱富，男，1969年9月13日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：宿州市下关浴池，住所地宿州市下关中学旁边。 负责人：陈永礼。 被告：陈永礼，男，约51岁，住址同上。 原告曹爱富与被告宿州市下关浴池、陈永礼买卖合同纠纷一案，本院2021年1月4日立案受理。 原告曹爱富向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告煤款29100元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因经营需要多次从原告处购买煤炭，经结算29100元。原告一直催要，被告未能给付。 本院经审查认为，原告起诉时，必须有明确的被告。本案原告起诉时列明的被告“宿州市下关浴池”经查询不存在，被告“陈永礼”无身份信息，本案被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第两百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告曹爱富的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  孙长青 二〇二一年二月五日 法官助理王明明 书记员桑雪莉
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初10757号原告：湖南英格玛人力资源服务外包有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路二段**悦动商业广场****。法定代表人:唐斌。委托诉讼代理人：彭红梅,女，1989年12月24日出生，汉族，住湖南省祁东县。被告：上海尚陌汽车租赁有限公司，住所地上，住所地上海市奉贤区奉金路********v>法定代表人：王飞。本院于2020年11月18日立案受理原告湖南英格玛人力资源服务外包有限公司诉被告上海尚陌汽车租赁有限公司合同纠纷一案。本院受理后，经审查,原告湖南英格玛人力资源服务外包有限公司不能提供被告上海尚陌汽车租赁有限公司准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下:驳回原告湖南英格玛人力资源服务外包有限公司的起诉。本案案件受理费188元，全额退还原告湖南英格玛人力资源服务外包有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  雷金菊二〇二一年二月一日法官助理张用之书记员冯莎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执530号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，副行长。被执行人：江永报，男，1980年12月10日出生，汉族，住安徽省。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告江永报金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初1103号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告江永报应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款共计人民币119,943.70元(以下币种同)。因被告江永报未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年1月5日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈的财产调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。三、本院在执行中查明，被执行人江永报未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人平安银行股份有限公司上海黄浦支行申请，经审查决定，向被执行人江永报发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。根据已反馈的财产调查结果，被执行人江永报名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权119,943.70元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  沈文轩审判员  吴 刚二〇二一年二月五日书记员  田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪刑更41号罪犯汪伟宏，男，1966年6月4日出生，汉族。上海市第二中级人民法院于二○一六年四月十四日作出(2015)沪二中刑初字第62号刑事判决，认定被告人汪伟宏犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决后，同案被告人不服，提出上诉。本院经审理，于二○一七年一月九日作出(2016)沪刑终61号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院向汪伟宏宣告并送达刑事裁定书后交付执行。现执行机关上海市新收犯监狱提出减刑建议，经上海市监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2021年1月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理，并于2021年1月21日至2021年1月25日进行了公示。现已审理终结。执行机关上海市新收犯监狱《减刑建议书》提出，罪犯汪伟宏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。上海市人民检察院认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条及有关法律法规、司法解释之规定，罪犯汪伟宏符合由无期徒刑减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年的条件，建议我院裁定减刑。经审理查明，罪犯汪伟宏在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，超额完成劳动任务。据此，罪犯汪伟宏获得执行机关表扬四次。以上事实，有罪犯汪伟宏的认罪服法书、执行机关制作的有关汪伟宏在服刑期间改造表现的奖、扣分记录、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯汪伟宏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条之规定，裁定如下：将罪犯汪伟宏的刑期由无期徒刑减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。(刑期自二○二一年二月九日起至二○四三年二月八日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 磊审判员 马晓峰审判员 宗 来二〇二一年二月九日书记员 张佳南附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：……（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；……第五十七条……在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。