新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新01民终3740号   上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司和田地区分公司，住所地：新疆维吾尔自治区和田地区和田市北京西路**。   负责人：赵普泰，中国人民财产保险股份有限公司和田地区分公司副总经理。   委托诉讼代理人：高勇，新疆国法律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：张兆科，男，1974年5月6日出生，汉族，无固定职业，住河南虞城县。   委托诉讼代理人：高宏天，新疆创新律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：斯代合麦提·麦麦提艾托合提，男，1986年3月7日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区皮山县。   被上诉人（原审被告）：吾吉麦麦提·麦麦提托合提，男，1981年1月7日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区皮山县。   被上诉人（原审被告）：和田市热万汽车运输有限责任公司，住，住所地：新疆维吾尔自治区和田市北京工业园滨河路**/div>   法定代表人：阿卜杜萨拉木·安外尔，和田市热万汽车运输有限责任公司经理。   被上诉人（原审被告）：和田顺达货运有限公司，住所，住所地：新疆维吾尔自治区伊犁其乡315国道**房div>   法定代表人：孙广好，和田顺达货运有限公司经理。   被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司和田分公司，住所地：，住所地：新疆维吾尔自治区和田地区和田市屯垦西路**玉泉大厦**v>   负责人：康洪源，中华联合财产保险股份有限公司和田分公司经理。   委托诉讼代理人：张书葳，男，中华联合财产保险股份有限公司和田分公司员工。   上诉人中国人民财产保险股份有限公司和田地区分公司（以下简称为人财保险和田分公司）因与被上诉人张兆科、斯代合麦提·麦麦提艾托合提、吾吉麦麦提·麦麦提托合提、和田市热万汽车运输有限责任公司（以下简称热万运输公司）、和田顺达货运有限公司（以下简称为顺达运输公司）、中华联合财产保险股份有限公司和田分公司（以下简称为联合保险和田分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院（2019）新0109民初5597号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人人财保险和田分公司的委托诉讼代理人高勇，被上诉人张兆科的委托诉讼代理人高宏天、联合保险和田分公司的委托诉讼代理人张书葳到庭参加诉讼，被上诉人斯代合麦提·麦麦提艾托合提、吾吉麦麦提·麦麦提托合提、热万运输公司、顺达运输公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   人财保险和田分公司上诉请求：一、撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院（2019）新0109民初5597号民事判决书第三项、第四项，改判由被上诉人斯代合麦提·麦麦提艾托合提等承担赔偿责任，上诉金额为69531.48元；二、由被上诉人承担本案上诉费用。事实与理由：一审法院认定事实及适用法律错误。1、一审法院认定斯代合麦提·麦麦提艾托合提驾驶车辆的行为合法有效与事实不符。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第三款及《中华人民共和国公安部123号令》第六十五条：机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客运车或者执行任务的警车、消防车、救护车、工程救护车以及载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的机动车；驾驶的机动车不得牵引挂车。本案驾驶人事故发生时处于实习期，依据上述规定其实习期内不得驾驶牵引挂车，其驾驶行为违反法律规定。一审法院对此并未作出认定，仅依斯代合麦提·麦麦提艾托合提驾驶车辆时同车有驾龄5年以上驾驶员为由做出斯代合麦提·麦麦提艾托合提驾驶行为有效与事实及法律规定相悖。同时事故发生时斯代合麦提·麦麦提艾托合提并没有道路货物运输从业资格证，其行为违反规定。2、一审法院认定保险公司在商业险范围内不承担责任的意见不予采纳，属于适用法律错误。对于超出交强险的部分，由保险公司在商业险范围内承担赔偿责任，而根据我们的商业险保险条款第二十四条规定，斯代合麦提·麦麦提艾托合提在实习期内驾驶牵引挂车的机动车，无道路货运从业资格证，属于我公司免赔范围，我公司不承担赔偿责任。3、卸货托运费不属于保险责任范围。卸货托运费属于间接损失，我公司不应予以赔偿。   张兆科辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条及《中华人民共和国公安部123号令》规定，机动车驾驶人在实习期内不得驾驶特种车辆是不能单独驾驶，有其他陪驾人是可以的。保险公司保险条款与法律不符。上诉人的上诉请求无事实及法律依据，保险条款是格式条款，未向投保人明确释明免责条款，免责条款不发生效力。   联合保险和田分公司答辩称，同意上诉人的意见，判决有误。   斯代合麦提·麦麦提艾托合提经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。   吾吉麦麦提·麦麦提托合提经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。   热万运输公司经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。   顺达运输公司经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。   张兆科向一审法院起诉请求：1、请求判令斯代合麦提·麦麦提艾托合提、吾吉麦麦提·麦麦提托合提、热万运输公司、顺达运输公司、人财保险和田分公司、联合保险和田分公司赔偿修车费103992元，卸货托运费用2300元，停运损失暂定75000元，处理事故交通费500元，以上合计181792元；2、要求斯代合麦提·麦麦提艾托合提、吾吉麦麦提·麦麦提托合提、热万运输公司、顺达运输公司、人财保险和田分公司、联合保险和田分公司承担本案诉讼费用。   一审法院认定事实：2019年5月17日16时50分许，斯代合麦提·麦麦提艾托合提驾驶×××号（×××）重型半挂牵引车在米东区芦草沟村6队路段和张兆科驾驶的×××重型半挂牵引车碰撞，造成张兆科受伤，张兆科车辆受损。经乌鲁木齐市公安局交通警察支队米东区大队作出道路交通事故认定书认定，斯代合麦提·麦麦提艾托合提负此事故的全部责任，张兆科无责任。事故发生后张兆科将×××重型半挂牵引车在托克逊县水发汽车修理厂进行修理，张兆科支付修理费103992元。事故发生时张兆科车辆上装载货物，事故发生后张兆科找第三方将货物搬运，支付了托运费2300元。   另查明，×××号重型半挂牵引车实际车主吾吉麦麦提·麦麦提托合提，斯代合麦提·麦麦提艾托合提是吾吉麦麦提·麦麦提托合提雇佣的驾驶员。该车车头挂靠在热万运输公司，并在人财保险和田分公司投保了强制责任险和赔偿限额为1000000元的第三者商业责任险。挂车新R74**号挂靠在顺达运输公司，并在联合保险和田分公司投保了赔偿限额为500000元的第三者责任商业保险。   斯代合麦提·麦麦提艾托合提于2015年11月16日领取机动车驾驶证，事故发生时驾驶证增加到A2，实习期至2020年4月15日，属于实习期间驾驶半挂牵引车，同车副驾驶陪同人员为吾吉麦麦提·麦麦提托合提，执照领取日为2006年7月26日，准驾车型为A2，合法有效。   在庭审过程中吾吉麦麦提·麦麦提托合提、斯代合麦提·麦麦提艾托合提与张兆科对×××重型半挂牵引车辆的停运损失进行和解，吾吉麦麦提·麦麦提托合提、斯代合麦提·麦麦提艾托合提愿意赔偿车辆停运损失25000元。   一审法院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产，应当承担民事赔偿责任。机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；同时投保机动车第三者强制保险和第三者责任商业险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，×××（×××）号车实际车主是吾吉麦麦提·麦麦提托合提，斯代合麦提·麦麦提艾托合提是吾吉麦麦提·麦麦提托合提雇佣的驾驶员，在从事雇佣活动中发生交通事故，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带责任。×××号车主车挂靠在热万运输公司，在人财保险和田分公司投保了交强险和赔偿限额为1000000元的商业第三者责任险，对×××车挂靠在顺达运输公司，在联合保险和田分公司投保了赔偿限额为500000元的商业第三者责任险。应由人财保险和田分公司先在交强险财产损失赔偿限额2000元的范围内承担保险责任。因斯代合麦提·麦麦提艾托合提在事故中承担全部责任，交强险不足部分，由商业三者险保险公司的人财保险和田分公司按照66.67%比例、联合保险和田分公司按33.33%比例，按照合同条款的约定予以承担赔偿责任，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人予以赔偿。热万运输公司、顺达运输公司作为×××（×××）号车的挂靠公司对吾吉麦麦提·麦麦提托合提承担的部分承担连带赔偿责任。   经审查张兆科当庭提交的证据，张兆科主张的车辆修理费103992元，卸货托运费2300元的诉讼请求符合法律规定，一审法院予以确认。人财保险和田分公司按照机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额2000元超出部分，按照66.67%比例在1000000元范围内赔偿，由联合保险和田分公司按33.33%比例在500000元范围内赔偿。对停运损失双方在庭审中已和解，一审法院予以支持。对张兆科主张交通费500元，一审法院已认定车辆停运损失，不能重复主张交通费，一审法院不予支持。本案中斯代合麦提·麦麦提艾托合提驾驶车辆时，同车副驾驶陪同五年以上有驾驶资格的驾驶员，驾驶车辆行为合法有效。故保险公司的对斯代合麦提·麦麦提艾托合提实习期间驾驶半挂牵引车辆，保险公司在商业险范围内不承担赔偿责任的辩解意见，一审法院不予采纳。热万运输公司、顺达运输公司经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为其放弃一审质证和抗辩的权利。   一审法院判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司和田地区分公司在交强险财产损失赔偿限额赔偿张兆科车辆修理费2000元；二、中国人民财产保险股份有限公司和田地区分公司在商业第三者责任保险范围内赔偿张兆科车辆修理费67998.07元（103992元-2000元×66.67%）；三、中国人民财产保险股份有限公司和田地区分公司在商业第三者责任保险范围内赔偿张兆科卸货托运费1533.41元（2300元×66.67%）；四、中华联合财产保险股份有限公司和田地区分公司在商业第三者责任保险范围内赔偿张兆科车辆修理费33993.93元（103992元-2000元×33.33%）；五、中华联合财产保险股份有限公司和田地区分公司在商业第三者责任保险范围内赔偿张兆科卸货托运费766.59元（2300元×33.33%）；六、吾吉麦麦提·麦麦提托合提赔偿张兆科车辆停运损失25000元；七、驳回张兆科要求斯代合麦提·麦麦提艾托合提、吾吉麦麦提·麦麦提托合提、热万运输公司、顺达运输公司、人财保险和田分公司、联合保险和田分公司赔偿交通费500元的诉讼请求；八、斯代合麦提·麦麦提艾托合提、和田市热万汽车运输有限责任公司、和田顺达货运有限公司对吾吉麦麦提·麦麦提托合提赔偿款项承担连带赔偿责任。   本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审查明相关事实本院予以确认。   本院认为，本案争议焦点为，保险公司能否以驾驶人在增驾实习期内驾驶牵引挂车及未取得道路运输从业资格证为由拒绝赔偿，卸货托运费是否属于保险公司赔偿范围。本案中，事故发生后交警部门对事故进行了相应的责任认定，即以驾驶人斯代合麦提·麦麦提艾托合提因未避让直行的张兆科驾驶的车辆而造成交通事故为由认定斯代合麦提·麦麦提艾托合提承担事故全部责任，而并未因在实习期内驾驶牵引挂车违反道路交通安全法或未取得货运从业资格为由对事故进行认定。其次，保险条款属于格式条款，人财保险和田分公司作为保险条款的提供人应当举证证明其已经尽到了履行明确释明相关免责事由的义务。根据在案证据，人财保险和田分公司提供的投保人声明落款处没有经办人予以签字确认，且该声明落款日期明显有改动。根据人财保险公司和田分公司二审中作为参考提供的保险条款说明书，投保人声明与保险条款说明书属于一个整体，人财保险和田分公司不能举证证明向投保人送交了保险条款说明书。另，保险合同中关于“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”的免责条款中对“许可证书或其他必备证书”的含义不清，并不能明确要求驾驶员取得或必备何种许可证书，难以认定保险公司就投保人必须取得道路运输从业资格证向投保人履行了明确说明的义务，亦不能提供证据证明没有取得从业资格证与本次交通事故的发生存在因果关系及不具备道路运输从业资格证是否会增加车辆发生交通事故的概率，故人财保险和田分公司应予赔偿。针对卸货托运费，事故发生后，张兆科为了修理受损车辆，将车上货物卸货委托运输而花费了相应的费用，该费用应当由保险公司予以承担。   综上所述，人财保险公司和田分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费1538.29元（中国人民财产保险股份有限公司和田地区分公司已交），由中国人民财产保险股份有限公司和田地区分公司负担。   本判决为终审判决。   审  判  长   艾尔肯 · 铁力克   审  判  员   祖鲁非娅·吐尔逊   审  判  员   艾海提·努尔买提   二 〇 二 一 年 二 月 二 十 六 日   书  记  员   巴 合 加 马 力