湖北省荆州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2021）鄂10刑终39号原公诉机关湖北省石首市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告）阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司，住所地广东省东莞市松民湖园区工业北四路******。负责人陈国辉，系该公司负责人。诉讼代理人余帅，湖北智博律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告朱某1，男，汉族，1962年12月12日出生，住石首市，系被害人陈某4大哥。委托代理人袁哲，湖北忠直律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告陈某1，女，汉族，1957年9月1日出生，住湖南省华容县，系被害人陈某4大姐。原审附带民事诉讼原告陈某2，男，1965年6月20日出生，汉族，住石首市，系被害人陈某4二哥。原审附带民事诉讼原告陈某3，女，汉族，1969年11月1日出生，住湖南省澧县，系被害人陈某4二姐。上述三人共同委托代理人袁哲，湖北忠直律师事务所律师。上述三人共同委托代理人朱某1，男，汉族，1962年12月12日出生，住石首市调关镇观音庵村****。原审被告人暨附带民事诉讼被告喻立，男，1988年8月17日出生于石首市，汉族，中专文化，务工，户籍所在地湖北省石首市。因涉嫌交通肇事罪，于2020年1月17日被石首市公安局刑事拘留；2020年1月22日被石首市公安局取保候审，2020年7月17日被石首市人民法院决定取保候审。辩护人暨诉讼代理人张勇，湖北楚望律师事务所律师。湖北省石首市人民法院审理湖北省石首市人民检察院指控被告人喻立犯交通肇事罪一案，于2020年12月17日作出（2020）鄂1081刑初116号刑事附带民事判决。宣判后，原公诉机关未提起抗诉，原审被告人喻立未提出上诉，第一审刑事判决部分在上诉期满后即发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司（以下简称阳光财保东莞公司）不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2021年1月22日公开开庭进行了审理。附带民事诉讼原告朱某1、附带民事诉讼原告共同诉讼代理人袁哲，被告人暨附带民事诉讼被告喻立及其辩护人暨诉讼代理人张勇、上诉人（原审附带民事诉讼被告）阳光财保东莞公司诉讼代理人余帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审认定，2020年1月17日3时36分许，被告人喻立驾驶鄂Ｄ×××**号小型普通客车沿S221省道由西向东行驶，当车行至Ｓ221省道石首市路段时，因观察不力、处置不当，撞倒前方行走的被害人陈某4，致其倒地受伤，后经医院抢救无效死亡。事故发生后，喻立驾车驶离现场，同日4时44分向石首市公安局报案。经鉴定，被害人陈某4系交通事故所致重型颅脑损伤，颅内出血，胸腔闭合型损伤、内脏破裂，失血性休克死亡。经认定，被告人喻立应负该事故全部责任。被告人喻立到案后对上述犯罪事实供认不讳，已赔偿被害人家属，取得了被害人家属的谅解。另查明，肇事车辆所有权人万某于2019年10月29日通过电子投保，在阳光财保东莞公司购买了机动车第三者责任商业保险和机动车交通事故责任强制保险。机动车第三者责任商业保险责任限额1500000元，机动车交通事故责任强制保险责任限额122000元，交通事故发生在保险期间。又查明，被害人陈某4出生于1971年10月9日，户籍地石首市调关镇观音庵村**，生前未结婚，亦无子女，其父母均已去世。附带民事诉讼原告陈某1、朱某1、陈某2、陈某3分别系被害人陈某4大姐、大哥、二哥、二姐。根据2020年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，湖北省城镇居民人均可支配收入37601元/年，在岗职工平均工资64661元/年。上述事实有经原审庭审质证确认下列证据予以证明：1.到案经过说明；2.涉案车辆以照片形式保存；3.被告人喻立的身份信息、无犯罪记录证明、驾驶人信息查询结果单、被告人喻立驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、石首市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、呼吸式酒精检测结果、被害人陈某4的身份信息材料、安葬协议、火化证明、被害人陈某4死亡医学证明（推断）书、刑事谅解书、刑事和解协议、陈某4CT诊断报告单、当事人通话记录；4.证人刘斌、付某、朱某2、张某等人的证言；5.岳阳市华天司法鉴定所出具的岳华天司鉴所（2020）病鉴字第17号司法鉴定意见书；6.鄂Ｄ×××**小型普通客车痕迹检验、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片；7.被告人喻立的供述与辩解；8.四名附带民事诉讼原告的身份信息；9.村委会证明；10.机动车交通事故责任强制保险单、商业保险单、万某关于投保阳光保险过程的书面说明等在卷予以证实，足以认定。原审认为，被告人喻立违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人喻立在发生交通事故后，为逃避法律追究而驶离现场，构成逃逸，依法对其从重处罚；案发后，被告人喻立自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。被告人喻立积极赔偿受害人家属，并取得了受害人家属的谅解，酌情对其从轻处罚。被告人认罪认罚，依法对其从宽处理。附带民事诉讼被告喻立的行为造成他人人身损害，应当依法承担民事责任。依据刑事附带民事诉讼相关法律法规规定，对附带民事诉讼原告的损失确定如下：1.死亡赔偿金752020元（37601元×20）；2.丧葬费32330.5元（64661元÷2），合计784350.5元。投保人为肇事车辆在阳光财保东莞公司购买了交强险、商业险，该交通事故发生在保险期间，故应由阳光财保东莞公司在保险责任范围内承担赔偿责任，即由阳光财保东莞公司在交强险责任限额内赔偿110000元，在商业险责任限额内赔偿674350.5元，共计赔偿784350.5元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条、《最高人民法院》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条,《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十四条、第十六条，《最高人民法院》第十七条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：一、被告人喻立犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；二、附带民事诉讼被告阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司赔偿附带民事诉讼原告陈某4、朱某1、陈某2、陈某3人民币784350.5元，限本判决生效后十日内给付。宣判后，原审附带民事诉讼被告阳光财保东莞公司不服提出上诉，其上诉理由为：原审被告人喻立肇事后逃逸属于法律禁止性行为，按照《保险法》规定保险公司对保险合同免责条款的免责事由只应尽提示义务，投保人万某签名确认的《车险“投保人缴费实名认证”客户授权书》《投保信息确认单》《机动车辆保险投保单》《机动车综合商业保险免责事项说明书》可以证明保险公司就免责条款履行了明确的提示和说明义务，请求改判阳光财保东莞公司在商业第三者责任险限额内不承担赔偿责任。经审理查明,原判认定被告人喻立犯交通肇事罪的事实，有经原审法院庭审举证、质证并经原审判决书中认证的各证据证实。证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。关于上诉人阳光财保东莞公司上诉提出已经履行了明确的提示和说明义务在商业第三者责任险限额内不承担赔偿责任的上诉理由。经查，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十一条规定：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作为提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务’’。阳光财保东莞公司提交的显示为万某电子签名的《车险“投保人缴费实名认证”客户授权书》《投保信息确认单》《机动车辆保险投保单》《机动车综合商业保险免责事项说明书》结合阳光财产保险股份有限公司网络投保流程演示视频，投保人万某在整个投保过程中仅有过一次签名，其余保单上的签名均系保险公司自行复制，保险公司所提供的证据不能充分证明保险公司对保险合同中免除保险责任的格式条款向投保人尽了提示义务，故上诉人提出的该上诉理由不能成立。本院认为，原审被告人喻立违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。原审附带民事诉讼被告人喻立的行为造成他人人身损害，应当依法承担民事责任，投保人为肇事车辆在阳光财保东莞公司购买了交强险、商业险，该交通事故发生在保险期间，故应由阳光财保东莞公司在保险责任范围内承担赔偿责任。原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  庞东彪审判员  陈 静审判员  曹 磊二〇二一年二月八日法官助理刘佳书记员李丹