广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)粤19民终256号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司西安经济技术开发区支公司，住所地：陕西省西安市*****************，统一社会信用代码为916***********401F。负责人：杨成文。委托诉讼代理人：易槐钦，该公司员工。被上诉人（原审原告）:王华学，男，汉族，1972年2月9日出生，居民身份证住址为四川省高县******芭蕉沟组1附1号，公民身份号码为512************034。被上诉人（原审被告）：李昭，男，汉族，1995年8月16日出生，居民身份证住址为陕西省西安市灞桥区*******，公民身份号码为610************510。被上诉人（原审被告）：李娇，女，汉族，1992年8月3日出生，居民身份证住址为陕西省西安市灞桥区*******，公民身份号码为610************546。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司陕西省分公司，住所地：陕西省西安市西安经济开发区****************、22-26层，统一社会信用代码为916***********373Q。负责人：高振虎。上诉人太平财产保险有限公司西安经济技术开发区支公司（以下简称“太平财险西安支公司”）因与被上诉人王华学、李昭、李娇、中国人寿财产保险股份有限公司陕西省分公司（以下简称“人寿财险陕西分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初13327号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。太平财险西安支公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1.变更原审判决第一项为太平财险西安支公司于判决生效之日起15日内向王华学赔偿22762.43元（不服金额10787.33元）；2.本案二审诉讼费由王华学、李昭、李娇、人寿财险陕西分公司承担。事实与理由：一、原审法院认定的误工期限已严重超过伤情标准所对应的误工期限。王华学因交通事故造成的主要伤情为轻型闭合性颅脑损伤与全身多处软组织挫擦伤，按照该两处伤情所对应的误工期限应不超过45天，王华学住院天数为85天，原审判决误工期为115天。该误工期应按王华学实际住院天数予以计算。二、原审法院关于交通费的认定过高。王华学住院期间基本无需出行，交通费应按照不超500元补偿。三、原审判决对太平财险西安支公司和人寿财险陕西分公司分别承保的交强险和商业第三者责任险分项判决金额错误。原审判决对李昭垫付的3580元认定错误。李昭垫付的款项已超出交强险中医疗费项下10000元限额，而李昭所垫付的3580元为医疗费，应在人寿财险陕西分公司承担的费用中扣减并返还给李昭，不应在太平财险西安支公司承担的死亡伤残赔偿限额项下扣减返还。被上诉人王华学向本院答辩称：医院证明和工作证明已经证明原审判决确定的事实。被上诉人人寿财险陕西分公司向本院答辩称：一、太平财险西安支公司称原审法院认定的误工期限太长，对此应结合三期评定规范核定。二、原审判决对太平财险西安支公司承保的交强险和商业第三者责任险分项判决金额划分正确。本案王华学各项医药费共计34315.51元事实清楚明确。原审法院认定太平财险西安支公司依据交强险赔付王华学10000元后，剩余24315.51元由人寿财险陕西分公司承担于法有据。而李昭垫付的3580元原审法院并未对该费用的性质予以认定，且该金额性质认定也与人寿财险陕西分公司的责任划分无关，原审判决也明确了李昭垫付的费用可以与太平财险西安支公司协商赔付。被上诉人李昭向本院答辩称：原审期间李昭曾与太平财险西安支公司沟通过，但太平财险西安支公司已经超出了交强险中医疗费部分的责任限额。被上诉人李娇未向本院发表任何答辩意见。王华学原审起诉请求：1.判令李昭、李娇、太平财险西安支公司、人寿保险陕西分公司向王华学支付医疗费3546.51元、误工费34966.19元、住院伙食补助费8600元、护理费7650元、营养费2000元、交通费2580元、住宿费2000元；2.判令本案的诉讼费用由李昭、李娇、太平财险西安支公司、人寿保险陕西分公司承担。原审法院认定事实：（一）交通事故经过、事故责任划分2020年3月1日，李昭驾驶陕A*****号小客车（登记车主为李娇）途径东莞市********时，与王华学驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成王华学受伤的交通事故。经交警部门认定：李昭负事故的全部责任，王华学无责任。（二）保险情况太平财险西安支公司承保了陕A*****号小客车的交强险，人寿财险陕西分公司承保了陕A*****号小客车商业第三者险（限额500000元）及不计免赔险，交强险有责限额122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元），事发在保险期限内。（三）王华学的损失和认定理由1.医疗及费用情况：事发后，王华学于东莞市长安镇乌沙医院住院治疗51天（2020年3月1日至2020年4月21日），入院诊断为全身多处软组织挫擦伤、双侧髋关节先天性脱位、轻型闭合性颅脑损伤；出院时情况为患者诉头部仍感疼痛、不适等；出院医嘱为住院期间留陪护一人、定期复查头部及双髋关节DR/CT、如患者仍感头部及双髋关节病情加重或不适，建议至上级医院治疗。王华学此次产生住院费用13489元及门诊费用1580元（其中李昭垫付3580元、太平财险西安支公司垫付10000元、人寿财险陕西分公司垫付1489元）。2020年4月22日，王华学因“车祸致头痛、头晕50余天、短暂昏迷”至东莞市长安医院住院治疗34天（2020年5月26日出院），入院情况有左颞部及左枕部可见皮肤软组织挫伤，少许肿胀，无渗血，按压痛阳性等；入院诊断为脑震荡、左颞部及左枕部头皮挫伤、高血压病1级、先天性双侧髋关节脱位；出院医嘱为全休一个月，定期复查等。王华学此次产生住院费10246.51元（其中人寿财险陕西分公司垫付6700元）。太平财险西安支公司主张王华学治疗时间过长，其在第一次住院时已经治疗完毕，第二次住院不具有必要性。原审法院认为，王华学第一次出院时仍感头部疼痛，且东莞市长安镇乌沙医院亦建议王华学仍感头部病情加重或不适到上级医院治疗，王华学随即在第二天前往东莞市长安医院针对性住院治疗，故原审法院对太平财险西安支公司的抗辩不予采信。2.住院伙食补助费：100元/天×85天=8500元3.营养费：考虑到王华学的伤情，原审法院酌情支持500元。4.护理费：150元/天×51天=7650元。5.交通费：原审法院酌情支持2550元。6.误工费：王华学提供的由浙江外企德科人力资源服务有限公司宁波分公司于2020年5月29日出具的《收入证明》载明王华学与其公司签署劳务服务协议，从事外卖、快递配送劳务工作，该岗位工作性质为兼职性质，2019年12月至2020年2月，平均月劳务费为8956.68元。该《收入证明》最后还载明该公司不承担员工使用该收入证明时所造成的一切后果。王华学主张其系通过微信、支付宝、银行转账、现金等方式发放工资，但仅能提供2019年12月的银行转账显示该月份的收入为7240元。原审法院认为，因王华学未能提供完整的工资发放支付凭证予以证明其月工资为8956.68元，故原审法院对王华学主张按8956.68元/月计算误工费不予支持，原审法院酌情按照2019年广东省城镇私营单位就业人员年平均工资62521元/年计算为62521元/年×（85天+1个月）=19769.76元。7.住宿费：王华学主张其住院后休息产生了2000元住宿费，没有事实和法律依据，原审法院不予支持。原审法院认为：案件是机动车交通事故责任纠纷案件。交警部门的事故责任划分准确，原审法院予以采纳。相对于陕A*****号小客车而言，王华学属于该车投保的交强险中的“第三者”。根据交强险制度以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，王华学的损失应由太平财险西安支公司在交强险有责限额122000元（各分项同上）的范围内赔付王华学，超出以上限额的事故损失，根据事故责任应由李昭承担100%的赔偿责任，李昭承担的赔偿责任应由人寿财险陕西分公司在商业第三者险限额内承担。以上第1-3项均属交强险医疗费用赔偿限额的计算项目共计34315.51元，应由太平财险西安支公司在交强险医疗费限额内赔付王华学10000元，剩余款项24315.51由人寿财险陕西分公司在商业第三者险范围内赔付王华学。以上第4-7项属交强险死亡伤残赔偿限额的计算项目，共计29969.76元，应由太平财险西安支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付王华学。综上，太平财险西安支公司在扣减其垫付的10000元及李昭垫付的3580元后，还需赔付王华学26389.76元。人寿财险陕西分公司在扣减其垫付的8189元后还需赔付王华学16126.51元。驳回王华学其他的诉讼请求。李昭垫付的费用可与太平财险西安支公司协商赔付。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定判决：一、限太平财险西安支公司于判决发生法律效力之日起五日内向王华学赔偿26389.76元；二、限人寿财险陕西分公司于判决发生法律效力之日起五日内向王华学赔偿16126.51元；三、驳回王华学的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费666.79元（王华学已预交），由王华学承担204.79元，太平财险西安支公司负担287元，人寿财险陕西分公司负担175元。二审期间，各方均未向本院提交新证据。经审理，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，应针对上诉人太平财险西安支公司的上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审的争议焦点为：一、原审判决关于误工期及交通费的认定是否得当；二、太平财险西安支公司、人寿财险陕西分公司分别承担的赔付金额应为多少。关于争议焦点一。本案中，王华学因交通事故分别于2020年3月1日、2020年4月22日入院治疗，共计住院85天；同时，东莞市长安医院出具的出院记录中出院医嘱载明，建议王华学出院后全休一个月，故原审法院以115天（85天+30天）计算王华学的误工期限并无不当。王华学第一次至东莞市长安镇乌沙医院治疗后仍感不适，后遵医嘱转至东莞市长安医院住院治疗，结合其行动不便尚需陪护等因素，原审法院根据王华学就医及转院情况酌定交通费2550元亦无不妥，本院对此予以维持。关于争议焦点二。案涉机动车分别在太平财险西安支公司、人寿财险陕西分公司投保了交强险及商业第三者责任险，且李昭负本次事故的全部责任，故应先由太平财险西安支公司在强制保险责任限额122000元即医疗费用10000元、死亡伤残费用110000元、财产损失2000元范围内赔付，不足的部分由人寿财险陕西分公司在责任限额内赔偿。王华学在交强险医疗费用及死亡伤残赔偿限额项下分别支出34315.51元、29969.76元，应由太平财险西安支公司承担39969.76元（即医疗费用10000元+死亡伤残费用29969.76元），余下24315.51元由人寿财险陕西分公司承担。现太平财险西安支公司已垫付10000元医疗费，其在交强险中关于医疗费用赔偿限额的保险责任已经清偿，故李昭垫付的3580元医疗费应在人寿财险陕西分公司承保的商业第三者责任险范围中予以扣除，并由李昭另与人寿财陕西分公司协商赔付。鉴于人寿财险陕西分公司亦垫付了8189元，人寿财险陕西分公司共计应赔付王华学12546.51元（24315.51元-3580元-8189元）。原审法院关于交强险及商业第三者责任险的赔偿金额计算有误，本院依法予以纠正。综上所述，上诉人太平财险西安支公司的上诉理由部分成立，对成立部分，本院予以支持；不成立部分，本院予以驳回。原审法院适用法律有误，本院予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初13327号民事判决；二、限太平财产保险有限公司西安经济技术开发区支公司于本判决发生法律效力之日起五日内向王华学赔偿29969.76元；三、限中国人寿财产保险股份有限公司陕西省分公司于本判决发生法律效力之日起五日内向王华学赔偿12546.51元；四、驳回王华学的其他诉讼请求；五、驳回太平财产保险有限公司西安经济技术开发区支公司其他上诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费666.79元（已预交），由王华学承担204.79元，太平财产保险有限公司西安经济技术开发区支公司负担287元，中国人寿财产保险股份有限公司陕西省分公司负担175元；本案二审案件受理费25元（已预交），由太平财产保险有限公司西安经济技术开发区支公司负担15元，由中国人寿财产保险股份有限公司陕西省分公司负担10元。本判决为终审判决。审判长  李丽莉审判员  邹凤丹审判员  罗艳艳二〇二一年二月九日书记员  邓绮琪附录相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。