wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容贵州省仁怀市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0382刑初72号            公诉机关              贵州省仁怀市人民检察院                  被告人及辩护人      基本情况              被告人王泽宽，又名王友红，男，1971年8月10日出生于贵州省仁怀市，汉族，小学文化，无业，住贵州省仁怀市。2001年2月5日因犯盗窃罪被仁怀市人民法院判处有期徒刑三年；2008年12月23日因犯盗窃罪被仁怀市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金二千元；2013年12月3日因犯盗窃罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一千元；2017年11月6日因犯盗窃罪被仁怀市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。2020年11月7日被仁怀市公安局刑事拘留，同年11月20日因涉嫌犯盗窃罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。      指定辩护人瞿陈原，贵州山一（仁怀）律师事务所律师。                                                      公诉机关      指控情况              起诉书字号              仁怀检刑诉[2021]57号                  指控事实              2020年11月6日7时许，被告人王泽宽到仁怀市中枢街道办事处鹿鸣社区的XX足疗店内，趁被害人李某熟睡之机，进入房间将李某外套内的8600元现金盗走，随后王泽宽将其中296元用于生活花销。      李某发现被盗后，于当日10时许向仁怀市公安局报案，民警根据视频信息研判，于当日17时许将王泽宽抓获归案，并当场从王泽宽处查获了剩余的8304元被盗现金，现已发还李某，案发后，李某已谅解了王泽宽的犯罪行为。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              判处被告人王泽宽有期徒刑一年，并处罚金。                  被告人      意见              被告人王泽宽对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签订了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，本院审理期间，经向被害人李某核实被告人王泽宽家属已经赔偿损失，自愿表示谅解。      指定辩护人对指控的犯罪事实和罪名无异议，作罪轻辩护。                  判决理由              公诉机关指控被告人王泽宽犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王泽宽曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内又犯本案，系累犯，应从重处罚。王泽宽到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。其自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，结合已赔偿被害人损失取得谅解的情节，本院决定对其从轻处罚。                  法律依据                  《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条的规定。                  判决结果              被告人王泽宽犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月7日起至2021年11月6日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员    刘  科       二○二一年二月七日        法官助理     周  婷       书  记  员    陈  欣
重庆市城口县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0229民初73号 原告：李小洪，女，1988年3月10日出生，土家族，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：杨月龙，重庆吾鸣律师事务所律师。 被告：杨在清，男，1973年12月29日出生，汉族，住重庆市城口县。 原告李小洪与被告杨在清、刘芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序于2021年1月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨月龙到庭参加诉讼，被告杨在清经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李小洪向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还原告借款本金50,000元，并以50,000元为基数，自209年12月31日起至被告付清本金之日止按本案起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付利息；2.判令二被告向原告支付为主张债务产生的律师费3000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月31日，被告杨在清因生意周转急需资金向原告借款，并向原告出具《借条》，约定借期至2020年1月10日，并对逾期还款违约金进行了约定，以及一旦诉讼至法院所产生的费用(律师费、诉讼费、保全费、资料费)一切费用由借款人或担保人全部承担。借款后，被告陆续还款总额为350,000元，现尚欠原告借款本金50,000元。被告杨在清、刘芳系夫妻关系，债务产生于婚姻存续期内，属于夫妻共同债务。被告怠于偿还下欠借款本息，故提起诉讼。 被告杨在清未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年12月31日，被告杨在清向原告出具《借条》一张，载明“今因生意周转，急需资金周转，特向李小洪借到现金人民币400,000元（大写：肆拾万元整）。借款期限自2020年1月1日至2020年1月10日。借款到期后一次性还清，如逾期未还按壹万元每天伍拾元支付违约金。为避免不必要的争执，特立此条为凭据，具有法律依据和效力。一旦诉讼至法院所有产生的费用（律师费、诉讼费、保全费、资料费等）一切费用由借款人或担保人全部承担”。被告杨在清在借款处签字，案外人杨在轩在担保人处签字。同日，原告通过中国农业银行股份有限公司重庆城口巴山支行向被告杨在清转款400,000元。 同时查明，2021年1月7日，原告与重庆吾鸣律师事务所签订《法律事务委托合同》，并支付律师费3000元。2019年12月20日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为4.15%。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告的当庭陈述及原告提交的《借条》、《中国农业银行银行卡历史明细清单》等证据，可以确认被告向原告借款400,000元。庭审中原告自认被告已偿还借款本金350,000元，尚欠原告借款本金50,000元，本院予以确认。被告作为债务人，应当按约履行还款义务。被告逾期未清偿2020年1月10日到期的借款，原告有权要求被告偿还到期债务的借款本金及逾期违约金。法律规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。原、被告约定逾期日利率为0.5%，明显高于法律规定上限，现原告自愿按照年利率16.6%（4.15%×4）计付利息不违反法律规定，本院予以支持。原、被告未约定借期内利息，只对逾期违约金进行了约定，现原告主张自2019年12月31日计付利息，本院不予支持，应从逾期之日（即2020年1月10日）起计算为宜。被告向原告出具的《借条》明确约定原告为实现债权的律师费由借款人或担保人承担，现原告要求被告承担因本案所产生的律师费3000元，提交了证据证明，亦符合约定，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭对其还款情况作出说明，由其承担相应的不利后果。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨在清于本判决生效之日起十日内归还原告李小洪借款50,000元，并以50,000元为基数，自2020年1月10日起至被告付清借款本金之日止按年利率16.6%计付利息； 二、被告杨在清于本判决生效之日起十日内支付原告李小洪律师费3000元； 三、驳回原告李小红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半交纳563元，由被告杨在清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 李勇 二〇二一年二月二日 法官助理 高祯 书 记 员 汪行
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0607民初198号原告：樊林飞，男，1989年4月30日生，汉族，住襄阳市东津新区。被告：湖北百盟投资集团有限公司。住所地：襄阳市襄州区邓城大道**。法定代表人：蔡传祥，公司总经理。被告：南京金泊地置业有限公司，住所地：江苏省南京市江北新区葛塘街道工农社区六路****。法定代表人：彭建新，公司总经理。被告：襄阳嘉会酒店管理有限公司。住所地。住所地：襄州区邓城大道**百盟光彩小商品****iv>法定代表人：彭建新，公司总经理。原告樊林飞与被告湖北百盟投资集团有限公司、南京金泊地置业有限公司、襄阳嘉会酒店管理有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。2021年2月1日，樊林飞向本院提出对被告湖北百盟投资集团有限公司、襄阳嘉会酒店管理有限公司撤回起诉的申请。本院认为，原告樊林飞在本案审理过程中自愿申请撤回对被告湖北百盟投资集团有限公司、襄阳嘉会酒店管理有限公司的诉讼，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告樊林飞撤回对被告湖北百盟投资集团有限公司、襄阳嘉会酒店管理有限公司的诉讼。。审判员  吴晓芳二〇二一年二月一日书记员  王梦迪
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0826执异8号 异议人（被执行人）：吴金保，男，1965年10月2日出生，汉族，现住安徽省宿松县。 申请执行人：朱翠君，女，1964年9月20日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：张槿，女，1987年6月15日出生，汉族，现住安徽省宿松县。 被执行人：吴和根，男，1960年3月24日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 本院在执行朱翠君与吴金保、张槿、吴和根民间借贷纠纷一案中，异议人吴金保对本院（2019）皖0826执573号之八执行裁定裁定拍卖被执行人吴金保所有的位于安徽省××区清流××路××水岸××小区××单元××室的房地产【所有权证号：皖（2015）滁州市不动产权第0008076号）】提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 吴金保称，一、朱翠君申请执行吴金保、张槿、吴和根民间借贷纠纷一案的执行依据即安徽省安庆市中级人民法院（2018）皖0826民终2423号民事判决书未向其送达，故该判决书没有生效。二、安徽省宿松县人民法院（2019）皖0826执573号之八执行裁定法律适用错误，该裁定书裁定拍卖的房屋系当事人三代的唯一住房，根据《最高人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第6条：“对被执行人及其扶养人生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖或者抵债”。综上，请求法院解除（2019）皖0826执573号之八执行裁定书。 朱翠君称，对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋，依法可予以执行。吴金保及其亲属不在涉案房屋内居住，吴金保在安徽省××一间两层约100余平方米老房子，且其妻张瑾工作生活在合肥市，其住处能满足吴金保正常生活。吴金保所称执行依据未生效，已被法院裁定驳回。请求依法驳回吴金保异议申请。 张槿、吴和根未提前交书面答辩意见。 本院查明，朱翠君与吴金保、张槿、吴和根民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日立案执行并向各被执行人送达执行通知书及其他执行文书，因被执行人未履行完毕应尽义务，本院于2020年12月20日作出（2019）皖0826执573号之八执行裁定书，裁定拍卖被执行人吴金保所有的位于安徽省××区清流××路××水岸××小区××单元××室的房地产［所有权证号：皖（2015）滁州市不动产权第0008076号）］。被执行人吴金保遂以上述理由提出执行异议。 本院认为，本案的执行依据即安徽省安庆市中级人民法院（2018）皖0826民终2423号民事判决书已经由本院代为邮寄送达，异议人吴金保主张该执行依据未生效，已在本院（2020）皖0826执异26号案件中裁定驳回，属于重复提起异议。异议人吴金保主张涉案房屋系其三代人的唯一住房，属于被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。本院认为，登记于被执行人名下的唯一住房，申请执行人同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的，可以依法处置。申请执行人称，若本案拍卖的房屋系被执行人唯一住房，同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金，本院裁定拍卖涉案房屋并无不妥。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》十七条第一项、第二十条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回吴金保的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省安庆市中级人民法院申请复议。 审判长  高效吉 审判员  石文胜 审判员  肖 洁 二〇二一年二月七日 书记员  刘石兵 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。 第二十条金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持： （一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的； （二）执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的； （三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。 执行依据确定被执行人交付居住的房屋，自执行通知送达之日起，已经给予三个月的宽限期，被执行人以该房屋系本人及所扶养家属维持生活的必需品为由提出异议的，人民法院不予支持。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504财保203号 申请人：泸州宏兴电气有限公司，住所地泸州市龙马潭区石洞街道河咀村二十五社，统一社会信用代码915105045676341434。 法定代表人：罗忠权。 被申请人：四川创元建设工程有限公司，住所地成都市高新区天仁路********，统一社会信用代码915101000866760005。 法定代表人：张长贵。 申请人泸州宏兴电气有限公司于2021年2月8日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人四川创元建设工程有限公司企业法人银行账户存款190000元予以查封（冻结），并提供中国太平财产保险有限公司财产保全保单保函（保单号：6501312802021000××××）作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封（扣押、冻结）被申请人四川创元建设工程有限公司企业法人银行账户存款190000元； 保全期间不得支取、转存、转让、变卖、赠与、损毁、抵押、隐匿等。违者将承担相应的法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  方华 二〇二一年二月九日 书记员  倪萍
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初21978号原告：陈晓玲，女，1985年12月29日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：刘泽，重庆天聚律师事务所律师。被告：谭飞，男，1987年11月3日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：郭艺菲，重庆智豪（两江新区）律师事务所律师。原告陈晓玲与被告谭飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告陈晓玲于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈晓玲自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈晓玲撤诉。案件受理费50元，本院减半收取25元由原告陈晓玲负担。审判员  安祥建二〇二一年二月一日书记员  任 鹏
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1125财保38号申请人：杨守贵，男，1965年2月21日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。委托诉讼代理人：肖世祥，湖北华浩诚信律师事务所律师。代理权限为一般代理。被申请人：夏雨，男，1964年10月7日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。申请人杨守贵于2021年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人夏雨在湖北大禹建设股份有限公司的浠水县北城新区防洪排水与补水工程黄龙岗项目待收工程款330万元。担保人中国大地财产保险有限公司黄冈中心支公司以申请人在其公司投保的诉讼财产保全责任保险为申请人财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人杨守贵的保全申请及担保事项符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人夏雨在湖北大禹建设股份有限公司（原湖北大禹水利水电建设有限责任公司）的浠水县北城新区防洪排水与补水工程黄龙岗项目待收工程款330万元。以上保全措施的期限为一年,如若需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费5000元，由申请人杨守贵预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 ：蔡德刚二〇二一年二月五日书记员 ：王亚飞
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初8970号 原告：刘玉祥，男，1963年7月14日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：庞凯强，安徽张怀华律师事务所律师。 被告：李清，男，1969年11月25日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告刘玉祥与被告李清民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告刘玉祥及其委托诉讼代理人庞凯强到庭参加诉讼，被告李清经本院依法公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘玉祥向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款50000元及利息暂计12320元（利息以本金20000元，按照年利率15.4%从2016年11月7日计算至2020年11月7日，以后利息按照年利率15.4%计算至债务实际偿清之日止)；2.由被告支付原告因维权开支的律师代理费3500元；3.由被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因生意资金周转困难为由，于2016年9月30日向原告借取现金30000元，2016年11月7日向原告借取现金20000元，两笔借款共50000元，被告分别向原告出具了借款条据。鉴于被告丧失诚信借款不还，原告特具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告李清未到庭参加诉讼，也未答辩。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2016年9月30日，被告李清向原告刘玉祥出具借条一张，内容为：今借到刘玉祥人民币叁万元正（30000），借人李清，2016.9.30号。2016年11月7日，被告李清向原告刘玉祥出具借据一张，内容为：本人李清（公民身份证号码3421271969××××××××），因生意资金周转，特向刘玉祥借到现金人民币贰万整（￥20000）。每逾期一天，按未还款金额的每日千分之四收取违约金。如因借款方任何原因造成逾期还款所产生的一切费用，（诉讼费、律师费、保全费及其他行使追偿债务所产生的所有费用）均由借款人、连带担保人承担支付，并抛弃先诉抗辩权。 另查明，2020年10月份的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李清向原告刘玉祥借款50000元，有被告李清向原告出具的借款条据在卷证明，现原告刘玉祥要求被告李清偿还借款本金50000元，符合法律规定，本院予以支持。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。原、被告在借款20000元的借据中约定逾期违约金每日千分之四，现原告要求按年利率15.4%（3.85%×4倍）支付违约利息，不违反法律规定，本院予以确认。原、被告在借据中未约定还款期限，应从原告向法院起诉之日起视为借款期限届满。现原告刘玉祥要求被告李清支付以本金20000元为基数，按照年利率15.4%从2016年11月7日计算2020年11月7日的利息12320元，本院仅支持合理部分202.52元（20000元×15.4%÷365×24天），以后利息另行计算至本息清偿完毕之日止。 庭审过程中，原告自愿放弃要求被告承担律师费3500元，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李清于本判决生效之日起十日内偿还原告刘玉祥借款本金50000元及利息202.52元（利息暂计算至2020年11月7日，以后利息以本金20000元为基数，从2020年11月8日起，另行计算至本息清偿完毕之日止）； 二、驳回原告刘玉祥的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1446元（原告预交），由原告刘玉祥负担391元，被告李清负担1055元。公告费200元（原告预交），由被告李清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  胡春生 人民陪审员  张玉宇 人民陪审员  杨允申 二〇二一年二月二日 书 记 员  丁 平
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1323民初1052号原告：胡茂兵，男，1977年12月18日出生，住泗阳县。被告：唐为乐，男，1975年8月16日出生，住泗阳县。原告胡茂兵与被告唐为乐追偿权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告胡茂兵、被告唐为乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡茂兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还垫付款13500元及利息（自起诉时起至还清款之日止，按年利率6%计算）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告借金凤50000元，原告为其提供担保，金凤于2010年向法院起诉，原、被告与金某成调解协议。被告没有按照协议履行义务。金凤向法院申请执行。2019年1月24日，经泗阳法院协调，原告支付给金凤执行款13500元。为此，特起诉请求支持诉请。被告唐为乐辩称，执行时原告仅还款10000元，不是13500元，当时这个钱也不是原告还的，是被告朋友孙静递10000元给原告的。本院经审理认定如下事实：金凤诉唐为乐、胡某、胡茂兵借款担保合同纠纷一案，本院主持调解，双方当事人于2010年11月11日自愿达成协议：一、唐为乐保证于2011年1月20日前偿还金凤款30000元，于2011年4月20日前偿还金凤款20000元；二、如唐为乐不按约定期限履行义务，金凤有权对该笔债权到期或未到期部分一并向人民法院申请强制执行，并有权要求唐为乐另行承担违约金5000元；三、胡某、胡茂兵对唐为乐上述债务承担连带偿还责任；四、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效；五、双方无其他争议。案件受理费525元（已减半收取）、诉讼保全费500元，由唐为乐负担，胡某、胡茂兵负连带缴纳责任。后被告唐为乐没有按照协议履行义务，金凤向本院申请执行。2019年1月24日，原告胡茂兵支付金凤执行款合计13500元。现原告胡茂兵向被告唐为乐索要未果，因而成讼。本院认为：已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。本案原告作为保证人承担了保证责任，其有权向债务人即被告追偿。本案中，原告胡茂兵请求被告唐为乐向其偿还垫付的担保款13500元及利息，并提供两张金凤出具的收条加以证明，被告唐为乐自认收条出具后未曾向原告还款，辩称执行时原告仅还款10000元且系被告朋友孙静递10000元给原告的，原告否认其与本案关联性，本院对被告的抗辩不予采信，其应偿还原告垫付的担保款13500元及利息。利息以13500元为基数，自2021年2月3日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告唐为乐于本判决生效后十日内支付原告胡茂兵垫付的担保款共计13500元及利息（利息以13500元为基数，自2021年2月3日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费180元，已减半收取计90元，由被告唐为乐负担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员 庄倩倩二〇二一年二月九日法官助理 赵 宸书 记 员 吴雨茜附录法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0213执恢902号申请执行人：张钧，男，1942年11月1日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被执行人：唐山金信新能源有限公司，住所地河北省唐山市迁西县栗乡工业产业聚集区**（新集镇河东寨村）。法定代表人：谷振雨，该公司负责人。被执行人：唐山金信实业集团有限公司，住所地河北省唐山市迁西县金厂峪镇杨柳会村。法定代表人：谷振飞，该公司负责人。被执行人：唐山金信新能源有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市中山路****。负责人：谷振超，该公司负责人。关于申请执行人张钧与被执行人唐山金信新能源有限公司、唐山金信实业集团有限公司、唐山金信新能源有限公司无锡分公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0213民初9950号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决：一、唐山金信新能源有限公司、唐山金信新能源有限公司无锡分公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还张钧借款本金80万元并支付利息、违约金、滞纳金（截至2018年10月31日的利息为23850元；自2018年11月1日起至判决给付之日止，逾期利息、违约金、滞纳金以80万元为基数，按年利率24%计算）。二、唐山金信实业集团有限公司对唐山金信新能源有限公司应支付的本金及利息承担连带清偿责任。三、驳回张钧的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12039元减半收取6019.5元、公告费300元，二项合计6319.5元，由唐山金信新能源有限公司、唐山金信实业集团有限公司、唐山金信新能源有限公司无锡分公司共同负担。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，我院于2020年9月12日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人无可供执行的存款。2、房产情况。被执行人无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无车辆信息。执行过程中，经本院穷尽执行措施，被执行人名下已无财产可供执行。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院(2018)苏0213民初9950号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  诸庆文审判员  尤 祺审判员  周 强二〇二一年二月七日书记员  卢 军
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初7978-2号解除保全申请人：于柱，男，1980年12月22日出生，汉族，农村居民，住平度市。被申请人：青岛艺正装饰工程监理有限公司，住所地：山东省青岛市。法定代表人：解红，总经理。解除保全申请人于柱与被申请人青岛艺正装饰工程监理有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年12月11日作出（2020）鲁0683民初7978-1号民事裁定，冻结被申请人青岛艺正装饰工程监理有限公司的银行账户存款540933.8元或查封其相应价值的财产。解除保全申请人于柱于2021年2月2日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除本院（2020）鲁0683民初7978-1号民事裁定对被申请人青岛艺正装饰工程监理有限公司的银行账户存款540933.8元的冻结或其相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二一年二月二日书记员  李杪蓉
湖南省娄底市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘13民辖终12号 上诉人（原审被告）：上海寻梦信息技术有限公司。住所地：上海市长宁区娄山关路****。 法定代表人：朱健翀，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：刘丽明，女，1982年9月17日出生，汉族，住湖南省新化县。 原审被告：姚贞光，男，1966年5月7日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。 上诉人上海寻梦信息技术有限公司因与被上诉人刘丽明及原审被告姚贞光信息网络买卖合同纠纷一案，不服湖南省新化县人民法院（2020）湘1322民初2739号-1民事裁定，向本院提起上诉。 上海寻梦信息技术有限公司上诉称，上诉人已采取合理的方式提请消费者注意管辖条款，双方的管辖约定合法有效。上诉人是拼多多平台的实际运营方，面对拼多多平台三亿多用户，无法与消费者一一磋商合同条款，基于电商行业惯例及公平、效率原则，上诉人拟定格式条款并对其中涉及消费者重大利益关系的条款进行加粗、加下划线的标识，已经尽到了法定的提醒注意义务。案涉约定管辖条款即《多多用户服务协议》第12.2条的“协商不成的，任何一方均有权提起诉讼，且双方一致同意由拼多多住所地人民法院管辖”采用了加粗及加下划线的方式提请被上诉人注意。阅读服务协议（含管辖条款）是新用户登录、使用拼多多平台的必经程序，登陆方式的界面下方专门显示“服务协议与隐私政策”提请消费者注意。消费者应当认真阅读、充分理解全部协议内容，被上诉人作为完全民事行为能力人，对于涉及自身权利义务的协议内容应进行完整阅读、充分理解，如其选择不阅读，应视为对自身合法权益的放弃，相应法律后果应由其自行承担。另《多多用户服务协议》中约定管辖条款的效力，已在各大省市法院均获得了较为普遍的认可。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至上海市长宁区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系信息网络买卖合同纠纷。上海寻梦信息技术有限公司上诉提出刘丽明在拼多多平台购物时，在线签署了《拼多多用户服务协议》，该协议第12.2条约定：对于因本协议而产生的或者与本协议有关的争议，双方均应努力通过友好协商的方式进行解决。协商不成的，任何一方均有权提起诉讼，且双方一致同意由拼多多住所地人民法院管辖。经查，案涉《拼多多用户服务协议》中载明的管辖权条款属于格式条款。关于上海寻梦信息技术有限公司对该格式条款是否采取了合理方式提请消费者注意的问题。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第九条规定，“民法典施行前订立的合同，提供格式条款一方未履行提示或者说明义务，涉及格式条款效力认定的，适用民法典第四百九十六条的规定”。而根据《中华人民共和国民法典》第四百九十六条规定，“格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提示对方注意免除或者减轻其责任等与对方有重大利害关系的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。提供格式条款的一方未履行提示或者说明义务，致使对方没有注意或者理解与其有重大利害关系的条款的，对方可以主张该条款不成为合同的内容。”本案中，上海寻梦信息技术有限公司虽然对管辖条款的字体进行了加粗加下划线标识，但该提醒形式未达到足以使刘丽明注意的程度。提醒注意义务应是提供格式条款一方主动履行的义务，故上海寻梦信息技术有限公司通过特别标识的同时，还应向刘丽明积极主动提醒并注意到该条款。另根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十一条的规定，经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持。本案中，管辖条款系拼多多购物平台自行制定、通过网站公布的格式条款，刘丽明在网络购物时无法直观和显而易见地知晓，且刘丽明在登陆拼多多网购平台时，只需选择登陆方式或输入手机号码、验证码等信息即可进行购物，“同意服务协议”选项已经默认选定，无需再阅读服务协议条款，上海寻梦信息技术有限公司并未采取合理方式提请刘丽明注意，故该协议管辖约定应属无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”。本案中，双方对合同履行地点没有约定，应认定收货地湖南省新化县为本案的合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。现刘丽明选择向本案合同履行地的湖南省新化县人民法院提起诉讼，符合法律规定。综上，上海寻梦信息技术有限公司请求将案件移送上海市长宁区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘立贤 审判员  颜征求 审判员  易伟军   二〇二一年二月三日 法官助理  曾永萍   代理书记员 刘薇   附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执889号之二申请执行人：大连银行股份有限公司，住所地辽宁省大连市中山区中山路**。法定代表人：崔磊，系该行行长。委托代理人：梁硕，系辽宁锦儒律师事务所律师。被执行人：梁冬，女，1978年12月17日出生，汉族,住辽宁省瓦房店市。被执行人：孙永海，男，1962年12月2日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。申请执行人大连银行股份有限公司与被执行人梁冬、孙永海金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年12月7日作出（2018）辽0202民初5966号民事判决书，且已发生法律效力。2021年2月1日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人梁冬名下中国建设银行账户62×××38_156_1存款550748.59元。本裁定立即执行。执行员 杨 跃二〇二一年二月一日书记员 郭嘉霖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0109执566号   申请执行人：史建堂，男，汉族，1972年7月12日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被执行人：牛建鹏，男，汉族，1973年1月8日出生，住新疆维吾尔自治区哈密市。   申请执行人史建堂与被执行人牛建鹏纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2020年7月9日作出的（2020）新0109民初1785号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日依法立案执行。   本院依据已经发生法律效力的（2020）新0109民初1785号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：   一、冻结、扣划被执行人牛建鹏其他金融机构帐户存款28677.88元（其中案款28352.88元、执行费325元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。   二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。   本裁定书送达后立即生效。   审  判  员   刘春雷   二 〇 二 一 年 二 月 三 日   书  记  员   康晓芹
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0327执382号本院依据发生法律效力的（2020）黔0327民特252号民事裁定书，受理简希刚申请执行王华峰承揽合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人王华峰支付申请执行人简希刚7,217元，并承担案件执行费50元。执行中，被执行人王华峰主动兑现1,800元，本院强制执行到位5,397元，共计7,197元。缴纳50元执行费后，余款7,147元本院已于2021年2月8日通过一案一账号转付给简希刚，未执行到位的70元简希刚自愿放弃。本案申请执行内容已全部执行完毕，现作执行完毕结案。特此通知二〇二一年二月九日
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0102民初604号 原告：宋国良，男，1954年3月24日出生，汉族，住杭州市下城区。 原告：沈美芳，女，1956年6月13日出生，汉族，住杭州市下城区。 两原告的共同委托诉讼代理人：周忠伟、何泽，浙江金道律师事务所律师。 被告：宋陈凯，男，1981年6月24日出生，汉族，住杭州市上城区。 被告：于林林，女，1989年7月15日出生，汉族，住杭州市上城区。 原告宋国良、沈美芳与被告宋陈凯、于林林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按宋国良、沈美芳撤回起诉处理。 审判员  张晓磊 二〇二一年二月八日 书记员  戚文竹
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初12466号原告：周建强，男，1965年5月14日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：姚洁，江苏衡立律师事务所律师。被告：张新伟，男，1968年11月21日生，汉族，住江苏省常州市武进区。原告周建强与被告张新伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案受理后，依法适用简易程序由审判员史伟中独任审判，于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告周建强及其委托诉讼代理人姚洁到庭参加诉讼。被告张新伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周建强诉称：张新伟曾多次向周建强购买陶土砖等砖头，周建强均依约履行了交付货物义务，张新伟未依约履行支付货款义务。经双方于2019年1月30日对账，张新伟共结欠周建强货款72241元，后张新伟仅支付部分货款34500元后，再未向周建强支付剩余货款。截止目前，张新伟仍结欠周建强货款37741元未支付。周建强经多次催要，张新伟一直推诿逃避。为此周建强诉至法院，请求法院依法判令张新伟支付货款37741元并承担该款自2020年12月23日（即起诉之日）起至实际支付之日止按一年期贷款市场报价利率计算的利息；判令本案诉讼费用由张新伟承担。被告张新伟未作答辩。经审理查明：张新伟购买周建强各种规格和颜色的陶土砖。2018年12月14日，经双方结算，张新伟结欠周建强2017年（含2016年）、2018年的货款分别为40341元、16775元。2019年1月9日周建强又供货张新伟陶土砖计货款15125元。2019年2月3日，周建强将至2019年1月30日止张新伟共结欠货款37741元的对账单以拍照的方式通过微信发给张新伟予以确认，张新伟答应在徐州等钱、钱到了转给周建强。2020年12月25日张新伟联系周建强并称开庭前把钱付清，要求周建强撤诉，但张新伟仍未付款。因周建强向张新伟催讨货款未果，为此周建强于2020年12月23日诉至本院要求解决。张新伟未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。另查明：张新伟分别于2018年11月7日微信支付周建强15000元、2019年1月8日银行转账支付周建强19500元。上述事实，有周建强提供的结算单、送货单、微信聊天记录及光盘，本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：周建强与张新伟之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。张新伟向周建强购买陶土砖并经对账后，未及时支付货款，从而引起本案纠纷，责任在张新伟。张新伟既未到庭参加诉讼，又未对周建强的权利提出异议，应视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的不利后果由张新伟自行承担。综上，周建强变更后的诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、第六百二十八条、第五百七十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张新伟于本判决发生法律效力之日起10日内支付周建强货款37741元并承担该款自2020年12月23日起至实际给付之日止按一年期贷款市场报价利率计算的利息损失。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取409元，由张新伟负担。周建强同意其预交的案件受理费409元由张新伟向其直接支付，本院不再退还，张新伟于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给周建强。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费818元。审判员  史伟中二〇二一年二月一日书记员  史俊达
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0683执775-3号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司。被执行人满伟伟，女，1978年10月31日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人满伟伟等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院作出的(2020)鲁0683民初5116号民事判决书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人满伟伟在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1098.93元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二一年二月一日书记员  战农涛
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执异146号申请人：上海东方证券创新投资有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：张建辉。委托诉讼代理人：魏梦婷，上海正雍律师事务所律师。委托诉讼代理人：王也，上海正雍律师事务所实习律师。申请执行人：宁波合雅投资合伙企业(有限合伙)，住所地浙江省宁波市。执行事务合伙人：上海通仑企业管理有限公司(委派代表：姚淼)。委托诉讼代理人：刘少华。被执行人：上海追日工贸有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：李芳。被执行人：李芳，女，1973年3月18日出生，汉族，户籍地福建省建瓯市。被执行人：蔡国斌，男，1971年9月18日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人：杨波，男，1976年4月16日出生，汉族，户籍地江苏省启东市。被执行人：上海巨强钢铁有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：许佳淑。被执行人：叶孙其，男，1990年5月6日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人：许佳淑，女，1971年8月23日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人：李强，男，1969年8月15日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人：龚玉花，女，1967年1月3日出生，汉族，户籍地福建省周宁县狮城镇东市。被执行人：李陈唐，男，1946年3月18日出生，汉族，户籍地福建省。本院在执行(2019)沪0115执恢789号申请执行人宁波合雅投资合伙企业(有限合伙)与被执行人上海追日工贸有限公司、李芳、蔡国斌、杨波、上海巨强钢铁有限公司、叶孙其、许佳淑、李强、龚玉花、李陈唐金融借款合同纠纷一案过程中，申请人上海东方证券创新投资有限公司向本院提出申请，以其已受让该案的债权为由，要求变更其为申请执行人，并提供了(2019)沪0115执异62号执行裁定书、《债权转让协议》、《确认函》、公告等予以佐证。本院查明，2019年1月28日，本院作出(2019)沪0115执异62号执行裁定书，裁定变更宁波合雅投资合伙企业(有限合伙)为(2015)浦执字第8206号案件的申请执行人。2019年4月29日，宁波合雅投资合伙企业(有限合伙)向本院申请恢复执行，本院已依法受理，案号为(2019)沪0115执恢789号。2018年5月31日，宁波合雅投资合伙企业(有限合伙)与杭州坤盛资产管理有限公司签署了《债权转让协议》，约定将其受让本案债权(除已受偿的7,512,541.17元外)在内的等债权以一定的价格转让给杭州坤盛资产管理有限公司，并于2020年4月23日出具《确认函》，确认债权转让事实，同意变更杭州坤盛资产管理有限公司为(2015)浦执字第8206号案件的申请执行人。2020年5月8日，宁波合雅投资合伙企业(有限合伙)与杭州坤盛资产管理有限公司在《文汇报》刊登了《债权转让暨催收公告》，告知被执行人前述债权转让事宜。2020年4月28日，杭州坤盛资产管理有限公司与上海东方证券创新投资有限公司签署了《债权转让协议》，约定将其受让本案的债权以一定的价格转让给上海东方证券创新投资有限公司，并于2020年5月1日出具《确认函》，确认债权转让事实，同意变更上海东方证券创新投资有限公司为(2015)浦执字第8206号案件的申请执行人。2020年5月20日，杭州坤盛资产管理有限公司与上海东方证券创新投资有限公司在《文汇报》刊登了《债权转让暨债务催收联系公告》，告知被执行人前述债权转让事宜。审查过程中，宁波合雅投资合伙企业(有限合伙)与杭州坤盛资产管理有限公司到庭对上海东方证券创新投资有限公司主张的债权转让事实及提供的证据予以确认，并书面确认各《债权转让协议》相对债权受让人已取得债权。本院认为，根据法律规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人宁波合雅投资合伙企业(有限合伙)已就本案的债权与杭州坤盛资产管理有限公司签署了《债权转让协议》，并书面确认杭州坤盛资产管理有限公司已取得该债权。又杭州坤盛资产管理有限公司将受让的债权与上海东方证券创新投资有限公司签署了《债权转让协议》，且也已书面确认上海东方证券创新投资有限公司取得该债权。综上，申请人上海东方证券创新投资有限公司要求变更其为(2019)沪0115执恢789号案件申请执行人的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条第二款、第三十条规定，裁定如下：变更上海东方证券创新投资有限公司为(2019)沪0115执恢789号案件的申请执行人。如不服本裁定，自本裁定书送达之日起十日内将复议申请书递交本院，并按对方当事人的人数提出副本，向上海市第一中级人民法院申请复议。审判长  吴晓春审判员  盛爱琴审判员  陆佳佳二〇二一年二月三日书记员  阚娟君附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第二十八条……除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。……第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
云南省南华县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2324刑初17号公诉机关南华县人民检察院。被告人郭某某，女，1981年8月4日生，汉族，高中文化，城镇居民，户籍所在地：云南省楚雄彝族自治州楚雄市，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。因本案，于2020年8月18日被南华县公安局取保候审。辩护人阮尧，云南瑞志律师事务所律师。南华县人民检察院以南检一部刑诉〔2021〕15号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南华县人民检察院指派检察员杨丽鑫出庭支持公诉，被告人郭某某及其辩护人阮尧到庭参加诉讼。现已审理终结。南华县人民检察院指控，2020年8月15日晚，被告人郭某某与罗某、谢某某、杨某某等人在青山嘴水库旁青山湖农家乐吃饭，在吃饭的过程中郭某某喝了一瓶乐堡啤酒。饭吃完后，郭某某驾驶云EYL5**小型轿车行驶至杭瑞高速2392公里200米（楚雄西收费站）时被民警查获，经民警现场对郭某某进行呼气式酒精检测，郭某某呼出气体中检出乙醇，含量为84mg/100ml。后民警将郭某某带至楚雄州中医院抽取血液时，郭某某借上厕所之机逃离抽血地点。并将手机关机，因此未对郭某某进行抽血检验。公诉机关为证实上述指控事实，提供了相应的证据材料，并认为被告人郭某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郭某某醉酒后驾驶机动车在高速路上行驶，应从重处罚；被告人郭某某认罪认罚，可从宽处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议判处被告人郭某某三个月拘役刑罚，并处罚金。被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，要求从轻处罚。辩护人阮尧的辩护意见：1.被告人郭某某未造成实害后果，社会危害性较小。2.被告人郭某某系坦白并自愿认罪，认罪、悔罪态度较好。3.被告人郭某某的人身危险性较小、社会表现良好。综上，辩护人认为，被告人郭某某醉酒驾驶事实清楚，醉酒驾驶机动车实属不该，但其犯罪情节轻微、没有造成实际损害后果，被告人本人对其行为十分后悔且被告人社会表现一直良好。辩护人恳请法庭考虑刑法惩罚、教育与挽救相结合的原则，适用《刑法》第三十七条、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见（二）（试行）》中关于危险驾驶罪的规定，对被告人郭某某免予刑事处罚，给被告人一个重新做人的机会。经审理查明，2020年8月15日晚，被告人郭某某与罗某、谢某某、杨某某等人在青山嘴水库旁青山湖农家乐吃饭，在吃饭的过程中郭某某喝了一瓶乐堡啤酒。饭吃完后，郭某某驾驶云EYL5**小型轿车行驶至杭瑞高速2392公里200米（楚雄西收费站）时被民警查获，经民警现场对郭某某进行呼气式酒精检测，郭某某呼出气体中检出乙醇成份，含量为84mg/100ml（乙醇/血）。后民警将郭某某带至楚雄州中医院抽取血液时，郭某某借上厕所之机逃离抽血地点。并将手机关机，因此未对郭某某进行抽血检验。另查明：2021年1月29日，被告人郭某某在值班律师同场下，自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人郭某某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户口证明、前科证明、郭某某正侧面照片、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、居民身份证复印件、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测现场照片、酒精含量测试报告、现场照片、郭某某未接民警电话通话记录照片、饮酒地点辨认笔录及照片、情况说明、悔过书、取保候审决定书、证人证言、认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书、被告人郭某某供述等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人郭某某醉酒后驾驶机动车在高速公路上行驶，应从重处罚；被告人郭某某认罪认罚，可从宽处罚。辩护人阮尧要求对被告人郭某某免予刑事处罚的意见不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳，逾期未缴纳的，强制收缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 袁 鸿二〇二一年二月九日书记员 者学富
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0321财保189号 申请人：周立梅，女，1954年1月30日出生，汉族，住桓台县。 委托诉讼代理人：田召学，山东大地人（桓台）律师事务所律师。 被申请人：胡庆忠，男，1963年9月22日出生，汉族，住桓台县。 被申请人：郑保双，男，1965年5月20日出生，汉族，住桓台县。 申请人周立梅于2021年2月7日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人胡庆忠、郑保双银行存款168000元或查封其相应价值的其他财产。申请人以亚太财产保险有限公司淄博中心支公司出具的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人周立梅的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人胡庆忠、郑保双银行存款168000元或查封其相应价值的其他财产。 案件申请费1360元，由申请人周立梅负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王少贵 二〇二一年二月八日 书记员  宋 鑫
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1491民初308号 申请人：杨书华，男，汉族，1978年6月28日出生，住德州市德城区。 被申请人：吕国峰，男，1974年2月19日出生，汉族，住滨州市滨城区。 申请人杨书华与被申请人吕国峰买卖合同纠纷一案，申请人杨书华于2021年2月4日向本院申请财产保全，请求依法冻结吕国峰银行存款37108元，或查封、扣押、冻结相同价值的其他财产，申请人杨书华已向本院提供华安财产保险股份有限公司德州中心支公司保函进行担保。 本院经审查认为，申请人杨书华的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三第一款规定，裁定如下： 依法冻结吕国峰银行存款37108元，或查封、扣押、冻结相同价值的其他财产。 案件申请费391元，由申请人杨书华负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 珂 二〇二一年二月四日 书记员 王梦涵
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0825执2223号申请执行人：李长宝，男，1968年11月10日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。申请执行人：祝伟文，女，1972年10月4日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被执行人：范旭东，男，1978年10月28日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。本院在执行申请人李长宝、祝伟文诉被执行人范旭东房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2021年2月4日达成和解协议，约定于2021年2月7日支付申请执行人151612.5元，余款255000元于2021年4月15日前付清，暨本案全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项的规定，裁定如下：终结（2020）浙0825执2223号案件执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以向人民法院申请恢复执行生效法律文书，和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周煜恒审判员  吴红平审判员  童 昱二〇二一年二月四日书记员  甘咏华
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民申96号 再审申请人（一审被告）：陈伟，男，1985年5月30日出生，汉族，住重庆市合川区。 委托诉讼代理人：易小梅，女，1987年1月11日出生，汉族，住重庆市合川区。系陈伟配偶。 委托诉讼代理人：廖国贵，重庆中升律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：成都欧度车业有限公司，住所地：四川省成都市双流区东升街道迎春村**。 法定代表人：熊伟，董事长。 委托诉讼代理人：刘洪帅，成都斌鼎律师事务所律师。 再审申请人陈伟因与被申请人成都欧度车业有限公司合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2020）川0116民初4703号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院审查过程中，申请人陈伟于2021年2月8日自愿向本院申请撤回再审申请。 本院经审查认为，陈伟撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许陈伟撤回再审申请。 审判长  刘建凯 审判员  邓国雄 审判员  夏 艳 二〇二一年二月九日 书记员  郭玉红
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1703民初452号 原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地山东省菏泽市定陶区青年路中段路东，统一社会信用代码91371700MA3C4Q9Q6L。 被告：曹胜文，男，住菏泽市定陶区。 被告：曹宽，男，住菏泽市定陶区。 被告：邵春梅，女，住菏泽市定陶区。 被告：冯洁，女，住菏泽市定陶区。 原告山东定陶农村商业银行股份有限公司与被告曹胜文、曹宽、邵春梅、冯洁金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告山东定陶农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东定陶农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  徐桂云 二〇二一年二月四日 书记员  许亚辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0702民初321号原告：杨雁萍，女，1974年10月2日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被告：赣州恒大地产有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区长征大道**（赣州商会大厦）**写字楼。统一社会信用代码：91360700332881043G。法定代表人：李硕，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张衍平（系公司员工），男，1984年9月27日生，汉族，住江西省南昌市南昌县，代理权限：特别授权。原告杨雁萍与被告赣州恒大地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨雁萍、被告赣州恒大地产有限公司的委托诉讼代理人张衍平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告每日按交付总房价的万分之一的违约金，支付原告自2019年8月1日至2020年1月8日期间的违约金27180.9元；并至起诉之日起至款清之日止按银行同期贷款利率计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的赣州市章贡区商品房一套。合同中对双方的权利义务进行了详细约定，房屋总价款1688257元。按照双方合同约定，被告应于2019年7月31日将该房屋交付给原告，但交房时原告发现该房未取得《建筑工程竣工备案表》，被告也无法向原告提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》，直至2020年1月9日，原告才取得上述证件并向原告发函告知。双方就逾期交房违约金协商不一致，遂诉至法院。被告辩称，对违约金计算时间无异议，原被告签订的商品房买卖合同明确约定了违约金的计算方式，并没有相关违约金利息的约定，所以原告主张支付违约金利息的要求应予驳回。本院经审理认定事实如下：2017年7月5日，原、被告签订了《赣州市商品房买卖合同》（合同编号：20××41），约定原告购买被告开发的赣州市章江新区房屋；合同总价款为1688257元，原告采用贷款方式付款，在2017年7月5日前支付首期房价款988257元，余款700000元向银行申请贷款支付；商品房交付条件应当同时符合下列条件：1、该商品房已取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》，2、该商品房相关设施设备已符合第十条约定的条件，3、该商品房已取得房屋测绘报告；被告应当在2019年7月31日前向原告交付该商品房；被告逾期交房不超过180日之内的，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约交付了购房款1688257元，但被告未依约交房。被告于2020年1月9日取得案涉房屋的《竣工验收备案表》，原告于当日收到了被告发出的收楼通知。双方就逾期交房赔偿事宜未能协商一致，致诉。以上事实，有原、被告陈述及原、被告提交并经本院庭审举证、质证的《赣州市商品房买卖合同》、购房款发票、等证据证实，足以认定。本院认为，原、被告签订的《赣州市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律效力禁止性规定，该合同依法成立，合法有效，对双方均具有法律约束力。原告依约交付了购房款，但被告未按期交付房屋，被告行为违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告支付逾期交房违约金27180.9元（1688257×0.01%×161天=27180.9）具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告诉请违约金产生的利息，因双方未作约定，且无法律依据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告赣州恒大地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨雁萍支付逾期交房违约金27180.9元；二、驳回原告杨雁萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费315元（已减半收取），由被告赣州恒大地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本,按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  薛春娟二〇二一年二月二日法官助理盛尹晶书记员刘娟
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审1125号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人李晓琼，女，1975年06月28日出生，汉族，身份证住址：成都市龙泉驿区**********，公民身份号码：510************869。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190267362号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月27日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年10月27日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1744元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190267362号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人李晓琼的粤S.U25**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1744元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人李晓琼承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年二月四日书记员  袁沛洪
湖北省襄阳市襄城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0602刑初18号公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。被告人常明芳，女，1981年7月25日出生于湖北省襄阳市，汉族，小学文化，司机，户籍地及住址襄阳市襄城区，因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年9月28日被襄阳市公安局襄城区分局取保候审。经本院决定，于2021年1月22日被继续取保候审。辩护人刘成，湖北巨天律师事务所律师。襄阳市襄城区人民检察院以襄城检刑诉〔2020〕365号起诉书指控被告人常明芳犯故意伤害罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人赵某以被告人常明芳的行为给其造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。2021年1月21日，被害人赵某以被告人及其亲属已赔偿其全部经济损失为由，向本院申请撤回对常明芳附带民事部分的起诉。后本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭对本案进行了审理。襄阳市襄城区人民检察院指派副检察长张炜出庭支持公诉。被告人常明芳及其辩护人刘成到庭参加了诉讼。经合议庭评议，并报本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。公诉机关指控，被告人常明芳和被害人赵某系邻居，两家经常为家门口的场地归属问题发生纠纷。2020年7月2日下午15时许，被害人赵某的丈夫胡某1在其家门口堆砖，常明芳及其婆婆张某认为胡某1的行为影响了自家出行，便阻止其干活。随后张某与赵某发生争吵并相互推搡，被告人常明芳与被害人赵某的女儿胡某2也发生撕扯。过程中常明芳见张某被赵某推倒在地，一气之下也将赵某推倒在地，致赵某右手受伤。后经鉴定，赵某所受损伤造成右侧桡骨骨折，依据《人体损伤程度鉴定标准》第5.9.4f条之规定，评定为轻伤二级。针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了受案登记表、接受案件回执单，到案经过，被害人赵某的陈述，证人胡某1、胡某2、张某的证言，襄阳市襄城区公安司法鉴定中心出具的（襄城）公（司）鉴（伤检）字〔2020〕106号法医学人体损伤程度鉴定书，被告人常明芳的供述，现场视频光碟，户籍证明等证据，据此认定被告人常明芳的行为构成故意伤害罪，提请本院依法判处。公诉机关认为，被告人常明芳故意伤害他人，造成他人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。其到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可从宽处理。建议判处被告人有期徒刑六个月。后调整为免予刑事处罚。被告人常明芳对起诉书认定的犯罪事实和指控罪名、调整后的量刑建议均不持异议，且签字具结。其辩护人辩称被告人常明芳自愿认罪认罚，有悔罪表现，加之本案系因邻里纠纷引起，被害人也有过错，被告人已赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，对其可从轻处罚，建议对被告人免予刑事处罚。经审理查明，被告人常明芳和被害人赵某系邻居，两家经常为家门口的场地归属问题发生纠纷。2020年7月2日下午15时许，被害人赵某的丈夫胡某1在其家门口堆砖，常明芳及其婆婆张某认为胡某1的行为影响了自家出行，便阻止其干活。随后张某与赵某发生争吵并相互推搡，被告人常明芳与被害人赵某的女儿胡某2也发生撕扯。过程中常明芳见张某被赵某推倒在地，一气之下也将赵某推倒在地，致赵某右手受伤。后经鉴定，赵某所受损伤造成右侧桡骨骨折，依据《人体损伤程度鉴定标准》第5.9.4f条之规定，评定为轻伤二级。在审理过程中，被害人赵某向本院提起附带民事诉讼，后于2021年1月21日以其损失已全部得到赔偿为由向本院申请撤诉，本院已另行制作裁定书予以准许。同日，被害人赵某出具了书面谅解意见，请求不予追究被告人的刑事责任。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表及受案回执，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人赵某的陈述，证人胡某1、胡某2、张某的证言，到案经过，户籍信息，协议书及谅解书，被告人常明芳的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人常明芳故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人明知有人报警仍在现场等候处理，到案后如实供述其故意伤害他人的主要事实，系自首，且自愿认罪认罚，对其依法可从轻处罚。本案系因邻里纠纷引发，且被告人常明芳真诚悔罪，积极赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，亦可酌情对其从轻处罚。被告人常明芳犯罪情节轻微，对其可免予刑事处罚。被告人常明芳的辩护人提出的对被告人上述从轻处罚的观点及提出对被告人免予刑事处罚的量刑建议成立，本院予以采纳。公诉机关调整后的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人常明芳犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 黎 云人民陪审员 韩 虹人民陪审员 朱春红二〇二一年二月八日法官助理高红书记员胥陈程
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执5633号 申请执行人：尹卫东，男，汉族，1986年1月19日出生，住毕节市七星关区。 被执行人：吴同林，男，汉族，1976年7月12日出生，住湖南省涟源市。 本院在执行尹卫东与吴同林劳务合同纠纷一案中，经查明，被执行人无银行存款、未购买有价证券、无不动产登记信息、无车辆登记信息，告知申请执行人后亦未能提供其他可供执行的财产线索。因本案无财产可供执行，依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇二一年二月七日 书记员  沈先尧
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1521民初474号 原告：邹兴芳，女，1943年2月20日出生，汉族，住宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：黎翠（原告之女），女，1972年5月6日出生，汉族，住宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：陈世友，四川义言律师事务所律师，执业证号××。 被告：郭永贵，女，1988年11月13日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，统一社会信用代码91511500744695546C，住所地宜宾市翠屏区翠柏大道东段江语城小区****。 主要负责人：阮洪涛，总经理。 委托诉讼代理人：代钢，四川竹海律师事务所律师，执业证号××。 原告邹兴芳与被告郭永贵、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹兴芳的诉讼代理人黎翠与陈世友、被告郭永贵、被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的诉讼代理人代钢到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为：判令被告赔偿医疗费206910.49元、后续医疗费26200元、住院伙食补助费30元/天×206天=6180元、营养费30元/天×206天=6180元、护理费38050元、护理依赖费109500元、残疾赔偿金36154元/年×5年×22%=39769.4元、精神抚慰金11000元、鉴定费2600元、辅助器具费2308.48元、交通费500元，合计449197.97元中的252864.28元。 原、被告双方对下列要素事实没有争议：2020年2月21日8时23分，郭永贵驾驶川Ｑ8××××号小型轿车在宜宾市叙州区××镇××路路口左转弯时与行人邹兴芳、黎昌记夫妇碰撞，致邹兴芳、黎昌记受伤及车辆受损。公安交通管理部门认定郭永贵负事故全部责任，邹兴芳、黎昌记无责任。邹兴芳受伤后住院206天于2020年9月14日出院，住院病历记载为低盐低脂饮食，产生医疗费209546.33元，由保险公司支付187578.69元、邹兴芳支付3500元、郭永贵支付18467.64元及护理费13500元。医院余款15078.69元已退还保险公司。2020年12月16日，四川临港司法鉴定所受本院委托鉴定邹兴芳因交通事故伤遗留左踝关节功能丧失84%鉴定为九级伤残，遗留右踝关节功能丧失60%鉴定为十级伤残，右足4处跖骨骨折鉴定为十级伤残，复查及多处内固定物取除续医费约26200元，属部分护理依赖，非医保药品费用为6208.53元，住院时间至2020年9月14日基本合理，邹兴芳支付伤残等级、续医费、护理依赖鉴定费2600元及鉴定检查费326.80元，保险公司支付非医保药品、住院时限鉴定费2400元。川Ｑ8××××号车车主为郭永贵，该车在中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司投保了交强险、第三者责任险（责任限额100万元）及不计免赔；第三者责任险保险单上特别约定记载医疗费按基本医疗保险规定的项目和标准进行赔偿；事故发生在保险期限内。审理中，原告提供鉴定后购电动轮椅费2210元发票。 原、被告双方争议的要素：医疗、续医费是否扣除自费部分；护理费标准；有残疾辅助用具后护理依赖费标准以及计算时间；营养费是否支持；交通费数额；鉴定费是否属于保险责任范围。 本院结合庭审查明，对上述争议的要素认为：关于医疗费问题，被告持有的第三者责任险保险单上特别约定记载了医疗费按基本医疗保险规定的项目和标准进行赔偿，符合《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定的“明确说明”的情形，且投保人未提供法院委托鉴定部门作出的鉴定意见明显依据不足的证据，保险公司提出医疗费应扣除自费部分的意见予以采纳，鉴定的非医保药品费用6208.53元由侵权人承担；但保险公司未提供续医费仍需扣除自费部分的证据，其意见不予采纳。关于护理费问题，原告未提供按170元/天至200元/天计算护理费与被告达成协议的证据，且未提供陪护人员减少收入的证据，护理费标准参照本地审判实践酌情确定。关于护理依赖费问题，因保险公司对护理依赖程度鉴定未提出异议，提出暂定2年的意见符合情理，予以采纳，标准参照本地审判实践酌情确定，如2022年9月14日后仍需护理依赖可另行主张权利；但原告请求的残疾辅助器具费不予支持。关于营养费问题，病历记载为低盐低脂饮食，营养费不予支持,但原告年龄较大,所请求的住院伙食补助费偏低,对该标准结合本地审判实践酌情调高。因就医转院支付的交通费酌情确定。鉴定费系确定损失程度所支付的必要的费用，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，应由保险公司承担，保险公司提出由郭永贵承担的意见不予采纳。原告的损失为医疗费209546.33元、续医费26200元、住院伙食补助费50元/天×206天=10300元、护理费120元/天×206天=24720元、护理依赖费60元/天×365天/年×2年=43800元、残疾赔偿金39769.40元、精神抚慰金11000元、鉴定费5326.80元、交通费400元，合计371062.53元，医疗费扣除6208.53元，余款364854元由保险公司在交强险、第三者责任险赔偿限额中赔偿。保险公司已支付医疗费187578.69元、鉴定费2400元应予扣除。郭永贵已支付医疗费18467.64元、护理费13500元扣除应承担医疗费6208.53元，余款25759.11元由保险公司向其支付。 依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司赔偿原告邹兴芳339094.89元，扣除已支付189978.69元，余款149116.20元限于本判决生效后十日内支付； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司赔偿被告郭永贵257**.11元，限于本判决生效后十日内支付； 三、驳回原告邹兴芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2546元（原告已预交），由原告邹兴芳负担646元、被告郭永贵负担1900元（于本判决生效后十日内向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  游治斌 二〇二一年二月一日 书记员  朱梦莹
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初3393-2号解除保全申请人：高金娟，女，1973年7月14日出生，汉族，住莱州市。解除保全申请人：曲国江，男，1973年11月29日出生，汉族，住莱州市。被申请人：莱州市天坤置业有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：李永平，总经理。被申请人：莱州市文峰路街道姜家疃村民委员会，住所地：莱州市。负责人：李永福，村委书记兼村长。解除保全申请人高金娟、曲国江与被申请人莱州市天坤置业有限公司、莱州市文峰路街道姜家疃村民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月9日作出（2020）鲁0683民初3393-1号民事裁定，冻结被申请人莱州市天坤置业有限公司、莱州市文峰路街道姜家疃村民委员会的银行账户存款3300000元或查封其相应价值的财产。解除保全申请人高金娟、曲国江于2021年2月3日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除本院（2020）鲁0683民初3393-1号民事裁定对被申请人莱州市天坤置业有限公司、莱州市文峰路街道姜家疃村民委员会的银行账户存款3300000元的冻结或其相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二一年二月三日书记员  李杪蓉
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2301民初761号 原告：新疆亿门房地产开发公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市健康东路海棠天街南街**2丘******。 法定代表人：马金贵，系公司总经理。 原告：马金贵，男，1984年4月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。 原告：石海军，男，1982年9月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。 原告：刘春民，男，1983年11月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。 四原告共同委托诉讼代理人：马少俊，系新疆同创律师事务所律师。 被告：郑红樱，女，1966年12月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。 本院在审理原告新疆亿门房地产开发公司、马金贵、石海军、刘春民与被告郑红樱合同纠纷一案中，原告新疆亿门房地产开发公司、马金贵、石海军、刘春民于2021年2月2日因证据不足向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新疆亿门房地产开发公司、马金贵、石海军、刘春民的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新疆亿门房地产开发公司、马金贵、石海军、刘春民撤回起诉。 本案受理费70元（已减半收取），由原告新疆亿门房地产开发公司、马金贵、石海军、刘春民自行负担。 审判员 王 涛 二〇二一年二月二日 书记员 马永新
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0191执1345号河南信禾通商贸有限公司、王清先：关于河南信禾通商贸有限公司申请执行王清先合同纠纷一案，本院依据河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初21375号民事判决书，于2021年1月19日受理立案执行。现该案已执行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇二一年二月八日
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1323执保43号 惠东县人民法院稔山人民法庭： 关于解除保全申请人林底与被申请人张冯武、张桂芬申请诉前财产保全一案，本院依据发生法律效力的（2020）粤1323财保105号之一民事裁定书，已完成如下保全事项： 已解除了（2020）粤1323财保105号民事裁定书对解除保全申请人林底在中国工商银行股份有限公司深圳市分行账户40×××29的冻结（冻结的限额为1130000元）。 自此，本案保全事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年二月五日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0504财保168号 申请人：泸州元喜商贸有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区王氏商城****，统一社会信用代码915105043270717242。 法定代表人：李青。 委托代理人：李莉，四川中豪（泸州）律师事务所律师。 被申请人：四川华昌链家生鲜配送有限公司，住，住所地四川自贸区川南临港片区西南商贸城******，社会信用代码91510504MA67TFBDXJ。 申请人泸州元喜商贸有限公司于2021年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川华昌链家生鲜配送有限公司价值10920.38元的财产予以保全。担保人李青以自有川ＥＢ××××号车辆为泸州元喜商贸有限公司向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封（扣押、冻结）四川华昌链家生鲜配送有限公司价值10920.38元的财产。 案件申请费129元，由申请人泸州元喜商贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张玉春 二〇二一年二月二日 书记员  魏欣怡
广西壮族自治区永福县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0326执18号之二 申请执行人李居洪，男，1978年5月20日出生，汉族，农民，住永福县。 委托代理人：欧志红，广西众桂律师事务所律师。 被执行人沈俭德，男，1966年11月10日出生，汉族，居民，住湖南省永州市零陵区。 申请执行人李居洪依据本院作出的（2020）桂0326民初605号民事判决书，申请执行与被执行人沈俭德买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，当事人自愿达成如下执行和解协议： 一、本院扣划被执行人银行存款6900元，被执行人交纳10000元至法院执行款专户，合计16900元。交纳本案受理费400元，执行费506元，余下执行款15994元兑付给申请执行人。 二、被执行人沈俭德尚欠申请执行人李居洪货款24006元，由案外人沈爱德自愿作担保，于2021年3月30日之前给付完毕。 双方自愿达成以上执行和解协议。本案应终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结永福县人民法院（2021）桂0326执18号案件的执行。 终结执行程序后，如被执行人未按和解协议支付任意一期欠款，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复本案的执行。申请重新立案执行的，应当提交恢复执行申请书。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 孟明权 二〇二一年二月九日 代书记员 徐 毓
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执421号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：李文豪，男，1989年12月25日出生，汉族，住河南省。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李文豪信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初9333号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李文豪应给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金共计人民币57,029.84元(以下币种同)。因被告李文豪未按上述生效法律文书履行义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年1月5日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈的财产调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。三、本院在执行中查明，被执行人李文豪未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请，经审查决定，向被执行人李文豪发出限制高消费令。根据已反馈的财产调查结果，被执行人李文豪名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权57,029.84元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  吴 刚审判员  沈文轩二〇二一年二月五日书记员  田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0202刑初47号                            公诉机关                       安徽省芜湖市镜湖区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人张惠彬，男，1986年8月3日出生，，汉族，大专文化，自由职业，户籍地安徽省黄山市黄山区，经常居住地安徽省芜湖市鸠江区。2021年1月6日因本案被芜湖市公安局镜湖分局取保候审，2021年1月29日被本院决定取保候审。                               辩护人                       指定辩护人张文君，安徽君宏律师事务所律师。                               公诉机关指控情况                       起诉文书号                       镜检刑诉[2021]25号                               指控事实                       2020年12月9日01时03分，被告人张惠彬酒后驾驶皖xx**号小型轿车，沿本市镜湖区银湖南路由南向北行驶至银湖路皖江菜市场门前路段时，被执勤民警现场查获。经检测，被告人张惠彬血液乙醇浓度为168.4mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。案发后，被告人张惠彬如实供述其犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       一个月十五日拘役，并处罚金人民币三千元，可以适用缓刑。                               被告人及辩护人意见                       被告人张惠彬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对本案事实及程序事项无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张惠彬犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张惠彬到案后能如实供述犯罪事实、认罪认罚，本院依法予以从轻、从宽处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人张惠彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 陆 军                                     二○二一年二月四日                         法 官 助 理 张 艳             书 记 员 任 丽
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1725民初160号原告：崔师华，男，1968年5月29日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人：陈海丽，郓城泰宇律服务所法律工作者，执业证号：31529122119301。被告：夏西占，男，1998年9月20日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：夏建国，男，1971年1月5日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：王爱芝，女，1977年2月4日出生，汉族，农民，住郓城县。原告崔师华与被告夏西占、夏建国、王爱芝民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔师华委托诉讼代理人陈海丽、被告夏西占到庭参加诉讼，被告夏建国、王爱芝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔师华向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告支付原告借款15万元及利息，利息按月利率1.5%自2020年7月9日计算至借款清偿之日。2、、一切涉案费用由被告承担。事实和理由：被告夏西占2019年3月9日因生意资金周转不开向原告借款15万元，为原告出具借条，约定月息1.5分，一月一结利息。原告以转账的方式借款给被告夏西占，被告夏建国、王爱芝作为担保人。被告夏西占从2020年7月8日一直未支付原告利息。原告多次找被告催款，被告以种种理由拒不支付。被告夏西占辩称：当时答辩人做生意向原告借款15万元，父亲夏建国、母亲王爱芝提供担保。借完钱没有做生意，从2019年6月份开始经营民宿，2020年春节后因疫情没有收入开始亏损。一直没有偿还借款，借款利息支付至2020年7月9号。现民宿不再经营，打工没有能力偿还借款。愿意分期分批偿还借款，至2021年年底还清。当时约定的利息太高，要求只偿还本金不支付利息，已支付的利息折抵借款本金。原告是专业放贷的人，该笔借款不合法。被告夏建国、王爱芝未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告为证明其主张，向本院提交下列证据：1、2019年3月9日夏西占出具的借款条、中国工商银行郓城支行转账借款单各一份。证明被告夏西占于2019年3月9日向原告借款15万元，付款方式是原告通过工商银行向被告支付，双方约定月息是一分五，一月结息一次即2500元，由担保人夏建国、王爱芝提供连带担保责任，并由担保人夏建国、王爱芝在担保人处签名按手印予以证明。双方还约定若被告不偿还原告的本息由此原告所产生的诉讼费、律师代理费等其他支出由被告承担。2、国家税务总局郓城县税务局出具的山东增值税发票一份。证明原告因被告到期不偿还本金委托代理人诉讼所产生的代理费5000元。3、大家保险有限责任公司菏泽中心支公司山东增值税电子普通发票一份。证明原告因本次诉讼所产生的诉讼保全责任保险费800元。经被告夏西占质证均无异议，被告夏建国、王爱芝没有提交相反证据。原告提交的上述证据能够相互印证，对本案具有证明力，认定为有效证据。本院认为，本案的争议焦点为：1、原被告之间的借贷关系是否成立，被告是否应当偿还借款并支付利息、承担原告的代理费、保险费。2、三被告各应承担什么责任。关于第一个争议焦点。被告夏建国、王爱芝没有行使抗辩权反驳对方的主张，对原告提交的证据没有提交相反证据。根据原告提交的证据及被告夏西占的答辩意见，能够认定原被告之间的借贷关系成立，被告夏西占向原告借款15万元，并约定借款利息为月利率1.5%，被告夏建国、王爱芝提供连带责任担保的事实。虽然双方没有约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。原告起诉后，被告仍未归还原告借款。故原告要求被告归还借款本金的诉请，符合法律规定，应予支持。双方约定的借款利息，是当事人双方真实意思的表示，符合当时的法律规定，但自2020年8月20日起的利息，应按一年期贷款市场报价利率的4倍计算，但以月利率1.5%为限。原被告在借款条中约定了若贷方起诉，夏西占自愿承担起诉中的诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的一切费用。故原告要求被告承担律师代理费、诉讼保全保险费的请求，应予支持。被告夏西占辩称原告系专业放贷人，被告不应支付借款利息，没有提交原告吸收公众存款的相关证据。故被告夏西占的辩称理由，不予支持。关于第二个争议焦点。案涉借款人为被告夏西占，被告夏建国、王爱芝为保证人。故被告夏西占应当承担偿还借款并支付借款利息的义务，被告夏建国、王爱芝作为连带责任保证人承担保证责任。被告夏建国、王爱芝承担保证责任后，有权向被告夏西占追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告夏西占于本判决书发生法律效力后十日内偿还原告崔师华借款本金15万元并支付相应利息，利息以15万元为基数，按月利率1.5%自2020年7月9日起计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按一年期贷款市场报价利率的4倍（以月利率1.5%为限）计算至借款清偿之日止。二、被告夏建国、王爱芝承担连带责任；被告夏建国、王爱芝承担保证责任后，有权向被告夏西占追偿。三、被告夏西占于本判决书发生法律效力后十日内夏西占支付原告崔师华律师代理费5000元、诉讼保全保险费800元。四、驳回原告崔师华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，案件申请费1270元，由被告夏西占、夏建国、王爱芝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 端木德涛二〇二一年二月一日书记员 张  彤注：本判决书发生法律效力后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。附相关法律条文：
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0522执561号移送执行部门:本院刑事审判庭。被执行人：张云，男，1981年4月9日生，住江苏省徐州市云龙区。本院刑事审判部门移送被执行人张云刑事裁判涉财产部分执行一案中，被执行人已主动履行，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月七日
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1727民初174号原告：姚某，男，1995年11月14日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：张进，河南安澜律师事务所律师。被告：郝某1，女，1991年8月19日出生，汉族，住汝南县。被告：郝某2，男，1963年8月25日出生，汉族，住汝南县。被告：冯某，女，1967年11月12日出生，汉族，住汝南县。三被告委托诉讼代理人：胡智慧，河南安澜律师事务所律师。原告姚某与被告郝某1、郝某2、冯某婚约财产纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告郝某2及三被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚某向本院提出诉讼请求：1、请求三被告连带返还原告彩礼130510.39元。事实和理由：2020年7月6日，原告经人介绍与被告郝某1认识后建立恋爱关系，当日，原告给付被告彩礼66000元，当天购买物品花去7500元。随后，被告又向原告要三块手表、金项链，并多次向原告索要款项。在原告与被告郝某1相识期间，被告共向原告索要现金及物品折合人民币130510.39元。但被告郝某1与原告相处根本不是为了与原告结婚，只是为了索要钱财。从2020年7月至××××年××月，原告多次提出与被告郝某1结婚，但被告郝某1在××××年××月明确表明不同意与原告结婚，并同意退还原告所花销的全部款项，但拖到现在未向原告支付。三被告辩称，原告与被告郝某1是在2020年5月16日经媒人介绍相识；原告给付彩礼款的数额为66000元，时间是2020年6月18日，礼品之类具体价值被告不清楚，但礼品在两家来回走动时已消耗完毕，原告及其亲属也消耗了；三块手表是彩礼之外原告对被告亲属的赠与，且原告当时就称手表是高仿品，不值钱；项链是因恋爱关系原告对被告所赠，不属彩礼范围；双方分开时间是12月下旬，过错方是原告，原告一家因房子的事对被告有意见，发生纠纷，因原告一家多次要求退彩礼，才导致原告与被告郝某1分开；原告与被告郝某1认识不久就开始共同生活，双方在驻马店租住房到11月底；请求法院驳回原告诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2020年夏天，原告姚某经人介绍与被告郝某1认识，建立恋爱关系。期间，原告姚某给付被告彩礼款66000元、三块手表，并为被告郝某1购买了金项链。原告姚某与被告郝某1在驻马店市××共同居住。××××年××月，原告姚某与被告郝某1因购买房屋产生意见分歧，双方之间结束恋爱关系，并因退还彩礼事由，诉至本院。本院认为，本案系婚约财产纠纷。关于婚约财产的认定。对原告陈述的给付被告彩礼款66000元、三块手表及原告为被告郝某1购买一条金项链的事实，被告认可，本院予以确认。彩礼款66000元为婚约财产，双方均认可。涉及本案的三块手表、一条金项链价值较大，是基于婚恋关系给付，应当认定为婚约财产。被告辩称三块手表和一条金项链是原告对被告的赠与，理由不能成立，本院不予采纳。原告提出的在与被告交往过程中所购买的礼品，及与被告郝某1交往过程中支付的小额现金，有的已经消费，有的数额不大，且各有特定用途，故不认定为婚约财产。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条第一款第一项的规定,双方未办理结婚登记手续的,当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的,应当予以支持。因此，原告请求被告返还彩礼，符合法律规定，本院予以支持。关于返还彩礼范围，本院结合本案具体情况，考虑到原告姚某与被告郝某1未办理结婚登记手续，有同居行为，交往时间较短，以及彩礼当中有金项链、手表等物品等因素，酌定三被告返还原告姚某彩礼款39000元，并将原告姚某给付的三块手表、为被告郝某1购买的一条金项链返还原告。原告其余诉讼请求，本院不予支持。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告郝某1、郝某2、冯某于本判决生效之日起十日内返还原告姚某婚约财产：彩礼款39000元、三块手表及一条金项链（原告姚某与被告郝某1恋爱期间原告姚某给付三被告的三块手及为被告郝某1购买的金项链）；二、驳回原告姚某其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1455元，由原告负担753元，被告负担702元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员  郭伟二〇二一年二月二日书记员  李猛
广西壮族自治区上林县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）桂0125行审9号 申请人：上林县市场监督管理局，住所地：广西上林县大丰镇新丰路**，统一社会信用代码：11450125355872107P。 法定代表人：黄德祥，局长。 委托诉讼代理人：韦春彬，系该单位工作人员。 被申请人：蓝建志，男，1978年10月2日出生，壮族，住广西上林县。 申请人上林县市场监督管理局申请强制执行南上市监处字[2020]21号行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。 申请人上林县市场监督管理局认定，被申请人蓝建志自2020年5月1日以来以150／吨的价格购进奇石存放在位于木山乡××××村道旁的耕地并以250／吨的价格对外销售。截止案发时，蓝建志尚未售出奇石，没有违法所得。蓝建志的行为违反了《无证无照经营查处办法》第二条的规定，上林县市场监督管理局依据《无证无照经营查处办法》第十五条的规定，于2020年6月24日作出南上市监处字［2020］21号《行政处罚决定书》，对蓝建志作出以下行政处罚：罚款人民币2000元。逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该行政处罚决定书送达被申请人后，被申请人在法定期限内未申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不履行处罚决定。经申请人书面催告，被申请人仍不履行 处罚决定书所规定的义务，申请人遂向本院提出强制执行的申请。 本院认为，申请人上林县市场监督管理局对被申请人蓝建志作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，处罚程序合法，且该处罚决定具有可执行内容。被申请人在法定期限内既不提起行政复议或行政诉讼，又不履行行政处罚决定书确定的义务，而申请人在申请执行前亦依法履行了催告义务。上林县市场监督管理局作出的南上市监处字[2020]21号《行政处罚决定书》符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 对申请人上林县市场监督管理局作出的南上市监处字[2020]21号《行政处罚决定书》，准予执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 苏 宁 审判员 莫海明 审判员 梁柱超 二〇二一年二月七日 书记员 陆海娟
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执103号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：魏宗水，男，1967年6月23日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告魏宗水信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初22692号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告魏宗水应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币127,866.79元(以下币种同)。因被告魏宗水未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年1月7日向被执行人魏宗水发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈调查结果，被执行人名下无可供执行的财产。三、申请执行人向本院确认，被执行人魏宗水未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人魏宗水发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人魏宗水名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  沈文轩审判员  吴 刚二〇二一年二月五日书记员  田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0126民初310号 原告：侯某某，男，1963年2月2日出生，汉族，住商河县， 委托诉讼代理人：张某某，上海市海华永泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：安某，上海市海华永泰（济南）律师事务所律师。 被告：白某某，男，1987年6月24日出生，汉族，住山东省惠民县， 被告：山东联志智能印刷有限公司，住济南市。 法定代表人：白某某，经理。 委托诉讼代理人：李某某，山东瀛岱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯某某，山东瀛岱律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司，住济南市。 法定代表人：姚某某，负责人。 原告侯某某与被告白某某、中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。2021年2月8日，侯某某提出撤诉申请，撤销对白某某、中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司的起诉。 本院认为，侯某某在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。侯某某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告侯某某撤诉。 案件受理费2750元，减半收取1375元，由原告侯某某负担。 审判员  信丰国 二〇二一年二月八日 书记员  张 敏
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0113民初154号 原告：温贤蓉，女，1947年10月7日出生，汉族，住成都市青白江区。 原告：温贤芳，女，1953年4月7日出生，汉族，住成都市青白江区。 原告：温贤清，男，1965年4月17日出生，汉族，住成都市青白江区。 委托诉讼代理人：沈明，四川志宽律师事务所律师。 被告：温贤培，男，1949年12月24日出生，汉族，住成都市青白江区。 第三人：温佐麟，男，1985年11月2日出生，汉族，住成都市青白江区。 原告温贤蓉、温贤芳、温贤清与被告温贤培，第三人温佐麟所有权确认纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。2021年2月5日，原告温贤蓉、温贤芳、温贤清向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告温贤蓉、温贤芳、温贤清提出的撤诉申请系其正当行使诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告温贤蓉、温贤芳、温贤清撤诉。 案件受理费减半收取50元，由原告温贤蓉、温贤芳、温贤清承担。 审判员  周海容 二〇二一年二月五日 书记员  龙小凤