wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖民申312号 再审申请人（一审原告、被执行人，二审上诉人）：深圳市裕德丰置业有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区文锦中路锦绣大厦******，统一社会信用代码91440300726181496H。 法定代表人:钟永森,该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋爱民，广东深信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱译仪，广东深信律师事务所律师。 被申请人（一审被告、申请执行人，二审被上诉人）：合肥建工金鸟集团有限公司，住所地安徽省合肥市临泉路**，统一社会信用代码91340100149069276D。 法定代表人：丁学水，该公司经理。 再审申请人深圳市裕德丰置业有限公司（简称裕德丰公司）因与被申请人合肥建工金鸟集团有限公司（简称金鸟公司）执行异议之诉一案，不服安徽省六安市中级人民法院(2020)皖15民终2040号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 裕德丰公司申请再审称，其对安徽六安花木城投资发展有限公司（简称花木城公司）123714239.21元的债权，有银行转账流水、会计师事务所审计报告和债权转出资协议等证据充分证明，公司章程将其中的6800万元转为出资款，不违反法律、行政法规规定，应合法有效，原判对上述证据证明的事实不予认定错误。花木城公司与合肥建工金鸟公司交易和债权债务关系产生在花木城公司2015年12月增资之前的2012年5月，根据《最高人民法院执行工作办公室关于股东因公司设立后的增资瑕疵应否对公司债权人承担责任问题的复函》和《最高人民法院关于股东增资扩股不实或抽逃增资扩股资金如何承担责任的请示答复》的规定，裕德丰公司不应承担责任，原判将花木城公司与合肥建工金鸟公司交易和债权债务关系发生的时间点确定在案涉工程竣工验收之时的2016年11月缺乏证据证明，和最高法院的相关复函和答复相悖。中国工商银行股份有限公司广州经济技术开发区支行贷款给花木城公司的事实及贷款资金流向的事实和本案无关，原判将该事实的举证责任分配给裕德丰公司，适用法律错误。如果按照原判执行，将必然导致裕德丰公司重复补缴出资，构成对裕德丰公司的重大损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定，申请再审。 本院审查认为，裕德丰公司是花木城公司的母公司，属关联企业，双方之间资金往来次数多、金额大。裕德丰公司在本案中所提交的《审计报告》、《验资报告》是依据花木城公司会计账簿中一个往来科目项下的数据及相关会计凭证作出，不能全面、完整、真实地反映双方资金往来情况及其合法性，故不足以证明其作为股东对花木城公司的出资已全部到位。裕德丰公司等三个股东决定对花木城公司增资时案涉工程尚未竣工，合肥建工金鸟集团有限公司对花木城公司的债权尚未最终形成。因此，原判驳回裕德丰公司的诉讼请求，并无不当。花木城公司向中国工商银行股份有限公司广州经济技术开发区支行贷款的事实与本案没有必然关联，不影响本案的处理结果。综上，裕德丰公司对六安市金安区法院追加其为被执行人的异议不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条二、六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回深圳市裕德丰置业有限公司的再审申请。 审判长  沈建红 审判员  吴长富 审判员  权伟灵 二〇二一年二月四日 法官助理王俊 书记员程芍
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 裁 定 书  （2021）新4202民初700号 原告：乌苏市精诚物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌苏市。 法定代表人：林华，公司董事长。 委托诉讼代理人：王新龙，新疆新科律师事务所。 被告：吕德亮，男，1963年11月11日出生。 原告乌苏市精诚物业服务有限公司与被告吕德亮物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告乌苏市精诚物业服务有限公司于2021年2月26日向本院提出撤诉申请，以被告已支付物业费为由，申请撤回对被告吕德亮的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告乌苏市精诚物业服务有限公司自愿申请撤回对被告吕德亮的起诉是其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乌苏市精诚物业服务有限公司撤回对被告吕德亮的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌苏市精诚物业服务有限公司负担（原告已预交费用25元）。 审判员 阿丽腾才其克 二 〇 二 一 年 二 月 二 十 七 日 书记员 那 恩 德 格
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0726执120号之一 申请执行人：母佳，女，生于1982年11月18日，羌族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：北川羌族自治县荣威矿业有限责任公司，住所地：四川省北川羌族自治县陈家坝双堰村社区。 法定代表人：张远国。 母佳与北川羌族自治县荣威矿业有限责任公司运输合同纠纷一案，本院审理后作出(2020)川0726民初1668号民事判决书判决：“（1）被告北川羌族自治县荣威矿业有限责任公司在本判决生效后10日内支付原告母佳货物运输费5，960元，并从2020年9月1日起至付清之日止，以欠款金额5，960元为基数，按月利率2分计算利息，利随本清；（2）驳回原告母佳其他诉讼请求”。由于义务人没有按照生效法律文书履行义务，权利人于2021年1月11日向本院申请强制执行，本院审查后以（2021）川0726执120号案件立案执行，责令被执行人给付申请执行人货物运输费及诉讼费共计5，985.00元及利息，并承担本案执行费50.00元。 在执行过程中，本院通过《人民法院执行案件流程信息管理系统》查询了北川羌族自治县荣威矿业有限责任公司名下的财产信息。反馈信息显示，被执行人北川羌族自治县荣威矿业有限责任公司名下无银行存款。公安部反馈信息显示，被执行人北川羌族自治县荣威矿业有限责任公司名下无车辆信息。在本院采取了相应的强制执行措施后，申请执行人向本院申请撤回执行。 本院认为，申请执行人在执行过程中自愿撤回执行申请，既不违反法律禁止性规定，也不损害国家、集体及其他第三人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定裁定如下： 终结（2021）川0726执120号案件的执行程序。 终结执行后，执行申请人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请执行。 审判员  李安禄 二〇二一年二月三日 书记员  叶 俊
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0328执恢84号 申请执行人：温州郑鸥新型建材有限公司,住所地浙江省文成县百丈漈镇生态工业基地丰田路**,组织机构代码:MA285UL19。 法定代表人:陈海鸥。 被执行人：赵汉令,男,1983年02月08日出生,住所地浙江省文成县。 本院在执行申请执行人温州郑鸥新型建材有限公司与被执行人赵汉令买卖合同纠纷一案，因双方和解，申请执行人温州郑鸥新型建材有限公司撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人温州郑鸥新型建材有限公司申请撤回案件的执行符合法律的规定，应予准许。申请执行人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2021）浙0328执恢84号案执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周建锡 二〇二一年二月二十二日 书记员  朱 伟
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0112财保1号申请人：盛仕达钢铁股份有限公司，住所地：长海市天心区。法定代表人：王利辉，总经理。被申请人：中国能源建设集团东北电力第一工程有限公司，住所地：沈阳市浑**。法定代表人：蔡明。铁岭仲裁委员会在受理申请人盛仕达钢铁股份有限公司与被申请人中国能源建设集团东北电力第一工程有限公司买卖合同纠纷一案中,于2020年12月29日向我院提交了委托保全函，并提供申请人的财产保全申请。申请人盛仕达钢铁股份有限公司以浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的保单保函提供担保。本院认为，申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结（查封或扣押）被申请人中国能源建设集团东北电力第一工程有限公司银行账户存款280,000.00元或其他等值财产；案件申请费1,920.00元，由申请人盛仕达钢铁股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 苏 虹二〇二一年二月八日书记员 王翘楚
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执4294号之一申请执行人：查旭骅，女，1956年4月6日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人：范付鹏，男，1993年9月12日出生，汉族，户籍地河南省。本院执行申请执行人查旭骅与被执行人范付鹏身体权纠纷一案，执行依据为(2020)沪0110民初7776号民事判决。本院依法向被执行人送达执行通知书、风险提示及财产报告令，责令其履行前述生效法律文书所确定的义务。因被执行人未按规定报告财产及履行义务，本院依法限制被执行人高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单，并针对被执行人名下财产发起点对点、总对总调查以及传统调查，冻结被执行人名下银行帐户。查封被执行人范付鹏名下牌照为鄂A3XX**的车辆，上述车辆在本案中不具备拍卖条件。此外，未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人亦无被执行人财产线索提供。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑旭珏审判员  陈乃徐审判员  顾文洁二〇二一年二月二十六日书记员  王旭初附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1381执48号 申请人：廖清华，男，1983年7月7日出生，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：王登伟，男，1974年4月29日出生，汉族，住重庆市巴**。 本院在执行廖清华申请执行王登伟装饰装修合同纠纷一案中，被执行人王登伟未能主动履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院已经对被执行人王登伟采取了限制高消费及纳入失信名单等执行措施。本案的申请执行标的21，579元及利息，本次申请人债权已受0元，因被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 鹏 审判员 蒲剑平 审判员 汪椿林 二〇二一年二月二十四日 书记员 刘 巍
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执4311号之一申请执行人：国新科晟工程管理（北京）有限公司，住所地北京市丰台区宋庄路**院**楼**1107。法定代表人：王建勇，总经理。被执行人：大连尊御海洋生物科技有限公司,住所,住所地辽宁省大连市经济技术开发区海滨里****div>法定代表人：丛正丰，经理。被执行人：丛正丰，男，1979年6月13日出生。申请执行人国新科晟工程管理（北京）有限公司被执行人大连尊御海洋生物科技有限公司、丛正丰借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)京0106民初38984号民事调解书，已发生法律效力。该法律文书确定：一、大连尊御海洋生物科技有限公司、丛正丰给付国新科晟工程管理（北京）有限公司借款本金、利息、律师费共计129万元（本金71万元、利息21万元、律师费8万元合计100万元于二〇一八年十二月三十一日前支付，余款29万元于二〇一九年二月二十八日前支付）；二、若大连尊御海洋生物科技有限公司、丛正丰未按上述第一项约定期限及金额履行付款义务，则国新科晟工程管理（北京）有限公司有权就剩余未付全部款项一并向法院申请强制执行，同时大连尊御海洋生物科技有限公司、丛正丰需另行向国新科晟工程管理（北京）有限公司支付利息（以129万元为基数，自二〇一八年三月一日起至实际偿还之日止，按照年利率24%计算）；三、本案调解后各方就本案纠纷再无其他争议；四、案件受理费4104元、财产保全费5000元、财产保全保险费3910元，由大连尊御海洋生物科技有限公司、丛正丰负担（于二〇一八年十二月三十一日前给付国新科晟工程管理（北京）有限公司）。权利人张未于2019年4月2日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人大连尊御海洋生物科技有限公司、丛正丰发出执行通知书、报告财产令、传票。2、本院依法将已查封的被执行人丛正丰名下位于大连市经济技术开发区海滨里76栋-20-1号房屋进行拍卖，拍卖价款936000元。拍卖款由第一抵押权人中国银行股份有限公司大连星海湾支行优先受偿，金额共计813783.55元。剩余款122216.45元已发还申请人国新科晟工程管理（北京）有限公司。3、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人大连尊御海洋生物科技有限公司、丛正丰名下的财产信息，冻结被执行人大连尊御海洋生物科技有限公司在村镇银行大连开发区鑫汇村镇银行账户，冻结时间为2020年4月21日至2021年4月20日，冻结被执行人丛正丰在中国农业银行大连经济技术开发区支行账户，冻结时间为2020年4月21日至2021年4月20日，以上两个账户因余额不足暂不进行扣划。未发现被执行人名下有银行账户、车辆、证券、互联网账户等其他财产信息。4、本院已对被执行人大连尊御海洋生物科技有限公司、丛正丰采取限制消费措施。5、本院已对被执行人大连尊御海洋生物科技有限公司纳入失信被执行人名单。6、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人大连尊御海洋生物科技有限公司、丛正丰名下无可供执行财产。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)京0106民初38984号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  秦建平二〇二一年二月二十四日书记员  贾 璇
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执恢392号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司高邮市支行，住所地在高邮市。被执行人：扬州市源峰机电制造有限公司，住所地在高邮市。被执行人：江苏好家伙科技有限公司，住所地在高邮市城南经济新区。被执行人：高邮市创欣包装厂，住所地在高邮市。被执行人：高邮市三阳机电有限公司，住所地在高邮市。被执行人：张筱玉，女，1982年3月28日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：袁峰贤，男，1990年9月10日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：袁在良，男，1969年1月28日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行中国农业银行股份有限公司高邮市支行与扬州市源峰机电制造有限公司、江苏好家伙科技有限公司、高邮市创欣包装厂、高邮市三阳机电有限公司、张筱玉、袁峰贤、袁在良金融借款合同纠纷一案中，本院依法评估、拍卖了被执行人江苏好家伙科技有限公司所有的位于高邮市城南经济新区中心大道不动产。申请人中国农业银行股份有限公司高邮市支行基于抵押权已部分受偿。余款因其他被执行人暂无可供执行的财产，中国农业银行股份有限公司高邮市支行向本院申请执行终结执行程序。本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司高邮市支行的终结执行程序申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2016）苏1084民初4751号民事判决书的本次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 吴 磊审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二一年二月十八日书记员 何 静
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执1801号申请执行人与被执行人苏州道格拉斯纺织有限公司劳动争议一案，申请执行标的为4851.00元，执行费50.00元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二一年二月十八日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1502民初922号 原告：李承兴，男，1974年2月19日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：彭明忠，男，1975年5月8日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告李承兴与被告彭明忠劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告李承兴未在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李承兴撤回起诉处理。 审 判 员 郭佳 二〇二一年二月二十六日 法官助理 胡霞 书 记 员 周琴
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初569号原告：罗秀英，公民身份号码：×××，女，藏族，1949年5月28日出生，住青海省西宁市。委托诉讼代理人：周建国，华正，青海凡圣律师事务所律师。被告：青海宁食（集团）有限公司，统一社会信用代码：91630100710428968L，住所地：青海省西宁市。法定代表人：王学刚，该公司董事长。本院在审理原告罗秀英诉被告青海宁食（集团）有限公司企业出资人权益确认纠纷一案中，原告罗秀英于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗秀英以证据有待调查落实为由自愿申请撤诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗秀英撤回起诉。案件受理费100元，予以免交。审判员 陈 爽二〇二一年二月十八日法官助理 薛 锐书记员 李致民附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：......（五）准许或者不准许撤诉；......
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙06民终313号 上诉人（原审被告）：王海龙，男，1964年9月25日出生，汉族，住上虞区。 上诉人（原审被告）：宣淼杰，男，1990年8月21日出生，汉族，住上虞区。 上诉人王海龙因与被上诉人宣淼杰民间借贷纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2020）浙0604民初7780号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 王海龙上诉请求：撤销一审判决第一项，依法改判。事实和理由：一、上诉人与被上诉人之间仅有5万元经济往来，上诉人已返还1万元，余4万元，不是10万元。二、一审认定6万元系被上诉人代付会款而为借款，与事实不符。事实是资金互助会已经转让给被上诉人，此事实建会所有人可作证，会首江锋已出具借条给被上诉人。依据2020年5月27日微信内容，关于余下几万元的陈述，借款数应是10万元以下，如欠10万元，按常理表述应是10万元，绝不会陈述欠几万元的。按被上诉人提供的微信证据，无法证实6万元是代上诉人支付会款。6万元不是借款，也不是代付会款，上诉人无履行之义务。 宣淼杰辩称,本案借款不是5万元，而是11万元，一审时已提交转账记录以及微信聊天记录。王海龙应当归还借款10万元，以及律师、案件受理费。 宣淼杰一审起诉请求：判令被告王海龙归还借款人民币10万元，并支付以10万元为本金自起诉之日起至实际履行之日止按年利率6%计算的逾期利息,利随本清，庭审中原告变更为按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算。 一审法院认定事实：被告向原告借款，原告于2019年2月14日通过银行转账方式借款5万元给被告，后被告与他人建会，每人每期6万元，刘峰是二会，被告是三会，由于被告资金不足，再次向原告请求借款代付会费，原告替被告转账6万元会费给刘峰。被告仅还款1万元，前后合计借款10万元。 一审法院认为，原、被告虽未签订书面民间借贷合同，但根据微信聊天内容可知双方达成借贷合意，被告向原告借款前后共计11万元，后归还1万元，现原告要求被告归还10万元及逾期付款利息，符合法律规定，该院予以支持。被告经该院传票传唤，未到庭参加诉讼，可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王海龙应返还原告宣淼杰借款100000元，并支付该款自2020年11月23日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息，上述款项限于判决生效之日起五日内付清。受理费2300元，依法减半收取1150元，由被告王海龙负担。 本院二审期间,当事人未提供新的证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，根据上诉人王海龙二审意见，其对于其中2019年2月14日通过银行转账方式交付的5万元系借款的性质无异议，主要是被上诉人转给刘峰的6万元会费，其认为其已经将有关会的权利义务转让给了被上诉人，且会首江锋另行向被上诉人出具了借条。对此，一审中被上诉人提供的会单显示王海龙系会员，每期应当缴纳的会费为6万元，该节事实与上诉人二审所述事实亦相符合，一审认定被上诉人通过向刘峰交付会费6万元的形式交付借款的事实，符合民事诉讼高度可能性的证明标准。上诉人关于其已经将有关会的权利义务转让给了被上诉人，但并未提供相应依据，且显然被上诉人亦不认可，相应事实本案中难以认定。关于上诉人主张会首江峰另行向上诉人出具了借条的事实，亦无证据证明，且与本案关联性尚不明确。上诉人的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1300元，由上诉人王海龙负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 靓 审判员 徐燕飞 审判员 黄叶青 二〇二一年二月二十四日 书记员 张银萍 1
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1084执585号申请执行人：江苏高邮农村商业银行股份有限公司营南支行，住所地在江苏省高邮市。被执行人：黎海荣，男，1978年8月17日出生，汉族，江苏省高邮市人，住江苏省高邮市。被执行人：翟美玲，女，1976年9月21日出生，汉族，江苏省高邮市人，住江苏省高邮市。被执行人：翟永龙，男，1964年5月25日出生，汉族，江苏省高邮市人，住江苏省高邮市。被执行人：刘汉忠，男，1968年3月1日出生，汉族，江苏省高邮市人，住江苏省高邮市。本院在执行江苏高邮农村商业银行股份有限公司营南支行与黎海荣、翟美玲、翟永龙、刘汉忠金融借款合同纠纷纠纷一案中，于2021年2月1日向被执行人黎海荣、翟美玲、翟永龙、刘汉忠发出执行通知书，责令被执行人黎海荣、翟美玲、翟永龙、刘汉忠履行(2020)苏1084民初4979号民事判决书确定的义务，但被执行人黎海荣、翟美玲、翟永龙、刘汉忠未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黎海荣、翟美玲、翟永龙、刘汉忠银行账户存款360948.40元（迟延给付利息顺加）；如其银行账户存款不足或无款，则查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人黎海荣、翟美玲、翟永龙、刘汉忠同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 吴 磊二〇二一年二月二十二日书记员 刘明睿
石楼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋1126执42号之一 被执行人：刘某某。 本院依据已经发生法律效力的石楼县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘某某在山西省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币5580.80元，冻结期限为十二个月。 冻结被执行人刘某某在中国建设银行XXX账户内存款人民币5580.80元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郑瑞梅 二〇二一年二月三日 书记员  杨晓坤
新疆维吾尔自治区洛浦县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)新3224执恢30号 申请人：如则喀日图尔荪麦提，男，维吾尔族，1960年4月21日出生，半文盲，农民，现住新疆和田县。 被执行人：和田巨银农业开发有限责任公司 法定代表人：张巨明，公司经理 我院审理的如则喀日图尔荪麦提与和田巨银农业开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，洛浦县人民法院做出的（2016）新3224民初414号民事判决书已发生法律效力。本案立案时间为2021年2月9日，申请执行标的15000元，经本院执行，该案已执行到位15000元。（2016）新3224民初414号民事判决书中所确定已到期给付义务，被执行人已全部履行完毕，该案已结。 特此通知。 洛浦县人民法院 二〇二一年二月二十二日
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0523民初98号原告：王兴江，男，1985年12月12日出生，汉族，住贵州省盘县。委托诉讼代理人：张冬生，云南长宜律师事务所律师。被告：李坪，男，1988年6月4日出生，汉族，住邵阳县。本院2021年1月8日受理的原告诉被告买卖合同纠纷一案，原告于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系原告对自己的诉讼权利处分，本院对原告的申请予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王兴江撤回对被告李坪的起诉。本案受理费873元，由原告王兴江负担。审判员  彭艳晖二〇二一年二月二日法官助理张花书记员邹妮
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2021）宁0104执保116号张廷:关于申请人张廷与被申请人孟瑞青财产保全一案，本院作出的（2021）宁0104民初1642号民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，冻结被申请人名下价值34万元的财产。本院立案后，经我院执行保全完毕（保全完毕，详见回执），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请人张廷与被申请人孟瑞青财产保全一案，本院作出的（2021）宁0104民初1642号民事裁定书已经保全完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年二月二日
苏州市虎丘区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0505刑初681号公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。被告人赵光文，男，1991年6月20日生，汉族，初中文化，务工人员，户籍在安徽省六安市裕安区。被告人赵光文曾因殴打他人，于2017年8月20日被苏州市公安局虎丘分局行政拘留十二日；因犯强奸罪，于2010年10月12日被江苏省吴江市人民法院判处有期徒刑四年，2013年9月4日刑满释放；因犯寻衅滋事罪，于2019年9月10日被苏州市虎丘区人民法院判处有期徒刑十个月，2019年12月31日刑满释放。被告人赵光文因涉嫌强制猥亵罪，于2020年9月6日被抓获，9月7日被苏州市公安局虎丘分局刑事拘留，同年9月18日经苏州市虎丘区人民检察院批准逮捕，同日执行逮捕，现羁押于苏州市。辩护人王泽超，江苏凡创律师事务所律师，系苏州国家高新技术产业开发区法律援助中心指派。苏州市虎丘区人民检察院以虎检未检刑诉〔2020〕20号起诉书指控被告人赵光文犯强制猥亵罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，因涉及个人隐私，故不公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员朱晓丹出庭支持公诉。被告人赵光文及其辩护人王泽超到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市虎丘区人民检察院指控：2020年9月6日凌晨，被告人赵光文在本市相城区黄埭镇搭讪认识被害人李某乙（女，16周岁）、杨某（女，16周岁），夜宵后将二人带至本市虎丘区XXX镇XXX街XXX宾馆XX号房间内，采用亲嘴、亲脖子、摸胸等方式强行对被害人实施猥亵。公诉机关认为，被告人赵光文以暴力手段强制猥亵他人，其行为构成强制猥亵罪。被告人赵光文曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人赵光文具有前科劣迹，侵害的被害人系未成年人，应酌情从重处罚，建议判处被告人赵光文有期徒刑二年八个月至三年八个月。鉴于被告人赵光文当庭自愿认罪，可以认定系自首，可以从轻处罚，故变更量刑建议为判处被告人赵光文有期徒刑二年六个月。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人赵光文，并宣读和出示了相关的证据材料。被告人赵光文对被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。辩护人王泽超提出的辩护意见是：1、对起诉书指控的基本犯罪事实没有异议；2、被告人暴力行为相对较低，人身危险性相对较低；3、被告人自动投案，如实供述自己的罪行，今天庭审中又自愿认罪，系自首，依法应当从轻处罚；4、被告人归案后认罪态度较好，酌情从轻处罚。经审理查明:2020年9月6日凌晨，被告人赵光文在本市相城区黄埭镇搭讪认识被害人李某乙（女，16周岁）、杨某（女，16周岁），夜宵后将二人带至本市虎丘区XXX镇XXX街XXX宾馆XX号房间内，采用亲嘴、亲脖子、摸胸等方式强行对被害人实施猥亵。2020年9月6日7时许，被害人杨某报警。被告人赵光文明知他人报警而留在现场等待，被公安机关传唤到派出所进一步调查，如实供述了犯罪事实。在审查起诉阶段，被告人赵光文认为自己的行为不构成犯罪，以前在公安机关的供述不属实，拒不认罪认罚。但在庭审中，被告人赵光文对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示在公安机关所作供述属实，当庭自愿认罪认罚。本案在侦查过程中，公安机关扣押了被告人赵光文的黑色OPPOReno2手机一部。上述事实，被告人赵光文在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关和公诉机关的供述笔录及辩解，有被害人李某乙、杨某的陈述及辨认笔录，证人黄某、李某甲、何某等人的证言及辨认笔录，公安机关出具的发破案经过、抓获经过、调取证据通知书及清单、旅客入住登记单、微信收款记录、人身检查笔录、勘验、检查等笔录、扣押决定书及清单，被告人赵光文常住人口基本信息、被害人李某乙、杨某的户籍资料，前科说明、刑事判决书、行政处罚决定书、苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，监控录像、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵光文以暴力手段强制猥亵妇女，应当以强制猥亵罪追究其刑事责任，依法处五年以下有期徒刑或者拘役。被告人赵光文曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚，且不适用缓刑。被告人赵光文具有前科劣迹，且本案被害人系未成年人，酌情从重处罚。被告人赵光文自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但其在庭审中自愿认罪，属于在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首，依法从轻处罚。其当庭认罪认罚，酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。综上，公诉机关指控罪名成立，证据确实充分，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，本院为保护公民人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第七十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人赵光文犯强制猥亵罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月6日起至2023年3月5日止。）二、公安机关扣押的物品，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐文杰人民陪审员  邢雯芝人民陪审员  季秋明二〇二一年二月八日书 记 员  高 鹏
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0921民初365号 原告张某，男，1963年7月20日生，汉族，个体，现住阜新市细河区。 被告马某，男，1960年1月23日生，汉族，个体，现住阜蒙县。 委托诉讼代理人高长顺，系辽宁法随律师事务所律师。 原告张某诉被告马某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴云峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张保、被告马某的委托诉讼代理人高长顺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张保向本院提出诉讼请求一、请求法院判令被告给付所欠款1.8785万元及利息6500元（利息按照同期银行利率计算），本息合计2.5285万元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由被告在2011年前一直在我经营的配件商店购买材料，每次由其在所购货单上签字，定期结算。2011年后被告共有三笔欠款未结，合计金额为1.8785万元。后经我多次催要，被告一直推托拒绝给付所欠款，故诉至法院。 被告马某辩称，我欠原告的货款属实，货款数额也对。关于原告诉请的利息听从法院判决。 经审理查明，2011年前，被告马某多次在原告张保经营的阜新市海州区赞保中频电源配件商行赊购材料。2011年3月31日，被告马某为原告张保出具数额为7770元的“欠条”一份，被告马某在“经手人”处签名；同年4月23日，被告马某为原告张保出具数额为8870元的“欠条”一份，被告马某在“欠款人”处签名；同年5月28日，被告马某为原告张保出具数额为2145元的“单据”一份，该“单据”上标写有被告马某名字。现被告马某未给付上述三笔所欠原告张保材料款。 上述事实，有双方当事人的陈述，原告张保提供的“欠条”两份、“单据”一份在卷佐证，经庭审质证，足资认定。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，被告马某多次在原告张保处赊购材料，并为原告张保出具“欠条”及“单据”，可以确定原、被告之间存在买卖合同关系，被告马某作为买受人应当按照约定的数额及时、足额支付价款。被告马某未及时给付所欠材料款，其行为属于违约，故应承担违约的民事责任。现原告张保要求被告马某给付所欠材料款及支付利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。 关于原告张保主张的利息一节。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百六十一条的规定，买卖合同双方交易时没有约定付款时间的，交付货物时应支付货款。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准支付。因原告诉请的利息数额6500元未超出相关规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告马某于本判决生效后十日内给付所欠原告张保材料款1.8785万元、利息6500元，本息合计2.5285万元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费432元，按规定减半收取216元，由被告马某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  吴云峰 二〇二一年二月二日 书记员  王 丹
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书(2021)云0322民初190号原告：刘洋，男，汉族，1988年6月11日生，初中文化，农民，云南昆明市呈贡区人，住云南省昆明市呈贡区，现住陆良县。委托代理人:王谷生，云南云臻律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨顺华，男，彝族，1982年2月4日生，小学文化，农民，云南丽江市宁蒗彝族自治县人，住云南丽江市宁蒗彝族自治县，现住陆良县。委托代理人:赵忠文，云南明快律师事务所律师，特别授权代理。原告刘洋诉被告杨顺华买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法裁判被告向原告赔偿蔬菜损失46150元；2、请求法院依法裁判被告向原告返还菜苗款7100元；3、请求法院依法裁判被告向原告赔偿人工费损失2340元；4、请求法院依法裁判被告向原告赔偿地租损失3642元(1900元/亩X23亩12月=3642元)；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告在陆良县中枢镇窑上社区种植蔬菜，被告在陆良县中枢镇中纪村漂菜苗。原告于2020年4月初与被告达成口头协议:由被告向原告供售意大利蔬菜苗，并由被告负责将蔬菜苗运送至原告蔬菜种植基地。在双方达成口头协议当天，原告以现金方式向被告支付了400元定金。至2020年4月18日，被告按5.5元每板的价格向原告供售意大利蔬菜苗1300板，经双方结算，除去原告已经支付的定金及扣除部分坏掉的蔬菜苗的款项后，原告又以转账方式向被告支付了6700元蔬菜苗款。在原告收到蔬菜苗后当即组织人在自己其中23亩租地上进行栽种，原告为此花去人工费2340元。至2020年5月7日，原告发现栽种的意大利蔬菜有问题，当即照照片、录视频从微信发给被告看并打电话和被告商讨蔬菜出现问题一事，被告也表示蔬菜出现问题是蔬菜苗系假苗导致，原告也当即向被告提出赔偿相关损失，但双方一直未能谈妥。又过了几天后，原告为减少损失在征得被告同意情况下，将所有意大利蔬菜铲除。至2020年11月24日，被告向原告写下凭证,凭证内容清楚注明了被告卖给原告的意大利蔬菜苗是假苗，并注明了出卖人、买受人、数量、价格等相关信息。后经鉴定，原告栽种的意大利蔬菜价值46150元。综上，原被告之间的意大利蔬菜苗买卖真实、合法、有效，被告向原告出售的意大利蔬菜苗系假苗，被告有义务向原告返还蔬菜苗款及赔偿原告因假苗造成的蔬菜损失、地租损失、人工费损失。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求为谢!被告辩称：原告出售给被告的蔬菜苗不是假苗，是假苗应经有资质的机构鉴定，被告没有提供相应的证据证实是假苗，被告以假苗为由提起诉讼没有依据，诉讼请求不成立，请法庭驳回原告所有的诉讼请求。原告向本院提交以下证据材料证实其主张。一、原告身份证明一份，证实原告的诉讼主体资格及自然人基本情况。二、1、被告向原告出具的凭据一份；2、原告与被告的微信聊天记录截屏；3、陆良县价格认证中心出具的鉴定书一份；4、微信转账付款截屏一张。以上证实1、原告与被告之间存在意大利蔬菜苗买卖的事实。2、原告向被告支付了7100元的菜苗款。3、被告向原告出售的意大利菜苗系假苗。4、原告已经将菜苗系假苗这一事实告诉了被告，并在被告同意的情况下为减少损失，将假菜铲除。5、原告种植的意大利蔬菜损失价值46150元。6、原告以微信转账的方式向被告支付了6700元意大利菜苗款。三、收据一份，证实原告开支意大利蔬菜栽种人工费2340元。四、租地合同书一份，证实原告损失的地租费为3642元。五、蔬菜采购合同单一份，证实原告已经按67600元的价格将栽种的意大利蔬菜卖给他人，并收受了定金。原告向被告主张的各项损失是客观保守的。经质证，被告代理人对证据一的三性无异议。对证据二中双方签字部分杨顺华是亲自书写，真实性没有异议，证明目的不认可；微信记录真实性没有异议，照片的真实性没有异议，证明的观点不认可；陆良县价格认证中心出具的鉴定书的三性均不认可，主体资格不符，从委托的内容来看也不符合委托的内容，损失的价值鉴定并不是价格认定，认定的结论是咨询和估计的数字，不是实际的价值；微信转账的三性认可，证实支付苗款没有异议。对证据三的三性不认可。对证据四租地合同书对于盖章部分形式上的真实性不发表质证意见，证明目的不认可。对证据五三性和证明目的均不认可。本院认为，原告提交的证据一、三、四，证据二中的1、2、4，证据形式合法、内容与本案有关联性、证据的真实性对方当事人或无异议或无相反证据排除，本院予以采信。原告提交的证据二中的价格认定结论，对菜苗成活率等实际存在的因素没有充分考虑及估量，认定结论缺乏客观性，本院不予采信。原告提交的证据五，只有原告本人的签名，无相对方签名及付款凭据，证据的真实性难于确认，本院不予采信。根据庭审陈述及本案有效证据，本院确认如下法律事实：原告于2020年4月初与被告达成口头协议，约定：由原告向被告订购意大利蔬菜苗。协议当天原告以现金方式向被告支付了400元定金。2020年4月18日，被告将1300板蔬菜苗送至原告种植基地。原告将下欠款6700元通过微信转账支付原告。原告收到蔬菜苗后组织人员移栽，支付人工费2340元。2020年5月7日，原告发现栽种的意大利蔬菜有问题，当即拍照片发给被告看，并打电话和被告商讨蔬菜出现问题一事。被告通知种子经销商与原告协商，种子经销商提出“由原告把苗拔掉，每板苗补偿5元钱”的协商意见，原告不同意。后原告将问题意大利蔬菜铲除。2020年11月24日被告出具说明给原告，表明提供给原告的意大利菜苗系假的。另查明：意大利生菜开展度23-28㎝，株行距25㎝×30㎝，每板菜苗约160棵。原告购进的1300板菜苗的移栽面积为：1300板×160棵÷【666.6㎡÷（0.25×0.3）】=23.4亩。原告主张的23亩种植面积符合客观实际，23亩地租损失为：1900元/亩×23亩÷12月=3642元。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百五十五条的规定,出卖人交付的标的物不符合质量要求的,买受人可以依照《合同法》第一百一十一条的规定要求出卖人承担违约责任,即质量不符合约定的,应当按照当事人的约定承担违约责任,对违约责任没有约定或者约定不明确的,依照《合同法》第六十一条的规定仍不能确定的,受损害方可以根据标的物的性质以及损失的大小,选择请求修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬;如果质量不符合要求,造成其他损失的,可以请求损害赔偿。本案没有约定检验期，买受人发现问题时已及时通知了出卖人，本案被告即出卖人也认可意大利生菜蔬菜苗的品种不符合要求。因此,出卖人应承担质量瑕疵责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十五条、第一百一十二条之规定，判决如下：一、由被告杨顺华于本判决生效后三十日内赔偿原告刘洋菜苗款、移栽费、地租损失合计：7100元+2340元+3642元=13082元。二、驳回原告刘洋的其他诉讼请求。案件受理费1281元减半收取640.5元，由原告负担240.5元，被告负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限二年内向本院申请执行。审判员  资路斌二〇二一年二月二日书记员  徐旭晨
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4025民初932号 原告：新源县荣尊物业服务有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县香格里拉小区。 法定代表人：田卫峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：王艳丽，女，1978年11月2日出生，汉族，该公司员工，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被告：杨媛媛，女，1969年3月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 原告新源县荣尊物业服务有限责任公司与被告杨媛媛物业合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告新源县荣尊物业服务有限责任公司于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新源县荣尊物业服务有限责任公司与被告杨媛媛以庭外双方已自行和解为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告新源县荣尊物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新源县荣尊物业服务有限责任公司负担。 审判员 吴   冯   菊 二〇二一年二月二十二日 书记员 吾鲁皮亚那尔波拉提
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0122民初92号 原告：周时新，男，1954年9月10日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被告：郑学明，男，1966年3月28日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 委托诉讼代理人：方建良、厉巧萍，浙江合强律师事务所律师。 原告周时新为与被告郑学明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理。依法由审判员钟早根适用简易程序于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告周时新，被告郑学明及其委托诉讼代理人厉巧萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周时新向本院提出诉讼，请求：1、判令被告郑学明立即归还原告借款70万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2008年6月，被告郑学明以临时周转为由多次向原告借款共计77万元，双方约定借款期限一个月。后原告多次催讨无果。被告于2010年6月30日补写借条给原告。之后被告归还了借款7万元，余款70万元被告郑学明至今未还。经原告催讨无果，故诉至法院。 原告周时新为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料： 借条一份，证明被告郑学明向原告周时新借款共计77万元的事实。 被告郑学明答辩称：原告周时新这些款项是借给陈祖良的，被告郑学明只是中间人，由于陈祖良出事后未能支付利息及归还借款本金给原告，原告周时新就向被告郑学明催要，并要求被告郑学明出具借条。原告周时新提供的这份借条是被告郑学明本人出具给原告的。但陈祖良也承认这些欠款的。被告郑学明本人实际是没有收到这些款项的，现要求原告周时新提供实际交付凭证，如不能提供应认定本案借款不成立，被告郑学明不应承担归还责任。综上，请求法院依法驳回原告周时新的诉讼请求。 被告郑学明为支持其答辩意见，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：陈祖良亲笔出具的无条欠款清单明细一份，证明原告周时新这些款项实际是借给陈祖良的，与被告郑学明无关。 对原告周时新提供的借条，被告郑学明经庭审质证，对借条的真实性无异议，但认为这些借款实际是借给陈祖良的，其本人实际没有收到。 对被告郑学明提供的证据，原告周时新经庭审质证，认为与本案无关联。这份清单只说明郑学明与陈祖良之间的关系，原告周时新出借的款项是现金交给郑学明的，原告周时新只认识郑学明，不熟悉陈祖良。 上述证据，本院认证认为，原告周时新提供的借条的真实性，本院予以确认。被告郑学明提供的证据，因与本案借款缺乏关联性，对其证明力，本院不予认定。 根据本院认定的有效证据，结合当事人的当庭陈述，本案事实认定如下：2008年6月份起，被告郑学明先后多次向原告周时新借款共计77万元。当时，并非出具凭证。后原告多次向被告郑学明催讨，被告郑学明于2010年6月30日补写借条一份给原告周时新。该借条载明：“今借到周时新人民币柒拾柒万元整（770000元）。”该借条上有郑学明签名。之后，被告郑学明归还了借款7万元，余款70万元被告郑学明至今未还。 本院认为：被告郑学明对原告周时新提供的这份借条上其签名的真实性无异议，但被告郑学明辩称原告周时新这些款项实际是借给陈祖良的，与被告郑学明无关。原告周时新不予认可，原告周时新认为这些款项是多次现金交付的。因借条是证明借贷双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，被告郑学明作为完全民事行为能力的人对其出具借条所产生的法律后果应当有着充分的认知与理解，且被告郑学明并未提供证据足以推翻借条所记载的内容，应承担举证不能的法律后果，本院认定本案借条所涉款项周时新已实际交付，周时新与郑学明之间的借贷关系成立且合法有效。被告郑学明借款后负有按约归还借款之义务。至于被告郑学明与案外人陈祖良之间的关系，双方可另行途径解决。被告郑学明认为本案借条所涉款项与其无关的抗辩主张，其提供的证据缺乏证明力，也与本案查明的事实不符，故本院对被告郑学明的这一抗辩主张，不予采信。综上，原告周时新的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告郑学明于本判决生效之日起十日内归还原告周时新借款70万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5400元，由被告郑学明负担。 原告周时新于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郑学明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工行杭州西湖支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，指定账号详见《上诉费用交纳通知书》）。 审判员  钟早根 二〇二一年二月二十日 书记员  邵丽华
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0883民初1368号原告：洪金红，女，回族，1968年2月26日出生，住邹城市。被告：焦勇，男，汉族，1987年6月10日出生，住邹城市。被告：中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市吴泰闸路北山推大厦**，统一社会信用代码：91370800790392570F。负责人：张云中，总经理。原告洪金红与被告焦勇、中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告洪金红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在限期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告洪金红撤回起诉处理。审判员  孙庆国二〇二一年二月七日法官助理赵玫瑰书记员杜心茹
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初840号之三 阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于截止开庭日期十五日之内向本院提交1+当事人数份证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 十、提交电子证据（音频、视频等）须以光盘方式提交，并附内容文字版。 十一、其他证据建议同时提交电子版。 二〇二一年二月五日
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黑0503执41号 双鸭山市吉隆烟花爆竹有限公司、双鸭山市长胜乡东升村村民委员会、张伯祥、张彦波： 双鸭山市吉隆烟花爆竹有限公司与双鸭山市长胜乡东升村村民委员会、张伯祥、张彦波确认合同效力纠纷一案，申请执行标的共计796902.50元。本案在执行过程中，依据双鸭山市吉隆烟花爆竹有限公司的申请，案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行。至此，双鸭山市吉隆烟花爆竹有限公司向本院申请执行的（2020）黑0503民初26号民事判决书，按销案处理，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十四日
安徽省砀山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1321民初596号 原告：代世田，男，1957年10月10日出生，汉族，住安徽省砀山县。 委托诉讼代理人：吴占伟，安徽安康律师事务所律师。 被告：唐万成，男，1963年4月20日出生，汉族，住安徽省砀山县。 原告代世田与被告唐万成买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告代世田于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的一种处分，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告代世田撤诉。 案件受理费25元，由代世田负担。 审判员  王全印 二〇二一年二月二十二日 书记员  许秋雨
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖民申384号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宗有财，男，1972年7月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 委托诉讼代理人：胡枭，安徽瀛国伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李源，安徽瀛国伦律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘瑞勇，男，1974年11月27日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 一审被告：王真友，男，1971年7月6日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，现住安徽省芜湖市芜湖县。 一审被告：上海东燊建筑劳务有限公司，住所地上海市虹口区四平路****。 法定代表人：周涛，该公司总经理。 再审申请人宗有财与被申请人刘瑞勇、一审被告王真友及上海东燊建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院（2020）皖02民终1196号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 宗有财申请再审称，1．宗有财不是劳务合同的主体，与刘瑞勇之间没有建立劳务合同关系。刘瑞勇在诉状中已经自认：王真友聘用其提供劳务，宗有财系王真友聘请的财务人员。即宗有财与刘瑞勇间不存在任何的劳务关系，而应当是工友关系。二审中，刘瑞勇改称宗有财系与王真友合伙，但未提供任何证据证明，应当承担举证不能的不利后果。根据禁止反言的原则，应当认定刘瑞勇自认的对其不利的事实。二审判决无视刘瑞勇在一审中已经自认的事实，仅仅因为刘瑞勇在二审中作出相反的陈述，在刘瑞勇没有任何证据的情况下即予以采纳，没有事实及法律依据。2．原审认定宗有财为欠款人系认定事实错误，宗有财在欠条中签字系履行职务行为，其法律后果应当由王真友承担。宗有财作为王真友雇佣的管理人员，其工作内容就是对王真友雇佣的劳务人员进行管理，包含了劳务费用的计算、结算。宗有财在计算了刘瑞勇剩余的劳务费用后出具欠条的行为明显属于宗有财的工作内容，且之后王真友也在欠条上补签进行了确认。原审判决仅依据宗有财出具欠条即认定其为实际欠款人，而忽略宗有财出具欠条系工作原因，属于认定事实与适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定，申请再审。 本院经审查认为，一、刘瑞勇在一审诉称，王真友聘用刘瑞勇完成案涉工程的部分工作，宗有财是王真友的财务人员。二审期间，刘瑞勇虽辩称王真友与宗有财是合伙关系，但二审在查明事实部分并未认定王真友与宗有财构成合伙关系。二、职务行为系指执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施的民事法律行为。本案中，宗有财与王真友均为个人，而个人之间并不存在法律意义上的职务行为。宗有财称其受雇于王真友对劳务人员进行管理的工作内容包含对劳务人员劳务费的计算、结算，但计算、结算劳务费与出具欠条并非同一概念。且宗有财在案涉欠条上的签名是“欠条人：宗有财”，原审据此判决宗有财与王真友共同承担还款责任，并无不当。 综上，宗有财的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回宗有财的再审申请。 审判长  鲍冬梅 审判员  台 旺 审判员  李 森 二〇二一年二月十九日 法官助理王海佳 书记员张黎娜
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执41号申请执行人：朱宏刚，男，汉族，户籍地陕西省宝鸡市。被执行人：翊商技术服务(上海)有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：朱方明，执行董事。朱宏刚与翊商技术服务(上海)有限公司劳动合同纠纷一案，上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会作出的徐劳人仲(2020)办字第3312号裁决书已经发生法律效力。申请执行人朱宏刚于2021年1月18日向本院申请执行，要求被执行人支付95531.09元。执行过程中查明，被执行人翊商技术服务(上海)有限公司涉及多起欠薪执行案件，前案以终结本次执行程序结案。另经本院通过相关银行、车辆管理所、证券登记结算中心、不动产登记事务中心等部门查询，被执行人名下无可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人翊商技术服务(上海)有限公司采取限制高消费等执行措施。以上事实，有调查材料等证据佐证。本院认为，已经发生效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人名下无可供执行的财产，故目前不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曹 庆审 判 员  王传伟审 判 员  曹 庆二〇二一年二月二十二日法官助理  张 鑫书 记 员  刘艳敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1523民初715号 原告:舒城县大地汽车运输有限公司，住安徽省舒城县城关镇合安路，统一社会信用代码:913415238299918811(11)。 法定代表人:史吉柱，经理。 委托诉讼代理人：李光成，舒城县城关镇法律服务所法律工作者。 被告：张辅勤，男，1974年6月8日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告舒城县大地汽车运输有限公司与被告张辅勤追偿权纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒城县大地汽车运输有限公司的法定代表人史吉柱及其委托诉讼代理人李光成、被告张辅勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告舒城县大地汽车运输有限公司向本院提出以下诉讼请求：1、依法被告归还尚欠的垫付材料款54662元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告存在多年业务关系，2013年2月6日，因被告驾车造成他人彩钢卷损失价款54662元，当时被告无钱支付,于是就邀约原告方代为支付，并由被告制作欠条，当时约定原告所垫付的54662元被告将数归还，后被告经原告多次催要没有归还，原告最后一次找被告要款是2019年，为维护自己合法权益，原告依法提起诉请，恳请贵院判决所求。 被告张辅勤辩称：损失是54662元，当时发生单方面事故，本人是给原告的法定代表人史吉柱承包的亿龙钢构原材料进行运输，货物价值高，他本人为了利益，没有买随车货物保险，由于我购买了货物保险5万元不予赔付，之后我的同事任其能，他同样出险，保险公司却全额赔付。本人车辆保险十多年全由原告强行指定买入，原告为了自身利益及保险返点，损害我方利益应当承担责任。此外，原告还欠我的运费款13090元及保险赔偿金约1万元，为维护自身的合法权益，请贵院判决所求。 本院经审理认定事实如下：被告张辅勤挂靠原告舒城县大地汽车运输有限公司进行汽车营运。2013年2月，被告运输货物时发生单方事故，造成车辆及货物损失，原告为被告代为赔偿了第三方的货物损失54622元，被告于2013年2月6日向原告出具欠条一张，内容载明：“今欠到舒城县大地运输有限公司彩钢卷人民币伍万肆仟陆佰陆拾贰元整（54662元），今欠人张辅勤”。2013年3月8日，原告的法定代表人史吉柱在欠条上签字确认：同意暂欠。后原告协助被告到保险公司进行索赔，被告与保险公司达成协议，并领取了索赔款。原告多次向被告追索垫付款未果，遂于2021年1月22日向本院起诉。 原告围绕诉讼请求依法提交原告的营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、欠条一份，证明原、被告方身份情况及被告欠原告垫付材料款的事实。本院予以确认并在卷佐证。被告张辅勤未向本院提交证据。 本院认为，被告挂靠原告公司营运，原告代为向第三方赔偿了应由被告赔偿的货物损失款54662元，原告可以依法向被告追偿，被告向原告出具了欠条，意思表示真实，原告依法取得了向被告追偿的权利，故原告诉请要求被告归还代偿款，符合法律规定，本院予以支持。被告关于原告没有为其购买合适的保险险种及未协助其向保险公司索赔，导致赔偿金额不足，应当承担责任的辩称，因投保的保险险种由原告自行决定且已就保险数额与保险公司达成协议，并已接受赔款，故保险公司的赔偿结果与原告的索赔无关联，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百二十条之规定，判决如下： 被告张辅勤于判决生效之五日内偿还原告舒城县大地汽车运输有限公司支付的赔偿款54662元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1166元减半收取计583元，由被告张辅勤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  朱更生 二〇二一年二月三日 书记员  方 芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百二十条部分连带债权人履行、抵销债务或都提存标的物的，其他债务人对债权人的债务在相应范围内消灭；该债务人可以依据前条规定向其他债务人追偿。
吉林省珲春林区基层法院 结 案 通 知 书 （2021）吉7505执恢4号 陈少清： 陈少清与郎胜财借款合同纠纷一案，申请执行标的共计6000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7504.00元，本院已于2021年2月22日将该款转付给陈少清（申请执行人）。至此，陈少清（申请执行人）向本院申请执行的(2017)吉7505执44号部份恢复执行申请执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日
云南省施甸县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)云0521刑初24号 公诉机关施甸县人民检察院。 被告人杨从柳，男，1998年2月7日出生，汉族，初中文化，农民，云南省施甸县人，住施甸县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年12月2日被施甸县公安局刑事拘留，2020年12月30日被逮捕。现羁押于施甸县看守所。 施甸县人民检察院以施检刑诉〔2021〕15号起诉书指控被告人杨从柳犯盗窃罪，于2021年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年2月2日在本院第三法庭通过远程视频审理系统公开开庭进行了审理。施甸县人民检察院指派检察官杨春维出庭支持公诉，被告人杨从柳到庭参加了诉讼。现已审理终结。 施甸县人民检察院指控：2020年11月18日23时许，被告人杨从柳到施甸县盗取现金人民币2100.00元左右；2020年11月20日1时许，被告人杨从柳到施甸县盗取现金人民币3200.00元左右；2020年11月28日2时许，被告人杨从柳到施甸县盗取现金人民币70.00元。2020年12月1日20时许，被告人杨从柳到施甸县公安局太平派出所投案。被告人杨从柳的家属赔偿了被害人杨某人民币5600.00元，被害人杨某出具了谅解书。被告人杨从柳以非法占有为目的，多次入室盗窃他人的财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨从柳主动到案，如实供述自己的犯罪事实，成立自首，被告人家属已对被害人进行赔偿并取得谅解，自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人杨从柳十个月以下有期徒刑，并处罚金。 被告人杨从柳对指控的事实、证据、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人杨从柳以非法占有为目的，入户窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。被告人杨从柳多次入户盗窃，具有可以从重处罚的情节。鉴于被告人杨从柳在案发后能到公安机关投案自首，具有可以从轻或者减轻处罚的情节，积极退赃，签署了《认罪认罚具结书》，决定对其从宽处罚。扣押的oppoA9X手机没有用于犯罪，退还给被告人杨从柳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为保护公民的财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人杨从柳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3,000.00元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年12月2日起至2021年6月1日止。罚金限判决生效后十日内缴清） 二、扣押的oppoA9X手机一部退还被告人杨从柳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李建立 二〇二一年二月二日 书记员  杨红伟
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执5603号之一 申请执行人：瑞安市江南铝业有限公司,住所地瑞安市莘塍街道北片工业区,组织机构代码145631284。 法定代表人:陈月华。 委托执行代理人：余心海、蔡冰妮，浙江玉海律师事务所律师。 被执行人：吴怀亮,男,1994年7月10日出生,汉族，住温州市龙湾区。 申请执行人瑞安市江南铝业有限公司与被执行人吴怀亮买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初870号民事调解书已于2020年4月21日发生法律效力。申请执行人于2020年10月13日向本院申请执行，要求：被执行人吴怀亮偿还申请执行人货款40500元及利息损失。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人吴怀亮开设于中国农业银行、龙湾农商银行等金融机构及财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司的账户内仅有小额存款或未开设账号，均无执行价值；二、被执行人名下在温州市鹿城区××开发区及瑞安市自然资源和规划局均无房地产登记信息；三、查封登记于被执行人名下车牌号分别为浙Ｃ6××××梅赛德斯-奔驰牌及浙Ｃ5××××五菱牌机动车（查封期限自2020年10月22日至2022年10月21日止），因未扣押车辆实物，暂无法处置；你方申请布控上述车牌号为浙Ｃ6××××梅赛德斯-奔驰牌机动车，本院依法予以准许；四、被执行人名下在浙江省市场监督管理局无股权登记信息；五、被执行人另有债务在本院立案执行。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人吴怀亮违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执5603号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  王建群 审  判  员  杨伟荣 二〇二一年二月二十四日 （代）书记员  韩伟伟
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民终761号上诉人（原审被告）：常州中腾人力资源有限公司，住所地常州市金坛区丹凤路**。法定代表人：王**，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：张学妹，女，1979年7月13日出生，汉族，住丹阳市开发区。上诉人常州中腾人力资源有限公司与被上诉人张学妹居间合同纠纷一案，不服常州市金坛区人民法院(2020)苏0413民初5327号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，常州中腾人力资源有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人常州中腾人力资源有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费444元，减半收取222元，由上诉人常州中腾人力资源有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 姜旭阳审 判 员 刘岳庆审 判 员 王 浩二〇二一年二月二十四日法官助理 姚 远书 记 员 张 倩
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0881执恢132号 申请执行人毛一飞,男,1981年04月24日出生,住所地江山市。 被执行人夏怡,女,1987年04月08日出生,住所地江山市区。 本院在执行申请执行人毛一飞与被执行人夏怡民间借贷纠纷一案中，原案号（2010）衢江执民字第1337号，经执行本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0102民初819号原告：夏从喜，男，1975年11月17日出生，住重庆市涪陵区。被告:勾亚，女，1992年6月13日出生，住重庆市涪陵区。被告：中国平安财产保险股份有限公司涪陵中心支公司，统一社会信用代码915001029085041452，住所地重庆市涪陵区太极大道**房管局集资楼2-1、2-2。负责人：许大军，该公司总经理。原告夏从喜与被告勾亚、中国平安财产保险股份有限公司涪陵中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，原告夏从喜于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏从喜撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏从喜负担。审判员  陆友林二〇二一年二月二十二日书记员  刘寿杰
湖南省湘阴县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0624执249号胡湘：关于熊利明申请执行你（或你单位）劳务合同纠纷一案，湘阴县人民法院作出的（2020）湘0624民初1611号民事调解书确定你应履行14，300元及相应利息，在执行过程中，双方已达成执行和解，你已履行完毕，现本案已全部执行完毕，应予以结案。特此通知执行员  盛哲霖二〇二一年二月二日书记员  熊 俊湖南省湘阴县人民法院结案通知书（2021）湘0624执249号熊利明：关于你申请执行胡湘劳务合同纠纷一案，你申请执行的湘阴县人民法院作出的（2020）湘0624民初1611号民事调解书的执行内容，在执行过程中，本院已执行11，500元（剩余部分，申请执行人自愿放弃），现本案已全部执行完毕，应予以结案。特此通知执行员盛哲霖二〇二一年二月二日书记员熊俊
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0326民初495号原告：耿卫利，男，1979年3月2日生，汉族，住汝阳县。被告：马宇航，男，1991年7月16日生，汉族，住汝阳县。原告耿卫利与被告马宇航追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2021年2月19日公开开庭对案件进行了审理。原告耿卫利到庭参加了诉讼，被告马宇航经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告耿卫利向本院提起诉讼请求：判令被告马宇航偿还原告工人工资3万元。事实与理由：马宇航保证上述款项3万元，协议约定于2020年10月30日之前支付完。但自2020年11月23日起，马宇航没有履行还款义务，经原告多次催讨，马宇航以种种理由推脱，直至今日，分文未付。故为维权特诉至贵院。被告马宇航未到庭未提交书面答辩意见。本院查明：2017年5月份，被告马宇航承包了汝阳县一高工地的水电安装工程，原告耿卫利分包了该部分工程。工程结束后，原被告对工程量进行了清算，被告马宇航确认尚欠原告35000元，后马宇航支付5000元。因被告马宇航不能及时支付款项，原告耿卫利曾于2020年5月就被告马宇航未支付的3万元向本院起诉，在审理过程中，被告马宇航当庭向原告出具还款计划书一份：“承诺于2020年10月30日之前支付完毕”。逾期后，被告马宇航未支付款项。本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷，被告马宇航向原告出具还款计划书，应当按照约定支付相应的款项3万元，被告马宇航逾期不履行义务，应当承担支付款项的责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告马宇航于本判决生效之日起十日内支付原告耿卫利款项3万元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告马宇航承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  申山虎二〇二一年二月二十日书记员  李亚鑫
崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1024执118号之一申请执行人：赵火生，男，1952年11月7日出生，汉族，剧团职工，住抚州市临川区。被执行人：赵建华，男，1977年10月20日出生，汉族，务农，住抚州市崇仁县。本院依据已经发生法律效力的崇仁县人民法院作出的（2016）赣1024民初351号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵建华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人赵建华在财付通支付科技有限公司085exxxx00f2@wx.tenpay.com账户内存款人民币3974.00元。本裁定立即执行。审判员  朱建财二〇二一年二月七日书记员  吴秋馨
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)浙0602民初1649号原告：王某1，男，1959年12月12日出生，汉族，住杭州市江干区。委托诉讼代理人：章银花，女，1943年2月12日出生，住绍兴市越城区，系原告之妻。被告：王某2，男，1956年3月17日出生，住绍兴市越城区。被告：王某3，女，1954年2月10日出生，住香港九龙。被告：李某1，女，1955年1月2日出生，住杭州市上城区。被告：李某2，女，1963年8月3日出生，住杭州市上城区。被告：李某3，男，1958年5月9日出生，住绍兴市越城区。本院于2021年2月3日立案受理了原告王某1与被告王某2、王某3、李某1、李某2、李某3继承纠纷一案。原告王某1于2021年2月25日向本院申请撤回对被告王某2、王某3、李某1、李某2、李某3的起诉。本院认为，原告王某1提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某1撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告王某1负担。审判员  赵晓岑二〇二一年二月二十五日书记员  严莺飞21
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0526执恢56号 朱某某（申请执行人）、王某某（被执行人）： 朱某某与王某某劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计21800.00元。本案在执行过程中，通知被执行人到本院领取执行通知书、报告财产令、缴款通知书并申报财产后，因被执行人暂无可供执行财产，于2020年11月26日裁定终结本次执行程序，现因本案已执行完毕，故依职权恢复执行后以执行完毕关联报结，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月三日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初2246号之一 申请人:孟祥勤，男，1982年4月10日生，汉族，住黑龙江省肇州县。 委托诉讼代理人：吴兰州，山东品众元律师事务所律师。 被申请人:颜菲菲，女，1984年8月12日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人孟祥勤与被申请人颜菲菲民间借贷纠纷一案，孟祥勤于2021年2月5日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人颜菲菲价值110万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人颜菲菲价值110万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人孟祥勤负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  杨 莉 审判员  王 红 二〇二一年二月七日 书记员  王 严
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执2744号申请执行人:刘忠起,男。被执行人:娄来雪，男。本院在执行申请执行人刘忠起与被执行人娄来雪借款合同纠纷一案中，申请执行人刘忠起于2020年11月18日向本院申请强制执行，要求被执行人娄来雪履行生效法律文书（2019）黑0604民初1458号所确定的义务。本院予以立案并已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本院在执行过程中多次通过最高人民法院网络查控系统调查被执行人娄来雪名下证券、工商、税务、不动产、银行、网络资金、车辆信息，经查，被执行人名下无财产登记信息。本院已通过最高人民法院网络查控系统冻结被执行人银行账户。经线下调查，被执行人娄来雪在大庆市无不动产登记信息。本院于2021年1月28日将被执行人娄来雪限制高消费。本院于2021年2月24日通过电话约谈申请执行人向其告知本院对本案的调查及执行情况。本院认为，因被执行人娄来雪暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人娄来雪名下可供执行财产线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 宋晓红审判员 郭 笑二〇二一年二月二十四日书记员 苑春雨
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执恢43号之九申请执行人：隋洪久。被执行人：方晓梅，女，汉族，1965年01月24日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人方晓梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人方晓梅在丹东银行账户内存款人民币5458.00元。本裁定立即执行。审判员  刘志义二〇二一年二月五日书记员  李巍巍
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0604执338号李想、大庆油田房地产开发有限责任公司：申请执行人李想与被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2019）黑0604民初5402号民事判决书所确定的义务，申请执行人于2021年1月11日向本院申请执行，本院已立案受理。在执行过程中，本院依法提取被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司在本院其他案件中执行款。其中2549元支付给申请执行人，并交纳执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条（1）项之规定，该案执行完毕。特此通知。二〇二一年二月四日
浙江省海盐县人民法院 案 件 结 案 通 知 书 （2021）浙0424执恢86号 彭清峻 杨富勇： 彭清峻申请执行杨富勇民间借贷纠纷一案，初执案号为（2020）浙0424执537号，申请执行标的为借款本金45000元及迟延履行利息。在初执案件执行时被执行人支付了借款本金10225元。经恢复执行，申请执行人彭清峻以与被执行人杨富勇的家属达成庭外代为履行的协议为由，申请本案执行完毕结案，故案件执行完毕而结案。 特此通知。 二〇二一年二月八日
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执2627号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地广西柳州市北站路**，统一社会信用代码：91450200198602460P。 负责人：郭劲军。 被执行人：张金生，男，1984年11月07日出生，汉族，住广西柳州市鹿寨县。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行与被执行人张金生信用卡纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初4525号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，被执行人张金生的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：有一套位于柳州市不动产，已依法查封，因被其他法院查封在先，本院无处置权。 车辆登记情况为：有一辆车牌号为桂Ｂ×××××的摩托车，因该车已达报废年限，无处置价值。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为139200.53元，未执行金额为139200.53元。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本案已将被执行人张金生列入限制消费名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本案被执行人张金生目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张金生的财产线索，申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二一年二月十九日 法官助理  卓柳宾 书 记 员  张 鑫
四川省普格县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3428执异3号 异议人（被执行人）：普格县公德房电站投资开发有限公司，统一社会信用代码：91513428772979933X，住普格县新建南路。 法定代表人：郑维兴，该公司董事。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司普格县支行，住四川省普格县普基镇新建北路**。 法定代表人：刘毓东，该行行长。 被执行人：郑维兴，男，汉族，1960年8月出生，居民，，住西昌市 被执行人：李怀杰，男，汉族，1967年9月出生，居民，，住西昌市 被执行人：郑晓松，男，汉族，1985年8月出生，居民，住西昌市。 被执行人：郑晓建，男，汉族，1986年11月出生，居民，，住西昌市 本院在执行异议人普格县公德房电站投资开发有限公司（以下简称公德房电站）,申请执行人中国农业银行股份有限公司普格县支行（以下简称普格农行）、被执行人郑维兴、李怀杰、郑晓松、郑晓建借款合同纠纷一案中，异议人公德房电站对四川华夏资产评估事务所有限公司（以下简称华夏公司）2020年9月15日出具的资产评估报告不服，于2020年9月29日向本院提出书面异议。本院依法于2021年2月8日受理后，依法组成合议庭审查，本案现已审查终结。 异议人公德房电站称：贵院受理的普格农行诉公德房电站、郑维兴、李怀杰、郑晓松、郑晓建借款合同纠纷一案，在执行程序中，贵院依法委托华夏公司对案涉资产进行评估，并出具了《资产评估报告》，但异议人对该报告提出以下异议：1.华夏公司作出的普格县人民法院拟司法执行财产处置涉及的普格县公德房电站投资开发有限公司公德房电站的市场价值评估项目《资产评估报告》中对评估目的及评估范围错乱，评估范围没有按评估目的进行评估，评估目的已经明确为普格县人民法院拟司法执行的普格县公德房电站投资开发有限公司提供抵押担保的动产、不动产等涉案财产。2.异议人拥有的公德房电站资产净值为280541796.86元。华夏公司提供的《资产评估报告》中存在漏评、低评，漏评净值为11203.55万元，低评净值为3097.1万元。3.评估中对建筑物构筑物、机器设备的成新率选择不当，110KV输出线路塔杆的使用年限应该在40年以上而不是30年。为证明以上主张，异议人向本院提交了四川金达资产评估有限公司2020年8月24日作出的川金达评报【2020】228号资产评估报告。 申请执行人中国农业银行股份有限公司普格县支行未发表意见。 被执行人郑维兴同意公德房电站意见。 被执行人李怀杰同意公德房电站意见。 被执行人郑晓建未发表意见。 被执行人郑晓松未发表意见。 本院经审查查明：1.华夏公司出具的资产评估报告时间为2020年9月15日；2.公德房电站资产评估报告签收时间为2020年9月24日；3.公德房电站提交的异议申请落款时间为2020年9月29日；4.本院收到异议申请材料的时间为2020年2月5日，收取方式为邮政快件收取，邮件编号为1189490873074。5.根据邮件编号，该异议申请寄出的时间为2021年2月3日。 本院认为：第一，按照《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十二条第一款规定，当事人、利害关系人认为网络询价报告或者评估报告具有下列情形之一的，可以在收到报告后五日内提出书面异议；《中华人民共和国民事诉讼法》第八十二条第四款规定，期间不包括在途时间，诉讼文书在期满前交邮的，不算过期。本案中，公德房电站评估报告签收时间为2020年9月24日，提交的异议申请落款时间为2020年9月29日，但公德房电站提交异议书的交邮时间为2021年2月3日，已经超出法律规定的5天期限，故已经超出异议期。第二，按照《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十四条规定，当事人，利害关系人未在本规定第二十二条、第二十三条规定的期限内提出异议或者对网络询价平台、评估机构、行业协会按照本规定第二十二条、第二十三条所作的补正说明、专业技术评审结论提出异议的，人民法院不予受理。本案异议人提出异议时间已经超出异议期限，应当不予受理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下： 驳回普格县公德房电站投资开发有限公司的异议请求，由评估公司对异议人异议作出书面说明。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省凉山彝族自治州中级人民法院申请复议。 审判长  徐绍辉 审判员  罗 黎 审判员  孙 容 二〇二一年二月二十二日 书记员  沙海洋
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执168号申请执行人施亚峰，男，1977年3月15日生，汉族，住宜兴市。委托代理人俞良才，江苏菱方圆律师事务所律师。被执行人陈可能，男，1951年11月7日生，汉族，住宜兴市。关于申请执行人施亚峰与被执行人陈可能买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日作出的（2019）苏0282民初12976号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确定，陈可能应向施亚峰支付货款233000元及利息（以165000元为基数，自2017年1月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。因陈可能未履行上述判决确定的义务，申请执行人施亚峰向本院申请执行，本院于2021年1月8日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年1月15日通过法院特快专递向被执行人陈可能送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人陈可能未实际履行义务。2、本院于2021年1月11日、2021年2月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈可能的银行存款、人行、保险、证券、不动产、车辆、住房公积金、工商登记等财产信息，查明陈可能名下银行账户有存款39467.45元，本院扣划后已全部交付给申请执行人，其他无可供执行的财产。3、本院于2021年1月8日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人陈可能名下的房产登记信息，查明陈可能名下有坐落于唐角村四组的房产一套，该房产系农村宅基地，暂无法处置。4、本院前往被执行人陈可能户籍地进行调查，未发现其可供执行的财产。5、因被执行人陈可能拒不向本院申报财产，本院于2021年2月5日对被执行人陈可能采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2021年2月22日约谈申请执行人，向其书面告知了执行情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案已执行到位39467.45元，尚未执行到位193532.55元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初12976号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年二月二十三日书记员  胡桢豪
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0303民初448号原告：洛阳腾明文化传播有限公司，住所地洛阳市老城区陵园路**申泰丽景**。法定代表人：周乐乐，董事长。委托诉讼代理人：杨文帝，陕西威能律师事务所执业律师。被告：洛阳市承大房地产有限公司，住所地洛阳市西，住所地洛阳市西工区洛阳工业园区汉宫西路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：邵斌剑，总经理。委托诉讼代理人：刘洋，男，汉族，1991年11月26日出生，户籍所在地洛阳市涧**，系该公司法律顾问。原告洛阳腾明文化传播有限公司（以下简称洛阳腾明文化传播公司）诉被告洛阳市承大房地产有限公司（以下简称洛阳承大房地产公司）合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳腾明文化传播公司的委托诉讼代理人杨文帝，被告洛阳承大房地产公司的委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。洛阳腾明文化传播公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告广告费25000元；2.判令被告支付逾期利息1077.07元（以25000元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年10月25日计算至清偿完毕之日止，暂计算至2020年12月14日为1077.07元）；3.判令被告赔偿原告支付的律师费5000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月28日，原告与被告签订了《户外广告发布合同》，约定被告委托原告发布车体广告事宜。车体广告线路：洛阳-小浪底。合同第2.2条明确约定：“合同签订后由甲方一次性支付乙方25000元”。现合同签订后，原告已按照合同约定完成广告的设计、制作及发布工作。但被告一直未按合同约定支付上述款项。为维护原告自身合法权益，故诉至法院。洛阳承大房地产公司辩称，一、原告诉称事实与基本事实不相符，我公司在2019年8月就已经被孟津县人民政府勒令强制拆除房屋，合同中所阐明的广告内容根本就不可能履行，根据此事实我公司也已经向原告释明，原告也同意延期履行。二、请求承担本案的律师费，没有任何的法律及事实依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2019年4月28日，洛阳承大房地产公司（甲方、广告主）与洛阳腾明文化传播公司（乙方、发布方）共同签订《户外广告发布合同》一份，约定，甲方委托乙方发布广告事宜。乙方保证具备签约和履行合同的主体资格；广告发布媒体形式为车体广告；广告发布周期自2019年5月1日至2019年10月31日，实际发布时间以确认的发布时间为准；广告发布位置、数量、规格：公交车体（每条线路5辆，共5辆），画面尺寸以实际车体为准；车体广告路线：洛阳-小浪底；广告总金额为25000元；支付方式为合同签订后甲方一次性支付乙方25000元。2.原告向法庭提交照片，证明其已完成了对公交车体广告的设计、制作和发布。被告对此予以认可，但称广告内容上的房屋已于2019年8月被孟津县人民政府勒令拆除。3.原告向法庭提交增值税发票一张，发票显示洛阳腾明文化传播公司已于2019年10月24日向洛阳承大房地产公司出具25000元增值税发票。被告对其发票真实性无异议。原告又向法庭提交陕西威能律师事务所出具的5000元法律咨询费发票，证明此次诉讼洛阳腾明文化传播公司共计花费咨询费5000元。本院认为，洛阳腾明文化传播公司与洛阳承大房地产公司签订的《户外广告发布合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，该合同合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。洛阳腾明文化传播公司已提供了广告发布服务，洛阳承大房地产公司应按合同约定一次性支付费用25000元，现洛阳承大房地产公司未能按合同约定支付费用，属违约行为应承担相应的违约责任，故洛阳腾明文化传播公司诉求洛阳承大房地产公司支付费用25000元，本院予以支持。关于洛阳腾明文化传播公司诉求的利息，双方未约定利息及违约金，本院不予支持。原告诉求被告向其支付本次诉讼的律师费，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、洛阳市承大房地产有限公司于本判决生效之日起十日内向洛阳腾明文化传播有限公司支付费用25000元；二、驳回洛阳腾明文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果洛阳市承大房地产有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为288元，由洛阳市承大房地产有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 煜二〇二一年二月二十二日书记员 孙婉莹
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0691执29号 关于申请执行人叶峰与被执行人美嘉利河北医疗器械物流有限公司不当得利纠纷一案，本院作出的（2020）冀0691民初615号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人叶峰向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人美嘉利河北医疗器械物流有限公司将全部执行案款打入我院账户，本院已扣缴执行费并将全部执行案款发放至申请执行人叶峰，申请执行人叶峰自愿同意放弃其他执行请求并同意执行结案，本案执行完毕。 本院认为，本院作出的（2020）冀0691民初615号民事调解书所确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，现通知如下： 本院作出的（2020）冀0691民初615号民事调解书所确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年二月二十五日
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1322民初980号 原告：许艳倩，女，1992年7月5日出生，汉族，住萧县。 被告：南京舜轩服饰有限公司萧县分公司，住所地萧县刘套镇芈集村。 负责人：王芹。 被告：刘洋，男，1981年6月6日出生，汉族，住萧县。 原告许艳倩与被告南京舜轩服饰有限公司萧县分公司、刘洋劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法进行审理。 许艳倩向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告工资款8638元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘洋以南京舜轩服饰有限公司萧县分公司名义在萧县龙城镇许谷堆经营服饰加工，雇佣员工从事服装加工工作，至2020年1月20日，被告共欠员工工资款8638元，被告共同为原告出具欠条一份，约定2020年5月1日前付清。到期以后，被告没有按期支付原告工资款，原告故诉至法院。 本院经审查认为，南京舜轩服饰有限公司萧县分公司隶属于南京舜轩服饰有限公司。现南京舜轩服饰有限公司萧县分公司的工商登记处于吊销状态，且其不具有独立的法人资格，应由南京舜轩服饰有限公司对南京舜轩服饰有限公司萧县分公司的民事行为承担民事责任，被告南京舜轩服饰有限公司萧县分公司不是适格的被告，应驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告许艳倩的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判长  袁瑾 二〇二一年二月二十五日 法官助理孙雪卉 书记员寇雨晴 附：本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执恢1746号申请执行人王媛媛,女性,1989年5月15日出生,住郑州市惠济区。被执行人毛松叶，女性,1962年3月20日生，汉族，住郑州市惠济区。被执行人毛金磊，男性,1987年3月15日生，汉族，住郑州市金水区。被执行人毛建，男性,1983年4月16日生，汉族，住郑州市金水区。本院在执行王媛媛与毛松叶、毛金磊、毛建借款合同纠纷一案中，郑州市惠济公证处作出的（2016）郑惠证民字第4816号公正债权文书及（2017）郑惠证执字第5号执行证书均已发生法律效力，证书确认：被申请执行人为毛建、毛金磊、毛松叶，执行标的为：1、本金人民币10000000元整；2、利息按照200000元/月从2016年12月14日计算至还款之日；3、实现债权所需的费用（以实际支出为准）。被执行人毛松叶、毛金磊、毛建至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年08月28日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款合计29562.15元，本院已扣划29562.15元，已支付给申请执行人。2.查明被执行人毛金磊及其共有人岳利萍名下位于郑州市××路××院××楼××号，经变价处理，得执行款2434700元，抵押权扣留、提取1249152.44元，已支付给申请执行人515373.78元。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。六、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位544935.93元，本案债权尚余9455064.07元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人毛松叶、毛金磊、毛建负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李安永审 判 员 赵 伟审 判 员 郭 宏二〇二一年二月二十四日书记员代 红 涛
苏州市吴江区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 关于伍承科申请执行王志力机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为9038.58元，执行费为50元。现本案已强制执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月二十日
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0324执恢205号周芹莲、黄志莲、金建国：本院在执行申请执行人周芹莲与被执行人黄志莲、金建国民间借贷纠纷［原执行案号：（2016）浙0324执989号］一案中，被执行人黄志莲、金建国已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0324执恢205号、（2016）浙0324执989号案件执行完毕。二〇二一年二月二十二日
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0703执216号本院立案执行的申请执行人常德财富广场经营管理有限公司与被执行人刘三初物业服务合同纠纷一案，现已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二一年二月二十二日附相关法条：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条第一款：生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕或者当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初18045号 原告：吴亮华，男，汉族，1978年4月25日出生，住贵州省毕节市。 被告：杨菊杰，女，白族，1980年3月1日出生，住贵州省毕节市。 被告：中国大地财产保险股份有限公司毕节中心支公司，统一社会信用代码：91520500670737378N。地址：贵州省毕节市七星关区东升路联邦金座写字楼**。 负责人：王忠。 委托诉讼代理人：黄超（工作人员），男，1991年4月6日生，汉族，住贵州省金沙县。 原告吴亮华诉被告杨菊杰、中国大地财产保险股份有限公司毕节中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。诉讼中，原告吴亮华向本院申请撤回对被告杨菊杰、中国大地财产保险股份有限公司毕节中心支公司的起诉。 本院认为，原告吴亮华的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告吴亮华撤回起诉。 案件受理费人民币50元(已减半收取)，由原告吴亮华负担。 审判员  吴浩然 二〇二一年二月九日 书记员  林 琳
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执1895号关于李兴泉申请执行苏州道格拉斯纺织有限公司劳动争议一案，申请执行标的为3851元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二一年二月十八日
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0202执24号申请执行人：李广文，住吉林省德惠市。申请执行人：肖桂凤，住吉林省德惠市。申请执行人：董续红，住吉林省德惠市。申请执行人：李佳彤，住吉林省德惠市。被执行人：吉林市安航运输服务有限公司，住吉林市丰满区。被执行人：施述春，住吉林省德惠市。被执行人：张大伟，住吉林省德惠市。被执行人：张春波，住九台市。被执行人：杨帆，住吉林省德惠市。被执行人：刘波，住九台市。申请执行人李广文、肖桂凤、董续红、李佳彤与被执行人吉林市安航运输服务有限公司、施述春、张大伟、张春波、杨帆、刘波机动车交通事故责任纠纷一案，吉林市中级人民法院作出（2020）吉02民终2307号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年1月4日向本院申请执行，执行标的214271.00元。本院在执行过程中，本院作出如下措施：1、本院于2021年1月5日发出限期执行通知书和报告财产令，告知被执行人应履行的义务，被执行人未实际履行到期义务；2、本院对被执行人进行网络查控。经查，被执行人没有大额存款、证券股票、房屋信息；3、本院于2021年2月22日将被执行人纳入限制高消费名单，并向其邮寄限制消费令。本院认为：因被执行人无可供执行财产，申请执行人也无法提供相应执行线索，经申请人同意，本院决定对该案进行终结本次执行程序，待有可供执行财产时可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 生审判员 丁 勇审判员 王 猛二〇二一年二月二十四日书记员 张晟铭
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执2990号申请执行人：王永全，男。被执行人：刘纪刚，男。申请执行人于2020年12月23日向本院申请执行的申请执行人王永全与被执行人刘纪刚承揽合同纠纷一案，标的:9000元。在执行期间，被执行人刘纪刚于2021年1月28日通过微信向申请执行人王永全支付6990元，本院于2021年2月2日通过银行扣划被执行人账户款1724.85元，本院于2021年2月7日发放给申请执行人王永全1674.85元。剩余款申请执行人自愿放弃。至此，被执行人已履行义务，该案按执行完毕予以结案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人王永全与被执行人刘纪刚承揽合同纠纷一案的(2020)鲁1122执2990号案件予以结案。二〇二一年二月七日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执恢290号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。被执行人：毛庆，男，汉族，1987年1月14日出生，住所地上海市崇明县。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初29255号判决书，在执行上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行与毛庆信用卡纠纷一案中，于2021年2月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本院(2020)沪0112民初29255号判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 岳审 判 员  钟益青审 判 员  徐新建二〇二一年二月二十四日法官助理  刘晟鹏书 记 员  刘晟鹏附：相关法律条文
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民督113号 申请人：贵州铝兴物业管理有限公司。住所地：贵州省贵阳市白云区同心路七彩湖花园。统一社会信用代码：91520113741124633Q。 法定代表人：刘兴林，该公司执行董事。 委托代理人：韩月凯，贵州滔量律师事务所律师。 被申请人：任仕群，女，1988年9月10日出生，住贵州省遵义市播州区。 申请人贵州铝兴物业管理有限公司与被申请人任仕群申请支付令一案，本院于2021年2月1日立案后，于2021年2月7日发出（2021）黔0304民督113号支付令，限令被申请人任仕群在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院将支付令送达被申请人任仕群后，任仕群向本院提出书面异议，其异议与本案事实有关联。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）黔0304民督113号支付令自行失效。 申请费17.00元，由申请人贵州铝兴物业管理有限公司负担。 审判员  冯先书 二〇二一年二月二十二日 法官助理冷静 书记员李梅
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0602执235号 李某某、岳阳金瑞置业有限公司 本院执行的李某某申请岳阳金瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审 判 长  何国平 审 判 员  付 锋 代理审判员  李 勇 二〇二一年二月二十四日 书 记 员  汤 映
四川省德昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3424民初221号 原告：卢国翠，女，1959年8月20日出生，汉族，四川省德昌县人，村民，住德昌县。 被告：朱学英，女，1994年6月10日出生，彝族，四川省西昌市人，村民，住德昌县。 原告卢国翠与被告朱学英民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告卢国翠于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卢国翠提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告卢国翠撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢国翠负担。 审判员  朱兴碧 二〇二一年二月二十三日 书记员  李云霞
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0681执76号申请执行人：童想华，男，1975年6月9日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：江西雄鹰路桥工程有限公司，统一社会信用代码：91360681685981015A，住所地江西省贵溪市工业园区西环三路。法定代表人：上官文晖，该公司执行董事。本院依据已经生效的贵劳人仲案字[2020]第68号仲裁裁决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结（停止支付）、扣划、提取被执行人江西雄鹰路桥工程有限公司的银行存款及其他收入共计16000元及逾期履行的利息；二、以上冻结、扣划、提取不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人江西雄鹰路桥工程有限公司同等价值的其他财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  甘云军二〇二一年二月三日书记员  杨 桂