上海市崇明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0151执异5号异议人(申请执行人)：陈林宝，男，1958年6月2日生，汉族，住上海市崇明区城桥镇中津桥路****。被执行人：洪崇耀，男，1951年10月18日生，汉族，户籍地上海市崇明区。被执行人：张漪，男，1946年10月7日生，汉族，户籍地湖南省娄底市，现住上海市崇明区。本院依据(2019)沪0151民初8891号民事判决书执行陈林宝与洪崇耀、张漪民间借贷纠纷一案，执行案号(2020)沪0151执482号。执行过程中，陈林宝向本院提出书面异议，请求撤销本院于2020年7月30日作出的(2020)沪0151执482号执行裁定书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人陈林宝称，1.异议人依据(2019)沪0151民初8891号民事判决书于2019年12月19日向本院申请强制执行；2.异议人于2020年5月28日接到被执行人洪崇耀儿子的电话，洪崇耀儿子表示替洪崇耀等以3万元本金一次性了断，异议人没有答应；3.同年6月1日，异议人接到执行案件承办人电话，承办人表示应以3万元为本金进行执行，异议人没有同意；4.同年6月8日，异议人委托代理人接到承办人电话，告知被执行人张漪找不到，洪崇耀每月从其退休工资卡内扣还800元，异议人没有接受；5.同年6月15日，异议人委托代理人收到承办人手机短信，告知提供账号信息等，异议人遂反映情况；6.同年7月30日，异议人收到该案终结本次执行程序的执行裁定书。另外，异议人出借的金额应当有利息，并且两被执行人对前审民事判决书没有异议；既然已冻结洪崇耀退休工资卡，就不存在每月支付800元的情况，且执行中对工资卡具体情况、张漪退休工资卡未冻结原因没有释明。综上，异议人对(2020)沪0151执482号执行裁定书终结本次执行程序不服，特提出执行异议。为证明其主张，异议人陈林宝向本院提交了手机短信截图、求助信、兴业银行信用卡电子账单、(2020)沪0151执482号执行裁定书、(2019)沪0151民初8891号民事判决书等。被执行人洪崇耀、张漪未发表听证意见，未提交证据材料。本院查明，2019年10月28号，本院作出(2019)沪0151民初8891号民事判决书，判决：洪崇耀、张漪于2019年12月15日之前归还陈林宝借款50000元及利息(自2019年6月4日起至清偿之日按照年息24%计算)。案件受理费1300元，减半收取计650元，由洪崇耀、张漪负担。洪崇耀、张漪未按生效法律文书履行义务，陈林宝向本院申请强制执行，本院于2020年2月7日依法立案受理，执行案号(2020)沪0151执482号。执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人洪崇耀、张漪发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向银行、金融机构、工商部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询，两被执行人名下银行存款账户内仅有零星存款，本院已于2020年7月9日冻结被执行人退休工资卡，冻结期限为2020年3月9日至2021年3月8日。除该存款外，未能查询到被执行人名下其他财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人洪崇耀、张漪的户籍地等进行了调查和了解，未能发现被执行人洪崇耀、张漪财产线索。四、已向两被执行人发出限制消费令，并依法将两被执行人纳入失信被执行人名单。另外，本院委托湖南省娄底市娄星区人民法院对张漪财产进行查询，通过娄底市娄星区人民法院反馈的《不动产、保险、公积金查询名单》显示，被执行人张漪无不动产、保险、公积金等。采取上述执行措施后本院已告知陈林宝本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，陈林宝在指定期限内未能向本院提供两被执行人的可供执行财产线索。经穷尽财产调查措施，未发现两被执行人其他有可供执行的财产，两被执行人暂无财产可供执行，本院于2020年7月30日作出(2020)沪0151执482号执行裁定书，裁定：本院(2020)沪0151执482号案件终结本次执行程序。再查明，执行过程中，异议人存在情绪过激、以及拒绝在谈话笔录上签字等情形。本院认为，本案应审查的焦点问题是,本院(2020)沪0151执482号案终结本案的本次执行程序是否符合法律规定。根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条“人民法院终结本次执行程序,应当同时符合下列条件：(一)已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;(二)已向被执行人发出限制消费令,并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;(三)已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;(四)自执行案件立案之日起已超过三个月;(五)被执行人下落不明的,已依法予以查找;被执行人或者其他人妨害执行的,已依法采取罚款、拘留等强制措施,构成犯罪的,已依法启动刑事责任追究程序”的规定,本院在立案受理陈林宝的执行申请后,向被执行人洪崇耀、张漪发出了执行通知书及报告财产令，通过网络查控系统等查询了被执行人财产情况,并对被执行人可供执行的财产采取了冻结等相应执行措施；向被执行人发出限制消费令,将其纳入失信被执行人名单；已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置,且案件执行已超过三个月。申请执行人陈林宝在本院作出(2020)沪0151执482号执行裁定书之前,未能提供被执行人有其他可供执行的财产及线索。故本院作出(2020)沪0151执482号执行裁定,终结本次执行程序符合上述规定。另外,根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第九条“终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的,应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内,执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产,并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的,执行法院应当及时恢复执行”的规定,如申请执行人陈林宝发现被执行人洪崇耀、张漪有可供执行的财产,可向本院申请恢复执行。本院在案件符合恢复执行条件的情形下,也可依职权恢复对案件的执行。综上，本院作出(2020)沪0151执482号执行裁定并未侵害异议人合法权利。本院注意到，在(2020)沪0151执482号案执行过程中，异议人陈林宝多次存在与执行承办人员沟通不畅的情形，异议人陈林宝因债权未完全执行到位而情绪激动，应当予以理解，但是本着有效执结的共同目的，异议人陈林宝在后续执行过程中应当理性表达诉求，积极、及时向本院执行部门反映被执行人财产线索，异议人如对执行情况不明或不理解，可向执行人员询问，执行人员应当做好相关释明工作，以推动本案案结事了。综上所述,本院(2020)沪0151执482号执行裁定书认定的事实清楚,适用法律正确,程序合法。陈林宝提出的异议理由缺乏事实和法律依据,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项的规定,裁定如下：驳回异议人陈林宝的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向上海市第二中级人民法院申请复议。审 判 长 黄菲菲审 判 员 庞 芸审 判 员 黄学锦二〇二一年二月三日法官助理 郑小宇书 记 员 郑小宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；……