濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0902民初556号原告：郭爱华，女，汉族，1970年12月15日出生，住濮阳市濮阳县。委托诉讼代理人：刘瑞平，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者，联系。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市金水区农业路**国际企业中心******以及**。统一社会信用代码：91410100683166332M。负责人：邓俊英，该公司经理。委托诉讼代理人：冯亚冰，该公司员工，联系。原告郭爱华与被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭爱华的委托诉讼代理人刘瑞平，被告保险公司的委托诉讼代理人冯亚冰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭爱华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告车损84810元、施救费5000元、拖车费3000元、拆检费4000元、评估费3700元、共计100510元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2020年8月26日2时30分许，李建波驾驶豫Ｃ×××**、豫JY9**半挂货车沿230国道由南向北行驶至G230国道1671公里处(楚旺超限站)时，与前方同方向同车道行驶的李广勋驾驶JC1939、豫豫J3Y**挂货车追尾相撞,两车相撞后李广勋驾驶的豫Ｊ豫Ｊ××***3Y08挂半挂货车又撞到前方一辆半挂货车，造成两车损坏的交通事故。事故经内黄县交警大队认定李建波承担事故全部责任，李广勋不承担事故责任。原告系事故车辆实际车主，该车辆在被告处投保车损险等，被告应在保险限额内赔偿原告各项损失，故原告诉至法院。被告保险公司辩称，原告车损合理合法的损失，被告同意在保险限额内赔付，拖车费、拆解费、评估费被告不同意承担。施救费根据保险法解释四施救合理必要的被告同意承担，原告提供拖车应附清单及施救方案，无法证明其合理合法，被告不予承担。本院经审理认定事实如下：一、涉案车辆投保情况：2020年5月21日，濮阳市天赋汽车贸易有限公司为涉案车辆（车牌号豫Ｊ豫Ｊ×××**车架号LZGJLGU4XLX058669）在被告处投保有机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险（保险金额为1000000元）、车上司机责任险（保险金额为50000元）、机动车损失险（保险金额为275000元）及不计免赔率等险种，保险期间自2020年5月22日起至2021年5月21日止。该保险单特别约定部分显示：车辆损失赔偿金额超出车价款的10%时，平安国际融资租赁有限公司为保单的第一受益人。原告提交平安国际融资租赁有限公司出具的保险委托书，显示将豫Ｊ豫Ｊ×××**辆理赔受益人权益转让给原告郭爱华并领取保险赔款。2020年1月1日，濮阳市天赋汽车贸易有限公司出具挂靠证明，显示豫Ｊ豫Ｊ×××**辆（车架号LZGJLGU4XLX058669）实际车主为赵运超，同意由实际车主赵运超主张涉案保险权益；案外人赵运超、原告郭爱华、濮阳市天赋汽车贸易有限公司三方签订保险事故车辆维修合同，合同约定涉案车辆豫Ｊ豫Ｊ×××**辆车损、施救费等费用由案外人赵运超全权委托给原告郭爱华处理，原告郭爱华垫付相关的车损修理费、施救费、拆解费、评估费等各项费用，其中车辆维修费（车损）以保险公司最终赔款金额结算，保险公司赔付的车损案外人赵运超优先偿还给原告郭爱华的修理费用；2020年9月20日赵运超向原告郭爱华出具授权委托书，显示将保险理赔款直接抵扣原告的车辆维修款，由原告郭爱华直接获得。被告保险公司对原告的诉讼主体资格无异议。二、保险事故发生概况：2020年8月26日2时30分许，李建波驾驶豫Ｃ豫Ｃ×××**J豫JY9**货车沿G230国道由南向北行驶至G230国道1671公里处(楚旺超限站)时，与前方同方向同车道行驶的李广勋驾驶JC1939、豫J3豫J3Y**车追尾相撞,两车相撞后李广勋驾驶的豫Ｊ**豫Ｊ××***08挂半挂货车又撞到前方一辆半挂货车，造成两车损坏的交通事故，2020年8月27日，内黄县公安交通警察大队对本次事故作出第410527500000020072号道路交通事故认定书，认定：1、当事人李建波负事故的全部责任；2、当事人李广勋不承担事故责任。三、赔偿项目：原告委托濮丰机动车评估有限公司对投保车辆损失进行鉴定。该鉴定机构于2020年9月16日作出河南濮丰【2020】鉴字第RF0808号鉴定报告书，结论为涉案投保车辆损失为116495元。因本次事故，原告支付评估费3700元、施救费5000元、拖车费3000元、拆检费4000元。被告对原告单方提供的鉴定意见书不予认可，提出对涉案投保车辆损失进行重新鉴定。本院委托河南诺之舟资产鉴定评估有限公司对投保车辆损失进行鉴定。该鉴定机构于2020年12月24日作出豫诺之舟【2020】第N61102号鉴定报告书，结论为涉案投保车辆损失价值为84810元。被告支付该次鉴定费。以上事项中，双方有争议的事项为第三项，其他事项双方无争议。本院认为，本案系财产保险合同纠纷。案外人赵运超作为涉案车辆的实际车主，将其涉案车辆挂靠在濮阳市天赋汽车贸易有限公司，濮阳市天赋汽车贸易有限公司在被告处为涉案车辆投保了车辆损失险、车损险不计免赔险等险种，被告向其签发了保险单，双方之间的保险合同成立且有效，对双方均具有约束力，另保险合同约定平安国际融资租赁有限公司为第一受益人，现该公司已出具书面权益授权书同意原告主张涉案保险权益，被保险人濮阳市天赋汽车贸易有限公司、实际车主赵运超均同意由原告主张涉案保险权益，被告保险公司对此无异议，故本案中原告主体适格。关于涉案投保车辆的车损价值，因原、被告均同意重新鉴定，故应以重新作出的鉴定结论为准，即车损数额为84810元，该损失在本案机动车保险合同车辆损失保险约定的赔偿范围内，被告应予理赔。关于原告主张的拆检费4000元，通过第一次评估及第二次评估报告显示，均已把拆检费作出评估，再次单独索要该车辆拆检费4000元属于重复索赔该项目，本院不予支持。关于原告主张的评估费，被告向本院申请重新鉴定，故二次鉴定费应由被告支付（被告保险公司实际已直接缴纳予鉴定机构）；首次评估费3700元，亦是原告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的费用，根据两次鉴定结论的比例，由原告负担1006元，被告负担2694元施救费5000元，是原告为减少保险标的的损失而支出的必要合理费用，该费用应由被告予以理赔。关于拖车费3000元，因本案车辆在安阳市内黄县发生交通事故导致车辆损失，如果车辆在外地维修不利于车辆寻找维修厂家及被告对车辆损害部位进行查勘定损，而且车辆损坏的拆解及检修时间较长，如果车辆就近维修势必会给原、被告都带来人员差旅及路费的损失，将车辆拖运回濮阳市处理会给原、被告均节约各项费用，根据公平原则，该费用由原、被告各负担一半即1500元。综上，被告应在车辆损失险保险金额内赔付原告保险金94004元（84810元+2694元+5000元+1500元=94004元），依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效后10日内赔付原告郭爱华保险金94004元；二、驳回原告郭爱华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1155元，由原告郭爱华负担75元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担1080元。审判员 张 帆二〇二一年二月九日书记员 康菡哲