wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0104民初1096号原告：赵红艳，女，1986年9月4日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：王晋恺，河南宝泊律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丹妮，河南宝泊律师事务所实习律师。被告：王飞，男，1985年12月19日出生，汉族，住郑州市中原区。原告赵红艳与被告王飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵红艳及其委托诉讼代理人王晋恺、王丹妮到庭参加诉讼，被告王飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。赵红艳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告41335元，并支付以41335元为基数自2019年10月1日起至实际履行之日的利息（按照全国同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、请求被告支付本案的诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友关系，被告因做生意需要资金周转，提出向原告借款，由于原告资金并不宽裕，出于朋友情谊，将自己的信用卡借给被告使用，2018年2月4日到8日，被告以刷原告广发银行信用卡的形式向原告借款，共计135000元，于2018年3月22日以刷原告平安银行信用卡的形式向原告借款49999元，被告承诺尽快归还，但是被告并未归还，原告多次催要，被告于2018年11月2日向原告出具欠条一份，载明：今用赵红艳广发信用卡共计壹拾叁万伍仟元整（135000），用期六个月，本息一起还。而对借款49999元，因被告承诺很快归还，并未出具欠条。随后，被告陆续还款，但是并未完全归还，原告不胜其烦，要求被告立即还款，被告无力还款，于2019年7月26日向原告出具欠条一份，载明：王飞欠赵红艳广发银行尾号9852欠拾叁万伍仟元整，已还伍万陆仟元整，还欠柒万玖仟元整（79000），2019年10月1日前全部结清。王飞欠赵红艳平安银行尾号9191信用卡肆万元整，每月按时还款，2019年十月一日前全部还清。借条出具后，被告每月陆续还信用卡欠款最低还款额，截止起诉日被告尚欠原告41335元，为维护原告的合法权益，故诉至法院。王飞缺席，无答辩意见。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月2日被告王飞向原告出具用款证明一份，载明“今用赵红艳广发信用卡共计拾叁万伍仟元整（135000.00），用期六个月，本息一起还”。2019年7月26日，被告王飞在其身份证复印件空白处向原告书写欠条一份，载明“王飞欠赵红艳广发银行尾号9852欠拾叁万伍仟元整，已还伍万陆仟元整，还欠柒万玖仟元整（79000），2019年10月1日前全部结清。王飞欠赵红艳平安银行尾号9191信用卡肆万元整，每月按时还款，2019年10月1日之前全部结清。”原告提交原告（微信号：×××）与被告（微信号：×××）之间微信聊天记录显示：原告多次向被告催要还款，并于2020年9月23日将上述被告出具的欠条拍照发送给被告，称“距离你约定还款日期已经过去一年多了，电话不接微信不回，我直接起诉了，让法院来执行吧”、“平安卡现在还欠9426广发31903共计欠款41335”；2020年10月29日，原告向被告发送两张额度截图，显示“可用额度103091、消费额度165000”、“可用额度40574.01、信用额度60000”，并称“平安卡现在还欠9426广发31903共计欠款41335。我给你发的微信你有没有看”，被告回复“收到”。庭审中，原告称：原告两张信用卡额度一直未变化，广发165000元、平安额度60000元，原告通过计算被告刷出来的135000元、49000元扣除两张信用卡的可用额度（广发103091、平安40574）得出广发信用卡尚欠31909元、平安信用卡尚欠9426元。广发应为31909元，原告书写错误在微信中显示为31903元，平安9426元是正确的，最终相加的得数41335元是正确的。原告一直通过微信向被告催要借款，2020年10月29日被告回复“收到”后就不再回复了。本院认为，依法成立的民间借贷关系受法律保护。原告赵红艳向被告王飞出借两张信用卡，被告用卡后向原告出具用款证明及欠条各一份，欠条载明两张信用卡剩余欠款数额及还款时间，被告应当按约履行。原告认可被告在欠条出具后归还部分款项，原告于2020年10月29日通过微信向被告发送最终欠款41335，被告回复“收到”，被告已对剩余欠款数额予以确认，应当向原告偿还。原告主张被告偿还41335元，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告未按约还款，给原告造成利息损失，原告主张被告支付自2019年10月1日起至实际偿清之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、质证的权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下:被告王飞于本判决生效之日起十日内偿还原告赵红艳41335元并支付利息（利息以41335元为基数，自2019年10月1日起至实际清偿之日止，按照2019年10月1日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费879元、减半收取计440元，由被告王飞负担。本判决为终审判决。审判员  王玮娜二〇二一年二月二十二日书记员  张梦婷
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）浙0481执恢293号 申请执行人:吴沈浩 被执行人:陈张龙 关于本院执行的（2021）浙0481执恢293号案件,初执案号（2019）浙0481执695号，即申请执行人吴沈浩与被执行人陈张龙买卖合同纠纷一案,执行依据:（2012）嘉海商初字第01015号民事调解书,申请执行人本次申请标的已于2021年2月22日执行完毕。初执案件尚未执行完毕。 特此通知。 承办人:高东 联系电话:0573-8701×××× 二〇二一年二月二十二日
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2021）湘0611执恢23号杨清、莫跃进：申请执行人杨清依照已发生法律效力的(2011)君民初字第241号民事判决书，向本院申请执行被执行人莫跃进保证合同纠纷一案，本案在执行过程中，强制扣划被执行人莫跃进在金融机构存款已27000元。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月十八日
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初18492号 原告：杭州森淼物业管理有限公司，住所地：杭州市余杭区闲林街道良睦路****。组织机构代码：913301107936658023。 法定代表人：翁信岳，董事长。 委托代理人：陈辉、郭敏，浙江天韵律师事务所执业律师。 被告：米秀安，男，1986年9月10日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 原告杭州森淼物业管理有限公司为与被告米秀安物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张浩独任审判，于2020年12月24日公开开庭审理。原告委托代理人陈辉到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称：2009年2月26日，原告与被告签订了《泊林漫谷花苑前期物业管理服务协议》。该协议约定：被告所购物业坐落于杭州市余杭区××街道××幢××单元××室，建筑面积94.09平方米；物业管理服务费收费标准按照建筑面积计算，小高层住宅1.6元／㎡／月；首次缴费应于房地产开发公司通知业主收房入伙截止日起预交一年的物业管理服务费用，此后在每一缴费年度前的前一季度内预缴次年度12个月的物业管理服务费用；若被告不能按照约定交纳物业管理服务费的，原告有权要求被告支付违约金和滞纳金，滞纳金的收取标准为每逾期一日加收应缴额的百分之一。上述前期物业管理服务协议签订后，原告依约履行了相关物业服务义务。但被告一直未能按约及时缴纳自2013年7月1日起至2018年12月31日止的物业管理服务费9935.9元。为此，原告曾多次催讨，但均无果。综上，被告的违约行为已给原告造成了很大的经济损失，为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：被告立即向原告支付物业管理服务费9935.9元（自2013年7月1日起，按1.6元／每平方米／月计算至2018年12月31日止）、滞纳金2000元。本案诉讼费由被告承担。 为证明自己的主张，原告向本院提供了下列证据材料： 1、《柏林曼谷花苑前期物业管理服务协议》一份，证明原、被告签订了物业管理服务协议，就相关权利义务进行约定的事实。 2、杭州市不动产登记信息查询一份，证明案涉物业的所有权人系被告的事实。 3、催款函、邮寄凭证及邮寄信息各一份，证明原告曾向被告催缴物业费、违约金等事实。 被告答辩称：被告主动去交物业费，但原告拒绝收取，且拒绝向被告提供正规的物业费发票及收据。被告房屋门口的灯不亮、外立面漏水，被告催告原告及时修复，原告久拖不予解决。小区的篮球场坏了，被告也不及时修复。被告投诉了很多地方，原告仍未改善服务，履行合同义务。 被告未向本院提交证据材料。 本院经审理查明：被告系杭州市余杭区××街道××幢××单元××室（建筑面积94.09平方米）业主。2009年2月26日，原、被告签订《泊林漫谷花苑前期物业管理服务协议》一份，该协议第三条第二项最后一条收费标准约定，“上述收费标准遇政府物价部门的规定调整，以调整后的价格为准”。合同签订后，原告履行物业管理服务，但被告未向原告缴纳自2013年7月1日起至2018年12月31日的物业管理服务费。现原告诉至本院，请求上判。 另查明：1、2011年6月28日，杭州市余杭区物价局文件《关于泊林漫谷花苑小区物业管理服务收费标准的批复》[余价（2011）9号]规定，“有电梯住宅中物业服务费准收费标准0.8元/平方米/月，浮动幅度均为±20%，上述标准中不包括高能耗设施设备运行所需能耗费用”。 本院认为，原、被告签订的《泊林漫谷花苑前期物业管理服务协议》，系双方真实意思表示，内容合法有效，双方具有约束力。本案中，对于原告主张的被告在2013年7月1日至2018年12月31日期间结欠的物业费，根据上述物业管理服务协议的约定，物业服务费收费标准遇政府物价部门的规定调整的，以调整后的价格为准。之后，杭州市余杭区物价局于2011年6月28日下发的[余价（2011）9号]文件《关于泊林漫谷花苑小区物业管理服务收费标准的批复》规定，“有电梯住宅中准收费标准0.8元/平方米/月，浮动幅度均为±20%，上述标准中不包括高能耗设施设备运行所需能耗费用”。因此，原告应按杭州市余杭区物价局[余价（2011）9号]文件的规定收取物业管理服务费用。原告收取物业管理服务费用不应违反物价管理部门订立的标准，故本院仅对原告不超过物价部门标准的合理部分即按0.96元/平方米/月标准计算的物业管理服务费予以支持，过高部分于法无据，本院不予支持。经核算，被告尚应支付原告2013年7月1日至2018年12月31日期间的物业管理服务费5961.5元（即94.09平方米×0.96元/平方米/月×66个月）。因原告收费标准不规范，且考虑到原告在物业管理当中存在不足需要完善的因素，故对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百四十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告米秀安支付原告杭州森淼物业管理有限公司2013年7月1日至2018年12月31日期间的物业管理服务费5961.5元，于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告杭州森淼物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费98元，减半收取49元，由原告杭州森淼物业管理有限公司负担24元，由被告米秀安负担25元。 原告杭州森淼物业管理有限公司于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告米秀安于本判决生效后七日内，向本院交纳应承担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提出上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 张 浩 二〇二一年二月八日 书记员 屠诗文
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0381执恢211号 申请执行人中国银行股份有限公司瑞安市支行： 被执行人李云朋、薛春存： 申请执行人中国银行股份有限公司瑞安市支行与被执行人李云朋、薛春存金融借款合同纠纷一案，（2019）浙0381民初12825号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国银行股份有限公司瑞安市支行向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人李云朋、薛春存已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执恢211号案件执行完毕。 二〇二一年二月一日
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0114民初1487号原告：山东睿洋智能科技发展有限公司，住所地山东省济南市章丘区明水经济开发区创业中心**房间。法定代表人：王欣，董事长。被告：潘某某，男，1962年8月10日出生，汉族，住浙江省天台县。第三人：山东某某创业园有限公司。法定代表人：黄某某，董事长。原告山东睿洋智能科技发展有限公司与被告潘某某、第三人山东某某创业园有限公司损害公司利益责任纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告山东睿洋智能科技发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东睿洋智能科技发展有限公司撤回起诉处理。审判员  胡德旭二〇二一年二月二十六日法官助理刘艺书记员孙方卉
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0204民初126号 原告：黄友中，女，1972年7月20日出生，汉族，住湖南省醴陵市。 被告：黄林启，男，1943年11月29日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。 被告：周优华，女，1950年11月2日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。 两被告共同委托诉讼代理人：刘哲成，湖南湘杰律师事务所律师。 原告黄友中诉被告黄林启、周优华返还原物纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告黄友中于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄友中向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄友中撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告黄友中负担。 审判员  李雁冰 二〇二一年二月二十二日 法官助理张新华 书记员夏晓宇
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0621执1518号申请执行人赵建星，男，1988年10月14日出生，汉族。被执行人申宝增，男，1952年4月5日出生，汉族。申请执行人赵建星与被执行人申宝增买卖合同纠纷一案，浚县人民法院作出的（2020）豫0621民初841号民事判决书已发生法律效力，判令被告申宝增于判决生效后十日内支付原告赵建星农药款7087元。案件受理费25元，由被告申宝增负担。因被执行人申宝增未按生效法律文书履行义务，赵建星向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人申宝增名下仅有零星存款信息，本院已予以冻结，申请执行人要求续行冻结的，应于冻结期限届满前15日向本院提出书面申请。2.经到房产、不动产管理部门查询，未发现被执行人名下有房产、不动产登记信息。3．通过网络查控系统查询，未查询到被执行人申宝增名下有车辆登记信息。4.查明被执行人名下无股权登记信息。三、经调查，了解到被执行人家中目前暂无可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘国禹审判员  罗金忠审判员  李樟楠二〇二一年二月二日书记员  苏江江
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民特14号申请人：天津滨海新区昊昱投资有限公司，住所地天津市滨海新区杭州道街道杭州道增**。法定代表人：魏会元，该公司执行董事。委托诉讼代理人：阮建新，天津天关律师事务所律师。被申请人：上海爱琴海商业集团股份有限公司，住所，住所地上海市静安区南京西路1728-1746（双）号******div>法定代表人：张华容，该公司总裁。委托诉讼代理人：张家兴，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖文博，北京天驰君泰律师事务所律师。申请人天津滨海新区昊昱投资有限公司（以下简称昊昱公司）与被申请人上海爱琴海商业集团股份有限公司（以下简称爱琴海公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年1月11日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人昊昱公司称，请求撤销天津仲裁委员会作出的[2020]津仲裁字第0235号裁决书裁决结果第一项，诉讼费等费用由爱琴海公司负担。事实和理由：第一，爱琴海公司提供的部分证据不真实，爱琴海公司提供了数量极多的电子邮件作为证据，但其中的部分电子邮件从打印的书面材料显示，均为爱琴海公司内部工作人员之间往来，邮件内容是否真实以及邮件是否真实存在，在仲裁期间爱琴海公司均未能充分说明或证实，因此，上述数量极多的电子邮件存在不真实的情形，仲裁庭依据该部分证据认定案件属于错误，属于仲裁法第五十八条第一款第四项规定的“裁决所根据的证据是伪造的”的情形，应予以撤销。第二，爱琴海公司未能按照《商业咨询服务合同》约定的内容履行全部义务，其所称的已经全部履约，证据不足且与事实不符。第三，爱琴海公司在履行合同中存在诸多违约情形，且造成案涉项目至今未完工未开业，已经构成根本违约。第四，因爱琴海公司存在严重违约情形，昊昱公司发出解除通知后90天内爱琴海公司未提异议，根据相关规定，合同解除已生效。被申请人爱琴海公司辩称，不同意昊昱公司的请求。昊昱公司主张爱琴海公司提供的部分证据不真实、仲裁庭认定证据错误，但爱琴海公司认为仲裁庭认定证据是否错误与证据是否存在伪造是两个问题，仲裁期间爱琴海公司提供的电子邮件均有原始载体，仲裁庭也给予了昊昱公司质证的时间，且爱琴海公司屡次要求昊昱公司进行勘验和质证，昊昱公司对于部分邮件的真实性认可，但是对其他证据拒绝勘验和质证，亦没有向仲裁庭说明哪些证据是不真实的，这种情况下仲裁庭对爱琴海公司提交的证据予以认定，不存在证据伪造的情形。昊昱公司的第二、三、四项理由均属于仲裁实体问题，不属于撤销仲裁裁决的理由，且仲裁裁决对实体的认定是正确的。综上，请求驳回昊昱公司的申请。经审查查明：2020年12月11日，天津仲裁委员会作出[2020]津仲裁字第0235号裁决书。裁决结果为：一、昊昱公司于本裁决书送达之日起10日内，一次性向爱琴海公司支付咨询费及品牌使用费5500000元；二、驳回爱琴海公司其他请求。如果昊昱公司未按本裁决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本裁决为终局裁决。本案仲裁费87100元，由昊昱公司负担52260元，由爱琴海公司负担34840元。鉴于仲裁费已由爱琴海公司全额预缴，因此昊昱公司应将其负担的部分于本裁决书送达之日起10日内直接给付爱琴海公司。本案审查期间，对天津仲裁委员会依据认定的证据，包括昊昱公司现不予认可的部分证据所查明的全部事实，昊昱公司均表示无异议。本院认为，人民法院审理申请撤销仲裁裁决案件，行使的是《中华人民共和国仲裁法》所赋予的对仲裁的司法监督权，其审查范围限于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的法定情形。本案中，昊昱公司申请撤销案涉仲裁裁决的理由为案涉裁决所根据的证据是伪造的，但未能举证证明案涉裁决存在其主张的上述情形，昊昱公司主张撤销案涉仲裁裁决的其他理由，均属于仲裁机构对案件实体内容进行的处理，不属于人民法院对仲裁裁决进行审查的范围，故昊昱公司的依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回申请人天津滨海新区昊昱投资有限公司的申请。申请费400元，由申请人天津滨海新区昊昱投资有限公司负担。审判长  狄建庆审判员  郝宛鸿审判员  常方圆二〇二一年二月二十二日书记员  尹长卿
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执9212号申请执行人：周磊，男，1987年11月13日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人：上海伊超建筑装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：尧望明，法定代表人。周磊与上海伊超建筑装饰工程有限公司仲裁一案，作出的裁决已发生法律效力。因义务人上海伊超建筑装饰工程有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人周磊向本院申请执行。本院于2020年12月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费340元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海伊超建筑装饰工程有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海伊超建筑装饰工程有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长李卫星审判员  金献忠审判员  柴龙根二〇二一年二月二十二日书记员  陈 艳附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长李卫星审判员金献忠审判员柴龙根二〇二一年二月二十二日书记员陈艳附：相关法律条文
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0822民初458号原告：黎娇娇，女，汉族，吉水县人，1989年10月1日出生，住吉水县。被告：彭某1，女，汉族，吉水县人，2003年6月23日出生，住吉水县。法定代理人：彭某2，男，汉族，吉水县人，1978年10月24日出生，住吉水县。法定代理人：项某，女，汉族，吉水县人，1982年5月12日出生，住吉水县。本院在审理原告黎娇娇与被告彭某1机动车交通事故责任纠纷一案中，原告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》（法释〔2020〕15号）第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告黎娇娇自动撤诉处理。案件受理费减半收取为383元，由原告黎娇娇负担（已交）。审判员  刘美华二〇二一年二月二十五日书记员  罗志章
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2021）陕0502民初703号原告：中国联合网络通信有限公司渭南市分公司，经营场所：渭南市临渭区朝阳大街西五路口。负责人：李亚军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：田莉，女，1981年9月29日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民，系该公司员工。被告：刘欢，女，1989年11月24日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民。第三人：渭南市临渭区XX社，住所地：陕西省渭南市临渭区与西南京路十字西北角。法定代表人：边浩，系该单位理事长。原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司与被告刘欢、第三人渭南市临渭区XX社电信服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司负担。审  判  员    赵娟丽    二0二一年二月二十二日                             法 官 助 理   赵晓英 书  记  员    党  芬                     1
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1303民初1568号原告:深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司，住所地南阳市健康路武警小区附楼**，统一社会信用代码91411300790607965B。负责人：常本先，男，汉族，1975年4月26日出生，住河南省唐河县。任公司经理。被告：王仁政，男，汉族，1952年7月2日出生，住南阳市。本院在审理原告深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司与被告王仁政物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司以另行解决双方纠纷，暂不要求法院处理为由向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告自愿撤诉，撤诉理由不违背法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司负担。审判员 王 莉二〇二一年二月二十二日书记员 龚梅雪
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执514号之十六被执行人：秦建磊，男，汉族，1984年01月10日生。住山东省安丘市家尧镇石羊官庄村39号；。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 秦建磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人秦建磊在中国农业银行6228480296927089965账户内存款人民币370680.21元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员李振二〇二一年二月二十五日书记员邹海洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李振联系电话：
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初1764号原告：杨侃，男，1979年10月8日出生，汉族，住重庆市万盛区。被告：重庆美途酒店管理有限公司，住所地重庆市巴**渝南大道****11-1至11-18、19-1至19-18，统一社会信用代码91500113MA5UTW4G57。法定代表人：樊元树。原告杨侃与被告重庆美途酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2021年1月29日立案，并于当日向原告送达了《受理案件通知书》及《交纳诉讼费用通知书》，告知原告于收到通知书之日起七日内交纳案件受理费1485元。原告未在规定期限内交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  安祥建二〇二一年二月七日书记员  任 鹏
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执284号之一执行机关长沙市岳麓区人民法院。被执行人：汤建，男，1986年1月13日出生，汉族，住湖南省醴陵市。被执行人汤建罚金执行一案，我院于2020年11月5日作出（2020）湘0104刑初980号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月6日立案执行。2021年1月6日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年1月9日发起总对总网络财产查控，并查明被执行人名下银行、房产、工商、证券、公积金、保险等情况，于2021年1月9日查到被执行人名下在中国工商银行、招商银行账户内共504.88元存款并以进行冻结扣划上缴国库，其它并未查到可供执行的财产。2021年1月13日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年2月2日组织合议庭进行合议，经本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，合议本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年2月2日，本案应当执行被执行人汤建罚金金额为3000元，已执行到位504.88元，尚有2495.12元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其它可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。经本院合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  李丽琴二〇二一年二月二日法官助理马征陆书记员吴紫丽
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1703民初566号 申请人：张顺顺，男，1990年9月10日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 申请人：晁岳刚，男，1966年11月11日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 被申请人：刘传启，男，1963年1月14日出生，汉族，住山东省成武县。 申请人张顺顺、晁岳刚向本院提起诉讼，并提出财产保全的申请，请求对被申请人刘传启名下银行存款14700元或其同等价值的财产采取保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘传启银行存款14700元或查封、扣押其同等价值的财产或财产权益。 案件申请费167元，由申请人张顺顺、晁岳刚预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘敏峰 二〇二一年二月十八日 书记员  闫雪艳
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2021）粤0605行审109号申请执行人：佛山市南海区市场监督管理局，住所地：广东省佛山市南海区桂城南新五路**，统一社会信用代码11440605566624947H。负责人：许兆辉，该局局长。委托代理人：罗景源，男，该单位工作人员。委托代理人：吴玉清，女，该单位工作人员。被执行人：佛山市南海区福纯堂草药凉茶店，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇罗村沙坑沙基头**首层****，统一社会信用代码92440605MA52PD800P。经营者：杨明星，男，1986年3月10日出生，汉族，住广西桂平市。申请执行人佛山市南海区市场监督管理局于2021年2月7日向本院申请强制执行其于2020年3月7日作出的南狮市（食药监）行罚〔2019〕089号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，佛山市南海区市场监督管理局作出的上述行政处罚决定认定被执行人有经营添加药品的食品的违法行为，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区市场监督管理局申请强制执行的南狮市（食药监）行罚〔2019〕089号行政处罚决定，对被执行人佛山市南海区福纯堂草药凉茶店逾期欠缴的罚没款115040元及加处罚款115000元，本院准予强制执行。申请执行费由被执行人佛山市南海区福纯堂草药凉茶店负担。本裁定送达后立即生效。审判长  屈定武审判员  王志钊审判员  郭敏谊二〇二一年二月十八日书记员  林惠珊
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0602民初8219号原告：项琪，男，1982年3月22日出生，汉族，住杭州市西湖区。委托诉讼代理人：项薇,浙江信顺律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地杭州市下城区庆春路********，统一社会信用代码91330100694596637H。负责人：程海彦，系公司总经理。委托诉讼代理人：董玲玲、熊小兰，浙江临碣律师事务所律师。原告项琪与被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司财产保险纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月29日公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人项薇、熊小兰到庭参加诉讼。2020年10月27日至2021年1月7日为委托评估期间。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告保险理赔款共计384251元（车辆损失377981元、施救费600元、评估费5670元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月，原告以自己所有的浙ＡＣ××**号车辆在被告处投保了机动车辆商业险，其中车辆损失险保险价值和保险金额为387500元，不计免赔。2020年7月13日，原告驾驶被保险车辆Ｇ92杭州湾环线往上海方向221公里处，与吴**军驾驶的大型汽车相撞，造成车辆损失。事故发生后，原告（驾驶员）向被告报了案，被告派员对车辆损失情况进行了查勘，但至今未出具任何处理意见，以致理赔不能。原告之车经评估确定损失为377981元。鉴于以上事实，原告特向贵院提起诉讼，望支持原告的诉请。原告因理赔未果，遂成讼。被告辩称：1、车辆确实在被告处投保，商业险车损限额是387500元，事故发生在保险期间，对原告的车损金额377981元不认可，金额过高，原告依据的定损评估报告是单方申请，程序违法，评估费用应由原告承担，被告曾对车损进行过预估，金额为20万元，车损金额应以20万元为限；2、公估程序违法。公估时车辆已经维修完毕，车辆据以定损的照片和配件未经过被告质证即直接采用，且评估金额过高，未列明详细的市场价格及残值的定价依据，故对公估结论不予认可，申请重新评估；3、要求原告提供维修发票及付款凭证以确定实际损失，且根据原告方的当庭陈述，车辆被转卖的价格高于车辆的投保价值，案涉车辆损失=车辆实际维修价格+车辆保险限额-车辆转卖价格，否则被保险人会因保险事故额外获益。本院经审理认定事实如下：原告为其所有的浙ＡＣ××**号宝马牌小型轿车在被告处投保了商业险，商业险包括机动车损失险（保险金额为387500元）、第三者责任险、车上人员责任险（司机、乘客）及相应的不计免赔，保险期间自2020年4月3日起至2021年4月3日。2020年7月13日22时40分，原告驾驶浙ＡＣ××**号车在Ｇ92杭州湾环线高速往上海方向221公里处，与吴**军驾驶的浙Ｂ0××**（浙Ｂ××**）号车车尾发生尾随相撞，造成两车损坏、乘客徐扬媚、项阳受伤的交通事故。事故经浙江省公安厅高速公路交通警察总队绍兴支队一大队认定，项琪因疲劳仍继续驾驶的过错负事故的全部责任，吴**军、徐扬媚、项阳无过错无责任。原告于2020年7月16日委托杭州皓丰二手车鉴定评估有限公司就案涉车辆事故损失进行评估，该评估公司出具《二手车鉴定评估报告》，确定案涉车辆损失为377981元。原告另支出评估费5670元、施救费600元。另，经本院委托评估，确定案涉车辆损失为301000元，产生评估费18509元。以上事实由原告向本院提供的神行车保机动车保险单（电子保单）、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、车检电子凭证、《二手车鉴定评估报告》、评估费发票、施救费发票各1份，本院委托评估形成的《公估报告》及公估费发票各1份，以及双方的庭审陈述予以证实。本院认为，原、被告之间的保险合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。根据本院查明的事实，原告作为案涉车辆的投保人，可依约就保险期间内发生的保险事故向被告进行理赔。因本院已根据被告的申请对案涉车辆的损失委托进行了重新评估，故应以重新评估的结论为准，本院依法确认案涉车辆的实际损失为301000元。因事故发生后原告在极短时间内即将案涉车辆单方委托评估，双方并未就定损进行充分协商，且评估结论已被推翻，故产生的评估费5670元应由原告自行承担。根据保险法第六十四条之规定，因被告申请重新评估产生的评估费18509元则应由被告承担。施救费600元系事故发生后为施救被保险车辆所产生的必要费用，被告予以认可，故依法由被告承担。被告辩称公估程序违法，但未提供相应依据，且公估机构已就此作出了合理说明，本院对被告该抗辩意见不予采纳。因本院委托评估确定的维修费用并未大于车辆的保险金额，被告亦未提供其他可以推定全损的合同依据，故在未推定全损的情况下原告是否将车辆出售给他人并不能免除或减少被告的理赔责任。被告另要求原告提供修理费发票以确定实际损失，对此，因案涉车辆因保险事故已造成损失且经法院委托的公估机构予以确定，车辆是否维修并非确定损失的前提，维修发票亦非确定损失的依据，故本院对被告该抗辩意见亦不予采纳。综上,依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条和第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司应支付给原告项琪保险赔偿金301600元，于本判决生效之日起三十日内履行；二、驳回原告项琪的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取3532元，由原告项琪负担760元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司负担2772元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司负担部分于本判决生效之日起七日内缴纳至本院；本院委托评估的评估费18509元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  黎小军二〇二一年二月二十四日书记员  单志盈附页：《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执恢1305号申请执行人张保石，男，1972年3月2日生，汉族，住长葛市。被执行人张跃辉，男，1980年6月26日生，汉族，住长葛市。被执行人长葛市丰瑞祥建材销售有限公司。住所地：长葛市和尚桥镇于井村。法定代表人：张跃辉，该公司经理。被执行人王银珂，女，1980年3月1日生，汉族，住长葛市。被执行人张红伟，男，1977年7月12日生，汉族，住长葛市。申请执行人张保石申请执行张跃辉、长葛市丰瑞祥建材销售有限公司、王银珂、张红伟民间借贷纠纷一案，长葛市人民法院作出的（2017）豫1082民初2907号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、被告张跃辉于判决生效后十日内支付原告借款100万元，利息24万元。之后的利息按借款本金100万元计算，按月息2%自2015年9月7日起计算至本判决限定的付款届满之日；二、被告长葛市丰瑞祥建材销售有限公司、王银珂、张红伟对上述债务负连带清偿责任。本案受理费15960元，由被告承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。张保石向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人左小军负有继续向申请执行人张保石履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  张建岭审判员  桂红亮二〇二一年二月二十八日书记员  燕 良
山东省临朐县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁0724行审30号 申请执行人临朐县综合行政执法局，统一社会信用代码11370724MB28350286，住所地：临朐县兴隆东路**。 法定代表人李法军，该局局长。 委托代理人任光华，该局工作人员。 委托代理人李永芹，该局工作人员。 被执行人孙传学，男，汉族，1968年3月19日生，住址：临朐县。 申请执行人向本院申请强制执行临综执（土）宅罚字（2019）第343号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人发现并查明被执行人未经批准，于2018年3月擅自占用临朐县集体土地504平方米建设住宅（土地利用总体规划为建设用地），认为被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，应当根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定予以行政处罚，遂于2019年6月18日作出临综执（土）宅罚字（2019）第343号行政处罚决定：1、责令当事人将非法占用的土地504平方米退还临朐县集体；2、限期十五日内自行拆除在非法占用的504平方米土地上新建的房屋；上述行政处罚决定书送达被执行人后，被执行人既未复议，又未起诉。经申请执行人催告限期履行后，被执行人仍未履行决定书所确定的义务,故申请执行人向本院提出强制执行申请，申请强制执行内容如下：拆除孙传学在非法占用504平方米土地上新建的房屋。上述事实有申请执行人提供的行政处罚决定书、立案呈批表、对被执行人的询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、土地利用现状图、土地利用总体规划图、现场照片、行政处罚审理记录、行政处罚告知书及听证告知书、履行行政处罚决定催告书、送达回证及相关法律法规条文等证据在案为证。 本院认为，申请执行人作出的临综执（土）宅罚字（2019）第343号行政处罚决定认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。被执行人在法律规定的期间内未申请复议、未起诉且未履行行政处罚决定所确定的义务，在申请执行人催告后仍未履行的情况下，申请执行人申请依法强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人临朐县综合行政执法局作出的临综执（土）宅罚字（2019）第343号行政处罚决定，本院准予强制执行; 二、被执行人孙传学在本裁定书送达之日起十五日内自行拆除在非法占用504平方米土地上新建的房屋；逾期不履行，依法强制执行，由临朐县五井镇人民政府牵头与临朐县综合行政执法局、临朐县自然资源和规划局共同组织实施；临朐县五井镇人民政府、临朐县综合行政执法局及临朐县自然资源和规划局应在本裁定送达之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕之日起五日内将执行情况书面告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李学东 二〇二一年二月五日 书记员  赵清香
陕西省白河县人民法院   民事裁定书   (2021)陕0929民初342号   原告：白河县兴达小额贷款有限责任公司，住所地：白河县。   法定代表人：查茂群，系公司总经理。   委托代理人：张芳，系公司工会主席，特别授权代理。   被告：白河县德隆石业有限公司，住所地：陕西省白河县。   法定代表人：陈德清。   被告：陈德胜，男，汉族，1974年12月24日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省白河县。   被告：翁德安，男，汉族，1972年7月27日出生于陕西省白河县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省白河县。   被告：高远录，男，汉族，1963年10月18日出生于陕西省白河县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住白河县。   被告：高远义，男，汉族，1967年5月14日出生于陕西省白河县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住白河县。   本院受理的原告白河县兴达小额贷款有限责任公司诉被告白河县德隆石业有限公司、陈德胜、翁德安、高远录、高远义借款合同纠纷一案，因原告未在法律规定的期限内向本院缴纳案件受理费，亦未提出缓交申请。根据最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条和《人民法院诉讼收费办法》第二十条之规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。   审判员龚 新 洲     二〇二一年二月二十二日     法 官 助 理姜 曼     书  记  员邹 梓 璇            1
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初7048号之一 原告：贵阳广安通贸易有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区体育路商住楼****。统一社会信用代码：91520102MA6DJW019U。 法定代表人：王振图。 委托诉讼代理人:周正义，播州区中心法律服务所法律工作者。 被告：重庆凡秋物资有限公司，住所地：重庆市北部新区栖霞路******11-1。统一社会信用代码：9150000009566647XP。 法定代表人：周宇。 被告：重庆城建控股（集团）有限责任公司，住，住所地：重庆市渝中区捍卫路**一社会信用代码：91500000109441516W。 法定代表人：危接来。 原告贵阳广安通贸易有限公司与被告重庆凡秋物资有限公司、重庆城建控股（集团）有限责任公司合同纠纷一案，原告贵阳广安通贸易有限公司于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许原告贵阳广安通贸易有限公司撤诉。 案件受理费9493元，保全费5000元，共计14493元，由原告贵阳广安通贸易有限公司承担。 审判员  李洪 二〇二一年二月五日 书记员  卢举
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1321民初160号 原告：刘金彩，女，1974年9月15日出生，汉族，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：郭树斐，山东正察律师事务所律师。 被告：华海财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市崂山区秦岭路15号海韵东方塔楼二层。 负责人：冯明昌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：葛明玲，山东嘉锐律师事务所律师。 原告刘金彩与被告华海财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称华海财保青岛公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金彩委托诉讼代理人郭树斐、被告华海财保青岛公司委托诉讼代理人葛明玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘金彩向本院提出诉讼请求：1.依法判令华海财保青岛公司赔偿刘金彩车辆损失26730元、评估费300元，共计27030元；2.诉讼费用由华海财保青岛公司承担。事实和理由：刘金彩系鲁Ｑ3××××号“起亚”牌小型普通客车的所有人，2020年7月3日00时25分许，王琳驾驶鲁ＱＢ××××号“别克”牌小型轿车沿涑河南街由西向东行驶至滨河西路交汇处西100米路段时，与案外人常桂波停放在涑河南街北侧刘金彩所有的鲁Ｑ3××××号“起亚”牌小型普通客车相撞，造成鲁Ｑ3××××号“起亚”牌小型普通客车受损的交通事故。临沂市公安局交通警察支队直属一大队作出了第371397420200000997号道路交通事故认定书，认定王琳负事故全部责任，常桂波无事故责任。刘金彩所有的车辆经评估，车辆损失价格为26730元，刘金彩另支出评估费300元。该车在华海财保青岛公司投保交商业险且在保险期限内，华海财保青岛公司应在其承保范围内对刘金彩车辆损失承担赔偿责任。刘金彩就车辆受损赔偿问题与华海财保青岛公司多次交涉未果，故提起诉讼。 华海财保青岛公司辩称，刘金彩所有的鲁Ｑ3××××号“起亚”牌小型普通客车在我公司投保商业险及不计免赔情况属实，本保单第一受益人为中国工商银行股份有限公司临沂城西支行，刘金彩作为原告主体资格不适格。事发后刘金彩并未通知我公司，我公司未对车辆进行勘验，保险合同中约定48小时通知保险人，刘金彩未履约的行为属于拒赔情形。评估费、诉讼费等程序性费用不予承担。 本院经审理认定事实如下：2020年7月3日00时25分许，案外人王琳驾驶鲁ＱＢ××××号“别克”牌小型轿车沿涑河南街由西向东行驶至滨河西路交汇处西100米路段时，与案外人常桂波停放在涑河南街路北侧的鲁Ｑ3××××号“起亚”牌小型普通客车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故，在处理该起事故时，办案民警发现王琳涉嫌饮酒后驾驶机动车，经化验王琳体内乙醇含量是132.8ｍｇ／100ｍｌ，为醉酒驾驶机动车。临沂市公安局交通警察支队直属一大队认定，王琳负事故全部责任，常桂波无事故责任。 常桂波驾驶的鲁Ｑ3××××号“起亚”牌小型普通客车系刘金彩所有，在华海财保青岛公司投保保险金额为125000元的车辆损失保险等商业保险，附加不计免赔率险，保险期间为2020年5月9日至2021年5月9日，第一受益人为中国工商银行股份有限公司临沂城西支行。鲁Ｑ3××××号“起亚”牌小型普通客车在交通事故中受损，车损价格经天邦价格鉴定评估有限公司评估为26730元，刘金彩因此支出评估费300元。诉讼过程中，本院向华海财保青岛公司送达上述车损评估报告书、起诉状、诉前鉴定（评估）通知书等材料，其在本院指定期间内未申请重新评估，故对上述评估结论予以认定。 中国工商银行股份有限公司临沂城西支行于2021年2月1日出具证明一份，证明其将第一受益人相关权利让与刘金彩，由刘金彩直接行使起诉权利并获得保险理赔款。 本院认为，刘金彩与华海财保青岛公司签订的保险合同系当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，合法有效，双方均应依约全面履行合同义务。华海财保青岛公司辩称事发后刘金彩未履行及时通知的合同义务系约定的免赔情形，但并未举证证明其作为格式条款提供方对刘金彩已尽到相关提示说明义务，对其抗辩主张本院不予采信。中国工商银行股份有限公司临沂城西支行作为第一受益人将其享有的相关保险权益让与刘金彩，刘金彩有权向华海财保青岛公司主张赔偿其合理经济损失。综上所述，刘金彩所有的鲁Ｑ3××××号“起亚”牌小型普通客车因本次交通事故造成的车损26730元及为查明和确定涉案车辆损失价值所支出的评估费300元，应由华海财保青岛公司在车辆损失保险保额内予以赔付。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十六条的规定，判决如下： 被告华海财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内在车辆损失保险保额内赔偿原告刘金彩27030元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费476元，减半收取计238元，由被告华海财产保险股份有限公司青岛分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王孝杰 二〇二一年二月九日 书记员  刘 娟
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民初1501号 原告：杨旭斌，男，汉族，1988年4月16日出生，住浙江省嘉兴市南湖区。 被告：张飞，男，汉族，1981年11月4日出生，住安徽省临泉县。 原告杨旭斌诉被告张飞承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告杨旭斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨旭斌撤回起诉处理。 审判员 李 丽 二〇二一年二月七日 书记员 王一鸣
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0302民初487号原告：江苏七彩虹建筑装饰工程有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县经济开发区浏阳路**。法定代表人：陈标，该公司总经理。委托诉讼代理人：张国庆，江苏众联成律师事务所律师。被告：刘科记，男，1981年12月4日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。江苏七彩虹建筑装饰工程有限公司与刘科记追偿权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理。原告江苏七彩虹建筑装饰工程有限公司于2021年2月25日向本院提出申请，申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告江苏七彩虹建筑装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费4920元，合计6070元，由原告江苏七彩虹建筑装饰工程有限公司负担（已付）。审判员  蔡鸣春二〇二一年二月二十五日书记员  江琼琼
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1681民初384号原告：赵某某，女，汉族，1984年2月10日生，住河南省项城市。委托诉讼代理人：贾枫，河南圣凡律师事务所律师。被告：李某一，男，汉族，1984年4月19日生，住河南省项城市。第三人：李某二，男，汉族，1976年5月6日生，住河南省项城市。原告赵某某与被告李某一、第三人李某二物权保护纠纷一案，本院于2021年1月15日立案，本院受理后依法由审判员董保红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托诉讼代理人贾枫、第三人李某二到庭参加诉讼，被告李某一经传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告李某一立即从原告的房屋（位于项城市××单元××楼**）中搬出，并赔偿损失1万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月29日，第三人李某二以其夫妻名义将位于项城市饶庄北百家苑小区南栋东1单元6楼东户的房屋一套，以55000元的价格卖与原告，原告向第三人李某二支付了全部房屋价款后，第三人李某二把房屋交付于原告，原告当时不急于居住，就简单加固了门锁。2020年3月份疫情过后，原告发现被告李某一已在原告的房屋中装修居住。原告要求被告搬出房屋时，被告声称自己是在2019年11月份从董某处购买。原告找到第三人询问情况，第三人称被告是一种侵权行为，董某无权处分该套房屋。综上，原告认为被告的行为明显侵犯原告的合法权益，特依法起诉，请人民法院依法裁判！被告李某一未答辩，亦未向本院提供证据材料。第三人李某二辩称：我和韩某、董某于2012年10月份合伙建房，2014年房屋建好后，我们三个经商量将该涉案房屋位于项城市饶庄北百家苑小区南栋东1单元6楼东户归我所有，我于2017年11月29日将该房屋卖给原告赵某某，我把房子卖给原告，签的有售房协议和收到条，我不知道董某私自把房子卖给李某一。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月29日，原告赵某某与第三人李某二签订一份售房协议，协议第三人将位于项城市××单元××楼东户的房屋（建筑面积108平方米）一套，以55000元的价格卖与原告，第三人李某二向原告出具收到条一张。原告购买后未居住，2020年3月发现该房屋被被告李某一占用。为此，发生纠纷，诉至本院。本院认为，本案争议的焦点是被告李某一是否应从原告的房屋中搬出，并赔偿损失一万元。原告虽提供有其于2017年11月29日与第三人李某二签订的售房协议和收到条，但该协议和收到条不能证明原告对该房屋享有所有权。原告亦未提供其他证据证明对该房屋享有所有权。原告要求被告李某一从该房屋中搬出，并赔偿损失一万元，没有事实和法律依据，故对原告主张的诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百一十九条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告赵某某的诉讼请求。案件受理费100元，由原告赵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  董保红二〇二一年二月六日书记员  张舒雅
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）新3101刑初70号 公诉机关喀什市人民检察院。 被告人杜宗兵，男，1981年9月27日出生于四川省资阳市乐至县，居民身份证号码XXX，户籍所在地：四川省资阳市乐至县佛星镇，汉族，小学文化程度，个体，现住新疆喀什市，准驾车型：C1，2013年9月2日因无照驾驶机动车被云南省大理州祥云县公安局行政处罚。2020年12月11日因涉嫌危险驾驶罪被喀什市公安局取保候审。 喀什市人民检察院以喀市检二部刑诉〔2021〕31号起诉书指控被告人杜宗兵犯危险驾驶罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。喀什市人民检察院指派检察员金皓亮、阿卜杜克尤木·阿布来提出庭支持公诉。被告人杜宗兵到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明，2020年12月4日20时许，被告人杜宗兵和四个同事一起到喀什市美食街九蜀香火锅城吃饭喝酒。当日22时20分许杜宗兵从美食街九蜀香火锅城门口的停车场驾驶×××红色轿车回疏附县栏杆镇洁雅轩沙发厂，行使至喀什市天山南路与夏马勒巴格红绿灯路段时与前方一辆白色越野车追尾发生交通事故，被执勤民警抓获。经鉴定，被告人杜宗兵的血液样品中乙醇含量为198mg/100ml，系醉酒驾驶。此次事故中，被告人杜宗兵负全部责任。案发后，被告人已赔偿事故损失4186元。 上述事实，被告人杜宗兵在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杜宗兵的常口信息、供述及驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场照片及抽血照片、当事人血样（尿样）提取登记表、新疆金陆司法鉴定所金陆验字（2020）2946号司法鉴定意见书、喀什市公安局交通管理大队第653101420200002881号道路交通事故认定书、调解协议书、喀什市公安局扣押物品清单、喀什市公安局交警大队出具的抓捕经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杜宗兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杜宗兵的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杜宗兵醉酒驾驶机动车，发生交通事故并负全部责任，应从重处罚。考虑到被告人杜宗兵归案后能如实供述自己的罪行，系初犯，自愿认罪认罚，有悔罪表现，故本院对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人杜宗兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向喀什地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 麦尔旦江 ·吐拉克 二〇二一年二月十日 书记员 布佐日古丽·麦海提
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1082民初907号 原告：中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地临海市古城街道回浦路**。统一社会信用代码91331082704740322U。 负责人：茅朝阳，该行行长。 委托诉讼代理人：王梦，浙江易特纳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴坤杭，浙江易特纳律师事务所律师。 被告：郭煜，男，汉族，1993年2月26日出生，住浙江省临海市。 原告中国工商银行股份有限公司临海支行（以下简称工商银行临海支行）与被告郭煜信用卡纠纷一案，原告工商银行临海支行于2021年1月26日向本院提起诉讼，诉请：判令郭煜偿还工商银行临海支行牡丹贷记卡透支本金17697.69元及利息、违约金（截至2021年1月5日利息为1787.56元、违约金1879.90元），合计21365.15元，此后利息按本金的日万分之五计算至履行完毕之日止。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年2月26日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。工商银行临海支行的委托诉讼代理人王梦到庭参加诉讼，郭煜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，工商银行临海支行的另一委托诉讼代理人吴坤杭未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，郭煜于2017年4月7日向工商银行临海支行申领牡丹贷记卡，填写工商银行信用卡申请表，并签字承诺遵守牡丹信用卡章程及领用合约（个人卡）等相关条约。经工商银行临海支行审核同意，郭煜领用了卡号为3567××××1361的牡丹贷记卡一张。《牡丹卡信用卡领用合约》约定，持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日以对账单上记载为准。持卡人在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无须支付除取现及转账透支交易外的透支利息。持卡人使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从银行记账日起至还款日止的透支利息。按最低还款额规定还款的，发卡行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高为500元。郭煜在使用牡丹贷记卡过程中未按约履行还款义务，从2019年2月18日至2021年1月5日，尚欠透支本金17697.69元、利息1787.56元、违约金1879.90元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郭煜在本判决发生法律效力之日起三十日内归还中国工商银行股份有限公司临海支行透支本金17697.69元，并支付利息、违约金（截至2021年1月5日利息为1787.56元、违约金为1879.90元，之后利息按本金的日万分之五计算至履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费334元，减半收取167元，由郭煜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 侯玲萍 二〇二一年二月二十六日 代书记员 叶欣妍
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0302民初165号原告：徐菲，女，1976年5月23日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：贾淑娟，女，1972年10月15日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告徐菲与被告贾淑娟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原、被告自行达成和解并履行完毕，原告徐菲于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐菲的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐菲撤诉。案件受理费25元，由原告徐菲自行负担。审判员  葛新妹二〇二一年二月三日书记员  李 旭
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终11592号上诉人(原审被告)：黄亮亮，男，1989年3月8日出生，汉族，户籍地江西省抚州市。被上诉人(原审原告)：陆辉，男，1980年12月10日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被上诉人(原审原告)：周洁，女，1979年11月9日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：陆辉(系周洁丈夫。原审第三人：上海开跃房地产经纪有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：严佩英。上诉人黄亮亮因与被上诉人陆辉、周洁及原审第三人上海开跃房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2020)沪0118民初9523号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月16日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人黄亮亮以其已与陆辉、周洁达成和解协议并履行完毕为由，于2021年1月27日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人黄亮亮在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人黄亮亮撤回上诉。二审案件受理费人民币700元，减半收取计人民币350元，由上诉人黄亮亮负担。本裁定为终审裁定。审 判 员 周刘金二〇二一年二月一日法官助理 朱 敏书 记 员 朱 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0624执1336号 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0624民初1528号民事判决书，于2020年10月10日立案执行申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人章钦尘信用卡纠纷一案。执行中，被执行人拍卖被执行人名下房屋后履行人民币163595.43+43754.04+2353.93+1821元(其中案件执行标的金额163595.43元，利息43754.04元，执行费2353.93元，诉讼费1821元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月十八日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0203民初3023号 原告：黄荣军，男，1981年7月20日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：陈添福，福建厦成律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：曹占辉，福建厦成律师事务所执业律师。 被告：厦门思明瑞锦中医门诊部，住所地厦门市思明区嘉盛豪园**团项目莲前东路33、35店面**及夹层。 法定代表人：林超杰。 本院在审理原告黄荣军与被告厦门思明瑞锦中医门诊部合同纠纷一案中，黄荣军于2021年2月19日向本院申请撤回起诉。 本院认为，黄荣军自愿撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许黄荣军撤回对厦门思明瑞锦中医门诊部的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由黄荣军负担。 审 判 员 吴彩凤 二〇二一年二月二十二日 代书记员 黄慧颖 附件：本案所适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0184执865号之一申请执行人：石香梅，女，汉族，1973年12月24日出生，住新郑市。被执行人：丁乐群，男，汉族，1957年3月3日出生，住新郑市。本院在执行石香梅与丁乐群民间借贷纠纷一案中，于2021年1月30日作出(2021)豫0184执865号执行裁定以80000元限额冻结了被执行人丁乐群的银行账户。现因案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人丁乐群银行账户80000元限额的冻结。本裁定立即执行。审判长  陈河淼审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二一年二月二十二日书记员  刘晓东
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）桂03刑更149号 罪犯刘发林，男，1990年9月8日出生，汉族，青海省西宁市人，小学文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。 广西壮族自治区桂林市七星区人民法院于2017年7月19日作出(2017)桂0305刑初178号刑事判决，以被告人刘发林犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产2万元，剥夺政治权利三年。被告人刘发林不服，提出上诉。广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2017年11月6日作出(2017)桂03刑终第464号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年12月13日交付执行。刑期至2032年2月13日止。 执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2021年1月29·日以罪犯刘发林在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯刘发林减刑九个月，剥夺政治权利改为二年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯刘发林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2018、2019年度监狱级改造积极分子。自2017年12月至2020年7月止累计获得7个表扬。该犯已于2020年8月25日缴纳罚没款2万元至桂林市七星区人民法院。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表、结案等书证予以证实。 本院认为，罪犯刘发林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯刘发林减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为二年（刑期至2031年5月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖军 审判员文曙光 审判员蔡勇 二〇二一年二月八日 法官助理文华芳 书记员林颖
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初5596号 原告：杭州绿朗包装材料有限公司。住所地：杭州市下城区甘长路****。 法定代表人：吴明顺。 委托诉讼代理人：吴国金，浙江路友律师事务所律师。 被告：百年餐饮管理有限公司。住所。住所地：杭州市余杭区良渚街道新港村div> 法定代表人：俞伟星。 原告杭州绿朗包装材料有限公司与被告百年餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年10月10日向本院起诉，要求判令：1.被告立即支付原告货款125000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付该款自2021年2月6日起至实际付清之日止的逾期付款损失；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告委托诉讼代理人吴国金到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 本院经审理认定： 原告杭州绿朗包装材料有限公司与被告百年餐饮管理有限公司之间素有买卖往来。2018年5月25日，被告向原告出具《货款欠账条》一份，载明：经核对，截止2018年5月20日，百年餐饮管理有限公司共计欠杭州绿朗包装材料有限公司货款128960元，其中包含前期押款125000元，现付货款3960元。会在2018年10月给予详细的排款计划。因被告此后仅支付现付货款3960元，原告遂提起本案诉讼。 本院认为，原告杭州绿朗包装材料有限公司提交的《货款欠账条》能够证明其与被告百年餐饮管理有限公司之间存在买卖合同关系。双方均应恪守合约，诚实履行各自义务。现原告已向被告供应了相应货物，因被告未能按约支付货款，已经构成违约。故原告要求被告支付货款及逾期付款损失的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告百年餐饮管理有限公司经本院依法传唤未到庭应诉，系放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告百年餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州绿朗包装材料有限公司货款125000元； 二、被告百年餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州绿朗包装材料有限公司逾期付款损失（自2021年2月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2800元，减半收取1400元，由被告百年餐饮管理有限公司负担。 原告杭州绿朗包装材料有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告百年餐饮管理有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。 审 判 员  杨 政 二〇二一年二月二十四日 代书记员  施丽莎
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执679号 被执行人：余方才，男，1986年01月出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1124刑初183号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人余方才银行账户余额6000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨少青 二〇二一年二月三日 书记员  曹伟阳
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁14民终520号上诉人（原审原告）：党辉，男，1981年12月5日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。委托诉讼代理人：殷红燕，齐河大黄法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：祁志宾，男，1980年8月6日出生，汉族，住山东省齐河县城区。被上诉人（原审被告）：顾青青，女，1991年8月10日出生，汉族，住山东省齐河县。系祁志宾之妻。上诉人党辉因与被上诉人祁志宾、顾青青房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省齐河县人民法院（2020）鲁1425民初3666号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。党辉上诉请求：1、撤销山东省齐河县人民法院（2020）鲁1425民初3666号民事判决，依法改判或发回重审；2、本案一、二审诉讼费由祁志宾、顾青青承担。事实和理由：1、根据一审中党辉提供的照片、通话录音，能够证明祁志宾、顾青青实际使用党辉所有的119号门面房，且使用时间长达两年之久；党辉2018年6月份在案涉房屋上注明出租字样，更能证明该房屋系对外租赁的门面房，祁志宾、顾青青使用该房屋，应支付租金；2、案涉房屋所在的齐河县齐齐发大市场，明确规定了租金标准，双方之间的租赁费不是没有依据；3、双方之间虽未签订书面租赁合同，但存在事实上的不定期租赁，祁志宾、顾青青应支付房租。综上，一审法院认定事实不清，适用法律不当，应予纠正。祁志宾、顾青青辩称，我们租赁党辉在齐河县间门面房，因为党辉没有按时缴纳物业费，造成二楼停水停电，经党辉的父亲允许，我们短期占用一楼119号门面房一段时间存放物品，但双方关于119号门面房不存在租赁关系，系临时借用，一审法院判决驳回党辉的诉讼请求正确，应予维持。党辉向一审法院起诉请求：1.依法责令祁志宾、顾青青支付齐河县齐齐发大市场1号楼119号门面房房租95333元（租金每年52000元，从2018年8月交付使用，租金从2018年10月起计算至2020年8月）；2.诉讼费及因诉讼支出的合理费用由祁志宾、顾青青承担。一审法院认定事实：党辉购买了位于齐河县两处商铺，并委托其父亲党俊峰代为办理上述两处商铺的对外出租事宜，该事实有山东省威海市威海卫公证处于2013年5月9日出具的公证书【（2013）威威海卫民字第2260号】为证。2018年4月26日，党俊峰与祁志宾签订租房合同，党俊峰将齐齐发大市场1号楼217、218、317、318房产出租给祁志宾使用，租赁期限自2018年6月1日起至2021年5月30日止共三年，第一年租金为20000元，第二年开始租金随行就市。祁志宾、顾青青（两人系夫妻关系）曾将其游戏机等设施放置在了齐齐发大市场1号楼119号门面房内。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，根据党辉提交的通话录音，祁志宾确实使用了1号楼119号门面房。对于祁志宾使用该119号门面房的期限以及该门面房是否属于租赁使用，经一审法院审查，党辉提交的通话录音、照片等证据均未能体现双方已就119号门面房的使用问题达成租赁的合意，亦未能体现祁志宾使用119号门面房的具体期间及租赁费用的计算标准。对于119号门面房的租赁费用，党辉提交的其与山东德邦物流有限公司、马成利签订的租赁合同与本案无关，且祁志宾、顾青青不予认可，故一审法院依法不予采信。对于祁志宾、顾青青提交的照片，经一审法院审查，该照片显示119号门面房外张贴有“出租”字样的布告并附有电话联系方式，且党辉的代理人于庭审中认可该内容自2018年6月一直存在，若党辉已将119号门面房租赁给祁志宾、顾青青使用，则119号门面房不可能再行对外出租。综上，党辉要求祁志宾、顾青青支付119号门面房自2018年10月份至2020年8月份租金95333元的诉讼请求，证据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百五十二条规定，判决：驳回党辉的诉讼请求。一审案件受理费2184元，减半收取1092元，由党辉负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致，予以确认。本院认为，本案中，祁志宾、顾青青租赁党辉位于齐河县门面房，并签有租赁合同，双方对此并无异议。关于祁志宾、顾青青是否也同时租赁119号门面房问题，双方存在争议，祁志宾、顾青青认可其经党辉的代理人党俊峰允许，确实使用119号门面房一段时间，但主张该使用系临时借用，不是租赁，党辉主张119号门面房也系租赁关系，该主张祁志宾、顾青青不认可，党辉也未提供关于119号门面房的租赁合同，与双方就其他租赁使用的房屋签订租赁合同的交易方式不同，明显不符合常理，一审法院认定党辉主张双方就119号门面房存在租赁关系证据不足并无不当，判决驳回其诉讼请求正确。综上所述，党辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2184元，由上诉人党辉负担。本判决为终审判决。审判长  孔祥波审判员  高红梅审判员  宋珊珊二〇二一年二月四日书记员  王佳玲
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执2189号之一申请执行人：李勤梅，女，1990年11月18日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人朱嘉琦，浙江子城律师事务所律师。被执行人：曹凤霞，女，1979年9月14日出生，汉族，住浙江省安吉县。申请执行人李勤梅与被执行人曹凤霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初5455号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李勤梅向本院申请强制执行。本院于2020年9月16日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人曹凤霞借款本金120000元、利息（以借款120000元为基数，自2019年11月18日起按贷款市场报价利率4.2%计算至实际清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1350元、保全费1120元、执行费1737元。执行立案后，本院于2020年9月16日向被执行人曹凤霞发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人曹凤霞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人曹凤霞逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人曹凤霞的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地人民法院对其下落及财产情况进行调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券。本院于2019年12月10日财产保全查封了被执行人名下车牌号为浙Ｆ1××**、浙Ｅ8××**小型汽车两辆，均未扣押在案。查封被执行人名下位于嘉兴市××幢××室不动产，该不动产有抵押，抵押权人为中国银行股份有限公司嘉兴秀城支行。截至2021年2月10日，被执行人已履行41737元。本案已执行到位金额为40000元，收取执行费1737元。暂未发现被执行人有其他可供立即执行的财产。鉴于被执行人曹凤霞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李勤梅。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人曹凤霞暂无可供立即执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执2189号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  鲁勤华二〇二一年二月十日书记员  倪飞群
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2020）宁0202民初3620号原告：董某，住宁夏回族自治区石嘴山市。被告：陈某，住山东省曹县。原告董某与被告陈某合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。2021年2月1日，董某向本院提交撤诉申请书，以陈某已支付案涉款项，双方私下协商解决为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，董某的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许董某撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由董某负担。审判员 马婷婷二〇二一年二月一日书记员 马爱华附：本裁定适用法律条款如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0726执97号之一 申请执行人：徐茂强，男，生于1977年4月29日，汉族，住四川省北川羌族自治县。 被执行人：北川羌族自治县荣威矿业有限责任公司，住所地：四川省北川羌族自治县陈家坝双堰村社区。 法定代表人：张远国。 徐茂强与北川羌族自治县荣威矿业有限责任公司运输合同纠纷一案，本院审理后作出(2020)川0726民初1656号民事判决书判决：“（1）被告北川羌族自治县荣威矿业有限责任公司在本判决生效后10日内支付原告徐茂强货物运输费13,371元，并从2020年9月1日起至付清之日止，以欠款金额13,371元为基数，按月利率2分计算利息，利随本清；（2）驳回原告徐茂强其他诉讼请求”。由于义务人没有按照生效法律文书履行义务，权利人于2021年1月11日向本院申请强制执行，本院审查后以（2021）川0726执97号案件立案执行，责令被执行人给付申请执行人货物运输费及诉讼费共计13,438.00元及利息，并承担本案执行费102.00元。 在执行过程中，本院通过《人民法院执行案件流程信息管理系统》查询了北川羌族自治县荣威矿业有限责任公司名下的财产信息。反馈信息显示，被执行人北川羌族自治县荣威矿业有限责任公司名下无银行存款。公安部反馈信息显示，被执行人北川羌族自治县荣威矿业有限责任公司名下无车辆信息。在本院采取了相应的强制执行措施后，申请执行人向本院申请撤回执行。 本院认为，申请执行人在执行过程中自愿撤回执行申请，既不违反法律禁止性规定，也不损害国家、集体及其他第三人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定裁定如下： 终结（2021）川0726执97号案件的执行程序。 终结执行后，执行申请人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请执行。 审判员  李安禄 二〇二一年二月三日 书记员  叶 俊
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终3555号上诉人（原审原告）：于洪英，女，1964年3月11日出生，汉族，住广州市越秀区。被上诉人（原审被告）：广州教育物业管理有限公司，住所地广州市越秀区万福路****。法定代表人：曾翔，该公司总经理。上诉人于洪英因与被上诉人广州教育物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2020）粤0111民初35472号民事判决，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人于2020年12月17日签收《上诉费缴纳通知单》，该通知单告知上诉人应于接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人于洪英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  谭健颖二〇二一年二月五日书记员  古嘉玲张海燕
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0621执恢155号申请执行人李建军，男，1957年5月7日出生，汉族。被执行人靳利强（曾用名：靳利现），男，1975年10月19日出生，汉族。被执行人孙继敏，女，1979年7月15日出生，汉族。申请执行人李建军与被执行人靳利强、孙继敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0621民初2501号民事判决书已发生法律效力。因被执行人靳利强、孙继敏未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李建军向本院申请强制执行，本院于2020年8月20日依法立案受理。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，执行过程中被执行人交付申请执行人执行款一万元整。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下发现无存款。2.查明被执行人靳利强名下车辆登记情况已在首执案件中予以轮候查封。3.经到房产、土地部门进行查询，未查询到被执行人名下的相关登记材料。4.通过网络查控系统查询被执行人名下股权、保险等财产，未查到相关财产。5、执行过程中，被执行人已涉嫌非吸已被公安机关采取强制措施。三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘国禹审判员  罗金忠审判员  李樟楠二〇二一年二月十八日书记员  张之顶
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0203民初860号 原告：郭秀兰，女，1947年10月17日生，汉族，住河北省唐山市路**。 委托代理人：李昕航，河北唐正律师事务所律师。 被告：陈楠，男，1989年11月6日生，汉族，住唐山市路**。 被告：陈宝永，男，1963年8月31日生，汉族，住唐山市路**。 被告：吕艳，女，1983年7月19日生，汉族，住唐山市路**。 被告：唐山市公共交通总公司。住所地：唐山市路**西山道。 法定代表人：刘东占，该公司总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。住所地：唐山市路**新华西道**。 负责人：魏宝兴，该公司经理。 本院在审理原告郭秀兰与被告吕艳、唐山市公共交通总公司、陈楠、陈宝永、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭秀兰于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭秀兰申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告郭秀兰撤回起诉。 审 判 员 张莉 二〇二一年二月一日 法官助理 刘宪 书 记 员 陈扬
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初1395号原告：邓某某，女，1986年4月9日生，汉族，住安徽省。被告：周某某，男，1981年11月9日生，汉族，住上海市崇明区。原告邓某某诉被告周某某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。审理过程中，原告邓某某向本院申请撤回起诉，并表示不再缴纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邓某某撤回起诉处理。审判员  沈丽平二〇二一年二月二十三日书记员  王 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1322执265号 申请执行人：方青，男，汉族，1983年8月25日，住营山县。 申请执行人：聂永先，女，汉族，1982年3月1日，住营山县。 委托代理人（特别授权）：蒋胜利，系四川红彤律师事务所律师。 被执行人：营山县鼎新铸信置业有限责任公司，住所地营山县北门桥街**。 法定代表人：郑幼新，系该公司执行董事。 被执行人：郑幼新，男，生于1963年4月15日，汉族，四川营山县人，住营山县。 本院执行的方青、聂永先与营山县鼎新铸信置业有限责任公司、郑幼新商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人委托特别授权代理人蒋胜利于2021年2月25日向本院递交了《撤回执行申请书》，载明：“……因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人现申请撤回执行，待发现被执行人有可供执行的财产时再向贵院申请恢复执行”。本院认为其符合法律规定，予以准许撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任颖涛 审判员  易 军 审判员  刘永忠 二〇二一年二月二十五日 审判员  李 静
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0121财保119号申请人：开阳富民村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91520100308884404Q，住所地贵州省贵阳市开阳县开州大道**磷都雅居**。法定代表人：刘玉军。委托代理人：何建兵，公司员工，特别授权代理。被申请人：吴远平，男，1981年9月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。被申请人：陈安群，女，1986年1月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。申请人开阳富民村镇银行股份有限公司于2021年2月22日向本院申请财产保全，请求在107,616.78元限额内冻结被申请人吴远平、陈安群名下的银行卡、支付宝、微信账户内存款，不足部分查封、扣押被申请人吴远平、陈安群相当价值的其他财产。本院经审查认为，被申请人吴远平向申请人开阳富民村镇银行股份有限公司贷款，陈安群作为配偶向开阳富民村镇银行股份有限公司出具书面保证函，双方存在债权债务关系，其要求保全被申请人吴远平、陈安群相当价值的财产合理，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院〈关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定〉》第十条、第十一条之规定，裁定如下：在107,616.78元限额内冻结被申请人吴远平、陈安群名下的银行卡、支付宝、微信账户内存款，不足部分查封、扣押被申请人吴远平、陈安群相当价值的其他财产；查封、扣押、冻结期限为一年。申请费1,058元，由申请人开阳富民村镇银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后，查封、冻结、扣押期限届满前，需提前7个工作日向本院递交续保申请书。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  曾侯波二〇二一年二月二十二日书记员  卢承微
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙05刑更190号罪犯龚春祥，男，1970年11月23日出生，汉族，初中文化，浙江省绍兴市人，住浙江省绍兴市上虞区。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴市上虞区人民法院于2020年6月9日作出（2020）浙0604刑初334号刑事判决，以被告人龚春祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。判决生效后，该犯于2020年8月7日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出假释建议，于2021年2月1日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，并于2021年2月8日进行了调查，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯龚春祥在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关同意执行机关对该犯的假释建议。经审理查明，罪犯龚春祥本次考核期为2020年9月7日至2020年11月30日共计3个月，已实际服刑7个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内月均积分74.3分。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯龚春祥在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯龚春祥予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年4月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈松梁审 判 员 李玉文审 判 员 黄 帆二〇二一年二月二十日法官助理 周 勇书 记 员 朱 薇
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终2763号之一上诉人（原审原告）：盛茹，女，1981年9月5日出生，香港特别行政区居民，被上诉人（原审被告）：瞿莉莉，女，1977年9月19日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原审被告：青海藏品源生物科技开发有限公司，住所地青海省西宁市城**柴达木路********。法定代表人：刘志永。原审被告：广东品源实业集团有限公司，住所地广，住所地广东省广州市番禺区沙头街大平村新平街**v>法定代表人：瞿莉莉。原审被告：刘志永，男，1972年3月10日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。原审第三人：苏秀欣，女，1974年2月27日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。上诉人盛茹因与被上诉人瞿莉莉、原审被告青海藏品源生物科技开发有限公司、广东品源实业集团有限公司、刘志永、原审第三人苏秀欣买卖合同纠纷一案，不服广东自由贸易区南沙片区人民法院（2020）粤0191民初9781号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月28日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员赵建文独任审理。本院审理过程中，上诉人盛茹于2021年2月6日以刘志永已按原审判决内容向其一次性支付172220.66元为由，申请撤回上诉。另本院于2021年2月22日作出（2021）粤01民终2763号民事裁定书，准许上诉人广东品源实业集团有限公司、刘志永撤回上诉。本院认为，上诉人盛茹在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人盛茹撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3660元，减半收取1830元，由上诉人盛茹负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵建文二〇二一年二月二十三日书记员  罗淑仪
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   执 行 裁 定 书   （2021）新2323执18号之一   申请执行人：买立新，男，汉族，1968年3月6日出生，新疆维吾尔自治区住新疆维吾尔自治区。   被执行人：新疆嘉泰房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县五工台镇镇政府西侧(8院1-3)。   法定代表人：王磊，该公司总经理。   本院在执行申请执行买立新与被执行人新疆嘉泰房地产开发有限公司合同纠纷一案中，呼图壁县人民法院(2020)新2323民特374号民事裁定书己发生法律效力。申请执行人于2021年1月5日向本院申请执行，本院依法立案受理。   本案在执行过程中，经网络查控，查明被执行人新疆嘉泰房地产开发有限公司名下无银行、证券、车辆等财产信息。经传统查控，查明被执行人新疆嘉泰房地产开发有限公司名下有不动产、房产等财产，现已轮候查封。暂未发现被执行人人新疆嘉泰房地产开发有限公司有其它可供执行的财产。申请执行人买立新亦不能提供被执行人其他财产状况及线索。经本院合议庭审查评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：   终结(2021)新2323执18号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   连 波   审  判  员   辛奇霞   审  判  员   赵义云   二 〇 二 一 年 二 月 二 十 二 日   书  记  员   巴里恒
济源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫9001执549号申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司,住焦作市人民路**商务大厦第**、第****房间。被执行人：乔承仪，男性,1990年8月15日生，汉族，住河南省济，住河南省济源市>本院在执行中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司与乔承仪保险人代位求偿权纠纷一案中，济源市人民法院作出的（2020）豫9001民初3978号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定,被告乔承仪于本判决生效后十日内支付原告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司34344.55元，案件受理费659元，减半收取计329.5元，由被告乔承仪负担387.50元。因乔承仪未按上述法律文书履行义务，中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人乔承仪的银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人乔承仪名下无房产。3.查明被执行人乔承仪名下有车牌号为豫Ｕ×××**机动车一辆，因购买时间过久，无处置价值暂不处置；查明被执行人乔承仪名下有车牌号为豫Ａ×××**机动车一辆，该车辆未实际控制，暂不处置车辆。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请人可委托律师向法院申请律师调查令对被执行人的可供执行财产进行调查，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余34674.05元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人乔承仪负有继续向申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二一年二月二十二日书记员  张静超
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0523执183号 申请执行人：卜斌斌，男，1983年1月16日出生，汉族，住安徽省和县。 委托诉讼代理人：严承亮，上海亚冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卜晶晶，安徽致琛律师事务所律师。 被执行人：张红录，男，1968年12月17日出生，汉族，住安徽省和县。 本院在执行申请执行人卜斌斌与被执行人张红录借款合同纠纷一案中，双方当事人于2021年2月9日达成执行和解协议，由于该协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结对（2021）皖0523执183号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢庆升 审判员  王 荣 审判员  高 雄 二〇二一年二月二十六日 法官助理周锋 书记员王嵘
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0829民初5801号 原告：骆桂莉，女，1978年8月23日出生，汉族，职工，住嘉祥县。 被告：朱翠翠，女，1989年2月16日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 委托诉讼代理人：王美华（特别授权），山东民桥律师事务所律师。 原告骆桂莉与被告朱翠翠非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆桂莉，被告朱翠翠诉讼代理人王美华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告骆桂莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院补助费、交通费共计45000元。2、本案产生的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系嘉祥县中央华府建设银行二楼建信人寿保险公司职工，2020年7月10日下午6时许，原告下班后驾驶有牌两轮电动自行车到驻地办事，向西正常行驶至梁宝寺爱客多门口，被告驾驶无证电动三轮突然横穿公路与原告发生交通事故，造成原告肋骨骨折并压迫肺部影响呼吸，在嘉祥县第二人民医院进行了为期三个月的住院治疗，被告仅支付了4000元的医疗费，其他赔偿被告至今未付，望判如所请。 被告朱翠翠辩称，原告所述并非事实，根据交通事故认定书，事故发生时间是2020年7月10日下午6时，不存在视线不好的情况，且被告车辆为正常停放于爱客多门口并未违反交通规则，两车并未发生碰撞，因此被告对事故的发生并不存在过错，不应由被告进行赔偿，应驳回原告的诉讼请求。事故发生后被告为原告垫付医疗费5250元，被告要求原告予以返还。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1、关于对原告提交的事发过程监控视频的认定，该视频证据显示，事故发生时，被告朱翠翠驾驶电动三轮车，在梁宝寺爱客多超市门口调头时与原告骆桂莉相撞，该视频证据清晰、完整的显示了事故发生过程，本院对该证据予以采信。2、关于对原告提交的住院病案及住院费用清单的认定，原告于2020年7月10日住院，2020年8月2日之后，用药仅为碳酸钙D3片、三九胃泰胶囊及2020年8月17日、2020年10月13日两次CT复查，故本院对于原告实际住院天数认定为24天。3、对于原告提交的工资证明证据的认定，原告提交2020年4、5、6月份及8、9、10月份工资单，因无其他证据予以佐证，无法确认收入减少与本案的关联性，对于原告主张的误工费本院认可按照原告同行业标准计算。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月10日下午6时许，原告驾驶电动自行车由东向西行驶至梁宝寺爱客多门口时，被告驾驶电动三轮车调头时与原告发生交通事故，致使骆桂莉受伤，造成交通事故。2020年7月29日嘉祥县公安局交通警察大队出具道路交通事故证明，因系后期报警已无现场，对事故形成原因及责任划分未作处理。事故发生后，原告骆桂莉于当日在嘉祥县第二人民医院住院医治，花费医疗费8284元，被告朱翠翠为原告垫付了4000元，住院期间被告朱翠翠的家人陪同原告前往济宁附属医院检查，并垫付了1250元检查费用。出院诊断：胸部外伤、左侧第5前肋骨折、左侧第9-10陈旧性骨折、右踝部外伤等。 本院认为，根据事发监控视频显示，被告朱翠翠左转弯调头未观察后方路况是本次事故发生的主要原因，原告未注意前方行车情况是事故发生的次要责任，本院确定被告朱翠翠对原告因本次事故造成的损失承担70%的赔偿责任。根据原告的主张及提供的证据，本院认定其损失如下：1、医疗费8284元；2、误工费确定为8085元（231元/天×35天），误工天数依据公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》确定为35天，原告从事保险营销工作，误工标准按照每天231元（84378元÷365天）；3、护理费确定为1920元（80元/天×24天）；4、交通费酌定为700元。以上共计18989元，由被告承担70%的赔偿责任即13292.3元（18989元×70%），扣除被告垫付的4000元，剩余9292.3元，被告朱翠翠为原告垫付的1250元检查费用，被告承担70%，剩余375元（1250×30%）应予以扣减，故被告还应赔偿原告8917.3元。原告主张超出上述认定部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告朱翠翠于本判决生效后十日内赔偿原告骆桂莉医疗费、护理费、误工费、交通费等各项损失共计8917.3元。 二、驳回原告骆桂莉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费463元，由原告骆桂莉负担438元，被告朱翠翠负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  王中喜 二〇二一年二月二日 .书记员赵梦菲
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0203执1406号之一 申请执行人：北京众利诚通投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区北苑东路**院**楼****内**，统一社会信用代码91110105MA005RM240。 法定代表人：庄碧杨，总经理。 委托诉讼代理人：吴燕霞，福建佐力律师事务所执业律师。 被执行人：高志生，男，1987年11月5日出生，汉族，住户籍福建省厦门市集美区。 本院在执行申请执行人北京众利诚通投资管理有限公司与被执行人高志生追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初12365号民事判决书，于2021年1月8日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人高志生偿还欠款本金42426.19元及利息、违约金，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由高志生负担案件的受理费597元。被执行人高志生依法应承担本案执行费823元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金、财付通等财产状况进行了查询，依法于2021年1月18日冻结并扣划被执行人名下尾数6f83的财付通账户（实扣354.61元），收取为本案部分执行费。此外查无被执行人其他可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2021年2月2日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人高志生名下暂无可供执行财产，申请执行人北京众利诚通投资管理有限公司同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二一年二月三日 代书记员 黄翰琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。