wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省甘洛县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3435民初2号 原告：何仁喜，男，1976年8月4日出生,汉族，云南省昆明市富民县人，村民，住富民县。 被告：甘洛中核创信土地整理有限公司，住所地：甘洛县团结南街**。 法定代表人：杜益，职务：总经理。 原告何仁喜与被告甘洛中核创信土地整理有限公司（以下简称中核公司）合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告何仁喜到庭参加诉讼，被告中核公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告何仁喜向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告立即支付原告所缴纳工程诚意金小写：500000.00元（大写：伍拾万元整）及利息；2.请求人民法院判决被告承担原告讨债产生的车旅、食宿、误工费等20000.00元；3.本案诉讼费均由被告承担。事实和理由：2017年原告向被告所经营公司（中核公司）交纳工程诚意金500000.00元（大写：伍拾万元整）。被告承诺被告公司（中核公司）所中标经营项目（甘洛县第二批增减挂钩安置工程项目）交由原告实施施工。后由于被告原因，该工程一直未能进场建设开工，而且被告不按合同约定迟迟不能退还原告所交纳的诚意金。现恳请法院依法判决被告公司按合同约定支付原告所交纳诚意金及资金利息。 被告中核公司未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩状。 原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据： 1、《内部劳务分包意向协议》。拟证明：原、被告双方于2017年签署了《内部劳务分包意向协议》，约定将工程劳务分包给原告，原告缴纳工程诚意金500000.00元。 2、《中国农业银行转账业务客户回执》。拟证明：原告将500000.00元诚意金缴纳给被告公司了。 3、《收据》。拟证明：原告向被告公司缴纳了诚意金的事实，被告当时出具了收据。 被告中核公司未向本院提交证据。 上列证据，本院经庭审进行了质证，并在卷佐证。同时，综合全案，予以评判。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院综合评判认定事实如下：2017年8月22日，原告何仁喜与被告中核公司签订了《内部劳务分包意向协议》。该协议主要内容：“甲方：甘洛中核创信土地整理有限公司（以下简称甲方），乙方：何仁喜（以下简称乙方）。1、工程名称：甘洛县第二批增减挂钩项目安置工程；2、工程地点及范围:安置房建设工程一个点工程量……4.1分包方式及价款：经甲、乙双方友好协商，以劳务大包干承包。暂定按建筑面积1400元／㎡结算（以施工图为准）……14、履约及违约：为确保工程进度及质量，甲乙双方签订协议后，乙方在三日内向甲方支付诚意金伍拾万元，工程开工后，转为履约保证金，主体完工后依点无息退还履约保证金。”……16、合同解除：16.5、一方要求解除合同应以书面形式告知对方。合同解除后有过错的一方应当赔偿因合同解除给对方造成的损失。……”。原告何仁喜与被告中核公司签订《内部劳务分包意向协议》后，于2017年8月22日通过中国农业银行，以账号为6228××××8574户名为何仁喜的银行卡向被告中核公司账号为9436××××9891户名为甘洛中核创信土地整理有限公司的账户转款500000.00元，被告中核公司收到款项后向原告出具了收据。原告按照协议的约定向被告中核公司缴纳了500000.00元订金，但被告中核公司一直未将协议约定的工程交由原告施工。现原告认为其与被告中核公司签订了《内部劳务分包意向协议》，但因中核公司的原因导致合同未能实际履行，原告为维护其合法权益，诉至本院，要求本案被告返还500000.00元工程诚意金、利息以及讨债产生的车旅、食宿、误工等20000.00元费用。 本院认为，原告何仁喜与被告中核公司签订的《内部劳务分包意向协议》名为劳务分包，实为建设工程施工合同，原告作为自然人，无建筑工程施工的相关资质，却与被告中核公司签订了《内部劳务分包意向协议》。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“建筑工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第(五)项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”的规定，原告与被告签订的《内部劳务分包意向协议》属无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，结合原告所提交的《内部劳务分包意向协议》、《中国农业银行转账业务客户回执》、《收据》，能印证原告向被告交纳500000.00元诚意金的事实。被告中核公司基于《内部劳务分包意向协议》取得的500000.00元诚意金应当予以返还，对原告要求被告退还500000.00元诚意金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付资金占用利息的诉讼请求，本案原告明知自己无相关资质仍然与被告中核公司签订《内部劳务分包意向协议》，其本身存在过错，但被告收取原告的大额资金并长期占有也无事实和法律依据，本院认为应参照中国人民银行同期贷款基准利率计算资金占用利息较为合理。对原告主张被告承担原告因讨要债务产生的车旅、食宿、误工费等20000.00元的诉讼请求，原告未能提供相关证据予以证明，对原告的该项请求，依法不予支持。被告中核公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己举证、质证权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告甘洛中核创信土地整理有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告何仁喜诚意金500000.00元，并从2017年8月22日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率支付资金占用利息； 二、驳回原告何仁喜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间利息给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4500.00元，由原告何仁喜负担180元，由被告甘洛中核创信土地整理有限公司负担4320元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 员 木乃以不 二〇二一年二月二十二日 法官助理 阿里政府 书 记 员 张  颖
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0281执310号申请执行人：黄胜炎，醴陵市人。被执行人：汪启秀，醴陵市人。被执行人：黄小明，醴陵市人。申请执行人黄胜炎与被执行人汪启秀、黄小明借款合同纠纷一案,本院作出的（2018）湘0281民初2012号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人汪启秀、黄小明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄胜炎向本院申请强制执行，请求被执行人支付60000元及利息，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人黄胜炎与被执行人汪启秀、黄小明于2021年2月25日双方自愿达成执行和解协议。申请执行人黄胜炎与被执行人汪启秀、黄小明在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）湘0281民初2012号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 曾 峰审判员 余向阳审判员 唐力波二〇二一年二月二十五日执行员 贾平高书记员 赖鸿常
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执4139号之一申请执行人:唐小梅，女，汉族，1969年10月19日出生，住重庆市北碚区。被执行人:万俊，男，1993年8月24日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。关于申请执行人唐小梅与被执行人万俊服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0109民初7212号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人唐小梅向本院申请执行。本院于2020年11月17日立案受理，应执行案款为1263元及利息、申请执行费50元。执行过程中，本院依法向被执行人万俊发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效文书确定的义务；依法通过执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、工商、房屋进行了查询；依法冻结了被执行人万俊名下的银行账户，冻结时间为2020年11月20日；约谈告知申请人本案的相关执行情况及本案将依法终结本次执行程序;依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。综上所述，本院依法通过执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、工商、房屋进行了查询，通过查询结果反馈，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0109执4139号案件的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长  李仕兵审判员  陈安燕审判员  李 军二〇二一年二月二十二日书记员  郭玉花
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0111民初5080号原告：广州市建永商业管理有限公司，住所广州市越秀区中山四路******。法定代表人：申海。委托诉讼代理人：曾艳湄，广东经纶律师事务所律师。被告：张勇，男，1982年2月1日出生，汉族，身份证住址广东省信宜市，原告广州市建永商业管理有限公司与被告张勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告广州市建永商业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告广州市建永商业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  周子珺二〇二一年二月十九日书记员  陈春燕
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0703民初283号原告：李红霞，女，汉族，1967年11月15日生，住新乡市。委托诉讼代理人：胡淑萍，北京道广律师事务所律师。被告：滑希，男，汉族，1992年10月14日生，住河南省长垣县。被告：河南华垣久久商贸有限公司住址：长垣县蒲西区恒友社区宏力大道618号。法定代表人：滑希。原告李红霞与被告滑希、河南华垣久久商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日受理后，依法适用简易程序，依法进行审理。原告李红霞向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告偿还借款本金77000元；2、请求法院判令被告向原告支付违约金，以77000元为本金，按月息5‰从2019年4月20日起计算至债务全部清偿日止；3、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年8月13日被告一向原告借款并出具借条一张，借条载明“今借现金柒万元整，于2019年2月20日前归还”，原告于2018年8月分三次将借款打至被告指定账户。还款期限到期后，被告一与被告二于2019年3月21日共同向原告出具还款计划书，约定“被告需每月向原告偿还本金的10%-50%”。还款协议签订后，被告并未按照还款计划实际履行还款义务，后经原告多次催要，被告依然拒绝履行。本院认为，原告不能提供被告详细的户籍所在地或经常居住地，无法送达，被告信息不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李红霞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  吕惠芹二〇二一年二月二十六日书记员  王鑫鹏
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1003民初2805号 原告：常某峰，男，1972年3月28日出生，汉族，住河南省唐河县。 被告：北京航天鼎盛装饰工程设计有限公司，住所地辽宁省锦州市松山新区松山办事处苗家村，统一社会信用代码：912107006961652169。 法定代表人：汪宏清，经理。 委托代理人：严婷，安徽皖韵律师事务所律师。 被告：廊坊市双力房地产开发有限公司，住所地廊坊市广阳区爱民东道**新朝阳广场**楼**，统一社会信用代码：91131000746878733Q。 法定代表人：孙震，董事长。 委托代理人：赵春蕾，河北商宇律师事务所律师。 常某峰与廊坊市双力房地产开发有限公司、北京航天鼎盛装饰工程设计有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月6日立案。2021年1月29日原告常某峰以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许常某峰撤诉。 案件受理费减半收取为10531.45元，由原告常某峰承担。 审判员 周 萍 二〇二一年二月二十二日 书记员 赵婉毓
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉01执76号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所为北京市通州区。法定代表人：薛刚，执行董事。委托诉理人：夏树明，该公司职员。被执行人：孔丽萍，女，汉族，1974年9月3日生，住长春市经开区。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人孔丽萍国内非涉外仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会于2020年8月10日作出[2020]湛仲字第Z000062764号仲裁裁决：一、被执行人孔丽萍向申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司偿还借款本金人民币17462.49元及违约金（以尚欠借款本金为基数，从2019年12月17日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）；二、仲裁费3141.3元由被执行人承担。因被执行人未履行该生效法律文书确认的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院于2021年1月7日向被执行人孔丽萍出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2.本院分别于2021年1月7日、2021年2月1日通过全国法院网络执行查控系统未查询到被执行人孔丽萍名下网络资金、证券、车辆等登记信息；仅查询到被执行人孔丽萍名下有少量存款。3.因被执行人欠款金额略小，申请执行人不申请查封被执行人名下房屋、土地、车辆登记信息。4.因被执行人未履行生效法律文书确认的给付义务，且未向本院报告财产，本院于2021年2月22日向被执行人孔丽萍发出限制消费令。5.本院冻结被执行人孔丽萍名下银行卡，冻结期限为一年，申请执行人未申请划拨。本院认为：在本院穷尽执行措施后，发现的财产不能处置，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 郭 鹏审判员 刘 洋审判员 艾晓莹二〇二一年二月二十三日书记员 王秋实
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1923财保60号 申请人：平昌县农村信用合作社，统一社会信用代码：91511923MA62D3R43H。 法定代表人：赖弘，理事长。 地址：四川省平昌县。 被申请人：伍治成，男，汉族，住平昌县。 被申请人：邓玉容，女，汉族，住平昌县。 申请人平昌县农村信用合作社与被申请人伍治成、邓玉容金融借款合同纠纷一案，申请人平昌县农村信用合作社于2021年2月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人伍治成、邓玉容各金融机构银行账户现金、微信、支付宝等1万元并已提供财产担保。 本院经审查认为，申请人平昌县农村信用合作社的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 准予冻结被申请人伍治成、邓玉容各金融机构银行账户现金、微信、支付宝1万元。 案件申请费120元，由申请人平昌县农村信用合作社承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程丽娇 二〇二一年二月二十六日 书记员  何建军
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢1220号申请执行人：顾雪荣，男，1965年1月18日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：张勤林，男，1965年11月6日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人顾雪荣与被执行人张勤林民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的昆山市人民法院(2014)昆民初字第02385号民事判决书向本院申请恢复强制执行，请求：被执行人支付借款280000.00元及迟延履行期间的债务利息；案件受理费、公告费计6057元。申请执行人的上述执行申请本院立案恢复执行。恢复案件执行过程如下：1、立案受理后,通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债，但邮寄显示退回。本案执行过程中，被执行人未向本院申报财产也未按期履行义务。因被执行人未履行生效判决书确定的义务且违反财产报告制度，本院将被执行人纳入限制高消费名单。2、2020年08月25日，本院通过全国执行网络查控总对总系统查询了被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、民政、车辆、工商总局、保险等财产情况，未发现有其他可供执行的财产。3、2020年12月07日，本院通过全国执行网络查控总对总系统查询了被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、民政、车辆、工商总局、保险等财产情况，未发现有其他可供执行的财产。4、本院先后于2020年08月25日、2020年12月07日两次通过全国执行网络查控总对总系统查询了被执行人在中国人民银行的账户信息，未发现被执行人有可供执行的财产。5、本院通过苏州法院执行系统点对点查控本院查控系统查询了被执行人在苏州市范围内的不动产信息、公积金信息、车辆、购物地址、银行，经调查反馈均未发现被执行人存在可供执行的财产。6、本院通过全部执行系统总对总查询系统查询了被执行人在国家自然资源部、江苏省不动产登记中心的不动产登记信息，经查询反馈未查询到相关的不动产登记信息。7、本院依职权前往昆山市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，经调查被执行人无不动产登记信息。8、本案在执行过程前往被执行人身份证上的住所地进行了现场调查，经现场调查反馈未发现被执行人的下落，也未发现被执行人存在可供执行的财产线索。9、本案执行过程，经调查查明被执行人张勤林原位于昆山市××（××）××号房屋在张浦镇拆迁，且该房产在张浦拆迁办存在拆迁款、拆迁房、安置费、补偿款等拆迁利益。本案在执行过程中，案外人张琦依据（2019）苏0583民初13024号民事判决书、（2020）苏05民终4069号民事判决书向本院主张称：昆山市××镇××巷××号房屋拆迁权益案外人张琦享有100%的权利份额，要求本院解除上述查封措施。案外人张琦要求本院解除对位于张浦镇××（××）××房屋及其对应拆迁利益的查封措施，本院经审查予以支持，并出具解除查封裁定予以解除查封。本院就上述解除查封措施告知本案申请执行人若其对该解除查封措施有异议应于收到本告知书起三个工作日向本院提交书面的执行异议，逾期未提交书面异议的由此造成的法律后果将由你们承担。至今本案申请执行人对上述执行告知书中记载的解除查封解除对位于张浦镇××（××）××房屋及其对应拆迁利益的查封措施没有异议。故对位于张浦镇××（××）××房屋及其对应拆迁利益本院不得执行，且应予以解除查封。10、本院约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，但其表示要求法院继续执行。本案执行标的借款280000.00元迟延履行期间的债务利息，案件受理费、公告费等，实际执行到位0元，剩余款项均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  杨荣丰审判员  苏军伟审判员  邓力学二〇二一年二月二十二日书记员  何 佳
河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫13刑终159号原公诉机关河南省西峡县人民检察院。上诉人（原审被告人）被告人陈秀，男，1987年2月8日出生，汉族，专科文化。2018年5月担任西峡龙成物流有限公司（系河南龙成集团有限公司下属全资子公司）物流三科科长，负责河北龙成煤综合利用有限公司提质煤运输工作。住河南省西峡县。因涉嫌犯职务侵占罪、诈骗罪于2020年8月24日被西峡县公安局刑事拘留，同年9月26日被执行逮捕。河南省西峡县人民法院审理西峡县人民检察院指控原审被告人陈秀犯职务侵占罪、诈骗罪一案，于2021年1月12日作出（2020）豫1323刑初511号刑事判决。宣判后，原审被告人陈秀不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2020年间，被告人陈秀利用担任西峡龙成物流有限公司（该公司系河南龙成集团有限公司全资子公司）业务三科科长，负责河北龙成煤综合利用有限公司提质煤运输工作的便利，假借支付运输费的名义侵占河南龙成集团有限公司共计248万元。虚构公司资金周转需要为由，以公司借款之名，骗取刘某127万元。具体事实如下：一、职务侵占的事实。1、2020年3至6月份期间，被告人陈秀假借支付运输费的名义，让河北龙成煤综合利用有限公司先将104万元资金汇到江苏大品航运有限公司账户，然后以公司资金周转需要为由，再让江苏大品航运有限公司鲍某将该款转入陈秀个人账户，后将该款挥霍。2、2020年4至7月份期间，被告人陈秀谎称唐山市个体运输汽运商庞某收款账户变更为王某1，让公司将运费57万元汇入王某1账户，然后让王某1将该款转入其个人账户。后被河南龙成集团公司发现，被告人陈秀将12万元退还于河南龙成集团有限公司，剩余45万元用于个人挥霍。3、2020年6至8月份期间，被告人陈秀以公司费用不好开票为由，让支某帮忙虚开发票。支某以运输费的名义让江苏嘉仕和船运有限公司及宣城金阳航运有限公司分别开具50万元及49万元增值税专用发票。后被告人陈秀假借运输费的名义让河北龙成煤综合利用有限公司将99万元分别转给江苏嘉仕和船运有限公司及宣城金阳航运有限公司，两公司扣除发票费用后将剩余88.6万元转入支某账户，支某又根据陈秀指使将88.6万元转入陈秀个人账户。后陈秀将该款挥霍。案发后，支某为了取得河南龙城集团有限公司的谅解，将陈秀侵占的99万元全部弥补给河南龙城集团有限公司。二、诈骗的事实。2020年2月，被告人陈秀告诉辽宁省营口港通电子商务有限公司业务部副经理刘某因公司业务调整，不再对公做业务，只对个人做业务。后河北龙成煤综合利用有限公司与刘某个人开展业务合作。2020年3至6月，被告人陈秀虚构以公司资金周转需要为由向刘某借运费，并告知刘某待公司周转后再偿还刘某。基于刘某欲与河北龙成煤综合利用有限公司继续往来运输业务，刘某让其妻子王某2先后八次给陈秀转账共计127万元。后被告人陈秀将该款挥霍。2020年8月23日22时许，被告人陈秀主动到河南龙成集团监察委投案，并如实供述了自己的犯罪事实。本案在审理期间，被告人陈秀家属退赔被害人刘某25万元，被害人刘某对陈秀表示谅解。原判认定上述事实，有一审庭审中经质证确认的户籍证明、到案经过、王某2转账电子回单、增值税专用发票、河南龙成集团有限公司出具的证明、陈秀参与的网络赌博网站截图、江苏大品航运有限公司情况说明、银行转账记录、水路货物运输合同、中国工商银行业务回单、财务借支单、河北龙成煤综合利用有限公司出具的谅解书、河南龙成集团有限公司出具的关于陈秀工作证明、赔偿款收据及谅解书等书证，证人袁某1、袁某2、庞某、鲍某、王某1、支某的证言以及被害人刘某、王某2的陈述等证据证实。被告人陈秀亦供认。依据以上事实和证据，河南省西峡县人民法院判决：一、被告人陈秀犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币30000元。二、责令被告人陈秀于判决生效后十日内退赔河南龙成集团有限公司人民币149万元，退赔刘某人民币102万元。上诉人（原审被告人）陈秀的主要上诉理由是：没有以虚构事实、隐瞒真相的手段占有刘某财物，不构成诈骗罪。经二审审理查明的事实和证据与原审相同，且证据经一审当庭出示、宣读、质证，查明属实，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）陈秀身为西峡龙成物流有限公司业务三科科长，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪；以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为又构成诈骗罪。陈秀一人犯数罪，应数罪并罚。关于陈秀所提没有以虚构事实、隐瞒真相的手段占有刘某财物，不构成诈骗罪的上诉理由，经查，在卷证据能够证实陈秀虚构龙成公司需要资金周转的事实，以借款为名骗取被害人刘某现金127万元，并将所骗取的钱用于个人赌博活动，其行为符合诈骗罪的构成要件。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定系终审裁定。审判长  王立京审判员  王小军审判员  张 贺二〇二一年二月十九日法官助理雷峥书记员刘航
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔02民终92号上诉人（原审原告）：管丽，女，1990年8月27日生，汉族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：王岚，系贵州崇典律师事务所律师，执业证号：15202201611275423。委托诉讼代理人：林楠，系贵州崇典律师事务所实习律师，证号：23081905220354。被上诉人（原审被告）：贵州亿杰置业有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山经济开发区红桥新区中央公园云顶1978销售中心，统一社会信用代码：915202900570629159。法定代表人：陈作尘，系该公司董事长。委托诉讼代理人：谢贵平，系贵州济元（水城）律师事务所律师，执业证号：15202201710798975。委托诉讼代理人：郭贵，系贵州济元（水城）律师事务所实习律师，证号：23082005110022。上诉人管丽因与被上诉人贵州亿杰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省水城县人民法院（2020）黔0221民初2789号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人管丽于2021年2月18日向本院申请撤回上诉。本院认为，在本案审理过程中，上诉人自愿向本院申请撤回上诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人管丽撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费156元，减半收取78元，由上诉人管丽负担。本裁定为终审裁定。审判长  邓少旭审判员  王秋红审判员  杨 龙二〇二一年二月十九日法官助理徐严书记员李炳兰
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1802执69号申请执行人:中国建设银行股份有限公司雅安分行，住所地四川省雅安市雨城区。负责人：江永贵，行长。委托代理人(特别授权)：高晨曦，四川明炬（雅安）律师事务所律师。被执行人：徐桂芝，女，汉族,住四川省雅安市雨城区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司雅安分行与被执行人徐桂芝金融借款纠纷一案中，依法向被执行人徐桂芝发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行给付义务。在执行中，本院经查控，依法冻结了徐桂芝的银行账户、网络资金账户。后经本院多次查询被执行人财产状况(含网络查控)，均无可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产线索，并认可法院调查。本院依法作出的（2021）川1802执69号失信决定书将被执行人徐桂芝纳入失信被执行人名单；作出的（2021）川1802执69号限制消费令，责令被执行人徐桂芝不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。2021年2月24日，本院约谈申请执行人中国建设银行股份有限公司雅安分行委托代理人，其同意终结本次执行程序。因此，本院决定终结本案的本次执行程序，待有可供执行财产线索后再恢复执行。本院确认申请执行人中国建设银行股份有限公司雅安分行有债权，即被执行人徐桂芝应支付申请执行人中国建设银行股份有限公司雅安分行（2020）川1802民初2049号民事调解书中所确定的义务；被执行人徐桂芝如未按约定限期足额履行还款义务的，则申请执行人中国建设银行股份有限公司雅安分行有权要求被执行人徐桂芝承担迟延履行金。本次执行程序终结后，经本院查实，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁立即执行。审判长 李 姣审判员 颜昌玲审判员 黄荣鸿二〇二一年二月二十五日书记员 李 鹏
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1727执231号之四 被执行人：邓国庆，男，汉族，1982年9月26日生，住菏泽市定陶区。 本院依据已经发生法律效力的定陶区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邓国庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邓国庆在山东省农村信用社联合社6223200908492907,0101,0账户内存款人民币351090.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙益民 二〇二一年二月十八日 书记员  陈 建
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执6625号 申请执行人：李浩，男，1960年2月2日出生，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：臧守正，男，1962年7月14日出生，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。 李浩与臧守正机动车交通事故责任纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2020）苏1322民初4437号民事判决书已发生法律效力。 因臧守正未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年10月21日立案执行，申请执行金额为14171.03元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年11月6日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问。 2、2020年12月10日、2020年12月31日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未查到可供执行财产。 3、本院工作人员于2020年12月30日至被执行人住所地进行实地调查,经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员分别于2021年2月18日通过电话与被执行人联系，无人接听电话。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年2月18日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长  姜 山 审 判 员  宋岩峰 审 判 员  廖胜维 二〇二一年二月十八日 法官助理  李 劲 书 记 员  钟 凯
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0481执4244号之一申请执行人：施建林，男，1962年11月28日出生，汉族，住海宁市。委托诉讼代理人：祁裕、夏宇飞，浙江潮乡律师事务所律师。被执行人：张坚，男，1964年6月28日出生，汉族，住海宁市。申请执行人施建林与被执行人张坚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0481民初2372号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人施建林向本院申请强制执行。本院于2020年12月7日立案执行。执行标的为被执行人张坚向申请执行人施建林支付执行款93300元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费2086元、执行费1300元。执行立案后，本院于2020年12月10日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并另案到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。被执行人在中国太平洋保险股份有限公司海宁支公司拥有的两份人寿保险，本院已冻结。本院依法扣划被执行人银行存款共计4114.45元，截至2021年2月23日，本案已执行到位执行标的0元、案件诉讼费2086元、执行费1300元，其余款项转入另案作为执行费收取。暂未发现被执行人张坚有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张坚拒不履行又未报告财产，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人张坚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0481执4244号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代理执行员  范焱燚二〇二一年二月二十三日书 记 员  陆 帆
河南省渑池县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1221刑初104号公诉机关渑池县人民检察院。被告人张俊国，男，1990年10月25日出生，汉族，初中毕业，户籍所在地河南省宜阳县，现住渑池县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年12月8日被渑池县公安局刑事拘留，2020年12月21日经渑池县人民检察院决定，于2020年12月22日被渑池县公安局执行逮捕，2021年1月13日被渑池县人民检察院取保候审。渑池县人民检察院以三渑检一部刑诉〔2021〕106号起诉书指控被告人张俊国犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月8日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员王巨峰出庭支持公诉，被告人张俊国到庭参加诉讼。现已审理终结。渑池县人民检察院指控：2020年12月7日18时40分许，张俊国驾驶豫Ｍ×××**号轻型普通货车沿渑池至白浪公路自西向东行驶至陈村贯沟矿区路口东，因刹车出现故障后操作不当导致车辆侧翻，砸住自东向西沿道路北侧行走的黄某、安某，造成车辆受损，黄某、安某当场死亡的交通事故。案发后，被告人张俊国主动拨打120急救电话，同车的张拴锋拨打110报警。2020年12月11日，渑池县公安局交通警察大队对该事故作出认定：张俊国承担该事故的全部责任。经鉴定，被害人安某符合颅脑损伤死亡，被害人黄某符合头面部及胸部损伤死亡。案发后被告人张俊国亲属与被害人黄某、安某近亲属达成赔偿协议，取得了被害人亲属的谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了归案情况说明、道路交通事故认定书、户籍证明、驾驶人信息、车辆信息、交通事故死亡赔偿协议书、谅解书等书证；被告人张俊国的供述与辩解，机动车鉴定意见书、渑池县公安局物证鉴定室鉴定书、河南金剑司法鉴定鉴定意见书；勘验、检查笔录、视听资料光盘等证据。指控认为，被告人张俊国违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车辆发生重大交通事故，致二人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张俊国案发后自首，自愿认罪认罚并签字具结，建议判处被告人张俊国有期徒刑二年，缓刑三年。被告人张俊国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2020年12月7日18时40分许，张俊国驾驶豫Ｍ×××**号轻型普通货车沿渑池至白浪公路自西向东行驶至陈村贯沟矿区路口东，因刹车出现故障后操作不当导致车辆侧翻，砸住自东向西沿道路北侧行走的黄某、安某，造成车辆受损，黄某、安某当场死亡的交通事故。案发后，被告人张俊国主动拨打120急救电话，同车的张拴锋拨打110报警。2020年12月11日，渑池县公安局交通警察大队对该事故作出认定：张俊国承担该事故的全部责任。经鉴定，被害人安某符合颅脑损伤死亡，被害人黄某符合头面部及胸部损伤死亡。案发后被告人张俊国亲属与被害人黄某、安某近亲属达成赔偿协议，取得了被害人亲属的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的道路交通事故认定书、交通事故死亡赔偿协议书、谅解书等书证；被告人张俊国的供述与辩解，机动车鉴定意见书、渑池县公安局物证鉴定室鉴定书、河南金剑司法鉴定鉴定意见书；勘验、检查笔录、视听资料光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张俊国违反了交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车辆发生重大交通事故，致二人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张俊国案发后自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人张俊国积极赔偿被害人损失取得被害人近亲属谅解，可以酌情从轻处罚，被告人能认罪认罚且签字具结，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张俊国犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  韩 鑫审 判 员  张苏波人民陪审员  张 静二〇二一年二月二十二日书 记 员  许 雪
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0113民初7713号原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安分行，住所地：陕西省西安市高新区。负责人：张瑞林，系该行行长。委托诉讼代理人：梁倩，陕西静远新言律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘子明，陕西静远新言律师事务所实习律师。被告：郝斌，男，1973年5月13出生，汉族，住西安市碑林区。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行与被告郝斌金融借款合同纠纷一案，原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行撤回起诉处理。审判员  蒲婷婷二〇二一年二月二十六日书记员  刘 瑜1
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204民初899号 原告：张炜罡，男，1973年4月26日出生，住吉林省永吉县。 委托诉讼代理人：姚伟，男，北京市农权律师事务所律师。 被告：吉林市富祥汽车出租有限责任公司，住所地吉林省吉林市。 法定代表人：丁晓亮，该公司执行董事兼总经理。 原告张炜罡与被告吉林市富祥汽车出租有限责任公司合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案，原告张炜罡于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告张炜罡向本院提出的撤诉申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张炜罡撤回起诉。 审判员  李艳杰 二〇二一年二月二十五日 书记员  曾彩萱
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0181执恢283号 福州市福清生态环境局（申请执行人）、福清市雄盛编织袋有限公司（被执行人）： 福州市福清生态环境局与福清市雄盛编织袋有限公司行政非诉执行一案，申请执行标的共计248400.00元。经本院立案执行，现已执行到位252026.00元，其中，罚款248400元，执行费3626元。本院已将罚款248400元上交国库。至此，福州市福清生态环境局（申请执行人）向本院申请执行的（2020）闽0181行审2号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执3530号 申请执行人：莫伟琼，女性，1984年05月05出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 委托诉讼代理人：黄筠慧，广东都汇律师事务所律师。 被执行人：郭加和，男性，1974年04月29日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 关于申请执行人莫伟琼与被执行人郭加和民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初1948号民事调解书已经发生法律效力，郭加和应向莫伟琼支付23700元及利息，并承担本案执行费255元。因被执行人至今未履行上述义务，根据权利人的申请，本院已于2020年8月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1．本院在执行过程中经向辖区内的不动产、全国法院查控网络的金融机构、车管、工商等部门对被执行人的财产状况调查，查明被执行人除了少量小额银行存款外，未发现有可供执行的财产。 2.本院已将被执行人上报“全国法院失信被执行人名单信息公布与查询”平台（××），将其列为失信被执行人。 3.本院已对被执行人采取了限制高消费的措施，对其高消费等行为进行限制。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为予以认可，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索及其下落，且同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,其也不能提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执3530号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭贤政 审判员  陈伟潮 审判员  赖 勤 二〇二一年二月九日 书记员  岑亦雯
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初2792号原告：广州方圆现代生活服务股份有限公司昆山分公司，统一社会信用代码91320583557086411K，住所地江苏省昆山市周市镇横泾路**云山诗意花园棋乐居**楼**。负责人：宋琼，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈鹏鹏，江苏展驰律师事务所律师。被告：吴闻闻，女，1990年5月27日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。被告：吴春鸣，男，1964年2月14日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告广州方圆现代生活服务股份有限公司昆山分公司与被告吴闻闻、吴春鸣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。审理期间，原告于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州方圆现代生活服务股份有限公司昆山分公司撤回起诉。案件受理费396元，减半收取198元，由原告广州方圆现代生活服务股份有限公司昆山分公司负担。审判员  刘春香二〇二一年二月二十三日书记员  徐鸣杰
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书鲁15**执保208号申请保全人：李守全，身份证号码:，男，1970年6月23日出生，汉族，住山东省聊城市茌平区中心街283—**。被保全人：李玉芹，身份证号码：，女，1969年3月2日出生，汉族，，住山东省聊城市茌平区振兴街道办事处肖刘村**申请人李守全与被申请人李玉芹民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日作出（2021）鲁1523执保208号民事裁定书，冻结被保全人李玉芹名下在茌平县邮政银行、茌平县工商银行、茌平中行、茌平建设银行、茌平县农商银行存款20000元。本院经审查认为：申请人李守全与被申请人李玉芹民间借贷纠纷一案，被申请人李玉芹山东省农村信用联合社账户有款项汇入，已被我院冻结20000元，对1611070401059615306和6223796355600941254账户予以解除冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人李玉芹名下1611070401059615306和6223796355600941254账户账户的冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛兴亮二〇二一年二月二十四日书记员  李月洋
韶关市曲江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0205执459号 赖志峰、广东金志利科技有限公司： 本院执行赖志峰与广东金志利科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为各项工伤补偿待遇60000元。经本院立案执行，被执行人已经将款60000元项缴交本院，该款已经转付给申请执行人。至此，本院执行的（2021）粤0205执459号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十六日
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执恢150号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人古田博之。 被执行人杨文坤，男，苗族，1979年10月7日出生，身份证住址贵州市榕江县。 上列申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人杨文坤借款合同纠纷一案，（2016）粤0303民初3438号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请强制被执行人偿还人民币15,543.00元等，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人自动履行了其义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，当事人依据（2016）粤0303民初3438号民事判决书所申请的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据所申请的权利全部得到了实现。申请执行费人民币133元由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： （2016）粤0303民初3438号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  郝江山 二〇二一年二月二十五日 书记员  林宸栋
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1725民初67号原告：杨焕祥，男，1973年6月3日出生，汉族，居民，住巨野县。委托诉讼代理人：曹务清(特别授权)，山东郓州律师事务所律师。委托诉讼代理人：高晓梅(特别授权)，山东郓州律师事务所律师。被告：庞逢坤，男，1984年1月30日出生，汉族，居民，住郓城县。委托诉讼代理人：陈春花(特别授权)，郓城泰宇法律服务所法律工作者。被告：郓城县志博建筑工程有限公司。统一社会信用代码：91371725MA3CH47L37。住所地：郓城县郓州街道郓州大道西段路北。法定代表人：王黎明职务：总经理。被告：郓城县侯咽集镇中心学校。统一社会信用代码：12371725495430335M。住所地：郓城县侯咽集镇政府驻地。法定代表人：杨其山。原告杨焕祥与被告庞逢坤、郓城县志博建筑工程有限公司、郓城县侯咽集镇中心学校建筑工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨焕祥及委托诉讼代理人曹务清、高晓梅，被告庞逢坤及委托诉讼代理人陈春花到庭参加诉讼，被告郓城县志博建筑工程有限公司、被告郓城县侯咽集镇中心学校经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨焕祥向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付工程款11万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告庞逢坤借用被告郓城县志博建筑工程有限公司资质承建了郓城县侯咽集镇多个学校建设，庞逢坤将部分学校操场地面硬化、购买草皮、挖掘机铲车等机械包给原告杨焕祥施工。原告具体施工了侯咽集镇梳洗楼小学、河堂小学、侯楼实验小学三所学校具体施工，工程款总计336424.53元，被告支付了部分工程款后，尚欠11万元未支付。故原告诉至法院，诉请如前。被告庞逢坤辩称，原告的起诉与事实严重不符，被告庞逢坤承包郓城县玉皇庙中心学校、丁里长镇中心学校、侯咽集镇中心学校操场地面硬化、草皮绿化等工程，后与杨焕祥口头合同将这一工程转包给杨焕祥，由其包工、包料进行施工，双方形成的是建筑工程承包合同关系，本案与郓城县志博建筑工程有限公司、郓城县侯咽集镇中心学校毫无关系。被告不欠原告杨焕祥工程款，相反倒是超支了，在原告施工过程中经技术员魏某转交给杨焕祥10万元，庞逢坤先后交给杨焕祥现金80万元，后庞逢坤又给予杨焕祥两辆车（一辆宝马、一辆大众帕萨特）用于抵债。原告所说的每平方草坪及硬化地面价格均不对，原告承包的工程中草坪价格每平方28元左右，而杨焕祥却以每平方48元计算，高出同行业价格很多，魏某本是庞逢坤的技术员，理应尽职尽责做好工程质量，却暗中给杨焕祥投资几十万和杨焕祥合伙，杨焕祥与魏某施工敷衍不负责，潦草从事，质量严重不合格，无法交工，致使庞逢坤另行找施工队两次维修，给庞逢坤造成几十万的经济损失。应依法驳回原告的诉请。被告郓城县志博建筑工程有限公司未提出答辩。被告郓城县侯咽集镇中心学校未提出答辩。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1、郓城县侯咽集中心学校下属的3个小学的工程量及价款的证据，证据中有庞逢坤的技术员魏某及各小学校长的签字。证明该3份证据总工程款是336424.53元，被告偿还了部分工程款后，下剩工程款11万元未支付。经被告庞逢坤质证意见为：对该组证据的真实性、合法性、关联性及工程量、单价均有异议，首先出具该证据的并不是本案的被告，也没有被告的签字，无法核实工程量，其次各学校是与庞逢坤签订的承包合同，并不是与杨换祥签订的合同。关于原、被告之间签订的价格及工程量，各学校校长并不知情，该3份证据中的价格及工程量均不属实。双方对所承包的工程量及价款，至今未结算。证据2、证人魏某出庭作证，证明证据1三份证明上的价格是庞逢坤所说，所载明的工程量其不知情。经被告庞逢坤质证意见为：庞逢坤并没有告诉证人价格是多少，证人说草坪每平48元根本不属实，也不是庞逢坤给证人说的。证人给杨焕祥投资合伙，有利害关系，所出具的证言不能采信。再者庞逢坤和证人之间发生了矛盾，在证人出具证据前就发生矛盾了，因魏某给杨焕祥投资的30多万元，杨焕祥一直没有给魏某，杨焕祥说是因庞逢坤一直不算账，才不能偿还，致使两人之间的矛盾恶化。被告庞逢坤提供如下证据：证据1、原告杨焕祥收到工程款80万元的收条一份。证明原告收到庞逢坤工程款80万元现金，如外还给了原告两辆车（折价60万元），原告施工的工程不合格后期庞逢坤进行了维修。还有通过原告证人魏某给了原告10万元现金。经原告杨焕祥质证意见为：对收条的真实性无异议，是原告出具的，但是该收条80万元包含两辆车60万元及通过魏某陆续给的10万元。对被告庞逢坤进行维修予以认可，维修是在2019年和2020年，完工多年后才维修的，再者口头协商时也没有约定维修责任。证据2、证人徐某出庭作证，证明庞逢坤与魏某之间有矛盾。经原告杨焕祥质证意见为：证人与庞逢坤是朋友关系，证人也没有提供找魏某的证据，当时说的啥话也没有提供证据。证据3、庞逢坤与魏某的通话录音两份，证明原告提交的3份证明是起诉前才写的，庞逢坤与魏某有矛盾，通话中相互争吵。经原告杨焕祥质证意见为：对两份录音的真实性无异议，工程完工二年多了，工程款一直没有结清，发生矛盾正常。因原告多次找魏某要账，3份证明应该是在2020年2、3月份出具的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年被告庞逢坤借用郓城县志博建筑工程有限公司资质承包了郓城县侯咽集镇中心学校下属多个学校操场草坪、硬化地面等工程，后庞逢坤将梳洗楼小学、河堂小学、侯楼实验小学，共3所学校的操场草坪、硬化地面等工程以口头合同转包给了杨焕祥，工程完工后各小学投入使用。原告杨焕祥与被告庞逢坤至今未对施工总工程量及工程价款进行结算。本院认为，本案的争议焦点是：一、原、被告之间是否存在建筑工程施工分包关系；二、被告是否拖欠原告工程款。针对第一焦点，原、被告在庭审过程中均认可双方以口头形式订立建筑工程承包合同，且原告杨焕祥也已经实际履行了建筑工程施工合同，双方应存在建设工程施工合同分包关系，但双方对施工的工程量和价款约定不明，原告提供的证据不能充分证明原告的施工工程量和价款，被告虽然也履行了支付工程款的义务，因原、被告双方至今未对总工程量及工程款进行结算，故对于原告要求被告偿还工程款的诉讼请求，事实不清，证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：驳回原告杨焕祥的诉讼请求。案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告杨焕祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  晁岳强二〇二一年二月二十五日书记员  李法强
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1725民1643号申请人：王玉冰，男，1988年12月9日出生，汉族，居民，住山东省郓城县。申请人：于艳杰，女，1989年4月10日出生，汉族，居民，住山东省郓城县。被申请人：郓城县海鸿房地产开发有限公司，住所地山东省菏泽市郓城县郓州街道万象世纪小区商铺0009-1-107/110/111。法定代表人：何江海，董事长。本院在审理原告王玉冰、于艳杰与被告郓城县海鸿房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王玉冰、于艳杰提出财产保全申请，要求对被告的财产进行保全，并自愿提供担保。本院认为原告王玉冰、于艳杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被告郓城县海鸿房地产开发有限公司名下银行账户100000元予以冻结或同等价值财产予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  许学同二〇二一年二月二十六日书记员  彭 悦
四川省天全县人民法院结 案 通 知 书(2021)川1825执恢73号许光远、邱文东：许光远与邱文东劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计4945.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4945.00元。本院已于2021年2月10日将该款转付给许光远。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项规定，该案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月十九日
甘肃省渭源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘1123民初728号 原告：刘某1，甘肃省渭源县人，住渭源县。 被告：刘某2，甘肃省渭源县人，住渭源县。 原告刘某1诉被告刘某2劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案，原告于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已付清劳务费为由申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告撤回起诉。 减半收取的案件受理费200元，由原告负担。 审判员  席晋华 二〇二一年二月二十五日 书记员  赵文贞
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1725民初485号原告：郑树强，男，1974年5月2日出生，汉族，居民。被告：何树全，男，1976年5月16日出生，汉族，居民。被告：刘海谦，男，汉族，初中毕业。原告郑树强与被告何树全、刘海谦劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告郑树强于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑树强的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑树强撤诉。案件受理费25元，由郑树强负担。审判员  朱远昌二〇二一年二月二十六日书记员  郑妨妨
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0105民初3556号原告：计晓达，男，汉族，1998年3月25日出生，住杭州市余杭区。委托诉讼代理人（特别授权代理）：颜晓英，浙江铭广律师事务所律师。被告：杭州韦博培训学校，住所地：杭州市拱墅区萍水街**新武林商业中心****-5。法定代表人：高卫宇。被告：上海韦博教育培训有限公司，住所地，住所地：上海市长宁区长宁路******、902、903iv>法定代表人：高卫宇。被告：上海韦博文化交流有限公司，住所地：上海市青，住所地：上海市青浦区赵巷镇沪青平公路****iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：高卫宇。原告计晓达诉被告杭州韦博培训学校、上海韦博教育培训有限公司、上海韦博文化交流有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理，原告诉请：1、判令原告与被告杭州韦博培训学校签订的《学生入学注册合同》解除；2、被告杭州韦博培训学校立即退还原告剩余学费26373元；3、被告支付原告自2019年10月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至生效判决确定的付款日止的利息损失；4、被告上海韦博教育培训有限公司、上海韦博文化交流有限公司对上述债务承担连带责任；5、三被告承担本案全部诉讼费用。本院依法适用普通程序于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告计晓达的代理人颜晓英到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：原告于2019年1月11日通过银行转账的方式向被告杭州韦博培训学校转账5000元。2019年1月11日，原告与被告杭州韦博培训学校签订《学生入学注册合同》，约定由杭州韦博培训学校在杭州国大GDA中心为原告提供固定级别常规班的英语教学服务，学费共计36800元。合同签订后，原告于2019年1月11日通过银行转账的方式向被告杭州韦博培训学校转账36800元。后因被告杭州韦博培训学校停业，原告要求其退还学费，经双方结算，尚欠剩余学费26373元未退还，遂向本院起诉。另查明，原告计晓达于2020年6月4日向本院提交起诉材料。本院认为，原被告签订的《学生入学注册合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，属有效合同，各方均应按约履行。原告已按约支付学费，现因被告杭州韦博培训学校停止经营，故无法继续按约为原告提供英语教学服务，原告据此要求解除《学生入学注册合同》，于法有据，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告要求被告杭州韦博培训学校退还《退学申请表》上经双方结算后的剩余学费26373元，本院予以支持。原告要求被告自2019年10月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿原告损失，因原告未能提供证据证明曾于2019年10月11日之前向被告催款，故本院调整为自起诉之日即2020年6月4日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）赔偿原告损失。原告要求被告上海韦博教育培训有限公司、上海韦博文化交流有限公司对被告杭州韦博培训学校的付款义务承担连带责任，依据不足，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告计晓达与被告杭州韦博培训学校于2019年1月9日签订的《学生入学注册合同》。被告杭州韦博培训学校于本判决生效之日起十日内退还原告计晓达26373元，并支付该款自2020年6月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至生效判决确定的付款之日止的利息。驳回原告计晓达的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费459元，由被告杭州韦博培训学校负担。原告计晓达于本判决生效之日起十五日内本院申请退费，被告杭州韦博培训学校于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 员 王少丽二〇二一年二月十日法官助理 邓婷婷代书记员 辛 然
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0811执保853号申请执行人：王宜灏，男，1989年1月10日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被执行人：李永冰，男，1979年2月21日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人王宜灏与被执行人李永冰民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）鲁0811民初8940号民事判决书已经发生法律效力。为保证案件的执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人李永冰名下的银行存款132493.09元。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审判员  陈涛二〇二一年二月二十五日书记员  徐航
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 结案证明 (2021)皖0881执47号 申请人：严孙，男，1985年02月28日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：方金生，男，1966年08月19日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请人严孙与被执行人方金生劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2020)皖0881民初643号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款9650元。现被执行人履行生效法律文书确定的金钱给付义务，被执行人已履行完毕。该案已结案，特此证明！ 二〇二一年二月二十三日
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1503民初912号 原告：丁美周，男，1970年4月13日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托代理人：周自亮，安徽立能律师事务所律师。 委托代理人：高亮，安徽立能律师事务所实习律师。 被告：李毅，男，汉族，1964年12月17日生，住安徽省六安市裕安区。 被告：六安市裕安区双龙精米厂，住所地：安徽省六安市裕安区丁集镇长虹村，统一社会信用代码91341503L023322129。 负责人：李毅，该厂厂长。 原告丁美周与被告李毅、六安市裕安区双龙精米厂买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁美周及其委托代理人周自亮，被告李毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁美周诉至法院请求：1、依法判决被告偿还欠款13万元及利息（其中75000元自2018年2月28日起按月利率0.625%计算至偿还完毕之日止，55000元自2019年2月9日起按照月利率0.625%计算至偿还完毕之日止。）2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月28日，被告购买原告水稻，但当时未支付稻款，被告向原告出具欠条一份，欠75000元。2019年2月9日，被告又购买原告水稻，亦未支付稻款，被告向原告出具欠条一份，欠55000元。后原告多次要求被告还款，但被告以多种理由予以推脱。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告李毅辩称：欠的钱不是稻款，是原告借给我的现金，对于欠款的数额没有异议，对于原告主张的利息没有异议。 原告为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：一、原告身份证复印件，证明原告身份信息以及诉讼主体资格；二、被告户籍信息、企业信息查询单，证明被告的信息情况及诉讼主体资格，其中六安市裕安区双龙精米厂是个人独资企业，其投资人是被告李毅；三、欠条原件两份，证明被告共欠原告合计13万元，并约定利息的事实。 被告李毅对原告所举证据均无异议。 被告李毅未向法庭提交证据。 本院对原告提交的证据认定如下：证据一、二、三具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 经审理查明：原、被告系邻居关系，2013年至2015年被告李毅在经营六安市裕安区双龙精米厂期间向原告收购水稻，并借用原告部分现金，原、被告每年结算利息后更换条据，现有被告李毅分别于2018年2月28日和2019年2月9日向原告出具的条据二张，载明欠款数额及利息计算方式。因欠条出具后被告一直拖延未付，原告催要无果遂诉至法院。 另查明，2018年2月28日的条据中“5.19付1400元代子款”系原告向被告购买袋子的钱，双方均同意从该欠款中予以比除。 本院认为：被告李毅在经营六安市裕安区双龙精米厂期间，向原告收购水稻并借款，有欠条佐证，被告应当在原告催要后及时还款，现被告拖延未付，原告诉请被告还款于法有据，本院予以支持。双方关于利息的约定不违反法律规定，原告的利息诉请应予支持。庭审中双方同意比除的1400元应在该笔欠款中予以扣除。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告李毅、六安市裕安区双龙精米厂于本判决生效之日起十日内偿还原告丁美周欠款128600元； 二、被告李毅、六安市裕安区双龙精米厂于本判决生效之日起十日内偿还原告丁美周欠款利息（其中73600元自2018年2月28日起按年利率7.5%计算至实际付清之日止，55000元自2019年2月9日起按照年利率7.5%计算至实际付清之日止）； 三、驳回原告丁美周其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告李毅、六安市裕安区双龙精米厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  杨俊 二〇二一年二月二十四日 法官助理王洪峰 书记员张娟 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执1020号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安龙县支行,91522328584134159P,住贵州省安龙县招堤街道办事处马场坝； 被执行人：王廷春,女性,1974年1月25日出生,汉族,住安龙县； 被执行人：李永波,男性,1976年4月12日出生,汉族,住安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院2020年6月3日生效的（2019）黔2328民初2375号判决，于2020年8月6日向被执行人王廷春、李永波发出执行通知书，责令被执行人（写明指定履行的义务）。但被执行人未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。 现查明被执行人在×××（写明有关公民、法人或其他组织的姓名或名称）有（写明收入数额）收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 扣留（或提取）被执行人在×××（写明有关公民、法人或其他组织的姓名或名称）收入元（写明收入数额）。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  岑云龙 二〇二一年二月二十三日 书记员  韦 臣
湖北省竹溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0324民初1224号原告：陈洪贵，男，1956年12月15日生，汉族，住湖北省竹溪县。委托诉讼代理人：杨昊，湖北君迪律师事务所律师，代理权限为特别授权，含代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书等。被告：肖修双，男，1986年8月13日生，汉族，住湖北省竹溪县。原告陈洪贵与被告肖修双劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用普通程序由审判员龚金担任审判长，与审判员王丹蕊、人民陪审员刘凯组成合议庭于2021年1月11日公开开庭进行了审理。原告陈洪贵的委托诉讼代理人杨昊到庭参加诉讼，被告肖修双经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈洪贵向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付劳务报酬36274.00元，并支付自2019年2月5日起至全部清偿之日止的利息，按年利率6%计算。（暂计算至起诉前利息为3240.48元，本息合计39514.48元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系同乡关系，被告在上海浦东承包装修工程，2018年3月份，被告给原告打电话说工地缺人请原告到上海跟着他做工程，并为原告购买了火车票。原告于2018年3月17日抵达上海，随后到被告工地从事水电工作，被告按200元一天给原告结算，包吃住，每月给原告800元生活费。2018年12月28日，因被告无法支付工资，经双方结算，被告向原告出具欠条一张，内容为“今欠陈洪贵工资叁万陆仟贰佰柒拾肆元整，年底工程结束年前付清。”被告在欠条上签字并捺印。到期后，原告多次找被告索要，被告均以各种理由推诿拒绝支付，截至起诉，被告未向原告支付过任何款项。原告作为提供劳务者依约提供了劳务，被告作为接受劳务一方理应支付劳务报酬，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。为此，原告具文起诉，请求法院依法判如所请。被告肖修双经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。本院经审理认定事实如下：原告陈洪贵与被告肖修双系同乡关系，被告在上海浦东承包装修工程并邀约原告跟随其做工程。2018年12月28日，因被告无法支付工资，经双方结算，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠陈洪贵工资叁万陆仟贰佰柒拾肆元整，年底工程结束年前付清。”被告在欠条上签字并捺印。后经原告多次催要，被告至今未支付尚欠款项，故原告诉至本院。上述事实有原告提交的欠条、竹溪县公安局龙坝派出所接处警登记表及原、被告陈述为证，本院依法予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定履行自己的义务。本案中，原告提供劳务后，被告向原告出具尚欠劳务工资的欠条，被告应按照约定及时支付劳务工资，故对原告主张要求被告支付尚欠原告劳务工资36274.00元的诉讼请求依法予以支持，虽被告庭后辩称原告有扣款项、劳务未完工，但其并未提供相应证据予以证明，本院依法不予采纳。对原告主张要求被告支付利息的诉请，因被告出具欠条中约定“年底工程结束年前付清”，双方约定的支付时间不明确，故对原告主张被告支付欠付劳务工资利息的诉请依法不予支持。被告肖修双经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参与诉讼,依法可缺席判决。据此,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条之规定,判决如下:一、被告肖修双于本判决生效之日起十日内支付原告陈洪贵工资款36274.00元。二、驳回原告陈洪贵其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费788.00元，由被告肖修双负担723.00元，由原告陈洪贵负担65.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  龚 金审 判 员  王丹蕊人民陪审员  刘 凯二〇二一年二月十八日书 记 员  赵韶鹏本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执61号之一申请执行人：郑州银行股份有限公司博金商贸城支行，住所地：郑州市惠济区南阳路与宋砦南街交叉口博金商贸城，统一社会信用代码：91410100094572412J。负责人：王义钦，行长。被执行人：王凤娇，女，1988年3月18日生，汉族，住河南省长葛市。被执行人：马腾，男，1988年9月3日出生，汉族，住郑州市金水区。本院申请执行人郑州银行股份有限公司博金商贸城支行与被执行人王凤娇、马腾合同纠纷一案，依据(2019)豫0108民初7483号民事判决书，于2021年1月7日向本院申请强制执行。本院立案受理后所做措施如下：一、受理案件后，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人名下无财产信息及线索。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人名下未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)豫0108民初7483号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张霄鹏人民陪审员  王文英人民陪审员  刘金枝二〇二一年二月二十三日书 记 员  靳旭东
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0191民初443号原告：张某，男，1998年10月24日出生，汉族，住吉林省榆树市。被告：某公司，住所地山西省太原市万柏林区。法定代表人：李天胜。原告张某与被告某公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告张某在本院依法送达受理案件、缴费通知书后，其未在规定期限内预交案件受理费。经查，双方已达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张某撤回起诉处理。审判员  刘丽红二〇二一年二月二十六日书记员  王 琪
重庆市忠县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0233民初699号 原告：中国电信股份有限公司忠县分公司，住所地忠县果园路**，统一社会信用代码91500233709426068L。 负责人：于洋，系公司总经理。 委托诉讼代理人：张小兰，女，系公司职工。 被告：黄凤娇，女，汉族，1987年7月21日出生，住重庆市忠县。 原告中国电信股份有限公司忠县分公司与被告黄凤娇电信服务合同纠纷一案中，本院于2021年2月1日立案，原告于2021年2月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄凤娇的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许中国电信股份有限公司忠县分公司撤回对被告黄凤娇的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司忠县分公司负担。 审判员  方志锴 二〇二一年二月二十三日 书记员  张雨虹
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执2031号 申请执行人临安市田昌节能墙体保温材料有限公司 法定代表人:张清田。 被执行人屠忠良 申请执行人临安市田昌节能墙体保温材料有限公司依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）浙0185民初1056号民事判决书，于2020年9月4日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人屠忠良支付申请执行人货款人民币129409.6元。 执行立案后，本院向被执行人屠忠良发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院已查封被执行人名下的车辆，暂未扣押。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 因被执行人屠忠良拒不申报财产，本院对其作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执2031号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  许益毅 二〇二一年二月十八日 书记员  李侃伦
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执6978号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码91321300842325813E，住所地宿迁市。 负责人：乔向阳，该分行行长。 被执行人：徐景，男，1982年7月13日出生，住沭阳县。 中国建设银行股份有限公司宿迁分行与徐景信用卡纠纷一案，宿迁市宿城区人民法院作出的（2019）苏1302民初2643号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行生效法律文书确定义务，权利人申请强制执行。本院于2020年11月5日立案执行，申请执行金额为83733.98及后续利罚息。 本案执行过程如下： 1、2020年11月，本院依法通过电子方式向被执行人有效送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险等财产和身份信息，财产具体查控情况如下： 未发现可供执行财产。 本院依法查封了其名下位于沭阳县××××室房屋一套，本次查封有效期自2020年11月16日至2023年11月15日，涉案房屋已在本院（2019）苏1322执6886号案件中处置。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 3、本院工作人员于2021年1月28日至被执行人住所地调查，未发现可供执行财产。 4、本院工作人员于2021年1月7日电话联系被执行人，接电人表示非被执行人。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院专用邮寄回单、电子送达报告、财产查询反馈汇总表、调查现场视频照片及谈话笔录、协助执行或调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年2月22日，本院电话约谈申请执行人一方告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长  姜 山 审 判 员  宋岩峰 审 判 员  廖胜维 二〇二一年二月二十三日 法官助理  王亚洲 书 记 员  钟 凯
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初2459号申请人：江阴华西华新针织品有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人：柴桂英，该公司总经理。被申请人：苏州茂百纺织科技有限公司，住所地张家港市。法定代表人：许盛。被申请人：许盛，男，1989年9月25日出生，汉族，住四川省盐亭县。江阴华西华新针织品有限公司诉苏州茂百纺织科技有限公司、许盛加工合同纠纷一案，申请人江阴华西华新针织品有限公司于2021年2月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人苏州茂百纺织科技有限公司、许盛的银行存款10万元进行冻结或者查封相应价值的财产。本院经审查认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人苏州茂百纺织科技有限公司、许盛的银行存款10万元或者查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈教智二〇二一年二月二十日书记员  王雨涛
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0607民初983号原告：王红梅，女，汉族，1973年5月4日出生，住襄州区。被告：王健，男，汉族，1977年6月28日出生，住襄阳市樊城区。本院在审理原告王红梅与被告王健民间借贷纠纷一案中，本院于2021年1月20日立案受理。本院依照原告王红梅提供的被告王健的地址送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等文书，但该地址查无此人。本院认为，原告王红梅在起诉时虽然提供了被告的住所信息，但该地址查无此人，经本院审查后仍不能确定被告准确的送达地址。依照《最高人民法院关于使用的解释》第二百零八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告王红梅的起诉。案件受理费9100元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 卢 鹏二〇二一年二月二十四日书记员 田凌旭
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0102执237号申请执行人：郑州银行股份有限公司秦岭路小微支行，住所地郑州市中原区秦岭路六合幸福门**楼副楼**。法定代表人：张献军，该支行行长。被执行人李新红，女，汉族，1978年6月29日出生，住河南省郑州市中原区。被执行人马永生，男，回族，1967年8月19日出生，住河南省郑州市中原区。被执行人王晓飞，男，汉族，1983年10月4日出生，住河南省鹤壁市淇县。被执行人王新伟，男，汉族，1979年11月17日出生，住河南省开封市尉氏县。被执行人许慧敏，女，回族，1971年4月14日出生，住河南省郑州市中原区。被执行人杨航，男，汉族，1991年11月28日出生，住河南省开封市尉氏县。被执行人河南中唐元盛能源科技有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路**楼****。法定代表人：黄根喜。被执行人郑州芳怡花卉有限公司，住所，住所地郑州市惠济区开元路与江山路交叉口贾河村div>法定代表人：王新伟。关于申请执行人郑州银行股份有限公司秦岭路小微支行与被执行人王晓飞、李新红、马永生、王新伟、许慧敏、杨航、河南中唐元盛能源科技有限公司、郑州芳怡花卉有限公司民间借贷纠纷一案，本院做出的（2020）豫0102民初2574号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郑州银行股份有限公司秦岭路小微支行据此向本院提出执行请求：1.强制被执行人王晓飞向申请执行人偿还借款本金2777866.85元及利息628756.7元。2.强制被执行人王晓飞向申请执行人赔偿律师费5500元。3.被执行人李新红、马永生、王新伟、许慧敏、杨航、河南中唐元盛能源科技有限公司、郑州芳怡花卉有限公司对判决书第一、二项确定的债务承担连带清偿责任。4.被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。4.案件受理费8937.36元由王晓飞、李新红、马永生、王新伟、许慧敏、杨航、河南中唐元盛能源科技有限公司、郑州芳怡花卉有限公司负担。本院于2021年1月11日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年1月14日向被执行人王晓飞、李新红、马永生、王新伟、许慧敏、杨航、河南中唐元盛能源科技有限公司、郑州芳怡花卉有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2021年1月14日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2021年1月11日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.本院于2021年1月19日冻结被执行人王晓飞、李新红、马永生、王新伟、许慧敏、杨航、河南中唐元盛能源科技有限公司、郑州芳怡花卉有限公司银行卡账户，上述冻结期限至2022年1月18日，冻结期限为一年，需要续行冻结的应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结申请。三、本院于2021年1月13日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2021年2月1日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查到被执行人有可供执行的财产。五、本院于2021年2月18日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查到被执行人有可供执行的财产。六、因被执行人王晓飞、李新红、马永生、王新伟、许慧敏、杨航、河南中唐元盛能源科技有限公司、郑州芳怡花卉有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2021年2月25日对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2021年2月25日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。七、本院于2021年1月25日赴郑州市不动产登记中心调查，未发现被执行人王晓飞、王新伟、许慧敏、杨航名下有不动产登记信息。八、本院于2021年1月16日赴郑州住房公积金管理中心调查，未发现被执行人王金辉、王晓飞、李新红、马永生、王新伟、许慧敏、杨航名下有公积金登记信息。九、本院于2021年2月25日赴郑州市不动产登记中心轮候查封李新红名下位于二七区××路××院××单元××号（产权证号：15××**）房屋一套。查封期限三年，申请执行人应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请，否则自行承担不利后果。十、本院于2021年2月25日赴郑州市车管所轮候查封被执行人杨航所有的豫Ａ×××**；执行人许慧敏所有的豫Ａ×××**、豫Ａ×××**、执行人马永生所有的豫Ａ×××**、豫Ａ×××**、豫Ａ×××**汽车六辆，查封期限两年，申请人应于查封到期前十五日内到本院申请续封，否则自行承担不利后果。十一、本院在执行过程中以口头和电话形式通知申请执行人郑州银行股份有限公司秦岭路小微支行，要求其提供被执行人财产状况，但其明确表示提供不出被执行人有可供执行的财产线索。十二、本院于2021年2月25日告知申请执行人郑州银行股份有限公司秦岭路小微支行，向其明示可委托代理律师申请律师调查令，进行律师调查，其表示不申请律师调查令进行律师调查。截止2021年2月25日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2021年2月25日对申请执行人郑州银行股份有限公司秦岭路小微支行做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人王晓飞、李新红、马永生、王新伟、许慧敏、杨航、河南中唐元盛能源科技有限公司、郑州芳怡花卉有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王晓飞、李新红、马永生、王新伟、许慧敏、杨航、河南中唐元盛能源科技有限公司、郑州芳怡花卉有限公司负有继续向申请执行人郑州银行股份有限公司秦岭路小微支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郑 奇审判员 郭建军审判员 任留柱二〇二一年二月二十五日书记员 路 静
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0304执恢42号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行，住所地四川省自贡市大安区。法定代表人：彭媛，行长。委托代理人：黄红宇，该行员工。被执行人：余婷，女，汉族，1985年12月24日出生，住四川省自贡市自流井区。本院在受理中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行申请执行余婷借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行本院已经发生法律效力的（2017）川0304民初1379号民事判决所确定的由被执行人余婷支付申请执行人中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行借款本金246668.48元、利息、诉讼费5677元、执行费4550元的义务并报告财产，但被执行人至今未全部履行义务，也未报告财产。在执行过程中，本院对被执行人的财产采取以下措施：通过总对总查控系统对被执行人的银行存款、保险、互联网银行、证券、不动产及车辆等进行了多次查询，查明被执行人无银行存款、证券、保险等财产，查询到被执行人所有的2011年登记的东风日产牌车辆，本院已于2021年2月9日查封，但为轮候查封，无权处置；查询到被执行人位于自贡市自流井区的房屋，本院已于2021年1月14日查封，但本院为轮候查封，无权处置；查询到被执行人与案外人共同所有的位于自贡市自流井区汇兴路的房屋，本院已于2021年1月14日查封，但本院为轮候查封，无权处置。2、通过网格协助平台委托网格员调查被执行人的财产，仍未查询到被执行人名下其他可供执行的财产。上述执行情况已告知申请执行人。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供本案执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序，本院依法对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鸣审判员 王 引审判员 许文英二〇二一年二月二十六日书记员 宋珈路
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0522执596号申请执行人：宗卫金,男,1988年06月27日出生,汉族，住所地浙江省长兴县。被执行人：浙江双胤科技有限公司,住所地长兴县虹星桥镇西南工业集中区,组织机构代码:MA28C2JC-8。法定代表人:蔡胜越，该公司总经理。本院在执行申请执行人宗卫金与被执行人浙江双胤科技有限公司劳动争议冲裁一案中，被执行人浙江双胤科技有限公司已履行全部付款义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十日
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云08刑更65号罪犯王飞，男，1983年6月17日出生，汉族，云南省泸西县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院于2010年12月3日作出（2010）宁刑初字第87号刑事判决，以被告人王飞犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年1月4日被交付执行。本院于2013年11月25日、2014年11月25日、2015年11月25日、2016年12月23日、2018年12月6日五次刑事裁定对该犯共减刑三年一个月（刑期自2010年4月4日起至2022年3月3日止）。执行机关云南省普洱监狱于2021年1月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年2月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关云南省普洱监狱以罪犯王飞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。云南省普洱市人民检察院也提出《提请减刑检察意见书》，建议本院裁定减刑八个月。经审理查明，罪犯王飞在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年8月至2020年6月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项，但在本考核周期内考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、刑事裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王飞减去有期徒刑八个月（刑期自2010年4月4日起至2021年7月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 德审判员 李正松审判员 吴荣康二〇二一年二月二十六日书记员 谢 艳李雁玲
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执2013号 申请人：刘保东，男，1973年07月25日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：张俊，男，1979年09月12日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请人刘保东与被执行人张俊买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2020)皖0881民初2951号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款7000元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费元，执行费50元。 执行过程中，1.本院于2020年10月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年10月21日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院到被执行人户籍所在地开展调查基层组织，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2021年2月3日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，本院依法组成合议庭审查核实认为本案可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0881民初2951号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 吴米芳 二〇二一年二月二十二日 书记员 孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执7371号之一 申请执行人王建艇,男,1984年06月07日出生,住所地温岭市。 被执行人王树雄,男,1974年07月01日出生,住所地湖南省临湘市。 王建艇与王树雄买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初6228号判决书已经发生法律效力。权利人王建艇于2020年9月29日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人王树雄应支付申请执行人王建艇人民币33000元及利息，并支付诉讼费312.5元、申请执行费399元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人王树雄发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已扣划被执行人王树雄存款11449.49元，支付诉讼费312.5元、执行费399元、申请执行人分得执行款1575.23元。本院（2020）浙1081执6658号案件已查封被执行人王树雄名下车牌号为浙Ｊ9××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王树雄未报告财产情况，本院已对被执行人王树雄作出罚款的决定。同时本院已对被执行人王树雄采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人王树雄目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执7371号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 郭军卫 二〇二一年二月二十四日 代书记员 杨凯程
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1328民初795号原告:王保申，男，汉族，1963年4月12日生被告：赵明郭，男，汉族，1964年5月24日生被告：金永团，男，汉族，1973年8月4日生本院在审理原告王保申与被告金永团、赵明郭民间借贷纠纷一案中，原告王保申于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王保申申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王保申撤回起诉。案件受理费150元，由原告王保申负担。审判员  杨基石二〇二一年二月二十五日书记员  党 伟
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初653号原告:重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路**，统一社会信用代码915001077907304530。法定代表人：代可富，总经理。委托诉讼代理人：向卫明，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告:刘巧芸，女，汉族，1973年8月5日出生，住重庆市九龙坡区。原告重庆普华物业管理有限公司与被告刘巧芸物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，原告重庆普华物业管理有限公司于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆普华物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆普华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆普华物业管理有限公司负担(已交纳)。审 判 员 黄安娅二〇二一年二月二十二日法官助理 汪 娇书 记 员 万 莉
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1422民初647号原告：睢县金大物业管理有限公司，住所地睢县睢州大道中段路南。法定代表人：王明俐，该公司执行董事。委托诉讼代理人：罗乾坤，该公司员工。被告：李阳阳，男，1995年3月27日出生，住河南省睢县。原告睢县金大物业管理有限公司与被告李阳阳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告睢县金大物业管理有限公司申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告睢县金大物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告睢县金大物业管理有限公司负担。审判员 聂 松二〇二一年二月二十二日书记员 孟明新
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保495号 申请人深圳市台钲精密机械有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道观光路库坑路口广澜工业园厂房**，统一社会信用代码9144030055717688XG。 法定代表人郭小平，总经理。 被申请人深圳市同辉精工科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道沙头社区沙头工业区民福路******，**，**整幢，**整幢，统一社会信用代码91440300790481274Y。 法定代表人肖志勇。 被申请人肖志勇，男，汉族，1982年8月18日出生，身份证住址江西省。 被申请人肖志清，男，汉族，1987年12月29日出生，身份证住址江西省。 上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309财保702号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市同辉精工科技有限公司、肖志清价值人民币722295元财产的冻结。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二一年二月二十二日 书记员  彭凤群
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0191民初253号原告：沈阳德健物业管理有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：白宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：申月，女,汉族,住址辽宁省新民市,该公司员工。委托诉讼代理人：陈林，男，汉族，住沈阳经济技术开发区，该公司项目经理。被告：任方园，女，汉族，住沈阳市大**。原告沈阳德健物业管理有限公司与被告任方园物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告沈阳德健物业管理有限公司委托诉讼代理人申月、陈林，被告任方园到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2012年9月30日至2020年10月31日的物业费8350元、2012年9月30日至2020年10月31日的电梯费2328元，共计10678元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告为丽十二公馆小区物业管理公司，被告购买该小区房屋，被告与原告签订了业主手册及物业临时管理规约，被告欠缴物业费，原告向被告主张物业费，但被告均以各种理由拒绝交纳，原告无奈诉至法院。被告辩称：对欠费起止时间、收费标准及房屋面积均没有异议。没有缴纳物业费的原因是因为物业服务不到位，单元门门禁不好使，电梯卡未发放，导致无法乘坐电梯。刚交完房屋，四楼给三楼、二楼、一楼都淹了，物业答应给维修，但是一直都没有进行维修，业主和物业沟通，物业答应由业主自己进行维修，费用由物业公司承担，我方维修后物业公司没有赔付。2018年冬天四楼漏水，又给下面楼层都淹了，物业公司没有协助进行善后处理。水表有一年冬天被冻裂漏水了。物业私自委托第三方给业主打骚扰电话，恐吓业主若不缴物业费将业主登上失信平台。原、被告围绕诉讼请求依法提交了中标通知书、前期物业服务合同、住宅小区物业服务合同、准入住通知书、业主手册、催缴通知单等证据。本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系依法取得营业执照的物业服务企业，其在沈阳经济技术开发区“丽十二公馆”小区提供物业服务。被告系该小区1-4-2号楼3-2-1业主，房屋面积86.05平方米。原告与被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定物业费标准为：1元/平方米/月。被告欠缴2012年9月30日至2020年10月31日的物业费及电梯费。本院认为，原告与“丽十二公馆”小区开发商签有《前期物业服务合同》，后原告与“丽十二公馆”小区业主委员会签有《住宅小区物业服务合同》，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，合法有效，应当受到法律保护，合同对双方均具有法律约束力。原告履行了合同约定的物业管理服务义务，被告应当按照合同约定支付物业费。经原告书面催交，被告仍不交纳，已构成违约，原告要求被告支付物业费的诉讼请求符合双方的合同约定及法律规定，本院予以支持。关于原告主张的电梯费问题，电梯费系按照业主领取电梯卡份数乘以12元/月标准收取，原告未能提供证据证明被告领取电梯卡的份数，故本院结合被告人数认定按照被告使用一份电梯卡收取电梯费。关于被告在抗辩理由中提出物业服务未达到合同约定标准的主张，因该抗辩不能证明原告不履行物业服务合同，或者履行合同有重大瑕疵，被告以该抗辩拒绝支付或者拖欠物业服务费欠缺正当理由，故本院不予支持。关于被告在抗辩理由中提出原告承诺赔偿其财产损失的主张，被告并未提供证据对其主张予以证明，且该主张与本案不属同一法律关系，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告任方园于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳德健物业管理有限公司2012年9月30日至2020年10月31日期间的物业服务费及电梯费9510.85元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，减半收取33元，由原告沈阳德健物业管理有限公司负担4元，由被告任方园承担29元。本判决为终审判决。审判员  陈柏博二〇二一年二月二十六日书记员  刘慧玉本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0424民初1002号 原告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司。住所地：嘉兴市斜西街**（保险大厦）。统一社会信用代码：913304028464984553。 负责人：施林峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：顾昱临、刘晓凤，上海申伦律师事务所律师。 被告：朱友好，男，1953年9月24日出生，汉族，住海盐县。 原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司与被告朱友好保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司撤回起诉处理。 审 判 员 王燕芬 二〇二一年二月二十六日 法官助理 刘丽凌 书 记 员 祝佳程
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0184执213号申请执行人：王淑芬，女，1957年9月6日生，汉族，住吉林省公主岭市。被执行人：赵国宝，男，1972年4月19日生，汉族，住吉林省公主岭市。本院在执行申请人与被执行人提供劳务者受害责任纠纷一案，因被执行人未履行公主岭市人民法院（2020）吉0381民初2905号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未能履行。执行中，本院向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门查询查询被执行人财产线索，未能找到被执行人的可供执行财产，无其他财产执行，现被执行人已被限制高消费。本院已将该案执行情况，调查财产情况及措施，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，申请终结该案件的本次执行程序。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结该案件的本次执行程序。终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李青鹤审判员  郝建伟审判员  赵大伟二〇二一年二月二十六日书记员  曲友伟