陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕04民终451号 上诉人(原审被告)：亚太财产保险有限公司陕西分公司，住所地：西安市高新区，统一社会信用代码：91610131MA6W0W0H3P。 负责人：杨帆，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：史宗平，男，汉族，1987年4月18日生，系该公司法务，住西安市莲湖区，公民身份号码：61010XXXX7********。 被上诉人（原审原告）：赵亚苹，女，汉族，1966年1月28日生，住兴平市，公民身份号码：61048XXXX6********。 委托诉讼代理人：赵雷彪，男，汉族，1995年2月2日生，住兴平市，公民身份号码：61048XXXX5********，系赵亚苹之子。 被上诉人（原审被告）：李响，女，汉族，1992年12月14日生，住武功县，公民身份号码：61043XXXX2********。 上诉人亚太财产保险有限公司陕西分公司(以下简称亚太财险陕西分公司)因与被上诉人赵亚苹、李响机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省兴平市人民法院（2020）陕0481民初786号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人亚太财险陕西分公司的委托诉讼代理人史宗平、被上诉人赵亚苹的委托诉讼代理人赵雷彪、被上诉人李响到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 亚太财险陕西分公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判；二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：1、一审法院认定事实错误，本案鉴定费不属于保险责任，不应当由上诉人承担；2、医疗费应当按照保险合同约定扣除非医保部分；3、误工费、护理费标准过高。一审判决认定事实不清，适用法律错误，加重了上诉人的赔偿责任，二审应依法改判。 赵亚苹辩称，一审认定事实清楚，判处正确，应予维持。根据《陕西省高级人民法院关于印发〈陕西省道路交通事故损害赔偿项目计算标准〉（试行）》和《陕西省道路交通事故主要情形损害赔偿责任比例（试行）》的通知（陕高法[2020]45号），关于医疗费、误工费和护理费的计算标准有明确规定。上诉人对被上诉人赵亚苹的医疗费，在一审中并未提供任何证据证明医疗费存在不合理支出；对误工费和护理费，一审判处符合法律相关规定。一审法院按照每天100元计算误工费和护理费，不但不高，反而低于陕西省平均标准，故上诉人的上诉理由不成立。一审判决上诉人承担鉴定费，符合《保险法》第六十四条规定，判处正确。 李响辩称，保险合同中关于鉴定费的问题，上诉人保险公司未向投保人进行说明，也没有相关免责条款，所以鉴定费不应由被上诉人李响承担，该费用应当由保险公司依法承担。 赵亚苹向一审法院起诉请求：一、判令被告李响依法赔偿原告医疗费49977.19元（原告自行垫付7099元，被告李响支付32878.19元、被告保险公司先行支付10000元）、住院伙食补助费1200元、护理费14000元、误工费18000元、营养费2100元、交通费1800元、财产损失费1850元、残疾赔偿金72196元、后续治疗费10000元、鉴定费2280元、精神抚慰金5000元，以上共计178403.19元。二、判令被告亚太财产保险有限公司陕西分公司在陕AXXX**小型轿车承保范围内对原告的损失承担赔偿责任。三、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2020年2月2日11时50分许，被告李响驾驶白色别克牌陕AXXX**小型轿车沿兴平市槐里西路西城街道办事处郭村口非机动车道由西向东行驶时，与由南向北右转弯原告赵亚苹驾驶二轮电动车发生相撞，造成赵亚苹受伤，车辆受损的道路交通事故。经兴平市公安局交警大队兴公交认字（2020）第38号事故认定书认定，被告李响负事故全部责任，原告赵亚苹无责任。事故发生后原告赵亚苹被送往咸阳市中心医院住院治疗，经诊断为胸椎压缩性骨折，胸部损伤、足部损伤。后经陕西军大法医司法鉴定所，陕军大司鉴所（2020）临鉴字第414号鉴定意见书，被鉴定人赵亚苹胸12椎体骨折经手术治疗后为十级伤残。被鉴定人赵亚苹后续治疗约10000元。被鉴定人赵亚苹误工期为150日、护理期为70日、营养期为70日。肇事车辆陕AXXX**号车在被告亚太财险陕西分公司投保了交强险和商业险，商业险保额为100万元，且不计免赔。事故发生后被告亚太财险陕西分公司先行向原告支付医疗费10000元，被告李响向原告垫付医疗费32878.19元。事故发生在保险期内。 一审法院认为：被告李响驾驶车辆与原告赵亚苹驾驶二轮电动车发生相撞，造成赵亚苹受伤，车辆受损的道路交通事故。经兴平市公安局交警大队兴公交认字（2020）第38号事故认定书认定，被告李响负事故全部责任，原告赵亚苹无责任。故原告赵亚苹要求相关被告承担相关民事赔偿责任的请求应予支持。原告赵亚苹医疗费票据4张计49977.19元，被告质证后认可，予以支持；后续治疗费10000元，鉴定费2280元，被告亚太财产保险有限公司陕西分公司质证后对后续治疗费10000元无异议，但对鉴定费票据不认可，不属于保险公司承保范围，被告李响质证后无异议，认为应该由保险公司承担鉴定费，对该项费用本院予以支持；住院伙食补助费450元，住院15每天30元计算；营养费2100元，计算70天每天30元，应予支持；误工费150天，每天100元，计15000元；护理费70天，每天100元计算，计7000天；残疾赔偿金72196元，依据鉴定结论，原告系十级伤残，被告质证后认可，应予支持；精神抚慰金5000元。原告系十级伤残，予以支持；交通费500元为宜；财产损失1850元，被告质证后认可，予以支持。肇事车辆陕AXXX**号车在被告亚太财险陕西分公司投保了交强险和商业险，商业险保额为100万元，且不计免赔，事故发生在保险期间内，故被告保险公司应在保险范围内承担相关赔偿责任。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决：由被告亚太财产保险有限公司陕西分公司赔付原告赵亚苹医疗费49977.19元，后续治疗费10000元，住院伙食补助费450元，营养费2100元，误工费15000元，护理费7000天，残疾赔偿金72196元，精神抚慰金5000元，交通费500元，财产损失1850元，鉴定费2280元；以上共计166353.19元。（执行时由被告亚太财产保险有限公司陕西分公司扣除已赔付10000元外，赔付原告赵亚苹123475元，赔付被告李响32878.19元）；判决生效后一月内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3868元，由被告李响承担。 二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明，一审认定事实正确，本院予以确认。 本院认为，本案争议的焦点是一审法院认定上诉人亚太财险陕西分公司赔偿被上诉人赵亚苹误工费、护理费的计算标准是否正确；被上诉人赵亚苹的医疗费中是否应当扣除非医保部分；一审对鉴定费的分担是否正确。关于误工费和护理费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款、第二十一条第二款的规定，受害人无固定收入的，且不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算误工费；护理人员没有固定收入的，可以参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算护理费。本案中，被上诉人赵亚苹未提供证据证明其收入情况及护理人收入情况，故一审法院结合本案具体情况，酌情认定误工费和护理费，分别按每天100元标准计算，并无不当。上诉人认为一审法院认定误工费和护理费标准过高的理由不能成立，不予支持。关于上诉人主张被上诉人赵亚苹的医疗费中应当扣除非医保部分的问题，因被上诉人赵亚苹在一审中已提供相关医疗费票据，上诉人亦质证表示认可，该医疗费属于被上诉人赵亚苹因本案事故造成的损失，故应在保险限额内进行赔偿，上诉人该上诉理由不能成立，不予支持。关于本案鉴定费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，本案鉴定费系被上诉人赵亚苹为查明事故保险的损失程度而支付的必要、合理的费用，故应由上诉人承担。 综上所述，亚太财险陕西分公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3627元，由上诉人亚太财险陕西分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  李春丽 审判员  张作儒 审判员  王丽丽 二〇二一年二月九日 书记员  郑 洁