新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0103民初9019号 原告：王秀芳，女，1964年11月19日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 被告：孙金利，男，1965年8月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆昌吉市。 委托诉讼代理人：汪新国，新疆君向律师事务所律师。 原告王秀芳与被告孙金利委托合同纠纷一案，本院于2020年11月9日受理后，依法适用简易程序于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告王秀芳、被告孙金利的委托诉讼代理人汪新国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王秀芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款300,000元；2、判令被告支付原告借款利息30,000元（300,000元×10%）；3、判令被告向原告支付逾期利息125,000元（300,000元×10%×4年＋300,000元×10%÷360元×602日，2016年6月29日至2020年8月28日）；4、判令被告承担诉讼费和送达费。事实和理由：2015年6月29日，原、被告签订借款协议，约定原告向被告出借300,000元用于被告投资，借款期限一年，利息为年息10%，就还款时间及还款方式双方约定了两种：（1）被告在借款期满后以现金方式将全部借款本金及利息偿还原告；（2）双方另行协商其他还款方式，并签订借款补充协议给予明确约定。同日，原、被告签订借款协议之补充协议，对如果选择第二种还款方式后如何履行进行了补充约定，即将原告提供给被告的300,000元转为委托投资款，由原告委托被告以自己或第三人名义将该资金专项用于投资入股美克斯公司，合计持有23万股。上述二协议签订后，同日，原告向被告转账300,000元。在协议履行过程中，原告并未书面向被告确认履行第二种还款方式，被告也并未将原告借款300,000元投资入股美克斯公司，双方签订的借款协议之补充协议并未实际履行。借款期满后，被告也没按借款协议返还借款并支付利息。原告多次催要未果，现诉至法院如诉。 被告孙金利辩称，我方对原告的诉讼请求不认可，双方之间不存在民间借贷，是委托投资关系。2015年6月25日，双方签订合同，实际是委托投资关系，原告诉状对此已认可。被告接受委托后，将原告委托款全部投入公司，原告是隐名股东状态，公司亏损并非被告本人责任，被告本人不应当承担。双方补充协议约定双方债务不存在，故我方也不应支付利息。 经审理查明，2015年6月29日，原告向被告银行汇款300,000元。后原告（乙方即贷款人）和被告（甲方即借款人）双方签订借款协议，约定乙方向甲方出借300,000元，用于甲方对外投资，借期自2015年6月29日至2016年6月28日，年息10%。还款时间及还款方式为：在借款期满前30日内，乙方可在以下还款方式中选择其中之一，并以书面形式通知甲方，甲方按照乙方选择方式还款：1）甲方在借款期满后_日内以现金方式将全部借款本息偿还乙方；2）双方另行协商其他还款方式，并签订借款补充协议给予明确约定。乙方应在确认还款方式后，将签字的还款方式确认书原件送达甲方，并由甲方签收，此还款方式确认书中所确定的还款方式为最终还款方式，乙方不得再行变更。如乙方选择以上第二种还款方式，则双方之间的权利义务完全按照借款补充协议约定执行，甲方不再向乙方支付利息。 同日原告（乙方即贷款人）和被告（甲方即借款人）双方签订借款协议之补充协议，约定就《借款协议》第五条第一款第二项补充约定如下：乙方有意将借款转为委托投资款，全部委托甲方投资于新疆美克思科技发展有限公司的股份。甲方同意接受乙方委托，按照乙方意愿投资于新疆美克思科技发展有限公司。委托事务为通过乙方将提供给甲方的借款300,000元转为委托投资款，委托甲方以自己或第三人名义将该资金专项用于投资入股美克思公司，公司总股本金6500万股，每股价格为人民币1.3元，合计持有23万股，并按照本协议的规定对委托投资而取得的标的的股权进行管理。委托期限为三年，自委托投资款到达甲方账户之日起计算。甲方保证按照本协议约定处理委托事务，未经乙方事先书面同意，甲方不得变更本协议所规定的委托事务处理方式，为实现本协议约定的委托事项，甲方可以委托第三人实施本协议并对第三人履行本协议的行为负责，同时保证乙方在本协议及补充条款等全部后续签署的相关文件中约定的权利和权益得到完全和完整的实现和保护，甲方并不因此而免除本协议及相关文件对乙方的责任和义务。甲方保证根据本协议的约定向乙方返还标的股权投资本金，并依据规定，向乙方分配其产生的收益。甲方违背本协议的约定处理委托事务导致乙方及标的股权损失的，其损失部分由甲方负责赔偿。若甲方或乙方未履行其在本协议项下的义务，或者一方在本协议项下的保证严重失实或者不准确，视为该方违反本协议。甲方以其所有个人资产对主协议和本协议约定的义务进行担保，保证乙方权益能够实现，并承诺乙方享有优先受偿权。本协议为借款协议的补充协议，乙方一旦通过还款方式确认书形式选择借款协议第五条第一款第二项之还款方式，即将借款转为“委托投资款”，则甲乙各方关于借款债权债务不再存在，且甲方不再基于借贷关系向乙方支付任何利息。乙方按照本协议约定享有委托被告投资新疆美克思科技发展有限公司的收益及相应权益。 另，一、原告称补充协议是在借款后三月补签，但未提供证据；二、庭审中，原告称被告先以个人名义借钱，但被告个人还钱困难，被告说公司上市后会给其原始股票；三、被告向本院提交2015年新疆美克斯科技发展有限公司股东会决议、2015年新疆美克斯科技发展有限公司章程修正案、公司登记备案申请书、准予变更登记通知书、年度报告以证明新疆美克斯科技发展有限公司经变更后，被告的出资额增加至3,630万元，含原告出资的30万元。现公司处于亏损状态。原告对被告的证据不予认可，认为与其无关，股东名册没有其名字。 本院认为，原、被告签订的借款协议、借款协议之补充协议是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，原告向被告打款300,000元，双方不持异议，但对该款是否转为投资款双方存在争议。对此本院认为，双方签订的借款协议之补充协议系借款协议第五条第一款第二项的补充约定，该协议所涉的委托事项即为将原告的借款转为委托投资款，委托被告以自己或第三人名义将该资金专项用于投资入股美克思公司。原告按照本协议约定享有委托被告投资新疆美克思科技发展有限公司的收益及相应权益。故依此约定双方当事人之间为委托合同关系，该款为委托款。另依据补充协议“甲方保证根据本协议的约定向乙方返还标的股权投资本金”、“甲方以其所有个人资产对主协议和本协议约定的义务进行担保，保证乙方权益能够实现”、“甲方不再基于借贷关系向乙方支付任何利息”等约定以及代理人不履行或者不完全履行职责，造成被代理人损害的，应当承担民事责任的相关规定，本案被告虽然提供了证据，但其提供的证据未能证实其全面履行了委托义务，故其应承担相应的民事责任，综上，原告要求被告支付300,000元及利息的诉讼请求，本院仅对合理部分即支付借款（委托款）300,000元予以支持，针对原告要求被告支付利息30,000元及后续利息的诉讼请求，因依据不足，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告孙金利向原告王秀芳支付借款（委托款）300,000元； 二、驳回原告王秀芳要求被告孙金利支付利息30,000元的诉讼请求； 三、驳回原告王秀芳要求被告孙金利支付逾期利息125,000元的诉讼请求； 四、驳回原告王秀芳要求被告孙金利支付至借款付清为止的逾期利息的诉讼请求。 本案诉讼标的455,000元，实际给付标的300,000元，占争议标的65.93%，案件受理费4,062.25元（原告王秀芳已预交），由原告王秀芳负担1,384.01元，被告孙金利负担2,678.24元。邮寄送达费40元（原告王秀芳已预交），由被告孙金利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。 审判员  谷丽娜 二〇二一年二月四日 书记员  赵家乐