湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1182民初222号原告：张某，男，1986年1月15日出生，土家族，住贵州省德江县，原告：张倚梦，女，2019年7月21日出生，汉族，住湖北省武穴市，法定代理人：张某，系原告张倚梦的父亲。原告：张基红，男，1969年10月1日出生，汉族，住湖北省武穴市，原告：张五凤，女，1971年2月10日出生，汉族，住湖北省武穴市，原告张某、张倚梦、张基红、张五凤的共同委托诉讼代理人：张**保，湖北广武律师事务所律师。特别授权。被告：龚大伟，男，1993年10月12日出生，汉族，住湖北省武穴市，委托诉讼代理人：李军，男，湖北道辉律师事务所律师。一般授权。被告：湖口路路通运输有限公司，住所地：江西省九江市湖口县双钟镇站前饭店，统一社会信用代码：91360429065364067G。法定代表人：许安心。被告：中国人寿财产保险股份有限公司江西省分公司，住所地：江西省南昌市西湖区沿江南大道**春江御景大厦写字楼****，统一社会信用代码：91360100669790059N。负责人：郭新武，该公司经理。委托诉讼代理人：谢花，女，江西问渠律师事务所律师。特别授权。被告：武穴市春盛汽车运输有限公司，住所地：武穴，住所地：武穴市刊江办事处余祥村余祥垸，统一社会信用代码：91421182662294490M。法定代表人：徐安芳，该公司经理。委托诉讼代理人：张国，武穴市龙坪法律服务所法律工作者。特别授权。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司，住所地：湖北，住所地：湖北省黄石市大智路**代码：91420200714600796E。负责人：陈子彦，该公司经理。委托诉讼代理人：周亚槟，男，1973年7月4日出生，汉族，系该公司员工，住湖北省黄石市西塞山区，特别授权。原告张某、张倚梦、张基红、张五凤与被告龚大伟、湖口路路通运输有限公司（以下简称“路路通运输公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司江西省分公司（以下简称“人寿财保江西公司”）、武穴市春盛汽车运输有限公司（以下简称“春盛运输公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司（以下简称“太平洋财保黄石公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张基红、张五凤及四原告的共同委托诉讼代理人张**保、被告龚大伟及其委托诉讼代理人李军、被告人寿财保江西公司的委托诉讼代理人谢花、被告太平洋财保黄石公司的委托诉讼代理人周亚槟到庭参加诉讼。被告路路通运输公司、春盛运输公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某、张倚梦、张基红、张五凤向本院提出诉讼请求：1.要求五被告赔偿四原告因受害人张丽在交通事故中死亡的死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、亲属办理丧葬事宜的误工费、交通费等费用共计594803元；2.本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，四原告在诉讼请求第1项中增加丧葬费33000元。事实和理由：2019年10月31日2时15分，张丽驾驶二轮电动车，由湖北省武穴市境内蕲龙线东往西方向行驶至武穴市××××路段，撞上龚大伟停于道路北侧路沿的赣Ｇ×××**号重型半挂牵引车（鄂Ｊ×××**重型专项作业半挂车）尾部，造成张丽死亡，车辆受损的道路交通事故。武穴市公安局交通警察大队于2020年11月9日作出第4211821202010310215号《道路交通事故认定书》，认定龚大伟、张丽均负本次事故同等责任。龚大伟不服该责任认定意见，向黄冈市公安局交通警察支队提出复核申请。黄冈市公安局交通警察支队于2020年12月10日作出黄公交复字结论[2020]第000221号《道路交通事故复核结论》，维持武穴市公安局交通警察大队作出的龚大伟、张丽均负本次事故同等责任的认定意见。事故发生后，龚大伟已支付张丽丧葬费33000元。路路通运输公司为赣Ｇ×××**号重型半挂牵引车在人寿财保江西公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和含不计免赔率的商业第三者责任保险（以下简称“商业三者险”）。春盛运输公司为鄂Ｊ×××**重型专项作业半挂车在太平洋财保黄石公司投保了商业三者险。现四原告为维护合法权益，具状诉至本院。被告龚大伟辩称，对本案交通事故事实及责任划分无异议；龚大伟将其所有的事故赣Ｇ×××**号重型半挂牵引车挂靠在被告路路通运输公司处运营，路路通运输公司为该车在被告人寿财保江西公司投保了交强险和商业三者险。将其所有的鄂Ｊ×××**重型专项作业半挂车挂靠在被告春盛运输公司处运营，春盛运输公司为该车在被告太平洋财保黄石公司处投保了商业三者险；龚大伟在本次事故中持合法有效的证件，事故发生在保险期间。四原告在法律规定范围内的诉请，应由被告人寿财保江西公司、太平洋财保黄石公司在两险限额内进行赔付；已支付受害人张丽的丧葬费33000元，要求在本案中一并处理。被告路路通运输公司未予答辩。被告人寿财保江西公司辩称，受害人张丽在本次事故中存在不可推卸的责任，请求法庭查明后依法减轻保险公司的赔偿责任，赔付比例不超过30%；赣Ｇ×××**号重型半挂牵引车在人寿财保江西公司投保了交强险和含不计免赔率的商业三者险1000000元；本案事故系牵引车和挂车连接使用时发生，四原告的损失，应按照牵引车和挂车投保单上载明的第三者责任保险限额的比例，在各自的责任限额内承担赔偿责任；事故车辆驾驶人龚大伟持A2型机动车驾驶证，实习期至2021年4月26日，事故发生在实习期内。龚大伟的行为违反了法律、法规的强制性规定，故商业三者险免责；四原告的部分诉请过高，请法庭依法裁定，其中精神损害抚慰金的请求应予驳回；不承担本案诉讼费用。被告春盛运输公司书面答辩称，对本案交通事故事实及责任划分无异议；被告龚大伟将其所有的鄂Ｊ×××**重型专项作业半挂车挂靠在春盛运输公司运营，春盛运输公司为该车在被告太平洋财保黄石公司投保了商业三者险200000元。本次事故发生在保险期间，应由保险公司在责任限额内赔付四原告的损失；保险公司以被告龚大伟持有实习驾驶证为由拒赔，缺乏事实和法律依据。被告太平洋财保黄石公司辩称，依据商业三者险保险合同的约定，鄂Ｊ×××**重型专项作业半挂车仅承担交强险限额以外部分中现按责任不超过30%分摊后，再由牵引车和挂车商业三者险保险限额之和按比例分摊（1000000元+200000元）=1/6,即按六分之一分摊计算；四原告的部分诉请过高，请求法庭依法核定；被告龚大伟持实习期机动车驾驶证驾驶牵引车牵引挂车，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第65条及商业三者险保险条款第二十四条的规定，实习期间不能驾驶牵引挂车的机动车。太平洋财保黄石公司已通过电子网络流程投保生成电子保单，该流程无法跳过阅读条款环节才能投保成功，保险公司已履行告知和提示义务，故商业三者险免责；不承担本案诉讼费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：四原告提交的《交通事故认定书》和《道路交通事故复核结论》，系武穴市公安局交通警察大队和黄冈市公安局交通警察支队两级交警部门对本次事故作出的认定意见，来源合法有效，内容客观真实，对上述证据均予以采信；被告龚大伟提交的机动车驾驶证，该证件副页记载为增驾A2，实习期至2021年4月26日，予以采信；被告人寿财保江西公司、太平洋财保黄石公司提交的《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》系通用格式条款，予以采信；对被告太平洋财保黄石公司提交的电子投保流程演示打印件，上面载明的信息与本案事故车辆投保人信息不符，现无法确认与本案的关联性，不予采信。对于原被告双方没有争议的本案交通事故发生的经过及造成张丽死亡的事实、龚大伟将其所有的事故赣Ｇ×××**号重型半挂牵引车挂靠在路路通运输公司处运营，路路通运输公司为该车在人寿财保江西公司投保了交强险和含不计免赔率的商业三者险，其中交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额180000元，医疗费用赔偿限额18000元，财产损失赔偿限额2000元；商业三者险责任限额为1000000元。将鄂Ｊ×××**重型专项作业半挂车挂靠在春盛运输公司处运营，春盛运输公司为该车在太平洋财保黄石公司投保了含不计免赔率的商业三者险200000元。本案事故发生在保险期间、事故发生时，龚大伟持合法有效的车辆行驶证、从业资格证和道路运输证、龚大伟已支付张丽丧葬费33000元等事实，本院予以确认。对有争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本次事故经武穴市公安局交通警察大队认定导致事故的过错及责任原因为：龚大伟的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第一款“机动车应当在规定地点停放。禁止在人行道上停放机动车，但是依照本法第三十三条规定施划的停车泊位除外”、第五十六条第二款“在道路上临时停车的，不得妨碍其他车辆和行人通行”、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十六条第一款第一项“机动车牵引挂车应当符合下列规定：载货汽车、半挂牵引车、拖拉机只允许牵引1辆挂车。挂车的灯光信号、制动、连接、安全防护等装置应当符合国家标准”之规定，负本次事故的同等责任。张丽的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第一款第一项“任何单位或者个人不得有下列行为：拼装机动车或者擅自改变机动车已登记的结构、构造或者特征”、第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”、第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”、第五十一条“机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔”之规定，负本次事故的同等责任。龚大伟对该认定意见不服，向黄冈市公安局交通警察支队提出复核申请。黄冈市公安局交通警察支队的复核结论为：武穴市公安局交通警察大队作出的第421182120190000602号《道路交通事故认定书》，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，责任划分公正，程序合法，决定予以维持。另龚大伟持增驾A2机动车驾驶证，实习期至2021年4月26日。另查明，受害人张丽，女，1991年12月18日出生，2020年10月31日因本案事故死亡，住湖北省××江××竹林村张冲湾**，公民身份号码，父亲张基红，母亲张五凤。张丽与张某未办理结婚登记，育有一女张倚梦。本院认为，受害人张丽驾驶二轮电动车撞上被告龚大伟停在路边的赣Ｇ×××**号重型半挂牵引车（鄂Ｊ×××**重型专项作业半挂车）尾部，造成张丽死亡及车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定，龚大伟、张丽均负本次事故同等责任。龚大伟因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告张某与受害人张丽育有一女张倚梦，但未办理结婚登记，故不是本案原告适格主体，但可作为原告张倚梦的法定监护人参加本案诉讼。关于被告龚大伟在事故发生时持实习期A2机动车驾驶证，被告人寿财保江西公司、太平洋财保黄石公司是否可以据此主张商业三者险拒赔的问题。本院认为，首先，交警部门并未将龚大伟持实习期A2机动车驾驶证作为导致本次事故的过错及责任原因之一。其次，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条规定：保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔率、免赔率比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，在两保险公司未能举证证明该公司工作人员就免责条款已向投保人提示或者明确说明的情况下，不能认定保险公司就保险合同中免除保险人责任的条款尽到了提示和明确说明的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十七条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”的规定，因此认定两保险公司对其主张未向法庭提供有力证据予以证实，依法承担不利的法律后果。故上述免责条款不产生法律效力。被告人寿财保江西公司、太平洋财保黄石公司公司的该抗辩意见理由不成立，本院不予采纳。结合本案事实，对受害人张丽因本次事故死亡造成的损失，自行承担50%的责任，由被告龚大伟承担50%赔偿责任。赣Ｇ×××**号重型半挂牵引车挂靠在被告路路通运输公司运营，在被告人寿财保江西公司投保了交强险和商业三者险，鄂Ｊ×××**重型专项作业半挂车挂靠在被告春盛运输公司运营，在被告太平洋财保黄石公司投保了商业三者险,本次交通事故发生在上述保险期间。案涉牵引车和挂车系连接使用时发生本案交通事故，故先由人寿财保江西公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由人寿财保江西公司和太平洋财保黄石公司在交强险责任限额范围内以外，按照商业三者险责任限额与责任限额之和的比例予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由龚大伟予以赔偿。路路通运输公司和春盛运输公司对龚大伟在本案中应承担的赔偿责任承担连带责任。本次交通事故造成张丽死亡，对原告张倚梦、张基红、张五凤主张的各项损失，本院认定如下：1.死亡赔偿金：现按照上一年度湖北省城镇居民年人均可支配收入标准予以计算，计752020元（37601元/年×20年）。2.丧葬费：依照上一年度湖北省在岗职工年平均工资标准予以计算，计32330.50元（64661元/年÷12个月×6个月）。3.被抚养人生活费：事故发生时，被扶养人张倚梦年满1周岁，赔偿年限为17年。依照上一年度湖北省城镇居民年人均生活消费性支出标准予以计算，共计224587元（26422元/年×17年÷2人）。4.精神损害抚慰金：受害人张丽因事故死亡，对原告张倚梦、张基红、张五凤造成严重精神损害，对其要求赔偿精神损害抚慰金的请求予以支持，结合张丽在事故中的责任，酌情支持15000元5.交通费、误工费：受害人张丽的亲属为办理丧葬事宜支付的相应费用，系确需发生费用，结合本地习俗及其家庭成员情况，酌情支持3000元。综上所述，受害人张丽的各项损失合计1026937.50元。由人寿财保江西公司在交强险死亡伤残限额内赔偿180000元；余下423468.75元（846937.50元×50%），由人寿财保江西公司在其承保的商业三者险限额内赔偿352890.63元（423468.75元÷1200000元×1000000元），由太平洋财保黄石公司在其承保的商业三者险限额内赔偿70578.12元（423468.75元÷1200000元×200000元）。龚大伟已支付的33000元从人寿财保江西公司的赔偿款中予以返还，在本案中不再承担赔偿责任。路路通运输公司、春盛运输公司不再承担连带责任。超出上述范围的原告张倚梦、张基红、张五凤其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司江西省分公司于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张倚梦、张基红、张五凤180000元，其中33000元返还给被告龚大伟；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司江西省分公司于本判决生效之日起十五日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告张倚梦、张基红、张五凤352890.63元；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司于本判决生效之日起十五日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告张倚梦、张基红、张五凤70578.12元；四、被告龚大伟在本案中不再承担赔偿责任，被告湖口路路通运输有限公司、武穴市春盛汽车运输有限公司不再承担连带责任；五、驳回原告张某、张倚梦、张基红、张五凤的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费9748元，减半收取4874元，由原告张倚梦、张基红、张五凤负担2437元，被告龚大伟负担2437元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  李磊二〇二一年二月二十五日书记员  郭莎