江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初9972号 原告：青岛虬迅不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市。 法定代表人：高国兰。 委托诉讼代理人：耿宏鸣，上海凯欣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘思旗，上海凯欣律师事务所律师。 被告：姜明中，男，1975年11月5日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，汉族，住江苏省淮安市。 委托诉讼代理人：姜丽萍，北京宣言律师事务所律师。 被告：姜冬梅，女，1978年11月2日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，汉族，住江苏省南京市。 委托诉讼代理人：周铁军，北京德恒（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈则羽，北京德恒（南京）律师事务所律师。 原告青岛虬迅不良资产处置有限公司（以下简称虬迅公司）与被告姜明中、姜冬梅股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告虬迅公司委托诉讼代理人刘思旗，被告姜明中委托诉讼代理人姜丽萍，被告姜冬梅委托诉讼代理人陈则羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 虬迅公司向本院提出诉讼请求：1.姜明中在未出资693万元范围内、姜冬梅在未出资297万元范围内对昆山铼铖机电设备有限公司（以下简称铼铖公司）在（2019）中国贸仲京裁字第0198号裁决书项下应付款项[工程款90万元及利息（以90万元为基数，自2018年1月20日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）、质保金18万元及利息（以18万元为基数，自2019年1月19日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）、律师费5万元、仲裁费45796元及迟延履行期间的债务利息]的30%承担补充赔偿责任；2.姜明中与姜冬梅对各自应承担的义务互负连带赔偿责任。事实和理由：昂佳公司与铼铖公司因工程合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会（以下简称中国贸仲委）作出的（2019）中国贸仲京裁字第0198号裁决书确定，铼铖公司应支付昂佳公司工程款90万元及利息、质保金18万元及利息、律师费5万元以及仲裁费45796元。后因铼铖公司未履行裁决书确定的付款义务，昂佳公司依法向法院申请强制执行，法院因未查找到铼铖公司可供执行的财产，依法终结了执行程序。铼铖公司成立于2008年3月8日，注册资金10万元，股东姜明中出资7万元，股东姜冬梅出资3万元。2017年5月2日，铼铖公司申请增加注册资本至1000万元，其中姜明中认缴出资693万元、姜冬梅认缴出资297万元，认缴出资期限至2020年12月31日。2020年8月21日，昂佳公司将（2019）中国贸仲京裁字第0198号裁决书项下30%的债权转让给了虬迅公司，并通过EMS方式向铼铖公司发送债权转让通知，同时在《江苏商报》上刊登了公告。根据公司法解释的规定，公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。现法院已穷尽执行措施，铼铖公司仍无法向昂佳公司清偿到期债务，己具备破产原因，但铼铖公司未申请破产，故应认定姜明中、姜冬梅的出资加速到期。综上，请求判如所请。 姜明中辩称：认可姜冬梅的答辩意见；根据九民纪要的规定，公司不能清偿到期债务时，单个或部分债权人起诉请求股东以其认缴但未届出资期限的出资承担清偿责任的，一般不应支持；铼铖公司已向昂佳公司付清了工程款，案涉债权已不存在；昂佳公司申请仲裁时隐瞒了关键证据，涉嫌虚假仲裁，应移送公安机关处理。综上，请求驳回虬迅公司的诉讼请求。 姜冬梅辩称：姜明中与姜冬梅系兄妹关系，姜明中借用姜冬梅的身份证注册了铼铖公司，姜冬梅对铼铖公司的注册情况及增资情况均不知情，姜明中亦认可股东会决议上姜冬梅的签字是伪造的；铼铖公司关于增资的决议既未召开股东会，亦未经过全体股东书面一致同意，违反了公司法第37条的强制性规定，该增资决议无效，故姜冬梅对公司不负有出资义务，虬迅公司无权向姜冬梅主张权利；即便认定铼铖公司增资行为有效，姜冬梅的增资瑕疵行为仅对铼铖公司增加注册资金后的债权人承担相应责任；虬迅公司要求姜冬梅对姜明中的义务承担连带责任无任何法律依据。综上，请求驳回虬迅公司对姜冬梅的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2008年3月8日，铼铖公司登记设立，注册资本10万元，股东为姜明中（实缴出资7万元，持股70%）、姜冬梅（实缴出资3万元，持股30%），姜明中任公司执行董事兼总经理，姜冬梅任公司监事。 2017年5月2日，铼铖公司作出《股东会决议》，内容为：一、同意增加公司注册资本990万元，以货币方式出资，其中股东姜明中新增认缴出资693万元，股东姜冬梅新增认缴出资297万元，变更后注册则本为1000万元。二、同意并通过公司新章程。铼铖公司2017年5月2日公司章程载明：铼铖公司注册资本1000万元，股东姜明中出资700万元，其中7万元于2008年3月4日出资，693万元于2020年12月31日出资；股东姜冬梅出资300万元，其中2008年3月4日出资3万元，2020年12月31日出资297万元。截至目前，姜明中、姜冬梅均未向铼铖公司缴纳出资693万元、297万元。 2019年2月21日，中国贸仲委对昂佳公司与铼铖公司工程合同纠纷一案作出[2019]中国贸仲京裁字第0198号裁决书，裁决：一、铼铖公司向昂佳公司支付工程款90万元及逾期付款利息（以90万元为基数，自2018年1月20日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）、质保金18万元及逾期付款利息（以18万元为基数，自2019年1月19日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、铼铖公司支付昂佳公司律师费5万元；三、铼铖公司支付昂佳公司公司仲裁费45796元。以上各项应付款项，铼铖公司应于裁决作出之日起30日内支付完毕。本裁决为终局裁决，自作出之日起生效。此后，铼铖公司未履行付款义务。 2019年4月19日，昂佳公司向江苏省昆山市人民法院（以下简称昆山法院）申请强制执行上述[2019]中国贸仲京裁字第0198号裁决书。经该院穷尽执行措施，未发现铼铖公司名下有可供执行的财产线索，实际执行到位0元。2019年7月26日，昆山法院作出（2019）苏0583执4252号执行裁定书，终结了本次执行程序。 2019年8月13日，铼铖公司向北京市第四中级人民法院提出申请，请求撤销中国贸仲委[2019]中国贸仲京裁字第0198号裁决书。2019年9月12日，该院作出（2019）京04民特424号民事裁定书，认为铼铖公司的主张不能成立，遂驳回了其申请。 2019年9月24日，铼铖公司向中国贸仲委申请仲裁，请求：1.昂佳公司支付铼铖公司设备款39万元及利息（自2017年7月21日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.昂佳公司支付铼铖公司设备款16万元；3.确认铼铖公司与昂佳公司之间工程款的争议金额为102万元；4.昂佳公司返还2018年9月13日铼铖公司向昂佳公司支付的50万元及利息（自2018年8月27日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；5.昂佳公司支付铼铖公司设备垫付款84000元及利息（自2018年8月27日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；6.昂佳公司支付铼铖公司违约金192240元；7.昂佳公司支付铼铖公司律师费5万元；8.昂佳公司承担本案的仲裁费用。 2020年4月29日，中国贸仲委对铼铖公司的上述仲裁申请作出[2020]中国贸仲京裁字第0565号裁决书，裁决如下：一、不予审理铼铖公司的第3项仲裁请求；二、驳回铼铖公司的其他仲裁请求；三、仲裁费42532元，由铼铖公司承担。本裁决为终局裁决，自作出之日起生效。 2020年8月21日，昂佳公司与虬迅公司签订《债权转让协议》，约定：昂佳公司将[2019]中国贸仲京裁字第0198号裁决书项下对铼铖公司享有的全部债权（包括工程款及逾期付款利息、质保金及逾期付款利息、律师费、仲裁费、迟延履行期间债务利息）的30%转让给虬迅公司，债权转让款由双方另行协商。2020年8月24日，昂佳公司向铼铖公司邮寄《债权转让通知》，后快件被退回。2020年8月28日，昂佳公司在《江苏商报》刊登《债权转让通知》，告知铼铖公司债权转让的事实。此后，铼铖公司未向昂佳公司及虬迅公司清偿债务，虬迅公司遂诉至本院。 本案审理过程中，姜冬梅向昆山法院提起诉讼，以铼铖公司据以增资的《股东会决议》非其本人签字，铼铖公司增资时既未召开股东会，亦未征得全体股东书面一致同意为由，请求确认铼铖公司2017年5月2日《股东会决议》不成立。2020年11月19日，该案进入诉前调解程序。同日，姜冬梅向本院提出申请，请求中止审理本案。2020年12月4日，昆山法院对该案正式立案，案号为（2020）苏0583民初20522号。目前，该案尚在审理中。 上述事实，有铼铖公司工商登记资料、[2019]中国贸仲京裁字第0198号裁决书、[2020]中国贸仲京裁字第0565号裁决书、北京四中院（2019）京04民特424号民事裁定书、昆山法院执行裁定书、立案受理通知、《债权转让协议》、邮寄面单、报纸公告及本案庭审笔录予以证实。 本院认为，公司法司法解释（三）第十三条规定，股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。股东在公司设立时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求公司的发起人与被告股东承担连带责任的，人民法院应予支持；公司的发起人承担责任后，可以向被告股东追偿。股东在公司增资时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求未尽公司法第一百四十七条第一款规定的义务而使出资未缴足的董事、高级管理人员承担相应责任的，人民法院应予支持；董事、高级管理人员承担责任后，可以向被告股东追偿。 本案中，昂佳公司对铼铖公司享有的债权已经中国贸仲委[2019]中国贸仲京裁字第0198号裁决书确认，经昆山法院强制执行，到位0元。昂佳公司将裁决书项下30%的债权转让给虬迅公司后，向铼铖公司邮寄了《债权转让通知书》，并在《江苏商报》进行了公告，即便铼铖公司及股东姜明中、姜冬梅未收到该通知，但在姜明中、姜冬梅收到本案起诉状副本时，亦已知晓了该事实，故虬迅公司系铼铖公司的合法债权人。根据现有生效仲裁裁决书及昂佳公司在另案中仅主张70%债权的事实，足以认定虬迅公司受让30%债权的真实性，故对姜明中申请追加昂佳公司为本案第三人的申请，本院不再准许。 姜明中、姜冬梅在铼铖公司2017年5月2日增资时分别认缴693万元、297万元，出资期限为2020年12月31日。现出资期限已届满，两人均未出资到位，故虬迅公司有权要求姜明中、姜冬梅在各自未出资本息范围内对[2019]中国贸仲京裁字第0198号裁决书确定的债权的30%承担补充赔偿责任。姜明中辩称昂佳公司涉嫌虚假仲裁、本案应移送公安机关处理，无事实和法律依据，本院不予采纳。因姜明中任铼铖公司执行董事，负有催促股东姜冬梅依法履行出资的义务，其未履行该义务，故应对姜冬梅造成的债权人损失承担相应的赔偿责任。姜冬梅任公司监事，非公司董事及高级管理人员，虬迅公司以姜冬梅未尽公司法第一百四十七条第一款规定的义务为由要求姜冬梅对姜明中的责任承担连带责任，不符合上述司法解释的规定，本院不予支持。 关于中止审理问题。民法典第六十五条规定，法人的实际情况与登记的事项不一致的，不得对抗善意相对人。公司法司法解释（四）第六条规定，股东会或者股东大会、董事会决议被人民法院判决确认无效或者撤销的，公司依据该决议与善意相对人形成的民事法律关系不受影响。本案中，姜冬梅系铼铖公司经工商登记的持股30%的股东，昂佳公司的债权于铼铖公司决议增资后确定，即便昆山法院支持了姜冬梅确认增资决议不成立的诉请，依法亦不影响本案的审理。姜冬梅申请中止审理本案无法律依据，本院不予准许。同理，姜冬梅申请对增资决议上的签名进行笔迹鉴定亦无实际意义，本院亦不予准许。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六十五条，《中华人民共和国公司法》第一百四十七条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告姜明中在未出资693万元范围内、被告姜冬梅在未出资297万元范围内对昆山铼铖机电设备有限公司在（2019）中国贸仲京裁字第0198号裁决书项下应付款项[工程款90万元及利息（以90万元为基数，自2018年1月20日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）、质保金18万元及利息（以18万元为基数，自2019年1月19日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）、律师费5万元、仲裁费45796元及迟延履行期间的债务利息]的30%向原告青岛虬迅不良资产处置有限公司承担补充赔偿责任，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告姜明中对上述被告姜冬梅应承担的义务承担连带责任； 三、驳回原告青岛虬迅不良资产处置有限公司的其他诉讼请求。 如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7210元，减半收取3605元，财产保全费2622元，合计6227元，由被告姜明中负担4359元，姜冬梅负担1868元。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员 毛 锦 二〇二一年二月二十六日 书记员 蒋庆嫚