wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0591刑初494号被告单位苏州勖成精密电子有限公司，住所地苏州工业园区，法定代表人陈**科。诉讼代表人陈某1,被告单位员工。辩护人钱雪怡，江苏天贤律师事务所律师。被告人陈**科，男，1983年6月9日出生于安徽省无为县，汉族，本科文化，总经理，户籍所在地为安徽省无为县，暂住地苏州市高新区。2020年9月12日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被取保候审。辩护人刘柏成，北京德恒（苏州）事务所律师。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检二部刑诉〔2020〕682号起诉书指控被告单位苏州勖成精密电子有限公司、被告人陈**科犯虚开增值税专用发票罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院审查后，认为不宜适用简易程序，遂决定中止审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员徐佳出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人陈某1及辩护人钱雪怡、被告人陈**科及其辩护人刘柏成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控,2018年12月至2020年4月期间，苏州勖成精密电子有限公司负责人被告人陈**科，通过他人购买增值税专用发票予以抵扣，致使国家税款损失人民币337722元。被告人陈**科被抓获后如实供述了被告单位及其罪行，被告单位及被告人陈**科均自愿认罪认罚。为了证实上述指控，公诉人当庭宣读和出示了被告人陈**科、同案人陈某2、曾某的供述笔录，证人宋某的证言笔录，付款凭证、增值税专用发票，抵扣证明、补缴凭证，抓获经过、发破案经过，自愿认罪认罚具结书，江苏省暂扣款专用收据，常住人口信息表、工商登记资料等证据。公诉机关认为，被告单位苏州勖成精密电子有限公司、被告人陈**科以虚开增值税专用发票罪追究刑事责任，均如实供述自己罪行、自愿认罪认罚。提请依法予以判处。被告单位苏州勖成精密电子有限公司诉讼代表人及被告人陈**科对起诉书指控的事实及罪名不持异议，未作辩解。被告单位辩护人对起诉书指控的事实及罪名不持异议，提出被告单位如实供述自己罪行、无前科劣迹、自愿认罪认罚、已补缴税款及预缴罚金，请求对其从轻处罚的辩护意见。被告人陈**科的辩护人对起诉书指控的事实及罪名不持异议，提出被告人如实供述自己罪行、无前科劣迹、自愿认罪认罚、被告单位已补缴税款及预缴罚金，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。经审理查明，2018年12月至2020年4月期间，苏州勖成精密电子有限公司负责人被告人陈**科，在该公司与苏州某有限公司等公司无真实货物购销的情况下，通过他人从上述公司购买增值税专用发票予以抵扣，致使国家税款损失人民币337722元。另查明，被告人陈**科被抓获后如实供述了被告单位及其罪行，被告单位及被告人陈**科均自愿认罪认罚；被告单位已补缴税款及预缴罚金。上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证实：1、被告人陈**科、同案人陈某2、曾某的供述笔录，证人宋某的证言笔录，付款凭证、增值税专用发票，证实被告人陈**科为被告单位虚开增值税专用发票的情况。2、抵扣证明、补缴凭证，江苏省暂扣款专用收据，证实被告单位已缴纳税款及预缴罚金的情况。3、抓获经过、发破案经过，证实案件侦破及被告人归案等情况。4、认罪认罚具结书，证实被告单位及被告人陈**科自愿认罪认罚的情况。5、常住人口信息表、工商登记资料，证实被告人陈**科的身份情况及被告单位的工商登记情况。本院认为，被告单位苏州勖成精密电子有限公司及其直接负责的主管人员被告人陈**科违反国家增值税专用发票的管理制度，让他人为公司虚开增值税专用发票，并向国家税务机关申报抵扣，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪；被告人陈**科归案后如实供述被告单位及其罪行，故对被告单位及被告人陈**科均依法从轻处罚。被告单位苏州勖成精密电子有限公司及被告人陈**科均自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关指控被告单位苏州勖成精密电子有限公司及被告人陈**科犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以支持。关于被告单位辩护人提出被告单位如实供述自己罪行、无前科劣迹、自愿认罪认罚、已补缴税款及预缴罚金，请求对其从轻处罚的辩护意见。经查属实，予以采纳。关于被告人陈**科的辩护人提出被告人如实供述自己罪行、无前科劣迹、自愿认罪认罚、被告单位已补缴税款及预缴罚金，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。经查属实，予以采纳。综上，对被告单位苏州勖成精密电子有限公司依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二款、第三款，第三十条，第三十一条，第六十七条第三款，第六十四条之规定；对被告人陈**科依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二款、第三款，第三十条，第三十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定；再对被告单位苏州勖成精密电子有限公司及被告人陈**科依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告单位苏州勖成精密电子有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十万元。（罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。二、被告人陈**科犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王 俊人民陪审员  达青山人民陪审员  王巧发二〇二一年二月二十五日书 记 员  顾丽萍
澧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0723执214号皮业勇本院执行的申请皮业勇罚金一案，经被执行人皮业勇自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年二月二十六日
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁04刑更269号罪犯张波，男，1980年2月29日出生，满族，吉林省东丰县人，小学文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省威海市中级人民法院于二○一三年十一月十九日作出（2013）威刑一初字第39号刑事判决，以被告人张波犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年（刑期自2013年2月26日起至2028年2月25日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一六年十二月二十三日，山东省济宁市中级人民法院作出（2016）鲁08刑更10024号刑事裁定，对其减刑一年，剥夺政治权利三年不变；二〇一八年十月二十五日，山东省日照市中级人民法院作出（2018）鲁11刑更1063号刑事裁定，对其减刑八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关山东省滕州监狱于2020年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关报称，罪犯张波认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励五次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯张波在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年7月至2020年9月间，被监狱表扬奖励五次。执行机关提供了罪犯张波上次减刑以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯张波能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯犯故意杀人罪判处十年以上有期徒刑，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张波减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2013年2月26日起至2025年10月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪金洁审 判 员  李 振人民陪审员  郑 霞二〇二一年二月二十六日书 记 员  刘成林
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1791执322号之四申请执行人：菏泽开发区传承广告有限公司，住所地菏泽开发区中华东路凤凰城**。法定代表人：郜建国，执行董事兼总经理。被执行人：菏泽市富力房地产开发有限公司，住，住所地菏泽市经济开发区丹阳办事处中山路**/div>法定代表人：杨培军，执行董事。关于申请执行人菏泽开发区传承广告有限公司与被执行人菏泽市富力房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，本院于2021年02月19日冻结了被执行人菏泽市富力房地产开发有限公司在16×××82账户内余额人民币50650.00元。现因被执行人名下其他已冻结账户内存款已经足额，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人菏泽市富力房地产开发有限公司在中国工商银行16×××82账户内存款人民币50650.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘西磊二〇二一年二月二十三日书记员  曹 顺
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终2449号上诉人（原审被告）：杭州建工集团有限责任公司，住所地杭州市西湖区天目山路**，统一社会信用代码：91330100704213776M。法定代表人：张汉文，董事长。委托诉讼代理人：权文阁，河南中诺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨林海，男，汉族，1972年8月5日生，住陕西省安康市汉滨区。委托诉讼代理人：刘晓姝，河南厚业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李恩明，男，汉族，1977年1月3日生，住陕西省安康市汉滨区。被上诉人（原审被告）：李自培，男，汉族1988年7月2日生，住陕西省安康市汉滨区。上诉人杭州建工集团有限责任公司因与被上诉人杨林海、李恩明、李自培提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2020）豫0108民初5164号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判或者发回重审。事实和理由：一审法院认定事实及适用法律错误。上诉人已将架子工劳务分包给有承包资质的河南晨乐建筑劳务有限公司，被上诉人杨林海系河南晨乐公司将架子工劳务再行分包给李某某后，由李某某的手下李恩明雇佣的劳务人员。被上诉人杨林海在从事李某某安排的劳务工作中因自身原因受伤，不应由上诉人承担赔偿责任。被上诉人杨林海等辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。杨林海向一审法院起诉请求：1、被告赔偿原告检查费、鉴定费、误工费、住院伙食补助、营养费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害赔偿、住宿、交通费，合计92525.07元；2、本案诉讼费用由被告承担。原审查明：2018年6月10日，原告方在郑州市××区××大道与迎宾路交叉口××区工地施工过程中，自施工支架跌落摔伤，随即送至郑州大学第一附属医院治疗，入院诊断：1、右眼球穿通伤，2、右眼眼内炎，3、双眼白内障，4、双眼玻璃体混浊。原告住院自2018年6月10日至2018年6月21日。后原告在2018年9月3日至2018年9月6日再次住院郑州大学第一附属医院，诊疗经过：进行右眼角膜缝线拆除手术，手术顺利，术后给予抗炎及对症治疗。2018年11月10日，原告杨林海授权陕西新纪律师事务所委托陕西公正司法鉴定中心对其本人的伤情进行司法鉴定，陕西公正司法鉴定中心出具陕公正司鉴（2018）临鉴字第3993号司法鉴定意见书，鉴定意见：杨林海右眼损伤属十级伤残。原告因鉴定支付检查、鉴定费1226元。另查明，原告二女杨某一610902×××、三女杨某二610902×××、四女杨某三610802×××在定残之日均是未成年。陕西省安康市汉滨区大河镇村委会出具证明，证明原告母亲杨某四61240×××系四河村建档立卡贫困户，且由原告杨林海一人赡养。再查明，2019年河南省农村居民人均消费性支出为15163.75元/年，2019年河南省居民服务业和其他服务业工资为45677元/年，2019年河南省建筑业工资为53163元/年，河南省2019年农村居民人均可支配收入为15163.75元/年。原审认为：公民的身体权、健康权受法律保护。本案中，原告杨林海在被告杭州建工公司承建的项目从事施工作业，受被告杭州建工公司管理，被告杭州建工公司辩称，将劳务分包给河南晨乐建筑劳务有限公司，其并非适格主体，但其并未要求申请追加其为当事人，且未提交该劳务公司应当承担责任的有力证据；同时，原告事故发生之后，被告杭州建工公司对原告的医疗费进行了垫付，故原告要求被告杭州建工公司承担赔偿责任诉求本院予以支持。关于原告主张要求被告李恩明、李自培承担责任的诉求，结合庭审陈述、询问笔录及原告提交证据，被告李恩明、李自培系该工地员工，原告从事该施工作业，系被告李恩明、李自培介绍，该两人工资也系被告杭州建工公司发放，垫付医疗费也系二被告为代公司作出的职务行为，故被告李恩明、李自培不承担赔偿责任。关于杭州建工公司承担责任大小的问题，对于从事建筑施工中相关劳务的雇员，杭州建工公司应当进行相应的安全培训、提供安全生产条件、实施安全管理及监督，防止劳务过程中安全事故的发生。但被告公司并未向本院举证其已尽到上述保障劳动安全的相关义务，足以证明其安全管理方面存在疏漏，故针对本次事故，被告杭州建工公司除去为原告支付的医疗费之外，对原告的剩余损失承担80%的民事赔偿责任。原告杨林海作为在在建筑工地作业的成年人，未尽到对安全施工过程的谨慎注意义务，对事故的发生亦存在一定过错，应当自担20%的责任。经核算，根据原告诉讼请求，结合本案证据及原、被告陈述，原告杨林海损失如下：1、误工费：原告误工费标准按2019年河南省建筑业人员平均工资计算，自受伤之日至评残前一天自2018年6月10日至2018年11月10日，原告误工费为22422.4元（145.6*154）；2、住院伙食补助费：原告共计住院14天，按50元每天计算，即为700元；3、营养费：原告主张900元（30*30），结合原告伤情，本院予以支持；4、护理费：结合原告伤情、治疗情况，原告主张1750元（125*14），本院予以支持；5、残疾赔偿金：原告构成十级伤残，原告主张30327.5元（15163.75*0.1*20），本院予以支持；6、被扶养人生活费：原告评残之日为2018年11月10日，原告母亲杨某四为11545.99元（11545.99*0.1*10），原告二女杨某一为1154.6元（11545.99*2*0.1/2），三女杨某二为2302.88元（11545.99*5*0.1/2），四女杨某三为5195.7元（11545.99*9*0.1/2），共计20199.17元；7、鉴定及检查费：原告因伤残鉴定及检查支出1226元，本院予以支持；8、精神损失费：结合本案伤情，本院支持8000元；9、交通费：原告主张5000元，结合本案案情，本院酌定交通费3000元。原告上述各项损失共计88525.07元，被告公司应对原告的损失承担80%的赔偿责任即为70820.06元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十二条之规定，判决如下：一、被告杭州建工集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨林海各项损失共计70820.06元;二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2113元，由被告杭州建工集团有限责任公司负担1617元，原告杨林海负担496元。二审诉讼中，当事人均未提供新证据。本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为:当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。根据本案事实，被上诉人杨林海受伤时从事的工作是上诉人杭州建工集团有限责任公司的人员安排，工资由上诉人支付，杨林海受伤后前期医疗费也是由上诉人承担，因此，原审判决处理并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1571元，由上诉人杭州建工集团有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 安 军审判员 侯军勇审判员 张向军二〇二一年二月二十六日书记员 王梦龙
河北省临城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0522财保4号 申请人：郝志岗，男，1979年1月10日出生，汉族，住临城县。 被申请人：范红方，女，1980年9月10日出生，汉族，住临城县。 被申请人：河北泓泉泵业有限公司，住所地临城县东镇镇古鲁营西村村西（临城大道与经九路交叉口南行2公里路西）。 法定代表人：范红方，该公司经理。 申请人于2021年2月19日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人河北泓泉泵业有限公司各种型号水泵302台、水泵配件及设备其中转子1476根、电机件1483套、电机1819台、定子592个、线包268个、电缆6710米、已绕好线110台、泵头7530个及车牌号为冀Ｅ×××××的福田面包车一辆，价值财产共计200万元。申请人已提供诉讼保全责任保险，中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司自愿为其提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、将被申请人河北泓泉泵业有限公司水泵302台、转子1476根、电机件1483套、电机1819台、定子592个、线包268个、电缆6710米、已绕好线110台、泵头7530个予以查封,查封期限为十二个月，查封期间由被申请人河北泓泉泵业有限公司负责看管，不得转让、买卖、变卖、抵押、转移、毁损等。 二、将被申请人河北泓泉泵业有限公司名下车牌号为冀Ｅ×××××的福田面包车一辆予以查封，查封期限为十二个月，查封期间不得办理买卖、变卖、抵押、转让等登记手续。 案件申请费5000元，由申请人郝志岗负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵秀霞 二〇二一年二月二十日 书记员  王云柳
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1524执保39号申请人：东阿道群企业管理咨询有限公司,住所地：山东省聊城巿东阿县新城办事处S329与S325交叉口西10米路南。法定代表人：钟道群，总经理。被申请人：韩燕松，男，1990年3月30日出生，汉族，住福建省漳州市。申请人东阿道群企业管理咨询有限公司诉被申请人韩燕松金融借款合同纠纷一案，本院根据申请人东阿道群企业管理咨询有限公司的保全申请，作出了（2021）鲁1524财保38号裁定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人韩燕松银行存款×元或查封相同价值的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员  赵学禄二〇二一年二月十八日书记员  付茂振
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执3396号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行，统一社会信用代码913308027045961483，住所地浙江省衢州市白云中大道**。 负责人：周朝晖，行长。 委托代理人：陈汝华。 被执行人：俞德阳，男，1991年4月24日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行与被执行人俞德阳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0802民特873号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年11月10日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人99999.99元及利息。 执行立案后，本院于2020年11月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户及公积金账户，并扣划被执行人名下的银行存款63090元，扣除罚款1000元，本案受偿62090元。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2021年2月23日,本案已执行到位62090元，剩余标的尚未执行到位，执行申请费1420元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境、罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执3396号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘道平 二〇二一年二月二十三日 代书记员 叶晓薇
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3101民初218号原告：杨春花，女，1970年1月14日出生，苗族，湖南省花垣县人，文盲，农民，现住花垣县。委托诉讼代理人：龙元昌，男，1967年10月17日出生，苗族，湖南省花垣县人，文盲，农民，现住花垣县，系原告杨春花丈夫。被告：唐卫，男，1970年3月28日出生，土家族，湖南省吉首市人，大专文化，国企职工，现住吉首市。原告杨春花诉被告唐卫劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，原告于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨春花撤回起诉。案件受理费229元，减半收取114.5元，由原告杨春花承担。审 判 员 王 维 国二〇二一年二月二十四日代理书记员 陈宇高翔附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0783执870号 张一超： 本院在执行被执行人张一超追缴案件诉讼费一案中，从（2020）粤0783执2673号案提取款项387.5元，该款中337.5元用于补缴受理费、50元用于缴纳本案的申请执行费。据此，本院作出的（2020）粤0783民初3340号民事判决书确定的案件受理费负担内容执行完毕。依照最高人民法院的有关规定，本案属全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年二月二十六日
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0483民初942号 原告：沈跃娟，女，1974年8月2日出生，汉族，住桐乡市。 委托诉讼代理人：沈建乔。 被告：梁永军，男，1966年1月19日出生，汉族，住丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：张强，浙江同新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪涛，浙江同新律师事务所律师。 原告沈跃娟诉被告梁永军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日受理诉前调解案件，后因调解无果，于2021年1月21日转入正式立案，依法由审判员盛诚成适用简易程序于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告沈跃娟及其委托诉讼代理人沈建乔、被告梁永军委托诉讼代理人张强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈跃娟向本院提出诉讼请求（变更后）：一、判令被告梁永军立即归还借款本金39000元及逾期利息（以700000元为基数，自2019年5月16日起计算至2019年6月12日止；以679000元为基数，自2019年6月13日起计算至2019年7月17日止；以39000元为基数，自2019年8月8日起计算至实际清偿之日止；以上均按月利率1.5%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。 被告梁永军答辩称，1.被告已归还原告借款本金678500元，尚欠原告借款本金21500元；2.因借条未约定利息，所以被告无需支付利息。 经审理查明，被告梁永军因资金周转需要，于2019年5月10日向原告沈跃娟借款700000元，并出具借条一份，载明：“今向沈跃娟借款人民币柒拾万元整，借期为伍天。”同日，原告通过银行卡分别转给被告500000元、200000元。被告分别于2019年6月12日、同年7月17日、同年7月18日、同年7月18日、同年7月22日、同年8月7日、同年8月8日通过银行卡转给原告21000元、150000元、200000元、100000元、100000元、50000元、40000元，共计661000元。后经原告催讨，被告未予归还。 另，2019年5月10日被告向案外人彭自君转账数笔，其中一笔金额为17500元。同日，原告收到案外人彭自君转账17500元。 以上事实由原告提供的借条、被告提供的中国农业银行个人账户明细及当事人庭审陈述予以证实。 本院认为，原告与被告之间的借贷关系，依法成立，合法有效，被告理应按约归还借款，现还款期限早已届满，原告要求被告归还借款本金39000元的诉请，理应支持。被告认为借款当天案外人彭自君转账给原告的17500元应当从本金中予以扣除，但根据现有证据，本院无法确认该款项与本案借款关联性，故对其抗辩意见本院不予采纳。此外，原、被告虽未约定利息，但明确约定有还款时间，被告未按期还款，原告可要求被告支付资金占用期间利息，但原告主张的利率过高，本院依法调整为按年利率6%计算。故资金占用期间利息以700000元为基数，自2019年5月16日起计算至2019年6月12日止；以679000元为基数，自2019年6月13日起计算至2019年7月17日止；以39000元为基数，自2019年8月8日起计算至实际清偿之日止；以上均按年利率6%计算。前述资金占用期间利息计算至2021年2月26日为10689.67元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告梁永军于本判决生效之日起十日内归还原告沈跃娟借款本金39000元并支付资金占用期间利息10689.67元（暂计算至2021年2月26日，之后以39000元为基数，按年利率6%计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告沈跃娟其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1576元，减半收取788元，由原告沈跃娟负担267元，由被告梁永军负担521元（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为×××61，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 盛诚成 二〇二一年二月二十六日 法官助理 马 丽 书 记 员 唐晨晓
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1330执106号申请执行人:桐柏县盐业管理局。被执行人:桐柏县城郊立梅副食部。本院在执行申请执行人与被执行人行政非诉一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2021）豫1330执106号执行完毕。本通知送达立即生效。执行员 付 冬二〇二一年二月二十四日书记员 王文生
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2021)京02行终218号上诉人（一审原告）何占远，女，1966年5月3日出生，满族，户籍所在地北京市丰台区。被上诉人（一审被告）北京市规划和自然资源委员会丰台分局，住所地北京市丰台区丰台北路**。法定代表人李文忠，局长。上诉人何占远诉北京市规划和自然资源委员会丰台分局（以下简称市规自委丰台分局）不公布《征地补偿安置方案》行为违法一案，不服北京市丰台区人民法院所作（2021）京0106行初35号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。何占远向一审法院诉称：其房屋坐落在北京市丰台区南苑乡石榴庄村被征收的集体土地上，市规自委丰台分局作为实施《征地补偿安置方案》的主要组织单位，没有公布《征地补偿安置方案》，上述土地于2004年12月27日进行征收。故请求人民法院确认市规自委丰台分局在征收丰台区南苑乡石榴庄村耕地4．742公顷、林地12．339公顷、村庄工矿用地16．5827公顷时没有《征地补偿安置方案》行政行为违法。一审法院经审理认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款、第四条规定，村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或实际使用的集体土地的行政行为不服的，可以以自己的名义提起诉讼。本案中，何占远认可其并非北京市丰台区南苑乡石榴庄村村民，又未提供证据证明其为被征收土地的使用权人或者实际使用人。因此，何占远针对征收北京市丰台区南苑乡石榴庄村集体土地行为提起诉讼，不具有原告资格，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回何占远的起诉。何占远不服一审裁定，以一审法院认定事实不清，适用法律错误，程序违法，其是合法房屋所有权人，是被征用土地的使用权人和实际使用人，其是石榴庄西街242号房屋合法被拆迁人，是被征收土地的使用权人和实际使用人，对市规自委丰台分局涉案行政行为具有提起行政诉讼的原告资格等理由提起上诉，请求撤销一审裁定，依法确认市规自委丰台分局在没有《征地补偿安置方案》的情况下进行征地的行政行为违法，判决何占远是被征收土地的使用权人和实际使用人，对市规自委丰台分局涉案行政行为提起的行政诉讼具有原告资格，诉讼费用由市规自委丰台分局承担。本院认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当有事实根据，符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，何占远以市规自委丰台分局未公布《征地补偿安置方案》违法为由提起诉讼，但何占远认可其并非北京市丰台区南苑乡石榴庄村村民，又未提供证据证明其为被征收土地的使用权人或者实际使用人。故何占远不具有提起本案诉讼的原告资格，其起诉不符合法定条件，对其起诉应予驳回。综上，一审法院裁定驳回何占远的起诉并无不当，应予维持。何占远的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 元审 判 员  王 琪审 判 员  李汉一二〇二一年二月二十五日法官助理  姬 雷书 记 员  王媛媛
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0381民初1666号 原告：赵典春，男，1968年12月2日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：赵中果，男，1972年2月27日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 本院在审理原告赵典春与被告赵中果民间借贷纠纷一案中，原告于2021年2月10日向本院提出撤回起诉的申请。 原告赵典春在诉讼费缴纳期间向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告赵典春的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告赵典春撤诉。 审判员  余谍 二〇二一年二月十日 书记员  徐杰
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0235民初835号原告：范婷婷，女，汉族，2005年2月19日出生，住重庆市云阳县。法定代理人：肖宏敏，女，汉族，1980年12月1日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：田亚，系重庆恩杜律师事务所律师。特别授权。被告：范明发，男，汉族，1979年5月2日出生，住住重庆市云阳县。原告范婷婷与被告范明发赠与合同纠纷一案，原告于2021年2月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告范婷婷撤回起诉。案件受理费减半收取275.00元，由原告范婷婷负担。审 判 员 李玉明二〇二一年二月二十三日法官助理 邓 彬书 记 员 宋 华
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0185执恢52号申请执行人：登封市人力资源和社会保障局，住所地：登封市中岳大街**。法定代表人：冯巧云，该局局长。被执行人：河南鑫地房地产开发有限公司，住，住所地：登封市少林路中段（外贸公司**）一社会信用代码：9141018577944638X9。法定代表人：张要东，该公司经理。申请执行人登封市人力资源和社会保障局与被执行人河南鑫地房地产开发有限公司行政非诉执行纠纷一案，本院作出的（2018）豫0185行审14号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人河南鑫地房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人河南鑫地房地产开发有限公司所有的车辆豫Ａ×××**予以查封；二、查封期限为二年（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员  赵予二〇二一年二月二十三日书记员  王晖
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执1397号申请执行人：贺彦，女，1978年10月4日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人：长沙市岳麓区文登爱加培训学校，住所地长沙市岳麓区中南大学南校区升华学生公寓，统一社会信用代码：52430104689525412M。法定代表人：张红玲。申请执行人贺彦与被执行人长沙市岳麓区文登爱加培训学校教育培训合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初3672号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按生效民事判决书内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人长沙市岳麓区文登爱加培训学校银行存款3061元；或扣留、提取其应得收入3061元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其它财产。本裁定立即执行。审判员  万彪二〇二一年二月二十五日法官助理赵云冲书记员喻佳
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁04刑更309号罪犯于永军，男，1972年9月27日出生，汉族，山东省威海市文登区，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省威海市中级人民法院于二〇〇六年九月六日作出(2006)威刑二初字第23号刑事判决，以被告人于永军犯盗窃罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。二〇〇九年一月六日，山东省高级人民法院作出(2008)鲁刑执字第1351号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年（刑期自2009年1月6日至2028年7月5日止）；二〇一一年四月二十五日，济宁市中级人民法院作出(2011)济刑执字第3494号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变；二〇一三年七月二十八日，济宁市中级人民法院作出(2013)济刑执字第6180号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变；二〇一五年十一月十日，济宁市中级人民法院作出(2015)济刑执字第8604号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变；二〇一八年二月九日，济宁市中级人民法院作出(2018)鲁08刑更982号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2020年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关报称，罪犯于永军认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获得表扬奖励五次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯于永军在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年2月至2020年9月间，获得表扬奖励五次。执行机关提供了罪犯于永军入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯系累犯。本院认为，罪犯于永军能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。该犯系累犯，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯于永军减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2009年1月6日至2021年3月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪金洁审 判 员  李 振人民陪审员  郑 霞二〇二一年二月二十六日书 记 员  刘成林
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民申79号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：顾敏，女，1982年1月15日生，汉族，户籍地上海市嘉定区，现住台湾省新北市。委托诉讼代理人：樊平，上海律宏律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：顾建华，男，1959年6月22日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：高靖靖，上海市经纬律师事务所律师。一审第三人：顾林森，男，1932年10月13日生，汉族，住上海市嘉定区安亭镇漳浦村**。一审第三人：金玉英，女，1930年12月17日生，汉族，住，住上海市嘉定区安亭镇漳浦村**/div>两一审第三人共同法定代理人：顾建华(系顾林森、金玉英儿子)，男，1959年6月22日生，汉族，住上海，住上海市嘉定区李园一村****iv>两一审第三人的共同法定代理人：顾建平(系顾林森、金玉英儿子)，男，1955年11月30日生，汉族，住上海市嘉定区，住上海市嘉定区梅园路******div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>再审申请人顾敏因与被申请人顾建华、一审第三人顾林森、金玉英所有权确认纠纷一案，不服本院(2020)沪02民终3709号民事判决，申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。顾敏申请再审称：上海市嘉定区城中路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称城中路房屋)是由上海市嘉定区嘉定镇北大街XXX弄XXX号房屋(以下简称“北大街房屋”)“拆私还公”安置所得，城中路房屋的受配人员为顾林森、金玉英、顾敏。顾建华未经顾敏同意，代为办理变更租赁户名及房改售房手续，将城中路房屋登记至其一人名下，侵犯了顾敏对房屋的权利。即使城中路房屋登记在顾建华名下，也不能以此认定顾建华全额出资购买了共有住房，由其一人享有房屋的所有权。故房屋的权利人仍为顾林森、金玉英和顾敏，顾敏在城中路房屋中享有相应的所有权份额，其诉请应当得到支持，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。顾建华答辩称：顾敏成为城中路房屋的配房人员本身没有事实和法律依据，顾建华经过合法有效的程序变更为承租权人，并依法购买了城中路房屋。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应当予以维持。本院经审查认为，从本案查明的事实看，顾敏并非城中路房屋承租权变更及产权购买必须签字同意的同住人，顾建华对于城中路房屋承租权变更及产权购买程序合法有效。城中路房屋现登记于顾建华一人名下，原审认定顾敏以其曾是城中路房屋的配房人员主张对城中路房屋享有三分之一的所有权份额缺乏依据，并无不当。顾建平与顾建华之间对城中路房屋的利益另外约定，不属于本案的处理范围。综上，顾敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回顾敏的再审申请。审 判 长 顾文怡审 判 员 承怡文审 判 员 王亚勤二〇二一年二月二十六日法官助理 程阳强书 记 员 陆 乐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民特51号申请人（仲裁被申请人）：蜂巢汇（北京）科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：王毓陆，董事长。委托诉讼代理人：刘梦璐，蜂巢汇（北京）科技有限公司员工。委托诉讼代理人：刘晓，蜂巢汇（北京）科技有限公司员工。被申请人（仲裁申请人）：郝芸，女，1989年5月13日出生，汉族，住河北省定州市北城区。申请人蜂巢汇（北京）科技有限公司（以下简称蜂巢汇公司）因与被申请人郝芸申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年1月18日立案后进行了审查。本案现已审查终结。蜂巢汇公司申请称：1.申请撤销北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）京朝劳人仲字[2020]第23532号裁决书；2.诉讼费用有郝芸承担。事实与理由：一、仲裁程序错误，仲裁庭无视蜂巢汇公司提供的关键性证据，仲裁结果严重偏离庭审实际情况。二、认定事实错误，蜂巢汇公司有证据证明郝芸多次违反公司制度与保密协议，意图欺骗朝阳仲裁委，侵占公司财产。三、适用法律错误，本案不是单纯劳动仲裁，而要考虑郝芸伪造证据，进行人身威胁敲诈勒索的事实，因此不能单纯只从劳动法判决，需要综合考虑郝芸严重损害公司利益的客观事实。本案不能简单适用于《劳动争议调解仲裁法》，更应适用《刑法》。综上所述，朝阳仲裁委在该案的裁决过程中认定事实不清、适用法律错误、违反法定程序，所作出的仲裁裁决侵犯了蜂巢汇公司的合法权益。郝芸辩称，同意仲裁裁决，不同意蜂巢汇公司的请求。经审查查明：2020年11月15日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2020]第23532号裁决书，裁决：蜂巢汇（北京）科技有限公司于裁决书生效之日起五日内，支付郝芸二〇一九年十一月一日至二〇一九年十一月三十日期间、二〇二〇年四月一日至二〇二〇年五月八日期间工资共计一万八千元。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”人民法院审理申请撤销劳动争议仲裁裁决案件，应当严格按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定进行审查。本案中，首先，蜂巢汇公司主张仲裁违反法定程序，但未向本院提交充分有效证据对此予以证明，故本院对蜂巢汇公司的该项撤销理由，不予采信。其次，蜂巢汇公司主张的仲裁庭适用法律错误，其与郝芸之间的劳动争议应综合适用《中华人民共和国刑法》及《中华人民共和国合同法》的上诉意见，缺乏法律依据，本院对此不予支持。再次，蜂巢汇公司提出的仲裁庭认定事实错误的申请撤销仲裁裁决的理由，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的申请撤销仲裁裁决的法定理由，故对于蜂巢汇公司提出的该项理由，不属于本院审查申请撤销仲裁裁决案件的范围。最后，本案审理期间，蜂巢汇公司补充提出郝芸隐瞒了足以影响公正裁决的证据。对此本院认为，“隐瞒足以影响公正裁决的证据”需满足如下条件：首先，隐瞒的证据必须为申请撤销仲裁裁决一方无法持有的证据；其次，申请撤销裁决一方必须有证据证明对方持有该证据；再次，对方当事人或仲裁庭要求提供而拒绝提供；最后，隐瞒的证据必须影响公正裁决。本案中，蜂巢汇公司未明确郝芸隐瞒的具体证据，亦未举证证明郝芸隐瞒证据的行为符合上述法定条件。故蜂巢汇公司提出的郝芸隐瞒了足以影响公正裁决的证据的撤销理由，缺乏事实依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下：驳回申请人蜂巢汇（北京）科技有限公司要求撤销北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会京朝劳人仲字[2020]第23532号仲裁裁决的申请。申请费10元，由蜂巢汇（北京）科技有限公司负担（已交纳）。审 判 长 尚晓茜审 判 员 蒙 瑞审 判 员 孙承松二〇二一年二月二十六日法官助理 霍思宇书 记 员 李 蕊
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （简易程序） （2021）鲁0211刑初200号 公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。 被告人姜某某，男，1984年1月1日出生，汉族，中专文化程度，无业，现在青岛市黄岛区无固定住处，户籍地吉林省白山市浑江区。2019年12月5日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年12月18日被取保候审，2020年12月19日被刑事拘留，2020年12月24日被取保候审。 山东省青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉[2021]71号起诉书指控被告人姜某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审理，适用简易程序公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年11月16日19时30分许，被告人姜某某至青岛市黄岛区紫金山小区22号网点内，趁受害人王某不备，盗窃店内吧台华为P30PRO手机一部（经青岛市黄岛区价格认证中心鉴定，涉案手机价值3100元）。 公诉机关认为，被告人姜某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人姜某某自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议对其判处罚金人民币四千元。公诉机关提交了书证；辨认笔录；证人证言；被害人陈述；被告人姜某某的供述和辩解；视听资料等证据证实。 被告人姜某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人姜某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。 被告人姜某某盗窃的手机已由公安机关依法扣押并发还被害人。 本院认为，被告人姜某某的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人姜某某系坦白，依法予以从轻处罚；被告人姜某某自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第三十四条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人姜某某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。 （罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘亮 二〇二一年二月十九日 书记员  薛丹
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民终1382号上诉人（原审被告）：郭占池，男，1963年2月1日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：卫若楠，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：文小敏，北京市京师律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：郭晓晴，女，1989年9月7日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：李帅男，北京京航律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭艳红，北京京航律师事务所律师。上诉人郭占池因与被上诉人郭晓晴共有物分割纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院(2020)京0114民初7679号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭审理本案。本案审理过程中，郭占池以双方发成和解协议为由向本院申请撤回上诉。本院认为，郭占池申请撤回上诉于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许郭占池撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费36570元，减半收取18285元，由郭占池负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 李春华审 判 员 白 云审 判 员 李 妮二〇二一年二月二十四日法官助理 马云辉书 记 员 原 月
罗平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0324执318号申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司曲靖中心支公司,住所地：住曲靖市经济开发区三江大道于学府路交叉口康居瑞园。主要负责人：李忠频，总经理。委托诉讼代理人：袁琼飞，云南权仲律师事务所律师。被执行人：李某，男,1984年10月22日生，汉族，住罗平县。被执行人：杨某某，男,1976年12月29日生，汉族，住罗平县。。本院在执行申请执行人中国大地财产保险股份有限公司曲靖中心支公司与被执行人李某、杨某某追偿权纠纷一案中，申请人与被执行人自愿达成长期和解执行协议，1、由被执行人杨某某、李某各赔偿申请人中国大地财产保险股份有限公司曲靖中心支公司61350元（共赔偿122700元），在2021年11月30日前各赔偿30000元，在2022年11月30日前各赔偿31350元，2、被执行人李某的云Ｄ×××**北京牌车辆继续查封由被执行人李某使用但不得处置，3、申请人同意扣划二被执行人的存款账户后解除被执行人账户的冻结并屏蔽被执行人的限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)云0324执318号案件的执行。被执行人如不按时履行，申请人可在被执行人违约后及时申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  雷冲华二〇二一年二月二十四日书记员  田忠秋
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0181民初1607号 原告：司有林，男，1982年4月20日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：安徽广宇建筑劳务有限公司，住所地安徽省宣城市宁国市万家乡万家村和隆路**，统一社会信用代码91341881MA2UAURX6C。 本院在审理原告司有林诉被告安徽广宇建筑劳务有限公司承揽合同纠纷一案中，原告司有林向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告司有林撤回起诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告司有林承担。 审判员  蒋琰 二〇二一年二月二十六日 法官助理陈会 书记员周佳
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1003执540号申请执行人：马小丹，女，1986年07月15日出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：高振刚，男，1987年02月13日出生，汉族，住河北省沧州市献县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初4214号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人高振刚银行存款、收入71873.50元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二一年二月十九日书记员  周歌
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0281民初2010号申请人：张晓华，男，1984年8月21日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：何其凯，江苏维一律师事务所律师。被申请人：赵磊，男，1986年9月27日生，汉族，住无锡市梁溪区。本院在审理张晓华与赵磊装饰装修合同纠纷一案中，申请人张晓华向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人赵磊的银行存款75万元或查封其等值财产，并提供了担保。本院认为，申请人张晓华的申请符合法律规定，且提供了担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人赵磊的银行存款75万元或查封其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 勇二〇二一年二月十九日书记员 马佳萍
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1325民初1170号 原告：王某，男，1985年7月出生，汉族，居民，住费县。 被告：王某1，男，1983年11月出生，汉族，居民，住沂水县。 本院在审理原告王某与被告王某1民间借贷纠纷一案中，按照原告提供的被告的地址和联系方式无法通知被告应诉，现原告不能提供被告的准确的送达地址，经本院查证后被告的送达地址仍不能确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）款、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告王某的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  姚传平 二〇二一年二月二十三日 书记员  高玉光
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1428执217号之一 申请执行人：黄某，女，1987年出生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：王某某，男，汉族，1990出生，住武城县。 本院依据已经发生法律效力的武城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王某某在中国邮政储蓄银行62×××40账户内存款人民币9650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙双栋 二〇二一年二月二十六日 书记员  王晓月
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73民辖终46号上诉人(原审被告)：上海麦克风文化传媒有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：张强，董事长。被上诉人(原审原告)：上海喜马拉雅科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：余建军，董事长。上诉人上海麦克风文化传媒有限公司因与被上诉人上海喜马拉雅科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院作出的(2020)沪0104民初26311号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》关于扩大独任制适用范围的有关规定，依法由审判员独任审理。上诉人上海麦克风文化传媒有限公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。根据上诉人提交的《房屋租赁合同》以及主要办事机构所在地的现场照片，足以确定上诉人住所地(即主要办事机构所在地)位于上海市浦东新区。故请求本院撤销(2020)沪0104民初26311号民事裁定，将本案移送上海市浦东新区人民法院审理。被上诉人上海喜马拉雅科技有限公司未答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民法典》第六十三条规定，法人以其主要办事机构所在地为住所。依法需要办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为住所。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。本案中，上诉人的注册地位于上海市徐汇区，法人的注册地对于社会公众具有公示的公信力。根据《上海市高级人民法院关于调整基层法院知识产权案件、行政案件和未成年人刑事案件集中管辖的规定》，徐汇区人民法院管辖徐汇区辖区内的第一审知识产权案件，故原审法院依法对本案有管辖权。因此，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  易 嘉二〇二一年二月二十四日法官助理  张凌辰书 记 员  沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1381民初638号原告：付洪新，男，1971年5月8日出生，汉族，农民，住北票市。委托诉讼代理人：胡秀丽，北票市人民法律服务所法律工作者。被告：王立会，男，1983年10月21日出生，汉族，农民，住北票市。第三人：付三，男，1981年5月12日出生，汉族，农民，住北票市。第三人：张亮，男，1979年6月16日出生，汉族，农民，住北票市。第三人：杨凤洲，男，1977年2月27日出生，汉族，无职业，住北票市。第三人：李树文，男，1966年1月15日出生，汉族，农民，住北票市。原告付洪新与被告王立会、第三人付三、张亮、杨凤洲、李树文劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告付洪新于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付洪新自愿申请撤回对被告王立会、第三人付三、张亮、杨凤洲、李树文的起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许付洪新撤诉。案件受理费25元，由付洪新负担。审判员 张 鑫二〇二一年二月二十四日书记员 曹莹莹
吉林省桦甸市人民法院民事裁定书（2021）吉0282民督5号申请人：桦甸市神州物业管理有限公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：周某。委托诉讼代理人：常某，主任。被申请人：曲某，住吉林省桦甸市。申请人桦甸市神州物业管理有限公司申请督促被申请人曲某缴纳物业费一案，本院于2021年2月1日立案后，于2021年2月4日发出（2021）吉0282民督5号支付令，限令被申请人曲某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院按照申请人提供的住址，未能找到被申请人曲某。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）吉0282民督5号支付令自行失效。申请费17元，由申请人桦甸市神州物业管理有限公司负担。审判员 李 刚二〇二一年二月二十四日书记员 刘晓华
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0803破申2号 申请人：衢州德森贸易有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区南山路****。 法定代表人：孙立忠。 2021年2月8日，申请人衢州德森贸易有限公司以其不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请进行破产清算。 本院查明，申请人衢州德森贸易有限公司成立于2015年4月16日，，住所地浙江省衢州市衢江区南山路****注册资本500000元，股东为孙立忠（持股比例80%）、滕明宝（持股比例20%），法定代表人孙立忠。公司经营范围为木浆、纸制品销售；货物及技术进出口。经查,衢州德森贸易有限公司为艾科赛仑有限公司的技术改造及经营服务提供借款及连带责任担保，现艾科赛仑公司已进入破产清算。衢州德森贸易有限公司资产负债表显示其负债8724053.49元，另有裁判文书判决其对外承担担保债务6550000元（不含利息），该公司名下拥有债权6697738.59元，无其他财产。申请人衢州德森贸易有限公司明确表示其无力支付到期债务且资产不足以清偿全部债务。 上述事实有下列证据证明：申请人提交的破产清算申请书、企业法人营业执照、法定代表人身份证明、股东会决议、公司章程、财产状况说明、债务情况说明、职工情况及安置预案、企业基础信用报告等材料。 本院认为，申请人衢州德森贸易有限公司住所地在本院辖区之内，故本院具有管辖权。申请人衢州德森贸易有限公司是依法注册成立的企业法人，符合《中华人民共和国企业破产法》所规定的申请人资格。债务人衢州德森贸易有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，可以依照《中华人民共和国企业破产法》规定清理债务。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条、第十条之规定，裁定如下： 受理衢州德森贸易有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判员  张莉 二〇二一年二月二十日 书记员  舒畅
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0826执554号之一 申请执行人：浙江易联科技股份有限公司，住所地浙江省宁波市高新区清水桥路**新城大厦8-5。 法定代表人：宋文华，该公司总经理。 被执行人：董仕显，男，1990年01月20日出生，汉族，住福建省仙游县。 本院在执行申请执行人浙江易联科技股份有限公司与被执行人董仕显买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2021年2月3日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2021年2月3日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2021年2月3日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务，本院已冻结其部分银行账户。被执行人名下无证劵信息、保险信息和工商登记信息，亦无房产登记信息、车辆登记信息。 3.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 4.本院于2021年2月28日约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现董仕显有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为1150元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王海林 审判员  罗保国 审判员  张素琪 二〇二一年二月二十八日 书记员  石齐星 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1402民初374号之一申请人：张文敬，男，1969年7月15日出生，汉族，住德州市德城区。被申请人：邹德明，男，1986年8月12日出生，汉族，住德州市德城区。申请人张文敬与被申请人邹德明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日作出（2021）鲁1402民初374号民事裁定书，裁定冻结被申请人邹德明名下银行存款冻结被申请人邹德明名下银行存款32000元；查封被申请人邹德明名下车牌号为：鲁Ｎ×××**的汽车一辆。经由德州市德城区人民法院调解，本案现已调解结案，且涉案款项已部分履行，现申请人张文敬申请解除对被申请人邹德明名下银行账号为：905020700016200580572账户的冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人邹德明名下银行账号为：905020700016200580572账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵立梅二〇二一年二月二十一日法官助理李俊杰书记员吕霞
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初23699号原告：庄建明,男,1964年2月5日出生,汉族,住浙江省海宁市。原告：梁月媚,女,1959年5月21日出生。两原告的共同委托诉讼代理人：左春，上海环绮律师事务所律师。被告：上海凯托房地产发展有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：张文耀，总经理。委托诉讼代理人：吴季杨，上海市天华律师事务所律师。委托诉讼代理人：方叶，上海市天华律师事务所律师。被告：上海飞博实业有限公司，住所地上海市工业综合开发区。法定代表人：黄雪平，总经理。委托诉讼代理人：卫永庆，男。第三人：中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：程忠伟，行长。委托诉讼代理人：陆烨，女。委托诉讼代理人：阮明章，男。原告庄建明、梁月媚与被告上海凯托房地产发展有限公司、上海飞博实业有限公司、第三人中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行确认合同无效纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告以双方协商处理中为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许庄建明、梁月媚撤诉。案件受理费减半收取计40元，由庄建明、梁月媚负担。审判员  汪俭蓉二〇二一年二月二十六日书记员  卜雯婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申897号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：梅道建，男，1963年4月5日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：王冉，北京冉民律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雄，北京冉民律师事务所实习律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：杨付友，男，1964年4月25日出生，汉族，住北京市海淀区。再审申请人梅道建因与被申请人杨付友民间借贷纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终8734号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。梅道建申请再审称，（一）申请人梅道建否认《借条》上的“借条”二字是其亲笔所写，但法院对此未进行笔记鉴定。申请人在一审、二审中均否认被申请人提交的所谓《借条》上的“借条”二字是其亲笔所写，并向原审法院书面提交笔迹鉴定申请。同时，在一审中被申请人提供的证人赵某亦承认该所谓《借条》上的中行卡号×××及中行北京马坡支行内容为其事后添加。但法院未对“借条”二字进行笔记鉴定，并认为“借条”二字是否为梅道建所书写已非本案需要审查的关键，亦不影响本案的裁判结果，故无需进行笔迹鉴定。（二）申请人梅道建认为被申请人杨付友提交的证据不能证明借贷法律关系，但法院对此未做调查。被申请人提交的转账记录只能证明赵某与梅道建，以及杨玉清与梅坤之间存在金钱往来，却无法证明杨付友与梅道建之间存在借贷关系。（三）本案被申请人杨付友的经济能力和资金来源存疑，但法院对此未做查实。原审法院无视被申请人的经济能力，在未调查资金来源的情况下迳行作出判决，实属事实认定不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项申请再审，请求：撤销二审判决，发回重审；再审费用由被申请人承担。本院经审查认为，当事人申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者对证明待证事实无意义的，人民法院不予准许。一审中梅道建就“借条”二字是否为其本人书写而申请鉴定，一审法院已经限期要求梅道建提供鉴定所需的样本等证据材料，梅道建未在举证期限内提交鉴定所需的证据，应当承担不利后果。且，杨付友提供了转账凭证及与部分转款对应的借条，梅道建认可“今收到杨付友30万元整”系其本人书写，又未向法院提交证据证明该款系基于何种法律关系产生，在此情况下，“借条”二字是否为梅道建所书写已非本案需要审查的关键，亦不影响本案的裁判结果，故无需进行笔迹鉴定。一、二审法院根据本案现有证据认定双方之间形成民间借贷法律关系，判决梅道建归还借款，并无不当。综上，梅道建的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回梅道建的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  朱海宏审 判 员  李宝刚二〇二一年二月二十六日法官助理  郝耀文书 记 员  李雪娇
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0118民初375号原告：永佳（东莞）刺绣科技有限公司，住所地广东省东莞市万江街道滘联创业路****楼**。法定代表人：谢杏梅，执行董事。委托诉讼代理人：钟建辉，北京德恒（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林智杰，北京德恒（东莞）律师事务所律师。被告：广东铭然服饰有限公司，住所，住所地广东省广州市增城区新塘镇石下村黄牛坑地段div>法定代表人：柏中联，执行董事兼总经理。被告：柏中联，男，1976年10月29日出生，汉族，住四川省达县。原告永佳（东莞）刺绣科技有限公司诉被告广东铭然服饰有限公司、柏中联加工合同纠纷一案中，2021年2月24日，原告永佳（东莞）刺绣科技有限公司向本院申请撤回对被告广东铭然服饰有限公司、柏中联的起诉。本院认为：原告永佳（东莞）刺绣科技有限公司向本院申请撤回对被告广东铭然服饰有限公司、柏中联的起诉，是其真实的意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，未违反法律、行政法规强制性规定，亦不违背公序良俗，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告永佳（东莞）刺绣科技有限公司撤回起诉。案件受理费190元，由原告永佳（东莞）刺绣科技有限公司负担。审判员  彭碧波二〇二一年二月二十四日书记员  罗蕾蕾
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0106民初1409号 原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地江苏省南京市。 负责人：李岩，该分行行长。 委托诉讼代理人：王蔚，江苏和忠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：单俊，江苏和忠律师事务所律师。 被告：曹恒，男，1988年9月16日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx,住江苏省淮安市。 原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安银行南京分行）诉被告曹恒金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告平安银行南京分行的委托诉讼代理人王蔚到庭参加诉讼，被告曹恒未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告平安银行南京分行请求法院判决： 1.被告立即向原告归还剩余贷款本金143693.27元、利息（含罚息）4356.03元、复利106.18元，合计148155.48元，并另支付自2020年12月9日起至实际清偿之日止按合同约定的利率计算的利息（含罚息）、复利； 2.被告承担本案诉讼费。 本院认为，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曹恒于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还剩余借款本金143693.27元、利息（含罚息）4356.03元、复利106.18元，并按照合同约定的利息标准支付自2020年12月9日起至实际还清之日止的利息（含罚息）、复利（利息、罚息、复利总和以不超过年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3263元，减半收取1632元，由被告曹恒负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，       上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员 陈宁 二〇二一年二月二十三日 法官助理 华瑾 书 记 员 张伟
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执3034号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地禅××××号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。法定代表人：解正才。被执行人：黄国业，男，1983年3月29日出生，汉族，住广东省××坌镇××号，公民身份号码。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心与黄国业信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初1227号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封了被执行人黄国业名下粤Ｅ×××××号车辆，由于上述车辆未被实际控制，故暂时无法处置。车辆查封期限为2021年2月25日至2023年2月24日。如需申请续封，请于查封期限届满三十日前将续封申请书面送达本院，逾期产生的法律后果自行承担。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执3034号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二一年二月二十五日 书记员  杨健航
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执1806号之一 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路**京基100大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：岳帮定，男，1994年1月29日出生，身份证住址湖北省武穴市。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人岳帮定借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初18868号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币18029元及利息等，本院于2021年1月20日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年二月二十四日 书记员 戴思婷
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0504执470号 被执行人：江威,男,汉族,1985年9月9日出生,户籍地黑龙江省望奎县。 马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2020）皖0504民初3098号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人江威账户存款25元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  伊长城 二〇二一年二月十九日 书记员  王想玲
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1321执210号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司砀山县支行，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇振兴路**，统一社会信用代码91341321852420160Q。 委托诉讼代理人：孙永圣，该行工作人员。 被这执行人：冯书华，男，1963年9月10日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司砀山县支行与被告冯书华信用卡纠纷一案，关于申请人中国农业银行股份有限公司砀山县支行与被执行人冯书华信用卡纠纷一案，被执行人未主动履行，法院经过查控措施未发现其有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结砀山县人民法院做出的（2020）皖1321民初1525号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邵珠敏 审判员  孟凡永 审判员  侯海燕 二〇二一年二月二十六日 书记员  李加伟 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区库伦旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0524民初337号   原告：库伦旗库伦镇哈日格嘎查。党支部书记：金某。   被告：巴某，男，1970年7月5日出生，蒙古族，个体，现住址内蒙古自治区通辽市。   委托诉讼代理人：雪英，系北京市道成（通辽）律师事务所律师。   本院在审理原告库伦旗库伦镇哈日格嘎查委员会诉被告巴某土地承包经营权转让合同纠纷一案中，因原告库伦旗库伦镇哈日格嘎查委员会经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。   案件受理费200.00元减半收取100.00元由原告库伦旗库伦镇哈日格嘎查委员会承担。   审判员 赵淑珍   二〇二一年二月二十二日   书记员 包青云   附法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）浙0523执恢134号 范军： 申请执行人吴继良与被执行人范军买卖合同纠纷一案，经本院执行，（2021）浙0523执恢134号执行案件[执行依据：（2018）浙0523民初3717号]，于二〇二一年二月二十二日执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年二月二十二日
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0891民初255号原告：许兆良，男，汉族，1969年9月30日出生，住山东省兖州市。被告：阳光财产保险股份有限公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道**院**楼**，统一社会信用代码911119112710933526。法定代表人：李科，职务：董事长委托诉讼代理人：刘德仲，山东盈广律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告许兆良与被告阳光财产保险股份有限公司人身保险合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告许兆良于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许兆良的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许兆良撤诉。案件受理费减半收取计1350元，由许兆良负担。审判员  邢惠心二〇二一年二月二十四日书记员  孙善同
郸城县人民法院受 理 案 件 通 知 书(2021)豫1625执341号郸城县农村信用合作联社：郸城县农村信用合作联社与韩学志、韩刘氏、韩刘昌借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。审判员周玉国二〇二一年二月二十日书记员  张辉
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021）川0106执988号 邓贤英、吴彬： 本院于2021年01月22日立案受理邓贤英申请执行吴彬离婚后财产纠纷一案，执行依据（2020）川0106民初8474号民事调解书，在执行过程中，本院依法扣划被执行人吴彬银行账户存款￥7645元。现（2021）川0106执988号案件现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月二十五日
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云08刑更76号罪犯张跃恒，男，1974年7月6日出生，彝族，云南省景谷县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2011年10月21日作出（2011）普中刑初字第333号刑事判决，以被告人张跃恒犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年12月9日被交付执行。云南省高级人民法院于2014年2月18日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2016年5月27日、2018年9月4日两次刑事裁定对该犯共减刑一年四个月（刑期自2014年2月18日起至2032年9月17日止），剥夺政治权利期限改为三年。执行机关云南省普洱监狱于2021年1月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年2月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关云南省普洱监狱以罪犯张跃恒在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月，剥夺政治权利三年不变。云南省普洱市人民检察院提出《提请减刑检察意见书》，建议本院裁定减刑七个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯张跃恒在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年6月至2020年9月获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、刑事裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张跃恒在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张跃恒减去有期徒刑七个月（刑期自2014年2月18日起至2032年2月17日止），剥夺政治权利期限三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 德审判员 李正松审判员 吴荣康二〇二一年二月二十六日书记员 谢 艳李雁玲
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执365号之六申请执行人：中国人民解放军联勤保障部队第九〇二医院，住所地安徽省蚌埠市禹会区燕山路**。法定代表人：沈建坤，院长。被执行人：陈志户，男，1958年1月13日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：陈志勤，女，1967年5月8日出生，汉族，住安徽省定远县。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2017）皖0304民初1734号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈志户至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈志户在中国建设银行6217001720010258420_156_1账户内存款人民币790084.17元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年二月二十日书记员  胡 坤
新疆维吾尔自治区托里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4224民初203号 原告：刘某，男，1988年10月4日出生，住新疆维吾尔自治区托里县。 被告：张某，女，1987年6月2日出生，住甘肃省宕昌县。 本院在审理原告刘某诉被告张某离婚纠纷一案中，本院于2021年2月8日立案。原告刘某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告刘某撤回起诉处理。 审 判 员  夏 爱 霞 二 〇 二 一 年 二 月 十八 日 书 记 员  张 龙  本案所附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1502民初1348号原告：张家俊，男，1989年6月27日出生，汉族，初中毕业，住山东省东阿县。被告：申秀芳，男，汉族，初中毕业，住山东省阳谷县。原告张家俊与被告申秀芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告张家俊于年月日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家俊的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张家俊撤诉。案件受理费××元，减半收取计××元，由张家俊负担。审判长  武素芳二〇二一年二月十八日书记员  张艳君
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执1185号申请执行人：杨金刚，男，1979年9月6日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：李晓鹏、郭娜娜，山东舜天（烟台）律师事务所。被执行人：耿小慧，女，1977年2月8日出生，汉族，住烟台市福山区。本院在执行申请执行人杨金刚与被执行人耿小慧（2021）鲁0602执1185号房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人耿小慧有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封登记在被执行人耿小慧名下、车牌号为鲁Ｙ×××**的汽车一辆，查封期限为二年。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  修晓鹏二〇二一年二月二十三日书记员  潘 虹
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4201民初376号原告：塔城市保洁净物业服务有限公司，住所地新疆塔城地区塔城市光明路西部综合楼****。 法定代表人：倪振兴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔红芳，女，该公司员工。 被告：赛孜木·赛力克，男，成年人，住新疆维吾尔自治区。 原告塔城市保洁净物业服务有限公司与被告赛孜木·赛力克物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告塔城市保洁净物业服务有限公司2021年2月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告塔城市保洁净物业服务有限公司申请撤诉，属依法处分自己的权利，不存在损害国家、集体和他人权益的问题，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告塔城市保洁净物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告塔城市保洁净物业服务有限公司负担。 审 判 员 梁珊 二〇二一年二月二十一日 书 记 员 热依扎
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初2192号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路********。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：向燕，四川矩衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊娟娟，四川矩衡律师事务所律师。 被告：付祥，男，1990年12月15日出生，汉族，住四川省蒲江县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告付祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人熊娟娟到庭参加了诉讼。被告付祥经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：请求判令付祥向川商公司支付欠款本金4288元、利息2801元（以4288元为基数，按年利率15.4%，从2016年8月7日计算至实际付清之日止）。事实和理由：2016年8月7日，付祥通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4288元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但付祥违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，付祥仍未还款，已构成违约。 付祥未作答辩。 本院认为，2016年8月7日，付祥为购买价值5388元的苹果手机向川商公司申请贷款4288元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为青羊区顺心达通讯器材经营部，从2016年9月7日起每月7日还款，分期12期，月还款544元。同日，付祥与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率为年利率17%，逾期违约利率超过年利率24%。同日，付祥与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认付祥收到青羊区顺心达通讯器材经营部向其交付的价值5388元的苹果手机一部，并指定青羊区顺心达通讯器材经营部为贷款资金收款人。同日，付祥在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2016年8月8日，川商公司履行了相应的放款义务，后付祥未归还任何款项。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，付祥应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。庭审中，川商公司确认付祥未归还任何款项，故本院确认，付祥应归还川商公司借款本金4288元。另因双方约定的还款方式为等额本息，川商公司主张利率按年利率15.4%计算，符合法律规定，故本院确认借期内利息计366.06元。 关于逾期利息，本案中，双方约定贷款期限为12个月，川商公司实际交付贷款的日期为2016年8月8日，故本院确认逾期利息为：以4288元为本金，按照年利率15.4%，自2017年8月8日计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十九条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、付祥于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4288元； 二、付祥于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息366.06元、逾期利息（以4288元为本金，按照年利率15.4%，自2017年8月8日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由付祥负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 曾 鲲 二〇二一年二月二十五日 书记员 李雨泽
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初2845号原告：上海辰展物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：朱刚，总经理。委托诉讼代理人：平彩华。委托诉讼代理人：张守华。被告：陈雪安，男，1954年1月19日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海辰展物业管理有限公司诉被告陈雪安物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年2月19日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海辰展物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海辰展物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 倪卫康二〇二一年二月二十二日法官助理 杨丽琼书 记 员 朱晓红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省茂名市茂南区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0902刑初103号公诉机关茂名市茂南区人民检察院。被告人李某，男，1974年11月14日出生，广东省茂名市茂**人，公民身份号码：440************039，汉族，大专文化，住广东省茂名市茂南区***************。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月3日被刑事拘留，同年11月10日被茂名市公安局取保候审，20*1年*月9日被本院取保候审。茂名市茂南区人民检察院以茂南区检刑诉［2021］50号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2021年2月3日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院于2021年2月7日立案，因本案出现不宜适用速裁程序审理的情形，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员张晓丽出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。茂名市茂南区人民检察院指控，2020年9月11日23时53分许，被告人李某酒后驾驶粤K*****号普通二轮摩托车在广东省茂名市茂南区****因涉嫌酒驾被执勤民警现场查扣。经检验，李某送检的血液中乙醇含量为203.8mg/100mL。公诉机关认为，被告人李某无视国法，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人李某拘役一个月二十日，并处罚金人民币三千元。提请本院依法判处。被告人李某对公诉机关之指控及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明，2020年9月11日23时53分许，被告人李某酒后驾驶粤K*****号普通二轮摩托车在广东省茂名市茂南区****因涉嫌酒驾被执勤民警现场查扣。经茂名市********检验鉴定，被告人李某送检的血液中乙醇含量为203.8mg/100mL。上述事实有受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、释放通知书、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、户籍资料、驾驶人和机动车信息查询结果单、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、现场照片、抽血照片、公安交通管理行政强制措施凭证、到案经过、破案经过、酒精测试仪结果单、血样提取登记表、现场检测报告书、被告人李某的供述、鉴定委托书、司法鉴定意见书、鉴定意见告知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某在道路上醉酒（血液乙醇含量为203.8mg/100ml）驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应在判处拘役，并处罚金的量刑幅度内对其处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议，与被告人李某的罪责刑相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谭 卫人民陪审员  黄广慧人民陪审员  林雄辉二〇二一年二月二十五日书 记 员  涂 源附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执328号 申请执行人：庞玉兰，女，1976年06月14日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：马经营，男，1982年06月23日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人庞玉兰与被执行人马经营刑事附带民事一案中，宿州市埇桥区人民法院作出的(2020)皖1302刑初788号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，因被执行人马经营未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人庞玉兰申请执行，本院于2021年1月6日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2021年1月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院于2021年1月7日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人马经营名下的财产信息： 1、被执行人马经营名下发现长安牌车辆（车牌号苏Ｃ×××××）。 2、被执行人马经营名下网络银行、其他银行账户内有零星存款，我院已对可冻结账户采取冻结措施，申请执行人表示暂不对账户内零星存款进行扣划。 3、被执行人马经营名下无其他财产信息。 三、本院通过传统调查，未发现被执行人马经营有房产及其他可供执行财产线索。 四、在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人马经营的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 五、本院已将被执行人马经营列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 六、本院于2021年2月8日对被执行人马经营的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的财产线索。 七、通过案件管理系统查明被执行人马经营名下在关联案件中共有案件0件。 八、本院已查封被执行人马经营名下发现长安牌车辆（车牌号苏Ｃ×××××），因未发现该车辆，暂未实施扣押。 本院已告知申请执行人庞玉兰本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，现被执行人马经营无财产可供执行，申请执行人庞玉兰也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1302刑初788号刑事附带民事判决书民事赔偿部分的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  王秋灵 审判员  胡 波 二〇二一年二月二十六日 执行助理杨东初 书记员周梦瑶
宁波市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0205刑初66号 公诉机关宁波市江北区人民检察院。 被告人袁代祥，男，1991年1月5日出生于贵州省大方县， 汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省大方县。因涉嫌犯寻衅滋事 罪于2020年10月20日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同 年11月23日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。 宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉［2021］48号起诉 书指控被告人袁代祥犯寻衅滋事罪，于2021年2月1日向本院 提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程 序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检 察院检察官杨安保出庭支持公诉，被告人袁代祥到庭参加诉讼。 现已审理终结。 宁波市江北区人民检察院指控： 2020年1月23日晚，被告人袁代祥伙同安池、朱涛、刘兵、 唐承红（均已判决）等人在本区洪塘街道金泰狼KTV娱乐。24 日0时许，袁代祥等人与其他包厢的被害人尹某等人发生纠 2 纷，遂纠集安池、朱涛、刘兵、唐承红四人对被害人尹某、王 绘娟、何某进行殴打，致使三人头部受伤。 经鉴定，被害人尹某被人打伤致左颞部1.5ｃｍ、2ｃｍ两处 创口，左侧鼻骨骨折；被害人王某被人打伤致前额部3ｃｍ、 0.8ｃｍ、0.7ｃｍ三处创口；被害人何某被人打伤致头顶部2.5ｃｍ 创口，三人的伤势均已构成轻微伤。 2020年10月20日，被告人袁代祥到公安机关投案。 公诉机关认为，被告人袁代祥结伙随意殴打他人，情节恶劣， 其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第 （一）项、第二十五条第一款规定，应当以寻衅滋事罪追究刑事 责任；被告人袁代祥能如实供述自己罪行，应当依照《中华人民 共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；被告人袁代祥自愿 认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之 规定处罚。建议对被告人袁代祥判处有期徒刑一年。 为此，公诉机关提交书证身份证明、到案经过、破案经过、 情况说明、就诊信息等，证人于某、李某、赵某、张某、韦 兴会、于莲芸、程功、王志武的证言，被害人尹某、王某、 何某的陈述，被告人袁代祥及同案犯安池、朱涛、刘兵、唐承 红的供述，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，视 听资料执法记录仪录像、监控录像等证据证实。 被告人袁代祥对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同 意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 3 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人袁代祥行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关 指控罪名成立。被告人袁代祥虽自动投案，但未能如实供述全部 犯罪事实，不能认定有自首情节，之后其如实供述了指控事实， 可以认定有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人袁代祥自愿认 罪认罚，且已签字具结，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第 十五条之规定，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，依照《中 华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、 第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人袁代祥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判 决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑 期一日，即自2020年10月20日起至2021年10月19日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本 院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉 的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 4 审 判 员 陈晓蕾 二〇二一年二月二十二日 代书记员 颜芸珏
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2926民初243号   原告：拜城县昌恒热力有限公司，住所地新疆维吾尔自治区拜城县胜利路**。   法定代表人：张洁，该公司经理。   委托诉讼代理人：韩勤，新疆和远律师事务所律师。   被告：拜城县公安局，，住所地新疆维吾尔自治区拜城县胜利路**   负责人：庞毅，该局局长。   原告拜城县昌恒热力有限公司与被告拜城县公安局供用热力合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告拜城县昌恒热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交诉讼费用。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按拜城县昌恒热力有限公司撤回起诉处理。   审  判  员   王  罗  娟   二 〇 二 一 年 二 月 十 日   法 官 助 理   阿依古丽·吾吉   书  记  员   王     璠
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0928民初424号 原告：张德政，男，1990年12月12日出生，住陕西省旬阳县。 被告：覃尊勇，男，1977年12月24日出生，住陕西省旬阳县。 原告张德政与被告覃尊勇劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告张德政于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张德政的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张德政撤诉。 案件受理费减半收取计43.00元，由原告张德政负担。 审 判 员 陈香 二〇二一年二月二十三日 法官助理 高静 书 记 员 李潇 1