wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0105民初1276号原告：范红红，女，1989年12月30日出生，汉族，住天津市河**。被告：天津凡诺房地产经纪有限公司，其他情况不详。被告，宋鹏，其他情况不详。被告：天津栖客物业管理有限公司，住所地天津市南开区黄河道**2-303。法定代表人：马文祥。原告范红红与被告天津凡诺房地产经纪有限公司、宋鹏、天津栖客物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案，原告范红红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示拒绝交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告范红红撤回起诉处理。审判员 杨 君二〇二一年二月二十二日书记员 韩婉婵附：本裁判文书所适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初6033号原告湖南大茶视界控股有限公司，住所地长沙市高新技术开发区桐梓坡西路**金泓园孵化大楼**，统一社会信用代码914300003294350263。法定代表人李洪恩。委托代理人魏正才，湖南芙蓉（珠海）律师事务所律师。被告卢伟林，男，汉族，1989年10月12日出生，户籍地址江西省九江市。被告卢发根，男，汉族，1987年3月19日出生，户籍地址江西省九江市。被告深圳市宝丽纺织科技有限公司，住所地深，住所地深圳市龙岗区吉华街道甘坑社区金湖工业园305信用代码91440300MA5EN3G8XH。法定代表人王文灿。原告湖南大茶视界控股有限公司诉被告卢伟林、卢发根、深圳市宝丽纺织科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求查封或扣押、冻结被告卢伟林、卢发根、深圳市宝丽纺织科技有限公司名下价值人民币2851596元的财产，并已由天安财产保险股份有限公司出具编号为6203023181820210000089的保函提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封或扣押、冻结被告卢伟林、卢发根、深圳市宝丽纺织科技有限公司名下价值人民币2851596元的财产（具体以查封清单为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 规二〇二一年二月二十二日本件与原本核对无异书记员 刘万杰
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1102执863号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司日照东港支行，住所地山东省日照市海曲中路**，统一社会信用代码913711028683989571。 诉讼代表人：战仁国，行长。 委托代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 被执行人：范志凯，男,1990年9月12日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司日照东港支行与被执行人范志凯信用卡纠纷一案，本院（2020）鲁1102民初5938号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，双方庭外达成和解。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1102执863号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员  惠丰华 二〇二一年二月二十四日 书记员  韩 杰
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1011执167号申请执行人施乃香,女,汉族,1973年7月24日出生,住辽阳市太子河区。被执行人刘振江,男,汉族,1976年4月16日出生,住辽阳市太子河区。本院在执行申请执行人施乃香与被执行人刘振江劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘振江银行存款6000元，或扣留、提取其收入6000元，或查封、扣押其相应价值的财产。查封期间，以上被查封之财产不得转移、出租、出售、抵押、赠与或做其他处分。冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产期限为三年，需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。责令被执行人在财产查封、扣押十天内履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，本院将依法拍卖或者变卖上述财产本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二一年二月十八日书记员 于美阳
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)云06民终267号上诉人（原审原告）郭勇，男，1968年6月2日生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，高中文化，住昭阳区。委托代理人张勇，云南意衡律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审被告）刘昌先，女，1987年6月7日生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，住昭阳区。上诉人郭勇因与被上诉人刘昌先民间借贷纠纷一案，不服云南省昭通市昭阳区人民法院（2020）云0602民初4902号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，原判认定事实不清，证据不足，程序违法，予以发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销云南省昭通市昭阳区人民法院（2020）云0602民初4902号民事判决；二、本案发回云南省昭通市昭阳区人民法院重审。上诉人郭勇预交的二审案件受理费13300.00元，予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  肖荣蓉审判员  杨稳香审判员  李 宏二〇二一年二月四日书记员  董 超
上海市长宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）沪0105执4580号 申请执行人向英英与被执行人御封投资(上海)有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲(2020)办字第635号裁决书，于2020年11月5日向本院申请执行，要求被执行人御封投资(上海)有限公司向申请执行人向英英支付76,000元及利息。 本院立案受理后，依法对被执行人御封投资(上海)有限公司财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)： 时间 执行内容 二〇二〇年十一月九日 对被执行人御封投资(上海)有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，查无可供执行财产。 二〇二〇年十一月九日 向被执行人御封投资(上海)有限公司发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。 二〇二〇年十一月十一日 对被执行人御封投资(上海)有限公司银行账户予以冻结。 二〇二〇年十一月二十四日 对被执行人御封投资(上海)有限公司银行账户状况进行调查，查无可供执行财产。 二〇二〇年十二月一日 对被执行人御封投资(上海)有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，查无可供执行财产。 二〇二〇年十二月一日 对被执行人御封投资(上海)有限公司银行账户存款1598.11予以扣划，该款已发放给申请执行人。 二〇二〇年十二月八日 到被执行人御封投资(上海)有限公司注册地进行调查，查无可供执行财产。 二〇二〇年十二月十五日 决定对被执行人御封投资(上海)有限公司采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 二〇二一年一月四日 对被执行人御封投资(上海)有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，查无可供执行财产。 二〇二一年一月七日 委托被执行人御封投资(上海)有限公司法定代表人汤松户籍地法院重庆市江津区人民法院进行调查，查无可供执行财产。 二〇二一年二月一日 对被执行人御封投资(上海)有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，查无可供执行财产。 二〇二一年二月二十日 约谈本案申请执行人，告知执行过程及权利，申请人无法提供被执行人财产线索，同意本次执行程序终结。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，本次执行到位债权1,598.11元，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长张青 审判员顾首明 审判员朱佳伟 二〇二一年二月二十五日 法官助理蔡海默 书记员蔡元媚 附：相关法律条文 附：相关的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）桂03刑更107号 罪犯叶红，男，1989年4月30日出生，汉族，贵州省盘县人，初中文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。 云南省曲靖市中级人民法院于2012年7月2日作出(2012)曲中少刑初第26号刑事附带民事判决，以被告人叶红犯故意伤害罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身,与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币52000元（同案犯已赔偿10000元）。被告人叶红不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年11月13日作出(2012)云高刑终字第1392号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年1月10日交付执行。2015年11月28日经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十一年十个月,剥夺政治权利改为七年。罪犯叶红曾于2018年5月经本院裁定减刑六个月，剥夺政治权利改为六年。刑期至2037年3月27日止。 执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2021年1月29日以罪犯叶红在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯叶红减刑九个月，剥夺政治权利改为五年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯叶红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2019年度被评为监狱劳动能手。自2018年1月起至2020年7月止累计获7个表扬。该犯于2020年6月24日缴纳执行案款人民币42000元至云南省曲靖市中级人民法院。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表、缴纳财产刑判项凭证等书证予以证实。 本院认为，罪犯叶红在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯叶红减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2036年6月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖军 审判员文曙光 审判员蔡勇 二〇二一年二月八日 法官助理文华芳 书记员林颖
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申5185号再审申请人（一审被告、一审原告，二审上诉人）：九江常宇化工有限公司，住所地江西省九江市彭泽县矶山化工园区。法定代表人：周应剑，该公司董事长。委托诉讼代理人：周坚，江苏博爱星律师事务所律师。被申请人（一审原告、一审被告，二审被上诉人）：江苏富比亚化学品有限公司，住所地江苏省滨海县滨淮镇头罾村。法定代表人：吴邦元，该公司董事长。再审申请人九江常宇化工有限公司（以下简称常宇公司）因与被申请人江苏富比亚化学品有限公司（以下简称富比亚公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2019）苏09民终896号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。常宇公司申请再审称，1.原审判决认定事实有误。二审判决认定“富比亚公司付款的前提是常宇公司已告知富比亚公司具体的发货时间，因而常宇公司理应首先履行通知义务，及时将发货时间告知富比亚公司”缺乏证据证明。双方合同约定到货日期是“12月底1月初”，付款方式是“发货前一周内支付货款”，表明富比亚公司应先付货款，常宇公司再安排发货，富比亚公司提供的证据仅能证明双方曾就《供货合同》的履行进行沟通，不能证明常宇公司拒绝发货，事实上，常宇公司在与富比亚公司的沟通中始终告知只要富比亚公司按约付款，常宇公司即安排供货，案涉合同未履行的原因在于富比亚公司未按约付款，常宇公司行使先履行抗辩权合理合法，富比亚公司应承担违约责任。2.原审判决认定富比亚公司损失数额为93万元缺乏证据证明。富比亚公司提交的其与浙江鸿盛化工有限公司（以下简称鸿盛公司）签订的销售合同和鸿盛公司开给富比亚公司的三张增值税专用发票无法证明富比亚公司与鸿盛公司之间存在真实的买卖合同关系，且销售合同约定货物数量为30吨，而增值税专用发票显示购买数量仅24.3吨，销售合同并未明确间苯二酚质量标准，原审法院认定案涉合同约定的间苯二酚与销售合同中的间苯二酚系同一质量标准无事实依据。即便存在真实的买卖合同关系，也是富比亚公司按正常生产计划从案外人购买货物，非因案涉合同未履行而从案外人紧急购买用于替代案涉合同的货物，富比亚公司不存在损失。3.原审法院适用《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百一十三条规定错误。常宇公司从未明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务，相反富比亚公司负有先付款义务，正是富比亚公司怠于履行先付款义务，常宇公司不得不行使先履行抗辩权。综上，请求依法再审本案。本院经审查认为，常宇公司的再审申请不能成立，理由是：常宇公司与富比亚公司于2017年12月12日签订《供货合同》，由常宇公司向富比亚公司提供间苯二酚，合同约定到货日期为“12月底1月初”，结算期限为“发货前一周内支付货款”，即合同约定的常宇公司送货时间是一个时间段，不是一个明确具体的时间，富比亚公司支付货款的时间有赖于常宇公司发货时间的确定。实际履行过程中，在合同约定的交货期限内，富比亚公司的采购经理罗新文于2018年1月2日给常宇公司的授权代表顾新艳发微信“顾总，间苯二酚交货计划如何？”，顾新艳回复“抱歉，还没有出来”“有准信即转您”。后富比亚公司先后分别于2018年3月19日、3月21日、4月9日、4月18日等，通过微信、电话、邮件等方式多次主动联系常宇公司沟通供货事宜，但常宇公司始终未告知发货时间，也不予发货。常宇公司申请再审称其在与富比亚公司的沟通中始终告知只要富比亚公司按约付款，常宇公司即安排供货，与事实不符。结合当时间苯二酚价格上涨的客观事实，可以认定常宇公司以自己的行为表明不履行供货义务，一、二审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百一十三条的规定认定常宇公司的行为构成违约，依法应当承担违约责任，合法有据。因常宇公司以自己的行为表明不履行案涉《供货合同》约定的供货义务，富比亚公司另行购买间苯二酚所支付的差价属于其实际损失，且从常宇公司二审中提供的增值税发票来看，在案涉《供货合同》履行期间，间苯二酚确实存在价格上涨的情况，常宇公司依法应当赔偿富比亚公司的损失，一、二审法院依据富比亚公司与案外人鸿盛公司之间签订的销售合同及增值税专用发票，认定富比亚公司的损失数额为93万元，并无不当。综上，再审申请人常宇公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回九江常宇化工有限公司的再审申请。审判长  陈志明审判员  侍 婧审判员  杨志刚二〇二一年二月二十二日书记员  庆姝驿
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0103刑初170号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人颜维彬，男，1982年1月24日出生，汉族，文化程度初中，住广东省海丰县。因本案于2020年11月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕，2021年2月8日被取保候审。辩护人潘俊斌，广东信耀律师事务所律师。公诉机关以穗荔检刑诉[2021]80号起诉书指控被告人颜维彬犯诈骗罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员谢晶晶出庭支持公诉，被告人颜维彬及辩护人潘俊斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:2019年12月至2020年9月期间，被告人颜维彬多次在其微信朋友圈发布各种代办入读学校的虚假信息。2020年4月，被害人韩某1见到被告人颜维彬发布的可以代办入读学校的虚假信息后，即联系被告人颜维彬。被告人颜维彬谎称可以安排被害人韩某1的子女入读广州市第七中学附属小学，骗得被害人韩某1于2020年4月26日在广州市荔湾区天富鞋城市场8228档通过微信向颜维彬转账人民币5000元。随后，被告人颜维彬将骗得的款项用于个人日常开支，拒不归还。2020年11月4日，被告人颜维彬被抓获归案，随后通过其家属向被害人韩某1赔偿人民币5000元，获得被害人韩某1的谅解。公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人颜维彬无视国家法律，利用网络诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人颜维彬如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人颜维彬自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。根据本案的具体情节，建议对被告人颜维彬判处有期徒刑六个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人颜维彬对公诉机关指控其犯诈骗罪的事实及罪名均没有意见，认罪认罚。其辩护人提出：对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议,有以下从轻处罚情节：一、被告人归案后赔偿被害人全部损失，获得被害人谅解。二、被告人自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行，彻底悔罪。三、被告人没有前科，是初犯、偶犯。四、本案的涉案金额较少，社会危害性较低。综上，请求法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，本院予以确认。上述事实，有由公诉机关当庭举证、并经法庭质证，本院予以确认的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、情况说明，微信账号截图、微信聊天记录截图、微信交易记录截图、微信朋友圈截图，手机照片、手机通讯录、手机短信截图，接受证据材料清单、身份证复印件、工作证明，电信诈骗案件信息登记表、单笔交易止付详情、止付情况说明、受理鉴定回执、搜查证、搜查笔录、扣押清单、扣押决定书，刑事谅解书、收据，证人刘某1、张某1的证言，被害人韩某1的陈述，被告人颜维彬的供述及户籍材料，电子数据检查工作记录等证据证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人颜维彬无视国家法律，利用网络诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人颜维彬犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人颜维彬如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人颜维彬已全部退赔被害人韩某1的经济损失，并获得被害人谅解，酌情可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人关于上述方面的辩护意见有理，本院予以采纳。根据被告人颜维彬的犯罪情节和悔罪表现，依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人颜维彬犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起算。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、依法扣押的作案工具手机（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何建雄二〇二一年二月九日书记员  梁绮莉许书凡陈虹艺
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0523执2号 申请执行人：余青君，女，1989年10月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：张清，女，1994年6月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0523民初2913号民事判决书，责令被执行人张清立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张清名下的钱款14,145元及逾期付款利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。 本裁定立即执行。 审判员  王荣 二〇二一年一月五日 法官助理徐扬 书记员王嵘
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执44号申请执行人：周爱平，女，1958年7月26日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：王大辉，男，1981年9月18日生，汉族，户籍地河南省。原告周爱平与被告王大辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月11日作出的(2019)沪0113民初17515号民事判决书，已经发生法律效力。权利人周爱平于2021年1月4日向本院申请执行，要求义务人王大辉支付租金及水电费等合计人民币47,180.41元，并支付案件受理费980元、公告费260元。本院受理后，于2021年1月11日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人王大辉户籍地在河南省淮阳县,现去向不明；通过银行、房产、车辆、社保、证券等部门查询，未发现被执行人在本市有其他可供执行的财产。通过全国法院查控系统查询后，亦未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。执行过程中，本院对被执行人采取了限制高消费的强制措施，依法将其纳入全国失信被执行人名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人王大辉去向不明，又暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 沈向阳审 判 员 徐 颖审 判 员 张玉麟二〇二一年二月二十六日法官助理 张 捷书 记 员 张 捷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申695号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姜缓缓，女，1984年12月19日出生，汉族，住北京市房山区，现住北京市房山区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙庆和，男，1975年8月20日出生，汉族，住北京市房山区，现住北京市房山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中铁嘉业（北京）投资有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：王旭，总经理。再审申请人姜缓缓、孙庆和因与被申请人中铁嘉业（北京）投资有限公司（以下简称中铁嘉业公司）商品房预售合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终6728号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姜缓缓、孙庆和申请再审称，2016年1月13日，姜缓缓、孙庆和购买中铁嘉业公司开发的位于北京市房山区德润街3号院3号楼2单元1804号房屋一套，房屋共计101.06平方米，总价款1534762元，姜缓缓、孙庆和依约交付了价款，并于2016年11月5日办理了入住手续。由于中铁嘉业公司未按照合同约定取得商品房所在楼栋权属证明及办理房屋所有权证书，姜缓缓、孙庆和向法院起诉，后双方达成和解协议，中铁嘉业公司也履行了和解协议。本案姜缓缓、孙庆和就未发生部分违约金和未起诉部分违约金再次向法院提起诉讼，一审法院认为调解协议包含了未发生部分违约金和未起诉部分违约金，二审法院的裁判理由予以纠正，但却以中铁嘉业公司不应因其提前交房行为而丧失办理房屋权属转移登记的期限利益为由，将约定交房截止日认定为违约金推算的基准日，维持了一审判决。故姜缓缓、孙庆和依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为，一、二审法院认定孙庆和、姜缓缓与中铁嘉业公司签订的商品房预售合同有效，中铁嘉业公司应在2018年12月31日前取得商品房所在楼栋的权属证明；应在商品房交付之日起750日内完成房屋所有权证书的代办义务，但商品房所在楼栋于2019年8月21日办理初始登记，涉案房屋于2019年8月29日办理房屋权属转移登记，构成违约，应依约承担违约责任正确。二审法院结合相应的证据，对于两个焦点问题，即关于逾期办理房屋权属转移登记违约金中推算750日的基准日应为合同约定的交房截止日，还是实际交房日的问题，以及关于此前和解协议所涉违约金的问题，论理充分，所作判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。姜缓缓、孙庆和的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姜缓缓、孙庆和的再审申请。审 判 长 王继红审 判 员 王 芳审 判 员 苏 伟二〇二一年二月二十四日法官助理 董殿超书 记 员 张 璇
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381民初381号原告：李静。被告：周丽。本院在审理原告李静诉被告周丽租赁合同纠纷一案中，原告李静于2021年2月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告周丽的起诉。本院认为：原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告李静撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  陈付利二〇二一年二月二日书记员  王禹蒙
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0503执1229号 广西世联华房地产代理有限公司、陈庭健、蔡燕珍： 关于广西世联华房地产代理有限公司与陈庭健、蔡燕珍居间合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理。 本案在执行过程中，本院另于2020年12月28日划拨被执行人陈庭健名下账户内39,675.2元，本院在收取480元执行费后，已将余款退付申请执行人。至此，本案已全部执行完毕，应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第（一）项的规定，本院立案执行的（2020）桂0503执1229号案已执行完毕，予以结案。 二〇二一年二月四日
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1402执660号之一申请执行人：周海英被执行人：孟昭华本院依据已经发生法律效力的德州市德城区人民法院作出的(2020)鲁1402民初6022号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孟昭华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孟昭华在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1004.26元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘世文二〇二一年二月二十二日书记员  司志超
重庆市巴南区人民法院行 政 裁 定 书(2021)渝0113行初18号原告重庆正晓建筑劳务有限公司，住所地重庆市巴**南彭公路物流基地环道东路**，统一社会信用代码91500113MA600BBD45。法定代表人张经纬，总经理。委托代理人李春梅，上海劳达律师事务所律师。被告重庆市巴南区人力资源和社会保障局，住所地重庆市巴**龙洲大道**政府行政综合大楼**，统一社会信用代码115001130093073757。法定代表人杨成忠，局长。第三人夏永平，男，汉族，出生于1963年5月18日，住重庆市巴**。原告重庆正晓建筑劳务有限公司诉被告重庆市巴南区人力资源和社会保障局撤销行政行为一案，本院于2021年1月20日受理，现原告重庆正晓建筑劳务有限公司于2021年2月19日向本院申请撤诉，自愿撤回起诉。本院认为，原告重庆正晓建筑劳务有限公司自愿申请撤回起诉，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆正晓建筑劳务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告重庆正晓建筑劳务有限公司负担。审 判 长  杨 竞人民陪审员  刘思碧人民陪审员  李显珍二〇二一年二月二十三日书 记 员  张馨予
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0303执81-2号申请执行人梨树县农村信用合作联社。地址梨树县梨树镇消防小区5号楼。法定代表人倪晓东，理事长。委托代理人韩景名，该行员工。被执行人胡杰，男，汉族，住四平市铁**。申请执行人梨树县农村信用合作联社与被执行人胡杰金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行已经发生法律效力的本院作出的（2020）吉0303民初1627号民事调解书所确定的义务，本院依法强制执行。现申请执行人以正在和解为由撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）吉0303民初1627号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  殷立新二〇二一年二月二十六日书记员  刘方兴
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执5354号之一 申请执行人：章宇,男,1971年08月04日出生,住浙江省宁波市海曙区。 被执行人：严斌斌,男,1977年08月02日出生,住江西省上饶市玉山县。 申请执行人章宇与被执行人严斌斌股权转让纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初4891号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人严斌斌支付申请执行人股权转让款160000元，并支付利息。 本院于2020年11月16日立案执行，并于2020年11月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人严斌斌持有江西跃达新型建材有限公司58%的股权，本院已冻结，暂无法处置。 此外，因被执行人严斌斌拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人严斌斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 毛建军 执 行 员 金瑞福 执 行 员 杨晨炯 二〇二一年二月七日 代书记员 范 宏
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫03民终761号上诉人（原审原告）：山东德信不良资产处置有限公司，住所地山东省菏泽市巨野县永丰办前进路与青年路交汇处向东100米路北。法定代表人：淮海丽，该公司经理。委托诉讼代理人：徐颂，北京圣莱律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫卡，河南申慎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张园园，女，1979年9月18日出生，汉族，住河南省栾川县。上诉人山东德信不良资产处置有限公司因与被上诉人张园园追偿权纠纷一案，不服河南省栾川县人民法院（2020）豫0324民初2227号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月26日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人山东德信不良资产处置有限公司于2021年2月18日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人山东德信不良资产处置有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许山东德信不良资产处置有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1803元，减半收取901元，由上诉人山东德信不良资产处置有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  杨保国二〇二一年二月二十二日书记员  范晓艳
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执416号 申请执行人：刘江山，男，1971年08月10日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：刘涛，男，1975年7月29日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行刘江山与刘涛民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘江山于2021年1月11日因被执行人刘涛拒不履行（2020）皖1623民初59号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2021年1月12日向刘涛发送执行通知书、报告财产令；于2021年1月12日、2月1日依法对被执行人刘涛名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现刘涛有可供执行的财产信息，于2021年1月27日本院依法将刘涛纳入失信被执行人，于2021年1月27日对刘涛发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 顾 峰 审判员 高 翔 审判员 李 磊 二〇二一年二月二十二日 书记员 秦斯楠
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0122执48号申请执行人：长春云天下农业投资有限公司。住所：长春市净月开发区生态大街**君临东方****。法定代表人：郭俊英，经理。委托诉讼代理人：王长友，公司职工。被执行人：农安县龙成农牧专业合作社，住所地农，住所地农安县杨树林乡牛尾巴村v>法定代表人：刘树希。被执行人：刘树国，男，1967年2月27日出生，汉族，住农安县，住农安县v>本院在执行申请执行人长春云天下农业投资有限公司与被执行人农安县龙成农牧专业合作社、刘树国种植、养殖回收合同纠纷一案中，现双方当事人已达成执行和解分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）吉0122执48号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张德臣审判员  孟仲达审判员  谢如强二〇二一年二月二十二日书记员  刘 凯
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁06民辖终50号上诉人（原审被告）：周斌，男，1982年10月10日出生，汉族，住江苏省宜兴市。被上诉人（原审原告）：莱阳红安化工有限公司，住所地莱阳市经济开发区桃源庄村北。法定代表人：高健荣，经理。上诉人周斌因与被上诉人莱阳红安化工有限公司买卖合同纠纷一案，不服莱阳市人民法院（2020）鲁0682民初4317号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，一、上诉人与被上诉人对于本案管辖法院并未有书面约定，本案应适用一般管辖原则，由上诉人所在地的宜兴市人民法院管辖。二、本案被上诉人所在地不能认定为民事诉讼法解释第十八条第二款规定的“接收货币一方所在地”。民诉法解释第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。该条款规定了按照“争议标的”种类分别确定合同履行地，该条规定使用“争议标的”一词，是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容，诉讼请求在合同纠纷中，是基于合同关系主张对方承担合同责任的声明，故不能把诉讼请求等同于“争议标的”。合同履行地不能按照诉讼请求种类来确定，只能依照争议的合同义务来确定，也即诉讼请求所指向的合同义务。被上诉人诉请的第二项为要求被告立即向原告退还树脂HS750400KG、HJ4800600KG货物。该诉请的争议标的为要求上诉人返还货物的义务，并非给付货币的义务，故本案不适用民诉法解释第十八条第二款规定。三、被上诉人依法要求返还货物的法律基础和前提是解除双方之间合同关系，而一审裁定认为“原被告之间解除合同或者继续履行不在本案审查范畴内”，明显违背基础法律关系，若不存在解除合同的基础法律关系，则被上诉人无权要求上诉人进行返还。《北京市高级人民法院关于民事诉讼管辖若干问题的规定(试行)》第五条规定，当事人请求变更、撤销、解除合同或者确认合同效力的，如果合同中对履行地点没有约定，且不属于法律、法规或者司法解释对合同履行地有特殊规定的情形的，应当按照被告住所地确定管辖法院。因此，一审裁定忽视诉请中争议标的的具体内容和法律基础关系，简单地认定为支付货款的诉请，适用法律错误，应予以纠正。本案应当由原审被告所在地江苏省宜兴市人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至江苏省宜兴市人民法院审理。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，被上诉人主张上诉人与其达成合意，购买被上诉人的库存货物。上诉人支付部分货款后，双方约定其中四项树脂由上诉人支付货款，剩余价值三万元的四项树脂如果上诉人卖不了就退还被上诉人，但至今上诉人仍有部分货款未支付，同意退回的三万元货物亦未退回。被上诉人以其财务宋焕波与上诉人的通话录音为依据，诉请原审法院依法判令上诉人支付所欠货款及利息；上诉人退还树脂，无法返还则支付相应货款及利息。本案为买卖合同纠纷，双方未协议约定诉讼管辖，则本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议的标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……，其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。根据上述司法解释的规定，本案就支付货款而言，被上诉人为接收货币一方，其住所地的莱阳市依法为合同履行地;就退还树脂而言，履行义务一方的上诉人住所地宜兴市依法为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案在合同履行地的莱阳市人民法院及宜兴市人民法院对本案均具有管辖权的情况下，被上诉人可以依照上述法律规定选择向莱阳市人民法院提起诉讼，莱阳市人民法院即原审法院对本案依法具有管辖权。上诉人主张，被上诉人依法要求返还货物的法律基础和前提是解除双方之间合同关系，但本案被上诉人并未诉讼请求解除双方之间合同关系，且根据合同履行地已经确定原审法院对本案具有管辖权，故上诉人主张本案应由其（被告）住所地法院管辖，依法不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  董玉新审判员  徐承凤审判员  陈 勇二〇二一年二月二十五日书记员  王英娜
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1103执保591号申请人：唐志桂，男，1967年9月21日出生，汉族，住东安县。申请人：匡访贤，男，1968年10月24日出生，汉族，住东安县。申请人：韩建兵，男，1978年6月2日出生，汉族，住冷水滩区。被申请人：唐臻广，男，1971年1月24日出生，汉族，住冷水滩区。被申请人：唐某，男，2007年7月13日出生，汉族，住冷水滩区。申请人唐志桂、韩建兵、匡访贤与被申请人唐臻广、唐某民间借贷纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初5432号民事裁定书一案，经本院执行，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初5432号民事裁定书所确定的内容已执行完毕。二〇二一年二月二十二日承办人：李文忠
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0721财保16号 申请人蒙振明，男，1984年10月13日出生，汉族，灵山县居民。 申请人刘其艳，女，1985年10月21日出生，汉族，灵山县居民，住灵山县二队6号 被申请人邓启昌，男，1983年4月6日出生，汉族，灵山县居民，住灵山县三海街道长岗岭湘桂·盛天名城一期八幢二单元2002室 申请人蒙振明、刘其艳于2021年2月25日向本院申请财产保全，要求对被申请人邓启昌（公民身份号码：4507211983××××××××）与马春燕名下的坐落于灵山县灵城镇三海村委长岗岭湘桂·盛天名城一期八幢二单元2002室在价值500000元范围内进行查封。申请人蒙振明、刘其艳以其夫妻共同共有的坐落于湘桂·盛世名城一期Ｂ区第四幢3-902号房（房屋所有权证号：灵房权证灵山字第××号，房屋建筑面积：154.26平方米）和刘其艳单独所有的坐落灵山县湘桂·盛世名城一期Ｂ区北向地下层Ａ173号车库（不动产权证号：桂（2019）灵山县不动产权第××号）为本案保全担保。 本院经审查认为，申请人蒙振明、刘其艳的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人邓启昌（公民身份号码：4507211983××××××××）与马春燕名下的坐落于灵山县灵城镇三海村委长岗岭湘桂·盛天名城一期八幢二单元2002室在价值500000元范围内进行查封，查封期限为二年。 案件申请费3020元，由申请人蒙振明、刘其艳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  施 峨 二〇二一年二月二十六日 法官助理  黄诒恒 书 记 员  李茂华
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执恢141号之十申请执行人：周罗勇，男，1970年5月2日出生，汉族，个体工商户，住江西省抚州市崇仁县。被执行人：罗友平，男，1965年12月15日出生，汉族，住江西省。被执行人：万顺龙，男，1966年12月10日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。第三人（担保人）：江西省芦溪县九龙食品有限公司，住所地江西省萍乡市芦溪县新泉上街口，统一社会信用代码：913603237969914942。法定代表人：万顺龙，执行董事。本院在执行周罗勇与罗友平、万顺龙民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行。在执行过程中，因被执行人万顺龙在江西省芦溪县九龙食品有限公司的股权（即江西省芦溪县九龙食品有限公司所有的变压器、电缆、地磅及大米加工线等设备）经两次拍卖后，均已流拍，双方当事人以及第三人江西省芦溪县九龙食品有限公司达成和解协议，同意由第三人江西省芦溪县九龙食品有限公司将其所有的变压器、电缆、地磅及大米加工线等设备作价人民币180000元以物抵债给申请执行人周罗勇，用于抵偿被执行人万顺龙所负还款义务。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：将第三人（担保人）江西省芦溪县九龙食品有限公司所有的变压器、电缆、地磅及大米加工线等设备作价人民币180000元，交付申请执行人周罗勇抵偿债务。上述资产设备所有权及其他权利自本裁定送达申请执行人时转移。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱建财审判员  黄毛林审判员  刘敏伟二〇二一年二月二十五日书记员  邵辰曦
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0225执781号 申请执行人余秀云、被执行人宁波浙里优鲜水产科技有限公司： 申请执行人余秀云诉被执行人宁波浙里优鲜水产科技有限公司请求确认人民调解协议效力一案，（2020）浙0225民特878号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人余秀云向本院申请强制执行，本院于2021年2月5日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波浙里优鲜水产科技有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0225执781号案件执行完毕。 二〇二一年二月九日
甘肃省广河县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）甘2924民初44号 原告：曹启俊，男，汉族，生于1973年4月26日，初中文化，农民，住甘肃省康乐县白王乡。 被告:马哈克，男，回族，生于1972年2月21日，文盲，农民，住甘肃省康乐县白王乡。 委托诉讼代理人：马买来叶（系被告马哈克之妻），女，回族，生于1973年1月12日，文盲，农民，住甘肃省康乐县白王乡。 原告曹启俊诉被告马哈克追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告曹启俊在被告马哈克承包的广河县买家巷镇异地搬迁项目工程务工，经结算被告应付原告劳动报酬款28920元，被告已支付4380元，剩余款24540元经原告多次催要，被告至今未支付，遂酿成纠纷。 本案在审理过程中，经本院依法主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告马哈克应付原告曹启俊劳动报酬款24540元，原告曹启俊让付540元，现由被告马哈克支付原告曹启俊劳动报酬款共计24000元，被告马哈克限于2021年6月30日前支付原告曹启俊劳动报酬款12000元，于2021年12月30日前支付原告曹启俊余款12000元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费413元，减半收取计206.5元，由原告曹启俊负担。 双方当事人一致同意本调解协议，由双方当事人在调解协议上签名或盖手印后即具有法律效力。 审判员  马吉平 二〇二一年二月二十四日 书记员  马海刚
贵州省息烽县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0122执保41号本院依据（2021）黔0122民初196号民事裁定书，执行宋兵与陈兴民间借贷纠纷一案，查封申请人宋兵名下位于观山湖区的房产,查封期限为三年。现已查封。特此通知审判员  徐治军二〇二一年二月二十三日书记员  魏沙沙
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初2392号原告：苏姗。被告：姚鹤玲。本院在审理原告苏姗与姚鹤玲生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是在法律范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告苏姗撤回起诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告苏姗负担。审判员  李宁二〇二一年二月二十六日法官助理李孟阳书记员崔峥
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执254号 申请执行人:成都市晓宏昌商贸有限公司。 法定代表人：李富国,职务不详。 被执行人:杨武。 成都市晓宏昌商贸有限公司申请执杨武买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初3889号民事判决已经发生法律效力。本院于2021年1月5日立案执行，执行标的XXX元。目前执行到位金额0元。 在执行中，本院已向被执行人公告发出执行通知书及财产报告令。执行情况为：在执行过程中，将被执行人杨武名下车牌号为川ＱＹ××××、车辆识别代码067239的大众牌车辆予以查封，但未控制实物，无法处置；本院经过两次网络查控和传统查询，未能查询到被执行人有可供执行的财产线索；已冻结被执行人名下银行账户，但余额不足；本院已经限制被执行人高消费及有关消费。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初3889号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇二一年二月二十三日 书记员 赵雄峰
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执恢153号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区。负责人：刘庆，系该分行行长。委托代理人：于燕燕、王蕊，均系辽宁同人律师事务所律师。被执行人：王**，女，汉族，1973年12月27日出生，住辽宁省旅顺口区。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人王**金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2019年10月25日作出（2019）辽0202民初2996号民事判决书，且已发生法律效力。经申请，本院于2021年2月2日立案执行。立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，并依申请执行人申请对被执行人采取限制高消费措施。执行中，本院于2021年2月3日通过全国执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、工商、保险、不动产、车辆、网络资金、证券、人民银行开户情况。于2021年2月3日通过点对点执行查控系统查询了被执行人名下工商、不动产、银行、收益性保险、住房公积金等信息，并对被执行人财产情况进行了传统调查。通过以上调查和查询，暂未发现被执行人可供执行的财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意先行终结本次执行程序。因暂无被执行人可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  寇智翔执行员  卢艳红二〇二一年二月二十二日书记员  田 园
河南省中牟县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0122行审31号申请执行人中牟县公安局交通管理警察大队（原中牟县公安局交通巡逻警察大队），住所地中牟县城关镇解放路**。负责人陈奉军，大队长。委托代理人曹宏亮，男，该单位工作人员。被执行人贾红宾，男，1991年2月9日生，住河南省中牟县。申请执行人中牟县公安局交通管理警察大队于2021年2月1日向本院申请执行编号为4101221592929263的道路行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查查明，中牟县公安局交通巡逻警察大队于2020年6月11日作出编号为4101221592929263的道路行政处罚决定，认定贾红宾在连天310国道585公里10米处实施在高速公路或城市快速路以外的道路上行驶时，驾驶人未按规定使用安全带，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，中牟县公安局交通巡逻警察大队适用简易程序，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，对贾红宾作出罚款50元的决定，并指定15日的缴纳期限，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。贾红宾在指定期限内未缴纳罚款，亦未提起行政复议或行政诉讼，中牟县公安局交通管理警察大队依法向本院申请强制执行。本院认为，中牟县公安局交通巡逻警察大队作出的编号为4101221592929263的道路行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准许强制执行编号为4101221592929263的道路行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 伟审判员 陈丽娟审判员 张瑞颖二〇二一年二月二日法官助理万焕书记员王绍倩
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁08民辖终13号上诉人(原审被告)：石林光鹏建筑材料有限公司，统一社会信用代码91530126695672478W，住所地云南省石林县鹿阜街道办事处乐尔村村委会天生桥村。法定代表人：赵光红。被上诉人(原审原告)：济宁远大电力杆塔有限公司，统一社会信用代码91370829344617186C，住所地山东省嘉祥县马村镇楚营村村南1160米。法定代表人：楚雪山。上诉人石林光鹏建筑材料有限公司因与被上诉人济宁远大电力杆塔有限公司房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省嘉祥县人民法院（2020）鲁0829民初3026号民事裁定，向本院提出上诉。石林光鹏建筑材料有限公司上诉称，案涉《租赁合同》系由被上诉人单方起草并制作的合同文本，双方在协商洽谈合同时仅就场地租金、场地使用、合同期限、转租等内容作出过协商并达成共识，并没有就管辖权作出过协商，也没有达成任何共识，该合同中“解决合同纠纷的方式，由双方协商解决，仍不能解决的，向乙方所在地法院提起诉讼”的约定管辖条款对上诉人并不发生法律效力。双方签订的合同标的为厂房及土地使用权，合同内容为在租赁土地上投资项目建设，属不动产权利范畴，合同履行地为标的物所在地，所有审批手续均已经全部完成，所有已经投入使用和审批环评等项目内容也都在石林县。故本案应由云南省石林彝族自治县人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案已送云南省石林彝族自治县人民法院进行审理。被上诉人济宁远大电力杆塔有限公司未答辩。本院经审查认为，讼争双方在案涉《租赁合同》中约定的租赁物主要为土地及房屋，本案应以租赁的主要标的物土地及房屋等地上建筑物的性质确定案由，故本案系房屋租赁合同纠纷。案涉《租赁合同》第九条约定：“因履行本合同发生的争议，由当事人双方协商解决。如仍未解决，依法向乙方所在地人民法院提起诉讼。”该协议管辖约定，违反了专属管辖的法律规定，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条对协议选择管辖法院的规定，属无效约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应由不动产即案涉租赁物土地及房屋所在地的人民法院专属管辖。原审法院对本案不享有管辖权，裁定管辖本案不当，依法应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销山东省嘉祥县人民法院（2020）鲁0829民初3026号民事裁定；二、本案移送云南省石林彝族自治县人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇二一年二月二十四日书记员  李 妍
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0105执97号之一申请执行人：米静，女，1974年10月27日生，汉族，住长春市二道区吉林大路武夷嘉园**1门**。被执行人：吉林省丽景健身有限公司长春吉林大路店，住所地长春市二道区高格蓝湾**幢****房。负责人：于晓雷，经理。申请执行人米静与被执行人吉林省丽景健身有限公司长春吉林大路店合同纠纷一案，本院（2020）吉0105民初2742号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吉林省丽景健身有限公司长春吉林大路店未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人米静于2021年1月9日向本院申请强制执行，要求被执行人给付健身卡私教费用7812元及利息、案件受理费25元、迟延履行期间债务利息，并承担本案执行费，本院于2021年1月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、执行裁定书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、住房公积金管理中心、证券机构、网络支付机构、工商部门、保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人吉林省丽景健身有限公司长春吉林大路店负责人于晓雷有银行存款4107.55元，本院已扣划4107.55元，扣缴执行申请费50元后余4057.55元，已支付给申请执行人；2.查明被执行人吉林省丽景健身有限公司长春吉林大路店负责人于晓雷名下坐落于长春经济开发区杨浦大街与吉林大路交汇4单元3116号、权利证号吉（2019）长春市不动产权第0614298号、丘地号5-78/2-48（3116）、建筑面积282.89平方米房屋。本院已轮候查封该房屋（2024年1月11日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满七日前书面向本院提出继续查封申请，逾期申请或不申请将自行承担不能续行查封的法律后果；3.查明被执行人吉林省丽景健身有限公司长春吉林大路店负责人于晓雷购买的由吉林省圣格房地产开发有限公司开发的坐落于长春净月开发区净月分团7、10、11、13号及9、15号地月潭·优山美地A3幢1单元-101号、丘地号3-76/408-47（-101）、建筑面积345.24平方米（实际面积以房产机关最终登记备案为准）房屋。本院已轮候查封该房屋（2024年1月11日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满七日前书面向本院提出继续查封申请，逾期申请或不申请将自行承担不能续行查封的法律后果。三、已向被执行人发出限制消费令。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位4057.55元，已支付给申请执行人，本案债权尚余健身卡私教费用3754.45元及利息、案件受理费25元、迟延履行期间债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的可处置的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）吉0105执97号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗玉成审判员  刘 畅审判员  宋东昇二〇二一年二月一日书记员  张 强
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0122民初334号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州桐庐支行，住所地浙江省桐庐县城南街道瑶琳路**。 负责人：瞿寅亮，行长。 委托诉讼代理人：王凯文，男，1987年2月28日出生，汉族，住浙江省建德市，系原告员工。 被告：傅志祥，男，1956年8月6日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被告：张兆丰，女，1960年4月13日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被告：洪晨慧，男，1965年6月11日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被告：傅芸，男，1981年11月10日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州桐庐支行与被告傅志祥、张兆丰、洪晨慧、傅芸金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告的委托诉讼代理人王凯文到庭参加诉讼。被告傅志祥、张兆丰、洪晨慧、傅芸经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州桐庐支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告傅志祥归还借款本金279000元及截至2020年12月13日的期内利息5968.68元、罚息31058.56元、复利664.41元，并支付后续罚息、复利（自2020年12月14日起按合同约定计算至款项实际还清之日止），合计316691.65元；2.判令被告张兆丰、洪晨慧、傅芸对上述第一项债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月29日，原告（贷款人）与被告傅志祥（借款人）、张兆丰、洪晨慧、傅芸（保证人）签订《保证借款合同》，合同号为：（330202001190327）浙泰商银（保借）字第（0117520054）号。合同约定：借款额度为279000元；借款月利率为千分之7.98；还款方式为本金到期归还、利息按季付清，借款期限自2019年3月29日起至2020年3月10日止；保证方式为连带责任保证；保证范围为合同约定应承担的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金等；借款人不按约归还本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定利率加收50%的罚息利率计收逾期利息。如借款人欠交利息、罚息，则贷款人有权按人民银规定计收复利。合同签订当日，原告依约履行了放贷义务。然借款到期后，被告傅志祥未能按时归还贷款利息及本金，被告张兆丰、洪晨慧、傅芸也未履行担保责任。截至2020年12月13日，被告尚欠原告借款本金279000元及利息5968.68元、罚息31058.56元、复利664.41元。原告现诉至法院，望判如所请。 被告傅志祥、张兆丰、洪晨慧、傅芸未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告主张的事实相一致。 本院认为，原、被告之间签订的合同，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。原告已按约提供借款，被告傅志祥应按约归还借款本息。现被告傅志祥逾期，按合同约定，应承担逾期利息，计收复利。被告张兆丰、洪晨慧、傅芸为前述借款提供连带责任保证，按约应承担连带保证责任。现借款人、担保人未按约定还款，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告傅志祥、张兆丰、洪晨慧、傅芸未到庭，视为其放弃当庭答辩、举证、质证等权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告傅志祥尚应归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州桐庐支行借款本金279000元及利息5968.68元、罚息31058.56元、复利664.41元，并支付后续罚息、复利（自2020年12月14日起按合同约定继续计算至款项实际还清之日止），合计316691.65元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告张兆丰、洪晨慧、傅芸对上述第一项债务承担连带清偿责任。 三、被告张兆丰、洪晨慧、傅芸承担连带清偿责任后，有权向傅志祥追偿。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3025元，由被告傅志祥负担，被告张兆丰、洪晨慧、傅芸负连带责任。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州桐庐支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告傅志祥、张兆丰、洪晨慧、傅芸于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  周 昊 二〇二一年二月五日 代理书记员  戴莉娜
贵州省思南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0624民初194号 原告：黄开利，男，1983年10月22日出生，汉族，居民，户籍地重庆市大足区。 被告：谢晓东，男，1995年3月2日出生，汉族，居民，户籍地贵州省思南县。 被告：贵州共合建筑工程有限责任公司。 登记住所地：贵州省铜仁市思南县思唐街道办事处（原思唐镇）城北街**，实际住所地：贵州省铜仁市思南县双塘街道办事处双塘大道工业园区****。 法定代表人：王强，该公司经理。 委托诉讼代理人：向小军，男，1973年10月12日出生，苗族，居民，原户籍地贵州省思南县，现户籍地贵州省。 原告黄开利与被告谢晓东、贵州共合建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告黄开利于2021年2月26日以“原被告双方已经案外协商处理”为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄开利申请撤回起诉的理由，符合国家法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄开利撤诉。 案件受理费已减半收取计4870元，由原告黄开利负担。 审判员  孙凡卿 二〇二一年二月二十六日 书记员  李 娟
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0402民初818号原告：辽宁天湖啤酒有限责任公司，住所地抚顺市东洲区章党街。法定代表人：陈新，该公司总经理。委托诉讼代理人：时阳，辽宁鼎高律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海艳，该公司工作人员。被告：马涛，男，1971年10月25日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被告：庄微，女，1972年1月18日出生，汉族，住抚顺市新抚区。原告辽宁天湖啤酒有限责任公司与被告马涛、庄微不当得利纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人时阳、张海艳，被告庄微到庭参加诉讼，被告马涛经《人民法院报》公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告退还工资、保险、公积金、暖气费、救济款共计206132元及利息（从2006年10月起至2017年10月止按中国人民银行同期同类贷款利率2倍进行计算）；2、案件受理费由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻，被告马涛曾是我单位在职员工。2000年公司改制，被告马涛内退。被告马涛内退后，一直享受内退职工待遇。2006年10月19日被告马涛因涉嫌犯运输毒品罪被刑事拘留。2006年10月22日被告马涛被广州铁路运输检察院批捕。（2007）广铁刑初字第123号刑事判决书，判处被告马涛有期徒刑15年。被告马涛批捕判刑，被告庄微谎称被告马涛在国外打工。我公司对被告马涛受到刑事处罚一事一直不知情。被告马涛在司法机关的供述中也称其无职业。2017年10月我公司通过社会保险部门得知被告马涛已经服刑10年有余。在被告马涛服刑期间，被告庄微一直隐瞒被告马涛判刑的事实，每月从我公司领取工资。我公司按月为被告马涛缴纳保险金、公积金，并报销暖气费。被告马涛从2006年10月18日被判刑起，至2017年10月共骗取我公司工资、保险、公积金、暖气费206132元。以上费用是被告不当得利所得，现被告马涛刑满释放，我公司曾多次向被告索要上述款项，但被告确怠于履行返还义务，为维护我公司的合法权益，故诉至法院。被告马涛未到庭进行答辩。被告庄微辩称：我没有欺骗原告。2006年5月12日我与被告马涛离婚，我是净身出户。原告与被告马涛没有解除劳动关系，被告马涛应享受退休待遇，原告接到社保通知后才不给开资。原告也去找过被告马涛，要求与被告马涛解除合同，但被告马涛没有同意。原告询问我被告马涛去向时，我为了孩子不受歧视才说他去外地打工，不是骗取。被告马涛的工资全部用来抚养孩子，我没有占用，也是怕孩子冷才交的取暖费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2005年3月3日原告（甲方、用人单位）与被告马涛（乙方、劳动者）签订劳动合同，约定“第一条劳动合同期限，一、有固定期限自2005年1月1日起至2031年10月24日止。第十条劳动合同的解除，二、乙方具有下列情形之一的，甲方可以随时解除本合同：7、被依法追究刑事责任，被劳动教养、判刑（含缓刑的）。”，2005年2月5日被告马涛内退，原告按约定每月向被告马涛支付工资、为被告马涛缴纳社保、公积金、报销暖气费，并从2015年起每年向被告马涛支付救济款300元。2007年3月13日被告马涛因犯运输毒品罪，被广州铁路运输法院判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万五千元，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2006年10月18日起至2021年10月17日止。）。在被告马涛服刑期间，因被告庄微并未将被告马涛服刑一事告知原告，原告仍按约定每月为被告马涛发放工资、缴纳社保、公积金、报销暖气费、支付救济款，其中工资汇入被告马涛的工资卡中由被告庄微领取，暖气费及救济款由被告庄微直接领取。2017年10月原告得知被告马涛被判刑后，停止向被告马涛发放工资、缴纳社保、公积金、报销暖气费、支付救济款。2018年7月2日原告与被告马涛解除劳动合同，解除（终止）劳动关系证明书中写明解除劳动关系时间为2006年10月18日。原告在2006年10月18日至2017年10月间累计向被告马涛支付工资119881元、缴纳社保63251元、缴纳公积金8194元、报销暖气费13906元、支付救济款900元，以上费用共计206132元。原告因向被告要求返还上述款项未果，故诉讼来院。庭审中，被告庄微提供离婚证证明其与被告马涛于2006年5月12日离婚，对由其代被告马涛领取工资、暖气费、救济款一事予以认可，但辩称其代被告马涛领取的工资、暖气费、救济款都用于抚养其与被告马涛的婚生女马菁。2020年7月12日本院经《人民法院报》依法向被告马涛送达，被告马涛未到庭应诉。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告与被告马涛签订的《劳动合同》本应按合同约定因被告马涛被判处刑事责任而解除，但因被告马涛在司法机关的供述中称其为无业，被告庄微亦没有对被告马涛已经受到刑事处罚对原告进行告知，导致原告对被告马涛受到刑事处罚一事并不知晓，并一直按约定向被告马涛支付工资，为被告马涛缴纳社保、公积金，为被告马涛报销暖气费，向被告马涛支付救济款，被告马涛享受的上述待遇因劳动合同解除而没有法律依据，故对于原告要求被告马涛返还其在解除劳动合同后领取的工资、暖气费、救济款，原告为其缴纳的社保、公积金共计206132元的请求本院予以支持。对于原告要求被告庄微返还上述款项一事，因原告为被告马涛缴纳的社保和公积金是直接进入到被告马涛的社保和公积金账户，被告庄微并非该款项的受益人，故对于原告要求被告庄微返还其为被告马涛缴纳的社保、公积金的请求本院不予支持，但被告庄微应当将其代被告马涛领取的工资、暖气费和救济款134687元返还原告。对于原告要求被告马涛、庄微按中国人民银行同期同类贷款利率2倍标准向其支付2006年10月至2017年10月的利息一事，因缺乏相关的法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马涛于本判决生效之日起十日内返还原告辽宁天湖啤酒有限责任公司206132元；二、被告庄微对上述款项中的134687元承担共同返还责任；三、驳回原告辽宁天湖啤酒有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4392元，由二被告负担。公告费560元，由被告马涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长 展雪飞审 判 员 张毓平审 判 员 李 蕊二〇二一年二月三日法官助理相旭代书记员 刘 璐
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0111执4528号申请执行人杭州市富阳区人民法院被执行人陈炯雷本院在执行申请执行人杭州市富阳区人民法院与被执行人陈炯雷危险驾驶罪一案中，执行到位案款元，申请执行人向本院申请结案，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十三日
浙江省慈溪市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0282执487号浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行：刘自伍、刘自周、杨成：申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行与被执行人刘自伍、刘自周、杨成信用卡纠纷一案，（2020）浙0282民初3046号法律文书已经发生法律效力，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行在本院申请强制执行，本院于2021年01月21日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0282执487号案件执行完毕。二〇二一年二月九日承办人：袁齐电话：05746391****
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0681民初1279号原告：龙口市某玻璃钢厂，住所地：龙口市。委托诉讼代理人：王巍，龙口市高新法律服务所法律工作者。被告:李某，住栖霞市。原告与被告承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议,调解内容不公开。审判员  马湘玲二〇二一年二月二十日书记员  吴 迪
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0402执89号申请执行人：赵宇,男,1976年11月3日生,汉族,住吉林省长春市南关区。被执行人：王振龙,男,1977年9月6日生,汉族,住西安市。申请执行人于2021年1月6日向本院申请强制执行。经审查符合立案条件，本院于2021年1月6日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2021）吉0402民初954号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在法定期限内履行（2021）吉0402民初954号民事判决书。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2021年1月6日发送执行通知书、报告财产令。二、于2021年1月6日查询被执行人财产，无可供执行财产。三、于2021年2月22日对被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书所确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结（2021）吉0402执89号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  周 天二〇二一年二月二十二日书记员  昝启智
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202民初864号 原告：南京奥谷基础工程有限公司，住所地南京市江宁区汤山街道圣汤大道**汤城东郡广场****，统一社会信用代码91320115MA1MG5GQ4C。 法定代表人：葛茂祥。 被告：董金兵，男，1979年7月2日出生，汉族，住安徽省合肥市政务区。 原告南京奥谷基础工程有限公司与被告董金兵建设工程施工合同纠纷一案,本院于2021年1月11日立案受理，2021年2月24日原告南京奥谷基础工程有限公司向本院申请撤诉。 本院认为：原告南京奥谷基础工程有限公司的申请不违反法律的规定，应当予以准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告南京奥谷基础工程有限公司撤诉。 案件受理费2300元、减半收取1150元，由原告负担。 审判长  丁跃宇 二〇二一年二月二十四日 书记员  高娜娜
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执263号湖南宁乡农村商业银行股份有限公司喻勇、喻艳娟：申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2021年2月8日送来申请执行的（2020）湘0124民初2063号民事判决书，关于申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人喻勇、喻艳娟金融借款合同纠纷一案，按照申请执行的标的和要求，已于2021年2月10日执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇二一年二月十日
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2021）宁0202民初815号原告：赵某。被告：刘某，职业与住址均不详。原告赵某与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告赵某于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示,符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵某撤诉。案件受理费97元，减半收取计48元，由原告赵某负担。审判员 李志军二〇二一年二月十八日书记员 何 静
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖05民抗1号 抗诉机关：安徽省马鞍山市人民检察院。 申诉人（原审被告）：朱潇，男，1983年12月10日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。 被申诉人（原审原告）：郑秀琴，女，1954年7月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被申诉人（原审被告）：谢德根，男，1965年12月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被申诉人（原审被告）：安徽中科建筑路桥工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区汇翠名邸****。 法定代表人：谢德根，该公司董事长。 申诉人朱潇因与被申诉人郑秀琴、谢德根、安徽中科建筑路桥工程有限公司民间借贷纠纷一案,不服安徽省马鞍山市花山区人民法院（2017）皖0503民初5689号民事判决，向安徽省马鞍山市人民检察院申诉。安徽省马鞍山市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以马检民监[2020]34050000125号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案指令安徽省马鞍山市花山区人民法院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  方龙彪 审判员  陈广金 审判员  赵 辉 二〇二一年二月二十四日 书记员  刘雅文
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1282执234号申请人：陈燊，男，1993年9月17日生，汉族，住靖江市。被执行人：吴征南，男，1993年8月24日生，住靖江市。本院在执行陈燊与吴征南为民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结(2021)苏1282执234号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 华审判员 赵浩平审判员 郭满秋二〇二一年二月二十四日书记员 朱 婕
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖16民终623号 上诉人（原审被告）：孙浩，男，1973年10月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被上诉人（原审原告）：江**，女，1967年10月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：陆飞，利辛县旧城镇法律服务所法律工作者。 上诉人孙浩因与被上诉人江**机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2020）皖1623民初4431号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人孙浩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人孙浩撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1000元，减半收取500元，由孙浩负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 彭 亮 审判员 陈 芹 审判员 王桂燕 二〇二一年二月二十四日 法官助理郜志鹏 书记员张红
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0883执恢63号申请执行人：焦庆华,男,1987年1月5日出生,住邹城市。被执行人：马德平，男,1961年6月10日生，汉族，住邹城市。本院在执行申请执行人焦庆华与被执行人马德平附带民事赔偿一案中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)鲁0883执恢63号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王存来审判员  贾永升审判员  孟 杰二〇二一年二月二十二日法官助理张艳玲书记员任健
云南省元阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2528民初203号原告：元阳县云盛木材制品厂，住所地：云南省元阳县南沙镇南沙大桥头旁。经营者：祝志军，男，1970年5月15日出生，汉族，住浙江省江山市。被告：李强，男，1971年11月17日出生，汉族，住湖南省益阳市桃江县。原告元阳县云盛木材制品厂与被告李强买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案受理，原告元阳县云盛木材制品厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  汤朝阳二〇二一年二月七日书记员  白春艳
山东省临朐县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)鲁0724行审47号 申请执行人临朐县综合行政执法局，统一社会信用代码1137724MB28350286，住所地：临朐县城兴隆路**。 法定代表人曾庆昌，该局局长。 委托代理人任光华、李永芹，该局工作人员。 被执行人张益峰，男，汉族，1984年9月19日出生，住址：山东省临朐县。 申请执行人向本院申请强制执行临综执（土）罚字［2020］第21号行政处罚决定一案，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 申请执行人发现并查明被执行人未经依法批准，于2019年6月擅自占用临朐县寺头镇下河庄村有林地1743平方米（土地总体利用规划为林地1428平方米，建设用地315平方米）建设商混站，认为被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款的规定，应当根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定予以行政处罚，遂于2020年4月28日作出临综执（土）罚字［2020］第21号行政处罚决定：1.责令当事人退还非法占用的1743平方米土地；2.限期15日内自行拆除在非法占用的1428平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收在非法占用的315平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并按照每平方米25元的标准处以罚款43575元。上述行政处罚决定书送达被执行人后，被执行人既未复议，又未起诉，经申请执行人催告后，被执行人未全部履行行政处罚决定规定的义务，仅履行了缴纳罚款的义务。故申请执行人向本院提出强制执行申请，申请：拆除被执行人在非法占用的1428平方米土地上的新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。上述事实有申请执行人提供的行政处罚决定书、立案审批表、对被执行人所作的调查询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、土地利用现状图、土地利用总体规划图、现场照片、行政处罚集体讨论记录、行政处罚事先告知书及听证告知书、履行行政处罚决定催告书、送达回证、缴纳罚款票据及相关法律法规条文等证据在案为证。 本院认为，申请执行人作出的临综执（土）罚字［2020］第21号行政处罚决定认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。被执行人在法律规定的期间内未申请复议、未起诉且未履行行政处罚决定所确定的义务，在申请执行人催告后仍拒绝履行全部义务的情况下，申请执行人申请依法强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人临朐县综合行政执法局作出的临综执（土）罚字［2020］第21号行政处罚决定，本院准予强制执行; 二、被执行人张益峰应在本裁定书送达之日起十五日内自行拆除在非法占用的1428平方米土地上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状；逾期不履行，依法强制执行，由临朐县寺头镇人民政府牵头与临朐县综合行政执法局、临朐县自然资源和规划局共同组织实施；临朐县寺头镇人民政府、临朐县综合行政执法局及临朐县自然资源和规划局应在本裁定送达之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕之日起五日内将执行情况书面告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈汝业 二〇二一年二月五日 书记员  赵清香
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1221执373号申请执行人：陈小祥,男性,1964年4月26日出生,41122119640426051X,汉族,住。被执行人：李秋生，男，汉族，1964年9月21日生，住渑池县。被执行人：李建云，女，汉族，1964年9月29日生，住渑池县。本院依据已发生效力的（2019）豫1221民初3662号民事调解书，在执行陈小祥申请执行李秋生、李建云侵权及其他民事纠纷一案中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:终结本院(2021)豫1221执373号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张群芳审判员  王留锋审判员  邵红伟二〇二一年二月二十二日书记员  董佳琦
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0404民初2076号原告：李平生，男，1949年10月22日出生，汉族，住峄城区。委托诉讼代理人：陈琦、胡涛，峄城守信法律服务所法律工作者。被告：枣庄润意环保技术有限公司，住所地：峄城区坛山街道岳庄村，统一社会信用代码：913704046882764346.法定代表人：陈宏，总经理。原告李平生与被告枣庄润意环保技术有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李平生的委托诉讼代理人陈琦到庭参加诉讼，被告枣庄润意环保技术有限公司经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告劳动报酬等11000元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在被告处工作，至2016年12月31日共欠原告劳动报酬及押金共计11000元，原告催要未果，被告行为严重侵害了原告的合法权益，为此，特起诉至人民法院。被告枣庄润意环保技术有限公司未予答辩。原告围绕其主张向法庭提交如下证据：第一份证据，提供2016年12月31日被告盖章出具的欠工资截止2016年12月份欠条一张，证明：被告拖欠原告工资且原告可主张权利的事实；第二份证据，提供2020鲁04**民初1722号民事判决书复印件一份，证明：原告主张的权利符合法律规定，峄城区人民法院就类似情况已作出判决；被告枣庄润意环保技术有限公司未向法庭提交证据。本院认定如下事实：原告李平生在被告枣庄润意环保技术有限公司处工作，截至2016年12月31日被告共欠原告工资10000元、押金1000元，共计11000元。被告枣庄润意环保技术有限公司出具欠款明细一份，原告多次催要未果，遂向本院提起诉讼。本院认为：原告在被告处工作，原告按照被告方安排接受被告管理付出劳动，被告理应按照约定及时向原告发放工资报酬，被告拖欠员工工资行为，违背了诚实信用原则，构成违约和侵权，应承担违法违约责任。原告针对其主张向法庭提供了证据予以证明，其诉求依法应予以支持。被告枣庄润意环保技术有限公司未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩状，视为对其权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条、第一百二十条、第一百七十六条、第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告枣庄润意环保技术有限公司偿还原告李平生工资款、风险抵押金共计11000元，于判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178元，保全费140元，共计318元，由被告枣庄润意环保技术有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  万裕庆人民陪审员  张继荣人民陪审员  刘保信二〇二一年二月二十二日书 记 员  郭欣媛
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0703民初685号 原告：潍坊佰脉田农业有限公司，住所地潍坊市东风东街浙鑫广场**楼**，统一社会信用代码91370702MA3CD1J83X。 法定代表人：唐国英，总经理。 委托诉讼代理人：崔光胜，山东北泰律师事务所律师。 被告：潍坊天泰环保设备有限公司，住，住所地潍坊市坊子区凤凰街道凤凰大街与兴国路路口东南角一社会信用代码91370704MA3PG1JW8J。 法定代表人：王茂阳，执行董事兼经理。 原告潍坊佰脉田农业有限公司与被告潍坊天泰环保设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工程劳务费95000元，本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。 事实和理由：2019年10月14日，原告与被告签订劳务施工合同，约定原告承包被告发包的寒亭区无害化卫生厕所改造与污水处理一体化项目设备安装调试工程施工，原告按约完成施工，被告尚欠原告劳务费950000元经催要未付。 本院经审查认为，原告潍坊佰脉田农业有限公司诉被告潍坊天泰环保设备有限公司建设工程施工合同一案本院正在审理中，其又以同一标的、同一事实另行起诉，属重复起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告潍坊佰脉田农业有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 楚金福 二〇二一年二月四日 法官助理 徐金园 书 记 员 李瑞雪
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0112刑初267号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人魏志涛(曾用名魏志杰)，男，1993年4月28日出生，汉族，户籍地甘肃省正宁县。上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉〔2021〕227号起诉书指控被告人魏志涛犯危险驾驶罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员奚亚一出庭支持公诉，被告人魏志涛及辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年12月18日凌晨0时20分许，被告人魏志涛酒后驾驶牌号为“苏ACXX**”的小型轿车行驶至本市闵行区浦江镇召楼路江文路路口附近时，被民警查获。经鉴定，被告人魏志涛血液中酒精含量为1.12mg/mL。到案后，被告人魏志涛自愿如实供述了上述事实。证实上述犯罪事实的证据有证人王某的证言，呼气式酒精测试结论告知单、当事人血样提取登记表及抽血照片，上海枫林司法鉴定有限公司的司法鉴定意见书，相关机动车行驶证、驾驶证复印件、驾驶证信息及车辆信息，公安机关的查获经过等。公诉机关认为被告人魏志涛违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任；被告人魏志涛有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。被告人魏志涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人魏志涛违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；公诉机关的指控成立。被告人魏志涛到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。结合被告人犯罪行为性质、社会危害后果以及认罪悔罪态度，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人魏志涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)魏志涛回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 王明森二〇二一年二月七日法官助理 施俊君书 记 员 施俊君附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。……
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0111执恢176号执行机关：杭州市富阳区人民法院被执行人：葛水法本院在移送执行被执行人葛水法盗窃罪一案中，原执行案号（2019）浙0111执5470号，执行到位罚金6000元，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月五日
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执5194号之一 申请执行人：台州银行股份有限公司宁波分行，住所地浙江省慈溪市古塘街道新城大道北路**，组织机构代码:062943661。 法定代表人：黄红兵，该分行行长。 委托诉讼代理人：徐洁清，该公司员工。 被执行人：陈新烈，男，1969年1月25日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人台州银行股份有限公司宁波分行与被执行人陈新烈信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初7551号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司宁波分行于2020年11月04日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人陈新烈给付申请执行人款项30309.26元及相关利息，并缴纳案件受理费280.5元、执行申请费354元。 执行立案后，本院于2020年11月4日向被执行人陈新烈发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人陈新烈逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈新烈的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人陈新烈住所地进行了实地调查。现查明，被执行人陈新烈名下无不动产、无车辆、无有价证券，无支付宝、财付通存款信息。被执行人陈新烈的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2021年2月26日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费280.5元、执行申请费354元。本院暂未发现被执行人陈新烈有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人陈新烈拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人陈新烈作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人陈新烈采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人台州银行股份有限公司宁波分行代理人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈新烈暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执5194号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王传亭 二〇二一年二月二十六日 代书记员 罗少丹
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0281执异13号异议人（被执行人）：文琳，女，1972年8月8日出生，汉族，湖南省长沙市开福区人，住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：刘子若，湖南华豪律师事务所律师，代理权限：特别授权。申请执行人：张菁，女，1968年7月16日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。被执行人：向平平，男，1956年5月25日出生，汉族，湖南省长沙市天心区人，住湖南省长沙市天心区。在本院执行申请执行人张菁与被执行人文琳、向平平民间借贷纠纷一案中，被执行人文琳对本院作出的(2021）湘0281执恢17号之一执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。现已审查终结。异议人文琳向本院提出异议请求：撤销(2021）湘0281执恢17号之一执行裁定书，裁定终止执行本案并解除冻结异议人的银行账户。事实和理由：一、异议人从未收到过法院的民事判决书和执行裁定书，法院未依法履行送达手续，执行程序存在错误；二、执行裁定书中“冻结、划拨、提取被执行人文琳的银行存款61038.23元”根本没有法律依据和判决依据；三、法院在2005年执行（2005）醴民一初字第563号民事判决书过程中，其执行裁定书及终止本次执行的所有法律文书，异议人均不知情；四、根据中国银行株洲东区支行专柜于2005年9月20日出具的“协助冻结存款通知书（回执）”表明，当时已冻结异议人银行存款37000元，是否予以执行应当查实；五、异议人并未实际向申请人借款，也不欠申请人任何债务，欠条系申请人逼迫异议人出具，且属于赌博之债不受法律保护，被执行人向平平也未在欠条上面担保；六、申请人故意隐瞒异议人的联系方式，导致法院缺席审理，企图通过合法手段来达到其实现虚假债权的非法目的。因此，本案审理程序和执行程序不合法，请法院查明事实后裁定终止执行，解除对异议人银行账号的冻结。本院查明，张菁与文琳、向平平民间借贷纠纷一案，本院于2005年10月22日作出（2005）醴民一初字第563号民事判决，判决：一、被告文琳应在本判决发生法律效力后十天内偿还原告张菁的借款计人民币31000元；二、被告向平平在其保证担保范围内连带偿还原告张菁人民币16000元；三、驳回原告张菁的其他诉讼请求。判决生效后，张菁向本院申请了强制执行。2005年9月20日，本院依法冻结了文琳在中国银行株洲东区支行的活期账号4701446-0188-0285181内的银行存款叁万柒仟元。2006年3月9日，本院作出（2006）醴执字第52号民事裁定，裁定：扣划被执行人文琳在中国银行株洲市东区支行的存款叁万柒仟元整（￥37000）至醴陵市人民法院。2006年4月10日，案外人中国银行股份有限公司株洲市东区支行向本院提出执行异议，要求撤销（2006）醴执字第52号民事裁定和协助扣划存款通知书。本院经审查后，依法撤销本院撤销（2006）醴执字第52号民事裁定，将已扣划的37000元人民币交还案外人中国银行股份有限公司株洲市东区支行。2021年1月7日，张菁向本院申请恢复执行，本院于2021年1月13日立案受理，并于2021年1月14日作出(2021）湘0281执恢17号之一执行裁定，裁定：冻结、划拨、提取被执行人文琳的银行存款61038.23元（31000元×5537天×万分之1.75），不足部分，冻结、扣留、提取被执行人向平平的银行存款16000元，冻结期限为一年。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，申请执行人张菁对异议人文琳享有的债权已经本院生效的（2005）醴民一初字第563号民事判决确认，文琳应当履行生效判决确定的法律义务。一方面，异议人文琳提出其与张菁之间不存在债权债务关系，请求终止案件的执行程序，该项异议理由实际上系对该案执行的依据持有异议，而非对执行行为提出异议，根据上述规定，不属于执行异议的审查范围。另一方面，异议人文琳提出本院作出(2021）湘0281执恢17号之一执行裁定，冻结、划拨、提取被执行人文琳的银行存款61038.23元没有法律依据，经本院查明，文琳作为该案的被执行人，至今仍未履行生效判决确定的法律义务，理应向申请执行人张菁偿还本息及支付加倍迟延履行金，故本院裁定冻结、划拨、提取其银行存款61038.23元并无不当。因此，异议人请求撤销(2021）湘0281执恢17号之一执行裁定并终止执行的异议理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项之规定,裁定如下:驳回异议人文琳的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向株洲市中级人民法院申请复议。审 判 长  易凯人民陪审员  林军人民陪审员  何平二〇二一年二月四日法官助理马沅圆书记员江炉根附相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初1946号原告：徐熬，男，汉族，1964年3月25日出生，住湖南省望城县。委托诉讼代理人：俞敏，湖南源真律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘益恒，湖南源真律师事务所律师。被告：谢杰，男，汉族，1978年8月8日出生，住长沙市岳麓区。被告：张桂，女，汉族，1981年7月24日出生，住长沙市岳麓区。被告：朱修宇，男，汉族，1972年11月11日出生，住湖南省湘潭县。原告徐熬与被告张桂、谢杰、朱修宇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后。原告徐熬于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐熬撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐熬撤回对被告张桂、谢杰、朱修宇的起诉。案件受理费7036元，撤诉减半收取3518元，财产保全费2432元，共计5950元，由原告徐熬负担。审判员  谭雄建二〇二一年二月八日法官助理黄倩书记员徐珊
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执10615号申请执行人：孙剑，男，1992年10月20日出生，汉族，住湖北省赤壁市。被执行人：威尔科电子商务(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：贾立平。被执行人：威尔科电子商务(上海)有限公司安平分公司，住所地河北省廊坊市。法定代表人：贾立平。孙剑与威尔科电子商务(上海)有限公司、威尔科电子商务(上海)有限公司安平分公司仲裁一案，上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会作出的闵劳人仲(2020)办字第5149号调解书已发生法律效力。因义务人威尔科电子商务(上海)有限公司、威尔科电子商务(上海)有限公司安平分公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人孙剑向本院申请执行。本院于2020年11月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期支付申请执行人孙剑人民币12，029元及相关利息，并承担执行费人民币80.44元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向威尔科电子商务(上海)有限公司、威尔科电子商务(上海)有限公司安平分公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人威尔科电子商务(上海)有限公司、威尔科电子商务(上海)有限公司安平分公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结闵劳人仲(2020)办字第5149号调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  殷 超审判员  薛美芳二〇二一年二月二十七日书记员  钱 昕附：相关法律条文
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0282执5797号申请执行人：丁彩虹，女，1990年2月10日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人：刘一哲，男，1993年2月23日生，汉族，住广州市番禺区。丁彩虹与刘一哲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0282民初9880号民事调解书已发生法律效力，因刘一哲未履行生效法律文书确定的义务，丁彩虹向本院申请执行，本院于2020年12月4日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年12月4日通过短信送达形式向被执行人刘一哲送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人刘一哲未实际履行。2、本院于2020年12月7日、2021年2月2日通过全国网络查控系统及人民银行查控系统查询了被执行人刘一哲名下的银行存款、房产、土地、车辆等财产信息，查明被执行人名下无可供执行的财产。3、本院至宜兴市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，查明被执行人刘一哲名下无可供执行的财产。本院委托被执行人户籍所在地人民法院调查被执行人名下房产登记信息，查明被执行人名下无可供执行的财产。4、本院于2020年1月18日对被执行人刘一哲及其法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2021年1月28日向本案申请执行人告知本案执行情况，要求其就本案执行发表意见，同时向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未按期到庭发表意见，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。6、本院在执行立案时向申请执行人告知，若本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索或者发现财产不能处置的情况，将终结本次执行程序，申请执行人表示若出现前述情况同意本院终结本次执行程序。本案尚未执行到位执行款。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人表示同意本案可以终结本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）苏0282民初9880号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏涛审判员  丁平审判员  徐静二〇二一年二月二日书记员  张乐
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1081民初856号原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司潘郎支行，住所地：温岭市大溪镇潘郎新潘路。统一社会信用代码：91331081797611318H。负责人：陈峰，该支行行长。委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：章敏超，浙江欣泰律师事务所律师。被告：戴声祥，男，1965年3月11日出生，汉族，住温岭市。被告：黄美华，男，1962年10月28日出生，汉族，住温岭市。原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司潘郎支行与被告戴声祥、黄美华信用卡纠纷一案，原告于2021年1月20日向法院提起诉讼，请求判令：1.判令第一被告立即偿还透支本金200000元，截止2020年11月1日的利息4116.49元，以及自2020年11月2日起日息按万分之五计算至实际还清之日止的利息；2.判令第二被告对上述债务承担连带保证责任；3.本案的诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2021年2月1日公开开庭进行审理。本案当庭宣告判决。本院经审理认定，2017年9月4日，被告戴声祥向原告申办丰收贷记卡，声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。经原告审查同意，被告领取了卡号为6222********的丰收贷记卡一张。信用卡章程和领用协议约定：持卡人除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的到期还款日（含）止为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还了当期全部应还款额的，则无需支付除现金及转账外的交易透支利息；否则原告对已偿还部分按透支利率计收自记账日起至还款日止的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计收利息；透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息等欠款；被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付违约金；因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由发卡机构在个人结算账户内直接记收；对争议管辖等其他事项也作了约定。同日，被告黄美华与原告签订《温岭农村商业银行丰收信用卡福农卡保证合约》一份，自愿为上述丰收贷记卡项下产生的所有债务承担连带保证责任。被告戴声祥领取上述贷记卡后，陆续产生消费交易。截止2020年11月1日，被告尚欠透支本金200000元，透支利息4116.49元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告戴声祥于本判决生效之日起十日内偿付给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司潘郎支行透支本金200000元及截至2020年11月1日的透支利息4116.49元，并支付以本金200000元为基数自2020年11月2日起按日利率万分之五的标准计算至实际履行之日止的透支利息。二、被告黄美华对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2181元，由被告戴声祥、黄美华共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 潘勤刚二〇二一年二月一日代书记员 孙 伟
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0203民初249号 原告：刘艳玲，女，1971年6月17日生，汉族，住河北省唐山市路**。 被告：王岭，男，1991年6月13日生，汉族，住河北省唐山市路**。 原告刘艳玲与被告王岭劳动合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告刘艳玲在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘艳玲撤回起诉处理。 审 判 员 董峰 二〇二一年二月五日 法官助理 王治 书 记 员 张焕