江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初7387号原告:纪恒，男，1980年8月20日生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：嵇永根、高玉春，连云港市海州区朐阳法律服务所法律工作者。被告：连云港市水利建筑安装工程有限公司，住所地连云港市海州区巨龙路**尚东现代城综合楼****。法定代表人：王海，董事长。委托诉讼代理人：徐振，江苏海晟律师事务所律师。被告：卢勇，男，1970年7月28日生，汉族，住连云港市海州区。原告纪恒与被告连云港市水利建筑安装工程有限公司（以下简称水利建筑公司）、卢勇建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告纪恒的委托诉讼代理人嵇永根、高玉春、被告水利建筑公司的委托诉讼代理人徐振到庭参加诉讼，被告卢勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告纪恒向本院提起诉讼请求：1.判令被告给付工程款210107.46元及利息（从起诉之日起至实际给付之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告卢勇借用水利建筑公司的资质承接了桃花涧河综合整治工程，后被告又将该工程转包给原告施工，并于2017年5月13日签订《花岗岩栏杆施工合同》，承包桃花涧河综合整治工程桩号0+580-1+674段，工程包干计价每米318元，原告实际完成1336米，工程价款为424848元。2017年10月11日，原、被告签订《花岗岩栏杆施工合同》，承包桃花涧河综合整治工程桩号0+391-0+546段，工程包干单价每米415元，原告实际完成350米，工程价款为145250元。之后原告又完成桃花涧河综合整治工程栏杆660米，每米为457元，工程价款为297050元。工程完工验收后，被告一直拖欠剩余工程款。原告无奈于2020年3月11日起诉至贵院，被告卢勇接到贵院通知后和原告调解，确认欠余款257844.46元，并承诺每月给付5万元，余款到2020年10月24日一次性付清。原告撤诉后，被告卢勇至今只给付了47737元，余款210107.46元至今未付。为此，原告只好诉至贵院，望判如所请。被告水利建筑公司辩称，案涉工程确实是我公司中标，但我方并没有将工程发包给原告，只是发包给了被告卢勇，具体由谁实际施工，我方不清楚，相关款项是由被告卢勇给付。另根据被告卢勇转交给代理人材料，原告诉讼的工程款数额存在错误，其称被告卢勇只给付了47737元不实，实际给付了8万元。本案工程款应由卢勇承担，与水利建筑公司无关。被告卢勇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本案当事人围绕诉讼请求，原告提交了花岗岩栏杆施工合同两份、协议书、裁定书、还款协议书等证据；被告水利建筑公司举证了付款凭证3页，本院依法组织双方当事人进行举证与质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告卢勇挂靠水利建筑公司资质承接桃花涧河综合整治工程。2017年5月13日，卢勇以水利建筑公司桃花涧河综合整治工程项目部名义与原告纪恒签订《花岗岩栏杆施工合同》，约定卢勇将桃花涧河综合整治工程的花岗岩栏杆分项工程分包给原告纪恒施工，工程地点为桃花涧河（桩号0+580-1+674段，目前具备施工条件的0+896-1+674段）。包干计价单价为318元/m，按完成工作量按实结算（该单价包括施工机械、人工、安装辅材及所有安装作业人员的食宿）。2017年10月11日，卢勇又以水利建筑公司桃花涧河综合整治工程项目部名义与原告纪恒签订《花岗岩栏杆施工合同》约定将桃花涧河上游新增加段长155m两岸（桩号0+391-0+546段）分包给纪恒施工。包干计价单价为415元/m。此后，卢勇与纪恒又签订《协议书》一份，约定：1、连云港锦屏桃花涧河综合工程栏杆后期工程约660米，按实际安装米数结算，现按457元/米（其中包括运费、安装）；2、工期至2019年元月10号前结束，保质；3、付款期限至2019年元月30号前结清所有余款。2020年3月12日，原告纪恒向本院起诉水利建筑公司、卢勇以及江苏海州发展集团有限公司索要工程款。2020年5月22日，原告纪恒（乙方）与被告卢勇（甲方）达成和解，双方签订《还款协议》，约定：现就甲方欠乙方工程款1057844.46元一事，经甲乙双方对账，甲方已付乙方80万元（其中包括车辆抵扣11万元），仍欠余款257844.46元。经甲乙双方核实无异议，在海州区朐阳法律服务所的主持下，订立如下协议，供双方共同遵守：一、协议订立之日起，甲方每月给付乙方工程款5万元。二、余款甲方在2020年10月24日一次性付清。三、乙方在2020年3月11日委托朐阳法律服务所代理费8000元及诉讼费8526元一半4263元，由甲方在2020年11月24日前给付乙方。四、本协议签订后，由乙方纪恒负责向海州区人民法院撤回诉讼。当天，原告纪恒撤回了该案诉讼。上述还款协议签订后，被告于2020年7月8日向原告付款2万元，2020年8月13日付款4万元，2020年10月1日付款2万元，共计付款8万元，剩余款项一直未付。本院认为，《中华人民共和国民法典》于2021年1月1日起施行，但民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。本案法律事实发生在民法典生效前，故本案应适用当时的法律以及司法解释的规定。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案原告替被告卢勇施工桃花涧河综合工程中花岗岩栏杆工程，且双方已经结算的情况下，被告卢勇应按还款协议约定给付原告价款。还款协议确认被告卢勇尚欠原告工程款257844.46元、律师费8000元及诉讼费4263元，共计270107.46元，减去还款协议签订后被告方支付的8万元，卢勇还应给付原告190107.46元。原告主张自起诉之日起至实际给付之日止、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告水利建筑公司出借资质给被告卢勇使用，其应对卢勇欠付的工程款承担连带给付责任。因前述卢勇欠付的190107.46元款项中包含了律师费8000元、诉讼费4263元，实际欠付工程款为177844.46元，水利建筑公司应对该款项及利息承担连带给付责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告卢勇于本判决发生法律效力后十日内给付原告纪恒190107.46元及利息（自2020年11月26日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告连云港市水利建筑安装工程有限公司就上述款项中的177844.46元及利息（自2020年11月26日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）对原告纪恒承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4452元（原告已预交），由原告负担452元，由被告卢勇负担4000元，被告负担部分于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。审判员  钱永二〇二一年二月十八日书记员  张冉附件：相关法律条文和上诉须知相关法律条文:一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费、同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。