福建省漳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽06民终314号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司，住所地福建省漳州市胜利东路金保大厦。统一社会信用代码913506008565052419。 负责人：许捷宏，总经理。 委托诉讼代理人：吴华周，福建华闽南方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：康晨，福建华闽南方律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：黄小跃，男，1987年11月1日出生，汉族，住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：张建宗，福建宗瞿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴凌，福建宗瞿律师事务所律师。 原审被告：方坤武，男，1971年10月18日出生，汉族，住福建省云霄县。 原审被告：漳州市华信建材有限公司，住所地福建省漳州市云霄县东厦镇宣美工业集中区。统一社会信用代码9135062268506273XC。 法定代表人：陈跃坤，执行董事。 委托诉讼代理人：张坤明，福建法益律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司（下称保险公司）与被上诉人黄小跃、原审被告方坤武、漳州市华信建材有限公司（下称华信公司）机动车交通事故责任纠纷一案,不服福建省云霄县人民法院（2020）闽0622民初2473号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 保险公司上诉请求：撤销一审判决第一项、第三项，改判保险公司赔偿黄小跃626984.18元。事实和理由：伤残等级不等同于丧失劳动能力程度，黄小跃主张被扶养人生活费缺乏依据。黄小跃的被扶养人黄川宗虽年满62周岁，但无证据证明其无其他生活来源，且应按农村标准计算被扶养人生活费。一审判决的被扶养人生活费计算年限亦有错误，应按月计算。 黄小跃辩称：黄小跃的被扶养人黄伟杰和黄泽彬属未成年人，黄川宗年满60周岁已达退休年龄且无社会养老保障，属没有劳动能力，无其他收入来源，故黄伟杰、黄泽彬、黄川宗都属被扶养对象，依法有权要求保险公司支付抚养费。黄小跃主张的被扶养人虽有数人，但被扶养人生活费赔偿总额未超过上一年度城镇居民人均消费性支出额。 华信公司述称：华信公司已投保商业三者险，应由保险公司承担赔偿责任。华信公司代垫的赔偿费用14万元应由黄小跃在保险理赔后退还。 方坤武未提交书面意见。 黄小跃向一审法院起诉请求：1.判令方坤武、华信公司共同赔偿黄小跃各项经济损失共计808519.2元；2.判令保险公司在交强险及商业第三者责任险限额内承担赔付责任。 一审法院认定事实：2020年4月18日1时30分左右，方坤武驾驶闽Ｅ×××××号重型特殊结构货车从演武亭沿将军大道往下坂村方向行驶，至云霄县（帝景湾路口）路段，遇黄小跃驾驶闽Ｅ×××××号微型轿车其前方右侧江滨路驶出时，因方坤武驾车行径路口路段未减速慢行，通过无灯控交叉路口时左侧来车未让右侧来车先行，导致闽Ｅ×××××号重型特殊结构货车前部碰撞闽Ｅ×××××号微型轿车左侧车身，造成黄小跃受伤，两车局部损坏的道路交通事故。经云霄县公安局交警大队作出责任认定，方坤武应承担本事故的全部责任，黄小跃不承担本事故的责任。事故发生后黄小跃先到云霄县医院住院治疗，支付医疗费4078.09元，后因伤情严重当日又至中国人民解放军联勤保障部队第九Ｏ九医院治疗，支付医疗费合计6019.09元，同日又到漳州市医院住院治疗，住院40天，支付医疗费200806.62元，以上合计医疗费210903.8元。黄小跃于住院期间购买辅助器具2230元。肇事车辆闽Ｅ×××××号重型特殊结构货车所有人系华信公司，该车向保险公司投保了交强险和商业第三者险，事故发生在保险合同有效期限内，方坤武系华信公司员工，事故发生时方坤武系履行职务。2020年9月24日经福建闽南司法鉴定中心鉴定黄小跃的损伤评定为一处八级伤残，一处九级伤残、两处十级伤残；出院后护理期限为50日，误工期限持续至伤残评定前一日。黄小跃的父亲黄川宗（出生日期1958年6月13日）与母亲张月花（出生日期1966年8月2日）共同生育长子黄跃腾、次子黄小跃，黄小跃与许碧芬共同生育婚生长子黄伟杰（出生日期2013年11月16日）、次子黄泽彬（出生日期2016年10月2日）。黄小跃经常居住于云霄县海祥帝景湾2号楼402。事故发生后因黄小跃的治疗需要，黄小跃的妻子许碧芬共向华信公司借款140000元。 一审法院认为：云霄县公安局交警大队经调查认定黄小跃不承担事故责任，方坤武承担事故的全部责任，该认定书客观真实，程序合法，可作为定案依据。方坤武驾驶机动车存在过错发生交通事故致人损害，依法应负赔偿责任，因发生事故时方坤武系执行职务，其所造成的损失华信公司自愿承担，予以确认。保险公司作为肇事车辆闽Ｅ×××××号重型特殊结构货车的承保人，依法应在交强险和商业第三者险责任限额内承担赔付义务。黄小跃作为受害人，系本案适格的赔偿权利主体，其有主张并获得合理赔偿的权利。本案的赔偿标准根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并参照我省统计局公告的数字确定。黄小跃现经常居住于云霄县海祥帝景湾2号楼402，可按城镇居民标准确定经济损失如下：1.医疗费按医疗费发票确定为210903.8元，保险公司辩称应扣除非医保费用，但在本案中未提供证据证明相关费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，其关于拒赔非医保费用的答辩意见不予采纳；2.营养费21090.38元；3.住院伙食补助费2000元予以支持；4.后续治疗费8000元有医嘱为据，予以支持；5.误工费36729元（231元×159元／日）；6.护理费15015元（231元／天×40天+231元／天×50天×50%）；7.残疾赔偿金310216元（45620元／年×20年×34%）；8.精神损害抚慰金酌定为20000元；9.交通费有实际发生，酌定800元；10.残疾辅助器具2230元；11.被抚养人生活费按黄小跃主张的标准确认168316.24元，以上合计795300.42元。故保险公司应在交强险和商业第三者险责任限额内赔付黄小跃795300.42元。因方坤武在事故中负全部责任，故黄小跃垫付的鉴定费1800元由华信公司负担。华信公司借给黄小跃的妻子许碧芬用于黄小跃的医疗费用140000元，扣除鉴定费，黄小跃应返还华信公司138200元，华信公司主张从保险公司赔付款中予以直接退还，黄小跃亦无异议，予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条规定，判决：一、保险公司应在交强险及商业险责任限额范围内赔付黄小跃各项经济损失795300.42元；二、黄小跃应返还华信公司借款138200元；三、支付方式：保险公司直接支付黄小跃657100元，直接支付华信公司138200元，款限于判决生效后十五日内支付完毕；四、驳回黄小跃的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费11885.2元，减半收取计5942.6元，由方坤武、华信公司负担5845.4元，黄小跃负担97.2元。 本案二审期间，当事人未提交新证据。 当事人对一审法院认定的事实均无异议，本院予以确认。 本院认为：首先，劳动能力的丧失导致抽象评价的未来收入减少，根据伤残等级评定确定相应的赔偿基数便是一种抽象损失标准，故受害人劳动能力丧失程度，应以伤残等级评定或劳动能力丧失程度鉴定作为依据。本案黄小跃的损伤评定为一处八级伤残，一处九级伤残、两处十级伤残，一审判决据此以周岁认定赔偿年限，计算被扶养人生活费正确。其次，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。黄川宗年满60周岁，应属黄小跃的被扶养人。再次，黄小跃现经常居住于云霄县海祥帝景湾2号楼402，被扶养人生活费应按城镇居民标准计算。综上，保险公司主张被扶养人生活费不予赔偿等，均缺乏事实和法律依据，不予采纳。 综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3666.32元，由中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 唐志忠 审 判 员 李 凌 审 判 员 黄 兴 二〇二一年二月二十四日 法官助理 黄倩茹 书 记 员 林延龄