wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省蓬溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0921民初180号 原告：四川富洪建筑工程有限公司，住所蓬溪县赤城镇蜀北上路邻邮电局，统一社会信用代码：91510921665387692E。 法定代表人：李文均，系该公司经理。 特别授权委托诉讼代理人：任本刚，四川诚中成律师事务所律师，执业证号：××。 被告：中国邮政集团有限公司遂宁市分公司，营业场所遂宁市明月路，统一社会信用代码：915109007118185971。 负责人：李洪，系该公司总经理。 特别授权委托诉讼代理人：何云福，四川广略律师事务所律师，执业证号：××。 原告四川富洪建筑工程有限公司（以下简称富洪公司）与被告中国邮政集团有限公司遂宁市分公司（以下简称邮政遂宁分公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富洪公司的特别授权委托诉讼代理人任本刚、被告邮政遂宁分公司的特别授权委托诉讼代理人何云福到庭参加了诉讼,原告富洪公司的法定代表人李文均、被告邮政遂宁分公司的负责人李洪未到庭。本案现已审理终结。 富洪公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告装修款及原告垫付的费用共计206,799.49元；2.本案受理费由被告承担。审理中，原告变更第2项诉讼请求为：本案受理费由原告自愿负担。事实和理由：被告于2015年5月12日向原告发出《投标邀请书》，邀约原告为被告的网店标准化装修工程参与竞标，建设地点在蓬溪县的常乐、文井、黄泥、高升及船山区的新华。原告参与竞标，并于2015年5月21日收到被告发出的《中标通知书》，确认原告为被告的蓬溪县文井、常乐邮政营业网店标准化装修工程的中标人。2015年6月1日，原、被告签订《网店标准化改造装饰工程施工合同》，约定被告将蓬溪县文井邮政营业所标准化改造工程承包给原告进行施工，装修建筑面积：490平方米；装修范围：室内地面、墙面、立柱、防弹墙、排水管道、电器安装（灯具、线路、开关等、通信线、网络线、空调线、预埋安全报警系统线管及外立面等）；工程期限：开工日期：2015年6月2日，竣工日期：2015年9月1日。本工程中标总价为366,504元，不含统一包干费用，如：公安、消防、电表开户或扩容等费用，工程量清单中有明确标注，最终以各施工单位自主报价清单综合单价结算审计金额为准。本合同在执行中发生的争议双方同意由被告所在地法院管辖起诉。原告于2015年6月6日进场施工，6月15日，施工过程中房屋垮塌，原告被迫终止施工。经蓬溪县文井镇人民调解委员会多方协调，原告代被告垫付了受损的房屋租户损失71,480元。此后，原告对房屋垮塌进行了排危，原、被告的装修合同也因房屋垮塌终止。后原、被告双方无法就被告应当支付给原告多少费用达成一致，被告委托四川中鑫恒德项目管理有限公司就原告对文井邮储营业所标准化改造及房屋垮塌排危项目竣工结算进行审核。2020年11月27日，中鑫公司作出审核报告，结算价为135,319.49元。加上原告垫付的损失赔偿费用71,480元，被告应当支付原告206,799.49元。但原、被告之间无法达成一致协议。现就管辖法院的问题，原、被告协商一致并经被告确认原告可向蓬溪县人民法院起诉，以蓬溪县人民法院裁判为准进行支付。原告只好诉请人民法院依法支持原告的诉讼主张，维护原告的合法权益。 邮政遂宁分公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告主张的费用共分为三个部分，一是受损租户的损失71,480元、二是排危费79,979.91元，三是标准化改造项目费用55,339.68元。其中的标准化改造费用55,339.68元应参照双方之前就装饰装修合同纠纷案件已生效裁判文书确定的责任比例划分，由原告自行承担该项费用的70%。 本院认为，邮政遂宁分公司承认富洪公司在本案中主张的事实，故对富洪公司主张的事实予以确认。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案法律事实引起的纠纷发生在民法典施行前，故本案应当适用当时的法律、司法解释的规定。原告要求被告支付206,799.49元，经审理查明，该笔费用由受损租户损失71,480元、排危费79,979.91元和标准化改造项目费用55,339.68元组成，被告对受损租户损失71,480元、排危费79,979.91元两项费用无异议，本院予以确定。就标准化改造项目费用55,339.68元，原、被告存在争议，本院作如下分析。首先，原、被告因案涉装饰装修合同履行过程中发生纠纷，已经另案（2019）川09民终473号民事判决确定案涉房屋垮塌的责任比例为：富洪公司承担70%责任，邮政遂宁分公司承担30%责任，而富洪公司虽向四川省高级人民法院申请再审，四川省高级人民法院也已驳回其再审申请，故原、被告就装饰装修合同履行过程中的纠纷应当按富洪公司70%、邮政遂宁分公司30%的比例分担相应责任。其次，案涉标准化改造项目经四川中鑫恒德项目管理有限公司审定为55,339.68元，原、被告均无异议，本院予以确认；而该标准化改造项目因房屋垮塌而损毁，故该项费用应当作为损失由原、被告按责任比例分担。因此，本院对邮政遂宁分公司的抗辩主张予以支持，即由邮政遂宁分公司支付富洪公司标准化改造费用为55,339.68元×30%=16,601.9元。第三，富洪公司主张本案诉讼自行负担，不违反法律规定，本院予以确定。综上所述，本院确定由邮政遂宁分公司支付富洪公司装饰装修款等共计168,061.81元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、第十条、第十二条之规定，判决如下： 由中国邮政集团有限公司遂宁市分公司于本判决生效之日起十日内支付四川富洪建筑工程有限公司装饰装修款等共计168,061.81元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,402元，减半收取计2,201元，由四川富洪建筑工程有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  雷惊宇 二〇二一年二月一日 书记员  庞华明
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1403民初274号 原告：刘文春，男，1982年2月28日出生，汉族，四川省眉山市人，住眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：雷波，四川贤济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹强，四川贤济律师事务所律师。 被告：眉山市彭山区浩远土石方工程有限公司。住所地：四川省眉山市彭山区牧马镇官厅村**。统一社会信用代码：91511403MA659095XLJ。 法定代表人：李中刚，经理。 原告刘文春与被告眉山市彭山区浩远土石方工程有限公司（以下简称浩远公司）租赁合同纠纷一案，本院2021年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文春的委托诉讼代理人尹强、被告浩远公司法定代表人李中刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘文春向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告挖掘机劳务费391120元，并支付占用资金期间的资金利息（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。 事实和理由：被告从2018年起雇请原告在眉山市彭山区××湾项目中进行挖机施工，2018年的费用已结清，但从2019年开始，由于被告公司法定代表人涉及刑事案件被羁押，故未结清2019年的挖机劳务费。2021年1月13日，被告公司委托苟文芳与原告结算后向原告出具欠条一张载明欠原告复地天府湾机械费共计391120元。此后经原告多次催收，被告至今未支付剩余劳务费。为维护原告的合法权益，诉请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告浩远公司承认原告在本案中主张的事实，但认为被告浩远公司不应承担原告主张的利息。 本院认为，被告浩远公司承认原告刘文春在本案中主张的事实，故对原告刘文春主张的事实予以确认。原告刘文春向被告浩远公司提供挖机劳务后，双方对机械费进行了结算，且被告浩远公司根据结算结果向原告出具了欠条，故双方之间的债权债务关系明确，原告主张要求被告支付机械费事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。 对原告主张的利息，因被告浩远公司在出具欠条之后未能及时向原告支付案涉机械费，存在占用原告资金的客观事实，故对原告主张的利息本院依法予以支持。同时根据《中华人民共和国民法典》第五百一十一条第一款第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行，但是应当给对方必要的准备时间”的规定，对原告主张的利息计算时间以原告向本院主张权利之日起计算较为公平。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第五百八十三条之规定，判决如下: 被告眉山市彭山区浩远土石方工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘文春机械劳务费391120元及占用资金期间的资金利息（利息计算方式：以391120元为基数，时间从2021年1月21日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3583元，保全费2520元，共计6103元，由被告眉山市彭山区浩远土石方工程有限公司负担（此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  毛荣龙 二〇二一年二月二日 书记员  张 磊
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异370号 案外人：胡海霞，女，1972年8月2日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 委托诉讼代理人：周浩燃，四川蜀合律师事务所律师。 申请保全人：中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市人民中路二段**四川中银大厦****。 负责人：侯一平，总经理。 被保全人：哈尔滨华鸿农博花园房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区金色莱茵小区**（会所）**。 法定代表人：张鸿善，董事长。 被保全人：哈尔滨华鸿房地产开发有限公司，住所，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区金色莱茵小区**（会所）div> 法定代表人：张鸿善，董事长。 被保全人：黑龙江**鸿投资有限公司，住所地，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区金色莱茵小区**（会所）**iv> 法定代表人：张鸿善，董事长。 本院接受中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司（以下简称东方资产公司四川分公司）的诉前财产保全申请，于2020年10月9日作出（2020）川01财保98号民事裁定，查封包含黑龙江省哈尔滨市南岗区闽江路75号华鸿·红星美凯龙国际商业广场1、2、3栋（华鸿国际）小区1栋1单元9层18C号房屋（以下简称案涉房屋）在内的财产，并于2020年10月13日向哈尔滨市不动产登记中心经开分中心发出（2020）川01执保663号协助执行通知书。案外人胡海霞对本院查封案涉房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 胡海霞异议称，其与哈尔滨华鸿房地产开发有限公司（以下简称华鸿房地产公司）签订《内部预约协议书》购买案涉房屋，已支付全部购房款并一直占有使用案涉房屋至今。 本院查明，2020年10月9日，本院作出（2020）川01财保98号执行裁定。2020年10月13日，本院向哈尔滨市不动产登记中心经开分中心发出（2020）川01执保663号协助执行通知书。其中与本案有关的内容为：“一、查封华鸿房地产公司所有的位于哈尔滨市南岗区××路××路××路××号××广场××栋××栋××栋的房屋（现售备案证号：【2018】哈房经开销售证第**）及其对应土地使用权（土地证号：哈国用：哈国用【2014】第**附件），查封期限三年（该处首次登记地址为：南岗区××路××号××小区××栋××栋××栋）。”案涉房屋在上述查封范围内。 另查明，2011年4月29日，胡海霞与华鸿房地产公司签订《华鸿国际公寓内部预约协议书》，约定华鸿房地产公司将案涉房屋出卖给胡海霞，房屋总价562200万元，并提供购房发票、收据予以证明。 以上事实，有民事裁定书、协助执行通知书、《华鸿国际公寓内部预约协议书》、收据、发票、水电气发票等证据在案为证。 本院认为，胡海霞在法院查封前虽已签订合法有效的房屋买卖合同购买和占有使用案涉房屋，但因未提供支付案涉房屋的银行流水，故其提供的证据不足以证明已支付案涉房屋的房款，故其请求排除对案涉房屋的执行，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 驳回胡海霞的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  邱家德 审判员  陈 浩 审判员  何云鹏 二〇二一年二月三日 书记员  王 敏
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0115执192号 罗柏双： 关于东莞市腾超建筑装饰工程有限公司与罗柏双房屋租赁合同纠纷一案，经本院执行，东莞市腾超建筑装饰工程有限公司确认本次依据（2020）粤01民终15724号民事判决申请执行的内容已执行完毕，并同意（2021）粤0115执192号案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年二月七日
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0606执632号之一申请执行人：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区春园西路**。法定代表人：熊涛，该行负责人。被执行人：段海波，男，汉族，1972月3月1日出生，住襄阳市樊城区松鹤路毛纺小区****。本院在执行的平安银行股份有限公司襄阳分行与段海波金融借款合同纠纷一案，于2021年1月22日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人段海波的银行存款15万元。本裁定立即执行。执行员  乔朝阳二〇二一年二月一日书记员  罗 欢
蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执246号之十五 申请执行人：杭乃严，男，1970年7月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：肖家举，男，1978年11月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：肖国庆，男，1960年6月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：肖家利，男，1980年3月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人肖国庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人肖国庆在安徽省农村信用社联合社10056×××16账户内存款人民币70708.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇二一年二月一日 书记员  许志强
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0116财保20号之一 申请人：于宝传,男,1956年10月29日出生,汉族,住章丘市。 申请人:于殿珍,女,1984年7月7日出生,汉族,住章丘市。 申请人：于殿涛，男，1993年1月5日出生，汉族，住章丘市。 被申请人：张彬，男，1987年8月3日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。 被申请人:济南恒浩物流有限公司，住所地：章丘市垛庄镇温桑村。 被申请人：山东鲁泽运输有限公司，住所地：济宁市汶上县次邱镇枣杭村。 申请人于宝传、于殿珍、于殿涛于2021年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人济南恒浩物流有限公司名下鲁Ａ×××××；山东鲁泽运输有限公司名下鲁Ｈ×××××号重型半挂货车一辆进行扣押，申请人以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人于宝传、于殿珍、于殿涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人济南恒浩物流有限公司名下鲁Ａ×××××；山东鲁泽运输有限公司名下鲁Ｈ×××××号重型半挂货车一辆；期限二年，自2021年2月1日至2023年1月31日。 案件申请费1270元申请人垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员 石 倩 二〇二一年二月一日 书记员 亓东美
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执7156号之一 申请执行人：陆石顺，男，1980年1月11日出生，汉族，住湖南省新田县。 委托代理人：刘利亚，广东定海针（南沙）律师事务所律师。 被执行人：季小庆，男，1987年1月10日出生，汉族，住湖南省华容县。 被执行人：湖南世锦园林景观工程有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区天顶街道麓云路金悦雅苑楼盘**商业******，统一社会信用代码91430104MA4Q37GN38。 法定代表人：季小庆。 关于陆石顺与季小庆、湖南世锦园林景观工程有限公司买卖合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2020）粤01民终19506号民事调解书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，湖南世锦园林景观工程有限公司应履行向申请人陆石顺支付货款780,000元及逾期付款违约金（以780,000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心同期公布的贷款市场报价利率自2019年9月27日起计算至实际清偿货款之日止）的义务，季小庆对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费6,005元、财产保全费4,265元及本案执行费由湖南世锦园林景观工程有限公司、季小庆共同承担。因季小庆、湖南世锦园林景观工程有限公司没有履行，经权利人陆石顺申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人季小庆、湖南世锦园林景观工程有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、不动产登记中心、证券等相关财产登记部门查询，发现本院（2020）粤0115执6091、6140、7156号案划拨了被执行人季小庆银行存款共371355.98元。因被执行人在本院尚有其他案件执行【案号：（2021）粤0115执恢73号、（2020）粤0115执4172、6091、6140号】，本次执行到位款未能足额清偿全部欠款，本院依法将执行款按债权本金计算比例进行分配，本案申请执行人分配得×××元，本院已将款项退发给申请执行人；发现本院另案（2020）粤0115执6140号案轮候查封了被执行人季小庆名下登记车牌号为湘Ａ×××××车辆的档案；查封了被执行人季小庆名下登记车牌号为湘Ｂ×××××车辆的档案，因车辆去向不明，未能扣押处理；本院委托被执行人季小庆户籍所在地的湖南省华容县人民法院及湖南世锦园林景观工程有限公司注册地的长沙市岳麓区人民法院进行调查，发现被执行人湖南世锦园林景观工程有限公司不在注册地址经营，未发现被执行人季小庆、湖南世锦园林景观工程有限公司有可供执行财产。本院对被执行人季小庆、湖南世锦园林景观工程有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人季小庆、湖南世锦园林景观工程有限公司纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广州市中级人民法院作出的（2020）粤01民终19506号民事调解书已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二一年二月十九日 法官助理黄美棋 书记员郑明 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1182民初229号 原告：蔡盛强，男，1972年7月8日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：李焱，安徽洪武律师事务所。 代理权限：特别授权。 被告：安徽嘉诚建设工程有限公司，住所地安徽省明光市汪冲新区**（**），统一社会信用代码91341182MA2NKX5K62。 法定代表人：吴传勇，总经理。 被告:王伟，男，1984年7月19日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。 被告：张永良，男，1976年2月9日生，汉族，住安徽省来安县，其余身份信息不详。 本院于2021年1月11日立案受理了原告蔡盛强诉被告安徽嘉诚建设工程有限公司、王伟、张永良买卖合同纠纷一案，依法由审判员蒋新林适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告蔡盛强于2021年2月10日向本院提出申请，要求撤回对被告安徽嘉诚建设工程有限公司、王伟、张永良的起诉。 本院认为：原告蔡盛强自愿申请撤诉不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告蔡盛强撤回起诉。 案件受理费3035元，减半收取1517.5元，由原告蔡盛强负担。 审判员  蒋新林 二〇二一年二月十八日 书记员  吴琼琼
四川省松潘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3224民初31号 原告:阿坝州农村信用联社股份有限公司松潘信用社，住所地松潘县进安镇东街**，统一社会信用代码9151320033779140XU。 法定代表人：谢珺，系该社主任。 委托诉讼代理人：黄代兵，男，1985年4月24日出生，汉族，住四川省松潘县。 被告：马敬，男，1974年10月5日出生，回族，住四川省松潘县。 被告：马丽，女，1981年1月12日出生，回族，住四川省松潘县。 原告阿坝州农村信用联社股份有限公司松潘信用社与被告马敬、马丽借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告阿坝州农村信用联社股份有限公司松潘信用社于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阿坝州农村信用联社股份有限公司松潘信用社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阿坝州农村信用联社股份有限公司松潘信用社撤诉。 案件受理费1274.00元，减半收取637.00，由原告阿坝州农村信用联社股份有限公司松潘信用社负担。 审 判 长  蒲永红 审 判 员  李文慧 人民陪审员  田翔军 二〇二一年二月一日 书 记 员  王永丽
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执200号申请执行人:郭文成，男，1986年10月20日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。委托代理人：龙英，湖南次元律师事务所律师（特别授权）。被执行人：谢宁，男，1990年6月9日出生，汉族，住宁乡市玉潭镇××路××号。关于申请执行人郭文成与被执行人谢宁司法确认调解协议一案，宁乡市人民法院作出的（2020）湘0124民特219号民事裁定书已经发生法律效力，由于被执行人谢宁没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭文成向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日依法受理。本院于2021年1月12日向申请执行人郭文成送达受理通知书并要求其提供财产线索。在执行过程中，本院于2021年1月26日向谢宁送达了执行通知书及报告财产令，本院于2021年1月13日、2月18日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2021年2月7日向长沙市不动产登记中心查封了被执行人谢宁坐落于天心区××路××号××栋××房屋，该房屋已由长沙市天心区人民法院预查封，本院系轮候查封，无处置权。2021年2月20日，本院向被执行人谢宁发出限制消费令。本院于2021年2月20日电话约谈申请执行人郭文成的委托代理人龙英，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人谢宁有其他可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止至2021年2月20日，本案被执行人谢宁应向申请执行人郭文成支付案款29万元及逾期利息，被执行人谢宁至今未履行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能的情形。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 胡 婷审判员 李 斌二〇二一年二月二十日书记员 胡志波附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初2464号原告：陕西瑞馨源物业管理有限责任公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：屠西荣，系该公司董事长。被告：齐梅花，女，汉族，1952年4月20日出生，住西安市雁塔区。本院在审理原告陕西瑞馨源物业管理有限责任公司与被告齐梅花物业服务合同纠纷一案中，原告陕西瑞馨源物业管理有限责任公司自愿向本院提出撤回对被告齐梅花的起诉。本院认为，原告陕西瑞馨源物业管理有限责任公司自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西瑞馨源物业管理有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后收取25元由原告承担。审判员  李多萌二〇二一年二月四日书记员  陈 强打印：相丽华校对：张进2021年月日送达1
蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0304执953号之二十一 申请执行人：夏云，男，1972年11月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：陈秀丽，女，1979年7月17日出生，汉族，户籍地辽宁省法库县。 被执行人：杜兴米，男，1976年12月7日出生，汉族，户籍地安徽省怀远县。 被执行人：池军，男，1986年11月2日出生，汉族，户籍地安徽省怀远县。 关于申请执行人与被执行人杜兴米建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年09月29日冻结了被执行人杜兴米的银行账户。现被执行人已履行法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人杜兴米在中国工商银行13×××03账户内存款人民币59785.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇二一年二月九日 书记员  许志强
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1121执恢50号 申请执行人：李召霞,女,1972年4月13日生,汉族，住五莲县。 被执行人：五莲瑞华建筑劳务有限公司，住所地五莲县中至镇驻地，统一社会信用代码91371121MA3CH0F607。 法定代表人：何乃艾,经理。 李召霞与五莲瑞华建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的(2019)鲁1121执2250号民事判决书，已发生法律效力。五莲瑞华建筑劳务有限公司未按判决书内容和规定的时间自动履行义务。本院于2021年2月19日恢复执行。申请执行标的82523.70元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费1138元。 本案在执行过程中，依法向被执行人五莲瑞华建筑劳务有限公司送达了执行通知书和报告财产令，限其在规定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人李召霞同意被执行人五莲瑞华建筑劳务有限公司一次付清82523.70元。至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项，通知如下： 本院执行的申请执行人李召霞与被执行人五莲瑞华建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案予以结案。 二〇二一年二月十九日
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1725执521号之一申请人刘瑞增，男，1970年8月29日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人冯兴旺，男，1988年10月25日出生，汉族，农民，住郓城县。申请人刘瑞增与被执行人冯兴旺民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2019）鲁1725民初5374号民事判决书，于法定期限内向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人冯兴旺名下所有的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐兴起二〇二一年二月四日书记员  董威振
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂08民辖终1号 上诉人（原审被告）：无锡市富超喷雾干燥机械有限公司，住所地：江苏省无锡市惠山经济开发区前洲配套区北惠路。 法定代表人：周国富。 被上诉人（原审原告）：广西金源生物化工实业有限公司，住所地：广西桂平市长安工业区集中区。 法定代表人：程克，该公司董事长。 上诉人无锡市富超喷雾干燥机械有限公司（以下简称富超公司）因与被上诉人广西金源生物化工实业有限公司（以下简称金源公司）买卖合同纠纷一案，不服广西桂平市人民法院（2020）桂0881民初4727号之二驳回管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。 富超公司上诉请求：撤销广西桂平市人民法院（2020）桂0881民初4727号之二民事裁定，将本案移送至江苏省无锡市惠山区人民法院审理。事实和理由：一、富超公司与金源公司签订购销合同，未约定合同履行地。案涉合同的设备均是富超公司工厂加工制作，所以实际的合同履行地是富超公司所在地；二、本案管辖应适用“原告就被告”原则，故本案应由江苏省无锡市惠山区人民法院管辖。 2 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，富超公司与金源公司签订了两份《工业产品买卖合同》，两份合同的第十一条均约定：解决纠纷方式：友好协商，如协商不通双方可在各自所在地提出诉讼。两份《工业产品买卖合同》关于争议管辖法院的约定系双方真实意思表示，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，在起诉时能够具体地确定纠纷解决所指向的管辖法院，合法有效，故应从其约定确定管辖法院。金源公司住所地在广西桂平市，因此，一审法院受理本案符合法律规定。一审法院裁定驳回富超公司提出的管辖权异议结论正确，本院依法予以维持。富超公司的上诉请求不成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李庚华 审 判 员 黄 奔 审 判 员 陈燕霞 3 二〇二一年二月八日 法官助理 梁露露 书 记 员 廖海伦
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0203民特24号申请人：郭某1，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，住青岛市市**。被申请人：刘某1，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，住青岛市市**。公民身份号码：。申请人郭某1申请确定监护人一案，本院于2021年1月7日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人郭某1称，刘某1与郭某1系邻居关系。刘某1父母已过世，未婚无子女。2009年刘某1因病瘫痪，郭某1开始对其进行照顾至今。现因刘某1年高体弱，丧失行为能力，经常需要住院治疗，相关手续需要办理，但其无任何亲戚，平日只有郭某1对其生活照顾。为方便郭某1对其的照料，更好地保护刘某1的合法权益，申请法院认定刘某1为无民事行为能力人，并指定郭某1担任刘某1的监护人。经审理查明，刘某1，19xx年xx月xx日出生，系青岛工具一厂退休工人，其户口于1955年由青岛市市**金乡路**迁至金乡路**，2007年3月迁出至青岛市市北区户。其父刘某2，于19xx年xx月xx日死亡，母亲王某1亦早年死亡，其本人未婚，无子女，亦无其他兄弟姊妹。郭某1居住于青岛市市北区户，与刘某1系同楼、同单元、不同楼层的邻居，担任所居住楼座的楼长。2009年，刘某1患病无人照料，郭某1开始对其日常生活进行照顾。2021年1月7日，郭某1向本院申请对刘某1行为能力进行认定，并申请担任其监护人。本院委托天津市津实司法鉴定中心（以下简称鉴定中心）对刘某1的民事行为能力进行司法鉴定，该中心于2021年1月21日作出天津市津实司法鉴定中心津津实[2021]精神病鉴字第16号司法鉴定意见书，鉴定意见为：刘某1患有脑血管病所致精神障碍（血管性痴呆），评定目前为无民事行为能力。本院在本案的审查过程中，对刘某1居住地所在的青岛市市北区阜新路街道南山社区居民委员会（以下简称南山居委会）就郭某1对刘某1的照顾情况进行调查，并将郭某1要求担任刘某1的监护人对南山居委会进行通报。南山居委会对郭某1常年对刘某1进行生活照料不否认，对刘某1曾经与郭某1在南山居委会和多名邻居见证下签订《遗赠扶养协议》予以认可，对于郭某1在照顾刘某1多年的付出之后应得到相应的回报不反对，但基于对刘某1个人财产的更有利的保护，不同意其它人担任刘某1的监护人，至于刘某1生病住院、医疗费支出、退休工资包括存款的使用等事宜，目前均由社区代为行使，不存在法律障碍。本院还向刘某1的另一名邻居徐某某了解情况，徐某某称郭某1多年照顾刘某1之事情况属实。本院认为，鉴定中心出具的司法鉴定意见书结论为刘某1目前为无民事行为能力，本院据此确认刘某1系限制民事行为能力人。根据法律规定，无民事行为能力人需要由监护人代其从事其力所不能之行为，保护其合法权益，监护人应当由其亲属、近亲属担任，其他愿意担任监护人的个人或者组织也在监护人范围之内，但是须经被监护人住所地的居民委员会同意。刘某1父母均已亡故，未婚无子女，再无其他亲属、近亲属，郭某1作为刘某1的邻居，多年以来照料刘某1的生活，出于更加方便照顾的目的要求担任刘某1的监护人，不违反法律规定。社区居委会不同意由其他人担任刘某1的监护人，同样也是出于更加妥善的保护刘某1的合法权益考虑。因此，对于郭某1要求担任刘某1的监护人的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条、第二十八条第四款规定，判决如下：刘某1为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  陈明二〇二一年二月二日书记员  陶琳
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0104民初613号 原告：齐玉文，男，1970年12月26日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。 被告：桥西区艺和广告设计工作室，住所地石家庄市桥**华闽市场****。 经营者：张博，男，1985年8月18日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 原告齐玉文与被告桥西区艺和广告设计工作室提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年2月4日立案，现原告齐玉文向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告齐玉文以与被告桥西区艺和广告设计工作室达成和解为由的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告齐玉文撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告齐玉文负担。 审 判 员 魏建中 二〇二一年二月五日 代书记员 祁江飞
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983民初925号 原告：田双庆，男，1991年4月9日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。 被告：刘娜，女，1979年4月12日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。 本院在审理原告田双庆与被告刘娜不当得利纠纷一案中，原告田双庆于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告田双庆撤回起诉。 案件受理费337.50元，由原告田双庆承担。 审判员  李朝霞 二〇二一年二月九日 书记员  迟丽媛
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0802民初229号原告：张文鸽，女，1972年7月22日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告：张分，女，1970年10月5日出生，汉族，住焦作市解放区。原告张文鸽与被告张分民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告张文鸽于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告张文鸽撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告张文鸽负担。审判员  程明二〇二一年二月五日法官助理张莹莹书记员靳润润附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
调兵山市人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽1281执恢9号 李某某、赵某、袭某某： 你单位与铁岭某银行借款合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行铁岭某银行于二〇二一年二月二十一日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年二月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务通知你单位履行生效法律文书确定义务。未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息，未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。 二〇二一年二月二十一日 联系人：张涛 联系电话：7690****
山东省东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0591执38号申请执行人：中国工商银行股份有限公司东营东城支行，住所地：东营市。负责人：李永辉，行长。被执行人：薛润美，女，1973年10月23日生，汉族，现住东营市东营区。被执行人：曲前防，男，1987年3月6日生，汉族，现住东营市东营区。申请执行人中国工商银行股份有限公司东营东城支行与被执行人薛润美、曲前防金融借款合同纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议，约定最后还款期限为2021年4月20日，因履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结东营经济技术开发区人民法院（2021）鲁0591执38号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李贯英审判员  高兴江审判员  张庆莹二〇二一年二月十九日法官助理吴建春书记员谭滨滨
济南高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0191执260号申请执行人马秀英、王燕、王欣、刘璐、孙俊逸与被执行人济南高新区东区街道西小龙堂村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案。本案执行过程中，被执行人主动履行生效法律文书确定的义务。至此，本案执行完毕。审判员  台春香二〇二一年二月九日法官助理孙人亮书记员陈钰
浙江省衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0802执3467号之一申请执行人：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913308001477477826，住所地衢州市上街**。法定代表人：郑建华，董事长。委托代理人：余健。被执行人：郑建，男，1981年7月5日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：张华明，男，1991年3月11日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：张蒙蒙，男，1994年2月16日出生，汉族，住衢州市柯城区。申请执行人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与被执行人郑建、张华明、张蒙蒙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0802民特1247号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年11月17日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人200000元及利息。执行立案后，本院于2020年11月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险，被执行人张华明所有的浙Ｈ9××**车辆已达到报废标准。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；已查封被执行人张蒙蒙所有的浙Ｈ2××**车辆，但未实际控制。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2021年2月20日,本案全部标的尚未执行到位，执行申请费3165元尚未收取。鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境、罚款的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0802执3467号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 刘道平二〇二一年二月二十日代书记员 叶晓薇
湖南省常德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）湘07刑更278号 罪犯陈小辉，男，1974年1月2日出生，汉族，初中文化，四川省什邡市人，住四川省什邡市。现押湖南省津市监狱服刑。 云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2005年11月11日作出（2005）西刑初字第158号刑事判决，认定被告人陈小辉犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。查获的毒品海洛因1041.5克依法没收，由查获机关上缴国库。被告人陈小辉不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2006年1月19日作出（2006）云高刑终字第2号刑事裁定，驳回上诉，核准并维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，云南省高级人民法院于2008年2月15日作出（2008）云高刑执字第1923号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；云南省高级人民法院于2010年7月6日作出（2010）云高刑执字第2024号刑事裁定减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利七年；云南省昆明市中级人民法院分别于2012年8月4日作出（2012）昆刑执字第16794号刑事裁定减刑一年零十一个月，剥夺政治权利七年不变；2013年11月8日作出（2013）昆刑执字第20913号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利七年不变；2014年12月26日作出（2014）昆刑执字第24637号刑事裁定减刑十一个月，剥夺政治权利七年不变；2016年4月7日作出（2016）云01刑更5445号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利七年不变；2018年5月15日作出（2018）云01刑更6456号刑事裁定减刑九个月，剥夺政治权利七年不变。服刑期至2024年8月5日止。执行机关湖南省津市监狱于2021年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑七个月，剥夺政治权利七年不变，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯陈小辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截止2020年9月共获表扬5次，并余545.08分。该犯本次履行没收财产刑人民币500元，共计履行没收财产刑款人民币500元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罚没收入收据等材料证实。 经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯陈小辉确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯陈小辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈小辉减去有期徒刑刑期六个月，服刑期至2024年2月5日止，剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 童海燕 审 判 员 金春明 审 判 员 李 雪 二〇二一年二月八日 法官助理 熊梦涵 书 记 员 徐 超
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2732执115号申请执行人：段启成,男,1953年5月10日生,汉族,住贵州省丹寨县。被执行人：蒙邦强，男，1992年05月04日生，水族，住贵州省三都水族自治县。本院依据已经发生法律效力的贵州省三都水族自治县人民法院作出的（2020）黔2732民初1791号民事调解书，于2021年01月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起履行生效法律文书确定的下列义务：一、向申请人段启成支付劳务费19900元。二、负担本案案件申请执行费198元。经查：对被执行人蒙邦强名下所有号牌为贵XX开瑞牌轻型普通货车一辆，贵XX大众牌小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：对被执行人蒙邦强名下所有号牌为贵XX开瑞牌轻型普通货车一辆，贵XX大众牌小型轿车一辆予以查封。查封的期限为二年。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。本裁定立即执行。审判员 岑 彬二〇二一年二月一日书记员 张希军
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终1197号上诉人（原审原告）：戴定荣，男，1985年2月21日出生，住北京市丰台区。上诉人（原审被告）：北京深瞐科技有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路****705。法定代表人：陈瑞军，总经理。委托诉讼代理人：王飞，北京市东友律师事务所律师。上诉人戴定荣、北京深瞐科技有限公司（以下简称深瞐科技公司）因劳动争议一案，均不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初25529号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法由审判员金莙独任审理了本案。本案现已审理终结。戴定荣上诉请求：撤销一审民事判决，改判深瞐科技公司支付戴定荣违法解除劳动合同赔偿金25000元，未休年休假工资2297.5元，入职体检费130元。事实和理由：深瞐科技公司单方解除劳动合同的实际原因是公司裁员，属于违法解除劳动合同，应支付违法解除赔偿金或者解除劳动合同补偿金。带薪年假折合2297.5元，入职体检130元。深瞐科技公司上诉请求：撤销一审判决第一项、第二项，判令深瞐科技公司无需支付经济补偿金1万元或将本案发回重审，一、二审诉讼费用由戴定荣负担。事实和理由：一审认定事实不清，深瞐科技公司解除劳动关系符合法定程序，具备合理事实，不存在违法行为。戴定荣考核成绩一般未能转正，一审认定考核评分表没有戴定荣签字不具备客观性，事实上让其签字不具备现实可能性，且戴定荣未提出质疑。体检费是应聘必要成本，实际享受者是员工本身，公司未从中获利，无需退还该部分费用。戴定荣、深瞐科技公司辩称，均不同意对方的上诉请求和理由。戴定荣向一审法院提出诉讼请求：戴定荣要求深瞐科技公司支付其1.未提前三十日以书面形式通知解除劳动合同的一个月工资补偿金2万元；2.在职期间未休年休假工资2297.5元；3.报销入职体检费130元。一审法院认定事实：一、入职时间：2019年7月8日。二、劳动合同签订情况：双方签署了期限为2019年7月8日至2022年7月15日止的劳动合同，试用期三个月。三、月工资标准：试用期20000元，转正后25000元。四、工作岗位：研发部产品经理。五、离职时间：2019年9月9日。六、离职前月均工资：20000元。七、离职时间及原因：2019年9月4日，深瞐科技公司向戴定荣发出《解除劳动合同通知书》，以其试用期不符合录用条件为由通知其于2019年9月9日17：30之前到公司人事行政部门办理离职手续。深瞐科技公司就解除理由提交戴定荣部门领导林宝华填写的考核评分表及相关说明为证。考核评分表显示戴定荣总得分为31分，考核点评项下载明“该员工总体表现一般，对标公司高级产品经理岗位要求有一定差距，不建议转正”。下方选项勾选了考核不达标准。日期为2019年8月26日。相关说明为打印形成，其上载明对戴定荣的各项评价及具体表现列举。上述两份材料均无戴定荣签字确认，戴定荣相关内容不予认可。深瞐科技公司未就将考核标准及考核结论向戴定荣出示并经戴定荣认可提举证据。法院认定：深瞐科技公司作为在劳动关系中负有管理责任的用人单位一方，应就辞退行为承担举证责任。现深瞐科技公司主张戴定荣试用期不符合录用条件，但就此提交的两份证据均为公司单方作出，客观性不足，该院对此不予采信。深瞐科技公司的解除行为不符合法律规定，系违法解除，故深瞐科技公司应当支付戴定荣违法解除劳动关系赔偿金。现双方均认可仲裁裁决公司支付戴定荣解除劳动合同经济补偿金1万元，该院对此不持异议并予以确认。对戴定荣主张的未提前三十日书面形式通知解除劳动合同代通知金，于法无据，该院对此不予支持。八、在职期间年休假情况：戴定荣入职深瞐科技公司前已连续工作满一年，其在职期间每年应休年休假天数为5天，经核算，戴定荣在职期间折算后不足1整天，不享受年休假，故对戴定荣要求的未休年休假工资的诉请，于法无据，该院不予支持。九、入职体检费：深瞐科技公司同意支付戴定荣入职体检费130元。十、仲裁请求：戴定荣要求深瞐科技公司支付解除劳动合同经济补偿金、未提前三十日以书面形式通知解除劳动合同的一个月工资补偿金、未休年假工资、超时加班费及体检费。十一、仲裁结果：北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会出具京海劳人仲字[2020]第2800号裁决书，裁决：1、深瞐科技公司支付戴定荣解除劳动合同经济补偿金1万元；2、驳回戴定荣的其他仲裁请求。以上事项中，双方有争议的事项为第七、八项，其他事项双方无争议。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、北京深瞐科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付戴定荣解除劳动关系经济补偿金10000元；二、北京深瞐科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付戴定荣体检费130元；三、驳回戴定荣的其他诉讼请求。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人应对自己提出的诉讼请求所依据的事实提交证据予以证明，否则应承担举证不能的法律后果。深瞐科技公司在一审时提交的用以证明其解除与戴定荣劳动合同合法的证据系其单方作出，上面均无戴定荣的签字，戴定荣对此亦不确认，一审法院据此认定深瞐科技公司违法解除劳动合同，并确认了双方当事人在仲裁庭中认可的支付经济补偿金1万元并无不当，深瞐科技公司关于其不存在违法解除劳动合同的上诉理由不能成立，本院不予支持；另因深瞐科技公司在一审庭审中同意支付戴定荣体检费，一审法院据此判令深瞐科技公司负担该笔费用并无不当，深瞐科技公司关于其无需向戴定荣退还体检费的上诉理由不能成立，本院亦不予支持；关于戴定荣称经济补偿金应参照其在上家公司的工资标准及深瞐科技公司应支付其未休年假工资的上诉理由，因戴定荣入职深瞐科技公司仅两月，故戴定荣的上述理由无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，戴定荣、深瞐科技公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费20元，由戴定荣、北京深瞐科技有限公司各负担10元（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  金 莙二〇二一年二月七日法官助理  任可娜书 记 员  范慧娟
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1126执20号 申请执行人：乐山昆仑村镇银行有限责任公司，住所地四川省夹江县漹城镇王水井街**，统一社会信用代码915111265656668462。 法定代表人：尹峰，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：黎蓓，女，1985年7月29日出生，公司员工。 委托诉讼代理人（特别授权）：税麒麟，男，1985年8月14日出生，汉族，公司员工。 被执行人：周明强，男，1979年6月25日出生，汉族，住四川省夹江县。 被执行人：赵洪梅，女，1983年10月31日出生，汉族，住四川省夹江县。 本院在执行乐山昆仑村镇银行有限责任公司与周明强、赵洪梅借款合同纠纷一案，四川省夹江县人民法院（2020）川1126民初1246号民事判决书已经发生法律效力，申请执行标的为本金89800元，截止2020年11月17日的罚息、复利、本金等共计113723.37元，从2020年11月17日起至付清之日止按年利率8.625计算罚息、复利，案件受理费2466元、公告费1200元、执行费1606元。本案在执行过程中，依法对被执行人的银行存款信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产信息进行了查询，冻结赵洪梅银行存款163.32元，冻结周明强银行存款共计388.42元，冻结周明强财付通存款共计9511.46元，本院将以上存款进行扣划后支付申请执行人；查封周明强、赵洪梅共同所有的位于夹江县××街××号××幢××单元××层××号住房，因该房屋首封法院为成都市锦江区人民法院，且在中国建设银行办理了抵押贷款230000元，暂不具备处置条件。被执行人周明强、赵洪梅目前没有其他财产可供执行。本院已将被执行人周明强、赵洪梅纳入失信被执行人名单和采取限制高消费令措施，申请执行人不能提供其他可供执行的其他财产线索。本院将执行情况向申请执行人进行告知并征询其意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省夹江县人民法院（2021）川1126执20号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘燕萍 审 判 员 杨松斌 审 判 员 肖 红 二〇二一年二月三日 法官助理 薛山江 书 记 员 易玉宁
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2072民初3368号 申请人:中山市古镇棋峰照明电器门市部，住所地广东省中山市古镇曹一曹兴中路**首层第1卡。 经营者：罗森阳，男，1986年11月9日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。 委托诉讼代理人：吴海雄，广东香山律师事务所律师。 被申请人：中山市天梓照明工程有限公司，，住所地广东省中山市横栏镇富业路****住所申报）。 法定代表人：易全日。 被申请人：易全日，男，1982年11月3日出生，汉族，住湖南省攸县。 担保人：阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司，住，住所地广东省中山市**中山五路**紫马奔腾广场****1卡卡。 主要负责人：梁力，总经理。 申请人中山市古镇棋峰照明电器门市部与被申请人中山市天梓照明工程有限公司、易全日买卖合同纠纷一案，申请人中山市古镇棋峰照明电器门市部于2021年2月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市天梓照明工程有限公司、易全日价值43936元的财产采取保全措施，并由担保人阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中山市天梓照明工程有限公司、易全日价值43936元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二一年二月七日 书记员  黎沛琳
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)新2922执保67号 阿克苏汇众房地产开发有限责任公司： 申请人美奥电梯（苏州）有限公司与被申请人阿克苏汇众房地产开发有限责任公司诉讼保全执行一案，承办人受理本案后，依据（2021）新2922财保53号民事裁定书于2021年2月9日向温宿县工商银行进行查询、冻结，经查询，被申请人阿克苏汇众房地产开发有限责任公司虽开设有银行账户，但账号存款不足200元，故视为无可供保全的标的，本院依法将该执行保全情况告知申请人美奥电梯（苏州）有限公司，申请人对该执行保全情况表示认可。故本案即依法按照无标的物可供保全予以结案。 特此通知。 温宿县人民法院 二〇二一年二月十日
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1524执161号之十申请执行人：山东天汇防水股份有限公司，住所地东阿县大桥镇郭口村。被执行人：天津东方时代建筑材料有限公司，住所地天津市东丽区成林道与登州鲁路交口万新香邑广场。本院在执行山东天汇防水股份有限公司与天津东方时代建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）鲁1524民初3968号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行法律文书确定的还款义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法冻结了被执行人天津东方时代建筑材料有限公司在天津农商银行账户存款30万元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：划拨被执行人天津东方时代建筑材料有限公司银行存款11005元至东阿县人民法院。本裁定立即执行。审判员  夏绪军二〇二一年二月一日书记员  李柱春
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0506民初422号之一原告：吴中区胥口宏浦顺建材经营部，住所地苏州市吴中区胥口镇新峰下麓山**。经营者：陈土根，男，1954年1月28日出生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：周根兴，江苏正欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙克婷，江苏正欣律师事务所实习律师。被告：孙伟伟，男，1988年3月02日出生，汉族，住江苏省如东县。原告吴中区胥口宏浦顺建材经营部诉被告孙伟伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告吴中区胥口宏浦顺建材经营部于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴中区胥口宏浦顺建材经营部申请撤回起诉，系其真实意思表示，且与法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告吴中区胥口宏浦顺建材经营部撤诉。案件受理费减半收取669元，财产保全费635元，合计人民币1304元，由原告吴中区胥口宏浦顺建材经营部负担。审 判 员 王东海二〇二一年二月二日法官助理 王 翔书 记 员 周丽佳
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）津行终250号上诉人（原审原告）王恩祥，男，1947年10月24日出生，汉族，户籍地天津市河**，现住天津市河**。被上诉人（原审被告）天津市河东区人民政府，住所地天津市河**泰兴南路**。法定代表人周波，区长。委托代理人德光宇。委托代理人刘智勇。原审第三人天津自行车厂，，住所地天津市东丽区军粮城津塘公路**桥飞鸽工业园法定代表人魏刚，厂长。上诉人王恩祥因诉被上诉人天津市河东区人民政府请求确认强制拆除房屋行为违法一案，不服天津市第二中级人民法院（2019）津02行初115号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。王恩祥原审诉称，原告居住的房屋坐落于天津市河东区××号，2018年4月12日上午突然被一伙人强制拆除。原告认为被告强制拆除原告房屋行为违法：第一，强拆程序严重违法，未依法送达《通告》等相关手续；第二，《河东区大直沽东孙台前里2-16号房屋鉴定报告》纯属虚构；第三，事实证明涉案房屋不存在危险房屋的任何迹象；第四，拆除现场无公证处监督；第五，被告不具备强制执行拆除原告合法房屋的职权；第六，被告应当解决原告临时安置费；第七，被告应依法落实原地还迁或者就近安置。综上，原告认为被告强制拆除房屋的行政行为违法，严重侵犯了原告的合法权益。故提起行政诉讼，请求：1.确认被告于2019年4月12日对天津市河东区大直沽东孙台前里15号房屋强制拆除行为违法；2.判令被告赔偿强拆后临时安置费（每月人民币2800元）；3.判令被告落实就近安置政策（本街行政区域内）；4.诉讼费由被告承担。原审法院认为，本案的审理焦点是原告提起的行政诉讼是否符合起诉条件。本案中，原告起诉请求确认被告天津市河东区人民政府强制拆除其房屋的行政行为违法。现有证据不能证明该房屋系由被告拆除，故原告起诉被告拆除涉案房屋的行为违法缺乏事实根据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据”的规定，原告的起诉不符合法定起诉条件，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告王恩祥的起诉。案件受理费50元，退还原告王恩祥。王恩祥不服原审裁定，向本院提起上诉，请求，撤销原审行政裁定，将案件发回，并责令原审法院审理本案。上诉人王恩祥的主要上诉理由：1.一审法院认为:“原告现有证据不能证明该房屋系由被告拆除,故原告起诉被告确认拆除涉案房屋的行为违法,缺乏事实根据。”属于对于案件事实没有查清，适用法律不当。上诉人一审中提供的如下证据足以证明被上诉人是拆除涉案房屋的行为主体：署名及公章显示为河东人民政府的通告、被上诉人答辩状、河东公安分局大直沽派出所作出的《王恩祥报警情况说明》、在一审法院立案及提供的照片、《依申请办理结果告知书》(编号:2019-027)及附件光盘、一审《庭审笔录》。2.本案审理的焦点是拆除房屋行为合法性认定,不存在拆除房屋行为主体的争议；3.一审遗漏审理程序，一审开庭本案双方都有调解意愿,而一审没有组织任何形式的法庭调解活动。被上诉人天津市河东区人民政府未提交书面答辩意见。原审第三人天津自行车厂未提交书面陈述意见。各方当事人向原审法院提供的证据均已随案移送本院。上诉人二审中补充提交的证据材料（均为复印件）：照片三张、《依申请办理结果告知书》(编号:2019-027)及附件U盘，经本院审查认为不属于《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十二条规定的新证据，本院不予接纳。本院认为，本案争议焦点为上诉人的起诉是否符合法定起诉条件。经审查，上诉人请求确认被上诉人强制拆除上诉人房屋的行为违法，但现有证据不能证明被上诉人对上诉人涉案房屋具体实施了强制拆除行为。被上诉人天津市河东区人民政府提交的房屋鉴定报告、建筑工程检测报告、通告等在案证据，经原审庭审质证能够证明，天津市河东区住房和建设委员会（原天津市河东区房地产管理局）经依法委托鉴定，上诉人涉案房屋属于危险建筑，应当立即予以拆除。之后，被上诉人天津市河东区人民政府作出通告，要求上诉人应停止使用该建筑物，立即迁出。《天津市危险房屋管理办法》第十三条、第十四条规定，对于危险房屋发生倒塌或者存在倒塌危险的，区县人民政府应当组织政府有关部门对危险房屋采取排险、避险措施。参照上述法律规定并结合在案证据，被上诉人天津市河东区人民政府负有组织实施排险、避险的法定职责，但被上诉人天津市河东区人民政府不负责具体实施排险、避险的行为，本案现有证据亦不能证明上诉人涉案房屋系由被上诉人天津市河东区人民政府或其委托其他组织予以强制拆除。依据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第六十五条“在庭审中一方当事人或者其代理人在代理权限范围内对另一方当事人陈述的案件事实明确表示认可的，人民法院可以对该事实予以认定。但有相反证据足以推翻的除外”的规定，上诉人以被上诉人天津市河东区人民政府原审中“自认”为由主张天津市河东区人民政府应为本案被告承担相应法律责任，理据不足。原审法院认定现有证据不能证明涉案房屋系由被上诉人拆除，上诉人起诉被上诉人拆除涉案房屋的行为违法缺乏事实根据，裁定驳回上诉人对天津市河东区人民政府的起诉结果正确。上诉人的上诉请求及理由不能成立。综上，原审裁定依法应予维持，上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  方红审判员  张莉审判员  刘琳二〇二一年二月二十日法官助理王会战书记员呼德昊附：本裁判适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
重庆市丰都县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0230行审9号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队四大队（原重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队四大队），住所地：重庆市丰都县工业园区丰都东收费站旁。 负责人：张松，大队长。 委托代理人：陈晓波，该大队工作人员。 被执行人：重庆锦龙汽车运输有限公司，住所地：重庆市万盛区万盛大道****，统一社会信用代码91500110059872508A。 法定代表人：丁自强，总经理。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队四大队于2021年1月20日向本院申请强制执行渝交执罚[2019]10404112711号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 本院在审查过程中，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队四大队以被执行人重庆锦龙汽车运输有限公司履行了该行政处罚决定为由，于2021年1月28日向本院申请撤销执行申请。 经本院审查认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队四大队申请撤销执行申请的理由，不违反法律、法规的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十二）项、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队四大队于2020年5月27日作出的渝交执罚[2019]10404112711号行政处罚决定终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 静 审 判 员  蒋春霞 审 判 员  刘东奎 二〇二一年二月一日 法官助理  张学荣 书 记 员  黄丽丽
内蒙古自治区四子王旗人民法院民事裁定书（2020）内0929民初2166号原告：马某，现住内蒙古乌兰察布市。被告：陆某，现住内蒙古乌兰察布市。被告：张某，现住内蒙古乌兰察布市。原告马某诉被告陆某、张某买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告起诉状的中所提供的被告的地址及联系方式不准确，经查证核实后无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告马某的起诉。案件受理费458元，全部退还原告马某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员 庞文秀 二〇二一年二月三日书记员 吉雅泰
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初857号之一解除保全申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行，住所地江苏省张家港市杨舍镇东环路**。负责人：茹涛，该行行长。委托诉讼代理人：崔小钢，该公司员工。委托诉讼代理人：朱超群，该公司员工。被申请人：吕深思，男，1980年2月5日生，汉族，住福建省南安市。被申请人：蔡春燕，女，1980年1月18日生，汉族，住福建省南安市。解除保全申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行与被申请人吕深思、蔡春燕金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日作出（2021）苏0582民初857号民事裁定，冻结被申请人吕深思、蔡春燕银行存款245000元或查封、扣押其相应价值的财产。解除保全申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行于2021年2月2日向本院申请解除对被申请人吕深思中国农业银行张家港塘市支行账号为62×××74账户的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行的解除保全申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人吕深思中国农业银行张家港塘市支行账号为62×××74账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王烈二〇二一年二月三日书记员  张殷
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1381执保38号申请保全人：河南合海东润置业有限公司，住所地，邓州市交通路。法定代表人：郑建明。被申请人：秦某，男，汉族，1968年9月16日出生，住河南省镇平县。被申请人：彭某，男，汉族，1967年1月29日出生，住南阳市卧龙区。河南合海东润置业有限公司与秦某、彭某为建筑工程施工纠纷，经本院立案执行，在执行过程中，经调查无申请执行人申请保全的预售证号。至此，河南合海东润置业有限公司向本院申请执行的（2021）豫1381执保38号案无标的物可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十八日
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执5341号之一申请执行人：郁俊，男，1991年8月5日生，汉族，住张家港市。被执行人：毛海华，女，1990年4月24日生，汉族，住张家港市。郁俊与毛海华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日作出的（2020）苏0582民初7058号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：毛海华应于本判决发生法律效力之日起10日内向郁俊支付借款28000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。案件受理费770元，减半收取385元，由毛海华负担。因毛海华未履行生效法律文书确定的义务，郁俊向本院申请强制执行，本院于2020年10月22日立案受理，立案标的28000元。案件执行过程如下：1、2020年10月24日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务。该专递因无人签收被退回。2、2020年10月24日、2020年12月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、机动车等财产情况，反馈被执行人名下账户仅有零星存款，无其他可供执行的财产。3、2020年10月23日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产信息，经查被执行人名下未登记不动产信息。4、因被执行人拒不向本院申报其名下财产状况且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年12月9日将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制消费令，限制其高消费，并决定对被执行人罚款2000元。5、2021年1月12日，本院至被执行人住所地进行实地调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。6、2021年1月28日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的28000元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 赵 晖审判员 朱麒达二〇二一年二月二日书记员 朱晓筝
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1023民初204号原告：中国农业银行股份有限公司南丰县支行，住所地南丰县新建路**，统一社会信用代码91361023862722891L。负责人：方灏，行长。委托诉讼代理人：邝武平，男，该支行客户经理，特别授权。被告：揭长仔，男，1970年3月6日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被告：饶印根，男，1977年6月18日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被告：揭春根，男，1967年6月23日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被告：揭水根，男，1959年1月24日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行诉被告揭长仔、饶印根、揭春根、揭水根金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邝武平到庭参加诉讼。被告揭长仔、饶印根、揭春根、揭水根经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行向本院提出诉讼请求：1.被告揭长仔偿还原告借款本金5万元及截至2021年1月12日罚息1332.19元，之后罚息以所欠本金为基数，按年利率9.135%计算；2.被告饶印根、揭春根、揭水根对上述债务承担连带还款责任；3.本案诉讼费由三被告承担。被告揭长仔、饶印根、揭春根、揭水根未答辩，也未提交证据。本院查明的事实：一、2017年10月9日，揭长仔作为借款人，饶印根、揭春根、揭水根作为担保人共同与原告签订《农户贷款借款合同》，对循环借款额度、期限、利率、借款担保、还款、权利和义务、违约责任、争议解决方式等作了详细约定，其中：借款用途为生产经营周转，借款额度有效期为2017年10月9日起至2020年10月8日止，利率为浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮40%确定，借款发放后，如遇中国人民银行贷款基准利率调整，利率自基准利率调整生效当日调整，揭长仔应按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日，揭长仔未按约定期限归还借款本金的，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，饶印根、揭春根、揭水根提供最高额保证，担保的债务最高余额为5万元，担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证方式为连带责任保证，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。二、2019年9月11日，揭长仔自助借款5万元，原告将借款发放至揭长仔的账户。该笔借款到期日期为2020年9月10日，借款执行利率为年利率6.09%。三、截至2021年1月12日，被告揭长仔尚欠原告借款本金5万元及罚息1332.19元。本院认为，《农户贷款借款合同》系双方意思真实表示且不违反法律规定，是合法有效的，合同各方均应按约定履行。借款已到期，被告揭长仔未按约定还款付息，已构成违约，原告要求其归还借款本金及罚息，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告饶印根、揭春根、揭水根作为连带责任保证人，在借款人揭长仔不履行合同义务时，对保证担保的债务，负有在最高担保限额5万元的范围内，承担连带清偿责任。对于原告超出该范围要求被告饶印根、揭春根、揭水根承担清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。饶印根、揭春根、揭水根承担保证责任后，有权向揭长仔追偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告揭长仔于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行借款本金5万元及罚息（截至2021年1月12日的罚息为1332.19元，之后的罚息以所欠本金为基数按年利率9.135%计算至实际给付之日止）；二、被告饶印根、揭春根、揭水根在担保限额5万元的范围内对被告揭长仔上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告揭长仔追偿；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费542元（已减半），由被告揭长仔、饶印根、揭春根、揭水根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  邓春玲二〇二一年二月九日书记员  樊 荣
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔05民终885号上诉人（原审被告）：陈军，男，汉族，1977年7月16日出生，住贵州省大方县。被上诉人（原审原告）：朱光军，男，汉族，1966年9月4日出生，住贵州省大方县。被上诉人（原审被告）：刘基贵，男，仡佬族，1987年8月6日出生，住贵州省大方县。被上诉人（原审被告）：梅玉文，男，蒙古族，1983年6月28日出生，住贵州省大方县。上诉人陈军因与被上诉人朱光军、刘基贵、梅玉文追索劳动报酬纠纷一案，不服贵州省大方县人民法院（2020）黔0521民初6607号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，适用速裁审理方式，公开开庭进行了审理。上诉人陈军，被上诉人朱光军、刘基贵、梅玉文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审法院判决：被告陈军于本判决生效后十五日内支付原告朱光军工资1960元。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告朱光军负担15元，被告陈军负担10元。上诉人陈军上诉请求：撤销原审判决，依法改判由被上诉人刘基贵、梅玉文承担相应的欠款义务或将案件发回重审；一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：上诉人在涉案工程项目中也只是一名普通的务工人员，一审认定上诉人系挂靠贵州盛通建设工程有限公司，贵州绅达房地产开发有限公司签订案涉项目的承包合同，作为案涉项目的负责人无事实和法律依据。被上诉人朱光军是被上诉人刘基贵和梅玉文管理的案涉项目现场施工工人，案涉工程正在实施过程中，被上诉人刘基贵和梅玉文以被上诉人朱光军等工人要上访为由威胁案涉工程的项目负责人，案涉工程负责人便让上诉人分别给朱光军等数名工人写了欠条才平息上访事件，但实际相关工程并未实施完毕，上诉人写了欠条后，三被上诉人承诺会将相关工程实施完毕，但最终却未继续实施相关工程，现因案涉工程业主方申请破产，相关工程被搁置，被上诉人已无需再继续实施相应工程。因此，案涉欠条所记载的金额与实际施工金额并不相符，欠条不应作为定案依据，原审未查清相关事实便作出判决，属认定事实不清。被上诉人朱光军、刘基贵、梅玉文二审答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。二审中，当事人未提供新的证据。经审理，二审查明事实与一审相同。本案二审争点：一审认定事实是否有依据？欠条是否能作为定案依据？本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》（2020）第九十二条第一款“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”之规定,根据上诉人陈军一审庭审中的陈述（详见一审庭审笔录第14页），一审认定陈军挂靠在贵州盛通建设工程有限公司名下，以贵州盛通建设工程有限公司名义与贵州绅达房地产开发有限公司签订了承包合同，之后陈军全权负责该工程项目的事实并无不当，陈军认为一审认定该事实无依据的上诉理由不成立。上诉人陈军出具欠条,明确所欠被上诉人朱光军等人的工资的数额,现称欠条所记载的工资与实际施工金额不相符,所欠工资应做完修补工程才支付，但未提供证据证明,上诉人陈军应承担不利的法律后果，一审以欠条作为本案定案依据正确，上诉人陈军认为欠条不能作为定案依据的上诉理由不成立。综上所述，上诉人陈军的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费20元，由上诉人陈军负担。本判决为终审判决。审判长  龙飞燕审判员  杨静梅审判员  周 莺二〇二一年二月二十日书记员  孙 云
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民申35号 再审申请人（一审原告）：向琴，女，1966年12月1日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被申请人（一审被告）：成都永海实业有限公司，住所地：四川省成都市武侯区武青南路**。 法定代表人：廖邦。 委托诉讼代理人：谭振，北京竞天公诚（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王洪，男，1971年8月14日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区，系公司员工。 再审申请人向琴因与被申请人成都永海实业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，不服四川省成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初11345号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，向琴于2021年2月10日以“双方已经就本次纠纷所有事项协商一致并已经履行完毕”为由自愿向本院申请撤回再审申请。 本院经审查认为，向琴撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下: 准许向琴撤回再审申请。 审判长  刘建凯 审判员  邓国雄 审判员  夏 艳 二〇二一年二月十日 书记员  焦 瑛
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1323民初689号申请人：陈明兰，女，汉族，生于1955年7月28日，住西峡县。申请人：武建敏，男，汉族，生于1955年11月22日，住西峡县。系陈明兰丈夫。被申请人：杨远，男，汉族，生于1982年11月5日，住西峡县城区。被申请人：杨莹，男，汉族，生于1974年5月28日，住西峡县。被申请人：齐新，男，汉族，生于1983年8月31日，住西峡县城区。本院在审理申请人陈明兰、武建敏与被申请人杨远、杨莹、齐新民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年2月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结三被申请人银行存款92000元或查封其相应价值财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨远、杨莹、齐新银行存款92000元或查封其相应价值财产。案件申请费940元，由被申请人杨远、杨莹、齐新负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  饶江鲤二〇二一年二月三日书记员  闵 健
浙江省诸暨市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0681行审16号 申请执行人诸暨市人力资源和社会保障局，住所地浙江省诸暨市永昌路**，统一社会信用代码11330681002588151L。 法定代表人杨永水，局长。 被执行人张少强，男，1991年8月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 申请执行人诸暨市人力资源和社会保障局依据已经发生法律效力的诸人社罚决字〔2020〕3号行政处罚决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人诸暨市人力资源和社会保障局于2020年6月15日作出诸人社罚决字〔2020〕3号行政处罚决定，该处罚决定认定，被执行人张少强系诸暨市鱼蛙印象餐厅经营者，自2020年5月15日至2020年5月20日招用劳动者胡某平、2020年4月1日至2020年5月20日招用劳动者汪某珍在诸暨市鱼蛙印象餐厅从事服务员工作。经身份核查，胡某平，女，2004年7月16日出生，户籍登记地址：江西省乐平市景德镇××村××号；汪某珍，女，2004年12月17日出生，户籍登记地址：江西省乐平市××镇××村××号。胡某平、汪某珍在被执行人张少强经营的诸暨市鱼蛙印象餐厅处工作期间均未满16周岁，系童工。申请执行人诸暨市人力资源和社会保障局认为被执行人张少强招用童工胡某平、汪某珍从事服务员工作的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第十五条第一款的规定，已构成违法。依据《浙江省实施办法》第十四条第一款的规定，决定对被执行人张少强作出罚款人民币12500元的行政处罚。申请执行人诸暨市人力资源和社会保障局于2020年6月22日依法向被执行人张少强送达了行政处罚决定书。被执行人张少强在法定期间未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，故申请执行人诸暨市人力资源和社会保障局向本院提出申请，要求对被执行人张少强应缴纳的罚款12500元予以强制执行。 经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人张少强未自觉履行义务，对于诸暨市人力资源和社会保障局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 对申请执行人诸暨市人力资源和社会保障局作出的诸人社罚决字〔2020〕3号行政处罚决定确定的被执行人张少强应缴纳的罚款12500元，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 周国勇 审 判 员 徐怡燕 审 判 员 郭幼芬 二〇二一年二月五日 法官助理 张杭萍 书 记 员 郦虹霖
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘07刑更185号罪犯黄立平，男，1963年8月29日出生，汉族，小学文化，湖南省慈利县人，住湖南省慈利县。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省慈利县人民法院于2018年3月20日作出（2016）湘0821刑初261号刑事判决，认定被告人黄立平犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四十万元。被告人黄立平以吸收的资金向集资参与人支付的利息，依法予以追缴。被告人黄立平及同案被告人不服，提出上诉。湖南省张家界市中级人民法院于2018年6月4日作出（2018）湘08刑终30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2018年7月3日交付执行，服刑期至2021年11月28日止。执行机关湖南省津市监狱于2021年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，湖南省常德市白洋堤地区人民检察院指派检察员伍薇、徐刚，湖南省津市监狱指派工作人员张某、全某出庭履行职务，罪犯黄立平到庭参加诉讼，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯黄立平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截止2020年9月共获表扬4次，并余155分。该犯本次履行罚金刑人民币10000元，共计履行罚金刑人民币10000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罚没收入收据等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯黄立平确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯黄立平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄立平减去有期徒刑刑期三个月，服刑期至2021年8月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 童海燕审 判 员 李 雪二〇二一年二月八日法官助理 熊梦涵书 记 员 徐 超
衢州市柯城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0802执3299号申请执行人：衢州市柯城小朱钢材经营部被执行人：郑卸华本院在执行申请执行人衢州市柯城小朱钢材经营部与被执行人郑卸华买卖合同纠纷一案中，被执行人郑卸华已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月九日
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执复34号 复议申请人（异议人、被执行人）：花如春，男，1974年3月13日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：兰羽，四川雒鹏律师事务所律师。 申请执行人：李志远，男，1983年1月1日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：何兴，四川上盛律师事务所律师。 被执行人：孙学良，男，1974年7月22日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。 被执行人：高峰，男，1971年11月24日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。 复议申请人花如春不服四川省都江堰市人民法院（以下简称执行法院）（2020）川0181执异69号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院查明，李志远与孙学良、高峰、花如春民间借贷纠纷一案，该院于2017年12月6日作出（2017）川0181民初4383号民事调解书，该调解书主文载明与本案相关的内容为：“一、被告高峰、孙学良向原告李志远支付本金及利息共计124万元并分期支付如下：于2018年1月5日之前支付40万元，于2018年2月16日之前支付20万元，于2018年6月30日前支付30万元，于2018年12月30日前支付34万元。二、被告花如春于2018年12月30日之前向原告李志远支付尾款50万元。”后因高峰、孙学良、花如春未支付上述款项，李志远于2019年1月11日向执行法院申请强制执行，执行案件案号为：（2019）川0181执237号。执行中，因查明被执行人暂无可供执行财产，该院于2019年3月28日作出（2019）川0181执237号执行裁定，终结本次执行程序。2019年5月27日，该院恢复该案的执行，执行案号为（2019）川0181执恢128号。2019年12月10日，该院作出（2019）川0181执恢128号之三执行裁定，冻结被执行人花如春在中国农业银行6228××××8671账户内存款220000元，冻结期限为十二个月。 另查明，花如春作为法定代表人的广汉市成兴彩钢厂（以下简称成兴钢厂）与都江堰市盛卉钢构有限公司（以下简称盛卉公司）有业务往来，2017年11月27日盛卉公司向成兴钢厂出具了对账函，盛卉公司共欠款169385.94元，花如春欠李志远50万元就由盛卉公司未支付的货款支付给李志远，2017年12月6日李志远签订了承诺书，同意由盛卉公司代花如春支付。2018年3月21日、5月11日周观云代花如春分别向申请执行人李志远支付5万元和2万元；2018年5月25日、6月27日徐蓉代花如春分别向李志远支付3万元和2万元；同年，5月24日经申请执行人同意代李志远支付其代理律师周良律师费2万元合计支付16万元；2019年1月29日、4月1日周观云代花如春支付申请执行人李志远20万元和4万元；2019年4月1日花如春支付李志远4万元，上述支付金额共计46万元。2019年1月27日花如春与孙学良对2017年12月6日执行法院达成的民事调解书作出付款承诺：50万元部分由花如春支付；75.8万元部分由孙学良支付。 执行法院认定上述事实采信了民事调解书、强制执行申请书、执行裁定书、恢复执行申请书及恢复执行案件审批表等证据。 执行法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”本案中，申请执行人李志远根据（2017）川0181民初4383号民事调解书申请强制执行，执行标的系调解书所确认花如春应向李志远支付的尾款50万元，执行中，该院以（2019）川0181执恢128号之三执行裁定，冻结被执行人花如春在中国农业银行6228××××8671账户内存款人民币220000元未超过申请执行的标的，符合法律规定。至于被执行人花如春是否在执行中已自愿向申请执行人李志远履行了部分或全部给付义务，应在具体执行实施程序中提交相关证据经审查后进行认定并结算，不属于执行异议审查范畴。据此，执行法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定：驳回花如春的异议请求。 花如春申请复议称，1.执行法院超期审查且未组织听证，程序违法。2.执行法院认定事实不清，证据不足，花如春已履行46万元，仅余4万元未履行，执行法院冻结花如春存款22万元错误。请求撤销执行法院（2020）川0181执异69号执行裁定及（2019）川0181执恢128号之三执行裁定超额冻结部分。 李志远辩称，1.花如春支付的46万元中的16万元系支付《债权确认及保证还款协议书》约定的花如春履行100万元担保责任的款项，并非支付本案执行款。2.花如春执行中具体履行的数额应在执行程序中计算，不属执行异议审查范围。请求驳回花如春的复议申请。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二款规定：“被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。”本案中，被执行人花如春主张已经履行大部分义务，执行法院继续冻结执行其银行存款22万元错误，其异议符合前述司法解释规定的情形，执行法院应作为执行异议审查处理。执行法院以“应在具体执行实施程序中认定并结算，不属于执行异议审查范畴”为由驳回异议不当，本院依法予以纠正。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销四川省都江堰市人民法院（2020）川0181执异69号执行裁定； 二、发回四川省都江堰市人民法院重新审查。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  邱家德 审 判 员  何云鹏 二〇二一年二月二日 法官助理  谢 欢 书 记 员  罗羚尹 附：相关法律条文及司法解释 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0522民初557号 原告：蒋祥才，男，生于1970年12月21日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 原告：王志会，女，生于1971年8月3日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：周鹏宇，四川凯翰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈磊，四川凯翰律师事务所律师。 被告：泸州川源房地产开发有限公司，住所地四川省合江县合江镇符信路********，统一社会信用代码：91510522560719427D。 法定代表人：赵家贵，董事长。 原告蒋祥才、王志会与被告泸州川源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周鹏宇到庭参加了诉讼，被告泸州川源房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蒋祥才、王志会向本院提出诉讼请求：判决泸州川源房地产开发有限公司退还多收取的商品房代办费用11250元。事实与理由：2012年2月15日，蒋祥才、王志会与被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：2012000502），在被告处购买了位于四川省合江县××镇××社区××路××号××栋××单元××层××号房产，并按合同约定向被告支付了房款，缴纳了办理商品房有关权利证书的代办费。2017年9月4日，经双方结算，被告应退还原告多收取的代办费11250元。结算后至今，被告仍未退还多收取的代办费，其行为已侵犯原告合法权益,故诉至本院要求被告立即退还。 被告泸州川源房地产开发有限公司未作答辩。 本院认为，综合原告提供的房屋不动产权证、《商品房买卖合同》、《川源第一城接房结算表》等证据，结合原告陈述，能够确认被告应退还原告代办费11250元的事实。原、被告在履行商品房买卖合同权利义务过程中，被告向原告预收取商品房权利证书等事项办理的有关费用并无不当，但在相关事项办理终结后，被告应及时退还原告多收取的费用。经双方结算，明确了被告应退还的金额，但结算至今，被告无正当理由拒绝退还，损害了原告的合法权益。故原告诉讼主张的事实理由依法成立，其诉讼请求依法应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、答辩、质证、辩论等诉讼权利，但并不影响本院依据已经查明的事实依法作出裁判。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告泸州川源房地产开发有限公司退还原告蒋祥才、王志会预收代办费11250元，限于本判决生效之日起五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告泸州川源房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  傅德平 二〇二一年二月五日 书记员  刘君兰
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民特108号申请人：周仙兰，女，1966年7月1日出生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：倪敏，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。申请人：张家港金纺纱业有限公司，住所地张家港市经济开发区长兴路**。法定代表人：葛建平,该公司董事长。本院于2021年2月3日立案受理申请人周仙兰与张家港金纺纱业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因劳务纠纷于2021年2月3日经张家港市人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1、双方当事人一致确认张家港金纺纱业有限公司结欠周仙兰工资6518元；张家港金纺纱业有限公司于2021年2月10日前支付给周仙兰人民币6518元。2、经司法确认后，如张家港金纺纱业有限公司未能按照上述约定期限履行的，周仙兰可就工资6518元扣除张家港金纺纱业有限公司已履行部分向人民法院申请强制执行。3、上述履行完毕后，双方就案涉纠纷再无瓜葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人周仙兰与张家港金纺纱业有限公司于2021年2月3日经张家港市人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 俞铁城二〇二一年二月三日法官助理 路 宁书 记 员 陈豪豪
南召县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1321执283号之一申请执行人：张朝文,男性,1974年4月4日出生,532123197404042571,汉族,住云南省昭通市巧家县新店乡新店村公所新房子社**；被执行人：福建温华建设工程有限公司,91350128MA348PTU8G,住福建。本院在执行张朝文与福建温华建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人福建温华建设工程有限公司未履行（2020）豫1321民初4474号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人福建温华建设工程有限公司浦发银行福州平潭支行的账户(账号为：430700788016********)，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  李闪闪二〇二一年二月九日书记员  崔金虎
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执3130号之四申请执行人：董帅，男，1986年9月20日生，汉族，住登封市。被执行人：陈小明，男，1990年4月7日生，汉族，住登封市。被执行人：郭磊磊，男，1988年11月21日生，汉族，住登封市。关于董帅申请执行陈小明、郭磊磊借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0185民初4161号民事调解书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈小明中国邮政储蓄银行股份有限公司登封市大冶镇营业所的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二一年二月二十日书记员 刘彬彬
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执772号 管锡明、王银姣： 申请执行人吕贤全与被执行人管锡明、王银姣申请实现担保物权一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月十八日
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初5835号之二解除保全申请人：淮安奥思派新材料科技有限公司，住所地淮安市淮安区商贸城西侧跃进路北侧精品装饰城。法定代表人：周韦韦，该公司总经理。委托诉讼代理人：林泉，江苏义缘律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈春和，江苏义缘律师事务所律师。被申请人：江苏中亿德建设集团有限公司，住所地泗洪县青阳街道洪泽湖东。法定代表人：魏强，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏泉清，该公司员工。解除保全申请人淮安奥思派新材料科技有限公司与被申请人江苏中亿德建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月21日作出（2020）苏1323财保204号民事裁定，冻结被申请人江苏中亿德建设集团有限公司在江苏泗洪农村商业银行营业部320000元存款，期限为一年。解除保全申请人淮安奥思派新材料科技有限公司于2021年2月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人自愿申请解除保全措施，符合法律规定，依法应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人江苏中亿德建设集团有限公司在江苏泗洪农村商业银行营业部320000元存款的冻结。案件申请费2120元，由申请人淮安奥思派新材料科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  唐 勇人民陪审员  胡继龙人民陪审员  郑法东二〇二一年二月八日书 记 员  王 倩
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0329民初468号原告：宋成忠，男，1975年1月27日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被告：四川鼎恒建设工程有限公司余庆分公司，住所地贵州省遵义市余庆县子营街道中华中路，统一社会信用代码：91520329MA6EAXR82M。负责人：邢伟，该公司经理。原告宋成忠与被告四川鼎恒建设工程有限公司余庆分公司运输合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告宋成忠于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋成忠向本院提起诉讼后，在宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋成忠撤诉。案件受理费64元，减半收取32元，由原告宋成忠负担。审判员  宋晓燕二〇二一年二月七日书记员  宋梦洁
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初6488号原告：天津市北辰区粮食局宜兴埠粮油购销管理站,住所地天津市北辰区宜兴埠镇。法定代表人:吴国仲，经理。委托诉讼代理人：聂丹丹，天津昊哲（北辰）律师事务所律师。被告:李福来,男，1953年2月22日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：刘骏，天津益业律师事务所律师。原告天津市北辰区粮食局宜兴埠粮油购销管理站与被告李福来确认合同无效纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告天津市北辰区粮食局宜兴埠粮油购销管理站于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市北辰区粮食局宜兴埠粮油购销管理站的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告天津市北辰区粮食局宜兴埠粮油购销管理站撤诉。案件受理费40元（已减半收取），由原告天津市北辰区粮食局宜兴埠粮油购销管理站负担。审判员  石全祥二〇二一年二月二十日书记员  冯赵岩附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0921执保6号 四川涌岷置业有限公司管理人、龚乃行： 申请人四川涌岷置业有限公司管理人与被申请人龚乃行财产保全一案，现因申请人于2021年2月9日向本院提出申请解除保全，本院裁定予以准许，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月十日
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0303民初232号原告：杨小青，男，汉族，1975年1月14日生，户籍地洛阳市西工区，现住洛阳市西工区。被告：洛阳升龙置业有限公司，住所地洛阳市西工区王城大道升龙广场**商业营销中心。法定代表人：周海萍，董事长。委托诉讼代理人：李丹阳，河南大鑫律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：郑好，河南大鑫律师事务所执业律师。原告杨小青与被告洛阳升龙置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。杨小青于2021年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨小青的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨小青撤诉。案件受理费减半收取25元，由杨小青负担。审判员  郭小岚二〇二一年二月八日法官助理王玉聪书记员李诗雨
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1326财保61号申请人：郝晓广，男，1969年10月16日生，汉族，住平邑县，被申请人：李罗斌，男，1995年12月20日生，汉族，住临沂市河**，申请人于2021年2月3日向本院提出申请诉前财产保全，要求对被申请人驾驶的鲁Ｑ×××**“哈弗牌”小型普通客车一辆予以保全。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人驾驶的鲁Ｑ×××**“哈弗牌”小型普通客车一辆查封于平邑县交警大队指定的停车点（平邑县永安停车场）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙晓玲二〇二一年二月三日书记员  葛成梁