河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0983民初182号 原告：孔令喜，男，汉族，1958年1月30日生，初中文化，农民,住河北省黄骅市（系死者孔德均的父亲）。 原告：陈俊芹，女，汉族，1958年8月2日生，初中文化，农民，住河北省黄骅市，（系死者孔德均的母亲）。 原告：刘某，女，汉族，1993年10月3日生，初中文化，农民，住河北省黄骅市（系孔德均的妻子）。 原告：孔某1，男，汉族，2016年12月1日生，住河北省黄骅市（系孔德均的儿子）。 法定代理人：刘某，系孔某1母亲。 以上各原告委托诉讼代理人：许健、刘晓川，河北海岳(渤海新区)律师事务所律师。 被告：耿某，女，1991年10月21日生，初中文化，农民，住河北省黄骅市（系孔德江的妻子）。 被告：孔某2，男，汉族，2015年9月26日生，住河北省黄骅市（系孔德江的儿子）。 被告：孔某3，女，汉族，2013年1月16日生，住河北省黄骅市（系孔德江的女儿）。 法定代理人：耿某，以上二未成年被告的母亲。 被告：孔令顺，男，汉族，1967年7月5日生，初中文化，农民，住河北省黄骅市（系孔德 2 江的父亲）。 被告：李俊平，女，汉族，1966年7月20日生，初中文化，农民，住河北省黄骅市（系孔德江的母亲）。 以上各被告委托诉讼代理人：张娅，河北兴骅律师事务所律师。 原告孔令喜、陈俊芹、刘某、孔某1与被告耿某、孔某2、孔某3、孔令顺、李俊平机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戴军独任审判，公开开庭进行了审理。原告孔令喜等四人的委托诉讼代理人许健、刘晓川，被告耿某等五人的委托诉讼代理人张娅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孔令喜等四人向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失845839元；2、诉讼费由被告承担。 被告耿某等五人辩称：一、五被告的近亲属孔德江在交通事故中死亡，孔德江没有任何财产供五被告继承，因此五被告在本案中不应当承担任何责任；二、原告的近亲属孔德均在该次事故中存在过错，五被告保留向其继承人追偿的权利。 案件事实 经审理查明：原告孔令喜等四人分别为死者孔德均的父亲、母亲、妻子、儿子。2020年3月26日22时35分，孔德江驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车沿岐银线由西向东行驶至53ＫＭ＋300米处时，与前方顺停等红灯的庞玉水驾驶的冀Ｊ×××××号重型箱式货车相撞，造成双方车辆损坏、孔德江及乘车人孔德均、孔德收死亡的交通事故。黄骅市公安交通警察大队作出第1309831202000000481号道路交通事故认定书，认定孔德江负 3 事故主要责任，庞玉水负事故次要责任，孔德均、孔德收无责任。黄骅市人民法院（2020）冀0983民初3397号民事判决书确认原告孔令喜等四人总损失为1243341.5元，华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在冀Ｊ×××××号车辆交强险死亡伤残限额内赔偿原告孔令喜等四人损失35000元，在商业第三人责任险限额内赔偿362502.45元，共计赔偿397502.45元。剩余845839元未得到赔偿。黄骅市人民法院2020冀09**民初5298号判决，孔德江在中国平安财产保险股份有限公司投有意外险，法院判决该保险公司赔付给被告耿某等五人10万元，黄骅市人民法院（2020）冀0983民初5298号判决判令中国人寿财产保险股份有限公司赔付给被告耿某等五人45万元。孔德江、孔德均、孔德收三人当天晚上均饮酒且均处于醉酒状态，三人在开往黄骅上发生交通事故均死亡。 除上述事实外，原告孔令喜等四人为支持自己的诉讼请求，提供如下证据：第一、黄骅市人民法院（2020）冀0983民初3397号民事判决书，证明原告的主体资格事故发生经过及责任认定，原告的近亲属孔德均在本次事故中无责任，根据该判决书原告总损失为1243341.5元，原告要求被告就剩余的845839元在继承孔德江遗产范围内承担。第二、黄骅市滕庄子乡孔店村村委会家庭关系证明一份，提供被告孔令顺、李俊平、耿某身份证复印件一份以及孔某2、孔某3户口页一份，证明被告的主体资格，根据民法典1127条、1161条规定被告应当在继承遗产范围内承担责任，在黄骅市人民法院（2020）冀0983民初5299号民事判决中已查明被告的家庭亲属关系均已在判决书中体现。 对原告孔令喜等四人提供的上述证据及主张，被告耿某等五人质证意见为：对于原告提供的第一份证据黄骅市人 4 民法院（2020）冀0983民初3397号民事判决书真实性无异议但和本案无关联性，对于提供的第二份证据黄骅市滕庄子乡孔店村村委会家庭关系证明一份，提供被告孔令顺、李俊平、耿某身份证复印件一份以及孔某2、孔某3户口页一份均无异议，原告方没有证据证明死者孔德江留有遗产，因此被告不承担赔付责任。 被告耿某等五人为支持自己的抗辩理由，陈述称：第一点同答辩意见，第二点在事故发生时，原告的近亲属孔德均在明知被告的近亲属孔德江等人已经喝酒的情况下又积极地联系第二个喝酒的场合，该次交通事故的发生就是在第二次喝完酒以后造成孔德均、孔德江因交通事故死亡的，因此孔德均对事故的发生有过错，五被告保留向孔德均的继承人提起诉讼的权利，其他没有了。 原告孔令喜等四人对被告耿某等五人的陈述的意见为：对被告代理人陈述不认可，不符合事实，根据事故认定书认定孔德江醉酒后夜间驾车上路，未降低行驶速度是造成事故的主要原因，孔德均在本次事故中无违法过错行为无责任，该事故认定书责任认定已经黄骅市人民法院多分判决文书确认，根据民法典1123条继承开始后，按照法定继承办理五被告是死者孔德江的第一顺序继承人，对原告应在继承遗产范围内承担赔偿责任，而且根据民法典1124条继承开始后，继承人放弃继承的应当在遗产处理前以书面形式做出放弃继承的表示，没有表示的视为接受继承，被告方未提出书面证据证明五被告人放弃继承，应当在继承遗产范围内承担赔偿责任。 上述事实，由上述证据及原被告双方当庭陈述在案佐证。 裁判理由与结果 5 本院认为：黄骅市人民法院作出（2020）冀0983民初3397号民事判决书，该判决书确定原告孔令喜等四人总损失为1243341.5元，赔偿原告孔令喜等四人各项损失397502.45元，剩余的845839元未得到赔偿。该事实已经生效法律文书的确认，且符合有关法律规定，本院予以认可。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，孔德江、孔德均、孔德收三人当天晚上均饮酒，孔德均在明知孔德江醉酒状态下驾车，本应阻止孔德江驾驶车辆，但其却还要乘坐该车辆，继续赶赴下一个酒场，自己致自己的安全于不顾，应承担相应的民事责任，依据该事实，孔德均就其损害后果应承担相应的责任，本院根据上述事实，酌定在本案中被告方的亲属孔德江承担70%的赔偿责任，即845839×70%＝592087.3元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定同时投保机动车第三责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:（一）先有承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国民法典》第一千一百六十一条规定继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负清偿责任。本案中，被告耿某等5人均未放弃继承死者孔德江的遗产，原告孔令喜等4人剩余的 6 845839元未得到赔偿部分，由被告耿某等5人在继承孔德江遗产的实际价值范围内承担赔偿责任。 综上所诉:依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《中华人民共和国民法典》第一千一百六十一条之规定，判决如下： 被告耿某、孔某2、孔某3、孔令顺、李俊平在继承孔德江的遗产实际价值范围内赔偿给原告孔令喜、陈俊芹、刘某、孔某1各项损失共计592087.3元。 如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取6129.19元，由原告孔令喜、陈俊芹、刘某、孔某1承担1268.75元，被告被告耿某、孔某2、孔某3、孔令顺、李俊平承担4860.44元。（限判决生效之日交至黄骅市人民法院,开户行：中国工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××23） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 戴 军 二〇二一年二月二日 书记员 王晓卉