wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0321民初2704号原告：张雅丽，女，1980年3月30日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。被告：沈剑锋，男，1987年9月2日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市岳塘区。原告张雅丽诉被告沈剑锋民间借贷纠纷一案，本院2020年11月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告张雅丽到庭参加诉讼，被告沈剑锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告张雅丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金17000元及逾期利息（按年利率15.4%自本案立案之日起计算至实际偿还之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告原系情侣关系，在交往过程中被告以急需资金周转为由，分别于2016年11月29日向原告借款10000元；于2017年9月7日向原告借款500元；于2017年9月30日向原告借款2500元；于2017年11月1日向原告借款1000元；于2018年3月19日向原告借款1000元；于2018年8月28日向原告借款1000元；于2018年10月2日向原告借款1000元，上述借款原告均已通过微信及支付宝向被告转账支付。现原告催促被告立即偿还借款未果。被告沈剑锋未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见或相关证据,视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：原、被告原系情侣关系。原告分别于2016年11月29日通过微信向被告转账10000元；于2017年9月7日通过微信向被告转账500元；于2017年9月30日通过微信向被告转账2500元；于2017年11月1日通过支付宝向被告转账1000元；于2018年3月19日通过支付宝向被告转账1000元；于2018年8月28日通过支付宝向被告转账1000元；于2018年10月2日通过支付宝向被告转账1000元。共计17000元,上述资金支付，被告沈剑锋未出示借款凭证。上述事实有原告的陈述，原告提交的原、被告身份信息、微信支付转账电子凭证三张、支付宝转账电子回单四张、被告微信的信息资料等证据予以证实。本院认为，原告张雅丽所诉资金标的，系原、被告双方恋爱期间支付发生，原告以民间借贷纠纷为由起诉被告偿还借款及资金利息，原告有责任提供证据证明其主张。诉讼中原告没有提供借据、欠条等债权凭证以及其他能够证明原、被告之间借贷法律关系存在的证据，现有的微信、支付宝转账不能确认原、被告之间的借贷事实，故对原告以民间借贷法律关系诉请偿还借款和利息，本院不予认同支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张雅丽的诉讼请求。案件受理费225元，减半收取113元，由原告张雅丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者对方代表人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  彭冬林二〇二一年二月九日法官助理魏珊珊代理书记员  谢 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0683民初1013号原告：李某，男，1973年出生，汉族，住莱州市。被告：任某某，女，1941年出生，汉族，住莱州市。被告：李玥锋，女，1997年出生，汉族，住莱州市。原告李某与被告李某某、任某某继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  李 昕二〇二一年二月一日法官助理  锁巧娜书 记 员  刘 霞
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0305执1705号 申请执行人：李立山，男，1989年5月18日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人：深圳市优乐佳科技有限责任公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道科技南十二路**康佳研发大厦****，统一社会信用代码91440300MA5ENQ0X5R。 法定代表人：胡可可。 申请执行人李立山与被执行人深圳市优乐佳科技有限责任公司劳动争议一案，深圳市劳动人事仲裁委员会深劳人仲案[2021]64号仲裁调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月22日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支欠款23239.92元（人民币，同下），本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人以被执行人直接向其履行付款义务为由，申请本院撤销对上述案件的强制执行。 本院认为，申请执行人的撤销强制执行的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0305执1705号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡建东 审判员  李之光 审判员  石登科 二〇二一年二月七日 书记员  刘 皎
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0323执226号 申请执行人：武善忠，男，1973年4月19日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：张奎，男，1985年7月30日出生，汉族，住江苏省徐州市新城区。 被执行人：江苏沪港装饰有限公司，住所地江苏省如皋市如城镇宣化路**。 申请执行人武善忠与张奎、江苏沪港装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，执行过程中，被执行人江苏沪港装饰有限公司已自动履行了法律文书确定的义务，沂源县人民法院（2019）鲁0323民初3019号民事调解书所确定的内容，于2021年2月2日执行完毕。 特此通知 审判员  崔宝春 二〇二一年二月二日 书记员  陈业超
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0324民初242号原告：北京合道信达投资管理有限公司。统一社会信用代码：91110102306722866X。住所：北京市西城区广安门外大街********。法定代表人：周军职务：总经理。委托诉讼代理人：郭艺婉，女，1996年2月22日生，汉族，河北省叶县人，住河北省叶县。特，住河北省叶县/div>被告：尚勇，男，1988年4月20日生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。原告北京合道信达投资管理有限公司与被告尚勇融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告北京合道信达投资管理有限公司于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京合道信达投资管理有限公司申请撤诉，不违反法律和社会公德，也不损害他人利益，撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京合道信达投资管理有限公司撤回起诉。案件受理费1521元，减半收取760.5元，由原告北京合道信达投资管理有限公司负担。审 判 长  唐熙莹人民陪审员  陈家储人民陪审员  李梅方二〇二一年二月七日书 记 员  李春全
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执1051号申请人：中国光大银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区曲阜道中联商务中心一附楼。负责人：陈绍宁，行长。委托诉讼代理人：任瑞，天津兆银律师事务所律师。被执行人:毛学志，男，1993年3月16日出生，汉族，住天津市武清区。本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司天津分行与被执行人毛学志信用卡纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）津0101执1051号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 韬审判员 宋 松审判员 沈伟光二〇二一年二月五日书记员 孟天宇附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0304执164号湘潭云盘物业管理有限公司、王利锋、周宇：本院立案执行的申请执行人湘潭云盘物业管理有限公司与被执行人王利锋、周宇服务合同纠纷一案，被执行人周宇已自动履行，现申请人申请执行结案。依照《最高人民法院》第64条之规定，本案执行结案。二〇二一年二月二日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释[1998]15号，法释[2020]21号修改）64.执行结案的方式为：（1）执行完毕；（2）终结本次执行程序；（3）终结执行；（4）销案；（5）不予执行；（6）驳回申请。
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1328民初250号 原告沧州亨威金属制品有限公司，住所地:沧州市南皮县齐屯子村，统一社会信用代码:911309277954990273。 法定代表人：陶洪霞，执行董事。 委托诉讼代理人：陈健，河北馨铁律师事务所律师。 被告山东朗冠建筑工程有限公司，住所地：蒙阴县高都镇工业区聚集区郑家庄村**。 法定代表人：马在旺，经理。 委托诉讼代理人：任艳华，女，1990年4月13日出生。 原告沧州亨威金属制品有限公司与被告山东朗冠建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月7日公开开庭进行了审理。原告沧州亨威金属制品有限公司委托诉讼代理人陈健到庭参加诉讼，被告山东朗冠建筑工程有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沧州亨威金属制品有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告货款1356257.28元及利息（以1356257.28元为基数，自2019年8月26日起计算至2020年8月24日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年8月25日起计算至款项全部结清之日止按照月利率2%计算）。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告沧州享威金属制品有限公司与被告山东朗冠建筑工程有限公司具有业务往来，2018年8月12日双方共同签订了一份《采购合同》，合同中对标的、数量、货款、结算方式及期限等进行了约定。合同签订后，原告依约向被告陆续发货，被告收到原告货物后未支付货款，但被告以出票人及承兑人身份向原告签发一张金额为1356257.28元，票据号码为：231345100730020190826461089084的电子商业承兑汇票。汇票裁明：“出票日期2019年8月26日，汇票到期日2020年8月25日。出票人及承兑人全称山东朗冠建筑工程有限公司，账号：×××45，开户行名称齐鲁银行济南洛口支行。收款人全称沧州亨威金属制品有限公司。出票人承诺：本汇票请予以承兑，到期无条件付款。承兑人承兑：本汇票已经承兑，到期无条件付款。2020年8月25日，汇票到期后，原告在电子商业汇票系统申请兑付未果，为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。 被告山东朗冠建筑工程有限公司未作答辩。 经审理查明，2018年7月份，原告沧州亨威金属制品有限公司与被告山东朗冠建筑工程有限公司发生网片生意业务往来，被告向原告购买网片。同年8月12日，双方进行了结算，并签订采购合同。合同约定，被告向原告购买网片126.14吨，每吨9600元，共计货款1210944元。双方对质量标准、运输方式、交货时间、地、地点等进行了约定时双方约定了结算方式及期限，货到10个月内付银行承兑或现金，付款前开具13%增值税专用发票，超出10个月则按剩余未付款金额每月加贰分利息结算。2020年9月7日，原、被告共同出具“证明”约定，被告山东朗冠建筑工程有限公司于2019年8月26日开具1356257.28元电子商业承兑汇票给原告沧州亨威金属制品有限公司，该票据于2020年8月25日到期。被告在证明中承诺，从2020年8月25日起至票据兑付日止，按照月利率2%计息……。2020年8月25日电子承兑汇票到期后，原告未能成功承兑。该货款经原告多次向被告索要，被告至今未支付。原告于2020年10月21日向河北省南皮县人民法院提起诉讼，因被告提出管辖权异议，案件移送本院审理。 同时查明，被告为原告开具的1356257.28元电子商业承兑汇票中含有从2019年8月26日起至2020年8月24日止的利息145313.28元。 本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告山东郎冠建筑工程有限公司拖欠原告沧州亨威金属制品有限公司货款1210944元，事实清楚，证据充分，应予清偿。故对原告主张被告支付所欠货款的诉讼请求，本院予以支持。对原、被告双方约定的从2019年8月26日起至2020年8月24日止的利息145313.28元，系双方当事人真实意思表示，不违背法律规定，本院予以确认。对原告主张自2020年8月25日起，按照月利率2%计息支付经济损失的诉讼请求，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。庭审中，原告放弃2019年8月26日至2020年8月24日期间利息的主张（以1356257.28元为基数，自2019年8月26日至2020年8月24日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），是其真实意思表示，依法予以准许。 被告山东郎冠建筑工程有限公司经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为对其抗辩和质证权利的放弃,不影响本院根据现有证据查明事实而依法作出的裁判。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告山东郎冠建筑工程有限公司支付原告沧州亨威金属制品有限公司货款1356257.28元（含自2019年8月26日起至2020年8月24日止的利息145313.28元），并赔偿原告经济损失（以1356257.28元为基数，按月利率2%，自2020年8月25日起计算至货款付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。 案件受理费17006元，减半收取8503元，保全费5000元（河北省南皮县人民法院收取），由被告山东郎冠建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院 审 判 员 车元升 二〇二一年二月七日 法官助理 李英国 书 记 员 边乐杰
青海省西宁市湟中区人民法院   民事裁定书   （2021）青0122财保2号   申请人:西宁市湟中区房屋征收与补偿中心，统一社会信用代码XXX,住所地西宁市湟中区。   法定代表人：石维安，系该单位主任。   委托代理人：毛尊超、赵亚莉，青海竞帆律师事务所律师。   被申请人：青海省宏星房地产开发有限公司，统一社会信用代码XXX,住所地海南州共和县。   法定代表人：赵双全，系该公司总经理。   申请人西宁市湟中区房屋征收与补偿中心于2021年2月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人青海省宏星房地产开发有限公司位于××区套商铺（12-1、12-2、12-3、12-4、12-5、12-6、12-7、12-8，合计面积664.32平方米，评估单价为5665元/平方米，合计金额：3763372.80元）、7号楼的10套商铺（7-2、7-4、7-5、7-6、7-7、7-8、7-9、7-10、7-11、7-12，合计面积1021.69平方米，评估单价为5665元/平方米，合计金额5787873.85元、8号楼的1套住宅（141室，面积124.92平方米，单价为2756元/平方米，合计金额为344279.52元），总计金额为9895526.17元（大写：玖佰捌拾玖万伍仟伍佰贰拾陆元壹角柒分）的同等价值的财产采取查封、扣押、冻结的保全措施。申请人西宁市湟中区房屋征收与补偿中心以中国人民财产保险股份有限公司西宁市分公司出具的保单保函为该诉前保全提供担保，担保金额为9900000元。   本院经审查认为，申请人西宁市湟中区房屋征收与补偿中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   查封被申请人青海省宏星房地产开发有限公司位于××区的8套商铺（12-1、12-2、12-3、12-4、12-5、12-6、12-7、12-8），7号楼的10套商铺（7-2、7-4、7-5、7-6、7-7、7-8、7-9、7-10、7-11、7-12），8号楼的141室住宅，期限为三年。   案件申请费5000元，由申请人西宁市湟中区房屋征收与补偿中心负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判长 曾玉贵   审判员 严育峰   审判员 阿萍仁     二○二一年二月八日   书记员 贺建莉   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人们人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   《最高人民法院关于适用的解释》   第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民终982号上诉人（原审原告）：沈志一，女，汉族，1984年8月6日出生，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：张涛，天津诺信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旭，天津世杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐洋，男，汉族，1976年5月23日出生，住天津市南开区。原审第三人：天津滨海新区中新企业外包服务有限公司，住所地天津生态城动漫中路**动漫大厦****。法定代表人：沈志一，执行董事。上诉人沈志一因与被上诉人徐洋，原审第三人天津滨海新区中新企业外包服务有限公司股权转让纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初3265号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。沈志一上诉请求：撤销一审法院裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。本案认定涉嫌犯罪没有事实依据，所谓案涉六起刑事犯罪，没有一件有正式法律结论，没有一件与沈志一有关，没有一件与股权转让行为属于同一法律事实和同一法律关系，一审裁定所谓涉嫌刑事犯罪没有事实依据，本案裁定驳回的前提不成立，且依据法律规定刑民交叉案件应当分别审理，一审裁定与法律设定裁定驳回起诉的立法目的不符，剥夺了沈志一的程序权利和实体权利，且沈志一依据案涉《股权转让协议》主张权利就是为归还国有企业的融资债权，保护沈志一的合法利益就是保障天津滨海新区中新企业外包服务有限公司的利益，避免国有资产流失。徐洋未作答辩。天津滨海新区中新企业外包服务有限公司未作陈述。沈志一向一审法院起诉请求：1.判令徐洋偿还《股权转让协议》中所涉债务共计7008766.66元及利息（以7008766.66元为基数，自2019年2月3日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至徐洋实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，现暂计至立案日，利息为286775.3元，本息共计7295541.96元）；2.本案诉讼费、保全费由徐洋承担。一审法院经审查认为，本案涉嫌犯罪，故本案不属于人民法院受理的民事诉讼范围，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，一审法院裁定：“驳回原告沈志一的起诉。案件受理费73548元不予收取，保全费5000元由原告负担。”本院认为，综合本案及关联案件在案证据，目前由公安机关已经受理或正在调查的相关案件或线索，虽可能与本案在法律事实上存在一定牵连关系，但尚属民刑案件应当分别受理、分别审理的情形。故一审法院处理依据不足，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初3265号民事裁定；二、本案指令天津市滨海新区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  王振英审判员  姜 楠审判员  陈 晨二〇二一年二月九日法官助理朱茜茜书记员贾晓琳
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川3424执37号之三申请执行人：王志荣，男，1964年9月17日出生，汉族，四川省德昌县人，村民。被执行人：陈亮，男，1989年6月29日出生，汉族，四川省德昌县人，村民。被执行人：陈国逢（陈亮之父），男，1967年2月14日出生，汉族，四川省德昌县人，村民。本院在执行王志荣与陈亮、陈国逢民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的德昌县人民法院作出的(2020)川3424民初477号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈亮在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币4700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  胡宗华二〇二一年二月七日书记员  罗 靖
贵州省瓮安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔2725财保36号 申请人：罗正权，男，汉族，住所地贵州省贵阳市云岩区。 被申请人：星景生态环保科技（苏州）有限公司，住所地苏州高新区何山路银枫大厦**楼，统一社会信用代码913205056082428334。 法定代表人：王志波，执行董事兼总经理。 法定代表人：朱爱国。 原告罗正权与被告星景生态环保科技（苏州）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，诉讼中原告向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人价值1000万元的财产。中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具相应金额的保单保函予以担保。若申请人的申请保全错误致使被申请人遭受损失，该公司在担保金额内向被申请人承担连带赔偿责任。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人星景生态环保科技（苏州）有限公司的财产，限额人民币1000万元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  刘忠明 审判员  贺光群 审判员  朱容莉 二〇二一年二月五日 书记员  杨兴艳
浙江省绍兴市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）浙06行终24号 上诉人（原审被告）新昌县南明街道办事处，住所地新昌县南明街道人民东路**。 法定代表人丁汉浩，主任。 出庭行政机关负责人吴灿军，副主任。 委托代理人王**先，浙江新时代律师事务所律师。 委托代理人吕凯利，浙江新时代律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）新昌县益尔机械有限公司，住，住所地新昌县七星街道泰坦大道**/div> 法定代表人王国晖，总经理。 委托代理人王槐仁，男，1948年2月16日出生，汉族，住新昌县。 上诉人新昌县南明街道办事处因其他行政行为一案，不服新昌县人民法院（2020）浙0624行初87号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、询问，本院不开庭进行了审理。上诉人新昌县南明街道办事处副主任吴灿军及该单位委托代理人王**先，被上诉人新昌县益尔机械有限公司法定代理人王国晖及该单位委托代理人王槐仁到庭应询，本案现已审理终结。 一审法院审理查明，原新昌县纺织机械厂，其前身为新昌县红旗机械厂，系原新昌县城关镇集体资产经营公司下属集体企业。2000年12月29日，原新昌县经济体制改革委员会、新昌县乡镇企业局作出《关于同意新昌县纺织机械厂改制方案的批复》（新体改字[2000]54号），同意将新昌县纺织机械厂改组为有限责任公司，并提出六点批复意见。其中第三点意见为：由新昌县纺织机械厂职工自愿出资组建新昌县益尔机械有限公司，并由新昌县益尔机械有限公司整体兼并新昌县纺织机械厂。2001年3月20日，原告益尔机械向原新昌县城关镇集体资产经营公司缴纳了150000元。被告认为原告遗漏企业转制资产370319元，于2020年5月11日作出新南明办(2020)第8号《关于责令退还企业转制遗漏资产的决定书》，责令原告退还原新昌县纺织机械厂企业改制遗漏资产计款370319元。原告不服该决定，遂提起本案诉讼。 一审法院审理认为，根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》相关规定，企业公司制改造过程中发生的平等主体之间的纠纷，属于民事纠纷案件，适用民事法律规范调整。本案中，根据《关于同意新昌县纺织机械厂改制方案的批复》的原新昌县纺织机械厂改制方案，由原厂职工自愿出资组建原告益尔机械，整体兼并原厂。关于原告是否遗漏并应当退还企业转制资产的争议，是原告与原新昌县城关镇集体资产经营公司之间的民事纠纷。被告虽然承继了原新昌县城关镇集体资产经营公司的权利义务，但仍不改纠纷性质。被告作出的《关于责令退还企业转制遗漏资产的决定书》系行政裁决，对原告的权利义务产生影响，应当提供相应的法律依据。现被告在收到起诉状之日起十五日内未向本院提交作出案涉行政行为的法律依据。因此，被告作出案涉行政行为缺乏法律依据，系超越职权，依法应予撤销。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（四）项之规定，判决撤销被告新昌县南明街道办事处于2020年5月11日作出的新南明办(2020)第8号《关于责令退还企业转制遗漏资产的决定书》。 上诉人新昌县南明街道办事处上诉称：1.一审判决对本案基础法律关系认定错误，引起法律适用错误。新昌县城关镇集体资产经营公司本身即为行政性公司，代表原新昌县城关镇管理集体资产，根据新昌县经济体制改革委员会、新昌县乡镇企业局（新体改字（2000）54号）《关于同意新昌县纺织机械厂改制方案的批复》进行的企业改制，系行政机关对集体资产的处置行为。上诉人作为权利义务的承担者，有权对由行政机关主导的改制行为进行核查，对遗漏资产进行追回。一审认定属于民事纠纷错误。请求撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人新昌县益尔机械有限公司答辩称：涉案行为违法，希望法院一次性判决，撤销涉案决定书。 经审理，本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，涉案行为作出于2020年5月11日，根据当时有效的《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》（2003年2月1日起施行）（以下简称“改制若干规定”）第一条规定，人民法院受理以下平等民事主体间在企业产权制度改造中发生的民事纠纷案件。本案中，原新昌县纺织机械厂系集体企业，改制后成为有限责任公司，改制过程中发生民事纠纷应当由民事法律规范调整。本案亦不属于《改制若干规定》第三条中规定的“政府主管部门对企业国有资产进行政策性调整、划转过程中发生的纠纷”，上诉人认为一审法院适用法律错误缺乏依据。上诉人直接通过行政决定的形式处理民事纠纷，缺乏法律依据，一审判决撤销涉案行政决定并无不当。 综上，上诉人新昌县南明街道办事处的上诉理由缺乏事实与法律依据，本院不予采信。一审判决认定事实清楚、适用法律法规正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人新昌县南明街道办事处负担。 本判决为终审判决。 审判长 蒋 瑛 审判员 范卓娅 审判员 张亚彬 二〇二一年二月二日 书记员 谈亚红 4 3
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执1294号 申请执行人叶爱芳与被执行人东莞市长纺制衣有限公司、陈合欢、陈合心加工合同纠纷执行案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年二月三日
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0192民初740号申请人：江西省昌达混凝土有限公司，住所地：江西省南昌市南昌经济技术开发区蛟桥镇赤府老采石场（赤府村），统一社会信用代码：913601085988525577。法定代表人：杨林。委托诉讼代理人：朱奕坤，北京市中银（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐卫，北京市中银（南昌）律师事务所实习律师。被申请人：平煤神马建工集团有限公司，住所地：平顶山市卫**建设路东段**院（移动公司办公楼西200米），统一社会信用代码：91410400706763026N。法定代表人：李勤山。本院在审理申请人江西省昌达混凝土有限公司与被申请人平煤神马建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年2月2日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人平煤神马建工集团有限公司银行存款2419695元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人江西省昌达混凝土有限公司向本院提供阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：1341019192021000054）进行担保。经审查，本院认为，申请人的保全申请，理由正当，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人平煤神马建工集团有限公司银行存款2419695元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄颖群二〇二一年二月二日书记员  陈文娟
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0303执恢182号 申请执行人温州市龙湾区人民法院 被执行人谭程 本院在执行申请执行人温州市龙湾区人民法院与被执行人谭程案由开设赌场罪一案中，被执行人已履行完12000元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月八日
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2021）吉0182民初662号原告卢小平，女，1972年4月4日生人，汉族，现住榆树市。委托代理人崔国明，系榆树市红星法律服务所法律工作者。被告榆树市化肥厂。法定代表人陈亚民，厂长。原告卢小平与被告榆树市化肥厂确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告卢小平及其代理人崔国明到庭参加诉讼，被告榆树市化肥厂经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院确认1989年5月至2005年6月原告与被告存在劳动关系。事实和理由：原告1989年5月在榆树市化肥厂煤球车间工作，工作至2005年6月，被告单位停业。原告在工作期间，被告单位未给原告办理社会保险等相关手续。被告未提出答辩意见。经审理查明：原告1989年5月进入榆树市化肥厂煤球车间工作，工作至2005年6月，被告单位停业。原告在工作期间，被告单位未给原告办理社会保险等相关手续。2021年1月28日，原告向榆树市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，榆树市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。现原告请求法院确认1989年5月至2005年6月原告与被告存在劳动关系。案件受理费由原告承担。本院认为，原告自1989年5月至2005年6月在榆树市化肥厂工作，有原告的陈述，工资表、证人证言等证据证实，应认定原告与被告单位形成事实上的劳动关系。故对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告卢小平与被告榆树市化肥厂在1989年5月至2005年6月期间形成劳动关系。案件受理费10.00元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 杨 壮二〇二一年二月三日书记员 张加南
陕西省蓝田县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）陕0122执18号 余安娃、尚广岐： 申请执行人余安娃与被执行人尚广岐排除妨害纠纷一案，本院作出的(2020)陕0122民初293号民事判决书已发生法律效力。被执行人尚广岐逾期未履行义务，申请执行人余安娃于2021年1月5日向本院申请执行，请求被执行人尚广岐将靠放在申请执行人余安娃北檐墙上的木棍、竹子等杂物予以清除，承担案件受理费100元，本院依法受理。 执行中,被执行人尚广岐自动履行600元（包含执行费500元），申请执行人余安娃已经领取执行款100元，被执行人尚广岐也已将靠放在申请执行人余安娃北檐墙上的木棍、竹子等杂物清除完毕。至此本案已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二一年二月四日
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0724执保311号 申请人：张海宁，男，1987年11月16日出生，汉族，住临朐县。 被申请人：孙涛，男,1976年4月4日出生，汉族，住临朐县。 上述当事人因其他案由纠纷一案，本院作出的（2021）鲁0724财保162号民事裁定书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人孙涛银行存款32000元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  刘兴军 二〇二一年二月九日 执行员  刘宪权 书记员  马 真
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执1175号申请执行人：张雉浪，男，汉族，1989年9月29日出生，住所地：贵州省贵阳市观山湖区。被执行人：曹顺，男，汉族，1976年12月22日出生，住所地：贵州省都匀市。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）黔0115民初12516号民事调解书，于2021年2月2日向被执行人曹顺送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人曹顺至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人曹顺银行存款或收入人民币10050.00元；查封、扣押、拍卖同等价值的其他财产；二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。审判员  姜毓荣二〇二一年二月三日书记员  田 琳
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审1182号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人陈国贝，男，1988年02月01日出生，汉族，身份证住址：广东省普宁市*********，公民身份号码：445************613。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190268068号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月13日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190268068号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人陈国贝的粤S.93C**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人陈国贝承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年二月四日书记员  袁沛洪
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0684执2331号申请执行人：沈一科，男，1968年8月22日生，汉族，住南通市海门区。被执行人：龚金金，男，1987年8月19日生，汉族，住南通市海门区。被执行人：杨缘媛，女，1994年8月5日生，汉族，住南通市海门区。申请执行人沈一科与被执行人龚金金、杨缘媛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日作出的（2020）苏0684民初2881号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人龚金金、杨缘媛应归还申请执行人借款本金111万元及逾期利息，负担案件诉讼费用12395元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月21日立案执行。被执行人另应负担执行费13624元。本院受理后，于2020年8月28日向被执行人发出执行通知书，限定其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。同日，本院向被执行人发出限制消费令，后将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，对被执行人名下银行存款、车辆、商品房等财产线索进行了调查，查明被执行人龚金金、杨缘媛与海门中南新锦信房地产开发公司签订了预售合同，购买了海门街道熙悦花苑7幢303室，本院审理中已预查封了上述房产，该房产仍登记在开发公司名下。现海门中南新锦信房地产开发公司与两被执行人正在商品房预售合同诉讼过程中，待诉讼完毕，可就上述房产进行处置。另，本院已查封被执行人杨缘媛名下牌号为苏Ｆ×××**机动车，申请执行人在谈话中表示暂不要求处置。两被执行人在本院尚有未结执行案件。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，则向申请执行人告知了执行情况，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产或线索及其下落。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产或线索及下落。上述事实，有各协助执行单位出具的反馈信息表、执行通知书、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行进程告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下无可供执行财产，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 顾洪健审 判 员 王锦成审 判 员 王 欢二〇二一年二月七日法官助理 陈 浩书 记 员 俞陈春特别提示：本案在执行中，查封了被执行人名下牌号为苏Ｆ×××**机动车，查封期限至2022年9月2日。上述查封期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，应于查封期限届满前1个月向本院提出继续查封申请。如因申请执行人逾期申请，导致上述财产解除查封的，相应的法律后果由申请执行人承担。附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川18刑更39号 罪犯刘加多吉，男，1987年2月1日出生，藏族，四川省甘孜县人，文盲。现在四川省雅安监狱服刑。 四川省汉源县人民法院于2016年9月26日作出（2016）川1823刑初99号刑事判决，以被告人刘加多吉犯盗窃罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金25000元，退赔被害人损失折价115336元。判决生效后交付执行。2019年05月29日经本院裁定减刑三个月。2021年1月25日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案后依法公示，公示期间未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关雅安监狱认为，罪犯刘加多吉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘加多吉减刑八个月。 四川省雅安市人民检察院提出检察意见认为，该罪犯系累犯，多次实施犯罪行为，社会危害性大，且财产性判项未履行，应酌情扣减减刑幅度。 经审理查明，罪犯刘加多吉前次减刑裁定送达时间为2019年5月31日，罪犯刘加多吉在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，参加“三课学习”，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，本次考核期内获得表扬4个。上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。 本院认为，罪犯刘加多吉在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，但该罪犯系累犯，减刑幅度应从严掌握，检察机关对其调整减刑幅度的建议本院予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯刘加多吉减刑六个月。 刑期执行至2023年4月24日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  田世玉 审 判 员  程冰梅 人民陪审员  周跃华 二〇二一年二月六日 法官 助理  罗 燕 书 记 员  杨宗娟
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执982号申请人：威海市商业银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区南市街福安大街**。负责人：王希峰，行长。委托诉讼代理人：尹宁，天津洲易律师事务所律师。被执行人：天津塑力线缆集团有限公司，住，住所地天津市北辰科技园区高新大道**/div>法定代表人：张建华，董事长。委托诉讼代理人：张益钧，天津展格律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婷婷，天津展格律师事务所实习律师。被执行人：天津市琦特电力开发有限公司，住所，住所地天津新技术产业园区北辰科技工业园div>法定代表人：许鸿月，董事长。委托诉讼代理人：张益钧，天津展格律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婷婷，天津展格律师事务所实习律师。被执行人：中商投实业控股有限公司，住所，住所地北京市丰台区广安路**院**楼**div>法定代表人：葛津。被执行人：许鸿月，男，1954年9月11日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：张益钧，天津展格律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婷婷，天津展格律师事务所实习律师。被执行人：赵军屹，女，1963年5月4日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：张雄涛，北京风展律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘培培，北京风展律师事务所实习律师。被执行人：韩怡秋，男，1957年11月30日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：张雄涛，北京风展律师事务所律师。委托诉讼代理人：方晓侯，北京风展律师事务所实习律师。本院在执行申请执行人威海市商业银行股份有限公司天津分行与被执行人天津塑力线缆集团有限公司、天津市琦特电力开发有限公司、中商投实业控股有限公司、许鸿月、赵军屹、韩怡秋金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）津0101执982号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 韬审判员 宋 松审判员 沈伟光二〇二一年二月九日书记员 孟天宇附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0522财保112号申请人：董佳佳，1995年9月5日出生，汉族，住浙江省长兴县。法定代理人：董有国，男，1973年3月6日出生，汉族，住浙江省长兴县。系董佳佳父亲。法定代理人：沈法琴，女，1977年1月23日出生，汉族，住浙江省长兴县。系董佳佳母亲。被申请人：席平生，男，1979年7月2日出生，汉族，住浙江省长兴县。申请人董佳佳与被申请人席平生机动车交通事故责任纠纷一案，请求冻结被申请人席平生银行存款250000元或查封、扣押价值相当的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人席平生银行存款250000元或查封、扣押价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  阳锦翔二〇二一年二月四日书记员  庄 羚
重庆市丰都县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0230行审33号 申请执行人：丰都县卫生健康委员会，住所地重庆市丰都县三合街道平都东路三支路**，统一社会信用代码：11500230008686430A。 负责人：李明桦，主任。 委托代理人：陈家海，男，该单位工作人员。 被执行人：杨淑珍，女，1949年4月13日出生，汉族，居民，住，住所地重庆市丰都县/div> 申请执行人丰都县卫生健康委员会于2021年1月25日向本院申请强制执行丰卫医罚[2020]3号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本院在审查过程中，申请执行人丰都县卫生健康委员会以被执行人杨淑珍履行了该行政处罚决定为由，于2021年2月7日向本院申请撤销执行申请。 经本院审查认为，申请执行人丰都县卫生健康委员会申请撤销执行申请的理由，不违反法律、法规的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十二）项、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 申请执行人丰都县卫生健康委员会于2020年5月13日作出的丰卫医罚[2020]3号行政处罚决定终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 静 审 判 员  蒋春霞 审 判 员  刘东奎 二〇二一年二月七日 法官助理  张学荣 书 记 员  黄丽丽
湖南省屈原管理区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0691民初27号原告:王晓乐，女，汉族，1990年10月23日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：聂拥军，湖南五湖律师事务所律师。被告：岳阳市屈原管理区屈原万通燃气有限公司，住所地湖南省岳阳市屈原管理区屈原宾馆**，统一社会信用代码：91430600557601495E。诉讼代表人：李武卫，岳阳市屈原管理区屈原万通燃气有限公司管理人的负责人。委托诉讼代理人：郭静，湖南碧灏律师事务所律师。原告王晓乐诉被告岳阳市屈原管理区屈原万通燃气有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。王晓乐在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王晓乐撤诉处理。审判员  欧勇新二〇二一年二月一日书记员  于 丹
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0827民初44号原告：鲁小明，男，1969年1月18日出生，汉族，云南省孟连县人，住孟连县。被告：李长妹，女，汉族，云南省澜沧县人，住孟连县。被告：叶伟，男，汉族，云南省宣威市人，住孟连县。原告鲁小明与被告李长妹、叶伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告鲁小明于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，鲁小明的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鲁小明撤诉。案件受理费733元，减半收取计366.5元，由原告鲁小明负担。审判员  白艳琼二〇二一年二月八日书记员  梁 晶
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执1348号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。 负责人：郑庆文。 被执行人：黄锦添，男，1961年8月31日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与黄锦添信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初8809号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，黄锦添应于判决发生法律效力之日起三日内向中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支本金7598.06元、利息（利息暂计至2019年12月22日为718.04元，之后应按日万分之五计至实际清偿之日），违约金526.69元、其他费用93.48元，并承担本案受理费25元。因黄锦添未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行。本院于2021年1月20日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人下落不明，至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为9011.27元（含执行费50元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾松林 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二一年二月八日 书记员  邱霖静
湖北省孝昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0921执异10号异议人(案外人):杨江林,男,1977年8月16日出生,住湖北省孝昌县,申请执行人:舒汉云,男,1970年1月8日出生,汉族,住湖北省孝昌县。被执行人:武汉龙达房地产开发有限公司。住所地：湖北省武汉市东西湖区金银湖新桥三村****。法定代表人:颜金田,该公司总经理。本院在执行舒汉云与武汉龙达房地产开发有限公司合同纠纷一案中，案外人杨江林不服本院（2015）鄂孝昌执字第00149号之二执行裁定及（2015）鄂孝昌执字第00149号之二协助执行通知，向本院提起执行异议。本院于2021年1月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人杨江林称，孝昌县法院于2020年12月02日查封的湖北省孝昌县西洪花大道金果百利山1栋2单元1402室房屋是异议人于2012年5月15日向武汉龙达房地产开发有限公司孝感分公司购买,并依约定同日向其支付了全部购房款398520元。武汉龙达房地产开发有限公司孝感分公司将所购房屋交付给异议人占有至今。异议人多次催告武汉龙达房地产开发有限公司孝感分公司办理房屋权属登记手续,他们以到时统一办证等不同理由拖延,异议人所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋。另,异议人与武汉龙达房地产开发有限公司孝感分公司房屋专卖合同纠纷一案孝昌县人民法院于2020年12月3日作出(2020)鄂0921民初1119号民事判决书,判决“武汉龙达房地产开发有限公司孝感分公司于本判决生效十日内提供涉案房屋权属登记的相关材料,并协助原告杨江林办理所购房屋不动产权登记”,现已生效。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定,本人对涉案房屋的权利足以排除对该房屋的执行措施,该房屋属于异议人所有,任何人不得剥夺。请求停止对孝昌县西洪花大道金果百利山1栋2单元1402室的执行,并解除查封。本院查明，本案，本院于2015年1月27日作出（2014）鄂孝昌民初字第01344号民事判决，判决被告武汉龙达房地产开发有限公司于判决生效之日起三十日内返还舒汉云3**万元及自2013年11月20日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算资金占用费。经舒汉云申请，本院依法受理执行本案。在执行过程中，本院于2020年12月2日作出（2015）鄂孝昌执字第00149号之二执行裁定，查封被执行人武汉龙达房地产开发有限公司所有的位于孝昌县××路××利山××室、××单元××、××、××、××、××、××、××、××、××室××套房屋，并于当日向孝昌县不动产登记中心送达（2015）鄂孝昌执字第00149号之二协助执行通知书。另查明，原告杨江林与被告武汉龙达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，于2020年12月21日作出（2020）鄂0921民初1119号民事判决。该判决认定如下事实：2012年5月15日，原告杨江林与被告龙达公司签订一份《商品房买卖合同》。合同约定：“原告杨江林购买被告龙达公司第1幢2单元B1402号房屋。买受人应于2012年5月15日前一次性支付该商品房全部价款。出卖人应于2020年5月31日前向买受人交付该商品房。出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。出卖人保证销售的商品房没有产权纠纷和债权债务纠纷。因出卖人的原因，造成该商品房不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担全部责任……”。2012年5月15日，原告杨江林一次性支付全部购房款398520元。被告未依合同约定向孝昌县住房保障和管理局申请登记备案。因被告的原因导致原告至今不能办理房屋登记。孝昌县西洪花路金果百利山1栋2单元1402室，2020年4月20日登记的所有权人系武汉龙达房地产开发有限公司孝感分公司。本院依法判决被告武汉龙达房地产开发有限公司孝感分公司于判决生效后十日内提供涉案房屋权属登记的相关材料，并协助原告杨江林办理所购房屋不动产权登记。再查明，异议人杨江林提交孝昌县不动产中心不动产登记信息查询证明，证明异议人杨江林在孝昌县范围内尚无不动产登记信息。本院认为，异议人杨江林以实际购买了孝昌县西洪花路金果百利山1栋2单元1402室为由提出执行异议，属于案外人基于实体权利对执行标的提出排除执行异议，应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。本院已生效的（2020）鄂0921民初1119号民事判决已查明异议人杨江林在本院查封之前签订合法有效的书面买卖合同并支付全部购房款，该房屋为居住性质，异议人杨江林作为买受人名下尚无不动产登记信息，其情形符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，该权利能够排除执行。异议人杨江林的异议理由成立，应予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十九条的规定，裁定如下：中止对孝昌县西洪花路金果百利山1栋2单元1402室房屋的执行。当事人、案外人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 鲁 萍审判员 骆荣华审判员 柳翠红二〇二一年二月九日书记员 陈 茜
贵州省平塘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2727民初124号原告：杜青，女，1992年11月30日出生，布依族，贵州省平塘县人，住平塘县。被告：黔南州天诚物业综合服务有限公司，住所地：都匀市剑江中路**协和星苑**楼****。法定代表人：余健，系该公司总经理。原告杜青与被告黔南州天诚物业综合服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告杜青于2021年2月3日以被告黔南州天诚物业综合服务有限公司已将保证金退还为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜青自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定,裁定如下:准许原告杜青撤诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告杜青负担。审判员  王晶晶二〇二一年二月三日书记员  华建国
文书内容江西省赣州市章贡区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0702刑初68号            公诉机关              赣州市章贡区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人张某某，男，1978年9月3日出生，户籍所在地江西省赣州市章贡区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月14日被赣州市公安局章贡分局取保候审。                  辩护人              王文喜，江西一泓律师事务所律师。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              赣章检二部刑诉〔2021〕20号                  指控事实              2020年10月8日晚，被告人张某某在赣州市章贡区福缘小区家中吃饭期间饮酒。当晚21时许，被告人张某某酒后驾驶赣XXXX**号普通二轮摩托车从家中出发，来到赣州经济技术开发区粮食城工地后离开，当其行驶至赣州市章贡区赣康路与长宁路路口时，被交警查获。经交警现场对被告人张某某进行呼气式酒精检测，其酒精含量显示为166mg/100ml。随后交警将被告人张某某带至酒驾整治采血车进行血样提取并将该血样封存送检。经鉴定，被告人张某某被送检的血液内乙醇含量为170.1mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处被告人张某某拘役二个月，并处罚金。                  被告人及辩护人意见              被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。      辩护人王文喜的辩护意见是对指控被告人张某某犯危险驾驶罪的罪名无异议，但其系初犯、偶犯且签署了认罪认罚，建议对其从轻处罚。                  判决理由              公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的罪名成立，对张某某应当依法惩处。被告人张某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。对辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                  判决结果              被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决生效后十五日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                      审  判  员   张荻琳                                                 二〇二一年二月一日                                          书  记  员    王浩然
吉林省通榆县人民法院刑事判决书（2021）吉0822刑初90号公诉机关吉林省通榆县人民检察院。被告人姜某，男，1946年3月12日出生，汉族，吉林省通榆县人，小学文化，农民，住吉林省通榆县。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2021年1月15日由通榆县公安局取保候审；于2021年1月18日由通榆县人民检察院决定取保候审；于2021年2月7日由通榆县人民法院取保候审。吉林省通榆县人民检察院于2021年2月7日以通检一部三组刑诉〔2021〕83号起诉书，指控被告人姜某犯非法狩猎罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月9日公开开庭审理了本案。通榆县人民检察院检察员李永胜出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林省通榆县人民检察院指控：2021年1月10日至1月15日期间，被告人姜某在兴隆山镇三宝村三宝屯自家院内放置一张粘网，非法狩猎2只麻雀，两只麻雀已被猫食用。上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中无异议，并有常住人口数据查询详细信息、案件案发经过、无前科劣迹证明、扣押清单等书证；被告人姜某的供述与辩解及侦查机关讯问被告人同步录音录像光盘等证据在卷为凭，足以认定。被告人姜某对公诉机关指控的犯罪事实、证据均无异议，当庭表示认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人姜某违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用的工具、方法进行狩猎，情节严重，其行为已经构成非法狩猎罪。公诉机关指控被告人姜某非法狩猎的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、量刑情节以及社会危害性，为保护野生动物资源，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第三十四条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人姜某犯非法狩猎罪，判处罚金人民币一千元。二、犯罪工具扣押在案的猎具一张依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 薛 蕾二〇二一年二月九日书记员 王含玉
山东省平阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0124民初3002号 原告：李学岭，男，1974年12月17日出生，汉族，住平阴县。 被告：李中华，女，1987年11月6日出生，汉族，住平阴县府前街。 原告李学岭与被告李中华民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2021年2月5日公开开庭进行了审理。原告李学岭到庭参加诉讼，被告李中华经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李学岭向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款1万元；2.判令被告向原告支付以上款项自2019年10月1日起至归还之日止每日100元的违约金及利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月1日，被告因资金短缺向原告借款2万元，并于当日出具借条。约定2019年10月1日前归还，逾期不还，按每日100元支付违约金。借款后，被告于2019年10月2日归还借款1万元，余下1万元经多次催要至今未还。现原告诉至法院，诉求同前。 被告李中华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年7月1日，被告李中华出具借条一份，载明：借条李中华（370923*****229）今借到现金贰万元整（?20000元）整，于2019年10月1日前归还，逾期不还，违约金100元。同日，李学岭通过其名下62307711****2091号账户向李中华名下62179945****3695号账户转账汇入18000元。庭审中，李学岭自认，预扣2000元利息，实际向李中华支付18000元，李中华于2019年10月2日归还借款本金1万元。余款经李学岭催要，李中华未有偿还。李学岭于2020年11月2日诉至本院主张权利。 因被告李中华经公告送达开庭传票未到庭应诉，未对李学岭提交的借条发表质证意见，应视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审查认为，上述证据真实、合法，且与本案待证事实有关联，故本院认定为有效证据予以采信。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定。”因本案借贷行为发生在民法典施行前，故本案应当适用当时的法律、司法解释，即《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）。 关于下欠本金数额，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，李学岭自认预扣利息2000元，实际出借18000元，故本金应认定为18000元。李学岭自认，李中华于2019年10月2日偿还本金10000元，故下欠本金数额为8000元（18000元-10000元）。 关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方约定“逾期不还，违约金100元”，未约定违约金的计算期限，视为约定不明。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”因本案系于2020年11月2日立案受理，借贷合同成立于2020年8月20日之前，根据上述司法解释规定，本院将利息及逾期利息调整为：以8000元为基数，自逾期之日即2019年10月2日起至2020年8月19日止，按年利率6%计算；自2020年8月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十七条，第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条第二款规定，判决如下： 一、被告李中华于本判决生效后十日内偿还原告李学岭借款本金8000元； 二、被告李中华于本判决生效后十日内偿还原告李学岭借款利息：以8000元为基数，自2019年10月2日起至2020年8月19日止，按年利率6%计算；自2020年8月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告李中华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  安自强 二〇二一年二月五日 书记员  程 欢
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1424民初605号原告：吕本明，男，1968年10月8日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：中国二冶集团有限公司，住所地内蒙古自治区包头市稀土高新区黄河大街**，统一社会信用代码9115020011439356XY。法定代表人：徐永锋。被告：柘城县海帆置业有限公司，住，住所地柘城县淮海路西侧容湖壹号**楼一社会信用代码91411424MA45728P8P。法定代表人：段海涛。被告：冀天宇，男，1991年2月13日出生，汉族，住河南省柘城县。关于原告吕本明与被告中国二冶集团有限公司、柘城县海帆置业有限公司、冀天宇提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，原告吕本明自愿于2021年2月1日向本院撤回起诉。本院认为，原告吕本明的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕本明撤回起诉。案件受理费250元（已减半收取），由原告吕本明负担。审判员  马晓春二〇二一年二月一日书记员  王贞咏
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2021）青01刑更60号罪犯杨云富，男，1968年12月7日出生于四川省绵阳市，汉族，现在青海省建新监狱服刑。青海省西宁市中级人民法院于2018年3月30日作出（2018）青01刑初13号刑事判决，认定其犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。青海省建新监狱于2020年12月30日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2021年1月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省建新监狱认为，罪犯杨云富在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯杨云富在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨云富在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨云富减刑六个月（刑期至2032年1月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 解利诚审判员 马轶强审判员 元丹措二〇二一年二月二日书记员 阿 玲刘晓涵
广东省珠海市斗门区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0403刑初56号公诉机关珠海市斗门区人民检察院被告人基本情况被告人刘俊国，男，1973年9月14日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省茂名市电白区*********；公民身份号码440********；因本案于2020年12月7日被珠海市公安局交通警察支队罚款人民币二千三百元(因无摩托车驾驶资格驾驶摩托车罚款人民币一千元)；因本案于2020年11月23日被羁押，次日被取保候审。公诉机关指控情况1.公诉机关以珠斗检刑诉[2021]39号起诉书，指控被告人刘俊国于2020年11月23日20时许酒后无证驾驶粤K*****两轮摩托车上路行驶，乙醇含量为100.8毫克/100毫升。2.指控被告人刘俊国犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月十五日，可以适用缓刑，并处罚金人民币三千元。被告人意见1.对公诉机关指控的事实、罪名及提出的量刑建议均没有异议；2.同意适用速裁程序且签字具结；3.在开庭审理过程中亦无异议。判决理由1.公诉机关指控被告人刘俊国犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳；2.被告人刘俊国自愿认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚；3.被告人刘俊国无摩托车驾驶资格驾驶摩托车，依法从重处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人刘俊国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。因在本案中无摩托车驾驶资格驾驶摩托车被罚款的人民币一千元抵扣罚金，余下的罚金人民币二千元自本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 周雪辉二〇二一年二月三日法官助理 周宗丽书 记 员 黄筱霖附：裁判依据法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：……（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；……
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖12民终482号 上诉人（原审原告）：顾国新,男,1962年2月8日出生,汉族,住浙江省绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：吴学军，安徽慈安律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：桐庐县市政建设有限公司建德分公司,住所地浙江省建德市新安江街道新安东路东洲商务公寓**,统一社会信用代码91330182060965306U。 负责人:何英能,该公司经理。 委托诉讼代理人：袁园，浙江西子律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王**，浙江西子律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：桐庐县市政建设有限公司,住所,住所地桐庐县城迎春南路**建业大厦****社会信用代码913301227276297905。 法定代表人:皇甫晓萍,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：袁园，浙江西子律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王**，浙江西子律师事务所律师。 原审第三人：麻剑光，男，1977年9月30日出生，汉族，住浙江省建德市。 原审第三人：麻海根，男，1953年2月2日出生，汉族，住浙江省建德市。 上诉人顾国新因与被上诉人桐庐县市政建设有限公司建德分公司、桐庐县市政建设有限公司，原审第三人麻剑光、麻海根建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院（2020）皖1203民初3481号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 顾国新上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：桐庐县市政建设有限公司建德分公司、桐庐县市政建设有限公司没有提供证据证明本案达到刑事案件的立案标准；桐庐县市政建设有限公司印鉴是否系其公司印章加盖不影响合同的成立；驳回起诉可能会对顾国新的的权益造成不能挽回的损失；桐庐县市政建设有限公司建德分公司、桐庐县市政建设有限公司陈述已向公安机关报案，但无公安机关立案信息。 桐庐县市政建设有限公司建德分公司、桐庐县市政建设有限公司共同辩称，涉案两份文件上印章系麻海根私刻，其行为已构成伪造印章罪；伪造公章与案涉经济纠纷存在事实和法律上的关联，一审法院裁定驳回顾国新的起诉正确；案涉款项与桐庐县市政建设有限公司建德分公司、桐庐县市政建设有限公司没有任何关系，桐庐县市政建设有限公司建德分公司、桐庐县市政建设有限公司无需承担退还款项的法律责任。 顾国新向一审法院起诉请求：解除涉案《桐庐县市政建设有限公司建德分公司的内部考核书》、《工程项目安全生产责任书》；桐庐县市政建设有限公司建德分公司、桐庐县市政建设有限公司返还顾国新保证金500000元，并自2014年3月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至给付之日止；并由其承担本案诉讼费用。 一审法院认为，2013年10月29日，桐庐县市政建设有限公司刻制新公章，新公章带有印章编号“3301220043465”，原有未带编号的公章作废，并在桐庐县公安局备案。顾国提供的于2014年1月26日签订的《桐庐县市政建德分公司内部考核书》、《工程项目安全生产责任书》中“桐庐县市政建设有限公司”印签并非是桐庐县市政建设有限公司新备案的公章加盖形成。本案可能涉嫌存在“伪造公司印章”等刑事犯罪，应驳回顾国新的起诉，移送公安机关进行侦查。如果公安机关在接到移送的涉案材料后不予立案侦查，或者立案侦查后又撤销案件，或者检察机关决定不起诉，或者刑事案件起诉后法院审理认为不构成犯罪而宣告无罪，顾国新可以再行提起民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，一审法院裁定如下：驳回顾国新的起诉。 本院认为，麻剑光在涉案《桐庐县市政建德分公司内部考核书》、《工程项目安全生产责任书》中加盖的“桐庐县市政建设有限公司”印签并非是桐庐县市政建设有限公司新备案的公章加盖形成。本案可能涉嫌刑事犯罪，一审法院据此裁定驳回顾国新的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 马 杰 审判员 袁理想 审判员 刘 伟 二〇二一年二月九日 书记员 张瑞珍 附：（2021）皖12民终482号民事裁定书适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁17民终440号 上诉人（原审被告）：山东广春牧业股份有限公司，住所地东明县三春集镇林场。 法定代表人:裴广春，董事长。 委托诉讼代理人：薛景荡，山东雷泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程振兴，山东雷泽律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：徐颂安，男，1990年12月1日出生，汉族，住山东省东明县。 上诉人山东广春牧业股份有限公司（以下简称广春牧业公司）因与被上诉人徐颂安买卖合同纠纷一案，不服山东省东明县人民法院（2020）鲁1728民初3181号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭。上诉人广春牧业公司的委托诉讼代理人薛景荡、被上诉人徐颂安参加了诉讼。本案现已审理终结。 广春牧业公司上诉请求：1、请求二审法院撤销原一审判决，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院在认定事实上存在错误。1、一审法院认为上诉人与被上诉人之间的买卖合同是有效的，认为买卖合同有效，上诉人就应该支付货款是错的。因为，被上诉人送货之前就保证使用他饲料草保证奶牛下奶率提高，可是上诉人在使用该饲料草后，奶牛下奶不但没有提高反而减少。显然被上诉人违背承诺，上诉人可以行使抗辩权，拒不付款。2、一审中被上诉人提交的欠款条记载的金额有误。被上诉人答应的供货量，经上诉人于2019年12月年底对账核对后总饲料量不足，上诉人虽然在此之前(2019年9月9日)向被上诉人出具的欠款条，但是该欠款条是基于上诉人对事实的错误认识所出具的，欠款条所记载金额不实应当从新计算。结合所述，可以看出一审法院在认定事实上确实存在错误，判决明显不公正。据此，上诉人为了维护其合法权益，故提起上诉，请求二审法院查明上述事实后，依法给予公正判决，支持上诉人的上诉请求。宋铁良答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 徐颂安答辩称，一审判决正确，上诉人上诉理由不合理，被上诉人从未承诺过提供的饲料能提高奶牛产奶率，欠条上的数额是正确的。请求驳回上诉，维持原判。 徐颂安向一审法院诉请：1、判令广春牧业公司归还欠款127428元。2、涉案费用广春牧业公司承担。 一审法院认定事实：广春牧业公司因经营需要，在徐颂安处购买价值137248元的青贮草，货款未即时清结，2019年9月9日，广春牧业公司为徐颂安出具欠条一份，内容“今欠徐颂安青贮草款共计137248（壹拾叁万柒仟贰佰肆拾捌元整），将分批支付，截止2020年1月20日前付清。广春牧业（广春牧业股份有限公司印章）2019、9、9”。徐颂安当庭认可广春牧业公司已还款10000元。现徐颂安以广春牧业公司拖欠其货款127428元至今未付为由诉至法院。 一审法院认为，我国合同法规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案徐颂安将青贮草卖于广春牧业公司，双方形成了买卖合同关系。该买卖合同是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定为有效合同，合同双方均应依照合同约定享有权利和履行相应义务。根据庭审查明的事实，能够认定广春牧业公司购买了徐颂安的货物，尚欠徐颂安货款127428元的事实，广春牧业公司未按约定日期还款，构成违约，应承担违约责任。故对徐颂安要求广春牧业公司支付其货款127428元的诉请，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：山东广春牧业股份有限公司于判决生效后十日内一次性给付徐颂安货款127428元。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1424元，由广春牧业股份有限公司负担。 二审期间，被上诉人徐颂安提交入库单一组，证明欠条上书写的欠款数额是正确的。上诉人广春牧业公司质证称，对该组证据真实性无法确定，没有我方公章及负责人员签字，且未载明具体货物名称，不能证明被上诉人的证明目的。 另查明，徐颂安在一审起诉状中被告为“广春牧业股份有限公司”，其提供的证据中盖章载明为“山东广春牧业股份有限公司”，一审法院根据徐颂安的起诉对“广春牧业股份有限公司”邮寄了开庭传票和送达了裁判文书，开庭传票和裁判文书均有山东广春牧业股份有限公司的管理人员刘忠信予以签收。且山东广春牧业有限公司在上诉状中所列其公司亦为“广春牧业股份有限公司”，一审法院对当事人信息的审查确有瑕疵，但从山东广春牧业股份有限公司签收司法文书并提出上诉的行为，一审法院认定的徐颂安与山东广春牧业股份有限公司存在买卖合同关系并无不当，故本院将“广春牧业股份有限公司”更正为“山东广春牧业股份有限公司”。 二审查明的其他事实与一审查明的事实基本一致。 本院认为，广春牧业公司购买徐颂安的饲料草未支付货款，后为徐颂安出具欠条一份，并加盖有广春牧业公司的公章。广春牧业公司对此辩称，徐颂安提供的饲料草未达到约定标准，致使其公司奶牛的产奶量下降，且欠条中书写的欠款数额有误。但广春牧业公司对其抗辩理由并未能提供相关证据予以证实。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故广春牧业公司的上诉理由不成立，依法不予支持。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2849元，由上诉人山东广春牧业股份有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈淑梅 审 判 员 王媛媛 审 判 员 姜 健 二〇二一年二月二日 法官助理 张 静 书 记 员 刘蕾蕾
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0303民初7358号原告:广东宏德科技物业有限公司贵州分公司，住所:贵州省遵义市汇川区汇川大道经济适用住房**二标**，统一社会信用代码：91520303MA6DJ24Y2P。负责人：胡哲文。职务：总经理。委托诉讼代理人：赵鹏飞，贵州佳信律师事务所律师。被告：杨培勇，男，汉族，1971年1月9日出生，贵州省遵义市人,住遵义市,住遵义市汇川区v>原告广东宏德科技物业有限公司贵州分公司诉被告杨培勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案后，依法适用简易程序，公开庭进行了审理。原告广东宏德科技物业有限公司贵州分公司之委托诉讼代理人赵鹏飞到庭参加了诉讼，被告杨培勇经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018.8.8-2019.6.30物业费558元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系遵义市汇川区河溪坝还房小区物业服务企业，被告为该小区业主，原告受托为该小区提供物业服务，并签订物业服务合同。合同约定每月物业费1.2元/平方米，被告自2018年8月8日开始就未交纳物业费，至2019年6月30日共计拖欠物业费558元。经原告多次催收，被告一直未缴纳，原告已按合同约定为被告所在的小区提供了物业服务，但被告却拒不履行缴费义务，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告杨培勇未提交任何书面答辩意见。本院经审理查明事实如下：2017年8月8日，原告广东宏德科技物业有限公司贵州分公司（甲方）与被告杨培勇（乙方）签订《河溪坝前期物业服务合同》，合同约定原告对被告所在的遵义市河溪坝还房小区提供物业服务，其中小区步梯房住宅物业服务费按建筑面积每月每平方米0.60元收取，电梯房按建筑面积每月每平方米1.20元收取，乙方交纳费用时间自遵义市城投公司公告业主收楼之日起开始计收，因乙方原因空置房的，仍每月按上述标准交纳物业服务费，乙方应按照合同约定按时足额交纳物业服务费。合同还约定了其他事项。被告杨培勇系遵义市河溪坝还房小区10幢1号9-A1号（10-1-9-A1）房业主，该房屋建筑面积97.6㎡，为电梯房，遵义市汇川区城市建设投资经营有限公司高新快线（汇川段）和长沙东路项目部于2017年8月8日出具接房通知，通知杨培勇接房，杨培勇于2017年8月8日按每月每平方米1.20元标准交纳了2017年8月8日至2018年8月7日期间的物业管理费1405元后入住至今。庭审中，原告表示在河溪坝还房小区提供物业服务实际至2019年7月14日，但只主张物业费至2019年6月30日，被告杨培勇从2018年8月8日起未再交纳物业服务费用，扣除汇川区城市建设投资经营有限公司按合同约定标准补助被告方6个月的物业服务费702.72元，被告还应支付2018年8月8日至2019年6月30日期间的物业服务费558.272元。对前述物业服务费，原告向被告进行了催收，同时只要求被告支付558元。本院认为：原被告签订的《河溪坝前期物业服务合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性和限制性规定，为有效合同。原告宏德物业公司作为遵义市河溪坝还房小区的前期物业服务企业，为小区提供物业服务后主张物业费至2019年6月30日，根据《物业管理条例》第四十一条“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。”之规定，原、被告均应遵循诚实信用原则，按合同约定履行各自的义务。原告提供了相应物业服务，被告也应按照约定交纳物业服务费，被告已按每月1.20元/㎡标准交纳了一年的物业服务费，因被告居住的为电梯房，建筑面积97.6㎡，结合双方合同约定及被告已交纳物业服务费标准，电梯房住宅物业服务费应按每月1.20元/㎡计算，被告2018年8月8日至2019年6月30日期间应交纳的物业服务费为1260.992元，扣除汇川区城市建设投资经营有限公司补助的702.72元，被告还应交纳558.272元，原告自愿收取558元，这是原告对自己权利的处分，本院予以确认。被告杨培勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。据此，依照《物业管理条例》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨培勇于本判决生效后十日内向原告广东宏德科技物业有限公司贵州分公司支付2018年8月8日至2019年6月30日期间的物业服务费558元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已依法减半收取），由被告杨培勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且自上诉期满之日起七日内向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。审判员  龚前瑛二〇二一年二月四日书记员  胡潜力
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0412刑初112号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人曹某，男，1980年10月22日出生，汉族，大学专科文化，），户籍所在地湖南省长沙市岳麓区，于2019年12月24日被常州市公安局武进分局刑事拘留，于2020年1月20日被该局取保候审，于2021年1月11日被常州市武进区人民检察院取保候审。辩护人戴军，湖南辰望律师事务所律师。常州市武进区人民检察院以武检二部刑诉〔2021〕17号起诉书指控被告人曹某犯非国家工作人员受贿罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员沈庆出庭支持公诉，被告人曹某及其辩护人戴军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年8月至2019年9月间，被告人曹某利用其担任新城商业管理集团有限公司海口吾悦广场副总经理、昆山吾悦广场常务副总经理的职务之便，为他人谋取利益，先后8次非法收受商户贺某、黄某、钱某送的钱财人民币22.5万元，用于个人开支。分述如下：1．2018年8月中旬，被告人曹某利用其担任新城商业管理集团有限公司海口吾悦广场副总经理，主管招商运营的职务之便，为商户贺某在该广场开办周大生金店租赁场地提供方便，在该广场地下停车场，非法收受贺某送的现金人民币10万元。2．2018年6月至12月间，被告人曹某利用其担任新城商业管理集团有限公司海口吾悦广场副总经理，主管招商运营的职务之便，为商户黄某在该广场中庭做服装特卖租赁场地提供方便，先后3次在该广场星巴克店内，非法收受黄某送的现金共计人民币9万元。3．2018年底至2019年10月间，被告人曹某利用其担任新城商业管理集团有限公司昆山吾悦广场常务副总经理的职务之便，为商户钱某在该广场中庭做服装特卖租赁场地提供方便，先后4次在其办公室内，非法收受钱某送的现金共计人民币3.5万元。2019年12月23日，被告人曹某主动到常州市公安局武进分局滆湖派出所投案。本案审理期间，被告人曹某退出赃款人民币22.5万元。公诉机关提交了被告人曹某的供述，证人黄某、贺某、尹某、钱某、郑某等人的证言，公安机关调取的案发抓获经过证明、劳动合同书、派驻协议书、取款凭证等证据。公诉机关认为，被告人曹某身为公司工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，应当以非国家工作人员受贿罪追究其刑事责任。被告人曹某属自首，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年,适用缓刑。被告人曹某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人曹某的行为构成非国家工作人员受贿罪。被告人曹某能自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚；已退清赃款，可酌情从轻处罚；能自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。辩护人提出其有自首情节，已退清赃款，自愿认罪认罚，建议适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人曹某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）二、已退违法所得人民币22.5万元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴旭东二〇二一年二月八日法官助理 徐惠丽书 记 员 朱亦珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百六十三条公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。……第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0702民初2071号原告：赣州卓安建筑材料有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区文明大道******。统一社会信用代码：91360702MA380C2B5Q。法定代表人：薛海连，系该公司总经理。被告：赣州市丰和建筑有限公司，住所地，住所地：江西省赣州市章贡区瑞金路**金洲城**楼**iv>统一社会信用代码：91360700MA35KTJD20。法定代表人：李志明，系该公司总经理。原告赣州卓安建筑材料有限公司与被告赣州市丰和建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，原告赣州卓安建筑材料有限公司于2021年1月29日向本院提出撤回对被告赣州市丰和建筑有限公司的起诉。本院认为，原告赣州卓安建筑材料有限公司申请撤回对被告赣州市丰和建筑有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赣州卓安建筑材料有限公司撤回对被告赣州市丰和建筑有限公司的起诉。案件受理费2714元减半收取1357元，由原告赣州卓安建筑材料有限公司承担。审判员  赵盈慧二〇二一年二月二日书记员  何磊婷
黑龙江省双鸭山市中级人民法院结 案 通 知 书（2021)黑05执保65号尹万友、崔向宝、张传海、刘军：尹万友、崔向宝、张传海、刘军与宝清县宝鑫煤矿、赵明君合同纠纷一案，因你方申请财产保全并提供了担保，本院于2021年1月22日作出（2020)黑05民初36号之四民事裁定，查封赵明君名下位于宝清县宝清镇中央大街粮油贸易公司住宅楼0004幢1单元102铺房屋；查封期限为三年。本院在执行过程中，于2021年2月8日向黑龙江省宝清县不动产登记中心送达了（2020)黑05民初36号之四民事裁定书及（2021)黑05执保65号协助执行通知书，对上述房屋进行了轮候查封。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项规定，通知如下：尹万友、崔向宝、张传海、刘军申请保全的事项已全部实施完毕，本案结案。特此通知。二〇二一年二月九日
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁0611执144号孙斌：你(单位)与申请执行人王硕附带民事赔偿一案，本院作出的（2018）鲁0611刑初206号刑事附带民事调解书已发生法律效力。申请执行人王硕向本院申请强制执行，本院于2021年02月02日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付人民币12000元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件申请执行费人民币80元。开户银行：中国农业银行烟台福山支行账户名称：烟台市福山区人民法院账号：1534510**********特此通知。二〇二一年二月五日联系人：黄雯联系方式：631****通讯地址：福山法院（东留公西、公路局东）邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0305民初676号原告：洛阳尚锦物业服务有限公司，住所地：洛阳市涧**丽春东路******。法定代表人：尹欢，职务：执行总裁。委托诉讼代理人：祝凌凌，河南并智律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：李世攀（实习），河南并智律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：杜长征，男，1978年8月24日出生，汉族，住洛阳市涧**。原告洛阳尚锦物业服务有限公司诉被告杜长征为物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告洛阳尚锦物业服务有限公司于2021年2月4日自愿向本院提交撤诉申请。本院认为，原告洛阳尚锦物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洛阳尚锦物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告洛阳尚锦物业服务有限公司负担。审判员  陈喜平二〇二一年二月五日书记员  王 珂
天津市北辰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）津0113执恢86号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津北辰支行，住所地天津市北辰区京津公路区政府南。负责人：张瑞，行长。委托诉讼代理人：李上上，该行客户经理。被执行人：李建红，女，1970年6月26日出生，汉族，现住天津市武清区泗村店镇龙河路西侧益兰园**。申请执行人中国农业银行股份有限公司天津北辰支行与被执行人李建红金融借款合同纠纷一案，天津市北辰区人民法院作出的（2018）津0113民初9595号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已将申请执行人申请执行的款项共计223698.03元给付完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年二月七日
湖北省汉江中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鄂96刑更107号 罪犯江磊，男，1990年9月21日出生，汉族，初中文化，无职业，原户籍所在地湖北省监利县。于2013年6月20日到湖北省汉江监狱服刑至今。 罪犯江磊因犯强奸罪，于2013年1月31日被湖北省武汉市硚口区人民法院以（2013）鄂硚口刑少初字第00001号刑事判决判处有期徒刑十一年六个月。宣判后，原审被告人不服，提起上诉。湖北省武汉市中级人民法院于2013年4月18日作出（2013）鄂武汉中刑终字第00224号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2013年6月20日交付执行。2015年8月5日经本院裁定减去有期徒刑十一个月。2016年11月15日经本院裁定减去有期徒刑十个月。2018年11月22日经本院裁定减去有期徒刑六个月。现刑期至2021年12月19日止。2021年1月18日，刑罚执行机关湖北省汉江监狱以（2020）鄂汉江监减建字第333号《报请减刑建议书》提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 湖北省汉江监狱提出，罪犯江磊自上次裁定减刑以来，间隔期已过一年六个月，确有悔改表现，累计获得4个表扬，符合减刑条件。该犯有犯强奸罪判处十年以上有期徒刑、强奸幼女等从严情形。为此，根据《中华人民共和国监狱法》第二十九条，《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对罪犯江磊减去有期徒刑七个月。 刑罚执行监督机关湖北省人民检察院汉江分院审查后，于2021年1月18日作出鄂汉检执检减意（2021）45号《提请减刑检察意见书》，认为罪犯江磊在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，确有悔改表现，依法可以减刑，但该犯伙同他人轮奸幼女，犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑，犯罪性质恶劣。综合考察罪犯江磊犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚等因素，刑罚执行机关对其报请减刑七个月幅度偏高，建议对罪犯江磊在有期徒刑六个月以下裁定减刑。 经审理查明，罪犯江磊在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从判决，认清犯罪危害；能认真遵守法律法规，于2018年7月29日因违反监规纪律被扣20分后，认识错误，接受教育改造，服从管理，以《服刑人员行为规范》约束自己的一言一行；能积极参加思想、文化、职业技术教育，上课认真听讲，按时完成作业；能积极参加劳动，在监督岗岗位上认真履职，服从分配，完成劳动任务。在考核期内共获得4个表扬：2018年8月表扬、2019年2月表扬、2019年7月表扬、2020年1月表扬。该犯有犯强奸罪判处十年以上有期徒刑、强奸幼女等从严情形。自上次裁定减刑以来，间隔期已过一年六个月。上述事实有关于罪犯江磊的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会对该犯减刑的意见，以及2018年至2020年罪犯计分考核台账和计分考核公示表、汉江监狱服刑人员违规违纪情况说明等证据材料在卷证实。 本院认为，罪犯江磊在服刑期间，同时具备确有悔改表现四个方面的条件，且自上次裁定减刑以来，间隔期已过一年六个月，符合减刑条件，依法可以减刑。但该犯伙同他人轮奸幼女，犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑，犯罪性质恶劣，在减刑时应当从严把握，对刑罚执行监督机关提出的监督意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条第二款、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯江磊减去有期徒刑六个月（刑期至2021年6月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾志军 审判员  王秀斌 审判员  肖淑云 二〇二一年二月七日 法官助理邵晨 书记员张慧敏
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1083民初418号原告：山东三庆置业有限公司乳山分公司，住所地乳山市银滩旅游度假区**，统一社会信用代码91371083755405372X。被告：甄梦勤，女，1976年6月13日出生，汉族，住武汉市东西湖区。原告山东三庆置业有限公司乳山分公司与被告甄梦勤追偿权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告山东三庆置业有限公司乳山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东三庆置业有限公司乳山分公司撤回起诉处理。审判员  于开义二〇二一年二月九日书记员  孙 敏
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0683民初682号原告：刘某，男，1979年5月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：王某某，男，1978年10月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告刘某与被告王某某运输合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  郑学东二〇二一年二月二日书记员  李 慧
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初12054号原告:阚家兴，男，1947年1月24日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：阚惠玉，女，1980年10月5日出生，汉族，住江阴市，系阚家兴婚生女。被告：朱庆，男，1976年2月25日出生，汉族，住江阴市。原告阚家兴与被告朱庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，依法适用简易程序于2021年2月7日公开开庭进行了审理，原告阚家兴及其委托诉讼代理人阚惠玉到庭参加诉讼，被告朱庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阚家兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款13万元，并承担该借款自2018年1月30日起至实际还款之日止按年利率10%计算的借款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，阚家兴自愿放弃了关于借款利息的诉讼请求。事实与理由：他与被告系同村村民。2018年1月30日，被告因资金短缺向他借款13万元，口头约定年息10%。现因被告借款长期不还，故提出起诉。被告朱庆未应诉答辩。原告阚家兴围绕其诉讼请求依法提供了借条五份。被告朱庆拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审查，本院对以上证据的证明力予以确认并在卷佐证。结合原告阚家兴的庭审陈述，本院确认以下事实：原告阚家兴与被告朱庆系远房亲戚，邻村而住。2015年起，朱庆的母亲毛玉娣以朱庆做生意需要资金为由向阚家兴提出借款请求。2015年农历十月初三，毛玉娣到阚家兴家取款3万元，出具借条载明：“今借到邢银秀人民币叁万元正，借期壹年。”2015年农历十一月十八日，毛玉娣到阚家兴家取款7万元，出具借条载明：“今借到邢巧秀现金柒万元正，借期壹年。”2017年2月26日，毛玉娣到阚家兴家取款1万元，出具借条载明：“今借到银秀现金壹万元正（大写），10000元正（小写）。”2017年6月22日，毛玉娣到阚家兴家取款2万元，出具借条载明：“今借邢巧秀人民币贰万元正，又东支陈家丹毛玉娣向巧秀借款。”此后，朱庆于2018年3月23日就上述借款一并向阚家兴出具借条载明：“今借阚加兴现金壹拾叁万元正（130000元）。借款时间2018-1-30。”此后，因朱庆借款不还且催讨无门，阚家兴于2020年11月11日诉至本院。本院认为：被告朱庆怠于行使自己的民事权利，经本院合法传唤既不应诉答辩，也未提供反驳证据，朱庆应当承担由此产生的不利法律后果。朱庆因经营所需向原告阚家兴借款13万元，由此形成的借贷关系应当确定为合法有效。朱庆作为借款人应当承担归还借款的法定义务。现阚家兴主张朱庆应归还借款13万元，于法有据，本院对阚家兴的该项诉请依法支持。阚家兴自愿放弃利息请求，系当事人自主处分自己的民事权利，并不违反有关法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：朱庆应于本判决发生法律效力之日起十日内归还阚家兴借款13万元。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1790元（阚家兴已预交），由朱庆负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付阚家兴。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  姚明希二〇二一年二月七日书记员  梁 洁附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。