江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初6031号原告：习秋兰，女，1952年7月28日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市。委托诉讼代理人：李春红，新余市金春法律服务所法律工作者。被告：黄立根，男，1972年6月5日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：李涛勇，江西瑾岳律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司新余市中心支公司，住所地：江西省新余市仙来东大道**，统一社会信用代码：91360500672424738K。负责人：张杰，该支公司总经理。委托诉讼代理人：章健，男，1984年10月1日生，汉族，江西省新余市人，系该公司员工，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：陈敏，女，1979年5月21日生，汉族，江西省新余市人，系该公司员工，住江西省新余市渝水区。原告习秋兰（下称原告）与被告黄立根（下称第一被告）、中国人寿财产保险股份有限公司新余市中心支公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李春红、第一被告及其委托诉讼代理人李涛勇、第二被告委托诉讼代理人章健、陈敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令第一被告赔偿原告医药费18918.66元、误工费10900元、护理费16023元、住院伙食补助费3270元、营养费3270元、交通费500元，共计52881.66元；2．判令第二被告在保险范围内承担赔偿责任；3．本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年5月4日20时15分许，第一被告驾驶车牌号为粤Ａ×××**号小型轿车在青年路由东向西行驶至东方巴黎家居广场三号馆北门口旁，与由南向北跨越道路中间矮护栏横过道路的行人原告相撞，致使原告受伤的交通事故。2019年5月15日，交警部门作出交通事故认定书认定：第一被告承担本次事故主要责任。2019年5月4日，原告前往新余市第四医院住院治疗，于2019年8月21日出院，住院109天，出院医嘱为“注意休息、清淡饮食、口服药剂治疗、不适随诊。”此次住院共花费医药费18918.66元。第一被告所有的车辆在第二被告处购买了交强险及商业三者险。原告多次与被告协商未果，为维护自身合法权益，特向法院起诉并提出前列诉请。第一被告辩称，1．第一被告已经向原告支付了8,500元；2．原告的部分诉请没有事实与法律依据；3．第一被告已在第二被告处投保了交强险及商业三者险，第二被告应在其保险范围内承担赔偿责任。第二被告辩称，1．第一被告在第二被告处投保了交强险、50万商业三者险及不计免赔；2．第一被告应提供有效的行驶证和驾驶证；3．第一被告在本次交通事故中承担主要责任；4．第二被告已经垫付了10,000元医药费；5．事故发生时，原告已满68岁，不应计算误工费；6．第二被告不承担诉讼费、鉴定费及非医保费用。经审理查明，2019年5月4日20时15分，第一被告驾驶车牌号为粤Ａ×××**小车在青年路由东向西行驶至东方巴黎家居广场三号馆北门口旁，与由南向北跨越道路中间矮护栏横过道路的行人邓德太、原告、易运兰相撞，导致邓德太、原告、易运兰受伤，小车受伤的交通事故。事故发生后，原告被立即送往新余第四医院住院治疗，于2019年8月21日出院，住院109天，花费住院费18918.66元；出院诊断为：脑震荡、头皮血肿、全身多处软组织挫伤；出院医嘱为：注意休息，清淡饮食，口服活血化瘀、消肿止痛、改善脑循环中药冲剂治疗，不适随诊。2019年5月15日，新余市公安局交通警察支队城北大队作出道路交通事故认定书认定：第一被告承担此事故主要责任；易运兰承担次要责任；原告承担次要责任；邓德太承担次要责任。在本案诉讼过程中，第二被告申请对原告的误工期、护理期、营养期进行司法鉴定，本院予以准许，2020年12月27日，经本院委托江西民信和成司法鉴定中心对原告的误工期、护理期、营养期进行鉴定，鉴定意见为：原告的误工期45日；护理期30日；营养期30日。另查明，1．事故发生前，原告在渝水区青舍服饰店从事保洁工作。2．第一被告驾驶的车辆在第二被告处投保了交强险及商业三者险，其中商业三者险的保险金额为500000元，事故发生在保险期间。3．第一被告已向原告支付3000元，第二被告已向原告支付5500元。以上事实有住院费票据，道路交通事故认定书，新余第四医院出院记录、出院证明书、收款收据，工作证明，江西民信和成司法鉴定中心鉴定意见书以及原、被告的陈述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。公民的生命健康权、财产权益受法律保护，他人由于过错侵害公民生命健康权、财产权益的应承担相应的赔偿责任。新余市公安局交通警察支队城北大队作出的第一被告负主要责任、原告负次要责任、案外人邓德太负次要责任、案外人易运兰负次要责任的事故认定书合法有效，本院予以采信并认定第一被告、原告承担责任的比例为70%、30%。第一被告驾驶的车辆在第二被告处投保了交强险及商业三者险，第二被告应在保险责任范围内承担赔偿责任。对原告的主张本院评判如下：一、医药费，原告主张18,918.66元。本院认为，原告提交的住院费票据可以证明原告因此次交通事故花费医疗费18,918.66元。二、误工费，原告主张10,900元（100元/天×109天）。被告提出异议称，原告已经68岁，不应当计算误工费。本院认为，虽然原告已到退休年龄，但原告提交的证据可以证明原告仍在继续工作，原告提交的证据不足以证明其实际工资收入，故本院参照本地最低工资标准1,580元/月、误工期45天计算其误工费为2,370元（1,580元/月÷30天×45天）。三、护理费，原告主张16,023元（147元/天×109天）。被告提出异议称，原告主张的护理期限过长。本院认为，原告主张的护理期限过长，本院参照鉴定意见中的护理期30天计算其护理费为4,410元（147元/天×30天）。四、住院伙食补助费，原告主张3,270元（30元/天×109天）。本院认为，原告的该项主张符合法律规定，本院予以支持。五、营养费，原告主张3,270元（30元/天×109天）。本院认为，原告的营养期应按江西民信和成司法鉴定中心鉴定的30天计算，故原告的营养费应为900元（30元/天×30天）。六、交通费，原告主张500元。本院认为，原告未提交相应交通费票据证明该费用的发生，故对原告的该项主张，本院不予支持。综上所述，原告的各项损失共计29,868.66元（医疗费18,918.66元、误工费2,370元、护理费4,410元、住院伙食补助费3,270元、营养费900元）。因本案交通事故有另外一个被侵权人，故本院在交强险理赔范围内预留医疗费5,000元。原告各项损失的费用应由第一被告在交强险范围内承担11,780元（医疗费5,000元、误工费2,370元、护理费4,410元），该款项在第二被告交强险的理赔范围内，由第二被告承担；剩余款项18,088.66元，应由原告自行承担30%即5,426.6元，由第一被告承担70%即12,662.06元，扣除第一被告已向原告支付的3,000元，第一被告还应向原告支付9,662.06元，该款在第二被告商业三者险理赔范围内，应由第二被告直接向原告支付，扣除第二被告已向原告支付的5,500元，第二被告还应向原告支付4,162.06元。原告的其他诉讼请求于法无据，本院不予支持。因调解不成，依据《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司新余市中心支公司应于本判决生效之日起十日内向在交强险理赔范围内原告习秋兰支付赔偿金11,780元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司新余市中心支公司应于本判决生效之日起十日内向在商业三者险理赔范围内原告习秋兰支付赔偿金4,162.06元；三、驳回原告习秋兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费561元（已减半收取），由原告习秋兰负担392元，被告黄立根负担169元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  袁勇二〇二一年二月七日法官助理欧阳文艳书记员章钰婷