吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0184民初5295号原告：田永江，男，1972年6月18日出生，汉族，住吉林省公主岭市。原告：李金凤，女，1972年2月7日出生，汉族，住吉林省公主岭市。原告：田延华，女，1969年7月9日出生，汉族，住吉林省公主岭市。三原告委托诉讼代理人：王志超，吉林衡丰律师事务所律师。三原告委托诉讼代理人：张哲慧，吉林衡丰律师事务所实习律师。被告：李宝军，男，1967年8月3日出生，汉族，住吉林省双辽市。被告：李洪阳，男，1992年11月2日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司。负责人：刘富军，经理。委托诉讼代理人：王晓乐，吉林滳壇律师事务所律师。被告：一汽物流有限公司。法定代表人：邱枫，经理。被告：鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司。负责人：全先刚，经理。被告：吉林省东升汽车服务有限公司。原告田永江、李金凤、田延华与被告李宝军、李洪阳、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称太平洋保险长春支公司）、一汽物流有限公司、鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司（以下简称鑫安保险吉林分公司）、吉林省东升汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序于2020年12月16日公开开庭进行了审理。三原告的委托诉讼代理人王志超、张哲慧、被告李洪阳、被告太平洋保险长春支公司的委托诉讼代理人王晓乐到庭参加诉讼，被告李宝军、被告一汽物流有限公司、被告鑫安保险吉林分公司、被告吉林省东升汽车服务有限公司经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田永江、李金凤、田延华向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付田永江医疗费21334.2元、护理费用1137.51元、营养费3000元、误工费6400元、鉴定费3200元，共计35071.71元；2.判令被告给付李金凤交通费127元、医疗诊断费621.3元，共计784.3元；3.判令被告给付田延华医疗诊断费用共计621.3元；4.判令被告承担本案律师费5000元；5.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年10月4日15时30分许，李宝军驾驶×××号（临牌）小型客车行驶至大岭镇富民大街与富岭路交汇时，与李洪阳驾驶的×××的小型客车发生碰撞，致使二原告受伤。公主岭交警大队认定，李宝军对本次事故负主要责任，李洪阳承担次要责任。同时经李宝军、李洪阳请求，公主岭交警大队对该事故进行了调解，即三原告医疗费用由李宝军、李洪阳按主次责任7：3承担。事故发生后，田永江前往吉林大学口腔医院就诊治疗，共花费诊断费用634.2元，并前往南关区美林口腔进行牙齿修复，共花费治疗费用4500元。同时，该交通事故导致田永江牙齿需不定期检查及修复，经吉林津科司法鉴定中心鉴定，后续治疗费用每次为16200元（每五年治疗一次，每次2700元，共6次），护理费1137.51元、误工费6400元、营养费3000元，鉴定费3200元，以上费用共计35071.71元。李金凤、田延华前往吉林省一汽总医院检查，共花费交通费用为127元，诊断费用分别为621.3元。事发后，原告多次与被告协商未果。李洪阳辩称：对事故经过及事故认定无异议。我驾驶的车辆所有人为吉林省东升汽车服务有限公司，我是大包的出租车辆。我们之间有协议，约定发生事故由我与保险公司承担责任。太平洋保险长春支公司辩称：肇事商品车在我公司投保货运险，附加商品车肇事保险，对三者赔偿限额五十万元，事故发生在保险期限内。我公司与鑫安保险吉林分公司为商品车共保保险人，每次事故赔偿比例为我公司承担40%，鑫安保险吉林分公司承担60%，每次事故相对免赔额为1000元。根据法律规定，车辆在出售且上路行驶时需投保交强险，而本案中的肇事车辆为待出售商品车，该起交通事故肇事车辆负主要责任，我公司要求驾驶员提供驾驶证、运输车辆年检合格证，在不存在保险免赔事由前提下，我公司同意对原告有证据证明的合理损失按事故比例及共保比例予以赔偿。我公司不认可田永江牙齿更换周期，即6次，鉴定报告没有对其更换次数明确鉴定，后续镶牙费用待实际发生之后可另行主张权利。本案诉讼费、律师费、鉴定费属于因交通事故产生的间接损失，不属于保险理赔范围，我公司不予承担。鑫安保险吉林分公司辩称：肇事车辆在太平洋保险长春支公司投保商业保险，未向我公司进行投保，太平洋保险长春支公司出具保险保单，且保单适用太平洋保险长春支公司保险条款。我公司与一汽物流有限公司、太平洋保险长春支公司签署“一汽物流有限公司商品车《综合保险协议》”第一条保险关系中明确太平洋保险长春支公司为首席保险人、第四条执行条款明确“该项保险执行太平洋保险《国内水路、陆路货物运输保险条款》”，故我公司不是适格主体，不应作为本案被告。我公司与太平洋保险长春支公司为共保关系，共同为一汽物流有限公司提供货运险和提供保险服务签署了《一汽物流红旗商品车运输保险共保协议》，该协议第四条共保事项第2点中的处理原则明确约定“除另有书面约定外，一切理赔事宜由甲方负责牵头，包括保险事故的接案报案、现场勘查、检验、定损、赔款分摊等”，费用分摊约定“保险赔款及处理赔案所产生的一切理赔费用包括检验费、诉讼费及其他涉及聘请第三方机构产生的费用均由甲方先行全额支付，支付后由乙方按承保比例分摊。”我公司认为，即使太平洋保险长春支公司就本案承担赔偿责任，也应由太平洋保险长春支公司依法先进行赔偿，太平洋保险长春支公司赔偿后我公司根据共保协议再进行赔款的分摊，以上为两个法律关系。综上，我公司不是适格被告，不应作为本案被告，应驳回对我公司的起诉。李宝军、一汽物流有限公司、吉林省东升汽车服务有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2019年10月4日15时30分，李宝军驾驶×××号（临牌）小型客车行驶至大岭镇富民大街与富岭路交汇时，与李洪阳驾驶的×××号小型客车发生碰撞，×××号小型客车车上乘客田永江、李金凤、田延华受伤未住院。公主岭交警大队认定，李宝军对本次事故负主要责任，李洪阳负次要责任。事故发生后，李金凤、田延华在吉林省一汽总医院进行门诊治疗，各支付医疗费621.3元。田永江先后在吉林省一汽总医院、吉林大学口腔医院、南关区美林口腔门诊部门诊治疗，支付医疗费5134.2元。田永江委托吉林津科司法鉴定中心鉴定，鉴定意见：田永江牙齿镶复治疗约需2700元（义齿的使用年限一般为5年）；误工期评定为40日；护理期评定为7日；营养期评定为30日。一汽物流有限公司、鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司签订一汽物流有限公司商品车运输《综合保险协议》、一汽物流有限公司保险业务三方合作协议，其中约定“太平洋保险公司为首席承保人，鑫安保险吉林分公司为共保人，除另有书面约定外，一切理赔事宜由太平洋保险公司全权负责，包括保险事故的接报案、现场勘查、检验、定损、索赔、赔款分摊等。每次事故相对免赔额为1000元。”太平洋保险长春支公司、鑫安保险吉林分公司签订一汽物流红旗商品车运输保险共保协议，其中约定“另除有书面约定外，一切理赔事宜由太平洋保险公司负责牵头，包括保险事故的接报案、现场勘查、检验、定损、索赔、赔款分摊等。保险赔款及处理赔案所产生的一切理赔费用包括公估费检验费、诉讼费及其他涉及聘请第三方机构产生的理赔费用均由太平洋保险公司先行全额支付，支付后由鑫安保险吉林分公司按承保比例分摊。”×××号（临牌）小型客车为被保险车辆之一。李洪阳驾驶的×××号小型客车所有人为吉林省东升汽车服务有限公司，李洪阳系承包的车辆。本院认为，公主岭交警大队关于此次事故所作事故认定事实清楚，责任划分明确，本院对事故认定依法予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条规定，国家实行机动车第三者责任强制保险制度。中国保监会办公厅《关于机动车辆商品车投保交强险有关事宜的复函》（2008年4月15日保监厅函[2008]89号）第1条：“机动车生产、销售单位投保运送过程中的商品车，可以按非营运车辆投保。”×××号（临牌）小型客车为待售商品车，上路行驶应依法投保交强险，并且投保交强险具有可操作性。因其未按法律规定投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解》第十六条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”一汽物流有限公司作为×××号（临牌）小型客车的投保义务人，应在交强险责任限额范围内优先承担赔偿责任。李宝军承担事故主要责任，但其系履行职务行为，不承担赔偿责任。李洪阳承担事故次要责任，应承担相应的赔偿责任，吉林省东升汽车服务有限公司发包车辆，获取承包利益，又未完全丧失对车辆的支配，应与李洪阳承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，田永江、田延华、李金凤遭受的人身损害，应由一汽物流有限公司在交强险限额内承担保险责任，不足部分由实际侵权人按过错比例承担赔偿责任。田永江各项经济损失如下：1.田永江牙齿受伤后在吉林大学口腔医院治疗，支付医疗费634.2元，经本院核算其门诊发票等证据，对该项费用予以支持。2.根据鉴定意见，田永江营养期评定为30日，营养费本院酌情保护1500元（50元/日×30日）。3.根据鉴定意见，田永江误工期评定为40日，田永江提供劳动合同书，用以证明其为吉林新拓汽车科技有限公司职工，月工资3500元，其工资标准略高于农业从业人员平均工资标准，本院予以采信，误工费为4666.67元[3500元+（3500元/月÷30日×10日）]。4.根据鉴定意见，田永江护理期评定为7日，护理费为783.55元[（3358.08元/月÷30日）×7日]。5.鉴定费3200元本院予以支持。6.田永江主张的5000元律师代理费过高，本院酌情保护2000元。7.牙齿镶复费应为残疾辅助器具费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条第一款规定中的残疾应理解为肢体、器官或者功能方面有所丧失，并不是只有构成伤残等级的才能定性残疾。田永江牙齿受损未达到伤残的程度，但成年后牙齿因外力缺损不可再生，更无法恢复，只能选择替代性的义齿安装，弥补其功能丧失，因此安装义齿和安装义肢具有同质性。田永江委托吉林津科司法鉴定中心鉴定，鉴定意见：田永江牙齿镶复治疗约需2700元（义齿的使用年限一般为5年），但田永江第一次在南关区美林口腔门诊部进行牙齿镶复实际支付医疗费4500元，故第一次牙齿镶复费用应以实际发生为准，对该4500元本院予以支持。田永江按鉴定意见牙齿镶复治疗约需2700元（义齿的使用年限一般为5年），又主张6次的镶复费用，金额为16200元，本院认为主张的期限过长、次数过高，考虑田永江年龄并结合吉林省人均寿命，本院酌情保护4次后续镶复费用，金额为10800元。田永江牙齿镶复费合计15300元。综上，田永江各项合理经济损失为28084.42元，对田永江超出此部分的请求，本院不予支持。田延华主张医疗费621.3元，其提供门诊手册、检查报告单、门诊发票，本院予以支持。李金凤主张医疗费621.3元，其提供门诊手册、检查报告单、门诊发票，本院予以支持。李金凤主张交通费127元，其提供的出租车发票不能证明与就医有关联，本院不予支持。田永江、田延华、李金凤的合理经济损失应先由一汽物流有限公司在交强险限额进行赔偿，其中医疗费用赔偿限额项下负责赔偿田永江医疗费634.2元、营养费1500元，赔偿田延华医疗费621.3元，赔偿李金凤医疗费621.3元；死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿田永江误工费4666.67元、护理费783.55元、残疾辅助器具费15300元，一汽物流有限公司在交强险范围内赔偿田永江金额合计22884.42元。一汽物流有限公司承担交强险后，田永江的合理经济损失尚余5200元（28084.42元-22884.42元），李宝军承担此事故主要责任，故由一汽物流有限公司赔偿3640元（5200元×70%），×××号（临牌）小型客车在太平洋保险长春支公司、鑫安保险吉林分公司投保商品车运输保险，根据三方签订的综合保险协议及二保险公司签订的共保协议，此款金额符合免赔额规定，故应由一汽物流有限公司自行赔偿，一汽物流有限公司共计应赔偿田永江26524.42元。李洪阳承担事故次要责任，应赔偿田永江1560元（5200元×30%），吉林省东升汽车服务有限公司承担连带赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十一条、第十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、一汽物流有限公司赔偿田永江26524.42元、田延华621.3元、李金凤621.3元；二、李洪阳、吉林省东升汽车服务有限公司连带赔偿田永江1560元；三、驳回田永江、田延华、李金凤其他诉讼请求。上述款项于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840元，减半收取420元，由一汽物流有限公司负担281元，由李洪阳负担16元，由田永江负担123元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 王 锐二〇二一年二月二十日书记员 王**晨