wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初9933号 原告：李军华，男，1981年7月11日出生，汉族，住湖南省祁东县。 委托诉讼代理人：包静俏，浙江良济律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地：金华市婺城区双溪西路**综合楼。 负责人：王荣长，经理。 委托诉讼代理人：周海涛，该公司员工。 原告李军华与被告中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称人寿财险金华支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，于次月21日公开开庭进行了审理。原告李军华的委托诉讼代理人包静俏及被告人寿财险金华支公司的委托诉讼代理人周海涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李军华向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告保险赔偿款120000元，并支付逾期利息1800元｛利息按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）自2020年8月11日起暂算至起诉之日止，要求计算至实际履行之日｝。事实和理由：2019年12月16日，原告对其所有的型号为宝马牌BMW7201EMHEV小型轿车（以下称“涉案车辆”）在被告处购买了机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔险等商业保险、保险期间为2019年12月16日15时至2020年12月16日24时。2020年7月19日，原告驾驶车辆在安徽省六安市城市道路行驶时，因暴雨路面积水导致车辆在行驶过程中提示发动机故障，已经自动转换为电动供能。原告当即将车辆停靠在路边，并拨打了保险公司及宝马全国售后热线。涉案车辆由六安当地的宝马授权经销商六安宝源汽车销售服务有限公司予以维修，2020年8月10日，原告支付了发动机的维修费用120000元，对此，被告以不属于保险责任赔偿范围为由拒绝赔付。原告认为，驾驶员在暴雨天气驾车出行属于正常驾驶，暴雨不可避免地造成某些路面积水，驾驶员在行驶途中对于路面积水程度以及是否可能导致发动机进水难以及时做出正确判断，由此导致发动机进水损坏时，近因仍为暴雨。因此涉案车辆因暴雨天气导致路面积水进而引发的发动机受损，属于保险赔偿范围，被告应负赔偿责任。 被告人寿财险金华支公司答辩称，针对本案原告诉请由我司承担12万元的发动机损失部分，我司不应承担任何的赔偿责任。因为本次事故所导致的是车辆发动机损坏相关的维修费用。原告并未在被告处投保发动机涉水险，这是一个单独险种。未投保相关险种，保险人就没有向被保险人赔偿该部分损失的义务。并且被告已经在商业保险示范条款第十条第（八）项将发动机进水后导致的发动机损坏，作为责任免除的情形，在保险合同当中作出约定。被保险人也就是本案的原告，在免责告知书上进行了签章确认，表明保险人已经尽到了免责告知的明确说明义务免责条款，对被保险人应当生效，故保险人不应该承担本案的赔偿责任。诉讼费不属于保险理赔范围，应当由原告自行承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提交的六安宝源汽车销售服务有限公司维修账单、安徽增值税普通发票有异议，认为该维修账单无4S店所盖印章，无法证明其真实性；针对维修发票，认为证明目的及关联性有异议，维修发票上是12万元，4S店维修账单上显示实际金额为128420.95元，而且维修账单分二张开具，一张账单开具金额为12万元，另一张开具金额为8420.95元。故无法证明这12万元的损失与本次事故存在关联性。经审核，原告庭后补强了证据，提交了4S店所盖印章的维修账单，且结合双方庭审陈述可知，原告车辆发生事故后，实际上已造成车辆损失，并且已向维修单位支付修理费用12万元。被告抗辩称实际维修费用超过原告己支付修理费用，即认为与事实不符，且损失与本次事故不存在关联性，理由不充分，本院不予采信。本院对上述证据的证明力予以确认。原告对被告提交的投保单、机动车综合商业保险示范条款、免责事项说明书以及保险凭证签收确认单的证明目的均有异议，认为虽然原告本人在投保单及免责告知书及保险凭证签收确认单上签字均认可，但认为因涉案车辆系因暴雨天气导致路面积水，进而引发车辆受损，属于保险责任赔偿的范围；并不属于涉水险那个险种；本院认为，被告提交的上述证据不足以证明其待证事实，其证明力不予确认。 经审理，结合本院确认证明力的证据及双方庭审陈述，本院对原告起诉的事实予以确认。 本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第九条规定，民法典施行前订立的合同，提供格式条款一方未履行提示或者说明义务，涉及格式条款效力认定的，适用民法典第四百九十六条的规定。原告为其所有的宝马牌BMW7201EMHEV小型轿车向被告人寿财险金华支公司投保了机动车车辆损失及不计免赔险等，原、被告之间的财产保险合同成立并生效。本案的争议焦点为发动机进水致损是否属车辆损失险理赔范围，还是属于免责范围。对于采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利义务，并采取合理的方式提示对方注意免除或者减轻其责任等与对方有重大利害关系的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。提供格式条款的一方未履行提示或者说明义务，致使对方没有注意或者理解与其有重大利害关系的条款的，对方可以主张该条款不成为合同的内容。本案中，《保险条款》的保险责任部分明确约定暴雨造成的车辆损失属于保险公司理赔范围，后续条款中对发动机进水导致车辆损失不属于保险公司理赔范围的约定应当排除暴雨为主因导致的车辆损失，应是对除暴雨外的其他原因造成发动机进水导致车辆损失情形的约定。被告人寿财险金华支公司既没有证据证明保险车辆的损失是由除暴雨外的其他原因造成的，也未能提供相关证据证明其已对免责条款尽到解释说明义务，故被告人寿财险金华支公司提出本案车辆损失属于其免责范围的理由不能成立，应不予支持。至于原告因此事故造成的实际损失金额，被告抗辩称原告已支付的车辆维修费用与事实不符，且该损失与本次事故不存在关联性，理由不充分，本院不予采信。被告对车辆维修费发票的真实性无异议，确认原告因此事故造成损失12万元。原告主张逾期利息损失，缺乏证据支撑，本院不予支持。综上，对原告的诉讼请求成立部分，本院予以支持。于法无据部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第四百九十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条等规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司于本判决生效之日起七日内支付原告李军华理赔款120000元； 二、驳回原告李军华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1368元（原告已预交，减半收取），由被告中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司负担（被告须在案件生效之日起7日内向本院交纳，逾期将强制执行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 程鸿仙 二〇二一年二月二十二日 代书记员 叶丽敏
上海市奉贤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）沪0120执409号 申请执行人：胡媛，女，1989年3月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被执行人：上海金汇通用航空股份有限公司，住所地上海市奉贤区。 法定代表人：邹建明，董事长。 胡媛与上海金汇通用航空股份有限公司仲裁一案，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2020)办字第7993号调解书已发生法律效力。该生效法律文书确定：上海金汇通用航空股份有限公司分三期支付胡媛人民币57167.32元，任何一期不支付的，胡媛可就所有调解款一并提前申请执行。因义务人上海金汇通用航空股份有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人胡媛向本院申请执行。本院于2021年1月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费758元及依法应支付的迟延履行利息。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、向上海金汇通用航空股份有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况，但被执行未按期履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但被执行人名下无可供执行的财产。 三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案债权人民币57167.32元未实现。 以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。 本院认为，本案被执行人上海金汇通用航空股份有限公司暂无可供执行的财产，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李卫星 审 判 员 金献忠 审 判 员 杨 阳 二〇二一年二月二十五日 法官助理 王 溢 书 记 员 王 溢 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0883民初459号原告：窦舒铭，女，汉族，1994年4月21日出生，住广东省吴川市*********，公民身份号码440************049，电话183*****862。原告：窦超鸿，男，汉族，1998年6月3日出生，住广东省吴川市*********，公民身份号码440************112，电话184*****637。被告：彭水福，男，1995年7月1日出生，汉族，住广东省吴川市*********，公民身份号码440************015。原告窦舒铭、窦超鸿与被告彭水福合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，分别于2020年1月19日、2021年2月4日向原告窦舒铭依法送达交纳诉讼费用通知，原告窦舒铭、窦超鸿未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告窦舒铭、窦超鸿撤回起诉处理。审判员  张国健二〇二一年二月七日书记员  白云桃附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初4361号 原告：刘树理，男，1990年4月13日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市灵璧县，现住浙江省桐庐县。 被告：李凯宇，男，1987年7月16日出生，汉族，住山西省霍州市。 原告刘树理与被告李凯宇买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法适用简易程序于2021年1月4日公开开庭进行了审理。原告刘树理到庭参加诉讼；被告李凯宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘树理向本院提出诉讼请求：1.判令被告李凯宇立即归还原告刘树理购买废品回收买卖协议合同纠纷款130000元；2.本案诉讼费由被告李凯宇承担。诉讼过程中，原告刘树理将上诉第1项诉讼请求变更为：判令被告返还原告货款99600元。事实和理由：2020年6月27日，经朋友介绍桐庐县城南街道青山科德磁业有限公司的被告李凯宇在该公司做工，他负责处理废品类处理。原告刘树理就与被告李凯宇协商废铁沫收购1500kg，废铜沫收购22000kg，废铝沫5500kg，废201不锈钢沫2500kg，废304不锈钢沫5500kg。当时双方没有签订合同。被告李凯宇讲，你原告必须要先付款，结果原告就通过网上转账支付宝汇款给被告李凯宇130000元(大写：壹拾叁万元整)，结果到2020年10月7日，原告催被告李凯宇希望尽快签订废品买卖合同，谁知被告单位通知原告，被告李凯宇已不在其单位工作。后来原告打电话给被告李凯宇，结果他电话也不接了。后来原告到桐庐县公安局报案，公安局通知告知原告，这事不属于诈骗案，应属于民事纠纷，建议原告到桐庐县人民法院办理相关诉讼事宜。现在原告没有别的办法，只好向桐庐县人民法院提起民事诉讼请求。 原告刘树理为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料： 1.原告刘树理与被告李凯宇的微信聊天记录，证明原、被告双方通过微信联系，约定由原告向被告采购废铁等废品的事实。 2.微信转账记录、支付宝转账记录、银行转账记录，证明原告因打算向被告李凯宇采购废品向被告转账支付99600元。 3.证人杨某证人证言，经原告申请，本院准许证人杨某出庭作证，接受当事人及法庭质询。该证人所作证言的主要内容为：杨某与被告李凯宇系朋友关系，与原告刘树理系姨表兄弟关系，被告经杨某介绍认识了原告；2020年年初，被告李凯宇告诉杨某，被告在科德磁业做仓管员并且有铜渣等废品需要处理，杨某因知道原告在做废品收购生意就将被告李凯宇介绍给了原告，杨某对原、被告之间具体交易、转账情况并不知情。 4.证人历某证人证言，经原告申请，本院准许证人历某出庭作证，接受当事人及法庭质询。该证人所作证言的主要内容为：2020年6月份，历某经老乡认识被告李凯宇，被告在科德磁业工作并且有废品需要处理，历某通过转账、现金交付等形式给了被告李凯宇约5万元，被告李凯宇未能向历某履行交货义务；后来在路上遇到了原告刘树理，原告刘树理对历某称，被告李凯宇从原告刘树理处拿了大约10万元款项。 被告李凯宇未作答辩，亦未提供证据。 对于原告刘树理提交的证据，经庭审审查，本院认证意见如下：原告的证据1、2客观、真实，本院对其真实性予以确认，证据3、4与证据1、2以及当事人庭审陈述能够相互印证，本院对证人证言的内容予以采信。 本院经审理查明：2020年6月13日至2020年9月20日期间，原告刘树理因收购金属废品等需要，以预付款、押金等名义通过微信、支付宝、银行转账等多次向被告李凯宇转账付款合计99600元。因被告李凯宇未能按约交付金属废品，原告刘树理通过微信聊天多次联系被告处理。2020年10月18日，被告李凯宇微信表示“你商量的无非就是钱”，“账单做出了”，“我尽快想办法给你凑吧”，原告刘树理于当日向被告提供了付款清单；2020年10月20日，经原告催促，被告李凯宇微信表示“对了一部分，今天晚上能对完”；2020年10月26日，被告李凯宇微信表示可以先转一部分钱给原告。因被告李凯宇未能退款，原告诉至法院。 原告刘树理庭审中陈述：原告在2020年6月份经表兄弟认识了被告李凯宇，被告李凯宇自称在科德磁业公司工作有废铁、废铜等需要处理；原告为向被告收购金属废品，通过微信、支付宝、银行转账向被告李凯宇转账支付共计99600元，该款项属于预付款、押金，被告迟迟未能交付金属废品；原告还向被告李凯宇交付现金大约10000元、礼品实物等价值25000元，共计35000元，该款项35000元明确不在本案中处理，由原告另行向被告李凯宇主张；原、被告双方已经签订书面买卖合同，但是被告李凯宇后来将合同从原告处取走后未再归还原告，双方在微信聊天中已经达成解除合同并返还货款的合意，被告至今未退还任何款项。 本院认为：原告刘树理与被告李凯宇之间金属废品买卖合同关系依法成立并合法有效。根据转账记录，原告刘树理已经支付货款99600元，被告李凯宇未能按约交付货物构成违约。现原告主张原、被告双方已就解除合同达成一致，该项主张有双方之间微信聊天记录相佐证，本院予以确认。合同解除后，尚未履行的终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现原告刘树理要求被告李凯宇返还货款99600元，具有事实依据和法律依据，故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。被告李凯宇经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告李凯宇于本判决生效之日起十日内返还原告刘树理货款人民币99600元。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1145元，由被告李凯宇负担。原告刘树理于判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李凯宇于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费用。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  王衍举 二〇二一年二月一日 代理书记员  徐 晶
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0602执242号 许某某、岳阳金瑞置业有限公司 本院执行的许某某申请岳阳金瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审 判 长  何国平 审 判 员  付 锋 代理审判员  李 勇 二〇二一年二月二十四日 书 记 员  汤 映
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0803民初290号 原告：胡梅珍，女，1965年12月20日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 原告：李士祥，男，1991年11月4日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 原告：李雪桃，女，1990年4月17日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 三原告共同委托诉讼代理人：戴嘉，江苏海越（淮安）律师事务所律师。 被告：王树萍，女，1980年12月25日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，统一社会信用代码913208008394537858，住所地江苏省淮安市健康东路**。 负责人：许颖晖，该公司总经理。 被告：张建祥，男，1990年8月15日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司淮安市楚州支公司，统一社会信用代码91320803758994635E，，住所地江苏省淮安市淮安区楚州大道盛世豪庭商业**楼** 负责人：古磊，该公司总经理。 原告胡梅珍、李士祥、李雪桃与被告王树萍、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司、张建祥、中国平安财产保险股份有限公司淮安市楚州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。2021年2月8日，三原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡梅珍、李士祥、李雪桃申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告胡梅珍、李士祥、李雪桃撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡梅珍、李士祥、李雪桃负担。 审 判 员 徐武成 二〇二一年二月十八日 法官助理 刘 威 书 记 员 杜 鹃
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0726执90号之一 申请执行人：乔玉地，男，生于1966年2月9日，汉族，住四川省北川羌族自治县。 被执行人：北川羌族自治县荣威矿业有限责任公司，住所地：四川省北川羌族自治县陈家坝双堰村社区。 法定代表人：张远国。 乔玉地与北川羌族自治县荣威矿业有限责任公司运输合同纠纷一案，本院审理后作出(2020)川0726民初1688号民事判决书判决：“（1）被告北川羌族自治县荣威矿业有限责任公司在本判决生效后10日内支付原告乔玉地货物运输费13,387元，并从2020年9月1日起至付清之日止，以欠款金额13,387元为基数，按月利率2分计算利息，利随本清；（2）驳回原告乔玉地其他诉讼请求”。由于义务人没有按照生效法律文书履行义务，权利人于2021年1月11日向本院申请强制执行，本院审查后以（2021）川0726执90号案件立案执行，责令被执行人给付申请执行人货物运输费及诉讼费共计13,387元及利息，并承担本案执行费102.00元。 在执行过程中，本院通过《人民法院执行案件流程信息管理系统》查询了北川羌族自治县荣威矿业有限责任公司名下的财产信息。反馈信息显示，被执行人北川羌族自治县荣威矿业有限责任公司名下无银行存款。公安部反馈信息显示，被执行人北川羌族自治县荣威矿业有限责任公司名下无车辆信息。在本院采取了相应的强制执行措施后，申请执行人向本院申请撤回执行。 本院认为，申请执行人在执行过程中自愿撤回执行申请，既不违反法律禁止性规定，也不损害国家、集体及其他第三人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定裁定如下： 终结（2021）川0726执90号案件的执行程序。 终结执行后，执行申请人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请执行。 审判员  李安禄 二〇二一年二月三日 书记员  叶 俊
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0327民初545号原告：洪晨博，男，1998年5月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：康宽亮，男，1989年11月28日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。原告洪晨博与被告康宽亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告洪晨博在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未按规定向本院提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：本案按洪晨博撤回起诉处理。审 判 员 陈诗意二〇二一年二月三日代书记员 黄 栋相关法律条文链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）…………；（三）…………；（四）…………；（五）准许或者不准许撤诉；（六）…………；（七）…………；（八）…………；（九）…………；（十）…………；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百一十三条原告预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1081民初752号原告：禹州市农村信用合作联社住所地：禹州市轩辕路与大同路交叉口法定代表人：李纯信委托诉讼代理人：王阳阳，河南光宇律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张海营，男，汉族，生于1961年2月16日，住禹州市。被告：吴倩，女，汉族，生于1962年11月24日，住禹州市。被告：吴亚非，男，汉族，生于1980年1月29日，住禹州市。被告：田乐乐，女，汉族，生于1984年11月17日，住禹州市。被告：吴建伟，男，汉族，生于1968年5月11日，住禹州市。被告：卢杏红，女，汉族，生于1969年7月20日，住禹州市。原告禹州市农村信用合作联社与被告张海营、吴倩、吴亚非、田乐乐、吴建伟、卢杏红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告禹州市农村信用合作联社在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告禹州市农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 ：马会娟二〇二一年二月十八日书记员 ：张钰珩
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0127民初427号原告：张爱琼，女，汉族，1978年1月2日生，云南省南华县人，住云南省楚雄葬族自治州南华县。被告：杨鹏敏，男，汉族，1985年10月24日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。原告张爱琼与被告杨鹏敏劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日受理后，原告于2021年2月1日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张爱琼撤回起诉。案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告张爱琼承担。审判员  杨晓蓉二〇二一年二月一日书记员  杨鸿玲
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   执 行 案 件 结 案 通 知 书   (2021)新4003执140号   杨继东：   本院受理的被执行人杨继东罚金一案，本院于2021年1月30日作出的（2021）新4003刑初7号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人杨继东未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。根据本院作出的（2021）新4003执140号执行裁定书，责令被执行人杨继东支付案款3,000元。现被执行人杨继东已自动履行完毕全部还款义务，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：   （2021）新4003执140号执行案件执行完毕。   二 〇 二 一 年 二 月 二 十 二 日
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1082民初709号 原告：浙江文邦物业服务有限公司，统一社会信用代码91330683573954995T，住所地浙江省嵊州市三江街道迪贝路****。 法定代表人：操文汉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张建波，该公司员工。 委托诉讼代理人：朱美华，该公司员工。 被告：陈官玲，男，1963年12月13日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告浙江文邦物业服务有限公司与被告陈官玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。浙江文邦物业服务有限公司于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，浙江文邦物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江文邦物业服务有限公司撤诉。 案件受理费290元，减半收取145元，由浙江文邦物业服务有限公司负担。 审 判 员 马平飞 二〇二一年二月五日 代书记员 宋 敏
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终929号上诉人（原审被告）：谭洪遵。委托诉讼代理人：高海涛，广东经国律师事务所律师，系广州市法律援助处指派。被上诉人（原审原告）：广州电子泊车管理有限公司。法定代表人：林郁，总经理。委托诉讼代理人：郭斐，广东合邦律师事务所律师。原审第三人：国家税务总局广州市越秀区税务局。负责人：黄智明，局长。委托诉讼代理人：高雅，系该局科员，联系地址同上。委托诉讼代理人：周玥，系该局科员，联系地址同上。上诉人谭洪遵与被上诉人广州电子泊车管理有限公司因劳动争议一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初28235号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人谭洪遵向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人谭洪遵撤回上诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许谭洪遵撤回上诉，双方均按原审判决执行。本案二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人谭洪遵负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 静审判员 叶文建审判员 邹殷涛二〇二一年二月十日法官助理胡玮瑶书记员容爱玲
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执1484号申请执行人尚纪伦，男，汉族，1969年11月13日出生，住址郑州市金水区。被执行人河南爱醒刻贸易有限公司，住所郑州市金水区经三路****楼****。法定代表人胡宇，总经理。尚纪伦与河南爱醒刻贸易有限公司劳动争议纠纷一案，我院作出（2020）豫0105民初19327号民事判决书已发生法律效力。判决内容如下：一。原告河南爱醒刻贸易有限公司于本判决生效后十日内支付被告尚纪伦经济补偿金122801元；二、驳回原告河南爱醒刻贸易有限公司的其他诉讼请求；判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2021年1月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南爱醒刻贸易有限公司负有继续向申请执行人尚纪伦履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  杨 明审判员  郭 宏二〇二一年二月二十四日书记员  王佳青
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初36577号原告：张奕栋，男，1991年9月23日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：苏华，上海信和安律师事务所律师。被告：曹琳，女，1990年8月18日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市。原告张奕栋与被告曹琳民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理。原告张奕栋于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告张奕栋提出撤回起诉申请，符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张奕栋撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告张奕栋负担。审判员 何 刚二〇二一年二月二十二日书记员 顾艺超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
大连长兴岛经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0292执170号申请执行人大连市住房公积金管理中心与被执行人鞠晓岩、大连市住房置业担保有限公司借款纠纷一案，（2020）辽0292民初596号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中，被执行人鞠晓岩已缴纳执行款1600元，已给付申请执行人。余迟延履行期间的债务利息申请人自愿放弃，申请执行人向本院提交结案申请，此案即执行完毕。承办人：刘文帅二〇二一年二月二十二日书记员 ：曲静怡
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）湘行申57号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）张昌喜，男，1955年6月19日出生，汉族，住湖南省中方县。委托代理人戴焕喜，湖南五湖（怀化）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）中方县自然资源局，住所地湖南省中方县迎松路**。法定代表人彭静，局长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）中方县花桥镇火马塘村冲通垅村民小组。负责人董维方，组长。再审申请人张昌喜因诉被申请人中方县自然资源局、中方县花桥镇火马塘村冲通垅村民小组林权登记一案，不服湖南省怀化市中级人民法院（2020）湘12行终114号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张昌喜申请再审称：再审申请人提交的林地林权公布表等三项证据属于“新的证据”；上述新的证据可以证明本案起诉超过法定期限，被申请人颁发林权证前依法进行了公告和公示，程序合法。原审判决撤销林权证错误，请求依法再审。本院认为，本案的争议焦点是再审申请人张昌喜在原二审期间提供的证据材料是否应予接纳。本案二审期间，张昌喜提交了未在第一审程序中提供的中方县花桥镇林业和水利服务中心出具的调解纠纷说明以及《林地林权登记公布表》、《林地林权登记公示表》共三项证据材料。经审查，调解纠纷说明欲证明协调事实发生在2013年10月，被申请人中方县花桥镇火马塘村冲通垅村民小组已经知道涉案林权证的内容。张昌喜作为林权纠纷一方当事人参与协调，但其在第一审程序中并没有提出该抗辩事实，并且调解纠纷说明中亦没有代表中方县花桥镇火马塘村冲通垅村民小组参与协调人员的内容，原二审对该证据材料不予接纳有事实和法律依据。张昌喜提供的林地林权登记公布表、公示表属于被申请人中方县自然资源局制作并公布的林权登记程序性材料，公布表中记载的公布日期为10日，违反了《林木和林地权属登记管理办法》第十条规定的公告期为30日的规定。原审在被申请人中方县自然资源局和张昌喜均不能提供充分权属证明材料的情况下，判决撤销涉案林权证符合法律规定。张昌喜的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回张昌喜的再审申请。审判长 王 帅审判员 王 慧审判员 梁淑芳二〇二一年二月八日书记员 黄 颖
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执恢482号申请执行人蔡晓晴，女，1987年10月10日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被执行人钟玉双，女，1969年8月12日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人蔡晓晴与被执行人钟玉双房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初13450号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，本院以（2020）湘0104执250号执行裁定书冻结了被执行人钟玉双在怀化市辰溪县财政局的工资等其他收入，并查封了被执行人钟玉双名下雅马哈牌湘Ｎ6××**车辆。现被执行人已全部履行其义务，申请执行人向本院申请解除对被执行人的强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人钟玉双在怀化市辰溪县财政局的工资等其他收入的冻结；二、解除对被执行人钟玉双名下雅马哈牌湘Ｎ6××**车辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 尧 航二〇二一年二月十八日书记员 何晓燕
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执5107号之一 申请执行人:励建长,男,1968年10月26日出生,汉族，住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：刘炯杰，浙江达鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董必文，浙江达鹏律师事务所律师。 被执行人：周年平,男,1972年12月28日出生,汉族，住江西省都昌县。 申请执行人励建长与被执行人周年平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初2784号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人励建长于2020年11月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人周年平给付申请执行人款项149200元及相关利息，并缴纳案件受理费3284元、财产保全申请费1270元、执行申请费2138元。 执行立案后，本院于2020年11月4日向被执行人周年平发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人周年平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周年平的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托其户籍所在地人民法院进行了财产调查。经查，被执行人周年平在本院涉执行案件较多且未履行完毕，其名下无不动产、无有价证券等财产登记信息，其名下有牌号为浙ＢＮ××××机动车一辆。现查明，被执行人周年平名下的上述车辆，本院已登记查封，但未实际扣押到，暂无法处置；其名下的相关账户有存款，本案中予以了冻结，但因账户存款余额较小，暂未予以划拨。截至2021年2月23日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费3284元、财产保全申请费1270元、执行申请费2138元。本院暂未发现被执行人周年平有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人周年平违反财产报告制度且未履行生效法律文书确定的义务，本院已决定对其予以处罚。同时已对其采取了纳入失信被执行人名单，纳入期限为二年和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人励建长，其同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周年平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执5107号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二一年二月二十三日 代书记员 邵杨圣
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执3603号申请执行人：莫立华，男，1965年3月29日生，汉族，住海州区。被执行人：王成，男，1986年10月19日生，汉族，住海州区。莫立华与王成财产损害赔偿纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2018)苏0706民初5978号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月17日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。审 判 长 贾秀军审 判 员 陈 兵审 判 员 雷书生二〇二一年二月二十七日法官助理 龚 政书 记 员 张洪铭
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执722号之七申请执行人：李伏周，男，汉族，1958年6月15日生，住河南省林州市。被执行人：齐广吉，男，汉族，1973年12月17日生，住林州市。关于李伏周与齐广吉民间借贷纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书后，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人齐广吉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人齐广吉在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××47账户内存款人民币2490.00元。本裁定立即执行。审判员  杨素平二〇二一年二月二十六日书记员  李勇辰
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执698号 潘华波： 你与定远县人民法院其他案由一案，本院作出的(2020)皖1125民初934号民事判决书已发生法律效力。定远县人民法院移送强制执行，本院于2021年2月4日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、支付定远县人民法院案件受理费775元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083115430 特此通知。 二〇二一年二月七日 联系人：孔万千联系电话：188××××5091 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0304民初391号 原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码：51100000500021094K。 法定代表人：周建潮，职务：理事长。 委托诉讼代理人：胡康宁，安徽信拓律师事务所律师。 被告：蚌埠市魅力金座娱乐有限公司，经营场所安徽省蚌埠市汉明街**。经营者：潘飞。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告蚌埠市魅力金座娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，原告中国音像著作权集体管理协会在七日内未预交诉讼费，亦未按规定申请缓交、减交或者免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  聂红梅 二〇二一年二月二十二日 书记员  陈 晗
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏09执76号申请执行人：浙江易顺融资担保有限公司，住所地杭州市拱墅区。法定代表人：樊君鹏。被执行人：陈晓勇，男，1978年1月3日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：朱雪梅，女，1982年12月1日生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人浙江易顺融资担保有限公司与被执行人陈晓勇、朱雪梅国内非涉外仲裁裁决一案[执行依据：北海仲裁委员会(2020)北海仲字第13-1180号裁决书]，本院于2021年2月3日立案执行。因被执行人陈晓勇、朱雪梅住所地在盐城市大丰区人民法院辖区内，为便于该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：北海仲裁委员会(2020)北海仲字第13-1180号裁决书由盐城市大丰区人民法院执行。盐城市大丰区人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 施兆军审 判 员 刘传龙审 判 员 张生龙二〇二一年二月二十二日法官助理 李兆勇书 记 员 徐颖婷
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1303民初1073号原告:李永文,男,汉族,1958年6月27日出生,现住南阳市。被告：王玉鹏，女，汉族，成年,现住南阳市官庄工区。本院在审理原告李永文与被告王玉鹏买卖合同纠纷一案中，原告李永文于2021年2月25日以双方私下协商向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方协商为由提出撤诉，符合法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李永文撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告李永文负担。审判员  杨杰二〇二一年二月二十四日书记员  李根
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0406民初135号原告：衡阳孝诚物业管理有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区中山北路**龙江明珠**。法定代表人：王玲。委托诉讼代理人：孙紫依，女，1997年8月26日出生，汉族，住江西省樟树市。被告：黄青，男，1985年6月27日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。原告衡阳孝诚物业管理有限公司诉被告黄青物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，原告于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告衡阳孝诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告衡阳孝诚物业管理有限公司负担。审 判 员  黄 鑫二〇二一年二月四日法官助理李劲代理书记员  陈巧玲            校对人：李    劲
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初10657号原告：鲁远迪，男，汉族，1990年1月26日出生，身份证住址：河南省唐河县。被告：乐清市好前景铁皮石斛有限公司，住所地：浙江省乐清市虹桥镇邵东吕村（茅坪移民村），统一社会信用代码：91320381559316575J。法定代表人：周丕昆。原告鲁远迪与被告乐清市好前景铁皮石斛有限公司信息网络买卖合同纠纷一案,原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲁远迪在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鲁远迪撤诉。审判员  王晓璇二〇二一年二月二十六日书记员  陈远芳
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1502执725号 申请执行人:李天福，女，1953年8月30日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 被执行人：谢朝江，男，汉族，1967年6月14日出生，住宜宾市翠屏区。 本院在执行李天福、彭登明等人与谢朝江系列案件中，查明上述案件的被执行人是同一人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将（2021）川1502执725号案件并入（2021）川1502执769号案件统一执行； 二、终结（2021）川1502执725号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 牟冬勤 二〇二一年二月八日 法官助理 曾叙宾 书 记 员 邓 莎
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执1542号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司北京丰台区支行（统一社会信用代码×××），住所地北京市丰台区西罗园****楼。负责人：张建华，行长。被执行人：林少珍（公民身份号码×××），女，1964年6月17日出生，汉族。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北京丰台区支行与被执行人林少珍银行卡纠纷一案，本院作出的（2017）京0106民初25397号民事判决书确定：一、林少珍于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司北京丰台区支行欠款本金99232元；二、林少珍于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司北京丰台区支行上述本金的利息、滞纳金（利息截止至二○一七年一月二十三日为9953.84元，自二○一七年一月二十四日起未偿还部分自透支记账日起按照日万分之五计算至实际给付之日止；滞纳金每月按照最低还款额未还部分的5%计算，计算至二○一七年一月二十三日为37721.72元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3238.15元、公告费560元，由被告林少珍负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。裁判文书生效后，被执行人逾期未履行裁判文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下无房产、车辆登记信息，无足额银行账户余额，无足额网络资金账户余额，无证券、保险、工商登记信息。3、本院已对被执行人采取限制消费措施。4、经本院调查，未能查找到被执行人的有效联系地址，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年2月23日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）京0106民初25397号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  常 萌二〇二一年二月二十三日法官助理  张玉明书 记 员  李铭泽
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫03执恢5号之四申请执行人：洛阳国和置业有限公司，住所地：河南省洛阳市嵩县纸房镇金山水岸**。法定代表人：石亚峰，总经理。被执行人：嵩县振华房地产开发有限公司，住所地：河南省嵩县城金城路。法定代表人：冯新运，该公司董事长。洛阳国和置业有限公司依据河南省高级人民法院作出的（2015）豫法民一终字第148号民事判决书,申请执行嵩县振华房地产开发有限公司借款合同纠纷一案,因被执行人嵩县振华房地产开发有限公司未按照生效的法律文书履行确定的还款义务，申请执行人洛阳国和置业有限公司向本院申请强制执行，执行中双方达成执行和解协议,案件于2019年5月24日终结执行。后因被执行人嵩县振华房地产开发有限公司未按执行和解协议履行，申请执行人洛阳国和置业有限公司申请恢复执行，案件于2020年1月9日立案恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出恢复执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人嵩县振华房地产开发有限公司有银行存款45145.43元，本院已将银行存款账户冻结，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人嵩县振华房地产开发有限公司名下位于嵩县金山水岸项目二期在建工程六、七号楼部分房产及部分车库和二期土地，该房产、土地本院于2019年2月15日继续查封。2020年1月10申请执行人向本院申请评估拍卖上述房产、土地并双方确认房产、土地价值71503107.5元。该房产、土地本院于2020年2月25日在淘宝司法拍卖网络平台上进行了公开拍卖，第二次拍卖成交，成交款65782859元。三、实地走访对被执行人所在单位进行了调查和了解，未能查找到被执行人名下有可供执行的财产。四、2021年1月14日向被执行人嵩县振华房地产开发有限公司法定代表人冯新运发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人嵩县振华房地产开发有限公司负有继续向申请执行人洛阳国和置业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限+制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孙志勇审判员  张 蕾审判员  李予洛二〇二一年二月二十二日书记员  李 楠
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0927执203号申请人刘玉金,男,1972年2月24日出生,汉族,住台前县。被执行人宋来军，男,1989年4月21日生，汉族，住台前县。本院在执行刘玉金与宋来军劳务合同纠纷一案中，双方达成和解协议，且申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）豫0927执203号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 震审判员 曹 帝审判员 赵金新二〇二一年二月二十二日书记员 姜云青
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0107民初2539号 起诉人：南宁市瀚林物业服务有限公司，住所：南宁市科德西路****，统一社会信用代码：914501006621238865。 法定代表人：黄志芳。 委托诉讼代理人：陶经海，广西欣源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈迪，广西欣源律师事务所律师。 2021年1月28日，本院收到起诉人南宁市瀚林物业服务有限公司的起诉状。起诉人南宁市瀚林物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令刘桂珍、朱晓平给付物业管理费、自用水费、公摊水费、公摊电费、代收生活垃圾处理费等费用合计6830.6元；2.判令刘桂珍、朱晓平按照每日千分之三支付逾期付款的违约金直至缴清全部物业管理费之日为止，截至2020年1月应付违约金为7227.7元；3.判令刘桂珍、朱晓平承担起诉人为本案所支付的律师费500元；4.判令本案诉讼费全部由刘桂珍、朱晓平承担。事实与理由：起诉人于2015年11月20日与刘桂珍、朱晓平签订《前期物业服务协议》，该协议对小区房号、物业费收费标准、违约金等进行了约定。合同签订后，起诉人按照协议为刘桂珍、朱晓平提供物业服务，但刘桂珍、朱晓平拒不缴纳物业服务费及其他费用，故起诉人提起诉讼。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案双方当事人因物业服务合同而产生纠纷 2 ，属于一般合同纠纷的范畴，涉案《前期物业服务协议》第十六条约定：“本协议在履行中如发生争议，双方协商解决或向物业管理行政主管部门申请调解；协商或调解无效的，任一方均可向物业所在地人民法院提起诉讼。”本案物业所在地为南宁市江南区，不在本院辖区内，故起诉人向本院起诉本案诉讼，不符合法律规定,本院对本案没有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对南宁市瀚林物业服务有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 员  罗 媛 二〇二一年二月四日 法官助理  林文华 书 记 员  黄翰明
陕西省大荔县人民法院   结案通知书     (2021)陕0523执222号     田某某、李某某：   申请执行人田某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)陕0523民初2913号民事调解书已发生法律效力。申请执行人田某某向本院申请执行，请求被执行人履行案件款30000元，承担执行费350元。本院依法受理。   本案在执行过程中，被执行人自觉履行案件款30000元，现申请执行人田某某已受偿。生效法律文书确定的义务已全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下：   被执行人李某某已履行完本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。       二〇二一年二月五日
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1024执119号之一 申请执行人：黄龙付，男，1974年11月11日生，汉族，福省仙游县人，初中文化，现住安徽省祁门县。 被执行人：方卫东，男，1977年1月1日生，汉族，安徽省祁门县人，初中文化，住安徽省祁门县。 本院在执行申请执行人黄龙付与被执行人方卫东民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成长期和解协议,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）皖1024执119号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 炜 审判员 方成姿 审判员 金德辉 二〇二一年二月二十五日 书记员 余 军
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执2078号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。被执行人：刘风，男，汉族，1993年10月11日出生，住所地四川省。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初15395号民事判决，在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与刘风信用卡纠纷一案中，于2021年2月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本院(2020)沪0112民初15395号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  李 岳审 判 员  徐新健审 判 员  钟益青二〇二一年二月二十日法官助理  刘晟鹏书 记 员  刘晟鹏附：相关法律条文
湖南省古丈县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘3126财保5号 申请人：姚孟平，男，1966年11月12日出生，土家族，居民，住古丈县。 被申请人：刘锋，男，1972年3月3日出生，苗族，居民，住古丈县。 申请人姚孟平于2021年2月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘锋在古丈县古阳镇太阳城（证号为××）房产和古丈县××镇××湘（2019）古丈县不动产权第0××4号门面予以财产保全。申请人姚孟平自愿以其所有的古房权证古阳镇字第0××3号房产提供担保。 本院经审查认为，申请人姚孟平与被申请人刘锋因民间借贷纠纷，申请人姚孟平以因情况紧急，为避免被申请人刘锋的行为给申请人合法权益造成难以弥补的损失为由向本院申请诉前财产保全，且提供了财产担保，其申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被申请人刘锋位于古丈县古阳镇太阳城（证号为××）房产和位于古丈县××镇××湘（2019）古丈县不动产权第0××4号门面。查封期限为2021年2月18日起至2022年2月17日止； 二、查封申请人姚孟平所有的古房权证古阳镇字第0××3号房产。查封期限自2021年2月18日起至2022年2月17日止。 案件申请费2370元，由申请人姚孟平负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  罗来红 二〇二一年二月十八日 书记员  朱天楚
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0524执1413号之一申请执行人：杨景，现住内蒙古通辽市。被执行人：江万兴，现住内蒙古通辽市。本院在执行申请人杨景与被执行人江万兴借款合同纠纷一案，申请执行人和被执行人自愿达成了执行和解协议，需要长期履行，本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）内0524执1413号案件的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长 布仁仓审 判 员 王永胜审 判 员 张志广二〇二一年二月二十六日法官助理 吴福喜书 记 员 王 刚
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0182执462号申请执行人：张万平，男，汉族，1962年6月12日生，住河南省荥阳市。被执行人：董利军，男，汉族，1972年2月8日生，河南省荥阳市号。本院在执行张万平申请执行董利军借款合同纠纷一案，申请人与被执行人达成和解协议，因协议履行时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定裁定如下：终结（2021）豫0182执462号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年二月二十三日书记员  石明灿
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0304民初43号 原告：王利平，男，1971年10月31日出生，汉族，现住秦皇岛市北戴河区。 委托诉讼代理人：王君娜，河北王君娜律师事务所律师。 被告：单玮，女，1973年2月15日出生，汉族，现住秦皇岛市北戴河区。 被告：王锋勇，男，1976年10月2日出生，汉族，现住现住秦皇岛市北戴河区。 本院在审理原告王利平诉被告单玮、王锋勇农村建房施工合同纠纷一案中，原告于2021年12月23日向本院提出对被告的撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王利平撤回起诉。 案件受理费减半收取275元，由原告负担。 审 判 员  马 军 人民陪审员  刘贵毅 人民陪审员  韩志敏 二〇二一年二月二十三日 书 记 员  刘美倩
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0203执1415号之一 申请执行人：北京众利诚通投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区北苑东路**院**楼****内**，统一社会信用代码91110105MA005RM240。 法定代表人：庄碧杨，总经理。 委托诉讼代理人：吴燕霞，福建佐力律师事务所执业律师。 被执行人：林小径，女，1991年11月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 本院在执行申请执行人北京众利诚通投资管理有限公司与被执行人林小径追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初12380号民事判决书，于2021年1月8日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人林小径偿还欠款本金18577.05元及利息、违约金，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由林小径负担案件的受理费140元。被执行人林小径依法应承担本案执行费192元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。依法于2021年2月3日轮候查封了被执行人共有的位于同安区，上述房产被本院另案首先查封，本案参与分配。此外查无被执行人其他有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2021年2月3日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人林小径名下暂无可供执行财产，申请执行人北京众利诚通投资管理有限公司同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二一年二月三日 代书记员 黄翰琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）甘0502执保33号 刘鹏飞、毛金龙、吴世斌、天水抱一实业有限公司： 本院在执行刘鹏飞、毛金龙与吴世斌、天水抱一实业有限公司财产保全一案中，于2021年2月9日冻结被保全人吴世斌银行存款合计777250元。依据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，本案保全完毕。 审判员  李中秋 二〇二一年二月二十二日 书记员  汪 荣
辽宁省凤城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0682民初435号原告：李咸宁，男，1957年12月11日出生，满族，农民，住凤城市。委托诉讼代理人：赵新臣，辽宁科贤律师事务所律师。被告：李广平，男，1966年4月12日出生，满族，农民，住凤城市。第三人：辽宁省凤城市东汤镇咸家村村民委员会，住所地：辽宁省凤城市东汤镇咸家村村民委员会。负责人：刘玉华。本院在审理原告李咸宁诉被告李广平、第三人辽宁省凤城市东汤镇咸家村村民委员会合同纠纷一案中，原告李咸宁于2021年2月22向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李咸宁在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，其行为符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李咸宁撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李咸宁承担。审判员  裴学良二〇二一年二月二十二日书记员  郭 婷
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执261号申请执行人：檀晓芳，女，1971年9月24日出生，汉族，无业。被执行人：杨晋伟，男，1979年12月26日出生，汉族，无业。申请执行人檀晓芳与被执行人杨晋伟房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初17895号判决书已经发生法律效力。该法律文书确定：一、解除檀晓芳与杨晋伟签订的《房屋租赁合同》；二、杨晋伟于本判决生效之日起十日内给付檀晓芳二〇一九年十二月十七日至二〇二〇年五月十六日的租金35000元，并给付逾期给付上述租金的滞纳金，以35000元为基数，同期贷款市场报价利率为标准，自二〇一九年十二月三日至付清之日；三、杨晋伟于本判决生效之日起十日内给付檀晓芳二〇二〇年五月十七日至二〇二〇年八月三十一日的租金、占有使用费69000元；四、驳回檀晓芳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费4287元，由杨晋伟负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院已依法向被执行人邮寄执行通知书及报告财产令。2.本院于2021年1月7日通过全国网络执行查控系统，对被执行人的人行、工商登记、不动产、车辆、证券、银行、互联网银行财产状况进行了查询。未发现被执行人可供执行的其他银行存款；未发现被执行人名下可供执行的证券、互联网银行财产、房屋、车辆等财产信息。3.本院依法冻结被执行人名下北京银行账户、华夏银行账户，冻结期限一年，至2022年1月6日止。实际控制金额2204.57元，已发还申请人。4.本院于2021年2月1日依法对被执行人采取限制消费措施。5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初17895号判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 吕艳丽二〇二一年二月二十二日法官助理 李慧荣书 记 员 燕 君
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0503执1109号之一 申请执行人：黄坚，男，1970年11月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人:伍韦华韦华，广西易桂律师事务所律师。 被执行人：广西和佳曼哈顿企业管理服务有限公司，住所地北海市四川路**和佳广场****，统一社会信用代码91450500MA5KYA8E2J。 法定代表人:黄寒春,经理。 本院执行的黄坚与广西和佳曼哈顿企业管理服务有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）桂0503民初71号民事判决，于2020年8月26日向本院申请强制执行，申请执行标的为支付租金、保证金、管理费等费用共计380,745.55元、经济损失444,165元、违约金202,255元、迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费20,000元及本案执行费。 本案在执行过程中，本院于2020年9月24日划拨被执行人名下银行存款135,351.41元。因被执行人在本院有多个现行案，上述划拨款不足以清偿被执行人的所有债务，经分配，本案获得分配款97,453.02元。前述案款在收取执行费1062元，本院已将余款96,391.02元（含案件受理费）退付申请执行人。此外，本院通过执行司法查控系统对被执行人进行财产调查，包括调查银行存款、车辆、证券、保险、不动产、工商信息、网络资金等。本院已向北海市不动产登记中心发函调查被执行人的财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院还委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查，亦未发现有可供执行的财产，现已穷尽调查措施。本院已依法向被执行人发出限制消费令。同时，本院已将上述财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄之洋 二〇二一年二月二十日 法官助理 黄 琨 书 记 员 廖宇翔 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0604执1061号张殿龙：本院在执行被执行人张殿龙刑事罚金刑一案中，因被执行人未履行本院（2021）黑0604刑初20号刑事判决书所确定的罚金刑义务，刑事审判庭于2021年2月4日移送执行。在执行过程中，被执行人自动缴纳罚金22000元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条（1）项之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十五日
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1102执822号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司日照东港支行。 被执行人：张治勇，男，汉族，住日照市东港区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司日照东港支行与被执行人张治勇信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)鲁1102民初6793号民事判决已发生法律效力。申请执行人2021年2月7日申请执行，本院于同日立案。 本案(2020)鲁1102民初6793号民事判决被执行人偿还申请执行人欠款39967.7元及利息，案件受理费400元。 本院在执行过程中，申请执行人因双方已庭外自行和解需长期履行提出终结执行申请，申请执行费500元由申请执行人承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1102执822号申请执行人中国农业银行股份有限公司日照东港支行与被执行人张治勇信用卡纠纷一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王向东 二〇二一年二月二十五日 书记员  罗 宇
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执803号之八申请执行人：中科华夏建设开发有限公司（原河南祥记建设工程有限公司），住所地:河南省林州市开元街道卓越太阳城**。法定代表人:尹玉林，系公司总经理。被执行人：蒋平，男，汉族，1981年08月17日生，住河南省台前县。关于中科华夏建设开发有限公司与黄启军、蒋平、马仕国民间借贷纠纷一案，本院向被执行人蒋平发出执行通知书后，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人蒋平在财付通支付科技有限公司085e9858e113f838abb2e295d@wx.tenpay.com账户内存款人民币1163.11元。本裁定立即执行。审判员  杨素平二〇二一年二月二十二日书记员  岳小雪
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0311执2436号申请执行人：江苏中德建设集团有限公司，住所地徐州市铜山新区同昌街综合楼**。法定代表人：谢传斌，该公司经理。被执行人：江苏华商置业有限公司，住所地，住所地徐州市泉山区云龙湖世界奇观西侧国华集团办公楼**iv>法定代表人：马士喜，该公司经理。申请执行人江苏中德建设集团有限公司申请执行被执行人江苏华商置业有限公司建设工程合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的（2017）苏0311民初2149号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告江苏华商置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏中德建设集团有限公司支付工程款7810721.76元及利息（自2016年6月15日起至2019年8月19日，以6087025.65元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至被告实际给付之日止，以6087025.65元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；驳回原告江苏中德建设集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费79910元，保全费5000元，合计84910元，由原告江苏中德建设集团有限公司负担16982元，被告江苏华商置业有限公司负担67928元；鉴定费292886元，由被告江苏华商置业有限公司负担。因被执行人江苏华商置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人江苏中德建设集团有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月25日依法立案受理。执行过程中，经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行，被执行人名下无银行存款；车管部门被执行人名下有车辆登记但车辆下落不明；房产部门被执行人有房产登记已被本院查封，现已提交评估公司评估，现由于申请人江苏中德建设集团有限公司暂未交纳鉴定费，法定期限内暂无法处置完毕；证券部门被执行人无登记信息。现已将被执行人限制高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、立案登记表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除正在评估的房产外，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈志刚审判员  孙 通审判员  李玉宝二〇二一年二月二十二日书记员  路 阳
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执恢49号 周祥瑛： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初6010号判决书，于2021年1月12日立案恢复执行周祥瑛申请执行何昭媚民间借贷纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二一年二月五日
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁04民终233号上诉人（原审被告）：枣庄市滕港港业有限公司，住所地山东省滕州市滨湖镇西辛安村，统一社会信用代码913704007275484647。法定代表人：赵作锋，经理。委托诉讼代理人：路绪成，山东司杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘吉陵，男，1979年11月11日出生，汉族，住山东省滕州市。委托诉讼代理人：李庆、司洋洋，山东诺善律师事务所律师。上诉人枣庄市滕港港业有限公司（以下简称滕港港业）因与被上诉人刘吉陵经济补偿金纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院（2020）鲁0481民初2751号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。滕港港业上诉请求：1.撤销一审判决第一项，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人到滕州新奥能源物流港有限公司（以下简称新奥公司）上班系原劳动关系的延续，不享有领取补偿金的权利。根据《合作框架协议》第四条第（四）项“原则上全部接收滕港港业及宏大港现有在岗人员……对同意进入新公司的人员，由新公司安排合适的工作，并签订劳动合同，劳动关系延续……”的约定，2019年2月底，被上诉人在上诉人的统一组织协助下，自愿与新奥公司签订劳动合同，到新奥公司上班，建立劳动关系，完全是原劳动关系的延续。期间，被上诉人未待岗、未失业，因此被上诉人不享有补偿金的权利。二、上诉人对劳动关系的终止非企业自主用工行为，不具备支付补偿金的条件。上诉人作为市属国有企业，肩负着贯彻落实市政府经济规划的政策性义务，并非完全市场化的企业，具有一定的行政性。根据滕政发[2014]28号文、枣庄市政府会议纪要专纪字[2018]42号的要求，上诉人必须舍弃自有的原本运营良好的港口，将该港的优良资产与新港合并，由此引发的原港口职工的劳动关系的转移，并非完全市场经济条件下的企业自主解除与职工的劳动关系，具有被动性、政策性、公益性，非企业自主、自愿的解除劳动关系的行为。当下，因疫情的影响下，降低、减少企业成本，恢复企业活力更是我市经济复苏的必要条件。在被上诉人已被妥善安置，有班可上、有业可就的情况下，已实属不易和幸运，不应再加重上诉人的用工成本而判令支付补偿金。刘吉陵辩称，上诉人的上诉没有事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。刘吉陵向一审法院起诉请求：1.滕港港业支付刘吉陵经济补偿金7814元×16年=125024元；2.滕港港业支付刘吉陵经济赔偿金250048元；3.本案诉讼费用由滕港港业承担。一审法院认定事实：刘吉陵于2003年3月31日开始到滕港港业工作，2004年8月2日，双方签订了无固定期限劳动合同。刘吉陵在滕港港业工作至2019年2月底。滕港港业根据枣庄市政府的系列文件和会议精神，协助滕州新奥能源物流港有限公司对滕港港业的职工进行宣传介绍，并陈述其目的是为了确保滕港港业的职工知悉滕州新奥能源物流港有限公司的用工条件和福利待遇。2019年3月1日，刘吉陵开始在滕州新奥能源物流港有限公司工作，并于2019年3月21日签订了劳动合同。刘吉陵向滕州市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求：解除或者终止与滕港港业的劳动合同，并要求其支付经济补偿金145662.24元，支付赔偿金291314.48元。滕州市劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月30日作出滕劳人仲案字[2020]第45号仲裁裁决书,裁决驳回刘吉陵的仲裁请求。刘吉陵在法定期限内向一审法院提起诉讼。庭审中，双方认可刘吉陵在2018年3月至2019年2月期间的平均工资为7814元。一审法院认为，本案系劳动争议，刘吉陵与滕港港业自2003年3月31日至2019年2月28日存在劳动关系，事实清楚，法律关系明确，一审法院予以确认。滕港港业向其职工宣传进入滕州新奥能源物流港有限公司工作的相关事宜，且刘吉陵按照滕港港业宣传的内容自愿与滕州新奥能源物流港有限公司签订了劳动合同，说明刘吉陵与滕港港业对于解除劳动关系之事实无争议，应能认定系双方协商一致解除了劳动关系，并且刘吉陵主张经济补偿金的依据亦是以双方协商一致解除劳动关系为由。依据《中华人民共和国劳动法》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条，滕港港业均应向刘吉陵支付经济补偿金。刘吉陵要求经济补偿金所依据的工作年限为2003年3月31日至2019年2月28日，滕港港业应支付刘吉陵16个月工资的经济补偿。刘吉陵所主张的劳动关系终止前12个月的平均工资为7814元，滕港港业支付经济补偿金的数额为125024元。关于刘吉陵要求滕港港业支付赔偿金，刘吉陵对自己提出的主张，有责任提供证据，证明滕港港业违反劳动合同法规定解除或终止劳动合同，但刘吉陵未能举证证明其主张，且已认可双方是协商一致解除劳动合同，故一审法院对其主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定,判决:一、被告枣庄市滕港港业有限公司于判决生效后七日内支付原告刘吉陵经济补偿金125024元；二、驳回原告刘吉陵的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元,减半收取计5元,由枣庄市滕港港业有限公司负担。二审中，当事人均没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的相一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，滕州新奥能源物流港有限公司系独立法人，与滕港港业并非同一单位。因此，被上诉人与滕州新奥能源物流港有限公司因签订劳动合同形成了新的劳动合同关系，与上诉人、被上诉人之间的劳动合同关系并非同一劳动合同关系。上诉人主张新劳动合同关系系原劳动合同关系的延续，与事实不符，本院不予采信，一审认定上诉人与被上诉人之间的劳动合同关系经双方协商一致业已解除并无不当。根据《中华人民共和国劳动法》第二十八条规定，上诉人应当向被上诉人给予经济补偿。上诉人上诉所提出的解除劳动合同关系并非自主自愿，不能成为其抗辩向被上诉人支付本案经济补偿金的法定事由，本院不予采纳。综上所述，枣庄市滕港港业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人枣庄市滕港港业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  赵慧审判员  李帅审判员  单伟二〇二一年二月四日法官助理孙微书记员张晓宇
周口市淮阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1603执13号申请执行人杜银城，男，1980年7月5日出生，汉族，住淮阳区。被执行人年国富，男，1981年7月23日出生，汉族，住淮阳区。杜银城与年国富劳务合同纠纷一案，淮阳县人民法院作出的（2020）豫1603民初4291号民事判决书已经发生法律效力。因年国富未按上述生效法律文书履行义务，杜银城本院申请强制执行，本院于2021年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未到庭接受调查询问，并未本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，扣划了被执行人39513.02元存款，未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，执行被执行人39513.02元后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫1603执13号案件终结本次执行程序。被执行人年国富负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁照东审判员  钱 磊审判员  田广全二〇二一年二月二十二日书记员  孙 煜
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执3622号申请执行人王业伟，男，1968年2月18日出生，汉族，住徐州市经济开发区。被执行人何均，男，1982年1月16日出生，汉族，住四川省充县。申请执行人王业伟与被执行人何均民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0312民初9951号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月15日立案受理。在执行过程中，申请执行人于2021年2月24日向本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用《中华人民法共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：本院（2020）苏0312执3622号案件终结执行。终结执行后，当事人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 义审判员 祁凤芹审判员 陈卫东二〇二一年二月二十六日书记员 李亚伟
文书内容江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0822民初488号原告：中国建设银行股份有限公司吉水支行，住所地：吉水县城中文化路52号，统一社会信用代码：91360822862113260T。负责人：张德东，行长。被告：钟天云，男，汉族，1973年4月23日生，住吉水县。原告中国建设银行股份有限公司吉水支行与被告钟天云金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。本院依法通知原告中国建设银行股份有限公司吉水支行交纳诉讼费后，原告中国建设银行股份有限公司吉水支行司逾期未交纳，亦未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司吉水支行撤诉处理。审判员  王卫国二〇二一年二月九日法官助理曾强书记员刘军
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2021）京行终436号上诉人（原审原告）：廖德辉，男，汉族，1965年1月21日出生，住广东省中山市**。委托诉讼代理人：李盛兰，北京翰道律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈明哲，北京翰道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：石甜甜，国家知识产权局审查员。原审第三人：李坚，男，汉族，1958年8月9日出生，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：杨鹤，北京观唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦雨足，北京观唐律师事务所律师。上诉人廖德辉因与被上诉人国家知识产权局及原审第三人李坚注册商标撤销复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初11395号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日受理后，依法组成合议庭审理了本案。2021年2月2日，上诉人廖德辉的委托诉讼代理人李盛兰，原审第三人李坚的委托诉讼代理人杨鹤、韦雨足到庭接受了询问。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：一、诉争商标1．注册人：李坚。2．注册号：7021377。3．申请日期：2008年10月27日。4．专用权期限至：2031年7月13日。5．标识：6．核定使用商品（第11类，类似群1107）：壁炉。二、诉争商标使用证据提交情况在行政阶段，李坚提交了以下主要证据：1．李坚与广州皇冠厨卫有限公司的关联关系证明、商标证书、购买商标协议及付款收据；2．皇冠品牌壁炉产品照片；3．专卖店促销宣传单；4．商标授权合同、中山市皇冠净化设备有限公司营业执照、发票及门店照片；5．《检测确认函》；6．广州慧聪网络科技有限公司顺德分公司发票、《慧聪商情》期刊；7．《商标使用许可合同》、广州皇冠厨卫有限公司营业执照、合作门店照片；8．会刊、展览服务发票、委托加工备案申请书、委托加工合同公证书；9．广州皇冠厨卫有限公司代理合同；10．广州神州电器联合保修服务售后协议及附件；11．《产品销售目录》、防伪方案扫描件；12．《商标使用许可合同》、广州皇冠厨卫有限公司中山分公司营业执照、产品代理合同、发票、公司样册；13．《广州慧聪网络科技有限公司广告合同》、发票、服务合同、APP操作截图；14．网点管理协议；15．中山市石岐区俊凝皓电器营业执照、店面照片、李坚签署的品牌授权书；16．相关裁定及侵权案件裁定。在行政阶段，廖德辉提交了以下主要证据：1．通过“天眼查”吴奇俊是广州皇冠厨卫有限公司、中山分公司、中山市名优电器有限公司、中山市皇冠净化设备有限公司这四家公司的股东；2．李坚名下其他“皇冠”商标。三、被诉决定被诉决定：商评字[2020]第184196号《关于第7021377号“CROWN皇冠”商标撤销复审决定书》。被诉决定认定：李坚提供的证据能够证明诉争商标在2016年4月3日至2019年4月2日期间（简称指定期间）内在全部复审商品上进行了真实、有效的商业使用。决定：诉争商标在复审商品上的注册予以维持。廖德辉不服被诉决定并提起诉讼，请求撤销被诉决定。廖德辉在原审诉讼中明确表示对被诉决定作出的行政程序不持异议。廖德辉和李坚在原审诉讼中均未补充提交证据。原审法院认为：在复审阶段，国家知识产权局虽然未一一核对证据原件，但已经对李坚提供的证据进行了交换质证，廖德辉在质证时并未提出证据的复印件与原件不一致的怀疑，故国家知识产权局经审查采信李坚提供的《商标使用许可合同》、发票等证据并无不当。李坚提供的证据已经形成完整的证据链，可以证明诉争商标在指定期间内在全部复审商品上进行了真实、有效的商业使用，故诉争商标在“壁炉”商品上的注册应当予以维持。被诉决定认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。原审法院判决：驳回廖德辉的诉讼请求。一审案件受理费一百元，由廖德辉负担。廖德辉不服原审判决并提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定。廖德辉的主要上诉理由是：李坚提供的证据不能能形成完整证据链，不能证明在指定期间内诉争商标在核定服务上有合法使用，故诉争商标应撤销注册。国家知识产权局及李坚服从原审判决。本院经审理查明：李坚向国家知识产权局提交的《商标使用许可合同》等证据记载，其于2017年12月28日分别与中山市皇冠净化设备有限公司、广州皇冠厨卫有限公司签订商标使用许可合同，许可上述公司于2017年12月28日至2020年11月30日在“壁挂炉”商品上使用诉争商标。李坚提交的发票表明，中山市皇冠净化设备有限公司、广州皇冠厨卫有限公司中山分公司在指定期间内分别向案外人销售了多台“皇冠壁挂炉”或“皇冠壁炉”商品。廖德辉在原审在诉讼中对上述证据的真实性表示认可。此外，原审法院已查明的事实基本属实，且有诉争商标档案、被诉决定、当事人陈述及笔录等证据在案佐证，本院对此予以确认。本院认为：诉争商标系2008年10月27日申请注册，根据《中华人民共和国立法法》第九十三条的规定，本案实体问题应适用2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）进行审理，程序问题的审理应适用2019年修正的《中华人民共和国商标法》。2013年商标法第四十九条第二款规定：“注册商标成为其核定使用的商品的通用名称或者没有正当理由连续三年不使用的，任何单位或者个人可以向商标局申请撤销该注册商标。商标局应当自收到申请之日起九个月内做出决定。有特殊情况需要延长的，经国务院工商行政管理部门批准，可以延长三个月。”商标的使用，包括将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中。在审理涉及撤销连续三年停止使用的注册商标的行政案件时，应当正确判断所涉行为是否构成实际使用，如果商标权人有真实使用商标的意图，并且有实际使用的必要准备，但因不可抗力等客观事由，未能实际使用或者停止使用注册商标，均可认定有正当理由。但是，如果没有实际使用注册商标，仅有转让或许可行为，或者仅有商标注册信息的公布或者对其注册商标享有专有权的声明等的，不应认定为实际使用。注册商标构成连续三年停止使用的，其被撤销的是注册商标的专用权，而注册商标的专用权范围不同于注册商标的保护范围或禁用权范围，通常来说注册商标的专用权范围小于注册商标的保护范围或禁用权范围。注册商标的专用权，以核准注册的商标和核定使用的商品为限。因此，因连续三年停止使用撤销注册商标的，也应当以核准注册的商标和核定使用的商品为限。本案中，李坚提交的《商标使用许可合同》等证据可以证明其于2017年12月28日许可他人使用诉争商标，该被许可人提交的发票等证据可以证明其在指定期间内实际销售了多台“皇冠壁挂炉”或“皇冠壁炉”商品。因此，李坚提供的证据已经形成完整的证据链，可以证明诉争商标在指定期间内在全部复审商品上进行了真实、有效的商业使用。国家知识产权局维持诉争商标在“壁炉”商品上的注册并无不当，廖德辉有关诉争商标应维持有效注册的上诉理由依据不足，本院不予支持。综上，廖德辉的上诉主张缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实基本清楚，适用法律及判决结论正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费一百元，由廖德辉负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 刘晓军审 判 员 王晓颖审 判 员 宋 川二〇二一年二月二十二日法官助理 施青云书 记 员 苗 兰
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1081民初1387号原告：余利军，女，1978年10月10日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：王文军，浙江英胜律师事务所律师。被告：温岭市泽国亦茹自选店，住所地：温岭市泽国镇长泾路**（东起第1-2间）。经营者：潘素梅，女，1983年5月20日出生，汉族，住丽水市松阳县。原告余利军与被告温岭市泽国亦茹自选店买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告余利军于2021年2月26日向本院提出撤回对被告温岭市泽国亦茹自选店起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回对被告温岭市泽国亦茹自选店的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余利军撤诉。审 判 员 蔡晓颖二〇二一年二月二十六日代书记员 孔祥敖
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执1910号申请人赵红洲，男，1977年5月15日生，汉族，住郑州市金水区。被执行人马秀丽，女，1977年7月18日生，回族，住焦作市解放区。本院在执行申请执行人赵红洲与被执行人马秀丽借款合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请执行人赵红洲撤回对焦作市解放区人民法院（2020）豫0802民初974号民事判决书的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结焦作市解放区人民法院（2020）豫0802执1910号案件的执行。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二一年二月二十三日书记员  柳 娇
北京市第二中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）京02刑申4号王某：你因犯敲诈勒索罪一案，对北京市丰台区人民法院（2013）丰刑初字第337号刑事判决不服，以本案存在多处重大失实，一审法院根据这些所谓的证据定罪，显然属于事实不清、证据不足、不充分，并未构成犯罪为理由，向本院提出申诉，请求撤销一审判决，重新审理，依法改判无罪。本院对该案进行了复查，证实该判决在认定事实和适用法律方面是正确的，你无视国家法律，使用威胁手段敲诈公民财物，数额巨大，你的行为已构成敲诈勒索罪，应予处罚。你提出其没有敲诈被害人钱财，与本案证据证明的事实不符，本院不予采纳。你在刑满释放后五年内又犯新罪，系累犯，应从重处罚。鉴于你有部分未遂之情节，故予以从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪。一审法院根据你犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。你的申诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，判决予以维持。特此通知。二〇二一年二月二十三日
陕西省澄城县人民法院民事判决书 (2020)陕0525民初1662号 原告：陕西大洋金马路桥工程有限公司，住所地：蒲城县渭蒲高速路口,社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX2183。法定代表人：马斌，系该公司总经理。委托代理人：刘军龙，男，汉族，1971年11月23日出生，住蒲城县，系该公司员工，公民身份号码：61052XXXX111237913委托代理人：吴民仓，陕西卓星律师事务所律师。被告：陕西豪悦实业有限责任公司，住所地：澄城县楼,社会信用代码XXXXXXXXXXXXX2812U。委托代理人：李阳飞，系该公司执行董事。XXXXXXXXXXXXXX2183XXXXXXXXXXXXX2812原告陕西大洋金马路桥工程有限公司与被告陕西豪悦实业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告陕西大洋金马路桥工程有限公司委托代理人刘军龙、吴民仓到庭参加了诉讼；被告陕西豪悦实业有限责任公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陕西大洋金马路桥工程有限公司诉称，2015年9月28日被告与原告签订《沥青面层铺筑施工合同》，将澄城县XX街XX路XX街XX路改造交给原告施工铺筑，工期自2015年10月1日至2015年10月6日。合同约定此工程单价不含税，施工面积为4500㎡，4cmAC-13、5cmAC-16沥青面层综合单价为10.60元/㎡，透层油单价为3.50元/㎡，工程总金额约为45448元，以实际发生量进行结算，施工完毕，被告应于2015年10月25日左右付原告工程款20万元，2016年9月底付清余款，每笔工程款汇入原告指定账户。合同还约定，被告逾期付款，逾期每日承担工程结算总价千分之五的违约金等，合同签订后，原告按照合同约定履行了相应义务，2015年10月10日双方对施工面积进行了实际丈量确认，根据实际施工面积结算，被告应支付原告工程总价款433577.60元，但原告多次催收未果，故原告诉至法院，请求判决被告立即支付原告工程施工款433577.6元；请求判决被告支付原告逾期付款违约金416234元（该416234元违约金仅自2016年10月1日计算到2020年10月1日，请求支付违约金应按拖欠工程款433577.6元以2.4%年利率，自2016年10月1日计算到实际付清之日）；被告承担诉讼费。被告陕西豪悦实业有限责任公司在法定审理期限内未提出答辩意见。原告为支持其主张提供以下证据证明：1、沥青面层铺筑施工合同，证明本案与被告之间存在涉案建筑工程施工合同关系，证明就涉案工程，工程内容、单价、付款方式、违约责任等在合同中有明确约定。2、工程量计算单，证明本案原告与被告之间就涉案工程的工程量在施工完毕后实际进行工程量确认，双方根据实际施工量进行工程结算，及结算后工程价款的事实。被告陕西豪悦实业有限责任公司未提供证据证明其辩称。对原告出示的证据1、2的真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明：2015年9月28日，被告陕西豪悦实业有限责任公司与原告签订一份《沥青面层铺筑施工合同》，将澄城县XX街XX路XX街五改造工程的沥青面层铺筑交由原告施工，合同约定工程单价不含税，施工工程总量约为455448元，以实际发生量进行结算。双方约定其他权利、责任、义务。合同付款时间约定为：施工完毕于10月25日左右付款20万元，余款在2016年9月底付清。违约责任中约定：被告逾期付款，逾期每日承担工程结算总价千分之五的违约金。原告按合同履行义务，2015年10月10日双方进行结算，被告委托人出具单据，载明：“澄县XX路XX路摊铺面积总长410米，总计4384平方米、杨小林。”依照合同约定计算方式计算，被告应支付原告工程价款为433577元。 上述事实有原告提供的书证及庭审笔录在卷佐证，可以认定。本院认为：本案的争议焦点1、2015年9月28日，被告陕西豪悦实业有限责任公司与原告陕西大洋金马路桥工程有限公司签订一份《沥青面层铺筑施工合同》是否有效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条规定：建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当依据民法典第一百五十三条第一款的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑业企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。承包人因转包、违法分包建设工程与他人签订的建设工程施工合同，应当依据民法典一百五十三条第一款及第七百九十一条第二款、第三款的规定，认定无效。故原、被告签订的《沥青面层铺筑施工合同》是无效。第二十四条规定： 当事人就同一建设工程订立的数份建设工程施工合同均无效，但建设工程质量合格，一方当事人请求参照实际履行的合同关于工程价款的约定折价补偿承包人的，人民法院应予支持。故原告请求被告支付工程价款433577元应予支持。本案的争议焦点2，判决被告支付原告逾期付款违约金433577.6元（该416234元违约金仅自2016年10月1日计算到2020年10月1日，请求支付违约金应按拖欠工程款433577.6元以2.4%年利率，自2016年10月1日计算到实际付清之日）应否支持。因该合同无效，原告请求违约金不予支持。 综上依据《中华人民共和国民法典》第七百八十八条、第七百九十一条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条、第二十四条之规定判决如下：一、被告陕西豪悦实业有限责任公司于本判决书生效之日起十日内清偿原告陕西大洋金马路桥工程有限公司工程款433577元。二、驳回原告大洋金马路桥工程有限公司其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费 12298元，由被告陕西豪悦实业有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。  审  判  长  赵 智 斌审  判  员  杨 富 明人民陪审员  李 进 有 二〇二一年二月十九日  书  记  员  董     华    19711123461052XXXX1112379133 1433577624162344162342016101202010143357762420161013201592820151012015106450041351610603504544820151025202016920151010433577601241351610603504543241
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初10246号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：李桃林，男。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李桃林保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二一年二月二十二日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初8290号原告：李朝印，男，汉族，生于1970年11月18日，住禹州市。被告：王培培，女，汉族，生于1989年7月6日，住禹州市。被告：侯帅强，男，汉族，生于1990年6月20日，住禹州市。本院于2020年12月28日立案受理原告李朝印诉被告王培培、侯帅强民间借贷纠纷一案。原告李朝印在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在规定的期限内预交案件受理费，且明确回复不再缴纳诉讼费用，并称已与二被告在庭外达成了和解，向本院申请撤诉。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李朝印撤回起诉处理。审判员  袁丹丹二〇二一年二月二十三日书记员  王娜娜书记员  赵文龙
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1728执保157号 申请人：山东东明农村商业银股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县 法定代表人：翟忠庆，董事长。 被申请人：王美娥，男，汉族，住山东省东明县。 被申请人：田红文，男，汉族，住山东省东明县。 被申请人：田宁，男，汉族，住山东省东明县。 申请人山东东明农村商业银行股份有限公司与被申请人王美娥、田红文、田宁金融借款合同纠纷一案，申请人根据已经生效的(2019)鲁1728民初1570号民事判决书,于2021年2月24日向本院申请保全，请求冻结被申请人的银行存款300000元及利息，或查封被申请人名下同等价值的财产,现本院对申请人的申请事项已部分保全完毕,保全被申请人银行存款50482.69元。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2021）鲁1728执保157号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 崔胜利 二〇二一年二月二十六日 法官助理 黄 瑞 书 记 员 毛恒杰
长春市九台区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0113执172号 李春龙、李春海、赵金红： 本院在执行申请执行人李春龙与被执行人李春海、赵金红民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行义务，至此长春市九台区人民法院做出的（2020）吉0113民初3178号案件执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月二十二日
江苏省徐州市贾汪区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0305执恢92号刘贵成与孟轩劳动争议纠纷一案。经本院立案受理，现已执行完毕。至此，申请人向本院申请执行的(2013)贾家民初字第0066号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年二月二十三日
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执3078号申请执行人：张作卷,男,1969年12月20日出生,住浙江省苍南县。被执行人：杨岳,女,1987年08月11日出生,住浙江省平阳县。申请执行人张作卷依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初10519号民事判决，于2020年10月12日向本院申请执行，申请执行的标的为本金62202.74元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年10月16日向被执行人杨岳发出执行通知书、报告财产令。被执行人杨岳未向本院报告财产情况。申请执行人亦未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人杨岳的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人张作卷向本院领取执行款0元，被执行人杨岳主动履行0元。截止2021年1月31日，被执行人尚欠申请执行人本金62202.74元及利息，也未缴纳本案诉讼费1357.5元、执行费833元。因被执行人杨岳在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人杨岳发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并决定对被执行人杨岳罚款1000元。本院于2021年1月6日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执3078号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 海审判员 林其长审判员 吴新新二〇二一年二月一日书记员 徐琼琼
贵州省桐梓县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）黔0322执708号 关于本院受理的陈兴会申请执行牟荣春婚姻家庭纠纷一案，在执行过程中，被执行人主动履行了（2020）黔0322民初2091号民事调解书确定的义务，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院（2021）黔0322执708号执行案件执行完毕，现本案已结案，同时解除牟荣春因本案而受到的高消费限制。 特此通知 二〇二一年二月二十三日
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执343号申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区北站路**（**）。负责人：胡林昌，该公司经理。被执行人:陈文彬，男，1990年1月28日出生，汉族，住址辽宁省海城市。本院在执行申请执行人中国大地财产保险股份有限公司辽宁分公司与被执行人陈文彬追偿权纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人86142.49元及利息等相关费用，上述金额均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，未发现有可供执行财产；对被执行人纳入失信、限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波审 判 员  冯 凯代理审判员  李愿军二〇二一年二月二十二日书 记 员  吴雨泽