wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省六盘水市钟山区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0201执484号申请执行人：张永伦，男，1975年6月24日出生，汉族，住重庆市铜梁县。被执行人：贵州仓达建筑有限公司,住所地:毕节市黔西县大关镇政府**,统一社会信用代码：915205223373883976。法定代表人：顾千敏，系该公司总经理。本院依据本院于2020年12月14日作出的(2020)黔0201民初5159号民事判决书，立案执行申请执行人张永伦与被执行人贵州仓达建筑有限公司劳务合同纠纷一案,被执行人贵州仓达建筑有限公司应向申请执行人张永伦支付款项433797元，承担本案执行费6407元（已缴纳）。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、不得规避执行告知书等法律文书，并冻结了被执行人贵州仓达建筑有限公司名下银行账户，现因被执行人未按时履行义务，本院已将所冻结款项划扣支付给申请执行人，并缴纳案件执行费，现被执行人义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下：本院（2021）黔0201执484号案件执行完毕结案。二〇二一年二月二十四日
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0192民初898号原告：沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路**（906）。法定代表人：长原彰弘（NAGAHARAAKIHIRO），董事长。委托诉讼代理人：朴正焕，辽宁坤略律师事务所律师。被告：朱阁，男，1985年7月12日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司与被告朱阁金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判长  白晶审判员  黄沙审判员  陈曦二〇二一年二月二十日法官助理何岩书记员王敦
江西省万安县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)赣0828执恢35号申请执行人赖忠财，男，1956年8月4日生，汉族，江西省万安县人，初中文化，务农。被执行人谢秩明，男，1972年10月31日生，汉族，江西省万安县人，初中文化，务农。申请执行人赖忠财与被执行人谢秩明提供劳务者受害责任纠纷，因被执行人谢秩明未按期履行万安县人民法院[2015]万民一初字第387号民事判决书所确定的义务。申请执行人于2021年2月18日向本院申请恢复执行。该案受理后，经本院执行，被执行人谢秩明已将万安县人民法院[2015]万民一初字第387号民事判决书所确定的义务履行完毕，并缴纳执行费1396元。本案现已执行结案。二〇二一年二月二十日
浙江省海宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0481执3051号申请执行人:张建忠被执行人:王伟凯关于本院执行的（2020）浙0481执3051号案件,即申请执行人张建忠与被执行人王伟凯民间借贷纠纷一案,执行依据:（2018）浙0481民初6005号民事判决书,已于2021年2月18日执行完毕。特此通知。承办人:王奇峰联系电话:0573-8701****二〇二一年二月十八日
河北省献县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0929行审25号 申请人献县自然资源和规划局，住所地献县献王路东侧。 法定代表人史均忠，职务局长。 委托代理人王晓伟。 被申请人吴相云，男，汉族，1976年2月27日出生，住河北省沧州市献县。 申请人向本院提出申请，请求对原献县国土资源局作出的献国土资罚字［2015］第48号行政处罚决定的第1项、第2项的合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，被申请人吴相云未经批准于2014年3月，擅自占用下淀村有林地8400平方米建砂石料厂的行为，违反了当时有效的《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，原献县国土资源局于2015年5月28日作出并向其送达了献国土资罚字[2015]第48号行政处罚决定书，决定：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.罚款84000元，限15日内缴纳。经申请人催告，被申请人缴纳了罚款84000元，未履行该处罚决定的第1项、第2项内容。 本院认为，原献县国土资源局作出的献国土资罚字［2015］第48号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序无明显不当，应准予强制执行。依照《中华人民共和国 行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请人献县自然资源和规划局申请的献国土资罚字[2015]第48号行政处罚决定第1项、第2项，准予强制执行，由献县乐寿镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  范清华 审判员  赵文艳 审判员  于翠霞 二〇二一年二月二十五日 书记员  侯龙龙
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0881执恢139号 申请执行人郑石水,男,1955年10月22日出生,私营企业主、个体劳动者,住所地江山市。 被执行人姜贤明,男,1966年03月09日出生,农民：其他,住所地江山市。 本院在执行申请执行人郑石水与被执行人姜贤明买卖合同纠纷一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十三日
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执513号之十四申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司，住所地：安徽省合肥市滨湖区杭州路**中国信达（合肥）灾备及后援基地**楼**，统一社会信用代码9134000071177335XX。负责人：李洲，公司总经理。委托诉讼代理人：何舜，中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司业务经理。委托诉讼代理人：石大鹏，中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司业务经理。被执行人：安徽珩业车轮有限公司，住所地，住所地安徽省蚌埠市淮上区龙兴路**会信用代码913403005957458445。法定代表人：年君，职务：总经理。被执行人：年君，男，1975年9月29日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市龙子湖区，现住安徽。被执行人：杨丽，女，1978年1月14日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，现住安徽。被执行人:安徽达实融资担保有限公司，住所地安徽，住所地安徽省蚌埠市淮上大道**办公楼****用代码91340300691051826L。法定代表人：方晓晖，职务：董事长。本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司与被执行人安徽珩业车轮有限公司、年君、杨丽、安徽达实融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查明，蚌埠市禹会区人民法院（2020）皖0304民初2745号民事判决书已经发生法律效力。蚌埠农村商业银行股份有限公司长青支行于2020年10月14日与中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司签订BBNSH20200520-1-14《债权转让协议（分户）》，并于2020年12月2日双方在《安徽法制报》上发布了《债权转让通知暨债务催收联合公告》，故蚌埠农村商业银行股份有限公司长青支行已将涉案债权及其保证的从权利一并转让与中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司。据此，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人安徽达实融资担保有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安徽达实融资担保有限公司在安徽省农村信用社联合社20000×××75账户内存款人民币9495184.85元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年二月二十六日书记员  薛文娟
湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂10民终119号上诉人（原审被告）：万开权，男，1965年1月1日出生，汉族，住公安县。委托诉讼代理人：胡培军，公安县正义法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：刘启文，男，1951年5月25日出生，汉族，住公安县。委托诉讼代理人：苏再秀，女，1952年4月27日出生，汉族，住公安县。系刘启文妻子。委托诉讼代理人：刘卫华，男，1977年11月5日出生，汉族，住公安县。系刘启文儿子。被上诉人（原审被告）田应军，男，1961年9月22日，汉族，住公安县。被上诉人（原审被告）：曹传慧，女，1964年7月21日出生，汉族，住公安县。被上诉人（原审被告）：田谊，男，1984年2月8日出生，汉族，住公安县。上诉人万开权因与被上诉人刘启文、田应军、曹传慧、田谊民间借贷纠纷一案，不服湖北省公安县人民法院（2019）鄂1022民初1584号民事判决提起上诉，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2021年1月25日审理了本案。上诉人万开权的委托诉讼代理人胡培军，被上诉人刘启文的委托诉讼代理人刘卫华、苏再秀，被上诉人田谊到庭参加诉讼。被上诉人田应军、曹传慧经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人万开权主要理由：债权人刘启文未在主债务履行期届满日后六个月内向上诉人主张保证责任，且刘启文与借款人田应军未经保证人同意，多次变更还款期限及利率，根据《担保法》的规定，上诉人不再承担保证责任。被上诉人刘启文二审答辩：1、万开权在当地开酒店，经济实力强，由其介绍并提供担保，我才向田应军出借资金。我和万开权住同一街上，万开权也另向我借款，他们共向我借款上百万元，我长期上门或者打电话向万开权和田应军催讨借款。刘启文向一审法院提出诉讼请求：一、判令被告田应军、曹传慧立即偿还原告借款本金38万元及其利息，其中本金38万元从2017年8月13日起按年利率12%支付利息直至实际清偿之日，被告万开权、田谊对上述借款本息承担连带清偿责任，其中本金50000元及从2017年8月25日起按年利率24%支付利息至实际清偿之日止。二、本案诉讼费由被告承担。一审法院审理认定事实：被告田应军于2014年7月25日与原告刘启文签订个人借款合同，约定被告田应军向原告刘启文借款500000元人民币，借款利息为月息2%。被告万开权作为保证人在借款合同上签名，为该笔借款承担保证责任。原告依约向田应军提供了借款500000元。该款经原告催讨，被告田应军及保证人万开权未及时履行全部债务，仅支付了部分本息。2017年8月12日，双方结算，被告田应军尚欠本金330000元，双方对下欠本金330000元重新约定按月息1%计息。2017年8月25日被告田应军向原告刘启文又借款50000元，借款利息为月息2分，并出具借条，约定当年年底还清。该款被告田应军亦未如约还款。一审法院另查明：2017年1月23日，被告田应军给原告出具“在2017年5月份之前还清刘启文借款及利息”的承诺，上面有“田谊担保”的字样。经查，田谊签名为其本人所签，但“担保”二字为原告书写。一审法院认为：被告田应军向原告刘启文借款，有借款合同、借条及银行转款凭条等佐证，证据充分，可以认定。对于500000元借款，田应军尚欠330000元本金，约定利息为月息1分，对该本息，被告田应军应负清偿责任。被告万开权作为保证人，应当承担保证责任。关于“田谊担保”字样，因“担保”二字为原告书写，不能确定田谊有明确的担保的意思表示，故原告主张田谊对该款承担保证责任，本院不予支持。田应军的二笔借款本金共计380000元，在案证据表明，该借款系田应军用于工程投资，并非其个人债务，被告曹传慧作为配偶，亦应承担连带责任。据此，判决：一、被告田应军、曹传慧在本判决生效后三十日内偿还原告刘启文借款人民币380000及利息（其中本金330000元，利息从2017年8月13日起至实际清偿之日止，按年利率12%计算，另本金50000元，利息从2017年8月25日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算。）；二、被告万开权对上述债务中，本金330000元及其利息承担连带清偿责任；三、驳回原告刘启文的其它诉讼请求。本院二审查明的案件事实与一审判决认定事实一致。本院二审另查明：2014年8月23日，万开权、邓永贵向刘启文之妻苏再秀借款600000元，借款期限二个月，田应军作为担保人在借款合同上签名担保。该欠款在公安县人民法院成讼，形成（2015）鄂公安民初字第01269号民事判决。本院认为：本案二审争议核心在于上诉人万开权的保证责任是否免除，争议焦点在于主债务到期后6个月内债权人刘启文是否向保证人万开权主张保证责任。对此，本院评判认为，虽然刘启文不能直接举证证明保证期限内向万开权主张保证责任，但刘启文与万开权系同一街道居民，在借款人田应军不能及时清偿50万元借款的情况下，刘启文不可能不向保证人万开权主张保证责任。同时，在本案债务发生后一个月时间内，万开权向刘启文之妻苏再秀借款60万元，田应军为保证人，借款期限亦为二个月。两笔借款到期后，均未及时清偿。刘启文及其妻苏再秀不可能只向万开权主张60万元借款的清偿责任而不向万开权主张50万元借款的保证责任。因此，万开权主张刘启文没有在保证责任期限内主张保证责任，保证责任应予免除的上诉理由不能成立。另外，刘启文在向田应军催讨借款过程中，同意延长还款期限，并对利率进行了下调，但并没有加重万开权的保证责任。万开权主张因此免除其保证责任的上诉理由，缺乏法律依据，亦不能成立。综上，原判认定事实清楚，判决结论恰当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回万开权的上诉，维持湖北省公安县人民法院（2019）鄂1022民初1584号民事判决。二审案件受理费7000元，由上诉人万开权负担。本判决为终审判决。审判长 梁 瑜审判员 赵祖发审判员 廖崇霞二〇二一年二月二十六日书记员 陈艳屏
甘肃省靖远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0421执632号之一 申请执行人：吴某某。 被执行人：陶某某。 本院在执行申请执行人吴某某与被执行人陶某某民间借贷纠纷一案中，执行标的额为38000元。本案在执行中，2021年2月25日申请执行人吴某某与被执行人陶某某达成执行和解协议：一、被执行人陶某某向申请执行人吴某某履行执行款38000元，于2021年2月25日履行10000元，于2021年12月30日前履行28000元；二、本案执行费470元，由陶某某承担。因双方当事人达成执行和解协议，当事人同意本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 被执行人陶某某不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人吴某某可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘进政 二〇二一年二月二十六日 法官助理 海致斌 书 记 员 金学鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执890号   被执行人：阿卜杜穆拉提·阿卜杜喀迪尔，男，1998年2月28日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区。   本院依据已经发生法律效力的(2019)新0104刑初925号刑事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入2000.0元，执行费0.0元。   二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。   三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。   四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。   本裁定送达后立即发生法律效力。   审  判  员   李建忠   二 〇 二 一 年 二 月 二 日   书  记  员   娜孜拉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0109执恢161号   申请执行人：张建新，男，1964年11月27日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市米**。   被执行人：卢志龙，男，1948年10月10日出生，汉族，乌鲁木齐市米**某村村民，住乌鲁木齐市米**。   申请执行人张建新申请执行被执行人卢志龙承包地征收补偿费用分配纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2016年5月9日做出的（2016）新0109民初788号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月20日依法立案恢复执行。   本院依据已经发生法律效力的（2016）新0109民初788号民事判决书，向被执行人发出恢复执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：   一、冻结、扣划被执行人卢志龙在银行和其他金融机构账户存款10,050元（其中案款10,000元、执行费50元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。   二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。   本裁定书送达后立即生效。   审  判  员   潘习知   二 〇 二 一 年 二 月 二 十 日   书  记  员   潘乐梅
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执453号申请执行人：中国银行股份有限公司禹州支行，住所地：禹州市滨河大道东段与郑平路交叉口。负责人：程亚沛，任行长。被执行人：吴龙非，男，生于1988年4月6日。汉族，住河南省禹州市。被执行人：冯慧丽，女，生于1990年5月20日。汉族，住河南省禹州市。申请执行人中国银行股份有限公司禹州支行申请执行吴龙非、冯慧丽信用卡纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2020）豫1081民初4488号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴龙非、冯慧丽的存款20000元；或扣留、提取被执行人吴龙非、冯慧丽20000元的收入；或查封、扣押价值20000元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二一年二月二十日书记员 ：毋一寒
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执14920号之一申请执行人：韩瑜，女，汉族，1959年9月25日出生，住郑州市金水区。委托代理人：孙阿欣、王帅（实习），北京市隆安（郑州）律师事务所律师。被执行人：孟辉，男，汉族，1959年4月2日出生，住郑州市金水区。被执行人：刘晓晖，男，汉族，1987年6月16日出生，住陕西省凤翔县。关于韩瑜申请执行孟辉、刘晓晖借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初12891号民事调解书已发生效力。如下协议：一、双方共同确认被告孟辉尚欠原告借款本金26万元以及利息23140元（利息以26万元为基数，按照年利率6%，自2019年2月27日至2020年8月14日，共计23140元），上述本息共计283140元；二、被告孟辉承诺按照以下计划还款：1、2020年8月21日前被告孟辉向原告偿还本金8万元；2、剩余203140元自2020年9月至2021年2月28日前分六笔偿还，每月25日前偿还34000元（其中本金30000元，利息4000元），由被告孟辉直接支付至原告指定的银行账户（户名：韩瑜，开户行：中信银行郑州中原路支行；账号：62×××43）；三、第三人刘晓晖自愿对被告孟辉的上述债务承担连带保证责任；四、原告放弃其他诉讼请求，本协议履行完毕后，各方关于本案别无纠纷；五、若被告及第三人未按照上述约定足额按时履行义务，原告可就全部剩余本息向法院申请强制执行，并有权以未偿还本金为基数，自2019年2月27日至实际清偿之日向被告及第三人主张利息。届时，利率由年利率6%变更为年利率24%；六、案件受理费减半收取3246元，保全费2251元，保全保险费500元，均由被告负担，此款原告已预交，由被告于2020年8月21日前支付原告。因孟辉、刘晓晖未按上述生效法律文书履行义务，韩瑜于2020年11月12日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2020年11月18日向孟辉、刘晓晖发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确认的义务，于2020年11月20日传唤其到本院接受询问调查，并报告财产状况。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.发现被执行人孟辉名下有银行存款18951.68元，已冻结并扣划发还申请人。发现被执行人刘晓晖名下有银行存款2348.38元，已冻结并扣划发还申请人。本院于2020年11月25日冻结了孟辉名下62×××27、62×××89两个银行账户（2021年11月24日冻结期限界满），已告知申请人，申请人应于冻结期限界满十五日前书面向本院提供继续冻结申请；2.未发现被执行人孟辉、刘晓晖名下有车辆；3.未查询到被执行人名下的股权、证券登记信息；4.本院前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人孟辉、刘晓晖未在郑州市住房公积金管理中心开户。经查询被执行人孟辉在河南省直机关住房资金管理中心有登记信息，本院于2020年12月30日予以冻结（2021年12月29日冻结期限界满），本院暂不采取其他强制措施。已告知申请执行人，申请执行人应于冻结期限界满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请；5.经向郑州市不动产登记中心查询，被执行人孟辉、刘晓晖名下无房产登记信息。经委托凤翔县人民法院到凤翔县不动产登记中心查询，被执行人刘晓晖名下无房产登记信息三、本院工作人员通过实地走访的形式前往被执行人孟辉所在地，经查询，未发现被执行人名下可供执行的财产。向被执行人刘晓晖户籍地所在的村委会发送协查函，协助查询被执行人财产信息，至今未复函。四、本院向被执行人孟辉、刘晓晖发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。本次执行程序中申请人已实现债权21300元。本院于2021年1月20日告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内无法向本院提供可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0105执14920号案件本次执行程序。被执行人孟辉、刘晓晖负有继续向韩瑜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  王 千审判员  姚 丽二〇二一年二月十九日书记员  甘一行
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1002民初580号原告：殷豪岗，男，汉族，1986年9月6日生，住河南省方城县。被告：赵明，男，汉族，1982年3月3日生，住河南省郑州市管城区。被告：许昌长昇江虹商贸有限公司，住所地：许昌市龙翔路与北环路交叉口。法定代表人：李长江，任总经理。被告：许昌瑞贝卡东城置业有限公司，住所地：许昌市东城区魏文路（瑞贝卡家天下小区）。法定代表人：陆振盈，任总经理。被告：许昌宝地装饰工程有限公司，住所地：许昌市东大街**。法定代表人：赵彦斌，任总经理。原告殷豪岗与被告赵明、许昌长昇江虹商贸有限公司、许昌瑞贝卡东城置业有限公司、许昌宝地装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告殷豪岗于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告殷豪岗撤回起诉的申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告殷豪岗撤诉。案件受理费168元，减半收取计84元，由原告殷豪岗负担。审判员  海明才二〇二一年二月二十五日法官助理韩亚茹书记员高小提
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初434号原告贺欢英，女，汉族，1979年3月21日出生，住郑州市经济技术开发区。被告李萍，女，汉族，1981年9月3日出生，住郑州市金水区。委托代理人李德龙，河南吉豫律师事务所律师。原告贺欢英诉被告李萍合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告贺欢英到庭，被告李萍及其委托代理人李德龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺欢英向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方之间的《合伙经营协议》；2、判令被告退还原告5万元或者对双方合伙经营的美容店的财产依法评估后并分割；3、判令被告支付原告违约金2万元；4、判令被告承担本案诉讼费、评估费以及其他相关费用。庭审中原告不要求财产作价之后分割。事实与理由：2020年11月28日，原告与被告签订《合伙经营协议》，原告出资5万元，占49%的股份，被告货物出资及店面出资，占51%的股份。原告通过银行转账的方式向被告支付5万元投资款。在实际经营过程中，被告欺瞒原告，并将原告的5万元投资款用于他处，并未用于双方合伙经营的事务中，严重侵害原告的合法利益。自从双方合伙经营美容店截至原告起诉之日，被告从未和原告沟通美容店的经营状况，也从未向原告分配利润。被告的种种行为，使得原告《合伙经营协议》目的无法实现。为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告李萍辩称，一、2020年12月25日双方已经签署了协议，双方的合伙协议已经终止，原告的诉讼请求第一项无需再判令解除。二、关于退还五万元被告不同意，原告的主张没有事实和法律依据，此五万元是双方合伙原告购买了被告的其两人合伙项目的利润分配权，被告已在签订合伙经营协议后让与了该项权利，该五万元应当归被告个人所有，原告要求退回没有依据。对分割财产没有异议，但并不是对美容店的而所有财产进行评估分割，而是对双方合作的两个项目的资产进行分割，且相关资产情况双方已于解除合作事宜时统计确认完毕，有双方签字确认的库存统计和账本予以证实，对该部分予以分割我方没有异议。要求支付违约金没有事实和法律依据，被告不存在任何违约行为，反而是原告在合作期间存在严重违约，具体表现如下：1、合作期间原告违反双方约定共享资源。2、合作期间原告一直态度散漫不在状态，关于原告陈述的未向其分配利润，该情况不属实，因两人合作期间短，不到一个月，尚未到分配利润的节点，并且合伙协议解除后双方统计了资产，因对方不同意分配，执意诉讼到法院，故有本案诉讼，该过错在原告，不在被告。3、在合作期间，原告对被告态度恶劣，在店内吵架和辱骂情形时有发生，该行为直接导致店面顾客投诉严重，截止目前为止，店面一直处在收尾关门的状态，顾客纷纷要求退款，部分顾客的款项已经退过。三、二人的对账结果仅仅表示收入支出的情况，但是其中大部分的服务并没有做完，即使双方分配，也应当扣除未做完部分，对剩余纯利润进行分配。对原告的违约行为及其给被告和店面造成的损失，被告保留诉讼追偿的权利。本院经审理认定事实如下：1、2020年11月28日，原告与被告签订《合伙经营协议》，主要约定：原告与被告共同经营郑州市经济技术开发区李萍美容院，合伙经营项目为立美三分钟减肥+沐视清（青少年视力养护）。合伙期限为自2020年11月29日起。店内一切盈亏均有甲乙双方共同承担，店内之前的收入过的费用，有顾客预存的现金、货没全部提出的，今后可直接划卡使用仓库里所剩余货物也均属两人共有。合伙人出资方式及所占份额为甲方51%股份、乙方出资伍万，乙方49%股份。除去经营成本、日常开支、需缴纳的税费等收入为净利润，即合伙创收盈余，以各合伙人占有的合伙组织财产份额为依据，按比例分配。在合伙经营过程中有债务产生，合伙债务现有合伙财产偿还，合伙财产不足清偿时，由双方按比例共同承担。甲乙双方严格按照本协议执行，如一方违约除赔偿守约方的全部损失外，尚需向守约方支付违约金2万元。合同协议签订后，原告按照合伙协议约定向被告微信转账5万元。2、2020年12月25日，原告与被告签订《协议》，主要约定：（1）从签合同协议当日至今日店里所有盈亏由双方共同承担；（2）在贺欢英起诉李萍期间（2020.12.25）起，合伙协议终止，店内一切盈亏与贺欢英无关；（3）店里所有风险和变故及产生的费用和损失均与贺欢英无关。3、庭审中查明，被告陈述原告向其转账的5万元并没有使用，还在其个人账户上。本院认为，《合伙经营协议》系双方当事人真实的意思表示，其内容未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告按照合伙协议约定向被告转账5万元作为合伙出资，原告履行了出资义务。庭审查明，原告出资的该5万元，被告认可并未使用，仍在其个人账户上。因此，应当认定双方之间的《合伙经营协议》没有实际履行。根据双方2020年12月25日的协议，可以看出原、被告均没有继续履行协议的意思表示。在合同协议未实际履行且双方均同意不再继续履行的情况下，应予解除。协议解除后，被告应当返还原告的合伙出资5万元。原告主张的违约金2万元证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第九百七十二条、第九百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告贺欢英与被告李萍签订的《合伙经营协议》；二、被告李萍自本判决生效后十日内向原告贺欢英返还出资款5万元；三、驳回原告贺欢英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告李萍负担554元，原告贺欢英负担221元。本判决为终审判决。审判员  李世达二〇二一年二月二十七日书记员  程 雯
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执保292号 申请人：刘兴银，男，汉族，1951年9月13日出生，住重庆市永川市。 被申请人：易显波，男，汉族，1977年3月25日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：韩国文，女，汉族，1978年6月14日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 申请人刘兴银于2021年2月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人易显波、韩国文价值人民币35万元的财产进行查封、扣押、冻结。担保人康彬、刘丽以自己位于泸州市江阳区××道××段××号××号楼××层××单元××号的房屋［川（2015）泸州市不动产权第0××1号］提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人易显波、韩国文所有的总价值人民币35万元的财产。在查封、扣押、冻结期间，不得变卖、转移、抵押、毁损财产等，违者承担相应的法律责任； 二、查封担保人康彬、刘丽位于泸州市江阳区××道××段××号××号楼××层××单元××号的房屋［川（2015）泸州市不动产权第0××1号］。在查封期间，不得转移、抵押等，违者承担相应的法律责任。 本裁定立即开始执行。 执行员  陈生权 二〇二一年二月二十二日 书记员  李珍珍
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书                                                                                                                          （2020）浙1102执3595号之一 申请执行人：付青青,女,1990年9月17日出生,住青田县。 被执行人：邓建斌,男,1992年1月13日出生,住丽水市莲都区。 申请执行人付青青与被执行人邓建斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初1888号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人付青青向本院申请强制执行。本院于2020年11月17日立案执行。执行标的为人民币40000元及利息，并负担案件受理费853元、公告费300元。 执行立案后，本院于2020年11月18日向被执行人邓建斌发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人邓建斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邓建斌逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邓建斌的存款、不动产、车辆、股权、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并通过被执行人住所地村干部对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无不动产、股权、有价证券及公积金。被执行人邓建斌名下的小额银行存款已被本院冻结，因处置价值过低，暂未处置；被执行人邓建斌名下桂ＰＧ××××号小汽车，本院已登记查封（查封期限至2022年11月26日），本院已向被执行人发送责令交付通知书，但车辆未实际扣押。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2021年2月24日，本案执行标的未执行到位40000元及利息。暂未发现被执行人邓建斌有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人邓建斌逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人邓建斌作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人邓建斌采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人付青青。其没有异议。 综上，被执行人邓建斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执3595号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 郑耀亮 执 行 员 陈彦鸣 执 行 员 李 程 二〇二一年二月二十五日 代书记员 翁楚楚
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0181民初35号 原告：刘长洪，男，1975年1月6日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告：陈刚，男，1977年4月1日出生，汉族，住四川省都江堰市。 上述二原告共同委托诉讼代理人：左昌勇，都江堰市灌口法律服务所法律服务工作者。 被告：李强，男，1972年12月7日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 刘长洪、陈刚诉李强建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，实行独任审判，于2021年2月10日公开开庭审理。刘长洪、陈刚的委托诉讼代理人左昌勇到庭参加诉讼，李强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘长洪、陈刚诉称：1、请求判令被告依法向原告履行水电安装拖欠费用40000元，并按照同行业拆借利息标准承担资金占用利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月8日，原告在被告承包的都江堰市枫尚云锦项目4#、6#进行楼室内穿线、开关、灯具安装施工活动，并约定了每套费用：760元，后于2020年4月29日经双方结算被告欠到原告40000元并由被告向原告出具《欠条》一张，约定被告于2020年6月10日向原告支付该款项，但被告却拒绝履行付款行为，故涉讼。 李强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩状及证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年11月8日，李强（甲方）与刘长洪（乙方）签订《劳动协议》，载明：“本着平等互利的原则，本人李强将枫尚云锦项目4#、6#楼室内穿线、开关、灯具安装分包于陈刚、刘长洪。1、工作内容按图施工；2、验收标准，满足国家相关规范及设计要求；3、计价方式，按每套760元计；4、付款方式，安装完每栋70%，竣工验收后支付完清。在场人：段建康。2020.1.20”。 2020年4月29日，李刚向陈刚、刘长洪出具《欠条》一份，载明：“今欠陈刚、刘长洪都江堰枫尚云锦项目水电安装人工费肆万元整（40000.-）于2020年6月10日前支付完清。欠款人：李强2020.4.29”。 另，陈刚、刘长洪二人系合伙关系；陈刚、刘长洪所主张的费用仅包含二人。 上述事实，有双方当事人的身份信息、《劳动协议》、《欠条》以及当事人的陈述在案佐证，本院予以确认。 本院认为，因《中华人民共和国民法典》（以下简称《民法典》）已于2021年1月1日起施行，本案属《民法典》施行后尚未审结的案件，对于法律的适用涉及新旧法交替的问题。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条：“……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，经庭审查明，双方之间的纠纷发生在《民法典》施行前，故本案应当适用当时的法律、司法解释的规定。 ---案由问题。经庭审查明，案涉人工费仅涉及陈刚、刘长洪，陈刚、刘长洪在承接《劳动协议》中所涉项目后，并未将其再次分包或转包，而是由二人直接提供劳务进行作业，故本案更符合劳务合同纠纷的法律特征，案由应由建设工程施工合同纠纷变更为劳务合同纠纷。 ---责任主体的问题。 根据《中华人民共和国合同法》第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效。”之规定，李强作为本案被告，经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状和证据，在本案无相反证据的情况下，应当视为其向陈刚、刘长洪出具的《欠条》是双方真实意思表示，内容合法不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。李强应当按照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，向陈刚、刘长洪履行支付人工费的义务。 如前所述，本院已确认案涉《欠条》合法有效，在本案无证据证明李强已按《欠条》载明的内容向二原告履行过支付义务的情况下，本院确认李强尚欠付的金额为40000元，故李强应向陈刚、刘长洪支付的人工费金额为40000元。 ---利息问题。案涉《欠条》中已明确载明人工费应于2020年6月10日前支付完毕，但李强未按约履行，应当向陈刚、刘长洪支付资金占用利息。鉴于双方未约定计算资金占用利息的标准，本院参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年6月11日起开始计息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李强于本判决生效之日起三日内向原告刘长洪、陈刚支付人工费40000元； 二、被告李强于本判决生效之日起三日内向原告刘长洪、陈刚支付利息，利息的计算方式为：以40000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年6月11日起计算至本判决确定的给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 三、驳回原告刘长洪、陈刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取400元，由被告李强负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 陈 捷 二〇二一年二月十日 书记员 王梦曦
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申5258号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖北亚太东升汽车工业园有限责任公司。住所地：湖北省武汉市黄陂区横店街东升村。法定代表人：熊国忠，该公司经理。委托诉讼代理人：胡奕，湖北华隽律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈薇薇，湖北华隽律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：武汉祥恒建筑有限公司。住所地：湖北省武汉市黄陂区横店前进大街**。法定代表人：谢运林，该公司董事长。委托诉讼代理人：柏波，湖北雄楚律师事务所律师。二审被上诉人（一审被告）：湖北亚太东升驾培有限公司。。住所地：湖北省武汉市黄陂区横店街东升村特**法定代表人：黄永强，该公司总经理。再审申请人湖北亚太东升汽车工业园有限责任公司（简称亚太工业园公司）因与被申请人武汉祥恒建筑有限公司（简称祥恒公司）、二审被上诉人湖北亚太东升驾培有限公司（简称亚太驾培公司）建设工程施工合同一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2020）鄂01民终8519号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。亚太工业园公司申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.双方签订的合同中并未约定前期工程价款为170万元，双方也未就此进行过结算，亚太工业园公司对已付工程款进行了举证，祥恒公司辩称170万元不包含在整体工程款内，应当对此承担举证责任，但其并未提交前期工程履行、结算等证据，原判决仅根据证人证言来定性17万元的性质，擅自认定双方据实对前期工程结算确定工程价款为170万元，明显与事实不符，亚太工业园公司已经支付的170万元工程款应当在总工程款中扣减。2.当事人双方提交的《建筑工程施工合同》不一致，祥恒公司提交的合同中自行手写添加了“承包方不承担合同条款的66.1项中本工程需缴纳的一切税费”条款，亚太工业园公司所持有的合同上并无上述手写添加内容，该部分是祥恒公司在合同签订后自行添加，应属无效。原判决以此自行添加的条款认定“承包方不承担税费”，明显与事实不符。同时，涉案工程的造价鉴定报告中总金额包含了税金部分，祥恒公司是涉案工程的承建单位，依法纳税是其应尽义务，亚太工业园公司支付了工程款，祥恒公司应向亚太工业园公司开具同等金额的发票，原判决对此部分事实有所遗漏。3.原判决认定机动车驾驶人考训中心建设工程于2015年8月竣工，事实认定错误。根据案涉《建筑工程施工合同》的约定，施工范围包含考场控制中心、办公楼、市政道路、场平、管网、硬化等。考场控制中心仅是项目的第一期中的部分工程，该考训中心经交管部门验收合格并不等同于《建设工程施工合同》的全部施工内容已经完成，《技术交底书》也能显示案涉工程在2017年仍在施工。同时，祥恒公司的证人方某也证实整个工程的完工时间为2017年7月14日。4.原判决认定亚太工业园公司于2015年9月15日向严建喜支付的10万元并非本案的工程款系事实认定错误。该款项有付款凭证及祥恒公司的领款凭证，祥恒公司盖章确认，该款项的支付时间也处于工程施工期间。亚太工业园公司主张该款项为工程款证据充足，该10万元应当在总工程款中予以扣减。（二）原判决适用法律错误。1.原判决适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定，该条款适用前提是当事人对付款时间没有约定或约定不明，而本案中，《建设工程合同补充合同》第九条、第十条对付款时间节点做出了明确的约定，双方对此认可并签字盖章予以确认。按照《建设工程合同补充合同》的约定，且亚太工业园公司认可祥恒公司于2017年12月22日向亚太工业园公司提交了《建设工程造价编审确认表》，则亚太工业园公司支付工程款的时间应当为该日期后45日内，逾期利息起算时间应当为2018年2月6日。同时，通过《鉴定意见书》可以看出，原判决确定的逾期利息起算点2015年8月仅是一期的部分工程交付使用时间，第一期部分工程及第二期、第三期工程尚未开始施工，亚太工业园公司支付工程款的条件并未成就。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，对本案申请再审。祥恒公司辩称，原判决查明事实属实。1.《工程承包意见协议》及附件、大量原始施工现场照片、开工剪彩仪式手册、证人证言以及亚太驾培公司法定代表人的陈述，均可证明前期工程客观存在，价款为170万元，亚太工业园公司已支付。鉴定报告中未包含前期工程价款，与祥恒公司诉请的建设施工合同无关。2.关于税费问题，祥恒公司并未起诉主张税费，税费的处理按照法律规定即可。3.原判决认定工程竣工时间准确，有公安机关出具的书面验收通知证明。4.亚太工业园公司向严建喜支付的10万元与祥恒公司无关，祥恒公司未予认可。5.原判决适用法律准确。请求驳回亚太工业园公司的再审申请。亚太驾培公司述称，原判决查明的事实清楚。170万元是前期开工仪式等工程的工程款，案涉建筑施工合同签订前已支付完毕，与案涉合同无关。税费不在祥恒公司的诉讼请求中，亚太驾培公司不干预。因驾校开班，对已竣工工程进行了验收。亚太工业园公司向严建喜支付的10万元是其委托祥恒公司给村民的协调费。请求驳回亚太工业园公司的再审申请。本院认为，亚太工业园公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  张之婧审判员  万海莉审判员  吴爱华二〇二一年二月二十日法官助理夏伟书记员刘佳
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初5340号原告：徐勤增，男，1968年12月12日出生，汉族，住山东省郯城县××镇××村××号。委托诉讼代理人：杨秋霞，长兴县金陵法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈小龙，长兴县金陵法律服务所法律工作者。被告：王春芳，女，1975年1月6日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：钟树明，浙江兴长律师事务所律师。被告：浙江宇鑫纺织印染有限公司，住所地浙江省长兴县夹浦镇工业园区。法定代表人：张立军，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：董晨昱，浙江湖兴律师事务所律师。原告徐勤增诉被告王春芳、浙江宇鑫纺织印染有限公司（以下简称宇鑫公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序。本案于2020年12月7日、2021年2月25日两次进行公开开庭审理。原告徐勤增及委托诉讼代理人杨秋霞，被告王春芳及委托诉讼代理人钟树明，被告宇鑫公司的委托诉讼代理人董晨昱到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。原告诉称：2019年12月21日晚，原告在被告宇鑫公司处将被告王春芳委托被告宇鑫公司加工的布料搬运至车上。在搬运装车的过程中，原告不慎从车上掉落，造成原告受伤。事故发生后，原告经医院抢救治疗，现已出院并康复中。原告的损伤经鉴定构成十级伤残。因双方调解未果，故纠纷成讼。据此，原告为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼，请求判令如下：1.宇鑫公司、王春芳共同赔偿原告的各项损失229236元；2.宇鑫公司、王春芳共同承担诉讼费。原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：A1.《警情详情及卷宗》1份；A2.《询问笔录》6份（被询问人：李国平、李凯、徐勤增、王春芳、郭玉怀、王往来），以上两组证据证明原告替被告王春芳提供劳务过程中受伤之事实；A3.《门诊病历》1本、《住院病案》1组；A4.《医疗发票》、《用药清单》1组，以上两组证据证明徐勤增受伤后的治疗及支出医疗费用之情况。A5.《鉴定报告》、《鉴定发票》各1份，证明原告的损伤、三期期限及支出鉴定费情况；A6.《银行对账单》、《出账清单》、《情况说明》；A7.《证明》（郯城县公安局港上派出所出具）、《暂住信息》各1份，以上两组证据证明徐勤增的经常居住地及收入情况。被告王春芳答辩，1.原告的雇主并非王春芳，而系王春芳与宇鑫公司共同雇佣。2.关于原告诉讼请求中的损失部分，标准过高，要求核减，其中伤残赔偿金应按农村居民标准计算。3.原告在本次事故中存在过错，应承担相应的责任。被告王春芳为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：B1.《视频资料》（系原告徐勤增摔落下的监控视频）1份，证明原告系于2019年12月21日晚18时20分摔落，原告在长兴装布多年，其因自身的安全防护未到位，导致事故发生，应承担70%以上责任之事实。被告宇鑫公司答辩，1.原告以提供劳务者受害责任纠纷提出诉讼，并明确被告王春芳为接受劳务方，由于宇鑫公司并非原告雇主，且对原告的损伤不存在过错，故原告要求被告宇鑫公司承担安全保障义务之请求无事实依据，应予驳回。2.对原告诉讼请求中的损失部分，同意被告王春芳的意见。宇鑫公司未向本院提交证据材料。经审理查明，被告王春芳将生产的白坯布委托被告宇鑫公司加工印染。2019年12月21日，被告王春芳的客户刘玉安安排货车司机王往来、郭玉怀来长兴装运布坯，因临近傍晚下班时间，被告宇鑫公司称无工人装车，经王往来与被告王春芳联系，被告王春芳同意王往来叫人装车。王往来即联系原告徐勤增，后被告王春芳与原告徐勤增在被告宇鑫公司厂门口谈好布坯的装卸价格。晚18时20分左右，徐勤增站在货车已装车的布坯堆上，将传送带上的布坯拉卸至车上时，不慎从货车上布坯堆摔落至地面，造成原告骨盆多发骨折（左侧髋臼前缘骨折，左侧骼骨骨折，左侧耻骨下支骨折），被送往长兴县人民医院抢救治疗，共支出住院及门诊医疗费46148.94元。现原告已治疗完毕并出院康复，经原告委托浙江商检司法鉴定所湖州分所对其伤情进行鉴定。鉴定意见书认定：徐勤增因本次事故造成的损伤评定为十级伤残；其伤后误工期建议为150日，护理期建议为60日，营养期建议为90日。徐勤增为此支出鉴定费1900元。另查明事发时，徐勤增未佩戴安全防护器具，且作业面距离地面约2.5米左右。再查明，徐勤增出生于1968年12月12日，户籍所在地为山东省郯城县××镇××村××号，现租住在浙江省长兴县夹浦镇直至事故发生。上述事实，有双方提交的证据材料及当事人的陈述意见予以佐证，本院予以确认。本院认为，双方争议的焦点为徐勤增与王春芳、宇鑫公司之间成立何种法律关系即王春芳、宇鑫公司是否应承担责任问题，以及原告的损失金额。（一）关于徐勤增与王春芳、宇鑫公司之间的法律关系及王春芳、宇鑫公司是否应承担责任的问题。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。徐勤增不具备高空作业资质，且在装卸时未能做好安全防护措施，其对自身的工作安全未尽到审慎、合理的注意义务，对事故的发生存在一定过错。王春芳作为接受劳务一方，未能排除安全隐患并提供安全作业环境，对事故的发生亦存在一定的过错。综合各方的过错程度，酌情认定徐勤增、王春芳各承担35%、65%的民事责任。关于徐勤增认为宇鑫公司应承担安全保障义务之意见，及王春芳认为宇鑫公司系共同雇主之意见，因无事实依据，本院不予采信。（二）关于原告合理损失的认定：1.医药费，本院对徐勤增的医疗费46148.94元予以确认；2.住院伙食补助费720元（30元/天×8天）；3.营养费2700元（30元/天×90天）；4.伤残赔偿金。本院认为，徐勤增的户籍所在地虽在农村，但其经常居住地及主要收入来源地、生活消费地在城镇，据此，本院确认伤残赔偿金按城镇居民标准计算为120364元（60182元/年×20年×10%）；5.误工费23160元（154.4元/天×150天）；6.护理费7518元（125.3元/天×60天）；7.交通费，本院根据本案的实际情况，酌情确定为500元；8.鉴定费1900元；9.精神抚慰金的问题，本院综合考虑本案的实际后果和本地区的生活水平，酌情确定为5000元。经计算，原告徐勤增的各项损失合计208010.94元。王春芳应赔偿原告损失135207.11元（208010.94元×65%）。对于原告其余的诉讼请求中不合理部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条，2004年5月1日施行的《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、王春芳给付徐勤增医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等损失共计135207.11元，限于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回徐勤增的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1647元，减半收取823.5元，由徐勤增负担288元，由王春芳负担535.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员 蒋晓菁二〇二一年二月二十五日法官助理 陈青青书 记 员 徐小燕
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0406民初403号 原告：李润富，男，1950年12月26日生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 委托诉讼代理人：邢莉娜，河北极致律师事务所律师。 被告：王兴海，男，1980年9月11日生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 被告：索英杰，女，1978年4月8日生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 被告：王法文，男，1963年10月4日生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 本院受理原告李润富与被告王兴海、索英杰、王法文为民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案，原告李润富于2021年2月19日向本院提出申请撤回对被告索英杰、王法文的起诉。 本院认为，原告李润富的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李润富撤回对被告索英杰、王法文的起诉。 审判员  谢卫强 二〇二一年二月十九日 书记员  董洋洋 ——
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终565号上诉人（原审被告）：北京首鲜一号超市有限公司，住所地北京市西城区晋太胡同**南16、17。法定代表人：段海红，总经理。被上诉人（原审原告）：管芳，女，1970年4月8日出生，汉族，无业，住湖北省大悟县。委托诉讼代理人：严称义（管芳之夫），1969年3月3日出生，住湖北省大悟县。上诉人北京首鲜一号超市有限公司（下称首鲜一号公司）因与被上诉人管芳租赁合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初20117号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。首鲜一号公司上诉请求：撤销一审判决第三项，依法改判驳回管芳要求我公司退还押金1万元的诉讼请求；本案一审、二审诉讼费用由管芳承担。事实和理由：关于押金，我已实际和管芳沟通过，押金已经全部退清。管芳所述另案给付的1万元仅解决糖果干果店铺的纠纷，与本案无关不属实。在疫情期间，为帮助商户减少损失，出清库存，我已帮助管芳到首鲜一号公司右安门店经营，管芳可以自己收款，且双方口头协商两个店铺退一个押金。由于此事已经解决，我把剩余的押金退给了管芳，并签订了和解协议。但事后管芳未按约定撤诉，且将协商好的事宜单独起诉。对此，我已提供证据予以证明。管芳辩称，同意一审判决，不同意首鲜一号公司的上诉意见。管芳向一审法院起诉请求：1.确认管芳解除与首鲜一号公司签订首鲜一号租赁合同的行为有效；2.判令首鲜一号公司向管芳退还2020年1月26日至2020年4月25日三个月的租金13750元；3.返还首鲜一号公司押金10000元；4.要求首鲜一号公司赔偿管芳损失10000元；5.首鲜一号公司承担诉讼费。一审法院认定事实：2019年10月14日，管芳与首鲜一号公司签订了《租赁合同》，主要内容为：提供租赁方（以下简称甲方）：首鲜一号公司，商户租赁方（乙方）：管芳。甲方向乙方提供位于北京市丰台区首鲜一号生鲜超市花乡店杂粮、干货区域，经营面积约16平方米的经营场地。本协议签订日期为2019年10月14日，经营开始日期和结束日期空白。租赁区域标准如下：每年伍万伍仟元整。乙方租赁摊位租金，应于租赁起始日期起以支票或现金一次支付人民币27500元整给甲方交付首次租赁费用，乙方应于2020年3月1日前以支票或现金一次支付人民币27500元整给甲方交付全年剩余次租赁费用，甲方应开立收据给乙方。履约保证金总额为10000元，乙方在签订本协议的同时，向甲方缴纳10000元的履约保证金，此保证金作为乙方履行本协议各项条款和条件的保证。甲方提供的本经营场地仅限于乙方销售以下商品，商品类别：杂粮、干货。首鲜一号公司盖章，管芳签名。双方当事人一致认可，租赁起始日期为2019年10月26日，半年租金为27500元，租赁合同于2020年4月2日解除，涉案房屋水电等费用全部结清。庭审中，管芳称春节之后首鲜一号花乡店一直未正常营业，其虽可以进店销售，但因超市未正常营业影响了杂粮和干货的销量。2020年春节管芳及家人并未回湖北老家，家人全部都在北京过的年，不认可首鲜**公司辩称超市无法营业系因管芳为湖北人。另称，杂粮、干货店铺和糖果、干果店铺是两个店铺，两回事，首鲜一号公司已在另一个案件中给付了10000元，糖果、干果店铺的纠纷已经解决，但是与本案无关。首鲜一号公司称，管芳经营的杂粮干货店铺是正常干着的，门一直开着，管芳自己可以收款，且双方口头协商两个店铺退一个押金。另称其与房东的租期到2020年4月底，因其交不起房租了，无法续租了，房东租给第三人了。首鲜一号公司提交了新村二里租赁合同纠纷和解书（以下简称和解书），主要内容为：“首鲜一号超市有限公司新村二里店与干果、糖果租户管芳合同纠纷进行和解，被告首鲜一号超市有限公司法人段海红经与原告管芳协商，被告首鲜一号公司段海红赔付给原告管芳10000元整作为所诉讼的所有损失，管芳同意被告方的和解费用，并于收到费用后去丰台区人民法院撤诉，且原告与被告不存在任何经济、合同纠纷。原告：管芳。”一审法院认为，管芳与北京首鲜一号超市有限公司签订的《租赁合同》系双方真实的意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属有效，双方当事人均应依约履行。本案原首鲜一号公司双方一致认可2020年4月2日解除合同，对此法院不持异议。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿。关于管芳要求首鲜一号公司退还2020年1月26日至2020年4月25日租金的诉讼请求，法院根据合同的履行情况及双方当事人的陈述，对管芳要求退还2020年4月2日至2020年4月25日期间的租金的诉求予以支持。关于管芳要求退还押金的诉讼请求，于法有据，法院予以支持。关于赔偿损失，管芳未提交充分的证据予以佐证，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条之规定，判决：一、确认管芳解除与北京首鲜一号超市有限公司于2019年10月14日签订《租赁合同》的行为有效，该合同于2020年4月2日解除；二、北京首鲜一号超市有限公司于判决生效之日起七日内向管芳退还租金3666.4元；三、北京首鲜一号超市有限公司于判决生效之日起七日内向管芳退还押金10000元；四、驳回管芳的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，为证明其主张，首鲜一号公司提供其法定代表人与管芳之夫严称义的通话录音。管芳认可该证据的真实性，不认可证明目的。一审法院查明的事实，有相关证据佐证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。首鲜一号公司上诉称双方曾达成两个店铺退一个押金的口头协议，其在给付管芳和解书中的1万元后不应再退还本案押金，但和解书中明确写明与干果、糖果租户管芳合同纠纷进行和解。结合和解书、录音等证据不足以证明首鲜一号公司的上述主张。故首鲜一号公司的上诉主张，依据不足。一审法院判决首鲜一号公司退还管芳押金1万元，并无不当，本院予以确认。一审判决他项判决，双方均未提出异议，本院亦予确认。综上所述，首鲜一号公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费644元，由北京首鲜一号超市有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 王艳芳审 判 员 李蔚林审 判 员 王 元二〇二一年二月二十六日法官助理 刘欣宇书 记 员 梁 佳
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2021）宁0502执297号之一申请执行人：闻某，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：孙某，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：刘某，住宁夏回族自治区中卫市。本院在执行申请执行人闻某与被执行人孙某、刘某民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已生效的（2019）宁05民终915号民事调解书于2021年1月20日申请立案执行，申请标的71273元，已受偿36000元，申请执行人自愿放弃14000元，执行费969元已缴纳。2021年2月7日，双方达成执行和解，申请执行人闻某向本院书面申请撤回本案的强制执行。本院认为，申请执行人闻某的撤回强制执行申请不违反法律规定，且之后申请执行人在法定期限内可依照相关规定申请恢复执行，故应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结本院(2021)宁0502执297号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒲茜淞审判员 安治超审判员 苟飞飞二○二一年二月二十四日书记员 张佳苗本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣01民初164号原告：刘峰，男，汉族，1987年1月1日出生，住江西省南康市。委托诉讼代理人：邱际平，江西南芳（南康）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄桂香，江西南芳（南康）律师事务所律师。被告：南康区华琪长禾家具销售部，住所地：赣州市南康区龙岭镇龙岭工业园西安置点**，统一社会信用代码：92360782MA39XXXXXX。经营者：刘欣。原告刘峰与被告南康区华琪长禾家具销售部侵害外观设计专利权纠纷一案，本案于2021年2月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告刘峰以双方已达成庭外和解为由，于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告刘峰申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘峰撤诉。案件受理费1066元，减半收取533元，由原告刘峰负担，退回原告刘峰533元。审判长  汪西菲审判员  邓 晖审判员  周中瑞二〇二一年二月二十六日法官助理李璇书记员万志新
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执127号申请执行人：房银合，男，1978年1月2日出生，汉族，住河南省邓州市。被执行人：闫国防，男，1972年11月6日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行房银合与闫国防合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周丽军审判员  韩毅强审判员  李 欣二〇二一年二月二十五日书记员  崔少晖
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执554号 申请执行人：朱丽娟,女,1981年2月4日出生,汉族，安徽省泗县人，住泗县。 被执行人：泗县开元投资理财有限公司，住所地安徽省泗县泗城镇铁市街南段，统一社会信用代码91341324667937336G（1-1）。 法定代表人：李凡跃，经理。 本院在执行申请执行人朱丽娟与被执行人泗县开元投资理财有限公司民间借贷纠纷一案中，依法对于被执行人泗县开元投资理财服务有限公司可供执行财产进行参与分配，现已分配完毕。经查，本案暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第一项规定，裁定如下： 中止泗县人民法院做出的（2017）皖1324民初43号民事调解决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  尤宇 执行员  陈军 执行员  徐虎 二〇二一年二月二十二日 法官助理张旭 书记员陈兴隆 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第二条和解协议达成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止执行： （一）各方当事人共同向人民法院提交书面和解协议的； （二）一方当事人向人民法院提交书面和解协议，其他当事人予以认可的； （三）当事人达成口头和解协议，执行人员将和解协议内容记入笔录，由各方当事人签名或者盖章的
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执6081号申请执行人张燕峰，男，1980年7月27日生，汉族，户籍地江苏省宜兴市，现住江苏省宜兴市。被执行人王励鑫，男，1997年11月16日生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人熊军祥，男，1976年10月12日生，汉族，户籍地湖北省黄梅县，现住江苏省宜兴市。张燕峰与王励鑫、熊军祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日作出案号（2020）苏0282民初7117号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、熊军祥于本判决发生法律效力之日起10日内归还张燕峰借款本金14700元并承担该款自2020年1月21日起至实际给付之日止按一年期贷款市场报价利率的四倍计算的利息。二、王励鑫对熊军祥所负上述债务承担连带责任保证。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年12月24日立案执行，在执行过程中，1、本院于2020年12月24日通过电子送达形式向被执行人王励鑫、熊军祥送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人王励鑫、熊军祥未申报财产。2、本院于2020年12月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人王励鑫、熊军祥名下的银行存款等财产信息，经反馈，王励鑫、熊军祥名下无银行存款，同时查明其名下无车辆。3、本院于2020年12月24日至宜兴市不动产登记中心查询被执行人王励鑫、熊军祥名下不动产登记信息，经反馈，被执行人熊军祥名下有位于××街道××幢××号××室的房产，已于2021年2月7日查封，但有在先抵押，本案无处置权。4、本院于2020年12月31日委托黄梅县人民法院调查被执行人熊军祥名下不动产信息，经反馈，其名下无不动产。5、本院于2021年2月4日对被执行人王励鑫、熊军祥适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2021年2月4日前往被执行人宜兴市湖氵父镇银湖村南祠堂36号调查，未发现被执行人有可供执行的财产。7、本院于2021年2月20日通过短信送达向申请执行人送达告知书，向其书面告知执行情况。申请执行人未能按时提供被执行人可供执行的其他财产线索，根据首次约谈笔录视为同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案未执行到款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0282民初7117号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  丁 平二〇二一年二月二十二日书记员  金喆赟合议笔录时间：2021年2月22日地点：执行局参加人员：邢旭东、魏涛、丁平记录员：金喆赟杨立波：今日向合议庭汇报（2020）苏0282执6081号张燕峰与王励鑫、熊军祥民间借贷纠纷一案的执行工作情况，并就下步执行方案征求合议庭意见。执行过程中，1、本院于2020年12月24日通过电子送达形式向被执行人王励鑫、熊军祥送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人王励鑫、熊军祥未申报财产。2、本院于2020年12月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人王励鑫、熊军祥名下的银行存款等财产信息，经反馈，王励鑫、熊军祥名下无银行存款，同时查明其名下无车辆。3、本院于2020年12月24日至宜兴市不动产登记中心查询被执行人王励鑫、熊军祥名下不动产登记信息，经反馈，被执行人熊军祥名下有位于××街道××幢××号××室的房产，已于2021年2月7日查封，但有在先抵押，本案无处置权。4、本院于2020年12月31日委托黄梅县人民法院调查被执行人熊军祥名下不动产信息，经反馈，其名下无不动产。5、本院于2021年2月4日对被执行人王励鑫、熊军祥适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2021年2月4日前往被执行人宜兴市湖氵父镇银湖村南祠堂36号调查，未发现被执行人有可供执行的财产。7、本院于2021年2月20日通过短信送达向申请执行人送达告知书，向其书面告知执行情况。申请执行人未能按时提供被执行人可供执行的其他财产线索，根据首次约谈笔录视为同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案未执行到款项。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请人对本院的执行情况予以认可，但未提供被执行人的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本案符合终结执行的条件。建议终结本案对王励鑫、熊军祥本次执行程序。魏涛：同意终结（2020）苏0282民初7117号民事判决书的本次执行程序。徐静：同意。邢旭东：同意。一致意见：终结本院作出的（2020）苏0282民初7117号民事判决书对被执行人王励鑫、熊军祥的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人王励鑫、熊军祥有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行。
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执3457号之一申请执行人：王小利，男，汉族，1981年11月21日生，住河南省中牟县。被执行人：郑州中冠技术工程有限公司，统一社会信用代码：91410100796782123E，住所地：郑州市郑东新区商务内环路******。法定代表人：曹星。被执行人：曹星，男，汉族，1979年11月21日生，住郑州市管城回族区。本院申请执行人王小利与被执行人郑州中冠技术工程有限公司、曹星合同纠纷一案，依据(2020)豫0108民初5256号民事判决书，于2020年12月22日向本院申请强制执行。本院立案受理后所做措施如下：一、受理案件后，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人名下无财产信息及线索。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人名下未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)豫0108民初5256号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张霄鹏人民陪审员  王文英人民陪审员  刘金枝二〇二一年二月二十三日书 记 员  靳旭东
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执4479号申请执行人：无锡亿泽食品有限公司，住所地无锡市崇安集贸市场**，统一社会信用代码91320200MA1NKBG512。被执行人：无锡市名品东岸大酒店有限公司，住，住所地无锡市锡沪东路8-301一社会信用代码91320202339077373H。法定代表人：刘洪勋。被执行人：刘洪勋，男，1962年11月19日生，汉族，户籍地无锡市梁溪区。被执行人：浦炯铭，男，1982年2月9日生，汉族，户籍地无锡市梁溪区。关于申请执行人无锡亿泽食品有限公司与被执行人无锡市名品东岸大酒店有限公司、刘洪勋、浦炯铭买卖合同纠纷一案,我院作出的（2019）苏0213民初11079号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决：无锡市名品东岸大酒店有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡亿泽食品有限公司货款323988元并赔偿利息损失（323988元为基数，自2019年2月4日起至2019年10月5日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，参照逾期罚息利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5456元（已减半收取，含保全费2270元），由无锡市名品东岸大酒店有限公司负担。该款已由无锡亿泽食品有限公司垫付，无锡市名品东岸大酒店有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内将负担部分直接支付给无锡亿泽食品有限公司。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，我院于2020年9月22日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下无可供执行的银行存款。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无车辆登记信息。被执行人经本院穷尽执行措施，被执行人名下已无财产可供执行。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初11079号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  张 麒审判员  蔡 岩二〇二一年二月二十日书记员  卢 军
江苏省连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0703民初447号之一申请人：上海益汕新材料有限公司，统一社会信用代码91310230MAIJYFUQ6M，住所地：上海市崇明区横沙乡富民支路****（上海横泰经济开发区）。法定代表人：陈思潭，总经理。被申请人：丰镇市天元化工有限责任公司，统一社会信用代码91150981747935648C，住所地：内蒙，住所地：内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市高载能园区法定代表人：郑庆林。本院审理的申请人上海益汕新材料有限公司与被申请人丰镇市天元化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人上海益汕新材料有限公司于2021年2月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人丰镇市天元化工有限责任公司所有的价值人民币4561970.40元的银行存款或其他等值财产进行保全，并以紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司《保单保函》提供担保。本院经审查认为，申请人上海益汕新材料有限公司保全申请，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人丰镇市天元化工有限责任公司所有的价值人民币4561970.40元的银行存款或其他等值财产（不含在建工程、预售房产）予以冻结或查封。案件申请费5000元，由申请人上海益汕新材料有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张锦程二〇二一年二月二十日书记员  陈姝璇附查封、扣押、冻结期限提示：根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初3054号原告张闯亮，男，汉族，1977年12月6日出生，住郑州市金水区。被告河南大观物业服务有限公司，住所地郑州市金水区燕凤路西、沈庄路两侧**楼****，统一社会信用代码：914101056959652702。法定代表人：赵丁。被告河南金林置业有限公司，住，住所地郑州市金水区玉凤路****楼**商01一社会信用代码：91410000667228281K。法定代表人：刘德伟。原告张闯亮诉被告河南大观物业服务有限公司、河南金林置业有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告张闯亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张闯亮撤诉处理。审判员  李雯二〇二一年二月十八日书记员  王戚
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民辖终133号上诉人(原审被告)：张宝基，男，1955年9月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人(原审原告)：上海森信建设集团有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：王文其，执行董事。原审被告：吴江月亮湾房产有限公司，住所地江苏省。法定代表人：徐蓉芳，董事长。上诉人张宝基因借款合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2020)沪0109民初21834号之一民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。张宝基上诉称，案涉四份借款协议约定由上海市虹口区人民法院管辖，并非没有约定或约定不明，只是上诉人非借款协议合同主体，故该约定对上诉人不具有法律约束力。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故请求撤销原裁定，将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。上海森信建设集团有限公司未作答辩。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，当事人双方未明确约定履行地，被上诉人诉请要求上诉人归还借款本息，争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，其住所地为合同履行地。被上诉人住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院受理本案并无不当，裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈琪二〇二一年二月二十五日书记员  肖英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0191民初1083号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心**办公楼****。 法定代表人：冯长军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈世安，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：李博豪，男，该公司工作人员。 被申请人：王怀彬，男，1969年4月5日出生，汉族，住安徽阜阳市。 被申请人：王飞，男，1978年10月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被申请人：阜阳市恒信运输有限责任公司，住所地，住所地安徽省阜阳市颍泉区北京中路**兴泽新港湾**楼**iv> 法定代表人：周中侠。 被申请人：王怀利，男，1969年1月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人王怀彬、被申请人王飞、被申请人阜阳市恒信运输有限责任公司、被申请人王怀利融资租赁合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人王怀彬、被申请人王飞、被申请人阜阳市恒信运输有限责任公司、被申请人王怀利线上账户存款人民币389,226.37元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王怀彬、被申请人王飞、被申请人阜阳市恒信运输有限责任公司、被申请人王怀利银行账户存款人民币389,226.37元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币2,466元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 吴 炼 二〇二一年二月二十二日 书记员 宋炀锐
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执3016号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地禅××××号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。法定代表人：解正才。被执行人：赖韶云，女，1992年7月21日出生，汉族，住广东省××××号，公民身份号码。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心与赖韶云信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初1561号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执3016号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二一年二月二十五日 书记员  杨健航
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1311财保118号申请人：杨春侠，女，1973年1月10日出生，居民身份证号码3213211973********，汉族，居民，江苏省宿迁市宿豫区晓店镇湖滨居委会五郭徐庄组46号。委托诉讼代理人：李先杰，江苏荣山律师事务所律师。被申请人：李雪，女，1984年10月22日出生，汉族，居民，住浙江省杭州市滨江区。申请人杨春侠与被申请人李雪民间借贷纠纷一案，申请人于2021年2月18日向本院申请保全，请求冻结被申请人李雪银行存款、微信账户、支付宝账户共计30000元。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司的保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，裁定如下：冻结被申请人李雪银行存款、微信账户、支付宝账户共计30000元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 章周平二〇二一年二月十九日法官助理 李保锦书 记 员 杜亚洲
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执3392号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行，统一社会信用代码913308027045961483，住所地衢州市白云中大道**。 负责人：周朝晖，行长。 委托代理人：陈汝华。 被执行人：郑莹，女，1986年8月2日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行与被执行人郑莹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0802民特636号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年11月10日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人81100元及利息。 执行立案后，本院于2020年11月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行但已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2021年2月23日,本案全部标的尚未执行到位，执行申请费1170元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行本院生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执3392号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘道平 二〇二一年二月二十三日 代书记员 叶晓薇
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执4450号申请执行人：杜娟，女，1984年6月2日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：辛宗绪，男，1987年8月17日出生，汉族，住山东省金乡县。本院在执行申请执行人杜娟与被执行人辛宗绪民间借贷纠纷一案中，于2020年10月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、限制消费令，责令被执行人三日内履行判决义务并报告财产，但被执行人至今未报告财产亦未履行还款义务。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院于2020年10月19日、2020年11月16日，通过执行办案系统查询了被执行人辛宗绪的银行存款信息，被执行人辛宗绪名下无银行存款信息。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人辛宗绪名下无辆登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统查询到执行人辛宗绪的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人辛宗绪存有可供执行财产。5、不动产：经调查济宁市不动产登记中心，查询到被执行人辛宗绪名下无房产登记信息。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院于2020年11月12日将被执行人辛宗绪限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行标的35000元，已实际执行到位标的0元。经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落及其他可供财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  朱玉林审判员  宋 连审判员  闫 飞二〇二一年二月二十五日书记员  张宁晞
雷波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3437执86号 申请执行人：蒋朝香,女性,1953年7月5日出生,住雷波县。 法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。 委托诉讼代理人：×××，……。 被执行人：秦树波,男性,1965年2月7日出生,住雷波县。 申请人蒋朝香与被执行人秦树波借款合同纠纷一案，本院作出(2020)川3437民初379号法律文书已发生效力。被执行人应履行以下法律义务：XXX被执行人秦树波未按生效法律文书履行还款义务，申请执行人蒋朝香向本院申请强制执行，本院于2021年02月19日立案执行。 本院在执行中经法院网络查控系统查询，被执行人秦树波无财产可供执行；经传统查控系统查询，在雷波县无被执行人秦树波动产及不动产登记。法院穷尽的调查措施，被执行人无财产可供执行。X年X月X日，本院通知蒋朝香告知拟终结本案的本次执行程序。申请执行人蒋朝香同意终结本案的本次执行程序，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 被执行人秦树波负有继续缴纳剩余罚金的义务。 本院发现被执行人有可供执行财产的，将随时予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵天富 审判员  赵天富 审判员  赵天富 二〇二一年二月二十三日 书记员  杨 跃
云南省洱源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2930执214号申请执行人：丁艳宾，男，1980年1月16日生，白族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。被执行人：王银荣，又名王荣，男，苗族，1973年11月28日出生，农民，云南省巧家县人，住洱源县。本院在执行申请人丁艳宾申请执行与被执行人王银荣劳务合同纠纷一案中，据以执行的云南省洱源县人民法院（2020）云2930民初571号民事判决书中确定：限被告王银荣在本判决生效后三日内支付原告丁艳宾劳务报酬17000元。法律文书生效后，被执行人未按时履行，申请人于2021年02月01日申请强制执行。本院受理后随即进入执行程序，但无法查找到被执行人的下落，向其成年家属留置送达了本院的执行文书。经执行网络系统查询，被执行人有银行开户，但存款数额较小不足以扣划。本院到洱源县不动产登记中心查询，其名下无不动产登记信息。到被执行人的户籍地调查，其没有价值较大的可供人民法院执行的财产。本院已依法对被执行人采取了限制高消费。并将其纳入失信被执行人名单，至此已执行不能。综上，被执行人名下现无可供执行的财产。以上情况已回告申请人，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。经约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，现被执行人无可供本案执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 方审判员 李福荣审判员 何 斌二〇二一年二月二十五日书记员 杨学用
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0191民初2294号原告蒋慎明，男,1982年11月10日出生,汉族,住郑州市金水区。委托代理人刘欣欣,河南泰豫恒律师事务所律师。被告张杰明，男,1970年7月21日出生,汉族,住河南省西平县。原告蒋慎明诉被告张杰明委托合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘欣欣，被告张杰明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原被告经他人介绍认识，原告委托被告购买位于郑州市××××交叉口英地金台府邸的房屋，2020年5月7日原告至被告介绍的房产处，经与该房屋产权人沟通后得知，该房屋系出租，根本无出售意愿。2020年8月17日，原被告达成一致，签订确认协议，确认被告应将购房款返还原告，后经原告多次催要，被告均以各种理由拒不返还，现为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告返还原告购房款85万元及利息（以85万元为基数，自2020年10月30日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。被告辩称，前期原告通过朋友找到被告，让被告帮忙找熟人买房。事后出现问题，原告找到被告在其事先准备好的确认协议上签字，但原告给被告的钱已经全额转给张五周，被告没有收取过一分钱好处费或中介费，被告只是帮忙，不应该承担全部责任，并且被告借钱给了原告15万。经审理查明：2019年10月30日，原告向被告转账40万元，次日被告向案外人张五周转账40万元；2019年11月23日，原告向被告转账60万元，次日被告向案外人张五周转账60万元。2020年8月18日，郑州市公安局管城分局向被告出具立案告知书，2020.08.12郑州市管城区二里岗张杰明被诈骗一案，符合立案条件，已立案。2020年8月17日，原被告签订确认协议，约定原告委托被告购买被告提供房源信息的位于郑州市××××交叉口英地金台府邸房产，原告于2019年10月30日向被告转账40万元首笔购房款；2019年11月23日分二笔向被告转账26万元、34万元整，共分3笔转账合计人民币100万元。后因房源非真实可售房源，被告不能达成原告需求，双方协商一致同意被告退还原告100万元购房款。经原告多次催要，被告仅于2019年8月12日分三笔退回合计15万元。截止2020年8月12日被告仍下欠85万元未退给原告。因原告购房心切，急需使用资金，被告须于2020年10月30日前退还剩余85万元款项。如逾期不能全额退还，视为违约，以下欠金额为基数，自2020年8月21日起按月息2%支付资金占用利息。以上案件事实由确认协议、银行流水、立案告知书及庭审笔录在案佐证。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，首先，2020年8月17日双方达成的协议确认原告委托被告购房；其次，原告向被告支付购房款后，被告随即如数支付给案外人，未从中赚取差价或收取佣金、报酬，可以认定双方属于委托合同关系，且系无偿委托。《中华人民共和国民法典》第九百二十九条规定，无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失造成委托人损失的，委托人可以请求赔偿损失。现有证据虽无法表明被告存在故意或重大过失，但因被告协议自愿退还原告损失的购房款，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以认可，故被告应退还原告购房款85万元。对于利息，因协议约定了资金占用利息，原告主张的利息基数及起算点并无不当，但计算标准明显过高，考虑到双方关系、事发原因、过错程度、可期待利益等因素，本院酌定利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张杰明于本判决生效后十日内返还原告蒋慎明购房款85万元并支付利息（以85万元为基数，自2020年10月30日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告蒋慎明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12300元，减半收取6150元，由被告张杰明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡向楠二〇二一年二月二十六日书记员  董 越
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤2071行初293号原告：杨桂香，女，1985年9月28日出生，汉族，住广东省中山市*********锦绣国际花城花月苑46幢102房，公民身份号码430************987。委托代理人：陈武能，北京陈武能律师事务所律师。被告：中山市自然资源局，住所地广东省中山市石岐区*****，统一社会信用代码11442000MB2C940480。法定代表人：陈晖东，局长。原告杨桂香诉被告中山市自然资源局（以下简称市自然资源局）不履行法定职责，于2021年1月15日以邮寄方式向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭进行审查。经审查查明，2020年10月8日，陈武能律师向广东省自然资源厅递交投诉书，称杨桂香是中山市坦洲镇皇爵广场的业主，其作为杨桂香的代理律师，投诉中山市坦洲镇皇爵广场严重超出容积率，请求该厅对此进行查处。同年10月16日，广东省自然资源厅将上述投诉材料转交由市自然资源局依法办理。同年11月25日，市自然资源局作出中山自然资执法告[2020]49号《关于反映中山市坦洲镇皇爵广场超出容积率问题的告知书》，告知陈武能，经核查，其投诉的项目不存在超出容积率的情况。杨桂香不服，诉至本院，请求确认市自然资源局于2020年11月25日作出的中山自然资执法告[2020]49号《关于反映中山市坦洲镇皇爵广场超出容积率问题的告知书》违法，属于行政不作为，并责令市自然资源局对其投诉的超标容积率问题进行立案查处。另查明，曲雯诉市自然资源局不履行法定职责，于2021年1月15日以邮寄方式向本院提起行政诉讼，诉讼请求为确认市自然资源局于2020年11月25日作出的中山自然资执法告[2020]49号《关于反映中山市坦洲镇皇爵广场超出容积率问题的告知书》违法，属于行政不作为，并责令市自然资源局对其投诉的超标容积率问题进行立案查处。该案的案号为（2021）粤2071行初287号。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条“当事人一方或者双方为二人以上，因同一行政行为发生的行政案件，或者因同类行政行为发生的行政案件、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼”的规定，共同诉讼分为两类，一是当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，为必要的共同诉讼；二是当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是同一种类的，为普通的共同诉讼。对于必要的共同诉讼而言，案件因同一行政行为发生，基于行为不能分割，依法应当合并审理。现杨桂香和曲雯均对市自然资源局于2020年11月25日作出的中山自然资执法告[2020]49号《关于反映中山市坦洲镇皇爵广场超出容积率问题的告知书》不服而提起行政诉讼，该行政行为合法性的认定，对杨桂香、曲雯、市自然资源局具有相同的约束力。因此，本院依法合并诉讼主体，杨桂香、曲雯应为共同原告，并案审理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：本案并入（2021）粤2071行初287号案件进行审理。案件受理费50元，退还原告杨桂香。审判长  刘香霞审判员  朱婉芬审判员  李恒勇二〇二一年二月七日书记员  郭 倩
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁04刑更284号罪犯李二闻，男，1990年7月17日生，汉族，河南省兰陵县人，文盲，现在山东省滕州监狱服刑。山东省兰陵县人民法院于二〇一八年三月二十日作出（2018）鲁1324刑初27号刑事判决，以被告人李二闻犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产八万元。同案不服,提出上诉,山东省临沂市中级人民法院于二〇一八年五月二十五日作出（2018）鲁13刑终241号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2017年4月11日至2032年4月10日）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2020年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，罪犯李二闻认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获表扬奖励五次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯李二闻在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自入监以来至2020年9月间，获表扬奖励五次。执行机关提供了罪犯李二闻入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯原判没收财产八万元未履行，不能证明无履行能力；该犯因犯故意伤害罪，于2011年1月27日被本院判处有期徒刑三年。本院认为，罪犯李二闻能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关提请减刑程序合法。但该犯原判财产性判项未履行，不能证明无履行能力，且系累犯，减刑时应从严掌握。综合以上情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯李二闻减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2017年4月11日至2031年11月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪金洁审 判 员  李 振人民陪审员  郑 霞二〇二一年二月二十六日书 记 员  刘成林
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0981民初884号原告：中国建设银行股份有限公司丰城支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道**。统一社会信用代码：9136098186105481XJ。主要负责人：徐晓宁，系该支行行长。委托诉讼代理人：熊素琴，女，系该支行个金部经理。被告：谭黄宇，男，1985年5月12日出生，汉族。住。住所地：江西省丰城市/div>原告中国建设银行股份有限公司丰城支行（以下简称原告）因被告谭黄宇（以下简称被告）信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告偿还信用卡消费本金937.08元和手续费、违约金167.57元及利息299.83元（利息算至2020年10月10日，后续利息算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院于2021年2月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明，2017年5月13日被告向原告申请办理龙卡信用卡，声明已阅读全部材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则，经原告审查同意向其发卡。龙卡信用卡领用协议约定：被告保证向原告提供的所有申请资料真实、有效、合法；被告使用信用卡时，应已理解掌握并遵循《使用指南》及原告的其他业务规定，如有疑问，应及时通过原告客户服务电话、网站等渠道向原告咨询；被告申领的信用卡只限本人使用，信用卡卡片所有权属于原告，被告应妥善保管信用卡及信用卡信息，否则对此带来的各种风险、损失和法律责任，原告不承担责任，且原告有权收回信用卡；被告应按原告公布的收费标准（现行标准见附件）承担各类费用，原告费用标准调整生效后，被告如继续使用原告信用卡及相关服务即应按照新标准承担各类费用；如被告信用卡账户余额于账单周期内发生变动或前期账单尚未清偿，原告将向被告发送当期电子或纸质对账单。被告在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当前对账单不享受免息还款待遇。原告对被告当前对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，实际适用于被告的利率由原告根据被告资信情况确定，原告有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知被告。被告截至到期日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除支付透支利息外，还应按月向原告支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付。双方还就对账单及还款和挂失、换卡与销户等一并进行了约定。领卡后，被告使用该信用卡陆续刷卡消费，截止2020年10月10日，被告通过信用卡共透支本金937.08元和利息299.83元及手续费、违约金167.57元，透支款逾期后，原告多次向被告催讨，但被告一直未能按约还款。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：被告谭黄宇于本判决生效后3日内偿还原告中国建设银行股份有限公司丰城支行信用卡透支款本金937.08元和手续费、违约金167.57元及利息299.83元（利息计至2020年10月10日，此后利息按合同约定利率算至实际还清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告谭黄宇负担。本判决为终审判决。审判员  徐国英二〇二一年二月二十三日书记员  汪玉娇附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0803民初677号 原告：封金水，男，1963年5月18日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：余益明，男，1974年4月12日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：浙江徐源昌农业发展有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区天湖南路**。 法定代表人：徐东升。 原告封金水与被告余益明、浙江徐源昌农业发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告封金水撤回起诉。 审 判 员 徐伟 二〇二一年二月二十五日 代书记员 王佳
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏02民再10号上诉人（原审原告）：郭小钧，男，1980年8月22日生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：庞鹤，天津法政牛津律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩娟，天津法政牛津律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴文斌，男，1972年9月9日生，汉族，住江苏省宜兴市。上诉人郭小钧因与被上诉人吴文斌民间借贷纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民再468号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郭小钧上诉请求：撤销一审法院再审裁定，发回重审。事实和理由：原审法院违反法定程序，未告知其本案被裁定再审，也未通知其参加再审程序，径行作出再审裁定，侵害了其基本的诉讼权利。郭小钧向一审法院起诉请求：吴文斌立即向郭小钧返还借款本金25000元；并支付利息、罚息、逾期违约金（自2016年8月31日起至实际给付之日止，以25000元为基数，按年利率24%计算），以及郭小钧为诉讼支出的律师代理费900元。事实和理由：2015年10月21日，郭小钧与吴文斌签订借款协议，约定吴文斌向郭小钧申请借款64362.92元，期限为18个月。若未按偿还，吴文斌应承担相应的违约责任。一审法院原审认定事实：2015年10月21日，郭小钧与吴文斌签订借款协议，约定吴文斌向郭小钧申请借款64362.92元；郭小钧在扣除应向天津嘉业投资管理有限公司支付的服务费后，剩余款项支付到吴文斌账户；吴文斌应在每月还款日当日或之前还款，若逾期还款，吴文斌应支付逾期管理服务费，逾期管理服务费每日按当月应还本息的1‰计算；如严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），应按全部借款本金的3%支付违约金；因违约产生的律师费等由吴文斌承担。同日，郭小钧向吴文斌出具温馨还款提示函，载明还款日为每月30日，分18期偿还，还款期限为2015年11月30日至2017年4月30日，首期还款额为4289.7元，其余还款日还款额为4017.78元。同日，郭小钧向吴文斌出借5万元。吴文斌自2016年8月31日开始逾期。郭小钧为诉讼，委托律师代理并支付律师费900元。上述事实，有借款协议、还款温馨提示函、转账凭证、委托代理协议、律师费发票、还款记录及当事人陈述在卷佐证，该院予以确认。一审法院原审认为，合法的借贷关系受法律保护。郭小钧实际出借的金额为5万元，郭小钧向吴文斌交付的借款本金应认定为5万元。吴文斌应按约归还借款，未按约归还，应承担违约责任。吴文斌已归还部分款项在借款总额中予以扣除，郭小钧主张的利息、罚息、逾期管理服务费的计算标准，未违反法律规定，该院予以支持。吴文斌逾期还款，按约定还应负担律师费，郭小钧要求支付律师费900元的诉讼请求，该院予以支持。吴文斌经该院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。一审法院原审判决：吴文斌应于判决发生法律效力之日起10日内向郭小钧返还借款本金25000元；并支付利息、罚息、逾期违约金（自2016年8月31日起至实际给付之日止，以25000元为基数，按年利率24%计算），以及郭小钧支出的律师代理费900元。一审法院再审认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者其他侦查机关。现原审原告郭小钧有经济犯罪嫌疑，经该院审判委员会讨论决定，裁定如下：撤销该院（2018）苏0213民初349号民事判决。驳回原审原告郭小钧的起诉。全案材料移送公安机关侦查。本院认为:一审法院再审裁定认定事实清楚，适用法律正确。郭小钧的上诉理由依据不足，其请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 过坚列审 判 员 李海林审 判 员 申富军二〇二一年二月二十六日法官助理 鲍 清书 记 员 朱 瑛
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0116民初773号 原告：亓增祥。 被告：李传厚。 原告亓增祥与被告李传厚建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告于2021年2月19日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告亓增祥撤回对被告李传厚的起诉。 减半收取案件受理费1740元，由原告亓增祥负担。 审判员  郑宪章 二〇二一年二月十九日 法官助理柳佳丽 书记员亓新秀