浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0205民初32号 原告：宁波康正致远汽车销售股份有限公司，住所地：浙江省宁波市江**长兴路******2-1-5,2-1-6，统一社会信用代码：91330200MA293TJX5U。 法定代表人：邓贵初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：傅学清，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。 被告：北京康正优车汽车集团股份有限公司，住所地：，住所地：北京市顺义区乾安路**院****楼******信用代码：91371700050920622G。 法定代表人：任相争，该公司董事长。 原告宁波康正致远汽车销售股份有限公司（以下简称宁波康正公司）与被告北京康正优车汽车集团股份有限公司（以下简称康正集团公司）与公司有关的纠纷一案，本院征得原告宁波康正公司同意后于2020年12月15日对案件进行诉前调解登记，案号为（2020）浙0205民诉前调3975号。本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于同年1月27日、2月5日公开开庭审理了本案。原告宁波康正公司法定代表人邓贵初及委托诉讼代理人傅学清到庭参加诉讼，被告康正集团公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已当庭宣告判决。 宁波康正公司向本院提出诉讼请求：1.被告将代收的投资款435万元划转给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉请标的额为195万元。事实与理由：2017年5月，被告以发起设立原告的名义与宁波地区约29名投资人分别签订《康正汽车集团股份合作协议书》，承诺由被告出资1400万元，股份比例99.574%，另向每位投资人募集15万元，占原告公司0.3%的股份，计6万股。自2017年5月至2019年10月，29名投资人向被告指定的户名为菏泽康正汽车集团股份有限公司（被告原名）的银行账户汇款，合计金额435万元（审理中，原告变更陈述为30名投资人共计向被告指定账户汇款450万元）。2017年8月29日，原告取得营业执照，同时原告在宁波市工商银行开立银行账户。被告收款后，未将上述450万元投资款返还给原告。原告多次向被告催讨，被告一直予以拖延，后又以进行股改、到美国上市等为借口予以拖延，拒绝返还。原告认为，被告长期占用原告资金，严重损害原告公司利益，应予以返还。因原告目前未掌握所有出资款交付被告的凭证，故现仅主张证据完整的18个出资人的投资款共计270万元，同时，考虑被告为原告开展经营对外支付租金、装修费、员工工资等，确实已投入部分资金，该部分资金根据原告了解到的情况约为75万元，故同意扣除。为此，将诉请标的额调整为195万元，其余人员汇给被告的款项，原告将另案主张。 康正集团公司未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃行使质证的权利。原告提供的证据均为原件，其中，邓贵初等14人的款项，原告提供了完整的《康正汽车集团股份合作协议》、汇款凭证、收款收据；周平、倪永胜、陆永兵各汇给被告的15万元款项，虽然原告未提供合作协议，但已提供汇款凭证及收据，收据上备注“宁波江北筹备处陆万股”“宁波康正致远汽车销售股份有限公司”字样；芦瑞娣汇给被告的15万元款项，虽仅有汇款凭证，但在汇款时备注了款项性质为康正股本金，且被告未对该款项与本案的关联性提出异议；综上，原告提供的证据可以形成证据链证明被告收取了该18人投资款共计270万元的事实，本院对原告提供的证据予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年8月18日，菏泽康正汽车集团股份有限公司（以下简称菏泽康正公司，2019年6月20日更名为被告现名）与邓贵初作为发起人签署公司章程，设立宁波康正公司，即本案原告，公司性质为股份有限公司，注册资金1406万元，被告出资1400万元，邓贵初出资6万元，出资期限为2037年12月30日，邓贵初系原告法定代表人。2017年8月29日，原告经登记设立。 2017年5月26日至2019年8月30日，邓贵初等人陆续签订《康正汽车集团股份合作协议》，认购宁波康正公司股权6万股，现金出资15万元，每股面值2.5元，占总股本的0.3%。上述合作协议部分加盖了被告公章，部分加盖了原告公章，但邓贵初、竺朝辉、王大海、陆逸飞、徐立斌、竺优舞、傅学清、王木甫、周平、沈开平、倪永胜、陆永兵、李莉、芦瑞娣、陈雅珠、胡觉敏、高绪英、李杰等18人，每人将15万元款项均汇至被告名下账户，共计270万元，绝大部分由被告出具收款收据，部分由原告出具收款收据，收据上备注了“宁波江北筹备处陆万股”“宁波康正致远汽车销售股份有限公司股本金陆万股集团代收”等类似内容。 被告为开展原告经营，支付了场地租赁费、装修费、员工工资等。 本院认为，从《康正汽车集团股份合作协议》的约定来看，邓贵初等人入股原告系明确的，且两位发起人即邓贵初、被告均无异议，股东缴纳的出资款属于公司所有，故被告应将原告公司筹备过程中及成立后代收的出资款转交给原告，被告应就向原告转交出资款的事实承担举证责任。现原告根据其了解到的被告实际支出情况认可被告已将75万元用于原告经营，如果被告认为实际支出金额高于75万元的，可进行抗辩并提供证据予以证明，现其消极应诉且未提供任何证据，故本院从原告自认角度，认定被告已将其中的75万元转交给原告，即被告已收取270万元出资款，尚余195万元未转交原告，故本院对原告要求被告转交195万元投资款的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国公司法》第三条第一款、《中华人民共和国合同法》第四百零四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 北京康正优车汽车集团股份有限公司于判决生效后十日内向宁波康正致远汽车销售股份有限公司转交出资款195万元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22350元，减半收取计11175元，由北京康正优车汽车集团股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  周琴娜 二〇二一年二月五日 书记员  李 佳 ? 附件一：本案引用的法律条文 《中华人民共和国公司法》 第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。 有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。 《中华人民共和国合同法》 第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ? 附件二：裁判履行告知书 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的,付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号详见缴款通知书。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。