wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省内江市东兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1011刑初46号 公诉机关内江市东兴区人民检察院。 被告人袁会俊，男，汉族，1979年9月3日出生，四川省资中县人，初中文化，户籍地四川省资中县，住该地。2017年9月19日犯盗窃罪被内江市市中区人民法院判处拘役五个月；2018年4月12日犯盗窃罪被内江市市中区人民法院判处有期徒刑七个月；2018年9月14日因吸毒被内江市公安局市中区分局强制戒毒二年；2019年1月29日犯盗窃罪被内江市市中区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元；2019年8月27日刑满释放；2020年9月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；2020年11月10日刑满释放。因本案于2020年11月10日被内江市公安局东兴区分局刑事拘留，同年11月23日被该局执行逮捕。现羁押于内江市看守所。 内江市东兴区人民检察院以内东区检一部刑诉（2021）Z13号起诉书指控被告人袁会俊犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2021年1月19日受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。内江市东兴区人民检察院指派检察官杨翼擎出庭支持公诉，被告人袁会俊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1、2020年1月份的一天，被告人袁会俊在内江市东兴区xx小区Ｂ5栋2单元楼下，使用扳手将被害人蒋某1停放在此处的电瓶车的座椅撬开，将其电瓶盗走，后将所盗的电瓶销赃获利。2、2020年1月份的一天，被告人袁会俊在内江市东兴区xx小区8栋楼下，使用扳手将被害人邓某停放在此处的电瓶车的座椅撬开，将其电瓶盗走，后将所盗的电瓶销赃获利。经鉴定，该电瓶价值803元。3、2020年3月份的一天，被告人袁会俊在内江市东兴区xx小区Ｂ10栋3单元楼下停车位，使用扳手将被害人蒋某2停放在此处的电瓶车的座椅撬开，将其电瓶盗走，后将所盗电瓶销赃获利。公诉机关提交了被告人袁会俊的供述，被害人蒋某1、邓某、蒋某2的陈述，证人袁某、段某、夏某的证言，内江市东兴区价格认证中心《价格认定结论书》，现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片，提取笔录及照片，视听资料光盘及制作说明，受案登记表、立案决定书、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、户籍证明、到案经过、接受证据清单、收据、调取证据清单、刑事判决书、刑满释放证明书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人袁会俊以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人袁会俊具有坦白情节，系累犯，认罪认罚，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 被告人袁会俊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中对本院另查明的事实亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被害人蒋某1被盗电瓶经鉴定价值270元；被害人蒋某2被盗电瓶经鉴定价值240元。2020年11月10日，民警在内江市看守所将刑满释放的被告人袁会俊挡获；到案后被告人袁会俊如实供述了其犯罪事实，其盗得的电瓶均已变卖，所得赃款已挥霍，未退赔被害人被盗财物损失。2021年1月8日，被告人袁会俊签署了《认罪认罚具结书》。被告人袁会俊2017年9月19日犯盗窃罪被内江市市中区人民法院判处拘役五个月；2018年4月12日犯盗窃罪被内江市市中区人民法院判处有期徒刑七个月；2018年9月14日因吸毒被内江市公安局市中区分局强制戒毒二年；2019年1月29日犯盗窃罪被内江市市中区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元；2019年8月27日刑满释放；2020年9月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；2020年11月10日刑满释放。 本院认为，被告人袁会俊构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人袁会俊在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；归案后如实供述其盗窃的犯罪事实，系坦白，认罪认罚，签署《认罪认罚具结书》，依法从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项、第三条第一款、第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人袁会俊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元； 【有期徒刑刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月10日起至2021年6月9日止。罚金于本判决生效后5日内向本院缴清。】 二、责令被告人袁会俊退赔被害人蒋某1被盗财物损失人民币二百七十元，退赔被害人邓某被盗财物损失人民币八百零三元，退赔被害人蒋某2被盗财物损失人民币二百四十元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 毛战英 二〇二一年二月四日 法官助理 熊 勇 书 记 员 邓轶予 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。…… 第六十七条…… …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定的标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的；…… 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 …… 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初213号 原告：四川金鼎财富信息技术有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段**成都科学城天府菁蓉中心**。 法定代表人：王少国，董事长。 委托诉讼代理人：周易，男，汉族，系公司员工。 被告：任富铭，男，1985年10月7日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 原告四川金鼎财富信息技术有限公司与被告任富铭追偿权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告四川金鼎财富信息技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川金鼎财富信息技术有限公司撤回起诉处理。 审判员  谭娟 二〇二一年二月九日 书记员  杨岚
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初789号原告：青海中藏药业有限公司，统一社会信用代码：91630000710549217Q，住所地：青海省西宁市朝阳东路**。法定代表人：徐静松，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵克清，泰和泰（西宁）律师事务所律师。被告：范增懿，身份信息不详。被告：吉林龙泰制药股份有限公司，统一社会信用代码：91220501724873421A，，住所地：吉林省通化市柳河县站前路**法定代表人：刘森，该公司董事长兼总经理。原告青海中藏药业有限公司与被告范增懿、吉林龙泰制药股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告提供的被告范增懿身份信息不准确。经本院释明后，原告仍不能提供明确的被告范增懿身份信息，故本案被告不明确，依法应当驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告青海中藏药业有限公司的起诉。案件受理费3296元，本院减半收取1648元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 陈 爽二〇二一年二月五日法官助理 薛 锐书记员 李致民附相关法律条文：《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
台安县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0321民初2175号原告：韩兆亮，男，汉族。住所地：海城市。委托诉讼代理人：顾鹏，系辽宁弘扬律师事务所律师。被告：鞍山丰盛食品有限公司。住所地：台安县台安镇台大路南工业园区内。法定代表人：杜刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李曙光，系辽宁平成律师事务所律师。原告韩兆亮诉被告鞍山丰盛食品有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人和被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2020年3月16日晚原告到被告处送货，当晚5点左右，由于被告处工作的叉车司机在装货的过程中操作不当，撞到原告，导致原告受伤，在出事当时，被告厂内员工将原告送至台安县医院，拍片后转院至海城市正骨医院住院治疗，并做了手术。原告被诊断为：右侧胫腓骨中下段开放性骨折，左足擦皮伤。被告垫付医疗费25000元后就不再继续支付费用，原告住院治疗66天后出院，原告的经济损失为医疗费7164.64元、住院伙食补助费6600元、护理费8448元、误工费21130元，合计43542.64元。出院后原告多次找到被告要求被告承担相应的赔偿责任，但被告拒不赔偿，原告无奈诉至贵院，请求判令被告赔偿43542.64元。被告辩称，当时我公司已经规定外来提货车辆及随行人员不准下车，我们都贴在门口及提供地点，原告不听我公司劝阻私自下车，造成原告受伤的后果，其本人存在过错，应当减轻我公司责任，我们认为应当按照50%承担赔偿数额。经审理查明，2020年3月16日，原告为被告运输货物，被告公司的叉车司机用叉车将货物送至原告驾驶的车厢内，原告位于车厢尾部整理棉被，被告公司的叉车司机在车厢内向后倒车时未注意到车厢尾部的原告，将原告压伤。原告受伤后，入海城市正骨医院住院治疗，住院66天，主要诊断为骨折。原告的经济损失有医药费7164.01元（扣除被告垫付25000元）、住院伙食补助费66天×100元/天=6600元、护理费128.68元/天×66天=8492.88元、误工费66天×237.38元/天=15667.08元，合计37923.97元。现原告诉至本院，遂行成本诉。以上事实，有原告提供的住院病志、诊断书、医疗费收据驾驶证、从业资格证、录像等以及原被告的当庭陈述为证，以上证据，已经开庭质证及本院审查，可以采信，所证事实，足资认定。本院认为，公民的健康权受法律保护。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。被告公司的工作人员在工作过程中未尽到注意义务，造成原告受伤，故原告要求被告承担赔偿责任，本院予以支持。被告辩称原告存在过错其应按照50%比例承担赔偿责任的意见，原告虽提供证据但不足以证明其证明目的，故对被告的上述辩解意见，本院不予采信。关于原告的医药费7164.01元、住院伙食补助费6600元、护理费8492.88元、误工费15667.08元，因原告确有实际支出且提供证据证明，故本院予以支持。关于原告的误工费问题，因提供证据证明其从事交通运输行业，但未提供证据证明其存在持续误工的情形，故应按照每天237.38元，误工66天为宜。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条、第三十四条一款之规定，判决如下：被告鞍山丰盛食品有限公司于本判决生效后10日内给付原告经济损失37923.97元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费889元，由原告韩兆亮承担140元，由被告鞍山丰盛食品有限公司承担749元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 邢 爽人民陪审员 曹 杰人民陪审员 何鹏飞二〇二一年二月二日书 记 员 郑 雪
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0111执保369号申请人吴建清，男，1987年11月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被申请人黄伟，男，1986年2月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。本院依据已发生法律效力的（2021）黔0111民初1073号民事裁定书，发现被申请人银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结了被申请人黄伟名下相应银行的账户，冻结限额120489元。冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊青二〇二一年二月八日书记员  赵青
山东省单县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1722财保67号 申请人：高贯岭，男，1984年10月15日出生，汉族，住山东省单县。 委托诉讼代理人：瞿立忠，单县宏兴法律服务所法律工作者。 被申请人：张良忠，男，1968年8月18日出生，汉族，住山东省单县时代花园**。 申请人高贯岭与被申请人张良忠申请诉前财产保全一案，申请人高贯岭于2021年2月8日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人张良忠银行存款80000元或查封其他等额财产，并提供了财产保全申请人为高贯岭购买的太平财产保险有限公司诉讼财产财产保全责任保险保险单（保险单号：66713128020210000112）作为担保。 本院经审查认为，申请人高贯岭向本院提供了房屋买卖合同、欠条等相关证据。上述证据从形式上显示：申请人高贯岭于2019年4月份与被申请人张良忠签订房屋买卖合同一份，约定申请人高贯岭以32万元的价格将坐落于时代花园南区4-9号（单国用（2011）第0076号）商业房出售于被申请人张良忠，申请人称房屋买卖合同签订后被申请人张良忠因经济紧张，支付部分房款后，尚欠购房款5万元未支付。被申请人张良忠向其出具欠条一份，欠条载明“今欠高贯岭购房款(时代花园南区4-9号商业房）剩余款伍万元(50000），因现在房子收租壹万陆仟元(16000），本人张良忠自愿按月支付租金壹仟叁佰元(1300）给高贯岭，直到付清伍万元尾款至。”欠条签订后张良忠支付1月租金，对所欠购房款50000元及自2019年8月至今的租金未履行偿还义务。现申请人高贯岭为维护其合法权益，向本院提出诉前财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人张良忠银行存款80000元或查封其他等额财产。 案件申请费820元，由申请人高贯岭预交。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 石永林 二〇二一年二月八日 法官助理 王 飞 书 记 员 吴小哲 提示：1、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定：申请保全人申请续行财产保全的，应当保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 2、《最高人民法院关于适用适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1402民初352号 原告：刘秀君，女，1967年11月25日出生，汉族，四川省眉山市仁寿县人，住仁寿县。 委托诉讼代理人：张帮君，男，1966年10月17日出生，汉族，四川省眉山市仁寿县人，住仁寿县。 被告：四川富生电器有限责任公司，住址：眉山经济开发区新区。 法定代表人：张运昌，总经理。 委托诉讼代理人：蔡小平（被告的员工），男，1961年11月24日出生，汉族，四川省眉山市东坡区人，住东坡区。 委托诉讼代理人：何学良（公司的员工），男，1987年4月10日出生，汉族，四川省眉山市东坡区人，住东坡区。 原告刘秀君与被告四川富生电器有限责任公司劳动争议一案，本院于2021年1月11日立案。本案2021年2月4日公开开庭审理时，原告刘秀君当庭撤回起诉。 本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告刘秀君撤回起诉。 案件受理费减半收取5.00元，由原告刘秀君负担。 审判员  杨文俐 二〇二一年二月四日 书记员  殷小雨
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执16309号 申请执行人：广东盈安律师事务所，住所地广东省佛山市禅城区季华六路******九鼎金融中心2201-2206，统一社会信用代码31440000557313581G。法定代表人：李来斌。 被执行人：王宇林，男，1960年2月2日出生，汉族，住湖北省鹤峰县走马镇阳河村****，公民身份号码。 关于广东盈安律师事务所诉王宇林委托合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终3590号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人王宇林应向申请人广东盈安律师事务所案款15988.87元及利息（执行费139元）。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人广东盈安律师事务所向本院申请执行。 在执行过程中，本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。现本院已对被执行人限制消费。 本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执16309号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  陈宁斌 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二一年二月八日 法官助理王俊峰 书记员冯棋昆
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0183财保11号 申请人张甫柱，男，1995年11月18日生，汉族，住晋州市。 被申请人李存，男，1989年1月8日生，汉族，住晋州市。 申请人张甫柱与被申请人李存机动车交通事故纠纷一案，申请人于2021年2月4日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人李存驾驶的冀A29G**号小型面包车一辆，按照价值20000元保全，并已提供现金6000元作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，故应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人李存驾驶的冀A29G**号小型面包车一辆，查封期限两年。 案件申请费220元由申请人张甫柱预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 ：康爱兵 二〇二一年二月四日 书记员 ： 雷 达
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0406民初37号 原告：张祝郑，男，1976年11月15日出生，汉族，自由职业，住安徽省凤台县。 被告：蔡刘军，男，1986年10月8日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 原告张祝郑与被告蔡刘军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张祝郑到庭参加诉讼，被告蔡刘军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张祝郑向本院提出诉讼请求：判令蔡刘军偿还借款42000元。蔡刘军于2018年5月14日以生意周转为由向张祝郑借款42000元，并写有借款合同、收条及承诺书，借款手续办好后，张祝郑数次用手机微信向蔡刘军转款，蔡刘军承诺三个月还款。到期后蔡刘军未偿还借款，故张祝郑诉至法院，请求判如所请。 蔡刘军未作答辩，也未提交证据。 张祝郑为证明自己的主张向本院提交了下列证据： 1.张祝郑身份证复印件1份，证明其诉讼主体资格； 2.借款合同、收条、承诺书各1份，证明蔡刘军向张祝郑借款42000元； 3.微信转款电子凭证一组，证明张祝郑通过微信陆续向蔡刘军转款。 出示本院依法调取蔡刘军户籍证明1份，经质证，张祝郑无异议。 张祝郑所举证据及本院依法调取蔡刘军户籍证明，蔡刘军未到庭质证，视为放弃质证权利，经本院对张祝郑手机及微信转款电子凭证进行核实，对上述证据的真实性，本院予以确认。 经庭审举证、质证，本院确认本案事实如下：张祝郑与蔡刘军系朋友关系，2018年，蔡刘军陆续向张祝郑借款，张祝郑通过微信向蔡刘军转款。其中3月2日转款2000元，3月3日转款10000元，3月4日转款13000元，3月9日转款3000元，3月10日转款2000元，3月31日转款7000元，4月2日转款5100元，5月10日转款2800元，蔡刘军于同年5月12日出具收条，主要内容“今收到张祝郑人民币现金肆万元，小写42000元……承诺人：蔡刘军……2018年5.12日”。同年5月14日，蔡刘军签订民间借贷合同，主要约定“借贷方蔡刘军借款用途生意周转，借款金额40000元，借款方保证从2018年5月12日至2018年8月12日按本合同规定偿还借款……借款方：蔡刘军2018年5月14日”。同年8月14日，蔡刘军出具承诺书，主要内容“本人蔡刘军承诺借款40000元整，肆万元，定于2018年8月14日归还……承诺人：蔡刘军2018.8.14”。后蔡刘军未偿还借款，张祝郑诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。蔡刘军向张祝郑借款，有其签名的借贷合同、承诺书、收条、转款记录为证，双方债权债务关系明确。蔡刘军放弃质证权利，视为对借款事实的认可。借贷合同、承诺书中均载明借款数额为40000元，收条中借款大写数额亦为肆万元，虽张祝郑提供的转款凭证中转款数额超过40000元，但转款行为在前，订立借贷合同在后，蔡刘军出具收条、承诺书及借款合同的行为，是双方对前期借款的结算，故实际借款金额应以双方结算的数额40000元为准。张祝郑辩称蔡刘军写条据时其没注意书写金额，张祝郑作为出借人及借条持有人，其有义务对借条中的相关条款进行审查，其在蔡刘军书写借款数额40000元时未提出异议，应是对该笔借款数额的认可，故本案中借款数额应为40000元，张祝郑诉请42000元，多出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 一、被告蔡刘军于本判决生效后十五日内偿还原告张祝郑借款40000元； 二、驳回原告张祝郑其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元，减半收取425元，由原告张祝郑负担25元，被告蔡刘军负担400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审判员  徐函函 二〇二一年二月二日 书记员  陈敏敏 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
陕西省镇坪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0927执46号之一 申请执行人：胡显勇，男，汉族，生于1987年7月4日，陕西省镇坪县人，住镇坪县，农民。 被执行人：康龙午，男，汉族，生于1988年5月4日，陕西省镇坪县人，住镇坪县，农民。 被执行人：尹吉荣（系康龙午之妻），汉族，生于1988年6月8日，籍贯、住址、职业同上。 本院在执行胡显勇与康龙午、尹吉荣民间借贷纠纷一案中，依据（2020）陕0927民初250号民事调解书确定的被执行人应履行的给付义务及申请执行人向本院申请执行事项，责令二被执行人向申请执行人偿还借款35000元，向本院交纳申请费425元。被执行人未履行。现查得，被执行人尹吉荣在中国建设银行股份有限公司的账户内有存款可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 冻结被执行人尹吉荣在中国建设银行账户内存款人民币35425.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵永鑫 二〇二一年二月五日 书记员  刘定林
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖0207执3379号 申请执行人：丁长敏，女，汉族，1988年7月19日出生，住安徽省明光市。 被执行人:符亲勇，男，汉族，1981年11月14日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人：符某，男，汉族，2013年1月28日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。 关于申请执行人丁长敏与被执行人符亲勇、符某共有纠纷执行一案中，被执行人已履行法律确定的义务，全案执行完毕。 二〇二一年二月四日
河北省唐山市古冶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0204民初80号 原告：刘桂珍，女，1940年9月19日出生，汉族，无职业，现住唐山市古冶区。 委托诉讼代理人：刘少君，女，1964年8月28日出生，汉族，无职业，现住唐山市古冶区。 被告：熊希成，男，1929年8月31日出生，汉族，无职业，现住唐山市古冶区。 原告刘桂珍与被告熊希扶养费纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告刘桂珍于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘桂珍撤诉。 案件受理费减半收取计40元，由原告刘桂珍自愿负担。 审判员  白梅玲 二〇二一年二月五日 书记员  白 云 ——
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0702民初349号原告：康文风，女，1977年9月25日生，汉族，住江西省赣州市信丰县。原告：陈远程，男，1976年11月16日生，汉族，住江西省赣州市信丰县。被告：赣州恒大地产有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区长征大道**（赣州商会大厦）**写字楼。统一社会信用代码：91360700332881043G。法定代表人：李硕，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张衍平（系公司员工），男，1984年9月27日生，汉族，住江西省南昌市南昌县，代理权限：特别授权。原告康文风、陈远程与被告赣州恒大地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年12月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康文风、陈远程、被告赣州恒大地产有限公司的委托诉讼代理人张衍平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告每日按交付总房价的万分之一的违约金，支付原告自2019年8月1日至2020年1月8日期间的违约金22928.8元；并至起诉之日起至款清之日止按银行同期贷款利率计算；2本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的赣州市章贡区商品房一套。合同中对双方的权利义务进行了详细约定，房屋总价款1424149元。按照双方合同约定，被告应于2019年7月31日将该房屋交付给原告，但交房时原告发现该房未取得《建筑工程竣工备案表》，被告也无法向原告提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》，直至2020年1月9日，原告才取得上述证件并向原告发函告知。双方就逾期交房违约金协商不一致，遂诉至法院。被告辩称，原被告签订的商品房买卖合同明确约定了违约金的计算方式，并没有相关违约金利息的约定，所以原告主张支付违约金利息的要求应予驳回。本院经审理认定事实如下：2017年9月16日，原、被告签订了《赣州市商品房买卖合同》（合同编号：201××01），约定原告购买被告开发的赣州市房屋；合同总价款为1424149元，原告采用贷款方式付款，在2017年9月16日前支付首期房价款834149元，余款590000元向银行申请贷款支付；商品房交付条件应当同时符合下列条件：1、该商品房已取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》，2、该商品房相关设施设备已符合第十条约定的条件，3、该商品房已取得房屋测绘报告；被告应当在2019年7月31日前向原告交付该商品房；被告逾期交房不超过180日之内的，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约交付了购房款1424149元，但被告未依约交房。被告于2020年1月9日取得案涉房屋的《竣工验收备案表》，原告于当日收到了被告发出的收楼通知。双方就逾期交房赔偿事宜未能协商一致，致诉。以上事实，有原、被告陈述及原、被告提交并经本院庭审举证、质证的《赣州市商品房买卖合同》、购房款发票、等证据证实，足以认定。本院认为，原、被告签订的《赣州市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律效力禁止性规定，该合同依法成立，合法有效，对双方均具有法律约束力。原告依约交付了购房款，但被告未按期交付房屋，被告行为违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告支付逾期交房违约金22928.8元（1424149×0.01%×161天=22928.8）具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告诉请违约金产生的利息，因双方未作约定，且无法律依据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告赣州恒大地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告康文风、陈远程支付逾期交房违约金22928.8元；二、驳回原告康文风、陈远程的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186.5元（已减半收取），由被告赣州恒大地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本,按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  薛春娟二〇二一年二月二日法官助理盛尹晶书记员刘娟
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)川0311执149号 移送执行人：四川省自贡市沿滩区人民法院刑事审判庭。 被执行人：黄凯，男，汉族，1989年6月2日出生，住四川省内江市东兴区。 本院受理黄凯追缴违法所得一案中，经查，被执行人黄凯至今未履行生效法律文书(2020)川0311刑初77号刑事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、五百零一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十六条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人黄凯所有的银行存款、其他应收款10000元（以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）。 需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限满前30日内提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。 本裁定立即执行。 审 判 员  曾 梅 二〇二一年二月九日 法官助理  马宇龙 书 记 员  何 鑫
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1524民初210号原告：杨富贞，男，1964年10月29日出生，汉族，住东阿县。被告：路昌胜，男，1999年11月23日出生，汉族，住东昌府区。原告杨富贞与被告路昌胜民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告杨富贞、被告路昌胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨富贞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款1万元，并承担自起诉之日起至被告还款之日止的利息；2.请求诉讼费用由被告路昌胜承担。事实和理由：杨富贞与路昌胜的父亲路延红系同事关系。2018年10月17日，路延红以手头紧张为由向杨富贞借现金1万元，杨富贞向路延红出借现金后，路延红当场向杨富贞出具借条一份。但路延红未及时还款，后路延红去世，杨富贞多次向路昌胜催要该借款，路昌胜拒不给付。被告路昌胜辩称：我对此借款不知情，对于借款事实是否存在应以原告提交的证据以及法庭查明的事实为准。我已于2020年11月9日在齐鲁晚报专版A11页右下角处登报声明放弃继承路延红的遗产，对路延红的借款不承担责任。原告杨富贞为支持自己的诉求，向本院提交借条一张，证明路延红向其借款的事实。被告路昌胜表示对上述证据不知情。被告路昌胜提交齐鲁晚报一份，证明其于2020年11月9日登报公告放弃继承权。原告杨富贞对上述证据无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告路昌胜与案外人路延红系父子关系，路延红现已去世。原告杨富贞与路延红系同事关系。2018年10月17日，路延红向原告出具借条一张，该借条内容为“今借到现金壹万元整。”2020年11月9日，被告路昌胜在齐鲁晚报专版A11页登报声明放弃继承路延红的遗产。原告杨富贞陈述，路延红借款的理由系手头紧张，但至今未予还款。本院认为，根据《中华人民共和国继承法》三十三条的规定，“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”，本案中，原告主张的债务系由路延红借款产生，路延红的法定继承人应在继承其遗产范围内承担还款义务。但鉴于被告路昌胜以登报的方式对外公示放弃继承权，被告路昌胜不予承担还款责任的辩称，本院予以采信。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条；《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：驳回原告杨富贞的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨富贞负担。本判决为终审判决。审判员 周 杨二〇二一年二月八日书记员 张晨晨
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2072民初3322号 申请人:严东成，男，1966年6月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请人:李应和，男，1964年10月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 两申请人共同委托诉讼代理人：刘宏杰，广东维烈律师事务所律师。 被申请人：梁焯能，男，1984年6月1日出生，汉族，住广东省中山市。 担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区天河北路**太平洋保险大厦。 主要负责人：郁宝玉。 申请人严东成、李应和与被申请人梁焯能房屋租赁合同纠纷一案，申请人严东成、李应和于2021年2月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人梁焯能价值96596.22元的财产采取保全措施，并由担保人中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人梁焯能价值96596.22元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二一年二月七日 书记员  黎沛琳
陕西省洛川县人民法院结案通知书(2021)陕0629执恢35号缑某某、陈某某：申请执行人缑某某与被执行人陈某某民间借贷纠纷一案，洛川县人民法院作出的(2019)陕0629民初1125号民事调解书已发生效力。被执行人陈某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人缑某某向本院申请执行，请求被执行人陈某某给付案件款15000元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人陈某某已完全履行案件款，该案已执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0629执恢35号执行案件执行完毕，于2021年 2月4日结案。  二〇二一年二月三日   1
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0683民初1205号原告：刘某某，女，1993年1月1日生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：陈某某，男,1992年2月25日生，汉族，农村居民，住莱州市。原告刘某某与被告陈某某离婚纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  李 昕二〇二一年二月一日法官助理  锁巧娜书 记 员  侯玥超
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2725执31号之十一 申请执行人：苏俊，女，1974年09月29日出生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 申请执行人：全再敏，女，1986年11月03日出生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 申请执行人：丰群，女，1976年07月16日出生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 被执行人：贵州安顺栖凤阁装饰工程有限公司，住所地贵州省安顺市西秀区。 法定代表人：胡健，系该公司执行董事兼总经理。 被执行人：颜卫，男，1989年1月30日出生，仡佬族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。 被执行人：张凯，男，1990年5月25日出生，汉族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。 被执行人：曹天文，男，1988年3月17日出生，汉族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。 被执行人：陈荣发，男，1990年3月5日出生，汉族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。 关于申请执行人苏俊、全再敏、丰群与被执行人曹天文、贵州安顺栖凤阁装饰工程有限公司、颜卫、张凯、陈荣发装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年01月07日冻结了被执行人曹天文账户内余额人民币4956.72元，现因该案已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人曹天文在中国农业银行账户内存款人民币140400.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  段仕礼 审判员  杨 会 审判员  杜 坤 二〇二一年二月七日 书记员  黎君军
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执4305号申请执行人：上海泉广汽车销售服务有限公司，住所地上海市青浦区。被执行人：上海豪宏物流有限公司扬州分公司，住所地江苏省扬州市。被执行人：上海豪宏物流有限公司，住所地上海市金山区。申请执行人上海泉广汽车销售服务有限公司与被执行人上海豪宏物流有限公司扬州分公司、上海豪宏物流有限公司修理合同一案，本院作出的(2020)沪0116民初5695号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：上海豪宏物流有限公司扬州分公司、上海豪宏物流有限公司支付维修费74500。因义务人上海豪宏物流有限公司扬州分公司、上海豪宏物流有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海泉广汽车销售服务有限公司向本院申请执行。本院于2020年11月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费1017元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海豪宏物流有限公司扬州分公司、上海豪宏物流有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。2020年12月8日查封上海豪宏物流有限公司扬州分公司名下号牌为苏K3XX**的车辆，查封期限2年，上述车辆现已进入评估拍卖程序，一时难以变现；2021年2月7日轮候冻结被执行人名下银行账户，冻结期限1年。上述措施存在期限，如需继续采取，需在到期日前15个工作日，向本院提交书面申请，逾期或未提交，不利后果自行承担。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海豪宏物流有限公司扬州分公司、上海豪宏物流有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  李文华审判员  卫亚东审判员  葛少锋二〇二一年二月七日书记员  王星辰附：相关法律条文
蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执187号之八 申请执行人：姚学宏，男，汉族，1948年7月5日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：成娟，安徽国梦律师事务所律师。 被执行人：相杰，男，汉族，1987年02月06日生，住安徽省蚌埠市禹会区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304民初3856号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人相杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人相杰在平安银行16×××20账户内存款人民币82439.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇二一年二月八日 书记员  胡 坤
湖北省襄阳市襄城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0602刑初10号公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。被告人王某，男，1976年10月6日出生，襄阳市人，汉族，初中文化，个体经营，户籍地襄阳市襄城区，现住襄阳市襄城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月24日被襄阳市公安局决定取保候审。指定辩护人张丽霞，湖北志民律师事务所律师。襄阳市襄城区人民检察院以襄城检刑诉〔2020〕352号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序,公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察官何庭胜出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人张丽霞到庭参加诉讼。经合议庭评议，并报本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月25日21时22分许，被告人王某从襄阳市襄城区天美乐酒店酒后驾驶号牌为鄂Ｆ×××**东风日产小型普通客车，行驶至襄城区被公安人员查获。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的王某的血液中检测出乙醇，其含量为112.22mg/100ml。为醉酒驾驶。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了查获经过，机动车、驾驶人信息查询单，证人马某的证言，襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人王某供述等证据。公诉机关认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某到案后自愿如实供述其罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。建议判处被告人王某免于刑事处罚。被告人王某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人王某血液酒精含量不高，且无与饮酒相关的交通违法记录，其到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从宽处理，建议判处被告人王某免于刑事处罚。经审理查明，2020年9月25日21时22分许，被告人王某从襄阳市襄城区天美乐酒店酒后驾驶号牌为鄂Ｆ×××**东风日产小型普通客车，行驶至襄城区被公安人员查获。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的王某的血液中检测出乙醇，其含量为112.22mg/100ml。为醉酒驾驶。上述事实有经庭审质证、确认的公安机关出具的查获经过,酒精含量测试报告及查获现场照片、视频光盘,证人马某的证言,当事人血样提取登记表,襄阳汇驰司法鉴定中心的司法鉴定意见书,机动车信息、驾驶人信息查询单,公安机关出具的王某的户籍信息，被告人王某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某到案后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人王某醉酒程度较低，有坦白情节，犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。辩护人提出的前述辩护观点与庭审查明一致，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人王某的犯罪事实，犯罪性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  孙 莉人民陪审员  隗才辉人民陪审员  付其欢二〇二一年二月四日法官助理高红书记员肖子傲
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0192民初5943号原告：王海峰，男，1982年7月5日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：苏敏，男，1985年2月8日出生，汉族，住安徽省滁州市来安县。原告王海峰与被告苏敏民间借贷纠纷一案，于2020年12月15日立案。本院经审查认为，本案原告主张民间借贷纠纷系属合同纠纷。根据民事诉讼法规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地在安徽省滁州市来安县，不属于本院地域管辖范围。另根据民事诉讼法司法解释规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。而本案原告户籍地址在安徽省凤阳县，其诉状所列地址在南京市六合区，均不属于本院地域管辖范围。故本院对本案没有管辖权，应移送至安徽省凤阳县人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送安徽省凤阳县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张维超二〇二一年二月一日书记员  张 倩
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初7680号原告：中色科技股份有限公司，住所地：洛阳市涧**西苑路**。法定代表人：黄粮成，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢红军，该公司员工。被告：云南九鼎铝制品有限公司，住所地：云南省大理白族自治州鹤庆县西邑镇七坪村（兴鹤工业园区西邑片区）。法定代表人：魏灿泉，该公司董事长。原告中色科技股份有限公司诉被告云南九鼎铝制品有限公司为建设工程设计合同纠纷一案中，本院于2020年12月21日立案。原告中色科技股份有限公司于2021年1月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中色科技股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中色科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费16816元，保全费5000元，由原告中色科技股份有限公司负担。审判员  刘朋涛二〇二一年二月一日书记员  闫帅辉
长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0522民初419号原告：陈克盘，男，1972年8月20日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：陈菲菲,浙江六和（长兴）律师事务所律师。被告：胡体宣，男，1978年6月1日出生，汉族，住长兴县。被告：赵奎，男，1981年11月2日出生，汉族，住长兴县。原告陈克盘与被告胡体宣、赵奎民间借贷一案，本院于2021年1月14日立案。原告陈克盘于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈克盘的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈克盘撤诉。案件受理费减半收取675元，财产保全费820元，合计1495元，由原告陈克盘负担。审判员  程笑盈二〇二一年二月二日书记员  林李敏
四川省巴中市巴州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1902刑初54号 公诉机关四川省巴中市巴州区人民检察院。 被告人李新成，男，1981年3月出生，汉族，初中文化，无业。户籍所在地四川省巴中市巴州区，住巴中市经济开发区。2007年3月12日，因犯强奸罪被本院判处有期徒刑四年六个月。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年12月9日被巴中市公安局经济开发区分局刑事拘留；同月16日被该局取保候审。 巴中市巴州区人民检察院以巴州检一部刑诉〔2021〕Z34号起诉书指控被告人李新成犯诈骗罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月7日公开开庭审理了此案。公诉机关巴中市巴州区人民检察院指派检察员李红出庭支持公诉，被告人李新成到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月的一天晚上，被告人李新成在被害人温某的夜宵店吃夜宵时，谎称自己在给巴中市公安局领导开车，人脉广。温某认为李新成人脉广、路子宽，就让李新成留意哪里有合适的稳定工作也帮其介绍一份。后李新成谎称巴中市公安局还在招聘驾驶员，但是需要费用跑关系，后李新成以跑关系需要费用的名义，分三次在温某处骗取人民币19000元用于自己的消费。后温某一直追问李新成工作的事情，李新成以各种理由进行推诿，温某因未得到答复便一直追讨支付给李新成的19000元。2020年6月20日，李新成退还1000元后便以各种理由拒绝退还剩余的18000元。 2020年12月9日，李新成经办案人员电话通知主动到公安机关接受调查，如实供述自己的涉案事实。 2020年12月10日，李新成亲属冯某主动退赔了温某18000元。 针对上述指控，公诉机关举出了下列证据证实：立案决定书、拘留证、户籍信息、微信转账记录、刑事判决书、到案经过等书证；被害人温某的陈述；提取笔录；被告人李新成的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人李新成以非法占有为目的，采用虚构身份和事实的方法，从被害人处骗取财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人李新成自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人李新成主动到案，如实供述犯罪事实；到案后其亲属代为退赔了被害人的损失，并取得被害人的谅解，建议判处被告人李新成有期徒刑九个月，并处罚金5000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人李新成对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人李新成以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人李新成犯诈骗罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李新成主动到案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人李新成自愿认罪认罚，并签署具结书，可以从宽处理。被告人李新成的亲属代为退赔了被害人的损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。为了保护公民的合法财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人李新成的犯罪性质、情节、手段、危害后果以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李新成犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵八日。即自2021年2月7日至2021年10月29日止。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张丹 二〇二一年二月七日 书记员  何彬 附：本判决所适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，……
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0623民初711号 原告：唐之凤,女,1965年6月18日出生,汉族,农民,住四川省罗江县。 被告：钟会，男,1974年10月30日出生,汉族,农民,住四川省中江县。 原告唐之凤与被告钟会机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告唐之凤于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐之凤申请撤诉是其对诉权的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐之凤撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐之凤负担(已交纳)。 审判员  曾福 二〇二一年二月四日 书记员  赖寒
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0704民初604号 原告：潍坊宸宙市政工程有限公司。 法定代表人：周冬冬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭丽霞，山东元康律师事务所律师。 被告：潍坊峡山生态经济开发区太保庄街道鲍家营村村民委员会。 法定代表人：鲍会君。 原告潍坊宸宙市政工程有限公司与被告潍坊峡山生态经济开发区太保庄街道鲍家营村村民委员会（以下简称鲍家营村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊宸宙市政工程有限公司的法定代表人周冬冬及其委托诉讼代理人郭丽霞到庭参加诉讼，被告鲍家营村委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潍坊宸宙市政工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告道路硬化施工合同款项1024880元及逾期付款利息；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月10日，原、被告双方签订道路硬化施工合同，原告承担被告村户户通道路硬化工程，承包范围包括路基处理、路面整平硬化。原告包工包料、包质量、包文明施工及验收通过。双方约定具体工程价格：硬化路面厚度10厘米价格为每平方米70元、硬化路面厚度15厘米价格为每平方米90元、硬化面切割每米10元、清理障碍物每平方米10元、土方外运每立方米35元、打夯每平方米15元。原告如期保质保量完成合同约定工程，原被告双方于2020年5月16日签订户户通道路硬化工程核算单，具体核算工程量，硬化路面厚度10厘米共计11730.7平方米、硬化路面厚度15厘米共计2955.9平方米、切割硬化路面776米、南北胡同东西街道路清障2441平方米、土方外运3511立方米、打夯843平方米，上述工程量价款共计1254880元。被告于2020年5月15日付款185000元、7月10日付款45000元，剩余工程款项1024880元，原告多次催要，至今未果。综上所述，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法判如所请。 鲍家营村委会未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年3月10日，潍坊宸宙市政工程有限公司与鲍家营村委会签订《道路硬化施工合同》，约定如下：一、工程概况工程名称：村户户通道路硬化工程，工程地点：太保庄街道鲍家营村，承包范围：路基处理、路面整平硬化，承包方式：包工包料、包质量、包文明施工及验收通过，合同价格：道路硬化总包、硬化路面厚度：10cm价格为每平方米70元共计11730.7m2、厚度15cm价格为每平方米90元共2955.9m2（此价格为硬化路面厚度既路基下挖深度，如遇路基下挖深度大于硬化厚度多出部分由甲乙双方商榷定价），硬化面切割10元/平方米、清理障碍物10元/平方米、土方外运35元/立方米、打夯15元/平方米。三、总工程款合计：小写：1254880元，大写：壹佰贰拾伍万肆仟捌佰捌拾元整。四、工程款的支付与结算进场开工拨付元，大写元，工程竣工后一个星期内付清全部工程款（工程量以双方实际测量为准）。甲方（签字盖章）：鲍会君鲍家营村委会盖章乙方（签字盖章）：周冬冬潍坊宸宙市政工程有限公司盖章2020年3月10日。 2020年5月16日，潍坊宸宙市政工程有限公司与鲍家营村委会签订《户户通道路硬化工程核算单》，内容为：太保庄街道鲍家营村2020年3月18日硬化，经初步测量硬化路面道路厚度为10cm11730.7平方米，15cm2955.9平方米，切割硬化路面为776米、南米胡同东西街道路清障为2441平方米，多余土方总体外运为3511立方米，打夯为843平方米。甲方测量人员（签字盖章）：鲍文兵崔*亮鲍家营村委会盖章乙方测量人员（签字盖章）：周冬冬潍坊宸宙市政工程有限公司盖章2020年5月16日。 另查明（一），2020年5月15日，鲍家营村委会向潍坊宸宙市政工程有限公司支付工程款185000元；2020年7月10日，鲍家营村委会向潍坊宸宙市政工程有限公司支付工程款45000元。 另查明（二），原告主张的工程款总额为1254880元，按照工程核算单的工程和合同约定的价格计算，与合同中的总价格金额一致。原告主张工程竣工日期为2020年5月16日，被告逾期付款应支付逾期利息，逾期利息计算方式：以1069880元为基数，按年利率6%计算，自2020年5月23日至2020年7月10日；以1024880元为基数，按年利率6%计算，自2020年7月10日计算至付清之日止。 本院认为，潍坊宸宙市政工程有限公司与鲍家营村委会签订的《道路硬化施工合同》并不违反法律规定，为有效合同，双方均应按照约定履行合同义务。《道路硬化施工合同》约定，工程竣工后一个星期内付清全部工程款（工程量以双方实际测量为准）。而本案中没有竣工验收文件，双方在2020年5月16日对工程量进行了核算，并签字盖章予以确认，视为工程已经竣工。2020年5月23日起鲍家营村委会支付工程款的条件已经成就。鲍家营村委会应向潍坊宸宙市政工程有限公司支付全部工程款1254880元，鲍家营村委会于2020年5月15日支付185000元，尚欠工程款1069880元，2020年7月10日支付45000元，尚欠工程款1024880元。原、被告在合同中并未约定逾期支付工程款的利息。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定，对利息没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。利息从应付工程价款之日计付。故本案中，被告应向原告支付逾期付款利息，计算方式如下：以1069880元为基数，自2020年5月23日起至2020年7月10日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算；以1024880元为基数，自2020年7月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。鲍家营村委会经本院合法传唤未到庭，视为对一审质证、辩论权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2004年9月29日最高人民法院审判委员会第1327次会议通过）第十四条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告潍坊峡山生态经济开发区太保庄街道鲍家营村村民委员会欠原告潍坊宸宙市政工程有限公司工程款1024880元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告潍坊峡山生态经济开发区太保庄街道鲍家营村村民委员会向原告潍坊宸宙市政工程有限公司支付欠付工程款的利息（以1069880元为基数，自2020年5月23日起至2020年7月10日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算；以1024880元为基数，自2020年7月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算），于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告潍坊宸宙市政工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14024元，减半收取计7012元，由被告潍坊峡山生态经济开发区太保庄街道鲍家营村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  孙佩燕 二〇二一年二月七日 书记员  潘艺轩
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0109民初1426号原告：马明国，男，朝鲜族，1994年3月25日出生，住重庆市北碚区。被告：贾能成，男，汉族，1969年4月28日出生，住四川省南充市仪陇县。本院在审理原告马明国与被告贾能成机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马明国于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查，原告马明国申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告马明国撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告马明国负担。审判员 弋 萌二〇二一年二月七日书记员 张圆圆
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初1845号申请人：江阴市鼎阳城市百货有限公司，统一社会信用代码91320281555851642M，住所地江苏省江阴市澄江中路******门**。法定代表人：方建良。申请人：方建良，男，1965年11月28日生，汉族，住江苏省江阴市。申请人：朱美芳，女，1955年3月30日生，汉族，住上海市杨浦区。申请人：张贵富，男，1962年12月28日生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人：江阴市宏圣隆实业有限公司，统一社会信用代码91320281MA205U7H3G，，住所地江苏省江阴市香山路150,152,**，澄江中路**法定代表人：程方生。被申请人：沪深控股有限公司，统一社会信用代码91440300360111070M，住所地深圳市前海深港，住所地深圳市前海深港合作区南山街道临海大道**海运中心口岸楼**C316 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：郑激。被申请人：张琦君，女，1984年9月11日生，汉族，住江苏省滨海县。被申请人：杨云，男，1964年2月17日生，汉族，住上海市虹口区。被申请人：商业网点建设开发中心，统一社会信用代码121000004000168376，住所地北京市西城区月坛，住所地北京市西城区月坛北街**style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：汤印萍。被申请人：昊唐（上海）实业有限公司，统一社会信用代码91310113MA1GKGX9XW，住所地上海市宝山区双城路，住所地上海市宝山区双城路******tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：孙修勇。申请人江阴市鼎阳城市百货有限公司、方建良、朱美芳、张贵富与被申请人江阴市宏圣隆实业有限公司、沪深控股有限公司、张琦君、杨云、商业网点建设开发中心、昊唐（上海）实业有限公司股权转让纠纷一案，申请人江阴市鼎阳城市百货有限公司、方建良、朱美芳、张贵富于起诉的同时向本院提出财产保全申请，请求对被申请人江阴市宏圣隆实业有限公司、沪深控股有限公司、张琦君、杨云、商业网点建设开发中心、昊唐（上海）实业有限公司的银行存款人民币4000万元进行冻结或查封其等值财产并提供担保。本院认为，江阴市鼎阳城市百货有限公司、方建良、朱美芳、张贵富的申请符合法律规定，为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人江阴市宏圣隆实业有限公司、沪深控股有限公司、张琦君、杨云、商业网点建设开发中心、昊唐（上海）实业有限公司的银行存款人民币4000万元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘晓成人民陪审员  舒微波人民陪审员  刘玉琴二〇二一年二月二日书 记 员  徐 霞
四川省德昌县人民法院结 案 通 知 书（2021）川3424执恢30号申清人:易连生,男,汉族,1971年12月29日出生,湖北省监利县人。被申清人:何彬辉,男,汉族,1988年2月27日出生,四川省德昌县人。本院依据已经发生法律效力的（2018）川3424民初1094号民事调解书，于2021年2月3日依法受理了易连生申请恢复执行何彬辉买卖合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人已经将执行款全部交付给申请人。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题（试行）》第108条和最《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请人易连生申请恢复执行何彬辉买卖合同纠纷一案，现予以结案。二〇二一年二月九日
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1283民初8475号 原告：丁林生，男，1945年10月23日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：周永福，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。 被告：韩友根，男，1967年3月29日出生，汉族，住无锡市滨湖区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市崇宁路******。 负责人：范帆，总经理。 委托诉讼代理人：费郅喆，江苏中毅律师事务所律师。 原告丁林生与被告韩友根、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称太平洋财保无锡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁林生的委托诉讼代理人周永福、被告太平洋财保无锡公司的委托诉讼代理人费郅喆到庭参加诉讼。被告韩友根经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁林生向本院提出诉讼请求：判令韩友根、太平洋财保无锡公司赔偿各项损失合计93076.76元（超出交强险责任限额部分按80%的比例计算）。事实与理由：2018年11月23日6时30分左右，韩友根驾驶苏Ｂ×××××小型轿车沿泰兴市黄桥镇东进西路由东向西行驶至佳源小区南大门时，与驾驶自行车由北向南斜过道路的丁林生发生交通事故，致丁林生受伤，两车受损。交警部门认定，韩友根负事故的主要责任，丁林生负事故的次要责任。韩友根驾驶的车辆在太平洋财保无锡公司投保了交强险及500000元商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间内。丁林生因损失未获赔偿，诉至人民法院。 韩友根未答辩。 太平洋财保无锡公司辩称，对事发经过、责任认定及韩友根驾驶的车辆投保的事实无异议。对丁林生主张的损失，同意按下列标准进行赔偿：医疗费不予认可，关联性无法确认，如人民法院依法认定，则应扣除15%的非医保用药；住院伙食补助费、营养费无异议；护理费认可85元/天，计算120天；误工费不予认可；残疾赔偿金无异议；精神损害抚慰金认可2000元；交通费认可300元；财产损失不予认可。超出交强险责任限额部分，按70%的比例赔偿。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，对丁林生主张的事发经过、责任认定及韩友根驾驶的车辆投保的事实，本院予以确认。 另查明，丁林生因本起事故共住院67天，其曾就前期产生的医疗费诉至本院，本院判决太平洋财保无锡公司赔偿107389.56元（其中交强险医疗费用赔偿项目10000元、商业三者险97389.56元）。 除已处理的医疗费外，丁林生另产生医疗费790.66元。2020年10月16日，兴化市第三人民医院司法鉴定所作出鉴定意见：1.丁林生因2018年11月23日外伤致左股骨粗隆间骨折，经手术治疗，遗留左髋关节功能丧失25%以上，构成十级伤残。2.丁林生伤后误工期限以300日为宜；护理期限以120日为宜，护理人数为1人；营养期限以150日为宜。丁林生支付鉴定费2110元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。丁林生因本起事故遭受人身损害，有权获得相应赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，韩友根驾驶的机动车，负事故的主要责任，丁林生驾驶的非机动车，负事故的次要责任，丁林生的损失,由太平洋财保无锡公司在交强险责任限额余额内承担全部赔偿责任。超出部分，由韩友根承担80%的赔偿责任，其中医疗费的10%为非医保用药，由韩友根予以赔偿，其他部分不超过商业三者险责任限额余额，由太平洋财保无锡公司予以赔偿；其余损失由丁林生自行负担。 关于丁林生的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下： 一、医疗费用赔偿项目 1.医疗费，丁林生主张790.66元，有医疗文证证明，本院予以认定，其中非医保用药为63.25元。 2.住院伙食补助费，丁林生主张1340元（20元/天×67天），太平洋财保无锡公司无异议，本院予以认定。 3.营养费，丁林生主张3000元（20元/天×150天），太平洋财保无锡公司无异议，本院予以认定。 该项损失合计5130.66元，由太平洋财保无锡公司在商业三者险责任限额内赔偿4041.28元，由韩友根赔偿63.25元。 二、伤残赔偿项目 1.护理费，丁林生主张15360元（120元/天×128天）。丁林生主张按120元/天计算，未能举证证明，对其主张的该标准，本院不予认定。结合其伤情及护理依赖度，本院认定按100元/天计算。护理期限计算120天，护理费为12000元。 2.误工费，丁林生主张30000元（100元/天×300天）。丁林生主张按100元/天计算，仅提供了泰兴市米巷小吃店的营业执照及泰兴市黄桥镇永丰社区居民委员会出具的证明，虽然能够证明其事发前仍能从事一定劳作，但不能证明实际收入状况及因事故误工导致收入减少的具体数额，对其主张的该标准，本院不予认定。结合其年龄，本院认定按40元/天的标准计算。误工期限计算300天，误工费为12000元。 3.残疾赔偿金，丁林生主张31476.10元（52460.16元/年×6年×10%），太平洋财保无锡公司无异议，本院予以认定。 4.精神损害抚慰金，丁林生主张4000元。其因本起事故致残，造成较大的精神打击，本院予以认定。 5.交通费，丁林生主张2000元。交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合其医疗地点及伤情，本院酌定为1500元。 该项损失合计60976.10元，不超过交强险责任限额，由太平洋财保无锡公司予以赔偿。 三、财产损失赔偿项目 丁林生主张财产损失2000元，未能举证证明，对其主张的该金额，本院不予认定。鉴于事故认定书载明其驾驶的自行车受损，本院酌定为300元。该项损失，不超过交强险责任限额，由太平洋财保无锡公司予以赔偿。 上述三项损失，太平洋财保无锡公司共应赔偿丁林生65317.38元，韩友根应赔偿丁林生63.25元。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，2020年12月23日修改前的《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿丁林生65317.38元。 二、韩友根于本判决生效之日起三十日内赔偿丁林生63.25元。 三、驳回丁林生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费892元，减半收取446元，鉴定费2110元，合计2556元，由丁林生负担576元（已交），由韩友根负担1980元（此款丁林生已垫付，韩友根于履行上述义务时一并加付给丁林生）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员 徐娉娉 二〇二一年二月八日 法官助理 朱宏杰 书 记 员 王 添
山东省鄄城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1726行初61号 原告段玉毛，男,1980年12月16日出生，汉族，农民，住东明县。 委托代理人王志伟，北京京平律师事务所律师。 被告东明县菜园集镇人民政府，住所地东明县菜园集镇府前街**。 法定代表人张纪帅，镇长。 委托代理人周民磊，山东兴东律师事务所律师。 原告段玉毛诉东明县菜园集镇人民政府（以下简称菜园集镇政府）强制拆除房屋一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告段玉毛诉称，原告在山东省东明县××镇××村有合法房屋，主要用于居住。2020年3月，政府工作人员向原告送达《明白纸》，告知原告经县政府批准，将决定对西台集行政村5个自然村和马寨行政村部分房屋进行征收。2020年3月，原告的房屋被强制拆除，房屋变为一片废墟，给其造成巨大的经济损失。原告因此向菏泽市中级人民法院提起确认东明县人民政府强拆行为违法的行政诉讼，后经菏泽市中级人民法院释明，予以明确系被告强制拆除了原告的房屋。原告认为，被告在未出示任何合法文件和手续的情况下，强行将原告的房屋拆除，使得原告房屋变为一片废墟，已经给原告造成了巨大的经济损失，严重侵犯了原告的合法权益，系明显重大的违法行为。故向法院提起行政诉讼：1.请求确认被告强制拆除原告房屋的行为违法；2.请求本案全部诉讼费用由被告承担。 被告菜园集镇政府辩称，一、被告没有强制拆除原告的房屋，不具备诉讼主体资格。原告与东明县菜园集镇园区房屋征收指挥部（以下简称菜园集镇指挥部）签订了《房屋征收补偿协议》，腾空房屋后被山东卓承建设集团有限公司拆除，该公司与东明县菜园集镇西台集行政村村民委员会签订了《拆除工程合同书》，拆除范围包含原告所在的村庄，拆除行为与被告无关，应认定拆除的主体为东明县菜园集镇西台集行政村村民委员会，被告不具备诉讼主体资格。二、原告的房屋是在签订《房屋征收补偿协议》后拆除的，系协议拆除并非强制拆除。原告在诉状中认可自己在2020年3月见到了《明白纸》，包含了征收范围、征收期限、补偿、回迁安置及奖励的各个方面，明白纸的内容符合本村的客观实际情况，且没有人提出异议，对全体村民具有约束力。原告在对老村内房屋及其附属物的评估价值及其他补偿无异议的基础上与菜园集镇指挥部签订了《房屋征收补偿协议》，申请东明县菜园集镇西台集行政村村民委员会实施拆除并验收后，方能从被告处领取补偿款，原告的房屋被拆除并经验收后，从被告处领取了部分拆迁补偿款，该行为表明原告的房屋是在原告同意的情况下被拆除，不适用《中华人民共和国行政强制法》的相关规定。综上，应驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，为完成上级部署的化工园区和专业化工园区村庄等敏感点搬迁工作，被告菜园集镇政府制作了《东明县菜园集镇西台集行政村房屋征收补偿方案》，并成立菜园集镇指挥部具体组织实施。原告在该范围内拥有房屋一处，原告与菜园集镇指挥部签订《房屋征收补偿协议》一份，该协议第六条内容为：“本协议签订后，乙方（即原告）应将房地产有关证件交甲方（即菜园集镇指挥部），由甲方办理注销登记，并在规定期限内将原房屋腾空并交付甲方组织拆除。”同年3月10日原告将该房屋腾空交付菜园集镇指挥部，之后原告房屋被拆除。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”第六十九条第一款规定：“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”本案中，在原告签订补偿协议且主动腾交房屋的情况下，被告实施拆除房屋的行为对原告的合法权益明显不产生实际影响，原告起诉请求确认拆除房屋行为违法不符合法定起诉条件，依法应予驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第十项、第六十九条第一款第八项的规定，裁定如下： 驳回原告段玉毛的起诉。 案件受理费50元，退回原告段玉毛。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长 张艳红 审 判 员 李随兴 审 判 员 张玉燕 二〇二一年二月八日 法官助理 刘艳艳 书 记 员 杨 旭
黑龙江省饶河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0524民初146号原告：沈长山，男，满族，1983年4月26日出生，黑龙江省饶河县居民，现住饶河县。被告：陈满，男，1980年4月5日出生，黑龙江省饶河县居民，住饶河县。原告沈长山与被告陈满民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告沈长山在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沈长山撤回起诉处理。审判员 蔡 丽二〇二一年二月五日书记员 杨澎龙
广西壮族自治区马山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0124执保23号 中国邮政储蓄银行股份有限公司马山县支行、曾思童： 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司马山县支行申请曾思童财产保全一案中，冻结曾思童在中国农业银行马山新兴分理处62×××74账号内存款0.67元，并以26000元为上限作冻结处理，冻结有效期限从2021年1月27日至2022年1月27日。本案经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，本案按保全完毕方式结案。 二〇二一年二月七日
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2301执338号之八申请执行人：王明红，男，1968年2月8日生，汉族，初中文化，楚雄市人，个体户，住楚雄市。被执行人：张普华，男，1961年10月30日生，汉族，大专文化，楚雄市人，个体户，住楚雄市。申请执行人王明红依据已经发生法律效力的楚雄市人民法院（2019）云2301民初1711号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的为802775元（含申请执行费10325元，迟延履行期间债务利息未计算）。本院于2020年2月24日立案执行。在执行过程中，本院于2020年3月3日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令（财产申报表）、纳入失信被执行人风险提示，被执行人签收后未在本院规定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月20日依法对被执行人张普华采取了限制高消费措施，因被执行人张普华违法财产报告制度，本院于2020年11月10日将被执行人张普华纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上进行公布。本院于2020年3月3日、9月4日、11月11日传唤被执行人张普华到本院执行局了解情况并督促其履行生效法律文书确定的义务，被执行人张普华到庭接受询问，但未能履行义务，本院通过对张普华的询问未能发现其有可供执行财产线索。本院通过全国网络查控系统先后多次对被执行人张普华名下的银行、互联网资金、证券、车辆、工商总局、税务、保险、不动产、民政等财产信息进行查询。被执行人张普华的网络查控情况为：其在楚雄市农村商业银行、交通银行、中国银行、中国农业银行、华夏银行、招商银行、中国建设银行、楚雄红塔村镇银行、曲靖市商业银行、中国工商银行、支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司开设有银行存款账户（网络资金支付账户）。本院于2020年11月9日对被执行人张普华在财付通支付科技有限公司网络资金余额2694.29元采取了冻结措施，于2021年1月26日对上述冻结资金采取了扣划措施。于2020年11月10日对上述调查发现有存款余额或存在交易的中国工商银行2个存款账户采取了冻结措施，于2020年11月10日对已冻结存款7451元采取了扣划措施。上述调查发现的被执行人张普华开设的银行存款账户因账户余额较少且长期未发生交易，经询问申请执行人的意见，申请执行人明确表示不需要采取强制措施，故本院未采取强制措施。通过全国网络查控系统调查还发现被执行人张普华名下登记有云Ｅ×××**号机动车，经核实，该车辆已在本案申请执行前转让给案外人，本院已将该情况反馈申请执行人。通过全国网络查控系统未发现被执行人张普华名下的证券、民政、工商总局、保险、税务反馈的其他财产线索。本院于2020年3月4日通过协助机关楚雄市不动产登记中心、楚雄市住房和城乡建设局查询了被执行人张普华名下不动产登记情况，经查被执行人张普华与案外人按份共有（张普华占30%份额）楚雄市鹿城镇鹿城西路77号房号为3A8不动产，本院于2019年9月17日在另案中对上述财产予以查封，并于2020年9月4日对上述财产进行网络拍卖，现该财产经两次拍卖一次变卖均未成交，经询问申请执行人，申请执行人明确表示不接受以物抵债。此外，本院的其他传统调查措施未发现被执行人张普华有其他可供执行财产线索。综上所述，王明红申请执行张普华装民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的802775元（含申请执行费10325元，迟延履行期间债务利息未计算），现已执行到位10145.29元，剩余792629.71元未执行到位。本院现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息于2021年1月28日告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，且书面同意本院终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，应自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为的异议。本裁定送达后立即生效。审判员 朱 雷二〇二一年二月三日书记员 王亚雄
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初1322号 申请人：付殿贞，女，1972年6月19日生，汉族，住瓦房店市。 被申请人：韩延杰，男，1985年1月1日生，汉族，住瓦房店市。 公民身份号码：2102811985××××××××。 申请人付殿贞与被申请人韩延杰合同纠纷一案，申请人付殿贞于2021年2月2日向本院申请财产保全，请求查封被申请人韩延杰名下车牌号辽Ｂ×××××号面包车，保全金额为15000元，并提供其平安银62×××966账户存款15000元作为担保。 经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人韩延杰名下车牌号辽Ｂ×××××号面包车，保全金额为15000元，查封期限为两年； 二、冻结申请人付殿贞平安银行62×××96账户存款15000元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  矫日波 二〇二一年二月二日 书记员  张 然
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1402民初592号 原告：周良山，男，1969年1月6日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：杨佳松，男，1997年2月8日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告周良山诉被告杨佳松民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告周良山于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周良山的申请是其真实意思表示，且不损害他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告周良山撤回对被告杨佳松的起诉。 案件受理费450元，减半收取计225元，由原告周良山负担。 审判员  游碧祥 二〇二一年二月八日 书记员  杨 盼
山东省滨州市沾化区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1603民初342号 原告：郝振岩，女，1972年2月2日出生，汉族，住滨州市沾化区。 委托诉讼代理人：刘学生，山东同满律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市滨城区黄河十二路以北、渤海十一路以西，统一社会信用代码：913716006601796160。 负责人：安晋清，公司总经理。 委托诉讼代理人：孙兰本、杨靖雯（实习），山东一衡律师事务所律师。 原告郝振岩与被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称阳光滨州公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘学生，被告阳光滨州公司孙兰本、杨靖雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郝振岩向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告损失132463.2元；2.诉讼及相关费用由被告承担。 被告阳光滨州公司辩称，原告在事故发生后，并未及时通知保险人，而是迟延通知，致使我方无法查证事故发生驾驶人的状态、无法核实事故第一现场，不排除原告存在酒后驾驶等法律禁止性行为。且滨州市公安局沾化交通警察大队仅仅出具交通事故证明，未核实驾驶员状态及认定事故责任。答辩人要求仅在交强险限额范围内承担赔偿责任，对于商业险部分，可根据《保险法》及《商业险免责条款》，因无法确定的损失不承担赔偿责任。 根据《保险法》第二十一条规定、《中华人民共和国道路交通安全法》，本案原告在事故发生后违反法律规定未立即停车保护现场，故意或者因重大过失未及时通知被告，也未及时报警，致使保险事故的性质、原因、损失程度、驾驶人的违法行为等难以确定，根据法律规定，被告不承担赔偿或者给付保险金的责任。 根据被告与原告之间的保险合同中《机动车综合商业保险免责事项说明书》中第十条规定，原告在事故发生后，在未依法采取措施的情况下，驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场，我方根据保险合同的约定也不承担赔偿责任。 鉴定费、诉讼费等间接损失保险公司不负赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：滨州市公安局沾化分局交通警察大队出具的事故证明证实，2020年11月13日3时许，张轩培驾驶鲁Ｍ7××××号车辆行驶至新海路清盛木业路口处时，驶入新海路公路西侧沟内，造成车辆损坏，公路设施损坏。经原告申请，本院委托滨州市易估顺达机动车鉴定评估有限公司对鲁Ｍ7××××号车损进行了评估鉴定，意见为：委托评估标的物在评估基准日期的损失价格为85282元。原告支付鉴定费4764元。 原告郝振岩系鲁Ｍ7××××号车的所有人，该车在被告处投保责任限额为124499.2元的机动车损失险及不计免赔，保险期间自2019年12月22日0时起至2020年12月21日24时止。 上述事实有道路交通事故证明、保单复印件、行驶证复印件、驾驶证复印件、鉴定意见书、鉴定费发票等以及原告的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。 本院认为，原告郝振岩向被告投保机动车损失险、不计免赔等保险，被告向原告收取保费并出具了保单，原被告之间的保险合同合法成立、有效，双方都应按照合同约定行使权利、履行义务。原告郝振岩对涉案车辆享有保险利益，因此车辆发生事故受损后其有权要求被告支付保险赔偿金。且涉案事故发生在保险期间内，被告应当依照约定在保险限额内向原告赔偿保险金。被告主张因延迟报案免责，但交警部门已进行现场勘查作出事故证明，且被告未提供证据证明投保人、被保险人或者受益人存在故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度难以确定，因此被告该辩解意见不予采纳。鉴定评估报告是原告申请、被告共同参加下，本院委托第三方鉴定机构作出的，原告车辆损失以该鉴定报告的评估意见为准即85282元。原告支付的鉴定费4764元、拆检费3030元，系为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第二十一条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后十日内支付给原告郝振岩保险金93076元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1475元(已减半收取)，由原告郝振岩负担439元，由被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担1036元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  李洪歧 二〇二一年二月五日 书记员  赵新红 附：以上款项付至原告提供的如下账号内： 账号：6231××××0636 开户名：郝振岩 开户行：东营银行 以上账号、开户名、开户行如有错误，后果由原告承担。
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0193执异23号 异议人（案外人）：卢某，男，2018年8月27日出生，汉族，住成都市青羊区。 法定代理人：向某（系卢某母亲），女，1986年1月2日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：谢俊生，北京隆安（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李玥斌，北京隆安（成都）律师事务所律师。 申请执行人：绿城装饰工程集团有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区双龙街****楼****。 法定代表人：朱快，总经理。 被执行人：成都澜山置业有限公司，住所地：中国（，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府大道北段******** 法定代表人：肖锋，执行董事兼总经理。 绿城装饰工程集团有限公司与成都澜山置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人绿城装饰工程集团有限公司于2020年8月17日向本院提出财产保全申请，案外人卢某于2021年2月3日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人卢某异议称：绿城装饰工程集团有限公司与成都澜山置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，贵院作出（2020）川0193民初9000号民事裁定书，裁定对异议人购买的位于高新区南华路1266号一品金天府项目3栋3单元2层附212房（以下简称“案涉房屋”）予以查封。上述房屋已出售给卢某，卢某已支付购房款，并完成了房屋交接，实际控制了案涉房屋，上述房屋实际已属于卢某所有，根据相关法律法规及司法解释规定，贵院不应对上述房屋进行查封，因此特向贵院提出异议，请求贵院对上述房屋及时依法予以解除查封。 本院查明，绿城装饰工程集团有限公司与成都澜山置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人绿城装饰工程集团有限公司于2020年8月17日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人成都澜山置业有限公司名下财产在9156747元的范围内予以保全。本院于2020年8月14日作出（2020）川0193民初9000号民事裁定书，裁定对被申请人成都澜山置业有限公司财产在9156747元范围内予以保全，并对案涉房屋进行查封。 另查明，卢某与成都澜山置业有限公司于2019年8月2日签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定卢某向成都澜山置业有限公司购买案涉房屋，该合同载明：“......第八条计价方式与价款总价款为人民币（币种）874181元”。 2019年5月6日，成都澜山置业有限公司向卢某出具增值税发票一张，载明收到案涉房屋房款共计874181元。成都中能物业管理有限责任公司一品ＣＧ物业服务中心出具入住证明，载明：“兹有成都市高新区南华路1266号一品金天府小区于2017年12月31日正式交房，现有南华路1266号3栋1单元附212号业主卢某于2019年6月1日入住”。 另查明，房产证地址由高新区南华路1266号4栋3单元2楼46号变更为高新区南华路1266号3栋3单元2楼附212号。 本院认为，在本院查封之前，卢某与成都澜山置业有限公司已经就案涉房屋签订了合法有效的买卖合同，双方依合同约定履行了相应的付款义务与交付义务。卢某实际占有了案涉房屋，未办理过户登记非其自身原因所致。因此，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”之规定，卢某的异议请求于法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项之规定，裁定如下： 中止对位于四川省成都市高新区××路××号××栋××单元××楼××号的不动产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 唐 骥 审判员 方 嘉 审判员 王 景 二〇二一年二月七日 书记员 兰胜利
安徽省宿松县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)皖0826执113号 本院立案执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宿松县支行与被执行人程海宝、王群、石宏良金融借款合同纠纷一案，现本院已按生效法律文书执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，本案予以结案。 特此通知 二〇二一年二月四日
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2021)鲁0611民初479号 于中宝： 本院已经受理烟台福山珠江村镇银行股份有限公司诉你（单位）金融借款合同纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本一份），送交本院。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式;法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。 二〇二一年二月五日
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初1106号原告：蔡丰，男，1978年10月31日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：包新东，江苏庖丁律师事务所律师。委托诉讼代理人：高宝春，江苏庖丁律师事务所实习律师。被告：胡忠建，男，1981年12月15日生，汉族，住兴化市。原告蔡丰与被告胡忠建确认合同无效纠纷一案中，原告蔡丰于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡丰向本院申请撤回起诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许蔡丰撤回起诉。案件受理费减半收取50元（此款蔡丰已预交），由蔡丰负担。审判员  吴海强二〇二一年二月七日书记员  夏 臻
湖南省津市市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （供执行完毕结案用） （2021）湘0781执恢27号 路青山： 本院受理的申请执行人路青山与被执行人赵世峰劳务合同纠纷执行一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你，以供核实之用。 特此通知。 附：执行案件基本情况一览表1份 二〇二一年二月七日 湖南省津市市人民法院 执行案件结案通知书 （供执行完毕结案用） （2021）湘0781执恢27号之一 赵世峰： 本院受理的申请执行人路青山与被执行人赵世峰劳务合同纠纷执行一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你，以供核实之用。 特此通知。 附：执行案件基本情况一览表1份 二○二一年二月七日
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执343号之二 申请执行人：绿地集团蚌埠新源置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市燕山路**，经营，经营地安徽省蚌埠市绿地中央广场绿地珠峰**社会信用代码913403005592015084（1-1）。 法定代表人：束永柱，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。 被执行人：葛郑磊，男，汉族，1991年02月06日生，住蚌埠市。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2019）皖0304民初2391号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人葛郑磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人葛郑磊在财付通支付科技有限公司085e9858e890ce7712b24e3d7@wx.tenpay.com账户内存款人民币311.90元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇二一年二月七日 书记员  薛文娟
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执5394号申请执行人：李伟，男，1988年12月23日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：张勤，男，1978年9月18日生，汉族，住无锡市梁溪区。申请执行人李伟与被执行人张勤民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏0213民初5153号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张勤未履行生效法律文书明确的义务，申请执行人李伟于2021年2月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被执行人张勤的财产采取保全措施，依职权保全金额76000元。本院认为申请执行人李伟的申请符合法律规定。为有利于案件的审理、执行，维护当事人的合法权益，依职权，裁定如下：冻结被执行人张勤的银行存款76000元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴迎春二〇二一年二月七日书记员  徐 菲
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书(2020）内0627执恢940号申请执行人：文苏亚勒，xxx。被执行人：郭忠，xx。被执行人：陈永光，xxx。申请执行人文苏亚勒与被执行人郭忠、陈永光民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2017年5月25日作出的（2017）内0627民初1190号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人郭忠、陈永光未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人文苏亚勒于2018年5月16日向本院申请强制执行，本院于2018年5月18日以(2018）内0627执1034号案件依法立案执行，因被执行人无可供财产执行，于2018年8月29日以终结本次执行程序结案。申请执行人于2020年8月17日申请恢复执行，本院于2020年8月27立案恢复执行。本院在执行过程中申请执行人文苏亚勒以与被执行人已达成和解为由，向本院书面申请撤回案件的执行。本院认为，申请执行人撤回申请符合法律规定。依照《民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定裁定如下：终结对(2021）内0627执恢940号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 乌云花拉审判员 刘  涛审判员 高 文 清二〇二一年二月九日书记员 托  雅
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初2741号原告：李发魁，男，1986年7月19日，汉族，住贵州省绥阳县。被告：蒋威龙，男，1984年12月15日出生，汉族，住遵义市红花岗区。被告：遵义福精特装饰有限公司，住所遵义市红花岗区外环路金山角建汇中心负**，统一社会信用代码：91520302314357213D。法定代表人：洪常春，职务：总经理原告李发魁与被告蒋威龙、遵义福精特装饰有限公司（以下简福精特公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李发魁及被告蒋威龙到庭参加了诉讼。被告福精特公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。李发魁向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付拖欠原告泥水工工程余款23243元并支付利息（按照中华人民银行同期贷款利率，利息从2016年1月1日至2020年4月30日，共计7307.98元），共计30550.98元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从被告处接到香港路罗庄小区7栋6-01室全部室内补贴砖及阳台鱼池、花槽、蓄水池全部泥水工程，并于2015年12月初进场至2016年元月28日全部完工，经多次催要工程款未果，被告只预支极少生活费后就见不到人，也不接电话，公司也找不到人，经打听才知道公司已解散，老板跑回老家，所欠工程款找公司股东蒋威龙处理，被告仍以各种理由不支付。原告认为，自己是蒋威龙安排做的水泥工程，做工完验收也是蒋威龙全权负责，被告不支付工程款严重影响到原告一家的生计。故请求法院支持原告的诉请。被告蒋威龙辩称，我是福精特公司的项目经理，原告是我公司的泥水匠，之前的工程款公司都付清了。现场监理一直没有把做工的单据提交到公司，是否欠原告工程款，要以现场测量为准，该支付多少就支付多少。2、2015年年底，原告以福精特公司差欠工程款为由找到公司，当时有一个姓曹的客户差公司装修款，福精特公司老板荣立勇和原告去姓曹的家里面讨要款项，原告哥哥就把姓曹的一辆越野车开走了。现在我们找姓曹的人要装修款，姓曹的就以我们把他的车开走为由不予支付，原告没有把车辆归还给姓曹的也没有给公司。福精特公司经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年9月3日，案外人蒋隆懿（甲方）与福精特公司（乙方）签订《合同书》，该合同约定甲方将其位于航天××小区××号房屋以包工包料方式交由乙方装修。福精特公司把该房屋装修中的泥工部分劳务发包给原告来做，福精特公司提供原材料。原告于2016年1月份做完后制作统计表2页，载明项目、数量、单价、金额。其中第1页为1-36项，第2页为37-47项。被告蒋威龙对第1页的少部分项目的数量、金额不予认可，对第2页项目的数量、单价均不予认可。为此，2020年5月27日，原告向本院提出对以下7项进行评估：1、从7栋601号房屋客厅出去的大平台花园（含水池、花池）的所有人工费是多少；2、统计表第18项砌墙的面积进行测绘；3、第27项厕所墙上做防水的人工费（含测绘）是多少；4、第30项入户阳台混凝土的人工费是多少；5、第32项阳台墙砖评估当时市场价是多少；6、第33项墙砖填缝人工费是多少。7、第36项杂物顶板人工费是多少。以上按2015年12月至2016年1月的市场价为准。经原被告协商一致，本院依法委托皓天评估集团有限责任公司进行鉴定。鉴定过程中，原被告协商后确定第一页第1-36项的人工费共计21464元，原告变更鉴定请求为只对航天××小区××号房屋的花园、水池、花池人工费进行评估。鉴定过程中，因原告不愿意交纳鉴定费，导致鉴定机构退回本次委托。本院认为，被告福精特公司将承接的装饰装修合同中的泥工劳务部分发包给原告，双方形成劳务合同关系。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告应承担完成工作量的举证责任，原告提交了统计表两页，本案审理过程中原被告经协商一致确定人工费第一页1-36项的人工费为21464元，本院予以确认。原告提交的第2页载明人工费为19879元，被告福精特公司不予认可，原告申请对航天××小区××号房屋的花园、水池、花池人工费进行鉴定，但拒不交纳鉴定费导致鉴定机构退回委托。原告应承担举证不利的后果。故本院认定被告福精特公司应支付原告人工费21464元。被告福精特公司称已向原告支付了22000元，未提交证据证明，应承担举证不利的后果。原告自认被告已支付19600元，本院予以采信，扣减后被告福精特公司还应支付原告1864元。关于利息，原告在2016年1月完工，被告至今未支付尾款，客观上造成原告资金占用利息损失，应自2016年2月1日起承担原告资金占用利息，因自2019年8月20日起中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。故2019年8月20日至2020年4月30日的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告蒋威龙系被告福精特公司的项目经理，原告要求被告蒋威龙承担责任，于法无据，本院不予支持。关于蒋威龙称原告将客户的车辆开走，系另一法律关系，权利人可依法主张。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告遵义福精特装饰有限公司于本判决生效后五日内支付原告李发魁劳务费1864元及利息（以尚欠的劳务费为基数，2016年2月1日至2019年8月19日期间的利息，按中国人民银行贷款基准利率计算；2019年8月20日至2020年4月30日期间的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告李发魁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元（已减半收取），由原告李发魁负担260元，被告遵义福精特装饰有限公司负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判员  张亚丽二〇二一年二月一日法官助理郭霞书记员曾祥福