浙江省舟山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙09民终683号 上诉人（原审被告）：宁波益邦钢结构有限公司，住所地浙江省宁波杭州湾新区新舟村。 法定代表人：屠钊相，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄世炳，浙江剡城律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：舟山市元鑫预拌混凝土有限公司，住所地浙江省岱山县岱西镇仇家门。 法定代表人：陈芬芝，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王焦山，浙江蓬星律师事务所律师。 原审被告：王志能，男，1971年8月13日出生，汉族，住浙江省慈溪市慈溪经济开发区。 原审被告：谯周，男，1979年2月5日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 上诉人宁波益邦钢结构有限公司（以下简称益邦公司）因与被上诉人舟山市元鑫预拌混凝土有限公司（以下简称元鑫公司）、原审被告王志能、谯周健康权、身体权纠纷一案，不服浙江省岱山县人民法院（2020）浙0921民初988号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 益邦公司上诉请求：撤销原审判决，改判驳回元鑫公司对益邦公司的诉讼请求。事实与理由：原审法院作出的（2019）浙0921民初1048号民事判决书认定，2018年6月30日上午，谯进在元鑫公司场地从事钢结构高空作业时，被胡云波驾驶的皖ＪＧ××××低速自卸货车撞倒梯子后坠落导致重伤。根据上述事实，本案应适用《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，赔偿方应为事故责任方即驾驶员胡云波、车主及保险公司。益邦公司并非事故责任人，不应承担赔偿责任，元鑫公司依据（2019）浙0921民初1048号民事判决向益邦公司提起追偿权诉讼缺乏事实依据。 元鑫公司辩称，一、本案的基本事实已由生效判决书确认。（2019）浙0921民初1048号民事判决系生效判决，该案已查清案涉事故经过及责任，各方应按照判决结果承担责任。二、益邦公司对员工安全培训不够，存在安全隐患。益邦公司承揽元鑫公司的工程后违规转包给王志能，且未对施工人员进行安全操作规程和安全操作技能培训，应当对谯进所受伤害承担赔偿责任。三、元鑫公司行使追偿权具有事实和法律依据。（2019）浙0921民初1048号民事判决确定元鑫公司、益邦公司、王志能、谯周共同对谯进的损失承担40%的责任，现元鑫公司已按判决结果承担了全部责任，有权向其他责任人追偿。 元鑫公司向一审法院起诉请求：1.判决益邦公司、谯周各偿还元鑫公司代为支付的96975.01元[(386711.04元赔偿款+1189元诉讼费)÷4=96975.01元];2.王志能偿还元鑫公司代付的赔偿款16144.01元(96975.01元-15000元已付-65831元扣除工程款=16144.01元);3、本案的诉讼费用由益邦公司、王志能、谯周以各自责任比例承担。 一审法院认定事实：一审法院于2020年4月15日作出（2019）浙0921民初1048号民事判决书，载明：2018年6月30日上午,谯进在元鑫公司场地从事钢结构高空作业时，被胡云波驾驶的皖ＪＧ××××低速自卸货车撞倒梯子后坠落导致重伤。事故造成谯进医疗费219051元、误工费30560元、护理费11700元、交通费3000元、住宿费6484元、营养费4500元、残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）786382.60元、精神损害抚慰金22500元、诉前鉴定费2600元,共计1086777.60元。事故发生后，元鑫公司垫付318877.99元，胡云波垫付107500元，王志能垫付15000元。 2018年4月6日，元鑫公司将案涉钢结构工程发包给益邦公司。王志能挂靠于益邦公司实际承接该工程，并于2018年4月19日将案涉工程劳务分包给谯周，谯进受雇于谯周从事钢结构作业。胡云波从事货物运输行业，车辆在中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司投保了交强险和商业三者险，保险期间均自2018年4月25日0时起至2019年4月24日24时止。上述交强险责任限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元；商业三者险责任限额为20万元，未附加不计免赔险，负事故同等责任的，实行10%的事故责任免赔率。 该判决书认为，谯进在起诉时将第三人侵权责任和雇主责任两个法律关系一并主张，经释明谯进选择第三人侵权法律关系进行诉讼，法院予以准许。虽然事故发生于元鑫公司厂区之内，但依法可参照机动车交通事故进行处理。该案中，胡云波在行驶时未尽到注意义务，应负事故责任。谯进在高空作业时未系安全带，存在一定过错，亦应自负一定比例的责任。元鑫公司、益邦公司、王志能、谯周未能在事故现场设置醒目施工标识，亦未尽到安全教育的责任，应共同承担一定比例的责任。因胡云波投保了交强险，故谯进的上述损失，应在交强险的范围内先行赔偿。仍有不足的，由各方按照过错比例承担。综合案情，法院酌情确认谯进自负10%的责任，胡云波负50%的责任，元鑫公司、益邦公司、王志能、谯周共同负担40%的责任，即386711.04元。……事故发生后，元鑫公司已支付318877.99元，胡云波已支付107500元，王志能已支付15000元，上述款项可做相应抵扣。据此判决：一、中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额和机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿给谯进医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、营养费、残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）、精神损害抚慰金等各项损失共计30万元；二、胡云波赔偿谯进医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、营养费、残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、诉前鉴定费等各项损失共计303388.80元，扣除胡云波已经支付的107500元，尚需赔偿谯进195888.80元，款于判决生效之日起十日内履行；三、谯周、王志能、益邦公司、元鑫公司共同赔偿谯进医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、营养费、残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、诉前鉴定费等各项损失共计386711.04元，扣除王志能已支付的15000元，元鑫公司已支付的318877.99元，上述四被告尚需共同赔偿谯进52833.05元，款于判决生效之日起十日内履行。案件受理费7157元，减半收取3578.50元（缓交），由谯进负担903.50元，胡云波负担1486元，谯周、王志能、益邦公司、元鑫公司共同负担1189元。鉴定费3170元，由胡云波负担。 （2019）浙0921民初1048号民事判决作出后，益邦公司提出上诉，后撤回上诉。案件生效后，元鑫公司支付该案执行款52833.05元，诉讼费1189元。 一审法院认为，本案的争议焦点为元鑫公司是否有权向王志能、谯周、益邦公司追偿其向谯进支付的赔偿款。（2019）浙0921民初1048号民事判决书载明：“元鑫公司、益邦公司、王志能、谯周未能在事故现场设置醒目施工标识，亦未尽到安全教育的责任，应共同承担一定比例的责任”。即元鑫公司、益邦公司、王志能、谯周因未履行设置施工标识以及进行安全教育的作为义务而共同承担赔偿责任，该责任为不作为共同侵权责任，故元鑫公司对外承担责任后，有权就超出其应付比例部分赔偿款向王志能、谯周、益邦公司内部追偿。关于内部追偿比例，元鑫公司作为建设单位，将工程发包给无钢结构施工资质的益邦公司，同时在钢结构工程施工时未能对外来车辆进行安全管控，导致谯进受伤，具有较大过错。益邦公司作为施工单位，王志能作为挂靠益邦公司的施工人，谯进作为劳务分包部分的承包人，三者既存在挂靠、违法分包等情节，又均未能履行安全保障义务，亦存在一定过错。综上，酌情确认王志能、谯周、益邦公司各需负担85000元（包括赔偿款和诉讼费），其余款项由元鑫公司负担。事故发生后，王志能已支付15000元，此外，元鑫公司还扣除了王志能工程款65831元，故元鑫公司尚可向王志能追偿4169元。事故发生后，谯周、益邦公司未履行任何款项支付责任，故应各向元鑫公司返还85000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、益邦公司、谯周分别于判决生效之日起十日内支付元鑫公司代付的赔偿款及诉讼费85000元；二、王志能于判决生效之日起十日内支付元鑫公司代付的赔偿款及诉讼费4169元。案件受理费1450元，减半收取725元，由元鑫公司负担90元，益邦公司、谯周分别负担310元，王志能负担15元。 二审期间，各方当事人均未提供新证据。 二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案系无意思联络的共同侵权人依据生效判决承担连带责任后，向其他连带责任人追偿所引发的纠纷。根据已生效的（2019）浙0921民初1048号民事判决，元鑫公司、益邦公司、王志能、谯周对谯进所受伤害均存在过错，应连带赔偿谯进各项损失386711.04元。元鑫公司向谯进承担责任后，有权就超出其赔偿数额部分向益邦公司、王志能、谯周追偿，益邦公司认为其并非事故责任人，不应承担赔偿责任的上诉理由缺乏依据。关于益邦公司应承担的赔偿数额，一审综合考虑其违法转包及未履行安全保障义务等过错，酌情判决其承担赔偿款及诉讼费85000元，并无不当。 综上，上诉人益邦公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律基本正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费850元，由上诉人宁波益邦钢结构有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  谢 佑 审 判 员  方 燕 审 判 员  张秀梅 二〇二一年二月二十五日 法官助理  高嘉侃 代书记员  胡超瑜