wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪02刑更139号罪犯姚荣华，男，1965年12月9日生，汉族。本院于2012年3月12日作出了(2011)沪二中刑初字第132号刑事判决，以被告人姚荣华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。罪犯姚荣华曾于2014年8月22日被减刑五个月，剥夺政治权利四年不变；曾于2016年7月21日被减刑七个月，剥夺政治权利四年不变；曾于2018年12月26日被减刑五个月，剥夺政治权利四年不变，刑期至2023年12月3日。执行机关上海市南汇监狱于2021年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2021年2月5日至2021年2月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯姚荣华在服刑期间能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯姚荣华能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯姚荣华在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯姚荣华减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利四年不变。(刑期自2011年5月4日始至2023年7月3日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金正华审判员  陆俊琳审判员  逄淑琴二〇二一年二月二十六日书记员  石 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
宁波市镇海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0211民初834号 原告：徐颖，女，1993年10月8日出生，汉族，住浙江省。 被告：唐鸠，男，1987年6月11日出生，汉族，住浙江省。 原告徐颖与被告唐鸠民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告徐颖本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徐颖撤诉处理。 审 判 员 谢朝宏 二〇二一年二月二十六日 法官助理 沈方楠 代书记员 吴芳芳
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0524民初573号 原告：泸州今朝物业服务有限公司叙永分公司，住所地：叙永县叙永镇银顶村2组98号（川滇黔现代公路物流港）A区4期，统一社会信用代码：915105240931732412。 负责人：李霞，系该公司经理。 委托诉讼代理人：陈智会，女，1987年4月23日出生，汉族。 被告：赵玉峰，女，1981年10月22日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告泸州今朝物业服务有限公司叙永分公司与被告赵玉峰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案，原告泸州今朝物业服务有限公司叙永分公司因被告赵玉峰已缴纳物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州今朝物业服务有限公司叙永分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泸州今朝物业服务有限公司叙永分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泸州今朝物业服务有限公司叙永分公司负担。 审判员  麻鹏国 二〇二一年二月二十五日          书记员陈万梅
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终2782号上诉人（原审被告）：北京卓越玖年餐饮服务有限公司，住所地北京市丰台区云岗路商业街餐饮******。法定代表人：周淑琴，总经理。委托诉讼代理人：陈峰，北京市中友律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中京恒盛建设工程有限公司，住，住所地北京市房山区长阳万兴路**-A4811/div>法定代表人：吴运峰，总经理。委托诉讼代理人：张泽，北京护宪律师事务所律师。上诉人北京卓越玖年餐饮服务有限公司（以下简称卓越玖年公司）因与被上诉人中京恒盛建设工程有限公司（以下简称中京恒盛公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初25203号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。卓越玖年公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回中京恒盛公司的诉讼请求或将本案发回重审；2.一二审案件受理费由中京恒盛公司负担。事实和理由：中京恒盛公司施工的消防方面存在质量问题，2021年1月8日发生漏水事故，本身存在质量问题也没有验收，没有达到合同约定的付款条件。中京恒盛公司辩称，不同意卓越玖年公司的上诉请求，请求法院驳回卓越玖年公司的上诉请求，维持原判。中京恒盛公司向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令卓越玖年公司向中京恒盛公司支付工程款100000元；2.请求法院判令卓越玖年公司向中京恒盛公司支付违约赔偿金（自2020年1月4日起至实际支付之日止，以100000元为基数，按照同期全国银行间拆借中心公布的市场报价利率计算）；3.请求法院判令卓越玖年公司承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实：2019年9月16日，卓越玖年公司（发包人）与中京恒盛公司（承包人）签订北京市建设工程施工合同（小型工程本），约定：工程名称为云岗音乐火锅餐厅室内装修工程；工程地点北京市丰台区×××178号；承包范围包括火灾自动报警、自动喷水灭火、室内消火栓系统、消防排烟系统；承包方式包工包料；工程承包造价为100000元；合同工期日历天数40天，定于2019年9月17日开工，于2019年10月27日竣工；消防改造工程包括以下内容：施工范围为自动报警、喷淋、消火栓消防改造工程；火灾自动报警系统管线敷设、设备供应、安装调试；喷淋系统支管敷设、设备供应、安装及调试；室内消火栓系统支管敷设、设备供应、安装及调试，消防检测合格报告；本工程由双方及政府消防主管部门以施工图纸、设计说明、设计变更和国家（行业）的相关标准、规范为标准共同验收；本工程采用固定价款形式，工程总价款为人民币100000元整（此价格不含税）；在本合同生效后7日内，发包方支付合同总工程款的50%，即人民币50000元整为进度款；管道安装及设备安装完工后3日内，发包方支付合同总价款的30%，即人民币3OOOO元整；消防检测完后3日内，发包方支付合同总价款的20%，即人民币20000元整为工程尾款，质保期自本工程完工通过竣工验收之日起计算，质保期为壹年；发包方或承包方不能按本协议条款约定内容履行自己的各项义务及发生使合同无法履行的行为，应承担相应的违约责任，包括支付违约金，赔偿因其违约给对方造成的全部经济损失。合同签订后，依约进行施工。庭审中，中京恒盛公司提交《北京市建筑消防设施检测报告》，意在证明涉案工程施工完毕，并经过消防检测合格。卓越玖年公司不认可证据的证明目的，主张该检测报告并非双方共同委托，亦非合同约定的检测方式，不认可证明目的。经询问，涉案工程司所在餐厅已于2020年1月实际使用，卓越玖年公司主张因未出现防火等相关情况，所以涉案工程的设施并未实际使用。卓越玖年公司对于中京恒盛公司主张的违约金计算方式没有意见，但主张因为工程款不具备支付条件，中京恒盛公司并未完成合同约定的相应义务。一审法院认为：卓越玖年公司与中京恒盛公司所签北京市建设工程施工合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。中京恒盛公司已依约完成工程施工，卓越玖年公司虽主张涉案工程存在质量问题，但未提供相应证据佐证，双方未对涉案工程进行竣工验收工作，但鉴于涉案工程所在房屋已经投入使用，卓越玖年公司虽主张涉案工程的设备并未实际使用，但涉案工程的施工成果附着于房屋，房屋已经投入使用应视为涉案工程已经投入使用，可视为涉案工程质量合格并已竣工验收完毕。结合中京恒盛公司所提交的检测报告，可以认定已经具备付款条件，卓越玖年公司应依约支付涉案工程的全部工程款，卓越玖年公司未按照约定支付款项应承担相应违约责任，鉴于卓越玖年公司对于中京恒盛公司的违约金计算方式不持异议，法院对于中京恒盛公司关于违约金的诉讼请求予以支持。一审法院于2021年1月11日判决：一、北京卓越玖年餐饮服务有限公司于本判决生效之日起七日内给付中京恒盛建设工程有限公司工程款100000元；二、北京卓越玖年餐饮服务有限公司于本判决生效之日起七日内给付中京恒盛建设工程有限公司违约金（以100000元为基数，自2020年1月4日起至款项实际支付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，卓越玖年公司提供视频资料，证明2021年1月8日消防喷头等处出现跑水情况，涉案工程存在严重质量问题。中京恒盛公司对此不予认可，称不能证明是其施工的工程。本院查明的其他事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案二审的争议焦点为涉案工程剩余工程款是否具备支付条件。本案中，双方未对涉案工程进行竣工验收工作，但涉案工程所在房屋已经投入使用，卓越玖年公司虽主张涉案工程的设备并未实际使用，但涉案工程的施工成果附着于房屋，房屋已经投入使用应视为涉案工程已经投入使用，可视为涉案工程质量合格并已竣工验收完毕，付款条件已经成就。一审据此判决卓越玖年公司给付中京恒盛公司工程款并逾期付款违约金符合法律规定，并无不当。卓越玖年公司在一审中主张涉案工程存在质量问题，未提供证据，二审提供的证据亦不足支持其工程存在质量问题的主张。故卓越玖年公司拒付工程款的理由均不成立，本院不予支持。综上所述，卓越玖年公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由北京卓越玖年餐饮服务有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 高宝钟二〇二一年二月二十五日法官助理 宋 佳书 记 员 赵 婕
遵义市播州区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0304执恢560号 翁某某（申请执行人）；翁某某1（被执行人）： 翁某某申请执行翁某某1借款合同纠纷一案，申请执行标的共计22000.00元，申请执行费3200元。经本院立案执行，在执行过程中，本院通过拘传、扣押被执行人翁某某1车辆及本人到本院，扣押车辆过程中产生的拖车费用500元由被执行人承担，翁某某1拘传到本院后已履行全部法律文书款218354.58元，其中：案款：211604.58元及案件受理费3050元、拖车费500元、申请执行费3200元，共计：218354.58元。据此，申请人所申请的法律文书款已全部实现，现该案做执行完毕结案。现已结案。 若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 特此通知。 2021年2月26日
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0982民初153号 原告：泰安享通商贸有限公司，住所地新泰市汶南镇商业街中段路东，统一社会信用代码：91370982MA3QYR9H14。 法定代表人：李绪军，该公司执行董事兼经理。 被告：山西隆达煤矿机械制造股份有限公司，住所地大同市云岗区水泥厂院内。统一社会信用代码：911402006942817900。 法定代表人：汤余隆，该公司董事长。 原告泰安享通商贸有限公司与被告山西隆达煤矿机械制造股份有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告泰安享通商贸有限公司于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泰安享通商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泰安享通商贸有限公司撤诉。 案件受理费20110元，减半收取计10055元，保全费5000元，由泰安享通商贸有限公司负担。 审判长  于同俭 二〇二一年二月二十二日 书记员  朱光霞
河南省新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0704执恢162号申请执行人：李建坤，男，汉族，1991年2月3日出生，住河南省新乡县。被执行人：尚德证，男，汉族，1970年2月6日出生，住河南省新乡市牧野区。李建坤与尚德证提供劳务者受害责任纠纷一案，新乡市中级人民法院作出的（2017）豫07民终376号民事判决书已经发生法律效力，维持了本院作出的(2015)凤民初字第980号判决。根据上述生效法律文书的规定，判令限被告尚德证于本判决生效后十日内赔偿原告李建坤70648.01元，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李建坤向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日依法依法恢复执行。执行过程中，双方当事人自愿达成以下和解协议：“一、截止2021年2月7日尚德证应支付李建坤执行款共计27500元整，剩余款项、诉讼费、利息申请执行人李建坤自愿放弃。二、李建坤当庭办理领款手续7500元整，该款项从法院已控制的款项中支付给李建坤。三、下余的20000元，由尚德证负责协调三鑫公司，尚德证保证于2021年5月1日前支付到位。四、如逾期不到位，尚德证应支付李建坤20650元，并有权向法院申请恢复执行。”据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)豫0704执恢162号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵子如审 判 员  张 杰人民陪审员  阎泽林二〇二一年二月十八日书 记 员  石太芳
河南省西华县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1622刑初25号公诉机关西华县人民检察院。李海亮，男性，1952年7月15日出生，居民身份证号码，汉族，小学文化，户籍所在地河南省周口市西华县，住李大庄乡刘庄行政村刘庄村,因涉嫌故意伤害，于2020年12月20日被西华县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害罪，于2020年12月30日被西华县人民检察院批准逮捕，同年12月31日被西华县公安局执行逮捕，现羁押于西华县看守所。西华县人民检察院以西检一部刑诉（2021）2号起诉书指控被告人李海亮犯故意伤害罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院指派检察员侯艳阳庭支持公诉，被告人李海亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。西华县人民检察院指控：2020年11月2日15时许，被告人李海亮在河南省西华县李大庄乡刘庄村“帅旗超市”旁打麻将，李海亮和刘某3因打麻将出牌发生争执，刘某3用小凳子砸李海亮，李海亮用手挡时，凳子反弹致刘某3右眼部受伤，之后二人发生肢体接触名被告人李海亮将刘某3推倒，致刘某3左腿胫骨骨折，经西华县公安局刑事科学技术鉴定刘某3的伤情为轻伤二级，案发后李海亮支付刘某3医药费28420余元，2020年12月20日被告人李海亮到公安机关投案自首。公诉机关针对指控，向本院提交了相关证据，认为被告人李海亮的行为已构成故意伤害罪。建议判处其有期徒刑六个月至一年。被告人李海亮对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，自愿认罪认罚。经审理查明：2020年11月2日15时许，被告人李海亮在河南省西华县李大庄乡刘庄村“帅旗超市”旁打麻将，李海亮和刘某3因打麻将出牌发生争执，刘某3用小凳子砸李海亮，李海亮用手挡时，凳子反弹致刘某3右眼部受伤，之后二人发生肢体接触名被告人李海亮将刘某3推倒，致刘某3左腿胫骨骨折，经西华县公安局刑事科学技术鉴定刘某3的伤情为轻伤二级，案发后李海亮支付刘某3医药费28420余元，2020年12月20日被告人李海亮到公安机关投案自首。上述事实，被告人李海亮在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某3的陈述，证人刘某1、刘某2、程某、李某1、李某2、李某3、张某的证言，鉴定意见书，医院付费凭证，刘某32019年住院记录，发破案报告，无前科证明及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李海亮故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人李海亮主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其减轻或从轻处罚；被告人李海亮系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚；被告人积极给被害人负担治疗费用，本案被害人有过错，对被告人可酌情从轻处罚。公诉机关量刑意见适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李海亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月20日至2021年10月19日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  刘红梅审判员  王俊武审判员  李相君二〇二一年二月二十五日法官助理李晓凤书记员卫玉昊
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0804执297号申请执行人：朱正贵，男，1980年8月27日出生，汉族，住淮安市经济开发区。被执行人：王洲，男，1985年11月14日出生，汉族，住淮安市淮阴区。本院在执行申请执行人朱正贵与被执行人王洲买卖合同纠纷一案中，现双方已经达成和解,且需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 敏审判员 徐燕红审判员 邵海州二〇二一年二月二十六日书记员 崔 涛
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执3097号申请执行人：温正兴,男,1981年12月13日出生,汉族，住所地浙江省长兴县。被执行人：智国忠,男,1966年10月16日出生,汉族，住所地浙江省长兴县。本院在执行申请执行人温正兴与被执行人智国忠买卖合同纠纷执行实施一案中，被执行人智国忠已履行法律文书确定的义务，本案对被执行人智国忠已经执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十二日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执17353号 关于佛山市弘基商业投资管理策划有限公司申请执行黄乐廉融资租赁合同纠纷一案【执行依据：（2020）粤0604民特280号民事裁定书】,经本院执行，被执行人黄乐廉已全面履行本案义务。申请执行人佛山市弘基商业投资管理策划有限公司向本院书面申请结案，现予结案。 特此通知 二〇二一年二月二十五日
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2021)皖1623执384号 申请执行人李士锋，男，1972年10月19日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人张宏标，男，1973年6月07日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行李士锋与张宏标民间借贷纠纷一案中，于2021年1月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务；本院于2021年1月11日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询，未发现被执行人有有效的财产可供执行；2021年2月8日同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。2021年1月22日将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 翔 审判员 李 磊 审判员 顾 峰 二〇二一年二月二十六日 书记员 石莉莉
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0783执773号 张一超： 本院在执行被执行人张一超追缴案件诉讼费一案中，从（2020）粤0783执2673号案提取款项4575元，该款中4525元用于补缴受理费、50元用于缴纳本案的申请执行费。据此，本院作出的（2020）粤0783民初3136号民事判决书确定的案件受理费负担内容执行完毕。依照最高人民法院的有关规定，本案属全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年二月十日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初27539号原告姬瑜碗，女，汉族，1981年7月6日出生，住址河南省淅川县。委托代理人赵亮，原告近亲属。被告冯建红，男，汉族，1968年7月2日出生，住址河南省林州市。委托代理人冯林芳，河南鹰与鲨律师事务所。原告姬瑜碗（以下简称原告）诉被告冯建红（以下简称被告）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1、被告赔偿原告车辆损失费、评估费和施救费共计45000元；2、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告姬瑜碗委托代理人赵亮，被告委托代理人冯林芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2020年8月31日，被告冯建红驾驶豫Ａ×××**号小型客车，沿中州大道由北向南行使至中州大道金水路立交桥时，与同方向赵亮驾驶的原告名下豫Ｒ×××**号车辆发生追尾，豫Ｒ×××**号车辆又与同方向杨飞驾驶的豫Ａ×××**号车发生追尾，豫Ａ×××**号又与同方向吴瑕驾驶的豫Ａ×××**号车发生追尾,造成四车受损的的交通事故。事故发生后经郑州市公安局交通警察支队第一大队出具交通事故认定书，认定被告冯建红负全部责任，赵亮、杨飞、吴瑕无责任。涉案的豫Ｒ×××**号车辆经河南乾正机动车鉴定评估有限公司对该车车损进行鉴定，2020年10月29日，该公司作出河南乾正评估第20201106号机动车鉴定评估报告书，鉴定意见为：豫Ｒ×××**车辆损失价值为42900元。原告产生鉴定费2100元。诉讼中被告冯建红申请对涉案的豫Ｒ×××**号车辆进行重新鉴定，经本院委托经河南鼎铄机动车鉴定评估有限公司对该车车损进行鉴定，2021年1月19日，该公司作出豫鼎铄估鉴【2020】2563号鉴定评估意见书，鉴定意见为：豫Ｒ×××**车辆损失价值为27066元。裁判结果本院认为，郑州市公安局交通警察支队第一大队出具交通事故认定符合客观事实，适用法律正确本院予以采信。据此，被告冯建红应对事故的发生承担全部责任。经本院委托，豫Ｒ×××**号车辆经河南鼎铄机动车鉴定评估有限公司对该车车损进行鉴定，鉴定意见为：豫Ｒ×××**车辆损失价值为27066元。原告诉请被告赔偿原告损失，本院参照第三方评估机构出具的鉴定意见予以支持。其余诉请，依据不足，本院不予支持。本案系2021年1月1日之前的法律事实产生的民事纠纷，仍应适用当时的法律、司法解释。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：被告冯建红于本判决生效后十日内赔偿原告姬瑜碗损失27066元。二、驳回原告姬瑜碗其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取463元，由原告负担185元，被告冯建红负担278元。本判决为终审判决。审判员 杨 警二〇二一年二月二十六日书记员 刘安立
山西省寿阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0725民初37号 原告：冯海婷，女，1998年8月17日生，汉族，河北省秦皇岛市抚宁县人。 被告：刘文科，男，1974年2月24日生，汉族，黑龙江省龙江县人。 被告：北京江鑫物流有限公司，地址：北京市顺义区南法信镇金关北二街**院**楼**820。 法定代表人：侯绍江，该公司总经理。 被告：阳光财产保险股份有限公司北京分公司，地址：北京市通州区永顺镇商通大道**院**楼**401、402。 负责人：李欣，该公司总经理。 原告冯海婷诉被告刘文科、北京江鑫物流有限公司、阳光财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。本院在审理过程中，原告冯海婷以该案已经协商解决为由，于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯海婷向本院提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冯海婷撤诉。 案件受理费减半收取190元，由原告冯海婷负担。 审判员  董丽花 二〇二一年二月二十五日 书记员  王 菲 （校对人：王菲）
西安市碑林区人民法院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2021)陕0103民初2015号 原告：田子惠，女，1960年10月23日出生，汉族，西电公司退休职工，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：田子惠，女，1962年7月4日出生，汉族，西电公司退休职工，住西安市莲湖区。被告：陕西亚特体育俱乐部股份有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：符鹏。原告田子惠与被告陕西亚特体育俱乐部股份有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告田子惠到庭参加诉讼，被告陕西亚特体育俱乐部股份有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告田子惠向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告办卡费用2298元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月原告在被告玉祥门店办理一张通用3年健身卡999元，之后2019年3月门店大力宣传搞活动，原告又办理5年健身卡1299元。同年被告玉祥门店贴出了停业通知，原告办理了退费手续，被告收了办卡合约，承诺2-3个月退款到账，但至今没有任何消息，故诉至法院。被告陕西亚特体育俱乐部股份有限公司未到庭答辩。原告围绕其诉讼请求提供了以下证据：证据一：会籍合约一份（2019年3月31日复印件）；证据二：刷卡小票1299元（2019年3月31日16:26分孟红霞代为支付）证明支付卡费的事实；证据三：证明一份，证明被告将2019年3月31日的合约收走。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月31日，原告与被告签订《会籍合约》，约定购买通用卡五年（终身卡），金额1299元，原告于当日刷卡支付会费1299元。2019年8月23日，被告公司玉祥门店收回2019年3月31日的《会籍合约》，向原告出具证明，载明收到原告退款信息及资料，用于会员会籍卡退款。后被告于2019年底关闭全部店面，至今未予退款。本院认为，原告在被告店内购卡消费，被告向原告提供健身服务，双方形成服务合同关系。被告于2019年已停业关店，无法向原告提供健身服务，双方之间未履行的服务合同应予解除。原告称其在2018年1月购买的通用卡三年花费999元，但其未提供证据证明，故原告要求退还该部分费用999元，没有事实和法律依据，依法不予支持。2019年3月31日原告购买的1299元会员服务，因尚未履行，且被告收回合约承诺向原告退款，故该部分费用1299元，被告依法应向原告退还。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十二条、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陕西亚特体育俱乐部股份有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告田子惠健身卡会费1299元；二、驳回原告田子惠的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告陕西亚特体育俱乐部股份有限公司负担（此款原告已预交，被告于履行本判决时直付原告）。本判决为终审判决。    审    判    员      卢   颖   二〇二一年二月二十四日   书    记    员      皇甫淑敏 1
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0684执2639号申请执行人：南通佳磊设备安装有限公司，统一社会信用代码9132060207471310X2，住所地南通市。法定代表人：梅爱斌。被执行人：南通兴江建建安集团有限公司，组织机构代码70378761-2，住所地南通市海门区。法定代表人：施广生。申请执行人南通佳磊设备安装有限公司与被执行人南通兴江建建安集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院(2020)苏0684民初780号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被执行人南通兴江建建安集团有限公司于判决生效之日起十日内支付申请执行人南通佳磊设备安装有限公司货款人民币20万元以及逾期付款的利息（从2018年3月13日起计算至被告实际履行付款义务之日止，以人民币20万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南通佳磊设备安装有限公司向本院申请执行，本院于2020年9月11日立案受理,被执行人另应负担本案申请执行费人民币2939元。本案受理后：1、本院于本案立案后依法向被执行人送达了执行通知书、执行传票、限制消费令、财产申报令、风险提示书，限定其立即履行已生效的(2020)苏0684民初780号民事判决书所确定的义务。2、本院于2020年9月15日、2021年2月23日查询了被执行人名下的人民银行开户、银行存款、网络资金、车辆及房产等财产登记情况，未发现可供执行的财产线索。3、本院于2020年9月23日轮候查封了被执行人位于南通市海门区人民东路278号的不动产，该不动产已经向案外人设定了抵押。4、本院于2020年12月2日查封了被执行人在江苏师山置业有限公司的应收款。5、本院于2020年9月22日在另案中受理了对被执行人执行转破产的申请。本院据此组织双方就被执行人是否资不抵债进行听证，双方对被执行人现已资不抵债应执行转破产无异议，现正在执行转破产审查中。6、本院于2021年2月23日将被执行人纳入最高人民法院失信人员名单，且向全社会公布。本院经过采取强制执行措施，除上述执行措施外，未发起其它可供执行的财产线索。本院向申请执行人告知了上述执行情况，并要求其向本院提供更多执行线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供更多执行线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人名下财产情况进行了调查，除上述执行措施外，未发起其它可供执行的财产线索。故此，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出异议。审 判 长 顾洪健审 判 员 何 兵审 判 员 俞江伟二〇二一年二月二十三日法官助理 张胜舜书 记 员 俞陈春特别提示：本案中轮候查封被执行人不动产的查封的期限至2023年9月22日止。上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初11286号 原告：郭雪成，男，1994年5月24日出生，汉族，住黑龙江省方正县。 被告：林晓东，男，1978年1月3日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告郭雪成与被告林晓东买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用普通程序于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告郭雪成到庭参加诉讼，被告林晓东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告郭雪成向本院提出诉讼请求：被告林晓东支付原告定金80000元；2.本案诉讼费由被告承担。 本院经审理认定事实如下：原告因需向被告购买熔喷布，原告于2020年4月25日向被告支付货款80000元，但被告至今未向原告交付货物，亦未向原告退款。 本院认为，被告林晓东未到庭提出抗辩，应承担相应的不利后果。原告主张被告退还货款80000元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第九十四条第四项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林晓东于本判决生效之日起十日内退还原告郭雪成货款80000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1800元，由被告林晓东负担（被告定于判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告已预交受理费1800元，于本判决生效后退回）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  余 谍 人民陪审员  尤小华 人民陪审员  林万易 二〇二一年二月二十四日 书 记 员  徐 杰 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执1161号翟传超：关于被执行人翟传超责令退赔朱翔一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十六日
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）苏0803执恢52号 张亚洲与李小堂、李正加民间借贷纠纷，执行标的24200.00元。执行中，申请人已经收到被执行人给付钱款24200.00元（含诉讼费），余款和利息、罚息等自愿放弃，本案执行完毕，申请人申请结案。至此，申请人向本院申请执行的（2016）苏0803民初4484号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年二月二十六日
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执2740号 申请执行人：嵊州雅戈尔毛纺织有限公司，住所地嵊州市经济开发区城**。 法定代表人：李如祥。 委托诉讼代理人：金满江，浙江三惟律师事务所律师。 被执行人：衢州凡利薄建材科技有限公司，住所地衢州市衢江区求知路**。 法定代表人：蔡雪山。 申请执行人嵊州雅戈尔毛纺织有限公司与被执行人衢州凡利薄建材科技有限公司委托合同纠纷一案,本院作出的（2020）浙0683民初3441号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嵊州雅戈尔毛纺织有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月26日立案执行。执行标的为被执行人衢州凡利薄建材科技有限公司返还申请执行人嵊州雅戈尔毛纺织有限公司保证金30000元及利息。 执行立案后，本院于2020年10月27日被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未按规定申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，目前被执行人名下无银行存款、车辆、证券、理财等可供执行的其他财产。截止2021年2月22日，本案已执行到位标的0元。 鉴于被执行人衢州凡利薄建材科技有限公司拒不履行且未按规定申报财产，但尚未实际控制，本院已对被执行人衢州凡利薄建材科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、曝光的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人嵊州雅戈尔毛纺织有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人衢州凡利薄建材科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0683执2740号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张楠 二〇二一年二月二十二日 书记员  张琪
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执25009号 申请执行人：林建德，男，1991年6月7日出生，身份证住址江西省吉安市吉安县。 被执行人：深圳艾美合一传媒有限公司。住所地：深圳市罗湖区南湖街道嘉宾路城市天地广场**裙楼**6001、6085，统一社会信用代码91440300MA5EEGTR4E。 法定代表人：王清峰。 申请执行人林建德与被执行人深圳艾美合一传媒有限公司劳动争议一案，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会深罗劳人仲案[2020]265号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币7800元及利息等，本院于2020年10月16日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，通过向银行发起查询后，本院依法冻结并划扣被执行人名下银行账户内人民币7849.2元，申请执行人书面向本院申请结案，称被执行人已履行完毕本案全部义务，请求本院对本案予以结案。 本院认为，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会深罗劳人仲案【2020】265号仲裁裁决文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费50元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项裁定如下： 深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会深罗劳人仲案【2020】265号仲裁裁决文书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张善泽 审判员  刘春馥 审判员  武旭东 二〇二一年二月二十三日 书记员  王超群
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0411民初636号原告：嘉兴稻普汽车服务有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区高照街道秀新路**浙江兵创秀洲基地**楼**。统一社会信用代码：91330411MA2JEJUD33。法定代表人：周文伟。委托诉讼代理人：陈小勇，浙江和光律师事务所律师。被告：郑明付，男，1986年9月16日出生，汉族，住文成县。原告嘉兴稻普汽车服务有限公司诉被告郑明付追偿权纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告诉称，2014年10月17日，被告因购车需要与浙江稻普融资担保有限公司(2014年9月9日前名称为“浙江钢银担保有限公司”)签订《信用卡透支担保服务合同》。因被告未能及时偿还中国工商银行牡丹信用卡因购车透支的费用，浙江稻普融资担保有限公司即代为清偿。后浙江稻普融资担保有限公司与原告签订《债权转让协议》将债权转让给原告，并通知被告，原告获得对被告的债权。故请求判令被告支付原告代偿垫付款8500元及违约金63036元(以8500元为基数，自代偿次日起，按照日利率0.4%计算至实际清偿完毕之日止，暂计算至2020年11月20日；判令被告承担实现债权的费用5000元；本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，2014年10月17日，原浙江钢银担保有限公司现更名为浙江稻普融资担保有限公司(甲方)与被告郑明付(乙方)签订《信用卡透支担保服务合同》一份，合同明确约定本合同签订地为浙江省杭州市江干区凤起东路358号天星龙大厦B座17楼，争议的解决由合同签订地人民法院管辖，即杭州市江干区人民法院管辖。该合同同时还约定：若甲方将本合同所涉债权转让给第三人的，乙方同意因本合同及债权转让事宜发生纠纷后，由债权受让人住所地法院管辖，此以不确定的债权受让人来约定管辖法院，显然不符合有效协议管辖的规定，该协议管辖约定无效，因此本院对本案不享有管辖权，本案应由杭州市江干区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送杭州市江干区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  顾德忠二〇二一年二月二十四日书记员  姜丽艳
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终7019号上诉人（原审原告）：武汉樱花家电有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区。法定代表人：张启红，总经理。委托诉讼代理人：陈玉韩，北京天驰君泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长，委托诉讼代理人：赵焕菲，国家知识产权局审查员。原审第三人：樱花卫厨（中国）股份有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：张永杰，董事长。委托诉讼代理人：刘宗刚，男，汉族，1984年7月14日出生，樱花卫厨（中国）股份有限公司员工，住河南省商城县。上诉人武汉樱花家电有限公司（简称武汉樱花公司）因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初14333号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人武汉樱花公司于2021年1月24日向本院提出撤回上诉的申请。本院经审查认为：武汉樱花家电有限公司申请撤回上诉不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第以便零一条第一款第十项的规定，裁定如下：准许上诉人武汉樱花家电有限公司撤回上诉。一审案件受理费一百元，由武汉樱花家电有限公司负担（交纳），二审案件受理费一百元，减半收取五十元，由武汉樱花家电有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 辉审 判 员  孙柱永审 判 员  曹丽萍二〇二一年二月二十六日法官助理  李海山书 记 员  郑皓泽
金华市金东区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0703执2337号申请执行人邵艳庆，女，1971年9月21日出生，住金华市婺城区。被执行人叶位同，男，1974年8月29日出生，住金华市金**。本院立案执行的申请执行人邵艳庆与被执行人叶位同机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已向申请执行人全部履行（2016）浙0703民初3895号法律文书确定的义务，（2017）浙0703执2337号案件已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十二日
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0902执59号 申请执行人王国成，男，汉族，住岱山县。 被执行人黄海良，男，汉族，住舟山市定海区。 本院在执行王国成与黄海良（2021）浙0902执59号民间借贷纠纷一案中，本院做出的（2020）浙0902民初1117号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人王国成向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日依法立案执行，案件标的80000元，执行费1100元、诉讼费0元由被执行人承担。 本案执行立案后，本院于2021年1月12日向被执行人黄海良发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄海良逾期未履行。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人黄海良名下不动产、存款、车辆、保险、公积金等信息进行查询，查明被执行人被执行人黄海良名下银行存款及公积金无可执行财产，且无车辆、房产等财产信息，被执行人黄海良未向本院报告其财产状况。本院已对其采取限制高消费、纳入失信被执行人名单并处1000元罚款的强制措施。因被执行人黄海良名下无其他可供执行的财产，申请执行人王国成也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截止2021年2月26日，本案未到位执行标的为80000元，执行费1100元亦没有执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王国成，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2021）浙0902执59号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  朱春益 二〇二一年二月二十六日 书记员  王百伟
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执2469-1号申请执行人侯志鹏，男，1995年1月9日出生，汉族，住长葛市。被执行人郭浩阳，男，1993年11月3日出生，汉族，住长葛市。本院在执行侯志鹏申请执行郭浩阳买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）豫1082民初2816号判决书，因被执行人未履行判决书确定的义务，申请人依据该生效判决书向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人向申请人履行5000元，对下余欠款双方当事人自愿达成和解协议且长期履行，申请人同意就本案终结执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：一、终结（2020）豫1082执2469号案件的执行。二、若被执行人不按期履行和解协议，则申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即执行。审判长 :王红杰审判员 ：桂红亮审判员 ：张建岭二〇二一年二月二十四日书记员 :胡振峰
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初5220号 原告：朱长华，男，1966年10月16日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 委托诉讼代理人：朱华，浙江国圣律师事务所律师。 被告：薛章法，男，1966年11月3日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：杨扬，上海市尚法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：樊蓉，上海市尚法律师事务所律师。 被告：王文瑞，男，1975年2月11日出生，汉族，住上海市闵行区。 委托诉讼代理人：于冰，江苏弥衡律师事务所律师。 原告朱长华与被告薛章法、王文瑞与公司有关的纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理，依法适用简易程序，于2021年1月19日公开开庭进行了审理，原告朱长华及其委托诉讼代理人朱华、被告薛章法委托诉讼代理人杨扬、被告王文瑞委托诉讼代理人于冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱长华向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告支付股权回购款本金3750000元、利息583171元（2017年3月31日至2019年8月19日的利息，按人民银行公布的金融机构同期同档次贷款基准利率计算；2019年8月20日暂计至2020年9月8日的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，要求支付利息至实际清偿之日）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告薛章法系龙冉股份有限公司（下称龙冉公司）法定代表人、实际控制人和大股东，被告王文瑞亦是龙冉公司大股东。在被告多次吹嘘公司即将上市的情况下，2017年3月30日，原告与作为创始股东的两被告签订《投资协议》，约定原告投资7500000元，用于购买龙冉公司创始股东所持龙冉公司股票3964585股，待股票锁定期解除后，将该部分股票以协议转让的方式出让给原告。被告同时承诺，若公司未能成功上市，则对该股权进行回购，并按资金到帐的天数以同期银行贷款利率，连本带利一并支付给原告。同日，原告向被告薛章法转帐支付7500000元（其中3750000元系为被告薛章法代持）。原告投资后，发现龙冉公司亏损严重且业绩每况愈下，根本不可能上市，于是多次要求被告回购股权支付回购款，被告同意回购并承诺最晚2020年7月底前全额归还，但被告不仅拒不付款，反而从7月底以来，将原告的电话及微信拉黑。 被告薛章法发表如下答辩意见：根据投资协议的内容，并未明确约定上市的期限，原告所称龙冉公司亏损严重所以不具备上市条件不符合实际情况，公司现正在积极开拓海外市场，假以时日必定能够上市成功，原告的诉讼请求没有合同依据以及法律依据。 被告王文瑞发表如下答辩意见：双方的投资协议系对赌协议的一种，协议中约定公司未能上市的情况下两被告才进行回购，但对上市的时间及方式均未约定，故目前原告朱长华不具备要求进行股权回购的条件。 原告朱长华向本院提交了投资协议、转账凭证、龙冉公司在企业信用信息网上的公示信息材料、朱长华与薛章法手机通话记录截图、朱长华与薛章法微信聊天记录截图、挂牌函、龙冉公司申请终止挂牌的提示性公告、龙冉公司年度财务指标、薛章法出具的情况说明等证据。被告薛章法向本院提交了薛章法与朱长华微信聊天记录截图、挂牌函等证据。经当事人质证，对以上证据的真实性均无异议，本院予以确认，证明内容将在事实部分予以综合认定。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 龙冉股份有限公司成立于2006年4月14日，被告薛章法担任公司法定代表人，其与被告王文瑞同为发起人。2017年3月30日，原告与两被告签订投资协议一份，约定：收到朱长华投资款7500000元，用于购买龙冉股份有限公司原创始股东所持龙冉股份有限公司名下股票，折合成股数为3964585股。所有创始股东承诺待股票解除锁定期后，将该部分股票以协议转让的方式出让给朱长华。若公司未能成功上市，所有创始股东承诺对该股权进行回购，并按资金到账天数以同期银行贷款利率计息，连本带利一并支付给朱长华。投资协议签订当日，朱长华向薛章法转账支付7500000元，其中含薛章法让朱长华代持部分3750000元，朱长华实际投资款为3750000元。2018年4月16日，龙冉股份有限公司股票在全国中小企业股份转让系统挂牌。2020年3月30日，龙冉股份有限公司董事会发布关于申请公司股票在全国中小企业股份转让系统终止挂牌的提示性公告。龙冉股份有限公司自2017年起至2020年年中，根据财报显示均为亏损状态。2020年4月11日，薛章法单方出具情况说明一份，承诺投资款375万元最晚于2020年7月底前全额归还。 另查明，原告朱长华曾就投资款返还事项频繁联系被告薛章法，但薛章法消极应对。 本院认为，原、被告双方对龙冉股份有限公司尚未“成功上市”这一事实并无争议，双方主要争议焦点在于原告现阶段要求被告进行回购在期限上是否合理。根据本案查明的事实，原告朱长华交付投资款至今已近四年，期间龙冉股份有限公司连年亏损，2020年3月已申请在全国中小企业股份转让系统终止挂牌，且审理过程中被告方亦无法明确龙冉股份有限公司准备上市的具体日程规划。投资协议虽未约定“成功上市”的期限，但如仅以此认定朱长华无权主张回购，则会使其陷于权利始终无法受保护的不利状态，故综合本案情形，本院认为朱长华作为普通投资者，在本案中诉请两被告回购股权并支付利息，期限合理，理由正当，本院予以支持。被告薛章法辩称2020年4月11日的情况说明中未载明利息故不应支付投资款利息，但该情况说明系其单方出具，并未变更投资协议的约定，故对被告薛章法的这一意见本院不予采纳。至于原告朱长华与案外人王建强关于3750000元投资款出资的内部约定，并不影响本案中朱长华基于投资协议直接向两被告主张权利。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告薛章法、王文瑞于本判决生效之日起十日内向原告朱长华支付股权回购款本金3750000元及利息（以3750000元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自2017年3月31日起计算至2019年8月19日，之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。 本案受理费41466元，减半收取20733元，保全费5000元，合计25733元，由被告薛章法、王文瑞负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳该笔诉讼费，缴纳帐户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，帐号：6228××××5764，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  沈武英 二〇二一年二月十日 书记员  邱佳锋
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初6085号原告：六盘水市誉诚物业管理有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区民生路**（汇金大厦**），统一社会信用代码：9152020105503905XN。法定代表人：龚敏。委托诉讼代理人：蒋菊，系贵州长空律师事务所律师，执业证号：15202201411231479。委托诉讼代理人：梅健，系贵州长空律师事务所律师，执业证号：15202201610837874。被告：龙英，女，1973年12月3日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。原告六盘水市誉诚物业管理有限公司与被告龙英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告六盘水市誉诚物业管理有限公司于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告六盘水市誉诚物业管理有限公司以与被告龙英达成和解，且被告已履行付款义务为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告六盘水市誉诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告六盘水市誉诚物业管理有限公司负担（原告已预交）。审 判 长  陈 宇人民陪审员  王友英人民陪审员  薛廷芳二〇二一年二月二十三日书 记 员  邵莉婷
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民辖终98号上诉人(原审被告)：上海仟果企业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：韩兆林。被上诉人(原审原告)：上海煌虹建筑装饰设计工程有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：黄从高。上诉人上海仟果企业管理有限公司因装饰装修合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2020)沪0107民初22646号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。上海仟果企业管理有限公司上诉称，本案双方签署的《建筑装修工程合同》第十六条约定，合同发生争议，应向甲方即上诉人所在地人民法院提起诉讼，现上诉人住所地为上海市徐汇区，故请求撤销原裁定，将本案移送至上海市徐汇区人民法院审理。上海煌虹建筑装饰设计工程有限公司未作答辩。本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷；建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。该建设工程施工合同纠纷应包括该项下的建设工程施工相关的案件，其中包括装饰装修合同纠纷。本案系装饰装修合同纠纷，系争装饰装修工程位于原审法院辖区，本案应由原审法院管辖。原审法院受理本案并无不当，裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。因系争《建筑装修工程合同》中的协议管辖约定违反了专属管辖的规定，故该约定无效。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈琪二〇二一年二月二十六日书记员  陆玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执1804号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：潘宝林，男，1978年12月8日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与潘宝林信用卡纠纷一案中，依法向被执行人潘宝林发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年12月24日作出的(2020)沪0109民初25077号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金21,991.10元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费174.89元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初25077号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二一年二月二十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0112民初93号原告：深圳市金阳成物业管理有限公司武汉分公司。负责人：黄任超，总经理。委托诉讼代理人：刘振杰，公司员工。被告：郝江峰。本院在审理原告深圳市金阳成物业管理有限公司武汉分公司诉被告郝江峰物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市金阳成物业管理有限公司武汉分公司以被告己履行涉案给付义务为由于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市金阳成物业管理有限公司武汉分公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市金阳成物业管理有限公司武汉分公司撤回起诉。案件受理费153元（已减半收取），由原告深圳市金阳成物业管理有限公司武汉分公司负担。审判员  李程程二〇二一年二月二十五日书记员  李 悦
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0821财保16号申请人：河南修武农村商业银行股份有限公司，住所地：焦作市修武县为民路**。统一社会信用代码：914108006646636324。法定代表人：李俊峰。委托诉讼代理人：许娟，女，汉族，1986年4月11日生，住修武县。被申请人：河南伊赛牛肉股份有限公司，住，住所地：河南省焦作市博爱县鸿昌路西段一社会信用代码：91410800737434559Q。法定代表人：买银胖。申请人河南修武农村商业银行股份有限公司于2021年2月20日向本院申请诉前财产保全。请求查封被申请人河南伊赛牛肉股份有限公司开户行为河南修武农村商业银行股份有限公司的账号28×××70，金额9500000元。本院经审查认为，申请人河南修武农村商业银行股份有限公司依法向本院申请诉前财产保全符合诉前财产保全的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人河南伊赛牛肉股份有限公司在河南修武农村商业银行股份有限公司，账号:28×××70内的存款金额9500000元，冻结期限为冻结之日起一年。案件申请费5000元，由被申请人河南伊赛牛肉股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨玉明二〇二一年二月二十日书记员  张俞珊
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终1111号上诉人(原审原告)：顾子超，男，1992年6月19日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：钟涛，上海普若律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈乃绚(系上诉人之母)，住上海市普陀区。被上诉人(原审被告)：上海市普陀区长风新村街XXX委员会，住所地上海市普陀区。负责人：季易，主任。委托诉讼代理人：钱森虹，上海普世万联律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁方，上海市傅玄杰律师事务所律师。上诉人顾子超因与被上诉人上海市普陀区长风新村街XXX委员会(以下简称清水湾居委会)业主撤销权纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2020)沪0107民初5653号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人顾子超上诉请求：一、撤销一审判决，请求发回重审或者改判；二、判决撤销清水湾居委会2020年1月20日做出的《上海市普陀区大华清水湾小区关于普陀区苏州河沿线综合整治工程(清水湾段)项目征询意见结果的公告》(以下简称案涉公告)。事实和理由：一、被上诉人无权组织召开业主大会，没有获得业主大会授权，无权代行业委会的职责，因此被上诉人所发布的表决结果公告自始无效。二、一审法院认定案涉公告的发布者虽为被上诉人，但该公告系由被上诉人组织小区业主召开业主大会进行投票表决后产生，这说明被上诉人无权代替业主大会盖章发布案涉公告。三、经双方举证以及庭审事实调查，被上诉人发布的文件和公告都没有业主大会的盖章，没有任何直接证据证明存在有效的业主大会公告，也没有任何证据证明业主大会能够成为本案的适格主体。四、被上诉人在投票前并未对案涉项目进行宣传与解释，更没有对项目规划方案、实施方案、占用小区面积、补偿方案等进行告知和公示，直接侵害上诉人和广大业主的投票权、知情权、参与权、表决权、监督权、物权、建设用地使用权。五、被上诉人违反《物业管理条例》第十四条、《上海市住宅物业管理规定》第二十八条等规定，并违反《大华清水湾小区业主大会议事规则》召开业主大会，程序严重违法。六、根据《中华人民共和国民法典》规定，改变共有部分的用途必须经过四分之三以上的业主同意，但本案并不符合该比例。七、一审法院未就上诉人主张的法律关系的性质可能与法院认定的法律关系不一致进行释明，且并未进一步询问上诉人是否追加或者变更被告主体，而直接以被告主体不适格驳回诉请，违反了法定程序，增加了上诉人的讼累。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人清水湾居委会辩称，居委会不能成为业主撤销权的适格主体，一审事实认定清楚，法律适用正确，故请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。顾子超向一审法院提出诉讼请求：判决撤销清水湾居委会2020年1月20日做出的《上海市普陀区大华清水湾小区关于普陀区苏州河沿线综合整治工程(清水湾段)项目征询意见结果的公告》。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：驳回顾子超的诉讼请求。二审中，上诉人提交以下证据：一、被上诉人于2020年12月4日向清水湾**小区居民公告的《告居民(业主)书》，以证明在本案一审判决之后，被上诉人依然发布案涉项目工程的相关内容，一审判决并未改变被上诉人的违法行为。二、编号为XXXXXXX的上海移动微法院立案申请截图，以证明当业主以业主大会为被告起诉时，一审法院不予立案，一审判决造成业主无法行使法定权利。三、刻录25个视频的光盘和对应的文字稿，以证明被上诉人违法发布的案涉项目征询结果公告为其他部门违法施工提供了便利。被上诉人发表质证意见如下：一、对《告居民(业主)书》的关联性不予认可。告知书仅为通知，其载明的行为并非被上诉人作出。二、对上海移动微法院立案申请截图的真实性和关联性不予认可。立案申请人并非本案当事人，截图无法体现立案申请的全部内容，亦无法证明其他业主以同样的内容提起过立案申请。三、对光盘和对应文字稿的真实性和关联性不予认可。被上诉人仅负责发布公告，所提及的施工问题与本案争议并无关联，且上诉人诉请撤销的是被上诉人于2020年1月20日做出的案涉公告，但上诉人所提出的证据系在该日之后生成，因此对其证明内容亦不予认可。本院认证意见：上诉人所主张的上述证据均与本案缺乏关联性，本院难以确认。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，依据《物业管理条例》第十二条第五款的规定，业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。因此，一审法院认为业主撤销权的对象应为业主大会或者业主委员会的决定并无不当。本院认为，业主提起业主撤销权之诉应以业主大会或者业主委员会为被告。而本案中，上诉人以被上诉人作为行使业主撤销权的对象，一审法院认定为主体不适格，进而判决驳回上诉人的诉讼请求，适用法律并无不当之处，本院予以维持。一审法院审理中，被上诉人多次抗辩其并非本案的适格被告，而一审法院亦就上诉人选择被上诉人作为被告进行了询问，因此，上诉人在诉讼中应充分注意到其主张的法律关系可能存在诉讼风险，其上诉理由亦未构成本案可以改判或者发回重审的法定事由。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人顾子超负担。本判决为终审判决。审 判 长 黄伯青审 判 员 郭征海审 判 员 王晓梅二〇二一年二月二十六日法官助理 曹 丽书 记 员 顾嘉旻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
贵州省盘州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0281刑初55号公诉机关贵州省盘州市人民检察院。被告人余凯，绰号小三虎，男，1969年10月10日生于贵州省盘州市（原盘县），汉族，初中文化，无业，住贵州省盘州市。2020年10月26日因本案被盘州市公安局取保候审，2021年1月28日被盘州市人民检察院继续取保候审，同年2月8日被本院继续取保候审，同年2月20日被本院解除取保候审。贵州省盘州市人民检察院以盘检刑诉［2021］47号起诉书指控被告人余凯犯危险驾驶罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法为其指定贵州忠章律师事务所律师蒋宇翔、实习律师马田田为其提供法律帮助，适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月20日公开开庭审理了本案。盘州市人民检察院指派检察员赵花出庭支持公诉，被告人余凯到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省盘州市人民检察院指控，2020年10月21日，被告人余凯酒后无有效机动车驾驶证驾驶贵Ｂ×××**号普通二轮摩托车从盘州市大山镇沿210县道往马依方向行驶，19时35分行驶至210县道11ｋｍ＋300ｍ处时被马依派出所民警查获，余凯的现场呼气式酒精检测结果为268ｍｇ／100ｍｌ。2020年10月23日，经曲靖恒通司法鉴定所鉴定，余凯血样中定性检测出乙醇，含量为185.13ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人余凯的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人余凯拘役一个月，并处罚金人民币二千元。上述事实，被告人余凯在庭审中无异议，现场照片，呼气式酒精检测结果单，当事人血样提取登记表及照片，抽血照片，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车和驾驶人信息查询结果单，恒通司法鉴定所司法鉴定意见书，查获经过，人员基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余凯违反交通运输管理法规，醉酒后无有效机动车驾驶证驾驶机动车在公共道路上行驶时被查获，经鉴定余凯血样中乙醇含量为185.13mg/100ml，危及了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人余凯归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚；且认罪认罚，依法给予从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人余凯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年2月20日起至2021年3月19日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  唐明春二〇二一年二月二十日书记员  安 辉
湖南省湘乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0381执恢3号关于申请执行人范文菁与被执行人朱雅兰民间借贷纠纷一案，于2021年1月5日立案恢复执行。根据湖南省湘乡市人民法院（2020）湘0381民初2534号民事调解书确认，由被执行人朱雅兰偿还申请执行人范文菁借款本金及利息205000元。执行过程中，本院通过淘宝司法拍卖平台拍卖了被执行人朱雅兰名下所有的位于长沙市岳麓区××路××号××期××栋××号的房产，并在拍卖的价款中支付给了申请执行人205000元，支付执行费2900元。至此本案全部执行完毕。依照《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》第十五条的规定，本案按执行完毕结案。审判员  ：王峰二〇二一年二月二十四日书记员  ：陈师
江苏省泗阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1323执恢173号吕某、庄某：申请执行人吕某申请执行被执行人庄某追偿权抚养纠纷一案，申请执行标的共计34184元，现已强制执行到位。至此，申请执行人吕某向本院申请执行的本院（2015）泗民初字第02190号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月十八日
安徽省休宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1022执恢2号 申请执行人：胡金泉，男，汉族，1946年7月24日出生，住安徽省休宁县。 委托代理人：胡秋芳，女，汉族，1965年9月18日出生，住安徽省休宁县，系胡金泉之女。 被执行人：章志军，男，汉族，1987年2月14日出生，住安徽省休宁县。 被执行人：朱志平，男，汉族，1987年8月5日出生，住安徽省休宁县。 关于胡金泉与章志军、朱志平机动车交通事故责任纠纷执行一案，休宁县人民法院作出的（2007）休民一初字第226号民事调解书已发生法律效力，因被执行人章志军、朱志平未按上述生效法律文书履行给付义务，申请执行人在2007年12月26日向本院申请执行，执行标的为18300元，后在履行1300元的基础上双方达成和解协议，但被执行人章志军未按协议履行。2021年1月15日申请人要求恢复执行，本院同日恢复立案执行并向被执行人章志军、朱志平发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务。 执行中，双方当事人于2021年2月19日达成和解协议，约定：1.章志军应付胡金泉17000元，章志军在2021年6月14日（端午节前）、9月21日（中秋节前）各付3000元，2022年1月30日（春节前）付5000元；2.扣划连带责任人朱志平6000元，该款由章志军以后直接偿还给朱志平。 本院认为，申请执行人与被执行人在本案执行过程中达成新的合意，是当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2007）休民一初字第226号民事调解书的执行。 在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王运高 二〇二一年二月十九日 书记员  王佩华
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初1447号原告：曹泽辉，男，1986年11月9日出生，汉族，住湖南省永兴县。委托诉讼代理人：李珂强，广东宏普律师事务所律师。被告：黄泽宝，男，1984年10月11日出生，汉族，住湖南省永兴县。委托诉讼代理人：邝绮梅，广东高美律师事务所律师。原、被告不当得利纠纷一案，本院于2021年1月15日受理后，被告在答辩期内提出反诉，因原告在法律规定的期限内无预交案件受理费，本案按曹泽辉撤回起诉处理，对被告提出的反诉亦不再审查和受理，被告可根据其主张的案由和诉求另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按曹泽辉撤回起诉处理。审判员  肖志军二〇二一年二月二十六日书记员  黄嘉裕
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0101行初1号 原告王全进，男，1958年7月6日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告重庆市万州区公安局交通巡逻警察支队，住所地重庆市万州区白岩三支路**，统一社会信用代码11500101556774669J。 负责人李学敏，支队长。 被告重庆市万州区公安局，住所地重庆市万州区江南大道**，统一社会信用代码11500101008630250R。 法定代表人余朝刚，局长。 原告王全进诉被告重庆市万州区公安局,重庆市万州区公安局交通巡逻警察支队行政强制措施一案，于2021年01月04日向本院提起诉讼，本院于2021年01月05日受理。2021年2月25日原告王全进向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。 本院认为，原告王全进自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告王全进撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王全进负担。 审 判 长  陈 伟 审 判 员  李亚飞 审 判 员  叶忠燕 二〇二一年二月二十五日 法官助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执388号糜某、张某：关于申请执行人糜某与被执行人张某离婚纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十四日
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初281号原告：谢正荣，男，1964年2月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：陈洪，男，1980年3月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：袁小均，女，1963年8月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告谢正荣与被告陈洪、袁小均相邻关系纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告谢正荣于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢正荣申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律、法规的强制性规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢正荣撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告谢正荣负担。审 判 员  吕 巧二〇二一年二月二十三日法官助理  唐 菁书 记 员  陈忠晴
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0101民初2081号 原告：唐海燕，男，汉族，1969年03月04日出生，重庆市开州区。 原告：刘久武，男，汉族，1970年10月13日出生，重庆市万州区。 原告：陈建国，男，汉族，1973年03月13日出生，重庆市万州区。 原告：唐德忠，男，汉族，1969年03月27日出生，重庆市万州区。 被告：谭名军，男，汉族，1986年03月26日出生，重庆市万州区。 原告唐海燕，唐德忠，刘久武、陈建国与被告谭名军民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，原告唐海燕，唐德忠，刘久武，陈建国于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐海燕，唐德忠，刘久武，陈建国自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许唐海燕，唐德忠，刘久武，陈建国撤回起诉。 案件受理费338元，减半收取计169元，由唐海燕，唐德忠，刘久武、陈建国承担。 审判员 王 涛 二〇二一年二月二十二日 书记员 熊红彦
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0391民初439号申请人：徐州登高工程机械有限公司，住所地徐州经济技术开发区绿地之窗商业广场（Ⅰ地块）办公楼A、B及商业楼号楼3-1417。法定代表人：张季璇，该公司总经理。被申请人：上海惠朔机械设备有限公司，住所地上海市嘉定区沪宜公路********。法定代表人：杨霞，该公司执行董事。本院在审理关于申请人徐州登高工程机械有限公司诉被申请人上海惠朔机械设备有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人于2021年2月19日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人上海惠朔机械设备有限公司价值15837元财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司铜山支公司提供担保。本院认为，申请人徐州登高工程机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人上海惠朔机械设备有限公司银行存款15837元，或查封、扣押其相应价值的其他财产本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭九昌二〇二一年二月十九日书记员  李静萱
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0305执703号 申请执行人：贾立业，男，1955年9月20日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人：潘金山，男，1954年3月26日生，汉族，现住临淄区。 被执行人：淄博临淄三合牧业专业合作社，住所地：临淄区齐陵街道办前丁村村南200米。 法定代表人：贾继良，经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0305民初1945号民事判决书［（2020）鲁0305执保511号］，向被执行人潘金山、淄博临淄三合牧业专业合作社发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人潘金山、淄博临淄三合牧业专业合作社至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人潘金山、淄博临淄三合牧业专业合作社在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款65000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人潘金山、淄博临淄三合牧业专业合作社应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  张建民 二〇二一年二月二十四日 代理书记员  齐晓梅
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0612财保100号申请人：刘玉华，男，1962年2月4日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：王嗣春，山东昆嵛律师事务所律师。被申请人：罗宗琢，男，1968年1月16日出生，汉族，住枣庄市山亭区。被申请人：曲修军，男，1957年2月21日出生，汉族，住烟台市牟平区。申请人刘玉华于2021年2月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人罗宗琢、曲修军银行账户存款45000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人刘玉华以办理诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人刘玉华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人罗宗琢、曲修军银行账户存款45000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费470元，由申请人刘玉华预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  贺洪春二〇二一年二月二十三日书记员  宋春露
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1323执监3号 申诉人（利害关系人）：高明福，男，汉族，居民，住沂水县。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司沂水县支行。住所地：沂水县沂城街道长安中路**。 负责人：刘刚，该行行长。 被执行人：刘洪江，男，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：张永涛，男，汉族，居民，住沂水县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司沂水县支行(简称沂水农业银行)与被执行人刘洪江、张永涛金融借款合同纠纷一案，于2015年4月10日作出（2015）沂执字第1745号执行裁定，查封、扣押被执行人刘洪江洗沙设备一套，申诉人高明福向本院申诉，认为原执行裁定存在违反民诉法有关执行规定的情形，经本院院长提交审判委员会研究决定再审，本案依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 高明福申诉称，沂水县人民法院在执行申请执行人沂水农业银行与被执行人刘洪江、张永涛金融借款合同纠纷一案中，于2015年4月10日作出(2015)沂执字第1745号执行裁定，把申诉人在安丘市石埠子镇孔家庄村的洗沙设备一宗当作被执行人刘洪江的财产予以查封，同年7月2日将该设备切割后异地扣押于法院。该套洗沙设备实际为申诉人所有，系张永涛于2014年9月25日同其签订的转让合同，在支付约定价款20万元后已取得该设备的所有权。2019年5月30日，(2017)鲁1323民初4449号民事判决书也认定了这一事实，确认其与张永涛于2014年9月25日签订的洗沙设备流水线《转让合同》为有效合同。法院在执行过程中，将属于申诉人所有的洗沙设备采取了执行措施，显属不当。请求法院撤销（2015）沂执字第1745号执行裁定，将错误扣押的洗沙设备一套完好返还、并恢复原状；赔偿申诉人因设备被错误扣押而造成的损失590000元。 申请执行人沂水农业银行未作答辩。 经审查，2013年11月1日,被执行人刘洪江由张永涛作担保与沂水农业银行签订借款合同，借款5万元用于沙场经营，并经沂水县公证处（2013）沂水证经字第3066号公证书予以公证。合同逾期后，因被执行人刘洪江、张永涛未按约定偿还借款本息，申请执行人沂水农业银行向沂水县公证处申请执行证书，2014年12月28日沂水县公证处作出（2014）沂水证经字第3427号执行证书：执行标的为本金人民币5万元及相利息（利息自2013年11月起算至本息结清日止），以及债权人实现债权所支出的相关费用，担保人张永涛对该贷款偿付连带责任。申请执行人沂水农业银行可持本执行证书向沂水县人民法院申请强制执行。 2015年3月16日，沂水农业银行根据上述执行证书向本院申请执行，本院于同年4月10日作出（2015）沂执字第1745号执行裁定：一、将被执行人刘洪江所有的位于安丘××镇××村洗沙设备一套予以查封。二、查封期限为自2015年4月10日至2018年4月止。同年5月13日，本院委托临沂市中邦价格评估有限公司对上述洗沙设备进行评估，当月27日，该评估公司出具价格评估报告书，认定上述洗沙设备评估变现价值为80000元。 2015年8月19日，案外人高明福对（2015）沂执字第1745号执行裁定书提出执行异议，同年8月21日本院作出的（2015）沂执异字第18号执行裁定认为，因该执行异议涉及转让协议效力认定问题，属实体方面的内容，执行程序无权认定，遂裁定：驳回案外人高明福所提异议。 2015年9月6日，申诉人高明福向本院提起诉讼，本院于2016年5月31日作出(2015)沂民特字第9号民事判决：一、停止对本院（2015）沂执字第1745号民事裁定书所查封、扣押于本院的洗沙设备流水线一条的执行。二、驳回原告其他诉讼请求。宣判后，刘洪江不服提出上诉。山东省临沂市中级人民法院于2017年3月23日作出（2016）鲁13民终5972号民事裁定：一、撤销沂水县人民法院（2015）沂民特字第9号民事判决；二、发回沂水县人民法院重审。2019年5月30日，本院作出（2017）鲁1323民初4449号民事判决：一、原告高明福与被告张永涛于2014年9月25日签订的洗沙设备流水线的《转让合同》为有效合同；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元由三被告负担。宣判后，刘洪江不服再次提出上诉。山东省临沂市中级人民法院于2019年10月28日作出（2019）鲁13民终7266号民事判决：驳回上诉，维持原判。 本院再审认为，涉案财产洗沙设备一套属申诉人高明福所有，已经生效的法院判决书确认。本院(2015)沂执字第1745号执行裁定，将属申诉人高明福所有的洗沙设备一套作为被执行人刘洪江的财产予以查封、扣押，其执行行为不当，再审依法应予纠正。申诉人高明福的申诉理由符合事实和法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十六条第(四)项之规定，裁定如下： 一、撤销本院(2015)沂执字第1745号执行裁定； 二、将涉案查封、扣押的洗沙设备一套返还申诉人高明福。 审 判 长  杜纪综 审 判 员  赵金武 人民陪审员  郑 倩 二〇二一年二月二十五日 书 记 员  彭 燕
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0911执保456号申请保全人：王颜,女,汉族,1995年10月9日出生,住泰安市××区××街道办事处××号。被保全人：刘富国,男,汉族,1976年9月4日出生,住泰安市泰山区××小区××楼××单元××室。被保全人：焦念青,女,汉族,1976年7月12日出生,住泰安市泰山区××小区××楼××单元××室。本院在保全申请保全人王颜与被保全人刘富国、焦念青民间借贷纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款6万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见冻结存款告知书）。审判员  卢兴柱二〇二一年二月二十五日书记员  石向敏
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执1274号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 被执行人：朱爱平，男，1983年9月18日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。 被执行人：长沙市钰乾信息咨询有限公司，住，住所地湖南省长沙市芙蓉区定王台街道藩后街**湘域城邦家园****房一社会信用代码91430102344806198P。 法定代表人：何喜红，董事长。 被执行人：石长有，男，1967年11月2日出生，汉族，住吉林省桦甸市。 被执行人：王银，女，1969年12月1日出生，汉族，住吉林省桦甸市。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人朱爱平、长沙市钰乾信息咨询有限公司等人金融借款合同纠纷一案中，现因申请人与被执行人正在协商和解中，申请人申请终结执行，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的(2020)皖0103民初11150号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 方 敏 审判员 季汝成 审判员 程徐林 二〇二一年二月二十三日 书记员 张 远
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0904执85号之一 申请执行人：吴耳基，男，汉族，生于1987年6月1日，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：刘基高，男，汉族，生于1985年10月3日，住四川省遂宁市安居区。 本院在执行吴耳基与刘基高民间借贷纠纷一案中，依据本院作出已发生法律效力的(2020)川0904民初455号民事判决书，依法向被执行人刘基高发出执行通知书、报告财产令及其它法律文书，责令被执行人刘基高立即支付申请人借款50000及利息，并承担本案执行费660元，但被执行人刘基高至今仍未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，经查询工商、证券、车管、房管、保险、银行等部门，被执行人刘基高名下登记有车牌号为川ＪＶ××××的宝马牌汽车一辆，本院依法进行了查封，但遂宁市车管所反应该车辆已于2019年3月2日过户不能进行查封，故暂不具备处置条件通过调查走访及联系申请执行人亦未发现其它可供执行的财产，故被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。本院依职权将被执行人刘基高限制高消费，经征求申请人意见，其同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳本军 审判员  向鹏飞 审判员  陈 文 二〇二一年二月二十六日 书记员  聂 林
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203民初2457号原告：青岛和达物业管理有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人：徐国实，经理。统一社会信用代码：913702135757971101。委托诉讼代理人：张绍永，山东鲁青律师事务所律师。委托诉讼代理人：李坤，山东鲁青律师事务所律师。被告：李靖，女，1972年3月6日出生，汉族，住青岛市市**。被告：吴斌，男，1970年1月5日出生，汉族，住青岛市市**。公民身份号码：。原告青岛和达物业管理有限公司（以下简称和达物业）与被告李靖、吴斌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。和达物业于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，和达物业的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许青岛和达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费2104元，减半收取1052元，由青岛和达物业管理有限公司负担。审判员  陈明二〇二一年二月二十二日书记员  陶琳
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021)苏0281民初2378号-1申请人:江阴市宇雅电子有限公司，统一社会信用代码913202817382762301，住所地江苏省江阴市周庄镇长寿云顾路**。负责人：刘国良，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蒋泽军，江苏大桥律师事务所律师。被申请人：深圳市众泰来电子有限公司，统一社会信用代码91440300593005412E，住，住所地深圳市光明新区公明办事处楼村社区鲤鱼河工业区振兴路******/div>法定代表人：胡涛。被申请人：胡涛，男，1969年5月8日生，住广东省深圳市罗湖区。申请人江阴市宇雅电子有限公司诉被申请人深圳市众泰来电子有限公司、胡涛买卖合同纠纷一案，申请人江阴市宇雅电子有限公司于2021年2月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人深圳市众泰来电子有限公司、胡涛的银行存款180000元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人江阴市宇雅电子有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人深圳市众泰来电子有限公司、胡涛的银行存款180000元或查封其同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  俞拥军二〇二一年二月二十日书记员  缪雪娟
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初5657号原告：徐春娣，女，1963年4月17日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：魏佐国，长兴县丁新法律服务所法律工作者。被告：杨国文，男，1979年4月16日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：胡学珊，男，1950年3月29日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告徐春娣与被告杨国文民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月9日、2021年2月26日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告徐春娣及其委托诉讼代理人魏佐国，被告杨国文到庭参加诉讼；第二次开庭，原告徐春娣及其委托诉讼代理人魏佐国，被告杨国文的委托诉讼代理人胡学珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结,并已当庭宣判。徐春娣向本院提出诉讼请求：1、判令杨国文归还欠款2万元；2、本案诉讼费用杨国文承担。事实和理由：杨国文与徐春娣女儿王某2原系夫妻关系，双方于2016年4月27日经法院调解离婚。徐春娣因对女儿离婚的事情并不知情,故未在离婚时主张本案债权。徐春娣在得知杨国文与王某2离婚后，多次向杨国文催讨未果，故纠纷成讼。徐春娣为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、借据一份，证明杨国文于2016年2月16日向徐春娣借款200000元；2、证人王某1的证言。证人王某1在庭审中陈述，徐春娣之前向其借款5万元，已归还3万元，还有2万元没有归还。2018年一天中午，徐春娣到王某1家里吃中饭，听徐春娣说她之前去了杨国文家里，向他催讨了借款；3、证人王某2的证言。证人王某2在庭审中陈述，其对本案借款并不知情，该款项杨国文也没有用于家庭生活。杨国文通过微信交付王某2的款项系处置共同财产的钱，与本案无关。杨国文没有让王某2归还徐春娣借款。杨国文辩称：1、借款属实；2、款项已通过王某2归还；3、徐春娣从未向其催讨过，本案已过诉讼时效；4、借条出具之日至今已四年多，杨国文与王某2离婚也四年多了，徐春娣至今才起诉与常理不符。杨国文为证明其主张，向本院提交了微信转账记录一份，证明杨国文通过王某2已向徐春娣归还2万元借款。为查明案情，本院对王某1作调查笔录一份。在调查笔录中，王某1表示其未曾陪同徐春娣一起向杨国文催讨。2019年，听徐春娣说过其曾自己向杨国文催讨过。对于徐春娣、杨国文提交的证据以及本院依法调取的证据，经庭审质证，并经本院审查后认定如下：（一）对于徐春娣提交的证据1，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信；（二）对于证人王某1、王某2的证言，因缺乏其他证据佐证，不能证明待证事实，本院不予采信；（三）对于杨国文提交的证据，因缺乏其他证据佐证，不能证明待证事实，本院不予采信；（四）对于本院向王某1作的调查笔录，双方均无异议，该证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。依据上述采信的证据及双方当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2016年2月16日，杨国文向徐春娣借款2万元，约定五月份归还。另查明，杨国文与徐春娣女儿王某2原系夫妻关系，双方于2016年4月27日经法院调解离婚。徐春娣于2020年10月19日向本院提起诉讼。本院认为，本案的争议焦点为徐春娣的起诉是否超过诉讼时效。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定,“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定”。本案诉讼时效应适用《中华人民共和国民法总则》及相关司法解释的规定。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法总则》诉讼时效制度若干问题的解释》第二条规定，“民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。”本案债务到期时间为2016年5月，在民法总则施行之日（2017年10月1日）尚未满民法通则规定的二年，故本案的诉讼时效应为三年。本案中，徐春娣于2020年10月19日向本院提起诉讼，已超过三年的诉讼时效，且缺乏证据证明诉讼时效产生中断、中止、延长等情形。故对徐春娣的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告徐春娣的诉讼请求。本案受理费150元（已减半），由原告徐春娣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员 卢 峰二〇二一年二月二十六日书记员 赵潇雅
上海市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）沪02行终10号上诉人(原审原告)上海市浦东新区宁怡苑小区业主委员会，住所地上海市浦东新区。负责人陈爵。被上诉人(原审被告)上海市浦东新区康桥镇人民政府，住所地上海市浦东新区。法定代表人郭笑勇。委托代理人韩明志，上海观驰律师事务所律师。上诉人上海市浦东新区宁怡苑小区业主委员会(以下简称“宁怡苑业委会”)因上海市浦东新区康桥镇人民政府(以下简称“康桥镇政府”)整改通知一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106行初712号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经审理查明，2020年5月2日，宁怡苑业委会向小区业主发出《关于召开业主大会会议时间、地点及讨论事项的公告》，明确将于同月17日召开业主大会，对相关事项进行表决，其中第三项表决事项为《公共收益收支方案》。同年5月4日，宁怡苑小区业主向康桥镇政府信访反映，该小区业委会将于2020年5月17日组织召开业主大会，但表决事项第三项内容涉嫌违规。康桥镇政府下属房管办事处遂向宁怡苑业委会作出整改通知，认为表决事项第三项《公共收益收支方案》存在表决事项不明确的问题，要求宁怡苑业委会根据《上海市住宅物业管理规定》《关于加强本市住宅小区业主大会、业主委员会建设的若干规定》及相关规定，以及《宁怡苑业主大会议事规则》的约定，自行进行整改并将整改情况书面报康桥镇房管办事处。该整改通知向宁怡苑业委会进行了送达。后宁怡苑业委会不服，向上海市静安区人民法院提起诉讼，要求判决撤销康桥镇政府于2020年5月9日作出的《整改通知书》，判令康桥镇政府于判决生效后向原告书面道歉。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》的相关规定，提起行政诉讼应当符合立案条件。根据《上海市住宅物业管理规定》第五条第三款第(二)项和第二十条第五款的规定，乡镇人民政府负有指导和监督业主大会、业主委员会的职责，业主委员会应当接受相关行政管理部门、乡镇人民政府或街道办事处的指导和监督。本案被诉整改通知所指向的宁怡苑小区《公共收益收支方案》是业主大会召开时的待表决事项，并非业委会或业主大会所形成的最终决定，其是否对全体业主和小区物业产生效力取决于业主大会的最终表决，且该方案最终也未表决通过。由于该待表决事项在事中事后皆未形成法律效力，故康桥镇政府所作整改通知对系争待表决事项无法律上的作用力，对宁怡苑小区自治管理活动也无实质影响，不属于行政诉讼的受案范围。故宁怡苑业委会诉请撤销康桥镇政府所作整改通知，不符合行政诉讼的起诉条件。原审法院遂依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(一)项的规定，裁定驳回宁怡苑业委会的起诉。裁定后，宁怡苑业委会不服，上诉于本院。上诉人宁怡苑业委会上诉称：被诉整改通知系被上诉人滥用职权无法律依据作出，侵害了上诉人合法权利并对全体小区业主的公共利益构成侵害。被上诉人以被诉整改通知为依据向公安机关作出影响案件判断的描述，导致相关案件公安机关均未立案。根据原审法院的认定，应适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(八)项的规定，原审法院适用该款第(一)项作出裁定系适用法律错误，故一审法院认定事实和适用法律错误，请求依法改判或发回重审。被上诉人康桥镇政府辩称：康桥镇房管办事处出具《整改通知书》的行为系行政指导行为，对上诉人的权利义务不产生实际影响，被上诉人所提交证据与待证明事项之间不存在关联性。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉人的上诉请求。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第(十)项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本案中被上诉人下属房管办事处所出具的《整改通知书》，系针对上诉人业主大会表决事项中《公共收益收支方案》里表决事项不明的问题，要求上诉人按照相关规定予以整改，并未对上诉人增设具有法律强制拘束力的义务，也未对其权利产生实际的影响。关于上诉人认为被诉《整改通知书》对公安机关立案产生影响的主张，不属于本案审查范围。综上，原审裁定认定事实、适用法律并无不当。上诉人的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李金刚审 判 员 沈亦平审 判 员 王 兵二〇二一年二月二十五日法官助理 王全泽书 记 员 王全泽附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执3012号 申请执行人：高杭棋，男，1989年10月5日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 委托诉讼代理人：蒋伟峰，嵊州市甘霖法律服务所法律工作者。 被执行人：李金昊，男，1981年10月14日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。 申请执行人高杭棋与被执行人李金昊民间借贷纠纷一案,本院（2018）浙0683民初7276号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高杭棋向本院申请强制执行。本院于2020年11月13日立案执行。执行标的为被执行人李金昊支付申请执行人高杭棋货款90000元并支付相应利息。 执行立案后，本院于2020年11月16日向被执行人李金昊发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李金昊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李金昊逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李金昊的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下名下无大额银行存款、车辆、不动产及有价证券等财产。截至2021年2月26日，本案到位标的0元，暂未发现被执行人李金昊有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李金昊拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李金昊采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李金昊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0683执3012号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产，可以再次继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王成凯 二〇二一年二月二十六日 书记员  李梦婷
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0304执恢169号唐劲松、周敏：本院立案执行的申请执行人唐劲松与被执行人周敏借款合同纠纷一案，现该案已执行完毕，依照《最高人民法院》第64条之规定，本案执行结案。二〇二一年二月二十五日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释[1998]15号，法释[2020]21号修改）64.执行结案的方式为：（1）执行完毕；（2）终结本次执行程序；（3）终结执行；（4）销案；（5）不予执行；（6）驳回申请。
周口市淮阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1603执76号申请人齐海英，女，汉族，1968年11月20日生，住淮阳区。被执行人季鹏飞，男，汉族，1982年10月14日生，住鹿邑县。申请执行人齐海英诉季鹏飞、燕赵财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，淮阳区人民法院作出的（2020）豫1603民初2786号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人季鹏飞应支付原告齐海英各项损失24000元。因被执行人季鹏飞未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人齐海英向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其应到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人下落不明，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查找到存款、股票等被执行人有价值的可供执行的财产。三、调查(电话形式)被执行人查询被执行人的财产（如房、车辆等）信息，未能查找到被执行人的下落及被执行人的可供执行的财产四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫1603执76号案件终结本次执行程序。被执行人季鹏飞有继续向申请执行人齐海英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁照东审判员  谷卫学审判员  田广全二〇二一年二月二十三日书记员  丁腾飞
安徽省石台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1722民初111号 原告：汪立新，男，1973年11月16日出生，汉族，住安徽省黄山市黟县。 被告：安徽兴宏建筑有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区新蚌埠路七里香榭花园****。 法定代表人：胡斌斌，该公司总经理。 被告：陈新建，男，1967年2月7日出生，汉族，监禁于合肥监狱。 原告汪立新与被告安徽兴宏建筑有限公司、陈新建建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告汪立新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告汪立新撤回起诉处理。 审判员  黄前龙 二〇二一年二月二十二日 法官助理吴靖宇 书记员孙伟
河北省黄骅市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0983执709号 2021年2月2日移送执行的(2019)冀0983民初3445号民事调解书确定的张权乐、徐瑛、马俊尧追缴诉讼费一案，按照移送执行的标的和要求，已于2021年2月25日执行完毕，特此通知。 黄骅市人民法院 二〇二一年二月二十五日
四川省雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2021)川1802执恢136号李琼（申请执行人）、雅安市鑫瑞金属材料有限责任公司（被执行人）：李琼与雅安市鑫瑞金属材料有限责任公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计52963元。经本院立案执行，现已强制执行到位借款本金52963元，本院已将该款转付给李琼。至此，李琼向本院申请执行的(2018)川1802民初2484号民事调解书已部分执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十四日
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0482执恢144号 俞加华、金今龙： 本院受理的申请执行人俞加华与被执行人金今龙民间借贷纠纷一案，申请执行标的为269653元。 在执行过程中，被执行人金今龙履行付款100000元，余款申请执行人俞加华委托代理人俞海燕表示自愿放弃。至此，本院（2021）浙0482执恢144号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月二十日