wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执363号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：张乐乐，男，1990年01月29日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张乐乐信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初6360号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张乐乐应给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金共计人民币71,928.29元(以下币种同)。因被告张乐乐未按上述生效法律文书履行义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年1月5日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈的财产调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。三、本院在执行中查明，被执行人张乐乐未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请，经审查决定，向被执行人张乐乐发出限制高消费令。根据已反馈的财产调查结果，被执行人张乐乐名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权71,928.29元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 吴 刚审判员 沈文轩二〇二一年二月五日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0182民初95号 原告：蒋惠君，女，1975年3月3日出生，汉族，住建德市。 被告：吴家奇，男，1996年7月10日出生，汉族，住建德市。 原告蒋惠君与被告吴家奇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋惠君到庭参加诉讼，被告吴家奇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋惠君向本院提出变更后的诉讼请求：1.判令被告吴家奇归还借款本金50000元，并支付自2020年7月26日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按年利率15.4%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月26日，被告吴家奇因资金周转需要向原告借款，原告将50000元转账给胡军，由胡军将款项交付给被告。被告吴家奇出具借据一份，载明向原告借款50000元，利息按月利率2%计算。借款后，被告吴家奇未归还借款本金，也未支付过利息，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告吴家奇未作答辩。 原告为证明其主张的事实，向本院提交了借据原件一份、转账记录四份。本院审查后认为，上述证据客观真实，来源和形式合法，与本案具有关联性，被告吴家奇缺席，视为其放弃质证的权利，予以确认。 被告吴家奇未提供证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如原告所述。 本院认为，原告蒋惠君与被告吴家奇之间建立的民间借贷合同（借据）系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。被告吴家奇在借款后至今未履行还本付息义务，其行为已构成违约，应当承担相应的民事责任。原告主张按年利率15.4%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告吴家奇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴家奇于本判决生效后十日内归还原告蒋惠君借款本金50000元，并支付自2020年7月26日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按年利率15.4%计算的利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告吴家奇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  马文超 二〇二一年二月五日 书记员  陈晓雯
湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0922民初146号 原告：刘桂良，男，1965年12月1日出生，汉族，住桃江县灰山港镇万功塘村横冲子村民组。 委托诉讼代理人：周世锐，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：魏亚玲（死者莫某某之妻），女，1981年8月25日出生，汉族，住桃江县。 被告：莫姝（死者莫某某之女），女，2002年12月25日出生，汉族，学生，住桃江县。 被告：莫子墨（死者莫某某之子），男，2013年1月28日出生，汉族，学生，住桃江县。 法定监护人：魏亚玲。 被告：莫希仁（死者莫某某之父），男，1947年9月18日出生，汉族，住桃江县。 被告：张志南（死者莫某某之母），女，1952年1月24日出生，汉族，住桃江县。 原告刘桂良与被告魏亚玲、莫姝、莫子墨、莫希仁、张志南民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂良及其委托诉讼代理人周世锐、被告魏亚玲到庭参加诉讼。被告莫姝、莫子墨、莫希仁、张志南未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘桂良向本院提出诉讼请求：1、判令五被告连带偿还原告本金140000元及利息；2、判令被告承担本案各项诉讼费用。事实与理由：莫某某于2018年9月3日向原告立据借款40000元，约定六个月内归还。于2019年8月19日借款50000元，定于2019年年底归还。于2019年9月1日借款50000元，约定2020年3月1日归还。以上共计140000元经原告多次催讨，莫某某一直未予偿还。2020年8月，莫某某一直未予偿还。2020年8月，莫某某因意外事故死亡。死者莫某某多年在外做生意，向原告借款时表示借款系用于生产经营投资。被告魏亚玲作为死者之妻，未外出工作，与被告莫姝、莫子墨所有生活来源依靠死者莫某某生产经营所得，且魏亚玲参与了生产经营活动。故所欠原告债务系死者莫某某与被告魏亚玲的夫妻共同财产予以清偿。同时四被告作为死者莫某某的法定继承人，亦应当对死者的债务承担连带清偿责任。 被告魏亚玲答辩，她本人并不清楚借款的事情，借款也没有用于家庭生活开支，不能认定为夫妻共同债务。现儿子女儿都在读书，莫某某的父母已经七十多岁了，现在只剩下一套房产，根本无法承担这些债务。她的意见能代表孩子和父母的意见。 被告莫姝、莫子墨、莫希仁、张志南等四人未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供证据。 原告刘桂良为支持其诉讼请求依法提交了借条原件、债务登记表、莫某某于2015年至2020年在农业银行的交易明细、企业登记信息、桃江县国土资源局不动产登记信息表。被告魏亚玲对原告提交的证据均提出异议，她对莫某某的借款并不知情，她自己也在做微商能够应付家庭开支。流水明细也有她转账给莫某某，她与莫某某结婚20多年，夫妻两人有些经济上的往来是很正常，况且流水明细也有她转账转给莫某某，有时候她还从网上贷款给莫某某使用。莫某某多年来一直都处于亏损状态。本院认为原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，被告虽提出异议，但未提供证据予以证实，故确认为有效证据。 本院经审理认定事实如下：原告刘桂良与被告魏亚玲丈夫莫某某系朋友关系，且有多年的业务往来。因资金周转，2018年9月3日，2019年8月19日、2019年9月1日，莫某某分别向原告借款40000元、50000元、50000元，共计140000元。并均向原告出具了借据，借据上均未约定利息，约定的还款期限分别为六个月、2019年年底归还、2020年3月1日前归还。以上借款到期后，莫某某未予偿还。2020年8月，莫某某因意外事故身亡。被告魏亚玲、莫姝、莫子墨、莫希仁、张志南分别系莫某某之妻、女、子、父、母，上述被告均未放弃对莫某某遗产的继承。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。莫某某向原告刘桂良借款并出具条据的行为是真实意思表示，原告已经交付借款，双方的借贷关系合法有效。该借款系莫某某与被告魏亚玲婚姻关系存续期间在外经营所发生，被告魏亚玲虽未直接参与经营，但原告提供的莫某某银行流水中与被告魏亚玲互有频繁的转账往来，且其中有部份偿还车贷的记录，能够说明被告魏亚玲实际分享了莫某某对外经营（包括对外借款）所产生的收益。被告魏亚玲提出莫某某一直处于亏损状态，家庭生活开支全凭自己做微商所得维持，但未提供证据证实自己的主张，故该笔借款应认定为莫某某与被告魏亚玲的共同债务，被告魏亚玲应负偿还责任。被告莫子墨、莫姝、莫希仁、张志南系莫某某的法定继承人，且均没有放弃对莫某某的遗产继承，莫某某的遗产现尚未确定，原告可在被告莫子墨、莫姝、莫希仁、张志南所继承的遗产份额确定后另行主张权利。被告莫子墨、莫姝、莫希仁、张志南未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第一千零八十九条、第一千一百六十条、第一千一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告魏亚玲偿还原告刘桂良借款本金140000元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告刘桂良对被告莫子墨、莫姝、莫希仁、张志南的起诉。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告魏亚玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  丁素娟 二〇二一年二月七日 法官助理杨军 书记员肖梦瑶 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0112执保62号解除保全申请人：浙越资产管理有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区金滩大厦**。统一社会信用代码913306003299127698。法定代表人：金晔民，男，系该公司董事长。委托诉讼代理人：魏岳彬，系贵州恒易律师事务所律师，执业证号15201201810032111,一般授权代理。被申请人：贵州省仁怀市联丰酒业有限公司，住所，住所地贵州省遵义市仁怀市茅台镇上坪村div>统一社会信用代码91520382059099041M。法定代表人：夏泽利，系该公司总经理。被申请人：卢弟昌，男，汉族，住贵州省仁怀市。贵州省仁怀市联丰酒业、卢弟昌共同委托代理人：林永燕，系贵州商筑律师事务所律师，执业证号：15201201611525487,特别授权代理。被申请人：贵州宝利丰融资担保有限公司，住所，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路府大院20号楼内）。统一社会信用代码9152000067544841XK。法定代表人：贺菊，女，布依族，住贵州省贵阳市云岩区，系该公司董事长。被申请人：杨亚，男，汉族，住贵州省黔西县。本院在审理申请人浙越资产管理有限公司与被申请人贵州省仁怀市联丰酒业有限公司、贵州宝利丰融资担保有限公司、杨亚、卢弟昌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月9日作出（2020)黔0112民初4003号民事裁定，查封、扣押、冻结被申请人贵州省仁怀市联丰酒业有限公司、贵州宝利丰融资担保有限公司、杨亚、卢弟昌名下价值5594038.61元的财产。申请人浙越资产管理有限公司于2021年1月26日以双方正在协商和解事宜，被申请人要求先行解冻卢弟昌名下银行账户为由，向本院申请解除对被申请人卢弟昌名下银行账户的冻结措施。本院经审查认为，申请人浙越资产管理有限公司的解除保全申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款：“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的;(四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。”的规定裁定如下：解除对被申请人卢弟昌名下银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。审判员 曾 浩二〇二一年二月二日书记员 苟正华
本溪市明山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0504刑初13号公诉机关本溪市明山区人民检察院。被告人代岩，男，2000年1月2日出生于辽宁省本溪市明山区，满族，小学文化，无职业，住辽宁省本溪市平山区（户籍所在）。因盗窃于2015年6月2日被本溪市公安局溪湖分局作出拘留五日不执行的行政处罚；因携带管制刀具于2017年3月10日被本溪市公安局溪湖分局竖井派出所作出罚款二百元的行政处罚。因涉嫌犯故意伤害罪，经本溪市公安局明山分局决定，于2020年9月3日被该局取保候审；因涉嫌犯故意伤害罪，经本溪市明山区人民检察院决定，于2020年12月17日由本溪市公安局明山分局执行取保候审。本溪市明山区人民检察院以明检刑检刑诉[2021]4号起诉书指控被告人代岩犯故意伤害罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭审理本案。本溪市明山区人民检察院指派检察员孟媛媛出庭支持公诉，被告人代岩到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人代岩于2020年7月7日1时许，在本溪市明山区地工路铜盛火锅店门前与被害人李某因琐事发生口角而互相撕扯。李某用拳头将代岩鼻子打出血，被告人代岩随后到火锅店厨房拿来菜刀将被害人李某后背及左上臂砍伤。经鉴定：李某外伤致肢体瘢痕，属轻伤二级。被告人代岩被电话传唤归案，到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议，取得被害人谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了案件来源及抓获经过、户籍证明、指认作案现场及工具照片、病历、谅解书及收条、情况说明、行政处罚决定书、电话查询记录等书证；证人马某、樊某的证言；被害人李某的陈述；被告人代岩的供述与辩解；本溪市公安司法鉴定中心（本）公（刑）鉴(损伤）字[2020]105号鉴定书；辨认笔录；案发现场视频光盘一张等证据。公诉机关认为，被告人代岩故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人代岩认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人代岩自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议对被告人代岩判处有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人代岩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人代岩无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关指控被告人代岩犯故意伤害罪的罪名成立。被告人代岩犯罪后经电话传唤自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，愿意接受处罚，可以从轻处罚。被告人代岩具有与被害人达成刑事和解协议的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款第（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人代岩犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄丹涛二〇二一年二月三日书记员  张天怡附：本案所适用法律条文、司法解释一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省饶阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀1124民初73号 原告：饶阳县腾润金属丝网有限公司，住所地河北省衡水市饶阳县饶阳镇菜元村西（新城区丰收路**）。 法定代表人：王革生，经理。 被告：中铁十一局集团第五工程有限公司，，住所地重庆市沙坪坝区新桥新村** 法定代表人：陈永平，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨近攀，河北饶信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：耿馈娥，河北饶信律师事务所律师。 原告饶阳县腾润金属丝网有限公司与被告中铁十一局集团第五工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。 饶阳县腾润金属丝网有限公司诉称，1、判令被告给付原告货款530500元及逾期利息（以379000元为基数，自2020年8月2起至结清日止按日万分之五计算逾期利息；以151500元为基数，自2020年8月12起至结清日止按日万分之五计算逾期利息）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月19日，被告通过阿里巴巴平台下发采购订单，订单号：1074669794760921456。采购：主动防护网57000元/批（GPS2型1425㎡、单价40元/㎡），被动防护网322000元/批（ARXT-075型2000㎡、单价161元/㎡）；货款合计379000元，原告于2020年8月1日为被告开具等额发票。2020年7月28日，被告又通过阿里巴巴平台下发采购订单，订单号：2300051342200728172449，采购主动防护网126000元/批（GPS2型3500㎡、单价36元/㎡），被动防护网43500元/批（RXT-100型300㎡、单价145元/㎡），主动防护网被告实际采购3000米，108000元。原告于2020年8月11日为被告开具等额发票。原告已按约定履行全部义务，而被告却分文未付，已构成严重违约，根据规定应支付逾期付款利息。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。望依法支持原告的诉讼请求。 被告中铁十一局集团第五工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告公司住所地为重庆市沙坪坝区，根据原告就被告原则，本案应由重庆市沙坪坝区人民法院管辖。 本院经审查认为，原告饶阳县腾润金属丝网有限公司与被告中铁十一局集团第五工程有限公司买卖合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条之规定，以信息网络方式订立的合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案被告通过阿里巴巴平台下发采购订单，收货地为重庆市黔江区濯水镇；被告中铁十一局集团第五工程有限公司住所地为重庆市沙坪坝区新桥新村**；本案被告住所地、合同履行地均不在我院辖区内，饶阳县人民法院对本案不享有管辖权。综上所述，被告提出的管辖权异议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告中铁十一局集团第五工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市沙坪坝区人民法院处理。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员 王 辰 二〇二一年二月七日 书记员 娄正立
青海省高级人民法院民事裁定书（2020）青民申697号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：青海为胜房地产开发有限公司，住所：青海省西宁市城**胜利路****（皇子豪庭大酒店**）。法定代表人：陈定宣，该公司总经理。委托诉讼代理人：王公道，男，该公司职工。委托诉讼代理人：李晓庆，城中区希望法律服务所法律服务工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王忠萍，女，1982年1月13日出生，汉族，，住青海省湟源县再审申请人青海为胜房地产开发有限公司因与被申请人王忠萍房屋买卖合同纠纷一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2020）青01民终2202号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，青海为胜房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 王新林审判员 王 芳审判员 刘海燕二○二一年二月四日法官助理 范人文书记员 孙 悦
山东省泰安市泰山区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁0902行初27号原告：王瑞朋，男，汉族，1991年06月出生，住新泰市。被告：新泰市公安局，住所地新泰市青龙路。法定代表人：吴振吉，局长。委托代理人：王振宇，新泰市公安局法制大队民警。委托代理人：刘龙涛，新泰市公安局新汶派出所副所长。本案在审理原告王瑞朋诉被告新泰市公安局行政拘留一案过程中，原告于2021年2月5日自愿向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的行为不违反法律规定，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王瑞朋撤回起诉。案件受理费25元由原告王瑞朋承担。审判长  郭庆文审判员  贾丰元审判员  马 翔二〇二一年二月五日书记员  孟雅文
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初387号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司。住所地邳州市建设中路**。法定代表人：张军，该行董事长。委托诉讼代理人：汤海洋，该行职员。被告：娄青松，男，1970年1月4日出生，汉族，住邳州市。被告：高浩，男，1975年11月13日出生，汉族，住邳州市。被告：朱光，男，1976年8月22日出生，汉族，住邳州市。被告：张夫勇，男，1970年2月4日出生，汉族，住邳州市。被告：闫辉，男，1989年3月17日出生，汉族，住邳州市。被告：白亚萍，女，1987年12月16日出生，汉族，住邳州市。被告：杨晓，女，1993年1月19日出生，汉族，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被告娄青松、高浩、朱光、张夫勇、闫辉、白亚萍、杨晓金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司撤诉。审 判 员  吴 涛二〇二一年二月二日法官助理  王 婷书 记 员  胡晓旭
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初9806号 原告:薛涛,男,1980年2月12日生,汉族,住南京市。 被告:唐伟,男,968年6月10日生，汉族,住南京市。 原告薛涛与被告唐伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛涛到庭参加诉讼,被告唐伟经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告薛涛向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本金9万元整；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方系朋友关系，2018年1月21日，被告以做生意为由，向原告借款10万元，并出具借条一张，约定于2019年1月21日归还，原告当天通过银行转账被告10万元，被告于2018年10月31日归还1万元，剩余9万元至今未还，故诉至法院。 被告唐伟未提交答辩。 原告围绕诉讼请求提交：借条原件、短信截图、微信截图、建设银行银行流水为证。结合当事人陈述及证据，本院认定事实如下： 2018年1月21日，被告以做生意为由向原告借款10万元，并出具借条1张，借条载明：“唐伟于2018年1月21日向薛涛借款，人民币10万元，定于2019年1月21日偿还，特此为据”，当日原告通过建设银行（尾号9642）汇给被告农业银行（尾号7273）10万元。到期后，被告已偿还原告1万元，尚欠9万元未还，原告催款无果，诉至本院。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张向被告出具借款本金10万元，尚欠借款本金9万元未还，已提供借条、汇款凭证为证，双方借贷关系成立。被告未履行还款义务，应承担违约责任。原告诉请，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃相应诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐伟于本判决生效之日起十日内偿还原告薛涛借款本金人民币9万元。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2050元减半收取1025元，由被告唐伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  华飞雪 二〇二一年二月八日 书记员  赵轩婕
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1524执229号 申请执行人：安徽民安建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路******。 法定代表人：沈正逑，该公司董事长。 被执行人：黄守成，男，1988年02月14日生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：江秋兰，女，1991年12月24日生，汉族，住安徽省金寨县。 本院在执行申请执行人安徽民安建设工程有限公司与被执行人黄守成、江秋兰建设工程施工合同纠纷执行一案中，双方于2021年02月07日达成了执行和解：一.被执行人于2021年02月10日前支付申请执行人80000元，余款57000元定于2021年10月底前前支付30000元，2021年农历年底前支付27000元；如逾期未履行，将加倍支付迟延利息期间的利息。二.本案案件执行费1520元，由被执行人黄守成、江秋兰承担。 本院认为，本案双方当事人在执行过程中达成了执行和解协议，因执行和解约定的履行期限过长，本案依法可终结执行。申请执行人安徽民安建设工程有限公司在本案终结执行后，有权在申请执行时效期限内向本院再次申请执行，被执行人黄守成、江秋兰仍有继续履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结金寨县人民法院（2021）皖1524执229号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 伟 审判员 王 进 审判员 金乃如 二〇二一年二月九日 书记员 屠希祥
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执2097号 福州中久华飞文化传播有限公司、广州市金采饮食娱乐有限公司： 关于申请执行人福州中久华飞文化传播有限公司与被执行人广州市金采饮食娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州市金采饮食娱乐有限公司已经履行（2020）粤0114民初14664-14757号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月四日 备注：执行员李帮华，书记员徐聘珠
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0302民初1131号原告：高康，男，汉族，住陕西省大荔县羌白镇户军村。被告：陕西聚旺伟业房地产开发有限公司，住所地陕西省宝鸡市高新大道。法定代表人：赵岗。原告高康诉被告陕西聚旺伟业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理，原告高康于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高康的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高康撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告高康承担，剩余50元退回原告高康。审判员  田红娟二〇二一年二月七日书记员  胡 欢
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0681执恢302号 申请执行人张幼琼,男,1955年06月17日出生,住所地诸暨市。 被执行人张才明,男,1965年07月31日出生,住所地暨南街道下××号。 本院在执行申请执行人张幼琼与被执行人张才明民间借贷纠纷一案中，张才明已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月九日
湖北省汉江中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鄂96刑更109号 罪犯程翔，男，1964年9月4日出生，汉族，初中文化，无职业，原户籍所在地湖北省红安县。于2018年5月17日到湖北省汉江监狱服刑至今。 罪犯程翔因犯贩卖毒品罪，于2018年4月23日被湖北省红安县人民法院以（2018）鄂1122刑初60号刑事判决判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，于2018年5月17日交付执行。刑期自2017年12月8日至2026年12月7日止。2021年1月18日，刑罚执行机关湖北省汉江监狱以（2020）鄂汉江监减建字第338号《报请减刑建议书》提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 湖北省汉江监狱提出，罪犯程翔自入监服刑以来，起始期已过一年六个月，确有悔改表现，累计获得3个表扬，符合减刑条件。为此，根据《中华人民共和国监狱法》第二十九条，《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对罪犯程翔减去有期徒刑八个月。 刑罚执行监督机关湖北省人民检察院汉江分院对刑罚执行机关湖北省汉江监狱报请的减刑建议未提出异议。 经审理查明，罪犯程翔在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从判决，深挖犯罪根源，认识到自己的犯罪对社会及他人造成的危害；能遵守法律法规及监规，接受教育改造，时刻用《服刑人员行为规范》来约束自己的言行；能积极参加思想、文化、职业技术教育，上课认真听讲，按时完成作业，成绩良好；能积极参加劳动，遵守劳动纪律，劳动态度端正，努力完成劳动任务。因此获得2019年1月表扬，2019年8月表扬，2020年3月表扬。该犯已于2018年10月24日缴纳全部罚金人民币五千元。自入监服刑以来，起始期已过一年六个月。上述事实，有关于罪犯程翔的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会对该犯减刑的意见，以及2018年至2020年罪犯计分考核台账和计分考核公示表、罪犯改造表现个人小结表、湖北省罚没收入票据等证据材料在卷证实。 本院认为，罪犯程翔在服刑期间，同时具备确有悔改表现四个方面的条件，自入监服刑以来，起始期已过一年六个月，财产性判项已全部履行，符合减刑条件，依法可以减刑。对刑罚执行机关报请的减刑建议，刑罚执行监督机关未提出异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条，第六条第一款、第二款之规定，裁定如下： 对罪犯程翔减去有期徒刑八个月（刑期至2026年4月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾志军 审判员  王秀斌 审判员  肖淑云 二〇二一年二月七日 法官助理邵晨 书记员张慧敏
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初323号原告：郭飞，男，1993年5月24日生，汉族，住江苏省沛县。原告：杜辉，男，1991年10月2日生，汉族，住江苏省沛县。原告：陈路，男，1990年5月21日生，汉族，住江苏省沛县。原告：郭思华，男，1967年1月18日生，汉族，住江苏省沛县。原告：郭思峰，男，1971年1月12日生，汉族，住江苏省沛县。原告：郭东（又名郭元东），男，1997年5月3日生，汉族，住江苏省沛县。六原告共同委托诉讼代理人：刘忠，江苏金维律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：马二磊，男，1987年11月16日生，汉族，住河南省兰考县。原告郭飞、杜辉、陈路、郭思华、郭思峰、郭东与被告马二磊追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告郭飞、杜辉、陈路、郭思华、郭思峰、郭东于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郭飞、杜辉、陈路、郭思华、郭思峰、郭东撤诉。案件受理费323元，由原告郭飞、杜辉、陈路、郭思华、郭思峰、郭东负担。审判员  郭新社二〇二一年二月九日书记员  王真真
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0305民初840号原告：隋兆萍,女，1968年1月1日出生，汉族，住北京市顺义区。被告：何明轩，男，2006年9月8日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。法定代理人：何**，男，1979年12月17日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。系何明轩父亲。被告：何**，男，1979年12月17日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。原告隋兆萍诉被告何明轩、何**为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告隋兆萍于2021年2月9日自愿向本院提交撤诉申请。本院认为，原告隋兆萍的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告隋兆萍撤回起诉。案件受理费25元，由原告隋兆萍负担。审判员  陈喜平二〇二一年二月九日书记员  王 珂
四川省德阳市罗江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0626民初62号 原告:四川长目科技有限公司，住所地四川省德阳市罗江区万安北路中段（天合佳苑）******。 法定代表人：牛磊，执行董事。 委托诉讼代理人：金朝辉，上海天梯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李洁，上海天梯律师事务所律师。 被告：德阳罗江凯帝汽车经纪有限公司，住四川省德阳市罗江区纹江西路**。 法定代表人：周伟，执行董事。 被告:李政，男，1994年1月12日出生，汉族，，住河北省南宫市 原告四川长目科技有限公司与被告重庆升帆装饰工程有限公司、李政返还原物纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。2021年2月1日四川长目科技有限公司以有相关证据有待调取为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川长目科技有限公司的撤诉申请符合法律规定， 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川长目科技有限公司撤诉。 案件受理费2332.00元，减半收取计1166.00元，由四川长目科技有限公司负担。 审判员  何明蓉 二〇二一年二月二日 书记员  苏 瑞
广西壮族自治区灌阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0327民初25号 原告：唐高尧，男，1945年9月8日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区灌阳县。 委托诉讼代理人：陆小明，灌阳县智多星法律服务所法律工作者。 被告：中国电信股份有限公司灌阳分公司。住所地：灌阳县灌阳镇胜利路**。 负责人:唐利。 委托诉讼代理人：丘火德，广西瑞佰伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘俊宏，广西瑞佰伦律师事务所实习律师。 原告唐高尧与被告中国电信股份有限公司灌阳分公司恢复原状纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，同年2月9日向本院提交撤诉申请。 原告唐高尧自愿申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告唐高尧撤回起诉。 案件受理费100元（原告已预交），依法减半收取50元，由唐高尧负担。 审 判 员 邓敬杰 二〇二一年二月九日 法官助理 张爱军 代书记员 陆秋艳
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2020)渝0109执4549号之四申请执行人郁伟，男，1970年9月7日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人北碚区富彬石材厂，住所地重庆市北碚区天府镇五新村万家湾，注册号500109600297073。经营者黄伦。被执行人黄伦，男，1961年11月7日出生，汉族，住重庆市北碚区。关于郁伟与北碚区富彬石材厂承揽合同纠纷一案，本院于2019年3月7日作出的（2018）渝0109民初10169号民事判决书已发生法律效力，被执行人北碚区富彬石材厂逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人郁伟于2020年12月8日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款291279元及逾期付款利息、保证金100000元、迟延履行金、受理费等费用。执行过程中，本院查封了被执行人黄伦名号牌为渝XXXX**汽车一辆，因系轮候查封，本案无权处置；本院冻结了被执行人黄伦在重庆厚海建筑材料有限责任公司所持有的37.5%的股份，另冻结了被执行人北碚区富彬石材厂在第三人重庆市北碚区应急管理局处的保证金300000元，因系轮候冻结，本案无法处置。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、不动产、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请执行人也未提供有效的执行线索。综上所述，因被执行人目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020)渝0109执4549号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人北碚区富彬石材厂有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。审判长 甘 玲审判员 刘瑞鹏审判员 陈 琼二〇二一年二月一日书记员 徐 瑜
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0811民初371号原告：郑某，男，1982年1月26日出生，汉族，辽宁省营口市人，工人，现住：营口市站**。被告：白某某，男，1965年10月17日出生，汉族，营口市老边区人，无业，现住营口市老边区。本院在审理原告郑某与被告白某某房屋买卖合同纠纷一案中，因证据不足需要补充证据，原告郑某于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告郑某撤回起诉。案件受理费1910元，减半收取955元，由原告郑某负担。审 判 长  邱珊珊人民陪审员  霍家维人民陪审员  孙明祖二〇二一年二月七日法官助理赵琳琳书记员孙贺
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初925号原告东莞市博勒机电设备有限公司，住所地东莞市长安镇厦岗社区复兴路**金铭国际工业模具城****铺，统一社会信用代码91441900325215034F。法定代表人李良。被告深圳市联合数控科技有限公司，住，住所地深圳市龙岗区平湖街道新木社区老村工业园二路**厂房101一社会信用代码91440300MA5F4H577A。法定代表人杨扩清。原告东莞市博勒机电设备有限公司与被告深圳市联合数控科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告东莞市博勒机电设备有限公司撤回起诉处理。审判员  吕亮二〇二一年二月五日书记员  陈亮
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1181民初243号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行。住所地浙江省龙泉市龙渊街道华楼街**。统一社会信用代码913311816912628779。 责任人：蔡莉莉，任行长。 委托诉讼代理人：李哲,男，该公司职工。 被告：蓝海锋，男，1975年7月17日出生，畲族，住浙江省龙泉市。 被告：叶长英，女，1983年10月13日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被告：王训其，男，1974年3月8日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被告：王春海，男，1978年6月13日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行与被告蓝海锋、叶长英、王训其、王春海金融借款合同纠纷一案，原告于2021年1月19日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告蓝海锋、叶长英归还原告借款本金500000元，利息及复息15003.41元，合计515003.41元(截至2020年9月28日已产生利息及复息共计15003.41元，之后的利息、罚息及复息按合同约定的利率计算至全部款项还清之日止)；2.判令被告王训其、王春海对上述款项承担连带清偿责任；3.判令四被告承担本案诉讼费。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2021年2月3日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行的委托诉讼代理人李哲到庭参加诉讼，被告蓝海锋、叶长英、王训其、王春海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 一、借款合同情况                            借款合同名称                       浙江泰隆商业银行股份有限公司小额保证借款合同                               借款合同编号                       (330600203190404)浙泰商银(小保借)字第(0058590059)号                               借款人姓名                       蓝海锋                               借款数额                       500000元                               借款期限                       2019年4月4日至2021 年4月8日                               借款利率                       月利率9.38‰                               借款用途                       购建材等货物                               还款方式                       按季结息，到期利随本清。                               违约条款                       1.借款人或者保证人出现明显影响贷款按期情形的，包括但不限于借款人未归还借款、未按约定用途使用借款、未按期支付任何一期利息、存在违约能情形的，贷款人有权采取提前收回贷款等措施；2.借款人应按合同约定的期限按期归还贷款本息，借款人逾期的，从逾期之日起贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收挤占挪用贷款利息；3.如借款人欠交利息、罚息，贷款人有权按人民银行规定计收复利。                               保证人姓名                       王训其、王春海                               保证方式                       连带责任保证                               保证范围                       借款人根据本合同约定应承担的债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权所支付的一切费用。                               保证期间                       为本合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年。                               其他                       被告叶长英于2019年4月4日与原告签订了共同还款承诺书，承诺自愿对被告蓝海锋与原告签订的编号为(330600203190404)浙泰商银(小保借)字第(0058590059)号小额保证借款合同项下债务承担共同还款责任。                二、违约情况                            尚欠本金                       500000元                               尚欠其他费用                       截至2020年9月28日，已欠利息及复息15003.41元。                三、裁判理由与结果 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、蓝海锋、叶长英于判决生效之日起十日内共同返还浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行借款本金500000元并支付利息、罚息和复息（截止至2020年9月28日，已产生利息、复息共计15003.41元，之后的利息、罚息和复息按合同约定利率计算至借款还清之日止）； 二、王训其、王春海对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8950元，减半收取计4475元，由蓝海锋、叶长英、王训其、王春海共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 廖水平 二〇二一年二月三日 代书记员 刘火娟
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0101民初197号原告：中国农业银行股份有限公司天津和平支行，住所地天津市和平区马场道**。负责人：廖凯，行长。委托诉讼代理人：苏志玮，男，该行职员。委托诉讼代理人：石晶晶，女，该行职员。被告：满毅，男，1974年5月8日出生，回族，住天津市河**。原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行与被告满毅信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏志玮到庭参加了诉讼。本院按照被告向原告申请办理信用卡时预留的对账单地址作为送达地址，向被告满毅送达应诉手续及开庭传票，该被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司天津和平支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2020年8月4日的信用卡欠款本金14996.49元、利息2322.77元、逾期还款违约金867.04元及自2020年8月5日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金；2.本案的诉讼费用由被告承担。满毅未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容2016年9月28日，满毅向原告递交信用卡申请表申请办理中国农业银行金穗贷记卡。该申请表载明：满毅已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。该申请表附中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）及收费标准。二、领用合约约定内容中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）载明：透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金等。三、信用卡欠款情况截至2020年8月4日，满毅名下6259960220502967的信用卡尚欠原告欠款本金14996.49元、利息2322.77元、逾期还款违约金867.04元。本院认为，被告满毅向原告申请办理信用卡，并承诺按照领用合约约定的各项内容履行其作为信用卡申领人、持卡人应尽的义务，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认。领用合约中已明确约定了双方的权利义务，即原告作为发卡人，以书面形式向被告履行了风险告知义务，以及被告在信用卡使用过程中应当遵守的规则和履行相应义务的有关内容，已尽到了发卡人应履行的职责。《银行卡业务管理办法》第三十九条规定：“发卡银行依据密码等电子信息为持卡人办理的存取款、转帐结算等各类交易所产生的电子信息记录，均为该项交易的有效凭据，发卡银行可凭交易明细记录或清单作为记帐凭证”。本案中，原告提交的被告涉案信用卡的交易明细为被告涉案信用卡的电子信息记录，为其交易的有效凭据，根据交易明细记载，被告在使用该信用卡欠款后未按约还款，显属违约。故对于原告要求被告支付所欠透支本金、偿付利息、逾期还款违约金的诉讼请求，有事实、证据和法律依据，本院予以支持。由于被告既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事权利，对此应承担相应的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，缺席判决如下：被告满毅于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行截至2020年8月4日止的信用卡欠款本金14996.49元、利息2322.77元、逾期还款违约金867.04元及自2020年8月5日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金（按中国人民银行有关规定和双方领用合约约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费255元，减半收取127.5元，由被告满毅负担（于本判决生效后十日内直接给付原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 赵 惠二〇二一年二月二日书记员 解菁娜本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第一项因当事人自己提供的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知人民法院，或者当事人拒不提供自己的送达地址而导致诉讼文书未能被当事人实际接收的，按下列方式处理：（一）邮寄送达的，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0109民初146号原告：陆长清，男，1946年1月13日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：余远龙，男，1954年7月3日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告陆长清与被告余远龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告陆长清到庭参加了诉讼，被告余远龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告陆长清向本院提出诉讼请求：判令被告向原告归还借款2000元。事实与理由：2019年7月16日被告找原告借款2400元，此后归还了400元，余下2000元至今未还。被告余远龙未作答辩。经审理查明，被告于2019年7月16日向原告出具了借条一份，载明：“今借到陆长清人民币2400元，还款时间10月还清。”此后被告向原告归还了400元，余下2000元至今未还上述事实，有借条及当事人的当庭陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，因被告未到庭参加诉讼，未对证据发表质证意见，依据原告的陈述以及其举示的证据，本院对原告主张的事实予以确认，原被告之间的民间借贷关系是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应按约定履行义务，被告应当向原告归还借款本金2000元。据此，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余远龙于本判决生效之日起五日内向原告陆长清归还借款本金2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元，减半收取为25元，由被告余远龙负担。本判决为终审判决。审判员  刘亚堃二〇二一年二月一日书记员  张睿娟
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0105民初4528号原告：邓倩，女，1992年3月5日出生，汉族，住广西藤县。被告：杭州圆辰文化创意有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区长滨街********。法定代表人：付振友。原告邓倩与被告杭州圆辰文化创意有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理。原告诉请：1、判令被告退回保证金10000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，本院适用普通程序，于2021年1月7日公开开庭审理。原告邓倩到庭，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：原告邓倩（乙方）与被告杭州圆辰文化创意有限公司（甲方）于2019年2月28日就淘宝直播事宜签订《好淘宝经纪公司》，约定，甲方收取乙方保证金10000元，本合同期满一年甲方承诺无条件退还10000元整。原告邓倩于2019年1月22日、同年2月28日通过支付宝合计转账给被告保证金10000元。上述合同期满一年后，原告邓倩要求被告杭州圆辰文化创意有限公司退还保证金10000元，被告未履行。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杭州圆辰文化创意有限公司于本判决生效之日起十日内向原告邓倩退还保证金10000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杭州圆辰文化创意有限公司负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 王少丽二〇二一年二月九日法官助理 邓婷婷代书记员 辛 然
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初7506-2号解除保全申请人：莱州银泰置业有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：黄云增，经理。被申请人：汪春玲，女，1978年7月29日出生，汉族，住莱州市。被申请人：施建刚，男，1978年8月4日出生，汉族，住莱州市。解除保全申请人莱州银泰置业有限公司与被申请人汪春玲、施建刚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日作出（2020）鲁0683民初7506-1号民事裁定，冻结被申请人汪春玲、施建刚的银行账户、支付宝、财付通账号存款630000元或查封其相应价值的财产。解除保全申请人莱州银泰置业有限公司于2021年2月1日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除本院（2020）鲁0683民初7506-1号民事裁定对被申请人汪春玲、施建刚的银行账户、支付宝、财付通账号存款630000元的冻结或其相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二一年二月一日书记员  李杪蓉
四川省高县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1525执保10号 曾永义、四川灏盛市政工程有限公司： 申请人曾永义与被申请人四川灏盛市政工程有限公司财产保全一案，申请人要求冻结被申请人价值430000元的财产，本院依据已生效的（2021）川1525民初23号民事裁定书于2021年1月22日受理了该案，经执行，已足额冻结被申请人银行存款430000元，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第21条的规定，现通知如下： 本案执行结案。 二〇二一年二月一日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191财保135号申请人河南鸿之堂医疗器械有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区(经开)第六大街经北一路**综合办公楼**，统一社会信用代码：91410100MA9F1YP551。法定代表人刘红磊。委托代理人欧梦晖，河南鑫豫达律师事务所律师。被申请人西平金阳康复医疗中心，住所地，住所地西平县凤鸣路与未来大道交叉口会信用代码：52411721MJ00956001。法定代表人王永刚。申请人河南鸿之堂医疗器械有限公司因买卖合同纠纷一案，于2021年2月2日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人西平金阳康复医疗中心银行存款85万元或查封相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人西平金阳康复医疗中心银行存款八十五万元或查封其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇二一年二月三日书记员  张景歌
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执保159号申请执行人:殷某，男，1956年1月24日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民。被执行人：季某，男，1980年5月13日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。申请执行人殷某与被执行人季某买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁定如下：冻结被执行人在各银行账户存款45000.00元。冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。执行员  王**志二〇二一年二月二日书记员  段金池
福建省武夷山市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0782执210号 徐国英、李玉波： 申请执行人徐国英与被执行人李玉波借款合同纠纷一案，申请执行标的共计4000元。经本院立案执行，执行过程中，被执行人已自动履行完毕。至此，徐国英（申请执行人）向本院申请执行的(2021)闽0782执210号一案已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月七日
山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2021）晋04民终350号上诉人（原审原告）：王玉春，男，汉族。被上诉人（原审被告）：王玉兵，男，汉族。上诉人王玉春因与被上诉人王玉兵确认合同无效纠纷一案，不服山西省长治市潞州区人民法院（2020）晋0403民初3965号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王玉春上诉请求：依法撤销长治市潞州区人民法院于2020年12月23日作出的（2020）晋0403民初3965号民事裁定书；确认被上诉人持有的写有“证明一九七六年，正月二十五日，我父死后，经我兄弟四人研究决定，将其父留其产业，南房一间，带出路，北房一间（顶已塌）带出路，街门道，三项。其价值壹佰弍拾元（120）产权归我，于别无关。（每人分款30元）产权人王发枝（街门道出路归兄弟四人所有）证明：王熬目、王来心、王开心、王来心印，王开心印1985.5.28日。”的《证明》无效，即无证明力；没收被诉的《证明》；上诉费由被上诉人承担。事实与理由：1、原审法院认为“本案的案由为确认合同无效纠纷”，属于认定案件性质错误；2、原审法院适用《中华人民共和国合同法》，属于适用法律错误；3、原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定作出裁定，属于适用法律法规错误；4、原审法院应当依照《民事诉讼法》第六十四条的规定，按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据；5、从形式上看，被诉的《证明》上盗用了王熬目的姓名权；王开心、王来心二人是利害关系人，而不是非利害关系第三人；6、从内容上看，被诉的《证明》上，陈述的房屋买卖过程没有说合人；没有向国家缴纳契约税；涉及到土地使用权转让，没有经过农民集体经济组织的批准；违反了人民公社条例第二十一条“生产队范围内的土地，都归生产队所有。生产队所有的土地，包括社员的自留地、自留山、宅基地等等，一律不准出租和买卖”的规定；7、一九七六年，被诉的《证明》上所述的房屋实际为长治市服务公司旅社管理；8、被上诉人出示被诉的《证明》骗取了210071号、210072号、210073号三份土地登记。上诉人对于原审法院的裁定不服，提起上诉，期待二审人民法院予以立案审理，并依法作出公正的判决。王玉春向一审法院起诉请求：1、确认被告持有的、写有“证明，一九七六年，正月二十五日，我父死后，经我兄弟四人研究决定，将其父留其产业，南房一间，带出路，北方一间（顶已塌）带出路，街门道，三项。其价值壹佰贰拾元（120）产权归我，于别无关。（每人分款30元），产权人王发枝、（街门道路归兄弟四人所有），证明：王熬目，王来心，王开心，王来心印，王开心印，1985.5.28日.”的《证明》无效；2、没收被诉的《证明》；3、诉讼费由被告承担。一审法院认为，原告诉讼请求为:1、确认被告持有的、写有“证明，一九七六年，正月二十五日，我父死后，经我兄弟四人研究决定，将其父留其产业，南房一间，带出路，北方一间（顶已塌）带出路，街门道，三项。其价值壹佰贰拾元（120）产权归我，于别无关。（每人分款30元），产权人王发枝、（街门道路归兄弟四人所有），证明：王熬目，王来心，王开心，王来心印，王开心印，1985.5.28日.”的《证明》无效；2、没收被诉的《证明》。本案的案由为确认合同无效纠纷，《中华人民共和国合同法》规定的合同是指平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。原告要求确认无效的证明，该证明的内容不是平等主体的自然人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，而是对已发生的事实的陈述，属于证据中的书证，举证责任是在诉讼过程中诉讼权利的体现，单独就证据的合法性予以确认不是人民法院受理案件的范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告王玉春的起诉。案件受理费减半收取50元，退还原告王玉春。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。关于上诉人王玉春上诉所提请求依法确认被上诉人持有的写有“证明一九七六年，正月二十五日，我父死后，经我兄弟四人研究决定，将其父留其产业，南房一间，带出路，北房一间（顶已塌）带出路，街门道，三项。其价值壹佰弍拾元（120）产权归我，于别无关。（每人分款30元）产权人王发枝（街门道出路归兄弟四人所有）证明：王熬目、王来心、王开心、王来心印，王开心印1985.5.28日。”的《证明》无效，无证明力并没收被诉的《证明》的主张，该主张中所涉《证明》系被上诉人提交的1985年的书证，上诉人要求确认书证无效并没收，该诉请不具备诉的利益，不属于人民法院受理民事案件的范围，故一审法院裁定驳回起诉并不不当，本院予以维持。综上，上诉人王玉春的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 程国栋审判员 樊红芳审判员 牛旭芳二O二一年二月四日法官助理 王亚茹书记员 张 璐
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0126民初281号 原告：张行隆，男，1990年2月27日出生，汉族，住商河县。 被告：张士民，男，1970年10月19日出生，汉族，住商河县。 原告张行隆与被告张士民排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告张行隆于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张行隆的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张行隆撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张行隆负担。 审判员  侯建新 二〇二一年二月四日 书记员  庞 薇
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0683民初1009号原告：镡某某1，男，1970年出生，汉族，住莱州市。被告：镡某某2，男，1963年生，汉族，住莱州市。被告：镡某某3，男，1973年生，汉族，住莱州市。被告：镡某某4，女，1965年生，汉族，住莱州市。原告镡某某1与被告镡某某2、镡某某3、镡某某4继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  李 昕二〇二一年二月七日法官助理  锁巧娜书 记 员  李 静
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1503民初191号 原告:李启志,男,1982年12月19日生,汉族,住安徽省六安市裕安区。 被告:林奇东,男,1989年2月23日出生,汉族,住安徽省六安市裕安区。 原告李启志诉被告林奇东民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理，依法由审判员陈浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李启志到庭参加诉讼，被告林奇东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：1.判令被告偿还借款20000元；2.判令被告支付20000元的利息(自出借之日起按照年利率6%计算至本金息止)；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由:原被告系朋友关系,2019年6月份被告因家中孩子在北京某医院治疗,被告以治疗费用困难为由向原告借款20000元,被告回住地后,原告多次催要借款,被告编造各种理由推诿不付,现原告为维护自身权益,特具状于贵院,望判如所请。 被告未到庭，无答辩意见和证据。 经审理查明：原被告系朋友关系。被告因孩子在北京某医院住院治疗需医疗费为由，向原告提出借钱。原告遂于2019年7月1日通过自己的银行卡向被告的银行卡转账20000元，原被告双方的微信聊天记录亦反映了借款事实。后因被告不归还借款，致本案成诉。 上述事实，有当事人陈述、转账记录、微信聊天记录等证据证实，足以认定。 本院认为：债务应当清偿。原告主张借款，事实清楚，证据在卷，于法有据，本院予以支持。无证据证明借款约定利息，故原告主张借期内利息，本院不予支持，但被告逾期还款，应承担逾期还款的违约责任，逾期日确定为起诉日。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第六百七十六条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告林奇东于判决生效之日起十日内偿还原告李启志借款20000元； 二、被告林奇东于判决生效之日起十日内给付原告李启志逾期还款违约金，以本金20000元为基数，按照2021年1月一年期贷款市场报价利率计算，自2021年1月8日起计算至本清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（开户行：六安工行裕龙支行账户名称：六安市裕安区人民法院账号：13×××61） 案件受理费300元，减半收取150元，由被告林奇东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  陈浩 二〇二一年二月三日 法官助理邵莉莉 书记员姜亚男 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定,权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百七十九条自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时成立。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终10013号 上诉人(原审被告)：川山甲供应链管理股份有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道**康恩贝大厦****。 法定代表人：许建华。 被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司萧山分行。住所地。住所地：浙江省杭州市萧山区城厢街道城河街**iv> 代表人：黄震宇。 原审被告：嘉兴川山甲物资供应链有限公司。住所地：。住所地：浙江省嘉兴市王店镇（蚂桥）吉蚂西路**v> 法定代表人：许建华。 原审被告：许建华，男，1957年10月30日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 原审被告：姚燕娟，女，1979年2月18日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 上诉人川山甲供应链管理股份有限公司为与被上诉人中国工商银行股份有限公司萧山分行、原审被告嘉兴川山甲物资供应链有限公司、许建华、姚燕娟金融借款合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2020）浙0109民初10838号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理中查明，原审法院已明确告知当事人预交二审案件受理费的期限以及逾期不交的法律后果，但上诉人川山甲供应链管理股份有限公司提起上诉后，未在指定的期间内及时预交二审案件受理费，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按川山甲供应链管理股份有限公司自动撤回上诉处理。杭州市萧山区人民法院（2020）浙0109民初10838号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 张  蕊 审判员 王杨沁如 审判员 张 茂 鑫 二〇二一年二月三日 书记员 章 宗 豪
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0505民初6766号原告：上海向胜机电商贸有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：林宇昭。委托诉讼代理人：邹婧，国浩律师(南昌)事务所律师。委托诉讼代理人：谭冬梅，国浩律师(南昌)事务所律师。被告：苏州曼凯系统集成科技有限公司，住所地江苏省苏州高新区。委托诉讼代理人：陈小丽，北京天驰君泰(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈春莉，北京天驰君泰(苏州)律师事务所律师。原告上海向胜机电商贸有限公司与被告苏州曼凯系统集成科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日受理后，依法适用简易程序。在审理中，原告上海向胜机电商贸有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告苏州曼凯系统集成科技有限公司的起诉系其自愿行使诉讼权利，于法有据，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告上海向胜机电商贸有限公司撤回对被告苏州曼凯系统集成科技有限公司的起诉。案件受理费22206元，减半收取11103元，保全费5000元，合计16103元，由原告上海向胜机电商贸有限公司负担。审 判 员 王耀华二〇二一年二月二日法官助理 刘晓惠书 记 员 叶圣娅
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0181民初348号 原告：董小蓉，女，1959年11月28日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：芶萍，女，1966年10月26日出生，汉族，住四川省成都市武侯区，系原告社区推举公民。 被告：成都新世宇实业有限公司，住所地：四川省成都市大安中路**。 法定代表人：周世蓉，职务不详。 原告董小蓉与被告成都新世宇实业有限公司（以下简称新世宇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董小蓉的委托诉讼代理人芶萍到庭参加诉讼，被告新世宇公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 董小蓉向本院提出诉讼请求：要求被告新世宇公司为其办理所购买的天下青城D区2559（新房号为2557）不动产权证书。事实与理由：原告在2003年11月25日与被告新世宇公司签订了商品房买卖合同，根据合同关于产权登记约定的办证时间，开发商到目前为止也没有给原告办理不动产权证书，因此涉讼。 新世宇公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年11月25日，董小蓉与新世宇公司签订《商品房买卖合同》，载明约定董小蓉购买被告新世宇公司开发的（商品房预售许可证号：都房预售第**）位于都江堰市××乡××号房屋，建筑面积40.36平方米，单价1890元／㎡，总价76186元，付款方式为按揭付款，所涉国有土地使用权证编号为都国用（2003）字第1××0号；“第十五条关于产权登记的约定出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照下列第壹、叁项处理……”。2003年11月28日支付购房首付款30186元，2005年2月22日已结清剩余房款。后新世宇公司已向董小蓉交付案涉房屋，并办理了签约备案（合同备案号：10295）。 另根据都江堰市住房和城乡建设局向本院出具的回函内容，载明案涉房屋系位于位于都江堰市××村××公寓××栋××楼××号（原合同备案号：10295）。庭审中，董小蓉自述愿意负担本案诉讼费。 以上事实，有董小蓉的陈述及其提供的原、被告身份信息、《商品房买卖合同》、《收据》、《房屋信息查询记录》、都江堰市不动产登记中心出具的不动产登记信息摘要等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，第一、关于合同效力的问题。董小蓉与新世宇公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，且被告新世宇公司亦取得了案涉房屋商品房预售许可证。根据《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款“依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”之规定，该合同未违反法律法规的禁止性规定，应为有效。 第二、关于办理案涉房屋不动产权证书的问题。根据《商品房买卖合同》的相关约定，商品房交付使用后，新世宇公司应协助董小蓉办理案涉房屋的房地产权属证书。本案中，董小蓉已按约履行了相应的付款义务并已经取得案涉房屋，被告新世宇公司未按约履行其相应的义务导致董小蓉不能在规定期限内取得房屋权属证书，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，根据国家相关政策，原房屋所有权证与国有土地使用权证现合并为不动产权证证书，因此，董小蓉关于要求被告新世宇公司为其办理案涉房屋的不动产权证书的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告成都新世宇实业有限公司于领取本判决书之日起十五日内协助原告董小蓉办理位于都江堰市××村××公寓××栋××楼××号（原合同备案号：10295）房屋的不动产权证书。 案件受理费已减半收取100元，原告董小蓉自愿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 刘闽 二〇二一年二月一日 法官助理 汪娇 书 记 员 蔡睿
绥中县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）辽1421行审13号 申请执行人绥中县渔业渔民渔船管理局，住所地辽宁省绥中县和平街西段**。 法定代表人袁志伟，该局局长。 统一社会信用代码11211421MB18760552。 委托代理人杨占先，男，绥中县渔业渔民渔船管理局法规科科长。 委托代理人杨芳，女，绥中县渔业渔民渔船管理局行政综合执法队职员。 被执行人郭志远，男，汉族,现住辽宁省绥中县万家镇。 申请执行人绥中县渔业渔民渔船管理局于2021年1月19日向本院申请强制执行辽绥渔（2020）04号责令整改通知书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人绥中县渔业渔民渔船管理局于2020年6月18日对被执行人郭志远作出辽绥渔（2020）04号责令整改通知书。通知查明：被执行人郭志远未依法取得养殖证擅自在万家镇贺家村正南海域从事养殖扇贝、海虹、牡蛎等生产行为。违反了《中华人民共和国渔业法》第十一条第一款的规定。申请人依据《中华人民共和国渔业法》第四十条第二款的规定，作出责令整改通知：责令郭志远在收到通知之日起15日内自行拆除万家镇贺家村正南海域养殖设施。以上事实有询问笔录、现海域位置图等证据载卷佐证。被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起诉讼，也未自动履行通知的内容，现通知已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。 本院认为，申请执行人作出的责令整改通知，其内容认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执绥中县渔业渔民渔船管理局于2020年6月18日对被执行人郭志远作出的辽绥渔（2020）04号责令整改通知。由绥中县人民政府组织实施。 审判长 董 岩 审判员 冯化成 审判员 张君子 二〇二一年二月九日 书记员 杨天宜 附相关法条： 《中华人民共和国行政诉讼法》 九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百六十条第一款人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0102刑初61号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人朱仕韦，男，1988年1月6日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地:贵州省修文县，现住址：贵州省贵阳市观山湖区。2018年11月16日因涉嫌故意伤害罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年11月28日变更强制措施为取保候审，2020年10月11日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。辩护人石军，贵州泽丰律师事务所律师，执业证号：15201201610344034。唐萍惠，贵州泽丰律师事务所律师，执业证号：15201201811029948。贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉[2020]752号起诉书指控被告人朱仕韦犯故意伤害罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员陈娜娜出庭支持公诉，被告人朱仕韦及其辩护人石军、唐萍惠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年6月18日4时许，被告人朱仕韦在本市南明区花果园中央商务区4号2单元1421泡吧酒吧，因琐事用啤酒瓶将被害人邓某砸伤。经鉴定：邓某所受损伤为轻伤二级。案发后被告人朱仕韦已赔偿了被害人邓某的损失并获得了邓某的谅解。公诉机关认为，被告人朱仕韦的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人朱仕韦判处有期徒刑八个月，适用缓刑。公诉机关提交了抓获经过、户籍材料、情况说明、赔偿谅解书、证人吴某的证言、被害人邓某的陈述、辨认笔录及照片、司法鉴定意见、被告人朱仕韦的供述等证据证实。被告人朱仕韦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，希望对其适用缓刑。其辩护人提出的辩护意见是，被告人朱仕韦认罪认罚，已自愿签署《认罪认罚具结书》，且主动赔偿了被害人所遭受的损失并取得谅解，被害人持啤酒瓶欲先打人，存在过错，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，1.被告人朱仕韦于2018年11月16日被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年11月28日变更强制措施为取保候审，该阶段共被羁押十三日。2.被害人邓某因其妻被骚扰而欲先动手，对引发本案有过错。3.审前阶段未对被告人朱仕韦作过社区调查评估。4.审理过程中，公诉机关根据出现的新情节，同意本院对量刑建议进行调整。本院认为，被告人朱仕韦故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人朱仕韦到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且赔偿了被害人损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。辩护人据此建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议未评价本案被害人有过错的情节，本院依法予以调整。关于适用缓刑的量刑建议及辩护诉求，本院认为，缓刑的适用是刑罚的执行方式，需要考量行为人被适用缓刑后对居住社区的影响，本案未见经法定程序取得的相关材料，故决定不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人朱仕韦犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月11日起至2021年3月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  贾 超人民陪审员  丁保红人民陪审员  黄天琼二〇二一年二月四日书 记 员  李嘉迪
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2021）宁0105执378号之三   申请执行人：纪某，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。   被执行人：陈某，住银川市。   被执行人：银川市西夏区许记烧烤酒吧，经营场所银川市西夏区。   经营者：许春合，男，1967年7月23日出生，汉族，住银川市西夏区。   本院在执行纪某与陈某、银川市西夏区许记烧烤酒吧违反安全保障义务责任纠纷一案中，执行标的935261.82元，执行费11753元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人银某已将案件款779723.52元全部支付完毕，陈某与纪某达成还款协议，协议正在履行中,执行费11753元已缴纳。申请执行人申请撤回对陈俊松的强制执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：   终结本院（2021）宁0105执378号案件中对被执行人陈某的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 高俊梅   审判员 哈志斌   审判员 杨晓辉     二〇二一年二月二日   书记员 康 鑫
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院民事裁定书（2021）内2222民初687号原告：科右中旗于占友农资经销处。经营者：于占友，1971年10月11日出生，汉族，人，个体户，住内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼中旗高力板镇国光嘎查**。被告：德某，人，，住内蒙古自治区本院在审理原告科右中旗于占友农资经销处诉被告德某分期付款买卖合同纠纷一案中，原告科右中旗于占友农资经销处于二0二一年二月五日向本院提出对被告德某的撤诉申请。本院认为，原告科右中旗于占友农资经销处的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告科右中旗于占友农资经销处撤回对被告德某的起诉。案件受理费25.00元由原告科右中旗于占友农资经销处负担。审 判 员 毕力格斯钦二〇二一年二月五日书 记 员 吴   昊
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初15277号原告：胶州市柏林桓烽车行店，住所地胶州市中宋路保利西乡月**网点。经营者：苗润杰，男，汉族。被告：王圣钧，男，汉族，住胶州市。原告胶州市柏林桓烽车行店与被告王圣钧租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且原告明确表示不缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胶州市柏林桓烽车行店撤回起诉处理。审判员 王 涛二〇二一年二月四日书记员 尹志豪
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执恢47号袁磊芳、白小军：本院在执行袁磊芳依据神木法院（2016）陕0821民初6400号民事调解书申请执行白小军民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人白小军送达了执行通知书，责令被执行人履行偿还义务：一、由被执行人白小军向申请执行人袁磊芳偿还借款本息36万元；二、由被执行人白小军负担案件受理费2150元、执行费5360元。在执行过程中，被执行人白小军自动向申请执行人袁磊芳偿还了6万元，本院划拨了被执行人白小军的工资共计324568元（向申请执行人袁磊芳支付了302150元，向被执行人白小军支付了生活费17058元，交纳了执行费5360元），故本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案全部执行完毕。二〇二一年二月八日
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初6291号 原告：徐吴钟，男，1986年5月21日出生，汉族，住嵊州市。 被告：丁少锋，男，1991年12月23日出生，汉族，住嵊州市。 原告徐吴钟与被告丁少锋劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐吴钟到庭参加诉讼，被告丁少锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐吴钟向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付人工费8150元及讨要工资时的误工费和损失1700元；2.本案诉讼及一切费用费由被告负担。事实和理由:原告在2020年8月23号开始为丁少锋在好运来五车间拉布，车号为浙ＤＫ××××。2020年8月26号至9月16日期间，丁少锋因没有过路费、油费为由向原告借款共计6000元。车辆驾驶到9月23号，因丁少锋未支付工资及借款而停止为其工作，有微信聊天记录为证。后10月9号与其约定：10月13号支付4000元，16号支付4000元，18号支付4000元。13号收到丁少锋支付3000元,16号支付1150元，然后就未履约。16号去好运来公司讨要，公司以丁少锋结完运费为由不予理睬。18号又去好运来找他哥未碰到人（一般工资由他哥发放），21号又去好运来找他哥又没有碰到。29号约陈志刚一起去好运来找他哥，但他哥说我们自己找丁少锋解决。后在剡湖派出所报警4次，误工5次，按工价300元／天计算，共计1500元及上下油费200元。 被告丁少锋未进行答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了微信聊天记录若干份，用以证明诉称中的事实。 被告丁少锋未提交证据。 对原告提交的上述证据，本院向被告送达证据副本后，其未向本院提出质证意见。经本院审核，原告提交的微信聊天记录的真实性予以确认，从2020年10月17日、10月18日的聊天记录载明，原告要求被告尚需支付的款项为8150元，而被告亦未予否认，故可以确认被告应支付原告包括工资在内的款项共计为8150元。 综上，结合原告当庭陈述，本院认定本案事实如下： 2019年8月23日，丁少锋雇佣徐吴钟从事驾驶车辆送货业务。双方因工资支付及垫付款项偿还等事宜发生纠纷，2019年9月23日徐吴钟离职，徐吴钟离职后经常在微信中向丁少锋催讨工资等款项。2020年10月18日，徐吴钟在微信中要求丁少锋在第二天中午到账8150元，但丁少锋在微信中回复没有。 本院认为，徐吴钟受丁少锋雇佣从事开车送货业务，从双方的微信聊天记录可以确认丁少锋尚需支付徐吴钟工资等费用共计8150元。而丁少锋在收到本院向其送达诉状及证据副本后，亦未提出异议，故本院对徐吴钟主张的丁少锋尚需支付其工资等费用8150元的事实予以确认。依照法律规定，丁少锋应及时支付徐吴钟工资等费用8150元，但其至今未付，显属违约。对于徐吴钟要求丁少锋支付讨要工资的误工费及交通费的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。被告丁少锋经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭的,本院依法予以缺席判决。 综上所述,本院对原告诉请的合理部分，依法予以支持；不合理部分，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、丁少锋在本判决生效后十日内支付徐吴钟工资等费用8150元； 二、驳回徐吴钟的其余诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告丁少锋负担（款均限本判决生效后十日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  陈祖华 二〇二一年二月二日 书记员  马聪儿
山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2021）晋04民辖终10号上诉人(原审被告)：新源县申城房地产开发有限公司。法定代表人：谷国通，职务：执行董事。被上诉人（原审原告）：山西布劳恩电梯股份有限公司。法定代表人：韩雪琴，职务：董事长。上诉人新源县申城房地产开发有限公司因与被上诉人山西布劳恩电梯股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服山西省长治市潞州区人民法院（2020）晋0403民初2827号之一民事裁定，向本院提起上诉。新源县申城房地产开发有限公司上诉称，依法裁定撤销长治市潞州区人民法院作出的（2020）晋0403民初2827号之一民事裁定书，指定有管辖权的法院管辖。事实与理由：一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误。上诉人与被上诉人之间的纠纷为买卖合同纠纷，买卖合同中约定管辖法院为被上诉人（原审原告）住所地法院，约定管辖不违反级别管辖和地域管辖，约定管辖符合法律规定，但被上诉人的住所地为长治市高新区某园区某街，且长治市有长治市高新区人民法院，一审法院认定约定的管辖法院为长治市潞州区人民法院没有任何的证据，属于证据不足。本案中合同履行地和被告住所地均为新疆新源县，故该案应当由新源县人民法院管辖更为合适。综上，为维护上诉人合法权益，特向贵院上诉，请依法裁判。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，上诉人与被上诉人签订的《电梯设备买卖合同》中约定：“如发生合同纠纷，双方应协商解决，协商不成则由供方所在地人民法院裁决”。该约定不违反专属管辖和级别管辖的规定，本案供方为被上诉人山西布劳恩电梯股份有限公司，其住所地为长治市高新区某园某街，属于山西省长治市潞州区人民法院管辖范围，故一审裁定驳回上诉人新源县申城房地产开发有限公司的管辖异议并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 程国栋审判员 樊红芳审判员 牛旭芳二〇二一年二月三日法官助理 王亚茹书记员 张 璐
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0114刑初126号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人谢永堂，男，1973年9月14日出生，汉族，文化程度高中，户籍所在地广东省广州市白云区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年8月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现被羁押于广东省广州市花都区看守所。辩护人刘勇，广东道里律师事务所律师。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉〔2021〕1号起诉书指控被告人谢永堂犯妨害公务罪于2021年1月6日向本院提起公诉。本院遵照广东省广州市中级人民法院指定管辖决定以第一审程序审理。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，同年2月3日公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员区志娟出庭支持公诉。被告人谢永堂及其辩护人刘勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市花都区人民检察院指控：2020年8月21日9时许，被告人谢永堂驾驶一辆套牌摩托车，行驶至广州市白云区均禾街广花一路石马加油站西侧入口路段时，遇民警在该处查车，被告人谢永堂为逃避检查，驾驶摩托车加速通过时撞上在路边检查车辆的民警杨某，致杨某受伤（经法医鉴定，为轻微伤），被告人谢永堂亦摔倒在地，后在现场被抓获。案发后，被告人谢永堂家属代其赔偿被害人杨某人民币90000元，并取得被害人的谅解。为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人谢永堂以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人谢永堂具有坦白、认罪认罚、已赔偿并取得谅解等量刑情节，建议对被告人谢永堂判处拘役五个月十五日。提请本院依法判处。被告人谢永堂对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。辩护人对公诉机关指控被告人谢永堂犯妨害公务罪的定性没有异议，提出被告人具有主观恶性小、坦白、认罪认罚、已赔偿并取得谅解、系家庭支柱等量刑情节，请求对被告人谢永堂从轻处罚。经审理查明，广东省广州市花都区人民检察院指控被告人谢永堂犯妨害公务罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、确认的广州市公安局白云区分局刑事警察大队出具的到案经过，广州市公安局关于贯彻落实袭警犯罪案件管辖规定的通知、广州市公安局穗公（刑）指管字〔2020〕00024号指定管辖决定书，搜查笔录、扣押清单、扣押决定书，广州市公安局白云区分局出具的工作证明、被害人杨某的工作证复印件，广东华杰法医临床司法鉴定所粤华杰[2020]临鉴字第0300号司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，被害人杨某的病例，刑事和解协议、谅解书，现场勘验检查笔录及现场照片，视频资料，被害人杨某的陈述、证人张某、谢某的证言及其对被告人谢永堂的辨认笔录、对现场照片、涉案摩托车、伤情照片及案发现场视频截图的签认，被告人谢永堂的供述及其对现场照片、涉案摩托车、被害人的伤情照片及案发现场视频截图的签认，被告人谢永堂的户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢永堂无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人谢永堂犯妨害公务罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持依法应当对其适用“处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人谢永堂归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人谢永堂家属已代为赔偿被害人的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出的量刑辩护意见，本院予以采纳。本院综合考量本案的犯罪事实、性质、社会危害性及被告人谢永堂的悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人谢永堂犯妨害公务罪，判处拘役五个月十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月21日起至2021年2月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  李 惠人民陪审员  李汉清人民陪审员  徐嘉伟二〇二一年二月三日书 记 员  潘敏婷马芷颖附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）陕08刑更37号罪犯薛存儿。陕西省榆林市榆阳区人民法院于2014年10月24日作出（2014）榆刑初字第00789号刑事判决，以被告人薛存儿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期自2014年7月12日起至2022年7月11日止），并处罚金人民币20000元。该犯分别于2017年6月8日、2019年3月21日，经本院裁定减刑七个月、六个月，刑期执行至2021年6月11日止。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯薛存儿在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在辅工岗位上，能够认真完成劳动任务，改造表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十二个。上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审核表、罪犯确认积极审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯薛存儿在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：准予对罪犯薛存儿余刑全减。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玉林审判员  李永旺审判员  尚二平二〇二一年二月一日书记员  高 丹
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0119财保12号申请人孙铖樯，男，汉族，1997年12月7日出生，住重庆市南川区。委托代理人罗小琴，重庆市南川区南平法律服务所法律工作者。被申请人南川区天见石材加工厂，住所地重庆市南川区南平镇玉龙村**，统一社会信用代码92500119MA607AJ55A。经营者李玉川。申请人孙铖樯与被申请人南川区天见石材加工厂因劳动报酬纠纷，申请人于2021年2月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人所有的机器设备（铲车，LLG8xxx）。本院审查认为，申请人为了其合法权益能够顺利执行，起诉前向本院申请保全的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款之规定，裁定如下：对申请人孙铖樯申请对被申请人南川区天见石材加工厂所有的机器设备采取保全措施的请求予以准许。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  鲜文美二〇二一年二月三日书记员  田志杰告知：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。若在规定的时间内提起诉讼，应将本裁定书作为立案材料一并提交。本裁定冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需要继续申请财产保全的应在期满七个工作日前向人民法院书面提出，当事人如未在该期限内申请的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1391刑初17号 公诉机关临沂高新技术产业开发区人民检察院 被告人程某某（曾用名程某辉），男，1990年11月6日出生于山东省沂水县，汉族，初中肄业，务工，户籍地山东省沂水县，现住山东省临沂高新技术产业开发区。2020年7月21日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。 临沂高新技术产业开发区人民检察院以临高新检二部刑诉[2021]8号起诉书指控被告人程某某犯危险驾驶罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李春吉出庭支持公诉。被告人程某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月8日23时许，被告人程某某酒后驾驶鲁Ｑ2××××号“解放”牌小型面包沿临沂高新技术产业开发区金雀山路由东向西行驶至俄黄路交汇路口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人程某某事发时血样样本中乙醇成分含量为218.9ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人程某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人程某某自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人程某某拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币24 000元。 公诉机关提交了发破案经过、查获经过，驾驶人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，电子档案，常住人口登记卡复印件，居住证明，门诊病历复印件、发票，认罪认罚具结书，（临）公（刑）鉴（化）字[2019]YC6581号血醇检验报告，被告人程某某的供述等证据证实。 被告人程某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人程某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实罪名成立，本院予以确认。被告人程某某案发后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，确有悔罪表现，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人程某某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致危害社会，可以对其宣告缓刑，并到其居住地的社区接受矫正。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人程某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币24 000元。（罚金已缴纳） （缓刑考验期限自判决确定之日计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  鲁廷振 二〇二一年二月三日 书 记 员  王雨晴
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0628执115号 申请执行人胥朝双，男，汉族，1957年3月4日出生，身份证号码XX********，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人胥朝魁，男，汉族，1970年2月26日出生，身份证号码XXX********，住贵州省松桃苗族自治县乌罗镇。 被执行人胥朝勇，男，汉族，1975年1月13日出生，身份证号码XXXXX********，住贵州省松桃苗族自治县组。 被执行人喻邦勇，男，苗族，1969年1月1日出生，住贵州省松桃苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0628民初600号《民事判决书》，于2021年1月15日立案受理胥朝双申请执行胥朝魁、胥朝勇、喻邦勇提供劳务者受害责任纠纷一案。依照生效法律文书确定，被执行人胥朝魁应支付申请执行人胥朝双各项经济损失人民币63353.91元，承担案件受理费人民币1567.00元的义务；被执行人胥朝勇应赔偿申请执行人胥朝双各项经济损失人民币2124.28元，承担案件受理费人民币433.00元的义务；被执行人喻邦勇应赔偿胥朝双各项经济损失共计30340.10元，承担案件受理费人民币667.00元的义务。以上被执行人按照各自承担的赔偿比例承担执行费1387.00元的义务。 执行过程中，申请执行人胥朝双以申请执行标的计算错误，需要改正及请求对该案各被执行人承担的义务分开申请执行为由，向本院申请撤销执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2020）黔0628民初600号《民事判决书》的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴维常 二〇二一年二月五日 书记员  田彬彬
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执456号申请执行人：王晓梅,女,1961年1月18日出生，汉族，退休职工，住址天津市河**。被执行人：王晓钢，男，1959年1月2日出生，汉族，住址天津市和平区。本院在执行申请执行人王晓梅与被执行人王晓钢继承纠纷一案中，现申请执行人王晓梅撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）津0101执456号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晙哲审判员  沈伟光审判员  周朋辉二〇二一年二月八日书记员  孙 昊附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0823民初319号原告：原海军，男，汉族，1971年9月14日出生，住河南省武陟县。被告：时运昌，男，汉族，1984年8月20日出生，住河南省武陟县。原告原海军与被告时运昌民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告原海军到庭参加诉讼，被告时运昌经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原海军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告45000元；2、赔偿原告精神损失费10000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告同在城关高中学校教学，关系处得不错。2018年5月，被告私自将原告的信用卡拿走，并套取了现金。原告发现后及时制止并要求被告还款，但被告并没有及时还款。无奈之下，原告只好借了别人的钱把信用卡上的欠款还上（共计45000元）。期间，原告多次催促，但均没有结果。2018年10月，被告突然辞职。这时，原告才认识到问题很严重。原告与诸多同事交流之后，才得知被告用同样的方式骗取了很多同事的钱。此时，被告已经把原告的电话、微信都拉黑了。之后，原告找到了被告的父母讲述了这件事，被告才在2019年春节前夕勉强给原告打了张欠条。直到现在，原告多次催促讨要，均没有结果。原告认为，根据民法通则的规定，被告的行为纯属诈骗行为，被告不仅侵犯了原告的财产经济权益，而且给原告带来了极大的精神创伤。故向法院提出诉讼。时运昌未作答辩，亦未参加庭审，本院视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论等权利。本院经审理认定事实如下：2018年，时运昌使用原海军的信用卡欠款未还完。2019年2月1日，时运昌就上述款项向原告出具借条一张，载明：“借条今借到原海军45000（肆万伍仟元整）等有钱如数奉还借款人时运昌2019年2月1日”。后时运昌未还款，形成纠纷。以上事实有当事人陈述、借条、信用卡交易记录等在卷佐证。本院认为，被告使用原告信用卡欠款未还，就未还款项向原告出具借条，认可借原告45000元，本案按民间借贷关系处理。被告借原告45000元，应当偿还，故原告要求被告归还该借款，本院予以支持。原告要求被告支付其10000元的精神损失费，无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告时运昌于本判决生效后十日内偿还原告原海军借款45000元；二、驳回原告原海军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，减半收取计587.5元，由原海军负担107元，由时运昌负担480.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  张海滨二〇二一年二月二日法官助理付会明书记员王亚琪