贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔02民终142号上诉人（原审原告）：宋桃松，女，1958年8月17日出生，汉族，住贵州省水城县。委托诉讼代理人：罗天焕（系宋桃松之女），住贵州省水城县。被上诉人（原审被告）：姚祖茶，女，1970年5月18日出生，汉族，住贵州省水城县。上诉人宋桃松因与被上诉人姚祖茶健康权纠纷一案，不服贵州省水城县人民法院（2020）黔0221民初3712号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宋桃松上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持宋桃松的一审全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费由姚祖茶承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误；宋桃松没有过错，应予以纠正。1、姚祖茶对宋桃松粗暴毒打，情节恶劣。2、姚祖茶一方对宋桃松进行伤害，宋桃松根本没有任何过错。3、宋桃松年余六旬，没有过错。二、姚祖茶伤害宋桃松是不争的事实，根据大量的证据已经充分证明了姚祖茶伤害宋桃松的事实，责任主体明确，但考虑宋桃松与姚祖茶是亲戚关系，加上处于疫情期间，宋桃松身体没有完全康复就出院了。出院后，因被伤害没有完全治愈，宋桃松才到相关医院继续进行复查和就诊。复查和就诊都是因为被伤害后所引起，就医和复查均有合法依据证明。宋桃松年龄较大，需要补充营养，一审法院应予支持营养费。三、一审判决书明确住院共17天，误工费、住院伙食费及护理费计算错误。姚祖茶辩称，一、宋桃松对此次事件存在过错；二、案涉殴打事件发生是因为宋桃松无理挑衅造成的；三、姚祖茶已经支付了相关费用4000元；四、姚祖茶认可宋桃松2020年1月18日-2020年2月3日水城县安康医院及六盘水市人民医院产生的医疗费用；五、宋桃松在其他医院治疗费用和案涉殴打事故无关；六、宋桃松称姚祖茶是村霸无事实依据；综上，请求二审人民法院驳回上诉，维持原判。宋桃松向一审法院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告医疗费等各项损失24994.47元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2020年1月18日9时，原被告双方在水城县归属问题发生口角纠纷，继而被告对原告进行殴打，在殴打过程中，原告多次被被告推在地上，额头被被告用手抓伤，腰部受伤。当日原告被送往水城县安康医院检查，后原告转至六盘水市人民医院检查治疗，直至2020年1月21日原告因“头部、腰部外伤至疼痛4＋天”至六盘水市人民医院住院，2020年2月3日出院，共计住院13天，临床诊断为：“1、头皮挫伤（额部）；2、腰部软组织挫伤；3、肝囊肿；4、慢性支气管炎。2020年2月24日原告至六盘水市中医院入院治疗，入院诊断为“西医诊断：混合型颈椎病。”2020年3月19日原告至昆明医科大学第一附属医院检查。另查明：2020年1月30日水城县公安局给予被告行政拘留十三日并处罚款500元的行政处罚。一审法院认为：公民的生命权、身体权、健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，侵权行为人依法应当承担赔偿责任。本案中，原被告双方在水城县归属问题发生口角纠纷，继而被告对原告进行殴打，在殴打过程中，原告多次被被告推在地上，额头被被告用手抓伤，腰部受伤。被告应承担该事件的主要责任，原告与被告因为摊位归属问题发生口角纠纷，原告未能通过合法程序解决，应承担次要责任。关于原告诉请各项损失费用，相关的赔偿金额计算认定如下：一、医疗费，因原告提供的医疗发票在水城县安康医院及六盘水市人民医院（2020年1月18日-2020年2月3日）产生医疗费5664.33元，法院予以支持5664.33元。原告于2020年2月24日至六盘水市中医院入院治疗及2020年3月19日至昆明医科大学第一附属医院检查产生费用及原告产生的其他费用因原告无法证明其与本次事件的关联性，故法院不予支持。二、误工费。原告未提供证据证实其职业情况，法院参照贵州省2019年度贵州省农、林、牧、渔业50757元／年计算，则为50757元÷365×16＝2224元。三、住院伙食补助费，参照当前六盘水市直机关工作人员出差伙食补助标准（市区按70元／天计算，市区外按100元／天计算），原告在六盘水市人民医院住院13天，观察3天，法院予以支持1120元。四、护理费，原告未提交证据证明护理人员的收入情况，故按1人计算，其标准参照贵州省2019年度居民服务、修理和其他服务业年平均工资46821元／年计算，则为46821元÷365×16＝2052元。五、营养费，根据原告住院医嘱并未体现原告需加强营养，故法院不予支持。六、交通费，原告未能提供证据证明，法院酌情支持200元。综上，原告因此次事故产生的各项损失费用合计：11260元。该事件起因为原被告为摊位归属问题发生口角纠纷，继而被告对原告进行殴打，故被告应承担此事件的主要责任。故被告因赔偿原告各项损失为11260×70%＝7882元，因被告已支付原告4000元。故被告还应赔偿原告各项损失为3882元。综上所述，被告姚祖茶赔偿原告宋桃松损失3882元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、由被告姚祖茶于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋桃松损失3882元。二、驳回原告宋桃松其他诉讼请求。案件受理费424元，因适用简易程序减半收取212元，被告姚祖茶负担25元，原告宋桃松负担187元。（案件受理费原告宋桃松已经预交，被告姚祖茶负担部分于本判决生效之日起十日内支付原告宋桃松）。本院二审期间，宋桃松向本院提交了如下证据：视频资料，拟证明宋桃松被打的事实经过；六盘水市人民医院的发票，拟证明一审判决少计算一千八百多元。姚祖茶质证意见：对视频资料三性无异议，对证明目的有异议，双方发生抓打，宋桃松也有过错，也需要承担责任。六盘水市人民医院的发票复印件也不属于新证据，姚祖茶不予质证。本院对上述证据认定情况：视频资料能证明姚祖茶殴打宋桃松事实经过，本院予以采信。2020年1月18日-2020年2月3日六盘水市人民医院出具的发票复印件，未能提供原件，本院不予采信。二审经审理查明事实与一审查明事实一致，对一审查明事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：1、一审计算各项赔偿费用是否恰当？2、姚祖茶承担赔偿责任的比例是否恰当？针对第一个争议焦点，关于医疗费的问题。2020年1月18日宋桃松和姚祖茶发生争执，当日在水城县安康医院治疗，2020年1月21日在六盘水市人民法院住院治疗，2020年2月3日出院，一审按照宋桃松提交的2020年1月18日-2020年2月3日住院治疗发票原件认定医疗费5664.33元,并无不当。2020年2月24日宋桃松又重新入院治疗，现宋桃松主张2020年2月24日后医疗费需要姚祖茶承担，但根据其提供的证据并不能证明宋桃松之后的住院治疗与姚祖茶2020年1月18日的殴打之间有因果关系，本院对宋桃松主张2020年2月3日之后的医疗费，不予支持。关于误工费、住院伙食费、护理费、营养费的问题。宋桃松并未提交证据证明实际住院治疗17天及需要加强营养，因此一审以16天计算误工费、住院伙食费及护理费，并无不当。对于其要求支付营养费的上诉请求，不予支持。针对第二个争议焦点，根据水城县公安局水公（玉）行罚决字〔2020〕2179号行政处罚决定书与宋桃松提交的视频资料证实姚祖茶对宋桃松进行殴打，宋桃松并没有殴打行为，尊老爱幼是中华民族的传统美德，宋桃松已经年逾60，姚祖茶因琐碎小事对宋桃松进行殴打，存在明显过错。一审判决其承担30%责任确有不妥，本院予以改判。综上所述，由于姚祖茶已经支付了宋桃松4000元，姚祖茶应予赔偿宋桃松的金额为：11260元-4000元=7260元。综上所述，宋桃松的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销贵州省水城县人民法院（2020）黔0221民初3712号民事判决；二、姚祖茶于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋桃松损失7260元；三、驳回宋桃松的其他诉讼请求。一审案件受理费212元，二审案件受理费374元，由姚祖茶承担75元，宋桃松承担511元。本判决为终审判决。审判长  何与芹审判员  徐 芳审判员  朱会峰二〇二一年二月八日法官助理潘妍书记员黄鑫