wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2301民初4714号 原告：阎峰，男，1971年2月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。 被告：王艳伟，男，1983年6月27日出生，汉族，住址不详。 原告阎峰与被告王艳伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阎峰到庭参加诉讼，被告王艳伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告阎峰向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款63，000元。事实与理由：2017年3月6日前，被告在昌吉经营轮胎，原告向被告供应轮胎至2017年4月6日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，被告尚欠原告货款63，000元，至今未归还。 被告王艳伟经本院公告送达开庭传票后无正当理由拒不到庭，未在答辩期内向本院提交答辩状，证据材料，视为其放弃举证、质证权利。 本案原告阎峰围绕诉讼请求向本院提交欠条一份，拟证实2017年4月6日，被告王艳伟欠原告阎峰轮胎款68，400元，已付5，400元。本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年4月6日，被告王艳伟向原告出具欠条一份，载明：今欠轮胎款68，400元，2017年4月7日，已支付5，400元并在欠条上记载了被告王艳伟的住址、联系电话、身份证号码。目前，被告王艳伟尚欠原告轮胎货款63，000元未支付。 本院认为，被告王艳伟向原告出具欠条是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。本案中，被告向原告出具的欠条中载明欠原告轮胎款68，400元，已付5，400元，故原告现要求被告支付剩余轮胎货款63,000元的诉讼请求成立，本院予以支持。 综合上述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项，第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干问题的规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告王艳伟于本判决生效之日起五日内向原告阎峰支付货款63，000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1，375元，公告费450元，共计1，825元，由被告王艳伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  赵远建 人民陪审员  范 翠 人民陪审员  田国忠 二〇二一年二月三日 书 记 员  马**婷
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏12民终2846号上诉人（原审原告）：泰兴市龙腾电子有限公司，统一社会信用代码91321283555854173E，住所地江苏省泰兴市元竹镇工业集聚区兴源路**。法定代表人：陈虎。委托诉讼代理人：张秀成，江苏博诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张楠，江苏博诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：代思思，女，1990年9月4日生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：孟全，安徽王良其律师事务所律师。上诉人泰兴市龙腾电子有限公司（以下简称龙腾公司）因与被上诉人代思思劳动争议纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院（2020）苏1283民初4381号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。龙腾公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或者发回重审。事实和理由：代思思受伤时入职未满一个月，仍处在试用期，龙腾公司提供单位同类岗位职工代克梅的工资表，同时提供了代思思的招聘资料用以证明代思思的工资收入不超过3000元/月，一审法院未予采纳，以代思思受伤时泰兴市在岗职工平均工资水平5531元/月作为其工资标准，明显错误。代思思辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。龙腾公司向一审法院起诉请求：1.判令龙腾公司不向代思思支付113836.75元；2.诉讼费由代思思承担。一审法院查明事实：代思思于2018年11月27日进入龙腾公司处工作，双方签订劳动合同，合同中未约定劳动报酬，龙腾公司未为代思思缴纳社会保险费用。2018年12月25日代思思在工作时左足拇趾受伤骨折，2019年4月26日被认定为工伤，2019年11月6日其劳动能力障碍程度被评定为拾级。代思思自2018年12月25日受伤，最后一份医嘱休息证明时间至2019年5月22日。2019年11月20日代思思通过快递方式向龙腾公司出具解除劳动合同通知书，解除理由为龙腾公司未足额支付劳动报酬。代思思受伤期间龙腾公司未排人员护理，代思思配偶在龙腾公司住院期间进行护理。后代思思向泰兴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁期间，代思思主张医疗费858元，经泰兴市劳动人事争议仲裁委员会委托泰兴市社会养老保险服务中心按照工伤保险政策进行核算，其应报销医疗费用为22元。2020年6月18日，泰兴市劳动人事争议仲裁委员会出具的泰兴劳人仲案字（2020）第53-1号、第53-2号仲裁裁决书，龙腾公司不服泰兴劳人仲案字（2020）第53-2号裁决书，向一审法院提起诉讼。另查明，代思思受伤时泰兴市在岗职工平均工资水平为5531元/月。2018年8月起泰兴市最低工资标准为1830元/月。以上事实有泰兴市劳动人事争议仲裁委员会出具的泰兴劳人仲案字（2020）第53-1号、第53-2号仲裁裁决书、庭审时双方当事人的陈述等证据及当时人当庭陈述予以佐证，一审法院依法予以确认。一审法院认为，中华人民共和国境内的企事业单位的职工，有依照法律规定享受工伤保险待遇的权利。代思思经泰兴市劳动和社会保障局认定为工伤，并被鉴定劳动功能障碍程度为拾级，应当依法享受工伤保险待遇，因龙腾公司未为代思思依法缴纳工伤保险费，依据《工伤保险条例》第六十二条之规定，应由龙腾公司按照条例规定的项目和标准支付代思思各项工伤保险待遇。关于赔偿项目，核定如下：1、关于一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的请求，依据《江苏省实施く工伤保险条例〉办法》第二十七条、《泰州市工伤保险管理办法》第五十条之规定，龙腾公司应支付代思思一次性伤残就业补助金15000元、一次性工伤医疗补助金25000元。2、关于一次性伤残补助金的请求，龙腾公司诉称代思思的工资标准应当按照每月2500元标准进行计算，代思思虽处于试用期，但对工伤保险待遇应参照正常工资标准计算，一审法院对龙腾公司要求按照2500元作为其工资标准的诉讼请求不予认可。根据《江苏省工资支付条例》第五十一条之规定，一审法院以代思思受伤时泰兴市在岗职工平均工资水平5531元/月作为代思思的工资标准。根据《工伤保险条例》第三十七条之规定，龙腾公司应支付代思思一次性伤残补助金38717元。3、关于停工留薪期工资的请求，代思思自2018年12月25日受伤，最后一份医嘱休息证明时间至2019年5月22日，期间龙腾公司未提供证据证明其向代思思支付停工留薪期工资。至于代思思的工资标准，一审法院以其受伤时泰兴市在岗职工平均工资水平5531元/月为准，故根据《工伤保险条例》第三十三条之规定，龙腾公司应当支付代思思停工留薪期工资27119.75元。4、关于护理费的请求，代思思自2018年12月25日受伤，最后一份医嘱休息证明时间至2019年5月22日。考虑其为左足拇趾骨折，代思思确系存在需要护理的情形，故酌情考虑代思思护理期为3个月。按照泰兴地区护理费标准即80元/天作为计算基数，根据《工伤保险条例》第三十三条之规定，龙腾公司应当支付代思思护理费7200元。5、关于交通费的请求，考虑到代思思从上海往来泰兴的实际情况，本院酌定交通费800元。以上合计113836.75元。关于代思思要求龙腾公司承担生活费及代理费的请求，无事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十八条，《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条，第六十二条、《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十七条之规定，判决：泰兴市龙腾电子有限公司于判决生效之日起十日内给付代思思113836.75元。如龙腾公司不按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由龙腾公司负担（已交）。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明事实予以确认，二审查明的事实与一审相同。本院认为，中华人民共和国境内的企事业单位的职工，依照法律规定享受工伤保险待遇的权利。代思思经泰兴市劳动和社会保障局认定为工伤，其应当依法享受工伤保险待遇，因龙腾公司未为代思思依法缴纳工伤保险费，依据《工伤保险条例》第六十二条之规定，应由龙腾公司按照条例规定的项目和标准支付代思思各项工伤保险待遇。关于一次性伤残补助金及停工留薪期工资的计算标准，龙腾公司上诉称代思思的工资标准应当按照每月2500元标准进行计算，因双方均未提供证据证明代思思的工资标准，根据《江苏省工资支付条例》第五十一条之规定，一审法院以代思思受伤时泰兴市在岗职工平均工资水平5531元/月作为代思思的工资标准，并无不当。综上，龙腾公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由龙腾公司负担（已交）。本判决为终审判决。审判长  陈继元审判员  吴 玫审判员  宗 雯二〇二一年二月四日书记员  于海涛
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0922民特6号申请人：滨海新仁慈医院有限公司，住所地盐城市滨海县东坎镇港城路**仁慈医院综合楼。法定代表人：郭学文，该院院长。委托诉讼代理人：陈晔，滨海县东坎法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。申请人：沈恒秀，女，1945年9月16日出生，汉族，居民，住滨海县。申请人：杜官荣，男，1972年4月10日生，汉族，居民，住滨海县。沈恒秀、杜官荣共同委托诉讼代理人：杜官玲，女，1974年8月29日出生，汉族，居民，住滨海县。代理权限：特别授权代理。本院于2021年2月3日立案受理申请人滨海新仁慈医院有限公司与沈恒秀、杜官荣关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因医疗服务合同纠纷，于2021年1月20日经滨海县人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、沈恒秀、杜官荣给付滨海新仁慈医院有限公司医疗费18673.2元（此款可在中国人民财产保险股份有限公司滨海支公司赔偿沈恒秀的赔偿款中扣除，滨海新仁慈医院有限公司开户行：昆山农村商业银行），此款2021年1月21日前履行完毕；二、其他无争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人滨海新仁慈医院有限公司与沈恒秀、杜官荣于2021年1月20日经滨海县人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 王大策二〇二一年二月三日法官助理 王友东书 记 员 曹梦雅
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执3396号申请执行人：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地苍南县灵溪镇人民大道**。法定代表人：王志刚，该银行董事长。委托执行代理人：陈庆养、章程程，浙江苍南农村商业银行股份有限公司员工。被执行人：苏于俊，男,1979年2月13日出生，汉族，住苍南县。被执行人：苏春芽，女，1974年9月20日出生，汉族，住苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0327民初3699号民事调解书，于2020年11月10日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人苏于俊、苏春芽金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人苏于俊、苏春芽于2021年2月2日达成执行和解协议。现因和解履行期限较长，本案可予以终结执行。若被执行人未按上述和解协议履行义务的,申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国诉讼法)的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结浙江省苍南县人民法院（2020）浙0327执3396号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林 海审 判 员  吴新新审 判 员  林其长二〇二一年二月二日代书记员  林允惠
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初6790号原告：吴诗卓，男，1995年8月15日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市武昌区。委托诉讼代理人：杨准，湖北诺亚律师事务所律师。被告：饶秀佳，男，1991年2月25日出生，汉族，居民身份证住址湖北省大冶市。原告吴诗卓与被告饶秀佳居间合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，由审判员袁佳丽依法适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告吴诗卓及其委托诉讼代理人杨准到庭参加了诉讼，被告饶秀佳下落不明，经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴诗卓向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告欠款70000元；2、被告按照年利率24%的标准向原告支付违约金，自2019年12月1日起计算至实际清偿之日止（暂计算至2020年5月31日，共计8400元）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月28日，原告委托被告帮助购买长投绿城兰园新房一套，双方约定帮助购房的费用为70000元。原告分2次以支付宝转账的方式支付被告上述70000元款项。原告支付上述款项后，约定期房未成功购买。2019年11月23日，被告向原告出具《还款承诺书》，承诺还款时间为2019年11月底，若逾期还款，需按月息2%支付违约金，另约定因本承诺产生纠纷的，由武汉市武昌区人民法院管辖。此后被告未如期偿还欠款，原告多次催告后，被告均以各种理由推脱，拒不偿还。原告为保护自身合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。被告饶秀佳未到庭参加诉讼，在答辩期内未向本院提交书面答辩状，亦未举证。本院经审理认定事实如下：对原告陈述的事实予以确认。另查明，2019年11月23日，被告就还款事宜向原告出具《还款承诺书》，主要内容为：饶秀佳于2019年10月29日收到吴诗卓支付宝转账支付的购房款70000元，约定用于购买长投绿城兰园新房，现约定期房未成功购买，经协商由本人于2019年11月底退还吴诗卓70000元，若逾期还款，需支付违约金按照月息2%计算。本院认为，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为自动放弃答辩权利。原告提交的证据所能证明的相关事实在被告未提交相反证据的情况下予以认定。本案中,吴诗卓委托饶秀佳取得原告所需楼盘的购房资格，双方达成的口头协议系双方的真实意思表示,内容不违反法律、法规的禁止性规定,应认定为合法有效。后因被告未能完成委托事项且未退还收取原告的款项，双方产生纠纷，后双方就纠纷如何处理已由被告向原告出具了《还款承诺书》，明确了被告应当承担的责任和履行方式及期限。该《还款承诺书》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，被告应当按照其内容履行其义务。因被告并未按照《还款承诺书》中的约定履行自身义务，故对于原告提出的被告按照《还款承诺书》返还委托购房费用70000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的违约金，根据《还款承诺书》约定，被告逾期未向原告还款，应向原告支付违约金。本院根据被告出具的《还款承诺书》认定被告返还原告款项期限届满日为2019年11月30日，故被告应自2019年12月1日起，以尚欠委托购房款70000元为基准，按约定的月利率2%的标准向原告支付违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告饶秀佳于本判决生效之日起三日内返还原告吴诗卓70000元；二、被告饶秀佳于本判决生效之日起三日内向原告吴诗卓支付逾期还款违约金（以70000元为基数，从2019年12月1日起，按月利率2%的标准计算至本判决确定之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取880元，公告费560元，共计1440元，由被告饶秀佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  袁佳丽二〇二一年二月二日法官助理张传慧书记员胡明浩
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执916号申请执行人倪飞，男，1987年11月14日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人郭建坤，男，1985年1月7日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。关于申请执行人倪飞申请执行被执行人郭建坤民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1702民初5591号民事调解书，责令被执行人郭建坤履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人郭建坤银行存款或其它收益250000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 王 军审判员 王永强二〇二一年二月五日书记员 杨 光
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0327刑初67号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人崔健，男，1988年11月9日出生于吉林省吉林市，汉族，大专文化，户籍所在地吉林市昌邑区。因本案于2020年9月5日归案，次日被苍南县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。被告人李志萍，女，1966年11月17日出生于吉林省吉林市，汉族，初中文化，户籍所在地吉林市昌邑区。因本案于2020年9月3日归案，次日被苍南县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。苍南县人民检察院以苍检二部刑诉〔2021〕19号起诉书指控被告人崔健、李志萍犯贩卖毒品罪，于2021年1月26日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员苏传芳出庭支持公诉，被告人崔健、李志萍到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：被告人崔健、李志萍在明知邵金鹏（另案处理）因涉嫌贩卖毒品罪被公安机关刑拘在逃的情况下，仍帮助邵金鹏联系上家徐旭（另案处理）购买国家管制的精神、麻醉药品地佐辛注射液，并贩卖给何根彪（另案处理）、师某。2020年4月16日，在邵金鹏的指挥下，李志萍以8138元的价格向徐旭购买626支地佐辛注射液，徐旭以快递货到付款的方式发货后，由崔健、白璐（另案处理）付款收货。同月20日，邵金鹏、崔健、白璐以4950元的价格，通过顺丰快递代收货款的方式贩卖120支地佐辛注射液给何根彪。2020年4月24日，邵金鹏、崔健、白璐以24200元的价格，贩卖484支地佐辛注射液给师某，由崔健送货给师某。案发后，被告人崔健主动到公安机关投案。因被告人崔健、李志萍认罪认罚，公诉机关建议对二被告人分别判处有期徒刑十个月并处罚金3000元、有期徒刑六个月并处罚金2000元。二被告人对指控事实、罪名、量刑均无异议并签字具结。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人师某、王某的证言，同案犯邵金鹏、何根彪、白璐的供述，搜查笔录，扣押决定书、清单、情况说明、支付宝交易记录，手机电子数据，归案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔健、李志萍明知邵金鹏因贩卖国家管制的第二类精神、麻醉药品给吸毒人员被公安机关刑拘在逃，仍帮助联系购买、贩卖的地佐辛人员，属于贩卖其他少量毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人崔健、李志萍在共同犯罪中起次要作用，是从犯。被告人崔健系主动投案，二被告人均自愿认罪认罚，对二被告人均予以从轻处罚并从宽处理。公诉机关的量刑建议虽有所偏轻，但系因考虑到二被告人的家人已有多人因本案获刑，故对二被告人在量刑时予以酌情考虑，其量刑建议并无不当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五之规定，判决如下：一、被告人崔健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月5日起至2021年7月4日止；罚金限予本判决生效之日起十日内缴纳）。二、被告人李志萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月3日起至2021年3月2日止；罚金限予本判决生效之日起十日内缴纳）。三、被查扣的涉案毒品，均予以没收。四、暂扣于苍南县公安局的作案工具手机2部（OPPO手机1部、华为手机1部），均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  吴春雪二〇二一年二月五日书记员  吴声文法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克，海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初4708号 原告：曹满贵，女，1954年3月5日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：宋杰，河北紫微星律师事务所律师。 被告：范峰利，男，1977年3月22日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 原告曹满贵诉被告范峰利为民间借贷纠纷一案，本院2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹满贵委托诉讼代理人宋杰到庭参加诉讼，被告范峰利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 曹满贵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款本金60万元；2、请求判令被告向原告偿还利息60万元（以60万元为基数，以全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率4倍，自2012年6月11日起算至2020年11月12日，实际应算至全部支付完本金及利息之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年6月被告范峰利向河北富鑫贸易有限公司借款60万元，并承诺按月息2%向河北富鑫贸易有限公司每月支付利息。河北富鑫贸易有限公司于2012年6月11日通过公司账户向被告范峰利中国农业银行，卡号为62×××15银行卡转款60万元。2020年11月河北富鑫贸易有限公司将与被告范峰利的债权转让给了原告曹满贵。原告曹满贵与被告范峰利，河北富鑫贸易有限公司三方签订了《债权转让协议书》，三方对于债权转让及债权的本金、利息进行了确认。现原告曹满贵催要未果，特具状起诉。 范峰利未作答辩。 经审理查明：2012年6月11日，河北富鑫贸易有限公司向被告范峰利的中国农业银行账号62×××15转款60万元。同日，河北富鑫贸易有限公司作为甲方和范峰利作为乙方签订协议书，约定范峰利向河北富鑫贸易有限公司借款60万元，月息2%，甲方每月另收取管理、咨询、服务费12000元。 2020年11月11日，河北富鑫贸易有限公司作为甲方、曹满贵作为乙方和范峰利作为丙方签订《债权转让协议书》，约定河北富鑫贸易有限公司将债务人范峰利所欠借款本金60万元和利息60万元的债权转让给曹满贵。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”关于本案所涉及的债务转让借款合同问题，河北富鑫贸易有限公司、曹满贵、范峰利三方签订了债权转让协议，可以认定为合法有效。该协议未约定具体还款时间，视为债权受让人曹满贵可以随时主张权利，范峰利应依法履行还款责任。 关于利息，原借款协议约定的月息2%不违反法律规定，但鉴于债权转让协议仅约定了借款本金60万元和利息60万元，即范峰利应承担利息以不超过60万元为限。被告范峰利应按照借款60万元为基数分段计算利息，从2012年6月12日按照月利息2%计算至2020年8月19日，以全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率4倍从2020年8月20日计算至债务清偿完毕之日止，以上利息合计以60万元为限。 综上所述，为维护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告范峰利自本判决生效之日起十日内，偿还原告曹满贵借款本金60万元和利息60万元； 二、驳回原告曹满贵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15，600元，减半收取计7，800元，由范峰利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  张建周 二〇二一年二月三日 书记员  孙晓轩 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
安徽省六安市裕安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1503刑初25号 公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。 被告人崔晓东，男，汉族，1999年02月02日出生于安徽省六安市，初中文化，务工。户籍地安徽省六安市裕安区，住六安市。被告人崔晓东因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月2日被六安市公安局取保候审。 辩护人刘俊，安徽天爱律师事务所律师。 安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检一部刑诉（2021）Z13号起诉书指控被告人崔晓东犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月15日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。裕安区人民检察院指派检察官刘苍生出庭支持公诉，被告人崔晓东及其辩护人刘俊到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年8月26日3时许，被告人崔晓东酒后乘坐王某驾驶的皖Ｎ×××××号出租车至六安市时，与该王发生争吵。二人下车理论，后被告人崔晓东驾驶皖Ｎ×××××号出租车至六安市，被公安机关查获。经鉴定，被告人崔晓东的血液中乙醇含量155ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。 王某报案后，被告人崔晓东被公安机关查获，到案后如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人崔晓东在开庭过程中无异议，并有经当庭举证、质证的户籍信息、到案经过等书证、证人王某、曾某证言、被告人崔晓东供述和辩解、安徽正源司法鉴定所鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人崔晓东违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人当庭自愿认罪认罚，到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法从轻处罚。受本院委托，六安市裕安区司法局对被告人崔晓东进行了判前评估调查，认为其基本具备适用社区矫正条件，本院决定对其适用缓刑。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人崔晓东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判长  张太铁 二〇二一年二月三日 书记员  狄 楠 附本案相关法律条款: 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (二)醉酒驾驶机动车的; 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执2619号 被执行人：杨其早，男，1958年4月12日生，汉族，文盲，农民，住徐州市睢宁县。 被执行人杨其早犯生产、销售不符合安全标准的食品罪一案，本院作出的（2020）苏0322刑初324号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的缴纳罚金16000元。本院于2020年9月1日立案。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 1.本院于2020年9月向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制高消费令等法律文书，被执行人杨其早未主动履行。 2.2020年9月、2020年12月、2021年2月本院先后四次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况。经查，本院已冻结被执行人杨其早名下的银行账户，并依法强制扣划了银行存款合计4314.1元，已转交罚金。未发现被执行人杨其早有其他可供执行的财产。 3.2020年9月本院向沛县不动产登记服务中心查询被执行人杨其早名下的不动产登记信息，未查询到被执行人杨其早名下有不动产登记信息。 4.在执行过程中查明，被执行人杨其早犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万六千元。本院未查找到被执行人杨其早的下落。 5.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月依法对被执行人采取限制高消费措施，于2021年2月将被执行人纳入失信被执行人名单。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2020）苏0322刑初324号刑事判决等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二一年二月五日 法官助理 骈 涛 书 记 员 李尊超
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0117刑初61号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人李文中，男，1977年11月17日出生于天津市宁河区，汉族，初中文化，无业,住天津市宁河区。2021年1月27日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宁河分局取保候审。2021年2月5日经本院决定取保候审。现在居住地候审。天津市宁河区人民检察院于2021年2月5日以津宁检一部刑诉［2021］47号起诉书指控被告人李文中犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经刑事速裁程序审理查明，2021年1月12日20时许，被告人李文中饮酒后，驾驶牌照号为津ＲＱ××**的长城牌小型轿车，沿海清公路由南向北行驶至天津市宁河区北淮淀镇海清公路老运饭店门前时，被民警当场查获。经依法鉴定，被告人李文中案发时血液中乙醇含量为181.9ｍｇ／100ｍ1。公诉机关认为，被告人李文中的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金4000元。被告人李文中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李文中犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。李文中自愿认罪认罚，并同意适用速裁程序审理，可以从宽处理；具有坦白情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人李文中犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）上述罚金于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪卫军二〇二一年二月八日书记员  于娟娟附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0326民初474号 原告：陈君泽，男，1973年2月20日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：林天祥，男，1968年3月14日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告陈君泽与被告林天祥买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告陈君泽于2021年2月2日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告向本院申请撤回起诉，系当事人在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分。原告要求撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈君泽撤回起诉。 案件受理费518元，减半收取259元，由陈君泽负担。 审判员  王晓斐 二〇二一年二月二日 书记员  彭高静
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初12444号之一原告侯俊甫，住郑州市金水区。委托代理人周凡，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。被告中国人寿保险股份有限公司许昌分公司，营业场所许昌市前进路52号，统一社会信用代码91411000712622596J。负责人肖智洋，总经理。委托代理人黄保民，河南先利律师事务所律师。委托代理人高志鹏，河南先利律师事务所律师。本院在审理原告侯俊甫诉被告中国人寿保险股份有限公司许昌分公司民间借贷纠纷一案中，因原告自愿申请撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告侯俊甫撤诉。案件受理费减半收取21815元，由原告侯俊甫承担。审判员 房 舒二〇二一年二月五日书记员 胡雪娇
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0327刑初78号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人许坤，男，2000年12月25日出生于浙江省苍南县，汉族，大专文化，住苍南县。因本案于2020年8月17日被抓获归案，次日被苍南县公安局刑事拘留，同年9月24日被取保候审，2021年1月8日被苍南县人民检察院取保候审。苍南县人民检察院以苍检一部刑诉〔2021〕233号起诉书指控被告人许坤犯盗窃罪，于2021年1月29日向本院提起公诉。本院于2月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员李以恒出庭支持公诉，被告人许坤到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：2020年8月10日凌晨1时许，被告人许坤伙同谢某1、彭某（案发时均未满16周岁）经事先预谋，由谢某1、彭某来到苍南县灵溪镇大门路214号门前，将被害人章某停在此处的一辆本田牌摩托车沿康乐路推到康乐路156号旁的巷子中，被告人许坤在巷子中等候接应，三人将该摩托车盗走。经价格评估，该摩托车价值人民币19330元。该车现已追回并发还被害人章某。被告人许坤已赔偿被害人章某损失，并取得谅解。因被告人许坤在审查起诉阶段自愿认罪认罚并签字具结，公诉机关建议对其以盗窃罪判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金2000元。被告人许坤对指控的事实、罪名、量刑建议均无异议。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的视频监控、证人谢某1、彭某、谢某2、庄某的证言、被害人章某的陈述、被告人许坤的供述、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、价格评估意见书、辨认笔录、发还清单、谅解书、在校证明、归案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许坤以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人许坤归案后如实供述自己的罪行，在审查起诉阶段自愿认罪认罚，且赃物已追回并取得被害人的谅解，另经审前社会调查，具备社区矫正监管条件，可以从宽处理并适用缓刑。被告人许坤在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人许坤犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 胜二〇二一年二月八日书记员 方少林?法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：……
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1003执364号申请执行人：陈媛媛，女，2000年8月22日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：邗江区环泰味府餐饮店，住所地扬州市邗江区。法定代表人：杨长宾，负责人。被执行人：汪青起，男，1980年12月10日生，汉族，住广东省深圳市南山区。申请执行人陈媛媛与被执行人邗江区环泰味府餐饮店、汪青起追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的扬邗劳人仲案字【2020】第366号仲裁调解书已经生效,被执行人应向申请执行人支付工资2447元。因被执行人未按期履行，本院依陈媛媛的申请于2021年1月14日立案执行。执行过程中，申请执行人陈媛媛书面向本院请求撤回执行。上述事实，有谈话笔录、撤回执行申请书等证据证实。本院认为，双方当事人在执行中达成和解且申请执行人请求撤回执行申请的，依法可裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2021)苏1003执364号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  张广才审判员  李 涛二〇二一年二月六日书记员  吴 彪
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执4185号申请执行人：张真汉，男，1976年2月2日出生，青岛市即墨区1019。被执行人：张振刚，男，1968年9月2日出生，青岛市即墨区街015。被执行人：荆丽丽，男，1970年1月3日出生，青岛市即墨区街063。申请执行人张真汉与被执行人张振刚、荆丽丽借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）即民初字第4377号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年8月20日依法立案执行。本案执行标的是：280000元。在执行过程中，本院于2020年8月20日向被执行人张振刚、荆丽丽发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费;3、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行280000元，由于已穷尽现有所有执行措施，被执行人目前无可供执行的财产，并于2021年1月27日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二一年二月二日法官助理黄静静书记员张月笙
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0983执551号申请执行人：赵兵，男，1973年9月15日出生，汉族，住肥城市。被执行人：高福臣，男，1979年10月24日出生，汉族，住北京市大兴区。本院在执行赵兵与高福臣民间借贷纠纷一案中，已作出（2021）鲁0983执保104号执行裁定书，本院依职权对高福臣的财产采取了保全措施，已足额冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被执行人高福臣的银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张卫华二〇二一年二月二日书记员  张春远
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1791民初122号原告：郭忠志，男，1974年8月11日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：耿长丰，山东君诚仁和律师事务所律师。被告：菏泽市菏建劳务服务有限公司，住所地菏泽市牡丹区青年路**，统一社会信用代码91371702753533143B。法定代表人：牛银生，该公司董事长。委托诉讼代理人：高连生，该公司员工。被告：陕西建工第八建设集团有限公司，住所地陕西省西安市碑林区友谊西路**，统一社会信用代码916100002205222304。法定代表人：章辉，该公司董事长。被告：陕西建工集团有限公司，住，住所地陕西省西安市莲湖区北大街**一社会信用代码91610000220521879Y。法定代表人：张义光，该公司董事长。以上二被告共同委托诉讼代理人：陈晨，山东邦治律师事务所律师。以上二被告共同委托诉讼代理人：孙晨曦，山东邦治律师事务所实习律师。原告郭忠志与被告菏泽市菏建劳务服务有限公司（以下简称菏建劳务公司）、陕西建工第八建设集团有限公司（以下简称第八公司）、陕西建工集团有限公司（以下简称陕西建工公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭忠志及其委托诉讼代理人耿长丰、被告菏建劳务公司的委托诉讼代理人高连生、被告第八公司和陕西建工公司的委托诉讼代理人陈晨、孙晨曦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郭忠志向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付工程款228425元及利息6000元（自2020年4月8日起计算至实际支付之日参照中国人民银行同期贷款利率计算，截止2020年10月27日）；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告与菏建劳务公司于2019年6月11日签订了《分项施工承包合同》，约定由原告负责陕建幸福里9#12#2#5#楼钢筋工程，包工包辅料。合同签订后，原告安排工人进行施工，2020年4月8日，菏建劳务公司与原告确定了工程量及工程款，工程款共计938425.92元，菏建劳务公司尚欠368425.92元，由陕建第八分公司幸福里1号转付乙方。陕建公司仅支付了部分工程款后剩余228425元未支付。菏建劳务公司辩称，对原告所述和诉讼请求无异议。与陕西建工第八公司是工程分包合同关系，工程款该公司没有支付完毕，工程量也没有结算，因此我没有钱给原告。陕西建工公司辩称，我公司系涉案牡丹幸福里工程的总承包方，但我公司与原告之间不存在任何合同关系，不负有向原告直接支付工程款的义务；我公司与菏建劳务公司双方之间经签字确认已完成结算金额为5478369.5元，截止目前我公司已支付菏建劳务款项共计6778320元，劳务款已超额支付，其中包括银行转账5570000元和替菏建劳务公司代付农民工工资1208320元，菏建劳务公司目前需向我公司提供总金额为6778320元的增值税专用发票。第八公司辩称，我公司与原告及菏建公司之间不存在劳务关系，陕西建工集团公司部分付款账户起名为陕西建工第八集团，但不是陕西建工第八集团公司的工程，陕西建工第八集团不应承担付款义务。本院经审理认定事实如下：陕西建工公司承包陕建幸福里小区工程后组建了“陕西建工集团有限公司牡丹幸福里工程项目经理部”，将9#12#2#5#楼钢筋工程分包给菏建劳务公司，双方未签订书面合同。菏建劳务公司又将上述工程转包给郭忠志，由郭忠志组织人员进行施工，包工、包辅料、包工期、包质量。2020年4月8日，经菏建劳务公司和郭忠志结算，郭忠志方的工程款共计938425.92元，已付570000元，还欠368425.92元，下欠款额由陕建第八分公司幸福里1号院转付乙方（郭忠志）。2020年7月5日，陕西建工集团有限公司牡丹幸福里工程项目经理部向菏泽市住建局作出承诺：“对菏建劳务公司对各劳务班组农民工工资纠纷及拖欠问题，所有班组后续结算及付款均由我公司承担，核对完成后，我司会尽快支付农民工剩余工资……”庭审时，郭忠志认可陕西建工公司后来又支付其工程款140000元，还欠228425.92元。陕西建工公司称已不再欠菏建劳务公司工程款，不同意承担责任。本院认为，菏建劳务公司对郭忠志的诉讼请求没有异议，应向郭忠志支付工程款及利息；陕西建工公司和菏建劳务公司对于陕西建工公司是否还欠菏建劳务公司工程款存在异议，鉴于陕西建工公司已作出对菏建劳务公司拖欠农民工工资承担付款责任的承诺，陕西建工公司应在对菏建劳务公司欠付工程款的范围内向郭忠志承担连带清偿责任；郭忠志没有提供证据证明第八公司在本案中应承担付款责任，对其要求第八公司承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、菏泽市菏建劳务服务有限公司支付郭忠志工程款228425元及利息6000元，共计234425元，限判决生效后十日内履行完毕。陕西建工集团有限公司在欠付菏泽市菏建劳务服务有限公司工程款的范围内承担连带清偿责任；二、驳回郭忠志对陕西建工第八建设集团有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4816元，减半收取2408元，由菏泽市菏建劳务服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  侯明生二〇二一年二月八日书记员  朱霄霞
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0106民特45号申请人：蒋海滨，男，汉族，1972年9月24日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。被申请人：蒋海青，女，汉族，1970年11月7日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。指定代理人：刘桂兰（系蒋海青母亲），女，汉族，1947年9月14日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。申请人蒋海滨申请认定蒋海青限制民事行为能力一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人蒋海滨称：被申请人蒋海青是其姐姐，患有精神疾病，现语言能力下降，思维表达不清晰，生活起居需要他人照料，申请宣告蒋海青为限制民事行为能力人。被申请人代理人刘桂兰称：申请人所述属实，同意其申请。经审理查明，申请人蒋海滨与被申请人蒋海青系姐弟关系。2014年1月3日，蒋海青入南京脑科医院治疗，同年2月17日出院，出院诊断为未分化型精神分裂症。2016年3月8日，蒋海青被南京市鼓楼区残疾人联合会评定为精神叁级残疾。2019年10月16日，蒋海青入南京市浦口区中心医院治疗，同年11月28日出院，出院诊断为精神分裂症。2020年10月16日，蒋海青被南京市劳动能力鉴定委员会评定劳动能力为符合完全丧失劳动能力标准。庭审中，本院与蒋海青所在辖区民警电话了解，得知蒋海青所患精神疾病，时重时轻，疾病发作时无法交流，有暴力倾向。本院认为，《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款规定：不能辨认或不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或限制民事行为能力人。现申请人提供的残疾人证、医院出院记录、劳动能力鉴定结论通知书，结合派出所民警反映情况，应能认定蒋海青存在认知辨识功能障碍。依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：蒋海青为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审 判 员 周子川二〇二一年二月一日法官助理 戴云涛书 记 员 张智玉
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0983民初762号原告：山东肥城民丰村镇银行有限责任公司，住所地肥城市龙山路**，统一社会信用代码913709835793835809。法定代表人：徐小强，董事长。委托诉讼代理人：顾修强，肥城旭光法律服务所法律工作者。被告：胡家锋，男，1979年2月15日出生，汉族，住肥城市。被告：杨会东，女，1980年8月24日出生，汉族，住肥城市。被告：杨仁宝，男，1982年5月27日出生，汉族，住。原告山东肥城民丰村镇银行有限责任公司（以下简称民丰村镇银行）与被告胡家锋、杨会东、杨仁宝金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民丰村镇银行的委托诉讼代理人顾修强庭参加诉讼，被告胡家锋、杨会东、杨仁宝经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民丰村镇银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金72000元，利息、罚息等15116.71元，合计87116.71元，剩余的利息、罚息等至还清贷款之日止；2.判令第二被告对借款本金、利息等承担共同还款责任；3.判令第三被告对请求事项1、3项承担连带担保清偿责任；4.本案案件受理费、保全费、诉讼代理费等为实现债权而产生的一切费用由被告承担。事实和理由：2019年3月28日，原告与被告胡家锋、杨会东、杨仁宝签订了编号为：2019130113203号《最高额保证担保借款合同》一份，该笔贷款期限为2019年3月28日至2022年3月27日，贷款72000元，年息11.31%，约定每月20日前还利息如逾期违约上浮利率50%。用途为配件、原料加工与制造。2019年3月28日，按照合同约定将贷款汇入被告指定账户。另，《最高额保证担保借款合同》约定：被告杨会东为该笔借款承担共同还款责任；被告杨仁宝为该笔贷款承担连带责任担保还款责任，担保期限为2019年3月28日至2022年3月27日贷款到期2年。然而被告在履行借款合同的过程中，不遵守合同承诺，未能按期归还借款本金、利息，截止2020年12月17日，拖欠本金72000元，利息、罚息等15116.71元，合计87116.71元。后经原告多次催要被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，特具状起诉。被告胡家锋未作答辩。被告杨会东未作答辩。被告杨仁宝未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月28日，作为贷款人的民丰村镇银行与作为借款人的胡家锋、共同借款人杨会东，保证人杨仁宝签订《最高额保证担保借款合同》,其中约定:借款人、共同借款人向贷款人申请借款,贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能,向借款人发放借款;最高本金余额不超过人民币柒万贰仟元整;年利率使用固定利率。还款方式为按月还息,结息日为每月的20日,若不能按期归还本息,在贷款利率水平上加收50%的罚息。保证方式为连带责任保证，担保范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。借款人、共同借款人及保证人列明的联系地址为贷款人送达催收函、贷款提前到期通知书、对账单等相关文书及产生纠纷后人民法院送达法律文书的正式送达地址。同时,合同还对其他内容进行了详细约定。2019年3月29日,民丰村镇银行向胡家锋发放贷款72000元,年利率11.31000%,到期日期为2020年3月27日。截止2021年2月2日,胡家锋、杨会东欠借款本金72000元，利息、罚息17054.74元。另查明，被告胡家锋、杨会东填写的送达地址为：肥城市王瓜店镇蒋庄社区17号1单元102，杨仁宝填写的送达地址为：肥城市王瓜店蒋庄社区42号楼一单元502。在合同履行过程中，三被告未向原告通知其通讯地址、联系电话有变更的情况。还查明，为实现涉案债权，原告民丰村镇银行委托肥城旭光法律服务所代理此案，并支付其代理费5000元。本院认为，民丰村镇银行与胡家锋、杨会东、杨仁宝签订的《最高额保证担保借款合同》属当事人真实意思表示,合法有效,双方均应按约履行自己的义务。民丰村镇银行履行了发放贷款的义务后,胡家锋、杨会东应按约履行还本付息的义务。其未按约还本付息,违反双方合同约定。原告要求被告胡家锋、杨会东偿还借款本金及利息的诉讼请求,本院予以支持。因被告杨仁宝与民丰村镇银行约定的《最高额保证担保借款合同》承担连带责任保证，杨仁宝应按合同约定对胡家锋、杨会东所欠的借款本息、代理费等实现债权的费用承担连带清偿责任。杨仁宝承担保证责任后,有权向胡家锋、杨会东追偿。综上所述,原告民丰村镇银行的诉请合法有据,本院予以支持。被告胡家锋、杨会东应偿还原告借款本金72000元,2021年2月2日之前的利息、罚息17054.74元,2021年2月3日之后的利息以本金72000元为基数,按年利率16.965%(11.31000%*150%)计算至实际给付之日止。据此,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告胡家锋、杨会东于本判决生效之日起十日内，偿还原告山东肥城民丰村镇银行有限责任公司借款本金72000元；二、被告胡家锋、杨会东于本判决生效之日起十日内，偿还原告山东肥城民丰村镇银行有限责任公司借款利息、罚息（截至2021年2月2日17054.74元，之后的利息、罚息以本金72000元为基数,按照年利率16.965%,自2021年2月3日起计算至实际给付之日止）；三、被告胡家锋、杨会东于本判决生效之日起十日内，偿还原告山东肥城民丰村镇银行有限责任公司代理费5000元；四、被告杨仁宝对本判决第一、二、三项债务承担连带清偿责任；五、被告杨仁宝承担保证责任后,有权在承担保证责任的范围内向胡家锋、杨会东追偿；六、驳回原告山东肥城民丰村镇银行有限责任公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1978元，减半收取计989元；财产保全费920元，共计1909元，由被告胡家锋、杨会东、杨仁宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁坏财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  孙青霞二〇二一年二月八日法官助理温洪丽书记员崔婧
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0153民初175号原告:王承果，男，1965年10月1日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：傅长贵，重庆志和智（荣昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛成勇，重庆志和智（荣昌）律师事务所律师。被告：陈泽俊，男，1963年1月15日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告王承果与被告陈泽俊生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告王承果及其委托诉讼代理人傅长贵、毛成勇，被告陈泽俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王承果向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因被告殴打原告造成的损失共计2029.37元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年1月5日15时许，在荣昌区昌元街道南门桥矮桥子附近，原告与被告因以前的纠纷发生口角，随后被告使用拳头殴打原告身体，造成原告受伤。受伤后原告到荣昌区人民医院进行治疗。被告被荣昌区公安局给予了拘留和罚款的处罚。原告多次要求被告进行赔偿未果，故诉讼至法院。陈泽俊辩称：2020年1月5日下午3时许，我与原告发生吵闹是事实，但我与原告没有身体接触，也没有动手打原告，是他自己倒下去的。昌元派出所拘留我，不是因为我打原告，而是因为我给别人算八字。本院经审理认定事实如下：2020年1月5日15时许，原、被告在荣昌区昌元街道南门桥矮桥子附近因以前的纠纷发生口角。随后原告报警并前往荣昌区人民医院接受治疗，经诊断为头部外伤、右髋外伤、脑梗塞后遗症。荣昌区人民医院《病情证明单》备注：建议休息壹周。当天原告共计产生门诊医药费588.33元。重庆市荣昌区公安局于2020年1月21日作出《行政处罚决定书》，载明：“……现查明2020年1月5日15时许，在荣昌区昌元街道南门桥矮桥子附近，王承果与陈泽俊因以前的纠纷发生口角，随后陈泽俊使用拳头殴打王承果的身体，造成王承果受伤，以上事实有违法行为人陈述和申辩、证人证言、辨认笔录等证据证实……现决定给予陈泽俊行政拘留十五日，并处罚款五百元的行政处罚……”庭审中，原告陈述当天被告将其拦住后打了原告两耳光，又用拳头殴打原告，原告倒下后被告用脚踢了原告两脚后就走了，期间原告没有还手，之后原告就打电话报警。另原告陈述其没有工作，是农村的，平时吃低保。为证明与原告没有发生肢体接触，被告申请证人邹世贵、唐可忠出庭作证。邹世贵、唐可忠均称原、被告发生口角后被告并未动手打原告，是原告自己倒下去，且其二人均未在重庆市荣昌区公安局作询问笔录。审理中，原告还提交2020年1月17日产生的门诊收据一张，2020年3月19日产生的门诊收据两张，收据上载明的科室均为慢病科且未附处方，对于该三张收据因未附相应处方，不能证明与该次事故有关，本院不予采信。上述事实，有《报警回执》、《行政处罚决定书》、《病情证明单》、医药费收据、证人证言等证据及原、被告的陈述予以证实，本院依法予以确认。本院认为:公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，原告对于其受伤经过的陈述与重庆市荣昌区公安局出具的《行政处罚决定书》以及原告经医院诊断的伤情能够相互印证，形成证据锁链，足以证明被告于2020年1月5日在与原告发生纠纷的过程中将原告打伤的事实。虽被告就双方发生纠纷的经过亦申请了证人出庭作证，但该证人证言的证明力明显小于原告举示的证据，不足以推翻原告证明的事实，故对于被告抗辩其没有动手打原告，本院不予采信。被告将原告打伤具有过错，被告未证明原告在该过程中亦存在过错，故本院认定被告对原告的损失承担全部赔偿责任。对原告的各项赔偿请求，本院依法评判和确认如下：1.医疗费：本院依法支持为588.33元。2.误工费：原告陈述其为农村居民，且无工作，其主张误工费无事实和法律依据，本院不予支持。3.交通费：原告主张交通费300元，未举示相应票据予以证实，但考虑到原告就医必然产生交通费，本院酌情支持为20元。原告的以上损失共计608.33元，由被告承担。综上所述，依据依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十七条第一款、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈泽俊于本判决生效后五日内赔偿原告王承果医疗费、交通费共计608.33元；二、驳回原告王承果的其他诉讼请求。如果被告陈泽俊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计25元，由被告陈泽俊负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员 黄玉婷二〇二一年二月八日法官助理 陈邸星书 记 员 刘 扬
成都市新津区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0118刑初39号 被告人基本情况：周伟，男，1988年7月9日出生于四川省新津县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省新津县，住四川省成都市新津区。2020年11月25日因涉嫌犯非法持有毒品罪被成都市公安局新津区分局刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于成都市新津区看守所。 公诉机关：成都市新津区人民检察院 公诉人：瞿仕海 起诉日期：2021年2月2日 起诉书文号：川成津检刑诉[2021]31号 起诉罪名：非法持有毒品罪 审判程序：速裁程序 指控事实：2020年11月12日12时许，成都市公安局新津区分局民警根据工作中掌握的线索，在成都市新津区普兴街道XX村将被告人周伟挡获，并从周伟居住的二楼卧室内查获14袋白色透明塑料袋，袋内装有疑似毒品的淡黄色晶体。经称量：14袋淡黄色晶体净重17.91克。经鉴定，上述查获的淡黄色晶体中均含有甲基苯丙胺成分。 量刑建议：处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。 辩护人：无 辩护意见：自愿认罪认罚。 审理查明事实：与指控事实一致。 判决理由：本院认为，被告人周伟违反国家对毒品的管理制度，非法持有毒品甲基苯丙胺（冰毒）共计17.91克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人周伟归案后如实供述自己的罪行是坦白，并自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻、从宽处罚。成都市新津区人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。 判决依据：《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果：一、被告人周伟犯非法持有毒品罪,判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月25日起至2021年11月24日止。罚金在本判决生效后五日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。) 二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺共计17.91克予以没收（由扣押机关负责处理）。 权利义务告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 文 二〇二一年二月七日 书记员 邓钰麒
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1203民初726号 原告：周运修，男，1963年6月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 委托诉讼代理人：孙广元，安徽镇颍律师事务所律师。 被告：吴仰进，男，1966年3月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 原告周运修与被告吴仰进追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。现原告以与被告已达成和解协议为由，于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周运修自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周运修撤诉。 案件受理费582元，减半收取291元，由原告周运修负担。 审判员 李 艳 二〇二一年二月四日 书记员 王丹丹
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1081民初125号 原告：大福泵业有限公司，住所地浙江省温岭市大溪镇山市工业区，统一社会信用代码91331081255473870M。 法定代表人：林发明，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：邵颂颂，浙江明权律师事务所律师。 被告：高兴武，男，1985年9月3日出生，汉族，住福建省长乐市。 委托诉讼代理人：林小平，温岭市商汇法律服务所法律工作者。 原告大福泵业有限公司与被告高兴武买卖合同纠纷一案，原告于2021年1月5日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告支付原告货款299660元，并赔偿自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2021年1月28日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告高兴武因需向原告大福泵业有限公司购买电机。双方于2017年12月31日经结算，被告尚欠原告货款299660元，并由被告出具欠条一份。后该款经原告多次催讨至今未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高兴武于本判决生效之日起十日内支付给原告大福泵业有限公司货款299660元，并赔偿给原告自2021年1月5日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算至实际履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2897.5元，由被告高兴武负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 陈红 二〇二一年二月二日 代书记员 张量
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0213执100号申请执行人：宁波银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖新城金融三街**，统一社会信用代码91320200572628215J。负责人：谭明华，该行行长。被执行人：任太坤，男，1983年12月20日出生，汉族，住江阴市。关于申请执行人宁波银行股份有限公司无锡分行与被执行人任太坤信用卡纠纷执行一案，无锡市梁溪区人民法院（2020）苏0213民初7918号民事调解书已经发生法律效力。该调解书调解如下：一、任太坤于2020年11月4日前一次性归还宁波银行股份有限公司无锡分行借款本金281887.43元、利息24489.58元及自2020年10月27日起至实际给付之日止的利息（以281887.43元为基数，按照每日万分之五计算）、违约金66682.13元；二、任太坤于2020年11月4日前支付宁波银行股份有限公司无锡分行律师费损失32684元；三、案件受理费减半收取计3448元、保全费2770元，合计6218元，由任太坤负担，于2020年11月4日前直接支付给宁波银行股份有限公司无锡分行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2021年1月7日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，本案已扣划被执行人银行存款27722.76元，无其余大额可供执行银行存款，相应银行账户已依法冻结。2、房产情况。被执行人名下无可供执行房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下有牌照为苏B122**车辆登记信息，本院已查封。因车辆下落不明，暂无法处置。综上，合计执行到位27722.76元。因被执行人任太坤未履行生效法律文书确定的义务，本院已决定将其纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人任太坤名下暂无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2020）苏0213民初7918号民事调解书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 包征雄审 判 员 张 麒审 判 员 蔡 岩二〇二一年二月八日法官助理 吴阳磊书 记 员 翟星伟
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初5924号之一 原告：毛华兵，男，1965年4月8日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被告：傅信苗，男，1949年2月16日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告毛华兵与被告傅信苗买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序,后因案情需要转为普通程序。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法由审判员顾炳木适用普通程序独任审理。原告毛华兵于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在开庭前申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许毛华兵撤诉。 案件受理费减半收取380元，公告费300元，由毛华兵负担。 审 判 员 顾炳木 二〇二一年二月五日 法官助理 凌雯雯 代书记员 陆燕萍
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执恢150号之一申请执行人：王春梅，女，1974年2月10日出出生，汉族，住漯河市召陵区。被执行人：张新伟，男，1978年1月16日出生，汉族，住漯河市源汇区。被执行人：肖会娜，女，1980年2月24日出生，汉族，住漯河市源汇区。本院在执行王春梅与张新伟、肖会娜买卖合同纠纷一案，申请执行人王春梅与被执行人肖会娜达成执行和解协议，和解协议履行期间，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）召民二初字第198号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 辉二〇二一年二月二日书记员 杨磊刚
福建省南靖县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0627刑初46号 公诉机关福建省南靖县人民检察院。 被告人王谊隆，男，1974年1月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及居住地均为福建省南靖县。曾因犯聚众斗殴、寻衅滋事罪，于1998年4月被合并判处有期徒刑一年，曾因犯故意伤害罪，于2001年6月26日被判处有期徒刑二年。因涉嫌故意伤害，于2019年12月25日被南靖县公安局刑事拘留，2019年12月28日被取保候审,2020年12月28日被南靖县人民检察院取保候审。 辩护人杨晓莹，福建朗马律师事务所律师。 被告人王谊隆被控故意伤害一案，福建省南靖县人民检察院于2021年1月15日以靖检一部刑诉[2021]Z16号起诉书向本院提起公诉，本院于同月18日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月2日公开开庭审理了本案，福建省南靖县人民检察院指派检察官庄丽容、检察官助理王炜程出庭支持公诉，被告人王谊隆及其辩护人杨晓莹到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年10月27日下午，被告人王谊隆在南靖县与刘某因打牌琐事发生矛盾，刘某叫来朋友陈某到场帮忙，被告人王谊隆又与陈某发生冲突，后用拳头殴打陈某的头部，用左手掐住陈某的脖子往后推，陈某被推倒地后被告人王谊隆压在陈某身上，左手手肘压到陈某右胸口，致陈某肋骨骨折，经南靖县公安局物证鉴定室鉴定，陈某右第9、10肋骨骨折，根据《人体损伤程度鉴定标准》5.6.4.ｂ条款之规定，其损伤程度系轻伤二级。 另查明，案发后，被告人王谊隆赔偿被害人陈某经济损失人民币5000元，陈某对王谊隆的故意伤害行为表示谅解。在本案审理期间，王谊隆与公诉机关签署认罪认罚具结书，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名，以及建议对王谊隆判处有期徒刑六个月，可适用缓刑的量刑建议均无异议。 上述事实，被告人王谊隆在开庭审理过程中无异议，并有经查证属实的被害人陈某的陈述；证人刘某、黄某1、黄某2的证言；现场勘笔录、现场方位图、现场照片；辨认笔录；南靖县公安局物证鉴定室鉴定书；户籍证明；南靖县公安局到案经过说明；（2001）靖刑初字第66号刑事判决书、（1998）靖刑初第020号刑事判决书；谅解书；认罪认罚具结书、告知书；被告人王谊隆在侦查阶段的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王谊隆故意损害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予追究刑事责任。王谊隆归案后能如实供述罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚，已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚，具有犯罪前科，应酌情从重处罚。公诉机关提出王谊隆具有上述量刑情节，对王谊隆的量刑建议符合法律规定，予以采纳。辩护人杨晓莹提出王谊隆归案后自愿认罪认罚，已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，建议对王谊隆从轻处罚的辩护意见具有事实和法律依据，予以采纳，提出王谊隆具有自首情节、被害人具有较大过错，建议对王谊隆从轻处罚的辩护意见，与事实不符，于法无据，本院不予采纳。 根据被告人王谊隆犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院决定对王谊隆从轻处罚并适用缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人王谊隆犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 游 艳 二〇二一年二月二日 书记员 曾莹莹 附相关法律及司法解释规定 1、《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖16民终561号 上诉人（原审被告）:亳州市程岗生物科技有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区槐花路**，统一社会信用代码91341600MA2T663X5E。 法定代表人：张林兴，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李阳光，北京京师（亳州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘奇，北京京师（亳州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:亳州市泰合混凝土制品有限公司，，住所地安徽省亳州市谯城区五马镇五马集东311国道北侧统一社会信用代码91341600672629020L。 法定代表人：王振海，该公司董事长。 原审被告：张林兴，男，1983年6月21日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 原审被告：王**，男，1961年8月22日出生，汉族，住安徽省亳州市。 原审被告：程坤，男，1979年12月29日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 上诉人亳州市程岗生物科技有限公司因与被上诉人亳州市泰合混凝土制品有限公司及原审被告张林兴、王**、程坤买卖合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院(2020)皖1602民初6068号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案在审理过程中,亳州市程岗生物科技有限公司向本院提交书面申请，申请撤回二审上诉。 本院认为，亳州市程岗生物科技有限公司撤回上诉的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 准许亳州市程岗生物科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费46550元，减半收取23275元，由亳州市程岗生物科技有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 罗 胜 审判员 王肖红 审判员 张贝贝 二〇二一年二月四日 书记员 王 琪
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0211刑初70号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人彭小波，男，1985年11月14日出生，汉族，高中文化，个体经营者，户籍地安徽省宿州市灵璧县，在厦门市暂住集美区锦英南里60号2303室。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月21日被取保候审。 公诉机关以集检一部刑诉〔2021〕Z61号起诉书指控被告人彭小波犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年8月21日2时许，被告人彭小波饮酒后驾驶“闽Ｄ×××××”号小型汽车，从厦门市集美区杏林凤凰花城小区出发，途经成功大道、仙岳高架桥，行驶至仙岳路湖边水库路段时，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，案发时被告人彭小波血液酒精含量为97.22ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人彭小波在侦查阶段即如实供述上列犯罪事实。 公诉机关认为被告人彭小波具有在城市快速路上驾驶、坦白的情节，建议判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千五百元，可以适用缓刑。 被告人彭小波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人彭小波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人彭小波适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 被告人彭小波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币二千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 代理审判员  李夏菲 二〇二一年二月三日 书 记 员  邱蔚菁 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0803民初512号 原告：刘玉霞，女，1974年1月11日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：张卫平，浙江诚源律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：方飞翔，浙江诚源律师事务所律师。 被告：徐耀荣，男，1964年12月5日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：徐永飞，浙江**风律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：赖继斌，浙江**风律师事务所实习律师。 第三人:徐有，男，1990年9月5日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：徐耀荣，男，身份信息同上，系徐有父亲。 第三人：徐财标，男，1937年5月6日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 第三人：许君雄，女，1936年11月11日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 法律援助律师：翁俊诚，浙江**风律师事务所律师。 本院在审理原告刘玉霞诉被告徐耀荣、第三人徐有、徐财标、许君雄分家析产纠纷一案中，原告刘玉霞以与被告徐耀荣达成和解为由，于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告刘玉霞撤回起诉。 审 判 员 朱贤红 二〇二一年二月五日 法官助理 程林珍 书 记 员 周超嫦 ·2· ·1·
河南省郑州市二七区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0103行审39号申请执行人郑州市公安局交通警察支队第三大队，住所地郑州市**铭功路**。负责人王金柱，大队长。委托代理人付新强，该单位工作人员。被执行人贾赛彪，男，汉族，1993年3月17日出生，住河南省沈丘县。申请执行人郑州市公安局交通警察支队第三大队于2020年5月8日作出4101031595555182号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定被执行人贾赛彪于2020年5月8日10时30分在河南省郑州市京广中路（京广路与政通路交叉口南口）实施变更车道影响正常行驶的机动车的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四第二款的规定，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条和《河南省道路交通安全条例》第五十七条第五项的规定，决定处以被执行人200元罚款。该行政处罚决定书告知了被处罚人起诉和复议的权利，当场送达被执行人。被执行人收到后既未申请复议，也未提起诉讼。后经申请人催告后被执行人仍未履行。现申请执行人向本院申请强制执行4101031595555182号公安交通管理简易程序处罚决定，执行罚款200元及加处罚款200元。本院经审查认为：申请执行人作出的该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力，现申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予执行申请执行人郑州市公安局交通警察支队第三大队2020年5月8日作出的4101031595555182号公安交通管理简易程序处罚决定书，执行罚款200元及加处罚款200元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 庞 礴审判员 邢 燕审判员 张玉雪二〇二一年二月八日书记员 岳 赛
新疆生产建设兵团第十师中级人民法院   执行裁定书   （2021）兵10执8号    申请执行人：奎屯丰德农资有限公司，统一社会信用代码91654003792299388R，住所地新疆伊犁州奎屯市海纳尔24-112号。   法定代表人：赵永革，该公司总经理。   被执行人：吴峰峰，男， 1953年10月8日出生，住新疆阿勒泰市。   申请执行人奎屯丰德农资有限公司与被执行人吴峰峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案执行。现因被执行人吴峰峰的财产已被新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院查封，本案由该院执行较为适宜。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：   新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院（2018）兵1002民初78号民事判决由新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院执行。   本裁定立即执行。             审  判  长    刘建军   审  判  员    徐    雷   审判员  聂真强       二〇二一年二月一日       法官助理    濮炎勇   书记员  赵艳楠
河北省河间市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0984行审41号 申请执行人河间市卫生健康局，住所地河间市曙光西路，统一社会信用代码11130984MB0W095301。 法定代表人马，该局局长。 被执行人杨召卿，男，1987年5月10日出生，汉族，农民，住河间市。 被执行人袁艳芬，女，1986年2月20日出生，汉族，农民，住河间市。 申请执行人于2021年2月2日向本院提出申请，要求强制执行河间市卫生健康局对二被执行人作出的河卫健征（2020）B4-077号征收社会抚养费决定，强制二被执行人缴纳社会抚养费67175元。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收社会抚养费决定的合法性进行了审查，现已审查终结。 申请执行人称，二被申请人于2018年1月19日政策外生育第三胎一女孩，违反了国家法律、法规的规定，应当缴纳社会抚养费。我局于2020年7月7日作出河卫健征（2020）B4－077号征收社会抚养费决定，对二被申请人征收社会抚养费67175元，并限三十日内缴纳。同日，我局向二被执行人送达了该行政征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行。我局于2021年1月8日依法催告履行，二被执行人逾期仍不履行。特申请法院强制执行。 申请执行人向本院提交了河间市卫生健康局作出河卫健征（2020） B4-077号征收社会抚养费决定的证据、依据。 经审查查明，被执行人杨召卿、袁艳芬，河间市居民，于2011年9月1日登记结婚，2008年11月16日生育第一胎女孩，2012年7月2日生育第二胎女孩，又于2018年1月19日生育第三胎女孩。河间市卫生健康局于2020年7月7日作出河卫健征（2020）Ｂ4－077征收社会抚养费决定，认定二被执行人生育第三孩违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《河北省人口与计划生育条例》的规定，依照《河北省人口与计划生育条例》第四十三条第一项的规定，对二被执行人征收社会抚养费67175元。同日，河间市卫生健康局向二被执行人送达了该征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请复议也未提起诉讼，也未履行。2021年1月8日，申请执行人对二被执行人依法进行了催告，但二被执行人仍未履行。 本院认为，河间市卫生健康局作出的河卫健征（2020）B4－077号征收社会抚养费决定认定事实清楚，证据确凿，依据正确，程序合法，具备法定执行效力，符合强制执行条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 对河间市卫生健康局作出的河卫健征（2020）B4－077号征收社会抚养费决定准予执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王文杰 审判员  孙晓声 审判员  闫 涛 二〇二一年二月四日 书记员  魏 洁
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0803民初171号 原告：刁军，男，1955年11月18日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。 被告：河北建设集团股份有限公司（承德市双滦区莲花山项目部），住所地河北省保定市竞秀区（现新市区）鲁岗路**，统一社会信用代码：91130600700671104。 法定代表人：李宝忠，董事长。 被告：康德贵，男，1964年11月21日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。 被告：梁东艳，男，1976年9月29日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。 原告刁军与被告河北建设集团股份有限公司、康德贵、梁东艳提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月16日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告刁军向本院提出诉讼请求：1、依法判决三被告给付原告医疗费8470.29元，护理费18300.00元，营养费3660.00元，住院伙食补助费9222.00元，交通费2129.00元，住宿费2000.00元，误工费57681.00元（按2018年河北省建筑行业标准计算57681.00元），以上合计：101462.29元。2、三被告承担连带赔偿责任。3、本案诉讼费由三被告承担。 本院认为，原告刁军起诉被告河北建设集团股份有限公司、康德贵、梁东艳，应当提供被告梁东艳准确的送达地址及联系方式。经查证，原告提供的被告梁东艳的送达地址及联系方式不准确，不符合民事诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告刁军的起诉。 案件受理费人民币403.66元，退还原告刁军。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  刘树军 二〇二一年二月八日 书记员  张广玉
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102民初13198号 原告：蒋金广，男，1968年8月24日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 委托诉讼代理人：康敏，江西轩瑞律师事务所律师，执业证号：13601201110404111。 委托诉讼代理人：程桂庭，江西轩瑞律师事务所律师，证号：36012005110150。 被告：邓长江，男，1986年8月21日生，汉族，住江西省南城县。 被告：朱香容，女，1984年1月30日生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。 被告：舒惠新，男，1974年4月16日生，汉族，住江西省宜春市靖安县。 被告：邓娟，女，1988年7月16日生，汉族，住江西省南城县。 上述四被告共同委托诉讼代理人：丁秀玲，江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601200611972423。 原告蒋金广诉被告邓长江、朱香容、舒惠新、邓娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，原告作为接收货币一方，其住所地为合同履行地，故本案可由原、被告住所地人民法院管辖，而原告蒋金广住所地位于南昌市红谷滩区，被告邓长江、邓娟住所地位于江西省南城县，被告朱香容住所地位于湖北省武汉市，被告舒惠新住所地位于江西省宜春市，上述当事人均不属于东湖区辖区内，本院无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院审理。故本案可移送南昌市红谷滩区人民法院。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，裁定如下： 本案移送南昌市红谷滩区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  胡美兰 人民陪审员  王小文 人民陪审员  谭四梅 二〇二一年二月四日 书 记 员  熊 荟
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103财保88号 申请人：刘金燕，女，1976年10月6日出生，汉族，住山东省成武县。 委托诉讼代理人：姚风球，系申请人所在单位推荐代理人。 被申请人：刘桂云，女，1972年12月6日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 担保人：董良三，男，1972年11月6日出生，汉族，住山东省成武县。 申请人刘金燕与被申请人刘桂云房屋买卖合同纠纷一案中，申请人刘金燕于2021年2月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘桂云名下的房产予以查封，并用担保人董良三名下的房产提供担保。 本院经审查认为，申请人刘金燕的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 一、查封被申请人刘桂云名下位于合肥市庐阳区【产权证号：皖（2020）合肥市不动产权第××号】的房产。 二、查封担保人董良三名下位于安徽省长丰县【产权证号：长丰字第××】的房产。 案件申请费为3770元，由申请人刘金燕预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 孔 静 二〇二一年二月四日 书记员 阮晓艳
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0983民初222号原告：肥城矿业中心医院，住所地肥城市王瓜店镇驻地。法定代表人：房奇，董事长委托诉讼代理人：赵同福，该单位职工。被告：李香兰，女，1954年9月20日出生，住肥城市。原告肥城矿业中心医院与被告李香兰医疗服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告肥城矿业中心医院于2021年2月3日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告李香兰的起诉。本院认为，原告肥城矿业中心医院撤回起诉系出于自愿，且不违反相关法律法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告肥城矿业中心医院撤回起诉。案件受理费375元，由原告肥城矿业中心医院承担。审判员 武 卉二〇二一年二月三日书记员 许欣欣
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1528执2022号申请执行人：高波，男，汉族，1979年11月4日出生，住河南省息县。被执行人：叶豹，男，汉族，1978年11月15出生，住河南省息县。关于申请执行人高波与被执行人叶豹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月30日立案执行。在执行过程中本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查询被执行人名下银行存款零星存款，本院已冻结。被执行人叶豹名下车辆苏Ｄ×××**荣威牌轿车一辆，已委托江苏省常州市天宁区法院进行查封。系统反馈被执行人叶豹名下无其它可供执行的财产。三、通过息县不动产登记中心及信阳市公积金管理中心息县管理部查询，结果未查询到被执行人有住房公积金和房产信息。四、通过实地走访，对被执行人居住地进行了调查，未能查到被执行人有可供执行的财产信息。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知当事人可以申请律师调查令进行查询、申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宗达审判员  杨 达审判员  徐炜程二〇二一年二月四日书记员  张庆强
浙江省新昌县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0624行初5号 原告诸暨市英豪置业有限公司，统一社会信用代码330681000199310，住所地诸暨市暨阳街道春江路****。 法定代表人马建行，经理。 委托代理人刘挺挺，男，1984年9月19日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告诸暨市自然资源和规划局，，住所地诸暨市暨阳街道东二路** 法定代表人钱光辉，局长。 原告诸暨市英豪置业有限公司诉被告诸暨市自然资源和规划局其他行政行为一案，原告于2020年12月14日向诸暨市人民法院提起诉讼，12月17日申请异地管辖。绍兴市中级人民法院于12月30日作出裁定，指定本案由本院管辖。本院于2021年1月12日立案受理，1月14日向被告邮寄送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等诉讼材料。本院依法组成合议庭进行了审理。诉讼过程中，原告诸暨市英豪置业有限公司于2021年2月3日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告诸暨市英豪置业有限公司在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下： 准许原告诸暨市英豪置业有限公司撤回起诉。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告诸暨市英豪置业有限公司负担。 审 判 长  潘旭峰 审 判 员  张兆刚 人民陪审员  梁彩香 二〇二一年二月五日 法官 助理  张小玉 书 记 员  何 懿 ?
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1303民初250号 原告：四川省管塑达塑胶有限公司，住所地四川省南充市高坪区航空港工业集中区。 法定代表人：苏兴智，董事长。 委托诉讼代理人：梁栩，四川智典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李蓉，四川智典律师事务所律师。 被告：广西桂川建设集团有限公司，住所地广西省玉林市陆川县温泉中路**。 法定代表人：戚世锋，董事长兼总经理。 原告四川省管塑达塑胶有限公司与被告广西桂川建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告四川省管塑达塑胶有限公司于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省管塑达塑胶有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许四川省管塑达塑胶有限公司撤诉。 案件受理费4,331元，由原告四川省管塑达塑胶有限公司负担。 审判员  顾永燕 二〇二一年二月四日 书记员  江 婧
浙江省安吉县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）浙0523执506号何志莲、祥丰(浙江)金属制品有限公司：申请执行人何志莲与被执行人祥丰(浙江)金属制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经本院执行，（2021）浙0523执506号执行案件[执行依据：（2021）浙0523民特168号]，于二〇二一年二月八日执行完毕。特此通知！二〇二一年二月八日
湖南省新田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1128民初78号 原告：刘柏发，男，汉族，1964年6月20日出生，湖南省新田县人，住新田县。 被告：黄解军，男，汉族，湖南省新田县人，身份信息不详。 原告刘柏发与被告黄解军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理，在审理过程中原告刘柏发以原、被告双方款项已结清为由申请撤回对被告的诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，在宣判前，原告刘柏发申请撤回起诉，符合法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告刘柏发撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘柏发负担。 审 判 员 邓晓胜 二〇二一年二月三日 法官助理 赵彩云 书 记 员 何枫蓉 附本民事裁定书援引的法律条文原文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0421民初105号原告：袁阳武，男，汉族，1974年9月2日出生，住江西省九江市永修县。委托诉讼代理人：姚春新，浙江泰豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆健，浙江泰豪律师事务所实习律师。被告：浙江立信建设集团有限公司。住所地：浙江省嘉兴市桐乡市石门工业园区环城南路**。统一社会信用代码：913304837856743469。法定代表人：谭松坤。被告：浙江兴金成纸塑制品有限公司，住所地：浙江省嘉兴市嘉善县魏塘街道南星路**。统一社会信用代码：91330421MA28A3JA37。法定代表人：潘成云。原告袁阳武与被告浙江立信建设集团有限公司、浙江兴金成纸塑制品有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，原告现以与被告达成庭外和解为由，于2021年2月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告袁阳武撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁阳武撤回起诉。本案受理费12470元，减半收取6235元，保全费4920元，合计11155元，由原告袁阳武负担。审判员  赵玲莉二〇二一年二月四日书记员  金平平
河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫13刑终78号原公诉机关河南省镇平县人民检察院。上诉人（原审被告人）白庆山，男，1980年4月8日出生，汉族，小学肄业，农民，住河南省泌阳县。因涉嫌犯非法经营罪于2018年11月16日被镇平县公安局刑事拘留，同年12月19日被执行逮捕。原审被告人梁江长，男，1985年7月29日出生，壮族，中专文化，经商，住广西壮族自治区靖西市。因涉嫌犯非法经营罪于2020年8月20日被抓获，同年8月23日被镇平县公安局刑事拘留，同年9月23日被执行逮捕。原审被告人梁晋豪，男，1975年9月27日出生，壮族，初中文化，经商，住广西壮族自治区靖西市。因涉嫌犯非法经营罪于2018年10月23日被抓获，同年10月27日被镇平县公安局刑事拘留，同年12月3日被执行逮捕。原审被告人农丽菲，女，1988年1月10日出生，壮族，初中文化，无业，住广西壮族自治区靖西市。因涉嫌犯非法经营罪于2020年8月20日被抓获，同年8月23日被镇平县公安局刑事拘留，经镇平县人民法院决定于2020年11月13日被取保候审。现在家。河南省镇平县人民法院审理镇平县人民检察院指控原审被告人梁江长、白庆山、梁晋豪、农丽菲犯非法经营罪一案，于2020年12月20日作出（2020）豫1324刑初475号刑事判决，判决：一、被告人梁江长犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。二、被告人白庆山犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。三、被告人梁晋豪犯非法经营罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币20000元。（罚金已缴纳。）四、被告人农丽菲犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元。（罚金已缴纳。）宣判后，原审被告人白庆山不服，以郑松奇只是雇其开车，没有参与贩卖烟叶，原判量刑重为由提出上诉。本院审理过程中，白庆山向本院申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人（原审被告人）白庆山自愿撤回上诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准予上诉人（原审被告人）白庆山撤回上诉。河南省镇平县人民法院（2020）豫1324刑初475号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王立京审判员  王小军审判员  张 贺二〇二一年二月四日法官助理雷峥书记员刘航
吉林省镇赉县人民法院本 次 结 案 通 知 书（2021）吉0821执恢46号陈振华、裴建峰、吴丽萍：本院在执行陈振华与裴建峰、吴丽萍民间借贷纠纷一案，被执行人裴建峰、吴丽萍已履行完毕本次（2021）吉0821执恢46号执行案件所确定的义务，至此执行案号为（2021）吉0821执恢46号案件恢复的部分案款已于2021年2月1日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知镇赉县人民法院执行局二〇二一年二月一日
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0283民初1897号原告：苏学民。委托代理人：杨世宁，山东海利丰（平度）律师事务所律师。被告：王振良。被告：刘建美。原告苏学民与被告王振良、刘建美买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告表示本案申请撤诉，不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按苏学民撤回起诉处理。审判员  潘汝锋二〇二一年二月五日            本件与原件核对无异      法官助理尚小慧书记员刘晓宁
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0803财保40号 申请人：袁国胜，男，1987年3月18日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被申请人：罗鸳，女，1987年2月9日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请人袁国胜与被申请人罗鸳民间借贷纠纷一案，申请人袁国胜于2021年2月8日向本院申请财产保全，请求查封被申请人罗鸳银行存款58000元或等值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人袁国胜的申请符合法律规定，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人罗鸳银行存款58000元或等值财产予以查封。 案件申请费600元，由申请人袁国胜负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 朱贤红 二〇二一年二月八日 代书记员 周超嫦