wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0603执异30号 申请人：沈建国，男，1973年2月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托代理人：魏德祥，浙江越光律师事务所律师。 申请执行人：平安银行股份有限公司杭州萧东支行，住所地杭州市萧山区瓜沥镇杭州超世界机动车市场**10-17。 负责人:陈光万。 被执行人：绍兴柯桥华建纺织有限公司（原绍兴县华建纺织有限公司），，住所地绍兴市柯桥区华舍街道张溇村 法定代表人宋京卿。 被执行人：浙江绍广物流有限公司，，住所地绍兴市柯桥区钱清街道钱清村 法定代表人陈建林。 被执行人:浙江晶辉太阳能科技有限公司，，住所地绍兴市柯桥区华舍街道柯西钱陶路** 法定代表人宋京卿。 被执行人:宋京卿，男，1965年9月20日出生，住绍兴市柯桥区。 被执行人沈瑛，女，1967年1月22日出生，住绍兴市柯桥区。 本院在执行（2017）浙0603执3630号申请执行人平安银行股份有限公司杭州萧东支行与被执行人绍兴柯桥华建纺织有限公司、浙江绍广物流有限公司、浙江晶辉太阳能科技有限公司、宋京卿、沈瑛金融借款合同纠纷一案中，申请人沈建国向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权资产转让合同、债权转让暨债务催收联合公告、债权转让确认书等证据。 经审查，本院认定以下事实：平安银行股份有限公司系平安银行股份有限公司杭州萧东支行的上级机构。2019年10月30日平安银行股份有限公司与中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司签订合同编号为平银杭特20191030001债权资产转让合同一份，约定将（2016）浙0109民初16606号民事判决书中确定的债权转让给中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司。双方于2019年12月16日在《浙江日报》发布债权转让暨债务催收联合公告。平安银行股份有限公司杭州萧东支行书面认可中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司取得该债权。2020年12月14日中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司与祁树卫签订债权转让协议一份，约定将（2016）浙0109民初16606号民事判决书中确定的债权转让给祁树卫。双方于2020年12月25日在《浙江法制报》发布债权转让通知暨债务催收联合通知。中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司书面认可祁树卫取得该债权。2020年12月30日祁树卫与沈建国签订债权转让协议，约定将（2016）浙0109民初16606号民事判决书中确定的债权转让给沈建国。同时，该债权转让通知暨债务催收联合通知已书面告知各被执行人。祁树卫书面认可沈建国取得该债权。 本院认为，上述债权转让符合法律规定，申请人沈建国的申请本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条第1款第（2）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更沈建国为（2017）浙0603执3630号一案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向绍兴市中级人民法院申请复议。 审判长  王仁康 审判员  周 虎 审判员  章亚伟 二〇二一年二月二十日 书记员  骆俊斌
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0191民初891号 原告：南京祥安机电设备有限公司，住所地江苏省南京市江宁区清水亭西路****(江宁开发区)。 法定代表人：刘荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李成荣，江苏墨子律师事务所律师。 被告：南京市象山和园住宅小区物业管理委员会，住所，住所地江苏省南京市鼓楼区幕府西路**象山和园小区物管会办公室div> 代表人：武良金。 被告：南京市鼓楼区宝塔桥街道象山社区居民委员会，住所地江，住所地江苏省南京市鼓楼区幕府西路**宝塔桥象山社区居民委员会v> 代表人：黄书记。 原告南京祥安机电设备有限公司与南京市象山和园住宅小区物业管理委员会、南京市鼓楼区宝塔桥街道象山社区居民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告南京祥安机电设备有限公司因双方已和解，于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南京祥安机电设备有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南京祥安机电设备有限公司撤诉。 审 判 员  钟诗蔚 二〇二一年二月五日 见习书记员  傅明霞
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0327执176号申请执行人：汤少珍被执行人：丁振波申请执行人汤少珍与被执行人丁振波买卖合同纠纷一案，（2020）浙0327民初5216号民事判决已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人丁振波已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0327执176号案件执行完毕。二〇二一年二月十日
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）皖13刑终70号 原公诉机关安徽省萧县人民检察院。 上诉人（原审被告人）张明，曾用名张喜明，男，1986年10月17日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，务工，住萧县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年10月8日被萧县公安局刑事拘留,同年10月27日经萧县人民检察院批准逮捕，当日由萧县公安局执行逮捕。现羁押于萧县看守所。 安徽省萧县人民法院审理萧县人民检察院指控原审被告人张明犯寻衅滋事罪一案，于2020年12月25日作出（2020）皖1322刑初556号刑事判决。原审被告人张明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定：被告人张明与杨某1已于2019年11月25日协议离婚，自离婚后，张明多次通过直接进入、翻墙头等方式到杨某1的父母家中，对杨某1及其家人进行骚扰、恐吓，萧县公安局开发区派出所、萧县公安局城郊派出所分别于2020年7月5日、2019年12月6日对其进行批评教育，均未悔改；并多次通过混入、翻墙方式进入杨某1的工作单位及单位宿舍内对杨某1进行骚扰，萧县公安局开发区派出所分别于2020年1月1日、2020年7月8日、2020年8月4日对其进行批评教育，均未悔改。2020年10月6日，张明自行拨打110指挥中心报警电话扬言称要杀害其前妻杨某1。2020年10月8日，张明在其家中被萧县公安局民警抓获归案，到案后如实供述了犯罪事实。 原判根据到案及发破案经过、户籍信息、前科查询、视听资料制作情况、离婚协议书、保证书、调解协议书、公安机关出具的情况说明等书证，视频资料光盘，证人毛某、杨某2、贡某、姜某、卢某等人证言，被害人杨某1陈述及被告人张明供述等证据认定上述事实。原判认为，被告人张明恐吓他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。张明构成坦白，自愿认罪，有悔罪表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条之规定，以被告人张明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。 张明上诉提出，原判量刑过重。 二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实相同，有经一审庭审举证、质证的证据证明，证据来源合法。二审期间，上诉人张明未提出新证据，本院对原判认定的事实及所列证据予以确认。 本院认为：上诉人张明恐吓他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。张明构成坦白，自愿认罪，有悔罪表现，可从轻处罚。原判根据张明犯罪的事实、性质及具有的相关情节，对其判处有期徒刑十一个月，量刑适当。故张明提出原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 蔡 群 审判员 蔡玉良 审判员 徐 莉 二〇二一年二月二十日 书记员 王紫璇 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
大连市普兰店区人民院民 事 裁 定 书(2020)辽0214民初6656号之一申请人：张华军，男，1978年9月9日出生，汉族，农民，住普兰店市。被申请人：曲连岳，男，1953年3月2日出生，汉族，农民，住普兰店市。申请人张华军诉被申请人曲连岳承揽合同纠纷一案，本院于2020年12月15日作出（2020）辽0214民初6656号民事裁定，冻结被申请人曲连岳银行存款65000元，冻结担保人郭长夏银行存款19500元。张华军于2021年2月4日向本院申请解除对上述财产的保全措施。本院经审查认为，申请人申请解除对上述财产的保全，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：一、解除冻结被申请人曲连岳银行存款65000元；二、解除冻结担保人郭长夏中国农业银行62×××70账户存款19500元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李发科二〇二一年二月四日书记员  孔 鑫
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初911号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：尤志权，男，1995年8月15日出生，汉族，住河南省禹州市。原告杭州早稻科技有限公司（以下简称早稻科技公司）与被告尤志权租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告尤志权经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年10月03日至2019年04月03日止的手机租金1374元（229元/月×6个月）；2.判令被告支付原告购机买断款3002元（5750元-1374元-1374元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款合计1199.024元为基数按照每日0.5‰从2019年04月11日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年04月01日，被告向原告申请租用iPhone7Plus续租手机一部。2018年04月03日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhone7Plus续租手机一部，租期为2018年04月03日至2019年04月03日止，共计12个月，租金为每月229元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。尤志权未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年04月03日，早稻科技公司（甲方）与尤志权（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.尤志权向早稻科技公司申请租赁iPhone7Plus续租手机一部，签约价5750元，租金为229元/月，租用日期为2018年04月03日起至2019年04月03日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.0005计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.0005计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。早稻科技公司按照合同约定向尤志权提供了租赁物iPhone7Plus续租手机一部，尤志权按约足额支付了6个月的租金，另支付了50元租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2018年10月03日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的50元租金应自欠付的租金中予以扣除。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年04月11日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计4326元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告尤志权于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金1324元；二、被告尤志权于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款3002元；三、被告尤志权于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以4326元为基数按照每日0.5‰从2019年4月11日计算至生效法律文书确定的给付之日止；四、被告尤志权于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告尤志权负担。本判决为终审判决。审 判 员  刘   洪   月二〇二一年二月二日法官助理  张宏祥书记员程可琴
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0326执130号申请执行人任新均，男，汉族，1960年9月16日生，住汝阳县。被执行人方红现，男，汉族，1968年4月7日生，住汝阳县。被执行人周涛，男，汉族，1985年7月20日生，住汝阳县。本院依据已经发生法律效力的汝阳县人民法院作出的（2019）豫0326民初273号民事判决书受理任新均与方红现、周涛民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人任新均向本院书面撤销执行申请。经本院审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结汝阳县人民法院(2021)豫0326执130号执行案件的执行。终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李青锋审判员  程晓光审判员  丁乐利二〇二一年二月五日书记员  赵豪强
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津民申122号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李得时，男，1987年5月30日出生，汉族，住天津市河**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：淘汽云修永汇（天津）汽车维修服务有限公司,住所地天津市西青经济技术开发区鸿泽路**。法定代表人：强翠琢，经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：特来电（天津）新能源科技有限公司，，住所地天津市东丽区华明高新技术产业区华丰路******楼**法定代表人：朱金星，经理。被申请人（一审被告）：天津永汇联诺汽车用品科技有限责任公司，住所地天津，住所地天津市西青经济开发区大任庄工业园鸿泽路**>法定代表人：田金怀，经理。原审被告：特来电新能源股份有限公司（原特来电新能源有限公司），住所地山东省，住所地山东省青岛市高新区华东路**法定代表人：郭永光，总经理。原审被告：田建永，男，1980年3月20日出生，汉族，户籍地河北省保定市曲阳县，现住天津滨海新区。再审申请人李得时因与被申请人淘汽云修永汇（天津）汽车维修服务有限公司（以下简称淘汽云修公司）、特来电（天津）新能源科技有限公司（以下简称天津特来电公司）、天津永汇联诺汽车用品科技有限责任公司，原审被告特来电新能源股份有限公司、田建永买卖合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2020）津01民终2394号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李得时申请再审称，一、淘汽云修公司具有《侵害消费者权益行为处罚办法》第六条第(八)项规定的“夸大或隐瞒所提供的商品或者服务的数量、质量、性能等与消费者有重大利害关系的信息误导消费者”情形，在销售车辆时未告知车辆系天津特来电公司所有、两年内无法过户的情况，构成消费欺诈。二、淘气云修公司具有《侵害消费者权益行为处罚办法》第六条第(五)项规定的“以虚假的清仓价、甩卖价、最低价、优惠价或者其他欺骗性价格表示销售商品或者服务”情形,申请人支付的价格高于案涉车辆实际的市场价格，构成消费欺诈。三、淘气云修公司具有《侵害消费者权益行为处罚办法》第六条第(六)项规定的“以虚假的有奖销售、还本销售、体验销售等方式销售商品或者服务”情形，构成消费欺诈。淘汽云修公司具有以返本销售形式进行欺诈的故意，且法律规定以返本销售形式销售商品即构成消费欺诈。四、快充功能是否能够实现对车辆的使用构成实质影响。五、天津特来电公司与淘气云修公司一起实施了消费欺诈行为。故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定，再审本案。本院经审查认为，一、关于淘汽云修公司未告知车辆所有权、两年内无法过户情况的问题，案涉《淘汽云修车辆采购协议》明确约定了两年托管期限及托管期限内所有权归属的有关内容，淘汽云修公司并未隐瞒有关两年托管期限的情况。从天津特来电公司与田建永订立的《新能源汽车租赁合同》约定的租赁期限及过户时间、案涉《淘汽云修车辆采购协议》约定的托管期限及过户时间，以及原审庭审中天津特来电公司同意配合申请人办理过户手续来看，案涉车辆所有权能够发生转移，合同目的能够实现。淘汽云修公司并不存在《侵害消费者权益行为处罚办法》第六条第(八)项规定的情形。二、关于价格欺诈问题，消费者支付的价格高于市场价格不必然构成价格欺诈，且申请人并未提供证据证明案涉车辆的市场价格系其主张的价格，申请人主张淘汽云修公司存在《侵害消费者权益行为处罚办法》第六条第(五)项规定的情形，缺乏事实依据。三、关于返本销售问题，淘汽云修公司上交每辆车交易价格10%的管理费加盟成为天津诚益惠电子商务有限公司（以下简称诚益惠公司）联盟商家，在天津市西青区人民法院刑事案件中，田建永以淘汽云修公司的名义加盟成为诚益惠公司联盟商家，其系诚益惠公司非法吸收公众存款案件的被害人。第三人实施欺诈行为，使一方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为的，如果合同相对方并不知道或者不应当知道，合同相对方并不构成欺诈。申请人所遭遇的“返本销售”系诚益惠公司非法吸收公众存款案件中犯罪分子从事犯罪活动的手段。淘汽云修公司的工作人员并非刑事案件犯罪的共犯，而是受害人。申请人以返本销售为由主张淘汽云修公司构成欺诈，缺乏事实和法律依据。四、关于快充功能问题，原审法院认定申请人主张构成消费欺诈的理由不能成立，并无不当。五、关于天津特来电公司欺诈问题，申请人主张天津特来电公司亦共同实施了消费欺诈的行为，缺乏事实和法律依据。综上，李得时的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李得时的再审申请。审判长  强兆彤审判员  张松青审判员  秦 爽二〇二一年二月二十二日书记员  马丽丹
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁02民辖终80号 上诉人（原审被告）:北京七展国际数字科技有限公司，住所地北京市海淀区，统一社会信用代码91xx6M。 法定代表人：周建仁,职务总经理。 委托诉讼代理人：刘亚飞，北京市兰台律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘祁遥，北京市兰台律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：青岛徽商装饰有限公司，住所地山东省青岛市李沧区，统一社会信用代码91xx5J。 法定代表人：朱曹，职务董事长。 委托诉讼代理人：吕军宝，青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。 上诉人北京七展国际数字科技有限公司因与被上诉人青岛徽商装饰有限公司及原审第三人北京航天长征飞行器研究所买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市李沧区人民法院(2020)鲁0213民初4110号之一民事裁定，向本院提起上诉。 北京七展国际数字科技有限公司上诉称，一、涉案合同属于建设工程合同，应当由北京市丰台区人民法院专属管辖。首先，被上诉人起诉时提交的《软硬件及系统集成制作合同》(下称《合同》)系上诉人根据与第三人、案外人签署的《展馆布展合同》而与被上诉人签订的分包合同，将其中的软硬件及系统集成工程分包给被上诉人。《展馆布展合同》属于建设工程合同，而涉案《合同》属于建设工程专业分包合同，本案属于建设工程分包合同纠纷。其次，从本案合同的实际情况而言，该合同应为建设工程合同。本案双方约定被上诉人需提供部分设备并且完成设备安装，设备具体包括电视、触控一体机、音响设备、电视滑道壁装架等，被上诉人还需完成中央控制系统、线路布置以及系统集成。被上诉人完成后的工程将与整体展馆布展工程不可分割，属于建设工程项目。再次，山东省高级人民法院、包括贵院在内的山东省各中级人民法院此前的案例中，普遍将“系统集成”合同认定为建设工程合同。涉案合同中，包括了验收和成果提交、系统维护、质量保证等内容，涉案合同应认定为建设工程合同，本案由工程所在地北京市丰台区人民法院专属管辖。二、即使涉案合同系承揽合同，其履行地为北京市丰台区而非青岛市李沧区。一方面，被上诉人并未在其住所地完成任何工作。相关设备并非由被上诉人制作完成，而仅由被上诉人采购后直接运送至北京市丰台区，被上诉人并在北京市丰台区项目现场完成安装、系统集成及其他工作。合同履行过程中全部工程均在北京市丰台区的项目现场完成，与青岛市李沧区无任何关联。另一方面，“接收货币一方所在地”适用的前提是双方对合同履行地无约定，但涉案合同第一条即开宗明义地约定了项目所在地为北京市丰台区。被上诉人完成的工程仅为整体展馆的系统集成工程，被上诉人不能在其自身所在地完成制作而必须前往项目所在地北京市丰台区进行制作，合同中对于项目所在地的约定即为对合同履行地的约定。本案当事人已经约定合同履行地，约定合同履行地和实际合同履行地均为北京市丰台区，而非青岛市李沧区。本案应由北京市丰台区人民法院管辖。请求撤销青岛市李沧区人民法院(2020)鲁0213民初4110号之一民事裁定，将本案移送至有管辖权的北京市丰台区人民法院审理。 本院经审查认为，被上诉人在原审中的诉请及提交的《软硬件及系统集成制作合同》等证据显示，本案不符合建设工程施工合同的特征，本案案由应为承揽合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案未约定合同履行地点，争议标的是支付承揽款，被上诉人为接收货币的一方，其住所地即为合同履行地。被上诉人的住所地在青岛市李沧区，故其选择向青岛市李沧区人民法院提起诉讼符合法律规定。综上，原裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李军玲 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇二一年二月八日 书记员  张雪平
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）冀0402执1663号 申请执行人:中国*****分行，住所地邯郸市丛台区人民路**。 负责人：任**，该行行长。 被执行人：李*，女，汉族，1973年10月1日出生，住邯郸市丛台区。 被执行人：张**，男，汉族，1964年6月25日出生，住邯郸市丛台区。 被执行人：王**，女，汉族，1966年10月19日出生，住邯郸市丛台区。 被执行人：邯郸****公司，，住所地邯郸市邯山区309国道南侧南堡乡常张策村北 法定代表人：李*，该公司执行董事。 被执行人：河北****公司，，住所地邯郸市丛台区滏东北大街**滏东写字楼**** 法定代表人：范**，该公司执行董事。 被执行人：邯郸****公司，住所地邯，住所地邯郸开发区世纪大街北段v> 法定代表人：李*，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人中国*****分行与被执行人李*、张**、王**、邯郸****公司、河北****公司、邯郸****公司借款、保证合同纠纷一案中，经查，被执行人李*、张**、王**、邯郸****公司、河北****公司、邯郸****公司未履行邯郸仲裁委员会（2017）邯仲裁字第0382号裁决书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李*、张**、王**、邯郸****公司、河北****公司、邯郸****公司银行存款5208429.31元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  张江 二〇二一年二月二十日 书记员  程静
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0116民初148号 原告：陈钢，男，1969年8月3日出生，汉族，户籍地四川省资阳市雁江区，现住四川省成都市双流区。 委托诉讼代理人：白芝成，四川彰明律师事务所律师。 被告：童威，男，1990年12月29日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告陈钢与被告童威买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈钢的委托诉讼代理人白芝成到庭参加诉讼，被告童威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。 陈钢向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款198,500元及利息；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告有业务往来，2020年1月11日，经双方结算，被告为原告出具欠条，确认欠原告货款198,500元。经原告多次催要无果，诉至法院。 童威未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告开办的实体“源怡无纺布袋厂”（未进行工商登记）向童威供货，2020年1月11日，经双方结算，被告为原告出具欠条，确认欠“源怡无纺布袋厂”货款198,500元，后经多次催要无果，故原告诉至法院。另查明，“源怡无纺布袋厂”2020年初起不再对外经营。 以上事实，有陈钢提交的当事人身份信息、欠条及其当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，陈钢提交的欠条及其当庭陈述，能够证明童威欠其货款的事实，对陈钢要求童威支付货款198,500元的诉讼请求，本院予以支持。童威未及时支付货款，应承担相应的资金利息。因双方未约定支付期限，故利息自陈钢向法院主张权利后本院立案时的2021年1月5日起计算至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。经本院合法传唤，童威未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 童威于本判决生效之日起十日内向陈钢支付198,500元货款及利息，利息以198,500元为基数，自2021年1月5日起至款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,135元，由童威负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张**元 二〇二一年二月二日 书记员  王浩宇
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0783执保398号 申请保全人：马风明，男，1982年10月9日出生，汉族，住寿光市。 被保全人：王会宁，女，1991年9月30日出生，汉族，住山东省昌乐县。 本院在审理申请保全人马风明诉被保全人王会宁民间借贷纠纷一案中，申请保全人于2021年1月21日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2021）鲁0783民初1242号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款40000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人王会宁银行账户存款40000元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  张大鹏 二〇二一年二月二日 书记员  刘 淼
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1182执428号 申请执行人：桑泽倩,女,汉族,1990年6月20日出生,住安徽省明光市 被执行人：明光市杰辉电子有限公司,住所地安徽省明光市工业园区体育路**,统一社会信用代码:9134118205148771XG 法定代表人:康立海,系该公司总经理 本院在桑泽倩与明光市杰辉电子有限公司劳动争议一案中，依据已经发生法律效力的明光市劳动人事争议仲裁委员会作出的明劳人仲裁字[2020]第62号仲裁裁决书，开展执行工作。 执行中，本院多次通过网络查询被执行人明光市杰辉电子有限公司的银行存款、工商登记、车辆等财产情况；并到明光市国土资源和房产管理局查询被执行人明光市杰辉电子有限公司名下的不动产情况；被执行人名下无房屋财产登记；未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院依法将被执行人明光市杰辉电子有限公司纳入失信人名单；对被执行人明光市杰辉电子有限公司采取限制高消费措施。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  卞广庆 审判员  张为凡 二〇二一年二月二十二日 书记员  林 洁
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执2409号 申请执行人：张秀美，女，1948年9月3日生，汉族，住寿光市。 被执行人：辛健，男，1982年2月25日生，汉族，住寿光市。 被执行人：郭朋，男，1980年7月23日生，汉族，住山东省东营市。 申请执行人张秀美与被执行人辛健、郭朋机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法作出的（2019）鲁0783民初7390号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年8月10日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的为107453.09元，现已执行到位4439.02元。该案在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、2020年8月14日、2021年1月4日通过全国网络查控系统查控被执行人名下的银行存款、车辆、房产登记信息、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等,网上扣划被执行人4439.02元。 三、2020年8月14日对被执行人采取限制高消费措施。 四、依法到被执行人的居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、2020年11月24日约谈申请执行人，告知执行情况及财产调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 陈立华 二〇二一年二月三日 法官助理 梁金鹏 书 记 员 常清海
成都市双流区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)川0116执恢670号 本院刑庭： 本院执行被执行人贾有福并处罚金一案，因被执行人已缴纳本院（2014）双流刑初字第322号刑事判决书并处的罚金3000元，该案已执行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》规定，对本案已作结案处理。 特此通知 二〇二一年二月十八日
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执755号 申请执行人：宋家斌，男，汉族，1977年1月7日出生，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人：潘明娣，女，汉族，1980年12月7日出生，住贵州省毕节市。 被执行人：贵州毕节大众房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区市西街道中山路盘古中心**架空层（**），统一社会信用代码：91520502692734004R。 法定代表人：郑桥明，系该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的毕节市七星关区人民法院(2020)黔0502民初8250号民事判决书，受理宋家斌、潘明娣申请执行贵州毕节大众房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人无银行存款，无车辆登记信息，无房产，该案调查情况已告知申请执行人并经终本约谈。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执755号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二一年二月十九日 书记员 张 杰
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执715号 申请执行人：刘素华,女1972年7月21日出生,住安徽省灵璧县。 被执行人：王**（曾用名：王少妹）,女,汉族1985年1月11日出生,住蚌埠市经开区；王计宗,男,汉族1991年5月02日出生,住安徽省灵璧县。 申请执行人刘素华与被执行人王**（曾用名：王少妹）、王计宗借款合同纠纷一案，灵璧县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。因被执行人王**（曾用名：王少妹）、王计宗未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押被执行人王**（曾用名：王少妹）、王计宗的存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  杜飞 二〇二一年二月三日 书记员  周桐 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初14号原告：李亚能，男，1979年10月29日出生，汉族，身份证登记住址：云南省曲靖市罗平县。委托诉讼代理人：毛蓉彦，云南派特律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨彬，男，1985年4月6日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：王庆，云南同胜律师事务所律师，特别授权代理。被告：张莲丽，女，1986年2月21日出生，汉族，身份证登记住址：甘肃省靖远县。原告李亚能诉被告杨彬、被告张莲丽不当得利纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。本院在审理过程中，原告李亚能申请撤回对被告杨彬、被告张莲丽的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：一、准许原告李亚能撤回对被告杨彬、被告张莲丽的起诉。二、本案案件受理费人民币5200元（原告已预交），因原告在诉讼过程中申请减少诉讼标的，本院予以准许，应收取案件受理费人民币25元，退还原告人民币5175元。审判员 张 杨二〇二一年二月五日书记员 李佐健
山西省晋城市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）晋05执保5号关于申请人黄福春与被申请人张玉灯、晋城市福泽鑫房地产开发有限公司财产保全一案，经本院审判监督庭移送，于2021年1月19日依据本院作出的（2021）晋05民初3号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院依法将被申请人张玉灯、晋城市福泽鑫房地产开发有限公司名下的银行存款予以冻结（账户余额不足），冻结期限为一年，冻结截止日为2022年1月20日。并将被申请人晋城市福泽鑫房地产开发有限公司名下的不动产予以查封，查封期限为三年，查封截止日为2024年1月20日。至此，本案已部分保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：本院（2021）晋05财保2号民事裁定书裁定内容部分保全完毕。二〇二一年二月四日提示：根据最高法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。根据上述条款请你庭告知申请保全人续行保全相关权利与义务。
青岛海事法院民 事 判 决 书（2020）鲁72民特267号申请人：刘海稼，女，汉族，1995年8月16日生，住辽宁省辽中县。申请人刘海稼申请宣告公民死亡一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人刘海稼称，刘海稼与刘殿义系父女关系，2020年9月27日，刘殿义随“鲁威经渔51117”渔船出海作业时失踪，经长时间搜寻未果，申请宣告刘殿义死亡。经审理查明：下落不明人刘殿义，男，汉族，1972年2月7日生，户籍地辽宁省辽中县，公民身份号码：，系申请人刘海稼的父亲。威海市公安局海岸警察支队石岛派出所于2020年10月21日出具证明，证实2020年9月27日6时许，刘殿义随“鲁威经渔51117”渔船在89海区作业时失踪，经全力搜寻未果，已无生还可能。申请人刘海稼申请宣告刘殿义死亡后，本院于2020年10月30日通过中国涉外商事海事审判网发出寻找刘殿义的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，刘殿义仍然下落不明。本院认为，刘殿义随船出海期间失踪，经威海市公安局海岸警察支队石岛派出所出具证明证实其已无生还可能，且经本院发出寻找公告后，刘殿义仍然下落不明，符合宣告死亡的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告刘殿义死亡。本判决为终审判决。审判长 张 波审判员 曲燕军审判员 马卫东二〇二一年二月十八日书记员 张晓昱
湖南省湘潭市雨湖区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0302执509号被执行人谢韬、易英：本院在执行被执行人谢韬、易英退赔一案中，经本院强制执行，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）湘0302刑初84号之十二刑事裁定书所确定的部分退赔内容已执行完毕。特此通知。代理审判员  廖水波二〇二一年二月二十二日书 记 员  王慧靓
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执恢303号申请执行人：刘丽，女，1990年6月13日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：北京约瑟家商贸有限公司天津市津南第一分公司，住所地天津市津**咸水沽镇新城吾悦广场**3039-1铺位。法定代表人：刘果，经理。本院执行刘丽与北京约瑟家商贸有限公司天津市津南第一分公司仲裁纠纷一案，执行依据为津南劳人仲裁字（2020）第361号仲裁调解书，现执行完毕予以结案。特此通知。执行员  宋**二〇二一年二月二十五日书记员  张婷
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执保255号申请人：彭文峰，男，生于1989年9月24日，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：赵鹏，河南千益律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙世叶，河南千益律师事务所律师。被申请人：郭小遍，男，生于1954年12月30日，汉族，住河南省中牟县。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，本院于2021年2月20日作出（2021）豫0122民初1780号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人名下的银行存款二十四万元。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二一年二月二十日法官助理黄自强书记员刘剑阁
四川省简阳市人民法院 决 定 书  （2021）川0180司惩55号 被罚款人:廖新成，男，1965年5月18日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行（2020）川0180执恢750号鄢云与廖新成、陈静借款合同纠纷一案中，查明被执行人廖新成拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（四）项、第（五）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对被执行人廖新成罚款2000元。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向四川省成都市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二一年二月八日
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初6111号 原告：张文娟，女，1984年9月10日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区××村××组××号。 委托诉讼代理人：马旭军,浙江永腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐达,浙江永腾律师事务所律师。 被告：蒋燕林，女，1977年1月26日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地浙江省绍兴市越城区人民西路**。 法定代表人：孔晓岚。 委托诉讼代理人：汤立琼，浙江博凡律师事务所律师。 原告张文娟为与被告蒋燕林、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司（以下简称“人民财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：二被告赔偿原告医疗费等经济损失262597.33元，先由被告人民财险公司在保险范围内直接赔付，不足部分由被告蒋燕林赔付。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告张文娟的委托诉讼代理人徐达、被告蒋燕林、被告人民财险公司的委托诉讼代理人汤立琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况及原告合理损失确定如下： 一、事故发生概况：2019年7月11日，被告蒋燕林驾驶浙Ｄ9××××号小型普通客车，途经诸暨市××街道××村地方，与原告行人张文娟发生碰撞，造成张文娟受伤和车辆损坏的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：原告张文娟、被告蒋燕林负事故同等责任。 三、受害人概况：张文娟，女，1984年9月10日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区××村××组××号。因本次交通事故被诊断为多发性损伤、脑挫伤、原发性脑干损伤、创伤性颅内出血、创伤性蛛网膜下腔出血、弥漫性轴索损伤、动眼神经损伤、视神经损伤、头皮血肿、肾挫伤、右侧肾缺如、腹部损伤、腹腔内出血、多出挫伤等。 四、治疗情况：事故发生后,原告在诸暨市人民医院门诊、住院治疗，共住院57天。 五、伤残及误工期、护理期、营养期情况：2020年3月2日，绍兴明鸿司法鉴定所出具司法鉴定意见，建议给予误工期为180日左右，护理期为60日左右，营养期为90日。2020年2月25日，浙江千麦司法鉴定中心温州（律政）所出具司法鉴定意见，对原告所受之伤评定为人体损伤九级伤残。被告人保财险公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。2021年1月26日，绍兴文理学院司法鉴定中心对原告所受之伤评定为人体损伤九级伤残。 六、医疗费：原告诉请60025.49元，并提供医疗费发票、住院费用汇总清单**。经本院审核，医疗费金额为60025.49元。保险公司抗辩称应扣除非医保用药7500元，但交强险无非医保不予赔偿的相关规定，其主张于法无据，故不予采纳。 七、住院伙食补助费：按原告诉请金额1680元。 八、营养费：2700元。 九、误工费：根据原告陈述的工作情况，结合原告的年龄，本院确定其误工费为35544.60元（197.47元/天×180天）。 十、护理费：11848.20元（197.47元/天×60天）。 十一、交通费：原告诉请2000元，根据原告住院次数及门诊次数，本院确定为1500元。 十二、残疾赔偿金：250796元（62699元/年×20年×20%） 十三、精神损害抚慰金6000元。 十四、被扶养人生活费：28021.50元【21555元/年×（9年+4年）×20%/2】。 十五、鉴定费3400元。 十六、车辆投保情况：浙Ｄ9××××号小型普通客车登记在被告蒋燕林名下，在被告人民财险公司投保了交强险及限额为100万元的商业险附加不计免赔险。事故发生在保险期间。 十七、事故发生后，被告人保财险公司垫付10000元，被告蒋燕林垫付31455.48元。 本院认为,公安机关道路交通管理部门对本起交通事故所作的责任认定程序合法，适用法律法规准确，本院予以确认并作为确定本案赔偿责任的依据。依照《浙江省实施办法》第五十九条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在相应的第三者责任强制保险责任限额范围内先行赔偿。事故车辆浙Ｄ9××××号小型普通客车在被告人民财险公司处投保且事故发生于保险期间，被告人民财险公司应在保险范围内对原告的合理损失承担赔偿责任。鉴于原告与被告蒋燕林各负事故的同等责任，且被告蒋燕林驾驶的系机动车，故本院确定被告蒋燕林对原告在交强险外的损失承担60%的赔偿责任。原告因交通事故所遭受的损失为“本案相关情况”中的第六项至第十五项,共计401515.79元。原告上述合理费用，由被告人民财险公司在交强险范围内垫付120000元，在商业险范围内承担166869.47元，合计286869.47元，扣除已经垫付的10000元，尚应赔偿276869.47元。因鉴定费3400元不在保险公司理赔范围，故被告蒋燕林应赔偿原告鉴定费2040元，因被告蒋燕林已经垫付31455.48元，为减少诉累，本院确定其多支付的29415.48元由被告人保财险公司在应支付给原告的赔偿款中予以扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司应赔偿原告张文娟医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费等各项损失276869.47元，扣除被告蒋燕林垫付的29415.48元，尚应赔偿247453.99元，款限本判决生效之日起十五日内付清； 二、被告蒋燕林应赔偿原告张文娟鉴定费2040元，款已付清； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司应返还被告蒋燕林垫付款29415.48元，款限本判决生效之日起十五日内付清； 四、驳回原告张文娟其余诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5154元，减半收取计2577元，由被告蒋燕林负担；重新鉴定费2960元，由被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司自行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 柴建钟 二〇二一年二月二十六日 法官助理 周 甜 书 记 员 陈振威
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021）川34刑终115号 原公诉机关四川省昭觉县人民检察院。 上诉人（原审被告人）尾其莫日扎，女，1972年3月6日出生，彝族，四川省昭觉县人，文盲，村民，捕前住四川省昭觉县。2010年6月8日因犯贩卖毒品罪被昭觉县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年8月3日被昭觉县公安局刑事拘留,同年8月11日经昭觉县人民检察院批准逮捕，同日由昭觉县公安局执行逮捕。现羁押于昭觉县看守所。 彝语翻译人员莫色阿呷，四川省凉山彝族自治州中级人民法院工作人员。 四川省昭觉县人民法院审理四川省昭觉县人民检察院指控原审被告人尾其莫日扎犯贩卖毒品罪一案，于2020年12月28日作出（2020）川3431刑初75号刑事判决。原审被告人尾其莫日扎不服,向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，通过审阅案件材料，审查上诉人的上诉理由，提讯上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原判认定：2019年11月至2020年3月期间，被告人尾其莫日扎多次以300元、200元、150元不等的价格贩卖毒品海洛因给吸毒人员阿吉拉尔（另案处理）、力来拉则（另案处理）、火皮拉比（另案处理）、俄地有伍（另案处理）等人吸食。2020年3月，公安民警将吸毒人员火皮拉比、力来拉则等人抓获后，据其交代所吸食的毒品均来源于被告人尾其莫日扎处。被告人尾其莫日扎发现吸毒人员火皮拉比、力来拉则等人被抓后，就逃窜到金阳县××、金阳县××乡××。2020年8月2日16时许，公安民警在昭觉县××乡××村街上被告人尾其莫日扎经营的商店里将其抓获。 另查明，被告人尾其莫日扎于2010年6月因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。 上述事实，有经原庭审质证并确认的在案查获的受案登记表、立案决定书，抓获经过、情况说明、通话清单、通话清单情况说明、前科材料，证人证言等证据证实。 原判认为，被告人尾其莫日扎目无国法，多次贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，且属情节严重，公诉机关指控罪名成立。被告人尾其莫日扎曾因贩卖毒品被判过刑，现又贩卖毒品，系毒品再犯，应依法从重处罚。公诉机关对被告人尾其莫日扎在有期徒刑四年至五年量刑的建议，予以采纳。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第四十七条，第五十二条，第五十三条,《最高人民法院关于审理毒品案件适用法律若干问题的解释》第四条（一）项之规定，判决： 被告人尾其莫日扎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。 宣判后，原审被告人尾其莫日扎不服，以一审认定事实不清，证据不足为由，向本院提出上诉，请求本院依法改判。 经本院二审审理查明的事实与原判认定的事实相一致，并有经一审庭审质证并确认的证据予以证实。二审期间上诉人尾其莫日扎对原判认定的事实和证据均提出异议，但未提供新的证据。一审所认定事实的证据来源合法，证据间能相互印证，证实了本案的事实，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）尾其莫日扎为牟取非法利益，违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。且情节严重。尾其莫日扎曾因贩卖毒品罪被判过刑，其又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法从重处罚。上诉人尾其莫日扎提出原判事实不清，证据不足的上诉理由。经查，吸毒人员阿吉某某、俄的某某、火皮某某等五人均证实了向尾其莫日扎购买毒品的事实，且以上吸毒人员在一审庭审中对尾其莫日扎进行了指认，并有尾其莫日扎与吸毒人员的通话清单予以印证。故，认定尾其莫日扎向多人多次贩卖毒品的事实清楚，证据充分，足以认定，其上诉理由，本院不予支持。据此，原判认定的事实清楚、证据确实充分，定罪准确、量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱兵 审判员  江黎 审判员  刘星 二〇二一年二月七日 书记员  李燕 附：本裁定所适用法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0591执1号之二申请执行人：天津银行股份有限公司东营分行。负责人：张健，行长。被执行人：东营博瑞制动系统有限公司。法定代表人：张宏光，执行董事兼总经理。被执行人：山东金茂建设集团有限公司。法定代表人：潘德功，执行董事兼总经理。被执行人：张宏光，男。被执行人：李廷梅，女。本院依据已经发生法律效力的山东省东营经济技术开发区人民法院(2020)鲁0591民初3901号民事判决书，责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人东营博瑞制动系统有限公司名下有车辆登记信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人东营博瑞制动系统有限公司名下四辆汽车的车辆登记手续；二、查封期限为两年。查封期间，未经本院许可不得办理抵押、过户、变更登记等处分车辆的行为。需要续行查封的，申请执行人应当在查封的期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  王梓臣二〇二一年二月二十二日法官助理纪清芮书记员贺佳源
文书内容重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0101执7168号之一申请执行人：谭强华，男，汉族，1964年01月14日出生，重庆市合川区。被执行人：袁波，男，汉族，1979年09月18日出生，重庆市万州区。申请执行人谭强华与被执行人袁波买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)渝0101民初1079号民事调解书已经发生法律效力。现本案申请执行人谭强华向本院申请执行，申请执行标的为支付83800元及利息，本院于2020年11月13日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡等法律文书，但被执行人仍未履行，未到庭并申报财产。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下房屋、车辆、银行、公积金、理财产品、保险、人行等信息，查封被执行人名下车辆，未实际控制暂无法处置。之外未发现被执行人有可供执行财产的线索。3、依法向被执行人所在基层组织调查情况，未发现被执行人有可供执行财产线索。4、于2021年2月18日约谈申请执行人，申请执行人表示无其他可供执行财产的线索提供，同意本案终结本次执行程序。5、依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，对被执行人采取临控措施。本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张文勇审判员  黄 睿审判员  孙家杰二〇二一年二月十八日书记员  郑静君
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执1036号申请执行人：天津科达天宝科技有限公司，住所地天津市津**八里台镇工业园区建设三支路**。法定代表人：李德银，总经理。被执行人：刘洪永，男，1983年12月3日出生，汉族住天津市西青区。本院在执行天津科达天宝科技有限公司与刘洪永加工合同纠纷一案中，申请执行人天津科达天宝科技有限公司于2021年2月2日依据（2020）津0112民初7381号民事调解书向本院申请执行，申请执行人天津科达天宝科技有限公司以被执行人信息错误为由向本院撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）津0112执1036号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  刘志峰二〇二一年二月二十五日法官助理宋**书记员张婷
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执3172号 申请执行人：王志勇，男，1980年1月7日生，汉族，住寿光市。 被执行人：山东泰丰新能源车辆经贸有限公司。住所地：寿光市洛城街道东城工业园区。统一社会信用代码：91370783760973171Y。 法定代表人：张丰太，总经理。 申请执行人王志勇与被执行人山东泰丰新能源车辆经贸有限公司劳动争议纠纷一案，寿光市劳动人事争议仲裁委员会做出的寿劳人裁字（2019)第1168号仲裁裁决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年9月2日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额为36000.00元，现无执行到位款项。在该案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、本院于2020年9月4日、2020年12月10日通过全国网络查控系统被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2020年12月10日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 四、依法到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、上述执行情况及财产调查信息，本院于2020年12月8日电话约谈申请执行人时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人却无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 崔广华 审 判 员 魏云涛 二〇二一年二月三日 法官助理 杨欣庆 书 记 员 张 琦
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执429号申请执行人余伟被执行人段长贵本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2012）游民初字第1566号民事判决书，责令被执行人段长贵履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人段长贵在金融机构、其他单位的存款、收入15363元（执行费129元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨宽二〇二一年二月三日书记员  蔡燕
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0603执恢134号本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603行审159号行政裁定书,于2021年02月02日立案执行申请执行人绍兴市柯桥区人力资源和社会保障局与被执行人绍兴舜依纺织机械有限公司人社行政处罚一案。执行中，被执行人自动履行人民币18170元(其中案件执行标的金额18000元，执行费170元)，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月七日
广东省广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0117执352号 广州市规划和自然资源局、朱国锋: 关于广州市规划和自然资源局与朱国锋行政非诉执行执行一案，本院已于二〇二一年二月二十六日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十六日
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0101民初582号 原告：段证学，男，汉族，出生于1950年1月25日，住云南省曲靖市会泽县。 被告：重庆索特盐化股份有限公司，住所地重庆市万州区龙都大道**，统一社会信用代码915001017428988843。 法定代表人：魏敏。 原告段证学与被告重庆索特盐化股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告段证学于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告段证学申请撤诉为其真实意思表示，且不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告段证学撤诉。 案件受理费1994元，减半收取997元，由原告段证学负担。 审判员 谭 毅 二〇二一年二月二十二日 书记员 潘小娅
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1103民初304号 原告：丁国傲，男，1980年5月4日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 委托诉讼代理人：谢伟，安徽奇胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁静，安徽环滁律师事务所律师。 被告：李广荣，男，1983年10月24日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 被告：安徽省火创建筑劳务有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区阳明南路**(斯亚邻里中心)商务办公单元**，统一社会信用代码91340111MA2RRRKR4K。 法定代表人：李广荣，该公司总经理。 原告丁国傲与被告李广荣、安徽省火创建筑劳务有限公司（以下简称火创劳务公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁国傲的委托诉讼代理人梁静到庭参加诉讼。被告李广荣、火创劳务公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 丁国傲向本院提出诉讼请求：李广荣、火创劳务公司支付其劳务费40000元及利息（自起诉之日起至实际付清之日止，按年利率6%计算），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年10月，其为李广荣承包的工地提供木工劳务。2020年1月21日，李广荣、火创劳务公司向其出具欠条，明确欠其工资196000元，同意先付156000元，下欠40000元于2020年9月1日付清。但其多次联系付款未果。 李广荣、火创劳务公司未予答辩。 本院经审理查明事实如下： 李广荣系火创劳务公司的法定代表人，因丁国傲为火创劳务公司承接的工程提供劳务尚欠劳务费用，向丁国傲出具1份欠条，载明“经双方同意先付壹拾伍万陆仟元整。下欠肆万。2020年9月1号付清”，并加盖了火创劳务公司的印章。 上述事实由丁国傲举证的欠条予以证实；李广荣、火创劳务公司未到庭，放弃对上述证据质证的权利。经审核，本院对该证据的证明力均予以采信。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。李广荣系火创劳务公司的法定代表人，其与丁国傲结算并出具欠条的行为系职务行为，相应的法律后果应由火创劳务公司负担。因火创劳务公司承诺下欠4万元于2020年9月1日付清，其至今未付显已违约，故丁国傲有权要求火创劳务公司支付劳务费4万元及逾期付款利息（自起诉之日即2021年1月7日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告安徽省火创建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内支付原告丁国傲劳务费4万元及逾期付款利息（自2021年1月7日至实际还清之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告丁国傲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告安徽省火创建筑劳务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 唐 超 二〇二一年二月九日 书记员 马茂丽 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1224执290号申请执行人孟凡东，男，1968年11月21日出生，汉族，住河南省卢氏县。被执行人张志岗，男，1964年4月20日出生，汉族，住卢氏县。被执行人季占芳，男，1973年6月7日出生，汉族，住卢氏县。被执行人李随方，男，1974年7月15日出生，汉族，住卢氏县。孟凡东申请执行张志岗、季占芳、李随方建设工程施工合同一案，执行依据为本院（2020）豫1224民初508号民事判决书，因被执行人张志岗、季占芳、李随方未在法律规定期限内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结杜玉和名下所有银行账户及支付宝、财付通内存款***元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二一年二月九日书记员  王垚力
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初1033号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：刘佳明，男，1991年12月09日出生，汉族，住江西省萍乡市。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告刘佳明租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告刘佳明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年03月12日至2019年07月12日止的手机租金1116元(279元/月×4个月)；2.判令被告支付原告购机买断款3190元（6538元-2232元-1116元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款合计964.544元为基数按照每日0.5‰从2019年07月20日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年07月07日，被告向原告申请租用iPhone8全新国行倍加出色手机一部。2018年07月12日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhone8全新国行倍加出色手机一部，租期为2018年07月12日至2019年07月12日止，共计12个月，租金为每月279元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。刘佳明未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年07月12日，早稻科技公司(甲方)与刘佳明（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.刘佳明向早稻科技公司申请租赁iPhone8全新国行倍加出色手机一部，签约价6538元，租金为279元/月，租用日期为2018年07月12日起至2019年07月12日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.0005计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.0005计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。早稻科技公司按照合同约定向刘佳明提供了租赁物iPhone8全新国行倍加出色手机一部，刘佳明按约足额支付了8个月的租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2019年03月12日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年07月20日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计4306元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告刘佳明于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金1116元；二、被告刘佳明于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款3190元；三、被告刘佳明于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以4306元为基数按照每日0.5‰从2019年7月20日计算至生效法律文书确定的给付之日止；四、被告刘佳明于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘佳明负担。本判决为终审判决。审 判 员  刘   洪   月二〇二一年二月二日法官助理  张宏祥书记员程可琴
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执378号申请执行人四川德通投资管理有限公司申请执行人成都富怡通企业管理咨询中心申请执行人成都盛世恒发企业管理咨询中心被执行人辽宁格物商贸有限公司本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初1886号民事判决书，责令被执行人辽宁格物商贸有限公司履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：将登记在四川德通投资管理有限公司名下的四川中置添颐健康管理股份有限公司33.3335%的股份（10562590股）变更登记至辽宁格物商贸有限公司或其指定名下。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨   俊二〇二一年二月二日书记员 那尔伍吉莫
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0603执恢154号本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初5832号民事判决书,2021年2月4日恢复立案执行申请执行人宋红芳与被执行人茹娟民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人履行人民币140100元，该恢复案件执行完毕。特此通知。二〇二一年二月七日
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁15民终647号 上诉人（原审被告）：西安鼎创能源科技工程有限公司，住所地西安市莲湖区星火路**龙湖MOCO国际********。 法定代表人：陈荣康，总经理。 委托诉讼代理人：高卫，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙智超，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：冠县田野农业科技有限公司，住所地山东省，住所地山东省冠县辛集镇辛集村 法定代表人：闫成龙，总经理。 被上诉人（原审原告）：冠县辛集镇人民政府，住所地山东省，住所地山东省冠县辛集镇 法定代表人：王玉科，镇长。 上诉人西安鼎创能源科技工程有限公司因与被上诉人冠县田野农业科技有限公司、冠县辛集镇人民政府租赁合同纠纷一案，不服山东省冠县人民法院（2020）鲁1525民初5202号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，西安鼎创能源科技工程有限公司提出上诉后未交纳二审案件受理费。2020年1月7日，一审法院向西安鼎创能源科技工程有限公司邮寄送达交费通知书，西安鼎创能源科技工程有限公司收到通知书后仍未交纳二审案件受理费且未说明正当理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下: 本案按上诉人西安鼎创能源科技工程有限公司自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  孟凡利 审判员  陈正飞 审判员  于景涛 二〇二一年二月八日 法官助理徐营营 书记员李云娇
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初944号原告：王浩淼，女，1986年2月24日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。被告：邬庆龙，男，1993年12月13日出生，汉族，住吉林省东辽县。原告王浩淼诉被告邬庆龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，原告王浩淼在本院依法送达交给诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王浩淼撤回起诉处理。审判员  王叶南二〇二一年二月十九日法官助理苍磊书记员张丽楠
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执7718号被执行人：刘光利，女，1970年4月30日出生，汉族，住重庆市万州区。本院执行被执行人刘光利罚金一案，于2020年10月29日作出(2020)渝0101刑初992号刑事判决书，依该判决书主文第一项：被告人刘光利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元。判决书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年12月1日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年12月2日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2020年12月2日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2021年2月3日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。4、本院执行人员于2021年2月24至被执行人住所地实地走访。经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。5、执行过程中，本院已于2021年2月25日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6、本院于2021年2月25日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，本院依职权恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 熊海东审 判 员 向毓军审 判 员 孙家杰二〇二一年二月二十五日法官助理 伍桓均书 记 员 史光明
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0781执571号 谢树捷： 台山市人民法院与你追缴诉讼费一案（执行依据为台山市人民法院（2020）粤0781民初540号《民事判决书》，原告：聂连青），经本院强制执行，依法扣划被执行人银行存款25.7元，被执行人已支付了本执行案所涉诉讼费用。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十四日
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀01刑更50号 罪犯郭雄，男，1989年1月13日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化。现在河北省石家庄监狱服刑。 本院于2012年10月11日作出（2012）石刑初字第134号刑事判决，以被告人郭雄犯故意杀人、故意伤害、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年。2012年12月3日交付执行。2016年6月10日减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变；2018年12月19日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2020年12月28日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2021年1月4日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯郭雄在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化、职业技术教育，确有悔改表现。获得考核表扬奖励4次。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯郭雄在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款的规定，裁定如下： 对罪犯郭雄减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2010年5月5日起至2023年6月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 吕 玲 审判员 高玉坡 二〇二一年二月二日 书记员 王 帆
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川34执139号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司,住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。 法定代表人：韩亮。 被执行人：杨早连，女，汉族，1992年5月5日出生，住会理市。 北京恒元信业信息技术有限公司申请执行杨早连借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2020）湛仲字第Z000015311号裁决书已发生法律效力，因被执行人杨早连未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月24日立案执行。 经审查：被执行人杨早连住所地及财产所在地均在会理市，为便于案件执行，本院决定将该案指定会理市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“其他需要裁定解决的事项”，裁定如下： 湛江仲裁委员会作出的（2020）湛仲字第Z000015311号裁决书指定会理市人民法院执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长 杨 峰 审判员 肖锦能 审判员 杨 文 二〇二一年二月二十五日 书记员 张 扬
贵州省都匀市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔2701刑初65号 公诉机关贵州省都匀市人民检察院。 被告人罗某某，男，1970年11月17日出生于贵州省都匀市，布依族，初中文化，务农，户籍所在地贵州省都匀市，住址同上。曾因饮酒后驾驶机动车，于2012年4月17日被行政罚款一千元，并暂扣驾驶证六个月；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月8日被都匀市公安局监视居住，于同年1月21日被都匀市人民检察院监视居住。 公诉机关匀检刑诉〔2021〕62号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年12月22日21时1分许，被告人罗某某酒后驾驶贵ＪＶＫ5**号小型轿车行驶至都匀市，被民警查获，对其进行呼气式酒精检测结果为129ｍｇ／100ｍｌ，后将其送至贵州医科大学第三附属医院由医护人员抽取血样,黔南布依族苗族自治州公安司法鉴定中心进行鉴定，其血液中乙醇含量为99ｍｇ／100ｍｌ。罗某某到案后自愿如实供述自己的罪行，认罪认罚并签署了认罪认罚具结书。 认为被告人罗某某具有如下量刑情节：法定从重处罚情节：曾因酒后驾驶机动车被都匀市公安局行政处罚；法定从轻处罚情节：归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白。认定的证据有查获经过、现场调查记录、受案登记表、立案决定书、监视居住相关文书、身份证复印件、户籍证明、人员核查情况、驾驶人信息及机动车信息查询情况、相关照片、强制措施审批表及凭证、呼气式酒精测试单、血样提取登记表、医务人员资质复印件、鉴定委托书、鉴定机构及鉴定人员资质复印件、鉴定结论通知书、认罪认罚具结书、黔南布依族苗族自治州公安司法鉴定中心检验报告[2020]1002号、被告人罗某某供述与辩解。建议以危险驾驶罪判处被告人罗某某拘役二个月,缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 被告人罗某某对起诉书指控的罪名及事实均无异议，请求法庭从轻处罚。 本院认为，公诉机关指控被告人罗某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人罗某某酒后驾驶机动车，曾因酒后驾驶机动车被都匀市公安局行政处罚，依法从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。认罪认罚，从宽处罚。据此，根据被告人罗某某的犯罪事实、性质、情节和对社会造成危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（七）项、第四条之规定，判决如下： 被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 邱   飞 二〇二一年二月八日 书记员 刘洋（代）
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0306财保168号申请人：尚智，男，1984年10月10日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。被申请人：周村亨通汽车配件经营部，住所地周村区新建东路**。统一社会信用代码：92370306MA3DJPLQ21。经营者：赵长端。被申请人：赵长端，男，1972年9月14日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。被申请人：梅秀立，女，1970年11月30日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。申请人尚智于2021年2月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周村亨通汽车配件经营部、赵长端、梅秀立名下价值7597.03元的财产采取诉前保全措施，并提供担保人张亮名下车牌号码为鲁Ｃ×××**小型普通客车作为担保。本院经审查认为，申请人尚智的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封担保人张亮名下车牌号码为鲁Ｃ×××**小型普通客车一辆；二、冻结被申请人周村亨通汽车配件经营部、赵长端、梅秀立在各银行账户内的存款7597.03元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。案件申请费96.00元，由申请人尚智负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李莹莹二〇二一年二月四日法官助理李旭东书记员刘雯菁
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06民终6929号上诉人（原审第三人）：丁艳，女，1963年1月9日出生，汉族，住龙口市。委托诉讼代理人：王加强，上海衡孚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张桂华，女，1967年11月28日出生，汉族，住龙口市。被上诉人（原审被告）：李靖，女，1980年10月31日出生，汉族，住龙口市。委托诉讼代理人：郝杰，山东南山东海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孟繁华，男，1963年3月4日出生，汉族，住龙口市。委托诉讼代理人：郝杰，山东南山东海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孟琳，男，1985年8月21日出生，汉族，住龙口市。委托诉讼代理人：郝杰，山东南山东海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孟范江，男，1965年4月25日出生，汉族，住龙口市。委托诉讼代理人：郝杰，山东南山东海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：龙口华东朝阳气体有限公司，住所地：龙口市经济开发区环海路龙口电厂西侧。法定代表人：孟繁华，任经理。委托诉讼代理人：郝杰，山东南山东海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天蓝颜料（山东）有限公司，住所地：龙口市经济开发区环海北路北侧。法定代表人：孟繁华，任经理。委托诉讼代理人：郝杰，山东南山东海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：龙口华东气体有限公司，住所地：龙口开发区桥上村西。法定代表人：孟祥辉，任经理。委托诉讼代理人：郝杰，山东南山东海律师事务所律师。原审原告：孙亚林，女，1957年11月20日出生，汉族，住龙口市。上诉人丁艳因与被上诉人张桂华、李靖、孟繁华、孟琳、孟范江、龙口华东朝阳气体有限公司、天蓝颜料（山东）有限公司、龙口华东气体有限公司及原审原告孙亚林民间借贷纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2018）鲁0681民初4033号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人丁艳向本院申请撤回上诉。上诉人提交的上诉状当中列原审原告孙亚林为上诉人，但经法庭调查，孙亚林明确表示上诉状中签字非其本人所签，其未提起上诉，也未预交二审案件受理费。本院认为，上诉人丁艳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人丁艳撤回上诉。二审案件受理费54003元，减半收取27001.5元，由上诉人丁艳负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈日文审判员  赵秀红审判员  张秀波二〇二一年二月五日书记员  马小云
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执5573号 申请执行人黄瑞梅，女，1969年2月27日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人虞万江，男，1967年4月8日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 申请执行人黄瑞梅与被执行人虞万江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0603民初634号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人黄瑞梅向本院申请强制执行。本院于2020年11月21日立案执行。执行标的为被执行人虞万江归还给申请执行人黄瑞梅借款本金10000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费50元。 执行立案后，本院于2020年11月28日向被执行人虞万江发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人虞万江履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人虞万江逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院依法扣划被执行人虞万江名下的银行存款8075.33元，扣除其应缴纳的案件受理费50元、执行费50元、罚款1000元，申请执行人黄瑞梅实际受偿执行款6975.33元。另本院通过网络查控系统对被执行人虞万江的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人虞万江有其他可供执行的财产。同时，根据申请执行人黄瑞梅的陈述，被执行人虞万江未在其户籍所在地绍兴市柯桥区居住。 鉴于被执行人虞万江拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人虞万江作出罚款1000元及司法拘留15日的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人虞万江采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人黄瑞梅，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执5573号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇二一年二月二十三日 书记员  韦嘉颖
甘肃省天水市麦积区人民法院   民事裁定书   （2021）甘0503民初360号   原告：杨某1，甘肃省秦安县人，住天水市。   被告：甘肃浪哩浪网络科技有限公司。   法定代表人：杨某2，该公司董事长。   本院在审理原告杨某1与被告甘肃浪哩浪网络科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告杨某1于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告杨某1的撤诉申请意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。   据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告杨某1撤回起诉。   案件受理费300元，减半收取计150元，由原告杨某1负担。     审判员 温朝晖   二〇二一年二月二十四日   法官助理 郭晨阳   书记员 党敏怡
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初2771号之一 原告：俞凯，男，1994年4月8日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：浙江优爱思文化传媒有限公司，住所地浙江省金华市永康街**。 法定代表人：谢徽（现因合同诈骗罪押于义乌市看守所）。 被告：吴鹏飞，男，1981年2月28日出生，汉族，户籍住址浙江省金华市婺城区，现因合同诈骗罪押于义乌市看守所。 原告俞凯与被告浙江优爱思文化传媒有限公司（以下简称优爱思公司）、吴鹏飞合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法进行审理。 原告俞凯向本院提出诉讼请求：1.二被告归还原告本金50万元；2.二被告支付逾期违约款利息（以50万元为基数，从2019年1月2日起至实际付清之日止，按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款的利率标准计收利息）；3.二被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2017年7月20日，原、被告经协商达成合作意向，签订2018年陈奕迅全国巡演合作协议。协议书约定原告作为2018年陈奕迅全国巡演的指定投资商，投资费用50万元，占演唱会69%的股份，在2017年11月14日投资给被告，被告在活动约定时间内将原告的本金与股份的收益金额转入原告指定的账户。协议签订后，原告按约将50万元款项打入被告吴鹏飞账户，但被告在活动时间内并未按约归还本金并给予回报。 经审查，本案被告优爱思公司法定代表人谢徽、吴鹏飞因犯合同诈骗罪，由义乌市人民检察院向义乌市人民法院提起公诉。义乌市人民法院经审理查明，2016年至2018年期间吴鹏飞、谢徽（陈肖洪、周军系同案被告人）以举办演唱会名义，骗取多名被害人钱财。义乌市人民法院于2020年9月30日作出（2019）浙0782刑初1950号刑事判决书：吴鹏飞、谢徽犯合同诈骗罪，判处吴鹏飞有期徒刑十三年，并处罚金五十万元；判处谢徽有期徒刑十一年，并处罚金20万元。后吴鹏飞、谢徽对判决不服，向金华市中级人民法院提起上诉，金华市中级人民法院于2021年2月7日作出（2020）浙07刑终335号刑事裁定书，裁定驳回吴鹏飞、谢徽的上诉；维持原判。 根据原告提交的证据，原告（甲方）与被告优爱思公司（乙方）于2017年11月14日签订《2018年陈奕迅全国巡演合作协议》一份，约定：为共同举办好“2018年陈奕迅全国巡演”，甲乙双方协议一致，甲方作为本次活动投资赞助参与；演出名称为2018年陈奕迅全国巡回演唱会；演出时间为2018年1月1日至2019年1月1日；甲方作为本次演出指定投资商，投资费用50万元，占本次演唱会69%的股份；甲方同意于2017年11月14日投资给乙方；乙方账号6222××××5020等。被告优爱思公司在乙方落款处加盖公章、被告吴鹏飞在乙方签字处签名。合同签订当日，原告通过手机银行向协议书上约定的账号转账50万元，该账号的户名为吴鹏飞。 本院认为，从原告与二被告签订的《2018年陈奕迅全国巡演合作协议》的内容看，本案被告优爱思公司（法定代表人谢徽）、吴鹏飞系以开办演唱会为由，达到原告向其提供资金的目的。形式上与谢徽、吴鹏飞所犯的合同诈骗罪基本一致。本案可能涉嫌犯罪，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应移送公安机关处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告俞凯的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 朱伟良 二〇二一年二月二十四日 代书记员 汤晓磊
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执229号被执行人：夏斌，男,1972年1月20日生，汉族，住辽宁省盖州市。本院在执行与夏斌罚金一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2020）辽0804刑初344号法律文书已经发生法律效力，因被执行人夏斌未履行生效法律文书确定的义务，本院已强制执行，本院于2021年1月20日立案执行，由高野担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人夏斌发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院对其作出拘留决定，因被执行人夏斌下落不明，未能实施拘留。本院于2021年1月20日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施兑现执行依据所确认的义务。本案中，依据已经生效的（2020）辽0804刑初344号判决书，被执行人夏斌应当如期履行法律文书确认的给付义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人夏斌有可供执行的财产，对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0804执229号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ： 高 野二〇二一年二月二日书记员 ：赵德家
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0114民初6667号之二 解除保全申请人：商伟彪，男，1967年3月19日出生，汉族，住广州市花都区新华街聚贤街****，公民身份号码4401211967********。 委托诉讼代理人：黄学辉，广州市花都区新华街法律服务所法律工作者。 被申请人：伍宝林，男，1985年6月15日出生，汉族，住湖，住湖南省祁阳县div> 被申请人：曾德汤，男，1983年2月26日出生，汉族，住广，住广州市花都区div> 以上两被申请人的共同委托诉讼代理人：梁汉锋，广东诺标律师事务所律师。 商伟彪与伍宝林、曾德汤，第三人李祥租赁合同纠纷一案，根据商伟彪的财产保全申请，本院依法作出（2019）粤0114民初6667号之一民事裁定书，并依据该裁定额度冻结了伍宝林在中国建设银行62×××47账号的银行存款及查封了其名下位于广州市花都区云山路2号之二6栋1206房的产权份额共280995元。商伟彪于2021年2月5日向本院申请解除对伍宝林上述银行存款的冻结及房产的查封。 本院经审查认为，商伟彪申请解除上述保全措施是其在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人伍宝林在中国建设银行62×××47账号的银行存款共280995元的冻结； 二、解除对被申请人伍宝林名下位于广州市花都区云山路2号之二6栋1206房的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  刘豪娜 人民陪审员  阎平霞 人民陪审员  朱小玲 二〇二一年二月七日 书 记 员  刘姗姗
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初1563号原告：李义，男，汉族，1970年11月26日出生，住沈阳市铁**。被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地山东省东营市东营区南一路**，统一社会信用代码：913705007061606208。负责人：徐金强。原告李义诉被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员耿立秋适用简易程序独任审判，于2021年2月20日公开开庭进行了审理。原告李义到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李义诉称：2019年12月14日14时05分，原告驾驶辽Ａ×××**号出租车与被告驾驶黑Ｅ×××**号车辆在沈阳市和平区三好街文化路发生交通事故。事故造成原告车辆受损，车辆停运7天，停运损失1,890元。事故经公安机关认定，被告负全部责任，原告无责任。且事故车辆在保险公司投保了保险，保险公司应在其保险范围内予以赔偿。为了维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告停运损失1,890元；本案诉讼费由被告承担。被告保险公司未到庭参加诉讼，向本院提交书面答辩意见。辩称：肇事车辆在我公司投保交强险及第三者责任险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，停运损失属于间接损失，不在保险公司理赔范围，不同意赔付。我公司已经在交强险和第三者责任险限额内赔付原告李义的车辆维修费。经审理查明：2019年12月14日14时05分，马修文驾驶黑Ｅ×××**号车辆行驶至沈阳市和平区三好街文化路时与原告李义所有的用于运营的辽Ａ×××**号车辆发生交通事故，造成辽Ａ×××**号车辆损坏的后果。本次事故经交警大队认定，马修文负事故全部责任。事故发生后，原告对车辆进行了维修。另查明：辽Ａ×××**号车辆系营运车辆，每日收入为270元。肇事车辆在被告保险公司投保交强险和第三者责任险100万元，含不计免赔，本次事故发生在保险期间内。上述事实，有当事人陈述、行驶证复印件、交通事故认定书、肇事车辆查询信息复印件、驾驶人查询信息复印件、维修明细、收入证明等证据在卷为证。上述证据已经庭审质证和本院审查，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因肇事车辆已在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险100万元，含不计免赔，且本次交通事故发生在保险公司承保期限内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国保险法》的有关规定，原告有权就其应获赔偿部分向保险人请求赔偿保险金，被告保险公司应当在保险限额内直接向原告支付赔偿款项。关于原告主张的停运损失数额，因原告李义的车辆进行维修，且该车辆系营运车辆，造成停运产生损失，根据原告李义提供的证据，本院确定车辆停运时间为6天，本院参照2020年度沈阳市出租汽车行业经营业户日平均收入证明标准计算其主张的停运损失，本院确定原告主张的停运损失为1,620元（270元/天×6天）。该款项由被告保险公司赔付给原告李义。关于被告保险公司辩称停运损失不属于保险公司理赔范围，故其不应承担赔付责任的意见。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，属于《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定的“财产损失”，故本院对被告保险公司该项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百八十四条、第一千二百零八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告李义停运损失1,620元；二、驳回原告李义的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由原告李义承担。本判决为终审判决。审判员  耿立秋二〇二一年二月二十日书记员  黄诗珊本判决所依据的有关法律规定《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0426民初577号之二 原告：涉县平安物业服务有限公司。住所地：涉县龙南路龙山庭院**商铺。 法定代表人：杨乃柱，任总经理。 被告：付志利，女，1981年10月20日生，汉族，住涉县。 原告涉县平安物业服务有限公司与被告付志利物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告涉县平安物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告涉县平安物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  孙魁林 二〇二一年二月二十日 书记员  江博文
四川省金堂县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0121刑初62号 公诉机关四川省金堂县人民检察院。 被告人陈福金，男，1977年9月29日出生于四川省金堂县，汉族，小学文化，务农，户籍所在地四川省金堂县。2020年11月20日因涉嫌非法持有枪支被金堂县公安局刑事拘留，2020年12月1日被金堂县公安局取保候审。 四川省金堂县人民检察院以川金检刑诉〔2021〕45号起诉书指控被告人陈福金犯非法持有枪支罪，于2021年2月10日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2021年2月23日公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院指派检察员朱明和出庭支持公诉，被告人陈福金到庭参加诉讼，现已审理终结。 金堂县人民检察院指控，2020年4月23日，民警接群众举报，被告人陈福金与他人发生纠纷，在处理纠纷过程中，民警在金堂县官仓镇鹅蛋山村6组陈福金家中查获了射钉枪改装的火药枪二支、气枪一支。经鉴定，查获射钉枪改装的火药枪二支、压缩气体为动力的气枪一支，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支。 就指控的上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、视听资料等。公诉机关认为，被告人陈福金违反国家枪支管理规定，非法持有以射钉枪改装的火药枪二支、以压缩气体为动力的气枪一支，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人陈福金到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人陈福金自愿认罪认罚，建议判处被告人陈福金有期徒刑三年，宣告缓刑四年。 被告人陈福金对起诉指控的事实及罪名无异议，自愿认罪。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，公安机关对被告人陈福金家中查获的火药枪二支、气枪一支予以了扣押。 上述事实，有被告人陈福金的基本情况表及户籍信息；被告人陈福金的供述及指认笔录；证人李某甲、李某乙、韦某秀、叶某帅的的证言；检查笔录、证据保全决定书、扣押决定书及收条；现场方位示意图、平面示意图及照片说明；成都市公安局物证鉴定所关于本案枪支的鉴定意见书及通知书；公安机关受案登记表、到案经过；视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈福金违反国家枪支管理规定，非法持有以射钉枪改装的火药枪二支、以压缩气体为动力的气枪一支，其行为已经构成非法持有枪支罪，且情节严重。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈福金归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚；被告人陈福金自愿认罪认罚，本院决定采纳公诉机关的量刑建议，对被告人陈福金从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人陈福金犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后30日内缴纳，逾期则强制执行。） 二、对公安机关扣押的二支火药枪、一支气枪予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  何泓屿 人民陪审员  刘波涛 人民陪审员  何文芳 二〇二一年二月二十三日 法官 助理  肖苗苗 书记 员代  馨   附相关法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。