wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0412刑初61号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人何某，男，1996年11月10日生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地安徽省六安市霍邱县，现暂住江苏省常州市武进区。因本案于2020年5月14日被取保候审常州市武进区人民检察院以武检一部刑诉[2021]21号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2021年1月20日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员杨雯琪出庭支持公诉。被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年4月19日12时47分许，被告人何某酒后持Ｃ1证驾驶苏Ｄ3××**号小型轿车，沿常州市武进区延政路北半幅主机动车道由东向西行驶至牛塘东龙路口时，闯红灯撞到由耿某1驾驶的由北向南通过延政路主道内人行横道的电动自行车，致耿某1倒地受伤（经鉴定为轻伤一级），两车不同程度损坏，造成一般道路交通事故。经常州市公安局武进分局交警大队认定:何某负该起事故的全部责任。民警在处置该起事故过程中发现何某有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取其体内血样鉴定，何某血液中的乙醇含量为114.1毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。另查明，事故发生后，被告人何某明知他人报警仍在现场等候民警处理，并如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、耿某2的证言，被害人耿某1的陈述，驾驶人及驾驶证信息、现场勘验检查笔录、道路交通事故现场图、涉案机动车照片、道路交通事故认定书，案发查获经过、物证检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其能自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人何某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。(缓刑考验期从判决确定之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈卫东二〇二一年二月二日书记员  吴艳玲
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执497号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：陆军，男，1979年01月19日出生，汉族，住江苏省。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告陆军信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初9391号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陆军应给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金共计人民币57,023.68元(以下币种同)。因被告陆军未按上述生效法律文书履行义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年1月5日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈的财产调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。三、本院在执行中查明，被执行人陆军未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请，经审查决定，向被执行人陆军发出限制高消费令。根据已反馈的财产调查结果，被执行人陆军名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权57,023.68元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  吴 刚审判员  沈文轩二〇二一年二月五日书记员  田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘07民终247号上诉人（原审原告）：彭燕子，女，1974年12月29日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：李建亚，常德市武陵区中信法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李中春，广东水贝律师事务所执业律师。被上诉人：常德源涛清算事务所，住所地湖南省津市市三周驿办事处。主要负责人：吴明元,该事务所合伙事务执行人。委托诉讼代理人：张银鄂，湖南正泰律师事务所执业律师。上诉人彭燕子因与被上诉人常德源涛清算事务所（以下简称源涛事务所）破产债权确认纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2020）湘0702民初4463号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。彭燕子上诉请求：1.撤销原裁定，指定一审法院继续审理；2.依法撤销源涛事务所在担任湖南嘉业房地产开发有限公司（以下简称嘉业公司）破产管理人期间违法将彭燕子列为破产债权人的认定。事实和理由：1.原裁定确定案由和适用法律错误。2015年7月23日，彭燕子与嘉业公司就案涉房屋签订《商品房买卖合同》。合同签订后，彭燕子按约支付了购房款，办理了网签备案和预告登记，嘉业公司按约交付房屋，彭燕子亦在收到房屋后装修入住，彭燕子依法取得了案涉房屋的实际物权。彭燕子与嘉业公司不存在纠纷，源涛事务所作为嘉业公司的管理人，未查清事实，直接以彭燕子不享有案涉房屋的物权，仅享有债权为由，将案涉房屋列为破产财产，将彭燕子列为债权人，其行为侵犯了彭燕子的财产权，理应承担侵权的民事责任。本案是彭燕子对源涛事务所作出的彭燕子系破产债权人的身份认可有异议而提起的管理人责任纠纷，并非与嘉业公司之间的债权债务确认纠纷，源涛事务所是本案的适格被告，一审法院以彭燕子起诉主体错误为由，裁定驳回彭燕子的起诉错误。2.一审审理程序严重违法。立案案由是由人民法院根据庭审查明的事实予以确定，一审法院未依法开庭审理，未听取当事人的意见的前提下，径行作出驳回起诉的裁定，剥夺了当事人的合法权利。源涛事务所辩称，源涛事务所只是嘉业公司的诉讼代表人而不是直接被告。一审裁定适用法律正确，彭燕子的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原裁定。彭燕子向一审法院起诉请求：确认彭燕子不是本案的破产债权人。一审法院经审查认为，本案系破产债权确认纠纷，彭燕子对债权表记载的本人债权有异议的，根据法律规定，应将债权人列为被告，源涛事务所是破产管理人，不是破产债务人，故源涛事务所不是本案的适格被告。依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回彭燕子的起诉。本院认为，民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。当事人起诉的法律关系与实质诉争的法律关系不一致的，人民法院结案时应当根据法庭查明的当事人之间的实际存在的法律关系的性质来确定。破产债权确认纠纷，是指债务人、债权人对于管理人编制的债权表记载的债权的种类、性质、金额有异议，请求管理人予以更正，而管理人不更正的，向人民法院提起的请求确认债权的民事诉讼。管理人责任纠纷，即管理人违反勤勉忠实义务不当履行职责的行为，给债权人、债务人或者第三人造成损失时，受害人要求管理人承担民事赔偿责任所引发的纠纷。本案的债务人是嘉业公司，源涛事务所仅系嘉业公司的管理人。本案系彭燕子对管理人编制的嘉业公司债权表中将其申报的债权性质认定为普通债权有异议而提起的诉讼，其诉讼请求虽为确认其不是破产债权人，但实质应当是对源涛事务所作出的债权审查有异议，依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第九条“……债权人对债权表记载的本人债权有异议的，应将债务人列为被告”之规定，本案的被告应为嘉业公司。嘉业公司的管理人承担对申报债权的审查工作，是依法履行职务的行为，与债权异议的处理结果，没有实体上的利害关系，也不享有破产债权确认之诉的利益，不应当成为破产债权确认之诉的当事人。彭燕子将源涛事务所作为被告，属于被告主体不适格。故一审法院确认本案的案由为破产债权确认纠纷，并以彭燕子起诉被告主体不适格为由，裁定驳回彭燕子的起诉正确。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。驳回起诉是在受理案件后，人民法院发现原告的起诉不符合民事案件受理条件，从程序上予以驳回。本案一审法院仅对被告主体是否适格进行了程序上的审理，未进行实体审理，一审审理程序合法。综上，彭燕子的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 文 晓 桃审判员 刘 爱 华审判员 刘 宇 学二〇二一年二月四日书记员 莫澜婉依附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0502民初980号原告：江黑块，男，1957年10月14日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被告：姚鹏飞，男，1972年10月12日出生，汉族，住江西省新余市高新开发区。本院在审理原告江黑块与被告姚鹏飞买卖合同纠纷一案中，原告江黑块于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江黑块的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江黑块撤回对被告姚鹏飞的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告江黑块负担。审判员  张昱二〇二一年二月七日法官助理雷佳书记员李丽
江苏省南通市海门区人民法院通 知 书（2021）苏0684执保127号申请人刘学英与被申请人刘丽红：关于申请人刘学英与被申请人刘丽红不当得利纠纷一案，本院依据(2021)苏0684民初561号民事裁定书，冻结了被申请人银行账户合计2200000.00元（实际冻结合计5253.65元），有效期至2022年1月29日止。到期后，如需继续保全的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续保全的，则自行解除冻结，后果自负。本案已保全完毕。特此通知。二〇二一年二月二日联系人：施建辉、许晶晶联系电话：0513-6890****
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初96号原告：云南同德物业服务有限公司法定代表人：李杰，职务：执行董事兼总经理。住所：云南省昆明市。委托诉讼代理人：何扬剑，男，壮族，1970年4月9日生，户籍地：云南省昆明市五华区，特别授权代理。委托诉讼代理人：张雨，男，汉族，1985年5月19日生，户籍地：云南省昆明市官渡区，身份证号码：5301111985********，特别授权代理。被告：张立智，男，汉族，1976年7月18日生，户籍地：云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：王吉亚，女，汉族，1975年8月1日生，户籍地：云南省昆明市盘龙区，系张立智配偶。原告云南同德物业服务有限公司诉被告张立智物业服务合同纠纷一案，现原告云南同德物业服务有限公司自愿撤回起诉。经本院审查，原告云南同德物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告云南同德物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费减半收取人民币204元由原告云南同德物业服务有限公司承担。审判员 陈 芳二〇二一年二月二日书记员 李天娟
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1802执2738号之三 申请执行人：沈宝青，男，1949年6月26日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：安徽商洋物资有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区站西路君临大厦**办公用房，统一社会信用代码91340100MY1916Q。 法定代表人：沈军如，该公司总经理。 被执行人：贺红云，女，1976年11月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：沈军如，男，1961年7月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 申请执行人沈宝青与被执行人安徽商洋物资有限公司、贺红云、沈军如民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行宣城市中级人民法院（2019）皖18民终119号民事调解书确定的给付义务。申请执行人于2019年10月21日向本院申请执行，要求被执行人归还借款300万元，并承担案件受理费68490元、执行费32400元。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、证券、工商等其他财产信息； 2、本院于2019年12月18日查封了被执行人贺红云名下位于合肥市瑶海区××路××名城××区××室房产，并于2020年10月22日在淘宝网进行网络司法拍卖，拍卖成交价为1583570元，本案分配到案款631419.75元； 3、经公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有公积金财产信息； 4、本院已将被执行人安徽商洋物资有限公司、贺红云、沈军如纳入失信被执行人名单并限制高消费； 5、本院至被执行人安徽商洋物资有限公司、贺红云、沈军如住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 上述执行措施，已告知申请执行人。本院在执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  谢跃华 二〇二一年二月五日 法官助理叶青青 书记员刘志
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初871号原告：重庆展发工程机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区华龙大道**D2-2，统一社会信用代码915001075922984443。法定代表人：刘刚，该公司总经理。被告：任发祥，男，汉族，1986年6月15日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆展发工程机械有限公司与被告任发祥买卖合同纠纷一案中，原告重庆展发工程机械有限公司于2021年2月4日向本院提出撤诉申请，称原被告庭外达成和解，且被告已经履行完毕。本院认为，原告重庆展发工程机械有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆展发工程机械有限公司撤诉。案件受理费减半收取4767元，由原告重庆展发工程机械有限公司负担。审判员 李 帅二〇二一年二月五日书记员 唐和丽
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1622民初266号 原告:蒙城万佛商砼有限公司，住所地:蒙城县蒙涡路河东巷**，统一机构代码:91341622689755592L。 法定代表人:刘明明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：邓睿，安徽京奇律师事务所律师。 被告:中建二局第一建筑工程有限公司，住所地:北京市北京经济技术开发区科创四街**院**楼**，统一社会信用代码:91110000104341301L。 法定代表人:温明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李娜，女，1996年8月8日出生，汉族，住天津市静海县，该公司职员。 委托诉讼代理人：张洋，男，1998年2月8日出生，汉族，住上海市宝山区，该公司职员。 本院在审理原告蒙城万佛商砼有限公司诉被告中建二局第一建筑工程有限公司为买卖合同纠纷一案，原告于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蒙城万佛商砼有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  张文良 二〇二一年二月九日 书记员  闫 旭
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0124民初646号原告张成民，男，1969年2月23日出生，汉族，职业不详，住方正县。被告周军，居民身份证号码不详，男，1969年11月7日出生，汉族，个体，住方正县。原告张成民与被告周军建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告张成民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张成民撤回起诉处理。审判长  董炯光审判员  唐东荣审判员  高 亮二〇二一年二月四日书记员  刘祥丹
四川省高县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1525执34号 本院依据已经生效的(2019)川1525民初1672号民事判决书，受理了长宁鑫都房地产开发有限公司高县分公司与严巨勇追偿权纠纷一案，立案执行标的额为6939.02元，经本院执行，被执行人已将该款全部支付给申请人。至此，本院依据(2019)川1525民初1672号民事判决书立案执行的(2021)川1525执34号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月四日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初79235号原告上海塑升国际贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人姜开义。委托代理人刘接昌，辽宁斐然律师事务所律师。被告天津市天塑科技集团有限公司第二塑料制品厂，住所地天津市。负责人施宏伟。被告天津市天塑科技集团有限公司，住所地天津市。法定代表人刘文忠。上列两被告的共同委托代理人王健，天津君恒律师事务所律师。上列两被告的共同委托代理人李阳阳，天津君恒律师事务所律师。原告上海塑升国际贸易有限公司诉被告天津市天塑科技集团有限公司第二塑料制品厂、天津市天塑科技集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告于2021年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海塑升国际贸易有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海塑升国际贸易有限公司负担。审判员  黄梦云二〇二一年二月五日书记员  姚 瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2021）青01刑更57号罪犯孟吉多杰，男，1984年2月22日出生于青海省贵德县，藏族，现在青海省建新监狱服刑。青海省贵德县人民法院于2016年7月20日作出（2016）青2523刑初18号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金20000元（已履行）。判决生效后，交付执行。2019年4月2日经本院裁定减刑九个月。青海省建新监狱于2020年12月30日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2021年1月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省建新监狱认为，罪犯孟吉多杰在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯孟吉多杰在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次，监狱服刑改造积极分子二次，省级服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯孟吉多杰在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孟吉多杰减去剩余刑期（刑期至2021年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 解利诚审判员 马轶强审判员 元丹措二〇二一年二月二日书记员 阿 玲刘晓涵
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0607民初498号原告：侯传林，男，1991年2月21日生，汉族，河南省唐河县人，现住襄阳市东津新区。被告：刘雄，男，1989年5月10日生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：肖露，女，1989年2月21日生，汉族，住襄阳市襄州区。系刘雄妻子。本院在审理原告侯传林与被告刘雄劳务合同纠纷一案中，原告于2021年2月3日以被告已付清劳务费为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告侯传林撤诉。案件受理费50元，由原告侯传林负担。审判员  林聚明二〇二一年二月三日书记员  陆炳然
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执19907号之一 申请执行人：王美强，男，1968年7月3日出生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：周志胜，男，1985年8月1日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。 关于王美强与周志胜农村建房施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初4818号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告周志胜应在上述法律文书发生法律效力之日起十日内向原告王美强支付工程款41850元。案件受理费846.25元，由被告周志胜负担。因周志胜未按上述生效法律文书履行义务，王美强向本院申请强制执行，本院于2020年12月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了查找，尚未查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人周志胜发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、委托广州市南沙区人民法院调查被执行人周志胜的财产信息，但反馈未发现可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，应终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执19907号案终结本次执行程序。 被执行人周志胜负有继续向申请执行人王美强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢贤涛 审判员  梁泽标 审判员  赖俊鑫 二〇二一年二月五日 书记员  邵超岚
成都市新津区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0118民初290号 原告：新津县达利建筑机具租赁站，经营场所四川省成都市新津区花源镇广佛村。 经营者：邹志全，男，1968年3月24日出生，汉族，住四川省成都市新津区。 委托诉讼代理人：孙文华，四川法之识律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈维丽，四川法之识律师事务所律师。 被告：四川紫东房地产开发有限公司，住所地四川省乐山市市中区竹公溪**********。 法定代表人：宋志君，职务不详。 被告：宋翔，男，1980年4月5日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告新津县达利建筑机具租赁站与被告四川紫东房地产开发有限公司、宋翔建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告新津县达利建筑机具租赁站以双方已达成和解为由于2020年2月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，新津县达利建筑机具租赁站的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许新津县达利建筑机具租赁站撤诉。 案件受理费减半收取4380元，由新津县达利建筑机具租赁站负担。 审 判 员  杨 鑫 二〇二一年二月七日 法官助理  谭小雨 书 记 员  黄 毅
云南省石林彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2021)云0126刑初49号公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。被告人邱金甜，男，1986年11月15日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省昆明市石林彝族自治县，住石林彝族自治县。2018年6月1日，因犯盗窃罪被石林彝族自治县人民法院判处有期徒刑六个月，2018年9月17日刑满释放。2020年12月21日，因涉嫌盗窃罪被石林彝族自治县公安局刑事拘留；2021年1月1日，经石林彝族自治县人民检察院批准于同日被石林彝族自治县公安局逮捕，现羁押于石林彝族自治县看守所。石林彝族自治县人民检察院以石检一部刑诉〔2021〕49号起诉书指控被告人邱金甜犯盗窃罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月7日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指派检察员赵丽莉、助理检察员杨庆花出庭支持公诉。被告人邱金甜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石林彝族自治县人民检察院指控：1.2020年9月15日夜晚，被告人邱金甜来到石林县王某养鸡的石棉瓦房子处，掀开石棉瓦进入鸡舍，盗走两蛇皮口袋的鸡。2.2020年10月20日夜晚，被告人邱金甜来到石林县，用随身携带的胶把钳将铁丝网剪开进入鸡舍，盗走两蛇皮口袋的鸡和鹅。3.2020年11月27日夜晚，被告人邱金甜来到石林县张某家门口，从鸡舍内盗走2只公鸡、2只母鸡。经石林县发展和改革局价格认证中心认定，被盗的4只鸡价值为320元人民币。4.2020年12月7日夜晚，被告人邱金甜来到石林县鹿阜街道办事处阿乌村“麦地冲”陈某鸡舍处，用随身携带的胶把钳将铁丝网剪开进入鸡舍，盗走两蛇皮口袋的鸡和鸭。针对上述指控，公诉机关宣读并移送了如下证据材料：1.书证：（1）受、立案文书；（2）户口证明；（3）前科材料；（4）抓获经过；2.被害人的陈述：（1）王某的陈述；（2）裴某的陈述；（3）张某的陈述；（4）陈某的陈述；（5）李某的陈述；3.被告人邱金甜的供述和辩解；4.价格认定结论书；5.勘验、检查、辨认、侦查实验笔录：（1）辨认笔录及照片；（2）辨认现场笔录及照片等。公诉机关认为，上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人邱金甜对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。被告人邱金甜以非法占有为目的，多次盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邱金甜认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。同时，被告人邱金甜符合《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯。被告人邱金甜具有以下量刑情节：1.4次盗窃；2.累犯；3.如实供述；4.认罪认罚。建议判处被告人邱金甜有期徒刑十个月，并处罚金。被告人邱金甜对公诉机关指控的事实、罪名及出具的证据和量刑建议无异议，且在值班律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。经本院审理查明：1.2020年9月15日夜晚，被告人邱金甜来到石林彝族自治县王某养鸡的石棉瓦房子处，掀开石棉瓦进入鸡舍，盗走两蛇皮口袋的鸡。2.2020年10月20日夜晚，被告人邱金甜来到石林彝族自治县，用随身携带的胶把钳将铁丝网剪开进入鸡舍，盗走两蛇皮口袋的鸡和鹅。3.2020年11月27日夜晚，被告人邱金甜来到石林彝族自治县张某家门口，从鸡舍内盗走2只公鸡、2只母鸡。经石林彝族自治县发展和改革局价格认证中心认定，被盗的4只鸡价值为320元人民币。4.2020年12月7日夜晚，被告人邱金甜来到石林彝族自治县鹿阜街道办事处阿乌村“麦地冲”陈某鸡舍处，用随身携带的胶把钳将铁丝网剪开进入鸡舍，盗走两蛇皮口袋的鸡和鸭。另查明，被告人邱金甜，因犯盗窃罪，于2018年6月1日被石林彝族自治县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2018年9月17日刑满释放。上述事实，经庭审质证，互相印证属实，足以确认的证据有：1.书证：受、立案文书、户口证明、前科材料、抓获经过；2.被害人王某、裴某、张某、陈某、李某的陈述；3.被告人邱金甜的供述和辩解；4.价格认定结论书；5.勘验、检查、辨认、侦查实验笔录：辨认笔录及照片、辨认现场笔录及照片等。本院认为，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃，入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。”本案中，被告人邱金甜以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邱金甜犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。根据上述法律规定，对被告人邱金甜依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金之间量刑。被告人邱金甜系因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其到案后如实供述，依法可从轻处罚；并自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，根据被告人邱金甜犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪、悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人邱金甜犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月21日起至2021年10月20日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）二、违法所得继续追缴，退还被害人。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨体清二〇二一年二月七日书记员  周建超
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0891民初317号原告：苏公月，男，1971年6月3日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。被告：刘欣，女，1987年8月26日出生，汉族，户籍地山东省济宁高新区。原告苏公月与被告刘欣委托合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。苏公月向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告9000元报名费；2、要求被告支付利率，利息以下欠借款9000元为基数，自2020年12月5日起至给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告想考驾照，原告的孩子苏茂雨认识被告，被告说大约3-4个月能办出驾照，需原告交9000元给被告，于是原告将9000元给付被告，被告于2020年8月4日向原告出具收条。被告至今未给原告办理任何手续，四个月内也没有拿证。原告认为上当受骗，故向法院提起诉讼。本院经审查认为，刘欣曾于2020年因虚构“不用学习、考试即可直接办理驾驶证”的事实骗取他人财物而被追究刑事责任，根据原告的陈述，本案涉及经济犯罪嫌疑，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告苏公月的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 张 波二〇二一年二月五日书记员 徐亚梅
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0402执419号申请执行人：兰州银行股份有限公司白银分行，经营场所位于白银区。负责人：张维祥，系该行行长。委托诉讼代理人：梁鹏、魏晋钰，均系该行客户经理。被执行人：马义刚，男，汉族，生于1964年4月7日，住甘肃省白银市白银区。被执行人：杨彩云，女，汉族，生于1964年2月25日，住甘肃省白银市白银区。被执行人：马勇，男，汉族，生于1988年5月9日，住甘肃省白银市白银区。本院在执行申请执行人兰州银行股份有限公司与被执行人马义刚、杨彩云、马勇借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2020）甘0402民初3912号民事调解书已经生效，马义刚、杨彩云、马勇未按期履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人马义刚、杨彩云、马勇的银行存款86604.93元（含执行费1181元）；二、扣留、提取被执行人马义刚、杨彩云、马勇应当履行义务部分的收入；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人马义刚、杨彩云、马勇应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审 判 员 张守涛二〇二一年二月三日法官助理 张自睿书 记 员 罗 芸
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行申648号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）胡琼兰，女，1966年12月4日出生，汉族，住四川省三台县。 委托代理人胡本和，男，1968年10月3日出生，汉族，住四川省三台县，系胡琼兰之弟。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都住房公积金管理中心。住所地：四川省成都市青羊区人民中路一段**。 法定代表人黄勤，主任。 委托代理人邓勇，四川善嘉律师事务所律师。 委托代理人翟东辉，四川善嘉律师事务所律师。 原审第三人四川圣山白玉兰实业有限公司。。住所地：四川省成都经济技术开发区南二路** 法定代表人张艳英，董事长。 委托代理人周利彬，四川圣山白玉兰实业有限公司工作人员。 再审申请人胡琼兰因诉成都住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）、第三人四川圣山白玉兰实业有限公司（以下简称圣山白玉兰公司）不履行法定职责一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01行终1680号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 胡琼兰申请再审称：公积金中心未履行法定职责，圣山白玉兰公司未向其出具中止劳动合同证明，公积金中心和圣山白玉兰公司同时侵犯其合法权益。请求四川省高级人民法院依法再审。 公积金中心提交意见称：该中心已经履行处理职工住房公积金投诉、督促单位补缴住房公积金的法定职责，不存在履行职责不到位的情形；一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，胡琼兰申请再审无事实根据和法律依据。请求四川省高级人民法院驳回胡琼兰的再审申请。 圣山白玉兰公司提交意见称：胡琼兰已于2012年7月23日与该公司解除劳动合同，胡琼兰主张劳动关系存续至2017年12月无事实根据；该公司已按照法律规定为胡琼兰补缴公积金，已履行相关法律义务；一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求四川省高级人民法院驳回胡琼兰的再审申请。 本院认为，公积金中心收到胡琼兰的投诉申请后，依法受理并对圣山白玉兰公司进行调查核实，并告知胡琼兰其提交的资料仅能证明2011年9月至2012年6月其与圣山白玉兰公司存在劳动关系，建议胡琼兰就其与圣山白玉兰公司劳动关系存续时间的争议提请有权机关作出认定，后向圣山白玉兰公司作出并送达《关于补缴职工住房公积金的函》，责令圣山白玉兰公司进行整改，将欠缴胡琼兰的住房公积金补缴至职工个人账户。圣山白玉兰公司收到《关于补缴职工住房公积金的函》后，于2018年4月17日为胡琼兰补缴2011年10月至2012年7月住房公积金共计793元。因此，公积金中心已经履行处理职工住房公积金投诉、督促单位补缴住房公积金的法定职责。一审判决驳回胡琼兰的诉讼请求并无不当，二审判决予以维持正确。 综上，胡琼兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回胡琼兰的再审申请。 审 判 长 毛学龙 审 判 员 朱 珠 审 判 员 吕元华 二〇二一年二月五日 法官助理 刘晴雯 书 记 员 周建秋
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初1980号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道**亚大时代大厦******。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：陈虹，湖南畅元律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁浩，湖南畅元律师事务所律师。被告：郭某，男，1969年11月19日出生，汉，住湖南省汉寿县。原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）诉被告郭某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人陈虹到庭参加诉讼，被告郭某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除平安银行长沙分行与郭某签订的《个人信用贷款合同》；2、判令郭某立即偿还平安银行长沙分行借款本金41839.63元、逾期利息5626.4元，复利337.6元，合计47803.63元（利息及复利暂计至2017年6月14日止，此后利息及复利以年利率的24%为标准，计算至实际清偿完毕之日止）；3、判令郭某承担平安银行长沙分行为实现上述债权支付的律师费人民币1000元；4、判令郭某承担本案的全部诉讼费及其他费用。事实和理由：2017年6月14日，郭某与平安银行长沙分行订立《个人信用贷款合同》，约定平安银行长沙分行向郭某提供300000元的授信额度，合同对借款期限、利率、还款方式及违约责任等进行了约定。之后，平安银行长沙分行向郭某发放贷款300000元。截至2017年6月14日，郭某拖欠平安银行长沙分行贷款本息4期。被告郭某辩称：欠款属实，愿意偿还借款，但是目前经济困难，没有偿还能力，希望银行可以给予一定的期限来偿还贷款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：2017年6月14日，郭某与平安银行长沙分行订立编号平银（长沙分行）个信贷字RL20170613004571《个人信用贷款合同》，约定：1.郭某在本合同项下从平安银行长沙分行可获得不超过300000元的授信额度，借款期限不超过5年；2.采用等额还款法，如郭某拖欠借款本息，平安银行长沙分行有权要求郭某提前偿还全部借款本息，并从逾期之日对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复息，郭某还应承担平安银行长沙分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。合同还对其他事项进行了约定。2017年6月14日，郭某向平安银行长沙分行申请贷款300000元。2017年6月15日，平安银行长沙分行将300000元借款本金汇入郭某的指定账户内，《个人贷款确认书》显示：贷款用途为进修，借款期限为36个月个月；借款利率执行固定月利率0.0153%，还款方式为等额还款；到期日为2020年6月15日。截至2017年6月14日，郭某逾期4期未按时还款，尚欠平安银行长沙分行到期应还借款本金41839.63元、逾期利息5626.4元、复利337.6元。2018年12月7日，平安银行长沙分行与湖南畅元律师事务所订立《委托代理协议》，约定由湖南畅元律师事务所代理本案，并支付律师费1000元。本院认为：平安银行长沙分行与郭某签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。平安银行长沙分行已经按约定履行了向郭某提供300000元贷款的义务，但郭某未按合同约定履行还款义务，构成违约，平安银行长沙分行有权行使解除权，并要求郭某提前偿还全部借款本息，故平安银行长沙分行请求解除其与郭某订立的编号平银（长沙分行）个信贷字RL20170613004571《个人信用贷款合同》并偿还欠款本息诉讼请求，本院依法予以支持;根据双方合同的约定，郭某应承担平安银行长沙分行为实现债权支付的律师费，故对于平安银行长沙分行要求郭某支付律师费1000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条之规定，判决如下:一、解除平安银行股份有限公司长沙分行与郭某订立的编号平银（长沙分行）个信贷字RL20170613004571《个人信用贷款合同》；二、郭某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金41839.63元、逾期利息5626.4元、复利337.6元（利息、复利暂计算至2017年6月14日，之后的利息、复利以借款本金41839.63元为基数，以年利率24%为标准，计算至实际清偿之日止）；三、郭某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1020元，减半收取510.0元，由郭某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二一年二月二日书记员  陈思敏
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终7332号上诉人（原审原告）：徐秀敏，男，1968年12月9日出生，汉族，住河南省淅川县。委托诉讼代理人：卢红然，南阳市淅川县丹阳法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：刘任峰，男，1973年3月21日出生，汉族，住河南省淅川县。被上诉人（原审被告）：李玉显，女，1973年3月2日出生，汉族，住河南省淅川县。上诉人徐秀敏因与被上诉人刘任峰、李玉显林业承包合同纠纷一案，不服河南省淅川县人民法院（2020）豫1326民初2325号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，徐秀敏于2021年2月4日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，徐秀敏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许徐秀敏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人徐秀敏负担。本裁定为终审裁定。审判长 李锡敏审判员王生审判员李君彦二〇二一年二月四日书记员 张            帅
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0503民初469号 原告：王玉珍，女，1950年9月27日出生，汉族，现住邢台市信都区。 委托诉讼代理人：高岩，男，1945年10月22日出生，汉族，住址同上，系原告丈夫。 被告：邢台龙湖房地产开发有限公司，住所地邢台市兴达路与泉北大街交叉口西南角。 法定代表人：卜晓磊，总经理。 委托诉讼代理人：乔晗，公司员工。 原告王玉珍与被告邢台龙湖房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。经调解，双方已履行完毕，原告王玉珍向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王玉珍撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告邢台龙湖房地产开发有限公司负担。 审 判 员 武梦华 二〇二一年二月四日 法官助理 许文思 书 记 员 郑 莹
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0304民初375号原告：高跃宗，男，1985年1月9日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区,被告：胡涛，男，1993年10月28日出生，汉族,住湖北省十堰市郧阳区，原告高跃宗与被告胡涛民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告高跃宗于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。高跃宗申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高跃宗撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告高跃宗负担。审判员  张磊二〇二一年二月七日法官助理梅栋森书记员孟志鹏
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执329号之二申请执行人：曹骏，男，1985年6月18日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区。被执行人：王家兵，男，汉族，1976年06月01日生，住安徽省蚌埠市。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304民初3782号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王家兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王家兵在安徽省农村信用社联合社62×××86账户内存款人民币53765.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年二月四日书记员  邱 倩
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初4126号原告：谊度（深圳）科技有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道松坪山社区朗山路**南门西侧清华信息港科研楼**511，统一社会信用代码91440300MA5EXE3X6U。法定代表人：赵艳。被告：黄亚玲，女，1959年5月30日生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告谊度（深圳）科技有限公司与被告黄亚玲民间借贷纠纷一案。本院于2021年1月26日立案。原告谊度（深圳）科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谊度（深圳）科技有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员  姜 婷二〇二一年二月五日法官助理  王建堂书 记 员  张珊珊
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）新0203刑初10号 公诉机关克拉玛依市克拉玛依区人民检察院 被告人丁宇恒，男，1983年8月3日出生，回族，大学本科文化程度，个体，住新疆维吾尔自治区。2020年3月21日因涉嫌故意伤害罪被取保候审，同年11月12日被继续取保候审，2021年1月4日被再次取保候审。 辩护人贺志刚，新疆黑油山律师事务所律师。 被告人王阿芭，女，1987年5月7日出生，回族，高中文化程度，个体，住新疆维吾尔自治区（户籍所在地：新疆维吾尔自治区额敏县玛热勒苏镇乌兰布哈村**）。2020年3月21日因涉嫌故意伤害罪被取保候审，同年11月12日被继续取保候审，2021年1月4日被再次取保候审。 指定辩护人杨茗雅，新疆炎黄律师事务所律师。 克拉玛依市克拉玛依区人民检察院以克市克区检一部刑诉（2020）220号起诉书指控被告人丁宇恒、王阿芭犯故意伤害罪，于2021年1月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。克拉玛依区人民检察院指派检察员李伟依法出庭支持公诉，被告人丁宇恒及其辩护人贺志刚、被告人王阿芭及其指定辩护人杨茗雅均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人丁宇恒与被害人冯某存在经济纠纷，2020年1月10日4时51分许，冯某跟随丁宇恒至被告人王阿芭租住的克拉玛依区泽福小区****住所，因其要给丁宇恒妻子打电话与王阿芭发生争执，后丁，后丁宇恒与王阿芭在该住所内对冯某实施殴打冯某腰椎2、3椎体左侧横突骨折。经鉴定，冯某人体损伤程度为轻伤二级。 被告人丁宇恒、王阿芭均系主动到案，到案后如实供述自己的犯罪事实。 针对上述指控事实，公诉机关提供的证据有受案登记表、立案决定书、常口信息、到案经过、被害人冯某陈述、证人赵某、李某的证言、被告人供述和辩解、克拉玛依市公安局刑事科学技术研究所克公刑技鉴（法医）字（2020）2号鉴定书、辨认笔录及照片等。据此，公诉机关认为被告人丁宇恒、王阿芭殴打他人致轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；同时认为被告人丁宇恒、王阿芭系共同犯罪，均具有自首、认罪认罚、已经赔偿被害人损失、被害人冯某对矛盾激化存在一定过错等量刑情节，建议判处被告人丁宇恒、王阿芭一年六个月以下有期徒刑。 被告人丁宇恒、王阿芭对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，被告人丁宇恒、王阿芭未提出实质性辩解意见。丁宇恒辩护人提出如下辩护意见：1、被告人丁宇恒系自首，可以从轻或减轻处罚；2、被告人丁宇恒认罪认罚，可以从宽处罚；3、被告人丁宇恒系初犯，愿意赔偿被害人损失并达成和解，认罪悔罪态度好，建议从轻处罚并适用缓刑。王阿芭辩护人提出如下辩护意见：1、被告人王阿芭系自首，可以从轻或减轻处罚；2、被告人王阿芭认罪认罚，可以从宽处罚；3、被告人王阿芭在共同犯罪中所起的作用相对较小，可以从轻处罚；4、被告人王阿芭系初犯，愿意赔偿被害人损失并达成和解，认罪悔罪态度好，建议从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另，被告人丁宇恒、王阿芭与被害人冯某达成赔偿协议并履行完毕。 本院认为，被告人丁宇恒、王阿芭不能正确处理纠纷，采用暴力手段故意伤害他人身体，其行为均已构成故意伤害罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，依法予以支持。 被告人丁宇恒不能正确处理经济纠纷，被告人王阿芭引发矛盾激化，二被告人共同殴打被害人，故在共同犯罪中作用及地位基本相当，不宜划分主从犯，但考虑到被告人王阿芭对于造成被害人伤情的直接作用相对较小，在量刑时酌情予以考量。 鉴于被告人丁宇恒、王阿芭经电话传唤到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚且签字具结，依法可以从宽处理；已经赔偿被害人损失，可以酌情从轻处理。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。 被告人丁宇恒、王阿芭无违法犯罪前科记录，适用缓刑对所在社区没有重大不良影响，符合适用缓刑的条件。社区矫正机构对被告人丁宇恒的调查评估意见客观真实，符合相关法律规定，本院依法予以采纳。社区矫正机构对被告人王阿芭的调查评估意见所依据的认定条件与法律规定不符，本院依法不予采纳。 综上，为了依法保护公民的人身安全不受侵犯，打击刑事犯罪，综合本案的性质、情节和社会危害程度及被告人的悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人丁宇恒犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年； （缓刑考验期自判决确定之日起计算） 二、被告人王阿芭犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  王鸿飞 人民陪审员  陈新克 人民陪审员  章霞萍 二〇二一年二月八日 书 记 员  孙中玉
洛阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0391执98号赵和尚（申请执行人）、赵老虎（被执行人）：赵和尚与赵老虎劳务合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位3025元，执行费50元。至此，赵和尚与赵老虎劳务合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月五日
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0522财保115号申请人：钱峰，男，1981年6月1日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：王凯成，浙江紫杏律师事务所律师。被申请人：尹明明，男，1979年7月6日出生，汉族，住长兴县。申请人钱峰诉被申请人尹明明申请诉前财产保全一案，申请人于2021年2月4日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人尹明明相当于190000元的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：准予申请人钱峰的财产保全申请，冻结被申请人尹明明价值相当于190000元的财产。本裁定在申请人提供被保全财产的具体线索后移交执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 蕾二〇二一年二月七日书记员 耿忠男
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0111民初2077号原告：叶宜锋，男，1964年5月15日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市全南县，被告：城市社区服务集团（西安）有限公司广州分公司，住所地广州市番禺区南村镇万博二路******，统一社会信用代码91440101MA5CMGLM4D。负责人：陈倩。原告叶宜锋与被告城市社区服务集团（西安）有限公司广州分公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告叶宜锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告叶宜锋撤回起诉处理。审判员  张旭增二〇二一年二月三日书记员  冼颖斯
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新4028财保17号   申请人：杜春付，男，1962年12月15日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。   被申请人：鲜义雄，男，1964年12月8日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。   申请人杜春付于2021年2月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人鲜义雄所有的位于尼勒克县城唐布拉路XX号的房屋（保全金额：49,000元）。中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司向我院提供了保全金额49,000元的诉讼保全责任保险保单保函，为申请人杜春付提供担保。   本院经审查认为，申请人杜春付的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封被申请人鲜义雄所有的位于尼勒克县城唐布拉路XX号的房屋（保全金额：49,000元），查封期限为两年。   案件申请费520元，由申请人杜春付负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   聂 燕   二 〇 二 一 年 二 月 九 日   书  记  员   史莉莉
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执保290号申请人：彭夫根，男，1965年5月5日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：新余恒瑞置业有限责任公司，住所地江西省新余市渝水区长林生活区内**单工楼，注册号：360500210033506。法定代表人：黄小云，该公司董事长。本院在审理申请人彭夫根与被申请人新余恒瑞置业有限责任公司建筑工程合同纠纷一案中，申请人彭夫根于2021年2月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人新余恒瑞置业有限责任公司银行存款560万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。申请人彭夫根已提供保函担保。本院经审查认为，申请人彭夫根的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人新余恒瑞置业有限责任公司银行存款560万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二一年二月二日法官助理沈梦梦书记员游翔
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)苏0322刑初110号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人郭阳，男，1996年12月25日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省睢宁县。因涉嫌犯生产、销售有毒有害食品罪，于2020年4月被睢宁县公安局取保候审。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年9月7日被沛县公安局刑事拘留，同年10月4日经沛县人民检察院批准逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。 被告人冯志国，男，1986年12月22日生，汉族，初中文化，无业，住内蒙古自治区，户籍地：内蒙古自治区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年9月24日被沛县公安局刑事拘留，同年10月4日经沛县人民检察院批准逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。 江苏省沛县人民检察院以沛检一部刑诉（2020）642号起诉书指控被告人郭阳、冯志国犯合同诈骗罪，于2021年1月29日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员吴青松出庭支持公诉，被告人郭阳、冯志国到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年7月13日，被害人孙某乙联系被告人郭阳订购冷冻猪肘，被告人郭阳联系被告人冯志国找货源，被告人冯志国联系到山东省临沂市货源。两被告人于2020年7月14日到山东临沂，期间被告人郭阳、冯志国预谋骗取被害人孙某乙货款。2020年7月15日，被告人郭阳联系运输车辆将冷冻猪肘装车，并向被害人孙某乙发送货物装车视频，在孙某乙支付货款后，被告人郭阳向冷冻猪肘的卖方以买方不支付货款为由将已装车的冷冻猪肘卸下，并由被告人冯志国联系杂油发货给被害人孙某乙。被告人郭阳、冯志国采取上述方式骗取孙某乙货款人民币29万元。案发前，被告人郭阳返还孙某乙人民币10万元，实际骗取孙某乙人民币19万元。 案发后，被告人冯志国退赔被害人孙某乙人民币14.95万元并取得被害人谅解。被告人郭阳退赔被害人孙某乙5.5万元，且取得被害人谅解。 另查明，2020年11月30日，被告人郭阳、冯志国在值班律师的见证下，自愿签署认罪认罚具结书，对公诉机关指控的罪名及提出的量刑建议予以认可，庭审中，经核实，被告人郭阳、冯志国表示自愿认罪认罚。 上述事实，被告人郭阳、冯志国在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、接报警记录摘抄、到案经过，被告人冯志国户籍证明及三面照、无违法犯罪记录证明，被告人郭阳户籍证明及三面照、违法犯罪记录证明，辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明及照片，郭阳中国邮政储蓄6217993000220013687交易明细，冯某中国农业银行6228480018760788374交易明细，提取笔录、郭阳、冯志国、王某手机内微信账号截图、转账记录截图，孙某乙提供微信聊天记录截图、转账截图，收条、情况说明，证人姜某、张某、徐某、孙某甲、巴某、马某、王某、冯某的证言，被害人孙某乙的陈述，被告人冯志国、郭阳的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人提出被告人郭阳、冯志国到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，具有从轻处罚情节。被告人郭阳、冯志国退赔被害人全部经济损失，具有酌定从轻处罚情节。上述量刑情节，经查属实，本院予以确认。 本院认为，被告人郭阳、冯志国以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人郭阳、冯志国犯合同诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人郭阳、冯志国共同实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人郭阳、冯志国犯合同诈骗罪，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。鉴于被告人郭阳、冯志国系坦白，且认罪认罚，退赔被害人全部经济损失，具有从轻处罚情节；综上量刑情节，本院决定对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。 根据被告人郭阳、冯志国的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人郭阳犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月7日起至2021年7月6日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。） 二、被告人冯志国犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月24日起至2021年5月23日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李恋恋 二〇二一年二月九日 书记员  毛 帆
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤1971行审836号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市南城区******，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。负责人蒋亚军，该局局长。委托代理人陶笈汛、邓伟锋，该局大岭山分局工作人员。被执行人东莞市汇嘉塑胶制品有限公司，住所地：广东省东莞市大岭山镇连平社区*********，统一社会信用代码：914***********159B。法定代表人林东升。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行被执行人因未履行其于2020年1月15日作出的东环罚字[2020]380号《行政处罚决定书》而产生的加处罚款人民币200000元。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月2日直接送达上述《行政处罚决定书》后，被执行人于2020年9月28日缴纳罚款本金人民币200000元。现申请执行人单独申请强制执行加处罚款人民币200000元,不符合《中华人民共和国行政强制法》中关于行政机关强制执行程序的相关规定，亦不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局申请强制执行被执行人因未履行其于2020年1月15日作出的东环罚字[2020]380号《行政处罚决定书》而产生的加处罚款人民币200000元，本院不准予强制执行。申请执行人东莞市生态环境局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向东莞市中级人民法院申请复议，也可以直接向东莞市中级人民法院申请复议。审判长  余燕飞审判员  李 缨审判员  周令妮二〇二一年二月五日书记员  殷振贤
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执274号申请执行人阮凤琼，女，1948年08月23日出生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县。被执行人魏方玉，女，1953年11月8日生，汉族，住贵州省普定县。申请执行人阮凤琼与被执行人魏方玉民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0422民初1955号民事调解书，向被执行人魏方玉发出执行通知书，责令被执行人魏方玉收到执行通知书之日向申请人阮凤琼偿还借款50000元，并承担案件受理费525元，申请执行费650元，共计51175元的义务。由于被执行人未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）被执行人魏方玉银行存款51175元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯慧婷二〇二一年二月八日书记员  万中祺
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初4324号原告：重庆大都宇房地产开发建设有限公司，住所地重庆市九龙坡区火炬大道**城市日记6-8，统一社会信用代码91500107621902066C。法定代表人：程国庆。被告：况福惠，女，汉族，1966年2月27日出生，重庆市九龙坡区、。原告重庆大都宇房地产开发建设有限公司与被告况福惠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案，原告重庆大都宇房地产开发建设有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆大都宇房地产开发建设有限公司撤回起诉处理。审 判 员  何 嵘二〇二一年二月三日法官助理  周 洋书 记 员  赵玉梅
陕西省蓝田县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0122执200号 刘超: 西安市中级人民法院作出的（2020）陕01刑终523号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2021年1月15日移送执行，本案执行标的为缴纳罚金57000元。 本院在执行刘超罚金一案中，被执行人刘超之姐刘姗姗主动代其缴纳了罚金57000元，该罚金已转入陕西省非税收入待解缴科目，至此案件已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通如下： 本院(2021)陕0122执200号案件执行完毕。 二〇二一年二月八日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初3190号原告余素平，女，汉族，身份证住址深圳市龙岗区。被告林江龙，男，汉族，身份证住址河北省邢台市任县。原告余素平与被告林江龙不当得利纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告余素平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告余素平撤回起诉处理。原告余素平逾期缴纳的案件受理费25元，可向本院申请退回。审判员  易小波二〇二一年二月四日书记员  胡海丹
广西壮族自治区东兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0681刑初15号 公诉机关东兴市人民检察院 适用程序速裁程序 被告人许伟勇，男，1993年6月5日出生，籍贯广西防城港市防城区，汉族，初中文化，林兴休闲会所前台，户籍住址防城区，因涉嫌犯容留卖淫罪于2020年9月9日被刑事拘留，因涉嫌犯协助组织卖淫罪于同年10月16日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。 被告人吴辉，男，1992年3月8日出生，籍贯广西防城港市，汉族，初中文化，林兴休闲会所前台，户籍住址东兴市,因涉嫌犯容留卖淫罪于2020年9月9日被刑事拘留，因涉嫌犯协助组织卖淫罪于同年10月16日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。 立案日期2021年1月20日 开庭日期2021年1月28日 指控意见公诉机关以东检刑诉〔2021〕2号起诉书指控被告人吴辉、许伟勇犯协助组织卖淫罪。二被告人均具有坦白情节，可以从轻处罚；二被告人均认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人许伟勇判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元；被告人吴辉全额退出违法所得，建议其判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元。 辩护意见被告人吴辉、许伟勇对起诉书指控事实和罪名均无异议，同意适用速裁程序审理并签字具结。 查明事实2018年4月份开始,同案人杨彩霞（另案处理）租赁广西东兴市东兴镇民族路38号房屋，以经营林兴休闲会所为名，陆续招募了卖淫女，提供食宿并且管理卖淫事宜，统一收取嫖资，从中获取利益。2020年4月份，杨彩霞雇佣被告人吴辉、许伟勇协助组织卖淫。吴辉、许伟勇担任会所前台，负责通风报信、接待客人、计时、收取嫖资、打扫卫生等事宜，二人从杨彩霞处获得的报酬均为8000元。同年9月8日22时许，吴辉、许伟勇在该会所内与莫某某等5名卖淫女一起被民警抓获。 本院意见被告人吴辉、许伟勇的行为已构成协助组织卖淫罪。二被告人具有坦白情节并认罪认罚，可以从轻处罚；被告人吴辉主动退出违法所得8000元，可以酌情从轻处罚。综上，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。随案移送的苹果手机1部、华为手机1部、贴有收款码的支架1个、考勤表登记本1本、客流登记本1本、茶水单1张、劳动合同4份、租赁合同4份、开业证明1张，均是作案工具，依法予以没收；扣押但未随案移送的营业执照2张、果冻320个、安全套186个，是作案工具，由扣押机关依法处理；随案移送的865元，是赃款，予以没收，上缴国库；被告人吴辉退出的10000元，其中8000元是违法所得，予以没收，上缴国库，余下2000元冲抵罚金；继续向被告人许伟勇追缴违法所得8000元，上缴国库。 判决主文一、被告人许伟勇犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2020年9月9日起至2022年7月8日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人吴辉犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2020年9月9日起至2022年5月8日止。罚金已冲抵人民币二千元，余款限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 三、随案移送的苹果手机一部、华为手机一部、贴有收款码的支架一个、考勤表登记本一本、客流登记本一本、茶水单一张、劳动合同四份、租赁合同四份、开业证明一张，依法予以没收； 扣押但未随案移送的营业执照二张、果冻三百二十个、安全套一百八十六个，由扣押机关依法处理；随案移送的赃款人民币八百六十五元，予以没收，上缴国库；被告人吴辉退出的人民币八千元，予以没收，上缴国库；继续向被告人许伟勇追缴违法所得人民币八千元，上缴国库。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  陆淑芸 二〇二一年二月一日 书记员  梁 衢 附判决书引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十八条组织、强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 组织、强迫未成年人卖淫的，依照前款的规定从重处罚。 犯前两款罪，并有杀害、伤害、强奸、绑架等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。 为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1725民初7071号 原告：王先鹏，男，1993年7月20日出生，汉族，居民. 被告：郓城县海航汽修部。住所地：郓城县北环路二中西500米路北。 经营者：夏航芝，男，1989年10月2日出生，汉族，居民 被告：夏航芝，男，1989年10月2日出生，汉族，居民. 本院在审理原告王先鹏与被告郓城县海航汽修部、夏航芝财产损害赔偿纠纷一案中，原告王先鹏于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王先鹏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王先鹏撤回起诉。 案件受理费275元，由原告王先鹏负担。 审判员  朱远昌 二〇二一年二月九日 书记员  郑妨妨
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0602民初128号原告：中国农业银行股份有限公司烟台芝罘支行，住所地烟台市芝罘区南大街附**。负责人：王宏，行长。委托诉讼代理人：朱黎笋，该行工作人员。被告：孙淑君，女，1953年6月29日出生，汉族，住烟台市莱山区，户籍所在地烟台市芝罘区。原告中国农业银行股份有限公司烟台芝罘支行与被告孙淑君信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱黎笋、被告孙淑君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求：1、判令被告孙淑君偿还原告中国农业银行股份有限公司烟台芝罘支行本金99251.58元、利息14502.31元、手续费1875.31元、逾期违约金5499.7元（暂计算至2020年12月20日），同时自2020年12月21日起至实际支付之日止仍按约定继续计付利息给原告；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年1月16日，被告孙淑君向原告申请办理信用卡，信用卡申请表所附领用合约载明，透支金额从银行记账日起计息，并从被告孙淑君信用卡账户中扣收，透支利率为日利率万分之五（年化利率18.25%，受每月天数及被告还款情况的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异，特定产品透支利率以农业银行官方网站等渠道公示为准），原告可根据被告的资信情况、用卡记录在上限日利率万分之五，下限万分之三点五之间（对应的年化利率上限约为18.25%、下限约为12.775%）调整被告持有信用卡的透支利率，若原告对被告信用卡透支利率进行调整，原告将通过短信等方式通知被告。原告按月计收复利，特定产品计收单利。对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，被告孙淑君在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇（特定产品除外），免息还款期最长56天，由原告区分产品设置，并通过官方网站产品介绍等方式告知被告孙淑君；被告孙淑君未能按期偿还全部应还款额(含分期交易)的，不享受免息还款期待遇，交易款项按照本合约约定的透支利率自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元）支付逾期还款违约金；被告孙淑君使用预借现金额度取现、转账及充值或其他不符合免息条件的交易款项，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。后原告向被告孙淑君核发了卡号为62×××86的信用卡。本案判决前，原告鉴于被告的实际履行能力申请将诉讼请求第1项变更为判令被告偿还借款本金99251.58元、逾期利息11265.04元（自逾期之日2020年2月1日至2020年9月15日按信用卡约定年利率18%计算利息），同时自2020年9月16日起至实际支付之日止以借款本金99251.58元为基数按年利率15%计算逾期利息。原告主动申请将与被告约定的利息、违约金及其他费用，降低为自被告逾期还款之日至实际清偿之日止以欠付借款本金99251.58元为基数按照年利率15%计算逾期利息，减轻被告负担，是对国家金融惠民政策的积极响应，此行为应予赞许，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十一条、第六百七十六条，判决如下：限被告孙淑君于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司烟台芝罘支行借款本金99251.58元、逾期利息11265.04元（自逾期之日2020年2月1日至2020年9月15日按信用卡约定年利率18%计算利息），同时自2020年9月16日起至实际支付之日止以借款本金99251.58元为基数按年利率15%计算逾期利息给原告。如果被告未按本判决指定的期间履行支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告中国农业银行股份有限公司烟台芝罘支行。案件受理费减半收取1362元，由被告孙淑君负担。因原告中国农业银行股份有限公司烟台芝罘支行已向本院全额预交，限被告孙淑君于本判决生效之日起10日内支付给原告1362元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力。审判员  赵春良二〇二一年二月三日书记员  李俊毅
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0235民初712号原告：任亮，男，1992年6月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：张冲冲，男，1996年2月20日出生，汉族，住重庆市开州区。本院在审理原告任亮与被告张冲冲民间借贷纠纷一案中，原告于2021年2月4日向本院申请撤回起诉。本院认为原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的利益，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告任亮撤回起诉。案件受理费238元，由原告负担。审 判 员 曾小明二〇二一年二月四日法官助理 张瀚文书 记 员 刘 建
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0322民初465号 原告：张真贵，男，1965年8月22日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：虞厚述，富顺县夕阳法律服务所法律工作者。 被告：林昌明，男，1977年1月12日出生，汉族，住重庆市荣昌区。 被告：渤海财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江**建新西路**21-1至21-6。 负责人：张怀志。 原告张真贵与被告林昌明、渤海财产保险股份有限重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月4日诉前调解立案后，原告张真贵于2021年2月5日以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张真贵自愿申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张真贵撤诉。 案件受理费减半收取为34元，由原告张真贵负担。 审判员 廖 军 二〇二一年二月五日 书记员 付志超
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执5号申请执行人：江阴市三联合金材料有限公司，统一社会信用代码91320281674438762F，住所地江阴市临港新城申港海港路**（江阴市保税物流中心内）。法定代表人:马美英。委托代理人:何建宇，江苏远舟律师事务所律师。被执行人:上海楚锐物资有限公司，统一社会信用代码913101075997743945，，住所地上海市普陀区中山北路****法定代表人：曾维红。被执行人:曾维红，女，1976年5月26日生，汉族，户籍地址浙江省宁波市海曙区。申请执行人江阴市三联合金材料有限公司与上海楚锐物资有限公司、曾维红买卖合同纠纷一案，申请执行人江阴市三联合金材料有限公司依据已生效的(2016)苏0281民初2680号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人上海楚锐物资有限公司、曾维红支付江阴市三联合金材料有限公司1188525元及利息，诉讼费12150元，本院于2021年1月4日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院完成了下列调查事项：1、本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；2、本院通过江阴市不动产登记中心对被执行人名下的房地产信息进行查询，未发现被执行人名下有房地产等不动产；3、本院通过委托宁波市海曙区人民法院对被执行人曾维红名下的房地产信息进行查询，未发现被执行人名下有房地产等不动产；4、本院通过委托上海市普陀区人民法院对被执行人上海楚锐物资有限公司住所地的不动产信息进行查询，未发现其可供执行的财产；5、此外,亦未发现被执行人其他可供执行的财产。上述执行情况，本院当面告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人对本院的执行结果未有异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张峥莉审判员  顾永刚审判员  吉 祥二〇二一年二月七日书记员  沈 洁
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初5555号 原告：周杨，女，1978年4月9日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被告：杨建芳，女，1968年9月11日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 原告周杨因与被告杨建芳不当得利纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月29日第一次公开开庭审理了本案。因案情复杂转为普遍程序，于2020年12月15日第二次公开开庭审理了本案。原告周杨、被告杨建芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告退还原告会员费42800元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月12日，经被告妹妹杨海英介绍三生保健品，会员每月有2000元返现，并有等价的三生产品半价销售。原告当即支付10000元，又于15日支付32800元给被告的嘉兴市秀洲区高照街道木易草坊百货商行（以下简称木易商行）。但原告至今未收到返现，也没有收到相关合法的发票、凭证及合同，被告一再要求原告高价购买三生产品，强制原告消费。2018年11月28日，原告向嘉兴市秀洲区市场监督管理局（以下简称市场监督局）投诉，经调解未果，市场监督局于2020年5月11日出具终止消费者权益争议调解告知书。现木易商行已注销，故原告提起诉讼。 被告答辩称，被告不存在不当得利，原告的钱已转账给三生（中国）健康产业有限公司（以下简称三生公司）成为会员，公司也将三生产品邮寄至被告处暂存，按三生公司的规定一个月内原告可以申请退款。 针对自己的主张，原告提供了以下证据： 1．付款凭证二份，证明原告向被告支付三生公司会员费42800元的事实。 2．终止消费者权益争议调解告知书一份，证明经市场监督局调解，因双方分歧过大，调解未果。 3．三生产品订购单，证明三生公司产品的价目录。 4．CCTV13频道视频照片，证明三生公司的产品价格虚高，有传销的嫌疑。 5．微信群聊天记录，证明三生公司嘉兴团队曾组织到宁波总部、扬州等地活动，有传销的嫌疑。 6．美乐家易购、安利云购和三生云平台信息，证明前两个平台通过认证都能进入，但被告丈夫帮助注册的三生会员却无法进入三生云平台。 被告对原告提供的证据1、2、3、5的真实性没有异议，证据5中的活动是三生公司组织的，也报备了相关手续。证据4没有看到过，三生公司仍在直销经营。对证据6有异议，会员持有三生卡，根据卡号和密码就能登入平台。 针对自己的抗辩，被告提供了如下证据： 1．三生产品销售凭证，证明原告已提取价值5044元的三生产品及价值20160元的赠品，吴某代原告提取价值33482.8元的三生产品的事实。 2．原告与被告夫妻之间的微信聊天记录，证明原告也是三生公司的会员，被告并未强制原告消费。 3．原告的订货清单，证明原告加入三生会员时，订购三生产品的清单。 4．三生卡，证明正面有卡号，背面有密码，被告仅是为原告代办会员。 原告对被告提供的证据1、2的真实性没有异议，虽然吴某代原告提取三生产品已换成酒，但仍要求退货；微信聊天并不能证明原告是三生公司的会员。对证据3有异议，三生产品不是原告自行挑选的，是产品套餐，而且留的手机号码是被告丈夫的，收货地址也是被告的经营地址。对证据4不认可，这是被告的会员卡。 本院依据原告周杨的申请，准许证人吴某出庭作证。证人吴某在庭审中陈述：被告经营养生工作室，通过被告妹妹杨海英认识被告，当时花费42800元购买三生产品成为三生会员。我是杨海英的下线，原告又是我的下线。入会时购买的产品可以自行挑选也可以选择套餐，所有产品都是一次性邮寄至被告处，便于产品保质期的调剂。2018年底被告搬迁，我拿了一部分原告的产品，被告让我去调剂产品保质期，后来原告又让我调换成酒类产品。上述产品目前在我这儿。 原、被告对证人证言均没有异议。 本院认证意见：被告对原告提供的证据1、2、3、5的真实性没有异议，对证据4、6提出异议，本院认为证据4系新闻报道，原告并未提供三生公司进行非法传销或经营的证据，证据6与本案缺乏关联性。经审查原告证据1、2、3、5具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定；证据4、6与本案缺乏关联性，本院不予认定。原告对被告提供的证据1、2的真实性没有异议，对证据3、4提出异议，经审查原告证据1、2、3、4具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。原、被告对证人吴某的证人证言均没有异议，且与本案具有关联性，本院予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经被告妹妹杨海英介绍，原告于2018年6月12日、15日出资42800元向被告购买三生产品，并成为三生会员。因双方事后发生分歧，原告向市场监督局投诉，经调解未果，市场监督局于2020年5月11日出具终止消费者权益争议调解告知书。 另查明，1、原告购买的三生产品暂存被告处，原告已提取价值5044元的三生产品及价值20160元的赠品；吴某以原告名义提取价值33482.8元的三生产品，经原告同意后已调换成酒类产品。2、被告已于2018年9月7日注销木易商行，木易商行的经营范围包括食品销售、日用品、化妆品、家用电器、厨房用具、家居用品。 本院认为，不当得利是指没有法律根据取得不当利益，受损失的人在权请求得利人返还取得的利益，可见不当得利的构成要件包括一方取得利益、另一方受到损失、得利和受损之间存在因果关系、一方获益无法律根据。结合本案，原告因购买三生产品而与被告发生买卖合同关系，系双方真实的意思表示，并非没有法律根据，所以原告以不当得利为由要求退还货款缺乏法律依据，本院不予支持。此外，原、被告发生买卖合同关系时，既未约定解除合同的条件，也未发生法定解除合同的情形，而且原告并未提供其所购产品不符合质量要求的证据，所以原告要求退还货款的诉讼请求，同样缺乏事实和法律依据。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国合同法》第九十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告周杨的全部诉讼请求。 案件受理费870元，由原告周杨负担。（已缴纳） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  沈 杰 人民陪审员  朱文祥 人民陪审员  章建强 二〇二一年二月九日 书 记 员  陈 萍 ? 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初1978号申请人：江阴市中恒元机械制造有限公司，住所地江苏省江阴市徐霞客镇。法定代表人：高军，该公司总经理。被申请人：南京天目超微技术研究开发有限公司，住所地南京市江宁区。法定代表人：杜伊凡，该公司负责人。申请人江阴市中恒元机械制造有限公司与被申请人南京天目超微技术研究开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江阴市中恒元机械制造有限公司于立案时向本院申请财产保全，请求冻结被申请人南京天目超微技术研究开发有限公司的银行存款45000元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人江阴市中恒元机械制造有限公司的申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人南京天目超微技术研究开发有限公司的银行存款45000元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王杰兵二〇二一年二月四日书记员  陈蓉蓉
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2021）内0521民初736号原告：刘金文，男，1972年2月4日出生，汉族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市.被告：鲍永明，男，1978年7月7日出生，蒙古族，人，小学文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。本院在审理原告刘金文与被告鲍永明劳务合同纠纷一案中，2021年2月2日，原告刘金文向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘金文的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘金文撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘金文负担。审 判 员 乌 日 图二0二一年二月二日书 记 员 杨呼日查
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执恢110号 申请执行人:耿大磊,男,1983年5月8日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人:周红,女,1983年10月30日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 本院依法作出2019）皖0102民初10874民事调解书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人周红银行存款61227元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓林 二〇二一年二月六日 书记员  单春宇
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执3333号申请执行人董宝龙与被执行人沙雷达：关于董宝龙与沙雷达劳务合同纠纷一案，申请执行标的人民币20150.00元，经本院立案受理，现已强制执行到位人民币20150.00元，本院已于2021年2月9日将该款转付给申请执行人。至此，董宝龙向本院申请执行的(2020)苏0684民初3307号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年二月九日
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0326刑初17号公诉机关贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院。被告人张朝进，男，1976年1月10日出生，仡佬族，不识字，务农，贵州省务川自治县人，住务川自治县。2020年10月26日因本案被务川自治县公安局刑事拘留，2020年11月5日被执行逮捕。现羁押于务川自治县看守所。贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院以务检刑诉（2021）11号起诉书指控被告人张朝进犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月21日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。务川仡佬族苗族自治县人民检察院指派检察员杨玲玲出庭支持公诉，被告人张朝进到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月26日11时35分许，被告人张朝进持Ｄ证驾驶贵Ｃ×××**号正三轮载货摩托车搭载乘车人田某1、田寒、田兴贵、田兴友、文某1、冯某1、文某2、田某2从务川自治县茅天镇兴隆村大塘坝组出发往茅天镇方向行驶。该车行驶至路段时，在右转弯行驶过程中，因操作不当，致车辆从行驶方向公路左侧翻坠至路坎下树林里，造成乘车人田兴贵、田兴友、田寒死亡及田某1、文某1等人不同程度受伤和车辆损坏的交通事故。经务川自治县公安司法鉴定中心鉴定，田寒符合创伤性失血休克合并颅脑损伤死亡；田兴友符合交通肇事损伤致死；田兴贵符合重型颅脑损伤合并闭合性胸腹部外伤致呼吸循环衰竭死亡。经四川旭日司法鉴定中心鉴定，贵Ｃ×××**号正三轮载货摩托车制动装置不符合国家标准ＧＢ7258-2017《机动车运行安全技术条件》相关规定。经务川自治县公安局交通警察大队认定，被告人张朝进负此次事故的全部责任。公诉机关认为，被告人张朝进违反交通管理法规，因而发生重大事故，致三人死亡，五人受伤，情节恶劣，负事故全部责任,应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处被告人张朝进有期徒刑三年六个月。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍信息、机动车及驾驶证信息查询结果单、路外交通事故认定书、呼气式酒精检测结果单，证人张某、覃某、冯某2、田某2、田某3的证言，被害人文某1、田某1、冯某1、文某2的陈述，被告人张朝进的供述与辩解，四川旭日司法鉴定中心司法鉴定意见书、务川自治县公安司法鉴定中心鉴定书，现场勘查笔录、图及照片，光盘1张、到案经过、接处警情况说明、前科证明、认罪认罚具结书、协议书等证据证实。被告人张朝进对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张朝进到案后如实供述所涉犯罪事实。本院认为，被告人张朝进构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。被告人张朝进到案后如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处罚；无前科，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第四条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张朝进犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月26日起自2024年4月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 徐 明人民陪审员 胡 洁人民陪审员 吴定国二〇二一年二月二日书 记 员 骆小峰
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂民终30号上诉人（一审被告）：十堰康鹏工贸有限公司，住所地：湖北省十堰市白浪中路**。法定代表人：王宇生，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭军，湖北车城律师事务所律师。上诉人（一审被告）：王宇生，男，1972年7月26日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。委托诉讼代理人：张霞，湖北车城律师事务所律师。上诉人（一审被告）：张伟锦，女，1972年5月1日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。委托诉讼代理人：张霞，湖北车城律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：湖北银行股份有限公司十堰分行，住，住所地湖北省十堰市茅箭区北京北路**/div>代表人：张永刚，该分行行长。一审被告：十堰俊发置业有限公司，住所地，住所地湖北省十堰市张湾区大岭路**iv>法定代表人：王俊杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘合村，湖北天颐律师事务所律师。上诉人十堰康鹏工贸有限公司、王宇生、张伟锦因与被上诉人湖北银行股份有限公司十堰分行、一审被告十堰俊发置业有限公司金融借款合同纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2020）鄂03民初3号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人十堰康鹏工贸有限公司、王宇生、张伟锦于2021年1月22日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人十堰康鹏工贸有限公司、王宇生、张伟锦在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许十堰康鹏工贸有限公司、王宇生、张伟锦撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费197953.27元，减半收取98976.64元，由上诉人十堰康鹏工贸有限公司、王宇生、张伟锦负担。本裁定为终审裁定。审判长  李成林审判员  周宜雄审判员  余 俊二〇二一年二月五日书记员  李 婷
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）浙0402执488号 本院受理的申请执行人嘉兴市星诺管桩构件股份有限公司与被执行人上海华开建筑工程有限公司、芦良才、姜斌斌借款合同纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院民事执行实施中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2021）浙0402执488号案件予以结案。 特此通知 二〇二一年二月九日
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0683执810-2号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司。被执行人尼春梅，女，1970年8月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人尼春梅等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院作出的（2019）鲁0683民初650号民事判决书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人尼春梅在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币5751.72元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二一年二月二日书记员  战农涛
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1312执保116号 申请人：齐友春，男，1998年4月8日生，汉族，住山东沂水县。 被申请人：山东凤仪置业有限公司，住所地：临沂市河东工业园寇家屯村沿街，统一社会信用代码：91371312MA3CA4EWX2。送达地址：临沂市河东区南京东路与东兴路交汇处东1000米路北。 申请人齐友春与被申请人山东凤含义置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人齐友春于2021年2月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东凤仪置业有限公司价值18万元的财产进行查封或冻结,申请人齐友春以其中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司诉讼财产保全责任保险（保单号：0221371325010402000021）进行保全担保。 本院经审查认为，申请人齐友春的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人山东凤仪置业有限公司价值18万元的财产(详见查封清单)。 需要续行查封的应在期限届满前十五日内提出书面续封申请。逾期不续封的，应自行承担相应的法律后果。 本裁定立即开始执行。 审判员  张立健 二〇二一年二月四日 书记员  姜金良
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1328民初5347号原告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。住所地：南阳市工业路**。法定代表人：吴文光，任总经理。统一社会信用代码：91411300X1464531X1。委托诉讼代理人：白浩扬，系该公司员工。被告：邹小锋，男，汉族，1971年5月23日出生，，住址：唐河县本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司诉被告邹小锋追偿权纠纷一案中，本院于2020年12月7日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件公告费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司撤回起诉处理。审判员 徐 磊二〇二一年二月四日书记员 张新坤
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0302刑初42号公诉机关黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院。被告人徐金昌，男，1963年9月22日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，户籍所在地鸡西市梨树区，小学文化，无职业，现住鸡西市鸡冠区。1990年8月31日因犯盗窃罪、脱逃罪被鸡西市梨树区人民法院判处有期徒刑五年，1995年1月26日刑满释。2001年7月9日因犯抢劫罪被鸡西市恒山区人民法院判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币三千元，剥夺政治权利四年，2012年4月18日刑满释放。2017年3月8日因犯盗窃罪被鸡西市梨树区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2017年9月29日刑满释放。2020年10月25日因本案被鸡西市公安局鸡冠公安分局行政拘留十三日，现因涉嫌犯盗窃罪被鸡西市公安局鸡冠公安分局于2020年11月5日刑事拘留，同年11月18日逮捕。现押于鸡西市看守所。鸡西市鸡冠区人民检察院以鸡冠检一部刑诉[2021]12号起诉书指控被告人徐金昌犯盗窃罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院于当日受理后，实行独任审判，适用简易程序于2021年2月9日公开开庭审理了本案。鸡西市鸡冠区人民检察院指派检察员李春波出庭支持公诉。被告人徐金昌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月24日10时许，被告人徐金昌在鸡西市鸡冠区黑龙江工业学院西区附近一建筑工地旁，将被害人曹某停放在路旁价值人民币1809元的豪爵牌摩托车盗走。破案后，摩托车已被公安机关起回并返还被害人。公诉机关认为，被告人徐某非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐金昌系累犯，到案后如实供述、认罪认罚，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金。公诉机关提交了被害人曹某的陈述，证人吴某的证言，公安机关出具的受案登记表、抓获经过、被盗摩托车照片、徐金昌指认现场照片、现场监控视频、发还物品清单、被盗摩托车发票及行驶证复印件、证明、谅解书、视听资料及说明，鸡西市价格认证中心出具的价格认定结论书、被告人徐金昌前科材料、户籍证明及其在公安机关所作供述等证据证实。被告人徐金昌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人徐金昌已全额缴纳罚金。本院认为，被告人徐某非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人徐某因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。被告人徐金昌到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚;赃款赃物被依法追缴,未给被害人造成经济损失,可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人徐金昌犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月5日起至2021年5月24日止。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐莹莹二〇二一年二月九日书记员  隋 晶
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖12民终122号 上诉人（原审被告）：刘林，男，1980年5月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被上诉人（原审原告）：谷亚南，男，1990年8月20日出生,汉族,住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：朱晓业，安徽余朝晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：乔文，安徽余朝晖律师事务所律师。 上诉人刘林因与被上诉人谷亚南建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2020）皖1221民初6263号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘林上诉请求：撤销一审判决，改判驳回谷亚南的诉讼请求，本案诉讼费用由谷亚南承担。事实与理由：1.刘林与谷亚南均不具备建筑施工资质，涉案施工合同无效，涉案工程至今没有进入验收环节。实际开发商施安军因该工程涉嫌刑事犯罪被羁押在看守所，相应的工程款已列入诈骗罪的范畴处理，涉案工程也已经被行政处罚；2.如认定刘林需向谷亚南支付工程款，则应扣除赵允代为支付的费用，工程款利息也不应支持；3.本案适用法律错误，应中止诉讼，待相关刑事案件生效后，再恢复民事案件审理。 谷亚南辩称：其没有收到赵允代付的工程款。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 谷亚南向一审法院起诉请求：判令刘林支付工程欠款123250元，并以123250元为基数，以年利率6%支付利息至债务还清为止。 一审法院认定事实：2016年12月17日，刘林与王亚林、赵允签订《工程内部分项承包劳务合同》一份，约定由刘林承包城关镇施腰庄美好乡村工程的瓦工、木工、钢筋工、内外架四项工程，每平方米三百元；同日，刘林（甲方）与谷亚南（乙方）签订《工程内部分项承包劳务合同》一份，约定刘林将位于安徽省阜阳市临泉县美好乡村的木工工程交给谷亚南施工，劳务承包费用按建筑面积计算，每平方米85元。后谷亚南即进场施工，因故未施工完毕即退场。2017年9月13日，双方结算，刘林给谷亚南出具条据一张，内容为“临泉工地美好乡村史腰庄工地前木工班工人工资1450㎡×85＝123250元拾贰万叁仟贰佰伍拾圆整，1个月内付清不付按公司拿钱利息份。欠款人刘林木工班组负责人谷亚南2017.9.13”。庭审中，刘林对此予以认可，但是其提出出具欠条后，经其老板给予谷亚南40800元，自己通过转账给谷亚南25000元，目前仅欠57450元。 一审另查明：双方结算后，刘林于2018年2月5日通过微信转账支付10000元，2019年7月5日两次通过微信转账支付1400元、600元，2019年7月6日通过微信转账支付3000元,2019年2月1日通过其老板赵允支付5800元。合计支付20800元。 一审法院认为，刘林与谷亚南签订《工程内部分项承包劳务合同》，由于双方均不具备相应的资质且系个人承包工程，故涉案工程合同为无效合同，但谷亚南已实际履行了涉案工程的部分施工义务，且涉案工程款亦通过双方核算予以结算确定，故对于谷亚南要求刘林支付剩余工程款的诉讼请求的合理部分予以支持。刘林在结算后通过微信转账15000元，该款应从欠付工程款数额中予以扣除；对于2017年9月13日之前刘林通过微信支付的13800元，系双方结算前的支付及经济往来；对于刘林出具的25000元收条，此款没有提供证据证明支付给谷亚南，故对此六笔共计38800元的款项，不应从欠付工程款中予以扣除；对于2019年2月1日谷亚南出具的5800元生活费借支条，该借支条表明“临泉施腰庄借支生活费5800元，谷亚南证明人刘林2019.2.1号”，能证明在结算后，谷亚南因案涉工程领取了生活费，此款应从欠付工程款中予以扣除。谷亚南虽辩称该款系赵允支付，与刘林无关，应在其诉赵允、王亚林一案中予以扣除，但是没有提供证据予以证明，不予采信。故谷亚南尚欠刘林工程款123250元-15000元-5800元=102450元。双方在结算手续中表明一个月付清，则刘林应从2017年10月14日起按照法律规定分段计算至谷亚南起诉之日利息为12978元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第二百六十九条、第二百七十条、第二百七十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条的规定，判决：一、刘林于判决生效之日起十日内支付谷亚南工程款102450元及利息12978元（计算至2020年7月13日，以后利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，计至履行完毕止）；二、驳回谷亚南的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1512元,由谷亚南负担231元，由刘林负担1281元。 二审中，双方当事人均未提交新的证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，刘林与谷亚南签订的涉案施工合同虽因双方均无施工资质而无效，但谷亚南履行了部分施工义务，双方也就施工部分的工程款进行了结算确认，故刘林应按结算单内容向谷亚南支付工程款及利息。一审法院根据双方举证情况，结合全案事实，判令刘林支付谷亚南工程款102450元及利息12978元并无不当。刘林提出其老板赵允代为支付了工程款40800元，应从欠付工程款数额中予以扣除，但一、二审审理期间均未提供充分、有效的证据证明，谷亚南对此也不予认可，故本院不予采信。刘林又提出因发包人施安军涉嫌刑事犯罪，本案应中止审理，但其并未与施安军签订施工合同，与施安军不存在直接法律关系,故刑事案件的审理不影响谷亚南作为实际施工人向刘林主张工程款的权利。刘林的此项上诉理由不能成立，本院亦不予支持。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2609元，由上诉人刘林负担。 本判决为终审判决。 审判长 姚 莉 审判员 刘 伟 审判员 罗亚敏 二〇二一年二月五日 法官助理刘梦李 书记员杨茹茹 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决； （二）原判决适用法律错误的，依法改判； （三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民重审。 当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。