浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1081民初253号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地浙江省台州市椒江区青年路**，统一社会信用代码913310026691940034。 负责人：章崧，支公司总经理。 委托诉讼代理人：陶丹玲。 被告：金潜，男，1991年9月7日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司温岭支公司，住，住所地浙江省温岭市城东街道岩下村综合楼东边店面四间和**一社会信用代码9133108174104355DY。 负责人：张玉，系支公司经理。 委托诉讼代理人：洪峰，系公司员工。 原告中国人寿财产保险股份有限公司台州中心支公司（以下简称“人寿财险公司”）与被告金潜、中国太平洋财产保险股份有限公司温岭支公司（以下简称“太平洋保险公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告人寿财险公司、被告金潜、被告太平洋保险公司均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人寿财险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告金潜赔付原告垫付的车辆损失40350元及利息损失（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年11月18日起计算至履行完毕之日止）；2、判令被告太平洋保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年10月18日，被告金潜驾驶浙ＪＶ××××号车辆在温岭市××镇××路××号附近与案外人林斌宇驾驶的浙ＪＭ××××号车辆发生碰撞，造成车辆受损的交通事故，温岭市公安局交通警察大队认定被告金潜承担全部责任，林斌宇无事故责任。事故发生后，浙ＪＭ××××号车辆经被告太平洋保险公司定损，核定损失为40350元，案外人林斌宇向原告提起保险人代位赔偿，后原告支付了保险理赔款40350元，案外人林斌宇将获赔部分的追偿权转让给原告。综上，被告金潜违法驾驶车辆，造成他人财产损失理应承担赔偿责任，被告太平洋保险公司系浙ＪＶ××××车辆的保险人，理应在保险责任范围内承担赔偿责任。原告支付保险理赔款后，取得行使代位追偿权。 原告人寿财险公司为支持其诉讼主张，向本院提供下列证据材料： 证据1，交通事故认定书一份，拟证明本次事故被告金潜承担全部责任。 证据2，天津集中代收付中心支付凭证二份，拟证明在2020年11月18日，原告人寿财险公司已支付保险理赔款40350元。 证据3、增值税发票二张，拟证明车辆损失的情况。 证据4、机动车辆索赔权转让书一份，拟证明林斌宇把对被告金潜的追偿权转让给原告人寿财险公司。 证据5、林斌宇车辆的机动车商业保险单抄件一份，拟证明林斌宇在人寿财险公司投保了车辆损失险、第三者责任险、车上人员险、不计免赔险。 证据6，被告金潜在太平洋保险公司的保单抄件一份，拟证明被告金潜在太平洋保险公司的保单情况。 证据7、机动车辆定损单、机动车辆保险车辆损失情况确认书、机动车辆估损清单各一份、事故照片若干，拟证明林斌宇车辆的损失40350元。 被告金潜辩称：对交通事故责任认定书无异议。被告金潜的浙ＪＶ××××号车辆投保在太平洋保险公司，出现事故后，损失应该由太平洋保险公司赔付。 被告金潜为支持其抗辩主张，向本院提供了其与被告太平洋保险公司客户经理魏倩的微信聊天记录截图六张，拟证明被告金潜2019年9月20日购买保险，网上支付保费，2019年9月22日，被告太平洋保险公司邮寄保单，金潜没有任何渠道在保单上签字，业务员也没有明确告知任何注意事项。 被告太平洋保险公司辩称：被告金潜驾驶的浙ＪＶ××××号小型客车在太平洋保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业险，第三者责任险限额100万元，以及三者险不计免赔险。事故发生在保险期限内，上述事实无异议，对温岭市公安局交通警察大队出具的事故认定书、本案的定损金额均没有异议。事故认定书记载，事故发生时被告金潜的车辆处于逾期未年审状态，根据中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款（以下简称“商业保险示范条款”）第二十四条第（三）项的约定“被保险机动车有下列情形之一者：发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格，属于责任免除”，本案商业险范围内被告太平洋保险公司是拒赔的，交强险范围内承担2000元的赔偿责任。 被告太平洋保险公司为支持其抗辩主张，向本院提供了：神行车保系列产品投保单、机动车交通事故责任强制保险投保提示书、车险“投保人缴费实名认证”客户授权书、投保人声明、商业保险示范条款各一份，拟证明按照商业保险示范条款第二十四条第（三）项约定在商业险范围内是拒赔的。 根据原、被告双方的举证、质证，本院认证如下： 对原告提供的证据1-6，经庭审质证，两被告均无异议，经本院审查，原告提供的证据事实清楚，来源合法，对原告提供的证据的证明力，本院予以确认。 对被告太平洋保险公司提供的证据，经质证，原告无异议，被告金潜认为，保费是网上支付的，保单是付款之后太平洋保险公司的业务员邮寄到被告金潜附近的小店，业务员没有与金潜说明什么情况保险公司是免赔的。庭审后，被告金潜提供了证据以佐证涉案的保险合同2019年9月20日网上支付保费，2019年9月22日保单邮寄给金潜的事实。被告太平洋保险公司对被告金潜的证据质证认为，被告金潜的该证据无法否认在告知书上签字的事实。对此，本院认定，被告金潜对签字的真实性无法确定，其提供的证据不足以否认签字的真实性，故对被告太平洋保险公司提供的证据真实性本院予以确认，至于是否属于责任免除范围，将在本院认为中进行阐述。 本院认定的案件事实如下：2020年10月18日17时00分许，被告金潜驾驶浙ＪＶ××××号小型普通客车，行使至温岭市××镇××路××号××路段，因倒车未注意安全，与林斌宇驾驶的浙ＪＭ××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车部分损坏的交通事故。事故经温岭市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告金潜承担本次事故的全部责任，林斌宇无责任。事故发生后，浙ＪＭ××××号小型普通客车经被告太平洋保险公司定损，核定损失为40350元，林斌宇向保险人提起保险人代位赔偿，2020年11月18日原告支付了林斌宇浙ＪＭ××××号小型普通客车保险理赔款40350元，林斌宇将获赔部分的追偿权转让给原告。 另查明：被告金潜驾驶的浙ＪＶ××××号小型轿车在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业险，商业险第三者责任险限额100万元，以及三责不计免赔险。保险期间自2019年10月27日至2020年10月26日止，发生事故时，被告金潜驾驶浙ＪＶ××××号车辆处于逾期未年检状态。 本院认为，根据原、被告双方的诉辩意见，本案争议的焦点为：案涉车辆未年检是否构成免责。根据太平洋保险公司提供的商业保险示范条款第二十四条第（三）项约定“下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用,保险人均不负责赔偿：发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格。”“按规定检验”这一表述属于模糊表述,可以理解为“年检”,也可以理解“其他情形的检验”,由于保险合同属于格式合同,对保险合同条款应当作不利于保险人的解释,故保险人应当就“未按规定检验”的情形作明确释明。本案被告太平洋保险公司未提供证据证明“未年检”与“未按规定检验”属于相同意思表示内容及进行明确释明的事实,太平洋保险公司要求对本案事故在商业保险范围内免责的请求不应予以支持。此外,从本案事故原因分析,造成事故原因是驾驶车辆倒车时未注意安全距离发生碰撞引起的,事故原因与事故车辆是否进行年检没有法律上的直接因果关系,故太平洋保险公司要求免责有违公平，被告太平洋保险公司对浙ＪＶ××××号发生交通事故对第三者造成的损失,应当予以理赔。原告在支付了林斌宇浙ＪＭ××××号小型普通客车的全部修理费后,有权对被告金潜承担责任的范围内向太平洋保险公司进行追偿。根据我国相关法律的规定，机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险公司按照保险合同的约定予以赔偿；仍有不足或没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。据此，应由被告太平洋保险公司在交强险范围内赔偿给原告2000元,在商业保险范围内赔偿给原告38350元。原告主张利息损失，没有法律依据，本院不予支持。 综上，原告的诉讼请求合理部分,本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十三条第一款之规定,判决如下: 被告中国太平洋财产保险股份有限公司温岭支公司于本判决生效之日起十日内支付给原告中国人寿财产保险股份有限公司台州中心支公司保险理赔款40350元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取404.5元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司温岭支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 缪雪芳 二〇二一年二月二十日 代书记员 应丹霞 8- 7-