贵州省六盘水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）黔02刑终26号 原公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）彭彪，男，1971年12月05日出生，汉族，贵州省盘州市人，小学文化，无业，户籍所在地贵州省盘州市，居住地贵州省盘州市。2020年03月28日因本案被刑事拘留，同年04月30日被逮捕。现羁押于贵州省六盘水市第二看守所。 指定辩护人赵健，贵州知取律师事务所律师。 贵州省六盘水市钟山区人民法院审理贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控原审被告人彭彪犯利用邪教组织破坏法律实施罪一案，于2020年12月04日作出(2020)黔0201刑初242号刑事判决。原审被告人彭彪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人彭彪，听取辩护人赵健的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审法院认定，2020年03月24日，被告人彭彪通过微信获取一标注为“神州明见”的二维码，扫描识别该二维码后可下载安装名为“神州明见”的APP，打开该APP为一动态网站，可浏览“大纪元”、“法轮大法网”、“明慧网”、“新唐人”等境外法轮功网站。 2020年03月26日凌晨0时许，彭彪使用其微信向其微信好友群发该“神州明见”二维码，其微信助手提示，该二维码于0时35分19秒、0时40分24秒两次群发成功，共计涉及在线人数301人。 2020年03月26日凌晨0时许，彭彪再次使用其微信在其部分微信群内分享该“神州明见”二维码，包含：“柏果—曲靖。信息交流群”、“盘州鸡福缘生态山庄1群”、“守缘”、“竹海镇席草…交流群”、“记忆学年”、“单身缘”、“奋战、张晓琳…群聊”。其中，于0时42分40秒分享在“柏果—曲靖。信息交流群”内，该群即时在线人数为465人；于0时43分34秒分享在“盘州鸡福缘生态山庄1群”内，该群即时在线人数为499人。 原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百条，第六十四条；最高人民法院最高人民检察院《关于办理组织、利用邪教组织破坏法律实施等刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（十二）项第3目的规定，以被告人彭彪犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元；扣押涉案物品予以没收（附搜查、扣押清单于后）。 宣判后，原审被告人彭彪不服，以“1、通过判决作出一个结论：每个人，只要是修炼‘法轮功’，这个人就是有罪的，当然，这里我是除去是否对‘法轮功’进行宣传类似的行为条件。如果真是这样，我认罪认罚，接受钟山区人民法院对我的此次判决，但是，如果说修炼‘法轮功’是以要造成一定的社会危害才能构成犯罪，那我是无法接受这次判决的，因为我的所作所为并没有蛊惑他人去杀人放火、做任何伤天害理的事情，没有扰乱国家和社会秩序，反对政府的行为。2、判决书中多次提到我转发二维码的这件事，我想说的是我所转发的这个二维码仅仅只是一个网站，然而网站只能作为一个平台，涉及的内容多种多样，浏览的内容也是取决于浏览者个人。我转发这个二维码的目的是希望浏览的人提取与‘法轮功’有关的内容。我对网站的其他内容并不清楚，也没有浏览过。我承认我转发过该二维码，但也只是转发，二维码里所涉及的内容和我并没有关系，而且该网站的内容只有卢武一个人去安装浏览过，再没有其他人去安装浏览，所以说，我虽然转发该二维码，但并未造成太大的影响，因为在1265人中仅卢武一人浏览过该网站，我认为这一点不能作为罪证。3、我对区法院给我定的罪名‘利用邪教组织破坏法律实施罪’不服。首先，我没有加入任何的组织。如果公安机关、检察院、法院一致认为‘法轮功’本身就是一个组织，那我也是认可的，但是我并没有误导任何人加入‘法轮功’这个组织，没有索取任何人的财物，甚至一针一线，所以，我不知道我到底破坏的是哪一部法律，哪一条法律的实施，还请明示。4、我认为我追求的真善忍是符合社会道德标准的，真善忍都是教育指导他人弃恶扬善、改邪归正、遵纪守法，做个有道德、尽善尽美、打不还手、骂不还口的人。提高个人或他人的道德素质以强身健体为目的。如今，国家提倡的真善美得到弘扬，为何一字之差的真善忍却成了有罪之说?5、宪法有明文规定，公民享有言论自由、信仰自由的权利。在这里，我没有违反宪法的相关规定。同时，我们都知道，其他法律都产生于宪法，刑法也不例外，所以说我并没有触犯刑法，我不明白为什么给我定罪，另外，如果说信仰和言论能控制科学，那我承认我有反科学的行为，反之，还请法院认真对待我这个案子。综上所述，我认为我是无罪的，请法院对我的案子重新审理”为由提起上诉。 辩护人赵健的辩护意见是，请求二审法院考虑彭彪系初犯，主观恶性较小、社会危害性不大、辨别是非能力弱等情节。 经审理查明，原审判决认定原审被告人彭彪自己违法修炼“法轮功”多年，在其下载安装“神州明见”的APP后，打开浏览有“法轮大法网”等境外非法网站，其又通过微信多次恶意向他人转发宣传，人数共计达到1200余人的犯罪事实清楚。原审法院在一审判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审期间，上诉人彭彪及其辩护人赵健均未提出新的证据，本院对原审判决认定的事实和所列证据，予以确认。 针对上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见，根据本案的事实和证据，依照法律规定，本院评判如下： （一）关于上诉人彭彪所提“1、通过判决作出一个结论：每个人，只要是修炼‘法轮功’，这个人就是有罪的，当然，这里我是除去是否对‘法轮功’进行宣传类似的行为条件。如果真是这样，我认罪认罚，接受钟山区人民法院对我的此次判决，但是，如果说修炼‘法轮功’是以要造成一定的社会危害才能构成犯罪，那我是无法接受这次判决的，因为我的所作所为并没有蛊惑他人去杀人放火、做任何伤天害理的事情，没有扰乱国家和社会秩序，反对政府的行为。2、判决书中多次提到我转发二维码的这件事，我想说的是我所转发的这个二维码仅仅只是一个网站，然而网站只能作为一个平台，涉及的内容多种多样，浏览的内容也是取决于浏览者个人。我转发这个二维码的目的是希望浏览的人提取与‘法轮功’有关的内容。我对网站的其他内容并不清楚，也没有浏览过。我承认我转发过该二维码，但也只是转发，二维码里所涉及的内容和我并没有关系，而且该网站的内容只有卢武一个人去安装浏览过，再没有其他人去安装浏览，所以说，我虽然转发该二维码，但并未造成太大的影响，因为在1265人中仅卢武一人浏览过该网站，我认为这一点不能作为罪证。3、我对区法院给我定的罪名‘利用邪教组织破坏法律实施罪’不服。首先，我没有加入任何的组织。如果公安机关、检察院、法院一致认为‘法轮功’本身就是一个组织，那我也是认可的，但是我并没有误导任何人加入‘法轮功’这个组织，没有索取任何人的财物，甚至一针一线，所以，我不知道我到底破坏的是哪一部法律，哪一条法律的实施，还请明示。4、我认为我追求的真善忍是符合社会道德标准的，真善忍都是教育指导他人弃恶扬善、改邪归正、遵纪守法，做个有道德、尽善尽美、打不还手、骂不还口的人。提高个人或他人的道德素质以强身健体为目的。如今，国家提倡的真善美得到弘扬，为何一字之差的真善忍却成了有罪之说?5、宪法有明文规定，公民享有言论自由、信仰自由的权利。在这里，我没有违反宪法的相关规定。同时，我们都知道，其他法律都产生于宪法，刑法也不例外，所以说我并没有触犯刑法，我不明白为什么给我定罪，另外，如果说信仰和言论能控制科学，那我承认我有反科学的行为，反之，还请法院认真对待我这个案子。综上所述，我认为我是无罪的，请法院对我的案子重新审理”的上诉理由。经查，“邪教组织”是指冒用宗教、气功或者以其他名义建立，神化、鼓吹首要分子，利用制造、散布迷信邪说等手段蛊惑、蒙骗他人，发展、控制成员，进一步危害社会的非法组织。“法轮功”就是这样的组织，其非法设立，并神化、鼓吹首要分子李洪志，蒙骗他人加入后进行控制，进一步危害国家安全和社会稳定，故“法轮功”理所当然属于“邪教组织”。收集在案的抓获经过，认定意见，证人证言，检查笔录，搜查笔录，扣押笔录及清单，辨认笔录及照片，提取笔录，微信截图，开封装笔录，电子证据，视频资料，电子数据，拘留证，逮捕证，户籍信息与彭彪的原供述和辩解等能够相互印证的证据，证实彭彪自己违法修炼“法轮功”多年，在其下载安装“神州明见”的APP后，打开浏览有“法轮大法网”等境外非法网站，其又通过微信多次恶意向他人转发宣传，人数共计达到1200余人，其行为符合利用邪教组织破坏法律实施罪的构成要件，故彭彪的上诉理由不能成立，不予采纳。 （二）关于辩护人赵健提出“请求二审法院考虑彭彪系初犯，主观恶性较小、社会危害性不大、辨别是非能力弱等情节”的辩护意见。经查，收集在案的能够相互印证的证据，证实彭彪由于文化程度低，对“法轮功”的危害了解不深入，其主要是自炼，宣传行为未造成严重后果，且彭彪对指控事实认可，辩护人赵健的辩护意见成立，但原审法院已予以考虑，本院二审不再重复评价。 本院认为，“邪教组织”是指冒用宗教、气功或者以其他名义建立，神化、鼓吹首要分子，利用制造、散布迷信邪说等手段蛊惑、蒙骗他人，发展、控制成员，进一步危害社会的非法组织。“法轮功”就是这样的组织，其非法设立，并神化、鼓吹首要分子李洪志，蒙骗他人加入后进行控制，进一步危害国家安全和社会稳定，故“法轮功”理所当然属于“邪教组织”。上诉人彭彪自己违法修炼“法轮功”多年，在其下载安装“神州明见”的APP后，打开浏览有“法轮大法网”等境外非法网站，其又通过微信多次恶意向他人转发宣传，人数共计达到1200余人的行为已触犯刑法，构成利用邪教组织破坏法律实施罪。原审判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。根据彭彪犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  任天贵 审判员  谭茶芬 审判员  肖祥云 二〇二一年二月二十三日 法官助理武晓华 书记员吴利娜 附：适用的相关法律、司法解释 一、《中华人民共和国刑法》 第三百条组织和利用会道门、邪教组织或者利用迷信破坏国家法律、行政法规实施的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节特别严重的，处七年以上有期徒刑。 组织和利用会道门、邪教组织或者利用迷信蒙骗他人的，致人死亡的，依照前款的规定处罚。 组织和利用会道门、邪教组织或者利用迷信奸淫妇女、诈骗财物的，分别依照本法第二百三十六条、第二百六十六的规定定罪处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、利用邪教组织破坏法律实施等刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条组织、利用邪教组织，破坏国家法律、行政法规实施，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百条第一款的规定，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金： （一）建立邪教组织，或者邪教组织被取缔后又恢复、另行建立邪教组织的； （二）聚众包围、冲击、强占、哄闹国家机关、企业事业单位或者公共场所、宗教活动场所，扰乱社会秩序的； （三）非法举行集会、游行、示威，扰乱社会秩序的； （四）使用暴力、胁迫或者以其他方法强迫他人加入或者阻止他人退出邪教组织的； （五）组织、煽动、蒙骗成员或者他人不履行法定义务的； （六）使用“伪基站”“黑广播”等无线电台（站）或者无线电频率宣扬邪教的； （七）曾因从事邪教活动被追究刑事责任或者二年内受过行政处罚，又从事邪教活动的； （八）发展邪教组织成员五十人以上的； （九）敛取钱财或者造成经济损失一百万元以上的； （十）以货币为载体宣扬邪教，数量在五百张（枚）以上的； （十一）制作、传播邪教宣传品，达到下列数量标准之一的： 1.传单、喷图、图片、标语、报纸一千份（张）以上的； 2.书籍、刊物二百五十册以上的； 3.录音带、录像带等音像制品二百五十盒（张）以上的； 4.标识、标志物二百五十件以上的； 5.光盘、U盘、储存卡、移动硬盘等移动存储介质一百个以上的； 6.横幅、条幅五十条(个)以上的。 （十二）利用通讯信息网络宣扬邪教，具有下列情形之一的： 1.制作、传播宣扬邪教的电子图片、文章二百张（篇）以上，电子书籍、刊物、音视频五十册（个）以上，或者电子文档五百万字符以上、电子音视频二百五十分钟以上的； 2.编发信息、拨打电话一千条（次）以上的； 3.利用在线人数累计达到一千以上的聊天室，或者利用群组成员、关注人员等账号数累计一千以上的通讯群组、微信、微博等社交网络宣扬邪教的； 4.邪教信息实际被点击、浏览数达到五千次以上的。 （十三）其他情节严重的情形。