四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0181民初276号 原告：朱良辉，男，1978年12月12日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：张尧，四川英济律师事务所律师。 被告：杨秀军，男，1975年2月18日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 朱良辉诉杨秀军建设工程分包合同纠纷一案，系四川省安岳县人民法院以（2020）川2021民初3851号《民事裁定书》裁定移送至本院处理。本院接收后，于2021年1月12日立案受理。2021年2月3日，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理。朱良辉的委托诉讼代理人张尧到庭参加诉讼，杨秀军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 朱良辉诉称：1、请求法院依法判决被告向原告支付被拖欠的劳务报酬146822元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自2020年1月14日起至实际结清之日止的利息；2、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实和理由：2019年5月23日，原告朱良辉与被告杨秀军签订了《二模班组合同》，约定由原告承包“佳宇万达城B6地块”二次结构支木拆木工程，合同中明确约定人工费结算标准为38元每平方米。工程完工后，经双方验收并最终核算确认，被告杨秀军应付劳务报酬共计649782元，经原告多次催讨，被告杨秀军尚欠付146822元，故涉讼。 杨秀军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩状。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月23日，杨秀军（甲方）与朱良辉（乙方）签订《二模班组合同》，双方约定：“……一、承包内容及单价1、工程名称：佳宇万达城B6地块；2、劳务人员承包内容：二次结构支木拆木；3、人工费分包内容为：38元/㎡，每天做到工完场清；4、甲方负责木方、木板的材料，计算方式按混凝土接触面积计算，马牙叉木板按单边6公分计算。二、公司的规定与结算方式1、公司的工期定好以后，乙方要按公司的要求加人或甲方再加师傅，乙方不得有异议，如果乙方不增加人员，又不允许甲方增加人员，甲方有权解除本协议，所造成的后果，由乙方全部承担，甲方只付给乙方已完成工程款的90%，且在一个月内付清，乙方不得有任何异议；……三、付款方式工人进场后按月开始支付生活费，标准（每人每月1500元）直到发工资为止，每月30日前按工人完成量计算，在次月25日左右支付70%的人工费，如果做到春节未完成的，就按完成量的90%支付，所有乙方承包的工作内容完成以后，甲方在2个月内付清所有尾款。……”。 2020年1月13日，双方共同在《都江堰工程总情况》中签字确认：“1、支二模：2#楼6487.08㎡1#楼9712.32㎡共16199.4㎡16199.4㎡-扣除310㎡=共计15889.4㎡；2、合同外：①8#楼木工：22760元②2#楼木工：11440元-1170元=10270元扣工：合计2000元工具：扣3000元总借支：￥304880元（大写叁拾万零肆捌捌零元正）误工费3000元经手人：杨秀军2020年1月13日注：15889.4㎡×38元/㎡=603797.2元+22760元+10270元+3000元-5000元=634827.2元借支：634827.2元-304880元=￥329947.2元余款大写：（叁拾贰万玖玖肆柒点贰元正）朱良辉2020.1.13.”。 2020年1月23日，案外人杨梅通过成都商业银行网上银行渠道（付款账户：6221××××1952）向朱良辉转款158080元，交易附言：“万达城Ｂ地块杨秀军班组人工费”；2020年6月15日，案外人杨梅通过网银渠道向朱良辉转款39520元，摘要：“代杨秀军付万达城Ｂ6地块人工费”。 上述事实有双方当事人的身份信息、《二模班组合同》、《都江堰工程总情况》、转账凭证以及当事人的庭审陈述在案佐证，本院予以确认。 本院认为，因《中华人民共和国民法典》（以下简称《民法典》）已于2021年1月1日起施行，本案属《民法典》施行后尚未审结的案件，对于法律的适用涉及新旧法交替的问题。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条：“……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，经庭审查明，双方之间的纠纷发生在《民法典》施行前，故本案应当适用当时的法律、司法解释的规定。 ---合同的效力问题。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条：“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”以及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据《合同法》第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；……”之规定，杨秀军与朱良辉均为不具有施工资质的自然人，故双方之间签订的《二模班组合同》因违反法律、行政法规的强制性规定而无效。 ---责任主体的问题。双方签订的《二模班组合同》虽无效，但朱良辉施工投入的劳动力、财力和物力已经计入工程中，已无返还之可能，故朱良辉有权要求作为合同相对方的杨秀军支付折价补偿款。 ---金额问题。经庭审查明，朱良辉出具的《都江堰工程总情况》中已载明截止2020年1月13日，杨秀军尚欠付的金额为329947.2元，但在庭审中朱良辉自认2020年1月13日结算后，又分别于2020年1月23日、2020年6月15日收到了158080元、39520元，合计197600元，因此，本院确认杨秀军还应向朱良辉支付的折价补偿款为132347.2元（329947.2元-197600元），对此金额朱良辉在庭审中亦表示认可。 ---利息问题。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”以及第十八条：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”之规定，鉴于双方未约定支付时间以及相应的计息标准，本院以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率作为利息的计算标准。朱良辉诉请自2020年1月14日起开始计息符合法律规定，本院予以确认。但就计息基数而言，根据庭审查明的事实，2020年1月14日开始计息时，杨秀军的欠付金额实为329947.2元，但朱良辉在庭审中表示将诉请金额降低至132347.2元，该意思表示实则是朱良辉对自己权利作出的处分，符合法律规定且有利于杨秀军，本院予以确认，故本院以132347.2元作为计息的基数。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告杨秀军于本判决生效之日起十日内向原告朱良辉支付折价补偿款132347.2元； 二、被告杨秀军于本判决生效之日起十日内向原告朱良辉支付利息，利息的计算方式为：以132347.2元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年1月14日起计算至本判决确定的给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 三、驳回原告朱良辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取1618元，由被告杨秀军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 陈 捷 二〇二一年二月七日 书记员 王梦曦