wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0706民初234号原告：殷德如，男，1963年10月6日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：刘平云、薛冰，连云港市海州区岗埠法律服务所法律工作者。被告：曹克召，男，1950年12月29日出生，汉族，住连云港市东海县。原告殷德如与被告曹克召机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷德如的委托诉讼代理人薛冰到庭参加诉讼，被告曹克召经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷德如向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失16650.89元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月15日11时40分，被告驾驶电动三轮车沿310国道由东向西行驶至新建桥路口违反交通信号通行，该车与由南向北行驶的原告驾驶的苏Ｇ×××**号两轮摩托车相撞，致原告受伤，两车辆损坏。经连云港市公安局交通警察支队海州一大队认定被告曹克召负事故主要责任，原告负次要责任。原告受伤治疗出院后，因交通事故造成的损失被告至今没有赔偿。为此，原告特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告曹克召未到庭、未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2020年4月15日11时40分，曹克召驾驶电动三轮车沿310国道由东向西行驶至新建桥路口违反交通信号通行，该车与由南向北行驶的殷德如驾驶的未进行定期安全技术检验的苏Ｇ×××**号两轮摩托车相撞，致殷德如受伤，两车损坏。经连云港市公安局交通警察支队海州一大队认定曹克召负事故主要责任，殷德如负次要责任。殷德如受伤当日至连云港市第一人民医院检查治疗，住院7天，支出医疗费12971.48元。经鉴定，殷德如误工（休息）期限90日、护理期、营养期30日，后续医疗费以实际发生为妥。殷德如为此支出鉴定费1400元。本院认为，侵害公民的民事权益造成损失的，应当依法承担赔偿责任。此次事故经公安交警部门认定，曹克召负事故主要责任，殷德如负次要责任，本院予以认定。殷德如驾驶机动车，曹克召驾驶非机动车辆，曹克召应对殷德如因事故产生的损失承担60%的赔偿责任。殷德如按照每天100元主张误工损失，本院予以支持。关于殷德如的损失，本院经核定如下：1.医疗费12971.48元；2.住院伙食补助费280元（40元×7天）；3.营养费900元（30元×30天）；4.护理费3000元（100元×30天）；5.误工费9000元（100元/天×90天）；6.交通费200元；7.鉴定费1400元；上述费用共计27751.48元，由曹克召承担60%的责任计16650.89元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告曹克召于本判决生效之日起十日内赔偿原告殷德如16650.89元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由曹克召负担（殷德如已预交，曹克召于本判决生效之日起十日内将此款一并给付殷德如）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。审判员  史夏夏二〇二一年二月三日书记员  王淑静附：法律条文及上诉须知法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初6517号原告：深圳市华汉城贸易发展有限公司，住所地深圳市福田区金田路与福中路交界东南荣超经贸中心1312，统一社会信用代码914403007152923851。法定代表人刘丽俐。委托诉讼代理人：张雅儿。被告：祁阳五洲医药包装有限公司，住所地湖南祁阳工业园区灯塔路，统一社会信用代码9143112170742718XQ。法定代表人屈志文。本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2021年2月1日向本院提交撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市华汉城贸易发展有限公司撤诉。本案受理费781.75元（原告已预交），由原告承担。审判员  王慧贞二〇二一年二月一日书记员  王宗宝
河北省卢龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0324民初79号 原告：夏军阁，男，1983年5月1日出生，汉族，住唐山市滦州市。 委托诉讼代理人：俞贺云，河北沙洲律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸市市辖区开发区英才路**。 统一社会信用代码：91130400578215390F。 负责人：杨东利，经理。 原告夏军阁与被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心公司保险纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告夏军阁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告夏军阁撤回起诉处理。 审判员  赵志华 二〇二一年二月五日 书记员  吴英杰
蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0304执950号之二十一 申请执行人：朱留柱，男，1968年7月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：杜兴米，男，1976年12月7日出生，汉族，户籍地安徽省怀远县。 被执行人：陈秀丽，女，1979年7月17日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市法库县。 被执行人：池军，男，1986年11月2日出生，汉族，户籍地安徽省怀远县。 关于申请执行人与被执行人池军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年07月07日冻结了被执行人池军的银行账户。现被执行人已履行法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人池军在安徽省农村信用社联合社62×××70账户内存款人民币40500.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇二一年二月九日 书记员  许志强
宁乡市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0182执恢186号陈正山、张再明、李灵芝、宁乡县安家乐业房产经纪服务部本院执行的陈正山申请张再明等委托合同纠纷一案，经被执行人宁乡县安家乐业房产经纪服务部、张再明、李灵芝自动履行，执行金额81800元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年二月一日备注：（2017）湘0124执2238号、（2020）湘0124执恢377号、（2021）湘0182执恢186号案件均系对陈正山申请张再明、李灵芝、宁乡县安家乐业房产经纪服务部委托合同纠纷一案的执行。
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执2634号之一 申请执行人王延龙，男，1965年3月2日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人灵璧县住房和城乡建设局，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城环城西路建设局，统一社会信用代码11341323758519607F。 负责人：庄维东，该局局长。 被执行人中国共产党灵璧县委员会老干部局，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城镇南关老实小院内，统一社会信用代码11341323003201422L。 负责人：叶振友，该局局长。 本院于2020年11月19日冻结了灵璧县住房和城乡建设局在中国银行灵璧支行营业部179729510577账户内的存款人民币11187833.17元,现因申请执行人王延龙向本院提交解除冻结该账户的申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对灵璧县住房和城乡建设局在中国银行灵璧支行营业部179729510577账户的冻结，扣除本案执行费和案件受理费，剩余11022045.17元退还至灵璧县住房和城乡建设局在中国银行灵璧支行营业部179729510577的账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 尤 宇 审判员 张利平 审判员 赵起越 二〇二一年二月二日 法官助理周慧 书记员孙辉
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0123执225号 申请执行人：刘建勋，男，1984年10月27日出生，瑶族，住贵州省修文县。 被执行人：王程杨，男，1990年06月03日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省修文县人民法院（2020）黔0123民初1160号民事判决书，依法受理刘建勋申请执行王程杨民间借贷纠纷一案，被执行人王程杨应支付申请执行人刘建勋借款本金38500.00元，并负担案件受理费383.00元及本案申请执行费483.00元。 本案在执行过程中，双方就本案达成和解长期履行协议，被执行人王程杨于2021年02月19日向申请执行人支付案件款2000.00元，剩余案件款从2021年03月起每月20日前支付案件款1000.00元，直至案件款全部付清为止。双方达成上述协议后，本案应予终结执行（和解长期履行）结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结贵州省修文县人民法院（2021）黔0123执225号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  龙书碧 二〇二一年二月二十日 书记员  袁 媛
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初3092号申请人：义乌市恒达织带有限公司，住所地浙江省义乌市经济开发区文化西路。法定代表人：方炳惠，该公司执行董事被申请人：江苏华灵纺机有限公司，住所地江苏省张家港市乐余镇乐兴路**。法定代表人：倪松涛。本院在审理申请人义乌市恒达织带有限公司与被申请人江苏华灵纺机有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人义乌市恒达织带有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人江苏华灵纺机有限公司的银行存款190000元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供保证金19000元作为担保。本院经审查认为，申请人义乌市恒达织带有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏华灵纺机有限公司的银行存款190000元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。申请人延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张晓波二〇二一年二月二十日书记员  陈佳婷
陕西省澄城县人民法院民事裁定书 (2021)陕0525民初143号原告陕西鼎立安脚手架租赁有限公司，组织机构代码XXXXXXXXXXXXXX7145，住所地：陕西省西安市莲湖区沣镐东路106号 。 法定代表人袁添明，系公司执行董事。委托代理人安培荣，陕西连邦律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告陕西建工第四建设集团有限公司，组织机构代码91610000220525423D。住所地：陕西省渭南市临渭区。法定代表人陈康健，系公司董事长。本院在审理原告陕西鼎立安脚手架租赁有限公司与被告陕西建工第四建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，被告陕西建工第四建设集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。经审查，原告陕西鼎立安脚手架租赁有限公司与被告陕西建工第四建设集团有限公司在签订《外墙门式脚手架专业分包合同》中第8页第17条约定：本合同在履行过程中发生的争议，如双方当事人协商不成，双方约定由甲方法人住所地人民法院起诉。故本院认为，被告所提出的管辖权异议申请成立。20210111依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条及《中华人民共和国民事诉讼法及其司法解释》第二十九之规定，裁定如下：被告陕西建工第四建设集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送渭南市临渭区人民法院受理。案件受理费1800700元在本裁定生效后退回原告陕西鼎立安脚手架租赁有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。    审  判  长   杨宝军人民陪审员   刘云彬人民陪审员   白吉庆  二〇二一年二月四日 书  记  员   任景哲  1
四川省夹江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川1126执恢56号 陶功元： 本院于2021年1月22日立案受理了追缴陶功元罚金一案，申请执行标的为2000元。因在（2021）川1126执158号案件中未支款进行结案，依职权恢复执行后进行支款。现被执行人陶功元已经全部履行义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（4）项的规定，本案执行完毕，作结案。 二〇二一年二月九日
利辛县人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （执行实施用） (2021)皖1623执保103号 安徽利辛农村商业银行股份有限公司与马伟(2021)皖1623执保103号一案，利辛县人民法院作出的(2021)皖1623财保11号民事判决已发生法律效力。你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二〇二一年二月十九日 （） 联系人：联系电话： 本院地址：邮编：
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣01民辖终14号上诉人（原审被告）：吕宏伟，男，汉族，1969年8月28日生，住浙江省东阳市。被上诉人（原审原告）：江西赣抚建设工程有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇长富大道**，统一社会信用代码：91361000553504372T。法定代表人：杨国华。委托诉讼代理人：李广，江西心者律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈余，江西心者律师事务所实习律师。上诉人吕宏伟与被上诉人江西赣抚建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服南昌市新建区人民法院（2020）赣0112民初3994号民事裁定，向本院提起上诉。吕宏伟上诉称，本案名为借贷，实为建设工程施工合同纠纷。本案中被上诉人作为总承包方，上诉人作为实际施工人，本案中所主张的款项实为杭州西溪阳光实业有限公司商业综合用房工程项目的材料款、农民工工资等，关于该款项的争议实质上为建设工程施工合同纠纷，根据民诉法关于建设工程专属管辖的规定，本案的管辖法院应为建设工程所在地，即杭州市西湖区人民法院审理。江西赣抚建设工程有限公司辩称：两个案件系独立的诉讼，仅在人员方面有交叉，并不构成实体关系之间的混同。本案诉讼主体之间系民间借贷纠纷，另一诉讼主体之间系建设工程施工合同纠纷，并不能因为两个案件存在人员部分相同就当然推断出两个案件的法律关系相同。本案争议标的是以给付货币为内容。依据《民事诉讼法解释》第十八条第二款的规定，本案应由接收货币一方所在地即答辩人所在地为合同履行地。故一审法院适用《民诉法》解释第十八条第二款之规定确定接收货币一方所在地为合同履行地并无不当。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”之规定，因双方未约定合同履行地，而被上诉人江西赣抚建设工程有限公司是接收货币一方，其所在地应为合同履行地。被上诉人江西赣抚建设工程有限公司住所地位于江西省南昌市新建区，属于一审法院管辖范围，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈建华审判员  祝春芳审判员  彭 岚二〇二一年二月一日法官助理成恋书记员张欢
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2020）内2222执2354号菅立华、包金财：菅立华申请执行包金财的合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2017）内2222民初3016号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人包金财逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人菅立华于2020年8月24日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人包金财主动履行了生效法律文书确定的给付义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2017）内2222民初3016号民事调解书已执行完毕。特此通知执行员 包学明二〇二一年二月七日书记员 冷梓金
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1602民初1040号 原告：盖红安，男，1984年6月20日出生，汉族，住河南省郸城县。 委托诉讼代理人：丁魁，安徽智立律师事务所律师。执业证号：13416202010229811。 委托诉讼代理人：丁智勇，安徽智立律师事务所实习律师。 被告：胡建林，男，1971年3月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：张红梅，女，1970年11月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告盖红安诉被告胡建林、张红梅买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告盖红安及其委托诉讼代理人丁魁、丁智勇到庭参加诉讼，被告胡建林、张红梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盖红安向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还玉米货款14240元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告胡建林、张红梅未答辩，亦未提交书面材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告从事玉米销售生意，被告胡建林、张红梅系夫妻。被告因家庭饲养之需向原告购买玉米。2019年1月27日，被告张红梅向原告出具条据一份，确认尚欠原告货款14240元。该笔货款经原告多次催要，被告一直未予支付，故原告起诉至法院。以上事实清楚，证据充分，且有被告出具的条据及庭审笔录在卷佐证。故原告要求被告偿还货款14240元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告胡建林、张红梅于本判决生效之日起五日内支付原告盖红安货款14240元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费156元，减半收取78元，由被告胡建林、张红梅负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈俊伟 二〇二一年二月三日 书记员  徐伟翔
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0924执127号之七申请执行人：覃运香，女，汉族，1956年3月1日生于陕西省安康市，住安康市汉滨区。被执行人：唐民，男，汉族，1976年7月16日生于陕西省紫阳县，住紫阳县城关镇。本院在执行覃运香申请执行唐民民间借贷纠纷一案，本院于2021年02月02日冻结了被执行人唐民在085e9858ed48ba1c52xxxxed9@wx.tenpay.com账户内余额人民币3065.22元。现因被执行人唐民已将法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人唐民在财付通支付科技有限公司085e9858ed48ba1c52xxxxed9@wx.tenpay.com账户内存款人民币3065.22元的冻结。本裁定立即执行。审判长  张春东审判员  伍贤畅审判员  王洪波二〇二一年二月九日书记员  金 静
安徽省灵璧县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1323执18号 王冠军（申请执行人）、翟廷元（被执行人）： 王冠军与翟廷元机动车交通事故责任纠纷一案。被执行人全部履行了和解协议确定的义务，申请执行人申请结案。至此，王冠军（申请执行人）向本院申请执行的（2020）皖1323民初4815号民事判决书已全部履行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年二月九日
安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0802执379号 被执行人：葛萍，女，1956年07月07日出生，汉族，住安庆市迎江区。 被执行人：汤昌胜，男，1950年01月10日出生，汉族，住安庆市迎江区。 被执行人：韩明刚，男，1979年01月27日出生，汉族，住安庆市迎江区。 被执行人：汤旵枫，女，1977年10月02日出生，汉族，住安庆市迎江区。 被执行人：胡华，男，1958年08月22日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：程其玉，女，1957年09月26日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 申请执行人与被执行人葛萍、汤昌胜、韩明刚、汤旵枫、胡华、程其玉借款合同纠纷一案，安庆市迎江区人民法院作出的(2020)皖0802民初149号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人于2021年2月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： (一)冻结、划拨被执行人葛萍、汤昌胜、韩明刚、汤旵枫银行存款55071元及利息或查封、扣押其等额财产。 (二)冻结、划拨被执行人胡华、程其玉银行存款5188元及利息或查封、扣押其等额财产。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  程方长 二〇二一年二月五日 书记员  李宝平
山东省五莲县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2021）鲁1121刑初53号                            公诉机关                       山东省五莲县人民检察院                               被 告 人             基本情况                       被告人周东发，男，1988年3月28日出生于山东省五莲县，汉族，初中文化，群众，务工，户籍所在地及住址山东省五莲县石场乡。2019年4月8日因酒后驾驶机动车被五莲县公安局交通警察大队暂扣驾驶证六个月，罚款一千元。2021年1月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被五莲县公安局刑事拘留，现羁押于五莲县看守所。                               辩护人                                                     公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       莲检一部刑诉〔2021〕49号                               指控事实                       2021年1月6日22时57分许，被告人周东发无证、酒后驾驶鲁L2K7**号牌小型轿车行驶至五莲县城区富强路银座超市路段处时，被五莲县公安局交通警察大队民警查获。经检验，被告人周东发静脉血中乙醇含量为135.3mg/100ml，达到醉酒标准，属于醉酒后在道路上驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金人民币一万元。                               被告人及辩 护 人             意 见                       被告人周东发对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人周东发犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人周东发无机动车驾驶资格驾驶机动车、且曾因饮酒后驾驶机动车受过行政处罚，皆应从重处罚。被告人周东发认罪认罚，且到案后如实供述犯罪事实，可以从宽处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（五）、（七）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。                               判决结果                       被告人周东发犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月29日起至2021年3月28日止。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。                                           审 判 员 范 军                                                             二〇二一年二月四日                         法 官助 理 滕 戈 辉             书 记 员 王 小 涵
贵州省惠水县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔2731刑初23号公诉机关贵州省惠水县人民检察院。被告人龙方涛，男，1995年7月28日出生，汉族，贵州省惠水县人，中专文化，农民，户籍所在地贵州省惠水县，住惠水县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月29日被惠水县公安局刑事拘留；2021年1月5日、1月25日分别被惠水县公安局、惠水县人民检察院取保候审。本院于2021年2月9日继续对其取保候审。贵州省惠水县人民检察院以惠检刑诉（2021）16号起诉书指控被告人龙方涛犯危险驾驶罪，于2021年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省惠水县人民检察院指派检察员刘梅出庭支持公诉。被告人龙方涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月26日6时许，龙方涛醉酒后驾驶贵Ｊ×××**号警车在惠水县（小地名：财产保险公司门口）行驶时被群众举报，惠水县公安局交警大队民警接到110报警平合指令后，于当日7时25分在惠水县涟江派出所将龙方涛抓获。民警随即将龙方涛带至惠水县涟江医院抽取血样，并将龙方涛的血液样本送至贵州名鉴司法中心进行酒精含量鉴定，经鉴定，龙方涛的送检血液中检出乙醇成分，含量为157.53ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车。另查明：1、被告人龙方涛到案后，如实供述犯罪事实；2、诉讼过程中，在值班律师的参与下，被告人龙方涛认可公诉机关指控的事实及罪名、量刑建议、适用程序，并签署了《认罪认罚具结书》；3、在诉讼过程中，被告人龙方涛主动预缴罚金3000元。上述事实，被告人龙方涛在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、刘某、谢某、岑某、许某、付某等人的证言，查获经过、血样提取登记表、送检经过、司法鉴定检验报告书、辨认笔录及照片、行车路线图、《认罪认罚具结书》、惠水县司法局《调查评估意见书》、罚金收据等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人龙方涛违反交通安全法律法规，醉酒后驾驶机动车在人流量和车流量较大的公路上行驶，对公共安全形成较大威胁，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。公诉机关提出：被告人龙方涛具有坦白、认罪认罚等情节，可以从轻处罚。上述意见符合法律规定，应予采纳。经惠水县司法局调查评估符合社区矫正的条件，可以适用缓刑。庭审中，经审查，被告人龙方涛自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书的行为具有真实性、合法性，公诉机关的量刑建议符合法律规定，应予采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人龙方涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  石培庆二〇二一年二月二十日法官助理宋小艳书记员刘松
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0302民初5309号原告：马玉林，男，1980年7月18日出生，汉族，现住淄川区。被告：赵文耀，男，1997年2月11日出生，汉族，现住博山区。本院在审理原告马玉林与被告赵文耀运输合同纠纷一案中，原告于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马玉林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由马玉林负担。审判员  司向华二〇二一年二月二日法官助理阎子佳书记员黄芳
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1322民初986号 原告：禚昌锋，男，1979年1月29日生，汉族，住郯城县。 被告：王强，男，1977年5月1日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。 原告禚昌锋与被告王强民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告禚昌锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告禚昌锋撤回起诉处理。 审判员  郑海港 二〇二一年二月五日 书记员  王真真
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初8049号原告：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：贾雨薇，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：王艳，汉族。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王艳保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 薛敏丹二〇二一年二月一日法官助理 李雨菲书 记 员 袁诠嵘
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初8318号原告：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：贾雨薇，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：马永锋，汉族。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告马永锋保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 薛敏丹二〇二一年二月一日法官助理 李雨菲书 记 员 袁诠嵘
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0282执601号 慈溪市鑫涵颜料有限公司： 余姚市鑫岚塑料科技有限公司、慈溪乐宇电器厂、四川强芯电缆材料有限公司、中国巨石股份有限公司： 申请执行人慈溪市鑫涵颜料有限公司与被执行人余姚市鑫岚塑料科技有限公司、慈溪乐宇电器厂、四川强芯电缆材料有限公司、中国巨石股份有限公司票据追索权纠纷一案，（2020）浙0282民初8469号法律文书已经发生法律效力，申请执行人慈溪市鑫涵颜料有限公司在本院申请强制执行，本院于2021年1月26日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了160000元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0282执601号案件执行完毕。 二〇二一年二月十日 承办人：叶海慧电话：6391××××
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0803刑初20号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院 适用程序简易程序。 被告人雷小林（曾用名：雷笛），1990年11月8日出生于广西壮族自治区贵港市港**，汉族，初中文化，住港**。2010年2月24日因犯盗窃罪被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑一年；2012年7月12日因犯抢劫罪被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑六年，2017年6月19日刑满释放。现因涉嫌犯抢夺罪，于2020年3月6日被刑事拘留，同月7日经公安机关决定取保候审，2021年1月14日经本院决定重新取保候审。 立案日期2021年1月12日。 开庭日期2021年1月18日。 指控意见公诉机关根据港南检刑诉〔2020〕272号起诉书，指控被告人雷小林犯抢夺罪，建议判处被告人雷小林有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。 辩护意见被告人雷小林对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实一、叶春凯（另案处理）与被告人雷小林经密谋后驾驶二轮摩托车抢夺财物。2009年9月14日15时30分许，二人驾驶二轮摩托车在贵港市郁江大桥上发现同向在前行驶的被害人庞某华驾驶电动车搭载坐在中间拿着挎包的庞某兰和庞某英，至贵港市人民医院路段，叶春凯驾驶摩托车靠近庞某华电动车，由被告人雷小林用手将庞某兰手上的挎包抢走。挎包内有人民币62000元、联想手机一台、华为小灵通一台、身份证一张、银行卡一张。被告人雷小林分得赃款30000元。 二、2012年1月1日下午，朱坤明（已判刑）与被告人雷小林密谋后驾驶摩托车窜到贵港市港南区木松岭“阳光超市”对面，发现被害人吴某君拿着包站在路边，被告人雷小林即驾驶摩托车搭载朱坤明靠近吴某君，由朱坤明出手趁吴某君不备抢走其手提包，包内有价值人民币580元的奥林巴斯牌数码相机、价值人民币280元的葳郎牌天翼手机及现金等物。案发后，朱坤明退赔被害人吴某君人民币八百六十元。 另查明，2009年9月14日，公安机关对被害人庞某华被抢夺立案侦查；2012年1月5日，公安机关对被害人吴某君被抢夺立案侦查。 再查明，2020年2月1日，被告人雷小林因其他案件报警至公安机关，公安机关发现被告人雷小林涉嫌抢夺在逃，遂传唤其到案接受调查，被告人雷小林到案后如实供述了自己的罪行。 本院意见被告人雷小林以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条的规定，构成抢夺罪。公诉机关指控被告人雷小林犯抢夺罪的罪名成立，应依法追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人雷小林下手实施抢夺财物，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人雷小林主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。 判决主文一、被告人雷小林犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算；罚金限于本判决生效后十日内一次性缴清，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、追缴被告人雷小林违法所得人民币三万元，退赔给被害人庞某华。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条。 上诉权利 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  吴勇金 人民陪审员  邱 莹 人民陪审员  杨 玲 二〇二一年二月十九日 书 记 员  黄黎静 附：本案适用的具体法律条文正文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条抢夺公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至八万元以上、二十万元至四十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十七条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1325民初1150号 原告：王文士，男，1973年2月23日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被告：张健，男，1970年10月29日出生，汉族，居民，住费县山水绿城**。 公民身份号码：372830197010×××× 原告王文士与被告张健民间借贷纠纷一案,本院于2021年2月1日立案。同日，通过网上立案系统告知原告王文士于7日内交纳诉讼费用，原告未在规定期限内交纳诉讼费，亦未向本院提交缓交、免交诉讼费的申请。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  陈广胜 二〇二一年二月七日 书记员  丰 蕾
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0515刑初80号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人罗绍杭，曾用名罗绍良，男，1987年3月8日出生于贵州省安龙县，布依族，文化程度小学，打工，户籍所在地贵州省安龙县（以上情况来自于公安机关户口查询系统）。因本案于2021年1月22日被羁押，同月23日被刑事拘留。现羁押于汕头市澄海区看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检刑诉〔2021〕51号起诉书指控被告人罗绍杭犯危险驾驶罪，于2021年1月29日向本院提起公诉。本院于2021年2月1日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年2月5日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员翁晓环出庭支持公诉，被告人罗绍杭到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2021年1月22日19时许，被告人罗绍杭酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿澄海区凤翔路自西往东方向行驶，途经凤翔路与金鸿公路交叉路口时，被汕头市公安局澄海分局设卡执勤民警查获。经执勤民警现场对罗绍杭进行酒精呼气测试，结果为164mg/100ml，属醉酒状态。随后执勤民警将被告人罗绍杭带至澄海华侨医院抽取血样送检，并带回审查。经汕头市********鉴定：罗绍杭血样中检出乙醇成分，含量为150mg/100ml。上述事实，被告人罗绍杭在开庭审理过程中没有异议，并有汕头市公安局澄海分局交通警察大队制作的扣押清单、现场照片，现场视频资料，广东省汕头市********的检验报告、汕头市公安局澄海分局现场检测报告书，驾驶人信息查询结果单，行政处罚决定书，抓获经过，人口信息等证据证实。上述证据，均经开庭质证、认证，本院予以确认。本院认为，被告人罗绍杭违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。被告人罗绍杭无机动车驾驶资格醉酒驾驶无号牌机动车，应从重处罚；鉴其到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人罗绍杭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月22日起至2021年3月21日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 陈良生二〇二一年二月五日法官助理 李惠铮书 记 员 方枫烁附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1624民初6号原告：刘某，女，1984年11月22日出生，汉族，城镇居民，住沈丘县。被告：谷某1，男，1981年9月6日出生，汉族，农村居民，住沈丘县。原告刘某与被告谷某1离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告刘某本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原、被告离婚；2、婚生子谷某2由原告抚养，被告承担抚养费用；3、夫妻共同财产依法分割，债务由被告承担；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告刘某与被告谷某1经人介绍相识，于2015年农历8月16日按农村习俗举行婚礼并补办结婚证。原、被告于××××年××月××日生育儿子谷某2，双方曾因生活琐事发生争执。2018年夏，原、被告借用原告娘家三轮车下地干活后因三轮车问题发生争执，后原告回娘家居住。原告曾于2020年4月份向沈丘县人民法院提起离婚诉讼，法院依法作出（2020）豫1624民初1171号判决书判决不准许原、被告离婚。被告谷某1辩称，同意法院进行调解。经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告刘某与被告谷某1自愿离婚；二、婚生子谷某2跟随被告谷某1生活，谷某1不要求刘某承担抚养费；三、原告放弃要求分割共同财产的诉讼请求，双方婚后共同债务由谷某1承担；四、双方为此事永无纠纷；五、原、被告确认调解书对事实部分不再陈述。本案诉讼费用150元（已减半收取），由原告刘某承担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  窦建中二〇二一年二月十九日书记员  赵家康
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1903民初24号 原告：罗仕敏，男，汉族，1982年8月3日出生，初中文化，农民，住巴中市恩阳区。 原告：苟东明，男，汉族，1981年11月23日出生，初中文化，农民，住巴中市恩阳区。 原告：陈顺秀，女，汉族，1963年6月9日出生，初中文化，农民，住巴中市恩阳区。 原告：张芹华，女，汉族，1975年2月6日出生，小学文化，农民，住巴中市巴州区。 共同委托诉讼代理人：彭定春，巴中市恩阳区恩阳法律服务所法律工作者。 被告：朱学明，男，汉族，1986年11月18日出生，中专文化，个体户，住巴中市恩阳区。 原告罗仕敏、苟东明、陈顺秀、张芹华诉被告朱学明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张芹华及原告张芹华、罗仕敏、苟东明、陈顺秀共同委托诉讼代理人彭定春，被告朱学明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗仕敏、苟东明、陈顺秀、张芹华向本院提出诉讼请求：被告朱学明立即支付原告罗仕敏、苟东明、陈顺秀、张芹华2年门市租金29万元，并按月利率2%承担迟延履行期间的资金利息，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年5月11日，被告朱学明与原告罗仕敏、苟东明、陈顺秀、张芹华签订《租赁合同书》，约定，被告承租原告位于巴中市恩阳区××层广场××号门市。租期5年，从2019年5月18日起至2024年5月17日止，提供3个月的装修期从第一年租期中向后推。租金第一年为18万元，从第三年起在当年的租金上每年上浮5%，以此类推，直到合同期满。每周年付款一次（一次性付清租金），若被告资金紧缺，可宽限1个月，如到期再不支付，按租金的1%支付日利息，10日内必须付清租金及利息，过期合同自动终止。原告将门市交付被告后，被告投资经营ＫＴＶ至今。期间，被告朱学明仅支付第一年租金7万元，下欠11万元、第二年租金分文未支付。原告多次催收，被告东推西拖，拒不支付。被告朱学明未及时按期支付租金的行为已构成违约，应承担继续履行和支付违约金（利息）的责任。 被告朱学明辩称：原、被告之间门市租赁是真实的，我尚欠原告租金29万元是真实的，对所欠租金按照2%月利率计算利息无异议。 经审理查明：2019年5月11日，出租人原告罗仕敏、苟东明、陈顺秀、张芹华（甲方）与承租人被告朱学明（乙方）签订《租赁合同书》，约定：被告租赁原告位于巴中市恩阳区××层广场××号门市。租期5年，从2019年5月18日起至2024年5月17日止，如乙方到期后需续租随行就市，双方共同协商；乙方以租赁之日起甲方给乙方3个月的装修期限，装修时期从第一年租期中向后推；租金第一年为18万元，从第三年起在当年的租金上每年上浮5%，以此类推，直到合同期满。付款方式，每周年付款一次（一次性付清租金），若乙方短时间资金紧缺，可宽限1个月，如到期再不支付，按租金的1%支付日利息，10日内必须付清租金及利息，过期合同自动终止，乙方拆除一切设施，甲方不予赔偿一切损失。合同签订后，根据合同约定，第一年租金从2019年8月18日起计算，被告朱学明已给付租金7万元尚欠租金11万元；第二年租金18万元被告朱学明未给付。原、被告协商一致，2020年疫情期间延期2个月给付租金，至2021年10月17日止，被告朱学明尚欠原告罗仕敏、苟东明、陈顺秀、张芹华租金29万元。 上述事实，有原、被告陈述，身份信息，《租赁合同书》，庭审笔录等在卷证实。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为：《中华人民共和国民法典》第一百四十三条规定：“具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。”原、被告签订的《租赁合同书》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，该合同合法有效。《中华人民共和国民法典》第四百六十五条规定：“依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。”第五百零九条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”合同签订后，原告按约定将门市交付给被告，被告未按约定将租金支付给原告，被告应当按约定继续履行，将所欠租金（至2021年10月17日止）29万元支付给原告，并按合同约定支付所欠租金的资金利息。合同约定按租金1%支付日利息，利息过高，原告主动请求按所欠租金月利率2%给付资金利息，本院予以支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定，判决如下： 被告朱学明于本判决生效之日起10日内给付原告罗仕敏、苟东明、陈顺秀、张芹华（至2021年10月17日止）所欠租金29万元及利息（利息按月利率2%，其中11万元自2019年8月18日、18万元自2020年10月18日起计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6600元，由被告朱学明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 本案判决生效后（当事人提起上诉的，以二审法院判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决所确定的义务，逾期未履行的，应当向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  周 斌 人民陪审员  曾新玉 人民陪审员  佘宇海 二〇二一年二月二十日 法官 助理  王荣兵 书 记 员  刘 琴 附相关法律规定： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0123执49号 申请执行人：向成品，男，1974年12月23日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被执行人：王龙权，男，1992年09月14日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省修文县人民法院（2020）黔0123民初1770号民事判决书，依法受理向成品申请执行王龙权合同一案，被执行人王龙权应支付申请执行人向成品借款59100.00元及利息，承担案件受理费及保全申请费1185.00元，并负担本案申请执行费804.00元。 本案在执行过程中，双方就本案达成和解长期履行协议，被执行人王龙权先行向申请执行人向成品支付案件款60285.00元，2021年07月20日前向申请执行人支付案件款30000.00元，申请执行人放弃剩余利息部分的执行。双方达成上述协议后，本案应予终结执行（和解长期履行）结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结贵州省修文县人民法院（2021）黔0123执49号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  龙书碧 二〇二一年二月八日 书记员  袁 媛
南召县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1321执326号申请执行人：南召开创商品混凝土有限公司，住所地南召。法定代表人：王立洋。被执行人：林州瑞达工程管理有限公司，住所地林州。法定代表人：周鹏。本院在执行南召开创商品混凝土有限公司与林州瑞达工程管理有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人段兆心未履行（2020）豫1321民初4307号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人林州瑞达工程管理有限公司中国银行郑州宝龙支行的账户(账号为：2559********)，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  李闪闪二〇二一年二月九日书记员  崔金虎
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0122民初3976号之二 原告：南宁市钦合物业服务有限公司，住所南宁市青秀区凤翔路**亿利城**楼****车库，统一社会信用代码914501035640110630。 法定代表人：陈玉萍，经理。 委托诉讼代理人：李建楼，南宁市武鸣区宏正法律事务所法律工作者。 被告：韦振，男，1976年11月16日出生，壮族，身份证住址南宁市武鸣区，现住南宁市武鸣区。 委托诉讼代理人：黄丽华，女，1977年10月11日出生，壮族，，住南宁市武鸣区 被告：黄丽华，身份情况同上。 第三人：南宁市武鸣区房地产开发公司，，住所地南宁市武鸣区兴武大道左侧统一社会信用代码91450122198551886N。 法定代表人：官涛。 原告南宁市钦合物业服务有限公司诉被告韦振、黄丽华、第三人南宁市武鸣区房地产开发公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案，原告南宁市钦合物业服务有限公司于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，原告南宁市钦合物业服务有限公司自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告南宁市钦合物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，保全费69元，共计94元，由原告南宁市钦合物业服务有限公司负担。 审 判 长  潘艳华 人民陪审员  覃爱茂 人民陪审员  陆宇丹 二〇二一年二月一日 书 记 员  梁 静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0109民初298号 原告：粟本超，男，1975年7月27日出生，汉族，乌鲁木齐市三康实业有限公司员工，住新疆维吾尔自治区昌吉市。委托诉讼代理人：张爱玲，女，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区，乌鲁木齐市三康实业有限公司推荐。被告：杨大伟，男，1978年11月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：潘蓉，米东区爱民法律服务所法律工作者。原告粟本超与被告杨大伟加工合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月3日公开开庭进行了审理，原告粟本超及其委托代理人张爱玲，被告杨大伟及其委托诉讼代理人潘蓉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告粟本超向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿付原告喷漆欠款190,000元；2．赔偿利息损失10,806.25元（2019年8月1日至2021年2月1日，共计18个月，按照年利率3.85%计算），以上共计200,806.25元。3．本案诉讼费，送达费由被告承担。事实与理由：原告和被告自2014年开始合作，原告给被告提供的木器喷漆，原告喷漆完毕后，被告通常派司机直接将货拉走，双方一直没有签订书面合同。2019年7月30日，被告向原告出具欠条一份，载明今欠粟本超喷漆款170,000元，加2018年的40,000元，共计210,000元，一年内还清。出具欠条时，被告以原告的喷漆产品有质量问题为由，已扣款近30,000元。经原告多次索要，被告在2019年8月25日给付10,000元，在2019年12月16日给付10,000元，剩余欠款190,000元至今未付，故诉至法院，请求判如所请。被告杨大伟辩称，原告的诉讼请求及事实理由不能成立，应予驳回。1．原告和被告自2014年开始合作，原告给被告提供的木器喷漆，双方没有签订合同。后来因为原告的喷漆产品经常出现质量问题，所以双方结算后出具欠条，自此不再合作；2．欠条最后一句明确备注“粟本超给杨大伟所加工的产品如有质量问题，由粟本超出面解决”，但是原告一直未解决质量问题。后期因客户要求返工和修复，被告也多次找原告，原告答应修复，又以没钱为由不予返工及修复，被告就又分两次给原告付了20,000元，但原告收钱后一直未修复，被告所以一直未付余款；3．被告之前从未因质量问题对原告进行过扣款，原告陈述因质量问题扣款近30,000元不属实。由于原告未解决质量问题，被告要求原告减价30,000元，依据是给被告造成损失48,000多元（被告提供证据所涉及的订单金额）；4．由于被告向原告偿付欠款的条件未成就，原告的利息损失不能成立。即使法院认定利息，也应当自2020年7月31日计算至原告起诉之日。本院经审理认定事实如下：被告从事木质产品加工及买卖行业，原告从事喷漆行业，原被告自2014年开始合作，原告为被告的木制产品进行喷漆加工后，被告将喷漆后的产品进行转卖。2019年7月30日，被告向原告出具欠条一张，内容主要为被告欠原告喷漆款共计210,000元（2018年40,000元，2019年170,000元），一年内还清。被告在2019年8月25日、2019年12月16日共计支付原告20,000元，剩余欠款190,000元至今未付。在合同履行过程中，原告加工的喷漆产品不同程度地存在色差、涂色不均匀、裂痕、毛孔、表面粗糙等问题。原告已收到被告反映产品存在质量问题、要求及时处理的反馈。以上事实，有欠条、订单、出货单、照片、证人证言及相关微信聊天记录存卷予以佐证。本院认为，本案立案案由为劳务合同纠纷，经审理查明，本案所涉合同的主要内容为原告按照被告的要求对木制产品进行喷漆加工，被告给付报酬。故本案案由应确定为加工合同纠纷。原被告双方虽然没有签订书面油漆加工合同，但原被告合作多年，合同已实际履行，故原被告之间存在加工合同关系。被告欠原告190,000元喷漆款的事实有欠条和原被告双方陈述为证，本院予以确认。对于原告要求被告支付190,000元喷漆的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息损失10,806.25元的诉讼请求，虽然双方已经进行了结算，但合同履行过程中因原告加工的产品存在质量瑕疵，导致被告迟延支付喷漆款。原告自身存在过错，故本院对于该项诉请不予支持。关于被告辩称原告加工的产品存在质量问题，要求减价30,000元的意见，被告提供的证据不足以证明造成实际损失的具体金额，且该主张可通过另行诉讼予以解决。故本院对此辩解意见不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告杨大伟向原告粟本超支付喷漆款190,000元，于本判决生效十日内支付；二、驳回原告粟本超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,156.05元（原告已预交），由被告杨大伟负担2,040.02元，剩余116.03元由原告粟本超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   张绍娟二 〇 二 一 年 二 月 七 日书  记  员   朱家笑
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1323民初122号原告：江苏宝浦莱半导体有限公司，住所地泗阳县经济开发区**（标二期），统一社会信用代码：91321323583720412H。法定代表人：张建军，总经理。委托诉讼代理人：高扬，江苏苏鲁律师事务所律师。被告：李明明，女，1984年2月21日生，住泗阳县。第三人：江苏建达恩电子科技有限公司，住所地泗阳经济开发区（**），统一社会信用代码：91321323682180036D。法定代表人：张帆，该公司董事长。委托诉讼代理人：高扬，江苏苏鲁律师事务所律师。原告江苏宝浦莱半导体有限公司（以下简称宝浦莱公司）与被告李明明不当得利纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，因江苏建达恩电子科技有限公司（以下简称建达恩公司）与本案存在利害关系，本院追加其作为本案第三人参加诉讼，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。宝浦莱公司以及建达恩公司共同委托诉讼代理人高扬、李明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宝浦莱公司向本院提出诉讼请求：1、李明明返还不当得利款14136元；2、李明明承担本案诉讼费用。事实与理由：建达恩公司为履行泗阳县人民法院（2019）苏1323民初7987号民事判决，于2019年6月30日委托宝浦莱公司通过银行转账支付李明明标的款14136元。李明明收到款项后，拒不认可宝浦莱公司的代付行为，并申请人民法院强制执行，建达恩公司无奈再次支付李明明执行款14136元。李明明的行为已经构成不当得利，依法应当返还。李明明辩称，宝浦莱公司转给李明明14136元是事实。李明明承包建达恩公司食堂期间，宝浦莱公司的员工到该食堂用餐，该笔款是宝浦莱公司支付李明明的餐费，不存在不当得利，不应当返还。建达恩公司述称，建达恩公司为了履行泗阳法院（2019）苏1323民初7987号民事判决书义务，委托宝浦莱公司向李明明支付14136元。2020年8月15日左右建达恩公司收到法院的执行通知，要求履行生效判决，后与执行案件的承办的法官沟通，确认李明明收到宝浦莱公司代为支付的14136元，但是其不承认该笔款项是替建达恩公司支付，故建达恩公司又在2020年8月17日向李明明支付了14136元。对宝浦莱公司的诉讼请求没有异议。宝浦莱公司、李明明围绕诉辩主张提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，据此并结合当事人陈述，认定以下事实：2019年6月1日，李明明和建达恩公司签订餐厅服务协议，约定建达恩公司将坐落于泗阳县经济开发区黄河路36号楼餐厅委托李明明经营、服务和管理。在履行协议过程中，双方发生纠纷，李明明于2019年11月6日向本院提起诉讼，本院于2019年12月26日作出（2019）苏1323民初7987号民事判决：建达恩公司支付李明明14136元；驳回李明明的其他诉讼请求；驳回建达恩公司的反诉请求。李明明、建达恩公司均不服该判决并依法提起上诉，2020年6月16日江苏省宿迁市中级人民法院作出（2020）苏13民终961号民事判决：驳回上诉，维持原判。2020年6月30日，宝浦莱公司通过中国银行泗阳支行向李明明转账支付14136元，用途为诉讼费。2020年8月5日，李明明向本院申请强制执行，本院于2020年8月13日向建达恩公司发出（2020）苏1323执2969号执行通知书，要求该公司立即履行江苏省宿迁市中级人民法院（2020）苏13民终961号判决书确定的到期义务。建达恩公司于2020年8月17日通过中国银行泗阳支行向李明明转账支付14136元，用途为诉讼费。本院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，宝浦莱公司主张其受建达恩公司的委托向李明明转账支付14136元，用以履行泗阳县人民法院（2019）苏1323民初7987号民事判决确定的建达恩公司的付款义务，李明明承认收到该款项，但主张该款是宝浦莱公司应支付其的用餐费用，并提供其与宝浦莱公司工作人员的微信聊天记录予以证明，由于该聊天记录系打印件，在本院规定的期限内李明明未能提供原始载体予以核实，宝浦莱公司不予认可，且聊天内容仅是涉及2018年9、10月间关于宝浦莱公司用餐人数问题，因此该证据不能本院不予采信。另外，李明明在庭审中陈述宝浦莱公司员工在其承包的餐厅用餐，每个月双方都有结算，正常是一个月一次，上月的餐费在下月支付，在其承包结束后，宝浦莱公司已经将最后一笔餐费予以支付，在2019年11月即不再承包案涉餐厅。而宝浦莱公司向李明明支付案涉款项的时间为2020年6月30日，此时该公司已经不欠李明明餐费，转账用途虽标注系诉讼费，但应是工作人员表达不准确，应该是诉讼兑现款的意思，故李明明的上述抗辩主张不能成立。李明明在收到宝浦莱公司支付的14136元后，向本院申请强制执行，在其否认宝浦莱公司代建达恩公司支付款项的情况下，建达恩公司又向其支付14136元，现李明明对占有宝浦莱公司支付的14136元没有合法的理由和依据，构成不当得利，应当予以返还。依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李明明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏宝浦莱半导体有限公司返还14136元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李明明负担。本判决为终审判决。审判员  刘慧玲二〇二一年二月二日书记员  刘 媛附录法律条文《中华人民共和国民法典》第九百八十五条得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益，但是有下列情形之一的除外：（一）为履行道德义务进行的给付；（二）债务到期之前的清偿；（三）明知无给付义务而进行的债务清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1728民初508号原告：阮劣货，男，汉族，1971年2月16日出生,住遂平县。被告：于聘,女，汉族,1975年12月1日出生，住遂平县。原告阮劣货与被告于聘装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告阮劣货于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阮劣货的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告阮劣货撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告阮劣货负担。审判员 李 真二〇二一年二月五日书记员 赵子彦
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执4526号之二申请执行人：华夏银行股份有限公司聊城柳园支行，住所地：聊城市柳园南路**。主要负责人：张玉建，行长。被执行人：山东冠县鑫鎏复合材料有限公司，，住所地：冠县北环路老冠临路东）法定代表人：王洪波，执行董事兼总经理。被执行人：山东冠县德鑫板业有限公司，，住所地：冠县梁堂乡王梁堂村冠县清源粮油有限公司院内）。法定代表人：李居广，执行董事兼总经理。被执行人：王洪波，男，1969年11月28日出生，汉族，住山东省冠县。本院对被执行人山东冠县鑫鎏复合材料有限公司、山东冠县德鑫板业有限公司、王洪波名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等进行了查询。经查被执行人王洪波名下有房产一套，现依法轮候查封该房产，暂不具备处分条件，除上述财产外未发现被执行人名下其它可供执行财产，申请执行人也明确提供不出可供执行财产。本院已将被执行人山东冠县鑫鎏复合材料有限公司、山东冠县德鑫板业有限公司、王洪波纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本案被执行人应承担债务2522455.33元及利息，已执行0元，尚欠债务为2522455.33元及利息。本院已和申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  史春贵审判员  赵 利审判员  毛英民二〇二一年二月十八日书记员  叶 飞
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执恢161号申请执行人：贾翠云，女，1950年10月23日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津津南区益世医院有限公司，住址地天津市津**双港镇鑫港园商业街**楼**东侧。法定代表人：张学巍。本院受理申请执行人贾翠云与被执行人天津津南区益世医院有限公司劳务合同纠纷一案，执行依据为（2020）津0112民初10347号民事调解书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员  李长猛二〇二一年二月三日书记员  王金荣
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1403民初396号 原告：宋锐杰，男，汉族，1989年6月3日出生，住四川省眉山市彭山区。 被告：石先文，男，汉族，1985年11月19日出生，住四川省眉山市彭山区。 原告宋锐杰与被告石先文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告宋锐杰于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋锐杰申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋锐杰撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告宋锐杰负担（已缴纳）。 审判员  李彬 二〇二一年二月八日 书记员  牟玲
河南省鹤壁市鹤山区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0602执10号鹤壁铭阳混凝土有限公司、河南省鑫河建设有限公司：鹤壁铭阳混凝土有限公司申请执行河南省鑫河建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的158260.54元，执行费2274元，合计160534.54元。在执行过程中，被执行人河南省鑫河建设有限公司于2021年2月1日自动履行102274元，扣除执行费2274元，余款100000元已给付申请人，申请人鹤壁铭阳混凝土有限公司放弃余额债权。现被执行人河南省鑫河建设有限公司已履行完毕（2019）豫0602民初716号民事判决书确定的义务，现案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，该案执行完毕。特此通知二〇二一年二月二日
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)浙0602民初578号 原告：童忠付，男，1963年3月28日出生，汉族，住安徽省铜陵县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地浙江省绍兴市越城区人民中路**，统一社会信用代码91330602736023467J。 负责人：陈兴清，系该支公司总经理。 委托诉讼代理人：虞笔锋。 原告童忠付与被告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，于同年2月2日公开开庭进行了审理。原告及被告委托诉讼代理人虞笔锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付剩余保险赔偿金计人民币8411.09元。事实和理由：2019年2月10日9时30分左右，原告的车辆发生交通事故，致人受伤及财产损失。肇事车辆在被告处投保了交强险和商业险。原告垫付了伤者医药费一共55545.09元。伤者出院恢复后，原告将发票原件提交至被告赔付，但被告于2020年1月6日只赔付了47134元，剩余8411.09元不予赔付。当与被告沟通时，被告只说明医疗用药费中有非医保用药不予理赔，但具体哪些是非医保用药和所依据合同条款时，被告并未作合理解释和说明。无奈，原告只能诉请人民法院要求被告赔付剩余款8411.09元，理由如下：1、伤者治疗和住院期间的具体用药目录经所在医院确认，伤者治疗和住院期间所使用的药品都在国家医保目录中，不存在过度医疗，也不存在被告所说的含非医保用药。若被告不能证明其主张的非医保用药的合理性，以及医保范围内的合理替换方案，就应当对投保人赔偿事故伤者的全部医药费进行赔付；2、保险合同中并未明确解释按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用即是非医保用药不予理赔，保险公司在合同达成前并未明示告知投保人非医保用药不予理赔，将商业三者险合同条款中第二章第二十五条第（六）项的“按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用”解释为非医保用药不予理赔，不产生法律效力；3、商业险合同中保险人收取的保费金额远远高于国家基本医疗保险，投保人对保险的利益期待也远远高于国家基本医疗保险。因此，如果对医保外用药不予理赔就明显降低了保险公司的风险，减少了其应尽的义务，限制了被保险人的合法权益，也有违诚信原则。据此，原告为维护自身的合法权益，起诉至贵院，望判如所请。 被告辩称：1、就案涉医疗费，被告已经明确告知原告方可以赔偿的金额，并在取得原告方同意之后才予以支付。后，案涉交通事故伤者孙敏于2020年4月9日向安徽省和县法人民院起诉陈武林案件【（2020）皖0523民初1191号】中，陈武林亦称其垫付的医药费已经和保险公司结算完毕。据此，原告的医药费被告已赔偿完毕；2、根据交强险保险条款第二十五条第（六）项和商业保险条款第十九条约定，非医保用药不予理赔。综上，原告的诉请缺乏依据，请求驳回其诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年2月10日9时30分左右，案外人陈武林驾驶原告所有的车牌号为浙Ｄ6××××号的大众牌小型轿车沿Ｓ105省道西埠往乌江方向行驶至Ｓ105省道46ｋｍ＋100ｍ路段时，因雪天路滑，驾驶不慎追尾到案外人刘兴春驾驶的电动三轮车，造成刘兴春及电动三轮车上的乘客孙敏受伤、双方车辆受损的交通事故。事故经和县公安局交通警察大队认定，陈武林负事故的全部责任，刘兴春、孙敏无责任。浙Ｄ6××××号小型轿车所有人为原告，该车在被告处投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，其中商业第三者责任保险金额为100万元（含不计免赔），投保期间为2018年9月22日至2019年9月22日。陈武林在刘兴春、孙敏治疗期间先行垫付医疗费55545.09元，后经申请理赔，被告支付给原告47134元。 以上事实由原告向本院提供的机动车交通事故责任强制保险单1份、神行车保机动车保险单1份、医疗费发票（复印件）8份、住院病人费用明细清单1份，被告向本院提供的民事判决书1份，以及双方的庭审陈述予以证实。 本院认为，原、被告之间的保险合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。根据本院查明的事实，原告作为案涉车辆的所有人，可依约就保险期间内发生的保险事故向被告进行理赔。原告诉请的8411.09元属事故中伤者产生的医疗费，驾驶人陈武林已支付给了事故伤者，故被告应依约理赔。被告辩称原告已放弃对该非医保费用的主张，但未提供证据，本院不予采纳。被告另辩称非医保用药不予理赔，缺乏相应事实和合同依据，被告亦未证明就此明确告知过原告，故本院对该抗辩意见亦不予采纳。综上,依照《中华人民共和国保险法》第二十三条和第六十五条之规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司应支付给原告童忠付保险赔偿金8411.09元，于本判决生效之日起三十日内履行。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司负担，于本判决生效之日起七日内缴纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  黎小军 二〇二一年二月九日 书记员  单志盈 附页： 《中华人民共和国保险法》 第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。 保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。 任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀05刑更8号 罪犯冯强，男，1982年1月11日出生，汉族，河北省邯郸县人，现在河北省邢台监狱服刑。 河北省邯郸县人民法院于2015年9月29日作出（2015）邯县刑初字第112号刑事判决，以冯强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三千元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金三千元。2019年7月16日，本院作出（2019）冀05刑更579号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。 执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省邢台监狱提出罪犯冯强在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯冯强在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到考核表扬4次的奖励。 本院认为，罪犯冯强入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯冯强减去有期徒刑五个月，并处罚金三千元不变(减刑后刑期自2015年1月28日起至2021年7月27日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨恒彬 审判员  王朝辉 审判员  孙瑞刚 二〇二一年二月五日 书记员  吴 静
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初9244号原告：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：贾雨薇，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：任朋，汉族。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告任朋保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 薛敏丹二〇二一年二月一日法官助理 李雨菲书 记 员 袁诠嵘
新疆维吾尔自治区英吉沙县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新3123民初633号   原告：戚向阳，男，1978年12月6日出生，汉族，现住新疆叶城县。   被告：宋婕，女，1975年12月23日出生，汉族，现住新疆喀什市。   委托诉讼代理人：刘刚，新疆红柳律师事务所律师。   被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区。   负责人：陈艳国，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：艾力亚尔·艾麦尔，系该公司法务部员工。   原告戚向阳与被告宋婕、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戚向阳，被告宋婕委托诉讼代理人刘刚，被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司委托诉讼代理人艾力亚尔·艾麦尔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告戚向阳向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告损失17690元，包括：车损修理费860元、交警队停车45天费用900元、停车误工费4500元、车速鉴定费1700元、精神损失费10000元；2、损失费10000元，包括：来回路费、辛苦费。事实和理由:2017年1月10日14时20分许，被告宋婕驾驶×××小型越野客车从喀什往莎车方向行驶，当行驶至吐和高速G3012线1432KM＋140.5M处追尾了由原告戚向阳驾驶的×××小型轿车，2017年1月20日英吉沙县公安局交警大队出具英公交认字第6531235201700020号《交通事故认定书》认定：被告宋婕负主要责任，原告戚向阳负次要责任。被告宋婕追尾至原告经济损失27690元。根据《民法通则》、《侵权责任法》的有关规定，特诉至法院，请求判如诉请。   宋婕辩称，对于原告提出的精神损失以及交通费不认可，对于其余的合理合法的部分，被告投保了商业险和交强险，应当由保险公司在理赔的范围内进行赔偿。   保险公司辩称，车损费用如果可以提供发票，可以承担赔偿责任，但是其余的损失费用不在保险公司的保险责任范围内，我公司不予认可。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2017年1月10日，被告宋婕驾驶×××小型越野客车从喀什往莎车方向行驶，当行驶至吐和高速G3012线1432KM＋140.5M处追尾了由原告戚向阳驾驶的×××小型轿车，经英吉沙县公安局交警大队《交通事故认定书》认定：被告宋婕负本次事故的主要责任，原告戚向阳负本次事故的次要责任。因事故原告戚向阳车辆受损，修理车辆产生860元修理费，车速鉴定费1700元，因处理事故以及本次诉讼，原告为此产生交通费。   另查明，2017年1月10日交通事故发生时，被告宋婕的×××车在被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险以及第三责任险，且均在有效保险期限内。   以上事实有原告提交的车辆修理费发票，以及根据原告的申请法院向英吉沙县交警队调取的车速鉴定费发票等证据及当事人陈述在案佐证。   本院认为，侵因道路交通事故造成财产损失,当事人请求侵权人赔偿的,人民法院应予支持。该次事故经英吉沙县公安局交警大队《交通事故认定书》认定：被告宋婕负本次事故的主要责任，原告戚向阳负本次事故的次要责任。该事故认定书已发生法律效力,本院对此予以确认。原告戚向阳因本次事故产生的各项损失有:1.车辆修理费860元;2.车速鉴定费1700元;3.根据原告的诉请以及被告宋婕的自认，交通费酌情定为300元较为合理。以上共计2860元。故被告保险公司应在交强险财产赔偿限额内赔偿原告各项损失共计860元,原告剩余损失为2000元,因宋婕承担该次事故主要责任,戚向阳承担次要责任,被告宋婕赔偿原告70%的损失,即1400元。原告诉请精神损失费10000元，由于本次事故原告只有财物受损，人员未受到伤害，其精神上未受到损害，故本院不予支持。原告其他的诉讼请求,由于原告没有向法庭提交证据予以证实,本院不予支持。被告保险公司辩称,原告的车辆不是运营车辆，不能产生营运损失，由于原告的是私家车辆，故本院对此辩解意见予以采信。   综上，依据《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项,《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：   一、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告戚向阳车辆修理费860元。   二、被告宋婕在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告戚向阳交通费300元、车速鉴定费1700元，合计2000元的70%，即1400元。   三、驳回原告戚向阳的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费121.12元，由被告宋婕承担9.8元，剩余原告戚向阳承担111.32元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。   审  判  员   邓琴辉   二 〇 二 一 年 二 月 八 日   书  记  员   杨 莉
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1321民初329号 原告：黄少明，男，汉族，1979年5月8日出生，住沂南县。 被告：朱增杰，男，汉族，1981年6月19日出生，住沂南县。 原告黄少明与被告朱增杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄少明到庭参加诉讼，被告朱增杰经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 黄少明向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款3.5万元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系战友关系，被告因个人需要向原告借款3万元，并书写借款合同一份。同时2020年7月21日，被告使用原告手机客户端贷款7500元，现余5000元未归还。 被告朱增杰未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系战友关系，被告朱增杰因个人需要向原告借款3万元，并书写借款合同一份，主要载明“今借到黄少明现金30000元整，大写叁万元整，借款日期2020年9月18日，还款日期2020年10月1日，借款人朱增杰，……逾期不能归还本金，借款人除照付利息外，每日按借款总额的2%支付滞纳金”。另查明，2020年7月22日，被告使用原告手机客户端贷款7500元，现余5000元未归还。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。经本院核实，被告朱增杰对借款事实并无异议。本案3万元的借款，借款合同中约定的滞纳金（每日按借款总额的2%支付滞纳金）超过法律规定的部分，本院不予支持，借款利率应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算。本案的5000元借款，因双方对借款利息未约定，原告要求被告支付利息本院不支持，但该款自原告起诉之日的逾期利息，被告应当支付，借款利率应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 被告朱增杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《民法典》第六百六十七条、第六百七十九条、第六百八十条的规定，判决如下： 一、朱增杰于本判决生效之日起十日内偿还黄少明借款3万元及逾期利息（以3万元为基数，借款利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算，自2020年10月2日起，直至付清为止）； 二、朱增杰于本判决生效之日起十日内偿还黄少明借款5000元及逾期利息（以5000元为基数，借款利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2021年1月19日起，直至付清为止）； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，减半收取计337元，由被告朱增杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 臧庆军 二〇二一年二月三日 法官助理 刘小波 书 记 员 贺可禄
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执9537号之一申请执行人：昆山市巴城镇乐依坊服装厂，住所地江苏省昆山市巴城镇茅河塘桥逸杨木村，统一社会信用代码320583601711249，系个体工商户。经营者：陆有明，男，1970年9月17日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：昆山市伊万卡服装有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇长宁路****房,统一社会信用代码91320583MA1W9YWM3Y。法定代表人：苏建芬，该公司董事长。申请执行人昆山市巴城镇乐依坊服装厂与被执行人昆山市伊万卡服装有限公司加工合同执行一案，本院(2020)苏0583民初3321号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判:被告昆山市伊万卡服装有限公司于本判决书生效后十日内支付原告昆山市巴城镇乐依坊服装厂加工费50000元并偿付逾期利息(利息计算方式：以50000元为基数，自2020年3月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2020年11月12日立案受理。案件执行经过如下：1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，且存在其他规避执行情形，本院已对其法定代表人进行限制高消费。2.2020年11月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下无可供执行财产。3.2020年12月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下无可供执行财产。4.2020年12月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下无可供执行财产。5.2021年1月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下无可供执行财产。6.2021年1月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下无可供执行财产。7.2021年2月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下无可供执行财产。8.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产，无不动产。9.本院依法到被执行人注册地进行现场调查，经查，被执行人未在注册地。10.本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，表示无可供执行财产线索可以提供，同意终结本次执行程序，待有财产线索后再向法院申请恢复执行。本案执行标的额为50525元及相应利息，实际执行到位0元，剩余50525元及相应利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索,故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王缀成审 判 员 陈志成审 判 员 陈 帅二〇二一年二月二十日法官助理 钟 君书 记 员 周钱超
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0304执9号之一申请执行人：王幸，女，1988年6月6日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人：周泽光，男，1970年2月2日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。申请执行人王幸与被执行人周泽光不当得利纠纷一案，本院（2020)湘0304民初2689号民事判决书已发生法律效力，因被执行人周泽光未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王幸于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院于2021年1月5日向申请执行人王幸送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2021年1月6日，本院向被执行人周泽光送达了执行通知书、报告财产令。2021年1月8日，本院发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未查询到可供执行的财产。2021年1月8日，本院向湘潭市不动产登记中心查询了被执行人周泽光的房产信息，未查询到可供执行的房产。2021年1月8日，本院分别向湘潭市住房公积金管理中心、中国平安人寿保险股份有限公司湘潭中心支公司查询了被执行人周泽光的公积金、保险信息，未查询到被执行人周泽光有可供执行的财产。就上述执行情况及信息，本院于2021年2月2日短信告知申请执行人王幸，并要求其提供财产线索，但申请执行人王幸未能提供。同时，告知申请执行人王幸，鉴于未发现被执行人周泽光有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。2021年2月2日，本院对被执行人周泽光采取了限制高消费措施，同时，还将被执行人周泽光纳入全国法院失信被执行人名单，并在全国执行信息公开网上公布。本院认为，经本院采取上述执行行为，截至2021年1月6日，本案未受偿的债权金额为26087.5元。鉴于未发现被执行人周泽光有可供执行的其他财产，申请执行人王幸亦提供不出被执行人周泽光有可供执行的财产或者财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020)湘0304民初2689号民事判决书的本次执行程序。申请执行人王幸如发现被执行人周泽光有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 江 金审判员 马 兰审判员 吴秀琼二〇二一年二月二日法官助理肖永书记员袁梦杨
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀05刑更41号 罪犯姜亮，男，1982年6月29日出生，汉族，安徽省合肥市包河区人，现在河北省邢台监狱服刑。 河北省邯郸县人民法院于2016年8月10日作出（2016）冀0421刑初173号刑事判决，以姜亮犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。2019年1月23日河北省邢台市中级人民法院作出（2019）冀05刑更050号裁定，对姜亮减刑9个月。 执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省邢台监狱提出罪犯姜亮在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯姜亮在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到新表扬4次的奖励。 本院认为，罪犯姜亮入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯姜亮减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元不变。(减刑后刑期自2015年10月23日起至2021年7月22日止) 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王朝辉 审判员  孙瑞刚 审判员  张怀喜 二〇二一年二月五日 书记员  吴 静
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民终317号上诉人（原审原告）：葛瑞华，男，1969年7月13日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：吴承艳，江苏吴承燕律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛燚磊，江苏吴承燕律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：史宝贵，男，1953年9月23日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：华栋，江苏六友律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐亮，江苏六友律师事务所律师。被上诉人：常州金坛平一安运输有限公司，住所地常州市集团**良常西路**。法定代表人：刘育伟。被上诉人：李国俊，男，1964年6月28日生，汉族，住常州市金坛区。上诉人葛瑞华因与被上诉人史宝贵、常州金坛平一安运输有限公司（以下简称平一安公司）、李国俊提供劳务者致害责任纠纷一案，不服江苏省溧阳市人民法院(2020)苏0481民初4442-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。葛瑞华上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院重新审理或常州其他基层法院立案受理。事实与理由：一、葛瑞华与平一安公司并非是劳动关系，葛瑞华受所之伤不是工伤，故不适用最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定，具体理由如下：（一）葛瑞华与平一安公司之间并不存在劳动关系，葛瑞华受史宝贵的雇佣，为其工作，劳动报酬也是由史宝贵负责发放，也不受平一安公司的管理，葛瑞华与平一安公司没有人格上、经济上和组织上的隶属性，故不符合劳动关系的基本特点。（二）原审法院没有法律依据认定平一安公司为葛瑞华的用人单位。史宝贵代理人在第一次开庭中，没有承认苏ＤＧ××**是否是挂靠平一安公司，只陈述“史宝贵是实际车主，登记在平一安公司名下，没有挂靠协议”，既然史宝贵没有明确涉案车辆的挂靠关系，那么挂靠关系就没有被一审法院查明，而法院仅以苏ＤＧ××**车辆登记在平一安公司，就认定葛瑞华与平一安公司是劳动关系，系错误的认定。实务中，车辆登记在单位名下，存在多种可能，除了常见的挂靠之外，如借用、车辆买卖未过户，均存在这种可能，不能因为车辆登记在平一安公司，葛瑞华与该公司就成立劳动关系。（三）即使存在挂靠，史宝贵的代理人抗辩“雇主责任与侵权责任能否合并”，其承认是葛瑞华的雇主，没有抗辩葛瑞华与平一安公司的劳动关系，且史宝贵对外经营运输是以自己的名义进行，不符合劳动关系的认定。二、葛瑞华起诉史宝贵、平一安公司、李国俊于法有据。1.葛瑞华请求雇主与实际侵权人共同承担赔偿责任，该责任为不真正连带责任。2.本案案由为提供劳务者致害责任纠纷，法律依据为雇主与第三人共同承担责任，在实务中有大量判例。三、程序违法。原审法院三次开庭过程中，从未释明葛瑞华依据侵权主张，还是按雇佣关系主张，还是申报工伤程序，而直接在第三次庭审中裁定驳回起诉，系程序错误。史宝贵辩称，本案依据人损解释第十二条，最高人民法院关于审理工伤保险案件若干规定第三条第一款第五项，应当先确定工伤。平一安公司、李国俊未作书面答辩。葛瑞华向一审法院起诉请求：1.判令史宝贵、平一安公司、李国俊共同赔偿葛瑞华医疗费损失245390.88元（截止至2019年12月26日）；2.本案诉讼费用由史宝贵、平一安公司、李国俊承担。一审法院认为，葛瑞华受伤时所驾驶苏ＤＧ××**车辆登记所有人为平一安公司，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定，依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故造成人身损害，劳动者或者近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事责任的，告之按《工伤保险条例》的规定处理。葛瑞华应先行提起工伤认定申请，为此，应驳回葛瑞华的起诉。综上，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定：驳回葛瑞华的起诉。二审中，当事人未提交新证据。本院认为，依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。本案中，因案涉车辆登记在平一安公司名下，葛瑞华应当先行按照《工伤保险条例》进行处理，一审裁定驳回起诉并无不当。综上所述，上诉人葛瑞华的上诉理由不成立。原审裁定适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 熊 艳审判员 龙孝云审判员 李梅琼二〇二一年二月九日书记员 成 慧
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0791执182号 申请执行人王鹏，男，1986年5月15日生，汉族，住连云港市高新技术开发区。 被执行人武宜鹏，男，1979年2月20日生，汉族，住连云港市高新技术开发区。 申请执行人王鹏与被执行人武宜鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月31日作出（2020）苏0791民初1373号民事判决书。申请执行人依上述判决书申请执行，本院于2021年1月26日立案执行。 在执行过程中查明，被执行人武宜鹏于2021年1月12日就（2020）苏0791民初1373号民事判决书已向连云港市中级人民法院提起上诉，故本案执行依据尚未生效，不符合执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人王鹏的执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王聿广 执行员  吴园园 执行员  刘道宝 二〇二一年二月十九日 书记员  蒋 松 法律条文 [一]、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 [二]、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 18、人民法院受理执行案件应当符合下列条件： （1）申请或移送执行的法律文书已经生效； （2）申请执行人是生效法律文书确定的权利或其继承人、权利承受人； （3）申请执行人在法定期限内提出申请； （4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确； （5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务； （6）属于受申请执行的人民法院管辖。 人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。 [三]、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0304民初249号 原告：刘圣君，男，1988年10月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 委托诉讼代理人：史军伟，安徽明锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林莉莉，安徽明锐律师事务所律师。被告：蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区迎河路****公寓****，统一社会信用代码9134030005445602X3（1-1）。 法定代表人：陈亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙浩，安徽禹风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王安南，安徽禹风律师事务所实习律师。 原告刘圣君与被告蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司（以下简称荣盛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘圣君的委托诉讼代理人史军伟、被告荣盛公司的委托诉讼代理人孙浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘圣君向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告因其逾期办理房地产权属证书的违约金50111.27元(以491287元为基数，按照日0.02%,自2017年3月17日起至2018年8月9日止,共计510天）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告未能按照合同约定的时间向办理产权登记的部门报送材料办理权属证书，应当承担违约责任。 被告荣盛公司辩称：1、被告已按照合同约定提交了办理权属登记的资料，不存在违约行为;2、原告的诉请已超过诉讼时效。故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 一、合同名称及签订日期:《商品房买卖合同》（合同编号201402150019）,2014年2月15日签订。 二、房屋坐落及总价款：安徽省蚌埠市禹会区荣盛锦绣香堤小区二期5号楼2单元18层1号，房屋总价款491287元。 三、实际交房时间2016年3月23日。 四、报送办理权属登记资料时间2017年4月12日。 以上事项中，双方有争议的事项为第四项，其他事项双方无争议。 对有争议的事项，本院认定如下：本院认为本案争议的事实即为被告依照商品房买卖合同第十五条履行报送资料的时间。经查，《商品房买卖合同》第十五条约定的“将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，该条款中对“需由出卖人提供的资料”没有具体约定，对“备案”亦没有解释为“转移登记”。原告提交的《蚌埠市不动产登记中心查档说明》载明了原告所有的案涉房屋的发证信息，无法证明被告荣盛公司将资料报产权登记机关备案的时间；被告提交的蚌埠市不动产登记中心出具的《蚌埠市房屋所有权申请登记受理单》（小证）载明了产权部门收到以原告为申请人的资料，在双方没有明确约定报送材料名目的情况下，被告报送以上资料的行为应视为履行《商品房买卖合同》第十五条的“将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案”义务，时间为受理时间2017年4月12日。 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，自交房时间2016年3月23日，经过360日为2017年3月18日，被告于2017年4月12日将涉案房屋办理产权登记需要由荣盛公司提供的材料交产权登记中心，超过双方约定的荣盛公司向产权登记中心提交相关登记资料的日期，故荣盛公司构成违约，其违约时间为2017年3月19日至2017年4月12日。本院收到原告诉讼材料日期为2019年11月26日，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年,故本院支持原告刘圣君的违约时间为2017年3月19日至2017年4月12日，逾期天数为24天，违约金数额为2358.18元（24天×房屋总价款491287元×0.02%/天）。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条,《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘圣君支付违约金2358.18元； 二、驳回原告刘圣君的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1053元，减半收取526.5元，由原告刘圣君负担501.5元，被告蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  李庆 二〇二一年二月一日 法官助理崔艳 书记员徐力媛
广西壮族自治区高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）桂刑更65号 罪犯黄钊，男，1983年11月13日出生，壮族，广西横县人，现在广西贵港监狱服刑。 南宁市中级人民法院于2016年4月27日作出（2015）南市刑一初字第103号刑事判决，以被告人黄钊犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，2016年6月16日交付广西贵港监狱执行。执行机关广西贵港监狱提出减刑建议，并经广西监狱管理局审核同意，于2021年1月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西贵港监狱提出罪犯黄钊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，获2017年度监狱优秀学员，累计获9个表扬，确有悔改表现，建议将罪犯黄钊的刑罚减为有期徒刑二十二年。 经审理查明，执行机关广西贵港监狱提出对罪犯黄钊的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯黄钊在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯黄钊的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。（刑期自2021年2月3日起至2043年2月2日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 苏  建  规 审 判 员 周 卫 平 审 判 员  徐   丽 二〇二一年二月三日 法官助理 蒋 延 君 书 记 员 韦 江 秦
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1281民初105号 原告王某，男，住调兵山。 被告铁岭市某某商贸有限公司，住铁岭经济开发区城南街，法定代表人：张某某。 原告王某与被告铁岭市某某商贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日登记立案后，通知原告王某来院预交诉讼费，但逾期仍未缴纳。 本院认为，原告王某应当预交而未预交案件受理费，在人民法院通知其预交，通知后仍不预交，应当裁定按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用 本案按照原告王某自动撤诉处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  张焱 法官助理高月美 二〇二一年二月二日 书记员  李琦
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0115民初52号原告：田爽，女，1981年12月8日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。被告：田庆全，男，1959年4月6日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。被告：刘艳春，女，1961年8月12日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。原告田爽与被告田庆全、刘艳春土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，原告于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田爽撤回起诉。受理费减半收取65元，由原告田爽负担。审判员  杨涛二〇二一年二月二日法官助理郝云鹤书记员侴伟博
蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执371号之四 申请执行人:解贵峰,男，汉族，1971年11月10日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人:陈红，女，汉族，1982年9月2日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：乔金伍，男，汉族，1979年12月5日出生，户籍地安徽省蒙城县，现住安徽省蚌埠市禹会区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304民初3424号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人乔金伍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人乔金伍在安徽省农村信用社联合社62×××73账户内存款人民币205082.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇二一年二月十日 书记员  常豪杰