山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1325民初32号 原告：孙某，男，1974年2月出生，汉族，居民，住兰陵县。 委托诉讼代理人：胡灯伟。 被告：临沂某有限公司。住所地：临沂市。。 法定代表人：孙某，经理。 被告：孙某，男，1987年1月出生，汉族，居民，住费县。 被告：赵某，女，1983年2月出生，汉族，居民，住费县。 三被告委托诉讼代理人：贾学亮，山东义超律师事务所律师。 原告孙某与被告临沂某有限公司（以下至判决主文前简称禾气美家公司）、孙某、赵某帮工纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某及委托诉讼代理人胡灯伟、被告禾气美家公司法定代表人孙某及被告委托诉讼代理人贾学亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计30万元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月16日，被告让原告帮其卸货时受伤，原告受伤后住院治疗，被告仅支付部分医疗费，双方协商未果，故提起上述诉讼请求。 被告孙某、赵某辩称，二被告不是本案适格被告，原告受伤造成的损失与二被告无关，故不应承担赔偿责任。 被告禾气美家公司辩称，禾气美家公司与原告系运输合同关系，没有侵权行为，也没有要求原告为公司提供劳务或帮工，公司不是承担赔偿责任的主体。事实上原告的受伤系因整理车辆、关闭货车护栏时不慎摔下所致，并非原告所述的帮公司卸货时受伤，原告要求公司承担责任无法律依据。事故发生后公司的法定代表人孙某及时拨打了120急救电话将原告送往医院治疗，并先行垫付费用5000元，因原告手术资金紧张公司又为其垫付了2万元的手术费，原告应予返还。 根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孙某系鲁Ｑ7××××重型仓栅式货车的实际所有人，并挂靠兰陵县虹都物流有限公司从事运输经营；被告禾气美家公司系孙某2020年4月23日设立的有限责任公司（自然人独资），其经营范围为销售家具；设计、装修、软装；被告赵某系被告孙某之妻。 被告孙某在临沂市××路××摊位经销家具，并多次由原告孙某负责承运其购买家具，一般由被告孙某通过微信发送的指定卸货地点，再由被告孙某带领专业卸货人员卸货，其所携卸货人员一般为8人；本案原告与被告孙某庭审中确认，按照惯例，卸货属于购货人的义务，承运人没有卸货义务。 2020年1月16日，原告孙某再次承运被告孙某所购家具，货车到达临沂后，被告孙某自驾车辆于当天下午16时许前行引导原告孙某货车到达临沂市南昌路与温凉河路交汇往西100米处卸货地点，因孙某带领4名卸货人员不足，且原告急于其他承运工作，被告孙某要求原告孙某帮助卸货，原告在平面木板倾斜下卸过程中，因失去重心，自承运车辆坠地受伤。 原告受伤后在临沂市人民医院住院治疗6天，后又转至兰陵诚信医院住院治疗13天，并在兰陵颐和医院进行数字化摄影、拿取药物等医疗服务，共计支出医疗费58892.24元。经临沂市人民医院诊断，原告之伤系股骨转子间骨折（右侧）、肘关节骨折（右侧）、桡骨头骨折（右侧粉碎）、尺骨冠突骨折（右侧）。 2020年7月27日，原告之伤经山东医专附属医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为孙某的损伤构成九级伤残；评定误工期240日，护理期120日、营养期120日；再次手术取出内固定物的费用以实际发生的为准，预计约需12000元。原告为此支付鉴定费2320元。 本案在审理过程中，原告提交2020年7月29日与被告孙某的通话录音，经当庭播放，在原告要求被告孙某拼凑医疗费时双方有如下对话：原告孙某问孙某“这个怎么说呢，兄弟，咱觉得是怪好，你说叫我帮忙呢，我就给帮了是吧”，被告孙某答“是的是的”，原告又问“帮忙呢，卡（方言，跌的意思）下来了，我也不想卡下来”，被告孙某回答“是的”。经庭审质证，被告孙某对通话录音无异议。 另查明，原告受伤后，被告孙某分2次垫付现金25000元，扣除本次运输费用4300元，被告孙某实际垫付现金20700元。 本院认为，本案争议的焦点为：原告孙某与被告孙某是否存在义务帮工关系。 所谓义务帮工，是指没有法定或者约定的义务，不以追求报酬为目的，不要求任何形式的直接报酬或其他对等给付，为他人的事务无偿提供劳务的行为。一般帮工人与被帮工人之间具有一定的亲属关系、朋友关系或者邻居关系。因此帮工关系中，帮工向被帮工人提供劳务的主观目的并非追求经济价值，而是出于道义、情感等方面的因素，其追求的是社会价值。通常帮工活动中，被帮工人对帮工人的行为有一定默示或明示，同时帮工行为的利益归于被帮工人。因此义务帮工关系是否成立不能仅以行为的客观发生作为评判依据，而应结合帮工关系发生的人情原因、利益基础加以分析。结合本案，本院认为，原告孙某与被告孙某存在义务帮工关系，理由如下：1、被告孙某将所购货物交由原告承运，并支付运费，双方之间形成了货物运输合同关系，原告承运的本次货物在被告孙某的导引下将货物运送至卸货地点后，双方间货物运输合同关系即履行完毕。2、本案原、被告庭审中确认，按照惯例，卸货属于购货人的义务，承运人没有卸货义务，故本次货物应由货主孙某负责卸载；3、原告孙某已多次承运被告孙某货物，双方之间关系熟识、融洽，且本次货物卸载时，孙某所携装卸工比平时少，致使装卸人员不足，为原告帮工关系的发生提供情感基础。4、原告于2020年7月29日通过电话要求被告孙某拼凑医疗费时，被告孙某对原告所述的双方关系融洽、并应孙某要求提供帮忙，并无异议，被告孙某对帮工人孙某的帮工行为存在明示，且帮工行为的利益归于被告孙某，故原告已经提供了有效证据证明被告孙某要求其帮工的行为成立。 综上，原告应被告孙某要求帮忙卸载货物，双方存在义务帮工关系，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条第一款规定：无偿提供劳务的帮工人因帮工活动遭受人身损害的，根据帮工人和被帮工人各自的过错承担相应的责任；被帮工人明确拒绝帮工的，被帮工人不承担赔偿责任，但可以在受益的范围内予以适当补偿。因此，本案原告孙某作为帮工人，要求被帮工人孙某赔偿因帮工活动造成的人身损害，符合上述法律规定，本院应予以支持。被告孙某主张不属于本案适格被告，与本案查明的事实不符，本院不予采信。被告禾气美家公司系被告孙某于2020年4月23日设立的有限责任公司（自然人独资），原告受伤时，公司尚未成立，故原告要求禾气美家公司承担民事责任，无事实法律依据，本院不能支持。被告孙某与被告赵某虽系夫妻关系，但原告未能举证证实夫妻双方属共同经营或收益用于夫妻共同生活及存在法律上的其他利害关系，故原告要求被告赵某承担民事责任，证据不足，本院不予采纳。 原告作为帮工人为完全民事行为能力人，经常从事承运工作，对于专业技能、工作经验、必要的注意义务有较高要求且具有一定人身危险性的作业时，未采取安全防护措施，未尽到合理安全注意义务，主观上存在对安全的漠视，对其自身所受伤害，应自负一定责任。 结合原告诉讼请求及山东省2020年度相关统计数据，本院依法确定本案赔偿项目及数额如下：（一）、医疗费，根据原告提交的医疗费单据及查明的案件事实，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额为58893.24元。（二）、残疾赔偿金，原告孙某1974年2月出生，被评定为九级伤残，其残疾金赔偿数额为169316元；（三）、误工费，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。本案原告无固定收入，亦未举证证实其最近三年的平均收入状况，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上年度职工的平均工资计算，其因伤致残持续误工，误工时间可以计算至定残日前一天，据此为25513.4元（即115.97元/天×220天）；（四）、护理费，原告孙某虽住院19天，因其伤情为右侧股骨转子间骨折、肘关节骨折、桡骨头骨折（右侧粉碎）、尺骨冠突骨折，评定为九级伤残，出院后确需继续护理，结合其伤情并参照山东医专附属医院司法鉴定所鉴定意见，护理费确定为13916.4元（120天×115.97元/天）；（五）、住院伙食补助费570元（19天×30元/天）；（六）、交通费，原告未提交交通费支出证明，本院结合患者就诊等实际情况，酌定为600元；（七）、鉴定费2320元。（八）、精神损害抚慰金，依据法律规定，因生命、健康权利受到侵害请求义务人赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案中，原告在帮工活动中遭受人身损害，评定构成九级伤残，其要求赔偿精神损害抚慰金的请求应予支持，本院结合需承担赔偿责任的被告的偿付能力及精神损害赔偿金兼顾的抚慰、补偿、惩罚功能，结合本地经济发展水平，依法酌定精神损害赔偿金为2000元。原告要求被告支付营养费，因其出院医嘱并未要求加强营养，故其诉求本院不予支持。原告主张的二次手术费，因未提交医疗机构出具相关证明，现无法确定具体支出的数额，可在术后费用确定后，另行主张权利。 上述各项赔偿数额共计273128.04元，本院酌定被告孙某承担其中的70%即191189.63元，扣除给付的20700元，应再赔偿170489.63元。 综上，原告要求被告孙某赔偿在帮工过程中遭受损害所造成的损失，本院部分予以支持；其他诉讼请求，本院不予支持，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条第一款、第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十二条之的规定，判决如下： 一、被告孙某赔偿原告孙某医疗费、残疾赔偿金、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费及精神损害抚慰金等共计170489.63元。限本判决生效后五日内履行完毕。 二、驳回原告孙某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费5800元减半收取2900元，由被告孙某负担1854元，其余由原告孙某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  姚传平 二〇二一年二月二日 书记员  王全霞