wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔04民终402号上诉人（原审原告）：王明玉，男，1987年4月12日生，汉族，住贵州省晴隆县。被上诉人（原审被告）：王懿，男，1984年9月6日生，汉族，住上海市宝山区。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地：江苏省徐州市新城区昆仑大道**永嘉新城中心广场****1-110，统一社会信用代码：91320300836435258L。负责人：杨军军，系该公司总经理。上诉人王明玉因与被上诉人王懿、原审被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院（2020）黔0423民初479号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人王明玉的上诉请求：撤销原判并依法改判支持上诉人的诉请，判令王懿赔偿贬值损失；本案一、二审的诉讼费用由被上诉人王懿负担。事实及理由：涉案事故车辆尾部因遭受撞击发生严重变形，虽进行修复但从物理属性上已造成不可修复的损害。在本次事故中，受损的备胎底板、后围板、后保险杠、后防撞柱均属于车辆结构性部位或者保障车辆安全的部位，因损害已经对车辆结构及安全性能等产生一定影响。另外，一审法院委托第三方机构对车辆进行鉴定，确认贬值达4.28万元，由此可以看出贬值是客观存在的。故一审法院认定事实错误，请二审法院予以改判。被上诉人王懿二审未作答辩。原审被告平安保险公司二审未作陈述。上诉人王明玉向一审法院提出诉讼请求：1、判决被告王懿赔偿原告的车辆贬损价值42,800元；2、判决被告平安保险公司对第1项诉请的贬损价值承担保险理赔责任；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院经审理认定：原告于2019年7月17日购置沃尔沃牌小型轿车一辆，登记号牌为贵Ｅ×××**。2020年1月18日，被告王懿驾驶车牌号为沪Ｃ×××**号小型普通客车沿沪昆高速公路由安顺往镇宁方向行驶，22时44分许，行驶至沪昆高速1966公里100米时，与原告王明玉驾驶的车牌号为贵Ｅ×××**号小型轿车发生追尾碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经《道路交通事故认定书》认定：被告王懿承担此次事故的全部责任，原告王明玉不承担责任。事故发生后，贵Ｅ×××**号小型轿车经维修，共计花费人民币53029元。该费用已由被告平安保险公司在保险限额内赔付。另查明，本案受理后，原告王明玉申请对贵Ｅ×××**号小型轿车因事故造成的车辆贬值损失进行鉴定。经贵州恒祥弘价格评估有限公司鉴定：价格评估标的在评估基准日客观合理的价格为人民币42800元。一审法院认为：原告王明玉主张的车辆贬值损失，虽法无明文规定，但应该考虑在本次事故中贵Ｅ×××**号小型轿车是否有结构性损害，车辆使用技术性能是否下降，是否出现不可恢复的内伤，才能支持车辆贬值损失，如果车辆经维修后能够基本恢复原状，车辆核心部件未受重大损坏，则不存在车辆贬值问题。经审查原告提交的维修清单，维修部位均没有严重影响车辆安全及性能，对于维修清单中的保险杠、车灯等部位由于受损后本身均能修复到原有性能。故原告诉请车辆贬值损失无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告王明玉的诉讼请求。案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告王明玉承担。本院经审理，确认一审查明的事实。本案的争议焦点：上诉人主张的车辆贬值损失是否应予支持。本院认为：关于车辆贬值损失应否支持应当综合考量赔偿权利人的过错情况、受损车辆的购买及使用时间、车辆受损的严重程度、车辆是否属于经营性车辆等因素,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条关于财产损失的范围没有关于车辆贬值损失应当赔偿的规定，因车辆贬值损失的难以确定性,从合理平衡侵权人及受害人利益角度出发,应当谨慎对待车辆贬值损失赔偿的适用。本案中，根据经过一审庭审质证的车辆照片、维修清单及《涉案车辆交通事故贬值损失评估报告》等证据可以证实上诉人所有的车辆受到撞击后存在部分受损情况，经修复产生53029元维修费。但评估机构报告并未明确该车辆使用的牢固程度受到多大影响,亦未明确车辆使用价值减损达到明显的程度,更未明确车辆需要进行必要补救措施以及是否存在经修复仍存在安全隐患或使用缺陷等情况。因此上诉人的受损车辆本身已经被恢复原状,其使用价值的减损并不明显存在,一审判决对上诉人主张车辆贬值损失赔偿的请求不予支持并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人王明玉负担。本判决为终审判决。审判长 刘      玉审判员 洪云审判员陈雯贞二〇二一年二月八日法官助理周愿垚书记员李倩
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0582民初734号原告：中国银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民中路**。负责人：钱向军，该行行长。委托诉讼代理人：袁晓磊，江苏梁丰律师事务所律师。被告：顾海勇，男，1982年9月21日生，汉族，住张家港市。原告中国银行股份有限公司张家港分行（以下简称中国银行张家港分行）与被告顾海勇银行卡纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告中国银行张家港分行的委托诉讼代理人袁晓磊到庭参加了诉讼，被告顾海勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行张家港分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿卡号为40×××78的中银信用卡欠款本金99998.8元、分期手续费3177.80元、利息3270.70元、还款违约金2206.25元，合计108653.55元(利息、违约金计算至2020年11月27日)；并判令被告承担自2020年11月28起至其付清欠款为止的按信用卡领用合约约定的计算方式计算的逾期还款利息及违约金；2、判令被告赔偿原告律师费损失8333元；3、诉讼费、公告费等相关费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年6月向原告申请领用“中国银行长城环球通系列信用卡”一张，用于个人平时消费、存取现金、转账结算。原告根据申请与被告订立了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》一份。被告自2017年3月17日开始使用信用卡透支消费，但从2020年8月以后未能按合约的约定偿还透支本息，截止2020年11月27日，被告拖欠透支款项合计108653.55元。原告多次催讨，被告未能按合约约定履行还款义务，为此起诉。被告顾海勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年6月，顾海勇向中国银行张家港分行申领中国银行长城环球通信用卡一张，顾海勇在《长城环球通信用卡申请表》上签字确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定申请人为甲方，中国银行股份有限公司为乙方。在利息和收费中载明：除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日(含，遇节假日不顺延,下同)止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。在对账单及还款中载明：甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。该领用合约另约定了双方当事人的其他权利义务等内容。嗣后，中国银行张家港分行根据申请向顾海勇发放了卡号为40×××78的信用卡。顾海勇在使用该信用卡消费过程中发生逾期还款，截至2020年11月27日，顾海勇结欠原告信用卡欠款本金99998.80元、分期手续费3177.80元、利息3270.70元、还款违约金2206.25元。因顾海勇未偿还该债务，中国银行张家港分行为此涉讼。另查明：原告为本案诉讼与江苏梁丰律师事务所签订了《委托代理合同》，约定律师费为8333元。自2017年1月1日起，中国银行股份有限公司将“滞纳金”项目调整为“还款违约金”，收费标准与滞纳金一致。本院认为，原、被告签订的信用卡领用合约是双方真实意思表示，合法有效。原告依约履行了信用卡发放人的义务，被告未按约还款，已构成违约，理应承担违约责任。原告关于透支本金、分期手续费、利息、还款违约金及律师费损失的主张，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告顾海勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告顾海勇应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司张家港分行信用卡欠款本金99998.80元、分期手续费3177.80元及相应的利息、还款违约金（截止2020年11月27日的利息3270.70元、还款违约金2206.25元，自2020年11月28日起至实际清偿之日止的利息、还款违约金按信用卡领用合约的约定计算)。二、被告顾海勇应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司张家港分行律师费损失8333元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1320元，由被告顾海勇负担，应于本判决发生法律效力之日起十日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员 刘 安二〇二一年二月四日书记员 徐鑫雨
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民初93号原告：王永健，男，1989年10月31日出生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区。被告：山东银座健身发展有限公司烟台二马路店，住所地山东省烟台市芝罘区大马路**。法定代表人：付维新。被告：山东银座健身发展有限公司，，住所地山东省济南市历下区泺源大街**法定代表人：王仁磊。原告王永健与被告山东银座健身发展有限公司烟台二马路店、被告山东银座健身发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告王永健于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王永健的撤诉申请符合法律规定。且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王永健撤诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告王永健负担（已交纳）。审判员  于蓉二〇二一年二月一日书记员  王洁
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0304民初750号原告：中恒国际租赁有限公司，住所地北京市顺义区北小营宏大工业开发中心****。法定代表人：刘传捷，该公司董事长。被告：炎陵盈泰高岭土科技有限公司，住所地湖南省株洲市炎陵县霞阳镇九龙工业园株洲长江硬质合金工具有限公司等**。法定代表人：曾招文，该公司总经理。原告中恒国际租赁有限公司与被告炎陵盈泰高岭土科技有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告中恒国际租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中恒国际租赁有限公司撤回起诉处理。审 判 员 贺 雪 军二〇二一年二月五日法官助理刘婧代理书记员 刘婧（兼）
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)冀0983执702号之二 被执行人：刘振兴，男，1985年7月29日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。 本院在执行被执行人刘振兴装饰装修合同纠纷诉讼费一案中,于2021年2月3日向执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人刘振兴在支付宝（中国）网络技术有限公司账户20×××32存款27.25。 开户银行：中国民生银行黄骅支行 户名：黄骅市人民法院 账号：69×××59 本裁定立即执行。 代理审判员  李爱民 二〇二一年二月四日 书 记 员  李建锟
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执4344号之一申请执行人：上海市金山区生态环境局，住所地上海市金山区。负责人：刘雪峰，局长。委托代理人：温翡，该单位工作人员。被执行人：刘欢，男，1989年2月15日生，汉族，住安徽省。关于申请执行人与被执行人环保纠纷一案，上海市金山区生态环境局作出的第XXXXXXXXXX号行政处罚决定书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行，本院受理后，依法由审判员章跃、陆卫国、李宸三人组成合议庭予以执行。本案在执行过程中于2020年11月25日向被执行人发送执行通知书、报告财产令等法律文书。本院依法查封被执行人名下牌号为皖KCXX**的机动车，查封期限至2022年12月7日止；依法查封被执行人名下牌号为闽CXXX**的机动车，查封期限至2023年1月31日止，上述二机动车因未能实际控制，故暂无法处置，如需续封，申请执行人应当在查封到期前三十日以书面方式向本院申请。本院依法向自然资源部、中国证券登记结算中心、商业银行等查询被执行人的财产状况未查得被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行义务，执行中本院已将其纳入失信名单，并对其限制高消费。本院认为，本案在执行中未查得被执行人有可供执行的财产，目前不具备继续执行的条件，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现其他可供执行财产线索的，可向本院书面申请恢复对本案的执行。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 跃审判员 李 宸审判员 陆卫国二〇二一年二月二日书记员 范建文附：相关法律条文
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0381民初1595号 原告：钱某，女，2015年8月22日出生，汉族，住瑞安市。 法定代理人：陈某，女，1990年10月12日出生，汉族，住瑞安市，系原告母亲。 委托诉讼代理人：夏小梅，浙江安瑞律师事务所律师。 被告：瑞安市潮童少儿模特培训有限公司（统一社会信用代码91330381MA2CP9QP2M），住所地瑞安市塘下镇官渎村朝阳东路**。 法定代表人：岑梅霞。 本院在审理原告钱某与被告瑞安市潮童少儿模特培训有限公司合同纠纷一案中，原告因诉讼主体问题于2021年2月1日向本院提出撤回起诉的申请。 原告钱某在诉讼费缴纳期间向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告张维勇的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告钱某撤诉。 审判员  余谍 二〇二一年二月一日 书记员  徐杰
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2725执218号之三 申请执行人：张春桃，男，1997年03月09日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：瓮安中天装饰工程有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县。 法定代表人:陈少阳，系该公司总经理。 被执行人：陈少阳，男，1979年11月23日生，汉族,贵州省福泉市人，住所地贵州省福泉市。 本院依据已经发生法律效力的瓮安县人民法院作出的（2020）黔2725民初1145号民事调解书，责令二被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈少阳、瓮安中天装饰工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈少阳在中国农业银行账户内存款人民币14596.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  段仕礼 审判员  杨 会 审判员  杜 坤 二〇二一年二月二日 书记员  黎君军
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1087执275号申请执行人：程治红，男，1970年8月8日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被执行人：刘卫华，男，1970年7月7日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。申请执行人程治红与被执行人刘卫华合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月24日作出的（2020）鄂1087民初814号民事调解书，已发生法律效力。权利人程治红于2021年1月13日向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日依法立案执行。该案现已进入执行程序，鉴于被执行人刘卫华未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：被执行人刘卫华立即履行本院（2020）鄂1087民初814号民事调解书确定的各项义务。即：偿还申请执行人程治红工程投资款75000元，并从2020年10月31日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至清偿之日止；支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2020年10月31日起至清偿之日止按日万分之一点七五据实支付）；缴纳案件受理费900元，申请执行费1025元。被执行人未按本裁定要求履行本院（2020）鄂1087民初814号民事调解书确定的各项义务，且具有《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定情形的，本院将依法追究刑事责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李家奎二〇二一年二月四日书记员  薛雨涵
湖南省祁东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0426民初263号申请人：蒋兆平，男。被申请人：王诚柏，男。申请人蒋兆平与被申请人王诚柏追索劳务报酬纠纷一案，申请人蒋兆平于2021年2月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款670000元或查封、扣押被申请人价值相当的其他财产。本院经审查认为，申请人蒋兆平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王诚柏的银行存款,冻结额度以670000元为限，冻结期限为十二个月，或查封、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费3870元，由申请人蒋兆平负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  旷有明审判员  凌永红审判员  彭 鹏二〇二一年二月二日书记员  肖 飘
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2301民初4708号 原告：付小菊，女，1965年5月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。 被告：徐佳，女，1986年8月14日出生，汉族，住址不详。 原告付小菊与被告徐佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进了审理。原告付小菊到庭参加诉讼，被告徐佳经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 付小菊向本院提出诉讼请求如下：被告归还原告借款53，000元，支付借款利息9，000元（按年利息6%计算，自2016年12月31日计算的至2020年6月16日期间的利息），合计：62，000元。事实与理由：原告系被告公司员工，2016年1月被告因公司资金周转，向原告借款53,000元。此款经原告多次索要，被告才于2016年12月30日向原告出具欠条一张，约定上述款项于2017年12月31日前还清。此款被告至今未支付借款本息。 被告徐佳经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，在答辩期内被告未向本院提交答辩状、证据材料，视为其放弃举证质证权利。 本案原告围绕诉讼请求向本院提交欠条一张，拟证实2016年12月30日被告向原告出具欠条一张，载明：被告欠借原告53，000元（当时借款50，000元，一年的利息是3，000元）事实，于2017年12月31日还清。本院对该证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年1月被告因公司资金周转，向原告借款50,000元。同时约定支付一年的利息3，000元，2016年12月30日就借款本金和利息向原告出具欠条，载明被告欠原告53，000元，于2017年12月31日前还清。 本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护。本案中，被告徐佳作为借款人于2016年1月从原告付小菊处借款50，000元，在2016年12月30日未能偿还时向原告出具欠条载明：欠原告付小菊53，000元，于2017年12月31日还清，并签字确认。原、被告之间存在借款合同法律关系，现原告主张被告偿还53，000元的借款本金的诉讼请求成立，本院予以支持。对于原告主张按照年利率6%，计算自2016年12月31日至2020年6月16日期间的利息9，000元的诉讼请求，经本院核定，此项主张在法律规定的范围内，本院予以支持。 综合上述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条。第二百零八七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条第二款、第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用＜民法典＞时间效力的若干问题的规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐佳于本判决生效之日起五日内向原告付小菊支付欠款本金530，000元，利息9，000元，共计62，000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1，350元，公告费450元，共计1，800元由被告徐佳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  赵远建 人民陪审员  范 翠 人民陪审员  田国忠 二〇二一年二月三日 书 记 员  马**婷
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0203民初57号 原告：克拉玛依区柑坊鹿餐吧，经营场所新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 经营者：陈东旺，男，1993年8月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 被告：王海军，男，1977年2月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 原告克拉玛依区柑坊鹿餐吧与被告王海军合同纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告克拉玛依区柑坊鹿餐吧之经营者陈东旺到庭参加诉讼，被告王海军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告克拉玛依区柑坊鹿餐吧向本院提出诉讼请求：判令被告支付3700元。事实与理由：2020年11月9日，被告与其朋友到原告的餐吧消费酒水、小吃等共计3700元，因被告未带钱，故向原告出具《借条》一份，承诺于2020年12月10日前还款。到期后，原告多次催款未果，故原告诉至法院。 被告王海军未答辩。 本院经审理查明认定事实如下：原告克拉玛依区柑坊鹿餐吧于2019年12月5日在克拉玛依市克拉玛依区注册成立，该餐吧的经营范围：正餐、饮料及冷饮服务，食品零售。2020年11月29日，被告王海军向原告出具《借条》，载明：“2020年11月9日本人王海军×××在柑鹿酒吧消费3700元（叁仟柒佰元）因个人原因暂时无法偿还，同意于2020年12月10日前还清。姓名：王海军身份证：×××日期：2020.11.29”因该款被告至今未付，故原告诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案被告于2020年11月29日向原告出具《借条》确认在原告处消费3700元，并注明当年12月10日前付清。该欠款事实发生在民法典实施前，应当适用当时的法律、司法解释的规定。因此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，被告应向原告清偿欠款。故原告要求被告支付3700元，合法有据，本院依法予以支持。被告王海军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩及质证的权利，由此产生对其不利的法律后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告王海军于本判决生效之日起三日内向原告克拉玛依区柑坊鹿餐吧支付3700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王海军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。 审判员  马卫卫 二〇二一年二月一日 书记员  王小强
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1423执恢80号申请人李玉田，男，汉族，1957年3月6日出生，住宁陵县。被执行人刘怀玉，男，汉族，1967年10月3日出生，住宁陵县。关于李玉田申请执行刘怀玉借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)豫1423民初552号民事判决书，判决主要内容为：“被告刘怀玉归还原告李玉田借款本金50000元及利息（自2014年3月10日开始，按年利率24%计算至付清款之日止），于本判决生效之日起十日内付清；驳回原告李玉田的其他诉讼请求。若被告刘怀玉未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，由被告刘怀玉负担”。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年10月28日向本院申请强制执行，本院立案执行。本案在执行过程中，因被执行人未按时申报财产，本院在人民法院执行案件信息管理系统发布限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书。经查询，被执行人名下无房产、车辆、公积金、银行存款、股权等可供执行财产，申请人提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索。本案无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2017)豫1423民初552号民事判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇二一年二月五日书记员 史家川
浙江省绍兴市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）浙06行终513号 上诉人(原审被告)诸暨市社会保险事业管理服务中心（原诸暨市社会保险事业管理局），住所地诸暨市浣东街道暨东路**。 法定代表人周国苗，主任。 出庭行政机关负责人屠海宾，副主任。 委托代理人余波。 被上诉人（原审原告）陈富金，男，1955年1月6日出生，汉族，住诸暨市，现住诸暨市。 上诉人诸暨市社会保险事业管理服务中心因其他行政行为一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2020）浙0604行初113号行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭。经阅卷、询问，本院不开庭进行了审理。上诉人诸暨市社会保险事业管理服务中心的副主任屠海宾及其委托代理人余波，被上诉人陈富金到庭应询。本案现已审理终结。 一审法院查明，原告出生于1955年1月6日，因土地被征用本应享受被征地农民养老保险，又于2015年1月4日一次性补缴91714.80元保险费，故自其60周岁起享受企业养老保险待遇。原诸暨市社会保险事业管理局称因浙江省社会保险事业管理中心下发的《关于限时完成服刑人员违规领取养老金核查工作的通知》，要求对服刑人员违规领取养老金情况进行摸排和追回，且通知所附名单中包括了原告，故其于2019年8月起停发了原告的养老保险金。原告发现其养老保险金被停发以后向原诸暨市社会保险事业管理局递交了《补扣养老金于法无据要求恢复发放的申请书》。被告于2020年1月恢复发放原告的养老保险金，并同时补发了其暂停的五个月养老保险金。原诸暨市社会保险事业管理局于2019年12月2日作出并向原告送达了诸社保稽[2019]66号《关于要求陈富金退还养老保险待遇的稽核意见》。该意见载明：“2016年10月13日，诸暨市人民法院作出（2016）浙0681刑初958号刑事判决，按照劳社厅函[2001]44号文件规定，你在2016年4月至2017年3月服刑期间不能享受养老保险待遇及相应调资。请你在收到稽核书之日起15个工作日内，将多领取的养老保险金26261.80元退还至社保基金专用账户，并携带缴费凭证来我局办理相关手续。逾期不退还的，我局将通过司法途径进行追缴。”原告至今未退还上述26261.80元养老保险金。被告于2020年3月24日向诸暨市人民法院提起民事诉讼，以不当得利为由，要求本案原告退还服刑期间领取的养老保险金26261.80元。诸暨市人民法院于2020年9月17日作出（2020）浙0681民初4295号民事裁定书，认定本案被告向原告发放养老金的行为并非民事行为，根据《中华人民共和国社会保险法》第九十一条的规定，不属于人民法院受理民事案件的范围，故驳回了本案被告的起诉。另查明，诸暨市社会保险事业管理局于2019年12月9日名称变更为诸暨市社会保险事业管理服务中心。 一审法院认为，本案的主要争议焦点是案涉《关于要求陈富金退还养老保险待遇的稽核意见》是否应予撤销。案涉稽核意见对原告的养老保险待遇进行了认定和处分，确对其权利义务产生影响，原告对该稽核意见提起诉讼，于法有据，主体适格。依照《浙江省行政程序办法》第五十二条第一款的规定：“行政机关作出对当事人不利的行政执法决定前，应当书面告知当事人拟作出行政执法决定的事实、理由、依据和决定内容，以及其享有的陈述权、申辩权。”第五十七条第二款的规定：“行政执法决定一般载明下列事项：（一）当事人的基本情况；（二）作出决定的事实、依据、理由和履行程序的情况；（三）决定内容；（四）履行方式和期限；（五）救济途径和期限；（六）行政机关名称、印章与决定日期；（七）应当载明的其他事项。”案涉稽核意见作出之前并未书面告知原告并告知其享有的陈述、申辩的权利。且案涉稽核意见仅载明了原告在服刑期间不能享受养老保险待遇及相应调资的依据，但并未载明被告追讨原告服刑期间获得的养老保险待遇的依据，亦未告知其救济的途径和期限，明显不当。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决撤销被告诸暨市社会保险事业管理服务中心于2019年12月2日作出的诸社保稽[2019]66号《关于要求陈富金退还养老保险待遇的稽核意见》。本案受理费50元，由被告负担。 诸暨市社会保险事业管理服务中心上诉称：1.稽核意见书不属于行政执法决定，没有强制力，仅属于整个服刑待遇追讨过程中的前置性通知，相关内容是对事实的陈述，并非认定。该稽核意见通知后，上诉人已通过民事诉讼起诉，未启用行政执法程序，整个过程是民事诉讼的一个环节，不能认定为行政执法决定，因此不具备可诉性。2.陈富金服刑期间不能发放养老待遇的依据是劳动和社会保障部办公厅作出的劳社厅函[2001]44号《关于退休人员被判刑后有关养老保险待遇问题的复函》，暂停的依据是《社会保险稽核办法》(中华人民共和国劳动和社会保障部令16号)和人力资源社会保障部关于印发《养老保险待遇领取人员信息核实工作方案》的通知(人社部函[2018]14号)，追回的依据是浙江省社会保险事业管理中心于2009年8月19日下发的《关于限时完成服刑人员违规领取养老金核查工作的通知》，并无不当。综上，请求撤销一审判决，驳回被上诉人的一审诉讼请求。 被上诉人陈富金答辩称：上诉人以被上诉人为被告提起的不当得利民事诉讼，经诸暨市人民法院（2020）浙0681民初4295号裁定确认，不属于民事诉讼的范围。上诉人未上诉，即表示认可。可见，稽核意见属于行政执法决定。综上，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。 经审理，本院对一审判决查明的事实予以确认。另查明，本院作出的已生效（2020）浙06行终179号裁定认定，涉案稽核意见对被上诉人陈富金的权利义务产生实际影响。 本院认为，被诉稽核意见的可诉性已经本院生效（2020）浙06行终179号裁定确认，上诉人关于该稽核意见不可诉的上诉意见显然不能成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项之规定，违反法定程序的行政行为，人民法院可判决撤销。《浙江省行政程序办法》第五十二条第一款规定：“行政机关作出对当事人不利的行政执法决定前，应当书面告知当事人拟作出行政执法决定的事实、理由、依据和决定内容，以及其享有的陈述权、申辩权。”第五十七条第二款规定：“行政执法决定一般载明下列事项：（一）当事人的基本情况；（二）作出决定的事实、依据、理由和履行程序的情况；（三）决定内容；（四）履行方式和期限；（五）救济途径和期限；（六）行政机关名称、印章与决定日期；（七）应当载明的其他事项。”本案中，涉案稽核意见作出前并未书面告知被上诉人拟作出决定的内容及被上诉人享有陈述、申辩的权利，亦未载明被上诉人救济途径和期限，属违反法定程序的行政行为，应予撤销。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由诸暨市社会保险事业管理服务中心负担。 本判决为终审判决。 审判长  毕金刚 审判员  范卓娅 审判员  张亚彬 二〇二一年二月四日 书记员  王 烨
文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0583民初480号原告：昆山宝顺塑盖有限公司，住所地江苏省昆山市淀山湖镇南苑路**，统一社会信用代码91320583695511172M。法定代表人：朱桂荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁金娟，江苏聚思律师事务所律师。被告：北京汇源集团开封有限公司，住，住所地河南省开封市宋城路以**路以西，统一社会信用代码91410200758395309N。原告昆山宝顺塑盖有限公司与被告北京汇源集团开封有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，原告昆山宝顺塑盖有限公司于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆山宝顺塑盖有限公司撤诉。案件受理费4418元，减半收取2209元，财产保全费1720元，共计3929元，由原告昆山宝顺塑盖有限公司负担。审判员  胡小娟二〇二一年二月四日书记员  曹梦绮
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘01民终4907号上诉人（原审被告）：查开立，男，1984年10月4日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：万锦奎，甘肃雷奇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨景玉，女，1974年4月21日出生，汉族，甘肃日报报业集团报社职工，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：薛继荣，甘肃西润律师事务所律师。委托诉讼代理人：张育保，甘肃西润律师事务所律师。上诉人查开立因与被上诉人杨景玉合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2020）甘0102民初4092号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。查开立上诉请求：1.撤销原判，依法改判；2.一、二审诉讼费由杨景玉承担。事实与理由：杨景玉仅仅依据一张收条向法院主张返还其财产70000元，并没有其他证据予以佐证，证明查开立收到了款项。原审中杨景玉提供微信转账10000元，与本案没有关联性，应当承担举证不能的后果。原审认定有误。杨景玉辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。本案款项是杨景玉根据查开立的要求先转款，查开立收到款项后才向杨景玉出具收条。收条内容明确其收到款项。查开立收取了70000元后，从未给杨景玉办理任何手续，根据收条中的承诺，在未办理手续三日内必须退还前期费用70000元。因此，杨景玉有权要求查开立退还收取的费用。查开立虚假承诺其具有办理手续的能力，毫无诚信可言。杨景玉向一审法院起诉请求：1.请求依法判令查开立返还杨景玉财产70,000元，并承担自起诉之日至实际完全返还财产之日止的利息，以70,000元为基数，按中国人民银行发布的同期贷款利率计算；2.请求依法判令查开立承担本案的诉讼费等其他实现债权的必要费用。一审法院认定事实：2016年10月17日，杨景玉向查开立微信转账10,000元。2016年10月18日，查开立向杨景玉出具收条一份，收条内容为：“今收到杨景玉同志办理游戏城文化相关手续前期支付70,000元整，相关手续办理完毕再支付80,000元整，共计150,000元整，如未办理此手续，三日内必须退还前期费用柒万元整收款人：查开立2016.10.18”。一审法院认为，收条直接具有表明收取他人财物及数额的作用，本案中查开立向杨景玉出具的收条，明确说明了查开立收取杨景玉财物的用途和已收取的数额，杨景玉向查开立微信转账的行为也可印证该收条的真实性，故对杨景玉关于查开立因承诺办理游戏文化城经营手续收取杨景玉70,000元费用的主张予以采信。现并无证据证明查开立已经为杨景玉成功办理了游戏文化城经营手续，且双方约定的游戏文化城经营手续未能办理的退款时间也已届满，故对杨景玉要求查开立返还70,000元手续费用的请求予以支持。由于双方当事人并未约定未能及时退款的责任，故对杨景玉要求查开立支付收取手续费用利息的诉讼请求不予支持。综上所述，对杨景玉要求查开立返还办理游戏文化城经营手续费用70,000元的诉讼请求予以支持，对杨景玉要求查开立支付手续费用利息的诉讼请求不予支持。判决：一、查开立于判决生效后十日内一次性返还杨景玉经营手续办理费用70000元。二、驳回杨景玉的其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院审理查明，原审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的争议焦点是查开立是否收取涉案款项并是否应向杨景玉返还。本案中，查开立不认可杨景玉提交的其向杨景玉出具的收条，但既未申请笔迹鉴定又未提交证据反驳该份收条。查开立不认可杨景玉提交的微信聊天记录，但是对微信聊天记录中记载的10000元转账认可其收到款项。原审中查开立陈述该10000元系双方之间其他的债权债务关系，但没有提交证据予以证明，二审中查开立陈述该款项用于朋友吃饭，前后陈述明显有出入且没有证据予以证明。据此，原审对于杨景玉提交的证据及陈述予以采信并无不当。现没有证据证明查开立已经为杨景玉成功办理了游戏文化城经营手续，收条中对于未办理手续则退款亦有明确记载，原审认定并无不当。综上所述，上诉人查开立的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由查开立负担。本判决为终审判决。审判长  徐晓曦审判员  关 涛审判员  王志娟二〇二一年二月四日书记员  岳媛媛
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1203民初1020号 原告：黄世玉，女，1998年2月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被告：卢瑞，女，1999年9月27日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告黄世玉与被告卢瑞合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。现原告以与被告经协商，同意被告于2021年1月9日前偿还500元，原告放弃其他诉讼请求，双方就此事永无纠纷为由，于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄世玉自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄世玉撤诉。 案件受理费25元，由原告黄世玉负担。 审判员 李 艳 二〇二一年二月九日 书记员 王丹丹
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初64885号原告：吴某某，男，1980年5月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：范玉伟，上海市华荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：石启仁，上海市华荣律师事务所律师。被告：单某某，男，1986年2月3日出生，汉族，住安徽省宿州市。委托诉讼代理人张曙东，上海君康律师事务所律师。委托诉讼代理人周雪梅，上海君康律师事务所律师。原告吴某某与被告单某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某的委托诉讼代理人范玉伟、被告单某某的委托诉讼代理人张曙东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付借款人民币10.4万元；2.判令被告支付以4万元为基数，自2017年底至实际还款日期间的利息(利息为中国人民银行公布的同期银行贷款利率)；3.判令被告支付6.4万元为基数，自2018年底至实际还款日期间的利息；4.判令被告赔付原告律师费1万元；5.本案的全部诉讼费用均由被告承担。事实与理由：2015年，原告投入资金和人力，与被告在上海合伙做生意。2017年，被告欲改变分成约定，原告难以接受，遂提出退伙。双方经过协商，2017年10月14日达成了最终清算方案，原告除了应当享有合伙经营的部分债权外，被告还应给付原告10.4万元，被告出具了欠条，之后被告一直拖延不付，故原告诉至法院，要求判如所请。被告单某某辩称，双方不存在借款事实；原告主张律师费没有依据。本院经审理认定事实如下：2017年10月14日，原告书写欠条一份，“因市场不是太好，(本人)单某某另求发展，因公司另迁地址，合伙人(吴某某)退出，其公司清算结果：(一)……以上结果有吴某某45%债权；(二)本人因公司运营需要成本，暂借吴某某2016年的10.4万资金用与公司运营，本人(单某某)2017年底先还4万元，余下6.4万元整2018年还清。”欠款人处署名单某某。因被告否认欠条上“欠款人：单某某2017.10.14”为其所写，原告于2020年10月20日向本院申请笔迹鉴定。本院委托上海市防伪技术产品测评中心司法鉴定所进行鉴定，并以被告当庭书写的文字作为比对样本。2020年12月10日，上海市防伪技术产品测评中心司法鉴定所向本院出具情况说明，发现检材中“单某某”字迹潦草且书写速度快，细节特征不明显。“欠款人”及“2017.10.14”没有合适的样本供比对，经沟通，原告及被告均无法提供同等书写速度的样本，故没有合适的比对样本供鉴定需要，不受理此次鉴定工作。以上事实，由原告提供的欠条、上海市防伪技术产品测评中心司法鉴定所出具的情况说明及双方当事人的陈述等证据所证实。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。对需要鉴定的待证事实负有举证责任的当事人，拒不提供相关材料，致使待证事实无法查明的，应当承担举证不能的法律后果。原、被告曾系合伙关系，后因原告退伙进行结算后，由原告书写欠条一份，被告签名确认原告的资金10.4万元出借给被告，据此，原、被告之间形成了借贷关系。被告否认欠条上的签名为其所签，但在鉴定机构要求被告提供同时期、同等书写速度的样本时，称无法提供，由此导致笔迹鉴定程序不能进行，故本院认为不提供样本导致无法鉴定的法律后果应当由被告承担，因此，本院推定欠条中“单某某”的签名系其本人所签。本案被告出具欠条并承诺还款，现原告要求被告履行偿还借款的义务，于法有据，本院予以支持。因双方没有约定利息，故原告要求被告偿付逾期利息的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。关于律师费，双方既无约定，原告又未提供证据证明律师费损失，故本院对原告要求被告支付律师费的诉讼请求，不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条，2020年8月修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条第二款规定，判决如下：一、被告单某某于本判决生效之日起十日内归还原告吴某某借款10.4万元；二、驳回原告吴某某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,580元，减半收取计1,290元(原告吴某某已预交)，由原告吴某某负担25元，由被告单某某负担1,265元(于本判决生效之日起七日内交纳本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张XX二〇二一年二月四日书记员  苏XX附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月修订）第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。……四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条当事人申请鉴定，应当在人民法院指定期间内提出，并预交鉴定费用。逾期不提出申请或者不预交鉴定费用的，视为放弃申请。对需要鉴定的待证事实负有举证责任的当事人，在人民法院指定期间内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用，或者拒不提供相关材料，致使待证事实无法查明的，应当承担举证不能的法律后果。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执1813号之一 申请执行人郭华锋,男,1975年06月07日出生,住所地浙江省衢州市衢江区。 被执行人袁如松,男,1969年11月26日出生,住所地浙江省衢州市衢江区。 本院在执行申请执行人郭华锋与被执行人袁如松民间借贷纠纷的（2020）浙0803民初796号民事调解书一案中，于2020年11月3日向被执行人袁如松发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人袁如松履行生效法律文书确定的法律义务，即归还申请执行人郭华锋借款人民币24000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费269元、申请执行费260元。但被执行人袁如松至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人袁如松纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本案申请人未受偿额24000元及利息。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人袁如松的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人袁如松有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人袁如松有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人郭华锋向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人袁如松目前无财产可供执行，申请执行人郭华锋申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0803执1813号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人袁如松有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 靓 审判员 李惠民 审判员 缪崇民 二〇二一年二月二日 书记员 黄裕周
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0724执保299号 申请人：山东临朐农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：9137070006042141371-1，住所地：山东省临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路**）。 法人代表：刘际中，董事长。 被申请人：卢修怀，男，汉族，1958年3月16日，住址：临朐县。 被申请人：卢东升，男，汉族，1958年3月14日，住址：临朐县。 上列双方当事人因金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0724民初1927号民事判决书已经发生法律效力，被申请人未履行义务，申请人依法向本院申请财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人卢修怀、卢东升银行存款261288.22元。 本裁定书送达后即发生效力。 审判员  刘兴军 二〇二一年二月八日 执行员  刘宪权 书记员  马 真
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0102民初1039号 原告：熊学龄，男，1963年1月2日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 委托诉讼代理人：李峰，南昌市八一法律服务所律师，执业证号：31401081101601。 被告：邓柳根，男，1961年1月18日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 原告熊学龄诉被告邓柳根民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，被告邓柳根住所地为南昌市红谷滩区，不属于东湖区辖区内，本院无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院审理。故本案移送南昌市红谷滩区人民法院。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，裁定如下： 本案移送南昌市红谷滩区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  胡美兰 人民陪审员  王小文 人民陪审员  谭四梅 二〇二一年二月四日 书 记 员  熊 荟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院行 政 裁 定 书（2021）湘0102行审7号申请人长沙市人力资源和社会保障局，住所地长沙市芙蓉中路一段**。法定代表人张白云，局长。委托代理人范某，女，汉族，1983年2月23日出生，住湖南省醴陵市，现住长沙市开福区，系长沙市人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人刘某某，男，汉族，1983年5月29日出生，住长沙市开福区，系长沙市人力资源和社会保障局工作人员。被申请人长沙市花鼓戏保护传承中心，住，住所地长沙市开福区湘雅路油铺街**/div>法定代表人汪辉。申请人长沙市人力资源和社会保障局申请强制执行长人社监理字[2019]第0285号《劳动保障监察行政处理决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的长人社监理字[2019]第0285号《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了审查。经审查，本院认为，长人社监理字[2019]第0285号《劳动保障监察行政处理决定书》认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法，经合法送达，现已发生法律效力。被申请人长沙市花鼓戏保护传承中心在法定期限内未自动履行法律文书所确定的义务，申请人长沙市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：一、准予强制执行长人社监理字[2019]第0285号《劳动保障监察行政处理决定书》；二、限被申请人长沙市花鼓戏保护传承中心在收到本裁定书之日起三日内自动履行长人社监理字[2019]第0285号《劳动保障监察行政处理决定书》所确定的义务，即依法为张岳新补缴2009年10月至2019年10月期间的社会保险费人民币107476.14元，其中长沙市花鼓戏保护传承中心缴纳人民币78290.96元，个人缴费部分人民币29185.18元由长沙市花鼓戏保护传承中心代扣代缴。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。本案执行费及所发生的实际执行费由被申请人长沙市花鼓戏保护传承中心负担。审 判 长  李革文人民陪审员  魏建莲人民陪审员  侯意辉二〇二一年二月三日法官助理廖燕书记员黄彬
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983财保107号 申请人：律春堂，男，1978年12月6日出生，汉族，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：张高玮，河北鼎佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李佳颖，河北鼎佳律师事务所律师。 被申请人：黄骅市耀华商厦集团有限公司。住所地河北省黄骅市渤海路中段。统一社会信用代码91130983731438081Y。 法定代表人：冯玉鹏，经理。 申请人律春堂于2020年2月2日向本院提出诉前财产保全的申请，请求对被申请人黄骅市耀华商厦集团有限公司的财产进行保全并已提供了担保。 本院认为，申请人律春堂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予保全被申请人黄骅市耀华商厦集团有限公司所有的银行存款50000元。 案件申请费520元，由申请人律春堂负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李庆红 二〇二一年二月四日 书记员  朱惠琳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0191民初994号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈世安，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：李博豪，男，该公司工作人员。 被申请人：唐兴龙，男，1982年11月20日出生，汉族，住甘肃省环县。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人唐兴龙融资租赁合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人唐兴龙线上账户存款人民币101,301.26元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人唐兴龙银行账户存款人民币101,301.26元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币1,027元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇二一年二月四日 书记员  陈丽
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1084执431号申请执行人：扬州高邮兴福村镇银行有限责任公司，住所地在高邮市。被执行人：周贵顺，男，1967年3月22日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：周桂琴，女，1969年9月30日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：牛志祥，男，1970年8月10日生，汉族，高邮市人，住高邮市。关于申请执行人扬州高邮兴福村镇银行有限责任公司与被执行人周贵顺、周贵琴、牛志祥金融借款合同纠纷一案，经本院强制执行，本院作出的(2020)苏1084民初2079号民事判决书中确定的义务已全部执行完毕（含执行费310元），现已结案。特此通知。二〇二一年二月四日
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0724执保303号 申请人：山东临朐农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：9137070006042141371-1，住所地：山东省临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路**）。 法人代表：刘际中，董事长。 被申请人：卢军勇，男，汉族，1985年4月10日，住址：临朐县。 被申请人：刘英，女，汉族，1988年12月12日，住址：临朐县。 被申请人：卢建祥，男，汉族，1977年4月23日，住址：潍坊市奎文区。 被申请人：卢相国，男，汉族，1963年4月13日，住址：临朐县。 上列双方当事人因金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0724民初3645号民事判决书已经发生法律效力，被申请人未履行义务，申请人依法向本院申请财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人卢军勇、刘英、卢建祥、卢相国银行存款255839.57元。 本裁定书送达后即发生效力。 审判员  刘兴军 二〇二一年二月八日 执行员  刘宪权 书记员  马 真
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0624民初285号 原告：俞国斌，男，1964年9月15日出生，汉族，住新昌县。 被告：闻桂荣，男，1972年11月13日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告俞国斌与被告闻桂荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。 原告俞国斌向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款本金850000元；2.依法判令被告支付原告利息1500000元。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告多次向原告借款。经双方确认，被告于2010年2月28日向原告出具借据一份，合计借款为850000元，并约定以前所出借据全部作废。后经原告多次催讨，被告未履行还款义务。2012年11月14日，原告向新昌县人民法院提起诉讼。2013年3月6日，新昌县人民法院作出(2012)绍新商初字第691号民事判决：被告闻桂荣返还原告俞国斌借款人民币850000元，并支付自2012年11月14日起至本判决确定的付款日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费12950元，由被告闻桂荣负担，于判决生效后七日内缴纳。因被告未履行判决确定的义务，原告于2013年6月24日向新昌县人民法院申请强制执行。因被告住所地为上虞区，新昌县人民法院于2013年8月6日委托上虞区人民法院执行。2018年11月20日，原被告双方以分期付款方式达成执行和解协议，约定被告每年归还200000元，原告在收到第一期200000元后申请撤销执行，如被告于之后违约则原告保持起诉权利。同日，原告向上虞区人民法院提交《申请撤销执行报告》。之后，被告未再履行执行和解协议约定的还款义务。原告为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定，被执行一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。据此，原告作为申请执行人现选择就履行执行和解协议起诉，应当向执行法院提起。因此，本案应由绍兴市上虞区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 本案移送浙江省绍兴市上虞区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  潘文利 二〇二一年二月三日 书记员  吴三萍
山东省聊城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁15刑更52号 罪犯杨保国，男，1972年8月15日出生于山东省东阿县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。 山东省聊城市东昌府区人民法院于2018年7月20日作出（2018）鲁1502刑初310号刑事判决，以被告人杨保国犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2021年4月27日止。执行机关山东省聊城监狱于2021年1月21日提出鲁聊狱减建字[2020]第604号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。 经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励四次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。 本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杨保国减去余刑释放。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  尹继阳 审判员  任家红 审判员  张 磊 二〇二一年二月四日 书记员  王泽杰
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0106民初925号原告：南某，住所南京市。法定代表人：陈某。委托诉讼代理人：龚拥军，江苏圣典律师事务所律师。被告：李某三，男，1989年10月6日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：李某二，男，1991年8月28日出生，汉族，住江苏省东海县。原告南某与被告李某三、李某二被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告南某提出诉讼请求：1.判令被告偿还拖欠原告的医药费72335.95元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：两被告之父李某因“硫化氢气体中毒后意识不清3月余”，于2017年6月23日由外院转入原告处进行康复治疗，两原告作为委托代理人代理住院相关事宜并全程陪护。入院后给予促醒、营养神经控制肌张力、控制癫痫等治疗，仍处于昏迷状态。2018年10月27日两被告为李某办理出院手续。离院时尚欠医疗费共计52769.43元。经多次向二被告催缴无果，于2020年10月19日向法院提起诉讼，法院在送达诉讼文件时发现患者李某已经去世，现向法院再次起诉，要求两被告偿还李某拖欠的医疗费，请法院公正判决。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被继承人李某的身份证显示其居住地在连云港市东海县，且本案两被告李某三、李某二居住地也位于连云港市东海县，故本案应由连云港市东海县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：本案移送连云港市东海县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  方再非二〇二一年二月五日书记员  张 琪
福建省厦门市翔安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0213刑初40号 公诉机关厦门市翔安区人民检察院。 被告人温全强，男，汉族，1976年2月24日出生，小学文化，务工，户籍地四川省成都市金牛区，2020年11月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 辩护人黄履端，福建嘉禾嘉律师事务所律师。 厦门市翔安区人民检察院以翔检一部刑诉〔2021〕Z35号起诉书指控被告人温全强犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 起诉指控，2020年11月10日20时许，被告人温全强经事先ＱＱ联系，至四川省成都市××路××号附近，以人民币850元的价格将一包冰毒卖给杨阿仔，杨阿仔的朋友郭志勇在厦门市公安局大嶝边防派出所通过微信扫码支付的方式向被告人温全强支付毒资人民币850元。后被告人温全强被公安机关当场抓获，并被缴获上述用于贩卖的一包透明塑料袋包装的白色晶体（净重0.3克）及用于贩毒联系的ＯＰＰＯ手机1部，归案后对犯罪行为供认不讳。经依法鉴定，上述白色晶体检出甲基苯丙胺成分，案发后已由公安机关依法上缴。 起诉认为，被告人温全强具有坦白情节，建议判处被告人温全强判处有期徒刑八个月，并处罚金。 被告人温全强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 另查明，被告人温全强于2020年11月11日被采取刑事拘留强制措施，同年11月12日被押解回厦门市，同日至同年11月18日因××检查临时羁押于厦门市公安局大嶝边防派出所被限制人身自由。 本院认为，公诉机关指控被告人温全强犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人被先行羁押八日，依法可折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人温全强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2020年11月19日起至2021年7月10日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。） 二、扣押在案的作案工具OPPO手机1部，予以没收。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 （刘秀丽） 二〇二一年二月一日 代书记员（ 许舒 雅） 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0103执恢95号 申请执行人李生林,男,1948年08月15日出生,住所地江苏省苏州市相城区。 被执行人管珺,女,1978年03月01日出生,住所地杭州市下城区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0103民初4768号民事判决书，在执行李生林与管珺股权转让纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销申请。 本院认为，申请执行人撤销申请符合法律规定，准许申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，裁定如下： 本院（2019）浙0103民初4768号民事判决书终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 宫庆宇 二〇二一年二月三日 代书记员 王忠伟
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1084执363号申请执行人：王金兵，男，1970年9月26日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：翁金宝，男，1970年10月19日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。关于申请执行人王金兵与被执行人翁金宝追索劳动报酬纠纷一案，经本院强制执行，本院作出的(2020)苏1084民初4588号民事判决书中确定的义务已全部执行完毕（含执行费50元），现已结案。特此通知。二〇二一年二月二日
山东省聊城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁15刑更102号 罪犯王仕祥，男，1969年8月29日出生于贵州省平塘县，苗族，文盲，现在山东省聊城监狱服刑。 本院于2002年6月27日作出（2002）聊刑一初字第28号刑事判决，以被告人王仕祥犯盗窃枪支罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金4000元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金9000元（未缴纳）。同案其他被告人不服，提出上诉。山东省高级人民法院经二审审理，于2002年8月16日作出（2002）鲁刑一终字第292号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2005年1月12日经山东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2007年5月11日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；2009年8月17日、2010年11月30日经本院裁定分别减刑一年，2012年11月29日、2014年8月25日经本院裁定分别减刑一年六个月、一年,2017年3月9日经本院裁定减刑五个月，剥夺政治权利五年的期限均不变。刑期至2021年6月10日止。执行机关山东省聊城监狱于2021年1月21日提出鲁聊狱减建字[2020]第654号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。 经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。 本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王仕祥减去有期徒刑四个月，刑期至2021年2月10日止。剥夺政治权利五年的期限不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  尹继阳 审判员  任家红 审判员  张 磊 二〇二一年二月四日 书记员  王泽杰
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青0104民初865号 原告：曾植珍，男，1966年8月7日出生，汉族，公民身份号码：×××，住青海省海东市。 被告：青海舒宁建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91630104MA7554M88E，住所地：西宁市城**金羚大街****楼****。 法定代表人：吴海军，该公司总经理。 原告曾植珍与被告青海舒宁建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告曾植珍于2021年2月3日以双方在《机械租赁合同》中约定了仲裁条款，本院无管辖权为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告曾植珍自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曾植珍撤诉。 案件受理费324元，已减半收取，由原告曾植珍负担。 审 判 员  柏 梅 二〇二一年二月三日 法官助理  蔡乐园 书 记 员  谢榆彬 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临朐县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁0724执465号 申请执行人：王兴会，男，汉族，1979年1月14日生，住临朐县。 被执行人：李军海，男，汉族，1976年7月3日生，住临朐县。 申请执行人王兴会与被执行人李军海劳务合同纠纷一案，本院根据申请执行人的申请，依据临朐县人民法院（2020）鲁0724民初1943号，于2021年1月14日立案执行。执行过程中，被执行人李军海履行义务，本案执行完毕。 特此通知。 临朐县人民法院 二〇二一年二月八日
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0328执461号之一被执行人：梁英杰，男，汉族，1994年11月02日生，住山西省晋中市平遥县。本院依据已经发生法律效力的湄潭县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人梁英杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梁英杰在中国农业银行账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 肖 毅二〇二一年二月三日书记员 李云宏
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0112执异72号 异议人(被执行人):张善湖，男，1967年10月31日出生，汉族，住济南市历城区。 申请执行人：张会友，男，1944年8月10日出生，汉族，住济南市历城区。 在本院执行张会友与张善湖民间借贷纠纷一案中，张善湖请求法院每月预留房租和基本生活费用。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 张善湖称，请求法院每个月预留房租和基本生活费用。事实与理由：工资是张善湖唯一的收入，且多年以来一直靠租房和父母妻儿居住生活，另有外债很多，名下没有任何房产、存款也没有其他任何财产，只有生活下来才能更好的偿还债务。 张善湖提交房屋租赁合同、银行流水、微信截图、收到条、张善湖及妻子高红的济南市房屋登记信息查询结果，拟证实以上事实。 张会友辩称，张善湖的妻子高红已退休，其子已工作，一直靠其工资租房生活不现实。张善湖家的房产、存款不在其名下，其将财产、账户进行转移、借用。 本院查明，2006年11月9日，本院作出（2006）历城民商初字第1706号判决，判决：一、张善湖偿还张会友借款27000元。二、张善湖自2005年9月6日起以27000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付张会友利息，计算至2006年11月9日。上述两项给付内容均限张善湖于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回张会友对高红的诉讼请求。案件受理费1765元，由张善湖负担。判决生效后，本院以（2006）历城执字第1733号立案执行。2021年1月12日，本院作出（2006）历城执字第1733号裁定，裁定冻结张善湖在中国建设银行账户为62×××69内银行账户存款8万元，实际冻结1005.41元。冻结期限2021年1月12日至2022年1月11日。 另查明，2014年5月1日，张善湖与牛涛签订《房屋租赁合同》，约定房屋租金1100元，租赁期限未约定。根据牛涛出具的收到条，2014年5月1日至2015年5月1日，月租1100元；2015年5月1日至2017年5月1日，月租1300元；2017年5月1日至2021年2月1日，月租1600元。微信截图显示：2018年11月21日，转账“涛声依旧”1600元；2018年12月24日，转账“涛声依旧”1600元，2019年1月18日，转账“涛声依旧”3200元。经核实，“涛声依旧”微信号为牛涛。 再查明，张善湖及妻子高红的济南市房屋登记信息查询结果显示，其名下无房屋登记信息。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第二款规定,“人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：（二）被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定。”据此，法院在执行过程中，为被执行人及其所抚养家属预留必需的生活费用时，应当依照当地的最低生活保障标准确定。根据《济南市民政局济南市财政局关于调整城乡居民最低生活保障标准和城乡特困人员救助供养标准的通知》（济民发[2020]7号）规定：“一、城市居民最低生活保障标准由每人685元/月提高到740元/月。二、农村居民最低生活保障标准由每人457元/月提高到不低于494元/月。三、城市特困人员供养资金生活补助标准由每人1028元/月提高到1110元/月。四、农村特困人员基本生活标准由每人594元/月提高到不低于643元/月……。”结合上述标准及张善湖提交的证据，本院酌情为张善湖保留最低生活费用800元，因其妻子亦有收入来源，应当负担一半房屋租赁费用，本院为张善湖保留房屋租赁费800元。如果张善湖在今后遇到生活困难，或者相关最低生活保障标准提高，可就该必要生活费用再次向本院申请调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第二款及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 自2021年1月份开始，在本院强制执行的张善湖的财产中，每月为张善湖保留必需的生活费用1600元。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。 审 判 长  秦笃毅 人民陪审员  司国桂 人民陪审员  董 芳 二〇二一年二月三日 法官助理牛芳 书记员李佳润
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执恢1437号申请执行人张书春，男，1968年12月30日生，汉族，住如皋市。被执行人丁忠祥，男，1977年2月6日生，汉族，住如皋市。申请执行人张书春与被执行人丁忠祥合伙协议纠纷一案，本院于2016年5月5日作出的(2016)苏0682民初2305号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：一、丁忠祥偿还张书春19万元，分期给付：2016年12月底前15000元；2017年、2018年12月底各25000元，2019年、2020年12月底前各30000元，2021年12月底前35000元，2022年12月底前30000元。二、丁忠祥如任意一期不能按上述期限履行，则张书春有权就全部款项中未履行的部分一并申请强制执行。案件受理费人民币2050元，由丁忠祥负担﹙张书春已垫付，丁忠祥于最后一笔义务履行时一并给付张书春﹚。申请执行人曾依据上述生效法律文书向本院申请强制执行，本院于2018年2月23日以（2018）苏0682执1537号立案受理，执行中，申请执行人书面请求撤销执行申请。后申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年10月23日受理后，由葛伟执行。申请恢复执行标的为：欠款18万元、执行费2600元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、通过法院专递邮件向被执行人发出执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。后本院向被执行人公告送达了上述法律文书。2、通过全国网络查控系统查询，于2020年11月17日冻结被执行人名下财付通账户1处，冻结期限一年，因仅冻结零星存款，故未扣划；其余账户内仅零星存款，故未予冻结。未发现被执行人名下有价证券、车辆、不动产登记信息。3、至被执行人住所地调查，未发现被执行人，当地村委会工作人员未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示被执行人长期不在家，去向不明。4、依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。5、告知申请执行人执行进程，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，并反映被执行人去向不明，同意终结本案本次执行程序。对于上述查封（冻结）财产，被执行人履行完毕前，申请执行人如需继续查封（冻结），应于查封（冻结）期限届满前十五日内向本院提交书面续封（冻）申请，逾期不申请，该项查封（冻结）措施将自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将以上执行进程告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行义务的，当事人应当及时告知本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0682民初2305号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 沈飞宇审判员 张 鑫二〇二一年二月三日书记员 杨亚萍
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0114民初1945号原告：赵新生，男，1969年10月20日出生，汉族，住天津市武清区。被告：石德华，男，1956年8月27日出生，汉族，住天津市武清区。原告赵新生与被告石德华买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告赵新生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵新生撤回起诉处理。审判员  付长镇二〇二一年二月一日书记员  张 璐
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0106民初267号原告：南京汇科生物工程设备有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：洪厚胜。委托诉讼代理人：冯志明，男。被告：延安市宝塔建筑有限公司，住所地陕西省延安市。法定代表人：路院平。原告南京汇科生物工程设备有限公司与被告延安市宝塔建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告南京汇科生物工程设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告南京汇科生物工程设备有限公司撤回起诉处理。审判员 颜 敏二〇二一年二月二日书记员 赵轩婕
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103财保74号 申请人：章宏敏，女，1972年12月6日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：王俊，安徽华腾律师事务所律师。 被申请人：张凤梅，女，1983年11月3日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 申请人章宏敏与被申请人张凤梅房屋买卖合同纠纷一案中，申请人章宏敏于2021年2月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人张凤梅名下的房产予以查封，并由天安财产保险股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人章宏敏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 查封被申请人张凤梅名下位于合肥市庐阳区【产权证号：皖（2020）合肥市不动产权第××】的房产。 案件申请费为5000元，由申请人章宏敏预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 孔 静 二〇二一年二月四日 书记员 阮晓艳
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0327刑初61号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人项祥辉，男，1986年9月14日出生于江苏省盱眙县，汉族，小学文化，住盱眙县。因本案于2020年11月2日被苍南县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。辩护人施孔全，浙江瓯南律师事务所律师（苍南县法律援助中心指派）。苍南县人民检察院以苍检一部刑诉〔2021〕170号起诉书指控被告人项祥辉犯诈骗罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员缪爱萍出庭支持公诉，被告人项祥辉及其辩护人施孔全到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：2020年8月18日，被告人项祥辉伙同他人（另案处理）在无10万个面罩货源的情况下，虚构发货等事宜的聊天记录，骗取被害人王某全款支付货款10万元。事后项祥辉编造理由拒不发货、退款，并将其中5万元分给他人，其余款项用于个人债务和生活支出。为证明上述指控之事实，公诉机关提交了相关证据，并据此认为，被告人项祥辉以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人项祥辉归案后如实供述自己的犯罪事实，并认罪认罚，可以从轻处罚并从宽处理。被告人项祥辉对起诉书指控的事实和罪名均无异议。其辩护人提出：对定性和事实无异议。量刑方面：被告人项祥辉自愿认罪认罚，如实供述，是初犯，人生危险性较小。公诉机关的量刑建议适当，请法庭采纳。经审理查明，2020年8月18日，被告人项祥辉伙同他人（另案处理）在无10万个面罩货源的情况下，虚构发货等事宜的聊天记录，骗取被害人王某全款支付货款10万元。事后项祥辉未积极联系货源，编造理由拒不发货、退款，并将其中5万元分给他人，其余款项用于个人债务和生活支出。因被告人项祥辉认罪认罚，公诉机关建议判处被告人项祥辉有期徒刑三年，并处罚金30000元。被告人项祥辉对指控事实、罪名、量刑均无异议并签字具结。上述事实，被告人项祥辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人蔡某、曾某的证言，支付宝转账记录、微信聊天记录、扣押决定书、扣押清单，检查笔录、提取笔录、辨认笔录，归案经过、情况说明，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人项祥辉以非法占有为目的，结伙诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人项祥辉在疫情期间顶风作案，本应从重处罚，但鉴于其归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚并从宽处理。辩护人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人项祥辉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月2日起至2023年11月1日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、被告人项祥辉对违法所得10万元承担共同退赔责任，责令其于本判决生效之日起十日内退出，并返还给被害人。三、暂扣于苍南县公安局的作案工具iphonex银色手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴春雪人民陪审员  汤世环人民陪审员  黄节琦二〇二一年二月五日书 记 员  吴声文法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0106执恢124号 成都市金牛区人民法院、韩高飞、屈杨、罗川、杜兴利、粟丽： 本院于2021年01月22日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行韩高飞、屈杨、罗川、杜兴利、粟丽追缴违法所得一案，执行依据（2015）金牛刑初字第811号刑事判决书，在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。现（2021）川0106执恢124号案件现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月五日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0102民初214号 原告：李振，男，1984年9月30日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区。 委托诉讼代理人：赵伟，新疆施安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王银曼，新疆施安律师事务所律师。 被告：新疆辰野商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区东风西路地下室。 法定代表人：何彩刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐英，女，1974年10月2日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 原告李振与被告新疆辰野商贸有限公司（以下简称辰野公司）租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，于2021年1月15日，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李振的委托诉讼代理人赵伟、被告辰野公司的委托诉讼代理人唐英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李振向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告退还摊位费10000元，支付利息650元，合计10650元；2．判令被告从2020年5月18日至按照本金10000元每年6%付利息至判决生效为止；3．本案诉讼费，送达费由被告承担。庭审中，原告李振对第一项诉讼请求予以更正为：请求法院判令被告退还定金10000元。事实与理由：2019年4月被告发布招商广告，称其在辰野名品广场地下街二期餐饮区招租，被告称很快就可以经营，经过了解后原告也向被告支付了10000元定金，由于被告原因开业，经多次协商，被告不退定金，故原告诉至法院。 被告新疆辰野商贸有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，2019年4月18日招商，原告缴纳的定金10000元，当时已说明定金是不退还的，收取定金是为了确定摊位的位置和价钱。后期因为修地铁餐饮广场到现在还没有开业，导致原告没能按时经营。后来，案外人新疆鼎昊泰鑫文化传媒有限公司（以下简称鼎昊泰鑫公司，名称变更之前为乌鲁木齐市鼎昊鑫商贸有限公司）、我方和原告协商，三方签订了解除合同协议书，协议书上明确约定，由案外人鼎昊泰鑫公司向原告退还10000元定金及40000元租金，协议书上原告亦签字予以确认的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告李振欲承租位于乌鲁木齐市天山区解放北路132号辰野名品广场地下街二期餐饮区的摊位经营粉唯伊米粉店，于2019年4月18日，其向被告辰野公司缴纳定金10000元。被告辰野公司与案外人鼎昊泰鑫公司的法定代表人孙禹系合作关系。2019年9月9日，原告李振（乙方）就租赁的铺位与案外人鼎昊泰鑫公司（甲方）签订一份商铺租赁合同，约定：李振承租位于乌鲁木齐市天山区XXX号辰野名品广场二期餐饮区XXX号铺位，经营粉唯伊米粉店，租期两年。每年租金80000元，每月管理费3000元，保证金20000元，合同签订时，乙方应支付6个月租金。合同签订当日，原告李振又向案外人鼎昊泰鑫公司支付了半年租金40000元。因乌鲁木齐市天山区XXX号周边修地铁该餐饮广场无法投入营业，于2020年5月7日，原告李振（乙方）与案外人鼎昊泰鑫公司（甲方）签订《解除合同协议书》，约定：截至本协议签署之日，乙方自2019年4月18日起共计向甲方支付租金50000元，甲方未向乙方交付铺位，商铺租赁合同自双方签订本协议之日解除，甲方承诺于2020年5月31日前退还乙方50000元。之后，案外人鼎昊泰鑫公司未退还租金，原告于2021年1月4日诉至本院，向被告辰野公司主张退还定金10000元，并另向案外人鼎昊泰鑫主张退还租金（摊位费）50000元，该款项于本院受理的（2021）新0102民初216号案件中已作出民事判决书予以处理。 另查明，新疆宸晔商贸有限公司变更名称为新疆辰野商贸有限公司。案外人乌鲁木齐市鼎昊鑫商贸有限公司变更名称为新疆鼎昊泰鑫文化传媒有限公司。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条规定：“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。”，本案原、被告之间的民事纠纷所引起的法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应当适用当时的相关法律作为裁判依据。 被告辰野公司与案外人鼎昊泰鑫公司系合作公司，原告李振欲承租位于乌鲁木齐市天山区XXX号辰野名品广场二期餐饮区的摊位用于米唯伊米粉店的经营向被告辰野公司缴纳定金10000元，之后原告李振向被告辰野公司的合作人鼎昊泰鑫公司签订租赁合同及缴纳租金（摊位费）40000元也是用于经营上述米唯伊米粉店，应视为原告李振与被告辰野公司及案外人鼎昊泰鑫公司之间发生的租赁合同法律关系。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”，本案中，因涉诉餐饮区周边修建地铁，双方之间的租赁合同未能履行，原告李振缴纳的10000元定金和40000元租金（摊位费）根据原告李振与案外人鼎昊泰鑫公司签订的解除合同协议，应当由案外人鼎昊泰鑫公司向原告李振共计退还50000元，并且原告李振已经另案向案外人鼎昊泰鑫公司提出主张，我院已另作出民事判决书，故原告李振再次向被告辰野公司主张定金10000元及其利息，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下： 一、驳回原告李振要求被告新疆辰野商贸有限公司返还定金10000元的诉讼请求； 二、驳回原告李振要求被告新疆辰野商贸有限公司偿付利息的诉讼请求。 本案案件受理费33.12元（原告已预交），由原告李振负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员 迪丽努尔 二〇二一年二月二日 书记员 娜 芝 亚
四川省苍溪县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)川0824执395号 申请执行人：赵力,男性,汉族,1973年8月1日出生,住四川省苍溪县。 被执行人：李昌荣,男性,汉族,1979年7月18日出生,住四川省苍溪县。 申请执行人赵力与被执行人李昌荣劳务合同纠纷一案，本案已根据申请，依据双方和解，已自动履行义务，并已兑现全部案款。对此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，苍溪县人民法院(2020)川0824民初758号案件于二〇二一年二月二日已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月二日
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执795号之二申请执行人:广发银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市人民大道**。被执行人：陈庆杰，男，1974年6月14出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：赵敏，女，1977年7月1出生，汉族，住安阳市殷都区。申请执行人广发银行股份有限公司安阳分行与被执行人陈庆杰、赵敏金融借款合同纠纷一案，安阳市北关区人民法院作出的（2019）豫0503执3446号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:“被告陈庆杰、赵敏于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司安阳分行借款本金249842.10元及利息、罚息、复利6623.17元（利息、罚息、复利自2019年8月26日起按照借款合同的约定计算至本息清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5147元，减半收取2573.5元，由被告陈庆杰、赵敏负担,保全费1802元，由被告陈庆杰、赵敏负担因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产情况；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。向安阳市不动产登记中心查询被执行人房产信息。1.查明被执行人陈庆杰、赵敏名下有位于安阳市××区××路街道办事处铁××路××第一食品厂家属楼3单元6层西户的房产，本院依法委托淘宝网络司法拍卖平台对上述房产进行拍卖，经两次拍卖及变卖，均为成交，且申请执行人不接受以物抵债。三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有260840.77元及利息未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，除被执行人陈庆杰、赵敏名下位于安阳市××区××路街道办事处铁××路××第一食品厂家属楼3单元6层西户的房产，经两次拍卖及变卖，均为成交，且申请执行人不接受以物抵债外，被执行人暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人陈庆杰、赵敏负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司安阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭晓军审判员  任 蓉审判员  郭振平二〇二一年二月三日书记员  朱明阳
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤2071民初31102号原告：坚信科技有限公司，住所地中山市东区恒信花园A区***，统一社会信用代码914************069。法定代表人：陈某1，职务总经理。委托诉讼代理人：郑坚生，广东金桥百信（中山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林炽夫，广东金桥百信（中山）律师事务所律师。被告：广东龙创智能科技有限公司，住所地中山市石岐区*********卡之一，统一社会信用代码914***********325Q。法定代表人：周某1。原告坚信科技有限公司与被告广东龙创智能科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。原告于2021年1月13日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告坚信科技有限公司撤回起诉。案件受理费21312元，减半收取为10656元，诉讼保全费5000元，合计15656元（原告已预交），由原告负担。审判员 谢 灏二〇二一年一月十九日书记员 阮秉智
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初3371号 原告：安吉县南力五金加工厂，住所地安吉县递铺街道银湾村自宅，统一社会信用代码91330523L24441647L。 投资人：吴玑彩，女，1980年10月7日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：陈纪勤、诸德余，男，安吉县递铺法律服务所法律工作者。 被告：王四现，男，1978年5月22日出生，汉族，住安吉县。 原告安吉县南力五金加工厂与被告王四现买卖合同纠纷一案，于2020年9月2日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告立即支付原告货款46500元并承担同期银行贷款利息（年利率5.6%）从起诉之日起至款清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2021年2月5日公开开庭进行了审理。安吉县南力五金加工厂的委托诉讼代理人陈纪勤到庭参加诉讼，王四现经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年4月29日，王四现向安吉县南力五金加工厂购买转椅配件，货款合计46500元，为此王四现于2020年5月14日向安吉县南力五金加工厂出具欠条一份，确认结欠货款46500元，承诺于2020年5月31日前付清。后王四现未付款，安吉县南力五金加工厂故而起诉要求判如所请。 据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王四现给付原告安吉县南力五金加工厂货款46500元及逾期付款利息（以46500元为基数，自2020年9月2日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行。 二、驳回原告安吉县南力五金加工厂其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费480元（已减半），由被告王四现负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 彭 莎 二〇二一年二月五日 书记员 罗晓萌
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0582刑初119号公诉机关张家港市人民检察院。被告人封某某，男，1973年4月4日出生于江苏省张家港市，汉族，高中文化，张家港市后塍建筑工程有限公司员工，住张家港市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月31日被取保候审。张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2021〕44号起诉书指控被告人封某某犯危险驾驶罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员陆建军、被告人封某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2020年7月21日20时30分许，被告人封某某酒后驾驶苏Ｅ×××**小型轿车，沿张家港市金港镇柏林南路由西向东行驶至封庄路路口西侧路段时，被民警查获。经鉴定，被告人封某某血液中的乙醇浓度为172mg/100ml。被告人封某某归案后如实供述了上述犯罪事实，认罪认罚。建议判处被告人封某某拘役一个月二十天，并处罚金人民币一千元，适用缓刑。被告人封某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、视听资料、驾驶证、行驶证、驾驶人信息、机动车信息、发破案经过、抓获经过、人口信息、被告人封某某的供述等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告人封某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人封某某如实供述自己的罪行、认罪认罚，可从轻、从宽处罚。被告人封某某符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人封某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后即缴纳）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨建军二〇二一年二月四日书记员  徐 婷
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤2071行初75号原告：中山市广会物业管理服务有限公司，住所地广东省中山市***************03卡，统一社会信用代码914**********789X4。法定代理人：周志平，总经理。委托代理人：张广阔、刘娜，北京市京师（中山）律师事务所律师、实习律师。被告：中山市人力资源和社会保障局，住所地广东省中山市*******市政府第二办公区，统一社会信用代码114***********830U。法定代表人：王超刚，局长。委托代理人：刘琦珊，该局沙溪分局工作人员。委托代理人：颜镇海，广东广诚信律师事务所律师。第三人：周开雄，男，1963年1月29日出生，汉族，住湖北省浠水县********，公民身份号码421************737。本院在审理原告中山市广会物业管理服务有限公司不服被告中山市人力资源和社会保障局人力社保行政确认一案中，原告中山市广会物业管理服务有限公司于2021年1月29日向本院提出申请，要求撤回对被告中山市人力资源和社会保障局的起诉。本院认为，原告中山市广会物业管理服务有限公司提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自身诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告中山市广会物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山市广会物业管理服务有限公司负担。审 判 长  刘香霞人民陪审员  高灿标人民陪审员  黄家钰二〇二一年二月一日书 记 员  郭 倩
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）浙0523执102号 郎为人、邬宏根： 申请执行人郎为人与被执行人邬宏根请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，（2021）浙0523执102号执行案件[执行依据：（2020）浙0523民特183号]，于二〇二一年二月四日执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年二月四日
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0103民初679号原告：周日新，女，汉族，1966年10月6日出生，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：汪超男，湖南大鲲律师事务所律师。被告：肖厚祥，男，汉族，1959年5月3日出生，住湖南省桃江县。原告周日新与被告肖厚祥民间借贷纠纷一案，本院2021年1月13日受理后，依法适用简易程序由审判员彭星独任审判，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告周日新及其委托诉讼代理人汪超男到庭参加了诉讼，被告肖厚祥经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告周日新向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款本金100000元，并自2012年9月15日起按照年利率6.8％的标准，以100000元为基数，向原告支付利息直至实际偿还全部借款本息之日止（暂计算至2020年9月15日止为54400元）；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：原告因丈夫与被告系同乡关系而相识。2012年9月被告称做生意需要资金周转，找原告借款10万元，愿意给付利息。原告因自己丈夫情面同意给被告借款，双方商定利息按照银行贷款利率支付。2012年9月15日，原告通过给被告名下中国农业银行卡（卡号6228********）转账存款的方式，向被告给付借款100000元，被告当日给原告出具借条，约定被告向原告借款100000元，第2年6月偿还，按银行利息付息。借款期限届满后，被告并未按约偿还借款本金，也从未支付借款利息。原告多次找被告催讨，被告每次均称经济困难，以后一定会偿还，但实际分文未付。2018年2月14日，在原告多次催要下，被告重新给原告出具了一份欠条，但至今仍没有支付原告借款本息。综上，被告向原告借款后，理应按约还款并支付利息。现被告拒绝还款，原告特诉至法院，望判如所请。被告肖厚祥未答辩，亦未提交相关的证据材料。经审理查明：肖厚祥因资金周转向周日新借款100000元，周日新于2012年9月15日通过中国农业银行向肖厚祥的账户（卡号6228********）转账存款100000元，肖厚祥于当日出具借条，注明：今借周日新现金壹拾万元整（￥100000元），第二年6月底偿还，按银行利息付息。肖厚祥在该借条上签字确认。借款期限届满后，肖厚祥未按约定偿还本金及支付利息。后周日新多次上门找肖厚祥催讨，2018年2月14日肖厚祥重新给周日新出具了一份欠条，注明：今欠到周日新同志现金壹拾万元整（￥100000元），利息按银行利率计息。原借款日为2012年9月15日。肖厚祥在该欠条上签字确认。庭审中，原告周日新陈述从借款之日至2018年2月14日间，原、被告双方存在多次更换借条的情况，2018年2月14日更换的借条为本案诉讼前最后一次，截至开庭之日止，被告肖厚祥仍未向其支付任何款项。上述事实，有原告周日新提供的借条、中国农业银行转账存款回单、欠条、原告及其委托诉讼代理人的当庭陈述在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向被告出借本金100000元属实，被告未予归还，对该笔借款本金100000元，被告应当予以归还。原、被告所签订的借条及之后更换的欠条中均约定按银行利率计息，该约定未违反法律规定，故对原告周日新要求被告肖厚祥以借款本金100000元为基数按照年利率6.8％的标准支付自2012年9月15日起至实际清偿之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖厚祥于本判决生效之日起十日内向原告周日新偿还借款本金100000元；二、被告肖厚祥于本判决生效之日起十日内以借款本金100000元为基数按年利率6.8%的计息标准向原告周日新支付自2012年9月15日起至实际清偿之日止的利息；三、驳回原告周日新的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3388元，减半收取1694元，由被告肖厚祥负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  彭星二〇二一年二月三日法官助理李雪梅书记员刘芬芳附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。