河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1121民初156号原告：王石婉，女，汉族，1959年7月26日出生，住河南省舞阳县。原告：张遂兆，男，汉族，1980年9月28日出生，住河南省舞阳县。原告：张遂华，女，汉族，1983年3月24日出生。住河南省舞阳县。委托诉讼代理人：张玉兰，河南银海律师事务所律师。被告：耿国欣，男，汉族，1968年7月15日出生，住河南省襄城县。被告：河南利通运输有限公司。住所地：河南省漯河市源汇区漯舞路与经一路交叉口向北豫中南汽贸城。法定代表人：刘千三。被告：鼎和财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：河南省郑州市郑东新区才高街**龙潭毛尖大厦。统一社会信用代码：91410100337223648L。法定代表人：张翌，该公司经理。委托诉讼代理人：孙世叶，河南千益律师事务所律师。原告王石婉、张遂兆、张遂华与被告耿国欣、被告河南利通运输有限公司、被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称鼎和财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月1日公开开庭进行了审理。三原告的委托诉讼代理人、被告耿国欣、被告鼎和财险河南分公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告河南利通运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、办理丧葬事宜的误工费、交通费、财产损失等共计324203.1元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年12月20日18时20分许，耿国欣驾驶豫Ｌ×××**号重型半挂牵引车、豫AP7**号重型自卸半挂车，由西向东行驶至323省道214Km路口（原330省道舞阳县保和乡秦庄村路口）时，与由东向西行驶至路口斜行横过道路的张臣义驾驶的二轮电动车相撞，造成张臣义当场死亡和车辆损坏的交通事故。舞阳县公安交警大队认定耿国欣负事故的同等责任，张臣义负事故的同等责任。另豫豫Ｌ×××**重型半挂牵引车在第三被告处投有交强险和商业险，且出险时尚在承保期间。原告为保护自己的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。被告耿国欣辩称：耿国欣所驾驶的车辆购买的有保险，原告的损失由保险公司承担。被告河南利通运输有限公司未到庭，也未提交书面答辩状。被告鼎和财险河南分公司辩称：1、待法院查明事故事实，及驾驶员行驶证、驾驶证真实有效的情况下，鼎和财险河南分公司在交强险范围内承担原告的合法损失，超出交强险部分鼎和财险河南分公司不予承担。2、原告诉请的医疗费无事实、法律依据，根据法律规定原告应提交住院病历、住院证、诊断证明、医疗费票据等予以证明原告的主张，但本案中原告未提交以上证据，应承担举证不利的后果。3、原告诉请的车损过高，请法院依法判决。4、鼎和财险河南分公司不是本案的直接侵权人，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。本院经审理认定事实如下：2020年12月20日18时20分许，被告耿国欣超速驾驶豫豫Ｌ×××**重型半挂牵引车、豫豫AP7**重型自卸半挂车，由西向东行驶至323省道214Km（330省道90km舞阳县保和乡秦庄村）路口时，与由东向西行驶至路口左转弯张臣义驾驶的二轮电动车相撞，造成张臣义当场死亡和车辆损坏的交通事故。经舞阳县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：被告耿国欣应负事故的同等责任，张臣义负事故的同等责任。被告河南利通运输有限公司系豫Ｌ豫Ｌ×××**型半挂牵引车的登记所有人，豫Ｌ豫Ｌ×××**型半挂牵引车在被告鼎和财险河南分公司投保有交强险和不计免赔率商业三者险（保险限额1000000元），事故发生在承保期间。另查明：由舞阳县保和乡袁集村委会出具亲属证明，主要内容为“其村民张臣义（1949年4月1日出生）于2020年12月20日发生交通事故死亡，××逝，现有其妻子王石婉，儿子张遂兆和女儿张遂华”。由舞阳县保和乡袁集村委会出具证明，主要内容为“其村民张臣义于2020年12月20日发生交通事故死亡，于12月28日土葬于我村”。此外，张臣义死亡后，由其近亲属从外地赶回参加或办理丧葬事宜，支出有交通费。再查明：由舞阳县公安交通警察大队申请委托，2021年1月4日，河南鼎慧价格评估事务有限公司对张臣义驾驶二轮电动车的损失价值作出1800元的评估意见，支出评估费300元。本院认为，公民的人身权、生命权和财产权受法律保护。张臣义在交通事故中死亡，原告王石婉、张遂兆、张遂华作为其近亲属，依法享有请求民事赔偿的权利。原、被告双方对涉案的交通事故认定书均无异议，交通事故认定书认定被告耿国欣负事故的同等责任，张臣义负事故的同等责任，本院予以确认。关于被告鼎和财险河南分公司辩称张臣义驾驶二轮电动车的评估报告显示车辆并未达到报废程度，评估金额过高，评估费系间接损失，鼎和财险河南分公司不承担的意见，本院认为本案的车辆损失价值评估意见，是由处理本次事故的政府公安交警部门根据《交通事故处理程序规定》，委托法定的鉴定机构对张臣义驾驶的车辆损失作出的，其鉴定程序规范，鉴定结论客观，其次，被告保险公司对价格评估结论有异议，虽然进行了反驳，但没有提供相应的证据证明，故本院对被告保险公司辩称意见不予支持。被告鼎和财险河南分公司辩称被告耿国欣没有从业资格证，在商业三责险内不承担赔偿责任。本院认为第一、被告耿国欣不具有从业资格证并不代表其失去了驾驶涉案车辆的资格，也并不必然导致其驾驶危险的增加，并且被告耿国欣不具有从业资格证与本案事故的发生亦没有直接因果关系。其次，《中华人民共和国保险法》第十七条规定:“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。根据“谁主张谁举证”的原则，该举证责任在保险公司，若保险公司不能提供证据证明对格式条款已经明确履行了提示与说明的义务，则应该承担举证不能的法律后果，即该格式条款不生效。本案中，被告保险公司未提供相关证据，本院无法认定被告鼎和财险河南分公司对涉案的商业第三者保险是否做到了明确履行了提示与说明的义务，故对无交通运输管理部门核发的许可证书属于保险合同约定的免责事由的条款不生效，因此，以驾驶员不具备道路运输从业人员从业资格证为由主张免除保险责，故本院对被告鼎和财险河南分公司辩称意见不予支持。本院结合原告诉请及提供的证据和双方的质证意见，对原告诉请的损失核对如下：1、死亡赔偿金312753.06元（河南省城镇居民人均可支配收入34750.34元/年×9年）；2、丧葬费34152元，按河南省在岗职工年平均工资68305元计算6个月；3、精神损害抚慰金，本院根据侵权人的过错程度及受害人的受损害结果等因素，酌定50000元；4、财产损失费1800元；5、评估费300元；6、处理丧葬事宜费用，因死者的近亲属办理或参加丧葬事宜，会产生交通费和误工实际减少的收入，结合本案实际情况，本院酌定8000元。以上合计407005.06元。关于赔偿责任：因被告耿国欣负事故的同等责任，张臣义负事故的同等责任，被告耿国欣驾驶的机动车在被告鼎和财险河南分公司投有交强险、不计免赔第三者责任保险，事故发生在承保期间，故被告鼎和财险河南分公司应当承担相应的保险责任，即被告鼎和财险河南分公司在交强险限额内赔偿三原告精神抚慰金、死亡赔偿金、财产损失费等共计182000元。对超出交强险外的死亡赔偿金、丧葬费等共计135003.04元[（407005.06元-182000元）]×60%，由被告鼎和财险河南分公司在不计免赔第三者责任保险限额内予以赔偿，以上共计317003.04元。综上，原告合理合法的诉请本院予以支持，因原告所受损失已有保险公司承担，被告耿国欣、被告河南利通运输有限公司其不再承担赔偿责任。被告河南利通运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告放弃答辩，举证、质证、辩论的权利，应承担对自己不利的法律后果。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王石婉、张遂兆、张遂华死亡赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失费等各项损失317003.04元。二、驳回三原告的其他诉讼请求。案件受理费3081.5元，由被告耿国欣、被告河南利通运输有限公司负担（限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  蔡强二〇二一年二月三日书记员  郑冰附：上诉费在递交上诉状时预交，至迟在上诉期满七日内预交。个人上诉的，需提交个人身份证复印件、按手印的上诉状（份数按被上诉人人数和外加三份）、按手印的送达地址确认书、判决书复印件一份；单位上诉的需要提供加盖公章的上诉状（份数按被上诉人人数和外加三份）、营业执照复印件、法人代表证明、法人代表身份证复印件、判决书复印件一份、联系电话、送达地址确认书、缴纳上诉费回单等材料于上诉期满之日前一并交本院510房间（漯河市舞阳县中山路县法院池晓丽收），否则视为放弃上诉。缴费收款人：河南省财政厅非税收入财政专户，账号********，开户银行：中原银行郑州商务外环路支行。上诉人是单位的，必须以单位的帐户转账，并在转账时注明是某案件的诉讼费。