wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初9070号原告：金雷雷，男，1988年12月13日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：吴海燕，乐清市乐虹法律服务所法律工作者。被告：吴园萍，女，1988年7月21日出生，汉族，住乐清市。原告金雷雷与被告吴园萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理。依法适用简易程序，于2020年12月2日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人吴海燕、被告吴园萍到庭参加诉讼。原告金雷雷向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款15万元，并支付利息（按年利率12%从2020年5月20日开始算至法院判决确认实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同学关系，2020年5月20日被告因投资需要向原告借款人民币20万元，有被告亲笔出具的借条为凭，后经原告催讨被告支付5万元，尚欠15万元，现原告催讨无果。故诉诸法院。被告吴园萍答辩称：1、涉案15万元系投资款，而非民间借贷。原告老婆与答辩人系朋友关系，想投资赚钱，知道答辩人有在投资，便一同加入。答辩人也是投资一事的受害者，被骗了几十万，本案涉及的投资款应向诈骗的犯罪嫌疑人予以追回。2、借条并非答辩人的真实意思表示，系答辩人在原告胁迫下所写，违背了答辩人真实意思，应予以撤销。3、原告的诉状与事实不相符，存在不实陈述。本院经审查认为，虽然被告吴园萍向原告出具了借条，但款项发生的原因是原告老婆林磊通过被告吴园萍向案外人投资20万元。现乐清市公案局已经于2020年5月20日对被告吴园萍被诈骗案立案侦查。在交付款项时，林磊亦清楚款项不是投给被告吴园萍，而是通过吴园萍投资到案外人。因吴园萍被诈骗案中有部分资金属林磊所有，故本案被告和林磊均是该诈骗案的涉案相关人员，现犯罪嫌疑人未到案，且身份也未查清。本案审理的事实基本与公安部门需要侦查的事实相同。综上，根据先刑后民原则，以及被害人财产被非法侵占和处置的，应通过刑事诉讼程序，按照《中华人民共和国刑法》第六十四条规定处理，当事人提起民事诉讼要求返还的，不应作为民事案件受理，已经受理的，应当驳回起诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项、《中华人民共和国刑法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条及《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》之规定，裁定如下：驳回原告金雷雷的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 郑丽微二〇二一年二月九日代书记员 林 凡
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执202号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：叶文琴，女，1971年9月10日出生，汉族，住浙江省台州市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告叶文琴信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初22604号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告叶文琴应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币124,944.93元(以下币种同)。因被告叶文琴未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年1月7日向被执行人叶文琴发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈调查结果，被执行人名下无可供执行的财产。三、申请执行人向本院确认，被执行人叶文琴未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人叶文琴发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人叶文琴名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 沈文轩审判员 吴 刚二〇二一年二月五日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0207执804号之三 申请执行人：王某某，男，1963年8月9日出生，汉族，无固定职业，现住黑龙江省。 被执行人：刘某某，女，1973年2月19日出生，汉族，某局职工，现住址不详。 本院在执行王某某与刘某某民间借贷纠纷一案，现查明被执行人刘某某有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 提取（扣留）被执行人刘某某的工资收入。 本裁定立即执行。 审判员  吕殿彪 二〇二一年二月一日 书记员  张智勇
安徽省池州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖17民终93号 上诉人（原审被告、反诉原告）：常州市普旭商贸有限公司,住所地江苏省常州市。 法定代表人:王磊，执行董事。 上诉人（原审被告、反诉第三人）：王磊，男，汉族，1982年7月生，户籍地江苏省,现住江苏省常州市。 两上诉人共同委托诉讼代理人:谢益,江苏法藤律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：安徽旺康防护用品有限公司,住所地安徽省池州市。 法定代表人:胡江全,执行董事兼总经理。 原审被告周全增（反诉第三人）：男，汉族，1983年5月生，户籍地江苏省泗阳县，现住江苏省常州市。 委托诉讼代理人：谢益，江苏法藤律师事务所律师。 上诉人常州市普旭商贸有限公司（以下简称普旭公司）、王磊因与被上诉人安徽旺康防护用品有限公司（以下简称旺康公司）、原审被告周全增买卖合同纠纷一案，不服池州市贵池区人民法院（2020）皖1702民初3699号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 普旭公司、王磊上诉请求：1、部分撤销安徽省池州市贵池区人民法院(2020)皖1702民初3699号民事判决。2、一审本诉部分改判王磊不对一审判决第一项债务承担连带责任。3、一审反诉部分改判旺康公司支付普旭公司违约损失6万元。4、一、二审诉讼费用由旺康公司承担。事实及理由:1、一审判决书在本院认为部分,称“被告所谓的先履行之抗辩应当基于其在向原告交付预付款等价货物之后的合同履行……”上诉人认为判决书的观点于法无据。《合同法》第六十七条当事人互负债务,有先后履行顺序,先履行一方未履行的,后履行一方有权拒绝其履行要求。本案中上诉人按照合同约定在旺康公司未能结清前批次货款的情况下,有先履行抗辩权。上诉人在一审答辩中详细阐述了预付款的特定用途,对此合同约定也是明确的,一审判决书用旺康公司已经预交了一半的预付款为由,来否定上诉人的先履行抗辩权,于法无据,也不符合合同双方立约的本意。2、基于以上第一点理由,暨于双方在合同在违约责任条款的约定,即旺康公司未能按照合同约定的方式付款承担逾期付款的违约赔偿责任,因此旺康公司依法应当赔偿违约损失。3、一审判决认为王磊对公司债务应当承担连带责任,上诉人认为一人公司的财产与股东个人财产是否混同,一审法院应当审查公司是否建立了独立规范的财务制度、财务支付是否明确、是否具有独立的经营场所等进行综合考量。并且在庭审中应当向旺康公司释明补充相关证据的举证责任。而不能仅凭旺康公司的起诉请求而轻易否定公司人格,有失公平原则。综上所述上诉人认为一审法院认定事实有误,导致适用法律错误,请贵院依法判决,维护上诉人的合法权益。 旺康公司未予答辩。 旺康公司一审诉讼请求：判令普旭公司、王磊、周全增立即共同返还旺康公司货款241800.00元,本案所有诉讼费用由普旭公司、王磊、周全增全部承担。 普旭公司一审反诉请求:1、判令旺康公司支付普旭公司货款8.06万元;2、判令旺康公司支付普旭公司违约损失10.5万元;3、本诉与反诉诉讼费用由旺康公司承担。 一审审理查明：2020年9月3日,旺康公司与普旭公司签订了《购销合同》,约定旺康公司在普旭公司处购买一次性PVC手套,数量350万只,总价91万元,合同签订后7日内交货完毕。合同签订后预付总货款的50%,9月5日交货,每批交货付当批货物的尾款,直至合同结束。2020年9月3日,旺康公司向普旭公司指定的周全增账户转入455000元。9月6日,普旭公司向旺康公司供货40万只。9月6日,旺康公司向普旭公司转款52000元。9月7日普旭公司供货36万只,9月8日普旭公司供货26万只。普旭公司合计供货265200元价值的货物。普旭公司为一人公司,股东为普旭公司王磊。 一审认为，依法成立的合同受法律保护。本案旺康公司在合同订立后的当日即依合同约定向普旭公司指定账户转入合同总价款一半的预付款,普旭公司所谓合同先履行之抗辩,应当基于其在向旺康公司交付预付款等价货物之后的合同履行,而本案普旭公司向旺康公司交付货物总价不过刚过旺康公司预付款的一半而已,普旭公司之答辩及反诉实在是过度的自我保护,于法无据,且普旭公司未举证证明其为合同之履行已做准备且该准备因旺康公司之原因而造成损失,故对普旭公司之辩解意见不予采纳,对其反诉之请求亦不予支持。旺康公司要求普旭公司王磊基于一人公司股东身份且未证明其个人财产独立于公司财产而承担连带责任的请求,于法有据,予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条,《中华人民共和国公司法》第六十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定,判决：一、常州市普旭商贸有限公司于判决生效之日起十日内返还安徽旺康防护用品有限公司预付货款241800元;二、王磊对上述债务承担连带责任;三、驳回安徽旺康防护用品有限公司其他诉讼请求;四、驳回常州市普旭商贸有限公司全部诉讼请求。案件受理费4927元,减半收取2463.5元,反诉受理费2006元,合计4469.5元,由常州市普旭商贸有限公司负担。 二审期间各方当事人均未提供新的证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，根据旺康公司（甲方）与普旭公司（乙方）2020年9月3日签订的《购销合同》约定，“9月5日交货50万只后每日100万直至交满”、“合同签订后预付总货款50%（24小时内若甲方未支付则视为违约，甲方赔偿货款10%违约金给乙方）9月5日交货，每批交货付当批货物的尾款，直至合同结束”。合同签订当日，旺康公司即向普旭公司指定的账户转入总货款50%即455000元预付款，普旭公司分别于9月6日、7日、8日三次向旺康公司合计提供102万只价值265200元的货物。一审依据旺康公司按约支付了总货款50%即455000元预付款及9月6日向普旭公司转款52000元的事实，结合普旭公司的发货时间、发货数量及发货货物价值不足总货款30%的情况，考虑双方签订的《购销合同》并未明确约定455000元预付款分摊到每批货物货款的比例，判决驳回普旭公司的反诉请求，并无不当。普旭公司认为旺康公司未能结清当批货物的尾款构成违约在先，旺康公司应向普旭公司支付违约损失6万元的上诉请求，缺乏事实及法律依据，不予支持。普旭公司为一人公司，王磊作为股东，未提供证据证明公司财产独立于其自己的财产，一审判决王磊对普旭公司返还货款承担连带责任，符合法律规定。 综上所述，普旭公司、王磊上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5827元，由上诉人常州市普旭商贸有限公司、王磊负担。 本判决为终审判决。 审判长  阮敬东 审判员  余 玮 审判员  康启林 二〇二一年二月三日 法官助理张勇 书记员包亚平
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1428执恢13号之九 申请执行人：解某某，男，1952年出生，汉族，住山东省夏津县。 被执行人：祁某某，男，1989年出生，汉族，住山东省武城县。 关于申请执行人与被执行人祁某某劳务合同纠纷一案，本院于2021年01月07日冻结了被执行人祁某某在62×××44账户内余额人民币902.67元。现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人祁某某在中国邮政储蓄银行62×××44账户内存款人民币9550.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李远锋 二〇二一年二月二日 书记员  牛露露
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初7042号 原告：余瑞望，男，1990年7月27日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：麻茂恩，男，1988年10月29日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告余瑞望与被告麻茂恩买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月21日向本院起诉，本院适用简易程序立案后，因被告麻茂恩下落不明，于2020年10月19日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告余瑞望到庭参加诉讼。被告麻茂恩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告余瑞望向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款28612元，并赔偿利息损失（以28612元为基数从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2018年起陆续向原告进购衣物织带，经双方于2019年12月31日结算，被告于2019年5月15日至2019年11月30日期间，尚欠原告货款21510元，后经原告多次催讨，被告均拒不还款。在本案审理期间，原告当庭变更诉讼请求中的货款金额为判令被告支付货款21510元。 被告麻茂恩未答辩，亦未举证。 原告余瑞望为证明上述事实，提供了：1、身份证，证明原告的身份；2、当事人信息查询，证明被告的身份；3、销售清单、双方的微信聊天记录，证明原、被告间的货物买卖经过及被告所欠货款金额。 被告麻茂恩未到庭应诉，又未提供证据，视为其放弃举证、质证的权利和承担举证不能的法律后果。原告提交的上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，本院予以确认 经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法有效，被告麻茂恩尚欠货款21510元，事实清楚、证据确凿，应当予以支付。原告请求被告赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告麻茂恩于本判决生效后十日内偿付原告余瑞望货款21510元，并赔偿利息损失（以21510元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%，自2020年7月21日起计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费515元，由被告麻茂恩负担（被告负担的受理费，定于判决书生效之日起十日内向本院缴纳；原告应当自判决书生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费余额515元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审  判  长 孟海峰 人民 陪 审员 蔡欢欢 人民 陪 审员 胡晓东 二〇二一年二月七日 （代）书记员 郭程霞
河南省南阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫13行审5号申请执行人南阳市卧龙区人民政府。法定代表人杜勇，任区长。委托诉讼代理人刘家铭，河南雷雨律师事务所律师。委托诉讼代理人韩雨峰，河南雷雨律师事务所律师。被执行人张金亭，男，汉族，1942年9月24日出生，现居深圳。申请执行人南阳市卧龙区人民政府于2021年1月14日向本院提出申请，要求强制执行南阳市卧龙区人民政府于2020年1月17日作出的宛龙房征补﹝2020﹞第70号房屋征收补偿决定。本院在审查过程中，南阳市卧龙区人民政府于2021年2月2日以被执行人已与卧龙区政府房屋征收实施部门签订了房屋征收补偿协议书且已交付房屋，无需再审查裁定强制执行为由向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请人南阳市卧龙区人民政府申请撤回强制执行申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许南阳市卧龙区人民政府撤回强制执行申请。审判长 刘 琳审判员 孙小刚审判员 刘旭东二〇二一年二月二日法官助理郭聪书记员杨宜静
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初6471号原告王庆，女，汉族，1968年10月1日出生，住信阳市浉河区。被告夏雪莲，女，汉族，1974年1月16日出生，住信阳市浉河区。委托代理人吴美兰，浉河区老城街道服务所法律工作者，一般授权。本院认为，原告王庆的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：准许原告王庆撤回起诉。本案诉讼费4300元，减半收取2150元，由原告王庆承担。审判长  张黎明审判员  张丽红审判员  杨丽华二〇二一年二月九日书记员  王 珺
四川省乐至县人民法院 支 付 令 （2021）川2022民督20号 申请人：张甫德，男，1963年12月10日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省资阳市乐至县。 被申请人：乐至县天龙农牧科技有限公司。住所地：乐至县回澜镇红光村**。统一社会信用代码：91512022560714001W。 法定代表人：彭贵军，董事长。 申请人张甫德于2021年2月5日向本院申请支付令。申请人张甫德称，申请人系被申请人职工，被申请人拖欠申请人2020年4月至12月工资11921元未支付，申请人要求被申请人乐至县天龙农牧科技有限公司给付申请人张甫德工资11921元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人乐至县天龙农牧科技有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张甫德工资11921元。 申请费33元，由被申请人乐至县天龙农牧科技有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  陈小龙 二〇二一年二月八日 书记员  柳 丹
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执738号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司天津浦安支行，住所地天津市和平区云南路**白玫瑰大厦。负责人：袁丁，行长。委托诉讼代理人：张志明，天津云汉律师事务所律师。被执行人：孟兆君，男，1982年12月23日出生，汉族，住天津市河**。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司天津浦安支行与被执行人孟兆君信用卡纠纷一案中，天津市和平区人民法院作出的（2020）津0101民初5963号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2021）津0101执738号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈伟光审判员  廖文旭审判员  周朋辉二〇二一年二月三日法官助理仝玉林书记员宋耀宗附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行。（一）申请人撤销申请的；......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省乐至县人民法院 支 付 令 （2021）川2022民督73号 申请人：罗德仕，男，1957年2月10日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省资阳市乐至县。 被申请人：乐至县天龙农牧科技有限公司。住所地：乐至县回澜镇红光村**。统一社会信用代码：91512022560714001W。 法定代表人：彭贵军，董事长。 申请人罗德仕于2021年2月5日向本院申请支付令。申请人罗德仕称，申请人系被申请人职工，被申请人拖欠申请人2020年9月至12月工资6723元未支付，申请人要求被申请人乐至县天龙农牧科技有限公司给付申请人罗德仕工资6723元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人乐至县天龙农牧科技有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人罗德仕工资6723元。 申请费17元，由被申请人乐至县天龙农牧科技有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  陈小龙 二〇二一年二月八日 书记员  柳 丹
四川省攀枝花市东区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)川0402行审5号 申请执行人：攀枝花市交通运输综合行政执法支队，住所地：四川省攀枝花大道东段**，统一社会信用代码：12510300G51949423D。 法定代表人：李广枝，该支队支队长。 委托诉讼代理人：王小蓉，该支队工作人员。 被申请执行人：蒋建军，男，汉族，1966年8月25日出生，住四川省攀枝花市**。 申请执行人攀枝花市交通运输综合行政执法支队向本院提出对被申请执行人蒋建军行政处罚非诉执行审查一案，本院于2021年2月5日受理后，依法组成合议庭，对攀枝花市交通运输综合行政执法支队作出的攀交综执罚［2020］2-51号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查，现已审查完毕。 2020年5月7日，攀枝花市交通运输综合行政执法支队作出攀交综执罚［2020］2-51号《行政处罚决定书》，于当日直接送达蒋建军。该处罚决定书查明：2020年4月22日19时左右，攀枝花市交通运输综合行政执法支队执法人员罗裕坤、兰胜勇在倮密路Ｋ27＋200ｍ对驾驶员蒋建军驾驶川Ｄ0××××五菱小型面包车进行执法检查，检查中发现：该车运载5人，蒋建军与其中4人互不认识，4人是在密地桥北招揽搭载的，目的地到阳光馨园和天骄名城，蒋建军与4人商议，到达目的地后将收取每名乘车人2元乘车费，蒋建军不能出示川Ｄ0××××五菱小型面包车的车辆营运证，又无法当场提供其他有效证明。经调查核实，蒋建军未取得道路运输客运经营许可。 攀枝花市交通运输综合行政执法支队认为：蒋建军上述行为违反了《四川省道路运输条例》第八条规定。依据《四川省道路运输条例》第六十四条之规定，攀枝花市交通运输综合行政执法支队对蒋建军作出罚款10000元的行政处罚。该处罚决定书告知蒋建军于收到该决定书之日起15日内将罚款缴到攀枝花市商业银行，若逾期不缴纳的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款，并将依法申请人民法院强制执行。该处罚决定书同时明确告知了蒋建军提起行政复议或者行政诉讼的途径和期限。 2020年12月16日，攀枝花市交通运输综合行政执法支队作出攀交综执催[2020]2-3号《催告书》，于当日直接送达蒋建军。经依法催告，蒋建军至今仍未履行。现攀枝花市交通运输综合行政执法支队申请强制执行攀交综执罚[2020]2-51号《行政处罚决定书》中缴纳罚款10000元。 本院认为，攀枝花市交通运输综合行政执法支队对蒋建军作出的攀交综执罚[2020]2-51号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”的规定，攀枝花市交通运输综合行政执法支队作出行政处罚的时间是2020年5月7日，于当日直接送达蒋建军。蒋建军在攀枝花市交通运输综合行政执法支队规定的缴纳期限届满后，一直未缴纳罚款。2020年12月16日，攀枝花市交通运输综合行政执法支队对蒋建军进行了催告,经催告后蒋建军仍未履行义务。攀枝花市交通运输综合行政执法支队据此申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第六十条第一款之规定，裁定如下： 一、准予强制执行攀枝花市交通运输综合行政执法支队于2020年5月7日作出的攀交综执罚[2020]2-51号《行政处罚决定书》，即：对蒋建军罚款10000元； 二、强制执行的费用由蒋建军承担。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向四川省攀枝花市中级人民法院申请复议，也可以直接向四川省攀枝花市中级人民法院申请复议。 审 判 长 付思雨 审 判 员 陈雨婷 审 判 员 刘学明 二〇二一年二月九日 法官助理 谭钦文 书 记 员 杨 昕
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初14601号原告：曲敬同，男，汉族，1957年5月5日生，住青岛市市**。委托诉讼代理人：钟岱，山东永立律师事务所律师。被告：胶州市悦邻优选便利店，住所地胶州市李哥庄镇青岛星城小区**楼****网点。经营者：王登辉。被告：胶州市醉香居烤鸭店，住所地胶，住所地胶州市李哥庄镇青岛星城小区**楼****网点v>经营者：刘昌旭。原告曲敬同与被告胶州市悦邻优选便利店、胶州市醉香居烤鸭店身体权纠纷一案。本院认为，原告主张本案被告尚不确定，请求本院裁定驳回起诉，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告曲敬同的起诉。案件受理费50元，全部退还原告如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 王 涛二〇二一年二月四日书记员 尹志豪
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0612民初488号原告：中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市莱山区银海路**。负责人：刘刚，总经理。委托诉讼代理人：王兴兰，山东明铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王倩，山东明铎律师事务所律师。被告：孙凯，男，1985年2月27日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司与被告孙凯保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司撤回起诉处理。审判员  贺洪春二〇二一年二月五日书记员  丛 媛
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1727执102号 被执行人：曹广东，男，1990年7月3日出生，汉族，住山东省曹县。 本院在执行曹广东罚金纠纷一案，菏泽市定陶区人民法院作出的（2019）鲁1703刑初261号刑事判决书已发生法律效力，因曹广东未履行生效法律文书确定的义务：被执行人曹广东支付罚金435600元。 本院业务庭于2021年1月11日移交本院执行局强制执行，本院于2021年1月11日立案执行。 执行过程中，本院于向被执行人曹广东送达执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知曹广东履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。曹广东至今未履行其判决书所确定的义务。 本院于2021年1月12日、2021年1月29日对曹广东存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询（余额较小），暂未查询到其他可供执行的财产信息。股权、车辆均无登记信息，经不动产登记中心查询无房产登记情况。 本院于2021年1月15日作出（2021）鲁1727执102号限制消费令，对曹广东限制消费。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1703刑初261号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王景安 审判员  张荣伟 审判员  孙益民 二〇二一年二月二日 书记员  郭玉玺
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审1208号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人张志勇，男，1971年03月05日出生，壮族，身份证住址：广西龙州县*************，公民身份号码：452************514。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190268486号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月13日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190268486号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人张志勇的粤S.546**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人张志勇承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年二月四日书记员  袁沛洪
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执187号之十六申请执行人：姚学宏，男，汉族，1948年7月5日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。委托诉讼代理人：成娟，安徽国梦律师事务所律师。被执行人：相杰，男，汉族，1987年02月06日生，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304民初3856号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人相杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人相杰在中国银行36×××01账户内存款人民币82439.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年二月八日书记员  胡 坤
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘07民终294号上诉人(原审原告)：中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司，住所地湖南省常德市武陵区南坪街道办事处白马社区龙港路**。负责人：贺仕喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹佳君，北京中银(长沙)律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：姚纪言，北京中银(长沙)律师事务所执业律师。被上诉人（原审被告）：陈飞，男，1985年4月27日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。被上诉人（原审被告）：熊小乔，女，1992年6月7日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司(以下简称平安财险常德公司)因与被上诉人陈飞、熊小乔代位求偿权纠纷一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院(2020)湘0703民初3275号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。平安财险常德公司上诉请求：撤销一审裁定，指令常德市鼎城区人民法院继续审理本案。事实和理由：1.一审裁定以平安财险公司常德所依据的(2019)湘0703民初3840号民事判决未发生法律效力为由驳回平安财险公司的起诉，属适用法律错误。本案属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条规定的应当中止诉讼的法定情形；2.即使(2019)湘0703民初3840号民事判决被撤销，也并不影响平安财险常德公司依据既定事实提起追偿权之诉，平安财险常德公司的起诉符合起诉条件且不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定的情形，应当立案受理。熊小乔、陈飞辩称，本案涉及的机动车交通事故损害责任纠纷一案已经常德市鼎城区人民法院以(2020)湘0703民初3310号民事判决作出处理，各方就赔偿事宜已经协商好，赔偿款已支付。故请求驳回上诉，维持原裁定。平安财险常德公司向一审法院起诉请求：1.判令陈飞、熊小乔向平安财险常德公司赔偿损失10000元及利息(自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止)；二、请求依法判令陈飞、熊小乔承担本案全部诉讼费。一审法院经审查认为，案外人王千彬对该院(2019)湘0703民初3840号民事判决不服，向我院提起上诉，本院于2020年7月16日作出(2020)湘07民终906号民事裁定，撤销常德市鼎城区人民法院(2019)湘0703民初3840号民事判决，发回常德市鼎城区人民法院重审。故平安财险常德公司起诉所依据的(2019)湘0703民初3840号民事判决，未发生法律效力。裁定：驳回中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司的起诉。二审审理期间，各方当事人均未提交新证据。本院二审查明，案外受害人王千彬起诉陈飞、熊小乔、平安财险常德公司机动车交通事故责任纠纷一案，常德市鼎城区人民法院于2020年12月25日作出(2020)湘0703民初3310号民事判决，该判决中认定：2019年8月29日，该院判决陈飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元的事实；并判决平安财险常德公司向王千彬支付赔偿款49787.07元，抵扣已支付的10000元，平安财险常德公司还应向王千彬支付39787.07元。该判决作出且已生效。平安财险常德公司已向王千彬支付上述赔偿款，涉及本案垫付10000元款项亦在上述生效民事判决中一并予以抵扣。二审查明的其他事实与一审认定一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是平安财险常德公司提起的追偿权之诉能否进入审理。经查，案外受害人王千彬的机动车交通事故责任纠纷已经常德市鼎城区人民法院以(2020)湘0703民初3310号民事判决作出处理，该民事判决已经生效，且平安财险常德公司已向案外受害人王千彬支付赔偿款49787.07元(含已经垫付的10000元)。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：…(二)醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；…保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”的规定，平安财险常德公司可依生效判决在赔偿范围内向陈飞主张追偿权，追偿权的主张期间应自赔偿款支付完毕之日起。而本案在一审审理时，(2020)湘0703民初3310号民事案件并未判决，赔偿款也未向受害人支付，平安财险常德公司虽垫付10000元，但其性质系垫付款而非赔偿款。故平安财险常德公司在受害人尚未取得赔偿款项情形下，以本案提起追偿权之诉不符合法律规定情形，一审裁定驳回平安财险常德公司的起诉并无不当。且一审法院对本案以驳回起诉处理，其实质是确保平安财险常德公司在机动车交通事故责任纠纷案件判决生效后，可另行再就赔偿款提起相应诉讼，保障了平安财险常德公司的诉权。平安财险常德公司可依已生效的(2020)湘0703民初3310号民事判决中给付的赔偿金额另行提起追偿权之诉。综上，平安财险常德公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖丕国审判员  樊 英审判员  刘宇学二〇二一年二月七日书记员  黄宇洁附：本判决所依据的法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提出上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省乐至县人民法院 支 付 令 （2021）川2022民督16号 申请人：张成香，女，1966年2月25日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省资阳市乐至县。 被申请人：乐至县天龙农牧科技有限公司。住所地：乐至县回澜镇红光村**。统一社会信用代码：91512022560714001W。 法定代表人：彭贵军，董事长。 申请人张成香于2021年2月5日向本院申请支付令。申请人张成香称，申请人系被申请人职工，被申请人拖欠申请人2020年9月至12月工资6150元未支付，申请人要求被申请人乐至县天龙农牧科技有限公司给付申请人张成香工资6150元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人乐至县天龙农牧科技有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张成香工资6150元。 申请费17元，由被申请人乐至县天龙农牧科技有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  陈小龙 二〇二一年二月八日 书记员  柳 丹
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书(2021)浙0522民初645号原告：长兴雉城国乐建材经营部，住长兴县浙北建材市场**。经营者：唐国成，男，1973年12月3日出生，汉族，，住福建省晋江市委托诉讼代理人：郑和平，长兴县金陵法律服务所法律工作者。被告：李伟，男，1984年3月16日出生，汉族，，住安徽省广德市长兴雉城国乐建材经营部与李伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。长兴雉城国乐建材经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长兴雉城国乐建材经营部撤回起诉处理。审判员  杨伟伟二〇二一年二月八日书记员  陶婷婷
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执恢593号申请人：郝会艳，女,1971年8月9日生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇。被执行人：韩胜财，男,1980年7月6日生，蒙古族，住扎赉特旗音德尔镇；丁键，女,1982年8月28日生，满族，住扎赉特旗音德尔镇。本院在执行郝会艳与韩胜财、丁键借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人韩胜财、丁键名下确无财产可供执行。本院通过约谈申请执行人郝会艳，申请执行人郝会艳不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  潘少游审判员  白万书审判员  王炳宇二〇二一年二月五日书记员  杨立冬
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）川1002民初233号原告：成都债清商务服务有限公司内江分公司,住所地四川省内江市市中区双苏路********，统一社会信用代码91511002MA62FMUG3Y。负责人：王泳行，经理。委托诉讼代理人：彭钟钰，原告成都债清商务服务有限公司内江分公司员工。委托诉讼代理人：刘祥宇，四川韬世律师事务所律师。被告：宋艳玲，女，1996年5月28日出生，汉族，村民，住贵州省纳雍县。原告成都债清商务服务有限公司内江分公司（以下简称债清内江分公司）与被告宋艳玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告债清内江分公司的委托诉讼代理人彭钟钰到庭参加诉讼，被告宋艳玲经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告债清内江分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋艳玲向原告债清内江分公司偿还借款本金2,000元；2.判令被告宋艳玲承担本案受理费、保全费。事实和理由：被告宋艳玲为小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司（以下简称小花厦门公司）运营的小花APP的注册用户。被告宋艳玲通过勾选约定并同意相关电子合同文本，以及实施点击“下一步”的确认操作，签署小花钱包APP用户服务协议，并获取相应的借款额度。自2017年11月2日开始，被告宋艳玲先后通过小花APP应用程序申请了1笔借款。该1笔借款金额共计2,619.76元，被告宋艳玲实际收到借款金额为2,000元。因被告宋艳玲均未按时履行完全偿还义务，小花厦门公司依法受让出借人对被告宋艳玲的逾期债权，并将债权转让事宜通知被告宋艳玲。小花厦门公司与成都债行资产管理有限公司（以下简称成都债行公司）签署债权转让协议后，成都债行将对被告宋艳玲的相关债权又转让给原告债清内江分公司，并将债权转让事宜再次通知被告宋艳玲。但被告宋艳玲至今未履行还款义务，原告债清内江分公司依法向法院提出上述诉讼请求。被告宋艳玲未应诉和答辩。本院查明的事实，如原告债清内江分公司诉称。上述事实，有营业执照、居民身份证、法定代表人身份证明、借款流程公证书、注册服务协议、人脸识别图像、借款合同及系统借据、放款凭证、小花厦门公司债权转让确认书、小花厦门公司债权转让清单、成都债行公司债权转让确认书、成都债行公司债权转让清单、受让债权债转通知、短信平台情况说明、还款明细、债权权益转让确认函、小花厦门公司名称变更前营业执照及准予变更登记通知书、保全费专用票据、统计表及当事人陈述等有效证据在案为凭，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告宋艳玲通过小花厦门公司运营的小花APP进行借款，是其真实意思表示。借款后，被告宋艳玲未按约定偿还借款本息，出借人将对被告宋艳玲的债权转让给小花厦门公司，并通知被告宋艳玲。之后，小花厦门公司将债权转让给成都债行公司，成都债行公司又将债权转让给原告债清内江分公司，并通知被告宋艳玲，原告债清内江分公司依法取得了对被告宋艳玲的债权。原告债清内江分公司要求被告宋艳玲支付受让的借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告宋艳玲未到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告宋艳玲于本判决生效之日起十日内向原告成都债清商务服务有限公司内江分公司支付所欠借款本金2,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，保全费40元，以上合计65元，由被告宋艳玲负担（原告成都债清商务服务有限公司内江分公司已预交，被告宋艳玲在履行付款义务时一并支付给原告成都债清商务服务有限公司内江分公司）。本判决为终审判决。审判员  李友才二〇二一年二月七日书记员  李雪珍
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)浙01民辖终62号 上诉人（原审被告）：刘刚，男，1995年11月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被上诉人（原审原告）：俞科军，男，1986年4月13日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 上诉人刘刚因与被上诉人俞科军车辆租赁合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2020）浙0109民初17358号民事裁定，向本院提起上诉。 刘刚上诉称，（一）原审法院认定事实不清：俞科军所提供的落款为2019年12月2日的《汽车租赁合同》，为刘刚与俞科军之前的租赁合同，且已经履行完毕，刘刚也将车辆归还给俞科军。本次纠纷产生于后续的汽车租赁期间，双方未签订过任何的租赁合同，故该《汽车租赁合同》不应适用本案。（二）原审法院适用法律不准确：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。且《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地……的规定，本案中，一审起诉的标的不仅限于给付货币，还涉及处理违章等非给付货币的义务，故不能适用接收货币一方所在地为合同履行地的规定。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送安徽省颍上县人民法院处理。 本院经审查认为，本案系车辆租赁合同纠纷，案涉双方于2019年12月2日签订《汽车租赁合同》，约定甲方俞科军从2019年12月2日起将案涉车辆出租给乙方刘刚使用，每天租金600元或（每月租金18000元），租金共计人民币18000元。经一审法院核实，后续租赁车辆与《汽车租赁合同》载明车辆系同一辆车，且租金相同。虽然刘刚中途归还车辆、支付租金，但双方并未签订新合同，该合同亦未约定租赁期的截止日期，双方之间的租赁合同并未终止，后续租赁车辆应视为对《汽车租赁合同》的继续履行。该合同明确约定：“本合同发生纠纷时由甲方所在地法院管辖。”甲方俞科军住所地位于杭州市萧山区，故原审法院对本案享有管辖权。即使本案如被告所述《汽车租赁合同》已经履行完毕，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，案涉双方并未明确约定合同履行地，俞科军起诉主张刘刚向其支付拖欠的租金等。本案争议标的为给付货币，俞科军为接收货币一方。故俞科军住所地杭州市萧山区为本案合同履行地，原审法院对本案享有管辖权。刘刚的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 余文玲 二〇二一年二月四日 法官助理 方舒婧 书 记 员 黄 亨
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0904执20号 申请执行人：李勇军，男，1995年8月14日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：罗远民（又名罗远明），男，1989年3月29日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 本院在执行李勇军与罗远民劳务合同纠纷一案中，依据已经生效的（2020）川0904民初205号民事判决书责令被执行人给付申请执行人劳务费28800元、诉讼费520元、公告费600元，并承担本案执行费349元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行中经查，被执行人罗远民名下无银行存款，无房产、车辆、工商、证券信息登记。本院已将被执行人限制高消费。申请人也无其他可供执行财产线索提供，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现有被执行人可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳本军 审判员  陈 文 审判员  向鹏飞 二〇二一年二月七日 书记员  罗 丹
韶关市曲江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0205执恢34号 张胜路、庄飞剑： 本院执行张胜路与庄飞剑民间借贷纠纷一案，申请执行标的为借款本金2000元。经本院立案执行，现被执行人已经自行将欠款2000元支付给申请执行人。至此，本院执行的（2020）粤0205执1843号、（2021）粤0205执恢34号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月九日
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执恢690号申请执行人：平安银行股份有限公司天津和平支行，住所地天津市和平区西康路****。负责人：李扬，行长。被执行人：任庆刚，男，1983年9月13日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：张艳艳，女，1983年11月3日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津和平支行与被执行人任庆刚、张艳艳金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的(2017)津0101民初7714号民事判决书，要求被执行人履行已经生效的法律文书，并承担执行费用。案件执行后，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2020）津0101执恢690号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 鑫审判员 王晙哲审判员 周朋辉二〇二一年二月五日书记员 雷志鹏附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
云南省昆明市盘龙区人民法院行 政 裁 定 书（2021）云0103行审37号申请执行人：昆明市道路运输管理局盘龙区分局。住所：昆明市龙泉路**。法定代表人：李初文，系该局局长。委托代理人：龚磊、张俊，一般授权代理。被申请执行人：朗晓顺，男，1994年3月3日出生，汉族，户籍登记地云南省楚雄彝族自治州双柏县。申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局于2021年1月28日向本院申请强制执行对被申请执行人朗晓顺于2020年5月25日作出的云昆盘运管罚〔2020〕267号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法适用简易程序，对该具体行政行为的合法性进行审查，现已审查完毕。本院认为，申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局经调查确认以下事实：被申请执行人朗晓顺于2020年5月15日11时00分驾驶云A.Z02**号海马牌小型普通客车，在昆明市虹桥立交桥下接受昆明市道路运输管理局盘龙区分局稽查人员检查时，发现其未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营，从昆明市拉载1名乘客送往楚雄州，并与车内乘客约定100元的车费，乘客到达目的地后支付车费。其行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》的规定，依据该条例第六十三条的规定，决定给予罚款30000元的行政处罚。申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局提交的《现场笔录》、乘客及驾驶员《询问笔录》、身份证及行驶证复印件、双柏县大庄镇干海资村民委员会出具的《证明》、被申请执行人朗晓顺出具的《申辩书》《行政强制措施决定书》《违法行为通知书》《行政处罚决定书》《履行行政决定催告书》及送达回证、邮寄送达情况等证据材料，有效证明被申请执行人朗晓顺擅自从事道路运输经营的行为，构成前述违法事实，并证实申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局在调查确认案件事实基础上，依法履行了认定评议、听证事项告知、处罚、送达以及再次送达行政处罚决定履行催告书等法定义务的事实。申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局的执法主体符合法律规定，于2020年5月25日作出的云昆盘运管罚〔2020〕267号《行政处罚决定书》，事实认定清楚，适用法律法规正确适当，行政执法程序合法，具备行政合法性。被申请执行人朗晓顺在法定复议、诉讼期间内未提起行政复议或行政诉讼，该云昆盘运管罚〔2020〕267号《行政处罚决定书》已生效；被申请执行人朗晓顺未在该规定的期限内履行缴纳罚款的义务，经催告后至今仍未缴纳，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的向人民法院申请强制执行的条件。综上所述，申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局对被申请执行人朗晓顺所作云昆盘运管罚〔2020〕267号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无明显违法并损害被申请执行人合法权益的情况，不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条规定的情形，依法应予以执行。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局对被申请执行人朗晓顺所作云昆盘运管罚〔2020〕267号《行政处罚决定书》。审判员  范文敏二〇二一年二月二日书记员  樊 蓉
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执891号申请执行人：大连银行股份有限公司，住所地辽宁省大连市中山区中山路**。法定代表人：崔磊，系该行行长。委托代理人：梁硕，系辽宁锦儒律师事务所律师。被执行人：唐义琴，女，1969年11月25日出生，汉族,住重庆市沙坪坝区。被执行人：郭逢彪，男，1969年1月10日出生，汉族，住四川省隆昌县。申请执行人大连银行股份有限公司与被执行人唐义琴、郭逢彪信用卡纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年11月5日作出（2018）辽0202民初6524号民事判决书，且已发生法律效力。2021年2月1日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人唐义琴名下光大银行账户39×××36存款272532.45元。本裁定立即执行。执行员 杨 跃二〇二一年二月一日书记员 郭嘉霖
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0824执恢430号之一 申请执行人：钟义祥，男，1963年2月11日出生，汉族，农民，住武平县。 被执行人：王军平，男，1974年2月16日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 申请执行人钟义祥与被执行人王军平民间借贷纠纷一案，根据执行依据武平县人民法院(2019)闽0824民初735号民事判决书，申请执行人于2020年1月20日向本院申请执行，后双方当事人达成执行和解，撤回执行申请。2020年11月23日，因被执行人不履行执行和解协议的内容，申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人王军平归还借款本金68000元及相应利息。 立案后，依法向上述被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行义务。因被执行人王军平不履行执行和解协议，亦未报告财产，本院遂将被执行人纳入限制高消费及失信名单。同时，本院分别通过全国、全省网络执行查控系统查询了被执行人的银行、不动产、证券、车辆、工商总局、人行等信息，并冻结了被执行人的银行账户。经查，被执行人王军平名下有较大额度存款22536元，本院已扣划并向申请执行人钟义祥办理支付手续。工商登记反馈有绿柏（厦门）农业科技有限公司，本院已发出冻结申请，申请冻结股份金额约5万元。福建省公安厅反馈有闽Ｄ×××××雅阁牌轿车一辆，本院已查封，但暂未扣押到位，查无其他可供执行财产。经本院向武平县不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息，本院委托厦门市思明区人民法院查询被执行人王军平在厦门辖区内的不动产登记信息，反馈查无结果；经本院向龙岩市住房公积金管理中心武平县管理部查询，被执行人无公积金缴存信息。期间，本院前往武平县岩前镇大布村村民委员会及其家中调查，被执行人王军平长期外出，查无其它可供执行财产。目前本案执行到位金额22536元。本院已通过书面约谈向申请执行人告知本案执行信息，申请执行人亦未能提供其它可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》法〔2018〕141号文件精神及本案已经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 浩 审判员 刘佩福 审判员 刘玉峰 二〇二一年二月七日 书记员 王健彬
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0118民初1028号原告：程火来，男，1976年10月4日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。现住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：罗少卿，广东合众之源律师事务所律师。被告：重庆璞戎建设工程有限公司，住所地重庆市渝中区下徐家坡**附****。法定代表人：蒲乾良，执行董事兼总经理。原告程火来诉被告重庆璞戎建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，2021年1月30日，原告程火来向本院申请撤回对被告重庆璞戎建设工程有限公司的起诉。本院认为：原告程火来向本院申请撤回对被告重庆璞戎建设工程有限公司的起诉，是其真实的意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，未违反法律、行政法规强制性规定，亦不违背公序良俗，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告程火来撤回起诉。案件受理费25元，由原告程火来负担。审判员  彭碧波二〇二一年二月一日书记员  罗蕾蕾
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0183民初2999号 原告：中国工商银行股份有限公司邛崃支行，住所地：四川省邛崃市临邛镇南街**。 负责人：徐海东，行长。 委托诉讼代理人：唐银梅，四川英济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨杰胜，四川英济律师事务所律师。 被告：左威，男，1990年6月1日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告中国工商银行股份有限公司邛崃支行（以下简称工商银行邛崃支行）与被告左威信用卡纠纷一案，本院于2020年12月29日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月12日公开开庭进行了审理。原告工商银行邛崃支行委托诉讼代理人唐银梅、被告左威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工商银行邛崃支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡透支本金84108.39元及利息、违约金（截至2021年1月10日，尚欠本金84103.01元、利息13009.36元、违约金2967.24元；自2021年1月11日起的利息以未还本金为基数，按日利率万分之五计算，违约金按照最低还款额未还部分的5%收取，每期不超过500元）。事实和理由：被告于2017年6月5日向原告申请并启用了卡号为5358××××5175的信用卡，被告开卡后使用该卡透支消费，截至2021年1月10日，被告尚欠原告诉请中的透支本金、利息、违约金，经原告多次催收，被告至今仍未清偿。 被告左威答辩称：对欠款事实及各项金额均无异议，但因经济困难无力偿还，希望原告给予期限分期清偿。 本院经审理认定事实如下：被告于2017年6月5日向原告申请办理了卡号为5358××××5175的牡丹信用卡。工商银行《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：“甲方除取现和转账透支外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期……。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。……甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。……甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高人民币500元人民币……乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利……”。后被告在使用该信用卡过程中，未按约定还款，截至2021年1月10日，被告欠付本金84103.01元、利息13009.36元、违约金2967.24元。 上述事实，有当事人身份信息、《工银信用卡申请表》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、查询信用卡交易明细、查询牡丹卡账户交易截图、催收记录等证据材料及当事人陈述收集在案，予以佐证。 本院认为，被告申请并领用了原告为其发放的信用卡，双方之间签订的信用卡领用合约是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对各方均具有约束力。原告按约向被告发放了信用卡，被告左威使用该卡进行消费行为后，却未按约履行还款义务，应当承担逾期还款的责任。根据合约约定的相关收费标准及利率，截至2021年1月10日，被告欠付本金84103.01元、利息13009.36元、违约金2967.24元，故本院对原告上述诉请，予以支持。自2021年1月11日起的利息及违约金，被告应按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定支付。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告左威于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司邛崃支行信用卡贷款本金84103.01元及利息、违约金（截至2021年1月10日利息13009.36元、违约金2967.24元；自2021年1月11日起的利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；自2021年1月11日起的违约金按照最低还款额未还部分的5%计算，每期以不超过500元为限）。 如果被告左威未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1081元，由被告左威负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  巫元理 二〇二一年二月四日 书记员  杨 琪
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2021）晋01民初56号申请人：太原艾朵食品有限公司。法定代表人：范某。委托诉讼代理人：陈某，山西运智律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑某，山西运智律师事务所律师。被申请人：郭某，住山西省古交市。申请人太原艾朵食品有限公司与被申请人郭某申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年1月13日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人太原艾朵食品有限公司称，依法撤销太原市迎泽区劳动人事争议仲裁委员会作出的迎劳人仲案字[2020]第268号《仲裁裁决书》。事实与理由：该裁决书认定事实不清，适用法律不当。1、太原市迎泽区劳动人事争议仲裁委员会对本案无管辖权。2、申请人与被申请人之间不存在任何劳动关系。被申请人郭某未到庭，未提交书面意见。经审查查明：2020年12月21日，太原市迎泽区劳动人事争议仲裁委员会作出迎劳人仲案字[2020]第268号仲裁裁决：一、本裁决书生效之日起十五日内，被申请人太原艾朵食品有限公司向申请人郭某支付工资7677.4元；二、本裁决书生效之日起十五日内，被申请人太原艾朵食品有限公司向申请人郭某支付未签劳动合同双倍工资差额4177.4元。另查明，申请人太原艾朵食品有限公司注册地为山西省××区，但被申请人郭某实际工作地点为太原市迎泽区立达国际商城。太原艾朵食品有限公司在仲裁时未提出管辖异议。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，太原艾朵食品有限公司主张仲裁委认定申请人与被申请人之间存在劳动关系属于事实认定不清，但对事实认定的异议并不属于法院对仲裁裁决的审查范围。庭审同时查明太原艾朵食品有限公司在仲裁答辩期满前未向仲裁委书面提出过管辖异议，应当视为接受仲裁管辖，且被申请人郭某实际工作地点位于太原市迎泽区。综上，申请人太原艾朵食品有限公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回太原艾朵食品有限公司的申请。申请费400元，由申请人太原艾朵食品有限公司负担。审判长 武 涛审判员 吕 斌审判员 焦跃峰 二O二一年二月八日法官助理 尹 娟书记员 惠 曈
湖南省澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0723执保40号 申请人：张海林，男，汉族，住湖南省临澧县烽火乡。 委托诉讼代理人：王磊，湖南良思律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭威，湖南良思律师事务所律师。 被申请人：张峰，男，汉族，住湖南省澧县澧阳镇。 申请人张海林与被申请人张峰民间借贷纠纷一案，申请人张海林于2021年2月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张峰的银行存款1800000元或查封其他等值财产。申请人张海林以中华联合财产保险股份有限公司常德市中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函为财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人张海林的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张峰的银行存款1800000元或查封其他等值财产。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员  方 芳 二〇二一年二月七日 法官助理  彭美凤 书 记 员  刘 霞
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0683执780-3号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司。被执行人张青燕，女，1977年8月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人张青燕等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院作出的（2020）鲁0683民初1579号民事判决书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张青燕在中国工商银行账户内存款人民币260000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二一年二月一日书记员  战农涛
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1727民初400号原告：河南汝南农村商业银行股份有限公司，住所地：汝南县梁祝大道**。统一社会信用代码：914117271761522864。法定代表人：张磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：殷文权，河南汝南农村商业银行股份有限公司员工。被告：赵红举，男，汉族，1970年3月7日生，住河南省汝南县。委托诉讼代理人：宋景民，河南燕小成律师事务所律师。被告：丁春梅，女，汉族，1966年3月8日生，住河南省汝南县。被告：赵爱荣，女，汉族，1956年7月16日生，住河南省汝南县。原告河南汝南农村商业银行股份有限公司诉被告被告赵红举、丁春梅、赵爱荣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，原告于2021年2月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，系原告的真实意思表示，该申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许河南汝南农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告河南汝南农村商业银行股份有限公司负担。审判员 谢 峥二〇二一年二月四日书记员 仲鹏飞
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初5550号原告：重庆晋愉物业服务有限公司。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪天兴路****负**，统一社会信用代码91500107203124150J。法定代表人：夏小洪。委托诉讼代理人：叶聆敏，该公司员工。被告：宋昌龙，男，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆晋愉物业服务有限公司与被告宋昌龙物业服务合同纠纷一案，原告重庆晋愉物业服务有限公司以当事人双方正在友好协商为由，向本院提起撤诉申请，自愿申请撤回对被告宋昌龙的起诉。本院认为，原告重庆晋愉物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆晋愉物业服务有限公司撤回对被告宋昌龙的起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆晋愉物业服务有限公司承担。(本页无正文）审 判 员 程楚峰二〇二一年二月八日法官助理 陈绍伟书 记 员 程远备
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申5061号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司达州中心支公司。营业场所：四川省达州市达川区翠屏街道办事处杨柳路288号秦巴医贸园A区商业城A栋四楼。负责人：车国力，该公司经理。委托诉讼代理人：刘杰，湖北首义律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈思于，男，1957年12月21日出生，汉族，住四川省宣汉县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司青田支公司。营业场所：浙江**田县鹤城镇公园路1号。负责人：黄晓章，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡兵，男，1976年8月13日出生，汉族，住四川省宣汉县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡鹏，男，1974年2月16日出生，汉族，住四川省宣汉县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘应霞，女，1994年10月6日出生，汉族，住重庆市奉节县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘礼宏，男，1972年6月19日出生，汉族，住重庆市奉节县。再审申请人中国太平洋财产保险股份有限公司达州中心支公司（简称太平洋达州中心支公司）因与被申请人陈思于、中国人民财产保险股份有限公司青田支公司、胡兵、胡鹏、刘应霞、刘礼宏机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2020）鄂01民终5842号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。太平洋达州中心支公司申请再审称，事故发生前，陈思于系我公司承保车辆川Ｓ×××**的车上人员，因前方车辆停驶，胡兵驾驶的川Ｓ×××**不得不停驶等待排队进入服务区，车辆属于停止状态，陈思于自行下车后，横穿高速公路从应急车道跑到快车道上，被刘应霞驾驶的浙Ｋ×××**撞伤时已离开川Ｓ×××**客车10几米远。陈思于在上下车过程中并没有发生事故，而是在离开车辆一段时间后才被浙Ｋ×××**撞伤，与被保险车辆川Ｓ×××**没有直接因果关系。（一）根据法律规定，构成机动车第三者责任保险中“第三者”的赔偿条件，需要机动车在事故发生的特定时空范围内直接参与事故，而本案中涉案机动车川Ｓ×××**小型汽车并未直接参与本案交通事故的发生。（二）陈思于不符合交强险和商业第三者险的“第三者”范围。首先，交强险和商业三者险均属于第三者责任保险范畴，二者承担保险责任的前提分别是被保险机动车发生道路交通事故、被保险人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，即需要被保险机动车参与事故或者在被保险人使用保险车辆的过程中。本案中，事故发生时，陈思于与川Ｓ×××**小轿车之间的联系已终止，两“个体”已处不同的空间，此时陈思于再与其他车辆碰撞发生事故与被保险车辆川Ｓ×××**并无任何关联，川Ｓ×××**驾驶人胡兵的使用过程也因与陈思于处于不同空间而无任何关联，不符合保险责任承担的前提条件。其次，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定，我国法律、行政法规中的“机动车发生事故……造成损失”应理解为机动车“直接”参与了事故即机动车介入了保险事故发生的特定空间、特定时间，才能成就“第三者”责任保险的赔付条件。保险标的车辆未参与交通事故的整个过程，陈思于受伤及过错与标的车辆没有直接因果关系。根据交强险的条款约定，交强险的保险责任指的是涉案车辆与其他车辆或非机动车及行人之间发生交通事故。本案中，川Ｓ×××**没有发生交通事故，因此，陈思于诉求的相关损失不属于川Ｓ×××**的交强险的保险责任，亦不属于商业第三者责任险的保险责任。（三）原判决混淆了机动车交通事故侵权责任与一般侵权责任的界限和区别。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车交通事故侵权责任中，车辆是参与事故的主体，需要有一定的参与表现，且一定是直接参与，而非间接参与，还必须对车辆事故的发生占主导作用。而本案事故的发生并非因川Ｓ×××**在应急车道上违规停车直接造成，陈思于在下车瞬间以及下车连续过程中并未引发交通事故，而是在离开车辆一段时间后才被浙Ｋ×××**撞伤，与川Ｓ×××**本身并没有接触或妨碍，因此川Ｓ×××**不构成机动车交通事故侵权，仅为驾驶人个人过错属一般侵权。（四）陈思于不符合我公司承保险种的保险责任赔付近因原则，因此该起事故我公司不应承担赔偿责任。在本案事故发生时，川Ｓ×××**和浙Ｋ×××**并不处于同一时空范围，川Ｓ×××**也不在车辆运行过程中，不符合保险赔偿的即时性条件；交警部门作出的认定书，仅是对事故事实及相关责任予以明确，并不代表其要承担保险责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，对本案申请再审。本院经审查认为，本案为机动车交通事故责任纠纷中的保险责任纠纷。再审审查期间的争议焦点问题为：太平洋达州中心支公司是否应对陈思于因案涉事故造成的人身和财产损失承担保险赔偿责任。太平洋达州中心支公司认为，案涉被保险车辆川Ｓ×××**未直接参与案涉交通事故，陈思于被刘应霞驾驶的浙Ｋ×××**撞伤不属于交强险和商业第三者险的保险赔偿范围，陈思于亦不属于交强险和商业第三者险中的“第三者”，则太平洋达州中心支公司不应对陈思于因案涉事故造成的人身和财产损失承担保险赔偿责任。本院认为，根据交强险和商业三者险的条款约定，两险种的保险范围均为被保险车辆被使用过程中发生道路交通事故造成的人身及财产损失。原判决已查明，陈思于在案涉交通事故中被刘应霞驾驶的K4199U撞伤，武汉市公安局交通管理局高等级公路大队对事故现场勘验、调查取证后，作出《交通事故认定书》，基于胡兵存在违反《中华人民共和国道路安全法实施条例》关于“驾驶营运客车以外的机动车非紧急情况下在高速公路应急车道上停车的”事实，认定胡兵、刘应霞及陈思于在此次事故中负有同等责任。显然，交管部门已认定胡兵驾驶的被保险车辆参与并造成了案涉交通事故的发生。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书,人民法院应依法审查并确认其相应的证明力,但有相反证据推翻的除外”的规定，目前胡兵、刘应霞及陈思于均未对该事故认定书提出异议，且太平洋达州中心支公司亦未提交相反证据推翻上述认定，则该交通事故认定书应作为认定本案事实的依据，原判决据此认定案涉事故属于太平洋达州中心支公司在交强险和商业三者险保险范围，具有事实和法律依据，被保险车辆在事故发生瞬间是否直接接触了受害方陈思于或是否直接导致陈思于受伤均非事故责任认定标准，且法律或保险条款中均未明确规定或约定认定交通事故必须以直接接触或直接造成事故为前提条件。陈思于受伤对于胡兵驾驶的保险标的车辆而言，符合交强险和商业三者险约定的交通事故的构成要件，且陈思于受伤时已脱离被保险车辆，亦属于交强险和商业三者险所约定的“第三者”。太平洋达州中心支公司主张被保险车辆未直接造成陈思于在案涉交通事故中受伤，不应承担保险赔偿责任，与事实及相关法律规定不符，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请再审的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国太平洋财产保险股份有限公司达州中心支公司的再审申请。审判长  万海莉审判员  毛向荣审判员  吴爱华二〇二一年二月七日法官助理夏伟书记员刘佳
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1081民初217号 原告：台州康庭娱乐有限公司，住所地：浙江省温岭市城西街道中华路**，统一社会信用代码：91331081MA2AKBY809。 法定代表人：季宗根。 委托诉讼代理人：王挺，女，1982年7月24日出生，汉族，住浙江省温岭市，系公司员工。 被告：孔仁英，男，1989年12月29日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：任文超，男，1974年6月29日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告台州康庭娱乐有限公司与被告孔仁英、任文超合同纠纷一案，原告于2021年1月7日向本院提起诉讼，诉请：1、解除原、被告于2020年4月26日签订的《销售代理合同》；2、依法判令被告方退还销售代理奖励18000元；3、依法判令被告方向原告支付违约金50000元。审理过程中，原告方自愿放弃第三项诉请，本院予以准许。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年2月5日公开开庭进行审理，原告台州康庭娱乐有限公司的法定代表人季宗根及其委托诉讼代理人王挺到庭参加诉讼，被告孔仁英、任文超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明：原、被告于2020年4月26日签订了《销售代理合同》，约定：两被告共同为原告引进客户进行消费活动，完成原告方的销售指标为年营业额500000元，合同履行期间为一年，业绩每月结算一次，两被告共同按销售额24%进行提成，其中销售指标500000元的5%即25000元的销售奖励在合同签订后由原告支付给两被告。原告已先行支付给了两被告18000元，剩余19%约定按照每月业绩进行提成。合同履行至2020年6月时，两被告借故离开原告工作场所到其他企业从事同类工作，截止其离开，被告任文超完成的营业额为21932元，被告孔仁英完成的营业额为21473元，原告已经按约每月支付给两被告提成款。扣除两被告已完成营业额后其应得的销售奖励为2170.25元，两被告尚应返还原告销售奖励款15829.75元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告台州康庭娱乐有限公司与被告孔仁英、任文超于2020年4月26日签订的《销售代理合同》； 二、被告孔仁英、任文超在本判决生效之日起十日内返还给原告台州康庭娱乐有限公司销售奖励15829.75元； 三、驳回原告台州康庭娱乐有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取125元，由原告台州康庭娱乐有限公司负担27元，由被告孔仁英、任文超负担98元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 王若胜 二〇二一年二月七日 代书记员 张念平
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0102民初70号 原告：中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司，住所地福建省福州市鼓楼区湖滨路**。 负责人：吴启凤,职务总经理。 委托诉讼代理人：吴臣悦，该公司职员。 被告：钟立焰，男，畲族，1971年3月7日出生，住福建省福清市。 原告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司与被告钟立焰保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司申请撤回对钟立焰的起诉，系对其诉权之处分，符合法律规定，可予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司撤诉。 案件受理费194元，减半收取97元，由中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司负担。 审 判 员  林 巧 二〇二一年二月四日 法官助理  林 舒 书 记 员  孙兰兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市新津区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0118民初239号 原告：张贵英，女，1964年5月23日出生，汉族，住四川省新津县。 委托诉讼代理人：范嗣翠，四川正刚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹玲，四川正刚律师事务所律师。 被告：成都新义水乡健康管理有限公司，住所地四川省新津县兴义镇三合村****。 法定代表人：钱军，该公司执行董事。 原告张贵英与被告成都新义水乡健康管理有限公司（以下简称新义水乡公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张贵英的委托诉讼代理人范嗣翠、尹玲到庭参加诉讼，被告新义水乡公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张贵英向本院提出诉讼请求：1．要求新义水乡公司支付所欠张贵英截止2020年11月16日的工资9051.61元；2．本案诉讼费由新义水乡公司承担。事实和理由：张贵英系新义水乡公司员工，从2020年3月起新义水乡公司由于经营困难，自2020年3月至2020年11月一直拖欠张贵英工资。2020年11月16日，新义水乡公司向张贵英出具一份《成都新义水乡健康管理有限公司欠付员工工资确认表》对欠付张贵英的工资盖章确认，后新义水乡公司仅支付了一个月工资2000元。由于新义水乡公司拖欠张贵英工资的行为已构成严重违约，为维护张贵英的合法权益，现诉至法院。 新义水乡公司未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：张贵英为新义水乡公司提供劳务，2020年11月16日，双方对劳务费进行结算，新义水乡公司向张贵英出具《成都新义水乡健康管理有限公司欠付员工工资确认表（截止2020年11月16日）》，该确认表载明：2020年3月至2020年7月及2020年10月至2020年11月新义水乡公司共欠张贵英工资款共计11051.61元，张贵英在该工资确认表“剩余金额确认人”处签字。 庭审中，张贵英陈述张贵英主张的工资即为劳务费，张贵英主张2020年3月至2020年7月以及2020年11月1日至2020年11月16日期间的劳务费，新义水乡公司已向张贵英支付了2020年10月份劳务费2000元，剩余9051.61元未付。 上述事实，有经本院予以确认并采信的身份信息材料、《成都新义水乡健康管理有限公司欠付员工工资确认表（截止2020年11月16日）》以及当事人当庭陈述等证据在案为证。 本院认为，新义水乡公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，其不能答辩、举证、质证和辩论的法律后果由其自行承担。张贵英提交的《成都新义水乡健康管理有限公司欠付员工工资确认表（截止2020年11月16日）》能够证明张贵英向新义水乡公司提供劳务以及新义水乡公司尚欠张贵英劳务费的事实。2020年11月16日双方结算后，新义水乡公司向张贵英支付了2020年10月的劳务费2000元。2020年3月至2020年7月以及2020年11月1日至2020年11月16日期间的劳务费9051.61元，新义水乡公司至今未向张贵英支付，故本院对张贵英要求新义水乡公司支付劳务费9051.61元的诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 成都新义水乡健康管理有限公司在本判决生效之日起五日内向张贵英支付2020年3月至2020年7月以及2020年11月1日至2020年11月16日期间的劳务费9051.61元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由成都新义水乡健康管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  杨 鑫 二〇二一年二月五日 法官助理  谭小雨 书 记 员  黄 毅
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1825刑初5号公诉机关广东省连山壮族瑶族自治县人民检察院。被告人郭学福，。被告人郭学福因涉嫌犯滥伐林木罪于2020年12月16日被连山壮族瑶族自治县公安局取保候审，2021年1月27日由本院变更为监视居住，现在家。连山壮族瑶族自治县人民检察院以山检刑诉[2021]5号起诉书指控被告人郭学福犯滥伐林木罪，于2021年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。本院依照有关规定，依法为被告人郭学福指派律师为其提供辩护，被告人郭学福明确表示不需本院为其指定辩护律师，本院尊重其意思表示，不再为其指派律师。连山壮族瑶族自治县人民检察院指派检察员黄天翔出庭支持公诉，被告人郭学福到庭参加诉讼。现已审理终结。连山壮族瑶族自治县人民检察院指控：2018年8月至10月期间，被告人郭学福在未办理林木采伐许可证的情况下，便雇请工人将其自留山位于连山壮族瑶族自治县“屋头冲”山场的全部林木采伐完毕。经连山壮族瑶族自治县林业局工程师鉴定，连山壮族瑶族自治县“屋头冲”山场被采伐面积共24.5亩,总蓄积82.6998立方米,折材积53立方米。经连山壮族瑶族自治县经济发展促进局价格认证中心认定，被滥伐的林木价格为人民币24530元。2020年12月16日上午，连山壮族瑶族自治县公安局森林分局民警电话通知被告人郭学福到公安机关投案，被告人郭学福于当日中午12时到案，经讯问，被告人郭学福如实供述了自己滥伐林木的事实。公诉机关认为，被告人郭学福违反《中华人民共和国森林法》的规定，在没有办理林木采伐许可证的情况下采伐林木面积24.5亩，总蓄积为82.6998立方米，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人郭学福系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚;被告人郭学福认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人郭学福有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币3000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人郭学福自愿认罪认罚，在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关提出的量刑建议无异议。本院认为，被告人郭学福无视国家法律，在未取得林业部门许可砍伐林木的情况下，擅自砍伐林木，经鉴定，被告人郭学福滥伐林木总蓄积为82.6998立方米，滥伐林木数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人郭学福犯滥伐林木罪的罪名成立，本院予以采纳。被告人郭学福系自首，依法可以从轻或减轻处罚，根据其罪行程度，予以从轻处罚;承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理，公诉机关对被告人郭学福提出的量刑建议恰当，予以采纳。根据被告人郭学福犯罪的事实、犯罪的性质、情节，对社会的危害程度，结合其犯罪后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郭学福犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币3000元(罚金限于判决生效之日起十日内缴纳)。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 韦钦献二〇二一年二月三日法官助理 邓 铭书 记 员 唐梨萍附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下的期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0602执380号申请执行人：陈红跃。被执行人:襄阳市兴汉房地产置业有限公司。法定代表人：陈干清。关于申请执行人陈红跃与被执行人襄阳市兴汉房地产置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，襄阳市中级人民法院作出的（2020）鄂06民终504号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2021年2月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人襄阳市兴汉房地产置业有限公司银行存款500元或查封、扣押等值的其它财产。本裁定立即执行。主执行官张正刚执行员  曾进奎执行员  徐青松二〇二一年二月五日书记员  汪渝钧
隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0825执恢63号 申请执行人：隆化县韩麻营镇小徐修理部 被执行人：刘宏利 关于隆化县韩麻营镇小徐修理部与被执行人刘宏利修理合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案执行，被执行人刘宏利于2021年2月4日履行标的款5763元，执行费50元，合计：5813元，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月五日
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执6849号之三 申请执行人潘美丽,女,1974年09月14日出生,住所地温岭市。 被执行人潘黎明,男,1976年11月11日出生,住所地温岭市。 潘美丽与潘黎明追偿权纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初4037号判决书已经发生法律效力。权利人于2020年9月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人潘黎明应支付申请执行人潘美丽人民币507920.02元及利息，并支付诉讼费4439.5元、申请执行费7480元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人潘黎明发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 鉴于被执行人潘黎明未报告财产情况，本院已对被执行人潘黎明作出罚款的决定，同时本院已对被执行人潘黎明采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人潘黎明目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执6849号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 莫林建 二〇二一年二月三日 代书记员 王雪建
浙江省龙游县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0825执108号 衢州市生态环境局、邱清华: 申请执行人衢州市生态环境局与被执行人邱清华行政非诉一案，（2020）浙0825行审41号裁定书已发生法律效力，申请执行人衢州市生态环境局向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人邱清华已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0825执108号案件执行完毕。 二〇二一年二月五日
浙江省海宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）浙0481执恢215号申请执行人:陈国民被执行人:褚建飞、梁晓红关于本院执行的（2021）浙0481执恢215号案件,即申请执行人陈国民与被执行人褚建飞、梁晓红民间借贷纠纷一案,执行依据:（2017）浙0481民初5518号民事判决书,已于2021年2月5日执行完毕。特此通知。承办人:王奇峰联系电话:0573-8701****二〇二一年二月五日
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1703民初554号 申请人：董保田，男，1966年11月26日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。 被申请人：闫西存，1977年1月9日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。 被申请人：闫乃雨，1967年12月22日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。 本院在审理申请人董保田与被申请人闫西存、闫乃雨民间借贷纠纷一案中，申请人董保田于2021年2月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人闫西存、闫乃雨名下的存款50000元或查封其同等价值的财产。 本院认为：申请人董保田的申请符合有关法律规定，为便于该案的判决和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人闫西存、闫乃雨名下的存款50000元或查封其同等价值的财产。 案件申请费520元，由败诉方承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘兆健 二〇二一年二月七日 书记员  王洁静
湖北省汉江中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鄂96刑更101号 罪犯汤五九，男，1968年5月6日出生，汉族，小学文化，无职业，原户籍所在地湖北省武汉市江岸区。2007年11月2日到云南省丽江监狱服刑，2014年10月30日到湖北省汉江监狱服刑至今。 罪犯汤五九因犯运输毒品罪，于2007年8月20日被云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院以（2007）德刑初字第600号刑事判决判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，于2007年11月2日交付执行。2009年11月27日经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。2012年4月26日经云南省丽江市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变。2013年8月9日经云南省丽江市中级人民法院裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变。2014年12月15日经云南省丽江市中级人民法院裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变。2016年6月6日经本院裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。现刑期至2026年1月26日止。2021年1月18日，刑罚执行机关湖北省汉江监狱以（2020）鄂汉江监减建字第326号《报请减刑建议书》提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 湖北省汉江监狱提出，罪犯汤五九自上次裁定减刑以来，间隔期已过二年，确有悔改表现，累计获得10个表扬，符合减刑条件。该犯有财产性判项未执行等从严情形。为此，根据《中华人民共和国监狱法》第二十九条，《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对罪犯汤五九减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。 刑罚执行监督机关湖北省人民检察院汉江分院对刑罚执行机关湖北省汉江监狱报请的减刑建议未提出异议。 经审理查明，罪犯汤五九在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从判决，深挖犯罪根源，正确认识犯罪危害；能遵守法律法规及监规，接受教育改造，听从警官教诲，做到服管服教，以《服刑人员行为规范》约束自己的言行；能积极参加思想、文化、职业技术教育活动，认真听讲，按时完成作业，取得较好成绩；能积极参加劳动，遵守劳动纪律和安全生产操作规程，服从劳动分工，努力完成劳动任务。因此获得2017年7月1日罪犯新计分考核启用结转3个表扬，2017年9月表扬，2018年2月表扬，2018年5月表扬，2018年9月表扬，2019年4月表扬，2019年10月表扬，2020年4月表扬。该犯有财产性判项未执行等从严情形。自上次裁定减刑以来，间隔期已过二年。上述事实，有关于罪犯汤五九的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会对该犯减刑的意见，以及2016年至2020年罪犯计分考核台账和计分考核公示表、罪犯改造表现个人小结表、五监区2020年第2期减刑消费统计表等证据材料在卷证实。 本院认为，罪犯汤五九在服刑期间，同时具备确有悔改表现四个方面的条件，自上次裁定减刑以来，间隔期已过二年，符合减刑条件，依法可以减刑。该犯有财产性判项未执行等情形，对此刑罚执行机关在报请减刑时已从严把握，刑罚执行监督机关亦未提出异议，故对刑罚执行机关报请的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条第二款、第八条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯汤五九减去有期徒刑八个月（刑期至2025年5月26日止），剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾志军 审判员  王秀斌 审判员  肖淑云 二〇二一年二月七日 法官助理邵晨 书记员张慧敏
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执349号之一 申请执行人：史华标，男，汉族，1977年9月26日生，无业，住蚌埠市怀远县涡北新城区。 被执行人：李杨，男，汉族，1988年08月08日生，住怀远县新城区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2009）禹民一初字第448号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李杨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李杨在中国建设银行6217XXX_156_1账户内存款人民币24260.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇二一年二月七日 书记员  薛文娟
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2021）青0103民初235号原告：青海品盛电梯有限公司，统一社会信用代码：91630102310890029N，住所地:青海省西宁市城**昆仑东路****楼****。法定代表人：王运动,系该公司总经理。被告：青海宝砺建设工程有限公司，统一社会信用代码：91630100710561259X,住所地:,住所地:西宁市城中区建材巷******v>法定代表人：李国玉，系该公司总经理。原告青海品盛电梯有限公司与被告青海宝砺建设工程有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告青海品盛电梯有限公司于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海品盛电梯有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许青海品盛电梯有限公司撤诉。案件受理费已减半收取计88元，由原告青海品盛电梯有限公司负担。审判员 顾 慧二〇二一年二月四日法官助理 吴茸茸书记员 郭倩倩
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川18刑更101号 罪犯钟尉，男，1984年9月9日出生，汉族，四川省自贡市人，中专文化。现在四川省雅安监狱服刑。 四川省自贡市中级人民法院于2018年3月30日作出(2018)川03刑初1号刑事判决，以被告人钟尉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金40000元。判决生效后交付执行。2021年1月25日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案后依法公示，公示期间未收到异议，本院依法组成合议庭开庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关雅安监狱认为，罪犯钟尉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯钟尉减刑六个月。 监督机关四川省雅安市人民检察院提出检察意见认为，该罪犯系毒品再犯、累犯，犯罪性质恶劣，罚金未缴纳，应酌情扣减减刑幅度。 经审理查明，罪犯钟尉前次减刑裁定送达时间为2018年5月3日，罪犯钟尉在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，参加“三课学习”，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，本次考核期内获得表扬4个。上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。 本院认为，罪犯钟尉在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，但该罪犯系毒品再犯、累犯，减刑幅度应从严掌握，检察机关对其调整减刑幅度的建议本院予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯钟尉减刑四个月。 刑期执行至2031年12月4日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  田世玉 审 判 员  程冰梅 人民陪审员  周跃华 二〇二一年二月六日 法官 助理  罗 燕 书 记 员  杨宗娟
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤2071刑初177号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人何小芳，女，1995年10月6日出生于广西壮族自治区博白县，公民身份号码450************266，汉族，初中文化，务工，户籍所在地博白县*************。因本案于2020年11月2日被羁押，同年11月3日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕，2021年1月14日由中山市第一市区人民检察院取保候审，同年1月22日被本院取保候审。辩护人颜镇海，广东广诚信律师事务所律师。中山市第一市区人民检察院以中山一区检刑诉〔2021〕111号起诉书指控被告人何小芳犯妨害公务罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员李燕青出庭支持公诉，被告人何小芳及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年11月1日晚上11时许，被告人何小芳在中山市沙溪镇醉酒后因被其男朋友张某殴打，遂在回到沙溪镇时代倾城8栋负一层车库时拨打110报警，沙溪公安分局民警阮某带领辅警王某、许某、王某等人前往处警，因在现场调解未果，准备将被告人何小芳及张某带到派出所进行调解的过程中，被告人何小芳拒不配合，并用脚踢阮某左腿、用手拍打阮某头部，随后处警人员制服被告人何小芳并带上警车后，被告人何小芳在警车内继续用脚踢打王某、许某、王某等人，并在警车行驶过程中扑向车头用手将警车后视镜扯下造成后视镜和行车记录仪损坏。被告人何小芳归案后，其家属向被害人赔礼道歉，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人何小芳在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经法庭质证的被害人阮某、王某、许某、王某的陈述及辨认笔录、抓获经过、监控视频截图、车辆损坏情况、工作证明、谅解书、被告人何小芳的供述、辨认笔录及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何小芳无视国家法律，暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，应依法从重处罚；醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。被告人何小芳如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人何小芳自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人何小芳已向被袭警察赔礼道歉并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人何小芳的犯罪情节及其认罪悔罪情况，符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人何小芳犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持；对被告人何小芳判处有期徒刑十个月，并适用缓刑一年的量刑建议，与被告人何小芳的罪刑相适应，予以采纳。辩护人提出被告人何小芳自愿认罪认罚、主观恶意不大、社会危害性小、是初犯、偶犯的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第十八条第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人何小芳犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  温文凯二〇二一年一月二十九日书记员  梁倩欣卜璐
蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执273号之三 申请执行人：常好柱，男，1968年11月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：李树飞，安徽明钰律师事务所律师。 被执行人：唐勇，男，1968年12月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2019）皖0304民初2420号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人唐勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人唐勇在交通银行62×××47账户内存款人民币233350.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇二一年二月九日 书记员  胡 坤
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初8629号原告：广州宝声信息科技有限公司，住所地：广州市番禺区洛浦街上漖村广州奥林匹克大厦负****（自编号），统一社会信用代码:91440101056560015X。法定代表人：方琼，总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：深圳市实力派电子商务有限公司，住，住所地：深圳市龙岗区横岗街道荷坳村水晶之城**202一社会信用代码:91440300080143385Y。法定代表人：欧琼洲。被告：深圳市音利达科技有限公司，住所，住所地：深圳市宝安区新安街道兴东社区**南天辉创研中心616社会信用代码:91440300094396412G。法定代表人：张浪权。原告广州宝声信息科技有限公司与被告深圳市实力派电子商务有限公司、深圳市音利达科技有限公司著作权权属、侵权纠纷案件，原告广州宝声信息科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州宝声信息科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州宝声信息科技有限公司撤回起诉。审判员  彭职威二〇二一年二月五日书记员  伍 眯
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初2135号申请人：江阴宏丰化纤有限公司，住所地江苏省江阴市徐霞客镇。法定代表人：奚明霞，该公司总经理。被申请人：诸暨市津津化纤工贸有限公司，住所地浙江省诸暨市。法定代表人：赵乐清。申请人江阴宏丰化纤有限公司与被申请人诸暨市津津化纤工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江阴宏丰化纤有限公司于立案时向本院申请财产保全，请求冻结被申请人诸暨市津津化纤工贸有限公司的银行存款49万元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人江阴宏丰化纤有限公司的申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人诸暨市津津化纤工贸有限公司的银行存款49万元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王杰兵二〇二一年二月八日书记员  陈蓉蓉
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初2807号 原告：浙江通策眼科医院投资管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区灵溪北路**合生国贸中心******。 法定代表人：吕建明。 委托诉讼代理人：陈少玉、朱金金，系公司员工。 被告：杭州轻联投资集团有限公司，住，住所地浙江省杭州市下城区回龙路****/div> 法定代表人：徐贤俊。 委托诉讼代理人：王钰、卢燎峰，浙江天册律师事务所律师。 被告：杭州二轻房地产开发有限公司，住所地浙江，住所地浙江省杭州市上城区延安路****> 法定代表人：吕仲新。 委托诉讼代理人：卢燎峰、龙铖（实习），浙江天册律师事务所律师。 原告浙江通策眼科医院投资管理有限公司与被告杭州轻联投资集团有限公司、杭州二轻房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月16日受理后，依法组成了合议庭进行审理。审理期间，浙江通策眼科医院投资管理有限公司于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，浙江通策眼科医院投资管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许浙江通策眼科医院投资管理有限公司撤诉。 案件受理费81800元，减半收取40900元，由浙江通策眼科医院投资管理有限公司负担。 审判长 赵 魁 审判员 陈 典 审判员 张茂鑫 二〇二一年二月九日 书记员 张 笛
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1002民初344号原告尤庆平，男，1975年3月1日生，住四川省内江市市中区。委托代理人谢吉才，四川英中律师事务所律师被告宋欢，女，1989年8月26日生，住四川省内江市资中县。本院在审理原告尤庆平诉被告宋欢民间借贷纠纷一案中，原告于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尤庆平提出的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告尤庆平撤回起诉。本案受理费756元，减半收取378元，由原告尤庆平负担。审判员  廖海二〇二一年二月一日书记员  刘倩