湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1321民初213号原告周群仁，女，1960年5月20日生，汉族，湖南省双峰县人，住湖南省双峰县。原告刘雄赳，男，1983年7月19日生，汉族，湖南省双峰县人，住址同上，系原告周群仁之子。原告刘雄云，女，1985年2月28日生，汉族，湖南省双峰县人，住址同上，系原告周群仁之女。三原告委托代理人陈苏，男，1979年12月25日生，汉族，湖南省双峰县人，住湖南省双峰县。被告邓军林，男，1978年11月18日生，汉族，湖南省双峰县人，住湖南省双峰县。被告中国太平洋财产保险股份有限公司樟树支公司，住所地江西省宜春市樟树市四特大道**南侧（新天国际）商住**店面**店面**。负责人谢淑贞，系该公司经理。委托代理人罗文，系该公司员工。被告中国人寿财产保险股份有限公司信州支公司，住所地，住所地江西省上饶市信州区三清山大道**奥林至尊小区**楼**1－9、2－9iv>负责人朱崇彦，系该公司经理。委托代理人何之海，湖南顺时律师事务所律师。原告周群仁、刘雄赳、刘雄云与被告邓军林、中国太平洋财产保险股份有限公司樟树支公司（以下简称中国太平洋财保公司樟树支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司信州支公司（以下简称中国人寿财保公司信州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘雄赳及原告周群仁、刘雄赳、刘雄云的委托代理人陈苏，被告邓军林，被告中国太平洋财保公司樟树支公司的委托代理人罗文，被告中国人寿财保公司信州支公司的委托代理人何之海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告请求判令：1、三被告赔偿丧葬费、死亡补偿金、精神抚慰金、被扶养生活费、交通费等各种损失共计人币陆拾叁万柒仟元整（￥637000）；2、本案诉讼费用由原、被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告方赔偿原告各项损失合计653443.5元。被告邓军林答辩要点：车辆购买了保险，本次交通事故的损失由保险公司承担。被告中国太平洋财保公司樟树支公司答辩要点：1、请求人民法院核实被告公司标的车是否与三者行人刘某某发生了碰撞，依法划分事故责任。因交通事故认定书记载“驾驶员邓军林驾车驶离现场”，应当查实事故发生时驾驶员是谁以及驾驶员是否存在掉包、醉酒、无证驾驶等情形。不能查实真实情况排除拒赔情形的，被告公司依法拒赔或者由法院判决交强险赔偿后取得追偿权；2、被保险人“江西江龙集团龙鹏汽运有限公司”投保单交强险情况属实，事故处于保险有效期内，经法院调查核实无拒赔情形的，被告公司在保险限额内承担赔偿责任或者拒赔。3、请求人民法院依法审查认定原告方的各项经济损失。4、根据条款约定，间接损失、相关的法律费用如鉴定费、诉讼费等被告公司不予承担，请人民法院予以支持。被告中国人寿财保公司信州支公司答辩要点：1、本案事故车辆的驾驶员在事故发生后驶离事故现场，属于交通肇事后逃逸，交通肇事逃逸的，对于任何原因造成的人身伤亡，被告公司不负责赔偿。因此，被告公司对于本次交通事故造成的损失，在机动车第三者责任保险范围内不予赔偿。2、如法院认为被告公司应承担责任，被告公司只对交强险赔付后的损失承担30%的赔偿，并且对于原告方的赔偿请求，被告公司认为：精神损害抚慰金不超过50000元，交通费认定2000元是合理的。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：2020年11月13日16时48分许，被告邓军林（持Ａ2驾驶证）驾驶赣ＣＢ××**重型半挂牵引车牵引湘Ｋ××**挂车从杏子铺镇往梓门桥镇香铺坳方向行驶，在途经ＸＪ08杏子铺镇杏子车站外地段时，与行人刘某某（1957年3月20日生）发生碰撞，导致刘某某当场死亡的事故，邓军林驾车驶离现场。同年12月15日，双峰县公安局交通警察大队经现场勘查、调查取证后，作出第431321120200000362号道路交通事故认定书，认定：刘某某负事故的主要责任，邓军林负事故的次要责任。被告邓军林驾驶赣赣ＣＢ××**型半挂牵引车登记车主系江西江龙集团龙鹏汽运有限公司，该车辆在被告中国太平洋财保公司樟树支公司投保了机动车强制险，保险期限自2019年12月22日0时起至2020年12月22日0时止，在被告中国人寿财保公司信州支公司投保了第三者责任险，保险期限自2019年12月24日0时起至2020年12月23日24时止。机动车强制险责任限额为：死亡伤残赔偿限额180000元、医疗费用赔偿限额18000元、财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工费、住宿费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金等；医疗费赔偿限额项下负责赔偿医疗费、住院伙食补助费、必要及合理的后续治疗费、营养费。商业第三者责任险限额1000000元，为不计免赔险。另查明，死者刘某某（1957年3月20日生）与原告周群仁系夫妻关系，共生育两个子女：刘雄赳、刘雄云。死者刘某某和原告周群仁、刘雄赳、刘雄云均生活居住在双峰县杏子铺镇城镇规划区范围内。原告刘雄云系精神残疾人，其监护人为刘某某和原告周群仁。交通事故发生后，被告邓军林已支付原告方50000元。死者刘某某近亲属与被告邓军林经双峰县公安局交通警察大队主持达成调解协议，该调解协议约定：由被告邓军林一次性支付原告方困难补助10000元，该交通事故中的民事赔偿包括：死亡补偿费、精神抚慰金、安葬费等相关费用由死者家属方向涉事车辆所购买保险公司理赔或者依法向人民法院起诉，被告邓军林积极配合，该协议为一次性了结协议，双方签字为据，双方都不得反悔，不得再以此事找对方麻烦。本院对原告方的有关损失作如下认定：1、原告主张死亡赔偿金708866元（41698元/年×17年），符合法律规定，本院予以认定；2、原告主张被扶养人生活费269240元（26924元/年×20年÷2），《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。根据以上法律规定，并结合原告所提交的证据，本院酌情认定被抚养人即原告刘雄云被抚养年限为5年，故本院参照2020年度城镇居民年人均消费支出标准26796元计算被扶养人生活费为66990元（26796元/年×5年÷2）；3、原告主张丧葬费38781元（77563元/年÷2），符合法律规定，本院予以认定；4、原告主张交通费10000元，本院认为，原告的主张过高，酌情认定其交通费4000元；5、原告主张精神损害抚慰金100000元，本院认为，原告的主张过高，酌情认定其精神抚慰金60000元；上述各项损失合计认定为878637元。庭审过程中，被告邓军林述称其驾驶的赣赣ＣＢ××**型半挂牵引车，系其从江西江龙集团龙鹏汽运有限公司处购买，其系实际车主，所购交强险和第三者责任险均系其出资购买，对此原告方和被告中国太平洋财保公司樟树支公司、被告中国人寿财保公司信州支公司均不持异议。判决的结果和理由本院认为，本案中，被告邓军林驾驶赣赣ＣＢ××**型半挂牵引车，造成刘某某当场死亡的道路交通事故。对此，双峰县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定：刘某某负事故的主要责任，被告邓军林负事故的次要责任。该责任认定是交警部门经过现场勘察及调查取证作出，合法有据，本院予以采信。被告邓军林驾驶的赣赣ＣＢ××**型牵引车，在被告中国太平洋财保公司樟树支公司投保了机动车强制险，本次事故发生时尚在保险期限内，刘某某非赣赣ＣＢ××**型牵引车车上人员和被保险人，故邓军林因本次交通事故造成的死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、交通费及精神损害抚慰金损失合计878637元，由被告中国太平洋财保公司樟树支公司在交强险死亡伤残赔偿限额180000元内赔偿180000元。对超出交强险赔偿限额的损失698637元，因被告邓军林在本次交通事故负次要责任，同时由于被告邓军林驾驶的车辆在被告中国人寿财保公司信州支公司投保了商业第三者责任险，故被告邓军林应负的赔偿责任，由被告中国太平洋财保公司樟树支公司在第三者责任险限额1000000元内赔偿279454.8元。原告方与被告邓军林达成的调解协议，系双方的真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认，故被告邓军林多支付给原告方的40000元，原告方应予以退还。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十七条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、原告周群仁、刘雄赳、刘雄云的合理经济损失878637元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司樟树支公司在交强险赔偿限额内赔偿180000元，由被告中国人寿财保公司信州支公司在第三者责任险的赔偿限额内赔偿279454.8元，余款由原告方自负。被告邓军林已支付原告方40000元，由原告方返还。二、驳回原告周群仁、刘雄赳、刘雄云的其余诉讼请求。上述赔偿款项限义务人于本判决书生效之日起十日内自觉履行，将赔偿款汇入双峰县人民法院在华融湘江银行股份有限公司双峰县支行的账号7603********，并注明本案案号。逾期履行，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6000元，减半收取3000元，由原告周群仁、刘雄赳、刘雄云负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审判员  李文军二〇二一年二月二十四日法官助理欧阳启书记员李钿伟