wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省筠连县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1527执异1号 申请执行人：刘楚甲，男，1974年11月10日出生，汉族，住陕西省旬阳县。 被执行人：娄底市松湘建筑劳务有限公司，住所地：娄底市娄星区万宝镇群益村下湾组****，统一社会信用代码：91431300MA4LY4JN94。 法定代表人：李松，执行董事。 被申请人:李松，男，1963年12月19日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。 本院在执行申请执行人刘楚甲与被执行人娄底市松湘建筑劳务有限公司合同纠纷一案[执行依据：(2020)川1527民初859号民事判决书；执行案号：(2020)川1527执796号]中，刘楚甲向本院提出申请,要求追加李松为被执行人。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查,现已审查完毕。 申请执行人刘楚甲称，其与被执行人娄底市松湘建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案，已经申请法院强制执行，该被执行人为一人有限公司，公司股东李松不能证明公司财产独立于股东自己的财产，特申请追加李松为被执行人。 经审查查明,刘楚甲与李松、娄底市松湘建筑劳务有限公司、四川骁晟建设工程有限公司、筠连农村公路项目管理处建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年7月6日作出(2020)川1527民初859号民事判决书，判决：一、被告娄底市松湘建筑劳务有限公司在本判决生效后十日内支付原告刘楚甲工程劳务费欠款274874元及利息（利息计算方式为：以工程劳务费款274874元为基数，从2020年3月10日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告刘楚甲的其他诉讼请求。执行过程中,通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人娄底市松湘建筑劳务有限公司名下的财产，但未查找到被执行人娄底市松湘建筑劳务有限公司的可供执行财产。 另查明，1、娄底市松湘建筑劳务有限公司成立于2017年7月27日，营业期限2017年7月27日至长期，企业类型：有限责任公司（自然人独资），股东为李松。2、本院于2020年10月28日，通过法院专递邮件向李松送达了告知书，主要内容包括：“执行中，申请执行人申请追加你为被执行人，请在收到本告知书后十日内举证证明公司财产独立于你个人的财产等。”，李松于2020年10月31日签收专递邮件后至今未提供相关证明材料。 以上事实，有民事判决书、执行裁定书、内资企业登记基本情况表、李松法定代表人信息表、李松董事（监事、经理）信息表、法院专递邮件详单等证据予以证明,本院对此予以确认。 本案在审查过程中，李松、娄底市松湘建筑劳务有限公司在外地均无法联系，未能向其送达追加被执行人申请书等材料。 本院认为,在执行程序中追加被执行人,属通过执行异议审查程序确定由生效法律文书列明的被执行人以外的人承担实体法律责任,涉及各方当事人的实体权利和程序权利,应当严格遵循法定原则。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定:“作为被执行人的一人有限责任公司,财产不足以清偿生效法律文书确定的债务,股东不能证明公司财产独立于自己的财产,申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人,对公司债务承担连带责任的,人民法院应予支持。”由于被执行人娄底市松湘建筑劳务有限公司的财产不足以清偿债务,李松系该公司的唯一股东,未向本院举证证明娄底市松湘建筑劳务有限公司的财产与其个人财产各自独立,故申请执行人要求追加娄底市松湘建筑劳务有限公司股东李松为本案被执行人的理由成立,应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定,裁定如下: 追加被申请人李松为本院(2020)川1527执796号执行案件的被执行人。 如不服本裁定,可以自裁定书送达之日起十五日内,向本院提起执行异议之诉。 审判长 李 华 审判员 吴 永 审判员 付泽勋 二〇二一年二月四日 书记员 刘昌果
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执15540号 申请执行人：杜廷平，女，汉族，1970年11月30日出生，住重庆市渝**。 被执行人：吕凤尕，女，汉族，1967年11月28日出生，住重庆市渝**。 依据已经发生法律效力的（2018）渝0112民初7515号民事判决书，申请执行人于2020年12月17日向本院申请执行，同日，本院立案受理。 本院在执行中查明：本案被执行人应给付申请人借款10万元及利息等；执行中已向被执行人发出执行通知书，报告财产令及传票。 经本院查询，被执行人名下无银行存款、房屋及车辆等可供执行财产。在执行过程中，本院已冻结被执行人名下银行存款，并对被执行人发出限制消费令。除此之外，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。经约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）渝0112执15540号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定作出后，被执行人仍负有向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  刘其柱 审判员  刘海兵 审判员  江显政 二〇二一年二月七日 书记员  肖清清
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)湘07刑更390号罪犯李志杰，男，1968年7月27日出生，汉族，初中文化，湖南省人，住湖南省。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省娄底市娄星区人民法院于2016年9月15日作出(2015)娄星刑初字第425号刑事判决，以被告人李志杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年二个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元。被告人李志杰不服，提出上诉。湖南省娄底市中级人民法院于2016年10月30日作出(2016)湘13刑终299号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，本院于2019年3月26日作出(2019)湘07刑更837号刑事裁定减刑九个月，剥夺政治权利一年不变。服刑期至2024年11月16日止。执行机关湖南省津市监狱于2021年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议减刑八个月，剥夺政治权利一年不变，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯李志杰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截止2020年09月共获表扬4次，并余410分。该犯本次履行罚金刑人民币5300元，共计履行罚金刑人民币10300元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罚没收入收据等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯李志杰确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯李志杰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李志杰减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至2024年4月16日止。剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 童海燕审 判 员 李 雪审 判 员 金春明二〇二一年二月八日法官助理 熊淑兰书 记 员 徐 超
山西省中阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1129执恢20号之十一申请执行人：贺建国，男，1979年5月31日生，汉族，中阳县人，现住中阳县。被执行人：杨明星，男，1987年06月14日生，汉族，中阳县人，现住中阳县城内，身份证号1423321***********。被执行人：刘雅倩，女，1991年4月18日生，汉族中阳县人，现住中阳县城内，身份证号：1423321***********。关于申请执行人与被执行人杨明星借款合同纠纷一案，本院于2021年01月28日冻结了被执行人杨明星在085e9858e31f079c807be906b@wx.tenpay.com账户内余额人民币1150.23元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨明星在财付通支付科技有限公司085e9858e31f079c807be906b@wx.tenpay.com账户内存款人民币1150.23元的冻结。本裁定立即执行。审判员  斛兵海二〇二一年二月一日书记员  牛志强
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0983执99号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：尹昊，河北三和时代（沧州）律师事务所律师。 被执行人：张立飞，男，1969年9月13日出生，汉族，住河北省黄骅市。 中国平安财产保险股份有限公司与张立飞保险保证合同纠纷执行一案，本院于2019年8月6日作出（2019）冀0983民初2191号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月5日申请执行，要求被执行人偿还理赔款101651.96元、逾期保费10330.72元及利息。 执行过程中采取了如下执行措施： 1.本院于2021年1月6日向被执行人发出执行通知书，财产申报表，传票等法律文书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。 2.本院于2021年1月7日开始，通过全国法院网络执行查控系统及传统查询，被执行人名下无银行存款，无工商登记信息，无动产、不动产登记信息，无车辆登记信息，无收益类保险登记信息，无金融理财产品，无住房公积金登记信息。 3.经向被执行人张立飞户籍地河北省黄骅市村民委员会调查，被执行人张立飞系该村村民，但长期不在村居住，在村地无一亩，房无一间，因长期不在村居住，对劳动就业、收入、债权、股权等情况不清楚。 4.本院已对被执行人适用限制高消费、纳入失信人名单等措施。 5.上述案件执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2021年2月3日告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人名下财产及财产线索，本案执行标的111982.68.元未能执行。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦同意终结本执行程序依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  于 勇 审 判 员  刘恩陆 代理审判员  刘 嵩 二〇二一年二月三日 书 记 员  王海东
山西省和顺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）晋0723刑初18号 公诉机关和顺县人民检察院。 被告人张映波，男，1982年10月12日出生，汉族，高中文化，山西省晋中市和顺县人，和顺县潞安李阳煤业公司职工，住和顺县。2019年3月28日因吸食毒品被和顺县公安局行政拘留五日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年10月27日被和顺县公安局刑事拘留；同年11月6日被逮捕，现羁押于和顺县看守所。 指定辩护人刘宇，山西哲宇律师事务所律师。 和顺县人民检察院以和检二部刑诉[2021]5号起诉书指控被告人张映波犯容留他人吸毒罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和顺县人民检察院指派检察官赵风林出庭支持公诉，被告人张映波及其指定辩护人刘宇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年5月25日下午，被告人张映波在其位于和顺县的家中，与祁晓波、白海啸利用自制冰壶以烫吸的方式一起在家中院子里石桌旁吸食冰毒。下午五时许，李晋山来到张映波家中，将院子里石桌上未吸食完的冰毒以同样的方式进行吸食。 公诉机关提供了户籍证明、被告人供述、证人证言、行政处罚决定书等证据。认为被告人张映波的行为已构成容留他人吸毒罪，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。 被告人张映波对起诉书指控的犯罪事实没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 其辩护人的辩护意见，被告人张映波认罪、认罚，又系初犯，到案后如实供述犯罪事实，请求法庭对被告人张映波从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明被告人系到案后，如实供述了犯罪事实。 本院认为，被告人张映波容留多人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。和顺县人民检察院对被告人的指控成立，对其应予依法惩处。被告人张映波能如实供述自己的犯罪事实，能认罪认罚，可依法对其从轻处罚，辩护人所辩的被告人如实供述犯罪事实，其认罪认罚，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下： 被告人张映波犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月27日起至2021年4月26日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周彦海 二〇二一年二月五日 书记员  许 娜
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初8307号原告：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：贾雨薇，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：王婷，汉族。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王婷保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 薛敏丹二〇二一年二月一日法官助理 李雨菲书 记 员 袁诠嵘
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执异136号申请执行人：米强，男，1982年2月17日出生，回族，住天津市红桥区。申请执行人：孙家坤，女，1981年4月24日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院**）。法定代表人：刘德朝。第三人：天津房地产集团有限公司，住，住所地天津市河**宾水道增********/div>法定代表人：邸达。本院在执行申请执行人米强、孙家坤与被执行人天津天华置业有限公司（以下简称：天华置业公司）商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人米强、孙家坤向本院申请追加第三人天津房地产集团有限公司（以下简称：天房集团公司）为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。申请人米强、孙家坤称，申请执行人米强、孙家坤与被执行人天华置业公司商品房预售合同纠纷一案，北辰法院作出的（2020）津0113民初3726号民事判决书已经生效，申请人向法院申请强制执行，被执行人无财产可供执行。申请人发现被执行人天华置业公司的股东即第三人天房集团公司未履行认缴出资义务，故根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，申请追加天房集团公司为本案被执行人。申请执行人为证实其主张向本院提供了（2020）津0113民初3726号民事判决书及被执行人工商档案一份。本院查明，米强、孙家坤与天华置业公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出（2020）津0113民初3726号民事判决书，判决确认天津天华置业有限公司应于本判决发生法律效力给付期限届满后向米强、孙家坤支付已付款利息。该判决生效后因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人米强、孙家坤向本院申请执行。本院立案受理后，经执行程序调查，未发现被执行人财产线索，裁定终结执行。另查，天华置业公司成立于2013年10月21日，法定代表人刘德朝，股东为天津市房地产开发经营集团有限公司，注册资本人民币3，000万元，出资方式为货币。截至2013年10月15日，实缴出资3,000万元。2014年5月13日天华置业公司股东变更为天津市房地产开发经营集团有限公司和天津市北辰区城市基础设施建设投资有限责任公司，注册资本由3,000万元增加到10，000万元，其中天津市房地产开发经营集团有限公司认缴6，000万元，天津市北辰区城市基础设施建设投资有限责任公司1,000万元，认缴时间为2014年5月13日。认缴期限届满后，天津市房地产开发经营集团有限公司未履行增资实缴义务。2014年6月25日天津市房地产开发经营集团有限公司变更名称为天津房地产集团有限公司。截至2020年10月9日天房集团公司实缴出资额3,000万元。本案焦点问题为，该案执行程序中能否追加第三人天房集团公司为本案被执行人。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案第三人天房集团公司作为被执行人天华置业公司的股东（发起人），未缴纳注册资本金，应在未缴纳出资的范围内依法承担责任。申请执行人申请追加第三人天房集团公司为申请执行人米强、孙家坤与被执行人天华置业公司商品房预售合同纠纷一案被执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条第二款、第三十二条第一款的规定，裁定如下：追加第三人天津房地产集团公司为被执行人，在未依法出资范围内对（2020）津0113民初3726号民事判决书确定的被执行人天津天华置业有限公司应给付的债务承担责任。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长 许 立审判员 张 强审判员 李丹媚二〇二一年二月八日书记员 靳亚楠附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条……除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。……第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0106民初122号原告：罗孔艺，女，1989年4月13日出生，汉族，住陕西省西安市户县。被告：杭州中盈瑞信房地产有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区吉鸿时代商厦****。法定代表人：王春芳。原告罗孔艺与被告杭州中盈瑞信房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告罗孔艺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按罗孔艺撤回起诉处理。审判员  徐露熙二〇二一年二月五日书记员  徐政楠
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1524执161号之十八申请执行人：山东天汇防水股份有限公司，住所地东阿县大桥镇郭口村。被执行人：天津东方时代建筑材料有限公司，住所地天津市东丽区成林道与登州鲁路交口万新香邑广场。本院在执行山东天汇防水股份有限公司与天津东方时代建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）鲁1524民初3968号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行法律文书确定的还款义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法冻结了被执行人天津东方时代建筑材料有限公司在天津农商银行账户存款30万元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：划拨被执行人天津东方时代建筑材料有限公司银行存款3000元至东阿县人民法院。本裁定立即执行。审判员  夏绪军二〇二一年二月一日书记员  李柱春
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0116财保19号之一 申请人：张伟,男,1984年10月21日出生,汉族,住济南市莱芜区。 被申请人：张福云,男,1970年2月4日出生,汉族,住山东省恒台县。 被申请人:莱州市华通物流股份有限公司,住所地:莱州市永安路街道果达埠村。 申请人张伟于2021年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人莱州市华通物流股份有限公司名下鲁Ｆ×××××(鲁Ｙ×××××)号重型半挂车一辆进行扣押，申请人以天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司诉讼财产保函提供担保。 本院经审查认为，申请人张伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人莱州市华通物流股份有限公司名下鲁Ｆ×××××(鲁Ｙ×××××)号重型半挂车一辆；期限二年，自2021年2月1日至2023年1月31日。 案件申请费620元申请人垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员 石 倩 二〇二一年二月一日 书记员 亓东美
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执2387号申请执行人:文某。被执行人：兰某，男，蒙古族，科右中旗人，农民。本院在执行文某与兰某合同纠纷一案中，申请执行人文某依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2020）内2222民初2208号民事判决书申请法院执行案款13238.0000元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2020年08月26日送达向被执行人兰某发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2020年08月27日、2021年02月09日两次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；经查被执行人兰某目前无其他可供执行财产。申请执行人文某也不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人兰某新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人兰某有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎二〇二一年二月九日书记员 杭 宇
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏03民辖42号原告：新沂市城市投资发展有限公司，住所地新沂市钟吾南路**。法定代表人:周波，该公司董事长。被告：江苏焕锦房地产有限公司，，住所地江阴市青年广场**2303法定代表人：刘文波，该公司执行董事。原告新沂市城市投资发展有限公司（以下简称新沂城投公司）与被告江苏焕锦房地产有限公司（以下简称江苏焕锦公司）合资、合作开发房地产合同纠纷一案，新沂市人民法院于2020年11月10日立案。新沂市城市投资发展有限公司诉称：2019年5月26日，原被告之间签订《合作开发协议》，2019年6月24日签订《合作开发协议之补充协议一》，约定双方共同成立项目公司，合作开发新沂市钟吾路交通局北地块。地。地块摘牌前告出资3亿元（其中5000万元为合作定金），若被告对其中2.5亿元没有出资，则原告同意垫付并按年化12%计利息，计息天数为开始拆迁之日至缴纳土地出让金之日的一半时间。在地块摘牌后，双方对项目公司的总投入，原告承担49%和被告承担51%。另外土地摘牌后5日内被告应向项目公司增资并实缴注册资本1040万元。合同还约定不履行协议或严重违反协议的应向守约方赔偿5000万元。协议签订后，原告依约成立了项目公司，协助政府办理土地拆迁，并垫资人民币698681114元（不包括原告支付的土地上建筑物拆除费用、土地平整费用及原告提供的安置房的安置价与市场价格的差额）；2020年1月9日，原告又缴纳项目地块使用权出保证金64148万元，2020年1月13日以74248万元摘牌，被告表示双方继续合作，依双方约定被告应承担土地出让金37866.48万元。而被告在整个合作工程中仅支付了5000万元，其余款项则拒绝支付，原告只得垫付了全部土地出让金。然而被告再次违约，未依约向项目公司增资并实缴1040万元。被告的上述行为，严重违反协议的约定，导致双方合作无法进行，约定的经营目的无法达到。依协议约定应视为被告单方面终止协议，并构成根本违约。请求法院：1、确认原被告之间的合同关系终止；2、判令被告支付原告合作投资款的利息8166666.67元；3、判令被告退还多收的合作定金利息611111.11元；4、判令被告支付违约金50000000元；5、诉讼费用由被告承担。新沂市人民法院经审查认为，新沂城投公司与江苏焕锦公司基于同一法律关系分别相互将对方诉至新沂市人民法院及徐州市中级人民法院，江苏焕锦公司也已向新沂市人民法院递交书面申请，请求将本案移送徐州中院审理。为减轻诉讼成本、全面查清案情、避免裁判冲突，特将本案报请徐州中院审理。本院认为，2020年9月10日，江苏焕锦公司以与新沂城投公司在履行双方就合作开发土地项目签订的《合作开发协议》《合作开发协议之补充协议一》发生纠纷为由，向本院提起诉讼，要求依法判令新沂城投公司双倍返还剩余定金5000万元、赔偿损失5048.81万元等，现该案【案号为（2020）苏03民初1037号】在本院审理中。2020年11月10日，新沂城投公司以与江苏焕锦公司在履行双方签订的上述《合作开发协议》《合作开发协议之补充协议一》发生纠纷为由，向新沂市人民法院提起本案诉讼，要求判决确认原被告之间的合同关系终止、判令被告退还多收的合作定金利息、支付违约金等。综上，江苏焕锦公司与新沂城投公司分别以在履行双方签订的《合作开发协议》《合作开发协议之补充协议一》发生纠纷为由，即因同一法律事实以不同诉讼请求先后向本院和新沂市人民法院提起诉讼。为方便案件审理，统一裁判标准，本案由本院审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第二款规定，裁定如下：本案由本院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 姚 迪审判员 任礼光审判员 刘 佳二〇二一年二月十八日书记员 曲莎琳
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执2067号之一 申请执行人：张光胜，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：刘佐兵，男，汉族，住贵州省思南县。 本院在执行申请执行人张光胜与被执行人刘佐兵责令退赔一案中，被执行人未履行本院作出已生效的（2020）粤0785刑初245号刑事判决书所确定的义务，本院于2020年11月14日立案执行，并于2020年11月30日依法向被执行人发出执行通知书，责令其退赔人民币25530元给申请执行人。至今为止，被执行人仍未履行义务。经本院查控，被执行人名下金融机构账户、恩平市辖区内房屋登记信息、国有土地使用权登记信息、车辆登记信息等均暂无发现有其他可供执行的财产。本院于2020年12月3日依法限制被执行人高消费。本院于2021年1月27日将上述财产查控情况告知申请执行人,申请执行人没有提出异议，亦无法提供可供执行的其他线索,其情形符合终结本次执行结案的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  郑宇玲 二〇二一年二月三日 书 记 员  冯嘉馨
江苏省泗阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏1323执385号 申请执行人:吴银，男，1992年8月27日出生，住泗阳县。 被执行人：史叶磊，男，1981年1月20日出生，，住泗洪县。 本院在执行申请执行人吴银与被执行人史叶磊民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请执行人吴银于2021年2月19日向本院书面申请撤回对被执行人史叶磊的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条规定，裁定如下： 准许申请执行人撤回执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨如春 审判员  张二如 审判员  于 睿 二〇二一年二月二十日 书记员  胡 通
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘07刑更271号罪犯王天意，男，1997年4月26日出生，土家族，初中文化，湖南省张家界市永定区人，住湖南省张家界市永定区。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省张家界市永定区人民法院于2018年12月20日作出（2018）湘0802刑初464号刑事判决，认定被告人王天意犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。同案被告人不服，提出上诉。湖南省张家界市中级人民法院于2019年1月31日作出（2019）湘08刑终26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2019年2月22日交付执行，服刑期至2021年4月19日止。执行机关湖南省津市监狱于2021年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯王天意在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截止2020年9月共获表扬3次，并余443分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯王天意确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯王天意在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王天意减去有期徒刑刑期二个月，服刑期至2021年2月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 童海燕审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二一年二月八日法官助理 熊梦涵书 记 员 徐 超
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初2168号原告：冯剑英，女，汉族，住所地张家港市。被告：顾美英，女，汉族，住所地张家港市。原告冯剑英与被告顾美英买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告冯剑英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按冯剑英撤回起诉处理。审判员  刘志东二〇二一年二月七日书记员  刘 燕
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初2896号申请人：徐明涛，男，1971年2月5日生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。被申请人：江苏龙旗霸机械有限公司，住所地江苏省东台市五烈镇锦春路**。法定代表人：余建华。该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告徐明涛与被告江苏龙旗霸机械有限公司、张化机（苏州）重装有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人徐明涛于2021年2月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人江苏龙旗霸机械有限公司银行存款119500元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人徐明涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏龙旗霸机械有限公司银行存款119500元或查封、扣押其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张知悦二〇二一年二月十八日书记员  钱丽芳
浙江省嘉兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙04刑终316号原公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）朱庆惠，男，1981年3月3日出生，汉族，大学文化，住浙江省嘉兴市南湖区。因本案于2020年1月10日被刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。辩护人朱杰，浙江万宝律师事务所律师。嘉兴市南湖区人民法院审理嘉兴市南湖区人民检察院指控被告人朱庆惠犯非国家工作人员受贿罪一案，于2020年11月19日作出（2020）浙0402刑初405号刑事判决。被告人朱庆惠不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，并听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2017年1月至2018年3月，被告人朱庆惠在担任浙江远中融资租赁有限公司业务总监期间，在办理本公司与四川宇虹科技有限公司、武汉博锐斯医疗设备有限公司、河南省鹤壁市仁德中西医结合医院的融资租赁业务过程中，利用其负责及参与本公司融资业务的项目审核把关、合同审批、风控评估等职务便利，非法索取回扣，促成项目达成。其中，非法收受四川宇虹科技有限公司李某119万元、武汉博锐斯医疗设备有限公司黄某17.5万元、河南省鹤壁市仁德中西医结合医院宋某8.9万元，合计45.4万元。案发后，被告人朱庆惠家属代为退缴45.5万元。原判认为，被告人朱庆惠的行为已构成非国家工作人员受贿罪。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以非国家工作人员受贿罪判处被告人朱庆惠有期徒刑一年十个月；退缴的违法所得454000元予以没收，上缴国库。被告人朱庆惠上诉及其辩护人辩护提出：朱庆惠在一审中丧失了认罪认罚从宽的权利；根据朱庆惠的犯罪情节和悔罪表现，请求二审对朱庆惠适用缓刑。经审理查明，原判认定上诉人朱庆惠非国家工作人员受贿的事实，有证人李某1、黄某、宋某、王某、倪某、马某1、马某2、郭某、管某、李某2等人的证言，辨认笔录及照片，融资项目材料，银行账户交易明细，转账记录等证据予以证实。上诉人朱庆惠亦供认不讳，所供与上述证据证实的情况相符。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。本院认为，上诉人朱庆惠利用职务上的便利，非法收受他人财物45.4万元，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。上诉人朱庆惠归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。上诉人朱庆惠已退缴违法所得，酌情从轻处罚。本案一审审理期间，上诉人认罪但不认罚，原判未对其适用认罪认罚从宽并无不当，上诉及辩护就此所提不能成立。原判定罪及适用法律正确，审判程序合法。综合考虑上诉人朱庆惠的犯罪数额及情节，原判量刑并无不当，上诉及辩护请求适用缓刑，依据不足，不予照准。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 范 悦审判员 袁敏玮审判员 张 筱二〇二一年二月二日书记员 孔成捷书记员 张叶娟
山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1721民初420号 原告：杨传东，男，1980年3月20日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 被告：孔德林，男，1971年11月5日出生，汉族,住曹县。 原告杨传东与被告孔德林买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨传东到庭参加了诉讼。被告孔德林经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨传东向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还沙石款35000元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年4月份左右，原告为被告供应砂石料，被告因资金紧张，没有当场支付货款。后经原告催要，被告于2018年11月30日为原告出具欠据一份，被告于2019年2月3日还款4000元，下欠沙石款35000元经原告多次催要不还，诉请依法判决被告支付欠款。 被告孔德林未提交答辩意见，亦未提供证据。 原告围绕其诉讼请求，提交以下证据：1.被告孔德林于2018年11月30日出具的欠据一张，载明，“今欠到杨传东沙石款叁万玖仟元正（39000，00）孔德林2018.11.31号”，欠据载明被告孔德林购买原告的砂石料，共计欠款39000元的事实。2.录音一份，证明被告书写欠条的情况，及书写欠条的时间应为2018年11月30日，原欠条的落款时间有笔误。 原告提供的证据经审查，本院认为，被告孔德林为原告出具的欠据符合证据的真实性、合法性、关联性，足以证明被告孔德林欠原告沙石料款39000元的事实，对其证据效力，本院依法予以采信。 本院经审理认定事实如下：2018年4月份左右，原告为被告供应砂石料，被告因资金紧张，没有当场支付货款。后经原告催要，被告于2018年11月30日为原告出具欠据一份，被告于2019年2月3日还款4000元，下欠沙石款35000元经原告多次催要不还。原告诉至本院，请求依法判令被告孔德林偿还欠款并支付利息。 另查明，全国银行间同业拆借中心2020年12月20日发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”原告持有被告孔德林书写的欠据，以证明被告购买其沙石料，双方形成买卖合同关系。原告将沙石料交付于被告，已履行了自己交付货物的义务，被告应当履行支付价款的义务。被告给原告出具欠据，欠据明确载明了欠原告沙石料款39000元的事实，后被告支付4000元，原告要求被告支付下欠砂石料款35000元，本院依法应予支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定：“买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”原告与被告未约定违约责任，原告要求被告支付违约金，应自原告起诉之日起按全国银行间同业拆借中心2020年12月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%为基础计算利息。所欠货款利息按年利率3.85﹪×1.5=5.775﹪计付为宜。依照上述法律、司法解释和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告孔德林支付原告杨传东沙石料款35000元及利息（按年利率按5.775%计付，自2021年1月11日起计算至实际履行之日止），于本判决生效后3日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取370元，由被告孔德林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  武照海 二〇二一年二月一日 书记员  李浩恩 附：1.权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。 2.曹县人民法院过付款账户：户名为曹县人民法院过付款专用户，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司曹县支行，账号：9370××××6666。 3、转账或付款时请注明案号。
安徽省岳西县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0828民初14号 原告：汪坤，男，1964年10月24日出生，汉族，住安徽省岳西县。 委托诉讼代理人:杨万贵，安徽皖岳律师事务所律师。 被告：刘勇，男，1974年6月6日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区，现住安徽省岳西县。 委托诉讼代理人：方鲁生，安徽方鲁生律师事务所律师。 原告汪坤与被告刘勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月18日公开开庭进行了审理。原告汪坤的委托诉讼代理人杨万贵，被告刘勇及其委托诉讼代理人方鲁生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪坤向本院提出诉讼请求：1、判令刘勇立即归还汪坤借款50万元及利息【利息自2017年12月15日起按2020年11月20日发布的一年期LPR（即3.85%）的四倍计算至款清之日止】;2、刘勇承担本案诉讼费和律师代理费。事实与理由：2017年12月15日,刘勇因生意需要,向汪坤借款50万元,并出具借条一份，约定月息2分，至今本息分文未付。期间汪坤多次催讨，刘勇均答复以岳西县国能混凝土有限公司的混凝土抵算借款本金，后因双方一直就利息达不成共识而未果。汪坤为维护其合法权益，遂向法院起诉，望判如所请。 刘勇辩称，1、借款是事实，刘勇是为岳西县国能混凝土有限公司资金周转而借，汪坤合伙工程欠该公司混凝土款664953.2元，其承诺该50万元可在混凝土款中抵冲，故刘勇已不欠汪坤借款；2、关于利息，因汪坤与岳西县国能混凝土有限公司所签混凝土合同约定的支付货款期限已过，其逾期未付构成违约，应承担违约金。 汪坤围绕诉讼请求提交了借条原件及银行交易明细予以佐证，刘勇对该两份证据三性均无异议，本院对该证据予以采信，并作为认定事实的依据。刘勇围绕其抗辩主张，提交有汪标工程款结算汇总表及《商品混凝土购销合同》予以佐证，汪坤认为其证据与本案均不具有关联性。经审查，汇总表所标注内容并非汪坤所签；购销合同也系安徽省洛园建设工程有限公司与岳西县国能混凝土有限公司所签，汪坤并非合同相对方，合同内容亦与本案无关。故本院认为该两份证据与本案不具有关联性，不予采信。 根据当事人的陈述及其提交的证据，本院查明事实如下：2017年12月15日，刘勇向汪坤借款50万元，并出具借条一份，内容为：“今借到汪坤人民币伍拾万元整（￥500000.00）月息2分借款人刘勇2017年12月15日”。 本院认为，本案中刘勇向汪坤借款，双方之间形成借款合同关系，且借款已实际交付，故借款合同成立并生效，因借条上双方未约定还款时间，汪坤有权随时主张，故本院对汪坤要求刘勇偿还借款本金50万元的请求，依法予以支持。关于利息，双方在借条上明确约定月息2分，汪坤主张按2020年11月20日发布的一年期贷款市场报价利率（即年利率3.85%）的四倍计算，系对其自身权利的处分，且不违反法律规定，亦应依法予以支持。关于律师费，汪坤并未提供证据证明，双方在借条上亦无约定，其要求刘勇负担依据不足，不予支持。关于刘勇所提案涉借款已抵冲的主张，因其所举证据不足，本院不予采信。案经调解不成，本院依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、刘勇于本判决生效后十五日内归还汪坤借款50万元及相应利息（利息以本金50万元为基数,自2017年12月16日起按年利率3.85%的四倍计算至款清之日止）； 二、驳回汪坤其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，减半收取计4400元，由刘勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  赵柯柯 二〇二一年二月五日 书记员  王 俊
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0229民初343号之一 原告：果立建，男，1985年10月18日出生，汉族，农民，住玉田县。 委托诉讼代理人：王淑红，玉田县亮甲店天成法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：玉田县玉田镇西王庄村民委员会，住所地玉田县玉田镇西王庄村。 法定代表人：潘东，该村委会主任。 委托诉讼代理人：赵文珍，男，1955年8月16日出生，满族，住玉田县，该村委会会计，特别授权。 委托诉讼代理人：刘春海，河北刘凤悦律师事务所律师，特别授权。 原告果立建与被告玉田县玉田镇西王庄村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告果立建于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告果立建撤回起诉。 案件受理费3792元，财产保全费2620元，合计6412元，由原告果立建负担。 审判员  曹国锋 二〇二一年二月八日 书记员  张 颖
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0305民初3832号原告：李某，男，1984年12月1日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告：耿卫，女，1985年2月24日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：朱信刚，江苏多师律师事务所律师。委托诉讼代理人：周忠祥，徐州市贾汪区前卫法律服务所法律工作者。被告：郑子豪，男，2007年10月12日出生，汉族，住徐州市贾汪区。法定代理人：郑某1，自然情况同被告郑某1。被告：郑某1，男，1975年3月8日出生，汉族，系郑子豪之父，住徐州市贾汪区。被告：郑雪祥，男，2008年1月9日出生，汉族，住徐州市。法定代理人：郑某2，自然情况同被告郑某2。被告：郑某2，男，1987年6月13日出生，汉族，系郑雪祥之父，住徐州市贾汪区。被告：周志超，男，2008年2月10日出生，汉族，住徐州市贾汪区。法定代理人：周某，自然情况同被告周某。被告：周某，男，1969年10月13日出生，汉族，系周志超之父，住徐州市贾汪区。被告：郑爱侠，女，1970年1月2日出生，汉族，系周志超之母，住徐州市贾汪区。被告：耿文朝，男，2007年3月24日出生，汉族，住徐州市贾汪区。法定代理人：耿某，自然情况同被告耿某。被告：耿某，男，1963年6月6日出生，汉族，系耿文朝之父，住徐州市贾汪区。被告：房秀兰，女，1976年7月17日出生，汉族，系耿文朝之母，住徐州市贾汪区。以上十被告共同委托诉讼代理人：常慧，江苏苏淮律师事务所律师。原告李某、耿卫与被告郑子豪、郑某1、郑雪祥、郑某2、周志超、周某、郑爱侠、耿文朝、耿某、房秀兰违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭不公开开庭进行了审理。原告李某、耿卫及其委托诉讼代理人朱信刚、周忠祥，郑子豪等十被告的共同委托诉讼代理人常慧到庭参加诉讼。经本院审判委员会讨论决定，本案现已审理终结。原告李某、耿卫向本院提出诉讼请求：1.判令十被告共同赔偿原告方死亡赔偿金1049203.2元、丧葬费43925元、精神抚慰金50000元，合计1143128.2元，按照70%赔偿，为800189.74元；2.诉讼费由被告方承担。事实与理由：2020年9月26日原告李某、耿卫之子李金锐同被告郑子豪、郑雪祥、周志超、耿文朝到河内游泳，由于李金锐不识水性，不会游泳，在与其他孩子戏耍游泳中溺水身亡。被告郑子豪、郑雪祥、周志超、耿文朝明知李金锐不会游泳，仍然带其戏耍游泳，最终导致李金锐溺水身亡，存在明显过错，对于李金锐的死亡负有不可推卸的责任。李金锐溺水身亡给两原告造成极大的精神痛苦和重大损失，鉴于被告郑子豪、郑雪祥、周志超、耿文朝均系未成年人，根据《侵权责任法》的规定，应与其监护人共同承担赔偿责任，请依法支持两原告诉讼请求。郑子豪等十被告辩称：1.十被告均非二八河桥的管理者，均不是此次游泳活动的组织者，亦没有违反安全保障的先前行为，故不是承担安全保障义务的责任主体；2.公安机关的材料显示，李金锐是游泳活动的倡议者，其对自己不会游泳是明知的，在其发生危险时，郑雪祥对其进行了救助，郑子豪、周志超、耿文朝三人亦进行了呼救，在主观上均无过错，均不应当承担赔偿责任；3.五名游泳者均为限制民事行为能力人,均缺乏对其行为的认知能力,法律没有规定限制行为能力人对一同外出玩耍的同龄人负有保护义务，李金锐溺水身亡的后果与四名共同游泳者及其法定监护人的行为没有法律上的因果关系。综上，人民法院应依法驳回二原告对十名被告的诉讼请求。围绕诉讼请求，二原告提交了户口本、王集村村委会证明及耿集派出所接处警工作登记表及相关的询问笔录。经质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人陈述，本院认定如下事实：2020年9月26日，原告李某、耿卫之子李金锐同被告郑子豪、郑雪祥、周志超、耿文朝相约到河内游泳。李金锐不会游泳，故其向郑雪祥学习游泳，在此过程中，郑子豪、郑雪祥看到河中间有一条小船，先后向小船游去，而李金锐不识水性却亦紧随其后进入深水区后发生溺水沉入河中，经现场打捞上岸后送医院抢救，最终抢救无效，不幸身亡。相约游泳的五人均为未成年人，李金锐溺水身亡时13岁。在游泳过程中，周志超在岸上始终没有下水，耿文朝下水三五分钟就上岸没有再次下水。在深水区发生危险后，郑雪祥托着李金锐（李金锐拽郑雪祥）向岸边游，快到浅水区时，李金锐不能支撑松手即陷进深水中。本院认为，两原告以十被告违反安全保障义务责任为由要求赔偿，不当加大了十被告的责任，对十被告有失公平，本案仍应依照一般人身损害赔偿纠纷即生命权纠纷进行处理。李金锐、郑雪祥、郑子豪、周志超、耿文朝五未成年人相约，结伴到贾汪区河内游泳，此行为属于共同危险行为，每个人均有提醒、劝阻其他人不要实施该危险行为的义务。李金锐系此次结伴游泳活动的倡议者，在其不熟水性、应当预知到可能产生严重后果的情况下主动进入深水区，其本人存在较大过错，对其造成溺水身亡的后果，其本人应承担主要责任。危险发生时，郑雪祥进行了积极的救助，郑子豪、周志超、耿文朝亦进行了求助他人的行为，救助未成功受他们自身条件限制所致，应减轻其赔偿责任。李金锐溺水身亡的深层次原因是其法定代理人（监护人）平时疏于安全教育，未能促使其树立正确的安全意识，应减轻十被告的赔偿责任。郑雪祥、郑子豪、周志超、耿文朝在李金锐处于危险境地时进行了积极的救助，但因共同危险行为导致的损害后果有一定的因果关系，适当赔偿或者给予相应补偿均符合法律精神。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十二条、第二十六条、第三十二条之规定，判决如下：一、被告郑子豪、郑某1于本判决生效后十五日内向原告李某、耿卫补偿人民币计50000元；二、被告郑雪祥、郑某2于本判决生效后十五日内向原告李某、耿卫补偿人民币计50000元；三、被告周志超、周某、郑爱侠于本判决生效后十五日内向原告李某、耿卫补偿人民币计50000元；三、被告耿文朝、耿某、房秀兰于本判决生效后十五日内向原告李某、耿卫补偿人民币计50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由原告李某、耿卫负担3200元，由被告郑子豪、郑某1负担300元，由被告郑雪祥、郑某2负担300元，由被告周志超、周某、郑爱侠负担300元，由被告耿文朝、耿某、房秀兰负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  王道强人民陪审员  薛 梅人民陪审员  李洪梅二〇二一年二月十八日书 记 员  张恒一
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异34号 案外人：杨春，女，1964年11月24日出生，汉族，住四川省宜宾县。 申请执行人：黄萍，女，1964年9月19日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：王薛韬，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘若愚，泰和泰律师事务所律师。 被执行人：四川宜宾兴业集团有限公司，住所地四川省宜宾县柏溪镇三角路。 法定代表人：文万彬，执行董事。 被执行人：宜宾怡安龙润置地股份有限公司，住所地四川省宜宾市南岸航天路中段**。 法定代表人：邓华，董事长。 本院在审理黄萍与四川宜宾兴业集团有限公司（以下简称兴业公司）、宜宾怡安龙润置地股份有限公司（以下简称怡安龙润公司）担保合同纠纷一案中，黄萍向本院提出财产保全申请，本院在限额2000万元内查封怡安龙润公司的房产，查封范围包含四川省宜宾市翠屏区××路××段××号楼××单元××层××号房屋（以下简称争议房屋），案外人杨春针对争议房屋的查封向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人杨春称，2013年12月1日，其与怡安龙润公司签订《商品房买卖合同》购买争议房屋，合同约定总价款为585026元，杨春于签订合同后付清购房款，并一直占有使用争议房屋，故请求解除对争议房屋的查封。 申请执行人黄萍答辩称：首先，现无证据证明争议房屋属于（2016）川01执1903号之三执行裁定所查封登记于被执行人怡安龙润公司名下的房产；其次，异议人不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条及第二十九条规定的具有排除执行权利的权利人。杨春不能举证证明在法院查封前占有使用争议房屋。综上，异议人不具备对抗执行的条件。 本院查明，本院在审理黄萍与兴业公司、怡安龙润公司借款合同纠纷一案中，接受黄萍的财产保全申请，于2015年4月10日作出（2015）成民保字第608-2号民事裁定，与本案相关内容为：“查封宜宾怡安龙润置地股份有限公司位于宜宾市翠屏区××路××号××小区的房屋，限额2000万元。查封期限三年：从2015年4月10日至2018年4月9日。”2016年7月4日，本院作出（2015）成民初字第928号民事判决，判决兴业公司、怡安龙润公司对宜宾红楼梦酒业股份有限公司向黄萍归还借款本金2000万元及利息的给付义务承担连带清偿责任。该判决生效后，黄萍向本院申请强制执行，案号：（2016）川01执1903号。2018年4月8日，本院作出（2016）川01执1903号之三执行裁定，裁定“续行查封被执行人怡安龙润公司名下位于宜宾市翠屏区××路××号××小区的房产（详见附表），限额2000万元。……查封期限为三年。从2018年4月8日起至2021年4月7日止”。本案争议房屋在上述查封范围内。 另查明：1.2013年12月1日，杨春与怡安龙润公司签订《商品房买卖合同》购买争议房屋，合同约定总价款为585026元，杨春已支付全部购房款；2.《宜宾市居民家庭住房信息查询表》显示，申请人：杨春，查询结果：存量住房零套、备案住房零套。 以上事实，有《商品房买卖合同》《宜宾市居民家庭住房信息查询表》、执行裁定书、民事裁定书、银行转款凭证、情况说明等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，杨春在法院查封之前与怡安龙润公司签订了合法有效的书面合同购买争议房屋，并付清购房款，且其名下无其他用于居住的房屋，故杨春请求解除对争议房屋的查封，符合前述司法解释第二十九条的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下： 中止对位于四川省宜宾市翠屏区××路××段××号楼××单元××层××号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  杨桓 审判员  王军 审判员  于洋 二〇二一年二月十日 书记员  王杰
利辛县人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2021)皖1623执保99号 沈继伟与张兴昌(2021)皖1623执保99号一案，利辛县人民法院作出的(2021)皖1623民初18号民事判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 已实施办理 特此通知。 二〇二一年二月七日
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0606执619号之一申请执行人：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区春园西路**。法定代表人：熊涛，该行负责人。被执行人：赵丽，女，汉族，1969月10月16日出生，，住襄阳市南漳县商务宾馆院内本院在执行的平安银行股份有限公司襄阳分行与赵丽金融借款合同纠纷一案，于2021年1月21日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵丽的银行存款12万元。本裁定立即执行。执行员  乔朝阳二〇二一年二月一日书记员  罗 欢
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0327民初320号原告：陈孟良，男，1980年7月8日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：黄万钞。委托诉讼代理人：王振步。被告：金林飞，男，1972年11月27日出生，汉族，住永嘉县。原告陈孟良与被告金林飞买卖合同纠纷一案，原告于2021年1月13日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还货款31676并赔偿利息损失（按本金31676元，自起诉日起至履行之日止，按全国银行间拆借中心公布的贷款市场利率计算）；2.诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年2月4日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈孟良的委托代理人王振步到庭参加诉讼，被告金林飞经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定，金林飞因经营鞋店生意，于2009年12月17日、2010年4月24日及2020年7月14日分别欠陈孟良鞋款28000元、2676元和3000元，合计33676元，金林飞向陈孟良出具欠条，后金林飞仅支付货款2000元，余欠货款31676元经催讨未予偿付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：金林飞于本判决生效后十日内支付陈孟良货款31676元并赔偿利息损失（自2021年1月13日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费599元，减半收取计299.50元，由金林飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  林春晓二〇二一年二月四日书记员  黄德兴?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附件：苍南县人民法院自动履行告知书发生法律效力的裁判文书，当事人必须履行，不履行即违法！守信激励——自动履行的好处一、依法减免案件受理费。对于自动履行完毕的案件，符合条件的，经当事人申请，法院可依法减免案件受理费。二、发放自动履行证明。对于自动履行完毕的案件，经当事人申请，法院可出具《自动履行证明书》。三、提供诉讼服务便利。法院为诚信履行名单库成员设置诉讼服务绿色通道和诉讼服务专窗。四、降低诉讼保全成本。诚信履行名单库成员申请诉讼保全的，法院可依法免予提供担保或降低其保证金比例。失信惩戒——拒不履行的后果一、法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，法院将会同政府有关部门启动联合信用惩戒机制。三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将依法追究刑事责任。
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1322民初165号 原告：临沂宏都建陶有限公司，住所地：郯城县李庄镇诸葛店村。 法定代表人：林赟，总经理。 委托诉讼代理人：孙常超，山东康桥律师事务所，律师。 被告：顾国平，男，1962年6月28日生，汉族，住江苏省常州市武进区。 原告临沂宏都建陶有限公司与被告顾国平买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告临沂宏都建陶有限公司于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂宏都建陶有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沂宏都建陶有限公司撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由临沂宏都建陶有限公司负担。 审判员 肖 健 二〇二一年二月二日 书记员 黄思齐
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1081民初978号 原告：台州锦添融资担保有限公司，住所地浙江省台州市椒江区白云街道广场南路****，统一社会信用代码913310017590566243。 法定代表人：陶登荷。 委托诉讼代理人：周云初。 被告：王凯，女，1975年11月10日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：王歌，女，1979年5月2日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告台州锦添融资担保有限公司与被告王凯、王歌追偿权纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告台州锦添融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告台州锦添融资担保有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 许立军 二〇二一年二月一日 代书记员 李其洋
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终452号 上诉人（原审原告）：成都农村商业银行股份有限公司金堂支行，营业场所四川省金堂县十里大道一段469号。 负责人：尹华锋，行长。 委托诉讼代理人：吴光明，男，系该银行工作人员。 被上诉人（原审被告）：夏贵保，男，1980年9月20日出生，汉族，住安徽省肥西县。 原审第三人：舒小蓉，女，1981年4月13日出生，汉族，住四川省金堂县。 上诉人成都农村商业银行股份有限公司金堂支行（以下简称农商银行金堂支行）因与被上诉人夏贵保、原审第三人舒小蓉排除妨害纠纷一案，不服四川省金堂县人民法院（2020）川0121民初4284号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人农商银行金堂支行的上诉请求称，撤销一审判决第二项，请求将第二项改判为夏贵保于本判决生效之日起7日内按每月支付15581.41元向农商银行金堂支行支付自2019年3月11日起至实际腾退房屋时止的租金损失；本案一审、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：一审认定租金过低，月租金为15581.41元是现场询价类似商铺得出的价格，该价格已经是考虑到洪水、疫情等因素导致的损失。 被上诉人夏贵保答辩称，周边商铺租金均是9000元左右，一审认定事实清楚、适用法律适当应予以维持。 原审第三人舒小蓉述称，一审认定事实清楚、适用法律适当。 农商银行金堂支行向一审法院起诉请求：1.判令夏贵保立即停止侵害、排除妨碍，腾退侵占农商银行金堂支行所有的位于成都市金堂县××镇××街××号××层××号房屋，并立即从涉案房屋内搬出；2.判令夏贵保赔偿自2018年10月29日起产生的损失，暂计342791.062元（计算标准：323.40元／平方米／月×48.18平方米×22个月＝342791.06元；其中，22个月的期间为2018年10月29日起至2020年8月28日止），最终损失应按前述标准计算至农商银行金堂支行实际收回房屋之日止；3.诉讼费由夏贵保承担。 一审法院判决：一、夏贵保于本判决生效之日起7日内向农商银行金堂支行腾退金堂县赵镇文化街30号1层1号的房屋；二、夏贵保于本判决生效之日起7日内按每月1万元标准向农商银行金堂支行支付自2019年3月11日起至实际腾退房屋时止的租金损失；三、驳回农商银行金堂支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者迟延履行金。一审案件受理费3221元，由农商银行金堂支行负担1600元，夏贵保负担1621元。 二审中围绕如何认定案涉商铺租金问题，双方当事人各自提供以下证据： 1.二审中上诉人农商银行金堂支行提供了银行转款凭证，拟证明位于金堂县赵镇文化街11、13号一层11、13面积为108.58平方米的商铺在2019年2月按照约定31666.67元/月收取租金。案涉商铺面积48平方米左右，按照15581.41元计算是适当的。 庭审中被上诉人夏贵保陈述在2019年12月后该商铺就已经退租至今空置。对此上诉人农商银行金堂支行予以认可。 2.被上诉人夏贵保提供了2021年1月16日《租房协议》，位于金堂县××镇××路××号××楼商业门市面积约为60平方米，月租金为9000元。 经审查认为，上诉人农商银行金堂支行提供的证据对应的商铺面积和位置与本案案涉商铺均并不具有可对比性，且该商铺处于退租空置状态。故以此作为主张租金应按15581.41元计算，依据不足。被上诉人夏贵保提供的《租房协议》同样与案件争议事实缺乏关联性，不能作为认定案件事实的依据。对该两份证据，本院均不予采信。 二审审理查明的事实与一审裁判文书所认定的事实一致。 本院认为，在现有证据无法准确判定案涉商铺租金情况下，一审法院依据夏贵保与原商铺实际占用人舒小蓉签订2016年8月至2022年8月期间，商铺月租金价格9000元的基础上浮动1000元，酌情确定为每月租金10000元并无不当。故对上诉人农商银行金堂支行所提该项上诉理由，本院不予支持。 综上所述，上诉人农商银行金堂支行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6442元，由成都农村商业银行股份有限公司金堂支行负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判长  毛宇健 审判员  黄小华 审判员  张艳秋 二〇二一年二月一日 书记员  雷 萍
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0112执312号申请执行人：天津市易诺利科技发展有限公司，住所地天津市津南经济开发区（**）香港街****214-10。法定代表人：李正国，总经理。被执行人：罗道理，男，1984年7月3日出生，住重庆市大足区。本院在执行申请人天津市××道理买卖合同纠纷一案，本院对被执行人罗道理名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，现被执行人名下无其他财产可供执行，本院已对被执行人进行了限制高消费等强制措施，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  王岩强审判员  蒋金伟二〇二一年二月三日书记员  王金荣
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0727执147号之二申请执行人：王**，女，1993年10月15日出生，汉族，农民，住义县。被执行人：义县妇幼保健计划生育服务中心，住所地义县义州镇东二街西公安局北侧。法定代表人：吴欣蔚，该院院长。关于申请执行人与被执行人义县妇幼保健计划生育服务中心医疗损害责任纠纷一案，本院于2021年01月29日冻结了被执行人义县妇幼保健计划生育服务中心在41×××58账户内余额人民币160404.46元，现因自动履行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人义县妇幼保健计划生育服务中心在锦州银行41×××58账户内存款人民币160404.46元的冻结。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二一年二月十九日法官助理李海龙书记员刘辉
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0606执618号之一申请执行人：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区春园西路**。法定代表人：熊涛，该行负责人。被执行人：张毅，男，汉族，1972月8月28日出生，，住襄阳市襄州区古驿镇黄渠河第一小学本院在执行的平安银行股份有限公司襄阳分行与张毅金融借款合同纠纷一案，于2021年1月21日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张毅的银行存款18万元。本裁定立即执行。执行员  乔朝阳二〇二一年二月一日书记员  罗 欢
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执1134号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。 负责人：郑庆文。 被执行人：梁锦峰，男，1990年10月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与梁锦峰信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初28370号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，梁锦峰应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金5987.82元、逾期还款违约金341.31元、消费分期手续费63.55元、账单分期手续费76.2元及利息（暂计至2018年11月13日的利息509.38元，此后的利息以透支款本金5987.82元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)，并承担案件受理费25元。因梁锦峰未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行。本院于2020年1月18日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明并扣划被执行人的账户存款453.42元，扣缴本案执行费50元，余款403.42元已支付申请执行人。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为8940.63元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾松林 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二一年二月二十日 书记员  邱霖静
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖16民终140号 上诉人（原审原告）：王苗苗，女，1988年6月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：梁伟，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：苗玉新，男，1965年7月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：吴优，北京京师（亳州）律师事务所律师。 上诉人王苗苗因与被上诉人苗玉新农村建房施工合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2020）皖1602民初3630号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王苗苗的委托诉讼代理人梁伟，被上诉人苗玉新及其委托诉讼代理人吴优到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，相关司法解释规定，当事人对工程造价、质量、修复费用等专门性问题有争议，人民法院认为需要鉴定的，应当向负有举证责任的当事人释明。当事人经释明未申请鉴定，虽申请鉴定但未支付鉴定费用或者拒不提供相关材料的，应当承担举证不能的法律后果。一审诉讼中负有举证责任的当事人未申请鉴定，虽申请鉴定但未支付鉴定费用或者拒不提供相关材料，二审诉讼中申请鉴定，人民法院认为确有必要的，应当依照民事诉讼法第一百七十条第一款第三项的规定处理。本案中，一审法院未向王苗苗释明不进行案涉工程质量、修复费用等鉴定的后果，王苗苗在二审诉讼中申请鉴定，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2020）皖1602民初3630号民事判决； 二、本案发回安徽省亳州市谯城区人民法院重审。 上诉人王苗苗预交的二审案件受理费5200元予以退回。 审判长 怀 峰 审判员 安翠香 审判员 李红波 二〇二一年二月十八日 法官助理高辛冉 书记员张依隽
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0302民初377号 原告：泸州正安物业服务有限公司自贡分公司，住所地四川省自贡市自流井区东兴寺街三八路居委会********。 法定代表人：谷金荣，总经理。 委托诉讼代理人：陈应龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：田锦怡，女，该公司员工。 被告：杨黔川，男，1974年10月27日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 原告泸州正安物业服务有限公司自贡分公司诉被告杨黔川物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法进行审理。 原告泸州正安物业服务有限公司自贡分公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告缴纳物业管理费6,548.00元、违约金1,964.00元，共计8,512.00元。事实和理由：原告于2017年6月1日与荣光汇西苑业主委员会签订《物业服务合同》，约定2017年6月1日至2020年6月31日由原告为荣光汇西苑小区提供物业服务，至今原告仍为该小区提供物业服务。被告系该小区1幢19幢106号建筑面积126.90平方米房屋的业主，物业收费标准为1.20元/平方米/月，2017年6月1日至2020年12月31日，被告累计拖欠物业服务费6,548.00元，应承担违约金1,964.00元，共计8,512.00元，原告多次向被告催收，被告拒不缴纳，请求人民法院判如所请。 本院经审查认为，本案立案前，原告基于被告系荣光汇西苑小区1幢19幢106号房屋的业主，以被告拖欠物业服务费为由已起诉被告，要求被告支付物业服务费，且案件正在审理过程中，现原告以同样的事实和理由再次诉来本院，属于重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告泸州正安物业服务有限公司自贡分公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  莫长林 二〇二一年二月十八日 书记员  张其瑞
四川省屏山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1529刑初33号                            公诉机关                       四川省屏山县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人李林，曾用名李贤军，男，1989年7月5日出生，无业，住所地四川省屏山县。因涉嫌犯交通肇事罪于2021年1月4日被取保候审。                               辩护人                       无                               案件由来             审理经过                       起诉书文号                       屏检一部刑诉[2021]Z19号                               提起公诉时间                       2021年2月10日                               审理程序                       速裁程序                               审判组织                       独任审理                               是否公开开庭                       是                               出庭公诉人                       检察员黄冬梅                               到庭人员                       被告人李林                               公诉机关指控情况                       指控事实                       2020年8月1日凌晨5时许，被告人李林驾驶川Qxxx**号小型客车（已过检验期，已脱保）从屏山县屏山镇往大乘镇方向行驶，凌晨5时50分许，当车辆行驶至屏山县大乘镇龙胜村路段时，与行人高某发生碰撞，造成高某死亡以及车辆损坏的交通事故。经鉴定，被害人高某符合交通事故致颅脑损伤（重型）死亡。经认定，被告人李林在本起事故中承担全部责任。             案发后，被告人李林主动拨打120和110，在现场等候警察处理；其赔偿被害人亲属18万元，获得了谅解。                               指控罪名                       交通肇事罪                               量刑建议                       对被告人处有期徒刑十个月，缓刑一年。                                           被告人             意见                       被告人李林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李林犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。赔偿被害人亲属损失并取得谅解，对其酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条。                               判决结果                       被告人李林犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 周 华                         二Ｏ二一年二月十九日                         书 记 员  李 晓 红                            附本案的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘07刑更344号罪犯孙海林，男，1966年2月16日出生，汉族，中专文化，湖南省岳阳市岳阳楼区人，住湖南省岳阳市岳阳楼区。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省汨罗市人民法院于2015年3月10日作出（2014）汨刑初字第314号刑事判决，认定被告人孙海林犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币五万元，犯罪所得赃款423400元，继续予以追缴。被告人孙海林不服，提出上诉。湖南省岳阳市中级人民法院于2015年4月20日作出（2015）岳中刑二终字第57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，本院分别于2017年6月16日作出（2017）湘07刑更603号刑事裁定减刑九个月；2019年5月14日作出（2019）湘07刑更1132号刑事裁定减刑九个月。服刑期至2021年8月26日止。执行机关湖南省津市监狱于2021年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯孙海林在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截止2020年9月共获表扬4次，并余12分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯暂无财产刑履行能力审批表等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯孙海林确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯孙海林在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙海林减去有期徒刑刑期六个月，服刑期至2021年2月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王正清审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二一年二月八日法官助理 熊梦涵书 记 员 徐 超
河北省邯郸市丛台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0403刑初46号 公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。 被告人朱庆言，男，1967年11月28日出生，汉族，小学文化，个体，户籍地河北省邯郸市开发区，捕前租住于河北省邯郸市丛台区。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年4月15日被取保候审，同年9月14日被刑事拘留，2020年9月29日被逮捕。现押于邯郸市第一看守所。 邯郸市丛台区人民检察院以丛检一部刑诉（2020）373号起诉书指控被告人朱庆言犯故意伤害罪，于2021年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员尹国华出庭支持公诉，被告人朱庆言到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月28日22时许，被告人朱庆言在其位于本市丛台区永康路经营的朱氏鑫源驴肉馆内，因结账问题与被害人李某发生争执，后该二人互殴，在互殴过程中该二人均受伤。经鉴定，被害人李某的损伤属轻伤二级；朱庆言的损伤属轻微伤。案发后，被告人朱庆言到公安机关投案。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱庆言故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人朱庆言在公安机关通知下主动到案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首；在本院审理期间，被告人朱庆言家属赔偿了被害人经济损失，取得谅解，故对被告人朱庆言可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人朱庆言犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 赵 华 二〇二一年二月五日 书记员 韩艳超
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0110民初1号 原告：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司星桥支行，住所地：浙江省杭州市余杭区星桥街道藕花洲大街**。统一社会信用代码91330110776642780Q。 负责人：沈洪良，该支行行长。 委托诉讼代理人：蔡家晟，浙江泽毅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈芸，浙江泽毅律师事务所律师。 被告：邢凤义，男，1966年1月21日出生，汉族，住陕西省汉中市。 原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司星桥支行（以下简称农商行星桥支行）为与被告邢凤义金融借款合同纠纷一案，于2021年1月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员刘丽萍于2021年2月4日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告农商行星桥支行的委托诉讼代理人蔡家晟到庭参加诉讼，被告邢凤义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告农商行星桥支行基于与被告邢凤义签订的《个人循环借款合同》等起诉，请求判令：一、邢凤义返还农商行星桥支行借款本金50000元；二、邢凤义支付农商行星桥支行利罚息5814.35元（暂计算至2019年12月30日，此后至借款本息清偿之日止的利罚息按合同号为8031120170057991号《个人循环借款合同》约定另计）；三、邢凤义支付农商行星桥支行因本次诉讼而支出的律师代理费4000元；四、本案案件受理费由邢凤义承担。 本院经审理查明： 借款人：邢凤义； 借款金额：50000元； 借款期限：自2017年11月12日至2019年11月8日； 借款利率：本合同借款利率为月利率6‰，借款期限超过一年的，利率按照中国人民银行的利率政策及贷款行利率定价系统测算的利率确定，且贷款人不在另行通知借款人； 逾期利率：未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息； 还款方式：按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还； 违约责任：本合同项下有关费用的支出，包括但不限于用于公证、评估、保险、保管、鉴定及实现债权的费用，实现债权的费用包括律师费、差旅费、诉讼费和其他合理费用，均由借款人承担； 还款情况：邢凤义按约支付利息至2018年6月20日，此后未按约支付利息，截至2019年12月30日，邢凤义欠农商行星桥支行借款本金50000元、利罚息5814.35元。 律师代理费：4000元。 本院认为，原告农商行星桥支行与被告邢凤义签订的《个人循环借款合同》系当事人真实意思表示，本院确认合法有效。农商行星桥支行依约发放了贷款，邢凤义未按约还本付息，构成违约，应承担返还借款并支付利罚息及农商行星桥支行因本次诉讼而支出的律师代理费的民事责任。综上，农商行星桥支行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。本案属于民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邢凤义于本判决生效后十日内返还原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司星桥支行借款本金50000元。 二、被告邢凤义于本判决生效后十日内支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司星桥支行利罚息5814.35元（暂计算至2019年12月30日，此后至借款清偿之日止的罚息按编号8031120170057991《个人循环借款合同》约定另计）。 三、被告邢凤义于本判决生效后十日内支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司星桥支行因本次诉讼而支出的律师代理费4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1296元，减半收取648元，由被告邢凤义负担。 原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司星桥支行于本判决生效后十五日内向本院申请退回已预交的案件受理费；被告邢凤义于本判决生效后七日内向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  刘丽萍 二〇二一年二月四日 书记员  邵俊哲
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0282执916号 海南志得食品有限公司： 江苏苏萨食品有限公司： 申请执行人海南志得食品有限公司与被执行人江苏苏萨食品有限公司不正当竞争纠纷一案，（2020）浙02民再39号法律文书已经发生法律效力，申请执行人海南志得食品有限公司在本院申请强制执行，本院于2021年2月8日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了72150元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0282执916号案件执行完毕。 二〇二一年二月十日 承办人：叶海慧电话：6391××××
湖北省鹤峰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2828民初244号原告：罗荣华，男，1980年11月16日出生，汉族，户籍地湖北省建始县，现住湖北省鹤峰县。被告：鹤峰县鑫旺汽车贸易有限公司，住所地湖北省鹤峰县容美镇九峰大道**。法定代表人：王**兵。被告：杭州长合汽车销售服务有限公司，，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路******法定代表人：吴红丽。原告罗荣华与被告鹤峰县鑫旺汽车贸易有限公司、杭州长合汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告罗荣华于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗荣华的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗荣华撤回起诉。审判员  于平二〇二一年二月一日书记员  涂莉
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0182民初766号 原告：成都睿信公关策划有限公司，住所地四川省成都市锦江区小科甲巷********。 法定代表人：倪伟，总经理。 委托诉讼代理人：陈曦，四川泓森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王伟森，四川中星律师事务所律师。 被告：成都百维投资开发有限公司，住所，住所地四川省彭州市致和街道滨湖路********div> 法定代表人：何银林，总经理。 本院在审理原告成都睿信公关策划有限公司与被告成都百维投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，成都睿信公关策划有限公司于2021年2月3日向本院申请撤诉，经本院审查，成都睿信公关策划有限公司自愿撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予成都睿信公关策划有限公司撤回起诉。 案件受理费83元，由成都睿信公关策划有限公司负担。 审判员 邓 平 二〇二一年二月三日 书记员 朱李月
化隆回族自治县人民法院结案通知书（2021）青0224执3号韩某（申请执行人）、谭某（被执行人）：申请执行人韩某与被执行人谭某租赁合同纠纷一案，申请执行人申请被执行人腾退商铺。经本院立案执行，被执行人已将所涉商铺腾退并当场交付给申请执行人。另外，本案执行费500元被执行人已交纳。至此，韩某（申请执行人）向本院申请执行的（2020）青0224民初897号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月十九日
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1121执3号 申请执行人：张浩,男,1988年8月7日出生,汉族，住五莲县。 被执行人：于康吉，男,1995年7月25日出生，汉族，住五莲县。 张浩与于康吉民间借贷纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的(2020)鲁1121民初1768号民事判决书，已发生法律效力。于康吉未按判决书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人张浩于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日立案执行。申请执行标的23188.00元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费248.00元。 本案在执行过程中，依法向被执行人于康吉送达了执行通知书和报告财产令，限其在规定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人张浩同意被执行人于康吉一次付清22000.00元，剩余款项及利息自愿放弃。至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下： 本院执行的申请执行人张浩与被执行人于康吉民间借贷纠纷一案予以结案。 二〇二一年二月八日
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1322民初1268号之一 申请人：山东郯城农村商业银行股份有限公司 法定代表人：程洪德 住所地：郯城县 统一社会信用代码：91371300168435892C 被申请人：马凤芹，男，1966年4月10日出生，汉族，郯城县。 被申请人：刘义花，女，1968年1月2日出生，汉族，郯城县。 被申请人：马凤才，男，1972年4月21日出生，汉族，郯城县。 被申请人：吴清凤，女，1971年6月29日出生，汉族，郯城县。 被申请人：王纪顶，男，1972年12月28日出生，汉族，郯城县。 被申请人：马凤侠，女，1968年11月1日出生，汉族，郯城县。 被申请人：夏明选，男，1965年2月9日出生，汉族，郯城县。 被申请人：宋宝珍，女，1969年7月3日出生，汉族，郯城县。 山东郯城农村商业银行股份有限公司与马凤芹、刘义花、马凤才、吴清凤、王纪顶、马凤侠、夏明选、宋宝珍金融借款合同纠纷一案，申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司于2021年2月5日向本院申请诉讼财产保全，请求查封被申请人马凤芹、刘义花名下位于郯城县城区××路××号××楼××单元××室房产一处（不动产权权号：鲁（2017）郯城县不动产权第0001357号）。 本院经审查认为，申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封被申请人马凤芹、刘义花名下位于郯城县城区××路××号××楼××单元××室房产一处（不动产权权号：鲁（2017）郯城县不动产权第0001357号）。 不动产查封期限为三年，自采取保全措施之日起算。 案件申请费1270元，由申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  佟晓赋 二〇二一年二月七日 书记员  徐瑞擎
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0606执627号之一申请执行人：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区春园西路**。法定代表人：熊涛，该行负责人。被执行人：杨玉梅，女，汉族，1964月11月20日出生，住襄阳市老河口市洪山咀办事处洪山咀村****。本院在执行的平安银行股份有限公司襄阳分行与杨玉梅金融借款合同纠纷一案，于2021年1月22日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨玉梅的银行存款12万元。本裁定立即执行。执行员  乔朝阳二〇二一年二月一日书记员  罗 欢
浙江省诸暨市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0681行审7号 申请执行人绍兴市生态环境局，住所地绍兴市越城区树下王路**，统一社会信用代码11330600MB18967509。 负责人方林苗，局长。 被执行人诸暨市阮市精密铸钢厂，，住所地诸暨市店口镇绿源村（西山）统一社会信用代码91330681065642089L。 投资人裘才根。 申请执行人绍兴市生态环境局依据已经发生法律效力的绍市环罚字〔2019〕55号（诸）行政处罚决定，于2020年8月14日向绍兴市越城区人民法院申请强制执行，绍兴市越城区人民法院以本案需要指定管辖为由报请绍兴市中级人民法院指定管辖，绍兴市中级人民法院指定本院管辖。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人绍兴市生态环境局于2019年11月29日作出绍市环罚字〔2019〕55号（诸）行政处罚决定，该处罚决定认定，2019年8月13日，经绍兴市生态环境局查实，被执行人诸暨市阮市精密铸钢厂实施了以下环境违法行为：被执行人诸暨市阮市精密铸钢厂在诸暨市店口镇绿源村从事金属熔融加工过程中对产生的废气未集中收集导致未能有效控制废气排放。申请执行人绍兴市生态环境局认为被执行人诸暨市阮市精密铸钢厂的上述行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第四十八条第一款的规定。根据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条第五项的规定，责令被执行人诸暨市阮市精密铸钢厂改正违法行为，并作出罚款人民币36000元的行政处罚。申请执行人于2019年12月6日向被执行人诸暨市阮市精密铸钢厂送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定书后，在法定期间未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行义务，故申请执行人绍兴市生态环境局提出申请，要求对被执行人诸暨市阮市精密铸钢厂应缴纳的罚款人民币36000元予以强制执行。 经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人诸暨市阮市精密铸钢厂未自觉履行义务，对于绍兴市生态环境局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 对绍市环罚字〔2019〕55号（诸）行政处罚决定确定的被执行人诸暨市阮市精密铸钢厂应缴纳的罚款36000元，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 周国勇 审 判 员 徐怡燕 审 判 员 郭幼芬 二〇二一年二月三日 法官助理 陈凯森 书 记 员 马 琼
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1725民初1281号原告：刘仍林，男，1968年10月28日，汉族，农民，住郓城县。被告：王金强，男，1979年2月28日出生，汉族，农民，住滕州市。原告刘仍林与被告王金强劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告刘仍林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘仍林撤回起诉处理。审判员  张文娟二〇二一年二月十九日法官助理孙元昌书记员王颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0107执529号 中国建设银行股份有限公司成都第九支行： 关于你申请执行彭远斌金融借款合同纠纷一案，现被执行人已主动履行完毕，该案予以结案。 特此通知 二〇二一年二月三日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民特111号申请人：黄金凤，女，1969年9月1日出生，汉族，住湖北省竹溪县。委托诉讼代理人：倪敏，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。申请人：张家港金纺纱业有限公司，住所地张家港市经济开发区长兴路**。法定代表人：葛建平,该公司董事长。本院于2021年2月3日立案受理申请人黄金凤与张家港金纺纱业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因劳务纠纷于2021年2月3日经张家港市人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1、双方当事人一致确认张家港金纺纱业有限公司结欠黄金凤工资3852元；张家港金纺纱业有限公司于2021年2月10日前支付给黄金凤人民币3852元。2、经司法确认后，如张家港金纺纱业有限公司未能按照上述约定期限履行的，黄金凤可就工资3852元扣除张家港金纺纱业有限公司已履行部分向人民法院申请强制执行。3、上述履行完毕后，双方就案涉纠纷再无瓜葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人黄金凤与张家港金纺纱业有限公司于2021年2月3日经张家港市人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 俞铁城二〇二一年二月三日法官助理 路 宁书 记 员 陈豪豪
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1203执491号 申请执行人：安徽成阳装饰工程有限公司,住所地安徽省阜阳开发区长安街**皖北五金机电城**商业楼**和**,统一社会信用代码91341200MA2MQ74FX1(1-1)。 法定代表人:葛震,该公司执行董事兼总经理。 被执行人：阜阳市丰恒置业有限公司，住所地安徽省，住所地安徽省阜阳市颍**北京东路南侧中铁一局综合楼**代码91341200MA2MRKHR1W。 法定代表人：康华秀，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍东区人民法院（2020）皖1203民初4222号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人阜阳市丰恒置业有限公司银行存款1860745.05元或提取、查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  刘玉彪 二〇二一年二月七日 书记员  李想龙
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙04民辖终18号上诉人（原审被告）：上饶市新铭力营销策划有限公司。住所地：江西省上饶市广丰区吴村镇府前路**。统一社会信用代码：91361122MA381RK063。法定代表人：周涛，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：廖远妙，男，1980年2月22日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原审被告：海盐禾众置业有限公司。住所。住所地：浙江省海盐县西塘桥街道海湾大道**社会信用代码：913304245717458077。法定代表人：张志强，该公司董事。上诉人上饶市新铭力营销策划有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省海盐县人民法院（2020）浙0424民初4314号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：本案案由为商品房预售合同纠纷，系被上诉人与原审被告海盐禾众置业有限公司（以下简称“禾众公司”）之间的纠纷，与其没有关系；且上诉人与被上诉人之间签署有《会员服务协议》，双方之间系服务合同关系。《会员服务协议》第6条第2项约定，因履行本协议产生争议的，由乙方即上诉人住所地法院处理。上诉人住所地为江西省上饶市广丰区，故本案应当移送上饶市广丰区人民法院处理。综上，上诉人与被上诉人之间系服务合同纠纷，其争议不应在本案商品房预售合同纠纷中处理，若需处理，应当由双方约定的江西省上饶市广丰区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送江西省上饶市广丰区人民法院处理。本院经审查认为，从被上诉人要求解除商品房预售合同、返还购房预付款等诉讼请求来看，本案系商品房预售合同纠纷。本案被上诉人与禾众公司签订的《浙江省商品房买卖合同（预售）》中第二十八条争议解决方式约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可通过消费者权益保护委员会等相关机构调解；或按照下列第1种方式解决：1.依法向房屋所在地人民法院起诉。”该条款系协议管辖条款，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应为有效。因此，原审法院作为本案销售房屋所在地法院对本案有管辖权。至于上诉人与被上诉人之间存在何种法律关系、上诉人是否系本案适格的被告等问题应在实体审理后确定，但不属于本案管辖权异议的审查范围。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 伟审判员 徐连忠审判员 刘 春二〇二一年二月七日书记员 富王亚
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0783执290号 周小娇： 关于周小娇补缴受理费一案，经本院立案执行，于2021年1月24日扣划被执行人周小娇的财付通存款651.02元，该款中601.02元用于补缴受理费、50元用于缴纳本案的申请执行费，上述款项已上缴国库。至此，本院民事审判一庭移送执行（2020）粤0783民初3972号民事判决书确定周小娇应缴纳的受理费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月十四日
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执恢166号之一申请执行人：苍南县卫生健康局,统一社会信用代码11330327MB1558954D,住所地浙江省苍南县灵溪镇渎浦路和惠达路交叉路口。法定代表人：张贻聪，局长。委托代理人：金蕾蕾，单位工作人员。被执行人：李成伟,男,1972年09月7日出生,汉族,住浙江省苍南县。被执行人：林爱弟,女,1973年05月11日出生,汉族,住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2004）苍行审字第390号行政裁定,于2004年06月24日立案执行申请执行人苍南县人口和计划生育局（现变更为苍南县卫生健康局）与被执行人李成伟、林爱弟计划生育一案，案号为（2004）温苍行执字第431号，执行标的为45000元。执行过程中，被执行人没有履行义务且无可供执行的财产，本院依申请作出裁定终结本次执行。2021年1月21日，申请执行人苍南县卫生健康局向本院提出撤销（2004）温苍行执字第431号案件强制执行的申请。本院认为，申请执行人申请撤销本案执行，符合法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2004）温苍行执字第431号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林 海审 判 员  林其长审 判 员  吴新新二〇二一年二月一日代书记员  陈尚胜
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0123民初33号 原告：孙家保，男，汉族，1987年7月20日生，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：陶庆炳，安徽程家伟律师事务所律师。 被告:龚建飞,男,1987年1月14日出生,汉族,住安徽省肥西县。 原告孙家保与被告龚建飞买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孙家保撤诉。 本案案件受理费减半收取450元，由孙家保负担。 审判员  朱自宏 二〇二一年二月二十日 书记员  陈倩雯
浙江省桐庐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0122民初600号 原告：王潇，男，汉族，1986年9月30日出生，住浙江省桐庐县。 被告：石伟均，男，汉族，2000年9月27日出生，住贵州省都匀市。 原告王潇诉被告石伟均民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，由于原告王潇逾期不交纳诉讼费用又未提出司法援助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  叶学超 二〇二一年二月八日 书记员  王梦甜
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0724执保189号 申请人：山东临朐农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：9137070006042141371-1，住所地：山东省临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路**） 法人代表：刘际中，董事长。 被申请人：张兆卫，男，汉族，1962年11月4日，住址：临朐县。 被申请人：姬忠录，男，汉族，1961年8月24日，住址：临朐县。 被申请人：张升玉，男，汉族，1961年1月5日，住址：临朐县。 上列双方当事人因金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）临法（辛）商初字第37号民事判决书已经发生法律效力，被申请人未履行义务，申请人依法向本院申请财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人张兆卫、姬忠录、张升玉银行存款200000元。 本裁定书送达后即发生效力。 审判员  刘兴军 二〇二一年二月一日 执行员  刘宪权 书记员  马 真