wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2021)鲁17行终159号 上诉人（原审被告）菏泽市住房和城乡建设局，住所地菏泽市中华路**。 法定代表人季士峰，该局局长。 委托代理人赵传理，该局工作人员。 委托代理人巩海岩，山东诚维律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）田百顷，男，1990年11月4日出生，汉族，住菏泽市经济开发区。 委托代理人田殿武，系被上诉人田百顷之父。 委托代理人张玉镇，山东信法律师事务所律师。 上诉人菏泽市住房和城乡建设局（以下简称菏泽市住建局）因与被上诉人田百顷履行土地征收补偿职责一案，不服山东省菏泽经济开发区人民法院（2020）鲁1791行初68号行政判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人菏泽市住建局的委托代理人赵传理、巩海岩、被上诉人的委托代理人田殿武、张玉镇参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审法院查明，原告田百顷系菏泽市岳程办事处岳楼社区田屯村第七村民小组村民，田百顷名下登记有证号为菏集建（95）第72529号的集体土地建设用地使用证一份。2017年9月11日，菏泽市人民政府发布《关于菏泽市2017-10旧城区改建项目房屋征收的决定》、《关于菏泽市2017-10旧城区改建项目房屋征收的公告》和《菏泽市2017-10旧城区改建项目房屋征收方案》，对征收范围内的房屋及其附属物进行征收，征收部门为菏泽市住建局。该补偿方案的第六节第二条第（二）款规定：空闲的合法国有土地使用权人为自然人的，选择货币补偿，参照政府公布的主地级别与基准地价经评估后给予补偿；选择房屋产权调换，只给予产权调换住宅房屋，扣除基准容积率相应建筑面积的建安造价等相关费用(300元/平方米)后，按基准容积率的相应建筑面积评估补偿。原告所居住的田屯村处于征收范围内，该征收项目启动后，项目指挥部对案涉土地进行了丈量，并制作了实地查勘记录，该记录表上载明被征收人为田殿武。案涉土地现已征收完毕，但未对田殿武或原告田百顷予以补偿。对于未补偿的原因，被告菏泽市住建局提交的由2017-10旧城区改建项目建设指挥部出具的书面情况说明载明：“据了解，田殿武（田百顷之父）、田殿阔、田殿凯是菏泽市经济开发区岳程街道岳楼社区第七居民小组村民。2001年秋，岳楼社区田屯村第七村民小组按照当时小组内户籍人口，按每人约5厘的标准分配了集体土地，田殿武、田殿阔、田殿凯当时参与土地分配。菏泽市2017-10旧城区改建项目启动后，项目建设指部对上述土地进行了丈量。经丈量，田殿武土地面积为393.02㎡(0.590亩)，田殿阔为197.00㎡(0.295亩)，田殿凯为197.00㎡(0.295亩)。在2017-10旧城区改建项目征收范围内，还有与田殿武等3户土地性质相同、田屯村第七村民小组其他村民所有的土地24处。该项目启动后，田殿武等村民要求上述土地按照宅基地标准给予补偿，但均无法提供合法有效的宅基地证明。” 原审法院认为，根据菏泽市人民政府发布的《关于菏泽市2017-10旧城区改建项目房屋征收的决定》及其公告的规定，被告菏泽市住建局系菏泽市2017-10旧城区改建项目的房屋征收部门，具有和被拆迁人签订补偿协议进行补偿的职权，是本案的适格被告。同时，根据《菏泽市2017-10旧城区改建项目房屋征收方案》第六条第二项第（二）款的规定，对征收范围内的空闲的合法国有土地，菏泽市住建局亦应予以征收并给予被征收人补偿。案涉土地系通过村民自治方式由岳楼社区田屯村第七村民小组分配给原告使用，2017-10旧城区改建项目建设指挥部对该事实也予认可。该宗空闲土地现已被征收，菏泽市住建局应根据补偿方案的规定对原告进行补偿，且该补偿义务应系被告主动履行的法定职责，无需以原告申请为前提。被告以案涉土地未经依法评估、原告也没有向菏泽市住建局提出过书面申请为由进行辩解，理由不成立，对于田百顷的原告主体资格应予确认。综上，原告请求被告依法履行职责，按照相关规定对原告进行补偿，符合法律规定，应予支持，具体应按照何种标准补偿、如何补偿，属于行政机关的职责范围，由被告在行政行为中处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决：责令被告菏泽市住房和城乡建设局于本判决生效后六十日内就案涉被征收土地向原告田百顷履行征收补偿的法定职责。案件受理费50元，由被告菏泽市住建局负担。 上诉人菏泽市住建局上诉称，根据菏泽市人民政府作出的《菏泽市2017-10旧城区改建项目房屋征收的决定》，对征收范围内的房屋及附属物进行征收。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条的规定，被上诉人田百顷没有向上诉人提供该宗土地的土地使用证，案涉土地未经依法评估，被上诉人也没有向上诉人提出过签订征收补偿协议的书面申请，因此，上诉人不存在不履行法定职责的行为，被上诉人的诉讼请求不应得到支持。并且被上诉人田百顷的集体土地建设用地使用证载明面积与实际面积不符，不具有真实性。因被上诉人未提供证明宅基地合法有效的证明材料，不能认定其宅基地合法，建议按照征地片区综合地价进行补偿。综上，请求二审法院撤销原审判决，驳回被上诉人对上诉人的起诉或将此案发回重审，上诉费用由被上诉人承担。 被上诉人田百顷答辩认为案涉土地有集体土地建设用地使用证和社区出具的证明等材料，应当按照宅基地的标准进行补偿，以维护被上诉人的合法权利。 经审理，本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。 本院认为，被上诉人田百顷所在的菏泽市岳程办事处岳楼社区田屯村被纳入《关于菏泽市2017-10旧城区改建项目房屋征收的决定》的征收范围，被上诉人田百顷主张案涉土地应当按照宅基地的标准给予补偿。上诉人菏泽市住建局作为案涉土地的征收部门，认为被上诉人田百顷无法提供合法有效的宅基地证明，建议按照征地片区综合地价进行补偿，双方当事人在签约期限内就案涉土地未能达成安置补偿协议。在此情况下，按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条的规定，被上诉人田百顷可以要求《关于菏泽市2017-10旧城区改建项目房屋征收的决定》的发布机关菏泽市人民政府根据菏泽市住建局的报请，依法作出补偿决定。本案中，被上诉人田百顷起诉要求上诉人菏泽市住建局履行职责、按照相关规定对原告的宅基地进行征收、限期与被上诉人田百顷签署相应的拆迁补偿安置协议、并补偿其相关政策奖励损失，可见，被上诉人田百顷的诉求是要求上诉人菏泽市住建局履行对其宅基地进行征收、签署补偿安置协议、并补偿损失的职责。根据行政诉讼法的相关规定，被上诉人田百顷不应在同一起行政案件中同时要求上诉人菏泽市住建局签署补偿安置协议并补偿其经济损失，原审法院应当告知被上诉人田百顷对其诉求予以明示。需要指出的是，补偿安置协议的签订属于双方自愿的范畴，法律不可能强行判决一方当事人在不能达成协议的情况下违背其意愿与另一方当事人签订协议，被上诉人田百顷要求上诉人菏泽市住建局与其签署补偿安置协议的诉求显然不成立。另外，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条的规定，申请人要求政府部门履行法定职责，应当先向行政机关提出申请。综上，被上诉人田百顷的诉求不当，依法应予驳回。原审判决虽然认定事实清楚，但未针对当事人的诉求进行审理，适用法律不当，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销山东省菏泽经济开发区人民法院（2020）鲁1791行初68号行政判决。 二、驳回被上诉人田百顷的诉讼请求。 一审案件受理费50元和二审案件受理费50元，均由被上诉人田百顷负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 姚长河 审 判 员 楚 军 审 判 员 庞 宠 二〇二一年二月二十五日 法官助理 王雅舒 书 记 员 杨 晨
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2021）宁0502民初438号原告:陆太保，女，生于1970年5月25日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告：张金刚，男，生于1985年7月23日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告陆太保与被告张金刚租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。审理中，原告向本院申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陆太保撤回起诉。案件受理费2032元（已减半收取），由原告陆太保负担。审判员 宝亮二〇二一年二月二十六日书记员 李聪本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1802民初590号 原告:何孔兵，男，1954年4月12日出生，汉族，住安徽省。 被告:张国华，男，出生日期不详，汉族，住安徽省宣城市。 原告何孔兵与被告张国华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序进行审理。 何孔兵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还20000元及利息（自2017年7月19日起至还款之日止，按双方约定利息2分计算，截止2020年11月30日利息为15600元，已付1600元，尚欠利息14000元）；2、本案的诉讼费由被告承担。 经审查，本院认为,根据原告何孔兵提供的被告张国华住址，现无法送达诉讼材料。诉讼中，原告何孔兵不能继续提供被告张国华的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告张国华的送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下： 驳回原告何孔兵对被告张国华的起诉。 本案受理费325元（减半收取费用），予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  宋文杰 二〇二一年二月二十五日 书记员  王 敏 附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条款 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； ……………… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； ……………… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初2114号原告刘清亚，男，1974年3月2日出生，汉族，住河南省邓州市。被告贾燕伟，男，1994年11月8日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地周口市黄河路西段海燕职专办公楼。负责人张新黎，该总经理。委托代理人朱芮雨，河南科言律师事务所律师。委托代理人王倩,河南科言律师事务所律师。被告沈丘县双林汽运有限公司，住所地沈丘县沙南产业集聚区三闸公司院内。负责人赵园园，该公司总理。原告刘清亚诉被告贾燕伟、被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令被告赔偿营运损失18600元；2、本案诉讼费由被告承担。被告沈丘县双林汽运有限公司经合法传唤未到庭。经审理查明：2020年10月14日10时37分许，被告贾燕伟驾驶豫Ｐ×××**车，与原告驾驶豫Ａ×××**车，在郑州市××区南三环高架处发生碰撞，造成交通事故。经郑州市公安局交通警察支队第四大队处理认定：被告贾燕伟负事故全部责任，原告不承担责任。本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告的损失为4224.2元（422.42元/天x10天），因被告贾燕伟系被告沈丘县双林汽运有限公司职工，事故发生时在履行职务行为，且被告贾燕伟在此次事故中负全部责任，故被告沈丘县双林汽运有限公司赔偿原告4224.2元。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条、第一千一百九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈丘县双林汽运有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘清亚4224.2元；二、被告贾燕伟应对上述第一项债务承担连带赔偿责任；三、驳回原告刘清亚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费265元减半收取132.5元，由原告刘清亚负担102.5元，由被告沈丘县双林汽运有限公司和贾燕伟共同负担30元。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇二一年二月二十五日书记员  李 浩
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0681民初234号 原告：杨爱萍，女，汉族，1961年8月27日出生，住上海市松江区。 委托代理人潘静，上海兰迪律师事务所律师。 委托代理人张冰，上海兰迪（北京）律师事务所律师。 被告：姚桐桐，男，汉族，1991年9月12日出生，住河北省涿州市。 被告：杨爱华，女，汉族，1949年8月18日出生，住上海市闵行区。 原告杨爱萍诉被告姚桐桐、杨爱华确认合同效力纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。 本院经审查认为，按照原告提供的被告姚桐桐送达地址及联系方式，导致本院送达不能。原告可在明确相关送达信息或方式后，依法另行主张权利。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告杨爱萍的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  马长军 二〇二一年二月二十六日 书记员  赵春雨
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0726民初279号原告：张玉营，男，1955年3月12日出生，汉族，住河南省延津县。被告：吴占峰，男，汉族，1982年11月20日出生，住河南省延津县。被告：李莉，女，汉族，1983年9月14日出生，住河南省延津县。原告张玉营与被告吴占峰、李莉买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张玉营、被告吴占峰到庭参加诉讼，被告李莉经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张玉营向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告欠款33300元及利息3996元，共计37296元；2.诉讼费由被告承担。在审理过程中原告变更第一项诉讼请求为：要求被告偿还原告欠款33300元及利息7992元，共计41292元。事实和理由：被告经营一家粮食收购点，原告于2017年将粮食出售给被告，被告李莉给原告过磅并出具了粮食条，后被告向原告支付了两年利息，2019年不再给原告支付利息。2019年1月20日经过结算，被告吴占峰重新给原告出具了欠条，并将之前的粮食条收回。被告至今未向原告支付欠款33300元及利息7992元，故原告诉至法院。被告吴占峰辩称，对原告的起诉金额无异议，该欠条是吴占峰出具的，没有李莉的签名，应当由吴占峰承担还款责任。被告李莉未作答辩。原告张玉营向本院提交的证据有：欠条一份，证明被告欠原告粮食款33300元及利息7992元。被告吴占峰、李莉未向本院提交证据。经审查，原告张玉营提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性原则，可以作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，2012年至2019年期间在延津县××××南地经营粮食收购生意，2017年原告张玉营将小麦、玉米拉到被告的收粮点处出售，被告李莉过磅并向原告出具粮食条。2019年1月20日，原告张玉营与被告吴占峰经过结算，被告吴占峰向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠张玉营粮食款叁万叁仟叁佰元整（33300.0）利息0.01/月吴占峰2019年1月20日”。该欠条背面载明：“欠2019年-2020年利息叁仟玖佰玖拾陆元整（3996.0）欠2020年-2021年利息叁仟玖佰玖拾陆元整（3996.0）吴占峰2021年1月20日”。经原告催要，被告至今未偿还原告上述欠款，故原告诉至法院。本院认为，债务应当清偿。本案中原告将粮食卖给被告，被告欠原告粮食款33300元及利息7992元，有被告吴占峰出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告吴占峰支付欠款33300元及利息7992元的诉讼请求予以支持。关于被告李莉是否承担还款责任，虽被告李莉未在欠条上签字，但原告向被告出售粮食时，由被告李莉过磅、开票，涉案欠款发生在二被告共同经营粮食生意期间，故被告李莉应对经营期间所负债务承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释〔2018〕2号）第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告吴占峰、李莉于本判决生效后十日内偿还原告张玉营粮食款33300元及利息7992元，共计41292元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费832元，减半收取计416元，由被告吴占峰、李莉负担。本判决为终审判决。审判员 李 艳二〇二一年二月十九日书记员 王启迪
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0124执239号申请执行人：沈阳天阔圣安物业管理有限公司，住所地法库县法库镇团结街。法定代表人：任贵春，系该公司总经理。委托代理人：李志国，男，1968年10月31日出生，汉族，系法库县物业管理协会法律顾问，住辽宁省法库县。被执行人：刘玉春，女，1974年9月27日出生，汉族，户籍地辽宁省法库县，现住法库县。本院在执行申请执行人沈阳天阔圣安物业管理有限公司与被执行人刘玉春服务合同纠纷一案中，申请执行标的为2850.28元。经本院查询，被执行人刘玉春无可供执行财产，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结辽宁省法库县（2020）辽0124民初2675号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周永成二〇二一年二月二十五日书记员  姚文江
河南省洛阳市吉利区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0306刑初15号公诉机关河南省洛阳市吉利区人民检察院。被告人钱保誉，男，1978年12月16日生，汉族，初中文化，中共党员，户籍所在地河南省洛阳市吉利区，住洛阳市吉利区。因涉嫌犯危险驾驶罪，经洛阳市吉利区公安局决定，于2020年1月13日被洛阳市吉利区公安局刑事拘留,2020年1月20日被洛阳市吉利区公安局取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪，经洛阳市吉利区人民检察院决定,于2021年1月21日被洛阳市吉利区公安局执行取保候审。洛阳市吉利区人民检察院以洛吉检一部刑诉（2021）33号起诉书指控被告人钱保誉犯危险驾驶罪,于2021年2月7日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。洛阳市吉利区人民检察院指派检察员张俊杰出庭支持公诉，被告人钱保誉到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月21日23时许，被告人钱保誉饮酒后驾驶豫Ｃ×××**号小轿车开至吉利区东杨新村社区，因车内音响声音过高与他人发生口角，后出警民警发现钱保誉有饮酒嫌疑，被民警当场查获，钱保誉随即被带到石化医院抽血备查。经河南金剑司法鉴定中心对被告人钱保誉血液中乙醇含量进行检测，其血液中乙醇含量为194.3mg/100ml。上述犯罪事实，被告人钱保誉在开庭审理过程中无异议，并有证人张世廉、李延涛、常丽娜等人的证言、当事人血样提取登记表及抽血照片、司法鉴定委托书、河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书、告知笔录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、受案登记表、查获经过、情况说明、路面卡口监控录像截图、电子光盘、被告人钱保誉的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钱保誉违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人钱保誉认罪认罚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人钱保誉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币19000元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴付本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  尤胜利二〇二一年二月二十四日书记员  陈利霞
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）桂0502行审9号 申请执行人北海市综合行政执法局，住所地广西北海市海城区四川北路****。 法定代表人杨智军，局长。 委托代理人耿诗淇，女，北海市综合行政执法局工作人员。 委托代理人马福，男，北海市综合行政执法局工作人员。 被执行人罗志兴,男,汉族,1974年5月19日出生,住广西合浦县。 申请执行人北海市综合行政执法局于2021年2月7日向本院申请强制执行北综执合浦罚[2020]3号《北海市综合行政执法局行政处罚决定书》罚款20万元。本院已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。 2020年1月14日，申请执行人依法对被执行人在合浦县星岛湖镇柯江张屋坪经营的复粉加工项目进行现场检查，发现被执行人经营的复粉加工项目未依法报批建设项目环境影响报告表、需要配套建设的环境保护设施未经验收即于2007年建设、于2008年投产。2020年1月14日,申请执行人对被执行人作出北综执改[2020]0002304号《北海市综合行政执法局责令改正通知书》，责令被执行人限期改正违法行为，于2020年4月30日前完善环保手续，该责令改正通知书于同日向被执行人送达。2020年3月23日，申请执行人作出北综执合浦告[2020]3号《北海市综合行政执法局行政处罚（听证）告知 2 书》，拟对被执行人作出罚款20万元的行政处罚，该听证告知书于2020年3月27日向被执行人送达。被执行人在法定期限内向申请执行人提出听证申请,2020年4月16日,申请执行人举行听证会。2020年5月13日，申请执行人作出北综执合浦罚［2020］3号《北海市综合行政执法局行政处罚决定书》，认定被执行人在合浦县建设的环境保护设施未经验收即于2007年建设、于2008年投产的行为,违反了《建设项目环境保护管理条例》第十九条第一款，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款之规定，对被执行人作出罚款20万元的行政处罚。该行政处罚决定书于2020年5月14日向被执行人送达。被执行人在法定期限内未履行该行政处罚决定书确定的义务。2020年11月23日，申请执行人作出北综执合浦催［2020］3号《北海市综合行政执法局行政强制执行催告书》，催告被执行人自收到本催告书之日起十日内履行缴纳罚款20万元的义务，该催告书于同日向被执行人送达。被执行人没有在规定期限内履行缴纳罚款的义务，2021年2月7日申请执行人向本院申请强制执行被执行人尚未缴纳的罚款20万元。 北海市综合行政执法局提交的证据：1、《北海市综合行政执法局行政强制执行催告书》、《送达回证》；2、《北海市综合行政执法局行政处罚决定书》、《送达回证》；3、《北海市综合行政执法局立案审批表》；4、《北海市综合行政执法局案件处理审批表》；5、《关于罗志兴经营的复粉加工项目涉嫌需要配套建设的环境保护设施未经验收建设项目即投入生产案的调查报告》；6、《北海市综合行政执法局调查询问笔录》；7、《北海市综合行政执法局现场检查（勘验）笔录》；8、《现场检查（勘验）示意图》；9、《北海市综合行政执法局视听资料》；10、《北海市综合行政执法局责令改正通知书》、《送达回证》；11、《罗志兴身份证》；12、《北海合浦供电局电费缴费清单》；13、《北海市综合行政执法局行政处罚（听证）告知书》、《送达回证》、《北海市综合行政执法局听证通知书》、《送达回证》；14、《听证会笔录》、《行政处罚听证申请书》、《行政处罚听证报告》、《北海市综合行政执法局案件复核审批表》；15、《北海市综合行政执法局案审委集体讨论记录》。 3 本院认为，申请执行人认定被执行人经营的复粉加工项目未依法报批建设项目环境影响报告表、需要配套建设的环境保护设施未经验收即于2007年建设、于2008年投产的行为，违反了《建设项目环境保护管理条例》第十九条第一款，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款之规定，作出北综执合浦罚[2020]3号《北海市综合行政执法局行政处罚决定书》，该处罚决定事实清楚、证据充分、适用法规正确、程序合法。被执行人在法定期限内没有提起行政诉讼或行政复议。经申请执行人向被执行人发出催告书，被执行人在规定期限内未履行缴纳罚款的义务，申请执行人据此向人民法院申请强制执行尚未缴纳的罚款20万元，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行被执行人罗志兴拖欠的罚款20万元。 本裁定自送达之日起生效。 审判长 梁 燕 审判员 苏 海 审判员 郑喜成 二〇二一年二月十八日 4 法官助理庞陈珊 书记员黄劲 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 5
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）苏0803执恢33号 中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行与陈淮林、淮安市宝隆置业有限责任公司金融借款合同纠纷，执行标的224541.94元。执行中，申请人已经收到被执行人给付钱款224541.94元（含诉讼费），余款和利息、罚息等自愿放弃，本案执行完毕，申请人申请结案。至此，申请人向本院申请执行的（2015）淮法商初字第0375号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年二月二十六日
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终11379号 上诉人（原审被告）：石家庄市庄园机动车驾驶员培训学校有限公司，住所地石家庄市藁城区增村镇东姚村村南1000米。 法定代表人：路志杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：石玉红，系公司员工。 委托诉讼代理人：张思成，河北诚基律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：姚金彩，女，1972年3月3日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：蒋亮，河北厚正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王群，河北厚正律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：孟月娜，女，1984年7月29日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：李玉红，河北四明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张素华，男，1968年12月23日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：马志丛，石家庄市藁城恒正法律服务所法律工作者。 上诉人石家庄市庄园机动车驾驶员培训学校有限公司因与被上诉人姚金彩、孟月娜、张素华机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省石家庄市藁城区人民法院（2020）冀0109民初3512号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人石家庄市庄园机动车驾驶员培训学校有限公司以因上诉人与被上诉人达成和解为由于2021年2月19日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，石家庄市庄园机动车驾驶员培训学校有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许石家庄市庄园机动车驾驶员培训学校有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费15571元，减半收取7785.5元，由上诉人石家庄市庄园机动车驾驶员培训学校有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  宋广道 审判员  陈爱民 审判员  张 洁 二〇二一年二月二十日 书记员  张 闯 ——
文书内容天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执881号申请执行人：天津易生小额贷款有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽水线路**增**于家堡金融区服务中心**，现办公地天津市和平区南京路**天津中心****。法定代表人：梁国成，执行董事。被执行人：董加清，男，1975年7月22日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。本院在执行申请执行人天津易生小额贷款有限公司与被执行人董加清民间借贷纠纷执行一案中，现申请执行人天津易生小额贷款有限公司向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）津0101执881号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孔 敬审判员 郑雅琴审判员 石张兵二〇二一年二月二十五日书记员 刘 娜附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；                  （二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1902民初851号 原告：冯海洋，男，1992年出生，汉族，中专文化，农民，户籍所在地四川省巴中市恩阳区，现住四川省巴中市巴州区。 被告：张永平，男，1987年出生，汉族，中专文化，农民，住四川省巴中市巴州区。 原告冯海洋与被告张永平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯海洋，被告张永平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯海洋向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款20000元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2018年8月3日，被告从原告处借款人民币20000元整，并当场向原告写下借条一份。原告多次和被告电话微信联系，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉至人民法院，望判如所请。 被告张永平辩称，我没有向原告借过一分钱，我与原告合伙经营摄影工作室，我退出时经过算账，原告称我还应该向其支付20000元，所以我向原告书写了案涉借条。当时合伙经营摄影工作室是四个人，除了我其余三个人都投资了30000元，我当时没有钱只投资了10000元，实际上我并没有向原告借款20000元。 经审理查明：2018年12月28日，被告张永平以借款人的身份向原告冯海洋书立《借条》一张，载明：“今借到冯海洋人民币20000元整，于2019.1.1月开始到2020.1.1日还清（大写贰万元整），冯海洋，借款人：张永平，身份证：513701198706××××”。 以上事实，有原、被告身份信息，原、被告陈述，欠条及庭审笔录等在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，民事主体依法享有债权。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告张永平就下欠原告冯海洋的款项向原告出具了欠条并约定了履行期间，被告未按照约定支付款项，现原告向被告主张债权，于法有据，本院予以支持。被告应当支付原告下欠的款项5000元。被告辩称其不应支付该5000元，但其并未举证证明其不承担支付责任的事实，故对其该项辩称本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第四百六十五条、第五百零九条第一款之规定，判决如下： 被告张永平在本判决生效之日支付原告冯海洋5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张永平负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 何知梦 二〇二一年二月二十二日 法官助理 曹永平 书 记 员 邱 君
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执4588号之一 申请执行人杭州颂诚科技有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区万通中心****-1，组织机构代码341799076。 法定代表人陈颂颂。 被执行人江苏云之树科技有限公司，住，住所地苏州吴中经济开发区吴中银座大厦******织机构代码668383507。 法定代表人邱国华。 原告杭州颂诚科技有限公司与被告江苏云之树科技有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0106民初3622号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年11月18日立案执行。执行标的为江苏云之树科技有限公司支付杭州颂诚科技有限公司信息服务费721735.92元及逾期利息损失（以721735.92元为基数，自2020年1月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还清之日止），并负担案件执行费9617元。 执行立案后，本院于2020年11月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券及对外投资等财产情况进行了查询，并委托当地法院到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、有价证券及对外投资等财产信息。本院自被执行人银行账户内强制扣划存款222375.29元，扣除执行费、诉讼费后剩余203120.29元，上述执行款已发放给申请执行人。截至2021年2月25日,本案执行标的已执行到位203120.29元。经委托当地法院查找，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了限制消费、限制出入境、拘留及纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0106执4588号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 吴 涛 二〇二一年二月二十五日 书记员 顾晨涛
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0105民初7997号原告：仲蓉，女，1980年3月5日出生，汉族，住杭州市西湖区。委托诉讼代理人：唐发兴。被告：浙江洪波科技股份有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区练市万潭湾。法定代表人：陈找根。原告仲蓉诉被告浙江洪波科技股份有限公司定金合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，原告仲蓉于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告仲蓉申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告仲蓉撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告仲蓉自行负担。审 判 员 王少丽二〇二一年二月二十三日法官助理 邓婷婷代书记员 辛 然
湖北省南漳县人民法院行 政 裁 定 书(2021)鄂0624行审39号申请执行人南漳县森林公安局。统一社会信用代码11420624767431703P，住所地：南漳县城关镇卞和路**。法定代表人曹雨，南漳县森林公安局局长。被申请执行人陈天安，男，汉族，生于1970年6月4日，住址：南漳县。申请执行人南漳县森林公安局作出的南森公（凤）林罚决字（2020）第7号行政处罚决定：1、责令补种树木17株5倍的树木，计85株；2、并处滥伐林木价值2900元4倍的罚款，计11600元。并处到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该决定已发生法律效力，被申请执行人在期限内未自动履行，南漳县森林公安局向本院申请强制执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完结。经审查，本院认为，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（四）项的规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供申请强制执行的标的情况。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（五）、（六）项的规定，行政机关向人民法院申请执行具体行政行为应当具备以下条件，被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务，申请人在法定期限内提出申请；第二款规定，行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。《最高人民法院的规定》第十八条第一款第（四）项的规定，申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确。行政处罚的内容应当明确、具体，有明确的履行方式和期限，其中责令补种树木，应当写明补种树木的种类、期限等。南漳县森林公安局对被申请执行人作出的林业行政处罚决定第2项决定合法，依法应予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项和第一百六十条第三款之规定，裁定如下：一、对申请执行人南漳县森林公安局作出的南森公（凤）林罚决字（2020）第7号行政处罚决定第1项责令补种树木，不予受理；二、对申请执行人南漳县森林公安局作出的南森公（凤）林罚决字（2020）第7号行政处罚决定第2项罚款11600元及加处罚款，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。审判长 李 林审判员 周啟金审判员 周文瑜二〇二一年二月二十五日书记员 杨睿白
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1725民初1292号原告：李广柱，男，1955年3月15日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：李文春，男，55岁，汉族，农民，住郓城县镇李集村。被告：李先正，男，35岁，农民，住郓城县村。原告李广柱与被告李文春、李先正买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告李广柱于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李广柱的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李广柱撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由李广柱负担。审判员  徐龙矩二〇二一年二月十九日法官助理陆源书记员司亚慧
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执2205号申请执行人：吕刚，男，汉族，1985年12月3日出生，住柘城县。被执行人：李杰，男，汉族，1969年5月1日出生，住商丘市。本院执行吕刚与李杰借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1424民初933号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的判决，被执行人李杰欠申请人吕刚借款200000元及利息、承担受理费4300元。被告至李杰至今未按上述生效法律文书履行义务。吕刚向本院申请强制执行，本院于2020年11月6日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院依法向被执行人李杰发出执行通知书，责令其在法定限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人李杰未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、房产管理部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商管理部门等发出查询通知，查询被执行人李杰名下的财产信息如下。1、经法院工作人员不动产登记中心、房产交易中心查询未查到被执行人李杰名下有房产信息，对其妻子匡喜艳名下的房产查询中未查询到房产信息。2、查询车辆信息中未查到被执行人李杰有车辆信息。4、通过总对总多次查询被执行人李杰的银行存款、支付宝、财付通网络支付等财产信息，未查询到李杰有银行存款。5、经住房公积金查询，未查询到被执行人李杰缴纳的有住房公积金，现已经冻结。6、经调查被执行人李杰在柘城县××乡乡政府工作，现工资已经冻结。三、经申请人申请，因被执行人违反财产报告制度本院已向将被执行人李杰列入限高、失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，本院已经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可执行财产线索及被执行人员下落，经与申请人约谈申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1424执2205号案的本次执行程序。被执行人李杰有继续向申请执行人吕刚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产情况。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 董 磊审判员 李雪峰审判员 皇永超二〇二一年二月二十五日书记员 陈 莉
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初2289号申请人：刘福，男，1970年10月4日生，汉族，住丰县。委托诉讼代理人：赖永强，江苏昶兴律师事务所律师。被申请人：汤榴，男，1990年6月8日生，汉族，住江阴市。申请人刘福与被申请人汤榴买卖合同纠纷一案中，申请人刘福于立案日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人汤榴的银行存款30000元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人刘福的申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人汤榴的银行存款30000元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  诸国新二〇二一年二月二十日书记员  张梦烨
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0111民初136号 原告：石家庄市栾城区楼底镇东许营村民委员会，住所地：石家庄市栾城区楼底镇东许营村，统一社会信用代码：54130111745409847X。 法定代表人：穆文娟，村委会主任。 委托诉讼代理人：陈其卫，河北陆港律师事务所律师。 被告：王国沼，男，1982年4月6日生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 石家庄市栾城区楼底镇东许营村民委员会与王国沼农村土地承包合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告石家庄市栾城区楼底镇东许营村民委员会于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石家庄市栾城区楼底镇东许营村民委员会撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元由原告石家庄市栾城区楼底镇东许营村民委员会负担。 审判员  张巧亮 二〇二一年二月二十六日 书记员  任力伟 ——
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执1831号之一申请执行人：陈瑞民，男，1953年1月10日生，汉族，住鄢陵县。被执行人：王红全，男，1970年2月6日生，汉族，住鄢陵县。陈瑞民与王红全合伙协议纠纷一案，河南省鄢陵县人民法院于2020年7月21日作出的（2020）豫1024民初1605号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王红全于本判决生效之日起十日内给付原告陈瑞民170000元。案件受理费1850元，由被告王红全负担。因王红全未按上述生效法律文书履行义务，陈瑞民向本院申请强制执行，本院于2020年9月17日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人王红全至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人王红全银行账户有存款2044元，本院扣划2044元，已支付给申请人。2、查明被执行人王红全名下有海马牌汽车（车牌号：豫Ｋ×××**），现该车辆去向不明，暂未实际扣押。本院已查封该车辆（2022年10月23日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人王红全名下无房产、股权、证券及收益类保险信息。三、本院干警前往被执行人王红全户籍所在地进行调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已通过约谈的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且表示不申请律师调查令，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，除已发放的银行存款及暂无法处置的车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王红全负有继续向申请执行人陈瑞民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二一年二月二十三日书记员  苏冠峰
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0523执1731号申请执行人：毛宏，男，1984年1月27日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人：桐梓县山茶园林绿化有限公司。住所地：贵州省遵义市桐梓县矛石镇山茶村村委会办公室。统一社会信用代码：91520322MA6DLXAU3W。法定代表人：詹建永，系该公司经理。被执行人：刘正强，男，1971年1月5日生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。本院依据已经发生法律效力的金沙县人民法院（2019）黔0523民初2441号民事判决书，受理了毛宏申请执行刘正强、桐梓县山茶园林绿化有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人刘正强应偿还申请执行人毛宏借款本金人民币1000000.00元及利息（利息从2018年1月23日起按月利率2%计算至付清本金之日止），并负担案件受理费、公告费17420.00元，执行费12400.00元，被执行人桐梓县山茶园林绿化有限公司承担连带偿还责任。在执行过程中已向被执行人送达执行通知书及报告财产令。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查询被执行人刘正强、桐梓县山茶园林绿化有限公司银行账户信息、车辆、工商、网络资金等信息，未发现可供执行财产，已冻结被执行人刘正强的银行账户，经查询被执行人刘正强无不动产登记。本案已将被执行人刘正强、桐梓县山茶园林绿化有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费。经约谈本案申请执行人，其认可本院执行措施，同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张骞芮审判员  马琳波审判员  吴南炯二〇二一年二月二十六日书记员  吴 茂
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执3686号之一申请执行人：河南建业物业管理有限公司洛阳分公司，住所地：洛阳市洛龙区王城大道与英才路交叉口建业森林半岛会所内。负责人：卫定川，职务：经理。被执行人：南丽华，女，1970年4月27日出生，汉族，住洛阳市涧**。本院在执行申请执行人河南建业物业管理有限公司洛阳分公司与被执行人南丽华为物业服务合同纠纷一案，经查，河南省洛阳市涧西区人民法院（2020）豫0305民初5807号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。申请执行人于2020年12月25日向本院申请执行，本院于2020年12月25日依法立案执行。我院于2020年12月26日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院于2021年2月20日对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，于2021年2月20日将其纳入失信被执行人名单，于2021年2月20日对被执行人采取了司法罚款措施。立案至今，我院通过案件流程信息管理系统分别于2020年12月25日、2021年1月11日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了2次总对总网络查控，未发现被执行人名下有存款；被执行人名下无车辆；被执行人名下无工商登记信息和证券信息。2020年12月28日，我院对被执行人进行了公积金信息查询，未查询到被执行人名下有公积金信息。2020年12月28日，本院对被执行人进行了房产信息查询，未查询到被执行人名下有房产信息。本案执行标的为41275.65元，执行到位0元，尚余41275.65元及利息未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  何恒飞审判员  韩晓礼审判员  王翔云二〇二一年二月二十二日书记员  杨 帆
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1002民初1004号原告：林海锋，男，汉族，1976年8月28日出生，住威海市环翠区。委托诉讼代理人：孙菊，女，汉族，1987年9月9日出生，住威海市环翠区，系威海市云腾渔具有限责任公司推荐参加诉讼人员。被告：威海聚泉钓具有限公司，统一社会信用代码913710020796509376，住所地威海市环翠区张村镇火炬南路********和******。法定代表人：戚心愿。原告林海锋与被告威海聚泉钓具有限公司（以下简称聚泉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法进行审理。林海锋向本院提出诉讼请求：请求判令聚泉公司支付林海锋货款16129元。事实和理由：林海锋为聚泉公司供应渔具配件，货款共计26129元。聚泉公司支付10000元货款后，余款16129元至今未付。为维护合法权益，林海锋诉至法院，请求处理。本院经审查认为，根据林海锋庭审中的陈述，虽然林海锋系威海市云腾渔具有限责任公司法定代表人，但系威海市云腾渔具有限责任公司与聚泉公司成立买卖合同关系，威海市云腾渔具有限责任公司系个人独资企业，具有独立的诉讼主体资格，故聚泉公司应当向威海市云腾渔具有限责任公司支付欠付的货款。林海锋并非买卖合同的相对人，故其并非本案的适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告林海锋的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  吕俊芳二〇二一年二月二十五日书记员  邢圣楠
安徽省濉溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0621刑初28号 公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。 被告人韩文化，男，汉族，1968年4月13日出生于河南省夏邑县，小学文化，农民，住夏邑县。因犯诈骗罪于2019年5月5日被河南省夏邑县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年6月24日被濉溪县公安局刑事拘留，同年7月8日经濉溪县检察院批准逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。 辩护人王青，安徽胜方律师事务所律师。 濉溪县人民检察院以濉检检一刑诉[2020]Z3828号起诉书指控被告人韩文化犯交通肇事罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派检察员张大胜出庭支持公诉，被告人韩文化及濉溪县法律援助中心接本院通知指派的辩护人王青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月7日5时许，被告人韩文化驾驶豫Ｎ×××××号小型面包车载乘郭某等四人，沿濉溪县Ｇ343线由东向西超速行驶，途经濉溪县汉爵大酒店门口路段处，遇行人刘某1由南向北横过道路，遂致小型面包车与行人相撞，造成被害人刘某1受伤及车辆损坏的道路交通事故。2020年5月27日，被害人刘某1经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人韩文化让郭某顶替其报警，未向公安机关如实陈述事实，隐瞒事故真相，并谎称是郭某开车发生事故，到公安机关接受询问时仍提供虚假供述，其行为构成交通肇事逃逸。 公诉机关认为，被告人韩文化违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；建议以交通肇事罪判处有期徒刑三年四个月，原犯诈骗罪判处有期徒刑三年，缓刑四年，撤销缓刑，执行有期徒刑三年，合并执行有期徒刑五年。公诉机关提交了受案登记表，到案经过，户籍信息，事故现场勘查笔录、现场图及照片，监控视频及截图，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书，安徽中和司法鉴定中心司法鉴定意见书，驾驶人及机动车信息查询结果单，死亡医学证明，刑事判决书及前科核查证明，证人刘某2、郭某的证言及被告人韩文化的供述等证据证实。 被告人韩文化对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是韩文化系自首，自愿认罪认罚，建议从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本次事故经濉溪县交警大队现场勘查后认定，韩文化负事故全部责任。2020年6月24日，被告人韩文化主动到濉溪县公安局投案，到案后如实供述上述事实。被告人韩文化因犯诈骗罪于2018年5月30日被河南省夏邑县公安局刑事拘留，同年7月3日被取保候审，2019年5月5日被河南省夏邑县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元（已缴纳），缓刑考验期自2019年5月16日起至2023年5月15日止。 本院认为，被告人韩文化违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人韩文化被宣告缓刑，在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚实行并罚。辩护人提出韩文化系自首，自愿认罪认罚，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。韩文化犯罪后主动到公安机关投案，到案后如实供述其罪行，系自首，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十九条、第七十七条第一款之规定，判决如下： 被告人韩文化犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年四个月；原犯诈骗罪判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元，撤销缓刑，执行有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，决定合并执行有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月24日起至2025年5月19日止。已折抵刑期35日。罚金原已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  宋建国 人民陪审员  孙 飞 人民陪审员  史 丽 二〇二一年二月二十三日 书 记 员  袁莹月 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0321执299号之一申请执行人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湘潭县易俗河镇云龙路**。法定代表人：曾国平，系该公司董事长。被执行人：谢建军，男，1969年08月27日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。本院在执行湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司申请执行谢建军金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司向本院书面申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2021)湘0321执299号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李金煜审判员  谭琪弋审判员  唐荷兰二〇二一年二月二十六日法官助理唐婕书记员周勋
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0725执268号 被执行人：赵涛，男，生于1984年12月14日，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省绵阳市游仙区，经常居住地四川省江油市。 梓潼县人民法院（2019）川0725刑初126号刑事判决书已经发生法律效力，本案应执行刑标的为：罚金人民币四千元。 本院在执行过程中，被执行人赵涛已自觉履行给付义务，现该案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0725刑初126号刑事判决书罚金的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  何汶洋 二〇二一年二月二十六日 书记员  徐 凤 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区平南县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0821执263号 申请执行人：童建海，男，壮族，1973年4月20日出生，住广西上林县。 申请执行人：陈恒青，男，壮族，1972年7月10日出生，住广西上林县。 申请执行人：蓝益丰，女，壮族，1973年12月9日出生，住广西上林县。 申请执行人：蓝俊盛，男，壮族，1982年4月1日出生，住广西上林县。 申请执行人：覃海宝，男，壮族，1977年11月17日出生，汉族，住广西上林县。 申请执行人：樊文武，男，壮族，1975年8月15日出生，住广西扶绥县。 申请执行人：梁德升，男，汉族，1962年10月23日出生，住广西贵港市港**。 上述七申请执行人的共同委托诉讼代理人：赵金生，平南县大安镇法律服务所法律工作者。 被执行人：张万才，男，汉族，1966年9月11日出生，住广东省罗定市。 申请执行人童建海、陈恒青、蓝益丰、蓝俊盛、覃海宝、樊文武、梁德升与被执行人张万才劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0821民初3447号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资款40000元及利息（另计）给申请执行人，案件受理费400元及执行费500元由被执行人负担。本院于2021年1月25日依法予以受理。 在执行过程中，本院依法调查了被执行人张万才在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况。为了防止被执行人转移财产，本院依法网络冻结了其名下的财付通及银行账户内存款，并扣划了被执行人张万才名下的财付通及银行账户内存款共40900元至法院标的款专用账户。2021年2月25日，申请执行人童建海、陈恒青、蓝益丰、蓝俊盛、覃海宝、樊文武、梁德升向本院提交结清证明，其自愿放弃对债务利息的请求，并确认被执行人张万才已经全部履行完毕本案的债务。被执行人张万才履行的执行款40900元，扣除执行费500元后，剩余执行款40400元（含案件受理费400元）发放给申请执行人童建海、陈恒青、蓝益丰、蓝俊盛、覃海宝、樊文武、梁德升。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二一年二月二十六日
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初10141号 原告：陕西鑫雄奇建筑装饰材料有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码 91610112MA6WHQDW59。法定代表人：韩洪朝，总经理。委托诉讼代理人：王嘉，陕西合恒律师事务所律师。被告：梁小鹏，男，1973年4月9日出生，汉族，住甘肃省泾川县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：平凉市晟睿门窗有限公司。住所地：甘肃省平凉市崆峒区。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX3355。法定代表人：张岐平。被告：张岐平，男，身份信息不详。原告陕西鑫雄奇建筑装饰材料有限公司与被告梁小鹏、平凉市晟睿门窗有限公司、张岐平买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西鑫雄奇建筑装饰材料有限公司撤回起诉。案件受理费1610元（原告已预交），减半收取计805元，由原告负担。  审  判  员  付  蕾     二〇二一年二月二十四日        法 官 助 理  赵媛坤 书  记  员  杨  靓 1
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初1066号原告中国民生银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市郑东新区CBD商务外环**民生银行大厦。负责人王毅，行长。委托代理人刘正锋，河南绍晟律师事务所律师。委托代理人王浩，河南绍晟律师事务所律师。被告燕春霞，女，1966年2月20日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告李银成，男，1965年3月9日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告李远航，男，1989年9月24日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告郑州银润皮具有限公司，住所地郑州市管城区东大街******。法定代表人李远航。原告中国民生银行股份有限公司郑州分行与被告燕春霞、李银成、李远航、郑州银润皮具有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘正锋到庭参加诉讼，被告燕春霞、李银成、李远航、郑州银润皮具有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《借款合同》《担保合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告燕春霞、李银成偿还原告贷款本金797290.45元及利息27899.85元、罚息139238.59元，共计964428.89元（暂计算至2020年9月9日，以后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至贷款本息还清之日为止）；2、判令被告李远航、郑州银润皮具有限公司对上述款项承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人为燕春霞、李银成。2、借款金额为799000元。3、借款期限为12个月，自2018年3月23日起至2019年3月19日止。4、借款用途为经营周转。5、借款利率为按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮60%，确定为年利率6.96%，如遇中国人民银行调整相应贷款基准利率，则本合同贷款利率立即调整。6、逾期利率、罚息利率按约定利率上浮50%，对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率计收复利。7、还款方式为半年付息，到期还本。8、保证情况：被告李远航、郑州银润皮具有限公司提供连带责任保证。9、欠款情况：暂计算至2020年9月9日，被告燕春霞、李银成尚欠贷款本金797290.45元、利息27899.85元、本金的罚息124855.68元、利息的罚息（即复利）4369.11元，共计954415.09元。本院认为：本案中的《借款合同》《担保合同》系各方当事人真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告燕春霞、李银成未按期还款，已构成违约，故原告主张被告燕春霞、李银成偿还贷款本息（含罚息、复利），本院认为按照中国人民银行《人民币利率管理规定》，复利的计算基数仅为合同期内的正常利息，不包括罚息，故本院对原告诉请罚息的复利部分不予支持，对本金、利息、罚息、正常利息的复利部分予以支持。原告主张被告李远航、郑州银润皮具有限公司承担连带保证责任，符合合同约定，且尚在保证期间内，故本院予以支持。被告燕春霞、李银成、李远航、郑州银润皮具有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：被告燕春霞、李银成于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司郑州分行贷款贷款本金797290.45元、利息27899.85元、罚息124855.68元、复利4369.11元，共计954415.09元（暂计算至2020年9月9日），之后的罚息（以剩余本金为基数）、复利（以27899.85元为基数）按合同约定利率计算至贷款本息实际清偿之日止；被告李远航、郑州银润皮具有限公司对上述第一项判决内容承担连带保证责任；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司郑州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13444元，减半收取6722元，由原告中国民生银行股份有限公司郑州分行负担50元，由被告燕春霞、李银成、李远航、郑州银润皮具有限公司负担6672元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二一年二月十八日书记员  周岩
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0126执194号申请执行人曲承伍与被执行人济南东盛阳光房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2020）鲁0126民初3575号民事判决书已经发生法律效力。因济南东盛阳光房地产开发有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，曲承伍向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2021年2月26日为止，上述生效法律文书第三项内容，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2020）鲁0126民初3575号民事判决书第三项内容执行完毕。商河县人民法院二〇二一年二月二十六日
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0302民初215号 原告：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行，住所地：江西省萍乡市安源区公园南路**，统一社会信用代码：91360300859076630K。 负责人：潘洁，该行行长。 委托诉讼代理人：邓宏伟，男，系该行工作人员。 被告：温磊，男，1980年2月9日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被告温磊信用卡纠纷一案，本院于2021年1月18日受理后，依法适用简易程序，于2021年2月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓宏伟到庭参加诉讼，被告温磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告贷记卡透支额人民币5631.72元，其中本金4882.74元，利息472.05元，逾期还款违约金276.93元、消费手续费0元（暂计算至2020年7月22日），至全部清偿日的利息、违约金等按约定另行计算；2.判令本案受理费，保全费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月27日，被告向原告申请办理了一张赣通联名贷记卡，卡号为62×××36，永久授信额度0.5万元，临时额度0万元。2015年5月27日至2020年7月22日期间，被告多次用卡取现或消费，2020年3月5日后，被告再未主动偿还贷记卡透支额，现已逾期5期以上，现结欠5631.72元，其中本金4882.74元，利息472.05元，逾期还款违约金276.93元、消费手续费0元（暂计算至2020年7月22日）。经原告多次催收后被告仍不履行清偿责任，原告为了维护自身的合法权益，特具此状，请法院依法公正判决。 被告温磊未作答辩亦未提供证据。 原告为支持其诉讼请求向本院提供了原告营业执照、负责人身份证明，被告身份证复印件，中国农业银行金穗贷记卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约，交易流水，账户基本信息明细证据。被告温磊经本院合法传唤拒不到庭发表质证意见，所产生的法律后果由其自行承担，本院审核后对上述证据的真实性予以采信，对能否达到原告证明目的另行阐述。 经审理查明： 一、2015年3月20日，被告温磊向原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行申请办理信用卡签署了有关领用合约等相关手续，双方约定主要内容如下： 1.透支利息：日息万分之五，按月收取复利 2.滞纳金：最低还款额未偿还部分的5% 3.透支额度：5000元 二、原告审核通过后建立账户，信用卡的基本信息： 1.名称：赣通贷记卡 2.卡号：62×××36 3.授信上限：5000元 三、被告温磊使用该卡进行了消费，截止到2020年7月22日，其欠费情况： 1.欠款本金：4882.74元 2.利息：472.05元 本院认为，本案为信用卡纠纷。被告温磊向原告申请办理信用卡，承诺遵守信用卡领用合约，该合约合法有效。被告温磊在发生透支后未按照约定按时足额履行还款义务，已构成违约。原告请求被告温磊归还透支欠款本金、利息、手续费，提供了充分的证据，且符合法律规定，本院对此予以支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金收取违约金，本案中，原告诉请违约金，因原告未能提供收取违约金的证据，且无合同约定及法律依据，对此主张本院不予支持。被告温磊未到庭反驳且未提供反驳证据，由其承担不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款的规定，判决如下： 一、被告温磊在本判决生效之日起7日内向原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行偿还本金4882.74元及截至2020年7月22日利息472.05元；此后利息至清偿之日以实际所欠本金为基数按信用卡领用合约约定计付； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行其它诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行负担2.46元，被告温磊负担47.54元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  刘丛国 二〇二一年二月十九日 代理书记员  陈 旭
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执225号被执行人：陈新会，男，汉族，生于1976年4月22日，住西峡县。西峡县人民法院作出的（2020）豫1323刑初441号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人陈新会犯盗窃罪，判处有期徒刑罚一年二个月，并处罚金人民币7000元。判决生效后陈新会未缴纳判处罚金7000元，经本院刑事审判庭移送，本院于2021年1月12日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人名下无房产、车辆等财产。三、通过传统查控，被执行人名下无财产。经调查，被执行人陈新会现在服刑中，暂无履行能力。陈新会父母现年70多岁育有三个子女，除陈新会一直未成家平时跟随父母生活外，另外一子一女均已分家另过，陈新会平时和父母居住在一百多年历史的三间土房内，家中无其它财产，其父母依靠国家每月补贴的一百多元钱生活，其家人无替代履行能力。四、已向被执行人陈新会发出限制消费令。五、对被执行人陈新会采取了限制高消费的强制措施。由于被执行人暂无可供执行的财产，本案终结本次执行程序。本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈新会有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：西峡县人民法院作出的（2020）豫1323刑初441号刑事判决书第一项陈新会罚金7000元终结本次执行程序。被执行人陈新会负有继续履行的义务。发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院依职权恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 雷审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二一年二月二十二日书记员 庞淑媛
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初2328号申请人：黄兰英，女，1962年12月22日生，汉族，住江阴市。被申请人：胡岳芳，女，1957年7月25日生，汉族，住江阴市。被申请人：戴建龙，男，1956年11月15日生，汉族，住江阴市。黄兰英与胡岳芳、戴建龙民间借贷纠纷一案中，申请人黄兰英于起诉之日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人胡岳芳、戴建龙银行存款25万元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人黄兰英申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人胡岳芳、戴建龙的银行存款25万元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李峰二〇二一年二月二十三日书记员  谢菁
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执442号申请执行人周海勇，男，1963年2月20日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人上海汽车集团股份有限公司商用车技术中心。法定代表人郝景贤。本院在执行杨劳人仲(2020)办字第1626号周海勇与上海汽车集团股份有限公司商用车技术中心劳动仲裁纠纷一案中，申请执行人周海勇申请执行，要求被执行人上海汽车集团股份有限公司商用车技术中心根据裁决书确定的内容履行义务。本院现查明被执行人已在收到裁决书后的法定期限内向法院提起诉讼，故申请人作为执行依据的裁决书并未产生法律效力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第十八条之规定，裁定如下：驳回周海勇的执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 戴 斌审判员 王剑峰审判员 陈 健二〇二一年二月二十五日书记员 瞿雅晴附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙06民终808号 上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司诸暨市支公司。住所地：诸暨市浣东街道东二路**万达财富大厦**，1楼西01、02、03三间店面。 主要负责人：陈勇。 委托诉讼代理人：沈华城，男。 被上诉人（原审原告）：吴仲夫，男，1953年6月3日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：陈健，浙江春森翔律师事务所律师。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司诸暨市支公司（以下简称人保诸暨支公司）因与被上诉人吴仲夫财产保险合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2020）浙0681民初16641号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月18日立案后，依法组成合议庭，经阅卷决定不开庭进行审理。本案现已审理终结。 人保诸暨支公司上诉请求：撤销一审判决，查清事实后改判。事实与理由：一、王建萍直接将债权转让于吴仲夫，虽然已经通知保险人，符合债权转让的要求，但该行为不合理。吴仲夫单方评估定损确定的损失价格存在争议，评估价格为正厂件价格，但不能确定实际更换了正厂件。车主在后期并未联系人保诸暨支公司定损和复勘，直接转让了车辆损失债权，即转让了没有实际确定的有瑕疵的债权，不符合债权转让的前提条件。因此，吴仲夫不是本案适格诉讼主体，请求二审法院依法改判或者发回重审。二、本案在一审期间委托相关评估公司对车辆进行了评估，但评估的价格比市场价值偏高，相关鉴定报告只能作为参考依据。本案债权转让书上已载明实际维修价格，要求吴仲夫提供车辆实际维修更换的配件清单和发票，若实际更换配件的价格和评估确定的价格不一致，高于实际损失的部分应当认定为不当得利。 吴仲夫在二审中未作答辩。 吴仲夫向一审法院起诉请求：判令人保诸暨支公司赔偿车辆损失63425元、施救费600元、评估费3170元，共计67195元。诉讼过程中，吴仲夫变更诉讼请求：判令人保诸暨支公司赔偿车辆损失53819元、评估费3170元，共计56989元。 一审法院认定事实：2019年8月30日，浙Ｄ1××××号小型轿车车主王建萍向人保诸暨支公司投保了机动车损失险等商业保险，保险期限自2019年9月16日至2020年9月15日。2020年8月11日8时41分许，王**齐驾驶浙Ｄ1××××号小型汽车，途经诸暨市××街道××路××号地方，与寿秀丽驾驶的浙Ｄ3××××号车辆后部发生尾随相撞，造成车辆损坏的交通事故。2020年8月12日，双方达成道路交通事故自行协商协议书，确定王**齐负事故全部责任，寿秀丽无责任。事故发生后，车主王建萍委托诸暨宇信价格评估有限公司对车辆损失进行评估，该所评定车辆损失为63425元，支出评估费3170元。 2020年9月29日，王建萍与吴仲夫签订债权转让协议书，约定将本次事故产生的全部债权转让给吴仲夫，由吴仲夫负责向人保诸暨支公司理赔，理赔所得归吴仲夫所有，王建萍不再另行向吴仲夫支付车辆修理费。同日，王建萍出具债权转让通知书一份，载明将本次事故产生的车辆维修费、评估费等损失计67195元的债权转让给吴仲夫，并向人保诸暨支公司邮寄该通知书。 诉讼过程中，人保诸暨支公司申请对车辆损失进行重新评估，该院依法委托诸暨明兴旧机动车鉴定评估有限公司对车辆损失进行重新评估，该所评定事故车辆前部损失为53819元，人保诸暨支公司预交评估费3800元。 另查明，浙Ｄ1××××号车辆在人保诸暨支公司处投保了车辆损失险156804元，含不计免赔，事故发生在保险期内。 一审法院认为，王建萍将浙Ｄ1××××号车辆因2020年8月11日事故所引起的财产损失请求权转让给吴仲夫，并以邮寄债权转让通知书的方式告知人保诸暨支公司债权转让事宜，该转让行为对人保诸暨支公司发生效力。浙Ｄ1××××号车辆在人保诸暨支公司处投保了车辆损失险，故应认定双方之间的保险合同关系成立、有效。被保险车辆在保险期间内发生事故，该事故情形属于承保责任范围，人保诸暨支公司理应对被保险车辆的损失承担赔偿责任。人保诸暨支公司应赔偿的合理损失为：车辆损失53819元。至于第一次评估费，因事故发生后车辆已实际修复，损失范围已经明确，并无诉讼前单方委托评估之必要，故第一次评估费3170元应由吴仲夫自行承担。现吴仲夫起诉要求人保诸暨支公司支付保险理赔款56989元，该院仅在53819元范围内予以支持。人保诸暨支公司要求吴仲夫提供维修清单和维修费发票，因该院委托评估时已对车辆进行实车勘察，对实际维修项目以进行现场确认，是否提供维修清单和维修费发票不影响车辆损失的认定，对该抗辩意见该院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条规定，判决：一、人保诸暨支公司应支付吴仲夫保险理赔款53819元，款限判决生效之日起十五日内付清；二、驳回吴仲夫的其余诉讼请求。 双方当事人在二审中均未向本院提交新的证据。 本院经审理，对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。首先，债权人可以依法将合同的权利全部或者部分转让给第三人。被保险人将债权转让给吴仲夫，系对自身民事权利的行使，所转让的债权标的明确，其具体金额现亦确定，且不存在法律规定的不能转让的情形，故转让行为合法有效。吴仲夫作为权利受让人，提起本案诉讼主体适格，人保诸暨支公司就此所作抗辩不能成立。其次，关于车辆损失金额的认定。一审法院依法委托评估机构进行了评估。相应评估机构具有合法评估资质，委托程序合法，一审法院依据评估结论认定损失金额，依据充分，本院予以确认。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费据实调整为1145元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司诸暨市支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  孙世光 审判员  单卫东 审判员  王晗莉 二〇二一年二月二十六日 书记员  胡恬蓉
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0802执50号之一申请执行人：钱昌强，男，1971年04月12日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被执行人：李有兵，男，1978年04月08日出生，汉族，住安庆市怀宁县。被执行人：安庆火柴空间装饰工程有限公司，住安徽省安庆市迎江区皖江大道迎江世纪城启航社****，统一社会信用代码91340800MA2NXYYHXQ。关于钱昌强申请执行李有兵、安庆火柴空间装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，被执行人未实际履行本院作出的（2020）皖0802民初450号民事判决书所确定的给付义务。申请执行人于2021年1月4日申请强制执行，要求被执行人支付工资款18000元；负担案件受理费250元、公告费800元。被执行人应依法承担案件执行费170元。执行过程中，1、本院于2021年1月5日通过司法专邮的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时提示信用惩戒风险，被执行人未实际履行。同日本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，通知申请执行人向本院提供被执行人财产状况和财产线索。申请执行人未提交可供执行的财产线索。2、本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息等财产。经查，被执行人名下仅有微量银行（互联网银行）存款账户，本院依法予以冻结。3、本院通过传统查控方式查询，未查询到被执行人名下有房产登记信息，综上，尚未发现被执行人名下有可供执行财产。4、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过电话记录方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人钱昌强，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序，本案执行标的19050元未能执行，执行费收取170元。综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程方长审判员  江 余审判员  王 涛二〇二一年二月二十六日书记员  汪 杨
辽宁省沈阳市于洪区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0114刑初43号公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。被告人王某，男。因犯开设赌场罪，于2018年6月30日被沈阳经济技术开发区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年8月11日被新民市公安局指定居所监视居住，于2020年11月4日被新民市公安局逮捕。现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。辩护人李珍一、宋依蒙，系辽宁行仁律师事务所律师。沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2021）8号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，于2021年1月7日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员刘英楠出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年10月16日0时许，被告人王某驾驶其朋友陈东旭的玛莎拉蒂轿车来到沈阳市于洪区沈辽路63-11号瑞士风情小镇11号楼前，下车后无故将被害人赵某某车牌号辽A17**的黑色奔驰S300轿车后挡风破璃砸坏，并将奔驰车右后侧B柱砸变形，经鉴定，被砸车辆损失价值人民币5300元。被告人王某已经赔偿被害人损失并取得被害人谅解。2020年8月10日14时，被告人王某在沈阳市浑南区东北国际医院西门口被公安机关抓获。上述事实被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的陈述、证人陈某某等人的证言、刑事判决书、价格鉴定结论、案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某随意毁坏他人财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王某犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人王某能够如实供述自己的犯罪行为，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人王某已经赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月4日起至2021年7月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 引审 判 员  郝星男人民陪审员  郎 辉二〇二一年二月二十日书 记 员  张翠萍
贵州省息烽县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0122刑初6号公诉机关息烽县人民检察院。被告人陈传文，男，1977年2月2日生，住贵州省息烽县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月25日被息烽县公安局刑事拘留，于2020年12月28日被息烽县公安局取保候审，2021年1月7日经息烽县人民检察院决定，被息烽县公安局执行取保候审，2021年2月5日经本院决定，同日被息烽县公安局执行取保候审。息烽县人民检察院以息检刑诉〔2021〕1号起诉书指控被告人陈传文犯危险驾驶罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。息烽县人民检察院指派检察员黄勇出庭支持公诉，被告人陈传文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。息烽县人民检察院指控：2020年12月13日，被告人陈传文酒后驾驶闽07-×××**号农用车在息烽县与张某驾驶的贵Ｃ×××**号小型越野车发生交通事故。经息烽县公安局交通警察大队认定，陈传文负此次事故的全部责任。经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心鉴定：陈传文血样中乙醇含量平均值为191.9ｍｇ／100ｍｌ。案发后，被告人陈传文在案发现场被公安民警传唤到案。息烽县人民检察院以被告人陈传文的行为构成危险驾驶罪，提请本院按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定对被告人陈传文科处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。同时查明，案发后，被告人陈传文赔偿了贵Ｃ×××**号小型越野车驾驶员张某车辆损失3300元，并取得了谅解。上述事实，被告人陈传文在庭审中亦无异议，并有被害人张某的陈述，被告人陈传文的供述与辩解，户籍信息，抓获经过、当事人血样提取登记表、涉案照片、行政强制措施、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶人及机动车信息查询结果、道路交通事故认定书、鉴定委托书、鉴定文书，鉴定意见通知书，视听资料等证据，业经庭审质证核实，证据客观、真实、合法，能相互印证，形成证据锁链，足以认定。本院认为，被告人陈传文醉酒后在道路上驾驶机动车，严重威胁公共交通安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关对被告人陈传文犯危险驾驶罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人陈传文醉酒后驾车发生交通事故，且负事故全部责任，经检测其血液中乙醇含量达191.9mg/100ml，依法应对其从重处罚。鉴于被告人陈传文在明知他人报警后，留在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚；同时被告人陈传文已赔偿被害人损失，并取得谅解，且自愿认罪认罚，有一定悔罪表现，可对其从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合本案事实和相关法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；……”、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈传文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵4日，即自2021年2月22日起至2021年4月17日止，罚金在本判决生效之日起30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张清二〇二一年二月二十二日法官助理杨文艳书记员艾磊
吉林省东丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0421执141号 吉林东丰农村商业银行股份有限公司、王勋福： 申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司与被执行人王勋福借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日执行立案，双方当事人经协商，已按（2020）吉0421民初504号民事判决书履行全部义务，现案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月二十五日
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0109执50号之一申请执行人：重庆友杰康体健身设备有限公司，住所地重庆市渝中区嘉陵江滨江路****，统一社会信用代码915001036635627096。法定代表人：吴成恩，该公司总经理。被执行人：重庆仁人体育俱乐部有限公司，住所地，住所地:重庆市渝**龙溪街道金龙路**财信•城市国际**11-8会信用代码:91500112320403319T。法定代表人:夏庆英，该公司经理。重庆友杰康体健身设备有限公司与重庆仁人体育俱乐部有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0109民初9853号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为46108元（包括案件受理费408元）。本院依法立案执行。在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行义务。本院通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、汽车、不动产、有价证券等财产情况进行查询，于2021年1月15日冻结了被执行人的银行存款，冻结期限为1年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日向本院提出续行冻结的书面申请。本院未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案实现债权金额为0元。本案已执行到位案件受理费为0元。本院已限制被执行人高消费，并将其纳入失信被执行人名单。综上所述，被执行人目前暂无可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0109执50号案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仕兵审判员  陈安燕审判员  李 军二〇二一年二月十九日书记员  许甜甜
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执26902号 申请执行人深圳市恋歌珠宝有限公司。住所地：深圳市罗湖区，统一社会信用代码91440300335XXXXXXX。 法定代表人吴金海。 被执行人刘开涵，男，汉族，1988年3月1日出生，身份证住址福建省莆田市秀屿区。 申请执行人深圳市恋歌珠宝有限公司与被执行人刘开涵买卖合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2020）粤0303民初10223号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为给付人民币503939.25元，本院已于2020年12月21日依法受理。 执行过程中，本院依职权对被执行人刘开涵的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，本案已查封车辆未实际控制无法处置，除上述财务外未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  胡 飞 审判员  李春颖 二〇二一年二月二十五日 书记员  王倩文
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0303财保535号 申请人：郭雷，男，1979年12月19日出生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：刘家起，男，1989年11月19日出生，汉族，住山东省滨州市沾化区。 申请人郭雷于2021年2月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘家起在银行（或其他金融机构）存款180000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人郭雷的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘家起在银行（或其他金融机构）存款180000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1420元，由申请人郭雷负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 石秉红 二〇二一年二月二十四日 法官助理 陈文琪 书 记 员 刘 蕊
河南省新野县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2021）豫1329刑初24号公诉机关新野县人民检察院。附带民事诉讼原告人张某，女，1961年7月15日出生，汉族，农民，住深圳市宝安区，户籍所在地新野县，系被害人赵某3之妻。附带民事诉讼原告人赵某1，男，1982年7月26日出生，汉族，市民，住深圳市宝安区，户籍所在地新野县，系被害人赵某3之子。附带民事诉讼原告人赵某2，女，1987年5月17日出生，汉族，农民，住新野县，系被害人赵某3之女。共同诉讼代理人赵某2，基本情况同上。被告人闫社强，男，1955年12月28日出生于河南省新野县，汉族，小学文化，住新野县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年10月28日被新野县公安局刑事拘留，同年11月11日被依法逮捕。新野县人民检察院以新检一部刑诉（2020）503号起诉书指控被告人闫社强犯交通肇事罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某、赵某1、赵某2向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。新野县人民检察院指派检察员吴增卓出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人暨诉讼代理人赵某2、被告人闫社强均到庭参加诉讼。现已审理终结。新野县人民检察院指控：2020年10月27日9时25分，被告人闫社强无证驾驶无牌普通正三轮摩托车由北向南行驶至新野县王庄镇汉王路与政府路街口处，与由西向东行驶赵某3驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成赵某3死亡、车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，赵某3系道路事故造成开放性重型颅脑损伤、引起中枢性呼吸循环功能衰竭死亡。经认定，闫社强在事故中承担主要责任，赵某3在事故中承担次要责任。对指控的以上事实，公诉机关向本院提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人闫社强的行为已构成交通肇事罪，现提起公诉，请求依法惩处。附带民事诉讼原告人张某、赵某1、赵某2请求判令被告人闫社强赔偿：治疗费5600元、死亡赔偿金532710元、丧葬费17757元、精神抚慰金15000元、殡仪费2500元、处理事故误工费15000元，以上合计588567元，扣除已支付的35000元，为553567元。被告人闫社强对起诉书指控的罪名及事实均无异议。经审理查明：2020年10月27日9时25分，被告人闫社强无证驾驶无牌普通正三轮摩托车由北向南行驶至新野县王庄镇汉王路与政府路街口处，与由西向东行驶赵某3驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成赵某3死亡、车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，赵某3系道路事故造成开放性重型颅脑损伤、引起中枢性呼吸循环功能衰竭死亡。经认定，闫社强在事故中承担主要责任，赵某3在事故中承担次要责任。案发后，被告人闫社强明知他人拨打了报警电话，在现场等候处理。事发后，被害人赵某3被送往新野县人民医院治疗，花费医疗费5780.21元。被告人闫社强家属已赔偿被害人家属35000元。被害人赵某3出生于1955年11月12日，其父亲赵青山、母亲齐大女均已去世。被害人赵某3与张某婚后生育一子赵某1、一女赵某2，均成年。上述事实，被告人闫社强在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人闫社强的供述，证人赵某1的证言，道路交通事故现场勘验笔录、照片、司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、尸体处理通知书、扣押决定书、视频资料、常住人口登记表、到案经过、前科查询证明等证据在卷予以证实，足以认定。庭审中，附带民事诉讼原告人张某、赵某1、赵某2向法庭提交以下证据：1、户口本、身份证复印件、亲属关系证明，证明附带民事原告人方的主体资格。2、新野县人民医院诊断证明书、住院证、出院证、CT检查报告单、入院死亡记录、票据2份，证明被害人赵某3事故发生后支出的治疗费用情况。3火化证、新野县殡仪馆票据2份，证明被害人赵某3家属支出的殡仪费用情况。经庭审质证，被告人闫社强对附带民事诉讼原告人方提供的证据无异议，本院对上述证据的真实性予以采信。本院认为，被告人闫社强驾驶机动车辆，未遵守道路交通安全法律、法规的规定安全驾驶，造成一人死亡的道路交通事故，其行为已构成交通肇事罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人闫社强无证驾驶，依法应从重处罚。案发后，被告人闫社强明知有人拨打了报警电话，在现场等候处理，到案后如实供述，系自首，依法可从轻处罚。被告人闫社强的家属赔偿被害人部分损失，在量刑时可酌情予以从轻考虑。被告人闫社强负此事故的主要责任，故应对附带民事诉讼原告人方的经济损失予以赔偿。本院依法确定应当赔偿的项目及数额如下：医疗费：5780.21元，以请求的5600元为准；死亡赔偿金：按河南省2019年城镇居民人均可支配收入为34200.97元/年×16年为547215.52元，以请求的532710元为准；丧葬费33634元，以请求的17757元为准；以上合计为556067元。被告人闫社强驾驶未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，应先在交强险限额185780.21元范围内赔偿，剩余部分，因被告人闫社强负此事故的主要责任，按三七划分，故应再赔偿（556067-185780.21）元×70%为259200.75元。被告人闫社强共应赔偿附带民事诉讼原告人444980.96元，扣除已支付的35000元，为409980.96元。附带民事诉讼原告人请求的殡仪费应计算在丧葬费内；请求的处理事故误工费无相关的证据予以证实；请求的精神抚慰金在附带民事诉讼中无法律依据；上述请求均不予支持。为了打击犯罪，维护良好的社会公共秩序和正常的道路交通运输管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九之规定，判决如下：一、被告人闫社强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月28日起至2022年4月27日止。）二、被告人闫社强于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人张某、赵某1、赵某2共计409980.96元。三、驳回附带民事诉讼原告人张某、赵某1、赵某2的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  赵 钦人民陪审员  韩国春人民陪审员  肖 平二〇二一年二月二十二日法官助理王香菊书记员淮涛
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执991号之一申请执行人：吕伟,男性,1974年12月31日出生,汉族,住庄河市。被执行人：孙某,男性,1965年6月16日出生,汉族,住庄河市。本院依据已经发生法律效力的庄河市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙某在大连银行52×××17账户内存款人民币4575.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  张瑞昌二〇二一年二月二十五日书记员  田成东
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0203民初1690号 原告：熊金卫，男，1967年12月14日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被告：余雷，男，1958年12月30日出生，汉族，住宁波市江**。 原告熊金卫与被告余雷房屋租赁合同纠纷一案，原告于2021年1月22日向本院提起诉讼，诉请：判令被告继续履行房屋租赁合同，并按合同支付给原告租金及物业管理费；或判令被告违约，赔偿原告实际经济损失（预估15万元），按房屋租赁合同继续支付租金给原告直至房屋按不低于原合同租期及价格出租为止。本院受理后，依法适用简易程序于2021年2月20日公开开庭进行审理。原告熊金卫、被告余雷到庭参加诉讼。庭审中，原告申请变更诉请为：判令被告支付违约金15万元。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年4月19日，原、被告签订《房屋租赁合同书》一份，约定原告将其所有的坐落于宁波市江北区××路××弄××号的商铺租赁给被告使用，租期自2017年5月20日至2023年5月19日，第一年房租84000元，之后逐年递增5%。租赁期间的水电费、物业费均有被告负责支付，房租支付方式为三个月一付，被告应向原告交付押金4000元。合同签订后，被告按约向原告支付押金4000元，并按约支付租金至2020年11月19日。 2020年10月8日，被告通过微信告知原告其准备于11月底搬走，对此原告表示案涉合同未到期仍需继续履行，但在合同到期前同意被告进行转租。被告于2020年11月30日向原告支付了2020年11月20日至2020年12月19日的租金8103元。2020年12月15日，被告通过微信告知原告，案涉房屋于当日正式归还原告，被告将房屋钥匙放在房屋内前台，双方之间的房屋租赁合同即日起解除，被告此前支付的押金4000元及已支付未到期的5天房租1350元，共计5350元作为被告提前退租的补偿。对此，原告回复要求被告继续履行合同并补缴拖欠的房租。 庭审中，原告确认被告于2020年12月15日将钥匙放在房屋前台，并实际腾退案涉房屋，但其认为被告经营的公司注册地仍在案涉房屋处，被告仍在使用房屋，故案涉租赁合同并未实际解除。 上述事实由原告提供《房屋租赁合同书》、银行回单、微信聊天记录截图、房产证，被告提供的微信聊天记录截图等证据及原、被告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，原、被告之间的房屋租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应依约履行。被告于2020年12月15日单方面以经营不善为由提出解除合同，但原告不同意解除合同。本院认为被告主张解除合同的事由不符合合同约定或者法律规定的解除条件，其向原告发出的解除合同通知不能产生合同解除的效力，但由于被告已于2020年12月15日实际腾退房屋，租金交付至2020年12月19日，租赁合同目的已无法实现，本院认定双方的租赁合同至2020年12月19日解除，被告应承担赔偿原告损失的违约责任。原告以被告经营公司注册地未变更为由主张被告实际使用案涉房屋，无事实和法律依据，本院不予支持。原告提出要求被告支付违约金150000元，结合合同的剩余租期、被告过错程度等因素，本院酌情认定被告应赔偿原告四个月房屋空置期租金损失即32412元。被告支付给原告的押金4000元应当予以抵扣，故被告尚需向原告赔偿损失28412元。综上，本院对原告的诉请在合理范围内予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告余雷于本判决生效之日起十日内支付原告熊金卫违约金28412元； 二、驳回原告熊金卫的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1650元，减半收取825元，由原告熊金卫负担569元，由被告余雷负担256元，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 ?本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 张晓静 二〇二一年二月二十六日 法官助理 陈瑶瑶 代书记员 赵 莹 附：本案适用的法律、法规等 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4 3
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0402执253号之一被执行人刘文占，男，汉族，1972年6月25日生，住河南省平顶山市新华区。本院依法执行刘文占刑事附带民事一案，平顶山市新华区人民法院作出的（2020）豫0402刑初357号刑事判决书已经发生法律效力，并于2021年1月20日移送执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产，因被执行人至今还在监狱服刑，本院邮寄送达以上文书。2、已向被执行人邮寄送达限制高消费令，执行决定书，将其纳为失信被执行人并限制其高消费。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、不动产、车辆、土地、有价值证券等财产情况进行了查询。查明被执行人刘文占名下均暂无可供执行的财产。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为38055.43元。本院认为，本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，并将被执行人纳为失信被执行人。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序的条件，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  田 昕二〇二一年二月二十二日书记员  张浩楠
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0791执164号 被执行人：丁玲,女,1989年2月14日出生,32070619890214052990。 申请人与被执行人丁玲追缴违法所得一案，申请执行人依据已发生法律效力的连云港经济技术开发区人民法院(2020)苏0791刑初160号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付500.00元及逾期利息。本院于2020年12月29日立案执行。 案件执行过程如下： 1、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 2、调查了被执行人的不动产登记情况，被执行人无不动产登记信息。 3、2021年2月20日走访被执行人家里，其母亲表示管不了她，也没能力帮其履行。被执行人正在服刑期间。 4、对被执行人限制高消费及纳入失信被执行人名单。 本案执行标的500元及迟延履行期间的利息元，实际执行到位0元，剩余500元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 王 驰 执行员 赵志坚 执行员 苏 亮 二〇二一年二月二十二日 书记员 戴宪涛