wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0101民初1362号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心，住所地天津市和平区福安大街**901-911、607-611。负责人：王丹，总经理。委托诉讼代理人：袁方，天津兆银律师事务所律师。委托诉讼代理人：任瑞，天津兆银律师事务所律师。被告：蔡永明，男，1982年5月7日出生，满族，住黑龙江省龙江县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心与被告蔡永明信用卡纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人任瑞到庭参加诉讼，被告蔡永明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还至2020年10月14日的欠款本金46820.96元、利息22882.01元、违约金6574.41元、分期手续费440元、单项增值服务费12元；2.判令被告按照领用合约的约定向原告支付自2020年10月15日至实际给付之日止的利息、违约金；3.本案诉讼费由被告负担。蔡永明未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、申领信用卡情况2011年6月7日，蔡永明在交通银行信用卡申请表上签字，该申请表载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。二、信用卡章程、领用合约约定1.应还款项为核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、透支利息、违约金和费用等；2.还款冲还顺序为90天以上的逾期账户贷记卡按预借现金、分期付款、消费、费用、透支利息的款项顺序冲还,其中每一类款项分别按先往期、再当期、最后未出的对账单顺序冲还；3.利息和费用为除预借现金外的交易自交易记账日至到期还款日的期间为免息还款期,在免息还款期内全额偿还对账单记载的应还款项的,无需支付除预借现金外交易的透支利息(下称免息还款期待遇)，如在到期还款日前不能全额偿还应还款项,可以选择按对账单记载的最低还款额还款(下称最低还款额待遇)，未能在当期账单周期记载的到期还款日前偿还最低还款额的,则视为违约，有权收取违约金，最低还款额未偿还部分不超过200元（含），按照10元标准收取违约金，超过200元（不含），按照最低还款额未还部分金额的5%收取违约金，未按期支付违约金，有权将该笔违约金持续计入后续生成的对账单中直至全额支付完毕，最低还款额由10%一般消费余额、10%预借现金余额、利息余额、分期余额、其他应付费用余额及上期最低还款额未还部分组成;4.未能在到期还款日前全额偿还应还款项(包括但不限于选择享受最低还款额待遇),将对除预借现金外的全部透支交易额(包括已偿还部分)计收透支利息，预借现金的,将对全部预借现金交易额计收透支利息，收取透支利息的利率，收取年费和违约金，以及其他费用的收费项目和标准，按收费表的规定执行；5.交通银行太平洋人民币/双币信用卡收费表载明：贷款利息为每日日万分之五，违约金为每笔按最低还款额未还部分的5%收取,最低人民币10元等。三、信用卡履行情况蔡永明领取6222531210466986的信用卡，于2011年6月30日发生第一次消费，后更换卡片，卡号为6222********。逾期时间为2015年1月14日，截至2020年10月14日，尚欠原告本金46820.96元、利息22882.01元、违约金6574.41元、分期手续费440元、单项增值服务费12元。本院认为，被告签署的信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约，均是当事人真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认。双方均应按约行使权利、履行义务。原告提供证据证实其已依约履行了办卡和授信义务，而被告违反合同约定，逾期未足额偿还原告透支本金及相关费用，应承担违约责任。关于利息、违约金部分，虽然领用合约约定，透支按月计收复利，未全部偿还最低还款额，应支付违约金，但是对于被告尚未支付的利息、违约金部分总和，计算标准应以年利率24%为限。被告既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，缺席判决如下：被告蔡永明应于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心截至2020年10月14日的欠款本金46820.96元、分期手续费440元、单项增值服务费12元及自2015年1月14日至实际偿清之日止的利息、违约金（按照中国人民银行的有关规定和领用合约的约定计算，但利息、违约金部分总和的计算标准，以年利率24%为限）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取859元，全部由被告蔡永明负担（于本判决生效之日起十日内直接给付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  秦晨二〇二一年二月十日书记员  曹妍本案引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终1983号上诉人(原审被告)：上海师博童知文化传媒有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：佐峭，执行董事。被上诉人(原审原告)：王一蔓，女，2010年10月12日生，汉族，户籍地上海市嘉定区，住上海市嘉定区。法定代理人：李利远(系王一蔓母亲)，女，1984年4月3日生，汉族，户籍地安徽省临泉县庙岔镇后韩庄行政村李明子庄**。上诉人上海师博童知文化传媒有限公司(以下简称师博公司)因与被上诉人王一蔓教育培训合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初23737号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月17日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任公开开庭审理。本案现已审理终结。师博公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回王一蔓的全部诉讼请求。事实和理由：一审法院认定未加盖师博公司印章的《解除协议》合法有效，存在事实错误。师博公司存在股东资格争议，实际股东之间的权利义务尚在另案诉讼中，有待明确。在处理学员纠纷时，由于股东之间无法达成一致意见，当时的法定代表人张晓姮及现任法定代表人佐峭均未能取得师博公司的授权，张晓姮、佐峭均无权代表师博公司作出意思表示，故该《解除协议》并非师博公司的真实意思表示。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，应予以纠正。王一蔓不同意师博公司的上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。王一蔓一审诉讼请求：1、请求确认王一蔓与师博公司签订的《课程注册协议》于2020年8月29日解除；2、判令师博公司退还王一蔓课程费8，612元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中事实查明及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、确认王一蔓与上海师博童知文化传媒有限公司之间签订的《课程注册协议》于2020年8月29日解除；二、上海师博童知文化传媒有限公司应于判决生效之日起十日内退还王一蔓课程费8，612元。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，师博公司向本院提交了(2020)沪0224民初23570号民事判决书，以此证明其公司股东之间存在股东资格确认纠纷，在处理学员退费事宜中未能达成一致意见，王一蔓不认可该纠纷与本案的关联性。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，本案主要争议在于王一蔓提交的《解除协议》是否对双方当事人具有约束力。根据现已查明的事实，王一蔓与师博公司签订的《课程注册协议》难以继续履行的原因在于师博公司。2020年8月29日，王一蔓的法定代理人李利远经与师博公司当时法定代表人张晓姮协商，签署了《解除协议》，师博公司现任法定代表人佐峭也在该协议上签名，协议上最终虽未加盖师博公司印章，但张晓姮及佐峭均作出的意思表示足以代表师博公司，一审法院认定《解除协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效，并据此判令《课程注册协议》于该日解除、师博公司退还课程费8，612元，并无不当。至于师博公司上诉所称其公司内部存在股东资格纠纷，股东之间对本案处理的意见不一致，故而主张《解除协议》并非其公司真实意思表示，该理由不成立，本院难以认同。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人上海师博童知文化传媒有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 易苏苏二〇二一年二月二十五日法官助理 朱 婕书 记 员 陈 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0724执537号申请执行人：郝彩云，女，1969年11月11日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：江苏嘉隆化工有限公司，统一社会信用代码913207247439363015，住所地灌南堆沟港化工园区。法定代表人：刘必焕。申请执行人郝彩云与被执行人江苏嘉隆化工有限公司劳动争议一案，该案灌劳人仲案字（2021）第78号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人江苏嘉隆化工有限公司未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，本院于2021年2月22日立案受理。执行过程中，本院于2021年2月22日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行，也未申报财产。本院于2021年2月23日依法对被执行人采取财产调查等措施，调查其名下存款、房产、车辆及工商登记情况。未发现被执行人名下有可供执行财产。经本院查明，被执行人无可供执行财产，被执行人已被纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，权利人同意终结本次执行程序。上述事实，有相关单位查询回执、协助执行通知书、终本约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  王永仑审判员  刘胜男二〇二一年二月二十五日书记员  孙敬杰
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执6596号之一 申请执行人蔡金曙，男，1989年02月15日出生，住石狮市。 被执行人蔡少华，男，1996年09月14日出生，住石狮市。 本院于2020年12月11日立案执行申请执行人蔡金曙与被执行人蔡少华借款合同纠纷一案，被执行人蔡少华应支付申请执行人蔡金曙款项25000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人蔡少华发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人蔡少华至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人蔡少华发出限制高消费令（2020年12月23日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人蔡少华有可供执行的财产。现被执行人蔡少华尚有款项25000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人蔡少华暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  蔡芳艺 二〇二一年二月二十日 书记员  龚晓茵
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0102民初571号 原告：顾旻旻，男，1987年8月8日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 委托诉讼代理人：严文迪，浙江泰杭律师事务所律师。 被告：俞兰，女，1987年4月25日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 原告顾旻旻诉被告俞兰探望权纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告顾旻旻撤诉。 预收案件受理费80元，减半收取40元，由原告顾旻旻负担。 审判员  仲翀 二〇二一年二月二十五日 书记员  施洁
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0211执332号之一 申请执行人：刘志光，男，1981年1月14日出生，汉族，住湖南省株洲县。 被执行人：刘楚法，男，1964年10月9日出生，汉族，住湖南省湘乡市。 申请执行人刘志光与被执行人刘楚法建设工程合同纠纷一案，株洲市天元区人民法院于2020年8月19日作出（2020）湘0211民初2182号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘志光于2021年1月20日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2021年1月20日，本院向申请执行人刘志光送达了受理通知书并要求其提供财产线索，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院于2021年1月20日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人刘楚法的银行存款、工商登记、车辆、证券股票、保险、互联网金融、不动产等财产情况，发现被执行人刘楚法银行存款6139.97元，本院依法划拨被执行人刘楚法银行存款6139.97元，扣收执行费50元，但申请执行人刘志光拒绝领取6089.97元，本院依法将执行款6089.97元提存，未发现被执行人刘楚法名下有可供执行的财产。2021年1月27日，本院向株洲市国土资源档案馆查询被执行人刘楚法名下的不动产信息，发现被执行人刘楚法名下有坐落于株洲市天元区××路××号康桥美郡XXXXXX号房屋，但该房屋已抵押给中国建设银行股份有限公司株洲市分行，且被其他案件首查封，本案无法处置。2021年1月26日，本院向株洲市住房公积金管理中心查询被执行人刘楚法名下的财产信息，未发现被执行人刘楚法有可供执行的财产。 2021年2月23日，本院依法对被执行人刘楚法采取限制消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2021年2月24日通过面谈方式告知了申请执行人，同时告知申请执行人刘志光本院将对本案终结本次执行。 本院认为，截止2021年2月25日，本案应当执行的债权本金为105,000元（迟延履行金、利息、违约金、诉讼费、执行费等按生效法律文书另行计算），已执行到位6,089.97元，尚有部分债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人刘楚法有可供执行的其他财产。申请执行人刘志光也未能提供被执行人其他的可供执行的财产线索，且申请执行人刘志光同意本院对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘祥宇 审判员  王 伟 审判员  刘 昀 二〇二一年二月二十五日 书记员  杨 璐
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1303民初594号 原告吴涛，男，1990年10月18日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被告李明，男，1990年6月10日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告吴涛诉被告李明民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员任海涛担任审判长，与人民陪审员舒丽君、曹婷组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴涛到庭参加了诉讼。被告李明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴涛向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿还所欠借款人民币140000元，大写：壹拾肆万元整；2、判令被告向原告支付以上款项从起诉之日起至实际还款日之间的利息，按年息6%计算；3、判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月至2019年6月期间，被告李明以资金周转、父亲生病做手术、生活救济等理由向原告借款累计14.6万元。2019年10月，原告要求被告出具《借条》，《借条》约定借款期限为两年，从2018年12月30日至2020年12月29日止。现借款期限已到，被告仅还款6千元，剩余款项拒绝还款，且不接电话，不回信息，原告多次联系无果。目前被告向原告的剩余借款14万元依旧未还。特向贵院提起诉讼，恳请依法支持原告的诉讼请求。 被告李明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 经审理查明：1.2019年1月9日，原告吴涛通过微信分三次向被告李明转款25000元。 2.2019年1月11日，原告吴涛通过微信分四次向被告李明转款35000元。 3.2019年1月15日，原告吴涛通过银行转账的方式向被告李明转款30000元。 4.2019年1月18日，原告吴涛通过银行转账的方式向被告李明转款20000元。 5.2019年1月23日，原告吴涛通过银行转账的方式向被告李明转款30000元。 6.2019年2月3日，原告吴涛通过微信向被告李明转款5000元。 7.2019年3月25日，原告吴涛通过微信向被告李明转款500元。 8.2019年6月5日，原告吴涛通过微信向被告李明转款500元。 9.2018年12月30日，被告李明出具“甲方李明511323199006××××今收到乙方吴涛511303199010××××人民币150000元整，壹拾伍万元整，借款期限为两年，从2018年12月30日到2020年12月29日止。”借条一张。 10.原告吴涛提交的与被告李明微信聊天记录：吴涛问“我什么也不说了，明天给我写个借条寄过来，地址××路××号”，李明答“好。共欠你多少钱？”；李明问“15是不是？”，吴涛答“你本金拿了14.6万，这来来回回的套现手续费加起来现在至少有15万5了。你就写十五吧。”；吴涛通过微信向李明发了借条的模板，并说“这样写，借款期限你自己填，要按个手印”，李明答“好。”。 上述事实，有当事人的陈述、借条、交易明细、微信聊天记录等经质证在卷佐证，足以认定。 本院认为：被告李明向原告吴涛借款146000元并出具借条，原告吴涛提供了转款记录及微信聊天记录予以佐证，双方之间的借贷关系成立。虽然被告李明在借条中写明“甲方李明511323199006××××今收到乙方吴涛511303199010××××人民币150000元整，壹拾伍万元整。”，但由于原告吴涛陈述借条中150000元的组成除了转款146000元，还含有手续费等费用，且原告吴涛按照借款实际金额146000元来主张权利，故本院认定被告李明向原告吴涛借款人民币本金146000元。原告吴涛自认被告李明已还款6000元，故被告李明尚欠原告吴涛借款人民币本金140000元。被告李明在借条约定的还款期限届满后仍未还款，故原告吴涛主张被告李明还款140000元的诉请，本院予以支持。对于原告吴涛主张被告李明支付从起诉之日起至实际还款日之间借款利息（按照年息6%计算）的诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”之规定，利息从本院立案受理之日，即从2021年1月27日起按照中国人民银行同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率标准计算至本金清偿之日止。 为维护正常的社会秩序，保护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下： 一、被告李明于本判决生效之日起五日内偿还原告吴涛借款本金人民币140000元及利息（从2021年1月27日起按照中国人民银行同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率标准计算至本金清偿之日止）； 二、驳回原告吴涛的其他诉讼请求。 案件受理费3100元，由被告李明承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  任海涛 人民陪审员  曹 婷 人民陪审员  舒丽君 二〇二一年二月二十四日 书 记 员  宋 盼
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1125财保39号申请人：浠水县金信金融服务有限公司。住所：浠水县清泉镇丽文大道**。统一社会信用代码：91421125MA493UP0X9。法定代表人：尹昕侠，该公司经理。委托诉讼代理人：卢兆伦，1995年8月21日出生，该公司员工。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，参加调解、和解、决定调解内容和方案，代为提起上诉，代收法律文书等。被申请人：湖北同人印刷包装科技股份有限公司。住。住所：浠水经济开发区散花工业园一社会信用代码：914211250635064552。法定代表人：杨慧，该公司经理。申请人浠水县金信金融服务有限公司于2021年2月19日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人湖北同人印刷包装科技股份有限公司所有的德国进口罗兰5+1印刷机一台。担保人天安财产保险股份有限公司湖北省分公司以申请人在其公司投保的诉讼财产保全责任保险为申请人财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人浠水县金信金融服务有限公司的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人湖北同人印刷包装科技股份有限公司所有的德国进口罗兰5+1印刷机一台予以扣押。扣押期间，该印刷机交由被申请人湖北同人印刷包装科技股份有限公司保管使用，不得对该机械进行转让、抵押、赠与或者设定其他权利负担。以上保全措施的期限为二年,如若需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费5000元，由申请人浠水县金信金融服务有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  蔡德刚二〇二一年二月二十日书记员  王亚飞
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1102民初540号原告：蔡彦伟，男，汉族，1982年11月25日生，住漯河经济技术开发区。被告：王瑞安，男，汉族，1966年3月6日生，住漯河市源汇区。被告：李进元，男，汉族，1972年7月7日生，住漯河市源汇区。被告：王甲兵，男，汉族，约40岁，住漯河经济技术开发区。原告蔡彦伟与被告王瑞安、李进元、王甲兵运输合同纠纷一案，本院立案后，通知原告7日内交纳诉讼费用，原告一直未交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按蔡彦伟撤诉处理。审判员  姚振华二〇二一年二月二十六日书记员  朱佳丽
山东省菏泽市定陶区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1703刑初8号 公诉机关菏泽市定陶区人民检察院。 被告人孙振芝，男，1971年03月15日出生，汉族，初中文化，务农，现住山东省巨野县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月19日被菏泽市公安局定陶分局取保候审。2021年1月4日被本院取保候审。 菏泽市定陶区人民检察院以菏定检一部刑诉﹝2020﹞246号起诉书指控被告人孙振芝犯交通肇事罪，于2020年12月30日向本院提起公诉。本院于2021年1月4日立案。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。菏泽市定陶区人民检察院指派检察员郭伟、检察官助理张开元出庭支持公诉。被告人孙振芝到庭参加诉讼。现已审理终结。 菏泽市定陶区人民检察院指控，2017年5月24日5时40分许，被告人孙振芝驾驶鲁Ｒ×××××号重型半挂牵引车、鲁Ｒ×××××重型厢式半挂车，沿定陶区陈集镇至皇镇公路自北向南行驶至陈集镇前沙海村处时，与同向被害人王某1驾驶的鲁Ｒ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成被害人王某1当场死亡，双方车辆损坏。事故发生后，被告人孙振芝驾驶车辆驶离现场。经菏泽市公安局交通警察支队定陶大队认定，被告人孙振芝负此事故的主要责任。案发后，被告人孙振芝赔偿被害人近亲属经济损失35000元，并取得被害人近亲属谅解。 公诉机关指控上述事实，向法庭提交了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人孙振芝驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人孙振芝认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。请依法判处。 被告人孙振芝对公诉机关指控的犯罪事实未有异议，认罪认罚。 经审理查明，2017年5月24日5时40分许，被告人孙振芝驾驶鲁Ｒ×××××号重型半挂牵引车、鲁Ｒ×××××重型厢式半挂车，沿定陶区陈集镇至皇镇公路自北向南行驶至陈集镇前沙海村处时，与同向被害人王某1驾驶的鲁Ｒ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成被害人王某1当场死亡，双方车辆损坏。事故发生后，被告人孙振芝驾驶车辆驶离现场。经菏泽市公安局交通警察支队定陶大队认定，被告人孙振芝负此事故的主要责任。案发后，被告人孙振芝赔偿被害人近亲属经济损失35000元，并取得被害人近亲属谅解。 上述事实有公诉机关提交并经当庭质证的书证受案登记表、被告人孙振芝归案情况说明、立案决定书、122报警记录、受理交通事故案件登记表、保证书、孙振芝归案情况说明、孙振芝驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、王某1驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、前科查询证明、被害人及家人户籍证明、证明、道路交通事故认定书、人民调解协议书、赔偿凭证、谅解书、本院民事判决书、归案情况说明，证人王某2、马某1证言，被告人孙振芝供述与辩解，菏泽市公安局刑事技术大队法医学尸体检验鉴定书、山东交院交通司法鉴定中心交通司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘验等笔录，现场监控光盘一张等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人孙振芝驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。被告人孙振芝归案后如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。被告人孙振芝认罪认罚，系初犯、偶犯，赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，依法对被告人从宽处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下： 被告人孙振芝犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内依法实行社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  李振桥 审 判 员  陈基昌 人民陪审员  王淑芹 二〇二一年二月二十六日 书 记 员  孔令崇
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0522财保141号申请人：浙江慧居智能物联有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭街道文一西路******。法定代表人：余鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙实青，浙江振源律师事务所律师。被申请人：长兴久光实业发展有限公司，住所地浙江省长，住所地浙江省长兴县太湖街道明珠路****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：季海杰。申请人浙江慧居智能物联有限公司与被申请人长兴久光实业发展有限公司申请诉前财产保全一案，申请人浙江慧居智能物联有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人长兴久光实业发展有限公司的银行存款125万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人浙江慧居智能物联有限公司的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人长兴久光实业发展有限公司的银行存款1250000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张周芳二〇二一年二月二十六日法官助理 李成毅书 记 员 邵 池
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执31929号之一 申请执行人：卢君华，女，1968年2月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：莫海连，女，1965年5月9日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平县。 关于申请执行人卢君华与被执行人莫海连买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初21976号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书:莫海连应于本判决发生法律效力之日起十日内向卢君华支付货款56656元，并应以该款为本金从2019年9月4日起至实际清偿之日止按年利率6%计付利息予卢君华。案件受理费为1216.4元，由莫海连负担。莫海连应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2020年12月24日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。另，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法向被执行人莫海连发出限制消费令，对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行,被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 袁 浩 执行员 陈 波 二〇二一年二月二十二日 书记员 李佩珊
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执6320号申请执行人：绍兴市上虞染友化工有限公司，统一社会信用代码91330604672574656M，住所地浙江省绍兴市上虞区道墟镇新里港村。法定代表人：章国标，该公司执行董事。被执行人：郁红梅，女，1970年4月25日生，汉族，住江苏省江阴市。申请执行人绍兴市上虞染友化工有限公司与被执行人郁红梅买卖合同纠纷一案，申请执行人绍兴市上虞染友化工有限公司依据已生效的（2020）苏0281民初5900号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人郁红梅支付绍兴市上虞染友化工有限公司价款349995元，诉讼费5569元。本院于2020年9月27日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。并将其纳入失信被执行人名单。经本院执行，申请执行人已经受偿21220元。执行过程中，本院完成了下列调查事项：1、本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；2、本院通过江阴市不动产登记中心对被执行人房产信息进行查询，未发现被执行人名下有房地产等不动产；3、本院前往被执行人住所地进行调查，未发现被执行人及其可供执行的财产；4、此外，亦未发现被执行人其他可供执行的财产。上述执行情况，本院告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人对本院的执行结果未有异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张峥莉审判员  顾永刚审判员  吉 祥二〇二一年二月二十三日书记员  沈 洁
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川2022执407号 申请执行人：彭建蓉，女，1981年5月8日出生，汉族，住四川省乐至县。 申请执行人：杨旭，男，1979年11月17日出生，汉族，住四川省乐至县。 被执行人：四川尚锦房地产开发有限公司乐至县分公司，住所地四川省乐至县天池镇东郊路建材综合楼**。统一社会信用代码9151202269482103XM。 负责人：欧光华，总经理。 被执行人：四川尚锦房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段**。统一社会信用代码91510000797829712T。 法定代表人：余四海，执行董事兼经理。 彭建蓉、杨旭与四川尚锦房地产开发有限公司乐至县分公司（以下简称尚锦乐至分公司）、四川尚锦房地产开发有限公司（以下简称尚锦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）川2022民初1767号民事判决书已发生法律效力。因二被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求二被执行人支付契税及办证费用6190.74元、房屋面积差价款1083.6元，合计7274.34元。2021年1月15日，本院立案受理并组成合议庭负责执行。 在执行过程中，申请执行人于2021年2月25日以待本院处置尚锦公司乐至分公司资产后依法统一分配为由向本院申请撤回执行申请。 本院认为，申请执行人撤回执行，是申请执行人在法律规定范围内对其民事权利和诉讼权利的处分，本院予以准许。依法依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 本院(2021)川2022执407号案件终结执行。 若申请执行人申请恢复原生效法律文书的执行，应在本裁定书送达之日起两年内向本院提出书面执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴国营 审判员  张 磊 审判员  杨 光 二〇二一年二月二十五日 书记员  周建川
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0111执274号申请执行人徐权娣被执行人杜杏英本院在执行申请执行人徐权娣与被执行人杜杏英民间借贷纠纷一案中，执行到位案款445000元，申请执行人自愿放弃对剩余案款的执行，申请执行人向本院申请结案，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月十九日
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执588号之一 被执行人：陈小能，女，1971年6月18日出生，汉族，住徐州市铜山区。 本院在执行与陈小能罚金一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张利平 审判员  李祥永 审判员  赵起跃 二〇二一年二月二十三日 书记员  姚恒烜
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0603执661号 申请执行人：孙某某，男，住黑龙江省北安市。 被执行人：李某某，男，住辽宁省丹东市振兴区。 被执行人：夏某，男，住辽宁省丹东市振安区。 被执行人：成某某，男，住辽宁省丹东市振兴区。 本院在执行申请执行人孙某某与被执行人李某某、夏某、成某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人各赔偿申请人损失4255.38元及利息，并承担诉讼费77元。在执行过程中，被执行人李广亮主动给付8800元，余款4043元交到本院。余款申请人放弃。现申请执行人向本院表示本案已全部执行完毕，申请案件结案。执行费50元被执行人李广亮已经交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）辽0603民初1610号民事判决执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘羽 二〇二一年二月二十二日 书记员  林立
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初4173号 原告：西安市未央区简尚建材经销部。住所地：西安市未央区红星美凯龙A8019。注册号XXXXXXXXXXX5017。经营者：王海青。被告：惠晓燕，女，1975年12月12日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：牛相宝，男，1975年6月10日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告西安市未央区简尚建材经销部与被告惠晓燕、牛相宝买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付未退回浴室柜（牧业牌9038浴室柜）货款3000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月22日，被告牛相宝在蓝装家博会曲江会展中心原告展位订购卫浴洁具两整套（两套坐便器，两套花洒，两套浴室柜及配件），其中一套浴室柜定制颜色为乳白色（展示标准品为栗子色），全款10500元。被告牛相宝现场刷卡支付4000元作为定金，并确定定制产品立即下单生产。2016年6月22日，产品到货，原告与被告牛相宝约定6月24日送货安装并支付余款6500元。原告按约定日期将货物送达指定地点，被告惠晓燕对所有产品收货安装进行了签字确认。但被告以各种理由拒不支付余款6500元。后原告与被告多次协商未果，遂提起诉讼。2018年2月27日，经西安市未央区人民法院调解，要求被告当庭支付原告3500元，并于2018年3月10日前返还原告牧野牌9038浴室柜一整套（价值3000元），双方均同意认可。后原告多次联系被告，被告却拒绝返还浴室柜。2019年2月2日晚上，原告上门催要浴室柜，被告惠晓燕当面承诺最晚2019年2月24日前一定返还浴室柜，若再逾期就返还未支付的3000元余款（原告要求被告对其承诺内容用微信文字确认）。后原告多次与被告联系均未果，故诉至法院，望判如所请。本案审理中，原告提交有（2018）陕0112民初1067号民事调解书，显示调解协议为“……二、被告牛相宝、惠晓燕于2018年3月10日返还原告西安市未央区简尚建材经销部乳白色牧野牌9038型号浴室柜一套（由原告在西安市XX城XX路XX号楼XX单元XX室自行拉取）。”原告明确表示该调解书生效后，其并未申请执行。而原告提交的微信聊天记录中，关于“支付3000元余款”的相关内容系原告自述。本院认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，构成重复起诉的，已经受理的，裁定驳回起诉。原告所诉标的已由本院(2018)陕0112民初1067号民事调解书进行了处理，两诉的当事人及标的均相同，且后诉的请求实质上否定前诉裁判结果，构成重复起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定,裁定如下:驳回原告西安市未央区简尚建材经销部的起诉。案件受理费50元(原告已预交)，现退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员     付  蕾  二〇二一年二月九日        法 官 助 理    赵媛坤 书  记  员    杨  靓 1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执1610号 申请执行人：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区人民路新宏信大厦****。统一社会信用代码：91650100076080182B。 法定代表人：柯怀强，该公司董事长。 被执行人：张大为，男，1990年10月12日出生，住乌鲁木齐市新市区。 被执行人：张雷杰，男，1993年9月21日出生，住乌鲁木齐市新市区。 本院依据已发生法律效力的（2020）新0102民初7451号民事判决书,责令被执行人履行其义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人张大为、张雷杰的存款、收入29583.16元(其中本金29244.16元，执行费339.00元); 二、被执行人张大为、张雷杰迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张大为、张雷杰相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员 买买提艾力 二〇二一年二月七日 书记员 杜 凌 浩
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0504执468号 被执行人：陈及斌,男,汉族，1974年8月2日出生于马鞍山市,初中文化,无业，户籍地马鞍山市花山区,住马鞍山市花山区。 马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2020）皖0504刑初200号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人陈及斌账户存款126.86元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  伊长城 二〇二一年二月二十五日 书记员  王想玲
河南省新蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1729刑初87号公诉机关河南省新蔡县人民检察院。被告人耿强强，男，1998年8月16日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍地河南省新蔡县，住新蔡县。因犯盗窃罪于2020年7月22日被河南省登封市人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年12月6日被刑事拘留，2020年12月17日被逮捕。指定辩护人徐秀勤，河南问津律师事务所律师。河南省新蔡县人民检察院以新检一部刑诉〔2020〕1152号起诉书指控被告人耿强强犯盗窃罪，于2021年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省新蔡县人民检察院指派检察员龚嘉佳出庭支持公诉。被告人耿强强、指定辩护人徐秀勤到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月27日1时许，被告人耿强强窜至新蔡县友谊街滨河首府楼下“钢管厂五区小郡肝串串”火锅店内，将该店收银台抽屉内的3852元现金盗走。另查明，被告人耿强强因实施盗窃于2020年4月17日被河南省登封市公安局刑事拘留，2020年5月17日被指定居所监视居住，2020年5月18日被取保候审，2020年7月22日被登封市人民法院以盗窃罪判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳一千元）。耿强强因本案于2020年12月6日被抓获，到案后如实供述了自己的主要犯罪事实。上述事实，被告人耿强强在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、刑事判决书及释放证明、到案证明、被害人营业收入账单，被害人陈某陈述，辨认笔录，视听资料现场监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人耿强强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关关于被告人耿强强到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理的公诉意见，以及辩护人提出被告人耿强强有坦白情节，系初犯，自愿认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。被告人耿强强在缓刑考验期限内发现本罪没有判决，应当撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第七十七条第一款、第六十九条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条之规定，判决如下：一、撤销河南省登封市人民法院（2020）豫0185刑初296号刑事判决主文中被告人耿强强犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元的缓刑部分。二、被告人耿强强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。与前罪拘役四个月数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月6日起至2021年5月3日止；罚金已缴纳一千元，剩余罚金三千元于判决生效后十日内缴纳）。三、责令被告人耿强强退赔被害人陈洁人民币3852元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张建丽人民陪审员  王殿民人民陪审员  熊志刚二〇二一年二月二十六日书 记 员  魏高飞
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执9226号之一 申请执行人王必贵,男,1961年10月06日出生,住所地温岭市。 被执行人刘旭华,男,1965年08月02日出生,住所地温岭市。 王必贵与刘旭华民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初8626号已经发生法律效力。权利人王必贵于2020年12月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人刘旭华应支付申请执行人王必贵人民币170000元及利息，并支付诉讼费1850元、申请执行费2477元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人刘旭华发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人刘旭华未报告财产情况，本院已对被执行人刘旭华作出罚款的决定。同时本院已对被执行人刘旭华采取了限制消费、限制出入境和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人刘旭华目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执9226号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 干军辉 二〇二一年二月二十日 代书记员 林文波
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执193号之一被执行人：王明泽。被执行人王明泽罚金，责令退赔一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505刑初476号刑事判决书，已发生法律效力。判决主文为：一、被告人王明泽犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，上缴国库）。二、被告人化晓伟犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，上缴国库）。三、责令被告人王明泽、化晓伟按照各自参与的犯罪金额继续退赔尚未追缴的赃款，发还被害人李某。后因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭于2021年1月14日移交执行，执行标的共计人民币4503元，本院于当日立案执行。本案执行过程如下：一、2021年1月19日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄了执行通知（告家属通知）、报告财产令、限制高消费令等执行文书。皆因无人接收而被退回。本院依法将被执行人列入限制高消费名单、失信被执行人名单。二、2021年1月14日、2月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，查明被执行人名下仅有零星存款，本院未予扣划。除此之外，查明被执行人名下无其他财产信息。三、2021年1月14日，本院通过系统查询被执行人名下不动产登记情况，查明被执行人无不动产登记信息。本院委托被执行人户籍地人民法院调查，查明被执行人在其户籍地范围内无不动产登记信息。本院通过关联案件查询，查明被执行人无作为申请人的案件。四、截至2021年2月22日，本案执行到位0元，尚有执行款4503元未执行到位。上述事实，有银行、房产、车辆查询、法院专递邮件、通知书等回单证据所证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出（2020）苏0505刑初476号刑事判决书中罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二一年二月二十二日书记员  张 敏
重庆市高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝行终880号 上诉人（一审原告）李蕾，女，汉族，1986年出生，住重庆市沙坪坝区。 被上诉人（一审被告）重庆市沙坪坝区人民政府，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道**。 法定代表人常斌，区长。 李蕾因诉重庆市沙坪坝区人民政府（简称沙区政府）履行法定职责一案，不服重庆市第一中级人民法院（2020）渝01行初212号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 李蕾上诉称，沙区政府于2019年4月2日作出沙府发〔2019〕8号《重庆市沙坪坝区人民政府关于磁器口金碧正街项目的征收决定》，其位于沙坪坝区金碧正街的房屋在征收范围内。因沙区政府磁器口街道办事处等单位和组织在受沙区政府委托履行征收行政职权过程中，违法强迫李蕾搬迁，严重违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定。李蕾遂将落款时间为2019年11月29日的《立即停止强拆行为告知书》（简称《告知书》）邮寄给沙区政府。但沙区政府收到《告知书》后故意不作为，导致李蕾的房屋在征收过程中被违法强制拆除。同时，在2019年12月4日至2020年6月17日期间，其房屋并未被强制拆除，且该期间并未被要求搬迁，无法判断沙区政府是否履职，该段时间应该予以扣除。故，一审法院以超过法定期限为由驳回其起诉之裁定错误，应予撤销，并由沙区政府承担本案诉讼费用。 沙区政府未向本院提交书面答辩意见。 本院认为，本案的争议焦点是：李蕾提出的沙区政府未依其《告知书》履职的行为是否属于行政诉讼受案范围。《告知书》内容为：因沙区政府磁器口街道办事处、沙区房屋征收中心、有关房屋拆除公司等单位及其工作人员，即将强制拆除李蕾位于沙区磁器口金碧正街的房屋，故要求沙区政府责令前述有关单位及其工作人员立即停止强制拆除行为，并确保其房屋不被任何单位及其工作人员强制拆除。否则，由沙区政府承担违法行政及赔偿责任。故，从李蕾提交的《告知书》内容看，其请求实质上是要求上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关实施层级监督行为，而沙区政府是否受理其申请，是否启动层级监督程序，以及监督后果等均不属于司法审查范畴。因根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第八项的规定，上级行政机关基于内部层级监督关系对下级机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故李蕾以沙区政府未履行监督职责为由提起的本案诉讼依法不属于行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，对李蕾的起诉应予驳回。一审法院以超过法定起诉期限为由驳回李蕾的起诉理由不当，但处理结果正确，本院予以维持。综上，李蕾的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 彦 审 判 员  刘佳佳 审 判 员  谭秋勤 二〇二一年二月二十四日 法官助理  蒋明军 书 记 员  郑 琴
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0302民初42号之一申请人：洛阳银行股份有限公司九龙鼎支行。住所地：洛阳市老城区金业路百业大市场东侧。负责人：闫哲，该支行行长。委托诉讼代理人：单奎，男，该支行工作人员。委托诉讼代理人：吴峰辉，河南开为律师事务所律师。被申请人：宜阳幸福树电器有限公司。住所地：洛阳市宜阳县城关镇人民北路。法定代表人：肖芳，该公司总经理。被申请人：宜阳县北国风光生态园林科技开发有限公司。住所地：洛阳市宜阳县莲庄乡涧河村。法定代表人：马正洪，该公司执行董事。被申请人：马正洪，男，1954年11月26日出生，汉族，住河南省焦作市中站区。被申请人：乔群峰，女，1973年1月23日出生，汉族，住河南省宜阳县。被申请人：肖芳，女，1966年5月3日出生，汉族，住河南省宜阳县。被申请人：乔峰，男，1965年4月24日出生，汉族，住河南省宜阳县。被申请人：王俊鸟，女，1963年5月10日出生，汉族，住河南省宜阳县。被申请人：马现京，男，1964年9月5日出生，汉族，住河南省宜阳县。被申请人：李宜东，男，1972年4月23日出生，汉族，住河南省宜阳县。洛阳银行股份有限公司九龙鼎支行与宜阳幸福树电器有限公司、宜阳县北国风光生态园林科技开发有限公司、马正洪、乔群峰、肖芳、乔峰、王俊鸟、马现京、李宜东金融借款合同纠纷一案，申请人洛阳银行股份有限公司九龙鼎支行于2021年2月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宜阳幸福树电器有限公司、宜阳县北国风光生态园林科技开发有限公司、马正洪、乔群峰、肖芳、乔峰、王俊鸟、马现京、李宜东的银行存款共计350万元。申请人洛阳银行股份有限公司九龙鼎支行自愿以其相应价值的资产提供担保。本院经审查认为，申请人洛阳银行九龙鼎支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宜阳幸福树电器有限公司、宜阳县北国风光生态园林科技开发有限公司、马正洪、乔群峰、肖芳、乔峰、王俊鸟、马现京、李宜东的银行存款共计350万元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 琼二〇二一年二月二十五日书记员 李婷玉
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0828民初871号原告：金乡县金城物业管理有限公司,住所地金乡县城东关街**。统一社会信用代码：9137082878345071XN。法定代表人：王一飞，经理。委托诉讼代理人：刘东旭（特别授权），金乡金盾法律服务所法律工作者。被告：郭德祥，男，1989年10月15日出生，住金乡县。原告金乡县金城物业管理有限公司与被告郭德祥物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告于2021年2月25日以被告已经缴纳了物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，基于被告已经缴纳了物业费而申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金乡县金城物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金乡县金城物业管理有限公司负担。审判员  王岩二〇二一年二月二十五日法官助理李文占书记员李耀
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执55号 申请执行人：梁二健，男，1977年9月4日生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。 委托诉讼代理人：赵英亮，安徽环邦律师事务所律师。 被执行人：王彦增，男，1990年2月6日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行申请执行人梁二健与被执行人王彦增债权转让合同纠纷一案中，安徽省灵璧县人民法院作出的(2020)皖1323民初458号民事判决书已发生法律效力。执行中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未向本院提供被执行人有财产可供执行财产的线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)皖1323执55号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 尤 宇 执行员 赵起越 执行员 徐 虎 二〇二一年二月二十五日 书记员 张 翼
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0330执65号 申请执行人：李桂珍，女，1990年8月4日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 被执行人：龚仕聪，男，1989年12月27日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 申请执行人李桂珍依据广西壮族自治区平乐县人民法院于2019年12月4日作出已发生法律效力的（2019）桂0330民初1452号民事判决书，于2021年1月12日向本院申请强制执行被执行人龚仕聪支付补偿款46,000元及违约金人民币7,500元，加倍支付迟延履行金，承担诉讼费人民币569元和执行费人民币703元。经查被执行人龚仕聪网络资金账户存款已被本院保全冻结。为了本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人龚仕聪财付通支付科技有限公司账户存款人民币3,828.68元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 肖 丹 审判员 杨宗海 审判员 李 继 二〇二一年二月二十三日 书记员 廖慧芬 附相关法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执167号之一申请执行人：杨林强。被执行人：高新区狮山香艾米饭店。被执行人：张雄。申请执行人杨林强与被执行人高新区狮山香艾米饭店、张雄劳动争议一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初4955号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人高新区狮山香艾米饭店、张雄未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人杨林强于2021年1月13日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的7000元，被执行人应负担的执行费50元，合计7050元，本院已于当日立案执行。本院在执行过程中查封了被执行人张雄名下车牌为苏Ｅ×××**汽车一辆、名下坐落于XXX（权证号：XXX,XXX）、XXX（权证号：XXX,XXX）不动产两套。现本案已执行完毕，故应解除对上述财产的查封。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、解除对被执行人张雄名下车牌为苏Ｅ×××**汽车一辆的查封。二、解除对被执行人张雄名下坐落于（权证号：XXX,XXX）、（权证号：XXX,XXX）不动产两套的查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  张弛二〇二一年二月二十二日书记员  张敏
四川省隆昌市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）川1083执294号杨超、黄富聪、罗川：本院受理申请执行人杨超、黄富聪与被执行人罗川健康权纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2020）川10民终492号民事判决书，要求被执行人支付赔偿款14963.65元。现被执行人罗川通过银行转账已经支付了杨超14963.65元，并缴纳了诉讼费225元，执行费130元。本案执行完毕，现已结案，现将本案执行情况告知于你，以供核实之用。特此通知二〇二一年二月二十四日
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0106民初30号 原告：中国农业银行股份有限公司南京城北支行，统一社会信用代码91320100834920516M，住所地江苏省南京市。 负责人：朱颖，该支行行长。 委托诉讼代理人：李峻，江苏天晖律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 被告：赵精文，男，1991年9月27日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 被告：李俊，女，1991年12月14日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 原告中国农业银行股份有限公司南京城北支行（以下至主文简称农业银行）诉被告赵精文、李俊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告农业银行的委托诉讼代理人李峻，被告赵精文、李俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告农业银行请求法院判决： 1、判令被告赵精文偿还借款本金2001258.54元，利息（含利息、罚息、复利）28589.38元，并按合同约定给付2020年11月21日起至实际还款日的利息（含利息、罚息、复利）； 2、判令被告赵精文承担律师费98000元； 3、确认原告在抵押范围内对抵押物（座落于南京市、变卖后所得价款享有优先受偿权； 4、判令被告李俊对被告赵精文的上述债务承担连带责任； 5、本案诉讼费及其他费用等由二被告承担。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告赵精文对原告农业银行的诉讼请求、所述事实及所提供证据无异议，本院予以确认。关于被告李俊的答辩意见，无相关事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第三百八十九条、第三百九十四条、第四百一十条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告赵精文应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司南京城北支行返还剩余借款本金2001258.54元，支付利息（含利息、罚息、复利）28589.38元，并支付自2020年11月21日起至全部本息还清之日止，以未还本金为基数按合同约定利率标准计算的利息、罚息、复利（具体数额以银行系统自动生成的数据为准）； 二、被告赵精文应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司南京城北支行赔偿律师费98000元； 三、被告李俊对被告赵精文的上述债务（包括案件诉讼费）承担连带清偿责任； 四、如被告赵精文、李俊未能完全履行上述义务，原告中国农业银行股份有限公司南京城北支行有权对被告赵精文提供抵押的位于南京市、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿本案的所有款项。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23823元，减半收取11912元，保全费5000元，合计16912元，由被告赵精文、李俊共同负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。       审 判 员 杨光焰 二〇二一年二月二十三日 法官助理 王 姣 书 记 员 张 璐
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1322民初1490号 原告:刘君燕，女，1997年7月3日生，汉族，居民，住郯城县。 委托诉讼代理人：张成，郯城方园法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：薄振学，男，1985年9月8日生，汉族，居民，住郯城县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市河东区解放东路与滨河东路交汇处领秀豪庭写字楼5号楼。 法定代表人：亓君，总经理。 委托诉讼代理人：高飞，山东国曜（临沂）律师事务所律师，特别授权。 原告刘君燕与被告薄振学、中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称大地财保临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘君燕委托诉讼代理人张成，被告薄振学、被告大地财保临沂公司的委托诉讼代理人高飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：2019年11月20日10时10分，被告薄振学驾驶鲁Ｑ7××××号小型轿车，沿Ｙ173郯城沂河大道由北向南行驶至Ｙ173郯城沂河大道华埠一村路段时，与顺行原告刘君燕驾驶的三轮电动车发生追尾碰撞，致刘君燕及其电动三轮车乘车人董保荣、滕可欣受伤，车辆部分受损。该事故经郯城县交警大队认定，被告薄振学负事故全部责任，原告刘君燕无责任，董保荣、滕可欣无责任。经查，被告薄振学的车辆在被告保险公司投保并在保险期间。此事故因赔偿问题协商未果，故提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告薄振学答辩称，事故发生属实，对事故认定书无异议，我车辆在我公司投保交强险和商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，由保险公司赔偿，垫付了14200元。 被告大地财保临沂公司答辩称，事故发生属实，对事故认定书无异议，被告车辆被保险人为董自华，在我公司投保交强险和商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司需核实驾驶人员薄振学驾照证、行驶证等相关证据是否合法有效，且无商业条款免赔情形下，对原告主张损失公司同意在交强险范围内承担合理合法损失，但本事故有多人受伤应保留份额，在商业险部分按保险合同约定，应扣除10-15%非医保用药，保留原告三期鉴定的权利，同意在投保限额内赔偿原告合理合法损失，鉴定费诉讼费等程序性费用不予承担。 经审理查明，2019年11月20日10时10分，被告薄振学驾驶鲁Ｑ7××××号小型轿车，沿Ｙ173郯城沂河大道由北向南行驶至Ｙ173郯城沂河大道华埠一村路段时，与顺行原告刘君燕驾驶的三轮电动车发生追尾碰撞，致刘君燕及其电动三轮车乘车人董保荣、滕可欣受伤，车辆部分受损。该事故经郯城县交警大队认定，被告薄振学负事故全部责任，原告刘君燕无责任。原告刘君燕伤后在临沂市妇女儿童医院住院治疗9天，支出医疗费6762.48元。后原告委托临沂郯城法医司法鉴定所对其误工期、护理期、营养期进行鉴定，该所出具郯城司鉴所【2020】临鉴字第519号司法鉴定意见书载明，“六、鉴定意见被鉴定人刘君燕之损伤误工30日，护理7日，营养7日”。原告委托临沂市东泰价格事务所有限公司对其牛电牌电动三轮车损失进行评估，该公司出具临东泰车损评报字【2019】第10350号鉴定评估报告，评估结论：牛电牌电动三轮车因交通事故造成的报废价值损失总金额为6359元。原告主张的损失范围：医疗费6762.48元，误工费30天＊82.42元＝2472.6元，护理费7天＊82.42元／天＝576.94元，营养费7天＊30元／天＝210元，住院伙食补助费9天＊30元／天＝270元，鉴定费600元，精神抚慰金10000元，车损6359元，评估费300元，复印费11.5元，交通费500元，合计28062.52元。 另查，被告薄振学驾驶的肇事车辆在被告大地财保临沂公司投保了交强险及商业险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为，公民的人身权利及财产权利受法律保护，侵害他人人身权利及财产权利造成的损失均应予赔偿。对交警大队作出的交通事故责任认定书，原、被告均未提出异议，本院予以采信，据此，被告薄振学应承担全部责任。庭审中被告大地财保临沂公司申请对原告刘君燕的误工期、护理期、营养期进行重新鉴定，后经鉴定机构催交到期未交费，视为其放弃重新鉴定的权利。本院认为原告委托的鉴定机构具备相关鉴定资质，鉴定程序符合法律规定，对该鉴定结论中的误工期及护理期予以认可，因原告未构成伤残，亦无医嘱明确需加强营养，故营养期不予认可。被告大地财保临沂公司申请对原告驾驶的牛电牌电动三轮车损失进行重新评估，后又撤回该评估申请，本院认为原告委托的评估机构具备相关评估资质，评估程序符合法律规定，对该评估结论予以认可。因原告未构成伤残，主张的精神抚慰金不予支持；主张的交通费过高，本院根据实际情况，酌情支持180元。综上，原告的损失确认为：医疗费6762.48元，误工费2472.6元，护理费576.94元，住院伙食补助费270元，鉴定费600元，车损6359元，评估费300元，复印费11.5元，交通费180元，合计17532.52元。被告薄振学驾驶肇事车辆在被告大地财保临沂公司投保交强险和商业三者险100万元，且事故均发生于保险期间，被告大地财保临沂公司应在保险责任限额内赔偿原告医疗费6762.48元，误工费2472.6元，护理费576.94元，住院伙食补助费270元，车损6359元，交通费180元，合计16621.02元；对于原告的剩余损失，即鉴定费600元，评估费300元，复印费11.5元，合计911.5元，该款应由被告薄振学承担赔偿责任，该款与被告薄振学垫付的14200元相互折抵后，计款13288.5元，应由原告返还给被告薄振学。 综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，合理部分，本院予以支持，超出部分，不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条之规定，判决如下： 一、原告刘君燕返还被告薄振学垫付款共计13288.5元，限当事人于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在保险责任限额内赔偿原告刘君燕医疗费等损失共计16621.02元，限当事人于本判决生效后十日内履行完毕； 三、驳回原告刘君燕其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费502元，减半收取251元，由被告薄振学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审判员  徐祗峰          二〇二一年二月二十三日 法官助理高文 书记员解亭亭
陕西省蓝田县人民法院   民事裁定书                （2021）陕0122民初161号           原告：西安松玉园物业管理服务有限公司，住所地：西安市蓝田县。     法定代表人：谢永龙，系该公司董事长。     被告：金豆，男，汉族，居民，住蓝田县。     第三人：西安西寨置业有限公司，住所地：蓝田县。     法定代表人：郭美德，系该公司经理。     原告西安松玉园物业管理服务有限公司与被告金豆、第三人西安西寨置业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告西安松玉园物业管理服务有限公司于2021年2月10日向本院提出撤诉申请。     本院认为，原告西安松玉园物业管理服务有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。     依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：     准许原告西安松玉园物业管理服务有限公司撤诉。     案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告西安松玉园物业管理服务有限公司负担。                    审 判 员   刘  贤                             二〇二一年二月十九日                            法官 助 理   郭 全 栋                        书  记  员   岳 晨 曦       - 1 -
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执3702号申请执行人：冯刚印,男性,1963年12月15日出生,410526196312154434,汉族,住滑县；被执行人：张本化,男性,1966年9月9日出生,410526196609094559,汉族,住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院2019年3月26日的（2019）豫0526民初3015号判决，于2020年11月1日，以(2020)豫0526执3702号执行裁定书查封了被执行人的别克牌K33车牌号：鲁Ｄ×××**，并责令被执行人被告偿还借款8万元及利息，但被执行人张本化生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人张本化所有的别克牌K33车牌号：鲁Ｄ×××**。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵迎春二〇二一年二月十九日书记员  张 祎
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0723民初2344号 原告：齐长顺，男，1965年3月11日出生，汉族，住松原市宁江区。 被告：付金杰，女，1981年9月22日出生，汉族，现下落不明。 被告：于军，男，1976年10月1日出生，汉族，现下落不明。 原告齐长顺与被告于军、付金杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用普通程序，于2021年2月19日公开开庭进行了审理，原告齐长顺到庭参加诉讼，被告付金杰、于军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 齐长顺向本院提出诉讼请求：依法判令二被告给付借款24000.00元。事实与理由：二被告系夫妻关系。2017年1月18日，二被告因急需用钱在原告处借款24000.00元，借款时约定借款期限一年，同时给原告出具借据一枚。约定还款到期后，二被告未偿还借款，将原借款日期改为2018年1月18日，后原告再次向被告索要此款。被告以没钱为由，拒不给付。向贵院提起诉讼，请求依法判决。 于军、付金杰未到庭，亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年1月18日，付金杰、于军经过赵于洋在齐长顺处借款2.4万元，并出具借条一枚，双方约定还款日期为2018年12月末，付金杰、于军在借款人处签字捺印，借条出具后，该笔借款尚未偿还。 本院认为，付金杰、于军在齐长顺处借款，并在齐长顺以现金方式完成交付后出具借据，双方之间的民间借贷法律关系依法成立，现双方约定的还款期限已经届满并已逾期，齐长顺持据索要于法有据，本院予以支持。 综上所述。《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告付金杰、于军于本判决生效后立即给付原告齐长顺借款2.4万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400.00元，公告费560.00元，均由付金杰、于军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审 判 长  丛宪仁 人民陪审员  吴艳玲 人民陪审员  王亚文 二〇二一年二月二十二日 法官 助理  王 行 书 记 员  李 萌
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执1845号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：陆娟，女，1996年10月15日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与陆娟信用卡纠纷一案中，依法向被执行人陆娟发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年12月24日作出的(2020)沪0109民初25980号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金91,560.00元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费1,044.50元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初25980号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二一年二月二十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0105执5188号申请执行人：邢创，男，1994年5月16日出生，汉族，住山东省邹平县。被执行人：济南洪海龙腾电子商务有限公司，住所地济南市天桥区凤凰山广场****，统一社会信用代码913701120969513872。法定代表人：张立海，董事长。申请执行人邢创与被执行人济南洪海龙腾电子商务有限公司劳动争议纠纷一案，济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会作出的济天劳人仲案﹝2020﹞1485号仲裁调解书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2020年12月3日立案执行。申请执行标的为：被执行人济南洪海龙腾电子商务有限公司向申请执行人邢创支付所欠工资13840元。本院在执行过程中，向被执行人济南洪海龙腾电子商务有限公司发出执行通知书、报告财产令，依法查询了银行、车管、不动产、证券、工商等部门，本院已前往被执行人济南洪海龙腾电子商务有限公司住所地济南市天桥区凤凰山广场B座18、19层进行现场调查，发现该公司已停止经营、无人办公。本院暂未发现被执行人济南洪海龙腾电子商务有限公司有可供执行的财产，申请执行人邢创亦未能提供被执行人济南洪海龙腾电子商务有限公司其他可供执行的财产线索。本院已限制被执行人济南洪海龙腾电子商务有限公司法定代表人张立海高消费。本院已对申请执行人进行了终本约谈。以上事实有生效法律文书、财产查询反馈表和约谈笔录等证据证实。本院认为，被执行人济南洪海龙腾电子商务有限公司名下暂无财产可供执行，故本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 兴审判员 齐 栋审判员 袭著章二〇二一年二月二十五日书记员 陈泺浩
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执399号 申请执行人：吕玉坤，男，1964年10月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。现住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：胡伟，男，1976年10月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人吕玉坤与被执行人胡伟买卖合同纠纷一案中，因该案已与（2016）皖1602执546号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2021）皖1602执399号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹友喜 二〇二一年二月二十六日 书记员  周广成
江苏省南京江北新区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0192行初117号 原告徐超，男，1987年10月11日生，汉族，住南京市六合区。 被告南京市六合区人民政府长芦街道办事处，住所地南京市六合区宁六路**。 法定代表人庄培峰，南京市六合区人民政府长芦街道办事处主任。 委托代理人黄有忠，江苏雨花石律师事务所律师。 本院在审理原告徐超诉被告南京市六合区人民政府长芦街道办事处不履行征收补偿职责一案中，原告徐超于2021年2月23日向本院提交书面撤诉申请，自愿撤回起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告徐超自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告徐超撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐超负担。 审 判 长  谢 斌 审 判 员  骆菊杰 审 判 员  周 明 二〇二一年二月二十四日 法官助理  袁 苏 书 记 员  李 程
郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初23838号原告彭挪，女，1958年9月22日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。委托代理人张庆宇，河南中亨律师事务所律师。被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路**中华大厦****。负责人王洪涛，该公司总经理。委托代理人何剑飞，该公司员工。被告郑州市公共交通集团有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区(，住所地河南自贸试验区郑州片区(郑东)黄河南路**e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人赵军伟，该公司总经理。委托代理人白洋，该公司员工。原告彭挪诉被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司、被告郑州市公共交通集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失187630.75元；2、本案诉讼费由被告承担。经审理查明：2019年9月8日19时56分许，冯云鹏驾驶豫A0999**车，与赵付轩驾驶两轮摩托车(载乘客原告)，在郑州市××与××大街交叉口西约100米处发生碰撞，造成交通事故，致使两车受损及赵付轩、原告受伤。经郑州市公安局交通警察支队四大队处理认定：冯云鹏及赵付轩负事故同等责任，原告无责任。本院认为：原告的损失为医疗费381871.69元、住院伙食补助费6150元（50元/天×123天）、营养费1200元（20元/天×60天）、护理费15790.5元（46858元/年÷365天×123天）、误工费9660元（1610元/月÷30天×180天）、残疾赔偿金68805.67元（34750.34元/年×18年×0.11）、精神损害抚慰金5500元、鉴定费5338.1元、交通费2460元(20元/天x123天)，总计496775.96元。扣除被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告107554.27元，原告剩余损失为379221.69元。因冯云鹏在此次事故中负同等责任，故被告郑州市公共交通集团有限公司应赔偿原告9610.85元（379221.69元×50%-180000元）。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告彭娜107554.27元；二、被告郑州市公共交通集团有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告彭娜9610.85元；三、驳回原告彭娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4053元，减半收取2026.5元，由被告郑州市公共交通集团有限公司负担1265元，由原告彭娜负担761.5元。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇二一年二月二十五日书记员  李 浩
湖南省炎陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0225刑初7号 公诉机关炎陵县人民检察院。 被告人段黄龙，男，1996年3月10日出生，汉族，湖南省炎陵县人，初中文化，务工，住炎陵县；因涉嫌危险驾驶罪于2020年10月22日被炎陵县公安局决定取保候审，2021年2月22日被炎陵县人民检察院决定取保候审，同年2月24日被本院决定取保候审，同年2月25日被本院决定逮捕；现羁押于炎陵县看守所。 炎陵县人民检察院以炎检一部刑诉[2021]7号起诉书指控被告人段黄龙犯危险驾驶罪，于2021年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。炎陵县人民检察院检察官左钟敏、被告人段黄龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 炎陵县人民检察院指控：2020年10月6日晚，被告人段黄龙晚饭时饮酒，后驾驶与准驾车型不相符的未注册二轮摩托车从炎陵县霞阳镇峦山村往星潮村行驶，19时40分许途径九龙村银太纺织厂附近路段时，撞上唐某停在道路西侧的小型汽车，造成段黄龙受伤，两车受损的交通事故。2020年10月26日炎陵县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定段黄龙在本次事故中承担全部责任。经鉴定，被告人段黄龙血液乙醇含量为193.32mg/100ml。公诉机关建议判处被告人段黄龙拘役一个月，并处罚金。 案发后，被告人段黄龙已与被害人唐某达成赔偿协议,并取得了被害人谅解。 2021年2月23日，被告人段黄龙在公诉机关自愿签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人段黄龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人唐某的陈述，证人叶某的证言，株洲市中心医院司法鉴定中心株中心医院司鉴中心[2020]毒鉴字第490号司法鉴定意见书，炎陵县公安局交通警察大队株公交认字[20201006]道路交通事故认定书，炎陵县公安局交通警察大队制作的事故现场图、现场事故照片和现场勘查笔录，归案经过材料，驾驶人信息查询结果单，车辆查询情况说明，赔偿协议书和谅解书，行政治安处罚材料，被告人段黄龙的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人段黄龙违反交通运输管理法规，无证在交通主干道上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。炎陵县人民检察院指控被告人段黄龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人段黄龙归案后自愿认罪认罚，且与被害人达成赔偿协议，取得了其谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第六十二条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人段黄龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年2月25日起至2021年3月24日止。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 颜 敏 二〇二一年二月二十五日 书记员 张莉赟 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑法》第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0607民初527号之一原告:广东朗腾电气股份有限公司，住所地广东省佛山市三水区***********，统一社会信用代码914************3XA。法定代表人：黄健明，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕群群，女，该公司员工。被告：广东鼎瑞达电力科技有限公司，住所地广东省中山市**********，统一社会信用代码91*********7T。法定代表人：王某1。原告广东朗腾电气股份有限公司与被告广东鼎瑞达电力科技有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2021年1月14日立案。原告于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已满足其诉讼请求为由，在宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东朗腾电气股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计400元、保全费470元，合计870元，由原告广东朗腾电气股份有限公司负担。审 判 员 陈志君二〇二一年二月二十五日法官助理 麦倩雯书 记 员 陈韵思
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初1768号原告张喜妮，女，汉族，1962年9月15日出生，住河南省上蔡县，公民身份号码委托代理人刘建勋，河南豫龙律师事务所律师。被告中国平安人寿保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人丁新民，该公司总经理。委托代理人董康，该公司员工。委托代理人徐帅举，该公司员工。原告张喜妮诉被告中国平安人寿保险股份有限公司人身保险合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告张喜妮于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因案情需要向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张喜妮撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张喜妮负担。审判员  张花显二〇二一年二月二十二日书记员  李坪璐
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2201财保162号申请人：康红玉，女，1990年10月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。被申请人：杨林，男，1976年9月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。申请人康红玉于2021年2月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨林名下价值55000元的财产采取保全措施。申请人康红玉就此次诉前财产保全向中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司投保，中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司向我院出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人康红玉的保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨林名下价值55000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   丁  卜  海二 〇 二 一 年 二 月 十 八 日书  记  员   乔尔帕·阿尔肯
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执恢1225号申请执行人：尚志光，男，1986年5月15日出生，汉族，河北省河间市。被执行人：储荣喜，男，1942年11月5日出生，汉族，住河南省范县。申请执行人尚志光与被执行人储荣喜劳动争议纠纷一案，依据已经发生法律效力的北辰区劳动争议仲裁委员会作出的劳仲案字（2006）第250号仲裁裁决书，因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人于2020年10月21日申请恢复执行。请求事项：被执行人支付仲裁款78116.5元。本院于2020年10月21日立案。本案在执行过程中：一、依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。二、2020年10月22日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行查询，1、合计扣划被执行人银行存款合计4340元整，案款已发还申请人；2、冻结被执行人银行账号，余额不足。此外，被执行人无其他财产可供执行。三、本院又于11月20日、12月18日、2021年1月27日，再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行查询，仍无其他财产可供执行；四、本院已对被执行人采取了限制高消费措施。五、承办人已将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北辰区劳动争议仲裁委员会作出的劳仲案字（2006）第250号仲裁裁决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹志伟审判员  朱 钢审判员  刘家红二〇二一年二月二十四日书记员  张 龙附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0181民初854号原告：牛志建，男，1974年7月16日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市北山口镇南官庄村。被告：赵帅，男，1986年6月23日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市杜甫街道办事处常庄村。被告：曹应军，男，1971年6月10日出生，汉族，住河南省巩义市。原告牛志建与被告赵帅、曹应军劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告牛志建于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牛志建的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牛志建撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告牛志建负担。审判员  张永杰二〇二一年二月二十二日书记员  王 柯
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0614财保97号申请人：栾某某，女，1982年8月31日出生，汉族，住烟台市牟平区。被申请人：梁某某，男，1979年10月28日出生，汉族，住烟台市蓬莱区县。申请人栾某某于2021年2月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人梁某某名下的银行存款100000元冻结或查封等价值的其他财产。申请人以太平财产保险有限公司烟台中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人梁某某名下的银行存款100000元或查封等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年。查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。查封期间财产由被申请人保管使用，查封期间不得转移、变卖、毁损、租赁，不得对查封财产设置权利障碍。期限届满后需继续冻结、查封的，由申请人在查封期限届满前七日前，向本院提交续行冻结、查封的书面申请，期限届满申请人未申请续行查封的，本裁定的查封效力将于期限届满后自动消灭。案件申请费1020元，由申请人栾某某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 ：李心功二〇二一年二月二十四日书记员 ：赵雪菲
上海市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）沪03行终26号上诉人(原审原告)朱天水，男，1956年1月2日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被上诉人(原审被告)上海市市场监督管理局，住所地上海市徐汇区。法定代表人陈学军。委托代理人钱敏华。委托代理人李雪松。上诉人朱天水因诉被上诉人上海市市场监督管理局(以下简称市市场监管局)不予受理行政复议申请决定一案，不服上海铁路运输法院(2020)沪7101行初792号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日受理后，依法组成合议庭审理了本案。经原审审查查明，2020年3月5日，朱天水向上海市崇明区市场监督管理局(以下简称崇明市场监管局)邮寄信件称，经查上海智宽建筑设计工程有限公司(以下简称智宽公司)经营场地、纳税地址不一致，请查后将处理结果告本人。当月26日，崇明市场监管局作出举报不予立案告知，告知朱天水其收到朱天水关于智宽公司经营地异常的举报，经核查，其决定不予立案，移送智宽公司实际经营地所属的上海市青浦区市场监督管理局。当月28日，朱天水向市市场监管局邮寄行政复议申请书，认为崇明市场监管局作为企业主管机关，理应依法管理企业，遵守国家法律法规及规章，故申请撤销崇明市场监管局作出的举报不予立案告知，按照朱天水投诉立案、调查、处罚、回复，并赔偿朱天水邮寄费等给崇明市场监管局培训人员用。市市场监管局收到朱天水申请后，于当月30日作出补正行政复议申请通知，告知朱天水在其提供的材料中未查见举报的相关材料，要求朱天水提供相关举报材料复印件及证明朱天水与该举报处理结果有利害关系的相关证据材料。2020年4月1日，朱天水向市市场监管局邮寄其举报材料。当月8日，市市场监管局作出沪市监复议〔2020〕71号不予受理行政复议申请决定(以下简称被诉不予受理复议申请决定)，认为朱天水未能提供能够证明其与举报处理结果有利害关系的证据材料，其复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第(二)项的规定，遂依据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，决定不予受理朱天水复议申请，并邮寄给朱天水。朱天水不服，向原审法院提起行政诉讼，请求法院撤销被诉不予受理复议申请决定，并判令市市场监管局受理。原审认为，朱天水向崇明市场监管局举报智宽公司经营场地、纳税地址不一致，并要求崇明市场监管局调查后将处理结果告知朱天水，但朱天水并未说明其举报事项对其的合法权益产生了实际影响；复议程序中，朱天水也未应市市场监管局要求提供证明其与该举报处理结果有利害关系的相关证据材料，故崇明市场监管局是否立案处理以及市市场监管局对朱天水因此提出的行政复议申请是否受理，均对朱天水的合法权益不产生实际影响。因此，朱天水的起诉不符合法定起诉条件，应当裁定驳回。据此，原审遂依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(八)项、第三款之规定，于2020年11月30日裁定驳回朱天水的起诉。案件受理费人民币50元，尚未缴纳，不再收取。裁定后，朱天水仍不服，上诉至本院，认为：上诉人与被诉行政行为有紧密的利害关系，请求法院撤销原审裁定，依法受理并改判支持上诉人的原审诉讼请求。本院认为：公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，上诉人朱天水因不服崇明市场监管局作出的举报不予立案告知，遂向被上诉人市市场监管局申请复议，其举报内容为要求对智宽公司经营场地、纳税地址不一致的行为进行查处。该事项涉及公司登记机关对于公司登记事项的监管，公司登记机关是否作出相应处理以及复议机关是否对该复议申请予以受理，均对上诉人的权利义务不产生实际影响，上诉人亦未提供证据证明其与上述行政行为具有利害关系。原审认定上诉人提起本案诉讼不符合法定起诉条件，并据此裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。上诉人的上诉请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱晓婕审 判 员 程 黎审 判 员 陈瑜庭二〇二一年二月二十六日法官助理 袁 轲书 记 员 朱小艳附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执恢716号申请执行人：张向群，男，1971年1月10日出生，汉族，住江苏省。被执行人：姚金火，男，1962年4月2日出生，汉族，住上海市金山区。被执行人：陈佩芳，女，1966年5月28日出生，汉族，住上海市金山区。被执行人：潘春峰，男，1983年1月22日出生，汉族，住上海市金山区。上列当事人之间的民间借贷纠纷一案，本院作出的(2012)金民三(民)初字第2525号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还借款20万元并支付利息。本院于2020年10月22日依法向被执行人发出执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人在指定期限内报告财产并履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按要求报告财产及履行义务。执行中，本院通过网络财产查控系统对被执行人名下的银行存款、房地产、车辆、证券、工商登记等财产及信息进行了查询，调查反馈三被执行人名下均无财产可供执行。相关银行账户本院已经采取冻结措施，到期日为2022年2月24日，申请人认为期满后仍需要继续冻结的，应在冻结措施期限届满前三十日向本院提出书面申请，逾期未申请，所产生的法律后果将由申请执行人自行承担。此外,为督促被执行人履行义务，经合议庭评议，本院依法对三被执行人采取了限制高消费的强制措施，并将三被执行人纳入了失信被执行人名单。本院于2021年2月24日约谈申请执行人，并告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，其对本院调查结果予以认可，并同意本案终结本次执行程序。以上事实，有执行笔录、网络执行查控系统财产查询反馈总表、实地调查材料等有关证据予以佐证。本院认为,人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。经本院调查，鉴于本案被执行人名下无财产可供执行，故本案目前不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行的财产时，申请执行人可书面向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  章 跃审 判 员  陆卫国审 判 员  李 宸二〇二一年二月二十五日法官助理  高尚尚书 记 员  高尚尚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1323民初763号 原告：赵洪芝，女，1964年11月14日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：张学美，女，1964年11月14日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：渤海财产保险股份有限公司临沂市沂水支公司，住所地沂水县龙家圈街道路龙港路与鑫华西路交汇处北沿街楼。 负责人：刘纪海，该公司经理。 原告赵洪芝与被告张学美、渤海财产保险股份有限公司临沂市沂水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告赵洪芝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赵洪芝撤回起诉处理。 审 判 长 贾立平 二〇二一年二月十八日 法官助理 徐倩倩 书 记 员 王玉霞
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0691执336号申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路**，统一社会信用代码1137060000425805X9。负责人：高建洲,局长。被执行人：山东祥普实业有限公司，住所地烟台资源再生加工示范区，统一社会信用代码91370600761863898X。法定代表人：唐茂强。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局与被执行人山东祥普实业有限公司欠缴工资一案，本院作出的（2019）鲁0691行审324号行政裁定书已发生法律效力。本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等手续，责令其履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院通过最高人民法院司法网络查控系统查询了被执行人的财产登记信息，均未发现有足额财产可供执行。本院认为，被执行人无足额财产可供执行，应终结本案的执行程序，做结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结本院（2021）鲁0691执336号案件的执行。申请执行人可在本裁定送达之日起两年内向本院重新申请执行，逾期申请的，相关法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  吴卫灿审判员  郑仁君审判员  王群昌二〇二一年二月二十五日书记员  由秀莎
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执12402号 本院执行李宗宝、李彦君申请执行梁卓均、李达维所有权纠纷一案，经本院强制执行，被执行人梁卓均,男性,汉族,1977年10月31日出生,住广州市荔湾区康王北路****；李达维,女性,汉族,1980年10月5日出生,住北京市,住北京市西城区大木仓胡同****1门**毕（2020）粤01民终15723号《民事判决书》确定的全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，（2020）粤0113执12402号案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘0304执326号 王文海、湘潭市燿成混凝土有限公司： 本院立案执行的申请执行人王文海与被执行人湘潭市燿成混凝土有限公司经司法确认的调解协议一案，本院已经强制执行完毕，现申请人申请执行结案。依照《最高人民法院》第64条之规定，本案执行结案。 二〇二一年二月二十三日 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释[1998]15号，法释[2020]21号修改） 64.执行结案的方式为： （1）执行完毕； （2）终结本次执行程序； （3）终结执行； （4）销案； （5）不予执行； （6）驳回申请。
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0321执保291号 申请人：淄博力丰融资担保有限公司，住所地：桓台县。统一社会信用代码：91370321592619519T。 法定代表人：王延玺，经理。 委托诉讼代理人：周媛，山东博骏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛晓冉，山东博骏律师事务所实习律师。 被申请人：王琦，男，1981年1月3日出生，汉族，住桓台县。 被申请人：张倩，女，1985年11月21日出生，汉族，住桓台县。 申请人淄博力丰融资担保有限公司于2021年2月22日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人王琦、张倩银行存款74428.55元或查封其相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人依据已经生效的（2021）鲁0321财保215号民事裁定书申请保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 冻结被申请人王琦、张倩银行存款74428.55元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  胡伟 二〇二一年二月二十五日 书记员  马迪