四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0623民初666号 原告：唐九明，男，1983年6月16日出生，汉族，农民，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：钟崇华，中江县宏泰法律服务所法律工作者。 被告：刘飞，男，1990年2月8日出生，汉族，农民，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：陈艳，女，1967年3月26日出生，汉族，农民，住四川省巴中市巴州区。 被告：天安财产保险股份有限公司巴中中心支公司，住所地四川省巴中市巴州区江北大道东段巴中财富广场********。 负责人：陈晓军，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：何娟，女，1985年11月15日出生，汉族，天安财产保险股份有限公司德阳中心支公司职工，住四川省德阳市旌阳区。 第三人：中江县人民医院，住所，住所地四川省中江县div> 法定代表人：白映涛，该医院院长。 委托诉讼代理人：王本花，女，1986年4月8日出生，汉族，中江县人民医院职工，住四川省中江县。 原告唐九明与被告刘飞、天安财产保险股份有限公司巴中中心支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐九明及其委托诉讼代理人钟崇华、被告刘飞的委托诉讼代理人陈艳、被告天安保险公司的委托诉讼代理人何娟、第三人的委托诉讼代理人王本花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐九明向本院提出诉讼请求：１、判令二被告限期共同连带赔偿原告住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、车辆修理费、照片检查费、精神损害抚慰金，共计52274元。2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告将误工费计算标准变更为按农、林、牧、渔业平均工资计算，护理费变更为按居民服务业平均工资计算，原告增加医疗费，将赔偿总额变更为69618.26元。事实和理由：1、2020年4月29日21时40分许，被告刘飞驾驶川ＡＺ××××号小型普通客车行驶至事发地路段处左转弯时，与由原告唐九明驾驶的川Ｆ6××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成唐九明受伤及两车受损的交通事故。原告于受伤当日被送入中江县人民医院住院治疗23天，于2020年5月22日出院。出院医嘱：全休一月，住院及休息期间需专人护理。2、经四川旭日司法鉴定中心鉴定，原告唐九明因交通事故受伤致残的等级为十级。3、2020年5月20日，中江县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定被告刘飞应承担本次事故的全部责任，原告唐九明不承担本次事故的责任。4、被告刘飞驾驶的案涉肇事车辆在被告天安保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。为此，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告刘飞辩称，1、对原告所述发生交通事故的事实无异议。我在事发路段左转弯属实，但原告未戴安全头盔，因原告的车速过快撞上我驾驶的汽车。当时交警队调解时叫我协助原告找保险公司赔偿，原告不能以任何理由找我私人赔偿，也不得以任何理由起诉。现在原告起诉要求我承担事故全部责任,因此,我对交警队作出的责任划分有异议。2、我驾驶的案涉车辆在被告天安保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。原告的损失应由天安保险公司赔偿，天安保险公司赔偿不足的部分，由原告自行承担。 被告天安保险公司辩称，1、对原告所述发生交通事故的事实、交警队作出的责任划分无异议。2、被告刘飞驾驶的案涉车辆在我公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。3、原告主张的医疗费，应按17824.26元扣除20%的自费药；交通费认可500元；住院病历及出院医嘱无加强营养，故我公司不认可营养费；原告主张的摩托车修理费，我公司认可350元；鉴定费不属于保险公司报销范围，不予认可；原告实际住院23天，我公司认可误工费计算标准，时间应按53天计算；我公司认可护理费按原告主张的标准120.70元计算53天。 第三人中江县人民医院称，原告受伤后在我院住院治疗，尚欠医疗费17344.26元，要求在原告的应领赔偿款中扣除，由保险公司直接支付给我院。 本院经审理认定事实如下：双方当事人对发生交通事故的事实和案涉车辆在被告天安保险公司购买了交强险和100万元不计免赔商业三者险均无争议，故本院对以上双方当事人无争议的事实予以确认。被告刘飞对交警队作出的责任划分有异议，其异议理由如前所述。被告天安保险公司对原告所主张的各项损失提出异议，其异议理由如前所述。对此，双方当事人进行了举证、质证，对原、被告所提交的该部分证据材料经本院审核认定事实如下：1、庭审中，原告自认发生交通事故时其未佩戴安全头盔，导致其眉骨骨折及脑积水。2、2020年5月20日，中江县公安局交通警察大队作出的交通事故认定书载明：“驾驶人刘飞的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三款规定：转弯的机动车让直行的车辆先行。驾驶人刘飞应承担本次事故的全部责任。驾驶人唐九明不承担本次事故的责任。损害赔偿调解结果一栏载明：（1）、唐九明医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费用，凭据；（2）、川ＡＺ××××号小型普通客车、川Ｆ6××××号普通二轮摩托车车辆损失，由具有评估资质的机构评估为准；（3）、车辆施救费：凭据。本次事故所产生的费用在交强险限额内赔付，超出部分由刘飞全部承担。本次事故做一次性处理，当事人签字生效，凭据自行结算。”同日，被告刘飞作为甲方与原告唐九明作为乙方签订《协议书》，该协议约定：（1）、唐九明的医疗费、治疗费，凭据；（2）、唐九明的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等费用，凭据；（3）、唐九明的伤残赔偿金（精神抚慰金等因伤残相关的费用），由具有专业评估资质的评估机构鉴定为准；（4）、川Ｆ6××××号普通二轮摩托车、川ＡＺ××××号小型普通客车车损，由具有专业评估资格的评估机构鉴定为准；（5）、车辆施救费：凭据；（6）、以上费用由川ＡＺ××××号小型普通客车方在第三者强制责任险、商业险限额内赔付，超出的部分如仅限自费药、摩托车车损由唐九明自行承担，川ＡＺ××××号小型普通客车车损则由刘飞自行承担，（7）、本次交通事故由甲、乙双方共同协商处理，甲方全权委托其母亲陈艳代其处理，除以上赔付项目外，乙方及其家属不得再要求甲方支付其他任何费用，并放弃以任何理由包括向任何机关和部门通过诉讼或非诉讼的形式再主张权利，甲、乙双方需互相配合保险理赔的相关事宜，一切法律后果自行承担。陈艳在该协议甲方代表一栏签名捺印，唐九明在该协议乙方一栏签名捺印。庭审中，被告刘飞陈述上述协议书是在中江县公安局交通警察大队一楼的打印部打印。3、根据原、被告提供的证据，经本院审核确认：2020年4月29日，原告到中江县人民医院住院治疗23天，于2020年5月22日出院。出院医嘱：全休一月，住院及休息期间需专人护理。原告住院治疗产生了医疗费17344.26元（尚未支付）。4、2020年11月12日，四川旭日司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定结论为:被鉴定人唐九明左侧额叶挫伤、外伤性蛛网膜下腔出血、外伤性颅内出血，保守治疗出血吸收、颅骨骨折，并伴有神经系统体征，评定为十级伤残。原告因此用去鉴定费1300元；因伤残鉴定所需，原告用去放射检查费480元。5、原告因修理受损二轮摩托车，用去修理费350元。6、庭审中，双方当事人自愿达成如下协议：（1）、在原告应领赔偿款中扣除住院医疗费17344.26元，由被告天安保险公司直接支付给第三人中江县人民医院。（2）、医疗费按17824.26元扣除15%的非医保部分自费药2673.64元，由原告承担30%即802.09元，被告刘飞承担70%即1871.55元。上述协议不违反法律规定，本院予以认同。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对原告诉讼请求有争议的部分，本院评判如下：关于原告与被告刘飞签订的赔偿协议是否有效问题，本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百零八条规定“本编对合同的效力没有规定的，适用本法第一编第六章的有关规定。”而《中华人民共和国民法典》第一编第六章中的第一百五十三条规定：“违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。违背公序良俗的民事法律行为无效。”《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的,应当承担侵权责任。”第一千二百一十三条规定：“机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。”本案中，被告刘飞是侵权人，原告唐九明是被侵权人。原告唐九明与被告刘飞签订的赔偿《协议书》约定原告放弃以任何理由包括向任何机关和部门通过诉讼形式再主张权利，该协议不仅剥夺了原告的诉权，而且违反了《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千二百一十三条的规定，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条第一款的规定，原告与被告刘飞签订的赔偿《协议书》应属无效，对原告和被告刘飞均没有法律约束力。原告因交通事故产生的损失，应当按照相关法律规定处理。 关于中江县公安局交通警察大队作出的事故责任划分是否应当采纳问题，本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条规定：“机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔。”《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三款规定：转弯的机动车让直行的车辆先行。本案中，被告刘飞驾驶川ＡＺ××××号小型普通客车行驶至事发地路段处左转弯时，未让由原告唐九明驾驶的直行车辆川Ｆ6××××号普通二轮摩托车先行，被告刘飞的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三款的规定，本院认定其应承担本次事故的主要责任。原告唐九明驾驶普通二轮摩托车未戴安全头盔，且其头部在交通事故中受伤，原告唐九明的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条的规定，本院认定其应承担本次事故的次要责任。中江县公安局交通警察大队认定被告刘飞应承担本次事故的全部责任，未考虑原告唐九明未按规定戴安全头盔的交通违法行为，该交通事故责任划分不妥，本院不予采纳。行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的,应当承担侵权责任。被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。因原告唐九明与被告刘飞驾驶的车辆均属于机动车，且被侵权人原告唐九明在交通事故中也有过错，故本院确定由原告唐九明承担30%的民事责任，被告刘飞承担70%的民事责任。 本案系机动车之间发生的交通事故，被告刘飞驾驶的案涉车辆在被告天安保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，对于原告因交通事故产生的损失，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项规定，先由被告天安保险公司在交强险限额122000元范围内承担赔偿责任。原告超出交强险的损失部分，由被告天安保险公司依照商业保险合同的约定替代被告刘飞向原告赔偿70%，其余30%由原告自行承担。原告主张被告刘飞、天安保险公司共同连带赔偿，缺乏法律依据，本院不予采纳。 关于原告主张的各项损失如何计赔问题。本院认为：1、原告主张的医疗费，经本院审核认定为17824.26元（含放射检查费480元），但应扣除15%的非医保部分自费药2673.64元，由原告承担30%即802.09元，被告刘飞承担70%即1871.55元。2、原告主张的住院伙食补助费，本院确定按690元（30元／天×23天）计赔。原告主张按24天计算，缺乏事实依据，本院不予支持。被告天安保险公司辩称应按23天计算的抗辩理由成立，本院予以采纳。3、原告主张的营养费，缺乏医疗机构的意见，本院不予支持。被告天安保险公司的此项抗辩理由如前所述成立，本院予以采纳。4、原告主张的误工费，遵出院医嘱，本院确定按农村居民标准计算53天（住院23天＋出院休息30天）为7514.96元（2019年度四川省农、林、牧、渔业平均工资51754元／年÷365天×53天)。原告主张住院时间按24天计算，缺乏事实依据，本院不予采纳。5、原告主张的护理费，遵出院医嘱，本院确定按53天（住院23天＋出院休息30天）计算为6401.38元(2019年度四川省居民服务、修理和其他服务业工资44085元÷365天×53天)。原告主张住院时间按24天计算，缺乏事实依据，本院不予采纳。6、原告主张的残疾赔偿金，本院确定按29340元（2019年度四川省农村居民人均可支配收入14670元×20年×伤残等级系数10%）计赔。7、原告主张的交通费，根据本案实际情况，本院酌情确定按1000元计赔。8、原告主张的鉴定费问题，本院认为，原告作伤残等级鉴定，是其索赔的必经程序，由此而产生的鉴定费，系因交通事故产生的直接损失。凭票据,本院确定按1300元计赔。9、原告主张的精神损害抚慰金，本院按照本地区的平均生活水平、侵权行为所造成的后果以及原告在交通事故中应承担次要责任等因素，酌情确定按3500元计算。10、原告主张的摩托车修理费，本院确定按350元计赔。 原告的上述经济损失合计为67920.60元。 被告天安保险公司在交强险医疗分项限额内应赔偿原告10000元、在交强险伤残分项限额内应赔偿原告49056.34元（误工费7514.96元＋护理费6401.38元＋残疾赔偿金29340元＋交通费1000元＋鉴定费1300元＋精神损害抚慰金3500元）、在交强险财产损失限额内应赔偿原告摩托车修理费350元，交强险合计应赔偿原告59406.34元;被告天安保险公司在商业三者险限额内应替代被告刘飞赔偿原告超出交强险限额的医疗分项损失:医疗费17824.26元－自费药2673.64元－交强险赔付医疗分项损失10000元＋住院伙食补助费690元＝5840.62元×70%＝4088.43元;被告天安保险公司在交强险和商业三者险限额合计应赔偿原告63494.77元(交强险赔偿59406.34元＋商业三者险赔偿4088.43元)。被告刘飞应赔偿原告自费药1871.55元。原告自行承担超出交强险限额的医疗分项损失5840.62元×30%＝1752.19元、自费药802.09元，合计自行承担2554.28元。 扣除原告应付第三人中江县人民医院医疗费17344.26元后，由被告天安保险公司实际赔偿原告46150.51元（原告应领赔偿款63494.77元－原告应付第三人中江县人民医院医疗费17344.26元），赔付第三人中江县人民医院医疗费17344.26元。 综上所述，原告的诉讼请求部分成立，应予以支持，其余部分证据不足，理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条第一款、第一千一百六十五条第一款、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条、第一千一百八十四条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十二条、第二十二条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条第二款、第十条、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司巴中中心支公司在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿原告唐九明因交通事故产生的损失46150.51元，赔付第三人中江县人民医院医疗费17344.26元，均限于本判决生效后十日内付清。 二、被告刘飞赔偿原告唐九明自费药1871.55元，限于本判决生效后十日内付清。 三、驳回原告唐九明的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1540元，减半收取770元,由原告唐九明负担231元(已交纳)，被告刘飞负担539元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  曾福 二〇二一年二月十七日 书记员  赖寒