江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏12民终3001号上诉人（原审原告）：陈惠，女，1985年12月10日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：周仞秋，江苏昶兴(泰州)律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵洵，男，1987年1月11日生，汉族，住泰州市高港区。委托诉讼代理人：丁佐荣，江苏辉丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘炎，江苏辉丰律师事务所实习律师。上诉人陈惠因与被上诉人赵洵买卖合同纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院(2020)苏1283民初2563号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈惠上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持陈惠的诉讼请求。2.本案一、二审诉讼费用由赵洵承担。事实和理由：1.陈惠向赵洵提出质量异议的时间并未超过订货单中约定的一个月期限。从双方微信聊天记录中可知2020年1月7日赵洵曾前往陈惠家中安装地板的踢脚线，即2020年1月7日地板才全部安装完毕。2020年1月13日陈惠发现地板出现问题，并以微信语音电话的方式告知赵洵。现虽因陈惠删除了与赵洵的微信聊天记录，但订货单中约定的安装完毕后的一个月应从2020年1月7日起计算，至2020年1月22日（1月23日全国封城）为一个期间，历时15天。从2020年3月15日（泰兴市服务业复工复产的大致时间）起计算第二阶段，应是历时16天，截止日为2020年4月1日。而陈惠主张权利的时间并未超过2020年4月1日。2.地板铺设前赵洵认可了房间的找平和潮湿度，从而进行地板铺设。但地板出现问题后陈惠将地板全部拆掉发现房间找平存在很大的问题。3.陈惠己重新购置了地板并完成了铺设，故不同意更换地板，要求赵洵将购买地板款项全额退还。赵洵辩称，首先，陈惠与赵洵签订的订货单中明确约定“安装完毕后超过一个月不予退换”，一审庭审中，陈惠自认案涉地板铺设完毕时间为2019年12月24日。2020年3月12日陈惠才通知赵洵称案涉地板踩踏有异响，此时已经超过订货单中约定的可以退货时间。其次，案涉地板不存在质量问题。一审时赵洵已经提交了产品的合格证、检测报告，证明案涉地板系合格产品。陈惠家地板出现翘起，其原因存在多种可能，陈惠提交的现有证据并不能证明地板起翘是赵洵造成，且陈惠一审中明确拒绝对地板起翘原因申请司法鉴定，故陈惠的上诉没有事实和法律依据。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回陈惠的上诉请求，维持原判。陈惠向一审法院提出讼诉请求：1、判令赵洵退还陈惠支付的地板款30000元；2、赵洵赔偿陈惠因拆装柜子支出的费用3000元；3、赵洵赔偿由于其过错造成陈惠迟延入住的损失20000元；4、赵洵承担陈惠在本案中支出的诉讼费、律师费共计3000元。一审法院经审理认定事实如下：陈惠经人介绍向赵洵购买地板，陈惠在订货单中签字确认了地板的名称、价格、实木踢脚线等事项，签订日期未填写，提货日期载明为2019年11月1日，并约定安装完毕后超过一个月不予退换。陈惠共计向赵洵给付地板货款30000元。陈惠诉称，地板安装结束时间为2019年12月24日，2020年1月13日起翘，双方产生纠纷；赵洵辩称，陈惠向其提出地板起翘时间为3月12日。“未来城36-1708雅居（陈惠购买地板进行装修的房屋）装修对接群(35)”群聊的聊天记录中载明，2019年12月24日，“陈松林”（陈惠称系其房屋的装修工人）拍摄了地板铺设的照片，称“……地板已经铺好……”，“梦天木门.良木道门窗.朱美丽”称“……电视背景木饰面上都是水……”，2020年1月6日，“叶娜”（陈惠称系其房屋的装修人员）拍摄了地板以及地板上方水管的照片，称“这个咋在漏水……”，陈惠回复“怎么会漏水的”，“威能/叶琪”回复“上面的铜帽子哪里去了”，“叶娜”回复“你来弄起来过年了工地没人”“不要漏水把地板泡了”……“威能/叶琪”称“它漏完水里面就没水了”“我抽空过去吧”“不会泡到地板的这个放心”，“叶娜”回复“已经漏到地板上了”，陈惠＠“威能/叶琪”，称“怎么会漏水的”“你带几个堵头过去把馆子堵上，我地板都装好了，别泡了水了就不好了”“再往后人家工人放假了，都没有人了”，“威能/叶琪”回复“铜堵头不知道怎么没了”……2020年4月30日，陈惠委托江苏昶兴律师事务所向赵洵发出律师函，载明：2019年11月27日向你方购买的地板等共计30000元，由你方负责实地测量潮湿度勘验地面平整度后，于12月24日安装完毕，现委托人经过现场勘察发现地板铺设不平，踩踏时底下有异响且地板四周翘起，严重影响了正常使用。要求解除买卖合同，退还货款，赔偿损失。该函件，EMS详情单查询显示已于5月1日妥投签收。2020年5月6日，陈惠与江苏昶兴律师事务所签订委托代理合同一份，律师费共计3000元，5月7日江苏昶兴律师事务所向陈惠开具了3000元律师费的增值税发票。2020年5月7日，泰兴市市场监督管理局城北分局向陈惠出具投诉终止调解决定书，载明：关于富得利地板投诉因无法达成调解协议，决定终止调解。2020年5月22日，浙江省林产品质量检测站出具的检测报告载明，2019年5月浙江富得利木业有限公司生产的多层实木复合拼花地板为合格品，所检指标均符合标准规定的质量要求。2020年6月1日，经一审法院现场勘验，陈惠家中的地板存在起翘松动现象。一审审理中，一审法院向陈惠释明，对于地板起翘的原因，是否申请司法鉴定。陈惠在规定的期限内未提交书面的鉴定申请。一审法院认为，陈惠向赵洵购买地板，给付了全部货款，赵洵将地板在陈惠指定的地点进行铺设，双方买卖合同关系依法成立，且合法有效。《中华人民共和国产品质量法》第四十条规定：售出的产品有下列情形之一的，销售者应当负责修理、更换、退货；给购买产品的消费者造成损失的，销售者应当赔偿损失：（一）不具备产品应当具备的使用性能而事先未作说明的；（二）不符合在产品或者包装上注明采用的产品标准的；（三）不符合以产品说明、实物样品等方式表明的质量状况的……本案中，陈惠诉状中称地板于2019年12月24日安装完毕，这一事实与陈惠在2020年4月30日通过江苏昶兴律师事务所发出的律师函以及陈惠提交的微信聊天记录截屏中，其装修人员陈松林的陈述相吻合。后地板出现起翘，对于起翘的时间，陈惠述称为2020年1月，但未能提交证据证明，赵洵认可的时间为2020年3月。对于起翘的原因，双方存在争议，陈惠主张按照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定，产品在销售六个月内出现质量问题的，举证责任在销售方。对此，赵洵提供了同批次产品的合格证、检测报告，证明地板为合格产品。结合陈惠提交的聊天记录截屏中的陈述，在地板铺设后，其地板上方的水管中有漏水现象，一审法院向陈惠释明，对于地板的起翘原因是否申请司法鉴定，但陈惠在规定的期限内未提交书面的鉴定申请。故在地板起翘的原因不能归责于赵洵的前提下，陈惠要求退还地板货款30000元、承担其拆装柜子的费用3000元、承担迟延入住的损失20000元，于法无据，不予支持。关于陈惠要求赵洵承担律师费3000元，双方在订立地板的买卖关系时，对律师费未明确约定，且在本案中不能确认地板起翘原因的前提下，陈惠要求赵洵承担律师费，于法无据，亦不予支持。依照《中华人民共和国产品质量法》第四十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回陈惠的诉讼请求。案件受理费1200元，由陈惠负担（已缴纳）。本院二审期间，陈惠提交案涉房屋小区物业人员的微信截图一份，拟证明案涉房屋所在小区因疫情原因至2020年3月28日才对外开放，陈惠当时并不居住在该小区，于2020年3月28日后才能进入案涉房屋查看地板情况，陈惠通知赵洵地板起翘时并未超过一个月。赵洵质证认为，对该证据真实性没有异议，但案涉地板铺设完毕时间为2019年12月24日，陈惠提供的证据只能证明案涉房屋所在小区取消封闭管理的时间为2020年3月28日，并未提交小区具体开始封闭管理的时间，不能达到陈惠的证明目的。本院认证认为，因双方对微信截图真实性均无异议，本院对案涉小区因疫情原因至2020年3月28日对外开放的事实予以确认。一审查明的事实有陈惠提交的订货单、转帐凭证及双方当事人提交的微信聊天记录截屏等证据证明，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中陈惠主张其向赵洵购买的地板存在质量问题，导致地板铺设完成后出现起翘现象无法正常使用。赵洵对地板起翘的事实无异议，但不认可所提供的地板存在质量问题，辩称地板起翘是因案涉房屋装修时漏水，地板被浸泡后所致。一审中针对案涉地板质量问题，赵洵提交由浙江省林产品质量检测站出具的产品质量《检测报告》一份，检测结论为“所检测指标均符合标准规定的质量要求”。而根据陈惠提交的案涉房屋装修微信群的聊天截图显示，在赵洵铺设地板后，案涉房屋其他装修工人均表示房屋内出现漏水现象，导致“电视背景木饰面上都是水”，且“已经漏到地板上”。因地板受潮可能发生起翘现象，而一审中陈惠经一审法院释明，仍未在规定时间内对地板起翘原因申请鉴定。本院认为，结合本案中双方提交的证据，不能认定案涉地板发生起翘现象是赵洵所致，陈惠要求赵洵承担退还案涉地板款并赔偿拆装柜子而支出的费用及律师费的诉讼请求无事实和法律依据。综上，本院认为陈惠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1200元，由陈惠负担（已交）。本判决为终审判决。审 判 长  高 云审 判 员  李 霖审 判 员  李志霞二〇二一年二月十八日法官助理  袁高亮书 记 员  刘 阳