wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0105民初923号原告：中国农业银行股份有限公司沈阳北陵支行，住所地沈阳市皇姑区黄河南大街**7-9门。负责人：何洪清，系该行行长。委托诉讼代理人：杨丹，系该单位员工。委托诉讼代理人：陈璞，系该单位员工。被告：张学连，男，汉族，1980年6月5日出生，住沈阳市沈北新区。原告中国农业银行股份有限公司沈阳北陵支行诉被告张学连信用卡纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈璞到庭参加了诉讼。被告张学连经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司沈阳北陵支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款人民币2563.17元，其中本金2046元，利息397.94元，违约金119.23元（截止2020年9月11日）；2.判令被告承担逾期本息、违约金、手续费至给付日止；3.请求法院判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2018年3月2日向原告申请信用卡，卡号：62×××16。被告开卡后于2018年3月10日开始消费，2018年8月24日欠款出现逾期，2018年10月24日经原告多次催要，被告仍未偿还，截止2020年9月11日一直未全部结清，欠款总计2563.17元，本金2046元，利息397.94元，违约金119.23元。为维护原告合法权益，现向贵院提起诉讼，请求依法裁判，判令被告履行合同义务。被告张学连未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了持卡人账户信息、申请表及辅助材料、交易明细、催收记录、被告身份证复印件等证据，本院予以确认并在卷佐证，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月2日，被告张学连向原告申请办理信用卡（卡号为62×××16）并签订《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及《中国农业银行金穗信用卡章程》。被告于2018年3月10日起使用该卡消费，截止至2020年9月11日，被告拖欠本金2046元，利息397.94元，违约金119.23元，总计2563.17元。此款经原告多次催要未果，故诉讼来院。本院认为，被告向原告申请信用卡获得原告批准后，原、被告之间即形成信用卡合同关系。被告使用信用卡进行消费后，应及时还款，但被告未按约定归还透支款项，应承担信用卡违约的合同责任。故原告要求被告偿还欠款本金、利息及违约金等的诉讼请求，符合约定及法律规定，本院应予支持。被告张学连经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张学连偿还原告中国农业银行股份有限公司沈阳北陵支行信用卡（卡号为62×××16）欠款本金2046元；二、被告张学连给付原告中国农业银行股份有限公司沈阳北陵支行信用卡（卡号为62×××16）欠款利息397.94元和违约金119.23元（截至2020年9月11日）；三、被告张学连给付原告中国农业银行股份有限公司沈阳北陵支行信用卡（卡号为62×××16）欠款本金2046元的利息和违约金（自2020年9月12日起至欠款清偿之日止，按照《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及《中国农业银行金穗信用卡章程》约定条款计算）；四、驳回原告的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取50元（原告已预交），由被告张学连负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王叶南二〇二一年二月二十日法官助理苍磊书记员张丽楠
江西省丰城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0981刑初101号 公诉机关江西省丰城市人民检察院。 被告人朱胜开，男，汉族，1998年5月13日出生于江西省丰城市，初中文化，无业，家住江西省丰城市。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年11月14日被丰城市公安局刑事拘留，2020年11月27日经丰城市人民检察院批准，于同日被丰城市公安局依法执行逮捕。2020年12月3日由丰城市公安局取保候审。2021年2月19日经本院决定取保候审。 江西省丰城市人民检察院以丰检二部刑诉（2021）81号起诉书指控被告人朱胜开犯交通肇事罪，于2021年2月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院指派检察员游宇俊出庭支持公诉、被告人朱胜开到庭参加诉讼。现已审理终结。 江西省丰城市人民检察院指控，2020年11月13日16时16分许，在丰城市口处，被告人朱胜开驾驶赣Ｃ×××××重型栏板货车超车时与右侧正在躲避路面凹坑由徐根英驾驶的人力二轮自行车发生接触碰撞，徐根英倒地后头部受到赣Ｃ×××××重型栏板货车右后轮碾压，造成徐根英当场死亡的道路交通事故。经丰城市丰安司法鉴定中心鉴定：徐根英系重大的钝性暴力作用致重型开放性颅脑损伤死亡；经丰城市公安局交警大队认定：被告人朱胜开在此次事故中承担全部责任。 被告人朱胜开案发后拨打了报警电话，并在现场等候公安机关到来。其到案后如实供述自己的罪行，其家属与被害方达成和解协议，赔偿被害方损失，取得被害方谅解。公诉机关提出对被告人朱胜开判处有期徒刑十个月，适用缓刑的量刑建议。 本院查明的事实与上述指控的事实一致。 上述事实有公诉机关提交的证人唐建华、刘春兰等人的证言，被告人朱胜开的供述与辩解，道路交通事故现场勘查笔录、交通肇事现场图及照片，江西省丰城市公安局交警大队第36098112020000522号道路交通事故认定书，丰城丰安司法鉴定中心[2020]病鉴字第119号司法鉴定意见书，丰城丰安鉴定[2020]交技鉴字第1040号机动车技术性能鉴定意见书，丰城丰安鉴定中心[2020]毒鉴字第388号司法鉴定意见书，驾驶证、行驶证，交通事故损害赔偿调解书、谅解书和赔偿凭证，被害人身份信息，到案说明，前科劣迹情况说明，受案登记表，常住人口信息表等证据证实，足以认定。 被告人朱胜开对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人朱胜开在驾驶机动车过程中，违反交通运输管理法规，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人自动投案并能如实供述自己的罪行，属自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人朱胜开积极赔偿被害人家属各项经济损失，得到了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。为了维护公共交通安全，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人朱胜开犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡金发 二〇二一年二月二十六日 书记员  甘珊琴 附： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省金堂县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0121刑初63号 被告人基本情况：袁国太，男，1958年11月30日出生，四川省金堂县人，汉族，初中文化，务农，户籍所在地四川省简阳市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月8日被金堂县公安局取保候审。2021年2月23日被逮捕。现羁押在金堂县看守所。 公诉机关指控意见：四川省金堂县人民检察院以川金检刑诉〔2021〕46号起诉书指控被告人袁国太犯危险驾驶罪，于2021年2月8日向本院提起公诉并指派检察员朱明和出庭支持公诉。公诉机关指控，2020年4月18日下午，被告人袁国太未依法取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车由高板方向往平桥方向行驶，14时45分许，袁国太驾驶该车行驶至金堂县平桥乡高板小米塘村路段金钱寺村13组74号外路段处越过中心分道线，车前部与相对行驶由蒋某某驾驶的川Ａ5××××五菱牌小型普通客车左前部相碰撞，造成袁国太受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，经提取袁国太的血液样品送成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，检查结果：所送袁国太血液样品乙醇浓度为101.5ｍｇ／100ｍｌ。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人袁国太违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人袁国太归案后能够如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，系坦白，依法可从轻处罚，并采纳公诉机关的量刑建议。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。 判决结果：被告人袁国太犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元(已缴纳)。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年2月23日起至2021年3月22日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  艾筱姑 二〇二一年二月二十三日 书记员  何伟峰 附相关法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀04民终652号 上诉人（原审原告、执行案外人）：张永敏，女，回族，1981年12月30日生，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：李雪梅，河北九川律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、被执行人）：杨浩锋，男，汉族，1982年5月4日生，住邯郸市。 委托诉讼代理人：靳瑞川，河北天雄律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：张新凤，女，汉族，1960年6月1日生，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：康晓兵，河北久恒律师事务所律师。 上诉人张永敏因与被上诉人杨浩锋、张新凤执行异议之诉纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2020）冀0403民初2997号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张永敏上诉请求：1.请求撤销河北省邯郸市丛台区人民法院作出的（2020）冀0403民初2997号判决书第二项，发回重审或者依法改判为停止对位于邯郸市经济开发区产的强制执行；2.本案的一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：第一，一审法院已经查明枫丹白露23-1-1802号房屋是在张永敏和杨浩锋夫妻关系存续期间购买所得，且二人在离婚时协议约定房产归张永敏所有，只是因为是贷款房，过户手续繁琐，所以未进行权属变更登记，现在一审法院已经将该处房产查封，上诉人就是现在再进行权属变更，相关部门不办理不了了。第二，张永敏所有的枫丹白露23-1-1802号房产于2018年3月17日与李小光签订了房屋买卖合同，随后李小光支付了部分房款，每月还房贷并居住至今。因此案已经严重影响到案外人李小光的合法权益，李小光已经起诉到邯郸市经济技术开发区人民法院，现该案正在审理中，如果将该案进入司法拍卖，势必引起司法资源的浪费。 张新凤答辩称，第一，案涉房产是张永敏和杨浩锋的夫妻共同财产，其该房屋在法院查封之前未进行过户登记和预告登记，不产生物权公示效力，故不具有排除法院强制执行的效力。第二，关于张永敏称案涉房屋已经卖给李小光的上诉理由，张永敏称和李小光已经就其双方之间的合同之债已经另案起诉，该房屋买卖纠纷属于张永敏和李小光之间的合同纠纷，合同诉讼案件不具有排除法院强制执行的效力，其李小光在之前也向丛台区法院提过执行异议之诉，但驳回后也未起诉。综上，上诉人的上诉理由不能成立，不能排除法院的执行，请求驳回上诉，维持原判。 杨浩锋答辩称，案涉房屋为夫妻共同财产，张永敏占有50%的份额，如果不拍卖房屋，我方会积极与张新凤达成执行和解，清偿其债务。 张永敏向一审法院起诉请求：1.请求判决立即停止对原告共同所有产权份额的位于枫丹白露小区23-1-1802室房产【（2018）冀0403执906号】的强制执行；2.请求确认枫丹白露小区23-1-1802室为张永敏和杨浩锋共同所有；3、请求被告承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：张新凤与杨浩锋因民间借贷纠纷一案，经邯郸市中级法院做出（2018）冀04民终802号民事判决书后。张新凤做为申请执行人以杨浩锋为被执行人向一审法院提出强制执行申请。一审法院受理后进去执行程序，执行案件编号为（2018）冀0403执906号。在执行过程中，一审法院做出（2018）冀0403执906号执行裁定书，查封杨浩锋名下位于邯郸经济开发区。该房产在进入司法拍卖程序过程中，本案原告张永敏提出执行异议，认为该房产属于杨浩锋与张永敏的夫妻共同财产。请求法院中止（2018）冀0403执906号案件，房屋拍卖保留异议人财产份额。一审法院做出（2020）冀0403执异126号执行裁定书，驳回张永敏的异议请求。张永敏不服该裁定，向一审法院提起执行异议之诉。 另查明，张永敏与杨浩锋于2006年8月18日登记结婚，于2012年12月7日以杨浩锋名义按揭购买了本案诉争房产，2013年9月6日，张永敏与杨浩锋作为共同借款人与中国建设银行股份有限公司邯郸分行签订了个人住房借款合同。借款期限自2013年8月30日起至2023年8月30日止。2016年9月30日，杨浩锋与张永敏协议离婚，约定本案诉争房产归女方所有。 一审法院认为，本案系案外人执行异议之诉，根据法律规定，张永敏对此应当就阻却执行的是事实理由承担举证责任。涉案房产是在张永敏与杨浩锋夫妻关系存续期间购买所得。两人虽在离婚时协议该房产归张永敏所有，但该房产并未进行权属变更登记，且张永敏仍按照夫妻共同财产主张其个人的财产权利。故杨浩锋对涉案房产享有其合法的财产权利。一审法院确认位于邯郸经济开发区产属于杨浩锋与张永敏共同所有。张永敏对涉案房产不享有足以排除强制执行的民事权益，故原告提出的停止对原告共同所有产权份额的涉案房产的强制执行，缺乏依据，应予驳回。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十一条、三百一十二条之规定，一审法院判决如下：一、确认位于邯郸经济开发区产属于杨浩锋与张永敏共同所有；二、驳回张永敏要求停止对位于邯郸经济开发区产强制执行的诉讼请求。案件受理费13470元，由原告张永敏负担6735元，被告杨浩锋负担6735元。 本院二审期间，各方当事人均未在本院指定的举证期间内提交新证据。 本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院对一审法院查明事实予以确认。 本院认为，关于张永敏向一审法院请求确认案涉房屋为其与杨浩锋共同所有的问题，案涉房屋为张永敏与杨浩锋在婚姻关系存续期间共同贷款购买，在无其他相反证据的情况下，案涉房屋应当为张永敏和杨浩锋的夫妻关系存续期间的共同财产。《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国物权法》第十四条规定，不动产物权的设立，变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。不动产物权应依登记确认，案涉房屋未进行不动产登记，故对张永敏确认案涉房屋所有权诉请，应当不予支持。一审法院认定事实清楚，但适用法律不当，本院予以纠正。一审中张永敏称其为案涉房屋的共有人提出执行异议之诉，请求排除法院的强制执行，张永敏亦认可案涉房屋存有杨浩锋的权益，人民法院对案涉房产中杨浩锋财产的执行符合法律规定，一审法院驳回张永敏请求排除对案涉房屋强制执行的诉讼请求正确，本院予以确认。张永敏与李小光之间的房屋买卖合同纠纷与本案执行异议之诉纠纷无任何关联性，张永敏据此请求排除对案涉房屋强制执行的理由于法无据，本院不予支持。 综上所述，张永敏的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，但适用法律不当。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、撤销河北省邯郸市丛台区人民法院（2020）冀0403民初2997号民事判决 二、驳回张永敏的全部诉讼请求。 二审案件受理费80元，由上诉人张永敏负担；一审案件受理费13470元，由上诉人张永敏负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王跃安 审 判 员 米秉华 审 判 员 张树刚 二〇二一年二月九日 法官助理 乔亚亚 书 记 员 蔺密密
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0101民初2526号原告：北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司，住所地重庆市万州江南新区管理委员会综合楼**，统一社会信用代码915001016889139825。负责人：齐国堂，男，1967年1月16日出生，汉族，住河北省承德市。委托诉讼代理人：刘峰光，重庆征程律师事务所律师。被告：程良松，女，1977年11月10日出生，汉族，住重庆市万州区。原告北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司与被告程良松物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司。审 判 员  游 兵二〇二一年二月五日法官助理  张宏祥书 记 员  熊凤铭书 记 员  谭万霞
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0603执恢195号本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯商初字第01173号民事判决书，于2021年02月19日立案执行申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人浙江鹏诚针纺织有限公司、绍兴柯桥区明翔纺织贸易有限公司、沈锦鹏、丘静、肖锡雄、肖育素、詹光明、陈辉艳金融借款合同纠纷一案[执行案号：（2016）浙0603执1383号]。执行中，强制执行被执行人沈锦鹏、丘静执行款人民币11566590元(其中案件执行标的金额11384687.86元，诉讼费89138元，执行费92764.14元)，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十四日
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0381财保127号 申请人：方顺来，男，1976年3月23日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人（特别授权）：方顺坤，浙江安阳律师事务所律师。 被申请人：刘光然，男，1960年3月26日出生，住瑞安市。 申请人方顺来与被申请人刘光然申请诉前财产保全一案，申请人方顺来向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人刘光然名下坐落于瑞安市的房屋（权证号：0××5）和被申请人刘光然享有的与案外人刘某共有的坐落于瑞安市房屋【权证号：浙（2018）瑞安市不动产权第XXXX号、浙（2018）瑞安市不动产权第XXXX号】的份额予以保全，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人诉前保全申请符合法律规定。为了防止该财产的转移可能，保护申请人合法权益，本院依法准许申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封登记在被申请人刘光然名下坐落于瑞安市的房屋（权证号：0××5，有抵押），并限制其办理权属变更和抵押设定等手续，查封期限为3年； 二、查封被申请人刘光然享有的与案外人刘某共有的坐落于瑞安市房屋【权证号：浙（2018）瑞安市不动产权第XXXX号、浙（2018）瑞安市不动产权第XXXX号】的份额，并限制其办理权属变更和抵押设定等手续，查封期限为3年。 本案保全费2020元，由申请人方顺来负担。 申请人应当在采取保全措施后三十日内，依法提起诉讼。逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张浩杰 二〇二一年二月二十三日 代书记员 陈盈瑜
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀01刑更51号 罪犯巨更强，男，1969年2月26日出生于河北省宁晋县，汉族，初中文化。现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省邢台市中级人民法院于2007年7月18日作出（2007）邢刑初字第52号刑事附带民事判决，以被告人巨更强犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元；赔偿附带民事诉讼原告人损失13583.4元。2007年9月19日交付执行。2010年2月23日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；2012年12月13日减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利六年不变；2015年12月1日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利六年不变；2018年6月19日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2020年12月25日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2021年1月4日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯巨更强在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化、职业技术教育，确有悔改表现。获得考核表扬奖励5次，2019年度被评为狱改造积极分子。部分执行生效裁判中财产性判项，狱内月均消费10.25元。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯巨更强在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯巨更强减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2010年2月23日起至2024年4月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 吕 玲 审判员 高玉坡 二〇二一年二月二日 书记员 王 帆
浙江省泰顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0329民初338号 原告：廖诗保，男，1979年10月25日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被告：张凯，男，1977年7月2日出生，住安徽省阜南县。 本院在审理原告廖诗保与被告张凯民间借贷纠纷一案中，因原告廖诗保未按本院指定的期限内缴纳案件受理费，亦未向本院提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼收费用交纳办法》第二十二条第三项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  钟建平 二〇二一年二月二十五日 书记员  吴燕飞
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1424执284号 刘某2、李某、刘某1： 本院于2021年2月5日立案执行的(2021)鲁1424执284号刘某2、李某与刘某1赡养纠纷一案，依据（2020）鲁1424民初75号民事调解书，被执行人刘某1应支付申请执行人刘某2、李某2020年10月至12月赡养费1800元。在执行过程中，被执行人刘某1私下已履行完生效法律文书确定的义务。现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月二十三日
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执5577号 申请执行人：马淑印，男，1967年1月20日出生，汉族，住山东省梁山县。 被执行人：青岛神星建材有限公司。住所地：山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：杜绪贞。 本院在执行马淑印与青岛神星建材有限公司劳务合同纠纷一案中，本院查封青岛神星建材有限公司所有的鲁Ｂ×××××号解放牌车一辆。再未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人不能提供被执行人财产状况的证据或线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二一年二月九日 书记员  王文娟
四川省内江市东兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1011刑初57号 公诉机关内江市东兴区人民检察院。 被告人祝勇，男，汉族，1981年2月10日出生，四川省洪雅县人，大专文化，群众，个体，户籍地及现住址四川省内江市东兴区。2020年8月2日因本案被内江市公安局东兴区分局刑事拘留，同年8月14日被该局取保候审。 内江市东兴区人民检察院以内东区检一部刑诉（2021）Z19号起诉书指控被告人祝勇犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月26日受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。内江市东兴区人民检察院指派检察官杨翼擎出庭支持公诉，被告人祝勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月2日凌晨，被告人祝勇在内江市东兴区XX路西段XX小区三期内，发现车牌为川Ｋ3××××现代牌轿车停放在其长期停车的车位，便在现场谩骂，并跳至车辆引擎盖上，将车辆前挡风玻璃、两侧倒车镜和引擎盖损坏。被害人范某（小区保安）、李某（小区保安）前来劝阻时，祝勇不听劝阻并返回家中拿了一把匕首到现场追逐保安，车辆川Ｋ3××××的车主梁某后到场挪车时，也被祝勇谩骂和持匕首追打，最终造成范某面部皮肤挫裂伤、腰部外伤软组织损伤，李某左侧面部软组织损伤、腰部组织损伤，梁某头部外伤及其车辆被损坏的结果。后经他人报警，祝勇在现场被民警挡获。公诉机关提交了被告人祝勇的供述，被害人范某、李某、梁某的陈述，证人雷某、刘某、王某的证言，价格认定结论书，现场勘验笔录、图及照片，人身检查笔录及照片，现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押笔录，指认照片，受案登记表、立案决定书、拘留证、不批准逮捕决定书、释放通知书、取保候审决定书、户籍证明、到案经过、办案说明、扣押决定书及清单、调取证据通知书、医院门诊病历、汽车修理结算单、谅解书、刑事和解协议书、收条、认罪认罚具结书等证据证实。 公诉机关认为，被告人祝勇持械随意殴打他人，任意损毁财物，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人祝勇具有坦白情节，自愿认罪认罚，可以依法从轻、从宽处理；赔偿损失，取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。建议判处被告人祝勇有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 被告人祝勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中对本院另查明的事实亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，经鉴定，被告人祝勇造成川Ｋ3××××现代牌轿车损失3857元。2020年8月2日，内江市公安局东兴区分局依法扣押了被告人祝勇持有的全长约30厘米的匕首一把。案发后，被告人祝勇家属积极赔偿了被害人范某、李某、梁某的损失，取得谅解，达成刑事和解协议。2021年1月14日，被告人祝勇签署《认罪认罚具结书》。 本院认为，被告人祝勇构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人祝勇到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，认罪认罚，签署《认罪认罚具结书》，愿意接受处罚，并积极赔偿被害人损失、取得被害人谅解，依法对其从轻、从宽处罚；系初犯，酌情从轻处罚。被告人祝勇符合适用缓刑条件，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款（四）项、第三条第一款（二）项、第四条第一款（四）项、第八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人祝勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、对扣押在内江市公安局东兴区分局的被告人祝勇持有的全长约30厘米的匕首一把予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  毛战英 审 判 员  刘中正 人民陪审员  李 聪 二〇二一年二月二十四日 法官 助理  熊 勇 书 记 员  邓轶予 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 …… 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： …… （四）持凶器随意殴打他人的； …… 第三条追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”： …… （二）持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的； …… 第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”： （一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的； …… 第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免于刑事处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1322民初1231号原告：谭**，男，1968年11月16日出生，汉族，身份证住址：广东省电白县*************，公民身份号码：440************315。委托诉讼代理人：赖少雄，广东宏尚律师事务所律师。被告：关**，男，1974年6月20日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市龙岗区************，公民身份号码：441************237。原告谭**诉被告关**建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告谭**在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告谭**撤回起诉处理。审 判 员  黄  利  仁二〇二一年二月十八日法官助理  兼书记员朱倩华
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉02刑更145号罪犯周光彬，男，1989年2月11日出生，汉族，湖北省枣阳市人，大专文化，现在吉林省吉林江城监狱服刑。辽源市西安区人民法院于2019年5月10日作出（2019）吉0403刑初4号刑事判决，以被告人周光彬犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币14万元。被告人周光彬等不服，提出上诉。吉林省辽源市中级人民法院于2019年7月24日作出（2019）吉04刑终50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关吉林省吉林江城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年2月2日收到减刑建议书，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯周光彬在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。吉林市城西地区人民检察院经审查认为，同意执行机关建议。经审理查明：罪犯周光彬在本次考核评奖周期内，获得表扬1次，剩余考核积分134分，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。本院认为：罪犯周光彬在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周光彬减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 毕雪松审判员 丛军霞二〇二一年二月二十三日书记员 刘重林1
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执异75号案外人：上海贵营实业有限公司，住所地上海市青浦区朱家角镇康业路************。法定代表人：李兴涛，董事长。委托诉讼代理人：贾玉倩，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：张雅绮，北京市隆安律师事务所上海分所律师。财产保全申请人：上海钢银电子商务股份有限公司，住所地上海市宝山区园丰，住所地上海市宝山区园丰路****style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：朱红军。财产保全被申请人：张家港莱昂德商贸有限公司，住所地江苏省张家港市场舍镇人民，住所地江苏省张家港市场舍镇人民东路**div>法定代表人：徐建浩。本院在审理原告上海钢银电子商务股份有限公司与被告张家港莱昂德商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，根据上海钢银电子商务股份有限公司的财产保全申请，本院对张家港莱昂德商贸有限公司的中国工商银行账户进行了查封，案外人上海贵营实业有限公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人上海贵营实业有限公司称，该公司在不知情的情况下，于2020年11月4日16时42分将与张家港沐泽贸易有限公司的合同款90,000元汇入张家港莱昂德商贸有限公司的已被法院查封的账户，该笔款项的所有权应属于案外人，而非张家港莱昂德商贸有限公司的财产，故要求解除对特定款项的冻结，并返还案外人。案外人上海贵营实业有限公司向本院提交了2020年11月4日与张家港沐泽贸易有限公司签订的钢材销售合同、支付业务回单等证据以证明其主张。本院经审查查明，本院在审理上海钢银电子商务股份有限公司与张家港莱昂德商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，上海钢银电子商务股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结张家港莱昂德商贸有限公司银行存款9,150,781.75元或查封、扣押相应价值的财产，并提供了担保。本院于2020年8月17日作出(2020)沪0113民初19595号民事裁定书，裁定冻结张家港莱昂德商贸有限公司银行存款9,150,781.75元或查封、扣押相应价值的财产。本院于2020年8月19日冻结了张家港莱昂德商贸有限公司名下的银行存款，冻结期限至2021年8月18日，该帐户的帐号为XXXXXXXXXXX********，开户网点为中国工商银行股份有限公司张家港分行。上海贵营实业有限公司遂就此提出书面执行异议。以上事实，由本院调取的(2020)沪0113民初19595号民事裁定书、保全结果反馈表、财产保全告知书等证据予以证明，本院对此予以确认。本院认为，根据有关法律规定，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。本院根据上海钢银电子商务股份有限公司的申请于2020年8月19日冻结了张家港莱昂德商贸有限公司名下在中国工商银行股份有限公司张家港分行帐户内的银行存款，本院的上述执行行为符合相关法律规定，并无不当。案外人上海贵营实业有限公司现提出异议称，因其与其他公司之间存在业务往来而将90,000元错误汇入张家港莱昂德商贸有限公司已被本院冻结的上述银行账户内，该款项应属案外人所有，故请求解除上述银行帐户内的90,000元的查封。对此本院认为，货币为种类物，并非为特定物，本院在冻结上述银行帐户时，根据本院查明的对外登记信息，其帐户名称显示为张家港莱昂德商贸有限公司，故该银行账户内的所有银行存款均为张家港莱昂德商贸有限公司的财产，案外人称其错误汇入的款项应属于案外人所有缺乏相应的依据，本院对此难以采纳。案外人如认为其合法权益受到侵害可向张家港莱昂德商贸有限公司主张相应的权利。综上，案外人的异议请求依据不足，本院对此难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第(一)项以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人上海贵营实业有限公司的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  徐子良审判员  姜玉芳审判员  葛宝琴二〇二一年二月二十二日书记员  陆 薇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况；人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产；人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；……三、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。人民法院裁定案外人异议成立后，申请保全人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内对该被保全财产解除保全。
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执385号申请执行人杨瑞峰被执行人皮乙娇本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初2876号民事调解书，责令被执行人皮乙娇履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人皮乙娇在金融机构、其他单位的存款、收入24260元（执行费260元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈华强二〇二一年二月三日书记员  蒲冬梅
内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1011执288号 申请执行人：刘敏，女性，1968年12月30出生，汉族，住四川省内江市市中区。 被执行人：刘跃平，男性，1971年10月28出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 本院在执行刘敏与刘跃平借款合同纠纷一案中，因刘廷芬与周礼光双方达成和解协议，现刘廷芬申请撤回对周礼光的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）川1011执288号案件的强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  雷建军 二〇二一年二月二十二日 书记员  廖礼全
安徽省霍邱县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1522执恢192号 陈守勤;六安市绿农林木有限责任公司： 陈守勤与六安市绿农林木有限责任公司租赁合同纠纷一案，被执行人六安市绿农林木有限责任公司已全部履行法律文书确定的义务，霍邱县人民法院作出的（2017）皖1522民初4025号民事调解书，于2021年2月18日执行完毕。 特此通知 执行员 汪 平 二〇二一年二月十九日 书记员 王为波
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀01刑更96号 罪犯张广军，男，1971年1月21日出生于河南省固始县，汉族，初中文化。现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省正定县人民法院于2013年12月11日作出（2013）正刑初字第201号刑事判决，以被告人张广军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金100000元；责令退赔人民币381500元。2014年1月3日交付执行。2016年11月30日减去有期徒刑九个月；2018年12月18日减去有期徒刑六个月。执行机关河北省石家庄监狱于2020年12月28日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2021年1月4日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯张广军在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化、职业技术教育，确有悔改表现。获得考核表扬奖励3次，2019年度被评为狱改造积极分子；2003年3月19日因犯犯盗窃罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑十四年，系累犯。未执行生效裁判中财产性判项，狱内月均消费161.65元。建议减去有期徒刑六个月（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯张广军在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张广军减去有期徒刑六个月（刑期自2013年6月9日起至2021年9月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 吕 玲 审判员 高玉坡 二〇二一年二月二日 书记员 王 帆
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0109民初1756号原告：周以黑牙,男，1978年6月4日出生，回族，户籍地甘肃省临夏县，现住浙江省杭州市萧山区。委托诉讼代理人：边晓燕,浙江承佑律师事务所律师。被告：赵海英,女，1969年6月24日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。原告周以黑牙诉被告赵海英民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法由审判员诸灿祥适用简易程序于同年2月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周以黑牙的委托诉讼代理人边晓燕到庭参加诉讼。被告赵海英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告周以黑牙诉称：原、被告因经营生意而熟识，被告是经营海产生意的，因生意规模较大，经常需要资金周转，期间原告也出借过部分资金，被告均已按时归还，故原告一直比较信任被告。2019年9月16日，被告称因进货需要资金，向原告借款60000元。原告遂于2019年9月16日及17日两日内通过微信转账方式交付被告借款60000元，因被告承诺近期内就会归还，故原告也未要求被告出具借条。后经催讨，被告分文未付，故起诉，请求支持原告变更后的诉讼请求：被告偿还原告本金60000元，并赔偿此款自2020年2月1日起至债务清偿之日止按同期全国银行间拆借中心公布的市场报价率计算的利息损失。被告赵海英未作答辩也未向本院提供证据。经审理，本院查明的事实与原告主张的事实基本一致。另查明，该组微信转账记录中备注“友情借贷”。以上事实有原告提供的微信转账记录一组及其在庭审中的陈述等证据在案证实。本院认为：原、被告间的民间借贷关系成立且合法有效，被告未及时返还借款，应承担相应的民事责任。原告调整后的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:赵海英在本判决生效后十日内返还周以黑牙借款60000元，并赔偿该款自2021年2月1日起至实际履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息损失。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1356元，减半收取678元，由赵海英负担。原告周以黑牙于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告赵海英于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 诸灿祥二〇二一年二月二十五日法官助理 蒋景妤书 记 员 钱淑敏
调兵山市人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽1281执245号 调兵山市某某公司： 你单位与吴某某国内非涉外仲裁裁决一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人吴某某于二〇二一年二月二十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年二月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务通知你单位履行生效法律文书确定义务。未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息，未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。 二〇二一年二月二十二日 联系人：张涛 联系电话：7690****
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0603执恢180号本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0603民初8766号民事判决书,于2021年2月5日立案执行申请执行人边建新与被执行人周祖寿承揽合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币38390.87元(其中案件执行标的金额37558元，执行费463.37元，诉讼费369.5元)，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月七日
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执1960号之一申请执行人:中国工商银行股份有限公司乳山支行，住所地：乳山市胜利街**。负责人：宋宁，任行长。被执行人:赵建伟，男，1972年11月17日出生，汉族，住天津市蓟县。被执行人:贾彩艳，女，1973年6月26日出生，汉族，住天津市蓟县。本院在执行中国工商银行股份有限公司乳山支行与赵建伟、贾彩艳金融借款合同纠纷（2017）鲁1083民初2424号一案中，于2020年7月28日向被执行人赵建伟、贾彩艳发出执行通知书，责令被执行人赵建伟、贾彩艳履行法院生效判决所确定的义务，被执行人赵建伟、贾彩艳未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人贾彩艳名下的中国建设银行天津花园里支行1207004525300071992_1_1账户存款83324.86元至乳山市人民法院。本裁定立即执行。审判员  朱爱国二〇二一年二月二十二日书记员  刘光辉
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀01刑更395号 罪犯郝海涛，男，1979年11月22日出生于河北省石家庄市，汉族，初中文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省石家庄市桥西区人民法院于2014年2月23日作出（2014）西刑初字第00011号刑事判决，以被告人郝海涛犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金1,550,000元，违法所得908,859元，予以追缴后返还被害人。2014年4月16日交付执行。2016年12月1日减去有期徒刑十一个月；2019年3月19日减去有期徒刑五个月。执行机关河北省鹿泉监狱于2021年1月18日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2021年2月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯郝海涛在服刑期间，认罪悔罪；遵守国家的法律法规和监狱的规章制度，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费496.85元。该犯有前科。建议减去有期徒刑五个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯郝海涛在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯郝海涛减去有期徒刑五个月（刑期自2013年3月11日起至2024年12月10日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 吕 玲 审判员 高玉坡 二〇二一年二月二十四日 书记员 刘萌萌
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0106民初11588号之一 原告：郑海勇，男，1982年2月7日出生，汉族，居民身份号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。 委托诉讼代理人：丁后武，北京天驰君泰（南京）律师事务所律师。 被告：钱轶，男，1978年2月3日出生，汉族，居民身份号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。 被告：程超，男，1977年10月7日出生，汉族，居民身份号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。 原告郑海勇与被告钱轶、程超委托合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。 原告郑海勇向本院提出诉讼请求，判令：两被告支付原告款项530000元及利息损失（自2020年5月22日起算，按照银行间拆借利率3.85%计算，暂计算至2020年11月15日，实际主张至两被告实际支付之日）。事实和理由：2019年12月31日，原告郑海勇为帮助小孩转学南京外国语学校仙林分校与被告钱轶、程超签订《协议》一份，约定两被告为原告提供入学咨询服务，确保原告的小孩可以在2019-2020年度第二学期开学当天进入南京外国语学校仙林分校就读，原告需支付被告款项55万元，如果未能如期转入，则被告需在3个工作日之内退还全部款项。《协议》签订后，原告将款项支付到了约定的银行账户。2020年5月18日，南京外国语学校仙林分校开学后，两被告未能依约完成《协议》约定事项，原告多次联系被告退还款项，两被告一直未予支付。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。为非学区范围内的适龄儿童跨学区择校本身即违反了义务教育法律规定，根据目前本院掌握的证据材料，钱轶、程超以此为名目，收取本案原告郑海勇的钱款55万元，虽退还郑海勇2万元，但仍有53万未予退还。本院认为，钱轶、程超的上述行为已经涉嫌诈骗罪，本案不属于民事案件受理范围，应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理。如公安机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪，郑海勇可再行主张。 依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：       一、驳回原告郑海勇的起诉。 二、本案移送南京市公安局栖霞分局经济犯罪侦查大队处理。 案件受理费9404元，于本裁定生效后退还给原告；保全费3320元，暂由原告承担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  鹿海彬 二〇二一年二月二十三日 书记员  李斯凡
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津民申126号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王春旺，男，1962年4月13日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：孙国宾，天津张盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵旭善，天津张盈律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人寿保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市和平区曲阜道****。负责人：刘凤基，总经理。被申请人（一审第三人）：吴斌，女，1972年6月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。再审申请人王春旺因与被申请人中国人寿保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人寿保险公司）、吴斌民间借贷纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2020）津01民终1883号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王春旺申请再审称，原裁定认定吴斌涉嫌经济犯罪缺乏依据，本案应当进行实体审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，本案存在经济犯罪嫌疑且公安机关正在侦查，原裁定驳回王春旺的起诉，并无不当。王春旺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王春旺的再审申请。审判长 赵 蕾审判员 杨立峰审判员 刘云龙二〇二一年二月四日书记员 马丽丹
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0603执恢182号本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初3150号民事调解书，于2021年2月5日立案执行申请执行人李天欢与被执行人何金潮民间借贷纠纷一案。执行中，强制扣划被执行人银行存款人民币6761.30+140元(其中案件执行标的金额6761.30元，执行费140元)，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月九日
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2002民初51号 原告：资阳市雁江隆盛建材厂，经营场所：四川省资阳市雁江区回龙乡冷家村2社**。 经营者：官兰成。 委托诉讼代理人：刘东海，资阳市云帆法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张萍，资阳市云帆法律服务所法律工作者。 被告：李加强，男，1960年2月29日出生，汉族，四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：李俊，资阳市卓见法律服务所法律工作者。 原告资阳市雁江区隆盛建材厂（以下简称隆盛建材厂）与被告李加强买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理，依法适用简易程序，于2021年1月22日公开开庭进行了审理。原告资阳市雁江区隆盛建材厂的委托诉讼代理人刘东海和被告李加强的委托诉讼代理人李俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告隆盛建材厂向本院提出诉讼请求：判令被告给付购买商砼水泥价款18,660元，并从2019年2月底起按照金融系统拆借利率支付资金占用利息。事实及理由：2019年1月31日被告在原告处购买78,660元商砼水泥，并按被告要求将商砼水泥送达其指定地点中和镇龙嘴村。事后被告支付了60,000元后，承诺尽快将余款付给原告，但时至今日原告多次向被告催收，但被告以种种理由推诿拒不支付货款。被告的行为已严重侵害了原告的合法权益。 被告李加强辩称，双方之间不存在买卖合同关系，被告并未向原告购买商砼水泥，双方未签订买卖合同，被告也未向原告付款6万元。6万元是案外人鲁元才公司通过财务支付给原告的。被告也未向原告承诺尽快付款，请求驳回原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼主张向法庭提交了原告的营业执照、被告身份证复印件、发货单等，上述证据形成合法、客观真实，且与本案具有关联性，对其证据效力本院予以确认，并在卷佐证。 根据本院确认的证据证明，结合当事人的陈述，查明案件事实如下：原告系经营水泥制品加工、销售等的个体工商户。2019年1月30日，被告通过短信向原告订购商砼水泥，预计方量100立方，要求2019年1月31日下午2点送达中和镇龙嘴村现场。原告依约提供商砼水泥138立方，价值78,660元。其后，案外人鲁元才的公司通过财务支付货款60,000元，余款经原告催收无果，遂于2021年1月4日诉至本院，要求达请求目的。 本院认为，被告向原告订购商砼水泥，被告依约向被告指定的施工工地提供了商砼水泥，双方形成合法买卖合同关系，受法律保护。按一般交易习惯，货物交付和价款给付应同时履行，被告未及时足额支付货款，故原告要求其支付欠付货款及利息的请求，本院予以支持。至于利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以确定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 被告李加强于本判决生效之日起十日内向原告资阳市雁江区隆盛建材厂支付货款18,660元及利息（利息以18,660元为基数，自2019年2月1日按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费268元，减半收取计134元（原告资阳市雁江区隆盛建材厂已向本院交纳），由被告李加强负担；被告李加强于本判决生效之日起十日内向原告资阳市雁江区隆盛建材厂支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  严刚 二〇二一年二月十八日 书记员  李杰
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0482执恢126号之十五申请执行人：李某某，男，汉族，住汝州市。被执行人:高某某，男，汉族，住汝州市。案由：民间借贷纠纷。申请执行人李某某申请执行被执行人高某某民间借贷纠纷一案，申请执行人申请立案执行，本院依据已发生法律效力汝州市人民法院（2018）豫0482民初9544号民事判决书，向被执行人下发执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高某某在中信银行账户内存款人民币8000元（限额冻结8000元），冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二一年二月二十日书记员  鲁晨阳
广东省博罗县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1322刑初86号公诉机关博罗县人民检察院。被告人龙老六，男，1976年9月5日出生，身份证号码：452************01X，苗族，小学二年级文化，户籍所在地：广西三江侗族自治县************之一。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月11日被博罗县公安局刑事拘留，同年11月14日被博罗县公安局取保候审，2021年1月12日被博罗县人民检察院取保候审，2021年1月21日被本院取保候审。博罗县人民检察院以博罗县检刑诉〔2021〕21号起诉书指控被告人龙老六犯危险驾驶罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序和认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员廖文丽出庭支持公诉，被告人龙老六到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月22日零时许，被告人龙老六酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车在道路上行使。当行驶至博罗县*********时，被公安民警抓获归案。经鉴定，龙老六血液样本中的乙醇含量为88mg/100ml。公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人龙老六的行为已构成危险驾驶罪。被告人认罪认罚，建议对被告人判处一个月拘役，并处罚金，可适用非监禁刑。被告人龙老六对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结。被告人在庭审过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，被告人龙老六违反道路交通运输管理法规，醉酒无证驾驶无号牌二轮摩托车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人龙老六无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人认罪认罚，具有悔罪表现，可对其从宽处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，于法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人龙老六犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 曾带玲二〇二一年一月三十一日法官助理 易海艳书 记 员 钟建文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0207执657号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被执行人：何元辰,男,1992年1月1日出生，汉族,送达地址：甘肃省庆阳市环县环城初中家属楼3单元402号，身份证地址：甘肃省环县,联系。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人何元辰借款合同纠纷一案中，现因申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人何元辰达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结案件(2019)皖0207民初5360号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈旭东 审判员  梅根生 审判员  施德雨 二〇二一年二月二十二日 法官助理程智 书记员朱希芳
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0724执198号之三 申请执行人：薛维元，男，汉族，现住昔阳县。 被执行人：张爱国，男，汉族，住昔阳县。 本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院作出的（2020）晋0724民初336号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张爱国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张爱国在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币847672.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  付亚洲 二〇二一年二月二十日 书记员  刘江龙
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初8242号原告：张艳，女，1970年4月3日生，汉族。住所地：辽宁省海城市。原告：张瑞，女，1992年3月30日生，汉族。住所地：辽宁省海城市。原告：张立岩，男，2000年3月31日生，汉族。住所地：辽宁省海城市。三原告委托代理人：徐勇，系辽宁日泽律师事务所律师。被告：海城市辽南纸制品厂。统一社会信用代码：92210381MAOWK9560X，汉族。住所地：辽宁省海城市响堂管理区南小河委。经营者：侯义文。被告：赵世彬，男，1975年4月26日生，汉族。住所地：辽宁省海城市。被告：李伟，女，1976年3月7日生，汉族。住所地：辽宁省海城市。本院审理原告张艳、张瑞、张立岩诉被告海城市辽南纸制品厂、赵世彬、李伟劳动争议纠纷一案，原告张艳、张瑞、张立岩于2021年1月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对三被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告张艳、张瑞、张立岩撤回对被告海城市辽南纸制品厂、赵世彬、李伟的起诉。案件受理费5元、保全费4282元，均由原告张艳、张瑞、张立岩共同承担。审判员 王 迪二〇二一年二月二日书记员 吴海军
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0825执恢48号 申请执行人：韩兴平，男，汉族，1991年5月3日生，住安徽省太湖县。 被执行人:安徽华茂机电安装有限公司，住所地太湖县晋熙镇人民东路烟雨江****，统一社会信用代码91340825MA2N0BQB7R(1-1)。 被执行人:李文茂，男，汉族，1967年9月8日生，住安徽省太湖县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825民特138民事裁定书，已向被执行人李文茂发出执行通知，但被执行人李文茂至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人李文茂的银行存款及网络资金。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪晓彬 二〇二一年二月二十日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0603执5002号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0603民初6727号民事调解书，于2020年09月24日立案执行申请执行人宋晓明与被执行人朱仙海劳务合同纠纷一案。执行中，强制扣划被执行人银行存款人民币15950.4元，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月四日
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执724号 申请执行人：深圳市华力特电气有限公司，社会统一信用代码，住所地深圳市南山区高新技术工业村。 被执行人：王仲北，男1982年4月5日出生，汉族，住淮北市濉溪县。 本院在执行××人深圳市华力特电气有限公司与被执行人王仲北责令退赔一案中，因该案与安徽省宿州市埇桥区人民法院（2021）皖1302执723号案件确定的被执行人为同一被执行人，本院决定将该案与（2021）皖1302执723号并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)皖1302执724号案件的执行。 如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年二月二十四日 执行员  宁国栋 书记员  冯 涛
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执6058号被执行人：李世忠，男，汉族，1974年12月09日生，住重庆市万州区。被执行人李世忠犯盗窃罪一案，重庆市万州区人民法院于2019年4月1日作出（2020）渝0101刑初151号刑事判决，依该判决书主文第一项：被告李世忠处罚金人民币4000元。判决书生效后，因李世忠未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月16日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年10月19日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2020年10月19日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2021年1月12日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。4、本院于2020年1月25日向被执行人住所地村民委员会负责人调查，未发现被执行人财产线索。5、执行过程中，本院已于2021年2月22日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6、本院于2021年2月22日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2020）渝0101刑初151号刑事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，本院依职权恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 熊海东审 判 员 向毓军审 判 员 冯 鹤二〇二一年二月二十二日法官助理 吴起飞书 记 员 罗 淼
湖南省湘潭市雨湖区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0302执503号被执行人谢韬、易英：本院在执行被执行人谢韬、易英退赔一案中，经本院强制执行，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）湘0302刑初84号之六刑事裁定书所确定的部分退赔内容已执行完毕。特此通知。代理审判员  廖水波二〇二一年二月二十二日书 记 员  王慧靓
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初410号原告：万州区百安坝沈勇汽车零配件经营部，住所地重庆市万州区万川大道**，统一社会信用代码92500101MA609L2075。经营者：沈勇，男，1975年1月24日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告：钟大余，男，1990年6月24日出生，汉族，住重庆市巫溪县。原告万州区百安坝沈勇汽车零配件经营部(以下简称沈勇汽车零配件经营部)与被告钟大余买卖合同纠纷一案，本院2021年1月5日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告沈勇汽车零配件经营部的经营者沈勇到庭参加诉讼，被告钟大余经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。沈勇汽车零配件经营部向本院提出诉讼请求：1.判令钟大余支付货款13060元及资金占用利息(自2020年5月1日起至还清之日止，按中国人民银行的同期贷款利率计算)；2.本案诉讼费用由钟大余负担。事实和理由：钟大余于2019年12月开始在。钟大余在沈勇汽车零配件经营部处购买汽车电池、电瓶、充电器等物品，未支付货款。2020年3月11日，钟大余就欠付货款出具欠条一份。之后，沈勇汽车零配件经营部多次催收无果，现诉请法院判如所请。钟大余未作答辩。本院经审理认定事实如下：沈勇汽车零配件经营部的经营范围为销售汽车零配件。钟大余于2019年12月24日在沈勇汽车零配件经营部处购买了电瓶、充电器等货物，货款共计13060元，钟大余未付货款。2020年3月11日，沈勇汽车零配件经营部的经营者沈勇通过微信向钟大余进行催收，钟大余承诺于2020年5月1日付清。之后，钟大余支付了货款2500元，未支付余欠货款。本院认为，本案当事人之间虽未签订书面买卖合同，但依据出货单，足以认定双方形成了事实上的买卖合同关系。原告已向被告交付了货物，双方对欠付的货款以欠条的形式进行了确认，被告应当按约及时支付。被告未按约支付货款，给原告造成了资金占用利息损失。对原告要求被告支付货款及资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。资金占用利息的支付期间确认为2020年5月2日起至货款付清之日止，按照2020年5月2日适用的全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率(一年期)3.85%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告钟大余在本判决生效后五日内支付原告万州区百安坝沈勇汽车零配件经营部货款10560元及资金占用利息(资金占用利息以10560元为基数，自2020年5月2日起至付清之日止按照年利率3.85%计算)；二、驳回原告万州区百安坝沈勇汽车零配件经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，减半收取63元，由原告万州区百安坝沈勇汽车零配件经营部负担31元，被告钟大余负担32元。本判决为终审判决。审 判 员  何 云二〇二一年二月十八日法官助理  张 妮书 记 员  许人耀书 记 员  唐荧嫔
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执1793号 申请执行人：刘永琼，女，汉族，1985年9月4日出生，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人：杨昌华，男，汉族，1975年4月15日出生，住贵州省息烽县。 委托代理人（特别授权代理）：吴发琴，系贵州神兽律师事务所律师。 被执行人：贵州碧阳恒通置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道，统一社会信用代码：9152050058066980XN。 法定代表人：刘利，系该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市中级人民法院（2020）黔05民终8269民事判决书，依法受理刘永琼、杨昌华申请执行贵州碧阳恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人已被我院（2020）黔0502执5297号案查封处置为由，向我院递交撤回执行申请书，撤回本案的执行，届时直接在（2020）黔0502执5297号案件中受偿。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院(2021）黔0502执1793号案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 杨 彪 二〇二一年二月二十五日 书记员 彭东建
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0681民初3178号原告：诸暨市五星大厦业主会委员会。住址：诸暨市暨阳街道暨阳路**。负责人：梁爱宝，系业委会主任。委托诉讼代理人：楼林红，诸暨市暨阳法律服务所法律工作者。被告：何林松，男，1974年6月27日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住，住诸暨市/div>本院在审理原告诸暨市五星大厦业主会委员会诉被告何林松物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨市五星大厦业主会委员会于2021年2月22日向本院提出撤诉申请，亦不再交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告诸暨市五星大厦业主会委员会撤诉处理。审判员  刘介龙二〇二一年二月二十二日书记员  杨科晔
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0433民初411号 原告：徐诺诺，女，1992年8月26日出生，汉族，馆陶县人，住本村。 被告：王**芳，女，1988年12月8日出生，汉族，馆陶县人，住本村。 原告徐诺诺与被告王**芳健康权纠纷一案，本院于2021年2月23日立案，原告徐诺诺于2021年2月25日向本院提出撤诉。 本院认为，原告徐诺诺有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉的申请依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告徐诺诺撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。 审判员  闫洁 二〇二一年二月二十五日 书记员  吴莹
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初798号 原告：四川易车无忧汽车服务有限公司，住所地成都市双流区西航港街道大件路白家段**********。 法定代表人：梁政国，总经理。 委托诉讼代理人：罗阿雄，男，系该公司工作人员。 被告：蒲晓龙，男，1991年4月8日出生，汉族，住四川省南部县。 原告四川易车无忧汽车服务有限公司与被告蒲晓龙车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理，原告四川易车无忧汽车服务有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川易车无忧汽车服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许四川易车无忧汽车服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，由四川易车无忧汽车服务有限公司负担。 审 判 员 胡蓉 二〇二一年二月二十五日 法官助理 杨晗 书 记 员 熊琴
青海省西宁市城西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）青0104民初108号原告：杨元才，男，汉族，1972年4月30日出生，公民身份号码：×××，住新疆尉犁县。被告：惠涛，男，汉族，1973年12月1日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。原告杨元才与被告惠涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告杨元才在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按杨元才撤回起诉处理。审 判 员 王红霞二〇二一年二月八日法官助理 马 娟书 记 员 崔雪莹本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0402执保37号本院在审理申请保全人张俊丽申请被保全人梁程借款合同纠纷一案中，张俊丽于2021年2月5日向本院提出解除财产保全的申请。本院认为，张俊丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  王宇书记员  张宇二〇二一年二月七日
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0730民初268号 原告：宗栋锁，男，1962年9月1日出生，汉族，现住怀来县。 委托诉讼代理人：宗亭，男，1992年2月23日出生，汉族，现住怀来县，系原告儿子。 被告：王云，男，1974年3月10日出生，其他情况不详。 本院在审理原告宗栋锁与被告王云民间借贷纠纷一案中，原告宗栋锁于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告协商解决为由，向本院提出了撤诉，其申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宗栋锁撤回起诉。 诉讼费275元，由原告宗栋锁负担。 审判员 闻 达 二〇二一年二月二十二日 书记员 刘晗瑜
蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执354号之一 申请执行人：陈光磊，男，汉族，1983年10月20日出生，住安徽省蚌埠市五河县。 被执行人：徐志勇，男，汉族，1977年7月2日出生，住安徽省蚌埠市蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2019）皖0304民初1841号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐志勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐志勇在中国农业银行62×××79账户内存款人民币923727.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇二一年二月十日 书记员  常豪杰
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0603执恢201号本院依据已经发生法律效力的（2014）绍齐商初字第00100号民事调解书,2021年02月19日恢复立案执行申请执行人朱洪根与被执行人黄建飞、杜银萍买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人履行人民币150000元，该恢复案件执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执恢1266号 申请执行人绍兴银行股份有限公司柯桥支行，住所地绍兴市柯桥区柯桥群贤路以北兴银大厦，统一社会信用代码:91330621744126060L。 负责人张勇。 被执行人浙江神话绣品有限公司，住所地绍兴市柯桥区安昌街道工业园区，统一社会信用代码:9133062179962258X6。 法定代表人柳志兵。 被执行人浙江卡浮莱家纺科技有限公司，住所地绍兴市柯桥区安昌街道白洋村，统一社会信用代码:913306217804716979。 法定代表人柳志兵。 被执行人浙江越洋纺织科技有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥中国轻纺城时代广场**１２０２室，统一社会信用代码:91330621726590353B。 法定代表人黄敏。 被执行人彭百利，女，1977年12月18日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人黄新华，男，1975年2月7日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人李伟雄，男，1976年11月4日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人徐啊丽，女，1981年11月15日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 申请执行人绍兴银行股份有限公司柯桥支行与被执行人浙江神话绣品有限公司、浙江卡浮莱家纺科技有限公司、浙江越洋纺织科技有限公司、彭百利、黄新华、李伟雄、徐啊丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0603民初4740号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人绍兴银行股份有限公司柯桥支行向本院申请强制执行。本院于2020年11月23日立案执行。执行标的为被执行人浙江神话绣品有限公司归还申请执行人绍兴银行股份有限公司柯桥支行借款本金2567253.74元、及借款本金2567253.74元自2018年4月21日起至款项实际付清日止按中国人民有关规定及合同约定计算的利息（包括罚息、复利）及相应的迟延履行期间的债务利息；被执行人浙江卡浮莱家纺科技有限公司、浙江越洋纺织科技有限公司、李伟雄、徐啊丽、黄新华、彭百利对上述债务承担连带清偿责任。 执行立案后，本院于2020年11月24日向被执行人浙江神话绣品有限公司、浙江卡浮莱家纺科技有限公司、浙江越洋纺织科技有限公司、彭百利、黄新华、李伟雄、徐啊丽发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人浙江神话绣品有限公司、浙江卡浮莱家纺科技有限公司、浙江越洋纺织科技有限公司、彭百利、黄新华、李伟雄、徐啊丽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人浙江神话绣品有限公司、浙江卡浮莱家纺科技有限公司、浙江越洋纺织科技有限公司、彭百利、黄新华、李伟雄、徐啊丽逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人浙江神话绣品有限公司、浙江卡浮莱家纺科技有限公司、浙江越洋纺织科技有限公司、彭百利、黄新华、李伟雄、徐啊丽的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向申请执行人了解被执行人下落及财产情况，被执行人浙江越洋纺织科技有限公司名下有2015年浙ＤＳ36**五菱牌、浙ＤＸ××××五菱牌汽车各一辆，因未实际控制，申请执行人表示暂不查封处置，此外，暂未发现被执行人浙江神话绣品有限公司、浙江卡浮莱家纺科技有限公司、浙江越洋纺织科技有限公司、彭百利、黄新华、李伟雄、徐啊丽有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江神话绣品有限公司、浙江卡浮莱家纺科技有限公司、浙江越洋纺织科技有限公司、彭百利、黄新华、李伟雄、徐啊丽拒不履行又未向本院报告财产，同时已对被执行人浙江神话绣品有限公司、浙江卡浮莱家纺科技有限公司、浙江越洋纺织科技有限公司、彭百利、黄新华、李伟雄、徐啊丽采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人绍兴银行股份有限公司柯桥支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执恢1266号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇二一年二月二十三日 书记员  胡银平
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执1554号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区×××××，统一社会信用代码9144030066266×××××。 法定代表人：古田博之。 被执行人：陆杉，男，1989年6月16日出生，身份证住址广西浦北县×××××。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人陆杉借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初18585号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币5760元及利息等，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 肖坤赞 二〇二一年二月二十二日 书记员 曾晓红
云南省西盟佤族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0829刑初12号公诉机关云南省西盟佤族自治县人民检察院。被告人赵阿聪，绰号扎朵，男，1996年11月27日生，哈尼族，小学文化，务农，云南省孟连县人，现住云南省普洱市孟连拉祜族佤族自治县。因涉嫌盗窃罪，于2020年6月1日被西盟佤族自治县公安局取保候审，于2021年1月8日被西盟佤族自治县人民检察院决定取保候审；于2021年1月19日被本院决定继续取保候审。西盟佤族自治县（以下简称西盟县）人民检察院以西检刑诉[2021]11号起诉书指控被告人赵阿聪涉嫌盗窃罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月20日公开开庭审理了本案。西盟县人民检察院指派检察员曹勤芳出庭支持公诉，被告人赵阿聪到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月9日0时许，被告人赵阿聪在西盟县中石化加油站对面出租房大门口发现被害人张某的云Ｊ×××**号普通二轮摩托车未上锁，便将该摩托车盗走。同年6月1日，西盟县公安局民警在孟连拉祜族佤族自治县芒卡村委会将赵阿聪抓获，当场查获被盗的摩托车。经鉴定，被盗的摩托车价值3922元人民币。本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。被告人赵阿聪对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、受案回执、立案决定书、户口注销证明、扣押清单、发还清单、物证照片、证人赵某的证言、抓获经过、被害人张某的陈述、被告人赵阿聪的供述与辩解、价格认定结论书、鉴定意见通知书、现场勘验笔录、方位图、现场照片、辨认笔录及照片及光盘等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵阿聪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控被告人赵阿聪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关还提出被告人到案后如实供述自己犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从宽处罚的量刑建议，与本院查明的事实亦相符，本院予以采纳。鉴于被告人赵阿聪具坦白情节，在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，在庭审过程中认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定,判决如下:被告人赵阿聪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年,并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 饶 方二〇二一年二月一日书记员 李琳毅
达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1702民初708号 原告：魏华，男，1980年8月21日出生，汉族，住四川省。 被告：达州多壹多超市有限责任公司，住所地达州市西外，统一社会信用代码915117006804220548。 原告魏华与被告达州多壹多超市有限责任公司产品责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告魏华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按魏华撤回起诉处理。 审判员  侯学全 二〇二一年二月八日 书记员  李红秀
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初11888号 原告：魏超，男，1988年4月20日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：周萍，四川天智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨蕾，四川天智律师事务所实习律师。 被告：成都非龙科技有限公司。住所地：中国(四川)自由贸易试验区成都高新区锦城大道********。 法定代表人：阮江龙，职务不详。 原告魏超与被告成都非龙科技有限公司（以下简称非龙公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序由审判员谢婷独任审理。因被告非龙公司下落不明，本院依法向被告非龙公司公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。现公告期满，本案于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告魏超及其委托诉讼代理人周萍、杨蕾到庭参加了诉讼，被告非龙公司无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。 原告魏超向本院提出诉讼请求：1、非龙公司向魏超支付拖欠的2019年8月至2019年10月工资共计46800元；2、非龙公司向魏超支付经济补偿金8500元。事实和理由：魏超与非龙公司于2019年5月5日起建立劳动关系，双方签订劳动合同，约定魏超担任产品设计部门产品设计总监岗位工作，工资试用期为16000元/月，转正后为18000元/月。魏超在非龙公司工作期间，认真完成了工作任务，但非龙公司未按约发放工资，导致魏超被迫离职。非龙公司的行为严重损害了魏超的合法权益，故魏超起诉至法院。 被告非龙公司未到庭参加诉讼，未提交答辩意见亦未提交证据材料。 经审理查明，2019年4月22日，非龙公司人力资源部向魏超发送《入职欢迎信》，要求魏超于2019年5月5日前往公司人力资源部报到。2019年5月1日，魏超签署《录用通知函》，载明魏超工资试用期每月税后人民币16000元，转正后每月税后人民币18000元。2019年5月5日，非龙公司与魏超签订《劳动合同》，合同期限自2019年5月5日起至2022年5月6日止，其中试用期至2019年8月4日。魏超担任产品设计部门产品设计总监岗位工作。2019年8月1日，魏超提交转正申请。 根据魏超提供的《招商银行户口交易明细表》显示，非龙公司分别于2019年6月15日、2019年7月15日、2019年9月30日向魏超发放2019年5月、6月、7月的工资，每月为16000元。 2019年10月11日，非龙公司出具《离职证明》，载明非龙公司与魏超于2019年10月11日正式解除劳动关系。根据魏超提交的《钉钉办公平台工作记录》显示，魏超发起离职申请，其最后工作日期为2019年10月18日，离职原因处显示为“个人原因”。 2019年11月28日，魏超向锦江区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，其仲裁请求包括本案诉讼请求。2020年9月3日，该委出具锦劳人仲委裁字（2020）第130号裁决书，裁决驳回魏超的全部仲裁请求。魏超遂起诉至法院。 以上事实有魏超的身份信息和非龙公司的工商信息、入职欢迎信、劳动合同、录用通知函、转正记录、微信聊天记录、工作照片、付款申请记录、费用报销申请记录、备用金用款申请记录、考勤表记录、招商银行户口交易明细表、离职证明、城镇职工养老保险、成都市社会保险个人参保缴费证明、锦劳人仲委裁字（2020）第130号裁决书等证据材料以及当事人庭审陈述在案为证。 关于工资。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，魏超正常考勤工作至2019年10月18日，但非龙公司仅向魏超发放了2019年5月至7月的工资，故非龙公司应向魏超支付2019年8月至10月的工资46800元（18000元+18000元+18000元÷30天×18天）。 关于经济补偿金。根据魏超提交的《离职证明》及《钉钉办公平台工作记录》，魏超系因个人原因向公司提出离职，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的用人单位应当支付经济补偿的情形。故对于魏超要求支付经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。 被告非龙公司经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了当庭对魏超主张的事实和对其诉讼请求予以抗辩的权利，因放弃该权利导致的法律后果由其自行承担。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条（法律条文全文附后）之规定，判决如下： 一、被告成都非龙科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告魏超支付2019年8月至2019年10月的工资46800元； 二、驳回原告魏超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取5元，以及因送达本案文书产生的公告费，由被告成都非龙科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谢婷 二〇二一年二月三日 书记员  杨倩 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。 第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿： （一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的； （二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的； （三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的； （四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的； （五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的； （六）法律、行政法规规定的其他情形。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1424民初3127号 原告：刘桂玲，女，汉族，1967年4月28日出生，住临邑县。 委托诉讼代理人：孙丽萍，山东众城求真律师事务所律师。 被告：刘卫东，男，汉族，1973年12月13日出生，住临邑县。 被告：田华，男，汉族，1966年1月2日出生，住临邑县城区。 原告刘桂玲与被告刘卫东、田华侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘桂玲的委托诉讼代理人孙丽萍及被告刘卫东、田华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘桂玲向本院提出诉讼请求：一、判令被告对于临邑县城区金家园小区B1幢楼北面西数1、2间两间车库的买卖合同无效并返还该两间车库或计付折价款及赔偿损失。（庭审中原告主张折价款为20万元）二、诉讼费用由被告负担。事实和理由：位于临邑县城区金家园小区**楼北面西数1、2间两间车库系原告所有，在2015年原告发现该车库被被告砸开开锁，强行占有。原告当场报警，后经多次交涉未果，故诉至法院。 被告刘卫东辩称，一、2014年12月4日，唐兴利、唐兴新将案涉两间车库卖给其，并签订了合同，有证人林某、王某在场并签字，当时唐兴利、唐兴新称该两间车库是开发商以2万元价格抵账给二人的，两间车库一人一间。购买后，其将车库租赁给刘先伟，并收取三个月房租1200元。后期将两间车库出卖给田华，田华支付12.5万元，其中扣下其为唐兴新在田华处担保的6万元借款。双方之间的买卖是自愿真实的，合法，不符合合同无效的法律规定。二、2015年因原告报警，其将车库的实际情况已在邢侗派出所做了详细的说明并提供了相关证据，原告在五年前就已经清楚车库的实际转让情况，原告所诉已过诉讼时效。三、两间车库实际是唐兴利、唐兴新一人一间，二人均签订了买卖合同，其后将车库转让给田华，其为唐兴新担保的6万元借款至今未偿还，该事实已在公安机关调查得到证实，其不清楚原告夫妻离婚时将已经出卖给其的车库归原告所有了。原告应当对车库的实际出卖人唐兴利、唐兴新提起诉讼，其不是适格的被告。 被告田华辩称，一、原告所诉已过诉讼时效，原告自2015年起已知道案涉车库被唐兴利、唐兴新出卖给他人，此前原告起诉其已被裁定驳回起诉，本案实为财产性诉求，应适用诉讼时效的法律规定，故本案已过诉讼时效。二、临邑法院在审理原告诉田华侵权案件中，其已出具了唐兴新、唐兴利和刘卫东的买卖合同、刘卫东与田华的买卖合同及支付依据和实际取得使用至今的水电暖等证据，同时法院向公安机关调取了刘卫东、唐兴新、唐兴利、田华等人的调查询问笔录等证据，出具裁定书，已明确裁定田华不是适格被告，也就是说田华对原告刘桂玲没有任何侵权行为，侵权责任不成立。三、临邑法院1955号民事裁定书明确田华与刘卫东之间的车库买卖合同合法，且裁定田华不是适格被告，也就是明确田华没有损害原告的合法权益，不符合无效合同的法律规定。四、田华不是适格被告，其购买的是刘卫东的车库，与原告没有任何合同和其他法律关系，原告应该向唐兴新、唐兴利主张权利。五、原告涉嫌虚假诉讼，根据公安机关的调查材料及另侵权案件的审理，原告存在虚假诉讼。 原告刘桂玲为证明其主张，提交下列证据：证据一、刘桂玲于2019年9月30日的询问笔录，用于证明其在2015年9月18日下午发现案涉车库被侵占并报警的事实。证据二、唐兴新于2019年9月29日的询问笔录，用于证明其给刘卫东书写案涉车库的买卖合同是为了不让田华抢占去，在刘卫东处保护，并非真正出卖的事实，案涉车库系唐兴新夫妻共同财产。证据三、刘卫东于2019年9月30日的询问笔录，用于证明田华明知案涉车库是唐兴新所有，二被告恶意串通处置了车库。证据四、刘卫东于2019年12月2日的询问笔录，用于证明刘卫东明知案涉车库只是写在其名下由其暂时保管，其没有处分权；被告对擅自、恶意串通买卖原告的案涉房产是明知的。证据五、林某于2019年10月9日的询问笔录，用于证明唐兴新已偿还了被告债务，被告强行恶意抢占了案涉车库。证据六、田华于2019年10月9日的询问笔录，用于证明田华明知车库是唐兴新所有，恶意串通抢占了车库，原告在2015年9月份发现车库被侵占并报警的事实。证据七、临邑县人民法院（2015）临民初字第611号民事调解书，用于证明案涉车库在2015年4月份已归原告所有。 上述证据经质证，被告田华认为，原告代理人断章取义，唐兴利、唐兴新欠其二三十万借款，在笔录中有记载，公安机关已经调查核实。被告刘卫东认为，其在公安机关留有证据，将钱给了唐兴新、唐兴利。 被告田华为证明其主张，提交下列证据：两份买卖合同，用于证明其在得知刘卫东与唐兴新买卖情况下购买了刘卫东的车库。 被告刘卫东证明其主张，提交下列证据：买卖合同一份，用于证明2014年其购买案涉车库，车库是其所有。 上述证据经质证，原告认为，唐兴新称其未见到与刘卫东的车库买卖合同，两份购房合同没有支付凭证和证明，不能证明房产实际交割的事实。 经审理查明，案涉两间车库位于临邑县城区金家园小区B1幢楼北面西数第1、2间。2014年12月4日，唐兴利、唐兴新作为卖方，刘卫东作为买方，签订车库买卖合同，内容为“今有唐兴新将自己在金家园B1栋楼北西头车库贰间卖给刘卫东，售价：柒万壹仟伍佰元（71500元），即日起该车库归刘卫东所有，无争议”。林某等在证明人处签字。同日，唐兴新出具收到条，“今收到刘卫东购买车库款柒万壹仟伍佰元整(￥71500元)”。2015年7月30日，刘卫东将案涉两间车库分别以65000元、60000元价格出卖给田华，刘卫东出具收到条两张。 另查明，刘桂玲与唐兴新曾系夫妻关系，刘桂玲向本院起诉离婚，本院于2015年4月17日作出（2015）临民初字第611号民事调解书，双方同意将案涉两间车库归刘桂玲所有。现原告刘桂玲称其对案涉两间车库拥有所有权，二被告强行侵占对其侵权，故起诉要求确认买卖合同无效并返还该两间车库或计付折价款及赔偿损失。 再查明，原告刘桂玲曾向临邑县公安机关反映被告田华等因债务问题抢占案涉两间车库问题，且以田华为被告向本院提起过诉讼，本院作出（2020）鲁1424民初1955号民事裁定书，以“原告以侵权为由起诉被告田华返还两间车库所列被告主体不适格”为由，裁定驳回原告的起诉。 本院认为，原告所诉为侵权之诉，其构成要件为有侵权行为的发生、存在侵害后果及二者之间存在因果关系。本案唐兴新、唐兴利因与他人有债务纠纷，对案涉两间车库作出的处分，即车库的转让是基于债务的存在及偿还等产生的，且唐兴新、唐兴利对案涉两间车库作出的处分发生在原告刘桂玲与唐兴新离婚之前，故原告所诉主体不适格，应当予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告刘桂玲的起诉。 案件受理费50元，退还原告刘桂玲。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 长  王 敏 人民陪审员  王焕玲 人民陪审员  刘纯芬 二〇二一年二月二日 书 记 员  樊晨阳
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀01刑更61号 罪犯刘传平，男，1967年10月10日出生于重庆市奉节县，汉族，小学文化。现在河北省石家庄监狱服刑。 本院于2013年3月3日作出（2012）石刑初字第160号刑事判决，以被告人刘传平犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金2万元。2013年5月2日交付执行。2016年5月19日减去有期徒刑一年九个月；2018年11月27日减去有期徒刑七个月。执行机关河北省石家庄监狱于2020年12月25日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2021年1月4日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯刘传平在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化、职业技术教育，确有悔改表现。获得考核表扬奖励3次，2018年度被评为狱改造积极分子。未执行生效裁判中财产性判项，狱内月均消费253.63元。建议减去有期徒刑六个月（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯刘传平在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘传平减去有期徒刑六个月（刑期自2012年1月11日起至2024年3月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 吕 玲 审判员 高玉坡 二〇二一年二月二日 书记员 王 帆
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执473号 申请执行人：黄丽华，女，彝族，1983年7月29日出生，住贵州省毕节市七星关区。 委托代理人（特别授权代理）：吴发琴，系贵州神兽律师事务所律师。 被执行人：贵州碧阳恒通置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道，统一社会信用代码：9152050058066980XN。 法定代表人：刘利，系该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市中级人民法院（2020）黔05民终6308民事判决书，依法受理黄丽华申请执行贵州碧阳恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人已被我院（2020）黔0502执5297号案查封处置为由，向我院递交撤回执行申请书，撤回本案的执行，届时直接在（2020）黔0502执5297号案件中受偿。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院(2021）黔0502执473号案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 杨 彪 二〇二一年二月二十五日 书记员 彭东建
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1602民初1638号 原告：王西美，女，汉族，1955年7月20日出生，住安徽省淮北市相山区。 被告：马玉华，男，回族，1966年6月12日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被告：马玉坤，男，回族，1970年8月16日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被告：盛艳，女，汉族，1984年8月1日出生，住安徽省合肥市包河区。 原告王西美诉被告马玉华、马玉坤、盛艳案外人执行异议之诉一案，本院于2021年2月2日立案。原告王西美在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按王西美撤回起诉处理。 审判员  陶金雪 二〇二一年二月二十六日 书记员  梁飘文