wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执5490号 申请执行人绍兴汉闻商贸有限公司（原绍兴汉闻纺织品有限公司），住所地浙江省绍兴市柯桥区华舍街道自在天地商业中心****，统一社会信用代码:91330621MA2880XX18。 法定代表人张文涵。 被执行人上海廷承服饰有限公司，住所，住所地上海市奉贤区海湾旅游区奉炮公路******社会信用代码:91310120MA1HKWQ148。 法定代表人陈峰。 申请执行人绍兴汉闻商贸有限公司与被执行人上海廷承服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0603民初2929号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人绍兴汉闻商贸有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年11月20日立案执行。执行标的为被执行人上海廷承服饰有限公司应支付给申请执行人绍兴汉闻商贸有限公司货款119550.60元，并支付该款自2019年5月28日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计算至款清之日止的利息及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年11月27日向被执行人上海廷承服饰有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人上海廷承服饰有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人上海廷承服饰有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人上海廷承服饰有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地上海市奉贤区人民法院对被执行人下落及财产进行调查。本院已扣划被执行人名下银行存款合计18287.98元，扣除案件执行费1693.26元，申请执行人实际受偿16594.72元。此外，暂未发现被执行人上海廷承服饰有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人上海廷承服饰有限公司拒不向本院报告财产又未履行，本院已对被执行人上海廷承服饰有限公司的法定代表人陈峰作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人上海廷承服饰有限公司采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人绍兴汉闻商贸有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执5490号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇二一年二月二十五日 书记员  盛丽晶
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0723民初61号 原告：盐亭县农村信用合作联社。住所地：四川省绵阳市盐亭县云溪镇文同路下段**。 法定代表人：吴贝，该联社理事长。 特别授权委托诉讼代理人：刘斌，男，1968年10月21日出生，汉族，住四川省盐亭县，系该联社员工。 被告：钟鸿毅，男，1978年5月23日出生，汉族，住四川省盐亭县。 原告盐亭县农村信用合作联社与被告钟鸿毅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理，原告盐亭县农村信用合作联社于2021年2月2日提出撤诉申请。 本院认为，原告盐亭县农村信用合作联社申请撤诉，系当事人自行处分民事权利的行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告盐亭县农村信用合作联社撤诉。 本案减半收取案件受理费578元,由原告盐亭县农村信用合作联社负担。 审判员  赵万超 二〇二一年二月四日 书记员  王 颖
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0106执292号南京华讯方舟通信设备有限公司：毛伟与你（单位）劳动争议一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二一年二月四日
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0281民初1031号之一 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：浙江省余姚市城区阳明西路**。统一社会信用代码：91330281557952949N。 代表人：黄诗恒，该支行行长。 委托诉讼代理人：魏可可，男，原告员工。 被告：程雨祥，男，1972年11月10日出生，汉族，住江西省德兴市。 被告：丁红，女，1984年5月8日出生，汉族，住贵州省修文县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行为与被告程雨祥、丁红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行于2021年2月22日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行撤诉。 案件受理费3218元，减半收取计1609元，财产保全费1020元，合计2629元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行负担。 审 判 员 杜珊珊 二〇二一年二月二十二日 代书记员 程圆圆
安徽省歙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1021刑初36号 公诉机关歙县人民检察院。 被告人毕某，男，1976年7月30日出生于安徽省歙县，汉族，初中文化，务工，住所地歙县。曾因赌博，于2016年4月20日被黄山市公安局屯溪分局罚款三百元。因涉嫌犯赌博罪，于2020年6月18日被歙县公安局刑事拘留，同年7月3日被取保候审。 歙县人民检察院以歙检刑诉〔2021〕Z4号起诉书指控被告人毕某犯开设赌场罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月19日公开开庭审理了本案。歙县人民检察院指派检察员方天蓉出庭支持公诉，被告人毕某到庭参加诉讼。现已审理终结。 歙县人民检察院指控：2020年3月22日，被告人毕某在其父亲毕某1歙县绍濂乡岭口村黄毛4组家中，提供扑克牌、搪瓷缸组成“宝”，供他人以“打宝”方式进行赌博。为证明起诉指控的事实，该院当庭举出了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、现场勘验、检查、辨认笔录及照片等证据。公诉机关认为，应当以开设赌场罪追究被告人毕某的刑事责任。鉴于被告人毕某认罪认罚，建议判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。提请本院依法判处。 被告人毕某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2020年3月22日19时许，被告人毕某与项某1、项某2、程某1、潘某、姚某、项某3等人在聊天时意欲找地赌博。毕某因其父亲毕某1位于岭口村黄毛4组的房屋地处山上且位置偏僻，并意图收取“红钱”，就提议并带领众人到该处赌博。随后，毕某、毕某1提供扑克牌、搪瓷缸组成“宝”，由项某1坐庄，以“打宝”方式进行赌博。当日21时30分，歙县公安局民警在毕某1家中现场查获上述赌博行为，并查处参赌人员22人，收缴赌资20375元，扣押了白色搪瓷杯、扑克牌等赌具。 案发后，被告人毕某经公安机关传唤到案，并如实供述了自己的犯罪事实；案件审查起诉阶段，其自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：赌具白色搪瓷杯、扑克牌等物证；受案登记表、被告人毕某的户籍证明、前科情况查询证明、公安机关对参赌人员作出处罚的行政处罚决定书等书证；证人项某1、项某2、毕某1、程某2、项某4、项某5、程某3、潘某、程某4、吴某1、毕某2、项某3、程某5、项某6、程某1、毕某3、项某7、吴某2、姚某、毕某4、毕某5、项某8等的证言；被告人毕某的供述与辩解；现场勘验、检查、辨认笔录及照片；证据保全决定书及证据保全清单、收缴物品清单、现金缴款单、网上转款汇款电子回单；新冠肺炎疫情相关通告；到案经过及认罪认罚具结书等。 本院认为：被告人毕某以营利为目的，提供场所、赌具等供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人毕某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人毕某有赌博劣迹，在疫情防控期间实施犯罪，酌情从重处罚；到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人毕某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条和第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人毕某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三日内缴纳） 二、赌具白色搪瓷杯一个、扑克牌一副，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张正宏 二〇二一年二月十九日 法官助理吴刚 书记员张婧 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条…… 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0106执恢244号曹广春：申请执行人中国工商银行股份有限公司南京下关支行与被执行人曹广春金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请恢复执行南京市鼓楼区人民法院作出的（2013）鼓商初字第877号民事判决书。恢复执行中，当事人已履行全部义务。现本案已执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年二月九日
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0327财保31号申请人：俞聪,男,1988年2月7日出生,汉族,住浙江省杭州市余杭区。被申请人：林小凡,女,1960年9月7日出生,汉族,住浙江省苍南县。申请人俞聪与被申请人林小凡诉前财产保全一案中，申请人俞聪于2021年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人林小凡名下苏ＦＦ××**凯迪拉克牌小型汽车，冻结被申请人林小凡在中国农业银行苍南钱库支行6228××××9810账户中的存款163344.58元，担保人中华联合财产保险股份有限公司浙江分公司出具保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人林小凡名下苏ＦＦ××**凯迪拉克牌小型汽车，保全金额以20万元为限；二、冻结被申请人林小凡在中国农业银行苍南钱库支行6228××××9810账户中的存款163344.58元。车辆查封期限二年，账户冻结期限一年，未经本院许可，不得以任何形式进行处分。案件申请费2337元，由俞聪负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全，应在保全期限届满七日前，向我院提交书面申请，逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 员 张世裕二〇二一年二月七日代书记员 黄 明
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1424执保103号 保全申请人：李丽丽，女，汉族，1983年1月29日出生，住临邑县临盘街道办事处崔大村**，身份证号：3714241983********。 被申请人：张红红，女，汉族，1986年10月3日出生，住，住临邑县临盘街道办事处孙家村**份证号：371424198610033648。 申请人李丽丽与被申请人张红红房屋买卖合同纠纷一案，申请人李丽丽向本院申请财产保全，请求依法对被申请人张红红名下山东省德州市临邑县临盘街道办事处颐寿园三区4号楼3单元202住宅及附属设施进行保全。 经本院执行，于2021年2月9日查封被申请人张红红名下山东省德州市临邑县临盘街道办事处颐寿园三区4号楼3单元202住宅及附属设施。 至此，申请人李丽丽与被申请人张红红房屋买卖合同纠纷一案保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，通知如下： 本院执行的(2021)鲁1424执保103号一案予以结案 二〇二一年二月九日
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执4355号 申请执行人：徐凤萍，男，1980年6月15日出生，汉族，住内蒙古通辽市，现住寿光市。 被执行人：张江涛，男，1981年6月29日出生，汉族，住寿光市。 申请执行人徐凤萍与被执行人张江涛借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2020）鲁0783民初251号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年10月19日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的为3000元。该案在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、向被执行人短信送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、2020年10月19日、12月2日、2021年1月26日通过全国网络查控系统查控被执行人名下的银行存款、车辆、房产登记信息、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等,未发现可供执行财产。 三、2020年10月21日对被执行人采取限制高消费措施。 四、依法到被执行人的居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、2021年2月5日约谈申请执行人，告知执行情况及财产调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 陈立华 二〇二一年二月十九日 法官助理 梁金鹏 书 记 员 常清海
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2021）晋0107执464号   申请执行人：李某，住太原市。   被执行人：中行汇融太原资产管理有限公司。   法定代表人：郭某。   本院于2020年7月6日做出的（2020）晋0107号民初1523号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条，裁定如下：   将中行汇融太原资产管理有限公司名下位于太原市××区房屋（房屋所有权证号为：晋房权证并字第XXXX号）过户至李某名下。   本裁定送达后即发生法律效力。   执行员 王少宏     二〇二一年二月二十四日   书记员 薛 媛
湖南省常德市鼎城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）湘0703行初64号 起诉人李智平，男，1978年3月26日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 2021年2月22日，本院收到起诉人李智平的起诉状，称双桥社区于2021年1月20日在双桥社区选举委员会的组织下以设定秘密写票点，进行无记名投票的方式，公开选举双桥社区第十届居民委员会成员最初候选人，选举对象为全社区有选举权的公民。起诉人获得主任票119张，副主任票144张，委员票362张，合计625张。根据选票得票数多少排名第五，按照《双桥社区第十届委员会选举办法》第十条候选人提名要求：共提名6人，起诉人符合提名要求。选举委员会将得票数前9人上报柳叶湖街道办事处进行资格审查。资格审查后，街道党委和办事处以原告受过党纪处分为由，取消起诉人正式提名候选人资格。2021年1月27日，选举委员会发布《双桥社区第十届居民选举委员会公告（第六号）》，公告未列有起诉人姓名。起诉人认为该公告剥夺了起诉人的被选举权，不仅违法，还严重损害群众自治组织制度，对群众参与基层治理、服务社区积极性也是严重打击。故起诉至人民法院，请求判决：一、撤销双桥社区第十届居民委员会选举办法“选举委员会公告（第一号）”中违反法律相关条款，恢复原告参选双桥社区第十届居民委员会的资格（正式选举日期：2021年2月4日）；二、撤销常德柳叶湖旅游度假区柳叶湖街道办事处原告不符合提名正式候选人资格决定，恢复被剥夺的被选举权；三、撤销已经成立的双桥社区第十届居民委员会，重启双桥社区第十届居民委员会选举工作；四、本案诉讼费由常德柳叶湖旅游度假区柳叶湖街道办事处、中共柳叶湖街道双桥社区党总支双桥社区居民选举委员会承担。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件，属于人民法院的受案范围系提起行政诉讼的法定起诉条件之一。具体到本案，根据起诉人提交的起诉状内容和相关起诉材料可知，起诉人要求法院进行处理的事项属于选举权、被选举权等政治权利，该事项不属于人民法院行政诉讼审判权限范围，即起诉人的本次起诉不符合行政诉讼的起诉条件。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对起诉人李智平的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 长  田晓晖 审 判 员  周元梅 人民陪审员  杨桂花 二〇二一年二月二十四日 法官助理陈阿妍 书记员王雅岚 附相关法条： 1、《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。 对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0603执5541号本院依据已经发生法律效力的民事,于2020年11月21日立案执行申请执行人肖**琼与被执行人绍兴铂腾纺织有限公司劳动争议仲裁一案。执行中，被执行人自动履行人民币12548元+88.22元(其中案件执行标的金额12548元，执行费88.22元)，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月九日
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀01刑更33号 罪犯曹路永，男，1986年9月12日出生于河北省灵寿县，汉族，小学文化。现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省鹿泉市人民法院于2013年12月4日作出（2013）鹿刑初字第191号刑事附带民事判决，以被告人曹路永犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金四万元；违法所得的一切财物，予以追缴。2014年1月15日交付执行。2016年6月8日减去有期徒刑一年。2018年12月19日减去有期徒刑七个月。执行机关河北省石家庄监狱于2020年12月25日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2021年1月4日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯曹路永在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化、职业技术教育，确有悔改表现。获得考核表扬奖励5次。未执行生效裁判中财产性判项，狱内月均消费257.57元。建议减去有期徒刑四个月（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯曹路永在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款、第三款的规定，裁定如下： 对罪犯曹路永减去有期徒刑一个月（刑期自2012年6月5日起至2021年4月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 吕 玲 审判员 高玉坡 二〇二一年二月二日 书记员 王 帆
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0211民初653号原告：杨广勤，男，1965年12月13日生，汉族，住大连市经济技术开发区。委托诉讼代理人：王咏仪、曲圣轩，系辽宁双德律师事务所律师。被告：大连华泰经典建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码91210200756064506Q，住所地大连市中山区国际金融大厦8-J。法定代表人：王成，系总经理。委托诉讼代理人：王坤，系辽宁公博律师事务所律师。原告杨广勤与被告大连华泰经典建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨广勤及其委托诉讼代理人王咏仪、曲圣轩，被告大连华泰经典建筑装饰工程有限公司的委托诉讼代理人王坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨广勤提出诉请如下：要求被告返还装修款12,300元。事实与理由：原告与被告签订了住宅室内装饰装修施工合同，双方权利义务在合同中均有约定。原告于2019年11月8日向被告支付200,000元工程款，因疫情原因装修工程延误。2020年4月起，原告与被告开始协商合同解除事宜，经被告确认工程结算额为58,000元，被告结束装修工作。双方解除合同后，被告只向原告退还19,000元，剩余123,000元工程款不予退还，故原告诉至法院。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。被告认为，案涉装修合同因原告出售房屋的原因由原告单方要求解除，合同中明确约定了按照合同总价的30%的违约金，即123,000元。被告未予退还的123,000元系违约金，按照合同的约定应当由原告承担，故不同意退还。经审理查明：原告（甲方）与被告（乙方）签订《住宅室内装饰装修施工合同》。上述合同约定，被告为位于碧桂园红旗谷80号别墅进行装修，工程价款410,000元；合同第19条其他约定记载，违约责任：合同一经签订，甲方违约，仍需按照合同总额的30%给付乙方。原告向被告支付装修款200,000元，经双方核定的已完成装修项目价款为58,000元，被告向原告退还装修款19,000元，尚余123,000元未予退还。原告提供其与被告工作人员慧子的微信聊天记录，该记录涉及对已经完成装修项目价款的确定。被告认可该聊天记录系被告设计师与原告之间核对已完成的项目造价。原告提供其与陈钢的微信聊天记录，该记录中原告称因特殊情况与陈钢对于解除合同问题进行协商。陈钢答复：“你那个事儿我跟吴娟她们说了，完了我就跟王总讲了，那以后你就放心吧，朋友之间应该没有什么问题。”被告认可陈钢系被告工作人员，但是被告认为该工作人员没有放弃违约金的决定权，同时也没有说放弃违约金。原告于庭审中自认，其微信中说明的特殊情况系其要出售房屋，案涉房屋已于2020年7月出售。以上事实，有《住宅室内装饰装修施工合同》、银行转账记录、微信聊天记录及本院的庭审笔录在案为凭，上述材料业经开庭质证，可以采信。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第七条规定，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当全面履行约定的义务。本案中，被告为原告所有的房屋进行装修，在被告进场装修之后，因原告欲出售房屋的原因要求解除装修合同，系原告单方解除的违约行为，应当承担相应的违约责任。案涉《住宅室内装饰装修施工合同》中明确规定违约金及数额，原告提供的微信聊天记录中，并无被告表示放弃违约金或者免除原告相应责任的意思表示，且合同履行过程中应当注重对于守约方权益的保护，被告尚未退还的123,000元，系合同中约定的违约金，应当由违约方原告承担，故对于原告的诉请，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定,判决如下：驳回原告杨广勤的诉讼请求。案件受理费1,380元，由原告杨广勤自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。申请执行期限为二年。审判员 张 禾二〇二一年二月十九日书记员 胡淞岚本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。
河北省行唐县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0125行审3号 申请执行人：行唐县公安局交通警察大队， 住所地：行唐县玉城东大街28号 法定代表人：郭大勇，大队长。 被执行人：韩新国，男，1969年4月19日生，汉族，行唐县人。 行唐县公安局交通警察大队申请强制执行的行公（交）行罚决字【2020】1301252600144296号行政处罚决定书，本院经审查认为，该决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，具备执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 申请执行人行唐县公安局交通警察大队申请强制执行的行公（交）行罚决字【2020】1301252600144296号行政处罚决定书本院准予执行。 申请执行费50元，由被执行人韩新国负担。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审 判 长  耿化力 人民陪审员  卢参军 人民陪审员  王振恒 二〇二一年二月十日 书 记 员  刘 静
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初8220号 原告：吴少棠，男，1999年9月9日出生，汉族，住江苏常熟市。 委托诉讼代理人：刘昕，北京市安理（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩仲娜，北京市安理（南京）律师事务所实习律师。 被告：姚磊，男，1986年11月30日出生，汉族，住江苏省南京市。 原告吴少棠与被告姚磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告吴少棠的委托诉讼代理人刘昕、韩仲娜到庭参加诉讼，被告姚磊经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴少棠向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告支付款项768700元；2.判令被告支付违约金（自2020年6月2日起，每日按照应付款项金额的0.06%计算至实际支付之日止）；3.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2019年12月起至2020年5月，原告多次向被告采购“JORDAN（乔丹）”、“DIOR（迪奥）”等品牌球鞋，双方口头约定付款方式为按照采购情况分批次付款，被告将球鞋交付至原告指定地点。期间，被告多次出现收到原告所支付货款后迟延、拒不交付货物的情形，双方协商由被告退还原告所支付的货款并承担违约责任。2020年5月12日，被告向原告出具《欠条》，明确被告拖欠原告球鞋货款计1005200元，并承诺于2020年6月2日前全部偿还原告，但被告未能按照约定期限退还货款并支付违约金，后双方签署《欠款协议》，确认截止协议签署之日，被告尚欠原告款项共计768700元，且应于2020年6月2日前支付，被告仍未能依约付款，故原告提起诉讼，请求判如所请。 被告姚磊未应诉答辩。 原告围绕其诉讼请求提交了微信聊天记录、支付宝聊天记录、支付宝转账记录、欠条、欠款协议等证据。本院对上述证据的真实性予以认可并在卷佐证。 本院结合上述证据经审理查明事实如下：原告于2019年12月起至2020年5月，多次向被告购买“JORDAN（乔丹）”、“DIOR（迪奥）”等品牌球鞋。双方通过微信明确购买品牌、数量，原告支付30-60%订金，被告按原告指示交付货物，原告在收货后陆续付清尾款。 2020年5月12日，被告向原告出具欠条一份，内容为：本人姚磊今欠吴少棠1005200元，此资金为本人拖欠吴少棠的球鞋货款；本人承诺于2020年5月19日归还300000元，于2020年5月26日归还500000元，于2020年6月2日归还200200元；如未按时归还，愿承担相应的法律责任等。 2020年7月30日，原告（甲方）与被告（乙方）签订欠款协议一份，主要内容为：鉴于目前乙方逾期未交付产品的情况，双方就乙方应向甲方返还款项及相关责任承担问题达成如下约定，1.甲方先后向乙方支付购买球鞋款项计93350元，用于甲方向乙方购买17双“Jackboys”型号球鞋；后因乙方自身原因一直拖延发货，截至本协议签订之日，乙方还有13双球鞋未交付甲方，其中女码7双，赔付单价12000元；男码6双，赔付单价为10000元；乙方承诺按照上述赔付方式向甲方支付赔偿金额。2.甲方另向乙方购买JORDAN高邦、低帮等一系列球鞋，总共向乙方支付购鞋款1050000元，不包含本协议第一条所支付的鞋款。3.对于上述第1条，乙方确认：乙方因迟延给甲方交货，且目前已经没有能力交货，导致甲方赔偿下游购货方损失，此举已给甲方造成重大损失累计180728元；乙方自愿一次性向甲方支付赔付款144000元。4.对于上述第2条，乙方返还了部分购鞋款，但目前仍欠甲方部分鞋款，经双方协商折算为624700元（含折算后的赔付款），乙方确认：该欠款应于2020年6月2日归还甲方，但乙方已经逾期归还。乙方承诺上述款项于本协议签订后10日内支付甲方。5.乙方应按上述约定尽快归还甲方欠款，逾期未向甲方退还款项的，每逾期一日，应当自2020年6月2日起每日按上述折算后总金额的万分之六承担违约责任。……。 原告提交的其与被告姚磊的微信聊天记录内容显示，被告未能发货部分，其承诺除退款外按照成本价的15-30%进行赔偿。庭审中，原告不能明确各款球鞋的成本价多少，也无法区分其主张的金额中货款、赔偿款具体各为多少。经释明，其提交双方往来账目清单，系按15%比例予以区分。 本院认为，合法的买卖合同关系应受法律保护。本案中，原告提交的微信聊天记录、支付宝转账记录、欠条、欠款协议等证据，可以证明原、被告之间形成事实上的球鞋买卖合同关系，系合法有效，双方均应依合同约定履行相应的义务。现被告未能依约交付球鞋，应承担相应违约责任。 关于原告主张的768700元款项中所涉货款及赔偿款问题，原告不能明确区分，其主张按15%比例予以区分依据不足，本院不予采信。双方2020年7月30日签订的欠款协议中，第一笔款项144000元扣除原告已付货款93350元，则赔偿款为50650元；第二笔款项624700元，本院酌定按20%比例确定赔偿款为124940元，剩余499760元应为货款。上述赔偿款共计175590元，即系违约金性质，故原告再予主张按每日0.06%继续计算，本院不予支持。其主张的货款593110元的违约金，本院酌定自2020年6月2日至2020年8月19日应按同期中国人民银行贷款基准利率的四倍计算，自2019年8月20日起至实际偿还之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。 另，被告姚磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第五百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姚磊于本判决生效之日起五日内给付原告吴少棠款项768700元并支付相应违约金（以593110元为基数，自2020年6月2日起至2020年8月19日止按同期中国人民银行贷款基准利率的四倍计算；自2019年8月20日起至实际偿还之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）； 二、驳回原告吴少棠的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11879元、保全费4770元，合计16649元，由被告姚磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。    审 判 员 苗军 二〇二一年二月二十六日 法官助理 万方 书 记 员 赵晨
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0783执保331号 申请保全人刘瑞英诉被保全人董建章、丁啊娜、寿光市文通物流有限公司纠纷一案，保全标的额共计320000元。经本院立案保全，于2021年1月29日冻结了被保全人的银行账户：冻结了董建章银行账户20处，实际冻结2486.92元；冻结了丁啊娜银行账户12处，实际冻结2157.8元；冻结了寿光市文通物流有限公司银行账户1处，实际冻结0元。以上银行账户冻结期限1年。 至此，（2021）鲁0783执保331号保全完毕，现已结案。 二〇二一年二月三日
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执7708号之二被执行人：郑志青，男，汉族，1985年6月5日出生，住广东省广州市天河区。本院执行被执行人郑志青罚金一案，于2020年8月11日作出(2020)渝0101刑初504号刑事判决书，依该判决书主文第二项：被告人郑志青犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币30000元。判决书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年12月1日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年12月2日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2020年12月2日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2021年2月3日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，划拨被执行人财付通账户存款313.39元。4、本院执行人员于2021年2月22日委托湖北省黄冈市红安县人民法院调查被执行人基本情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、执行过程中，本院已于2021年2月25日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6、本院于2021年2月25日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，划拨被执行人财付通账户存款313.39元，尚未执行标的金额为29686.61元，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，本院依职权恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 熊海东审 判 员 向毓军审 判 员 孙家杰二〇二一年二月二十五日法官助理 伍桓均书 记 员 史光明
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀01刑更20号 罪犯邵建强，男，1969年12月25日出生于河北省石家庄市栾城区，汉族，小学文化。现在河北省石家庄监狱服刑。 本院于2011年6月14日作出（2011）石刑初字第90号刑事判决，以被告人邵建强犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金五万元；违法犯罪所得予以追缴并返还给被害人。2011年9月1日交付执行。2015年3月17日减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利四年不变；2016年12月20日减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利四年不变；2018年12月19日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2020年12月25日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2021年1月4日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯邵建强在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化、职业技术教育，确有悔改表现。获得考核表扬奖励5次。未执行生效裁判中财产性判项，狱内月均消费383.1元。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯邵建强在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款、第三款的规定，裁定如下： 对罪犯邵建强减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变（刑期自2010年4月25日起至2021年5月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 吕 玲 审判员 高玉坡 二〇二一年二月二日 书记员 王 帆
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0304刑初17号 公诉机关秦皇岛市北戴河区人民检察院。 被告人李文波，男，1968年7月20日出生，汉族，高中文化，户籍所在地河北省秦皇岛市北戴河区，现住址秦皇岛市北戴河区，无业。2020年10月29日因涉嫌故意伤害罪被秦皇岛市公安局北戴河分局取保候审。 秦皇岛市北戴河区人民检察院以北检刑诉〔2021〕12号起诉书指控被告人李文波犯故意伤害罪，于2021年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北戴河区人民检察院指派检察员宋琦出庭支持公诉，被告人李文波到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月26日17时许，被害人周某到被告人李文波家给手机充电，并买来熟食与李文波饮酒，二人饮酒至凌晨，李文波先去卧室休息，周某继续在李文波家客厅独自饮酒，之后李文波回到客厅劝周某不要继续饮酒，但周某不听并与之发生了争吵，李文波拿起盘子打在周某脸部致其面部受伤。李文波殴打行为造成周某面部皮肤裂伤、牙齿松动、下颌骨骨折，秦皇岛市公安医院司法鉴定所鉴定意见为轻伤二级。 公诉机关认为，被告人李文波酒后故意殴打他人致轻伤，侵犯他人身体健康权，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李文波自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人李文波对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人李文波与被害人周某达成和解协议，被告人已支付被害人赔偿金一万元。 本院认为，被告人李文波故意伤害他人身体致被害人轻伤，构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人李文波到案后能如实供述自己的罪行，赔偿被害人损失，且自愿接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李文波犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 赵 琳 二〇二一年二月二十四日 书记员 宋秀佳
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终1024号 上诉人（原审被告）：华泰财产保险有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区。 主要负责人:贾斐超，总经理。 委托诉讼代理人：高溶君，山东飞浩律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张京海，男，1990年8月19日出生，汉族，住莱西市。 委托诉讼代理人：张翠芬，系莱西昌诚法律服务所法律工作者。 上诉人华泰财产保险有限公司青岛分公司（以下简称华泰青岛分公司）因与被上诉人张京海财产损失保险合同纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2020）鲁0285民初8290号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 华泰财产保险有限公司青岛分公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人支付被上诉人保险理赔款4万元(原判决金额165116)；2.本案一审、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人申请法院对车辆损失进行估值及重新鉴定，一审法院依法委托山东华信价格评估有限公司对涉案车辆进行了评估，山东华信价格评估有限公司出具鉴定报告，认定被上诉人车辆损失数额为159316元，因上诉人认为山东华信价格评估有限公司评估的车辆损失数额与实际车辆损失情况不符显失公平，且被上诉人的诉讼标的车辆鲁Ｂ×××××在青岛保监局建立的青岛保险反欺诈平台上多次超10万重大案件出险记录，车辆已经过多次重大事故，经过多次维修，车辆价值已经明显低于山东华信价格有限公司评估数额的标准，遂认为该报告不能作为定案依据，请求二审法院依法改判。二、一审法院审理程序违法，一审法院开庭审理此案时，被申请人的代理出庭律师张学朋系山东恒日律师事务所实习律师，法院判决书说山东恒日律师事务所董悦文律师到庭参加，实际法院庭审时只有张学朋实习律师独自出庭，未见董悦文律师出定。三、上诉人不应承担诉讼费。根据《机动车损失保险条款》第九条第九项的规定，商业险不负责赔偿因交通事故产生的诉讼费用、鉴定费，该条款作为保险合同的组成部分，依法有效，上诉人依法不应承担本案诉讼费。 张京海答辩称：一审法院事实认定清楚，被答辩人的上诉无事实及法律依据。 张京海向原审法院提出诉讼请求：1.华泰青岛分公司支付理赔款165116元；2.诉讼费由华泰青岛分公司承担。 原审法院经审理认定事实如下：2020年4月30日，张京海为其所有的鲁Ｂ×××××号小型轿车在华泰青岛分公司处投保机动车商业保险，《华泰机动车商业保险保险单》中记载约定：保险单号60xxxx27，被保险人张京海，号牌号码鲁Ｂ×××××，发动机号xxxx，厂牌型号雷克萨斯LEXUSES350轿车，车架号/VIN码xxxx，承保险种包括机动车损失保险、不计免赔，保险金额/责任限额251460元，保险期间自2020年5月1日0时起至2021年5月1日0时止。 另查明，2020年7月24日13时25分许，张京海驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车在莱西市沿通日庄镇瓦庄村东西路由西向东行驶过程中撞上路面水泥块，致车辆受损。该事故经莱西市公安局交通警察大队认定，张京海承担事故全部责任。 再查明，2020年10月22日，经原审法院依法委托，山东华信价格评估有限公司出具山东华信价评字[2020]第02083号价格评估结论书，认定鲁Ｂ×××××号车辆损失价值为159316元。张京海为此支出评估费5800元。华泰青岛分公司对此不予认可，认为评估数额过高，申请重新鉴定。 原审法院认为，张京海在华泰青岛分公司处为其所有的鲁Ｂ×××××号车辆投保机动车损失险，双方形成保险合同关系。该合同系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。张京海驾驶保险车辆发生交通事故后，华泰青岛分公司应按照保险合同约定对保险车辆的损失进行赔偿。张京海要求华泰青岛分公司赔偿损失的请求，于法有据，原审法院予以支持。山东华信价评字[2020]第02083号价格评估结论书系原审法院依法委托的具有评估资质的评估机构出具，内容真实、程序合法，原审法院予以采信，并据此认定鲁Ｂ×××××号车辆在本次事故中的价值损失为159316元。华泰青岛分公司对该评估结论有异议，但无确实充分的证据或理由予以反驳，对其重新评估申请原审法院不予支持，相关主张原审法院不予采信。张京海支出的评估费5800元，属于为查明确定车辆损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由华泰青岛分公司承担。综上，华泰青岛分公司应当向张京海支付保险金165116元（159316元+5800元）。 据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十三条、第六十四条规定，判决：华泰青岛分公司于判决生效之日起10日内支付张京海保险金165116元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1801元，由华泰青岛分公司华泰财产保险有限公司青岛分公司负担。 二审中，上诉人提交青岛保监局反欺诈平台车辆信息。证明：车辆经过多次维修，实际价值极低。张京海质证称：该证据与本案无关，车辆2019年购买的，购买后发生两次交通事故，本案是第二次交通事故，第一次事故2020年1月20日，但没有产生车损。 本院对一审认定的其他事实予以确认。 本院认为，双方当事人争议的焦点是：原审确认上诉人给付被上诉人的保险金额是否恰当。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案一审中，原审法院委托山东华信价格评估有限公司对涉案车辆进行了损失鉴定，该鉴定机构具有认定事故损失的专业资质。上诉人未仅提交青岛保监局反欺诈平台车辆信息不足以证实车辆损失认证程序或内容不合法。故原审法院依据山东华信价格评估有限公司的结论书认定车辆损失金额正确，评估费系为查明案件事实必要费用，上诉人应向被上诉人支付评估费。 另，一审笔录载明原审庭审中被上诉人委托代理人出庭，故上诉人以被上诉人代理人未出庭为由主张原审程序瑕疵不成立，本院不予采信。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3602元，由上诉人华泰财产保险有限公司青岛分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二一年二月三日 书记员  翟国媛
浙江省龙游县人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0825刑初10号公诉机关浙江省龙游县人民检察院。被告人毛敏霞，女，1989年6月20日出生于江西省，汉族，硕士研究生，无业，户籍地景德镇市珠山区，住龙游县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年11月19日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现押衢州市看守所。浙江省龙游县人民检察院以衢龙检二部刑诉（2021）22号起诉书指控被告人毛敏霞犯交通肇事罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派检察员黄晶出庭支持公诉，被告人毛敏霞到庭参加诉讼。现已审理终结。龙游县人民检察院指控，被告人毛敏霞违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，认为其行为已构成交通肇事罪；同时认定其有自首情节，认罪认罚。建议对其判处有期徒刑一年六个月。经审理查明：2020年11月18日下午，被告人毛敏霞在未取得机动车驾驶证情况下，驾驶其朋友胥某的豫ＫＦ××**小型轿车从龙游县子鸣小区前往东方商厦。下午3时41分许，其途经龙游县东华街道学士路与永安路红绿灯路口，在等红绿灯起步后左转弯，未注意观察道路情况，追尾碰撞未按规定车道行驶并提前进入路口左转弯的何水发骑行的二轮自行车，致何水发及自行车侧翻倒地。发生碰撞后，毛敏霞操作不当，未采取有效措施制止车辆行驶，使车辆继续拖移碾压倒地的何水发及自行车，致何水发受伤、两车受损的道路交通事故发生。案发后，毛敏霞明知他人报警仍在现场等候处理。当日，何水发经龙游县人民医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人何水发符合道路交通事故钝性外力作用造成胸腔器官损伤致创伤性失血性休克死亡。龙游县公安局交警大队认定被告人毛敏霞负本事故主要责任，何水发负次要责任。后胥某赔偿被害人家属人民币2万元。上述事实，有公诉机关提交，经庭审举证、质证的证人胥某的证言，接警单，现场勘查笔录、现场图及照片，行政强制措施凭证，机动车行驶证，驾驶人、机动车信息查询结果单，中国移动通信客户详单，门诊病历，ＣＴ诊断报告，死亡记录，居民死亡医学证明书，道路交通事故认定书，浙江共安检测鉴定技术有限公司车辆技术性能鉴定报告，浙江千麦司法鉴定中心衢州（天恒）所司法鉴定意见书，监控视频，归案经过，户籍证明及被告人毛敏霞的供述等证据共同证实，足以认定。本院认为，被告人毛敏霞违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。毛敏霞犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人毛敏霞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月19日起至2022年5月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 钱宝根二〇二一年二月一日法官助理 闫晓晓书 记 员 袁艺萌??
文书内容南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执4952号申请执行人：苏通建设集团有限公司，住所地海门市。法定代表人：蔡国新。委托诉讼代理人：谢文伟，北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈志飞，北京大成（南京）律师事务所律师。被执行人：顾斌，男，1971年4月9日出生，汉族，住南京市。被执行人：曹华，女，1976年2月11日出生，汉族，住南京市。申请执行人苏通建设集团有限公司与被告顾斌、曹华追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）苏0106民初632号民事判决，业已生效。因被执行人未主动履行生效判决所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2020年12月03日立案执行。生效判决确定的义务为：“被告顾斌、曹华于本判决生效之日起十五日内给付原告苏通建设集团有限公司5000000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询等执行措施。具体是：1.被执行人名下无银行存款。2.被执行人顾斌名下有苏xxxxxx丰田牌汽车一辆，被执行人曹华名下有苏xxxxxx、苏xxxxxx、苏xxxxxx三辆汽车。3.被执行人名下鼓楼区拉萨路5-1号502室，房产有浙江商业银行抵押1090万，且为最高额抵押，本院已经查封，由于抵押权过高，无意处置，经申请人同意暂不处置。4.被执行人名下证券账户内无证券持有登记信息。上述财产查控情况已书面告知申请人。因被执行人下落不明，本院向其所在户籍地进行了调查，并要求申请人提供其下落及联系方式，但仍未查找到被执行人。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的均未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单，将其纳入限制高消费名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查或处置，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 智审判员 朱大亮审判员 段福铸二〇二一年二月四日执行员 耿 豪书记员 葛 帅
山东省沂水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1323行审141号 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队。住所地沂水县鑫华路**。 法定代表人刘长波，大队长。 委托代理人刘鹏军，该大队民警。 被申请人潘为孝，男，1959年9月17日出生，汉族，住沂水县。 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队于2020年12月2日向本院提出申请，要求执行其作出的3713公交决字[2020]第371323-2200290030号公安交通管理行政处罚决定书：责令被申请人立即向申请人缴纳罚款1700元。执行费用由被申请人承担。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人上述申请及作为执行依据的行政处罚决定书的合法性进行了审查。 申请人查明，2017年12月31日10时49分，被申请人驾驶牌号为鲁ＱＸ××××的普通二轮摩托车行驶至沂水县××镇××村路段时，实施饮酒后驾驶机动车，未取得驾驶证驾驶机动车，驾驶已达报废标准的车辆上道路行驶的违法行为，被民警当场查获。以上事实有被申请人的陈述和申辩、身份信息、车辆信息、酒精检测单、公安网查询信息、现场执法视频等证据证实。申请人于2020年4月24日对被申请人作出3713公交决字［2020］第371323-2200290030号公安交通管理行政处罚决定书。申请人根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第一款之规定，对饮酒后驾驶机动车的违法行为，决定给予罚款1000元的处罚。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款一项、第二款之规定，对未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为，决定给予罚款200元的处罚。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百条第二款之规定，对驾驶已达报废标准的车辆上道路行驶的违法行为，决定给予罚款500元的处罚。以上三项违法行为，分别裁决、合并执行，决定给予罚款1700元，限被申请人持决定书在15日缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。在决定书中已告知被申请人申请行政复议及提起诉讼的途径和期限。 该行政处罚决定书于2020年4月24日送达被申请人，被申请人在法定期限内对该处罚决定书未申请行政复议或提起行政诉讼。2020年10月12日申请人向被申请人送达了行政处罚决定催告通知书，被申请人仍未履行处罚决定书中规定的缴纳罚款的义务。 本院认为，临沂市公安局交通警察支队沂水大队作出的行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，被申请人在法定期限内未提起行政复议、行政诉讼，也未履行该行政处罚决定书确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《最高人民法院关于适用的解释》第160条之规定，裁定如下： 准予执行申请人申请执行的3713公交决字[2020]第371323-2200290030号公安交通管理行政处罚决定书。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审 判 长 孙灵生 审 判 员 张瑞军 审 判 员 胡 光 二〇二一年二月十日 法官助理 赵美萍 书 记 员 马鹏飞
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执2384号申请执行人乳山市远大建材有限公司。被执行人周相融，男，1954年6月2日出生。本院在执行乳山市远大建材有限公司与周相融建筑设备租赁合同纠纷一案中，依据生效的（2019）鲁1083民初1690号民事判决书，于2020年9月7日立案执行，并于2020年9月10日向被执行人邮寄送达执行通知及传票、财产申报表、报告财产令等相关手续，但被执行人没有按期履行应尽义务。本院于2020年9月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款及车辆登记信息。查询到银行存款6383.64元，已扣划返给申请执行人，未查询车辆及不动产信息，已将被执行人限制高新消费，并公布为失信被执行人。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。已告知其需按法律规定提供被执行人下落及可供执行财产情况，但在限定时间内没有提供出被执行人可供执行财产。综上，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其它财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 王 华审判员 凌 涛二〇二一年二月四日书记员 王书山
湖南省双牌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1123执226号 申请执行人：赵寿恩，男，1963年8月9日出生，汉族，农民，住双牌县。 被执行人：卢建权，男，1973年2月16日出生，汉族，农民，住双牌县。 本院在执行赵寿恩与卢建权民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵寿恩于2021年2月22日向本院提交一份《请求撤回申请执行的报告》，要求撤回该案执行申请。报告称，申请执行人赵寿恩与被执行人卢建权已达成执行和解协议，协议由被执行人卢建权于2021年3月31日前给付申请执行人赵寿恩借款4万元，2021年6月30日前给付申请执行人赵寿恩借款5万元，余款及利息于2021年12月31日前全部给付完毕，并请求本院依法解除被执行人卢建权银行账户的冻结和解除失信被执行人名单和限制高消费。该案诉讼费1150元、执行费2000元，合计3150元，被执行人卢建权于2021年2月23日已全部交纳完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2021）湘1123执226号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 昊 审判员 杨为忠 审判员 成春林 二〇二一年二月二十四日 书记员 杜丽君
广东省潮州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤51民辖终3号上诉人（原审被告）：潮州市东凤玻棉纸厂，住所地潮州市潮安区。法定代表人：陈某1。被上诉人（原审原告）：潮州农村商业银行股份有限公司，住所地潮州市。法定代表人：杜文，该公司董事长。上诉人潮州市东凤玻棉纸厂（以下简称玻棉纸厂）因与被上诉人潮州农村商业银行股份有限公司（以下简称潮州农商行）、原审被告李丽红金融借款合同纠纷一案，不服潮州市潮安区人民法院（2020）粤5103民初2047号民事裁定，向本院提起上诉。玻棉纸厂上诉称，其与潮州农商行下属单位原潮安县农村信用合作联社东风信用社签订的《借款合同》对管辖有约定，合同履行中发生的纠纷由债权人所在地人民法院管辖。潮州农商行开业后，潮州市潮安区农村信用合作联社（以下简称潮安农信社）已被解散，其债权债务、财产、劳动关系等均由新成立的潮州农商行承继，原潮安农信社东风信用社为原潮安农信社的下属分支机构，其债权债务亦由潮州农商行承继。潮州农商行承继本案债权之后，即成为上述合同债权人，依据双方协议管辖，本案应当由潮州农商行所在地人民法院管辖。潮州农商行住所地为潮州市*******，属于潮州市湘桥区人民法院管辖范围，故本案依法应由潮州市湘桥区人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的潮州市湘桥区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因金融借款合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人，可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原潮安农信社设立的东凤信用社与借款人玻棉纸厂、担保人李丽红签订的《借款合同》约定，如在执行本合同过程中各方发生争议，协商无法解决的，可向贷款方住所地的人民法院提起诉讼。该约定没有违反级别管辖和专属管辖规定，应认定为合法有效。原潮安农信社东凤信用社住所地在潮州市潮安区，属原审法院管辖范围。潮州农商行承继了原潮安农信社所有的债权债务关系，亦应接受原借款合同中协议管辖条款的约束。因此，原审法院认定其作为合同约定的贷款方住所地人民法院对本案具有管辖权，并无不当。综上，玻棉纸厂的上诉理由不能成立，本院予以驳回。原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄泽鹏审 判 员 沈国斐审 判 员 陈 烨二〇二一年二月七日法官助理 吴 虹书 记 员 陈继博
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0603执5138号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0603民初3386号民事裁定书,于2020年10月10日立案执行申请执行人绍兴市柯桥区滨海泉达轿修服务部与被执行人张合滨承揽合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币9075元(其中案件执行标的金额9000元，执行费50元，诉讼费25元)，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月四日
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初14473号 原告：杭州余杭区运河街道兴旺旅馆,住所地浙江省杭州市余杭区运河街道亭趾涌兴大酒店旁边，统一社会信用代码：92330110MA28RYNG51。 经营者：徐津良，男，1949年9月7日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：徐玲娟，女，汉族，住浙江省杭州市余杭区，系原告女儿。 被告：刘强，男，1987年11月24日出生，汉族，住江苏省沛县。 本院于2020年9月16日立案受理原告杭州余杭区运河街道兴旺旅馆与被告刘强合同纠纷一案，原告杭州余杭区运河街道兴旺旅馆于2021年2月4日向本院申请撤回对被告刘强的起诉。 本院认为：原告杭州余杭区运河街道兴旺旅馆申请撤回起诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告杭州余杭区运河街道兴旺旅馆撤回起诉。 本案案件受理费168元，减半收取84元，由原告杭州余杭区运河街道兴旺旅馆负担。 审 判 员 丁伟华 二〇二一年二月四日 法官助理 吴 童 书 记 员 蒋晓妮
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0521民初5号原告：谢小平，女，汉族，1968年1月9日出生，住湖南省邵东市。原告：谢伟，男，汉族，1971年1月26日出生，住邵东市。委托代理人：谢小平，系谢伟的姐姐。被告：卿胜飞，男，汉族，1964年3月7日出生，住湖南省邵东市。原告谢小平、谢伟与被告卿胜飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法由审判员周懿适用简易程序，于2021年2月4日公开开庭进行审理。原告谢小平、谢伟的委托代理人谢小平到庭参加诉讼，被告卿胜飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢小平、谢伟诉请：1、判令被告卿胜飞偿还谢小平借款本金18万元整，利息12.6万元(2017年10月20日2020年9月20日)；偿还谢伟借款本金20万元整，利息14.0933元(2017年10月13日至2020年9月20日)；2、判令诉讼费用、财产保全费4290元(见发票2张)及催款所开支8500元(见明细表)由被告卿胜飞承担。事实及理由：2014年10月13日，被告因办厂需要资金，向原告谢小平借款壹拾捌万元人民币，向原告谢伟借款贰拾万元人民币，约定月利息2％，并出具借条两张。2014年10月13日至2017年10月13日被告应付利息全部结清，2018年5月以来原告多次打电话催其还款，被告总是避不见并多次推，说其手头没有钱无法按时归还借款，一直拖延至今。被告卿胜飞未予答辩,亦未向本院提交书面证据。经审理查明：2014年10月13日，被告因办厂需要资金向原告谢伟借款贰拾万元并出具借条，该借条载明＂借条今借到谢伟现金贰拾万元整（200000、00）是实月利率2％卿胜飞2014.10.13号＂。当日，原告即通过湖南邵东农村商业银行向被告转账20万元。另，被告卿胜飞因办厂曾向原告谢小平借款16万元，2014年10月20日，经双方结算利息，加上原告付现金4仟元，被告卿胜飞向原告谢小平出具１份18万元的借条，并约定月利率2％。两原告自认被告借款后，按约向其支付利息至2017年10月，此后，原告多次向被告催讨借款，被告以无钱为由至今未归还，故酿此纠纷。以上事实有原告提交的：原告的身份证复印件、被告户籍资料复印件、借条原件两张，2014年10月13日湖南邵东农村商业银行个人业务取款凭证（户名谢伟）及湖南邵东农村商业银行个人业务存款凭证（户名卿胜飞）各１份（证明谢伟转账200000给被告）一张以及原告的当庭陈述予以证明，可以认定。本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告卿胜飞向原告谢小平、谢伟借款并出具借条的行为，是对双方债权债务关系的确认，原、被告之间借贷关系依法成立，受法律保护。被告卿胜飞借款后至今未向原告谢小平、谢伟归还借款的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告谢小平、谢伟要求被告卿胜飞偿还其借款本金及相应利息的诉讼请求，本院予以支持,但相应的利息依相关司法解释予以调整，按原告起诉时的一年期贷款市场报价利率的四倍为年利率15.4%计算2020年8月20日之后的利息。对原告谢小平、谢伟要求被告卿胜飞支付催款所开支8500元的诉讼请求，因其仅向本院提交了自书的费用清单，未提交相应的正式发票予以佐证，故本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告卿胜飞在本判决生效后五日内偿还原告谢小平借款本金18万元和利息（该利息按照本金18万元、月利率2%从2017年10月20日计算至2020年8月19日为12.24万元；2020年8月20日至借款返还之日的利息按照月利率1.28%计算）。二、由被告卿胜飞在本判决生效后五日内偿还原告谢伟借款本金20万元和利息（该利息按照本金20万元、月利率2%从2017年10月13日计算至2020年8月19日为13.6933万元；2020年8月20日至借款返还之日的利息按照月利率1.28%计算)。三、驳回原告谢小平、谢伟其他诉讼请求。本案受理费10260元，减半收取5130元，由被告卿胜飞承担。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  周懿二〇二一年二月二十四日法官助理肖苏容代理书记员  罗真附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608民初4836号原告：巴玉丽，女，1984年6月17日出生，汉族，住河南省罗山县*********，公民身份号码412***************。委托诉讼代理人：陈伟忠，广东高泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘国琼，广东高泰律师事务所律师。被告：杜辉忠，男，1968年10月5日出生，汉族，住广东省佛山市高明区****************，公民身份号码440***************。被告：区丽芳，女，1969年11月4日出生，汉族，住广东省佛山市高明区****************，公民身份号码440***************委托诉讼代理人：杜辉忠(是区丽芳的丈夫)，亦是本案另一被告。委托诉讼代理人：区家祥，男，1964年4月2日出生，汉族，住广东省佛山市高明区*****************，公民身份号码440***************。原告巴玉丽与被告杜辉忠、区丽芳相邻关系纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其在法律允许的范围内对自己权益的处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告巴玉丽撤诉。案件受理费225元，减半收取计112.5元（原告已预交），由原告巴玉丽负担。审 判 员 伍燕霞二〇二一年二月一日法官助理 区凤仪书 记 员 徐文杰
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1522执613号之一 申请执行人：雷太红，男，1972年5月20日出生，汉族，初中文化，建筑工，住安徽省霍邱县。 被执行人：余茂金，男，1970年6月18日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行雷太红与余茂金民间借贷纠纷一案中，现双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖1522民初2312案件的执行。 本裁定送达后立即生效 审判长 汪 平 审判员 王子运 审判员 程 伟 二〇二一年二月二十四日 书记员 王为波
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执7788号被执行人：张望，男，汉族，1987年11月5日出生，住重庆市万州区。被执行人张望罚金一案，本院作出的（2020）渝0101刑初948号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年12月1日移送执行，被执行人处罚金5000元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年12月3日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2、2020年12月3日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。3、执行过程中，本院已于2020年12月3日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、本院于2021年2月3日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。5、本院执行人员到被执行人住所地调查被执行人的基本情况，未查找到被执行人可供执行财产线索。6、本院于2021年2月25日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂时不能执行兑现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  熊海东审判员  向毓军审判员  冯 鹤二〇二一年二月二十五日书记员  谷 婕
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执4766号 福建省南安市万通鞋业有限公司、陈国通、王建伟： 申请执行人宁波慈星股份有限公司与你（公司）买卖合同纠纷一案，（2020）浙0282民初3113号法律文书已经发生法律效力，申请执行人宁波慈星股份有限公司在本院申请强制执行，本院于2020年10月12日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执4766号案件执行完毕。 二〇二一年二月二十五日 承办人：寿森坤电话：0574-6391××××
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103民初1359号原告：福州三六零融资担保有限公司，住所地福州市鼓楼区金牛山软件园西洪路****楼，统一社会信用代码：91350100MA31UJWL4W。法定代表人：刘雄，执行董事。委托诉讼代理人：刘思旗，上海凯欣律师事务所律师。被告：曹勋功，男，1977年8月15日出生，汉族，住山东省青岛市四方区。原告福州三六零融资担保有限公司与被告曹勋功追偿权纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。立案后，原告以被告已死亡为由向本院提出撤诉申请，并明确表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告福州三六零融资担保有限公司撤回起诉处理。审判员 李 钧二〇二一年二月十九日书记员 刘劭瑾
蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执327号之一 申请执行人：罗子威，男，2001年4月27日出生，回族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：许明，男，1993年10月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，现羁押于白湖监狱坝镇监区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2016）皖0304民初2438号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人许明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人许明在光大银行521×××39账户内存款人民币34803.14元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇二一年二月八日 书记员  常豪杰
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0106民特42号申请人：吴大江，男，汉族，1975年3月15日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住江苏省南京市。被申请人：吴太平，男，汉族，1943年10月5日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住江苏省南京市。指定代理人：吴伟（系吴太平女儿），女，汉族，1978年12月2日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住江苏省苏州市。申请人吴大江申请认定吴太平限制民事行为能力一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人吴大江称：其父亲吴太平于2017年9月患有脑梗，经多年治疗，病情未有好转，目前对时间、地点、自己的子女都无法认知，申请法院宣告吴太平为限制民事行为能力人。被申请人代理人吴伟称：申请人所述属实，同意其申请。经审理查明，申请人吴大江与被申请人吴太平系父子关系。吴太平与配偶孙贵珠共育有吴大江、吴伟两个子女，1988年12月29日，经陕西省西安市中级人民法院判决，吴太平与孙贵珠离婚。2017年9月起，被申请人先后多次在西安交通大学第二附属医院、江苏省省级机关医院检查治疗。2021年1月27日的江苏省省级机关医院门诊病历载明，患者吴太平痴呆；该医院出具的疾病诊断证明载明，病情诊断：吴太平属于重度认知障碍、不能进行正常交流。庭审中，申请人当庭出示吴太平近期生活视频资料，视频显示：吴太平不能正常与人交流。本院认为，《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款规定：不能辨认或不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或限制民事行为能力人。现申请人提供江苏省省级机关医院门诊病历、疾病诊断证明及视频资料，证明吴太平存在认知辨识功能障碍，依据较为充分，可以采纳。依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：吴太平为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审 判 员 周子川二〇二一年二月一日法官助理 戴云涛书 记 员 张智玉
滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1602执954号 申请执行人：张新霞。 被执行人：滨州市志杰服饰有限公司，统一社会信用代码91371602751754858X，住所地滨州市渤海十五路**。 申请执行人张新霞与被执行人滨州市志杰服饰有限公司劳动争议纠纷一案，滨州市滨城区劳动人事争议仲裁委员会作出的滨城区劳人仲案字(2021)第47号仲裁调解书已发生法律效力。因滨州市志杰服饰有限公司未按生效法律文书履行支付工资义务，本院于2021年02月03日立案执行。经查明，韩艳艳等与滨州市志杰服饰有限公司劳动争议系列案件与本案在同一时期均向本院申请强制执行，其中韩艳艳案的执行标的最大，所立案号为（2021）鲁1602执1004号，为节约执行资源，本院决定将本案并入（2021）鲁1602执1004号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款规定，裁定如下： 终结滨州市滨城区劳动人事争议仲裁委员会作出的滨城区劳人仲案字(2021)第47号仲裁调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兴华 审判员  杜晓峰 审判员  谢德信 二〇二一年二月二十三日 书记员  彭 帅
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执428号之三 申请执行人：陈健，女，1978年7月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：吴庆龙，男，汉族，1976年10月01日生，住江西省瑞昌市。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2019）皖0304民初3473号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴庆龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴庆龙在财付通支付科技有限公司085e9858ef575c6ef0a126c62@wx.tenpay.com账户内存款人民币259.63元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇二一年二月十九日 书记员  薛文娟
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执324号之十申请执行人：史庆伟，男，1979年12月9日生，汉族，住内黄县。被执行人：都卫东，男，1989年12月10日生，汉族，住内黄县。本院在执行史庆伟申请执行都卫东民间借贷纠纷一案中，经查，本院于2021年02月25日冻结了被执行人都卫东在河南省农村信用社联合社账户内存款，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人都卫东在财付通支付科技有限公司085e9858e1acbc25f5a4a6efe@wx.tenpay.com账户内存款人民币1071.17元的冻结。本裁定立即执行。审判员  牛砚洲二〇二一年二月二十七日书记员  刘旭灿
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝03民辖终17号上诉人（原审被告）：贵州南长城企业（集团）房地产开发有限公司，住所地贵州省铜仁市碧江区。法定代表人:田宏保，执行董事。被上诉人（原审原告）：陈应斌，男，1981年11月4日出生，汉族，居民，住贵州省江口县。被上诉人（原审被告）：重庆英王建筑工程有限公司，住所地重庆市垫江县。法定代表人:魏巍，经理。被上诉人（原审被告）：重庆天字实业集团有限公司，住所地重庆市涪陵区。法定代表人:蒋德才，董事长。上诉人贵州南长城企业（集团）房地产开发有限公司（以下简称“贵州南长城公司”）因与被上诉人陈应斌、重庆英王建筑工程有限公司（以下简称“英王建筑公司”）、重庆天字实业集团有限公司（以下简称“天字实业公司”）建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2020）渝0102民初6239号民事裁定，向本院提起上诉。贵州南长城公司上诉称，1.建设工程施工合同纠纷属法定的不动产专属管辖，有别于一般普通管辖，不能简单适用特别法优于普通法原则，一审法院认为上诉人的管辖异议违反特别法优于普通法的适用原则，缺乏法律依据；2.被上诉人陈应斌只与英王建筑公司存在建设施工合同关系，与天字实业公司及上诉人不存在任何合同关系，根据合同相对性原则，陈应斌的债务人只可能是与其存在合同关系的英王建筑公司，而非上诉人与天字实业公司，故本案进入破产程序的天字实业公司并非陈应斌的真正债务人，陈应斌依据破产法向重庆市涪陵区人民法院提起诉讼，明显缺乏事实依据，属非法规避专属管辖规定。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送贵州省铜仁市印江县人民法院审理。本院经审查认为，本案系陈应斌作为原告于2020年10月12日向被告英王建筑公司、天字实业公司等提起的建设工程施工合同纠纷诉讼，依据《民事诉讼法》的相关规定，该类纠纷一般适用不动产专属管辖规定，但因关于被告天字实业公司的破产申请已于2019年6月20日经重庆市涪陵区人民法院裁定受理，而《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”，该规定是关于涉破产企业案件的集中管辖规定，系特别规定，故根据特别规定优于一般规定适用的原则，陈应斌向受理破产申请的重庆市涪陵区人民法院提起本案诉讼，符合法律规定，重庆市涪陵区人民法院对本案具有管辖权。上诉人贵州南长城公司请求将本案移送贵州省铜仁市印江县人民法院审理的理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 蓝晓蓉审 判 员 倪 静审 判 员 谭红艳二〇二一年二月二十三日法官助理 何玥婷书 记 员 蒋 红
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0527执464号之一申请执行人：晁晓瑞，男，汉族，1980年9月28日生，住内黄县。被执行人：王爱锋，男，汉族，1976年2月1日生，住内黄县。被执行人：安阳市泰祥建筑安装有限责任公司，住：安阳市北关区漳涧五街。法定代表人:宋祥本院在执行晁晓瑞申请执行王爱锋建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人王爱锋在中国邮政储蓄银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王爱锋在中国邮政储蓄银行60×××30账户内存款人民币112827.00元，冻结期限为十二个月。申请执行人申请续行财产查封的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  宋飞二〇二一年二月五日书记员  何龙
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0781民初536号原告：瑞金市象湖镇百姓建材批发店，住所地瑞金市象湖镇红都大道岗背村沙子岗，统一社会信用代码92360781MA3849UQX2。经营者：姚书兰，男，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。委托代理人：朱军，江西洪都律师事务所律师，特别授权。被告：刘某某，女，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。原告瑞金市象湖镇百姓建材批发店（以下简称“百姓建材店”）诉被告刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告百姓建材店的委托代理人朱军到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告百姓建材店向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告货款21470元；2.判决被告支付因违约给原告造成的逾期付款利息损失2898.45（按年利率6%计算至起诉之日）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年期间，被告刘某某因装修上宾首府5栋1803室需要向原告购买了瓷砖及辅材，并口头约定货到付款，但被告未按约定履行。2018年7月18日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款26470元。被告并向原告出具《欠款条》一张，载明还款期限。期限届满后，被告仅于2019年元月支付了5000元货款。剩余货款，被告至今为支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告刘某某未作答辩，也未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告营业执照和经营者身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、被告常住人口登记表信息，证明被告的诉讼主体适格；3、欠款条一张，证明被告刘某某于2018年7月18日进行货款结算并出具欠款条一张，该欠款条出具后，被告仍欠原告26470元，同时被告向原告承诺在农历12月20日前归还15000元，次年的6月份还清，但被告仅于2019年1月支付5000元，还欠货款21470元。庭审时因被告刘某某未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据，视为自动放弃诉讼权利。经本院审查，原告提交的证据与本院查明的事实能相互印证，本院对原告提交的3组证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以采信。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告刘某某在原告百姓建材店处购买瓷砖及辅材。2018年7月18日，经双方结算，被告刘某某尚欠原告货款26470元；为此，被告向原告出具欠款条一张，欠条原文载明：“今欠到人民币（大写）贰万陆仟肆佰柒拾元￥16470。欠款事由王都陶瓷款，装修（上宾首府5栋1803），欠款单位或个人章：刘某某3621021980××××××××。农历12月20日前还15000元，其他年后六月份还清，于元月已归还5000元。”此后，经原告催收，被告仍未支付剩余款项21470元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、欠条等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。虽然原告与被告刘某某没有签订书面的买卖合同，但结合2018年7月18日刘某某出具的欠款条，可以认定双方形成了合法有效的买卖合同关系。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。买受人应当按照约定的时间和数额支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。原告已向被告刘某某交付了瓷砖及辅材，被告刘某某应当在结算时支付剩余货款，但被告刘某某未及时支付，已经构成违约。因此，原告要求被告支付货款21470元的请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付2018年7月18日起以未付货款本金为基数按年利率6%为标准计算至款清之日止的利息，本院认为原告主张的利息实际为逾期付款违约金，原告和被告在欠款条上未明确约定逾期付款违约金，但考虑到被告未支付货款给原告造成一定损失，被告应从约定的还款之日止即自2019年7月1日起按年利率6%计算利息，超过部分不予支持。被告刘某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。本院依法缺席审理和判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、被告刘某某应当于本判决生效后十日内向原告瑞金市象湖镇百姓建材批发店支付货款21470元及逾期付款违约金（逾期付款违约金自2019年7月1日起至款清之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告瑞金市象湖镇百姓建材批发店的其他诉讼请求。如果被告刘某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费408元，减半收取204元，由被告刘某某负担。该款已由原告瑞金市象湖镇百姓建材批发店预交，限被告刘某某于本判决生效后十日内向原告付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  王晓群二〇二一年二月三日书记员  刘 茜
甘肃省陇西县人民法院民事判决书（2021）甘1122民初530号原告：王某，甘肃省漳县人，公民身份号码×××，住甘肃省漳县。被告：冷某，山东省高密市人，公民身份号码×××，现住甘肃省陇西县。原告王某与被告冷某买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告冷某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告冷某立即支付原告王某大豆款35576元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告冷某在××县内从事收购大豆的生意。2018年9月，原告与被告就收购大豆的价格及付款方式等各项事宜达成一致意见后，原告在农户家里收购装满车后，从漳县运至陇西，并按照协商后的价格出售给被告。2018年9月至2019年10月期间，被告支付给原告部分大豆款，剩余35576元大豆款被告冷某以种种理由拒绝偿还。2020年7月31日，经原告再次催要后，被告为原告写下欠条一份，至今未予支付。因此原告向人民法院提起诉讼。被告冷某缺席未答辩亦未提交证据材料。本院审理查明的事实与原告起诉的事实一致，本院予以确认。上述事实，有身份证复印件、户籍证明复印件、欠条及原告王某的庭审陈述等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应当全面履行合同约定的义务。本案中，被告冷某从原告王某处收购大豆，双方已经构成买卖合同关系。原告王某依约将货物交付给被告，被告理应遵守诚实信用原则，按照双方约定支付相应价款。但在原告多次催要之下被告一直未支付全部货款，已构成合同违约。被告冷某经传票传唤未到庭应诉，应视为是对自己举证、质证等法定权利的放弃，由此导致的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冷某于本判决生效之日起十日内支付原告王某货款35576元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取345元，由被告冷某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 杨虎二O二一年二月二十六日书记员 洪博
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0603执恢137号本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初11911号民事判决书,于2021年2月3日立案执行申请执行人绍兴县科盛生物技术有限公司与被执行人上虞市卫良牧业有限公司买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币84000元(其中案件诉讼费2604元，执行费1667.05元)，申请执行人放弃其他申请事项，本案已全部执行完毕。本次恢复执行后，原（2017）浙0603执3880号一并执行完毕。特此通知。二〇二一年二月四日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0603执恢233号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0603民初5961号民事调解书,2021年2月26日恢复立案执行申请执行人寿林峰与被执行人童正鑫民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人履行人民币84100元（执行款82000元，诉讼费900元，执行费1200元），该恢复案件执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十六日
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106执5187号申请执行人：俞吾岳，男，汉族，1990年9月2日出生，住安徽省来安县。被执行人人：江苏安界信息技术有限公司，住所地在江苏省南京市。法定代表人：丁志超。关于俞吾岳与江苏安界信息技术有限公司劳动争议一案，南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁鼓劳人仲案第381号仲裁裁决书已生效。裁决内容为：“一、被申请人江苏安界信息技术有限公司在本裁决书生效之日起十日内向申请人俞吾岳支付2019年12月工资5986.93元、2020年1月工资6104.06元、2月工资5974.36元、3月工资370.91元。二、对申请人俞吾岳的其他仲裁请求不予支持。”。因被执行人未主动履行生效裁决书所确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2020年12月31日立案执行。执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询等执行措施。具体是：1.被执行人江苏安界信息技术有限公司名下查无银行存款登记信息。2.被执行人江苏安界信息技术有限公司名下查无车辆登记信息。3.被执行人江苏安界信息技术有限公司名下查无不动产登记信息。4.被执行人江苏安界信息技术有限公司名下证券账户内无证券持有登记信息。上述财产查控情况已告知申请人。本院要求其提供被执行人财产线索及被执行人下落，申请执行人未能向本院提供。本案执行标的全部未执行到位。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，经生效的法律文书确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张同德审判员  齐晓东审判员  张广鲁二〇二一年二月二十四日书记员赵晨
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0433民初351号 原告：宁某1，男，2006年10月4日，汉族，馆陶县人，住本村。 法定代理人：宁某2（系原告宁某1的父亲），男，1982年1月1日出生，汉族，馆陶县人，住本村。 被告：王某1，男，2007年3月4日出生，汉族，学生，馆陶县人，住本村。 法定代理人：王某2（系被告王某1的父亲），男，1985年11月19日出生，汉族，农民，馆陶县人，住本村。 法定代理人：刘某（系被告王某1的母亲），女，1983年9月29日出生，汉族，农民，馆陶县人，住本村。 被告：邢鹏飞，男，汉族，学生，馆陶县人，住本村。 法定代理人:许某（系被告邢鹏飞的母亲），女，1976年8月29日出生，汉族，农民，馆陶县人，住本村。 原告宁某1与被告王某1、邢鹏飞健康权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案，原告宁某1于2021年2月23日向本院提出撤诉。 本院认为，原告宁某1有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉的申请依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告宁某1撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。 审判员  闫洁 二〇二一年二月二十三日 书记员  吴莹
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0983执保161号 申请人：沧州临港九易市政工程有限公司，住所地河北省沧州渤海新区中捷产业园区城区。统一社会信用代码91130931109740889P。 法定代表人：孙玉林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘明明，男，1979年5月5日出生，汉族，该公司员工，住河北省沧州渤海新区。 被申请人：河北渤潮机械制造有限公司，住所地河北省沧州渤海新区中捷产业园区城区。统一社会信用代码91130931752401624A。 法定代表人：于连升，该公司董事长。 申请人沧州临港九易市政工程有限公司于2021年2月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人河北渤潮机械制造有限公司在银行的存款2010000元进行保全。中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司为申请人沧州临港九易市政工程有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人沧州临港九易市政工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人被申请人河北渤潮机械制造有限公司在银行的存款2010000元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即开始执行。 申请人需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  许元峰 二〇二一年二月二十二日 书记员  刘泽毅
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初944号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：刘伟，男，1992年4月16日出生，汉族，住辽宁省朝阳市。原告杭州早稻科技有限公司（以下简称早稻科技公司）与被告刘伟租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告刘伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年07月15日至2019年06月15日止的手机租金3069元（279元/月×11个月）；2.判令被告支付原告购机买断款1455元（4803元-279元-3069元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款合计1074.45元为基数按照每日0.5‰从2019年06月23日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年06月15日，被告向原告申请租用华为P20手机一部。2018年06月15日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁华为P20手机一部，租期为2018年06月15日至2019年06月15日止，共计12个月，租金为每月279元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。刘伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年06月15日，早稻科技公司（甲方）与刘伟（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.刘伟向早稻科技公司申请租赁华为P20手机一部，签约价4803元，租金为279元/月，租用日期为2018年06月15日起至2019年06月15日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.0005计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.0005计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。早稻科技公司按照合同约定向刘伟提供了租赁物华为P20手机一部，刘伟按约足额支付了1个月的租金，另支付了2.4元租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2018年07月15日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的2.4元租金应自欠付的租金中予以扣除。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年06月23日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计4521.6元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告刘伟于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金3066.6元；二、被告刘伟于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款1455元；三、被告刘伟于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以4521.6元为基数按照每日0.5‰从2019年6月23日计算至生效法律文书确定的给付之日止；四、被告刘伟于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘伟负担。本判决为终审判决。审 判 员  刘   洪   月二〇二一年二月二日法官助理  张宏祥书记员程可琴
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀01刑更48号 罪犯栗建军，男，1974年8月27日出生地河南省安阳县，汉族，高中文化。现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省邯郸市中级人民法院于2003年11月23日作出（2003）邯法刑初字第167号刑事判决，以被告人栗建军犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。河北省邯郸市人民检察院不服，提出抗诉。河北省高级人民法院于2004年10月19日以（2004）冀刑一终字第344号刑事裁定，驳回抗诉，全案维持原判。2004年12月17日交付执行。2007年10月23日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；2010年1月4日减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利六年不变；2013年1月30日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利六年不变；2015年11月23日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利六年不变；2018年6月19日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2020年12月28日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2021年1月4日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯栗建军在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化、职业技术教育，确有悔改表现。获得考核表扬奖励5次；系累犯。建议减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利六年不变（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯栗建军在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯栗建军减去有期徒刑一个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2007年10月23日起至2021年3月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 吕 玲 审判员 高玉坡 二〇二一年二月二日 书记员 王 帆
广东省潮州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤51民辖终4号上诉人（原审被告）：黄建明，男，1975年12月19日出生，汉族，住福建省龙海市。被上诉人（原审原告）：饶平县合创木业加工场，住所地广东省饶平县。经营者:余戊顺，男，1968年5月26日出生，汉族，住广东省饶平县。上诉人黄建明因与被上诉人饶平县合创木业加工场买卖合同纠纷一案，不服饶平县人民法院（2020）粤5122民初1141号民事裁定，向本院提起上诉。黄建明上诉称，（一）原审裁定认定事实错误。本案并不存在买卖合同关系，合同并未实际履行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，应由被告住所地人民法院管辖。（二）退一步说，若根据原审法院进行形式审查认为本案为买卖合同纠纷，存在合同履行地，但本案当事人并无买卖书面合同，即使存在买卖关系，而付款方式为货到付款，系属即时结清合同，根据上述司法解释第十八条的规定，即时结清合同交易地点为合同履行地，那么本案交易地点福建省龙海市******为合同履行地。据此，本案也应由龙海市人民法院管辖。综上，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的龙海市人民法院审理，上诉费用由饶平县合创木业加工场承担。本院经审查认为，首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告”的规定，只要原告提出了明确的被告，且符合其他起诉条件，人民法院就应当受理并进入实体审理程序。因此，黄建明提出管辖权异议并上诉否定其与饶平县合创木业加工场之间存在买卖合同关系，属于案件实体审理认定的问题，不影响本案管辖权的确定。其次，饶平县合创木业加工场以黄建明向其购买板片后尚欠其货款119456元，经催讨未果等为由，向一审法院起诉请求判令黄建明付还其上述货款和应计利息等，并提供了《送货单》、运输公司的《证明书》等为据。根据饶平县合创木业加工场起诉的事实理由、诉讼请求以及提供的证据材料评判，本案不属于黄建明上诉主张的合同并未实际履行、也不属于即时结清的合同的情形。因此，黄建明的上述上诉主张没有事实依据，本院不予采信。最后，本案系买卖合同纠纷，应适用合同纠纷案件管辖的一般原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。针对原审法院以合同履行地来确定本案管辖的问题。鉴于本案双方当事人未对合同履行地作书面约定，且饶平县合创木业加工场诉讼请求指向的合同义务为黄建明付还货款的义务，该义务是给付货币义务。因此，原审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款中关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，认定饶平县合创木业加工场为接收货币一方，其住所地为本案的合同履行地，并无不当。饶平县合创木业加工场住所地在广东省饶平县，属原审法院管辖区域。因此，黄建明的住所地在福建省龙海市，并不影响原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有的管辖权。综上，黄建明的上诉理由不能成立，本院予以驳回。原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄泽鹏审 判 员 沈国斐审 判 员 刘建荣二〇二一年二月十日法官助理 吴 虹书 记 员 陈继博
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0281民初892号 原告：中国建设银行股份有限公司余姚支行。住所地：余姚市城区大黄桥路**。统一社会信用代码91330281713386839A。 责任人：周正威，该支行行长。 委托诉讼代理人：马丽丽，浙江阳明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭臻，浙江阳明律师事务所律师。 被告：周晓慧，女，1975年4月16日出生，汉族，住余姚市。 原告中国建设银行股份有限公司余姚支行与被告周晓慧金融借款合同纠纷一案，于2020年12月15日向本院起诉，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定，征得原告同意后，进行先行调解。因调解未成，本院于2021年1月14日立案受理。原告中国建设银行股份有限公司余姚支行于2021年2月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为：本案在审理期间，原告中国建设银行股份有限公司余姚支行申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司余姚支行撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司余姚支行负担。 审 判 员 密锜淋 二〇二一年二月二十四日 代书记员 楼栎钏 2
文书内容重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0101执7292号之一申请执行人：腾铭惠商集团有限公司，统一社会信用代码91510100672158249U。被执行人：何绍琼，女，汉族，1986年03月23日出生，重庆市万州区。申请执行人腾铭惠商集团有限公司与被执行人何绍琼追偿权纠纷一案，本院作出的(2018)渝0101民初16088号民事判决已发生法律效力。现本案申请执行人腾铭惠商集团有限公司向本院申请执行，申请执行标的为支付15770.72元及利息，本院于2020年11月18日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡等法律文书，但被执行人仍未履行，未到庭并申报财产。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下房屋、车辆、银行、公积金、理财产品、保险、人行等信息，查封被执行人名下车辆，未实际控制暂无法处置。之外未发现被执行人有可供执行财产的线索。3、依法向被执行人所在基层组织调查情况，未发现被执行人有可供执行财产线索。4、于2021年2月22日约谈申请执行人，申请执行人表示无其他可供执行财产的线索提供，同意本案终结本次执行程序。5、依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，对被执行人采取临控措施。本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张文勇审判员  黄 睿审判员  孙家杰二〇二一年二月二十二日书记员  郑静君