wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北流市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）桂0981行审3号 申请执行人北流市自然资源局。地址：广西北流市城南一路**。统一社会信用代码：11450981007965315T。 法定代表人黄新，局长。 被执行人广西北流集益炭业有限公司，地址，地址：广西北流市隆盛镇西塘村河儿口组社会信用代码：91450981MA5N4RF32Q。 法定代表人彭海荣，负责人。 申请执行人北流市自然资源局向本院申请强制执行北自然资处〔2020〕25号《行政处罚决定书》一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 经审理查明，申请执行人北流市自然资源局于2020年5月15日作出北自然资处〔2020〕25号《行政处罚决定书》，认定被执行人广西北流集益炭业有限公司未经批准于2019年1月17日擅自占用北流市隆盛镇西塘村河儿口组460平方米土地建设炭窑的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十五条、第四十四条、第五十九条的规定，属于非法占用土地的违法行为。于2020年5月11日向被执行人送达了《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出行政处罚决定：责令被执行人退还非法占用的460平方米土地，自行拆除非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。《行政处罚决定书》于2020年5月15日送达给被执行人，被执行人在法定期限内不申请行政复议，也不提起行政诉讼，申请执行人于2020年7月15日向被执行人送达了催告书，被执行人仍没有履行《行政处罚决定书》确定的义务。 本院认为，申请执行人北流市自然资源局作出的北自然资处〔2020〕25号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，执法程序并无不当。被执行人在法定期间未提起行政复议或者行政诉讼，经申请执行人依法催告后仍未履行处罚决定书确定的拆除非法占用土地上建筑物及其他设施，退还非法占用的460平方米土地的义务，申请执行人的强制执行申请符合法律规定，故本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 申请执行人北流市自然资源局作出的北自然资处〔2020〕25号《行政处罚决定书》责令被执行人广西北流集益炭业有限公司退还非法占用的460平方米土地，自行拆除非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的处罚决定，准予强制执行。 本裁定生效后，由北流市自然资源局报请北流市人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向玉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向玉林市中级人民法院申请复议。 审 判 长  杜 洪 审 判 员  杨 曦 审 判 员  王文广 二〇二一年二月二日 法官助理  周红梅 书 记 员  骆城贵
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16民终556号上诉人(一审原告)：张长领，男，汉族，1977年12月6日生，住太康县。委托诉讼代理人：李冲，系张长领妻子。委托诉讼代理人：陈留京，河南豫太律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：姚前进，男，汉族，1980年10月20日生，住太康县。上诉人张长领因与被上诉人姚前进返还原物纠纷一案，不服河南省太康县人民法院（2020）豫1627民初5237号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张长领上诉请求：1.依法撤销太康县人民法院作出（2020）豫1627民初5237号民事裁定，并指令太康县人民法院继续审理此案，依法作出实体处理，支持原告的诉讼请求；2.本案一切诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审法院以“土地权属不清”为由驳回上诉人的起诉明显是认定事实错误，裁定结果错误。1.原审法院已经查明：上诉人提交的宅基证平面图显示南北长23.3米，东西宽13.3米，宅基地使用权证显示，东临路，西临耕地，南临荒地，北临荒地。且上诉人家在涉案土地上建房居住多年。由此可见，上诉人管理使用的宅基四至清楚，权属明了，不存在权属不清。故本案属于人民法院依法受理民事案件的范畴。2.被上诉人姚前进侵犯上诉人的合法权益客观存在，上诉人张长领请求排除妨害，清除被上诉人在上诉人家宅基地上所建附着物，返还所占用上诉人家的宅基地，保护其合法权益有事实根据，应当依法予以保护。综上，上诉人认为，上诉人管理使用的宅基四至清楚，权属明了，不存在权属不清，属于人民法院依法受理民事案件的范畴。故请二审法院依法支持上诉人的上诉请求。姚前进辩称，我们不属于一个大队，他在我们南边，我们中间隔了一个老排水沟，他在沟中间拉了一道墙，现在墙以北不属于他的财产了，我去年盖的房，离他那一道墙我留一米多当排水的，我什么都建好了，他说我占他的地了，说我把房建在他们地里了，现在他说要起诉我，我不愿意给他，因为那不属于他的地，现在县里、乡里和他本村的支书已经去量他的宅基了，那不属于他的地，已经超过他宅基证上的面积了，现在他提供的南北23米3是假的，不是事实，因为他本村的支书已经量过面积了，我拍的也有视频可以核实。张长领向一审法院起诉请求：1.判决被告退还所占原告宅基地。并恢复原状；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：1991年所在村进行了规划，政府给原告规划了一处宅基地，并颁发了集体土地使用证，前年，原告外出打工不在家中，被告在原告不知情的情况下，侵占原告80公分宽宅基地建筑房屋和围墙，原告发现后，多次要求被告退还所占原告宅基地未果，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。一审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。”本案中，虽然原告提交了建设用地使用证，但其北部边界与被告存在争议，而且经双方所在村委会、镇处理未果，因此，双方争议的土地属权属不清，应由政府部门处理，不属于人民法院受理民事案件的范畴，故应依法驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回原告张长领的起诉。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”。本案中，上诉人张长领起诉请求被上诉人姚前进退还所占原告宅基地并恢复原状。上诉人虽提交了建设用地使用证，但其北部边界与被告存在争议，而且经双方所在村委会、镇政府处理未果，双方争议的土地权属不清，应由人民政府处理，不属于人民法院受理民事案件的范围。一审裁定结果并无不当，应予维持。上诉人的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安西超审判员  张新建审判员  刘登印二〇二一年二月一日法官助理徐世超书记员孙静静
浙江省温岭市人民法院 支 付 令 （2021）浙1081民督111号 申请人：台州银行股份有限公司温岭石塘小微企业专营支行，住所地：温岭市石塘镇福港路********，统一社会信用代码：913310813298483497。 负责人：江君丽，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈泓晓，该行员工。 委托诉讼代理人：赵镇，该行员工。 被申请人：陈明夫，男，1954年9月9日出生，汉族，住温岭市。 被申请人：周素芬，女，1970年6月10日出生，汉族，住温岭市。 申请人台州银行股份有限公司温岭石塘小微企业专营支行于2021年2月1日向本院申请支付令。申请人称，2013年11月19日，被申请人陈明夫在阅读了解大唐信用卡领用合约，填写信用卡申请表后，向申请人申请额度为50000元的大唐信用卡（后申请人确定授予陈明夫信用卡额度为49000元)，依照《领用合约》的约定：陈明夫持卡消费从记账日至到期还款日为免息还款期，免息还款期最长为56天，最短为22天；支取现金发生的透支，不享受免息还款期待遇，需从透支之日起按日利率万分之五支付透支利息；现金透支到期未能偿还的，除应支付透支利息外，还应按未偿还金额的5％支付违约金等内容。后申请人于2015年10月20日与被申请人周素芬签订一份《大唐信用卡保证合同》，约定：周素芬为陈明夫在信用卡使用期间内(包括补换新卡和续卡)发生的全部债务，包括透支本金49000元、透支利息、违约金、手续费、其他费用及实现债权的费用等承担连带责任保证，保证期间为陈明夫透支债务当期账单到期还款日起二年止。申请人按约发放给陈明夫信用卡后，陈明夫在使用过程中逾期未归还，申请人曾向二被申请人进行催讨要求其偿还借款，陈明夫不予履行足额还本付息义务，周素芬也未履行保证责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人陈明夫应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人台州银行股份有限公司温岭石塘小微企业专营支行借款48201.9元，截至2020年11月30日的利息10293.6元，并支付自2020年12月1日起至实际给付之日止的利息（按领用合约的标准计算，以月利率2％为限）； 二、被申请人周素芬对上述债务承担连带保证责任。 申请费421元，由被申请人陈明夫、周素芬负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈泳滨 二〇二一年二月一日 法官助理 方 婧 代书记员 叶李焕
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审1137号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人李鸿亮，男，1993年06月06日出生，汉族，身份证住址：河南省固始县*********民小组，公民身份号码：413************231。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190267453号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月27日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年06月16日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2036元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190267453号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人李鸿亮的粤S.E88**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2036元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人李鸿亮承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年二月四日书记员  袁沛洪
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初858号之一原告：黄道玉，男，1985年12月30日生，居民身份号码342401198512××××汉族，住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：邢月芬，江苏雅言律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娟，江苏雅言律师事务所律师。被告：陈龙，男，1989年2月5日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。被告：无锡爱空间装饰工程有限公司，住所地江苏省无锡市锡沪西路999-615、616、617，统一社会信用代码91320202MA1MG6RL63。法定代表人：姚远。被告：无锡香格里拉娱乐有限公司，住所地江苏省无锡市淘沙巷**（B块负**西侧），统一社会信用代码91320203554626216T。法定代表人：季雪琴。原告黄道玉与被告陈龙、无锡爱空间装饰工程有限公司、无锡香格里拉娱乐有限公司关于追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告黄道玉于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，黄道玉的撤诉申请均符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄道玉撤回起诉。本案反诉案件受理费10元，减半收取计5元、保全费230元，二项合计235元，由黄道玉负担。审判员  丁炜二〇二一年二月七日书记员  朱叶
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0382民初6713号原告：中国银行股份有限公司邳州支行。住所地:邳州市解放西路**。法定代表人:赵毓敏,行长。委托诉讼代理人：魏东，该行个人金融部客户经理被告:徐飞，男，1989年2月17日生，汉族，居民，住新沂市。被告：徐州隆章置业有限公司邳州分公司。。住所地：邳州市青年东路南侧（田园别墅第**）法定代理人：徐某，经理。本院在审理原告中国银行股份有限公司邳州支行诉被告徐飞、徐州隆章置业有限公司邳州分公司借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司邳州支行于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违法法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司邳州支行撤回起诉。案件受理费1617元减半收取809元，由原告中国银行股份有限公司邳州支行负担。审 判 长  丁兆远人民陪审员  杜祥红人民陪审员  冯东雷二〇二一年二月八日书 记 员  黄赛赛
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1323执恢389号之一 申请执行人周爱红,女，汉族,住山东省章丘市。 被执行人郭铁松,女，汉族,住沂水县 被执行人田柏涛,男，汉族,住沂水县。 申请执行人周爱红与被执行人郭铁松、田柏涛民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力本院（2019）鲁1323民初2911号民事判决书和申请执行人的申请立案执行，执行过程中，本院根据申请执行的申请以（2020）鲁1323执453号之一裁定书裁定查封了被执行人在沂水县有房产一套及地下车位一个（X号楼X单元XXXX号），现因案件执行完毕，需要解除查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 解除本院（2020）鲁1323执453号之一裁定书对被执行人田柏涛、郭铁松在沂水县的房产及地下车位（5号楼1单元1802号）的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵顺廷 二〇二一年二月九日 书记员  杜 倩
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0213执193号之二被执行人：李晓龙，男，汉族，1986年12月13日生，居民身份证号码1402021***********，住现羁押于大同市第一看守所。本院依据已经发生法律效力的大同市平城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李晓龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李晓龙在中国邮政储蓄银行601000821201857986账户内存款人民币100.00元。本裁定立即执行。审判员  左建同二〇二一年二月二日书记员  石 欣
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0303执184号 申请执行人王**阳 被执行人张康建 本院在执行申请执行人王**阳与被执行人张康建案由离婚纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二日
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0683民初1298-1号申请人：王洪福，男，1974年12月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：李登香，女，1973年4月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请人王洪福与被申请人李登香租赁合同纠纷一案，申请人王洪福于2021年2月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李登香的银行账户、支付宝、财付通账号存款80000元或查封其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司以80000元诉讼财产保全责任保险为申请人王洪福提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李登香的银行账户、支付宝、财付通账号存款80000元或查封其相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费820元，由申请人王洪福暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二一年二月二日书记员  李杪蓉
江苏省南通市海门区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0684刑初21号                            起诉书文号                       海检四部刑诉（2021）14号                               公诉机关                       江苏省南通市海门区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人高振,男,出生于安徽省涡阳县,汉族，小学文化，务工人员，户籍地安徽省涡阳县，住江苏省南通市崇川区。2020年9月29日因无证驾驶机动船舶被长江航运公安局南通分局海门派出所罚款人民币五百元。2020年12月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被南通市海门区公安局取保候审。2021年2月3日经本院决定，同日由南通市海门区公安局执行逮捕。现羁押于南通市海门区看守所。                               辩护人                       无                               公诉机关指控情况                       2020年12月4日20时18分许，被告人高振醉酒后驾驶苏FXXX**号小型轿车，沿南通市海门区江心沙立新北路由北向南行驶至沙县小吃门口地段时，被执勤民警查获。被告人高振在民警进行现场呼气检测时趁隙逃跑，后被民警当场抓获。经鉴定，案发时被告人高振血液中的乙醇含量为101mg/100ml。             被告人高振归案后如实供述自己的罪行。                               被告人意见                       被告人高振对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人高振犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人高振认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                               判决结果                       被告人高振犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。             （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二一年二月三日起至二○二一年三月二日止；罚金已预缴。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                               审 判 员 单菊英                                                 二○二一年二月三日                         法官助理 张杨姝             书 记 员 管叶红
湖南省张家界市武陵源区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0811民初20号原告：张家界晋性名车销售有限公司，住所地湖南省张家界市永定区官黎坪办事处鼎泰逸景苑****。法定代表人：刘晋，总经理。委托诉讼代理人：熊群力，湖南天门律师事务所律师。委托诉讼代理人：李焕德，湖南天门律师事务所实习律师。被告：唐珍，男，1988年10月7日出生，土家族，住所地湖，住所地湖南省张家界市武陵源区v>被告：瞿丽，女，1986年4月16日出生，土家族，住湖南省张家界市武陵源区。原告张家界晋性名车销售有限公司与被告唐珍、瞿丽追偿权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。张家界晋性名车销售有限公司于2021年2月1日向本院申请撤回对瞿丽的起诉。本院认为，张家界晋性名车销售有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张家界晋性名车销售有限公司撤回对瞿丽的起诉。审判员  左红艳二〇二一年二月一日书记员  喻 涛附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0213执142号之四被执行人：李霞，女，汉族，1976年09月28日生，居民身份证号码1402021***********，住大同市平城区振兴街4-1-20。本院依据已经发生法律效力的大同市平城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李霞在中国农业银行6230520910020006670账户内存款人民币100.00元。本裁定立即执行。审判员  左建同二〇二一年二月二日书记员  石 欣
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初3254号 原告：陈伟，女，1989年1月5日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 委托诉讼代理人：王静如、殷震夏,北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：宁波市奉化区人民医院医共体，住所地奉化区锦屏街道公园路**，统一社会信用代码1233028341971853XY。 法定代表人：梁静芝，该院院长。 委托诉讼代理人：何琳,浙江嘉丰律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：孙晓栋，该院职工。 本院在审理原告陈伟诉被告宁波市奉化区人民医院医共体医疗损害责任纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈伟负担。 审判员  江桔 二〇二一年二月三日 书记员  江辉 附:本裁定依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 2 1
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0326刑初21号公诉机关贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院。被告人杨毛崽，男，1988年7月5日出生，仡佬族，小学文化，务工，户籍所地贵州省务川自治县，住务川自治县。因涉嫌盗窃罪，于2020年12月3日被务川自治县公安局刑事拘留，同年12月11日被务川自治县公安局监视居住，2021年1月14日被务川自治县人民检察院监视居住，同年2月6日被务川自治县公安局执行逮捕，现羁押于务川自治县看守所。贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院以务检刑诉（2021）14号起诉书指控被告人杨毛崽犯盗窃罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。务川自治县人民检察院指派检察员石庆明出庭支持公诉，被告人杨毛崽到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月30日晚上，被告人杨毛崽将田某停放在务川自治县红丝乡太坝村太坝组高某家院坝内的一辆价值人民币3445元的电动摩托车盗走。次日，被告人杨毛崽将所盗车辆推至务川自治县丹砂街道世纪雄风电动车店出售，店主蒋某怀疑该车辆是盗窃所得故拒绝收购，被告人杨毛崽将所盗车辆推离开后，店主蒋某遂打电话报案，后民警在务川自治县将被告人杨毛崽抓获。破案后，该电动车已被公安机关追回发还失主。据此认为被告人杨毛崽以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人杨毛崽拘役四个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了经庭审质证的扣押、发还文书、照片，户籍信息、立案决定书、监视居住决定书，证人蒋某、高某、杨某的证言，被害人田某的陈述，被告人杨毛崽的供述与辩解，价格认定结论书，现场勘验检查笔录、图及照片、辨认笔录、照片，到案经过，前科证明，认罪认罚具结书等证据证实。被告人杨毛崽对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。本院认为，被告人杨毛崽的行为构成盗窃罪，公诉机关的指控罪名成立。被告人杨毛崽到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；无前科，所盗财物已被追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨毛崽犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押9天，即自2021年2月6日起至2021年5月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 邹 燕二〇二一年二月八日书记员 骆小峰
西安市灞桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)陕0111执332号关某某：关于关某某申请执行张某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院已于2021年2月1日，按照生效的法律文书执行完毕。特此通知。二〇二一年二月一日
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1623执914号 李艳（申请执行人）、王磊（被执行人）： 李艳与王磊民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计65000元。经本院立案执行，现已执行到位650000元。该款已于2021年2月9日转付给李艳（申请执行人）。至此，李艳（申请执行人）向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员  汝军 二〇二一年二月九日 书记员  王悦
大连高新技术产业园区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0293执异21号 申请人（申请执行人）：张强，男，汉族，1989年11月4日出生，住山东省济南市长清区。 委托诉讼代理人：宁子豪，系北京德恒（大连）律师事务所律师。 被申请人：世纪兴华（大连）食品有限公司，住所地大连市沙河口区。 法定代表人：关杰，系该公司总经理。 被申请人：大连阿拉浓餐饮连锁管理有限公司，住所地大连市西岗区。 法定代表人：李小飞，系该公司总经理。 被执行人：群英会食品（大连）有限公司住所地大连高新技术产业园区。 法定代表人：车东，系该公司总经理。 申请人与被执行人群英会食品（大连）有限公司买卖合同纠纷一案，大连高新技术产业园区人民法院（2020）辽0293民初435号民事判决书，已发生法律效力，民事判决生效后，被执行人群英会食品（大连）有限公司无财产可供执行，2020年9月23日本院作出（2020）辽0293执492号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，被执行人群英会食品（大连）有限公司认缴注册资金为1000万人民币，其中被申请人世纪兴华（大连）食品有限公司认缴出资额550万元，持股55%。被申请人大连阿拉浓餐饮连锁管理有限公司认缴出资额450万元，持股45%，两股东认缴出资日期均为2038年12月25日。现被执行人名下已无可供执行财产，且被申请人两公司至今仍未足额履行出资义务，故申请人申请追加世纪兴华（大连）食品有限公司、大连阿拉浓餐饮连锁管理有限公司作为被执行人，向本院申请执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，申请人与被执行人群英会食品（大连）有限公司买卖合同纠纷一案，大连高新技术产业园区人民法院作出（2020）辽0293民初435号民事判决书，判决：被执行人群英会食品（大连）有限公司与本判决生效之日起十日内向申请人偿还货款143,443.70元，并支付以实际欠付货款为本金，自2010年3月24日至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息。案件受理费3，169元，减半收取1，598元，由被执行人群英会食品（大连）有限公司负担。判决生效后，因被执行人未履行法律文书确定义务，权利人申请执行，本院于2020年7月10日立案受理。被执行人群英会食品（大连）有限公司无财产可供执行，2020年9月23日本院作出（2020）辽0293执492号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 另查，被执行人群英会食品（大连）有限公司注册资金1000万元，其中被申请人世纪兴华（大连）食品有限公司认缴出资额550万元，持股55%。被申请人大连阿拉浓餐饮连锁管理有限公司认缴出资额450万元，持股45%，两股东认缴出资日期均为2038年12月25日。 本院认为，关于二被申请人是否应承担责任问题。根据工商登记信息显示，被执行人群英会食品（大连）有限公司注册资金1000万元，其中被申请人世纪兴华（大连）食品有限公司认缴出资额550万元，持股55%。被申请人大连阿拉浓餐饮连锁管理有限公司认缴出资额450万元，持股45%，两股东认缴出资日期均为2038年12月25日。本院认为，在注册资本认缴制下,股东依法享有期限利益。债权人以公司不能清偿到期债务为由,请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的,人民法院不予支持。但是,下列情形除外:(1)公司作为被执行人的案件,人民法院穷尽执行措施无财产可供执行,已具备破产原因,但不申请破产的;(2)在公司债务产生后,公司股东(大)会决议或以其他方式延长股东出资期限的。本案中，申请执行人与被执行人群英会食品（大连）有限公司执行案件，大连高新技产业园区人民法院已作出（2020）辽0293执492号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。符合上述规定情形。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条：“作为被执行人的企业法人,财产不足以清偿生效法律文书确定的债务,申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人,在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的,人民法院应予支持。”原告申请追加被申请人世纪兴华（大连）食品有限公司、大连阿拉浓餐饮连锁管理有限公司为被执行人，并在各自未出资范围内承担清偿责任，有事实基础及法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下： 一、追加被申请人世纪兴华（大连）食品有限公司为（2020）辽0293执492号执行案件及后续恢复执行案件的被执行人，在尚未出资（550万元）范围内对群英会食品（大连）有限公司在（2020）辽0293民初435号民事判决书中确定的债务承担补充赔偿责任； 二、追加被申请人大连阿拉浓餐饮连锁管理有限公司为（2020）辽0293执492号执行案件及后续恢复执行案件的被执行人，在尚未出资（450万元）范围内对群英会食品（大连）有限公司在（2020）辽0293民初435号民事判决书中确定的债务承担补充赔偿责任； 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。 审 判 长  臧懿敏 人民陪审员  刘汉钧 人民陪审员  衣正尧 二〇二一年二月九日 书 记 员  吕梦妮 附相关法条： 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 作为被执行人的企业法人,财产不足以清偿生效法律文书确定的债务,申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人,在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的,人民法院应予支持。 第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。 窗体底端 窗体顶端
青海省德令哈市人民法院   刑事判决书   （2021）青2802刑初23号   公诉机关青海省德令哈市人民检察院。   被告人高杰，男，1974年9月15日出生于青海省西宁市，汉族，专科文化，户籍地青海省西宁市，现住青海省德令哈市。2021年1月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。   青海省德令哈市人民检察院以德检刑诉〔2021〕12号起诉书指控被告人高杰犯危险驾驶罪，于2021年1月29日向本院提起公诉。经德令哈市人民检察院建议，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德令哈市人民检察院指派检察员方有惠出庭支持公诉。被告人高杰到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2020年12月30日23时许，被告人高杰醉酒后驾驶×××号“长城”牌小型轿车，沿长江路由南向北行驶至都兰路交叉口往南路段时，车辆驶入道路西侧绿化带，造成绿化带损坏。经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心鉴定，从被告人高杰血液中检出乙醇成分，乙醇含量为256.4mg／100ml。道路交通事故认定书认定，被告人高杰负事故的全部责任。   另查明，被告人高杰案发后已积极修复绿化带。   上述事实，被告人高杰在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、证人证言，被告人供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人高杰违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人高杰到案后如实供述犯罪事实，庭审中认罪认罚，依法从轻、从宽处罚。被告人高杰到案后积极赔偿损失，酌情从轻处罚。被告人高杰醉酒后驾驶机动车造成交通事，且负事故的全部责任，血液中乙醇含量达200mg/100ml以上，依法从重处罚。综合考虑本案的案件情节、性质及被告人的人身危险性和悔罪表现，依法适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人高杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 杨海荣     二〇二一年二月一日   书记员 王玲玲
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川18刑更36号 罪犯康克银，男，1973年8月15日出生，汉族，四川省汉源县人，小学文化。现在四川省雅安监狱服刑。 四川省雅安市中级人民法院于2013年11月4日作出（2013）雅刑初字第18号刑事判决，以被告人康克银犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决生效后交付执行。2016年、2018年经本院裁定共减刑一年十个月。2021年1月25日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案后依法公示，公示期间未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关雅安监狱认为，罪犯康克银在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯康克银减刑八个月。 监督机关四川省雅安市人民检察院对罪犯康克银减刑无异议。 经审理查明，罪犯康克银前次减刑裁定送达时间为2018年12月29日，罪犯康克银在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，参加“三课学习”，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，本次考核期内获得表扬5个。上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。 本院认为，罪犯康克银在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯康克银减八个月,剥夺政治权利三年不变。 刑期执行至2023年8月11日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  田世玉 审 判 员  程冰梅 人民陪审员  周跃华 二〇二一年二月六日 法官 助理  罗 燕 书 记 员  杨宗娟
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1502民初359号原告：张达，男，1992年2月3日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告：蔺芳，女，1981年5月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。原告张达与被告蔺芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告张达于2021年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张达的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张达撤诉。案件受理费25元，由张达负担。审判员 张 焱二〇二一年二月五日书记员 晋学光
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0235民初635号原告：管文清，男，1966年2月17日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：陈竣鹏，重庆承业律师事务所律师。特别授权。被告：陈连，男，1969年11月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：中国大地财产保险股份有限公司云阳支公司，住所地重庆市云阳县青龙街道滨江大道****,统一社会信用代码91500235790707835W。法定代表人：王令，总经理。委托诉讼代理人：冉小敬，男，汉族，1986年10月23日出生，住重庆市云阳县，系公司员工，特别授权。原告管文清与被告陈连、中国大地财产保险股份有限公司云阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2021年2月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告管文清撤回起诉。案件受理费减半收取200.00元，由原告管文清负担。审 判 员 李玉明二〇二一年二月三日法官助理 邓 彬书 记 员 宋 华
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0881民初513号 原告：安庆天意物业有限责任公司，住所地安徽省桐城市同康路山水龙城小区，统一社会信用代码913408001513319825。 法定代表人：鲍光胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周继峰，该公司员工。 被告：方圆，男，1990年3月15日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在审理原告安庆天意物业有限责任公司与被告方圆物业服务合同纠纷一案中，原告安庆天意物业有限责任公司于2021年2月3日向本院申请撤诉。本院认为原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下: 准予原告安庆天意物业有限责任公司撤诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告安庆天意物业有限责任公司负担。 审判员  朱国友 二〇二一年二月三日 书记员  黄 欢 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0881民初234号 原告：潘明伟，男，1995年8月30日出生，汉族，户籍地云南省昭通市昭阳区，现住安徽省桐城市。 被告：张小丽，女，1988年11月24日出生，汉族，在桐城市梧桐国际方圆荟三楼经营“烤鱼拌饭”。 原告潘明伟诉被告张小丽买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘明伟到庭参加诉讼，被告张小丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘明伟向本院提出诉讼请求：1、判决解除原被告之间签订的供货合同；2、判决被告返还原告人民币7000元；3、判决被告返还8000元欠款条据；4、诉讼费用由被告承担。原告当庭放弃第4项诉求。事实与理由：被告张小丽从事提供汉堡等食品西式快餐经营店。2020年10月21日原告与被告签订《供货合同》，被告提供制作汉堡技术和原材料，原告支付技术费和原材料代理费15000元，当时转账支付7000元，欠款8000元出具欠条。由于情况发生变化，原告暂时无法营业，原告提出解除合同，被告退还收取的7000元和8000元欠款条据，但被告拒绝退还。 被告张小丽未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交原告身份证复印件、《供货合同》、微信转账记录。被告未到庭质证，视为放弃质证的权利，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告张小丽经营一家汉堡店，原告有经营汉堡店的意向。2020年10月21日，潘明伟与张小丽签订《供货合同》一份，合同约定：甲方（即本案被告）提供汉堡原材料和技术支持，甲方承诺按公司原价提供原材料；乙方（即本案原告）支付甲方技术费和原材料代理费15000元……同日，原告通过微信转账7000元给被告，并就下欠的8000元向被告出具欠条。原告因未筹集到足够的资金，遂向被告提出解除合同，并要求被告退还收取的7000元和8000元欠款条据，但被告拒绝。原告于2020年11月2日向本院提起诉讼。 本院认为,依法成立的合同，具有法律约束力。原告潘明伟与被告张小丽之间签订的《供货合同》合法有效，应受法律保护。从查明的案件事实来看，因原告经济能力欠佳，继续履行合同确有困难，其已向被告表示要解除合同，并且该合同事实上已经不能继续履行，故对原告要求解除原被告之间签订的《供货合同》的诉求，本院予以支持。因原告存在违约行为，对于原告要求被告返还7000元的主张，本院酌定被告返还原告5000元。对于原告要求被告返还8000元欠款条据的诉求，因本院支持解除双方的《供货合同》，基于合同产生的8000元欠款已无事实基础，原告无需再履行给付义务。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告潘明伟与被告张小丽签订的《供货合同》。 二、被告张小丽于本判决生效后十日内返还原告潘明伟5000元。 三、驳回原告潘明伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由潘明伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  刘芳 二〇二一年二月八日 法官助理胡园园 书记员王可 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省毕节市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）黔05刑申65号张青有：你为张某等五人犯聚众扰乱社会秩序罪、寻衅滋事罪一案，不服本院于2019年10月23日作出的（2019）黔05刑终369号刑事裁定，以“一、二审法院适用法律错误。张某不符合寻衅滋事罪的构成要件，不能以寻衅滋事罪定罪。原判认定定罪量刑的主要证据不充分，不具有证明力，不能认定张某有罪。非法证据未排除”为由，向本院申诉。本院经调卷复查，现已调卷复查终结。本院经复查查明的事实与原判决认定的事实一致，无新事实和证据。本院认为，原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当。对于你所提“一、二审法院适用法律错误。张某不符合寻衅滋事罪的构成要件，不能以寻衅滋事罪定罪”的申诉意见，经复查，2017年11月，纳雍县人民政府按原毕节地区行署（现毕节市人民政府）规定的补偿标准33200元每亩对被征土地进行补偿，2018年2月1日，毕节市人民政府才下发文件将被征土地补偿标准调整为47200元每亩。龙某等人获知新补偿标准后，借土地征收补偿标准已提高之机，从2018年5月10日开始聚众阻止纳雍县文昌公园项目施工。2018年5月13日，纳雍县人民政府文昌街道办事处在龙某等人堵工现场答复县政府已同意按47200元每亩补差价后，龙某、张某等人继续唆使、裹挟村民聚众阻止文昌公园景区建设项目施工，纠集他人多次到文昌街道办事处、文昌派出所、纳雍县人大、人民政府实施寻衅滋事行为。龙某、张某等人多次聚众阻止文昌公园项目施工的事实，只有2次发生在纳雍县政府同意按新标准补偿之前，认定龙某、张某等人纠集他人多次实施寻衅滋事行为均是发生在同意按新标准补偿之后。纳雍县人民政府在土地补偿标准调整之前，按原标准33200元每亩进行补偿的事实有文昌办事处出具的情况说明，文昌街道办事处工作人员等人的证言和龙某、张某等人供述相互印证。龙某、张某等人为了达到违法建筑被拆迁能获得划地基安置和超过标准的高额补偿等非法要求，以被告人龙某为首，被告人张习志、郭正举、张某、李明秀等人为主要成员，纠集在一起，多次组织、煽动、裹挟并积极参与项目涉及的被征地拆迁群众实施聚众扰乱社会秩序、寻衅滋事的犯罪活动，情节严重，致使纳雍县文昌公园建设项目工程停工，造成严重损失。符合恶势力犯罪组织特征。你的该申诉理由不成立，本院不予采纳。对于你所提“原判认定定罪量刑的主要证据不充分，不具有证明力，不能认定张某有罪。公安机关办理行政案件取得的言词证据、刑事立案前所取得的证人证言，部分电子数据，书证违法”的申诉意见，经复查，现在你提出非法证据未排除的审诉意见，但未提供线索或材料证明公安机关在取证过程中具有采用暴力、威胁以及非法限制人身自由等非法方法收集证人证言的情形。根据张某等人供述和相关证人证言，张某等人聚众扰乱社会秩序、寻衅滋事的主要目的不是为了土地补偿款，而是为了达到违法建筑被拆迁能获得划地基安置和超过标准的高额补偿等无理的非法要求。2018年5月13日，纳雍县人民政府文昌街道办事处在张某等人堵工现场答复县政府已同意按47200元每亩补差价后，张某等人继续唆使、裹挟村民聚众阻止文昌公园景区建设项目施工，纠集他人多次到文昌街道办事处、文昌派出所、纳雍县人大、人民政府实施寻衅滋事行为。一审判决认定张某等人9次聚众阻止文昌公园项目施工的事实，只有2次发生在纳雍县政府同意按新标准补偿之前，认定张某等人纠集他人多次实施寻衅滋事行为均是发生在同意按新标准补偿之后。纳雍县人民政府在土地补偿标准调整之前，按原标准33200元每亩进行补偿的事实有文昌办事处出具的情况说明，文昌街道办事处工作人员等人的证言和张某等人供述相互印证。一审判决认定的复印件书证《毕节地区行政公署关于纳雍县调整征地统一年产值标准和征地区片综合地价补偿标准的批复》虽来源和取证合法，但内容模糊，本院二审不予确认。虽然本院对该书证不予确认，但并不影响对张某等人犯罪事实的认定。另，根据刑事诉讼法及司法解释和最高人民检察院刑事诉讼规则，公诉案件在审判过程中，人民检察院可以补充侦查，可以要求公安机关补充提供证据。故你的该申诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，你的申诉意见与查明的事实不符，不予采纳。本院认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，你的申诉理由均不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判的条件，应予驳回。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款之规定，驳回张青有的申诉。特此通知。二〇二一年二月五日
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0522执572号申请执行人：长兴县人民法院，住所地浙江省长兴县龙山街道齐山路**，组织机构代码:00257159-5。法定代表人：潘轶华，该院院长。被执行人：张宁宁,男,1989年03月22日出生,住,住所地浙江省长兴县/div>被执行人：汪炎凯,男,1992年09月05日出生,住,住所地浙江省长兴县/div>本院在执行申请执行人长兴县人民法院与被执行人张宁宁等非法吸收公众存款罪一案中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月七日
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1424民初604号原告：张崇钊，男，1972年3月3日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：孙四化，男，1985年8月25日出生，汉族，住河南省柘城县。原告张崇钊诉被告孙四化租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理，原告张崇钊到庭参加了诉讼，被告孙四化经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张崇钊向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付其所欠原告的钢管扣件顶丝租赁费16437元（从开始使用到2020年11月30日）和脚手架租赁费640元，总计17077元，及欠款期间违约金；2.解除双方的租赁合同；3.判令被告返还原告钢管851.9米、扣件506个，租金计算一直到被告还清租赁物时止；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月份，被告租赁原告的钢管扣件顶丝，并签订租赁合同，约定定金1000元，钢管租金每天每米三分，扣件每天每个三分，顶丝每天每个三分，租金月结，不能月结的，每日加收应付租赁费3%的违约金。双方签订合同之后，被告支付定金1000元，并且双方往来有发货和收货清单，长达9个月被告租金没有做到月结。截止到2020年11月30日，被告已欠原告租金16437元，原告多次催要租金，被告一直推脱，也不返还租赁物资，被告另租赁原告脚手架产生租金640元，也没有支付。被告孙四化未答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理确认的事实与原告诉请的事实基本一致，有原告陈述及租赁合同、发货和收货清单等证据材料在卷佐证。另查明，原、被告在施工器材租赁合同中约定，钢管每米每日租金0.03元，扣件（含顶丝）每个每日租金0.03元，约定按每日3%加收滞纳金；被告预先支付押金1000元，而非定金1000元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告张崇钊与被告孙四化签订的施工器材租赁合同是双方真实意思表示，本院予以确认。被告孙四化未按约定支付租金，构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告请求被告支付租金、违约金、返还租赁物并要求解除合同，理由正当，依法有据，本院予以支持。但原告请求按每日应付租金的3%支付违约金，过分高于造成的损失，本院予以调整，结合审判实践和本案实际情况，原告请求的违约金按未支付租金总额的20%计算。被告交付的押金1000元应予核减。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百八十四条、第五百八十五条第二款、第五百七十七条、第七百零三条、第七百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告张崇钊与被告孙四化2020年3月9日签订的施工器材租赁合同；二、被告孙四化于本判决生效后三日内偿还原告张崇钊租赁费17077元及违约金（17077元×20%）；三、被告孙四化于本判决生效后三日内返还原告张崇钊租赁钢管851.9米、扣件506个（含顶丝，型号不限）。自2020年12月1日起851.9米钢管租赁费按每天每米3分计算，直至钢管全部返还之日。自2020年12月1日起506个扣件租赁费按每天每个3分计算，直至扣件全部返还之日。在结算时扣除被告孙四化预付的押金1000元；四、驳回原告张崇钊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114元（已减半收取），由被告孙四化负担。本判决为终审判决。审判员  马晓春二〇二一年二月二日书记员  王贞咏
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0522执593号移送执行部门:本院刑事审判部门被执行人：许智远,男,1958年08月05日出生,住所地长兴县。本院在刑事审判部门移送被执行人许智远受贿罪刑事裁判涉财产部分执行一案中，经本院执行被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月八日
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0722民初404号 原告：王强，男，1988年9月5日出生，汉族，住四川省南溪县。 被告：李红，男，1982年9月9日出生，汉族，住四川省三台县。 原告王强与被告李红劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告王强在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示不预交案件受理费,请求按自动撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王强撤回起诉处理。 审 判 员  姚 力 二〇二一年二月三日 法官助理  胡言健 书 记 员  王 倩
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0107财保114号解除保全申请人：张进，男，汉族，1969年9月5日出生，住重庆市九龙坡区委托代理人：陈施谕，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被申请人：重庆宸洁宇美环保科技有限公司，住所地：重庆市巴**花溪红光新村******，统一社会信用代码91500113MA60AE8D8K。法定代表人：曾洁。申请人张进与被申请人重庆宸洁宇美环保科技有限公司房屋租赁纠纷一案，本院于2020年9月15日作出（2020）渝0107执保2479号执行裁定，裁定：对被申请人重庆宸洁宇美环保科技有限公司名下银行存款111240元予以冻结或其他等值财产予以冻结、查封、扣押。解除保全申请人于2021年2月3日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，张进与重庆宸洁宇美环保科技有限公司房屋租赁纠纷一案，经本院调解结案。解除保全申请人申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人重庆宸洁宇美环保科技有限公司名下银行存款111240元的冻结或其他等值财产的冻结、查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵荣武二〇二一年二月七日书记员  张 颖
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0483民初348号 原告：沈某1，男，1992年3月26日出生，汉族，住桐乡市。 委托诉讼代理人：喇莉娟，浙江同新律师事务所律师。 被告：邱某，女，1992年5月18日出生，汉族，住桐乡市。 委托诉讼代理人：徐初其，浙江缘缘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘爱英，浙江缘缘律师事务所律师。 原告沈某1诉被告邱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宇芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈某1及其委托诉讼代理人喇莉娟、被告邱某及其委托诉讼代理人徐初其均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈某1向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生长子沈某2由原告抚养并承担生活费、教育费、医疗费，婚生次子沈某3由被告抚养并承担生活费、教育费、医疗费；3、依法分割夫妻共同所有的浙ＦＣ××××号牌小轿车一辆，及金饰、钻戒、手表等夫妻共同财产（总价值20万元）；4、本案诉讼费用由被告承担。 被告邱某辩称：不同意离婚。双方系小学同学，自由恋爱，较为了解，感情基础好；双方父母过多参与才有矛盾，原、被告之间还好；原告父亲更换门才导致被告租房居住，但此后双方常在一起有共同生活。双方感情可以，未破裂，为了孩子，不同意离婚。 经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子沈某2、于××××年××月××日生育儿子沈某3。被告曾在微信朋友圈发布外出吃饭喝酒的图片及文字，双方因被告外出而引发矛盾；双方曾在微信中谈及婚姻问题。现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院。 以上事实，由结婚证、出生证、微信记录等证据予以证实。 本院认为，夫妻以感情为基础，双方结婚时间较长且育有两子，感情基础较为稳定。现原告要求离婚，但其提供的证据不足以证实夫妻感情确已破裂，故其离婚诉请，本院不予支持。双方应正确审视个人与家庭生活之间的关系，改正以往在婚姻家庭生活中不足之处，加强沟通、相互信任，互谅互让，以家庭、子女利益为重，夫妻和好仍有希望。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告沈某1的全部诉讼请求。 本案受理费300元，减半收取150元，由原告沈某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。 审判员  王宇芬 二〇二一年二月一日 书记员  庄佳雨
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执恢111号 申请执行人:陶杨，男，1984年9月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人:王能高，男，1967年12月11日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院依法作出（2019)皖0102民初10702号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人王能高银行存款5573元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓林 二〇二一年二月六日 书记员  单春宇
瓦房店市人民法院 告 知 合 议 庭 组 成 人 员 通 知 书 （2021）辽0281民初324号之三 郭洪德: 本院受理原告（上诉人）郭洪德与被告（被上诉人）瓦房店宁银轴承制造有限公司，提供劳务者受害责任纠纷一案，决定由王慧洁担任审判员进行审理,书记员刘怡担任庭审记录。特此通知。 审 判 长  王慧洁 人民陪审员  王嵩广 人民陪审员  吴丽娟 二〇二一年二月四日 书 记 员  刘 怡
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)晋0702民初300号 原告：中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司，住所地晋中市榆次区新建北路**。 负责人：宋志文。 委托诉讼代理人：张念琦，男，汉族，1987年3月21日生，晋中市榆次区居民，系该公司员工。 被告：邢伟，男，汉族，1981年1月28日生，晋中市榆次区居民。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司与被告邢伟追偿权纠纷一案中，按照原告所提供的被告邢伟的送达地址及联系电话，本院无法通知被告邢伟应诉，且原告亦未提供其他新的送达地址或联系电话，故按被告不明确处理。原告可待被告邢伟送达地址明确后另案处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司的起诉。 案件受理费2944元，待本裁定生效后退还原告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审 判 员 陈国栋 二〇二一年二月八日 法官助理 王彩娥 书 记 员 杜萧玲
黑龙江省塔河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黑2722刑初6号 公诉机关塔河县人民检察院。 被告人郭景宝，男，汉族，1964年2月9日出生于黑龙江省五常市，无户籍，无身份证，初中文化，无固定职业，现住黑龙江省五常市。因本案于2020年11月8日被大兴安岭地区行署公安局十八站林业局公安分局刑事拘留，同年11月26日被塔河县人民检察院批准逮捕。现羁押于塔河县看守所。 塔河县人民检察院以黑塔检刑检刑诉〔2021〕4号起诉书指控被告人郭景宝犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月20日受理后，依法组成合议庭，于2021年2月2日公开开庭审理了本案。塔河县人民检察院指派检察员李兰成出庭支持公诉，被告人郭景宝到庭参加诉讼。现已审理终结。 塔河县人民检察院指控，1996年2月9日上午，被告人郭景宝与李某（已判刑）在家聊天时，许某某（已死亡）开车来到王某某家称“我知道十八站一木材客户吴某某家可能有钱，快过节了，去整点钱”。三人同意后并于当日中午，由许某某开车将郭景宝、李某、王某某送到十八站居民吴某某家楼下，许某某怕被人认出，在外开车等候，郭景宝等三人上到二楼以收电费、检查电器的名义敲开被害人家房门，三人进屋后，看到只有被害人黄某某和两个孩子在家，王某某对黄某某说：“春节要到了，想整点钱花”，黄某某说：“家里没钱”。于是，郭景宝用刀逼住被害人黄某某，王某某用手堵住黄某某的嘴，两人用电话线和床单将黄某某和两个孩子捆住，防止她们逃跑和呼救，李某在北侧小屋内床下翻到了人民币30000.00元，三人携款逃离现场。事后郭景宝分得赃款人民币5000.00元。 经侦查，被告人郭景宝在五常市山河屯镇被十八站公安局干警抓获。 公诉机关量刑建议：被告人郭景宝以非法占有为目的，采取捆绑的手段，入户抢劫公民的财产，情节严重，应予从重处罚，鉴于被告人郭景宝到案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，可以酌情从轻处罚。被告人认罪认罚，依法可以从宽处罚，建议判处被告人郭景宝有期徒刑十年。 被告人郭景宝对公诉机关指控的犯罪事实，不持异议，当庭自愿认罪。 经审理查明，1996年2月9日上午，被告人郭景宝与李某（已判刑）在王某某（已判刑）家聊天时，许某某（已死亡）开车来到王某某家称“我知道十八站一木材客户吴某某家可能有钱，快过节了，去整点钱”。三人同意后并于当日中午，由许某某开车将郭景宝、李某、王某某送到十八站居民吴某某家楼下，许某某怕被人认出，在楼下外开车等候，郭景宝等三人上到二楼以收电费、检查电器的名义敲开被害人家的房门，三人进屋后，看到只有被害人黄某某和两个孩子在家，郭景宝用刀逼住被害人黄某某，王某某用手堵住黄某某的嘴，两人用电话线和床单将黄某某和两个孩子捆住，防止她们逃跑和呼救，李某在北侧小屋内床下翻到了人民币30000.00元，三人携款逃离现场。事后郭景宝分得赃款人民币5000.00元。 另查明，2020年11月8日被告人郭景宝在五常市山河屯镇被十八站公安局干警抓获。 上述事实，有下列证据予以认定： 1.被告人郭景宝的到案经过，证实2020年11月8日，十八站分局刑事侦查大队侦查员在黑龙江省五常市山河屯镇将郭景宝抓获。 2.五常市公安局长山派出所、五常市长山乡大兴村村委会出具的证明两份，证实五常市公安局长山派出所没有被告人郭景宝的户籍信息；被告人郭景宝系五常市长山乡大兴村双井子屯居民，该人自幼父母双亡，十余岁离开本地外出务工，常年不在本地居住，据村委会掌握，该人没有户籍，儿子叫郭阳，郭阳户籍在亲属郭景彬的户籍上。 3.十八站公安分局出具的情况说明两份，证实被告人郭景宝、李某、王某某、许某某涉嫌抢劫一案，于1996年2月9日立案。 4.塔河县十八站基层林区法院（2005）十刑初字第8号刑事判决书，证实李某、王某某、郭景宝在1996年2月9日共同实施抢劫。被告人李某被判处有期徒刑十年，被告人王某某被判处有期徒刑七年与原判决合并执行，决定执行有期徒刑十年。 5.认罪认罚具结书，证实被告人郭景宝认罪认罚。 6.证人王某某的证言，证实1996年2月9日，李某找我说咱们整点钱，我们就又找了许某某和郭景宝。许某某开着半截子拉着我们去了十八站山上七十三市场北侧道西的一栋楼房，许某某在楼下车内等着，我们上的楼。当时李某和郭景宝每个人手里拿着一把刀，上楼后，李某敲门，说收电费的，后来门就开了，我们冲进屋，我说把钱拿出来，这时这个女的就喊，我马上把她的嘴堵住，这时她家还有一个男孩和一个女孩，吓的一声也不敢吱。当时我去走廊负责看着这家的三个人，李某和郭景宝去屋子翻钱，后来李某说找到钱了，我们三个人怕她们喊就用绳子把他们绑上，然后我们就下楼了。后来我们开车去十八站鄂族小学前的道上，李某说一共抢了两万，然后每个人分了五千元。第二天李某单独找我说一共抢了三万元。 7.证人李某的证言，证明案发的当日的经过，同起诉书指控的内容相一致，与证人王某某的证言能够相互印证。 8.被害人黄某某的证言，证实1996年2月9日我家有人敲门，外面一个男的说收电费的，我就将门打开了，进屋三个男的，其中一个男的说，要过春节了，我们也没有钱花，到你家要点钱。我说没有钱，其中一个男的就掏出来一把刀，我就喊救命，一个男的就用手堵住我的嘴，还有一个男的就开始去我家屋子翻钱。另外两个男的就看着我和两个孩子。用电话线将我的两个孩子绑上，将我嘴堵上。后来去屋子里面翻钱的那个男的说找到钱了，然后他说走吧，他们就离开了。 9.被告人郭景宝的供述与辩解，1996年2月9日大约上午10点左右，我到王某某家唠嗑，李某也在，许某某也来了。王某某、许某某说抢点钱花你干不干，我当时同意了跟着一起去抢钱。我们坐许某某的车去了十八站幼儿园北面的那栋楼房。进的第一个单元上到二楼，东侧那家。许某某因为认识这家人，他不进屋。我们说是收电费，骗屋子里的人开了门，然后我们冲进去关好房门，室内有个三十多岁的女的，和两个十岁左右的孩子，我同王某某就将他们控制住，两个孩子是背靠背绑在一起，女的单独绑着，嘴子还塞了毛巾。李某就开始进屋找钱。后来说找到了，我们就跑了，李某说找到二万元，每人五千，我就分到了五千元。我当时拿刀吓唬那个女的了。 10.现场勘查笔录及照片，证实案发现场情况。 上述证据，经庭审举证、质证、认证，本院予以确认。 本院认为，被告人郭景宝以非法占有为目的，使用暴力、胁迫的方法，入户抢劫公民财产，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控犯罪罪名成立，予以支持。本案系共同犯罪。被告人郭景宝到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人郭景宝认罪认罚，可以依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款、第二十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人郭景宝犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。即自2020年11月8日起至2030年11月7日止。罚金自判决生效后十日内交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 张 威 人民陪审员 白 艳 人民陪审员 邢文华 二〇二一年二月二日 书 记 员 刘 阳
蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执273号之六 申请执行人：常好柱，男，1968年11月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：李树飞，安徽明钰律师事务所律师。 被执行人：唐勇，男，1968年12月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2019）皖0304民初2420号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人唐勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人唐勇在交通银行62×××58账户内存款人民币233350.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇二一年二月九日 书记员  胡 坤
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0323执保326号 申请执行人：公丕霞，女，1994年3月19日出生，汉族，住沂源县。 被申请人：商中一，男，1988年3月26日出生，汉族，住沂源县。 申请执行人公丕霞与被申请人商中一民间借贷纠纷一案，根据已经生效的（2020）鲁0323民初4281号民事调解书，于2021年01月21日向本院申请保全，请求对被申请人商中一的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被申请人价值18670元的财产。 本院经审查认为，被申请人商中一未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人商中一银行存款或网络资金18670元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  崔宝春 二〇二一年二月四日 书记员  陈业超
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1321民初36号原告：李春伟，男，1977年12月19日出生，汉族，住湖北省随县。被告：徐某，男，2002年9月9日出生，汉族，住湖北省随县。被告（追加）：徐军，男，1972年10月24日出生，汉族，住湖北省随县。被告（追加）：涂恒玲，女，1972年11月19日出生，汉族，住湖北省随县。被告：孙肇良，男，1975年10月7日出生，汉族，住湖北省随县。原告李春伟与被告徐某、徐军、涂恒玲、孙肇良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春伟、被告徐军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李春伟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告损失4845元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月28日20时许，刘明云驾驶鄂Ｓ×××**小型客车沿殷店镇街道由神农路往淮南路方向正常行驶，当行驶至殷店镇通村公路漂水街计生服务站门前路段时，与对向逆行的被告徐某驾驶的孙肇良所有的无号牌两轮摩托车相撞，发生造成鄂Ｓ×××**小型客车右大灯及反光镜、保险杠损坏的交通事故。该事故经随县公安局交通警察大队认定，刘明云、徐某承担事故同等责任。原告车辆受损后被送往保险公司指定4S店维修，保险公司已按照规定赔付2845元，下余损失应由被告承担。故诉至法院请求依法支持原告的诉讼请求。被告徐某、徐军共同辩称：原告的机动车没有经过第三方鉴定机构定损，维修时也未告知被告，造成维修费用过大，原告扩大的损失应由其自身承担。公安机关认定双方对事故的发生负同等责任，那么原告的机动车维修费应按照一半进行理赔。另外徐某驾驶的摩托车属孙肇良所有，该摩托车系由孙肇良儿子驾驶到殷店街道，后由徐某驾驶时发生交通事故。作为摩托车所有人，其明知其儿子及徐某系未成年人且均无摩托车驾驶资质而放任对摩托车的保管，存在失职，应对事故承担连带赔偿责任。被告孙肇良未答辩亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告诉称事故经过等属实，本院依法予以确认。刘明云驾驶的鄂Ｓ×××**小型客车系原告李春伟所有，在天安财产保险股份有限公司随州中心支公司投保有车辆损失险。该车受损后被送往投保公司指定的随州长欣汽车销售有限公司进行维修，维修总费用为7690元。2020年11月26日，天安财产保险股份有限公司随州中心支公司按照责任划分向原告赔付款项2845元。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”交警部门作出刘明云、徐某负此交通事故同等责任的事故认定客观公正，本院予以采信，可作为定案分责的依据。原告李春伟的经济损失核定为：维修费用7690元。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第161条：“侵权行为发生时行为人不满18周岁，在诉讼时已满18周岁，并有经济能力的，应当承担民事责任；行为人没有经济能力的，应当由原监护人承担民事责任。”之规定，因事故发生时被告徐某未满18周岁，现无经济能力，故原告李春伟的损失应由被告徐某的原监护人即被告徐军、涂恒玲先在交强险2000元财产损失限额内承担2000元，再按照同等责任承担下余损失5690元的50%即2845元（5690元×50%），以上共计4845元（2000元＋2845元）。关于被告孙肇良在本次事故中是否需要承担责任的问题，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害的，当事人依照侵权责任法第四十九条的规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任，但具有侵权责任法第五十二条规定情形的除外。”本案中，被告徐某驾驶孙肇良所有的摩托车并未事先经其允许，孙肇良对此也并不知情，庭审中，双方就被告孙肇良作为车辆所有人对事故是否有过错也未提供任何相应的证据，故本院对原告请求被告孙肇良承担赔偿责任的诉讼请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十九条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第161条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐军、涂恒玲共同支付原告李春伟赔偿款4845元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李春伟负担25元、由被告徐军和涂恒玲共同负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  殷梦二〇二一年二月三日法官助理王俊秋书记员刘岩
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民初13258号原告：王红霞，女，1969年7月23日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：任建超，山东康元律师事务所律师。被告：苏强，男，1976年4月11日生，汉族，住胶州市。被告：刘红丽，女，1975年11月9日生，汉族，住胶州市。被告：青岛信利达玩具有限公司，住所地胶州市香江迎宾大道**。法定代表人：苏强，总经理。被告：苏丽娟，女，1974年3月5日生，汉族，住胶州市。原告王红霞与被告苏强、刘红丽、青岛信利达玩具有限公司（以下简称“信利达公司”）、苏丽娟追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任建超到庭参加诉讼，被告苏强、刘红丽、信利达公司、苏丽娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告苏强偿还原告王红霞代其支付的借款1022200元并承担利息。2.被告刘红丽、信利达公司、苏丽娟在担保责任范围内承担担保责任。3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年苏强向李艳借款2000000元，并由刘红丽、信利达公司、苏丽娟、李林高、王红霞提供担保。后因苏强未能按时还款，李艳向本院提起诉讼，本院作出（2014）胶民初字第6209号民事调解书。调解书生效后，苏强未履行还款义务，原告代偿借款1022200元，该款项经原告多次催要，各被告推诿拒付至今。原告庭审中明确利息为：1.以64200元为基数，自2016年10月22日起至实际给付之日止，按年利率3.85%计算；2.以90000元为基数，自2017年7月18日起至实际给付之日止，按年利率3.85%计算；3.以670000元为基数，自2018年5月19日起至实际给付之日止，按年利率3.85%计算；4.以88000元为基数，自2018年6月2日起至实际给付之日止，按年利率3.85%计算；5.以100000元为基数，自2018年6月26日起至实际给付之日止，按年利率3.85%计算；6.以10000元为基数，自2018年9月15日起至实际给付之日止，按年利率3.85%计算。被告苏强、刘红丽、信利达公司、苏丽娟未答辩。原告为证明其主张提交民事调解书复印件一份、青岛市人民法院案件款专用收据复印件六份、情况说明一份、债权转让协议一份，经审查，本院对真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告苏强欠案外人李艳2000000元借款未还向李艳出具欠条一份，由被告刘红丽、信利达公司、王世春、苏丽娟、原告王红霞及其丈夫李林高为借款提供担保。后苏强及担保人未按期足额偿还借款，李艳诉至本院（2014）胶民初字第6209号一案，该案调解结案。调解协议为：“一、被告苏强按照欠借款本息2000000元偿还原告李艳，于2016年6月30日偿还1000000元，于2016年9月30日偿还1000000元。二、被告苏强于2016年6月30日给付原告李艳利息120000元，于2016年9月30日给付李艳利息150000元。三、被告刘红丽、青岛信利达玩具有限公司、李林高、王世春、苏丽娟、王红霞对上述第一、二项欠款及利息承担连带偿还责任。四、原告李艳放弃其他诉讼请求。案件受理费28000元，减半14000元，财产保全费5000元，由被告负担。”调解书生效后，原告王红霞及其丈夫李林高向本院分别于2016年10月21日支付案款64200元、2017年7月17日支付案款90000元、2018年5月18日支付案款670000元、2018年6月1日支付案款88000元、2018年6月25日支付案款100000元、2018年9月14日支付案款10000元，合计1022200元。本院认为，李林高与原告系夫妻，将其涉案债权转让给原告，并同意原告以自己的名义主张全部债权，故原告在本案中主体适格。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告夫妻作为担保人承担1022200元保证责任后，有权向借款人苏强追偿。原告要求被告苏强支付1022200元及利息损失，理由正当，本院予以支持。原告主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条规定：“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”原告要求被告刘红丽、信利达公司、苏丽娟在各自担保份额内承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持，被告刘红丽、信利达公司、苏丽娟应各按1/6的份额承担连带清偿责任。被告苏强、刘红丽、信利达公司、苏丽娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏强于本判决生效后十日内支付原告王红霞1022200元及利息（1.以64200元为基数，自2016年10月22日起至实际给付之日止，按年利率3.85%计算；2.以90000元为基数，自2017年7月18日起至实际给付之日止，按年利率3.85%计算；3.以670000元为基数，自2018年5月19日起至实际给付之日止，按年利率3.85%计算；4.以88000元为基数，自2018年6月2日起至实际给付之日止，按年利率3.85%计算；5.以100000元为基数，自2018年6月26日起至实际给付之日止，按年利率3.85%计算；6.以10000元为基数，自2018年9月15日起至实际给付之日止，按年利率3.85%计算）。二、被告刘红丽、青岛信利达玩具有限公司、苏丽娟对上述第一项各按1/6的份额承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14000元，适用简易程序减半收取7000元，由被告苏强、刘红丽、青岛信利达玩具有限公司、苏丽娟负担。四被告负担部分应于本判决生效之日起十日内直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 王 涛二〇二一年二月八日书记员 尹志豪
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执2314号之一 申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区富春路**，组织机构代码:679854159。 法定代表人肖刚。 委托代理人应岳灵，该行职工。 被执行人湖州宝瑞纺织品有限公司，住，住所地浙江省湖州市八里店集镇农贸市场东边织机构代码:691273015。 法定代表人罗爱华。 被执行人湖州爱德进出口有限公司，住，住所地浙江省湖州市金茂广场****织机构代码:562366995。 法定代表人罗爱华。 被执行人孙海训，男，1965年11月22日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被执行人罗爱华，女，1967年5月1日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行与被执行人湖州宝瑞纺织品有限公司、湖州爱德进出口有限公司、孙海训、罗爱华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0102民初2487号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行。本院于2020年9月29日立案执行。执行标的确认为：被执行人湖州宝瑞纺织品有限公司、湖州爱德进出口有限公司、孙海训、罗爱华支付申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行借款本金2730000元、期内利息56526.35元、复利496.73元、罚息23986.4元（自2020年6月16日起至款项付清之日止的罚息及复利以所欠本金和期内利息之和为基数、按年利率8.55%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费14644元，申请执行费30656.53元。 执行立案后，本院于2020年9月30日向被执行人湖州宝瑞纺织品有限公司、湖州爱德进出口有限公司、孙海训、罗爱华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求湖州宝瑞纺织品有限公司、湖州爱德进出口有限公司、孙海训、罗爱华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人湖州宝瑞纺织品有限公司、湖州爱德进出口有限公司、罗爱华逾期未履行且未报告财产情况。被执行人孙海训已申报财产，但未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人湖州宝瑞纺织品有限公司、湖州爱德进出口有限公司、孙海训、罗爱华名下仅有小额银行存款、无执行价值，无房产登记信息，无证券开户记录，无工商登记信息。被执行人湖州宝瑞纺织品有限公司、孙海训、罗爱华名下无车辆登记信息，查封被执行人湖州爱德进出口有限公司名下车牌号为浙ＥＲ××××牌车辆一辆，本院已责令交付，现未实际扣押。被执行人孙海训名下住房公积金账户已被其他法院冻结，被执行人罗爱华名下住房公积金账户仅有小额余款、不具有执行价值。被执行人孙海训已缴纳案件受理费3000元。暂未发现被执行人湖州宝瑞纺织品有限公司、湖州爱德进出口有限公司、孙海训、罗爱华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人湖州宝瑞纺织品有限公司、湖州爱德进出口有限公司、罗爱华拒不履行又未报告财产，被执行人孙海训已申报财产，但未履行的情况，本院已对被执行人罗爱华作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人湖州宝瑞纺织品有限公司、湖州爱德进出口有限公司、罗爱华纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，对被执行人孙海训采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人湖州宝瑞纺织品有限公司、湖州爱德进出口有限公司、孙海训、罗爱华暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执2314号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 孙 丽 二〇二一年二月四日 书记员 朱晓云
浙江省云和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1125执恢194号之一 申请执行人：余海红，女，1982年1月30日出生，汉族，住浙江省云和县。 被执行人：叶国林，男，1988年2月27日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 申请执行人余海红与被执行人叶国林请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙1125民特367号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人余海红向本院申请强制执行。本院于2020年10月13日立案执行。执行标的为被执行人叶国林归还余海红借款97000元。 执行立案后，本院于2020年10月13日向被执行人叶国林发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求叶国林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本院于2020年10月16日传唤被执行人叶国林到庭接受询问调查，其无正当理由拒不到庭。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶国林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人叶国林的房产及收益类保险等财产进行了线下调查,并到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人叶国林名下无不动产、无车辆、无收益类保险和有价证券、亦无住房公积金等其他财产。被执行人叶国林在财付通支付科技有限公司有存款97.65元，本院已扣划，用以缴纳罚款。被执行人叶国林名下有丽水市高溪永富农产品专业合作社的工商登记，本院已冻结其股权。截至2021年2月7日，本案执行标的已执行到位0元，执行费缴纳0元，未执行到位标的97000元。暂未发现被执行人叶国林有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶国林拒不履行法定义务且未报告财产情况，本院已对被执行人叶国林作出司法拘留15天、罚款1000元的决定（已缴纳97.65元，剩余902.35元未缴纳），因被执行人叶国林下落不明而未实际拘留。同时已对被执行人叶国林采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人余海红。其无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人叶国林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1125执恢194号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘徐颖 二〇二一年二月七日 书记员  周雅露
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1526民初396号原告：龚雪霞，女，1982年10月17日出生，汉族，住。被告：潢川弋阳金星新型康居社区项目部。住所地：潢川县弋阳路中段国宾大酒店斜对面。原告龚雪霞与被告潢川弋阳金星新型康居社区项目部房屋买卖合同纠纷一案，原告龚雪霞于2020年1月4日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告将钥匙交付给原告正常使用；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告购买潢川弋阳金星新型康居社区位于C区1号楼一单元5楼层502房三室二厅房屋一套，2019年10月21日原告龚雪霞与被告签订了一份安置房协议。后又购置被告处安置房附属车库一间，位于****楼北侧，双方于2019年10月21日签订了一份安置房车库协议。截止目前，被告一直未将该房屋及车库的钥匙交给原告装修使用。现在原告无法联系上被告，被告方违约事实明显，给原告带来金钱和时间上的多重损失，严重损害了原告的利益。综上，为维护原告的合法权益不受侵害，故起诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求为盼！本院认为，被告潢川弋阳金星新型康居社区项目部没有办理登记手续，对于售房单位而言，其仅仅是个临时职能部门，随出售房屋任务的完成而被解散或者撤销，对外仅能代表售房单位，不能以自己的名义从事民事法律行为，不具有民事法律关系主体地位，亦不具有民事主体诉讼资格。原告龚雪霞起诉被告弋阳金星新型康居社区项目部交付房屋钥匙，系诉讼主体错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，裁定如下：驳回原告龚雪霞的起诉。本案诉讼费150元，予以退还原告龚雪霞。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  肖艳茹二〇二一年二月九日书记员  刘亚亮
瓦房店市人民法院 出 庭 通 知 书 （2021）辽0281刑初40号 我院受理被告人马速新诈骗罪一案，现决定于2021年2月5日16时00分在瓦房店市人民法院第二审判法庭，特此通知。 请准时出庭支持公诉。 此致 瓦房店市人民检察院 瓦房店市人民法院 审判长  牟林德 书记员  赵丹丹 二〇二一年二月一日
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执319号之三申请执行人：吕卫民，男，1973年10月21日出生，汉族，住江苏省溧阳市。被执行人：姚昌保，男，汉族，1968年06月24日生，住蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2020）皖0304民初1181号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姚昌保至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姚昌保在中国建设银行6217000010021095602_156_1账户内存款人民币65875.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年二月四日书记员  薛文娟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191财保183号申请人河南景舜企业管理咨询有限公司，住所地郑州经济技术开发区第二大街西、经南一路南兴华科技产业园**楼****，统一社会信用代码：91410100MA3XDEK33A。法定代表人黄传杰。委托代理人夏先园，河南国银律师事务所律师。委托代理人刘丽杰，河南国银律师事务所律师。被申请人宝丰县发展投资有限公司，住所地宝丰县产业集聚区管委会院内，统，住所地宝丰县产业集聚区管委会院内90584073K。法定代表人黄俊伟。申请人河南景舜企业管理咨询有限公司因合同纠纷一案，于2021年2月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人宝丰县发展投资有限公司银行存款6180000元或查封被申请人相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人宝丰县发展投资有限公司银行存款六百一十八万元整或查封其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇二一年二月九日书记员  孙 培
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1182民初285号原告：袁嫦娥，女，1962年3月19日出生，汉族，住湖北省武穴市，被告：武穴市春盛汽车运输有限公司，住所地：武穴市刊江办事处余祥村余祥垸（余恩住宅），统一社会信用代码：91421182662294490M。法定代表人：涂雪兰，女，该公司董事长。委托诉讼代理人：张国，武穴市龙坪法律服务所法律工作者。特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司武穴支公司，住所地：武穴市明珠大道**，统一社会信用代码：9142118270701633XW。主要负责人：刘毅，该公司经理。被告：孙亚琼，男，1981年7月23日出生，汉族，住湖北省武穴市，原告袁嫦娥与被告武穴市春盛汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司武穴支公司、孙亚琼机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法进行审理。原告袁嫦娥向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿医疗费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等各种费用116863.95元。由中国人民财产保险股份有限公司武穴支公司在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险限额范围内优先赔偿，不足部份由武穴市春盛汽车运输有限公司、孙亚琼按责赔偿；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月29日16时08分许，袁嫦娥驾驶新日牌两轮电动车由湖北省武穴市境内郑公塔（北）往柏树林（南）方向时，被孙亚琼驾驶的武穴市春盛汽车运输有限公司所有的鄂Ｊ×××**号中型自卸货车撞上，造成袁嫦娥受伤，车辆受损的道路交通事故。经武穴市公安局交通警察大队认定，孙亚琼与袁嫦娥均负本次事故的同等责任。袁嫦娥受伤后被送往武穴市第一人民医院住院治疗，直至2020年9月22日出院。经武穴科剑法医司法鉴定所鉴定，袁嫦娥构成十级伤残。现袁嫦娥为维护其合法权益，具状诉至本院。本院经审查认为，武穴市春盛汽车运输有限公司为其所有的案涉事故鄂Ｊ×××**号中型自卸货车购买了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。根据其提供的两险保单，事故鄂Ｊ×××**号车在中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司投保。中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司的主要负责人系蒋俊坡，住，住所地为黄冈市××大道××号一社会信用代码914211008803183907。故原告袁嫦娥起诉的被告不明确，不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告袁嫦娥的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  李磊二〇二一年二月二日书记员  郭莎
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执3908号申请执行人：韩某，女，汉族，住胶州市。被执行人：邹某，男，汉族，住胶州市。本院在执行申请执行人韩某与被执行人邹某婚姻家庭纠纷一案﹝执行依据：（2019）鲁0281民初3742号民事判决书﹞，申请执行人韩某于2020年10月13日向本院提出执行申请，本院于2020年10月15日立案执行，执行标的为25150元。在执行过程中，2020年10月16日启动第一次总对总查控和传统查控明，2020年10月19日依法向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令和限制消费令，2020年11月12日在胶州市不动产登记中心查询被执行人不动产财产线索，2021年2月2日进行第二次总对总查控并发起人行查控。通过上述查控均未查询到被执行人的银行存款、车辆、证券、互联网银行、不动产等财产线索。本院将邹某纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人对本案的查控及调查内容均无异议，且不能提供其他可供执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。因被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇二一年二月八日书记员  徐 彦
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执291号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：王艳，女，1995年01月29日出生，汉族，住安徽省。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王艳信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初6404号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王艳应给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金共计人民币65,310.24元(以下币种同)。因被告王艳未按上述生效法律文书履行义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年1月5日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈的财产调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。三、本院在执行中查明，被执行人王艳未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请，经审查决定，向被执行人王艳发出限制高消费令。根据已反馈的财产调查结果，被执行人王艳名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权65,310.24元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 吴 刚审判员 沈文轩二〇二一年二月五日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省文安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1026执143号 申请执行人常兰杰，女，1989年11月9日出生，汉族，住文安县。 被执行人孙双喜，男，1965年12月18日出生，汉族，住文安县。 本院在执行常兰杰申请执行孙双喜房屋买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院（2021）冀1026执143号执行案件的执行程序。 待终结情形消失后，申请人可向法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张海秋 审判员  杨建民 审判员  李 健 二〇二一年二月七日 书记员  尚文兴
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执5010号之一 申请执行人：常熟市嘉淀纺织有限公司，统一社会信用代码91320581086904376Q，住所地江苏省常熟市支塘镇泰康路****。 法定代表人：顾子文。 委托诉讼代理人：陶甄，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。 被执行人：薛仕光，男，1987年6月6日生，汉族，住江苏省射阳县。 常熟市嘉淀纺织有限公司与薛仕光买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0581民初9152号民事调解书已经发生法律效力，依上述调解书：被告薛仕光支付原告常熟市嘉淀纺织有限公司货款144635元。具体支付时间及方式：被告于2020年8月底前支付原告10000元；自2020年9月至2020年11月，分别于每月月底前支付35000元；余款29635元于2020年12月底前付清。该款由双方自行交接。如被告有任一期未按期足额履行，则被告还需增加支付原告违约金20000元，且原告有权就全部款项167476元的未履行部分一并向法院申请强制执行。根据申请执行人的申请，本院于2020年10月13日立案执行，执行标的为167476元。   案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询，网络扣划了被执行人银行存款3198元，扣除执行费2412元后发给申请执行人786元，此外未发现被执行人银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产等财产信息。经执行人员现场调查，未发现被执行人下落。 3、因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法发布限制消费令。 4、本院发布执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。 5、2021年2月4日，本院电话约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 至此，本案执行到位金额为786元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话笔录等证据证实。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述列明财产外未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  吕军鹏 审判员  陆大川 二〇二一年二月四日 书记员  李 烨
本溪市南芬区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0505执保19号之八申请保全人：刘国富，男，1958年10月2日出生，汉族，住辽宁省××区。申请保全人：刘国政，男，1966年3月12日出生，汉族，住辽宁省××区。申请保全人：王怀喜，男，1960年6月8日出生，满族住辽宁省××自治县。被保全人：姜振昌，男，1962年5月4日出生，汉族，住本溪市××区。申请保全人刘国富、刘国政、王怀喜与被保全人姜振昌劳务合同纠纷一案中，申请保全人刘国富、刘国政、王怀喜于2021年1月29日向本院申请保全，请求冻结被保全人姜振昌名下银行存款人民币3.5万元。本院经审查认为，申请保全人刘国富、刘国政、王怀喜的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条（一）款、第（二）款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被保全人姜振昌在中国邮政储蓄银行62×××80账户内存款人民币3.5万元，冻结期限为12个月。本裁定书立即开始执行。执行员  佟占武二〇二一年二月五日书记员  汪 浩附适用本案法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请保全人提供担保，申请保全人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初8674号原告：广州宝声信息科技有限公司，住所地：广州市番禺区洛浦街上漖村广州奥林匹克大厦负****（自编号），统一社会信用代码:91440101056560015X。法定代表人：方琼，总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：深圳市实力派电子商务有限公司，住，住所地：深圳市龙岗区横岗街道荷坳村水晶之城**202一社会信用代码:91440300080143385Y。法定代表人：欧琼洲。被告：深圳市音利达科技有限公司，住所，住所地：深圳市宝安区新安街道兴东社区**南天辉创研中心616社会信用代码:91440300094396412G。法定代表人：张浪权。原告广州宝声信息科技有限公司与被告深圳市实力派电子商务有限公司、深圳市音利达科技有限公司著作权权属、侵权纠纷案件，原告广州宝声信息科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州宝声信息科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州宝声信息科技有限公司撤回起诉。审判员  彭职威二〇二一年二月五日书记员  伍 眯
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0205刑初117号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人倪克生，男，1987年11月10日生，江苏省盱眙县人，汉族，小学文化，务工人员，户籍地江苏省盱眙县，住江苏省太仓市。曾因犯盗窃罪，于2006年4月被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；于2011年3月被江苏省盱眙县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月24日被无锡市公安局锡山分局取保候审。无锡市锡山区人民检察院以锡山检一部刑诉[2021]47号起诉书指控被告人倪克生犯盗窃罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月7日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员姜中芳出庭支持公诉，被告人倪克生到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院指控：2020年7月19日凌晨，被告人倪克生驾驶号牌为苏ＢＣ××**的车辆至无锡市锡山区××路××号（经营人为被害人李某）外，翻墙进入院内，从超市后门推门缝打开门栓进入超市，从超市内窃得人民币（下同）1060.5元及软中华香烟1条（价值700元）。2020年7月22日，被告人倪克生被公安机关抓获，后如实供述了盗窃的事实。案破后，涉案软中华香烟1条、现金504元，已被公安机关扣押并发还给被害人李某。被告人倪克生的家属已向被害人李某退赔600元并取得谅解。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人倪克生拘役三个月，并处罚金人民币二千元。被告人倪克生对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均予以认可并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的公安机关出具、制作的《刑事案件侦破经过》、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、发还清单、接受证据材料清单、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场图、现场照片，烟草专卖零售许可证及烟草进货订单照片，江苏省无锡市锡山区烟草专卖局卷烟价格证明，微信支付交易明细证明，收条、谅解书，前科材料，被害人李某的报案笔录，证人周某的证言笔录，被告人倪克生的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人倪克生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人倪克生归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，已退赔并取得谅解，可从轻处罚。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人倪克生犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人倪克生犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  林 琳二〇二一年二月七日法官助理  花锡蒙书 记 员  匡 颖