wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1324民初33号 原告：刘少航，男，汉族，生于1992年2月10日，住重庆市永川区。 委托诉讼代理人：黄永，仪陇县至诚法律服务所法律工作者。 被告：重庆市皖衡建设集团有限公司。住所地：重庆市经开区大石桥****7-2。统一社会信用代码：91500108MA5U4353XK。 法定代表人：贾成建。 被告：贾成伦，男，汉族，生于1963年4月18日，住安徽省合肥市蜀山区。 上述二被告委托诉讼代理人（特别授权）：许宏俊，男，汉族，生于1947年4月2日，住四川省南充市顺庆区，系被告重庆市皖衡建设集团有限公司员工。 被告：贾成建，男，汉族，生于1965年3月13日，住安徽省合肥市蜀山区。 原告刘少航与被告重庆市皖衡建设集团有限公司（以下简称皖衡建设公司）、贾成伦、贾成建劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘少航及其委托诉讼代理人黄永、被告皖衡建设公司、贾成伦的委托诉讼代理人许宏俊到庭参加了诉讼，被告贾成建经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带向原告支付劳务费34900元，并从2018年2月1日起至清偿完毕之日止按照年利率6%支付利息；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告在被告皖衡建设公司承包的仪陇县临江帅府项目部从事安全管理工作。经结算，被告贾成伦向原告出具下欠原告工资款38400元的欠条一张。欠条约定，工资最晚在2018年1月31日之前付清。后被告向原告支付了3500元，下欠34900元未支付。被告皖衡建设公司为自然人独资公司，其法定代表人为贾成建。经原告多次催收，被告未履行支付工资义务。 被告皖衡建设公司、贾成伦答辩称：1、欠劳务工资及出具欠条属实，但实际欠款金额待确定，原告无安全管理资质，其工资计算标准过高。2、不应该由二被告支付工资，应该由四川省建功房地产开发有限公司支付，因其未向被告皖衡建设公司支付工程款，利息及诉讼费不应支付。 被告贾成建未作答辩。 经审理查明：原告在被告皖衡建设公司承包的仪陇县临江帅府项目部从事安全管理等工作，每月工资8000元，原告工作7个月，劳务工资共计56000元。被告贾成伦向原告出具下欠工资款38400元的欠条一张。欠条约定，劳务费最晚于2018年1月31日之前付清。庭审中，经核实双方往来银行明细记录，被告皖衡建设公司已向原告付款24534元，尚欠原告劳务费31466元。被告皖衡建设公司为一人有限责任公司。庭审中，皖衡建设公司的法定代表人即被告贾成建未向本院举证证明皖衡建设公司财产独立于自己的财产。被告贾成伦为被告皖衡建设公司在临江帅府项目中的项目负责人。庭审中原告提供了安全员资质证书。 本院认为：原告为被告皖衡建设公司承包的项目工程工作，理应从被告皖衡建设公司处获得工资，被告皖衡建设公司的项目负责人贾成伦已经与原告结算并出具了欠条，经庭审核实尚欠原告劳务费31466元，故被告皖衡建设公司应向原告支付劳务费31466元。被告皖衡建设公司为一人有限责任公司，其法定代表人为被告贾成建，依据《中华人民共和国公司法》第六十三条：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”之规定，被告贾成建未向本院举证证明皖衡建设公司财产独立于自己的财产。故被告贾成建应该对本案原告主张的工资承担连带支付责任。因被告贾成伦为被告皖衡建设公司在案涉项目的项目负责人即工作人员，其出具欠条是履行职务行为，故被告贾成伦不应该承担支付工资的责任。原告主张的工资利息，实为违约金，依据《中华人民共和国民法典》第六百四十六条：“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照适用买卖合同的有关规定”和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第三款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失”之规定，结合欠条上面约定的还款期限，本院酌定，利息从逾期还款之日起即从2018年2月1日起按照中国人民银行一年期人民币贷款基准利率的1.3倍计算至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按照LPR标准的1.3倍计算至实际支付之日止。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百四十六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告重庆市皖衡建设集团有限公司在本判决生效后十五日内向原告刘少航支付劳务费34166元及利息（其利息以31466元为基数，从2018年2月1日起按照中国人民银行一年期人民币贷款基准利率的1.3倍计算至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按照LPR标准的1.3倍计算至实际支付之日止）； 二、被告贾成建对第一项债务向原告刘少航承担连带支付责任； 三、驳回原告刘少航的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费336元，由被告重庆市皖衡建设集团有限公司、被告贾成建承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 梁 军 二〇二一年二月四日 书记员 曹艳君
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执5209号之一 申请执行人:陈**霞,女,1965年9月24日出生,汉族，住浙江省宁波市慈溪市。 被执行人:施泉远,男,1961年7月21日出生,汉族，住浙江省慈溪市。 申请执行人陈**霞与被执行人施泉远民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初14194号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈**霞于2020年11月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人施泉远给付申请执行人款项249033.33元及相关利息，并缴纳案件执行申请费3635元。 执行立案后，本院于2020年11月12日向被执行人施泉远发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人施泉远逾期未履行且违反财产报告制度。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人施泉远的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人施泉远的下落及财产状况进行了调查。现查明，被执行人施泉远名下无有价证券；被执行人施泉远名下号牌为浙Ｂ2××××的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人施泉远名下位于慈溪市××街道××村××路××号的房地产，本院已依法查封，但因该房屋系集体土地性质，本院暂不予处置；被执行人施泉远的相关银行账户，本案中已予以冻结，并进行了划拨，得款19558元；截至2021年2月27日，本案案件执行申请费3635元已从执得款项中扣除，申请执行人在本次执行程序中已受偿15923元，余款尚未受偿。本院暂未发现被执行人施泉远有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人施泉远拒不履行，且违反财产报告制度，本院已对被执行人施泉远作出处罚决定，同时已对被执行人施泉远采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人陈**霞。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人施泉远暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执5209号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 寿森坤 二〇二一年二月二十七日 代书记员 陈杰辉
浙江省瑞安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0381行审21号 申请执行人瑞安市自然资源和规划局，住所地瑞安市万松东路**。 法定代表人陈哲，局长。 委托代理人林小花。 被执行人林振华，男，1983年4月3日出生，汉族，住瑞安市。 申请执行人瑞安市自然资源和规划局作出的瑞资规罚[2020]033号行政处罚决定，已于2020年5月25日送达被执行人，责令被执行人林振华退还非法占用的土地，拆除其在马屿镇龟山下村非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处罚款88471元。被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了罚款88471元。2020年12月8日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在催告书送达后未履行其他义务，申请执行人向本院申请执行。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提出的执行申请进行了审查。 本院认为，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。根据“裁执分离”原则，退还土地、拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，由土地所辖镇街人民政府组织实施。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人瑞安市自然资源和规划局作出的瑞资规罚[2020]033号行政处罚决定。责令被执行人林振华退还非法占用的土地，拆除在马屿镇龟山下村非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，由瑞安市马屿镇人民政府组织实施,瑞安市自然资源和规划局予以配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  林 波 审 判 员  黄其宁 审 判 员  张 勉 二〇二一年二月二十日 代书记员  季优星
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0302民初368号 原告阳泉市五龙房地产开发有限公司。 法定代表人：荆冬。 委托诉讼代理人张京京，山西硕明律师事务所律师。 被告张建龙，山西省阳泉市人，住阳泉市。 原告阳泉市五龙房地产开发有限公司与被告张建龙追偿权纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告阳泉市五龙房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告返还原告已垫付贷款本息共计8784.86元及相应利息。2、请求法院依法判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2007年9月17日，原、被告就位于阳泉市××区房屋签订有《商品房买卖合同》一份，合同约定：房屋面积为116.57平方米，房屋总价为218685元，被告向原告支付购房款68685元，剩余15万元在中国工商银行阳泉市南大街办理商业贷款，原告为银行贷款提供担保。于2019年3月29日开始，因被告未按约定向中国工商银行南大街支行履行到期还款义务，致使银行扣除原告保证金累计8784.86元。原告多次追偿未果。故原告提起诉讼。 本院认为，原告阳泉市五龙房地产开发有限公司无法提供被告张建龙的准确送达地址，本院无法通知被告张建龙应诉，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告阳泉市五龙房地产开发有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  邵鸿寿 二〇二一年二月十日 书记员  周旭万
湖南省吉首市人民法院刑 事 判 决 书(2021)湘3101刑初62号公诉机关湖南省吉首市人民检察院。被告人张志明，男，1994年6月21日出生，土家族，初中文化，务工，户籍所在地湖南省吉首市，住吉首市。因涉嫌危险驾驶罪，经吉首市公安局决定，于2020年12月1日被取保候审，2021年1月28日本院决定继续对其取保候审，现在家。湖南省吉首市人民检察院以吉检二部刑诉〔2021〕16号起诉书指控被告人张志明犯危险驾驶罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2021年2月24日公开开庭审理了本案。湖南省吉首市人民检察院指派检察员龚湫凤出庭支持公诉，被告人张志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月30日1时许，被告人张志明驾驶湘ＵＶ××**号小型轿车，从吉首市世纪广场附近出发向245队方向行驶，行驶至人民南路乾州古城外路段时，被执勤的交警拦下例行检查，经酒精呼气检测，张志明的酒精呼气检测结果为：133.3ｍｇ／ｌ00ｍｌ、140.ｌｍｇ／ｌ00ｍｌ，遂抽其血样送检。经湘西州龙腾司法鉴定中心鉴定，送检的张志明血样中检测出乙醇含量为160.8938ｍｇ／ｌ00ｍｌ。就起诉书指控，公诉机关提举了相关证据。该院认为被告人张志明已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，并建议判处其拘役三个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人张志明对起诉指控的罪名和犯罪事实均无异议，表示认罪认罚。经审理查明的被告人张志明于2020年11月30日1时许驾驶湘ＵＶ××**号小型轿车行驶至人民南路乾州古城外路段时被执勤交警查获的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。经湘西州龙腾司法中心鉴定，张志明的送检血样中乙醇含量为160.8938ｍｇ／ｌ00ｍｌ。被告人张志明到案后自愿认罪认罚，并于2021年1月20日在律师在场的情况下签署了认罪认罚具结书。上述事实有公诉机关提供，并经庭审查证，本院予以采信的下列证据予以证实：1.书证：接报案登记表、立案决定书、户籍资料、抓获经过、驾驶人（机动车）信息查询结果单、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表,证明本案立案经过、被告人张志明作案时系成年人、系被抓获归案，其持有C1驾驶证，其两次呼气式酒精检测结果分别为133.3mg/l00ml、140.lmg/l00ml，对其血样提取过程合法。2.证人张某的证言，证明其与被告人张志明于2020年11月29日23时许一同吃宵夜饮酒后，张志明于次日1时许驾车被交警查获的事实。3.被告人的供述和辩解，证明被告人张志明2020年11月29日23时许与张某等人一同吃宵夜饮酒后，于次日1时许驾车被交警查获的事实。4.司法鉴定意见书，证明经湘西州龙腾司法鉴定中心鉴定，被告人张志明送检血液中乙醇含量为160.8938mg/l00ml。本院认为，被告人张志明在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人张志明到案后能如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人张志明系初犯、偶犯，结合本案实际，可对其适用缓刑。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张志明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳。已缴纳的保证金可转为罚金。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 静人民陪审员  龙菊英人民陪审员  石梅花二〇二一年二月二十四日代理书记员  张艺馨附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1802民初171号 原告：张玉洪，男，1970年11月23日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人：杨德君，四川致高律师事务所律师。 被告：陈仕琴，女，1968年3月1日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：雷磊，四川雅州律师事务所律师。 原告张玉洪与被告陈仕琴民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张玉洪及其委托诉讼代理人杨德君，被告陈仕琴的委托诉讼代理人李晓勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张玉洪向本院提出诉讼请求：1.判令陈仕琴向张玉洪返还借款240000元及逾期付款利息8300元（以240000元为基数，年利率按全国银行间同业拆解中心公布贷款市场报价1年期利率4.15%计算，从2020年1月17日计算至付清之日止，暂计算至2020年10月21日；2.本案的诉讼费由陈仕琴承担。事实与理由：张玉洪、陈仕琴双方口头约定，陈仕琴向张玉洪借款240000元。2017年9月8日至2018年1月期间，张玉洪先后通过银行向陈仕琴出借240000元人民币。陈仕琴收到借款后一直没有归还且拒绝与张玉洪联系。2020年1月17日，张玉洪在雅安市雨城区××路外偶遇陈仕琴，便要求陈仕琴归还借款，陈仕琴拒不归还。现为维护张玉洪的合法权益，故起诉，望判如诉请。 陈仕琴辩称，陈仕琴与张玉洪有过交往，交往期间，张玉洪向陈仕琴借钱，陈仕琴同意后借款给张玉洪。张玉洪以之前向陈仕琴还款的相关单据作为证据，主张这些款项是自己借给陈仕琴的，与事实不符。张玉洪的起诉超过了诉讼时效，转款行为发生在2017年9月，截止提起本诉之日，已超过3年法定诉讼时效。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人真实性、合法性、关联性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人所列举的真实性无异议，仅对证明内容等提出不同看法的全部举证，均作为证明本案相关事实的证据予以采用并在卷佐证，证明内容综合全案予以认定。对双方有异议的证据询问笔录、判决书、银行流水，经审查，符合证据规则，本院予以采信。对双方有异议的证据睡衣、银行存款单据。经审查，睡衣无法证明所有者，银行存款单据原件字迹不清，本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：2017年9月8日，张玉洪银行账户向陈仕琴银行账户转账150,000元。 2017年9月29日，张玉洪银行账户向陈仕琴银行账户转账60,000元。 2017年10月5日，张玉洪银行账户向陈仕琴银行账户转账两次，分别为5,000元、5,000元。 2020年10月13日，本院作出（2020）川1802刑初字143号刑事判决书，该判决书主要载明：“雅安市雨城区人民检察院指控：2020年1月17日13时许，被告人张玉洪在雅安市雨城区××路马溜坡羊肉餐馆门口看见了被害人陈仕琴，因之前二人有经济纠纷，张玉洪便上前要求陈仕琴还钱，继而发生争吵，陈仕琴挥手打了张玉洪的脸，张玉洪就用右手击打了陈仕琴的左脸部，在其倒地后用脚踢踏了陈仕琴的背部。……判决如下：被告人张玉洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。”在上述案件侦查过程中，雅安市公安局雨城区分局青江派出所对张海燕进行询问，询问笔录主要载明：“陈仕琴是我原来的老板，我们一般都叫他陈姐。张玉洪我也认识，因为他之前在我们上班的办公室闹过几次，当时他说陈仕琴差他的钱。”该判决书已生效。 本院认为，本案的争议焦点为：1.本案是否已过诉讼时效；2.张玉洪与陈仕琴的借贷关系是否成立？陈仕琴是否承担还款责任和利息。对此，本院评述如下： 一、诉讼时效问题。生效的（2020）川1802刑初字143号刑事判决书载明2020年1月17日13时许张玉洪要求陈仕琴还钱，双方发生争执，系权利人向义务人提出履行请求，产生诉讼时效中断，诉讼时效期间应重新计算，故本院对陈仕琴的本案已过诉讼时效的辩解不予采纳。 二、张玉洪与陈仕琴的借贷关系是否成立，陈仕琴是否承担还款责任和利息问题。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。本案中，民间借贷合同系实践合同，张玉洪银行账户共计向陈仕琴银行账户转账220,000元，陈仕琴辩解张玉洪银行转账支付的款项系张玉洪偿还之前向陈仕琴的借款，但未提交证据证明，应承担举证不能的后果，故本院对该辩解不予采纳，张玉洪、陈仕琴成立口头民间借贷合同，陈仕琴应承担还款责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”；第二十八条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……”。本案中，双方未约定借款利息和借款归还时间，张玉洪可随时要求陈仕琴归还借款，但需给予一定合理期限，本院酌定从2020年1月17日双方发生纠纷后一个月开始计算，即2020年2月17日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的逾期还款违约金。 本案主要法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》应适用当时法律法规。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百九十六条、第二百零六条，第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日由最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第十六条、第二十四条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下： 陈仕琴于本判决发生法律效力之日起十日内向张玉洪归还借款本金220,000元并支付自2020年2月17日起至款项付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的逾期还款违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,024元，减半收取2,512元，由陈仕琴负担，此款张玉洪已预交，在本判决执行时，由陈仕琴一并支付张玉洪。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员 陆 竞 颖 二〇二一年二月五日 书记员 谢阳映山
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初1788号 原告：吕美艳，女，1977年1月17日出生，汉族，住贵州省毕节市。 原告：刘启伦，男，1971年3月2日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被告：毕节市卓越华飞房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区观音桥唐坊村，统一社会信用代码：91520500055030469G。 法定代表人：刘桂平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢江翠（特别授权），女，1997年10月6日出生，住贵州省盘县。 第三人：遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司，住所地：贵州省毕节市七星关区观音桥办事处卧龙大都会****，统一社会信用代码：91520502322466778J。 法定代表人：董琳，该公司经理。 委托诉讼代理人：叶世梅（特别授权），女，1993年5月28日出生，住贵州省毕节市。 原告吕美艳、刘启伦与被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司（以下简称“卓越华飞公司”）、第三人遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司（以下简称“约美物业公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案，2021年2月8日，原告吕美艳、刘启伦经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下： 本案按原告吕美艳、刘启伦撤诉处理。 案件受理费25元，由原告吕美艳、刘启伦负担。 审判员  全乾亚 二〇二一年二月八日 书记员  付娟华
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1302民初1085号原告雅生活智慧城市服务股份有限公司惠州分公司，住所地广东省惠州市惠城区汝湖镇角洞水库库区内。负责人黄锦。委托代理人杨小悦，女，汉族，1991年2月28日出生，公民身份号码441************206，住广东省龙川县**************，系该司员工。委托代理人徐鑫，男，汉族，1998年2月15日出生，公民身份号码510************476，住广东省惠州市惠城区*****************，系该司员工。被告孙怡，女，汉族，1975年5月28日出生，公民身份号码211************429，住广东省深圳市南山区******。本院在审理原告雅生活智慧城市服务股份有限公司惠州分公司与被告孙怡物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告雅生活智慧城市服务股份有限公司惠州分公司于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雅生活智慧城市服务股份有限公司惠州分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告雅生活智慧城市服务股份有限公司惠州分公司负担。审 判 员 李雄杰二〇二一年二月二十三日法官助理 谭友婷书 记 员 钟惠康
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1103民初533号 原告：郭婷婷，女，1992年7月16日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 委托诉讼代理人：张青，安徽伟诚律师事务所律师。 被告：安徽均盛置业有限公司，住所地安徽省滁州市南谯工业开发区大楼****，统一社会信用代码91341103093342500U。 法定代表人：谢周军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王尚斌，安徽上宾律师事务所律师。 原告郭婷婷与被告安徽均盛置业有限公司（以下简称均盛置业公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭婷婷及其委托诉讼代理人张青，被告均盛置业公司的委托诉讼代理人王尚斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭婷婷向本院提出诉讼请求：撤销其与均盛置业公司签订的《苏滁生活广场认购协议书》，均盛置业公司返还其定金3万元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年12月22日，其经均盛置业公司销售人员宣传介绍，有意购买均盛置业公司开发的苏滁生活广场公寓1套，优惠后成交价为36万元。在签订《苏滁生活广场认购协议书》前，其向均盛置业公司销售人员明确强调该公寓是否为民用水电，如果不是民用水电，其将不会考虑购买。均盛置业公司销售人员的答复是民用水电。当日，其与均盛置业公司签订《苏滁生活广场认购协议书》并支付了30000元认购定金。签订认购协议后半个小时，其得知公寓未来是商用水电，便向均盛置业公司核实，均盛置业公司解释说其可以自己申请民用水电。其此时才知道自己被欺骗，要求均盛置业公司退回定金未果。 均盛置业公司在庭审中辩称：郭婷婷陈述与事实不符。其销售人员在销售过程中没有欺诈行为，其于2020年9月18日就已经与滁州市自来水公司签订了开发销售公寓房的民用水合同、于2018年12月11日与滁州新奥燃气公司签订民用天然气合同，关于公寓用电部分，电力公司要求在交房以后根据房屋实际使用性质计价，故不存在不是民用水电，其销售人员已明确告知郭婷婷电价根据房屋使用性质确定。因郭婷婷将其销售人员微信拉黑，造成其销售人员无法与郭婷婷微信联系。综上，郭婷婷诉请撤销合同不成立，请求驳回其诉请。 本院经审理查明事实如下： 2020年12月22日，郭婷婷与均盛置业公司签订1份《苏滁生活广场认购协议书》，约定认购物业为苏滁生活广场公寓1624号、认购定金为3万元（该认购定金一旦交纳，则视为认购方承诺购买该物业，出售方不再退还该认购定金）等内容。 同日，郭婷婷向均盛置业公司支付了定金3万元。 另查明，2018年12月11日，均盛置业公司（甲方）与滁州新奥燃气工程有限公司（乙方）签订1份《管道燃气设施配套建设合同》，约定甲方委托乙方开展建设天然气管道输配设施、配套施工地点为东坡东路711号苏滁汽车生活广场综合楼、共计挂表260户、范围从市政管网至居民用户户内表后阀等内容。 2020年9月18日，滁州市自来水有限公司（甲方）与均盛置业公司（乙方）签订1份《供用水合同》，约定项目名称为苏滁生活广场给水安装工程、用水性质为“安装DN150电磁水表贰只（考核表）；DN100水表叁只（1-2层卫生间1只，3-4层卫生间1只，消防泵房1只，非生活）；DN50水表壹只（屋顶水箱，非生活）；DN15智能水表肆佰叁拾玖只（生活水表）”等内容。 上述事实由郭婷婷提供的《苏滁生活广场认购协议书》、收据及均盛置业公司举证的《管道燃气设施配套建设合同》、《供用水合同》予以证实；前述证据经对方当事人质证，对真实性均无异议，且与本案有关联，本院对其证明力均予以采信。双方所举其他证据与本案不具有关联性，本院对其证明力不予采信。 本院认为，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。郭婷婷主张涉案《苏滁生活广场认购协议书》应予撤销的理由是均盛置业公司在与其协商签订《苏滁生活广场认购协议书》的过程中向其承诺其认购的房屋为民用水电，但其提供的录音、《承诺书》未能反映均盛置业公司与其协商的过程，且《承诺书》也载明“仅用于生活住宿可向相关部门申请办理民用水电气”，现涉案房屋并未交付，尚未确定该房屋在仅用于居民生活的情况下是否按照民用性质缴纳水费、电费，故郭婷婷不能证明均盛置业公司采取了欺诈手段，无权要求撤销该份《苏滁生活广场认购协议书》。依照《中华人民共和国民法典》第一百四十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 驳回原告郭婷婷的诉讼请求。 案件受理费630元，减半收取315元，由原告郭婷婷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 唐 超 二〇二一年二月三日 书记员 马茂丽 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一百四十八条一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0182民初185号 原告：建德市鑫泰吊装服务部，住所地浙江省建德市洋溪街道洋安家园****。 经营者：陈浩，业主。 被告：黄凯，男，1980年1月27日出生，汉族，住湖南省会同县。 原告建德市鑫泰吊装服务部与被告黄凯建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，原告建德市鑫泰吊装服务部于2021年2月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告建德市鑫泰吊装服务部自愿向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告建德市鑫泰吊装服务部撤诉。 案件受理费减半收取计318元，由原告建德市鑫泰吊装服务部负担。 审 判 员  张 庆 二〇二一年二月二十五日 法官助理  徐安琪 书 记 员  倪 叶
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫17执异102号异议人（案外人）李云飞，男，1991年2月24日出生，汉族，住河南省泌阳县。申请执行人何剑，男，1970年8月18日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人魏珊，女，1972年9月13日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人王飞，男，1979年12月20日出生，汉族，住平舆县。被执行人驻马店市诚和置业有限公司，住所地驻马店市练江路（老街办事处）。法定代表人贾玉奇，执行董事。本院执行何剑、魏珊与王飞、驻马店市诚和置业有限公司借款纠纷一案中，异议人李云飞对本院查封驻马店市诚和置业有限公司森林春天4号楼东1单元26层西户（2603）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人李云飞称，其于2015年8月24日与驻马店市诚和置业有限公司签订房屋买卖合同，并于当日支付了200000元购房款，同年12月30日补交剩余全部房款，该房屋应为其所有，法院查封该房屋侵犯其合法权益，请求解除对该房屋的查封，中止对该房屋的执行。提供购证据如下：1、购房收据一张；2、森林春天购房合同一份。本院查明，驻马店市诚和置业有限公司2015年8月24日与李云飞签订了购买森林春天4号楼东1单元26层西户房屋《内部购房合同》，当日交付了房款200000元，同年12月30日补交剩余全部房款。本院执行何剑、魏珊与王飞、驻马店市诚和置业有限公司借款纠纷中，于2020年10月22日公告查封了驻马店市诚和置业有限公司森林春天共227套房屋，包括案涉异议人房屋，异议人认为该房屋为其所有，向本院提异议，请求解除查封、中止执行。本院认为，异议人李云飞购买驻马店市诚和置业有限公司案涉房屋，签订了《内部购房合同》，并于当日交付部分房款，同年12月30日补交剩余全部房款。请求排除案涉查封房屋的执行，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定。异议人李云飞的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对驻马店市天中山大道与连江路交叉口森林春天4号楼东1单元26层西户（2603）房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  许琳璘审判员  刘 战审判员  董卓亚二〇二一年二月二十六日书记员  曹金领
安徽省霍邱县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1522执恢180号 陈正长;六安市绿农林木有限责任公司： 陈正长与六安市绿农林木有限责任公司租赁合同纠纷一案，被执行人六安市绿农林木有限责任公司已全部履行法律文书确定的义务，霍邱县人民法院作出的（2017）皖1522民初3959号民事调解书，于2021年2月18日执行完毕。 特此通知 执行员 汪 平 二〇二一年二月十九日 书记员 王为波
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1622民初858号 原告：邵旭东，男，1962年3月28日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：黄秀建，男，1973年6月9日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许邵旭东撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取，由邵旭东负担。 审判员 李 杰 二〇二一年二月二十六日 书记员 冯少强
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执7918号 申请执行人：袁其成，男，1953年12月8日出生，住诸暨市。 被执行人：寿汉生，男，1969年1月24日出生，住诸暨市。 申请执行人袁其成与被执行人寿汉生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初14439号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人寿汉生未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人袁其成向本院申请强制执行，本院于2020年9月17日立案执行，执行标的为被执行人寿汉生向申请执行人袁其成归还借款本金200000元，支付利息15000元，并支付本金200000元自2017年6月27日起至生效判决确定的履行之日止按月利率1.5%计算的利息，另应承担案件受理费4750元、执行费3196.25元。 执行立案后，本院于2020年9月21日向被执行人寿汉生发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人寿汉生逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人寿汉生存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了调查。经查，被执行人寿汉生名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2021年2月25日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人寿汉生逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人寿汉生采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人袁其成，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人寿汉生暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执7918号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  斯则喻 二〇二一年二月二十五日 书记员  张叶**
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执7299号之一申请执行人：何伟，男，汉族，1973年06月24日生，住重庆市万州区。被执行人：万启权，男，汉族，1964年02月13日生，住重庆市万州区。申请执行人何伟与被执行人万启权机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市第二中级人民法院作出的（2020）渝02民终1694号民事判决已发生法律效力。何伟于2020年11月20日向本院申请执行，申请执行标的为211410.89元，一审案件受理费700元，二审案件受理费1500元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年11月21日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2020年11月21日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2021年11月26日冻结了被执行人万启权的银行账户存款，暂无可执行金额。后于2021年2月4日对被执行人进行了调查，未发现其有可供执行的财产线索。本院于2021年2月20日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院于2021年2月24日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费；以及将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产并将执行情况告知了申请执行人，其未提供被执行人有可供执行的财产线索，本案暂时不能执行兑现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 熊海东审 判 员 向毓军审 判 员 冯 鹤二〇二一年二月二十四日法官助理 吴起飞书 记 员 罗 淼
河北省蔚县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0726财保11号 申请人：卢建明，男，1995年9月15日出生，汉族，住河北省蔚县。 被申请人：蔚县金石房地产开发有限公司，住所地：蔚县蔚州镇胜利路南坤景苑小区。 法定代表人：康怡飞，经理。 申请人卢建明于2021年2月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人蔚县金石房地产开发有限公司名下的银行存款40万元予以冻结（开户行：蔚县白乐镇信用社；账号：47×××97）。 本院经审查认为，申请人卢建明的申请符合法律规定，为防止被申请人转移财产，造成申请人的合法权益不能得到及时保护，依照《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉》第三条之规定，裁定如下： 依法对被申请人蔚县金石房地产开发有限公司名下的在蔚县白乐镇信用社账号为47×××97的银行存款40万元予以冻结,期限一年。 案件申请费2520元，由申请人卢建明负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨永才 二〇二一年二月八日 书记员  何相垚 附相关法律规定： 《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉》 第三条作为执行依据的法律文书生效后至申请执行前，债权人可以向有执行管辖权的人民法院申请保全债务人的财产。人民法院可以参照民事诉讼法第九十二条作出保全裁定，保全裁定应当立即执行。
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初10105号 原告：宁波市搏皓电线电缆有限公司。住所地：慈溪市周巷镇环城西路**。统一社会信用代码：91330282MA2834GW93。 法定代表人：戚金权，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王艳，浙江慈鼎律师事务所律师。 被告：严金良，男，1969年1月10日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：姚建辉，浙江鑫浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨迎宾，浙江鑫浩律师事务所实习律师。 被告：钱益丰，男，1978年10月24日出生，汉族，住余姚市。 原告宁波市搏皓电线电缆有限公司为与被告严金良买卖合同纠纷一案，于2020年11月18日向本院起诉，本院组织双方当事人先行调解，后于2020年11月26日立案受理。2021年1月19日，根据原告的申请，本院依法追加钱益丰为本案被告参加诉讼。对本案本院依法适用简易程序于2020年12月25日、2021年2月8日二次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王艳、被告严金良委托诉讼代理人姚建辉到庭参加诉讼，被告钱益丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁波市搏皓电线电缆有限公司向本院提出诉讼请求（变更后）：判令两被告共同支付原告货款53507.19元,并支付自2018年1月31日起至款项付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实和理由：原告与宁波家豪电器有限公司自2017年10月13日至2018年1月30日曾有买卖业务往来，原告共供货计款160884.80元，宁波家豪电器有限公司已支付107377.61元，尚欠53507.19元。宁波家豪电器有限公司于2019年7月15日注销企业登记，被告严金良作为公司的唯一股东及清算人承诺：本企业申请注销登记前已将债权债务清算完结……并对以上承诺的真实性负责，如违法失信，由全体投资人承担相应的法律后果与责任。被告钱益丰系宁波家豪电器有限公司实际经营者，且其自愿承担公司债务，故应与被告严金良承担共同支付责任。 被告严金良辩称：1、本被告只是宁波家豪电器有限公司的名义股东，公司实际经营者是被告钱益丰。2、宁波家豪电器有限公司注销本被告不知情，承诺书也不是本被告出具。3、与原告的业务往来本被告不清楚。4、本被告系困难户，妻子又双目失明，无偿还能力。 被告钱益丰未作答辩，也未提交证据。 原告为证明自己的主张成立向本院提交：1、增值税发票及送货单1组，拟证明原告与宁波家豪电器有限公司曾有买卖业务往来，原告共供货计款160884.80元,经质证被告严金良表示其对双方的业务并不知情，公司实际经营者是被告钱益丰。2、宁波家豪电器有限公司工商材料及承诺书1组，拟证明宁波家豪电器有限公司已注销工商登记，被告严金良承诺承担相应的法律后果与责任，经质证被告严金良表示其仅在公司变更登记时签过字，其余字不是其签的。 被告严金良为证明自己的主张成立向本院提交余姚市临山镇临浦村村民委员会证明及残疾证各1份，拟证明被告严金良家庭困难，无偿还能力，经质证原告对证据的关联性持异议。 为查明案件事实，本院根据原告申请，向被告钱益丰调查并制作调查笔录1份，经质证原告认为该证据能证明被告钱益丰系宁波家豪电器有限公司的实际经营者，且被告钱益丰确认尚欠原告货款53507.19元并自愿承担还款责任；被告严金良无异议。 经审理，对本案事实本院认定如下：原告与宁波家豪电器有限公司自2017年10月13日至2018年1月30日曾有买卖业务往来，原告共供货计款160884.80元，宁波家豪电器有限公司已支付107377.61元，尚欠53507.19元。 另查明，宁波家豪电器有限公司系一人有限责任公司，股东为被告严金良，公司实际由被告钱益丰经营。2019年7月15日，宁波家豪电器有限公司注销企业登记。 本院认为：原告与宁波家豪电器有限公司之间的买卖合同关系依法成立，并受法律保护。宁波家豪电器有限公司欠原告货款53507.19元系是事实，现因宁波家豪电器有限公司未经清算即办理注销登记，被告严金良作为公司唯一股东，被告钱益丰作为公司实际控制人均对公司债务负有清偿责任。但原告主张自2018年1月31日起计算利息损失无事实和法律依据，根据本案审理情况，利息损失宜从原告起诉之日起计算。被告钱益丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》（2014年2月17日最高人民法院审判委员会第1607次会议通过）第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告严金良、钱益丰共同支付原告宁波市搏皓电线电缆有限公司货款53507.19元，并赔偿自2020年11月18日起至款项付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，款限于本判决发生法律效力后十日内付清； 二、驳回原告宁波市搏皓电线电缆有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费1138元，减半收取569元，由被告严金良、钱益丰负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 徐鸿星 二〇二一年二月九日 代书记员 王瑶炯
河北省博野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0637民初138号 原告：刘某1，女，1990年6月6日出生，汉族，住保定市莲池区。 委托诉讼代理人：马占忠，河北虹天律师事务所律师。 被告：刘某2，男，1989年3月8日出生，汉族，住保定市博野县。 原告刘某1与被告刘某2离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。 原告刘某1诉称，1、确认保定市莲池区房屋归原告所有。2、判令被告配合办理上述房屋所有权过户于原告名下的手续。3、诉讼费用被告承担。事实和理由：原、被告双方原系夫妻关系。××××年××月××日登记结婚，2016年12月20日协议离婚。婚姻关系存续期间，双方共同购买位于保定市莲池区房屋（以下简称该房屋）。最初，根据双方签署的离婚协议。该房屋归被告所有。离婚后，双方再度签署协议。约定该房屋归女方即原告所有。原告认为，该房屋经双方协议，已经属原告所有。原告的权利应该依法得到确认。被告也应配合原告办理该房屋的过户手续。因被告一直拖延办理上述事宜。原告特具状起诉。请人民法院依法公断。 本院经审查认为，本案系因不动产引发的纠纷，根据《民事诉讼法》第三十三条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，故本案应移送至保定市莲池区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、第一百五十四之条规定，裁定如下： 本案移送保定市莲池区人民法院处理。 案件受理费3650元退回原告刘某1。 本裁定一经作出即生效。 审判员  吕学军 二〇二一年二月十八日 书记员  苑喜盈 ——
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执8035号 申请执行人：应友仁，男，1971年1月26日出生，住诸暨市。 被执行人：南京东腾建设有限公司，住所地江苏省南京市浦口区汤泉山水大道**，组织机构代码:067079067。 法定代表人林如江。 申请执行人应友仁与被执行人南京东腾建设有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初3059号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人南京东腾建设有限公司未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人应友仁向本院申请强制执行，本院于2020年9月22日立案执行，执行标的为被执行人南京东腾建设有限公司向申请执行人应友仁承揽款133830元，并支付自2019年11月1日起至款付清日止按年利率6%计算的利息损失，另应承担案件受理费1488.5元、执行费1929.78元。 执行立案后，本院于2020年9月25日向被执行人南京东腾建设有限公司发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人南京东腾建设有限公司逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人南京东腾建设有限公司存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了调查。经查，被执行人南京东腾建设有限公司名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2021年2月26日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人南京东腾建设有限公司逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人南京东腾建设有限公司采取了限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已经通过短信（微法院）告知申请执行人，其未向本院提出异议。 综上，被执行人南京东腾建设有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人应友仁也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执8035号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  赵晓妤 二〇二一年二月二十六日 书记员  张叶**
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1424民初391号 原告：冯胜虎，男，汉族，1983年5月15日出生，住临邑县。 被告：庄乾朋，男，汉族，1990年12月15日出生，住山东省莒县。 原告冯胜虎与被告庄乾朋生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告冯胜虎于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯胜虎的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冯胜虎撤诉。 案件受理费25元，由冯胜虎负担。 审判长  王海燕 二〇二一年二月二日 法官助理周翠翠 书记员董鹃瑛
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1725民初6887号 原告：董海珍，女，1975年2月28日出生，汉族，住郓城县。 委托诉讼代理人：李衍杰，山东正翔律师事务所律师。 被告：刘传民，男，1974年12月24日，汉族，住郓城县。 委托诉讼代理人：张心部（特别授权代理），山东青宇律师事务所律师。 原告董海珍与被告刘传民买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董海珍及其委托诉讼代理人李衍杰，被告刘传民的委托诉讼代理人张心部已到庭。本案现已审理终结。 董海珍向本院提出诉讼请求：一、要求被告支付货款281280元及利息；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘传民多次购买我的防水材料，2014年12月28日被告刘传民给原告出具证明：“今欠防水材料款281280元，以前单据作废”。后经原告多次向被告追要货款，被告刘传民均以各种借款推诿，多次协商未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，诉请如前。 被告辩称：原告所诉请买卖合同关系已灭失，货款已超额支付，故原告的诉请事实已不存在，建议法庭驳回原告的诉请。对于被告多支出的部分保持诉权。 本院依法组织当事人进行证据交换和质证。原告董海珍提交被告刘传民2014年12月28号出具的证明一份，证明被告欠原告281280元货款的事实。被告质证认为：对原告提交的证明的真实性无异议，但对原告的证明目的有异议。该欠条被告已分十二次向原告支付了296200元的货款，已超额支出，故此该证明已失去了证明的效力。 被告刘传民提供被告刘传民支付原告的支付票据12笔，共计支款额296200元。原告董海珍质证认为：对被告提交的第2-8及11、12号单据真实性没有异议，但对被告证明目的有异议，该笔钱是收的刘广贞的货款，刘广贞与刘传民系父子关系，两人同时单独与原告存在防水材料的买卖关系，上述收条与刘传民没有任何关系。对第1、9、10号单据的真实性原告不清楚，对关联性及证明目的有异议，这三份单据是被告注明李言奇收的货款，李言奇与原告没有关系，李言奇收款与否均与原告无关，与被告欠原告的货款无关。原告提交反证四份欠据，该四份欠据是刘广贞向原告出具的，证明原告与刘广贞之间存在防水材料的买卖关系，被告持有的原告的收据都是原告向刘广贞出具的收据。被告刘传民质证认为：对原告提供的刘广贞、刘传波向原告出具的四份证明，首先说明这四份证据与本案没有关联性，也不是本案审理的范围，如果原告对此进行主张，应当另行起诉，被告对四份证据不予质证。另外，首先要搞清楚收款人李言奇与原告系夫妻关系，原告所注册的郓城宇源防水材料有限公司系家庭经营小型企业，其对外出具收据应代表该公司行为。另外，原告所主张所出具的收条是收的案外人的款，此观点不能成立，案外人刘广贞、刘传波与本案的被告不是一个经营体，原告所称所出具的收条是刘广贞的无任何根据，该收条是无记名的收条，根据法律规定应当是谁持有是谁的，更何况这些收据都是在被告的笔记本中按顺序由原告书写记载的，不可能出现某几笔是收的其他人款，所以原告的观点是不成立的。对于被告所陈述的李言奇与原告系夫妻关系，原告不认可李言奇与原告系夫妻关系，并称2013年之前原告和李言奇是合伙关系，以后就没有来往了，李言奇收被告的钱与原告没有关系。另查明，刘传民是刘广贞的儿子。 本院认定：原告董海珍与被告刘传民存在买卖合同法律关系的事实，原告对标的物向被告进行实地交付;原被告未签订书面合同，未约定违约责任，被告刘传民支付原告董海珍部分货款，现仍下欠原告董海珍119280元未支付。 本院认为，原告与被告虽未签订书面的买卖合同，但双方对买卖合同的事实均认可，且原告对标的物进行实地交付，原被告形成事实上的买卖合同关系，该合同合法有效，双方应当按照约定自觉履行各自的义务。原告已经将防水材料交付给被告，被告刘传民仍下欠原告董海珍119280元货款应当依法支付。原被告签订的合同并未约定违约金及违约条款，因此对于原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九条、第十条、第六十条、第一百零九条规定，判决如下： 一、被告于本判决生效后十日内支付原告货款119280元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5520元，减半收取计2760元，由原告董海珍负担1380元，由被告刘传民负担1380元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 员 高天增 二〇二一年二月八日 法官助理 马召杰 书 记 员 陈明明
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0482执恢130号之二申请执行人：王某，女，汉族，住汝州市。被执行人:温某某，男，汉族，住汝州市。案由：合同纠纷。申请执行人王某申请执行被执行人温某某合同纠纷一案，申请执行人申请立案执行，本院依据已发生法律效力汝州市人民法院（2019）豫0482民初3843号民事调解书，向被执行人下发执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人温某某在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币20000元（限额冻结20000元），冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二一年二月二十日书记员  鲁晨阳
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初8956号 原告：姜伟谊，男，1969年7月4日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：毛科英，浙江姚城律师事务所律师。 被告：邵姚飞，男，1972年3月25日出生，汉族，住余姚市。 原告姜伟谊与被告邵姚飞民间借贷纠纷一案，于2020年10月16日向本院起诉，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定，征得原告同意后进行先行调解。因调解未成，本院于2020年11月4日立案受理后先适用小额诉讼程序，后因无法以其他方式向被告送达法律文书，本案依法转为简易程序并对被告进行公告送达，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求:1.被告归还原告借款20000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）支付自起诉之日起至实际清偿日止的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 本院查明事实如下：2011年8月20日，被告向原告出具借条1份，载明借款20000元。至目前被告未归还借款。以上事实由原告提交的借条、余姚市梨洲街道姜家渡村村委会出具的证明及原告的庭审陈述予以证明。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护，被告邵姚飞理应及时归还本金，并赔偿利息损失。原告诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院作出审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邵姚飞归还原告姜伟谊借款本金20000元，并赔偿以借款本金20000元为基数，自2020年10月16日起至实际清偿日止的按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息损失，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告邵姚飞负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 密锜淋 二〇二一年二月四日 代书记员 毛建浓
湖南省湘潭市雨湖区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0302执511号被执行人谢韬、易英：本院在执行被执行人谢韬、易英退赔一案中，经本院强制执行，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）湘0302刑初84号之十四刑事裁定书所确定的部分退赔内容已执行完毕。特此通知。代理审判员  廖水波二〇二一年二月二十二日书 记 员  王慧靓
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0791刑初20号 公诉机关潍坊高新技术产业开发区人民检察院。 被告人孙全委，男，1989年9月29日出生于山东省安丘市，汉族，中专文化，住山东省潍坊市奎文区。2020年12月30日因涉嫌犯故意伤害罪被潍坊市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，2021年1月11日被取保候审。 指定辩护人郑海永，山东茂永律师事务所律师。 潍坊高新技术产业开发区人民检察院以潍高新检一部刑诉〔2021〕12号起诉书指控被告人孙全委犯故意伤害罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉，被告人孙全委及其辩护人郑海永均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月29日15时许，在潍坊高新区××街××路路面，被告人孙全委因行车问题与被害人邹某成发生冲突，期间，被告人孙全委用手将被害人邹某成的右手中指掰伤。后经法医鉴定，被害人邹某成中指骨折之伤情构成轻伤二级。2020年12月29日，被告人孙全委经电话传唤到案，到案后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人孙全委已赔付被害人8300余元医药费。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人邹某成的陈述，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书，书证受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、办案说明、户籍信息、电话查询记录等，被告人孙全委的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人孙全委故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人孙全委认罪认罚，系电话传唤到案，归案后能够如实供述犯罪事实，具有自首情节，积极赔偿被害人损失取得谅解，建议判处被告人孙全委有期徒刑九个月，可以适用缓刑。 被告人孙全委对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是，被告人具有自首情节，已赔偿被害人损失并取得谅解，建议从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2020年10月29日15时许，在潍坊高新区××街××路路口处，被告人孙全委因行车问题与被害人邹某成发生冲突，被告人孙全委用手将被害人邹某成的右手中指掰伤。后经法医鉴定，被害人邹某成右手中指近节指骨粉碎性骨折之伤情构成轻伤二级。2020年12月29日，被告人孙全委经公安机关电话传唤后到案，到案后如实供述了犯罪事实。 另查明，被告人孙全委与被害人邹某成针对民事赔偿问题达成刑事和解协议，被告人孙全委一次性赔偿给被害人各项经济损失共计75000元，被害人对被告人的行为表示谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人邹某成的陈述，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书，书证立案决定书、受案登记表、抓获经过、发破案经过、办案说明、电子档案、电话查询记录、刑事和解协议、谅解书、收到条，被告人孙全委的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙全委故意伤害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人孙全委系初犯，在接到公安机关电话传唤后主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，主动赔偿被害人损失并取得了被害人的谅解，愿意接受处罚，确有悔罪表现，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出的上述相应辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据本案的事实、情节和社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人孙全委犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  石凌云 人民陪审员  王法明 人民陪审员  张兴顺 二〇二一年二月二十五日 法官 助理  张伟伟 书 记 员  王庆辉
青海省海东市乐都区人民法院   民事判决书   （2021）青0202民初88号   原告：杨连芬，女，汉族，青海省海东市村民。   被告：刘志洪，男，汉族，浙江省兰溪市女埠街道勤俭村人。   原告杨连芬与被告刘志洪劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨连芬到庭参加诉讼，被告刘志洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告给付原告尚欠的劳务费4600元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月，被告雇佣原告到其承包的乐都区碾伯镇私人住宅楼和商铺的室内装潢工程工地从事室内粉刷工作，双方约定每干完一家即结清劳务费。原告一共干了4家活，劳务结束后，应得劳务费11800元，被告陆续给付原告劳务费共7200元，尚欠4600元未付。后原告多次通过微信和电话催要，被告均找借口拖延至今未付。被告的行为损害了农民工的合法权益，故原告依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。   原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.身份证复印件2份，证明原、被告的身份信息；2.微信聊天记录1份，证明被告拖欠原告劳务费4600元未付的事实；3.证人杨莲芬的证言，证明原告在被告处务工，被告欠原告劳务费尚未给付的事实。以上证据具有证据的真实性、合法性、关联性，对其证明效力本院予以确认。   本院经审理查明，认定如下事实：2020年5月起，被告雇佣原告到其承包的位于乐都区碾伯镇私人住宅楼及商铺的室内装潢工地从事室内粉刷工作。劳务结束后，被告给付了原告部分劳务费，尚欠4600元未付。后经原告多次催要，被告至今仍未给付。本院向被告送达了民事诉状副本、开庭传票及相关法律文书，被告在答辩期内未进行答辩，举证期内也未提交证据。   本院认为，原告为被告提供劳务，被告理应给付原告劳务费。原告要求被告给付4600元劳务费的诉讼请求，依法应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，也未在答辩期内提交答辩状，举证期限内也未提交任何证据，视为放弃自己的诉讼权利，所产生的法律后果应自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告刘志洪给付原告杨连芬劳务费4600元，于本判决生效后三十日内付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘志洪负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。   审判员 陶丽萍     二〇二一年二月二十二日   法官助理 央措吉   书记员 刘 艳
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0603执恢135号本院依据已经发生法律效力的（2014）绍柯行审字第00291号行政裁定书,于2021年02月03日立案执行申请执行人绍兴市柯桥区市场监督管理局与被执行人徐伟珍工商行政处罚一案。执行中，被执行人自动履行人民币10050元(其中案件执行标的金额10000元，执行费50元)，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月七日
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0281民初2017号 原告：深圳市万象美物业管理有限公司余姚分公司。住所地：余姚市兰江街道肖东石婆桥**。统一社会信用代码：91330281591554610X。 法定代表人：郑涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：毕依妮，浙江鑫浩律师事务所律师。 被告：陈迪，男，1991年6月30日出生，汉族，住余姚市城区。 原告深圳市万象美物业管理有限公司余姚分公司与被告陈迪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案受理。原告深圳市万象美物业管理有限公司余姚分公司于2021年2月26日向本院申请撤回起诉，并明确表示不再缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告深圳市万象美物业管理有限公司余姚分公司撤回起诉处理。 审 判 员 孙益莎 二〇二一年二月二十六日 代书记员 楼栎钏
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0183民初301号 原告：石新刚，男，1975年5月28日出生，汉族，住晋州市。 被告：张香改，女，1971年3月26日出生，汉族，住晋州市。 被告：何素江，女，1942年5月1日出生，汉族，住晋州市。 被告：张汉臣，男，1938年1月20日出生，汉族，住晋州市。 原告石新刚与被告张香改、何素江、张汉臣建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法进行审理。 石新刚向本院提出诉讼请求：1.三被告给付原告机械租赁费26237元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年5月张义丰租用原告的机械设备施工，欠下租赁费。张义丰已死亡，三被告系原告的妻子和父母。 本院经审查认为，本案包含两个法律关系，即租赁合同关系和被继承人债务清偿。原告要求继承人支付租金，需要 2 全部继承人为被告，现起诉的被告系部分继承人未能包含所有。原告的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（六）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回石新刚的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或者邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省晋州市，邮编052260，收件人：立案庭材料收转窗口）。 审判员  赵韶臣 二〇二一年二月五日 书记员  张 盼
蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执175号之一 申请执行人：李丽云，女，1967年6月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：万立冬，男，1976年12月26日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304民初2644号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人万立冬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人万立冬在徽商银行41×××02账户内存款人民币14135.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇二一年二月四日 书记员  常豪杰
内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1011执22号 申请执行人：内江市经开区金坤小额贷款有限公司，住所地四川省内江市内江经济技术开发区汉晨路****。 法定代表人：邱建朝。 被执行人：龙小俊，男性，1990年8月28出生，汉族，住四川省内江市市中区。 被执行人：尤敏，女性，1998年3月21出生，汉族，住四川省内江市市中区。 本院在执行内江市经开区金坤小额贷款有限公司与龙小俊、尤敏借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人双方达成和解协议，现申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）川1011执22号案件的强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  雷建军 二〇二一年二月二十六日 书记员  廖礼全
太原市万柏林区人民法院刑事判决书（2021）晋0109刑初9号公诉机关太原市万柏林区人民检察院。被告人翟连弟，出生于山西省太原市,公民身份号码×××，户籍地山西省太原市，住山西省太原市。2020年8月29日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。指定辩护人王俊梅，山西晋邦律师事务所律师。太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉（2020）767号起诉书指控被告人翟连弟犯盗窃罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员史媛出庭支持公诉，被告人翟连弟及其指定辩护人王俊梅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月29日3时许，被告人翟连弟在太原市××区东北角被害人张某1和被害人张某2分别经营的两间成人用品店内，使用改锥、斧子等工具撬开自助售卖机，盗窃被害人张某1放置的魔眼MagicEyes幼齿爱莓1个、魔眼MagicEyes玫瑰新娘1个，魔眼MagicEyes纯潔双穴翘臀1个。盗窃被害人张某2放置的JX充气娃娃口交版一个。经鉴定，被盗物品共计价值人民币2600元。案发后，从被告人翟连弟处扣押上述赃物及作案工具。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被害人陈述、鉴定意见、视听资料、被告人供述及辩解等证据。公诉机关认为被告人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人翟连弟自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚。建议对被告人判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。被告人翟连弟对指控事实、罪名及量刑没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见为，被告人翟连弟自愿认罪认罚，并能积极退赔被害人的经济损失，其犯罪时年龄大，建议对其适用缓刑。经审理查明，2020年7月29日3时许，被告人翟连弟在太原市××区东北角被害人张某1和被害人张某2分别经营的两间成人用品店内，使用改锥、斧子等工具撬开自助售卖机，盗窃被害人张某1放置的魔眼MagicEyes幼齿爱莓1个、魔眼MagicEyes玫瑰新娘1个，魔眼MagicEyes纯潔双穴翘臀1个。盗窃被害人张某2放置的JX充气娃娃口交版一个。经鉴定，被盗物品共计价值人民币2600元。案发后，从被告人翟连弟处扣押上述赃物及作案工具。另查明，本案在审理过程中，被告人翟连弟赔偿被害人张某2经济损失人民币900元，赔偿被害人张某1经济损失人民币3000元，并取得二被害人的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的到案经过、被盗赃物及作案工具照片、扣押清单、被害人陈述、鉴定意见、视听资料、谅解书、被告人身份信息及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人翟连弟以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人关于被告人“自愿认罪认罚，并能积极赔偿被害人的经济损失，其犯罪时年龄大，建议对其适用缓刑”的意见，予以采纳。被告人翟连弟到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。被告人积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑适当。被告人犯罪后确有悔罪表现，且经过司法考察，对被告人判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人翟连弟犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、扣押的作案工具撬棒一把、木工斧一把，予以没收。三、扣押的魔眼MagicEyes幼齿爱莓1个、魔眼MagicEyes玫瑰新娘1个，魔眼MagicEyes纯潔双穴翘臀1个，发还被害人张某1；扣押的JX充气娃娃口交版1个，发还被害人张某2。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 周 婕人民陪审员 黑晶晶人民陪审员 康俊芳 二〇二一年二月四日书记员 史美娟
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1424执保93号 申请人：山东永辰新材料有限公司，住址地山东省德州市临邑县邢侗街道办事处高新区天鼎丰路北首路东，统一社会信用代码：91371424MA3P4MR33G。 被申请人：济南华晟新型建材有限公司，住址地山东省济南市济阳县垛石镇开发区工业园**，统一社会信用代码：91370125MA3NACWJXY。 申请人山东永辰新材料有限公司诉被申请人济南华晟新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，申请人山东永辰新材料有限公司向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人名下银行存款100000元或同等价值的其他财产，并自愿以中国太平洋财产保险股份有限公司太平洋诉讼财产保全责任保险提供担保。 经本院执行，于2021年2月1日冻结了被申请人济南华晟新型建材有限公司中国农业银行股份有限公司济南济阳支行15147101040026445的存款5604.19元 至此，申请人山东永辰新材料有限公司诉被申请人济南华晟新型建材有限公司买卖合同纠纷一案部分保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，通知如下： 本院执行的(2021)鲁1424执保93号一案予以结案 二〇二一年二月三日
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0683民初627号 原告：魏义良，男，1959年8月19日出生，汉族，住嵊州市。 原告：魏孝峰，男，1983年6月22日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：魏义良（系原告父亲），住嵊州市。 被告：何钧钧，男，1983年3月17日出生，汉族，住嵊州市。 原告魏义良、魏孝峰与被告何钧钧物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，是对自己诉权的处分，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许魏义良、魏孝峰撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告魏义良、魏孝峰负担。 审判员  马红红 二〇二一年二月二十六日 书记员  黄秋燕
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀01刑更149号 罪犯吴瑞生，男，1969年8月13日出生于四川省梓潼县，汉族，小学文化。现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省正定县人民法院于2013年12月11日作出（2013）正刑初字第201号刑事判决，以被告人吴瑞生犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元，共同退赔人民币381500元。2014年1月3日交付执行。2016年11月16日减去有期徒刑九个月；2018年10月11日减去有期徒刑六个月。执行机关河北省石家庄监狱于2020年12月28日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2021年1月4日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯吴瑞生在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励3次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月均消费13.88元。该犯系累犯。建议减去有期徒刑六个月（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯吴瑞生在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款、第三款的规定，裁定如下： 对罪犯吴瑞生减去有期徒刑六个月（刑期2013年6月9日起至2021年9月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 吕 玲 审判员 高玉坡 二〇二一年二月二日 书记员 王 帆
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1522民初673号 原告：邬欣云，女，1998年9月21日出生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。 被告：邬华，女，1970年4月22日出生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：刘礼忠，安徽兴隆律师事务所律师。 原告邬欣云与被告邬华债务转移合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及被告邬华的委托诉讼代理人刘礼忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邬欣云向本院提出诉讼请求：1、判决被告邬华偿还原告邬欣云7万元；2、被告负担本案受理费。事实与理由：邬欣云与王新红、邬季芳保管合同纠纷一案，经霍邱法院审理后，依法作出（2019）皖1522民初5287号民事判决书。案件立案执行后，法院主持邬欣云与第三人代言鹏、邬华自愿达成债务转移协议书：代言鹏代邬季芳偿还邬欣云5万元，另外3万元债务转移至代言鹏名下，7万元债务转移至邬华名下。目前，代言鹏已履行了8万元，邬华分文未付。 原告邬欣云向本院提出的支持其诉讼请求的证据有：1、原、被告身份证，证明原、被告的主体适格；2、债务转移协议书1份，证明邬欣云与邬华、代言鹏于2019年12月10日签订债务转移协议书，邬华承担法院判决中确定王新红、邬季芳共同偿还邬欣云现金15万元中的7万元，第三人代言鹏承担8万元；3、霍邱县人民法院（2019）皖1522民初5287号民事判决书1份，证明王新红、邬季芳应共同偿还邬欣云现金15万元。 邬华辩称，王新红代为保管原告财产属实，但原告在成长过程中，王新红已经支付了9万元（包括出嫁购买嫁妆及大额的医疗费用支出），因此在债务转移的过程，已经失去了事实依据。债务转移合同是被告是迫不得已情况下签署。原告起诉被告没有事实依据，应予以驳回。 被告邬华为证明其主张，向本院提供如下证据：1、被告邬华的居民身份证，证明邬华的身份信息；2、证人万某的证言，证明邬华的家属王新红已经将保管原告现金中的9万元用于原告治牙以及结婚的费用；3、房产抵押协议，证明王新红与原告母亲刘光苹于2007年5月8日达成15万元现金保管协议时，见证人万某、刘某，担保人邬季芳，邬季芳、万某二人对案涉的钱物的保管是知情的。 原告邬欣云所举证据1、被告邬华多家证据1、3，双方当事人均无异议，本院对其证明力予以确认。 经当庭举证、质证，被告邬华对原告邬欣云所举证据2，认为其是法院执行过程中，邬季芳被采取强制措施情形下，邬华不愿意看到自己的姑姑受伤害，被迫与原告签订债务转移协议，且协议没有另外一个债务人签字；对所举证据3，认为不具上次开庭时邬华没有出庭，相关的事实没有查明即作出判决，替原告为因保管的钱已被原告本人花完。原告邬欣云对被告邬华所举证据2，认为证人万某的证言不真实。本院认为，原告邬欣云所举证据3是人民法院依法作出的生效判决，所举证据2是人民法院在依法执行生效该判决过程中，被告邬华对案涉债务的主动加入并承担其一部，而与原告邬欣云达成债务转移协议，上述证据具有客观性、合法性及与本案的关联性，故对其证明力予以确认。被告邬华所举证据2，因其是孤立的证言，且其证明力明显小于原告邬欣云所举证据3，故对其证明力不予确认。 本院经审理认定事实如下：邬欣云因与王新红、邬季芳保管合同纠纷一案，于2019年8月21日诉至本院。本院审理后，依法于2019年10月16日作出（2019）皖1522民初5287号民事判决，该判决内容为：一、被告王新红、邬季芳共同偿还原告邬欣云现金15万元，于判决生效后十日内一次性付清；二、驳回原告邬欣云其他诉讼请求。判决后，原、被告均未上诉。王新红、邬季芳逾期未履行判决确定的偿还邬欣云现金15万元的义务，邬欣云申请强制执行。案件执行过程中，本院依法对邬季芳采取强制执行措施。2019年12月10日，邬欣云与第三人代言鹏、邬华达成债务转移协议，确定：代言鹏于当日代邬季芳偿还邬欣云5万元，另外3万元债务转移至代言鹏名下，7万元债务转移至邬华名下，申请人及两名被执行人对此均认可。如代言鹏及邬华在邬欣云催要下未能偿还，则邬欣云有权向法院分别诉讼代言鹏及邬华。协议达成后，原债务人王新红、邬季芳不再承担上述债务。邬华未依约还款。邬欣云经催要无果。 本院认为，原、被告达成的债务转移协议系双方当事人真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，对双方当事人及原债务人均具有法律约束力。依照法律规定，债务人将债务的全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。债务人转移债务的，新债务人可以主张原债务人对债权人的抗辩。本案中，被告与原告达成债务转移协议后，虽可以主张原债务人对债权人的抗辩，但由于案涉债务业经本院已经发生法律效力的（2019）皖1522民初5287号民事判决书确认，按照“一事不再理”原则，原债务人或者接受转移债务的新债务人均不得就同一事项重复诉讼，故本院对被告关于“案涉欠款已经在原债务人承担期间已经履行完毕”的抗辩主张，不予采纳。债务发生转移后，经原告催要，被告仍拒绝偿还所承担7万元欠款的义务，已构成违约，应当承担民事责任。 综上所述，本院对原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法典法》第五百五十一条、第五百五十二条、第五百五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十四条第五项规定，判决如下： 被告邬华于本判决生效后30日内偿还所欠原告邬欣云货款7万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  谢宝平 二〇二一年二月二十八日 书记员  田 想 附：法律条款 《中华人民共和国民法典法》 第五百五十一条债务人将债务的全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。 债务人或者第三人可以催告债权人在合理期限内予以同意，债权人未作表示的，视为不同意。 第五百五十二条第三人与债务人约定加入债务并通知债权人，或者第三人向债权人表示愿意加入债务，债权人未在合理期限内明确拒绝的，债权人可以请求第三人在其愿意承担的债务范围内和债务人承担连带债务。 第五百五十三条债务人转移债务的，新债务人可以主张原债务人对债权人的抗辩；原债务人对债权人享有债权的，新债务人不得向债权人主张抵销。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：…… （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； ……．
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1082执241号申请执行人：王运田,男性,1951年3月2日出生,住河南省长葛市。被执行人：朱慧平，女性,1995年9月25日生，汉族，住河南省长葛市。申请执行人王运田与被执行人朱慧平借款合同纠纷一案，长葛市人民法院作出的（2020）豫1082民初4125号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人依法向本院申请强制执行。本案执行标的偿还申请人借款54000元及执行费710元。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，本案需和解长期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：一、终结（2021）豫1082执241号案件的执行。二、如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王红杰二〇二一年二月二十四日书记员  薛超胜
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0502民初218号原告：新余市中海物业管理有限公司，住所地：江西省新余市渝水区仙来中大道复兴大厦2207,统一社会信用代码：913605007633911770。法定代表人：陈鹏飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：聂燕燕，江西三江合律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈梅，江西三江合律师事务所实习律师。被告：向一星，男，1988年2月14日生，汉族，住江西省新余市。原告新余市中海物业管理有限公司与被告向一星物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告新余市中海物业管理有限公司于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新余市中海物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由新余市中海物业管理有限公司负担。审判员  熊剑二〇二一年二月三日法官助理阮志军书记员洪玉娟
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0792财保30号申请人：杨青春，男，1986年8月13日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。委托诉讼代理人：沈子清，山东求是和信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王洪磊，山东求是和信律师事务所实习律师。被申请人：王学庆，男，1981年6月8日出生，汉族，住诸城市。申请人杨青春与被申请人王学庆民间借贷纠纷一案，申请人于2021年2月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款289485元或查封（扣押）其相当价值的财产。申请人以亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司出具的保函一份作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王学庆银行存款289485元或查封（扣押）其相当价值的财产（详见协助执行通知书或查封、扣押、冻结清单）。案件申请费1968元，由申请人杨青春负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙小玮二〇二一年二月九日书记员  冷雪洁
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0106民初1355号原告：王某某，住天津市红桥区。被告：天津优迦公寓管理有限公司，住所地：天津市南开区黄河道永基花园**楼8B。法定代表人：朱贵宏。原告王某某与被告天津优迦公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法进行了审理。原告王某某向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《资产委托管理合同》；2.判令被告支付原告租金3000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2020年11月26日签订合同，约定将原告名下的坐落红桥区西于庄礼貌东里租赁给被告，租金为按每月支付。被告自2021年1月起未支付租金违反租赁合同的约定。本人要求解除合同并赔偿原告房租3000元。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因本案被告天津优迦公寓管理有限公司涉嫌经济犯罪，对王某某的起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告王某某的起诉。案件受理费50元，退还原告王某某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 周 洁二〇二一年二月二十六日书记员 胡丽娟
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)皖13民终1126号 上诉人（原审被告）：砀山县动物卫生监督所，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇振兴西路老农业局**，统一社会信用代码12341321MB0W440101。 法定代表人：徐麟，该所所长。 被上诉人（原审原告）：赵玉长，男，1975年6月27日出生，汉族,住安徽省宿州市砀山县。 委托诉讼代理人：陈莽，安徽梨都律师事务所律师。 上诉人砀山县动物卫生监督所因与被上诉人赵玉长劳动争议一案，不服安徽省砀山县人民法院（2020）皖1321民初3812号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理，确定于2021年2月24日9时开庭审理。经本院依法送达，被上诉人赵玉长的委托诉讼代理人陈莽到庭参加了诉讼，上诉人砀山县动物卫生监督所无正当理由未到庭参加诉讼。 本院审理过程中，砀山县动物卫生监督所经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人砀山县动物卫生监督所撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人砀山县动物卫生监督所负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  解亚洁 审判员  丁 伟 审判员  朱珊珊 审判员  路深淇 审判员  赵 路 二〇二一年二月二十四日 法官助理余倩男 书记员张可心 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0724执198号之十 申请执行人：薛维元，男，汉族，现住昔阳县。 被执行人：张爱国，男，汉族，住昔阳县。 本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院作出的（2020）晋0724民初336号民事调解书责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张爱国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张爱国在华夏银行账户内存款人民币847672.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  付亚洲 二〇二一年二月二十日 书记员  刘江龙
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执9273号申请执行人彭正华，男，汉族，1986年8月26日出生，住安徽省安庆市太湖县。被执行人娄巧真，女，汉族，1971年4月2日出生，住河南省原阳县。关于彭正华与娄巧真租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0103民初11250号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人娄巧真应返还申请人地泵一台并支付申请人租赁物进场费2000元，租赁费15000元及2018年4月25日起至实际返还之日止以每月15000元计算的设备占用费。因娄巧真未按上述生效法律文书履行义务，彭正华向本院申请强制执行，本院于2020年12月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年12月21日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年12月17日、2021年1月4日、2021年1月25日、2021年2月2日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，扣划被执行人13270.38元，扣除执行费7141元，剩余款项已发放申请人，除此，未发现被执行人名下其他财产信息。三、2020年12月18日到郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，未发现房产信息，2021年1月26日，我院委托被执行人户籍地法院查询被执行人名下房产息信息，未发现房产信息。四、2020年12月30日将被执行人在限高系统内限制高消费。五、2021年2月3日，本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人娄巧真负有继续向申请执行人彭正华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二一年二月四日书记员  王瑞卿
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执4446号 申请执行人：孙在志，男，1986年01月04日生，汉族，住寿光市。 被执行人：范立宏，男，1967年07月01日生，汉族，住寿光市。 申请执行人孙在志与被执行人范立宏机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法作出的（2019）鲁0783民初3278号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年10月21日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的为139725元。该案在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、向被执行人短信送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、2020年10月22日、12月16日通过全国网络查控系统查控被执行人名下的银行存款、车辆、房产登记信息、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等,未发现可供执行财产。 三、2021年1月18日对被执行人采取限制高消费措施。 四、依法到被执行人的居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、2021年1月18日约谈申请执行人，告知执行情况及财产调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 奚春波 审 判 员 魏云涛 审 判 员 崔广华 二〇二一年二月一日 法官助理 张龙涛 书 记 员 李 琳
浙江省杭州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙01行审3号 申请执行人：杭州市上城区人民政府，住所地杭州市上城区望潮路**。 法定代表人：金承涛，区长。 委托诉讼代理人：徐凤霞。 委托诉讼代理人：章伟延，浙江汉博律师事务所律师。 被执行人：周干英，女，1940年5月30日出生，汉族，住杭州市。 被执行人：吴庆卫，男，1967年12月28日出生，汉族，住杭州市。 被执行人：魏娜，女，1987年10月30日出生，汉族，住杭州市江干区。 杭州市上城区人民政府（以下简称上城区政府）申请执行强制拆除房屋或者设施案，申请执行人上城区政府于2020年9月17日向杭州市上城区人民法院申请强制执行，因案涉房屋征收决定当时尚在诉讼中，杭州市上城区人民法院决定暂缓受理强制执行申请；房屋征收决定所涉诉讼于2020年11月11日作出生效判决后，上城区政府于2020年12月21日向杭州市上城区人民法院再次申请强制执行，杭州市上城区人民法院进行审查后于2020年12月23日移送本院审查。本院于2021年1月5日立案并依法组成合议庭，于2021年1月11日向被执行人发送相关事项通知书。于2021年1月21日进行现场调查，于2021年1月26日组织听证，申请执行人上城区政府的委托代理人徐凤霞、章伟延，被执行人周干英、吴庆卫参加听证；于2021年2月1日听取魏娜的陈述和申辩。本案现已审查终结。 2019年12月13日，上城区政府作出杭上政征补字（2019）第21号《房屋征收补偿决定》，决定：一、对被征收房屋实行产权调换。安置地点为东至秋涛路、南至复兴立交匝道、西至贴沙河和铁路、北至清江路以及东至清江路、南至钱江路、西至望江路、北至秋涛路的望江地区改造建设范围内地块的安置房（期房）。房屋征收部门杭州市上城区住房和城市建设局（以下简称上城住建局）于被征收房屋腾空交付之日起36个月内，提供建筑面积不小于51.98平方米（安置高层住宅的，按被征收房屋建筑面积的10%增加安置面积，不足5平方米的按5平方米计算，该增加部分面积按征收决定作出时的安置房屋重置价格结算）且评估价值不低于1989119元的住宅房屋一套。被申请人（指被执行人，下同）按照搬迁腾空交房的顺序领取搬迁序号，安置时搬迁顺序号作为选房序号，并与房屋征收部门就确定的安置房屋按征收补偿方案、房屋征收相关法规政策及房屋评估价格结算被征收房屋与安置房屋的差价。二、房屋征收部门对被征收房屋装修及附属物价值按评估公司评估确定的66664元进行补偿。三、房屋征收部门按1800元/户发放搬家补助费，安置时再发放一次（如杭州市人民政府调整搬家补助费标准的，按新的标准执行），并按照征收时的收费标准发放其他相关费用（含电话移机158元/户，空调移机200元/只×2只，宽带108元/户，管道煤气500元/户，有线电视300元/户，峰谷电表100元/户），具体以实际产生的费用为准。四、房屋征收部门按每月61元/平方米发放临时安置费（如在过渡期限内杭州市人民政府调整临时安置费标准的，按新的标准执行）。五、被申请人须于本决定书送达之日起15日内与房屋征收部门办理补偿费用结算支付手续，并搬迁腾空杭州市上城区莫邪塘南村3幢11号301室房屋，交房屋征收部门处置。 申请强制执行事项：杭上政征补字（2019）第21号《房屋征收补偿决定》第五项相关内容，即“被申请人搬迁腾空杭州市上城区莫邪塘南村3幢11号301室房屋，交房屋征收部门处置”。 申请执行人上城区政府称，申请执行人于2019年5月31日作出杭上政征字（2019）第2号《房屋征收决定》，对望江单元SC0401-R21/B-08地块安置房项目范围内国有土地上房屋进行征收。被申请人所有的案涉房屋位于征收范围内。因房屋征收部门与被申请人在签约期限内达不成房屋征收补偿协议，申请人依法受理了房屋征收部门关于请求对案涉房屋作出征收补偿决定的申请，申请人依法作出案涉《房屋征收补偿决定》后，于2019年12月17日直接送达被申请人。被申请人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，在被申请人仍未履行搬迁义务的前提下，申请人于2020年8月26日作出《履行房屋征收补偿决定催告书》并送达被申请人，但催告期满，被申请人仍未履行搬迁义务。综上，为维护国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》等法律法规的严肃性，保证城市建设的顺利进行，依据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条之规定，特报请法院准予强制执行。 被执行人周干英、吴庆卫辩称：上城区政府作为案涉房屋的征收主体不合法；在进行补偿安置时没有考虑吴怀德作为抗美援朝志愿军战士的特殊身份和身患重病的特殊情况；被征收房屋是商品房，不是城中村房屋，上城区政府确定的补偿安置政策不合理。 被执行人魏娜没有参加听证会，听证会后向本院辩称，自己对案涉房屋的相关权利将转由外婆周干英处置，惟愿外婆生活幸福。 经审查查明，案涉《房屋征收补偿决定》作出后，上城区政府于2019年12月16日将该决定书逐页张贴在案涉房屋处，于2019年12月17日直接送达吴怀德的妻子周干英，要求被执行人于决定书送达之日起十五日内搬迁腾空案涉房屋，交房屋征收部门处置。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行上述义务。2020年8月26日，上城区政府作出《履行房屋征收补偿决定催告书》并于2020年9月7日在被执行人现住址留置送达吴怀德的妻子周干英，要求被执行人于收到催告书之日起十日内自觉履行搬迁义务，被执行人在规定期限内仍未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现案涉《房屋征收补偿决定》存在该法第五十八条第一款规定的情形。被执行人提出案涉房屋征收决定不合法等异议，但该房屋征收决定的合法性已为浙江省高级人民法院（2020）浙行终1209号生效判决审查认定。被执行人另提出上城区政府应当考虑吴怀德的特殊身份和特殊情况，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人杭州市上城区人民政府杭上政征补字（2019）第21号《房屋征收补偿决定》第五项相关内容，即“被申请人搬迁腾空杭州市上城区莫邪塘南村3幢11号301室房屋，交房屋征收部门处置”。强制执行由杭州市上城区人民政府依法组织实施。 本裁定送达后即具有法律效力。 审 判 长 杨逸强 审 判 员 廖珍珠 审 判 员 王银江 二〇二一年二月二日 法官助理 莫雪飞 书 记 员 卢姗姗
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0106民初720号原告：刘海燕，女，1980年3月20日出生，汉族，住南京市。被告：贾宁，男，1978年3月9日出生，汉族，住南京市。原告刘海燕与被告贾宁变更抚养关系纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。本院依法向原告送达交纳诉讼费用通知后，原告刘海燕未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘海燕撤回起诉处理。审判员  张梦青二〇二一年二月九日书记员  高 悦
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁02民终1856号 上诉人（原审被告）：高文慧，女，1969年2月27日出生，汉族，住青岛市。 被上诉人（原审原告）：李卫红，女，1967年11月7日出生，汉族，住青岛市市**。 原审第三人：马小婷，女，1972年12月16日出生，汉族，住青岛市市**。 上诉人高文慧因与被上诉人李卫红及原审第三人马小婷民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市市南区人民法院（2020）鲁0202民初5981号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人高文慧于2021年2月2日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人高文慧在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人高文慧撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4698元，减半收取2349元，由上诉人高文慧负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 宿 敏 审判员 张晓华 审判员 张仁珑 二〇二一年二月二日 法官助理宋 旭 书记员王 越