wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0781民初275号 原告：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地山东省青州市花都大道**，统一社会信用代码91370700579369025G。 法定代表人：高杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张伟，山东万舜律师事务所律师。 被告：冀学德，男，1962年1月12日出生，汉族，住青州市。 被告：范爱英，女，1959年10月11日出生，汉族，住青州市。 被告：冀焕亮，男，1975年4月5日出生，汉族，住青州市。 被告：西廷娥，女，1975年12月5日出生，汉族，住青州市。 被告：贾洪英，女，1988年7月3日出生，汉族，住青州市。 被告：董少卫，男，1982年1月12日出生，汉族，住青州市。 原告山东青州农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称青州农商行）诉被告冀学德、范爱英、冀焕亮、西廷娥、贾洪英、董少卫金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青州农商行的委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼，被告冀学德、范爱英、冀焕亮、西廷娥、贾洪英、董少卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告青州农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告冀学德、范爱英共同偿还原告借款本金489900元、利息3492.99元，本息合计493392.99元(利息计算至2016年9月20日，之后利息按照合同约定另行计算至实际给付之日)；2、判令被告冀焕亮、西廷娥、贾洪英、董少卫承担连带清偿责任。事实与理由:2015年9月29日，原告与被告冀学德、冀焕亮、贾洪英签订个人最高额联合保证借款合同一份。合同约定，被告冀学德、冀焕亮、贾洪英自愿组成联保小组，对联保小组成员自2015年9月30日至2017年9月29日止在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额1558350元提供最高额连带责任保证担保。联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2015年9月30日，被告冀学德向原告申请贷款489900元。约定借款到期日为2016年9月20日，月利率6.9‰。原告依约向被告冀学德发放了贷款，截至2016年9月20日，被告冀学德尚欠原告借款本金489900元、利息3492.99元。请求依法处理。 被告冀学德、范爱英、冀焕亮、西廷娥、贾洪英、董少卫均未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年9月29日，原告青州农商行与被告冀学德、冀焕亮、贾洪英签订个人最高额联合保证借款合同一份。该合同约定，被告冀学德、冀焕亮、贾洪英自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2015年9月30日至2017年9月29日在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额1558350元提供最高额连带责任保证担保，借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务；在合同约定的期限和授信额度内联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金，其中，原告给予被告冀学德的授信额度为489900元；保证期间为本合同第一条约定期限届满之日起两年，若发生法律、法规规定或者本合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起两年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金以及实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等)。在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行连带保证责任。借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期清偿时利随本清。如果未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。双方还对其他事项进行了约定。 同日，被告西廷娥、董少卫、范爱英共同为原告出具共同清偿及连带责任担保书一份，载明对上述个人最高额联合保证借款合同的内容知悉并了解，同意所有借款人按照合同约定取得、使用贷款，并承诺承担连带保证担保责任，保证期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。 2015年9月30日，原告将发放的贷款489900元存入被告冀学德在原告处开立的存款账户，双方约定借款月利率为6.9‰，借款期限自 2015年9月30日至2016年9月20日。此后，被告冀学德偿还原告借款利息至2016年8月20日，尚欠原告借款本金489900元及利息3492.99元（利息计算至2016年9月20日）。 2018年9月18日，原告向被告冀学德、冀焕亮、贾洪英发送贷款催收通知书一份，分别要求被告冀学德偿还借款本息，被告冀焕亮、贾洪英承担担保责任，被告冀学德在借款人（签章）栏内签名，被告冀焕亮、贾洪英分别在担保人（签章）栏内签名捺印。 本院认为，原告青州农商行与被告冀学德、冀焕亮、贾洪英签订的个人最高额联合保证借款合同以及被告西廷娥、董少卫、范爱英共同为原告出具的共同清偿及连带责任担保书，均系各方当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，均合法有效，双方当事人应按照合同约定或者承诺全面履行自己的义务。原告青州农商行作为贷款人，按照合同约定履行提供借款义务后，被告冀学德作为借款人，应当按照约定的期限和数额履行还款义务。被告范爱英作为被告冀学德的配偶，知悉并同意被告冀学德向原告借款，具有共同举债的合意，该借款应当认定为夫妻共同债务，被告冀学德、范爱英应当共同清偿夫妻共同债务；被告冀焕亮、西廷娥、董少卫、贾洪英作为被告冀学德的连带责任保证人，应当依法承担连带清偿责任。因此，原告诉请判令被告冀学德、范爱英偿还所欠借款本息，被告冀焕亮、西廷娥、董少卫、贾洪英承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。 被告冀学德、范爱英、冀焕亮、西廷娥、贾洪英、董少卫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，视为其放弃相关诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冀学德、范爱英共同偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金489900元、利息3492.99元（利息计算至2016年9月20日；之后利息：以借款本金489900元为基数，自2016年9月21日至实际给付之日，按照月利率6.9‰上浮50%的标准计算），于本判决生效之日起五日内付清； 二、被告冀焕亮、贾洪英对本判决前款所列款项在1558350元范围内承担连带清偿责任； 三、被告西廷娥、董少卫对本判决第一款所列款项承担连带清偿责任； 四、被告冀焕亮、西廷娥、贾洪英、董少卫承担保证责任后，有权向被告冀学德、范爱英追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4350元（已减半），财产保全费2987元，均由被告冀学德、范爱英、冀焕亮、西廷娥、贾洪英、董少卫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件各两份；单位上诉的，应同时提交加盖公章的法定代表人身份证明书、营业执照复印件各一份，并依照《诉讼费用交纳办法》的规定分别预交相应的二审案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  冯伟 二〇二一年二月二十二日 书记员  邱硕
青海省西宁市城西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）青0104执2137号申请执行人：普布永措，公民身份证号码×××女，1963年10月20日出生，藏族，现住西宁市。被执行人：昂江，公民身份证号码×××，男，1974年9月10日出生，藏族，现住西宁市。申请执行人普布永措与被执行人昂江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）青0104民初2500号民事调解书已发生法律效力。调解书确认：被告昂江支付原告普布永措借款本金1300000元，负担案件受理费8925元，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令,责令被执行人在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产，但被执行人未在本院限定的期限内履行义务。经查，被执行人名下无银行存款、房产、车辆登记信息。执行人员前往被执行人住所地青海省西宁市城**银铃大街**安泰华庭小区**楼****查找被执行人可供执行的财产，未找到被执行人可供执行的财产。因被执行人未按和解协议履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信人名单予以信用惩戒并将其限制消费。经向申请执行人核实和确认被执行人下落及可供执行的财产线索，其在短期内不能向本院提供被执行人下落及可供执行的财产线索。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。故申请执行人申请执行的被执行人支付申请执行人借款本金1300000元，负担案件受理费8925元，无法执行。本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）青0104民初2500号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伊海龙审判员  刘永革审判员  马志峰二〇二一年二月二十五日书记员  夏博煜附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖16民终888号 上诉人（原审原告）:韩永广，男，1980年6月15日出生，汉族，户籍所在地河南省禹州市，经常居住地安徽省亳州市谯城区。 被上诉人(原审被告)：安徽省晟铭置业有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区汤王大道西与菊花路北交叉口。 法定代表人：彭涛，该公司总经理。 上诉人韩永广因与被上诉人安徽省晟铭置业有限公司所有权确认纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院(2020)皖1602民初10158号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，韩永广向本院申请撤回上诉。 本院认为，韩永广在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许韩永广撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  安翠香 审判员  王艳东 审判员  黄战营 二〇二一年二月二十三日 法官助理高辛冉 书记员张依隽
山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0724民特113号 申请人：刘孝堂，女，1958年3月3日出生，汉族，住临朐县。 委托诉讼代理人：于峰，临朐胜宇法律服务所法律工作者。 申请人刘孝堂申请宣告公民失踪一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 刘孝堂称，杜勇，男，1988年5月25日生，汉族，公民身份号码370724198805××××，原居住地与户籍地均为临朐县××镇××庄××村，申请人系杜勇之母。2017年8月份，杜勇无故离家外出，与申请人及其他亲属无任何联系，至今下落不明。在杜勇离家出走后，申请人与丈夫等亲属经多方查询，均无杜勇的下落或信息。杜勇离家出走下落不明期间，其妻张丽华先后于2018年、2020年两次提出离婚诉讼，杜勇均未到庭应诉。在临朐县人民法院作出（2020）鲁0724民初2465号民事判决书（至申请人申请日，该民事判决书已生效）中，法院对杜勇于2017年农历7月离家出走，与家人一直长期没有联系的事实予以确认。自杜勇离家出走后，至今已下落不明满两年。与申请人依据相关法律规定，申请法院宣告杜勇失踪并指定申请人为杜勇的财产代管人。 经审理查明：下落不明人杜勇，男，1988年5月25日生，汉族，公民身份号码370724198805××××，原居住地与户籍地均为临朐县××镇××庄××村，系申请人刘孝堂的儿子。杜勇于2017年8月份离家外出，经其亲属多方查询至今下落不明。申请人刘孝堂申请宣告杜勇失踪后，本院于2020年11月23日在人民法院报发出寻找杜勇的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，杜勇仍然下落不明。 本院认为，本院在受理申请人的申请后，依法发出寻找杜勇的公告，公告期间杜勇未向本院申报具体地址及联系方式，亦无其他知悉杜勇情况的人向本院报告杜勇情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条规定，判决如下： 一、宣告杜勇失踪； 二、指定刘孝堂为失踪人杜勇的财产代管人。 本判决为终审判决。 审判员  孙洪魁 二〇二一年二月二十三日 书记员  马莹莹
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执176号 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行。 负责人：余道选，行长。 被执行人：李文成。 本院依据已经发生法律效力的成都武侯区人民法院（2019）川0107民初7114号民事判决，于2021年1月5日受理浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行申请执行李文成金融借款合同纠纷一案。执行标的为xxx元、执行费xxx元。目前执行到位金额xxx元。 进入执行程序后，本院已向被执行人李文成公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；本院将被执行人李文成列入最高人民法院限制高消费被执行人名单。本院通过网络查询系统和实地调查等方式，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。执行中，本院对被执行人银行账户予以冻结。经查询，被执行人李文成在本辖区均未查询到有有效的财产可供执行。 本院向申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初7114号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二一年二月二十二日 书记员  李杰
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽02民终759号上诉人（原审原告）：姜志津，男，汉族，1974年11月7日出生，住辽宁省大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：刘吉权，辽宁海通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连华凤房地产开发有限公司旅顺分公司，营业场所大连市旅顺口区茂林街6-40号1层1号，统一社会信用代码：912102127772738330。负责人：姜殿勇。上诉人姜志津因与被上诉人大连华凤房地产开发有限公司旅顺分公司（以下简称“华凤公司”）承揽合同纠纷一案，不服大连市旅顺口区人民法院（2020）辽0212民初3439号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人姜志津上诉请求：撤销一审判决，发回重审。主要事实与理由：一审认定事实有误，适用法律错误。本案诉争的是欠款纠纷，我已经实际完成了相关工作，因而产生了欠款，我主张华凤公司支付欠款，华凤公司答辩意见称不认识我、没有业务往来、没有开发项目、不认识签字人员，那么本案中，华凤公司就不是适格主体，应该裁定驳回起诉。我可以找具体签字人员核实有关问题，主张合适主体承担相应法律责任。一审判决驳回了我的诉请，理由依据是证据不足，本案中我是否实际施工，为谁施工，法院应该查明。一审判决法律逻辑混乱，华凤公司的抗辩观点，不能导致我诉讼权利的灭失。被上诉人华凤公司辩称，不同意姜志津的上诉请求，同意一审判决。我和姜志津不认识，我们之间没有合同。姜志津向一审法院起诉请求：一、华凤公司偿还我设备使用费152,250元；二、本案诉讼费用由华凤公司承担。一审法院认定事实，本案中姜志津主张其为华凤公司承建的怡心居项目工程提供挖掘机及油锤等施工项目，华凤公司项目负责人李伟东、张金强为姜志津的施工单签字确认姜志津的施工量。庭审中华凤公司对姜志津主张表示不认可，并主张其开发的项目中没有怡心居项目并表示不认识李伟东和张金强。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。姜志津主张其为华凤公司进行施工，华凤公司不认可，且华凤公司主张根本不认识姜志津，则姜志津负有证明其与华凤公司存在劳务关系的举证责任，经庭审询问姜志津与华凤公司并无书面合同，而姜志津所举证的机械台班工时费单也无法证明其与华凤公司存在劳务关系，也未能举证证明其实际进行了施工，故姜志津所举证据不能证明其主张，故对于姜志津的诉讼请求不能予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告姜志津诉讼请求。案件受理费3,346元，减半收取1,673元，由原告姜志津负担。本院二审期间，双方均未提交新证据。本院经审查，一审判决认定事实属实，本院予以确认。本院认为，姜志津主张其与华凤公司存在承揽合同关系，应对此承担举证责任。但是，姜志津提供的机械台班工时费票据并无华凤公司盖章，其也未提供证据佐证该组票据上签字的人员系华凤公司工作人员、履行华凤公司的职务行为，因此，姜志津提供的证据不足以证明其与华凤公司存在承揽合同关系，一审法院驳回姜志津要求华凤公司支付款项的诉讼请求并无不当，本院予以维持。至于姜志津提出的华凤公司并非适格主体、应驳回起诉的意见，由于本案起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，亦不符合其他应驳回起诉的法律规定，本院对该意见不予采纳。如姜志津认为就案涉款项与其他案外人存在法律关系，可另案诉讼。综上，姜志津的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3,346元（上诉人姜志津已预交），由姜志津负担。本判决为终审判决。审判长  毕春燕审判员  王慧莹审判员  王 迪二〇二一年二月二十六日书记员  陈彩虹
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初1895号原告：苏州印良机械设备有限公司，住所地江苏省昆山开发区微山湖路****房，统一社会信用代码91320583MA1Q0QXY1C。法定代表人：黄亮亮,该公司总经理。委托诉讼代理人：聂环宇,该公司员工。被告：杭州富阳鑫顺通风设备有限公司，住，住所地浙江省杭州市富阳区银湖街道受降村大树下一社会信用代码91330183691709456Y。原告苏州印良机械设备有限公司与被告杭州富阳鑫顺通风设备有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理。原告苏州印良机械设备有限公司于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿向本院申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的合理处分，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州印良机械设备有限公司撤回起诉。案件受理费1184元，减半收取计592元，由原告苏州印良机械设备有限公司负担。审 判 员 张燕华二〇二一年二月二十二日法官助理 申冬亮书 记 员 沈丹琪
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执1863号 申请执行人：姚敦军，男，1980年04月12日出生，汉族，住百色市百东新区。 被执行人：覃燕林，女，1966年05月18日出生，汉族，住百色市。 被执行人：肖卫聪，男，1991年05月24日出生，汉族，住百色市。 被执行人：肖卫鸿，男，1991年05月24日出生，汉族，住中国人民财产保险股份有限公司百色市。 本院在执行申请执行人姚敦军与被执行人覃燕林、肖卫聪、肖卫鸿机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年11月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人覃燕林、肖卫聪、肖卫鸿向申请执行人姚敦军支付损失人民币255291.82元及利息（待计），负担案件受理费2562元，申请执行费3764.98元。本案在执行过程中，双方达成和解协议，由被执行人覃燕林每月偿还5000元，直至本案履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1002执1863号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆建华 审判员  刘桂龙 审判员  郭耀坤 二〇二一年二月二十五日 书记员  罗 敢
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1381执488号申请人：梁氏，住邓州市。被执行人：王增祥，住邓州市。本院在执行申请人梁氏与被执行人王增祥为婚姻家庭纠纷一案中，根据申请人申请，被执行人王增祥所有案款均已执行到位，该案已执行完毕，依照有关法律规定，现通知如下：本院（2021）豫1381执488号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十五日
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0524执25号之一 申请执行人：叙永凝固商贸有限公司，住所：叙永县叙永镇安居村四社。 法定代表人：王明芝。 被执行人：彭瑞贵，男，汉族，生于1975年8月15日，住四川省泸州市纳溪区。 本院依据已经发生法律效力（2020）川0524民初271号民事判决书，受理了叙永凝固商贸有限公司申请执行彭瑞贵买卖合同纠纷一案，申请执行金额为材料款270000元及利息和垫付的案件受理费5350元。另外，被执行人彭瑞贵还应承担本案的执行费。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、被执行人彭瑞贵因下落不明，本院已通过公告向被执行人彭瑞贵发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人彭瑞贵未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人彭瑞贵名下的财产，但未查找到被执行人彭瑞贵有可供执行的财产。 三、通过实地走访的形式对被执行人彭瑞贵户籍地进行了调查和了解，未能查找到被执行人彭瑞贵有可供执行的财产。 四、申请执行人叙永凝固商贸有限公司向本院提供了被执行人彭瑞贵挂靠于四川省龙吉武建筑工程有限公司兴隆分公司施工，在叙永县龙凤镇人民政府（原叙永县兴隆镇人民政府后合并为叙永县龙凤镇人民政府）有工程款未领取的财产线索，对此本院已向叙永县龙凤镇人民政府送达了（2021）川0524执25号协助执行通知书，扣留了四川省龙吉武建筑工程有限公司兴隆分公司在叙永县龙凤镇人民政府应领取的工程款280000元，但因工程未结算等原因，该款项暂未执行到位。 五、已向被执行人彭瑞贵发出限制消费令，并将被执行人彭瑞贵纳入了失信被执行人员名单。 本院已告知申请执行人叙永凝固商贸有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人彭瑞贵的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人叙永凝固商贸有限公司同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案经本院穷尽了调查措施后，暂未发现被执行人彭瑞贵可供执行的财产，申请执行人叙永凝固商贸有限公司也同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可依法终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0524民初271号民事判决书的本次执行程序。 本案的本次执行程序终结后，被执行人彭瑞贵对尚应给付申请执行人叙永凝固商贸有限公司之款仍负有给付义务，申请执行人叙永凝固商贸有限公司在被执行人彭瑞贵的上述工程款收入具备执行条件或发现被执行人彭瑞贵确切的可供执行的其他财产时，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 云 审判员 杨洪超 审判员 邱崇选 二〇二一年二月二十四日 书记员 汪鑫杨
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新3101民初689号 原告：乔朝星，男，汉族，1960年3月18日出生，身份证号码：XXX，住喀什市。 被告：杨峰，男，汉族，约45岁，个体工商户，住新疆维吾尔自治区。 原告乔朝星与被告杨峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，适用简易程序审理。于2021年2月1日向原告送达缴纳案件受理费通知书，乔朝星无正当理由未按期足额缴纳，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按乔朝星撤回起诉处理。 审判员  陈婷 二〇二一年二月十日 书记员  张静
胶州市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0281执1460号申请执行人青岛市人力资源和社会保障局，住所地青岛市市**。法定代表人胡义瑛，局长。被执行人青岛第五针织厂，住所地青岛市市**。法定代表人张运波，董事长。申请执行人青岛市人力资源和社会保障局与被执行人青岛第五针织厂社会保险费纠纷一案，青劳社监理字（2008）第60号行政处理决定书发生法律效力后，青岛市中级人民法院指定我院执行，本院于2021年2月5日立案执行，执行标的26619094元。本案在执行过程中，本院依法送达了执行通知和传票，现被执行人已全部履行法律义务，申请执行人亦在笔录中同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：对（2021）鲁0281执1460号执行案件执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十五日
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执1089号之一申请执行人：任凤玲,女性,1957年7月3日出生,汉族,住庄河市；被执行人：于淑莲,女性,1954年9月21日出生,汉族,住庄河市。本本院依据已经发生法律效力的庄河市人民法院2020年12月8日生效的（2020）辽0283民初3394号判决，于2021年2月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人。但被执行人生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨任长发在中国邮政储蓄银行大连庄河分行的存款10万元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘美二〇二一年二月二十六日书记员  唐羽
西安市灞桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0111刑初154号 公诉机关西安市灞桥区人民检察院。被告人基本情况被告人惠某。辩护人侯某，陕西某律师事务所律师。案件由来审理经过起诉书文号灞桥检刑诉（2021）19号提起公诉时间2021年1月27日适用程序简易程序开庭日期2021年2月9日到庭诉讼参与人公诉人苏涤被告人惠某辩护人侯某公诉机关指控情况指控事实2018年5月25日3时30分许，被告人惠某酒后驾驶陕AXXXXX号白色斯柯达牌小型普通轿车沿西安市灞桥区XX路由西向东行驶至海棠学院南门附近时，撞向对面车道王某驾驶的陕AXXXXX号绿色陕汽牌重型自卸车，造成事故。经血醇检验鉴定：惠某血醇浓度为195.98mg/100ml。交警灞桥大队事故认定书认定，惠某负事故的全部责任，王某无责任。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役三个月又十天并处罚金被告人及辩护人意见被告人惠某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，表示认罪认罚。辩护人对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，辩称被告人惠某自动归案并如实供述其犯罪事实，应认定为自首，认罪认罚，积极赔偿被害人损失并取得谅解，应依法对被告人从轻处罚或适用缓刑。另查明的事实事故发生后，被告人未离开事故现场直至公安人员到达现场，并如实供述犯罪事实。案发后,被告人惠某与被害人达成协议,赔偿被害人25000元并取得谅解。本案证据以上事实,被告人惠某在开庭审理过程中不持异议,且有受案登记表、抓获经过、被告人身份证明、血样提取登记表、抽血照片、违法信息查询结果、道路交通事故认定书等书证；郗琦、郗某某、惠某某等人的证言；被害人王某的陈述；被告人惠某的供述与辩解；血醇检验鉴定意见等证据，足以认定。判决理由被告人惠某无视国家法律,在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关所控罪名成立,依法应予处罚。被告人惠某在饮酒后驾驶机动车,造成交通事故且负事故的全部责任,依法对其从重处罚。被告人惠某自动归案并如实供述自己的罪行,具有自首情节，且自愿认罪认罚,积极向被害人赔偿经济损失并取得谅解,依法对其从轻、从宽处罚，辩护人相关辩护意见予以采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。判决结果被告人惠某犯危险驾驶罪,判处拘役二个月,并处罚金人民币3000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月7日至2021年3月6日止；罚金从判决生效之日起十日内缴纳。)权利告知如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。   审  判  员  李 小 鹏 二○二一年二月九日 书  记  员  赵    宇    20210111154惠某1993022015610122199302202512116101110134132770202102181
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽08民终176号上诉人（原审被告）：张松，男，1978年11月20日出生，汉族，辽宁省大连市人，系个体，现住大连市。上诉人（原审被告）：孙玉珠，女，1977年10月23日出生，汉族，辽宁省大连市人，现住大连市。上诉人（原审被告）：张惠家，男，1948年11月19日出生，汉族，辽宁省营口市人，现住辽宁省营口市站**。被上诉人（原审原告）：保利（营口）房地产开发有限公司，住所辽宁省营口市西市区智胜街东30甲。法定代表人：刘祥海，系该公司总经理。委托诉讼代理人：关月，北京金诚同达（沈阳）律师事务所律师。上诉人张松、孙玉珠、张惠家因与被上诉人保利（营口）房地产开发有限公司返还原物纠纷一案，不服营口市西市区人民法院（2020）辽0803民初1956号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经本院合法传唤，上诉人张松、孙玉珠、张惠家，均未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人张松、孙玉珠、张惠家撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人张松、孙玉珠、张惠家负担。本裁定为终审判决。审判长  赵洪骥审判员  秦振敏审判员  关春秋二〇二一年二月二十四日法官助理那晓梅书记员翟健含
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执202号申请执行人：高亿强，男，1985年8月5日出生，汉族，居民，住宁乡市双凫铺镇××号。被执行人：陈正波，男，1978年5月1日出生，汉族，居民，住宁乡市巷子××镇××花村××组。申请执行人高亿强与被执行人陈正波劳务合同纠纷一案，本院作出（2019）湘0124民初4327号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高亿强于2021年1月12日向本院提出执行申请，本院于2021年1月12日立案执行，并向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。立案后，本院向被执行人陈正波送达了执行通知书及报告财产令，并发起了两次全国法院网络财产查控查询，查询了被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、车辆信息、互联网银行等情况，前往宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金信息。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年1月21日，本院依法冻结了被执行人陈正波的银行账户，冻结期限为一年。2021年2月8日，本院对被执行人陈正波采限制消费及列入失信被执行人名单的措施，并在中国执行信息公开网上公布。2021年2月22日，本院告知申请执行人本院所采取的全部执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年2月25日，本案应当执行的标的金额为4612元及债务利息，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  严 曦审判员  李 斌二〇二一年二月二十五日书记员  马文静附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0921执恢67号 魏嗣良、蒲秋林： 魏嗣良与蒲秋林劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计15,000元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，魏嗣良向本院申请执行的(2020)川0921民初1022号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十三日
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0781民初738号 原告：四川东棚机电设备有限责任公司（原江油东利机电设备有限责任公司），住所地江油市城区诗仙路中段新源商住楼******，统一社会信用代码91510781MA66MUAH88。 法定代表人：赖福东。 被告：无锡市蓝仕机械设备有限公司，住，住所地无锡市滨湖区胡埭镇丁香东路**23D一社会信用代码913202066816196760。 法定代表人：吴伯潮。 原告四川东棚机电设备有限责任公司与被告无锡市蓝仕机械设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告四川东棚机电设备有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川东棚机电设备有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  敬显军 二〇二一年二月十九日 书记员  罗 静
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执236号 申请执行人：利斯特融资租赁（广州）有限公司。 法定代表人：杨洋。 被执行人：白猛。 本院依据已经发生法律效力的成都武侯区人民法院（2020）川0107民初2533号民事判决，于2021年1月5日受理利斯特融资租赁（广州）有限公司申请执行白猛融资租赁合同纠纷一案。执行标的为xxx元、执行费xxx元。目前执行到位金额xxx元。 进入执行程序后，本院已向被执行人白猛公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；本院将被执行人白猛列入最高人民法院限制高消费被执行人名单。本院通过网络查询系统和实地调查等方式，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院对被执行人银行账户予以冻结。经查被执行人白猛名下有2012款长城牌汽车一辆，车辆无价值，不具备查封处置条件。经查询，被执行人白猛在本辖区均未查询到有有效的财产可供执行。 本院向申请执行人利斯特融资租赁（广州）有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都武侯区人民法院（2020）川0107民初2533号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二一年二月二十二日 书记员  李杰
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执1942号之一 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路**京基100大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：胡凤，女，1986年3月26日出生，身份证住址湖北省赤壁市。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人胡凤借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初19011号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币17529元及利息等，本院于2021年1月20日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年二月二十四日 书记员 黄 威
本溪市明山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0504民初1041号原告：冯林，男，1986年1月10日出生，汉族，现住本溪市明山区。被告：朴京海，男，1976年12月4日出生，汉族，现住本溪市南芬区。原告冯林与被告朴京海民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告冯林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按冯林撤诉处理。审判员  王真月二〇二一年二月十八日书记员  郎立杰附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民初632号 原告：泸州市海洋物业有限公司，住所地：泸州市龙马潭区鱼塘镇枣林园****，统一社会信用代码：91510504620815526N。 法定代表人：唐明芳。 被告：张玉，女，汉族，1988年12月7日出生，住四川省泸州市江阳区。 被告：李泽鑫，男，汉族，1988年6月6日出生，住四川省珙县。 原告泸州市海洋物业有限公司与被告张玉、李泽鑫合伙协议纠纷一案，本院已立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告泸州市海洋物业有限公司撤回起诉处理。 审判员  曹德远 二〇二一年二月十九日 书记员  肖 源
毕节市七星关区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0502执1160号 陈庭敏（申请执行人）、郑义（被执行人）： 陈庭敏与郑义劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计6150.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2810元，其中，执行费50元。本院已于2021年2月23日将该款转付给陈庭敏（申请执行人）。至此，陈庭敏（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已终结执行，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十三日
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1823执248号 申请执行人：李志勋，男，生于1981年3月30日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：任全昌，男，生于1962年10月9日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人李志勋与被执行人任全昌民间借贷纠纷一案中，被执行人任全昌应支付申请执行人李志勋借款50000.00元，本案案件受理费525.00元，由被执行人任全昌负担。执行中，本院已向申请执行人支付执行款13360元，因被执行人任全昌暂无可供执行的财产，尚有执行款36640元未执行到位。经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序，本院已对被执行人任全昌采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  潘星桥 二〇二一年二月二十三日 书记员  赵 雨 相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执恢45号之四申请执行人：周孝东，男，汉族，1961年5月18日生，住安徽省蚌埠市淮上区。委托诉讼代理人：张军，安徽皖成律师事务所律师。被执行人：孙翔，男，汉族，1985年2月24日生，住蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2018）皖0304民初969号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙翔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙翔在中国邮政储蓄银行62×××37账户内存款人民币167500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年二月十八日书记员  胡 坤
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0102民初6137号原告：武汉市江汉区摩根玲琇支架哥歌厅，经营场所湖北省武汉市江汉区建设大道**。经营者：黄必顺。委托诉讼代理人：崔志峰（特别授权代理），男，系该单位员工，住湖北省武汉市江岸区。被告：王博，男，1993年11月6日出生，汉族，户籍所在地湖北省崇阳县，现下落不明。原告武汉市江汉区摩根玲琇支架哥歌厅与被告王博合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，因被告王博下落不明，本院于2020年10月25日以公告方式向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、授权委托书及开庭传票等诉讼材料。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武汉市江汉区摩根玲琇支架哥歌厅的委托诉讼代理人崔志峰参加诉讼。被告王博经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告武汉市江汉区摩根玲琇支架哥歌厅向本院提出诉讼请求：1.王博赔偿经济损失20,000元及利息（以20,000元为本金、按照月利率2%标准、自王博实际收到诚意金之日即2018年1月20日起开始计算至款项清偿之日止）；2.本案诉讼费由王博负担。事实和理由：2017年11月8日，我方与王博签订《娱乐场所销售团队合作协议》，约定我方在2018年11月7日前分5笔向王博支付100,000元合作诚意金，在2017年11月8日至2020年11月7日期间，王博与我方独家合作，不挂业绩在其他娱乐场所，并保证在此期间完成净业绩10,000,000元，如果协议期未满，王博提前离开我方，需赔偿合同业绩的5%即1,250,000元作为其提前离开造成的经济损失及名誉损失。合同签订后，我方于2018年1月20日向王博支付第一笔诚意金20,000元，王博收到诚意金后，无故离开我方场所，未创造任何业绩，我方多次联系未果，其行为致使合同不能继续履行，已构成严重违约，王博理应按合同约定向我方赔偿经济损失500,000元，现我方自愿降低经济损失赔偿，请求判如所请。被告王博未在法定期间提交书面答辩意见及证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证与质证、法庭辩论、最后陈述等诉讼权利。经审理查明，武汉市江汉区摩根玲琇支架哥歌厅持有《娱乐场所销售团队合作协议》载明，抬头甲方处手写武汉市江汉区摩根玲琇支架哥歌厅、乙方处手写王博，由于乙方在武汉有夜场业绩团队，现甲方投入巨资装修摩根玲琇支架哥娱乐场所，甲乙双方本着诚实，信用，互惠互利的原则，经双方友好协商，并根据中华人民共和国法律，法规，在平等，互利的基础上达成如下合作协议，甲方支付合作诚意金给乙方100,000元，作为甲乙双方的合作诚意金，此款分（空）笔在2018年11月7日前付清；乙方保证2017年11月8日至2020年11月7日与甲方独家合作，不挂业绩在其他的娱乐场所，并保证在此期间完成净业绩10,000,000元；如果在协议期间乙方业绩未完成，乙方可申请延长时间完成业绩，甲方不追究乙方责任；合作期间业绩提成标准另行商议，但合作第一年的业绩提成，奖金等待遇，乙方自愿放弃，第一年期间乙方每月只领取2,000元的生活费，乙方放弃第一年的待遇是对甲方投资场所的回报和补偿，目的是为了更好的打造一个合作平台；合作期间甲方保证乙方的人身安全，如发生意外全部由甲方负责；如果协议期未满，即2020年11月7日前乙方离开甲方，乙方自愿赔偿甲方合同总业绩的5%即500,000元作为乙方提前离开甲方给甲方造成的经济损失及名誉损失，或以自身行为表明不再与甲方合作的，引起甲方销售管理团队混乱，造成的甲方损失，甲方若提前即2020年11月7日前终止本协议，甲方自愿赔偿500,000元给乙方；乙方保证工作期间无犯罪行为，如有发生交由公安机关依法处理；乙方保证不做违法行为，不能有毒，赌，黄，否则后果自负；甲方与乙方均为独立订约人，未经甲方许可，乙方不得与第三方签订协议或作出任何承诺，本协议双方的权利义务关系将不构成或被解释为劳动关系或者合伙关系；此协议签订于武汉市江岸区，本协议的履行和解释出现争议时，双方应友好协商解决，若未能达成共识，由武汉市江岸区人民法院依法裁判；双方应遵照执行本协议的各项约定，任何一方不履行，不完全履行协议的约定或中途毁约，均应承担违约责任，负责赔偿对方因此遭受的经济损失，若乙方违约甲方依法起诉，则乙方收到的甲方诚意金自收到之日起乙方应支付诚意金的利息，（月息2%），即每10万每月付利息2千元，并承担律师费和诉讼费；本协议一式二份，甲、乙双方各执一份，乙方收到第一笔诚意金后，此协议生效并具有同等效力，本合同未尽事宜，由双方协商解决。落款甲方处手写武汉市江汉区摩根玲琇支架哥歌厅并加盖名称为摩根玲琇支架哥歌厅的印章，乙方处签有王博，2017.11.8。武汉市江汉区摩根玲琇支架哥歌厅还持有《交易详情》显示，支出为20,000元，对方账户为王博、农业银行、6228***********6778，摘要为诚意金，交易账户为6217********5173，交易时间为2018年1月20日。另查明，武汉市江汉区摩根玲琇支架哥歌厅类型为个体工商户，组成形式为个人经营，经营范围为卡拉OK，注册日期为2017年11月14日。审理中，经本院询问，武汉市江汉区摩根玲琇支架哥歌厅陈述王博系其酒水销售人员、但根本没有来其经营场所，其经营场所2019年5月左右停止经营。本院还询问王博是否有按照协议约定每月领取2,000元生活费，其陈述没有领取过。以上事实，有原、被告的身份信息、《娱乐场所销售团队合作协议》、《交易详情》及当事人陈述等证据记录在案。本院认为，武汉市江汉区摩根玲琇支架哥歌厅持有的《娱乐场所销售团队合作协议》加盖印章名称为摩根玲琇支架哥歌厅，但协议抬头、尾部均手写武汉市江汉区摩根玲琇支架哥歌厅，且王博未到庭对武汉市江汉区摩根玲琇支架哥歌厅作为民事主体诉讼提出异议，本院对此予以确认。《娱乐场所销售团队合作协议》约定武汉市江汉区摩根玲琇支架哥歌厅向王博支付诚意金100,000元，武汉市江汉区摩根玲琇支架哥歌厅自认实际转账20,000元，结合庭审查明的事实，转账记录摘要为诚意金，但合作协议既未就诚意金的法律性质进行界定，亦未就诚意金的归属作出约定，从一般观念来讲，此类诚意金系娱乐场所为体现其邀请销售人员的诚意而支付的对价，接受方已应邀签约，原则上无须承担退还义务，且其自述经营场所已于2019年5月左右停止经营，现武汉市江汉区摩根玲琇支架哥歌厅未提交充分证据证明王博在其经营期间拒绝履行上述协议，故其在合同履行期限届满前就已经停业的情形下，主张王博违约并要求赔偿经济损失、支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第七条、第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告武汉市江汉区摩根玲琇支架哥歌厅的诉讼请求。案件受理费300元减半收取150元、公告费260元，由原告武汉市江汉区摩根玲琇支架哥歌厅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  郭奕君二〇二一年二月二十六日书记员  杨月明
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0723执19号申请执行人：广州市奥牧音响器材有限公司，住所地：广州市白云区鹤龙街。法定代表人：夏子亚。被执行人：澧县亚安电子科技经销店，住所地：澧县澧浦街道。法定代表人：丁家珍。被执行人：赵远生，男，1973年12月9日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县澧浦街道。本院在执行申请执行人广州市奥牧音响器材有限公司与被执行人澧县亚安电子科技经销店、赵远生买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，且需长期履行(已履行7000元)。本院认为该案符合终结执行的情形，应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0723执19号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  章业文审 判 员  李世支审 判 员  彭 杰二〇二一年二月二十六日代理书记员  曹 强
山东省菏泽市牡丹区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1702行初119号 原告未星星，女，1989年2月17日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被告菏泽市住房和城乡建设局。住所地：山东省菏泽市中华路**。 法定代表人季士峰，局长。 原告未星星诉被告菏泽市住房和城乡建设局信息公开一案，本院于2021年2月19日予以立案，并依法组成合议庭进行了审理。本案现审理终结。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（六）重复起诉的；……”。原告未星星所诉案件，本院已经以（2021）鲁1702行初95号案件进行了立案受理，现未星星又就同一事实和理由立案属于重复诉讼。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项、第三款之规定，裁定如下: 驳回原告未星星的本次起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  苏 红 人民陪审员  白良柱 人民陪审员  黄保中 二〇二一年二月二十二日 书 记 员  邓鸿良
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初8851号原告：梁大山，男，1946年1月1日出生，住绍兴市越城区。被告：金春华，男，1975年10月31日出生，汉族，住绍兴市越城区。本院在审理原告梁大山与被告金春华民间借贷纠纷一案中，原告梁大山经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取155元，由原告梁大山负担。审 判 长  樊式明人民陪审员  蒋 杰人民陪审员  姚秋凤二〇二一年二月二十六日书 记 员  杨金美-
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0724执527号申请执行人:杨善华，男，1972年10月18日出生，汉族，住江苏省灌南县。被执行人：江苏嘉隆化工有限公司连云港分公司，住所地：灌南县。法定代表人：刘必焕，董事长。本院在执行申请执行人杨善华申请执行被执行人江苏嘉隆化工有限公司连云港分公司劳动争议纠纷一案，灌南县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2021）第121号仲裁调解书已经生效，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月22立案受理。本院受理后，于2021年2月22日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2021年2月23日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人江苏嘉隆化工有限公司连云港分公司未履行，也未申报财产。本院依法对江苏嘉隆化工有限公司连云港分公司采取财产调查等措施。经执行查明，被执行人江苏嘉隆化工有限公司连云港分公司暂无可供执行的财产。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人表示不能提供，并主动向本院申请终结本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产再恢复执行。现查明，被执行人江苏嘉隆化工有限公司连云港分公司名下无可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费系统，并依法冻结了江苏嘉隆化工有限公司连云港分公司的有关银行账户。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、电话谈话笔录、协执单位反馈信息表。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人长期外出不在家。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  王永仑审判员  肖 军二〇二一年二月二十四日书记员  丁智宇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1023民初346号原告：陈某。委托诉讼代理人：沈卫峰。被告：南京美之馨房地产经纪有限公司宝应分公司。负责人：马军。被告：郭某。两被告共同委托诉讼代理人：杨夕国。原告陈某与被告南京美之馨房地产经纪有限公司宝应分公司、郭某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，原告陈某于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定,可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈某撤诉。案件受理费19290元，减半收取9645元，由原告陈某负担。审 判 员 华继权二〇二一年二月二十二日法官助理 索 云书 记 员 杨 昕
安徽省岳西县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0828民初436号 原告:程海英，女，1982年8月1日出生，汉族，住岳西县。 委托诉讼代理人:汪健，安徽皖岳律师事务所律师。 被告：包建东，男，1975年1月17日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：池州市金源人力资源服务有限公司，住所地安徽省池州市站****地块甲地国际商贸城**专业市场综合楼三401。 法定代表人：包建东，执行董事兼总经理。 原告程海英与被告包建东、池州市金源人力资源服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼,被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币50000元及逾期利息(利息自2018年10月7日起按一年期贷款市场报价利率的1.5倍即按年利率5.775%计算至款清之日止,其中至立案日的利息约为6730元)；2、由被告承担本案全部诉讼费用。审理中，原告变更诉讼请求1为判令被告立即偿还原告借款45500元及逾期利息(利息以45500元为基数自2018年10月7日起按起诉时LPR标准年利率3.85%计算至款清之日止)。事实与理由：被告向原告借被告50000元。被告于2018年7月6日向原告出具了一张借条,约定还款期限为2018年10月6日一次性还清。后被告支付了三个月的利息4500元。借款到期后,50000元本金被告分文未还。 被告未答辩。 原告提交的借条系原件，被告池州市金源人力资源服务有限公司信息打印件与国家企业信用信息公示系统显示的内容一致，经核实，原告提交的证据内容真实，且内容与本案有关联性，本院对原告提交的上述证据内容予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月6日，被告向原告出具借条一份，内容为：“借条今欠到程海英人民币伍万元正。（计￥50000.00元）（注此款在三个月内还清）（周转资在2018.10.6日一次性付清）此据具借人：包建东池州市金源人力资源服务有限公司（盖章）2018.7.6”。审理中原告认可被告收到借款后当场返还其人民币4500元。 本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告之间的民间借贷关系有被告出具的借条予以证实，被告有按照借条约定支付尚欠借款的义务，现被告未按约定履行义务，原告要求被告偿还借款45500元的请求符合法律规定，被告未及时支付原告借款，给原告带来了利息损失，原告要求被告以45500元为基数自2018年10月7日起至款清之日止按年利率3.85%标准赔偿原告利息损失的请求亦符合相关规定，故本院对原告的该请求亦予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告包建东、池州市金源人力资源服务有限公司在本判决生效之日起一个月内支付原告程海英人民币45500元及逾期利息(利息以45500元为基数自2018年10月7日起按年利率3.85%计算至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费938元，减半收取469元,被告包建东、池州市金源人力资源服务有限公司负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  刘和文 二〇二一年二月二十五日 书记员  卢 朗
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1327民初257号原告：刘保顺，男，汉族，1964年12月15日出生，住河南省社旗县。被告：李风龙，男，汉族，1980年10月7日出生，住唐河县。被告：李付铎，男，汉族，1962年6月9日出生，住唐河县。原告刘保顺与被告李风龙、李付铎买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案，原告刘保顺于2021年1月22日以被告已偿还全部欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘保顺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘保顺撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘保顺负担。审判员  申莹萍二〇二一年二月二十三日书记员  海 英
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂11刑终69号原公诉机关湖北省蕲春县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈昌汉，男，1965年5月29日出生，汉族，小学文化，户籍所在地湖北省蕲春县，住蕲春县。1986年7月21日，因犯强奸罪被蕲春县人民法院判处有期徒刑十五年；2001年12月27日，因犯奸淫幼女罪被蕲春县人民法院判处有期徒刑九年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年7月9日被蕲春县公安局取保候审。湖北省蕲春县人民法院审理湖北省蕲春县人民检察院指控原审被告人陈昌汉犯故意伤害罪一案，于2020年12月29日作出（2020）鄂1126刑初355号刑事判决，以被告人陈昌汉犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。宣判后，原审被告人陈昌汉不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈昌汉以原判正确为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人（原审被告人）陈昌汉自愿申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人陈昌汉撤回上诉。湖北省蕲春县人民法院（2020）鄂1126刑初355号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张应利审判员  陈友才审判员  张 庆二〇二一年二月十八日法官助理李笑笑书记员余明
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执2294号申请执行人金华银行股份有限公司嘉兴分行被执行人肖鲁本院在执行申请执行人金华银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人肖鲁申请实现担保物权一案中，法律文书【（2019）浙0411民特324号民事裁定书】确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十六日
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0602民初856号原告：刘洪涛，男，1967年10月15日出生，汉族，大庆市石化公司员工，住大庆市萨尔图区。被告：朱宏丹，公民身份号码不详，男，出生年月不详，汉族，大庆油田有限责任公司钻探工程公司安全监察一科员工，住大庆市萨尔图区。原告刘洪涛诉被告朱宏丹侵权责任纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告刘洪涛于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘洪涛的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘洪涛撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告刘洪涛负担。审判员  贾丽二〇二一年二月二十三日书记员  韩晶
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0114刑初702号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人宋佳生，男，1993年11月5日出生于河北省高碑店市，汉族，群众，农民，初中文化，住河北省高碑店市。现因涉嫌犯诈骗罪于2020年4月1日被取保候审，2020年11月9日被天津市武清区人民检察院取保候审。指定辩护人李凌宇，天津雄成律师事务所律师。天津市武清区人民检察院以津武检一部刑诉〔2020〕434号起诉书指控被告人宋佳生犯诈骗罪，于2020年12月22日向本院提起公诉，并适用认罪认罚从宽制度。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员吴燕辉依法出庭支持公诉，被告人宋佳生及其指定辩护人李凌宇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月份，被告人宋佳生以非法占有为目的，谎称帮被害人张某某办事需要请客送礼等为名，骗取暂住在天津市武清区××村街道的被害人张某某的信任，后多次骗取被害人张某某共计人民币7080元。被告人宋佳生后被查获，到案后自愿如实供述了其罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人宋佳生的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，并建议判处被告人宋佳生拘役五个月，并处罚金。被告人宋佳生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人李凌宇发表的辩护意见是，宋佳生能如实供述、系初犯，能自愿认罪认罚，主观恶性不深，有意愿赔偿被害人损失，建议对宋佳生从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2020年3月份，被告人宋佳生通过微信及电话与被害人张某联系，谎称张某之前在“快手”软件上认识的一女子系骗子，其在公安部门有熟人，可以通过公安部门将张某之前给那名女子所转账的钱款要回，并需要请客送礼等为名，骗取了暂住在天津市武清区××村街道的张某的信任，张某多次通过微信转账给被告人宋佳生共计人民币7080元。被告人宋佳生将骗取的部分钱款用于赌博。被告人宋佳生后被抓获，到案后如实供述了上述事实。上述事实，有经庭审质证、确认的案件来源及抓获经过、被害人陈述、接受证据材料清单、银行交易明细、微信转账截图、银行账户交易明细、聊天记录截屏、电子数据检查笔录及所附光盘、天津市公安局武清分局泉兴路派出所出具的情况说明、被告人供述辩解、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋佳生以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法骗取他人财物，且数额较大，构成诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人宋佳生能自愿认罪，且签署具结书自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人宋佳生系多次诈骗，且将部分诈骗款用于赌博违法活动，可酌定从重处罚。对辩护人发表的宋佳生有意愿赔偿被害人，建议对宋佳生从轻处罚的辩护意见，因宋佳生未实际赔偿，不符合从轻处罚的条件，故本院不予采纳；对其发表的建议对宋佳生适用缓刑的辩护意见，因宋佳生系多次诈骗，且未退赔被害人损失，不符合适用缓刑条件，故本院不予采纳；对其发表的其他辩护意见，本院酌情予以考虑。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人宋佳生犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效的第二日起十日内缴纳）二、责令被告人宋佳生退赔张某人民币7080元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  殷 健人民陪审员  李克红人民陪审员  梁建元二〇二一年二月二十四日书 记 员  金小雨附判决引用的相关法条《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川2022执402号 申请执行人：张云，男，1959年5月4日出生，汉族，住四川省乐至县。 申请执行人：李玉萍，女，1968年5月20日出生，汉族，住四川省乐至县。 被执行人：四川尚锦房地产开发有限公司乐至县分公司，住所地四川省乐至县天池镇东郊路建材综合楼**。统一社会信用代码9151202269482103XM。 负责人：欧光华，总经理。 被执行人：四川尚锦房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段**。统一社会信用代码91510000797829712T。 法定代表人：余四海，执行董事兼经理。 张云、李玉萍与四川尚锦房地产开发有限公司乐至县分公司（以下简称尚锦乐至分公司）、四川尚锦房地产开发有限公司（以下简称尚锦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）川2022民初2360号民事判决书已发生法律效力。因二被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求二被执行人支付违约金20125.81元、契税428.44元、房屋面积差价款886.82元，合计21444.07元。2021年1月15日，本院立案受理并组成合议庭负责执行。 在执行过程中，申请执行人于2021年2月25日以待本院处置尚锦公司乐至分公司资产后依法统一分配为由向本院申请撤回执行申请。 本院认为，申请执行人撤回执行，是申请执行人在法律规定范围内对其民事权利和诉讼权利的处分，本院予以准许。依法依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 本院(2021)川2022执402号案件终结执行。 若申请执行人申请恢复原生效法律文书的执行，应在本裁定书送达之日起两年内向本院提出书面执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴国营 审判员  张 磊 审判员  杨 光 二〇二一年二月二十五日 书记员  周建川
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫行终343号上诉人（一审原告）谷敬森，男，1958年8月1日出生，汉族，身份证登记地河南省宜阳县城关镇西街村220号，现住河南省宜阳县。上诉人（一审原告）谷仁伟，男，1981年4月10出生，汉族，身份证登记地河南省宜阳县城关镇西街村220号，现住河南省宜阳县。上诉人（一审原告）谷志伟，男，1989年10月4日出生，汉族，身份证登记地河南省宜阳县城关镇西街村220号，现住河南省宜阳县。被上诉人（一审被告）宜阳县人民政府。住所地：洛阳市宜阳县城关镇红旗中路**。法定代表人张汉智，县长。上诉人谷敬森、谷仁伟、谷志伟因诉被上诉人宜阳县人民政府履行安置补偿职责纠纷一案，不服洛阳市中级人民法院（2020）豫03行初277号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。洛阳市中级人民法院一审查明，2020年7月15日宜阳县城关镇西街居委会送达给谷仁伟《谷敬森宜阳汽车城项目用地范围内地面附着物补偿清单155××××****》一份。但双方就补偿项目有异议，未达成一致意见。本案所涉宜阳城西汽车生活广场项目征收主体是宜阳县人民政府，实施主体是宜阳县城关镇人民政府。关于涉诉土地的征地补偿安置方案并未公布，谷敬森、谷仁伟、谷志伟现居住房屋所占土地在城西汽车生活广场项目征收征迁范围内。该项目未实质性实施，仅是入户评估调查阶段。案涉地面附属物补偿清单是摸底性质的清单，不是最终补偿清单。谷敬森、谷仁伟、谷志伟现房屋所占土地未缴纳过土地出让金。后谷敬森、谷仁伟、谷志伟向一审法院提起本案诉讼，请求：1、依法判令宜阳县人民政府依法履行安置补偿职责。2、依法判令宜阳县人民政府依同路段在建商品房屋市场价格给予谷敬森、谷仁伟、谷志伟补偿或同路段产权调换方式给予补偿安置。一审法院另查明，2020年4月23日，宜阳县城关镇人民政府向谷敬森下达《拆除违章建筑通知书》，限七日内拆除其违法建筑。谷敬森在收到宜阳县城关镇人民政府《拆除违法建筑通知书》后，向宜阳县人民法院提起诉讼，案号为：(2020)豫0327行初23号，要求撤销该《拆除违法建筑通知书》。宜阳县人民法院已于2020年11月13日作出判决，撤销宜阳县城关镇人民政府于2020年4月23日对谷敬森做出的《拆除违法建筑通知书》。洛阳市中级人民法院一审认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定，下列案件不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究层报、咨询等过程性行为；（十）公民、法人或其他组织权利、义务不产生实际影响的行为。本案中，谷敬森、谷仁伟、谷志伟请求人民法院依法判令宜阳县人民政府依法履行安置补偿职责，依同路段在建商品房屋市场价格给予谷敬森、谷仁伟、谷志伟补偿或同路段产权调换方式给予补偿安置。从本案已查明的事实看，本案所涉项目实施主体是宜阳县城关镇人民政府，没有补偿安置方案。谷敬森、谷仁伟、谷志伟起诉的实质是就房屋征收与补偿过程中的评估行为提起诉讼。在房屋征收与补偿过程中，评估行为只是作为确定被征收房屋价值的一个环节，是安置补偿的依据，尚不具备最终的、对外的法律效力，为“过程行为”，不属可诉的行为。当房屋征收补偿行为作出后，该环节即被后续的房屋征收补偿行为所吸收和覆盖。宜阳县人民政府上述行为对谷敬森、谷仁伟、谷志伟的权利义务不产生实际影响，不属于人民法院行政案件受案范围，其起诉依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项，第一百零一条第一款第（二）项之规定，一审法院裁定：驳回谷敬森、谷仁伟、谷志伟的起诉。谷敬森、谷仁伟、谷志伟不服一审裁定，向本院提起上诉称：一、上诉人向一审法院提交了洛阳市中级人民法院(2020)豫03行初252号行政判决书作为证据,该判决证明宜阳县人民政府无任何征地审批手续,但一审裁定中只字未提该判决。二、上诉人一审开庭提交了拆除前后的现场照片等证据证明宜阳县城关镇人民政府已实施拆除完毕,涉案项目土地范围内的菜地、果树、庄稼地已征收完毕,一审裁定认定项目未实质实施,仅是评估调查阶段不能成立。三、宜阳县人民政府负责人未到庭参加诉讼,也未向法庭提交不能出庭书面说明，违反法律规定。一审法院对本案既没有庭审直播预告,也没有公开庭审直播、录播,开庭时未同步录音、录像、记录,违反法定程序。四、一审裁定认定上诉人现房屋所占土地未缴纳土地出让金，不是事实。上诉人住宅土地有1981年9月18日土地手续为证,系购置所得,属国有土地。上诉人住宅为合法永久性住宅。被上诉人送达的补偿单不公平、不合理,无法保障上诉人家庭的居住。请求撤销一审裁定，改判支持上诉人一审诉讼请求。被上诉人宜阳县人民政府答辩称，关于涉诉土地的征地补偿安置方案并未公布，谷敬森、谷仁伟、谷志伟对补偿方案有异议提起诉讼，并无事实和法律依据。一审法院裁定驳回起诉正确，请求驳回上诉，维持一审裁定。本院二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，法律、法规规定，因合法行政行为对公民、法人或其他组织的合法权益造成损失的，依法应予补偿；反之，违法行政行为对公民、法人或其他组织的合法权益造成损失的，依法应当予以赔偿。二者虽然均是对公民、法人或者其他组织损失的合法权益的一种补救，但对行政行为的评价、获得补救的方式、范围、标准等均有区别。就行政机关而言，合法行政行为对应的是补偿责任，违法行政行为对应的是赔偿责任。本案中，上诉人谷敬森、谷仁伟、谷志伟以其房屋被征收为由，要求被上诉人宜阳县人民政府履行安置补偿责任。如上所述，宜阳县人民政府履行安置补偿责任的前提应是依法对上诉人的房屋实施了征收，但从上诉人一、二审提供的初步证据看，不能判断宜阳县人民政府是否依法作出了征收决定，且宜阳县人民政府一审时辩称涉案项目的征迁工作还未公布安置补偿方案，因此，在上诉人所提供的证据不能初步证明宜阳县人民政府对其房屋依法实施征收的前提下，上诉人要求宜阳县人民政府履行安置补偿责任缺乏事实根据和法律依据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，依法应不予受理，已经受理的，依法应裁定驳回起诉。一审裁定驳回的理由未针对谷敬森、谷仁伟、谷志伟一审时的诉称事实和诉讼请求予以论述，理由不当，本院予以指正，但裁定驳回起诉结果正确。从减少当事人诉累和节约司法成本考虑，本院对一审裁定结果予以维持。有权利必有救济，但原告寻求权利救济时应当知晓侵犯其权利的行为和事实，从而选择有效的救济方式。就本案而言，上诉人的房屋如果在涉案项目的征迁中被拆除或损坏，可依法主张赔偿。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定：“人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。”二审时，上诉人的上诉理由和一审诉称理由及庭审陈述意见并无实质区别，合议庭经过阅卷，认为本案事实清楚，法律适用明确，决定不开庭审理本案，并依法维持一审裁定。上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 马 磊审判员 马传贤审判员 蒋跃峰二〇二一年二月十八日法官助理刘月华书记员王贺霞
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)浙0421执314号之一 申请执行人:徐泉明，男，1961年12月25日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 被执行人：张金林，男，1961年3月1日出生，汉族，住浙江省平湖市。 申请执行人徐泉明与被执行人张金林民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)浙0421民特1410号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人张金林未按期履行裁定书确定的付款义务，申请执行人徐泉明向本院申请强制执行。本院于2021年1月25日立案执行，执行标的为被执行人张金林应支付申请执行人徐泉明539190元及逾期利息，支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费7802元。 执行立案后，本院于2021年1月29日向被执行人张金林发出执行通知书、报告财产令。执行过程中，被执行人张金林履行借款本金130000元和利息13000元。现被执行人与申请执行人经协商达成执行和解协议，约定结欠款项410000元，由被执行人张金林分期履行本案债务。另，被执行人张金林银行账户存款7802元，本院已扣划作为本案执行费。因该协议需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 一、本院（2021)浙0421执314号案件终结执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可申请恢复执行。 二、本裁定作出后，被执行人张金林继续负有向申请执行人徐泉明履行债务的义务。如被执行人直接向申请执行人履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交至本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 助理执行员  李雁斌 二〇二一年二月二十七日 书 记 员  冯文强
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1727民初682号原告:李文兴,男,汉族,1956年10月5日生,住河南省遂平县。被告:杨连成,男,汉族,1989年3月26日生，住河南省汝南县。原告李文兴诉被告杨连成劳务合同纠纷一案,本院于2021年2月4日立案后，原告于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李文兴申请撤诉，是其真实的意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李文兴撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告李文兴负担。审判员 谢 峥二〇二一年二月二十五日书记员 仲鹏飞
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书                                 (2021)陕0802民初1194号申请人：尤朋飞，男，汉族，1979年6月12日出生，现住陕西省榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：张军，男，汉族，1976年7月13日出生，现住陕西省横山区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理申请人尤朋飞与被申请人张军民间借贷纠纷一案中，申请人尤朋飞于2021年1月21日向本院提出申请，请求对被申请人名下所有的价值80200元的财产进行保全。本院认为，申请人尤朋飞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人张军名下价值80200元的财产予以保全。二、保全财产中银行存款、互联网账户的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期间届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。         审  判  员     张晓涛                    二0二一年一月二十七日                                         书  记  员     张兵兵        202108021194197906127612XXXXXXXXXXXXXXX1976071315612XXXXXXXXXXXXXXX900001
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0522执683号申请执行人：章水斌。被执行人：华夏易能投资（浙江）有限公司，住所地浙江省长兴经济开发区明珠路**长兴世贸大厦******，组织机构代码:MA29KFNU0。法定代表人：方志刚。本院在执行申请执行人章水斌与被执行人华夏易能投资（浙江）有限公司劳动争议仲裁一案中，经执行，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十六日
成都市武侯区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川0107行初66号 原告王熊，男，1993年1月11日出生，汉族，住四川省大邑县。 被告成都市金牛区市场监督管理局，住所地：成都市金牛区沙湾东二路**。 法定代表人王洪，局长。 被告成都市市场监督管理局,住所地：成都市武侯区致民东路**。 法定代表人贺欣，局长。 原告王熊诉被告成都市金牛区市场监督管理局、成都市市场监督管理局处理投诉及行政复议纠纷一案中。因原告王熊在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《诉讼费用缴纳办法》第二十条及《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 审判员 郭 佳 二〇二一年二月二十二日 书记员 邱怡婷
贵州省龙里县人民法院 结案通知书 (2021)黔2730执48号 刘胜明、郑州海松建筑劳务有限公司： 申请执行人刘胜明与被执行人郑州海松建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案，贵州省龙里县劳动人事争议仲裁委员会作出的(2020)龙劳人仲终裁字第33号裁决书已经发生法律效力。申请执行人刘胜明于2021年1月14日向本院申请强制执行，请求被执行人郑州海松建筑劳务有限公司支付工商保险待遇102167.23元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人郑州海松建筑劳务有限公司于2021年1月16日通过银行转账向申请执行人刘胜明支付102500.00元。生效法律文书所确定的义务已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项，现通知如下： 贵州省龙里县劳动人事争议仲裁委员会作出的(2020)龙劳人仲终裁字第33号裁决书所确定的义务执行完毕，本案于2021年2月24日结案。 二〇二一年二月二十四日
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 登记号：189900000056047 案号：(2021)鲁0611民初541号 李树棠： 我院已接到你诉胡少君劳务合同纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费元。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的 二〇二一年二月二十日
山东省东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0503执保44号之三 申请保全人：徐州市中宇建设工程有限公司东营分公司。 负责人：宋振圣，职务：经理。 被保全人：胜利油田油建华大实业总公司。 法定代表人：王大力，职务：总经理。 被保全人：东营海欣仓储有限公司。 法定代表人：王凯，职务：执行董事。 本院在执行徐州市中宇建设工程有限公司东营分公司与胜利油田油建华大实业总公司、东营海欣仓储有限公司建设工程施工合同纠纷财产保全裁定一案中，本院对被保全人的财产予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下： 冻结被保全人东营海欣仓储有限公司在中国银行东营黄河口支行营业部账户的存款30213.06元。冻结期限为一年。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  程德刚 二〇二一年二月二十五日 书记员  薄成亭
吉林省桦甸市人民法院民事判决书（2020）吉0282民初2184号原告：崔某，住吉林省长春市。被告：陈某，住吉林省桦甸市。第三人：长春市昌盛轮胎有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：郑某。原告崔某与被告陈某、第三人长春市昌盛轮胎有限公司（以下简称昌盛公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔某到庭参加诉讼，被告陈某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，第三人昌盛公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告欠款本金31213元及利息（利息从2011年2月1日起至实际给付之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率算起，2020年4月20日后按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）；2.本案诉讼费及律师费由被告承担。事实和理由：被告与昌盛公司存在轮胎买卖业务关系，尚欠昌盛轮胎公司轮胎款31213元，并由被告出具欠据单。现昌盛公司将该笔债权转让给了原告崔某，故原告依法起诉被告给付欠款并支付逾期利息，请贵院依法判决。陈某未作答辩。昌盛公司未作陈述。崔某围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年4月1日，经昌盛公司与陈某结算，陈某尚欠昌盛公司轮胎款31213元，该笔轮胎款陈某至今未给付昌盛公司。2018年12月6日，昌盛公司与崔某达成债权转让协议，由昌盛公司将1204851元债权转让给崔某，该笔债权中即包括陈某尚欠昌盛公司的轮胎款31213元。2020年10月13日，昌盛公司将债权转让情况通知陈某。上述轮胎款31213元陈某至今未给付崔某。本院认为，昌盛公司与陈某的债权具有可让与性，崔某与昌盛公司签订的债权转让协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该债权转让协议依法成立并生效，双方均应按照协议约定的内容履行。现昌盛公司将客户对账函交付崔某，并将债权转让情况通知陈某，崔某依法享有向陈某主张偿还欠款的权利。现陈某未偿还欠款，其行为已构成违约，崔某要求陈某给付欠款31213元的请求应予支持。关于利息部分，本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”，陈某于2010年4月1日在客户对账函中签字确认所欠轮胎款数额，昌盛公司与陈某未约定给付轮胎款的时间，陈某应在收到轮胎后给付价款，现陈某未能及时给付全部轮胎款，其行为已经构成违约，崔某主张陈某自2011年2月1日起给付逾期付款利息的请求本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2020]17号）第十八条第四款规定，判决如下：一、陈某于本判决生效之日给付崔某轮胎款31213元；二、陈某于本判决生效之日给付崔某轮胎款利息，2011年2月1日至2019年8月19日的利息按本金31213元、中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算；2019年8月20日起至实际给付之日止的利息按本金31213元、中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，公告费240元，由陈某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判长 王宇航人民陪审员 李家宽人民陪审员 杨龙娇二〇二一年二月二十二日书记员 甘冬梅
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0404民初235号原告：江苏鑫港博国际物流有限公司，统一社会信用代码91320583MA1MPF6F76，住所地昆山市玉山镇恒龙国际机电五金市场**楼**。法定代表人：张博博，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪航舵，上海市汇盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖群文，上海市汇盛律师事务所律师。被告：张国建，男，1978年11月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：杨桂林，女，1980年2月7日出生，汉族，住常州市钟楼区。原告江苏鑫港博国际物流有限公司诉被告张国建、杨桂林股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告于2021年2月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对两被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准予原告江苏鑫港博国际物流有限公司撤诉。案件受理费5059元，减半收取计2529.5元（原告已预交），由原告负担。审判员  刘永丽二〇二一年二月十八日书记员  蒋 娜
青海省西宁市湟中区人民法院   结案通知书   （2021）青0122执恢40号   申请执行人：甘世祥，男，土族，公民身份号码×××，生于1944年1月10日，住青海省湟中县。   被执行人：刘宇新，男，汉族，公民身份号码×××，生于1980年12月22日，住青海省湟中县。   申请执行人甘世祥与被执行人刘宇新借款合同纠纷执行一案，本院依据湟中县人民法院作出的（2019）青0122民初949号民事调解书，于2021年2月19日已执行完毕。申请标的20000元，执行到位标的20000元，现本案予以结案。   特此通知。     二Ｏ二一年二月十九日
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1330执恢50号申请执行人:刘真,女性,412932195907151984,桐柏县被执行人:任本银,男性,412932196310243637,城郊乡李新庄申请人刘真与被执行人任本银交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2021）豫1330执恢50号执行完毕。本通知送达立即生效。执行员 郑 伟二〇二一年二月二十二日书记员 刘柏辰
河南省郏县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0425刑初53号公诉机关河南省郏县人民检察院。被告人薛恒昌，男，1956年12月29日出生于河南省郏县，身份证号410425195612290511汉族，初中文化，农民，住郏县。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年12月10日被郏县公安局刑事拘留,当月17日被郏县公安局取保候审。河南省郏县人民检察院以郏检一部刑诉[2021]80号起诉书指控被告人薛恒昌犯危险驾驶罪，于2021年2月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序以及被告人认罪认罚程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郏县人民检察院指派检察员田利敏出庭支持公诉，被告人薛恒昌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月9日17时，被告人薛恒昌无驾驶资格酒后驾驶一辆豫Ｄ×××**号长安牌小型面包车(该车状态属于逾期未检验)，从郏县茨芭镇大王庄村回茨芭镇薛村家中，由北向南行驶至郏县茨芭镇人民政府南路段时，被郏县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经许昌建安司法鉴定所鉴定，送检薛恒昌血液样品中乙醇含量为228.88mg/100ml。针对上述事实，公诉机关提供了被告人薛恒昌的供述，证人黄某的证言，查纠经过,酒精结果测试单,抓获证明,常住人口信息,驾驶人信息查询结果单,机动车信息查询结果单，机动车行驶证复印件，行政处罚决定书,涉案车辆照片，当事人血液提取登记表,许昌建安司法鉴定所司法鉴定意见书，认罪认罚具结书等证据。公诉机关认为被告人薛恒昌的行为已构成危险驾驶罪，薛恒昌认罪、认罚，建议判处薛恒昌拘役三个月，并处罚金。被告人薛恒昌对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人薛恒昌违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为已构成危险驾驶罪。薛恒昌无驾驶资格驾驶逾期未检验的机动车，且血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，应对其从重处罚；薛恒昌归案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。公诉机关指控被告人薛恒昌犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。结合被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（二）项、第（五）项，第四条之规定，判决如下：被告人薛恒昌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月24日起至2021年5月15日止〈已扣除2020年12月10日至2020年12月17日先行羁押的8日〉。罚金人民币20000元已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李培森二〇二一年二月二十四日书记员  张冰清附页《中华人民共和国刑法》相关条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》相关条文：一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执338号 关于申请执行人佛山市三水区乐平镇人民政府与被执行人佛山市三水区乐平镇竹山村望岗股份经济合作社行政非诉执行一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十三日
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0209民初535号 原告：宋伟，男，1989年7月30日出生，汉族，住河北省唐山市曹妃甸区。 委托诉讼代理人：丁丽丽，河北实同律师事务所律师。 被告：张建雨，男，1995年3月15日出生，汉族，住河北省唐山市曹妃甸区。 宋伟与张建雨民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告宋伟于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宋伟撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宋伟负担。 审 判 员 孙绪忠 二〇二一年二月二十三日 法官助理 韩 旭 书 记 员 李东昊 ——
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0111执恢222号甘新年：刘晖：本院执行的甘新年申请刘晖民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年二月二十六日
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0110民初2322号 原告：北京创客互动科技有限公司，住所地：北京市朝阳区安外北苑**院城建北苑大酒店内主楼****。 法定代表人：马海彦，CEO。 委托诉讼代理人：麻鹏飞,浙江亿维律师事务所执业律师。 被告：何展翅，男，1983年10月29日出生,汉族，住湖南省长沙市岳麓区。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********iv> 法定代表人：蒋凡,董事长兼总经理。 原告北京创客互动科技有限公司诉被告何展翅、浙江淘宝网络有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后。原告北京创客互动科技有限公司以双方达成和解为由，于2021年2月26日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告北京创客互动科技有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告北京创客互动科技有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告北京创客互动科技有限公司负担。 审判员  周卫忠 二〇二一年二月二十六日 书记员  罗安妮
河北省永清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1023执恢41号之一 申请执行人：尹秀兰（原申请执行人刘贯永，已经去世，刘贯永的父亲刘子山也已经去世，尹秀兰系刘贯永母亲），女，1960年11月8日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住永清县。 被执行人：高亚南，男，1987年10月5日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住永清县。 刘贯永与高亚南机动车交通事故责任纠纷一案，永清县人民法院于2008年5月29日作出的（2008）永民初字第170号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人尹秀兰于2021年1月22日向本院申请恢复执行。本院于2021年1月26日向被执行人高亚南发出了执行通知书、报告财产令，责令其继续履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施： 一、本院于2021年1月26日向被执行人高亚南发出执行通知书、报告财产令。 二、自2020年1月28日开始，本院进行了多轮总对总网络查控，被执行人高亚南名下无有执行价值的存款信息。被执行人高亚南名下无金融理财产品、无股息红利。被执行人无车辆登记信息。 三、本院经传统查控，未查询到被执行人高亚南的住房公积金、收益类保险及不动产登记信息。 四、2021年1月28日本院依法将被执行人高亚南列入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。 五、2021年2月22日本院与申请执行人尹秀兰进行了终本约谈，将案件执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，经本院释明并给了合理期限后仍不能提供其他有效的财产线索。 综上所述，本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人高亚南有其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人的其他可供执行财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2008）永民初字第170号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人尹秀兰如果发现被执行人高亚南有可供执行的财产，可以再次向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李永胜 审判员  于福彬 审判员  靳志刚 二〇二一年二月二十三日 书记员  樊茂域
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1681执保368号 申请人孟小春。 被申请人马西虎。 申请人孟小春因与被申请人马西虎民间借贷纠纷一案，于2021年2月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马西虎的银行存款460000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在460000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人孟小春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人马西虎的银行存款460000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费2820元，由孟小春预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二一年二月二十五日 法官助理张广旭 书记员韩丹
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0525执54号 申请执行人：刘六妹，女，1964年11月22日出生，汉族，住洞口县。 被执行人：张勇，男，1972年10月20日出生，汉族，住洞口县。 本院在执行申请执行人肖硕忠与被执行人张勇刑事责令退赔纠纷一案中，在执行过程中，被执行人张勇在永州监狱服刑期间因病死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项规定，裁定如下： 终结洞口县人民法院（2021）湘0525执54号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李同改 审判员  贺远林 审判员  王立保 二〇二一年二月二十三日 书记员  向万江
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0522民初458号原告：中国工商银行股份有限公司长兴支行，住所地浙江省长兴县雉城街道金陵中路**。诉讼代表人：田立新，行长。委托诉讼代理人：徐斌斌，银行员工。委托诉讼代理人：马峻，银行员工。被告：杨大磊，男，1986年3月2日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告中国工商银行股份有限公司长兴支行（以下简称工商银行长兴支行）与被告杨大磊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月15日受理后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告工商银行长兴支行的委托诉讼代理人徐斌斌、马峻到庭参加诉讼，被告杨大磊经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣判。工商银行长兴支行向本院提出诉讼请求：1.杨大磊归还借款本金1697240.96元，利息75539.39元（暂计算至2020年12月9日，之后的利息计算至本息还清之日），合计1772780.35元；2.工商银行长兴支行有权对杨大磊所有的位于长兴县雉城街道紫藤花墅43幢4号房屋在抵押范围内优先受偿。本院经审理查明本案事实如下：1.合同签订情况:2018年7月10日，工商银行长兴支行和杨大磊签订《个人房屋担保借款合同》一份，约定工商银行长兴支行向杨大磊提供借款额度193万元。2.额度使用期限：2018年8月10日至2028年8月10日。3.合同执行利率:年6.125%。4.逾期利率标准:年9.1875%。5.还款方式:按月等额本息还款法，还款日为每月11日，贷款到期日清偿全部本息。6.贷款期限：120月。7.借款情况:杨大磊于2018年8月10日借款193万元。8.还款情况：杨大磊于2020年11月10日归还本金232759.04元，利息176987.22元。9．欠款情况:截至2020年12月9日，杨大磊尚欠原告借款本金1697240.96元、利息75539.39元，合计1772780.35元。10.抵押担保情况：2018年7月10日，杨大磊和工商银行长兴支行在《个人房屋担保借款合同》中约定，杨大磊以其名下位于长兴县雉城街道紫藤花墅43幢4号房屋提供抵押担保，担保的主债权发生期间为2018年7月10日至2029年7月10日，主债权最高额为193万元。合同签订当日，双方办理了抵押登记手续。本院认为：杨大磊和工商银行长兴支行在《个人房屋担保借款合同》，系各方真实意思表示，且内容没有违反法律、行政法规的禁止性规定，应受法律保护。工商银行长兴支行依约向杨大磊发放借款后，杨大磊即负有依约支付利息、归还全部本金的义务，杨大磊未按合同约定及时归还全部借款利息，显属违约，应承担提前归还全部借款本息的民事责任。杨大磊以其名下房屋提供抵押担保，故工商银行有权对该抵押物折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。故对工商银行长兴支行的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨大磊归还原告中国工商银行股份有限公司长兴支行借款本金1697240.96元，利息75539.39元，合计1772780.35元，限于本判决生效后十日内付清；2020年12月9日之后的利息按照合同约定的利率计算至本息还清之日止；二、原告中国工商银行股份有限公司长兴支行有权对被告杨大磊抵押的位于长兴县雉城街道紫藤花墅43幢4号房屋折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10378元（已减半收取），财产保全费5000元，合计15378元，由被告杨大磊承担，限于本判决生效后十日内径直支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  臧丽娟二〇二一年二月二十五日书记员  黄 盛
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0702民初262号 原告：程传科，男，1984年10月27日生，汉族。 被告：寇换清，男，1967年12月21日生，汉族。 原告程传科与被告寇换清劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告程传科于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告之申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告程传科撤诉。 案件受理费333元，减半收取计166.5元，由原告负担。 审 判 员 王堉宁 二〇二一年二月二十四日 法官助理 杜香绒 书 记 员 范鑫昱
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初2796号原告：上海辰展物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：朱刚，总经理。委托诉讼代理人：平彩华，女。委托诉讼代理人：张守华，女。被告：张池华，女，1966年3月24日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海辰展物业管理有限公司诉被告张池华物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年2月19日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海辰展物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海辰展物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员  刘 丽二〇二一年二月二十日法官助理  金一欣书 记 员  周妍娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申1122号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何石麟，男，1964年3月13日出生，回族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张璋，北京市广盛律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：连九健，男，1954年4月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。再审申请人何石麟因与被申请人连九健房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终6349号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。何石麟申请再审称，请求撤销一、二审判决，将本案发回重审，改判支持何石麟的一审诉讼请求。事实与理由：（一）双方签订的《租赁协议书》第六条约定，何石麟出资的资产归何石麟所有，故何石麟所建房屋的拆迁利益应归其所有。（二）双方应按照《租赁协议书》约定的缴费金额履行，不得擅自变更或者解除合同，连九健应返还多收取何石麟的电费。（三）未经何石麟同意，连九健擅自允许他人进入涉案场地，对因其过错造成的财物丢失、失窃的损失，应当承担赔偿责任。综上，一、二审法院事实认定错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，提出再审申请。连九健提交意见称，一、二审判决认定事实清楚、适用法律正确，何石麟的再审申请缺乏事实及法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，根据何石麟与连九健签订的《租赁协议书》第六条第3项的约定，如国家建设征用土地或乡、村实施乡域改造计划统一规划使用土地，协议自动解除，连九健应退还何石麟未发生的已付房租。由连九健资产所有权所产生的补偿归连九健所有。如提前解除合同或合同期满后何石麟增建的所有不动产归连九健所有。据此，双方已就遇有乡、村实施乡域改造计划统一规划使用土地时涉案场地中由何石麟增建的不动产的归属有明确约定，何石麟要求获得拆迁利益，于法无据。关于电费收取问题，双方已按照变更后的费用支付电费多年，且何石麟不能说明具体用电量，其要求返还多付的电费，缺乏依据。关于财物损失，由于何石麟未能举证证明其财产损失系连九健的违约或侵权行为所造成，本院对其主张难以支持。综上，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确。何石麟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，其再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回何石麟的再审申请。审判长 田 燕审判员 王 宁审判员 付晓华二〇二一年二月二十六日书记员 孟 欣
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1082民初1007号 原告：三河市燕郊人民医院，住所地三河市燕郊镇102国道北侧，统一社会信用代码121310824019879264。 法定代表人：王合，该医院院长。 委托诉讼代理人：詹胜，河北唤民律师事务所律师。 被告：王庆祥，男，1951年12月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。 原告三河市燕郊人民医院与被告王庆祥医疗服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告三河市燕郊人民医院于2021年2月23日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告三河市燕郊人民医院提出撤回起诉的申请,其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告三河市燕郊人民医院撤回起诉。 案件受理费25元，由原告三河市燕郊人民医院负担。 审判员  赵海洪 二〇二一年二月二十六日 书记员  王 超