安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0881民初16号 原告:方秀英，女，1943年7月7日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告:李世德，男，1940年2月17日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告:伍俊鹏，男，1990年7月20日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告:伍芙蓉，女，1987年12月25日出生，汉族，住安徽省桐城市。 上述原告共同委托代理人:肖培进，安徽文都律师事务所律师。 被告:毕子俊，男，1970年12月12日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告:安庆市石门湖运输有限责任公司，住所地安徽省安庆市大观区集贤北路**。统一社会信用代码:91340800584575376M。 法定代表人:余长久，总经理。 委托诉讼代理人：许喆，该公司员工。 委托诉讼代理人：吕红生，该公司员工。 被告:中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司，住，住所地安徽省安庆市中兴大街**一社会信用代码91340800675856683D。 负责人:胡林，总经理。 委托诉讼代理人：吴鹏，安徽引江律师事务所律师。 原告方秀英、李世德、伍俊鹏、伍芙蓉与被告毕子俊、安庆市石门湖运输有限责任公司（以下简称石门湖运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司（以下简称人寿财险安庆公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍俊鹏及四原告的共同委托诉讼代理人肖培进，被告毕子俊，被告石门湖运输公司的委托诉讼代理人许喆，被告人寿财险安庆公司的委托诉讼代理人吴鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方秀英、李世德、伍俊鹏、伍芙蓉向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告交通事故各项损失计637688.10元（当庭变更），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年10月18日14时许，被告毕子俊驾驶皖Ｈ×××××号重型仓栅式货车在桐城市经济开发区龙池路与兴源路交叉口北侧，与李杏丽驾驶的二轮轻便摩托车发生刮撞，造成李杏丽当场死亡以及车辆损坏的道路交通事故。桐城市交警大队认定，被告毕子俊与李杏丽负事故同等责任。被告石门湖运输公司所有的皖Ｈ×××××号重型仓栅式货车向被告人寿财险安庆公司投保了交强险、第三者责任保险，原告部分损失应由被告毕子俊、石门湖运输公司和人寿财险安庆公司依法赔偿。原告损失清单如下:1、死亡赔偿金788840元（20年×39442元／年），被扶养人生活费259455元（5年×23782元／年÷4人2人）;2、丧葬费239518.50元（79037元÷2）;3、亲属处理丧葬事宜的交通费、误工费等项15000元;另计精神损害抚慰金40000元,合计942813.50元，实际主张637688.10元。 毕子俊在庭审中辩称：被告对本起事故的发生、认定无异议。被告系石门湖运输公司聘用的驾驶员，肇事车辆已经投保了保险，原告的合理损失由该保险公司和车辆所有人石门湖运输公司赔偿，被告不承担赔偿责任。 石门湖运输公司提交书面答辩状称：被告对本起事故的发生、认定及造成原告亲属死亡和车辆受损的事实无异议；肇事车已向人寿财险安庆公司投保了交强险和保险限额为100万元的第三者责任保险，另投保了保险限额为50000元的精神损害抚慰金附加险，且均为不计免赔，原告的合理损失由该公司予以赔偿；原告要求赔偿的部分项目数额过高，请求法院依法核实确认；被告在本次事故中已向桐城市公安局交警大队预交赔偿款10万元，请求法院在本次事故中一并处理。 被告人寿财险安庆公司在庭审中辩称：被告对该起事故的认定、投保的事实无异议；侵权人与受害人在本次事故中承担同等责任，超出交强险赔偿的部分按照相关的司法解释确认赔偿比例。但根据交通事故认定书记载皖Ｈ×××××号货车年检至2020年6月，本次事故是发生在2020年10月，被告合理的怀疑肇事车辆没有年检，且事故认定书又记载交通事故形成的原因系驾驶员驾驶不符合技术标准的机动车行驶，是形成本次事故原因之一。根据《中华人民共和国道路交通事故安全法》第二十一条规定和《机动车商业保险合同条款》第二十四条第三款第一项约定，该情形属于保险公司免赔事项，如情况属实，被告在商业险中可以不予赔偿；另外原告要求赔偿数额过高，被告不承担本案的诉讼费用。 本院经庭审双方当事人举证、质证、陈述和认证，认定事实如下：2020年10月18日14时许，受害人李杏丽驾驶“国威”牌电动二轮轻便摩托车沿龙池路由南向北行驶至该路与兴源路交叉路口北侧，与同方向行驶至此处由毕子俊驾驶的皖Ｈ×××××号重型仓栅式货车发生刮撞，造成李杏丽当场死亡以及车辆损坏的道路交通事故。桐城市公安局交警大队对该起作出认定，被告毕子俊与受害人李杏丽负本次事故同等责任。被告石门湖运输公司所有的皖Ｈ×××××号重型仓栅式货车向被告人寿财险安庆公司投保了交强险、保险限额为100万元的第三者责任保险，另投保了保险限额为5万元的精神损害抚慰金附加险，且均为不计免赔，该起事故发生保险期限内。另查原告李世德、方秀英、伍俊鹏、伍芙蓉为受害人的父母和子女。原告李世德、方秀英包括受害人在内共有四子女。桐城市公安局交通警察大队第34088120200000204号道路事故认定书记载皖Ｈ×××××号重型仓栅式货车年审至2020年6月，系记录笔误，应为2021年6月，桐城市公安局交通警察大队已进行补正。被告毕子俊为被告石门湖运输公司聘用驾驶员。本起事故发生后，石门湖运输公司已向桐城市公安局交通警察大队预交赔偿款100000元，其中受害人亲属已领取赔偿款40000元。 本院认为，公民的生命权受法律保护。受害人李杏丽的死亡系其本人和被告毕子俊驾驶车辆不当行为造成，桐城市公安局交通警察大队认定，被告毕子俊与受害人李杏丽负本起事故的同等责任，双方无异议，本院予以确认。四原告系受害人李杏丽的父、母、子、女，为合法法定继承人，依法享有对侵权人毕子俊请求赔偿的权利。被告毕子俊系石门湖运输公司聘用的驾驶员，其驾驶车辆为履行公司职务行为，其侵权责任应由石门湖运输公司承担。皖Ｈ×××××号重型仓栅式货车登记车主石门湖运输公司就肇事车辆已向被告人寿财险安庆公司投保了交强险和第三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，该公司系赔偿义务人，应在保险赔偿限额范围内代石门湖运输公司履行赔偿义务。四原告因亲属死亡造成的各项损失由人寿财险安庆公司在交强险限额18万元内优先赔偿；事故认定书记载为电动两轮轻便摩托车，是按照超标标准确定为摩托车，不是法律意义上摩托车，实际应为电动车即非机动车。根据机动车和非机动车交通事故赔偿比例规定，超过交强险赔偿限额的原告合理损失根据被告毕子俊与受害人在本次事故的同等责任按照6︰4的比例进行赔偿即被告人寿财险安庆公司代石门湖运输公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿60%，另40%由原告亲属自行承担。 关于受害人死亡赔偿金、被扶养人生活费问题。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2003〕20号）规定：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。”“被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”原告李世德、方秀英年满80周岁和76周岁，已经丧失劳动能力，无证据证明其有其他生活来源，主要靠四子女供养。故受害人的死亡赔偿金可以参照2020年安徽省城镇居民人均可支配收入39442元计算，死亡赔偿金为788840元（39442元/年×20年×100%）；被扶养人李世德、方秀英的生活费，可以参照2019年安徽省城镇居民人均生活消费标准23782元计算，原告李世德、方秀英的赡养费59455元（5年×23782元/年÷4人×2人）。 关于四原告因亲属死亡造成其他损失问题。经本院核定确认如下：丧葬费按照上一年度（2019年）6个月的城镇在岗职工人均月工资计算为39518.50元。精神损害抚慰金，考虑受害人在本次事故的责任、年龄和当地生活水平等综合因素，本院酌定为40000元，在第三者责任保险赔偿范围内予以赔偿。其处理丧事的交通费、误工费等虽然无相关的票据佐证，但实际生活中会发生，根据一般的审判实践，本院酌定为10000元。 综上所述，四原告的亲属因交通事故死亡造成的各项损失合计937813.50元。被告人寿财险安庆公司在交通事故强制保险限额内赔偿180000元；超过交强险的赔偿限额四原告的各项损失454688.10元[（937813.50-180000）×60%]，由该公司在商业第三者责任保险限额范围予以赔偿，合计634688.10元。石门湖运输公司已垫付赔偿款40000元在四原告获得赔偿后予以返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》（法释〔2020〕15号）第一条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2003〕20号）第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2012〕19号）第十六条和最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定,判决如下: 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司于本判决生效之日起五日内在交通事故强制保险和商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告方秀英、李世德、伍俊鹏、伍芙蓉因交通事故致亲属死亡造成各项损失634688.10元。 二、原告方秀英、李世德、伍俊鹏、伍芙蓉获得赔偿后即退还被告安庆市石门湖运输有限责任公司垫付赔偿款40000元。 三、驳回原告方秀英、李世德、伍俊鹏、伍芙蓉其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10177元，减半收取5089元，四原告负担89元，被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司负担1500元，被告安庆市石门湖运输有限责任公司负担3500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  徐向军 二〇二一年二月一日 书记员  胡 培 附:相关法律规定及司法解释 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益,应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益,包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第十六条侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。造成残疾的,还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的,还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益,造成他人严重精神损害的,被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的,依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分,按照下列规定承担赔偿责任: (一)机动车之间发生交通事故的,由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的,由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的,保险公司不予赔偿。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2003〕20号） 第十七条受害人遭受人身损害,因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入,包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费,赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的,其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失,包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费,以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费,赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的,赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外,还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害,赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的,适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权,不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿,或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 ----- 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准,以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准,按二十年计算。但六十周岁以上的,年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的,按五年计算。 第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。 最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2012〕19号） 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害,当事人同时起诉侵权人和保险公司的,人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任: (一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿; (二)不足部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿; (三)仍有不足的,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的,人民法院应予支持。 最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定: (一)侵权人的过错程度,法律另有规定的除外; (二)侵害的手段、场合、行为方式等具体情节; (三)侵权行为所造成的后果; (四)侵权人的获利情况; (五)侵权人承担责任的经济能力; (六)受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的,适用法律、行政法规的规定。 最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》（法释〔2020〕15号） 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 ，