wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省北票市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1381执121号关于申请执行人盖长伟与被执行人卢发云、袁玉梅劳务合同纠纷一案，（2020）辽1381民初843号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人卢发云、袁玉梅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人盖长伟向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，向被执行人卢发云、袁玉梅送达执行通知书和报告财产令，被执行人卢发云、袁玉梅自动履行生效法律文书确定的义务。本院认为，（2020）辽1381民初843号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人盖长伟基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：北票市人民法院（2020）辽1381民初843号民事判决书执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年二月二十三日
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0184执328号申请执行人：张桂华，女，汉族，1970年7月4日生，住吉林省公主岭市。被执行人：田锋，男，汉族，1967年10月7日生，住吉林省公主岭市。被执行人：吴小艳，女，汉族，1964年4月16日出生，住吉林省公主岭市。申请人张桂华与被执行人田锋、吴小艳民间借贷纠纷执行一案，因被执行人未履行公主岭市人民法院（2020）吉0184民初5603号民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未能履行。本院向金融机构、不动产管理等部门查询被执行人财产线索，根据申请执行人的申请，本院依法将被执行人田锋公积金依法予以冻结（暂不能提取），将被执行人田锋的企业年金依法冻结（暂不能提取），申请人向本院申请对被执行人田锋的工资款不予执行，向本院申请对本院查控到的吴小艳名下银行账户（公主岭农商行，银行卡尾号71920）内款项不予执行。本院依法将被执行人吴小艳财付通账户内3241.16元予以扣划，已对被执行人限制高消费。申请人申请终结本次执行程序，经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李青鹤审判员  郝建委审判员  赵大伟二〇二一年二月二十六日书记员  夏 骥
云南省龙陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0523执恢13号 申请执行人：廖理发，男，1976年8月13日生，汉族，云南省龙陵县人，住龙陵县。 申请执行人：廖周发，男，1978年3月15日生，汉族，云南省龙陵县人，住龙陵县。 申请执行人：廖聪发，男，1980年3月1日生，汉族，云南省龙陵县人，住龙陵县。 三申请执行人共同委托代理人：黄昌邦，金桥法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。 被执行人：和保平，男，1957年9月25日生，纳西族，云南省龙陵县人，住龙陵县。 委托代理人：花朝保，云南金曦律师事务所律师，代理权限为特别授权。 本院在执行廖理发、廖周发、廖聪发与和保平房屋买卖合同纠纷一案中，责令被执行人和保平偿还申请执行人廖理发、廖周发、廖聪发购房剩余款及承担相应利息，但被执行人和保平未全部履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年6月10日以（2019）云0523执恢1号执行裁定，裁定查封和保平名下位于龙陵县（房产证号：龙陵县房权证龙山镇**）“全顺酒店”份额，并在2020年11月19日对该房份额进行了拍卖。在司法拍卖中，一拍、二拍均流拍。在变卖期间，双方当事人自愿达成以物抵债协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条、第二十六条规定，裁定如下： 一、将被执行人和保平位于保山市龙陵县（房产证号：龙陵县：龙陵县房权证龙山镇**quo;全顺酒店”属和保平份额作价4900000.00元，交付申请执行人廖理发、廖周发、廖聪发抵偿债务4400000.00元，由廖理发、廖周发、廖聪发在不动产权转移手续办理完毕后五日内一次性支付被执行人和保平房屋差价补偿款500000元。云南省保山市龙陵县（房产证号：龙陵县房权证龙：龙陵县房权证龙山镇**全顺酒店”属和保平份额所有权自本裁定送达申请执行人廖理发、廖周发、廖聪发（及共有人廖硕发）时起转移。 二、申请执行人廖理发、廖周发、廖聪发（及共有人廖硕发）可持本裁定书到登记机构办理相关产权转让登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 龙 审判员 陈发寿 审判员 罗永佺 二〇二一年二月二十六日 书记员 刘自波
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0112执保98号申请人：余隆勇，男，1980年7月15日出生，汉族，住重庆市丰都县。被申请人：贵州建工集团有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路**。统一社会信用代码915200002144121223G。法定代表人：陈世华。本院在审理申请人余隆勇与被申请人贵州建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人余隆勇向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被申请人贵州建工集团有限公司名下280000元存款或同等价值的财产，中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司以保单号为12114003901135801753的责任保单对上述财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人余隆勇的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人贵州建工集团有限公司名下银行存款人民币280000元或查封、扣押同等价值的其他财产、权益；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1920元，由申请人余隆勇预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二一年二月十八日书记员 苟正华
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0825民初446号 原告：余成建，男，1960年2月18日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告：陈飞霞，女，1979年10月5日出生，汉族，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：余成建（系陈飞霞配偶），身份信息如前。 被告：浙江时代广场商贸有限公司，住所地浙江省衢州市江山市虎山街道鹿溪南路**。 法定代表人：饶剑波，董事长。 委托诉讼代理人：郑燕斌,浙江刚诚律师事务所律师。 原告余成建、陈飞霞与被告浙江时代广场商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理。原告余成建、陈飞霞于2021年2月24日以双方达成庭外和解且被告浙江时代广场商贸有限公司已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现余成建、陈飞霞申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许余成建、陈飞霞撤诉。 案件受理费128元，减半收取计64元，由余成建、陈飞霞负担（已交纳）。 审 判 员 吴菊仙 二〇二一年二月二十四日 法官助理 蔡 晶 书 记 员 刘晨倩
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204民初920号 原告：李士洪，男，1970年7月21日出生，住吉林省吉林市。 委托诉讼代理人：姚伟，男，北京市农权律师事务所律师。 被告：吉林市百利汽车出租有限责任公司，住所地吉林省吉林市。 法定代表人：丁丽，该公司执行董事兼总经理。 原告李士洪与被告吉林市百利汽车出租有限责任公司合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案，原告李士洪于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告李士洪向本院提出的撤诉申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李士洪撤回起诉。 审判员  李艳杰 二〇二一年二月二十五日 书记员  曾彩萱
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0327民初374号原告：张金尧，女，1971年9月7日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被告：王朝俊，男，1977年12月18日出生，苗族，贵州省凤冈县人，现住凤冈县。原告张金尧诉被告王朝俊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告张金尧于2021年2月22日提出撤诉申请。本院认为：在本案诉讼期间，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的许可范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”和第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告张金尧撤回起诉。案件受理费168元，减半收取84元，由原告张金尧承担。审判员  汪勇二〇二一年二月二十二日法官助理肖宏俊书记员杨丽
北京市第二中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2021）京02行赔终21号上诉人（一审原告）于某，男，1989年8月1日出生，汉族，户籍所在地北京市房山区。被上诉人（一审被告）北京市公安局房山分局，住所地北京市房山区良乡政通路**。法定代表人李宝虎，局长。委托代理人李祥晓，北京市公安局房山分局法制支队工作人员。委托代理人姜伶龙，北京市公安局房山分局法制支队工作人员。上诉人于某因诉北京市公安局房山分局（以下简称房山公安分局）行政赔偿一案，不服北京市房山区人民法院（以下简称一审法院）所作（2020）京0111行赔初42号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。于某向一审法院诉称，北京市房山区人民法院作出（2006）房刑初字第217号刑事附带民事判决书，于某当年16岁，以寻衅滋事罪，判处于某有期徒刑十个月缓刑一年。根据2012年3月14日《中华人民共和国刑事诉讼法》第二次修正的第二百七十五条的规定，犯罪的时候不满十八周岁，被判处五年有期徒刑以下刑罚的，应当对相关犯罪记录予以封存。犯罪记录被封存的，不得向任何单位和个人提供，但司法机关为办案需要或者有关单位根据国家规定进行查询的除外。依法进行查询的单位，应当对被封存的犯罪记录的情况予以保密。因房山公安分局至今都没有依法将于某的案底进行封存，于某找工作，工作单位能查到于某的案底，导致于某至今未找到工作，靠家人贴补生活。于某诉至法院，请求依法判决房山公安分局支付未及时依法对于某案底予以封存所造成于某的经济损失，按北京市最低工资支付2012年4月至2020年10月期间的经济损失共计183380元。一审法院经审理认为：根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。本案系于某诉房山公安分局要求履行法定职责一案时一并提起的行政赔偿诉讼，因于某要求告房山公安分局履行法定职责一案已被一审法院裁定予以驳回，故其获得相应行政赔偿的法定前提条件已不存在，于某一并提起的本案行政赔偿诉讼亦应予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款的规定，裁定驳回于某的起诉。于某不服一审裁定，上诉至本院。其认为，房山公安分局未履行法定职责，于某16岁时，因犯寻衅滋事罪，被判处于某有期徒刑十个月缓刑一年。根据2012年3月14日《中华人民共和国刑事诉讼法》第二次修正的第二百七十五条的规定，犯罪的时候不满十八周岁，被判处五年有期徒刑以下刑罚的，应当对相关犯罪记录予以封存。犯罪记录被封存的，不得向任何单位和个人提供，但司法机关为办案需要或者有关单位根据国家规定进行查询的除外。依法进行查询的单位，应当对被封存的犯罪记录的情况予以保密。因房山公安分局至今都没有依法将于某的案底进行封存，于某找工作，工作单位能查到于某的案底，导致于某至今未找到工作，房山公安分局未及时依法对于某案底予以封存所造成于某的经济损失，按北京市最低工资支付2012年4月至2020年10月期间的经济损失共计183380元，上述损失应予赔偿。于某请求撤销一审裁定，本案移送北京市第二中级人民法院审理。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政赔偿诉讼，应当具备法定起诉条件。本案中，于某起诉要求房山公安分局履行法定职责一案，一审法院已作出（2020）京0111行初255号行政裁定，驳回了于某的起诉。于某不服提出上诉后，本院亦作出（2021）京02行终202号行政裁定，驳回于某的上诉，维持一审裁定。故于某一并提起的行政赔偿诉讼中，其获得相应行政赔偿的法定前提条件已不存在，对其起诉应予驳回。综上，一审法院裁定驳回于某的起诉是正确的，本院予以维持。于某的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 元审 判 员  王 琪审 判 员  李汉一二〇二一年二月二十五日法官助理  姬 雷书 记 员  王媛媛
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0603执47号杨翔燕本院执行的杨翔燕申请丁容英民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年二月二十五日
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0803执恢130号 申请执行人祝水根 被执行人郑水根、徐生云、祝伟英 申请执行人祝水根与被执行人郑水根等民间借贷纠纷一案，本案已执行完毕（原案号：（2017）浙0803执1685号）。 特此通知。 二〇二一年二月二十三日
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘04民辖终28号 上诉人（原审原告）：唐春梅。 委托诉讼代理人：肖冬梅、冯振，湖南居安律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：衡阳方智科技发展有限公司。 法定代表人：吴昊。 委托诉讼代理人：戴鑫，湖南八方律师事务所律师。 上诉人唐春梅因房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2020）湘0408民初3084号民事裁定，向本院提起上诉。 唐春梅上诉称，被上诉人衡阳方智科技发展有限公司实际经营地址为衡阳市蒸湘区；上诉人为接收货币一方，其经常居住地为衡阳市蒸湘区；涉案房屋所在地为衡阳市蒸湘区。故本案应由湖南省衡阳市蒸湘区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。上诉人唐春梅与被上诉人衡阳方智科技发展有限公司签订的《衡阳市不动产交易合同》，未约定管辖法院及合同履行地。上诉人以要求被上诉人返还垫付的土地出让金及税费为由，向原审法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，当事人没有约定合同履行地，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。上诉人唐春梅户籍所在地为湖南省衡阳县，但其在本案二审期间向本院提供的衡阳市蒸湘区联合街道洪家湾社区居民委员会于2021年2月10日出具的《补充证明》可以证明其经常居住地为湖南省衡阳市蒸湘区，原审法院作为上诉人唐春梅经常居住地人民法院即本案合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人唐春梅认为原审法院对本案具有管辖权的上诉理由成立，本院予以采纳。原审裁定认定事实部分不清，适用法律不当,依法应予纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2020）湘0408民初3084号民事裁定； 二、本案由湖南省衡阳市蒸湘区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐崇高 审 判 员 贺清生 审 判 员 何闰英 二〇二一年二月二十六日 法官助理 梅艳伶 书 记 员 王林华
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执2656号申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行,营业场所：郑州市金水区郑汴路138号。负责人卢红明，行长。被执行人马天增，男,汉族，1966年4月7日出生，住河南省郑州市管城回族区。中国农业银行股份有限公司郑州管城支行与马天增银行卡纠纷一案，因马天增未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：将被执行人马天增名下银行存款2825.95元予以冻结、扣划、提取或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李安永二〇二一年二月二十六日书记员代 红 涛
河南省遂平县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1728刑初63号公诉机关遂平县人民检察院。被告人王利华，男，1987年2月20日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省遂平县，住遂平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年2月1日被遂平县公安局刑事拘留。遂平县人民检察院以遂检一部刑诉〔2021〕180号起诉书指控被告人王利华犯危险驾驶罪，于2021年2月8日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员孟庆胜出庭支持公诉。被告人王利华到庭参加诉讼。庭前，本院已通知遂平县法律援助中心指派法律援助律师为王利华提供法律帮助。现已审理终结。遂平县人民检察院指控，2021年1月31日23时40分许，被告人王利华饮酒后驾驶一辆无号牌易咖电动汽车，沿遂平县富强路由南向北行驶至白云纸厂门前时，被执勤民警当场查获。经驻马店市公安局物证鉴定所2021年2月1日鉴定：王利华血样中乙醇含量为：151.65mg／100ml．经湖北军安司法鉴定中心2021年2月1日鉴定，无号牌“易咖”牌电动四轮车归类为纯电动汽车，属于机动车。上述事实，被告人王利华在开庭审理过程中亦无异议，且有物证—遂平县公安局交通管理大队制作的现场查获王利华时的照片及王利华驾驶车辆的照片、在遂平县华中医院对王利华进行抽血的照片，书证—遂平县公安局交通管理大队调取的王利华的常住人口登记表、前科查询证明、非中共党员、无工作单位证明、查获证明、驾驶人信息查询结果单、遂平县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精测试单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、遂平县公安局交通警察大队返还物品凭证、认罪认罚具结书，证人王某1、王某2的证言，被告人王利华的供述与辩解，鉴定意见—湖北军安司法鉴定中心湖北军安[2021]痕鉴字SP第19号鉴定意见书、驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（乙醇）字[2021]374号检验报告，遂平县公安局交通管理大队制作的人身安全检查笔录，视听资料—遂平县公安局交通管理大队制作的讯问王利华时的同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王利华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控王利华犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，请求惩处应予支持。王利华到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。王利华承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处理。王利华系初犯，可酌情从轻初犯。综上，根据被告人王利华犯罪的事实、情节、危害后果及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王利华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月1日起至2021年2月28日止，罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 李 冰二〇二一年二月二十二日书记员 王凯莉
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1011民初73号 原告：吴忠兵，男，汉族，1974年9月22日出生，内江市东兴区人。住四川省内江市东兴区。 被告：冷礼全，男，汉族，1983年7月17日出生，内江市东兴区人。住四川省内江市东兴区。 被告：陈聪，男，汉族，1984年7月19日出生，内江市东兴区人。住四川省内江市东兴区。 原告吴忠兵与被告冷礼全、陈聪劳务合同纠纷一案,本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴忠兵到庭参加诉讼，被告冷礼全、陈聪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告吴忠兵向本院提出诉讼请求：1.被告给付所欠款31600元；2.本案产生的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在2016年初，经当时原顺河镇龙王村党支部书记陈聪联系，找人帮其在内江市东兴区顺河镇白云村境内的小农水项目工程，具体要做的是用抹刷田埂、电灌站、山水池。原告组织10人参与工程项目工作，时间从2016年4月开工，至到2017年3月完工。经结算，被告应付原告人工工资51600元。后经原告多次要款，被告在2016年底又付了10000元，2017年底付给了10000元，尚欠31600元。当时被告打下欠条，并由第二被告陈聪用房产担保，约定欠款于2018年3月15日付清。借款到期后，原告多次追收无果，二被告都在外打工，原告也找到顺河镇人民政府证实，政府已付清该工程款项。综上，原告为维护自身合法权益，故向人民法院提起诉讼。 被告冷礼全、陈聪未答辩。 对原告向本院出示的原告身份证复印件、欠条原件，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；被告未向本院出示证据。本院经审理认定事实如下：原告曾于2016年4月至2017年3月间参与由被告冷礼全承包的顺河镇白云村境内小农水项目工程。工程完工后经结算，被告尚欠原告31600元人工费未支付。后被告冷礼全向原告出具欠条一份，约定于2018年3月15日付清欠款，被告陈聪以自己的房产提供担保。到期后，原告多次催收无果，故向法院提起诉讼。 本院认为，原告吴忠兵与被告冷礼全之间形成的劳务合同关系合法有效，原告组织人员向被告提供了劳务，被告理应向原告支付劳务工资。故原告要求被告支付劳务工资31,600元，本院予以支持。被告冷礼全、陈聪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担本案缺席审理的法律后果。 综上所述，原告要求被告支付原告劳务工资31,600元，本院予以支持。本案在审理中,经本院调解无果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下： 被告冷礼全、陈聪于本判决生效后十日内向原告吴忠兵支付工资31,600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费295元，由被告冷礼全、陈聪共同负担。案件受理已由原告预缴，二被告在给付上述款项时一并支付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  刘坚 二〇二一年二月二十二日 书记员  闻鑫
江西省鄱阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣1128刑初87号 公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。 被告人胡松平，男，1985年10月12日出生，汉族，江西省鄱阳县人，小学文化，无业，户籍所在地江西省鄱阳县。曾因犯聚众斗殴罪，于2011年7月7日被鄱阳县人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌故意伤害罪，于2020年12月29日被鄱阳县公安局刑事拘留；经鄱阳县人民检察院批准逮捕，于2021年1月11日由鄱阳县公安局执行逮捕。现羁押于鄱阳县看守所。 江西省鄱阳县人民检察院以鄱检一部刑诉〔2021〕65号起诉书指控被告人胡松平犯故意伤害罪一案，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月20日公开开庭审理了本案。鄱阳县人民检察院指派检察员占英明出庭支持公诉，被告人胡松平到庭参加了诉讼。现已审理终结。 江西省鄱阳县人民检察院指控，2015年底，被害人余某因赌博向胡军（已判决）借款2万元高利贷，未归还本金。2016年8月22日上午8时许，胡军在交警大队碰见正在陪朋友办理业务的余某，胡军要求余某还钱，余某提出晚点还钱，胡军不同意。后胡军叫被告人胡松平到现场，胡松平开车带着周海庭（已判决）赶到交警大队现场后，胡军便让余某上胡松平的车前往胡军家中，途中因胡军与余某在车上发生口角，途经黄家洲小学附近时，被告人胡松平驾车将车停了下来，胡军、胡松平、周海庭便从车子后备箱内拿出棒球棒，殴打余某，直至余某的朋友赶至现场才停手。 案发后，被害人余某对被告人胡松平进行了谅解。 经鉴定，被害人余某的伤情为轻伤一级。 2020年12月28日，被告人胡松平到鄱阳县公安局情报大队主动投案自首。 公诉机关认为被告人胡松平故意伤害他人，致一人轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后，被告人胡松平主动归案，且如实供述犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，系自首；本案为共同犯罪，被告人胡松平在犯罪过程中起次要作用，具有《中华人民共和国刑法》第二十七条规定之情节，系从犯；被告人胡松平在刑满释放后五年内又重新犯罪，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条规定之情节，系累犯。鉴于被告人胡松平自愿认罪，且同意适用认罪认罚程序，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以从宽处理，建议判处胡松平有期徒刑七个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处。 被告人胡松平均对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中均无异议。 经审理查明的事实与起诉指控的基本事实一致。 另查明，2020年12月28日，被告人胡松平到鄱阳县公安局情报大队主动投案后，即被公安机关临时羁押，直至次日被刑事拘留。 上述事实，被告人胡松平在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、拘留证、违法犯罪记录查询证明、归案情况说明、刑事判决书、释放证明、被害人谅解书、辨认笔录，证人程某、杨某、黄某、的证言，被害人余某的陈述，同案人胡军、周海庭供述和辩解，被告人胡松平的供述和辩解，鄱阳县公安局司法鉴定中心作出的鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡松平参与共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人胡松平处于从属地位，系从犯，依法应予从轻、减轻或免除处罚。 被告人胡松平在有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。 案发后，被告人胡松平主动到公安机关投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人胡松平自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人胡松平已取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议，并无明显不当，依法予以采纳。 综上，为保护人身权利不受侵犯，根据被告人胡松平的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第二十七条、第六十五条第一款、六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人胡松平犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月28日起至2021年7月27日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李天茂 二〇二一年二月二十二日 书记员  吴江鹏
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执1534号之一 申请执行人：邓英群，女，1987年02月24日出生，汉族，住百色市右江区。 申请执行人：阮光念，男，1986年08月20日出生，汉族，住百色市右江区。 申请执行人：谭桂标，男，1967年02月06日出生，汉族，住百色市右江区。 申请执行人：陆承卫，男，1978年04月24日出生，汉族，住百色市右江区。 被执行人：易东，男，1991年09月04日出生，汉族，住广西资源县。 被执行人：邓广士，男，1978年10月31日出生，汉族，住百色市右江区。 本院在执行申请执行人邓英群、阮光念、谭桂标、陆承卫与被执行人易东、邓广士劳务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）桂1002民初1137号民事判决书，责令被执行人易东向申请执行人邓英群、阮光念、谭桂标、陆承卫支付劳务费124048元及利息（待计），被执行人邓广士对上述劳务费承担连带清偿责任，负担案件受理费1535元、执行费1761元。本案在执行过程中，双方达成和解协议长期履行，由被执行人邓广士每月偿还5000元，本院亦冻结了被执行人邓广士的工资账户并定期提取，直至本案债务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1002执1534号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆建华 审判员  刘桂龙 审判员  郭耀坤 二〇二一年二月十八日 书记员  罗 敢
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执8555号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：毛寄文，总经理。被执行人：余文龙，男，1991年12月26日出生，汉族，户籍地浙江省新余市。原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司与被告余文龙保险人代位求偿权纠纷一案，本院(2020)沪0101民初1936号民事判决书确认：被告余文龙应给付原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司借款本金30766.3元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。民事判决书生效后，被告余文龙未自觉履行，权利人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司向本院申请执行。本院在执行中依法向余文龙发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中查明，被执行人去向不明，未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  程 珊审 判 员  李铭辉审 判 员  吴昊罡二〇二一年二月十八日法官助理  黄 凯书 记 员  黄 凯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执3501号申请执行人陈晓梅，女，1968年10月23日生，汉族，住如皋市。被执行人沈小平，男，1971年5月17日生，汉族，住如皋市。被执行人陈国祥，男，1976年9月11日生，汉族，住如皋市。被执行人陈大建，男，1968年2月29日生，汉族，住如皋市。申请执行人陈晓梅与被执行人沈小平、陈国祥、陈大建追索劳动报酬一案，本院作出的(2017)苏0682民初6159号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：沈小平、陈国祥、陈大建于本判决生效后三日内给付陈晓梅工资款900元。如沈小平、陈国祥、陈大建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由沈小平、陈国祥、陈大建负担（此款陈晓梅同意并已先行垫付，由沈小平、陈国祥、陈大建于本判决生效后与上述款项一并给付陈晓梅）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈晓梅向本院申请强制执行，本院于2020年10月28日受理后，由刘洋洋执行。申请执行标的为：工资900元及利息，案件受理费50元，执行费50元（未预缴）。执行中，被执行人沈小平、陈国祥、陈大建未向本院申报财产，本院依法采取下列措施：1．本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书，督促被执行人履行上述法律文书规定的义务。2．本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星存款，未发现保险有价证券、车辆及不动产登记信息。3.三被执行人在本院作为被执行人的案件较多，被执行人沈小平位于如皋市××商业街××室（含阁楼）的不动产已被本院另案拍卖，款项待分配。沈小平曾承诺自2019年起于每年农历腊月二十五日前分别给付40000元，直至本院执行的全部涉及沈小平、陈国祥、陈大建全部案件三分之一的款项履行完毕止，现已缴纳40000元，款项待分配。被执行人陈国祥承诺承担法院执行的涉沈小平、陈国祥、陈大建全部案件三分之一的责任，并已向本院缴纳270000元（为全部执行标的的三分之一），款项待分配。被执行人陈大建承诺承担法院执行的涉沈小平、陈国祥、陈大建全部案件三分之一的责任，自2019年起于每年农历腊月二十五日前给付20000元，但至今未履行。4、至被执行人住所地进行了调查，陈大建家中无人，村干部反映其在外打工，单身一人，去向不明；沈小平邻居及村干部均反映沈小平夫妻在外打工，下落不明；陈国祥家中拆迁，现居住在如皋市××新村××楼××室，但长期在外，去向不明。5、依职权将被执行人沈小平、陈大建纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。6、本院已向申请执行人告知了执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、公告、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下仅有零星银行存款，无有价证券、车辆、不动产登记信息。被执行人沈小平名下不动产拍卖款及被执行人沈小平、陈国祥向本院缴纳的相关款项待依法进行分配。三人目前下落不明，无法采取司法拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682民初6159号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨益非审判员  张 鑫审判员  沈飞宇二〇二一年二月二十日书记员  杨亚萍
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1181民初285号 原告：寇长水，男，1956年10月2日出生，汉族，现住冀州区。 被告：付贺年，男，汉族，现住冀州区人。 原告寇长水与被告付贺年劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告寇长水于2021年2月18日向本院提出申请,要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告寇长水撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告负担。 审判员  吴林鹏 二〇二一年二月十九日 书记员  侯湘荣
河北省永清县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀1023行审2号 申请执行人：永清县公安交通警察大队，住所地永清县裕丰街**。 法定代表人张学锋，任大队长。 委托代理人王文娟，女，1983年8月20日出生，汉族，系永清县公安交通警察大队民警，住永清县。 被执行人：王永友，男，1961年11月16日出生，汉族，住永清县。 申请执行人永清县公安交通警察大队于2021年2月23日向本院申请强制执行其作出的廊公（交）决字【2020】第1310232600108401号、廊公（交）决字【2020】第1310232600108412号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人永清县公安交通警察大队申请强制执行廊公（交）决字【2020】第1310232600108401号、廊公（交）决字【2020】第1310232600108412号行政处罚决定：被执行人缴纳罚款1200元整，滞纳金1200元整，合计2400元整。 申请执行人永清县公安交通警察大队查明，被执行人王永友于2019年12月27日15时28分，在 路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为。违法事实有违法嫌疑人王永友的陈述和申辩、《公安交通管理行政强制措施凭证》、驾驶员网络查询证明、物证照片等证据证实。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第九十五条第一款、河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第七十七条第一项规定作出廊公（交）决字【2020】第1310232600108401号行政处罚决定。 被执行人王永友于2019年12月27日15时28分，在永信线南关桥实施饮酒后驾驶机动车的违法行为。违法事实有违法嫌疑人王永友的陈述、《公安交通管理行政强制措施凭证》、驾驶员资质证明、酒精检测报告等证据证实。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第一款规定作出廊公（交）决字【2020】第1310232600108412号行政处罚决定。 本院认为，申请执行人永清县公安交通警察大队作出的廊公（交）决字【2020】第1310232600108401号、廊公（交）决字【2020】第1310232600108412号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人永清县公安交通警察大队作出的廊公（交）决字【2020】第1310232600108401号、廊公（交）决字【2020】第1310232600108412号行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李田芳 审判员  姜海峰 审判员  彭 兵 二〇二一年二月二十六日 书记员  李 朔
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执恢45号之五申请执行人：周孝东，男，汉族，1961年5月18日生，住安徽省蚌埠市淮上区。委托诉讼代理人：张军，安徽皖成律师事务所律师。被执行人：孙翔，男，汉族，1985年2月24日生，住蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2018）皖0304民初969号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙翔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙翔在中国银行178256749051CNY0账户内存款人民币167500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年二月十八日书记员  胡 坤
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1330执35号申请执行人：曲心生。被执行人：王立。本院在执行申请执行人曲心生与被执行人王立合同纠纷一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2021）豫1330执35号执行完毕。本通知送达立即生效。执行员  孙悦洋二〇二一年二月二十三日书记员  段皓文
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云01民终1501号上诉人（原审起诉人）：邬瑶婧，男，彝族，1984年11月24日出生，住云南省安宁市。上诉人邬瑶婧因合同纠纷一案，不服云南省安宁市人民法院（2020）云0181民初2494号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人邬瑶婧上诉称：上诉人与被上诉人的民事买卖合同关系真实，上诉人已实际履行了买卖合同的交货义务，上诉人所诉请的是被上诉人未付货款的债权。上诉人已提交了民事起诉状、买卖合同相关的结算单，证据确实充分，符合《民事诉讼法》第108条规定的起诉条件。另被上诉人安宁市交换空间装饰工程有限公司登记状态仍为存续（在营、开业、在册），本案经公安机关经济侦查部门调查后并未刑事立案，不属于经济犯罪，应属人民法院受案范围。故请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系买卖合同纠纷，应当适用合同纠纷一般管辖原则确定管辖法院，即由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审被告安宁交换空间装饰工程有限公司住所地位于安宁市欣业铭座中心******，该地属一审法院行政辖区，故一审法院对本案依法享有管辖权。上诉人上诉请求成立，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销云南省安宁市人民法院（2020）云0181民初2494号民事裁定；二、本案指令云南省安宁市人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  褚玉春审判员  潘 玲审判员  华 虹二〇二一年二月二十二日书记员  方 馨
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终1203号上诉人（原审被告）：王国龙，男，1976年2月5日出生，汉族，住北京市通州区。上诉人（原审被告）：韩新安，男，1968年1月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。被上诉人（原审原告）：宋永海，男，1957年8月8日出生，汉族，住山东省滕州市。委托诉讼代理人：牛娜，北京蔡丽萍律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨文涛，男，1982年1月10日出生，汉族，住北京市顺义区。上诉人王国龙、韩新安因与被上诉人宋永海、杨文涛劳务合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112民初20171号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法由审判员蒙瑞独任审理。本案现已审理终结。王国龙上诉请求：撤销一审判决，改判王国龙不支付劳务费。事实与理由：一审法院认定事实不清。第一，韩新安已经支付宋永海劳务费，有其收款依据。故一审法院判决三人支付宋永海劳务费有误。或宋永海将韩新安垫付的工人工资返还，韩新安再按照法院判决支付宋永海该劳务费。第二，王国龙、杨文涛、韩新安三人确实是合伙关系，但宋永海劳务费已经支付杨文涛，杨文涛将工程款私自结账，私自独吞，现法院判决王国龙、杨文涛、韩新安三人支付宋永海劳务费，王国龙认为该劳务费应该由杨文涛支付。韩新安上诉请求：撤销一审判决，改判韩新安不支付劳务费。事实与理由：一审法院认定事实不清。王国龙、杨文涛、韩新安三人确实是合伙关系，但宋永海的劳务费已经支付给了杨文涛，杨文涛将工程款私自结账，私自独吞，现法院判决王国龙、杨文涛、韩新安三人支付宋永海劳务费，韩新安认为已付过3万元劳务费，且该劳务费应该由杨文涛支付。宋永海答辩称，同意一审判决，不同意王国龙、韩新安的上诉请求。杨文涛答辩称，同意一审判决，不同意王国龙、韩新安的上诉请求。杨文涛已经付了5万余元的劳务费。宋永海向一审法院提出诉讼请求：1.王国龙、杨文涛、韩新安支付宋永海劳务费5913元及利息损失，以5913元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2020年6月26日起至王国龙、杨文涛、韩新安实际付清之日止；2.本案诉讼费由王国龙、杨文涛、韩新安承担。一审法院认定事实如下：王国龙、杨文涛、韩新安签订《三人合伙合作协议书》，约定合伙期限为2019年1月1日至2029年1月1日。合作要点为：“经合伙人商定以北京恒业顺通市政道路工程有限公司为主题，公司对外开展经营项目负责三合伙人中的（机械费、人工费及工程费等）业务。负责管理账目及所有开支业务。个人不得因个人私利对公司造成损失，本公司是义务为合伙人服务。公司所有开支如（记账费、网银费、残保金及公司所有费用）由三合伙人支付，个人不得以减税及其它形式造成不必要麻烦。如遇公司出现问题，由三合伙人负责解决。”2018年至2019年期间，宋永海曾向王国龙、杨文涛、韩新安提供劳务，劳务费为按月结算，2019年的标准是每月4500元并包吃住。2020年变成每月5000元。2020年3月份至6月份期间，宋永海向王国龙、杨文涛、韩新安提供劳务共计102天。2020年6月25日，三被告对宋永海提供劳务的天数、每天劳务费标准、劳务费总额、已支取及尚欠劳务费数额进行了签字确认。宋永海上述期间的劳务费合计为16993元，2020年7月1日杨文涛支付宋永海劳务费6120元；2020年7月20日，韩新安支付宋永海劳务费4960元，尚欠5913元。一审法院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。经查，宋永海向王国龙、杨文涛、韩新安提供劳务，王国龙、杨文涛、韩新安理应支付劳务费。虽杨文涛、韩新安已经支付部分劳务费，但王国龙、杨文涛、韩新安三人系合伙关系，应对合伙期间的债权债务共同承担责任，故宋永海主张给付劳务费之请求，理由正当，证据充分，一审法院依法予以支持；对宋永海要求支付利息损失的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决：一、王国龙、杨文涛、韩新安支付宋永海劳务费5913元，于判决生效之日起七日内执行清；二、驳回宋永海的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法典》第九百七十三条规定：合伙人对合伙债务承担连带责任。清偿合伙债务超过自己应当承担份额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。此规定与此前的《民法通则》第三十五条第二款内容一致。本案中，王国龙、杨文涛、韩新安三人系合伙关系，宋永海向三人提供劳务，王国龙、杨文涛、韩新安理应支付劳务费。王国龙、韩新安上诉主张应由另一合伙人杨文涛支付，系三人内部合伙合同约定事宜，无法对抗劳务合同的债权人。故一审法院判决王国龙、杨文涛、韩新安支付宋永海劳务费5913元，并无不当，本院予以维持。综上所述，王国龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由王国龙、韩新安各负担50元（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  蒙 瑞二〇二一年二月二十四日法官助理  刘茜倩书 记 员  张 朋
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1324执18号 林毕雄： 林毕雄罚金及没收财产一案，被执行人林毕雄已缴清罚金5000元及本院已依法拍卖被执行人林毕雄所有的OPPO手机一部，并将拍卖所得款113元上缴国库，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知！ 二〇二一年二月十八日
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0191执异7号异议人（被执行人）：林炳男，男，汉族，1961年2月14日生，住长春市二道区。被执行人：长春市中山房地产开发有限责任公司，住所地：长春市朝阳区同志街**。法定代表人：王建昭，该公司经理。申请执行人：中国工商银行股份有限公司长春经济技术开发区支行，住，住所地：长春市经济技术开发区深圳街**/div>法定代表人：姜越，该银行行长。委托代理人：宋安娜，吉林钟言宇德律师事务所律师。委托代理人：王悦，吉林钟言宇德律师事务所律师。本院在执行中国工商银行股份有限公司长春经济技术开发区支行与林炳男、长春市中山房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，被执行人林炳男向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人（被执行人）林炳男向本院提出如下异议请求：1.请求贵院撤销（2021）吉0191执153号执行裁定书；2.请求对申请人在金融机构银行账户予以解封。事实及理由：被申请人诉申请人金融借款合同纠纷一案，已经贵院审理作出（2016）吉0191民初13号民事判决书。该判决已于2017年1月6日生效。被申请人未在法律规定的期限内申请执行，根据《民事诉讼法》的相关规定，该执行已失效。因此，申请人请求法院查明事实，依法裁判。申请执行人辩称：该案件确系2017年1月6日生效，我行在2020年9月22日向法院递交执行申请书，期间我行向被执行人催收过欠款，但是我行现在没有找到相关证据，故对于执行异议书的异议请求，请法院依法裁决。本院查明：中国工商银行股份有限公司长春经济技术开发区支行与林炳男、长春市中山房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2016年8月19日作出（2016）吉0191民初13号民事判决书，该判决于2017年1月6日生效。申请执行人中国工商银行股份有限公司长春经济技术开发区支行于2020年9月22日向本院递交执行申请书时，已超过执行时效，且未向本院提交执行时效中止、中断的相关证据。另查明：林炳男曾用名为林占江。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。”、《最高人民法院关于适用不予执行本院（2016）吉0191民初13号民事判决书。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向长春市中级人民法院申请复议。审判长 李 爽审判员 徐佳丽审判员 黄国丽二〇二一年二月二十日书记员 陶海红
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0113执6335号申请执行人：重庆恭喜发财物流有限公司长沙分公司,营业场所湖南省长沙县湘龙街道中南汽车世界N区08栋101-102号，统一社会信用代码91430121MA4L5LTU8C。负责人：杨先江，经理。被执行人：鲁卫新，男，1972年11月28日出生，汉族，住湖南省湘潭县。申请执行人重庆恭喜发财物流有限公司长沙分公司与被执行人鲁卫新买卖合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2020)渝0113民初9210号民事判决书已发生法律效力，被执行人鲁卫新逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆恭喜发财物流有限公司长沙分公司于2020年10月12日向本院申请执行，要求被执行人鲁卫新给付货款113104元及利息、诉讼费1281元。本院受理后，已向被执行人鲁卫新发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院查询了被执行人鲁卫新的银行存款、车辆、房屋、工商股权、证券等信息，本院于2021年2月24日扣划了被执行人银行存款9785.26元，申请执行人于2021年2月26日来院领取案款9785.26元，余款104599.74元及利息未执行到位，被执行人鲁卫新无财产可供执行，申请执行人要求法院终结本次执行程序，将被执行人鲁卫新列入失信被执行人名单，限制被执行人的高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时再次申请执行。申请人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 姚成福审判员 肖秉文二〇二一年二月二十六日书记员 马贵华
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执8706号之一 申请执行人黄珊，女，1990年11月8日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被执行人杭州新柚托育有限公司，住所地杭州市余杭区仓前街道良睦路****楼**。 法定代表人胡飞。 申请执行人黄珊与被执行人杭州新柚托育有限公司劳动报酬争议一案，杭州市余杭区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭余杭劳人仲案（2020）1619号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄珊向本院申请强制执行。本院于2020年11月11日立案执行。执行标的为要求被执行人杭州新柚托育有限公司支付申请执行人黄珊劳动报酬5543.64元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人杭州新柚托育有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人杭州新柚托育有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州新柚托育有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州新柚托育有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查，经过财产调查未发现可供执行的财产。截至2021年2月20日，本案执行标的全部未能执行到位。暂未发现被执行人杭州新柚托育有限公司有其他可供执行的财产。 同时已对被执行人杭州新柚托育有限公司采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人黄珊。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周曹辉 审判员  任新华 审判员  苏志勇 二〇二一年二月二十日 书记员  沈华琪
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执恢976号之二申请执行人：伍崇万，男，1974年8月20日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人：严敏，女，1972年1月24日出生，汉族，住重庆市渝**。本院在执行伍崇万与严敏借款合同纠纷一案中，重庆市北碚区人民法院作出的（2018）渝0109民初6495号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人等至今未履行相应义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为26158元。执行过程中，本院向被执行人严敏发送了执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。经本院总对总查询、点对点查询及本地四查，并向申请执行人询问后，冻结了被执行人严敏名下的银行存款（冻结时间为2020年9月1日，冻结期限为一年），同时，本院发现并扣划银行存款4657元，扣除执行费293元，剩余4364元已经返还申请执行人。除前述财产外，本院未查到被执行人严敏名下有其他可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索，截止2021年2月23日被申请人尚有22154元未履行完，同时，现申请人同意终结本案本次执行程序。因被执行人严敏目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已向其发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0109执恢976号案件本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 甘 玲审判员 陈 琼审判员 刘瑞鹏二〇二一年二月二十三日书记员 何 琴
河北省张家口市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0703刑初10号 公诉机关张家口市桥西区人民检察院。 被告人薛守军，男，1965年9月1日出生于张家口市桥**，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河北省张家口市桥西，现住张家口市桥**。2020年8月16日因涉嫌危险驾驶罪被张家口市公安局桥西公安分局取保候审。 张家口市桥西区人民检察院以张西检一部刑诉（2020）253号起诉书指控被告人薛守军犯危险驾驶罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。张家口市桥西区人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人薛守军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 张家口市桥西区检察院指控：2020年6月16日22时26分许，被告人薛守军醉酒驾驶车牌号为冀Ｇ×××××现代牌小型轿车，行驶至张家口市桥西区时被执勤民警查获，当事人呼气式酒精检测仪检测，经鉴定，薛守军血液中酒精含量为146.2ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关提供了相应的证据对指控的犯罪事实予以证实。公诉机关认为被告人的行为构成危险驾驶罪。 被告人对指控的犯罪事实当庭认罪，未进行辩护。 经审理查明：2020年6月16日22时26分许，被告人薛守军醉酒驾驶车牌号为冀Ｇ×××××现代牌小型轿车，行驶至张家口市桥西区时被执勤民警查获，当事人呼气式酒精检测仪检测，经鉴定，薛守军血液中酒精含量为 146.2mg/100ml。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有1、被告人薛守军的供述与辩解2、物证：驾驶车辆照片。3、驾驶人信息、机动车信息、呼气式酒精检测单、到案经过等书证。4、血液酒精鉴定意见。5、执法现场监控录像。等予以证实，足以认定。 本院认为：被告人薛守军醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，应予以支持。被告人薛守军当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人薛守军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（罚金已交）。 缓刑考验期从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘书明 人民陪审员  王新平 人民陪审员  白 杨 二〇二一年二月二十五日 书 记 员  武文丹 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0302执308号 被执行人刘韦： 本院与被执行人刘韦罚金执行一案中，被执行人已自动履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）湘0302刑初79号刑事判决书所确定的罚金内容执行完毕。 特此通知。 审 判 员  廖继钰 二〇二一年二月七日 代理书记员  黄岳君
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执恢130号申请执行人：彭健，男，1968年3月16日出生，住天津市南开区。委托诉讼代理人：武凯思，天津云杰律师事务所律师。被执行人：随心之旅（天津）旅行社有限责任公司，住所地天津市和平区小白楼街道保定道******。法定代表人：孟欣，执行董事。本院在执行申请执行人彭健与被执行人随心之旅（天津）旅行社有限责任公司劳动争议纠纷一案中，天津市和平区人民法院作出的（2020）津0101民初484号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人彭健向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查询银行、互联网银行、不动产登记中心、证券、车管所、工商总局，被执行人名下无可供执行财产。经询问申请人，申请人认可法院调查，也提供不了可供执行线索。现已将被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。因本案暂无执行财产线索不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晙哲审判员  沈伟光审判员  周朋辉二〇二一年二月二十四日书记员  孙 昊附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫05民终809号上诉人（一审起诉人）：安阳市金地农机有限公司，住所地：安阳市殷都区文明大道**。法定代表人：刘胜利，该公司董事长。委托诉讼代理人：焦敏，河南国厚律师事务所律师。上诉人安阳市金地农机有限公司（以下简称金地公司）因确认合同无效纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2020）豫0503民初3821号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。安阳市金地农机有限公司上诉请求：一、依法撤销原审裁定，裁定由安阳市北关区人民法院受理本案。二、本案诉讼费用由韩智英、安阳市太兴房地产开发有限责任公司承担。事实和理由：一、一审裁定认定事实不清、适用法律错误，本案应当由安阳市北关区人民法院受理本案。2011年12月14日，韩智英与安阳市太兴房地产开发有限责任公司（以下简称太兴公司）签订《产权征收（拆迁）置换协议书》，约定了太兴公司征收韩智英位于安阳市金地农机有限公司（原安阳市农机公司，以下简称金地公司）家属院临街楼西单元五层东户房屋，建筑面积66.73平方米，平房面积29平方米，煤棚面积3.3平方米，共计61.82平方米，用于向太兴公司置换其开发的清风和祥家园住宅小区2-2-402户。韩智英用于置换的房屋产权属于金地公司，韩智英与太兴公司在没有和金地公司达成任何协议、没有任何补偿的情况下，就签订了置换协议书，韩智英的行为属于无权处分。根据《合同法》第五十一条：“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。”行为人未取得处分权，权利人又不追认的，合同无效。金地公司作为产权人，并未对案涉协议书进行追认，该协议书应为无效协议。另，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”在（2018）豫0505民初892号民事案件中原告为韩智英，被告为太兴公司，金地公司在该案被列为第三人；而在本次诉讼中金地公司作为原告起诉，韩智英、太兴公司为本案被告。两次诉讼从主体、诉讼标的、诉讼请求上，是均不相同的。一审法院认定本案属于重复起诉属认定事实不清、适用法律错误。且根据河南省最高人民法院作出的（2019）豫民申6799号民事裁定书可知，河南省高院认为金地公司在原审中虽以第三人身份参加诉讼，但未提出独立的诉讼主张，也未交纳诉讼费用，金地公司可以基于被拆迁房屋享有的产权另行主张权利。二、一审裁定程序违法。一审裁定书援引金地公司在（2018）豫0505民初892号民事案件中作为第三人的陈述性意见，径直认为属于原审诉讼请求，从而推定本次诉讼与原审诉讼请求相同，属于重复起诉，严重违背法律规定，变相剥夺上诉人的诉权，其不予立案理由不能成立。本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”韩智英与安阳市太兴房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，金地公司作为第三人参与了诉讼，殷都区人民法院于2018年10月12日作出了（2018）豫0505民初892号民事判决。安阳市太兴房地产开发有限责任公司不服提起上诉，安阳市中级人民法院于2019年4月28日作出（2019）豫05民终194号民事判决，该判决书载明：韩智英与安阳市太兴房地产开发有限责任公司签订的《产权征收（拆迁）置换协议书》系双方的真实意思表示，该协议合法有效。金地公司再次诉讼要求确认《产权征收（拆迁）置换协议书》为无效合同，属于重复起诉。故原审裁定不予受理并无不当。综上，安阳市金地农机有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇二一年二月十八日书记员  李彩红
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初224号原告：重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司，住所地重庆市渝中区五一路********，统一社会信用代码91500103621923318B。法定代表人：庄泽宝，董事长。委托诉讼代理人：易婧，女，1984年2月12日出生，汉族，公司员工，住重庆市大渡口区。被告：重庆云鸥产业有限公司，住所地重，住所地重庆市巴**云计算产业园********信用代码91500105095338919W。法定代表人：徐耀华，总经理。委托诉讼代理人：刘孟凯，男，1986年3月27日出生，汉族，公司员工，住重庆市巴**。原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司与被告重庆云鸥产业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司撤诉。案件受理费5384元，本院减半收取2692元，由原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司负担（已交纳）。审判员  杨锐睿二〇二一年二月二十五日书记员  秦 梅
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔02民终93号上诉人（原审原告）：陈树权，男，1982年2月12日生，汉族，住四川省泸县。委托诉讼代理人：黄训刚，系贵州贵达律师事务所律师，执业证号：15201201910093886。被上诉人（原审被告）：贵州亿杰置业有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山经济开发区红桥新区中央公园云顶1978销售中心，统一社会信用代码：915202900570629159。法定代表人：陈作尘，系该公司董事长。委托诉讼代理人：谢贵平，系贵州济元（水城）律师事务所律师，执业证号：15202201710798975。委托诉讼代理人：郭贵，系贵州济元（水城）律师事务所实习律师，证号：23082005110022。上诉人陈树权因与被上诉人贵州亿杰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省水城县人民法院（2020）黔0221民初2589号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈树权于2021年2月18日向本院申请撤回上诉。本院认为，在本案审理过程中，上诉人自愿向本院申请撤回上诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人陈树权撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费84元，减半收取42元，由上诉人陈树权负担。本裁定为终审裁定。审判长  邓少旭审判员  王秋红审判员  杨 龙二〇二一年二月十九日法官助理徐严书记员李炳兰
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0683民初6234号原告：童守成，男，1955年10月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：李伟强，男，1978年1月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告童守成与被告李伟强民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告童守成于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告童守成的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告童守成撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告负担（已交纳）。审 判 员  郑学东人民陪审员  所世强人民陪审员  王照敏二〇二一年二月二十六日书 记 员  吴玲慧
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1723执1049号之一 申请人：中国工商银行股份有限公司青阳支行，住安徽省池州市青阳县蓉城镇临城南路**，统一社会信用代码913417238498231969。 法定代表人：王维 被执行人：安徽宏博木业有限公司，住安徽省池州市青阳县杨田镇工业园，统一社会信用代码91341723055765203M。 法定代表人：王双喜 被执行人：王花红，女，1968年11月28日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被执行人：徐永忠，男，1968年10月29日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司青阳支行与被执行人安徽宏博木业有限公司、王花红、徐永忠借款合同纠纷一案中，于2020年9月10日向被执行人安徽宏博木业有限公司、王花红、徐永忠送达执行通知书，责令被执行人安徽宏博木业有限公司、王花红、徐永忠立即向申请执行人中国工商银行股份有限公司青阳支行给付借款本金370800元及利息27501.04元、负担案件执行费6338.5元。但被执行人至今未履行。本院穷尽调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1723执1049号案件的本次执行程序。 申请执行人在条件具备时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  纪智胜 审判员  方胜强 二〇二一年二月二十四日 书记员  朱学锋 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0683民初1744号原告：赵某某，女，1981年2月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：某某财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市。负责人：胡某某，经理。原告赵某某与被告某某财产保险股份有限公司烟台中心支公司财产保险合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  李 昕二〇二一年二月二十五日法官助理  锁巧娜书 记 员  侯玥超
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0922执19号申请执行人：熊淇敬，男，1983年3月10日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇。被执行人：尹建斌，男，1982年3月15日出生，汉族，农民，住桃江县大栗港镇。熊淇敬与尹建斌民间借贷纠纷一案，湖南省桃江县人民法院作出的（2020）湘0922民初1100号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人尹建斌没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人熊淇敬于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2021年1月7日向被执行人尹建斌发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，即由被执行人尹建斌向申请执行人熊淇敬偿还借款本金50000元及利息，并承担案件受理费1050元、执行费1221元，被执行人尹建斌至今未予履行。2021年1月7日，本院发起第一轮总对总网络财产查控，仅发现被执行人有银行存款5956.88元，本院已扣划，未发现被执行人有其他可供执行财产。2021年1月11日，本院向桃江县不动产登记中心、益阳市住房公积金中心桃江管理部、中国农业银行桃江县支行、中国人寿保险股份有限公司桃江支公司、以及工商进行了现场调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。2021年1月18日，本院将被执行人尹建斌采取了限制消费措施，并纳入了失信被执行人名单。2021年1月19日，本院向被执行人所在村委进行了调查，查明被执行人长期在外打工，未发现被执行人有可供执行财产。2021年2月3日，本院发起第二轮总对总网络财产查控，仍未发现被执行人有其他可供执行财产。同日，本院约谈了申请执行人熊淇敬，告知了本院所采取的执行措施，经征询申请执行人意见，同意终结本次执行程序。截至2021年2月22日止，被执行人尹建斌应向申请执行人熊淇敬偿还借款本金46314.12元及利息，未予履行。本案被执行人尹建斌，目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人熊淇敬在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人尹建斌新的财产线索，申请执行人熊淇敬可持本裁定向本院重新申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴志群审 判 员 张爱宝审 判 员 刘雅丽二〇二一年二月二十二日法官助理 罗黎明书 记 员 文美娟
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川0180执439号 樊某某： 申请执行人樊某某与被执行人徐某某婚姻家庭纠纷一案，执行依据为本院（2029）川0180民初982号民事调解书。本案在执行过程中，被执行人徐某某已向申请执行人樊某某支付从2020年9月起至2021年1月止的抚养费10,000元，并负担本案申请执行费50元。本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年二月十八日
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0522执355号申请执行人：施再发,男,1955年03月03日出生,汉族，住所地浙江省长兴县。被执行人：陈剑波,男,1968年12月27日出生,汉族，住所地浙江省杭州市上城区。被执行人：浙江长兴云达建设工程有限公司,住所地所浙江省长兴县夹浦镇环沉村新村商业街,组织机构代码:71762756-4。法定代表人:许建萍。本院在执行申请执行人施再发与被执行人陈剑波、浙江长兴云达建设工程有限公司买卖合同纠纷执行实施一案中，被执行人陈剑波、浙江长兴云达建设工程有限公司已履行法律文书确定的义务，本案对被执行人陈剑波、浙江长兴云达建设工程有限公司已经执行完毕。特此通知。二〇二一年二月十日
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执3416号之一 申请执行人:汤小兵，男，1991年8月28日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市，暂住江苏省太仓市。 委托代理人：偶超，江苏镇洋律师事务所律师。 委托代理人：张晋，江苏镇洋律师事务所律师。 被执行人：张士兵，男，1975年12月28日出生，汉族，户籍地江苏省滨海县，暂住江苏省太仓市。 汤小兵与张士兵分期付款买卖合同纠纷一案，太仓市人民法院作出的（2020）苏0585民初1298号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被告张士兵于本判决生效之日起十日内支付原告汤小兵货款160730元及利息（以160730元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，自2020年3月19日起计算至实际付款之日止）；案件受理费3514元，减半收取1757元，由被告张士兵负担。因被执行人张士兵未按时履行，汤小兵向本院申请强制执行，本院于2020年10月23日立案执行，执行标的166921元及利息。 案件执行过程如下： 1、2020年10月23日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效民事判决书规定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。 2、2020年10月26日，2021年1月11日，本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，除被执行人名下银行存款48904元，及被执行人名下牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××号两车外无其他可供执行的财产。上述车辆本院已进行查封但未实际扣押到，查封期限自2021年2月24日至2023年2月23日止，如需要申请延长查封期限的，请在查封到期日提前15日向本院提交续行查封申请。被执行人名下银行存款本院依法扣划48904元，扣除执行费2404元后，发还申请执行人46500元，本案执行到位46500元。 3、2021年1月26日，本院委托被执行人户籍地法院对被执行人名下财产进行调查，无可供执行的财产，同时前往被执行人暂住地址进行调查，亦未发现可供执行的财产。经查询关联案件，尚有涉张士兵为被执行人的其他执行案件未能有效执结。 4、2021年2月24日，本院约谈申请执行人，告知了其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的166921元及利息，本案执行到位46500元，尚未执行到位120421元及利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人名下本院已查封但未实际扣押到的车辆及本院已扣划并发还申请执行人的银行存款外无其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结太仓市人民法院（2020）苏0585民初1298号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 勇 审判员 罗红星 审判员 王云超 二〇二一年二月二十四日    书记员 黄 斌
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）浙0402执32号 本院受理的申请执行人赵其根与被执行人浙江龙诚威玛纺织科技有限公司劳动争议仲裁执行一案。 本案在执行过程中，被执行人浙江龙诚威玛纺织科技有限公司已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院民事执行实施中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2021）浙0402执32号案件予以结案。 特此通知 二〇二一年二月十日
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1481民初362号 原告：田久菊，女，1971年6月14日出生，汉族，住葫芦岛市连山区。 委托诉讼代理人：刘文征，兴城市海河法律服务所法律工作者。 被告：葫芦岛市天瑞物业服务有限责任公司，住所地辽宁省兴城市钓鱼台办事处兴海南路**。 统一社会信用代码：912114810963748076。 法定代表人：郭占友，该公司经理。 被告：葫芦岛丽汤旅游房地产开发有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市兴城市温泉街道首山路**。 统一社会信用代码：912114005841779926。 法定代表人：韩志军，该公司经理。 原告田久菊与被告葫芦岛市天瑞物业服务有限责任公司、葫芦岛丽汤旅游房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。现原告田久菊称双方自行和解且已履行完毕，并于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田久菊的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告田久菊撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由田久菊负担。 审判员  刘业旭 二〇二一年二月十九日 法官助理张芳 书记员刘慧玲
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执190号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：陈彩玉，女，1985年12月5日出生，汉族，住湖南省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告陈彩玉信用卡纠纷一案，本院于2020年4月29日作出的(2020)沪0118民初5827号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令一、被告陈彩玉应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年1月9日的欠款本金合计人民币98,267.58元；二、被告陈彩玉应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。案件受理费2,256.69元，减半收取计1,128.34元，由被告陈彩玉负担。届期，被告陈彩玉未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年1月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年1月5日向被执行人陈彩玉发出执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2021年1月27日前按判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。本案执行过程中，本院于2021年2月22日对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。本院依法冻结被执行人名下银行账户，但余额不足。被执行人未缴纳执行款、诉讼执行费。经查，被执行人名下无其他房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沈庆华审判员  陆晓春二〇二一年二月二十三日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执852号宁乡市人民法院刑事审判庭：杨放良：杨放良刑事判决涉财产刑执行一案，罚金部分已于2021年2月26日自动履行，依据本院（2018）湘0124刑初85号刑事判决书涉财产部分的一项于2021年2月26日执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇二一年二月二十六日
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0982执保453号 申请保全人：贺文超，男，1984年8月27日生，汉族，居民,住新泰市。 被保全人：邢泉友,男,1968年5月27日生,汉族,居民,住新泰市。 本院审理原告贺文超与被告邢泉友追索劳动报酬纠纷一案，于2021年2月24日作出的（2021）鲁0982民初1491号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人邢泉友的银行存款15000元或查封、扣押相应价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 纪庆刚 二〇二一年二月二十五日 法官助理 苏立强 书 记 员 王 苗
湖南省湘乡市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0381执恢120号周洪、李松云：本院在执行申请执行人周洪与被执行人李松云民间借贷纠纷一案中，本院于2021年2月5日立案执行。根据湖南省湘乡市人民法院（2018）湘0381民初614号民事判决书的确认及申请执行人周洪的申请，被执行人李松云应支付申请执行人12900元，承担本案执行费93.5元。在本院执行过程中，本院强制扣划了被执行人李松云银行存款13000元。2021年2月8日申请执行人周洪向法院提出结案申请书并同意案件的诉讼费不再向法院申请退取。现其暂时申请的执行金额已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，该案执行完毕。特此通知审判员  ：王峰二〇二一年二月二十四日书记员  ：陈师
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执30983号之一 申请执行人：王起飞，男，1983年3月5日出生，汉族，住佛山市南海区。 被执行人：陈振英，男，1967年2月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人王起飞与被执行人陈振英建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初17082号民事调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书:一、申请执行人王起飞与被执行人陈振英一致确认：被执行人应于2020年11月1日前向申请执行人支付工程款103949元；二、若被执行人陈振英未能按时足额支付第一项下的款项，被执行人同意以第一项下剩余未付款项为本金自2020年11月2日起至实际清偿日止按照年利率4.75%的标准计算利息予申请执行人王起飞；三、上述第一、二项该款项支付至申请执行人指定账户（户名：王起飞账号62×××81，开户行南海农商银行平洲夏储支行）；四、申请执行人王起飞自愿放弃本案其他诉讼请求；五、本案以调解方式结案，案件受理费减半收取1252.64元，由被执行人陈振英负担并于2020年11月1日前支付予申请执行人王起飞。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2020年12月4日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。另，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法向被执行人陈振英发出限制消费令，对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行,被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 袁 浩 执行员 陈 波 二〇二一年二月二十三日 书记员 李佩珊
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申484号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高春生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市土地整理储备中心通州区分中心。法定代表人：姚海彬，主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市通州区台湖镇人民政府。负责人：王鑫，镇长。再审申请人高春生因与被申请人北京市土地整理储备中心通州区分中心、北京市通州区台湖镇人民政府民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终14726号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高春生申请再审称，一、二审认定事实不清，2006年给我批的属于宅基地。北京市通州区台湖镇高古庄村委会盖章认定是宅基地，且村民均是按照村委会盖章为证得到的补偿。一、二审法官失职，不按规定审查证据，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，高春生并非北京市通州区台湖镇高古庄村293号宅基地相关拆迁补偿协议的合同相对方，且未提交证据证明其与拆迁方曾在涉案拆迁协议以外另行达成给予补偿的合意。高春生主张拆迁协议仅是针对上述宅基地中一块宅基地进行的拆迁，在该地块相邻还有一块宅基地是村集体于2006年单独批给其使用的，要求另行给予补偿。鉴于高春生提出诉求的基础涉及宅基地使用权的认定问题，一、二审综合本案实际情况，认定高春生的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，并无不当。综上，高春生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回高春生的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 王士欣审 判 员 李 林二〇二一年二月二十六日法官助理 宋 琛书 记 员 张圣楠
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初3893号申请人：江苏吉厚智能制造有限公司，住所地江苏省昆山市昆山市花桥镇花安路**，统一社会信用代码913205833388463021。法定代表人：尤伟，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：江平，江苏瀛成律师事务所律师。被申请人：昆山戴盟精密模具有限公司，住所，住所地江苏省昆山市千灯镇灯泾路****房社会信用代码91320583789055198B。法定代表人：张玉宝。申请人江苏吉厚智能制造有限公司与被申请人昆山戴盟精密模具有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人昆山戴盟精密模具有限公司名下价值35000元的财产或查封相应价值的财产。申请人以诉讼财产保全责任保险作为保全担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人昆山戴盟精密模具有限公司银行账户资金35000元，冻结期限1年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲍丽娟二〇二一年二月二十三日书记员  赵亚萍
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审1743号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人黄楚浩，男，1980年07月01日出生，汉族，身份证住址：广东省汕尾市城区*************，公民身份号码：441************752。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190273674号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月22日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190273674号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人黄楚浩的粤S.E49**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人黄楚浩承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年二月二十三日书记员  袁沛洪
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑终38号抗诉机关南昌市青山湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）成玉根，外号“驼子”，男，1955年7月5日出生于江西省南昌市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省南昌市青山湖区，捕前住江西省南昌市青山湖区。2020年6月17日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。南昌市青山湖区人民法院审理南昌市青山湖区人民检察院指控原审被告人成玉根犯容留他人吸毒罪一案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月30日作出（2020）赣0111刑初792号刑事判决，判决被告人成玉根犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元。原审被告人成玉根不服，以量刑过重、罚金刑过高为由提出上诉。南昌市青山湖区人民检察院提出抗诉，认为上诉人成玉根以认罪认罚形式换取了较轻的刑罚，再利用上诉不加刑原则提起上诉，认罪动机不纯，一审时认罪认罚从宽处理不应在适用，应对其处以更重的刑罚。本院于2021年1月15日受理后，于2020年1月29日依法通知江西省南昌市人民检察院阅卷。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）成玉根于2020年1月26日申请撤回上诉。南昌市人民检察院经阅卷审查后认为由于上诉人成玉根于2020年1月26日申请撤回上诉，抗诉机关抗诉不当，于2020年2月18日决定撤回抗诉。本院认为，上诉人成玉根上诉期满后自愿要求撤回上诉，南昌市人民检察院申请撤回抗诉均符合法律规定。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：一、准许上诉人成玉根撤回上诉。二、准许江西省南昌市人民检察院撤回抗诉。南昌市青山湖区人民法院（2020）赣0111刑初792号刑事判决刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周 彤审判员 殷国富审判员 叶 京二〇二一年二月二十二日法官助理戴文婷书记员万杰
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川01行终212号 上诉人（原审起诉人）：卢氏县金鑫井巷工程有限公司，住所地河南省卢氏县县城解放路中段（原土地局**）。 法定代表人：段永年，董事长。 委托诉讼代理人：阳敏华，北京盈科（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任炳锋，北京盈科（成都）律师事务所律师。 上诉人卢氏县金鑫井巷工程有限公司（以下简称金鑫井巷工程公司）因诉四川省发展和改革委员会（以下简称四川省发改委）、第三人九龙县雅砻江矿业有限责任公司（以下简称雅砻江矿业公司）其他行政行为一案，不服成都市锦江区人民法院（2020）川0104行初159号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人金鑫井巷工程公司上诉称，上诉人虽然不是投标人，但系利害关系人，依法具有投诉主体资格。四川省发改委是受理上诉人投诉的法定主体，上诉人向其投诉，符合法律规定。上诉请求：撤销原审裁定，并裁定原审法院受理案件。 本院认为，上诉人金鑫井巷工程公司因认为雅砻江矿业公司在第二次招标中存在违法行为，向甘孜藏族自治州国有资产监督管理委员会投诉，之后对其提起行政诉讼。该案经四川省高级人民法院（2020）川行申228号行政裁定认定，上诉人未报名参加第二次招标，其“投诉”实为举报，行政机关对其举报作出或者未作出处理均与其无法律上的利害关系，其原告主体资格不适格。现上诉人就同一招标事项又向四川省发改委投诉，并提起本案诉讼，其亦无原告主体资格。上诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项之规定，原审裁定对上诉人的起诉不予立案正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李斌 审判员  李露 审判员  郑慧 二〇二一年二月二十二日 书记员  张萌
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0205执1621号 申请执行人:王银银,女,1971年01月14日出生,住所地宁波市江**。 被执行人:章显宏,男,1953年08月04日出生,住所地宁波市江**。 本院在执行申请执行人王银银与被执行人章显宏[（2019）浙0205民初4943号]民间借贷纠纷一案中，申请执行人王银银向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)款的规定，裁定如下： 终结宁波市江北区人民法院（2020）浙0205执1621号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 杨玉新 二〇二一年二月二十三日 代书记员 李 兴
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书   （2021）陕0302民初1513号原告：宝鸡市正亚商贸有限公司。住所地：陕西省宝鸡市金台区。统一社会信用代码91610303MA6X9GG45M。法定代表人：王霞，执行董事兼总经理。被告：宝鸡商场有限公司。住所地：陕西省宝鸡市渭滨区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX1295。 法定代表人：张国光，董事长。原告宝鸡市正亚商贸有限公司诉被告宝鸡商场有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，依法进行了审理。原告宝鸡市正亚商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款120923.52元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告存在买卖合同关系。原告按约定履行了供货义务，但被告未及时履行支付货款义务，自2019年2月28日至2021年1月13日，被告累计拖欠原告货款120923.52元。为维护原告合法权益，故诉讼到院。本院经审查认为，现被告宝鸡商场有限公司已依法进入破产重整程序，原告所诉债权应向管理人进行申报，故原告起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条（三）项之规定，裁定如下：驳回原告宝鸡市正亚商贸有限公司的起诉。    案件受理费2720元，全额退还原告。    如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。    审    判    员      许小辉                            二〇二一年二月二十四日                      书    记    员      巩  敏  1
山东省鱼台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0827民初341号 原告：鱼台通宝房地产开发有限公司，住所地：山东省鱼台县。 法定代表人：张明，董事长。 委托诉讼代理人：田素景，山东英辩律师事务所律师。 被告：吕卫箭，男，1986年6月15日出生，汉族，住山东省鱼台县。 被告：房玉梅，女，1980年9月29日出生，汉族，住山东省鱼台县。 原告鱼台通宝房地产开发有限公司与被告吕卫箭、房玉梅商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告鱼台通宝房地产开发有限公司于2021年2月22日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鱼台通宝房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告鱼台通宝房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费174元，由原告鱼台通宝房地产开发有限公司负担。 审判员  张兆河 二〇二一年二月二十三日 法官助理赵泽刚 书记员赵晶
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0118执恢19号之二 申请执行人:李明秀，女，1962年5月28日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人:蒲善成，男，1963年10月22日出生，汉族，住四川省新津县××镇××号××栋××单元××楼××号。 被执行人：缪加惠，女，1965年10月4日出生，汉族，住四川省新津县。 本院于2021年5月12日立案受理李明秀与蒲善成、缪加惠民间借贷纠纷一案，执行标的305000.00元。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等文书，但被执行人至今未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息。经查，被执行人无银行存款，成都市公安局交通警察支队车辆管理所无车辆登记信息，依法评估、拍卖了被执行人蒲善成、缪加惠共同所有的位于四川省新津县××镇××号××栋××单元××楼××号的住宅房产，经分配执行到位152221.88元。本院执行人员调查了被执行人的财产情况，经查，被执行人现暂无可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 建 审 判 员  陈 斌 审 判 员  沙声山 二〇二一年二月十九日 法官助理  黄利辉 书 记 员  任佳杰
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执12323号 申请执行人：叶国健，男，1970年12月6日出生，住广州市白云区。 被执行人：苏晨冬，男，1968年12月21日出生，住广州市白云区。 申请执行人叶国健与被执行人苏晨冬民间借贷纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2020）粤01民终11241号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月10日依法立案执行，执行标的为406102.12元，执行费为5992元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，查明被执行人名下有存款7164.69元，本院已将该款扣划至本院代管款账户。同时，本院查明被执行人名下有位于红星乡浮山村石井区共所红星乡居民生产队的宅基地【农村（墟镇）宅基地使用证：穗郊字第281978号】。本院已查封上述宅基地，查封期限自2020年12月10日至2023年12月9日止，但本院暂无法对其采取进一步处置。另，本院查明被执行人在广州市白云区红星村有分红收入，本院已向该村送达截留、提取被执行人分红收入的执行裁定书和协助执行通知书。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其限期内提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期不能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓明 审判员  罗书佳 审判员  刘 静 二〇二一年二月二十三日 书记员  马佳欣
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执1799号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：曾文丽，女，1991年3月21日出生，汉族，户籍地陕西省渭南市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与曾文丽信用卡纠纷一案中，依法向被执行人曾文丽发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年12月24日作出的(2020)沪0109民初25023号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金28,065.14元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费250.81元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初25023号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二一年二月二十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执恢562号申请执行人：张德跃，男，汉族，1952年10月7日出生，住邓州市。被执行人：张相卫，男，汉族，1961年8月15日出生，住邓州市。张德跃与张相卫为借款合同纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2009）邓发民已字第174号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，因张相卫未按上述生效法律文书履行支付张德跃欠款31万元及利息的义务，张德跃依法向本院申请强制执行，本院于2020年3月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查：被执行人张相卫在银行仅有部分存款，部分银行卡已采取冻结措施，冻结存款9000元已划拨给申请人；被执行人张相卫名下存在位于邓州市××路××房产××套，已被我院于2021年1月26日轮候查封，申请人暂不要求处置；被执行人名下无车辆、无住房公积金、无其他金融理财产品；被执行人名下无其他可供执行财产。三、已向被执行人张相卫发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、是否申请律师调查令、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示不申请律师调查令，在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张相卫负有继续向申请执行人张德跃履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 常 新审判员 刘 剑审判员 段士海二〇二一年二月二十六日书记员 谷 川
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤2071行初292号原告：唐国彬，女，1984年6月18日出生，汉族，住重庆市奉节县**********，公民身份号码500************968。委托代理人：陈武能，北京陈武能律师事务所律师。被告：中山市自然资源局，住所地广东省中山市石岐区*****，统一社会信用代码11442000MB2C940480。法定代表人：陈晖东，局长。原告唐国彬诉被告中山市自然资源局（以下简称市自然资源局）不履行法定职责，于2021年1月15日以邮寄方式向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭进行审查。经审查查明，2020年10月8日，陈武能律师向广东省自然资源厅递交投诉书，称唐国彬是中山市坦洲镇皇爵广场的业主，其作为唐国彬的代理律师，投诉中山市坦洲镇皇爵广场严重超出容积率，请求该厅对此进行查处。同年10月16日，广东省自然资源厅将上述投诉材料转交由市自然资源局依法办理。同年11月25日，市自然资源局作出中山自然资执法告[2020]49号《关于反映中山市坦洲镇皇爵广场超出容积率问题的告知书》，告知陈武能，经核查，其投诉的项目不存在超出容积率的情况。唐国彬不服，诉至本院，请求确认市自然资源局于2020年11月25日作出的中山自然资执法告[2020]49号《关于反映中山市坦洲镇皇爵广场超出容积率问题的告知书》违法，属于行政不作为，并责令市自然资源局对其投诉的超标容积率问题进行立案查处。另查明，曲雯诉市自然资源局不履行法定职责，于2021年1月15日以邮寄方式向本院提起行政诉讼，诉讼请求为确认市自然资源局于2020年11月25日作出的中山自然资执法告[2020]49号《关于反映中山市坦洲镇皇爵广场超出容积率问题的告知书》违法，属于行政不作为，并责令市自然资源局对其投诉的超标容积率问题进行立案查处。该案的案号为（2021）粤2071行初287号。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条“当事人一方或者双方为二人以上，因同一行政行为发生的行政案件，或者因同类行政行为发生的行政案件、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼”的规定，共同诉讼分为两类，一是当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，为必要的共同诉讼；二是当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是同一种类的，为普通的共同诉讼。对于必要的共同诉讼而言，案件因同一行政行为发生，基于行为不能分割，依法应当合并审理。现唐国彬和曲雯均对市自然资源局于2020年11月25日作出的中山自然资执法告[2020]49号《关于反映中山市坦洲镇皇爵广场超出容积率问题的告知书》不服而提起行政诉讼，该行政行为合法性的认定，对唐国彬、曲雯、市自然资源局具有相同的约束力。因此，本院依法合并诉讼主体，唐国彬、曲雯应为共同原告，并案审理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：本案并入（2021）粤2071行初287号案件进行审理。案件受理费50元，退还原告唐国彬。审判长  刘香霞审判员  朱婉芬审判员  李恒勇二〇二一年二月七日书记员  郭 倩