wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽01民终752号 上诉人（原审原告）：福建省建中装修装饰工程有限公司，住所地：福建省福州市马尾区琅岐镇新道路**鸿鑫楼**（自贸试验区内）。 法定代表人：游余杰，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈刚天，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈斯竞，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈水，男，1994年2月12日出生，汉族，住福建省永泰县。 上诉人福建省建中装修装饰工程有限公司（以下简称建中装修公司）因与被上诉人陈水劳动争议一案，不服福建省永泰县人民法院（2020）闽0125民初2623号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 建中装修公司上诉请求：撤销一审裁定，并支持建中装修公司一审全部诉讼请求。事实和理由：一、一审裁定认定陈水的行为与劳动合同的内容相关联，故本案应按劳动争议处理，明显错误。1.陈水未对借支的款项举证证明用途且未核销，构成不当得利，属于平等民事主体之间产生的不当得利纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，本案属于人民法院民事诉讼受案范围。2.本案争议并非因劳动关系产生，不属于劳动争议的范围。3.陈水现在已非建中装修公司员工。二、诉争借支款应当用于《借款单》中申请借款事由，但陈水未提供借款应用凭证或还款借支款，诉争借支款221046.11元系不当得利，陈水应承担还款责任。且，陈水未提供证据证明其备用金支出项目符合建中装修公司规定的备用金可使用的情形及支出合理性，应承担举证不能的法律后果，其负有偿还义务。 陈水未作答辩。 建中装修公司向一审法院起诉请求：1.陈水返还其向建中装修公司借支的款项221046.11元及利息（利息自起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至陈水实际偿清之日止）；2.陈水承担本案全部诉讼费用，包括但不限于诉讼费、保全费、公告费。 一审法院认定事实：2017年10月7日，甲方建中装修公司与乙方陈水签订《劳动合同书》，其中约定：二、劳动期限和试用期第三条固定期限：本合同于2017年10月7日生效，于2020年10月6日终止。试用期自2017年10月7日至2018年1月6日止。三、工作内容和工作地点第四条乙方同意根据甲方工作需要，从事项目出纳岗位（工种）工作。第五条根据甲方的岗位（工种）作业特点，乙方的工作区域或工作地点为甲方承接项目，根据甲方有关工作安排，乙方同意工作地点作相应调整。合同还对工作时间和休息休假、劳动报酬、社会保险和福利、规章制度和劳动纪律、劳动保护和劳动条件等作了约定。建中装修公司承包永泰大名城的工程项目时，因该工程项目采购建筑材料、耗材、日用品等需要，陈水于2017年11月2日-2019年8月3日期间向建中装修公司领用备用金。截止2020年4月29日，陈水未核销借支备用金221046.11元。 另查明，陈水于2019年8月从建中装修公司离职。2020年7月18日，建中装修公司向陈水邮寄《催告上班通知书》，但未妥投。 一审法院认为，建中装修公司与陈水签订了《劳动合同书》，约定建中装修公司聘用陈水从事项目出纳工作，双方形成管理者与被管理者的人身隶属关系。陈水在工作过程中经手领用了建中装修公司的备用金，其行为与履行劳动合同内容相关联，故双方因此而产生的纠纷应按劳动争议处理，不属于人民法院直接受理的民事案件范围。因此，建中装修公司的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回福建省建中装修装饰工程有限公司的起诉。 本院认为，陈水已从建中装修公司离职，建中装修公司基于不当得利诉请陈水返还其在职期间未核销的借支备用金221046.11元，属于人民法院受理民事诉讼的范围，应予审理。一审法院认为本案应按劳动争议处理，不属于人民法院直接受理的民事案件范围，认定有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销福建省永泰县人民法院（2020）闽0125民初2623号民事裁定； 二、本案指令福建省永泰县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 余秋萍 审 判 员 张力群 审 判 员 张 敏 二〇二一年二月八日 法官助理 林 颖 书 记 员 林雨婷
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1502执501号 申请执行人:陈世权，男，1973年1月27日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州开发区五粮液大道中段戎洲大厦。统一社会信用代码：91511500709067026C。 法定代表人：夏光利，董事长。 本院在执行陈世权、黄显芳等人与宜宾市银龙房地产开发有限公司系列案件中，查明上述案件的被执行人系同一人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将（2021）川1502执501号案件并入（2020）川1502执3490号案件统一执行； 二、终结（2021）川1502执501号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二一年二月八日 法官助理 曾叙宾 书 记 员 邓 莎
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1004民初676号原告：浙江奥博管业股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区峰江街道桥洋村。法定代表人：叶翀。委托诉讼代理人：林泽平，台州市路桥区新桥法律服务所法律工作者。被告：永新县水利局，住所地江西省吉安市永新禾川镇湘赣街**。负责人：王胜生。原告浙江奥博管业股份有限公司与被告永新县水利局买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告浙江奥博管业股份有限公司于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江奥博管业股份有限公司自愿申请撤回起诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江奥博管业股份有限公司撤回起诉。案件受理费950元，减半收取计475元，由原告浙江奥博管业股份有限公司负担。审 判 员 李谦友二〇二一年二月二十二日代书记员 蔡成亮
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执6238号之一 申请执行人:温州银行股份有限公司塘下支行,住所地瑞安市塘下镇塘下大道锦阳大楼,统一社会信用代码913303817429483190。 负责人:丁海岳。 委托执行代理人：蔡玲微、夏克年，系申请执行人职员。 被执行人:林昌森,男,1960年4月29日出生,汉族，住瑞安市。 申请执行人温州银行股份有限公司塘下支行与被执行人林昌森金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初5970号民事判决书已于2020年8月21日发生法律效力。申请执行人于2020年11月6日向本院申请执行，要求：被执行人林昌森偿还申请执行人31号借款合同项下借款本金180000元及逾期利息（截止2020年6月8日逾期利息1869.47元，此后以180000元为基数、按月利率9.45‰计算至履行完毕之日）。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人林昌森开设于中国农业银行、瑞安农商银行等金融机构及财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司的账户内仅有小额存款或未开设账号，均无执行价值；二、被执行人名下在瑞安市自然资源和规划局无房地产登记信息；三、被执行人名下在浙江省公安厅无车辆登记信息；四、被执行人名下在浙江省市场监督管理局无股权登记信息；五、被执行人在住所地无其他可供执行财产；六、被执行人林昌森另有债务在本院立案执行。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人林昌森违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执6238号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  王建群 审  判  员  杨伟荣 二〇二一年二月二十六日 （代）书记员  韩伟伟
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫01执6号申请执行人：贾满飞,女,1963年3月7日出生,住郑州市。委托诉讼代理人：张冬梅，郑州市二七区嵩山路法律服务所法律工作者。被执行人：河南马渡特色小镇文化发展有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人：贾世祥。关于贾满飞与河南马渡特色小镇文化发展有限公司房屋代建合同纠纷一案，郑州仲裁委员会作出的（2020）郑仲裁字第0322号裁决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，河南马渡特色小镇文化发展有限公司退还贾满飞代建费100万元及利息（利息计算方式依据裁决书）；逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担本案仲裁费30892元。本院于2021年1月4日依法立案执行，执行费14503元。本案在执行过程中采取以下执行措施：一、于2021年1月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。经传票传唤，被执行人来院接受询问和财产调查，未向本院申报财产；二、于2021年1月5日通过最高人民法院总对总查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产；三、于2021年1月21日向申请执行人贾满飞签发律师调查令；四、2021年1月28日通过到被执行人住所地现场勘查、实地走访等形式，对被执行人财产进行调查。被执行人不在经营场所办公，未发现其它可供执行财产；五、于2021年2月1日在限高系统对被执行人河南马渡特色小镇文化发展有限公司及其法定代表人限制其高消费；六、本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，将财产调查情况及采取的措施、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。截至2021年2月4日，申请执行人尚未实现债权。本院认为，本院在执行过程中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有怠于收取劳动获得的收益、到期债权和其它可供执行财产，本案终结本次执行程序符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  孙 健二〇二一年二月四日书记员  张 燕
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执1661号之二 申请执行人：袁潮湧，男，1958年5月5日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 申请执行人：况明刚，男，1954年11月21日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：刘朝银，男，1965年1月15日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 本院依据已经发生法律效力的(2015)黔钟民初字第752号民事判决书，依法于2020年8月11日立案执行申请执行人袁潮湧、况明刚与被执行人刘朝银追偿权纠纷一案，申请执行标的387237元，申请执行费5709元（未缴纳）。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，因被执行人违反财产报告制度，本院依申请对被执行人限制高消费并列入全国失信被执行人名单。 经本院通过对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券、股权、公积金等财产情况进行查询，查询到被执行人刘朝银名下有位于六盘水市钟山区房屋（权利证号监证：0080804）、位于六盘水市钟山区（权利证号监证：0073122）、位于钟山区的房屋（权利证号监证：0070684）、位于钟山区房屋（权利证号监证：0070371）的房屋，本院依法予以查封，由于被执行人刘朝银涉嫌刑事犯罪，六盘水市公安局钟山分局双戛派出所向我院出具情况说明，申请暂缓处置涉案标的物，故我院未对房屋进行处置，另查明被执行人刘朝银名下有车牌号为贵Ｂ×××××以及贵Ｂ×××××的车辆，本院依法予以查封，由于车辆未实际扣押，故达不到处置条件，申请人袁潮湧、况明刚提供的财产线索水城区卫计局还有被执行人刘朝银的工程款，本院经核实，水城县卫计局无差欠被执行人刘朝银的款项。。 2021年1月28日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息约谈申请执行人，申请执行人认可本院对被执行人财产调查的结果，但申请执行人不同意终结本次执行程序。 本案经调查，被执行人房屋未达到处置条件，车辆未实际扣押，无法处置，申请人提供的财产线索本院经核实与被执行人刘朝银无关，申请人未能提供被执行人其他财产线索，不同意终结本次执行程序，故本案符合依职权终结本次执行程序的条件，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0201执1661号本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘毅 审判员  包俊 审判员  陈莉 二〇二一年二月二日 执行员  罗越 书记员  朱磊
山东省日照市东港区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1102行审42号 申请人日照市东港区卫生健康局，住所地日照市昭阳路北段、五莲路西首，统一社会信用代码11371102004222663Q。 法定代表人张玮，局长。 委托代理人牟宗豪，日照市东港区卫生健康局工作人员。 委托代理人王万伟，日照市东港区卫生健康局工作人员。 被申请人鲁守节，女，1978年7月12日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 申请人日照市东港区卫生健康局（以下简称“区卫某”）向本院申请执行征缴社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 因被申请人鲁守节与庄永峰于2017年2月21日在日照市人民医院违法生育第3个子女（男孩），申请人根据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条和第三十七条第二款的规定，对被申请人作出了东费征字[2017]011-2号社会抚养费征收决定，决定对被申请人违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费36168元；逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。 申请人区卫某作出的东费征决字[2017]020-1号社会抚养费征收决定已于2017年4月19日依法送达给被申请人，被申请人在规定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，后申请人又依法向被申请人送达了社会抚养费催缴通知书，被申请人仍未履行征收决定，故申请人区卫某向本院申请强制执行其作出的东费征决字[2017]020-1号社会抚养费征收决定，申请执行的内容如下：对被申请人鲁守节违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费36168元；逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。 另查明，因机构改革工作需要，原“日照市东港区卫生和计划生育局”于2019年1月21日变更为“日照市东港区卫生健康局”。 上述事实，有中共日照市东港区委文件、调查笔录、社会抚养费征收告知书、社会抚养费征收决定书、社会抚养费催缴通知书及相关文书的送达回证等在卷佐证。 本院认为，申请人区卫某申请执行的东费征字[2017]011-2号社会抚养费征收决定在执法程序方面合法。关于该决定的事实根据与法律依据，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条“对不符合本条例规定生育子女的公民，由县(市、区)人民政府卫生和计划生育行政部门以所在地的县(市、区)人民政府上一年度统计公报公布的城镇居民年人均可支配收入或者农村居民年人均纯收入为基数，按照男女双方各自的子女数分别计征社会抚养费”；第三十七条“对符合本条例第二十条规定情形之一，妊娠前未申请办理生育证的，由乡镇人民政府或者街道办事处责令其妊娠后补办生育证；生育时仍未申请补办生育证的，由县（市、区）人民政府卫生和计划生育行政部门对夫妻双方分别处以五千元罚款。对不符合本条例第二十条规定，每多生育一个子女，依照第三十六条规定基数的三倍征收社会抚养费”，申请人区卫某对被申请人作出的征收决定，符合上述相关规定。被申请人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定，应予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请人日照市东港区卫生健康局作出的东费征字[2017]011-2号社会抚养费征收决定。 审判长  孙海鹏 审判员  赵家娜 审判员  石玉娇 二〇二一年二月二十六日 书记员  宋 菲
湖南省永州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）湘11刑更73号 罪犯何金柱，男，1968年6月6日出生，汉族，湖南省邵阳市双清区人，小学文化。现在湖南省永州监狱服刑。 湖南省邵阳市中级人民法院于2002年9月2日作出了（2002）邵中刑一初字第74号刑事附带民事判决，以被告人何金柱犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失10,000元。原审同案被告人不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于2003年1月11日以（2002）湘刑一终字第375号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2003年1月28日交付执行。湖南省高级人民法院于2005年3月18日以（2005）湘高法刑执字第166号刑事裁定，将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；湖南省高级人民法院于2007年9月14日以（2007）湘高法刑执字第875号刑事裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；本院于2009年11月27日以（2009）永中刑执字第1413号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变；本院于2013年3月28日以（2013）永中法刑执字第232号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变；本院于2016年3月14日以（2016）湘11刑更34号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变；本院2018年8月8日以（2018）湘11刑更581号刑事裁定对该犯减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省永州监狱于2021年1月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员文远贵依法出庭履行职务，湖南省永州监狱指派唐晓球依法出庭履行职务，罪犯何金柱到庭参加庭审。本案现已审理终结。 执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯何金柱能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2020年8月共获表扬5次。故提请对该犯减刑五个月。 经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯何金柱确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。本院予以确认。 本院认为，罪犯何金柱在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯何金柱减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利九年不变。 （刑期自本裁定减刑之日起，执行至2021年4月13日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄馨瑶 审判员  唐爱民 审判员  刘明跃 二〇二一年二月二十二日 书记员  顾 龙
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0116民初1902号之一原告武汉百肯新能源科技有限公司。住所地：武汉市黄陂区祁家湾街胜利村。法定代表人李攀登，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人易静玲，湖北九派律师事务所律师（一般代理）。被告大庆市凯吉顺石油科技开发有限公司。住所地：黑龙江省大庆市让胡路区东环路与南一路交叉口。法定代表人王凤琴，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人李坤，北京大成（武汉）律师事务所律师（一般代理）。原告武汉百肯新能源科技有限公司与被告大庆市凯吉顺石油科技开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告武汉百肯新能源科技有限公司诉称，2020年10月14日，原告与被告签订了一份《武汉百肯新能源科技有限公司生物质燃料购销合同》，约定被告以730元/吨的含税价格向原告购买生物质燃料颗粒。原告受被告通知，将货物运送至被告所在地即武汉市东西湖区新桥一路湖北友芝友乳业有限责任公司锅炉房。同时约定被告应在12月15日前付10月14日至10月30日的货款，2021年1月15日前支付上一年11月的货款，以此类推。如被告未按期支付，每延误一天按合同当月总额的3%向原告支付违约金。2020年10月14日至2021年1月14日期间，原告向被告发送货物共计1446.74吨，应收货款合计1092089.95元。被告除支付部分货款外，欠付原告货款847089.95元逾期未付。请求判令被告向原告支付货款847089.95元及逾期付款违约金。被告大庆市凯吉顺石油科技开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告与被告签订的合同第一项第2、3条约定，合同的履行地为武汉市东西湖区新桥一路湖北友芝友乳业有限责任公司锅炉房，按照合同纠纷合同履行地管辖优先的原则，本案应由合同履行地武汉市东西湖人民法院管辖。申请将本案移送武汉市东西湖区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第一款规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。原告与被告签订的《武汉百肯新能源科技有限公司生物质燃料购销合同》合同第一项第2、3条约定，合同的履行地为武汉市东西湖区新桥一路湖北友芝友乳业有限责任公司锅炉房。故本案应由合同履行地的武汉市东西湖区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第一款的规定，裁定如下：被告大庆市凯吉顺石油科技开发有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送武汉市东西湖区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  宋兴章二〇二一年二月二十二日书记员  张 安
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民初798号 原告：四川悦华置地物业管理有限公司。 法定代表人：漆春刚。 委托诉讼代理人：刁霄霏，四川拥彗律师事务所律师。 被告：张明春，男，汉族，1970年3月7日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：石跃真，女，汉族，1970年10月19日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 本院在审理原告四川悦华置地物业管理有限公司诉被告张明春、石跃真物业服务合同纠纷一案中，由于被告已交清所欠物业费，为此，原告于2021年2月19日向本院申请撤回对被告张明春、石跃真的起诉。 本院认为，原告四川悦华置地物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告四川悦华置地物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告四川悦华置地物业管理有限公司负担。 审判员  杜刚 二〇二一年二月十九日 书记员  严敏
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0102执保4号 申请人：王家伟，男，汉族，1992年XX月XX日出生，住西安市莲湖区。 委托诉讼代理人：王林丽，陕西秦中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖亚男，陕西秦中律师事务所实习律师。 被申请人：徐飞飞，男，汉族，1987年XX月XX日出生，住西安市新城区。 本院收到西安仲裁委员会提交的保全申请书等材料。保全申请人王家伟向西安仲裁委员会申请财产保全，我院作出(2021)陕0102财保1号民事裁定书，裁定一、查封被申请人徐飞飞名下位于西安市新城区XX路XX段房屋一套。二、冻结被申请人徐飞飞在中国建设银行股份有限公司XXXX支行、平安银行XXXX营业部及中国银行XXXX营业部存款共计人民币1540000元。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定： 一、查封被申请人徐飞飞名下位于西安市新城区XX路XX段房屋一套。 二、冻结被申请人徐飞飞在中国建设银行股份有限公司XXXX支行、平安银行XXXX营业部及中国银行XXXX营业部存款共计人民币1540000元。 本裁定立即执行。 审判员 沈 颖 二〇二一年一月六日 书记员 刘文竹
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执313号申请执行人：上实融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区临港新片区业盛路１８８号Ａ－５２２室，男，1974年5月25日出生，汉族，住江苏省启东市。0号。被执行人：孙东慧，女，1979年1月17日出生，汉族，住江苏省启东市久隆镇久西村****。被执行人：季娟，女，1974年1月5日出生，汉族，，住江苏省启东市汇龙镇城河新村**楼**上实融资租赁有限公司与张洪兵、孙东慧、季娟融资租赁合同一案，本院作出的(2019)沪0107民初7469号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人张洪兵、孙东慧、季娟未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上实融资租赁有限公司向本院申请执行。本院于2021年1月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费2288.88元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向张洪兵、孙东慧、季娟发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人张洪兵、孙东慧、季娟暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  荀为华审判员  荀为华审判员  张 凯二〇二一年二月十九日书记员  张 丹附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执2800号申请执行人朱树凤，女，1962年5月12日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人朱成斌，男，1975年10月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人朱君磊，男，1997年8月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0115民初20341号民事调解书，已因财产保全查封了被执行人朱成斌、朱君磊位于上海市浦东新区拱海路XXX弄XXX号XXX室房地产，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人朱成斌、朱君磊位于上海市浦东新区拱海路XXX弄XXX号XXX室房地产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二一年二月二十二日书记员  周 红附：相关法律条文
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1425执保384号申请人：齐河胶东村镇银行股份有限公司，住齐河县被申请人：周国东，男，住齐河县被申请人：严亚明，男，住齐河县申请人齐河胶东村镇银行股份有限公司与被申请人周国东、严亚明金融借款纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁1425民初4169号民事判决书，请求冻结被申请人周国东、严亚明名下的银行存款或查封同等价值财产。保全价值为4923000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人周国东、严亚明名下的银行存款4923000元或查封同等价值财产。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇二一年二月二十二日书记员 李文娟
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0705执恢173号 申请执行人：刘朝信,男，1967年2月18日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 委托代理人：钟义龙，安徽华律律师事务所律师。 被执行人:吴长虹，男，1976年9月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人:楼水根,男，1965年4月17日出生，汉族，住安徽省宁国市。 关于申请执行人刘朝信与被执行人吴长虹、楼水根委托合同纠纷一案，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴长虹、楼水根名下价值50000元的财产或查封、扣划、提取50000元财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王金德 二〇二一年二月二十三日 书记员  王 瑞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条——执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0113民初538号原告：山东宏雁电子系统工程有限公司，住所地济南市高新区舜华路**舜泰广场**楼****。法定代表人：张凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘明娟，山东鲁舜律师事务所律师。被告：济南嘉拓房地产开发有限公司，住所地，住所地济南市长清区清河街中段路南iv>法定代表人：林彬，该公司董事长。原告山东宏雁电子系统工程有限公司（下称宏雁工程公司）与被告济南嘉拓房地产开发有限公司（下称嘉拓开发公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宏雁工程公司委托代理人刘明娟到庭参加诉讼，被告嘉拓开发公司经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宏雁工程公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令嘉拓开发公司返还宏雁工程公司工程款49004.21元及相应利息（利息计算方式为：以49004.21元为基数，自2019年8月20日起至嘉拓开发公司返还完上述款项之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利息计算）；2、本案的诉讼费用由嘉拓开发公司承担。事实与理由：2014年9月16日宏雁工程公司、嘉拓开发公司签订《名流华第D号楼和车库消防及通风工程施工合同》，合同签订后宏雁工程公司积极履行合同义务，已完成全部工程并于2017年7月20日通过获得《建设工程竣工验收消防备案凭证》。该项目经审核工程款为3846063.18元，现工程验收合格，已交付嘉拓开发公司使用两年之久，嘉拓开发公司在断断续续支付部分款项后，对剩余的49004.21元拒不支付，经宏雁工程公司多次催要无果，为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判决。嘉拓开发公司未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2014年9月16日宏雁工程公司、嘉拓开发公司签订《名流华第D号楼和车库消防及通风工程施工合同》，合同签订后宏雁工程公司积极履行了合同义务。涉案工程于2017年3月10日竣工，经相关部门审定工程造价为3846063.18元。涉案工程在2017年7月20日获得《建设工程竣工验收消防备案凭证》，备案编号37001209NYS170019。涉案工程已于2018年6月1日交付嘉拓开发公司使用。嘉拓开发公司自2015年2月11日至2019年9月20日共支付宏雁工程公司工程款3797058.97元，尚欠49004.21元未支付。宏雁工程公司经多次催要无果，因此诉来本院，请求判令嘉拓开发公司给付尚欠工程款及债务利息等。本院认为，嘉拓开发公司尚欠宏雁工程公司建设工程施工合同款49004.21元，有宏雁工程公司与嘉拓开发公司签订的《名流华第D号楼和车库消防及通风工程施工合同》、双方认可的《工程结算核定总表》、宏雁工程公司自认的嘉拓开发公司已给付的工程款数额等证据在案为凭，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。宏雁工程公司请求嘉拓开发公司给付尚欠工程款及债务利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持，但请求应符合法律规定。嘉拓开发公司长期拖延给付宏雁工程公司工程款的做法，侵害了宏雁工程公司的合法权益，其做法是错误的，本院不予支持。因嘉拓开发公司经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，属于放弃自己的诉讼权利，也致本案无法组织其质证与调解，因此产生的对自己不利的法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、由济南嘉拓房地产开发有限公司于本判决生效之日，给付山东宏雁电子系统工程有限公司建设工程施工合同欠款49004.21元；二、由济南嘉拓房地产开发有限公司以49004.21元为基数，给付山东宏雁电子系统工程有限公司债务利息，自2021年1月25日起至判决生效之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算；三、驳回山东宏雁电子系统工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1026元，减半收取计513元；保全费520元，由济南嘉拓房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 冯 毅二〇二一年二月二十二日书记员 王雨欣
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1126执1555号申请执行人：胡小友，男，1981年6月28日出生，汉族。被执行人：黄欢，男，1982年1月24日出生，汉族。被执行人：张提琴，女，1987年1月15日出生，汉族。申请执行人胡小友与被执行人黄欢、张提琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月18日作出（2019）鄂1126民初4389号民事判决书已发生法律效力，被执行人黄欢、张提琴未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人胡小友向本院申请强制执行，本院于2020年8月24日立案执行，本案在执行过程中，本院采取了如下执行措施：本院于2020年9月14日向被执行人黄欢、张提琴送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄欢、张提琴7日内向申请执行人胡小友支付200000元及利息，诉讼费2294,执行费2934元。本院于2020年9月2日、2020年11月25日、2020年12月2日在法院网络查控对被执行人黄欢、张提琴财产情况进行了查询，暂未发现被执行人黄欢、张提琴有足额可供执行的财产，无车辆登记信息，无工商登记信息。申请执行人向本院提供被执行人黄欢、张提琴的住所地，本院于2021年2月2日向蕲春县大同镇小竹冲村书记进行了调查，调查结果为：被执行人黄欢目前在服刑，张提琴未在该村居住，黄欢、张提琴在该村无财产。本院于2020年10月23日到被执行人黄欢、张提琴住所地的房产登记机关查询，未发现有登记在被执行人黄欢、张提琴名下的房产。本院于2020年10月26日对被执行人实施限制高消费措施，并于2020年11月25日将被执行人黄欢、张提琴纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过短信约谈的方式告知申请执行人胡小友，申请执行人不同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规范（试行）》第一条规定，裁定如下：终结（2019）鄂1126民初4389号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡小元审判员  田 茂审判员  吕元华二〇二一年二月二日书记员  邱英杰
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0502执816号 陈俊材、李秋仪： 本院执行的陈俊材申请李秋仪机动车交通事故责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月二十五日
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)豫17民终547号上诉人（原审被告)：李诗，女，1993年7月15日生，汉族，住河南省确山县。被上诉人（原审原告)：河南确山农村商业银行股份有限公司，住所地河南省确山县龙山路北段**。法定代表人：李斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：马春雷，男，1969年6月12日生，汉族，住河南省确山县，该公司员工。原审被告：付世伟，男，1994年9月15日生，汉族，住河南省确山县。上诉人李诗因与被上诉人河南确山农村商业银行股份有限公司、原审被告付世伟金融借款合同纠纷一案，不服河南省确山县人民法院（2020）豫1725民初3495号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李诗，被上诉人河南确山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人马春雷，原审被告付世伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李诗上诉请求：撤销一审判决，发回一审法院重审或改判。事实与理由：其与被上诉人所签订的借款合同系案外人孙肖胁迫而签字，其本人系受害人。其不是确山县城乡建设局职工，也没有工作、收入，无借款合同原件，所借款项已被孙肖以恐吓手段在2019年7月6日、11日、12日、16日取走。孙肖为逃避盗窃或抢劫的罪名，于2020年7月4日强行向上诉人出具借条，造成是民间借款假象。其作为一个没有收入的家庭妇女，带一个小孩，根本不可能向银行贷款，也没有房屋需要装修。孙肖伪造上诉人的单身证明，以及单位证明，为了避免借款合同需要其丈夫签字，故本案借款合同应为无效。上诉人当时没有报案的原因是担心孙肖威胁家人安全，因为孙肖欺骗上诉人，威胁上诉人，不能给家人及亲戚提起借款的事情，并承诺偿还借款利息及本金，后孙肖未兑现承诺，停止向银行还款，造成上诉人的借款逾期。后因上诉人向孙肖催收，孙肖无法隐瞒，潜逃失踪。类似上诉人这种胁迫借款的情况的案件有十几起，涉案银行均为被上诉人，借款合同上单位盖章均为确山县城乡建设局的公章，不排除孙肖与被上诉人及确山县城乡建设局管理公章的责任人内外勾结，进行有组织有预谋的犯罪行为。上诉人与孙肖并不熟悉，只是在一个培训班里认识的，没有多少交往，更不是朋友。孙肖以非法占有为目为目的，虚构事实，隐瞒其无业游民的真相，采用胁迫手段，骗取数额较大公私财物的行为已经涉嫌诈骗及抢劫犯罪。请求对该违法犯罪行为移交司法机关立案侦查。一审法院判决其偿还借款，认定事实及适用法律错误。被上诉人河南确山农村商业银行股份有限公司答辩称：一审法院判决适用法律、认定事实正确，请求驳回上诉，维持原判。原审被告付世伟述称：坚持其在一审中的答辩意见。河南确山农村商业银行股份有限公司向一审法院起诉请求：1、要求李诗、付世伟共同偿还结欠的借款本金132949.21元及利息（利息自2020年7月12日起算，2020年7月12日至借款还清之日的利息按照合同约定的罚息利率10.05‰计算）；2、本案诉讼费、保全费、保全担保费等实现债权的相关费用由李诗、付世伟负担。一审法院认定事实：李诗向河南确山农村商业银行股份有限公司申请贷款，2019年7月11日，李诗与河南确山农村商业银行股份有限公司签订了《“金燕e贷”借款合同》，合同约定：李诗向河南确山农村商业银行股份有限公司借款200000元；贷款额度使用期限自2019年7月11日起至2020年7月11日；贷款利率为固定利率，即月利率6.7‰，在贷款期限内该利率保持不变；贷款逾期的罚息利率在固定利率水平上加收50%。同时约定付世伟对借款人李诗的债务承担连带责任保证，并签署共同还款声明。同日，河南确山农村商业银行股份有限公司向李诗放款200000元，后李诗分别于2020年7月10日、11日、12日共偿还本金67050.79元及截止到2020年7月12日的利息。后经河南确山农村商业银行股份有限公司催要，李诗未偿还剩余本金及逾期后利息。一审法院认为，李诗与河南确山农村商业银行股份有限公司签订的《“金燕e贷”借款合同》，意思表示真实，内容符合法律规定，借款合同有效。付世伟承诺为李诗在河南确山农村商业银行股份有限公司申请200000元贷款承担连带责任保证担保，意思表示真实，符合保证合同的成立要件。当事人应按照约定全面履行自己的义务。河南确山农村商业银行股份有限公司依约支付了借款，李诗、付世伟应当依约偿还借款本息和承担保证责任。河南确山农村商业银行股份有限公司主张李诗偿还下欠的借款本金及逾期利息，符合合同约定和法律规定，予以支持，付世伟应承担连带责任保证。李诗、付世伟称河南确山农村商业银行股份有限公司没有尽到审核义务的意见，因该审核事项不影响合同效力，该意见不影响案件处理；李诗辩称去银行办理借款手续是受案外人威胁，提供的证据不足以证明，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：一、李诗于本判决生效之日起十日内偿还河南确山农村商业银行股份有限公司借款132949.21元及利息（利息从2020年7月13日起按月利率6.7‰基础上加收50%计算，付至借款还清之日止）；二、付世伟对上述债务承担连带责任保证；三、驳回河南确山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费1479元、财产保全费1270元，由李诗、付世伟负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人提交：1、河南省农村信用社信贷业务申请书、单身声明一份、工资证明一份，以上材料上面的签名是李诗自己签的，证明贷款是李诗本人去申请办理的，不是受胁迫的，申请几天之后贷款才发放；2、光盘一份，系2019年12月4日贷后客户回访录音，证明在贷款五个月后客户经理回访李诗，李诗还说贷款是自己用的。上诉人李诗质证称：材料落款字是我签的，但是内容不是我书写的，是受胁迫的。录音是真实的，但是打电话时孙肖在我旁边，我是受胁迫的。原审被告付世伟质证称：我不了解这些材料的签订过程，当时孙肖天天跟着李诗，手续是孙肖替她办的。李诗、付世伟二审中未提交新证据。二审审理查明的事实与一审法院判决认定事实一致，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。一、二审中，被上诉人提交的《“金燕e贷”借款合同》等一系列贷款相关的证据，上诉人认可系其本人办理并签字确认，被上诉人向上诉人依约发放了贷款，足以认定该金融借款合同系双方真实意思表示，双方形成合法金融借款合同关系，上诉人应负偿还责任。上诉人称其在贷款手续上的签名系被案外人孙肖胁迫所签，且案外人孙肖与被上诉人及确山县城乡建设局管理公章的责任人内外勾结，进行有组织有预谋的犯罪行为，但未提交案外人的行为与本案借款直接相关联的证据，不能证明本案借款纠纷一案存在案外人涉嫌犯罪的情形，故上诉人主张借款合同为无效合同，其不应负偿还责任，应将本案移送司法机关处理的上诉理由缺乏事实及法律依据，不予采纳。一审法院判决认定事实清楚、适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2958元，由上诉人李诗负担。本判决为终审判决。审判长  刘瑞霞审判员  丁耀东审判员  王 威二〇二一年二月二十六日书记员  袁慧明
四川省隆昌市人民法院民 事 调 解 书（2021）川1028民初686号原告：陈贵华，男，1956年9月4日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。被告：钟连科，男，1964年6月25日出生，汉族，四川省攀枝花市人，居民，住四川省攀枝花市。原告陈贵华诉被告钟连科民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈贵华、被告钟连科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈贵华向本院提出如下诉讼请求：1.请求判决被告向原告支付借款89000元；2.请求判决被告向原先支付自2012年4月6日起至2021年1月5日的利息，以79000元为基数，按月利率1%计算，共计82950元，本息合计161950元；3.本案诉讼费由原告承担。经审理查明：原、被告系朋友关系，双方曾长期在攀枝花市务工。2011年12月，被告因购车需要资金周转，向原告借款119000元，后被告又于2012年4月6日向原告借款50000元。之后被告向原告归还部分借款。2019年12月29日，经双方结算被告仍欠原告借款本金79000元，被告于当日向原告出具欠条一张，载明：“欠条，今欠到陈贵华现金柒万玖仟元整（79000.00）。用于购车。欠款人：钟连科，2019年12月29日”。后被告仍未归还上述借款，经催收未果，原告为维护其合法权益，特向本院起诉，请求判决支持其诉讼请求。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告钟连科欠原告陈贵华借款本金79000元，被告钟连科定于2021年12月31日前支付30000元，2022年12月31日前支付30000元，2023年12月31日前支付剩余的19000元，其余借款本息原告陈贵华自愿放弃；二、如果被告钟连科未按上述协议按时履行还款义务，原告陈贵华有权对全部未付款项申请人民法院强制执行，并以未付款项为基数，自2012年4月6日起按月利率1%计付利息至付清借款为止。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案受理费1770元，由被告钟连科承担。本调解协议经双方当事人在笔录上签名或捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  罗自江二〇二一年二月一日书记员  李 莹
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0225执953号 被执行人黄斌龙： 关于被执行人黄斌龙犯容留他人吸毒罪一案，（2016）浙0225刑初575号刑事判决书已发生法律效力，本院于2021年02月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人黄斌龙已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0225执953号案件执行完毕。 二〇二一年二月二十五日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0303民初351号原告：蚌埠市久盛房地产经纪有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403000608408886（1-1）。法定代表人：高非，总经理。委托诉讼代理人：丁玉环，江苏海越律师事务所律师。被告：曹井利，男，1964年1月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告蚌埠市久盛房地产经纪有限公司诉被告曹井利物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蚌埠市久盛房地产经纪有限公司的委托诉讼代理人丁玉环到庭参加诉讼。被告曹井利经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市久盛房地产经纪有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付拖欠的物业费3566元（2014年4月1日至2020年3月31日，按每平方米每月0.55元）、电梯运营费2520元、违约金200元，合计6286元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年2月26日蚌埠市城市开发建设有限公司与蚌埠市久盛房地产经纪有限公司签订了《前期物业管理委托合同》，约定由原告向本市和谐家园小区提供物业管理服务。被告系上述物业的业主，房号为21栋2单元2401室，面积90.06平方米，按合同约定应当向原告缴纳物业费以及电梯运营费6086元，被告拒绝支付，原告遂诉讼来院。曹井利未到庭答辩。本院认为：《前期物业管理委托合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告依约为小区业主提供物业管理服务至今，被告接受了原告的物业管理服务后，理应按照合同约定交纳物业服务费。被告未按期交纳物业费，应对纠纷承担责任。故原告要求被告支付拖欠物业服务费3566元的诉请，本院予以支持。电梯费及违约金因原告未提供证据证实计算依据，故本院不予支持。被告曹井利经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。依照《物业管理条例》第七条第五款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告曹井利支付原告蚌埠市久盛房地产经纪有限公司物业服务费3566元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  章一鸣二〇二一年二月一日书记员  房晓君
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)吉0104执314号 申请执行人:徐小龙，男，住长春市绿园区。 被执行人：史丽娜，女，住长春市朝阳区。 关于申请执行人徐小龙与被执行人史丽娜借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0104民初1418号民事判决书，内容为：被告史丽娜于本判决生效后偿还原告徐小龙借款本金48000元及利息。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票、执行裁定书，对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人名下无可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条的规定，已对被执行人史丽娜采取了限制高消费措施。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）吉0104民初1418号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邢子健 审判员  王景雷 审判员  闫 涵 二〇二一年二月二十二日 书记员  李佳萍
上海市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2021）沪01行终18号上诉人（原审原告）李某1，女，2014年6月14日出生，汉族，住上海市。法定代理人李某2（系上诉人李某1父亲），男，1975年10月29日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被上诉人（原审被告）上海市静安区住房保障和房屋管理局，住所地上海市大统路**。法定代表人马士威，局长。第三人上海市闸北第一房屋征收服务事务所有限公司，住所，住所地上海市长临路****div>法定代表人周昕，总经理。第三人吴菱花，女，1923年8月6日出生，汉族，住上海市。上诉人李某1因房屋征收补偿协议纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112行初232号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，本市XX路XX弄XX号前楼阁房屋（以下简称：系争房屋）是由吴菱花承租的公有住房。2016年1月19日，原上海市静安区人民政府作出《房屋征收决定》，对本市华兴新城地块进行旧区改建。系争房屋属于上述征收决定的征收范围。吴菱花与俞某5（于2014年10月4日报死亡）先后生育俞某3、俞某6、俞某7、俞某2、俞某1。其中俞某3与俞某8系父女，俞某8与李某1系母女。2017年6月28日，李某1（甲方，代表俞某3）与祁某1（乙方、代表俞某7）签订了一份《协议》，约定：“今由XX路XX弄XX号三层阁承租人吴菱花因房屋征收、置换到若干房屋，其中有一套房屋由甲乙双方组合而成。现经过甲乙双方亲密友好协商达成一致协议如下：1.乙方祁某1以现金275,000元（托底保障款）的形式一次性买断甲方李某1的份额及一切权利。2.乙方承诺在2017年8月31日前一次性给付于甲方李某1的代表人俞某3（275,000元）。3.乙方在办理房屋产权过程中，甲方必须积极配合、协助乙方完成房屋产权登记的一切事宜。4.本协议书经甲乙双方代表签字按手印后立即生效。”该份《协议》同时由见证人吴菱花、俞某2、俞某1三人签名摁手印。同日华兴新城房屋征收第十九大组出具一份《承诺书》，内容为：“系争房屋原在册16人，经托底保障核定8人，经双方协商，房屋征收事务所同意在原核定托底保障的8人基础上，增加托底保障对象为曾外孙女李某1（2岁，于2016年3月7日迁入本处）。”2017年7月10日，俞某1（乙方）代表该户被动迁安置人员与征收单位（甲方）上海市静安区住房保障和房屋管理局（以下简称：静安区住房局）就系争房屋签订了《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》（以下简称：被诉征补协议），认定前楼阁建筑面积27.72平方米，该户选择房屋产权调换，甲方提供给乙方的产权调换房屋计5套。2018年11月8日，上海市静安区人民法院立案受理原告李某1、俞某3、俞某4被告俞某1等共有纠纷一案，李某1等向一审法院提出诉讼请求：1.分割系争房屋征收利益中托底的征收利益，由李某1分得人民币275,000元；2.分割系争房屋征收协议中的奖励费用，由李某1方与俞某1、俞某8、王某、祁某2、祁某1、俞某2、吴菱花、俞某6、田某、俞某7均分奖励补贴946,857元（已扣除搬家费和设施移装费），李某1方要求分得177,535.68元。李某1方要求获得本市XX路XX弄XX栋西单元XX室房屋，如征收利益不足以购买该套房屋的，愿意用现金方式补足房屋差价款。该案经审理后，法院在综合考虑系争房屋的来源、居住、户籍情况，结合征收补偿利益的组成、安置房屋的分配等因素，从保障实际居住人利益及兼顾公平的原则出发，将征收补偿安置的房屋、异地购房优惠补贴、临时安置费等均作出了分割，于2019年7月20日作出一审判决，其中酌定李某1可分得的征收利益为303,000元。李某1等不服一审判决提起上诉，二审法院于2020年1月20日作出了驳回上诉，维持原判的二审判决。2020年3月，李某1诉至原审法院，请求判令静安区住房局与吴菱花签订的被诉征补协议无效。原审认为，静安区住房局作为房屋征收部门有权对本市华兴新城地块旧城区改建项目进行征收补偿。静安区住房局作为房屋征收部门与李某1等人委托的代理人签订了被诉征补协议，该协议内容系签约双方合意，协议约定的内容未违反相关法律、法规的强制性规定，符合该基地征收补偿方案规定，亦未损害该户的征收补偿利益，合法有效。同时，由于该户对于征收补偿利益的分割有纠纷，亦通过上海市静安区人民法院的民事诉讼分割确认，因此，李某1再次提起诉讼要求确认被诉征补协议无效，缺乏事实及法律依据，不予支持。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回李某1的诉讼请求，案件受理费50元，由李某1负担。判决后，李某1不服，以俞某1、余某不符合安置对象条件，被诉征补协议损害国家利益等为由，上诉于本院，请求二审法院撤销原审判决，依法改判支持其原审诉讼请求。经审理查明，原审查明的事实基本无误，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。根据《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》的规定，房屋征收补偿协议应当由房屋征收部门与被征收人签订。被征收人以征收决定作出之日合法有效的房地产权证、租赁凭证计户，按户进行补偿。本案中，被上诉人静安区住房局作为负责房屋征收与补偿工作的房屋行政管理部门，就系争房屋的征收补偿事宜与吴菱花户的代表俞某1签订被诉征补协议，签约主体适格，协议内容系签约双方的真实意思表示，体现了对被征收人户的足额补偿，未违反有关征收补偿法律、法规的禁止性规定，故对于被诉征补协议的效力，本院予以确认。根据查明的事实，上诉人李某1曾向人民法院提起分割系争房屋征收补偿利益的民事诉讼，生效法律文书亦判决吴菱花等人向上诉人支付相应的征收补偿款。现上诉人却提起本案行政诉讼，要求确认被诉征补协议无效，依据不足，本院难以支持。综上，原审判决驳回上诉人李某1的诉讼请求正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人李某1负担（已付）。本判决为终审判决。审判长  岳婷婷审判员  侯 俊审判员  李 弘二〇二一年二月二日书记员  贾 菁附：相关法律条文1．《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0207民初1036号 原告：班某某，男，XXXX年X月XX日生，汉族，现住唐山市丰**。 委托诉讼代理人：班某某1，男XXXX年X月XX日生，汉族，现住唐山市丰**。系原告哥哥。 被告：班某某2，男，XXXX年XX月XX日生，汉族，现住唐山市丰**。 被告：陈某某，男，XXXX年X月XX日生，汉族，现住唐山市路**。 被告：某某某某财产保险股份有限公司保定市中心支公司，住所地河北省保定市。 法定代表人：齐力青，职务：总经理。 委托诉讼代理人：崔某某，男，XXXX年X月XX日生，汉族，现住河北省石家庄市栾城县。 原告班某某与被告班某某2、陈某某、某某某某财产保险股份有限公司保定市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告班某某于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告班某某撤诉。 案件受理费25元，由原告班某某负担。 审判员  张红梅 二〇二一年二月二十三日 书记员  杨爱玉
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执1354号申请执行人：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心****。法定代表人：杨敏佳,董事长。委托代理人：戴测宇，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人：陈智峰，湖南天地人律师事务所律师。被执行人：易勇，男，1976年9月9日出生，住湖南省怀化市洪江市。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人易勇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初5475号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月4日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年2月5日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年2月4日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2021年2月4日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2021年2月4日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2021年2月4日向通过网络查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。2021年2月5日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年2月20日约谈申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，本案应当执行被执行人的标的金额187636元，已执行到位为0元，尚有187636元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 欧阳兵二〇二一年二月二十日法官助理刘吉书记员喻娟
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执767号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被执行人：刘美贞，女，苗族，1976年4月6日出生，户籍所在地湖南省怀化市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行刘美贞信用卡纠纷一案，申请人于2021年2月4日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款及逾期利息、罚息。2021年2月22日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0110民初20365号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谷锦虹审判员  杨 蕾审判员  胡伟东二〇二一年二月二十二日书记员  陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0111刑初162号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人汪浩波，男，1968年3月26日出生于湖南省沅江市，汉族，初中文化，农民，住湖南省沅江市。因吸食毒品于2010年11月29日被强制隔离戒毒二年；因吸食毒品于2012年3月30日被行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪于2013年8月20日被湖南省沅江市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2013年4月28日起至2014年2月27日止）；因吸食毒品于2015年11月5日被行政拘留十五日，并处罚款人民币一千九百元，强制隔离戒毒二年；因吸食毒品于2016年5月25日被行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2020年12月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市雨花区人民检察院以长雨检一部刑诉[2021]22号起诉书指控被告人汪浩波犯盗窃罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用认罪认罚从宽制度，适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月4日公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉，被告人汪浩波到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年11月27日20时许，被告人汪浩波至长沙市雨花区××路红星糖酒城蜜雪冰城奶茶店内，趁被害人文某不备，将其放在该店桌上的1台鉴定价值人民币1985.99元的绿色“华为畅享20ｐｌｕｓ”手机盗走，后将该手机销赃，所得赃款已挥霍。上述事实，被告人汪浩波在开庭审理过程中亦无异议，且有长沙市公安局雨花分局洞井派出所出具的抓获经过，视听资料，现场指认笔录及照片，长沙市雨花区价格认证中心出具的雨价认定［2020］0211号《价格认定结论书》，湖南省沅江市人民法院（2013）沅刑初字第246号《刑事判决书》，沅江市公安局沅公（泗）决字［2015］第1464号、［2016］第0446号《公安行政处罚决定书》，沅公强戒决字［2010］0403号、［2012］0092号、沅公（泗）强戒决字［2015］第0316号、［2016］第0055号《强制隔离戒毒决定书》，被害人文某的陈述，被告人汪浩波的供述及其身份、现实表现材料等经开庭举证、质证并确认的证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人汪浩波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人汪浩波能如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第二条第（一）项，第十四条之规定，判决如下：一、被告人汪浩波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（限于本判决生效后十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月7日起至2021年6月6日止）。二、责令被告人汪浩波退赔被害人文某的经济损失人民币1985.99元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  危唯二〇二一年二月四日法官助理瞿源远书记员尚巧玉附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定:（一）曾因盗窃受过刑事处罚的;第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0683民初6882号原告：合肥弘力金属制品有限公司，住所地安徽省合肥市高新区科技实业园**。法定代表人：邓德全。委托诉讼代理人：方茂宏、潘雪，北京大成（合肥）律师事务所律师。被告：浙江东雄重工有限公司，住，住所地浙江省嵊州市经济开发区城**罗环路**/div>法定代表人：王春风。委托诉讼代理人：李婷娜，浙江剡城律师事务所律师。合肥弘力金属制品有限公司与浙江东雄重工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许合肥弘力金属制品有限公司撤诉。案件受理费1286元，减半收取643元，由原告负担。审判员 张 颖二〇二一年二月二十二日书记员 单依炜
陕西省丹凤县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕1022民初161号 原告：贺二军，男，1987年10月12日出生，汉族，农民。 被告：赵云龙，男，1995年08月28日出生，汉族，农民。 原告贺二军与被告赵云龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告贺二军于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贺二军撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告贺二军负担。 审判员  张崇民 二〇二一年二月二十二日 书记员  刘 蕾
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初13712号原告：陆东，男，1985年10月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：刘存粮，男，1990年11月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告陆东与被告刘存粮民间借贷纠纷一案中，原告陆东于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陆东撤回起诉。案件受理费25元，由原告陆东负担。审判员  高世一二〇二一年二月二十五日书记员  杨启帆
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执3437号 东莞市梦想飞扬娱乐有限公司： 关于你方与申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，因你方已履行完毕应付款的义务，申请执行人已向本院提交结案申请书，现通知你方本案予以执行完毕的方式作结案处理。 东莞市第一人民法院 二〇二一年二月二十二日
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫01执175号移送执行人：知识产权综合审判庭。被执行人：张立东，男性,1986年12月13日生，汉族，住郑州市（郑州三所）。知识产权综合审判庭移送张立东罚金一案中，郑州市中级人民法院作出的（2020）豫01刑初87号判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，对被执行人判处罚金300000.00元。因被执行人张立东未按照法律规定履行相关义务，本院于2021年1月21日立案执行。在本案的执行过程中，本院依法采取了如下措施：一、2021年1月25日，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、执行过程中查明，本院于2021年2月1日在郑州市不动产登记中心查询张立东名下无登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令,并将其纳入限制高消费名单。本案共计执行到位零元，本案债权尚余暂计300000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张立东负有继续支付300000元罚金的义务。本裁定送达后立即生效。不服裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  孙 健二〇二一年二月二十四日书记员  任一佳
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋03民终108号 上诉人（原审原告）：魏峰，男，1980年11月28日生，汉族，盂县人，现住盂县。 委托诉讼代理人：周万荣，盂县法律援助中心律师。 被上诉人（原审被告）：郝宪富，男，1969年10月4日生，汉族，盂县人，现住盂县。 上诉人魏峰因与被上诉人郝宪富承揽合同纠纷一案，不服山西省盂县人民法院（2020）晋0322民初966号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人魏峰及其委托诉讼代理人周万荣，被上诉人郝宪富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏峰上诉请求：1.撤销盂县人民法院（2020）晋0322民初966号民事判决，依法改判支持上诉人一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审判决认定事实错误。2018年5月，被上诉人承揽上诉人××号楼××号改水电工程，当时双方口头约定，该工程包括被上诉人给上诉人更换暖气管分水器一项。具体上诉人按照被上诉人出具的详细材料名单，去盂县东园瑞兵水暖管件门市购买后交付被上诉人，由被上诉人开始施工。工程完工后，尽管更换暖气管分水器暂无法验收，上诉人也一次性将工费支付了被上诉人。2018年10月30日，上诉人发现暖气管分水器漏水，被上诉人到现场把漏水处重新接好，漏水已给下层邻居造成损失，但由于损失过大，双方未能形成一致赔偿意见。一审判决认定上诉人提出要求被上诉人更换暖气管分水器，上诉人自行购买，由此认定改水电工程不包括暖气管分水器此项，与事实严重不符，实属错误。2.本案由于被上诉人在给上诉人承揽改水电工程包括更换暖气管分水器过程中造成水管漏水，造成对下层邻居财产损失27905元理应依法承担赔偿责任。 郝宪富辩称，被上诉人给上诉人改水电是从2018年5月份开始的，经双方约定，改水电工费800元，上诉人自己购买了分水器，要求被上诉人安装，被上诉人出于好意才为其免费更换和试压。分水器更换后经上诉人验收合格，在2018年10月底，上诉人给被上诉人打电话说分水器漏水了，被上诉人出于人道到现场把漏水点接好，2020年7月份上诉人状告说分水器漏水一事和被上诉人更换有关，究竟是分水器质量标准的问题还是装修施工期间管理不到位人为造成的分水器漏水，还望二审法院进一步查明。 魏峰向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告损失27905元；2.诉讼费由被告承担。 一审法院认定的事实：2018年5月，被告郝宪富承揽了原告魏峰购买的××号××号的改水电工程，经双方约定工费800元，工期三天。完工后原告提出让被告更换暖气管分水器，改水电工程不包括更换分水器一项，分水器为原告自行购买，更换后暖气暂无法验收。2018年10月30日原告暖气管分水器处漏水，导致××号×××号房屋室内部分装饰装修受损。事故发生后，该房屋所有人王平起诉到法院，法院作出（2019）晋0322民初801号民事判决书，判决魏峰赔偿王平财产损失及鉴定费共计27905元。原告魏峰主张因被告郝宪富没有接好暖气管分水器，导致分水器漏水，王平住房室内受损，故原告给付王平的赔偿款应向被告追偿，为此诉至法院。 一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告郝宪富承揽原告住宅改水电工程，为原告魏峰更换暖气管分水器，2018年10月底分水器出现漏水，造成楼下房屋室内部分装饰装修受损。因改水电工程不包括更换分水器一项，且分水器为原告自行购买，造成分水器漏水应由原告提供证据加以证明。原告提供的证据不能直接证明是因被告没有接好分水器从而导致漏水，且被告对原告的主张也不予承认，故一审法院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：驳回原告魏峰的诉讼请求。 二审审理期间，上诉人魏峰提供的盂县东园瑞兵水暖管件门市部发货清单，所购买的货物名称都是由被上诉人开具的名称购买，其中包括暖气分水器，以证明承揽工程包括更换暖气分水器。被上诉人郝宪富质证认为，该证据只能证明上诉人购买的东西，并不能证明是被上诉人让上诉人一起买回分水器。 本院二审查明事实同一审查明的其他事实基本一致。 本院认为，被上诉人承揽上诉人住宅改水电工程，并为上诉人更换暖气分水器，2018年10月底，因分水器漏水，造成楼下房屋内部装修受损，对暖气分水器漏水，上诉人应对自己的主张负有举证责任。上诉人未能提供证据证明是被上诉人没有将分水器接好导致的漏水，故上诉人要求对下层邻居漏水造成的财产损失27905元，由被上诉人承担赔偿责任的上诉理由，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费510元，由上诉人魏峰负担。 本判决为终审判决。 审判长  谷守乾 审判员  郝丽琴 审判员  陈 亮 二〇二一年二月二十四日 书记员  李增艳
中华人民共和国上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执668号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：陈居东，男，1973年9月14日出生，汉族，户籍地河南省。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与陈居东信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初25047号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币78,480.83元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年2月22日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执668号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二一年二月二十二日法官助理  曾晓琳书 记 员  尤静雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初1366号原告：谊度（深圳）科技有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道松坪山社区朗山路**南门西侧清华信息港科研楼**511，统一社会信用代码91440300MA5EXE3X6U。法定代表人：赵艳，经理。委托诉讼代理人：张林，女。被告：杨洪彬，男，1975年7月29日，住重庆市巴**。原告谊度（深圳）科技有限公司与被告杨洪彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告谊度（深圳）科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 金 宏二〇二一年二月五日书记员 颜泠雪
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0121财保128号申请人：胡晓兰，女，1967年11月16日出生，汉族，住贵州省。被申请人：谈衍康，男，1984年09月09日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。被申请人：丁力，男，1982年05月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。被申请人：息烽豪美传说酒店有限公司，组织机构代码9152012205905429XJ，住所地贵州省贵阳市息烽县永靖镇筑北商业大道**。法定代表人：谈衍康，执行董事。被申请人：开阳豪美传说精品酒店有限公司，组织机构代码915201215771442287，，住所地贵州省贵阳市开阳县城关镇开州大道法定代表人：丁力，总经理。申请人胡晓兰于2021年2月25日向本院申请财产保全，请求：继续冻结被申请人谈衍康中国工商银行24×××63账户；丁力中国工商银行24×××93账户、中国建设银行43×××_1账户、名下贵Ａ×××**总裁Ｓ牌车、位于开阳县城关镇开州大道（产权证号：20××**）房屋及位于乌当区湖语御景17幢1单元1层4号（产权证号：Ｙ1××**）房屋；开阳豪美传说精品酒店有限公司中国农业银行23×××69账户。本院经审查认为，胡晓兰诉谈衍康、丁力、息烽豪美传说酒店有限公司、开阳豪美传说精品酒店有限公司民间借贷纠纷一案，胡晓兰申请诉讼财产保全，本院于2020年3月2日作出（2020）黔0121财保48号民事裁定，在350000元限额内冻结被申请人丁力、谈衍康、息烽豪美传说酒店有限公司、开阳豪美传说精品酒店有限公司的银行存款或相当价值的其他财产；查封、冻结期限一年。本院组织实施，已对被保全人丁力名下登记的贵Ａ×××**车辆予以查封，查封期限自2020年3月12日至2021年3月11日止；对被保全人谈衍康在工行开阳支行账号为24×××63、被保全人丁力在建行开阳支行账号为43×××_1、在工行贵阳威清支行账号为24×××93、被保全人开阳豪美传说精品酒店有限公司在农行开阳支行账号为23×××69的账户以350000元为限予以冻结，冻结期限自2020年3月6日至2021年3月6日止。对丁力名下位于开阳县城关镇开州大道（产权证号：20××**）的房屋及位于乌当区湖语御景17幢1单元1层4好（产权证号：Ｙ1××**）的房屋予以查封，查封期限为2020年3月12日至2021年3月11日。现保全期将届满，其诉讼案件尚未审结，申请人胡晓兰申请续保合理，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院〈关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定〉》第十条、第十一条、第十八条之规定，裁定如下：在350,000元限额内续行对被申请人谈衍康、丁力、息烽豪美传说酒店有限公司、开阳豪美传说精品酒店有限公司的银行存款和相当价值的其他财产查封、扣押、冻结，期限为一年（即从2021年2月25日至2022年2月24日）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾侯波二〇二一年二月二十五日书记员  汪 婷
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1023执418号之二申请执行人：吴某某，女，1966年3月15日生，汉族，住宝应县。申请执行人：陈某某，男，1990年1月2日生，汉族，住宝应县。被执行人：李某，男，1978年12月26日生，汉族，住宝应县。申请执行人吴某某、陈某某与被执行人李某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏1023民初4881号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴某某、陈某某向本院申请强制执行，要求被执行人李某给付50837.00元，并负担执行费663.00元。本院于2021年1月22日立案执行。本院在执行过程中，已采取以下执行措施：1、2021年1月26日，依法向被执行人李某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务；2、2021年1月23日、1月25日分别通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、工商登记、人行等情况进行查询，被执行名下银行、互联网银行仅有少量余额；3、2021年1月27日，对被执行人李某名下的银行存款账户采取了冻结措施（冻结期限为一年，自2021年1月27日至2022年1月26日）；4、2021年1月25日，通过宝应县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，查明无不动产登记信息；5、2021年1月25日，经全国法院网络执行查控系统反馈，被执行人李某名下登记有机动车一辆；2020年1月28日，我院委托扬州市中级人民法院对该车辆进行了查封，查封期限为二年；6、2021年2月1日，申请执行人吴某某、陈某某与被执行人李某自愿达成和解协议，和解协议内容：李某于2021年2月1日还款10000元，于2021年3月15日前归还20000元，于2021年5月15日前还款20837元，至此还清。同时，在和解协议履行完毕之前，不解除对被执行人的查控措施；本案债权50837.00元，已实现债权10000元，尚未实现债权元及利息。本案执行费663元已交纳。上述事实，有和解协议等证据证实。本院认为，申请执行人吴某某、陈某某与被执行人李某自愿达成和解协议，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。现双方执行人达成的和解协议履行期限较长，依法可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)苏1023执418号案件的执行。如被执行人李某不履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人吴某某、陈某某可在被执行人履行最后一期还款义务之日起二年之内，向本院申请恢复执行。对于本案诉讼、执行过程中查封的财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 健审判员 杨浩杰审判员 刘媛媛二〇二一年二月八日书记员 赵立秀
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执485号申请执行人：翟木申，男，汉族，生于1947年4月5日，住禹州市。被执行人：李治安，男，汉族，生于1969年5月12日，禹州市组。本院在执行申请执行人翟木申申请执行李治安民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2020）豫1081民初1574号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李治安在银行的存款56000元，或扣留、提取被执行人李治安在有关单位的收入及款项56000元，或查封、扣押被执行人李治安其价值相当于56000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：魏艳芳二〇二一年二月二十二日书记员 ：高亚辉
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1081民初1582号原告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地：浙江省台州市市府大道**。负责人：姜楠，总经理。委托诉讼代理人：高勇，浙江大舜律师事务所律师。被告：颜金娥，女，1953年10月15日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司与被告颜金娥保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告向本院提出诉请：1.判令被告赔偿原告保险代偿款4340元；2.本案诉讼费由被告承担。因被告亲属陈敏波已代为支付本案赔偿款，原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司撤诉。本案受理费减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司负担。审 判 员  江 峰二〇二一年二月十九日代书记员  陈玥蓉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新01民终931号   上诉人（原审被告）：田文林，男，1964年6月17日出生，回族，喀什天行健建筑劳务有限公司董事长，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。   上诉人（原审被告）：喀什天行健建筑劳务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区喀什地区喀什曙光农业科技博城**01-28铺。   法定代表人：田文林，喀什天行健建筑劳务有限公司董事长。   被上诉人（原审原告）：胡宗利，男，1964年9月5日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。   上诉人田文林、喀什天行健建筑劳务有限公司因与被上诉人胡宗利合伙协议纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院（2020）新0102民初494号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人田文林、喀什天行健建筑劳务有限公司收到人民法院预交案件受理费的通知后在指定期限内未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：   本案按上诉人田文林、喀什天行健建筑劳务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。   审  判  长   兰 莉   审  判  员   黄淑梅   审  判  员   蒋 欣   二 〇 二 一 年 二 月 二 十 五 日   书  记  员   杨文新
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民监7号原告李金兰与被告任艳辉、赵海东合伙企业纠纷一案，本院于2019年11月15日作出（2019）辽0211民初2162号民事判决，已发生法律效力。经审查并提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间中止原判决的执行。院 长 温连生二〇二一年二月二十六日书记员 何 坤
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0502执68号 申请执行人陆莉莉330501197812156564 被执行人阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司 本院在执行申请执行人陆莉莉与被执行人阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月五日
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0781执340号 申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司 被执行人雷国友 本院在执行申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被执行人雷国友案由金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十四日
安徽省寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0422民初446号 原告：安徽寿县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省寿县寿春镇南门外大圆盘北侧50米，统一社会信用代码：913404001530655771。 法定代表人:刘旭东,公司董事长。 诉讼委托代理人：陈姮，安徽滨阳律师事务所律师。 被告:谭中良,男,1974年5月20日出生,汉族,户籍地安徽省寿县,住安徽省寿县。 本院于2021年2月1日立案受理了原告安徽寿县农村商业银行股份有限公司与被告谭中良金融借款合同纠纷一案。现原告向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为原告的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许安徽寿县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费530元，减半收取265元，由原告安徽寿县农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  林志勇 二〇二一年二月二十四日 书记员  祝先锋 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省新邵县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0522民初84号 原告：莫求安。 委托诉讼代理人：侯飞辉，新邵县清源法律服务所法律工作者。 被告：李社新。 原告莫求安与被告李社新民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告莫求安及其委托诉讼代理人侯飞辉到庭参加诉讼，被告李社新经本院依法送达开庭传票、起诉状副本等诉讼文书，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告莫求安向本院提出诉讼请求：1、判令由被告返还原告借款本金20000元及利息42253元；2、判令由被告负责支付本案诉讼费用。事实与理由：2010年12月1日，被告因经济困难，从原告处借款人民币20000元，并立下借据，约定月利率为2%，口头承诺两年后归还本息。2011年农历年底，被告仅付4400元利息给原告。事后，原告每年多次上门向被告催款，但被告一直拖延时间不还款。原告为维护自己的合法权益，特起诉至法院，请求依法判决。 被告李社新未到庭，未予以答辩。 本院经审理认定事实如下：2010年12月1日，被告以资金紧张为由向原告借款，原告答应借款后，把借款本金20000元支付给了被告。同日，被告向原告出具了一张借条，内容为：今借到莫云安人民币20000元整，按月每月利息按2分计算。借款人李社新。原、被告之间没有约定还款期限。另查明，原告莫求安与莫云安系同一人。原告自认被告在2011年底已偿还原告利息4400元。原告自认对2020年8月20日以后借款本金产生的利息自愿放弃。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当按照合同约定履行义务。本案中，被告向原告借款，原告答应借款后，按着约定将借款本金支付给了被告，有原告向本院提供的借条、问话记录相佐证，故借款事实客观存在。原、被告之间的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规，故该借款合同，合法有效，对原、被告双方具有法律约束力。由于此借款没有约定具体的还款期限，故原告可以随时要求被告偿还借款。现原告要求被告偿还借款，合法合理，故对原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息问题，从被告向原告出具的借条来看，原、被告在借据中约定月利率为2%，由于该利息标准没有超过法律不予保护的上限，故对原告要求以该标准计算利息即42253元的诉讼请求，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告李社新偿还原告莫求安借款本金20000元并支付利息42253元，限本判决书生效后十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费695元，由被告李社新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。                                                  审判员  陈勇锋 二〇二一年二月四日                                                    法 官 助理  王前亮                                                  书记员  刘长阳
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0213执恢92号申请执行人迟德超。被执行人房立伟。申请执行人迟德超与被执行人房立伟民间借贷纠纷一案于2017年3月8日审结，该案（2017）鲁0213民特24号民事裁定书已发生法律效力并立案执行。在执行过程中，被执行人已履行完毕本案案款50000元，执行费650元，申请执行人自愿放弃本案加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案执行完毕。特此通知。审判员  孙海翔二〇二一年二月二十四日书记员  李 晨
广西壮族自治区德保县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1024刑初15号 公诉机关德保县人民检察院 适用程序简易程序 被 告 人赵高堂，男，1966年4月3日出生于广西壮族自治区德保县，壮族，小学文化，住德保县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2020年12月18日被德保县公安局取保候审。 立案日期2021年2月3日 开庭日期2021年2月7日 指控意见公诉机关根据德检一部刑诉（2021）9号起诉书，指控被告人赵高堂犯非法持有枪支罪，建议判处拘役四至六个月，可以适用缓刑。 辩护意见被告人赵高堂对起诉书指控事实和罪名无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2019年9月6日凌晨，被告人赵高堂持枪支和4发猎枪弹，驾驶摩托车搭载同屯的冯某某一同前往德保县燕峒乡那茶村练堂屯附近打猎，在练堂屯附近公路开枪打鸟，被练堂屯群众发现并被追赶，随后群众报警。当晚，赵高堂和冯某某逃走，赵高堂于2019年9月9日主动携带持有的枪支和二发猎枪弹、二发空猎枪弹到德保县公安局投案自首。经鉴定，被告人赵高堂持有的枪支具有正常的射击性能，以火药为动力，适配12号猎枪弹，具有致伤力；持有的猎枪弹为12号猎枪弹。 本院意见被告人赵高堂违反我国枪支管理规定，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪。被告人赵高堂有自首情节，可以从轻或减轻处罚。 判决主文被告人赵高堂犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及最高人民法院部《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第二项。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  韦文明 二〇二一年二月七日 书记员  李淑棉 附适用刑法相关条文： 《中华人民共和国刑法》： 第一百二十八条【非法持有、私藏枪支、弹药罪】违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 【非法出租、出借枪支罪】依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 【非法出租、出借枪支罪】依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： “（一）犯罪情节较轻； “（二）有悔罪表现； “（三）没有再犯罪的危险； “（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 “宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 “被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。” 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院部《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》： 第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚： （一）非法持有、私藏军用枪支一支的； （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的； （三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的； （四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的； （五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。 具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”： （一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的； （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的； （三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的； （四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的； （五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0481民初229号原告：马文亮，男，1997年2月26日，出生，汉族，住山东省枣庄市滕州市碧水云天中央城**。被告：滕州市龙泉英豪健身服务部，住所地：山东省枣庄市滕州市解放路南侧经一南路西侧碧水云天中央城**2-301，统一社会信用代码：92370481MA3NLC6A0W。法定代表人：朱传平。原告马文亮与被告滕州市龙泉英豪健身服务部服务合同纠纷一案,本院于2021年1月5日立案。2021年2月25日，原告马文亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告马文亮撤诉处理。案件受理费减半收取计25元，由马文亮负担。审判员 诸葛端广二〇二一年二月二十五日书记员 丰 田 田
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1004民初1145号原告：浙江伟博物业有限公司，住所地台州市路桥区路北街道西路桥大道****。负责人：杜海建，该公司经理。委托诉讼代理人：管小龙。被告：陈玲飞，女，1975年6月4日出生，汉族，住台州市路桥区。原告浙江伟博物业有限公司与被告陈玲飞物业服务合同纠纷一案，于2021年2月3日向本院起诉，诉请（变更后）：1.被告支付原告物业服务费2751元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江伟博物业有限公司法定代表人杜海建到庭参加诉讼，被告陈玲飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理查明：被告陈玲飞系台州市路桥区半岛花园小区5号楼804室的业主，该房屋面积为143.29平方米。2019年9月7日，台州市路桥区半岛花园业主委员会与原告签订了《路桥区半岛花园小区物业管理合同》，聘请原告对半岛花园小区进行物业管理；原告按照高层住宅物业服务费1.6元/月*平方米、商业物业服务费2.5元/月*平方米、地下、地下室车位30元/个*月的价格向业主全额收取物业服务费期限一年，自2019年10月1日起至2020年9月30日止；物业服务费在2020年7月31日缴纳的视为逾期缴纳。被告陈玲飞尚欠原告2019年10月1日至2020年9月30日的物业服务费2751元(143.29×1.6×12)。经原告催讨后，被告未支付相关物业管理费。依照《中华人民共和国合同法》第八条、国务院《物业管理条例》第四十一条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈玲飞于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告浙江伟博物业有限公司物业服务费2751元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈玲飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 罗婷二〇二一年二月二十五日代书记员 罗渊附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。国务院《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。1
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执230号被执行人刘松，男，汉族，1986年11月24日出生，汉族，住所地郑州市管城回族区。刑庭移送执行刘松罚金一案，我院作出（2020）豫0105刑初834号刑事判决书已发生法律效力。判决内容如下：一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月24日起至2021年12月15日止。罚金于判决生效之日起三日内缴纳。）二、涉案赃款、赃物或赃物折价款依法追缴后发还被害人。判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年1月6日依法立案受理在本案执行过程中，本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产，应当及时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李安永审判员  杨 明审判员  郭 宏二〇二一年二月二十三日书记员  王佳青
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1859号之九 被执行人：廊坊全振巨星化工材料有限公司 法定代表人：陈双燕。 关于申请执行人与被执行人廊坊全振巨星化工材料有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月05日冻结了被执行人廊坊全振巨星化工材料有限公司在50×××38账户内余额人民币3834.54元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人廊坊全振巨星化工材料有限公司在中国农业银行50×××38账户内存款人民币107187.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  何振玉 二〇二一年二月二十日 书记员  王 倩
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执1896号关于李为霞申请执行苏州道格拉斯纺织有限公司劳动争议一案，申请执行标的为4962元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二一年二月十八日
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民终569号上诉人（原审原告）：李维武，男，1971年5月10日出生，汉族，住河南省光山县。委托诉讼代理人：王德瑞，河南紫弦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:李娟，女，1987年7月7日出生，汉族，住河南省光山县。被上诉人（原审被告）:李本海，男，1972年1月14日出生，汉族，住河南省光山县。被上诉人（原审被告）:王晓寅，女，1975年7月15日出生，汉族，住河南省光山县。上诉人李维武因与被上诉人李娟、李本海、王晓寅案外人执行异议之诉一案，不服河南省光山县人民法院（2020）豫1522民初4853号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李维武上诉请求：1、撤销一审裁定，改判撤销光山县人民法院（2019）豫1522执1234号执行裁定书；2、驳回被上诉人李娟提出查封我的房屋的申请，撤销对上诉人房屋的查封裁定。事实和理由：1、一审不应当以程序问题驳回起诉。被上诉人在申请查封房屋、执行异议开庭、一审开庭这三个阶段，只提供了一份影印复印件，不能据此假证维护被上诉人查封房屋的请求。2、一审不应当漏审我提供的三份房屋产权来源证据，作出驳回起诉的裁定。一审法庭上，我补充了2019年8月7日被上诉人李本海将房屋抵债给我的三份证据，充分证明了该房屋是我的财产，证明了被上诉人李娟没有证据申请查封房屋的错误。一审裁定对此没有提及，没有说理说明，作出驳回起诉的裁定是错误的。请二审查明事实，保护我的合法权益。李娟、李本海、王晓寅没有提交答辩意见。李维武向一审法院起诉请求：1、请求撤销光山县人民法院（2019）豫1522执1234号执行裁定书；2、诉讼费由被告承担。一审法院认为，案外人执行异议之诉应当有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决裁定无关。如果案外人的诉讼请求与原判决、裁定有关，则应当通过审判监督程序行使救济，而不是执行异议之诉程序。本案中，原告李维武认为光山县人民法院(2019)豫1522执1234号执行裁定书采纳无效的证据，从而导致事实认定错误和适用法律错误，并基于该事实要求撤销光山县人民法院（2019）豫1522执1234号执行裁定书。经审查，李维武本案中的上述主张和请求与法院原判决裁定相关，且诉讼请求无明确排除法院执行的内容，因此，原告本案中的诉讼请求不属于执行异议之诉审理范围，应依法驳回起诉。如其认为光山县人民法院(2019)豫1522执1234号执行裁定书确有错误，应当按照审判监督程序寻求救济。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》三百零五条第（二）项的规定，裁定：驳回原告李维武的起诉。本院审查认为，从李维武的起诉及上诉理由来看，上诉人李维武以光山县人民法院(2019)豫1522执1234号执行裁定书查封的房屋是其所有，该裁定查封错误为由，要求撤销该执行裁定而提起执行异议之诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。李维武一审诉求“撤销光山县人民法院（2019）豫1522执1234号执行裁定”的表述虽不准确，但包含有房屋属李维武所有，查封错误，应当撤销查封裁定等排除执行标的意思表示。李维武依据光山县人民法院（2020）豫1522执异58号执行裁定书中告知的权利，在该执行裁定送达之日起十五日内向光山县人民法院提起诉讼，符合法律规定。一审法院驳回其起诉不当，应予撤销。李维武的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。上诉人的上诉理由成立，其请求本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省光山县人民法院（2020）豫1522民初4853号民事裁定；二、本案指令河南省光山县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  刘应祥审判员  朱长华审判员  黄共田二〇二一年二月二十二日书记员  黄 磊