文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0192民初7053号原告：刘超，男，1993年7月19日出生，汉族，住重庆市涪陵区，现住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：郑升建，重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵苾琳，重庆腾运律师事务所律师。被告：广西南宁市周府品牌策划有限公司，住所地广西省南宁区江**亭洪路****百益·上河城**楼**，统一社会信用代码914501037852060407。法定代表人：周宜，职务不详。原告刘超与被告广西南宁市周府品牌策划有限公司（以下简称“南宁周府公司”）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用普通程序并于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告刘超的委托诉讼代理人赵苾琳到庭参加诉讼，被告南宁周府公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘超向本院提出诉讼请求：1．被告立即停止侵权，删除已使用的侵权作品（《妃色》等34幅作品）；2．被告限期在微信公众号“周府设计”上向原告公开赔礼道歉；3．被告赔偿原告经济损失51000元（含合理支出，其中公证费340元，律师费20100元）；4．被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告创作了《妃色》等34幅涉案插画作品，被告未经许可在“周府设计”微信公众号的相关文章中使用了涉案插画作品。原告认为，被告未取得原告许可使用原告作品的行为，侵犯其署名权和信息网络传播权，应当依法承担侵权责任。故根据《中华人民共和国著作权法》的有关规定，请求支持原告的全部诉讼请求。被告南宁周府公司未到庭参加诉讼，但于庭前提交书面答辩状辩称，1．原告起诉的权利依据不足，不是本案的适格主体；2．原图文件截图不能作为原告主张权利的依据，原告应当提供原图的电子数据原件用于核对其是否为相关作品的所有人；3．被告对涉案作品的引用构成合理使用；4．原告并未提供任何证据证实其遭受到了损失且被告对涉案作品的引用事实上未产生任何影响力；5．原告提供的《可信时间戳认证证书》无法律效力，原告没有提交联合信任时间戳服务中心具有电子认证服务资格的相关证据，即便依据该中心出具的操作指引第六条第二步规定，“hosts文件内容一般正常为空，如果有内容需要查看是否作了影响取证的虚拟链接指向”，本案中原告提供的取证视频中hosts文件内容并非为空；6．原告涉嫌恶意诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了站酷网站个人信息页截图、涉案作品发表链接及截图、涉案作品原图文件截图、刘超接受央视“我们的节日-2019中秋＂节目采访视频截图、可信时间戳证书光盘和录像截图，被告庭前提交了“PUZHEN”在“站酷”网站的个人首页截图、涉案微信公众号文章截图、被告公众号最后一期文章日期截图、联合信任取证收费截图、《可信时间戳互联网电子数据取证及固化保全操作指引v1》及原告取证视频截图、中国裁判文书网关于原告的案例检索。本院对当事人提交的证据进行了审核。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对被告有异议的可信时间戳证据，本院认为，并无证据显示可信时间戳认证机构不具有中立性，且本案可信时间戳的认证过程进行了相应的网络清洁检查等程序，确保了记录视频的客观真实，在无反证的情况下，本院确认可信时间戳效力，对其取证内容依法予以采信。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘超在站酷网注册的账户名为“PUZHEN”的账号中发布了多篇组图文章，在2013年2月发布的标题为“传统色谱|一十九色/1’生香国色”的组图文章中，包含原告在本案中主张权利的17幅作品：《妃色》《海棠红》《水绿》《墨灰》《素色》《酡颜》《蓝灰》《绾色》《胭脂》《乌黑》《月白》《茶白》《竹青》《漆黑》《藕色》《黛蓝》《鸦青》；在2013年3月发布的标题为“传统色谱|一十二色/2’宛歌四时”的组图文章中，包含原告在本案中主张权利的6幅作品：《象牙白》《柳黄》《紫檀》《霜色》《苍色》《墨色》；在2013年4月发布的标题为“古詞牌丨春城煙柳”的组图文章中，包含原告在本案中主张权利的4幅作品：《步蟾宫》《浣溪沙》《陇头月》《江南春》；在2013年8月发布的标题为“古詞牌丨乞巧雙心”的组图文章中，包含原告在本案中主张权利的3幅作品：《鹊桥仙》《满庭芳》《蝶恋花》；在2013年10月发布的标题为“古詞牌丨浓秋故境”的组图文章中，包含原告在本案中主张权利的4幅作品：《子夜歌》《如梦令》《千秋岁》《月中行》。上述34幅作品下方均标注有“朴缜HTTP：//WEIBO.COM/PUZHENL”的水印。为证明作品权属，原告还提交了34张图片的PSD源文件，除站酷网图片下方标注的“朴缜HTTP：//WEIBO.COM/PUZHENL”字样外，图片PSD源文件与站酷网发表组图画面一致。被告南宁周府公司为微信公众号“周府设计”（微信号：zhoufusheji）的账号主体，该微信公众号于2018年3月22日发布标题为《周府设计722期|绝美写意中国色》的文章，该文章中包含原告在本案中指控侵权的34张图片，每张图片正下方均标注“朴缜HTTP：//WEIBO.COM/PUZHENL”水印。经比对，涉案文章中使用的34张图片与原告主张著作权的34幅作品相同。该文章篇首载明，“你所不知道的绝美古代颜色，不只是诗意的名字哦~~来看看这些精致配图，由中国重庆设计师朴缜精心绘制。是不是瞬间爱上古典颜色了呢？”文末显示阅读量为25。另查明，央视网于2019年9月13日发布的《我们的节日-2019中秋》视频中对刘超及其作品进行了采访介绍。本院认为，本案的争议焦点为：一、原告对涉案作品是否享有著作权；二、被告使用涉案作品的行为是否构成合理使用；三、被告所称原告恶意诉讼的主张是否成立；四、被告应承担的民事责任。一、原告对涉案图画是否享有著作权涉案图画在布景、构图、角度、色彩的选择上凝聚了智力成果，呈现了具有个人审美意义的景色，属于《中华人民共和国著作权法》第三条第（四）项规定所保护的美术作品。《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，著作权属于作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或其他组织为作者。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据；在作品或者制品上署名的自然人、法人或者非法人组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，原告刘超提供的涉案作品源文件、发表截图等相应权属证据已形成较为完整的权属证据链条，在无反证的情况下，能够证明原告刘超为涉案作品的创作者与权利人。二、被告使用涉案作品的行为是否构成合理使用关于被告南宁周府公司称其在文章开头直接写明著作权人与引用目的，为介绍古典颜色之美，在原告众多作品中适当引用部分，依法构成合理使用的抗辩意见。本院认为，根据《中华人民共和国著作权法》第二十二条第一款第（二）项规定，为介绍、评论某一作品或者说明某一问题，其作品中适当引用他人已发表的作品。由此可见，对作品的合理使用应当符合以下条件：一是引用的作品已发表；二是引用目的仅限于介绍、评论某一作品或者说明某一问题；三是引用应适当。本案中，被告南宁周府公司在其运营的微信公众号上发布涉案文章《周府设计722期|绝美写意中国色》包括涉案作品在内的图片及围绕上述图片的介绍评论的文字。涉案图片的使用符合合理使用中的部分条件，但从涉案文章内容来看，整篇文章完整引用了著作权人的多幅图片作品，图片的篇幅占比较大，体现了该文章的核心思想。他人通过涉案文章，可以无需再通过原告的许可，即可完全了解整幅图片的内容，甚至使用涉案图片。因此被告的行为影响了原告的正常使用，影响其通过自己使用或许可他人使用作品方式获取合法利益，不符合“适当引用”的条件，故本院对被告合理使用的抗辩意见不予采纳。三．关于被告主张原告系“恶意诉讼”的主张是否成立本院认为，恶意诉讼是一方当事人利用诉讼损害对方当事人权益的行为。本案中，原告作为涉案图片的著作权人，有权对未经其许可使用其作品的行为提起诉讼，根据现有证据无法认定原告存在“恶意诉讼”的行为，故被告关于原告提起诉讼构成“恶意诉讼”的抗辩意见无事实及法律依据，本院不予采纳。四、关于被告应当承担的民事责任根据《中华人民共和国著作权法》第十条规定，著作权人对其作品享有署名权、信息网络传播权等权利。《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定，未经著作权人许可，复制、发行、通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。本案中，被告南宁周府公司运营的公众号发布的文章中使用的图片与原告刘超享有权利的作品构成实质性相似，因被告使用未经原告许可，故其行为构成对原告作品信息网络传播权的侵害，应承担相应法律责任。关于被告民事责任的具体承担方式。关于停止侵权，由于被告并未提供证据证明其已删除涉案文章，故被告应当承担停止侵权的责任，即在其微信公众号上删除涉案美术作品。关于赔礼道歉，因被告在使用涉案作品时已标明原告笔名，故未侵犯原告就涉案作品享有的署名权，对原告要求赔礼道歉的该项诉请，无事实依据，本院依法不予支持。关于经济损失赔偿数额，因原告并未举证证明因被告的侵权行为所遭受的实际损失和被告因此侵权行为而获得的利益，本院综合考虑原告的作品类型、艺术价值与经济价值、被告的使用方式（在同一文章中使用多个作品）、主观过错程度、涉案文章阅读量以及原告委托诉讼代理律师出庭且进行了可信时间戳取证，必然支出相应的律师费、取证费等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失及合理费用共计6800元。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（四）项、第十条、第十一条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（八）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告广西南宁市周府品牌策划有限公司立即删除在其微信公众号“周府设计”（微信号：zhoufusheji）发布的文章《周府设计722期|绝美写意中国色》中的涉案美术作品（作品名称为：妃色、海棠红、水绿、墨灰、素色、酡颜、蓝灰、绾色、胭脂、乌黑、月白、茶白、竹青、漆黑、藕色、黛蓝、象牙白、鸦青、柳黄、紫檀、霜色、苍色、墨色、步蟾宫、浣溪沙、陇头月、江南春、鹊桥仙、满庭芳、子夜歌、如梦令、千秋岁、月中行、蝶恋花）；二、被告广西南宁市周府品牌策划有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘超经济损失及合理费用共计6800元；三、驳回原告刘超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075元，由被告广西南宁市周府品牌策划有限公司负担700元，由原告刘超负担375元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  杨晓玲审 判 员  胡相龙人民陪审员  王渝忠二〇二一年二月三日法官 助理  廖晓莉书 记 员  黄 蒙