wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0403民初724号 原告:淮南通商农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳东路**，统一社会信用代码913404001502490712。 法定代表人：卢善军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐志清，男，该行员工。 被告:姚登峰（已死亡），男，1982年6月7日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原告淮南通商农村商业银行股份有限公司与被告姚登峰信用卡纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告淮南通商农村商业银行股份有限公司于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淮南通商农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淮南通商农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淮南通商农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  郝荣琦 二〇二一年二月五日 法官助理陈媛媛 书记员张瀚
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书(2021)甘0103刑初19号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人胡贵兴，男，1962年9月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地甘肃省天水市麦积区。2020年7月9日因涉嫌诈骗罪被依法刑事拘留，同年8月15日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。2015年9月22日因犯诈骗罪被甘肃省天水市麦积区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年(2015年4月1日至2015年9月24日被羁押于天水市麦积区看守所)，并处罚金10000元（已缴纳）。指派辩护人王惠琴、刘增军，兰州长海律师事务所律师。兰州市七里河区人民检察院以七检二部刑诉(2020)64号起诉书指控被告人胡贵兴犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员原海兰出庭支持公诉，被告人胡贵兴及辩护人王惠琴到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2017年6月至2018年8月，被告人胡贵兴自称“王军”，以能帮助被害人张某办理兰州铁路局的工作需要办事费用为由，先后通过银行转账、现金等方式诈骗张某钱财共计32800元。作案后，赃款全部挥霍。2.2018年5月至2019年4月，被告人胡贵兴自称“王军”，以能帮助被害人刘某1办理兰铁定西工务段的工作需要办事费用为由，先后通过银行转账、现金等方式诈骗刘某1钱财共计87172元及香烟两条。作案后，赃款全部挥霍。3.2018年11月至2019年4月，被告人胡贵兴自称“王军”，以能帮助被害人刘某2办理铁路局的工作需要办事费用为由，通过银行转账方式先后诈骗刘某2钱财共计11186元。作案后，赃款全部挥霍。4.2019年1月至3月，被告人胡贵兴自称“王军”，以能帮助被害人赵某办理兰州铁路局的工作需要押金及转迁户口为由，通过银行转账方式先后诈骗赵某钱财共计22600元。作案后，赃款全部挥霍。上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，并有归案情况说明、银行账户对账单、银行转账明细、甘肃省人力资源和社会保障厅证明、证人证言、被害人陈述、辨认笔录及照片、前科材料及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡贵兴以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，多次骗取公民财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人胡贵兴在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。对辩护人辩称胡贵兴自愿认罪认罚的意见，与事实相符，予以采纳，可对被告人酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、撤销甘肃省天水市麦积区人民法院（2015）麦刑初字第190号刑事判决书中对胡贵兴宣告的缓刑。二、被告人胡贵兴犯诈骗罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金5000元；与原判有期徒刑三年并罚；决定执行有期徒刑七年十个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月9日至2027年12月16日止，先期羁押5个月23日已折抵)。三、被告人胡贵兴退赔被害人张某损失32800元、刘某1损失87172元、刘某2损失11186元、赵某损失22600元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 罗 亚 丽审 判 员 宋 子 锋人民陪审员 ??苏玲二〇二一年二月二日书 记 员 孙  霞
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0116执保228号 申请人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。住所地：济南市莱芜区鲁中东大街**。 法定代表人：崔建强，董事长。 被申请人:黄书来，男，1979年7月14日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被申请人:单玉芝，女，1980年9月1日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被申请人:孙秀河，男，1963年10月14日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被申请人:王翠爱，女，1963年4月21日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被申请人:孙秀山，男，1966年1月5日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被申请人:张秀英，女，1963年5月26日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司于2021年1月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人财产予以保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，我院就此作出（2021）鲁0116民初425号民事裁定书，裁定准予保全，现该裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人名下银行存款125000元或其他等值财产; 冻结期限为一年,自冻结措施完成次日起计算。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱立新 二〇二一二〇二一年二月一日 书记员  刘延昌
浙江省瑞安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0381行初37号 原告陈贤周，男，1963年7月6日出生，汉族，住平阳县。 委托代理人曾旭、张水琴，浙江九凰律师事务所律师。 被告瑞安市市场监督管理局，住所地瑞安市经济开发区集贤路市场监管局大楼。 法定代表人彭佩辉，局长。 出庭负责人陈木式，副局长。 委托代理人赵珍。 委托代理人余心海，浙江玉海律师事务所律师。 第三人瑞安市喜来购超市有限公司，住所地瑞安市塘下镇塘下大道总福名邸裙楼**。 破产管理人浙江合一律师事务所，住，住所地瑞安市安阳街道阳光路天地阳光商务楼**/div> 委托代理人诸葛诺曼，浙江合一律师事务所律师。 第三人张明伟，男，1979年1月30日出生，汉族，住瑞安市。 原告陈贤周诉被告瑞安市市场监督管理局、第三人瑞安市喜来购超市有限公司、张明伟工商行政登记一案，在审理过程中，原告于2021年1月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告陈贤周撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈贤周负担。 审判 长 林 波 人民陪审员 王孝松 人民陪审员 苏德炯 二〇二一年二月四日 （代）书记员 季优星
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执441号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：孙佳，男，1990年02月28日出生，汉族，住上海市宝山区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告孙佳信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初9382号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告孙佳应给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金共计人民币51,172.64元(以下币种同)。因被告孙佳未按上述生效法律文书履行义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年1月5日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈的财产调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。三、本院在执行中查明，被执行人孙佳未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请，经审查决定，向被执行人孙佳发出限制高消费令。根据已反馈的财产调查结果，被执行人孙佳名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权51,172.64元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  吴 刚审判员  沈文轩二〇二一年二月五日书记员  田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0923民初247号之四申请人：刘洋洋，男，1988年6月30日生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：孟利霞，濮阳市南乐县光明法律服务所法律工作者，执业证号：31609012100036。被申请人：张彦松，男，1981年6月3日生，汉族，住南乐县。本院在审理刘洋洋、马玲、刘敬朝诉张彦松、陈少辉、王军彪生命权、身体权、健康权纠纷一案中，申请人刘洋洋于2021年1月25日向本院提出财产保全的申请，并提供保函担保，要求对被申请人张彦松名下财产以10000元为限额予以诉讼保全。本院认为，申请人的保全申请产符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人张彦松名下财产以10000元为限额予以诉讼保全。保全期限一年，自2021年2月1日起至2022年1月31日止，保全期间账户禁止支出。本裁定立即执行。案件保全费120元，由刘洋洋预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。重要提示：财产保全期限届满后，申请人可以向本院提出连续查封、扣押、冻结财产的申请，但应当在保全期限届满7日前提出书面申请，逾期不提交续封申请的，保全措施到期自动解除，由此产生的后果，申请人自行承担。审判员  赵俊伟二〇二一年二月一日书记员  杨 迪
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0783执118号 申请执行人:中国银行股份有限公司江门开平支行，住所地：开平市祥龙中银路**。 负责人：谢沛源，该行行长。 委托诉讼代理人：谢振慧，该行职员。 委托诉讼代理人：梁伟业，该行职员。 被执行人：吴高望，男，汉族，1979年10月12日出生，户籍地：湖北省通山县，住开平市。 申请执行人中国银行股份有限公司江门开平支行与被执行人吴高望银行卡纠纷一案，本院作出（2020）粤0783民初3439号民事判决书，依上述民事判决:被告吴高望应自判决生效之日起十日内偿还长城银联卡透支款本息26581.99元及后续利息（以实际欠款数额为基数，自2020年6月27日起至款项实际清偿之日止，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的有关约定计算）给原告中国银行股份有限公司江门开平支行。上述民事判决书于2020年12月2日已经发生法律效力，申请执行人中国银行股份有限公司江门开平支行于2021年1月4日向本院申请执行，本院于2021年1月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年1月5日向被执行人吴高望发出执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令、传票、当事人缴款通知书，责令被执行人吴高望按已生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人吴高望仍未履行生效法律文书确定的义务。同时又向申请执行人中国银行股份有限公司江门开平支行发出提供被执行人财产状况通知书。本院分别于2021年1月6日、2021年1月28日先后二次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人吴高望的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆进行查询，除发现被执行人吴高望名下有粤Ｊ×××××号牌雅阁牌汽车一辆、粤Ｊ×××××号牌东风日产牌汽车一辆及名下有少量银行存款、网络资金外，未发现其名下有可供执行财产。本院于2021年1月8日依法委托湖北省通山县人民法院查询被执行人名下的不动产登记情况，经查亦未发现其名下有可供执行的不动产。因被执行人吴高望未履行涉案义务，本院依法轮候查封被执行人名下粤Ｊ×××××号牌雅阁牌汽车及粤Ｊ×××××号牌东风日产牌汽车车辆档案，因上述二车辆为轮候查封且未能实际控制，故本案暂无法处置；另对被执行人吴高望名下部分银行账户、网络资金在限额内予以冻结，截至2021年1月28日以上银行账户实际冻结金额为0元，网络资金实际冻结金额为20.30元。另经传统查控亦未发现其名下有其他可供执行的财产。现本院已依法对被执行人吴高望采取限制消费措施。 综上，本案中，申请执行人中国银行股份有限公司江门开平支行实现债权的金额为0元。被执行人吴高望仍欠申请执行人中国银行股份有限公司江门开平支行透支款本息26581.99元及后续利息（以实际欠款数额为基数，自2020年6月27日起至款项实际清偿之日止，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的有关约定计算）未付。本院于2021年2月7日将上述执行情况告知申请执行人中国银行股份有限公司江门开平支行，要求申请执行人中国银行股份有限公司江门开平支行提供财产线索。申请执行人中国银行股份有限公司江门开平支行表示现未能向本院提供被执行人吴高望可供执行的财产线索，对本院调查结果表示认可，同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人中国银行股份有限公司江门开平支行享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人吴高望是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人吴高望的财产进行了调查未发现有可供执行的财产。申请执行人中国银行股份有限公司江门开平支行亦未提供被执行人吴高望其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）粤0783执118号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈彩虹 人民陪审员  黄武宁 人民陪审员  余春实 二〇二一年二月九日 书 记 员  黄伟健
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初8527号原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，满族，身份证住址：北京市海淀区。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市世纪春都酒店管理有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道辅城坳社区嘉城路****，统一社会信用代码：91440300552145750G。法定代表人：吴汉杰。原告苏梦与被告深圳市世纪春都酒店管理有限公司著作权权属、侵权纠纷案件，原告苏梦向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏梦在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏梦撤回起诉。审判员  彭职威二〇二一年二月五日书记员  伍 眯
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执3092号申请执行人：浙江苍南农村商业银行股份有限公司,组织机构代码704372216,住所地苍南县灵溪镇人民大道**。法定代表人：王志刚。委托代理人：陈庆养。被执行人：林立豹,男,1965年03月11日出生,汉族，住浙江省苍南县。被执行人：林久锋,男,1995年01月23日出生,汉族，住浙江省苍南县。被执行人：陈娟弟,女,1972年01月13日出生,汉族，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0327民初1929号民事判决书，于2020年10月13日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人林立豹、林久锋、陈娟弟金融借款合同纠纷一案。因申请人与被执行人正就还款事项积极协商，本院认为该应先终结本案执行。申请人对终结本案执行无异议，但不申请解除对被执行人的相关强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结浙江省苍南县人民法院（2020）浙0327执3092号一案的执行。本裁定送达后即立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  林其长审 判 员  吴新新二〇二一年二月九日代书记员  蔡良伟
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执保53号曾可云郑国强、易英：申请人曾可云与被申请人郑国强、易英借款合同纠纷一案,曾可云于2021年2月3日立案申请保全的（2021）湘0182民初1097号民事裁定书，要求保全被申请人郑国强、易英的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2021年2月7日保全完毕。宁乡市人民法院二〇二一年二月七日
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初5065号原告：高新技术产业开发区彬彬汽车配件经营部，住所地：重庆市九龙坡区。经营者：胡胜兵，男，汉族，1978年5月28日出生，住湖北省。委托诉讼代理人：王萍，重庆合融律师事务所律师。委托诉讼代理人：张瑞，重庆合融律师事务所实习律师。被告：廖文波，男，汉族，住重庆市潼**。本院立案受理了原告高新技术产业开发区彬彬汽车配件经营部与被告廖文波买卖合同纠纷一案，依法由审判员唐舒楠、法官助理李鸣适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，本院委托重庆市九龙坡区人民法院、重庆市九龙坡区司法局驻区法院律师调解工作室进行调解。调解中，原告高新技术产业开发区彬彬汽车配件经营部以经法院调解后，原、被告已达成和解为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告廖文波的起诉。本院认为，原告高新技术产业开发区彬彬汽车配件经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高新技术产业开发区彬彬汽车配件经营部撤回对被告廖文波的起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告高新技术产业开发区彬彬汽车配件经营部承担。审 判 员 唐舒楠二〇二一年二月五日法官助理 李 鸣书 记 员 刘婉熙
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0231民初441号 原告：重庆嬉冠物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇华福大道北段******，统一社会信用代码91500107MA6085E12G。 法定代表人：唐科武，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄伟，重庆贤正律师事务所律师。 被告：高利，女，1965年4月12日出生，汉族，居民，住所地，住所地重庆市垫江县iv> 被告：杨畅，男，1987年3月9日出生，汉族，居民，住所地，住所地重庆市垫江县iv> 被告：杨亚平，男，1963年7月19日出生，汉族，居民，住所地，住所地重庆市垫江县iv> 原告重庆嬉冠物业管理有限公司与被告高利,杨畅,杨亚平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年01月20日立案后，原告重庆嬉冠物业管理有限公司已经与被告达成和解协议，于2021年2月4日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下： 准许原告重庆嬉冠物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告重庆嬉冠物业管理有限公司负担。 审判员  周家平 二〇二一年二月四日 书记员  董 洁
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙06民终198号 上诉人（原审原告）：寿徐天，男，1989年9月2日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：陈炜，浙江奇墨律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：喻雨京，女，1986年7月24日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。 被上诉人（原审被告）：江洲良，男，1978年9月25日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 上诉人寿徐天因与被上诉人喻雨京、江洲良民间借贷纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2020）浙0681民初14778号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 寿徐天上诉请求：撤销原判决，依法改判，支持上诉人全部诉讼请求。事实和理由：1、本案系借款而非出场费。2、聊天记录证明本案系借款性质。上诉人催讨过程中，喻雨京推托等事情结束后再还钱。3、退步讲，最终聊天记录显示，喻雨京明显作出同意支付款项的承诺。 被上诉人喻雨京二审辩称：1、本案非借款，而是上诉人与江洲良之间的生意合作关系。因上诉人原因导致自身被上家欺骗，与被上诉人无关。涉案款系上诉人对江洲良车马费性质的赔偿款，并非借款。2、被上诉人在聊天记录中未作出还款承诺。因上诉人在微信中咄咄逼人，被上诉人让上诉人到上海来拿，是要求上诉人当面提供被上诉人借款的证据或者合理的解释。请求二审法院公正判决。 寿徐天向一审法院起诉请求：喻雨京、江洲良归还借款2万元，并支付自起诉日起至本金实际付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 一审法院认定事实：2020年7月23日，寿徐天按照江洲良的指示，通过支付宝向喻雨京转账2万元。后寿徐天以归还借款名义向喻雨京催讨该款时，喻雨京明确否认向寿徐天借过钱，并认为该款为寿徐天赔付的款项，拒绝退还。 一审法院认为，本案争议焦点为寿徐天于2020年7月23日向喻雨京的支付宝账户中转入的2万元，是否系寿徐天向喻雨京、江洲良提供的借款。本案中，喻雨京、江洲良对收到寿徐天转款2万元的事实无异议，但主张该2万元并非向寿徐天的借款，而是寿徐天向江洲良预付的验资费用，后因未能撮合买卖，该款不予退还，并提交了反映双方之间交易磋商过程的微信聊天记录予以证明。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”的规定，寿徐天仍应继续提交证明双方存在借贷合意的证据。现在寿徐天无证据证明向喻雨京汇款时其表明是给喻雨京、江洲良的借款,事后也没有得到对方有关借贷关系的追认,不能证明双方的借贷关系成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决驳回原告寿徐天的全部诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，财产保全费220元，合计370元，由原告寿徐天负担。 当事人在二审未提出新的证据，本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，上诉人主张本案系借款性质，除款项交付事实成立外，尚需对借贷合意的成立承担举证证明责任。本案中，喻雨京在与上诉人聊天记录中明确否认借款性质而是赔款性质，其后所称“你过来上海拿”当然不能视为其作出了还款的明确承诺。原审法院认为上诉人就借款合意这节事实未能完成举证证明责任，并无不当。上诉人的上诉请求不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人寿徐天负担。 本判决为终审判决。 审判长  单卫东 审判员  孙世光 审判员  王晗莉 二〇二一年二月一日 书记员  陈烨姝
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂10民终97号 上诉人（一审原告）：黄素琴，女，1972在11月25日出生，壮族，无业，住广西田东县。 被上诉人（一审被告）：田东县国有紫胶林场，住所地田东县平马镇游昌村龙须河小坝。 法定代表人：黄鲜红，该场场长。 上诉人黄素琴与被上诉人田东县国有紫胶林场（以下简称田东紫胶林场）劳动争议一案，上诉人黄素琴因不服田东县人民法院（2020）桂1022民初1258号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法由审判员刘亮、何双安、白凤艳组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 一审法院审理查明事实：黄素琴于1994年7月参加工作后一直在田东紫胶林场任职会计。2014年11月24日，黄素琴向田东紫胶林场递交离岗报告。同日，田东紫胶林场同意黄素琴的离岗申请并向田东县林业局请示黄素琴离职后调整会计人员的事项。2014年12月24日，田东县林业局作出批复，同意田东紫胶林场的人员调整。2018年4月，黄素琴被广东省台山市人民法院以犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年并处罚金人民币20000元。2019年7月7日，田东县林业局作出东林字[2019]10号《关于给予黄素琴开除公职处分的决定》开除黄素琴的公职。黄素琴在职期间，田东紫胶林场从1997年元月份起就一直拖欠其工资不予足额发放。经田东紫胶林场单位财务人员核算，从1997年元月至2015年7月份止，总共拖欠黄素琴工资102896.1元。黄素琴被开除公职后，多次向田东紫胶林场申请支付，但是均遭到田东紫胶林场以财政没有资金为由进行推脱。双方遂起纠纷，经自行协商无果，黄素琴向田东县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请。2020年5月22日，田东县劳动人事争议仲裁委员会作出东劳人仲不字[2020]第26号不予受理通知书，以“在职在编人员请求在职期间的劳动报酬不属于仲裁受案范围的人事争议”为由决定不予受理。通知书送达双方后，黄素琴不服于2020年6月3日诉至一审法院，请求：1、田东紫胶林场向黄素琴支付拖欠的劳动工资81695.27元；2、田东紫胶林场支付因不按时足额发放工资的赔偿金共40847.64元；3、本案受理费由田东紫胶林场负担。 另查明，田东紫胶林场组建于二十世纪六十年代。为县直副科级编制公益二类事业单位，实行财政差额拨款，行政隶属关系为县林业局的二层机构。2017年10月26日，经田东县机构编制委员会定为县林业局管理的公益性二类相当副科级事业单位，经费实行财政全额拨款。 再查明，黄素琴在岗期间向田东紫胶林场借款21200.83元未还。 一审法院审理认为：田东紫胶林场组建于二十世纪六十年代，为县直副科级编制公益二类事业单位。参照田东县林业局作出的《关于给予黄素琴开除公职处分的决定》中所述“黄素琴……1994年7月至今在田东县国有紫胶林场工作，现为田东县国有紫胶林场会计。”以及“黄素琴身为一名国家工作人员，违反国家法律法规规定，组织、领导传销活动被判处刑罚。依据《事业单位工作人员处分暂行规定》第二十二条第一款之规定，县林业局党组会议审议，并报经2019年6月27日田东县第十六届人民政府第43次常委会议批准，决定给予黄素琴开除公职处分（东政函[2019]82号）。”可知黄素琴在被开除前系紫胶林场的会计，身份是国家工作人员。即本案当事人之间不是平等民事主体关系。根据《关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》（法释[2003]13号）第1条的规定，“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。”以及《中华人民共和国公务员法》第一百零六条的规定，“法律、法规授权的具有公共事务管理职能的事业单位中除工勤人员以外的工作人员，经批准参照本法进行管理”。本案中，黄素琴与田东紫胶林场系欠薪产生纠纷，不属于法律规定的民事受案范围，黄素琴应依据《中华人民共和国公务员法》的相应规定主张权益。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《中华人民共和国公务员法》第九十五条、第一百一十二条，《关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：驳回黄素琴的起诉。案件受理费10元，黄素琴已经预交的，由一审法院予以退还。 上诉人黄素琴的上诉请求：撤销一审裁定，发回重审。事实与理由：最高人民法院《关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议适用的规定处理”之规定已明确本案纠纷类型系特殊的民事法律关系——劳动法律关系，属人民法院受案范围。且《中华人民共和国公务员法》第一百一十二条“法律、法规授权的具有公共事务管理职能的事业单位中除工勤人员以外的工作人员，经批准参照本法进行管理。”的规定，被上诉人没有通过其经过批准参照公务员法进行管理的证据，故本案不适用该法条。据此，一审裁定适用法律错误，请求二审法院依法撤销原裁定并将本案发回原审法院进行实体审理。 本院认为，结合本案证据可知，上诉人黄素琴在2019年6月27日被开除公职以前系被上诉人田东紫胶林场的职工，身份系国家工作人员，即上诉人与被上诉人间属不平等的民事主体关系。又因本案讼争的工资是上诉人在职在编期间的劳动报酬，由此就引发的争议不适用劳动法调整。故一审裁定本案纠纷不属于我国民事受案范围并驳回上诉人的起诉，认定事实清楚，程序合法，适用法律和处理结果正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘 亮 审 判 员  何双安 审 判 员  白凤艳 二〇二一年二月一日 法官助理  陈华婷 书 记 员  罗一偲
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0281执6775号申请执行人：江阴宝能精密新材料股份有限公司，统一社会信用代码91320281564275456G，住所地江苏省江阴市临港街道江市路**。法定代表人：周敏君,该公司董事长。委托代理人：陆璟瑶，江苏维一律师事务所律师。被执行人：河北宁远新能源科技有限公司，统一社会信用代码91130635MA07P79U18，住所地河北省保定市蠡县东二环北路路东高新工业园区(保定凌爵光电科技有限公司院内)。法定代表人：宋九路。申请执行人江阴宝能精密新材料股份有限公司与被执行人河北宁远新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0281民初15507号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：河北宁远新能源科技有限公司结欠江阴宝能精密新材料股份有限公司货款81732元及逾期付款利息，并承担案件受理费1840元、公告费460元。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月21日立案受理。受理后，发现江阴宝能精密新材料股份有限公司在申请执行时未提供河北宁远新能源科技有限公司可供执行的财产线索。后本院向河北宁远新能源科技有限公司发出执行通知书、传票、限制消费令及报告财产令，责令河北宁远新能源科技有限公司报告财产、到庭接受询问。但河北宁远新能源科技有限公司未自动履行义务。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：本院通过执行司法查控系统对河北宁远新能源科技有限公司名下银行存款、车辆、房产等进行查询，依法查封了河北宁远新能源科技有限公司名下冀ＦＮＫ8**海马牌汽车一辆、冀Ｆ7××**大众牌汽车一辆，但未能实际扣押。此外，未查找到河北宁远新能源科技有限公司有可供执行的财产。本院已将河北宁远新能源科技有限公司纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院将上述执行情况告知江阴宝能精密新材料股份有限公司，并要求其向本院提供河北宁远新能源科技有限公司的财产线索，江阴宝能精密新材料股份有限公司未能提供河北宁远新能源科技有限公司可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据在案佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，对于已查封的车辆，因未能实际扣押，无法处置，此外，未查找到河北宁远新能源科技有限公司有其他可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘浩明审 判 员 尹德元审 判 员 蒋 东二〇二一年二月四日法官助理 刘培银书 记 员 陆海燕
浙江省新昌县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0624行审6号 申请执行人：国家税务总局新昌县税务局，住所地新昌县七星街道鼓山西路**。 法定代表人：张钰祥，局长。 委托代理人：求良柱、张冉冉，该局工作人员。 被执行人：新昌县大市聚金城轴承厂，统一社会信用代码9133062475396690x6，住，住所地新昌县大市聚镇后梁村/div> 法定代表人：赖金苗。 申请执行人国家税务总局新昌县税务局向本院提出申请，要求强制执行其作出的新税南通（2020）0200086号社会保险费限期缴纳通知书。本院于2021年2月7日受理后，依法组成合议庭，对国家税务总局新昌县税务局作出的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。 国家税务总局新昌县税务局于2020年6月16日对被执行人新昌县大市聚金城轴承厂作出的新税南通（2020）0200086号社会保险费限期缴纳通知书，认定被执行人未按规定缴纳2016年7月至2017年8月的社会保险费225158.33元，限于被执行人2020年6月30日前缴纳，并自费款滞纳之日起至缴纳或解缴之日止，按日加收滞纳费款（2011年7月1日前欠缴社会保险费按日加收千分之二滞纳金，2011年7月1日后欠缴社会保险费按日加收万分之五滞纳金），与费款一并缴纳。该通知书于2020年6月17日由被执行人法定代表人签收。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼,又未履行社会保险费限期缴纳通知书确定的义务。申请人于2021年1月21日向被执行人出具催告书，由其法定代表人于同日签收。现申请强制执行被执行人缴纳2016年7月至2017年8月欠缴的社会保险费225158.33元及滞纳金。 本院经审查认为，国家税务总局新昌县税务局作出的新税南通（2020）0200086号社会保险费限期缴纳通知书，认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。申请执行人要求强制执行社会保险费及滞纳金的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请执行人国家税务总局新昌县税务局要求强制执行被执行人新昌县大市聚金城轴承厂缴纳社会保险费225158.33元及滞纳金的申请，准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  潘旭峰 审判员  张兆刚 审判员  张 珍 二〇二一年二月九日 书记员  王杏玲
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执458号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：周娟，女，1980年08月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告周娟信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初6271号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告周娟应给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金共计人民币65,400.84元(以下币种同)。因被告周娟未按上述生效法律文书履行义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年1月5日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈的财产调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。三、本院在执行中查明，被执行人周娟未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请，经审查决定，向被执行人周娟发出限制高消费令。根据已反馈的财产调查结果，被执行人周娟名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权65,400.84元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  吴 刚审判员  沈文轩二〇二一年二月五日书记员  田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0102刑初163号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人黄成栋，男，1989年12月16日出生，汉族，高中文化，湖北华海纤维科技股份有限公司工作，住江西省南昌市东湖区，户籍所在地为湖北省襄阳市南漳县。2020年11月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被南昌市公安局东湖分局取保候审。2021年2月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被本院决定取保候审，同日被执行取保候审。 南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉〔2021〕3612号起诉书指控被告人黄成栋犯危险驾驶罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚（速裁）程序，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派轮值出庭检察官廖宁出庭支持公诉，值班律师肖红红出庭提供法律帮助，被告人黄成栋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年10月19日12时许，被告人黄成栋和朋友在南昌市酒店吃饭并饮酒。当日15时许，被告人醉酒驾驶鄂Ｆ×××××号小车从东升大道出发，途径富大有路快速路，在南昌市滨江宾馆路段碰撞道路中心护栏，导致护栏与赵颖驾驶的赣Ａ×××××号小型轿车、熊志强驾驶的赣Ａ×××××小型轿车、闵杰驾驶的赣Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成护栏及四车受损的道路交通事故。事故发生后赵颖拨打110报警，被告人黄成栋明知他人报警在现场等待，民警来到现场，对被告人进行现场呼气式酒精检测，结果为115ｍｇ／100ｍｌ。随后，民警将被告人带至江西省人民医院抽取血样。 2020年10月21日，经江西中正司法鉴定中心鉴定，被告人黄成栋血样中检出乙醇成份，含量为125.38mg/100ml。2020年11月10日，经南昌市公安局交通管理局东湖大队认定，被告人负本次事故的全部责任。 2020年11月11日，被告人黄成栋经公安机关依法传唤到案，对上述事实供认不讳。2020年10月22日，被告人赔偿赵颖、闵杰、熊志强损失并获得谅解，并赔偿南昌金科交通科技股份有限公司护栏损失人民币20680元。 公诉机关认为被告人黄成栋具有以下量刑情节：自首且认罪认罚、积极赔偿被害人损失并取得谅解、造成交通事故且负事故全部责任、在城市快速路上驾驶机动车；量刑建议：拘役一个月十五天，并处罚金人民币一万元。 被告人黄成栋对起诉书指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，且系自愿签署认罪认罚具结书。 本院认为，本案被告人黄成栋犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（三）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄成栋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，起止刑详见本院执行通知书），并处罚金人民币一万元（上述罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李益庆 二〇二一年二月八日 书记员  华 超 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省郑州市金水区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0105执恢380号关于张某申请执行魏某、王志海借款合同纠纷一案，张玉依据郑州市金水区人民法院作出的（2018）豫0105民初25069号民事判决书于2021年2月24日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行，执行案号（2021）豫0105执恢380号，现本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年二月八日
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘03民终456号上诉人（原审被告）：湘潭市健力美体育发展有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区建设南路**莲城商业步行街******。法定代表人：黄曙光，总经理。委托诉讼代理人：徐玉莲，湖南潭州律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雷，湖南潭州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湘潭长城资产经营管理有限公司，住所地湖南省湘潭，住所地湖南省湘潭市双拥中路**东方名苑会所iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：周四康，执行董事。上诉人湘潭市健力美体育发展有限公司因与湘潭长城资产经营管理有限公司租赁合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2020）湘0304民初4021号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。在本院审查期间，上诉人湘潭市健力美体育发展有限公司于2021年1月11日向本院递交了撤诉申请书，以双方已达成和解为由申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人湘潭市健力美体育发展有限公司在本案审查期间提出撤回上诉的请求，属于依法处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许湘潭市健力美体育发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人湘潭市健力美体育发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  罗蔓莉审判员  杨爱美审判员  文仕林二〇二一年二月五日书记员  夏 韬附：本案适用的法律条文第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0831执恢272号之一 申请执行人：赵艳利，女，1978年12月10日生，汉族，住济宁市高新区。 申请执行人：张祥春，男，1962年2月10日生，汉族，住济宁市高新区菱花科创****。 被执行人：济宁厚泽置业有限公司，住所地：泗水县济河办泉源大道西段 授权委托人：董福海。 本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院2015年12月21日作出的(2015)泗民初字第1528号民事判决书，于2018年8月16日查封了被执行人济宁厚泽置业有限公司名下位于润泽国际广场2号楼2-1-103、2-1-104、2-1-105、2-1-107、2-1-108、2-1-1442号房产，不动产权证书号鲁（2020）泗水县不动产权第0005746号房屋使用权。并责令被执行人济宁厚泽置业有限公司支付申请执行人赵艳利、张祥春本金2006400元及利息。但被执行人济宁厚泽置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 依法以元拍卖被执行人济宁厚泽置业有限公司名下位于润泽国际广场2号楼2-1-103、2-1-104、2-1-105、2-1-107、2-1-108、2-1-1442号房产不动产权证书号鲁（2020）泗水县不动产权第0005746号房屋使用权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张祥峰 审 判 员 郑志伟 审 判 员 丁国玲 二〇二一年二月八日 法官助理 尹彦武 书 记 员 杨 甜
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执18049号之一 申请执行人：温晓琳，女，1990年5月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：李健景，男，1986年11月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告温晓琳与被告李健景买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初21631号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李健景应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告温晓琳支付货款17200元及违约金8600元。加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费由被告负担400元并于本判决生效之日起十日内向原告支付。因被告李健景未按上述生效法律文书履行义务，原告温晓琳向本院申请强制执行，本院于2020年11月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人李健景有一辆汽车（车牌号：粤Ｘ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已轮候查封上述车辆（查封期限为自转为正式查封之日起两年），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。此外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了查找，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 五、本院依法向佛山市顺德区大良街大门股份合作经济社发出协助执行通知书，通知其将被执行人李健景的股份分红（征地补偿金、房屋折迁补偿金、其他收益）26493元予以提留；本次提取不足的，则对被执行人的下一次的合法收益予以继续提留，直至足额为止。提留款项扣划至本院。但被执行人的股份分红及其他收益系预期利益，有待佛山市顺德区大良街大门股份合作经济社协助提留后才能实际执行。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已轮候查封的车辆之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执18049号案终结本次执行程序。 被执行人李健景负有继续向申请执行人温晓琳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 湘 审判员 杨 翀 审判员 谢 鹏 二〇二一年二月三日 书记员 陈祖贤
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0155民初607号原告：陈廷述，女，汉族，出生于1986年11月14日，住重庆市梁平区。被告：蒋成见，男，汉族，出生于1982年3月8日，住重庆市梁平区。本院在审理原告陈廷述与被告蒋成见买卖合同纠纷一案中，原告陈廷述在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈廷述撤回起诉处理。审判员 吕 欢二〇二一年二月五日书记员 蒋凌欣
云南省曲靖市马龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0321民初110号原告：闫会军，男，1968年6月27日生，汉族，河北省邯郸市永年县人，身份证住址：河北省邯郸市永年县。被告：保惠琼，女，1989年1月16日生，汉族，云南省曲靖市马龙区人，身份证住址：云南省曲靖市马龙县。原告闫会军诉被告保惠琼民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理。本案在审理过程中，原告闫会军以被告保惠琼已经偿还借款为由，于2021年1月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告闫会军自愿申请撤诉，其理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告闫会军撤诉。案件受理费25元，由原告闫会军负担。审判员  李粉娥二〇二一年二月八日书记员  马永琼
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异82号 异议人（被执行人）：崇州市崇中展业投资有限公司，住所地四川省崇州市崇阳街道紫金路**。 法定代表人：陈莉，执行董事。 委托诉讼代理人：杨忠建，四川经川律师事务所律师。 申请执行人：四川关家建设股份有限公司，住，住所地四川省成都市双林路**/div> 法定代表人：杨小燕，董事长。 委托诉讼代理人：董洪麟，四川千毫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘洋，四川千毫律师事务所律师。 本院在执行四川关家建设股份有限公司与崇州市崇中展业投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人崇州市崇中展业投资有限公司提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 崇州市崇中展业投资有限公司提出异议称，本案据以执行的（2020）川01民初2678号民事调解书的第二条内容不明确，不能作为执行依据。双方之间就付款条件是否具备、付款时间是否到期、付款金额是否确定，是否应当计算利息等实体问题存在争议，该争议应当由双方协商或者经人民法院依法裁判才能解决。因此人民法院的执行行为没有执行依据，故请求中止对崇州市崇中展业投资有限公司的执行。 本院查明，本院依据已经发生效力的(2020)川01民初2678号调解书，于2020年12月14日立案受理了申请执行人四川关家建设股份有限公司与崇州市崇中展业投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，案号：（2020）川01执3388号。 (2020)川01民初2678号调解书的内容为：“一、双方同意在本调解书生效且崇州市崇中展业投资有限公司本案中被冻结的账户解除冻结、四川关家建设股份有限公司提供合法有效的增值税专用发票（价税合计1000万元）和付款申请书后15个工作日内，崇州市崇中展业投资有限公司一次性向四川关家建设股份有限公司支付工程款1000万元；二、双方确认，截至2020年8月19日，崇州市崇中展业投资有限公司已经向四川关家建设股份有限公司支付进度款104015519.2元、预付款12558955元，收取四川关家建设股份有限公司履约保证金12558955元。对于剩余工程款，在崇州市审计局完成审计确认后，崇州市崇中展业投资有限公司支付至结算审计金额的97%，支付时间、支付条件及违约责任按照双方2017年8月25日签订的《南城星汇1标段施工合同》约定执行；剩余3%作为工程质量保证金，支付时间和支付条件按照2017年7月31日《南城星汇施工、监理标段补遗书（01号）》执行；三、四川关家建设股份有限公司应在本调解书生效后3个工作日内向成都市中级人民法院递交对崇州市崇中展业投资有限公司冻结账户的解除冻结申请；四、崇州市崇中展业投资有限公司未按照上述第一条的约定付款，则应以应付而未付款的金额为基数，按每日万分之五向四川关家建设股份有限公司承担违约金，直至付清为止；五、四川关家建设股份有限公司未按照上述第三条的约定向法院申请解除冻结账户，则应以法院冻结金额为基数，按每日万分之五向崇州市崇中展业投资有限公司承担违约金，直至向法院递交解除账户冻结申请为止；六、双方均放弃追究对方在本调解协议约定以外的其他违约责任和经济损失的权利；七、案件受理费308942元减半收取154471元、保全费5000元、保全担保费43200元，由四川关家建设股份有限公司承担。” 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。”因此当事人、利害关系人提出执行异议的对象为执行法院已经做出的执行行为，而本案中异议人并未对已实施的具体执行行为提出异议。异议人在本案中的异议理由为本案据以执行的《民事调解书》内容不明确，其本质是对执行依据的异议，对执行依据的异议，不属于执行异议案件的审查范围。故对崇州市崇中展业投资有限公司的执行异议，本院不予审查。此外，《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》（法发〔2018〕9号）第15条规定，“执行机构发现本院作出的生效法律文书执行内容不明确的，应书面征询审判部门的意见。审判部门应在15日内作出书面答复或者裁定予以补正。审判部门未及时答复或者不予答复的，执行机构可层报院长督促审判部门答复。”本院认为，强制执行的最终目的是实现当事人的合法权益，若当事人认为执行依据不明确，可先在执行实施机构的主持下进行协商，若不能达成一致，可由执行实施机构提交执行专业法官会议讨论明确，若仍不能明确的，可向作出执行依据的审判部门书面征询意见。 综上，异议人崇州市崇中展业投资有限公司的异议请求不属于执行异议的审查范围，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回崇州市崇中展业投资有限公司的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审判长 于 洋 审判员 杨 桓 审判员 王 军 二〇二一年二月三日 书记员 荣之灵
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1723执40号 申请执行人：钱亚平，男性,1962年7月20日生，汉族，住山东省成武县；。 被执行人：代胜华，男性,1971年9月1日生，汉族，住山东省成武县；。 本院在执行钱亚平与代胜华借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁1723民初2182号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人钱亚平于2021年01月5日向本院申请执行，本院于2021年01月5日立案执行。 在执行过程中，申请执行人钱亚平与被执行人代胜华达成了执行和解。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第三项的规定，裁定如下： 终结山东省成武县人民法院（2019）鲁1723民初2182号判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李秋香 二〇二一年二月九日 书记员  孙夏爽
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1191财保34号申请人：别明远，男，1972年10月30日出生，汉族，居民，住日照市。被申请人：韩东启，男，1964年2月28日出生，汉族，居民，住潍坊市诸城市。申请人别明远于2021年2月8日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人韩东启驾驶的鲁Ｇ×××**/鲁Ｇ×××**号牌重型半挂大货车，申请保全金额为10000元，申请人用保证金提供担保。本院经审查认为，申请人别明远的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人韩东启驾驶的鲁Ｇ×××**/鲁Ｇ×××**号牌重型半挂大货车，保全金额为10000元。扣押于瑞凯停车场。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  吕咏梅二〇二一年二月八日书记员  丁 文
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0811民初452号原告：金碧物业有限公司营口分公司，住所地营口市老边区恒大绿洲。法定代表人：徐宏君，系公司董事长。委托诉讼代理人：张焕芃，系公司员工。被告：李雪艳，女，1963年10月18日出生，汉族，现住营口市老边区。本院在审理原告金碧物业有限公司营口分公司诉被告李雪艳物业服务合同纠纷一案中，原告金碧物业有限公司营口分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告金碧物业有限公司营口分公司撤回起诉。案件受理费190元，减半收取95元，由原告负担。审判员  刘岩二〇二一年二月七日法官助理赵琳琳书记员张彤
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云26民初6号原告：富宁鑫濠房地产开发有限公司，住所地：云南省文山壮族苗族自治州富宁县新华镇振兴小区文苑路**。法定代表人：官少华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄保成，广西济文律师事务所执业律师。特别授权代理。被告：河口县富华房地产开发有限公司，住所地：云南省红河哈尼族彝族自治州河口县阳光美地小区******。法定代表人：方德才，该公司总经理。原告富宁鑫濠房地产开发有限公司与被告河口县富华房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告富宁鑫濠房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按富宁鑫濠房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判长 唐 丽审判员 陆正义审判员 王汉水二〇二一年二月九日书记员 钟小波
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔26民终516号上诉人（一审原告）：杨正付，男，苗族，1950年7月19日出生，贵州省丹寨县人，住丹寨县。委托诉讼代理人：周重荣，贵州忖度律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（一审被告）：陈银辉，男，苗族，1958年10月10日出生，贵州省丹寨县人，住丹寨县。委托诉讼代理人：王进，丹寨县龙泉镇法律服务所法律工作者。特别授权代理。上诉人杨正付因与被上诉人陈银辉排除妨害纠纷一案，不服丹寨县人民法院（2020）黔2636民初703号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。杨正付上诉请求：1.撤销丹寨县人民法院（2020）黔2636民初703号民事裁定；2.改判被上诉人对上诉人承包的山地毁坏部分进行恢复，并赔偿经济损失1850元；3.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实错误，涉案土地是上诉人杨正付承包并一直使用至今。涉案地名为“谷样”，上诉人有土地承包经营权证书，被上诉人称涉案地为“水库”，并由被上诉人承包，其并不能举证证明。被上诉人陈银辉答辩称，本案涉案地名为“干包碗溜”，与上诉人诉称的“谷样”没有任何关系，且答辩人有涉案地的承包经营权。所以，上诉人的名字与土地承包经营权证名字不一致，其土地证的地名与涉案地名不符合，诉求没有证据证明。一审认定事实清楚，适用法律正确，请予以维持。杨正付向一审法院起诉请求：1.判决被告立即停止对原告所承包山地进行的侵占及破坏行为；2.判决被告对原告承包的山地毁坏部分进行恢复；3.判决被告赔偿经济损失1850元；4.判决被告承担本案的一切诉讼费用。一审法院认为，从原、被告提交的土地承包经营权证书以及被告申请的证人证言来看，双方对本案涉及的地名以及地块的使用权均存在争议，依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”之规定，本案应由人民政府确认涉案争议地块使用权后在予以处理。故对于原告杨正付的起诉应当予以驳回，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告杨正付的起诉。案件受理费25元予以退还。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案中，上诉人与被上诉人系针对涉案土地的使用权属发生争议，虽然双方均提交有土地经营权证，但是，经营权证上载明的地名不同，而且，不同的地名双方指向同一宗争议地。涉案解决的前提是争议地权属问题，明确土地权属不属于人民法院的民事诉讼受案范围，因此，一审裁定驳回起诉，并无不当。上诉人上诉要求撤销一审裁定，就本案进行审理，支持其诉讼请求，理由不成立，本院不予支持。综上所述，杨正付的上诉请求不成立，应予驳回。一审裁定适用法律正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 琴审判员 陆小平审判员 王大梅二〇二一年二月三日法官助理谢杰凰书记员龙欢
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0205执159号七星合力(北京)劳务服务股份有限公司湖北分公司、七星合力（北京）劳务服务股份有限公司、张作伟：申请执行人茅夏炎与被执行人七星合力(北京)劳务服务股份有限公司湖北分公司、七星合力（北京）劳务服务股份有限公司、张作伟劳务合同纠纷一案，（2020）浙0205民初290号民事判决书已发生法律效力，申请执行人茅夏炎向本院申请强制执行，本院于2021年1月15日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人七星合力(北京)劳务服务股份有限公司湖北分公司、七星合力（北京）劳务服务股份有限公司、张作伟已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0205执159号案件执行完毕。二〇二一年二月八日
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0211民初1014号 原告：厦门海斯瑞驰机电科技有限公司，住所地福建省厦门市集美区后浦西路****。 法定代表人：吴孝添，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：罗义虎，福建贵禄律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈剑菲，福建贵禄律师事务所律师。 被告：厦门市杏林永顺运输有限公司，，住所地福建省厦门市集美区杏林西滨路正新对面 法定代表人：林庆顺。 原告厦门海斯瑞驰机电科技有限公司与被告厦门市杏林永顺运输有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告厦门海斯瑞驰机电科技有限公司以被告已付完欠款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告厦门海斯瑞驰机电科技有限公司申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告厦门海斯瑞驰机电科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门海斯瑞驰机电科技有限公司负担。 审 判 员 詹锦林 二〇二一年二月三日 法官助理 钟萍萍 书 记 员 柯跃萍 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0928民初272号 原告：县德安，男，汉族，1984年9月26日出生，住甘肃省天水市麦积区。 被告：李启利，女，汉族，1986年10月22日出生，住陕西省旬阳县。 原告县德安与被告李启利民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案，适用简易程序审理。原告县德安无正当理由未按期缴纳诉讼费，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按县德安撤回起诉处理。 审 判 员 荆秀琴 二〇二一年二月七日 法官助理 李成祺 书 记 员 张 鑫 1
吉林省通榆县人民法院刑事判决书（2021）吉0822刑初63号公诉机关吉林省通榆县人民检察院。被告人刘财，男，1977年9月25日出生，内蒙古科尔沁右翼中旗人，汉族，初中文化，住吉林省通榆县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月12日被通榆县公安局取保候审；于2020年12月30日被通榆县人民检察院取保候审；于2021年1月28日由本院对其取保候审。吉林省通榆县人民检察院于2021年1月28日以通检一部三组刑诉[2021]39号起诉书，指控被告人刘财犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案，通榆县人民检察院检察员王雨出庭支持公诉、被告人刘财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林省通榆县人民检察院指控：2020年10月至11月期间，被告人刘财先后四次在兴隆山镇商贸二楼衣世界实施盗窃，共盗窃衬衫一件、旅游鞋一双、毛衫一件、毛衣一件，所盗物品被公安机关依法扣押。经通榆县价格监测和认证中心价格认定，被盗衣物共价值人民币387元。案发后，被告人刘财对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人刘财在开庭审理过程中无异议，并有刘财的供述与辩解，失主周某的陈述，谅解书，扣押清单，现场勘查卷，通榆县价格监测和认证中心价格认定结论书，案发经过，无前科劣迹证明，光盘，常住人口数据查询详细信息等证据证实在卷为凭，足可认定。本院认为，被告人刘财以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币387元，其行为已构成盗窃罪，通榆县人民检察院指控被告人刘财犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘财赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第四十二条、四十四条，第五十二条、五十三条，第七十二条、七十三条的规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人刘财犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳依法强制缴纳。）。二、被扣押的物品，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本八份。审判员 董加旭二○二一年二月八日书记员 李永旭
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初29908号 原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝**财富东路**涉外商务区****，统一社会信用代码92000000MA5U7B0T99。 法定代表人：张国祥，董事长。 委托诉讼代理人：鄢雨，重庆海力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王诗媛，重庆海力律师事务所实习律师。 被告：袁兴超，男，1957年12月28日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。 原告重庆富民银行股份有限公司与被告袁兴超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日受理后，由审判员韩超独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆富民银行股份有限公司的委托诉讼代理人鄢雨到庭参加了诉讼。被告袁兴超经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆富民银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁兴超偿还原告欠款本金221053.89元，利息2686.1元、罚息54.78元及复利230.16元，以上共计224024.93元。（罚息、复利暂计至2020年8月24日。之后的罚息以欠款本金为基数、复利以欠付利息为基数，按年利率22.5%计算至所有欠款实际清偿之日止）；2、判令被告袁兴超向原告支付法律诉讼服务费1000元；3、判令被告袁兴超承担本案诉讼费、保全费、公告费等相关诉讼费用。 事实和理由：2019年12月20日，被告与重庆富民银行股份有限公司签订《个人贷款借款合同》约定：被告向原告借款29.1万元，借款年利率15%，如违约则应按照执行利率上浮50%计算罚息和复利。合同签订后原告按约发放了贷款，被告未按合同履行还款义务。原告遂起诉至法院请求判如所请。 被告袁兴超提交的书面答辩意见辩称，被告不是实际的借款人，实际借款人系张洪，被告收到借款后于当日根据张洪的指示将钱转入其弟张卫银行账户；即使法院不考虑实际借款人这一事实，判决被告承担责任的话，原告所主张的利息、复利、罚息等远远超过了司法保护上限，答辩人请求法院判决驳回超过未偿还本金和利息损失30%以上部分违约金的诉讼请求。本案约定的贷款年利率为15%，民间借贷利率上限一年期贷款市场报价利率的四倍，所以原告计算的利息及罚息过高，其请求不应得到法院支持。 经审理本院查明如下法律事实： 合同依据：《个人贷款借款合同》； 借款人：袁兴超； 借款金额及期限：291000元，期限为2019年12月20日至2021年12月20日； 还款方式：等额本息还款，还款周期为24个月； 执行利率：固定年利率15%，逾期利率为初始利率基础上加收50%； 违约情况：截至2020年7月20日开始未按合同约定还款； 欠款金额：截至2020年10月22日，被告欠本金221053.89元、利息7628.14元及罚息1341.23元。 本院认为，本案《个人贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。本案中，原告按约将贷款发放至被告账户，被告辩称其并非实际借款人明显与事实不符。因被告逾期未偿还贷款本息，原告有权请求被告立即偿还。被告辩称原告主张的利息、罚息和复利过高应按民间借贷处理，但本案系金融借款合同纠纷，对被告的辩称意见本院不予采纳。原告主张的利息和罚息符合双方的约定亦不违反法律的规定，故对原告的诉讼请求本院予以支持。 关于律师费，原告并未举示证据证明其支付该笔费用，故对该项诉讼请求本院不予支持。 被告袁兴超无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告袁兴超于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆富民银行股份有限公司截至2020年10月22日的贷款本金221053.89元、利息7628.14元及罚息1341.23元； 二、被告袁兴超于本判决生效之日起十日内支付原告重庆富民银行股份有限公司罚息（自2020年10月23日起，以贷款本金221053.89元为基数，按照日利率22.5%计算至本清时止）； 三、驳回原告重庆富民银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2330.19元（已减半收取），由被告袁兴超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二一年二月四日 书记员  韩婷
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0115民初651号原告：王某，男，1980年8月13日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。被告：白某，女，1980年5月25日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。原告杨荣昇诉被告白某离婚纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告杨荣昇于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨荣昇的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨荣昇撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨荣昇负担。审判员  费晓波二〇二一年二月八日书记员  白洺宇
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0192民初1055号原告：海南纯绿农业研发有限公司，住所地海南省东方市火车站出口南侧****2403。法定代表人：郑建军，董事长。委托诉讼代理人：李琳，上海段和段（大连）律师事务所律师。被告：隋小梅，女，1965年2月14日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市皇姑区。被告：寿光市世耀果蔬专业合作社，住，住所地寿光市稻田镇毕家村村委东北300米/div>经营者：韩静。被告：沈阳地利农副产品有限公司，住，住所地沈阳市大**东贸路**/div>经营者：耿孝国。原告海南纯绿农业研发有限公司与被告隋小梅、寿光市世耀果蔬专业合作社、沈阳地利农副产品有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用普通程序进行审理。本案在审理过程中，原告海南纯绿农业研发有限公司于2021年1月20日向本院提出变更诉讼请求申请，请求将第一项诉讼请求变更为“被告立即停止生产、销售侵犯原告第10995693号“”、注册商标专用权商品的行为，销毁库存侵权产品”，第二项诉讼请求变更为“被告赔偿原告经济损失1万元”。原告海南纯绿农业研发有限公司于2021年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海南纯绿农业研发有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告海南纯绿农业研发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告海南纯绿农业研发有限公司预交案件受理费8800元,扣除原告海南纯绿农业研发有限公司应承担的案件受理费25元，退还原告海南纯绿农业研发有限公司8775元。审判长  夏丹阳审判员  王淑红审判员  王守英二〇二一年二月一日法官助理井彤书记员庞悦
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）兵1001刑初4号 公诉机关新疆生产建设兵团北屯垦区人民检察院。 被告人付磊，男，1987年2月7日出生于新疆北屯市，汉族，大学文化程度，住新疆北屯市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月2日被新疆北屯垦区公安局取保候审；2021年1月19日被新疆北屯垦区人民检察院取保候审；2021年2月1日被本院取保候审。 新疆生产建设兵团北屯垦区人民检察院以兵北屯垦检刑检刑诉〔2021〕2号起诉书指控被告人付磊犯危险驾驶罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北屯垦区人民检察院检察员董青松，被告人付磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月16日0时许，被告人付磊酒后驾驶车牌号为新Ｈ0××××号东风日产小型普通客车，沿新疆北屯市正阳路由南向北行驶，行驶至正阳路锅炉房前路段时，被巡逻民警当场查获。经新疆科正司法鉴定所鉴定，付磊血液中酒精含量为164ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人付磊醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人付磊到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，是坦白，可以从轻处罚。被告人付磊认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。公诉机关提交了书证，证人证言，被告人供述，新疆科正司法鉴定所科正所[2020]血鉴字第53号司法鉴定意见书等证据证实。 被告人付磊对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人付磊醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚并签字具结，依法可以从宽处理。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条，第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人付磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第十师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员  李 瑾 二〇二一年二月五日 法官助理  闫 燕 书 记 员  李亚芩 1
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0237民初268号原告：重庆润宜赟建材有限公司，住所地巫山县高唐街道广东中路****299-1-(9)**，统一社会信用代码91500237MA60FTR94Y。法定代表人：赵丽，经理。委托诉讼代理人：周海霞，重庆江晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：石光佳，重庆江晟律师事务所律师。被告：重庆锦通建设(集团)有限公司，住所地，住所地重庆市渝**食品城大道**重庆广告产业园**1-3会信用代码915001127958956951。法定代表人：肖代华，执行董事。第三人：张伟，男，1972年10月30日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告重庆润宜赟建材有限公司与被告重庆锦通建设(集团)有限公司、第三人张伟建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法进行审理。原告重庆润宜赟建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告重庆锦通建设(集团)有限公司支付原告方劳务费570000.00元及利息(利息以570000.00元为本金从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月8日，重庆市巫山县交通建设(集团)有限公司以巫山县交通开发公司的名义将巫山县绕城公路三期工程(S103改线绕城路三期)路基建设项目二标段发包给被告重庆锦通建设(集团)有限公司，签约合同价为10058780.00元。在施工过程中，重庆锦通建设(集团)有限公司又将浆砌(浇筑)挡土墙工程的劳务分包给原告方，合同约定的劳务费用为997500元，结算以现场技术人员开具的收方单数量为准，第三人以现场代表及负责人在合同上签字。原告方按照合同的约定履行了自己的义务，但是被告支付了部份工程款后余下的570000.00元工程款至今未付。原告方多次找到被告协商要求支付余款，被告以种种理由拒绝支付。综上所述，原告认为，原告已按合同约定履行了全部义务，但被告一直未按合同约定支付剩余工程款的行为严重侵犯了其合法权益，现原告为了维护自己的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条及《中华人民共和国合同法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告重庆润宜赟建材有限公司提交的与被告重庆锦通建设(集团)有限公司签订的《项目部的劳务承包协议书》中第十七条约定：“本协议书经双方签字后生效，若双方有争议应协商解决，协商不成，双方均有权向重庆仲裁委员会申请仲裁。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁……”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十五条规定“依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外”，故本院对本案应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条规定，裁定如下:驳回原告重庆润宜赟建材有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 刘大勇二〇二一年二月一日法官助理 罗 茜书 记 员 康传宇
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0117执158号 申请执行人：肖钧强，男，1984年4月5日出生，汉族，住广州市从化区。 被执行人：肖小环，女性,1989年11月13日出生，汉族，住广州市从化区。 关于肖钧强与肖小环其他案由一案，广州市中级人民法院作出的（2020）粤01民终9865号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2021年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人清还欠款本金195000.00元及其利息。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并向村委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0117执158号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二一年二月八日 书记员  邓 淼
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2021）晋05民终313号上诉人（原审原告）：梁靖芝，女，1981年9月12日生，汉族，阳城县人，现住阳城县，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：程瑞英，山西权洲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：阳城县润城镇润城村民委员会，住所地阳城县润城镇润城村，统一社会信用代码：×××。法定代表人：梁二波，任村委主任。委托诉讼代理人：李某，男，1982年1月10日生，汉族，阳城县润城镇润城村人，系润城村支、村两委委员，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：陈继亮，山西析成律师事务所律师。上诉人梁靖芝因与被上诉人阳城县润城镇润城村民委员会民间借贷纠纷一案，不服山西省阳城县人民法院（2020）晋0522民初1747号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人梁靖芝于2021年2月5日向本院提出撤回起诉的请求。本院认为，上诉人梁靖芝在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经对方当事人阳城县润城镇润城村民委员会同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销山西省阳城县人民法院（2020）晋0522民初1747号民事判决；二、准许上诉人梁靖芝撤回起诉。一审案件受理费11685元，减半收取5842.5元，由梁靖芝负担；二审案件诉讼费8766元，上诉人梁靖芝已预交，减半收取4383元，由上诉人梁靖芝负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 李凌云审 判 员 李永刚审 判 员 王灵丽 二〇二一年二月五日法官助理 王云峰书 记 员 鲍桂林
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0692执保51号申请人：梁某,住烟台市。被申请人：王某,住烟台市。申请人梁某向本院申请网络查控。裁定内容不公开。审判员  于成乐二〇二一年二月五日书记员  任允发
青海省高级人民法院民事裁定书（2020）青民申654号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：青海立帆装饰有限公司，住所：青海省西宁市城中区解放路********。法定代表人：马义鸿，该公司总经理。委托诉讼代理人：慕海明，女，该公司出纳。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李忠，男，1972年2月5日出生，住四川，住四川省大英县iv>再审申请人青海立帆装饰有限公司（以下简称立帆装饰公司）因与被申请人李忠建设工程合同纠纷一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2020）青01民终2604号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。立帆装饰公司申请再审称，一、原审判决对案件基本事实认定不清，从而作出错误的判决。（一）对于涉案工程存在的质量问题，李忠自始至终认可，而原审判决不予认可不符合基本的事实。（二）立帆装饰公司已提交证据证明维修的楼层属于李忠装修的14号、17号楼，而原审判决对于李忠的口头说法，深信不疑，最终认定立帆装饰公司提交的证据无法说明维修的楼层为14、17号楼。原审对证据认定存在错误。（三）原审判决脱离《装修合作合同》《监理通知单》《整改通知单》中明确的内容，将本应由李忠承担的维修责任转嫁到立帆装饰公司一方，侵害了立帆装饰公司的合法权益。二、庭审中李忠对于自己的主张未提交任何证据，原审判决将所有的举证责任归于立帆装饰公司错误。三、在二审庭审中，立帆装饰公司的代理人在发表意见时多次出现被法庭拒绝和被李忠打断的情形，立帆装饰公司的诉讼权利未得到充分的保障。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项的规定，申请再审。本院经审查认为，一、关于一、二审法院是否存在认定事实错误和适用法律错误的问题。一、二审法院根据立帆装饰公司提交的《装修合作合同》《监理通知书》《整改通知单》等证据，认定李忠对承包的装修工程出现的质量应予维修。本案争议焦点是立帆装饰公司主张的其因维修李忠承揽的装修工程所产生的费用问题。从本案查明的情况看，立帆装饰公司提交的证据不足以证明其因维修李忠承揽的装修工程所产生的费用，无法确定具体的维修费用数额。根据举证责任分配原则，一、二审法院对立帆装饰公司要求李忠赔付工程维修款194390元的诉求不予支持并无不当。立帆装饰公司的此项申请再审事由不能成立。二、关于二审法院是否存在违反法律规定，剥夺当事人辩论权的问题。经查，二审法院于2020年11月12日下午公开开庭审理了本案，立帆装饰公司的委托诉讼代理人慕海明、胡海波、被申请人李忠到庭参加诉讼，二审法院按照程序开庭审理，听取了双方的意见，审判人员不存在阻碍、破坏当事人辩论权利的行使或者根本不让当事人行使辩论权利的行为。立帆装饰公司的该项主张不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十一条所列剥夺当事人辩论权利的情形。二审法院认定事实清楚，审判程序合法。立帆装饰公司的此项申请再审事由不能成立。综上，再审申请人立帆装饰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回青海立帆装饰有限公司的再审申请。审判长 高兴岭审判员 吴 蓓审判员 陈晓莉二〇二一年二月四日法官助理 刘智婕书记员 宋 丹
广东省博罗县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1322刑初84号公诉机关博罗县人民检察院。被告人杨伟光，男，1979年9月24日出生，身份证号码：441************311，汉族，高中文化，中共党员，户籍所在地：广东省博罗县***********。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月1日被博罗县公安局取保候审，2021年1月12日被博罗县人民检察院取保候审，2021年1月22日被本院取保候审。博罗县人民检察院以博罗县检刑诉[2021]23号起诉书指控被告人杨伟光犯危险驾驶罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序和认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员廖文丽出庭支持公诉，被告人杨伟光到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月26日22时许，被告人杨伟光饮酒后，驾驶粤S*****小轿车行驶至博罗县********时，被公安民警查获。经鉴定，杨伟光血液中乙醇含量为167mg/100mL。公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人杨伟光的行为已构成危险驾驶罪。被告人认罪认罚，建议对被告人判处二个月拘役，并处罚金，可适用非监禁刑。被告人杨伟光对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结。被告人在庭审过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，被告人杨伟光违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人杨伟光归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人认罪认罚，具有悔罪表现，可对其从宽处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，于法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨伟光犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 曾带玲二〇二一年一月三十一日法官助理 易海艳书 记 员 钟建文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执492号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：陈林，男，1985年01月07日出生，汉族，住广东省雷州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告陈林信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初9385号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈林应给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金共计人民币96,748.81元(以下币种同)。因被告陈林未按上述生效法律文书履行义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年1月5日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈的财产调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。三、本院在执行中查明，被执行人陈林未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请，经审查决定，向被执行人陈林发出限制高消费令。根据已反馈的财产调查结果，被执行人陈林名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权96,748.81元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  吴 刚审判员  沈文轩二〇二一年二月五日书记员  田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                   （2021）陕0116财保30号 申请人：广东邦宁新材料科技有限公司。法定代表人：谭宏伟，该公司执行董事兼经理。委托代理人：邢超，北京市康达（西安）律师事务所律师。委托代理人：张玉笛，北京市康达（西安）律师事务所律师。被申请人：陕西美达建设工程有限公司。法定代表人：张衍顺，该公司执行董事兼总经理。申请人广东邦宁新材料科技有限公司于2021年1月26日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结、查封、扣押或法定其他保全方式保全被申请人账户资金1737393.04元。本院经审查认为，申请人广东邦宁新材料科技有限公司拒不提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：驳回申请人广东邦宁新材料科技有限公司的申请。保全申请费5000元，申请人广东邦宁新材料科技有限公司已预交，本院予以退回。 审  判  员   李会茹 二O二一年 二 月 一  日  书  记  员   张  欢   1
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙06民辖终44号 上诉人（原审被告）：刘翠娥，女，1986年4月16日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被上诉人（原审原告）：高红旗，女，1954年10月20日出生，汉族，住绍兴市越城区。 上诉人刘翠娥因与被上诉人高红旗民间借贷纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2020）浙0602民初10025号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，案涉协议第6条明确约定，“凡因履行本协议而产生的争议，双方应友好协商解决，协商不成，可向协议签订所在地人民法院起诉”。本协议签订地在绍兴市柯桥区，应由绍兴市柯桥区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案协议管辖约定不明，应从法定。结合被上诉人一审诉讼请求及现有证据，本案系合同纠纷，争议标的为给付货币。因双方未对合同履行地作出明确约定，故接收货币一方即被上诉人所在地为合同履行地。一审法院作为合同履行地人民法院对本案依法具有管辖权,其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议申请并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘红波 审判员  李丹丹 审判员  谢檬杰 二〇二一年二月一日 书记员  缪洪娇
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑终102号原公诉机关封丘县人民检察院。上诉人（原审被告人）李见波，男，1994年12月22日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在河南省封丘县，住封丘县。因涉嫌盗窃犯罪，2020年8月25日被封丘县公安局刑事拘留，同年10月1日转逮捕。原审被告人张进亚，男，1992年6月20日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在河南省封丘县，住封丘县。曾因犯盗窃罪于2015年8月17日被封丘县人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌盗窃犯罪，2020年8月25日被封丘县公安局刑事拘留，同年10月1日转逮捕。原审被告人白冬菊，女，1960年11月19日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省封丘县，住封丘县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，于2020年8月27日被封丘县公安局刑事拘留，因封丘县人民检察院不批准逮捕，同年10月1日被封丘县公安局取保候审，同年12月4日被封丘县人民检察院决定取保候审，同年12月10日被封丘县人民法院决定取保候审。封丘县人民法院审理封丘县人民检察院指控原审被告人李见波、张进亚、白冬菊犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2020年12月31日作出（2020）豫0727刑初446号刑事判决，认定被告人李见波犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币三万元；被告人张进亚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二万元；被告人白冬菊犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元；责令各被告人继续退赔被害人损失；作案工具汽车一辆、手机一部及手钳、手剪、螺丝刀等依法予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人李见波以“应将其主动上缴的7690元改判为退赔款或者罚金,减轻量刑并归还被判罚没的自有车辆”为由提出上诉。在本院审理过程中，上诉人李见波向本院自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人李见波、原审被告人张进亚以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪；原审被告人白冬菊明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人李见波在二审期间申请撤回上诉，表示对一审认定的事实及定罪量刑无异议，经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李见波撤回上诉。封丘县人民法院（2020）豫0727刑初446号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张培峰审判员  蔡永广审判员  王 丽二〇二一年二月五日书记员  张小玉
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋08民终384号 上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司河津支公司。住所地：山西省运城市河津市新耿南街以西。 负责人：樊超斌，该公司经理。 委托诉讼代理人：李景辉，男，汉族，1990年1月10日出生，山西省运城市盐湖区龙居镇南花村**居民，系该公司员工。 被上诉人（原审原告）：马云，女，汉族，1971年10月25日出生，山西省河津市铝基地叠翠区单身楼**单身楼居民。 被上诉人（原审被告）：郝吉东，男，汉族，1977年10月7日出生，山西省河津市铝基地明辉区**1门**居民。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司河津支公司因与被上诉人马云、郝吉东机动车交通事故责任纠纷一案，不服河津市人民法院（2020）晋0882民初2278号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国平安财产保险股份有限公司河津支公司上诉请求：1.撤销河津市人民法院（2020）晋0882民初2278号民事判决第一项，依法改判上诉人少承担被上诉人的赔偿责任（二审争议金额24813元）；2.本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：根据保险合同约定，上诉人仅在医保范围内对被上诉人马云的医疗费进行赔付，一审多判决上诉人承担1733.38元；住院伙食补助费应以30元/天计，多判决上诉人承担1960元；被上诉人马云的三期时长据公安部人身损害三期时长评定标准9.5.1骨盆骨折误工60-120日，营养30-60日，护理20-30日，被上诉人鉴定结论明显偏高，多判决被上诉人多承担21120元。综上，请求二审法院支持上诉请求。 马云辩称，案涉事故发生时，郝吉东只垫付了部分医药费，之后联系不上郝吉东。对于医疗费，有医院票据为证，应予支持，对于伙食补助费判决亦正确。三期时长是鉴定结论，应予支持，一审时保险公司并未提出异议，申请重新鉴定，故对该鉴定意见应予支持。望二审法院维持原判。 马云向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费等共计52767.59元；2.判令被告赔偿原告电动车及手机损失2525元；3.由被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2020年6月5日,在铝基地希望街与民生路交叉路口,被告郝吉东驾驶晋Ｍ×××××小型汽车由北向南行驶时,与原告马云驾驶的电动自行车相撞,造成原告受伤，双方车辆受损的交通事故。2020年6月15日河津市公安局交通警察大队作出第140882420200000025号道路交通事故认定书，认定郝吉东负主要责任,马云负次要责任。事故发生当天，原告被送到河津市铝厂职工医院住院治疗28天，于2020年7月3日出院，出院诊断:1、左侧髂骨翼骨折；2.右侧耻骨下支骨折；3、全身多处软组织损伤。出院医嘱:1、积极完善各项检查。心电监测、吸氧，观察生命体征变化；2、给予活血消肿及对症处理。原告花费医疗费8668.19元。受原告委托，2020年11月20日山西省河津司法鉴定中心作出河津司鉴中心[2020]临鉴字259号司法鉴定意见书，鉴定意见为：马云的误工期150天，护理期90天，营养期90天。原告花费鉴定费1000元。晋Ｍ×××××小型汽车的所有权人为被告郝吉东，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司河津支公司投保有交强险。事故发生后，被告郝吉东付给原告5500元。一审法院认为：公民的身体健康权及财产权益受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应当由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿第三者的医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费以及交通费等费用，不足的部分，由承保商业险的保险公司在商业险限额内赔偿，仍有不足的，由侵权人按责任比例赔偿。原告因本案所涉交通事故受到的损失有：1、医疗费8668.19元；2、营养费：50元/天×90天=4500元住；3、院伙食补助费：100元/天×28天=2800元；4、误工费：80元/天×150天=12000元；5、护理费：120元/天×90天=10800元；6、交通费（本院酌情认定）200元；7、电动车修理费（本院酌情认定）500元；8、手机修理费（本院酌情认定）500元；9、鉴定费：1000元，以上合计40968.19元，由被告中国平安财产保险股份有限公司河津支公司在交强险的医疗损失赔偿限额内赔偿原告10000元，在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告23000元，在交强险的财产损失赔偿限额内赔偿原告1000元，不足的6968.19元由被告郝吉东赔偿，扣减被告郝吉东已给付的5500元后，被告郝吉东应赔偿原告1468.19元。原告其他诉讼请求，举证不力，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司河津支公司于本判决生效后二十日内一次性赔偿原告马云340**元；二、被告郝吉东于本判决生效后二十日内一次性赔偿原告马云14**.19元；三、驳回原告马云的其他诉讼请求。 二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为，本案主要审理焦点为案涉事故赔偿数额的认定是否正确。（一）关于医疗费的问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称人损案件解释）第十九条第二款规定，医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定，该规定并未区分医保部分与非医保部分，故一审法院按照医疗机构出具的医疗费用票据认定本案医疗费为8668.19元并无不当；（二）关于住院伙食补助费的问题，根据人损案件解释第二十三条规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，故一审法院参照我省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准认定100元/天符合法律规定；（三）关于三期时长的问题，经查，山西省河津司法鉴定中心在对被上诉人马云的伤情进行鉴定后出具司法鉴定意见，明确评定误工期150天、营养期90天、护理期90天，且该鉴定意见已经一审庭审质证，上诉人中国平安财产保险股份有限公司河津支公司虽不予认可该鉴定意见，但未提交足以反驳的相关证据，故一审法院依据该鉴定意见结论认定本案三期时长并无不当。综上，上诉人中国平安财产保险股份有限公司河津支公司的上诉理由无事实与法律依据，本院不予采信。 综上所述，中国平安财产保险股份有限公司河津支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下: 驳回上诉，维持原判。二审案件受理费420元,由上诉人中国平安财产保险股份有限公司河津支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 杨 军 审判员 李梅珍 审判员 席少君 二〇二一年二月八日 法官助理裴璐 书记员王亚荣
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1002民初931号 原告：辽宁欧克装饰工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市法库辽河经济区，统一社会信用代码912101245893852486。 法定代表人：李殿岩,执行董事。 委托诉讼代理人：赵云颖，女，公司法务人员。 被告：黄山市申江假日酒店有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区新安北路与生态路交汇口，统一社会信用代码9134100067090288XC。 法定代表人：寇树海。 原告辽宁欧克装饰工程有限公司诉被告黄山市申江假日酒店有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告辽宁欧克装饰工程有限公司在本院通知所规定的时间内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按辽宁欧克装饰工程有限公司撤回起诉处理。 审判长  汪琼 审判员  罗昱 审判员  王晶 二〇二一年二月九日 书记员  汪帆 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 ……
山东省乐陵市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1481执159号申请执行人：王形形，男，1986年5月18日生，汉族，住山东省乐陵市胡家街道办事处西刘行村，身份证号：3714811986********。被执行人：宋保生，男，1983年6月10日生，汉族，住山东省乐陵市胡家街道办事处大宋村，身份证号：3714811983********。申请执行人王形形与被执行人宋保生为建筑设备租赁合同纠纷一案，本院依据（2020）鲁1481民初3608号民事调解书进行执行，执行标的额为1720元。在执行过程中，被执行人宋保生主动向申请执行人王形形履行全部义务，并承担执行费50元，申请执行人王形形认可本案执行完毕，申请结案。故（2020）鲁1481民初3608号民事调解书确定的义务执行完毕，现予以结案。特此通知乐陵市人民法院二〇二一年二月九日
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0424民初771号之二 原告：海盐金易家纺厂。住所地：海盐县武原街道君原村**。统一社会信用代码：91330424329930457F。 投资人：刘金娣。 委托诉讼代理人：文云芳，浙江海耘律师事务所律师。 被告：桐乡市丝馨园丝绸家纺有限公司。住所地：桐乡市洲泉镇义马村东升路**。统一社会信用代码：91330483565857693N。 法定代表人：朱伟海。 本院于2021年2月2日立案受理了原告海盐金易家纺厂诉被告桐乡市丝馨园丝绸家纺有限公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2021年2月9日向本院申请撤回对被告桐乡市丝馨园丝绸家纺有限公司的起诉。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告海盐金易家纺厂撤回对被告桐乡市丝馨园丝绸家纺有限公司的起诉。 本案受理费1498元，财产保全费1220元，合计2718元，由原告海盐金易家纺厂负担。 审 判 员 隋智慧 二〇二一年二月九日 法官助理 刘丽凌 书 记 员 夏铭伟