wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)皖12刑更45号 罪犯边家烈，男，汉族，1958年4月13日出生，小学文化，安徽省淮南市八公山区人，现在安徽省阜阳监狱服刑。 安徽省淮南市中级人民法院于2014年8月27日作出（2014）淮刑初字第00017号刑事判决，以被告人边家烈犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人边家烈不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2014年12月12日作出（2014）皖刑终字第00362号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2018年12月10日裁定，对该犯减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。 执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯边家烈在服刑期间确有悔改表现，于2021年2月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年2月2日立案后，于2021年2月2日至2021年2月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯边家烈在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年10月获表扬奖励五次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯边家烈在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯边家烈减去有期徒刑九个月。 （减刑后刑期自2018年12月10日起至2040年3月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王廷华 审判员  褚颍芬 审判员  吕 洁 二〇二一年二月二十三日 书记员  郑 悦 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0113民初1390号原告：许毅，男，1987年1月3日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。被告：贾照民，男，1997年11月28日出生，住河南省方城县。原告许毅与被告贾照民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告许毅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按许毅撤回起诉处理。审 判 员 刘正林二〇二一年二月二十二日法官助理 李慧珠书 记 员 滕 翩
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0303民初225号 原告：褚建富，男，1963年3月7日出生，汉族，住河北省秦皇岛市山海关区。 委托诉讼代理人：王宏超，河北君德风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白佳斌，河北君德风律师事务所律师。 被告：张强松，男，1972年7月1日出生，汉族，住河北省秦皇岛市经济技术开发区。 原告褚建富诉被告张强松租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的请求是其真实意思表示，并不损害对方的利益，对其请求应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告褚建富撤诉。 案件受理费500元，减半收取计250元由原告褚建富负担。 审判员 冯 鑫 二〇二一年二月二日 书记员 牟一涵
浙江省磐安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0727执999号之一申请执行人马章菊,女,1958年3月07日出生,住磐安县。被执行人孔梅肖,女,1974年3月14日出生,住磐安县。被执行人周永明,男,1972年9月15日出生,住磐安县。申请执行人马章菊与被执行人孔梅肖、周永明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0727民初1731号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月19日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金人民币29万元及相应利息，并负担案件受理费3271元，执行费4299元。执行立案后，本院于2020年10月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，但未能发现及传唤被执行人。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产和有价证券。被执行人在拆迁指挥部有拆迁款可领取，我院已依法对其予以冻结，但因拆迁款暂未计算完毕且资金未到位，暂无法扣划。被执行人在我院案件众多，属于系列案件。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2021年2月2日，本案执行标的已执行到位0元。鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人周永明罚款1000元，已在它案对被执行人孔梅肖罚款1000元。并对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息已书面告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0727执999号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 孔瑞斌二〇二一年二月二日代书记员 孔军强
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执3578号之一 申请执行人：刘发林，男，1975年9月17日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被执行人：李成松，男，1978年8月26日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人：吴锡飞，女，1981年9月16日出生，汉族，住杭州市西湖区。 申请执行人刘发林与被执行人李成松、吴锡飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0106民初3957号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月7日立案执行。申请执行标的为被执行人李成松、吴锡飞归还刘发林借款本金1000000元并支付利息168328元(暂计算至2020年6月12日，此后以未还借款本金为基数，按年利率24%另行计算至本金还清之日止)。 执行立案后，本院于2020年9月7日向被执行人李成松、吴锡飞发出执行通知书、报告财产令，要求李成松、吴锡飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李成松、吴锡飞逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李成松、吴锡飞的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人李成松、吴锡飞名下暂无银行存款、车辆、投资财产等可供执行的财产，轮候查封了被执行人李成松、吴锡飞名下位于杭州市西湖区不动产，该不动产已由杭州市江干区人民法院进行处置，本院已向杭州市江干区人民法院发送参与分配函。另经多方查找，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李成松、吴锡飞拒不履行又未报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其无异议。 综上，被执行人李成松、吴锡飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0106执3578号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈宏尧 二〇二一年二月二十四日 书记员  方 迪
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执恢229号申请执行人：王树霞，女，1967年6月28日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：石松林，男，1986年11月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：郭庆姗，女，1989年11月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院执行王树霞与石松林、郭庆姗民间借贷纠纷一案，执行依据为（2017）津0112民初7626号民事判决书，现执行完毕予以结案。特此通知。执行员  宋**二〇二一年二月二十二日书记员  张婷
湖北省随州市曾都区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1303刑初103号公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。被告人万国辉，男，1990年3月3日出生于湖北省随州市曾都区，汉族，初中文化，务工，住随州市曾都区。因本案于2020年12月31日被随州市公安局决定取保候审。湖北省随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检一部刑诉[2021]54号起诉书指控被告人万国辉犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省随州市曾都区人民检察院指派检察官杨某、检察官助理陈某出庭支持公诉，被告人万国辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，气体中酒精含量为106毫克/100毫升。后执勤民警将万国辉带至随州市中心医院龙门院区组织医务人员对其提取血样并密封送检。经随州市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定：从送检的万国辉的血样中检验出乙醇成份，其含量为140.9毫克/100毫升。上述事实，被告人万国辉在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1.受案登记表、被告人万国辉身份证复印件、查获经过、扣留物品清单、呼吸酒精检测报告、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、机动车驾驶证和机动车行驶证复印件；2.证人程某、刘某的证言；3.随州市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书；4.现场查获照片、呼气式酒精测试仪现场检测照片、抽血照片5.被告人万国辉原在公安机关的供述与辩解。本院认为，被告人万国辉违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人万国辉在庭审中能自愿认罪，且认罪认罚，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人万国辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  谢红艳二〇二一年二月七日书记员  苏柯伊
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1202民初749号申请人：泰州市伟睿物资有限公司，统一社会信用代码91321202MA1TDP8R6L，住所地江苏省泰州市京泰路街道许郑村（泰州市金牛电信器材有限公司****）。法定代表人：王志伟，总经理。委托诉讼代理人：燕秀忠，江苏东进信宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈佳丽，江苏东进信宇律师事务所律师。被申请人：农业开发区富沃家庭农场，，住所地江苏省泰州市农业开发区红旗大道西路**经营者：赵爱华，男，1974年12月23日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。申请人泰州市伟睿物资有限公司与被申请人农业开发区富沃家庭农场买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款30000元或者查封、扣押同等价值的其他财产，并提供相应担保。本院认为，申请人的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人农业开发区富沃家庭农场银行存款30000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张朵花二〇二一年二月二十二日书记员  邓 洁
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0781执174号 被执行人：于可新,男,2001年5月20日出生,汉族，无业，户籍地：扶余市，身份证号×××。 被执行人于可新盗窃罪一案，扶余市人民法院作出的(2020)吉0781刑初203号刑事判决书，已经发生法律效力。于2021年1月17日向本院申请执行，要求被执行人于可新立即履行(2020)吉0781刑初203号刑事判决书所确定的义务，交付罚款2000元。经审查符合立案条件，本院于2021年1月17日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、本院于2021年1月17日向被执行人发出送达执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2021年1月17日、2021年2月18日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款及互联网银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。 3、本院于2021年2月18日到扶余市房屋产权交易管理服务中心进行查询，未能发现被执行人房产登记信息。 4、本院于2021年2月22日对被执行人下达了限制高消费令。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下另有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许瑞华 审判员  常树才 审判员  王长会 二〇二一年二月二十二日 书记员  孙 林
河南省济源市人民法院行 政 裁 定 书(2021)豫9001行初8号原告：济源市黄楝树原始森林漂流有限公司。住所地：河南省济源市邵原镇黄楝树村。法定代表人：李西安，董事长。委托诉讼代理人：崔彦红，男，河南形象律师事务所律师。被告：济源产城融合示范区林业局。住所地：河南省济源市黄河大道**。法定代表人：刘建军，局长。委托诉讼代理人：买倩，女，该局工作人员。原告济源市黄楝树原始森林漂流有限公司认为被告济源产城融合示范区林业局2020年8月强制拆除其漂流设施的行为违法，于2021年1月19日向本院提起行政诉讼。本院于2021年1月20日立案后，于2021年1月21日向被告济源林业局送达了起诉状副本和应诉通知书。本案在审理过程中，原告济源市黄楝树原始森林漂流有限公司于2021年2月22日主动向本院申请撤诉。经审查，本院认为：原告济源市黄楝树原始森林漂流有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告济源市黄楝树原始森林漂流有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告济源市黄楝树原始森林漂流有限公司负担。审 判 长  李小龙人民陪审员  王江玉人民陪审员  琚 耐二〇二一年二月二十二日书 记 员  张文多
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执3849号之一移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人何建国,男,1973年06月10日出生,住所地台州市黄岩区。本院在执行被执行人何建国犯诈骗罪追缴罚金（2020）浙1003刑初214号刑事判决书一案中，执行标的为追缴罚金人民币35000元,违法所得人民币80000元。立案执行后，本院于2020年10月23日向被执行人何建国发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和财产刑执行告知书，责令被执行人何建国履行生效法律文书确定的义务，但被执行人何建国未履行义务。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何建国的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人何建国在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人何建国不动产登记情况，经查被执行人何建国名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人何建国机动车登记情况，经查被执行人何建国名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人何建国股权登记情况，经查被执行人何建国名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人何建国的金融理财产品信息。经查被执行人何建国名下无金融理财产品信息。6、通过网络查控系统查询被执行人何建国的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人何建国无普通护照、往来港澳通行证登记信息。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向被执行人何建国居住地进行现场调查，未能发现被执行人何建国有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人何建国拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人何建国纳入失信被执行人名单及对被执行人何建国采取媒体曝光及限制消费措施。截止目前，未发现被执行人何建国有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人何建国目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执3849号案的本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 洪金献二〇二一年二月二十四日代书记员 童钰坤
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0702民初138号 起诉人：赵永，男，汉族，1972年1月23日出生，住所地:张家口经济开发区。 委托代理人：潘乾坤，河北环都律师事务所律师。 起诉人赵永向本院提出诉讼请求：一、判令被告共同赔偿原告353650.15元；二、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告在张家口经开区院内自建有彩钢板房3463㎡。2014年4月28日，原告将其中500㎡出租给被告郭宏伟使用，双方签订了书面的《仓库租赁合同书》，被告郭宏伟、张玉红夫妇二人在此经营被告张家口宏伟环保瓷业有限公司。2015年3月12日，原告将其中500㎡出租给王西恩使用，双方签订了书面的《仓库租赁合同书》，王西恩妻子刘素温经营的第三人经济开发区无疆保温材料经销部在此处存放货物。2015年6月1日，原告将中800㎡出给刘聚磊使用，双方签订了书面的《仓库租赁合同书》刘聚磊在此经营第三人张家口皇元丝网制品有限公司。2017年10月20日4时30分，被告张家口宏伟环保瓷业有限公司挤出机车间北墙上的总配电箱安装处起火，火灾蔓延造成原告自建彩钢板房及第三人经济开发区无疆保温材料经销部、张家口皇元丝网制品有限公司仓库内物品被烧毁，给原告及第三人造成了巨大的财产损失。火灾发生后，第三人经济开发区无疆保温材料经销部、张家口皇元丝网制品有限公司分别以租货合同纠纷为由将原告诉至人民法院，经张家口市中级人民法院最终作出（2020）冀07民终644号民事判决书、（2020）冀07民终645号民事判决书，分别判决原告赔偿第三人经济开发区无疆保温材料经销部因火灾所遭受的损失96502.5元、张家口皇元丝网制品有限公司因火 —2— 灾所遭受的损失390140元。另外，原告也以财产损害赔偿纠纷为由将被告诉至人民法院，经张家口市中级人民法院最终作出(2019)冀07民终1474号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判(张家口经济开发区人民法院（2018）冀0791民初171号民事判決书)，判决被告与原告分别按照7:3的比例承担相应的损失。综上所述，原告认为，根据生效法律文书查明的事实可以确认，引起火灾的直接侵权责任人是被告，其应当对原告及第三人的损失承担主要的过错责任。因第三人选择以租货合同纠纷为由直接起诉了房东赵永，故原告赵永在向第三人承担了赔偿责任后，有权向被告即直接侵权责任人进行追偿。原告就该损失的赔偿问题与被告协商无果后，无奈诉至贵院。 本院经审查认为，追偿权的成立以履行完毕本偿中的赔偿义务为前提，经与起诉人赵永的代理人了解情况，起诉人赵永并未履行(2020)冀07民终644号民事判决书、(2020)冀07民终645号民事判决书所确定的赔偿义务。另，起诉人赵永对(2020)冀07民终644号民事判决书、(2020)冀07民终645号民事判决书不服，向张家口市中级人民法院申请再审，中院已受理，案号为（2020）冀07民再72号、（2020）冀07民再73号，目前正在审理中，起诉人赵永的权利处于不明确的状态。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 对赵永的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  苏东阳 二〇二一年二月七日 书记员  郑成昊
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0281民初746号 原告：段连兄，女，1947年8月11日出生，汉族，现住瓦房店市。 委托诉讼代理人：朱玲玲，女，1983年12月22日出生，满族，现住瓦房店市。 被告：李作坤，男，1968年3月7日出生，汉族，现住瓦房店市。 被告：唐秀玲，女，1970年1月14日出生，汉族，现住瓦房店市。 公民身份号码：2102811970××××××××。 原告段连兄与被告李作坤、唐秀玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告段连兄及其委托诉讼代理人朱玲玲到庭参加了诉讼。被告李作坤、唐秀玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告段连兄向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还所借原告人民币839400元，并承担全部诉讼款项和2016年12月7日至2020年7月30日止，按月利率按2分利息计算，并查封、拍卖被告财产。事实与理由：被告因资金紧张，于2016年12月7日立据向原告借款839400元，借条有19份，如有10000元，有18000元，有58800元等等，被告无力偿还，向原告重新出具借条。被告至今未还款，故提起本案诉讼。 被告李作坤、唐秀玲通过微信提交答辩意见，我是李作坤、唐秀玲夫妻，由段连兄起诉我们，他提供借条是我被逼无奈写的，我没借她这么多钱，这些钱都是有一角、8分、5分、3分，有本金十多万借了十多年了，这个是2分，她一直没拿本金和利息，每年改条利滚利了20多万，剩下这些借条，大部分都是先扣利息，一角、8分、5分、3分，还有的比如58200条就是本金加利息在一起，大额拾玖万都是砍头息1角，少1万或2万左右条都是8分或5分利息，这么多钱大部分都是高额砍头息多年利滚利的，我们知道欠钱得还，都是血汗钱，但是不能没良心，我们做生意破产，段连兄离我家近都是邻居，知道我家情况，还劝我们出去发展，在家没法生存，她就三天两头上我家逼我把条这些条改2分，说给我们时间，现在不要钱，劝我好好活着，我还挺感动，没想到会起诉。既然起诉我们了就要实事求是不能违背良心，我借她本金大约不到30万，这里也包括一部分利息，请法官协商段连兄如果我们以后偿还只还本金，目前我们家什么家产也没有，还无力偿还，给我们时间。如果段连兄不同意，还按借条本金高利息金额，借条上这么多钱我们不认可，我们请求法官要求原告提供借条上的金额的银行转账和取款凭证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 二被告自2018年至2019年为原告段连兄出具欠条19张，借款累计839400元。庭审中，原告段连兄同意本金按照600000元计算，计息日同意从2020年1月1日开始。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告为原告段连兄出具的借条是双方真实意思表示，合法有效。庭审中，原告段连兄同意按照600000元计算本金，余款放弃，不违反法律规定，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百三十三条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李作坤、唐秀玲于本判决生效后十日内，偿还原告段连兄借款600000元，并自2020年1月1日起至上述借款还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息。 如未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计6097元，由被告李作坤、唐秀玲负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  矫日波 二〇二一年二月三日 书记员  尹丽葵
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0405民督16号 申请人：梧州市湘德物业管理有限公司，住所广西梧州市长洲区舜帝大道西段**A2第******独立交易展示位。统一社会信用代码：91450400MA5NTWBG3E。 法定代表人：黄涓。 委托诉讼代理人：招健祯，女，该公司员工。 被申请人：汪银珍，女，1960年9月26日出生，现住广西梧州市长洲区。 申请人梧州市湘德物业管理有限公司与被申请人汪银珍申请支付令一案，本院于2021年1月8日立案后，于2021年1月21日发出（2021）桂0405民督16号支付令，限令被申请人汪银珍应当自收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条的规定，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，人民法院应当裁定终结督促程序。因本案支付令在三十日内无法送达被申请人汪银珍，应当裁定终结本案的督促程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）桂0405民督16号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人梧州市湘德物业管理有限公司负担。 审判员  黄秋红 二〇二一年二月四日 书记员  蓝爱英 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2301民初1928号 原告:彭益华,男，1972年7月14日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告：张波，男，1985年7月6日生，汉族，安徽省颍上县人，户籍地安徽省颍上县，现住贵州省兴义市。 原告彭益华与被告张波买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，原告彭益华向本院提出撤诉申请。 本院认为，彭益华申请撤诉是对自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许彭益华撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。 审判员  吴安静 特邀调解员陈露云 二〇二一年二月二十日 书记员  冯雪连
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执471号之四 申请执行人:张岑君，女，1962年2月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：赵东伟，男，汉族，1971年10月11日生，住安徽省蚌埠市固镇县。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304民初2035号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵东伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵东伟在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××25账户内存款人民币2207.54元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇二一年二月二十二日 书记员  邱 倩
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民初1907号 原告：刘永杰，男，1976年9月23日出生，汉族，住安徽省界首市。 被告：安徽天利家居装饰有限公司，住所地安徽省临泉县城东街道办事处辉隆大市场****，统一社会信用代码91341221MA2RHQXJ41。 法定代表人：黄彪，任公司经理。 原告刘永杰与被告安徽天利家居装饰有限公司劳务合同纠纷一案，因被告已履行完毕，原告于2021年2月9日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘永杰撤回起诉。 案件受理费减半收取100元，由原告刘永杰负担。 审判员  王大红 二〇二一年二月九日 书记员  王旭东
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初9097号 原告：元林君，男，1972年4月1日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：陈玲珠，张欣，浙江红大律师事务所律师。 被告：涂东生，男，1972年9月3日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。 被告：吴法容，女，1987年4月15日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。 原告元林君与被告涂东生、吴法容买卖合同纠纷一案，原告于2020年10月13日向本院提起诉讼，诉请：一、判令两被告共同支付原告货款人民币46775元，并支付自起诉之日起至实际履行日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算的利息损失；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告要求变更第一项诉讼请求为：判令两被告共同支付原告货款人民币30428元，并支付自起诉之日起至实际履行日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算的利息损失。本院受理后，依法适用普通程序，于2021年2月22日开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2018年2月至11月间，两被告因从事鞋业加工所需陆续向原告购买鞋材，共计货款130428元，由两被告分别在送货单上签名确认。后被告陆续支付了货款100000元，尚欠原告30428元未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告涂东生、吴法容于本判决生效之日起十日内支付给原告元林君货款30428元，并支付自2020年10月13日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费560元，由被告涂东生、吴法容负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  陈海宏 人民陪审员  吴敏霞 人民陪审员  张孝成 二〇二一年二月二十二日 代书 记员  胡 鑫
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执1946号申请执行人：张帅军，男，汉族，1990年4月20日出生，住河南省。被执行人：李发，男，1984年3月6日生，汉族，住延津县。张帅军申请执行李发借款合同纠纷一案，延津县人民法院作出的（2020）豫0726民特126号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效文书的规定，被执行人应偿还申请人64000元，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下无银行存款、无房产登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息、查询到被执行人名下有大众牌汽车，号牌为：豫Ｇ×××**号车辆，未实际控制，暂无法处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、将被执行人列入全国限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在制定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0726民特126号民事裁定书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 齐   献   学审判员 王志勇审判员王霞二〇二一年二月七日书记员 王      虎
河北省大城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1025民初250号 原告：张焕书，女，1952年10月18日生，汉族，住大城县。 委托诉讼代理人：王涛、蔡佳伟，河北刘文悦律师事务所律师。 被告：韩泽伟，男，1997年10月5日生，汉族，住大城县。 委托诉讼代理人：孔博为、高晓晓，河北瀛川律师事务所律师。 原告张焕书与被告韩泽伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张焕书委托诉讼代理人王涛，被告韩泽伟委托诉讼代理人高晓晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张焕书向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等各项损失共计143611.01元；2、案件诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年8月7日6时30分许，被告韩泽伟驾驶无号牌二轮摩托车，沿青留东线由北向南行驶至大城县李零巨村路段时，与对行左转弯原告骑行的自行车相撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。该事故经大城县公安交通警察大队认定，原被告负同等责任。被告所驾驶的二轮摩托车未依法投保相关保险。故被告首先应在交强险限额内进行赔偿，不足部分按责任比例进行赔偿。为维护原告合法权益，故提起诉讼。 被告韩泽伟辩称，原、被告负事故同等责任，对原告的损失，被告除在交强险限额的赔偿范围外，其余部分应赔偿50%。 原告张焕书对其主张的事实及诉讼请求提供主要证据如下：（一）、大城县交警大队第1310251202000001541号道路交通事故认定书。拟证明交通事故发生经过及原、被告负事故同等责任。（二）、大城县医院住院病案、诊断证明、费用清单、住院票据、门诊票据；天津市天津医院住院病案、诊断证明、费用清单、住院票据。拟证明原告张焕书因交通事故在以上医院的治疗经过、伤情、住院天数及支付医疗费42292.6元。（三）、沧州科技事务司法鉴定中心司法鉴定意见书及该鉴定所出具的发票。拟证明原告张焕书经鉴定为：九级伤残，误工期150天，护理期75日，营养期为75日，另支付鉴定费2100元。（四）邓素娟的身份证复印件及大城县民委员会的证明。拟证明原告张焕书发生交通事故后由其侄媳妇邓素娟护理，主张按居民服务业标准计算护理费。（五）、河北省增值税普通发票两张。拟证明原告去天津转院、出院支付交通费2200元。 被告韩泽伟对原告提供证据的主要质证意见如下：对原告提交的证据（一）、（二）、（三）、（四）无异议；对原告主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金无异议；对原告提交的证据（五）的主要质证意见为：该费用过高，请法院酌定。对原告主张的误工费不予认可，因原告在发生交通事故时已满68周岁；对原告主张的营养费不予认可，对此应按每天20元计算；对原告主张的精神损害抚慰金认可3000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，关于原告提供的交通费赔偿项目的证据，在认定原告损失数额中一并论述。 综上，根据原、被告陈述、原告举证、被告质证情况，本院认定案件事实如下： 2020年8月7日6时30分许，被告韩泽伟驾驶无号牌二轮摩托车，沿青留东线由北向南行驶至大城县李零巨村路段时，与对行左转弯原告骑行的自行车相撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。该事故经大城县公安交通警察大队认定，原被告负同等责任。被告所驾驶的二轮摩托车未依法投保相关保险。事发后被告支付原告在大城县医院的急诊费用982.8元。另赔偿14000元。 原告张焕书受伤后，被送往大城县医院住院治疗，后于第二日即2020年8月8日转入天津市天津医院住院治疗。经诊断原告主要伤情为：胸椎骨折。原告共住院治疗5天，支付医疗费42292.6元。原告后经沧州科技事务司法鉴定中心司法鉴定为：九级伤残，误工期150天，护理期75日，营养期为75日，另支付鉴定费2100元。 原告张焕书的各项损失本院审核认定如下：1、原告张焕书主张的医疗费42292.6元，住院伙食补助费500元、伤残赔偿金85771.2元、鉴定费2100元合法有效，本院予以认定;2、关于原告张焕书主张的误工费，原告张焕书在发生交通事故时已经达到法定退休年龄，且原告亦未能举证以证明确有劳动收入，故原告主张的误工费，本院不予支持。3、关于原告主张的护理费，原告张焕书主张按照河北省2020年度公布的居民服务业年平均工资42115元计算，符合法律规定本院予以支持，护理期依据鉴定为75天，综上，护理费为8625元。4、关于原告主张的营养费，应按每天20元计算，营养期依据鉴定为75天，综上，营养费为1500元。4、关于原告主张的精神损害抚慰金费，根据案情酌定6000元。4、关于原告主张的交通费2200元，符合实际，本院予以认定。以上原告张焕书各项损失合计148988.8元。 本院认为，原告张焕书与被告韩泽伟在本案交通事故中负同等责任，事实清楚、证据充分，本院予以认定。因被告韩泽伟驾驶二轮摩托车，未投保交强险等相关保险，故原告要求被告首先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按责任比例赔偿，符合法律规定，本院予以支持。故被告应首先在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额110000元内，赔偿伤残赔偿金85771.2元、护理费8625元、交通费2200、精神损害抚慰金费6000元、鉴定费2100元，合计104696.2。本院认定二原告的各项损失148988.8元，扣除以上赔偿数额后，其余损失34292.6元，由被告按50%的责任赔偿17146.3元,加上被告应在交强险责任限额内赔偿的114696.2元，被告共应赔偿原告各项损失131842.5元，扣除被告已赔偿的14982.8元，被告尚应赔偿原告116859.7元。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第二十四条之规定，判决如下： 被告韩泽伟于判决生效后五日内，赔偿原告张焕书各项损失116859.7元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3172元，减半收取1586元，由原告负担296元，被告韩泽伟负担1290元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  刘保健 二〇二一年二月二十三日 书记员  缴雨锋
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执3609号之一申请执行人：孙青海，男，1985年3月17日生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：王玉，江苏竭能律师事务所律师。被执行人：李云峰，男，1982年8月31日生，汉族，住江苏省常州市武进区。申请执行人孙青海与被执行人李云峰民间借贷纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初9291号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书，被执行人李云峰应向申请执行人孙青海支付执行款288286.00元及相应利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月15日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，且经法院多次传唤均未到庭配合调查，为逃避执行，至今去向不明。本院经两次查询，被执行人名下无足额银行存款、网络资金，无车辆登记信息，无不动产登记信息。本案执行过程中，本院依法冻结被执行人名下银行账户、网络资金；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单（期限为无期）；限制被执行人高消费（期限为无期）。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的288286.00元及相应利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈文审 判 员 戴超审 判 员 陈建二〇二一年二月二十二日法官助理 王晶书 记 员 杨露
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0604民初565号 原告：绍兴市上虞越州通风设备厂，住所地绍兴市上虞区长塘镇谢憩村，统一社会信用代码91330604632721471D。 投资人：张尧根，总经理。 委托诉讼代理人：施涌涌，浙江方也律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩银芳，浙江方也律师事务所律师。 被告：台州台尔环保科技有限公司，住所地台州市温岭市大溪镇塘岭村**，统一社会信用代码91331081MA29X8Q14H。 法定代表人：李红臣。 委托诉讼代理人：陈天龙，浙江常青藤律师事务所律师。 原告绍兴市上虞越州通风设备厂与被告台州台尔环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。因原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在法定期限内预交案件受理费，亦未提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按绍兴市上虞越州通风设备厂自动撤回起诉处理。 审 判 员 石学敏 二〇二一年二月二十二日 法官助理 任伊丽 书 记 员 俞洁燕
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院刑事判决书（2021）宁0202刑初57号公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。被告人陶泽屹，男，1976年5月27日出生于宁夏石嘴山市大武口区，汉族，高中文化，住石嘴山市。2021年1月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被石嘴山市公安局交通警察分局取保候审。石嘴山市大武口区人民检察院以石大检一部刑诉（2021）45号起诉书指控被告人陶泽屹犯危险驾驶罪，于2021年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年2月9日公开开庭进行了审理。石嘴山市大武口区人民检察院指派检察员张士新出庭支持公诉，被告人陶泽屹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。石嘴山市大武口区人民检察院指控，2021年1月22日23时1分许，被告人陶泽屹酒后驾驶×××号绿色“奇瑞”牌小型轿车，沿大武口区贺兰山路由北向南行驶至××路口向北200米处时，被民警查获。经鉴定，被告人陶泽屹血液检材中检出乙醇含量为168.1mg/100ml。公诉机关认为，被告人陶泽屹到案后能如实供述，认罪认罚，建议对被告人陶泽屹判处拘役二个月，并处罚金4000元，适用缓刑。被告人陶泽屹对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，其在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人陶泽屹违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，血液酒精含量为168.1mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人陶泽屹到案后能如实供述，可依法从轻处罚；其认罪认罚，依法从宽处理。综上，本院为维护正常的道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人陶泽屹犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳，逾期不缴纳者强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 魏娟娟二〇二一年二月九日书记员 申晓丽附相关法条：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学用品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。2、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。3、《中华人民共和国刑法》第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。5、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。6、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。7、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。8、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但又下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
天津市蓟州区人民法院再 审 决 定 书（2021）津0119刑监1号原审被告人石忠明、刘海龙非法狩猎罪一案，天津市蓟州区人民法院于2019年1月24日以（2019）0119刑初59号刑事判决，认定被告人石忠明犯非法狩猎罪，判处拘役六个月缓刑十个月，并处罚金人民币五千元，限判决生效后十日内缴清；认定被告人刘海龙犯非法狩猎罪，判处拘役六个月缓刑十个月，并处罚金人民币五千元，限判决生效后十日内缴清。判决已经发生法律效力。本院认为：根据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款规定，原审判处被告人拘役并处罚金，在法律适用上存在错误。据此依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条的规定，决定如下：本案由本院另行组成合议庭进行再审。本案在再审期间不停止原判决的执行。二〇二一年二月二十二日
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0181民初955号 原告:合肥市邦洁物业服务有限公司,住所地巢湖市柘皋镇阳光大道南侧****门面房，统一社会信用代码91340181MA2MQ22L2U（1-1）。 法定代表人：陆启军，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：方世好，巢湖市环城法律服务所法律工作者。 被告:袁小龙,男,1992年3月21日出生,汉族,住。 被告:李红梅,女,1964年9月10日出生,汉族,住。 两被告委托诉讼代理人：焦乃生、鲍祥，巢湖市柘皋镇法律服务所法律工作者。 本院在审理原告合肥市邦洁物业服务有限公司诉被告袁小龙、李红梅物业服务合同纠纷一案中，原告合肥市邦洁物业服务有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系自愿、合法，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告合肥市邦洁物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥市邦洁物业服务有限公司负担。 审判员  刘荣军 二〇二一年二月二十五日 书记员  黄一帆
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0404执126号申请执行人：李超，男，1970年4月16日生，汉族，住抚顺市新抚区。被执行人：王红，女，1968年3月11日生，汉族，住抚顺市望花区。本院在执行申请执行人李超与被执行人王红民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日作出（2019）辽0404民初2687号民事调解书确认：“被告王红欠原告李超借款62000元，于2019年10月起每月15日前偿还原告李仲1000元至全部偿还清为止。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告王红承担”。因被执行人在指定日期内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2021年1月14日到本院申请执行。经查：被执行人在抚顺银行开设的账户之一为62×××95，本院于2021年1月20日对该账户进行额度冻结，冻结期限为2021年1月20日至2022年1月19日，如申请执行人欲对该账户进行续冻，需在期限届满前一个月（最迟在期限届满前7日）到本院书面申请续封，如因申请人在指定期限内未到本院书面申请续封，致使上述账号解冻，由此所造成的法律后果自行承担。除上述被执行人财产线索外，本院暂未查询到该人其他可供执行的财产线索，且申请执行人亦未提供其他财产线索，根据相关法律规定，本案已符合终结本次执行程序的法定条件，在征得申请执行人的同意后，本院决定终结本案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人的可供执行的财产线索后，可另行向本院提出书面申请恢复执行。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结（2019）辽0404民初2687号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李雪光审判员  赵 刚审判员  洪雪峰二〇二一年二月二十二日书记员  陈 勇
河南省济源市人民法院行 政 裁 定 书(2021)豫9001行初15号原告：李合周，曾用名李合州，男，1960年4月16日，汉族，住河南省济源市。被告：济源产城融合示范区人力资源和社会保障局。住所地：河南省济源市黄河大道中段**。法定代表人：王剑波，局长。原告李合周认为被告济源产城融合示范区人力资源和社会保障局不履行核算关于其应享受的退休待遇法定职责，于2021年2月7日向本院提起行政诉讼。本院于2021年2月8日立案后，于2021年2月9日向被告济源产城融合示范区人力资源和社会保障局送达了起诉状副本和应诉通知书。本案在审理过程中，原告李合周于2021年2月22日主动向本院申请撤诉。经审查，本院认为：原告李合周申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告李合周撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李合周负担。审 判 长  李小龙人民陪审员  王江玉人民陪审员  琚 耐二〇二一年二月二十二日书 记 员  张文多
河南省确山县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1725刑初82号公诉机关确山县人民检察院。被告人王活，男，1954年9月19日出生于河南省确山县，汉族，小学文化，农民，住确山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月2日被确山县公安局取保候审。确山县人民检察院以确检一部刑诉（2020）648号起诉书指控被告人王活犯危险驾驶罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员孟庆民出庭支持公诉，被告人王活到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月29日21时30分许，被告人王活酒后无证驾驶无牌珠峰牌三轮摩托车，沿确山县竹沟镇竹沟街十字路口村村通由东向西行驶至竹沟街西庄稼医院门前路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人王活血样中乙醇含量为101.04mg/100ml，达到醉酒标准。上述事实，被告人王活在开庭审理过程中亦无异议，并有查获照片，当事人血样提取登记表，鉴定意见，驾驶人信息查询结果单，户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王活违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王活无有效机动车驾驶证醉酒驾驶机动车，应当从重处罚。被告人王活如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：被告人王活犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金8000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贾新生二〇二一年二月五日书记员  林 琳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2021)苏1311民初433号原告：张兰军，男，1975年2月16日生，居民，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：谷娜娜，江苏法德东恒（宿迁）律师事务所。被告：江苏宇海建设有限公司，住所地江苏省扬州市邗江区杨友镇友谊河东侧，统一社会信用代码:913210037820771166。法定代表人：陈伟，该公司执行董事兼总经理。原告张兰军与被告江苏宇海建设有限公司承揽合同纠纷一案，原告张兰军自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张兰军的撤诉申请，系其对自身权利的处分，不违反相关法律法规规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张兰军撤回起诉。案件受理费384元，减半收取192元，由原告张兰军负担（原告已缴纳）。审判员  于海秋二〇二一年二月十九日书记员  金 铭
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0421财保22号申请人:宝丰某银行股份有限公司，住所地宝丰县山河路中段东侧，统一社会信用代码91410400574953572L。法定代表人：刘某某，董事长。委托诉讼代理人：宁某某，河南靖和律师事务所律师。被申请人：河南某碳化硅制品有限公司，住所地宝丰县产业聚集区，统一社会信用代码914104215860297071。法定代表人：张某某，总经理。被申请人：宝丰某新材料有限公司，住所地宝丰县南部产业集聚区，统一社会信用代码91410421566495858E。法定代表人：王某某，总经理。被申请人：曹某某，男，1963年5月13日出生，汉族，住河南省宝丰县。申请人宝丰某银行股份有限公司于2021年2月24日向本院申请诉前财产保全，请求依法:1、将被申请人河南某碳化硅制品有限公司在中国建设银行宝丰县支行的银行账户（账号：41×××95）予以冻结，限额200000元；2、将被申请人河南某碳化硅制品有限公司名下的位于宝丰县线北侧（产业集聚区内）的一宗土地[证号：宝土国用（2012）第01014号]予以查封，限额1700000元；3、将被申请人宝丰某新材料有限公司名下的位于宝丰县线西侧的一宗土地[证号：宝土国用（2011）第01007号]予以查封，限额1000000元；4、将被申请人曹某某名下的位于平顶山市新城区户的房产[证号：平房权证新城字第**]予以查封，限额200000元。申请人宝丰某银行股份有限公司提供保函一份为上述申请担保。本院经审查认为，申请人宝丰某银行股份有限公司的上述申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人河南某碳化硅制品有限公司在中国建设银行宝丰县支行的银行账户（账号：41×××95）予以冻结，限额200000元，冻结期限为一年；二、将被申请人河南某碳化硅制品有限公司名下的位于宝丰县线北侧（产业集聚区内）的一宗土地[证号：宝土国用（2012）第01014号]予以查封，限额1700000元，查封期间允许使用，不允许抵押、变卖或转让，查封期限为一年；三、将被申请人宝丰某新材料有限公司名下的位于宝丰县线西侧的一宗土地[证号：宝土国用（2011）第01007号]予以查封，限额1000000元，查封期间允许使用，不允许抵押、变卖或转让，查封期限为一年；四、将被申请人曹某某名下的位于平顶山市新城区户的一处房产[证号：平房房权证新城字第**]以查封，限额200000元，查封期间允许使用，不允许抵押、变卖或转让，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈锐峰二〇二一年二月二十四日书记员  裴林峰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执3385号之一申请执行人：徐爱英，女，1953年7月14日出生，住乐清市。被执行人：李智慧，男，1963年11月28日出生，住永嘉县。申请执行人徐爱英与被执行人李智慧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0324民初800号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人徐爱英向本院申请强制执行。本院于2020年10月13日立案执行。执行标的为:被执行人李智慧偿还申请执行人徐爱英借款3万元及利息，并负担案件受理费392.5元，执行费350元。执行立案后，本院向被执行人李智慧发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人李智慧报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人李智慧逾期未履行且未报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人李智慧的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。经查询，被执行人名下无银行存款和有价证券，暂未发现被执行人李智慧有可供执行的财产。鉴于被执行人李智慧拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李智慧作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人李智慧采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《意见征求函》告知,要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院面谈或以书面形式提出意见或建议,申请执行人未在期限内接受约谈，也没有对《意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人李智慧暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执3385号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  金建勇审判员  郑晓锋审判员  金建勇二〇二一年二月三日书记员  李 勇
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执83号原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告赵朴芳信用卡纠纷一案，本院于2020年9月27日作出的(2020)沪0118民初17153号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告赵朴芳应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年7月28日信用卡透支本金人民币48,606.93元；二、被告赵朴芳应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦发银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。届期，赵朴芳未履行义务。权利人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行于2021年1月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年1月15日向被执行人赵朴芳发出执行通知书及申报财产令，责令被执行人于2021年1月25日前履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查：被执行人名下现无足额银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产。2021年1月28日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。本院于2021年2月22日将本案执行情况告知申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，申请执行人对此予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 周 杰审判员 张广洋二〇二一年二月二十二日书记员 安青怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执恢92号盛震、杨洋、曹金平：我院受理的盛震与杨洋、曹金平民间借贷纠纷一案，执行依据为：，申请执行标的为，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。至此，本案现已执行完毕,本院予以结案。特此通知。二〇二一年二月三日
庄河市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0283执恢319号申请执行人：张锋，男，汉族，1970年6月20日出生，住吉林省舒兰市。被执行人：大连东海岸水产食品有限公司。住所地：庄河市兴达街道小河东村。统一社会信用代码：91210283740923087Y。法定代表人：刘勇，系该公司经理。申请执行人张锋与被执行人大连东海岸水产食品有限公司劳动争议纠纷一案，庄河市劳动人事争议仲裁委员会于2018年7月6日做出庄劳人仲调字[2018]第170号仲裁调解书，已发生法律效力。在本次执行过程中，被执行人给付执行款6621元，本案执行完毕。特此通知。执行员  范佳祥二〇二一年二月二十二日书记员  张力丹
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1123执恢57号申请执行人：谢谦，女，生于1969年12月10日，住四川省犍为县。被执行人：肖**春，男，生于1971年8月8日，住四川省犍为县。谢谦与肖**春借款合同纠纷一案，申请人谢谦依据四川省犍为县人民法院己经发生法律效力的（2017）川1123民初1907号民事调解书，于2021年1月26日向犍为县人民法院申请恢复强制执行。依据该生效法律文书，被执行人肖**春应分期偿还申请人谢谦借款400000元，如被执行人肖**春任意一期逾期未付申请人可就所有未付款项一并申请强制执行。本案申请人申请恢复执行110000元，执行费1850元由被执行人承担。本院在执行申请执行人谢谦与被执行人肖**春借款合同纠纷一案中，经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 夏建春审判员 刘 进二〇二一年二月二十五日书记员 舒 服
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1224民初446号原告：钱社青，女，1970年4月15日出生，汉族，住河南省卢氏县。被告：中国人民财产保险股份有限公司卢氏支公司，住所地：卢氏县新建路与靖华路交叉口西南角电业局楼下第**，统一社会信用代码：9141122487499777XC。法定代表人：陈林。被告：中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司，住所地：三门峡市湖滨区崤山路中段**，统一社会信用代码：914112008747390257。法定代表人：韩建丽。原告钱社青与被告中国人民财产保险股份有限公司卢氏支公司、中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司，保险合同一案，本院于2021年2月18日立案。原告钱社青于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告钱社青撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告钱社青负担。审判员  刘志强二〇二一年二月二十四日书记员  姚德鑫
苏州市吴江区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0509执1938号关于申请执行人袁红梅与苏州道格拉斯纺织有限公司劳动争议一案，申请执行标的为6743.00元，执行费50元。现本案已强制执行完毕。特此通知。二〇二一年二月十八日
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执3905号之一申请执行人：杭州富阳奥博森门窗经营部，统一社会信用代码：92330183MA2GM0056G,经营场所：杭州市富阳区大源镇大塘头**。经营者：程华均。被执行人：卢铁军，男，1978年11月3日出生，汉族，住杭州市富阳区。申请执行人杭州富阳奥博森门窗经营部与被执行人卢铁军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0111民初1171号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人卢铁军未自觉履行民事判决确定的义务，申请人杭州富阳奥博森门窗经营部向本院申请强制执行。本院于2020年11月10日立案执行。执行标的为被执行人卢铁军支付申请执行人杭州富阳奥博森门窗经营部案款108900元及利息，被执行人卢铁军、缪志红、张静静承担连带责任，诉讼费1239元，执行费1534元。执行立案后，本院于2020年11月10日向被执行人卢铁军发出执行通知书、报告财产令、传票，要求卢铁军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人卢铁军逾期未履行报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人卢铁军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人无大额存款、房产、车辆及有价证券、工商登记信息。本院前往被执行人住所地调查被执行人名下的不动产登记信息，查明被执行人卢铁军名下有位于富阳区××镇××路××号××号××室的房产，本院已另案（2020浙01**执3471号）评估、处置中，被执行人卢铁军名下有车辆沪Ｃ9××**，本院已另案查封并布控，被执行人名下杭州鸿汇塑钢有限公司股权本院已另案登记查封并处置，其他无相应的财产登记信息。截止目前，本案尚未执行到案款，其他未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人卢铁军拒不履行又未向本院报告财产，本院已经对被执行人卢铁军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了代理人，代理人已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人卢铁军名下暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执3905号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 蔡雪峰二〇二一年二月二十二日代书记员 王 彬
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0726执恢105号 申请执行人浦江县卫生健康局,住所地浦江县大桥南路**,组织机构代码:355407723。 法定代表人:张国斌。 被执行人杨芝良,男,1965年10月09日出生,住所地浦江县。 被执行人顾春凤,女,1971年08月27日出生,住所地同上。 本院在执行申请执行人浦江县卫生健康局与被执行人杨芝良、顾春凤（2021）浙0726执恢105号行政非诉一案中，（2009）金浦行审字第字第121号裁定书已发生法律效力。申请执行人浦江县卫生健康局于2021年1月25日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人浦江县卫生健康局向本院申请撤回执行，经查该撤回执行申请系当事人的真实意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）浙0726执恢105号执行案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 黄志远 审 判 员 黄明涛 审 判 员 张国栋 二〇二一年二月二十四日 代书记员 黄杭清
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执530号 申请执行人：陆莉娟，女，1979年09月10日出生,汉族，住安徽省亳州市利辛县。 被执行人：陆吉伟，男，1986年10月02日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。 本院在执行陆莉娟与陆吉伟买卖合同纠纷一案中，申请执行人陆莉娟于2021年1月12日因被执行人陆吉伟拒不履行（2020）皖1623民初7252号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2021年1月12日向陆吉伟发送执行通知书、报告财产令；于2021年1月13日、2月1日依法对被执行人陆吉伟名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现陆吉伟有可供执行的财产信息，于2021年1月28日本院依法将陆吉伟纳入失信被执行人，于2021年1月28日对陆吉伟发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 顾 峰 审判员 高 翔 审判员 李 磊 二〇二一年二月二十二日 书记员 秦斯楠
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初769号原告：广州市白云区新生实业有限公司，住所地广州市白云区钟落潭湴湖村。法定代表人：朱伯强，总经理。委托诉讼代理人：温燕萍，广东知先后律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖柳燕，广东知先后律师事务所律师。被告：陈小爱，男，1965年1月7日出生，汉族，住湖南省邵阳县，委托诉讼代理人：吴传运，广东亲仁律师事务所律师。原告广州市白云区新生实业有限公司诉被告陈小爱劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王家勇独任审判，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人温燕萍、廖柳燕，被告及其委托诉讼代理人吴传运均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、入职时间：原告主张及证据：2010年12月15日。原告提供了签订于2010年12月15日的《劳动合同书》。被告主张及证据：2003年12月15日。被告提供了拉架厂工作满10个月职员名单，该名单显示被告的入职时间为2003年12月15日。二、岗位：质检部员工。三、入职手续：被告主张入职时有填写入职履历表、工作简历、劳动合同；原告表示不清楚是否有签订履历表，因为已经事隔多年，档案保管有所缺失。四、申请仲裁时间：2020年10月27日。五、仲裁请求：1、确认原告与被告自2003年12月15日至2020年10月27日期间存在劳动关系；2、原告向被告支付2003年12月15日至2019年12月15日期间未休年休假加班费65347.59元；3、原告向被告支付2012年至2020年的高温津贴7200元；4、原告向被告支付2002年1月工资4307元、2月工资2100元。六、仲裁结果：1、确认原告与被告于2003年12月15日至2020年10月27日期间存在劳动关系；2、本裁决生效之日起三日内，原告支付被告2019年和2020年的未休带薪年休假工资7128.83元；3、驳回原告的其他仲裁请求。七、其他必要说明的情况：1、原告对仲裁裁决核算的未休年休假工资金额7128.83元没有异议，但认为不应支付。被告在仲裁后未提起诉讼。2、双方在仲裁阶段均确认截至2020年11月22日被告仍然在职。八、原告的诉讼请求：1、原告与被告于2010年12月15日至2020年10月27日期间存在劳动关系；2、原告无须支付被告2019年和2020年未休带薪年休假工资7128.83元；3、本案诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为：被告入职原告公司工作，双方的劳动关系成立，劳动者和用人单位的合法权益均应受到法律保护。本案的争议焦点：一、原、被告之间劳动关系的存续期间。二、原告是否应向被告支付未休带薪年休假工资。一、关于原被告之间劳动关系的存续期间《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四十四条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”本案中，原告作为被告的用人单位，具有管理者的身份和权限，员工的入职表、工资发放记录等资料均由其掌握管理，但其提交的证据不足以证实被告的入职时间，应承担举证不能的不利后果。因此，结合被告的陈述及提交的拉架厂工作满10个月职员名单的内容，本院认定被告的入职时间为2003年12月15日。同时，双方均确认截至2020年11月22日被告仍然在职，故本院认定原告与被告于2003年12月15日至2020年12月15日期间存在劳动关系。二、原告是否应向被告支付未休带薪年休假工资被告在原告处工作，依法可享受带薪年休假待遇。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条和《职工带薪年休假条例》第五条的规定，原告无证据证实2019年和2020年已安排被告休年休假，应承担举证不能的不利后果，故原告应向被告支付2019年和2020年应休未休带薪年休假工资。原告对仲裁裁决所核算的未休年休假工资7128.83元没有异议，被告在仲裁裁决后也未提起诉讼，视为双方对未休年休假工资数额的认可，本院予以采纳。因此，原告应支付被告2019年和2020年的应休未休年假工资7128.83元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十五条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四十四条，参照《职工带薪年休假条例》第五条的规定，判决如下：一、确认原告广州市白云区新生实业有限公司与被告陈小爱自2003年12月15日至2020年10月27日期间存在劳动关系；二、自本判决生效之日起三日内，原告广州市白云区新生实业有限公司支付被告陈小爱2019年和2020年应休未休年休假工资7128.83元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告广州市白云区新生实业有限公司负担。本判决为终审判决。判决生效后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  王家勇二〇二一年二月二十二日书记员  麦逸纯
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执1780号申请执行人：张勇，男，1963年11月15日生，汉族，住张家港市。被执行人：江苏宝田新型材料科技股份有限公司，住所地张家港临江绿色产业园长江路**。法定代表人：蒋云。张勇与江苏宝田新型材料科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，张家港市人力资源和社会保障局于2020年4月24日作出张人社察理字〔2020〕第13号劳动保障监察行政处理决定书，依该决定：责令江苏宝田新型材料科技股份有限公司支付包括申请执行人在内的全体职工2019年1月至10月剩余工资1718669.8元，并按应付金额百分之五十的标准向劳动者加付赔偿金859334.9元。因江苏宝田新型材料科技股份有限公司未自觉履行上述法律文书确定的义务，张勇向本院申请执行。本院于2021年2月8日立案受理，执行标的为15300.05元。本案执行中查明，因江苏宝田新型材料科技股份有限公司未自觉履行张人社察理字〔2020〕第13号劳动保障监察行政处理决定书确定的支付义务，张家港市人力资源和社会保障局向本院申请执行。经审查，本院于2020年11月10日作出（2020）苏0582行审195号行政裁定书，裁定准予强制执行张家港市人力资源和社会保障局所作张人社察理字〔2020〕第13号劳动保障监察行政处理决定。上述行政裁定书发生法律效力后，张家港市人力资源和社会保障局亦向本院申请执行，本院于2021年1月8日立案受理，执行标的为2578004.7元。本院认为，就被执行人应按照张人社察理字〔2020〕第13号劳动保障监察行政处理决定向本案申请执行人支付工资等的义务，张家港市人力资源和社会保障局申请执行在先，尚在执行中。申请执行人的执行请求系重复申请，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回申请执行人张勇的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 猛审判员 顾 芸审判员 包伟凯二〇二一年二月二十二日书记员 姚海燕
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执4156号陆敬双、巩艳中：本院作出的（2020）苏1302民初4308号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陆敬双于2020年10月9日向本院申请强制执行，要求被执行人巩艳中履行生效法律文书确定的义务：偿还361567.60元及利息。在执行过程中，本院强制执行巩艳中354000元执行款，陆敬双自愿放弃本案剩余利息，本案现已执行完毕，特此通知。二〇二一年二月五日
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）云行申408号再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵勤珍，女，白族，1978年12月9日生，住云南省大理白族自治州鹤庆县。委托诉讼代理人田少钟，男，汉族，1975年3月15日生，住云南省大理白族自治州鹤庆县。系赵勤珍丈夫。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）鹤庆县公安局。住所地：鹤庆县云鹤镇福兴小区**。法定代表人戴福勇，局长。委托诉讼代理人周根权。代理权限：一般授权代理。委托诉讼代理人柳崇，云南云珠律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。再审申请人赵勤珍因诉鹤庆县公安局(以下简称县公安局)行政赔偿一案，不服云南省大理白族自治州中级人民法院（以下简称大理中院）作出的（2019）云29行赔终2号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。再审申请人赵勤珍申请再审称，其被行政拘留与政府强行拆除其家的牛厩房是一个完整的具体行政行为的两个不可分割的步骤。云南省高级人民法院（2018）云行再5号行政判决已经确认草海镇人民政府××其××牛××房的行政行为违法，其收到该判决书的时间为2019年3月14日，因此其提出国家赔偿申请的起算时间应该为此时间。一、二审法院将一个行政行为分割为两个具体行政行为错误。请求撤销一、二审行政赔偿裁定；启动再审程序，支持赵勤珍的诉讼请求。被申请人县公安局答辩称，县公安局在作出处罚决定时已经告知赵勤珍救济途径和时限，赵勤珍提出的国家赔偿申请已经超过诉讼时效。赵勤珍应于2015年5月1日之前提起行政赔偿诉讼。（2018）云行再5号行政判决涉及的是草海镇人民政府行政行为是否合法的问题，本案是治安管理处罚是否合法的问题。赵勤珍认为应以收到上述判决书的时间起算本案诉讼时效没有法律依据。赵勤珍认为草海镇人民政府拆除行为最终被法院认定为违法行为，所以公安机关对其进行治安处罚也违法，这个申请再审的理由不合法。治安处罚是一个独立的行政行为，该行为是否合法行政相对人应当通过行政复议、行政诉讼等途径进行确认。赵勤珍申请再审缺乏法律依据，不符合法律规定，二审裁判正确应予维持，请求驳回赵勤珍的再审申请。本院认为，本案系赵勤珍认为县公安局对其行政拘留5日没有事实和法律依据，单独提出的行政赔偿诉讼。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：…（４）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；…”。赵勤珍据以提起本案行政赔偿诉讼的行政处罚行为并未被确认为违法，故其提起的本案行政赔偿诉讼无事实根据，赵勤珍的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定，赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。赵勤珍最晚应于被解除限制人身自由之日起两年内，即2017年2月1日前申请国家赔偿。其于2019年5月20日才向赔偿义务机关县公安局提出国家赔偿申请已经超过法定的国家赔偿请求时效。综上，一、二审裁定驳回赵勤珍的起诉并无不当。再审申请人赵勤珍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人赵勤珍的再审申请。审判长 苏玉晶审判员张宣平审判员陈璐二〇二一年二月二日书记员 宋            丹
黑龙江省克山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0229民初8号原告：蔡重阳，男，汉族，1993年9月9日出生，农民，住河南省永城市。被告:贾丽娜,女,汉族,1993年5月11日出生,无职业,住黑龙江省克山县。原告蔡重阳诉被告贾丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡重阳撤诉。案件受理费减半收取25元由原告负担。审判员  李云飞二〇二一年二月二十三日书记员  王思奇
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执11025号申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市闵行区。负责人：王洪斌，行长。被执行人：何波，男，1981年9月29日出生，汉族，户籍地四川省。本院在执行浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行与何波金融借款合同纠纷一案中，于2020年11月20日向被执行人何波发出执行通知书，责令被执行人履行(2019)沪0112民初40408号民事判决确定的义务，即向申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行还人民币212689.25元，被执行人还应承担案件执行费人民币3090.34元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人何波钱款人民币215779.59元和利息及迟延履行期间的加倍债务利息；二、上述前款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 何焕挺二〇二一年二月二十七日法官助理 谢天宇书 记 员 谢天宇附：相关法律条文
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0225执1062号 被执行人陈建武： 关于被执行人陈建武犯容留他人吸毒罪一案，（2017）浙0225刑初161号刑事判决书已发生法律效力，本院于2021年02月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈建武已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0225执1062号案件执行完毕。 二〇二一年二月二十六日
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0503民初66号 原告：傅向锋，男，1979年2月17日出生，汉族，住浙江省开化县。 委托诉讼代理人：丁丽婷，浙江水乡人律师事务所律师。 被告：徐国芳，男，1966年2月11日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被告：湖州木仕顿整木家居有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区双林镇千亩山工业区。 法定代表人：高文校。 原告傅向锋与被告徐国芳、湖州木仕顿整木家居有限公司（以下简称木仕顿公司）定作合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告徐国芳、木仕顿公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告傅向锋向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付定作款106730元并支付逾期付款利息损失(按照贷款市场报价利率,自起诉之日计算至实际清偿完毕之日)；2.判令两被告承担本案诉讼费用。 被告徐国芳、湖州木仕顿整木家居有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告傅向锋为支持其诉请，向本院提交如下证据： 1.微信聊天记录1份，用以证明被告徐国芳通过微信发送余款明细确认被告徐国芳尚欠原告定作款106730元。 2.转账记录1份，用以证明被告徐国芳通过同户家属陆续支付定作款的事实。 3.常住人口信息1份，证明被告徐美芳系被告徐国芳同户家属的事实。 本院经审查认为，原告提交的上述证据能形成有效的证据链证明以上事实，符合有效证据的要件，本院予以认定。 根据当事人的陈述，结合上述有效证据，本院认定本案事实如下： 自2018年起，被告徐国芳陆续向原告定作木制品，被告徐国芳多次通过其同户家属徐美芬的账户向原告汇款。2020年8月，原告通过微信向被告徐国芳（微信名为永吉地板木仕顿整体木作徐国芳）催款，被告徐国芳通过微信发送应付账款余额明细表1份，确认尚欠原告定作款106730元。后原告催讨无果，故纠纷成讼。 本院认为，原告与被告徐国芳之间的定作合同关系系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认，双方已就合同价款作出结算，被告应及时支付价款，现拖欠不付，显属违约。故原告请求被告徐国芳支付价款并支付逾期付款利息的主张，本院予以支持。被告木仕顿公司自始至终均未参与合同的订立及履行，原告要求被告木仕顿公司支付定作款本院不予支持。被告徐国芳、木仕顿公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条、二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、限被告徐国芳于本判决生效之日起十日内给付原告傅向锋价款106730元，并支付逾期利息（以106730元为基数，自2021年1月6日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准计付至实际清偿之日止）； 二、驳回原告傅向锋其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2434元，减半收取1217元，由被告徐国芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。上诉费应于上诉期满后七日内向湖州市中级人民法院交纳，逾期按自动撤回上诉处理。 审判员  倪佳丽 二〇二一年二月十九日 书记员  杨 梦 —— 3
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2021）鲁0112执保676号 申请保全人:张娟 被申请人：万培培 申请人张娟与被申请人万培培民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）鲁0112财保326号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2021年2月24日立案执行。 在执行中： 冻结了被申请人万培培名下的银行存款。 以上保全措施详见保全结果通知书 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2021）鲁0112财保326号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二一年二月二十六日 书记员  栾绍卓
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1023执463号 广西吉恒建筑装饰工程有限公司平果分公司、卢建华： 本院在执行广西吉恒建筑装饰工程有限公司平果分公司与卢建华装饰装修合同纠纷一案中，经被执行人卢建华自动履行，执行金额106373元，其中付给广西吉恒建筑装饰工程有限公司平果分公司本金101540和利息2260元及诉讼费1162元共计104962元、付申请执行费1411元，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月二十三日
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0285民初920号原告：全同国，男，1960年10月3日出生，汉族，住山东省莱西市。被告：刘冬季，男，1986年12月22日出生，汉族，住山东省莱西市。原告全同国与被告刘冬季民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，全同国曾就涉案借款向本院提起诉讼,诉请刘冬季偿还借款本金及起诉之日起至借款还清之日止的利息。本院作出（2020）鲁0285民初7506号判决,判令刘冬季偿还借款本金70万元并支付2020年10月21日起至借款还清之日止的利息,业已对借款本息作出处理，该判决已生效。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定:“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉,同时符合下列条件的,构成重复起诉:(一)后诉与前诉的当事人相同;(二)后诉与前诉的诉讼标的相同;(三)后诉与前诉的诉讼请求相同,或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的,裁定不予受理;已经受理的,裁定驳回起诉,但法律、司法解释另有规定的除外。”据此,全同国在（2020）鲁0285民初7506号判决已处理有关利息诉请的情况下,再次提起本案诉讼,构成重复诉讼,其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告全同国的起诉。案件受理费911元，退还原告全同国。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  侯伟坤二〇二一年二月二十二日法官助理仲笑萱书记员  徐雯婷
湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘11民终130号上诉人（原审被告）：伍卫民，男，1962年1月28日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。上诉人(原审被告)：湖南永州大陂岩国际旅游开发有限公司，住所地永州市冷水滩区普利桥镇宽公村大陡岩组。法定代表人：王仁波，该公司经理。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：肖怀祥，东安县国泰法律服务所法律工作者（特别授权）。被上诉人（原审原告）：李洋，男，1979年6月23日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。上诉人伍卫民、湖南永州大陂岩国际旅游开发有限公司（以下简称大陂岩旅游公司）因与被上诉人李洋承揽合同纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初4520号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。伍卫民、大陂岩旅游公司上诉请求：请求撤销原判，并依法改判第二项并判决上诉人伍卫民不承担连带责任或者发回重审。事实和理由：一、原判认定事实错误，故意违背法律，有枉法裁判行为。1、该欠条除了伍卫民签名之外，其他字迹均不是上诉人伍卫民所写，系被上诉人自己写好后，强行要上诉人伍卫民在承诺人上签上名字的，不是伍卫民的真实意思表示；2、伍卫民系公司的一名员工，伍卫民的行为是一种履行职务行为，履行职务不能为公司承担法律责任的。从《欠条》层面上看，伍卫民仅仅是承诺人，承诺人只能起到见证的证明作用，承诺人是不为公司承担责任的，大陂岩公司自始至终愿意承担责任，也承认伍卫民是代表公司履行职务的，该债务与伍卫民无关。二、原判的认定事实与处理相互矛盾，且严重违背法律规定。原判既已认定上诉人伍卫民系公司员工，但判决上诉人伍卫民承担连带责任，显然错误，于法无据。李洋辩称，是伍卫民喊我做事的，价格也是和伍卫民一个人和我谈的，欠条也是他写的，伍卫民一直答应付款给我方。李洋向一审法院起诉请求：一、依法判令被告立即支付原告挖机工程款欠款叁万元整（￥：30,000元）；二、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告李洋曾于2019年6月至2019年7月到被告大陂岩旅游公司工地开挖机做事，做事期间系与被告伍卫民直接联系，二人对价格和付款方式做了口头约定，但被告伍卫民未向原告李洋释明其为被告大陂岩旅游公司员工。工作结束后，所产生的劳务费共计30,000元，被告伍卫民、大陂岩旅游公司均未支付给原告李洋。2019年10月20日，伍卫民向原告出具一份《欠条》，载明“今欠到李洋老板挖机2019年6月28日止7月27日包月款共计叁万元整，本人承诺在2019年10月20日付清”，承诺人处有伍卫民签名捺印，并加盖大陂岩旅游公司公章。后二被告未按时支付30,000元劳务费而酿成本纠纷。一审法院认为，本案系承揽合同纠纷。原告李洋与被告伍卫民口头约定了承揽施工合同，原告按约定完成了承揽施工义务，被告伍卫民应承担给付报酬（劳务工资）的民事责任；本案被告伍卫民系被告大陂岩旅游公司员工，本案承揽合同的实际定作人为被告大陂岩旅游公司，二被告应为共同承揽人，且二被告出具的欠条已共同承诺愿意付清原告劳务费，故二被告应承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十七条之规定，判决如下：一、限被告湖南永州大陂岩国际旅游开发有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告李洋劳务报酬30,000元；二、被告伍卫民对第一项给付义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告伍卫民、湖南永州大陂岩国际旅游开发有限公司承担。二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。本院二审查明与一审查明一致，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，双方争议的焦点是上诉人伍卫民是否承担连带责任。被上诉人李洋与上诉人伍卫民口头约定了承揽施工合同，李洋按约定完成了承揽施工义务，上诉人伍卫民应承担给付报酬（劳务工资）的民事责任；本案上诉人伍卫民系上诉人大陂岩旅游公司员工，本案承揽合同的实际定作人为上诉人大陂岩旅游公司，二上诉人应为共同承揽人，且二上诉人出具的欠条已共同承诺愿意付清原告劳务费，故二上诉人应承担连带责任。根据一审已经查明的事实，上诉人伍卫民未向被上诉人李洋释明其为上诉人大陂岩旅游公司的员工，上诉人伍卫民亦自认其为上诉人大陂岩旅游公司做事，但是没有聘书，也没有职务，根据《中华人民共和国民法通则》第六十五条第三款，委托书授权不明的，被代理人应当向第三人承担民事责任，代理人负连带责任。因此，上诉人伍卫民承担连带责任。综上，上诉人伍卫民、湖南永州大陂岩国际旅游开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人伍卫民、湖南永州大陂岩国际旅游开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李振湘审判员  魏 蓉审判员  万竹婷二〇二一年二月二日书记员  伍世兴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0481民初629号 原告：嘉兴粮油副食品市场八达炒货行。经营场所：嘉兴市市场路。 经营者：高永红，女，1969年10月31日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：潘建清，浙江嘉丽律师事务所律师。 被告：黄洪祥，男，1965年10月29日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：秦建锋、褚金潇，浙江国翱律师事务所律师。 原告嘉兴粮油副食品市场八达炒货行与被告黄洪祥买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告于2021年2月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告嘉兴粮油副食品市场八达炒货行撤回起诉。 案件受理费2852元，减半收取1426元，由原告嘉兴粮油副食品市场八达炒货行负担。 审判员  高孝琳 二〇二一年二月十日 书记员  浦恩义
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初2610号原告：李娜，女，1978年1月1日出生，汉族，住辽宁省辽阳市太子河区。委托诉讼代理人：帅征，系辽宁希光律师事务所律师。被告：沈阳市沈河区卓布帆鞋店，住所地沈阳市沈河区北站一路**BZM04商铺。经营者：王霄庄，系总经理。委托诉讼代理人：单国强，系该公司员工。原告李娜与被告沈阳市沈河区卓布帆鞋店劳动争议一案，本院于2020年2月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李娜及其委托诉讼代理人帅征，被告沈阳市沈河区卓布帆鞋店的委托诉讼代理人单国强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李娜向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告2019年9月份工资4,892元；2.2019年6月至2019年9月未签劳动合同双倍工资差额15,502元；3.离职经济补偿金4,780元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年6月1日入职于被告处，双方未签订劳动合同，原告因被告一直不与其不签劳动合同，遂于2019年9月份提出离职，被告在原告离职后一直没有支付原告9月份工资，被告的行为严重损害了原告的合法权益，为此原告多次找被告协商补偿事宜，被告均不配合，现原告起诉至法院，请求法院依法判决，保护原告合法权益。被告沈阳市沈河区卓布帆鞋店辩称，1、原告起诉的被告主体不对，我方认为原告应该起诉浙江天宏鞋业有限公司，原告的工资发放明细中可以体现出来。开工资的财务范佳静也是浙江天宏鞋业有限公司财务。稍后可以向法庭提供浙江天宏鞋业有限公司与被告公司经营者签署的协议。2、原告系被开除，而并非个人原因离职，原告在职期间严重的店长不作为，管理不善，营业款入账不符，私自转款给他人，给公司造成严重的损失。3、店铺员工均签署了劳动合同。原告在职期间，自己不签署，没有给单位合同，属于故意行为。4、我方已向公安机关报案，针对我公司营业款丢失，警方已受案。现在北站经侦初步认定为职位侵占，因刑事先于民事原则，建议本案中止审理。5、原告主张9月工资数额不符，原告自2019年9月27日私自带领员工，关闭店铺，并将钥匙扔给家乐福，导致我店铺4天没有营业，造成的店铺租金损失和员工工资损失均应该由原告承担，并且后期我公司找公安备案，锁匠开铺的费用也应该由原告承担。双方当事人依法提交了证据，本院组织双方当事人进对证据进行质证。本院对原告举证的不予受理通知书、卓布帆品牌店长工作群聊天记录、被告企业信息查询卡、银行卡交易记录、辽阳市社会保险缴费证明等证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告沈阳市沈河区卓布帆鞋店系个体工商户，于2019年8月9日登记设立，经营者王霄庄。原告通过招聘在被告处工作，担任店长。该店铺于2019年9月27日闭店。在职期间，原告接受经营者王霄庄的领导。原告陈述其于2019年9月27日因单位未给缴纳养老保险而离职。2019年9月工资4,892元，被告未发放。在职期间被告未给原告缴纳社保。原告2019年8月工资5,825.94元。2019年12月18日，原告向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项：1.被告支付原告2019年9月份工资4,892元；2.2019年6月至2019年9月未签劳动合同双倍差额15,502元；3.未签劳动合同经济补偿金4,780元，该委作出沈河劳人仲不字（2019）2152号不予受理通知书。原告不服，起诉来院。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原、被告虽未签订书面劳动合同，但根据原告的举证能够认定原告在接受被告的管理，提供持续不间断的劳动，同时被告也支付一定的报酬。双方之间的法律关系符合劳动关系的实质性要件。故原告与被告成立事实劳动关系。关于原告主张2019年9月工资4,892元，根据原告提供的证据能够认定被告欠付原告2019年9月工资4,892元的事实，原告该项诉求，本院予以支持。关于原告主张未签订劳动合同二倍工资差额的诉求，劳动合同的双方主体为劳动者与中国境内的企业、个人经济组织、民办非企业单位等。因被告沈阳市沈河区卓布帆鞋店于2019年8月9日设立登记，故原、被告之间的劳动关系自2019年8月9日起成立。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。故被告应支付自2019年9月9日至9月27日原告二倍工资差额3,373.79元（4,892元÷21.75天×15天）。关于原告主张经济补偿金4,780元的诉讼请求，双方对于解除合同经过各执一词，原告主张系因被告未缴纳社会保险而提出离职，被告主张系浙江天宏鞋业有限公司与原告解除劳动合同。因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。被告未就解除劳动合同的事实举证应承担举证不能的责任，本院采信原告主张的解除事实，故被告应支付原告经济补偿金2,679.48元[（4892+5,825.94）÷2×0.5]。关于被告抗辩原告涉嫌刑事犯罪本案应中止审理的意见，本院认为公安机关对浙江天宏鞋业有限公司涉嫌被诈骗一案立案侦查，犯罪嫌疑人为李怀玉，浙江天宏鞋业有限公司系独立法人单位，目前尚无证据表明浙江天宏鞋业有限公司被诈骗一案与本案案件审理结果存在关联，故被告该项抗辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳市沈河区卓布帆鞋店于本判决发生法律效力之日起15日内支付原告李娜2019年9月工资4,892元；二、被告沈阳市沈河区卓布帆鞋店于本判决发生法律效力之日起15日内支付原告李娜未签订劳动合同二倍工资差额3,373.79元；三、被告沈阳市沈河区卓布帆鞋店于本判决发生法律效力之日起15日内支付原告李娜经济补偿金2,686.23元；四、驳回原告李娜其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告沈阳市沈河区卓布帆鞋店承担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  迟海锟人民陪审员  金 镝人民陪审员  宋 洁二〇二一年二月八日书 记 员  张 楠
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1324执626号 申请执行人：赵敏,女,汉族,1962年9月10日出生,住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人:单建高,女,1956年1月10日出生,汉族,住安徽省泗县。 被执行人单建高未履行已发生法律效力的安徽省泗县人民法院(2020)皖1324民初3993号民事调解书确定的义务,申请执行人赵敏向本院申请执行。本院在执行中查明,泗县公安局已对被执行人单建高涉嫌非法集资犯罪立案侦查。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 中止安徽省泗县人民法院(2020)皖1324民初3993号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈幼书 审判员  袁金坡 审判员  丁 伟 二〇二一年二月二十二日 书记员  陶婉君
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0829执恢98号 申请执行人:焦曾意，男，1992年7月23日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 被执行人：傅超，男，1985年10月13日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 申请执行人焦曾意与被执行人傅超借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日恢复执行，原执行案号（2019）鲁0829执2084号，在执行过程中，通过线上查询、线下调查等执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本案符合终结执行的其它情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)鲁0829执恢98号案件的执行 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 祺 二〇二一年二月二十三日 书记员 商志虎
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1525执保406号申请人：温士凤，女，1973年12月4日出生，汉族，住冠县。被申请人：刘风先，男，1955年8月24日出生，汉族，住冠县。温士凤与刘风先财产损失赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁15民终1888号民事判决书依法立案执行，被申请人刘风先未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘风先在金融机构的存款790000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李昆仑二〇二一年二月二十四日书记员  高 兴