wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1181执1535号之一 申请执行人：邱振朋，男，1951年6月29日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被执行人：林怀策，男，1980年11月7日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被执行人：黄美红，女，1962年11月23日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 申请执行人邱振朋与被执行人林怀策、黄美红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1181民初1770号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人邱振朋向本院申请强制执行。本院于2020年11月24日立案执行。执行标的为被执行人林怀策、黄美红共同归还申请执行人邱振朋借款本金30000元及利息（按月利率12‰自2018年8月8日起计算至款项还清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费275元。 执行立案后，本院于2020年11月25日向被执行人林怀策、黄美红发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求被执行人林怀策、黄美红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林怀策逾期未履行且未报告财产情况，被执行人黄美红已于2020年12月3日向本院报告财产情况但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林怀策、黄美红的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人的下落及财产情况进行了线下调查。查明，被执行人林怀策在本院有多个执行案件尚未履行，且上述二被执行人名下无不动产、住房公积金登记信息。被执行人林怀策名下有少量银行存款，本院已依法冻结，无处置意义。被执行人黄美红名下有银行存款4212元，本院已依法冻结并划拨，扣除案件受理费和执行申请费后，申请执行人受偿3587元。被执行人黄美红名下无车辆登记信息，被执行人林怀策名下有2006年注册登记的牌照号为浙Ａ8××××的丰田牌机动车一辆，本院已依法登记查封，但未实际扣押，已发起网络布控。被执行人林怀策名下有龙泉市林木森木业有限责任公司的股权，被执行人黄美红名下有龙泉市学松中草药专业合作社的股权，本院已依法冻结，龙泉市林木森木业有限责任公司已被列入经营异常名录，申请执行人表示无需处置。被执行人黄美红名下有退休金收入，由其自行向本院缴纳。截止2021年2月19日，本案执行标的已执行到位3587元，剩余执行标的借款本金26413元及利息尚未执行到位。暂未发现被执行人林怀策、黄美红有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人林怀策拒不履行又未报告财产，本院已依法对被执行人林怀策作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人林怀策采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。鉴于被执行人黄美红逾期未履行，本院已依法对被执行人黄美红采取了限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人邱振朋。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人林怀策、黄美红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1181执1535号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陆方力 二〇二一年二月二十四日 代书记员 邱慧婕
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初6760号 原告：孙桂娟，女，1977年12月22日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：泮甜，浙江抱朴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王卫琴，浙江天和天律师事务所律师。 被告：杭州富阳区新登镇圆梦宾馆，统一社会信用代码：92330183MA2BKNDF8D，住所地：杭州市富阳区新登镇东门东路**。 经营者：吴奕花，女，1955年1月12日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告孙桂娟与被告杭州富阳区新登镇圆梦宾馆（以下简称圆梦宾馆）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙桂娟的委托诉讼代理人泮甜、王卫琴，被告圆梦宾馆的经营者吴奕花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙桂娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告装修补偿款54125元；2.判令被告支付原告以54125元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，计算自2020年7月30日起至款项付清之日止的资金占用期间的利息损失，暂算至2020年11月20日为976.25元；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月9日，被告将其合法拥有的宾馆房屋及经营权出租给原告使用。同日，原告（乙方）与被告（甲方）就承担投资装潢等事宜签订《房屋及宾馆租赁协议书》，其中第11条约定：“因政策原因、城市规划引起的租赁终止，甲方退还乙方未使用时期的租赁费用。涉及到政府补偿给乙方装修的部分，归乙方所有。”2019年，宾馆房屋因政府原因被拆迁。2019年9月15日，拆迁单位计算清单明确圆梦宾馆的拆迁补偿包括旅馆经营补贴及装修补偿共计1935815元。2019年9月26日，双方就宾馆装修补偿达成协议，根据该协议原告应得到的补偿款总计为1633125元。2017年7月30日，原告收到被告支付的1200000元。2020年10月15日，原告收到被告支付的装修拆迁款余款409000元，包括水电押金30000元，该笔款项中实际补偿款为379000元。原告收到款项共计1579000元，被告尚有54125元未及时支付给原告。 被告圆梦宾馆辩称，对应支付给被告的款项1633125元以及已经支付给被告的款项1579000元无异议。但是就54125元是由于原告欠被告房租54125元，所以在支付给被告的补偿款中扣除了该部分款项。 经审理查明，2015年4月9日，以孙桂娟为承租方（乙方），圆梦宾馆、吴亦花、余长甸为出租方（甲方）签订《房屋及宾馆租赁协议书》一份，协议约定：经甲、乙双方协商，甲方同意将其合法拥有的房屋及宾馆经营权出租给乙方使用……租赁期限自2015年8月1日起至2027年8月1日止，为期12年整。同时协议对租赁费等双方的权利义务关系进行了约定,并由圆梦宾馆、吴亦花、余长甸、余真幸在合同尾部甲方一栏盖章或签名。圆梦宾馆类型为个体工商户，组成形式为个人经营，于2015年10月30日，由富阳市新登镇圆梦宾馆变更名称为杭州富阳区新登镇圆梦宾馆。其后，圆梦宾馆所处房屋被拆除，获得腾退补贴奖励共计1935815元，固定资产—机器设备评估明细表载明相应设备净值为461525元。2019年9月26日，以圆梦宾馆为甲方，孙桂娟为乙方，双方签订协议一份，协议约定：“1.乙方实际投资的装潢、电梯、钢架房，经友好协商，给予甲方一次性人民币560000元整；2.宾馆床位费补助人民币140000元归甲方所有；3.二楼足浴及棋牌经营性补助归孙桂娟所有；4.装潢及钢架房由孙桂娟来核对；5.圆梦宾馆补偿总额由圆梦宾馆吴奕花代领。扣除700000元后的余额退还给孙桂娟；6.风管机、空气能等设备的赔偿总价90%归孙桂娟，10%归吴奕花。吴奕花在协议甲方处签名捺印，孙桂娟在协议乙方处签名捺印。2020年10月15日，孙桂娟出具收条一份，载明：收到吴亦花（圆梦宾馆）1200000元（2020年7月30日前已收到）。今收到吴亦花（圆梦宾馆）装修拆迁款余款409000元。备注：以前水电费押金单30000元整已清，作废。另，双方确认原告已收到的款项中包含30000元水电押金。 本院认为，孙桂娟承包经营圆梦宾馆,其后圆梦宾馆被拆除,孙桂娟与圆梦宾馆就拆除补偿款达成协议,协议落款虽由吴亦花签字，但协议抬头处甲方为圆梦宾馆且吴亦花系圆梦宾馆登记的经营者，故该协议相对方应为孙桂娟和圆梦宾馆。根据该协议圆梦宾馆应支付孙桂娟共计补偿款1633125元，其后圆梦宾馆支付孙桂娟补偿款1579000元，尚有54125元未支付双方无争议。双方的争议焦点在于被告能否在支付给原告的补偿款中直接扣除54125元作为其主张的原告尚欠其的租赁费。根据法庭调查，对于被告主张应扣除的54125元租赁费并非仅限于案涉合同的租赁费，且双方对于该租赁费是否需要支付以及支付对象等尚存在争议，原告亦不同意该租赁费中在补偿款中予以扣除，故被告所作的54125元应予以在其给原告的补偿款中予以扣除的抗辩本院不予采纳。因双方未约定补偿款的支付时间并结合原告未支付剩余补偿款的原因等的情形，本院综合衡量后就原告主张的利息损失调整为自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止。综上，本院对原告诉讼请求的合理部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、判令被告杭州富阳区新登镇圆梦宾馆于本判决生效之日起十日内支付原告孙桂娟补偿款54125元； 二、判令被告杭州富阳区新登镇圆梦宾馆于本判决生效之日起十日内支付原告孙桂娟自起诉之日起以54125元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至上述款项付清之日止的利息损失； 三、驳回原告孙桂娟的其他诉讼请求。 本案案件受理费1178元，减半收取589元，由被告杭州富阳区新登镇圆梦宾馆负担。 原告孙桂娟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州富阳区新登镇圆梦宾馆于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 罗迪 二〇二一年二月二日 代书记员 洪滨
上海市高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪民申770号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：马炯明，男，1979年5月20日出生，汉族，住上海市普陀区。 委托诉讼代理人：商兰花(系马炯明之母)，女，1948年2月17日出生，汉族，住上海市普陀区。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市同济医院，住所地上海市普陀区。 法定代表人：程黎明，该医院院长。 委托诉讼代理人：张滨，上海市康昕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈昀，上海市康昕律师事务所律师。 再审申请人马炯明因与被申请人上海市同济医院(以下简称同济医院)医疗损害责任纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02民终3383号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 马炯明申请再审称，(一)患者马顺宏在同济医院治疗8年近70余次，同济医院对患者马顺宏误诊、误治及延误治疗，在患者马顺宏病危时不履行紧急救治义务，导致患者马顺宏直肠癌并发肠梗阻，同济医院的诊疗行为与患者马顺宏死亡之间存在因果关系，依法应承担相应民事责任。马炯明在一审审理期间已提交了充分的证据证明同济医院对患者马顺宏的治疗存在严重错误，但一审法院未经质证和认证，采纳了上海市医学会出具的鉴定结论，认为患者马顺宏的死亡与同济医院无因果关系，属于事实认定错误。(二)同济医院有伪造病史及伪造检验报告的行为，该伪造行为证明了鉴定意见分析说明违反客观事实，违反科学规律，无视证据链。(三)同济医院违反操作规范导致患者马顺宏大量失血，因客观原因无法收集到相应证据，马炯明申请二审法院向同济医院护士陶玉兰调查取证，但二审法院未予以调查，导致判决错误。(四)因没有影像科专业的专家参加鉴定，鉴定程序严重违法，二审法院认为影像科专家与涉案医疗活动所涉及的主要学科并不相符，不予采纳，属于适用法律错误。马炯明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第四项、第五项、第六项、第九项规定申请再审。 本院经审查认为，针对同济医院在对患者马顺宏诊疗过程中是否存在医疗过错及该过错是否构成医疗损害等，上海市宝山区医学会接受一审法院委托并出具沪宝医损鉴[2017]004号医疗损害鉴定意见书，鉴定意见为：1.本例不属于对患者马顺宏人身的医疗损害。2.同济医院在医疗活动中存在①对患者疾病的严重程度、预后差告知不充分，②对影像资料的管理存在不足的医疗过错。与患者马顺宏死亡无因果关系。马炯明对沪宝医损鉴[2017]004号医疗损害鉴定意见书持有异议，一审法院委托上海市医学会进行重新鉴定，该医学会出具沪医损鉴[2018]086号医疗损害鉴定报告的分析意见中明确：患者病情疑难复杂是其未能被早期诊断、治疗的原因；同济医院建议患者至肿瘤专科医院查明原发病灶后再给予制定治疗方案，符合医疗原则；无证据表明穿刺造成患者大量失血，PICC未影响其后续治疗。该鉴定意见为：1．本例不属于对患者人身的医疗损害。2．同济医院在医疗活动中存在病史记录欠规范、医患沟通不足的医疗缺陷，但与患者死亡的人身损害结果不存在因果关系。上述两家鉴定机构及鉴定人员均具有鉴定资格，鉴定程序合法，一、二审法院将系争鉴定意见作为定案依据，并根据该鉴定意见认定同济医院对患者马顺宏实施的医疗行为与其死亡之间不存在因果关系，于法不悖，且审理程序亦符合法律规定。同时，一、二审法院基于鉴定意见提及同济医院在医疗活动中存在病史记录欠规范、医患沟通不足、影像摄片管理不足的医疗缺陷，并全面考量整个医疗过程及案件实际情况，酌情确定同济医院补偿马炯明相应费用，以衡平双方当事人的利益，并无不当。马炯明的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第四项、第五项、第六项、第九项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回马炯明的再审申请。 审 判 长  唐 琴 审 判 员  刘 华 审 判 员  傅启超 二〇二一年二月十八日 法官助理  马 骏 书 记 员  马 骏 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： …… （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； …… （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； …… 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 …… 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条 …… 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执32977号 黎照强、黎照昌： 关于申请执行人东莞农村商业银行股份有限公司石碣支行与被执行人黎照强、黎照昌银行卡纠纷执行一案[执行依据为中国广州仲裁委员会（2019）穗仲莞案字第9945号裁决书]，因本案已执行完毕，本院依法对本案作结案处理。 特此通知。 审判员  李满良 二〇二一年二月二十二日 书记员  袁乐恒
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0118民申3号再审申请人（原审被告）：朱继生，男，1964年2月8日出生，汉族，住北京市密云区。公民身份号码×××。被申请人（原审原告）：杨瑞全，男，1952年8月21日出生，汉族，住北京市密云区。公民身份号码×××。再审申请人朱继生与被申请人杨瑞全确认合同无效纠纷一案，朱继生不服本院（2018）京0118民初553号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱继生申请再审称，杨瑞全将涉案房屋卖于我是其真实意思表示，我们之间签订的房屋买卖合同是合法有效的，原审认定涉案房屋买卖合同系以合法形式掩盖非法目的，没有任何法律依据；原审法官在开庭阶段称因机器故障无法播放我提交的录音证据，也未通知我方证人出庭作证。综上，原审认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求对本案予以再审。本院经审查认为，当事人对已经发生法律效力的判决申请再审，应当在判决发生法律效力后六个月内提出。本案中朱继生提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人朱继生的再审申请。审 判 长 王晓芳审 判 员 王建国审 判 员 孟 娜二〇二一年二月二十二日法官助理 胡增姗书 记 员 肖 蒙
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0707民初904号原告：汪帅，男，1989年4月27日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：李传会，连云港市赣榆区诚信法律服务所法律工作者。被告：徐大洋，男，1996年10月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告汪帅与被告徐大洋民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告汪帅于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪帅的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告汪帅撤回对被告徐大洋的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪帅负担。审 判 员 李世明二〇二一年二月三日法官助理 毛 萍书 记 员 秦 宇
贵州省息烽县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0122执保40号本院依据（2021）黔0122民初195号之一民事裁定书，宋兵与陈宣英民间借贷纠纷一案，冻结被执行人陈宣英中公积金价值53208元的部分，冻结期限为一年。现已冻结。特此通知审判员  徐治军二〇二一年二月二十三日书记员  魏沙沙
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执28341号申请执行人胡晓丹，女，1972年12月3日生，汉族，住新疆维吾尔自治区。被执行人阮慧民，男，1972年7月4日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人胡晓丹依据本院作出的(2019)沪0115民初66699号民事判决书向本院申请执行，本院立案后即向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务,故本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。在执行中，本院依法向银行、车辆管理所、房地产管理部门、证券登记结算中心等部门调查后，被执行人阮慧民名下银行账户已由本院依法冻结，但账户余额不足，现有余额12444.62元已由本院扣划；被执行人阮慧民名下沪JBXX**车辆已由本院依法查封，但该车辆查找不到，暂不具备处置条件，此外被执行人无其他可供执行的财产。本院将上述情况告知了申请执行人，申请执行人亦无被执行人其他可供执行的财产线索。本案目前暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初66699号民事判决书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  郭 峰审判员  黄为忠二〇二一年二月二十二日书记员  陈琪珺附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初1303号申请人：栾洪爽，女被申请人：信彬，男被申请人：张春红，女被申请人：李强，男被申请人：乔铁芳，女被申请人：大连启帆节能科技有限公司本院在审理原告栾洪爽与被告信彬、张春红、李强、乔铁芳、大连启帆节能科技有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人栾洪爽向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人信彬、张春红、李强、乔铁芳、大连启帆节能科技有限公司名下银行存款900,000元或其他等值财产，并提供位于大连市沙河口区x号房屋作为担保。本院经审查认为，申请人栾洪爽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人信彬、张春红、李强、乔铁芳、大连启帆节能科技有限公司名下银行存款900,000元或其他等值财产；二、查封申请人栾洪爽名下位于大连市沙河口区房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王晓晨二〇二一年二月一日书记员  曹秀玲
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983民初1022号 原告：初广臣。住所地：黑龙江省拜泉县。 被告：隋德彪。住所地：河北省黄骅市。 被告：安诚财产保险股份有限公司河北分公司。住所地：河北省石家庄市桥西区友谊南大街106号中环商务13层# 负责人：张文红。职务：经理。 原告初广臣起诉被告隋德彪和被告安诚财产保险股份有限公司河北分公司交通事故纠纷一案，原告河初广臣于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告初广臣撤回起诉。 案件受理费减半收取150元，由原告河北世纪恒泰富塑业有限公司承担。 审判员 张 甜 二〇二一年二月二十四日 书记员 李湘云
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川04民终298号 上诉人（原审被告）：梁福美，女，1971年9月3日出生，汉族，住四川省米易县。 被上诉人（原审原告）：周从明，男，1954年12月3日出生，汉族，住四川省米易县。 被上诉人（原审被告）：饶凤禄，男，1958年9月3日出生，汉族，户籍所在地：四川省米易县，现在四川省。 上诉人梁福美因与被上诉人周从明、饶凤禄民间借贷纠纷一案，不服四川省米易县人民法院（2020）川0421民初490号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 经本院审查查明，四川省米易县人民法院于2020年12月15日依法向上诉人梁福美送达《交纳诉讼费用通知书》，告知其应于收到该通知书之日起7日内向本院预交上诉案件受理费，但在通知书指定的期限内，上诉人梁福美既未向本院预交上诉案件受理费，亦未向本院提出书面缓交、免交和减交上诉案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人梁福美自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 戴洪斌 审 判 员 龚卫东 审 判 员 刘文玲 二〇二一年二月二十二日 法官助理 蔡 明 书 记 员 董 尧
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0312执恢151号薛莉、李现平：申请执行人申请执行人薛莉、李现平与周彦龙民间借贷纠纷，申请执行标的共计709420.00元及利息，经本院立案受理，现已执行到位709420.00元及利息。申请执行人向本院申请执行的(2018)苏0312民初8127号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十二日
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0433民初229号 原告：孙风改，女，1964年10月29日出生，汉族，馆陶县人，住本村。 委托诉讼代理人:靳旭业，馆陶县魏征法律服务所法律工作者。 被告：馆陶县卫升城餐饮有限公司，住所地馆陶县寿山寺乡麻呼寨村西。 法定代表人：王冠宾，该公司经理。 原告孙风改诉被告馆陶县卫升城餐饮有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告孙风改于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告孙风改撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙风改负担。 审 判 员  陈 彦 二〇二一年二月十九日 法官助理  曹庆慧 书 记 员  王 蕾
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初18992号 原告：叶瑜，男，1983年2月6日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。 委托代理人：莫军野，山东信谊律师事务所律师。 委托代理人：黄美鑫，山东信谊律师事务所律师。 被告：浙江大搜车融资租赁有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道******。 法定代表人：姚军红。 被告：浙江大搜车融资租赁有限公司佛山分公司，住所地，住所地：广东省佛山市禅城区文华北路**之******iv> 负责人：陆明欢。 被告：北京搜车网科技有限公司，住所地：北京市海，住所地：北京市海淀区信息路********div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：姚军红。 被告：浙江大搜车融资租赁有限公司宜春分公司，住所地：江西省宜春市袁州区宜阳大，住所地：江西省宜春市袁州区宜阳大道**都市春天****e="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 负责人：胡江。 被告：杭州大搜车汽车服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道**"margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：姚军红。 本院在审理原告叶瑜诉被告浙江大搜车融资租赁有限公司、浙江大搜车租赁有限公司佛山分公司、北京搜车网科技有限公司、浙江大搜车融资租赁有限公司宜春分公司、杭州大搜车汽车服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用普通程序，由审判员成文娟独任审判。原告叶瑜未在规定期限内交纳诉讼费，也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  成文娟 二〇二一年二月二日 书记员  张晓燕
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执6188号申请执行人：康海涛，女，1975年5月15日出生，汉族，住济南市市中区。委托代理人：曹秀蓉，系申请人母亲。被执行人：张丽，女，1986年10月20日出生，汉族，住山东省平阴县。康海涛与张丽买卖合同纠纷一案，济南市市中区人民法院作出的（2019）鲁0103民初11974号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、撤销原告康海涛与被告张丽于2016年12月17日签订的车位出售协议；二、被告张丽于本判决生效之日起10日内返还原告康海涛购买车位款105000元；三、被告张丽于本判决生效之日起10日内支付原告康海涛利息损失（自2019年1月1日起至2019年8月19日止，按人民银行贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）×70%。因张丽未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年11月23日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人张丽名下暂无可执行的财产。此外，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人张丽高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人康海涛进行终本约谈，通过大数据司法事务送达系统告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二一年二月十八日书记员  周晓燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执1185号之一   申请执行人：新疆远行供应链管理有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）大连街****1段**。   法定代表人：赵晓阳，该公司董事长。   委托代理人：胡志明，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被执行人：江平洪，男，1979年3月27日出生，汉族，住陕西省镇巴县。   本院于2020年6月9日作出的（2020）新0106民初716号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，经申请人申请，本院于2020年11月3日依法立案执行。执行标的为480360.83元，执行费7105元，已执行到位0元，尚未执行的标的480360.83元。   本院在执行新疆远行供应链管理有限公司申请执行江平洪分期付款买卖合同纠纷一案中，已对本案被执行人采取以下查控措施：本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人江平洪名下的银行账户、不动产信息、互联网银行信息、车辆信息、证券信息、工商信息，通过查控系统未查到被执行人有可供执行的财产；本院于2020年11月24日委托当地法院对被执行人名下不动产信息进行查询，未查询到被执行人名下有不动产登记及财产信息。经过线下调查发现被执行人名下有×××号猛禽牌小型汽车、×××哈弗牌小型汽车、×××哈弗牌小型汽车我们通过委托车辆注册地法院将上述车辆进行了查封，但因上述车辆下落不明无法处置变现。目前为止，本案经查询，被执行人名下无可供执行的财产，本院已将其限制高消费并列入失信人员名单，并将上述执行情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序，此案尚有480360.83元未得到清偿。   本院认为，本案被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其它可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   雷    俊   审  判  员   王 灵   燕   审  判  员   阿布都克依木   二 〇 二 一 年 二 月 二 十 二 日   书  记  员   赵  玉  芳
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）桂1102行审6号 申请执行人贺州市八步区市场监督管理局。地址：贺州市八步区建设东路**。 法定代表人粟启乾，局长。 委托代理人郭兴枝，该局政策法规股股长。 委托代理人陈记忠，该局执法稽查大队副大队长。 被执行人贺州市八步区健乐餐饮服务部。地址：贺州市八步区厦良村厦良寨**（厦良菜市旁谢志安房屋）。 负责人郭祖瑜，女，1978年4月25日出生，汉族，住贺州市钟山县，系贺州市八步区健乐餐饮服务部个体经营者。 申请执行人贺州市八步区市场监督管理局于2021年1月5日向本院申请强制执行贺八市监处〔2020〕48号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人贺州市八步区健乐餐饮服务部成立于2019年11月20日，类型：个体工商户，经营者：郭祖瑜，经营地址：贺州市八步区厦良村厦良寨**（厦良菜市旁谢志安房屋），经营范围：餐饮服务。2019年11月8日，申请执行人贺州市八步区市场监督管理局到被执行人贺州市八步区健乐餐饮服务部进行现场检查，发现该餐饮服务部未取得《营业执照》、《食品经营许可证》从事餐饮经营活动，其行为违法了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条的规定，申请执行人责令被执行人立即停止餐饮经营活动并于7日内提交办理《食品经营许可证》的申请材料。2019年12月17日，申请执行人再次到被执行人经营场所进行日常监督检查，发现该餐饮服务部在仍未取得《食品经营许可证》的情况下，为健乐幼儿园儿童提供餐饮服务活动，获取违法所得4741元，其行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条的规定。申请执行人执法人员经现场取证后，当场向被执行人送达贺八市监强扣〔2019〕121701号《实施行政强制措施决定书》，对被执行人从事餐饮服务活动有关的电饭锅、消毒柜等物品实施扣押行政强制措施。2020年1月15日，申请执行人向被执行人送达贺八市监食延扣〔2020〕011501号《延长行政强制措施期限决定书》，对涉案有关的电饭锅、消毒柜等物品实施扣押期限延长至2020年2月14日。2020年2月14日，申请执行人向被执行人送达贺八市监解扣〔2020〕021401号《解除行政强制措施期限决定书》，决定对涉案扣押的电饭锅、消毒柜等物品予以解除行政强制措施。2020年4月2日，申请执行人向被执行人送达贺八市监处告〔2020〕48号《行政处罚听证告知书》，告知拟作出行政处罚的事实、理由和依据，以及当事人享有陈述、申辩、听证的权利。同日，被执行人向申请执行人提交了《申辩书》，因被执行人家庭条件困难，请求申请执行人减轻处罚。2020年4月27日，申请执行人依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第四项、第五十一条第一项的规定，向被执行人作出并送达贺八市监处〔2020〕48号《行政处罚决定书》，决定：1、没收涉案电饭煲、消毒柜等物品；2、没收违法所得4741元；3、并处5000元罚款。以上罚没款金额合计9741元。逾期不缴纳罚没款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。并告知被执行人不服本行政处罚决定的，可以在收到本行政处罚决定书之日起六十日内向贺州市八步区人民政府或贺州市市场监督管理局申请行政复议，也可以六个月内向法院提起行政诉讼。2020年11月2日，被执行人向申请执行人缴纳违法所得款项4741元及罚款259元。因被执行人在法定期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，且经催告后未完全履行行政处罚决定书所确定的义务，申请执行人遂于2021年1月5日向本院申请强制执行。 本院认为，被执行人贺州市八步区健乐餐饮服务部在未取得《食品经营许可证》的情况下，为健乐幼儿园儿童提供餐饮服务活动，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条的规定，其行为构成违法。申请执行人依据《中华人民共和国食品安全法》、《中华人民共和国行政处罚法》有关规定作出的贺八市监处〔2020〕48号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。因此，本院准予强制执行。 综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人贺州市八步区市场监督管理局于2020年4月27日向被执行人贺州市八步区健乐餐饮服务部作出的贺八市监处〔2020〕48号《行政处罚决定书》所确定尚未履行的罚款4741元及加处罚款4741元，共计人民币9482元的义务。 本裁定自送达之日起生效。 审 判 长 黎志勇审判员邓秀娟审判员李兰英 二〇二一年二月一日 法官助理 吴      伟      民 书 记 员 林      子      人
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0282执663号 中国人寿财产保险股份有限公司宁波杭州湾支公司： 唐攀女： 申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司宁波杭州湾支公司与被执行人唐攀女保险人代位求偿权纠纷一案，（2020）浙0282民初1051号法律文书已经发生法律效力，申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司宁波杭州湾支公司在本院申请强制执行，本院于2021年1月27日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕生效法律文书所确定的义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0282执663号案件执行完毕。 二〇二一年二月二十六日 承办人：陈明杰电话：0574****××××
泸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0521执111号之九 申请执行人：四川省泸州红旗钢模厂，住所地四川省 泸县嘉明镇，统一社会信用代码9151052172324907XW。 投资人：代高其，总经理。 被执行人：四川益晟建筑工程有限责任公司，统一社 会信用代码91510100093414295N，住所地四川省成都市武 侯区吉泰三路8号11楼1104号。 法定代表人：陈平。 申请执行人四川省泸州红旗钢模厂与被执行人四川益晟建筑工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的泸县人民法院作出的（2020）川0521民初1558号民事判决，被执行人应支付申请执行人租金43727.92元,并失赔偿费922元、清洗上油费1832.90元、物资赔偿款12072.60元、违约金1749元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行 本院于2021年1月12日立案执行。执行中查明，被执行人四川益晟建筑工程有限责任公司在中国银行1279××××6416 账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二 百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人四川益晟建筑工程有限责任公司在中国 银行1279××××6416账户内存款人民币1248.00元。 本裁定立即执行。 审判员  毛启君 二〇二一年二月四日 书记员  李世兵
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执3666号申请执行人：胡小杜,女,1973年8月17日出生,住浙江省温州市永嘉县。委托代理人（特别授权）：潘海涛，系浙江双塔律师事务所律师。被执行人：邓胜武,男,1971年11月15日出生,住浙江省温州市鹿城区。申请执行人胡小杜与被执行人邓胜武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0324民初3025号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人胡小杜向本院申请强制执行。本院于2020年11月3日立案执行。执行标的为:借款本金194000元及相应利息，并承担案件受理费4006元、执行费2810元。执行立案后，本院向被执行人邓胜武发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人邓胜武报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人邓胜武逾期未履行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地人民法院代为调查其财产情况，尚未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人邓胜武拒不履行，本院对被执行人邓胜武采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人邓胜武名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执3666号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  金建勇二〇二一年二月二十二日书记员  刘毓国
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初8936号原告：齐冬英，女，1972年1月30日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：焦云凤，女，1990年4月17日出生，蒙古族，住黑龙江省通河县。原告齐冬英与被告焦云凤民间借贷纠纷一案，原告于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告齐冬英撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告齐冬英负担。审 判 长  赵 飞人民陪审员  余佳佳人民陪审员  黄**芬二〇二一年二月二十四日书 记 员  王秋燕-
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1122执22号 申请人：高一静，男，1993年4月26日出生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：赵枫，男，1989年10月13日出生，汉族，住安徽省来安县。 高一静与赵枫劳务合同纠纷一案,来安县人民法院依法作出的(2020)皖1122民初4202民事判决书，确定被执行人支付申请人11800元。 执行过程中,1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄了送达执行通知、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有零星存款，未发现被执行人名下有任何其他财产。 3.本院至执行人住所地展开调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 4.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  唐明翠 审判员  张玉碧 审判员  王立武 二〇二一年二月二十二日 书记员  邓玉楼
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执1305号申请执行人：杨怀忠，男，1969年11月23日生，汉族，住山西省岚县。委托代理人（特别授权）：范昭，北京盈科（泰州）律师事务所律师。被执行人：曹国成，男，1968年2月28日生，汉族，住泰州市高港区。申请执行人杨怀忠与被执行人曹国成合同纠纷一案，本院于2020年6月5日作出（2019）苏1203民初2696号民事判决，依据该判决书，被执行人曹国成应于判决生效之日起十日内返还申请执行人杨怀忠150000元及利息（以150000元为基数，自2019年10月23日至实际给付之日按年利率6%计算），并承担案件受理费1650元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨怀忠向法院申请强制执行，本院于2020年8月27日立案受理。在执行过程中，1、本院于2020年8月28日依法通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行人通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令等，被执行人未实际履行。2、执行中，本院于2020年8月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产，被执行人名下无可供执行的存款，亦未发现被执行人持有公司等市场主体股权以及其他投资权益等信息。被执行人名下登记有牌号为苏Ｍ×××**小型汽车一辆，本院已查封但未能实际扣押。3、本院已于2020年12月19日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、2020年8月31日，本院向泰州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产及相关财产信息，被执行人名下无房屋登记记录，亦未发现其他可供执行的财产线索。5、经查询，被执行人曹国成有多个作为被执行人的案件未履行完毕。执行过程中，本院调查走访了被执行人户籍所在地基层组织，未发现可供执行的财产线索。6、本院于2021年2月9日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产，仍没有查找到可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年2月22日通过电话谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1203民初2696号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长 黄 伟审判员 刘安丰审判员 彭建平二〇二一年二月二十三日书记员 徐承澍
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新4027执78号申请执行人：周玉莲，男，1946年5月3日出生，汉族，农民，住新疆特克斯县。被执行人：杨金花，女，1968年11月28日，汉族，农民，住新疆特克斯县。被执行人：郭星鑫，男，1991年4月15日，汉族，农民，住新疆特克斯县。本院依据已经发生法律效力的(2019)新4027民初805号民事调解书，于2021年1月27日向被执行人杨金花、郭星鑫发出执行通知书，责令被执行人杨金花、郭星鑫支付申请执行人周玉莲案款9750元，并由被执行人杨金花、郭星鑫承担申请执行费50元，在执行过程中申请执行人周玉莲与被执行人杨金花、郭星鑫自愿达成执行和解协议，申请执行人周玉莲、自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院作出的(2019)新4027民初805号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 綦 甲 林审判员 苏旦别克审判员 巴德马拉二〇二一年二月二十七日书记员 邓  飙
中华人民共和国辽宁省大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初750号原告罗伊视效动漫有限公司，住所地大韩民国首尔特别市江**鹤洞路30道，5,**（论岘洞，YangjinPlaza）。法定代表人李东雨，董事长。委托代理人衣维成、邵文丽，辽宁慧之林律师事务所律师。被告甘井子区南关岭街道先进乐哈哈超市，经营场所大连市甘井子区南关岭街道悦岭街**。经营者莫先进。原告罗伊视效动漫有限公司与被告甘井子区南关岭街道先进乐哈哈超市著作权侵权纠纷一案，本院登记立案后，书面通知原告在收到预交诉讼费用通知书次日起七日内预交案件受理费，但原告未在指定期限内交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 爽二〇二一年二月二十二日书记员 于文文
河南省睢县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1422执124号本院受理余珊珊申请执行王某侵权纠纷一案，被执行人王某已出具书面道歉信，该案行为义务已于2021年2月25日全部履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕。特此通知二〇二一年二月二十五日
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0903执1736号 申请执行人叶红安，男，1963年7月26日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被执行人胡信益，男，1984年9月29日出生，汉族，住舟山市普陀区，现住舟山市普陀区。 申请执行人叶红安与被执行人胡信益民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0903民初1587号民事判决书已经发生法律效力。权利人叶红安于2020年11月26日向本院申请执行，执行标的为被执行人胡信益归还申请执行人叶红安借款本金142500元及相应利息，赔偿律师费10000元，并负担案件受理费1675元、申请执行费2037.5元。 执行立案后，本院于2020年11月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行但向本院报告了财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、机动车、存款、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财富通等财产情况进行了查询。查明，被执行人有银行存款2900余元。未发现其它财产。 本院采取以下执行措施：冻结了被执行人胡信益银行账户若干；（2020）浙0903执1735号案中划拨了被执行人胡信益银行存款2980元，已作该案执行费收取。此外，因被执行人胡信益未履行，本院并对其采取了纳入失信被执行人名单，限制其消费及限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已告知了申请执行人行人叶红安，其没有异议，并同意终结本次执行程序。申请执行人叶红安未受偿。 本院认为，被执行人胡信益暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0903执1736号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 童 憬 审判员 江 涛 审判员 张佩勇 二〇二一年二月二十四日 书记员 郑 盛
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执3654号之一申请执行人：苏州黑马物流有限公司，住所地苏州市姑苏区金筑街**传化物流基地零担中心**。法定代表人：鄂再玲，总经理。被执行人：苏州市风驰货运有限公司，住所地苏，住所地苏州市齐门外大街**v>法定代表人：肖磊。申请执行人苏州黑马物流有限公司与被执行人苏州市风驰货运有限公司运输合同纠纷一案，我院作出的(2020)苏0508民初5231号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：被告苏州市风驰货运有限公司确认结欠原告苏州黑马物流有限公司运费10000元、资金占用费500元，合计10500元，于2020年10月30日前一次性支付原告；案件受理费减半收取31元，由被告苏州市风驰货运有限公司负担并于2020年10月30日前一次性支付原告苏州黑马物流有限公司；本调解协议自原、被告双方当事人签字起生效。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月18日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年11月20日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产。2.2020年11月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，被执行人无证券、保险等财产情况反馈。反馈被执行人名下有微小金额存款，本院于2020年11月25日、12月19日冻结被执行人名下银行账户，期限一年。反馈被执行人名下有苏Ｅ×××**汽车，本院于2020年12月17日予以查封，期限两年，由于未能控制无法处置。3.本院通过系统查询了被执行人在苏州的不动产情况，反馈被执行人在苏州无不动产信息。4.2021年1月13日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况，财产反馈情况无明显变化。5.本院工作人员至苏州市齐门外大街289号查找被执行人未果。6.因被执行人未履行生效判决书确定的法律义务且违反财产报告制度，本院对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。7.2021年2月19日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的10531元（含案件受理费31元），执行费58元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、等证据证实。就本院采取的查封、扣押、冻结措施，到期后，如需继续进行查封、扣押、冻结的需提前三十日向本院提出申请，否则自行承担因此产生的法律后果。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对申请执行人提供的财产线索亦进行了核查，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 玮审 判 员  陈 伟审 判 员  程广超二〇二一年二月二十二日法官助理  张伟松书 记 员  朱国荣
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执5024号之一申请执行人：韩亚，男，1991年1月27日生，住宿迁市宿城区。被执行人：李欢欢，女，1992年12月20日生，住宿迁经济开发区。关于申请执行人韩亚与被执行人李欢欢民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1302民初10064号民事判决书已发生法律效力。申请人韩亚于2020年11月4日向本院申请强制执行，要求被执行人李欢欢立即偿还借款本金6000元，诉讼费570元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年11月10日通过电子送达平台向被执行人李欢欢发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人李欢欢未实际履行。2.本院于2020年11月5日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人李欢欢名下财产信息，被执行人李欢欢名下仅有少量银行存款；被执行人名下有车牌号为皖Ａ×××**的机动车一辆，本院已依法查封，未实际扣押，暂无法处置；被执行人名下无房产登记信息。3.本院已对被执行人李欢欢适用限制高消费措施。4.上述执行情况及信息，本院通过电话告知方式将被执行人李欢欢名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的6570元未能执行。综上所述，因本案被执行人李欢欢名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二一年二月二十三日书记员 马 勋
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0522执197号申请执行人许某，女，1936年9月13日出生，汉族，住安阳县。被申请人王某，男，1972年7月16日出生，汉族，住安阳县。关于申请执行人许某与被执行人王某婚姻家庭纠纷一案，安阳县人民法院（2020）豫0522民初6273号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年1月20日向本院申请强制执行，要求被执行人按判决书内容履行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等文书，被执行人已按判决书内容履行完毕。本院认为，（2020）豫0522民初6273号民事判决书确定的内容已经履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币93元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：（2020）豫0522民初6273号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  琚红金二〇二一年二月二十日书记员  郑六河
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0281民初1095号原告：六盘水军威物业服务有限公司，住所地，贵州省盘州市翰林街道东湖国际**，统一社会信用代码91520223662975835G。法定代表人：张旭，六盘水军威物业服务有限公司执行董事。委托诉讼代理人：彭园园，执业证号32409162100093。委托诉讼代理人：杨菊先，执业证号32409172100098。被告：马忠琼，女，汉族，住贵州省盘州，住贵州省盘州市原告六盘水军威物业服务有限公司与被告马忠琼物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告六盘水军威物业服务有限公司于2021年2月22日向本院提出对被告马忠琼的撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中撤回对本案的起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告六盘水军威物业服务有限公司撤回对被告马忠琼的起诉。案件受理费25元，由原告六盘水军威物业服务有限公司负担。审判员  徐国艳二〇二一年二月二十二日法官助理裴兴燕书记员杨洋
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1081民初1586号 原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道三星大道**。 负责人：章荣冠，行长。 委托诉讼代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。 被告：江正波，男，1979年6月18日出生，汉族，住温岭市。 原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告江正波信用卡纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理。原告诉请：判令被告偿还原告金穗贷记卡计至2020年9月15日的透支本金49680.30元、利息7374.48元，并支付自2020年9月16日起按日利率万分之五的标准计算至实际履行完毕止的利息。本案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2016年4月27日，被告江正波向原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行申请中国农业银行金穗贷记卡，在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程后，填写了金穗贷记卡申请表。领用合约规定：对于非现金交易，被告在免息还款期内偿还全部款项享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；利息均按日利率万分之五计收，并根据人民银行的有关规定进行调整。被告的申请经原告审查批准后，原告向被告发放了卡号为6253××××9819的金穗贷记卡一张。被告使用该卡进行了消费透支。截至2020年9月15日，被告共欠透支本金49680.30元及利息7374.48元，至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告江正波于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行金穗贷记卡透支本金49680.30元及截止2020年9月15日的利息7374.48元，并支付从2020年9月16日起至实际履行之日止按日利率万分之五的标准计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取613元，由被告江正波负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员  乐思波 二〇二一年二月十九日 书记员  陈 杰 -
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫01执恢9号申请执行人：郑州百瑞创新资本创业投资有限公司,住河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路**河南传媒大厦****。被执行人：李中灵，男性,1955年3月11日生，汉族，住郑州，住郑州市金水区iv>被执行人：位秀莲，女性,1963年1月1日生，汉族，住郑州，住郑州市金水区iv>郑州百瑞创新资本创业投资有限公司与李中灵、位秀莲合同纠纷一案中，河南省郑州市中级人民法院作出的（2019）豫01民初733号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，李中灵、位秀莲于判决生效后十日内回购郑州百瑞创新资本创业投资有限公司持有的河南金誉包装科技股份有限公司8.56％的股份，并办理工商变更登记；李中灵、位秀莲支付郑州百瑞创新资本创业投资有限公司股权回购金1800万元及利息；李中灵、位秀莲支付郑州百瑞创新资本创业投资有限公司投资利息857.77万元；李中灵、位秀莲支付郑州百瑞创新资本创业投资有限公司补偿金258.22万元。本院于2019年8月23日以（2019）豫01执1698号立案执行，后双方达成执行和解协议。现因被执行人未按照和解协议履行，依申请执行人申请，本院于2021年1月7日立案恢复执行。在本案的执行过程中，本院依法采取了如下措施：一、2021年1月8日，向被执行人发出恢复执行通知书和报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其法定代表人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院于2021年2月1日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人李中灵、位秀莲名下财产信息，查询结显示其名下无登记信息；四、本院已向被执行人发出限制消费令,并将其纳入限制高消费名单。五、2021年2月18日，申请执行人代理人张浩出具《情况说明》，同意在无财产可供执行的情况下，终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人的指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位零元，本案债权尚余暂计42269900.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李中灵、位秀莲负有继续向申请执行人郑州百瑞创新资本创业投资有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。不服裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  孙 健二〇二一年二月二十日书记员  任一佳
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1081民初1271号原告：朱永炜，男，1972年8月12日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：陈佩珍，温岭市箬横法律服务所法律工作者。被告：池海兵，男，1972年12月31日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告朱永炜与被告池海兵买卖合同纠纷一案，原告于2021年1月28日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付原告货款30000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年2月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告池海兵因经营所需曾向原告朱永炜购买装潢材料。2011年1月31日，原、被告经结算，被告共欠原告价款40000元，由被告亲笔出具欠条一份。后被告池海兵于2014年1月还款10000元，尚欠30000元至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告池海兵于本判决生效之日起十日内支付给原告朱永炜货款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告池海兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  江 峰二〇二一年二月四日代书记员  陈玥蓉
山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁05民终78号 上诉人（原审原告）：曹佳庚 被上诉人（原审被告）：潍坊东盛市政公路工程有限公司 法定代表人：李廷全，执行董事。 上诉人曹佳庚因与被上诉人潍坊东盛市政公路工程有限公司（以下简称潍坊东盛公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省广饶县人民法院（2020）鲁0523民初3568号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 曹佳庚上诉请求：1.撤销一审判决第二项，依法改判潍坊东盛公司向曹佳庚支付利息53199.99元；潍坊东盛公司向曹佳庚支付自2020年8月20日起至实际支付之日止的利息（以400000元为基数，按每月利率0.6%计算）或发回重审。2.本案一、二审诉讼费用由潍坊东盛公司承担。事实与理由：一、一审判决未支持曹佳庚第一、二项诉讼请求是错误的。曹佳庚与潍坊东盛公司《协议书》中约定欠货款数额40万元，自2018年6月12日起，每月支付2400元利息依次类推，是潍坊东盛公司正常应支付的利息，与是否违约无关。潍坊东盛公司即使按《协议书》约定的期限按时付款，也需要支付该部分利息。二、本案是买卖合同纠纷，不是民间借贷纠纷，不适用最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条的规定。 潍坊东盛公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 曹佳庚向一审法院起诉请求：1.判令潍坊东盛公司偿还欠款400000元、利息53199.99元及违约金159600元，共计612799.99元；2.判令潍坊东盛公司依照合同约定支付曹佳庚以欠款400000元为本金，自2020年8月20日起按月息0.06%至判决书执行完毕之日止计算的利息；3.判令潍坊东盛公司依照合同约定支付曹佳庚以欠款400000元为本金，自2020年8月20日起补偿违约金月息1.5%至判决书执行完毕之日止计算的违约金；4.判令潍坊东盛公司承担一切诉讼费用。 一审法院认定事实：曹佳庚与潍坊东盛公司多年存在沥青买卖合同关系。2018年6月至12月，曹佳庚与潍坊东盛公司签订《协议书》，《协议书》中约定：因潍坊东盛公司不能及时偿还曹佳庚现金40万元，现由潍坊东盛公司重新出具40万元的借据，原合同及2018年6月12日前潍坊东盛公司出具的欠条原件收回。自2018年6月12日起，按月息6厘计息，于2019年6月12日前到期。若潍坊东盛公司违约，自2018年6月12日起以40万元本金为基数，按照月息1.5%计算违约金。同日，潍坊东盛公司给曹佳庚出具欠条，载明：今欠东营曹佳庚款肆拾万元整。 上述事实有曹佳庚提交的《协议书》一份，潍坊东盛公司出具的欠条一份及到庭当事人的当庭陈述佐证为凭，足以认定。 一审法院认为，曹佳庚与潍坊东盛公司签订的《协议书》系双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应依约全面履行合同义务。该《协议书》虽形式上体现为借款，但实际系对原买卖合同欠付货款重新达成的还款协议。潍坊东盛公司未按约付款，已经构成违约，曹佳庚要求潍坊东盛公司支付货款400000元及违约金的诉讼请求，予以支持。曹佳庚要求潍坊东盛公司支付借款利息的诉讼请求，不予支持。潍坊东盛公司经一审法院合法传唤后未到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、潍坊东盛公司于判决生效后十日内支付曹佳庚货款400000元及违约金（以400000为基数，自2018年6月12日起至实际偿付之日止，按月利率1.5%计算）；二、驳回曹佳庚的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9928元，减半收取计4964元，由潍坊东盛公司负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。 二审查明的案件事实与一审认定的事实一致。 本院认为，对合同条款的理解，应当按照所使用的词句，结合相关条款、行为的性质和目的、习惯及诚信原则，确定当事人的真实意思。本案中，曹佳庚与潍坊东盛公司系通过《协议书》对双方买卖合同未付货款的履行期限及逾期履行时的违约责任进行约定，该《协议书》的目的在于督促潍坊东盛公司及时履行支付货款的义务并弥补曹佳庚不能及时实现债权时的损失。曹佳庚不能及时实现债权的损失通常即为相应款项的利息损失，双方在该《协议书》中同时约定了如期履行时的利息计算标准及逾期履行时的利息计算标准，双方约定的逾期利率标准已经远高于全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，足以弥补曹佳庚的损失。现潍坊东盛公司逾期支付货款构成违约，一审法院按照双方约定的逾期付款利率自债权确定之日起计算违约金符合双方合同约定。曹佳庚要求潍坊东盛公司既支付利息又支付违约金，系对双方《协议书》第一条、第二条与第三条的内容的重复计算，不符合双方约定亦没有法律依据，本院对其上诉请求不予支持。 综上，曹佳庚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1130元，由曹佳庚负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 翟玉芬 审 判 员 王 芳 审 判 员 李 静 二〇二一年二月二日 法官助理 张志倩 书 记 员 周欣欣
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0103民特17号 申请人：姚洪军，男，1971年1月22日出生，汉族，住上海市青浦区。 申请人姚洪军申请认定财产无主一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理。 姚洪军称，原位于福州市台江区房屋在被征收之前没收取得产权证，系榕房拆许字（98）第010拆迁许可证下的拆迁房。2006年11月2日，程某1、程某2向福州市台江区房地产拆迁工程处出具《报告》，称“本人程由浦于1950年在台江区××沙埕二里××号自盖房子壹座……，由程某1代为办理注销手续。”2006年12月5日，程某1、程某2向福州市台江区房地产开发公司出具《报告》，称“原产权人程由浦系先父，先父身前只生育我俩兄弟。”2006年12月12日，林某2、林某1向福州市台江区房地产拆迁工程处出具《具结书》，称“程由浦于解放初期在空地自建木楼屋壹间，编为台江区××沙埕二里××号。”在拆迁过程中，《福建日报公告》、《回迁安置决算单》、《拆迁房屋产权调换证明书》等资料，也均显示沙埕二里4号房屋的原产权人是程由浦。 林某1是程某1妻，林某2是程某2妻。因沙埕二里4号房屋的拆迁，林某2、林某1二人取得拆迁房屋补偿费26689元，并通过产权转换，取得两套拆迁安置房的产权。林某2取得的拆迁补偿房是榕房权证Ｔ字第××号《房屋所有权证》项下福州市台江区××新区××＃楼××单元的房屋和××＃楼××附属间。林某1取得的补偿房是榕房权证Ｊ字第××号《房屋所有权证》项下福州市晋安区××镇××路××号××花园××区××＃楼××单元的房屋及××区1＃楼××附属间。然而，已生效的福州市中级人民法院（2013）榕民终字第802民事判决书、（2013）榕民终字第1293号民事判决书，均认定主张被拆迁房屋沙埕二里4号的产权人是程由浦没有法律依据。（2018）闽01民终3373号民事裁定，则认定证明被拆迁房屋的所有权人为程由浦证据不足。上述裁决，也均未认定被拆迁房屋沙埕二里4号的产权人是另有其人。总之，被拆迁房屋的补偿利益给林某2、林某1有两个事实基础：一、被拆迁房屋的原权人是程由浦；二、程某1、程某2是程由浦仅有的继承人。现有证据和生效裁判表明，这两个事实基础都不存在。因此，该房屋及其因被拆迁产生的全部补偿应被认定为无主财产。为此，请求认定：原位于福州市台江区房屋及与其所有权对应的拆迁补偿，包括榕房权证Ｔ字第××号《房屋所有权证》项下福州市台江区××新区××＃楼××单元的房屋和××＃楼××附属间、榕房权证Ｊ字第××号《房屋所有权证》项下福州市晋安区××镇××路××号××花园××区××2＃楼××单元的房屋及××区1＃楼××附属间和拆迁房屋补偿费26689元为无主财产。 经审理查明，姚洪军提供的（2013）榕民终字第802号、1293号两份民事判决均认定就福州市台江区房屋福州市台江区房地产开发公司作为拆迁实施单位先后于1998年7月12日、9月22日与林某1、林某2签订两份拆迁补偿安置协议书，分别安置给林某1福州市晋安区××镇××路××号××花园××区2＃楼××单元及××区1＃楼××附属间，安置给林某2福州市台江区××新区××＃楼××单元房屋及2＃楼××附属间的事实，同时（2013）榕民终字第802号民事判决中认定林某1、林某2依据拆迁补偿安置协议书领取了被拆迁房屋的旧房拆迁补偿费26689元、搬家费600元、提前搬迁资金2000元、过渡费7350元。 另，本院向福州市不动产登记档案馆调取房屋登记簿,房屋登记簿记载福州市台江区××新区××#楼××单元房屋、1层47附属间所有权人为程建新，登记时间为2020年12月3日；福州市晋安区××镇××路××号××花园××区2#楼××单元、1#楼1层02附属间所有权人为陈鸿，登记时间为2016年11月13日。同时林某1亦经本院通知后到庭主张拆迁房屋补偿费属其与林某2两家所有。 本院认为，姚洪军提供的（2013）榕民终字第802号、1293号两份民事判决均认定就福州市台江区房屋，福州市台江区房地产开发公司作为拆迁实施单位先后于1998年7月12日、9月22日与林某1、林某2签订两份拆迁补偿安置协议书的事实，因此即使上述房屋至今未被拆除，福州市台江区房地产开发公司亦可根据上述拆迁补偿安置协议书主张权利，姚洪军申请认定该房屋为无主财产，不符合法律规定。 对于福州市台江区××新区××＃楼××单元房屋、××层××附属间及福州市晋安区××镇××路××号××花园××区××＃楼××单元、××＃楼××层××附属间、拆迁房屋补偿费26689元，（2013）榕民终字第802号、1293号两份民事判决认定系福州市台江区房屋拆迁安置取得及拆迁房屋补偿费26689元已由林某1、林某2领取，同时经本院向福州市不动产登记档案馆查实，上述两套安置房屋现分别登记于陈鸿与程建新名下，林某1亦经本院通知后到庭主张拆迁房屋补偿费26689元的权利，因此姚洪军申请认定该房屋及拆迁房屋补偿费26689元为无主财产，不符合法律规定。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十二条的规定，判决如下： 驳回姚洪军的申请，终结本案审理。 本判决为终审判决。 审 判 员 王道锦 二〇二一年二月二十二日 法官助理 魏 哲 书 记 员 林小玲
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执2246号关于顾景兰申请执行苏州道格拉斯纺织有限公司劳动争议一案，申请执行标的为3980.00元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二一年二月十八日
鹤岗市工农区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0403执17号黄猛、陈琰：本院执行的申请执行人黄猛与被执行人陈琰机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计900.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。本院已于2021年2月8日将该款转付给黄猛。至此，黄猛向本院申请执行的（2020）黑0403民初15号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月八日
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执345号申请执行人：徐志强，男，1984年7月11日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：张霞，女，1974年10月18日生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告徐志强与被告张霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日作出的(2020)沪0113民初21960号民事判决书，已经发生法律效力。权利人徐志强于2021年1月5日向本院申请执行，要求义务人张霞支付借款人民币400,000元；按照年利率15.4%计算，支付自2019年2月20日起至实际清偿之日止的利息，并支付案件受理费4,500元。本院受理后，于2021年1月11日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人张霞户籍地在上海市宝山区，现去向不明；通过银行、房产、车辆、社保、证券等部门查询，除本院轮候查封的被执行人和他人共有的坐落于上海市宝山区顾太路XXX弄XXX号XXX室房产外，未发现被执行人在本市有其他可供执行的财产，因该房产有在先查封且本案无优先受偿权，故暂不宜处置。通过全国法院查控系统查询后，亦未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。在执行过程中，本院对被执行人采取了限制高消费的强制措施，依法将其纳入全国失信被执行人名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人张霞去向不明，名下房产又暂无法处置，又暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 沈向阳审 判 员 徐 颖审 判 员 张玉麟二〇二一年二月二十六日法官助理 张 捷书 记 员 张 捷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0110民初135号 原告：李凤丽，女，汉族，1985年12月12日出生，住河南省沈丘县。 被告：鲁朝琴，女，汉族，1984年7月8日出生，住浙江省淳安县。 本院在审理原告李凤丽诉被告鲁朝琴房屋租赁合同纠纷一案中，于2021年1月6日通知原告李凤丽在七日内预交案件受理费，但原告李凤丽未预交案件受理费，亦未向本院提出减、免、缓交申请。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 吴 阳 二〇二一年二月二日 书记员 俞礼佳
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0802民初63号 原告陈金水，男，1995年10月6日出生，满族，南京荣华盛世信息科技有限公司置业顾问，住承德市兴隆县。 被告刘晓刚，男，1993年6月10日出生，满族，住承德市围场满族蒙古族自治县。 原告陈金水诉被告刘晓刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明华独任审理，公开开庭进行了审理。原告陈金水到庭参加诉讼，被告刘晓刚经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理，现已审理终结。 原告陈金水诉称，2020年5月12日，被告因生意周转向原告借款37,000.00元，并出具借条一份，约定的还款日期为2020年5月31日。现约定的还款日期到期，原告多次要求被告偿还借款，被告均以各种理由和借口不偿还债务，拒绝与原告沟通。原告为了维护自己的合法权益，依据相关法律规定，提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金37，000.00元，被告承担诉讼费用。 被告刘晓刚未到庭，未提交答辩状。 庭审中，原告出示被告2020年5月12日出具的借条一张。 经本院审核，本院对原告出示的证据的真实性、合法性、关联性予以认定，对上述证据予以采信。 经审理查明，被告因生意周转，于2020年5月12日向原告借款37，000.00元，当日，被告出具借条一张，借条载明“现收到陈金水以现金出借的37，000.00元，用于生意周转，双方协商一致，归还时间为2020年5月31日还清。如逾期未还清，借款人自愿承担法律责任，并支付出借人为实现债权所支出的一切费用。特立此据。借款人刘晓刚2020年5月12日”。原告将出借的款项以现金的方式给付被告。原、被告约定还款日期为2020年5月31日。被告出具借条后，未按借条约定的期限偿还借款。 本院认为，被告向原告借款，双方形成民间借贷法律关系，成立并生效的借贷合同受法律保护。被告应按约定的期限偿还借款，原告的诉请合法、有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条之规定，判决如下： 被告刘晓刚于本判决生效之日起10日内偿还原告陈金水借款37,000.00元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。迟延履行期间债务利息依据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条计算。 原告减半预交案件受理费363.00元，由被告刘晓刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  张明华 二〇二一年二月一日 书记员  吴文利 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0306执313号申请执行人：马玉美，女，1960年2月21日出生，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：高亚杰，男，1993年3月5日出生，汉族，现住邹平市。本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2020）鲁0306民初3426号民事调解书及申请人的申请，于2021年2月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人高亚杰在各银行账户内存款10168.00元（其中包括生效法律文书确定的款项10000.00元，迟延履行期间的债务利息116.00元，执行费52.00元）；若无存款或存款不足10168.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审判员 孙 伟二〇二一年二月二十二日书记员 陈姝君
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执1708号申请执行人：内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。法定代表人：赵勇，该公司董事长。委托代理人：王伟，内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司职工。被执行人：伊金霍洛旗龙海商贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。法定代表人：呼增俊，系公司总经理。被执行人：呼增俊，男，汉族，龙海商贸公司法定代表人，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。被执行人：萨日娜，女，蒙古族，龙海商贸公司股东，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。被执行人：伊金霍洛旗圣宇煤炭有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。法定代表人：萨日娜，系该公司总经理。本院在执行内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司与伊金霍洛旗龙海商贸有限责任公司、呼增俊、萨日娜、伊金霍洛旗圣宇煤炭有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司依照（2018）内0627民初1758号民事判决书申请法院执行，要求被执行人向申请人偿还借款本息8489835.43元并支付从2020年7月29日起至本息还清时的利息、罚息、和复利（罚息和复利按月利率15‰计算），案件受理费42651元，保全费5000元及本案的执行费用。法院受理执行案件后，依法采取了以下执行措施；1、2020年9月4日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；2.2020年9月4日向被执行人发出限制高消费令；3.2020年9月7日冻结被执行人呼增俊在中国工商银行开设的账户；4、2020年9月17日轮候查封被执行人呼增俊所有的位于内蒙古伊金霍洛旗阿镇同达汽车城商业两套；5、2020年9月21日查封被执行人呼增俊所有的位于内蒙古乌审旗嘎鲁图镇商业一套；6、2018年7月11日以（2018）内0627内0627民初1758号之一查封被执行人伊金霍洛旗龙海商贸有限责任公司所有的位于内蒙古伊金霍洛旗阿镇工贸大厦商业一套；7、2018年7月11日以（2018）内0627内0627民初1758号之三查封被执行人萨日娜所有的位于内蒙古鄂尔多斯市康巴什新区锦绣山莊小区住宅一套。经总对总查控和传统查控，再未发现被执行人有其他可供执行财产。本院2021年2月25日与申请人约谈告知上述执行措施结果，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司认可法院调查结果，其提供不了被执行人其他可供执行财产且暂不申请评估拍卖上述房产，申请人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。本案至今尚未执行标的8489835.43元，从2020年7月29日起至本息还清时的利息、罚息、和复利（罚息和复利按月利率15‰计算），案件受理费42651元，保全费5000元及执行费69849元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟令志审判员  王世雄审判员  张小悦二〇二一年二月二十五日（院印）执行员  刘益荣书记员  郝敬平
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执3927号申请执行人：陈昌鹏,男,1969年11月28日出生,住浙江省永嘉县。委托代理人（特别授权）：叶晓哲，系浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。被执行人：周忠俘,男,1965年3月14日出生,住浙江省永嘉县。申请执行人陈昌鹏与被执行人周忠俘民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0324民初4204号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人陈昌鹏向本院申请强制执行。本院于2020年11月19日立案执行。执行标的为:借款本金17500元及相应利息，并承担案件执行费162.5元。执行立案后，本院向被执行人周忠俘发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人周忠俘报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人周忠俘逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，尚未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人周忠俘拒不履行又未报告财产，本院对被执行人周忠俘采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人周忠俘名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执3927号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  金建勇二〇二一年二月二十三日书记员  刘毓国
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2021）宁0104执异40号案外人：王涛，男，1988年10月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请保全人：宋海艳，女，1988年6月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。被申请保全人：杜佳嵘，男，1988年10月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在执行宋海艳与杜佳嵘诉前财产保全一案中，案外人王涛对本院冻结杜佳嵘名下×××号宝马牌小型汽车车户的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王涛称，2021年1月21日杜佳嵘与王涛签订《车辆买卖协议书》，约定杜佳嵘将案涉车辆转让王涛，转让价22.1万元，王涛预付定金16万元。协议签订后，当日王涛支付杜佳嵘购车款16万元，由于该车尚有35095.80元贷款未还清，清偿后才能办理解押手续，王涛将贷款清偿后，2021年1月26日该车的登记证邮寄到杜佳嵘处，双方约定第二天办理车辆过户手续，但过户时发现兴庆法院已将车户查封，因该车属于王涛所有，现提出异议，请求法院解除对车辆的查封。本院查明，案涉车辆×××号宝马牌小型汽车于2015年11月24日登记在杜佳嵘名下。2021年1月25日宋海艳向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结杜佳嵘名下×××号宝马牌车辆，同日，本院根据宋海艳的诉前财产保全申请作出（2021）宁0104财保47号民事裁定书，裁定：“查封、冻结被申请人杜佳嵘名下车牌号为×××宝马牌车辆车户，期限为二年。（保全价值286288.33元）”，同日该案移送执行，当日本院作出（2021）宁0104执保87号执行裁定书，裁定：“查封、冻结被申请人杜佳嵘名下车牌号为×××宝马牌车辆车户，期限为二年。（保全价值286288.33元）”，2021年1月27日本院向银川市车辆管理所发出（2021）宁0104执保87号执行裁定书和协助执行通知书，将上述车辆的车户冻结，王涛对此提出异议。本院认为，案涉车辆所有权登记在杜佳嵘名下，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第二项“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断”规定，杜佳嵘系案涉车辆的权利人，据此，案外人王涛所提异议不能成立。本案异议审查属于程序审查，王涛对案涉车辆是否享有权益，以及其权益是否能够排除强制执行，应在案件实体审理中确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第二项规定，裁定如下：驳回王涛的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 周 勇审判员 李霭杭审判员 刘 城二○二一年二月十八日书记员 梁金宇附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提出诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。人民法院裁定案外人异议成立后，申请保全人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内对该被保全财产解除保全。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际出资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0881民初444号 原告：滕秀华，女，1963年2月19日出生，汉族，住盖州市。 被告：徐杰，女，1946年7月28日出生，汉族，住盖州市。 原告滕秀华与被告徐杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕秀华、被告徐杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 滕秀华向本院提出诉讼请求：1.依法判令偿还原告借款38000元并承担2019年1月1日至借款期间的利息，标准为月利率1.5分。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因需要向我借款，后出借据一份，后我多次索款未果，为此诉至法院。 徐杰辩称，欠款属实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提交的证据本院依法组织了庭审质证和认证，对当事人无异议的证据，本院予以确认。 本院根据当事人陈述及提供的证据情况，查明事实如下： 徐杰因经营需要从滕秀华处分两次借款3000元、35000元并分别向滕秀华出具借据2份。滕秀华多次索款未果，为此诉至本院。 本院认为，滕秀华与徐杰之间民间借贷合同成立，徐杰向滕秀华出具的借据系其真实意思表示，双方应当按照借据约定履行各自的权利义务，故对滕秀华要求徐杰偿还借款本金及合理部分利息的诉讼请求本院予以支持。 综上依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条;《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条、第三十二条之规定，判决如下： 一、被告徐杰于本判决生效后3日内偿还原告滕秀华借款本金3000元并自2019年1月1日起至上述款项付清之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的2021年度一年期贷款市场报价利率的四倍计付利息； 二、被告徐杰于本判决生效后3日内偿还原告滕秀华借款本金35000元并自2019年1月7日起至上述款项付清之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的2021年度一年期贷款市场报价利率的四倍计付利息； 三、驳回原告滕秀华的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，减半收取375元，由被告徐杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员  于中洋 二〇二一年二月二十二日 法官助理慈爽书记员佟澜
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初928号之一 吴孟华： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于截止开庭日期十五日之内向本院提交1+当事人数份证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 十、提交电子证据（音频、视频等）须以光盘方式提交，并附内容文字版。 十一、其他证据建议同时提交电子版。 二〇二一年二月二十五日
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0783民初295号原告：开平市云顶华庭物业管理服务有限公司，住所地：广东省开平市长沙区***************A28卡。法定代表人：谢某1。委托诉讼代理人：阳伦干，广东深强律师事务所律师。被告：孙志强，男，汉族，1977年5月1日出生，住广东省开平市长沙区****************。公民身份号码：342***********193X。原告开平市云顶华庭物业管理服务有限公司诉被告孙志强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告开平市云顶华庭物业管理服务有限公司于2021年2月18日以双方已达成和解协议且被告已履行完毕和解协议的支付义务为由向本院申请撤诉。本院认为，原告开平市云顶华庭物业管理服务有限公司向本院申请撤诉，其申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告开平市云顶华庭物业管理服务有限公司撤诉。本案诉讼费50元，减半收取25元（已由原告开平市云顶华庭物业管理服务有限公司预交），由原告开平市云顶华庭物业管理服务有限公司负担。审 判 员 高万丽二〇二一年二月二十二日法官助理 郭雪银书 记 员 谭丽娜
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事裁定书（2021）宁0423民初234号原告：孙某，住宁夏隆德县。现住宁夏隆德县。被告：高某，住宁夏隆德县。原告孙某与高某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告孙某于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”因被告高某已偿还原告孙某借款9900元。。故原告孙某对被告高某的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告孙某撤诉；案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙某负担。审判员 王海龙二〇二一年二月二十六日书记员 马存霞附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初7895号之一原告：无锡市百世达五金机电有限公司，住所地无锡市梁溪区塘南路**。法定代表人：宋天华，该公司总经理。被告：无锡铭晟文化旅游管理有限公司，住，住所地无锡市滨湖区万达文化旅游城**/div>法定代表人：谈燕娜。原告无锡市百世达五金机电有限公司与被告无锡铭晟文化旅游管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告无锡市百世达五金机电有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告无锡市百世达五金机电有限公司撤回起诉。案件受理费2140元减半收取1070元、保全费1020元，合计2090元，由原告无锡市百世达五金机电有限公司负担。审判员  胡正建二〇二一年二月二十二日书记员  陆夏艳
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0123民初1324号 原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽合肥市滨湖区庐州大道宝文中心**，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航，总经理。 委托诉讼代理人：孙明启，安徽修齐律师事务所律师。 被告：王自豪，男，1981年12月2日出生，汉族，住安徽肥西县。 被告：周雪芹，女，1982年5月21日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司诉被告王自豪、周雪芹保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司之撤诉申请符合有关法律规定，且系当事人真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 审判员  徐明显 二〇二一年二月二十二日 法官助理卢志纯 书记员陈超
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖民申383号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宗有财，男，1972年7月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 委托诉讼代理人：胡枭，安徽瀛国伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李源，安徽瀛国伦律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：华信海，男，1973年2月10日出生，汉族，住河南省淮滨县。 一审被告：王真友，男，1971年7月6日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，现住安徽省芜湖市芜湖县。 一审被告：上海东燊建筑劳务有限公司，住所地上海市虹口区四平路****。 法定代表人：周涛，该公司总经理。 再审申请人宗有财与被申请人华信海、一审被告王真友及上海东燊建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院（2020）皖02民终1189号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 宗有财申请再审称，1．宗有财不是劳务合同的主体，与华信海之间没有建立劳务合同关系。华信海在诉状中已经自认：王真友聘用其提供劳务，宗有财系王真友聘请的财务人员。即宗有财与华信海间不存在任何的劳务关系，而应当是工友关系。二审中，华信海改称宗有财系与王真友合伙，但未提供任何证据证明，应当承担举证不能的不利后果。根据禁止反言的原则，应当认定华信海自认的对其不利的事实。二审判决无视华信海在一审中已经自认的事实，仅仅因为华信海在二审中作出相反的陈述，在华信海没有任何证据的情况下即予以采纳，没有事实及法律依据。2．原审认定宗有财为欠款人系认定事实错误，宗有财在欠条中签字系履行职务行为，其法律后果应当由王真友承担。宗有财作为王真友雇佣的管理人员，其工作内容就是对王真友雇佣的劳务人员进行管理，包含了劳务费用的计算、结算。宗有财在计算了华信海剩余的劳务费用后出具欠条的行为明显属于宗有财的工作内容，且之后王真友也在欠条上补签进行了确认。原审判决仅依据宗有财出具欠条即认定其为实际欠款人，而忽略宗有财出具欠条系工作原因，属于认定事实与适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定，申请再审。 本院经审查认为，一、华信海在一审诉称，王真友聘用华信海完成案涉工程的部分工作，宗有财是王真友的财务人员。二审期间，华信海虽辩称王真友与宗有财是合伙关系，但二审在查明事实部分并未认定王真友与宗有财构成合伙关系。二、职务行为系指执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施的民事法律行为。本案中，宗有财与王真友均为个人，而个人之间并不存在法律意义上的职务行为。宗有财称其受雇于王真友对劳务人员进行管理的工作内容包含对劳务人员劳务费的计算、结算，但计算、结算劳务费与出具欠条并非同一概念。且宗有财在案涉欠条上的签名是“欠条人：宗有财”，原审据此判决宗有财与王真友共同承担还款责任，并无不当。 综上，宗有财的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回宗有财的再审申请。 审判长  鲍冬梅 审判员  台 旺 审判员  李 森 二〇二一年二月十九日 法官助理王海佳 书记员张黎娜
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔26民终610号上诉人（原审被告）：吴兴华，男，1970年9月1日出生，苗族，贵州省剑河县人，现住。被上诉人（原审原告）：剑河县李记五金经营部，住所地剑河县法院斜对面方家巷。经营者：黄和翠，女，1972年6月30日出生，汉族，湖南省芷江侗族自治县人，现住贵州省剑河县。上诉人吴兴华因与被上诉人剑河县李记五金经营部买卖合同纠纷一案，不服剑河县人民法院（2020）黔2629民初1062号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案后，依法组成合议庭。因无新证据不开庭进行了审理。本案现已审理终结。吴兴华上诉请求：1、撤销（2020）黔2629民初1062号民事判决，查清事实后改判；2、案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人因建设工程需要，到被上诉人五金经营部门赊销了部分水管及配件等物资，但上诉人记录的总价款为24919元。而被上诉人向法院提交的也是个人记录的清单共价为29919元，多出的5000元并无正式发票证明，双方存在争议，一审判决采信支持，认定事实不清。二、因当时约定工程竣工验收后才付款，而且约定材料以实用为准，使用后剩下多少退货多少。由于工程没有竣工验收，需要使用的材料多少不明，或增加或减少或更换或翻工要到完工验收之后才清楚，所以约定到工程竣工验收后才能结算工程材料款。被上诉人在上诉人建设工程未完成的情况下即起诉本案，是违约行为，一审判决支持被上诉人的违约行为显失公正，也认定事实不清。三、对于上诉人退回的材料，清点责任是卖货人被上诉人，货主不当场清点，反怪买货人不清点违背常理。一审判决2020年11月才要原被告清点2018年10月18日退的货进行清点错误。四、上诉人在2018年10月18日退货时，当时被上诉人自己不清点，过后两年一审法院支持退货款666元无疑错误。五、总价款24919元上诉人已先后支付了20000元，被上诉人收钱不出具收据，应是被上诉人的责任，一审判决不支持上诉人的请求错误。综上，请求二审法院依法予以纠正，支持上诉人的诉请。剑河县李记五金经营部答辩称：上诉人的上诉没有任何理由和事实依据，属于无理上诉。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决恰当，请中级人民法院维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。剑河县李记五金经营部向一审法院起诉请求：一、依法判令被告支付原告货款24919元及三年利息18191元（自2017年10月3日至2020年10月3日止，利率按2分计算）；二、本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告吴兴华因建设工程需要，于2017年9月6日至2017年10月3日，共向原告剑河县李记五金经营部购买水管及配件等建筑材料，合计价款29919元。之后，被告向原告支付了5000元货款，还余24919元未付。2018年10月18日，被告吴兴华将未使用的材料退回给原告剑河县李记五金经营部，但双方没有清点，庭审中仅有原告提交的一份货单，经原告对照价格，有合计价款666元水管等材料及五包配件，庭审中要求原、被告双方在2020年10月19日前对五包配件进行清点结算，但至今没有向法庭提交结算结果。被告在庭审中对原告提供的退货清单不予认可，但没有说明退货情况，也没有证明退货情况的证据。以上事实有庭审笔录及经庭审查证属实的发货单、退货单等证据在卷作证，足以认定。一审法院认为：债务应当清偿。被告吴兴华与原告剑河县李记五金经营部的买卖合同，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方均应按合同履行各自的义务。原告剑河县李记五金经营部向被告吴兴华履行了供货的义务，被告吴兴华应履行支付价款的义务。被告吴兴华在部分履行义务后，不再履行，现原告起诉要求被告支付剩余价款，予以支持。被告吴兴华还需支付的货款为24253元（24919元减退货价款666元），五包配件由双方自行协商处理。原告请求的价款利息，由于双方没有约定，无事实和法律依据，不予支持。被告辩称已向原告支付价款20000元，除原告认可的5000元外，没有证据证明，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告吴兴华于本判决生效后十日内支付原告剑河县李记五金经营部货款24253元；二、驳回原告剑河县李记五金经营部的其他诉讼请求。案件受理878元，减半收取439元（原告已预交），由被告吴兴华承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。另查明，上诉人吴兴华与被上诉人剑河县李记五金经营部没有签订书面买卖合同，吴兴华作为收货方在产品销货清单上签字收到的货物共计29919元。本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”因剑河县李记五金经营部向一审法院提交的有上诉人吴兴华签名确认的产品销货清单记载的货物价款共计29919元，上诉人吴兴华称赊销的物资总价款为24919元，应由其承担举证责任证明其主张，现上诉人吴兴华未能提供相关证据佐证，应由其承担不利后果。故上诉人吴兴华认为一审法院认定物资总价款为29919元事实不清的上诉理由，本院不予支持。因本案未订立书面买卖合同，被上诉人剑河县李记五金经营部提供的上诉人吴兴华签名的产品销货清单上未约定“工程竣工验收后才付款”，为此，按照一般买卖交易习惯，收到货物后就应及时付款，故上诉人吴兴华称剑河县李记五金经营部在工程未竣工验收的情况下即提起本案诉讼系违约行为的上诉理由，无事实依据，本院不予支持。关于已付款及退回货物价款问题。上诉人吴兴华主张其已付货款20000元，但被上诉人剑河县李记五金经营部认可只收到5000元，为此，上诉人吴兴华应进一步举证证明，但吴兴华未提供相关证据佐证，故应由其承担不利后果。对退回货物的金额，虽然上诉人吴兴华对被上诉人剑河县李记五金经营部清点其退回货物价款666元有异议，但其未能提供退回货物清单及价款的相关证据，其认为一审法院支持退回货款666元错误的理由，因证据不足，本院不予支持。综上所述，吴兴华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费878元，由吴兴华负担。本判决为终审判决。审判长 王 莉审判员 龙集东审判员 罗 维二〇二一年二月十九日法官助理张强书记员王嘉