浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初2320号 原告：谭小洪，女，1985年12月22日出生，汉族，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：王汉江、牟超丽，湖北道博律师事务所律师。 被告：杭州申瑞快递服务有限公司，住所地：浙江省桐庐县经济开发区凤川大道****厂房**。 法定代表人：陈德明。 委托诉讼代理人：张加富，浙江合强律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司桐庐支公司，住所地，住所地：浙江省桐庐县城迎春南路**桦桐大厦**iv> 负责人：刘军泉。 委托诉讼代理人：缪根，男，公司员工。 被告：王成，男，1980年1月14日出生，土家族，住湖北省建始县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司巴东支公司，住所地：湖北省巴，住所地：湖北省巴东县信陵镇西壤坡沿江大道div style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 负责人：李西莲。 委托诉讼代理人：洪清锋、唐邱，湖北施南律师事务所律师。 被告：汪兴春，男，1982年11月21日出生，汉族，住重庆市垫江县。 被告：何小梅，女，1984年11月21日出生，汉族，住四川省平昌县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司，住所地：浙江省温，住所地：浙江省温州市锦绣路**div style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 负责人：毛俊嵘。 委托诉讼代理人：谢春兰、张赛赛，浙江临碣律师事务所律师。 原告谭小洪诉被告苏琛、杭州申瑞快递服务有限公司（以下简称申瑞公司）、阳光财产保险股份有限公司桐庐支公司（以下简称阳光保险公司）、王成、中国人民财产保险股份有限公司巴东支公司（以下简称人保公司）、汪兴春、何小梅、中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司（以下简称太平洋温州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理。诉讼中，原告请求撤回对被告苏琛的起诉，本院依法予以准许。原告诉请：1、判令被告阳光保险公司、人保公司、太平洋温州公司对原告因交通事故导致经济损失31245.64元在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险赔偿限额内予以赔偿；2、判令申瑞公司、王成、汪兴春、何小梅对超出上述保险赔偿限额和范围的损失承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更第1项诉讼请求金额为36245.64元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王汉江、被告阳光保险公司委托诉讼代理人缪根、被告申瑞公司委托诉讼代理人张加富、被告人保公司委托诉讼代理人唐邱、被告汪兴春、被告何小梅、被告太平洋温州公司委托诉讼代理人谢春兰及张赛赛到庭参加诉讼，被告王成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。2021年1月12日，本院裁定将本案转为普通程序独任审理。本案现已审理终结。 案件相关情况 双方有争议的事项为第三至第十一项，其他事项双方无争议。 一、事故发生概况： 时间：2019年1月17日2时43分许。 地点：沪渝高速公路沪渝向1261Km+500m。 当事方：苏琛、汪兴春、王成、覃曾羲、方霞玲、朱平英、陈廷斌、谭小洪。 肇事车辆：浙Ａ2Ｕ1**号重型特殊结构货车、浙ＣＨ××××号小型普通客车、鄂Ｑ8××××号重型半挂牵引车、鄂ＱＷ××××号小型普通客车。 事故发生经过：2019年1月17日2时36分，当事人汪兴春驾驶浙ＣＨ××××号小型普通客车载方霞玲、朱平英、陈廷斌、谭小洪等一行七人沿沪渝高速公路沪渝向行驶至1261Ｋｍ＋500ｍ处时，车辆与中央隔离带相撞，车身旋转调头后停于慢速车道内，造成浙ＣＨ××××号小型普通客车及高速公路道路设施不同程度受损的财产损失道路交通事故。（第一起事故） 2019年1月17日2时37分，当事人王成驾驶鄂Ｑ8××××／鄂Ｑ××××挂号重型半挂汽车列车沿慢速车道行驶至事故地点，车辆在向南变更车道避让过程中，车辆左侧与中央隔离带发生刮碰，随后车辆右侧与已发生事故的浙ＣＨ××××号小型普通客车右侧发生刮碰停于快速车道内，造成鄂Ｑ8××××／鄂Ｑ××××挂号重型半挂汽车、浙ＣＨ××××号小型普通客车不同程度受损的财产损失道路交通事故。（第二起事故） 2019年1月17日2时43分，当事人苏琛驾驶浙Ａ2Ｕ1**号重型特殊结构货车行驶至事故地点，发现前方险情在避让过程中，车辆左侧与覃曾羲驾驶的鄂ＱＷ××××号小型普通客车右侧在快速车道内发生刮碰，随后又与边护栏相撞，最后沿应急车道前行，在前行过程中车辆与因事故转移至应急车道内的方霞玲、朱平英、汪兴春、谭小洪、陈廷斌相撞，造成方霞玲经抢救无效死亡，朱平英、汪兴春、谭小洪、陈廷斌四人受伤，浙Ａ2Ｕ1**号重型特殊结构货车、鄂ＱＷ××××号小型普通客车及高速公路道路设施不同程度受损的死亡道路交通事故。（第三起事故） 二、交警部门的责任认定结果：第一起事故汪兴春负全部责任；第二起事故王成负主要责任，汪兴春负次要责任；第三起事故苏琛负事故主要责任，汪兴春、王成负事故次要责任，覃曾羲、方霞玲、朱平英、陈廷斌、谭小洪无责任。 三、医疗费 原告主张：15158.6元，请求非医保优先在交强险内偿付。 被告申瑞公司答辩意见：被告申瑞公司垫付了10625.58元医疗费，不在原告主张的金额内。 被告阳光保险公司答辩意见：无异议。 被告人保公司、汪兴春、何小梅答辩意见：以发票金额为准。 被告太平洋温州公司答辩意见：以发票的实际金额核定为主，应当在总额的基础上扣除15%的非医保。 本院认定及理由：原告因事故支出医疗费15158.6元。被告申瑞公司为原告垫付医疗费10625.58元，发票原件（发票金额为15625.58元，其中5000元为原告支付）在申瑞公司处，该10625.58元未包括在原告诉请中。被告未提供证据证明进行了免责告知，要求扣除非医保的答辩意见本院不予支持。 四、后续治疗费 原告主张：3000元。 被告申瑞公司、阳光保险公司、人保公司、汪兴春、何小梅答辩意见：原告未提供相应的发票以及凭证，不予认可。 本院认定及理由：原告未提供证据证明其后续治疗费用，故本院对于后续治疗费不予支持，原告可待实际发生时再另行主张。 五、住院伙食补助费： 原告主张：100元/天×25天=2500元。 被告申瑞公司答辩意见：标准按50元∕天计算。 被告阳光保险公司、汪兴春、何小梅、人保公司、太平洋温州公司答辩意见：与申瑞公司一致。 本院认定及理由：原告诉讼标准过高，本院调整为50元∕天，原告住院记录证明住院25天，故本院确认住院伙食补助费为1250元。 六、营养费 原告主张：100元/天×30日=3000元。 被告申瑞公司答辩意见：没有依据，不认可。 被告阳光保险公司、汪兴春、何小梅、人保公司、太平洋温州公司答辩意见：与申瑞公司一致。 本院认定及理由：原告未提供相关证据证明，应承担举证不能的法律后果。故本院不予支持营养费。 七、误工费 原告主张：6000元/月×1个月=6000元。 被告申瑞公司答辩意见：应当根据住院天数25天计算，6000元每月的标准依据不足。 被告阳光保险公司答辩意见：应该按照湖北省当地的平均工资计算。 被告人保公司答辩意见：应当按照2018年重庆市农林牧渔业40825元/年计算30天。 被告太平洋温州公司、何小梅答辩意见：计算标准不认可。 被告汪兴春答辩意见：由法院判决。 本院认定及理由：原告提供个人出具的误工证明、证人证言，证人未出庭作证接受质询，对该证据的证明效力本院不予认定，对原告主张的误工标准6000元/月不予支持。原告提供的出院诊断证明载明“病休1月”，结合原告诉请，本院确认误工费为197.47元/天×30天=5924.1元。 八、护理费 原告主张：7天护理费910元+（30天-7天）×38897元/年÷365天+护理用品168元=3529.04元。 被告申瑞公司答辩意见：对护理费计算标准无异议，按住院天数25天计算。 被告阳光保险公司答辩意见：对护理费计算标准无异议，按住院天数25天计算。对护理用品168元不认可。 被告人保公司答辩意见：应按照在湖北和重庆住院治疗的时间（25天）分别按照2018年居民服务业标准计算。对原告提供收据载明的2019年1月17日至2019年1月23日的护理费910元无异议。 被告太平洋温州公司、何小梅答辩意见：同阳光保险公司、人保公司一致。 被告汪兴春答辩意见：由法院判决。 本院认定及理由：原告主张的168元睡衣、内衣费用，本院不予认可。本院对原告主张的护理费3361.04元予以支持。 九、交通费 原告主张：3000元。 被告申瑞公司、阳光保险公司答辩意见：由法院进行酌情认定。 被告人保公司答辩意见：认可500元。 被告太平洋温州公司、汪兴春、何小梅答辩意见：认可500元。 本院认定及理由：结合原告的就医情况，本院酌定交通费500元。 十、财产损失费 原告主张：58元。 被告申瑞公司、阳光保险公司答辩意见：由法院进行酌情认定。 被告太平洋温州公司、汪兴春、何小梅答辩意见：财产损失未定损，不予认可。 被告人保公司答辩意见：不认可。 本院认定及理由：原告提供了眼镜的销售订单作为财产损失的证据，但本院经审核无法确认该证据与本案存在关联性，故不予认定。因此对原告财产损失的诉请，本院不予支持。 十一、责任承担： 本院认定及理由：根据交通事故认定书，造成谭小洪受伤的是第三起事故，申瑞公司驾驶员苏琛承担主要责任，汪兴春、王成共同承担次要责任。苏琛驾驶肇事车辆系履行职务行为，由申瑞公司承担赔偿责任。被告何小梅虽系肇事车辆浙ＣＨ××××车主，原告要求其承担责任的依据不足，其不承担赔偿责任。故本院认定申瑞公司承担60%的赔偿责任，汪兴春、王成各承担20%的责任。 十二、有关保险合同主体及类型： 1、浙A2U1**号重型特殊结构货车 投保人：杭州申瑞快递服务有限公司。 保险人：阳光财产保险股份有限公司桐庐支公司。 保险合同类型：交强险、100万商业险（并投保不计免赔险）。 2、鄂Ｑ8××××号重型半挂牵引车 投保人：王成。 保险人：中国人民财产保险股份有限公司巴东支公司。 保险合同类型：交强险、100万商业险（并投保不计免赔险）。 3、浙ＣＨ××××号小型普通客车 投保人：何小梅。 保险人：中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司。 保险合同类型：交强险、50万商业险（并投保不计免赔险）。 4、鄂ＱＷ××××号小型普通客车 投保人：覃曾羲。 保险人：中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司。 保险合同类型：交强险、100万商业险（并投保不计免赔险）。 十三、其他情况： 阳光保险公司：在交强险医疗费项下赔偿死者朱平英5000元、伤者汪新春2000元、死者方霞玲300元，预留陈廷斌700元；在交强险死亡伤残项下赔偿伤者汪新春26600元、死者朱平英4万元、死者方霞玲4万元，预留陈廷斌400元。在商业险中赔偿死者朱平英50万元、死者方霞玲50万元。 人保公司：在交强险医疗费项下赔偿伤者汪新春2000元、死者朱平英5000元、死者方霞玲300元，预留陈廷斌700元；在交强险死亡伤残项下赔偿伤者汪新春26600元、死者朱平英4万元、死者方霞玲4万元，预留陈廷斌400元。 太平洋温州公司：在交强险医疗费项下赔偿死者朱平英5000元、死者方霞玲300元，预留陈廷斌2700元；在交强险死亡伤残项下赔偿死者朱平英56600元、死者方霞玲5万元，预留陈廷斌400元。在商业险中赔偿死者朱平英25万元、死者方霞玲25万元。 太平洋恩施公司：伤者谭小洪、死者朱平英、死者方霞玲均放弃向其主张赔偿；在交强险医疗费项下赔偿伤者汪新春500元，预留陈廷斌500元；在交强险死亡伤残项下赔偿伤者汪新春10600元，预留陈廷斌400元。 裁判理由与结果 本院认为，机动车发生道路交通事故造成人身伤亡财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由事故的过错方按所负的交通事故的过错程度来承担相应的损害赔偿责任。本院确认原告的合理损失为：医疗费25784.18元（15158.6元+10625.58元）、住院伙食补助费1250元、误工费5924.1元、护理费3361.04元、交通费500元，合计36819.32元。上述损失，本院确定由阳光保险公司在交强险医疗费项下赔偿2000元、在交强险死亡伤残项下赔偿3000元；由人保公司在交强险医疗费项下赔偿2000元、在交强险死亡伤残项下赔偿3000元；由太平洋温州公司在交强险医疗费项下赔偿2000元、在交强险死亡伤残项下赔偿3000元。超出交强险[15000元（2000元+3000元+2000元+3000元+2000元+3000元）]部分21819.32元，根据本次事故的责任及过错，由申瑞公司承担60%即13091.32元，扣除其已垫付的10625.58元，尚应赔偿2465.74元；由王成承担20%即4364元，该责任由人保公司在商业险中赔偿；由汪新春承担20%即4364元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司桐庐支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任范围内赔偿原告谭小洪5000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司巴东支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任范围内赔偿原告谭小洪5000元、在商业险责任范围内赔偿原告谭小洪4364元； 三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任范围内赔偿原告谭小洪5000元。 四、被告杭州申瑞快递服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告谭小洪2465.74元； 五、被告汪兴春于本判决生效之日起十日内赔偿原告谭小洪4364元； 六、驳回原告谭小洪的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费706元，由原告谭小洪负担197元，由被告杭州申瑞快递服务有限公司负担145元，汪兴春负担182元，王成负担182元。 原告谭小洪于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州申瑞快递服务有限公司、汪兴春、王成于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用缴纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用缴纳通知书》。 审 判 员  陈 旎 二〇二一年二月六日 代理书记员  王慧芸 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 10- 9-