wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2020）渝0155民初5427号原告：方淑碧，女，1972年6月7日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：唐谷，重庆文才律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋文勇，重庆文才律师事务所律师。被告：桂林，男，1992年11月23日出生，汉族，重庆市江津区人，住重庆市江津区。原告方淑碧诉被告桂林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张小兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方淑碧及其委托代理人蒋文勇与被告桂林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方淑碧向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付原告借款本金6万元；诉讼费、保全费由被告方负担。事实及理由：原告系熊某某的母亲。熊某某与被告桂林系男女朋友关系，并从2017年同居生活。同居期间，被告借用熊某某的身份证办理了数张信用卡以及京东白条等贷款。由于被告没有偿还能力导致熊某某名下信用卡等12万元左右的借款无法如期偿还，各个银行均向熊某某催讨，熊某某无奈只能向母亲即本案原告求助，在原告与熊某某、桂林达成协议，熊某某本人承担6万元由原告支付，剩余6万元由被告向原告借款6万元用于偿还信用卡，同时由被告向原告出具借条一份，承诺从2020年6月16日起偿还，但至今未付。现为维护原告的合法权益，依法起诉，望判如所请。被告桂林辩称，之前我和熊某某耍朋友的时候，他一直没有上班，从2017年开始都是吃我的、用我的，都是我在开销。到2019年之后，她办理信用卡，她自己没上班，没有还款能力，一直是我在帮她还。到了2020年因为疫情影响，然后我也没有了收入，也还在帮她还到了2020年5月，实在没钱帮她还款了，我就说让她家人帮她还一下。熊某某一直在乱说，她自己平时买很多东西，说我只给她几百块，我给她转账也不止几百块。经常和熊某某一起出去旅游和买东西，消费很大，我跟她在一起，我自己欠了很多债务，她只说她自己的债，我自己欠钱不说，还要帮她还债。花呗和京东我都不知道，因为借款平台要审核她本人的资料。到出具借条的那天晚上10点过，她母亲还有一大堆亲戚到我家，说既然我困难没办法给原告女儿还款，他们就先帮熊某某的信用卡还了，说我有钱了可以给些给原告，就当彩礼钱，以后结婚就不用给了，让我写张条子有个承诺，原告也放心，当时我就按照他们的要求写了一张借条，写完后他们一家人就离开了。之后，原告再也没有联系过我，也从来没给我说过她有没有给她女儿熊某某还信用卡，直到现在我才知道被起诉了。所以，原告诉状上写的是我借用熊某某的身份证办的信用卡不属实，从来没有过，使用不是我，我也从来没有跟原告和熊某某达成任何协议，借条是当时他们哄骗我的情况下写的。经审理查明，原告方淑碧的女儿熊某某与被告桂林曾是男女朋友关系，并同居生活。同居生活期间，以熊某某的名义办理多张信用卡透支以及在网络平台上进行借款。2018年1月1日起至2020年5月13日，被告桂林通过其招商银账户多次向熊某某名下多个银行卡内不同金额转款，合计转账金额275539.1元。后，不能到期偿还借款，信用卡办理银行及网络平台向原告的女儿熊某某催款。熊某某向原告方淑碧求助。为了偿还熊某某名下的信用卡借款，原告方淑碧于2020年5月16日9时51分，向熊某某的交通银行信用卡转账10010元，同日，9时52分转账给熊某某6400元、16时40分转账给熊某某50000元，2020年5月17日12时37分向熊某某转款42000元，合计转款108410元。另查明，2020年5月16日，原告方淑碧找到被告桂林，被告桂林向原告方淑碧出具借条一张，载明：“借款人：桂林今向方淑碧借人民币：陆万元整（6万），归还方式：每月贰仟伍佰元（2500），24个月还清，逾期不还后果自负。注（从2020年6月16日起还），借款人：桂林，2020年5月16日，在场人：方某某、舒某某”。2020年5月16日9时54分，熊某某向交通银行信用卡还款4376.82元，同日，10时00分向工商银行信用卡还款2522.82元、10时24分向工商银行信用卡还款11.75元、13时13分向广发银行信用卡还款0.12元、16时46分向广发银行信用卡还款3647.65元、17时08分零钱提现到招商银行（2526）19622.60元、17时41分向中信银行信用卡还款15322.50元，17时53分向招商银行信用卡还款8293.89元；2020年5月17日12时43分零钱提现到招商银行（2526）15091.08元，同日，12时52分向兴业银行信用卡还款6065.73元、13时02分向平安银行信用卡还款15236.94元，合计还款90191.9元。熊某某名下的信用借款已全部还清。上述事实有原、被告的陈述及原告提供的借条、原告的微信转账记录、微信支付转账电子凭证、熊某某的微信账单及被告提供的银行交易明细在案予以证实。本院认为，本案中，被告桂林作为完全民事行为能力人向原告方淑碧出具借条，应当视为其对与熊某某恋爱同居生活期间以熊某某名义所欠债务的认可，以及对被告向原告借款由原告方淑碧代为偿还债务行为的认可，原、被告具有借贷的合意，且借贷行为不违反法律规定，原、被告之间形成了合法有效的民间借贷关系，应受法律保护。被告桂林辩称，借条是原告哄骗其出具，被告作为完全民事行为能力人，应当预见自己行为的法律后果，且被告未提供充分的证据证实出具借条非其真实意思表示，对其辩称理由不予支持。原告告主张其女儿熊某某与被告桂林协商算账所欠债务约12万元，由其女儿熊某某与被告桂林各承担一半，由被告桂林出具6万元的借条，但经庭审查明，原告方淑碧实际向熊某某转款的金额为108410元，而从原告提供的熊某某的还款记录来看，从出具借条之日即2020年5月16日至2020年5月18日熊某某总计还款金额为90191.9元，按原告方的陈述债务由熊某某和被告桂林各承担一半，应当认定原告实际出借给被告桂林用于偿还信用卡的金额为45095.95元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告桂林在判决生效后十日内偿还原告方淑碧借款本金45095.95元。驳回原告方淑碧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300.00元，减半收取650.00，由原告方淑碧负担186.3元，被告桂林负担463.7元。财产保全费620元，由被告桂林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  张小兵二〇二一年二月五日(院印)书记员  胡弘扬
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0226民初145号 原告：王敏，男，1990年12月12日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被告：方玲，女，1987年8月24日出生，汉族，住浙江省余姚市。 原告王敏为与被告方玲民间借贷纠纷一案，于2021年1月5日向本院提起诉讼，诉请：1.要求被告归还借款5200元，并支付逾期利息（自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃逾期利息的诉讼请求。本院于同日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月3日公开开庭进行审理。原告王敏到庭参加诉讼，被告方玲经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。2020年12月26日，本院根据原告申请，裁定冻结被告方玲的银行存款5200元或查封同等价值的财产。 本院经审理认定，2019年9月至2019年10月期间，被告方玲分四次向原告王敏借款5700元。借款后，被告已归还500元，尚欠5200元未还。 以上事实，由原告提供的微信聊天记录、转账记录及到庭当事人的陈述予以证明。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告方玲应于本判决生效后十五日内归还原告王敏借款5200元。 如果被告方玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告方玲负担。 本判决为终审判决。 原告王敏于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告方玲于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 孙巧浓 二〇二一年二月三日 法官助理 方树韬 代书记员 刘若男 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条、第二百七十七条等规定追究其刑事责任。
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0181财保104号 申请人：万胜平，男，汉族，1972年11月24日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 被申请人：李晓东，男，汉族，1963年10月11日出生，住安徽省巢湖市前进路安徽巢湖经济开发区。 被申请人：安徽天意环保科技有限公司，住所地安徽省巢湖市前进路安徽巢湖经济开发区，统一社会信用代码9134018159269202XY。 法定代表人：李晓东，公司总经理。 申请人万胜平于2021年2月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人李晓东、安徽天意环保科技有限公司的财产进行保全，万胜平以其名下所有的位于合肥市蜀山区为其财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人李晓东、安徽天意环保科技有限公司名下价值4586700元的财产。 二、查封、扣押、冻结万胜平名下位于蜀山区长江西路297路金域华府9幢404室［房地权证合蜀字第××号］房产。 案件申请执行费5000元，由申请人万胜平负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除保全。 审判员  鲁圣权 二〇二一年二月五日 书记员  贾慧娟
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0803民初336号 原告：吴松妹，男，1957年4月12日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：陈武霞，女，1971年10月12日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：李泉水，男，1962年12月26日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 二被告共同委托诉讼代理人：舒志成，衢州市衢江区杜泽法律服务所。 本院在审理原告吴松妹诉被告陈武霞、李泉水劳务合同纠纷一案中，原告吴松妹于2021年2月7日向本院提出撤诉申请并表示不予缴纳诉讼费用。 本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴松妹撤回起诉。 审 判 员 吴建林 二〇二一年二月七日 法官助理 王 倩 书 记 员 陈伊杰
甘肃省天水市麦积区人民法院   民事判决书   （2021）甘0503民初492号   原告：王某，住甘肃省天水市。   被告：赵某，住甘肃省天水市。   原告王某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告赵某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   王某向本院提出诉讼请求：判令赵某归还王某借款15万元并给付自2018年2月15日至2020年6月27日按照年利率24%计算的利息84000元，以上合计234000元；2020年6月28日至实际付清之日期间的利息按照年利率15.4%持续计算；   事实与理由：2018年2月15日，王某经闫某介绍，为赵某借款15万元。借款当日，赵某向王某出具了借条，王某通过银行转账方式分三次向赵某共给付15万元。赵某收到借款后，向王某出具了收条。借款到期后，赵某未能还款，王某多次催要至今未付。   赵某辩称，赵某通过闫某认识王某，王某说他能贷上款，于是赵某将自己的两辆车抵押给王某，车牌号分别是×××桑塔纳轿车、×××陆地巡洋舰4700。后王某给赵某贷了20万元。2019年6、7月份赵某给付王某5万元并开回了×××桑塔纳，剩余15万元用×××抵扣借款，他不再归还。   王某为证明其主张向本院提交出示了下列证据：   1.中国工商银行转账记录3张。拟证明王某通过银行转账的方式，将其账户内的存款转给赵某的事实；   2.借条、收条一张。拟证明王某、赵某之间借款的事实及利息的约定；   3.证人闫某的当庭陈述。拟证明王某与赵某之间存在借贷关系及赵某以其车辆为该借款提供担保的事实。   经质证，赵某对证据1.2真实性及证明目的均无异议；对证据3闫某的当庭陈述部分有异议，2018年2月15日不是大年三十，车是抵押物，不是赠送的，赵某给闫某说过借2千万把车送给闫某，而不是借20万。鉴于赵某和闫某关系好，闫某没办法了才叫来王某。交付车辆时赵某给闫某说过开车可以，但是要王某同意。所以这个车他一直在用，对其余陈述无异议。   经审核，证据1.2来源合法、客观真实，能够反映本案事实，本院予以采信；证据3能够证明赵某以两辆车出质向王某借款，将×××陆地巡洋舰4700车交给闫某、×××桑塔纳轿车交给王某，在归还部分款后王某将×××桑塔纳轿车交给赵某的事实。   赵某未向法庭提交证据。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   赵某、闫某系朋友关系。2018年2月，赵某向闫某借款20万元，后闫某向赵某介绍了王某，经协商王某同意借款20万元给赵某，赵某以其名下的甘AOP**陆地巡洋舰4700车及其子名下的×××桑塔纳轿车出质。2018年2月15日，王某通过银行转账方式向赵某转账20万元，赵某向王某出具5万元、15万元的借条和收条。15万元的借条载明：“本人赵某因经商需要资金周转，今向王某借入人民币15万元，并承诺于2018年3月27日前归还该借款，利率以月息3%计算，如未按约归还，本人自愿向出借人支付本金2%作为违约金，出借人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保证金等）亦由本人承担……”。15万元收条载明：“……本人在此确认，本人以实际收到王某于2018年2月15日支付的借款人民币壹拾伍万元整……借款人：赵某”。后赵某将×××桑塔纳交给王某，将甘AOP**陆地巡洋舰4700交给介绍人闫某。2019年4、5月份，赵某向王某给付5万元，王某将5万元的借条、收条及×××桑塔纳归还赵某。但剩余借款王某多次催要至今未付。   本案原、被告争议的焦点问题是：王某的诉讼请求应否予以支持。   本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，王某与赵某签订借款协议，王某按照约定给付借款，王某与赵某之间已形成民间借贷的民事法律关系。《中华人民共和国民法典》第六百七十六条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，借款期满后，赵某未按约定期限偿还借款，其行为违约，应当承担本案责任。王某要求赵某偿还借款的利息请求符合上述法律规定，本院予以支持。   根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，第二十八条第一款、第二款第（二）项，第三十条，第三十一条之规定，王某请求的利率标准符合上述法律规定，本院予支持。   综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，第二十八条第一款、第二款第（二）项，第三十条，第三十一条之规定,判决如下：   由赵某给付王某借款本金15元及自2018年2月15日至2020年6月27日按照年利率24%计算的利息84000元，以上合计234000元；2020年6月28日至实际付清之日的利息按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年1月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算；   上述给付于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4810元，减半收取计2405元，由赵某负担2405元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。   审判员 刘 毓   二〇二一年二月四日   法官助理 王晓霞   书记员 董丽霞
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0502民初182号原告：新余市中海物业管理有限公司，住所地：江西省新余市渝水区仙来中大道复兴大厦2207,统一社会信用代码：913605007633911770。法定代表人：陈鹏飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：聂燕燕，江西三江合律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈梅，江西三江合律师事务所实习律师。被告：胡朋朋，男，1988年12月24日生，汉族，住江西省新余市。原告新余市中海物业管理有限公司与被告胡朋朋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告新余市中海物业管理有限公司于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新余市中海物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由新余市中海物业管理有限公司负担。审判员  熊剑二〇二一年二月三日法官助理阮志军书记员洪玉娟
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙06民终338号 上诉人（原审被告）：王军，男，1974年10月25日出生，汉族，住河南省郑州市。 被上诉人（原审原告）：诸暨市恒滔针织厂，住所地浙江省诸暨市陶朱街道开元村城山自然村**。 经营者：张敏，男，1985年12月7日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：赵丹，浙江人地律师事务所律师。 上诉人王军因与被上诉人诸暨市恒滔针织厂（以下简称恒滔针织厂）买卖合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2020）浙0681民初14661号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，不开庭进行了审理。上诉人王军、被上诉人恒滔针织厂的委托诉讼代理人赵丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王军上诉请求:撤销一审判决，要求与恒滔针织厂进行对账，依法改判为对账确认的金额。事实与理由：王军与恒滔针织厂经营者张敏之妻王燕燕是多年经营合作伙伴，2016年至2018年年底，双方合作没有任何经济纠纷。双方每年年底之前都会把当年的送货单据原件拿来进行对账，剩余货款由王军写欠条，在第二年要货之前结清上一年货款。2019年4-5月，王军结清2018年货款后，王燕燕提出继续供货，王军经考虑后答复可以，但要求送货单据必须经其本人签字，不经过其签字则年底不予结账。2019年5-8月，只有极个别单据找王军签字，截止到2020年10月底一审法院开庭时，王军才知道签收货物的人很多，但还是把见过的二联收据的货款在不同时间汇给了王燕燕，没有见过的二联收据则无法付款。之后，王军要求对账，但王燕燕从未提供依据。2020年上半年，王燕燕催讨欠款，王军要求对清账，如果是其欠的就由其还，还把还款计划以微信形式发给了王燕燕，但双方仍未对账。对于恒滔针织厂主张的欠款金额，王军认为发货单未经其签字不予结账，个别发货单只有货款、无此前欠款数字，2019年6月7日编号为614、615的货单上的收货人不认识，2019年8月10日发货单王军只认可当日收到的货物，其他收货人虽系王军的工作人员，但应当向他们调查货物去向，因此欠款金额未经对账，不能认定为王军应当承担的还款金额。 恒滔针织厂辩称，一、本案所涉未付货款54.5万元明确。双方间微信对账聊天截图、录音等证据可以证明王军认可所欠货款金额为55万元，并明确还款计划。同时结合双方间2019年5月18日至12月31日止的货单记录，可认定恒滔针织厂发货金额2878558.20元，扣减王军已付货款金额232万余元，由此可以证明王军尚欠货款为550012元。二、他人代签符合双方交易习惯，王军对此明知且认可。恒滔针织厂共提交120余份发货清单，清单中列明当日货款、此前欠款、合计欠款、收货人核对签字等内容，根据签收人内容可反映双方间交易习惯多为他人代签，根据此前欠款、当日货款、合计欠款的金额可以证明王军对他人代签的认可，且对合计欠款的总金额也有签字确认。三、银行汇款凭证结合销售清单，在2019年9月至12月间，有王杰、姚迪他人代签的今日货款均由王军对应支付。如编号160的销售清单，2019年9月19日产生货款35579元，王军当日对应支付35579元；9月20日产生货款26377元，王军对应支付26377元，每日现款结清均由王杰或姚迪签字，王军支付货款的行为本身也证明对他人代签的明知和认可。综上所述，王军欠款金额明确，证据充分，可以形成证据链，请求驳回上诉，维持原判。 恒滔针织厂于2020年9月10日向一审法院起诉请求：判令王军支付恒滔针织厂货款545000元，并支付该款自2019年8月21日起至款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 一审法院认定事实：恒滔针织厂、王军间之间素有涤纶丝买卖业务往来。2019年5月18日至2019年12月31日间，恒滔针织厂为王军供货2878558.20元，货物基本由王军的工作人员签收。王军通过银行转账方式已支付恒滔针织厂200余万元。恒滔针织厂陈述，除银行转账外，王军还通过支付宝、微信转账支付部分货款，截至2020年6月，王军已累计支付货款232万余元。自2020年6月起，王燕燕多次就尚欠货款55万元向王军催讨。王军于2020年8月11日微信转账5000元，并表示8月20日支付2万元；30日支付25000元；9月开始每月支付10万元，10天一汇，每次35000元。2020年9月11日，王燕燕通过电话再次向王军催讨，王军表示会尽快归还。 一审法院认为，恒滔针织厂、王军间买卖关系合法有效。恒滔针织厂已按约提供货物，王军理应承担支付货款的法律责任。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本案中，恒滔针织厂已就其主张的货款提供了销售清单、微信聊天记录、通话记录及银行转账凭证，王军除庭审陈述外，对其辩称的事实未提交任何证据予以证实，故对其辩述意见不予采信。王军未能及时付款给恒滔针织厂造成了一定的经济损失，其理应承担赔偿责任。销售清单“备注”部分虽载明“欠款超过一个月，另加2.5%的月息”，但该内容系恒滔针织厂预先拟定的格式条款，亦不在王军确认范围之内，且结合恒滔针织厂催讨过程及诉请内容来看，恒滔针织厂亦未按照该条款主张权利，故应自恒滔针织厂向该院主张权利之日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、王军支付恒滔针织厂尚欠货款545000元，并支付该款自2020年9月10日起至款付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，款限判决生效之日起十五日内付清；二、驳回恒滔针织厂的其余诉讼请求。 王军、恒滔针织厂在二审中均未提供新的证据。 经审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点在于欠款金额如何认定的问题。本案中，恒滔针织厂已提供销售清单、王燕燕与王军微信聊天记录及通话录音等证据以证明其主张，其中销售清单完整规范、记载清楚，王军在2019年8月10日销售清单上签字确认，该销售清单系对此前销售清单欠款的连续记载，且载明此前欠款、累计欠款金额，故应认定王军对其提出异议的此前编号为614、615两份清单欠款金额连续累计的事实已予认可，同时可认定王军对其工作人员签收货物行为的认可，即王军应对其工作人员签收货物行为承担法律后果。另结合王燕燕微信及通话催讨欠款55万元时，王军均未提出尚需对账等异议，反而发送了还款计划，足以证明王军认可欠款金额的事实。现王军上诉要求再行对账并以对账金额确定欠款金额，与本院查明的事实不符，亦有拖延诉讼之嫌，本院对其上诉主张不予支持。 综上所述，王军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费9250元，由王军负担。 本判决为终审判决。 审判长  袁小梁 审判员  王安洁 审判员  王**斌 二〇二一年二月三日 书记员  童嘉露
四川省珙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1526财保17号 申请人：宜宾满意建筑建材有限公司，住所地：四川省宜宾市高县月江镇磨顶村9队，统一社会信用代码：91511525MA62G61G0H。 法定代表人：何英业。 委托诉讼代理人：夏云，四川协州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周茂林，四川协州律师事务所律师。 被申请人：四川彬兴力建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区祥云路********，统一社会信用代码：915101000624385504。 法定代表人：杨利。 申请人宜宾满意建筑建材有限公司于2021年2月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下中国工商银行股份有限公司×××中心，账号4402××××1165，财产限额1054670.00元采取保全措施。并以都邦财产保险股份有限公司四川分公司保单号为2048425100002100××××的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人宜宾满意建筑建材有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人四川彬兴力建筑工程有限公司在中国工商银行股份有限公司×××中心账号为4402××××1165的存款限额冻结1054670.00元（冻结期限为一年）。 案件申请费5000元，由申请人宜宾满意建筑建材有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  秦孟驰 二〇二一年二月九日 书记员  袁 琴
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1122民初258号原告：吴广生，男，汉族，1968年12月21日出生。被告：杜曲镇河董村委会。法定代表人：窦甲强，职务：村长。本院在审理原告吴广生诉被告杜曲镇河董村委会追索劳动报酬纠纷一案中，原告吴广生于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告吴广生撤回起诉。本案诉讼费25元已减半收取由原告吴广生负担。审判员  王涛二〇二一年二月二日书记员  王婷
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0205民初419号 原告：宁波国丰装饰工程有限公司（统一社会信用代码：9133020405383675X3）。住所地：宁波市鄞州区百丈东路********。 法定代表人：孙艳丽，该公司总经理。 被告：许珑璐，男，1988年9月16日出生，汉族，户籍所在地宁波市江**。 原告宁波国丰装饰工程有限公司与被告许珑璐装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后依法适用小额诉讼程序于2021年2月8日公开开庭进行审理。原告宁波国丰装饰工程有限公司的法定代表人孙艳丽到庭参加诉讼，被告许珑璐经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告判决。 宁波国丰装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告房屋装修工程款22000元，并以22000元为基数，按银行同类同期贷款基准标准支付自2018年10月1日起至实际履行日止的利息（2019年9月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年购买了位于宁波尼塔国际公寓1012室的房屋，此房屋原为案外人费建勋所有。被告在买受房屋的同时还受让了负责硬装的原告、负责软装的案外人侣居（上海）企业发展有限公司与原业主签订的房屋装修合同。2018年7月21日，原告与被告补签了合同。同日，被告作为甲方、原告作为乙方、案外人侣居（上海）企业发展有限公司作为丙方，签订了《关于尼塔国际公寓1012室装修付款方式的补充协议》一份，约定：尼塔国际公寓1012室由于业主变更，乙方及丙方与变更后的业主许珑璐先生于2018年7月21日重新签订了装修施工合同及软装配饰合同。根据合同约定2018年9月30日前完工，相关工程款项支付情况如下：2018年7月21日前甲方已支付乙方及丙方共计人民币壹拾万元（￥100000元）（其中65000元为支付原告，余款为支付案外人侣居（上海）企业发展有限公司），剩余款项经三方协商，甲方于2018年9月30日前支付：即甲方支付乙方人民币贰万贰仟元（￥22000），支付丙方人民币壹万元（￥10000），特此补充协议说明，若违反则违约方需承担相应带来的责任及损失。协议签订后，原告依约完成了合同约定的装修义务。后付款期限届满，被告并未按约付款，且现原告已无法与被告取得联系。原告无奈诉至法院，望判如所请。 许珑璐未作答辩，亦未向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求提供了《关于尼塔国际公寓1012室装修付款方式的补充协议》、收款收据等一组证据为证，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利，原告提供的证据均为原件，且能与其陈述相互印证，故本院对上述证据予以确认。 经审理，本院认定的事实与原告的主张基本一致。 本院认为：案涉《关于尼塔国际公寓1012室装修付款方式的补充协议》系由原、被告签字确认，内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效。根据协议的约定，被告尚欠原告的工程款于22000元须于2018年9月30日前付清，现被告逾期支付，原告诉请要求被告支付欠付工程款22000元并支付2018年10月1日（逾期日之次日）起至实际履行日止的利息（2018年10月1日至2019年8月19日止按中国人民银行公布同期同类贷款基准利率标准计算，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算），有事实及法律依据，本院依法可予支持。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许珑璐于本判决生效后十日内支付原告宁波国丰装饰工程有限公司工程款22000元及以尚欠货款本金为基数自2018年10月1日起至实际履行之日止的利息（按中国人民银行公布同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起至实际履行之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计87.50元，由被告许珑璐负担。 本判决为终审判决。 审判员  王媛媛 二〇二一年二月九日 书记员  陈 珂 ? 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的，付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号详见缴款通知书。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0302执恢106号之六 被执行人：杨奇均，男，汉族，1963年04月24日生,住下落不明。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨奇均至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨奇均在中国工商银行24×××750496账户内存款人民币25072.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈方平 二〇二一年二月五日 书记员  王宇鹏
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2021）青0103民初509号原告：西宁市城中区李洪伟笑脸超市，统一社会信用代码：92630103MA757DYW6Y,住西宁市城中区南川东路水磨南巷**。经营者：李洪伟，公民身份号码：×××，男，汉族，1986年4月22日出生，住西宁市城中区南川东路水磨南巷融城假日阳光****楼****。被告：薛延承，公民身份号码：×××，男，汉族，1978年11月30日出生，住，住西宁市/div>原告西宁市城中区李洪伟笑脸超市与被告薛延承买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案，因原告西宁市城中区李洪伟笑脸超市起诉被告主体不适格，故原告申请撤回对被告提起的诉讼。本院认为，原告西宁市城中区李洪伟笑脸超市的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西宁市城中区李洪伟笑脸超市的撤诉。案件受理费减半收取68元，由原告西宁市城中区李洪伟笑脸超市负担。审判员 施 军二〇二一年二月三日书记员 郑小娟
江苏省泰兴市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏1283行审5号 申请执行人：泰兴市人力资源和社会保障局,住所地泰兴市大庆中路**。 法定代表人：秦娟，局长。 委托诉讼代理人：张永攀，该局劳动监察大队滨江中队中队长。 委托诉讼代理人：黄俊芝，该局政策法规科办事员。 被申请执行人：泰兴明申农业科技有限公司，，住所地泰兴市宣堡镇北森庄村 法定代表人：朱松鹤。 申请执行人泰兴市人力资源和社会保障局于2021年1月14日向本院申请强制执行泰人社察理字[2020]第2001号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院于2021年1月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人认为，申请执行人于2020年6月15日作出了泰人社察理字[2020]第2001号《劳动保障监察行政处理决定书》，被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政处理决定。申请执行人于2020年12月24日向被申请人送达了《行政强制执行催告书》（泰人社察催字[2020]第2005号），但被申请执行人在规定期限内仍未履行行政处理决定。请求法院强制执行被申请执行人：泰兴明申农业科技有限公司支付吴国运2018年11月至2019年2月的工资33600元，并按50%以上比例加付赔偿金16800元，总计支付吴国运50400元。 经审查查明，2020年1月2日申请执行人向被申请执行人送达了《劳动保障监察调查询问书》（泰人社察询字[2019]第2091号），被申请执行人在规定的时间内未能提供书面材料，也未接受调查询问。2020年1月15日，申请执行人向吴国运调查询问并制作了询问笔录，吴国运在调查时出具了收入工资的银行电子回单，因被申请执行人在规定的时间内不提供书面材料也不接受调查询问，申请执行人确认被申请执行人拖欠吴国运2018年11月至2019年2月的工资共计33600元。申请执行人于2020年6月15日对被申请执行人作出泰人社察理字[2020]第2001号《劳动保障监察行政处理决定书》，决定：责令被申请人泰兴明申农业科技有限公司支付吴国运2018年11月至2019年2月的工资33600元，并按50%以上比例加付赔偿金16800元，总计支付吴国运50400元。 申请执行人于2020年6月22日向被申请执行人送达了该《劳动保障监察行政处理决定书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，也未履行义务。故申请执行人于2020年12月24日向被申请执行人送达了《行政强制执行催告书》，于2021年1月14日向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的泰人社察理字[2020]第2001号《劳动保障监察行政处理决定书》，事实清楚、程序合法、适用法律正确，依法应当准予强制执行。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人申请执行的“申请泰兴明申农业科技有限公司支付吴国运2018年11月至2019年2月的工资33600元，并按50%以上比例加付赔偿金16800元，总计支付吴国运50400元”申请内容。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  尹红梅 人民陪审员  鞠新女 人民陪审员  顾 娟 二〇二一年二月七日 书 记 员  王 辉
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1723执异10号 案外人：李平，男，1971年12月4日出生，汉族，住成武县。 申请执行人：周长芳，女，1987年9月1日出生，汉族，住成武县。 被执行人：山东成武立旺置业有限公司，住所地山东省成武县永昌街道办事处永昌东路**。 法定代表人：楚成才，公司总经理。 委托代理人：杨继轩，成武兴成法律服务所法律工作者。 在本院执行申请执行人周长芳申请执行被执行人山东成武立旺置业有限公司（以下简称，立旺公司）民间借贷纠纷一案中，本院于2018年5月29日作出（2018）鲁1723民初1172号之一民事裁定书，裁定将立旺公司置换所得的、位于××镇××路××，东西南分别与焦庄村相邻，面积为2597平方米（原属国税局苟村分局）的土地使用权查封，期限三年。本院于2018年10月23日对上述裁定书内容作出（2018）鲁1723执保206号执行裁定书，案外人李平提出异议，请求撤销上述裁定，并解除位于××镇××路××，东西南分别与焦庄村相邻，原属成武县国税局苟村分局土地使用权的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人李平称:涉案土地系案外人依法使用，成武县人民法院（2018）鲁1723执保206号裁定认定事实不清，应予撤销。原成武县国家税务局苟村分局办公场所位于××镇××村内，土地面积2597平方米，建筑面积809平方米。评估价值120万元，属国有划拨用地。2016年初，为配合成武县苟村集规划建设，立旺公司同成武县国家税务局在当地苟村镇人民政府的见证下签订了《置换协议》。同意以购买同等价值的办公场所置换用于开发建设，但该协议签订后立旺公司一直无能力履约。在面临违约和协议作废的情况下，立旺公司与案外人签订了《苟村济祁商贸城开发建设转让协议书》自愿将包括此置换协议规定的权利和义务的一些资产和权益转让给案外人，并约定由案外人出资。置换后的资产也由案外人所有。案外人根据此协议出资履行了“置换协议”中约定的所有义务，并根据转让协议取得了原国税局苟村分局办公场所的实际使用权、处置权及开发建设的权利，并独自组织进行了该场所的拆迁、规划、建设及使用的全过程。此场所置换虽由立旺公司签订的置换协议，但一直由案外人根据转让协议实际出资置换并使用。此场所用地为原国有划拨用地，也一直未有转移或变更登记，更未登记在立旺公司名下。立旺公司既无法律意义上的使用权，也无实际的使用权，给此土地无任何实际关系。（2018）鲁1723民初2259号民事判决书及菏泽中院的终审判决，及（2018）鲁1723民初1760号判决书和菏泽中院终审判决均认定事实为立旺公司把包括此原苟村国税分局办公场所在内的济祁商贸城第三期工程的开发建设的权利已转让给了案外人，即已认定案外人有该场所的使用权，并均判决案外人对此场所土地上所建设的房屋享有占有、使用权。根据法律规定，，地随房走就是拥有房屋所有权，相应的，也享有房屋占用土地的使用权。综上，提出异议申请。 被执行人称：涉案土地是被执行人立旺公司与山东省成武县国税局置换所得，立旺公司拥有合法使用权。成武县人民法院依据生效法律文书查封该土地使用权，事实清楚，程序合法，应驳回案外人异议申请。 案外人提供了以下证据：1、置换协议书；2、苟村济祁商贸城开发建设转让协议书；3、120万的收款单；4、山东省成武县国税局开具的调查地籍材料的介绍信；5、山东省成武县人民法院（2019）鲁1723民初1760号民事判决书、山东省成武县人民法院（2018）鲁1723民初2259号民事判决书各一份。 被执行人立旺公司提供了以下证据：1、置换协议；2、2015年10月15日协议书一份；3、成武县国税局收条一份。 本院查明：申请执行人周长芳与被执行人立旺公司民间借贷纠纷一案，周长芳于2018年5月29日申请财产保全，本院于同日作出（2018）鲁1723民初1172号之一民事裁定书，裁定将立旺公司置换所得的、位于××镇××路××，东西南分别与焦庄相邻，面积为2597平方米（原属国税局苟村分局）的土地使用权查封，期限三年。本院于本院于2018年10月23日对上述裁定书内容作出（2018）鲁1723执保206号执行裁定书，对本院（2018）鲁1723民初1172号之一民事裁定书执行完毕。案外人李平对上述保全裁定提出异议。 另查明，本院查封的土地系山东省成武县国税局使用的国有划拨土地。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；……”第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……”据此，案外人是否系不动产的权利人，应当依据登记薄判断，没有登记薄的，也需要提供相关许可证据证明其权利。山东成武立旺置业有限公司虽与山东省成武县国税局签订了产权置换协议，但对土地的使用权变更应当依据《中华人民共和国土地管理法》及《不动产登记暂行条例》的相关规定进行变更登记。本案中，涉案土地登记在成武县国税局的名下，并非在案外人名下。案外人李平在本案中没有提交土地使用权转移登记的相关证据，不能证明其系涉案土地的权利人。 针对第二点，案外人李平提交的生效法律文书中只能证明案外人李平对其建设的房产享有占有利益，而未赋予其占有建筑物的合法性，该裁判文书的内容不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条规定的能够排除执行的情形。 另，被申请人楚成才并非周长芳与立旺置业公司民间借贷纠纷一案的被执行人，案外人李平将其列为被执行人，提出的异议请求，本院不予审查。 综上，案外人所提出的执行异议理由证据不充分，其请求不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人李平的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  袁雪峰 审 判 员  王胜香 人民陪审员  闫红英 二〇二一年二月八日 书 记 员  宋潇爽
浙江省宁波市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0205行审56号 申请执行人宁波市自然资源和规划局，住所地浙江省宁波市和济街**（东部新城民安东路**）。 负责人孙义为，局长。 委托代理人王云云。 被执行人宁波市江北区观庄股份经济合作社(统一社会信用代码：N2330205B07907529J),住所地浙,住所地浙江省宁波市江**慈城镇观庄村v> 法定代表人陆金伟 申请执行人宁波市自然资源和规划局于2021年2月5日向本院申请强制执行其作出的甬北资规罚决〔2020〕7号行政处罚决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人宁波市自然资源和规划局于2020年6月15日作出甬北资规罚决〔2020〕7号行政处罚决定，认定被执行人宁波市江北区观庄股份经济合作社未经依法批准，分别于2003年、2005年占用慈城镇观庄村集体土地，建造房屋，涉及土地面积6360平方米。占用地块在“更新调查”土地利用现状库中的地类为：独立工矿用地5626平方米，有林地650平方米，疏林地84平方米；在土地利用总体规划库中的规划用途为：农村居民点用地6146平方米，符合土地利用规划用途，林地214平方米，不符合土地利用规划用途。以上事实有身份信息、送达地址确认书、询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、现场勘测图纸、地类认定、地类认定书现状局部图、规划用途认定书、土地利用总体规划局部图等证据证实。申请执行人认为，被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款的规定，属于非法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《浙江省自然资源行政处罚裁量基准（国土、测绘）（试行）》之规定，对被执行人作出如下处罚：1、责令其退还非法占用的6360平方米土地；2、责令其自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除非法占用不符合土地利用规划用途的214平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收非法占用符合土地利用总体规划的6146平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用734平方米农用地（有林地、疏林地）的行为处以每平方米15元的罚款，计人民币壹万壹仟零壹拾元整（?11010）；对非法占用5626平方米建设用地（独立工矿用地）的违法行为处以每平方米10元的罚款，计人民币伍万陆仟贰佰陆拾元整（?56260）。罚款合计人民币陆万柒仟贰佰柒拾元整（?67270）。申请执行人于2020年6月15日向被执行人送达了上述行政处罚决定书。被执行人于2020年7月2日缴纳了人民币67270元罚款，但未履行处罚决定中规定的其他义务，亦未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2020年12月29日，申请执行人向被执行人邮寄送达了甬北资规罚催〔2020〕18号《履行行政处罚决定催告书》，限被执行人在收到催告书之日起10日内履行“退还非法占用的6360平方米土地；拆除非法占用不符合土地利用规划用途的214平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的义务，配合履行“没收非法占用符合土地利用总体规划的6146平方米土地上新建的建筑物和其他设施”。被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下： 对申请执行人宁波市自然资源和规划局于2020年6月15日作出的甬北资规罚决〔2020〕7号行政处罚决定中“退还非法占用的6360平方米土地；拆除非法占用不符合土地利用规划用途的214平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收非法占用符合土地利用总体规划的6146平方米土地上新建的建筑物和其他设施”，准予强制执行，相关执行事宜由宁波市江北区慈城镇人民政府组织实施。 本裁定书送达之日起即发生法律效力。 审 判 长 陈冬红 审 判 员 王媛媛 审 判 员 姚 薇 二〇二一年二月七日 代书记员 张 颖
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1324民督1号 申请人：罗辉，男，汉族，生于1968年4月3日，住四川省仪陇县。 被申请人：苏春梅，女，汉族，生于1982年5月20日，住四川省仪陇县。 申请人罗辉与被申请人苏春梅申请支付令一案，本院于2021年1月21日立案。申请人罗辉于2021年2月1日向本院申请撤回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条：“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的”。的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 审判员  李国峰 二〇二一年二月一日 书记员  郭丽萍
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保478号 申请人:中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路**，统一社会信用代码914406008935299478。 主要负责人：梁少群，系该行行长。 委托诉讼代理人：周秋燕、徐宝玲，分别系广东宝言律师事务所律师、实习律师。 担保人：中国工商银行股份有限公司佛山分行。 被申请人：黄小红，女，1975年2月21日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 申请人中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被申请人黄小红金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄小红的银行存款104856.64元，或查封、扣押相应价值的其他财产。中国工商银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司佛山分行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人黄小红的银行存款104856.64元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张燕婷 二〇二一年二月四日 书记员  邝芳丽
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0328执482号之三被执行人：杨碧华，女，汉族，1971年01月17日生，住贵州省遵义市红花岗区。本院依据已经发生法律效力的湄潭县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨碧华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨碧华在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币59.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 肖 毅二〇二一年二月三日书记员 李云宏
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0683民初1464号原告：吕某某，男，1965年5月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：莱州市某某限公司，住所地莱州市。法定代表人：韩某某，总经理。原告吕某某与被告莱州市某某有限公司公路运输合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  李 昕二〇二一年二月五日法官助理  锁巧娜书 记 员  侯玥超
河南省濮阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫09刑终3号原公诉机关河南省范县人民检察院。上诉人（原审被告人）张某，男，1959年4月10日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省范县，现住范县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年12月29日被范县公安局刑事拘留，2018年1月28日被范县公安局取保候审。现取保候审于其住处。上诉人（原审被告人）孙某，男，1971年8月8日出生，汉族，文盲，农民，户籍地河南省范县，现住范县。因犯抢劫罪于2002年12月18日被河南省濮阳市中级人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金3000元。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年12月29日被范县公安局刑事拘留，2018年1月28日被范县公安局取保候审。现取保候审于其住处。原审被告人孟某，女，1987年11月3日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省范县，现住范县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年2月7日被范县公安局刑事拘留，2018年2月13日被范县公安局取保候审。现取保候审于其住处。河南省范县人民法院审理河南省范县人民检察院指控原审被告人张某、孙某、孟某犯故意伤害罪一案，于2020年12月15日作出（2019）豫0926刑初328号刑事裁定。原审被告人张啓现、孙某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。原审法院裁定认为，公诉机关在本案宣告判决前，以证据不足，不符合起诉条件为由，要求撤回起诉，其理由符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定准许河南省范县人民检察院对张啓现、孙某、孟某撤回起诉。上诉人张啓现、孙某上诉称：应当依法追究孟某的刑事责任。经本院审理查明的事实及证据与原裁定相同，经本院审核，予以确认。本院认为，原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定准许河南省范县人民检察院对张啓现、孙某、孟某撤回起诉，符合法律规定。上诉人张啓现、孙某上诉理由不能成立。原裁定认定事实和适用法律正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条、第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  许广慧审判员  高明献审判员  田庆伟二〇二一年二月一日书记员  胡永翰
贵州省册亨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔2327民初213号 原告：黄阳金，男，1989年5月6日生，汉族，贵州省兴义市人，务农，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：王林，贵州林君律师事务所专职律师，执业证号：1522320101010529102。代理权限：特别授权。 被告：贵州天卓地一建设工程有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中华中路**贵阳饭店****型号房。统一社会信用代码：91520103670715451D。 法定代表人：黄柯城，贵州天卓地一建设工程有限公司经理。 原告黄阳金与被告贵州天卓地一建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，黄阳金于2021年2月3日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 本案准许黄阳金撤回起诉。 审判员  李佳平 二〇二一年二月四日 法官助理覃显松  书记员 岑柱高
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执142号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：林亚强，女，1981年7月11日出生，汉族，住海南省海口市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告林亚强信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初8012号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告林亚强应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币172,672.76元(以下币种同)。因被告林亚强未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年1月7日向被执行人林亚强发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈调查结果，被执行人名下无可供执行的财产。三、申请执行人向本院确认，被执行人林亚强未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人林亚强发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人林亚强名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  沈文轩审判员  吴 刚二〇二一年二月五日书记员  田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执484号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：左孤雁，男，1974年04月18日出生，汉族，住四川省眉山市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告左孤雁信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初6303号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告左孤雁应给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金共计人民币73,956.48元(以下币种同)。因被告左孤雁未按上述生效法律文书履行义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年1月5日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈的财产调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。三、本院在执行中查明，被执行人左孤雁未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请，经审查决定，向被执行人左孤雁发出限制高消费令。根据已反馈的财产调查结果，被执行人左孤雁名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权73,956.48元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  吴 刚审判员  沈文轩二〇二一年二月五日书记员  田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0724财保177号申请人：崔永德。被申请人：山东石门建设工程有限公司。法定代表人：韩祥震，执行董事。申请人崔永德向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东石门建设工程有限公司的银行存款600000元或保全其他相应价值的财产，担保人亚太财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为申请人提供保证担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证本案的正常审理及审结后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人山东石门建设工程有限公司的银行存款600000元或保全其他相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产期限三年。冻结或查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。申请人应于查封、冻结期限届满前七日内向本院申请办理继续查封、冻结。逾期不申请，原查封、冻结自动解除，由此产生的法律后果由申请人承担。本裁定送达后立即执行。案件申请费3520元，由申请人崔永德预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙洪魁二〇二一年二月四日书记员  彭文奇
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0205刑初429号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人陆彦东（曾用名陆栋），男，无锡市人，1996年8月18日出生，汉族，大学文化，无业，住无锡市锡山区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年3月17日被无锡市公安局锡山分局取保候审。经本院决定逮捕，2020年10月24日由无锡市公安局锡山分局执行逮捕。现羁押于无锡市看守所。辩护人戴波、胡慧，江苏行德律师事务所律师。无锡市锡山区人民检察院以锡山检一部刑诉［2020］404号起诉书指控被告人陆彦东犯诈骗罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理，后转为普通程序，于2021年1月6日、1月28日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员华美芳出庭支持公诉，被告人陆彦东及辩护人戴波、胡慧（受无锡市锡山区法律援助中心指派），被害人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年2月23日至3月7日期间，被告人陆彦东虚构做口罩生意缺少本金等事实，隐瞒真相，先后以借款的名义，骗取被害人陆某人民币136700元，钱款用于网络赌博。2020年2月9日，2月21日，被告人陆彦东虚构做口罩生意缺少本金等事实，隐瞒真相，以借款的名义，2次骗取被害人王某人民币80500元，钱款用于网络赌博、归还赌债。案破后，被告人陆彦东向被害人陆某签订还款协议，已归还被害人陆某20000元。被告人陆彦东已归还被害人王某2500元。公诉机关建议以诈骗罪判处被告人陆彦东有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。被告人陆彦东对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议予以认可且签字具结。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的公安机关出具的刑事案件侦破经过、手机提取笔录，微信、支付宝转账记录和聊天记录、被害人王某提供的转账记录，还款协议承诺书，证人侯某的证言，被害人陆某、王某的陈述，被告人陆彦东的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陆彦东以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人陆彦东犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陆彦东自动投案，归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，系自首,其自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。无锡市锡山区人民检察院提出的量刑建议适当，本院予以采纳。关于辩护人提出被告人陆彦东系自首，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:一、被告人陆彦东犯诈骗罪，判处有期徒刑四年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月24日起至2024年10月23日止），并处罚金人民币三万元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。二、本案尚未追缴的赃款人民币194700元责令被告人陆彦东退赔，并发还被害人陆某人民币116700元，发还被害人王某人民币78000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王万钰人民陪审员  许永华人民陪审员  吴志慧二〇二一年二月八日书 记 员  戴静英本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1503民初354号 原告:六安聚义道路运输有限公司,住所地:安徽省六安市大别山路18号 法定代表人:胡家保,总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：李海洋，安徽梁昌胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：郑珂璟，安徽梁昌胜律师事务所实习律师。 被告:中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司,住所地:深圳市福田区香蜜湖街道农林路**深国投广场****、11楼 负责人:尤程明,总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：周娅，安徽晟成律师事务所律师。 原告六安聚义道路运输有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中发现，本案主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告六安聚义道路运输有限公司的起诉。 案件受理费1080元，予以退回原告。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  房冬蓉 二〇二一年二月七日 书记员  杜 姗
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0323执保319号 申请执行人：刘姣，女，1972年12月23日出生，汉族，现住淄川区。 被申请人：张洪建，男，1973年9月23日出生，汉族，住沂源县。 申请执行人刘姣与被申请人张洪建民间借贷纠纷一案，根据已经生效的（2020）鲁0323民初2395号民事判决书，于2021年01月13日向本院申请保全，请求对被申请人张洪建的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被申请人价值20360元的财产。 本院经审查认为，被申请人张洪建生未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人张洪建银行存款或网络资金20360元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  崔宝春 二〇二一年二月四日 书记员  陈业超
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0105财保308号 申请人：张宗顺，男，汉族，1980年3月2日出生，住济南市天桥区。 委托诉讼代理人：王艺群，山东齐邦律师事务所律师。 被申请人：杨广智，男，汉族，1981年6月18日出生，住山东省安丘市。 被申请人：山东芙罗拉生态旅游开发有限公司，住所地济南市。 法定代表人：杨广智，总经理。 申请人于2021年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款2万元或查封其同等价值的财产。对其保全申请，申请人向中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司投保了诉讼财产保全责任险，该公司出具了保单保函，载明保险金额为2万元，保函有效期自被保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。 本院经审查认为，申请人张宗顺的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨广智、山东芙罗拉生态旅游开发有限公司的银行存款2万元或查封其同等价值的财产。 案件申请费220元，由申请人张宗顺负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐艳艳 二〇二一年二月八日 书记员  崔玉祺
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0109执8478号之一申请执行人陈佳杰,男,1990年11月13日出生,汉族，住杭州市萧山区。被执行人朱圣帝,男,1995年5月15日出生,汉族，住杭州市萧山区。申请执行人陈佳杰与被执行人朱圣帝民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日作出的（2020）浙0109民特1505号民事调解书，已经发生法律效力。权利人陈佳杰于2020年12月21日向本院申请执行。申请执行标的为40000元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2021年2月1日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）浙0109执8478号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇二一年二月一日书记员  徐阳芷
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1702民初397号 原告：刘朝虎，男，1962年10月23日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 委托诉讼代理人：蔡辉，山东两仪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李涛，山东两仪律师事务所实习律师。 被告：北京康正优车汽车集团股份有限公司，住所地：北京市通州区嘉创路10号院1号院1号楼1303 法定代表人：任相争，总经理。 原告刘朝虎与被告北京康正优车汽车集团股份有限公司股东出资纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法进行审理。 刘朝虎向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告返还原告投资款150000元及利息20000元(剩余利息以150000元为基数自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月11日，原告与被告签订《股份合作协议》(以下简称“协议”)，协议约定被告作为发起人(股东)代表，发起成立南陵康正汽车销售股份有限公司，负责公司成立的相关事宜。原告作为发起人(股东)，出资15万元，占股比例为0.3%。协议第11.5条约定，公司未能成立的，发起人(股东)代表需将各发起人(股东)缴纳的投资款退还并按人民银行同期贷款利率支付利息。原告按照被告的要求，向被告支付了15万元投资款，履行了合同义务。但被告至今没有成立南陵康正汽车销售股份有限公司，严重违反协议约定。原告多次要求被告返还投资款均没有结果。被告的行为损害了原告的合法权益，现原告依据民诉法的相关规定，特提起诉讼，请求判如所请。 本院经审查认为，被告北京康正优车汽车集团股份有限公司与菏泽康正汽车集团股份有限公司系同一公司，机构代码均为91371700050920622G。菏泽康正汽车集团股份有限公司于2019年5月24日迁出菏泽市市场监督管理局。刘朝虎与菏泽康正汽车集团股份有限公司签订的股份制合作协议书约定，发起人各方如发生纠纷，应协商解决，协商不成可向发起人代表所在地仲裁委员会仲裁解决。根据《中华人民共和国仲裁法》第五条：当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第六条：仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。综上，原告未提供仲裁协议无效的证据，故本院对本案没有管辖权，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告刘朝虎的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  吴延民 二〇二一年二月三日 书记员  郭荷婷
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1522民初304号原告：裴铁，男，1991年6月26日出生，汉族，住光山县。委托诉讼代理人：李杰，河南申鼎成律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟，河南申鼎成律师事务所实习律师。被告：阳光财产保险股份有限公司郑州市惠济区支公司，住所地郑州市惠济区长兴北路中段艺茂国际仓****楼D3-606、D3-607a。统一社会信用代码：91410100MA44X0E314。法定代表人：朱永霞，该公司负责人。委托诉讼代理人：杨宁，男，1989年4月18日出生，汉族，住河南省武陟县。系公司员工。原告裴铁与被告阳光财产保险股份有限公司郑州市惠济区支公司保险纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法进行审理。裴铁向本院提出诉讼请求：1．判决被告赔偿豫Ｓ×××**车辆维修费、鉴定费、误工费、交通费、租车费诉讼费等相关损失：114666元，车辆施救费2000元。事实与理由：2020年07月31日10时许，裴铁驾驶豫Ｓ×××**小型越野车沿光山县牌坊路行驶至事故地撞上彭祖友驾驶的豫Ｓ×××**号货车导致双方车辆受损道路交通事故。经光山县公安交通警察大队事故认定裴铁负该起事故的全部责任。本院经审查认为，根据合同的相对性，阳光财产保险股份有限公司郑州市惠济区支公司不是本案适格的被告，适格的被告是阳光财产保险股份有限公司河南省分公司，故依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告裴铁的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  李敏生二〇二一年二月四日书记员  吴玉虹
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1321执487号之十一 申请执行人秦丕奇。 被执行人高树九。 本院依据已经发生法律效力的(2021)鲁1321民特20号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人高树九账户62×××64,0101,0内的存款人民币1000元，冻结期限十二个月。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  宋付祥 二〇二一年二月二日 书记员  袁 亮
山东省菏泽市牡丹区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1702刑初63号 公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。 被告人栗国会，男，1984年2月28日出生于山东省东明县，汉族，小学文化，农民，住山东省东明县。因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2020年6月2日被刑事拘留，次日被监视居住；于2021年1月26日由本院决定取保候审，同日被东明县公安局执行取保候审。 山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检一部刑诉【2021】57号起诉书指控被告人栗国会犯非法侵入住宅罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员陈敏远程视频出庭支持公诉，被告人栗国会远程视频参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控， 1.2020年5月某日23日时许，被告人栗国会欲与前妻李翠平复婚，遂未经李某、张某夫妇允许，翻墙进入李某夫妇位于牡丹区××镇××村××村家中，向李某夫妇索要其女李翠平电话，用李某手机给李翠平打电话后自行离去。 2.2020年5月22日1时许，被告人栗国会未经李某夫妇允许，翻墙进入李某家中，用空酒瓶撬开堂屋西间铁窗户，钻进李某家堂屋内。在争夺李某手机过程中，栗国会将李某、张某打伤，并拿李某家菜刀与李某夫妇对峙。后李某邻居李太斌来到现场劝解，栗国会使用李某手机与前妻李翠平通电话后，翻墙离开现场。经鉴定，李某、张某伤情均为轻微伤。 公诉机关认为，被告人栗国会非法侵入他人住宅，应当以非法侵入住宅罪追究其刑事责任，并提出量刑建议。公诉机关提交了被告人栗国会的供述与辩解，被害人李某、张某的陈述，证人李太斌等人的证言，菏泽市公安局牡丹分局刑事科学技术大队鉴定书，离婚协议书，保证书，到案经过，前科证明，户籍证明，情况说明，非党员证明等证据证实。 被告人栗国会对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致；另查明，案发后，被告人栗国会对李某夫妇赔礼道歉并取得谅解。 本院认为，被告人栗国会的行为构成非法侵入住宅罪，公诉机关指控罪名成立。被告人栗国会到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并取得被害人谅解，对其可以从轻处罚。被告人栗国会犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人栗国会犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  程 民 人民陪审员  郑克忠 人民陪审员  武海涛 二〇二一年二月九日 书 记 员  赵 康
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0928财保24号申请人：赵凤彪，男，1969年12月24日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被申请人：任德库，男，1972年1月25日出生，汉族，住濮阳县。申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，于2021年2月7日向本院提出了诉前财产保全申请，要求将被申请人任德库在农业银行濮阳县支行账号为62×××71的银行存款21500元予以冻结并提供了财产担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：将被申请人任德库在农业银行濮阳县支行账号为62×××71的银行存款21500元予以冻结，冻结期限一年。本裁定立即开始执行。冻结期间，未经本院允许，任何单位或个人不得提取、转移，否则负法律责任。申请人在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  翟国玺二〇二一年二月七日书记员  周梅娜
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执509号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，副行长。被执行人：周萍，女，1963年12月20日出生，汉族，住上海市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告周萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初1198号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告周萍应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款共计人民币672,550.43元(以下币种同)。因被告周萍未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年1月5日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈的财产调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。三、本院在执行中查明，被执行人周萍未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人平安银行股份有限公司上海黄浦支行申请，经审查决定，向被执行人周萍发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。根据已反馈的财产调查结果，被执行人周萍名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权672,550.43元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  沈文轩审判员  吴 刚二〇二一年二月五日书记员  田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0114刑初232号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人蒋卫兵，男，1993年5月17日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地湖南省衡阳市常宁市。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年10月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现被羁押于广东省广州市花都区看守所。被告人肖晓桂，女，1985年7月12日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地湖南省永州市蓝山县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年10月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现被羁押于广东省广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉〔2021〕101号起诉书指控被告人蒋卫兵、肖晓桂犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法实行独任审判，同年2月2日适用速裁程序，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员夏祥超出庭支持公诉。被告人蒋卫兵、肖晓桂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市花都区人民检察院指控：2020年6月至7月期间，被告人蒋卫兵明知他人欲利用其本人银行卡实施犯罪活动，仍然在广州市花都区狮岭镇将其本人名下一张中国工商银行卡（带U盾、账号为32×××32）、一张广州农村商业银行卡（带U盾、账号为62×××39）、一张中国农业银行卡（带U盾、账号为62×××70）、一张中国建设银行卡（账号为62×××20）、一张中国交通银行卡（账号为62×××51）分四次以1600元人民币卖给“阿陈”及杨波（均另案处理），后被害人聂某、王某等18人被网络诈骗的款项（共计297088元人民币）转入其中国工商银行卡及广州农村商业银行卡内并转出。2020年6月至7月期间，被告人肖晓桂明知他人欲利用其本人银行卡实施犯罪活动，仍然在广州市花都区狮岭镇将其本人名下一张中国农业银行卡（带U盾、账号为62×××77）、一张中国工商银行卡（带U盾、账号为62×××57）、一张中国建设银行卡（账号为62×××21）、一张中国交通银行卡（账号为62×××46）、一张中国银行卡（账号为62×××99）分两次以1400元人民币卖给“阿陈”及杨波（均另案处理），后被害人吴某、曾某等15人被网络诈骗的款项（共计319350元人民币）转入其中国农业银行卡内并转出。为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人蒋卫兵、肖晓桂明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款之规定，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人蒋卫兵、肖晓桂具有坦白、认罪认罚等量刑情节，建议本院对被告人蒋卫兵、肖晓桂均判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。提请本院依法判处。被告人蒋卫兵、肖晓桂对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人蒋卫兵、肖晓桂犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。二被告人归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。本院综合考量二被告人的犯罪性质、情节、社会危害性及其悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蒋卫兵犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月3日起至2021年7月2日止；罚金自本判决生效之日后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。期满不缴纳的，强制缴纳）。二、被告人肖晓桂犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月3日起至2021年7月2日止；罚金自本判决生效之日后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。期满不缴纳的，强制缴纳）。三、扣押在案的手机2台，予以没收（由广东省广州市公安局花都区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员 李 惠二〇二一年二月二日书记员 潘敏婷马芷颖
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0825民初436号 原告曹立强，男 被告李治慧，男 原告曹立强与被告李治慧民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员姜明适用简易程序于2021年1月15日公开开庭进行了审理。原告曹立强、被告李治慧到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。 原告曹立强诉称，被告李治慧因资金周转困难于2015年6月1日向原告曹立强借款60000元，约定月利率1.5%，并出具借据一支。借款后，被告偿还利息50000元，剩余借款本金及利息经原告多次索要未果，故诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金60000元及利息；2、由被告承担诉讼费用。 被告李治慧未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。 经庭审查明：2015年6月1日，被告李治慧因资金周转困难向原告借款60000元，约定利息为1.5%，并出具借据一支。借款后，被告共偿还52000元。剩余借款本金及利息经原告多次索要无果，现诉至法院请求依法追偿。 以上事实有庭审笔录、原告提交的欠据等证据附卷作证。 本院认为，原告曹立强诉被告李治慧欠其借款未还之事实，有被告出具的欠据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉借款本金，本院予以支持。对于原告诉请按月利率1.5%计算利息。因原、被告的借贷行为发生在2017年1月30日，故原告诉请的月利率1.5%，本院依法支持至2020年8月20日，2020年8月20日之后的利息部分，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%依法予以调整。对于被告已偿还的金额，计算如下：借款后，被告于2016年12月1日向原告偿还5000元，利息清偿至2015年11月18日；被告于2017年5月1日偿还2000元，利息清偿至2016年1月26日，被告于2017年10月1日向原告偿还20000元，偿还利息18150元，扣除本金1850元，余本金58150元；被告于2018年2月1日向原告偿还10000元，偿还利息3460元，扣除本金6540元，余本金51610元；被告于2018年10月1日向原告偿还10000元，偿还利息6167元。扣除本金3833元，余本金47777元；2020年4月1日偿还利息5000元，利息清偿至2019年5月1日。 被告借原告之款久拖不还，其行为显属不当，应承担偿还借款之民事责任。据此，依据《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定判决如下： 被告李治慧于本判决生效后三日内偿还原告曹立强借款47777元及利息（从2019年5月2日起按月利率1.5%计算至2020年8月20日，从2020年8月21日起按月利率1.28%计算至兑付完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费768元，由被告李治慧承担528元，由原告曹立强承担240元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  姜明 二〇二一年二月三日 书记员  张婷
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽02执472号申请执行人：王志华，男，汉族，1974年6月20日生，住广东省东莞市菀城区。被执行人：大连大福控股股份有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区后革街**。法定代表人：王小琴，系该公司董事长。委托代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。申请执行人王志华与被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽02民初1342号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及风险提示,本院通过总对总全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、房产等财产情况，反馈结果显示无财产，本院已依法决定将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为,本案被执行人没有可供执行的财产,符合终结本次执行的条件,本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时,依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  顾崧执行员  隋幸执行员  马勇二〇二一年二月七日书记员  宋宁
河南省南阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫13行审8号申请执行人南阳市卧龙区人民政府。法定代表人杜勇，任该区区长。委托代理人刘家铭，河南雷雨律师事务所律师。被执行人曾兆兰，女，汉族，1941年12月19日出生，住南阳市卧龙区。申请执行人南阳市卧龙区人民政府于2021年1月14日向本院提出申请，要求强制执行南阳市卧龙区人民政府于2020年1月3日作出的宛龙房征补〔2019〕第45号《房屋征收补偿决定》。本院在审查过程中，南阳市卧龙区人民政府于2021年2月7日以被执行人具有调解意向，且申请人部分材料不全为由向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人南阳市卧龙区人民政府申请撤回强制执行申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十五)项之规定，裁定如下：准许南阳市卧龙区人民政府撤回强制执行申请。审判长 刘 琳审判员 刘旭东审判员 孙小刚二〇二一年二月七日法官助理刘冰心书记员裴绍颖
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2021)鄂0626执恢56号黄飞、邓海昌、黄伟：你们与中国农业银行股份有限公司保康县支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0626民初1490号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司保康县支行于二〇二一年二月三日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年二月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：一、向中国农业银行股份有限公司保康县支行偿还借款本金3万元及利息；二、承担案件执行费350元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行账户名称：保康县人民法院扣款专户账号：95×××97特此通知。审判员 许 立二〇二一年二月三日书记员 冯泽芳
长春市双阳区人民法院   民事裁定书   (2021)吉0112财保5号   申请人：长春市双阳区齐家镇四屯村民委员会，住所地长春市双阳区齐家镇四屯村东三家屯。   法定代表人：王大伟，该村委会主任。   被申请人:长春市双阳区天翔农民专业合作社。住所地长春市双阳区。   法定代表人：刘长明，经理。   被申请人：赵伟光，男，1976年9月20日生，汉族，农民，现住长春市双阳区。   被申请人：周朝永，男，1958年9月11日生，汉族，农民，现住长春市双阳区。   本院在审理申请人长春市双阳区齐家镇四屯村民委员会与被申请人长春市双阳区天翔农民专业合作社、赵伟光、周朝永诉前财产保全纠纷一案中，申请人长春市双阳区齐家镇四屯村民委员会于2021年1月26日向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人长春市双阳区天翔农民专业合作社所有的下列财产予以查封，并提供吉林省浩达融资担保有限公司作为担保：1.管理房，120平方米；2.库房，368平方米；3.锅炉房，158平方米；4.硬化场地，6000平方米；5.烘干塔1座（200T）；6.地秤1座(150T)；7.锅炉1座(DZL-4T)；8.变压器1台(200KVA)；9.传输带机7台；10.除尘设备1台；11.铲车1台（30铲车）。   本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：   查封被申请人长春市双阳区天翔农民专业合作社所有的坐落在长春市双阳区的下列财产：1.管理房，120平方米；2.库房，368平方米；3.锅炉房，158平方米；4.硬化场地，6000平方米；5.烘干塔1座（200T）；6.地秤1座(150T)；7.锅炉1座(DZL-4T)；8.变压器1台(200KVA)；9.传输带机7台；10.除尘设备1台；11.铲车1台（30铲车）。查封期限二年。查封期间，由被申请人长春市双阳区天翔农民专业合作社管理使用，但不得赠与、转移、毁损、变卖、出租。   本裁定送达后立即发生法律效力。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 王晶明   二〇二一年二月二日   书记员 王 健
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0111民申1号再审申请人（一审被告）：王世英，女，1969年10月02日出生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。再审申请人（一审被告）：宋德富，男，1965年09月03日出生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。上述当事人委托诉讼代理人：陈培，贵州丰来律师事务所执业律师。吴颖，贵州丰来律师事务所实习律师。被申请人（一审原告）：陈玉芝，女，1937年03月07日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。再审申请人宋德富、王世英因与被申请人陈玉芝生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服本院（2019）黔0111民初11168号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宋德富、王世英申请再审称，一审判决基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项、第九项、第十项之规定向本院申请再审。主要事实及理由为：一、基本事实缺乏证据证明。原审中被申请人并未提供证据予以证明再审申请人饲养动物存在侵权行为也未提供其他证据证明再审申请人饲养动物对再审被申请人实施侵权行为，另被申请人在原审中也未提供证据证明再审被申请人受损与申请人所饲养动物是否存在因果关系。本院经审查认为，首先，根据原审卷宗中两次处警证明明确的事情发生时间和原审原告去医院的时间来看，时间上是吻合的。第二，原审卷宗里所附“情况说明”中有花溪区贵筑社区服务中心洛平村村民委员会盖章并签署有“情况属实”字样；第三，本再审申请案件审查过程中我院向二申请人了解案件情况所做的笔录也表明案涉宠物确属二申请人所有，且申请人确认其在溜狗过程中未拴牵引绳。根据上述材料，我院认为本案证据材料能形成证据锁链，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条的规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。”可以认定原审原告受伤与被告没有牵引溜狗的行为存在因果关系这个事实，故对申请人称原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的理由不予认可。关于申请人称依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项理由，其未向本院提供相关证据，亦不予认可。关于申请人称依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第九项理由，经查原案在送达时两次通过现申请人的电话向其电子送达开庭传票等诉讼文书，且与现申请人电话一致，送达记录显示开始三次拨打现申请人电话时均未接，在发送短信后是拒接电话，可以证明两申请人在原案送达过程中是收到法院通知了的，但其未与法院联系拒不回应，该行为的法律后果也应由其承担，故此再审理由也不能成立。关于申请人称依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项理由，申请人未提供相应的材料佐证，亦不予认可。综上所述，申请人的再审申请不符合法律规定，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宋德富、王世英的再审申请。审判长 高 燕审判员 段海军审判员 丁文雁二〇二一年二月二日书记员 钟 桦
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏1322执恢361号 卢立胜依据已经发生法律效力的（2019）苏1322民初4202号民事判决书向本院申请执行张立中买卖合同纠纷一案，本院已于2021年2月5日执行完毕，现对该案予以结案。 特此通知 二〇二一年二月五日
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O21）渝0101行审78号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速公路天城收费站旁。 负责人：张劲松，大队长。 委托诉讼代理人：兰会玲，系该大队工作人员。 被执行人：李闪，男，1988年2月28日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2021年2月1日向本院申请强制执行渝交执罚[2020]10205014364号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明：2020年5月3日20时39分，被执行人李闪驾驶车辆牌号为沪F×××××号车，在G42沪蓉高速公路下行方向1518KM+0M处存在驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车上道路行驶（机动车尾灯损坏不亮）行为，申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，于2020年5月3日作出渝交执罚[2020]10205014364号行政处罚决定，对被执行人处罚款200元,并直接送达被执行人。行政处罚决定书告知被执行人应在15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款，并申请人民法院强制执行；被执行人不服处罚决定的，可以在收到行政处罚决定之日起60日内向重庆市交通局申请行政复议，或者在6个月内向重庆市万州区人民法院起诉。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，起诉期限届满后未履行缴纳罚款的义务。2021年1月4日，申请执行人向被执行人邮寄送达《催告通知书》，告知被执行人应在接到该通知之日起十日内履行处罚决定，逾期不履行该行政处罚决定的，申请执行人将依法申请人民法院强制执行。被执行人在规定期限内仍未履行该处罚决定。 本院认为，申请执行人作出的渝交执罚[2020]10205014364号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，已发生法律效力。其申请强制执行符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队作出的渝交执罚[2020]10205014364号行政处罚决定中的罚款200元。 审 判 长  陈 伟 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二一年二月五日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执恢800号 申请执行人：广州好租汽车租赁有限公司，住所地广州市白云区营三社北街******，统一社会信用代码：91440111MA59CKLE2P。 法定代表人：陈国敏。 被执行人：张东秀，女，1980年9月7日出生，住广东省乐昌市。 申请执行人广州好租汽车租赁有限公司与被执行人张东秀车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初5568号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月18日依法立案执行，执行事项为要求被执行人将粤Ｖ×××××汽车按承租时的原状交还给申请执行人，执行费为500元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。2021年2月4日，本院依法到被执行人的户籍所在地广东省乐昌市梅花村调查被执行人的情况。该村反映，被执行人自结婚后已离开梅花村，好几年都未回过村里。同时，该村也未见过被执行人驾驶涉案车辆粤Ｖ×××××汽车回村里。另，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人的线索，但申请执行人不能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现本案可供执行的线索。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的线索，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓明 审判员  罗书佳 审判员  刘 静 二〇二一年二月八日 书记员  马佳欣
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民辖终46号 上诉人（原审原告）：段吉瑞，男，1963年9月12日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 上诉人（原审原告）：李映龙，男，1964年11月26日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 被上诉人（原审被告）：曾晓波，男，1987年9月22日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被上诉人（原审被告）：曾小凤，女，1983年8月13日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 上诉人段吉瑞、李映龙因股权转让纠纷一案，不服四川天府新区成都片区人民法院（2020）川0192民初2578号民事裁定，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本院适用独任制对本案进行了审理。 上诉人段吉瑞、李映龙上诉称，上诉人提起诉讼的主要依据是《股份转让协议》，上诉人的主要义务系转让份额，被上诉人的主要义务系支付受让款，本案为一般合同纠纷，上诉人作为接收货币一方，上诉人李映龙住所地在成都市天府新区，原审法院作为合同履行地法院，对本案有管辖权。 本院经审查认为，上诉人称，2014年12月14日，上诉人与被上诉人签订《股份转让协议》，约定上诉人转让持有的股份给被上诉人，被上诉人向上诉人支付转让款。现被上诉人未按照约定支付转让款，上诉人遂提起本案诉讼。据此，本案系股权转让纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告住所地及合同履行地人民法院均有管辖权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，双方当事人没有约定合同履行地，因争议标的即诉讼请求所指向的合同义务为给付货币，上诉人作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。上诉人之一李映龙住所地在成都市天府新区，位于原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权，上诉人可以选择向原审法院提起诉讼。据此，上诉人上诉理由成立，原审裁定将本案移送四川省遂宁市安居区人民法院处理不当，本院予以纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 一、撤销四川天府新区成都片区人民法院（2020）川0192民初2578号民事裁定； 二、本案由四川天府新区成都片区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判员  郑慧 二〇二一年二月四日 书记员  张萌
文书内容江苏省南通市海门区人民法院通 知 书(2021)苏0684执保211号申请人姜进新：被申请人蔡磊、蒋海玲：关于申请人姜进新与被申请人蔡磊、蒋海玲房屋买卖合同纠纷财产保全一案，本院依据(2021)苏0684民初939号民事裁定书，于2021年2月8日对被申请人的3个银行帐户采取了冻结措施，冻结金额人民币130万元，因帐户余额不足，当日实际冻结到存款累计人民币5642.68元。冻结存款的有效期至2022年2月7日止。于2021年2月7日、8日，分别向南通瑞城置业有限公司、南通市海门自然资源和规划局发出民事裁定书、协助执行通知书，对被申请人蔡磊、蒋海玲享有的位于南通市海门区海门街道大桥新村3幢804室及附属车库不动产采取了查封（预查封）措施。查封不动产的有效期至2024年2月6日止。保全措施期限届满需续期的，须于期限届满前一个月向本院提出申请。逾期，则保全措施自行解除，后果自负。本次财产保全完毕。特此通知。二〇二一年二月九日