wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫13民终753号上诉人(原审被告)：东莞市科达玮孚新能源科技有限公司，住所地东莞市寮步镇塘唇村塘岭工业区噹岭街**。法定代表人：胡丽娟，任该公司总经理。委托诉讼代理人：宋江南，广东赋诚律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：河南海宏科技有限公司，，住所地南阳市卧龙区蒲山镇高庄村海宏路法定代表人：徐海奇，任该公司董事长。委托诉讼代理人：陈辉，该公司工作人员。上诉人东莞市科达玮孚新能源科技有限公司因与被上诉人河南海宏科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省南阳市卧龙区人民法院（2020）豫1303民初4776号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人东莞市科达玮孚新能源科技有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人东莞市科达玮孚新能源科技有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人东莞市科达玮孚新能源科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 屈云华审判员王彬审判员 李   晓   伟二〇二一年二月二十四日法官助理周罡书记员李壮壮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 马志强、麻亮贩卖毒品罪一审刑事判决书 （2021）新0102刑初45号 公诉机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民检察院。 被告人马志强,男,1978年10月17日出生,住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。2009年3月23日，因吸食毒品被新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市公安局天山区分局行政拘留十五日,强制隔离戒毒贰年;2017年8月3日，因吸食毒品被新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市公安局天山区分局行政拘留十五日,强制隔离戒毒二年;2009年7月14日，因犯盗窃罪被新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院判处拘役四个月,并处罚金人民币3000元,2009年7月30日刑满释放;2011年7月4日，因犯盗窃罪、抢夺罪被新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院数罪并罚,判处有期徒刑八年零六个月,并处罚金人民币50000元,2017年7月26日刑满释放。2020年4月11日，因本案被新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市公安局天山区分局取保候审。 被告人麻亮,男,1978年4月2日出生于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市,回族,初中文化程度,住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。2014年8月21日，因吸食毒品被新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市公安局天山区分局行政拘留十五日,强制隔离戒毒二年;2017年4月26日，因吸食毒品被新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市公安局公共交通管理局行政拘留十五日,强制隔离戒毒二年;2017年12月6日，因犯盗窃罪被新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院判处有期徒刑一年,并处罚金人民币5000元,于2018年7月26日刑满释放。2020年4月11日，因本案被新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市公安局天山区分局取保候审。 新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民检察院以乌天检二部刑诉（2020）83号起诉书指控被告人马志强、麻亮犯贩卖毒品罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员迪丽达尔吐尔逊、常晓玲出庭支持公诉。被告人麻亮、马志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民检察院指控，2020年4月9日,被告人马志强通过微信与徐某联系，约定以人民币400元的价格向徐某贩售毒品海洛因1小包。当日19时许,被告人马志强通过电话联系被告人麻亮，并授意被告人麻亮将其准备好的1小包毒品海洛因交给徐某。被告人麻亮按照被告人马志强的指示,通过电话联系徐某约定在乌鲁木齐市天山区陕西大寺附近交易毒品。被告人麻亮和徐某在约定地点完成交易后被当场抓获。后公安机关根据被告人麻亮的供述，在乌鲁木齐市天山区永和巷78号独楼1单元302室将被告人马志强抓获。经鉴定,上述毒品净重0.32克，检出海洛因成分。 上述事实，被告人马志强、麻亮在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭举证、质证的证人徐某的证言，二被告人的供述，微信信息及微信聊天记录截屏照片，搜查笔录，二被告人指认毒品的照片，提取、称量、扣押及取样笔录，(乌)公(禁)检字[2020]091号检验报告及鉴定意见通知书，扣押及移交清单，前科材料，抓获经过，身份信息及其他相关书证等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人马志强、麻亮无视国家法律，违反国家禁毒法规，明知是毒品而故意贩卖海洛因0.32克，二被告人的行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，贩卖毒品无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。贩卖毒品海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的是累犯，应当从重处罚。二被告人共同向他人实施贩卖毒品的犯罪行为，属于共同犯罪。在共同犯罪中，二被告人均实施贩卖毒品的关键环节，故不区分主从犯。其中，被告人马志强在共同犯罪中所起作用大于被告人麻亮，本院在量刑时予以考虑。被告人马志强曾因犯盗窃罪、抢夺罪被判处有期徒刑，被告人麻亮曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，二被告人均在刑罚执行完毕五年之内再次实施犯罪，且应判处有期徒刑刑罚，构成累犯，应当从重处罚。同时，二被告人归案后认罪态度较好，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。本院综合以上情形，根据量刑规范化相关意见，酌情处理。为维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、第四款，第二十五条第一款，第六十四条，第六十五条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人马志强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1500元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人麻亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 三、公安机关扣缴的违禁品海洛因0.32克及作案工具华为手机二部予以没收。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王振国 二〇二一年二月二十日 书记员  于 灏
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0821执恢104号解立平、镇赉县天利水泥有限公司：本院在执行解立平与镇赉县天利水泥有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，执行案号为（2021）吉0821执恢104号，被执行人镇赉县天利水泥有限公司已履行完毕，至此（2018）吉0821民初1667号民事判决书所确定的法律义务已于2021年2月22日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二一年二月二十二日
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0602刑初92号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人姜某某，男，1987年10月15日出生于山东省海阳市，汉族，高中文化，无固定职业，户籍所在地山东省海阳市，暂住山东省烟台经济技术开发区。2017年8月因犯危险驾驶罪被烟台市芝罘区人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元；2020年5月因酒后驾驶机动车等被烟台市公安局直属分局决定行政拘留十五日；2020年6月因本案被烟台市公安局交通警察支队第二大队决定罚款人民币四百元。2020年6月3日、2021年1月18日因涉嫌犯危险驾驶罪先后被取保候审。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检一部刑诉[2021]77号起诉书指控被告人姜某某犯危险驾驶罪，于2021年2月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员楼峻，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控2019年7月22日20时许，被告人姜某某在驾驶证被吊销期间，醉酒后驾驶无号牌的普通二轮摩托车行驶至烟台市芝罘区附近时，被民警当场查获。经检验，姜某某血液中乙醇含量为183mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人姜某某供述，血样提取登记表，（芝）公（刑）鉴（化）字[2019]441号检验报告、刑事判决书及公安机关出具的工作记录等证据。公诉机关认为，被告人姜某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人姜某某拘役三个月，并处罚金人民币六千元。被告人姜某某对公诉机关起诉书中指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人姜某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人姜某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人姜某某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，且曾因醉酒驾驶机动车等受过处罚，依法应予从重处罚。鉴于被告人姜某某自愿认罪认罚，依法可予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人姜某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算。因本案被罚款的人民币四百元应折抵罚金。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 孙    强二〇二一年二月二十四日书记员 辛晋仪（代）
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0105民初6350号 原告：中国农业银行股份有限公司济南天桥支行，住所地济南市。 负责人：徐家勇，该行行长。 委托诉讼代理人：王玉良，山东睿扬律师事务所律师。 被告：李淑瑶，女，1981年1月20日出生，汉族，住山东省泰安市。 原告中国农业银行股份有限公司济南天桥支行（以下简称农行天桥支行）与被告李淑瑶信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行天桥支行的委托诉讼代理人王玉良到庭参加诉讼。被告李淑瑶经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 农行天桥支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告金穗贷记卡透支款本金人民币80467元；2.判令被告偿还原告金穗贷记卡利息、逾期还款违约金、手续费合计13856.26元（截至2020年06月15日）,自2020年6月16日起及至欠款清偿日的利息、逾期还款违约金等费用（利息、逾期还款违约金等费用按照中国农业银信用卡领用合约中的约定计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月26日，被告从原告处申领了账号为5442********的金穗贷记卡。被告领卡后多次透支消费，截至2020年6月15日共计透支人民币本金80467.11元，并产生利息7800.2元、逾期还款违约金4467.23元、手续费1588.83元（共计人民币94323.37元）。经原告多次催要，被告拒不承担还款责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告李淑瑶未到庭，在诉讼过程中亦未提交书面答辩状。 原告农行天桥支行围绕诉讼请求提交了证据，被告李淑瑶未到庭质证亦未提交证据，本院对原告农行天桥支行提交的证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年8月26日，被告从原告处申领了账号为544********的金穗贷记卡，截至2020年6月15日，被告尚欠人民币本金80467.11元、利息7800.2元、逾期还款违约金4467.23元、手续费1588.83元（共计人民币94323.37元）未还。 本院认为，原告农行天桥支行与被告李淑瑶的信用卡合同关系合法有效，应受法律保护。因被告李淑瑶违约，原告农行天桥支行依据合同约定要求其偿还信用卡欠款本金80467元、利息7800.2元、逾期还款违约金4467.23元、手续费1588.83元(截至2020年6月15日)，符合双方合同约定，本院予以支持。关于原告农行天桥支行主张的被告李淑瑶应支付自2020年6月16日至其实际给付之日止的利息、逾期还款违约金、手续费，不违反法律规定，本院予以支持。李淑瑶经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 被告李淑瑶于本判决生效之日起10日内支付原告中国农业银行股份有限公司济南天桥支行本金、利息、逾期还款违约金、手续费合计94323.26元； 被告李淑瑶于本判决生效之日起10日内支付原告中国农业银行股份有限公司济南天桥支行自2020年6月16日起至被告李淑瑶实际给付之日止的利息、逾期还款违约金、手续费，计算标准按照中国农业银行信用卡领用合约的约定计取。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1079元，由被告李淑瑶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  王淑娟 二〇二一年二月十九日 书记员  娄风芸
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终959号上诉人(原审被告)：蔡继兵，男，1975年5月10日出生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：朱雷，上海方洛律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：蒿继东，男，1975年2月1日出生，汉族，户籍地山东省。委托诉讼代理人：徐凯佩，上海易锦律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：袁圣掌，男，1982年6月15日出生，汉族，户籍地安徽省。被上诉人(原审被告)：罗华祥，男，1989年5月13日出生，汉族，户籍地贵州省。被上诉人(原审被告)：上海建工一建集团有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路****。法定代表人：徐飚，董事长。委托诉讼代理人：何安啸，男。委托诉讼代理人：夏慧，女。被上诉人(原审被告)：上海第一海洋地质工程有限公司，住所。地上海市。法定代表人：冯家泰，总经理。被上诉人(原审被告)：上海城业管桩构建有限公司，住所地上海市青，住所地上海市青浦区div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈金林，办公室主任。被上诉人(原审第三人)：上海湖凌物流有限公司，住所地上海市宝，住所地上海市宝山区div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈龙龙，执行董事。上诉人蔡继兵因与被上诉人蒿继东、袁圣掌、罗华祥、上海建工一建集团有限公司、上海第一海洋地质工程有限公司、上海城业管桩构建有限公司、上海湖凌物流有限公司健康权、身体权纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2020)沪0109民初8103号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。蔡继兵上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：蒿继东没有司索工、挂钩员的资质，擅自帮助装卸且其车辆装运存在超高、超重问题，其自身存在过错。另外，工地施工各方未尽到安全监督管理责任，也应承担一定责任。被上诉人蒿继东辩称，当时卸桩的车辆是蔡继兵所有的重型专项作业车，实际操作该作业车的人员是罗华祥，但其没有《建设机械施工作业操作证》，故蔡继兵对由其雇佣的罗华祥在吊桩卸货作业过程中造成蒿继东损害后果承担70％的侵权责任，符合本案实际情况。综上，不同意蔡继兵的上诉请求，请求维持原判。被上诉人袁圣掌书面辩称，同意一审判决。被上诉人罗华祥辩称，同意蔡继兵的上诉意见。被上诉人上海建工一建集团有限公司辩称，不同意蔡继兵的上诉请求，请求维持原判。被上诉人上海第一海洋地质工程有限公司书面辩称，不同意蔡继兵的上诉请求，请求维持原判。被上诉人上海城业管桩构建有限公司、被上诉人上海湖凌物流有限公司未答辩。蒿继东向一审法院提出诉讼请求：判令赔偿住院伙食补助费420元(住院21天)、营养费4，800元(40元／天×120天)、残疾赔偿金66，390元(33，195元／年计算)、护理费12，100元(2，420元／月×5月)、残疾辅助器具费130元、误工费45，384元(2017年交通运输仓储行业平均工资90，764元／年×6月)、交通费500元、精神损害抚慰金5，000元、衣物损失费500元、鉴定费1，950元、律师费7，000元。上述费用由罗华祥赔偿，其他侵权人承担连带责任。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审法院认定事实及判决理由等部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、蔡继兵于判决生效之日起10日内赔偿蒿继东住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、残疾辅助器具费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、衣物损失费、鉴定费90，560.40元；二、蔡继兵于判决生效之日起10日内赔偿蒿继东律师费3，000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据一审查明的事实，2017年11月20日上午蒿继东驾驶一车管桩运输至工地，由蔡继兵所有的重型专项作业车进行卸桩，当时由罗华祥操作该作业车，然其在负责卸桩作业过程中，造成蒿继东受伤，故一审法院确认由作为雇主的蔡继兵承担侵权责任，于法有据。而蒿继东并无起重信号司索工及挂钩员的岗位操作证，擅自帮助卸桩时发生意外受伤，对损害的发生具有相应的过错，一审法院由此认定可以减轻蔡继兵的侵权责任，于法不悖。除此之外的其他当事人因对蒿继东的损害后果并不存在过错，故不应承担侵权责任。现一审法院综合纠纷的起因、纠纷发展过程和损害后果等，判令蔡继兵对蒿继东的损害后果承担70％的赔偿责任，并无不当。综上所述，蔡继兵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2，139.01元，由上诉人蔡继兵负担。本判决为终审判决。审 判 长 顾继红审 判 员 郭征海审 判 员 金 冶二〇二一年二月二十六日法官助理 张末然书 记 员 姚君君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0111民初138号 原告：石家庄市栾城区楼底镇东许营村民委员会，住所地：石家庄市栾城区楼底镇东许营村，统一社会信用代码：54130111745409847X。 法定代表人：穆文娟，村委会主任。 委托诉讼代理人：陈其卫，河北陆港律师事务所律师。 被告：王文计，男，1961年2月13日生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 石家庄市栾城区楼底镇东许营村民委员会与王文计农村土地承包合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告石家庄市栾城区楼底镇东许营村民委员会于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石家庄市栾城区楼底镇东许营村民委员会撤诉。 案件受理费122元，减半收取计61元由原告石家庄市栾城区楼底镇东许营村民委员会负担。 审判员  张巧亮 二〇二一年二月二十六日 书记员  任力伟 ——
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁17民终74号 上诉人（原审被告）：蔡厚言，男，1995年4月16日出生，汉族，住曹县。 委托诉讼代理人：李念，曹县庄寨法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：沙磊，男，1980年9月10日出生，回族，住曹县。 委托诉讼代理人：潘涛，曹县普连法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：胡德生，曹县普连法律服务所法律工作者。 上诉人蔡厚言因与被上诉人沙磊民间借贷纠纷一案，不服山东省曹县人民法院（2020）鲁1721民初5073号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 蔡厚言上诉请求：1、撤销（2020）鲁1721民初5073号民事判决，改判或发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院认定事实错误，双方不存在借贷关系。2018年11月13日蔡厚言虽出具了借据，但未写明“姓名、借款金额、时间、利息等”，沙磊拿着涉案虚假的债权凭证进行诉讼，即使向被上诉人出具了借据，但被上诉人没有将涉案款项给付给蔡厚言，因此，上诉人与被上诉人之间并没有民间借贷行为的发生。二、原审法院适用法律错误。根据法律的规定，对民间借贷纠纷案件，法院不仅要看当事人之间的借据是否真实有效，还要审查其履行情况。一审庭审时被上诉人自认涉案款项并没有交付给上诉人，称将涉案款项交付上诉人之妻，但未提供相应证据，也未申请追加上诉人之妻作为被告或第三人参加诉讼，法院也未以职权追加上诉人之妻参加诉讼或调查，一审法院就认定上诉人之妻为涉案款项指定的收款人，缺少事实和法律依据。 被上诉人沙磊辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 沙磊向一审法院起诉请求：1、要求蔡厚言偿还借款35,000元及利息23,100元；2、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2018年11月13日，蔡厚言向沙磊出具借条和收到条，载明“借条今借到沙磊现金大写：叁万伍仟元：35000元。利息为3分借款人：蔡厚言身份证号：372922199504××××2018年11月13日”“收到条今收到沙磊现金大写：叁万伍仟元：35000元。收款人：蔡厚言身份证号：372922199504××××2018年11月13日”，其中下划线部分为后来填写。庭审中原告称蔡厚言出具借条后，其向被告之妻刘亚茹支付35000元，同时电话通知了蔡厚言，蔡厚言抗辩称其本人并未收到该笔借款，并且利息也明显超过市场贷款利率。另查明，2020年10月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款报价利率为3.85%。 一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”该规定中所称提供贷款既可以是贷款人将款项通过现金或汇款等方式直接交由借款人占有、使用，也可以是贷款人按照借款人指示将款项实际交付借款人指定或认可接收的人。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”本案中，蔡厚言作为完全行为能力人，为他人出具借条和收到条，理应明白其行为的法律意义，虽然其主张借条及收到条上的部分内容非其本人书写，并否认收到案涉款项，但结合原告陈述及所提供借条、收到条及光盘所载内容，一审法院确信原、被告之间借款合同成立的事实具有高度可能性，对该事实予以认定。被告仅以其本人未收到案涉款项抗辩民间借贷法律关系未形成，不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第二款规定：“前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款报价利率。根据上述规定，原告请求被告返还借款本金35,000元，应予支持。关于原告主张的利息，根据原告主张的利息数额及利率，可认定利息自借款之日计算至原告起诉之日，按合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍计算，为9432.50元（35,000元×3.85%×4×1.75年）。对于超出部分的利息，一审法院不予支持。 综上所述，依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，一审判决：一、被告蔡厚言返还原告沙磊借款本金35,000元及利息9432.50元，于判决生效后五日内付清；二、驳回原告沙磊的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1252元，减半收取计626元，申请费600元，由被告蔡厚言负担。 本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。 根据二审调查情况，本院查明：涉案借条出具后，上诉人所有的车辆交由被上诉人占有使用，用于对涉案借款进行担保。 二审查明其他事实与一审查明事实相同，本院予以确认。 本院认为，被上诉人沙磊起诉上诉人蔡厚言偿还借款及利息，向法院提交了蔡厚言向其出具的借条、收到条等证据，另结合双方当事人的陈述及涉案借条、收到条出具后上诉人的车辆交由被上诉人占有，用于对涉案借款进行担保等事实，能够确信双方存在真实的民间借贷关系，沙磊起诉请求偿还涉案借款及相应利息，一审予以支持，并无不当。上诉人以其本人未收到案涉款项为由抗辩民间借贷法律关系未形成的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，蔡厚言的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1253元，由上诉人蔡厚言负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李学军 审 判 员 陈尔森 审 判 员 张秀云 二〇二一年二月二十日 法官助理 王益新 书 记 员 刘翠芝
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1322民初1509号 原告:葛仕英，女，1948年8月14日生，汉族，住郯城县。 委托诉讼代理人：张舜，郯城天太法律服务所法律工作者，。 被告：刘波，女，1989年1月1日生，汉族，住郯城县。 被告：紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市河东区翔宇豪生大酒店16楼。 法定代表人：刘晓云，经理。 委托诉讼代理人：鞠帆，该公司职工。 原告葛仕英诉被告刘波、紫金财产保险有限公司临沂中心支公司（以下简称紫金财保临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告葛仕英向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告损失36651.67元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月16日13时许，被告刘波驾驶鲁ＱＥ××××号车，沿205国道由北向南行驶至205国道995公里100米红花乡戚村路口时，与由东向西过路葛士侠及其乘车人原告葛仕英受伤，车辆部分损坏。经交警部门认定，被告刘波负事故的主要责任。被告刘波驾驶车辆在被告保险公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期间内。现原告起诉要求被告赔偿损失共计36651.67元。 被告刘波答辩称，事故属实，事故认定书无异议，肇事车辆在保险公司投保交强险和商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间，应由保险公司承担赔偿责任。垫付医疗费10317元。 被告紫金财保临沂公司答辩称，事故属实，事故认定书无异议，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间，在核实驾驶员驾驶证、行驶证合法有效且无免赔拒赔情形下，同意赔偿合理合法损失，本案有两人受伤，请法院为另一伤者在交强险范围内酌情预留份额，超出交强险部分，我司按照责任比例承担不超过70%的赔偿责任，程序性费用不予承担。 经审理查明，2020年8月16日13时许，被告刘波驾驶鲁ＱＥ××××号车，沿205国道由北向南行驶至205国道995公里100米红花乡戚村路口时，与由东向西过路葛士侠及其乘车人原告葛仕英受伤，车辆部分损坏的交通事故。事故经交警部门认定，葛士侠驾驶非机动车负事故次要责任，被告刘波负事故主要责任，葛仕英无责任。原告被送至郯城县第一人民医院住院治疗22天，花费医疗费36651.67元。原告主张的损失范围：医疗费36651.67元。现原告起诉要求被告赔偿36651.67元及本案诉讼费用。 另查明，被告刘波驾驶鲁ＱＥ××××号车在被告紫金财保临沂公司投保交强险及商业险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间；被告刘波为原告垫付6702.2元。因本次事故存在葛仕英、葛士侠两名伤者，故被告紫金财保临沂公司应在交强险医疗费10000元限额内为另一伤者预留5000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为，公民的人身权利及财产权利受法律保护，侵害他人人身权利及财产权利造成的损失均应予赔偿。原、被告对郯城交警大队作出的事故责任的认定结论均未提出异议，予以采信。据此，因事故中葛士侠系驾驶非机动车，故葛士侠与被告刘波承担责任的比例为2:8。原告葛仕英的损失确认为医疗费36651.67元。被告刘波事故中驾驶车辆在被告紫金财保临沂公司投保交强险及商业险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间，根据相关法律规定，被告紫金财保临沂公司应在交强险限额内赔偿原告葛仕英医疗费5000元；对于原告剩余损失，即医疗费31651.67元，由被告紫金财保临沂公司在商业险限额内承担80%的赔偿责任，计款25321.34元；综上，被告紫金财保临沂公司共应赔偿原告30321.34元。对于被告刘波为原告垫付的6702.2元，其提供转账记录及医疗费发票予以证实，原告亦予认可，故原告应退还被告刘波垫付款6702.2元。 综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，合理部分，本院予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十二条、第一千二百零八条、第一千二百零九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条之规定，判决如下： 一、原告葛仕英退还被告刘波垫付款6702.2元，限当事人于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告紫金财产保险有限公司临沂市中心支公司在保险限额内赔偿原告葛仕英医疗费损失共计30321.34元，限当事人于本判决生效后十日内履行完毕； 三、驳回原告葛仕英其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费716元，减半收取计358元，由被告刘波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审判员  徐祗峰 二〇二一年二月二十三日          法官助理孙柳 书记员解亭亭
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0211民初5408号 原告：张某1，女，1972年8月12日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告：张某2，男，1979年3月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告：张某3，女，1977年4月16日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告：张某4，女，汉族，住青岛市黄岛区。 原告：刘某，女，1951年6月22日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：张某5，女，1969年3月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：张某6，女，1949年3月20日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：张某7，女，1952年2月18日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：张某8，男，1958年8月12日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：张某9，女，1962年6月9日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：张某10，男，1972年3月16日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告张某1、张某2、张某3、张某4、刘某与被告张某5、张某6、张某7、张济莲、张某8、张某9、张某10法定继承纠纷一案，本院于2021年02月09日立案。原告张某1、张某2、张某3、张某4、刘某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张某1、张某2、张某3、张某4、刘某撤回起诉处理。 审判员  公进庆 二〇二一年二月二十三日 书记员  吴柯璇
河北省泊头市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0981民初173号 原告：北京鑫盛兴达建筑设备租赁有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路**院**楼**1515-1516（园区）。统一社会信用代码：91110106351609520U 法定代表人：王洪猛，该公司经理。 委托诉讼代理人：潘风彬，河北理苑律师事务所律师。 被告：潘金平，男，1967年6月24日出生，汉族，住浙江省金坛市。 被告：邢明三，男，1969年3月22日出生，汉族，住浙江省常州市金坛区。 原告北京鑫盛兴达建筑设备租赁有限公司（以下简称鑫盛兴达公司）与被告潘金平、邢明三建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫盛兴达公司的委托诉讼代理人潘风彬到庭参加诉讼，被告潘金平、邢明三经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 鑫盛兴达公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告潘金平签订的租赁合同；2、依法判令被告潘金平给付原告截至2019年9月20日的租金49291元；3、依法判令被告潘金平返还原告租赁物：钢管408.5米、扣件546个、油托99根（以上租赁物价值10690.5元），同时判令被告按合同约定租赁价格给付原告自2019年9月21日起至租赁物实际返还之日止的租金作为原告的损失；4、判令被告邢明三对以上债务承担连带清偿担保责任；5、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告潘金平于2019年3月6日签订建筑器材租赁合同一份，合同约定被告租用原告建筑器材用于九章别墅25-1主体结构工程，并约定被告邢明三对以上债务承担连带清偿担保责任。合同签订后，原告按约向被告提供了租赁物，截至2019年9月20日经结算，被告尚欠原告租金49291元，并有部分租赁物未退。故原告具状起诉，望依法支持原告诉求。 潘金平、邢明三未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月6日，原告作为甲方、被告潘金平作为乙方签订建筑器材租赁合同一份，合同约定被告租用原告钢管、扣件等建筑器材用于九章别墅25-1主体结构工程施工，并约定了租赁物的价格、租金结算方式等。其中，合同第7.2条约定“乙方指定材料人员刑明三为其现场负责收货及验货代表...”，第十三条备注“潘金平身份证3204221967××××××××邢明三身份证号3204821969××××××××电话136××××6679（上述为手写内容）等人员承诺自愿承担本项目租赁物资及租赁物资产生租金的担保连带责任”。合同签订后，被告潘金平于2019年3月8日给付原告押金20000元，原告自2019年3月10日起为被告发货。但被告未按约给付租金，2019年9月20日经双方结算，被告人员陈**为原告书写“潘金平九章别墅欠材料：扣件：546个、钢管408.5米、油托：99根，租费：69291元，已付2万押金，尚欠49291元”并签字确认。以上事实有双方签字确认的建筑器材租赁合同一份、押金收据存根一张、由被告邢明三和被告人员陈**签字确认的发货单15张和退货单11张、被告人员陈**出具的结算材料一份为据。 本院认为，被告潘金平、邢明三经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。原告与被告潘金平签订建筑器材租赁合同系双方真实意思表示，双方均应按合同约定履行。原告提交的发货单和退货单中均有被告邢明三和被告方人员陈**签字确认，能够证实原告按约履行了出租义务。被告潘金平未按约给付租金，已构成违约，原告主张解除双方于2019年3月6日签订的建筑器材租赁合同，本院予以支持。被告应按双方结算给付原告拖欠的租金49291元并返还租赁物：扣件546个、钢管408.5米、油托99根或按市场价格赔偿。双方已经就建筑器材租赁合同履行情况进行对账结算且结算时并未约定租金给付和租赁物返还期限，因此，原告主张被告给付自2019年9月21日至租赁物实际返还之日止的租金以赔偿损失，本院不予支持。被告未按约付款，应自原告起诉之日（2021年1月13日）起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付逾期付款违约金。建筑器材租赁合同第十三条为保证条款，被告邢明三在其中书写姓名、身份证号和电话等信息，自愿为案涉租赁物及产生的租金承担连带担保责任，原告主张被告邢明三按约对被告潘金平对原告的以上债务承担连带清偿责任，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百八十八条、第七百二十一条、第七百二十二条的规定，判决如下： 一、解除原告北京鑫盛兴达建筑设备租赁有限公司与被告潘金平于2019年3月6日签订的建筑器材租赁合同； 二、被告潘金平于本判决生效之日起十日内给付原告北京鑫盛兴达建筑设备租赁有限公司租金49291元，并以49291元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付自2021年1月13日起至实际付清之日止的逾期付款利息； 三、被告潘金平于本判决生效之日起十日内返还原告北京鑫盛兴达建筑设备租赁有限公司下述租赁物：扣件546个、钢管408.5米、油托99根或按市场价格赔偿； 四、被告邢明三对以上第二、三项债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由被告潘金平、邢明三共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 李红梅 二〇二一年二月二十六日 法官助理 常良伟 书 记 员 孟 华
华阴市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0582执36号 刘春弟： 本院刑事审判庭移送执行的刘春弟罚金执行一案，本院作出的（2018）陕0582刑初65号刑事判决书已发生法律效力。被执行人刘春弟应缴纳罚金3000元。 在执行过程中，被执行人刘春弟主动缴纳罚金3000元及执行费50元共计3050元。本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0582执36号执行案件执行完毕。 二〇二一年二月二十二日
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执6950号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司沭阳支行，统一社会信用代码913213226085192061，住所地江苏省沭阳县。 被执行人：江苏金海岸园林有限公司，统一社会信用代码91321322743135416A，住所地江苏省沭阳县。 法定代表人：李涛，该公司执行董事兼总经理。 中国建设银行股份有限公司沭阳支行与江苏金海岸园林有限公司金融借款合同纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2018）苏1322民初3056号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行生效法律文书确定义务，权利人申请强制执行。本院于2020年11月4日立案执行，申请执行金额为155281.51元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年11月，本院依法通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。邮件因被执行人个人原因未能有效送达。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险等财产和身份信息，财产具体查控情况如下： 未发现可供执行财产。 3、被执行人住所地已不存在，无法线下核查。 3、被执行人无联系电话，无法电话督促履行义务。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院专用邮寄回单、电子送达报告、财产查询反馈汇总表、调查现场视频照片及谈话笔录、协助执行或调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年12月25日，本院电话约谈申请执行人一方告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长  姜 山 审 判 员  宋岩峰 审 判 员  廖胜维 二〇二一年二月二十三日 法官助理  王亚洲 书 记 员  钟 凯
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0402民初753号原告:张荣桂，男,汉族，1957年4月30日出生，住河南省南阳市卧龙区。被告:平顶山天安煤业天力有限责任公司，住所地河南省平顶山市新华区光明路中段**，统一社会信用代码：91410400171779493R。法定代表人：杨睿，总经理。本院在审理原告张荣桂诉被告平顶山天安煤业天力有限责任公司确认劳动关系纠纷一案中，因原告张荣桂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理”之规定，按其自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项规定,裁定如下:本案按张荣桂撤回起诉处理。审判员 王 芳二〇二一年二月二十五日书记员 刘淑华附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘0304执159号 湘潭鑫悦物业管理有限责任公司、刘映平： 本院立案执行的申请执行人湘潭鑫悦物业管理有限责任公司与被执行人刘映平服务合同纠纷一案，本院已经强制执行完毕，现申请人申请执行结案。依照《最高人民法院》第64条之规定，本案执行结案。 二〇二一年二月二十二日 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释[1998]15号，法释[2020]21号修改） 64.执行结案的方式为： （1）执行完毕； （2）终结本次执行程序； （3）终结执行； （4）销案； （5）不予执行； （6）驳回申请。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                                  （2021）陕0103财保41号 申请人：陕西宏奕汽车服务有限公司，住所地：西安国际港务区。法定代表人：陈雅频，该公司经理。被申请人：卢勇，男，1974年12月11号出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。申请人陕西宏奕汽车服务有限公司因被申请人卢勇未履行返还不当得利款项的义务，于2021年2月1日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人卢勇名下银行存款人民币500000元。申请人陕西宏奕汽车服务有限公司向本院提供中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司的保函（责任限额人民币500000元）作为担保。   经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：    冻结被申请人卢勇名下银行存款人民币500000元，冻结期限自送达之日起十二个月。案件受理费3020元，申请人陕西宏奕汽车服务有限公司已交纳（垫付）。  本裁定立即开始执行。  如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。    申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。    审  判  员         惠 海 光                             二〇二一年二月一日                             书  记  员         王    倩     1
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0503刑初4号公诉机关双鸭山市岭东区人民检察院。被告人刘宝刚，男，1972年2月17日出生，汉族，高中文化，无职业，住黑龙江省双鸭山市岭**（户籍所在地黑龙江省双鸭山市岭**）。2013年5月28日因犯诈骗罪被双鸭山市岭东区人民法院判处有期徒刑五年，2017年2月28日刑满释放。2017年8月11日至8月16日因吸食毒品被双鸭山市公安局尖山分局行政拘留。2020年10月10日因本案被双鸭山市公安局岭东分局刑事拘留，同年10月21日被批准逮捕，同日由双鸭山市公安局岭东分局执行。现羁押于双鸭山市看守所。指定辩护人杨晓婷，系黑龙江诺诚律师事务所律师。双鸭山市岭东区人民检察院以双东检刑诉（2021）1号起诉书指控被告人刘宝刚犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。双鸭山市岭东区人民检察院指派检察员丁贵力出庭支持公诉。被告人刘宝刚以及辩护人杨晓婷到庭参加诉讼。现已审理终结。双鸭山市岭东区人民检察院起诉指控，2020年10月5日中午，被告人刘宝刚接到其朋友岭东区居民李某购买冰毒（甲基苯丙胺）的电话请求后，答应将自己持有的冰毒出售给李某。13时许，刘宝刚按约定开车到岭区惠民小区恒发物资回收公司旁边胡同内，以1500元卖给李某一塑封袋装的冰毒约0.2克，李某以微信转账支付毒资。因李某当日下午将冰毒吸没，其女友按约定到其住处时已无冰毒可吸，再次向刘宝刚求购冰毒。23时许，刘宝刚在岭东区湖小区顺达超市门前，又卖给李某一塑封袋装的冰毒约0.86克，李某以微信转账支付毒资1600元，刘宝刚通过微信转账退回给李某100元。当李某携带冰毒返回岭东区惠民小区其住处时被公安机关查获，涉案冰毒0.86克已被公安机关依法扣押。经侦查，被告人刘宝刚于2020年10月9日在双鸭山市岭东区被公安机关捕获，如实供述了犯罪事实。公诉机关提交了提取的冰毒一袋（照片），侦破经过、扣押物品清单、称量笔录、搜查笔录、微信转账交易记录、吸毒人员动态管控查询记录、行政处罚决定书、刑事判处书、罪犯档案资料、户籍证明，证人李某证言，被告人刘宝刚供述和辩解，双鸭山市公安局刑事技术鉴定书，双鸭山市公安局岭东分局现场勘验笔录，侦破案件的视频等证据证实。公诉机关认为被告人刘宝刚的行为构成贩卖毒品罪，建议对其判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。被告人刘宝刚对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人意见是被告人到案后，如实供述自己的犯罪事实，系彻底坦白，可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，并且签署了认罪认罚具结书，请求法庭从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘宝刚贩卖甲基苯丙胺1.06克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控犯罪成立。指定辩护人的意见经查与事实相符，予以采纳。被告人刘宝刚系累犯，应从重处罚。被告人刘宝刚归案后如实供述犯罪，庭审中认罪悔罪，且自愿签署了认罪认罚具结书，可以从轻、从宽处罚。公诉机关量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘宝刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000.00元，此款判决生效后一次性缴纳。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月10日起至2021年7月9日止）二、对扣押的涉案冰毒0.86克由公安机关没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋丰海二〇二一年二月十九日书记员  张忠伟
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1181民初449号 原告：浙江龙泉民泰村镇银行股份有限公司。住所地浙江省龙泉市贤良路**。统一社会信用代码91331100579345082X。 法定代表人：郭燕萍，任董事长。 委托诉讼代理人：刘斌,男，该公司职工。 被告：王美媛，女，1971年11月18日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被告：何松年，男，1974年5月2日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 原告浙江龙泉民泰村镇银行股份有限公司与被告王美媛、何松年金融借款合同纠纷一案，原告于2021年2月7日向本院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告王美媛、何松年偿还原告银行借款本金人民币849999.72元，利息263601.28元；并按合同约定利率支付从2020年11月11日起至全部借款还清之日止的利息(包括罚息和复利)；2.判令本案诉讼费由上述各被告共同承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告浙江龙泉民泰村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘斌到庭参加诉讼，被告王美媛、何松年经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 一、保证借款合同情况                            保证借款合同名称                       浙江龙泉民泰村镇银行保证借款合同                               保证借款合同编号                       浙龙民泰村银保借字第DK930218001185号                               借款人姓名                       王美媛、何松年                               借款数额                       2000000元                               借款期限                       2018年12月29日至2019年12月20日                               借款用途                       借新还旧                               借款利率                       月利率6.0‰                               还款方式                       按月结息，每月 20日付清利息；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。                               违约条款                       1.借款到期(含提前到期)借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息。2.对借款人未按时支付的利息，按正常借款利率计收复利。                               保证人姓名                       李根强、沈卫香、凌云、王丽香                               保证方式                       连带责任保证                               保证范围                       借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用(包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等 )。                               保证期间                       自本合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。                二、违约情况                            尚欠本金                       849999.72元                               尚欠利息、复息、罚息等                       截止2020年11月10日，尚欠利息、罚息、复利合计263601.28元。                三、裁判理由与结果 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下: 王美媛、何松年于判决生效之日起十日内共同返还浙江龙泉民泰村镇银行股份有限公司借款本金849999.72元并支付利息、罚息和复息（截止2020年11月10日，已产生利息、罚息和复息263601.28元，之后的利息、罚息和复息按合同约定利率计算至款项还清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照中华人民共和国民诉讼法第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费14822元，减半收取计7411元，由王美媛、何松年共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 廖水平 二〇二一年二月二十六日 代书记员 刘火娟
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2021）宁0502民初309号原告：王涛,男，生于1974年12月30日，汉族，工人，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被告：闫志玲，女，生于1976年4月12日，汉族，工人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告王涛与被告闫志玲所有权确认纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法进行审理。原告王涛向本院提出诉讼请求：1.确认原告系西夏区梦园小区162号楼2单元6层24号房屋（证号：银房权证西夏区字第**，以下统称案涉房屋）的唯一产权人；2.判令被告协助原告办理案涉房屋的过户手续；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2002年11月22日结婚。婚姻关系存续期间，原告购买案涉房屋用于共同居住。后双方因感情不和协议离婚，孩子由原告抚养并居住在案涉房屋。因房产证中原本仅载原告一人名字，故未再办理案涉房屋系原告单独所有的手续。现因孩子教育等费用开支增大，且原告母亲体弱多病，致使原告经济入不敷出，加之案涉房屋系顶层无电梯房，而二手房市价又下跌，故原告欲出售案涉房屋。事前经与被告协商，被告亦表示同意出售案涉房屋，但在签字过户给买受人环节，被告却反悔并不愿签字协助办理案涉房屋过户手续。后原告曾多次找被告协商，但均未果。为此，原告特诉至法院。本院经审查认为，本案系因案涉房屋权利归属存有争议从而引发的所有权确认纠纷。经查，案涉房屋所在地不属于本院辖区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”规定，本案依法不属于本院应管辖的案件受理范围，原告可依法向案涉房屋所在地人民法院起诉。据此，原告王涛向本院起诉与法不符，依法应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王涛的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 杨奎力二○二一年二月十九日法官助理 马小英书记员 倪 雪本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0403民初1565号 原告：唐传露，男，1993年9月10日出生，汉族，务工，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：李明，安徽淮潘律师事务所律师。 被告:淮南恒升天鹅湾置业有限公司，住所地淮南市田家庵区泉山十字路口泉山国际大酒店1502，统一社会信用代码91340400MA2N9GRM6L（1-1）。 法定代表人：刘新浩，该公司董事长兼总经理。 原告唐传露与被告淮南恒升天鹅湾置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月17日立案。原告唐传露在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按唐传露撤回起诉处理。 审判员  杜晓峰 二〇二一年二月二十五日 书记员  李婷婷
河南省汝南县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1727刑初67号公诉机关河南省汝南县人民检察院。被告人李长虹，男，1972年7月2日出生，汉族，初中文化，住河南省汝南县。因涉嫌滥伐林木罪于2020年6月17日被汝南县森林公安局取保候审，2021年2月22日被本院取保候审。辩护人张艳伟，河南安澜律师事务所律师。汝南县人民检察院以汝检一部刑诉[2020]502号起诉书指控被告人李长虹犯滥伐林木罪，于2021年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员任华林出庭支持公诉，被告人李长虹及辩护人张艳伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月8日，被告人李长虹在未办理林木采伐许可证的情况下，将汝南县张楼镇河北村燕亭庄西南侧的28棵杨树砍伐。经鉴定：该28棵杨树的立木材积为12.2521立方米。另查明，被告人李长虹到汝南县森林公安局投案，并如实交待自己的犯罪事实；无违法犯罪前科。上述事实，被告人李长虹在庭审中亦无异议，并有证人王某1、王某2、孙某的证言，书证户籍证明、立木材积测算报告、到案经过等书证，勘验笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李长虹违反森林法的规定,未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证,擅自采伐林木，数量较大,其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人李长虹的事实及罪名成立,本院予以支持。被告人李长虹主动投案，并如实供述其犯罪事实,系自首,且认罪认罚，依法可从轻处罚；无违法犯罪前科，可酌情从轻处罚。被告人及其辩护人以上述情节请求对被告人从宽处理的理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李长虹犯滥伐林木罪，判处罚金人民币一千元。罚金于判决生效后三日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋振华二〇二一年二月二十五日书记员  李亚丹
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1802执158号申请执行人：杨运德，男，汉族，住四川省雅安市名山区。被执行人：四川东呈西引装饰装修工程有限公司。住所地成都市金牛区。法定代表人：伍晨曦。关于申请执行人杨运德与被执行人四川东呈西引装饰装修工程有限公司劳动争议纠纷一案，雅安市雨城区劳动人事争议仲裁委员会于2020年3月30日作出雨劳人仲案【2020】21-3号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月6日向本院申请执行。本案在执行中，本院依法向被执行人四川东呈西引装饰装修工程有限公司送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行给付义务。在执行中，经本院查询被执行人财产状况(含网络查控)，均无可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产线索，并认可法院调查。本院依法作出的（2021）川1802执158号失信决定书将被执行人纳入失信被执行人名单；作出的（2021）川1802执158号限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。2021年1月26日，本院约谈申请执行人杨运德，杨运德同意终结本次执行程序。因此，本院决定终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再恢复执行。本院确认申请执行人杨运德有债权，即被执行人四川东呈西引装饰装修工程有限公司应向申请执行人支付拖欠工资2340元。本次执行程序终结后，经本院查实，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定立即执行。审判长 李 姣审判员 颜昌玲审判员 黄荣鸿二〇二一年二月二十三日书记员 程潇潇
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）浙0402执恢74号 本院受理的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉兴市分行与被执行人俞坚信用卡纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2017）浙0402民初5807号民事执行恢复中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2021）浙0402执恢74号案件予以结案。 特此通知 二〇二一年二月二十三日
陕西省乾县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0424民初200号 原告：李少峰，男，汉族，1986年6月24日生，陕西省乾县人，住乾县，居民身份证号：610XXXXXXX********。 被告：王锋，曾用名王峰，男，汉族，1986年1月10日生，陕西省西安市人，住西安市新城区，居民身份证号：XXXXXXXXXX********。 原告李少峰与被告王锋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，并定于2021年2月24日15时00分在乾县人民法院一号法庭公开开庭审理本案。原告李少峰经本院传票传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费1875元，减半收取计937.5元，由原告李少峰负担。 审判员  石小胜 二〇二一年二月二十四日 书记员  刘 一 1
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0724执542号申请执行人刘树明，男，1966年3月25日生，汉族，住灌南县。被执行人江苏嘉隆化工有限公司，住所地：灌南县。法定代表人：刘必焕，董事长。关于刘树明申请执行人江苏嘉隆化工有限公司劳动争议纠纷一案，灌南县人民法院作出的灌劳人仲案字（2021）第104号仲裁调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月22日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等措施，尚未执行到位标的额33196.00元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供，被执行人无其他可供执行财产，且已被纳入失信被执行人名单，并已被限制高消费。权利人同意终结本次执行程序。上述事实，有相关单位查询回执、谈话笔录在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李文谦审 判 员 肖 军审 判 员 王永仑二〇二一年二月二十六日法官助理 李瑞祥书 记 员 陈 林附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初1375号原告丁连忱，男，汉族，1966年1月17日出生，住辽宁省辽中县。被告中国太平洋财产保险股份有限公司白山中心支公司，住所地白山市浑江区浑江大街**，统一社会信用代码912206019444014773。负责人张照福，系该公司总经理。委托代理人姚振鹏，男，汉族，1982年9月2日出生，住辽宁省海城市。原告丁连忱诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司白山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员耿立秋适用简易程序独任审判，于2021年2月19日公开开庭进行了审理。原告丁连忱，被告保险公司委托代理人姚振鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁连忱诉称：2020年7月20日10时40分，在，周鹏驾驶吉Ａ×××**号车辆与原告驾驶辽Ａ×××**号车辆发生交通事故，此次事故由被告负全责，2020年7月20日原告把车辆进行维修，2020年7月24日车修好。由于原告驾驶的车辆是出租车属于营运车辆。现原告起诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告停运损失1,080元；本案诉讼费由被告承担。被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险及第三者责任险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，停运损失属于间接损失，不在保险公司理赔范围，不同意赔付。经审理查明：2020年7月20日10时40分，周鹏驾驶吉Ａ×××**号车辆行驶至沈阳市和平区时与原告丁连忱驾驶其租标用于运营的辽Ａ×××**号车辆发生交通事故，造成辽Ａ×××**号车辆损坏的后果。本次事故经交警大队认定，周鹏负事故全部责任。事故发生后，原告对车辆进行了维修。另查明：辽Ａ×××**号车辆系营运车辆，每日收入为270元。肇事车辆在被告保险公司投保交强险和第三者责任险50万元，含不计免赔，本次事故发生在保险期间内。上述事实，有当事人陈述、行驶证复印件、租赁合同复印件、交通事故认定书、肇事车辆查询信息复印件、驾驶人查询信息复印件、结算单、收入证明等证据在卷为证。上述证据已经庭审质证和本院审查，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因肇事车辆已在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险50万元，含不计免赔，且本次交通事故发生在保险公司承保期限内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国保险法》的有关规定，原告有权就其应获赔偿部分向保险人请求赔偿保险金，被告保险公司应当在保险限额内直接向原告支付赔偿款项。关于原告主张的停运损失数额，因原告丁连忱的车辆进行维修，且该车辆系营运车辆，造成停运产生损失，根据原告丁连忱提供的证据，本院确定车辆停运时间为3天，本院参照2020年度沈阳市出租汽车行业经营业户日平均收入证明标准计算其主张的停运损失，本院确定原告主张的停运损失为810元（270元/天×3天）。该款项由被告保险公司赔付给原告丁连忱。关于被告保险公司辩称停运损失不属于保险公司理赔范围，故其不应承担赔付责任的意见。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，属于《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定的“财产损失”，故本院对被告保险公司该项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百八十四条、第一千二百零八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司白山中心支公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告丁连忱停运损失810元；二、驳回原告丁连忱的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由原告丁连忱承担。本判决为终审判决。审判员  耿立秋二〇二一年二月十九日书记员  黄诗珊本判决所依据的有关法律规定《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申1348号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京亿浓世纪彩色印刷有限公司，住所地北京市丰台区张仪村路大瓦窑973路总站北院（西部和南部厂房）。法定代表人：孙晓波，总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京鸿博华光商贸有限公司，住所地北京市大兴区枣园东路**楼****809。法定代表人：王占波，总经理。再审申请人北京亿浓世纪彩色印刷有限公司（以下简称亿浓世纪公司）因与被申请人北京鸿博华光商贸有限公司（以下简称鸿博公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终9025号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，亿浓世纪公司于2021年1月27日提出自愿撤回再审申请的请求，称其已经与鸿博公司达成和解，故申请撤回再审申请。本院经审查认为，亿浓世纪公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许北京亿浓世纪彩色印刷有限公司撤回再审申请。审判长 田 燕审判员 王 宁审判员 付晓华二〇二一年二月二十六日书记员 孟 欣
浙江省台州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙10执异25号 申请人（第三人）：叶告炎，男，1942年7月14日出生，汉族，住泰顺县。 委托代理人：李成聪，浙江德昊律师事务所律师。 委托代理人：戈大桂，浙江德昊律师事务所律师。 申请执行人：中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行。住所地：台州市市府大道**。组织机构代码：848880367。 代表人：郑正洪，该支行行长。 被执行人：台州市交通投资公司。住。住所地：临海市赤城路**织机构代码：14888595X。 法定代表人：任丕国，该公司经理。 本院执行的中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行（原名称中国工商银行台州市城区支行，以下简称开发区工行）与被执行人台州市交通投资公司（以下简称交投公司）借款合同纠纷一案，申请人叶告炎于2021年1月21日向本院提出书面申请，要求变更其为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人叶告炎请求：将（1999）台法经执字第370号案件的申请执行人由开发区工行变更为叶告炎。事实与理由：根据（1999）台经初字第27号民事判决，台州市中级人民法院已经依法受理开发区工行与交投公司强制执行一案，案号（1999）台法经执字第370号。2019年6月11日，中国工商银行股份有限公司浙江省分行（以下简称浙江工行）与浙江省浙商资产管理有限公司（以下简称浙商公司）签署《资产转让协议》，双方约定浙江工行将对浙江台州金龙工贸实业总公司（以下简称金龙公司）及其担保债权转让给浙商公司。后浙商公司与叶告炎签署《债权转让协议》，约定浙商公司将其对案涉债权项下享有的全部权利依法转让给叶告炎。2020年4月9日，浙商公司与叶告炎于《浙江法制报》联合发布债权转让通知暨债务催收联合公告，通知各借款人及担保人以及其他相关各方。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条等相关规定，特提出变更执行主体申请，请依法裁定予以准许。 为证明其主张，申请人叶告炎向本院提交了主体资格证明材料、本院（1999）台经初字第27号民事判决书及（1999）台法经执字第370号民事裁定书、资产转让协议及其附件、债权转让协议及其附件一、浙江工行浙商公司债权转让通知暨债务催收联合公告、浙商公司与叶告炎债权转让通知暨债务催收联合公告、律师函、邮件详情单及邮寄查询结果、债权转让确认书等材料作为证据。 申请执行人开发区工行及被执行人交投公司均未答辩。 本院查明，开发区工行与作为担保人的交投公司（主债务人为金龙公司）保证合同纠纷一案（一审案由为借款合同纠纷），本院于1999年3月4日作出（1999）台经初字第27号民事判决，判令交投公司归还开发区工行借款本金人民币250万元及利息，并赔偿开发区工行律师费用人民币3万元；案件受理费26580元，由交投公司负担。交投公司不服本院一审判决，提起上诉。浙江省高级人民法院经二审，于1999年6月2日作出（1999）浙经终字第232号民事判决，驳回上诉，维持原判。 判决生效后，因交投公司逾期未履行，开发区工行于1999年8月3日向本院申请执行，本院于1999年9月8日以（1999）台法经执字第370号案件立案执行。执行过程中，因查明被执行人交投公司无财产可供执行，本院于2000年3月2日作出（1999）台法经执字第370号民事裁定，中止本院（1999）台经初字第27号民事判决的执行。 另查明，2019年6月11日，申请执行人开发区工行的上级银行浙江工行与浙商公司签订《资产转让协议》，浙江工行将包括开发区工行的本案债权在内的多笔不良资产转让给浙商公司。同年10月11日，双方在《浙江法制报》上刊登债权转让通知暨债务催收联合公告，通知各借款人及担保人以及其他相关各方浙江工行已将公告清单所列债权依法转让给浙商公司，并要求借款人及其相应的担保人或其继承人从公告之日起立即向浙商公司履行主债权合同及担保合同等相关法律文件项下约定的偿付义务或相应的担保责任。公告清单所列已转让债权中包括开发区工行的本案债权。 2020年3月30日，浙商公司与叶告炎签订《债权转让协议》，浙商公司将其受让的包括本案债权在内的多笔债权转让给叶告炎。同年4月9日，双方在《浙江法制报》上刊登债权转让通知暨债务催收联合公告，通知各借款人及担保人以及其他相关各方浙商公司已将公告清单所列债权依法转让给叶告炎，并要求借款人及其相应的担保人或其继承人从公告之日起立即向叶告炎履行主债权合同及担保合同等相关法律文件项下约定的偿付义务或相应的担保责任。公告清单所列已转让债权中包括开发区工行的本案债权。2021年1月8日，浙江德昊律师事务所接受叶告炎的委托，向交投公司邮寄一份律师函，告知其开发区工行的本案债权已转让给叶告炎。 在申请人叶告炎向本院提交的浙江工行、浙商公司分别出具的债权转让确认书中，浙江工行确认其已将本案债权依法转让给浙商公司并进行了公告，浙商公司确认其已将受让的本案债权依法转让给叶告炎并进行了公告。 上述事实，有本院（1999）台法经执字第370号执行案卷材料及申请人叶告炎提交的证据材料在卷证实。 本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，根据查明的事实，申请执行人开发区工行已将其经生效法律文书确定的本案债权转让给浙商公司，浙商公司受让后又转让给叶告炎，且作为开发区工行的上级银行的浙江工行及浙商公司分别予以书面认可，则叶告炎现提出的变更其为申请执行人的申请，本院应予支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条的规定，裁定如下： 变更叶告炎为本院（1999）台法经执字第370号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向浙江省高级人民法院申请复议。复议申请书通过本院递交，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。 审 判 长 李宏亮 审 判 员 张剑锋 审 判 员 金文凯 二〇二一年二月二十六日 代书记员 章 瑜
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0784执596号 马如斌、谭梅红： 关于你欠缴诉讼费一案[执行依据：（2020）粤0784民初4162号民事判决书]，因你已主动向本院支付诉讼费4444.86元，本案全部执行完毕，本院作结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月二十三日
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执570号之三被执行人：郭延芹，女，汉族，1963年11月05日生，住；电话：16205370095。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭延芹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭延芹在财付通支付科技有限公司085e9858e6e7fd9de6a7ad2ed@wx.tenpay.com账户内存款人民币119.26元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二一年二月二十四日书记员  张宣英
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执1995号 申请执行人柳春花，女,1977年10月14日生，汉族，住山东省广饶县。 被执行人山东江建天成物资有限公司，住所地山东省济南市高新区工业南路**中铁财智中心**楼****。 法定代表人：何时本,该公司经理。 申请执行人柳春花与被执行人山东江建天成物资有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行广饶县人民法院（2020）鲁0523民初3578号民事判决书确定的义务，申请执行人于2020年11月2日向本院申请强制执行。同日，本院立案执行。申请执行标的额7500.00元。 案件执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，经网络查控系统查询，被执行人山东江建天成物资有限公司涉及的执行案件较多,其名下的银行存款已被多次冻结,其名下车辆已被多次查封，被执行人名下无有价证券及其他财产信息。经向广饶县不动产登记中心、广饶县房产管理服务中心、济南市市中区不动产中心查询，被执行人名下无不动产及商品房备案登记信息。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将案件执行情况告知申请执行人。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人可供执行财产状况的证据或线索。本次执行程序无法继续进行。经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序.的规定》的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘广明 二〇二一年二月二十二日 法官助理李伟 书记员张广信
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初24310号原告：吴啸秋，男，汉族，1953年9月8日出生，住重庆市九龙坡区。被告:吴戈，女，汉族，1983年3月14日出生，住重庆市九龙坡区。被告：李洋，男，汉族，1985年2月5日出生，住重庆市九龙坡区。原告吴啸秋诉被告吴戈、李洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。审理中，原告于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴啸秋自愿撤回对被告吴戈、李洋的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴啸秋撤诉。本案案件受理费减半收取为5141元，由原告吴啸秋负担。审 判 长  侯珊美人民陪审员  张 华人民陪审员  邱 敏二〇二一年二月十九日书 记 员  曾 芫
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1521民初1059号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市叙州区支行,统一社会信用代码91511521MA62A3DU03,住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道翠柏大道商贸城宜宾市农业科学成果转化中心**楼。 主要负责人：张静。 委托代理人：郑朝均，该行员工。 被告：张燕，1990年4月21日出生，住宜宾市翠屏区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市叙州区支行与被告张燕信用卡纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市叙州区支行在本院送达交纳诉讼费用通知后明确表示不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市叙州区支行撤回起诉处理。 审判员  游治斌 二〇二一年二月二十六日 书记员  朱梦莹
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0523执2591号之一 申请执行人：杭州家棋五金有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区百丈镇百丈村****101，统一社会信用代码91330110MA28X2P88F。 法定代表人：李美连。 被执行人：安吉酷锐家具有限公司，住所地安吉县递铺街道阳光工业园****第**（安吉腾飞电子有限公司内），统一社会信用代码91330523065629969Q。 法定代表人：李荣荣。 申请执行人杭州家棋五金有限公司与被执行人安吉酷锐家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0523民初2090号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州家棋五金有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人安吉酷锐家具有限公司支付案件款18535.9元（含诉讼费130元）及相应利息。本院于2020年10月9日立案执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.2020年10月12日向被执行人安吉酷锐家具有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，本院已对被执行人安吉酷锐家具有限公司采取限高措施，并于2020年11月27日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 2.本院已对被执行人安吉酷锐家具有限公司发起两次以上点对点、总对总查询，第一次发起的查询时间为2020年10月12日，最近一次的发起时间为2021年2月18日。 3.通过网络查控系统查询被执行人安吉酷锐家具有限公司银行存款，截至2021年2月18日，被执行人安吉酷锐家具有限公司在多个银行开户，名下存款仅有少量余额。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结。 4.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人安吉酷锐家具有限公司名下无不动产登记信息。 5.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人安吉酷锐家具有限公司名下无机动车登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人安吉酷锐家具有限公司名下无股权登记信息。 7.通过网络查控系统查询被执行人安吉酷锐家具有限公司收益类保险情况，无投保记录。 8.已调查被执行人安吉酷锐家具有限公司公积金信息，无缴存记录。 9.已按公司住所地实地查找被执行人，未果。 截至2021年2月18日，暂未发现被执行人安吉酷锐家具有限公司有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州家棋五金有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人安吉酷锐家具有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0523执2591号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  莫生强 二〇二一年二月二十五日 书记员  陈 阳
陕 西 省 高 级 人 民 法 院  陕 西 省 高 级 人 民 法 院 行 政 裁 定 书 （2021）陕行终98号 上诉人（原审原告）：毛乐乐，男，汉族，住陕西省西安市灞桥区。上诉人（原审原告）：毛尊道，男，汉族，住陕西省西安市灞桥区。上诉人（原审原告）：刘景峰，男，汉族，住陕西省西安市灞桥区。上诉人（原审原告）：杜树仁，男，汉族，住陕西省西安市灞桥区。上诉人（原审原告）：吴亚梅，女，汉族，住陕西省西安市灞桥区。共同委托诉讼代理人：李广顺，陕西检学法律事务所律师。被上诉人（原审被告）：西安市灞桥区人民政府。住所地：陕西省西安市灞桥区。法定代表人：邹晓刚，该区人民政府区长。委托诉讼代理人：郝朋星，灞桥街道办事处工作人员。委托诉讼代理人：严飞，陕西标典律师事务所律师。上诉人毛乐乐、毛尊道、刘景峰、杜树仁、吴亚梅（以下简称毛乐乐等五人）诉西安市灞桥区人民政府（以下简称灞桥区政府）不履行法定职责案，不服西安铁路运输中级法院（2020）陕71行初662号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审裁定认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条第二款第（八）项的规定，“上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为”不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，原告毛乐乐等五人的诉讼请求为判令被告灞桥区政府督促灞桥区XX街道XX村委会（以下简称小寨村委会）履行公开村务信息的义务。该请求属于要求上级行政机关履行对下级行政机关的督促履责行为，根据上述规定，原告所请求的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故原告的诉讼不符合法定的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定驳回原告毛乐乐等五人的起诉。案件受理费50元，退还原告毛乐乐等五人。上诉人毛乐乐等五人上诉称：2020年4月，上诉人向小寨村委会申请公开2005年至2020年的村务信息遭到拒绝，后上诉人向灞桥区政府申请督促履职，灞桥区政府未予处理。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十一条的规定，灞桥区政府应当履行调查核实并责令公布的法定职责。请求：撤销原裁定，指令继续审理。被上诉人灞桥区政府答辩称：上诉人的诉讼请求为判令答辩人督促小寨村委会履行村务公开职责，该请求系要求上级行政机关督促下级行政机关履行相关职责，故不属于行政诉讼的受案范围，原审裁定驳回起诉正确。请求：驳回上诉，维持原裁定。本院二审查明：2020年5月20日，上诉人毛乐乐等五人向被上诉人灞桥区政府邮寄《督促履行申请书》，请求其督促小寨村委会公开2005年至2020年的全部村务信息。2020年5月21日，灞桥区政府收到该申请，并于当日作出文件阅办单：“由区民政局、灞桥街办阅办。”本院认为：《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十一条规定：“村民委员会不及时公布应当公布的事项或者公布的事项不真实的，村民有权向乡、民族乡、镇的人民政府或者县级人民政府及其有关主管部门反映，有关人民政府或者主管部门应当负责调查核实，责令依法公布；经查证确有违法行为的，有关人员应当依法承担责任。”根据上述法律规定，乡镇一级人民政府或者县级人民政府及其有关主管部门,XX村XX村务公开的情况,负有调查核实及责令公布的职责，行政相对人认为行政机关未按照上述规定履行职责，有权提起行政诉讼，维护其合法权益。具体到本案中，上诉人毛乐乐等五人向被上诉人灞桥区政府邮寄《督促履行申请书》，XX村委会XX村务信息，因被上诉人对申请未予回应，上诉人认为被上诉人未按照《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十一条的规定履行调查核实及责令公布村务信息的法定职责，遂提起本案之诉，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院认为上诉人所请求的行为不属于人民法院行政诉讼受案范围，并以此为由裁定驳回毛乐乐等五人的起诉，属适用法律错误，依法应予纠正。综上，上诉人毛乐乐等五人的上诉请求及理由成立，本院予以支持。原审裁定驳回毛乐乐等五人的起诉，属适用法律错误，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条的第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下：一、撤销西安铁路运输中级法院（2020）陕71行初662号行政裁定；二、本案指令西安铁路运输中级法院继续审理。   审 判 长  徐  炯审  判  员  杨宗信审 判 员  赵  婧              二〇二一年二月二十日                               书  记  员    王文玥 1
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0523执460号之一 申请执行人：广饶县辛河汽修有限公司，住所地：广饶县经济开发区。 法定代表人：许利贤，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地：东营市东营区南一路**。 法定代表人：徐金强，该公司经理。 本院于2020年7月28日作出的（2020）鲁0523民初2424号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司在工行山东省东营分行16×××42账户存款、在中国农业银行股份有限公司东营东城支行15×××42账户存款直至135821元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 燕 斌 二〇二一年二月十九日 书记员 任翠玉
江苏省淮安市淮安区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0803执658号 潘迎节、张国兵： 潘迎节与张国兵民间借贷纠纷一案，执行标的34362.50元。本院立案受理后被执行人直接给付申请人34362元,迟延履行利息申请人自愿放弃。至此，申请人向本院申请执行的（2020）苏0803民初3340号民事调解书已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年二月二十四日
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0902财保374号申请人：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，住所地山东省泰安市东岳大街**，统一社会信用代码913709008664386603。负责人：吴中云，经理。被申请人：高秀梅，女，1968年3月24日出生，汉族，住泰安市。被申请人：侯宝仁，男，2001年5月30日出生，汉族，住泰安市。申请人中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司于2021年2月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高秀梅、侯宝仁名下价值115000元的财产进行保全。中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司以自有财产为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人为防止被申请人一方转移财产，申请诉前保全财产的行为符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人高秀梅、侯宝仁名下价值115000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张百吉二〇二一年二月二十四日书记员  崔昌莹
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 执 行 裁 定 书 (2021)新40执38号 申请执行人：伊犁财源典当有限公司，新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 法定代表人：王彤，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：孙凯乐，该公司员工。 被执行人：金含瑞，男，汉族，1956年1月8日生，住伊宁市。 被执行人：陈燕，女，汉族，1963年9月1日生，住伊宁市。 申请执行人伊犁财源典当有限公司与被执行人金含瑞、陈燕公证债权文书一案，伊宁市公证处作出（2019）新伊宁市证字第2143号具有强制执行效力债权文书公证书。申请执行人伊犁财源典当有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月18日立案。2021年2月22日,申请执行人伊犁财源典当有限公司与被执行人金含瑞、陈燕达成执行和解协议，现申请执行人伊犁财源典当有限公司向本院申请撤回执行申请。经审查，该申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下： 终结对伊宁市公证处作出的（2019）新伊宁市证字第2143号执行证书的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 亚力坤 亚 库甫江 审 判 员 陈   富   山 审 判 员 王   春   明 二〇二一年二月二十五日 法官助理 程   国   辉 书 记 员 木拉力别克革命江
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执1955号之一 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路**京基100大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：谭君军，男，1984年6月4日出生，身份证住址湖南省郴州市苏仙区。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人谭君军借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初19024号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币14947元及利息等，本院于2021年1月20日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年二月二十四日 书记员 黄 威
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保552号 申请人王旭葵，女，1987年11月22日出生，汉族，户籍所在地湖北省钟祥市。 被申请人周荣伟，男，1983年1月16日出生，汉族，户籍所在地湖南省东安县。 被申请人冯小杰，男，1985年3月20日出生，汉族，户籍所在地广东省深圳市龙岗区。 被申请人深圳市恒好达包装制品有限公司，住所地深圳市龙华区福城街道福民社区福前路越兴工业园厂房二101，统一社会信用代码91440300593023215D。 法定代表人：周荣伟。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）粤0309民初1628号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人周荣伟、深圳市恒好达包装制品有限公司价值人民币118161.9元的财产，保全期限以查封、冻结、扣押财产通知书为准。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二一年二月二十六日 书记员 夏金经童
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0112民初889号 原告：王兴州，男，满族，住沈阳市新城子区。 被告：王雷，男，汉族，住沈阳市东陵区。 原告王兴州与被告王雷劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告王兴州在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王兴州撤回起诉处理。 审判员 苏 虹 二〇二一年二月二十二日 书记员 王翘楚
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0153民初4930号原告：廖和玉，女，1967年11月18日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：华友聚星重庆汽车销售有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道荣升路****，统一社会信用代码91500226MA60LP5D94。法定代表人：车则友。原告廖和玉与被告华友聚星重庆汽车销售有限公司（以下简称：华友聚星公司）劳务合同纠纷一案，本院2020年12月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告廖和玉到庭参加诉讼，被告华友聚星重庆汽车销售有限公司经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告廖和玉向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付工资10000元；原告在庭审时将该项请求变更为8000元；2.判决被告支付原告未签订书面劳动合同二倍工资差额赔偿金10000元。事实和理由：原告于2019年12月10日通过应聘到被告公司上班，从事保洁工作，双方未签订书面劳动合同，口头约定月工资3000元，工资通过银行转账支付，每月10日发放。但从2020年8月1日至2020年11月10日，被告未向原告发放工资。多次询问公司，被告均以资金紧张为由不予支付，原告于2020年12月14日向重庆市荣昌区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，后仲裁委出具不予受理通知书，原告特此起诉至法院，请求依法判决。被告华友聚星公司未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告于2019年12月10日通过应聘到被告公司从事保洁工作，双方未签订书面劳动合同，口头约定月工资3000元，工资通过银行转账发放。原告在被告公司上班至2020年11月10日，被告通过银行转账发放了截至2020年7月的工资，2020年8月1日至11月10日的工资共计10000元被告未发放。因原告向被告公司总经理赖长华借了2000元，双方同意在原告工资中予以抵扣借款，2020年11月17日，被告公司向原告出具一份《员工工资欠款证明》，载明：“兹有华友聚星重庆汽车销售有限公司，拖欠员工廖和玉，性别：女，身份证号码51XXXXXXXXXX80”，合计现金8000元，大写捌仟元整，定于2021年1月30日之前一次性发放，逾期不发，员工将永久享有追讨及向法院诉讼追讨的权利。上述内容真实无误，赖长华（公司代表）对此承担法律责任。”欠款证明上有赖长华签名捺印及被告公司印章。2020年12月14日，原告向重庆市荣昌区劳动人事争议仲裁委员会递交仲裁申请书，请求被告支付原告工资10000元及未签订书面劳动合同二倍工资差额赔偿金10000元，荣昌仲裁委在审查后以原告已经达到法定退休年龄，主体不适格为由，作出渝荣劳人仲不字（2020）第102号不予受理通知书。另查明，原告到被告公司上班时已年满50周岁，已经达到法定退休年龄，但未享受养老保险待遇，也未领取退休金。上述事实，原告当庭陈述、银行流水、员工工资欠款证明予以证明，本院予以确认。本院认为，原告以劳动争议为由提起诉讼，但已查明原告到被告公司上班时已经达到法定退休年龄，故双方应为劳务合同关系，本案案由为劳务合同纠纷。因原、被告之间未建立劳动关系，故原告主张被告支付未签订劳动合同二倍工资赔偿金10000元无法律依据，本院不予支持。原告为被告提供劳务，被告拖欠原告2020年8月1日至11月10日工资10000元未支付，原告向被告公司总经理赖长华借款2000元，双方同意借款在原告工资中抵扣，被告向原告出具了工资欠款证明，并约定2021年1月30日之前一次性发放，现约定的支付时间已经届满，故原告主张被告支付工资8000元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三十二条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告华友聚星重庆汽车销售有限公司于本判决生效之日起5日内支付原告廖和玉工资8000元；二、驳回原告廖和玉的其他诉讼请求。如果被告华友聚星重庆汽车销售有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告华友聚星重庆汽车销售有限公司负担，此款原告廖和玉已预交，由被告华友聚星重庆汽车销售有限公司直付原告，本院不作退还。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 员  周 阳二〇二一年二月二十四日法官助理  李小玲书 记 员  吴 茜
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执281号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。被执行人：陈宗琼，女，1971年9月6日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告陈宗琼信用卡纠纷一案，本院于2019年9月26日作出的(2019)沪0118民初15650号民事判决书已经发生法律效力。该判决判令：“一、被告陈宗琼应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年5月30日的透支本金合计人民币93,760.32元；二、被告陈宗琼应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】；三、案件受理费2,144.01元，减半收取计1,072元，由被告陈宗琼负担。”届期，被告陈宗琼未履行义务。权利人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行于2021年1月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年1月6日向被执行人陈宗琼发出执行通知书与财产报告令，责令被执行人于2021年1月26日前按判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。根据申请执行人提供及本院调查获取的线索，均无法与被执行人取得联系。经查明，被执行人名下无存款、车辆、房产、证券等可供执行的财产。本院于2021年1月26日将被执行人陈宗琼纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2021年2月18日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以确认，并表示现无法提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二一年二月二十五日书记员  王颖杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1002民初3385号原告：沈阳市海之澜广告传媒有限公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区鸭绿江街**（2-2-3）。法定代表人：于广财，该公司执行董事。被告：辽阳银行股份有限公司，，住所地辽宁省辽阳市民主路**法定代表人：徐雅清，该行总经理。本院在审理原告沈阳市海之澜广告传媒有限公司与被告辽阳银行股份有限公司合同纠纷一案中，原告沈阳市海之澜广告传媒有限公司于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳市海之澜广告传媒有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告沈阳市海之澜广告传媒有限公司撤回起诉。案件受理费8222.00元，已减半收取4111.00元，由原告沈阳市海之澜广告传媒有限公司负担。审判员 罗 丹二〇二一年二月十八日书记员 张瑛莹
广西壮族自治区德保县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)桂1024执保54号 谭永蔚： 本院执行的被执行人谭永蔚罚金财产保全一案,经强制执行,已对被执行人谭永蔚名下的在中国邮政储蓄银行62×××03；中国农业银行62×××70；广西壮族自治区农村信用社联合社621611010104279268；光大银行78×××55；中国工商银行21×××57；招商银行62×××11_20001；中国建设银行62×××16_156_1；交通银行62×××27；中国银行61×××28ＣＮＹ0；财付通支付科技有限公司085ｅ9858ｅ0ｆ4310332817ｆ740＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ，085ｅ9858ｅｃｃ6ａｂｅ25ｅ05ｆ589ｂ＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ，384969153085ｅ9858ｅ66302ｄ9ｅｄｃ594ａ6ｅ＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ，085ｅ9858ｅ50ａ41ｂｅ43118ｂ5ａｄ＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ等账号以100000元为限额进行了冻结，实际冻结104.25元。冻结期限为一年。 根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定,该案按保全完毕方式结案。 二〇二一年二月十八日
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0205执276号 申请执行人：田斌,男,1968年04月30日出生,住所地宁波市江**。 被执行人：徐培青,男,1966年11月24日出生,住所地宁波市江**。 申请执行人田斌与被执行人徐培青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0205民初3535号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年1月27日立案执行。执行标的为被执行人徐培青应返还申请执行人田斌借款本金955000元，并对其中本金75000元支付自2017年3月1日起、对其中本金400000元支付自2017年8月16日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息（申请执行利息为100000元），并负担案件受理费7057.5元，执行费12950元 执行立案后，本院于2021年1月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐培青的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2021年2月21日，被执行人徐培青银行存款余额0.91元。银行存款余额较少，暂不宜扣划。 2、被执行人徐培青名下无车辆登记信息。 3、被执行人徐培青名下无不动产登记信息。 4、被执行人徐培青名下无股权、有价证券登记信息。 5、于2021年2月22日传唤被执行人徐培青到庭接受调查询问，但其下落不明，并未到庭。 6、鉴于被执行人徐培青拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐培青作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人徐培青采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2021年2月23日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人田斌，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐培青暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0205执276号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 杨玉新 二〇二一年二月二十三日 代书记员 裘一鸣