wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉01民终267号上诉人（原审被告）：王立志，男，1987年8月12日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。委托诉讼代理人：赵福祥，榆树市土桥法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：徐红卫，女，1986年4月19日出生，汉族，住吉林省榆树市。上诉人王立志因与被上诉人徐红卫排除妨害纠纷一案，不服吉林省榆树市人民法院（2020）吉0182民初5518号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王立志上诉请求：1.请求二审法院撤销吉林省榆树市人民法院作出的（2020）吉0182民初5518号民事判决，发回重审或依法改判；2.本案一审、二审诉讼费用由徐红卫承担。事实与理由：一、王立志和徐红卫是一种同居关系，争议楼房是王立志和徐红卫同居10年后共同生活期间用共同收入所购买的楼房，法院不应认定是徐红卫个人出资购得的楼房，这不符合客观实际，因为购买楼房时，王立志不在家，所以一切手续都是徐红卫自己办理的，所以一切手续的名字都是徐红卫的，当王立志知道此事之后，也没有考虑那么多，也没想到和徐红卫不过，另外孩子都10岁多了，王立志和徐红卫也不可能不过，所以王立志没有过分的和徐红卫争执楼房，但是法院认定一方出资的个人财产是错误的，一审法院适用了《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》，但是在判决的过程中没有适用该法律规定，另外该法律规定已经废止，不再适用。应认定王立志和徐红卫同居期间的共同财产应依法进行分割；二、一审法院认定王立志和徐红卫之间，偿还的楼房贷款自2016年6月5日开始至2017年10月5日偿还的贷款是徐红卫自己偿还的错误认定，因为王立志和徐红卫在同居时共同偿还的贷款，而不是徐红卫自己偿还的贷款，另外楼房装修2万多元钱法院也没给认定，所以法院认定事实不清，没有结合本案发生的客观实际进行判决是错误的；三、王立志对双方分居后，偿还的44300元贷款，王立志已经向法院提供了充分证据证实，徐红卫在庭审的时候也予以认可，在庭后调解时徐红卫也同意将王立志偿还的43000元贷款给付给王立志，所以一审法院依物权审理此案是不正确的，应为同居关系期间的共同财产分割纠纷，不应定位王立志和徐红卫之间的债权和债务关系是不正确的，所以恳求二审法院在查明事实的情况下依法作出改判或发回重审。徐红卫辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请依法驳回上诉，维持原判。徐红卫向一审法院起诉请求：1.要求被告立即搬出原告所有的楼房；2.案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：原告徐红卫与被告王立志于2005年开始同居生活，于2017年6月协议分居。同居期间原告出资首付从周明全、李长珍处购买了其所有的坐落在榆树市亿晟蓝山小区5栋6单元302门、丘地号ys-0208-37-205-632号住宅房屋一套，原被告于2016年3月25日在中国建设银行办理了房屋贷款并签订了贷款合同，借款人徐红卫、担保人王立志，抵押人徐红卫。原告于2016年4月18日与案外人周明全、李长珍完成了房地产交易纳税申报表，于2016年4月21日办理了不动产产权登记手续，共有情况为原告单独所有。自2016年6月5日开始至2017年10月5日期间的房屋贷款由原告偿还，双方分居后由被告通过向原告账户转账方式偿还2017年11月3日至2020年10月13日期间的房屋贷款共44300.00元。现原告为要求被告腾迁出该房屋诉来法院。一审法院认为，虽然案涉房屋系原被告在同居期间购买的，但根据原告提供的房地产交易纳税申报表可以认定案涉房屋买卖行为系原告一人与案外人完成的，且被告未提供充分证据证明案涉房屋系其与原告共同出资购买，案涉房屋已登记为原告单独所有，被告作为案涉房屋共同贷款人及双方分居后被告偿还贷款的行为系原被告间的债权债务关系，不发生物权效力，故案涉房屋应认定为原告单独出资购买而单独所有。被告未提供充分证据证明原被告在分居时就案涉房屋所有权归被告所有达成一致意见，故对被告的该辩称不予采纳。依照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王立志于判决生效后30日内搬迁出原告徐红卫所有的坐落在榆树市亿晟蓝山小区5栋6单元302门0208-37-205-632号住宅房屋。案件受理费2150.00元，由被告王立志负担。本院二审查明事实除原告出资首付、担保人王立志及自2016年6月5日开始至2017年10月5日期间的房屋贷款由原告偿还外与一审法院认定的事实一致。本院认为，本案诉争的房屋产权登记情况虽为徐红卫单独所有，但诉争房屋购买于徐红卫与王立志同居生活期间，且徐红卫认可双方分居后王立志向其转账44300元归还诉争房屋贷款，诉争房屋为同居期间的财产，其中应有王立志份额，在未对双方同居关系期间的诉争房屋进行析产的情况下，徐红卫不能仅以其为房屋产权人要求王立志从诉争房屋迁出。综上所述，王立志的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销吉林省吉林省榆树市人民法院（2020）吉0182民初5518号民事判决；二、驳回徐红卫的全部诉讼请求。一、二审案件受理费共计2250.00元，由徐红卫负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  曾范军审判员  高 心审判员  宫 平二〇二一年二月九日书记员  齐洪昌
山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1728民初271号 原告：孙某某，女，汉族，住东明县。 委托诉讼代理人:宋红社,山东兴东律师事务所律师。 被告：侯某某，男，汉族，住东明县。 原告孙某某与被告侯某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托诉讼代理人宋红社到庭参加了诉讼，被告侯某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金54.6万元整；2、请求确认原告对被告抵押给原告为借款作担保的位于东明县××路××段北侧机械厂家属楼3号楼（4层3单元西）的房产享有抵押权，并对拍卖款、变卖款在本案债权范围内优先受偿。3、涉案费用由被告承担。事实与理由：被告和原告及其丈夫是好友关系。被告侯某某以生意经营需要资金周转为由，2014年以来陆续向原告借款54.6万元整，并自愿将其所有的位于东明县××路××段北侧机械厂家属楼3号楼（4层3单元西）的房产办理了抵押登记作为借款担保。后原告急需用钱向被告索要借款，被告无力偿还。原告为维护自己的合法财产权益，特具状起诉，请求法院支持原告的诉请。 被告侯某某未应诉与答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告孙某某丈夫与被告侯某某系好友关系。2014年5月16日，被告侯某某以做生意需要周转资金为由向原告孙某某借款66000元，被告侯某某为原告出具了借条，内容为：借条，今借到孙某某现金陆万陆仟元整（66000元），注：（从李振华卡内转入）侯某某，2014年5月16日。同日，原告孙某某通过其丈夫李振华名下的银行卡以银行转账方式交付给被告侯某某66000元。2014年8月13日，被告侯某某以做生意需要周转资金为由向原告孙某某借款80000元，被告侯某某为原告出具了借条，内容为：借条，今借到孙某某现金捌万元整（80000元），侯某某，2014年8月13日。同日，原告孙某某通过其丈夫李振华名下的银行卡以银行转账方式交付给被告侯某某80000元。2014年10月25日，被告侯某某以做生意需要周转资金为由向原告孙某某借款150000元，被告侯某某为原告出具了借条，内容为：借条，今借到孙某某现金壹拾伍万元整（150000元），侯某某，2014年10月25日。同日，原告孙某某通过其丈夫李振华名下的银行卡以银行转账方式交付给被告侯某某150000元。2019年9月11日，被告侯某某以做生意需要周转资金为由向原告孙某某借款250000元，被告侯某某为原告出具了借条，内容为：借条，今借到孙某某现金贰拾伍万元整（250000元），于2019年9月27日前还清借款人：侯某某，2019年9月11日。同日，原告孙某某以银行转账方式交付给被告侯某某250000元。2019年9月12日，原、被告双方到东明县自然资源和规划局办理了不动产抵押登记，不动产登记证明内容为：鲁（2019）东明县不动产证明第0008444号，证明权利或事项：抵押权，权利人（申请人）孙某某，义务人侯某某，坐落五四路中段北侧机械厂家属楼3号楼（4层3单元西），不动产单元号：371728001049ＧＢ00006Ｆ00030001，其他：不动产权证号：房权证**（私）字第2××4号，抵押方式：一般抵押，被担保主债权数额45万元，履行债务期限：2019年9月12日起至2020年9月11日止，抵押面积：房屋建筑面积116.78平方米。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告侯某某以做生意需要资金周转为由向原告借款共计54.6万元，由被告侯某某为原告出具的借条及银行转账凭证为凭，证明原被告之间存在合法的民间借贷关系，故对原告孙某某要求被告侯某某偿还借款本金54.6万元的诉讼请求本院予以准许。根据《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百一十条之规定，为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。本案中，原、被告在东明县自然资源和规划局办理了房屋抵押权登记手续，故抵押权成立并合法有效，现被告侯某某不履行到期债务，故对原告在债权数额45万元范围内享有就东明县××路××段北侧机械厂家属楼3号楼（4层3单元西）的房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋所得价款优先受偿的权利的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百一十条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告侯某某于本判决生效后十日内一次性偿还原告孙某某借款本金54.6万元； 二、原告孙某某在债权数额45万元范围内享有就东明县××路××段北侧机械厂家属楼3号楼（4层3单元西）的房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋所得价款优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4630元，由被告侯某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  刘忠良 二〇二一年二月二日 书记员  高文静
四川省乐至县人民法院 支 付 令 （2021）川2022民督60号 申请人：江润坤，男，1954年1月4日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省资阳市乐至县。 被申请人：乐至县天龙农牧科技有限公司。住所地：乐至县回澜镇红光村**。统一社会信用代码：91512022560714001W。 法定代表人：彭贵军，董事长。 申请人江润坤于2021年2月5日向本院申请支付令。申请人江润坤称，申请人系被申请人职工，被申请人拖欠申请人2020年4月至8月工资125元未支付，申请人要求被申请人乐至县天龙农牧科技有限公司给付申请人江润坤工资125元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人乐至县天龙农牧科技有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人江润坤工资125元。 申请费17元，由被申请人乐至县天龙农牧科技有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  陈小龙 二〇二一年二月八日 书记员  柳 丹
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0327执385号申请执行人曾丰年与被执行人蔡作模、夏秋红、苍南县安福房地产开发有限公司、白福明房屋买卖合同纠纷一案，（2019）浙0327民初10686号民事判决已发生法律效力，申请执行人曾丰年向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日依法立案执行，本案已执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）浙0327执385号案件执行完毕。二〇二一年二月七日
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0911民初745号原告：翟某，男，1976年1月17日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：陈鲁杰，泰安岱岳松园法律服务所法律工作者。被告：姚某，男，1981年11月2日出生，汉族，住泰安市。被告：卢某，女，1983年3月6日出生，汉族，住泰安市。原告翟某与被告姚某、卢某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告翟某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告翟某撤回起诉处理。审判员  康庆强二〇二一年二月二日法官助理张佩佩书记员高婷婷
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1391知民初65号原告：稿链（厦门）科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区穆厝路****之六，统一社会信用代码91350206MA33K0QH9K。法定代表人：杨丰铭，任公司执行董事。委托诉讼代理人：王思卿，男，1997年11月1日出生，汉族。系该公司工作人员，代理权限为特别授权。被告：南阳市太平盛世珠宝有限公司，住所地，住所地河南省南阳市卧龙区车站路永安小区**楼****西会信用代码91411300MA3X998A99。法定代表人：史太平。原告稿链（厦门）科技有限公司与被告南阳市太平盛世珠宝有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，原告稿链（厦门）科技有限公司于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告稿链（厦门）科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告稿链（厦门）科技有限公司负担。审判员  雷川二〇二一年二月五日法官助理乔洋书记员邬月
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0683民初1062-1号申请人：宗传存，男，1971年4月8日出生，汉族，住莱州市。被申请人：杨浩林，男，1971年12月2日出生，汉族，住莱州市。被申请人：宗秋丽，女，1976年10月19日出生，汉族，住莱州市。申请人宗传存与被申请人杨浩林、宗秋丽买卖合同纠纷一案，申请人宗传存于2021年2月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨浩林、宗秋丽的银行账户、支付宝、财付通账号存款60000元或查封其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司以60000元诉讼财产保全责任保险为申请人宗传存提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨浩林、宗秋丽的银行账户、支付宝、财付通账号存款60000元或查封其相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费620元，由申请人宗传存暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二一年二月一日书记员  李杪蓉
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执26041号 申请执行人：冯绍豹，男，1991年5月24日出生，身份证住址江西省九江市都昌县。 被执行人：鑫梦盛世影视文化传播（深圳）有限公司。住所地：深圳市罗湖区翠竹街道翠平社区田贝一路**文锦广场，统一社会信用代码91440300MA5G42K80B。 法定代表人：褚宣宇。 申请执行人冯绍豹与被执行人鑫梦盛世影视文化传播（深圳）有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2020]10551号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币11355.59元及利息等，本院于2020年11月20日依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 周 伟 审判员 何小哲 审判员 林显志 二〇二一年二月五日 书记员 钟 敏
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0702民初352号原告：周年生，男，1986年2月13日生，汉族，住江西省赣州市上犹县。委托诉讼代理人：周健明（系周年生哥哥），男，1983年12月18日，汉族，住江西省赣州市上犹县，代理权限：特别授权。被告：赣州恒大地产有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区长征大道**（赣州商会大厦）**写字楼。统一社会信用代码：91360700332881043G。法定代表人：李硕，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张衍平（系公司员工），男，1984年9月27日生，汉族，住江西省南昌市南昌县，代理权限：特别授权。原告周年生与被告赣州恒大地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周年生的委托诉讼代理人周健明、被告赣州恒大地产有限公司的委托诉讼代理人张衍平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告每日按交付总房价的万分之一的违约金，支付原告自2019年8月1日至2020年1月8日期间的违约金17760.6元；2本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月7日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的赣州市章贡区商品房一套。合同中对双方的权利义务进行了详细约定，房屋总价款1103143元。按照双方合同约定，被告应于2019年7月31日将该房屋交付给原告，但交房时原告发现该房未取得《建筑工程竣工备案表》，被告也无法向原告提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》，直至2020年1月9日，原告才取得上述证件并向原告发函告知。双方就逾期交房违约金协商不一致，遂诉至法院。被告辩称，违约金应自2019年8月1日起计算至2020年1月8日止，原被告签订的商品房买卖合同明确约定了违约金的计算方式，并没有相关违约金利息的约定，所以原告主张支付违约金利息的要求应予驳回。本院经审理认定事实如下：2017年7月7日，原、被告签订了《赣州市商品房买卖合同》（合同编号：201××71），约定原告购买被告开发的赣州市章江新区房屋；合同总价款为1103143元，原告采用贷款方式付款，在2017年7月7日前支付首期房价款223143元，余款880000元向银行申请贷款支付；商品房交付条件应当同时符合下列条件：1、该商品房已取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》，2、该商品房相关设施设备已符合第十条约定的条件，3、该商品房已取得房屋测绘报告；被告应当在2019年7月31日前向原告交付该商品房；被告逾期交房不超过180日之内的，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约交付了购房款1103143元，但被告未依约交房。被告于2020年1月9日取得案涉房屋的《竣工验收备案表》，原告于当日收到了被告发出的收楼通知。双方就逾期交房赔偿事宜未能协商一致，致诉。以上事实，有原、被告陈述及原、被告提交并经本院庭审举证、质证的《赣州市商品房买卖合同》、购房款发票、等证据证实，足以认定。本院认为，原、被告签订的《赣州市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律效力禁止性规定，该合同依法成立，合法有效，对双方均具有法律约束力。原告依约交付了购房款，但被告未按期交付房屋，被告行为违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告支付逾期交房违约金17760.6元（1103143×0.01%×161天=17760.6）具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告赣州恒大地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周年生支付逾期交房违约金17760.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122元（已减半收取），由被告赣州恒大地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本,按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  薛春娟二〇二一年二月二日法官助理盛尹晶书记员刘娟
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0412民初5662号原告：赵而康，男，1980年12月27日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，现住常州市武进区。被告：戴敏芳，女，1974年4月17日出生，汉族，户籍地常州市武进区。原告赵而康与被告戴敏芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，转为普通程序，并于2021年1月25日向原告赵而康送达补交案件受理费通知，限期七日内补交，由原告赵而康于同日签收。原告赵而康无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按赵而康撤回起诉处理。已经收取的案件受理费减半收取计911元由赵而康负担。审 判 长  秦雪松人民陪审员  胡建新人民陪审员  吴 娜二〇二一年二月八日书 记 员  胡 婧
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2021）粤0192民初559号原告：深圳市向美实业有限公司，住所地广东省深圳市福田区华强北街道华发北路**明通数码城**A2093。法定代表人：范烁佳。被告：李展，男，1998年2月25日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。原告深圳市向美实业有限公司诉被告李展信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告深圳市向美实业有限公司于2021年1月17日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告深圳市向美实业有限公司上述撤回起诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市向美实业有限公司撤回起诉。审判员 周 瑾二〇二一年二月三日书记员 莫晓恩
山西省运城市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2021）晋08刑辖9号 平陆县人民法院： 关于平陆县人民检察院提起公诉的被告人李某犯合同诈骗罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，指定你院将该案移送芮城县人民法院审理。你院收到此决定书后，即书面通知提起公诉的平陆县人民检察院。 二〇二一年二月二日
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0524刑初172号 公诉机关：福建省安溪县人民检察院。 起诉书文号：安检六部刑诉（2021）Z52号。 受理日期：2021年2月1日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察官吴顽强。 被告人黄文范，男，1987年3月16日出生，汉族，初中文化，无业，出生地、户籍地均为广东省电白区，户籍地广东省茂名市电白县，住广东省茂名市电白区。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年10月16日向广东省茂名市公安局滨海分局投案，同月17日被安溪县公安局刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。 辩护人罗木英，广东瀛尊律师事务所律师。 指控罪名：帮助信息网络犯罪活动罪。 公诉机关指控，被告人黄文范于2020年8月至9月间，明知他人实施电信网络犯罪活动，仍在广东省茂名市电白区，将其本人的居民身份证、手机号码提供给黄文鹏（另案处理）注册1个微信商户号，用于接收苏美华等人被诈骗等网络犯罪活动所得款项计人民币1471316元,并从中非法获利人民币600元。 被告人黄文范于2020年10月16日主动向广东省茂名市公安局滨海分局投案，并被扣押作案工具手机1部；其到案后，如实供述自己的罪行。 公诉机关向法庭提供了物证、书证、证人证言及被告人黄文范的供述等证据证实；并建议判处被告人黄文范拘役四个月，并处罚金。 被告人黄文范对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提交的证据均无异议，自愿表示认罪认罚。 本院认为，被告人黄文范明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其提供资金账户给他人用于资金支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控被告人黄文范犯帮助信息网络犯罪活动罪的罪名成立。被告人黄文范犯罪以后，主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首。依法从轻处罚。辩护人罗木英关于被告人黄文范具有自首情节，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。为维护社会正常管理秩序，根据被告人黄文范的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下： 一、被告人黄文范犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、追缴被告人黄文范的违法所得人民币600元，予以没收，上缴国库。 上述罚金及违法所得，均应于本判决生效后十日内缴纳。 三、没收被告人黄文范被公安机关扣押的作案工具手机1部。 四、禁止被告人黄文范在缓刑考验期限内向银行业金融机构、非银行支付机构新开户（卡）；向网信、电信企业办理新入网（卡）；禁止使用银行账户（卡）非柜面业务、支付账户所有业务。确因生产、生活需要可申请保留一个账户（卡）及一部移动通讯工具。 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。 审判员  周开源 二〇二一年二月三日 书记员  石景艺 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百八十七条之二第一款明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十七条对于实施本解释规定的犯罪被判处刑罚的，可以根据犯罪情况和预防再犯罪的需要，依法宣告职业禁止；被判处管制、宣告缓刑的，可以根据犯罪情况，依法宣告禁止令。
安徽省芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0221民初277号之二 解除保全申请人：杭州萧山园林集团有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区萧金路**，统一社会信用代码913301097245280037。 法定代表人：周友春，总经理。 委托诉讼代理人：孙友友，男，1987年1月30日出生，汉族，安徽省阜南县人，公司员工，住安徽省阜南县。 被申请人：芜湖县梁生置业有限公司，住，住所地安徽省芜湖市湾沚区湾沚镇湾石路以**法院以东芜湖伟业大厦****一社会信用代码91340221MA2NLELX8G。 法定代表人：苏杉，总经理。 解除保全申请人杭州萧山园林集团有限公司与被申请人芜湖县梁生置业有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年1月22日作出（2021）皖0221民初277号民事裁定书，冻结被申请人芜湖县梁生置业有限公司银行存款2222259.38元。现解除保全申请人申请解除对被申请人芜湖县梁生置业有限公司银行存款账户解除冻结。 本院经审查认为，解除保全申请人申请解除保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被申请人芜湖县梁生置业有限公司2222259.38元银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  周玉道 人民陪审员  陈 辉 人民陪审员  崔 军 二〇二一年二月九日 书 记 员  丁梦雪
浙江省台州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙10执131号 申请执行人：台州东方物业管理有限公司，住所地台州市椒江区太阳谷小区曼哈顿广场**裙楼**，统一社会信用代码：91331002769631194A。 法定代表人：张喜，该公司执行董事。 委托代理人：顾卫超，浙江海贸律师事务所律师。 委托代理人：赖敏杰，浙江海贸律师事务所实习律师。 被执行人：卢群健，男，1977年11月8日出生，汉族，住台州市路桥区。 本院在执行申请执行人台州东方物业管理有限公司与被执行人卢群健商事仲裁一案中，申请执行人台州东方物业管理有限公司于2021年2月4日自愿向本院书面请求撤回执行申请。 本院认为，申请执行人台州东方物业管理有限公司自愿撤销执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）浙10执131号案件的执行。 申请执行人可以按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  林 琦 审 判 员  金炜民 审 判 员  王圣杰 二〇二一年二月七日 代书记员  李柳霞
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983民初817号 原告：孙仕洋，男，汉族，现住黄骅市。 委托代理人：李德辉，黄骅市渤海法律服务所律师。 被告：冯沧东，男，汉族，住河北省沧州市运河区。 原告孙仕洋与被告冯沧东买卖合同纠纷一案，审理过程中，原告孙仕洋于2021年2月2日向本院提交申请书，请求撤回对被告冯沧东的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告孙仕洋撤回对被告冯沧东的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告孙仕洋承担。 审判员  刘华卫 二〇二一年二月二日 书记员  宋思璇
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执87号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：兰瑞坚，男，1983年10月28日出生，畲族，住福建省福安市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告兰瑞坚信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初22680号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告兰瑞坚应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币174,308.41元(以下币种同)。因被告兰瑞坚未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年1月7日向被执行人兰瑞坚发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈调查结果，被执行人名下无可供执行的财产。三、申请执行人向本院确认，被执行人兰瑞坚未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人兰瑞坚发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人兰瑞坚名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  沈文轩审判员  吴 刚二〇二一年二月五日书记员  田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0115刑初76号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人黄志明，男，1986年7月6日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，务工人员，户籍在广东省中山市。因本案于2020年11月1日被羁押，次日被广州市公安局决定取保候审，2021年2月9日被本院决定继续取保候审。公诉机关以穗南检刑诉〔2021〕67号起诉书指控被告人黄志明犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控:2020年11月1日20时许，被告人黄志明酒后无证驾驶车牌为川Ｓ×××**的小型轿车行驶至广州市南沙港快速东侧沥心沙上匝道时,被交警查获。被告人黄志明归案后向公安机关如实供述其犯罪事实。经鉴定，被告人黄志明血液中检出乙醇（酒精）含量为134.3g/100ml。公诉机关认为被告人黄志明有无证驾驶、坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的处罚情节，建议本院对其判处拘役一个月十五日，宣告缓刑，并处罚金人民币二千元。被告人黄志明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄志明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄志明有坦白和自愿认罪认罚的从轻处罚情节，依法对其从轻处罚;被告人黄志明酒后无证驾驶机动车，依法对其酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下:被告人黄志明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起五日内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡穗硕二〇二一年二月九日法官助理赵岑书记员常嘉瑜
西安市灞桥区人民法院西安市灞桥区人民法院 执行结案通知书 （2021）陕0111执300号赵小娜：关于你与西安市灞桥区灞桥街道香湖湾社区股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，本院已于2021年2月3日，按照生效的法律文书执行完毕。特此通知。   二〇二一年二月三日
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执4645号 许彬、虞君芳： 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行与被执行人许彬、虞君芳金融借款合同纠纷执行案件，（2020）浙0702民初1048号民事判决书已发生法律效力，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行向本院申请强制执行。本院于2020年7月29日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执4645号案件执行完毕。 二〇二一年二月九日
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审1173号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人肖传祥，男，1978年10月15日出生，汉族，身份证住址：湖北省大悟县***********，公民身份号码：420************715。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190267903号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月13日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年12月19日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1628元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190267903号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人肖传祥的粤S.W43**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1628元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人肖传祥承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年二月四日书记员  袁沛洪
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 （2021)陕0825民初89号 原告：马铮，男，汉族。 被告：马森，男，汉族。 原告马铮诉被告马森民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法由审判员赵登科适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马铮到庭参加了诉讼，被告马森经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告马铮向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还借款30000元；2、由被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：2018年6月21日，被告向原告借款30000元，并立有借据一支。事后该笔借款经原告多次索要未果，故原告诉至法院，请求依法追偿。 被告马森经合法传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何书面答辩材料和证据。 本院经审理对案件事实认定如下：2018年6月21日，被告向原告借款30000元，并立有借据一支。事后该笔借款经原告多次索要未果，故原告诉至法院，请求依法追偿。 上述事实，有原告的陈述和原告依法提交的证据在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案中原告要求被告偿还借款30000元事实清楚，证据确实充分，索款理由成立，其诉请依法予以支持；被告作为债务人应承担偿还之民事责任。被告马森经合法传唤未到庭应诉，视为其放弃相关权利，所致不利后果由其自负。本案系《中华人民共和国民法典》施行前法律事实所引起的纠纷案件，应当适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马森于判决生效后三日内一次性偿还原告马铮借款本金30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  赵登科 二〇二一年二月四日 书记员  段文杰
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2527民初606号原告：施六玉，男，1961年10月8日生，汉族，农民，住泸西县。被告：尚书庆，男，1988年2月16日生，汉族，农民，住泸西县。原告施六玉与被告尚书庆民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告施六玉于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告施六玉自愿申请撤回对被告尚书庆的起诉，意思表示真实，内容合法，未损害国家、集体或他人的合法权益，不违反法律的强制性规定，符合民事诉讼法的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告施六玉撤诉。案件受理费270元，减半收取135元，由原告施六玉负担。审判员  王博二〇二一年二月九日书记员  周林
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执615号之二被执行人：任世印，男，1985年4月13日出生，汉族，务工人员，户籍地及住址聊城市东昌府区。本院在执行任世印罚金一案中，于2021年1月27日以（2021）鲁1502执615号、（2021）鲁1502执615号之一执行裁定书冻结了被执行人任世印名下银行存款2000元及网络资金账户内存款。现被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的罚金义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人任世印名下银行存款2000元及网络资金账户内存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  于敬斌二〇二一年二月七日书记员  赵 博
浙江龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0825执1437号申请执行人：龙游酷菲特健身服务有限公司，住所地：浙江省龙游县龙洲街道人民南路**东方广场**。(组织机构代码：MA28FJEL2)法定代表人：王伟林，总经理。被执行人：吴树红，男，1971年6月9日出生，汉族，住浙江省龙游县。申请执行人龙游酷菲特健身服务有限公司与被执行人吴树红承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0825民初4059号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2020年8月18日向本院申请执行,本院于同日立案执行。执行标的为被执行人吴树红赔偿申请执行人龙游酷菲特健身服务有限公司人员受伤损失132604.78元，及负担案件执行费1889.07元。本案在执行立案后，本院采取了如下执行措施、强制措施：1、2020年8月18日，本院向申请执行人送达了受理执行案件通知书、执行风险告知书、执法监督卡、外网查询告知书。2、2020年8月25日，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、强制执行措施通知，责令被执行人吴树红限期履行生效法律文书确定的义务，未履行应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人吴树红逾期未履行，也未在规定期限内向本院报告财产情况。本院通过执行网络查控系统及传统调查对被执行人吴树红的存款、车辆、不动产、股权、公积金、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院前往被执行人户籍所在地调查其财产情况并传唤被执行人来我院协商处置该案件，未发现被执行人下落，也未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院依法向被执行人吴树红发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费和采取了纳入失信被执行人名单的执行措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院电话通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。综上，申请执行人龙游酷菲特健身服务有限公司的本案债权暂无法实现，本案尚未执行到位132604.78元，案件执行费1889.07元。暂未发现被执行人吴树红有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0825执1437号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 童 昱审判员 吴红平审判员 周煜恒二〇二一年二月八日书记员 甘咏华
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2725执259号之八 申请执行人：中国工商银行股份有限公司瓮安支行，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县。 负责人曾碧和，系该行行长。 委托代理人周湧胜，系该行员工，代理权限为特别授权。 被执行人：李国华，男，1954年5月2日生，汉族，贵州省瓮安县人，现住瓮安县。 本院依据已经发生法律效力的瓮安县人民法院作出的（2020）黔2725民初1291号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李国华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李国华在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币913.00元。 本裁定立即执行。 审判长  段仕礼 审判员  杨 会 审判员  杜 坤 二〇二一年二月五日 书记员  黎君军
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽0192行初81号原告陈祥平，男，1954年8月11日出生，汉族，农民，住址沈阳市浑**。被告沈阳市公安局浑南分局，住所地沈阳市浑**世纪路**。法定代表人王乃庆，该单位局长。委托代理人张智，该单位工作人员。原告陈祥平要求被告沈阳市公安局浑南分局履行法定职责一案，于2021年1月22日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2021年1月22日对被告沈阳市公安局浑南分局的委托代理人张智进行了询问。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称，2007年12月29日原告村民制止某公司无证开采，遭到85个嫌疑人的殴打，原告被打伤，村民颜泽昆经司法鉴定为轻伤。被告发布通告，号召村民提供线索，抓捕嫌疑人，通告中的马红光早已现身多年，原告一直要求被告抓捕嫌疑人，嫌疑人却一直逍遥法外，直到扫黑除恶时，组织85个嫌疑人的李峰被处8年徒刑，被告仍不肯抓捕嫌疑人，今年5月23日被告书面承诺解决原告的诉求，至今未解决，故请求：判令被告履行行政职责，践行承诺，抓捕通告中的嫌疑人。被告辩称，经被告调查，2007年12月29日，在沈阳市××××村，马红光等人因采矿问题同村民陈祥平、颜泽坤等人发生矛盾，后双方矛盾激化发生持械殴斗，造成颜泽坤等人不同程度受伤。经法医鉴定，颜泽坤右肱骨粉碎性骨折的程度为轻伤一级，牙齿部分缺损的损伤程度为轻微伤。2007年12月29日，沈阳市公安局东陵分局受理此案，并以涉嫌聚众斗殴罪为刑事案件侦查。2019年11月26日，沈阳市于洪区人民法院对此作出判决，马红光等人犯聚众斗殴罪，分别判处相应刑罚。综上，该案为刑事案件，不属于行政诉讼范畴，且该案已超过诉讼时效，故请求判决驳回原告诉讼请求。经审理查明，原告诉称2007年12月29日原告被案外人殴打受伤，原告提供深井子派出所出具的《通告》，该通告载明，2007年年末发生了村民滋事事件，目前首要分子已经伏法，尚有犯罪嫌疑人在逃，公安机关已将其列为全国网上在逃犯通缉，有知其下落者可向公安机关举报，2007年年末发生的聚众斗殴的涉案嫌疑人未到案，望村民积极提供线索，协助公安机关尽快破案。现原告诉至本院，要求被告抓捕通告中的嫌疑人。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款（一）项“公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围”及《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款（四）项“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”之规定，公安机关依照刑事诉讼法实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围，当事人以此起诉的，不符合提起诉讼的条件。本案中，原告要求被告根据深井子派出所出具的《通告》，抓捕通告中的嫌疑人，经本院询问被告并结合《通告》内容，被告抓捕通告中的嫌疑人系依据刑事程序办理，现原告提起行政诉讼，原告的起诉根据上述法律规定，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九第一款（一）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈祥平的起诉。案件受理费50元，返还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王**二〇二一年二月一日法官助理葛睿飞书记员王爽本裁定所依据的相关法律最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0235财保22号申请人：重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，住云阳县。被申请人：李安涛，男，汉族，1976年01月05日出生，云阳县。申请人重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行与被申请人李安涛民间借贷纠纷一案，本院（2020）渝0235执保453号执行裁定冻结了被申请人李安涛名下的银行存款。因申请人重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行已申请撤诉并经本院裁定准许，现申请人申请解除财产保全。本院经审查认为，申请保全人重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行解除财产保全的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：准予解除保全。本裁定立即开始执行。审 判 员 黄文清二〇二一年二月一日法官助理 董昌魏书 记 员 涂雪娇
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0408民初460号原告：衡阳市行政事业资产经营有限公司，住所地：湖南省衡阳市高新区三江路**机关事务管理局办公楼**。法定代表人：朱桂银，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱朝霞、胡迭绵，湖南云天（衡阳）律师事务所律师。被告：赵仁仲，男，1969年12月15日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。原告衡阳市行政事业资产经营有限公司与被告赵仁仲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告衡阳市行政事业资产经营有限公司于2021年2月7日向本院提出撤回对被告赵仁仲起诉的申请。本院经审查认为，原告衡阳市行政事业资产经营有限公司的申请符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告衡阳市行政事业资产经营有限公司撤回对被告赵仁仲的起诉。受理费减半收取638元，由原告衡阳市行政事业资产经营有限公司负担。审 判 长  肖 军人民陪审员  范召富人民陪审员  洪 菲二〇二一年二月七日法官助理付平书记员赵湘斌
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0522民初751号原告：费新如，男，1955年4月20日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：王祥年，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。被告:倪伯水，男，1963年6月6日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。原告费新如诉被告倪伯水买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序。2021年2月3日，费新如以倪伯水已履行付款义务为由向本院申请撤回对倪伯水的起诉。本院认为，费新如要求撤回对倪伯水的起诉，系其对自身民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许费新如撤回对倪伯水的起诉。案件受理费减半收取150元，由费新如承担。审判员  程笑盈二〇二一年二月四日书记员  林李敏
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0115财保58号申请人：山东奥莱斯特环保设备有限公司，住所地济南市济阳区新市镇新大路**（新市镇中学西）。法定代表人：张大伟，总经理。委托诉讼代理人：王岩，男，1978年10月1日生，该公司法律顾问。被申请人：浙江易条龙环境服务有限公司，，住所地浙江省宁波市镇海区骆驼街道祥业街****法定代表人：王立林。申请人山东奥莱斯特环保设备有限公司与被申请人浙江易条龙环境服务有限公司申请诉前财产保全一案，申请人山东奥莱斯特环保设备有限公司于2021年1月22日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人浙江易条龙环境服务有限公司名下的银行存款21万元或同等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，山东奥莱斯特环保设备有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人浙江易条龙环境服务有限公司名下的银行存款21万元或查封同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张艳伟二〇二一年二月五日书记员  马丽华
山东省成武县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)鲁1723执96号 申请执行人：杨银铃，男，1967年12月8日出生，汉族，住金乡县。 被执行人：姚可新，男，1980年10月11日出生，汉族，住成武县。 申请执行人杨银铃与被执行人姚可新买卖合同纠纷一案，菏泽市中级人民法院作出的（2020）鲁17民终3835号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月7日申请执行，本院于2021年1月7日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人姚可新发出了执行通知书（执行通知书含逾期履行风险提示书）、报告财产令等法律文书，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其如实向本院报告详细的个人财产状况。 现双方自愿达成了执行和解协议，被执行人姚可新主动支付申请执行人案款70000元，申请执行人杨银铃对剩余的案款自愿放弃，并出具了书面结清证明。被执行人姚可新交纳了执行费1148元。（2020）鲁17民终3835号民事判决书确定的内容已执行完毕，依据最高人民法院《关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 菏泽市中级人民法院作出的（2020）鲁17民终3835号民事判决书确定的内容已执行完毕。 特此通知。 成武县人民法院 二〇二一年二月八日
文书内容重庆市北碚区人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝0109刑初18号自诉人重庆坤飞建设（集团）有限公司，住所地重庆市北碚区。被告人王建波，男，1972年5月出生，住重庆市北碚区。自诉人重庆坤飞建设（集团）有限公司诉被告人王建波犯诽谤罪一案，于2021年1月21日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人重庆坤飞建设（集团）有限公司提出撤诉申请。本院认为，自诉人重庆坤飞建设（集团）有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，判决如下：准许自诉人重庆坤飞建设（集团）有限公司撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  范宜民二〇二一年二月七日书记员  尹 珊
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执2668号申请执行人：天津市和平区五大道房管站,住所地天津市和平区成都道**。法定代表人：马君楷，站长。被执行人：王昊，男，1973年4月30日出生，汉族，户籍地天津市和平区，现住西青区。本院在执行申请执行人天津市和平区××道房管站与被执行人王昊排除妨害纠纷执行一案中，本院作出的（2019）津0101民初2134号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中,双方到执行现场查看后共同确认，本案所涉房屋内铺设有地采暖设施，如进入该房屋施工极有可能对地采暖设施予以破坏，且施工完毕后申请执行人无法为该房屋恢复供暖。另申请执行人表示，经过现场查看，确认即使被执行人配合施工，欲达到施工目的还需其他相邻关系人配合，但目前尚未取得该相邻关系人同意，且该相邻关系人也不是本案中的被执行人或相关协助义务人。故本案不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0101执2668号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贾 鑫审判员 周鹏辉审判员 王晙哲二〇二一年二月八日书记员 雷志鹏附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1122民初200号原告：李相文，男，1993年5月17日出生，汉族，住辽宁省盘锦市。被告：邹清理，男，1984年5月4日出生，汉族，住江苏省邳州市。原告李相文与被告邹清理买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李相文到庭参加诉讼，被告邹清理经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告提出如下诉讼请求：1.被告应返还货款169,138元；2.被告承担涉诉费用。事实和理由：2019年9月，原告与被告达成口头协议，由原告从胡家地区向被告提供河蟹，货到付款。被告收货后169,138元货款未付。2020年10月17日被告为原告出具欠条一张，约定2020年10月30日还款，期满后，原告多次催要未果，故诉至法院。被告邹清理未作答辩。庭审中原告向本院提交了被告为原告出具的欠条一张、被告邹清理身份证复印件、微信聊天记录、河蟹发货单，拟证明被告拖欠原告河蟹款169,138元，并约定于2020年10月30日还清。本院认证，原告提供的微信聊天记录、河蟹发货单与欠条相互印证，可以证明被告拖欠原告货款的事实，且被告未到庭应诉，放弃了举证、质证和辩论的权利，故本院予以采信。被告邹清理身份证复印件可以证明被告身份。被告邹清理未向本院提交证据。以上证据经当庭举证及本院审查，连同原告陈述在卷为凭。本院经审理认定事实如下：2020年8月16日，原告与被告达成了买卖合同，原告为被告提供河蟹，被告向原告支付部分河蟹款，截止2020年10月17日，即被告为原告出具欠条时，被告尚欠原告河蟹款共计169,138元。原告多次催要未果，故诉至本院。本院认为，被告为原告出具欠条，系被告真实意思表示，约定2020年10月30日还清购买河蟹款项不违反法律强制性规定，被告应遵守自己书写的欠条并如约支付河蟹款，故对原告的主张,本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,应视为其对自己举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告邹清理于本判决发生法律效力后十日内偿还原告李相文货款169,138元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3683元，减半收取计1841.5元，由被告邹清理负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  俞子东二〇二一年二月九日书记员  高 阳
贵州省贵阳市观山湖区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0115刑初34号公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。被告人冷先丹，男，1987年10月28日生，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省开阳县，住贵州省观山湖区。曾因犯盗窃罪于2006年12月18日被上海市杨浦区人民法院判处拘役四个月，2007年3月13日刑满释放；因犯盗窃罪于2007年8月9日被江苏省扬州市邗江区人民法院判处有期徒刑九个月，2008年4月24日刑满释放；因犯盗窃罪于2011年4月13日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑十个月，2011年8月15日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年12月5日被贵阳市乌当区人民法院判处有期徒刑五年，2018年10月27日刑满释放。现因本案于2020年10月21日被刑事拘留，于2020年11月3日被逮捕。现羁押于贵阳市第二看守所。贵州省贵阳市观山湖区人民检察院以观检刑诉〔2021〕21号起诉书指控被告人冷先丹犯盗窃罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月7日公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员杨昌海出庭支持公诉。被告人冷先丹到庭参加诉讼。本院依法指定贵阳市观山湖区法律援助中心指派贵州行泰律师事务所李本经律师于庭前为被告人冷先丹提供法律帮助。现已审理终结。贵阳市观山湖区人民检察院指控，2020年10月20日13时许，被告人冷先丹通过翻窗入户的方式分别进入被害人戴某位于贵阳市观山湖区的家中实施盗窃被发现后被小区安保人员抓获。上述事实，被告人冷先丹在开庭审理过程中亦无异议，签署了认罪认罚具结书，并有户籍信息、抓获经过、刑事判决书、释放证明、情况说明等书证，证人李某、刘某、王某的证言，被害人戴某、乔某的陈述，被告人冷先丹的供述与辩解，辨认笔录及照片，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冷先丹以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关指控事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人冷先丹曾因多次犯盗窃罪被判处过有期徒刑，且于2018年10月27日刑满释放后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，是累犯，应当从重处罚。被告人冷先丹到案后如实供述犯罪事实，是坦白，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人冷先丹的犯罪事实、情节及社会危害性对其依法处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……。”、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人冷先丹犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年10月21日起至2021年8月20日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  惠艳琳二〇二一年二月七日书记员  蒋万越
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋08民终20号 上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司。住所地：山西省朔州市开发南路**。 负责人：常亮贵，总经理。 委托诉讼代理人：王卓，山西明煌律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:河津市吉顺运输有限公司。住。住所地：河津市柴家乡苍底村西/div> 法定代表人：何安勤，经理。 委托诉讼代理人：杨波，山西禹华律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司（以下简称人保朔州公司）因与被上诉人河津市吉顺运输有限公司（以下简称吉顺运输公司）保险纠纷一案，不服山西省河津市人民法院（2020）晋0882民初1677号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人保朔州公司上诉请求：1.撤销山西省河津市人民法院（2020）晋0882民初1677号民事判决并改判我司不承担9706元赔偿责任；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：案涉车辆损失经我司专业人员核定后未达更换程度，车辆损失应为30000元。即使驾驶室需更换，一审判决亦未考虑扣减该驾驶室残值部分。综上，一审法院认定事实错误、适用法律错误，请求二审法院支持上诉请求。 吉顺运输公司答辩称：一审认定事实正确，被上诉人的车辆已实际修复，产生的修理费用也是必要的，请求二审法院维持一审判决。 吉顺运输公司一审诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告的车辆修理费39706元,三者财产损失2070元，总计41776元；2.本案的案件受理费用由被告承担。 一审法院查明：2020年6月13日1时40分许，薛志强驾驶原告所有的晋Ｍ×××××、晋MQ**号重型半挂车,沿偃师市槐新北路由南向北行驶至新城村限高架处时,疏于观察,与限高架碰撞,造成晋Ｍ×××××号重型半挂牵引车、限高架上的显示屏损坏的交通事故。2020年6月15日偃师市公安局交警大队作出第410381420200000663号交通事故认定书,认定薛志强负本次事故的全部责任。事故发生后，原告向偃师市槐新街道办事处新城村村民委员会赔偿电子屏维修费用2070元。原告将晋Ｍ×××××、晋晋MQ**重型半挂车送至河津市阳村小约钣金部进行维修，花费修理费用39706元。 原告所有的晋Ｍ×××××号车在永诚财产保险股份有限公司运城中心支公司投保有交强险，在被告处投有车辆损失险（保险金额为398000元）,商业三者险（保险金额为100万元）及不计免赔,保险期间自2020年4月12日0时起至2021年4月11日24时止。事故发生后，永诚财产保险股份有限公司运城中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告2000元。 2020年8月运城市大运汽车销售有限公司出具了1份《声明》称河津市吉顺运输有限公司所有的晋Ｍ×××××、晋Ｍ×××××号重型半挂车在中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司投有交强险、商业三者险、车辆损失险及不计免赔,其中机动车商业保险保险单特别约定第一受益人为运城市大运汽车销售有限公司,因晋Ｍ×××××、晋Ｍ×××××号重型半挂车为河津市吉顺运输公司所有并经营,本起交通事故造成的车辆修理费等损失由其支付,我公司同意因本次交通事故产生的保险赔偿款直接支付给河津市吉顺运输有限公司。 一审法院认为：原告与被告之间的保险合同系双方的真实意思体现，合法有效。本案所涉事故发生在保险期间内，被告应当按照合同约定在保险限额内对原告因该事故受到的损失履行赔偿义务。本案中，原告因本次事故受到的损失有：1、赔偿第三者财产损失2070元；2、车辆修理费39706元。以上共计41776元，扣减永诚财产保险股份有限公司运城中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告2000元后，由被告在交强险的保险限额内赔偿原告2000元，由被告人保朔州公司在第三者责任保险的保险限额内赔偿原告70元，在车辆损失险的保险金额内赔偿原告39706元。原告其他诉讼请求，举证不力，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十九条、第二十三条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司于本判决生效后二十日内一次性赔偿原告河津市吉顺运输有限公司39776元；二、驳回原告河津市吉顺运输有限公司的其他诉讼请求。 二审审理过程中，双方当事人均认可更换驾驶室残值为2000元。其他事实与一审查明事实一致。 本院认为，本案的争议焦点为案涉车辆维修费应否予以支持及车辆残值归属问题。（一）关于车损维修费问题。被上诉人吉顺运输公司在一审庭审中提供河津市阳村小红钣金部出具的清单及增值税发票，能够证明车辆维修的事实及金额，上诉人人保朔州公司虽然对驾驶室是否应更换提出异议，但其未提供证据证是该主张，故对该上诉请求本院不予支持。（二）关于车辆残值归属问题。《中华人民共和国保险法》第五十九条规定：“保险事故发生后，保险人已支付了全部保险金额，并且保险金额等于保险价值的，受损保险标的的全部权利归于保险人；保险金额低于保险价值的，保险人按照保险金额与保险价值的比例取得受损保险标的的部分权利。”根据该规定，受损车辆更换下的配件权属归于上诉人人保朔州公司。现双方当事人均认可保险标的残值为2000元，上诉人人保朔州公司在支付赔偿款项时应扣除相应残值，故上诉人人保朔州公司赔偿被上诉人吉顺运输公司37776元。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下: 一、维持河津市人民法院（2020）晋0882民初1677号民事判决第二项； 二、变更河津市人民法院（2020）晋0882民初1677号民事判决第一项为上诉人中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司于本判决生效后二十日内一次性赔偿被上诉人河津市吉顺运输有限公司37776元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审案件受理费50元,由中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 杨 军 审判员 李梅珍 审判员 席少君 二〇二一年二月一日 法官助理裴璐 书记员李晓茹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执恢134号 申请执行人：马合沙提木沙别克，男，1990年5月3日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：阿满别克买待西，男，1967年12月13日出生，住乌鲁木齐市乌拉泊。 被执行人：古海尔木萨江，女，1973年11月25日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：买吾栏阿力比亚提，男，1971年12月16日出生，住乌鲁木齐市天山区。 本院依据发生法律效力的（2019）新0102民初5863号民事调解书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人阿满别克买待西、古海尔木萨江、买吾栏阿力比亚提的存款、收入6050元(其中本金6000元，执行费50元); 二、被执行人阿满别克买待西、古海尔木萨江、买吾栏阿力比亚提所履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人阿满别克买待西、古海尔木萨江、买吾栏阿力比亚提所相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员 艾克热木江 二〇二一年二月七日 书记员 依买 尔江
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执6361号申请执行人：江阴农村商业银行股份有限公司祝塘支行，社会统一信用代码91320281557110987E，住所地江阴市祝塘镇积庆路**。法定代表人：冯继先。被执行人:江阴市诺伊针织有限公司，社会统一信用代码913202813309699144，住所地江阴市祝塘镇富民路**。法定代表人：钱丽萍。被执行人：江阴市旺江制衣有限公司，社会统一信用代码当事人913202815714189027，住所地江阴市祝塘镇云顾路**。法定代表人：孔喜刚。被执行人：江阴市隆超制衣有限公司，社会统一信用代码91320281MA1Q4QRM7H，住，住所地江阴市祝塘镇云顾路**/div>法定代表人：孔川度。被执行人：钱丽萍，女1985年11月2日生，汉族，住江阴市。申请执行人江阴农村商业银行股份有限公司祝塘支行与被执行人江阴市诺伊针织有限公司、江阴市旺江制衣有限公司、江阴市隆超制衣有限公司、钱丽萍金融借款合同纠纷一案，申请执行人江阴农村商业银行股份有限公司祝塘支行依据已生效的(2020)苏0281民初2510号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人江阴市诺伊针织有限公司应归还江苏江阴农村商业银行股份有限公司祝塘支行借款本金80万元及利息98593.39元，并支付以本金80万元为基数自2020年2月21日起至实际给付之日止按年利率6.873%上浮50%计算的逾期利息。江阴市旺江制衣有限公司、江阴市隆超制衣有限公司对江阴市诺伊针织有限公司的上述债务承担连带清偿责任。钱丽萍对江阴市诺伊针织有限公司的上述债务在最高限额80万元范围内承担连带清偿责任。本院于2020年9月28日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院完成了下列调查事项：1、本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；2、本院通过网络执行查控系统对被执行人的车辆等财产情况进行查询，发现被执行人江阴市旺江制衣有限公司名下有车辆苏Ｂ2××**、苏Ｂ9××**，已依法查封，但未实际控制；3、本院通过江阴市不动产登记中心对被执行人房产信息进行查询，未发现被执行人名下有房地产等不动产；4、本院前往被执行人住所地进行调查，未发现被执行人及其可供执行的财产；5、此外，亦未发现被执行人其他可供执行的财产。上述执行情况，本院当面告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行结果未有异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张峥莉审判员  顾永刚审判员  吉 祥二〇二一年二月五日书记员  沈 洁
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初686号之二原告：马秀永，男，1987年12月23日出生，汉族，住河南省中牟县。原告：王杰，男，1985年6月5日出生，汉族，住河南省中牟县。原告：张慧，女，1991年5月15日出生，汉族，住河南省中牟县。原告：王会锋，女，1973年10月13日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：郑州云祥置业有限公司，住所郑州市中牟县县城**经五路西纬三路南龙苑小区**楼105铺，统一社会信用代码91410122719168664C（1-1）。法定代表人：陈灿交，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王大昌，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张欢欢，系该公司员工。原告马秀永、王杰、张慧、王会锋与被告郑州云祥置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本案立案后，原告马秀永、王杰、张慧、王会锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告马秀永、王杰、张慧、王会锋撤诉处理。案件受理费667元（已减半收取），由原告马秀永、王杰、张慧、王会锋负担。审判员  王娜二〇二一年二月一日书记员  王欣
四川省稻城县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3337执恢12号 王胜、稻城开元创展旅游资源开发有限公司： 王胜与稻城开元创展旅游资源开发有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计420652.20元。经本院恢复执行，现已执行到位380059.26元，申请执行人王胜自愿放弃40592.94元。至此，王胜向本院申请执行的(2021)川3337恢执12号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月九日
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0683执356号之三申请执行人:程体松,男,汉族,1973年11月7日出生,农村居民,住莱州市。被执行人：朱广帅，男，汉族，1994年08月09日出生，汉族，住莱州市。本院在执行申请执行人程体松与被执行人朱广帅劳务合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱广帅至今未履行。现查明，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人朱广帅银行存款1900元。本裁定立即执行。审判员  王宝壮二〇二一年二月一日书记员  王贵璇
新疆维吾尔自治区莎车县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新3125民初235号       原告：钟义海，男，1958年1月4日出生，小学，现住新疆莎车县。   委托诉讼代理人：钟传柱，男，1990年1月8日出生，现住新疆莎车县，系原告钟义海儿子，代理权限：特别授权。   被告：江海，男，1966年4月12日出生，汉族，小学，现住新疆莎车县。   原告钟义海与被告江海民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月1日公开开庭进行了审理，原告钟义海及委托诉讼代理人钟传柱、被告江海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   钟义海向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款30,000元（叁万元）及利息8,000元（捌仟元），共计38,000元（叁万捌仟元整）；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年6月1日，被告江海从原告处借走人民币50,000元（伍万元），并当场向原告写下欠条一份。2015年12月被告江海还款10,000元（不含利息），2017年10月被告江海还款10,000元（不含利息），被告共计还款20,000元，还剩余30000元以及利息并未归还原告。在此期间，原告多次催告，被告一直不予以归还。并到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告江海偿还原告钟义海人民币30,000元，并支付利息8,000元，以维护原告合法权益。   被告江海辩称，原告在本案中所主张的借款属实，但借款时并未约定利息，因此不应当承担借款利息。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的借条原件一张，被告予以认可，本院予以确认并在卷佐证。   本院查明，被告江海于2014年6月1日向原告钟义海借款50,000元，原告钟义海于当日将50,000元现金交付给被告江海。被告江海口头答应只要有钱了就尽快归还借款，未约定借期利率和逾期还款利率。在原告钟义海的催款下，被告江海于2015年12月偿还借款10,000元，2017年10月偿还借款10,000元，剩余的30,000元借款，被告江海无力偿还。   本院认为，原告钟义海与被告江海之间达成借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。原告主张被告向其归还借款30,000元，有被告江海出具的借条证明，本院予以确认。原告主张被告支付自借款之日2014年6月1日起至起诉时的借款利息8,000元，原、被告虽未约定利息，但被告始终未偿还借款的行为已构成违约，未约定利息并不能当然认定该笔借款属于无息借款，且必然给原告造成损失，因此原告请求被告支付借款利息符合法律规定。但由于原、被告并未明确约定还款日期，视为不定期借款，原告可以随时要求被告在合理期间内予以偿还。本案中被告江海于2014年6月1日向原告钟义海借款50,000元，于2015年12月偿还10,000元，2017年10月偿还10,000元，剩余的30,000元未向原告偿还，因此本院认定借款利息应从2017年10月1日起算。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。根据中国人民银行发布的同期贷款基准利率，2017年10月贷款基准利率为4.35%，以30,000元为基数，自2017年10月1日至起诉时2021年1月11日止计算39个月10天，利息计算为4,342.75元。因此，本院对原告主张的被告支付借款利息8,000元的诉讼请求，超出部分不予支持。   依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：   一、被告江海于本判决生效之日起十日内清偿原告钟义海借款本金30,000元及利息4,342.75元（以30,000元为基数，自2017年10月1日起计算至2021年1月11日止，按年利率4.35%计算）。   二、驳回原告钟义海的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费750.00元，减半收取计375.00元，由被告江海负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。         审判员 王建霞         二 〇 二 一 年 二 月 八 日     书记员 杨育忠
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审1151号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人罗清平，男，1975年08月18日出生，汉族，身份证住址：湖南省衡东县********，公民身份号码：430************912。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190267666号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月27日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190267666号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人罗清平的粤S.353**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人罗清平承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年二月四日书记员  袁沛洪
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0481民初108号原告：滕州嘉庆阳光物业服务有限公司，住所地滕州市善国南路威尼斯商务大厦**，统一社会信用代码91370481676819825P。法定代表人：刘娟，职务：总经理。委托诉讼代理人：李雪，女，1992年1月29日出生，汉族，住滕州市，该公司员工。被告：绪臣卫，男，1975年5月21日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：冯文，女，1974年3月2日出生，汉族，住址同上，系被告绪臣卫之妻。原告滕州嘉庆阳光物业服务有限公司与被告绪臣卫物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕州嘉庆阳光物业服务有限公司的委托诉讼代理人李雪、被告绪臣卫的委托诉讼代理人冯文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滕州嘉庆阳光物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2019年1月1日至2020年12月31日物业服务费2847元；2.判令被告向原告赔偿逾期支付造成的损失（按欠缴金额的3‰按月计算）；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月10日原告与滕州市安居工程开发建设中心签订《前期物业服务合同》，约定由原告对案涉墨乡圣府小区提供物业服务，收取物业服务费用。合同签订后原告依约履行了合同，提供服务。被告为该小区7号楼1单元1802室户主，其产权人为王介云，实际居住人为其儿子绪臣卫一家四口人，王介云于2016年7月24日去世(附证明)，目前被告欠付2019年1月1日至2020年12月31日物业费共计2847元。经原告多次催要，并送达书面通知，被告拒不支付。为维护自身权利，现依法诉至贵院，请依法裁判。围绕其诉讼请求，原告向本院当庭出示了原告与滕州市安居工程开发建设中心签订的《前期物业服务委托合同》、被告填写的业主入伙信息登记表、被告房屋上房通知单及拆迁房屋回迁安置协议、王介云的死亡证明和火化证明及身份证复印件、涉案房屋水、电使用详单、原告工作人员服务照片、被告报修记录和维修记录、原告工作人员上门向被告催收物业服务费照片、向被告邮寄的催收函、物价局和物业管理办公室审批同意的物业服务收费备案表等证据。被告绪臣卫辩称：我们一家四口在7号楼1单元1802室居住是事实，欠物业费也是事实。但我不交物业费是有原因的，我家窗户渗水，通过物业联系开发商无果，到现在没修好；物业也不安全，我的鞋放门口鞋柜，丢失过；因为我不交物业费，物业公司的工作人员威胁我的孩子，电梯卡不给升级，我不能乘坐电梯；我家门口的卫生物业公司不打扫，物业公司服务不到位，所以我不交物业。围绕其主张被告绪臣卫提交了其家入户门外和楼梯间卫生情况录像和照片一宗。本院经审理认定事实如下：2018年10月10日，原告滕州嘉庆阳光物业服务有限公司与滕州市安居工程开发建设中心签订《前期物业服务合同》，约定由原告对案涉墨乡圣府小区提供物业服务，对小区住宅物业按1.15元/㎡/月（带电梯）收取物业服务费用。合同签订后，原告依约履行了合同约定的物业服务义务。被告绪臣卫系该小区7号楼1单元1802室业主，该房屋建筑面积103.01㎡。被告绪臣卫自2019年1月1日至2020年12月31日期间共拖欠原告物业服务费2843元（103.01㎡×1.15元/㎡/月×24个月），且经原告工作人员上门催要和于2020年5月8日邮寄书面催收函后，仍拒不支付。上述事实，有《前期物业服务委托合同》、业主入伙信息登记表、上房通知单及拆迁房屋回迁安置协议、涉案房屋水、电使用详单、原告工作人员服务照片、被告报修记录和维修记录、原告工作人员上门向被告催收物业服务费照片、向被告邮寄的催收函、物价局和物业管理办公室审批同意的物业服务收费备案表等证据及庭审笔录在卷为凭。本院认为，原告滕州嘉庆阳光物业服务有限公司与滕州市安居工程开发建设中心签订的《前期物业服务合同》，合法有效，本院予以确认，对案涉墨乡圣府小区业主具有约束力。被告绪臣卫作为该小区业主欠缴物业服务费，已构成违约，应当继续履行合同付清所欠物业服务费并支付违约金。原告请求判令被告支付拖欠的物业服务费2847元，计算有误，本院支持2843元；对其要求被告按欠缴金额的3‰按月计算违约金的诉请，因约定过高，本院调整为自原告催缴之日即2020年5月8日起计算至被告实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于被告绪臣卫称“其家窗户渗水，通过物业联系开发商，到现在没修好”的意见，经查，对被告家窗户渗水问题，原告接到被告的报修后，多次联系开发公司维修，已履行了相关的物业服务义务，至于窗户渗水问题没修好不是原告的责任，被告可另行向开发公司交涉；被告绪臣卫称“其放在门口鞋柜的鞋丢失过”、“物业公司的工作人员威胁其孩子”和“物业公司不给其电梯卡升级，致其无法使用电梯”等意见，未提交证据证明；被告绪臣卫称“其家门口卫生物业没打扫”，经查，从原告提交的录像和照片可以看到，被告入户门外和楼梯间堆放了一些鞋子，散落了一些书本，洒了一大片酱汁，本院认为，小区公共卫生除了要由物业公司定时清洁打扫外，平时还需全体业主共同维护，因此，被告作为在此居住的业主，首先应当自觉保持家门口的卫生整洁，如发现他人故意破坏卫生，应该立即报告物业公司派人打扫，如物业公司不予理会，方能认定物业公司服务不到位，故被告以上述理由拒不交纳物业费，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告绪臣卫支付原告滕州嘉庆阳光物业服务有限公司物业服务费2843元以及违约金（以2843元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年5月8日起计算至给付之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告绪臣卫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  幸咏梅二〇二一年二月三日书记员  徐 静
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1081民初11403号原告：叶某1，男，1989年1月12日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：林萍，浙江明权律师事务所律师。被告：赵某，女，1959年2月20日出生，汉族，住温岭市。被告：叶某2，男，1984年11月17日出生，汉族，住温岭市。原告叶某1与被告赵某、叶某2法定继承纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告叶某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告叶某1撤回起诉处理。审 判 员 胡敏芝二〇二一年二月七日代书记员 庄佳琪
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0327民初350号原告：黄维峰，男，1970年8月8日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。委托诉讼代理人：黄娅雪，系黄维峰女儿。被告：张海，男，1972年1月22日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。原告黄维峰与被告张海民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，原告黄维峰于2021年2月5日以双方于庭外达成和解协议为由自愿申请撤回起诉。本院认为，本案审理过程中，黄维峰以上述理由向本院提出撤诉申请，是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许黄维峰撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由黄维峰负担。审判员  安宣强二〇二一年二月五日法官助理罗成进书记员陈路
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初1548号原告：兴业银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区韶山北路**。负责人：洪文理，行长。委托诉讼代理人：刘洋，男，汉族，1982年3月4日出生，住湖南省湘潭市岳塘区，系银行职工。委托诉讼代理人：朱亚，湖南天地人律师事务所律师。被告：宋国安，男，1971年1月13日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。原告兴业银行股份有限公司长沙分行（以下简称兴业银行长沙分行）诉被告宋国安金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行长沙分行的委托诉讼代理人朱亚到庭参加诉讼，被告宋国安经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行向本院提出诉讼请求：1、宋国安偿还兴业银行借款本金101199.98元，逾期利息（含罚息、复利，下同）4207.06元（暂计至2020年11月11日，此后利息、罚息按合同约定计算至实际清偿日止）；2、宋国安承担兴业银行为实现债权所需的按欠款总额5%计提的代理费5270元；3、宋国安承担本案全部诉讼费用及强制执行费用。事实和理由：2019年8月1日，宋国安通过线上方式签订《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》，约定兴业银行向宋国安提供最高本金限额102000元的授信额度。合同对授信期限、借款利率及违约责任进行了约定。合同生效后，宋国安申请贷款102000元。现宋国安未按约偿还贷款本息，故提起诉讼。被告宋国安未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未到庭，本院视为其放弃举证和质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2019年8月1日，宋国安通过线上方式签订《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》，编号700F-F1A8-DAE8-4355兴业银行“兴闪贷”授信确认书注明：兴业银行向宋国安提供最高本金限额102000元的授信额度，授信有效期为12个月，自2019年8月1日至2020年8月1日，单笔贷款最长期限壹年（实际贷款期限以支取显示的期限为准）。单笔贷款年利率9%。2019年8月1日，宋国安通过线上方式向兴业银行申请获取贷款50000元，贷款期限为12个月，自2019年8月1日起2020年8月1日止。2019年8月2日，宋国安通过线上方式向兴业银行申请获取贷款52000元，贷款期限自2019年8月2日起2020年8月1日止。二笔贷款还款方式均为按月付息到期还本。之后，宋国安未按期偿还贷款本息。截至2021年1月27日，宋国安拖欠贷款本金101199.98元、利息246.42元、罚息7048.04元。二、《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》条款：债权人同意债务人在核定的“授信额度”内以本人借记卡作为贷款支用与偿还的结算工具，经密码验证，由债务人在债权人提供的电子渠道（包括网上银行、微信银行、手机银行等）实施操作，循环使用贷款，自助完成借款与还款，无须逐笔出具书面借款申请，无须逐笔签订借款合同。每笔主债务金额、主债务履行期限等具体约定以债务人在自助渠道获取的《兴业银行“兴闪贷”授信审批结果通知书》记载的内容为准。“债权人实现债权的费用”是指贷款人采取诉讼、仲裁等方式实现债权时支付的诉讼（仲裁）费、律师费、差旅费、执行费、保全费及在他实现债权的必要费用。授信项下贷款支用只能用于债务人本人和/或家庭的消费支出等需要。债务人未按合同约定用途使用借款或逾期还款，债权人有权计收罚息；对未按时支付的利息，债权人有权按合同约定的借款逾期罚息率计收复利。债务人违约的，债权人可要求债务人承担债权人实现债权的费用并赔偿其他损失。凡与《兴业银行“兴闪贷”授信审批结果通知书》约定的借记卡卡号相符并通过密码验证的借款均视为债务人实施的操作，债务人应当按期足额还本付息。本合同以双方当事认可的数据电文方式签署，债务人在债权人提供人电子渠道（包括网上银行、微信银行、手机银行等）中所使用的电子签名方式为符合双方当事人约定的可靠的电子签名方式，债务人登入债权人电子渠道的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为债务人本人所为，债务人承诺对由此产生的法律后果承担责任。三、兴业银行委托湖南天地人律师事务所代理其与宋国安的金融借款合同纠纷的诉讼事宜。本院认为：宋国安在兴业银行网上自助申请贷款，并通过电子渠道与兴业银行签订的《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》，系双方真实意思表示，合法有效。兴业银行按约履行了提供额度贷款的合同义务，宋国安在支用额度贷款后未能按约履行还本付息的合同义务，其行为已构成违约，应承担归还贷款本息，并偿付逾期还款罚息及兴业银行为实现债权而支付的律师代理费的违约责任。故兴业银行要求宋国安偿还贷款本金101199.98元、利息246.42元、罚息7048.04元（暂计算至2021年1月27日，此后的利息、罚息按照合同约定的利率计算至实际清偿之日止）的诉讼请求，本院予以支持。关于兴业银行诉请的律师代理费，双方合同中对此费用的承担进行了约定，但兴业银行未提供证据证明实际支付了该笔费用，对该项诉讼请求，本院不予支持。待实际发生后，兴业银行可另行主张权利。关于强制执行费用，因尚未发生本院不予支持。待实际发生后兴业银行可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、宋国安于本判决发生法律效力之日起五日内偿还兴业银行股份有限公司长沙分行贷款本金101199.98元、利息246.42元、罚息7048.04元（暂计算至2021年1月27日，此后的利息、罚息按照合同约定的利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回兴业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2514元，减半收取1257元，由宋国安负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二一年二月二日法官助理李驰康书记员厉大桥
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1121执61号之一申请执行人：李福仁，男，汉族，1956年9月26日出生，住江西省上饶市广信区。被执行人：姜长根，男，汉族，1984年4月26日出生，住江西省上饶市广信区。本院于2021年01月19日作出（2021）赣1121执61号执行裁定书，查封了被执行人姜长根名下的车牌为赣Ｅ×××**号长安牌车一辆（车辆类型Ｋ31）。现因被执行人已履行生效法律文书的义务，该案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下:解除对被执行人姜长根名下的车牌为赣Ｅ×××**号长安牌车辆（车辆类型Ｋ31）的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐秋芳审判员  廖国华审判员  王亚龙二〇二一年二月二日书记员  陈慧芳
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0702民初460号原告：刘晓芳，女，1984年2月2日生，汉族，住江西省赣州市会昌县。被告：赣州恒大地产有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区长征大道**（赣州商会大厦）**写字楼。统一社会信用代码：91360700332881043G。法定代表人：李硕，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张衍平（系公司员工），男，1984年9月27日生，汉族，住江西省南昌市南昌县，代理权限：特别授权。原告刘晓芳与被告赣州恒大地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年12月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓芳、被告赣州恒大地产有限公司委托诉讼代理人张衍平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、由被告支付原告自2019年11月1日起至2020年1月2日止的逾期交房违约金9035.91元（1434271×0.01%×63≈9035.91）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的赣州市章贡区商品房一套，房屋价款1434271元。合同中对双方的权利义务进行了详细约定。按照双方合同约定，被告应于2019年10月31日前交房，但被告于2020年1月3日才取得建筑工程竣工备案表。根据约定，逾期交付的，被告按购房款的日万分之一向原告支付违约金。综上，原告依约交付了购房款，但被告未按约交房，被告应当依约支付逾期交房违约金，原告遂诉至法院。被告辩称，原被告签订的商品房买卖合同明确约定了违约金的计算方式，并没有相关违约金利息的约定，所以原告主张支付违约金利息的要求应予驳回。合同约定的违约金计算标准按全款的日利率万分之一过分高于原告的实际损失，请法院酌情予以核减。我司实际已于2020年1月3日根据原告的收楼申请将房屋钥匙、住宅质量保证书、住宅使用说明书等交楼材料交付给了原告，根据有关规定，对房屋的转移占有视为房屋的占用使用，说明我司已于2020年1月3日履行完毕了合同约定的交房义务，相应违约金应计算截止至该日。本院经审理认定事实如下：2017年11月22日，原、被告签订了《赣州市商品房买卖合同》（合同编号：201××91），约定原告购买被告开发的赣州市章江新区房屋；合同总价款为1434271元，原告采用贷款方式付款，应于2017年11月22日前支付首期房价款434271元，余额100万元向银行申请贷款支付；商品房交付条件应当同时符合下列条件：1、该商品房已取得《房屋建筑工程和市政工程基础设施竣工验收备案表》，2、该商品房相关设施设备已符合约定的条件，3、该商品房已取得房屋测绘报告；商品房相关设施设备交付条件（一）基础设施设备……2.供电：交付时纳入城市供电网络并正式供电，使用自建设施供电的，供电按设计要求施工，交付时达到使用条件……；被告应当在2019年10月31日前向原告交付该商品房；该商品房达到第九、十条约定的交付条件后，被告应当在交付日期届满前10日（不少于10日）书面通知原告办理交付手续的时间、地点以、地点以及应当携带的证件未收到交付通知书的，以合同约定的交付日期届满之日为办理交付手续的时间，以该商品房所在地为办理交付手续的地点；办理交付手续前，买受人有权对该商品房进行查验；查验该商品房后，双方应当签署商品房交接单。由于买受人原因导致该商品房未能按期交付的，双方同意自《商品房买卖合同》约定交房日期之日起，视为买受人同意该商品房已符合交付条件，并已实际交付买受人，同时买受人应向出卖人选聘的物业管理公司缴纳物业管理费及相关费用；被告逾期交付在180日之内，自合同约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金；逾期超过180日，原告有权解除合同等。该合同附件五第六条第（二）项约定，买受人因自身原因在合同约定交房时间之后逾期查验房屋的，则视为房屋在合同约定交房日无质量问题，并视为出卖人已经按期交付房屋。合同还就其他事项进行了约定。合同签订后，原告依约交付了购房款1434271元，但被告未依约交房。被告于2020年1月3日才取得了赣州恒大御府9＃楼的《竣工验收备案表》。后原告于2020年1月3日收到被告发出的收楼通知。被告未按合同约定履行相关义务，致诉。以上事实，有原、被告陈述及原、被告提交并经本院庭审组织举证、质证的《赣州市商品房买卖合同》、购房款发票等证据证实，足以认定。本院认为，原、被告签订的《赣州市商品房买卖合同》系合同双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律效力禁止性规定，应属合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约交付了购房款，但被告未依约交房，其行为违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告支付违期交房违约金，具有事实和法律依据，应予支持。关于逾期交房的天数，基于被告收到收房通知书的时间，计算出被告逾期交房的天数为64天。综上，基于本院认定的逾期交房天数及双方约定的购房款、逾期利率等，计算出逾期交房违约金9179.33元（即1434271×0.01%×64≈9179.33），现原告诉请的金额低于实际产生的违约金，系原告对其权利的处分，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十八条之规定，判决如下：由被告赣州恒大地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘晓芳支付逾期交房违约金9035.91元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告赣州恒大地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本,按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  薛春娟二〇二一年二月二日法官助理曾荣芳书记员刘娟
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执191号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：郁旭耀，男，1972年12月5日出生，汉族，住浙江省宁波市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告郁旭耀信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初22591号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告郁旭耀应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币118,053.90元(以下币种同)。因被告郁旭耀未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年1月7日向被执行人郁旭耀发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈调查结果，被执行人名下无可供执行的财产。三、申请执行人向本院确认，被执行人郁旭耀未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人郁旭耀发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人郁旭耀名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 沈文轩审判员 吴 刚二〇二一年二月五日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省祁门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1024民初92号 原告：曾祥和，男，1948年7月28日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。 被告：程龙妙，男，1960年11月3日出生，汉族，浙江省磐安县人，户籍地浙江省磐安县，住安徽省祁门县。 被告：张志跃，男，1965年8月8日出生，汉族，浙江省东阳市人，户籍地浙江省东阳市，住安徽省祁门县。 原告曾祥和与被告程龙妙、张志跃土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告曾祥和于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告曾祥和自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告曾祥和撤回起诉。 案件受理费25元，由原告曾祥和负担。 审判员  盛国荣 二〇二一年二月二日 书记员  汪丽梅
南通市海门区人民法院保 全 结 果 通 知 书（2021）苏0684执保102号申请人：江苏大庚不锈钢有限公司。被申请人：南京启地建设工程有限公司。本院于2021年1月25日立案受理了申请人江苏大庚不锈钢有限公司与被申请人南京启地建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷保全一案，依据本院(2021)苏0684民初512号民事裁定书，本次财产保全标的金额为人民币3250万元。本院于2021年1月27日对被申请人南京启地建设工程有限公司开户在招商银行股份有限公司南通分行海门支行[账号：51×××01_60000]，中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市大行宫支行[账号：93×××98]和南京银行和燕路支行[账号：01×××20+999999]采取了冻结措施，已分别控制金额人民币为240122.元,64.37元和322272.27元，合计冻结人民币562458.64元。上述3账户冻结有效期均至2022年1月27日止。到期后，申请人需继续冻结的，须于期限届满前一个月向本院提出申请，否则自行解除冻结，后果自负。本案已保全完毕。二〇二一年二月三日
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0191民初199号 原告：周二峰。 被告：马占宏。 被告：韩荣善。 被告：牟恒。 原告周二峰与被告马占宏、韩荣善、牟恒民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。2021年2月2日，周二峰经依法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按周二峰撤诉处理。 已减半收取的案件受理费650元，由周二峰负担。 审 判 员 朱亮军 二〇二一年二月二日 法官助理 赵一敬 书 记 员 王长莉
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审1145号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人叶彩霞，女，1980年03月04日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市************，公民身份号码：441************729。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190267559号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月27日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190267559号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人叶彩霞的粤S.033**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人叶彩霞承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年二月四日书记员  袁沛洪