wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京04民特24号申请人：李兰，女，1974年9月4日出生，汉族，住湖北省荆门市掇刀区。委托诉讼代理人：刘江涛，北京瀛和律师事务所律师。被申请人：宁波鼎锋明道投资管理合伙企业（有限合伙），住所地浙江省宁波市北仑区梅山七星路********L0186。执行事务合伙人：深圳鼎锋明道资产管理有限公司（委派代表：陈正旭）。委托诉讼代理人：吴云峰，上海汉盛律师事务所律师。申请人李兰与被申请人宁波鼎锋明道投资管理合伙企业（有限合伙）（以下简称鼎锋企业）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年1月4日立案后进行了审查。现已审查终结。李兰称，请求法院撤销北京仲裁委员会（以下简称北仲）（2020）京仲裁字第1805号仲裁裁决（以下简称仲裁裁决）。事实与理由：仲裁裁决案涉协议为伪造、仲裁违反法定程序。一、仲裁过程中，鼎锋企业承认《北京赛欧必弗科技有限公司增资补充协议》（以下简称《增资补充协议》）的内容一直是和补充协议签署人赵宁进行沟通的，从未和李兰进行过沟通，所提供的往来邮件显示也是和赵宁进行沟通，证据显示《增资补充协议》是赵宁将回购义务人从赵兵一人擅自变更为赵兵、赵宁、周晓瑞、李兰、郭雨，而李兰、郭雨根本不知道该协议内容，同时也没有任何视频、录音、邮件、会议纪要等显示《增资补充协议》的内容同李兰进行过沟通或协商，该协议签订过程存在欺诈行为。二、鼎锋企业在庭审过程中提交了往来邮件用于证明鼎锋企业在签订《增资补充协议》时与赵宁进行了沟通，但李兰要求提交邮件的附件内容，要求明确邮件附件最终确定的《增资补充协议》签约主体是否有李兰，作为电子邮件证据不可分割的重要组成部分，北仲没有要求鼎锋企业提供，也没有对此进行质证，存在重大的程序违法；此外，李兰提出《增资补充协议》存在被替换的可能，请求北仲指令公司及实际控制人赵兵提供其他三份原件以供核查协议内容的真实性，对于案件有重大影响的证据材料，北仲同样没有支持李兰的申请，存在认定事实错误的情形。三、北仲在《增资补充协议》没有明确约定各回购义务人需承担连带责任的情况下，就裁决不分比例的共同承担全部回购义务，属于扩大李兰的法律责任，违背了连带责任需由法律规定或当事人约定的这一严格限制。鼎锋企业称，不同意李兰撤销仲裁裁决的申请。理由如下：一、李兰提出撤销仲裁裁决申请的理由与案件事实认定和法律适用相关，不属于仲裁法规定的撤销仲裁裁决范围。二、申请书所列理由都是仲裁庭的权利范围，根据仲裁规则的规定，仲裁庭有权对上述采取措施，不存在程序违法的情形。三、仲裁裁决认定事实清楚、适用法律正确。经审查查明，2019年7月15日，鼎锋企业持其与赵兵、赵宁、周晓瑞、李兰、郭雨于2016年4月26日签订的《增资补充协议》中的仲裁条款，以赵兵、赵宁、周晓瑞、李兰、郭雨为仲裁被申请人，向北仲提出仲裁申请，北仲受理上述《增资补充协议》引起的争议仲裁案。该案适用自2015年4月1日起施行的《北京仲裁委员会仲裁规则》（以下简称《北仲仲裁规则》）中普通程序的规定。2020年5月25日仲裁庭开庭审理，李兰及代理人出庭。关于李兰在仲裁过程中的数次抗辩主张，仲裁庭认为，由仲裁申请人鼎锋企业（甲方）、仲裁被申请人（目标公司创始股东乙方一赵兵、乙方二赵宁、乙方三周晓瑞、乙方四李兰、乙方五郭雨，合称乙方）、目标公司原投资人（丙方）三方于2016年4月26日签署的案涉补充协议文首明确了上述称呼，并经甲、乙、丙三方在同一签署页签字盖章确认，该等事实已在庭审中得到各方确认。李兰对此事实在庭审前后、庭审中出现自相矛盾、主张反复的现象。李兰曾于庭前提交笔迹鉴定申请，否认其在案涉补充协议中签字的真实性，在庭审中又承认该协议系由本人所签，并撤回笔迹鉴定申请。嗣后，在提交的新的答辩意见中又否认该主张。仲裁庭认为，在庭审中对案涉补充协议的真实性各方已确认没有异议，此行为属于对案件事实的自认及对自己民事权利的处分，仲裁庭对此予以确认。庭后李兰又称未见过案涉补充协议，且因为骑缝章原因认为存在协议内容被替换的可能。仲裁庭认为，在无关充分证据佐证其主张的情况下，对其主张不予支持。2020年8月19日，北仲作出（2020）京仲裁字第1805号裁决：赵兵、李兰等五仲裁被申请人向仲裁申请人鼎锋企业支付股份回购款520万元；鼎锋企业的律师费、差旅费、保全费、保险服务费以及仲裁费用由赵兵、李兰等五仲裁被申请人承担。本院认为，本案是当事人申请撤销国内仲裁裁决案件，应依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，对本案进行审查。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。上述规定是人民法院撤销国内仲裁裁决的法定事由。本院根据上述规定，对李兰申请撤销仲裁裁决的事由论述意见如下：李兰提出《增资补充协议》并非由其本人签字的主张，本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十五条规定，符合下列条件的，人民法院应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第四项规定的“裁决所根据的证据是伪造的”情形：（一）该证据已被仲裁裁决采信；（二）该证据属于认定案件基本事实的主要证据；（三）该证据经查明确属通过捏造、变造、提供虚假证明等非法方式形成或者获取，违反证据的客观性、关联性、合法性要求。本案中，李兰主张《增资补充协议》的内容未与李兰进行过沟通，其不知道该协议内容，本院认为，李兰在仲裁程序中参与庭审，并认可其在《增资补充协议》的签署页签字，随后该自认出现反复，但李兰未就其签字被伪造提供证据予以证明，现李兰否认《增资补充协议》上签字，亦未提供证据证明，其主张不符合上述法律规定的“裁决所根据的证据是伪造的”情形，本院不予支持。李兰提出仲裁违反法定程序的主张，本院认为，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国仲裁法＞若干问题的解释》第二十条的规定：仲裁法第五十八条规定的“违反法定程序”，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。本案中，李兰认为仲裁庭未要求鼎锋企业提供电子邮件附件内容作为证据并质证、提供其他三份原件以核查案涉协议内容的真实性，故仲裁违反法定程序。本院认为，李兰提出的该项主张属于仲裁庭对案件事实查明及处理，属于仲裁庭职权范围。同时，李兰未举证证明仲裁裁决存在“违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形”，故对李兰的该项主张，本院不予支持。李兰提出仲裁庭在《增资补充协议》未约定回购义务人承担连带责任情况下，裁决各方共同承担全部回购义务，属于扩大李兰的法律责任，违背了法律规定，本院认为，李兰的此理由涉及案件的实体处理，属于仲裁庭的职责范围，不属于人民法院依据撤销仲裁裁决司法审查的法定事由，本院不予审查。综上，依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：驳回李兰的申请。申请费400元，由申请人李兰负担（已交纳）。审 判 长  冀 东审 判 员  朱秋菱审 判 员  于颖颖二〇二一年二月二十三日法官助理  靳贤泽书 记 员  郭 怡
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执1091号申请执行人：朱春荣，男，汉族，1963年10月10日生，住漯河市召陵区。申请执行人：姬姣玲，女，汉族，1964年2月7日生，住漯河市召陵区。被执行人：穆云飞，男，汉族，1985年3月19日生，住漯河市召陵区。朱春荣、姬姣玲申请执行穆云飞租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1104民初2335号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告穆云飞应在判决生效后十五日内将占用的一楼三间门面房（位于召陵区燕山路北段龙汇花园**楼与**楼之间**门面房）返还给原告朱春荣、姬姣玲；二、被告穆云飞应在判决生效后十五日内向原告朱春荣、姬姣玲支付房屋占用期间的损失费57000元（2018年1月9日至2019年8月8日期间，）2019年8月9日之后的损失费按每月3000元支付至被告返还放五日止。三、驳回被告穆云飞的反诉请求。因被告人穆云飞未按上述生效法律文书履行义务，朱春荣、姬姣玲向本院申请强制执行，本院于2020年8月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人送达了执行通知书和报告财产令等法律文书，责令被执行人三日内履行还款义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，被执行人穆云飞到庭报告财产未履行，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人查控系统显示被执行人穆云飞名下银行存款不足执行。判决内容的第一项，法院已于2020年11月12日采取强制腾房的措施，现已将位于召陵区××路北段××花园××楼与××楼××楼门面房返还原告朱春荣、姬姣玲；判决内容的第二项，法院多次查询被执行人穆云飞的账户信息，均未查到可供执行的财产。经调查，被执行人穆云飞名下手机号185××××****可查封，法院于2020年10月16日向漯河市联通公司送达了（2020）豫1104执1091号裁定书和协助执行通知书，查封穆云飞名下手机号185××××****，查封期限为一年（2020年10月16日至2021年10月15日），准许通信，禁止买卖、转入、过户、抵押等行为。经法院查封后，与申请人联系，申请人明确表示，对此号不需评估拍卖。2、被执行人穆云飞名下无不动产。3、查明被执行人名下无住房公积金信息。三、对被执行人住所地进行调查，未能查到可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，已经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行生效法律文书的义务，如被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长  朱明旭审判员  张俊峰审判员  张 辉二〇二一年二月二十三日书记员  李 宣
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执4511号 申请执行人:宁波军森农业发展有限公司,组织机构代码MA2AE3YJ6，住所地：宁波市奉化区莼湖镇牌门头村。 法定代表人:陈丰毅。 被执行人:陈国军,男,1969年09月27日出生,住宁波市奉化区。 被执行人:陈丰毅,男,1978年10月02日出生,住宁波市海曙区。 申请执行人宁波军森农业发展有限公司与被执行人陈国军、陈丰毅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初4944号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人陈国军、陈丰毅返还申请执行人借款180000元。 本院于2020年9月23日立案执行，并于2020年9月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人陈国军有银行存款，本院已扣划余额4976.94元。被执行人陈丰毅有财付通账户，本院已划扣余额3147.98元。 此外，因被执行人陈国军、陈丰毅拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到8124.92元，优先偿付诉讼费后，申请执行人可实现债权5974.92元。 综上，被执行人陈国军、陈丰毅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 毛建军 执 行 员 杨晨炯 执 行 员 刘 哲 二〇二一年二月二十五日 代书记员 徐 杨
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0706民初406号原告：中国银行股份有限公司连云港分行,住所地连云港市海州区海连中路**。负责人：邱伟，该分行行长。委托诉讼代理人：朱海清，江苏播仁律师事务所律师。被告：刘超，男，1986年6月19日生，汉族，住连云港市海州区。原告中国银行股份有限公司连云港分行（以下简称中行连云港分行）与被告刘超信用卡纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告中行连云港分行的委托诉讼代理人朱海清到庭参加诉讼。被告刘超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中行连云港分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本金88439.53元及利息、还款违约金（截止至2020年11月14日利息4184.89元、还款违约金1645.8元；自2020年11月15日起至实际给付之日止，利息、还款违约金按合同约定计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2013年12月25日向原告申办信用卡，并亲签信用卡申请表愿意遵守信用卡领用合约规则，原告为被告办理了卡号62×××56的信用卡，原始额度为20000元，后该卡于2019年7月3日提额至90000元，被告持该卡透支消费后，于2020年10月14日出现逾期，原告多次向被告催收无果，故诉至法院。被告刘超未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2013年12月25日，被告刘超向原告申领信用卡，并承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。经审批，原告向被告发放了卡号为62×××56的信用卡。被告使用信用卡后未按约还款，截至2020年11月14日，被告尚欠借款本金88439.53元、利息4184.89元、违约金1645.8元。本院认为，原、被告所签订的《中国银行信用卡领用合约》真实有效，应受法律保护，被告刘超应当履行按期还款的义务。故原告要求被告偿还本金、利息、违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘超经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不作答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘超于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司连云港分行本金88439.53元及利息、还款违约金（截止至2020年11月14日利息4184.89元、还款违约金1645.8元；自2020年11月15日起至实际给付之日止，利息、还款违约金按合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2157元，由被告刘超负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。审 判 员 韩海霞二〇二一年二月二十二日法官助理 于莹莹书 记 员 孔祥云法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、案款缴纳账号开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：32×××99-64922
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执667号申请执行人：石家庄三焱网络科技有限公司,住所地河北省石家庄市裕华区建华南大街万达**公寓**。被执行人：北京博鳌纵横网络科技有限公司，住所，住所地北京市海淀区北四环西路******div>本院在执行石家庄三焱网络科技有限公司与北京博鳌纵横网络科技有限公司服务合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过司法专邮向被执行人发出执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依职权将被执行人北京博鳌纵横网络科技有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二一年二月二十四日书记员 王华彬
河南省偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执2169号申请执行人：河南铭志律师事务所。住所地：偃师市市政工程处**。统一社会信用代码：31410000MD01791165。负责人：袁晓晖，该律师事务所主任。被执行人：洛阳开泰机电设备制造有限公司。住所地：偃师市顾县镇曲家寨村**。统一社会信用代码：914103816618788308。法定代表人：曲毫杰，该公司执行董事。被执行人：河南省浩宇管道有限公司。住所地：偃师市顾县镇曲家寨。统一社会信用代码：91410381753886600Q。法定代表人：曲世军，该公司执行董事。河南铭志律师事务所与洛阳开泰机电设备制造有限公司、河南省浩宇管道有限公司诉讼代理合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0381民初590号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、洛阳开泰机电设备制造有限公司、河南省浩宇管道有限公司共同清偿欠河南铭志律师事务所律师代理费4万元；二、河南省浩宇管道有限公司清偿欠河南铭志律师事务所律师代理费1万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由洛阳开泰机电设备制造有限公司、河南省浩宇管道有限公司负担。因洛阳开泰机电设备制造有限公司、河南省浩宇管道有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，河南铭志律师事务所向本院申请强制执行，本院于2020年8月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年9月3日向被执行人洛阳开泰机电设备制造有限公司、河南省浩宇管道有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人洛阳开泰机电设备制造有限公司、河南省浩宇管道有限公司未履行义务，亦未按时向本院申报财产。二、本院于2020年8月28日、2020年11月3日、2020年12月1日、2020年12月19日、2021年1月22日2021年2月19日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人洛阳开泰机电设备制造有限公司、河南省浩宇管道有限公司名下的财产。1.查明被执行人洛阳开泰机电设备制造有限公司、河南省浩宇管道有限公司仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人洛阳开泰机电设备制造有限公司的号牌号码为豫Ｃ×××**的少林牌汽车已注销，无法办理查封登记。查明被执行人洛阳开泰机电设备制造有限公司有号牌号码为豫Ｃ×××**的江淮牌汽车一辆，查明被执行人河南省浩宇管道有限公司有号牌号码为豫Ｃ×××**的丰田牌汽车一辆、号牌号码为豫Ｃ×××**的丰田牌汽车一辆，上述车辆由他案首次查封，暂无法处理，本院对上述车辆予以轮候查封，上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、本院执行人员于2020年9月4日前往偃师市不动产登记局调查，查明被执行人洛阳开泰机电设备制造有限公司、河南省浩宇管道有限公司无不动产登记信息。四、对被执行人洛阳开泰机电设备制造有限公司、河南省浩宇管道有限公司的经营场所进行了现场调查，了解到被执行人洛阳开泰机电设备制造有限公司、河南省浩宇管道有限公司已经歇业。五、已向被执行人洛阳开泰机电设备制造有限公司、河南省浩宇管道有限公司的法定代表人发出限制消费令，并依法将被执行人洛阳开泰机电设备制造有限公司、河南省浩宇管道有限公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人河南铭志律师事务所本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可法院的调查结果。申请执行人河南铭志律师事务所在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余50525元及迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洛阳开泰机电设备制造有限公司、河南省浩宇管道有限公司负有继续向申请执行人河南铭志律师事务所履行债务的义务，被执行人洛阳开泰机电设备制造有限公司、河南省浩宇管道有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人河南铭志律师事务所发现被执行人洛阳开泰机电设备制造有限公司、河南省浩宇管道有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：周建辉审 判 员 ：王占和人民陪审员 ：郭凤梅二〇二一年二月二十六日书 记 员 ：张川川
陕西省富平县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0528执保40号家事审理法庭：申请人张某某与被申请人罗某某诉讼保全一案，2021年2月22日立案并移交执行局实施保全。依据（2021）陕0528民初665号民事裁定书，我局对罗某某名下财产限额100000元保全，现已冻结罗某某名下银行存款、网络资金共计1084.41元，冻结期限为一年（详见财产控制反馈信息表），本案保全措施已实施完毕。根据《陕西省高级人民法院关于办理财产保全案件实施意见（试行）》的规定，现将该结果通知你庭，请你庭依照相关法律规定通知或送达案件当事人。本院(2021)陕0528执保40号案件结案。二〇二一年二月二十六日
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1502执73号 关于中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行申请执行严增艳金融借款合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2019)川1502民初2633号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1081执563号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人韩欢,男,1993年02月01日出生,住所地云南省镇雄县。 本院在执行被执行人韩欢盗窃罪一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月十九日
文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初2226号原告：李让胜，男，1975年7月21日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：宋磊，男，1993年3月5日出生，汉族，住贵州省赫章县。被告：昆山蓝洋房产营销策划有限公司，统一社会信用代码91320583MA1WAC7Y86，住所地昆山市花桥镇徐公桥路2号238室。原告李让胜与被告宋磊、昆山蓝洋房产营销策划有限公司返还财产纠纷一案,原告于2020年10月16日向本院申请撤诉,且并未交纳诉讼费，故本案依照法律规定按撤诉处理。本院认为，原告申请撤诉于法不悖，且未交纳诉讼费，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邵凤鸣二〇二一年二月二十二日书记员  唐 鑫
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0504执468号之一 被执行人：陈及斌,男,汉族，1974年8月2日出生于马鞍山市,初中文化,无业，户籍地马鞍山市花山区,住马鞍山市花山区。 刑庭移送被执行人陈及斌盗窃罪执行一案，本院在执行中查明：被执行人陈及斌无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0504刑初200号刑事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方雪峰 审判员  蔡启发 审判员  胡存祥 二〇二一年二月二十六日 书记员  王想玲
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0122执11号 申请执行人:何学颜,女,1983年6月7日出生,汉族，住桐庐县。 被执行人:王成江,男,1980年2月23日出生,汉族，住桐庐县。 何学颜与王成江买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月22日作出（2020）浙0122民初4024号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人王成江未按民事判决书确定履行义务，权利人何学颜于2021年1月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行；本案执行标的为109300元，并承担案件受理费1243元、执行费1540元。在本案执行过程中，申请执行人何学颜与被执行人王成江自愿达成和解协议：被执行人王成江应支付申请执行人何学颜案款109300元及利息，定于2021年2月7日前支付7000元（已支付），定于2021年3月30日前支付2000元，定于2021年4月30日前支付2000元，从2021年5月份开始每月月底支付3000元，直至付清为止，如被执行人王成江逾期支付则按原判决书强制执行。现本案已执行到位案款7000元、案件受理费1243元、执行费1540元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条和第四百六十八条的规定，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李国军 审 判 员  章建安 审 判 员  章 涛 二〇二一年二月二十六日 代理书记员  龙晓青
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0105民初6453号原告：邓升高，住济南市。委托诉讼代理人：李桂娟，陕西聿久律师事务所律师。委托诉讼代理人：张蓓，陕西聿久律师事务所律师。被告：万亚刚，住黑龙江省依安县。原告邓升高与被告万亚刚民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓升高的委托诉讼代理人李桂娟到庭参加诉讼。被告万亚刚经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓升高向本院提出诉讼请求：1.判令万亚刚偿还借款本金1万元及资金占用期间利息（自2018年4月11日起至偿还完毕全部借款及资金占用期间利息之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2017年4月10日，万亚刚因资金周转需要向邓升高借款1万元，并约定2018年4月10日到期偿还，邓升高以现金方式向万亚刚交付借款。借款到期后，邓升高多次要求还款未果，为此诉至法院，请求判如所请。被告万亚刚未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月10日，万亚刚向邓升高出具借条一份，载明：“万亚刚今借邓升高10000元（壹万）于2018年4月10日还。”就该借条的出具原因及履行情况，邓升高主张其与万亚刚通过邻居李波相识，后万亚刚以资金周转困难为由向其借款，其于借条出具当日以现金方式向万亚刚交付借款1万元。款项出借后，万亚刚未能按时偿还借款。本院认为，根据邓升高提交的借条及其庭审陈述，本院认定邓升高与万亚刚之间系民间借贷关系。邓升高以现金方式完成借款交付义务，万亚刚应当履行还款义务，现万亚刚逾期还款构成违约，亦应当承担违约责任。故本院对邓升高要求万亚刚偿还借款本金1万元的诉讼请求，予以支持；对邓升高主张的借款利息计算方式不当，本院依法调整为：以1万元为基数，自2018年4月11日起至2020年8月19日止，按年利率6%计算；自2020年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的2020年8月26日一年期贷款市场报价利率计算；对超出部分，不予支持。被告万亚刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条、第三十一条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告万亚刚向原告邓升高偿还借款本金1万元，于本判决生效之日起10日内付清；二、被告万亚刚向原告邓升高支付借款利息（以1万元为基数，自2018年4月11日起至2020年8月19日止，按年利率6%计算；自2020年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的2020年8月26日一年期贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计43元，由被告万亚刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  胡滨二〇二一年二月十八日书记员  杨洋
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初2002号原告：罗丹，女，1983年10月2日出生，汉族，住四川省资中县。委托诉讼代理人：黄富荣，四川九狮律师事务所律师。被告：重庆云鸥产业有限公司，住所地重庆市巴**云计算产业园********，统一社会信用号码91500105095338919W。法定代表人：徐辉华，总经理。原告罗丹与被告重庆云鸥产业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告罗丹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按罗丹撤回起诉处理。审 判 员 胡俊二〇二一年二月十八日法官助理 周玉书 记 员 杨景
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0702执1450号 金华市信华鞋业有限公司： 申请执行人杨柳初与被执行人金华市信华鞋业有限公司请求确认人民调解协议效力执行案件，（2020）浙0702民特2669号民事已发生法律效力，申请执行人杨柳初向本院申请强制执行。本院于2021年2月25日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0702执1450号案件执行完毕。 二〇二一年二月二十五日
湖北省广水市人民法院支 付 令（2021）鄂1381民督7号申请人周应勇，男，1978年12月21日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。被申请人魏以俊，男，1987年2月11日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。申请人周应勇，于2016年受雇被申请人魏以俊，前往山东济南从事瓦匠工作，为其半年。被申请人魏以俊承诺工程完工后支付人工工资，工程完工后，被申请人魏以俊于2018年2月26日向申请人周应勇出具欠条，共计欠申请人周应勇工资9340元。经申请人周应勇多次所要未果，遂即向本院申请支付令。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人魏以俊应当自收到本支付令之日起十五日内，一次性给付申请人周应勇劳务报酬9340元。申请费50元由被申请人魏以俊负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 杨 昕二〇二一年二月二十五日书记员 涂小珺
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0102执971号 安徽省远枫汽车销售有限公司： 你与王知亮其他案由一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二一年二月二十三日 联系人：李明 联系电话: 安徽省合肥市瑶海区人民法院 执行通知书（稿） (2021)皖0102执971号 安徽省远枫汽车销售有限公司： 你与王知亮其他案由一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二Ｏ二一年二月二十三日 联系人：李明 联系电话:
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0208民初324号 原告：唐山市赁和建筑设备租赁有限公司，住所地唐山市丰润区李钊庄镇冯家庄村。 法定代表人：毕红军，职位。 被告：唐山泽乐科技有限公司，住所地唐山市乐亭县汤家河镇后刘庄村北。 唐山市赁和建筑设备租赁有限公司与唐山泽乐科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告唐山市赁和建筑设备租赁有限公司于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许唐山市赁和建筑设备租赁有限公司撤诉。 案件受理费1826元，由原告唐山市赁和建筑设备租赁有限公司负担。 审判员  李树国 二〇二一年二月二十六日 书记员  韩 颖
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0281执692号申请执行人：刘聚财，男，汉族，1966年6月26日生，住山东省胶州市。被执行人：刘桂美，女，汉族，1964年9月19日生，住山东省胶州市。本院在执行申请执行人刘聚财与被执行人刘桂美买卖合同纠纷一案[执行依据：胶州市人民法院作出的（2019）鲁0281民初9443号民事判决书]中，申请执行人于2021年1月2日向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日立案，所立案号为（2021）鲁0281执692号，执行标的为1620元。在执行过程中，被执行人刘桂美向申请执行人刘聚财支付案款1620元，申请执行人刘聚财同意本案执行完毕并撤销对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）鲁0281执692号执行案件已执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十四日
江苏省张家港市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0582行审11号 申请执行人:张家港市金港镇人民政府，住所地张家港市金港镇长江中路**。 法定代表人何俊，该镇镇长。 委托代理人顾超，镇综合执法局工作人员。 被执行人：苏州氟特电池材料股份有限公司，住，住所地江苏扬子化学工业园东海路**/div> 法定代表人陈瀚林，公司经理。 申请执行人张家港市金港镇人民政府向本院申请强制执行张金法罚决字〔2020〕2104170014号行政处罚决定中的罚款80000元及加处罚款80000元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人张家港市金港镇人民政府于2020年7月22日依据《安全生产违法行为处罚办法》的规定作出张金法罚决字〔2020〕2104170014号行政处罚决定，决定对苏州氟特电池材料股份有限公司罚款80000元，逾期不履行行政处罚决定的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，每日按罚款额的百分之三加处罚款；并申请人民法院强制执行。被执行人在法定期限内未申请复议或提起诉讼，申请执行人于2020年11月24日催告被执行人履行行政处罚决定书，被执行人逾期仍未履行。 申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了案件证据：案件证据、履行催告书等。 本院认为，被执行人年产500吨等离子CVD合成纳米材料制造项目存在四氯化钛、氯的职业病危害因素，但未按照规定向卫生行政部门申报产生职业病危害的项目，违反了《中华人民共和国职业病防治法》第十六条“国家建立职业病危害项目申报制度；用人单位工作场所存在职业病目录所列职业病的危害因素的，应当及时、如实向所在地卫生行政部门申报危害项目，接受监督”的规定。申请执行人张家港市金港镇人民政府依据《中华人民共和国职业病防治法》第七十一条“用人单位违反本法规定，有下列行为之一的，由卫生行政部门责令限期改正，给予警告，可以并处五万元以上十万元以下的罚款：（一）未按照规定及时、如实向卫生行政部门申报产生职业病危害的项目的”的规定作出的张金法罚决字〔2020〕2104170014号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。该处罚决定现已生效，具有可执行内容，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人张家港市市场监督管理局所作张金法罚决字〔2020〕2104170014号行政处罚决定书中罚款80000元及加处加处罚款80000元。 审判长  孙国忠 审判员  赵云凤 审判员  叶 玉 二〇二一年二月二十二日 书记员  夏怡恬
湖南省益阳市中级人民法院 再 审 决 定 书 （2021）湘09刑抗1号 抗诉机关，湖南省益阳市人民检察院。 原审被告人周遒，男，1990年11月8日出生，汉族，小学文化，户籍所在地湖南省益阳市南县。因犯故意伤害罪被南县人民法院于2015年8月4日以（2015）南法刑初字第148号刑事判决判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。现羁押于益阳市看守所。 原审被告人周遒故意伤害一案，湖南省南县人民法院于二0一五年八月四日以（2015）南法刑初字第148号刑事判决，认定原审被告人文平、周遒犯故意伤害罪，在共同犯罪中均系主犯，分别判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。判决发生法律效力后，湖南省益阳市人民检察院以益检一部审刑抗[2021]1号刑事抗诉书向本院提起抗诉，认为原审被告人周遒一伙为耍威风、随意殴打他人，其行为构成寻衅滋事罪，原判决定性错误，量刑畸轻。本院认为，本案由赫山区人民法院再审更为适宜。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第四款、第二百五十五条之规定，决定如下： 一、指令湖南省益阳市赫山区人民法院对本案进行再审； 二、本案再审期间不停止原判决的执行。 二〇二一年二月二十四日 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百五十四条第四款人民检察院抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当组成合议庭重新审理，对于原判决事实不清或者证据不足的，可以指令下级人民法院再审。 第二百五十五条上级人民法院指令下级人民法院再审的，应当指令原审人民法院以外的下级人民法院审理；由原审人民法院审理更为适宜的，也可以指令原审人民法院审理。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执17915号之三 申请执行人：广东南海农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**，统一社会信用代码914406007977051383。 法定代表人：李宜心，任董事长。 被执行人：胡**，男，1989年1月18日出生，汉族，住广东省惠来县。 被执行人：胡水花，女，1989年10月29日出生，汉族，住广东省惠来县。 被执行人：佛山市南海区鸿港置业投资有限公司，住，住所地广东省佛山市南海区九江镇上东管理区新涌村康宁路二四巷**首层一社会信用代码914406050585967839。 法定代表人：冯昌鸿。 关于申请执行人广东南海农村商业银行股份有限公司与被执行人胡**、胡水花、佛山市南海区鸿港置业投资有限公司金融借款合同纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初21578号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书:一、被执行人胡**应于本判决发生法律效力之日起十日内归还编号为总行营业部个房借字【2015】第60号的《购房借款及担保合同》项下暂计至2019年12月22日的本金316133.17元、利息16705.30元、罚息260.98元、复利421.87元，从2019年12月23日起至2019年12月31日止按中国人民银行同期五年以上期贷款利率下浮5%再上浮50%以本金计算的罚息、以未付利息计算的复利，从2020年1月1日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的五年期以上贷款市场报价利率下浮5%再上浮50%以本金计算的罚息、以未付利息计算的复利给申请执行人广东南海农村商业银行股份有限公司;二、被执行人胡水花、佛山市南海区鸿港置业投资有限公司对被执行人胡**的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费收取6207.39元、财产保全费2155.8元，合计8363.19元，由三被执行人按判项的责任方式负担。三被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2020年6月19日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。另查明，本院（2019）粤0605执3814号案依法拍卖了被执行人佛山市南海区鸿港置业投资有限公司所有的车牌号为粤Ｙ×××××的车辆，拍卖得款372000元，本案分得执行费5115元及诉讼费8363.19元。登记在被执行人佛山市南海区鸿港置业投资有限公司名下位于佛山市南海区九江镇康宁路XXX房已预告登记给案外人黄舒，抵押预告登记权利人为广东南海农村商业银行股份有限公司，经申请执行人同意，本案暂不处置。被执行人佛山市南海区鸿港置业投资有限公司所有的位于佛山市南海区九江镇康宁路XXX房由佛山市禅城区人民法院以（2017）粤0604执8532号案首查封，本院无法处置。本院依法拍卖了被执行人胡**所有的位于佛山市南海区九江镇康宁路XXX房，拍卖得款450000元。上述拍卖得款由本院依法分配，本案申请执行人分得款项338300.88元。另，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法向被执行人胡**、胡水花、佛山市南海区鸿港置业投资有限公司发出限制消费令，对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行,申请执行人已执行得款338300.88元。被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 袁 浩 执行员 陈 波 二〇二一年二月二十二日 书记员 李佩珊
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0381民初1663号 原告：温州世华皮革有限公司，住所地温州市鹿城区。 法定代表人：何朝金，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴蒙蒙，女，1994年3月30日出生，汉族，住温州市瓯海区。 被告：瑞安市巨旺鞋业有限公司，住所地瑞安市。 法定代表人：贾景玉。 被告：贾景玉，男，1981年9月14日出生，住瑞安市。 本院在审理原告温州世华皮革有限公司与被告瑞安市巨旺鞋业有限公司、贾景玉买卖合同纠纷一案中，原告温州世华皮革有限公司以双方已私下达成和解协议为由于2021年2月23日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告温州世华皮革有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告温州世华皮革有限公司撤回起诉。 本案受理费712元，减半收取356元，由原告温州世华皮革有限公司负担。 审 判 员 张浩杰 二〇二一年二月二十三日 代书记员 陈盈瑜
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初16064号原告：陈晨，男，1981年11月3日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。被告：孙凯慰，男，1993年3月20日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告陈晨与被告孙凯慰不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈晨及被告孙凯慰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈晨向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿取得的不当利益三星W2020型号手机（价值18687元）同等金额价款；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2020年5月23日晚原告乘坐出租车辽Ａ×××**从太原街到沈河区富民桥家乐福东侧下车，将三星W2020型号手机遗落在出租车上了。回家后发现手机不见了，拨打电话让出租车司机帮我核实，司机说没发现手机。我拨打自己手机无人接听，后又关机。经过跟司机确认，期间只有两个乘客乘坐过该出租车，我经过付款人的联系方式及录像对比，找到了被告。我到小区派出所报案，先查到坐在副驾驶的乘客，后公安找到后排乘客，即被告。经过询问，被告承认捡到电话，但是因为喝酒丢失了，拒绝返还原告。原告遗失的手机购于2020年1月5日，价值为18687元。原告认为，被告没有占有该手机的合法依据，给原告造成了巨大损失。被告的行为属于不当得利，原告请求本院依法支持其诉讼请求。被告孙凯慰辩称，当时我打车从银河丽湾到浑南中海小区，过了四五天派出所联系我询问，我说没拿电话，之后公安一直没人找我，期间原告给我打过电话。我没有捡到原告手机。本院经审理认定事实如下：2020年5月23日凌晨0时40分许，原告陈晨从沈阳市和平区太原街附近乘坐辽Ａ×××**出租车到沈阳市沈河区家乐福东侧。其于当日0时45分许下车时不慎将自己的三星W2020折叠式手机遗落在出租车后排右侧座位上。原告遗失的手机被此后乘坐该出租车的乘客被告孙凯慰拾到。原告回家后不久即发现手机丢失。其通过该出租车司机及出租车公司调取了出租车内事发时的监控录像。原告于5月26日报警，通过公安机关协助与被告本人联系协商。但双方就被告是否拾到原告遗失的手机一事产生纠纷。原告经协商无果，诉至本院。另查明，原告在本案中丢失手机的型号为三星心系天下系列SM-W2020折叠式手机，颜色为“皓月白”，机身存储容量为512GB。该手机系原告委托其朋友于2020年1月5日在淘宝网商家下单购买，购买价格为18687元，包含手机本身价款18143元及税款544元。本院认为，关于本案事实的问题。本案双方当事人就被告是否捡到原告遗失在出租车上的手机一事存在争议。原告自述其丢失的手机为三星白色折叠手机，并提交了相关购买证据。而被告明确陈述其有两部手机，分别为iPhone7和华为MATE30pro，两部手机均为直板智能手机，并非折叠式手机。原告提交的证明被告捡到原告手机的直接证据为事发出租车上的监控录像。该车内监控录像系来源于出租车管理部门，录像信息中不仅包括出租车内情况的视频记录，还包括时间、行驶速度、坐标等信息，监控内容客观真实，形式及来源合法有效，具备对本案事实的证明力。经对出租车监控录像画面内容进行逐帧分析，可以发现原告在离开出租车后，将手机遗忘在出租车后排右侧座位上（截图1、2）。该手机的厚度等外观特征与原告陈述相符。在车辆继续行驶转弯过程中，该手机受车辆转弯离心力作用，向右滑至前排副驾驶座位后方，被前排座椅靠背遮挡（截图3）。此后，被告及其朋友于当日0时49分07秒成立搭乘辽Ａ×××**出租车的下一批乘客。其朋友坐到出租车前排副驾驶位，被告俯身上车坐到出租车后排（截图4）。被告上车之后便一直低头看着手中。此后从自己上衣右侧口袋中掏出一部手机，并用该手机屏幕的亮光照射其左手拿着的另外一部手机，并翻来覆去检查该手机外观（截图4-17）。该手机外观与原告遗忘在车上的手机外观基本一致。在0时53分16秒时被告在检查手机过程中，用将手机的折叠结构呈八字形打开，可以很明显看出该手机的横向折叠款式（截图7）。此后在0时54分35秒左右，被告使用语音操作关闭手机，引起坐在前排的同行朋友察觉和询问（截图11）。0时58分24秒时，被告将左手拿着的手机揣入其上衣左侧口袋中，并在0时59分28分开门下车后又马上返身仔细检查出租车后座（截图18-21）。由于前排座椅靠背的遮挡，监控录像虽然没有明确拍摄到被告捡起后排座位上的手机的瞬间画面。但监控录像所记录的被告在乘坐出租车后对左手中的手机反复检查外观、用右手持另一部手机屏幕亮光照射左手持有的折叠式手机、用语音操作手机关机等一系列反常举动，结合原、被告双方陈述，能够确定原告陈晨于2020年5月23日凌晨0时40分许离开辽Ａ×××**出租车时遗忘在该出租车后座上的白色三星折叠手机由被告孙凯慰拾到并带走。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中被告将原告遗忘的手机占有且拒不返还，仅依照民事法律的相关规定，已构成不当得利行为。被告的行为侵犯了原告的合法权益，原告有权请求被告赔偿损失。关于原告财产损失的确定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条的规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。案涉手机购买于2020年1月，本案事发于2020年5月下旬。本院综合参照京乐、苏宁易购，淘宝网天猫商城等主流电商平台在事发之时的该手机的综合价格走势，酌情确定原告的事发时的合理损失为16500元，由被告赔偿原告。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条的规定，判决如下：一、被告孙凯慰于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告陈晨16500元；二、驳回原告陈晨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费266元，减半收取计133元，由被告孙凯慰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 员 王泽明二〇二一年二月二十二日法官助理 张萌萌书 记 员 汪海溦（附：监控录像视频截图21幅）本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0124执159号申请执行人：高丹，女，1981年5月15日出生，汉族，职员，住辽宁省法库县。被执行人：陈小亭，女，1989年10月19日出生，汉族，无业，住辽宁省法库县。本院在执行申请执行人高丹与被执行人陈小亭侵权责任纠纷一案中，申请执行标的为11052.00元。经本院查询，被执行人陈小亭无可供执行财产，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结辽宁省法库县（2020）辽0124民初613号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周永成二〇二一年二月二十三日书记员  姚文江
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0681执438号 申请执行人：陈桂秋，女，汉族，1974年4月7日出生，住所地涿州。 被执行人：李义谭，男，汉族，1973年1月3日出生，住所地涿州。 陈桂秋申请李义谭借款合同纠纷一案，涿州市人民法院作出的（2020）冀0681民初382号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年2月5日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人陈桂秋向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结涿州市人民法院作出的（2020）冀0681民初382号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张长君 审 判 员  李建新 人民陪审员  董丽平 二〇二一年二月二十四日 书 记 员  孙龙峰
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执4360号申请执行人：陆志江，男，1981年10月28日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被执行人：喻琼，女，1967年4月26日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。原告陆志江与被告喻琼民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0110民初11855号民事判决书已经发生法律效力。权利人陆志江于2020年12月2日向本院申请执行，要求被执行人喻琼履行义务。本院于2020年12月2日立案，并向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其立即履行义务，但被执行人至今未履行。本院查明，本院在执行期间，通过法院网络执行查控系统对于被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无保险记录，无存款，无股票，无缴纳社保记录，无本市房产登记，目前被执行人无其他财产可供执行，申请人对此予以确认。此外，本院对于被执行人采取了纳入失信被执行人名单，限制高消费等限制性措施。本院认为，根据被执行人的财产情况，本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 斌审判员 陈 健审判员 王剑峰二〇二一年二月二十五日书记员 瞿雅晴附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执4420号申请执行人：张翔，男，1983年2月13日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：戚懿辉，男，1981年8月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行本院(2019)沪0110民初22702号原告张翔与被告戚懿辉、第三人黄妍追偿权纠纷一案。本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了调查，经查，被执行人名下银行无存款、无股票、无车辆、无房产。目前暂无法执行。向申请人释明后，申请人并无异议。申请人同意撤回本次执行，依法终结执行。依照《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 斌审判员 王剑峰审判员 陈 健二〇二一年二月二十五日书记员 瞿雅晴附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1681执保383号 申请人中国工商银行股份有限公司邹平支行。 被申请人山东开泰工业科技有限公司。 被申请人山东开泰集团有限公司。 被申请人山东开泰金属磨料有限公司。 被申请人张来斌。 被申请人成爱美。 申请人中国工商银行股份有限公司邹平支行因与被申请人山东开泰工业科技有限公司等金融借款合同纠纷一案，于2021年2月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东开泰工业科技有限公司、山东开泰集团有限公司、山东开泰金属磨料有限公司、张来斌、成爱美的银行存款193470000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国工商银行股份有限公司邹平支行在193470000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人中国工商银行股份有限公司邹平支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东开泰工业科技有限公司、山东开泰集团有限公司、山东开泰金属磨料有限公司、张来斌、成爱美的银行存款193470000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费5000元，由中国工商银行股份有限公司邹平支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二一年二月二十六日  法官助理 张广旭 书记员 韩丹
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1022执130号 申请执行人：周小燕，女，汉族，1986年12月14日出生，住江西省黎川县。 被执行人：殷红霞，女，汉族，1974年1月21日出生，住江西省黎川县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣1022民特79号民事裁定书，于2021年2月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付款项2000元，交纳执行费50元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人殷红霞的存款2050元或查封、扣押其相应价值的财产。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内，向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周维勇 二〇二一年二月二十二日 书记员  李志星
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执25959号 申请执行人张容清，男，汉族，1949年7月7日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人黄武平，男，汉族，1968年12月23日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人张容清与被执行人黄武平房屋租赁合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2020）粤0303民初4746号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为给付人民币5510元及其利息，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证，经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  李春颖 审判员  胡 飞 二〇二一年二月二十五日 书记员  王迎春
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0926执121号申请执行人：河南范县农村商业银行股份有限公司,住所地：范县新区人民大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘岩，男，1991年11月23日出生，汉族，河南范县农村商业银行股份有限公司职工，住范县新区。被执行人：田维聚，男,1965年11月18日出生，汉族，住范县。被执行人：孙秀萍，女,1967年3月18日出生，汉族，住范县。被执行人：狄俊杰，女,1976年12月14日出生，汉族，住范县。被执行人：田文忠，男,1976年2月6日出生，汉族，住范县。被执行人：李秀平，女,1981年2月15日出生，汉族，住范县。被执行人：田荣荣，女,1989年5月2日出生，汉族，住范县。本院在执行申请执行人河南范县农村商业银行股份有限公司与被执行人田维聚、孙秀萍、狄俊杰、田文忠、李秀平、田荣荣借款合同纠纷一案中，被执行人田维聚已偿还申请执行人借款40000元，剩余借款被执行人田维聚与申请执行人河南范县农村商业银行股份有限公司达成执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)豫0926执121号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 杨俊战审判员 李传国二〇二一年二月二十八日书记员 张爱如
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云08刑更197号罪犯黄小文，男，1989年3月24日出生，哈尼族，云南省澜沧县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2017年12月20日作出（2017）云0828刑初278号刑事判决，以被告人黄小文犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，被告人黄小文不服，提出上诉。本院于2018年4月10日作出（2018）云08刑终13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年7月12日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2021年1月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年2月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄小文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯黄小文在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年10月至2020年7月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯已履行财产刑人民币20000元。在本考核周期内有超出月狱内消费50%以下的情况。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄小文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄小文减去有期徒刑七个月（刑期自2017年6月6日起至2031年11月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  李正松审判员  吴荣康二〇二一年二月二十六日书记员  何梦楠
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初8548号 原告：康晓娟，女，1991年9月26日出生，汉族，住甘肃省秦安县。 委托诉讼代理人：吴阳宁,浙江五联（义乌）律师事务所律师。 被告：胡志平，男，1984年6月18日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 本院在审理原告康晓娟与被告胡志平民间借贷纠纷一案中，因原告收到交纳诉讼费用通知书后，未按规定在指定期限内交纳案件受理费，也未提出缓交、免交、减交的申请，依法应视为自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按原告康晓娟自动撤回起诉处理。 审 判 长  章永伟 人民陪审员  戴维平 人民陪审员  陈秀仙 二〇二一年二月十九日 书 记 员  金轶群
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执异42号申请人(申请执行人)：蔡仲年，男，1947年7月13日出生，汉族，住上海市宝山路******。被执行人：张志民，男，1956年6月2日出生，汉族，户籍地上海市。被执行人：汪敏，女，1956年5月30日出生，汉族，住上海市。被申请人：张雁，女，1987年6月21日出生，汉族，住上海市。本院在执行蔡仲年与张志民、汪敏民间借贷纠纷一案中，申请人蔡仲年于2020年12月向本院申请追加被申请人张雁对本案被执行人张志民在遗产范围内承担责任。本院受理后，依法组成合议庭进行听证审查，现已审查终结。申请人称，本院在执行其与被执行人张志民、汪敏民间借贷纠纷一案中，被执行人张志民死亡。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，要求追加被继承人张志民的女儿张雁为被执行人，并在其继承遗产范围内承担责任。被执行人汪敏称，张雁系其与被执行人张志民的养女，在张雁出生1个月左右时被两被执行人收养。被申请人张雁与两被执行人一直一同生活。被执行人汪敏认为，张雁不应该继承其父的遗产，也不应承担责任。被申请人张雁未到庭参加听证，亦未向本院提供书面答辩意见。本院查明，2009年11月13日，本院以(2009)黄民一(民)初字第3061号民事判决书(主要内容)，确认：汪敏、张志民应归还蔡仲年借款人民币2，048,000元及利息和迟延履行金等。判决生效后，张志民、汪敏均未自觉履行生效法律文书所确定的义务，权利人蔡仲年向本院申请执行。本院于2009年12月15日以(2009)黄执字第5511号立案执行。2010年2月9日，本院查封了张志民、汪敏名下的本市中山北路XXX号XXX室房屋。2011年1月4日，本院以(2009)黄执字第5511-1号执行裁定书，裁定拍卖上述房产。根据申请人提供的户籍调查记录，被执行人张志民已去世,而被申请人张雁系张志民、汪敏的女儿。上述事实，由本院(2009)黄民一(民)初字第3061号民事判决书、(2009)黄执字第5511-1号执行裁定书等证据予以证明。本院认为，作为被执行人的公民死亡的，申请执行人申请变更、追加该公民的继承人为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。继承人放弃继承的，人民法院可以直接执行遗产。就本案而言，本院在执行(2009)黄执字第5511号案件中，被执行人张志民已报死亡。被申请人张雁在本院审理期间亦未向本院表示放弃对被继承人张志民名下遗产的继承。故申请人蔡仲年要求被申请人张雁在被继承人张志民遗产范围内承担责任的请求与法不悖，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条的规定，裁定如下：追加被申请人张雁为本院(2009)黄执字第5511号执行案件的被执行人，在被继承人张志民遗产范围内承担责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向上海市第二中级人民法院申请复议。审 判 长  曹 云审 判 员  朱平生审 判 员  顾国建二〇二一年二月二十五日法官助理  匡沁怡书 记 员  匡沁怡附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条作为被执行人的自然人死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该自然人的遗产管理人、继承人、受遗赠人或其他因该自然人死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。作为被执行人的自然人被宣告失踪，申请执行人申请变更该自然人的财产代管人为被执行人，在代管的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。
湖北省洪湖市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1083民初113号原告：洪湖市江宏物业管理有限公司，住所地：洪湖市新堤乌林大道**。法定代表人：李江宏。被告：吕志坚，男，1989年8月24日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市，本院在审理原告洪湖市江宏物业管理有限公司诉被告吕志坚物业服务合同纠纷一案中,原告洪湖市江宏物业管理有限公司于2021年1月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告吕志坚的起诉。本院认为，原告撤诉的意思表示真实，是其对自己诉权的处分，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准予原告洪湖市江宏物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告洪湖市江宏物业管理有限公司承担。审判员  陈俊二〇二一年二月二十二日法官助理王会军书记员张颖
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0881执恢172号白能让、丁玉忠：本院在执行白能让申请执行丁玉忠民间借贷纠纷一案中，依据（2019）陕0881民初1310号民事判决书，向被执行人丁玉忠发出执行通知书，责令其向申请人白能让偿还借款本金29400元及利息，负担案件受理费280元、执行费350元。本案在执行过程中本院依法划拨被执行人丁玉忠在银行的存款30030元支付申请人白能让29680元（包含受理费280元），缴纳执行费350元。申请人白能让自愿放弃本案剩余全部利息，现款项全部兑现完毕，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，现通知如下：被执行人丁玉忠已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年二月二十五日
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1726民初610号原告：陈书保，男，1963年11月23日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：杨爱华，女，1964年2月20日出生，汉族，住址同上。被告：禹刚，男，成年，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：徐永胜，河南博涛律师事务所律师。本院在审理原告陈书保诉被告禹刚租赁合同纠纷一案中，原告陈书保于2021年2月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告禹刚的起诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告陈书保撤回对被告禹刚的起诉。案件受理费88元（已减半收取），由原告陈书保负担。审判员 陈 浩二〇二一年二月二十五日书记员 常雷雨
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1191民初841号之一申请人：中国建设银行股份有限公司镇江新区支行，地址镇江新区大港赵声路**。负责人：毛冠华，该支行行长。被申请人：王丽莉，女，1987年3月10日生，汉族，住镇江市。被申请人：王亚明，男，1984年12月2日生，汉族，住镇江。被申请人：江苏港盛城市建设有限公司，住，住所地镇江新区大港港口路**/div>法定代表人：陈永俊。申请人中国建设银行股份有限公司镇江新区支行与被申请人王丽莉、王亚明、江苏港盛城市建设有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年2月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王丽莉、王亚明、江苏港盛城市建设有限公司的银行存款30万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王丽莉、王亚明、江苏港盛城市建设有限公司的银行存款30万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  祁伟二〇二一年二月二十二日书记员  孔佳
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0781民初228号原告：赵建平，男，1974年9月30日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。委托诉讼代理人：王春涛，内蒙古冠胜律师事务所律师。被告：满洲里市华瑞庆客隆商贸有限公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。法定代表人：杜燕亭，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈彦秋，该公司职工。原告赵建平诉被告满洲里市华瑞庆客隆商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理，原告于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵建平以与被告满洲里市华瑞庆客隆商贸有限公司庭外和解为由自动向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，同时本院受理后依法向原告送达限期交纳诉讼费通知，原告在该期限内未向本院交纳诉讼费亦未向本院提出司法救助请求，故本案按撤诉处理。依照《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案按原告赵建平撤回起诉处理。案件受理费4943.38元，免收。审判员  贾玲二〇二一年二月十八日书记员  张雪附：本裁定所依据的相关法律一、《诉讼费交纳办法》第二十条第一款：案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。二、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条:关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果：当事人逾期不按照《诉讼费交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费的或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0828财保147号申请人：李春雷，男，1987年6月9日出生，汉族，住金乡县。被申请人：骆莎莎，女，1992年9月20日出生，汉族，住鱼台县。申请人李春雷与被申请人骆莎莎房屋买卖合同纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人李春雷于2021年2月22日向本院提出申请，要求查封被申请人骆莎莎名下的位于金乡县绿郡公馆1-2-1702号的房产一处。申请人李春雷以中国平安财产保险股份有限公司保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人李春雷的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：将被申请人骆莎莎名下的位于金乡县的房产一处予以查封，查封期限为三年。上述房产查封期间被申请人骆莎莎不得买卖、过户、抵押等设置其他权利，否则承担相应法律责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费2520元，由申请人李春雷预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  毕玉周二〇二一年二月二十四日法官助理丁笑书记员肖勇
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1222民初2004号 申请人:王**,男,1991年5月1日生,汉族,住安徽省太和县。 被申请人:李云磊,男,1984年9月3日生,汉族,住安徽省太和县。 本院在审理申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年2月22日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人名下的银行存款90000元或房产、车辆等同等价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人李云磊名下的银行存款90000元或同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴仲文 二〇二一年二月二十二日 书记员  王佳利
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1330民初31号原告：王成栓（又名王成），男，汉族，1983年2月15日出生，住桐柏县。委托诉讼代理人：王冒金（原告王成栓父亲），住址。被告：张磊，男，1986年2月8日出生，汉族，住桐柏县。原告王成栓与被告张磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王成栓的委托诉讼代理人王冒金到庭参加诉讼，被告张磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王成栓向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告欠款15000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2016年6月29日被告向原告借款15000元用来还账，原告想着关系不错就把钱借给了被告，被告承诺3个月以内偿还，被告主动向原告出具欠条一张。2017年原告去被告家中要求被告偿还借款，被告以各种理由推脱。2019年原告给被告打电话被告不接，原告又通过抖音与被告取得联系，但是被告仍然推脱不还。为支持其诉讼请求，原告王成栓向本院提交如下证据：1.原告身份证复印件；2.借条复印件一张；3.抖音聊天记录3页。上述证据具有真实性，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告张磊未到庭、未答辩、未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月29日，被告张磊向原告王成栓借款15000元，被告向原告出具借条的主要内容如下：今借到王成现金壹万伍仟元整（15000.00）借款人张磊日期2016年6月29日。被告张磊承诺三个月内还款，但三个月期限届满后，经原告多次催要，被告至今未偿还上述借款。本院认为，原告王成栓与被告张磊形成了借款合同关系，事实清楚，本院予以确认。被告张磊未按其承诺的期限偿还借款，已构成违约，应当承担继续履行返还借款本金的违约责任。综上所述，对原告诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张磊于本判决生效之日起十日内，返还原告王成栓借款本金15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取计88元，由被告张磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张得森二〇二一年二月二十二日书记员  李馥杉
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0322执保169号 申请人：山东黄河建工有限公司。统一社会信用代码：91370322267159504H。住所地：山东省淄博市高青县高苑路**。 法定代表人：袁力，总经理。 委托诉讼代理人：刘健，山东建仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩旭，山东建仑律师事务所律师。 被申请人:东营市建华机械设备有限责任公司。统一社会信用代码：91370500723885527F。。住所地：山东省东营市东城曹州路** 法定代表人：孙丰波，执行董事。 被申请人：李永兴，男，1963年8月8日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 申请人山东黄河建工有限公司因民间借贷纠纷于2021年2月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人东营市建华机械设备有限责任公司、李永兴的银行存款在15500000.00元以内予以冻结或查封其相应价值的财产。亚太财产保险有限公司淄博中心支公司提供担保。 经本院审查，于2021年2月26日作出（2021）鲁0322财保76号民事裁定，并于2021年2月26日立案执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对被申请人东营市建华机械设备有限责任公司、李永兴的银行存款在15500000.00元以内予以冻结（冻结期限为一年），或查封其相应价值的财产（动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年）。 本裁定立即执行。 审判员 张 洪 二〇二一年二月二十六日 书记员 蔡雅芬
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执恢189号仇凯凤、刘主林、扬州鼎都物业管理服务有限公司：关于申请执行人仇凯凤与被执行人刘主林、扬州鼎都物业管理服务有限公司民间借贷纠纷恢复一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十二日
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0112执769号 杭州坤达鞋业有限公司： 申请执行人吴生华与被执行人杭州坤达鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月二十五日
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执1164号翟传超、张军伟：关于被执行人翟传超、张军伟责令退赔朱成露一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十六日
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川2002民初882号 原告：刘超，男，1987年10月19日生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：吴志明，四川勤证律师事务所律师。 被告：四川字库山制药有限公司，住所地四川省资阳市雁江区城东新区生物医药科技产业园**（位于经四路），统一社会信用代码：91512002MA623K7A7L。 法定代表人：刘小平，职务总经理。 委托诉讼代理人：陆涛，男，公司职工。 本院在审理原告刘超与被告四川字库山制药有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告刘超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘超撤回起诉处理。 审判员  袁冰 二〇二一年二月二十四日 书记员  杨秋
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执3299号之一申请执行人：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市。法定代表人：张军，该公司董事长。被执行人：张如义，男，1985年12月2日生，汉族，住邳州市。被执行人：胡林林，女，1983年5月2日生，汉族，住邳州市。被执行人：胡中朴，男，1958年4月14日生，汉族，住邳州市。申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人张如义、胡林林、胡中朴借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0382民初7416号民事判决书已发生法律效力，主文：一、被告张如义于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款298950元及利息(截止2019年8月8日利息为31072.3元；余下利息以298950元为本金，按年利率14.703%，自2019年8月9日起计算至实际给付之日止)。二、被告胡中朴、胡林林对上述债务负连带责任，在其承担保证责任后，有权向主债务人追偿。申请执行人于2020年9月1日立案执行。在执行过程中，本院依法实施了如下执行行为：1、2020年9月2日，依法向被执行人送达执行通知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行材料，被执行人未实际履行。2、2020年9月2日，本院通过全国网络执行查控系统查询银行存款信息后，未发现被执行人有银行存款可供执行。3、2020年9月4日，本院通过全国网络查控系统查询机动车登记信息，轮候查封被执行人胡林林名下苏Ｃ×××**车辆，上述车辆现下落不明。4、2020年9月4日，本院通过全国网络查控系统查询被执行人企业注册登记信息，未发现被执行人有企业登记信息。5、2020年9月4日，本院通过全国网络查控系统查询被执行人不动产登记信息，轮候查封被执行人刘磊名下的不动产一处。6、2021年1月6日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、2021年1月6日，本院通过全国网络执行查控系统进行第二次查询财产信息，被执行人无财产可供执行。8、2021年2月20日，本院联系申请执行人代理人，告知执行案件进展情况。申请执行人表示不能提供相关执行线索，并同意终结本次执行程序。因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  杲 远审判员  孙 双二〇二一年二月二十日书记员  王伟超
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川1902行审35号 申请执行人巴中市城市客运管理局。 负责人梁宏，主持工作。 被执行人包尔全，男，生于1971年10月2日，汉族，居民，住四川省南江县。 申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行包尔全行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2019）1545号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。 经查：2019年12月24日16时28分，申请执行人市城客局执法人员陈波、程浩在上路执行职务时发现被执行人包尔全在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川Ｙ0××××吉利非营业轿车从丰泽园处搭载一名乘客到红十字华龙医院，收取车费伍元。申请执行人于2019年12月24日以川巴城客立案（2019）1545号立案，由该局执法人员陈波、程浩负责办理该案，随后询问了被执行人包尔全，制作了现场笔录，其称系自驾川Ｙ0××××吉利轿车进行非法营运，不认识该乘客，并收取车费伍元。鉴于此，申请执行人执法人员将涉嫌非法营运的川Ｙ0××××吉利轿车以川巴城客扣（2019）1545号《四川省交通运输行政强制措施决定书》将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其居住地四川省南江县沙河镇人民政府送达了《关于包尔全违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》。根据调查核实的情况，申请执行人负责办理该案的承办人形成了处理意见。2020年2月24日，经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：责令立即予以改正并处以伍仟元罚款的行政处罚。同日，申请执行人作出川巴城客违通（2019）1545号《违法行为通知书》，并向被执行人送达该法律文书，告知其享有陈述、申辩及要求听证的权利。被执行人逾期未提出陈述、申辩和听证。 2020年2月27日，申请执行人市城客局作出川巴城客罚（2019）1545号《行政处罚决定书》及川巴城客责改（2019）1545号《责令改正违法行为通知书》：决定给予责令改正，并处以5000元罚款的行政处罚。同日，申请执行人向被执行人包尔全送达了该法律文书，告知其如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未在规定的期限内履行缴纳罚款的义务，申请执行人于2020年8月25日作出川巴城客催（2020）235号《催告书》（2020年8月28日短信通知，当事人未到；后邮寄送达），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。 本院认为，被执行人包尔全的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上地方人民政府出租汽车行政主管部门责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动的……”之规定。申请执行人市城客局作出的川巴城客罚（2019）1545号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人包尔全收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2019）1545号行政处罚决定书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董全成 人民陪审员  吴利君 人民陪审员  周桂珍 二〇二一年二月二十六日 书 记 员  韩卫东
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执349号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被执行人：王球来，男，1978年6月19日出生，汉族，住福建省厦门市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告王球来信用卡纠纷一案，本院于2019年9月26日作出的(2019)沪0118民初15720号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告王球来应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年5月30日的透支本金合计人民币61,165.36元；二、被告王球来应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。届期，被告王球来未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院申请执行后，本院于2021年1月6日立案。本案在执行过程中，本院于2021年1月6日向被执行人王球来发出执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2021年1月26日前按判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，但余额不足。被执行人名下无房产、车辆、有价证券等可供执行的财产。被执行人未缴纳执行款、诉讼执行费。2021年2月3日，本院对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沈庆华二〇二一年二月二十六日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1625民初77号 原告：滨州市盛航建筑工程有限公司，住所地山东省滨州市滨城区分黄河十二路以北、渤海七路以西宣家商贸市场****。 法定代表人：陶惠赠，执行董事兼经理。 被告：山东绿之行环境工程有限公司，，住所地山东省济南市高新区工业南路**丁豪广场****** 法定代表人：赵建军，执行董事兼经理。 本院在审理原告滨州市盛航建筑工程有限公司与被告山东绿之行环境工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告滨州市盛航建筑工程有限公司于2021年2月21日书面申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，滨州市盛航建筑工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准予滨州市盛航建筑工程有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计4419元，申请费3170元，由滨州市盛航建筑工程有限公司负担。 审判员  杨金辉 二〇二一年二月二十一日 书记员  郭倩倩
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执789号 梁习娥： 关于被执行人梁习娥罚金一案，本院作出的（2020）粤0607刑初521号刑事判决书已发生法律效力，本院已依法移送执行。 现因被执行人梁习娥已履行完毕生效法律文书所确定的罚金1000元。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本院已按生效法律文书确定的内容全部执行完毕对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年二月二十三日
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1802执恢202号 王长军： 关于本院在执行王长军罚金一案，现被执行人王长军已履行本案全部罚金，该案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十三日
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执272号之一申请执行人：吕金玉，男，1957年8月23日生，住盐城市亭湖区。被执行人：丁志韦，男，1973年3月6日生，住盐城市盐都区。本院于2021年1月15日立案执行申请执行人吕金玉与被执行人丁志韦民间借贷纠纷一案【执行依据(2020)苏0902民初176号法律文书】。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，实施如下事项：1、本院立案后向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表（限制消费令、失信决定书）等法律文书，并通知被执行人到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。2、通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，2021年1月21日冻结（或轮候冻结）其名下银行账户，2021年2月4日冻结其名下车辆，未发现被执行人有可供执行财产。3、后本院经实地走访调查，未发现被执行人。4、后本院将执行情况、采取的执行措施，被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人（查封银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请执行人应当在查封期限届满30日前向法院提出书面续查封申请）。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议。并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)苏0902执272号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周清郁审判员  陶鹰峰审判员  孙 伟二〇二一年二月二十四日书记员  沈贤璐
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2301执异22号 案外人：彭博，女，1994年10月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 委托诉讼代理人：郑文辉（系案外人彭博母亲），住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 申请执行人：福建六建集团有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。 法定代表人：张勇，该公司总经理。 被执行人：昌吉市天盟房地产开发有限责任公司，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市、。 法定代表人：向建明，该公司总经理。 本院在执行福建六建集团有限公司与昌吉市天盟房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人彭博于2021年2月25日对本院查封的位于昌吉市61区的位于昌吉市61区房产提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人彭博称：案外人于2019年4月15日与被执行人昌吉市天盟房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，购买了位于昌吉市61区的房产，案外人支付了全部购房款并办理入住手续，但被执行人昌吉市天盟房地产开发有限责任公司迟迟不给予案外人办理产权过户手续。案外人认为该房产属案外人所有，故对法院执行该房产提出执行异议。 申请执行人福建六建集团有限公司对案外人的异议未向本院提交书面意见。 被执行人昌吉市天盟房地产开发有限责任公司对案外人的异议未向本院提交书面意见。 本院查明，福建六建集团有限公司与昌吉市天盟房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人福建六建集团有限公司在诉讼阶段向本院申请财产保全。本院于2018年9月28日依法作出（2018）新2301执保346号执行裁定书，并于2018年9月30日对登记在被执行人昌吉市天盟房地产开发有限责任公司名下位于昌吉市61区的房产（产权证号为昌市房字第XX**）在昌吉市房地产管理局办理了查封手续，查封期限自2018年9月30日至2021年9月29日止。2018年11月8日，经本院依法主持调解，双方当事人自愿达成（2018）新2301民初5565号民事调解协议，约定：一、被告昌吉市天盟房地产开发有限责任公司支付原告福建六建集团有限公司工程款17,850,000元，此款被告于2019年1月10日前支付原告5,000,000元，于2019年3月10日前支付5,000,000元，于2019年5月15日前支付7,850,000元；若被告有任意一笔逾期支付，则原告有权对未付款项申请全款强制执行；二、被告昌吉市天盟房地产开发有限责任公司于2019年5月15日前支付原告福建六建集团有限公司利息493,113元；三、本案受理费64,450元、保全费5,000元，由被告昌吉市天盟房地产开发有限责任公司承担，并于2019年5月15日前向原告福建六建集团有限公司支付。调解协议生效后，申请执行人福建六建集团有限公司因被执行人昌吉市天盟房地产开发有限责任有限公司拒不履行生效法律文书所确定的给付义务向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日依法作出（2020）新2301执恢615号执行裁定，并于2020年10月12日对登记在被执行人昌吉市天盟房地产开发有限责任有限公司名下位于昌吉市61区的房产（产权证证号为昌市房字第XX**在昌吉市房地产管理局再次办理了查封手续，查封期限自2020年10月12日至2023年10月10日止。本院于2020年12月24日分别委托中国工商银行股份有限公司、淘宝（中国）软件有限公司、江苏京东信息技术有限公司进行网络询价，对该房产询价结果为213,364元。2020年12月14日，本院委托新疆冠诺拍卖有限公司对上述房产进行网络司法拍卖。 本院另查明，案外人彭博与被执行人昌吉市天盟房地产开发有限责任公司于2019年4月15日签订了《商品房买卖合同》，合同约定：昌吉市天盟房地产开发有限责任公司将位于昌吉市61区房产以每平方米9000的价格（合计265,140元）售予彭博。案外人彭博于2019年4月15日向被执行人昌吉市天盟房地产开发有限责任公司通过中国建设银行转账支付265,140元购房款。2020年6月5日，被执行人向案外人出具了265,140元的电子普通发票。自2019年4月16日起，案外人缴纳了物业费等相关费用，案外人彭博使用上述房产经营昌吉市西域扶阳养生馆，并于2020年6月11日办理了营业执照。 本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断权利人。本院查封的位于昌吉市61区的位于昌吉市61区的房产（产权证号证号为昌市房字第XX**记在被执行人昌吉市天盟房地产开发有限责任公司名下，本院查封该房产的执行行为合法。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的相关规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应当支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本院在执行中查封被执行人名下位于昌吉市61区的房产（产权证号为证号为昌市房字第XX**间早于案外人与被执行人签订《商品房买卖合同》的时间，案外人以其已与被执行人签订《商品房买卖合同》及已全部交付购房款对查封房产享有实际所有权为由提出排除执行异议的请求不符合相关法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回案外人彭博的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 贾怀勇 审 判 员 吴莉莉 审 判 员 徐新军 二〇二一年二月二十六日 法官助理 刘 倩 书 记 员 杨琛子
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执恢545号之二 申请执行人张娟，女，汉族，1974年11月7日出生，住六盘水市。 委托诉讼代理人：李印，系XX律师事务所律师，执业证号：XX。 被执行人：六盘水凤骐汽车服务有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区凉都大道，统一社会信用代码：91520200785480541J。 法定代表人：郭贵龙，系该公司执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）黔0201民初557号民事判决书，依法受理张娟申请执行六盘水凤琪汽车服务有限公司民间借贷一案，申请执行标的额为75838元，申请执行费1038元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人及其法定代表人采取限制高消费措施和列入失信被执行人名单。 经本院通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，查明被执行人名下登记有土地证号为黔钟经国用（2013）第01**的土地，本院已轮候查封，六盘水凤琪汽车服务有限公司与XX地产开发有限公司签订《联合开发协议书》共同修建XX大厦，本院已向XX地产开发有限公司发出协助执行通知协助扣留被执行人在该项目中的款项，因该项目未全部完工，也未销售，所以暂不具备处置条件，其它未发现被执行人有可供执行财产。 2021年2月25日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息约谈申请执行人，并听取其对本次执行的意见，申请执行人对调查结果无异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 经审查，本案经过本院依法调查，查明的财产暂不具备执行条件，其它未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，本案被执行人确暂无财产可供执行，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条），裁定如下： 终结（2017）黔0201民初557号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴传柯 审判员  刘春雷 审判员  杨 霆 二〇二一年二月二十六日 执行员  刘 江 书记员  胡荣萍
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初6177号原告：郑光勇，男，汉族，1975年10月10日出生，住重庆市巴**鱼洞云篆山水。被告：重庆市吉曼餐饮文化有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路**，统一社会信用代码91500107569908320G。法定代表人：张应龙。原告郑光勇与重庆市吉曼餐饮文化有限公司工伤保险待遇纠纷一案，原告郑光勇于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑光勇的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑光勇撤回起诉。本案案件受理费本院予以免收。审 判 员  兰 霞二〇二一年二月二十三日法官助理  李佳昱书 记 员  高镭月
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1021民初539号 原告：浙江万河酿造有限公司，住所地浙江省台州市玉环市玉城街道环峰村。 法定代表人：韩希明，总经理。 委托诉讼代理人：黄友生。 被告：丽水市丁伟商贸有限公司，住所地浙江省丽水市缙云县五云街道雅施村西路**。 法定代表人：丁伟，总经理。 被告：丁伟，男，1967年10月6日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：丁俊翔，男，1993年6月18日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告浙江万河酿造有限公司与被告丽水市丁伟商贸有限公司、丁伟、丁俊翔买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江万河酿造有限公司的委托诉讼代理人黄友生到庭参加诉讼，被告丽水市丁伟商贸有限公司、丁伟、丁俊翔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告浙江万河酿造有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告丽水市丁伟商贸有限公司立即支付原告货款30680元，由被告丁伟、丁俊翔在未实缴注册资本范围内承担连带责任。事实与理由：被告丽水市丁伟商贸有限公司向原告购买黄酒系列产品，2016年1月19日经结算，被告欠原告货款60000元，被告丽水市丁伟商贸有限公司于同日向原告出具了一份欠条。之后，被告分别于2016年4月11日以现金方式支付了10000元，2016年9月8日以现金方式支付了10000元。另被告于2019年7月2日向原告退货合计人民币9320元，尚欠货款30680元至今未支付。 被告丽水市丁伟商贸有限公司、丁伟、丁俊翔均未作答辩。 经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明：原玉环县城关酿制造厂于2020年4月3日变更为浙江万河酿造有限公司；被告丽水市丁伟商贸有限公司2014年8月29日工商登记注册资本为100万元，股东为丁伟、丁俊翔，两股东均未实际出资。 本案事实有原告提供的营业执照、法人身份证明、被告工商信息、常住人口信息、欠条、销售退货单以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。 本院认为，原告与被告丽水市丁伟商贸有限公司之间的买卖关系因实际履行而成立，双方当事人主体适格，意思表示真实，内容并无违反法律、行政法规强制性规定，被告经结算后未按约履行给付价款义务，显属违约，因承担继续履行的违约责任。被告丁伟、丁俊翔作为被告丽水市丁伟商贸有限公司的两个股东，在工商注册登记时，未按规定注册资本，应依法在未实缴注册资本范围内承担连带责任。因此，原告主张的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第二十八条、第三十条、《最高人民法院关于若干问题的规定（三）第十三条》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告丽水市丁伟商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江万河酿造有限公司货款30680元。 二、由被告丁伟、丁俊翔在未实缴注册资本范围内承担连带责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费567元（原告已预交），减半收取计283.50元，由被告丽水市丁伟商贸有限公司负担（此款于本判决生效后七日内本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院 审 判 员  阮 静 二〇二一年二月二十五日 代理书记员  林之雨
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执1685号 腾铭惠商集团有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初5643号判决书，于2021年2月3日立案受理腾铭惠商集团有限公司申请执行刘明媚、唐平追偿权纠纷一案。在执行过程中，被执行人刘明媚、唐平已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 二〇二一年二月二十四日