wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执4543号之一 申请执行人：慈溪天佑光伏科技有限公司(统一社会信用代码：91330282799520807G)。住所地慈溪市新浦镇新闸村。 法定代表人：岑杰丰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：罗启杭，浙江余慈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：童杲辉，浙江余慈律师事务所律师。 被执行人：浙江启鑫新能源科技股份有限公司（统一社会信用代码：91330200772303220K）。住所地：象山县经济开发区滨海工业园。 法定代表人：励小伟，该公司总经理。 申请执行人慈溪天佑光伏科技有限公司(以下简称天佑公司)与被执行人浙江启鑫新能源科技股份有限公司(以下简称启鑫公司)买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初14206号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月22日申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为启鑫公司支付天佑公司货款390325.50元。被执行人承担案件受理费7155元、申请执行费5755元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表、廉政监督卡，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人报告财产情况有虚假，且逾期亦未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人启鑫公司名下有位于象山县××工业园××路××号【房产证号：2××4、2××5、2××6、2××7，土地证：象国用（2012）第0××7号】,位于象山县××工业园××路××号【房产证号：2××2、2××3，土地证：象国用（2012）第0××3号】的房地产。上述房地产设立了抵押，本案申请执行人不是抵押权人，本院已轮候查封了上述房地产,但无处置权。被执行人启鑫公司名下有车牌号为浙ＢＦ××××、浙ＢＦ××××、浙ＢＦ××××、浙ＢＦ××××的机动车，本院已轮候查封了上述车辆，但因既无处置权又未能扣押，本院无法处置。被执行人启鑫公司持有浙江众达能源科技有限公司、浙江启鑫电力科技有限公司、浙江同富光伏发电有限公司的股权、浙江茂宏太阳能发电有限公司、浙江启昕电力科技有限公司、宁波亚德森太阳能光电有限公司、宁波耀莱新能源科技有限公司、宁波宁鑫新能源科技有限公司的股权，本院轮候冻结了上述股权，本院无处置权。本院对通过网络查控系统查控到被执行人的银行账户，因冻结在先或余额较小，暂未予以划拨。截至2021年2月25日，未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。申请执行人未受偿。被执行人尚欠案件受理费7155元、申请执行费5755元。 鉴于被执行人报告财产情况有虚假，且拒不履行，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执4543号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶海慧 二〇二一年二月二十五日 代书记员 施珊杉
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0812执192号申请执行人：郭玉芹,男,1952年7月4日生,汉族，住济宁市兖州区。被执行人：闫伟，男,1987年4月16日生，汉族，住济宁市兖州区。本院在执行申请执行人郭玉芹与被执行人闫伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人郭玉芹申请执行标的额为59100元及利息，向被执行人送达执行通知书、财产报告令后，被执行人没有到庭履行法律义务。经网上查询，没有发现被执行人闫伟名下有对外投资信息、银行存款信息、车辆登记信息，对其名下的银行账户即时采取了冻结措施。经线下调查、核实，没有发现被执行人闫伟名下有不动产登记信息及其它可供执行的财产线索。2021年1月29日将被执行人闫伟纳入失信名单并采取限制高消费措施。经约谈，申请执行人表示，认可执行中对被执行人的财产调查结果，暂时不能提供被执行人及其可供执行的财产线索；同时表示，被执行人没有什么财产、现在可能在内蒙古打工：申请把被执行人纳入失信名单并采取限制高消费的措施、予以网上公示，申请冻结被执行人的账户、暂时撤回强制执行申请，发现被执行人及其财产线索后，立即申请恢复执行。双方当事人到庭于2021年2月22日到庭表示，双方自行达成了和解协议，即申请执行人同意被执行人从2020年9月30日始，即每月30日给付申请执行人2000元，至还清余款59100元本息止。本院认为，双方当事人达成的和解协议，是其真实意思表示，不违背相关法律规定，依法应予认可；该协议，符合有关结案的法律规定，案件终结执行；被执行人依法缴纳了执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第八条、第九条、第十条的规定，裁定如下：终结(2021)鲁0812执192号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可申请恢复执行或者就履行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判员  孔德军二〇二一年二月二十二日书记员  刘 珍
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0403民初1646号 原告：康殿臣，男，1966年10月6日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 原告：李丽，女，1971年11月4日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 两原告共同委托诉讼代理人：李明，安徽淮潘律师事务所律师。 被告:淮南恒升天鹅湾置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区泉山十字路口泉山国际大酒店1502，统一社会信用代码91340400MA2N9GRM6L。 法定代表人：刘新浩，该公司董事长兼总经理。 原告康殿臣、李丽与被告淮南恒升天鹅湾置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月17日立案。原告康殿臣、李丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按康殿臣、李丽撤回起诉处理。 审判员  杜晓峰 二〇二一年二月二十五日 书记员  许丹萍
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执31279号 申请执行人：佛山市侨荣贸易有限公司，住所地佛山市南海区桂城街道灯湖西路**保利水城公馆智苑**，统一社会信用代码914406055572786400。 法定代表人：傅森华，任总经理。 被执行人：林伟健，男，1990年8月9日出生，汉族，住汕尾市城区。 关于申请执行人佛山市侨荣贸易有限公司与被执行人林伟健买卖合同纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初19451号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书:林伟健应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款383907.88元予佛山市侨荣贸易有限公司。案件受理费全额收取7058.62元，由被执行人负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2020年12月11日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。另，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法向被执行人林伟健发出限制消费令，对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行,被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 袁 浩 执行员 陈 波 二〇二一年二月二十二日 书记员 李佩珊
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1902财保60号 申请人:贺刚，男，生于1967年9月，汉族，住四川省巴中市巴州区。 申请人:陈海英，女，生于1971年1月，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被申请人：钟立川，男，生于1974年4月，汉族，住四川省巴中市巴州区。 申请人贺刚、陈海英于2021年2月22日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院查封被申请人钟立川与苟凌云共有的位于巴中市巴州区××路××号××幢附2楼12号（明珠花园）【房屋产权证编号：川（2020）巴中市市不动产权第0××2号；建筑面积：39.39平方米】、位于巴中市××路××段××号××单元××楼××号【房屋产权证编号：巴市国用（2009）第4312号巴房北15118；建筑面积：119.16平方米】和位于巴中市××路××段××号××单元××楼××号【房屋产权证编号：巴市国用（2009）第4311号巴房北15091；建筑面积：187.98平方米】房屋三套中属被申请人钟立川应享有的份额的处分权。申请人贺刚自愿以其单独所有的位于成都市锦江区合欢树街1447号1层（房屋产权证编号：成房权证监证字第2××2号；建筑面积：53.48平方米）商业用房一套,为其诉前财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人贺刚的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人钟立川与苟凌云共有的位于巴中市巴州区××路××号××幢附2楼12号（明珠花园）【房屋产权证编号：川（2020）巴中市市不动产权第0××2号；建筑面积：39.39平方米】、位于巴中市××路××段××号××单元××楼××号【房屋产权证编号：巴市国用（2009）第4312号巴房北15118；建筑面积：119.16平方米】和位于巴中市××路××段××号××单元××楼××号【房屋产权证编号：巴市国用（2009）第4311号巴房北15091；建筑面积：187.98平方米】房屋三套中属被申请人钟立川应享有的份额的处分权，查封期限为三年。在查封期间不得变卖、抵押、转让等。 二、查封申请人贺刚所有的位于成都市锦江区合欢树街1447号1层（房屋产权证编号：成房权证监证字第2××2号；建筑面积：53.48平方米）商业用房的处分权，查封期限为三年。在查封期间不得变卖、抵押、转让等。 案件申请费2780元，由申请人贺刚、陈海英负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李 平 二〇二一年二月二十二日 法官助理  彭 涌 书 记 员  李娇娥
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0703执157号之四申请执行人：江苏恒美达混凝土制品有限公司，统一社会信用代码91320700779651017X，住所地连云港经济技术开发区。法定代表人：陈梅香。被执行人：南通太和建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码91320684788389495C，住所地江苏省海门市。法定代表人：顾佐楼。案由：买卖合同纠纷执行依据：本院(2020)苏0703民初1363号民事判决书本案在执行过程中，因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人南通太和建筑安装工程有限公司在中国建设银行13050166760800000881_1账户内存款人民币1000000.00元予以解除冻结。原查封案号：（2020）苏0703财保64号民事裁定书。本裁定送达后立即生效。审判员  程巨勇二〇二一年二月二十三日书记员  冯蓓蓓
河南省博爱县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0822行初8号原告：焦作市宏基置业有限公司，住所地博爱县鸿昌街道办事处中山路与葵城路交叉口宏基中心广场**楼**。法定代表人：徐百海，系该公司经理。委托诉讼代理人：王前进，河南豫城律师事务所律师。被告：博爱县人民防空办公室，住所地博爱县发展大道**电商大厦。法定代表人：郝红超，系该单位主任。委托诉讼代理人：和空军，男，系该单位工作人员。本院在审理原告焦作市宏基置业有限公司诉被告博爱县人民防空办公室征缴防空地下室易地建设费一案中，原告焦作市宏基置业有限公司于2021年2月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告焦作市宏基置业有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告焦作市宏基置业有限公司负担。审 判 长  闫琳琳人民陪审员  冯德诚人民陪审员  张永平二〇二一年二月二十四日书 记 员  王丽婷
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执恢626号之一申请执行人：山西川商建筑劳务有限公司。法定代表人：王正树。被执行人：河南华安建设集团有限公司。法定代表人：刘明安。关于申请执行人山西川商建筑劳务有限公司与被执行人河南华安建设集团有限公司劳动争议一案，运城市盐湖区劳动争议仲裁委员会作出的运盐劳仲案调字（2018）39号调解书已经发生法律效力。申请执行人山西川商建筑劳务有限公司向本院申请恢复强制执行，本院于2020年8月26日依法立案执行，要求被执行人立即支付申请执行人元，被执行人承担案件执行费元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、执行过程中向被执行人送达执行通知书、报告财产令责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、本院于2020年9月1日通过全国网络查控系统查询了被执行名下的财产信息，并于2020年9月1日、2020年10月13日、2021年2月18日分别轮候冻结被执行人银行账户存款，期限为一年。3、本院已对被执行人采取限制消费令措施。4、执行中通过不动产查询，未发现有不动产登记。上述执行情况及信息，本院于2021年2月19日通过电话谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，表示同意并向本院申请终结对本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张彦宏审判员  李民杰审判员  程秀红二〇二一年二月十九日书记员  李 珊
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0503民初433号原告：李顺平，男，汉族，1958年10月8日出生，住河南省安阳市文峰区。被告：秦良栋，男，汉族，1983年10月1日出生，住河南省安阳市北关区。本院在审理原告李顺平诉被告秦良栋民间借贷纠纷一案中，本院于2021年2月5日立案。原告李顺平在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李顺平撤回起诉处理。审判员 秦 涛二〇二一年二月十九日书记员 刘禹敏
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2021）京行终326号上诉人（原审原告）：塞纳德（北京）信息技术有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：陶涛，执行董事。委托诉讼代理人：张博，塞纳德（北京）信息技术有限公司职工，住北京市丰台区。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：马媛媛，国家知识产权局审查员。上诉人塞纳德（北京）信息技术有限公司（简称塞纳德公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初11151号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：塞纳德公司。2.申请号：40397897。3.申请日期：2019年8月16日。4.标志5.指定使用商品（第28类，类似群2801-2802）：游戏器具；玩具；玩偶套装等。二、引证商标1.注册人：北京首思永合国际贸易有限公司。2.注册号：8780066。3.申请日期：2010年10月26日。4.注册公告日期：2011年11月21日。5.专用期限至：2021年11月20日。6.标志：7.核定使用商品（第28类，类似群2801-2802；2809）：旱冰鞋；自动和投币启动的游戏机等。三、被诉决定：商评字[2020]第183163号关于第40397897号“Xcar及图”商标驳回复审决定。作出时间：2020年7月8日。被诉决定认定：国家知识产权局以诉争商标构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指情形，决定驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。塞纳德公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。在原审诉讼中，塞纳德公司明确表示对诉争商标指定使用商品与引证商标核定使用商品属于相同或类似商品不持异议。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回塞纳德公司的诉讼请求。塞纳德公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，并判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由为：一、引证商标处于三年连续不使用撤销程序中，其权利状态不稳定，恳请法院中止审理本案，待引证商标权利状态确定之后再进行审理。二、诉争商标与引证商标在整体构成元素、外观等方面区别明显，不构成近似商标，共存使用并不会导致相关公众的混淆误认，因此，诉争商标应予以初步审定公告。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。另查，根据在案证据显示，引证商标现为有效注册商标。本院认为，本案的争议焦点为诉争商标是否属于商标法第三十条规定的情形。商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本案中，鉴于塞纳德公司对诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品无异议，本院经审查予以确认。诉争商标由字母“Xcar”及图组成，引证商标为字母“XcaRToys”，诉争商标的显著识别字母部分与引证商标前四个字母，在字母组成、呼叫等方面相同，若将两商标共存于同一市场，易使相关公众产生混淆或误认，故诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。塞纳德公司的相关上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。关于塞纳德公司主张其已对引证商标提起连续三年不使用撤销申请，主张本案应中止审理的问题，根据查明的事实，被诉决定作出之时引证商标尚为有效的在先注册商标，且截至本案审理终结之时，引证商标仍为有效的在先注册商标。故塞纳德公司主张的上述事由并非本案应当中止审理的法定事由，其相关主张缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。塞纳德公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由塞纳德（北京）信息技术有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 王东勇审 判 员 吴 静审 判 员 郭 伟二〇二一年二月二十五日法官助理 张 慧书 记 员 刘 宇
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行终1301号上诉人（原审原告）刘铎洪，男，1949年8月24日出生，汉族，住广东省梅州市梅江区。委托代理人卢旭辉，广东百科律师事务所律师。被上诉人（原审被告）梅州市梅江区人民政府，住所地广东省梅州市梅江区仲元东路**。法定代表人钟秀堂，该区区长。委托代理人蓝洁燕，该区司法局工作人员。委托代理人刘中强，广东法泰律师事务所律师。上诉人刘铎洪因诉被上诉人梅州市梅江区人民政府征收房屋案，不服广东省梅州市中级人民法院（2019）粤14行初77号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案二审期间，上诉人刘铎洪向本院提交《撤诉申请书》，称其与梅州市梅江区人民政府协商一致，双方签订了房屋补偿协议，补偿问题已得到妥善解决，现自愿向本院申请撤回上诉，请求予以准许。被上诉人梅州市梅江区人民政府亦向本院提交了《领款收据》及银行流水等材料以证明刘铎洪已收到涉案房屋的相应补偿款。本院认为，上诉人刘铎洪自愿申请撤回上诉，是其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益或者他人的合法权益，未违反有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许上诉人刘铎洪撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  林劲标审判员  郭琼瑜审判员  戴剑飞二〇二一年二月二十日法官助理刘永红书记员陈秋旋
山东省沂水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1323刑初120号 公诉机关山东省沂水县人民检察院。 被告人伊希龙，男，1986年8月3日出生，汉族，初中文化，群众，山东省沂水县人，农民，住沂水县。2020年10月27日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。现在家。 辩护人武玉国，山东沂蒙山律师事务所律师。 山东省沂水县人民检察院以沂检一部刑诉[2021]123号起诉书指控被告人伊希龙犯危险驾驶罪，于2021年2月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后依法适用简易程序，由审判员冯磊独任审判，于2021年2月23日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员张昭出庭支持公诉，被告人伊希龙及辩护人武玉国到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月9日13时38分许，被告人伊希龙酒后无证驾驶普通二轮摩托车沿腾飞路由西向东行驶至腾飞路与中心南街交叉路口处时，与沿沂水县中心南街由南向北行驶的赵某驾驶的二轮电动自行车相撞，造成赵某、伊希龙受伤，两车受损的道路交通事故。经事故责任分析，伊希龙负事故主要责任。经检验，伊希龙静脉血中乙醇成分含量为135.7ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。事发后双方达成赔偿协议。 公诉机关认为，被告人伊希龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人伊希龙自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人伊希龙拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。公诉机关提交了视听资料；书证；鉴定意见；被告人伊希龙的供述等证据证实。 被告人伊希龙对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提交辩护意见：1.自首；2.初犯、偶犯；3.自愿认罪认罚；4.主观恶性较小，社会危害性较小。 经审理查明的事实及适用的证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人伊希龙明知他人报警而在现场等候，后如实供述。案发后赔偿赵某6000元并取得谅解。 本院认为，被告人伊希龙醉酒在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人伊希龙无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故并负事故主要责任，从重处罚；明知他人报警而在现场等候，到案后如实供述，当庭自愿认罪、悔罪，系自首，从轻处罚；积极赔偿被害人损失并取得谅解，缴纳罚金，从轻处罚。被告人伊希龙醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，辩护人关于社会危害性较小的辩护意见不予采纳，其他意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。 综合被告人伊希龙犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现和社会危害程度，决定对其从轻处罚并适用缓刑。被告人伊希龙应于判决生效后十日内到所在地司法行政机关接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人伊希龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  冯磊 二〇二一年二月二十三日 书记员  李慧
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川0180执恢150号 张明： 申请执行人张明与被执行人王成军买卖合同纠纷一案，执行依据为本院(2020)川0180民初2055号民事调解书。本案在执行过程中，被执行人王成军已向申请执行人张明支付货款7,985.01元。本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年二月十八日
湖南省湘乡市人民法院结 案 通 知 书(2021)湘0381执169号关于申请执行人傅友良与被执行人傅江长运输合同纠纷一案，依据生效的湖南省湘乡市人民法院（2019）湘0381民初2220号民事调解书确认及申请执行人的申请，被执行人傅江长还需支付申请执行人运输费12790元，律师费1000元，案件受理费41元，执行费84.18元。在执行过程中，被执行人傅江长自动履行义务。申请执行人向本院申请结案。至此本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》第十五条的规定，本案按执行完毕结案。审判员  唐文乐二〇二一年二月二十二日书记员  冯思琪
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执578号申请执行人：王思宇，女，1992年12月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：杨艳丽，女，1976年8月19日出生，裕固族，户籍地甘肃省肃南裕固族自治县。本院在执行王思宇与杨艳丽民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过司法专邮向被执行人发出执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依职权将被执行人杨艳丽纳入失信被执行人名单，并对杨艳丽采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二一年二月二十三日书记员 王华彬
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0923执179号 申请执行人:四川大英农村商业银行股份有限公司，住所地大英县卓筒大道****，统一社会信用代码91510900708992519D。 法定代表人：刘哿，公司董事长。 被执行人：周绍其，男，1964年2月26日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 本院在执行四川大英农村商业银行股份有限公司与周绍其借款合同纠纷一案中，申请执行人四川大英农村商业银行股份有限公司申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）川0923执179号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  成代龙 二〇二一年二月二十五日 书记员  何春江
四川省泸县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0521刑初66号 公诉机关四川省泸县人民检察院。 被告人何小锋，男，1986年5月11日出生于四川省泸县，汉族，中专文化，原系泸县海潮镇红合村驻村辅警，户籍所在地及现住所四川省泸县。因本案于2020年5月12日被四川省泸州市公安局龙马潭区分局取保候审，同年7月29日被四川省泸州市龙马潭区人民检察院取保候审。 被告人吴登远，小名吴磊，男，1989年9月4日出生于四川省泸县，汉族，高中文化，原系泸县海潮镇尖山村驻村辅警，户籍所在地及现住所四川省泸县。因本案于2020年5月12日被四川省泸州市公安局龙马潭区分局取保候审，同年7月29日被四川省泸州市龙马潭区人民检察院取保候审。 四川省泸县人民检察院以泸泸检一部刑诉（2020）114号起诉书指控被告人何小锋、吴登远犯非法捕捞水产品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省泸县人民检察院指派检察官彭艳出庭支持公诉，被告人何小锋、吴登远到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省泸县人民检察院指控： 2020年5月9日20时许，被告人何小峰、吴登远相约到泸县海潮镇附近鱼塘电鱼，后因收获较少，两人步行至泸县海潮镇龙塘村沱江水域，在禁渔期内使用禁用工具电鱼杆进行电鱼，后被公安局民警当场查获，现场查扣电鱼工具2套，经估算，何小锋在沱江水域非法渔获10余斤、吴登远在沱江水域非法渔获1斤左右。二人对犯罪事实均供认不讳。 经核实，2020年3月1日0时至6月30日24时泸县辖区内所有自然水域(河道)及天然湖泊为禁渔期。经泸州市龙马潭区农业农村局认定，本案何小峰、吴登远使用的电鱼设备为禁止使用的捕捞工具。 公诉机关认为，被告人何小峰、吴登远违反水产资源保护法规，在禁渔期使用禁用工具及方法非法捕捞水产品，情节严重，应当以非法捕捞水产品罪追究其二人刑事责任；二被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；二被告人认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人何小峰拘役五个月，缓刑七个月；被告人吴登远罚金五千元。公诉机关提交了公安机关受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、采取强制措施的法律文书，被告人户籍证明、抓获经过、违法犯罪记录查询情况说明、案前信息采集说明，吸毒现场检测报告书、检测样本提取笔录及照片，扣押决定书、清单，现场勘验笔录、现场图及照片，指认捕鱼工具及渔获物照片、称量笔录及照片，调查评估意见书，泸州市龙马潭区农业农村局关于捕获物的认定意见，农业部通告【2017】6号通告、农业农村部【2019】4号通告、泸龙农通【2020】9号通告、泸县公（通）【2020】18号通告、川府勘【2001】279号批复，视听资料，证人曾某、邱某的证言，被告人何小锋、吴登远的供述与辩解及辨认笔录、照片等证据与情况说明、被告人悔过书证实。 被告人何小锋对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人吴登远对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致，本院予以确认。同时查明，泸州市公安局龙马潭区分局依法扣押了被告人何小锋渔获物7.23千克（已作无害化处理）、电鱼工具1套（由蓄电池、电线、电鱼杆组成的电鱼工具）以及被告人吴登远渔获物1.43千克（已作无害化处理）、电鱼工具1套（由蓄电池、电线、电鱼杆组成的电鱼工具）。 本院认为：被告人何小锋、吴登远构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人何小锋、吴登远到案后均能如实供述其罪行，可以从轻处罚；且均自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。根据公诉人的量刑建议并结合被告人何小锋的悔罪表现和社会危害程度，可适用非监禁刑，交由司法行政机关进行社区矫正。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。对被告人何小锋、吴登远的作案工具，应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人何小锋犯非法捕捞水产品罪，判处拘役五个月，缓刑七个月； 二、被告人吴登远犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币五千元； 三、对扣押在案的被告人何小锋非法渔获物（已作无害化处理）、电鱼工具1套以及被告人吴登远非法渔获物（已作无害化处理）、电鱼工具1套，予以没收。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 李姣燕 二〇二一年二月二十五日 法官助理 伍 月 书 记 员 杨 乔 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0106执998号 成都市金牛区人民法院、王志勇: 本院于2021年1月22日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行王志勇没收财产一案，执行依据（2020）川0106刑初574号刑事判决书，在执行过程中，经本院强制执行现已履行完毕。现（2021）川0106执998号已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月七日
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0802财保47号 申请人肖秀芬，女，1981年1月1日出生，汉族，住承德市双桥区。 被申请人刘国卿，男，1962年8月23日出生，汉族，住承德市。 被申请人刘春燕，女，1965年1月26日出生，汉族，住址同上。 被申请人刘洋，女，1987年1月2日出生，汉族，住址同上。 本院审理申请人诉被申请人非诉财产保全纠纷一案中，申请人于2021年2月22日向本院提出财产保全的申请且已提供担保，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 依法查封、冻结被申请人名下的银行存款45万元或其他等值财产。查封、冻结期间不得变卖、转移、抵押以及设定其他财产权利。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王淑双 二〇二一年二月二十三日 书记员  安丽丽
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0504执504号 被执行人：朱和平，男，汉族，1975年01月23日生，住安徽省当涂县。 马鞍山市雨山区人民法院作出的(2020)皖0504民初3069号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人朱和平银行账户存款1808.5元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  方雪峰 二〇二一年二月二十四日 书记员  张雅婷
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁14执复36号复议申请人（利害关系人）：李金浩，男，1989年10月11日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。申请执行人：山东协泰电气有限公司，住所地德州市德城区新湖街道办事处马市街**。法定代表人：黄瞳炜，总经理。被执行人：德州视野广告有限公司，住，住所地德州市经济技术开发区苹果园路北侧/div>法定代表人：李朝华，总经理。德州经济技术开发区人民法院（以下简称开发区法院）在执行申请执行人山东协泰电气有限公司（以下简称协泰公司）与被执行人德州视野广告有限公司等借款合同纠纷一案中，李金浩提出书面异议，开发区法院作出（2020）鲁1491执异118号执行裁定书，李金浩不服该裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。开发区法院查明，其在执行申请执行人协泰公司与被执行人德州视野广告有限公司、张德新、德州皇家柒号大酒店有限公司、德州宝丽金餐饮娱乐有限公司、陈静借款合同纠纷一案中，查封了被执行人德州视野广告有限公司名下土地一宗（德国用2011第117号），并分别于2018年2月27日、4月26日、8月13日进行三次拍卖，但均已流拍。现该案已变更协泰公司为申请执行人，并于2020年5月11日重新对涉案财产进行了评估。开发区法院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条规定，被执行人财产流拍后，申请执行人和其他债权人均不愿意接受抵债的，执行法院应当解除查封，将该财产返还给被执行人，但对该财产可以采取其他执行措施的除外。《人民法院办理执行案件规范》第422条规定，“其他执行措施”可以包括强制管理，以及执行法院根据市场价格变化，重新启动（评估）拍卖程序等。开发区法院院在涉案财产流拍且申请执行人拒绝接受抵债的情况下，重新启动评估拍卖程序符合法律规定。故李金浩的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条、第十七条规定，裁定驳回李金浩的异议请求。李金浩申请复议称，请求撤销（2020）鲁1491执异118号执行裁定，解除对德州视野广告有限公司名下土地（德国用2011第117号）的查封、执行措施。事实与理由：一、本案协泰公司受让的是王文静、王国峰、德州连友轮胎有限公司对德州视野广告有限公司的债权，涉案财产经过三次拍卖，上述三人均未表示接受该财产抵债，且在开发区法院2018年11月29日的执行笔录中，王文静、王国峰、德州连友轮胎有限公司均同意终结本次执行程序后，将查封财产解除查封并退还被执行人德州视野广告有限公司，这是当事人对自己权利的处分，法院应当尊重当事人自己权利的处分，而不应继续执行，开发区法院的拍卖违反了当事人的意愿，应当纠正。协泰公司虽然是以新的主体加入强制执行程序，但是其是基于转让原有债权取得的申请执行人地位，而非基于新的债权取得申请执行人地位，其应当受制于针对原债权的限制措施。复议申请人为轮候查封权利人，案涉不动产的处置不仅涉及首封债权人利益保护，还涉及轮候查封债权人利益，首封法院在处置不能后解封，应交给在先轮候查封法院处置，因此开发区法院未解除对涉案不动产查封措施，损害了复议申请人的合法权益。二、其次，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条规定，其他债权人也可接受该财产抵债，复议申请人为债权人且为涉案不动产的轮候查封权利人，在王文静、王国峰、德州连友轮胎有限公司均未表示接受以物抵债的前提下，开发区法院应当通知复议申请人接受以物抵债或将案涉不动产移送至首封法院处置，但开发区法院在执行程序中程序违法，应予纠正。三、虽然《人民法院办理执行案件规范》第422条规定，“其他执行措施”可以包括强制管理，以及执行法院根据市场价格变化，重新启动评估拍卖程序，该规定采用了列举式的方式对执行措施进行了说明，明显不包括继续查封措施，为公平保护债权，执行法院应当解除原有查封措施，另行再采取查封措施。其他案件当事人未进行答辩。本院查明的事实与开发区法院查明的事实基本一致。本院认为，本案的焦点问题是开发区法院是否应当解除对争议财产的查封措施。在开发区法院执行的以德州视野广告有限公司为被执行人的三个案件中，查封的被执行人财产经三次拍卖流拍后，原申请执行人未表示同意以物抵债，并同意将查封财产解除查封并退还被执行人，但由于申请执行人并未放弃对被执行人债权，开发区法院作为该债权的执行法院，出于对生效法律文书仍需执行的考量，并未采纳原申请执行人的的意见，而是继续查封，并无不当。终结本次执行程序后，协泰公司受让了原申请执行人对被执行人享有的债权，并经法定程序变更为案件的申请执行人。在开发区法院没有丧失对涉案财产处分权的情形下，协泰公司请求对查封财产再次启动处置程序，是对原申请执行人“同意将流拍财产退还给被执行人”意见的反悔，该行为并非法律禁止的行为，开发区法院允许其反悔，并对涉案财产采取执行措施，并无不当。故李金浩的第一项复议理由不能成立。关于涉案财产是否能够交付复议申请人李金浩抵债的问题，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款规定，拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵偿。根据该法律规定，流拍财产可以交付其他债权人抵偿债务的前提为债权人到场参与拍卖，本案轮候查封权利人李金浩在拍卖时并未到场，且其对涉案财产亦不享有优先受偿权，因此，开发区法院在财产流拍后无需通知李金浩接受以物抵债。综上，复议申请人李金浩对涉案土地使用权解除查封的请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回复议申请人李金浩的复议请求，维持德州经济技术开发区人民法院（2020）鲁1491执异118号执行裁定书。本裁定为终审裁定。审判长  华登峻审判员  刘 伟审判员  李战军二〇二一年二月二十五日法官助理贺晓莹书记员王艳菊
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执18763号之一 申请执行人：叶庆发，男，1971年7月25日出生，汉族，住重庆市云阳县。 被执行人：黎天德，男，1979年7月7日出生，汉族，住广东省云浮市云安县。 原告叶庆发与被告黎天德装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初2458号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告黎天德应在判决发生法律效力之日起十日内向原告叶庆发支付工程款9000元及利息（从2019年11月6日开始按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿日止）；二、被告黎天德应在判决发生法律效力之日起十日内向原告叶庆发支付误工费、交通费1000元。被告黎天德承担案件受理费100元。因义务人黎天德未按上述生效法律文书履行义务，权利人叶庆发向本院申请强制执行，本院于2020年11月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查询到被执行人有粤Ｅ×××××号牌的车辆，本院已查封该车辆档案，查封期限届满日为2022年12月2日，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提交书面的续封申请，逾期将解封。已发函佛山市顺德区公安局协助查控该车辆，该车辆去向不明，暂未能扣押。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，除上述去向不明的车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执18763号案终结本次执行程序。 被执行人黎天德负有继续向申请执行人叶庆发履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 湘 审判员 杨 翀 审判员 谢 鹏 二〇二一年二月十九日 书记员 覃思健
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0402民初868号 原告：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行，住所地：枣庄市市中区青檀中路**。 负责人：王延春，行长。 被告：牛路路，男，1989年3月23日出生，汉族，住枣庄市峄城区。 被告：苗三妮，女，1975年12月9日出生，汉族，住枣庄市峄城区。 被告：吴成玲，女，1963年1月5日出生，汉族，住枣庄市峄城区。 原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行与被告牛路路、苗三妮、吴成玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行撤回起诉处理。 审判员  陈照荣 二〇二一年二月二十二日 书记员  刘丽莉
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终7033号上诉人（原审原告）：云南滇南古韵茶业有限公司，住所地云南省昆明市。法定代表人：刘玲玲，总经理。委托诉讼代理人：王叶雨，河北法众律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：张苏明，国家知识产权局审查员。上诉人云南滇南古韵茶业有限公司（简称滇南古韵公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初9493号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.申请人：滇南古韵公司。2.申请号：37050057。3.申请日期：2019年3月25日。4.标志：5.指定使用商品（第30类，类似群3002）：茶；用作茶叶代用品的花或叶。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：昆明雄冠三滇茶叶有限公司。2.注册号：11856997。3.申请日期：2012年12月7日。4.专用期限至：2024年9月13日。5.标志：6.核定使用商品（第30类，类似群3001-3002）：茶；可可。（二）引证商标二1.注册人：昆明雄冠三滇茶叶有限公司。2.注册号：16462563。3.申请日期：2015年3月10日。4.专用期限至：2027年1月6日。5.标志：6.核定使用商品（第30类，类似群3001-3002）：茶；咖啡；可可。三、被诉决定：商评字[2020]第146342号《关于第37050057号“滇南古韵”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2020年5月29日。国家知识产权局以诉争商标的申请注册违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定为由，决定：驳回诉争商标的注册申请。四、其他事实滇南古韵公司在原审庭审中明确表示对诉争商标指定使用商品与引证商标一、二核定使用商品分别构成类似商品不持异议。北京知识产权法院认为：滇南古韵公司明确表示对诉争商标指定使用的商品与引证商标一、二核定使用的商品分别构成类似商品不持异议，经审查予以确认。诉争商标与引证商标一、二在文字构成、呼叫和含义等方面相同，分别构成近似标志。诉争商标与引证商标一、二分别构成使用在类似商品上的近似商标。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回滇南古韵公司的诉讼请求。滇南古韵公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：引证商标一、二在“茶”商品上均被国家知识产权局撤销注册，不再构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、各引证商标档案、被诉决定、商标评审阶段证据材料、诉讼阶段证据材料及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。另查，国家知识产权局于2021年2月13日发布第1731期注册商标撤销公告，载明引证商标一、二均因连续三年不使用在“茶”商品上被撤销注册。该事实，有第1731期注册商标撤销公告在案佐证。本院认为：商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条规定，人民法院审理商标授权确权行政案件过程中，商标评审委员会对诉争商标予以驳回、不予核准注册或者予以无效宣告的事由不复存在的，人民法院可以依据新的事实撤销商标评审委员会相关裁决，并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。本案中，引证商标一、二在“茶”商品上的注册均已被撤销并公告，诉争商标指定使用的“茶；用作茶叶代用品的花或叶”商品与引证商标一、二维持注册的商品分别在功能用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面差异较大，分别不属于同一种或类似商品。由于诉争商标是否应当予以核准注册的事实基础发生根本变化，即引证商标一、二在“茶”商品上的注册已被撤销并公告，引证商标一、二不再构成诉争商标获准注册的在先权利障碍，本院对原审判决及被诉决定的结论予以纠正。国家知识产权局应当在已发生变化的事实基础上，对诉争商标是否应当予以核准注册重新进行判断。由于该事实系发生在二审诉讼中，并非国家知识产权局及原审法院的审理依据，故本案一、二审诉讼费用应由滇南古韵公司负担。综上，由于本案事实发生重要改变，原审判决及被诉决定依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款，《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、撤销北京知识产权法院（2020）京73行初9493号行政判决；二、撤销国家知识产权局作出的商评字[2020]第146342号《关于第37050057号“滇南古韵”商标驳回复审决定书》；三、国家知识产权局就云南滇南古韵茶业有限公司针对第37050057号“滇南古韵”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。一、二审案件受理费各一百元，均由云南滇南古韵茶业有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 孔庆兵审 判 员 吴 斌审 判 员 刘 岭二〇二一年二月二十六日法官助理 杨 琦书 记 员 赵静怡
四川省雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2021)川1802执166号雅安市雨城区同济小额贷款有限责任公司、李自巧、王义国、程伟：雅安市雨城区同济小额贷款有限责任公司与李自巧、王义国、程伟借款合同纠纷一案，申请执行标的共计113138.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位126490.68元，其中，本金100000元，利息及迟延履行金及案件受理费26490.68元。本院已于2021年2月7日将该款转付给雅安市雨城区同济小额贷款有限责任公司。至此，雅安市雨城区同济小额贷款有限责任公司向本院申请执行的(2019)川1802民初1961号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  牟虹锡二〇二一年二月二十日书记员  程潇潇
云南省龙陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云0523民初143号 原告：袁新万，男，1973年4月15日出生，汉族，住云南省临沧市临翔区。 被告：余绍仲，男，1968年5月19日出生，汉族，住云南省保山市龙陵县。 原告袁新万与被告余绍仲民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。袁新万于2021年2月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，余绍仲不是本案的适格被告，袁新万申请撤诉，是在法律规定范围内对自身诉讼权利以及民事权利的处分，不违反法律强制规定，不损害国家利益、公共利益及他人利益，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许袁新万撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由袁新万负担。 审判员  杨忠森 二〇二一年二月十八日 书记员  杨开宏
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云08刑更179号罪犯贾文强，男，1986年8月25日出生，汉族，安徽省利辛县人，大专文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2011年3月16日作出（2011）西刑初字第44号刑事判决，以被告人贾文强犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人贾文强不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年5月18日作出（2011）云高刑终字第522号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年7月18日被交付执行。云南省高级人民法院于2013年12月12日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2016年3月5日、2018年6月26日二次刑事裁定对该犯共减刑一年九个月，剥夺政治权利期限改为三年。执行机关云南省普洱监狱于2021年1月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年2月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯贾文强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯贾文强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年4月至2020年6月获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项，且在本考核周期内有超出月狱内消费限额的情况。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯贾文强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯贾文强减去有期徒刑五个月（刑期自2013年12月12日起至2031年6月11日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  李正松审判员  吴荣康二〇二一年二月二十六日书记员  何梦楠
湖南省长沙市中级人民法院行 政 判 决 书（2021）湘01行终59号上诉人（原审被告）宁乡市人力资源和社会保障局。住所地：宁乡市玉潭街道花明北路。法定代表人陈伟平，该局局长。委托代理人黎维，该局工作人员。委托代理人戴事雄，湖南严明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）褚瑞霞，女，汉族，1968年7月25日出生，住湖南省宁乡县。委托代理人曾佳魁，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人莫依云，湖南天地人律师事务所实习律师。原审第三人加加食品集团股份有限公司。住所地：湖南省宁乡经济技术开发区站前路。法定代表人杨振，该公司董事长。上诉人宁乡市人力资源和社会保障局（以下简称宁乡市人社局）因与被上诉人禇瑞霞、原审第三人加加食品集团股份有限公司（以下简称加加公司）工伤保险资格确认一案，不服长沙铁路运输法院（2020）湘8601行初885号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院查明，何某某系加加食品公司员工，2020年2月27日上午11时许，何某某在生产岗位上突发不适，经单位同事拨打120急救电话，何某某被送至宁乡市人民医院抢救，入院诊断为“1．左侧丘脑-基底节区脑出血并破入脑室系统；2．脑干出血；3．脑疝形成；4．高血压2级极高危组”。何某某因经抢救无效于2020年3月2日凌晨3点04分宣布临床死亡，死亡原因为“中枢性呼吸、循环衰竭”，死亡诊断为“1．脑疝；2．左侧丘脑-基底节区脑出血并破入脑室系统；3．脑干出血；4．高血压2级极高危组；5．电解质紊乱：高钠血症”。2020年3月5日，加加食品公司向宁乡市人社局提交工伤认定申请，宁乡市人社局当日受理。经调查核实，宁乡市人社局于2020年3月31日作出宁人社工伤认字［2020］0200号《不予认定工伤决定书》，对何某某死亡决定不予认定工伤或视同工伤。何某某之妻褚瑞霞不服，向宁乡市人民政府申请行政复议。行政复议期间，褚瑞霞委托湘潭莲城司法鉴定所对何某某死亡原因、脑死亡时间作出文证审查意见。2020年7月20日，湘潭莲城司法鉴定所出具潭莲城司鉴所［2020］病鉴审字第1号《文证审查意见书》，认定何某某的死因为脑出血；脑干出血、脑疝形成致呼吸循环衰竭而死亡，推断何某某的脑死亡时间为2020年2月28日15时11分许。2020年7月22日，褚瑞霞向宁乡市人民政府申请撤回行政复议申请，宁乡市人民政府同日作出宁政复决字［2020］第14号《行政复议终止决定书》，同意褚瑞霞撤回行政复议申请，终止行政复议。褚瑞霞不服宁乡市人社局作出的宁人社工伤认字［2020］0200号《不予认定工伤决定书》，诉至法院。一审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款规定，“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”，宁乡市人社局作为社会保险行政部门，具有对本辖区内单位职工进行工伤认定的法定职权。根据《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项的规定，职工在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的，视同工伤。本案中，双方当事人对何某某2020年2月27日上午11时许在工作时间和工作岗位突发疾病送医抢救，经抢救无效于2020年3月2日凌晨3点04分宣告临床死亡的事实没有争议。争议焦点在于是否可以认可何某某脑死亡的时间为其死亡时间。褚瑞霞主张湘潭莲城司法鉴定所出具的潭莲城司鉴所［2020］病鉴审字第1号《文证审查意见书》可证实何某某脑死亡时间为2020年2月28日15时11分许，何某某死亡在突发疾病48小时之内，应视同工伤。宁乡市人社局主张没有法律明文规定以脑死亡作为死亡判定标准，且不认可上述《文证审查意见书》中对何某某脑死亡的推断。一审法院认为在我国法律对自然人死亡标准没有明确规定的情况下，从保障职工合法权益和分散用人单位工伤风险的立法目的考虑，应对自然人死亡这一概念作出有利于工伤职工的解释，认可自然人脑死亡作为判定死亡的标准。宁乡市人社局在调查中已经了解到何某某可能存在脑死亡的情形，但未进一步调查核实，在工伤认定中排除可能存在脑死亡的情形，直接以临床死亡的时间作为工伤认定的事实依据，其以此作出不予认定工伤决定，属于主要证据不足，适用法律错误。宁乡市人社局质疑湘潭莲城司法鉴定所出具的潭莲城司鉴所［2020］病鉴审字第1号《文证审查意见书》中对何某某脑死亡的推断，其应该就何某某是否存在脑死亡情形及脑死亡时间进一步调查核实，以确定何某某死亡是否符合《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项视同工伤之情形。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）（二）项的规定，判决如下：一、撤销被告宁乡市人力资源和社会保障局作出的宁人社工伤认字［2020］0200号《不予认定工伤决定书》；二、责令被告宁乡市人力资源和社会保障局于本判决生效后六十日内重新对何某某作出工伤认定决定。上诉人宁乡市人社局上诉称：一、被上诉人自行委托鉴定的文证审查意见书的真实性、合法性均存疑。二、脑死亡认定标准没有统一说法，亦没有相关规定以脑死亡作为临床死亡的判定依据。请求撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人禇瑞霞的答辩意见与一审的意见一致，请求驳回上诉，维持原判。原审第三人加加公司未陈述意见。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，《工伤保险条例》第一条规定：“为了保障因工作遭受事故伤害或者患职业病的职工获得医疗救治和经济补偿，促进工伤预防和职业康复，分散用人单位的工伤风险，制定本条例。”第十五条第一款规定：“职工有下列情形之一的，视同工伤：（一）在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的……”。我国法律法规目前对死亡标准的判定没有明确规定，为了保护劳动者合法权益，在适用《工伤保险条例》时应作出对劳动者有利的解释。根据被诉工伤认定作出后形成的案涉文证审查意见书，案涉死亡职工在突发疾病后48小时内已无继续存活的可能性，之后持续救治只是延缓临床死亡时间。对这一证据，上诉人不予认可，但在诉讼中并未提出充分反证，其主张该证据不能采信，不予支持。因此，被诉工伤认定决定的主要证据不足，依法应予撤销，并由上诉人进一步调查处理。但应当说明的是，上述鉴证意见书在工伤认定程序中并未提交，上诉人根据工伤认定程序中的证据作出被诉工伤认定决定，程序是合法的。综上，上诉人的各项上诉理由不成立，其上诉请求缺乏事实根据和法律依据，不予支持。一审的判决结果是正确的，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审诉讼费50元，由上诉人宁乡市人力资源和社会保障局负担。本判决为终审判决。审判长 周 永审判员 戴 莉审判员 傅美容二〇二一年二月二十五日书记员 刘 哲附：本判决适用的相关法律依据中华人民共和国行政诉讼法第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河南省西华县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1622刑初42号公诉机关西华县人民检察院。被告人张明尧，男，1998年12月17日出生，侗族，初中文化，户籍所在地贵州省玉屏侗族自治县，住玉屏侗族自治县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年9月29日被抓获，于2020年10月4日被西华县公安局刑事拘留；因涉嫌窃取、收买、非法提供信用卡信息犯罪，于2020年11月3日经西华县人民检察院批准逮捕，次日被西华县公安局执行逮捕。被告人杨艳，女，1994年1月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省自贡市大安区，住自贡市大安区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年10月16日被抓获，于2020年10月20日被西华县公安局刑事拘留；因涉嫌帮助信息网络犯罪活动犯罪，于2020年11月3日经西华县人民检院批准逮捕，次日被西华县公安局执行逮捕。西华县人民检察院以西检二部刑诉（2021）89号起诉书指控被告人张明尧犯窃取、收买、非法提供信用卡信息罪、被告人杨艳犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院指派检察员杨建勇出庭支持公诉，被告人张明尧、杨艳均到庭参加诉讼。现已审理终结。西华县人民检察院指控，2020年7月，被告人张明尧为倒卖信用卡牟利，收购谢某两张银行卡，收购梁某一张银行卡，罗某一张银行卡，（以上均包含与银行卡配套的U盾、银行卡密码及手机卡）卖出后获利1800元。被告人杨艳为牟利，将自己本人在中国工商银行、中国农业银行办理的两张银行卡卖出，被犯罪分子用于接收电信诈骗资金。经查证被告人杨艳在中国工商银行卡办理的卡号为：62×××05的银行卡流入电信诈骗资金为223008元。公诉机关针对指控，向本院提交了相关证据，认为被告人张明尧的行为构成窃取、收买、非法提供信用卡信息罪，被告人杨艳的行为构成帮助信息网络犯罪活动罪。同时提出，二被告人具有坦白、认罪认罚等从轻处罚情节，建议判处被告人张明尧有期徒刑十个月，并处罚金五千元；判处被告人杨艳有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人张明尧对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，认罪认罚。被告人杨艳对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，认罪认罚。经审理查明：2020年7月，被告人张明尧为倒卖信用卡牟利，收购谢某两张银行卡，收购梁某一张银行卡，罗某一张银行卡，（以上均包含与银行卡配套的U盾、银行卡密码及手机卡）卖出后获利1900元。被告人杨艳为牟利，将自己本人在中国工商银行、中国农业银行办理的两张银行卡卖出，被犯罪分子用于接收电信诈骗资金。经查证被告人杨艳在中国工商银行卡办理的卡号为：62×××05的银行卡流入电信诈骗资金为223008元。庭审过程中，公诉机关当庭宣读、出示了公安机关在侦查阶段调取的被告人张明尧、杨艳的供述与辩解，证人谢某、梁某、罗某、王某、李某的证言，户籍证明、前科证明、发破案报告、抓获经过、银行卡交易明细、手机电子证据、转账电子记录、银行账户凭证、支付宝转账情况等证据材料。经法庭质证，被告人张明尧、杨艳对上述证据均无异议。上述证据内容客观、真实，形式、来源合法，能够相互印证，对其证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人张明尧非法收购他人银行卡等信息资料进行倒卖，其行为构成收买、非法提供信用卡信息罪；被告人杨艳为牟利卖出自己的银行卡被他人用以网络犯罪活动，其行为构成帮助信息网络犯罪活动罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控二被告人的罪名均成立，本院予以支持。被告人张明尧、杨艳到案后均如实供述自己的犯罪事实，成立坦白，对二被告人均可以从轻处罚；二被告人均认罪认罚，对二被告人可以从宽处理；二被告人系初犯、偶犯，对二被告人可酌定从轻处罚。公诉机关对二被告人提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第二款、第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人张明尧犯收买、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月29日起至2021年7月28日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）被告人杨艳犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月16日起至2021年4月15日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）责令被告人张明尧退出违法所得人民币1900元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  刘红梅审判员  王俊武审判员  李相君二〇二一年二月十八日法官助理王亚雯书记员张伟
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1103民初5526号之三 原告:袁少东,男,1983年3月14日出生,汉族,户籍地安徽省合肥市瑶海区,现住安徽省滁州市南谯区。 委托诉讼代理人：王金童，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱仁荣，安徽华人律师事务所实习律师。 被告:王蕊,男,1988年7月20日出生,汉族,住安徽省定远县。 被告:赵世界,男,1991年7月16日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。 原告袁少东诉被告王蕊、赵世界建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案，原告袁少东于2021年2月26日向法院提出申请，要求撤回对被告赵世界的起诉。 本院认为，原告袁少东的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告袁少东撤回对被告赵世界的起诉。 审判员  许安源 二〇二一年二月二十六日 书记员  朱 静 附本案适用的相关法律、司法解释条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1226民初22号 原告：颍上欣盛物业管理有限公司，住所地颍上县慎城镇102省道北侧物价局西侧，统一社会信用代码913412263943739335。 法定代表人：方虎,该公司经理。 委托诉讼代理人：俞华澄,北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯峰,北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。 被告：顾莉莉，女，1989年9月9日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：曹雷，男，1991年11月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告颍上欣盛物业管理有限公司诉被告顾莉莉、曹雷为物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月3日立案，原告颍上欣盛物业管理有限公司于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告颍上欣盛物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告颍上欣盛物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告颍上欣盛物业管理有限公司负担。 审判员  左明媚 二〇二一年二月二十四日 书记员  朱传影 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0581民初2437号 原告：苏州人居资产物业管理有限公司，住所地常熟市嫩江路**，统一社会信用代码91320581755858750Y。 法定代表人：顾峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王**，江苏益友天元（常熟）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈敏杰，江苏益友天元（常熟）律师事务所实习律师。 被告：鲁士均，男，1984年6月5日生，汉族，住常熟市。 原告苏州人居资产物业管理有限公司与被告鲁士均物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，原告苏州人居资产物业管理有限公司于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，属于其对自己诉讼权利的正当处分，且不违反有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告苏州人居资产物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告苏州人居资产物业管理有限公司负担。 审 判 员 赵丹丹 二〇二一年二月二十日 法官助理 胡 钢 书 记 员 顾腾燕
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执718号申请执行人：唐俊宝，男，1990年3月4日出生，汉族。被执行人：刘肖杰，男，1991年10月1日出生，汉族。本院在执行唐俊宝申请执行刘肖杰租赁合同纠纷一案中，本院于2021年1月11日做出的（2021）豫0104民特47号刑事裁定书。依该裁定书：一、唐俊宝与刘肖杰确认，截止2021年1月7日，刘肖杰需返还唐俊宝租金10000元，该款刘肖杰于2021年1月14日前付清；二、如刘肖杰未按上述第一项之约定按时足额支付，则视为其违约，唐俊宝有权申请强制执行；三、唐俊宝自愿放弃其他请求，当事人就本纠纷无其他争议。被执行人刘肖杰并未履行生效法律文书所确定的义务，申请人刘肖杰于2021年1月25日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人刘肖杰邮寄送达执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了多次查询，暂无可供执行财产。3、本院至不动产登记中心调查被执行人刘肖杰房产信息，经查询被执行人刘肖杰暂无房产信息。4、执行过程中，本院对被执行人刘肖杰采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘肖杰负有继续向申请人唐俊宝履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  马新平二〇二一年二月二十七日法官助理郭卫波书记员刘哲豪
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0115民初2938号原告：贵州省广播电影电视学校，住所地贵州省贵阳市云岩区马王街龙坝巷**，统一社会信用代码12520000429202721C。法定代表人：刘平，职务副校长。委托诉讼代理人：李彦霖，贵州中创联律师事务所律师。被告：金礼宽，男，汉族，1957年9月23日生，住所地贵州省贵阳市南明区。本院在审理原告贵州省广播电影电视学校诉被告金礼宽合同纠纷一案中，因原告贵州省广播电影电视学校在法定期限内未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张铮二〇二一年二月二十二日书记员  谭艳
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民申148号再审申请人（一审原告）：刘妍，女，1981年9月29日出生。委托诉讼代理人：陈媛媛，北京市广渡律师事务所律师。委托诉讼代理人：高冰，北京市广渡律师事务所律师。被申请人（一审被告）：陈建威，男，1954年2月5日出生。被申请人（一审被告）：北京天富房地产开发有限公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街**富华大厦****。法定代表人：王福生，董事长。被申请人（一审被告）：李曦，男，1955年11月26日出生。被申请人（一审被告）：潘壮，男，1955年7月25日出生。再审申请人刘妍因与被申请人陈建威、北京天富房地产开发有限公司、李曦、潘壮房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2019）京0101民初9111号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。刘妍申请再审称，2007年8月18日华企投资有限公司与申请人签订《房屋转让协议》，约定：申请人自华企投资有限公司处购买涉案房屋，刘妍实际应支付161．26万元，华企投资有限公司应于合同签订两个月内将涉案房屋交给申请人。申请人于2007年10月26日将全部购房款支付完毕，华企投资有限公司将涉案房屋交给申请人，并由申请人占有、使用，至今涉案房屋无法过户到申请人名下。因此，2019年4月，申请人向北京市东城区人民法院提起诉讼，将陈建威、北京天富房地产开发有限公司、李曦、潘壮列为被告请求法院依法判令陈建威、北京天富房地产开发有限公司协助申请人办理涉案房屋产权过户登记。2019年8月12日北京市东城区人民法院作出（2019）京0101民初9111号民事裁定书，认定刘妍起诉的被告主体不适格，驳回刘妍的起诉。随后，申请人又向北京市东城区人民法院另案起诉，2020年7月1日，北京市东城区人民法院作出（2020）京0101民初1064号民事裁定书，认定申请人构成重复起诉，驳回刘妍的起诉。申请人不服，提起上诉，2020年12月2日，北京市第二中级人民法院作出（2020）京02民终9791号民事裁定书，驳回了申请人的上诉请求。因此，北京市第二中级人民法院作出（2020）京02民终9791号民事裁定书证实本案一审裁定观点错误，应予撤销，该裁定误导申请人提起另案诉讼，申请人的合法权益未能得到依法保护。现依法提起再审，请查明事实，依法再审。本院经审查认为，综合对北京市东城区人民法院作出（2019）京0101民初9111号、（2020）京0101民初1064号和北京市第二中级人民法院（2020）京02民终9791号案件审查，申请人刘妍另案起诉是在北京市东城区人民法院作出（2019）京0101民初9111号民事裁定书生效后提起。北京市第二中级人民法院作出（2020）京02民终9791号民事裁定书没有涉及和认定申请人所提能够证实本案一审裁定观点错误，应予撤销，误导申请人提起另案诉讼，申请人的合法权益未能得到依法保护的内容。综上所述，申请人的主张没有事实和法律依据，其申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘妍的再审申请。审判长  杜灵军审判员  赵 静审判员  杨琳琳二〇二一年二月二十五日书记员  王昱淇
陕西省大荔县人民法院   民 事 裁 定 书     (2021)陕0523民初759号之二   原告：刘元治，男，1974年3月5日出生，汉族，住陕西省三原县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：陈磊，男，1987年7月14日出生，汉族，住大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理刘元治与陈磊承揽合同纠纷一案中，原告刘元治于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的合法处分，不侵害国家和他人的合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：   准许原告刘元治撤回起诉。   案件受理费718元，减半收取计359元，由原告刘元治负担。     审  判  员 严 伟             二〇二一年二月二十三日     法官助理 李 星                             书  记  员 肖 坤       1
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0803执312号 申请执行人吴淑霞 被执行人吴建军 申请执行人吴淑霞与被执行人吴建军生命权、身体权、健康权纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执3763号之一申请人张欢欢，男，1966年4月10日生，汉族，住辉县。被执行人王林，男，1985年4月29日生，汉族，住辉县。张欢欢申请执行王林民间借贷纠纷一案，申请人张欢欢依据生效的（2020）豫0782民初5728号民事判决书，于2020年12月17日向我院申请执行，本院依法向被执行人王林送达了执行通知书，责令其限期给付申请人张欢欢借款22300元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费179元、执行费235元。逾期未履行。执行期间,本院经总对总查控系统及传统查控方式查询，依法对被执行人王林名下存款予以限额冻结，余额较少。未发现被执行人王林可供执行的其它财产。终本前再次统查,仍未发现被执行人王林可供执行的财产线索。已与申请人张欢欢进行终本约谈。本院依法对被执行人王林采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  翟福君审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二一年二月二十五日书记员  王介宇
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初10680号原告：梁达新，男，1983年7月14日出生，汉族，住址：广东省高州市。被告：深圳市鑫旺盛物业管理有限公司，住所地：深圳市光明新区公明街道振明路富东商业大厦**，统一社会信用代码：91440300MA5ENT0G4P.法人代表：盛志超。原告梁达新与被告深圳市鑫旺盛物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁达新撤回起诉。审判员  彭职威二〇二一年二月二十五日书记员  伍 眯
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执2195号之一申请执行人：鄢陵郑银村镇银行股份有限公司，住所地：河南省鄢陵县花都大道**。法定代表人：毛月珍被执行人:侯江伟，男，1991年4月6日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人:滕燕杰，男，1984年12月20日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人:石秋云，女，1993年2月3日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人:林雪丽，女，1990年11月27日出生，汉族，住河南省鄢陵县。鄢陵郑银村镇银行股份有限公司与侯江伟、滕燕杰、石秋云、林雪丽借款合同纠纷一案，河南省鄢陵县人民法院作出的（2019）豫1024民初1227号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，侯江伟、滕燕杰、石秋云、林雪丽偿还鄢陵郑银村镇银行股份有限公司借款人民币100000元及相应利息。因侯江伟、滕燕杰、石秋云、林雪丽未按上述生效法律文书履行义务，鄢陵郑银村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人周明侯江伟、滕燕杰、石秋云、林雪丽至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人石秋云名下有银行存款62200元，本院予以扣划后并已支付给申请人三、本院干警前往被执行人侯江伟、滕燕杰、石秋云、林雪丽户籍所在地调查，均未发现被执行人下落或其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已通过约谈的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院查明被执行人的财产状况予以认可且表示不申请律师调查令，并申请终结本案本次执行程序。本院认为，除上述已发放完毕的银行存款外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人侯江伟、滕燕杰、石秋云、林雪丽负有继续向申请执行人鄢陵郑银村镇银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二一年二月二十四日书记员  张大辉
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0724执保334号 申请人康学霞,女，汉族，1971年7月20日生，临朐县纸坊镇寨子崮村。 申请人谭玉玲,女，汉族，1995年12月18日生，临朐县纸坊镇寨子崮村。 申请人谭家新,男，汉族，2002年12月21日生，临朐县纸坊镇寨子崮村。 被申请人郭宝利,男，汉族，1974年12月18日生，临朐县冶源镇黄宅村。 上述当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2021）鲁0724财保194号已经发生法律效力，申请人依法向本院申请财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人郭宝利银行存款420000元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  刘兴军 二〇二一年二月二十日 执行员  刘宪权 书记员  马 真
山东省烟台市福山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0611财保116号 申请人：矫增杰，男，1955年1月16日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区观水镇埠西头村**，身份证号码：3706311955********。 被申请人：李夕智，男，1970年11月16日出生，汉族，住，住山东省莱州市虎头崖镇后趴埠村**份证号码370625197011167910。 申请人于2021年2月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李夕智名下位于烟台市福山区奇泉路19号福利莱万和城26号楼1单元302号不动产，申请人以保全保险提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人李夕智名下位于烟台市福山区奇泉路19号福利莱万和城26号楼1单元302号不动产。 案件申请费1991元，由申请人矫增杰负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  姜福建 二〇二一年二月二十日 书记员  隋亚君
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执1125号 申请执行人：饶某1，男，汉族，2008年2月19日出生，住成都市金牛区。 申请执行人：饶某2，女，汉族，2008年2月19日出生，住成都市金牛区。 被执行人：成都金美物业管理有限公司，住所地：成都市金牛区长青路**金美国际。 法定代表人：崔大雄。 本院依据已经发生法律效力的：（2020）川0106民初10695号民事判决书立案受理饶某1、饶某2与成都金美物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行标的15359.32元及利息，执行费130元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，并到被执行人户籍所在地进行了实地调查，未查询到被执行人成都金美物业管理有限公司名下的房屋、车辆登记信息。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，无证券、保险理财产品、大额银行存款、网络资金。现被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如若发现被执行人有可供执行财产，申请人可随时申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 程 曼 审判员 何金伟 审判员 康 健 二〇二一年二月十九日 书记员 刘艾佳
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0691执447号申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路**，统一社会信用代码：11370600004258059。负责人：高建洲，局长。被执行人：山东祥普实业有限公司，住所地烟台资源再加工示范区，统一社会信用代码：91370600761863898X。法定代表人：唐茂强，总经理。本院在执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局与被执行人山东祥普实业有限公司司法确认纠纷一案中，经查本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，本院依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）鲁0691执447号案件的执行本裁定送达后立即生效。审判长  王群昌审判员  刘忠涛审判员  郑仁君二〇二一年二月二十四日书记员  迟振超
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫08民终237号上诉人(原审被告)：马红立，男，1970年9月8日出生，汉族，住孟州市。委托诉讼代理人：乔容溱，男，1990年5月15日出生，汉族，住孟州市，系马红立儿子。被上诉人(原审原告)：蒋保林，男，1963年9月2日出生，汉族，住孟州市。委托代理人：毛立明，河南孟洲律师事务所律师。原审被告：乔容溱，男，1990年5月15日出生，汉族，住孟州市。上诉人马红立因与被上诉人蒋保林、原审被告乔容溱民间借贷纠纷一案，不服河南省孟州市人民法院（2020）豫0883民初2094号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。马红立上诉请求：1、维持原审判决第一项，改判第二项；2、诉讼费依法承担。事实和理由：一、原审认定事实不清，马红立从2005年开始陆续借款，从2017年开始陆续还款，本案借条系本金加利息，是蒋保林到我家追债逼迫打的，不是马红立的真实意思和借款情况。二、蒋保林没有完成举证责任，未就借款的交付及地点进行举证，故应改判。蒋保林辩称，案涉款项是有之前借款的4张条本金加利息形成了本案两张借条，4张借条中包含有之前的本金和利息，以及后来又借的，这些钱都是现金交付，具体从什么时候开始借的记不清楚了。乔容溱述称，同意马红立的上诉。蒋保林向一审法院起诉请求：1、依法判令马红立、乔容溱立即偿还蒋保林借款22万元及利息（月息按1.2％计算，其中10万元利息自2018年12月3日借款之日起算至起诉之日2020年8月24日，利息24840元，12万元利息自2018年12月30日借款之日起算至起诉之日2020年8月24日，利息28800元，利息共计53640元）；2、案件受理费由马红立、乔容溱承担。一审法院认定事实：马红立于2018年12月3日向蒋保林出具借条一份，载明“借据今借到蒋保林（410826196309025013）现金壹拾万元（100000元）（用于儿子乔容溱结婚还账），月息壹分贰厘（1分2厘）借款人马红立（410826197009185078）5018年12月3日”；同年12月30日，马红立再次向蒋保林出具借条一份，载明“借据今借到蒋保林（410826196309025013）现金壹拾贰万元（120000元）（用于该房喂猪还账）月息壹分贰厘（1分2厘）借款人马红立（410826197009185078）5018年12月30日”。蒋保林陈述称马红立在前述两次向蒋保林借款时是与乔容溱一起去的，借款用于乔容溱结婚使用，故乔容溱也应当承担还款责任。一审法院认为，债务应当清偿。本案中马红立向蒋保林两次借用现金共计220000元的事实，有其出具的借据为凭，而马红立在法定期限内既不向法院提交答辩状，且经法院传唤又拒不到庭，视为其对借款事实的认可，故蒋保林要求判令其归还借款并承担利息，依据充分，法院予以支持。蒋保林要求乔容溱承担还款责任，因证据不足，法院不予支持。一审法院判决：一、限马红立于判决生效后十日内归还蒋保林借款220000元及利息53640元（其中100000元利息自2018年12月3日借款之日起计算至2020年8月24日为24840元，120000元利息自2018年12月30日借款之日起计算2020年8月24日为28800元）；二、驳回蒋保林的其他诉讼请求。案件受理费2702元（已减半收取），由马红立承担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。蒋保林主张马红立承担还款责任，并提供马红立本人书写的两张借条予以佐证。马红立对出具借条的事实予以认可，但其称借条是在蒋保林逼迫下出具，220000元借款中包含有利息。蒋保林认可本案两张借条共计220000元系由四张借款共计197000元按照月息1.2分计算而来。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期货款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金融可认定为后期借款本金。在马红立本人书写借条将前期利息计入后期本金，且前期利率并未超过法律规定最高限额，且马红立未提交证据证明该借条包含违法高息及借条系受逼迫出具的情况下，其应当承担举证不力的不利后果，故一审法院判决马红立承担案涉款项的还款责任并无不当。综上，马红立的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5404元，由马红立负担。本判决为终审判决。审判长 朱 海审判员 王石柱审判员 张前进二〇二一年二月二十五日法官助理薛晓芳书记员郭添喜
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0225民初7580号原告：邵全宗，男，1948年10月10日出生，汉族，住象山县。委托诉讼代理人：邵林合（系原告邵全宗的儿子），住址同上。被告：林咸木，男，1956年5月2日出生，汉族，住象山县。原告邵全宗与被告林咸木土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。诉讼过程中，本院组织双方进行了调解，后调解未果，原告方表示庭后补充提供土地照片及视频等证据，本院一并给予一个月的和解期限及举证期限。现经审查原告方在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，一直未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邵全宗撤回起诉处理。审 判 员 姜海波二〇二一年二月二十六日代书记员 谢昕霖211
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0802执698号 申请执行人：陈海燕 被执行人：江南园林有限公司 本院在执行申请执行人陈海燕与被执行人江南园林有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，被执行人江南园林有限公司已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十六日
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0282执77号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道力嘉路**A4-17。法定代表人龙穗生，经理。被执行人：马海燕，女，1998年4月20日出生，汉族，住即墨区。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人马海燕借款合同纠纷一案，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司依据北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第46266号裁决书向本院申请执行，本院于2021年1月5日立案执行。在执行过程中，本院查明，被执行人马海燕已于2019年2月5日死亡，该事实由青岛市公安局即墨分局店集派出所提供的户口注销证明予以证实，本院予以确认。本院认为，被执行人马海燕已于申请执行立案前去世，其不可能作为被执行人自动履行或被强制执行，因此本案不符合执行案件受理条件，故应驳回其申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干年问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：驳回深圳市大地信通担保有限公司的申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二一年二月二十二日书记员  张 燕
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执176号某某联合物业服务有限公司：某某联合物业服务有限公司公司与王某某物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计1724元。经本院立案执行，被执行人已经履行完毕全部法律文书义务，本案执行完毕，现予以结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年二月二十六日
湖南省茶陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0224民初360号原告：杨件仔，男，1938年11月24日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。委托诉讼代理人：刘文敏，湖南廖香明律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：廖香明，湖南廖香明律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：茶陵县中银亿联投资管理有限公司。住所地：茶陵县云阳街道办事处炎帝社区东阳商街****。法定代表人：周晚根。被告：旷麟奇，男，1992年1月16日出生，汉族，茶陵县人，，住茶陵县被告：龙艳华，男，1967年5月29日出生，汉族，茶陵县人，，住茶陵县原告杨件仔与被告茶陵县中银亿联投资管理有限公司、旷麟奇、龙艳华民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理。2021年2月8日，本院向原告杨件仔依法送达《诉讼费交纳通知书》，原告杨件仔未在通知的期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按杨件仔撤回起诉处理。审判员  谭琴意二〇二一年二月二十五日法官助理颜易焜书记员谭谢天附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2723执异1号   异议人（申请执行人）：孔令梅，女，1956年11月12日出生，汉族，退休职工，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市。   被申请人：扎衣拉居马汗，女，1964年7月8日出生，哈萨克族，教师，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   在本院执行孔令梅与哈尔山达吾民间借贷纠纷一案中，异议人孔令梅要求追加扎衣拉居马汗为本案被执行人，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2021年2月23日举行了听证。异议人孔令梅及被申请人扎衣拉居马汗参加了听证。现已审查终结。   异议人孔令梅称，依法追加扎衣拉居马汗为本案被执行人，并对温泉县人民法院（2020）新2723执214号执行裁定书确定的到期债务157,723元，执行费2,266元，合计159,989元，承担无限连带责任。事实与理由：孔令梅诉哈尔山达吾民间借贷纠纷一案，经温泉县人民法院（2020）新2723执214号执行裁定书确定哈尔山达吾于本裁定书送达后，被申请人归还借款157,723元，执行费2,266元，合计159,989元。因为哈尔山达吾没有可供执行的财产，故申请追加其前妻扎衣拉居马汗为被执行人，承担无限连带责任，履行给付义务。   扎衣拉居马汗称，我和前夫哈尔山达吾分开十几年了，一直没有什么来往，哈尔山达吾借款的时候，我不知道。我也不认识孔令梅，今天第一次见面，我自己有工资，在学校上班，在学校公租房居住。我不承认借款，不承担责任，我自己也有病。   本院查明，孔令梅与哈尔山达吾民间借贷纠纷一案，温泉县人民法院于2019年7月16日作出（2019）新2723民初343号民事调解书，双方自愿达成如下协议：一、被告哈尔山达吾于2019年10月15日前一次性偿还原告孔令梅借款本息168,000元；二、原告孔令梅放弃其他诉讼请求；三、本案案件受理费减半收取1,723元（原告孔令梅已预付），由被告哈尔山达吾承担，并于2019年10月15日前一并支付给原告孔令梅。调解书生效后，哈尔山达吾未自动履行付款义务。孔令梅于2020年5月14日向本院申请执行，在执行过程中，于2020年5月17日向哈尔山达吾送达执行通知书、报告财产令。通过网络查控对哈尔山达吾名下的所有银行账户、不动产、互联网银行、证券、工商、车辆等进行了查询，均未发现哈尔山达吾有可供执行的财产，2020年12月4日作出（2020）新2723执214号执行裁定书，裁定：终结本次执行程序。2021年2月5日孔令梅提出执行异议，申请追加扎衣拉居马汗为本案被执行人。   另查明，2011年6月21日扎衣拉居马汗与哈尔山达吾在温泉县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。因双方性格不合无法共同生活，2019年9月3日哈尔山达吾与扎衣拉居马汗在温泉县民政局协议离婚，双方协议家庭财产归哈尔山达吾所有，对外债务由哈尔山达吾承担。2021年2月21日温泉县安格里格镇中学证明：兹有我校教师扎衣拉居马汗，女，哈萨克族，1964年7月8日出生，系我校在职教师，2016年在温泉县安格里格镇公租房中间单元居住至今，该公租房分配给努某与扎衣拉居马汗居住。   本院认为，本案的争议焦点为：是否追加扎衣拉居马汗为本案的被执行人。（2019）新2723民初343号民事调解书记载孔令梅诉称，2018年9月29日哈尔山达吾向孔令梅借款143,000元，扎衣拉居马汗与哈尔山达吾于2019年9月3日已办理离婚登记，对于双方的共同财产、共同债务进行协议，离婚协议载明家庭财产归哈尔山达吾所有，对外债务由哈尔山达吾承担，孔令梅未提供该笔债务应由扎衣拉居马汗承担的证据。   综上所述，异议人孔令梅要求追加扎衣拉居马汗为本案被执行人，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：   驳回异议人孔令梅的异议请求。   案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。   审  判  长   于  孟  兰   审  判  员   乔 琴   审  判  员   巴音花   二 〇 二 一 年 二 月 二 十 五 日   书  记  员   屈会霞
四川省通江县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1921执388号之一 王裕能、陈建华： 申请执行人王裕能与被执行人陈建华“借款合同纠纷”一案，申请执行标的共计48000元。经本院立案执行，现已强制执行到位48000元。本院已将该款转付给申请执行人王裕能。至此，申请执行人王裕能向本院申请执行的(2021)川1921执388号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十六日
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执1196号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区。被执行人：汪铁花，女，1976年3月9日出生，汉族，户籍所在地长沙市雨花区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司与被执行人汪铁花保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初11824号《民事判决书》已经发生法律效力。因汪铁花未自动履行生效法律文书确认的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司向本院申请执行，本院于2021年2月2日立案执行。2021年2月2日本院向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年2月3日，本院向汪铁花送达了执行通知书及报告财产令、传票，于2021年2月4日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了汪铁花银行、工商、证券、车辆、互联网银行、不动产信息、保险信息等情况，未发现其他可供执行的财产。本案在执行过程中，本院还查询了汪铁花的公积金信息情况，也未发现可供执行的财产。2021年2月4日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人汪铁花的不动产登记情况，反馈结果为无可供执行的财产。2021年2月20日，本院对被执行人汪铁花进行现场调查，未发现其他财产线索。2021年2月26日本院对被执行人汪铁花适用限制消费措施。本院于2021年2月26日约谈申请执行人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司的代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现汪铁花有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理结案。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司的代理人表示同意。本院认为，截止2021年2月18日，本案应当执行的标的额为44242.9元，尚有44242.9元未执行到位。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  杨眺宇二〇二一年二月二十六日书记员  肖 晴
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执3292号 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山三水支行与被执行人蒲传凤、黄志财金融借款合同纠纷一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1722执504号之一申请执行人：张曙光，男，1991年6月3日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：王学平，男，1967年2月24日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行张曙光与王学平劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人王学平有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王学平存款人民币元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 明二〇二一年二月二十二日书记员 王洪新
吉林省东丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0421执恢43号 吕桂林、苗杰： 申请执行人吕桂林与被执行人苗杰借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日执行立案，双方当事人经协商，已按（2016）吉0421民初159号民事判决书履行全部义务，现案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月二十五日
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0325民初110号原告:吴道安，男，汉族，1997年10月13日出生，住河南省嵩县。被告:韦茂权，男，布依族，1996年10月16日出生，住贵州省贞丰县。原告吴道安诉被告韦茂权民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。2021年2月19日，原告吴道安向本院提出撤诉申请。本院认为：原告吴道安的撤诉申请理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告吴道安撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告吴道安负担。审判员  白宏高二〇二一年二月十九日书记员  张艺博
广东省阳山县人民法院 协 助 冻 结 存 款 通 知 书 （2021）粤1823执保20号之一 中国农业银行股份有限公司阳山县支行： 兹因执行案件需要，关于阳山老兵土石方工程有限公司在你行（处）账户的存款400000元，冻结期限为一年（自年月日起至年月日止）。逾期或解除冻结后，方可支付。 附：（2021）粤1823民初303号之一民事裁定书。 ××××年××月××日 广东省阳山县人民法院 协助冻结存款通知书 （回执） （2021）粤1823执保20号之一 阳山县人民法院： 你院（2021）粤1823执保20号之一协助冻结存款通知书已收悉。关于阳山老兵土石方工程有限公司在我行（处）账户存款,应冻结元,已冻结元（自年月日起至年月日止）,未冻结元，原因。 银行 年月日（公章）
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔02民终104号上诉人（原审原告）：熊治国，男，1977年12月6日生，汉族，住湖南省双峰县。委托诉讼代理人：王岚，系贵州崇典律师事务所律师，执业证号：15202201611275423。委托诉讼代理人：林楠，系贵州崇典律师事务所实习律师，证号：23081905220354。被上诉人（原审被告）：贵州亿杰置业有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山经济开发区红桥新区中央公园云顶1978销售中心，统一社会信用代码：915202900570629159。法定代表人：陈作尘，系该公司董事长。委托诉讼代理人：谢贵平，系贵州济元（水城）律师事务所律师，执业证号：15202201710798975。委托诉讼代理人：郭贵，系贵州济元（水城）律师事务所实习律师，证号：23082005110022。上诉人熊治国因与被上诉人贵州亿杰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省水城县人民法院（2020）黔0221民初2795号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人熊治国于2021年2月18日向本院申请撤回上诉。本院认为，在本案审理过程中，上诉人自愿向本院申请撤回上诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人熊治国撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费106元，减半收取53元，由上诉人熊治国负担。本裁定为终审裁定。审判长  邓少旭审判员  王秋红审判员  杨 龙二〇二一年二月十九日法官助理徐严书记员李炳兰
江苏省南京市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0106刑初78号 公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。 被告人郭某，男，1988年12月14日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，汉族，中专文化，装卸工，住江西省赣州市，户籍所在地：江西省赣州市。2020年9月17日因涉嫌犯非法制造枪支罪被取保候审。 南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2020〕1154号起诉书指控被告人郭某犯非法制造枪支罪，于2020年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2016年年底，被告人郭某通过在江西省赣州市章贡区当地建材市场或委托他人在网上购买枪托等途径，购买射钉枪、无缝钢管、消音器、枪托等物品，通过自行改装的方式非法制造成枪支一支。 2020年9月17日，民警在郭某位于江西省赣州市，以及射钉弹、钢珠弹数枚。经鉴定，该疑似枪支可以火药为动力发射直径7mm的金属弹丸，认定为枪支，经实弹射击检测，枪口比动能达112.64J/cm2。 2020年9月17日，被告人郭某在江西省赣州市章贡区材料堆放场被民警抓获，其归案后如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郭某的常住人口基本信息、案发经过、抓获经过、指定管辖的批复、扣押决定书、扣押清单、刑事摄影照片、情况说明等书证，证人刘某罗的证言，搜查笔录，南京市公安局物证鉴定所宁公物鉴（痕）字[2020]314号鉴定书以及被告人郭某的供述与辩解等证据予以证实,本院予以确认。 本院认为，被告人郭某非法制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪，依法应予惩处。被告人郭某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；其认罪认罚，可依法从宽处理。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人郭某犯非法制造枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用法律正确，本院予以采纳。 据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，结合被告人郭某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：       一、被告人郭某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 二、扣押在案的枪支1支、射钉弹、钢珠弹予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  朱锡平 人民陪审员  祁广玲 人民陪审员  孙 冰 二〇二一年二月二十四日 书 记 员  张璇颖