wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1126执56号 申请执行人：韩庆东，男，1984年12月28日出生，汉族，住四川省夹江县。 被执行人：石群理，男，1980年12月29日出生，汉族，住成都市成华区。 关于韩庆东申请执行石群理借款合同纠纷一案，申请执行标的为案款35350元，本案申请执行费为430元。执行过程中，双方达成和解协议，被申请执行人韩庆东于2021年2月3日向本院申请撤回本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结四川省夹江县人民法院(2021)川1126执56号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  肖 红 二〇二一年二月三日 法官助理  向华强 书 记 员  汤益权
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执713号申请执行人：陈世万，男，1980年5月23日出生，汉族，住址天津市津**。被执行人：天津市滨海新区鑫德隆门窗厂，住所地天津市滨海新区中塘镇西正河村复康路加油站南侧1000米。经营者：龙斌，男，1987年3月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行陈世万与天津市滨海新区鑫德隆门窗厂、龙斌买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成长期还款协议，本案执行标的62510.5元，被执行人已履行40000元，剩余22510.5元，分期给付，2021年4月30日前给付10000元，剩余12510.5元在2021年7月31日前全部履行完毕。因本案还款期限较长依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定,裁定如下:终结（2020）津03民终3987号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请人可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行或就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  赵秀丰审判员  于康康审判员  高俊利二〇二一年二月三日书记员  杭 凯
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1524执281号 殷树清、陈**兵： 本院依据已生效的长宁县人民法院(2020)川1524民特21号民事裁定书，在执行申请执行人殷树清与被执行人陈**兵劳务合同纠纷一案中,现陈**兵已自动履行完毕，至此，该案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月七日
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0606执658号之一申请执行人：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区春园西路**。法定代表人：熊涛，该行负责人。被执行人：李丹，女，汉族，1981月8月21日出生，住襄阳市樊城区陈老巷**。本院在执行的平安银行股份有限公司襄阳分行与李丹金融借款合同纠纷一案，于2021年1月22日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李丹的银行存款25万元。本裁定立即执行。执行员  乔朝阳二〇二一年二月一日书记员  罗 欢
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0111执保339号申请人：贵阳金盛汽车销售服务有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡汽车超市******。法定代表人：陈昌军。被申请人：蔡远军，男，1988年01月23日出生，汉族，住贵州省瓮安县。本院依照已经生效的（2021）黔0111财保58号民事裁定书对被申请人名下价值95847.63元的财产进行查询，发现被申请人名下银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人蔡远军名下银行或网络资金账户存款价值人民币95847.63元。二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 娟二〇二一年二月五日书记员 罗梦雅
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执3143号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司嘉兴支行，住所地：嘉兴市禾兴南路**（梅湾街******），统一社会信用代码：913304026845312235。 负责人：陆钧,行长。 被执行人：海宁嘉田汽车销售维修有限公司，住所地：海宁市，住所地：海宁市海宁大道东侧硖仲路南侧**地块码：91330481799644850T。 法定代表人：茅坤富。 被执行人：桐乡市嘉德高级轿车维修有限公司，住所地：桐乡市，住所地：桐乡市梧桐街道经济开发区**工业区**地码：91330483146886684D。 法定代表人：严凤菊。 被执行人：浙江天新羊绒制品有限公司，住所地：嘉兴市桐乡市，住所地：嘉兴市桐乡市洲泉镇晚村大桥南（桐乡市晚村丝厂内****东侧）13304007829335332。 法定代表人：褚建坤。 被执行人：桐乡嘉德汽车销售有限公司，住所地：桐乡市梧桐街道桐，住所地：桐乡市梧桐街道桐乡经济开发区A6地段304831468874256。 法定代表人：茅坤富。 被执行人：茅坤富，男，1963年9月26日出生，汉族，住桐乡市。 被执行人：严凤菊，女，1964年9月15日出生，汉族，住桐乡市。 申请执行人平安银行股份有限公司嘉兴支行与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0402民初610号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司嘉兴支行向本院申请强制执行，本院于2020年9月15日立案执行。执行标的为：被执行人海宁嘉田汽车销售维修有限公司向申请执行人支付借款本金7820000元、利息26519.11元、罚息147075.5元、复利491.27元（罚息、复利暂计算至2019年12月3日，之后按合同约定计算至实际清偿之日）；及相应的迟延履行期间的债务利息。被执行人桐乡市嘉德高级轿车维修有限公司、浙江天新羊绒制品有限公司、桐乡嘉德汽车销售有限公司、茅坤富、严凤菊对上述债务承担连带清偿责任。 执行立案后，本院于2020年9月15日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询查明被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；查明被执行人桐乡市嘉德高级轿车维修有限公司名下不动产由桐乡市人民法院处置，本案已参与分配、被执行人茅坤富名下位于桐乡市不动产已由秀洲区人民法院处置，经参与分配已支付申请执行人178214.28元，查明被执行人浙江天新羊绒制品有限公司名下车牌号为浙ＦＳ××××、浙ＦＥ××××、浙Ｆ8××××、浙ＦＮ××××、浙ＦＧ××××、浙Ｆ8××××、浙Ｆ9××××、浙ＦＧ××××、浙Ｆ2××××、浙Ｆ5××××的车辆，上述车辆均下落不明，尚未实际控制到，暂无法进行司法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年9月15日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年11月16日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2021年1月21日，本院向申请执行人邮寄送达案件执行情况告知书，将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人在规定的期限内未对本案终结本次执行程序提出不同意见。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执3143号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  周轶潇 执行员  程计钦 执行员  于 洋 二〇二一年二月一日 书记员  郁俭军
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙04民终3035号上诉人(原审被告)：阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。营业场所：嘉兴市经济技术开发区长水路116号6、7楼。统一社会信用代码：913304027964921693。负责人：范新福，总经理。委托诉讼代理人：沈丽梅，浙江和光律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李玉坤，男，1954年9月11日出生，汉族，住桐乡市。被上诉人（原审被告）：金惠莉，女，1974年8月11日出生，汉族，住桐乡市。被上诉人（原审被告）：钟祥荣，男，1964年2月17日出生，汉族，住桐乡市。上诉人阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称阳光嘉兴公司）因与被上诉人李玉坤、金惠莉、钟祥荣机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2020）浙0483民初4653号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。阳光嘉兴公司上诉请求：1.撤销原判，依法改判;2.二审诉讼费由李玉坤、金惠莉、钟祥荣承担。事实与理由：一审认定事实不清，适用法律错误。李玉坤己超法定退休年龄，事故发生前并无长期固定收入，考虑其实际年龄及社会普遍情况，该年龄己不适合且无能力继续务工。其提供的嘉兴市水果市场砀丰果业供货凭证无法证明与李玉坤的误工费存在关联性，且在事发之后。桐乡市凤鸣街道联庄村村委会证明主体不适格，且未能明确事故发生时间段的实际情况，另其提交的桐乡市梧桐而立散装酒经营部证明无工资发放证明予以佐证。李玉坤辩称，城镇人员确实六十多岁已经退休，但在农村都还在外务工赚钱。金惠莉、钟祥荣均未作答辩。李玉坤向一审法院起诉请求（变更后）：1.金惠莉赔偿李玉坤因交通事故产生的各项损失合计100104.83元，钟祥荣对金惠莉的赔偿承担连带赔偿责任；2.阳光嘉兴公司在保险范围内先予赔偿。一审法院认定事实：2017年5月10日6时50分许，金惠莉驾驶登记所有人为钟祥荣的浙ＦＮ××**号小型越野客车沿桐乡市梧桐街道景雅路由南往北行驶至校场路与景雅路叉口地方右转弯时，与同方向行驶右转弯的李玉坤驾驶的无号牌正三轮摩托车发生碰撞，造成李玉坤受伤及两车受损的交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，金惠莉、李玉坤均负事故同等责任。李玉坤伤后在嘉兴学院附属第二医院、桐乡市第一人民医院等医院住院治疗25天，医疗费计27060.05元。2019年7月30日，浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所出具意见称，李玉坤因交通事故致左肱骨下段骨折建议误工期9个月（包括住院时间及后续治疗时间），护理期3个月（包括住院时间及后续治疗时间），营养期3个月；李玉坤支付鉴定费1400元。另查明，浙ＦＮ××**号车投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）、机动车商业第三者责任保险（以下简称商业三者险），保险限额100万元及不计免赔特约险于阳光嘉兴公司，事故发生在保险有效期内。事故发生后，钟祥荣已支付1000元。一审法院认为，金惠莉驾驶机动车发生交通事故，造成李玉坤人身损害，应当承担相应的赔偿责任，钟祥荣在庭审中表示自愿承担金惠莉应承担的相应赔偿责任，不违反法律禁止性规定，予以准许。金惠莉所驾驶的机动车投保于阳光嘉兴公司，阳光嘉兴公司应在相应保险范围内承担赔偿责任。李玉坤因本次交通事故产生的损失包括：1、医疗费用项下计算为30135.05元。含医疗费，根据原被告提供的医疗费票据应计算为27827.15元，扣除住院费中的伙食费767.10元，实际医疗费为27060.05元；阳光嘉兴公司辩称应扣除非医保费用和合作医疗已报销的费用，关于非医保费用，阳光嘉兴公司未提供相关证据，对该抗辩意见不予采纳；关于合作医疗已报销的费用，因该费用系李玉坤与有关社会保险机构之间的关系，赔偿义务人的侵权责任不能据此减轻，故对阳光嘉兴公司的该抗辩意见亦不予采纳；住院伙食补助费375元，营养费2700元，均计算有据。2、伤残赔偿项下计算为26860元。含误工费,李玉坤虽已超过60周岁，但未完全丧失劳动能力，结合其提供的相关证据，酌情确定其误工费每月1500元，合计13500元；护理费12960元，符合相关法律规定，予以支持；交通费，根据李玉坤住院治疗等情况，酌情确定为400元。3、财产损失计算为950元，含施救费150元、计算有据；三轮车修理费800元，阳光嘉兴公司辩称该费用未定损，不予理赔，结合交通事故认定书记载和李玉坤提供的修理费收据，修理费确定为800元并无不当，予以支持。4、其他费用计算为1400元，即鉴定费1400元，计算有据。李玉坤诉请后续治疗费，可在实际发生后另行主张。综上，李玉坤因本案交通事故损失共计59345.05元。上述损失，由阳光嘉兴公司在交强险范围内赔偿37810元，余款21535.05元的50%计10767.53元，由阳光嘉兴公司在商业三者险范围内赔偿10067.53元，由金惠莉赔偿700元（鉴定费1400元的50%），上述合计，阳光嘉兴公司共应赔偿47877.53元。因钟祥荣已支付1000元，故阳光嘉兴公司实际应赔偿李玉坤47577.53元。钟祥荣多支付的部分，由其自行与阳光嘉兴公司结算。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、阳光嘉兴公司于判决生效之日起十日内赔偿李玉坤47577.53元；二、驳回李玉坤其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费894元，减半收取447元，由李玉坤负担247元，由钟祥荣负担200元。二审中，李玉坤提供证据：桐乡市梧桐而立散装酒经营部证明，证明李玉坤月收入为1500元。一审没有采纳，二审再次提交。经质证，阳光嘉兴公司认为，上述证据一审已经提交过，不属于新证据。金惠莉、钟祥荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。本院认证：上述证据已在一审中提交，并非二审新的证据。故本院不予认定。其余当事人均未提交新的证据。经审理，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，二审争议焦点为一审对于李玉坤误工费的认定是否正确。当事人已经达到退休年龄，但有证据证明仍从事劳动，且因侵权行为丧失劳动能力和劳动报酬的，可根据当事人提交的相关收入证明，结合当事人的年龄、健康状况和从事的具体行业等因素，酌情确定误工费。根据查明的事实与在案证据，李玉坤事发时虽已超过退休年龄，但其在事发前，从事苗木、水果等零售工作，有一定的收入来源。因此，一审酌定其误工费每月1500元，合计13500元，尚属合理，无明显不当，本院予以支持。综上，阳光嘉兴公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  徐 瑾审 判 员  刘 坤审 判 员  杨 剑二〇二一年二月三日法官助理  金傅祥书 记 员  高奇佳
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1326执449号 于常兰、李开同、李芹： 本院于2021年1月13日立案执行的（2021）鲁1326执449号于常兰、李开同、李芹与杨秀国、齐自红机动车交通事故责任纠纷一案，依据(2020)鲁1326民初4553号民事判决书，因被执行人杨秀国、齐自红履行完毕，符合结案条件，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月三日
蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0921执85号 刘波、蓬溪县幸福砖厂： 刘波与蓬溪县幸福砖厂运输合同纠纷一案，申请执行标的共计65000.00元。经本院立案执行，现已执行到位66,588元，其中执行费875元。至此，刘波向本院申请执行的(2020)川0921执85号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月三日
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0282执异5号 申请执行人：宁波公牛营销有限公司。住所地：浙江省慈溪市观海卫镇三海路**。统一社会信用代码91330282MA283EFY6E。 法定代表人：阮立平，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李秋霞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：魏凌鹏，男，该公司员工。 被执行人：郑州人从众灯饰有限公司。。住所地：河南省郑州市**淮河东路**金泰成灯饰广场****统一社会信用代码91410103MA3X9U8046。 法定代表人：张传超，该公司经理。 委托诉讼代理人：朱明胜，河南开达律师事务所律师。 第三人：张传超，男，1984年10月9日出生，汉族，住河南省杞县。 第三人：张世国，男，1957年6月27日出生，汉族，住河南省杞县。 第三人：王蕊蕊，女，1984年11月6日出生，汉族，住河南省郑州市。 申请执行人宁波公牛营销有限公司（以下简称公牛公司）与被执行人郑州人从众灯饰有限公司（以下简称人从众公司）合同纠纷一案，申请执行人公牛公司以被执行人人从众公司未全额履行付款义务为由向本院提出申请，请求追加张传超、张世国、王蕊蕊为被执行人。本院于2021年1月6日立案受理后，依法组成合议庭进行听证，现已审查终结。 申请执行人公牛公司称：其与人从众公司合同纠纷一案，人从众公司应归还其产品价差421337.83元及延迟履行期间债务利息，但人从众公司未履行。张传超作为原人从众公司的唯一股东，不能证明公司财产独立于个人财产，应对公司债务承担连带清偿责任。张传超在经营人从众公司期间与其经营的个体工商户郑州二七区享家灯饰商行（以下简称享家灯饰）高度混同，应当对公司债务承担连带清偿责任。人从众公司注册资本为200万元，但实缴为73万元，张传超虽已转让股权，但未履行127万元的出资义务，故应在其未出资的范围内承担清偿责任。张世国、王蕊蕊作为人从众公司的现股东未足额履行出资义务，应在其未出资的范围内承担清偿责任。综上，请求追加张传超、张世国、王蕊蕊为被执行人。 人从众公司、张传超、张世国、王蕊蕊共同答辩称，本案的执行依据有错误，人从众公司正在走审判监督程序。人从众公司与张传超财产相互独立，且张传超已转让股权，不应对人从众公司债务承担责任。人从众公司正常经营，股东张世国、王蕊蕊不应承担法律责任。人从众公司与享家灯饰相互独立。并不混同。王蕊蕊已出资10万元不应承担责任，张世国出资73万元。另外，张世超出资了70余万元。 公牛公司提供了股东出资情况及监事信息，张传超身份信息，承诺书，销货单、个人名片、支付宝付款凭证，股权转让协议，公证书，企业信用报告等证据。 人从众公司、张传超、张世国、王蕊蕊共同提供河南海大会计师事务所出具的人从众公司2018年度、2019年度的审计报告，公司章程、股东决定等证据。 本院查明：公牛公司与人从众公司合同纠纷一案，本院于2019年8月5日作出（2019）浙0282民初1887号民事判决，判决人从众公司赔偿公牛公司产品价差损失421337.83元。人从众公司不服该判决后,向宁波市中级人民法院上诉,宁波市中级人民法院于2020年1月8日作出(2019)浙02民终4058号民事判决,判决驳回上诉,维持原判。判决生效后，因被执行人未履行付款义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年4月1日立案执行，执行案号为（2020）浙0282执1445号。因被执行人人从众公司无财产可供执行，2020年7月30日，该案以终结本次执行程序方式结案。 另查明，根据公牛公司提供的生成时间为2020年12月17日的企业信用报告，人从众公司系自然人独资的有限责任公司，成立于2016年5月12日，注册资本为200万元，认缴出资时间为2036年5月12日。张传超分别于2016年10月31日以货币方式实缴出资10万元，于2017年12月31日以货币方式实缴出资20万元，于2018年12月31日以货币方式实缴出资45万元。2019年9月17日，人从众公司的股东由张传超变更为张世国、王蕊蕊，其中张世国认缴出资190万元、王蕊蕊认缴出资10万元，认缴出资时间为2036年5月12日，张传超仍为人从众公司法定代表人。张世国于2019年12月31日以货币方式实缴出资73万元。享家灯饰系个体工商户，业主为张传超，成立于2014年12月1日。人从众公司的住所与享家灯饰的经营场所，均为河南省郑州市**淮河东路**金泰成灯饰广场****。河南省郑州市大豫公证处出具（2018）豫郑大证内民字第4256号公证书1份，载明公牛公司的委托诉讼代理人魏凌鹏向享家灯饰购买公牛装饰开关插座，销货单上的印章为人从众公司。支付宝付款凭证显示张世超收到货款500元。 本院认为：公牛公司主张人从众公司与张世超财产混同，但人从众公司提供了其审计报告，从形式上证明了人从众公司与张世超财产未混同。公牛公司主张人从众公司与享家灯饰高度混同，但仅凭其提供的产品价格为500元的享家灯饰销货单加盖人从众公司的印章等证据，不足以达到其证明目的。作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。申请执行人申请追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，人从众公司应归还公牛公司产品价差损失421337.83元，但公牛公司至今未受偿。张世超仅实缴出资75万元，张世超在转让股权后尚有125万元未实缴出资。该125万元的出资应由张世国实缴118.75万元、由王蕊蕊实缴6.25万元。但张世国仅实缴出资73万元、王蕊蕊未实缴出资，故本院对公牛公司要求追加张传超、张世国、王蕊蕊为被执行人的请求，依法予以支持。张传超、张世国、王蕊蕊在各自未足额缴纳出资的范围内对人从众公司的债务承担补充赔偿责任。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第三十二条的规定，裁定如下： 一、追加张传超为（2020）浙0282执1445号案件被执行人，张传超在125万元范围内对郑州人从众灯饰有限公司的债务承担补充赔偿责任； 二、追加张世国为（2020）浙0282执1445号案件被执行人，张世国在45.75万元范围内对郑州人从众灯饰有限公司的债务承担补充赔偿责任； 三、追加王蕊蕊为（2020）浙0282执1445号案件被执行人，王蕊蕊在6.25万元范围内对郑州人从众灯饰有限公司的债务承担补充赔偿责任。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼，并按对方当事人的人数提出副本。 审 判 长 叶海慧 审 判 员 莫建江 审 判 员 袁 齐 二〇二一年二月九日 代书记员 罗少丹
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0208民初37号 原告：王孝奎，男，1956年2月17日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 被告：张国发，男，1954年8月30日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 本院在审理原告王孝奎与被告张国发民间借贷纠纷一案中，原告王孝奎于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下： 准予原告王孝奎撤回起诉。 案件受理费725元，由原告王孝奎负担。 审判员  李树国 二〇二一年二月一日 书记员  冯天莹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民督467号申请人中原银行股份有限公司,住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路**中科金座大厦,统一社会信用代码:9141000031741675X6。法定代表人窦荣兴，董事长。委托代理人楚敬，河南天物律师事务所律师。委托代理人马浩，河南天物律师事务所律师。被申请人丁小改,女,1988年3月23日出生,汉族,住河南省驻马店市驿城区。本院在审理申请人中原银行股份有限公司与被申请人丁小改申请支付令一案中，因申请人提出申请后未在法律规定的期限内预交申请费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤回支付令申请处理。审判员  李俊阳二〇二一年二月九日书记员  张景歌
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1127执恢98号 申请执行人朱助司,男,1973年09月23日出生,私营企业主、个体劳动者,住所地景宁畲族自治县。。 被执行人朱伟平,男,1970年11月24日出生,农民：其他,住所地景宁畲族自治县。。 被执行人叶松慧,女,1983年11月19日出生,农民：其他,住所地景宁畲族自治县。。 被执行人王小勇,男,1973年10月15日出生,国家工作人员：事业单位,住所地景宁畲族自治县。。 本院在执行申请执行人朱助司与被执行人朱伟平、叶松慧、王小勇为民间借贷纠纷的（2014）丽景商初字第00453号民事判决书一案中[执行案号为（2021）浙1127执恢98号]。经本院执行，本院本次恢复执行1070.38元，已执行到位1070.38元，本次恢复执行已作履行完毕结案。初执案件中被执行人尚有25436.62元本金及利息未履行。 特此通知！ 二〇二一年二月三日
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0206民初5287号原告：无锡市佳韵生活用品有限公司，统一社会信用代码91320206758964284Y，住所地无锡市惠山区经济开发区金惠路**。法定代表人：刘浏，该公司经理。委托诉讼代理人：朱珺，女,该公司员工。委托诉讼代理人：尤佳明，江苏万仕邦律师事务所律师。被告：林宗保，男，1966年10月1日生，汉族，住兴化市。原告无锡市佳韵生活用品有限公司（以下简称佳韵公司）与被告林宗保不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告佳韵公司的委托诉讼代理人朱珺、尤佳明到庭参加诉讼，被告林宗保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告佳韵公司向本院提出诉讼请求：一、判令林宗保归还货款149613元及利息（以149613元为基数，自2020年7月31日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、判令林宗保支付律师费10000元。事实和理由：林宗保原系佳韵公司员工，负责对外收款，但其未将货款上交公司，后其出具还款计划书，但此之后仅归还4000元，请求判如所请。被告林宗保未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月12日，林宗保向佳韵公司出具还款计划书一份，载明截止2019年10月12日尚欠佳韵公司业务货款合计153613元，承诺案计划归还：每月保证2000元，于每月月底前支付直至全部还清，并承诺若未按约履行，佳韵公司可以起诉，因追讨产生的一切费用包括但不限于律师费等费用由其本人承担。出具还款计划书后，林宗保支付了4000元，佳韵公司催讨余款无着，遂于2020年7月31日诉至本院。审理中，佳韵公司陈述：林宗保原系公司业务员，主要向超市送货、收款、结账，公司发现其未上交货款后，向派出所报案，在民警的见证下，林宗保出具还款计划，双方已于2018年12月10日协商解除劳动关系，此外佳韵公司还提交委托代理合同，发票，证明委托江苏万仕邦律师事务所处理本案诉讼事宜，为此花费律师费10000元。以上事实，由还款计划书、银行打款记录、退工单、委托代理合同，发票以及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，林宗保作为佳韵公司业务员，未上交货款，构成不当得利，佳韵公司向林宗保主张返还货款合法有据，本院予以支持。经审核佳韵公司主张货款数额正确，本院予以确认；佳韵公司主张自起诉之日即2020年7月31日起的利息损失合法有据，本院予以支持；根据还款计划书、委托代理合同，发票，佳韵公司主张的律师费合法有据，本院予以支持。林宗保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论等相关诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、林宗保于本判决发生法律效力之日起立即归还无锡市佳韵生活用品有限公司货款149613元及利息（以149613元为基数，自2020年7月31日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、林宗保于本判决发生法律效力之日起立即支付无锡市佳韵生活用品有限公司律师费10000元。如果上述付款义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3492元，由林宗保负担。该款已由无锡市佳韵生活用品有限公司预交，林宗保于本判决生效之日起立即将该款直接支付给无锡市佳韵生活用品有限公司。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  顾 杰人民陪审员  肖冠东人民陪审员  郭琼丽二〇二一年二月一日书 记 员  钱 婷
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1524执279号 殷少安、陈**兵： 本院依据已生效的长宁县人民法院(2020)川1524民特9号民事裁定书，在执行申请执行人殷少安与被执行人陈**兵劳务合同纠纷一案中,现陈**兵已自动履行完毕，至此，该案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月七日
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0522执30号之四被执行人：马福强，男，汉族，1979年12月14日生，住利津县。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马福强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马福强在中国邮政储蓄银行60×××82账户内存款人民币119802.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张巍二〇二一年二月一日书记员  王蕊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张巍联系电话：1****
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执2710号之一 申请执行人：徐冬青，男，1979年12月3日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：卢越峰，男，1969年9月21日出生，回族，住浙江省衢州市柯城区。 申请执行人徐冬青与被执行人卢越峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0802民初1143号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月3日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人25680元及利息。 执行立案后，本院于2020年9月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行但已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及收益性保险，被执行人名下的公积金账户已销户。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2021年2月20日,本案全部标的尚未执行到位，案件受理费240元、执行申请费290元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行本院生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。因其未能参加约谈，本院已通过短信方式告知。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执2710号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶志新 审 判 员 刘道平 审 判 员 张 华 二〇二一年二月二十日 代书记员 叶晓薇
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0402执423号申请执行人：吴某某，男，1975年9月9日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：罗某某，男，1958年4月9日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：杨某某，女，1962年9月18日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0402民初71号民事调解书，依法受理安顺吴某某申请执行杨某某、罗某某合伙协议纠纷一案，并依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：（1）由被执行人杨某某、罗某某偿还申请执行人吴某某欠款共计80000元；（2）案件受理费600元及申请执行费1100元由被执行人承担。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，经征询申请执行人意见，其同意在被执行人支付调解书中明确的第一期款项剩余的2万元后，第二期4万元仍按调解书确定的日期，在2021年9月1日前清偿完毕。被执行人罗某某已于2021年2月7日将第一期的剩余款项2万元直接支付给申请执行人吴某某。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）黔0402执423号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 俊审判员 王 辉审判员 张树玉二〇二一年二月八日法官助理周菊书记员陈丽佳
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异378号 案外人：赵滨，男，1966年7月19日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市动力区。 委托诉讼代理人：周浩燃，四川蜀合律师事务所律师。 申请保全人：中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市人民中路二段**四川中银大厦****。 负责人：侯一平，总经理。 被保全人：哈尔滨华鸿农博花园房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区金色莱茵小区**（会所）**。 法定代表人：张鸿善，董事长。 被保全人：哈尔滨华鸿房地产开发有限公司，住所，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区金色莱茵小区**（会所）div> 法定代表人：张鸿善，董事长。 被保全人：黑龙江**鸿投资有限公司，住所地，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区金色莱茵小区**（会所）**iv> 法定代表人：张鸿善，董事长。 本院接受中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司（以下简称东方资管四川公司）的诉前财产保全申请，于2020年10月9日作出（2020）川01财保98号民事裁定，查封包含黑龙江省哈尔滨市南岗区闽江路75号华鸿·红星美凯龙国际商业广场1、2、3栋（华鸿国际）小区1栋1单元35层21号房屋（以下简称案涉房屋）在内的财产，并于2020年10月13日向哈尔滨市不动产登记中心经开分中心发出（2020）川01执保663号协助执行通知书。案外人赵滨对本院查封案涉房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 赵滨异议称，其与哈尔滨华鸿房地产开发有限公司（以下简称华鸿房地产公司）签订《商品房买卖合同》购买案涉房屋，已支付全部购房款并一直占有使用案涉房屋至今。 本院查明，2020年10月9日，本院作出（2020）川01财保98号执行裁定。2020年10月13日，本院向哈尔滨市不动产登记中心经开分中心发出（2020）川01执保663号协助执行通知书。其中与本案有关的内容为：“一、查封华鸿房地产公司所有的位于哈尔滨市南岗区××路××路××路××号××广场××栋××栋××栋的房屋（现售备案证号：【2018】哈房经开销售证第**）及其对应土地使用权（土地证号：哈国用：哈国用【2014】第**附件），查封期限三年（该处首次登记地址为：南岗区××路××号××小区××栋××栋××栋）。”案涉房屋在上述查封范围内。 另查明，2010年12月29日，赵滨与华鸿房地产公司签订《哈尔滨市商品房买卖合同书》，约定华鸿房地产公司将案涉房屋出卖给赵滨，房屋总价544300万元，赵滨已支付全部购房款，并占有使用案涉房屋至今。 以上事实，有民事裁定书、协助执行通知书、《哈尔滨市商品房买卖合同书》、收据、支付房款的银行流水、水电气发票等证据在案为证。 本院认为，赵滨在法院查封前已签订合法有效的房屋买卖合同购买案涉房屋，且在支付购买房屋的全部款项后占有使用案涉房屋，案涉房屋未办理产权登记手续非因其自身原因所致，故赵滨请求排除对案涉房屋的执行，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于黑龙江省哈尔滨市南岗区××路××号××小区××栋××单元××层××号房屋的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  邱家德 审判员  陈 浩 审判员  何云鹏 二〇二一年二月三日 书记员  王 敏
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民初6330号原告：范晓丹，女，1991年11月5日生，汉族，住海安市。委托诉讼代理人：唐友进、钱荣，海安市双楼法律服务所法律工作者。被告：赵晶琎，男，1987年5月11日生，汉族，住海安市。被告：陶丽丽，女，1987年4月7日生，汉族，住海安市。原告范晓丹与被告赵晶琎、陶丽丽返还财产纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告范晓丹及委托诉讼代理人唐友进，被告陶丽丽到庭参加诉讼。被告赵晶琎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告范晓丹向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即向原告偿还欠款153800元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，2020年初被告一以帮原告开设、运营淘宝店为名，以刷原告支付宝、信用卡、及向原告支取部分现金等方式，从原告处计取得160000多元资金，但被告一并未将上述款项用于帮原告开设淘宝店，后原告了解到两被告利用原告资金帮助被告二购买苏Ｆ×××**小型轿车一辆。2020年10月5日，原告要求被告返还上述款项，被告一向原告出具欠原告160000元的欠款的欠条一份，承诺于2020年10月30日前结清。但至今两被告仅偿还了6200元，尚欠原告153800元未能给付。原告多次催要未果。原告为维护自身合法权益，具状诉至本院，请求依法判决。被告陶丽丽辩称：1.赵晶琎帮原告开设淘宝店的事我不知情，他们之间的交易往来我也不清楚；2.赵晶琎买的宝马车是贷款买的，首付是赵晶琎自己付的，车贷140000多元，每个月还4500元，都是我还的，车辆也登记在我的名下；3.原告在10月29日找到我后，要求赵晶琎解决这个事，赵晶琎将自己的手表、项链都给了原告；4.关于在二车车行的10000多元是我的失误，由我还。其他钱与我无关，我并不知情也未享受到。被告赵晶琎未到庭，亦未提供书面答辩意见。本院经审理查明如下事实：赵晶琎、陶丽丽系夫妻关系。原告与赵晶琎相识后，2020年8月赵晶琎声称可帮原告在淘宝网上开设店铺及运营，并以此为由向原告索要周转资金，原告遂将其自己名下的部分信用卡及支付宝账号密码等交由赵晶琎保管和使用。后因原告家人在淘宝网上搜索店铺未果，原告遂要求赵晶琎归还所用资金。2020年10月5日，赵晶琎向原告出具欠条一份，载明：本人赵晶琎因帮范晓丹开淘宝店运营，欠范晓丹人民币16万元整，本人将于2020年10月30日前把欠款付清。赵晶琎同时在欠条下方欠款人处签字确认。上述欠条出具后，被告赵晶琎于2020年10月7日通过微信向原告转款500元，同年10月19日向原告交行信用卡还款2100元，于10月27日向原告中行信用卡还款3600元。余款153800元未能归还，引发诉讼。庭审中，原告陈述：我与赵晶琎玩微信认识的，2020年7、8月份，他说有开淘宝店的经验，帮我注册及运营“舌尖印象”淘宝店，当时没谈费用。他说开淘宝店需要100000元、保证金。我没有这么多钱，他提议用信用卡，我将卡给他半个小时后就收到刷卡50000元信息。他说他登录淘宝店，我无法查看注册资金。他还说要实名认证，就登录了我的支付宝，他具体做了什么我不清楚。之前我自己不用支付宝上花呗、余额宝，都是赵晶琎开通的。后来我老公在网上查不到这个店，我家人一起到被告家，我们对帐还不止16万，我要求他写16万欠条给我。写欠条有录音，在场人有我、我父母、赵晶琎、赵晶琎父亲。赵晶琎买车刷我信用卡50000元，他签字的，车子买了登记在赵晶琎妻子陶丽丽名下。我没有拿赵晶琎的表、项链，放在我们共同朋友曹小柳那里。庭审中，陶丽丽陈述：欠条是赵晶琎写的，但我不清楚赵晶琎与原告的事情，赵晶琎讲他与原告存在不正当男女关系。宝马二手车是今年在优盛二手车行包杨老板处买的，也是赵晶琎使用，买车首付是赵晶琎付的，当天包杨还转了37188元给赵晶琎。这个车子一万多元是我失误，我买单，其他钱我不知情也没有用到，赵晶琎今年没交钱给我，没为我消费。赵晶琎的手表及项链交给角斜一家汽车美容店里，让原告去拿，不晓得现在在谁身上。诉讼中，原告申请诉讼保全，本院已依法裁定并实施保全。上述事实，有欠条、原告名下交通银行信用卡交易清单、中国银行信用卡交易清单、支付宝花呗账单、微信账单、录音光盘及原、被告当庭陈述等在卷证实。本院认为：根据原告提供的欠条、银行信用卡流水明细、支付宝账单及陈述，可以认定被告赵晶琎以帮原告开设淘宝店并帮原告运营等为由，使用原告资金的事实。现赵晶琎为原告开设店铺并未成功，理应向原告返还为此所占用的资金，赵晶琎作为具有完全民事行为能力的成年人，理应清楚向原告出具欠条的行为意思，故赵晶琎应向原告返还资金160000元，现赵晶琎仅归还6200元，余款至今未能归还，原告主张赵晶琎归还153800元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告陶丽丽共同承担上述给付义务的诉讼请求，本院认为《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活所需所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，虽然赵晶琎向范晓丹出具欠条的行为发生在赵晶琎与陶丽丽婚姻存续期间，但欠条内容中明确该债务系赵晶琎帮范晓丹开淘宝店运营所用，且范晓丹并未举证证明该153800元全部用于两被告日常生活，仅提供证据证明赵晶琎使用其中12812元购买苏Ｆ×××**轿车一辆并登记于陶丽丽名下，被告陶丽丽对此亦予以认可，故赵晶琎所负债务中仅有12812元为夫妻共同债务，其余为赵晶琎个人债务。被告赵晶琎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告赵晶琎于本判决发生法律效力后10日内给付原告范晓丹140988元。二、被告赵晶琎、陶丽丽于本判决发生法律效力后10日内给付原告范晓丹12812元。如义务人不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告范晓丹其他诉讼请求。案件受理费减半收取1688元，保全费1310元，合计2998元，由被告赵晶琎负担（已由原告代垫，被告赵晶琎履行上义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3376元。审 判 员 唐小红二〇二一年二月八日法官助理 朱 彤书 记 员 符洋洋
山东省平邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1326执9号 申请执行人：孙超，男，1982年9月5日出生，汉族，住平邑县；。 被执行人：邵子旭，男，1999年2月1日出生，汉族，住平邑县；。 本院在执行申请执行人孙超与被执行人邵子旭民间借贷纠纷一案，申请执行人孙超与被执行人邵子旭达成和解，要求被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结山东省平邑县人民法院（2019）鲁1326民初2403号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙伟先 审判员  王 伟 审判员  刘 东 二〇二一年二月二十日 书记员  尹蒙蒙
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1381执29号申请执行人：河南邓州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：史德生，任该公司董事长。委托代理人：高毅、刘勋，系该公司员工。被执行人：张龙江，男，汉族，1964年6月5日出生，住邓州市。被执行人：芦明雪，女，汉族，1964年12月5日出生，住址同上。申请执行人河南邓州农村商业银行股份有限公司与被执行人张龙江、芦明雪为借款合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人张龙江已偿还申请执行人河南邓州农村商业银行股份有限公司借款本金及利息共计263452.67元。至此，申请执行人河南邓州农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2021）豫1381执29号案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年二月十九日
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘04民终142号上诉人(原审被告)：衡阳市聚祥企业管理咨询有限公司，住所地湖南省衡阳市衡南县新县城清泉路**地（金福商厦A、B栋10）102A室。法定代表人：杨许昌,该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：何智军，男委托诉讼代理人：刁杰彦，湖南竞翔律师事务所律师。原审被告：杨许昌，男上诉人衡阳市聚祥企业管理咨询有限公司（以下简称聚祥公司）因与被上诉人何智军、原审被告杨许昌合同纠纷一案，不服湖南省衡南县人民法院（2020）湘0422民初1857号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。聚祥公司上诉请求：撤销原判，改判驳回何智军的全部诉讼请求。事实和理由：聚祥公司与何智军存在合同关系，双方因合同纠纷已达成《和解协议书》。聚祥公司已按照《和解协议书》约定支付给何智军1.5万元，剩余1.5万元尚未支付。因何智军打伤聚祥公司员工全嵘，拒不对全嵘进行赔偿，聚祥公司经与何智军口头协商同意将其应支付给何智军的余款1.5万元支付给了全嵘，聚祥公司无需再向何智军返还余款。原审一方面认定何智军打伤全嵘的事实，另一方面对聚祥公司代为支付全嵘的赔偿款不予抵扣错误。何智军提交书面答辩意见称，聚祥公司主张其应支付给何智军的余款1.5万元已作为何智军对全嵘的赔偿款支付给了全嵘，无任何证据证明。全嵘与何智军因侵权纠纷的赔偿款金额8000余元已经生效判决确认，何智军不可能为了8000余元的赔偿责任而放弃1.5万元的利益，且全嵘在一审出庭作证称其对余款1.5万元抵偿赔偿款一事并不知情，聚祥公司主张抵销无事实和法律依据。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。杨许昌述称，同意聚祥公司的上诉意见。何智军向一审法院起诉请求：1.判令聚祥公司返还何智军押金1.5万元；2.判令杨许昌对上述请求承担连带责任；3.本案诉讼费由聚祥公司、杨许昌承担。一审法院认定事实：杨许昌系聚祥公司股东、法定代表人，因何智军与聚祥公司劳务合作，需向案外人浏阳市康师傅有限公司支付6万元保证金，何智军于2019年1月17日、1月18日分别转账给杨许昌5万元、1万元。后双方因合作产生纠纷，聚祥公司于2019年9月18日以合同纠纷向湖南省长沙市芙蓉区人民法院起诉何智军及他人。该案【（2019）湘0102民初14679号】审理过程中，聚祥公司与何智军达成协议：何智军同意自本协议签订后一个月内将聚祥公司长沙分公司注销；何智军支付聚祥公司违约金3万元，自何智军为聚祥公司垫付的6万元保证金中扣除后，剩余3万元保证金在何智军注销分公司之前先行退还给何智军。协议还对其他事项进行了约定。协议签订后，聚祥公司于2019年11月19日申请对（2019）湘0102民初14679号撤诉，湖南省长沙市芙蓉区人民法院予以准许。2019年11月20日，聚祥公司支付了1.5万元给何智军，余款1.5万元聚祥公司以何智军打伤聚祥公司员工全嵘，公司已支付了全嵘赔偿款，应予抵扣为由，拒绝支付。何智军多次催收无果，诉至该院。一审法院认为，何智军与聚祥公司就合同纠纷已在另案处理过程中达成一致协议，聚祥公司同意抵扣后退还何智军垫付的保证金（押金）3万元，该协议系双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，双方均应按协议履行义务。根据协议约定，聚祥公司应在何智军注销长沙分公司前，也即协议签订的一个月内退还保证金。现何智军已于2019年11月18日注销了长沙分公司，聚祥公司仅退还1.5万元保证金，余款1.5万元逾期未还，酿成纠纷，应负本案全部责任。故对何智军要求聚祥公司返还押金即保证金1.5万元的诉讼请求予以支持。聚祥公司、杨许昌辩称何智军同意以未退保证金抵扣其应付给全嵘的赔偿款，但聚祥公司、杨许昌未提供何智军方表示同意抵扣的相关依据，应承担举证不能不利后果。其申请的证人全嵘证言也表示未予与何智军有过相关沟通，故聚祥公司、杨许昌该抗辩理由，该院不予采纳。杨许昌虽系聚祥公司股东及法定代表人，但协议系聚祥公司与何智军签订，杨许昌非合同相对方，且协议中也明确何智军垫付的6万元保证金系聚祥公司应付的保证金，故何智军将6万元保证金转账给杨许昌只是通过杨许昌账户为聚祥公司收款，杨许昌个人不应承担返款责任。对何智军要求杨许昌对聚祥公司退还何智军保证金1.5万元承担连带责任的诉讼请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、聚祥公司在本判决生效后五日内退还给何智军保证金1.5万元；二、驳回何智军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费175元，减半收取87.5元，由聚祥公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求未提交新证据。经审理查明，全嵘与何智军因健康权纠纷一案经湖南省浏阳市人民法院作出（2019）湘0181民初10157号民事判决，全嵘不服该判决上诉至湖南省长沙市中级人民法院，该院于2020年3月20日作出（2020）湘01民终579号民事判决，判令何智军支付全嵘医疗费、交通费、营养费等各项损失合计8820.7元。全嵘在一审作证时陈述，因聚祥公司说何智军有钱在公司这，故没有申请强制执行何智军应付赔偿款，聚祥公司向其转账大概1.5万元。原审查明的其他事实清楚，本院予以确认。本院认为，关于聚祥公司能否行使抵销权的问题。《中华人民共和国合同法》第九十九条第一款规定：“当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。”第一百条规定：“当事人互负债务，标的物种类、品质不相同的，经双方协商一致，也可以抵销。”从本案已查明的事实看，聚祥公司与何智军因合同纠纷达成的《和解协议书》合法有效，依据《和解协议书》履行情况，聚祥公司负有返还何智军剩余保证金1.5万元的义务。何智军与聚祥公司员工全嵘之间非因何智军与聚祥公司合同事宜产生的健康权纠纷一案已经湖南省长沙市中级人民法院二审判决确认，何智军需赔偿全嵘医疗费等费用共计8820.7元，聚祥公司在该案中不享有对何智军的到期债权。聚祥公司未经何智军协商一致同意抵销的情况下擅自将案涉保证金转账支付给全嵘1.5万元。依照上述法律规定，聚祥公司在本案中主张应抵销其已支付给全嵘赔偿款8820.7元，无事实和法律依据，原审不予支持其主张并无不当。综上所述，聚祥公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费175元，由上诉人衡阳市聚祥企业管理咨询有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  周 宏审 判 员  刘丽娅审 判 员  丁枥澎二〇二一年二月五日法官助理  许建中书 记 员  陈 浅
潍坊市坊子区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0704执38号 孙会清、山东中科恒业检测技术有限公司： 孙会清与山东中科恒业检测技术有限公司劳动争议纠纷执行一案，申请执行标的共计18909.24元。经本院立案执行，现已强制执行到位19093.24元，其中，案款18909.24元。另外执行费184元由被执行人负担。本院已将该款18909.24元转付给孙会清。至此，孙会清（申请执行人）向本院申请执行的坊劳人仲案字（2020）第473号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月一日
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2021）苏1323执恢134号      原（2019）苏1323执3244号                  案  由                        机动车交通事故责任纠纷                  受送达人              王春梅                  执行当事人情况                    申请执行人：王春梅，女，1969年3月14日出生，汉族，住淮安市淮阴区西宋集镇。      被执行人：胡四平，男，1969年11月11日出生，汉族，住泗阳县王集镇前胡村。                              案件执行情况及通知内容              本案申请人申请执行的标的为54818.09元，本院受理后，经强制执行，被执行人已经履行完毕，并由被执行人缴纳执行费。      至此，本案已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。      2021年2月19日                  （院印）
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0329民初145号原告：贵州余庆农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省遵义市余庆县子营街道中华中路**。法定代表人：宋道伦，该行董事长。委托诉讼代理人：赵某，男，2979年11月14日出生，汉族，贵州省余庆县人，中专文化，住贵州省余庆县，特别授权。被告：杜大刚，男，1962年8月23日出生，汉族，贵州省余庆县人，初中文化，务农，住贵州省余庆县。被告：王国凤，女，1963年4月14日出生，汉族，贵州省余庆县人，小学文化，务农，住贵州省余庆县。原告贵州余庆农村商业银行股份有限公司（以下简称余庆农商行）与被告杜大刚、王国凤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余庆农商行委托诉讼代理人赵某，被告杜大刚、王国凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余庆余庆农商行向本院提出诉讼请求：一、判令被告杜大刚、王国凤立即清偿原告借款本金146234.95元及利息（利息按借款合同约定的利率计算至清偿完毕之日止）；二、案件受理费由二被告承担。被告杜大刚、王国凤辩称：对原告余庆农商行起诉的借款金额及利息无异议，但现在无力偿还借款本金及利息。双方对下列事实没有争议：2016年11月26日，被告杜大刚与原告余庆农商行签订农户信用贷款最高额循环借款合同（合同编号为2070068641），向余庆农商行出具了金额为50000元的借款借据，双方定按季结息、一次还本，到期时间为2018年11月25日，后余庆农商行将借款50000元交付给被告杜大刚。2016年11月29日，被告杜大刚向余庆农商行出具金额为50000元的借款借据，双方约定按季结息、一次还本，到期时间为2018年11月25日，后余庆农商行将借款50000元交付给被告杜大刚。2017年2月17日，被告杜大刚再次与原告签订农户信用贷款最高额循环借款合同（合同编号为2262017021700039），向余庆农商行出具了金额为50000元的借款借据，双方约定还款方式为利随本清，到期时间为2020年2月16日，后余庆农商行将借款50000元交付给被告杜大刚，上述三笔借款共计150000元，二被告用于种植茶叶。借款后，被告杜大刚向原告偿还了借款本金3765.05元，下欠借款本金146234.95元及利息至今未偿还。同时查明：借款时杜大刚与王国凤系夫妻关系，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间。原告余庆农商行于2016年11月8日由原余庆县农村信用合作联社更名而来。综上，被告杜大刚在余庆农商行的借款发生在其与王国凤夫妻关系存续期间，且二被告将全部借款用于种植茶叶，系二被告夫妻关系存续期间的共同债务，故被告杜大刚、王国凤应当按照合同约定偿还原告借款本金及利息。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第一千零六十四条的规定，判决如下：由被告杜大刚、王国凤于本判决生效后十日内偿还原告贵州余庆农村商业银行股份有限公司借款本金146234.95元及利息（利息按原、被告双方借款合同约定的利率计算至清偿完毕之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3224元，减半收取1612元，由被告杜大刚、王国凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  汪仕兵二〇二一年二月二日书记员  石 钦
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0421民初727号 原告：闵树根，男，1987年11月17日出生，汉族，住江西省九江市永修县。 被告：张福臣，男，1995年8月27日出生，汉族，住河南省鹿扈县。 本院在审理原告闵树根与被告张福臣承揽合同纠纷一案中，因原告在规定期限内既未按期交纳诉讼费用，又未提出减、缓、免交申请，属不依法履行诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  吕学强 二〇二一年二月五日 书记员  钱 煜
广西壮族自治区高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）桂刑更54号 罪犯覃焕林，男，1991年10月18日出生，汉族，广西兴业县人，现在广西贵港监狱服刑。 玉林市中级人民法院于2015年11月27日作出（2015）玉中刑一初字第20号刑事附带民事判决，以被告人覃焕林犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，2016年3月21日交付广西贵港监狱执行。执行机关广西贵港监狱提出减刑建议，并经广西监狱管理局审核同意，于2021年1月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西贵港监狱提出罪犯覃焕林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，累计获9个表扬，确有悔改表现，建议将罪犯覃焕林的刑罚减为有期徒刑二十二年。 经审理查明，执行机关广西贵港监狱提出对罪犯覃焕林的减刑建议，有罪犯计分考核手册、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯覃焕林在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯覃焕林的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。（刑期自2021年2月3日起至2043年2月2日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 苏  建  规 审 判 员 周 卫 平 审 判 员  徐   丽 二〇二一年二月三日 法官助理 蒋 延 君 书 记 员 韦 江 秦
浙江省嘉兴市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）浙04行终41号上诉人（原审原告）丁亚会，女，1990年10月20日出生，汉族，住河南省邓州市。委托诉讼代理人崔恩娜、王玲，上海秦兵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）海盐县自然资源和规划局，住所地海盐县武原街道枣园西路**。法定代表人张正林，局长。丁亚会因建设工程规划核实确认一案，不服海盐县人民法院于2020年12月22日作出的（2020）浙0424行初83号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月27日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。丁亚会起诉称，其与海盐县秦山房地产开发有限责任公司（以下简称秦山房产公司）签订了《商品房买卖合同》，购买了金色江湾小区10幢1单元1304室的商品房。近日，秦山房产公司通知其收房，起诉人实地查看了所购房屋，发现房屋存在诸多质量、规划问题。后起诉人通过申请政府信息公开的方式了解到海盐县自然资源和规划局（以下简称海盐自规局）已经作出诉争行政行为，起诉人认为海盐自规局在履行职责过程中并未尽到审查和监督义务，侵害了起诉人的合法权益。请求撤销海盐自规局作出的浙江省建设工程规划核实确认书（浙规核字第330424201901003号）。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。上述法条规定的“有利害关系的公民、法人或者其他组织”，不能扩大理解为所有直接或者间接受行政行为影响的公民、法人或者其他组织；所谓“利害关系”应限于法律上的利害关系，不宜包括反射性利益受到影响的公民、法人或者其他组织。同时，行政诉讼系公法上的诉讼，“利害关系”一般仅指公法上的利害关系；除特殊情形或法律另有规定，一般不包括私法上的利害关系。案涉规划核实确认是根据《浙江省城乡规划条例》的相关规定，系建设工程竣工后,城乡规划管理部门对建设工程是否按照规划许可内容进行建设予以核实的行政管理行为，如当事人认为所购商品房存在质量、规划等与合同约定不符的情形，仍属私法上的权益，只宜通过民事诉讼等方式来保护。因此，丁亚会不具有提起本案诉讼的原告主体资格。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定驳回丁亚会的起诉。丁亚会上诉称，原审法院认定事实不清，理由如下：1.上诉人已经与秦山房产公司签订了《商品房买卖合同》，购买了该建设项目的房屋。《商品房买卖合同》第九条对交付条件进行了约定，“取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或批准使用文件”。《浙江省建设工程规划核实确认书》作为主管规划行政职能的海盐自规局针对建设项目是否符合规划许可和法律规定而出具的文件，同样属于该约定所涉及的内容。案涉建设项目中存在诸多与规划不符的情形，而被上诉人在此情况下仍然颁发规划核实确认书，通过行政行为对开发商的违约行为进行了确认，侵犯了上诉人合法权益。2.根据《浙江省房屋建筑工程竣工验收备案管理实施细则（暂行）》第九条规定“建设单位办理工程竣工验收备案应提交下列资料各一份：…(五)规划、公安消防、环保、城建档案等部门出具的认可文件或者准许使用文件；…”第十五条规定，《竣工验收备案表》正本一式三份，建设单位、备案机关和房屋产权登记部门各执一份，副本份数可根据实际需要提供。经备案机关签署的《竣工验收备案表》是该工程办理城市房屋产权登记的必备条件。3.本案建设项目存在诸多问题，损害上诉人的合法利益。被上诉人在这种情况下向秦山房产公司颁发规划核实确认书，是通过行政行为将本来违法的事实确认合法，阻碍了上诉人通过其他途径救济自己的合法权益。请求撤销裁定，指令继续审理。本院认为，《中华人民共和国城乡规划法》第四十五条规定，县级以上地方人民政府城乡规划主管部门按照国务院规定对建设工程是否符合规划条件予以核实。未经核实或者经核实不符合规划条件的，建设单位不得组织竣工验收。《房屋登记办法》第三十条规定：“因合法建造房屋申请房屋所有权初始登记的，应当提交下列材料：……（四）建设工程符合规划的证明；……”《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。显然，上述法条规定的“有利害关系的公民、法人或者其他组织”，不能扩大理解为所有直接或者间接受行政行为影响的公民、法人或者其他组织；所谓“利害关系”仍应限于法律上的利害关系，不宜包括反射性利益受到影响的公民、法人或者其他组织。同时，行政诉讼乃公法上之诉讼，上述法律上的利害关系，一般也仅指公法上的利害关系；除特殊情形或法律另有规定，一般不包括私法上的利害关系。当事人民法上的权益或者习惯法上的权益，只有在有关行政法律规范对其加以保护的情形下，才能成为行政法上保护的权益，才能形成行政法上的利害关系，才能取得原告主体资格，才能请求司法保护该权益。否则，上述相关权益，只宜通过民事诉讼或者针对直接对其设定权利义务的行政行为提起行政诉讼等方式来保护。而且，对行政行为合法性的评价，主要依据行为作出时的事实和法律状态，一般不受事后变化了的事实和法律规定的影响；因而当事人主张的权益，应当是行政机关作出行政行为时已经存在和需要考虑的权益，原则上对于事后形成的权益或者已经消失的权益，当事人无权提起诉讼，除非存在因行政法律关系存续而事后受到影响等特殊情形或者法律有特殊规定。上诉人与秦山房产公司之间基于合同产生的权利义务，一般由民事法律调整，除非行政法律对同一合法权益纳入了行政法律的保护范围。现行城乡规划法律法规中，并未将商品房买卖关系纳入建设工程竣工备案环节需要保护的法律关系中。因此，上诉人不享有对该行为的诉权。上诉人认为其与秦山房产公司签订的商品房买卖合同中将获得规划部门出具的建设工程规划核实确认书作为交付房屋的条件从而认为与被诉具体行政行为具有法律上的利害关系。交付条件是商品房买卖合同双方当事人对合同履行的约定，一方若将不符合交付条件的房屋实施交付，产生的是合同法上的违约责任。但不能因为合同将某一行政行为的存在作为交付条件，而使原本不具备行政法上利害关系的主体获得行政诉讼的原告主体资格。原审裁定适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  许艳华审判员  孙 军审判员  李 平二〇二一年二月十八日书记员  俞连芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执1046号申请执行人：乌鲁木齐达尼希图书发行有限公司,住所地乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：玛依拉·托合提，该公司总经理。委托代理人：库图比娅·卡德尔，新疆苏碧律师事务所律师。被执行人：艾克拜尔·吐尔逊，男，1976年8月27日出生，维吾尔族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。申请执行人乌鲁木齐达尼希图书发行有限公司与被执行人艾克拜尔·吐尔合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）新0103民初8545号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人艾克拜尔·吐尔逊的存款、收入25000元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人艾克拜尔·吐尔逊负担本案执行费275元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员  魏震二〇二一年二月八日书记员  王燕
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初15463号原告：邹莹，女，1976年2月25日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，经营场所沈阳市和平区云集街**。负责人：赵枫，该公司经理。委托诉讼代理人：刘禹，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司，经，经营场所本溪市明山区解放北路**/div>负责人：王肇聿，该公司经理。委托诉讼代理人：赵洋，辽宁百联律师事务所律师。原告邹莹与被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司、中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹莹、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司的委托诉讼代理人刘禹、被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司的委托诉讼代理人赵洋，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹莹向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿事故车辆维修费3470元；2、请求法院判令被告赔偿此事故维修价格鉴定费350元；3、请求法院判令被告赔偿因维修车辆所发生的停运损失费1620元；4、请求法院判令被告支付复印打字费35元。事实与理由：2020年1月3日22时35分，原告雇佣的司机白海波驾驶辽Ａ×××**号出租车在沈阳市沈河区万鑫酒店附近由北向南行驶与被告闻奇荣驾驶的辽Ａ×××**号车辆发生交通事故，致使原告车辆受损。交警管理部门认定，原告无责，被告全责。现原告诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辩称，肇事车辆仅有交强险，肇事司机及车辆应证件齐全，原告应有证据支持诉求的身份及金额，财产损失限额2000元，诉讼费不属于保险公司赔付范围。被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司辩称，辽Ａ×××**号机动车在我公司投保商业三者险，保额100万含不计免赔，事故发生在保险期间内，相关费用应当由交强险优先支付，停运损失属于间接损失，不适于我公司赔偿范围。鉴定费、复印费、诉讼费属于诉讼相关费用，应当由直接侵权人承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告邹莹提供的证据：交通事故认定书、修理厂修配单、鉴定委托书、鉴定费发票、收据、合同书、沈阳出租汽车行业协会证明，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月3日22时许，在青年大街万鑫酒店处，闻奇荣驾驶辽Ａ×××**号机动车与白海波驾驶辽Ａ×××**号出租车发生刮碰，双方车辆受损。沈阳市公安局交通警察支队沈河大队出具道路交通事故认定书，认定闻奇荣负事故全部责任。2019年1月6日，经沈阳市公安局交通警察支队沈河大队委托对辽Ａ×××**号出租车损失进行鉴定，沈阳市价业价格鉴证服务中心出具鉴定结论书，认定车辆损失金额为3470元，鉴定收费350元。辽Ａ×××**号出租车于沈阳市沈河区大维汽车修配厂进行维修，2020年1月13日入场，2020年1月16日出场，花费修车费同鉴定数额为3470元。辽Ａ×××**号出租车车主系沈阳康福德高汽车服务有限公司，由原告邹莹承租并运营。辽Ａ×××**号车辆车主为郑香权，在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，在被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司处投保了第三者责任保险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会证明，2020年沈阳市出租汽车行业经营业户平均每日收入为270元，出租汽车从业人员白班司机平均每日收入130元，夜班司机平均每日收入为130元。本院认为，公民的合法权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中闻奇荣负事故的全部责任，其车辆在中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司投保了第三者责任保险100万元含不计免赔。故，应由中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在交强险保险限额内先行赔付，超出部分按照保险合同约定及法律规定由中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司在第三者责任保险限额内赔付。关于修车费，原告车辆受损后经沈阳市价业价格鉴证服务中心进行鉴定并实际维修花费维修费3470元，可以认定车辆的实际受损情况，本院予以支持。关于鉴定费，系在双方对车损金额存在争议时所必然支出的费用，本院予以支持。关于停运损失，辽Ａ×××**号出租车在修理期间无法经营，实际损失存在，按照车辆的鉴定报告及实际维修情况，对于原告主张的停运时间6天，本院予以支持。关于复印费，虽原告提交了加盖有沈阳博艺广告有限公司财务专用章的手写收据，但该收据内容不完整，形式不规范，无法反应消费的真实情况，本院不予采信。综上，由中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在交强险限额内赔付停运损失1620元，修车费380元。由中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司在第三者责任保险限额内赔付修车费3090元，鉴定费350元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力后15日内，赔偿原告邹莹停运损失1620元，修车费380元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司于本判决发生法律效力后15日内，赔偿原告邹莹修车费3090元，鉴定费350元；三、驳回原告邹莹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由原告邹莹负担。本判决为终审判决。审 判 员 贾丽秋二〇二一年二月二日法官助理 王 颖书 记 员 王盈月
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀05刑更183号 罪犯王俊国，男，1958年7月28日出生,汉族，河北省献县人，现在河北省邢台监狱服刑。 河北省献县人民法院于2015年11月4日作出（2015）献刑初字第00170号刑事判决，以王俊国犯强奸罪，判处有期徒刑六年七个月；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年六个月；数罪并罚，决定合并执行有期徒刑七年。2018年6月11日，经本院以（2018）冀05刑更856号刑事裁定书裁定减刑四个月。 执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省邢台监狱提出罪犯王俊国在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯王俊国在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到新考核表扬5次的奖励。 本院认为，罪犯王俊国入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯王俊国减去有期徒刑五个月(减刑后刑期自2015年4月21日起至2021年7月20日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  石云红 审判员  杨恒彬 审判员  王朝辉 二〇二一年二月五日 书记员  吴 静
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川01刑终99号 原公诉机关四川省简阳市人民检察院。 上诉人（原审被告人）王丹，男，1982年4月16日出生，汉族，大专文化，户籍所在地四川省简阳市。2017年9月19日因吸食毒品被处罚款200元。2020年7月16日因涉嫌盗窃被简阳市公安局刑事拘留，同年8月21日因涉嫌犯盗窃罪经简阳市人民检察院批准逮捕，同日由简阳市公安局执行逮捕。现羁押于简阳市看守所。 原审被告人谢天伟，男，1991年5月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省成都市东部新区。2020年7月16日因涉嫌盗窃被简阳市公安局刑事拘留，同年8月21日因涉嫌犯盗窃罪经简阳市人民检察院批准逮捕，同日由简阳市公安局执行逮捕。现羁押于简阳市看守所。 四川省简阳市人民法院审理四川省简阳市人民检察院指控原审被告人王丹、谢天伟犯盗窃罪一案，于二〇二〇年十月三十日作出（2020）川0180刑初277号刑事判决，判决：一、被告人王丹犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币七千元；二、被告人谢天伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币七千元；三、责令被告人王丹、谢天伟对被害单位简阳市实业建筑工程有限公司的损失1260元、中铁三局集团建筑安装工程有限公司的损失2367元、四川公路桥建设集团有限公司的损失1318元、中铁北京工程集团（天津）工程有限公司的损失1279元、中铁三局集团有限公司东一线道路及综合管廊工程项目部的损失600元予以退赔；对王丹、谢天伟的违法所得4450元予以追缴，用于退赔前述被害单位的损失；对扣押在案的手机2部，予以没收，由扣押机关简阳市公安局依法处置。 宣判后，原审被告人王丹不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王丹自愿申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人王丹自愿申请撤回上诉符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人王丹撤回上诉。 四川省简阳市人民法院（2020）川0180刑初277号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 松 审判员 傅 超 审判员 江 建 二〇二一年二月九日 书记员 朱耀鑫 李逸飞
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣01民终492号上诉人（原审被告）：徐丽玲，女，1971年4月出生，汉族，住江西省南昌市新建县。被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司南昌分行。住所地：江西省南昌市红谷滩新区。负责人：王小健,行长。委托诉讼代理人：肖晓明，北京德恒（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亮涛，北京德恒（南昌）律师事务所实习律师。上诉人徐丽玲因与被上诉人平安银行股份有限公司南昌分行金融借款合同纠纷一案，不服江西省南昌市东湖区人民法院（2020）赣0102民初11706号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人徐丽玲经本院合法传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人徐丽玲撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1690元，减半收取845元，由上诉人徐丽玲负担。本裁定为终审裁定。审判长 谢 芸审判员 沈 莉审判员 龚 江二〇二一年二月十九日书记员 陈 琦书记员 叶斯敏
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执182号何美华、路芷凌、广州市黄埔区新龙镇新田村东元经济合作社：关于何美华、路芷凌申请执行广州市黄埔区新龙镇新田村东元经济合作社（曾用名：广州市黄埔区九龙镇新田村东元经济合作社）行政非诉执行一案，广州铁路运输法院作出的（2020）粤7101行审15603号《行政裁定书》已经发生法律效力。因被执行人你单位未履行上述生效文书确定的义务，根据何美华、路芷凌的申请执行，本院于2021年1月6日立案执行。执行期间，本院已依法扣划了被执行人名下银行账户存款。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二一年二月二日
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1321执308号申请执行人：满玉坤，男，生于1982年12月10日，汉族，住南召县城郊乡。被执行人：李小香，女，生于1982年5月19日，汉族，住南召县南河店镇。本院在执行满玉坤与李小香借款合同纠纷一案中，被执行人未履行（2020）豫1321民初2637号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人李小香在中国邮政储蓄银行账户存款本裁定立即执行。审判员  李闪闪二〇二一年二月十八日书记员  王 丽
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0281民初3608号原告：吴炎娇，女，汉族，1955年1月28日出生，住乐平市。委托代理人：王水根，男，汉族，1953年2月4日出生，住乐平市，系原告吴炎娇丈夫。被告：徐丽春，男，汉族，1970年6月28日出生，住乐平市。原告吴炎娇诉被告徐丽春民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理后，依法由适用简易程序，两次进行了公开开庭审理。原告吴炎娇及其委托代理人王水根到庭参加了诉讼，被告徐丽春第一次开庭时到庭参加了诉讼，第二次开庭未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴炎娇向法院提出诉讼请求，1、依法判令被告归还借款本金20万元以及到实际还款日止的利息；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，被告于2015年12月以其生意很好，还需用钱为由，向原告借人民币10万元整。被告出具了借条，并承诺利息按3分计，每月3000元利息按月息汇入原告账户，如原告需要本金则提前一个月告知。2016年4月5日，被告又以其在浙江嘉兴买房，需要用钱为由，再向原告借人民币10万元，再次借款共计20万元，所有承诺与上次相同。被告妻子许木秀以证明人身份在借条上签了字。此后一段时期，被告基本每月按约定利息汇入原告在农行的账户。但自2017年9月至2018年4月这8个月被告以种种理由进行推拖，仅2018年2月还利息3000元，共累计欠利息45000元。2018年4月，原告向被告催收借款时，被告还以被告判刑为由拒不还款付息。为维护原告的合法权益，现特向法院起诉，请求法院支持原告的诉求。原告为证明其主张，在第一次开庭时向本院提交了如下证据：1、原告的身份证复印件，证实原告身份情况；2、借条一张，证实被告徐丽春向原告借款的事实；3、原告吴炎娇在中国农业银行存折流水明细，证实原、被告约定借款利息为月息3分，且被告也实际支付过利息；4、原告在第二次开庭时向法院提供了一份原告与被告的通话记录，证实双方的借贷关系及利息的事实。被告徐丽春辩称，我向原告借款20万元是事实，但是我与原告并没有约定利息，且借条上也没有载明利息，我每月支付给原告的款项是用于偿还本金，我要求原告提供其银行流水明细。被告徐丽春未向法庭提供任何的证据。被告徐丽春对原告提供的证据持证如下:1、对第一组、第二组证据无异议；对第3组证据真实性无异议，但我支付给原告的款项是用于偿还本金，而不是支付利息；对第四组证据被告未质证。本院结合当事人的陈述及证据认定事实如下，被告徐丽春以做生意或买房子为由，于2015年12月和2016年4月5日分两次向原告吴炎娇借款共计币20万元。被告徐丽春于2016年4月5日向原告出具了一张借条给原告吴炎娇。之后，被告按每月6000元支付给原告至2017年8月（本月已付），在原告多次催告下，被告于2018年2月支付了3000元。原告多次要求被告还款未果。为此，原告诉至本院，请求法院支持原告的诉讼请求。本院认为，原、被告对借款的基本事实均无异议，本院予以认定，本案的争议焦点为，对本案借款是否约定利息及利息多少，综观本案，本院认为，借条上虽未注明利息，但双方的借款确实存在利息，并且实际利息为月息3分，原因有：1、从原、被告之间的关系来看，双方只是邻居关系，并没有什么特别的关系，根据无利益无交易原则，被告主张借款没有利息与客观事实及常理不符；2、从原告提供的银行流水及录音记录来看，原、被告之间是有利息约定的，且利息约定月息为3分即每月支付利息6000元（期间有多有少，但没有影响整个利息的给付）。双方即然有利息约定，故原告之前所付的应为利息，被告之前的还款主张是还本金的抗辩理由不成立，本院不予支持。因双方约定的利息超出了法律的规定，本院予以调整。本案是2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，本案利息从合同成立被告未支付利息到2020年8月19日的利息按月利率2%计算；从2020年8月20日到借款返还之日的利息按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。为此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百八十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020/12/31修正）第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告徐丽春于本判决生效之日起十日内偿还原告吴炎娇借款人民币本金20万元及利息（利息计算方式：2017年9月至2020年8月以本金20万元为基数，按月利率2%计算；2020年9月到本息付清止的利息按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。二、驳回原告吴炎娇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7840元（减半收取），由被告徐丽春承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  濮有根二〇二一年二月一日书记员  李 琴
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执2496号 福州中久华飞文化传播有限公司、广州尚乐辰娱乐有限公司： 关于申请执行人福州中久华飞文化传播有限公司与被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司已经履行（2020）粤0114民初12704-12743号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月一日 备注：执行员王雷，书记员肖园园
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川07民特12号 申请人（原仲裁被申请人）：绵阳市佳腾建设工程有限责任公司，住所：四川省绵阳市临园路西段**。 法定代表人：黄青，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：冯钢，四川联衡律师事务所律师。 被申请人（原仲裁申请人）：庞珍洪，男，汉族，1974年5月20日出生，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：李进，四川川北律师事务所律师。 申请人绵阳市佳腾建设工程有限责任公司（简称佳腾建设公司）与被申请人庞珍洪申请撤销劳动仲裁裁决一案，本院受理本案后，依法组成合议庭进行了审查。申请人佳腾建设公司的委托诉讼代理人冯钢、被申请人庞珍洪的委托诉讼代理人李进到庭参加了诉讼。本案现已审查终结。 申请人佳腾建设公司称：请求撤销绵涪劳人仲案（2020）303号仲裁裁决书；本案诉讼费由庞珍洪承担。事实与理由：佳腾建设公司与庞珍洪之间不存在劳动关系，已由绵阳市涪城区人民法院、绵阳市中级人民法院判决确认，而绵涪劳人仲案（2020）303号仲裁裁决书以劳动关系为基础，认定庞珍洪为工伤，适用《工伤保险条例》等劳动关系的法律、法规进行裁决，属于适用法律错误。 被申请人庞珍洪辩称，仲裁裁决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回申请人的申请。 经审查查明，绵阳市涪城区劳动人事争议仲裁委员会于2020年12月23日作出绵涪劳人仲案〔2020〕303号仲裁裁决书，裁决：一、自本裁决生效之日起十日内，佳腾建设公司向庞珍洪一次性支付医疗费35917.97元；二、自本裁决生效之日起十日内，佳腾建设公司向庞珍洪一次性支付住院伙食补助费564元；三、自本裁决生效之日起十日内，佳腾建设公司向庞珍洪一次性支付停工留薪期工资24436.04元；四、自本裁决生效之日起十日内，佳腾建设公司向庞珍洪一次性支付护理费13373.72元；五、自本裁决生效之日起十日内，佳腾建设公司向庞珍洪一次性支付一次性伤残补助金39915元；六、自本裁决生效之日起十日内，佳腾建设公司向庞珍洪一次性支付一次性医疗补助金31848元、一次性伤残就业补助金41510元；七、自本裁决生效之日起十日内，佳腾建设公司向庞珍洪一次性支付鉴定费300元；八、驳回庞珍洪的其他仲裁请求。 绵涪劳人仲案〔2020〕303号仲裁裁决书认定，庞珍洪系工伤，鉴定为玖级伤残。庞珍洪入院治疗2次，第一次住院时间为2016年6月6日至2016年7月5日，出院医嘱要求休息三个月，留陪护一人。第二次住院时间为2020年3月30日至2020年4月15日，出院医嘱要求休息一个月。庞珍洪两次住院及门诊自付医疗费36067.98元。庞珍洪劳动能力鉴定费为300元。佳腾建设公司未为庞珍洪缴纳工伤保险。2019年绵阳市职工月平均工资为5308元。2019年四川省建筑行业平均工资为53315元。 本案审理过程中，申请人向本院提交了以下证据：1.申请人营业执照、被申请人身份证，拟证明当事人的身份情况；2.绵涪劳人仲案[2020]303号仲裁裁决书、绵涪区劳人仲案（2016）301号仲裁裁决书、（2017）川0703民初1917号民事判决书、（2017）川07民终2332号民事判决书，拟证明申请人提起撤销劳动仲裁裁决的申请在诉讼时效内，生效法律文书已认定申请人与被申请人之间没有劳动关系，则绵涪劳人仲案[2020]303号仲裁裁决书裁决申请人向被申请人承担工伤赔偿责任，属于适用法律错误。被申请人质证称，对申请人提交证据的三性均无异议，但达不到申请人的证明目的，因判决书已载明，佳腾建设公司将工程分包给不具备用工主体资格的严先平。本院认为，申请人提交的证据具备真实性、合法性、关联性，故均予以采信。 被申请人向本院提交了一下证据：认定工伤决定书、初次（复查）鉴定结论书，拟证明庞珍洪已被认定为工伤，伤残等级为九级。申请人质证称，对证据真实性无异议，但证明目的有异议，工伤认定是错误的。本院认为，被申请人提交的证据具备真实性、合法性、关联性，故均予以采信。 本院认为，根据人力资源和社会保障部《关于执行若干问题的意见》第七条“具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或自然人，组织或自然人招用的劳动者从事承包业务时因公伤亡的，由该具备用工主体资格的承包单位承担用工单位依法应承担的工伤保险责任”之规定，佳腾建设公司将其承建的海地达·海珀澜山1-7#楼、30#楼、综合楼工程的砼浇注、填充墙砌筑劳务施工分包给不具备用工主体资格的自然人严先平，严先平招用庞珍洪负责混凝土浇注，庞珍洪经认定为工伤，则佳腾建设公司应承担相应的工伤保险责任。绵涪劳人仲案〔2020〕303号仲裁裁决书据此认定佳腾建设公司按照《工伤保险条例》支付庞珍洪医疗费、住院伙食补助费、一次性伤残补助金等费用，并无不当；佳腾建设公司主张仲裁裁决适用法律错误的申请理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，裁定如下： 驳回申请人绵阳市佳腾建设工程有限责任公司的申请。 案件受理费400元，由绵阳市佳腾建设工程有限责任公司负担。 审 判 长  李 俊 审 判 员  马翰霖 审 判 员  刘 颖 二〇二一年二月三日 法官助理  刘宁飞 书 记 员  苏 玥
结案通知书 （2021）内2222执保16号本院于2021年2月5日受理的陈长岭申请科尔沁右翼中旗成岭网络通讯建设施工队财产保全一案中，申请人陈长岭请求冻结科尔沁右翼中旗成岭网络通讯建设施工队名下中国农业银行科右中旗支行账户×××账户中的49450.00元。本院依据已发生法律效力的（2020）内2222民初3968号民事裁定书，已冻结被申请人科尔沁右翼中旗成岭网络通讯建设施工队名下中国农业银行科右中旗支行账户×××账户中的49450.00元。现本案保全事项全部保全完毕。                                                                                                    特此通知                                                                                                    执  行  员马 明二〇二一年 二 月 五 日                                                                                                   书  记员乌 日 罕
湖南省益阳市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘09执保3号 申请人华融湘江银行股份有限公司益阳分行与被申请人益阳市腾远房地产综合开发有限公司、程军、罗燕萍、刘明志、湖南天长贸易有限公司、湖南巨恒建材有限公司、上饶市三清山风景名胜区双溪山庄有限公司、江西欣扬环保科技有限公司、刘明雪、黄艺超、王建军、程敏燕、罗小荣、施少君、玉山县金山车辆检测有限公司、玉山县莲塘车辆综合性能检测服务中心借款合同纠纷一案，申请人华融湘江银行股份有限公司益阳分行向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人14000万元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他资产。本院立案受理后作出（2021）湘09财保1号民事裁定书，裁定冻结18名被申请人名下银行存款共计14000万元，或查封、扣押等值财产。本院于2021年2月5日查封了被申请人益阳市腾远房地产综合开发有限公司名下锦绣华庭楼盘的69套房产，于2021年2月9日查封了被申请人益阳市腾远房地产综合开发有限公司的银行账户。至此，（2021）湘09执保3号案已保全完毕，现予结案。 特此通知 二〇二一年二月九日
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0482民初172号原告：汝州市中海石油有限公司，住所地:汝州市骑岭乡赵庄村西环路，统一社会信用代码：914104825776090998。法定代表人：董松曜，男，汉族，1967年11月30日生，住河南省汝州市，系公司.董事长。委托诉讼代理人：毛根峰，河南科序律师事务所律师。被告：姚海奇，男，汉族，1960年3月28日生，住河南省伊川县。原告汝州市中海石油有限公司与被告姚海奇买卖合同纠纷一案，原告于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告汝州市中海石油有限公司的委托诉讼代理人毛根峰到庭参加诉讼，被告姚海奇经法院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汝州市中海石油有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付油款200425.5元及逾期付款的利息（按照年利率6%，从2015年2月5日起计算利息至款项付清之日止）;二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月5日被告向原告购买柴油，给原告出具收油欠款手续一张，经原告多次催讨未还，2020年10月13日经双方协商，原告（代理人潘民敬）与被告达成还款协议，约定被告分期付款，逾期付款按照年利率6%，从2015年2月5日起计算利息。可被告并未按时付款，损害原告的合法权益，不得已诉至贵院，望依法判如所诉。被告姚海奇未到庭亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月13日，原告汝州市中海石油有限公司（甲方）与被告姚海奇（乙方）签订还款协议一份，载明：“甲乙双方就乙方2015年2月5日购买甲方柴油40.49吨（李志杰经办）拖欠油款事宜，达成以下协议：一、乙方确认甲方油款200425.5元，乙方于2020年12月31日前支付2万元，于2021年5月31日前支付2万元，于2021年10月1日前付清下余款项。二、如乙方未按上述约定付款，甲方可就所有未付款项向甲方所在地法院诉讼。同时，甲方可以就未付款项主张逾期利息，按照年利率6%从2015年2月5日计算，本次交易与其他人不再有任何关系。”被告姚海奇在上述协议上签字捺印，现原告以被告未还款为由诉至本院。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原被告于2020年10月13日签订还款协议，对拖欠油款进行确认数额为200425.5元，现被告未按照约定进行还款，原告要求被告支付上述欠款及利息的诉讼请求，有法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚海奇于本判决生效后十日内支付原告汝州市中海石油有限公司油款200425.5元及利息（利息自2015年2月5日起按照年利率6%计付至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5431元，减半收取计2715.5元，由被告姚海奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  康可可二〇二一年二月二日书记员  王俊豪附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省临夏县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2921民初263号原告：陈某义，男，汉族，1961年2月11日出生，小学文化，农民，住甘肃省临夏县。被告：贾某云，男，汉族，1983年6月1日出生，本科文化，居民，临夏县南塬乡政府职工，住甘肃省临夏县。原告陈某义与被告贾某云追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。2018年4月份至8月份，原告在被告承包的莲花镇曙光村新农村改造工程上做工。工程结束后被告未给付原告工资，后经过多次催要，被告承诺于2021年1月15日前全部结清，并出具了一份欠条，到期后被告拒不给付。现原告诉至本院，要求被告给付拖欠的工资3100元。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告贾某云于2021年4月30日前给付原告陈某义工资3100元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  郭爱文二〇二一年二月五日书记员  王慧芳
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0515刑初84号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人吕克军，男，1972年4月4日出生于河南省新野县，汉族，文化程度小学，打工，户籍所在地河南省新野县。（以上情况来自于全国人口信息联网查询系统）。因本案于2021年1月24日被羁押，同月25日被刑事拘留。现羁押于汕头市澄海区看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检刑诉〔2021〕55号起诉书指控被告人吕克军犯危险驾驶罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院于2021年2月3日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年2月8日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈益庆出庭支持公诉，被告人吕克军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2021年1月24日21时53分左右，被告人吕克军酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿国道324线自北往南方向行驶，途经国道324线澄海区莲下镇莲凤路红绿灯路口时，被澄海区公安分局交通警察大队二中队民警查获。经民警对吕克军呼出气体酒精含量检测仪检测，检测结果为146mg/100ml。民警带吕克军到澄海人民医院抽取血样送检。后将被告人吕克军带回交警大队二中队作进一步调查。经广东韩江司法鉴定中心鉴定，意见为：吕占军血样中乙醇含量为134mg/100ml。上述事实，被告人吕克军在开庭审理过程中没有异议，并有汕头市公安局澄海分局交通警察大队制作的扣押物品清单、现场照片，现场视频资料，广东韩江司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，行政处罚决定书，汕头市公安局澄海分局现场检测报告书，驾驶人信息查询结果单，抓获经过，人口信息等证据证实。上述证据，均经开庭质证、认证，本院予以确认。本院认为，被告人吕克军违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。被告人吕克军无机动车驾驶资格醉酒驾驶无号牌机动车，应从重处罚；鉴其到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吕克军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月24日起至2021年3月15日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 陈良生二〇二一年二月八日法官助理 李惠铮书 记 员 张 挺附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0402民初556号 原告：河北老兵物业服务有限公司，住所地邯郸市邯山区陵园路**同乐苑**住宅楼**。 法定代表人：张素环，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭海民，该公司法务。 委托诉讼代理人：申晓华，该公司员工。 被告：王振勇，男，1980年5月5日出生，住邯郸市邯山区。 河北老兵物业服务有限公司与王振勇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告河北老兵物业服务有限公司于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北老兵物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由河北老兵物业服务有限公司负担。 审判员  卢丽霞 二〇二一年二月十八日 书记员  卢娅那
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初2998号 原告：刘琴。 委托诉讼代理人：黄明钢，四川平戈律师事务所律师。 被告：四川博宇建筑劳务有限公司。 法定代表人：唐智超，职务不详。 原告刘琴与被告四川博宇建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案，原告刘琴于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘琴提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘琴撤诉。 案件受理费2379元，减半收取1189.5元，由原告刘琴负担。 审判员  匡婷婷 二〇二一年二月十九日 书记员  胡 悦
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0582民初670号原告：赵永华，男，1964年6月25日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：杜益华，江苏和嘉律师事务所律师。被告：黄长娣，女，1970年2月27日出生，汉族，住张家港市。原告赵永华与被告黄长娣追偿权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵永华及其委托诉讼代理人杜益华到庭参加诉讼，被告黄长娣经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告赵永华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因结欠案外人蔡少良2017年度的房租金、水电费，要求原告帮忙代付，在原告代付后被告向原告出具了欠条一份。被告当时承诺过完2018年春节就向原告归还代付的50000元，但时至今日，虽经多次催讨，被告仍未向原告支付。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告黄长娣未作答辩。经审理本院查明以下事实：赵永华与黄长娣协商一致，由赵永华代黄长娣支付房租金、水电费等共计十万元。黄长娣在归还五万元后出具欠条确认还结欠赵永华五万元，但至今未能归还，故赵永华诉至法院。本院认为，被告黄长娣结欠原告赵永华五万元事实清楚，证据充分，被告理应归还。被告黄长娣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼视为放弃抗辩权利，应当自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄长娣应于本判决生效后十日内支付原告赵永华欠款50000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告黄长娣负担。限被告于判决生效后十日内交至本院诉讼费账户（详见当事人须知）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审 判 员 曾宪佳二〇二一年二月一日法官助理 谢佳桐书 记 员 袁 远
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执1816号 申请执行人：恩平市人民法院。 被执行人：程家庆，男，汉族，住广东省阳江市江城区。 被执行人：阳江市阳东金山精密铸造有限公司，住所地：广东省阳江市阳**。 法定代表人：程家庆。 本院在执行被执行人程家庆、阳江市阳东金山精密铸造有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行本院作出已生效的（2020）粤0785民初1295号民事判决书所确定的义务，本院于2020年10月19日立案执行，并于2020年11月16日依法向被执行人发出执行通知书，责令其补缴受理费及申请费合共1899.75元。至今为止，被执行人仍未履行义务。经本院查控，被执行人名下金融机构账户、恩平市辖区内房屋登记信息、国有土地使用权登记信息、车辆登记信息等均暂无发现有其他可供执行的财产。本院于2020年11月19日依法限制被执行人高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  郑宇玲 二〇二一年二月三日 书 记 员  冯嘉馨