wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0403民初756号原告：河南省千隆贸易有限公司，住所地河南省平顶山市卫**新华路与北环路交叉口南200米路西华灿光明城市底商门面**楼**，统一社会信用代码：9141040239915342X2。法定代表人：李杰，总经理。委托诉讼代理人：戴彦楠，男，1984年11月25日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区，系公司员工。被告：帅学洋，男，1991年5月16日出生，汉族，住湖北省宜城市。被告：王永志，男，1980年2月20日出生，汉族，住河南省平顶山市。本院在审理原告河南省千隆贸易有限公司诉被告帅学洋、王永志追偿权纠纷一案中，因原告河南省千隆贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南省千隆贸易有限公司撤诉处理。审判员  李超二〇二一年二月二十四日法官助理齐茜婵书记员胡静
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1302民初1530号 原告:刘军伟，男，汉族，1979年9月26日出生，住宿州市埇桥区。 被告:陈看看，曾用名:陈看，男，汉族，1980年7月10日出生，住宿州市埇桥区祁县。 原告刘军伟与被告陈看看买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘军伟到庭参加诉讼，被告陈看看经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 刘军伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告货款20000元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告在2015年8月至12月底在位于宿州市祁县矿南大门斜对面处经营石料生意，被告驾驶车号皖Ｌ×××××货车从原告处购买石料价值约73600元未付，（收据存根：编号2125140；编号2125127；编号6246884；编号6246886；编号6246887；编号6246888等），被告于2015年11月至2018年2月中旬期间陆续偿还了约53000元，从2018年至今多次电话和上门索要，剩余约20000元至今未偿还，故诉至法院。 陈看看未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告原系经营石料生意，被告于2015年11月从原告处购买石料，向原告出具收据9份，被告支付部分石料款后，现仍欠20330元。此后原告多次向被告索要未果，因此诉至法院。 另查明，原告在庭审中向本院提交被告陈看看向原告转账支付石料款银行流水证明一份，证明案涉收据存根上署名的陈看与本案被告陈看看系同一人。 本院认为，原、被告之间虽然没未签订书面买卖合同，但根据原告陈述及被告陈看看签字确认的9份收据存根，能够证明双方存在买卖合同关系，且该合同不违反法律规定，买卖合同成立。被告欠原告石料款共计20330元，有原告提供的上述证据予以证明其真实性，被告依法应予以支付，庭审过程中原告自愿主张被告仅偿还20000元即可，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告陈看看经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证及质证的权利，因此而产生的不利后果，由其自行承担。综上所述，被告陈看看应支付原告刘军伟石料款20000元。 依照《中国人民共和国民法典》第七条、第四百六十五条、第五百零九条条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈看看于本判决生效后十日内支付原告刘军伟石料款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告陈看看负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  胡陈瑞 二〇二一年二月二十二日 书记员  孔雪强
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0225民初867号 原告：宁波银行股份有限公司象山支行。住所地：象山县丹东街道象山港路**。 负责人：陆洁，该支行行长。 委托诉讼代理人：许如春，浙江太安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑王林，浙江太安律师事务所律师。 被告：张珊珊，女，1986年12月7日出生，汉族，住象山县。 原告宁波银行股份有限公司象山支行与被告张珊珊金融借款合同纠纷一案，原告于2021年1月25日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告张珊珊向原告归还借款本金20万元，并支付利息、罚息、复利3629.22元（暂计至2020年10月21日，之后利息、复利、罚息按《个人最高额借款合同》以及《借款借据》的约定计算至实际给付之日止）；2.判令被告张珊珊承担原告因本次诉讼支付的律师费11181元；3.由被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。原告于2021年2月4日向本院申请财产保全，请求查分、扣押、冻结被告张珊珊名下财产及银行存款，保全价值为214810.22元，并以承诺函为上述保全提供担保。经审查，本院于次日作出裁定并依法采取相应保全措施。本案于2021年2月22日经公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人郑王林到庭参加诉讼，被告张珊珊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，原告宁波银行股份有限公司象山支行与被告张珊珊之间的金融借款合同关系依法成立，有原告提供的《零售业务授信申请书》、《个人最高额借款合同》、《个人最高额借款合同附属条款》以及《借款借据》为凭。原告要求被告张珊珊归还尚欠的借款本金30万元，并支付拖欠的利息、复利、罚息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。关于原告诉第二项诉请即要求被告承担其因本次诉讼支付的律师代理费，虽借款合同中约定借款人应当承担贷款人在实现债权过程中支付的包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用，但原告就其主张的律师代理费已实际发生并支付提供相关证据予以证明，本院不予支持。被告张珊珊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张珊珊于本判决生效后十五日内归还原告宁波银行股份有限公司象山支行借款本金20万元，并支付利息、罚息、复利3629.22元（暂算至2020年10月21日，以后利息、罚息、复利按《个人最高额借款合同》和《借款借据》约定另计至实际给付之日止)； 二、驳回原告宁波银行股份有限公司象山支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4522元，减半收取2261元，由原告宁波银行股份有限公司象山支行负担84元，被告张珊珊负担2177元；财产保全费1594元，由被告张珊珊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 王博闻 二〇二一年二月二十二日 代书记员 励梦怡 2 2
六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1502执677号 申请人:吴盛俊，男，汉族，1973年1月21日生，住安徽省六安市金安区，公民身证号码342421197301217015。 申请人:周守好，男，汉族，1970年12月17日生，住安徽省六安市金安区。 被执行人:谢成兵，男，汉族，1970年10月14日生，住安徽省六安市金安区。 申请执行人吴盛俊、周守好与被执行人谢成兵借款纠纷一案，本院作出的（2020）皖1502民初4761号判决书已发生法律效力，因被执行人未履行调解书确定的义务，申请人依法向本院申请执行。本院在执行过程中，双方当事人达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)皖1502执677号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，申请执行的期限为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 冰 审判员 王善堂 审判员 郭向东 二〇二一年二月五日 书记员 田 源 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行： (一)申请人撤回申请。 …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0111执959号谢晓娥：湖南红星现代市场经营有限责任公司：本院执行的申请执行人谢晓娥与被执行人湖南红星现代市场经营有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，经被执行人自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年二月八日
吉林省长春市中级人民法院 管 辖 决 定 书 （2021）吉01刑辖4号 关于被告人王阳、吕冰涉嫌开设赌场罪 指定管辖的决定书 长春市九台区人民检察院指控被告王阳、吕冰涉嫌开设赌场罪一案。本院经审查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，决定如下： 指定长春市九台区人民法院依照刑事第一审程序对该案进行审判。 二〇二一年二月二十二日
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1103民初692号原告：苏要杰，男，汉族，1977年5月14日出生，住漯河市郾城区。被告：苏晓勇，男，汉族，1973年10月5日出生，住新疆阿克苏市。被告：侯巧云，女，汉族，1973年4月20日出生，住漯河市郾城区。本院在审理原告苏要杰与被告苏晓勇、侯巧云劳务合同纠纷一案中，原告苏要杰向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏要杰的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告苏要杰撤回起诉。本案受理费1510元，由原告苏要杰负担。审判员 刘 晓二〇二一年二月二十二日书记员 李航帆
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1011执167号之一申请执行人施乃香,女,汉族,1973年7月24日出生,住辽阳市太子河区。被执行人刘振江,男,汉族,1976年4月16日出生,住辽阳市太子河区。本院在执行申请执行人施乃香与被执行人刘振江劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘振江银行存款6000元。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二一年二月十八日书记员 于美阳
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初5075号原告：中国工商银行股份有限公司丰县支行，住所地丰县向阳中路**。负责人：袁海涛，该支行行长。委托诉讼代理人：张艳，江苏忠清律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘厚煜，该支行客户经理。被告：陈影，女，1973年6月16日生，汉族，住丰县。被告：侯先成，男，1971年11月10日生，汉族，住丰县。二被告共同委托诉讼代理人：张尊宝，男，1970年3月20日生，汉族，住丰县。原告中国工商银行股份有限公司丰县支行（以下简称丰县工商行）与被告陈影、侯先成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，分别于2020年12月8日依法适用简易程序、于2021年2月22日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丰县工商行的委托诉讼代理人刘厚煜，被告陈影、侯先成的共同委托诉讼代理人张尊宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰县工商行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还欠借款本金103235.39元及利息34373.5元（利息计算至2020年7月31日，之后产生的利息仍需清偿，清偿至本息结清为止）；2.判令原告对抵押物享有优先受偿权；3.本案诉讼费用及律师费等实现债权的其他费用由上述被告负担。事实和理由：2011年5月26日，被告陈影、侯先成与原告签订《个人循环借款合同》、《房地产抵押合同》，合同约定：二被告向原告借款22万元用于购车，贷款循环期限至2021年6月9日止，采用等额本息还款法。二被告用其名下位于丰县产抵押给原告，作为履行借款合同的抵押物，并于2011年5月30日办理了抵押登记手续。2011年6月9日，原告与二被告签订了《个人借款最高额抵押合同》一份，该合同约定担保债权为22万元，期限自2011年6月9日至2021年6月9日。基于上述合同，原告于2011年6月9日向被告陈影、侯先成指定的购车公司打款220000元，借款到期日为2021年6月9日，借款年利率为6.125%，还款方式为等额本息。借款到期后，被告仅归还借款本金116761.61元及利息92273.2元，下余借款本息没有归还，经原告多次催要未果。经审理查明：2011年5月26日，被告陈影、侯先成与原告签订《个人循环借款合同》、《房地产抵押合同》各一份，借款合同中约定：二被告向原告借款22万元用于购车，贷款循环期限至2021年6月9日止，采用等额本息还款法，每月的10日为还款日。二被告用其名下位于丰县产【丰土国用（2010）第06200号、国房权证字第**】抵押给原告，作为履行借款合同的抵押物。借款合同约定：“贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮25%确定，据此确定的利率以借口凭证记载为准，并按下列公式计算，月利率=年利率/12，日利率=年利率/360。关于罚息，该合同约定：“借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收40%确定。关于违约及违约责任，该合同约定：“借款人出现违约情形，宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合体项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用”。2011年6月9日，原告与二被告签订了《个人借款最高额抵押合同》一份，该合同约定：“被担保债权为22万元，期限自2011年6月9日至2021年6月9日。抵押担保的范围包括：债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括不限于诉讼费、律师费、评估费等）；抵押物为被告陈影名下位于丰县产【丰土国用（2010）第06200号、国房房权证字第**】套；主债权到期（包括提前到期）借款人未予清偿的，贷款人可以依法实现抵押权，贷款人实现抵押权时，贷款人可以与抵押人协商以抵押物折价或者拍卖、变卖抵押物，以所得价款优先受偿……”。2011年5月30日对抵押物办理了抵押登记手续并办理了他项权证（丰房他私字第05761号）。基于上述合同，原告于2011年6月9日向被告陈影、侯先成指定的购车公司（丰县捷众汽车销售有限公司）打款220000元，借款到期日为2021年6月9日，借款年利率为6.125%，还款方式为等额本息。借款到期后，被告仅归还借款本金116761.61元及利息92273.2亿元，尚欠借款本金103235.39元及相应利息没有归还。上述事实，有原告提供的《个人循环借款合同》、《房地产抵押合同》、打款记录、《个人借款最高额抵押合同》、达地址确认书等证据证实。本案争议焦点为：：1.二被告是否应当偿还原告贷款本金103235.39元及利息24373.5元（利息暂时计算至2020年7月31日，之后产生的利息仍需清偿，清偿至本息结清为止）；2.判令对被告的抵押物享有优先受偿权；3.本案诉讼费用及其他费用由被告承担。本院认为：原被告签订的《个人循环借款合同》、《房地产抵押合同》、《个人借款最高额抵押合同》均合法有效，当事人应当按照合同的约定，全面履行各自的义务。原告丰县工商行按照合同约定向被告陈影、侯先成交付了贷款22万元，已全面履行了自己的义务，而被告陈影、侯先成未按照合同的约定履行还本付息义务，已构成违约，故，对于原告丰县工商行要求被告陈影、侯先成偿还借款本金103235.39元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。根据物权法第一百九十五条和担保法第五十三条规定，在被告陈影、侯先成不履行到期债务时，原告丰县工商行有权对被告陈影、侯先成提供的抵押物进行折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿，且抵押物已经办理了他项权证书。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条之规定，判决如下：一、被告陈影、侯先成于本判决生效后十日内，偿还原告中国工商银行股份有限公司丰县支行借款本金103235.39元及利息计算至2020年7月31日为24373.5元（下余利息、罚息、复息以103235.39元为基数，按照借款合同约定，从2020年7月31日计算至实际付清之日止）。二、被告陈影、侯先成不能清偿上述债务时，原告中国工商银行股份有限公司丰县支行有权对位于丰县产【丰土国用（2010）第06200号、国房权房权证字第**】折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2852元（原告已预交），由被告陈影、侯先成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定。向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  赵志勇人民陪审员  张红侠人民陪审员  李冬梅二〇二一年二月二十二日法官 助理  张 玲书 记 员  丁 娜
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1403财保6号之一 解除保全申请人:张永祥，男，1961年7月出生，汉族，住德州市陵城区。 被申请人:王同瑞，男，1984年7月出生，汉族，住德州市陵城区。 解除保全申请人张永祥与被申请人王同瑞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月2日作出的（2021）鲁1403财保6号民事裁定书，对被申请人王同瑞名下的房产予以查封，解除保全申请人张永祥于2021年2月20日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人张永祥的申请符合法律规定，应予解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下： 解除对被申请人王同瑞名下位于颜城街117号颜城名居小区，产权证号：鲁（2018）陵城区不动产权第000xxxx号房屋一套的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王金香 二〇二一年二月二十日 书记员  马玉波
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初11153号原告：梁映东，女，汉族，1977年8月8日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：王金龙，广东4律师事务所律师。被告：罗文峰，男，汉族，1978年8月2日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。原告梁映东与被告罗文峰民间借贷纠纷一案,原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁映东在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁映东撤诉。审判员  王晓璇二〇二一年二月二十六日书记员  陈远芳
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执4988号张启军、许婷：关于张启军与许婷民间借贷纠纷一案，执行依据为(2020)苏1302民初5680号，申请标的为117928.00。经本院执行，被执行人现已履行完毕生效法律文书所确定的义务。至此张启军与许婷民间借贷纠纷一案现已执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二一年二月四日江苏省宿迁市宿城区人民法院送达回证            案由              民间借贷纠纷                  案号              (2020)苏1302执4988号                  送达文书      名称和件数              结案通知书                  受送达人              张启军                  送达地址              宿城法院执行局                  受送达人      签名或盖章                    签名：                      年   月   日                  代收人及      代收理由                    签名：                      年   月   日                  备考                                填发人              张永东              送达人              张永东、曹庆斌                  EMS号                                EMS时间                                备注                                EMS回单请粘贴在背面      江苏省宿迁市宿城区人民法院送达回证            案由              民间借贷纠纷                  案号              (2020)苏1302执4988号                  送达文书      名称和件数              结案通知书                  受送达人              许婷                  送达地址              宿城法院执行局                  受送达人      签名或盖章                    签名：                      年   月   日                  代收人及      代收理由                    签名：                      年   月   日                  备考                                填发人              张永东              送达人              张永东、曹庆斌                  EMS号                                EMS时间                                备注                                EMS回单请粘贴在背面
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0121民初1934号申请人：曲阳县茂鼎雕塑有限公司，住所地：河北省保定市曲阳县文德镇慈顺村。法定代表人：王晓勇，总经理。担保人：中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司，机构住所：湖南省长沙市天心区书院南路**裕南大厦****。负责人：胡军。被申请人：长沙筑城房地产开发有限公司，住所，住所：湖南省长沙县湘龙街道特立西路****楼恒泰风格城市售楼中心div>法定代表人：程伟。被申请人：安徽省恒泰房地产开发有限责任公司，住所：，住所：安徽省合肥市长丰双凤经济开发区iv>法定代表人：程宏。申请人曲阳县茂鼎雕塑有限公司与被申请人长沙筑城房地产开发有限公司、安徽省恒泰房地产开发有限责任公司票据付款请求权纠纷一案,申请人曲阳县茂鼎雕塑有限公司于2021年2月2日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人长沙筑城房地产开发有限公司、安徽省恒泰房地产开发有限责任公司银行存款150000元，或查封、扣押同等价值的其他财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司为申请人曲阳县茂鼎雕塑有限公司的财产保全申请提供担保。本院认为，申请人曲阳县茂鼎雕塑有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人长沙筑城房地产开发有限公司、安徽省恒泰房地产开发有限责任公司银行存款150000元，或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费1270元，由申请人曲阳县茂鼎雕塑有限公司负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  游宇二〇二一年二月二日书记员  常笑
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青0222民初280号 原告：孔某1，住青海省民和回族土族自治县。 法定代理人：孔某2，住青海省民和回族土族自治县，系原告之父。 被告：马某1，住青海省民和回族土族自治县。 法定代理人：马某2，住青海省民和回族土族自治县，系原告之父。 被告：民和回族土族自治县川口镇中心学校。 法定代表人：张某。 委托诉讼代理人：徐某，住青海省民和回族土族自治县。 原告孔某1与被告马某1、民和回族土族自治县川口镇中心学校生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告孔某1于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提起诉讼后，又以证据不足为由自愿撤诉，是其对诉讼权利的自行处分，未违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予孔某1撤诉。 案件受理费50元，由孔某1负担。 审 判 员 马海燕 二〇二一年二月二十三日 法官助理 李 芳 书 记 员 孔繁丽
浙江省杭州市拱墅区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0105执恢75号杭州银行股份有限公司城北支行、董步武、杨翠娥：本院以（2021）浙0105执恢75号立案执行的申请执行人杭州银行股份有限公司城北支行与被执行人董步武、杨翠娥借款合同纠纷一案，经本次恢复执行，已执行到位690272.82元，现（2021）浙0105执恢75号案件已执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年二月九日
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0105民初1833号 原告：张金平，女，1987年5月10日出生，汉族，住四川省盐源县。 被告：徐长智，男，1980年9月21日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 被告：马正直，男，1977年12月7日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 原告张金平与被告徐长智、马正直民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告张金平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按张金平撤回起诉处理。 审 判 员  马 为 二〇二一年二月十八日 法官助理  朱春燕 书 记 员  李玉洁
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0281执404号刘克新、六盘水恒鼎实业有限公司盘县羊场乡羊场煤矿：刘克新与六盘水恒鼎实业有限公司盘县羊场乡羊场煤矿国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计25907.00元。至此，刘克新向本院申请执行的盘劳人仲案字（2020）第448号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月十八日
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1727民初592号原告:金奇，男，1973年10月10日出生，汉族，住汝南县。被告：李保卫，男，1968年3月2日出生，汉族，住汝南县。原告金奇与被告李保卫健康权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金奇撤回起诉，是原告的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害国家、集体和他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金奇撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告金奇负担。审判员  邢兴二〇二一年二月二十三日书记员  石昆
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0112执186号 广西建工集团第五建筑工程有限责任公司： 申请执行人杭州经济技术开发区梁慧建筑机械租赁站与被执行人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月二十二日
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执1720号之二申请执行人：浙江海博小额贷款股份有限公司，住所地：诸暨市店口镇解放路**，组织机构代码:699516907。法定代表人：朱张泉。被执行人：浙江亿泽纺织有限公司，住，住所地：诸暨市大唐街道李家磨村织机构代码:730935262。法定代表人：蒋国泽。被执行人：诸暨市国泽织造厂，住，住所地：诸暨市大唐街道李家磨村册号:×××82。经营者：蒋国泽。被执行人：蒋国泽，男，1961年9月30日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。本院在执行申请执行人浙江海博小额贷款股份有限公司与被执行人浙江亿泽纺织有限公司、诸暨市国泽织造厂、蒋国泽小额借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0681民初13278号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人浙江亿泽纺织有限公司、诸暨市国泽织造厂、蒋国泽未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江海博小额贷款股份有限公司向本院申请执行。本院于2020年3月3日立案执行。执行标的为：一、被执行人浙江亿泽纺织有限公司应归还申请执行人浙江海博小额贷款股份有限公司借款本金700000元，支付其中500000元自2018年12月21日起、其中200000元自2018年12月29日起均至款付清日止均按月利率2%计算的利息；二、若被执行人浙江亿泽纺织有限公司不能按时履行或不能完全履行上述第一、二项债务，则申请执行人浙江海博小额贷款股份有限公司有权对被执行人诸暨市国泽织造厂所有的坐落于诸暨市大唐街道李家磨村大塘下的国有土地使用权及地上建筑物经法定程序处置后所得价款在最高本金余额1500000元及利息、实现债权的费用等范围内享有优先受偿权；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费10400元，申请执行费9504元。执行立案后，本院于2020年3月5日向被执行人浙江亿泽纺织有限公司、诸暨市国泽织造厂、蒋国泽发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人浙江亿泽纺织有限公司、诸暨市国泽织造厂、蒋国泽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人浙江亿泽纺织有限公司、诸暨市国泽织造厂、蒋国泽仍未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江亿泽纺织有限公司、诸暨市国泽织造厂、蒋国泽的存款、不动产、车辆、有价证券等财产状况进行查询。查明，被执行人浙江亿泽纺织有限公司名下无有价证券和车辆。被执行人浙江亿泽纺织有限公司名下银行存款余额较少，处置意义不大。被执行人诸暨市国泽织造厂所有的坐落于诸暨市大唐街道李家磨村大塘下的国有土地使用权及地上建筑物，本院已依法查封，并已移送评估。后双方当事人于2020年2月24日达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）浙0681执1720号案件的执行。终结执行后，被执行人浙江亿泽纺织有限公司、诸暨市国泽织造厂、蒋国泽应当按照和解协议履行义务，因被执行人浙江亿泽纺织有限公司、诸暨市国泽织造厂、蒋国泽不履行或不完全履行和解协议，申请执行人浙江海博小额贷款股份有限公司可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周培洪审判员  徐龙华审判员  周灵锋二〇二一年二月二十四日书记员  张叶**
贵州省遵义市汇川区人民法院行 政 裁 定 书（2021）黔0303行审23号申请执行人：遵义市汇川区综合行政执法局，住所贵州省遵义市汇川区福州路**。统一社会信用代码：115203037660566736。负责人：龙厚浪，该局局长。委托代理人:田玉龙，该局工作人员。被执行人：许德亮，男，汉族，贵州省遵义市人，住，住贵州省遵义市汇川区/div>申请执行人遵义市汇川区综合行政执法局向本院申请强制执行（2020）遵汇综执02罚决第16号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人向本院提出请求：对被执行人许德亮罚没款人民币89654元。本院认为，遵义市汇川区综合行政执法局作出的（2020）遵汇综执02罚决第16号行政处罚决定书事实清楚，适用法律正确，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告后仍不履行行政决定，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行遵义市汇川区综合行政执法局作出的（2020）遵汇综执02罚决第16号行政处罚决定书如下内容：对被执行人许德亮没收违法所得4654元、罚款85000元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡书义审判员  刘光洪审判员  李 芳二〇二一年二月二十四日法官助理贾闪闪书记员吴昊
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执1998号申请执行人与被执行人苏州道格拉斯纺织有限公司劳动争议一案，申请执行标的为8522.00元，执行费50.00元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二一年二月十八日
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执3373号之一 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司,住所地宁波市海曙区和义路**,组织机构代码:734271133。 法定代表人:苏金华。 被执行人金营锋,男,1985年07月05日出生,,住所地北仑区 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司与被执行人金营锋为保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0206民初1234号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月24日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司执行款人民币18600元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担申请执行费179元。 立案执行后，本院向被执行人金营锋发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人金营锋履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人金营锋未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及现场调查对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品、公积金等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品、公积金、工商登记，暂未发现被执行人金营锋有其他可供执行的财产，故本案执行标的未能执行到位。 鉴于被执行人金营锋拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人金营锋纳入失信被执行人名单，采取限制高消费措施。 申请执行人未向本院提供被执行人金营锋的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司，申请执行人未有异议，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、现场调查笔录、短信或约谈笔录、终结本次执行程序申请书等材料记录在卷。 本院认为，被执行人金营锋目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执3373号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄 浩 审 判 员  薛天祥 审 判 员  彭志伟 二〇二一年二月二十三日 代书记员  郑 琳
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0303民初1847号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行，住所地，淄博市张店区柳泉路**。 主要负责人：任继军，行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 被告：蒋林林，男，1984年4月27日出生，汉族，住淄，住淄博市博山区div> 原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行与被告蒋林林信用卡纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼。被告蒋林林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款本金13747.44元、利息7711.33元、费用1340.15元（上述金额计算至2020年10月30日，之后的利息、费用等按合约计算至被告全部清偿之日）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告将诉讼请求第一项中的2020年10月30日变更为2020年10月9日。事实和理由：被告在原告处申请上海浦东发展银行信用卡并签署了相关合约和章程等协议，协议约定了还款期限、利息计算、还款方式、手续费、违约金等内容。但被告在透支使用后，经原告多次催款至今未清偿。被告违反双方签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》之约定，已构成严重违约。为此原告诉至法院。 被告蒋林林未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年7月30日，被告蒋林林向原告申请办理了上海浦东发展银行信用卡。被告领卡后，曾透支消费，截至2020年10月9日，共欠原告透支款本金13747.44元、利息7711.33元、费用1340.15元。 本院认为，被告蒋林林在原告处办理信用卡并透支消费，导致欠原告透支款本金13747.44元、利息7711.33元及费用1340.15元（利息及费用截至2020年10月9日）未还，事实清楚，证据充分，被告蒋林林应依法将所欠透支款项归还原告。被告蒋林林未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告蒋林林于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行信用卡透支款本金13747.44元、利息7711.33元、费用1340.15元（利息及费用截至2020年10月9日，2020年10月10日起至欠款实际清偿之日止的利息及费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费185元（已减半），由被告蒋林林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  国媛媛 二〇二一年二月九日 书记员  高树梅
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0503民初117号原告：陈彦宾，男，1991年11月5日出生，汉族，住河南省安阳市内黄县。委托诉讼代理人：朱相海，安阳市关区中兴法律服务所法律工作者。被告：陈旭，男，1986年1月20日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。原告陈彦宾与被告陈旭劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱相海到庭参加诉讼，被告陈旭经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈彦宾向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告立即支付原告工资款20,070元及利息（从起诉之日起到还清之日止按同期银行贷款利率计算利息）；二、本案受理费由被告承担。事实和理由：2015年度，被告陈旭在呼和浩特市承包修建弘大广场工地时，招原告陈彦宾为其建筑工人。建筑完工后，被告陈旭未能及时给原告陈彦宾发放工资。于2019年2月4日被告陈旭给原告陈彦宾写下欠条一份，载明欠陈彦宾工资款20,070元。原告多次找被告催要，至今未能给付工资款。被告陈旭缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年至2018年，原告陈彦宾随被告陈旭在呼和浩特市建筑工地务工时，剩余工资20,070元没有全部结清，2019年2月4日，经原告催要，被告给原告出具工资欠条一份，内容为：2018年度-2015年度，呼市九江工地欠陈彦宾工人款20,070元……。被告在欠条上签名“陈小龙”并捺指印。后经原告催要，该款至今未付。另查明，陈旭曾用名陈小龙，因与陈旭重户口，陈小龙的该身份信息于2015年12月18日被注销。以上事实，有原告提供的欠条、户籍注销证明，及当事人的陈述，予以证实。本院认为，被告欠原告工资款，有被告出具的欠条予以证实，原被告双方形成了劳务合同关系，原告主张被告支付工资，于法有据，本院予以支持。工资应当即时支付，被告拖欠原告工资给原告造成了一定的经济损失，原告主张被告支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。利息应自起诉之日起至实际履行之日止按同期贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈旭于本判决生效后十日内支付原告陈彦宾工资20,070元，并支付利息（利息以20,070元本金为基数，自2021年1月8日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取302元，由被告陈旭负担。本判决为终审判决。审判员 秦 涛二〇二一年二月二十三日书记员 刘禹敏
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0982执保367号 申请保全人：谢建平，男，1962年9月7日出生，汉族，住新泰市。 被保全人：王宝峰，男，1970年8月1日出生，汉族，住新泰市。 被保全人：赵新华，男，1963年9月4日出生，汉族，住新泰市。 本院审理原告谢建平与被告王宝峰、赵新华民间借贷纠纷一案，于2021年2月2日作出的（2021）鲁0982民初1061号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人王宝峰、赵新华的银行存款500000元或查封、扣押相应价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的，期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 纪庆刚 二〇二一年二月四日 法官助理 苏立强 书 记 员 王 苗
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初1945号原告：黄建文，男，汉族，1966年11月21日出生，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：俞敏，湖南源真律师事务所律师。委托诉讼代理人：文祥，湖南源真律师事务所实习律师。被告：谢杰，男，汉族，1978年8月8日出生，住长沙市岳麓区。被告：张桂，女，汉族，1981年7月24日出生，住长沙市岳麓区。被告：朱修宇，男，汉族，1972年11月11日出生，住湖南省湘潭县。原告黄建文与被告张桂、谢杰、朱修宇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后。原告黄建文于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄建文撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄建文撤回对被告张桂、谢杰、朱修宇的起诉。案件受理费6430元，撤诉减半收取3215元，财产保全费2230元，共计5445元，由原告黄建文负担。审判员  谭雄建二〇二一年二月八日法官助理黄倩书记员徐珊
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0423民初868号原告：张庆新，男，1958年6月26日出生，汉族，住鲁山县。委托诉讼代理人：郭振岗，河南龙云律师事务所律师。被告：河南中亚交建集团有限公司，住所地：平顶山市湛河区黄河路与新华路交叉口西南角。统一社会信用代码：91410400715667810N。法定代表人：刘自强，董事长。被告：郑清杰，男，1955年9月10日出生，汉族，住鲁山县。原告张庆新与被告河南中亚交建集团有限公司、郑清杰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张庆新撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告张庆新负担。审判员  王炳阳二〇二一年二月二十二日书记员  陈沛宇
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初1176号原告：河南省嘉泰汽车销售有限公司，住所地：郑州市管城回族区贺江路****楼******，统一社会信用代码：914101000559958857。法定代表人：郭守永，该公司总经理。委托诉讼代理人：王亚鲁，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告：胡观蒙，男，汉族，1990年6月15日生，住河南省中牟县。原告河南省嘉泰汽车销售有限公司（以下简称嘉泰公司）与被告胡观蒙追偿权纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告嘉泰公司委托诉讼代理人王亚鲁到庭参加诉讼，被告胡观蒙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省嘉泰汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告胡观蒙向原告支付代偿款本息16032.04元，违约金5000元，律师费3000元，共计24032.04元；2．判令被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2015年12月10日，被告与原告签订《分期付款汽车买卖和服务合同》（以下简称服务合同），合同约定：被告向中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行（以下简称贷款银行）申请贷款，购买长安牌车辆（车价：75500元，车架号：LS5A3DBE4FA127507，发动机号：FC9M138913），原告为其贷款提供担保；若被告不足额归还、未按期归还、未归还银行贷款本息等违约行为致使原告承担担保责任的，原告有权要求被告支付购车总价款10％的违约金，现原告仅要求被告支付5000元的违约金。2016年1月10日，原告、被告及贷款银行签订《个人借款／担保合同》（以下简称贷款合同），合同约定贷款金额为52000元，原告以出质保证金、提供连带责任保证的方式为被告的贷款提供担保保证，在被告不履行或不恰当履行合同义务时，对贷款银行承担担保责任。原告向被告其指定的汽车销售方账户支付了剩余购车款项，被告提车并配合贷款银行办理了车辆上牌、抵押登记手续，贷款银行依约发放了贷款52000元。被告起初还能够按时还款，但自2018年4月起就拒不按照贷款合同的约定继续偿还贷款本息，致使原告向贷款银行履行保证担保义务，代为偿还了贷款本息。原告多次催告其履行继续还款义务，被告一直未还款。基于上述事实及理由，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如诉请。被告胡观蒙未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年12月10日，嘉泰公司作为甲方与胡观蒙作为乙方签订《分期付款汽车买卖和服务合同》一份,约定嘉泰公司将长安汽车一辆（车价：75500元，车架号：LS5A3DBE4FA127507，发动机号：FC9M138913）出售给胡观蒙，并同意给胡观蒙办理汽车信贷分期付款业务。胡观蒙以贷款方式购买上述车辆，同时请求嘉泰公司为其贷款提供担保。胡观蒙向嘉泰公司支付车价的30%计23500元，剩余款项52000元由胡观蒙向贷款银行申请汽车贷款，胡观蒙还本息存款账户为中国工商银行花园路支行。合同还约定乙方不足额归还、未按期归还、为归还银行贷款本息，致使甲方承担担保责任的，乙方除应及时补救和承担合同约定责任外，还应向甲方支付购车总价款10%的违约金。2016年1月10日，胡观蒙作为借款人与中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行（以下简称工行花园路支行）作为贷款人、嘉泰公司作为出质人和保证人签订《个人借款/担保合同》一份，约定贷款人根据借款人申请向其发放个人自用车贷款52000元，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮20%确定。保证人全程承担连带责任保证。合同签订后，工行花园路支行向胡观蒙发放贷款52000元。后因胡观蒙未按约定还款，嘉泰公司于2018年4月25日至2019年4月30日代胡观蒙向工行花园路支行垫付款项本息共计16032.04元。现嘉泰公司诉至本院要求胡观蒙支付代偿款本息、违约金及律师费。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中嘉泰公司提供的证据充分证明胡观蒙与工行花园路支行存在真实的借贷关系且胡观蒙逾期未还贷款，嘉泰公司在依约承担担保责任后，享有向胡观蒙追偿的权利。故嘉泰公司请求胡观蒙依约向其支付代偿款本息16032.04元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。关于嘉泰公司要求胡观蒙支付违约金5000元的请求，本院以嘉泰公司的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，酌定胡观蒙应自2019年4月30日起至2019年8月19日止，按照年利率7.8%（即年利率6%的130%）支付违约金，自2019年8月20日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的130%支付违约金，以5000元为限，嘉泰公司诉请过高部分，本院不予支持。关于嘉泰公司要求胡观蒙承担本案律师费的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款.第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告胡观蒙于本判决生效之日起五日内向原告河南省嘉泰汽车销售有限公司支付代偿款一万六千零三十二元零四分及该款违约金（自2019年4月30日起至2019年8月19日止，按照年利率7.8%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的130%计算，以5000元为限）；二、驳回原告河南省嘉泰汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费200.4元，已减半收取，由被告胡观蒙承担。本判决为终审判决。审判员  朱海岩二〇二一年二月二十五日法官助理赵越书记员周浩东
江西省婺源县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）赣1130行审8号 申请执行人婺源县自然资源局，住所地江西省婺源县蚺城街道书乡路**，统一社会信用代码11360934MB19012735。 法定代表人：陈靛，该局局长。 委托代理人：叶云强，该局干部。 委托代理人：胡**，该局干部。 2021年2月5日，本院收到申请执行人婺源县自然资源局的强制执行申请书，要求拆除婺源县矿产资源开发公司在赋春镇游汀村处非法占用的土地上新建的其他设施，并恢复土地原状。 本院认为，非法占有土地上的新建的其他设施，必然无规划许可，根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理该类非诉行政执行申请。依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》之规定，裁定如下： 对申请执行人婺源县自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江西省上饶市中级人民法院申请复议，也可以直接向江西省上饶市中级人民法院申请复议。 审判员  俞向标 二〇二一年二月二十二日 书记员  王灵通
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执902号 中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行、佛山市朗瑞科技有限公司、郭风光、杨欢 关于中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行与佛山市朗瑞科技有限公司、郭风光、杨欢金融借款合同纠纷一案，【执行依据（2020）粤0604民初21472号民事判决书】，经本院执行，被执行人已向申请执行人支付执行款700865.04元，并缴纳本案执行费9198元，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十日
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执1021号之三申请执行人：山东辰阳电子科技有限公司。被执行人：威海汇润智能科技股份有限公司。山东辰阳电子科技有限公司与威海汇润智能科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1091民初608号民事判决书已发生法律效力，判决书确认：一、被告威海汇润智能科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东辰阳电子科技有限公司工程款1684126.24元，并以1684126.24元为基数，自2020年4月3日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付原告利息；二、驳回原告山东辰阳电子科技有限公司要求威海城建集团有限公司支付工程款及利息损失的诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费9979元，由被告威海汇润智能科技股份有限公司负担。因威海汇润智能科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，山东辰阳电子科技有限公司于2020年8月28日向本院申请执行，本院当日立执前调案件执行。2020年9月4日，本院以邮寄方式向被执行人送达传票、执行通知书及报告财产令，责令被执行人自收到执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，该邮件因无法联系到被执行人被退回。2020年10月19日，本院当庭向被执行人送达了上述法律文书，但被执行人未在限期内履行生效法律文书确定的义务。2020年9月22日，本院通过网络查控系统查询了被执行人名下财产情况：1、被执行人威海汇润智能科技股份有限公司名下账户存款均不足百元；2、被执行人威海汇润智能科技股份有限公司名下无证券、无股权、无车辆、无工商登记信息。2020年11月11日本院至威海市文登区不动产登记中心以（2020）鲁1091执1021号执行裁定书查封登记在被执行人威海汇润智能科技股份有限公司名下、坐落于威海市文登区文山路不动产。该不动产本院于2020年12月25日上午10时00分通过淘宝司法网络拍卖平台进行拍卖，买受人孙颖以最高价400000元竞得上述不动产，该笔拍卖款扣除执行费5900元、被执行人威海汇润智能科技股份有限公司应缴纳税费200元，剩余393900元已向申请执行人山东辰阳电子科技有限公司发放。2021年1月13日本院至威海市文登区不动产登记中心将登记在被执行人威海汇润智能科技股份有限公司名下、坐落于威海市文登区文山路不动产协助过户至买受人孙颖名下。2020年11月19日、2021年1月20日，本院分别再次通过网络查控系统查询被执行人名下财产，仍未发现有其他可供执行财产。本院于2021年2月20日对被执行人威海汇润智能科技股份有限公司法定代表人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。2021年2月22日，本院依法约谈了申请执行人，向其告知了本案的执行情况，其表示目前不能提供被执行人其他可供执行财产，同意本院依法终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下账户存款较少无扣划必要，位于威海市文登区文化路不动产已被本院依法处置，除此之外，经本院网络查控以及线下查控未发现被执行人其他可供执行财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王永刚二〇二一年二月二十二日书记员  吴慧东
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0112民初876号原告：管丹，女，汉族，1990年8月14日生，住江西省南昌市新建区。被告：周嘉威，男，汉族，1999年1月29日生，住江西省南昌市东湖区。原告管丹诉被告周嘉威民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告管丹在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按管丹撤回起诉处理。审判员 张 敏二〇二一年二月二十三日书记员 胡怡婧
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0481民初371号 原告：梁克严，男，1968年12月17日出生，汉族，住广西岑溪市。 被告：李东升，男，1969年11月21日出生，汉族，住广西岑溪市。 本院在审理原告梁克严与被告李东升装饰装修合同纠纷一案，原告梁克严于2021年2月22日以已与被告协商和解为由向向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案原、被告之间的纠纷经双方协商和解，其纠纷已经得到解决，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告梁克严撤回起诉。 案件受理费减半收取99元（原告已预交），由原告梁克严负担。 审判员  程健良 二〇二一年二月二十二日 书记员  李妍颖
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执1191号申请执行人：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。被执行人：俞雄建，男，1981年3月6日出生，汉族，住浙江省。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初28946号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与俞雄建金融借款合同纠纷一案中，于2021年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 岳审 判 员  徐昺颢审 判 员  徐新健二〇二一年二月二十六日法官助理  刘晟鹏书 记 员  刘晟鹏附：相关法律条文
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0331民初95号 原告：文元祥，男，1951年12月19日出生，汉族，广西荔浦市人，住广西荔浦市。 委托诉讼代理人：张凤玲，女，1953年11月1日，汉族，广西荔浦市人，住广西荔浦市，系原告的妻子。 被告：杨林弼，男，1966年1月17日出生，汉族，广西荔浦市人，住广西荔浦市。 原告文元祥与被告杨林弼民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告文元祥及其委托诉讼代理人张凤玲到庭参加诉讼，被告杨林弼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告文元祥向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告杨林弼归还借款期间的利息20010元;2、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。诉讼中，原告将第一项诉讼请求变更为：请求法院判令被告杨林弼归还借款期间的利息20580元（以借款120000为基数，按月息0.015元从2016年12月18日计算至2017年11月30日，共11个月零13天）。事实和理由：2016年9月15日、16日，原 2 告在荔浦百汇商城物管处办公室值班时，李兰清与原告讲，荔浦百香果园吃、喝、玩、乐开业不到十天，情因资金周转不过来，急需几十万元来解决百香果园其他项目，叫原告想办法帮忙筹集点资金借给被告周转，原告说几十万元数额太大，借不到那么多，最多能借120000元，于是原告将家庭留下的看家备用钱120000元取来借给被告用于运转荔浦百香果园（详见2016年9月18日借条凭证）。当时由于疏忽，被告忘记在借条上备注利息，后被告主动打电话给原告，要求原告帮其把约定的利息备注到借条上，被告也按照借条的约定，即每月利息1800元，按季度给付了3个月（2016年9月18日-2016年12月18日）的利息5400元给原告。2017年春节后，被告欠别人的欠款实在太多了，加上生意萧条，百香果园负债累累，经营不下去了，欠原告的利息也给付不了。原告见此形势不对，就要求被告归还借款，被告称资金紧张，暂时先给付本金，利息过后再给付。后被告分别于2017年11月11日还款50000元，2017年11月25日还款30000元，2017年11月30日还款40000元，三次共将本金120000元还清。但是自2016年12月18日之后尚欠的借款利息未给付。因被告尚欠原告的利息，故借条原件留存原告处作为凭证。原告多次向被告催款，被告承诺过所欠利息于2018年6月付清。原告爱人在两三年前也曾多次给被告打电话，被告又承诺将于2020年9月30日前付清。2020年10月1日，原告打电话给被告，被告却以种种理由搪塞，拒不支付利息。为了维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告杨林弼未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨林弼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事 3 诉讼法》第六十三条的规定，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2016年9月18日，被告杨林弼因资金周转困难，向原告文元祥借款120000元，后向原告文元祥出具借条，借条载明：“借条今借到文元祥人民币壹拾贰万元正（￥120000）借款人杨林弼2016年9月18日”。后被告分别于2017年11月11日还款50000元，2017年11月25日还款30000元，2017年11月30日还款40000元，三次共将本金120000元还清给原告。原告自述借条上“利息按月息0.15元给付”的字迹系原告发现借条上未注明利息后打电话给被告，被告同意原告按月息0.015元，即月息1800元的标准自行添加到借条上面。 另查明，案外人黄琳认可其分别于2016年12月19日、2016年12月29日叫其女儿以文元祥的名义共存入借款利息5400元。 本院认为，原告与被告的民间借贷关系，有被告向原告出具的借条、原告的转账凭证等证据予以证实，本院予以确认，双方之间的债权债务关系明确，原告认可被告已经将本金还清，本院对原告诉称的事实予以确认。关于原告请求被告支付的借款利息，本院认为，被告向原告出具的借条上虽然没有载明利息，但是根据原告的陈述（原告自述借条上“利息按月息0.15元给付”的字迹系原告发现借条上未注明利息后打电话给被告，被告同意原告按月息0.015元，即月息1800元的标准自行添加到借条上面），结合原告提供的广西农村信用社活期存款历史明细、银行卡无折存款凭条、案外人黄琳的询问笔录，可以证实被告给付了2016年9月18日至2016年12月18日的利息5400元（即月息1800元），故本院认定原、被告双方对借款利息是有约定的，利息约定的标准为月息0.015元（原告认可《借条》上面的“0.15元”系笔误），该利息约定未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2015）18号]第二十六条的规定，本院予 4 以确认。关于被告所欠利息，本院确认为19915元[具体计算如下：1、2016年12月19日-2017年11月11日的利息为19380元（120000元×0.015元/月×10个月23天）；2、2017年11月12日-2017年11月25日的利息为455元（70000元×0.015元/月×455天）；3、2017年11月26日-2017年11月30日的利息为80元（40000×0.015元×4天）]，超出部分本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2015）18号]第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告杨林弼自本判决生效之日起十日内偿还原告文元祥借款利息19915元。 二、驳回原告文元祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，减半收取150元，由被告杨林弼负担。 本判决为终审判决。 5 审判员  韦水秀 二〇二一年二月八日 书记员  韦云相
山东省菏泽市牡丹区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1702刑初59号 公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。 被告人马传海，曾用名马海龙，男，1975年11月12日出生于山东省菏泽市鄄城县，汉族，小学文化，务工，住山东省菏泽市鄄城县。因吸毒于2018年2月28日被鄄城县公安局行政拘留五日；因传播淫秽信息于2018年3月5日被鄄城县公安局行政拘留十五日；2018年3月17日，被鄄城县公安局强制戒毒二年，于2020年1月24日依法提前解除强制隔离戒毒。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年7月29日被刑事拘留，次日被指定居所监视居住，同年8月10日被取保候审，同年10月30日被刑事拘留，同年11月7日被执行逮捕。现羁押于菏泽市看守所。 山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检一部刑诉【2021】58号起诉书指控被告人马传海犯贩卖毒品罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员赵易平、李铭浩出庭支持公诉，被告人马传海到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控， 2020年7月28日17时左右，被告人马传海在菏泽市开发区××路××0元人民币的价格卖给李某一小袋冰毒，后被公安机关抓获。经鉴定，马传海贩卖的冰毒为甲基苯丙胺，重量为0.469ｇ。 公诉机关认为，被告人马传海向他人贩卖毒品，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，并提出量刑建议。公诉机关提交了被告人马传海的供述与辩解，证人李某的证言，菏泽市公安局刑事科学技术研究所出具的理化检验报告，抓获经过、户籍信息、强制隔离戒毒证明等证据证实。 被告人马传海对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人马传海的行为构成贩卖毒品罪，公诉机关的指控成立。被告人马传海到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人马传海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月30日起至2021年5月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、扣押在公安机关的涉案物品予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  郭 萍 人民陪审员  高贯福 人民陪审员  莫彩丽 二〇二一年二月四日 书 记 员  卢 芃 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情况的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人、对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0303民初1886号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行，住所地，淄博市张店区柳泉路**。 主要负责人：任继军，行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 被告：黄文凭，男，1982年4月4日出生，汉族，住淄，住淄博市淄川区div> 原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行与被告黄文凭信用卡纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼。被告黄文凭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款本金45587.77元、利息24405.39元、费用11489.21元（上述金额计算至2020年10月30日，之后的利息、费用等按合约计算至被告全部清偿之日）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告将诉讼请求第一项中的2020年10月30日变更为2020年10月10日。事实和理由：被告在原告处申请上海浦东发展银行信用卡并签署了相关合约和章程等协议，协议约定了还款期限、利息计算、还款方式、手续费、违约金等内容。但被告在透支使用后，经原告多次催款至今未清偿。被告违反双方签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》之约定，已构成严重违约。为此原告诉至法院。 被告黄文凭未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年9月2日，被告黄文凭向原告申请办理了上海浦东发展银行信用卡。被告领卡后，曾透支消费，截至2020年10月10日，共欠原告透支款本金45587.77元、利息24405.39元、费用11489.21元。 本院认为，被告黄文凭在原告处办理信用卡并透支消费，导致欠原告透支款本金45587.77元、利息24405.39元及费用11489.21元（利息及费用截至2020年10月10日）未还，事实清楚，证据充分，被告黄文凭应依法将所欠透支款项归还原告。被告黄文凭未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄文凭于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行信用卡透支款本金45587.77元、利息24405.39元、费用11489.21元（利息及费用截至2020年10月10日，2020年10月11日起至欠款实际清偿之日止的利息及费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费919元（已减半），由被告黄文凭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  国媛媛 二〇二一年二月九日 书记员  高树梅
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执27487号申请执行人：刘锦龙，男，1988年12月5日出生，汉族，住江苏省靖江市。被执行人：周为良，男，1967年6月4日出生，汉族，住浙江省。申请执行人刘锦龙与被执行人周为良民间借贷一案，本院作出的(2018)沪0115民初79469号判决已发生法律效力。因义务人周为良未按生效法律文书的规定履行义务，权利人刘锦龙向本院申请执行。本院于2020年11月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费4284.03元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人周为良发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。扣划14622.53元。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人周为良暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈文健审 判 员 王小快审 判 员 任承樑二〇二一年二月二十六日法官助理 石 杨书 记 员 石 杨附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏12行终347号 上诉人（原审原告）朱秋明，性别××年××月××日生，××族。 被上诉人（原审被告）泰州市海陵区房屋管理服务中心，住所地海陵区税务桥西街**。 法定代表人袁星，主任。 委托代理人张玉宝，江苏烨铭律师事务所律师。 原审第三人翁桂芹，性别××年××月××日生，××族。 原审第三人朱子文，性别××年××月××日生，××族。 上诉人朱秋明因诉泰州市海陵区房屋管理服务中心（以下简称海陵区房管中心）、原审第三人翁桂芹、朱子文公房承租人变更行为一案，不服江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）苏1291行初191号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院查明，朱广德与沈开鸿系夫妻，生育长子朱为民、次子朱秋明，朱为民与翁桂芹系夫妻关系，生育一子朱子文。位于泰州市海××区迎春路靶场××号的房屋为公房，原登记的公房承租人为朱广德，朱广德于1995年去世。2001年12月5日，海陵区房管中心依据申请将案涉公房承租人变更为朱为民。2020年7月13日，朱秋明诉至原审法院，要求撤销该公房承租人变更行为。 原审审理中，朱秋明陈述1993年至1995年期间案涉房屋由朱广德和沈开鸿居住，在此期间其与朱为民均不居住在案涉房屋内。 2017年7月，案涉房屋征收过程中，泰州市海陵区城中街道办事处与泰州市房产管理处及朱为民、翁桂芹签订了房屋搬迁补偿安置协议，朱秋明于2020年5月6日诉至原审法院，要求确认房屋搬迁安置补偿协议无效，原审法院于2020年10月15日作出（2020）苏1291行初126号行政裁定，驳回朱秋明起诉。 原审法院认为，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，朱秋明要求撤销的行为为海陵区房管中心将案涉房屋承租人由朱广德变更为朱为民的行为，朱秋明并非行政行为相对人，其与行政行为之间存在法律上的利害关系方具备提起本案诉讼的主体资格。 公房承租制度是我国计划经济的产物，是我国实行住房福利化的结果，具有鲜明的人身依附性，公房的所有权仍属国家机关或者国有、集体企业、事业单位所有，承租人为特殊主体，一般是在国家机关或者国有、集体企业、事业单位工作并达到一定工作年限的职工，享有对公房的占有、使用权。正因为此，公房承租权并不能当然作为一种独立的财产权利由公房承租人的子女予以继承。正如原建设部《城市公有房屋管理规定》第二十八条规定“承租住宅用房的，承租人在租赁期限内死亡，其共同居住两年以上的家庭成员愿意继续履行原契约的，可以办理更名手续”，原公房承租人死亡后，其家庭成员并非当然继承该公房承租权，而应当履行公房承租人变更程序，且应当符合一定的限制性条件。至于申请变更人是否符合办理公房承租人更名条件的审查与认定，系公房管理单位的职责范畴，法院不应越权代行，原公房承租人的法定继承人亦非当然符合。原建设部《城市公有房屋管理规定》虽已失效，但是公房承租制度本身作为计划经济的产物，具有鲜明的时代特征，在我国现行法律没有明确规定的情况下，适用当时的法律规定，并无不当。 综上，朱秋明作为朱广德的子女，并非当然享有案涉房屋的承租权，其与海陵区房管中心对案涉房屋承租人变更行为之间尚不具备法律上的利害关系，其提起本案诉讼，不具有原告主体资格。至于朱秋明是否符合办理公房承租人变更的条件以及朱为民是否符合作为案涉房屋承租人的条件，均不属于人民法院司法审查范畴。 据此，原审法院遂依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第三款之规定，裁定驳回朱秋明的起诉。 朱秋明不服，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，支持上诉人的诉讼请求，撤销把案涉房屋承租人变更为朱为民的行为。事实和理由如下：1.《公房屋变更报告》中无门牌号，报告中书写的“朱广某”无法辨认是否为“朱广德”，报告人“沈开宏”并非其母“沈开鸿”，未书写身份证号码，且其母不是承租人，公房不可继承，其母无权出具公房变更报告；2.朱为民在单位分房后并未在案涉房屋中居住，上诉人在母亲被砸伤后一直居住在案涉房屋中照顾母亲，且出钱翻修；3.朱为民的公房租赁契约未经房管员签章并加盖公房租赁契约专用章；4.一审中被上诉人负责人未出庭，且未进行实体审理。 被上诉人海陵区房管中心答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持，驳回上诉。事实与理由如下：1.上诉人与案涉房屋承租人变更不产生行政相对关系，且本案已超过起诉期限；2.被上诉人对案涉房屋承租权进行变更符合相关规定，申请人出具了变更报告，经当地基层组织予以证明；3.案涉房屋已经征收并被拆除，上诉人已与被征收人之间就补偿款进行了分配，上诉人要求撤销案涉房屋承租人变更行为已无法律意义。 原审第三人翁桂芹陈述称，其和朱为民谈对象时就住在案涉房屋内，结婚后居住到印染厂宿舍，为照顾老人两边跑，户口迁到了案涉房屋内；朱为民母亲生前把房屋给了长子长孙，写了公房变更报告，把承租人变更为朱为民。 原审第三人朱子文陈述称，其身份证居住地一直是靶场巷15弄11号，其当兵、退伍都是到案涉房屋所属的城中街道报到的。 原审裁定据以定案的证据材料已随原审卷宗材料一起移送本院。 本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，直管公房一般由单位分配给其职工居住，具有一定的福利性质，具有高度的时代性特征。《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”本案中，朱秋明所诉变更案涉房屋承租人行为，不属于行政诉讼的受案范围，本院对原审法院的裁定结论予以认可。 《最高人民法院关于行政机关负责人出庭应诉若干问题的规定》第十三条第一款规定：“当事人对行政机关具有本规定第十二条第一款情形提出异议的，人民法院可以在庭审笔录中载明，不影响案件的正常审理。”据此，行政机关负责人未出庭不影响本案审理。人民法院审理行政案件，首先应当审查是否符合提起诉讼的条件，不符合起诉条件、依法应当驳回起诉的案件，无需进行实体审理。 综上，一审法院裁定驳回起诉并无不当，本院依法予以支持；上诉人的上诉理由本院不予采纳，依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案不需缴纳上诉费用。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 顾金才 审 判 员 刘春生 审 判 员 蔡 鹏 二〇二一年二月一日 法官助理 李爱华 书 记 员 秦 檑 附：本案适用法条 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1524执1895号申请执行人：商城县农村信用合作联社。统一信用代码：91411524706767182D。住所地：商城县城关黄柏山路****资产管理部。法定代表人：申光炳，理事长被执行人：程合会，女，1973年1月14日出生，住所地：商城县。申请人商城县农村信用合作联社与被执行人程合会借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1524民初2352号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人程合会偿还申请执行人商城县农村信用合作联社欠款800000元及利息。因被执行人程合会未按上述生效法律文书履行义务，商城县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况。被执行人程合会未向本院提交财产情况说明，至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人程合会银行有零星存款，已告知申请执行人，数额过小不予执行。2．查封被执行人程合会抵押房产【商房权证字第**、商国用（2014）第0435号】，暂不具备可供处置条件。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查了解，未能查到被执行人有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。本院认为，除上述不具备处置价值的零星存款，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人程合会负有继续向申请执行人商城县农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯郁峰审判员  吴功明审判员  许璟璟二〇二一年二月二十二日书记员  余 潇
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0182执恢103号 郑小娟、吕顺发： 申请执行人郑小娟与被执行人吕顺发买卖合同纠纷一案，（2014）杭建商初字第01443号判决书已发生法律效力，申请执行人郑小娟向本院申请强制执行，本院于2021年2月5日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人吕顺发已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0182执恢103号案件【初执案号（2015）杭建执民字第2225号】执行完毕。 二〇二一年二月二十二日
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执7174号申请执行人：刘朝瑞，男，1976年12月3日生，汉族，住湖南省。被执行人：戴爱林，男，1965年10月9日生，汉族，住江苏省兴化市。本院依据已经发生法律效力的上海市嘉定区人民法院作出的(2020)沪0114民初56号民事判决书，向被执行人戴爱林发出执行令，责令被执行人给付77,000元及利息，缴纳案件受理费2,733元，缴纳案件执行费1，055元，但被执行人未履行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人迈挚自动化(上海)有限公司的查询申请，经相关银行、车辆管理部门、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局、互联网存款、证券等部门的反馈信息，被执行人戴爱林有银行账户及零星存款，无房产、车辆、证券等财产。二、本院轮候冻结了被执行人戴爱林的银行账户，实际冻结金额为2，000余元。后因被执行人戴爱林以其患XXX疾病并在手术治疗中需支付医疗费为由，要求本院予以解冻，考虑到生命权优先原则，本院予以解冻。三、因被执行人戴爱林未履行判决书确定的付款义务，本院向被执行人发出限制消费令并将其列入失信被执行人名单。执行中，因被执行人戴爱林身患癌症并在治疗中，而本院又未查实其有有价值的财产可执行，故本院将上述情况书面告知申请执行人，并限期于2021年1月17日前提供被执行人可执行的财产线索，如逾期未提供亦未回复的视为同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供亦未回复。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执7174号案件终结本次执行程序。被执行人戴爱林有继续向申请执行人刘朝瑞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 张丽华审判员 毛 华二〇二一年二月二十二日书记员 刘佳雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执2094号关于白英俊申请执行苏州道格拉斯纺织有限公司劳动争议一案，申请执行标的为5473元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二一年二月十八日
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0802民初958号 原告：广元市人和物业服务有限公司，住所地广元市利州区宝轮镇宝兴路**。 法定代表人：顾代玉。 委托诉讼代理人：黄静，四川博誉律师事务所律师。 被告：王苗，女，汉族，生于1994年2月11日，住广元市利州区。 被告：母金龙，男，汉族，生于1993年7月13日，住广元市利州区。 原告广元市人和物业服务有限公司与被告王苗、母金龙物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告广元市人和物业服务有限公司于2021年1月28日因被告已履行付款向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。 本院认为原告撤诉申请合法合规，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告广元市人和物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告广元市人和物业服务有限公司负担。 审判员  李金明 二〇二一年二月七日 书记员  李忠芹
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0507执2846号之一申请执行人：郭某，女，1978年8月27日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。被执行人：顾某，男，1977年11月8日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。申请执行人郭某与被执行人顾某离婚纠纷一案，2021年2月22日，申请执行人以双方当事人经协商达成和解协议，本案暂无强制执行必要为由向本院申请撤回对被执行人的强制执行。本院认为：申请执行人在执行过程中，向法院撤回强制执行申请系对其权利的处分，未违反法律规定，不损害他人权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2020)苏0507执2846号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  路宽成审判员  邹建良二〇二一年二月二十三日书记员  王 恒
江苏省睢宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0324刑初168号                            公诉机关                       睢宁县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人仝军德，男，1976年4月22日出生，居民身份证号码3203241976********，汉族，小学文化，住江苏省睢宁县高作镇八里村**。被告人仝军德因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月30日被睢宁县公安局取保候审。                               辩护人                       徐会，江苏仁台律师事务所律师（法律帮助）。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       睢检一部刑诉〔2021〕6号                               被告人及辩护人意见                       被告人仝军德对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人仝军德犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人仝军德认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款。                               判决结果                       被告人仝军德犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。                                           审 判 员 陈 庆             二〇二一年二月一日                         法 官 助 理 方 根             书 记 员 万小路
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）桂03刑更171号 罪犯周建辉，男，1980年3月15日出生，汉族，广西兴业县人，小学文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。 广东省中山市中级人民法院于2012年7月16日作出(2012)中中法刑二初字第19号刑事判决，以被告人周建辉犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后于2012年8月23日交付执行。2015年9月10日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月,剥夺政治权利改为九年。罪犯周建辉曾于2018年5月经本院裁定减刑八个月，剥夺政治权利改为八年。刑期至2034年7月9日止。 执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2021年1月29日以罪犯周建辉在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯周建辉减刑六个月，剥夺政治权利改为七年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯周建辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2017、2019年度监狱级改造积分子。自2018年1月起至2020年7月止累计获得7个表扬。该犯已于2018年2月23日缴纳财产刑执行款人民币3万元至本院。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表、缴纳罚没款凭证等书证予以证实。 本院认为，罪犯周建辉在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯因犯抢劫罪，且未完全履行财产性判项，属于《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》从严掌握罪犯，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯周建辉减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为七年（刑期至2034年1月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖军 审判员文曙光 审判员蔡勇 二〇二一年二月八日 法官助理文华芳 书记员林颖
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0506执211号之二 申请执行人：马鞍山市华轶水产养殖专业合作社，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇三杨村徐公自然村。 法定代表人：周训华，该合作社理事长。 被执行人：孙雪龙，男，1977年8月2日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 本院在执行申请执行人马鞍山市华轶水产养殖专业合作社与被执行人孙雪龙返还原物纠纷一案中，责令被执行人孙雪龙履行生效法律文书确定的义务，但被执行人孙雪龙未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙雪龙在财付通账户内存款人民币29008.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  尹江 二〇二一年二月二日 书记员  陶福
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执3782号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地在深圳市福田区。法定代表人：孙建平，该公司董事长。被执行人蔡可祥，男，1977年1月13日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人蔡可祥财产保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0312民初9052号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行。本院于2020年10月28日立案受理，申请人在被执行人可供执行的财产状况举证书上列明“无”，申请人申请执行标的为人民币55995.71元，已执行到位人民币0元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2020年10月，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，被执行人未在规定期限内履行义务完毕。二、2020年10月、2021年1月，本院通过司法查控系统，查询被执行人在全国各大商业银行等金融机构的存款信息，未发现被执行人有大额存款可供执行。三、2020年10月、2021年1月，向互联网银行查询京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未发现大额存款可供执行。四、2020年10月、2021年1月，本院通过司法网络查控系统，查询被执行人所有的证券信息，未发现被执行人有证券开户信息。五、2020年10月、2021年1月，本院向房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人财产情况，未发现被执行人名下有不动产登记信息。六、2020年10月、2021年1月，本院向车辆管理机构查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人蔡可祥名下有车辆登记信息。七、2020年10月、2021年1月，本院向工商部门查询被执行人工商登记情况，未发现被执行人有价值财产可供执行。八、2020年10月，本院至徐州市××××村寻找被执行人，未发现被执行人下落。九、2020年10月22日，因被执行人蔡可祥拒不申报财产，本院决定对其采取拘留措施，但因其下落不明，本院未实际控制，暂无法实施。十、2021年2月，因被执行人蔡可祥未履行生效法律文书确定义务完毕，本院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人蔡可祥纳入失信被执行人名单。十一、2021年2月，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，依法对被执行人蔡可祥采取限制高消费措施。十二、本院向申请执行人告知本案执行情况，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行财产线索，且申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0312民初9052号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈 义审 判 员  陈卫东审 判 员  孔祥进二〇二一年二月十八日法官助理  陈 强书 记 员  焦文超
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执9147号之二申请执行人：王佳伦，男，1990年12月11日出生，住贵州省贞丰县。被执行人：边岳明，男，1964年7月3日出生，住诸暨市。被执行人：王丽霞，女，1967年4月5日出生，住诸暨市。申请执行人王佳伦与被执行人边岳明、王丽霞加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民特1200号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人边岳明、王丽霞未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人王佳伦向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日立案执行，执行标的为被执行人边岳明、王丽霞向申请执行人王佳伦支付加工款53000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件执行费695元。执行立案后，本院于2020年11月6日向被执行人边岳明、王丽霞发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人边岳明、王丽霞逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人边岳明、王丽霞存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人边岳明名下所有的车牌号为浙Ｄ5××**、浙ＡＧ××**汽车两辆，本案已将浙Ｄ5××**车辆轮候查封，现无处置权，因浙ＡＧ××**车辆已达到报废标准，故无实际处置意义；被执行人边岳明、王丽霞名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2021年2月22日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人边岳明、王丽霞逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人边岳明、王丽霞采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王佳伦，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人边岳明、王丽霞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执9147号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  徐悦为二〇二一年二月二十二日书记员  张叶**
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0402执441号申请执行人平顶山市众合天力建筑材料设备租赁有限公司，住所地本市新华区落凫山路西平煤油库对面南50米。法定代表人徐志钢。被执行人平煤神马建工集团有限公司，住所地本市卫**建设路东段**院。法定代表人李勤山。本院作出的（2019）豫0402民初4648号民事判决书已发生法律效力，但被执行人平煤神马建工集团有限公司至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人平煤神马建工集团有限公司存款及收入3604904.33元及利息、诉讼费、执行费（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人平煤神马建工集团有限公司同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。.执行员  李俊生二〇二一年二月三日书记员  张洪豪
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1302执恢124号中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行、陈小波、左巧林、胡惠银、崔成英、陈习广、伏风花：本院于2021年2月7日立案恢复执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行与被执行人陈小波、左巧林、胡惠银、崔成英、陈习广、伏风花金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2015）宿城洋商初字第00023号民事判决书，原执行案号为（2016）苏1302执28号。在执行过程中，被执行人履行65804.56元并交纳执行费811元；申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行向本院申请结案。至此，关于中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行与陈小波、左巧林、胡惠银、崔成英、陈习广、伏风花金融借款合同纠纷一案，已经执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二一年二月十八日
湖南省永兴县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)湘1023执216号李柏英、永兴县汇源煤业有限责任公司：本院受理你们劳动争议、人事争议一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。特此通知。审判员  张臣晖二〇二一年二月二十二日法官助理刘观春书记员黄瑶
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0206民初330号之一 原告：义乌日信国际大酒店有限公司。住所地：浙江省义乌市廿三里商城大道**，统一社会信用代码：91330782591788361N。 法定代表人：吕世良，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘晓庆，浙江迈远律师事务所律师。 被告：宁波保税区汉兴国际贸易有限公司。住所。住所地：浙江省宁波保税区兴业一路********（托管**）社会信用代码：913302017532596661。 法定代表人：何绮虹。 被告：何吟眉，女，1972年8月29日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 被告宁波保税区汉兴国际贸易有限公司、何吟眉共同委托诉讼代理人：柴昊，浙江天册（宁波）律师事务所律师。 本院于2021年1月11日立案受理原告义乌日信国际大酒店有限公司与被告宁波保税区汉兴国际贸易有限公司、何吟眉合伙合同纠纷一案。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人或其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，被告宁波保税区汉兴国际贸易有限公司虽然工商注册登记地在本院辖区，但主要办事机构所在地位于宁波市鄞州区××街道××巷××号××室，非本院所在辖区，本院对本案不具有管辖权。现原被告住所地均非本院辖区。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送宁波市鄞州区人民法院处理。 审 判 员  王 群 二〇二一年二月二十三日 代书记员  郑璐娜
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏04民终50号上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴中心支公司，住所地江苏省宜兴市绿园路228号。负责人：史燕彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：王春潇，该公司员工。被上诉人（原审原告）：李志明，男，1984年11月12日生，汉族，住安徽省颍上县。被上诉人（原审被告）：唐俊媛，女，1986年2月20日生，汉族，住江苏省宜兴市。被上诉人（原审被告）：吕真，男，1987年7月27日生，汉族，户籍地江苏省宜兴市，现住江苏省宜兴市。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴中心支公司（以下简称保险公司）与被上诉人李志明、唐俊媛、吕真机动车交通事故责任纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2020）苏0412民初6007号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销一审判决、依法改判或发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决赔偿金额有误。重新评估的车损金额过高。一审判决上诉人承担的2200元系被上诉人单方委托评估的评估费，且该评估报告未作为判决依据，故该评估费应由被上诉人自担。被上诉人李志明、唐俊媛、吕真均未作答辩。李志明向一审法院起诉请求：判令一审被告赔偿损失46692元并承担本案诉讼费用。一审查明，李志明系苏Ｄ1××××小型轿车车主，唐俊媛系苏Ｂ3××××小型轿车车主。2020年4月16日10时00分，吕真驾驶苏Ｂ3××××车辆由北向南行驶至园区路路口时，与孙强驾驶苏Ｄ1××××的小型轿车发生相撞，致苏Ｄ1××××的小型轿车乘员杨志平受伤及手机损坏，两车损坏。吕真负全部责任，孙强、杨志平无责任。李志明支付施救费300元。事故发生后，李志明委托阳光智恒保险公估有限公司常州分公司进行公估，评估结论：评估标的损失金额为44592元，建议残值金额为400元。李志明支付公估费2200元。后李志明对受损车辆修理，2020年6月30日，常州凯铖汽车维修公司开具了苏Ｂ3××××的小型轿车44192元修理费发票。审理中，保险公司申请对事故受损车辆苏Ｄ1××××的小型轿车的损失重新进行鉴定。一审法院依法委托南京金典保险公估有限公司常州分公司进行车损估价。2020年10月30日，南京金典保险公估有限公司常州分公司出具了公估报告，确定损失金额为39773元，残值为423元，最终核定金额为39350元，保险公司缴纳公估费2760元。一审法院认为，侵权人应当赔偿被侵权人因侵权行为所造成的损失。案涉交通事故经交警部门认定，吕真承担事故全部责任，孙强无责任。因吕真驾驶的车辆登记在唐俊媛名下，吕真具备相应的驾驶资格，故应由吕真承担全部赔偿责任。苏Ｂ3××××小型轿车在保险公司投保了交强险和商业三者险100万元含不计免赔，故保险公司应先在交强险赔偿责任范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司在第三者责任商业险赔偿范围内予以赔偿，仍有不足，由吕真赔偿。苏Ｄ1××××的车辆损失，经保险公司申请，由该院依法委托的南京金典保险公估有限公司常州分公司评估车辆损失39773元，残值为423元，最终核定金额为39350元。该评估报告系具有资质有公估公司作出，李志明对该评估报告予以认可，被告对评估程序及真实性也无异议，仅认为评估价格偏高，故该院对该公估报告予以采信。案涉车辆损失39350元，由保险公司先在交强险赔偿责任范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司在第三者责任商业险赔偿范围内予以赔偿；施救费属于保险理赔的范围，被告亦认可，故施救费300元也应予以赔偿；公估费2200元，应由被告承担。据此，一审判决：保险公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿李志明车辆损失2000元，在商业三者险限额内赔偿李志明车辆损失37350元及施救费300元，合计39650元；驳回李志明的其余诉讼请求。案件受理费减半收取计485元、第一次公估费2200元，合计2685元，由保险公司于本判决生效之日起十日内一支付给李志明；第二次公估费2760元，由保险公司负担。本院对于一审认定的事实予以确认。二审中，双方当事人未提交新证据。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，李志明因交通事故车辆受损，其有权请求侵权人赔偿。因保险公司未及时对李志明的车辆损失进行定损，故李志明为确定其车损金额单方委托评估的行为应属合理，虽该评估意见未被法院采信，但该评估费用属李志明的合理损失，故应予以赔偿。上诉人关于该评估费不予赔偿的上诉理由不能成立。一审判决并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费485元，由中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张福荣审 判 员 董 维审 判 员 王昊东二〇二一年二月二十四日法官助理 方 茜书 记 员 王沈宏
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1082民初1090号 原告：中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地临海市古城街道回浦路**，统一社会信用代码91331082704740322U。 主要负责人：茅朝阳，该支行行长。 委托诉讼代理人：王梦，浙江易特纳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴坤杭，浙江易特纳律师事务所律师。 被告：徐继业，男，1982年7月18日出生，汉族，住临海市。 原告中国工商银行股份有限公司临海支行与被告徐继业信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。中国工商银行股份有限公司临海支行于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国工商银行股份有限公司临海支行的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国工商银行股份有限公司临海支行撤诉。 案件受理费368元，减半收取184元，由中国工商银行股份有限公司临海支行负担。 审 判 员 马平飞 二〇二一年二月二十四日 代书记员 宋 敏
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执187号被执行人：李长强，男，汉族，1976年6月16日出生，住蒙城县。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的（2020）皖1622刑初105号刑事判决书，于2021年1月6日立案。在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行卡、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行卡存款进行了冻结，未发现可供执行的财产线索。同时已将被执行人纳入失信人名单，并对其进行了限制高消费，因暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）皖1622刑初105号刑事判决书的本次执行程序。本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 鹏审判员 丁 梅审判员 刘孟凯二〇二一年二月二十五日书记员 刘晓宇附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。