江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初4521号原告：郑志仙，女，1973年12月20日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告：刘明法，男，1971年5月1日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：浦峻(受郑志仙、刘明法的共同特别授权委托)，江苏盈捷律师事务所律师。被告：吴福娇，男，1966年9月16日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：王凤民，江苏神阙律师事务所律师。原告郑志仙、刘明法与被告吴福娇民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑志仙、刘明法及其委托诉讼代理人浦峻，被告吴福娇的委托诉讼代理人王凤民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑志仙、刘明法向本院提出诉讼请求：1.判令吴福娇立即归还借款2000万元；2.判令吴福娇承担利息（以2000万元为基数，自2017年1月26日起至实际给付之日止，按年利率18%计算）；3.本案诉讼费用由吴福娇承担。事实与理由：郑志仙与刘明法系夫妻，共同开办江苏瑞峰建设集团有限公司无锡分公司（以下简称瑞峰公司无锡分公司），常年承接各类工程，经济实力雄厚。郑志仙、刘明法与吴福娇系朋友关系。2017年1月初，吴福娇因生产经营需要，向郑志仙、刘明法与瑞峰公司无锡分公司借款，郑志仙、刘明法与吴福娇于2017年1月25日签订借款协议书，明确吴福娇向郑志仙、刘明法借款2000万元，借款期限一年，付款方式为银行承兑汇票。同日，吴福娇签收了郑志仙、刘明法交付的2000万元的银行承兑汇票。借款到期后，经多次催讨，吴福娇于2020年1月18日出具承诺函一份，承诺2020年4月底前归还欠款及相应利息。现吴福娇拒不还款，为维护合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告吴福娇辩称：1.吴福娇并非实际借款人，吴福娇仅是形式上的借款，郑志仙、刘明法与吴福娇之间签订的借款协议是履行职务行为，吴福娇在2018年2月5日之前是无锡保胜勇通实业有限公司（以下简称勇通公司）的法定代表人，因勇通公司资金紧张需要借款，才向郑志仙、刘明法借款，借款系勇通公司使用；2.即便法院认定吴福娇需要承担还款责任，吴福娇不认可按照年利率18%计算利息，本案利息应当按照郑志仙、刘明法起诉时LPR四倍为上限计算；3.郑志仙、刘明法的借款资金来源是套取金融机构贷款，郑志仙、刘明法银行借款的行为是间接的套取金融机构的贷款用于工程，从工程中拿出相应的工程款再转贷给他人，就应当认定为套取金融机构贷款转贷的行为，应当认定借款合同无效。综上，请求驳回郑志仙、刘明法全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年1月25日，郑志仙与吴福娇签订借款协议书，约定：出借方（甲方）：刘明法、借款方（乙方）：吴福娇；甲乙双方经友好协商，达成如下协议：一、乙方因生产经营需要，向甲方借款，甲方同意出借给乙方借款，借款金额为2000万元(人民币贰仟万元整)，借款期限为壹年，自2017年1月25日(以甲方借款实际到款日为准)起至2018年1月25日止，利息按年利率18%计算，到期一次性还本付息。二、乙方应及时归还借款本金，如乙方提前归还本金，可依据本金实际占用时间计算相应利息；三、乙方愿意以其承建的政府安置房工程的应收账款向甲方提供担保，担保范围包括：本金2000万元、利息及到期日后的利息。乙方逾期不还的，乙方自愿用如下政府安置房工程应收账款优先偿还借款本息：新吴区梅村街道的梅荆花苑六期增补房应收工程款；镇江丹徒丰泽新苑应收工程款。四、本协议一式两份，经双方签字即成立并生效，甲、乙双方各执一份。郑志仙在借款协议甲方一栏落款处署名，吴福娇在借款协议乙方一栏落款处署名。同日，吴福娇收到郑志仙、刘明法交付的2000万元银行承兑汇票。2020年1月18日，吴福娇出具承诺函一份，载明：郑志仙，你于2017年1月25日以交付银行承兑汇票的方式将人民币2000万元出借给了本人，但本人未按《借款协议书》约定的期限履行还款义务，且因经济困难导致至今未归还借款本金2000万元及任何利息，本人深表歉意。为妥善解决该债务问题本人承诺在2020年4月底前一定会落实还款事宜并提供可靠有效的抵押担保物如房产等为该债务设定抵押。特此承诺！另查明：1.郑志仙与刘明法系夫妻关系；2、吴福娇确认案涉2000万元的借款出借人为郑志仙与刘明法；3、审理中，郑志仙、刘明法将借款经过陈述为：2017年春节之前，吴福娇说其公司经营困难，没法过年了。不仅本人提出向刘明法借款，还通过其公司员工朱金水来向刘明法提出借款，因为朱金水的信誉比吴福娇好，就同意出借款项。一开始吴福娇开口向刘明法借3000万元现金，刘明法不同意，并表示最多只能出借2000万元，而且只有承兑汇票，没有现金，刘明法还要求吴福娇于2017年5、6月份要还款。吴福娇说可能还不出，借条就写了借期一年。刘明法当时不在无锡，就跟郑志仙说了这个事情。借款协议都是吴福娇拟好之后带来的，借款协议抬头写的是刘明法，落款处签名的是郑志仙。吴福娇认为刘明法上述借款经过应该是真实的。以上事实，由借款协议、承兑汇票、承诺函及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：债务应当清偿。吴福娇以生产经营需要为由向郑志仙、刘明法借款，双方之间的借贷关系合法有效。吴福娇应当按照约定的借款期限及时履行还款义务。郑志仙、刘明法主张的利息符合法律规定及双方的约定，本院予以支持。吴福娇作为借款人在借款协议上署名且实际上收取郑志仙、刘明法交付的承兑汇票，应认定为案涉款项借款人。诉讼中，吴福娇辩称郑志仙、刘明法出借款项的行为系套取金融机构贷款进行转贷，未提供证据予以证明，本院对此不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日起施行）第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：吴福娇应于本判决发生法律效力之日起十日内归还郑志仙、刘明法借款本金2000万元并支付利息（以2000万元为基数，自2017年1月26日起至实际给付之日止，按年利率18%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为195800元，由吴福娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  史 新人民陪审员  陈晓春人民陪审员  李 萍二〇二一年二月二十五日法官 助理  黄 瑜书 记 员  张慧君本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日起施行）：第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》：第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。