江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0121民初147号原告：黄珺，男，1977年8月29日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。委托代理人：章勇，北京盈科（昆明）律师事务所律师，执业证号：15301199910786849。被告：熊永辉，男，1964年5月10日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被告：黄桂兰，女，1970年11月27日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告黄珺诉被告熊永辉、黄桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄珺及其委托代理人章勇，被告熊永辉、黄桂兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄珺向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还原告借款人民币1000000元整及截止2020年1月3日的利息248000元，两项共计1248000元；2、两被告支付原告利息（以1000000元为基数，按照月利率1.2%，自2021年1月4日起计算至借款还清之日止）；3、两被告向原告支付律师费100000元；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告熊永辉、黄桂兰与原告黄珺系亲戚关系（黄桂兰是黄珺的表姐）。2018年3月16日，熊永辉、黄桂兰向黄琳（黄珺的弟弟）借款人民币500000元（由黄琳转款至熊永辉建设银行账户），借期至2019年1月1日，月息1%。2018年10月，黄琳急需用钱，而熊永辉、黄桂兰借款未到期，就由黄珺在2018年10月11日、12日向黄琳建设银行转账535000元（含500000元本金及7个月的利息35000元），出借人由黄琳变更为黄珺，对此，熊永辉、黄桂兰表示同意。2019年1月1日熊永辉、黄桂兰借款到期后还须借钱，黄珺同意，并于2019年1月2日从招商银行账户转款452500元至熊永辉建设银行账户，加上之前的535000元及2018年10月12日至2019年1月1日期间两个半月的利息12500元，凑足100万元整数借给熊永辉、黄桂兰。2019年1月2日，熊永辉、黄桂兰两人想黄珺出具借条，载明借款金额壹佰万元整，月息壹分贰厘，按年付息。2020年1月2日，熊永辉、黄桂兰未能按期支付利息。在黄珺的再三催促下，2020年7月2日，熊永辉从其建设银行账户支付了4万元利息给黄珺。2020年7月11日，基于双方都是亲戚，黄珺同意熊永辉、黄桂兰延期偿还借款本息，并签署了（借款延期协议），协议载明：延期至2021年1月2日，届时一次性归还借款本金及利息。逾期未还，出借人可以通过诉讼方式追讨，因此发生的一起费用（包括但不限于本金、利息、律师费、诉讼费、保全费、交通差旅费、鉴定费及其他实际支出等相关费用）均由借款人承担。时至今日，熊永辉、黄桂兰未能归还归还借款本金及利息。为维护自己合法权益，黄珺聘请律师提供法律援助，为此支持律师费人民币100000元。现向法院提起诉讼，请求依法判决。被告熊永辉、黄桂兰辩称：一、本案借贷资金已纳入熊小斌非法吸收公众存款罪犯罪金额，应当依法驳回原告的起诉。2018年3月，被答辩人的母亲胡凤妹因拆迁获得一笔补偿款，在得知答辩人夫妻俩人为其哥哥熊小斌向同村的其他人借款而且每月都按时付息后，主动找到被答辩人的母亲杨妹，提出让杨妹问一下答辩人的哥哥还需不需要资金。2018年3月16日，答辩人向被答辩人出具了借款50万元的书面借据，次日，被答辩人向答辩人转账支付了50万元。2019年1月2日，答辩人再次向被答辩人出具了借款50万元的书面借据，被答辩人实际向答辩人转账支付了45.25万元，另4.75万元系双方约定将前述原50万元未付的借款利息转为借款本金。被答辩人实际借给答辩人的本金共计94.25万元，答辩人未向被答辩人支付利息。2020年4月27日，案外人熊小斌（被答辩人熊永辉胞兄）因涉嫌非法吸收公众存款被县公安局立案侦查；5月12日被依法刑拘；6月17日被依法批捕。公安机关侦查终结移送检察机关后，目前，县人民检察院巳移送贵院起诉（南检刑检刑诉（2021）162号）。检察机关的起诉书中已将熊小斌指使答辩人为其吸收的资金（包括被答辩人在内20多人的资金）列入其非法吸收公众存款犯罪金额。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，应当依法驳回原告的起诉。二、2020年7月13日的《借款延期协议》，是答辩人受被答辩人胁迫所签。在得知案外人熊小斌因涉嫌非法吸收公众存款罪被立案刑拘并批捕后，被答辩人多次向答辩人施压：先是提出要答辩人至少先归还20万元利息，后又降至8万元；2020年7月2日，经答辩人多方筹措，向被答辩人支付了4万元。被答辩人仍十分不满，前后多次威胁答辩人说：我是看在我们是亲戚的份上，如果是别人，我早就让人挑掉了他的脚筋；我放给别人的款都比这利息高得多，没有人敢少付一分钱等等；并且，被答辩人向答辩人黄桂兰的哥哥黄祥凤和侄子黄勇等人打听索要答辩人在上海工作儿子的电话号码。2020年7月3日傍晚，被答辩人再次找到答辩人，要求签一份《借款延期协议》。答辩人熊永辉按被答辩人的要求，驾驶赣Ａ×××**号丰田卡罗拉在王家社区附近接上被答辩人，被答辩人坐在副驾驶座上，在行驶途中，被答辩人一再施压，在答辩人说了一句“现在我哥已经被抓起来了，其他借了钱给我的人都没有逼我，我们还是亲戚”后，被答辩人突然大怒，抢过方向盘猛拉，致使车辆撞向人行道的路灯电杆上……万幸的是，好在车速约40码左右，好在人行道上恰巧无行人。2020年7月11日，被答辩人拿着巳打印好的《借款延期协议》来找答辩人签署，答辩人出于不想而且担忧再出现其他无法预料的恶性事件，只有照样签署。综上所述，答辩人请求人民法院依法驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：两被告系夫妻关系，与原告系亲戚关系（被告黄桂兰系原告表姐）。2018年3月16日，原告弟弟黄琳向被告熊永辉转账500000元。因黄琳需用钱，经两被告同意将该笔借款500000元及利息35000元转让给了原告，原告于2018年10月11日、12日分多笔将535000元通过银行转给了黄琳。2019年1月2日，原告通过银行转款452500元给被告熊永辉。同日，两被告向原告出具借条，借条载明：“今借到黄珺人民币壹佰万元整，月息壹分贰厘，按年付息。今借人：熊永辉黄桂兰2019年元月2日”。2020年7月2日，被告熊永辉通过银行向原告转款40000元。2020年7月11日，被告熊永辉、黄桂兰在原告拟好的借款延期协议上签名，内容主要是：借款人未能按约支付利息，在出借人再三催促下熊永辉于2020年7月2日支付了40000元，同意借款延期至2021年1月2日，届时一次性归还本金及利息。如逾期，发生的一切费用如诉讼费、律师费等由借款人承担。借款到期后，两被告未能归还原告借款，原告遂向法院起诉。庭审中，原告认可借条中的47500元系借款利息转为借款（该利息以2018年3月16日借款500000元为基数，按照月息1分，计算至2019年1月2日共9.5个月），认为被告熊永辉于2020年7月2日支付的40000元系借款利息。两被告对借款事实未提实质异议，但认为本案已纳入熊小斌非法吸收公众存款罪，依法应当驳回原告的起诉。同时查明，南检刑检刑诉[2021]162号江西省南昌县人民检察院起诉书载明：被告人熊小斌为房地产项目建设，在未取得金融机构允许的情况下，以投资入股、高额回报、保本还息等方式向本案被告熊永辉等人大量吸收资金，并指使熊永辉以月息1.5分向原告黄珺等人借款。原告黄珺未就该笔借款向相关部门报案，请求纳入非法吸收公众存款金额，亦未认可明知该借款用于被告人熊小斌非法吸收存款房地产项目。原告为本案委托代理人，聘请了律师，花费代理费100000元。以上事实有借条、借款延期协议、银行交易明细、情况说明、微信聊天记录、委托代理协议、代理费发票、南检刑检刑诉[2021]162号江西省南昌县人民检察院起诉书、询问笔录等证据予以证实。本院认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条“借款人或出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的裁判认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当依据《中华人民共和国民法典》第一百四十四条、第一百四十六条、第一百五十三条、第一百五十四条以及本规定第十三条之规定，认定民间借贷合同效力”，第十三条具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效……第（四）项“出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的”的规定及查明的事实，原、被告借款行为未涉嫌犯罪或已构成犯罪，亦未有证据认可原告事先知道或应当知道其出借款用于违法活动，故根据两被告向原告出具的借条，借款延期协议，银行交易明细、情况说明、微信聊天记录等证据，本院予以确认原告与两被告借款合同关系成立。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金”的规定，原告将前期的借款利息计入后期的借款本金，前期的借款利息并不违反法律规定，两被告出具了1000000元借条给原告，本院予以确认两被告向原告借款1000000元。原告诉请两被告归还借款及利息，于法有据，本院予以支持，但应扣抵被告已支付的40000元利息；诉请两被告支付聘请律师代理费100000元，符合双方的约定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条、第十三条第（四）项、第二十七条的规定，判决如下：一、被告熊永辉、黄桂兰在本判决生效后十五日内归还原告黄珺借款本金1000000元及利息（以1000000元为基数，自2019年1月2日起按月息1.2计算利息至返清借款日止，并抵扣已支付40000元利息）；二、被告熊永辉、黄桂兰在本判决生效后十五日内支付原告黄珺聘请律师代理费100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16932元，减半收取8466元，由被告熊永辉、黄桂兰承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  邓小强二〇二一年二月三日书记员  熊文丽