云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书(2021)云0112民初1130号原告：康家美，女，1978年2月8日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：王祥军，云南煜扬律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：司宏春，云南煜扬律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：李祥文，男，1976年9月10日出生，彝族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被告：李晓迎，女，1978年10月9日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。原告康家美与被告李祥文、李晓迎民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月9日公开开庭进行了审理。原告康家美的委托诉讼代理人王祥军、司宏春，被告李祥文、李晓迎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告康家美向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带偿还原告借款本金400000元：2.判令两被告连带偿还原告自2019年10月23日起至清偿完毕之日止以400000元为基数按年利率15.4%计算的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李祥文和李晓迎系夫妻。原告康家美与两被告曾同住昆明市西山区，因闲暇时间同在小区中带各自孩子玩耍而认识，之后逐渐熟悉并成为朋友。2015年下半年，两被告向原告提出借款请求并表示愿意按照月利率2%的标准支付利息。因原告当时确有一些积蓄闲置，原告便同意向两被告出借款项并于2015年9月3日在秋苑小区将自有资金150000元现金借给两被告夫妻，被告李祥文当场拿出其事先准备好的《个人借款合同》给原告，双方签字。之后，自2015年10月起至2016年3月，两被告每月按双方约定的2%月利率标准计付利息3000元，并由被告李晓迎的账户转账支付给原告康家美的账户内。2016年3月8日，原告又将自有资金100000元现金借给两被告夫妻，同样签订了被告李祥文提供的《个人借款合同》。此后，两被告如期按约定利率2%计付原告借款利息5000元至原告及其儿子的账户。2016年8月，原告要求下调利息，按月息1.25%计算支付，此时原告刚好需要用钱，于是从被告处收回借款中的100000元，剩余150000元按月息1.25%继续借给两被告使用。到2017年3月，被告李祥文请求原告再向其借款，原告于2017年3月6日通过支付宝转账至被告李晓迎账户20000元，2018年6月7日，原告两次通过支付宝转账至李晓迎账户共计30000元，至此双方的借贷本金总额增加为200000元。2019年3月30日，两被告再次找原告协商借款，原告也同意，双方又签订了一份《个人借款合同》，合同约定：甲方借款人李祥文向乙方出借人康家美借款人民币200000元，借款利息1.25%，借款期限自2019年4月1日起至2019年10月1日止，双方还就逾期还款的罚息和诉讼法院等作出约定。原告2019年3月30日通过支付宝转账150000元至被告李晓迎账户，2019年3月31日转账50000元。双方签订上述借款合同的时间实际为2019年3月30日，因被告提出借款时间从2019年4月1日开始计算，所以合同时间统一写成2019年4月1日。至此，被告的借款本金总额为400000元，被告通过不同账户以400000元本金按照月息1.25%计算支付利息到原告及其儿子胡益嘉的账户直至2019年10月23日，后原告多次催促，被告未再归还过一分本息。2020年11月15日，因被告2015年9月至2018年6月7日期间零星向原告累计借款200000元所签订的《个人借款合同》时间太长，原件已找不到，原告便找被告要求其尽快还款或者重写新的债权文书。经反复协商，被告李祥文才勉强同意就双方2019年1月以前的所有借款做一次清算并重新出具借条，双方当面核对后，被告重写一张《借条》给原告，确认：2019年1月以前双方借款金额为200000元（支付方式为现金、银行转账）。在被告李祥文的要求下，原告现场在借条上备注如下内容：2019年3月30日前，李祥文与康家美的个人借款合同从2020年11月15日20:00起失效。综上，原告与被告夫妻之间的借贷事实清楚，借款利率低于国家法律规定的上限，请求法院支持原告的诉讼请求。被告李祥文答辩称，对原告主张的借款本金及利息均无异议，但借款属于李祥文的个人借款，与李晓迎无关，因李晓迎的网银、银行卡等都是由李祥文在控制使用，所以才出现了李晓迎账户收款及还款的情形。被告李晓迎答辩称，一、被告李晓迎与李祥文已不是夫妻关系，双方已于2019年5月27日在西山区民政局办理了离婚手续。二、原告起诉状上提到的李晓迎的账号，一直都是李祥文在用，对于账号内的收支情况，李晓迎都不知道。三、原告诉请的借款人为被告李祥文个人，李晓迎没有签过字，也没有支付过利息。四、被告李祥文与原告签订《个人借款合同》之日起至两被告共同生活期间，该借款没有用于夫妻共同生活。在两被告婚姻关系存续期间，李晓迎一直打零工补贴家用，李祥文借款后，两被告没有添置任何财产。原告起诉后，李晓迎向李祥文了解后得知，借款被李祥文投资南京中脉科技发展有限公司，该公司经营者人去楼空，导致被告李祥文一直拖欠原告借款未还。综上，本案借款是被告李祥文的个人借款，没有用于家庭生活。故被告李晓迎不应承担偿还借款的义务，请求法院驳回对被告李晓迎的诉讼请求。经审理，本院认定法律事实如下：2017年3月6日，原告向被告李晓迎账户转账20000元。2018年6月7日，原告向被告李晓迎账户转账30000元。2020年11月15日，被告李祥文向原告出具《借条》一份，载明：“兹有李祥文，身份证号码：5301121976********，从2016年3月5日起2019年1月，向康家美身份证号码（5301021978××××××××）借款人民币（大写）贰拾万元整（￥200000.00）〈支付现金、银行转账〉。在2019年3月30日前，李祥文与康家美签订的个人借款合同从2020年11月15日20:00起失效。如遇法律纠纷，以法律规定为准。”2019年3月30日，原告向被告李晓迎账户转账150000元。2019年3月31日，原告向被告李晓迎账户转账50000元。2019年4月1日，原告与被告李祥文签订《个人借款合同》，合同约定：李祥文向康家美借款200000元，借款利息1.25%，借款期限自2019年4月1日起至2019年10月1日止。另，被告李晓迎账户向原告账户转账支付利息两期。庭审中，双方一致确认自2016年8月起，借款利率从月利率2%降为1.25%，被告自2019年10月23日起未还利息；被告李祥文于2020年7或8月还款2000元。两被告一致确认借款发生时双方系夫妻关系，2019年5月已登记离婚。被告李晓迎陈述收到了原告的借款，原告交付现金给李祥文时李晓迎在场。本院认为，被告李祥文向原告康家美借款，双方对借款金额400000元并无异议，现借款期限已至，原告要求被告李祥文归还借款的请求于法有据，本院予以支持。双方一致确认约定过借款利率，且借款利率从月利率2%降为1.25%，被告自2019年10月23日起未还利息，现原告主张自2019年10月23日起以400000元为基数按照年利率15.4%计算的利息符合法律规定，本院予以支持。被告李祥文于2020年7或8月还款2000元，在被告未举证证明该款项系归还本金的情形下，应当优先冲抵利息，故被告应支付原告自2019年10月23日起至2020年10月23日按照年利率15.4%计算的利息59600元（61600-2000=59600），及400000元本金自2020年10月24日起至款项还清之日止按照年利率15.4%计算的利息。对于被告李晓迎是否承担连带还款责任的问题，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定:“夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”本案借款发生时被告李祥文与李晓迎系夫妻关系，被告李祥文向原告借款，原告向被告李祥文交付现金借款时，被告李晓迎陈述其在场，且多笔借款转至被告李晓迎账户，李晓迎账户也支付过利息。虽两被告抗辩称系因被告李晓迎的网银及银行卡均由被告李祥文控制，但该抗辩与李晓迎的陈述自相矛盾，被告也未举证证明，故对两被告的抗辩主张本院不予支持。综上，可以认定案涉借款系基于两被告的共同意思表示，应当认定为夫妻共同债务。被告李晓迎应当与被告李祥文承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告李祥文、被告李晓迎于本判决生效之日起十日内共同向原告康家美返还借款人民币400000元及该款项自2019年10月23日起至2020年10月23日的利息59600元，并支付400000元本金自2020年10月24日起至款项还清之日止按照年利率15.4%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4838元（原告已预交），已减半收取，由被告李祥文、李晓迎承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  郭春利二〇二一年二月十九日书记员  沙 珺