辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽01刑终141号原公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。上诉人（原审被告人）梁伟，男，1981年10月4日出生，汉族，初中文化，个体，户籍地辽宁省沈阳市，住辽宁省沈阳市苏家屯区。曾因犯非法采矿罪于2014年5月7日被判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币十万元。现因涉嫌犯行贿罪于2020年1月21日被留置，同年2月17日被解除留置，同年9月7日被取保候审。辩护人高强，辽宁碧玉石律师事务所律师。原审被告人肖某1，男，1988年1月10日出生，汉族，初中文化，个体，户籍地辽宁省辽阳市灯塔市，住辽宁省沈阳市苏家屯区。因涉嫌犯行贿罪于2020年9月7日被取保候审。沈阳市于洪区人民法院审理沈阳市于洪区人民检察院指控原审被告人梁伟、肖某1犯行贿罪一案，于2020年12月30日做出(2020)辽0114刑初375号刑事判决。宣判后，原审被告人梁伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人及原审被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人梁伟伙同肖某1在车辆运输经营活动中,为谋取在车辆违法违章时得以不处罚或减轻、从轻处罚的不正当利益,于2016年至2019年期间,先后向沈阳市公安局交通警察支队于洪大队、苏家屯大队、浑南大队、沈北大队、大东大队的多名交警多次送以财物，折合人民币共计135000元，其中肖某1参与向多名交警送以财物，折合人民币共计102000元。具体明细如下：(一)向于洪大队多名交警送以现金60000元人民币。1.梁伟于2017年3、4月份前后的一天，指使肖某1送给交警崔某等人现金52000元人民币，肖某1将钱款交由交警崔某支配。2.梁伟分别于2017年4月前后的一天、10月前后的一天，指使肖某1送给交警倪某、张某1二次现金，每次4000元人民币，共计现金8000元人民币。肖某1每次均交由交警倪某支配。(二)向苏家屯大队2名交警送以现金8000元人民币。1.梁伟分别于2017年端午节前后的一天，送给交警李某现金2000元人民币；2016年中秋节前后的一天、2018年端午节前后的一天，指使赵某送给交警李某二次现金，每次2000元人民币，共计现金6000元人民币。2.梁伟于2019年4月份前后的一天，指使赵某通过辅警黄某送给交警王某1现金2000元人民币。(三)向浑南大队1名交警送以财物，折合人民币价值20000元。梁伟分别于2018年5月份前后的一天，指使裴某送给交警杜某一张浑南区大江户洗浴中心洗浴卡，价值人民币5000元，2019年4、5月份，指使裴某送给杜某二张浑南区天泊圣会洗浴中心洗浴卡，每张价值人民币5000元，2019年10月前后的一天，指使裴某送给交警杜某一张大东区绿波廊洗浴中心洗浴卡，价值人民币5000元，共计折合人民币价值20000元。（四）向沈北大队11名交警送以现金43000元人民币。1.梁伟于2016年夏天的一天，送给交警王某2现金5000元人民币。2.梁伟分别于2017年10月前后的一天，指使肖某1送给交警贾某、董某、郑某、杨某、蒋某、张某2现金11000元人民币，肖某1将上述现金交由交警贾某支配；2018年5月前后的一天，指使肖某1送给交警贾某、董某、郑某、杨某、蒋某、周某现金12000元人民币，肖某1将上述现金交由交警贾某支配。3.梁伟分别于2017年5月前后的一天、10月前后的一天，指使肖某1送给交警李某现金二次，每次1000元人民币，共计现金2000元人民币。4.梁伟分别于2017年5月前后的一天，指使肖某1送给交警张某3现金2000元人民币，2017年10月前后的一天，指使肖某1送给交警张某3现金3000元人民币，2018年5月前后的一天，指使肖某1送给交警张某3现金5000元人民币，共计现金10000元人民币。2018年11月前后的一天，张某3退还给肖某1现金10000元人民币。5.梁伟分别于2017年5月前后的一天，指使肖某1送给交警黎某现金1000元人民币，2017年10月前后的一天，指使肖某1送给交警黎某现金2000元人民币，共计现金3000元人民币。（五）向大东大队1名交警送以现金4000元人民币。梁伟分别于2017年5月前后的一天、中秋节前后的一天，指使肖某1送给交警刘某某现金二次，每次2000元人民币，共计现金4000元人民币。2019年12月11日，被告人梁伟因涉嫌强迫交易罪被公安机关抓捕到案后移交至沈阳市监察委员会；2020年7月23日，被告人肖某1经传唤到案。另查明，被告人梁伟因犯非法采矿罪，于2013年6月21日被刑事拘留，同年7月24日被取保候审，羁押34日，于2014年5月7日被沈阳市苏家屯区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币十万元，罚金已缴纳。原判认定上述事实，有原公诉机关提交，并经庭审质证、认证的证人赵某、裴某、崔某、倪某、李某、王某1等证言，刑事判决书、户籍信息、电话查询记录、案件来源及到案经过，被告人梁伟、肖某1的供述与辩解等证据证实。原审法院认为，被告人梁伟、肖某1为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，其行为均已构成行贿罪。公诉机关指控被告人梁伟、肖某1犯行贿罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人梁伟、肖某1系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人梁伟起主要作用，系主犯；被告人肖某1起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人梁伟、肖某1如实供述自己的犯罪行为，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人梁伟、肖某1还具有缴纳罚金的量刑情节，本院在量刑时一并予以考虑。被告人梁伟在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。根据本案二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十九条第一、三款、第七十七条第一款、第五十二条、《监察法》第四十四条之规定，认定被告人梁伟犯行贿罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币十三万五千元，撤销前罪所犯非法采矿罪缓刑部分，与刑罚有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元并罚，决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币二十三万五千元（已缴纳）；被告人肖某1犯行贿罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万二千元（已缴纳）。上诉人梁伟的上诉理由为：原判认定其于2017年3、4月份前后送给崔某等人52000元与事实不符，该行为发生在2017年7、8月份，已过缓刑考验期；原判认定事实不清，证据不足，撤销刑罚不适当，请求二审予以改判。辩护人的辩护意见是：上诉人梁伟在2016年、2017年几次行贿行为单笔数额均未达到行贿罪立案标准，且对行贿时间没有具体书证、物证，只有言词证据，一审认定梁伟在缓刑期内重新犯罪错误。经审理查明，上诉人梁伟及原审被告人肖某1行贿犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。同时，上诉人及辩护人在本院审理过程中均未提出新的证据。本院认为，上诉人梁伟及原审被告人肖某1为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，其行为均已构成行贿罪，应依法惩处。在共同犯罪中，上诉人梁伟系主犯，原审被告人肖某1系从犯。关于上诉人梁伟及其辩护人提出的原判认定上诉人梁伟送给崔某等人52000元时间不准确,上诉人梁伟在2016年、2017年几次行贿行为单笔数额均未达到行贿罪立案标准，且对行贿时间没有具体书证、物证，只有言词证据，一审认定梁伟在缓刑期内重新犯罪错误，不应撤销缓刑的上诉理由及辩护意见，经查，原判认定上诉人梁伟向崔某等人行贿52000元及此外上诉人在缓刑考验期内实施的其余多起行贿事实，除上诉人本人及同案被告人肖某1供述外，有多名证人证言予以证实，能够相互印证；原判对上诉人梁伟撤销缓刑，数罪并罚并无不当，故对该上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。原判事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼》第二百三十六条第一款第㈠项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  巴红岩审判员  孔祥来审判员  温晓霞二〇二一年二月二十二日法官助理孙晓康书记员孙思宇