wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省伊春市伊美区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0717刑初6号公诉机关黑龙江省伊春市伊美区人民检察院。被告人刘小龙，男性，汉族，1989年3月01日出生于黑龙江省绥化市，初中文化，无业，户籍地黑龙江省绥化市兰西县，现住黑龙江省伊春市伊美区。2020年4月6日被伊春市公安局伊美分局取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月6日被取保候审。2021年1月14日被本院取保候审。黑龙江省伊春市伊美区人民检察院以伊区检一部刑诉［2021]6号起诉书指控被告人刘小龙犯危险驾驶罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。伊美区人民检察院指派检察员李国良出庭支持公诉，被告人刘小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月5日21时10分许，被告人刘小龙酒后驾驶轻型栏板货车上路行驶，当其驾车至伊美区樟子松路水岸公馆小区大门处附近路段时，被民警查获。经抽血检验，确认被告人刘小龙血液中乙醇含量为159.59mg/100mL，已达到醉酒驾驶标准。经侦查，被告人刘小龙于2020年4月5日被公安机关传唤到案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了黑Ｆ×××**号灰色松花江牌轻型栏板货车照片、侦破经过、刘小龙常住人口基本信息、驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、机动车信息查询结果单等，证人陈某、高某证言，伊春市林业管理局中心医院司法鉴定所鉴定意见书，被告人刘小龙供述等证据。公诉机关认为，被告人刘小龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘小龙认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人刘小龙拘役二个月，缓刑个三月，并处罚金20000元。被告人刘小龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年4月5日21时10分许，被告人刘小龙违反道路安全法的规定，饮酒后驾驶车牌号黑Ｆ××××**号灰色松花江牌轻型栏板货车上路行驶。当其驾车至伊美区樟子松路水岸公馆小区大门处附近路段时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车辆被民警查获。经抽血检验，伊春市林业管理局中心医院司法鉴定所鉴定被告人刘小龙血液中乙醇含量为159.59mg/100mL，已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶机动车辆。被告人刘小龙于2020年4月5日被公安机关传唤到案，刘小龙到案后如实供述犯罪事实。上述事实有经庭审质证、确认黑Ｆ××××**号灰色松花江牌轻型栏板货车照片、侦破经过、刘小龙常住人口基本信息、驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、机动车信息查询结果单等，证陈某旭高某峰证言，伊春市林业管理局中心医院司法鉴定所鉴定意见书，被告人刘小龙供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘小龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处，公诉机关的指控成立。刘小龙到案后，如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。刘小龙犯罪情节轻微、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘小龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑三个月，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算,罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高 峰审 判 员  陈丽丽人民陪审员  邹焕军二〇二一年二月二十六日书 记 员  王天娇
日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1103执恢48号 日照市岚山区同汉模板租赁站、日照华翔建筑工程有限公司： 申请执行人日照市岚山区同汉模板租赁站与被执行人日照华翔建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月19日向被执行人发出恢复执行通知书。后被执行人主动缴纳案款并承担案件执行费。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人日照市岚山区同汉模板租赁站与被执行人日照华翔建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案予以结案。 二〇二一年二月二十日
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0115民初1181号原告：重庆洋世达物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路阳光华庭**，统一社会信用代码9150010820316470XN。法定代表人：董进飞，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：雷治刚，男，该公司员工。被告：钱庭见，男，1985年3月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆洋世达物业管理有限公司诉被告钱庭见物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告重庆洋世达物业管理有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆洋世达物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆洋世达物业管理有限公司负担。审判员 徐 志二〇二一年二月二十五日书记员 余星颖
江苏省南通市海门区人民法院通 知 书（2021）苏0684执保149号申请人茅金金与被申请人徐恒存：关于申请人茅金金与被申请人徐恒存买卖合同纠纷一案，本院依据(2021)苏0684民初625号民事裁定书，冻结了被申请人银行账户合计45000.00元（实际冻结合计29.99元），有效期至2022年2月2日止。且经查询被申请人徐恒存名下无牌号为苏Ｆ×××**的车辆。保全到期后，如需继续保全的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续保全的，则自行解除保全，后果自负。本案已保全完毕。特此通知。二〇二一年二月十日联系人：施建辉、许晶晶联系电话：0513-6890****
湖南省邵阳市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2021）湘05刑申12号 徐子和： 你因寻衅滋事一案，不服湖南省邵东县人民法院（2019）湘0521刑初360号刑事判决和本院（2020）湘05刑终66号之一刑事裁定，以“原审裁判认定事实错误，证据不足”为由，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，你寻衅滋事的犯罪事实，有证人证言，你本人及同案人员的供述与辩解，提取笔录，照片，现场勘验笔录，清点笔录，价格认定书、邵东县黄花科研所土地征用审批单、申请书、红线图、征地协议、出警情况说明等证据予以证明，足以认定。本案据以定案的证据均经法定程序查证属实，且已排除合理怀疑。故你提出原审裁判证据不足的申诉理由，与事实不符。关于你提出原审裁判认定事实错误，你不构成寻衅滋事的申诉理由，经查实，你与姜秋安等人借维权为名，多次设置路障严重影响邵东黄花科研所的工作、生产、经营，任意损毁黄花科研所财产，情节恶劣，你的行为符合寻衅滋事的构成要件。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由均不能成立，本院不予支持。 综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款的规定。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款之规定，对你的申诉予以驳回。 特此通知。 二〇二一年二月二十六日
南通市海门区人民法院保 全 结 果 通 知 书（2021）苏0684执保231号申请人：湖州天亿钙业股份有限公司。被申请人：江苏南通三建集团股份有限公司、上海禹航建设集团有限公司。本院于2021年2月9日立案受理了申请人湖州天亿钙业股份有限公司与被申请人江苏南通三建集团股份有限公司、上海禹航建设集团有限公司票据追索权纠纷保全一案，依据本院(2021)苏0684民初936号民事裁定书，本次财产保全标的金额为人民币120000.00元。本院于2021年2月20日通过最高人民法院总对总网络查控系统对被申请人上海禹航建设集团有限公司开户在工商银行上海城市工业园区支行（账号：10×××47）的基本账户上银行存款采取了冻结措施，当日实际冻结金额为人民币120000元，冻结期限为一年，至2022年2月20日止。上述保全措施到期后，申请人需继续冻结的，须于期限届满前一个月向本院提出申请，否则自行解除冻结，后果自负。本案已保全完毕。特此通知。二〇二一年二月二十日
吉林省靖宇县人民法院民事裁定书（2021）吉0622民初138号原告：毛赢，男，1987年10月30日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。被告：孙玉萍，女，其他不详。被告：中国平安财产保险股份有限公司白山中心支公司。所在地：吉林省白山市。法定代表人：白云峰，经理。毛赢与孙玉萍、中国平安财产保险股份有限公司白山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月10日立案。原告毛赢于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛赢的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许毛赢撤诉。案件受理费25元，由孙玉萍负担。审判员 赵长柏二〇二一年二月二十二日书记员 许 坤
蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执478号之三 申请执行人：年吕务，男，1969年5月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：韩克周，男，1976年8月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2002）皖0304民初79号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩克周至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人韩克周在财付通支付科技有限公司085e9858e385e7698de68c7c8@wx.tenpay.com账户内存款人民币389.56元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇二一年二月二十三日 书记员  常豪杰
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初12966号原告：邱菊，女，1978年6月12日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：陆晓艳，江阴市云亭法律服务所法律工作者。被告：陶锋，男，1978年12月23日生，汉族，住江苏省江阴市。原告邱菊诉被告陶锋劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱菊的委托诉讼代理人陆晓艳，被告陶锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱菊向本院提出诉讼请求：判令陶锋立即支付劳动报酬30000元。事实与理由：2019年2月份她去陶锋处上班，后由于陶锋个人原因，拖欠她工资共计50000元。经她多次催要后，陶锋于2020年1月18日写下欠条一张，作为拖欠她工资的事实。后陶锋支付她20000元工资后，剩下的余款30000元却迟迟未付。被告陶锋辩称：欠条是他个人写的，邱菊是在江阴市祥润法兰有限公司（以下简称祥润公司）工作，她工作到2020年9月14日。2019年工作期间总共报废了60多万产品，平均每个工人要扣30000元，他已经支付了43000元。本院经审理认定事实如下：2020年1月18日，陶锋向邱菊出具欠条一份，内容为：“今结欠邱菊工资人民币伍万元整（￥50000.00），据实，欠款人：陶锋，2020.1.18”。案件审理中，陶锋提供2019年10月29日书写的凭证一份，内容为：今有报废工件损失642200元，厂里承担一半为321100元，工人承担一半为321100元，平均每位工人为32110元。陶锋另提供其作为甲方，王其响作为乙方签署的凭证一份，内容为：王其响因个人原因，不能继续在厂里工作。王其响在厂里工作时间从2019年2月16日到2019年10月25日，总计工资为86600元，扣除报废品赔偿30000元和已付工资30000元，还需支付给王其响工资26600元。陶锋提供投保人为祥润公司，险种名称为国寿绿洲团体意外伤害保险、国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险的两份保险合同，合同期分别为2019年3月27日至2020年3月26日，2020年4月8日至2021年4月7日，邱菊为两份保险合同的被保险人之一。陶锋提供标题为“2020年工资（邱菊）”的清单，该清单列明2020年4月至9月期间6次支付工资（或现金）记录，付款金额分别为：8000元、5000元、5000元、5000元、10000元、10000元。金额总计43000元。案件审理中，陶锋陈述，他经营江阴市鑫周锻造有限公司（以下简称鑫周公司），与祥润公司在同一地址，但他到2015年就不再经营公司了（在李春雷起诉陶锋劳务合同纠纷一案中，陶锋在庭审中承认李春雷在他公司做到2017年）。他帮助祥润公司介绍客户，在祥润公司拿佣金。由于当时祥润公司老板曾少龙回老家了，他为了稳定工人出具的欠条。2020年的工资单上款项是祥润公司发的，一部分是还欠条上的钱，一部分是发的生活费。以上事实，有欠条、凭证、2020年工资明细、保险合同及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为，邱菊持有陶锋出具的工资欠条要求陶锋支付劳动报酬的请求应予支持。理由如下：一、依据陶锋的抗辩，邱菊为祥润公司的员工，但陶锋仅提供了两份保险合同，由于保险合同并非劳动者与用人单位成立劳动关系的证据，公司购买商业保险亦非劳动者的意思表示，现实中并不排除雇主或用人单位借用其他单位名义为所雇劳动者投保意外保险的情形，故陶锋仅以两份团体意外保险合同不足以证明邱菊为祥润公司员工。二、陶锋在案件审理中提供的其他证据和所作的陈述存在多处矛盾和不符常理的情形。1、陶锋称其经营公司至2015年，但在李春雷劳务合同纠纷一案中又承认李春雷在他公司做到2017年，两处陈述明显矛盾。2、陶锋辩称其已支付了43000元，但又称其提供的2020年工资明细中的款项由祥润公司支付，亦存在明显的矛盾。3、陶锋称其仅在祥润公司拿佣金，但其以欠款人身份向邱菊等名工人出具工资欠条，其理由仅是祥润公司法定代表人当时回老家，该陈述明显不符合常理。4、陶锋提供了处理工件损坏的两份凭证，一份为陶锋出具的全部损失642200元的分配方案凭证，一份为其与工人王其响签订从工资中扣款30000元的凭证，陶锋自称仅在祥润公司拿佣金，但由其出具上述两份凭证明显不符合常理。三、依据陶锋提供的两份处理工件损失的凭证及其出具的工资欠条，以及陶锋在祥润公司同一地址注册有鑫周公司的事实，即使邱菊与祥润公司成立劳动关系，陶锋亦与祥润公司有重大的利益关联，可决定祥润公司重大事项。四、关于陶锋出具欠条的法律后果。陶锋向邱菊出具债务内容明确的欠条，如果邱菊直接受雇于陶锋，陶锋作为雇主当然负有给付劳动报酬的义务。如果邱菊的直接雇主为公司，在邱菊持有欠款人为陶锋的欠条情况下，陶锋对雇主为何公司负有举证责任，陶锋并未提供充分的证据证明雇佣邱菊的公司。即使邱菊受雇于公司，不外乎受雇于祥润公司或者鑫周公司，鉴于陶锋系鑫周公司法定代表人，且与祥润公司有重大的利益关联，可参与祥润公司重大决策,依据陶锋向邱菊出具工资欠条可以认定陶锋作为第三人加入了公司结欠工人工资的债务，邱菊依法可以要求陶锋履行债务。综上，本院认定邱菊向陶锋主张债务有事实与法律依据，应予支持。陶锋辩称邱菊系祥润公司员工而拒付工资，其所作辩解存在矛盾，试图以虚假陈述逃避债务，本院不予支持。关于应付工资金额。欠条载明欠款50000元，邱菊自认收到20000元，系对被告的有利陈述，本院予以采信。陶锋称已付43000元，但其提供的证据为2020年工资清单，且邱菊在2020年1月18日与陶锋结算工资后又继续工作到了2020年9月，故该43000元系新产生的劳动报酬，并不能抵消以前结欠邱菊的劳动报酬。陶锋提供凭证称每个工人因工件报废应扣减30000元，但其仅有自己单方作出的凭证及其与王其响签订的协议，姑且不论工件报废损失金额是否客观及工人对工件报废损失承担赔偿责任是否符合法律规定，陶锋并无证据证明其与邱菊达成了从工资款中扣除30000元作为赔偿的一致意思表示，本院对陶锋要求以并不确定的30000元赔款抵消其结欠邱菊的工资不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民法典》第五百五十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条之规定，判决如下：陶锋于本判决发生法律效力之日起10日内支付邱菊劳动报酬30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取275元（邱菊已预交），由陶锋负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付邱菊。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  俞拥军二〇二一年二月二十六日书记员  赵 菁
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0282执909号 万达儿童文化发展有限公司： 慈溪市周巷永刚食品店、邵永刚： 申请执行人万达儿童文化发展有限公司与被执行人慈溪市周巷永刚食品店、邵永刚侵害其他著作财产权纠纷一案，（2020）浙0282民初4450号法律文书已经发生法律效力，申请执行人万达儿童文化发展有限公司在本院申请强制执行，本院于2021年2月7日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了10000元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0282执909号案件执行完毕。 二〇二一年二月二十三日 承办人：叶海慧电话：6391××××
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1321执466号 申请执行人：冯士有，男，1979年03月10日出生，汉族，住河南省潢川县。 被执行人：瞿陈明，男，1968年07月14日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。 本院在执行申请人冯士有与被执行人瞿陈明劳务合同纠纷一案中查明，本案被执行人与本院执行的（2021）皖1321执458号案件的被执行人为同一被执行人。经合议庭审查讨论决定，将本案与（2021）皖1321执458号案件合并执行，符合分案恢复执行条件的，依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 将本案与（2021）皖1321执458号案件合并执行，终结(2021)皖1321执466号案件的执行，符合分案恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 艾 彬 审判员 邵珠敏 审判员 孟凡永 二〇二一年二月二十日 法官助理姜欢 书记员朱明
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川05执35号之一 执行机关：四川省泸州市中级人民法院。 被执行人：泸州市兴泰房地产开发有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区泰安镇平安路******，统一社会信用代码：91510502567633132U。 法定代表人：胡运华，该公司经理。 关于被执行人泸州市兴泰房地产开发有限公司与游立志、泸州江阳添源建筑安装工程有限公司案外人执行异议之诉一案，本院作出的(2018)川05民初384号民事判决已经发生法律效力，案件受理费9677元由被执行人泸州市兴泰房地产开发有限公司负担，因被执行人经本院民事审判庭催缴后仍没有履行，依法移送执行。本院于2021年1月25日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2021年1月25日，向被执行人泸州市兴泰房地产开发有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、2021年1月25日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记中心、民政厅、工商局等部门发出查询通知，发现被执行人泸州市兴泰房地产开发有限公司有银行存款人民币157001.98元，因另案被有权机关司法冻结，不符合强制执行条件，被执行人暂无可供直接执行的财产。 三、泸州市江阳区住房和城乡建设局向本院出具《泸州市江阳区住房和城乡建设局关于泰安机械小区车库有关问题的函》，载明被执行人泸州市兴泰房地产开发有限公司开发的泰安机械小区，于2013年4月开始建设，2014年8月交房，由于该项目开发单位资金链断裂，同时涉及违反规划、代收业主税费、维修资金未按时缴纳等问题，导致未办理竣工验收备案及产权手续等。 四、2021年2月8日，通过调查走访，了解到被执行人泸州市兴泰房地产开发有限公司目前已经歇业，没有注销的原因主要是为了解决两个历史遗留项目的善后事宜。公司对外债务较多，没有发现有可供执行的财产。 五、2021年2月24日，向被执行人泸州市兴泰房地产开发有限公司发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供直接执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张朝云 审判员  李国强 审判员  张姝娟 二〇二一年二月二十四日 书记员  许洪彰
湖南省江**瑶族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1129执恢65号申请执行人：夏旭，男，1963年4月11日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。被执行人：费文胜，男，1968年8月14日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。本院执行的申请执行人夏旭与被执行人费文胜民间借贷纠纷的湖南省江**瑶族自治县人民法院（2020）湘1129民初870号民事判决一案，双方当事人于2021年2月2日自愿达成执行和解协议，且被执行人费文胜已按和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省江**瑶族自治县人民法院（2020）湘1129民初870号民事判决执行完毕。二〇二一年二月十日
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1025执529号申请执行人：马艳鹏，男，1987年11月8日生，汉族，住襄城县。申请执行人：刘胜兵，男，1971年10月25日生，汉族，原籍河南省光山县，现住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院作出的(2019)豫1025民初4287号民事判决书已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘胜兵至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘胜兵的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈京伟二〇二一年二月二十二日书记员  赵萌萌
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0681执658号 移送部门：福建省龙海市人民法院刑事审判庭。 被执行人：谢亚枞，曾用名谢亚，男，1951年11月10日出生，汉族，住福建省龙海市。 龙海市人民法院作出的（2019）闽0681刑初578号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人谢亚枞未主动履行生效法律文书确定的义务。本院刑事审判庭于2019年9月30日依法移送本院执行局强制执行，执行标的为罚金7000元，继续追缴被执行人谢亚枞违法所得15122元，退赔被害人苏以洪钢管、铁扣件6120Kg的财物损失。 本院在执行被执行人谢亚枞罚金一案中，依法向被执行人谢亚枞发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人谢亚枞仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法对谢亚枞采取限制高消费的惩治措施。经查，被执行人谢亚枞在银行、土地、工商、互联网银行等部门暂未发现有存款、土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人谢亚枞采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第㈥项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑   贤   德 审判员 连杭育审判员林赫频 二〇二一年二月二十五日 书记员 李   俊   鹏
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初1417号原告：钟代炽，男，汉族，1949年5月2日出生，住郑州市中原区。被告：钟小伟。原告钟代炽与被告钟小伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。2021年2月19日上午9时原告钟代炽经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按钟代炽撤诉处理。案件受理费150元（已减半收取），由原告钟代炽负担。审判员  陈俊南二〇二一年二月十九日书记员  赵艳冰
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0123执恢94号 申请执行人：唐绍荣，男，1967年09月29日出生，汉族，住贵州省修文县。 委托诉讼代理人：向勇，贵州贵翔律师事务所律师。 被执行人：李根芬，女，1954年09月23日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：童洪仙，女，1947年11月23日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省修文县人民法院（2017）黔0123民初1159号民事判决书，依法受理申请执行人唐绍荣与被执行人李根芬、童洪仙民间借贷纠纷一案，已责令被执行人李根芬履行法律文书确定的向申请执行人唐绍荣返还借款11821.00元，并负担案件执行费365.00元的义务。现被执行人李根芬、童洪仙已履行完毕生效的法律文书确定的法律义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下： 贵州省修文县人民法院（2017）黔0123民初1159号民事判决书的内容已全部执行完毕，本院（2018）黔0123执176号、（2021）黔0123执恢94号案件执行结案。 特此通知 二〇二一年二月二十五日
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执124号 关于申请执行人黄世清与被执行人中阁西北对外建设工程集团有限公司、佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年二月十日
大通湖管理区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0991执恢8号胡立花:本院执行的胡立花盗窃罪罚金一案，经被执行人胡立花自动履行，执行金额3000.0元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年二月二十六日
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1581民初164号原告：张恒，男，1986年10月8日生，汉族，农民，住临清市。被告：李其帅，男，1982年5月4日生，汉族，农民，住临清市。原告张恒与被告李其帅买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告张恒于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张恒的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张恒撤诉。案件受理费56元，减半收取计28元，由原告张恒负担。审判员  张延磊二〇二一年二月二十四日书记员  于海燕
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初394号原告：孙阿龙，男，1988年7月2日生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：孙安，上海谧竹律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地河南省郑州市。负责人：王涛。原告孙阿龙与被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序审理。2021年2月22日，原告孙阿龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：本案按原告孙阿龙撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙阿龙负担(已付)。审判员 李 琛二〇二一年二月二十二日书记员 陆梦琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1728执保187号 申请人：王合军，男，住山东省东明县。 被申请人：王守立，男，住山东省单县。 申请人王合军与被申请人王守立民间借贷纠纷一案，申请人根据已经生效的(2020)鲁1728民初451号民事判决书,于2021年2月24日向本院申请保全，请求冻结被申请人的银行存款58000元及利息，或查封被申请人名下同等价值的财产,现本院对申请人的申请事项已部分保全完毕,保全被申请人银行存款111.72元。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2021）鲁1728执保187号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 崔胜利 二〇二一年二月二十六日 法官助理 黄 瑞 书 记 员 毛恒杰
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执942号申请执行人：高月猛，男，1990年5月12日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被执行人：孙永冉，男，1990年9月25日出生，汉族，居民，住聊城江北水城旅游度假区。本院在执行高月猛与孙永冉借款合同纠纷一案中，经查，被执行人孙永冉名下有鲁Ａ×××**号东风雪铁龙牌客车一辆。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封并扣押被执行人孙永冉名下鲁Ａ×××**号东风雪铁龙牌客车一辆。查封期限为二年。需要续行查封的，应当自查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  于敬斌二〇二一年二月二十六日书记员  赵 博
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1581财保322号申请人：位怀英(魏怀英)，女，1944年9月1日生，汉族，居民，住临清市。被申请人：景金华，男，1962年7月12日出生，汉族，居民，住临清市。被申请人：临清市康琪纺织有限公司，住所地临清市先锋工业园东首，统一社会信用代码：91371581073018703Q。法定代表人：张玲杰，职务经理。本院在审理申请人位怀英(魏怀英)与被申请人景金华、临清市康琪纺织有限公司民间借贷纠纷一案中,申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人名下11万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产,并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人名下11万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产（详见查封清单）。申请人应在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉,逾期不起诉的,本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 郭 霞二〇二一年二月二十五日书记员 姚景冉
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云08刑更74号罪犯黄正国，男，1989年10月10日出生，彝族，云南省个旧市人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2013年12月20日作出（2013）普中刑初字第215号刑事判决，以被告人黄正国犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人黄正国不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年12月18日作出（2014）云高刑终字第386号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年5月19日被交付执行。云南省高级人民法院于2018年9月12日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年9月12日起至2040年9月11日止），剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省普洱监狱于2021年1月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年2月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关云南省普洱监狱以罪犯黄正国在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑五个月，剥夺政治权利改为七年。云南省普洱市人民检察院提出《提请减刑检察意见书》，建议本院裁定减刑五个月，剥夺政治权利改为七年。经审理查明，罪犯黄正国在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年7月至2020年8月获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系累犯、毒品再犯、未履行生效裁判中财产性判项，且本考核周期内有超出月狱内消费限额的情况。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、补充月消费明细情况、刑事裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄正国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄正国减去有期徒刑五个月（刑期自2018年9月12日起至2040年4月11日止），剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 德审判员 李正松审判员 吴荣康二〇二一年二月二十六日书记员 谢 艳李雁玲
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执702号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：刘希忠，男，1967年12月17日出生，身份证住址山东省寿光市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘希忠信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初27891号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币103433.19元及利息等，本院于2021年1月11日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年二月二十四日 书记员 戴思婷
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执25520号 申请执行人莫丹彤，女，汉族，1994年8月6日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人莱发国际科技(深圳)有限公司。住所地：深圳市罗湖区，统一社会信用代码91440300MA5FQ62M0D。 法定代表人王发勇。 申请执行人莫丹彤与被执行人莱发国际科技(深圳)有限公司国内涉外仲裁裁决一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲裁[2020]7773号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为给付人民币11772.73元，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证，经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  李春颖 审判员  胡 飞 二〇二一年二月二十五日 书记员  王迎春
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0604执15号 申请执行人：陈小矿，男，1974年10月27日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：陈庆，男，1990年2月15日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2020）皖0604民初1422号民事调解书，在执行陈小矿与陈庆民间借贷纠纷一案中,采取了如下执行措施： 1、依法被执行人发出执行通知书、报告财产令，告知其案件已立案执行及不履行生效法律文书确定的义务将依法承担的法律后果，被执行人未按要求到本院说明情况，亦未履行。 2、本院依法通过执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人名下账户进行查询，查明被执行人名下账户显示仅有极少存款。 3、本院依法通过执行案件管理系统查询功能对被执行人名下的证券、保险、工商、不动产、车辆进行查询，反馈结果显示被执行人名下无财产可供执行。 4、本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院已将对被执行人的财产查询情况和执行措施向申请执行人进行了通报。本院对本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人表示认可本院的执行措施，同意终结本次执行程序。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0604民初1422号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 涛 审判员 徐中明 审判员 郭西凯 二〇二一年二月二十二日 书记员 盛金旭 附相关法律条文: 1、《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市鄞州区人民法院 撤 诉 通 知 书 （2021）浙0212民初3542号 本院受理的原告杭州宝泽汽车销售服务有限公司诉被告陈林华、陈伟强追偿权纠纷一案，原告于2021年2月19日向本院申请撤回起诉对你们的起诉，本院予以准许。 特此通知。          二〇二一年二月十九日
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1002执保599号申请人：山东联信智达人力资源有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区。法定代表人：于福杰，董事长。被申请人：威海申通快递有限公司，住所地威海市环翠区。法定代表人：李雪伟。被申请人：威海鸿沐货运有限公司，住所地威海市环翠区。法定代表人：陈青云。申请人山东联信智达人力资源有限公司与被申请人威海申通快递有限公司、威海鸿沐货运有限公司劳务合同纠纷一案，申请人于2021年2月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值**元以内予以保全。由中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司提供责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额**元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋维深二〇二一年二月二十五日书记员  岳晓蕾
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执1835号申请执行人：侯超荣，女，汉族，1991年1月11日出生，河北省邢台市宁晋县人，住河北省石家庄市鹿泉区。被执行人：北京华特时代电动汽车技术有限公司，住所地北京市顺义区仁和镇时骏北街**院**（科技创新功能区），统一社会信用代码91110113091879347X。法定代表人：王**坚，经理。申请执行人侯超荣与被执行人北京华特时代电动汽车技术有限公司劳动争议一案，北京顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月23日作出的京顺劳人仲字[2020]第4540号裁决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年1月28日依法立案执行，执行标的额为人民币38091.67元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈被执行人无可供执行存款信息、无可供执行证券信息、无房产登记信息、无可供执行车辆。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2020]第4540号调解书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 洋审 判 员  陈继明审 判 员  冯新超二〇二一年二月二十四日法官助理  李 埔书 记 员  孟祥磊
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执140号 关于申请执行人王细正与被执行人中阁西北对外建设工程集团有限公司、佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年二月十日
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0305执688号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行，住所地：淄博市临淄区桓公路**。 法定代表人：张家鹏，行长。 被执行人：淄博临化经贸有限公司，住所地：淄博市临淄区化工商城内城**。 法定代表人：温帅，经理。 被执行人：淄博立雁进出口贸易有限公司，住所地：淄博市临淄区化工商城小区**楼**8-105。 法定代表人：高冲，经理。 被执行人：温帅，男，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人：王宗霞，女，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人：刘翔，男，汉族，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的临淄区人民法院（2020）鲁0305民初3847号民事判决书向被执行人淄博临化经贸有限公司、淄博立雁进出口贸易有限公司、温帅、王宗霞、刘翔发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人淄博临化经贸有限公司、淄博立雁进出口贸易有限公司、温帅、王宗霞、刘翔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十八条、第四十五条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人淄博临化经贸有限公司、淄博立雁进出口贸易有限公司、温帅、王宗霞、刘翔在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款7600000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博临化经贸有限公司、淄博立雁进出口贸易有限公司、温帅、王宗霞、刘翔应当履行义务部分的财产(详见查封、扣押、冻结财产清单)>。 三、被执行人履行义务或提供有效担保后，解除本案及相关联案件采取的查封、扣押、冻结措施。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  王 哲 二〇二一年二月二十三日 代理书记员  刘允赫
菏泽市定陶区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁1727执恢34号 董存良、菏泽市定陶区食品公司： 本院在执行申请执行人菏泽市定陶区食品公司与被执行人董存良租赁合同纠纷一案，菏泽市定陶区人民法院作出的（2009）定商初字第122号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人董存良支付申请执行人菏泽市定陶区食品公司人民币16000元及违约金。 本案在执行过程中，经本院执行，被执行人已履行了该案全部义务，申请执行人菏泽市定陶区食品公司向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院在执行申请执行人菏泽市定陶区食品公司与被执行人董存良租赁合同纠纷一案，菏泽市定陶区人民法院作出的（2009）定商初字第122号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十六日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初5035号 原告:张谦忍，男，1971年2月26日出生，汉族，住重庆市万盛区。 被告:李全，男，1977年3月9日出生，汉族，住四川省威远县。 原告张谦忍与被告李全房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告张谦忍在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张谦忍撤回起诉处理。 审 判 员 雷春岚 二〇二一年二月二十六日 法官助理 彭洪亮 书 记 员 唐春燕
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执6637号之一 申请执行人：杨成新，男，1977年5月7日出生，汉族，住江苏省淮安市经济技术开发区。 被执行人：郑春弟，男，1961年11月27日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 申请执行人杨成新与被执行人郑春弟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0381民初13997号民事判决书已于2018年12月20日发生法律效力。申请执行人于2020年11月26日向本院申请执行，要求：被执行人郑春弟立即偿还借款本金100000元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人郑春弟或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人郑春弟在瑞安市自然资源和规划局、车管所、市场监督管理局无登记信息。三、被执行人在住所地无其他可供执行财产。四、被执行人郑春弟另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人郑春弟违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单，并决定对其罚款1000元。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执6637号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 执  行  员  邵一瑞 二〇二一年二月二十三日 （代）书记员  梁新新
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执6305号申请执行人：刘强华，男，1947年2月22日生，汉族，住江阴市。被执行人：邹青云，女，1968年3月7日生，汉族，住江阴市。申请执行人刘强华与被执行人邹青云民间借贷纠纷一案，申请执行人刘强华依据已生效的（2020）苏0281民初946号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人邹青云应给付刘强华借款49000元及违约金10000元，诉讼费629元。本院于2020年9月27日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院完成了下列调查事项：1、本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；2、本院通过江阴市不动产登记中心对被执行人房产信息进行查询，未发现被执行人名下有房地产等不动产；3、此外，亦未发现被执行人其他可供执行的财产。上述执行情况，本院当面告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行结果未有异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张峥莉审判员  顾永刚审判员  吉 祥二〇二一年二月十八日书记员  沈 洁
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204民初907号 原告：吉林市伟业物业服务有限责任公司，住所地吉林省吉林市船营区昆明街**。 法定代表人：王丽娟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐国辉，男，该公司职员。 被告：管久瑜，男，1966年6月6日出生，住吉林省吉林市船营区。 原告吉林市伟业物业服务有限责任公司与被告管久瑜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案，原告吉林市伟业物业服务有限责任公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市伟业物业服务有限责任公司以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市伟业物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元由原告吉林市伟业物业服务有限责任公司负担（已交纳）。 审判员 刘 莹 二〇二一年二月二十五日 书记员 曾彩萱
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执异43号申请人：陈路，男，1984年5月26日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：徐佩璐(系申请人之妻)，住上海市虹口区。申请执行人：厦门国际银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海自由贸易试验区)浦东大道**永华大厦********。负责人：秦志华，职务不详。被执行人：毛楹申，男，1983年11月28日出生，汉族，住上海市。被执行人：殷慧芳，女，1954年7月10日出生，汉族，住上海市。本院在执行厦门国际银行股份有限公司上海分行申请执行毛楹申、殷慧芳公证债权文书一案中，申请人陈路要求变更其为(2017)沪0101执6024号执行案件申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人称，2018年12月27日，陈路与厦门国际银行股份有限公司上海分行(以下简称厦门银行上海分行)签订了《不良信贷资产转让合同》，厦门银行上海分行将其对被执行人毛楹申、殷慧芳拥有的上海市东方公证处(2017)沪东证执行字第157号执行证书的债权及相关权益转让给了陈路。2019年7月16日，厦门银行上海分行与陈路在《文汇报》联合刊登了《债权转让暨债务催收联合公告》，向债务人履行了债权转让的通知义务并催收债权。厦门银行上海分行也向法院出具了《债权转让确认书》。依据相关法律规定，申请人现为上述债权及相关权益的合法权利人。故要求法院依法变更申请人陈路为本院(2017)沪0101执6024号执行案件申请执行人。本院查明，申请人陈路陈述属实，本院予以确认。另查明，关于厦门银行上海分行与毛楹申、殷慧芳金融借款纠纷一案，上海市东方公证处(2017)沪东证执行字第157号执行证书主要内容确认：执行标的为贷款本金余额人民币7,688,831.82元及利息等。公证债权文书生效后，义务人毛楹申、殷慧芳未自觉履行，权利人厦门银行上海分行向本院申请执行。本院于2017年9月21日以(2017)沪0101执6024号立案执行。因被执行人毛楹申、殷慧芳去向不明，被执行人毛楹申抵押给申请人厦门银行上海分行的位于上海市黄浦区鲁班路XXX弄XXX号XXX室的房产被其他法院首先查封，且被多家法院轮候查封，暂不具备处分条件。除此之外，被执行人毛楹申、殷慧芳名下无车辆、证券、银行存款等可供执行的财产，故本院于2018年2月26日作出终结(2017)沪东证执行字第157号公证债权文书的本次执行程序裁定。上述事实，由不良信贷资产转让合同、债权转让暨债务催收联合公告、债权转让确认书、(2017)沪东证执行字第157号公证债权文书、本院(2017)沪0101执6024号执行裁定书等证据予以证明。本院认为，执行过程中，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权的，该第三人申请变更其为申请执行人的，人民法院应予支持。陈路与厦门银行上海分行签订的《不良信贷资产转让合同》系双方真实意思表示，同时亦履行了通知债务人的义务。故申请人要求变更其为(2017)沪0101执6024号执行案件申请执行人的请求符合法定变更条件，依法应予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更申请人陈路为本院(2017)沪0101执6024号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上海市第二中级人民法院申请复议。审 判 长  曹 云审 判 员  朱平生审 判 员  顾国建二〇二一年二月二十五日法官助理  匡沁怡书 记 员  匡沁怡附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执4238号申请执行人：秦裕华，男，1953年7月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：王佳怡，上海沪灿律师事务所律师。被执行人：陈小辉，男，1994年4月10日出生，汉族，住江苏省宿迁市。本院执行的申请执行人秦裕华与被执行人陈小辉身体权纠纷一案，执行依据为(2020)沪0110民初4207民事判决书。执行中，本院依法限制被执行人高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单。针对被执行人名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查后，本院冻结被执行人名下银行账户，账户内存款余额不足。除此之外，暂未查到被执行人名下有其他可供立即执行的财产。申请执行人亦无被执行人其他财产线索提供。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆拥军审判员  王 莹审判员  曹书瑜二〇二一年二月二十六日书记员  王旭初附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0326执恢36号之一申请人唐文容，女，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被执行人苏其远，男，贵州省务川自治县人，住务川自治县。唐文容与苏其远民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日终结本次执行程序结案，申请人唐文容于2020年2月7日恢复强制执行。因为被执行人苏其远欠债较多，在本院另有8件未履行完毕的执行案件均已终结本次执行程序结案，由于苏其远系烟草公司职工，每年有工资及公积金收入，系列案件的申请人协商，今年由申请人唐文容申请恢复强制执行。本院在执行过程中已扣划被执行人的工资及公积金予以分配给系列案件申请人，申请人唐文容撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本案即(2021)黔0326执恢36号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王家友二〇二一年二月二十三日书记员  郑周贵
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0112民初1327号原告：毛海金。被告：叶宁。原告毛海金与被告叶宁合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告毛海金于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛海金的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告毛海金撤诉。案件受理费7,453元，由原告毛海金负担。审判员  钱嫚二〇二一年二月二十三日书记员  黄佩
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0724财保200号申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。法定代表人：邹超，总经理。被申请人：孟祥红。申请人中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孟祥红的银行存款13093元或保全其他相应价值的财产，担保人亚太财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为申请人提供保证担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证本案的正常审理及审结后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人孟祥红的银行存款13093元或保全其他相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产期限三年。冻结或查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。申请人应于查封、冻结期限届满前七日内向本院申请办理继续查封、冻结。逾期不申请，原查封、冻结自动解除，由此产生的法律后果由申请人承担。本裁定送达后立即执行。案件申请费151元，由申请人中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙洪魁二〇二一年二月二十四日书记员  彭文奇
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0922民初1081号原告:紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险），住所地南京市建邺区江东中路**金融城**楼。法定代表人：李明耀，该公司经理。被告:郭德如，男，1964年10月11日生，汉族，居民，住滨海县。被告:嵇为荣，男，1951年7月25日生，汉族，居民，住滨海县。原告紫金保险被告郭德如、被告嵇为荣保险合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告紫金保险于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费108元，减半收取54元，由原告紫金保险负担。审 判 员 刘兆黎二〇二一年二月二十二日法官助理 顾金磊书 记 员 叶 青
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执778号 申请执行人：张峰，女，1968年05月09日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：刘祺，女，1988年6月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行张峰与刘祺健康权纠纷一案中，申请执行人张峰于2021年01月21日因被执行人刘祺不履行（2020）皖1623民初6421号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2021年1月21日向刘祺发送执行通知书、报告财产令；于2021年1月21日、2月5日依法对被执行人刘祺名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现刘祺有可供执行的财产信息，于2021年2月3日本院依法将刘祺纳入失信被执行人，于2021年2月3日对刘祺发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  顾峰 审判员  高翔 审判员  李磊 二〇二一年二月二十六日 书记员  王悦
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2021）京行终419号上诉人（原审原告）：湖北英才数码科教有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区。法定代表人：雷禹文，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：许莲花，北京高文律师事务所律师。委托诉讼代理人：商家泉，北京高文律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：李倩，国家知识产权局审查员。上诉人湖北英才数码科教有限公司（简称英才公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初12475号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1．申请人：英才公司。2．申请号：24112435。3．申请日期：2017年5月12日。4．标志：“好大夫”。5．指定使用服务（第41类，类似群4101-4102；4104-4105；4107）：教育；培训等（统称复审服务）。二、引证商标1．申请人：河南好大夫教育科技有限公司。2．申请号：22473721。3．申请日期：2016年12月30日。4．初审公告日期：2020年5月6日。5．标志：“好大夫”。6．指定使用服务（第41类，类似群4101-4107）：学校（教育）等。三、被诉决定：商评字[2020]第204364号《关于第24112435号“好大夫”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2020年7月31日。国家知识产权局以诉争商标与引证商标构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十一条所指情形为由作出被诉决定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。四、其他事实原审庭审中，英才公司明确表示对被诉决定作出的行政程序不持异议，明确认可诉争商标指定使用的复审服务与引证商标指定使用的服务构成类似服务，两商标标志构成近似标志。原审法院经查，截至本案原审判决前，引证商标仍处于商标异议审查程序中。北京知识产权法院认为：英才公司的请求暂缓审理本案无法律依据。同时，截至本案原审判决前，引证商标仍为在先申请商标，构成诉争商标的注册申请予以初步审定的在先权利障碍。鉴于英才公司明确认可诉争商标指定使用的复审服务与引证商标指定使用的服务构成类似服务，明确认可两商标标志构成近似标志，经审查予以确认。因此，诉争商标在指定使用的复审服务上与引证商标构成商标法第三十一条规定的使用在同一种或者类似服务上的近似商标。商标注册人对其注册的不同商标享有各自独立的商标专用权，先后注册的商标之间不当然具有延续关系，在先注册商标的商誉也不当然延续至在后申请的商标。本案是商标驳回复审案件，引证商标的权利人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关引证商标的知名度的证据因而在该程序中无法得以出示，诉争商标的知名度实际上无法予以考虑。且英才公司并未提供充分证据证明诉争商标经使用已经获得了可与引证商标相区分的显著性。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回英才公司的诉讼请求。英才公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，责令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由为：一、诉争商标是对英才公司于在先申请并核准注册的第7038461号“好大夫”商标（简称第7038461号商标）在相同服务上的重新确认，引证商标不应当成为诉争商标予以初步审定公告的权利障碍。二、第7038461号商标虽然被提起连续三年不使用撤销申请，但英才公司提交的证据能够证明该商标在第41类服务上进行了真实、有效的使用，若第7038461号商标被维持注册，引证商标则不应被初步审定，不应构成诉争商标申请注册的权利障碍。三、诉争商标及英才公司的“好大夫”商标在“教育、培训”等服务上已经被实际投入使用，且与英才公司形成稳定对应关系，引证商标不应成为诉争商标予以初步审定公告的权利障碍。四、引证商标处于异议阶段，权利状态不稳定，如引证商标最终被不予核准注册，则其不再构成诉争商标予以初步审定公告的在先权利障碍。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人在行政程序和原审诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。另查，经与国家知识产权局确认，引证商标目前处于商标异议审理过程中。再查，国家知识产权局刊发了第1680期《注册商标撤销公告》，显示第7038461号商标在全部服务上的注册已经被撤销。以上事实，有第1680期商标公告、工作记录在案佐证。本院认为，至本案二审审理终结，英才公司并未提交引证商标效力最终发生变化的证据，且本案系商标授权行政案件，主要审查被诉决定的作出是否合法。故引证商标作为合法有效的在先商标，可以用以评判诉争商标的申请注册。商标法第三十一条规定：“两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。”鉴于英才公司在原审诉讼中对于诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标不持异议，在二审诉讼阶段不持异议，本院经审查予以认定。本案的核心问题在于引证商标是否构成诉争商标予以初步审定公告的在先权利障碍。根据本院二审查明的事实，引证商标仍为合法有效的在先注册商标，仍构成诉争商标予以初步审定公告的在先权利障碍。由于人民法院审理行政案件是对行政行为的合法性进行审查，在本案被诉决定依据的事实尚未发生根本性变化的情况下，考虑到审理期限，本案宜依据现有事实对被诉决定的合法性予以确认。本案系商标申请驳回复审行政案件，当事人仅为国家知识产权局及诉争商标申请人，故此类案件通常对商标的使用情况、知名度及申请人主观意图等因素不予考虑，对商标是否近似的认定，应以商标标志及商品的基本属性出发进行判断，且英才公司提交的证据不足以证明诉争商标经宣传使用可与引证商标相区分。第7038461号商标是否应当被维持注册，引证商标是否应予初步审定公告，均非本案审理范围，本院对此不予评述。商标注册人对其所有的不同商标享有各自独立的商标专有权，先后注册的商标之间并不当然具有延伸关系。此外，英才公司提交的证据亦不足以证明其第7038461号商标经宣传使用具有较高的知名度，其产生的商业信誉可延续至诉争商标，使诉争商标可与引证商标相区分。英才公司的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。英才公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由湖北英才数码科教有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  陶 钧审 判 员  吴 斌审 判 员  曹丽萍二〇二一年二月二十六日法官助理  郝 晴书 记 员  张 倪
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1081执9535号申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行,住所地温岭市太平街道万寿路**,组织机构代码:913310811483122385。法定代表人:沈思远。被执行人郏爱光,女,1969年01月08日出生,住,住所地浙江省温岭市/div>浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行与郏爱光金融借款合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初7162号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行于2020年12月28日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人郏爱光应支付申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行人民币197187.23元，并支付截至2020年8月24日的利息22088.45元及利息，并支付诉讼费2263.5元、申请执行费3223元。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况，并向被执行人郏爱光发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人郏爱光与他人共同所有的坐落在温岭市××街道××路××号××幢××单元××室的不动产，该财产已拍卖完毕，但该不动产在本院尚有诉讼保全案件（首封案件）未申请执行，申请执行人同意参与分配。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人郏爱光采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。综上，被执行人郏爱光目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1081执9535号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 郭军卫二〇二一年二月二十三日代书记员 郑丛华
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0683民初1548号原告：王继忠，男，1968年8月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：毛旭光，男，1985年3月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告王继忠与被告毛旭光民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，原告王继忠于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王继忠申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王继忠撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。审 判 员 朱伟娜二〇二一年二月二十日法官助理 戴 靖书 记 员 江 敏
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1623民初1304号 原告：娄献民，男，1952年7月16日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人，住利辛县。 被告：李钭，男，1987年2月5日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人，住利辛县。 本院在审理原告娄献民诉被告李钭追索劳动报酬纠纷一案中，原告娄献民于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告娄献民撤回起诉。 本案受理费减半收取5元，由原告娄献民负担。 审判员  凡楠 二〇二一年二月二十六日 书记员  李义
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0523民初681号 原告：张文雪，女，1990年2月15日出生，汉族，住安吉县。 被告：施一仙，女，1990年10月15日出生，汉族，住安吉县。 原告张文雪与被告施一仙民间借贷纠纷一案，原告于2021年2月3日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告归还原告借款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈浩独任审判，于2021年2月19日公开开庭进行了审理，原告张文雪到庭参加诉讼，被告施一仙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2019年10月5日，被告施一仙向原告张文雪借款20000元，约定借期7天。借款到期后，被告未返还借款，现原告催讨未果，故诉至本院，请求判准如上诉请。 本院认为，原告张文雪与被告施一仙之间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，对双方当事人均具有约束力。被告应按约定期限返还借款本金20000元。被告未及时返还借款的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告施一仙返还原告张文雪借款本金20000元，限于本判决生效之日起十日内履行。 如未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元（已减半），由被告施一仙负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  陈浩 二〇二一年二月十九日 书记员  陈静
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终8078号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市北海路**。 负责人：王琛松，经理。 委托诉讼代理人：侯敬美，山东翔华律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张钧，男，1998年10月24日出生，汉族，居民，住安丘市。 原审被告：张晓明，男，1998年3月14日出生，汉族，居民，住安丘市。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“平安保险潍坊支公司”）因与被上诉人张钧，原审被告张晓明机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省安丘市人民法院（2020）鲁0784民初5426号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 平安保险潍坊支公司上诉请求：1、请求撤销安丘市人民法院(2020)鲁0784民初5426号民事判决，依法改判或者发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决平安保险潍坊支公司赔偿张钧车辆损失及清障费等127280元，缺乏事实和法律依据。保险理赔适用损失填平原则，应以实际损失为限予以赔偿，究其依据在于，任何人不能从违法行为中获利。一审判决车辆损失依据价格评估报告书，但该价格评估报告的出具过于片面，无法真实体现被上诉人张钧车辆因本次交通事故造成的实际损失，实际维修费用远低于评估价值，不符合损失填平的原则。同时，被上诉人张钧也并未提交实际维修的费用及维修项目，一审对车辆的真实维修费用未予查清，一审法院在未查清车辆真实损失的情况下作出判决，依据不足，应当予以改判。 被上诉人张钧二审未到庭亦未提交答辩意见。 原审被告张晓明二审未到庭亦未提交答辩意见。 张钧一审诉称：判令张晓明、平安保险潍坊支公司赔偿张钧129280元（车损121000元、评估费6000元、清障费780元、施救费1500元）。事实与理由：2020年4月12日20时49分许，张晓明驾驶鲁ＶＨ××××号小型轿车，沿安丘市青云大桥由西向东行驶至青云大桥东首处左后掉头时，与沿青云大桥由西向东行驶的张钧驾驶的浙Ｄ3××××号小型轿车相碰撞，致使车辆受损。此事故经安丘市公安局交通警察大队认定，张晓明承担事故的全部责任，张钧无责任。张晓明驾驶的肇事车辆在平安保险潍坊支公司处投保商业三者险100万元，并投保不计免赔。事故发生后，承保张晓明驾驶的鲁ＶＨ××××号交强险的保险公司已向张钧支付了财产损失2000元，剩余损失平安保险潍坊支公司拒绝理赔，故张钧诉至法院。 一审法院认定：2019年12月24日，张晓明为鲁ＶＨ××××号车辆在平安保险潍坊支公司处投保商业险，其中机动车第三者责任保险责任限额为100万元，并投保不计免赔。2020年4月12日，张晓明驾驶上述投保车辆沿安丘市青云大桥由西向东行驶至青云大桥东首处左后掉头时，与沿青云大桥由西向东行驶的张钧驾驶的浙Ｄ3××××号小型轿车相碰撞，致使张钧受伤、两车辆等受损。此事故经安丘市公安局交通警察大队出具事故认定书，认定张晓明承担事故的全部责任，张钧无事故责任。上述事故发生在保险期间内，张钧因本次事故支出清障费780元。事故发生后，张钧就浙Ｄ3××××号车辆损失诉至法院，并申请委托评估机构就浙Ｄ3××××号车辆损失进行评估，法院依法委托潍坊朝日价格评估有限公司进行评估，2020年9月15日该评估公司做出评估报告书，认定浙Ｄ3××××号车损失价格为121000元，张钧为此支付评估费6000元。平安保险潍坊支公司辩称张钧车辆定损数额过高，但未提交证据推翻该评估报告书，因出具报告书的评估机构及评估人员资质合法，依据充分，故据此认定张钧涉案车辆事故损失价格为121000元。审理中，张钧提交其与郭邕光于2019年5月28日签订的协议书一份，载明张钧以181500元的价格自郭邕光处购买浙Ｄ3××××号车辆，平安保险潍坊支公司对该协议书的真实性无异议，故对上述协议书，予以认定，据此认定张钧系浙Ｄ3××××号车辆的实际车主。张钧另提交潍坊通畅汽车救援服务有限公司出具的电子发票一份，证明其因本次事故支出施救费1500元，平安保险潍坊支公司对该发票有异议，称与张钧提交的清障费发票中载明的施救方不一致，认为存在二次施救行为，但平安保险潍坊支公司未提交证据推翻张钧主张，故对张钧主张的施救费1500元，予以认定。另查明，张晓明驾驶的事故车辆所承保的交强险公司已经在交强险财产损失责任限额内向张钧赔付车辆损失费用2000元。 一审法院认为，张钧与张晓明驾驶车辆发生交通事故，给张钧造成车辆损失属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后并进行了事故成因分析，出具事故认定书，确定张晓明承担事故全部责任。综合事故发生过程及双方车辆状况，认定张晓明在本次事故中承担100%的赔付责任。因张晓明所驾驶的车辆在平安保险潍坊支公司处投保商业三者险，故对张钧的损失，除交强险范围外的损失应由平安保险潍坊支公司在商业三者险范围内承担。张钧的车辆损失121000元、清障费780元、施救费1500元、评估费6000元，合计129280元，均系本次事故造成或系为查明事故损失的合理支出，扣除张钧已在交强险财产损失限额范围内获得赔付的2000元，剩余损失127280元（总损失129280元-交强险赔付2000元），应由平安保险潍坊支公司在商业三者险范围内予以赔付。平安保险潍坊支公司虽辩称评估费、诉讼费不属于其公司理赔范围，但未提供证据证明，故对平安保险潍坊支公司辩解意见，不予采信。张晓明经合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩和质证的权利，不影响对证据和事实的分析及认定。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿张钧车辆及清障费等损失共计127280元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回张钧的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1443元（已减半收取），由张钧负担20元，由中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担1423元。 本案二审期间，当事人均无新证据提交。二审审理查明的基本事实与一审查明的一致。 本院认为，二审中双方争议焦点系：涉案车辆浙Ｄ3××××号损失价值问题。经查，潍坊朝日价格评估有限公司接受一审法院的委托，该评估机构实地对涉案车辆浙Ｄ3××××号现场查勘后，核实车辆损坏及需要维修项目，作出潍朝价字（2020）第143号价格评估报告书，该评估程序合法、依据比较充分、结论明确，评估机构和参与评估人员具有相应资质。平安保险潍坊支公司虽对该评估报告书提出异议，但未提交相关证据推翻该评估结论书，故一审对潍坊朝日价格评估有限公司出具的价格评估结论书予以采信，该认定并无不当，本院予以支持。 综上，上诉人平安保险潍坊支公司上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2720元，由中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王建伟 审判员  张守现 审判员  李 莉 二〇二一年二月二十六日 书记员  童瑶涵
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0226民初459号 原告：中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行，住所地：三江县侗乡大道三江国际•中鑫广场1-3楼。统一社会信用代码：91450226708680216G。 负责人：韦立革，该行行长。 委托代理人：黄国安，男，1964年3月5日出生，侗族，住广西三江侗族自治县。系中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行员工。 被告：侯远成，男，1973年4月5日出生，汉族，户籍地：广西三江侗族自治县，现住广西三江侗族自治县。 被告：龙葵花，女，1973年1月5日出生，侗族，住广西三江侗族自治县。 原告中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行与被告侯远成、龙葵花金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行撤诉处理。 审 判 员  郭 智 二〇二一年二月二十二日 法官助理  杨杏芸 代书记员  程 挺
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0311民初207号 原告：沿滩区永安镇柏祥砂石建材经营部，住所地四川省自贡市沿滩区永安镇柏祥村****。 经营者：刘波。 被告：四川禾康陶瓷有限公司，住，住所地四川省自贡市沿滩区工业园区汇鑫路**（实验楼）/div> 法定代表人：郑世华。 原告沿滩区永安镇柏祥砂石建材经营部诉被告四川禾康陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月10日立案受理。原告沿滩区永安镇柏祥砂石建材经营部于2021年2月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告沿滩区永安镇柏祥砂石建材经营部申请撤回起诉，系自行处分自己的诉权且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沿滩区永安镇柏祥砂石建材经营部撤诉。 本案受理费减半收取计1158元，由原告沿滩区永安镇柏祥砂石建材经营部负担。 审 判 员  郑 毅 二〇二一年二月十日 法官助理  林 兰 书 记 员  符梦玥
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪03刑更50号罪犯周山建，男，1978年7月18日出生，汉族，户籍所在地安徽省。上海市宝山区人民法院于2018年3月16日作出(2018)沪0113刑初217号刑事判决，以被告人周山建犯强奸罪，判处有期徒刑四年。(刑期自2017年9月16日起至2021年9月15日止。)被告人周山建不服，提出上诉。上海市第二中级人民法院于2018年5月18日作出(2018)沪02刑终392号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，罪犯周山建于2018年6月19日被交付执行。执行机关上海市吴家洼监狱以沪司狱吴减字(2020)第79号报请减刑建议书报请本院审理。本院于2021年2月2日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2021年2月5日至2021年2月9日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯周山建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减去有期徒刑五个月。上海市四岔河农场区人民检察院出具的沪检四岔河执检减(假)提请意〔2021〕Z4号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯周山建符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯周山建在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯周山建受到执行机关表扬4次奖励。以上事实，有原审刑事判决书、二审刑事裁定书、罪犯周山建的认罪服法书，有执行机关制作的有关罪犯周山建在服刑期间的三课教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细单、计分考评和行政奖惩审核表、评审鉴定表、奖惩审批表、关于罪犯周山建遵守监规纪律的情况说明等证据证实。本院认为，罪犯周山建在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。综合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、交付执行后的一贯表现、社会影响等因素，确定裁刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第(一)项、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯周山建减去有期徒刑五个月。(刑期自2017年9月16日起至2021年4月15日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈建坤审 判 员 朱宇明审 判 员 汪 清二〇二一年二月二十五日法官助理 王秋涵书 记 员 沈 晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；……
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执2416号 被执行人：深圳中维菁山房地产开发有限公司，住所地深圳市坪山区坪山街道六联社区浪尾工业区****302，统一社会信用代码91440300MA5DFGYP48。 法定代表人：邵志荣 中国农业银行股份有限公司深圳国贸支行与被执行人深圳中维菁山房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初36560号判决书已经发生法律效力。因该案受理费及公告费13061元已退回原告，被告深圳中维菁山房地产开发有限公司未能在规定的时间内缴纳，本院于2021年1月21日依法立案向被告深圳中维菁山房地产开发有限公司进行追缴。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。现已调拨被执行人在（2021）粤0303执171号案件中的执行款人民币13157元（含执行费96元），本案执行完毕。 本院认为，依据深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初36560号判决书中关于案件受理费、公告费的内容已经全部执行完毕。执行费96元已从执行款中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： （2021）粤0303执2416号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张善泽 二〇二一年二月二十二日 书记员  杨 俊
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0983财保309号申请人：姜仕太，男，1971年11月3日出生，汉族，住肥城市。被申请人：山东一建建设有限公司，住所地泰安市长城路**。法定代表人：陈尚洋，职务总经理。申请人于2021年2月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款22000元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人自愿用其银行存款为本案提供担保。本院经审查认为，该案本院已以（2021）鲁0983诉前调1049号登记，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结申请人姜仕太名下银行存款8500元；二、冻结被申请人山东一建建设有限公司名下银行存款22000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费240元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司书祥二〇二一年二月二十日书记员  刘 玲
广东省仁化县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0224执139号 王丽鲜： 本院刑庭移送执行与被执行人王丽鲜罚金一案，根据仁化县人民法院作出的（2020）粤0224刑初87号刑事判决书、已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决确定的义务，依据申请，本院依法立案，在执行过程中，被执行人主动履行该判决确定的义务。至此，本案已执行完毕。（2021）粤0224执139号案作结案处理。 特此通知 二〇二一年二月二十三日
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初2305号原告：张议文，男，1997年11月2日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：重庆布偶家互动娱乐有限公司，住所地重庆市巴**华熙LIVE文体中心1F-1-12，统一社会信用代码91500113MA60AD0T53。法定代表人：张倩楠。本院在审理原告张议文与被告重庆布偶家互动娱乐有限公司装饰装修合同纠纷一案过程中，原告张议文于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张议文自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张议文撤回起诉。审 判 员  向 勇二〇二一年二月二十二日法官助理  安 娟书 记 员  鲁青芳
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0184民初1878号原告高云龙，男，1976年2月28日出生，汉族，教师，住五常市。委托代理人刘宇璇，黑龙江墨龙律师事务所律师。被告哈尔滨奇世燿华房地产开发有限公司，住所地五常市杜家砂场住宅楼下。法定代表人秦永怀，经理。原告高云龙与被告哈尔滨奇世耀华房地产开发有限公司（以下简称奇世燿华公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年1月18日公开开庭进行了审理。原告高云龙及其委托代理人刘宇璇到庭参加诉讼，被告奇世燿华公司经本院在人民法院报上公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2011年7月14日，原告与被告签订合同购买被告开发的位于五××市拉林镇××楼××单元××室，原告交纳全部房款98，433.00元。装修入住后，原告即开始找被告询问办理房屋产权证事宜，被告始终一直推拖，原告也找过相关部门，直到2019年8月经查询得知被告早在2011年1月18日已经将涉案房屋抵押给他人，而在与原告签订购房合同时并未告知原告。现请求解除双方签订的房屋买卖合同，返还购房款98，433.00元，并自2011年7月15日起按照中国人民银行同期同类逾期罚息利率给付至履行完毕利息，赔偿原告交纳的税费、测绘费等损失1，273.80元，被告赔偿原告一倍的购房款，并承担本案的诉讼费用。被告奇世燿华公司未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告为证实其主张的事实，向法庭提交以下证据：（一）原告身份证复印件一份，证明原告身份信息；（二）拉林曙光小区楼盘销售（现金）合同及收据各一份，证实原、被告于2011年7月14日签订商品房销售合同，原告购买被告公司开发的位于拉××镇××天府大街××市××人民医院西侧房屋××曙光小区××单元××室，面积为57.902平方米，原告交付全部购房款98，433.00元；（三）房地产测绘成果图、税收完税证明及房屋权属登记信息查询证明各一份，证实结合双方签订的商品房购房合同，原告在2019年8月期间为申请办理房屋产权证进行房屋测绘时才知晓其所购买的涉案房屋早在2011年1月18日就被被告抵押，原告为办理房屋产权证交纳了测绘费及税费1，273.80元。被告奇世燿华公司未向本院提交任何证据。综上，本院认定下列事实：2011年7月14日，原告与被告签订购房合同，原告购买被告开发的位于五××市拉林镇××楼××单元××室，面积为57.90平方米，原告交纳全部房款98，433.00元。房屋交付后，原告对该房屋进行装修并入住至今。被告一直没有为原告办理产权手续。2019年8月期间，在原告申请办理房屋产权登记手续时，发现该房屋已在2011年1月18日被被告抵押给他人，致使原告无法办理产权登记。原告为办理该房屋产权登记申请专业机构对该房屋进行测绘，并交纳的税费1，273.80元。本院认为，原告与被告之间自愿签订的商品房买卖合同应为双方当事人真实的意思表示，均应本着诚实信用原则，原告已经全部履行其约定的义务，被告虽然按合同约定交付涉案房屋，但由于其隐瞒了该房屋在出卖前就已经抵押给他人的事实，并在房产部门备案，致使原告对该房屋的权属登记不能实现，由于被告隐瞒该房屋抵押事实，原告在购买该房屋时存在重大误解，故双方实施签订的商品房买卖合同的民事法律行为无效，被告应将收取的购房款予以返还，原告为办理房屋产权手续所支付的契税也应予以返还。由于该商品房买卖协议自签订时即无效，故原告所交纳的购房款应给付规定的利息。由于原告因购房所造成的损失没有证据证实，故其请求赔偿一倍的购房款没有法律依据，不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条（二）款、第一百四十六条、第一百四十七条、第一百五十五条、第一百五十七条、第五百条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第九条（二）款、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告高云龙与被告哈尔滨奇世燿华房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同无效；二、被告哈尔滨奇世燿华房地产开发有限公司返还原告高云龙购房款98，433.00元；三、被告哈尔滨奇世燿华房地产开发有限公司自2011年7月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率以98，433.00元为计算基数给付原告高云龙至实际履行之日的利息；四、被告哈尔滨奇世燿华房地产开发有限公司返还原告高云龙契税款1，273.80元。上述一至四项于判决书生效后立即履行。五、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，292.00元，被告哈尔滨奇世燿华房地产开发有限公司承担，于判决书生效后立即交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  冯成海人民陪审员  韩淑丽人民陪审员  金晓丽二〇二一年二月二十四日书 记 员  刘多松
山东省菏泽市牡丹区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁1702刑初86号 公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。 被告人魏斌，男，1982年1月3日出生于辽宁省开原市，汉族，小学文化，务工，住辽宁省开原市。因犯盗窃罪，于2000年4月20日被辽宁省开原市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，于2001年9月26日被四平市铁西区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元；因盗窃，于2007年8月2日被鞍山市人民政府劳动教养委员会决定对其劳动教养2年；因犯盗窃罪，于2010年1月11日被辽宁省开原市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元；因犯盗窃罪，于2014年4月23日被辽宁省开原市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币7000元；因犯盗窃罪，于2015年1月5日被辽宁省开原市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，于2016年11月23日被天津铁路运输法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，2017年6月30日被刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月22日被指定居所监视居住，同月24日被刑事拘留，同日被指定居所监视居住；于2020年8月12日被刑事拘留，同日被监视居住，同年12月15日被指定居所监视居住；于2020年12月18日被刑事拘留，同年12月28日被执行逮捕。现羁押于单县看守所。 山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检一部刑诉[2021]65号起诉书指控被告人魏斌犯盗窃罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员吴碧若出庭支持公诉，被告人魏斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控， 1.被告人魏斌于2020年2月26日凌晨2时许，在宁波开往长春的Ｋ336次列车15号车厢内，窃取被害人陶某放在15、16号铺中间桌板上的现金1800元。 2.被告人魏斌于2020年7月21日16时许，在菏泽市牡丹区××村，乘被害人王某外出之际，进入王某家中，在被害人堂屋东间的桌子上窃取现金2500元。所盗款物已发还被害人。 综上，被告人魏斌实施盗窃2起，窃取他人财物共计人民币4300元。公诉机关提交了被告人魏斌的供述和辩解；被害人陶某、王某的陈述；户籍证明，抓获经过，发还清单，诊断证明，刑事判决书及释放证明，劳动教养决定书，前科查询证明，非党员证明等证据证实。 公诉机关认为，被告人魏斌窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并提出量刑建议。 被告人魏斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人魏斌的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人魏斌到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，被害人王某的经济损失已挽回，对其可以从轻处罚；但被告人魏斌曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人魏斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押折抵刑期14日。即自2020年12月18日起至2021年10月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人魏斌将违法所得1800元退赔给被害人陶某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  郭 萍 人民陪审员  莫彩丽 人民陪审员  郑克忠 二〇二一年二月二十五日 书 记 员  卢 芃 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 刑法第二百六十四条：【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条：犯罪分子的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条：【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 刑法第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1681执保343号 申请人翟莹莹。 被申请人屈跃帅。 申请人翟莹莹因与被申请人屈跃帅民间借贷纠纷一案，于2021年2月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人屈跃帅的银行存款26000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在26000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人翟莹莹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人屈跃帅的银行存款26000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费280元，由翟莹莹预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二一年二月二十二日  法官助理 张广旭  书记员韩丹
四川省九龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3324民初8号 原告：吴绍东，男，汉族，生于1965年11月10日，四川省郫县人，住四川省郫县。 被告：兰月桃，男，汉族，生于1987年8月4日，四川省九龙县人，住四川省九龙县。 原告吴绍东与被告兰月桃民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告吴绍东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吴绍东撤回起诉处理。 审判员 黄 静 二〇二一年二月二十六日 书记员 宋锦评 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终1732号上诉人(原审被告)：印皓，男，1966年2月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人(原审原告)：上海市经纬律师事务所，住所地上海市杨浦区。负责人：徐菲，主任。委托诉讼代理人：高靖靖，上海市经纬律师事务所律师。上诉人印皓因与被上诉人上海市经纬律师事务所(以下简称经纬律所)诉讼代理合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2020)沪0110民初20676号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。印皓上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：双方是在上诉人提供的拆迁款分配协议的基础上签订的代理合同，约定的标的为拆迁款的三分之一，但被上诉人没有完成。另外一审中被上诉人认为工作量不足，主动让步收取人民币(以下币种皆为人民币)10万元律师费，上诉人希望7万元，以致调解不成。经纬律所辩称：不同意上诉人的上诉请求，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。经纬律所向一审法院起诉请求：1、要求印皓支付律师费124，106元；2、要求印皓支付违约金34，821.2元。一审法院经审理认定如下事实：2019年12月13日，印皓作为甲方，经纬律所作为乙方，双方签订《民商事案件委托代理合同》一份，内容为：一、乙方接受甲方的委托，指派律师担任甲方、孙克宁、印明、印进与相对人：动迁组、张雅琴、印磊、印姮关于上海市万安路**房屋拆迁安置纠纷事宜的代理人．．．．．．乙方的工作内容为：先与动迁组及张雅琴、印磊、印姮进行谈判，如谈判不成则进行诉讼．．．．．．五、律师费……(一)谈判阶段的律师费支付方式如下：(1)签订合同当日甲方支付律师费人民币贰万元整，乙方收到甲方的基本律师费用后方正式开展工作……(二)如通过上述(一)的方式无法完成委托事项，则采取诉讼的形式，律师费另行支付方式如下：(1)如采取谈判形式，无法协助印皓、孙克宁、印明、印进中任何一人被认定为被征收人／被安置人，则甲方在已支付贰万元律师费的基础上另行支付律师费叁万元整启动诉讼程序。乙方收到甲方的启动律师费用后方正式开展工作……(3)在乙方代理诉讼期间，如果甲方、孙克宁、印明、印进的部分或全部诉讼请求获得支持(含判决、调解、和解等)的，除了上述(1)所列律师费外，甲方还应向乙方另外支付该诉讼请求获得支持(含判决、调解、和解等)总金额的3％作为额外律师费，该额外律师费应于该情形发生之日起5日内一次性支付至乙方如下指定账户……八、违约责任1、甲方无正当理由不支付律师费或者不合理的单方解除合同或有其他违约行为的，乙方有权要求甲方支付未付的律师服务费，并有权要求甲方支付本合同约定全部律师费的20％作为违约金……”。当日，印皓支付经纬律所2万元。2019年12月23日，经纬律所向上海市虹口区人民法院出具函文，明确孙克宁、印皓、印进、印明委托经纬律所律所的徐菲、高靖靖作为诉讼代理人。2020年2月26日，印皓向经纬律所支付3万元。2020年6月2日，经纬律所的徐菲、高靖靖律师及孙克宁、印皓、印进前往上海市虹口区人民法院，表示就动迁安置款已与对方协商一致，申请撤诉。2020年6月15日，虹口法院向印皓发放代管款4，136，874.34元。2020年11月3日，经纬律所诉至法院作如上诉请。一审审理中，经纬律所提供与印皓及家人的微信聊天截图、为处理动迁安置事宜调取的材料等证明经纬律所接受印皓委托后进行了大量有效的工作，为印皓争取了最大的利益。印皓对经纬律所提供的证据无异议，但认为经纬律所所做的工作系基础工作，并未对纠纷解决起到实质性的作用，且经纬律所的工作结果亦未达到印皓的要求。一审法院认为，经纬律所、印皓签订的《民商事案件委托代理合同》系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律法规的禁止性规定，故依法成立并生效，双方当事人均应恪守。合同中对律师费的计算已做了明确约定，印皓应按约支付，现印皓认为经纬律所未为印皓争取到三分之一的动迁款，未达到预定目标，不应再支付律师费，但印皓未能提供取得三分之一动迁款系经纬律所收取本案所涉律师费的前提条件的相关证据，故对该抗辩意见，法院不予采信。印皓未按约支付律师费，应支付违约金，但经纬律所未能提供证据证明印皓迟延支付给经纬律所造成的具体损失，结合本案实际，综合考虑律师费的收取标准，法院酌情确定违约金按照未付金额的5％计算。一审法院据此判决：一、印皓应于判决生效之日起十日内支付经纬律所律师费124，106元；二、印皓应于判决生效之日起十日内支付经纬律所违约金6，205.3元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方均应按约全面履行各自义务。上诉人以自己名义与被上诉人所签《民商事案件委托代理合同》具有法律效力，被上诉人已按约向上诉人提供了法律服务，上诉人应同样依约支付法律服务费用。上诉人主张其能取得三分之一动迁款系经纬律所收取本案所涉律师费的前提条件，但其并未提供充分有效的证据予以证明，本院不予采信。另外一审中经纬律所为达成调解而做出的让步并不能作为法院判决的依据。综上，本院认可一审法院对事实的分析认定及对相关法律法规的理解与适用，上诉人印皓的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3，478元，由上诉人印皓负担。本判决为终审判决。审 判 长 王冬寅审 判 员 黄 亮审 判 员 郑 璐二〇二一年二月二十六日法官助理 叶绵绵书 记 员 卞耀辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……