贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔02民终158号上诉人（原审原告）：六盘水鸿源达建筑机械租赁有限公司，住所地：六盘水市六枝特区南环路鸿铭大厦2-16-5。法定代表人：张栅，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘涛，贵州道卫律师事务所律师，执业证号：15201201710562375。委托诉讼代理人：梅世豪，贵州道卫律师事务所律师，证号：23012005110323。被上诉人（原审被告）：四川昌泰建筑工程有限公司，住所地：成都市武侯区长华路**********。法定代表人：刘俊田，该公司董事长。委托诉讼代理人：王正兴，男。原审被告：王**，男，1973年10月17日生，汉族，住六盘水市钟山区。上诉人六盘水鸿源达建筑机械租赁有限公司（以下简称“鸿源达租赁公司”）因与被上诉人四川昌泰建筑工程有限公司（以下简称“四川昌泰公司”）及原审被告王**租赁合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市六枝特区人民法院（2020）黔0203民初2985号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。鸿源达租赁公司上诉请求：一、撤销贵州省六盘水市六枝特区人民法院（2020）黔0203民初2985号民事判决，改判由四川昌泰公司与王**共同向鸿源达租赁公司支付租赁费260934元及违约金（以260934元为基数，按年利率19%计算，自2019年3月15日计算至前述债务清偿完毕时止）；二、一审、二审诉讼费用以及保全费用由四川昌泰公司与王**承担。事实和理由：一审法院认定的部分事实错误，判决错误。第一，根据合同相对性原则，一审法院对鸿源达租赁公司与王**签订的合同的认定四川昌泰公司与本案并无关联，一审法院不应超出本案事实的审理对其进行认定。另，庭审中鸿源达租赁公司坚持认为租赁合同上加盖的四川昌泰公司的公章为真实的，除非对方尽到相应的举证义务，证明该公章为假章。第二，一审法院关于第一个争议焦点的说理没有法律逻辑，所认定的基本事实并不能得出本案的租金及违约金应由王**承担的结论。一审法院认定四川昌泰公司与鸿源达租赁公司存在合同关系，应当支付承担租金的支付责任。但又因为四川昌泰公司与王**之间签订的与本案无关的劳务分包合同将最终承担责任的主体确定为王**，该认定明显违反合同相对性原则，且逻辑认定错误。综上，根据合同相对性原则，既然一审法院认定鸿源达租赁公司与四川昌泰公司系合同相对方，四川昌泰公司就应当与王**一起承担付款义务。鸿源达租赁公司向一审法院起诉请求：依法判令二被告向原告支付塔吊租赁费260934元及违约金74779元（以260934元为基数，按年利率19%计算，由2019年3月15日暂计算至2020年9月8日，实际违约金计算至本金及违约金实际付清之日止。），共计335713元。一审法院认定事实：被告王**系贵州信合道建筑劳务有限责任公司的法定代表人。2016年2月22日，被告王**与原告签订《塔吊租赁合同》，约定被告向原告租赁型号为“63-5510”的高达塔吊2台，用于承建六盘水市钟山区建安处“六盘水市锦瑞苑一期”项目。租金为17000元/月/台，进出场费为32000元/台，以上单价均不含税，合同还就付款方式、结算方式、违约责任、滞纳金计算标准、双方的权利义务等进行了约定，合同书上盖有原告公司及被告四川昌泰公司公章，被告王**在承租人处签名。2016年5月1日，被告四川昌泰公司与贵州信合道建筑劳务有限责任公司签订了《工程劳务清包合同》，将其承建的六盘水钟山区锦瑞苑一期工程的劳务转包给贵州信合道建筑劳务有限责任公司，合同约定塔吊2台、提升机2台由乙方（贵州信合道建筑劳务有限责任公司）提供。合同上盖有被告四川昌泰公司项目部及贵州信合道建筑劳务有限责任公司公章，被告王**亦在乙方签字处签名。2019年3月8日，经原告与被告王**结算，被告王**在租金结算表上签字，认可尚欠原告租金260934元。后原告索款未果，遂诉至法院。庭审中，被告王**称其是个人承包的案涉工程劳务施工，《塔吊租赁合同》上被告四川昌泰公司公章是其指使他人伪造的，被告四川昌泰公司亦称公章系伪造，但二被告均未提交证据证明。原告认为即便公章系伪造的，原告也不能辨别真伪，被告王**的行为构成表见代理。一审法院认为：本案争议的焦点为：一、被告四川昌泰公司与原告是否存在合同关系，在本案中应否承担租金支付责任，本案的租金应由谁支付；二、原告主张的逾期支付租金的违约金是否符合法律规定，应否得到支持。针对第一个焦点，二被告辩称原告提交的案涉《塔吊租赁合同》上被告四川昌泰公司公章是其指使他人伪造的，但未提交证据证明。同时，原告对公章真假及被告王**的身份也无从知晓，该案涉工程是被告四川昌泰公司承建。因此，原告与被告四川昌泰公司之间存在合同关系，被告四川昌泰公司本应在本案中承担租金支付责任，但根据庭审所查明的事实，被告四川昌泰公司与被告王**作为法定代表人的贵州信合道建筑劳务有限责任公司签订了《工程劳务清包合同》，合同约定由劳务承包方提供塔吊等机械设备，相关费用也是由劳务承包方支付。庭审中，原告对承担租金及迟延付款违约金的责任主体坚持其诉请，未进行变更，被告王**亦称其是个人承包。因此，本案的租金及迟延付款的违约金应由被告王**支付。针对第二个焦点，原、被告签订的《塔吊租赁合同》中对逾期付款违约金（滞纳金）的计算标准进行了约定，但该约定的标准过高，原告主动降低违约金计算标准，符合相关法律规定，被告王**对此亦无异议，法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、限本判决生效之日起十五日内，由被告王**支付原告六盘水鸿源达建筑机械租赁有限公司塔吊租赁费260934元及违约金74779元（以260934元为基数，按年利率19%计算，自2019年3月15日计算至2020年9月8日），合计307252.64元。二、自2020年9月9日起，由被告王**以260934元为基数，按年利率19%计算利息支付给原告六盘水鸿源达建筑机械租赁有限公司，至债务清偿完毕时止。三、驳回原告六盘水鸿源达建筑机械租赁有限公司的其他诉讼请求。案件受理费3168元，财产保全费2199元，合计5367元（原告已预交），由被告王**负担。本院二审期间，鸿源达租赁公司向本院提交了律师函及微信聊天记录复印件（四川昌泰公司负责人雷国梅与张栅的聊天记录），拟证明四川昌泰公司认可鸿源达租赁公司向其提供塔机租赁服务，并数次承诺支付租赁等各项费用。聊天人雷国梅刚开始就陈述了自己的身份系四川昌泰公司的工作人员，但是微信的名字为“雷梅梅”，其在微信聊天记录中数次表示要求鸿源达租赁公司到其公司办公室进行租赁结算，并要求鸿源达租赁公司提供租赁合同，在其收到租赁合同及鸿源达租赁公司发出的催告租赁律师函后，其均为否认其应当支付租赁费用并与鸿源达租赁公司进行协商，但拖延至今并未进行支付。四川昌泰公司质证意见：对聊天记录所称陈述是其公司员工，四川昌泰公司不予认可，雷梅梅是否是我们公司的员工不能证实，她并无我公司的授权。聊天中的《租赁合同》与我公司无关，如果是我们公司的员工那也只是协商，我们不是合同相对人。王**质证意见：聊天记录我不清楚，我只知道张栅与昌泰公司联系过。本院对上述证据认定：对上述证据的真实性、合法性予以确认，仅凭聊天记录，不能证实相关人员的身份情况，对关联性不予确认。二审除一审查明事实外，另查明：贵州信合道建筑劳务有限责任公司的法定代表人为王**，四川昌泰公司与鸿源达公司未进行过任何结算。本院认为，《全国法院民商事审判工作会议纪要》（法〔2019〕254号）第四十一条明确，在司法实践中，有些公司有意刻制两套甚至多套公章，有的法定代表人或者代理人甚至私刻公章，订立合同时恶意加盖非备案的公章或者假公章，发生纠纷后法人以加盖的是假公章为由否定合同效力的情形并不鲜见。因此，人民法院在审理案件时，应当主要审查签约人于盖章之时有无代表权或者代理权，从而根据代表或者代理的相关规则来确定合同的效力。公章之于合同的效力，关键不在公章的真假，而在于盖章之人有无代表权或代理权。盖章之人为法定代表人或有权代理人的，即便其未在合同上盖章，甚至盖的是假章，只要其在合同书上的签名是真实的，或能够证明该假章是自己加盖或同意他人加盖的，仍应作为公司行为，由公司承担法律后果。反之，盖章之人如无代表权或超越代理权的，则即便加盖的是真公章，该合同仍然可能会因为无权代表或无权代理而最终归于无效。本案中，鸿源达公司要求四川昌泰公司承担支付租赁费的前提在于双方有达成《塔吊租赁合同》的合意，尽管鸿源达公司提供了加盖有四川昌泰公司公章的《塔吊租赁合同》，但四川昌泰公司和王**均否认《塔吊租赁合同》上四川昌泰公司公章的真实性，王**并非四川昌泰公司的员工，鸿源达公司未提供证据证明与其签订《塔吊租赁合同》的王**有权代表四川昌泰公司或是取得了四川昌泰公司的授权。塔吊的租赁费用均是王**直接支付，四川昌泰公司并未向鸿源达公司支付过租赁费用，仅以案涉工程系四川昌泰公司承建为由，不足以成为鸿源达公司相信王**在《塔吊租赁合同》上签字盖章的行为系职务行为或有权代理的合理理由，王**的行为也不构成表见代理，上述《塔吊租赁合同》的效力并不及于四川昌泰公司。本院对于鸿源达公司要求四川昌泰公司承担责任的上诉请求不予支持。综上，一审裁判理由错误，但裁判结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6336元，由上诉人六盘水鸿源达建筑机械租赁有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  何与芹审判员  朱会峰审判员  徐 芳二〇二一年二月九日法官助理潘妍书记员黄鑫