河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1321民初4315号原告：胡家贵，男，汉族，生于1944年9月19日，住河南省南召县。委托诉讼代理人：周鹏、王峰，河南浩星律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司。地址：宜昌市伍家岗取区中南路**。统一社会信用代码：91420500735215846A。负责人：吕大位，该公司经理。委托诉讼代理人：何国通，河南威武律师事务所律师。原告胡家贵与被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司（以下简称太平洋财险宜昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王峰、被告太平洋财险宜昌公司的委托诉讼代理人何国通到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计59786.9元；2、本案诉讼费等由被告负担。事实与理由：2019年9月25日9时35分许，陈绪源驾驶鄂Ｅ×××**号小型客车沿南召县伏山路行至南召县丹霞路口800米时，与原告驾驶的三轮摩托车相碰。致原告受伤、车辆损坏的交通事故，交警部门认定双方负事故的同等责任，陈绪源驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，就原告损失问题经协商无果，现诉至法院。被告太平洋财险宜昌公司辩称：在被保险车辆驾驶人无免赔的情况下，我公司先在交强险分项限额内赔偿，不足部分在商业三者险限额内赔偿50％，原告的医疗费中应扣除20％的非医保用药及与事故无关的部分，原告的二次手术费可待实际发生后另行主张，事故发生后我公司已支付原告医疗费1万元，在处理时应于扣除，我公司不承担本案诉讼费等费用。当事人为支持其诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据证据和当事人的陈述，本院认定以下案件事实：2019年9月25日9时35分左右，陈绪源驾驶鄂Ｅ×××**号小型客车沿南召县城伏山路行至丹霞路口800米时，与原告驾驶的三轮摩托车相撞，致原告受伤、车辆损坏的交通事故，南召县公安交通警察大队于2019年10月17日出具第411321420190001399号道路交通事故认定书，认定原告和陈绪源负事故的同等责任。事故发生后，原告当日被送到南召县人民医院住院治疗21天，于219年10月16日出院，支付门诊费1058.28元，支付住院费26627.59元，诊断为：1、左锁骨粉碎性骨折；2、双侧创伤性湿肺；3、双侧胸腔积液；4、创伤性休克；5、硬膜下出血并积液；6、右侧第3-11肋骨骨折；7、胸部挫伤；8、头面部软组织损伤；9、多处软组织损伤；10、胸内甲状腺肿。出院医嘱：1、右肩锁部切口每3-5天换药1次，术后14天拆线；2、三角巾悬吊1月，1月内行右肩关节钟摆样运动，1月后复查X线如无明显异常去除三角巾行右肩关节外展抬举运动；3、半月后门诊复查头颅及胸部CT，了解颅内及胸部情况；4、每月门诊复查一次，接受功能锻炼指导；5、院外继续休息半年，半年内避免体力劳动；6、住院期间需陪护2人，院外需陪护1日；7、骨折愈合后需二次手术取内固定物，费用约3000元；8、不适随诊。2019年9月28日及10月12日，原告在该院行右侧胸腔穿刺置管引流术和右侧锁骨粉碎性骨折切开复位内固定术。2020年7月28日，原告在南阳市第二人民医院复查，支付费用864.9元。原告住院期间，被告太平洋财险宜昌公司垫付原告医疗费1万元。2020年8月13日，南阳溯源法医临床司法鉴定所出具【2020】第745号司法鉴定意见书，认定原告因本次事故致右侧锁骨粉碎性骨折后关节活动度丧失程度构成十级伤残，右侧多发肋骨骨折构成十级伤残。就原告的损失问题经协商无果，形成本案纠纷。诉讼中，被告太平洋财险宜昌公司对原告的伤残程度有异议并申请重新鉴定，经本院准许并依据河南省高级人民法院【2018】372号的规定，双方协商委托南阳万和法医临床司法鉴定所对原告伤残程度重新鉴定，该所于2021年1月15日出具【2020】第122148号司法鉴定意见书，认定原告因本次事故致多发肋骨骨折构成十级伤残，右锁骨粉碎性骨折术后，目前右肩关节活动度丧失属十级伤残，被告支付鉴定费700元。另查明：陈绪源驾驶的车辆在被告太平洋财险宜昌公司处投保了交强险和商业三者险，保险限额分别12.2万元和100万元（不计免赔），保险期间自2019年2月15日-2020年2月14日，事故发生在保险期间内。本院认为：陈绪源驾驶的机动车与原告驾驶的三轮摩托车发生交通事故致原告受伤，经交警部门认定原告与陈绪源负事故同等责任，由此造成原告的损失，陈绪源应承担相应的赔偿责任，但依据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，应先由被告太平洋财险宜昌公司在交强险分项限额内赔偿，不足部分在商业三者险限内赔偿50％。为减少诉累，原告的二次手术费3000元本院一并予以处理。被告辩称关于原告医疗费应扣除20％非医保用药的问题，因被告无法明确医疗费中非医保用药的具体项目和具体数额，本院对此辩称理由本院采纳。原告的损失为：1、医疗费：31551元（保留整数）（1058.28元+26627.59元+864.9元+二次手术费3000元）；2、护理费：原告住院21天，出院医嘱住院期间陪护2人，院外1人陪护，参照《人身损害误工期、护理营养期评定规范》关于锁骨骨折手术治疗及多发肋骨骨折护理期30-60日的规定，并参照原告年龄、伤情等因素，本院酌定原告护理期为60日为宜，参照河南省2019年居民服务业和其他服务业职工平均工资45677元计算，每天125元，护理费计算为：21天×2人×125元/天+（60-21）天×1人×125元/天=10125元；3、营养费：21天×20元/天=420元；4、住院伙食补助费：21天×50元/天=1050元；5、交通费：21天×20元/天=420元；6、残疾赔偿金：原告已超过75岁，计算5年，两处十级伤残，赔偿系数为11％，参照2019年河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元计算为：5年×34200.97元/年×11％=18811元（保留整数）；7、精神损害抚慰金：结合原告伤残程度及过错程度，本院酌定4000元为宜。以上共计66377元。原告的医疗费、营养费、住院伙食补助费共计33021元，由被告太平洋财险宜昌公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿1万元（已支付），下余23021元在商业三者险限额50％为11511元（保留整数）；原告的护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计33356元，由太平洋财险宜昌公司在交强险死亡伤残11万元限额内赔偿。综上，被告太平洋财险宜昌公司在交强险和商业三者险限额内再赔偿原告各项损失共计44867元（11511元+33356元）。故原告诉请的理由部分成立，本院予以支持。本案经调解无效。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司于本判决生效之日起五日内在鄂Ｅ×××**号车交强险分项限额及商业三者险限额内再赔偿原告胡家贵各项损失共计44867元（垫付的1万元已扣除）。二、驳回原告胡家贵的其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取647.34元，由原告胡家贵负担。鉴定费700元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司负担（已负担）。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王兴武二〇二一年二月四日书记员  姜 森