wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执344号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：陈大军，男，1965年08月15日出生，汉族，住上海市长宁区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告陈大军信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初6338号已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈大军应给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金共计人民币59,792.63元(以下币种同)。因被告陈大军未按上述生效法律文书履行义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年1月5日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈的财产调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。三、本院在执行中查明，被执行人陈大军未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请，经审查决定，向被执行人陈大军发出限制高消费令。根据已反馈的财产调查结果，被执行人陈大军名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权59,792.63元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 吴 刚审判员 沈文轩二〇二一年二月五日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执218号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：黄立荣，男，1969年8月31日出生，汉族，住福建省泉州市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告黄立荣信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初22652号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告黄立荣应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币454,632.95元(以下币种同)。因被告黄立荣未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年1月7日向被执行人黄立荣发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈调查结果，被执行人名下无可供执行的财产。三、申请执行人向本院确认，被执行人黄立荣未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人黄立荣发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人黄立荣名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 沈文轩审判员 吴 刚二〇二一年二月五日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘04执复20号复议申请人（被追加的被执行人）：刘婧。申请执行人：阳湘建。被执行人：刘吉仕。被执行人：许建林。刘婧不服湖南省衡阳市南岳区人民法院（2020）湘0412执异12号执行裁定（简称12号异议裁定），向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。刘婧向本院提出复议申请称：12号异议裁定认定事实不清，适用法律错误。本案债务形成与复议申请人无关；该裁定违反审执分离的原则，实体问题应在审判程序中确定；该裁定违反追加奉行法定主义原则，现行法律和司法解释没有追加配偶为被执行人的明确规定，不能追加复议申请人为本案被执行人；该裁定侵犯了复议申请人的诉讼权利；裁定追加违反预见性原则；缺乏法定执行依据。请求本院撤销12号异议裁定。执行法院查明，2019年6月25日，该院作出（2019）湘0412民初95号民事判决书，判决：一、限被告刘吉仕、许建林在本判决生效之日起十五日内向原告阳湘建连带偿还衡阳市嘉程建材有限公司所欠的借款本金2000000元及利息，保证人刘吉仕、许建林承担保证责任后，有权向债务人衡阳市嘉程建材有限公司追偿。二、驳回原告阳湘建的其他诉讼请求。刘吉仕、许建林不服一审判决而提出上诉。2019年12月2日，本院作出（2019）湘04民终字2277号民事判决：一、撤销湖南省衡阳市南岳区人民法院（2019）湘0412民初95号民事判决第二项；二、变更湖南省衡阳市南岳区人民法院（2019）湘0412民初95号民事判决第一项为：上诉人刘吉仕、许建材于本判决生效之日起十日内向被上诉人阳湘建连带偿还衡阳市嘉程建材有限公司所欠的借款本金1989800元及利息，保证人刘吉仕、许建林承担保证责任后，有权向债务人衡阳市嘉程建材有限公司追偿；三、驳回阳湘建的其他诉讼请求；四、驳回上诉人刘吉仕、许建林的其他上诉请求。终审判决生效后，阳湘建向该院申请执行。该院立案执行后，于2020年3月12日作出（2020）湘0412执1号之一执行裁定书，裁定：一、划拨或提取被执行人刘吉仕住房公积金账户上存款199400元整。二、划拨或提取被执行人刘吉仕住房公积金账户上存款199400元后，冻结该公积金账户。2020年4月2日，刘婧以案外人身份对扣划刘吉仕住房公积金199400元的执行行为提出书面异议，该院于2020年4月15日作出（2020）湘0412执异3号执行裁定书，裁定驳回被申请人刘婧的异议请求。刘婧遂作为原告，以阳湘建为被告向该院提出执行异议之诉。该院于2020年5月6日立案并经审理后，于2020年7月17日作出（2020）湘0412民初87号民事判决书，判决驳回原告刘婧的诉讼请求。刘婧不服提出上诉，本院经审理后，于2020年10月23日作出（2020）湘04民终2192号民事判决：一、撤销湖南省衡阳市南岳区人民法院（2020）湘0412民初87号民事判决；二、不得执行被执行人刘吉仕住房公积金账户上存款199400元中的50%即99700元。另查明，被申请人刘婧与被执行人刘吉仕于1985年10月22日登记结婚，双方在婚姻关系存续期间对夫妻债权债务问题没有明确约定。执行法院认为，申请执行人阳湘建虽然提出的是“执行异议申请书”，但其请求内容是申请追加刘婧为被执行人，故应按民事执行中追加当事人的相关规定进行审查。虽然刘婧在保证合同纠纷诉讼案件中，未被依申请或依职权追加为被告或第三人，已生效的（2020）湘04民终2192号民事判决已判决不得执行被执行人刘吉仕住房公积金账户上存款199400元中的50%即99700元，但刘婧与刘吉仕系夫妻，在双方并未明确约定夫妻婚姻关系存续期间财产及债权债务安排的情况下，为充分维护生效判决确定的合法权益，阳湘建以对刘婧和刘吉仕应当平等适用婚姻关系中有关夫妻共同财产及共同债权债务方面的法律规范为由，申请追加刘婧为被执行人是合法的。因此，对阳湘建请求追加刘婧为被执行人的申请，依法应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二十八条、第二十九条、第三十条之规定，裁定准许申请执行人阳湘建申请追加被申请人刘婧为被执行人。本院经审查，对执行法院12号异议裁定认定的事实予以确认。本院认为，在人民法院强制执行过程中，追加案外人为被执行人应当符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条至第二十五条规定的情形。本案复议申请人刘婧系被执行人的配偶，原告（申请执行人）在诉讼程序中未将其列为被告，执行依据未将其确定为被执行人。执行法院在执行过程中将被执行人的配偶刘婧直接追加为被执行人，缺乏法律依据，该执行行为不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项之规定，裁定如下：撤销湖南省衡阳市南岳区人民法院（2020）湘0412执异12号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 罗曙梅审 判 员 杨丹慧审 判 员 高 斌二〇二一年二月八日法官助理 郭小军书 记 员 王 敏            校对责任人：郭小军                 打印责任人：王敏      附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
澧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0723执182号曾庆令、湖南南江建设工程有限公司本院执行的曾庆令申请湖南南江建设工程有限公司劳动争议、人事争议一案，经被执行人湖南南江建设工程有限公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年二月七日
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0114刑初114号 被告人基本情况：杜杨，男，1976年6月7日出生，汉族，小学文化，无业，四川省简阳市人，户籍所在地：成都市青羊区。2016年2月17日因犯盗窃罪被成都市青白江区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年6月8日刑满释放。2019年7月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2019年10月8日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年10月14日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2020年10月28日被执行逮捕，现羁押于成都市新都区看守所。 公诉机关：成都市新都区人民检察院 公诉人：李毅 起诉书文号：川成新检刑诉〔2021〕37号 指控事实：2020年10月9日15时25分许，被告人杜杨在成都市新都区××××广场“×××”超市内，尾随正在超市内购物的被害人曾某，趁其不备用手将被害人曾某外衣左侧口袋内的一部白色荣耀20S手机盗走。经新都区价格认证中心认定，该被盗手机价值960元。 2020年10月13日18时许，公安机关在新都区天府香城小区门口将被告人杜杨挡获。 指控罪名：盗窃罪 量刑建议：被告人杜杨系累犯、坦白、自愿认罪认罚，且已签署《认罪认罚具结书》，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金。 审理查明事实：与指控事实一致。另查明，被告人杜杨的亲属在案发后代其退赔了被害人曾某的经济损失。被害人曾某对被告人杜杨的盗窃行为表示谅解。 判决理由：公诉机关指控被告人杜杨犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，均予采纳。 判决依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。 判决结果：被告人杜杨犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千九百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月14日起至2021年5月13日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王洁 二〇二一年二月七日 书记员  张逸
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1623执379号 闫庆亮（申请执行人）、张学广（被执行人）： 闫庆亮与张学广民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计25000元。经本院立案执行，现已强制执行到位25000元。该款转付给闫庆亮（申请执行人）。至此，闫庆亮（申请执行人）向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员  汝军 二〇二一年二月八日 书记员  李建
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0902民初653号原告：盐城市超越物业管理有限公司，统一社会信用代码9132090077466197XE,住所地盐城市开放大道**（毓龙街道）。法定代表人：嵇绍军。被告：孙宝国，男，1982年11月28日生，住亭湖区。被告：陈**，女，1987年3月1日生，住盐都区。本院在审理原告盐城市超越物业管理有限公司与被告孙宝国、陈**物业服务合同纠纷一案中，原告盐城市超越物业管理有限公司于2021年1月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告盐城市超越物业管理有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盐城市超越物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城市超越物业管理有限公司负担。审判员  郝燕二〇二一年二月四日书记员  沈璐
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2021)粤0605刑初138号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人关智飞，男，1968年9月10日出生于佛山市南海区，公民身份号码440************117，汉族，小学文化，个体户，住**********。因犯敲诈勒索罪于2006年12月21日被本院判处有期徒刑四年。因本案于2020年10月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕，同月26日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]1930号起诉书指控被告人关智飞犯故意伤害罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员黄燕出庭支持公诉，关智飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月23日20时许，被害人陈某强跟随其前女友张**来到佛山市南海区**************张**及其前夫被告人关智飞家中逗留。关智飞回到家中看到陈某强后便要求其离开，但陈某强不仅没有离开，还用言语挑衅关智飞；关智飞十分气愤，于是进入家中厨房取出菜刀再次警告陈某强离开其家，陈某强还是不愿离开，关智飞便挥起菜刀向陈某强砍去，陈某强徒手格挡并与关智飞扭打在一起。后关智飞的儿子关某亮上前将两人分开，张**将陈某强送到医院治疗。经法医鉴定，被害人陈某强系受锐性暴力作用致全身多处软组织损伤、左侧肱骨骨折、左锁骨不全骨折，属轻伤一级。被告人关智飞家属于2020年11月24日赔偿被害人陈某强九万元，取得陈某强的谅解。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人关智飞的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；关智飞归案后如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；关智飞认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处关智飞有期徒刑一年六个月，缓刑二年。被告人关智飞在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人关智飞故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，案发后，被告人关智飞的儿子关某亮首先打电话向公安机关报案，民警随后出警到达案发现场，发现关某亮陪同关智飞在现场等候处理。本院认为，被告人关智飞故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关所控罪名成立。关智飞有前科劣迹，酌情从重处罚。被害人在本案中存在言语挑衅行为，对矛盾激化负一定责任，酌情减轻关智飞的责任。关智飞明知他人报案而在现场等待，抓捕时无抗拒行为，如实供述自己的罪行，是自首，认罪认罚，且其亲属代为赔偿了被害人经济损失并取得了谅解，依法从轻处罚。关智飞属故意再犯，本应判处实刑，但考虑到其有自首、赔偿被谅解，以及本案的起因情节，依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人关智飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 梁健辉二〇二一年二月二日法官助理 徐传村书 记 员 吴颖琳附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执16724号申请执行人李华明,男性,1975年9月24日出生,住河南省太康县。被执行人王向东，男性,1976年1月12日生，居民身份证号码413026197601120038住郑州市金水区。本院在执行李华明与王向东借款合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2020年9月22日生效的（2020）豫0105民初9734号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：王向东于判决生效后十日内偿还李华明借款76000元及利息。被执行人王向东至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年12月17日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余76866元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王向东负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李安永审 判 员 赵 伟审 判 员 郭 宏二〇二一年二月三日书记员代 红 涛
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）浙0402执恢46号 本院受理的申请执行人周勤英;姚佳;姚培荣;肖美珍;沈雪峰与被执行人王建明、郭四化、永城市开元汽车运输服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司生命权、健康权、身体权纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2014）嘉南凤民初字第00152号民事执行恢复中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2021）浙0402执恢46号案件予以结案。 特此通知 二〇二一年二月二日
云南省施甸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云0521民初7号之一 原告：贺兆龙，男，1964年12月19日出生，汉族，住江苏省丹阳市。 委托诉讼代理人：杨荣钦，云南正旭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张雪玲，云南正旭律师事务所律师。 被告：张润林，男，1968年2月18日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告贺兆龙与被告张润林劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。 本院经审查认为，本案如不采取保全措施可能使判决难以执行，有必要采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下： 冻结被告张润林在中国农业银行股份有限公司施甸县支行的银行账号62×××76内的资金20000元，期限自2021年2月3日起至2022年2月2日止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 孙 辉 二〇二一年二月三日 书记员 杨会清
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0982执恢63号申请执行人:周安华，女，1963年12月23日出生，汉族，住安陆市。被执行人：李家庆，男，1968年7月25日出生，汉族，住安陆市。被执行人：李家卫（又名李家伟），男，1974年5月31日出生，汉族，住安陆市。本院于2020年10月12日立案恢复执行申请执行人周安华与被执行人李家庆、李家卫民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院(2019)鄂0982民初6号民事判决书，被执行人李家庆应偿还申请执行人周安华借款65.2万元及利息；被执行人李家卫承担不足额赔偿责任。执行过程中，申请执行人周安华与被执行人李家庆达成执行和解协议，对被执行人李家庆已分别偿还15361.75元、4000元，并定于2021年起每月偿还2000元，同时对被执行人资产依法处置以偿还申请执行人周安华借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、双方当事人达成执行和解协议，终结湖北省安陆市人民法院(2020)鄂0982执恢63号申请执行人周安华与被执行人李家庆、李家卫民间借贷纠纷一案的执行。二、被执行人不按执行和解协议履行的，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  朱 珊二〇二一年二月八日书记员  郑世杰
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1103民初2876号 原告：胡顺锋，男，1960年6月15日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。 委托诉讼代理人：胡彦琴（系原告之女），住山东省日照市岚山区。 被告：李玉亭，男，1974年9月19日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 原告胡顺锋与被告李玉亭租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用普通程序，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告胡顺锋及其委托诉讼代理人胡彦琴到庭参加诉讼、被告李玉亭经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡顺锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告将日照市岚山区官山社区嘉合园51号楼1单元601室房屋交还原告；2.判令被告支付欠付的房屋租赁费3500元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自2019年8月14日向原告租赁日照市岚山区官山社区嘉合园51号楼1单元601室的房屋一处，双方签订房屋租赁合同，租赁期限为1年，合同约定租赁费用每年5000元。签订合同后，被告只交付了500元押金和1500元的租赁费，剩余租赁费用经原告多次索要，被告拒不支付。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 李玉亭未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月14日，原告（甲方）作为出租方与作为承租方的被告（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定：“经双方协商，甲方将位于51号楼1单（601）户房子一套（面积87平米）出租给乙方。特订立此合同，双方共同遵守。一、租房时间：自2019年8月14日至20年月日。租期年。二、租赁费每月年5000元。(大写：伍仟)三、租赁费每年一次性缴纳。租赁费收取时间为合同生效日。四、水电费、物业费由乙方负责。按实际使用数量定期上交物业。五、房屋租赁押金500元，房屋租赁到期房屋内设施完好无损，水电费结清，房屋押金全部退回。如有损坏按实际价值从押金中扣除。六、房屋租赁到期，乙方有优先租赁权，如果继续租赁房屋，需要提前一个月打招呼订合同，租赁费按市场价格双方协议商定。租房费用按实际日期计算。如果乙方提前解约，所收房租不退。七、租货期间乙方不得改变房屋结构，如要安装设施须经甲方同意，按甲方要求安装。费用由乙方负担。八、房屋租赁期间，乙方不得在此房内从事违法经营活动。如果被政府有关部门追究，后果由租赁方承担。合同自然终止，所收一切费用不退。九、有线电视收视费由乙方负。十、房屋内原有电器，乙方可以使用，如有损坏，乙方负责维修。十一、租赁期间，乙方要讲好卫生，及时清理房内垃圾。维护好房内设施。甲方有权随时对房屋使用情况进行监督。房屋住(1)人，不得接待身份不明人员住宿。如若出现问题，后果由接待人负责。十二、合同一经签订具有法律效应，双方共同遵守。未尽事宜双方协商解决。十三、房屋内原有设施……” 合同签订后，被告按约定支付了押金500元，并于2019年年底给付房屋租赁费1500元，但未支付剩余房屋租赁费3500元，且被告已于原告起诉前搬离租住的涉案房屋。本案庭审中，原告明确表示不需要继续要求被告交还涉案租赁房屋。 上述事实，有房屋租赁合同、官山社区入住手册及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原告与被告签订的《房屋租赁合同》，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自的义务。被告未按约定支付原告租赁，违反合同约定，原告要求被告支付房屋租赁费3500元，合法有据，本院予以支持。被告现已搬离租住的原告房屋，且原告不继续要求被告交还租赁房屋，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李玉亭于本判决生效之日起十日内给付原告胡顺锋欠付的房屋租赁费3500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告李玉亭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长  高月娥 人民陪审员  刘晓鑫 人民陪审员  于治平 二〇二一年二月五日 书 记 员  张晓雨
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）川1002民初274号原告：成都债清商务服务有限公司内江分公司,住所地四川省内江市市中区双苏路********，统一社会信用代码91511002MA62FMUG3Y。负责人：王泳行，经理。委托诉讼代理人：彭钟钰，原告成都债清商务服务有限公司内江分公司员工。委托诉讼代理人：刘祥宇，四川韬世律师事务所律师。被告：穆伦银，男，1982年3月22日出生，汉族，村民，住贵州省习水县。原告成都债清商务服务有限公司内江分公司（以下简称债清内江分公司）与被告穆伦银民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告债清内江分公司的委托诉讼代理人彭钟钰到庭参加诉讼，被告穆伦银经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告债清内江分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告穆伦银向原告债清内江分公司偿还借款本金3,107.08元；2.判令被告穆伦银承担本案受理费、保全费。事实和理由：被告穆伦银为小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司（以下简称小花厦门公司）运营的小花APP的注册用户。被告穆伦银通过勾选约定并同意相关电子合同文本，以及实施点击“下一步”的确认操作，签署小花钱包APP用户服务协议，并获取相应的借款额度。自2016年12月30日开始，被告穆伦银先后通过小花APP应用程序申请了3笔借款。该3笔借款金额共计8,012.58元，被告穆伦银实际收到借款金额为7,000元，归还本金、利息、服务费等合计3,892.92元。因被告穆伦银均未按时履行完全偿还义务，小花厦门公司依法受让出借人对被告穆伦银的逾期债权，并将债权转让事宜通知被告穆伦银。小花厦门公司与成都债行资产管理有限公司（以下简称成都债行公司）签署债权转让协议后，成都债行将对被告穆伦银的相关债权又转让给原告债清内江分公司，并将债权转让事宜再次通知被告穆伦银。但被告穆伦银至今未履行还款义务，原告债清内江分公司依法向法院提出上述诉讼请求。被告穆伦银未应诉和答辩。本院查明的事实，如原告债清内江分公司诉称。审理中，原告债清内江分公司主张将被告穆伦银已归还的3,892.92元全部抵扣借款本金，被告穆伦银尚欠的借款本金为3,107.08元。上述事实，有营业执照、居民身份证、法定代表人身份证明、借款流程公证书、注册服务协议、人脸识别图像、借款合同及系统借据、放款凭证、小花厦门公司债权转让确认书、小花厦门公司债权转让清单、成都债行公司债权转让确认书、成都债行公司债权转让清单、受让债权债转通知、短信平台情况说明、还款明细、债权权益转让确认函、小花厦门公司名称变更前营业执照及准予变更登记通知书、保全费专用票据、统计表及当事人陈述等有效证据在案为凭，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告穆伦银通过小花厦门公司运营的小花APP进行借款，是其真实意思表示。借款后，被告穆伦银未按约定偿还借款本息，出借人将对被告穆伦银的债权转让给小花厦门公司，并通知被告穆伦银。之后，小花厦门公司将债权转让给成都债行公司，成都债行公司又将债权转让给原告债清内江分公司，并通知被告穆伦银，原告债清内江分公司依法取得了对被告穆伦银的债权。原告债清内江分公司要求被告穆伦银支付受让的借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告穆伦银未到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告穆伦银于本判决生效之日起十日内向原告成都债清商务服务有限公司内江分公司支付所欠借款本金3,107.08元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，保全费55元，以上合计80元，由被告穆伦银负担（原告成都债清商务服务有限公司内江分公司已预交，被告穆伦银在履行付款义务时一并支付给原告成都债清商务服务有限公司内江分公司）。本判决为终审判决。审判员  李友才二〇二一年二月八日书记员  李雪珍
广西壮族自治区马山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0124民初1852号 原告：黄绍臣，男，1970年8月20日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：唐忠兴，广西吉强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李坤，广西吉强律师事务所实习律师。 被告：李俊良（曾用名李勇卓），男，1973年11月6日出生，壮族，住马山县。 原告黄绍臣与被告李俊良民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告黄绍臣之委托诉讼代理人唐忠兴、李坤，被告李俊良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄绍臣向本院提出诉讼请求：判决被告李俊良返还原告借款90000元及利息91437.5元（利息计算：以90000元为基数，按年利率15.4%，自2014年3月30日暂计至2020年9 2 月29日，以后另计至实际清偿之日）。事实与理由：原告与被告是亲戚关系。2014年3月，被告因经营生意资金周转需要，向原告提出借款90000元的请求。原告念及双方是亲戚关系，遂同意借款给被告。原告于2014年3月30日通过银行向被告转账付款70000元，另有20000元是通过现金方式交付。被告向原告出具《借条》一张，约定借到原告转账付款70000元，现金20000元，共计90000元，定于2017年12月30日前归还，约定月利率为2%。借款期限届满后，被告未能按期向原告偿还借款本金及利息。经原告多次催促，被告仍未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告李俊良辩称，被告向原告借款90000元是事实，借进款当时没有写《借条》，也没有约定利息，《借条》是近两年才补写的，利息也是后面补写上去的，希望原告减免利息。 原告黄绍臣围绕诉讼请求依法提交1.《借条》1份，证明被告向原告借款90000元的事实；2.《银行转账交易记录》1份，证明原告通过银行转账70000元到被告账户的事实。被告李俊良未提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，本院予以认定。 综合全案证据及当事人认可的事实，本院确认以下法律事实： 原告黄绍臣与被告李俊良系亲戚关系。2014年3月，被告 3 以经营生意资金周转需要为由向原告借款90000元，原告于2014年3月30日通过银行向被告转账付款70000元，另有20000元是通过现金方式交付。被告向原告出具了一张《借条》，内容为：“今借到黄绍臣转账柒万元整及现金贰万元整，共计人民币玖万元整（￥90000.00元），定于2017年12月30日归还，约定月利息2%（百分之贰）。借款人：李俊良身份证号4521271973××××××××2014年3月30日”。借款期限届满后，被告未能还款付息。2020年11月5日，原告向本院提起诉讼，提出如其诉称中的诉讼请求。 本院认为，原告黄绍臣与被告李俊良之间的借贷关系有原告提交的《借条》予以证实，被告予以认可，本院对原、被告之间存在借贷关系的真实性予以认定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告向原告借款90000元，限于2017年12月30日返还，但在期限届满的情况下拒不返还，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。现原告诉请被告返还本案借款，符合上述法律规定，本院予以支持。关于利息问题，虽然原、被告之间的借款约定月利率2%，但原告请求被告按年利率15.4%支付自2014年3月31日起至还清欠款之日止的利息，符合《最 4 高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，本院予以支持。 综上所述，原告黄绍臣请求被告李俊良返还借款本金90000元及利息91437.5元（利息计算：以90000元为基数，按年利率15.4%，自2014年3月30日暂计至2020年9月29日，以后另计至实际清偿之日），合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，判决如下： 被告李俊良应返还原告黄绍臣借款本金90000元及其利息及利息91437.5元（利息计算：以90000元为基数，按年利率15.4%，自2014年3月30日暂计至2020年9月29日，以后另计至实际清偿之日），限被告李俊良于本判决生效之日起10日内还清。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费3929元，减半收取1964.5元，保全申请费1427元，合计3391.5元，由被告李俊良负担。 5 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费3929元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期将按自动撤回上诉处理。 审判员  农绍庚 二〇二一年二月二日 书记员  马翠英 6 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 7 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷纠纷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
胶州市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0281执恢86号申请执行人：中国江苏国际经济技术合作集团有限公司苏州建设分公司，住所地江苏省苏州市富人坊**（金鼎中心）**，统一社会信用代码91320508757991037F。负责人：季民强，职务经理。委托代理人：蔡益红，江苏新高的律师事务所律师。委托代理人：王福音，江苏新高的律师事务所实习律师。被执行人：孙志强，男，1954年8月30日生，汉族，住江苏省苏州市平江区申请执行人中国江苏国际经济技术合作集团有限公司苏州建设分公司与被执行人孙志强追偿权纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2018）鲁0281民初1596号民事判决书已立案执行。执行标的为：1618400元。本案原执行案号为（2018）鲁0281执3661号。本案在执行过程中，本院依法送达了传票、执行通知及财产报告令，本院依法从被执行人孙志强作为申请执行人的（2020）鲁0281执1999号案件中提取案款1799121.33元并发还给申请执行人，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：本院（2021）鲁0281执恢86号案件已执行完毕。特此通知。胶州市人民法院二〇二一年二月五日
辽宁省北票市人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽1381行审7号申请执行人北票市自然资源局，住所地辽宁省朝阳市北票市人民路3段**。法定代表人解国军，局长。委托代理人鲁春富，北票市自然资源局执法监察大队大队长。被执行人马志成，男，1977年12月27日出生，汉族，住辽宁省北票市。被执行人张建成，男，1974年10月25日出生，汉族，住辽宁省北票市。被执行人李志宝，男，1973年5月1日出生，汉族，住辽宁省北票市。申请执行人北票市自然资源局于2021年1月21日向本院申请强制执行北自然资行处字〔2020〕002号行政处罚决定。本院于2021年1月21日受理后，依法组成合议庭，对北票市自然资源局于2020年6月2日作出的北自然资行处字〔2020〕002号行政处罚决定的合法性进行了审查，因被执行人马志成、李志宝、张建成在收到决定书后未按期履行处罚决定，也未在法定期限内向上级机关申请复议或提起诉讼，现申请执行人向本院申请强制执行。申请执行人北票市自然资源局认定：马志成、李志宝、张建成在未取得采矿许可证的情况下，擅自在泉巨永乡存珠营村盗挖战国红玛瑙石的行为，已违反了《辽宁省矿产资源管理条例》第三条的规定，已构成违法。北票市自然资源局于2020年6月2日依据《辽宁省矿产资源管理条例》第三十九条第二款的规定作出北自然资行处字〔2020〕002号行政处罚决定：“1、责令停止违法采矿行为，对现场采坑进行填埋，消除安全隐患。2、对马志成、李志宝、张建成违法采矿行为处以罚款，罚款计人民币100000元（拾万元整）”。李志宝已于2020年7月28日缴纳罚款33300元，张建成已于2020年7月28日缴纳罚款33400元。本院认为，北票市自然资源局作出的北自然资行处字〔2020〕002号行政处罚决定中第一项的内容根据《中华人民共和国行政强制法》第五十条的规定：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行”。既然行政强制法已有明确规定，行政机关因当事人不履行其行政决定确定的排除妨碍、恢复原状等义务时，再申请人民法院强制执行于法无据。北票市自然资源局作出的北自然资行处字〔2020〕002号行政处罚决定中第二项的内容，符合我国法律规定的强制执行的条件，但被执行人李志宝已于2020年7月28日缴纳罚款33300元，被执行人张建成已于2020年7月28日缴纳罚款33400元，应扣除缴纳部分罚款。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：一、不予对北票市自然资源局于2020年6月2日作出的北自然资行处字〔2020〕002号行政处罚决定中第一项“责令停止违法采矿行为，对现场采坑进行填埋，消除安全隐患”的内容强制执行。该内容应由作出行政决定的行政机关代履行或者委托没有利害关系的第三人代履行。二、准予对北票市自然资源局于2020年6月2日作出的北自然资行处字〔2020〕002号行政处罚决定中第二项“对马志成、李志宝、张建成违法采矿行为处以罚款，罚款计人民币100000元（拾万元整）”的内容强制执行，扣除已缴纳的66700元罚款，即执行罚款人民币33300元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向朝阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向朝阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  肖 阳人民陪审员  任绍丹人民陪审员  邢金全二〇二一年二月七日书 记 员  张庆元
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2021）粤0306刑初529号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人张德胜，男，2000年6月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省毕节市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月24日被取保候审，于2021年2月3日被本院继续取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2021〕324号起诉书，指控被告人张德胜犯危险驾驶罪，鉴于被告人认罪认罚，建议判处被告人张德胜拘役二个月,并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2020年12月21日1时14分许，被告人张德胜饮酒后驾驶贵FXXX**号牌小型普通客车在深圳市宝安区西乡固兴路和固戍二路交汇处嘉禧时代广场停车场路段倒车时，车尾左侧与建筑物发生碰撞，造成车辆部分损坏、建筑物损坏的道路交通事故。事故发生后，执勤民警对被告人张德胜进行呼气式酒精检测，结果为145mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样，经鉴定血液酒精含量，结果为151.78mg/100ml，达到危险驾驶的标准。在此次事故中，因张德胜醉酒后驾驶机动车未注意观察后方确保安全后倒车，应承担事故的全部责任。                  本院意见              被告人张德胜的行为构成危险驾驶罪，具有负事故全责、认罪认罚的情节。综合考虑被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险且对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。                  判    决              被告人张德胜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，自判决确定之日起算。罚金由已缴纳的保证金予以折抵）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  张   齐   玥                  二〇二一年二月四日                  书记员  柯   嘉   欣
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执1885号申请执行人李玲，女，汉族，1985年9月15日生，住贵州省赫章县。被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目**。法定代表人肖春红，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0102民初9207号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书。责令其在限期内返还申请人购房款771528元。承担案件受理费5758元、保全费4377元、执行费10217元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司在银行（或其他金融机构）的存款791880元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。二、提取被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司应当履行义务部分的收入以清偿其所欠申请执行人的上述债务。三、被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司应支付的迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  闵文超二〇二一年二月二日书记员  李海艳
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0731民初228号原告：吴连凤，女，汉族，1956年2月11日生，住于都县。原告：程卫荣，女，汉族，1975年11月5日生，住昆山市。原告：程小珠，女，汉族，1977年8月4日生，住于都县。原告：程小乐，男，汉族，1980年1月8日生，住于都县。原告：程小丽，女，汉族，1987年11月15日生，住于都县。被告：曾蓉，女，汉族，1968年8月17日生，住于都县。被告：李琳，女，汉族，1993年5月1日生，住于都县。上述当事人民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告吴连凤、程卫荣、程小珠、程小乐、程小丽于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告要求撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴连凤、程卫荣、程小珠、程小乐、程小丽撤回起诉。案件受理费243元，减半收取121.5元，由原告吴连凤、程卫荣、程小珠、程小乐、程小丽负担。审 判 员  汤学明二〇二一年二月七日代理书记员  熊安娜附：当事人申请退费的，请在本裁判文书生效后六个月内至本院诉讼服务中心申请。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0108执89号 黄名甫、广西绿淏明能建筑劳务有限公司、广西源盛仓储物流股份有限公司： 本院在执行申请执行人黄名甫与被执行人广西绿淏明能建筑劳务有限公司、广西源盛仓储物流股份有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人广西源盛仓储物流股份有限公司于2021年2月1日自动向本院指定账户转入8558.68元,申请执行人已支取8508.68元，申请执行费50元已由被执行人交纳。（2021）桂0108执89号执行案件自动履行完毕。 特此通知 二〇二一年二月三日
广东省中山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤20刑终9号原公诉机关中山市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）王庭磊，男，1989年5月20日出生于浙江省东阳市，汉族，高中文化，个体经营者，户籍所在地东阳市**********。因本案于2020年6月10日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人邓文强，广东尚情律师事务所律师。中山市第一人民法院审理中山市第一市区人民检察院指控原审被告人王庭磊犯合同诈骗罪一案，于2020年12月1日作出（2020）粤2071刑初2261号刑事判决。原审被告人王庭磊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，审查上诉意见，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年5月18日，被告人王庭磊与被害人曲某签订中山市火炬开发区一工程施工协议。按照协议约定，王庭磊收取曲某人民币300000元的工程进场费。同年11月后，王庭磊通过发送虚假图片，制造地下室土方挖好并浇好底板混凝土、中空楼板已经打好等假象，诱骗曲某按照协议约定支付进度款人民币120000元。王庭磊将收取的上述款项用于偿还个人债务及消费，没有用于67栋2座的装修项目。2020年1月份，曲某发现工程没有动工，要求王庭磊退钱，但王庭磊仍以种种理由拒不退还。2020年6月10日，公安人员在广州市番禺区将王庭磊抓获归案。原审判决据以定案的证据有被害人曲某的陈述、证人证言、工程施工协议、银行转账单、工程进度款支付申请表、微信聊天截图、转账信息截图、工程结清确认书、结算单、银行交易流水、抓获经过、被告人王庭磊的供述等。原审判决据此认定被告人王庭磊的行为已构成合同诈骗罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王庭磊犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。二、责令被告人王庭磊退赔被害人曲某人民币120000元。王庭磊及其辩护人上诉提出：1.王庭磊没有前科，其分三次骗取被害人曲某装修款的行为应作为整体看待，是初犯；2.王庭磊诈骗所得没有用于挥霍，主观恶性和社会危害性不大；3.王庭磊坦白认罪。综上，请求二审从轻改判。经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，且证据均已经原审庭审质证，能相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人王庭磊以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，应依法惩处。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。王庭磊及其辩护人提出其是初犯，主观恶性和社会危害性不大的意见，原判已作分析评判，合理有据，且根据其坦白认罪等情节处以适当的刑罚，二审没有新的理由，不予调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  徐昶洁审判员  萧志锋审判员  吴楚凡二〇二一年二月一日书记员  苏嘉敏
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初1586号申请人：任建松，男，1957年9月2日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：谈鹏程，江苏云湖律师事务所律师。被申请人：江涛，男，1978年4月27日生，汉族，住宜兴市。原告任建松与被告江涛劳务合同纠纷一案，申请人任建松于2021年1月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人江涛价值32000元的财产进行保全。担保人江苏迅捷诉讼保全担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人任建松的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人江涛名下价值32000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 鲁 军二〇二一年二月二日书记员 许佳珍
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执5610号申请执行人：李富彪，男，1981年8月13日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人：张掖市甘州区上秦镇上秦村民委员会；住所地：甘肃省张掖市甘州区上秦村二社。统一社会信用代码：54620702ME09182264。法定代表人：曾学智，该村村主任。。申请执行人李富彪与被执行人张掖市甘州区上秦镇上秦村民委员会买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）甘0702民初4606号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年9月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人以“乙方欠甲方案件款17112.5元，乙方保证于2021年12月31日前全部履行完毕；若逾期，甲方可按照生效法律文书确定的权利义务向本院申请恢复执行。”为由向本院提出申请，撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0702执5610号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 荆 锋二〇二一年二月二日书记员 张志强
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0402刑初52号 公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。 被告人于飞，男，1988年8月30日出生，汉族，初中文化，住浙江省嘉兴市秀洲区。因敲诈勒索于2005年5月20日被嘉兴市公安局秀洲区分局治安拘留五日；因吸毒，分别于2011年6月20日被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留十日、2013年1月4日被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留十日、2013年1月12日被嘉兴市公安局南湖区分局责令社区戒毒三年、2013年3月13日被嘉兴市公安局秀洲区分局行政拘留十日、2014年2月11日被嘉兴市公安局秀洲区分局强制隔离戒毒二年；因犯抢劫罪于2005年6月21日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2014年5月20日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2015年1月12日被浙江省海盐县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，同年7月24日刑满释放。因本案于2020年5月1日被嘉兴市公安局南湖区分局监视居住，2020年8月17日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，同年11月20日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。 嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检一部刑诉〔2021〕187号起诉书指控被告人于飞犯盗窃罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。 嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员李娜及王雯艳出庭，指控： 1-2、2020年4月28日晚，被告人于飞窜至本市南湖区××镇××幢××单元××号车库门口，采用搭线等手段，窃得菲利普电动自行车1辆，价值1550元。 后又窜至本市南湖区××镇××街××号楼下采用搭线等手段，窃得久牛牌电动自行车1辆，价值2250元。 3、2020年8月16日，被告人窜至本市南湖区××镇××号，采用顺手牵羊的手段，窃得帝豹牌电动自行车1辆，价值550元。 案发后，帝豹牌电动自行车被追回，已发还被害人。 公诉机关认为，被告人于飞以非法占有为目的，盗窃作案3起，窃得财物价值4350元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人于飞在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人于飞认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人于飞归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人于飞有期徒刑十个月，并处罚金。 被告人于飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人于飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人于飞系累犯，依法从重处罚；其归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法从轻处罚；部分赃物已追回，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人于飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月17日起至2021年6月16日止；罚金限判决生效后七日内缴纳） 二、责令被告人于飞退赔被害人李某1550元、陈尧新22**元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  杨志勇 二〇二一年二月九日 书记员  费一萍
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0402执278号 攀枝花市东区人民法院银江法庭、攀枝花市天娇房地产开发有限责任公司： 攀枝花市东区人民法院银江法庭与攀枝花市天娇房地产开发有限责任公司追缴诉讼费一案，申请执行标的共计228元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，攀枝花市东区人民法院银江法庭向本院申请执行的(2020)川0402民初2630号民事判决书中的案件受理费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 亓 龙 二〇二一年二月五日 书记员 庞国君
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执7269号申请执行人：张璟，女，1977年9月15日出生，汉族，住本市。被执行人：祝洪云，男，1965年12月19日出生，汉族，住本市。被执行人：高桂英，女，1941年12月5日出生，汉族，住本市。原告张璟与被告祝洪云、高桂英民间借贷纠纷一案，本院(2019)沪0101民初21373号民事判决书生效后，被告祝洪云、高桂英未自觉履行，权利人张璟向本院申请执行。本院在执行中依法向被执行人祝洪云、高桂英发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中，本院依法查封了被执行人高桂英名下位于上海市普陀区吉镇路XXX弄XXX号XXX室的房产，申请人暂不要求处置。另查明，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。申请执行人向本院申请对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单，经本院审查决定，向被执行人发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴 刚审 判 员  董琛剑审 判 员  沈文轩二〇二一年二月三日法官助理  张航令书 记 员  张航令附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋07民终592号上诉人（原审起诉人）：栗爱顺，男，1968年1月14日生，汉族，现住左权县。上诉人栗爱顺不服左权县人民法院（2020）晋0722民初1121号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉，请求依法撤销原审裁定，对本案立案审理。本院经审查认为：上诉人栗爱顺在本案中的诉讼请求是撤销左权县芹泉镇人民政府、左权县蔬菜产业技术服务中心对于左权县情系蔬菜种植农民专业合作社承包给晋中市亿隆钢结构建筑有限公司为上诉人施工建设的2个蔬菜大棚验收合格的结论，该诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合民事诉讼法规定的受理条件。故原审裁定不予受理栗爱顺的起诉并无不当，应予维持。上诉人栗爱顺的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭富生审判员  卢琳山审判员  李 青二〇二一年二月三日书记员  齐 蕙
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0982民初1059号 原告：刘守刚，男，1967年8月20日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：范立红，女，1972年1月3日生，汉族，居民，住新泰市。 原告刘守刚与被告范立红民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘守刚到庭参加了诉讼，被告范立红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘守刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金30000元及计算至2021年2月8日的利息10800元（计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月9日，被告向原告借款30000元，并约定月息600元，上述借款及利息经原告催要，被告至今未偿还。 被告未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告于2019年7月9日向原告借款30000元，并出具借条一份，借条中约定月息600元。后经原告催要，被告未还款。 本院认为，被告向原告借款30000元并出具借条一份，双方之间系民间借贷关系，现被告未还款已构成为违约，原告主张偿还借款本金30000元的请求，本院予以支持。借条约定月息600元，该利息约定可自借款之日计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起原告主张的利息可参照全国银行间拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至还清之日止。被告范立红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告范立红于本判决生效之日起十日内，偿还原告刘守刚借款本金30000元及利息（利息以本金30000元，自2019年7月9日按月利率2%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起参照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至还清之日止）； 二、驳回原告刘守刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计410元，由被告范立红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘守新 二〇二一年二月二日 书记员  刘 梅
吉林省榆树市人民法院刑事判决书（2021）吉0182刑初81号公诉机关吉林省榆树市人民检察院。被告人吴亚彬，男，1973年4月21日出生于吉林省榆树市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省榆树市华昌街8委副组，现住榆树市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月15日被取保候审。吉林省榆树市人民检察院以榆检一部刑诉[2021]68号起诉书指控被告人吴亚彬犯危险驾驶罪，于2021年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，榆树市人民检察院检察员常雪鹏出庭支持公诉，被告人吴亚彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。吉林省榆树市人民检察院指控，2020年12月4日20时03分，被告人吴亚彬酒后无证驾驶号牌为×××小型轿车沿榆树市工农大街由南向北行驶，行驶至工农大街与华昌路交汇处南50米处时被执勤民警当场查获。经检验，吴亚彬静脉血中乙醇含量为119.42毫克/100毫升。公诉机关提交了被告人吴亚彬供述，到案情况及破案报告，呼气式酒精测试结果单、血样提取登记表及照片，长春市公安交通司法鉴定中心检验报告，驾驶人及机动车信息查询结果，行政处罚决定书，公民户籍信息证明等证据证实。并认为被告人吴亚彬酒后无证驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人吴亚彬对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，被告人吴亚彬违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。对公诉机关的指控予以支持。其到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚；其认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。结合本案的具体犯罪事实及社会危害后果，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款、第七十二条一款三款、第七十三条一款三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人吴亚彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。此罚金于判决生效后立即向本院缴纳。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 葛庆忠二〇二一年二月一日书记员 张天鸽
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初2266号申请人：薛金相，1953年9月21日出生，汉族，住江阴市。被申请人：江阴市卫红彩印橡塑有限公司，统一社会信用代码9132028114226671X6，住所地江阴市月城镇黄桥村。法定代表人：陈卫兴。被申请人：陈卫兴，男，1957年9月24日出生，汉族，住江阴市。薛金相与江阴市卫红彩印橡塑有限公司、陈卫兴民间借贷纠纷一案，申请人薛金相依法向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人江阴市卫红彩印橡塑有限公司、陈卫兴的银行存款11万元或查封、扣押其他等额财产。申请人薛金相以保单保函提供了担保。本院经审查认为，申请人薛金相的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江阴市卫红彩印橡塑有限公司、陈卫兴的银行存款11万元或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 辉二〇二一年二月八日书记员 凌忆赟
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0638民初3号 原告：董炳强，男，1958年6月4日出生，汉族，户籍地河北省雄县，现住雄县。 被告：王四海，男，1972年4月16日出生，汉族，住雄县。 被告：徐文华，女，1974年5月1日出生，汉族，住河北省雄县。 原告董炳强与被告王四海、徐文华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董炳强，被告王四海、徐文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董炳强向本院提出诉讼请求：1.被告王四海、徐文华偿还借款90万，并自起诉之日起支付利息，按一年期贷款市场报价利率的四倍计算至本息结清；2.诉讼费用由两被告人全部承担。事实与理由：被告王四海因业务经营需要，自2016年8 月4日至2018年6月5日向我五次借款90万元，被告徐文华为担保人，承担连带法律责任。上述事实有五份借款合同为证，经多次催要未果，故提起诉讼，请求人民法院公断。 被告王四海、徐文华辩称，两答辩人系夫妻关系，对原告起诉的事实无异议，五份借款担保合同中“借款人”落款“王四海”签字均由徐文华代写，王四海本人捺印。虽认可借款事实，但无力偿还，请求依法判决。 本院经审理认定事实如下：2016年至2018年期间，被告王四海向原告董炳强分五次借款累计900000元，被告徐文华为借款担保人，签订《个人担保借款合同》五份，合同具体情况如下：2016年8月4日借款贰拾伍万元；2018年2月4日借款拾万元；2018年2月11日借款拾万元；2018年2月28日借款贰拾万元；2018年6月5日借款贰拾伍万元。王四海、徐文华分别在五份案涉合同的落款“借款人”和“担保人”处签字（王四海的签字系徐文华代写）捺印。上述五份借款合同中均未约定借款期限及借款利息。借款后原告于2018年9月份开始催要，但双方未约定具体还款期限，被告亦未履行还款义务。原告遂于2021年1月4日诉至本院。 以上事实，有五份《个人担保借款合同》原件及庭审笔录、询问笔录在卷予以佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。综合《个人担保借款合同》及原告当庭陈述，可以确认原告董炳强与被告王四海之间的民间借贷合同关系成立，对被告王四海向原告董炳强 借款90万元的事实本院予以确认。关于借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”据此，原告主张自起诉之日起按一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息的诉讼请求于法无据。因借款合同中对借款期限未作约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本案所涉借款经原告催告后，被告王四海仍未履行还款义务，且双方亦未约定具体还款期限，故本案起诉之日即2021年1月4日应确认为原告要求被告偿还借款的宽限期届满之日，被告逾期不还则应承担逾期还款违约责任，现原告要求被告王四海偿还借款900000元的诉讼请求本院应予支持，被告王四海还应从起诉之日起支付逾期还款利息损失，按本案起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。关于保证责任，因案涉《个人担保借款合同》中对保证方式及保证期间未作约定，且案涉保证合同成立于民法典施行前，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告徐文华应对被告王四海的上述债务承担连带保证责任。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法司法解释》若干问题的解释第三十三条“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计 算。”及《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”的规定，被告徐文华应承担保证责任的保证期间应自2021年1月4日起计算六个月，故被告徐文华应承担相应的保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法司法解释〉若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条，之规定，判决如下： 一、被告王四海于本判决生效之日起十日内偿还原告董炳强借款900000元及逾期利息（自2021年1月4日始以900000元为基数，按2020年12月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算至实际付清之日）； 二、被告徐文华对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告董炳强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计6400元，由被告王四海、徐文华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费并将上诉费缴纳回单提交一审法院（开户行：工商银行容城支行，户名：河北雄安新区中级人民法院，帐号：04×××11，汇款时请注明一审案号），逾期未预交，则按自动撤回上诉处理。 审判员  张雨兰 二〇二一年二月二日 书记员  宋 文
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执904号申请执行人：吕晶，女，1997年7月16日出生，汉族，住山西省临猗县。被执行人：湖南唐牛科技有限公司，住所地湖南省长沙市天心区。法定代表人：胡勇。上述申请执行人吕晶与被执行人湖南唐牛科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2020年11月4日经本院审结，该案（2020）湘0103民初9611号民事判决书已发生法律效力，我院于2021年2月3日受理立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。截至本裁定之日止，被执行人尚欠申请执行人工资及奖金7518.67元，迟延履行期间的债务利息69元（以7518.67元为基数，按日万分之一点七五的标准，自2020年12月11日起暂计算至2021年2月3日），并承担案件受理费25元、执行费50元，以上合计7662.67元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南唐牛科技有限公司的银行存款计7662.67元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审 判 员  胡益二〇二一年二月三日代理书记员  王琪
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0792民初71号原告：黄之民，男，1965年6月1日出生，汉族，住寿光市。被告：韩小港，男，1984年2月7日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。原告黄之民与被告韩小港劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄之民、被告韩小港到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄之民向本院提出诉讼请求：请求判令被告韩小港支付劳务费13000元并承担诉讼费用。事实和理由：黄之民于2012-2013年为韩小港承揽的住宅楼施工，韩小港欠施工费13000元，有其出具的欠款证明条为证。为此，提起诉讼。被告韩小港辩称，证明条是我在2013年年底出具的，出具时上面并没有写明时间，欠款金额13000元无异议，至今未偿还是因原告为其盖的房屋出现质量问题，且原告在此期间也没有来向其追要过，其也没就质量问题向原告主张过。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告韩小港于2013年向原告出具证明一份，载明：今欠现金13000元。原告主张其此后每年都向被告追要，后来被告答应在2019年2月13号以前还清，后其单方在该证明条中写下“至2019年2月13号还清”的内容；被告对此不予认可，认为原告从未向其主张过，其也从未答应过原告还款时间，至原告起诉时，已超过法定的诉讼时效。上述事实，有原告提供的证明及原、被告的陈述等在卷佐证。本院认为，被告对尚欠原告的劳务费数额13000元无异议，本院直接予以认定。关于被告提出的原告主张已过诉讼时效的问题，诉讼时效应自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起计算，本案中，起算点应为原告知晓被告明确表示拒绝偿还该劳务费之日，因被告出具的证明上并未约定具体的还款时间，且亦未提交证据证明其曾明确承诺支付时间而未支付，或曾明确向原告表示过拒绝支付，故原告随时可以向被告主张所拖欠的劳务费，原告于2021年1月27日提起该诉讼，并未超过诉讼时效。至于被告主张的房屋质量问题，被告可另行主张。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第四百六十五条、第五百零九条之规定，判决如下:被告韩小港支付原告黄之民劳务欠款13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，减半收取计63元，由被告韩小港负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  赵洪磊二〇二一年二月五日书记员  袁田田
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0702刑初100号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人陈礼泽，男，1964年7月5日出生于湖南省双峰县，汉族，小学文化，无业，家住湖南省双峰县。因本案于2020年9月10日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年9月11日被变更强制措施为取保候审。现在家候审。 辩护人丰理权，金华市婺城区法律援助中心指派的浙江名帆律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检一部刑诉（2021）157号起诉书指控被告人陈礼泽犯盗窃罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员朱远望出庭支持公诉。被告人陈礼泽及其辩护人丰理权到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明： 1.2019年4月中旬的一天，被告人陈礼泽来到金华市婺城区××镇××街××通超市门口，采用手工拆卸的方式，将被害人叶某1停在超市门口的一辆拖拉机上的2个车载电瓶盗走。 2.2020年5月20日晚至次日上午，被告人陈礼泽来到金华市婺城区××街××路××的沙场内，采用手工拆卸的方式，将被害人王某停在沙场内的一辆铲车上的2个车载电瓶盗走。 3.2020年5月底的一天，被告人陈礼泽来到金华市婺城区××镇购物中心停车场，采用手工拆卸的方式，将被害人徐某停在购物中心停车场里的一辆叉车上的2个车载电瓶盗走。 4.2020年8月底的一天，被告人陈礼泽来到金华市婺城区××镇金华银行后面的小路边，采用手工拆卸的方式，将被害人叶某2停在金华银行后面的小路边的一辆货车上的1个车载电瓶盗走。 5.2020年9月初的一天，被告人陈礼泽来到金华市婺城区××镇印江雅居到二环路边，采用手工拆卸的方式，将被害人吕某停在印江雅居到二环路边的一辆货车上的1个车载电瓶盗走。 2020年9月9日，被告人陈礼泽被公安机关抓获归案，后如实供述涉案事实，民警从其处查扣到剪刀1把、扳手2把。经鉴定，上述被盗电瓶总价值为人民币2995元。 在本案审理过程中，被告人陈礼泽退赔各被害人的经济损失。 被告人陈礼泽在侦查、审查起诉及本院审理阶段均自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。 上述事实，被告人陈礼泽在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押决定书及清单、证据保全决定书及清单、发还清单、人口信息、抓获经过、现场勘验笔录、刑事检查笔录、辨认笔录、价格认定结论书、证人齐某的证言、被害人叶某1、吕某、王某、徐某、叶某2的陈述、被告人陈礼泽的供述与辩解等证据证实，足以认定。 辩护人丰理权辩护提出：被告人陈礼泽系坦白；自愿认罪认罚；退赔被害人的经济损失。综上，请法庭对其从轻处罚并适用缓刑。 本院认为，被告人陈礼泽以非法占有为目的，使用秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人陈礼泽具有坦白情节，自愿认罪认罚，退赔被害人的经济损失，可对其从轻处罚。采纳辩护人提出的对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈礼泽犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、犯罪工具予以没收，由查扣机关金华市公安局婺城分局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 叶丽敏 二〇二一年二月二日 代书记员 吴 谦
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1923民初358号 原告：张会勇，男，汉族，1964年8月22日出生，住四川省平昌县。 委托代理人（特别授权）：陈栋，四川百坚律师事务所律师。 被告：中国人寿保险股份有限公司四川省分公司。 住所地:四川省成都市高新区天府大道北段****,统一社会信用代码:91510000901861983L。 负责人:张红路,该公司总经理。 被告：中国人寿保险股份有限公司平昌县支公司。  住所地:四川省平昌县同州街道办事处新华街东段新北巷**一社会信用代码:915119237091376885。 负责人:车俊,该公司经理。 委托代理人（特别授权）：秦耕，男，1979年12月25日，汉族，住四，住四川省平昌县司职员。 委托代理人：余方俊，四川万明律师事务所律师。 本院在审理原告张会勇诉被告中国人寿保险股份有限公司四川省分公司、中国人寿保险股份有限公司平昌县支公司合同纠纷一案中,本院于2021年1月16日向原告张会勇送达了预交诉讼费通知书,但原告张会勇至今未向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李大凯 二〇二一年二月三日 书记员  冉志敏
南通市海门区人民法院保 全 结 果 通 知 书（2021）苏0684执保95号申请人：张某被申请人：施某。2021年1月22日本院立案受理申请人张某与被申请人施某离婚后财产纠纷保全案件，申请保全控制限额为人民币130000元。执行中，鉴于被申请人施某在本院(2020)苏0684民初3767号一案中尚有房产出售款可以保全，故于2021年1月29日依据(2021)苏0684民初459号民事裁定书对施某名下财产进行冻结。据核实，暂存于本院案款专户上的施某与张某共有房产出售款人民币240万在(2020)苏0684民初3767号判决书主文已作分割，施某可分得1110188.01元，施某名下上述房产出售款已在之前的相关保全案中被冻结停止支付了人民币208500元。本案实际控制限额为人民币130000元，停止支付期限为一年，至2022年1月28日止。上述保全措施到期后，申请人需继续冻结的，须于期限届满前一个月向本院提出申请，否则自行解除冻结，后果自负。本案已保全完毕。二〇二一年二月二日
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0781执191号之二申请执行人：山西兴泰建筑安装工程股份有限公司。法定代表人：王志超，职务董事长。被执行人：介休市义安镇西大期村民委员会。法定代表人：王俊，职务村委主任。申请执行人山西兴泰建筑安装工程股份有限公司与被执行人介休市义安镇西大期村民委员建设工程合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2020）晋0781民初317号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2021年1月26日向我院立案申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人山西兴泰建筑安装工程股份有限公司自愿撤销本案的执行申请，并向本院递交了撤销执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题意见的通知》的第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结介休市人民法院作出的（（2020）晋0781民初317号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王铁峰二〇二一年二月二日书记员  孟繁欣
福建省南靖县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)闽0627民初112号 原告：吴家骏，男，1962年11月14日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。 被告：林进发，男，1982年4月14日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。 被告：吴艺真（系林进发之妻），女，1982年9月22日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。 被告：温锦杰，男，1984年8月26日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。 原告吴家骏与被告林进发、吴艺真、温锦杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴家骏到庭参加诉讼，被告林进发、吴艺真、温锦杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴家骏向本院提出诉讼请求：1.请求判令林进发、吴艺真归还借款本金40000元，并支付自2019年10月23日起至实际还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算的违约金；2.温锦杰对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2018年11月23日，林进发、吴艺真因资金周转需要由温锦杰提供担保向吴家骏借款50000元，双方约定借款期限为4个月，如逾期还款，则每日支付所借本金的千分之二作为违约金。借款期限届满后，林进发、吴艺真未能按时偿还借款本金。截至2019年10月23日，林进发、吴艺真应付违约金10000元，林进发于2019年10月23日出具一份金额为10000元的借条，并由温锦杰提供担保。后因林进发、吴艺真未能清偿还欠款，吴家骏向法院提起诉讼，诉讼过程中，林进发、吴艺真仅归还本金及违约金各10000元，至今尚欠借款本金40000元及违约金未还。 林进发、吴艺真未作答辩。 温锦杰未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月23日，林进发、吴艺真因做生意需要资金周转由温锦杰提供担保向吴家骏借款50000元，双方约定：借款期限为4个月；如逾期，林进发、吴艺真自愿被罚违约金按所借本金的日千分之二支付给吴家骏，同时出具一份借条给吴家骏收执。借条内容载明：“兹向吴家骏借来人民币大写：伍万元整，小写（￥50000元），作为生意周转金，为期4个月。如逾期本人自愿被罚违约金按所借本金的日千分之二支付给吴家骏。……。”上述借条同时还载明借款人林进发、吴艺真签名、摁印、身份证号码、手机号码，担保人温锦杰签名、身份证号码、手机号码及借款时间。2019年10月23日，经吴家骏与林进发、温锦杰结算，林进发结欠吴家骏违约金10000元，同时出具一份借条给吴家骏收执。借条内容载明：“兹向吴家骏借来现金人民币壹万元正（10000元）利息3%每月付300元做为本金利息。”上述借条同时还载明借款人林进发签名、摁印、身份号码，担保人温锦杰签名、身份号码及借款时间。2020年7月20日，吴家骏向本院提起诉讼，要求：1.林进发归还借款本金10000元及利息（从2019年10月24日起至还清款项之日止按月利率2%计算）；2.温锦杰对上述债务承担连带清偿责任；3.林进发、温锦杰承担本案诉讼费用。同年8月24日，吴家骏以其自愿与林进发、温锦杰在庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请。同日，本院作出（2020）闽0627民初1566号民事裁定，裁定：“准许吴家骏撤诉；案件受理费50元，减半收取计25元，吴家骏负担。”同年7月23日，吴家骏向本院提起诉讼，要求：1.林进发、吴艺真归还借款本金50000元及利息（50000元的利息从2019年3月23日起至还清款项之日止按月利率2%计算）；2.温锦杰对上述债务承担连带清偿责任；3.林进发、吴艺真、温锦杰承担本案诉讼费用。同年8月24日，吴家骏以其自愿与林进发、吴艺真、温锦杰在庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请。同日，本院作出（2020）闽0627民初1569号民事裁定，裁定：“准许吴家骏撤诉；案件受理费1050元，减半收取计525元，吴家骏负担。” 另查明，吴家骏承认林进发、吴艺真于2020年8月24日归还借款本金10000元和违约金10000元，合计20000元。 上述事实，有吴家骏提供的两份借条原件；本院依职权调取两份立案审批表、两份民事起诉状、福建省南靖县人民法院（2020）闽0627民初1566、1569号民事裁定书，以及当事人庭审陈述等证据佐证。上述证据符合证据的有关规定，本院予以确认。 本院认为，林进发、吴艺真尚欠吴家骏借款40000元未还，有林进发、吴艺真立具的借条及当事人庭审陈述为证，事实清楚，证据充分，原、被告之间借贷关系合法有效，依法予以确认。吴家骏请求林进发、吴艺真归还借款40000元，依法应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。”规定，本案中吴家骏请求林进发、吴艺真支付自2019年10月23日起至实际还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算的违约金，符合上述规定，依法应予支持。根据《中华人民共和国民法典》第六百八十六条第二款：“当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。”及第六百九十一条：“保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。”规定，本案中温锦杰作为担保人在借条上签名，双方对保证方式及保证范围没有约定，故温锦杰应对林进发、吴艺真的上述借款及违约金承担一般保证责任。根据《中华人民共和国民法典》第七百条：“保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。”规定，本案中温锦杰在承担保证责任后，有权向林进发、吴艺真追偿。林进发、吴艺真、温锦杰经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十六条、第六百九十一条、第七百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林进发、吴艺真应于本判决生效之日起十日内归还吴家骏借款40000元，并支付以40000元为基数自2019年10月23日起至实际还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算的违约金； 二、温锦杰对本判决第一项借款本金及违约金承担一般保证责任； 三、温锦杰在履行本判决第一项确定的全部义务后，有权向林进发、吴艺真追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由林进发、吴艺真负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 徐国辉 二〇二一年二月一日 法官助理 庄 祥 书 记 员 陈艺芳 附：执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0581民初429号 原告：黄青竹，女，1989年11月26日出生，汉族，住河南省杞县。 被告：姜大龙，男，1988年5月14日出生，汉族，户籍地黑龙江省青冈县，现住常熟市。 本院于2021年1月6日立案受理原告黄青竹与被告姜大龙交通事故责任纠纷一案，审理中，原告于2021年2月7日向本院申请撤回起诉。 本院认为：案件当事人在诉讼期间自愿向本院申请撤回诉讼，系在法律允许的范围内对其权利作出的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告黄青竹撤回起诉。 案件受理费减半收取200元，由原告黄青竹负担。 审判员  蒋东英 二〇二一年二月七日 书记员  伍 毅
宁波市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0205刑初49号 公诉机关宁波市江北区人民检察院。 被告人曹忠伟，男，1970年11月22日出生于江苏省徐州 市，汉族，初中文化，农民，住江苏省徐州市。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2020年6月12日被宁波 市公安局江北分局刑事拘留，同日被取保候审。 被告人安新，男，1979年11月8日出生于江苏省徐州市， 汉族，初中文化，农民，住江苏省徐州市。因犯聚众斗殴罪于2011年12月17日被江苏省徐州市 贾汪区人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯敲诈勒索罪于 2020年5月28日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同日被取 保候审。 被告人安良，男，1983年11月8日出生于江苏省徐州市， 汉族，高中文化，农民，住江苏省徐州市。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2020年5月28日被宁波市公 安局江北分局刑事拘留，同日被取保候审。 宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉［2021］16号起诉 2 书指控被告人曹忠伟、安新、安良犯敲诈勒索罪，于2021年1 月18日向本院提起公诉,并建议适用简易程序。本院受理后，依 法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市 江北区人民检察院检察官刘秋平出庭支持公诉，被告人曹忠伟、 安新、安良到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁波市江北区人民检察院指控： 2015年12月15日至2017年1月3日，被告人曹忠伟、安 新、安良伙同张飞、王辉、李海涛、沈某、程亮亮、阮小芸（均 已判决）等人通过发广告、打电话、发短信等方式单独或者结伙 多次向他人非法放贷，并向客户收取家访费、手续费、保证金、 平台费、GPS安装等费用。被害人违约后，曹忠伟、安新、安良 伙同张飞、王辉等人采用拖车、暴力或者言语威胁等方法，以拖 车费及高额违约金的名义，先后多次勒索被害人财物。其中，曹 忠伟参与5次，共计敲诈勒索20.162万元（币种为人民币，下 同），安新、安良参与1次，敲诈勒索0.792万元。具体事实如 下： 1．2015年12月15日，被害人何某向张飞寻求借款，被 告人曹忠伟和张飞明知何某在他人处有借款，在非法放贷前仍 故意询问何某是否还有其他借款。在何某答复无其他借款 后，张飞继续非法向何某放贷20万元。后曹忠伟伙同张飞在 宁波甬城鼎盛投资管理有限公司内以何某违约为由，强行从何 承东处索得黄鹤楼牌香烟（1916硬）卷烟20条，价值共计1.912 3 万元。 2．2016年7月27日，被害人黄某向张飞借款5万元，实 到手3.2万元。同年11月20日，被告人曹忠伟伙同张飞、王辉、 李海涛、程亮亮、沈某、阮小芸在宁波甬城鼎盛投资管理有限公 司，以黄某违约为由，采用言语威胁和暴力殴打的方式从黄某处 索得6万元。 3．2016年6月份的一天，被害人柳某向张飞等人借款15 万元，实际到手10.5万元。后被告人曹忠伟、安新、安良伙同 张飞、王辉、李海涛等人在宁波市甬城鼎盛投资管理有限公司， 以柳某违约等为由，强行从柳某处索得0.6万元及黄金叶 （天叶）卷烟2条（价值1920元）。 4．2016年8月份，被害人朱某通过程亮亮介绍至张飞、 王辉处借款2万元，实到手1.3万元。后被告人曹忠伟伙同张飞、 王辉、李海涛、程亮亮等人在宁波甬城鼎盛投资管理有限公司， 以朱某违约为由，采用言语威胁和暴力殴打的方式从朱某处 索得1万元。 5．2017年1月3日，被害人赵某向张飞借款28万元， 实到手20万元。后被告人曹忠伟伙同张飞在宁波甬城鼎盛投资 管理有限公司，以赵某违约为由，强行从赵某处索得10.45 万元。 2020年5月28日，被告人安新、安良自动到公安机关投案 并如实供述了自己的犯罪事实。2020年6月12日，被告人曹忠 4 伟自动到公安机关投案并如实供述了自己的主要犯罪事实。 公诉机关认为，被告人曹忠伟、安新、安良以非法占有为目 的，伙同他人敲诈勒索公民财物，其中被告人曹忠伟数额巨大， 被告人安新、安良数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国 刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款规定，应当以敲诈勒 索罪追究其刑事责任。被告人曹忠伟、安新、安良有自首情节， 且自愿认罪认罚，应当分别依照《中华人民共和国刑法》第六十 七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定处罚。 建议对被告人曹忠伟判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人 民币一万五千元；对被告人安新判处有期徒刑十个月，缓刑一年 六个月，并处罚金人民币二千元；对被告人安良判处有期徒刑八 个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 为此，公诉机关提交书证对账单、借款合同、房屋租赁合同、 汽车质押协议、借条、代为开锁委托书、刑事判决书、身份证明、 归案经过、破案经过等，证人黎某、沈某、王某、李某的 证言，被害人何某、黄某、柳某、朱某、赵某的陈述， 被告人曹忠伟、安新、安良及同案犯张飞、王辉、李海涛、程亮 亮、阮小芸的供述和辩解，鉴定意见价格认定结论书，辨认笔录 等证据证实。 被告人曹忠伟、安新、安良对指控的事实、罪名及量刑建议 没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中 亦无异议。 5 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人曹忠伟、安新、安良行为均已构成敲诈勒 索罪。公诉机关指控罪名成立。三被告人自动投案，如实供述， 有自首情节，依法可予从轻处罚；被告人曹忠伟、安新、安良自 愿认罪认罚，已签字具结，依法可以从轻处罚。根据三被告人的 犯罪情节、主观恶性及悔罪态度，对三人适用缓刑不至于发生危 害社会不良后果，依法可以适用缓刑。公诉机关量刑建议适当， 依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，本院 予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、 第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第 三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如 下： 一、被告人曹忠伟犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑 四年，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限，从判决确定 之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）； 二、被告人安新犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，缓刑 一年六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确 定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）； 三、被告人安良犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，缓刑 一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日 起计算；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）； 四、被害人的经济损失责令被告人曹忠伟继续退赔。 6 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本 院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉 的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈晓蕾 二〇二一年二月二日 代书记员 颜芸珏
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执379号之一申请执行人：刘红，女，1996年11月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被执行人：周宇，男，汉族，1999年12月28日生，住安徽省蚌埠市淮上区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2019）皖0304民初4142号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周宇在中国银行182751038984CNY0账户内存款人民币2450.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年二月八日书记员  邱 倩
安徽省青阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1723执233号 李里、安徽省九九雕塑艺术有限公司： 本院立案执行申请人李里与被执行人安徽省九九雕塑艺术有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本案执行标的12000元。执行过程中，被执行人安徽省九九雕塑艺术有限公司自动履行该案件全部义务，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年二月三日
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1325民初1060号 原告:戚某某，男，1968年1月出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：闵凡明，费县薛庄法律服务所法律工作者。 被告：吴某，男，1979年12月出生，汉族，居民，住费县。 原告戚某某与被告吴某劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戚某某及其委托诉讼代理人闵凡明到庭参加诉讼，被告吴某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告劳务费17000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月份被告承揽费县上冶银河板材厂厂房建筑工程，工程开工后被告雇佣原告干木工，工程完工后，被告于2019年2月3日给原告出具20000元的欠条一张，经多次催要，被告拖付至今，据此，为保护原告的合法权益不受侵害，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告吴某未答辩。 根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月被告承揽费县上冶镇银河板材厂厂房建筑工程，工程开工后被告雇佣原告干木工模板。2019年2月3日被告向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠银河板材厂柱盹款2万元，由承包工程者吴某、杨兴凯两人共同承担债务，(欠工程款戚某某2万元)。承兑人吴某，2019年2月3日。”被告通过微信当天支付3000元，尚欠17000元，后经原告多次催要被告至今未付，原告遂诉至本院。 另查明，原告并不认识欠条中的杨兴凯，欠条的书写人为被告吴某，杨兴凯没有在欠条上书写内容。 本院认为，被告吴某雇佣原告戚某某在其承揽的工程工作，结欠原告吴某劳务费17000元，有其向原告出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，应予清偿。被告吴某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃部分诉讼权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴某于本判决生效后五日内清偿原告戚某某劳务费17000元及利息（利息自2021年1月27日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元减半收取150元，由被告吴某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  杨洪范 二〇二一年二月九日 书记员  李潇晴
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川18刑更46号 罪犯徐文华，男，1975年1月3日出生，汉族，四川省夹江县人，大专文化。现在四川省雅安监狱服刑。 四川省乐山市中级人民法院于2017年9月6日作出（2017）川11刑初23号刑事判决，以被告人徐文华犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后交付执行。2021年1月25日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案后依法公示，公示期间未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关雅安监狱认为，罪犯徐文华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯徐文华减刑七个月。 监督机关四川省雅安市人民检察院对罪犯徐文华减刑无异议。 经审理查明，罪犯徐文华在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，参加“三课学习”，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，本次考核期内获得表扬5个。上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。 本院认为，罪犯徐文华在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯徐文华减刑七个月，剥夺政治权利五年不变。 刑期执行至2031年7月11日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  田世玉 审 判 员  程冰梅 人民陪审员  周跃华 二〇二一年二月六日 法官 助理  罗 燕 书 记 员  杨宗娟
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0102民初535号原告：云南九恒建筑材料有限公司，统一社会信用代码:91530000560099651P。住所:云南省昆明市五华区普吉社区小普吉村。法定代表人：杨杰詠,总经理。委托诉讼代理人：马玲玲，云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨美宏，云南曲直律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：上海绿地建设（集团）有限公司，统一社会信用代码：913100001331263364。住所：上海市虹口区西江湾路**。法定代表人：张伟。本院在审理原告云南九恒建筑材料有限公司诉被告上海绿地建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告云南九恒建筑材料有限公司于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。经审查，原告云南九恒建筑材料有限公司的撤诉请求符合法律规定，依法予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告云南九恒建筑材料有限公司撤诉。案件受理费11148元（已减半收取），由原告云南九恒建筑材料有限公司负担。审判员  孙敏霞二〇二一年二月三日法官助理鲍晓玲书记员朱瑾
河南省洛阳市涧西区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0305刑初40号公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。被告人王凯生，男，1999年11月2日出生，汉族，小学毕业，无业，住河南省平顶山市鲁山县。被告人王凯生于2020年10月30日被临时羁押于浙江省绍兴市看守所。2020年11月3日因涉嫌帮助信息网络犯罪活动犯罪被洛阳市公安局天津路分局刑事拘留；同年11月17日因涉嫌帮助信息网络犯罪活动犯罪被洛阳市公安局天津路分局逮捕。辩护人李文，河南泽多律师事务所律师。洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检一部刑诉（2021）5号起诉书指控被告人王凯生犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员袁沂依法出庭支持公诉。被告人王凯生及其辩护人李文到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市涧西区人民检察院指控：被告人王凯生为获取非法利益，在明知他人使用其出售的实名支付宝、银行卡、手机卡实施信息网络犯罪的情况下，仍将自己一个实名支付宝（账号：191********），一张中信银行卡（卡号：62×××98），一张浦发银行卡（卡号：62×××51）出售给其上线。同时该王凯生又联系王子范将其名下两张银行卡（中信银行卡：62×××50，浦发银行卡：62×××40）和一个支付宝（账号：215×××＠ｑｑ.ｃｏｍ）出售。通过公安部电信诈骗案件侦办平台查询发现：王凯生出售的支付宝账号191********于2020年6月26日和6月27日转入涉嫌电信诈骗案件资金31600元并转出。王凯生出售的中信银行卡62×××98自2020年6月25日至2020年6月27日共计转入涉嫌电信诈骗案件资金131800元并经支付宝转出。王凯生出售的浦发银行卡62×××51自2020年6月25日至2020年6月27日共计转入资金6.7万元并经支付宝转出。针对上述事实，公诉机关向本院提交了被告人供述和辩解，抓获经过，证人证言，银行流水，辨认笔录，被告人前科证明及户籍证明等相关证据。据此公诉机关认为，被告人王凯生明知是信息网络犯罪而提供帮助，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二之规定判处。被告人王凯生对公诉机关指控的犯罪事实及犯罪罪名不持异议，并自愿认罪。其辩护人辩称，1、被告人王凯生主观恶意程度较轻，犯罪情节轻微；2、被告人王凯生系初犯、偶犯，认罪认罚；3、被告人王凯生系坦白。综上，建议对其从轻、从宽处罚。经审理查明：被告人王凯生为获取非法利益，在明知他人使用其出售的实名支付宝、银行卡、手机卡实施信息网络犯罪的情况下，仍将自己一个实名支付宝（账号：191********），一张中信银行卡（卡号：62×××98），一张浦发银行卡（卡号：62×××51）出售给其上线。同时该王凯生又联系王子范将其名下两张银行卡（中信银行卡：62×××50，浦发银行卡：62×××40）和一个支付宝（账号：215×××＠ｑｑ.ｃｏｍ）出售。通过公安部电信诈骗案件侦办平台查询发现：王凯生出售的支付宝账号191********于2020年6月26日和6月27日转入涉嫌电信诈骗案件资金31600元并转出。王凯生出售的中信银行卡62×××98自2020年6月25日至2020年6月27日共计转入涉嫌电信诈骗案件资金131800元并经支付宝转出。王凯生出售的浦发银行卡62×××51自2020年6月25日至2020年6月27日共计转入资金6.7万元并经支付宝转出。另查明：王凯生得赃款人民币三百元。上述事实，有被告人王凯生的供述，抓获经过，辨认笔录，银行流水，情况说明，资金流转情况，被告人王凯生的前科证明及户籍证明等证据在卷资证。以上证据经开庭宣读、出示、质证，证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为定案依据，应予以采信和确认。本院认为，被告人王凯生明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王凯生到案后如实供述自己罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人王凯生庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：一、被告人王凯生犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年11月3日起至2021年5月29日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、被告人王凯生违法所得人民币三百元依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程得圆人民陪审员  姚瑞侠人民陪审员  闫英杰二〇二一年二月八日书 记 员  朱智慧