wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫05民终787号上诉人（原审原告）：郭朋辉，男，1981年9月30日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。被上诉人（原审被告）：安阳市殷都区铁佛寺郝家桥村民小组，住所地：安阳市殷都区铁佛寺郝家桥村。负责人：郝学先，该村民小组组长。上诉人郭朋辉因与被上诉人安阳市殷都区铁佛寺郝家桥村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院（2020）豫0505民初3306号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郭朋辉于2021年2月9日向本院申请撤回上诉。本院认为，郭朋辉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许郭朋辉撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇二一年二月九日书记员  李彩红
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2021）粤0306刑初452号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人谷雨，男，1997年8月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省巴中市。曾因犯盗窃罪于2017年9月21日被本院判处有期徒刑八个月；于2018年1月16日刑满释放。曾因犯盗窃罪于2018年7月19日被本院判处有期徒刑十个月，刑期至2019年2月24日。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月12日被羁押，同日被刑事拘留，2020年11月25日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2021〕216号起诉书，指控被告人谷雨犯盗窃罪，鉴于被告人认罪认罚，建议判处被告人谷雨十一个月有期徒刑,并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年8月9日，被告人谷雨见深圳市宝安区新安街道甲岸村华夏楼的楼栋大门未关闭，其遂进入该楼栋内的705房间，见被害人谢某某正处于熟睡状态，遂盗走被害人谢某某放置于住处内的现金共计人民币800元及一部红米手机（经鉴定，价值人民币714.42元）。2020年11月12日13时许，被告人谷雨在宝安区创业二路传奇网吧后门被抓获归案。                  本院意见              被告人谷雨的行为构成盗窃罪，具有其曾因故意犯罪而被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，应从重处罚。另具有一次犯罪前科、入户盗窃、未缴赃、认罪认罚的情节。                  判    决              一、被告人谷雨犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月12日起至2021年10月11日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、责令被告人谷雨退赔被害人谢某某人民币1514.42元。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  张   齐   玥                  二〇二一年二月四日                  书记员  柯   嘉   欣
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执18号申请执行人：张某，男，1973年8月20日出生，汉族，住贵州省仁怀市沙滩乡。被执行人：某公司，住所地：贵州省遵义市播州区鸭溪镇。本院在执行张某与某公司工伤补偿金争议纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人于2021年1月25日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2021）黔0304执18号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。审判长 巩华山审判员吴中伟审判员潘小涛二〇二一年二月四日书记员 何       方       伟
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1125民初640号原告:浠水天泽物业服务有限公司，住所地：浠水经济开发区闻一多大道**，统一社会信用代码：914211255824753715。法定代表人：朱维山，公司执行董事。被告：姜涛，男，1984年11月20日出生，汉族，湖北省浠水县人，住本县经济开发区。本院在审理原告浠水天泽物业服务有限公司与被告姜涛物业服务合同纠纷一案过程中，原告浠水天泽物业服务有限公司于2021年2月1日向本院递交申请，请求撤回对姜涛的起诉。本院认为，原告浠水天泽物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许浠水天泽物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费二十五元（已按规定减半收取），由原告浠水天泽物业服务有限公司负担。审判员  蔡德刚二〇二一年二月六日书记员  王亚飞
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1802执保110号 申请人安徽省安源消防工程有限公司宣城分公司与被申请人宣城市百得利特种玻璃有限公司合同纠纷一案，申请人于2021年2月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款4.8万元，并已提供担保。 执行中，本院依法冻结了被申请人宣城市百得利特种玻璃有限公司银行存款4.8万元（实际冻结金额为15382.07元），冻结期限为一年。 故本案部分保全，现通知双方当事人。 承办人: 二〇二一年二月八日
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民初32号原告：汪润丰，男，1936年5月3日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：胡嫄嫄，天津茂驰律师事务所律师。被告：环球资本（香港）投资有限公司，住所地香港特别行政区上环永乐街**恒乐大厦******。原告汪润丰与被告环球资本（香港）投资有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告汪润丰以被告环球资本（香港）投资有限公司已于2019年12月20日注销，不再属于法律上的独立实体，亦无法作为诉讼主体参与案件审理为由，于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。汪润丰在本院审理期间申请撤回起诉，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许汪润丰撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由汪润丰负担。审判长  王振英审判员  张 振审判员  姜 楠二〇二一年二月四日法官助理朱茜茜书记员符笛附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初13059号之二原告：江阴市拓欣模具有限公司,住所地江阴市。法定代表人：胡军。委托诉讼代理人：郑毅军。被告：江阴市雨昂铝业有限公司，住所地江阴市。法定代表人：曹建。被告：曹建，男，1978年4月9日出生，汉族，住江阴市。被告：邵肖云，男，1970年11月7日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：蒋谦。委托诉讼代理人：龚新尧。江阴市拓欣模具有限公司诉江阴市雨昂铝业有限公司、曹建、邵肖云承揽合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告江阴市拓欣模具有限公司于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，江阴市拓欣模具有限公司申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江阴市拓欣模具有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1177元，保全费1110元，合计2287元（江阴市拓欣模具有限公司已预交），由江阴市拓欣模具有限公司负担。审判员  曹海英二〇二一年二月九日书记员  夏闵缘
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0103民初1910号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵红，陕西韬达律师事务所实习律师。被告：张海龙，男，汉族。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告张海龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼程序)公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人谢艳、赵红到庭参加诉讼。被告张海龙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年12月12日的借款5492.38元（其中本金5300元、利息44.5元、罚息147.88元）；2、判令被告支付2020年12月13日至实际清偿之日止的利息及罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年7月30日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2019年7月30日至2020年7月30日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率5.35%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为xx的账户共支用15900元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年12月12日，被告累计拖欠5492.38元，构成违约。被告张海龙未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金5300元、利息44.5元、罚息147.88元，合计5492.38元（截至2020年12月12日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年12月13日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款等规定，判决如下：被告张海龙于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金5300元、利息44.5元、罚息147.88元，合计5492.38元（截至2020年12月12日）及自2020年12月13日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张海龙负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告张海龙于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。本判决为终审判决。（以下无正文）审 判 员 李静宇二〇二一年二月四日法官助理 师 凤书 记 员 黄 娜
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川18刑更57号 罪犯刘色聪，男，1991年3月7日出生，彝族，四川省金阳县人，小学文化。现在四川省雅安监狱服刑。 新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院于2012年3月29日作出(2012)阿中刑初字第21号刑事判决，以被告人刘色聪犯运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产。判决生效后交付执行。2014年、2016年经新疆阿克苏地区中级人民法院裁定共减刑一年十个月；2018年经本院裁定减刑八个月。2021年1月25日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案后依法公示，公示期间未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关雅安监狱认为，罪犯刘色聪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘色聪减刑八个月。 监督机关四川省雅安市人民检察院对罪犯刘色聪减刑无异议。 经审理查明，罪犯刘色聪前次减刑裁定送达时间为2018年12月30日，罪犯刘色聪在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，参加“三课学习”，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，本次考核期内获得表扬5个。上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。 本院认为，罪犯刘色聪在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，结合其犯罪情节，应酌情扣减减刑幅度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯刘色聪减刑七个月，剥夺政治权利五年不变。 刑期执行至2023年4月19日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  田世玉 审 判 员  程冰梅 人民陪审员  周跃华 二〇二一年二月六日 法官 助理  罗 燕 书 记 员  杨宗娟
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0626执314号之六被执行人：杨宏，男，汉族，1976年06月03日生，居民身份证号码4206261976********，住保康县寺坪镇峡口村**。本院依据已经发生法律效力的保康县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨宏在财付通支付科技有限公司085e9858eb6fa4f0d3b89a53d@wx.tenpay.com账户内存款人民币982.10元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  戴太俊二〇二一年二月七日书记员  李晓睿
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执242号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：陈明星，男，1973年12月31日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告陈明星信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初22629号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈明星应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币112,387.23元(以下币种同)。因被告陈明星未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年1月7日向被执行人陈明星发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈调查结果，被执行人名下无可供执行的财产。三、申请执行人向本院确认，被执行人陈明星未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人陈明星发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人陈明星名下等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 沈文轩审判员 吴 刚二〇二一年二月五日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省嘉峪关市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘02民终92号 上诉人（原审原告）：嘉峪关农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码91620200325334711B。 法定代表人：康建文，董事长。 委托诉讼代理人：殷剑宏，甘肃殷剑宏律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：嘉峪关市亨顺经贸有限责任公司。统一社会信用代码916202007565844136。 法定代表人：杨志录，经理。 上诉人（原审原告）嘉峪关农村商业银行股份有限公司（以下简称嘉峪关农商行）因与被上诉人（原审被告）嘉峪关市亨顺经贸有限责任公司（以下简称亨顺经贸公司）金融借款合同纠纷一案，不服甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2020）甘0271民初3419号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 嘉峪关农商行上诉请求：1.撤销甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2020）甘0271民初3419号民事裁定，依法发回重审或改判；2.一审、二审诉讼费由亨顺经贸公司负担。事实和理由：一、嘉峪关农商行与亨顺经贸公司之间的《流动资金借款合同》合法有效，嘉峪关农商行依约向亨顺经贸公司发放贷款后，亨顺经贸公司未按时偿还借款本息，故其要求亨顺经贸公司偿还借款本金及利息，并对抵押财产享有优先受偿权，符合法律规定。二、一审法院裁定驳回嘉峪关农商行的起诉，属于适用法律错误。1.嘉峪关农商行作为合法的金融机构，按照正常程序向亨顺经贸公司发放贷款不存在过错，虽然亨顺经贸公司涉嫌违法犯罪，但因涉诉的借贷行为与亨顺经贸公司的犯罪行为相互独立，且法律性质不同，故不影响亨顺经贸公司与嘉峪关农商行之间《流动资金借款合同》的效力，嘉峪关农商行与亨顺经贸公司的借款关系应当受到法律的保护。2.在刑民交叉的案件中，犯罪行为并不当然影响借款合同的效力，这是目前民事审判实践中的通识理念。如最高人民法院（2013）民二终字第136号案件，有效保护了无过错债权人的合法权益，体现了人民法院既有效惩治犯罪，又有效防止债务人以构成犯罪为由逃避民事责任的处理原则。 嘉峪关农商行向一审法院起诉请求：1.解除嘉峪关农商行、亨顺经贸公司于2019年8月30日签订的《流动资金借款合同》（合同编号：661411908200004）；2.亨顺经贸公司偿还借款400万元及利息（自2019年9月21日起至2020年8月29日止按年利率8.16%计算，2020年8月30日开始按年利率10.608%计算至贷款本息全部偿还完毕）；3.嘉峪关农商行对位于嘉峪关市某路1468号-1、2、5、6、7、9、11、12号商业用房[不动产权证号：甘（2018）嘉峪关市不动产权第0012ХХХ号、0012ХХХ号、0012ХХХ号、0012ХХХ号、0012ХХХ号、0012ХХХ号、0012ХХХ号、0012ХХХ号]拍卖、变卖价款在400万元的贷款本息范围内享有优先受偿权；4.本案诉讼费用由亨顺经贸公司承担。 一审法院经审查认为，郑文毅、郑恒建等人因涉嫌组织领导参加黑社会性质组织违法犯罪已提起公诉正在诉讼审理中，因以郑文毅为首的组织在经营嘉峪关市亨顺经贸有限责任公司期间涉嫌违法犯罪，该公司资产至今尚未作出定论，据此，驳回嘉峪关农商行的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回嘉峪关农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费38800元，依法退回嘉峪关农村商业银行股份有限公司。 本院审理查明，2018年8月27日，嘉峪关农商行与亨顺经贸公司签订编号为661411808200007的《最高额抵押担保合同》，约定亨顺经贸公司自愿为其自2018年8月23日起至2021年8月22日止在嘉峪关农商行办理的各类借款业务，所形成的债务的最高余额400万元提供抵押担保，并同意以位于嘉峪关市某路1468号-1、2、5、6、7、9、11、12号商业用房作为抵押物，抵押担保的范围主要包括合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。同日，双方在嘉峪关市国土资源局对上述抵押财产办理了甘（2018）嘉峪关市不动产登记证明第0005ХХХ号不动产登记证明，最高债权数额为400万元。 2019年8月30日，嘉峪关农商行与亨顺经贸公司签订编号为661411908200004001的《流动资金借款合同》，约定借款人亨顺经贸公司向嘉峪关农商行借款400万元，借款期限12个月，自2019年8月30日起至2020年8月29日止，执行年利率8.16%。同日，嘉峪关农商行向亨顺经贸公司发放贷款400万元。 2020年4月，举报人嘉峪关市城区人民法院向嘉峪关市扫黑除恶专项斗争领导小组办公室举报亨顺经贸公司拖欠嘉峪关农商行借款及利息，亨顺经贸公司及其实际控制人郑文毅涉嫌涉黑涉恶。4月20日，嘉峪关市扫黑除恶专项斗争领导小组将该线索移送至嘉峪关市公安局，嘉峪关市公安局对该线索全面核查后出具《关于嘉扫黑办字[2020]27号线索核查情况的报告》，核查结论为：嘉峪关农商行与亨顺经贸公司之间的借款合同关系真实有效，系双方自愿签订，在该合同签订、履行过程中亨顺经贸公司及其实际控制人郑文毅不存在欺诈、胁迫、恐吓等涉黑涉恶嫌疑。该线索系合同纠纷，不存在违法犯罪行为，建议对该线索办结。 本院认为，亨顺经贸公司作为借款人，以其所有的位于嘉峪关市五一南路的商业用房提供抵押，分别与嘉峪关农商行签订《流动资金借款合同》《最高额抵押担保合同》，合同签订后，嘉峪关农商行依约向亨顺经贸公司发放贷款，现亨顺经贸公司未按时偿还贷款本息，其行为已构成违约，虽然亨顺经贸公司的实际控制人郑文毅存在违法犯罪行为，但嘉峪关市公安局经核查后认为涉诉合同在签订、履行过程中亨顺经贸公司及其实际控制人郑文毅不存在欺诈、胁迫、恐吓等涉黑涉恶嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条规定：“同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理”，故一审应对本案进行审理。综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2020）甘0271民初3419号民事裁定； 二、本案指令甘肃省嘉峪关市城区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 何 琴 审判员 王亚娟 审判员 王 丽 二〇二一年二月四日 书记员 赵露露
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执恢80号杨某某：你与王某租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计61200元。经本院立案执行，被执行人已经履行完毕全部法律文书义务，本案执行完毕，现予以结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年二月八日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初5345号原告：苏秀，女，1987年4月10日出生，居民，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：蔡**，男，1986年10月12日，居民，住宿城区。被告：张云，女，1965年2月15日出生，居民，住宿迁市宿城区。原告苏秀与被告张云生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年11月11日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告苏秀到庭参加诉讼。被告张云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏秀向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费等损失6654.02元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月8日晚，双方因生活琐事发生争执后，被告将原告打伤，被送往宿迁市钟吾医院进行救治，被诊断为脑震荡、头部外伤。原告支付医疗费1454.02元。被告张云未作答辩。本院经审理查明，原告苏秀与被告张云均系宿迁市宿某区王官集镇**村民。2020年4月7日18时许，原告苏秀因门口小鸡拉屎漫骂，被告张云闻讯后与原告苏秀发生争吵，继而相互厮打，致使原告苏秀受伤。当晚至2020年4月10日，原告苏秀先后前往宿迁市宿某区王官集医院，宿迁市钟吾医院门诊治疗。共花去医疗费1454.02元。宿迁市钟吾医院诊断为：头部外伤、脑震荡。医嘱：建议继续休息1周；不适随诊。另查明，原告所在江苏A**精科互感器有限公司社会保险缴费工资基数为3368元。上述事实，有宿迁市公安局宿某分局案卷材料以及当事人当庭陈述、工资明细清单等证据证实，本院予以确认。本院认为：公民的人身权利受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告张云殴打原告苏秀，应对原告的损害后果承担赔偿义务。原告的漫骂行为系导致本案发生的重要诱因，且在发生冲突后存在相互撕扯行为，也存在过错，应当减轻被告的责任。综上，本院酌定被告应承担60%的赔偿责任。关于原告主张的损失，综合原告伤情及本案的病案资料，本院分析确认如下：1.医疗费：1454.02元；2.营养费：因原告并未住院治疗，并无加强营养医嘱，本院不予支持；3.护理费：因原告并未住院治疗，并无需要护理医嘱，本院不予支持；4.误工费：结合诊断证明和原告伤情、单位所出具的证明、工资收入交易记录，本院对原告主张的误工期限支持受伤后10天，结合原告的工资基数，对原告主张的误工费1200元予以支持；5.交通费本院酌定为80元。以上1-6项合计为2734元（四舍五入保留整数部分），其中被告应承担60%为1640元（四舍五入保留整数部分）综上，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二规定，判决如下：一、被告张云于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏秀医疗费、误工费、交通费等经济损失1640元；二、驳回原告苏秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元，由被告张云负担。本判决为终审判决。审判员  李海港二〇二一年二月三日书记员  陈 鸣附录一、法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
重庆市武隆区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0156行审89号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队，住所地重庆市武隆区G65包茂高速公路武隆收费站旁。 负责人：张露，该大队大队长。 委托诉讼代理人：曾维，男，该大队工作人员，行政执法证编号000951114。 委托诉讼代理人：李方强，男，该大队工作人员，行政执法证编号000950764。 被执行人：刘恩强，男，1975年9月30日出生，汉族，居民，住重庆市彭水县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队（以下简称交通执法高速二大队）于2021年1月27日向本院提出申请，要求强制执行其对刘恩强罚款纠纷一案于2020年6月18日作出的渝交执罚〔2020〕10302019539号行政处罚决定。 本院于2021年2月1日受理后，依法组成合议庭，对交通执法高速二大队作出的渝交执罚〔2020〕10302019539号行政处罚决定进行合法性审查。在审查过程中，申请执行人交通执法高速二大队于2021年2月5日以被执行人刘恩强已自觉缴纳了罚款为由，申请撤回强制执行申请。 本院认为，被执行人刘恩强已自觉缴纳了罚款，申请执行人交通执法高速二大队申请撤回强制执行申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤回申请条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第九十七条规定，裁定如下： 准予重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队撤回强制执行申请。 审 判 长  邹习奇 人民陪审员  应永秀 人民陪审员  朱应碧 二〇二一年二月五日 书 记 员  王 利
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初936号原告：刘珍旭，男，汉族，出生于1967年1月19日，住所地重庆市彭水县。委托诉讼代理人：余明伟，重庆众申律师事务所律师。委托诉讼代理人：余欢，重庆众申律师事务所律师。被告：重庆合力劳务有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街****，统一社会信用代码915001067592854946。法定代表人：彭立铭。原告刘珍旭与被告重庆合力劳务有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。2021年1月25日，原告刘珍旭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘珍旭自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘珍旭撤诉。审判员  杨竞二〇二一年二月八日书记员  魏陈
四川省会东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3426民特25号 申请人：魏国和，男，1970年9月4日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化，住会东县。 申请人：魏登洪，男，1985年6月14日出生，汉族，四川省会东县人，居民，初中文化，住会东县。 申请人魏国和、魏登洪于2021年2月2日共同向本院提出申请，请求对双方已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员普正国依法予以审查，现已审查完毕。 经审查，申请人魏国和、魏登洪之间的纠纷于2021年2月2日经本院调解中心主持调解，双方自愿达成如下协议： 由魏登洪支付魏国和劳务费14100元，此款定于2021年2月10日前一次性付清。 本院认为，申请人魏国和、魏登洪之间达成的上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下： 申请人魏国和与魏登洪之间达成的调解协议合法有效。 本裁定为终审裁定。 一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  普正国 二〇二一年二月二日 书记员  李 韬
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执330号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：王多海，男，1986年12月22日出生，汉族，住安徽省。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王多海信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初6481号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王多海应给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金共计人民币76,359.82元(以下币种同)。因被告王多海未按上述生效法律文书履行义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年1月5日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈的财产调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。三、本院在执行中查明，被执行人王多海未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请，经审查决定，向被执行人王多海发出限制高消费令。根据已反馈的财产调查结果，被执行人王多海名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权76,359.82元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 吴 刚审判员 沈文轩二〇二一年二月五日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省盐山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0925刑初23号                            公诉机关                       盐山县人民检察院                                                                   被告人             基本情况                       被告人王俊英，男，1968年8月12日出生，汉族，文盲，务农，群众，户籍所在地河北省沧州市盐山县，并住该村。2020年1月17日因涉嫌犯故意伤害罪被盐山县公安局取保候审。2021年1月15日被盐山县人民检察院取保候审。2021年2月2日被本院取保候审。                               辩护人                       高金涛，河北兴盐律师事务所律师。                                                                                           公诉机关指控情况                       起诉书文号                       盐检刑诉【2021】1号                                                                               指控事实                       2019年6月23日22时许，在盐山县村，在被告人王俊英亲属的灵棚附近，被告人王俊英坐在长条板凳上，受到受害人王某某等人的酒后侮辱，发生了撕扯，被告人王俊英拿起长板凳将受害人王某某头部打伤，经司法医学鉴定受害人王某某的伤情为轻伤二级。现民事部分已调解完毕。             被告人王俊英案发后主动投案并如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议，赔偿被害人损失，取得被害人谅解。                               指空罪名                       故意伤害罪                               量刑建议                       有期徒刑八个月，缓刑一年。                                           被告人及辩护人意见                       被告人王俊英对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。             辩护人的辩护意见与公诉机关意见一致。                                                                               判决理由                       本院认为，被告人王俊英故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王俊英到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可依法从宽处理。鉴于被告人王俊英犯罪后自动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚；另鉴于被告人王俊英与被害人已达成和解，赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。故对其宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响。                                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定。                               判决结果                       被告人王俊英犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。             （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 范 超             二0二一年二月九日             书 记 员 李 杰
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民终1117号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司，营业场所：湖北省黄冈市黄州大道140号教育优秀人才安居小区商住楼二层。主要负责人：黄恒，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：阮涛，女，1989年5月13日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，原审被告：陈贞，男，1985年9月18日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，原审被告：陈仁同，男，1966年11月12日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区，上诉人阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司因与被上诉人阮涛及原审被告陈贞、陈仁同机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省武汉市新洲区人民法院（2020）鄂0117民初2995号民事判决，向本院提起上诉。本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员叶钧独任审理。本院审理过程中，上诉人阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不缴纳，也未向本院说明未缴纳的原因和理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  叶钧二〇二一年二月一日法官助理陈成书记员周雅悠
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执8626号申请执行人：金立新，男，1960年8月7日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：桑林，上海尊源恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘彦辛，上海尊源恒律师事务所律师。被执行人：恩弼尔餐饮(上海)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：邱宝成，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯至，上海中夏律师事务所律师。原告金立新与被告恩弼尔餐饮(上海)有限公司房屋租赁合同纠纷一案，恩弼尔餐饮(上海)有限公司未履行本院(2020)沪0101民初4003号民事判决确定的义务，权利人金立新向本院申请执行。本院在执行中，经对被执行人名下银行存款、证券、车辆及不动产等查询，查得被执行人恩弼尔餐饮(上海)有限公司在中国银行上海市泰康路支行、中国工商银行上海中山南路支行的账号分别有存款3693.77元、908.4元，本院于2020年12月4日冻结上述账号(期限一年)，后扣划上述款项，扣除执行费50元后，余款4,552.17元已发还申请执行人；此外，被执行人无其他可供执行的财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张宁审 判 员 张强审 判 员 吴乐二〇二一年二月五日法官助理 黄煜书 记 员 黄煜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本溪市南芬区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0505执5号申请执行人李莲，男，1964年08月03出生，汉族，住辽宁省本溪市平山区。被执行人冯志成，男，1981年03月15出生，汉族，住辽宁省本溪市南芬区。本院在执行李莲与冯志成借款合同纠纷一案中，本溪市南芬区人民法院于2020年4月21日作出的（2020）辽0505民初160号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李莲于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，经查向中国农业银行股份有限公司郭家分理处查询金融性理财产品情况、本溪市不动产登记中心查询房屋登记信息情况、本溪市住房公积金查询公积金情况、信达证券本溪解放北路证券营业室查询股息红利情况、中国人寿保险本溪分公司查询收益性保险情况均未发现被执行人有财产可供执行，综上，被执行人冯志成无财产可供执行且经申请执行人李莲签字确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋宏兴审判员  佟占武审判员  周洪标二〇二一年二月五日书记员  杨 丹附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1121民初157号原告:黄遂营,男,1955年11月28日出生,汉族,住襄县。被告:郭红涛,男,1982年8月5日出生,汉族,住舞阳县。本院在审理原告黄遂营与被告郭红涛买卖合同纠纷一案中，原告黄遂营于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄遂营的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄遂营撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告黄遂营负担。审判员  陈国良二〇二一年二月八日书记员  黄晓曼
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书河南省郏县人民法院民事判决书(2021)豫0425民初87号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行，住所地郏县城关镇西大街**。统一社会信用代码91410425670099302Y。主要负责人：赵晓辉，行长。委托诉讼代理人：吕二强，中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行员工。被告：刘统华，女，1988年3月15日生，汉族，住平顶山市汝州市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行（以下简称邮政银行郏县支行）与被告刘统华信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告邮政银行郏县支行的委托诉讼代理人吕二强到庭参加了诉讼，被告刘统华经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮政银行郏县支行向本院提出的诉讼请求:1.依法判令刘统华偿还欠款本金6,957.79元、费用1,036.24元、利息790.95元，共计8,784.98元（上述费用、利息计算至2020年12月14日，并从2020年12月15日起按照信用卡领用合约的约定支付利息、违约金至欠款结清之日止）；2.本案诉讼费由刘统华承担。事实与理由：邮政银行郏县支行诉称，2010年10月27日，经刘统华申请，邮政银行郏县支行向刘统华发放了一张信用卡，卡号为62×××64。该信用卡领用合约约定：“未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775--18.25%）按月计收复利息，若甲方（中国邮政储蓄银行）无特别通知，试用于乙方（××）日利率标准默认为万分之五。乙方（××）在到期还款日前未偿还最低还款额的，除按照规定支付利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金”。截止2020年12月14日，刘统华下欠本金、费用及利息共计8,784.98元。该款经多次催要无果。故诉至法院，请求解决。被告刘统华缺席无答辩。邮政银行郏县支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.信用卡申请表一份，证明刘统华向邮政银行郏县支行申请并领取信用卡的事实；2.刘统华欠款本金、利息及费用的截屏一份，证明刘统华所持有的信用卡产生了逾期，截止2020年12月14日下欠本金、费用及利息共计8,784.98元的事实；3.交易明细及催收业务系统查询记录各一份，证明刘统华所持有的信用卡产生逾期后邮政银行郏县支行多次向其催要的事实；4.交易消费记录一份，证明刘统华多次使用该信用卡消费及还款的事实。本院组织当事人对上述证据进行了举证和审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年10月27日，刘统华向邮政银行郏县支行申领中国邮政储蓄银行信用卡，并签署文件申明本人已仔细阅读《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》，并自愿依约履行该协议。其中领用合约约定：如果乙方（××）在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方（××）未能到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分记收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775--18.25%）按月计收复利息，若甲方（中国邮政储蓄银行）无特别通知，试用于乙方（××）日利率标准默认为万分之五。乙方（××）在到期还款日前未偿还最低还款额的，除按照规定支付利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。经审核，刘统华申请获取的卡号为62×××64。2020年2月9日该信用卡出现逾期还款，邮政银行郏县支行工作人员开始电话催促刘统华还款，但刘统华至今未还。截止2020年12月14日，该信用卡透支本金6,957.79元、费用（违约金）1,036.24元、利息790.95元，以上共计8,784.98元。本院认为，邮政银行郏县支行按照刘统华的申请给其办理了信用卡,且刘统华在办理信用卡过程中签署文件申明本人已仔细阅读了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》，并表示自愿依约履行该协议。刘统华的签名意思表示真实，上述材料内容亦未违反相关法律和行政法规的强制性规定，故双方当事人应遵照履行。刘统华在使用信用卡过程中的逾期还款行为构成违约，现邮政银行郏县支行请求刘统华偿还欠款并按照领用合约约定支付本金、费用及利息于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：刘统华于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行信用卡欠款本金6,957.79元、费用（违约金）1,036.24元、利息790.95元，以上共计8,784.98元(上述费用、利息计算至2020年12月14日，从2020年12月15日起按照信用卡领用合约约定支付利息至欠款结清之日止)。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由刘统华负担。本判决为终审判决。审判员  赵红举二〇二一年二月四日书记员  任静静附法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0827民初73号原告：陈中军，男,1987年2月16日出生,汉族,重庆市璧山区人,住重庆市璧山区。被告：李追，男，1991年6月13日出生，哈尼族，住云南省普洱市孟连县。原告陈中军与被告李追买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告陈中军于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请并无不当，符合法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈中军撤诉。案件受理费70元，减半收取计35元，由原告陈中军负担。审判员  张琳二〇二一年二月一日书记员  胡悦
孝昌县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0921执289号申请执行人：宋礼辉，男,1962年7月18日生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。被执行人：王想安，男，1972年08月15出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。本院在执行申请执行人宋礼辉与被执行人王想安买卖合同纠纷一案中，当事人双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)鄂0921执289号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘理东审判员  汪新元审判员  林敬东二〇二一年二月三日书记员  陈志武
湖北省汉江中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鄂96刑更46号 罪犯吴金冬，男，1988年9月29日出生，汉族，小学文化，农民，原户籍所在地湖北省潜江市。于2007年12月4日到云南省保山监狱服刑，2014年10月30日调入湖北省汉江监狱服刑至今。 罪犯吴金冬因犯运输毒品罪，于2007年3月30日被云南省保山市中级人民法院以（2007）保中刑初字第155号刑事判决判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2007年10月19日，该犯在刑罚执行期间又犯故意伤害罪被云南省保山市中级人民法院以（2007）保中刑初字第463号刑事判决判处有期徒刑八年，与前罪未执行的刑罚并处，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，于2007年12月4日交付执行。2012年10月11日经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利期限改为七年。2015年8月3日经本院裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。2018年4月27日经本院裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。现刑期至2030年9月10日止。2021年1月18日，刑罚执行机关湖北省汉江监狱以（2020）鄂汉江监减建字第255号《报请减刑建议书》提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 湖北省汉江监狱提出，罪犯吴金冬自上次裁定减刑以来，间隔期已过二年，确有悔改表现，累计获得5个表扬，符合减刑条件。该犯有刑罚执行期间又犯罪、未履行财产性判项等从严情形。为此，根据《中华人民共和国监狱法》第二十九条，《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对罪犯吴金冬减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。 刑罚执行监督机关湖北省人民检察院汉江分院对刑罚执行机关湖北省汉江监狱报请的减刑建议未提出异议。 经审理查明，罪犯吴金冬在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从法院判决，深刻剖析犯罪根源，认识犯罪危害；能认真遵守法律法规，2019年2月因产品质量问题而负有组长责任被扣10分，之后能以《服刑人员行为规范》约束言行，服从管理，接受教育；能积极参加思想、文化、职业技术教育；能积极参加劳动，多次在监狱组织的劳动改造活动中获得优秀成绩。因此获得2018年4月表扬，2018年9月表扬，2019年2月表扬，2019年8月表扬，2020年1月表扬。该犯有刑罚执行期间又犯罪、未履行财产性判项等情形。自上次裁定减刑以来，间隔期已过二年。上述事实有关于罪犯吴金冬的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会对该犯减刑的意见，以及2018年至2020年罪犯计分考核台账和计分考核公示表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯改造表现个人小结表、一监区2020年第2期减刑罪犯消费情况、汉江监狱服刑人员违规违纪情况说明等证据材料在卷证实。 本院认为，罪犯吴金冬在服刑期间，同时具备确有悔改表现四个方面的条件，且自上次裁定减刑以来，间隔期已过二年，符合减刑条件，依法可以减刑。该犯有刑罚执行期间又犯罪、未履行财产性判项等情形，刑罚执行机关在提出建议时已从严把握，刑罚执行监督机关亦未提出异议，故对刑罚执行机关报请的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条第二款、第八条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯吴金冬减去有期徒刑七个月（刑期至2030年2月10日止），剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾志军 审判员  王秀斌 审判员  肖淑云 二〇二一年二月七日 法官助理谢甜露 书记员张慧敏
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0103民初1920号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵红，陕西韬达律师事务所实习律师。被告：孙小武，男，汉族。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告孙小武金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼程序)公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人谢艳、赵红到庭参加诉讼。被告孙小武经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年12月12日的借款13211.81元（其中本金12927.92元、罚息283.89元）；2、判令被告支付2020年12月13日至实际清偿之日止的利息及罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年8月6日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2019年8月6日至2020年8月6日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率5.25%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为xx的账户共支用20000元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年12月12日，被告累计拖欠13211.81元，构成违约。被告孙小武未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金12927.92元、罚息283.89元，合计13211.81元（截至2020年12月12日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年12月13日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款等规定，判决如下：被告孙小武于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金12927.92元、罚息283.89元，合计13211.81元（截至2020年12月12日）及自2020年12月13日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，减半收取计65元，由被告孙小武负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告孙小武于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。本判决为终审判决。（以下无正文）审 判 员 李静宇二〇二一年二月四日法官助理 师 凤书 记 员 黄 娜
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）陕08刑更87号罪犯李文海。陕西省榆林市横山区人民法院于2017年11月14日作出（2017）陕0803刑初131号刑事判决，以被告人李文海犯盗窃罪，判处有期徒刑五年（刑期自2017年4月23日起至2022年4月22日止），并处罚金人民币5000元。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯李文海在服刑期间，犯错后经干警教育，能够认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育;积极配合治疗，积极参加力所能及的劳动，表现良好。计分考核中，自2018年4月至2020年2月，计分考核成绩获得“表扬”三个，折合“积极”十二个。上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料、同室罪犯及罪犯本人的谈话材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯李文海在服刑期间，犯错后经干警教育，能够认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育;积极配合治疗，积极参加力所能及的劳动，表现良好，且其家属能主动代其缴纳罚金人民币5000元，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：准予对罪犯李文海减刑九个月（刑期执行至2021年7月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷红新审判员  李永旺审判员  尚二平二〇二一年二月一日书记员  高 丹
浙江省长兴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0522刑初514号公诉机关长兴县人民检察院。被告人刘金宇，男，1990年2月2日出生，汉族，安徽省阜南县人，初中文化程度，住安徽省阜南县。因本案于2020年9月23日被长兴县公安局刑事拘留，经长兴县人民检察院批准于2020年9月30日被逮捕。现羁押于长兴县看守所。辩护人孙亮，浙江湖兴律师事务所律师。长兴县人民检察院以长检一部刑诉〔2020〕1689号起诉书指控被告人刘金宇犯故意伤害罪，于2020年12月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2021年2月5日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员陈振华出庭支持公诉，被告人刘金宇及其辩护人孙亮到庭参加诉讼。现已审理终结并当庭宣判。长兴县人民检察院指控：2020年9月22日晚，被告人刘金宇在长兴县××街道五里××村汤家斗门桥西侧，因摆摊问题与被害人王某发生冲突。过程中，王某持啤酒瓶砸刘金宇，刘金宇持菜刀砍伤王某右前臂、右肘部。经司法鉴定，王某的损伤程度构成轻伤二级。案发后，被告人刘金宇明知被害人王某报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为。公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读了相关证据材料，并认为被告人刘金宇故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，提请追究被告人丁建跃的刑事责任。被告人刘金宇系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人刘金宇对指控的犯罪事实无异议，且认罪认罚，提出判处有期徒刑八个月的量刑建议。被告人刘金宇对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，表示认罪认罚，另请求从轻处罚。被告人刘金宇的辩护人对被告人刘金宇的行为构成故意伤害罪无异议，但提出：1、被告人刘金宇的行为有一定的防卫性质，其主观恶性较小，且被害人具有一定过错；2、被告人刘金宇明知他人报警仍在现场等待，到案后能如实供述，系自首，现自愿认罪认罚。综上，恳请对被告人刘金宇从轻或减轻处罚，并适用缓刑。经审理查明的事实和起诉书指控的内容一致。另查明，案发后，公安机关从被告人刘金宇处扣押木柄菜刀1把，从案发现场扣押绿色碎啤酒瓶1堆。认定以上事实的证据有：1.碎啤酒瓶、菜刀等物证；2.人口信息、归案经过、扣押清单、病历资料等书证；3.证人黄某、刘某1、刘某2的证言；4.被害人王某的陈述；5.被告人刘金宇的供述和辩解；6.法医学人体损伤程度鉴定书；7.现场勘验、检查笔录。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人刘金宇故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人刘金宇明知他人报警仍在现场等待，到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，现认罪认罚，依法予以从轻处罚。鉴于被告人刘金宇系初犯，且被害人具有一定过错，酌情从轻处罚。被告人的辩护人提出的相应辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议，量刑适当，本院予以采纳。据此，为保护公民的人身权利不受非法侵害，根据被告人刘金宇犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘金宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月23日起至2021年5月22日止）。二、扣押在案的作案工具菜刀1把予以没收，由扣押机关上缴国库；扣押在案的碎啤酒瓶由扣押机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马正乾人民陪审员  楼袁阳人民陪审员  张 琳二〇二一年二月五日书 记 员  李学娟
山东省鄄城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1726行初66号 原告韩付，女,1970年8月3日出生，汉族，农民，住东明县。 委托代理人王志伟，北京京平律师事务所律师。 被告东明县菜园集镇人民政府，住所地东明县菜园集镇府前街**。 法定代表人张纪帅，镇长。 委托代理人周民磊，山东兴东律师事务所律师。 原告韩付诉东明县菜园集镇人民政府（以下简称菜园集镇政府）强制拆除房屋一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告韩付诉称，原告在山东省东明县××镇××村有合法房屋，主要用于居住。2020年3月，政府工作人员向原告送达《明白纸》，告知原告经县政府批准，将决定对西台集行政村5个自然村和马寨行政村部分房屋进行征收。2020年3月，原告的房屋被强制拆除，房屋变为一片废墟，给其造成巨大的经济损失。原告因此向菏泽市中级人民法院提起确认东明县人民政府强拆行为违法的行政诉讼，后经菏泽市中级人民法院释明，予以明确系被告强制拆除了原告的房屋。原告认为，被告在未出示任何合法文件和手续的情况下，强行将原告的房屋拆除，使得原告房屋变为一片废墟，已经给原告造成了巨大的经济损失，严重侵犯了原告的合法权益，系明显重大的违法行为。故向法院提起行政诉讼：1.请求确认被告强制拆除原告房屋的行为违法；2.请求本案全部诉讼费用由被告承担。 被告菜园集镇政府辩称，一、被告没有强制拆除原告的房屋，不具备诉讼主体资格。原告与东明县菜园集镇园区房屋征收指挥部（以下简称菜园集镇指挥部）签订了《房屋征收补偿协议》，腾空房屋后被山东卓承建设集团有限公司拆除，该公司与东明县菜园集镇西台集行政村村民委员会签订了《拆除工程合同书》，拆除范围包含原告所在的村庄，拆除行为与被告无关，应认定拆除的主体为东明县菜园集镇西台集行政村村民委员会，被告不具备诉讼主体资格。二、原告的房屋是在签订《房屋征收补偿协议》后拆除的，系协议拆除并非强制拆除。原告在诉状中认可自己在2020年3月见到了《明白纸》，包含了征收范围、征收期限、补偿、回迁安置及奖励的各个方面，明白纸的内容符合本村的客观实际情况，且没有人提出异议，对全体村民具有约束力。原告在对老村内房屋及其附属物的评估价值及其他补偿无异议的基础上与菜园集镇指挥部签订了《房屋征收补偿协议》，申请东明县菜园集镇西台集行政村村民委员会实施拆除并验收后，方能从被告处领取补偿款，原告的房屋被拆除并经验收后，从被告处领取了部分拆迁补偿款，该行为表明原告的房屋是在原告同意的情况下被拆除，不适用《中华人民共和国行政强制法》的相关规定。综上，应驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，为完成上级部署的化工园区和专业化工园区村庄等敏感点搬迁工作，被告菜园集镇政府制作了《东明县菜园集镇西台集行政村房屋征收补偿方案》，并成立菜园集镇指挥部具体组织实施。原告在该范围内拥有房屋一处，2020年3月9日，原告与菜园集镇指挥部签订《房屋征收补偿协议》一份，该协议第六条内容为：“本协议签订后，乙方（即原告）应将房地产有关证件交甲方（即菜园集镇指挥部），由甲方办理注销登记，并在规定期限内将原房屋腾空并交付甲方组织拆除。”同日原告将该房屋腾空交付菜园集镇指挥部，之后原告房屋被拆除。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”第六十九条第一款规定：“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”本案中，在原告签订补偿协议且主动腾交房屋的情况下，被告实施拆除房屋的行为对原告的合法权益明显不产生实际影响，原告起诉请求确认拆除房屋行为违法不符合法定起诉条件，依法应予驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第十项、第六十九条第一款第八项的规定，裁定如下： 驳回原告韩付的起诉。 案件受理费50元，退回原告韩付。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长 张艳红 审 判 员 李随兴 审 判 员 张玉燕 二〇二一年二月八日 法官助理 刘艳艳 书 记 员 杨 旭
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0101民初172号原告：中国农业银行股份有限公司天津和平支行，住所地天津市和平区马场道**。负责人：廖凯，行长。委托诉讼代理人：苏志玮，男，该行职员。委托诉讼代理人：石晶晶，女，该行职员。被告：陈强，男，1987年3月29日出生，汉族，住天津市静海区。原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行与被告陈强信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏志玮到庭参加了诉讼。本院按照被告向原告申请办理信用卡时预留的对账单地址作为送达地址，向被告陈强送达应诉手续及开庭传票，该被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司天津和平支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2020年8月4日的信用卡欠款本金19193.71元、利息3792.53元、逾期还款违约金301.65元及自2020年8月5日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金；2.本案的诉讼费用由被告承担。陈强未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容2016年12月30日，陈强向原告递交信用卡申请表申请办理中国农业银行金穗贷记卡。该申请表载明：陈强已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。该申请表附中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）及收费标准。二、领用合约约定内容中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）载明：透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金等。三、信用卡欠款情况截至2020年8月4日，陈强名下5442430044774572的信用卡尚欠原告欠款本金19193.71元、利息3792.53元、逾期还款违约金301.65元。本院认为，被告陈强向原告申请办理信用卡，并承诺按照领用合约约定的各项内容履行其作为信用卡申领人、持卡人应尽的义务，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认。领用合约中已明确约定了双方的权利义务，即原告作为发卡人，以书面形式向被告履行了风险告知义务，以及被告在信用卡使用过程中应当遵守的规则和履行相应义务的有关内容，已尽到了发卡人应履行的职责。《银行卡业务管理办法》第三十九条规定：“发卡银行依据密码等电子信息为持卡人办理的存取款、转帐结算等各类交易所产生的电子信息记录，均为该项交易的有效凭据，发卡银行可凭交易明细记录或清单作为记帐凭证”。本案中，原告提交的被告涉案信用卡的交易明细为被告涉案信用卡的电子信息记录，为其交易的有效凭据，根据交易明细记载，被告在使用该信用卡欠款后未按约还款，显属违约。故对于原告要求被告支付所欠透支本金、偿付利息、逾期还款违约金的诉讼请求，有事实、证据和法律依据，本院予以支持。由于被告既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事权利，对此应承担相应的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，缺席判决如下：被告陈强于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行截至2020年8月4日止的信用卡欠款本金19193.71元、利息3792.53元、逾期还款违约金301.65元及自2020年8月5日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金（按中国人民银行有关规定和双方领用合约约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费382元，减半收取191元，由被告陈强负担（于本判决生效后十日内直接给付原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 赵 惠二〇二一年二月二日书记员 解菁娜本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第一项因当事人自己提供的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知人民法院，或者当事人拒不提供自己的送达地址而导致诉讼文书未能被当事人实际接收的，按下列方式处理：（一）邮寄送达的，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
四川省资中县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川1025执255号 欧明细、四川浩宇翔建筑工程有限公司： 本院于2021年1月25日受理了申请人欧细明申请执行被执行人四川浩宇翔建筑工程有限公司国内非涉外仲裁裁决一案。被执行人四川浩宇翔建筑工程有限公司应支付申请执行人欧明细工资及伤残补助等各项费用共计230185.28元。被执行人四川浩宇翔建筑工程有限公司已支付给了申请人欧细明标的款230185.28元，被执行人四川浩宇翔建筑工程有限公司同时承担了法院的执行费3353元。申请人欧明细自愿放弃迟延履行期间的债务利息。内江市劳动人事争议仲裁委员会作出的内劳人仲案[2020]293号仲裁裁决书确定的工资及伤残补助等各项费用的给付内容执行完毕。根据《最高人民法院》第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二一年二月三日
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0717民初25号原告：伊春市嘉和物业有限公司，住所地伊春市伊春区旭日办中心社区中心街（市政协）。法定代表人：杨军，经理。委托诉讼代理人：肖薇薇，该公司员工。被告：修善文，1990年6月21日出生，住伊春市伊春区。原告伊春市嘉和物业有限公司诉被告修善文物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告伊春市嘉和物业有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  陈玉贤二〇二一年二月八日书记员  杨 坤
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初8859号原告：班庆瑞，女，1987年3月16日出生，汉族，住址荥阳市。被告：康海占，男，1980年12月4日出生，汉族，住址山东省郓城县。原告班庆瑞与被告康海占买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告班庆瑞到庭参加诉讼，被告康海占经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1．依法判决被告立即支付馒头款4900元;2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在荥阳市恒大山水城一期经营超市，一直让原告给其超市送馒头，原被告定期结算。2020年1月30日至2020年5月29日期间被告给原告支付3110元后，剩余馒头款4900元经原告不断微信提醒催要，被告却一直拖欠未付，2020年5月30日原告发现被告将超市转让，还拒绝接听原告电话。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：康海占系荥阳市新友邻全日鲜超市经营者，班庆瑞在贾峪镇经营一家馍店。自2019年初班庆瑞开始向康海占供馍，班庆瑞每天都在微信上与康海占的对话框中记录当天供馍数量，康海占隔一段时间向班庆瑞结一次账，截止2020年3月3日的馍款康海占通过微信转账已结清。自2020年3月4日至2020年5月29日，班庆瑞连续向康海占供馍，并每天在微信上记录供应数量，馍款累计4900元，在此期间，班庆瑞多次要求康海占结款未果，之后康海占仍未清偿。以上事实，有班庆瑞与康海占的微信对话以及转账记录加以证明，本院予以确认。本院认为：债务应当清偿。康海占所欠馍款，事实清楚，班庆瑞的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百七十四条第一项规定，判决如下：被告康海占于本判决生效之日起十日内支付原告班庆瑞馒头款4900元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告康海占负担。本判决为终审判决。审判员 赵 晖二〇二一年二月九日书记员 刘丹桂
浙江省温岭市人民法院 支 付 令 （2021）浙1081民督94号 申请人：浙江稠州商业银行股份有限公司台州温岭小微企业专营支行，住所地：温岭市太平街道中华路**，统一社会信用代码：91331081MA29WB2A88。 负责人：罗伟荣，系该支行行长。 委托诉讼代理人：杜威。 被申请人：陈宇森，男，2000年1月5日出生，汉族，住温岭市。 被申请人：林小卫，男，1973年11月5日出生，汉族，住温岭市。 申请人浙江稠州商业银行股份有限公司台州温岭小微企业专营支行于2021年1月28日向本院申请支付令。申请人浙江稠州商业银行股份有限公司台州温岭小微企业专营支行称，2019年12月17日，被申请人陈宇森以购买机电原材料为由向申请人申请贷款500000元，担保方式为林小卫为其担保。同日申请人分别与二被申请人签订《个人经验借款合同》和《保证合同》。借款合同约定：借款金额500000元，借款期限自2019年12月20日至2020年12月15日止，利息计收方式为按月计息，年利率10.656%，每月21日为结息日，借款到期后一次性归还借款本金；借款人若未按时归还借款本息，贷款人有权从逾期之日起按合同约定利率上浮50%计收罚息（年利率15.984%）。保证合同约定：被申请人林小卫为借款人提供连带保证；保证期间为主债务履行期届满之日起两年；担保范围包括主合同项下的债权本金、利息（含罚息）以及诉讼费等债权人为实现债权的费用。2019年12月20日，申请人将借款500000元发放至被申请人陈宇森指定账户。然而借款到期后，被申请人陈宇森未按约定归还借款，被申请人林小卫也未承担担保责任。现申请人请求法院督促被申请人陈宇森立即偿还给申请人浙江稠州商业银行股份有限公司台州温岭小微企业专营支行借款本金500000元及截止2021年1月19日的本金利息和应收贷款利息共15875.04元，并支付从2021年1月20日起按合同约定利率计算至实际履行之日止的利息；被申请人林小卫对上述款项承担连带清偿责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人陈宇森自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江稠州商业银行股份有限公司台州温岭小微企业专营支行借款本金500000元及截止2021年1月19日的本金利息和应收贷款利息共15875.04元，并支付自2021年1月20日起按合同约定的利率标准计算至实际履行之日止的利息。 二、被申请人林小卫对上述给付义务承担连带保证责任。 申请费2986元，由被申请人陈宇森、林小卫负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 许立军 二〇二一年二月七日 代书记员 李其洋
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书(2021)甘0103刑初33号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人魏德君，男，1976年12月14日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区。2020年10月31日因涉嫌盗窃罪被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。1997年因犯抢劫罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑十年。2005年1月19日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金1000元。2019年1月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，处罚金1000元；2019年7月15日刑满释放。兰州市七里河区人民检察院以七检一部刑诉(2020)460号起诉书指控被告人魏德君犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派检察官陈海州依法出庭支持公诉，被告人魏德君到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明:2020年3月28日19时许，被告人魏德君来到兰州市七里河区秀川“喜来客超市”内，趁超市工作人员被害人许某不备之际，盗窃柜台上放置的水晶瓶五粮液白酒1瓶；3月30日19时许，魏德君再次来到上述地点盗窃水晶瓶五粮液白酒1瓶。经鉴定，上述被盗白酒共计价值2040元。作案后，魏德君将所盗白酒变卖，赃款挥霍。上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议；并有报案材料、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、前科材料、视频截图、被害人陈述、价格认定结论书、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，魏德君以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人魏德君曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应依法从重处罚；但其庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人魏德君犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月31日起至2021年7月30日止。)二、被告人魏德君退赔被害人许某损失2040元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  罗亚丽二〇二一年二月四日书记员彭敏
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏10民辖终14号上诉人（原审被告）：苏州丰贤电子科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区庞山湖良种场庞中公寓****商铺。法定代表人：任岗峰。被上诉人（原审原告）:叶万林，男，1980年10月23日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。原审被告：任岗峰。上诉人苏州丰贤电子科技有限公司（以下简称丰贤电子公司）因与被上诉人叶万林、原审被告任岗峰合伙协议纠纷一案，不服扬州经济技术开发区人民法院（2020）苏1091民初1702号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人丰贤电子公司上诉称，（一）本案为合伙协议纠纷，应当优先适用关于合伙协议纠纷管辖权的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称《民事诉讼法解释》）第五条规定，对没有办事机构的个人合伙、合伙型联营体提起的诉讼，由被告注册登记地人民法院管辖。没有注册登记，几个被告又不在同一辖区的，被告住所地的人民法院都有管辖权。上诉人注册登记地为苏州市吴江区，本案应当由苏州市吴江区人民法院管辖。（二）原审法院认为合同履行地点没有约定或者约定不明确明显错误，本案合伙事务主要由上诉人主导实施，双方具体履行合伙事务的地点也是上诉人注册地苏州市吴江区，因此本案合同履行地在苏州市吴江区，并不需要适用关于合同履行地没有约定或者约定不明确的情况。请求撤销原审裁定，依法改判本案由苏州市吴江区人民法院管辖。本院经审查认为，从本案原审原告诉称事实及相关证据材料来看，本案应为合伙协议纠纷。合伙协议纠纷案件，按照合同纠纷案件的一般管辖原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方没有约定合同履行地，而合伙协议的法律特征是共同出资、合伙经营、共担风险、共享收益，现叶万林要求任岗峰分享合伙收益，根据《民事诉讼法解释》第十八条第二款的规定，本案争议标的为给付货币，叶万林是接收货币一方，其住所地应为本案合同履行地，故原审法院对本案享有管辖权。关于上诉人丰贤电子公司认为本案应当适用《民事诉讼法解释》第五条有关合伙协议纠纷管辖权的规定由其注册登记地人民法院管辖的上诉理由，本院认为，本案系合伙人之间因合伙事务发生争议引起的诉讼，并非第三人对个人合伙、合伙型联营体提起的诉讼，故本案不能根据《民事诉讼法解释》第五条的规定确定管辖。关于上诉人丰贤电子公司认为本案合伙事务主要由其主导实施、履行合伙事务的地点在苏州市吴江区、故合同履行地在苏州市吴江区的上诉理由，本院认为，双方当事人并未明确约定合同履行地点，本案应当按照《民事诉讼法解释》第十八条第二款的规定确定合同履行地。综上，上诉人丰贤电子公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘文辉审判员  李益松审判员  赵一平二〇二一年二月七日书记员  余晓琴
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执45号申请执行人：王娟，女，1976年5月18出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。被执行人：赵勇春，男，1979年7月10出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。本院在执行王娟与赵勇春民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人赵勇春未履行（2018）辽0203民初3328号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵勇春银行存款2000000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  马剑飞二〇二一年二月一日书记员  苏 琳
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2021）内0502民初994号   原告：浩斯白拉，男，1976年9月23日出生，蒙古族。公民身份号码：×××，   被告：通辽市海源世纪职业培训学校，住所地通辽市通辽经济技术开发区建国北路和青龙山大街交汇路口南侧北岸华庭小区，统一社会信用代码：xxx。   法定代表人：马兰，职务，经理。   原告浩斯白拉与被告通辽市海源世纪职业培训学校服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案，原告浩斯白拉于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告浩斯白拉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告浩斯白拉撤诉。   案件受理费减半收取25元，由原告浩斯白拉负担。   审判员 唐彩云   二〇二一年二月二日   书记员 晓 红
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2021)豫0205民初169号之一原告:田玉梅，女，1956年5月19日生，汉族，住开封市顺河回族区。委托诉讼代理人：李永红，开封市顺河区正义法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告：张敏捷，女，1988年9月9日生，汉族，住开封市顺河回族区。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市金水区经三路****楼平安保险大厦9-18。本院在审理原告田玉梅诉被告张敏捷、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2021年2月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张敏捷、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的起诉。本院认为，原告田玉梅的撤诉申请符合国家法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田玉梅撤回对被告张敏捷、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的起诉。案件受理费减半收取331元、保全费420元，由原告田玉梅负担。审  判  员  孙合竹二〇二一年二月三日法官助理孙景坡(代)书记员  朱亚丽
浮山县人民法院   执行裁定书   （2021）晋1027执恢2号之四   申请人：齐建党，男，汉族，1971年7月17日生，住浮山县。   被执行人：张银环，女，汉族，1981年01月05日生，住浮山县。   被执行人：邢占雷，男，汉族，1980年10月2日生，住浮山县。   关于申请执行人与被执行人张银环买卖合同纠纷一案，本院于2021年01月11日冻结了被执行人张银环在8c2f725@wx.tenpay.com账户内余额人民币1065.96元。现因案件执行完毕，需解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：   解除对被执行人张银环在财付通支付科技有限公司8c2f725@wx.tenpay.com账户内存款人民币1065.96元的冻结。   本裁定立即执行。   审判员 李霖     二〇二一年二月三日   书记员 葛斌
吉林省安图县人民法院   民事裁定书   （2021）吉2426民初249号   原告：郝某，男，1972年6月16日出生，汉族，无职业，住吉林省安图县。   委托诉讼代理人：李德忱，吉林林岗律师事务所律师。   被告：陈某，男，1966年3月1日出生，汉族，无职业，住吉林省安图县。   委托诉讼代理人：张磊，吉林海兰江律师事务所律师。   第三人：安图县某房地产开发有限公司，住所吉林省安图县明月镇明月路**。   法定代表人：朱东风，总经理。   委托诉讼代理人：王首岑，吉林岑峰律师事务所律师。   原告郝某与被告陈某、第三人安图县某房地产开发有限公司房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告郝某于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告郝建军的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定，裁定如下：   准许原告郝某军撤回起诉。   案件受理费25元，全部退还给原告郝建军。   审判员 朱英姬   二〇二一年二月九日   书记员 李长丽
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执2092号之一申请执行人：无锡市滨湖区人民检察院，住所地无锡市滨湖区青莲路**。负责人：陈利群，该单位检察长。委托诉讼代理人：华忆娇，该单位员工。被执行人：徐杰，男，1968年7月9日出生于江苏省无锡市，汉族，初中文化，无业，户籍在江苏省无锡市滨湖区。被执行人：闫传，男，1981年6月29日出生于安徽省阜南县，汉族，小学文化，无业，户籍在安徽省阜南县。申请执行人无锡市滨湖区人民检察院依据已发生法律效力的本院(2018)苏0211刑初326号刑事附带民事调解书向本院申请强制执行，要求依法采取强制执行措施，责令被执行人继续履行(2018)苏0211刑初326号刑事附带民事调解书中确定的未尽付款义务(2019年6月10日前各自支付24216.25元)。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务。本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况，发现被执行人闫传有足额银行存款可供执行，未发现被执行人有徐杰可供执行的财产。本院已于2020年8月17日冻结了被执行人徐杰的银行账户，冻结期限为冻结生效起一年。本院先后两次通过全国执行网络查控系统总对总查询了被执行人徐杰在国家自然资源部、江苏省不动产登记中心的不动产登记信息，被执行人徐杰均无可供执行的不动产登记信息。经线下调查，被执行人徐杰因欠外债较多，目前暂下落不明，其在本院同时尚有多起未结民事执行案件。综上，本案中已执行到闫传存款24529.25元，其中划转执行费313元，剩余款项已按申请人要求发放。剩余徐杰应承担的24216.25元，未执行到位。因被执行人徐杰拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0211刑初326号刑事附带民事调解书中徐杰应履行义务部分的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 飞人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二一年二月三日书 记 员  许伟杰
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执16757号申请执行人:赵宗海，男，汉族，1983年4月10日生，住濮阳县。委托代理人刘杰，河南泽民律师事务所律师。被执行人:张绍兵，男，汉族，1990年6月12日出生，住郑州市金水区。原告赵宗海诉被告张绍兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初15264号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告张绍兵于本判决生效后十日内偿还原告赵宗海113.5万元及利息（利息以113.5万元为基数，自2020年7月31日起至实际清偿完毕之日止按照年利率6%计算）。案件受理费减半收取7800元，由被告负担。因张绍兵未履行生效法律文书确定的义务，权利人赵宗海于2020年12月17日向本院申请执行，本院于同日立案。本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查询被执行人名下有零星存款，已告知申请执行人，申请执行人不要求法院采取强制措施。2、经向不动产登记中心查询，被执行人名下没有不动产登记信息。3、经向郑州住房公积金管理中心查询，被执行人在郑州市无住房公积金登记信息。4、经向郑州市车管所查询，被执行人名下没有车辆登记信息。三、通过电话联系、委托实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。并依法将被执行人列入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用终结本案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  申博审判员  杨明审判员  关磨二〇二一年二月九日书记员  王宇
文书内容河南省宝丰县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0421刑初57号            公诉机关              河南省宝丰县人民检察院                  被告人基本情况              被告人王某某，男，1974年3月24日出生，居民身份证号码：4104111974********，汉族，高中文化，农民。因吸食毒品于2015年10月23日被平顶山市公安局建设路分局强制戒毒二年；因犯盗窃罪于2017年2月28日被平顶山市新华区人民法院院判处有期徒刑七个月，罚金5000元；因吸食毒品于2017年12月6日被宝丰县公安局行政拘留十二日，住平顶山市新华区薛庄乡西王营**。                  强制措施              2021年1月12日被宝丰县公安局刑事拘留。                  公诉机关指控情况              起诉书号              宝检一部刑诉〔2021〕119号                  指控事实              2021年1月11日19时许，被告人王某某醉酒后无证驾驶一辆无号牌摩托车，行驶至宝丰县杨庄镇石洼村杨光超市附近处被查获。经鉴定，被告人王某某血液中乙醇含量为234.94mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，并处罚金人民币20000元。                  被告人意见              被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳；被告人系无证驾驶无号牌车辆，酒精含量在200mg/100ml以上，依法从重处罚，被告人王某某自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条。                  判决结果              被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币20000元。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审判组织              审  判  员  李 庆 东            二○二一年二月七日             书  记  员  赵    熙
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0722民初406号 原告：石文刚，男，1965年2月12日出生，汉族，住四川省荥经县。 被告：李红，男，1982年9月9日出生，汉族，住四川省三台县。 原告石文刚与被告李红劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告石文刚在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示不预交案件受理费,请求按自动撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告石文刚撤回起诉处理。 审 判 员  姚 力 二〇二一年二月三日 法官助理  胡言健 书 记 员  王 倩
南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初9722号 原告：周贞弟，男，汉族，1970年5月30日生，居民身份号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住浙江省金华市。 委托诉讼代理人：范永林，北京市隆安（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙涛，北京市隆安（南京）律师事务所律师。 被告：南京弗威克服装贸易有限公司，统一社会信用代码30269935-5，住所地南京市。 法定代表人：吴娟,该公司董事长。 委托诉讼代理人：邱志国，泰和泰（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付怀兵，男，汉族，1981年5月26日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住江苏省灌南县。 第三人：无锡欧尚超市有限公司蠡湖店，统一社会信用代码：91320200683549042，住所地在无锡市。 法定代表人：王宇岚。 委托诉讼代理人：袁珊，北京天达共和（上海）律师事务所律师。 原告周贞弟与被告南京弗威克服装贸易有限公司、第三人无锡欧尚超市有限公司蠡湖店不当得利纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周贞弟及委托诉讼代理人范永林，被告南京弗威克服装贸易有限公司的委托诉讼代理人付怀兵、法定代表人吴娟到庭参加诉讼。第三人无锡欧尚超市有限公司蠡湖店及委托诉讼代理人袁珊经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周贞弟向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告返还原告不当得利73921.34元；2.请求判决被告承担本案的诉讼费用、保全费、保函费。事实及理由：2015年3月，原告由付怀兵（付怀兵与被告法定代表人吴娟为夫妻关系）介绍认识被告，经商定，以被告名义与第三人无锡欧尚超市有限公司蠡湖店签订《租赁协议》，所租赁商铺由原告使用并支付租金。协议签订后，原告于2015年3月12日通过个人银行账户向第三人无锡欧尚超市有限公司蠡湖店支付了86180元（包括押金73920元和其他款项）。租赁期间原告一直按期缴纳租金及其他各项费用。2018年8月，原告关闭了店铺并交还给第三人无锡欧尚超市有限公司蠡湖店。2018年12月26日，第三人将押金73921.34元退还给了被告。原告多次要求被告返还73921.34元，但被告至今未还款，被告之行为己损害了原告的合法权益。 被告南京弗威克服装贸易有限公司辩称：2019年，唐三彩公司财务人员告诉付怀兵，无锡欧尚超市有限公司和无锡新尚置业有限公司将两笔钱汇到了南京弗威克服装贸易有限公司账上，要求把这两笔钱转汇给唐三彩公司，但是南京弗威克服装贸易有限公司的账户此时被法院查封了。现对无锡欧尚超市有限公司和无锡新尚置业有限公司打到南京弗威克服装贸易有限公司的这两笔押金款是唐三彩公司周贞弟这边的钱不持异议，这确实不是南京弗威克服装贸易有限公司的钱，希望和周贞弟协商解决此事。 第三人无锡欧尚超市有限公司蠡湖店未答辩。 原告围绕诉讼请求提交了租赁协议、银行转账记录、转账截屏。经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月21日，南京弗威克服装贸易有限公司（承租方）与无锡欧尚超市有限公司蠡湖店（出租方）签订《租赁协议》一份，约定：出租方于2018年4月1日将位于无锡欧尚商业中心（蠡湖店）编号为632-WXLH1036的商铺交付承租方，租赁起止日为2018年4月1日至2018年6月30日，业态/品牌为50000/唐三彩，租赁面积88平方米，月租金总额为20240元，月服务费总额4400元，签约管理费0元，保险费1250元/年，推广费1250元/年，押金总额为73920元，每月25日预付下个月的租赁费用。 2018年12月26日,第三人无锡欧尚超市有限公司蠡湖店向被告南京弗威克服装贸易有限公司打款73921.34元。南京弗威克服装贸易有限公司认可该款是返还周贞弟（唐三彩公司）的押金款。 审理中，南京弗威克服装贸易有限公司希望与周贞弟协商，用吴娟分红款及股权折抵押金款，或受让股份用以偿还押金款，但双方未能达成一致意见，致调解不能。 本院认为，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。南京弗威克服装贸易有限公司（承租方）与无锡欧尚超市有限公司蠡湖店（出租方）签订《租赁协议》，南京弗威克服装贸易有限公司承租使用无锡欧尚商业中心（蠡湖店）编号为632-WXLH1036的商铺，该商铺实际由周贞弟所在公司租赁使用，周贞弟支付了押金及相应租金。2018年12月26日,第三人无锡欧尚超市有限公司蠡湖店向被告南京弗威克服装贸易有限公司返还押金款73921.34元，该款由周贞弟交纳，南京弗威克服装贸易有限公司理应退还给周贞弟。现周贞弟主张南京弗威克服装贸易有限公司返还该押金款73921.34元，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：       一、被告南京弗威克服装贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告周贞弟73921.34元； 二、驳回原告周贞弟的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1649元，减半收取824元，由被告南京弗威克服装贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  张瑞强 二〇二一年二月五日 书记员  陈伯堃
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0281民初9115号之一原告：海柏利昂（厦门）生物科技有限公司，住所地福建省厦门市同安区美禾九路****综合厂房****，统一社会信用代码91350203MA31JALH7N。法定代表人：薛腾，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘陈忠，福建润金律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹柏林，福建润金律师事务所律师。被告：江阴宝丽毛纺有限公司，住，住所地江苏省江阴市顾山镇老锡张路**一社会信用代码9132028162834954XG。法定代表人：杨锡宝，该公司执行董事。。委托诉讼代理人：姚泳，江阴市北国法律服务所法律工作者。第三人：詹琳华，女，1976年6月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。第三人：冯鸣岐，男，1977年2月20日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。本院在审理原告海柏利昂（厦门）生物科技有限公司诉被告江阴宝丽毛纺有限公司、第三人詹琳华、冯鸣岐买卖合同纠纷一案中，原告海柏利昂（厦门）生物科技有限公司于2021年2月4日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告海柏利昂（厦门）生物科技有限公司自愿申请撤回起诉，系其行使民事处分权的行为，并不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许海柏利昂（厦门）生物科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取5385元（海柏利昂（厦门）生物科技有限公司已预交），由海柏利昂（厦门）生物科技有限公司负担。审 判 长  潘亚伟人民陪审员  吴品芳人民陪审员  杨晓岚二〇二一年二月五日书 记 员  孙玲莉
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执583号王志元、郭茂兵：本院在执行王志元与郭茂兵民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2014）神民初字第07270号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人郭茂兵向申请执行人王志元偿还借款本金3.8万元及迟延履行期间债务利息。案件受理费380元、执行费480元由被执行人郭茂兵负担。本案在执行中，双方自愿达成和解协议，被执行人郭茂兵于2021年2月1日当庭给付申请执行人王志元3.8万元。申请执行人王志元自愿放弃迟延履行期间债务利息。案件受理费380元、执行费480元由被执行人郭茂兵承担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现本案已全部执行完毕。二〇二一年二月一日
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初13089号原告：高四珍，女，1956年5月18日生，住胶州市。被告：郭某，女，2004年9月3日生，住胶州市。法定代表人：郭治刚，男，1976年2月2日生，住胶州市。原告高四珍与被告郭某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月19日立案,因原告另需补充证据,现原告于2021年2月8日向本院提出撤诉申请,自愿申请撤回对被告郭某的起诉。本院认为，自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高四珍撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘克艳二〇二一年二月九日书记员  张 宇