杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0105民初3786号原告：王玉珍，女，1958年12月7日出生，汉族，住杭州市拱墅区。委托诉讼代理人：丁吕伟，浙江嘉诚中天律师事务所律师。被告：杜文丁，男，1964年1月16日出生，汉族，住东阳市南市。被告：广厦建设集团有限责任公司嘉兴分公司，住所地嘉兴市越秀南路文纬路交叉路口。负责人：杜文丁。被告：广厦建设集团有限责任公司，住所地浙江省东阳市白云街道望江北路****。法定代表人：杜忠潭。委托诉讼代理人（特别授权代理）：王嵩、吴迪。原告王玉珍与被告杜文丁、广厦建设集团有限责任公司嘉兴分公司（以下简称广厦嘉兴分公司）、广厦建设集团有限责任公司（以下简称广厦集团）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理。原告诉请：1.被告杜文丁向原告归还借款本金100万元，并支付利息533500元（利息暂计至2020年3月14日，实际以100万元为基数、按照月息1.5%从2020年3月15日起计算至还清之日止）；2.被告杜文丁承担原告为实现债权所支出的律师费75000元；3.被告广厦嘉兴分公司、广厦集团为被告杜文丁的上述债务承担连带保证责任；4.由三被告承担本案诉讼费用。本院依法适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭审理。原告的委托代理人丁吕伟，被告杜文丁，被告广厦嘉兴分公司的负责人杜文丁及被告广厦集团的委托代理人王嵩、吴迪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告广厦嘉兴分公司答辩称，对原告的诉请无异议。被告广厦集团答辩称，被告杜文丁向原告借款与广厦集团无关，广厦集团无义务为被告杜文丁提供担保，也无义务偿还杜文丁的个人债务。广厦嘉兴分公司未经过广厦集团授权而盖章，提供担保。被告杜文丁作为广厦嘉兴分公司负责人，明知广厦嘉兴分公司无权担保，仍然加盖广厦嘉兴分公司的印章，该担保行为无效。综上所述，广厦集团认为本案担保无效，广厦集团不应承担担保责任。本院经审理认定事实如下：2015年3月29日，被告杜文丁向原告王玉珍借款100万元，王玉珍向杜文丁的银行账户转账100万元。2018年6月14日，原告王玉珍（出借人，乙方）与被告杜文丁（借款人，甲方）、被告广厦嘉兴分公司（担保人）就上述借款签订《借款合同》一份，内载明：甲、乙双方经对账确认，截至2018年6月14日甲方尚欠乙方借款本金壹佰万元整（原2015年3月29日借款），利息218500元。经双方协商达成一致，本金壹佰万元整乙方同意继续出借给甲方，利息218500元另行签订补充协议约定支付时间和方式。借款金额为人民币壹佰万元整（￥1000000元）；借款利息：月息1.5%，季付息，到期还本付息；借款期限：从2018年6月15日开始至2019年6月14日；担保人广厦嘉兴分公司自愿为借款人的本金及利息支付承担连带保证责任，保证期限为主债务履行期届满之日起两年。同日，王玉珍（出借人，乙方）与杜文丁（借款人，甲方）、广厦嘉兴分公司（担保人，丙方）签订《借款补充协议》一份，内载明：甲方、乙方于2018年6月14日经对账确认，截至2018年6月14日甲方尚欠利息218500元，现双方协商一致，就利息的支付时间及方式约定如下：1.借款人于2018年7月30日前支付壹拾万元整。2.借款人于2018年9月30日前付清余款壹拾壹万捌仟伍佰元。3.支付方式：现金或转账。4.本协议在履行过程中发生纠纷，双方应友好协商解决，协商不成则提交债权人所在地法院管辖，并且为实现债权所发生的律师费、诉讼费等一切费用由违约方承担。5.担保人广厦嘉兴分公司自愿为借款人的利息归还承担连带保证责任，保证期限为利息支付到期日起两年。被告广厦嘉兴分公司在上述《借款合同》及《借款补充协议》的担保人落款处盖具公章，被告杜文丁在借款人落款处签字确认。至今，被告杜文丁尚欠原告借款本金100万元及相应利息未予返还，担保人广厦嘉兴分公司亦未承担担保责任。另查明，原告为实现本案债权支出了律师费75000元（代理期限自2020年3月13日起至执行终结）。本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律保护。王玉珍作为出借人，已按约向杜文丁履行出借义务，杜文丁作为借款人亦应按约履行付息还本义务。王玉珍诉请杜文丁归还借款本金100万元的诉讼请求予以支持。关于借款利息，被告杜文丁在《借款补充协议》中确认尚欠原告的借款利息为218000元（截至2018年6月14日），且双方在《借款合同》中约定从2018年6月15日开始按照月利率1.5%的标准计算利息，但该利率标准过高，本院依法调整为按照月利率1.2%的标准计息。关于原告主张的律师费损失，由于律师费75000元的代理范围包括了执行阶段，故本院予以调整为被告杜文丁赔偿原告律师费损失50000元。关于广厦嘉兴分公司与广厦集团对杜文丁的上述债务是否应当承担连带保证责任。首先，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十七条第一款规定：“企业法人的分支机构未经法人书面授权提供保证的，保证合同无效。”本案中，广厦嘉兴分公司作为广厦集团的分支机构，在未有广厦集团书面授权的情形下，对外签订的担保合同无效。其次，关于广厦嘉兴分公司应承担的责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七条规定：“主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任；债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。”本案中，王玉珍作为债权人，在签订案涉借款合同时，未要求广厦嘉兴分公司提交广厦集团的书面授权，未尽其合理的注意义务，应认定王玉珍作为债权人对担保合同的无效存在过错。因此，广厦嘉兴分公司作为担保人，应对债务人杜文丁不能清偿部分的二分之一承担赔偿责任。再次，关于广厦集团是否应当承担责任。根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款规定：“分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。”因此，在广厦嘉兴分公司经营管理的财产不足以承担赔偿责任的情况下，应由广厦集团承担。综上，对于王玉珍的债权，首先应由债务人杜文丁承担责任，其次再由担保人广厦嘉兴分公司以其经营管理的财产对债务人杜文丁不能清偿部分的二分之一承担赔偿责任，广厦嘉兴分公司经营管理的财产不足以承担赔偿责任的部分，由广厦集团承担。本院对王玉珍相应诉请的合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五条、第十八条、第二十一条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七条、第十七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告杜文丁于本判决生效之日起十日内向原告王玉珍归还借款本金1000000元，并支付原告王玉珍截至2018年6月14日的利息218500元，自2018年6月15日之后的利息以借款本金1000000元为基数、按照月利率1.2%的标准继续计算至实际付清之日止；二、被告杜文丁于判决生效之日起十日内赔偿原告王玉珍律师费损失50000元；三、被告广厦建设集团有限责任公司嘉兴分公司对被告杜文丁的上述第一、二项付款义务不能清偿部分的二分之一向王玉珍承担赔偿责任；四、被告广厦建设集团有限责任公司嘉兴分公司经营管理的财产不足以承担上述赔偿责任的，由广厦建设集团有限责任公司承担；五、驳回原告王玉珍的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8108元，由被告杜文丁负担，被告广厦建设集团有限责任公司嘉兴分公司、广厦建设集团有限责任公司对其中的4054元负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 王少丽二〇二一年二月二日法官助理 邓婷婷代书记员 辛 然