wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏08民终122号上诉人（原审原告）：王晓红，女，1980年11月27日出生，汉族，住涟水县。委托诉讼代理人：徐燕，涟水县陈师法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王竞，涟水县正平法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市健康东路**。负责人：许颖晖，该分公司总经理。委托诉讼代理人：孙欣予，江苏君萃律师事务所律师。原审第三人：赵金香，女，1958年11月20日出生，汉族，，住所地涟水县原审第三人：潘永刚，男，1982年8月8日出生，汉族，，住所地涟水县原审第三人：潘永芳，女，1987年3月19日出生，汉族，，住所地涟水县原审第三人：张小飞，男，1980年7月17日出生，汉族，住涟水县。上诉人王晓红因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下除判决主文外简称人民财保淮安分公司）、原审第三人赵金香、潘永刚、潘永芳、张小飞财产保险合同纠纷一案，不服江苏省涟水县人民法院（2020）苏0826民初4854号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年1月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王晓红上诉请求：1.撤销一审判决，或改判人民财保淮安分公司给付王晓红及原审第三人保险金706862.30元；2.一、二审案件诉讼费由人民财保淮安分公司承担。事实与理由：1.王晓红未在投保单上签字，也未在免责条款声明处签字确认，更未授权任何人签字确认。且免责条款为格式条款，免除人民财保淮安分公司责任，排除王晓红主要权利，应属无效。2.王晓红购买保险时人民财保淮安分公司工作人员不在场，无人对免责条款进行释明。人民财保淮安分公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原审第三人赵金香、潘永刚、潘永芳述称：要求尽快结案。原审第三人张小飞述称：人民财保淮安分公司应当承担保险责任。王晓红一审诉讼请求：1.请求判令人民财保淮安分公司给付保险金706862.30元；2.本案诉讼费由人民财保淮安分公司承担。一审法院认定事实：2020年5月23日23时05分许，张小飞酒后驾驶苏Ｈ×××**号小型轿车沿233国道由北向南行驶至1418K+200M处，追尾撞到潘某（乙醇含量53.0mg/100ml）骑的电动自行车，致潘某当场死亡，两车损坏的交通事故。事故发生后，张小飞弃车逃离现场。涟水县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定张小飞负事故主要责任，潘某负次要责任。王晓红系苏Ｈ×××**号小型轿车登记所有人。2019年6月28日，王晓红作为投保人为苏Ｈ×××**号小型轿车在人民财保淮安分公司投保了机动车交通事故强制险和机动车商业保险。其中，第三者责任险保险金额为150万元，保险期间为2019年6月29日0时起至2020年6月28日24时止。在一审庭审中，王晓红提供了张小飞与赵金香、潘永刚、潘永芳于2020年7月16日签订的《协议书》一份，并提供了第三人赵金香、潘永刚、潘永芳于2020年7月16日出具的收条一张，以此证明张小飞已向赵金香、潘永刚、潘永芳支付赔偿款34万元。人民财保淮安分公司提供了王晓红的电子投保单打印件及商业险保险条款。以此证明商业险保险条款第24条已经明确约定了饮酒驾驶及事故后离开事故现场，商业险均不予赔付。投保人已签字确认人民财保淮安分公司向其详细介绍并提供投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款、付费约定、特别约定内容和法律后果向投保人作了明确说明，其表示充分理解并接受，同意以此作为订立保险合同的依据，自愿投保。一审法院认为：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。投保人或者投保人的代理人订立保险合同时没有亲自签字或者盖章，而由保险人或者保险人的代理人代为签字或者盖章的，对投保人不生效。但投保人已经交纳保险费的，视为其对代签字或者盖章行为的追认。保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。本案中，王晓红作为苏Ｈ×××**号车辆所有人，在人民财保淮安分公司为该车投保了机动车商业保险，具有保险利益，其有权要求人民财保淮安分公司赔偿因该起事故造成的损失。王晓红按照约定缴纳了保险费，保险合同依法生效。王晓红将苏Ｈ×××**号车辆借给张小飞，张小飞酒后驾驶苏Ｈ×××**号车辆的行为，属于法律、法规规定的禁止性行为。2019年6月28日投保时，王晓红作为投保人已签字确认，保险人已向其本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款，以及保险合同中付费约定、特别约定的内容和法律后果向其作了明确说明，其已充分理解并接受，同意以此作为订立保险合同的依据，自愿投保上述险种。同日，王晓红还签字确认，本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》，保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。王晓红在庭审中陈述，保险手续是购车时在4S店办理的，具体是由店员操作的，保险费是刷卡支付的。根据人民财保淮安分公司提供的电子投保单打印件和王晓红本人的陈述，保险人已履行了明确的说明义务。即使电子投保是4S店店员操作，也应当视为王晓红授权他人代为签名。综上所述，人民财保淮安分公司已就商业险禁止性行为的免责条款尽了说明义务，第三人张小飞酒后驾车，又在事故发生后弃车逃离现场，依据商业险保险条款第24条约定，人民财保淮安分公司不承担赔偿责任。对王晓红的诉讼请求，一审法院难以支持。一审法院依据《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第三条、第十条、第十一条、《中华人民共和国电子签名法》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出判决：驳回王晓红的诉讼请求。一审案件受理费10869元，减半收取5434.5元，由王晓红负担。二审期间，各方未提交新证据。各方对一审认定的事实无异议，本院经审理确认一审认定的事实。本院认为：酒后驾车肇事后弃车逃离现场，为法律、行政法规所禁止。涉案商业第三者责任保险将该禁止性规定作为免责条款，字体进行了加黑，而王晓红在投保时已对免责条款声明予以签字确认收到商业保险免责事项说明书，确认人民财保淮安分公司已明确说明免责条款的内容及法律后果。因此，人民财保淮安分公司对涉案免责条款已尽到提示和明确说明义务，其依法应予免责。王晓红自称投保时在现场，但认为投保单非本人签名，但未提供证据证明，也与电子签名法关于应视为其授权他人代为签名的规定不符，故本院不予采信。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由和请求没有事实和法律根据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10869元，由上诉人王晓红负担（已付）。本判决为终审判决。审判长 徐 炜审判员 朱 佩审判员 马作彪二〇二一年二月二十二日书记员 孙平平汪慧
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0423民初183号原告：邹某某，男，1970年12月4日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：汪朝荣，贵州省安顺市镇宁自治县诚信法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：福建江海苑园林工程有限公司，住所地：福州市仓山区建新镇冠浦路凤高综合楼**。统一社会信用代码：913501237053857804。法定代表人：俞征瑶，执行董事。原告邹某某与福建江海苑园林工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告邹某某于2021年2月18日以原、被告双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告邹某某提出对被告福建江海苑园林工程有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。应准许原告撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邹某某撤回起诉。案件受理费人民币250元，减半收取人民币125元，由原告邹某某负担。审判员  牟克忠二〇二一年二月十八日法官助理黄香华书记员罗雪
台州市黄岩区人民法院 支 付 令 （2021）浙1003民督54号 申请人：浙江台州黄岩恒升村镇银行股份有限公司新前支行，统一社会信用代码91331003MA2APY3WXP,住所地：台州市黄岩区新前街道新城路**。 代表人：陈科，该行行长。 委托诉讼代理人：赵旭海，浙江桔洲律师事务所律师。 被申请人：曹海萍，女，1974年3月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被申请人：章祖平，男，1966年9月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被申请人：张亚媛，女，1998年9月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。 申请人浙江台州黄岩恒升村镇银行股份有限公司新前支行于2021年2月3日向本院申请支付令。申请人称，2020年4月13日，被申请人曹海萍由被申请人章祖平、张亚媛担保向申请人申请贷款300000元，各方签订《个人保证借款合同》一份，约定借款期限自2020年4月13日至2021年2月2日止，借款月利率9.6‰，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期加收50%的罚息利率计收罚息等内容；被申请人章祖平、张亚媛负连带保证责任。同日，申请人按约发放了贷款300000元。2020年12月21日，被申请人曹海萍并未按约偿还2020年12月20日之前季度的利息8652.40元、复利157.81元，构成违约；被申请人章祖平、张亚媛亦未履行保证责任。现要求被申请人曹海萍返还申请人借款本金300000元和截止2021年1月28日止的利息、罚息、复息12458.21元，并支付自2021年1月29日起至实际返还之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复息，以及律师代理费3200元；被申请人章祖平、张亚媛负连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人曹海萍应当自收到本支付令之日起十五日内返还申请人浙江台州黄岩恒升村镇银行股份有限公司新前支行借款本金300000元和截止2021年1月28日止的利息、罚息、复息12458.21元，并支付自2021年1月29日起至实际返还之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复息，以及律师代理费3200元；被申请人章祖平、张亚媛负连带责任。 申请费2012元，由被申请人曹海萍、章祖平、张亚媛负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  潘 凯 二〇二一年二月五日 代书记员  潘亚楠
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0902执834号被执行人：岳荣召申请执行人与被执行人合同纠纷一案，被执行人未履行已经生效的（2019）豫0902刑初212号刑事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。申请执行标的15000元执行过程中，经本院强制执行后履行全部义务。根据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2021）豫0902执834号执行案件已执行完毕。二〇二一年二月二十二日
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2201财保202号申请人：赵培，男，1990年8月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市巴里坤县。被申请人：张军，男，1969年1月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。被申请人：蒲林鹏，男，1981年1月20日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。被申请人：青跃武，男，1966年1月3日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被申请人：张宗培，男，1985年10月13日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。申请人赵培于2021年2月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结案外人新疆万盛建筑工程有限责任公司待付给被申请人蒲林鹏、张宗培、青跃武、张军的工程款10000元（保全总额：10000元）。申请人赵培就此次诉前财产保全向中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司投保，中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司向我院出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人赵培的保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结案外人新疆万盛建筑工程有限责任公司待付给被申请人蒲林鹏、张宗培、青跃武、张军的工程款10000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   丁卜海二 〇 二 一 年 二 月 二 十 日书  记  员   李芸芸
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1081民初713号原告：李华德，男，1962年12月14日出生，汉族，住温岭市。原告：李华明，男，1959年5月11日出生，汉族，住温岭市。二原告共同委托诉讼代理人：王何方，浙江飞平律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：陈君琴，浙江飞平律师事务所律师。被告：邹春凤，女，1965年6月3日出生，汉族，住温岭市。原告李华德、李华明与被告邹春凤民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月3日在本院公开开庭进行了审理，原告李华明及李华德、李华明的共同委托诉讼代理人王何方到庭参加诉讼，被告邹春凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。原告李华德、李华明向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款人民币390000元及其按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息从起诉之日至实际履行之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与原告系同村关系，因被告自称做生意陆续向原告父母借款，双方于2012年2月1日通过结算，尚欠原告人民币410000元，因被告无款归还，由被告亲笔立下借条一张。此后，被告于2020年1月21日通过微信转账归还20000元，尚欠390000元至今未还。被告邹春凤未作答辩。本院经审理查明的事实如下：李益福（现已故）、孙桂莲（现已故）系原告李华德、李华明的父亲和母亲。被告邹春凤曾先后多次向二原告父母借款，借款均以现金的方式交付给被告。嗣后，被告有按月利率10‰支付利息。截止2012年2月1日，被告尚欠二原告父母借款410000元。2019年5月，二原告就父母出借给被告的借款向被告催讨归还，被告亦同意向二原告就剩余借款重新出具借条一张，载明“今向李华德、李华明借到人民币410000.00元正.肆拾壹万元整.此据是实”，并将落款日期补写为2012年2月1日。后被告归还原告借款20000元，尚欠借款390000元。本院认为，本案中民间借贷关系的实际出借人系原告李华德、李华明父母，原告父母和被告邹春凤之间的民间借贷已经实际发生，合法有效。民间借贷的债权依法可以转让，被告认可并向二原告重新出具借条，故原告取得债权合法并对被告产生法律效力。现原告凭借条要求被告归还借款，有理有据，本院予以支持。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第七十九条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹春凤于本判决生效之日起十日内归还原告李华德、李华明借款390000元，并支付自2021年1月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7150元，减半收取3575元，保全费2470元，合计6045元，由被告邹春凤负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  应 巧二〇二一年二月三日代书记员  林芳君
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执恢283号申请执行人莫文科，男，汉族，1974年9月21日出生，住湖南省宁乡县。被执行人湖南恒晟房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望岳街道金星北路一段**恒晟商厦******。法定代表人：冯汉明。申请执行人莫文科与被执行人湖南恒晟房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日作出（2020）湘0104民初10317号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未按期主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年12月7日向本院提出执行申请，本院于2020年12月7日立案执行。在执行过程中，被执行人湖南恒晟房地产开发有限公司已经将全部的执行款项打入本院指定的账户中，被执行人湖南恒晟房地产开发有限公司申请解除对其其他财产的查封措施，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人湖南恒晟房地产开发有限公司银行存款3134838元或其他价值相当的财产的冻结。本裁定立即执行。审判长 姚 俊审判员 苏舸飞审判员 尧 航二〇二一年二月一日法官助理胡昶宇书记员张国鑫
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初5767号原告众睿资服（深圳）融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：卢涛。委托代理人张巍，北京华泰（郑州）律师事务所律师，特别授权。委托代理人石亚坤，北京华泰（郑州）律师事务所律师，特别授权。被告王忠全，男，汉族，1990年5月1日出生，住河南省安阳市文峰区。本院在审理原告众睿资服（深圳）融资租赁有限公司与被告王忠全融资租赁合同纠纷一案中，原告众睿资服（深圳）融资租赁有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告众睿资服（深圳）融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告众睿资服（深圳）融资租赁有限公司负担。审判员  苏小松二〇二一年二月二十三日书记员  荣 昕
浙江省绍兴市越城区人民法院决 定 书（2021）浙0602司惩2号被罚款人：金小利，女，1975年7月18日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。本院在审理（2020）浙0602民初8657号原告绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司与被告严月祥物业服务合同纠纷一案中，查明金小利于2020年12月8日等候作证期间在法庭外哄闹，且不听从司法工作人员劝阻，影响了法院案件正常审理，属于妨碍民事诉讼的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（五）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》（2014年12月18日最高人民法院审判委员会通过）第一百八十七条第一款第（一）项之规定，决定如下：对金小利罚款1000元，限于收到本决定书之日起十五日内交纳。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向浙江省绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇二一年二月五日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执324号申请执行人上海奇子资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区南塘浜路******。法定代表人薛冰，总裁。委托代理人张玮桓，女，1990年8月16日出生，汉族，该公司职员，户籍所在地天津市河**。被执行人谭庆忠，男，1961年4月11日出生，汉族，住云南省昆明市。上海奇子资产管理有限公司与谭庆忠民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初4552号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月12日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币129556.5元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初4552号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 王心悦二〇二一年二月二十二日法官助理 高 松书 记 员 毛清扬
银川铁路运输法院行政裁定书（2021）宁8601行初10号原告银川市金凤区泽林文化艺术培训学校（有限公司），住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人杨汶月，该公司总经理。委托代理人邱福荣、陈静，宁夏浩非原律师事务所律师，特别授权代理。被告银川市金凤区人力资源和社会保障局，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人杨国林，该局局长。委托代理人韩智、王小宇，宁夏言宗律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理原告银川市金凤区泽林文化艺术培训学校（有限公司）诉被告银川市金凤区人力资源和社会保障局行政处理一案中，原告银川市金凤区泽林文化艺术培训学校（有限公司）以本案证据发生变化为由，于2021年1月26日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告银川市金凤区泽林文化艺术培训学校（有限公司）的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告银川市金凤区泽林文化艺术培训学校（有限公司）撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川市金凤区泽林文化艺术培训学校（有限公司）负担，另一半由本院退还原告。审判长 孙振华审判员 李建明审判员 严 辉二〇二一年二月二日法官助理 晏润芝书记员 刘 娜
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0923执182号 申请执行人：宜春市荣发钢化玻璃厂，地址宜春市上高县五里岭工业园，统一社会信用代码：913609230607671074。 被执行人：涂佑长，男，1963年3月14日出生，江西修水人，住江西省修水县。 本院依据已经发生法律效力的江西省上高县人民法院（2019）赣0923民初7号民事调解书，向被执行人涂佑长送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人涂佑长生效法律文书所确定的义务，但被执行人涂佑长至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结或扣划被执行人涂佑长的银行存款5225元及利息和执行费50元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  卢刚 二〇二一年二月二十二日 书记员  龚定
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执200号之十五申请执行人：回世琦。被执行人：于洋，女，满族，1987年07月18日生，住东港市大**。关于申请执行人与被执行人于洋借款合同纠纷一案，本院于2021年01月14日冻结了被执行人于洋在中国工商银行账户内余额人民币131.54元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人于洋在中国工商银行账户内存款人民币187878.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈志伟二〇二一年二月八日书记员  李巍巍
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0703执226号申请执行人：辽阳业兴汽车销售服务有限公司，住所地辽宁省辽阳市太子河区振业路**。法定代表人：张云欣，该公司执行董事。被执行人：滕井兵，男，1974年7月10日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。被执行人：四川野马汽车销售有限公司，住，住所地四川省成都市经济技术开发区（龙泉驿区京路**。法定代表人：徐晓明，该公司总经理。被执行人：辽宁野马汽车销售服务有限公司，住，住所地锦州市凌河区南京路5段**/div>法定代表人：藤井兵，该公司执行董事。依据已经发生法律效力的（2020）辽07民终2114号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人滕井兵、四川野马汽车销售有限公司、辽宁野马汽车销售服务有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人滕井兵、四川野马汽车销售有限公司、辽宁野马汽车销售服务有限公司应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人滕井兵、四川野马汽车销售有限公司、辽宁野马汽车销售服务有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人滕井兵、四川野马汽车销售有限公司、辽宁野马汽车销售服务有限公司的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员  刘宏伟二〇二一年二月四日书记员  张熙越
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0824民初250号 原告：鲍水松，男，1952年10月8日出生，汉族，住浙江省开化县。 被告：邱廷归，男，1964年5月16日出生，汉族，住浙江省开化县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司开化支公司，住所地：浙江省开化县华埠镇凤凰南路**。统一社会信用代码：91330824472001503B。 诉讼代表人：徐春草，经理。 委托诉讼代理人：汪丁良，职工。 原告鲍水松与被告邱廷归、中国人民财产保险股份有限公司开化支公司（以下简称人保开化公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，由审判员徐东海依法适用小额诉讼程序，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告鲍水松、被告邱廷归及被告人保开化公司委托诉讼代理人汪丁良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鲍水松向本院提出诉讼请求：一、判令被告邱廷归赔偿原告因交通事故造成的下列损失：1、浙Ｈ2××××修理费31275元；2、施救费600元；3、评估费1700元；4、交通费1000元；以上合计34575元；二、判令被告人保开化公司在机动车辆交强险和商业险内承担赔付责任，赔偿34575元。 被告邱廷归辩称，对原告鲍水松诉称的事实没有异议。 被告人保开化公司辩称，对原告鲍水松诉称的事实没有异议，但其确认被告邱廷归在该保险公司投保的交强险已赔付完毕。 经审理查明：2020年7月18日11时24分，被告邱廷归驾驶车牌号为浙Ｈ9××××小型汽车在浙江省衢州市开化县桃下线华康药厂门口路段与原告鲍水松停驶的车牌号为浙Ｈ2××××小型汽车及案外人陈樟文的车牌号为浙ＨＳ××××小型汽车发生交通事故，经开化县公安局交通警察大队认定被告邱廷归负全部责任，原告鲍水松及案外人陈樟文无责任。因对被告人保开化公司定损存在争议，后经原告鲍水松委托衢州中浩价格评估有限公司对受损车辆进行价格鉴定，评估结论：浙Ｈ2××××车辆损失价格为31275元。 另查明，被告人保开化公司承保的机动车第三者责任强制保险已全部赔付案外人陈樟文。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中被告邱廷归在该起交通事故中负事故全部责任，因其在被告人保开化公司投保交强险及商业三者险，且交强险已赔付该起事故中另一受损车辆，故应当由被告人保开化公司在商业三者险范围内全部赔偿原告合理的财产损失，其余合理损失由被告邱廷归承担赔偿责任。经审核，原告合理损失有：车辆损失31,275元，施救费600元，评估费1700元，合计33,575元。因原告鲍水松未提供交通费相关证据，故对于其要求被告赔偿交通费1000元的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司开化支公司在其承保的商业第三者责任险范围内赔偿原告鲍水松因交通事故所造成的各项财产损失计人民币31,875元。限判决生效后十日内履行完毕。 二、被告邱廷归赔偿原告鲍水松评估费人民币1700元。限判决生效后十日内履行完毕。 三、驳回原告鲍水松的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取332元，由被告邱廷归负担。限判决生效后十日内交纳。 本判决为终审判决。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  徐东海 申请执行的时间为二年二〇二一年二月三日 法官助理孙** 书记员曾航
贵州省石阡县人民法院财 产 保 全 结 案 通 知 书(2021)黔0623执保22号申请人：王瑛，女，1963年1月20日生，仡佬族，贵州省石阡县人，住贵州省石阡县税务局宿舍****。公民身份号码：5222241963********。被申请人：张春艳，女，1976年6月11日生，汉族，贵州省石阡县人，住，住贵州省石阡县泉都街道佛顶山南路泉鑫大厦****民身份号码：5222241976********。王瑛与张春艳财产保全一案，本院作出（2021）黔0623财保11号民事裁定书，裁定冻结被保全人张春艳银行账户存款人民币23,500元，冻结期限为一年。本院依法对被保全人张春艳名下的银行账户进行查控：1、开户银行：中国农业银行股份有限公司石阡县支行，银行账号：62284811904********；实际控制金额为人民币384.85元；2、开户银行：工行重庆綦江支行，银行账号：31000831012********；实际控制金额为人民币474.80元；3、开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司石阡县佛顶山大道营业所，银行账号：62218870510********；实际控制金额为人民币110.27元；4、开户银行：工行贵州铜仁分行铜仁石阡支行营业室(筹)，银行账号：24080108010********；实际控制金额为人民币103.26元；5、开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司石阡县佛顶山大道营业所，银行账号：6070540022********；实际控制金额为人民币0.00元。综上，本案实际保全金额为人民币1,073.18元，额度冻结金额人民币23,500元。至此，王瑛与张春艳财产保全一案以部分部保全结案。特此通知审 判 员 李洪军二〇二一年二月二十二日法官助理 吴尚勇书 记 员 兰 云
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0812执358号申请执行人：淮安市住房和城乡建设局，住所地淮安市清江浦区。法定代表人王亦农，该局局长。委托诉讼代理人火高鑫，该局工作人员。委托诉讼代理人王锦梅，该局法律顾问。被执行人：淮安中誉房地产开发有限公司，住所地淮安市清江浦区。本院在执行淮安市住房和城乡建设局与淮安中誉房地产开发有限公司行政非诉纠纷一案中，申请执行人于2021年2月19日以本院已裁定批准淮安中誉房地产开发有限公司重整计划为由，向本院提出撤回本次执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，本案依法可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0812行审51号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘卫花审判员  王琍琍审判员  孙士国二〇二一年二月二十二日书记员  许东杰
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初6746号 原告：陈耀，男，1968年9月5日出生，汉族，住杭州市。 被告：葛国正，男，1952年9月26日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告陈耀与被告葛国正民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月21日向本院提起诉讼，诉请：1.被告偿还借款本金120000元和利息90000元（暂计算至2020年8月，按照每年5%计付）；2.诉讼费由被告承担。在庭审中，原告变更第一项请求为：被告归还原告借款本金70000元，支付利息111925元（暂计算至2021年2月19日），2021年2月20日起至借款本金实际清偿之日止的利息，按照本金70000元和LPR年利率3.85%计付。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年2月22日公开开庭进行审理。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 案件相关情况 原、被告系朋友关系。2003年11月25日，被告因资金周转所需向原告借款100000元，并约定借期内支付利息20000元。就此被告向原告出具借条一张，载明：“今借到陈耀人民币壹拾贰万元，归还日期2004年12月31日。”借期届满，被告未能还本付息。经多次催讨无果，原告于2020年9月21日诉至本院。2021年2月19日，被告让其亲戚向原告还款30000元。 裁判理由与结果 本院认为，根据原告的自认，被告出具的借条上的借款120000元系本金100000元和借期利息20000元组成，故借款本金应按照100000元确认。原告主张已付30000元视作归还借款本金，对被告有利，故原告诉请归还借款本金70000元的请求，本院予以支持。原告庭审中主张借期内利息20000元，2005年1月1日起至2021年2月19日期间的利息，按照同期银行贷款利率及LPR利率计付，亦对被告有利，且其主张的利息数额未超过上述标准，故本院对其主张的利息请求予以支持。被告经本院公告传唤，未到庭参加本案诉讼，不影响本案的审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法典》第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、葛国正于本判决生效之日起十日内归还陈耀借款70000元； 二、葛国正于本判决生效之日起十日内支付陈耀拖欠的利息111925元（暂计至2021年2月19日），自2021年2月20日起至上述第一项借款还清之日止的利息，按照未还借款本金数额和年利率3.85%另行计付。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1969元，由葛国正负担。 原告陈耀于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告葛国正于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。公告费650元，由葛国正负担，于本判决生效之日起十日径直交付陈耀。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  杨志敏 二〇二一年二月二十二日 书记员  陈佳佳
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0110民初510号 原告：沈国忠，男，汉族，1969年5月17日出生，住杭州市拱墅区。 委托代理人：程时吉，浙江宪道律师事务所律师。 委托代理人：杜学新，浙江宪道律师事务所律师。 被告：叶建龙，男，汉族，1969年11月3日出生，住杭州市余杭区。 被告：杭州嘉源生态农业有限公司。住所地：杭州余杭区黄湖镇虎山村。 法定代表人：毛永军。 原告沈国忠为与被告叶建龙、杭州嘉源生态农业有限公司民间借贷纠纷一案，原告沈国忠于2021年2月2日向本院提出撤回对被告叶建龙、杭州嘉源生态农业有限公司的起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈国忠撤回起诉。 本案诉讼费3088元，由原告沈国忠负担。 审判员 吴 阳 二〇二一年二月二日 书记员 俞礼佳
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0107刑初139号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人吴某(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1986年12月25日出生，汉族，户籍地浙江省金华市。辩护人李夏冰，浙江金哲律师事务所律师。被告人傅某某(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1995年4月9日出生，汉族，户籍地浙江省舟山市。辩护人周彦，上海律宏律师事务所律师。被告人何某某(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1997年1月4日出生，汉族，户籍地浙江省舟山市。辩护人刘颖，上海恒衍达律师事务所律师。辩护人张朝慧，上海恒衍达律师事务所律师。被告人潘某某(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1997年1月23日出生，汉族，户籍地浙江省舟山市。被告人彭某某(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1986年5月14日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市。被告人蔡某某(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1993年4月11日出生，汉族，户籍地浙江省温州市。公诉机关以沪普检刑诉[2021]81号起诉书指控被告人吴某、傅某某、何某某、彭某某、潘某某、蔡某某犯开设赌场罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人李夏冰、被告人傅某某及其辩护人周彦、被告人何某某及其辩护人刘颖、被告人彭某某、潘某某、蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月起，被告人何羽(另案处理)等人注册成立海南千舟网络科技有限公司(以下简称“千舟公司”)，开发一款名为“电竞小酒馆”的赌博APP，并在浙江省杭州市萧山区博地中心A座2403室等地开发运营该赌博APP。期间，赌客可以通过“电竞小酒馆”APP进行充值，对电竞比赛按不同赔率押注，赢钱后通过“炸弹猫”小程序或者“嗨乐分”、“椰子分”等第三方支付平台，将赢得的钱款取出。其中，被告人吴某是千舟公司法定代表人，负责客服团队管理及协助管理公司日常经营；被告人傅某某受何羽雇佣，负责公司资金账户管理及协助管理公司日常经营；被告人何某某、潘某某系公司客服人员，负责赌博APP的平台业务；被告人彭某某系公司技术人员，在明知涉案APP有赌博性质的情况下，仍参与测试、监督“炸弹猫”小程序的运行；被告人蔡某某系销售人员，负责招揽赌客下注，并帮助赌客进行提现。经鉴定，2020年6月至9月，千舟公司运营的“电竞小酒馆”赌博APP收取用户充值赌资共计人民币3000万余元。2020年10月19日，被告人蔡某某被公安机关抓获；10月20日，被告人吴某、傅某某、何某某、潘某某、彭某某被公安机关抓获。到案后，六名被告人均如实供述上述犯罪事实。公诉机关建议对被告人吴某判处有期徒刑二年八个月，罚金人民币五万元；对被告人傅某某判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币五万元；对被告人何某某判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民二万元；对被告人蔡某某判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币一万元；对被告人彭某某判处有期徒刑十个月，缓刑一年，罚金人民币一万元；对被告人潘某某判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金。六名被告人及辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴某、傅某某、何某某、彭某某、潘某某、蔡某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人吴某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币五万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年10月20日起至2023年6月19日止；罚金款应于本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、被告人傅某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年10月20日起至2023年4月19日止；罚金款应于本判决生效之日起一个月内缴纳)。三、被告人何某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民二万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款应在本判决生效后一个月内缴纳)。四、被告人潘某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款应在本判决生效后一个月内缴纳)。五、被告人彭某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款应在本判决生效后一个月内缴纳)。六、被告人蔡某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款应在本判决生效后一个月内缴纳)。七、赌博用具、赌资及违法所得依法没收。被告人何某某、彭某某、潘某某、蔡某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 王惠笙二〇二一年二月八日法官助理 何国斌书 记 员 谷 月附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2021）宁0104执恢129号银川市金凤区查尔斯顿眼镜店新华联广场店：申请执行人银川市金凤区查尔斯顿眼镜店新华联广场店与被执行人梁小龙定作合同纠纷一案，宁夏回族自治区银川市中级人民法院作出的（2019）宁01民终1399号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人梁小龙退还申请执行人银川市金凤区查尔斯顿眼镜店新华联广场店制作费10000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费228元，二审案件受理费228元，依法缴纳执行费57元，以上共计10513元，经本院执行，该案已执行完毕，申请执行人向本院书面申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人银川市金凤区查尔斯顿眼镜店新华联广场店与被执行人梁小龙定作合同纠纷一案，宁夏回族自治区银川市中级人民法院作出的（2019）宁01民终1399号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。特此通知。银川市兴庆区人民法院二〇二一年二月八日
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执复47号复议申请人（被执行人）：关洪珠，女，满族，1957年1月14日出生，户籍住址沈阳市铁**。复议申请人（被执行人）：赵中山，男，汉族，1956年3月20日出生，户籍住址沈阳市铁**。申请执行人：沈阳市恒润典当有限责任公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：丛琳，该公司经理。复议申请人关洪珠、赵中山不服沈阳市铁西区人民法院于2020年8月27日作出的（2020）辽0106执异216号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。在沈阳市铁西区人民法院（以下简称执行法院）执行申请执行人沈阳市恒润典当有限责任公司与被执行人关洪珠、赵中山典当纠纷一案中，关洪珠、赵中山向执行法院提出异议称，请求依法撤销沈阳市铁西区人民法院（2012）沈铁西执字第1244号民事裁定书的执行。返还扣划异议申请人关洪珠的存款47021.54元。1.申请人关洪珠不应是本案的被告人。在2008年12月17日，申请执行人与被执行人赵中山签订《机动车质押典当合同》中的关洪珠名字，并不是本人所签，也不是其真实意思表示，签订该合同当日关洪珠不在国内，她是在2008年12月11日在浦东出境，2009年3月11日在北京入境，因此合同中关洪珠的签名是伪造的，申请执行人向法院提供的《机动车质押合同》是伪造合同，是假的。（2012）沈铁西执字第1244号民事裁定查封的房屋铁西区北一中路19号A3-710号是关洪珠个人财产，皇姑区鸭绿江街12号4-7-1是关洪珠个人的集成财产属于个体财产。另外申请人关洪珠，赵中山是2020年7月6日才知道申请执行人将二人起诉才知道查封房产，扣划存款。2.申请人赵中山已将借款还给申请执行人，申请执行人与被执行人债权债务关系已经解除。在2009年3月赵中山以现金方式一次性偿还给申请执行人30万元，尚于4万元利息，当时总经理胡志顺说，本金还了，利息啥时有啥时还，不着急，因欠利息质押汽车不能提走，之后被申请人以25万元的价格将奥迪汽车卖掉，扣除所欠利息4万元，申请执行人应返还给被执行人20余万元，由于当时车辆不能办理过户手续，申请执行人拒绝返还，在2012年关洪珠回国按胡志顺的要求办理过户手续之后找申请执行人要欠款，总经理胡志顺找各种理由拒付，也不给出欠据，之后赵中山多次向申请执行人索要欠款，在赵中山催促下，2017年6月30日申请执行人向被执行人出具了情况说明一份，综上所诉，申请执行人与被执行人之间无债权债务关系，因此请求撤销（2012）沈铁西执字第1244号案件的执行，并将扣划的47001.54元返还给被执行人关洪珠。执行法院查明，该院作出2011沈铁西民三初字第544号民事判决书，该院于2012年4月11日立案执行。执行法院认为，异议人向该院提出的异议请求属于对审判过程中事实认定的问题。不属于执行异议的审查范围，因此异议人关洪珠、赵中山的异议申请该院不予支持。执行法院于2020年8月27日作出（2020）辽0106执异216号执行裁定书，裁定驳回异议人关洪珠、赵中山的申请。关洪珠、赵中山不服，向本院申请复议，请求撤销执行法院（2020）辽0106执异216号执行裁定书，撤销执行法院（2012）沈铁西执字第1244号民事裁定书的执行。复议理由为：首先，执行法院（2012）沈铁西执字第1244号民事裁定书裁定查封的沈阳市北一中路19号A3-710号房屋和皇姑区鸭绿江街12号-4-7-1房屋系复议申请人关洪珠的个人财产。因为赵中山与申请执行人签订《机动车质押典当合同》中的关洪珠名字并不是本人所签，不是其真实意思表示，当时关洪珠已不在国内，所以其签名是伪造的，合同也是伪造的。其次，赵中山与申请执行人的债务关系已不存在。通过2017年6月30日申请执行人为赵中山出具的情况说明可以看出双方义务债权债务关系。所以应当依法裁定撤销执行法院（2012）沈铁西执字第1244号民事裁定书的执行，返还扣划的47001.54元给关洪珠。本院查明，申请执行人沈阳市恒润典当有限责任公司与被执行人关洪珠、赵中山典当纠纷一案，执行法院于2011年11月16日作出（2011）沈铁西民三初字第544号民事判决书，判令关洪珠、赵中山共同偿还沈阳市恒润典当有限责任公司借款30万元及相应利息以及相应综合费用，关洪珠、赵中山承担连带给付责任。执行法院于2012年4月11日立案执行，执行案号为（2012）沈铁西执字第1244号。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款规定：“除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。”据此，在本案中，关于《机动车质押典当合同》是否由关洪珠签字的问题，因指向作为执行依据的（2011）沈铁西民三初字第544号民事判决书，故不属于执行行为异议及复议程序的审查范围，复议申请人关洪珠、赵中山应依法通过其他途径寻求救济。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二款规定：“被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。”本案中，关洪珠、赵中山在其向执行法院提出异议的《执行异议申请书》中提及对方在2017年6月30日出具情况说明，且提及的时间2017年6月30日亦在本案执行依据生效之后，故关洪珠、赵中山的此项异议理由属于上述司法解释规定的应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定的执行异议程序的审查范围，但执行法院在本次异议程序中对此却未予审查，存在遗漏异议请求的情形，应予纠正。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第四项的规定，裁定如下：一、撤销沈阳市铁西区人民法院于2020年8月27日作出的（2020）辽0106执异216号执行裁定；二、发回沈阳市铁西区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  史永成审判员  郑竹玉审判员  钟 洁二〇二一年二月二十四日书记员  金婷婷
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0602民初1602号原告：王玉萍，女，1979年6月20日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。委托诉讼代理人：金明飞，浙江近远律师事务所律师。被告：万奇，男，1990年11月4日出生，汉族，住河南省固始县。原告王玉萍与被告万奇合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。审理过程中，原告向法院申请撤回起诉，且未预交诉讼费。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，未违反法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王玉萍撤诉。审 判 员 张海峰二〇二一年二月八日法官助理 蒋维良书 记 员 陈 锦
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0603执保76号 申请保全人：中国某某股份有限公司丹东分行，住所地丹东市振兴区。 负责人：王某，该行行长。 委托代理人：矫某某，系辽宁某某律师事务所律师。 被保全人：于某，男，汉族，1981年8月8日出生，住所地：辽宁省丹东市振兴区。 申请保全人中国某某股份有限公司丹东分行向本院提出保全申请，请求人民法院冻结被保全人于某银行存款3000元或价值相当的其他财产。 本院认为：申请保全人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被保全人于某银行存款3000元或价值相当的其他财产。 如处分冻结财产，应经本院准许。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 姜 岩 二〇二一年二月四日 书记员 廉皓翔
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0112民初740号 原告：陶陈刚，男，1982年9月20日出生，汉族，住杭州市临安区。 被告：骆明华，男，1975年12月8日出生，汉族，住杭州市临安区。 本院在审理原告陶陈刚诉被告骆明华承揽合同纠纷一案中，原告陶陈刚于2021年2月2日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告陶陈刚以自行行使处分权为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告陶陈刚撤回起诉。 审 判 员 袁书月 二〇二一年二月二日 法官助理 孙阮园 书 记 员 阮 敏
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民事裁定书（2021）内0784民初160号原告：额尔古纳市聚源大酒店有限责任公司。被告：满洲里秀山旅行社有限责任公司。原告额尔古纳市聚源大酒店有限责任公司与被告满洲里秀山旅行社有限责任公司旅游合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，原告额尔古纳市聚源大酒店有限责任公司于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，因被告满洲里秀山旅行社有限责任公司无法取得联系，致使本案无法送达。待能够送达时，原告再另行起诉。原告额尔古纳市聚源大酒店有限责任公司提出撤诉申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告额尔古纳市聚源大酒店有限责任公司撤诉。案件受理费1736.04元，减半收取868.02元，由原告额尔古纳市聚源大酒店有限责任公司负担。审判员 聂代元二〇二一年二月二十四日书记员 仉志军
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1124民初468号 原告:安徽瑞祥文化旅游发展有限公司,住所地安徽省全椒县儒林外史国际大酒店,统一社会信用代码913411246709055111。 法定代表人：林光义，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张学琴，该公司员工。 被告：李光琼，女，1965年10月26日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告安徽瑞祥文化旅游发展有限公司诉被告李光琼商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告安徽瑞祥文化旅游发展有限公司于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽瑞祥文化旅游发展有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽瑞祥文化旅游发展有限公司撤回起诉。 案件受理费1046元,由原告安徽瑞祥文化旅游发展有限公司负担。 审 判 员 徐殿萍 二〇二一年二月二十二日 法官助理 吴继月 书 记 员 秦 龙
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执1563号申请执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭与被执行人冯森危险驾驶一案，申请执行标的为6000.00元，执行费0.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知。二〇二一年二月七日
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执2016号申请执行人与被执行人苏州道格拉斯纺织有限公司劳动争议一案，申请执行标的为5428.00元，执行费50.00元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二一年二月十八日
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0303执恢132号之一申请执行人：李亚兵，男，1981年6月24日出生，汉族，住洛阳市西工区。被执行人：丁擎，男，1981年10月8日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。申请执行人李亚兵与被执行人丁擎合同纠纷一案，洛阳市中级人民法院作出的（2017）豫03民终7163号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人丁擎应向申请执行人李亚兵支付1969755元及利息，并承担案件受理费22453元，申请执行费22300元。因丁擎未按上述生效法律文书履行义务，李亚兵向本院申请强制执行，本院于2020年10月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人丁擎名下银行账户无存款可供执行。2、查明被执行人丁擎名下无不动产登记信息。3、查明被执行人丁擎名下有豫Ｈ×××**号汽车一辆，本院已委托当地法院予以查封（2023年2月1日查封期限届满），现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4、查明被执行人丁擎名下无公积金信息。5、查明被执行人丁擎名下无股票(证券)信息。三、通过电话联系、委托调查等形式对被执行人住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人作出司法拘留十五日的决定，但未实际拘留。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人丁擎负有继续向申请执行人李亚兵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 雷   丽   霞审判员 刘雷陪审员杨红梅二〇二一年二月二十六日书记员 孙   雨   涵
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执284号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司成都天府支行，住所地四川省成都市青羊区西华门街**。 法定代表人：李婷。 被执行人：彭巍，男性，汉族，1979年01月25日出生，住四川省成都市锦江区。 平安银行股份有限公司成都天府支行与彭巍金融借款合同纠纷一案，本院（2020）川0105民初8882号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的55498.00元及利息等。 执行中，本院查封被执行人彭巍名下车牌号为川Ａ9××××的车辆一辆，该车辆无法查找下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初8882号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 二〇二一年二月二日 书记员  徐佳敏
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0207执541号之一 被执行人:张冬强，男，1960年11月23日出生，汉族，高中文化，无业，住芜湖市鸠江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0207民初4018号民事判决书，于2021年01月27日向被执行人张冬强发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，现因案件执行完毕，依照《中华人民共共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十五条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项规定，裁定如下： 解除对张冬强银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 张 雄 二〇二一年二月二十二日 书记员 程利勇
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执异57号异议申请人：大连久实企业管理合伙企业（有限合伙）【以下简称久实企业】，住所地大连市西岗区长春路****705-56。执行事务合伙人大连坤跃企业管理有限公司（委托代表卢远亮）。委托诉讼代理人：孙明明、胡婧璇，均系辽宁安融律师事务所律师。申请执行人：大连高新园区邦信小额贷款有限公司（以下简称小贷公司），住，住所地大连高新技术产业园区火炬路****楼201A/div>法定代表人张铭。委托诉讼代理人：于洋，系辽宁同人律师事务所律师。被执行人：姜茜，女，汉族，1966年8月26日生，住址大连市西岗区。被执行人：金运年，男，汉族，1979年3月7日生，住址瓦房店市。被执行人：现代人（大连）传媒发展有限公司（以下简称现代人公司），住，住所地大连市西岗区长春路**香洲花园酒店**东南角公建/div>法定代表人：冯仁中。异议人大连久实企业管理合伙企业（有限合伙）与申请执行人大连高新园区邦信小额贷款有限公司、被执行人金运年、姜茜、现代人（大连）传媒发展有限公司执行异议一案，申请人久实企业于2021年2月4日向本院申请变更其为案涉执行案件的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请人称，大连高新园区邦信小额贷款有限公司诉案涉被执行人借款合同纠纷一案，法院作出（2014）甘民初字第3568号民事判决。该判决生效后，案涉被执行人未在规定时间内履行还款义务，小额公司依法申请了强制执行。2020年9月2日小贷公司与异议申请人久实企业签订《资产转让协议》，申请执行人将其对案涉被执行人所享有的债权转让给申请人，双方并在辽宁法制报上刊登债权转让联合公告，对案涉债权转让事项予以告知。故异议申请人久实企业依法请求将（2017）辽0211执2376号执行案件的申请执行人变更为申请人久实企业。申请执行人小贷公司称，同意将（2017）辽0211执2376号执行案件的申请执行人变更为申请人。被执行人金运年辩称，我不同意申请人提出的异议请求。案涉判决由我承担责任我是冤枉的，当时姜茜是我的生意伙伴，当时我是现代人公司的法定代表人，现在我已不是该公司的法定代表人啦；后来姜茜作中间人帮我联系把该公司卖给了冯仁中，案涉贷款是姜茜贷的，当时我没有做担保，我只是在几张纸上签了字，当时小贷公司的业务员和姜茜说是为了姜茜开一个工作证明及工资证明，所以就让我签了字并盖了公司章。本院查明，2016年9月5日本院作出（2014）甘民初字第3568号民事判决，判决内容为：被告姜茜向原告小贷公司偿还借款30万元及利息等，被告现代人公司、金运年承担连带责任等内容。2018年9月21日本院作出（2017）辽0211执2376号执行裁定书，裁定内容为：终结本院（2014）甘民初字第3568号民事判决书的本次执行程序2020年9月2日甲方小贷公司与乙方久实企业签订资产转让协议，内容为：“甲方将包括对被执行人享有的案涉债权转让给乙方，后附有转让标的资产清单，该清单的第114项涉及案涉转让标的；等等内容”；且转让方及受让方在辽宁法制报上发布了债权转让联合公告；后小贷公司对申请人受让取得的案涉债权予以书面确认。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第9条的规定，“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院予以支持”。本案中，小贷公司将（2014）甘民初字第3568号民事判决书项下的债权全部转让给了申请人久实企业，且小贷公司书面认可申请人久实企业取得了上述债权。故申请人久实企业申请变更其为本案申请执行人的申请于法有据，故本院依法予以支持。对于被执行人金运年提出的自己不应承担担保责任及被骗签字盖章等问题，均不属于执行异议的审查范围，被执行人金运年在本案中质疑姜茜在贷款过程中存在造假问题，也不是本案审查范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更大连久实企业管理合伙企业（有限合伙）为大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211执2376号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。审 判 长  董允瑞人民陪审员  王玉华人民陪审员  王连英二〇二一年二月二十三日书 记 员  钱佳玉
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执4655号申请执行人：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9132130068353983XJ，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：许尔波。被执行人：蔡万豹，男，1969年12月12日生，住宿迁市宿城区。被执行人：曹连梅，女，1972年9月22日生，住宿迁市宿城区。被执行人：蔡志旭，男，1994年11月10日生，住宿迁市宿城区。申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡万豹、曹连梅、蔡志旭金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1302民特203号民事判决书已经发生法律效力。申请人江苏民丰农村商业银行股份有限公司于2020年10月21日向本院申请执行，要求被执行人蔡万豹、曹连梅、蔡志旭给付款项82425.3元及利息。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年10月21日通过电子送达形式向被执行人蔡万豹、曹连梅、蔡志旭送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年10月21日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人蔡万豹、曹连梅、蔡志旭名下财产信息，被执行人蔡万豹、曹连梅、蔡志旭名下仅有少量银行存款；被执行人蔡万豹名下有车牌号为苏Ｎ×××**的机动车一辆，蔡志旭名下有苏Ｎ×××**的机动车一辆，本院已依法查封，现因未实际控制，暂无法处置；被执行人名下无房产登记信息。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.本院已对被执行人蔡万豹、曹连梅、蔡志旭适用限制高消费措施。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人蔡万豹、曹连梅、蔡志旭名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行到位。综上所述，因本案被执行人蔡万豹、曹连梅、蔡志旭名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二一年二月二十日书记员 曹庆斌
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0602执249号 邓某某、岳阳金瑞置业有限公司 本院执行的邓某某申请岳阳金瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审 判 长  何国平 审 判 员  付 锋 代理审判员  李 勇 二〇二一年二月二十四日 书 记 员  汤 映
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执5601号被执行人：周维海，男，1966年4月11日生，住江苏省睢宁县。被执行人周维海罚金一案，本院作出的（2019）苏1302刑初548号刑事判决书已经发生法律效力。骆马湖流域环境资源法庭于2020年11月19日向本院移送执行，本院于2020年12月3日立案，要求被执行人周维海履行生效法律文书确认的义务，追缴违法所得150000元、罚金150000元，执行标的300000元。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年12月8日通过宿法智达平台向被执行人周维海送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年12月3日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人周维海名下财产信息，被执行人周维海名下仅有少量银行存款；被执行人周维海名下无房产、车辆登记信息；本院强制扣划被执行人银行账户资金300元。3.本院委托睢宁县人民法院人民法院前往被执行人周维海户籍地调查，经查，被执行人未在此地，未发现可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人周维海适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人周维海名下暂无财产可供执行，故本案的本次执行程序应当终结。本案执行到300元，本案的本次执行程序终结后，被执行人周维海仍然负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 明审 判 员  沈金龙审 判 员  李 光二〇二一年二月二日法官助理  尚金光书 记 员  于 倩
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执20109号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路**，统一社会信用代码91440600893525962X。法定代表人：黎文贤。 被执行人：谭湘，男，1970年9月7日出生，汉族，住佛山市禅城区。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与谭湘信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初25335号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结并扣划了被执行人的银行账户11134.42元，上述款项扣缴执行费636元，退申请执行人10498.42元。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制被执行人高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执20109号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二一年二月三日 书记员  温 彦
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申1494号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京金星双达物资有限公司，住所地北京市朝阳区金盏乡皮村村南。法定代表人：旷文亚，总经理。委托诉讼代理人：张津，北京润朗律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏南通二建集团有限公司，住所地江苏省启东市人民中路**。法定代表人：杨晓东，董事长。再审申请人北京金星双达物资有限公司（以下简称金星双达公司）因与被申请人江苏南通二建集团有限公司（以下简称南通二建公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终13687号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金星双达公司申请再审称，本案的特殊性在于同一工程项目，虽然在合同履行过程中变更了供货主体，但双方的供货、结算经办人员均完全一致，供货、结算、开票及付款均连贯持续。本案中南通二建公司以其结算和付款行为，确认了由金星双达公司承继北京缘林益丰商贸有限公司（以下简称缘林公司）供货形成的未清偿债权，也按照债权形成的先后顺序支付相应钢材货款，亦有缘林公司与金星双达公司签订的债权转让协议予以佐证确认。因此，本案南通二建公司向缘林公司、金星双达公司的付款行为系按债权债务形成的先后顺序逐笔结算和清偿的关系，一、二审法院将证据抽离出本案事实和履行关系，依照单一的证据规则审查证据，论据不足，也忽略了本案三方之间的结算、付款的内在逻辑关系，导致一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，故金星双达公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为，二审法院围绕双方当事人的诉辩意见，确定本案的争议焦点为：第一，金星双达公司与缘林公司签订《债权转让协议》后是否向南通二建公司履行了通知义务，该债权转让是否对南通二建公司生效；第二，南通二建公司是否依然拖欠金星双达公司《钢材购销合同》项下货款，以及是否应当支付违约金正确。同时围绕上述争议焦点，论理充分。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。金星双达公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京金星双达物资有限公司的再审申请。审 判 长 王继红审 判 员 王 芳审 判 员 苏 伟二〇二一年二月二十四日法官助理 董殿超书 记 员 张 璇
湖南省邵东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0521民初562号原告：姜作文，男，1962年1月5日出生，汉族，住邵东市。被告：邓志远，男，1982年10月30日出生，汉族，住邵东市。原告姜作文与被告邓志远买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，原告姜作文于2021年2月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告姜作文申请撤诉，是对自己民事诉权的正当处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告姜作文撤回起诉。案件受理费69元，减半收取计34.5元，由原告姜作文负担。审 判 员  曾啸坤二〇二一年二月二十二日法官助理谢瑾代理书记员  肖霞飞
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0109执保47号 狮桥融资租赁（中国）有限公司、张荣、广西玉林市瑜荣贸易有限公司： 关于申请人狮桥融资租赁（中国）有限公司与被申请人张荣、广西玉林市瑜荣贸易有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日依据本院作出的（2021）桂0109民初516号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 扣押被申请人广西玉林市瑜荣贸易有限公司名下所有的桂Ｋ×××××号自卸车、桂Ｋ×××××自卸车、桂Ｋ×××××号自卸车，扣押期限为两年，自2021年2月3日至2023年2月2日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2021）桂0109民初516号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二一年二月五日
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执2925号申请执行人：徐州重型机械有限公司，住所地江苏省徐州市。法定代表人：王民，该公司董事长。被告：李贵海，男，1976年11月1日出生，汉族，住山西省太原市小店区。申请执行人徐州重型机械有限公司与被执行人李贵海追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0303民初2505号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年11月9日立案执行，立案标的为235718.09元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、本院依法向被执行人李贵海邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。2、本院依法查询了被执行人李贵海的银行存款、车辆登记、房产登记等财产信息，被执行人名下无财产可供执行。3、本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院根据案情将被执行人纳入限制消费名单及失信人员名单。本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阚学军审判员  高尚锋审判员  毛海威二〇二一年二月二十二日书记员  卢亚男
安徽省泾县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1823执恢89号 宁蒗县大兴天鸿租赁站、唐建明： 关于申请执行人宁蒗县大兴天鸿租赁站与被执行人唐建明租赁合同纠纷一案，已于2021年02月19日执行完毕 特此通知！ 二〇二一年二月十九日
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0191执7号 申请执行人：南京福生土石方工程有限公司，统一社会信用代码91320115MA1NAEBU8L，住所地江苏省南京市江宁区宋村**。 法定代表人：马清华。 被执行人：南京乐鸿建筑工程有限公司，统一社会信用代码91320115MA1MK9B100，住所地，住所地南京市江宁区秣陵街道诚信大道**星光名座广场****iv> 法定代表人：余乐。 申请执行人南京福生土石方工程有限公司与被执行人南京乐鸿建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，该案(2020)苏0191民初2760号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：南京乐鸿建筑工程有限公司需支付南京福生土石方工程有限公司机械设备租赁费、人工费合计146750元及利息（以146750元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年7月22日起计至实际付清之日。南京福生土石方工程有限公司以南京乐鸿建筑工程有限公司未履行上述法律义务为由，向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、2021年1月6日，本院依据生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等执行法律文书，责令限期履行法律义务，并到庭接受调查、申报财产。被执行人未履行法律义务，亦未到庭接受调查、申报财产。 二、2021年1月7日，本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理、不动产登记等部门发出协助查询通知，反馈：被执行人名下有车牌号苏Ａ×××××、苏Ａ×××××车两辆，但车辆未被实际控制且是轮候查封，暂不具备处置条件；除此暂未发现其他可供执行财产。 三、2021年1月18日，本院审查申请执行人提供的财产线索后，依法向南京市森桐园林景观有限公司发送执行裁定书及协助执行通知书，冻结被执行人在该处151832.50元应收账款。经反馈，南京市森桐园林景观有限公司表示确有该笔到期债权，但具体款项数额未经审计对账，暂不具备支付条件。 四、2021年1月28日，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并于同日将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、2021年2月2日，本院依法通过执行网络查控系统二次调查了被执行人名下财产，与第一次调查没有变化仍无可供执行财产。 六、2021年2月4日，执行人员线下前往被执行人南京乐鸿建筑工程有限公司住所地南京市江宁区秣陵街道诚信大道**星光名座广场****实地调查。经调查，该地未发现南京乐鸿建筑工程有限公司经营场所。 申请执行人对上述情况均已知晓，对本院终结本次执行程序无异议，如有新的财产线索后再申请恢复执行。 综上，本案在本次执行过程中，执行标的均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、送达回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。同时申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)苏0191民初2760号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 伟 审 判 员  王庆辉 审 判 员  马 芳 二〇二一年二月二十二日 法官助理  李吉航 书 记 员  孟 好
山东省莘县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1522刑初21号 公诉机关山东省莘县人民检察院。 被告人王同法，男，1987年8月17日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址莘县。2020年9月10日被抓获，次日因涉嫌犯寻衅滋事罪被莘县公安局刑事拘留，10月16日被莘县检察院批准逮捕，10月19日被执行逮捕。现羁押于莘县看守所。 山东省莘县人民检察院以莘检一部刑诉〔2020〕335号起诉书指控被告人王同法犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。莘县人民检察院指派检察员王丽平、周胜男出庭支持公诉，被告人王同法到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：被告人王同法与吴月改曾系男女朋友关系，后因感情不和分手。2019年12月至2020年3月，王同法为达到与吴月改见面的目的，多次到吴月改的姐姐被害人吴月林居住的莘县观澜国际城小区张贴辱骂吴月林的宣传页，并通过喷漆、发送信息等方式辱骂、恐吓吴月林及家人。 上述事实，被告人王同法在开庭审理过程中予以供认，自愿认罪认罚，辩解称与吴月改姐妹有经济瓜葛，对方曾对我喷漆辱骂，且本案系因婚恋家庭纠纷引发，我虽有处置不当的过激行为，但事出有因，不具有寻衅滋事的主观意识，请求从轻处理。且有被害人吴月林的陈述，证人李香香、李德忠、吴红敏、李得亚、吴月改的证言，视听资料抖音视频附提取笔录、处警视频，书证受案登记表、发破案经过、抓获经过、出警情况说明、调取报警情况信息、小区物业出具的情况说明、户籍证明、古城派出所证明、通知单页、微信聊天记录、书写材料、喷字照片、微信及支付宝信息截图、村委会证明、被害人自述情况及离婚协议，以及以及被告人王同法的供述与辩解等证据予以证实，经庭审举证、质证，查证属实，足以认定。 本院认为，被告人王同法借故生非，多次辱骂、恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。关于被告人王同法的辩解意见，在案证据证实，本案虽存在婚恋债务因素，但被害人多次报警后被告人仍继续实施辱骂、恐吓行为，对被害人的日常生活造成了严重影响，该行为具有严重的社会危害性、刑事违法性和应受刑罚惩罚性，符合寻衅滋事罪的构成特征；其辩解理由可在量刑时酌情从轻考虑。被告人王同法能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚并签署具结书，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下： 被告人王同法犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月10日起，至2021年11月9日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  魏国龙 二〇二一年二月一日 书记员  李井瑞
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执709号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被执行人：张志强，男，汉族，1984年10月7日出生，户籍所在地甘肃省。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行张志强信用卡纠纷一案，申请人于2021年2月4日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款及逾期利息、罚息。2021年2月22日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0110民初20112号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谷锦虹审判员  杨 蕾审判员  胡伟东二〇二一年二月二十二日书记员  陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0404执异5号异议人（申请执行人）：郭明宙，女，汉族，1951年2月17日出生，住江苏省江阴市。被执行人：赵厚强，男，汉族，住峄城区。被执行人：刘少明，男，汉族，住峄城区。被执行人：枣庄市鸿运纸业有限公司。法定代表人：赵厚强。本院在执行申请执行人郭明宙与被执行人赵厚强、刘少明、枣庄市鸿运纸业有限公司借款合同纠纷一案中，异议人郭明宙认为：一、迟延履行期间的债务利息，不能严格按照不同时期的有关法律规定进行分别计算，计算执行过程中执行利率标准和履行日期计算存在瑕疵；二、执行款抵充顺序和分配原则未能体现有关法律的规定和公平、公正原则，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人郭明宙称，1.执行局计算过程中银行基准利率应用不当，履行时间段的计算有误。2.本案执行过程中执行款完全先充抵了本案本金，有悖法律规定，异议人提出异议，请求法院依法予以支持。被执行人赵厚强未答辩。被执行人刘少明未答辩。被执行人枣庄市鸿运纸业有限公司未答辩。本院查明，本院在申请××人××与被××人××、××、枣庄市鸿运纸业有限公司借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人刘少明的银行存款，定期扣划后通知申请执行人郭明宙领取执行款，目前账户仍被冻结。本院认为，本案尚在执行中，异议人郭明宙对于执行款计算问题的异议可以向案件执行人员提出，异议人郭明宙的异议请求不属于异议案件受理范围，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条规定，裁定如下：驳回异议人郭明宙的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向枣庄市中级人民法院申请复议。审判长  孙卫兵审判员  魏先举审判员  孟凡军二〇二一年二月二十六日法官助理刘莉书记员王雨晴
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽04民终134号上诉人（原审原告）：韩忠利，男，1974年7月31日出生，满族，农民，住清原满族自治县。被上诉人（原审被告）：清原满族自治县南山城镇东庙村民委员会，住所地清原满族自治县南山城镇东庙村。法定代表人：袁福萍，该村村委会主任、书记。委托诉讼代理人：李凤森，该村调解委员会主任。上诉人韩忠利因与被上诉人清原满族自治县南山城镇东庙村民委员会（以下简称东庙村）财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省清原满族自治县人民法院（2020）辽0423民初1349号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。韩忠利上诉请求：一、撤销（2020）辽0423民初1349号民事判决书；二、请求人民法院判决被上诉人给付上诉人少给口粮田补偿0.5亩土地款共25年，每亩土地补偿款按1530元计算，总计19125元。事实和理由：本案两次被发回重新审理，并认定事实不清，适用法律错误，审理程序不当，应予纠正。而原审法官再次违法审理，程序违法，没有查清事实真相，第一次诉讼时东庙村柳春清村长在法庭上对少给半亩口粮田予以认可，第二次上诉时东庙村柳村长对调解协议书予以认可，在协议中注明2003年至2005年错收上诉人500元土地承包费，并退还多收的土地承包费，足以证明少给口粮田的事实，被上诉人没有依法拿出证据，没有拿出土地原始台帐，现在多的土地是上诉人扩边展沿的土地，并在土地确权后被政府所认可。上诉人、被上诉人在法庭上亲口承认分的是1.5亩土地。认定协议书部分内容无效，损害了上诉人的合法权益，被上诉人为了化解上诉人多年上访所作出的合法变通补偿上诉人少分的0.5亩口粮田，被上诉人在法庭上也予以认可。综上所述，为保护上诉人的合法权益不受侵犯，请求人民法院查明案件事实，支持上诉人的诉讼请求。东庙村辩称：不同意上诉人的诉讼请求，村里没有少分上诉人的承包地，上诉人承包地时的收据、地块原始台账和新的土地确权证明都可以证明。韩忠利向一审法院起诉请求：一、要求东庙村赔偿0.5亩土地款（从2003年至2028年土地赔偿款按1530元每亩每年计算，共计19125元；该款为曹洪雨少分的口粮田）；二、诉讼费由东庙村负担。一审法院认定事实：2008年初，韩忠利和东庙村签订《人民调解协议书》：东庙村蛤蟆塘组修南沟水库占韩忠利南果梨树两棵，每棵1，500.00元，村两委同意补偿3，000.00元。占用0.5亩口粮田，从2018年1月开始，只要有采伐集地够四亩时，优先补给韩忠利。协议签订后，东庙村已向韩忠利支付占用两棵梨树补偿款3，000.00元；因占用0.5亩口粮田是双方找的理由，目的是补给韩忠利采伐集地四亩，该协议内容并未实际履行。曹洪雨是南山城镇东庙村大哈蟆塘组村民，2003年度与韩忠利作为家庭承包户承包口粮田，曹洪雨的口粮田坐落于南山烟地，村土地台账记载为二亩。2019年度进行农村土地确权，重新测量农村土地承包户承包的土地，测量结果该地块的实际面积为二点五八亩。一审法院认为：韩忠利请求东庙村对曹洪雨少分的口粮田进行补偿，故本案案由为土地承包经营权纠纷。本案争议的焦点问题：一、东庙村是否给曹洪雨少分0.5亩口粮田；二、韩忠利、东庙村签订的《人民调解协议书》中约定内容的效力。关于争议焦点一，韩忠利对其诉讼主张，应当提供证据予以证明。韩忠利主张东庙村少分曹洪雨口粮田0.5亩，未能提供证据证明；其诉求理由是东庙村在协议上签字认可的事实，但从东庙村提供的有韩忠利签字的土地台账来看，2003年东庙村发包土地台账曹洪雨的承包地为二亩；2019年度农村土地确权，经测量曹洪雨的口粮田实际为二点五八亩，不存在给曹洪雨少分口粮田的事实。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条二款规定：自认的事实与已经查明的事实不符的，人民法院不予确认。韩忠利认为在调解协议中东庙村认可少分口粮田与庭审查明的事实不符。故对韩忠利的少分口粮田的主张，一审法院不予支持。关于争议焦点二，双方签订的《人民调解协议书》中对于占用韩忠利梨树的事实和补偿金额均不持异议，且已履行完毕，该部分内容合法有效。东庙村否认占用0.5亩土地，韩忠利也未提供证据证明，协议中关于占用0.5亩口粮田是为了给韩忠利补偿四亩采伐集地而找的变通理由，双方对此事实均无异议，该约定内容缺乏合法有效的基础法律关系，损害了东庙村集体经济组织的合法权益，该部分内容无效。协议约定的部分内容无效的，自始没有法律约束力。综上，东庙村既未占用韩忠利的土地，也没有少分曹洪雨的口粮田的事实，韩忠利的诉讼请求，没有事实和法律依据，一审法院不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十四条、第一百五十五条、第一百五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回韩忠利的诉讼请求。案件受理费139.00元，由韩忠利负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交了2020年11月确权以后以上诉人母亲名义与村委会签订的土地承包合同，用以证明以上诉人母亲为代表的家庭成员7口人承包的土地，按每人三亩计算，总计多出2.83亩地为上诉人扩边展沿的地，不是东庙村多给上诉人的承包地。东庙村质证认为，上诉人提交的合同没有被上诉人签名或加盖印章，合同没有成立。被上诉人提交了承包费收据和台账，用以证明东庙村2003年给曹洪雨分的是两亩地。上诉人质证认为，台账上写的是两亩地，但这块地没有给量长和宽，当时地块下面有四根长垄，上诉人去种地时没有了。本院查明其他事实与一审认定事实基本一致。本院认为，关于上诉人韩忠利提出的被上诉人东庙村在2003年给曹洪雨少分0.5亩地一节，被上诉人东庙村所提交的台账和承包费收据，都显示给曹洪雨分的是两亩地，上诉人韩忠利虽然提出东庙村2003年少分给曹洪雨0.5亩地，但分地后其未进行实际丈量，没有提交足够的证据予以证明，并且，上诉人所提出的现在土地确权后曹洪雨的土地是2.58亩，多出的1.08亩都是扩边展沿的地不符合客观事实。对此本院不予支持。关于东庙村前村长为缓解信访压力与韩忠利签订了违背事实的协议书后又对事实不予认可一节，根据相关法律规定，自认的事实与已经查明的事实不符的，本院不予确认。关于韩忠利提出的一审诉讼程序违法，不应在案件发回重审后再由原审法官进行审理一节，法律对此并无明文规定，对此本院不予支持。综上所述，上诉人韩忠利上诉理由缺乏事实和法律依据，其主张无法支持。一审法院认定事实正确，判决结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费110元，由上诉人韩忠利负担。本判决为终审判决。审判长  尹立威审判员  张 秦审判员  刘晓菲二〇二一年二月二十二日书记员  袁霁宇
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执5907号之一申请执行人鲍俊，男，1980年9月5日生，汉族，住址吴江市。被执行人吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇西白洋（市场路北侧）****。法定代表人：钱永根，该公司董事长。原告中国银行股份有限公司吴江分行与被告吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司、苏州时代科技织造有限公司、盛友集团有限公司、吴江市祥隆布业有限责任公司、苏州长城纺织品有限公司、吴江市维华喷织厂、吴江美斯特纺织有限公司、吴江市圣纺纺织有限公司、江苏派利帝纺织科技有限公司、洪耀良、杨志红、申请人鲍俊、谈隽、谢友忠、李群燕、翁惠庆、谢恩卫、杨寿丰、潘建晓、陈志宏、唐阿七、金维勤、庄宏社、翁惠春、鲍卫红、谢益美、张维明、张建国金融借款合同纠纷两案，苏州市中级人民法院(2014)苏中商初字第00391号、第00392号民事判决书已经发生法律效力，判决书明确：“被告谈隽承担保证责任后，有权向被告吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司追偿”。上述两案在执行过程中，被告鲍俊陆续履行5823973元。据此，权利人鲍俊于2020年9月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为5823973元，申请执行费56520元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效裁判文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费；2、本院立案后即通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：反馈被执行人名下仅有少量存款，且大多数已处于冻结状态；最高人民法院总对总查控系统反馈被执行人名下无车辆登记信息；江苏省点对点查控系统及吴江不动产登记中心反馈被执行人名下无房产登记信息；3、执行中查明，自2015年至今，被执行人吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司因金额借款及担保案件涉及数十起被执行人案件，案件总标的超2亿，均因无可供执行的财产而终结本次执行程序；4、另查，被执行人吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司在本院尚有作为申请执行人的案件，在执行过程中执行到位款项，本院统一提取后进行分配，本案申请执行人分配得款679623元；5、为了保证案件的执行效果，本院在执行过程中多次通过全国及江苏执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，对部分账户进行了冻结，但均未收到实际效果；综上，本案已执行到位679623元，鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中多次与申请执行人进行约谈，并对案件执行情况进行通报，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执、扣划回执、债权人会议笔录、分配方案、案件款往来明细、关联案件截屏等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中对被执行人财产已做了详尽的调查，并由其它案件对已发现财产进行了处置及分配，本案申请执行人已受偿679623元，此外暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 勇审判员 葛健颖审判员 朱应明二〇二一年二月二十日书记员 陆冰雁
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0803民初210号原告：拓进军，男，1963年10月25日出生，汉族，住横山区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：拓治明，男，1973年10月27日出生，汉族，住横山区，农民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：梁立宏，女，1972年9月29日出生，汉族，住陕西省横山区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。二被告共同委托诉讼代理人：白海艳，陕西东源律师事务所律师，特别代理。原告拓进军与被告拓治明、梁立宏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理，依法由审判员吴涛于2021年1月28日适用简易程序独任审理，原告拓进军及被告拓治明、梁立宏的共同委托诉讼代理人白海艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告拓治明因家庭需要日常支出于2013年1月1日向原告贷款6万元，约定月利率按1分5厘计算，借款后被告拓治明结清了2013年1月1日至2015年1月1日的利息，后再未还本付息，故原告提起诉讼，请求判令：1、二被告偿还原告借款本金6万元以及从2015年1月1日起至借款偿还之日止的利息，利息按照月利率1.5分计算;2、本案诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告将诉讼请求第一条为变更为由二被告偿还原告借款本金6万元以及从2015年2月19日起至2020年8月19日止，按照月利率15‰计算利息，从2020年8月20日起至该笔债务履行完毕之日止的利息按2020年8月20日时法律规定的一年期贷款市场报价利率四倍的利息计算。被告拓治明、梁立宏辩称，1、原告的起诉状所述与事实不符，原告提供的款项答辩人并没有实际收到，答辩人拓治明不是本案实际借款人；2、本案依法不属于夫妻共同债务，答辩人梁立宏依法无须承担偿还责任，原告的请求没有事实和法律依据；3、答辩人弟弟已偿还了2整年的利息，按照公历应偿还至2015年2月10日止，而不是原告所称的2015年1月1日，原告陈述的时间存在问题；4、原告的借款利息超过了起诉时司法解释规定的年利率上限15.4％，原告利息请求没有法律依据。原告拓进军向本院提交以下证据:     借据一支，证明农历2013年1月1日被告拓治明向原告拓进军借款6万元，约定利息为1分5厘，被告清息至2015年1月1日（公历2015年2月19日）。被告拓治明、梁立宏未向法庭提供证据。经庭审质证被告拓治明、梁立宏对原告提供的证据对于借据部分真实性无异议，证明目的不认可，理由借据记载内容划掉部分不知道谁划掉的，“2015年1月1日起”字体与借据上面字体不同，明显存在差异请求法庭核实，本案借据虽为被告拓治明出具但该笔借款由其弟弟拓治中实际使用，拓治明并未实际收到借款，故偿还责任应当由拓治中承担，从借据和交付而言，其与原告并未形成借贷关系，同时该笔债务并未用于二被告家庭共同生活开支，故不属于夫妻共同债务，被告梁立宏无需承担偿还该笔借款的义务。本院对原、被告提供的证据作如下认定：原告提供的证据，被告对真实性无异议，但认为其未收到借款，本院认为被告拓治明辩解理由相悖，被告自认其在未收到借款前提下又清息两年，可以推定原告与被告拓治明之间存在该债权债务关系的事实，对于其辩称借款由其弟弟使用，系其与其弟之间内部事务，与本案无关。综上，本院依法对该证据予以采信。本院根据原告的陈述，经庭审举证及法庭认证查明如下事实：被告拓治明于农历2013年1月1日向原告贷款6万元，约定月利率按1分5厘计算，借款后被告拓治明清利息至2015年2月19日，后再未还本付息。现原告诉至法院请求依法判令支持其诉讼请求。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，本案原、被告所签订借据符合借款合同法律构成要件，原告依约履行了出借义务，被告应当按照约定全面履行自己的还本付息义务。故原告请求偿还借款本金及合理利息本院依法应予支持。原、被告约定的利息为月利率1分5厘，根据当地交易习惯即为月利率15‰，依据2020年12月23日第二次修订《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算，故原告之诉求于法有据，本院应予以支持，从2020年8月20日之后的借款利息应当调整为起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算为宜，即以年利率15.4%（月利率12.83‰）计。原告起诉请求被告梁立宏按照夫妻共同债务偿还该笔借款本息，因被告梁立宏未在借据上签名捺印，且原告未能提供该笔债务属于二被告家庭共同债务的相关证据，本院依法不予支持该诉求。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、六百六十七条、第一千零六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日第二次修订）第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：一、由被告拓治明于本判决生效后十日内偿还原告拓进军贷款本金60000元所产生的利息（利息以月利率15‰计算，从2015年2月20日起至2020年8月19日止）；二、由被告拓治明于本判决生效后十日内偿还原告拓进军贷款本金60000元及利息（利息以月利率12.83‰计算，从2020年8月20日起至该笔债务履行完毕之日止）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，由被告拓治明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判  员  吴  涛   二〇二一年二月一日 书 记 员  张怀荣1
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0502执恢606号 中国银行股份有限公司北海分行、许丹、叶剑波： 本院执行的申请执行人中国银行股份有限公司北海分行与被执行人许丹、叶剑波金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日拍卖被执行人许丹名下位于北海市内家具家电等物品，成交价为5375000元，本案实际清偿债务2184685.67元。经申请执行人中国银行股份有限公司北海分行确认，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕方式结案。 二〇二一年二月四日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保 全 结 果 和 期 限 通 知 书 （2021）桂0902执保65号 申请人李福英与被申请人罗进清合同纠纷一案，申请保全标的为140000元，本院作出（2021）桂0902民初456号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                        当事人声明：             本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需 继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                     当事人或代理人(签名):              年 月 日
湖南省邵阳县人民法院行 政 裁 定 书（2021）湘0523行审3号申请执行人邵阳县卫生健康局，住所地邵阳县塘渡口镇凤凰街。法定代表人吕曲平，该局局长。委托代理人蒋贻俭，系该局工作人员。被执行人钱世明，男，1986年11月8日出生，汉族，农业户口，住邵阳县。被执行人郭历花，女，1988年11月4日出生，汉族，住址同上，系钱世明之妻。本院受理申请执行人邵阳县卫生健康局申请强制执行邵卫健征字[2020年]第20811号征收社会抚养费决定一案后，依法组成合议庭，对申请强制执行的征收决定的合法性进行了审查。查明：被执行人钱世明、郭历花于2015年8月7日在邵阳县五峰铺卫生院生育第四个孩子，属符合政策生育二个孩子后违法多生育二个孩子性质的违法生育。申请执行人根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项之规定，对两被执行人作出征收社会抚养费合计24000元的决定。该征收决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，处罚得当，且已发生法律效力。现根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人邵阳县卫生健康局作出的邵卫健征字[2020年]第20811号征收社会抚养费决定；二、限被执行人钱世明、郭历花在收到本裁定书之日起三日内主动履行邵卫健征字[2020年]第20811号征收社会抚养费决定书所确定的交纳24000元的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。上述款项，两被执行人钱世明、郭历花应汇至本院的案款专户（户名：邵阳县人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司塘渡口振羽广场支行账号：4300********）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈顺华审 判 员  曾海波人民陪审员  袁柏生二〇二一年二月七日书 记 员  尹伟彬
新疆喀什地区伽师县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新3129执85号之二   申请执行人：伽师县力帆摩托车店，地址：新疆喀什地区。法定代表人：张某。   被执行人：买合木提江·玉素甫，男，维吾尔族，住新疆伽师县。   本院在执行伽师县力帆摩托车店与买合木提江·玉素甫买卖合同纠纷一案中，于2021年01月12日向发出执行通知书，责令被执行人买合木提江·玉素甫履行义务，但被执行人未履行履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：   划拨被执行人买合木提江·玉素甫在财付通支付科技   有限公司账户内存款人民币5050.00元   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   艾合麦提江·艾则孜   二 〇 二 一 年 二 月 二 十 四 日   书  记  员   拜戈阿吉 ·麦海提
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0611执96号申请执行人：中国银行股份有限公司鹤壁分行，住所地鹤壁市淇滨区。负责人：郑武。被执行人：贡会兵，男，1968年10月3日出生。被执行人：郑文波，男，1969年8月25日出生。被执行人：陈建军，男，1981年10月12日出生。被执行人：张文花，女，1977年8月7日出生。被执行人：鹤壁金象粮业有限公司，住所地鹤壁市淇滨区。法定代表人：张卫萍。本院在执行中国银行股份有限公司鹤壁分行申请执行贡会兵、郑文波、陈建军、张文花、鹤壁金象粮业有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0611民初2761号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告贡会兵于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司鹤壁分行借款本金896522.61元及利息。被告郑文波、陈建军、张文花、鹤壁金象粮业有限公司承担连带清偿责任。因贡会兵、郑文波、陈建军、张文花、鹤壁金象粮业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，中国银行股份有限公司鹤壁分行向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查明被执行人贡会兵、郑文波、陈建军、张文花、鹤壁金象粮业有限公司无其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人贡会兵、郑文波、陈建军、张文花、鹤壁金象粮业有限公司负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司鹤壁分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  张晨有二〇二一年二月二十二日书 记 员  赵志毅