吉林省德惠市人民法院民事判决书（2020）吉0183民初4125号原告:张淑华，女，汉族，1956年2月17日出生，住吉林省德惠市。委托诉讼代理人：曹宝庆，吉林滴墰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王立华，吉林滴墰律师事务所律师。被告:赵文敏，男，汉族，1960年7月30日出生，住吉林省德惠市。委托诉讼代理人：李泽恒，德惠市光大法律服务所法律工作者。被告:赵磊，男，汉族，1986年1月24日出生，住吉林省德惠市。被告:中国平安财产保险股份有限公司德惠支公司。负责人:赵金磊，该公司经理。委托诉讼代理人：孙晓辉，该公司职员。原告张淑华与被告赵文敏、赵磊、中国平安财产保险股份有限公司德惠支公司（以下简称平安保险公司德惠支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张淑华的委托诉讼代理人曹宝庆、王立华、被告赵文敏及其委托诉讼代理人李泽恒到庭参加诉讼，被告赵磊和平安保险公司德惠支公司的委托诉讼代理人孙晓辉第二次开庭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张淑华向本院提出的诉讼请求：要求被告赔偿如下经济损失：1.医疗费184269.77元；2.交通费1085元；3.复印费75.6元；4.住宿费450元；5.鉴定费3800元；6.误工费16193元（100天*161.93元/天）；7.营养费9000元（90天*100元/天）；8.伙食补助费10000元（100天*90元/天）；9.护理费19431.6元（120天*161.93元/天）；10后续治疗费13000元；11.残疾赔偿金：180874.4元；12.精神损害赔偿金20000元；律师代理费30000元。合计488179.37元。以上费用由平安保险公司德惠支公司在交强险范围内赔偿，不足部分由被告赵文敏和赵磊承担10%和90%的赔偿责任；诉讼费、鉴定费、律师代理费由各被告承担。事实及理由：2019年9月18日17时许，被告赵文敏驾驶×××号吉普车沿拥军街由东往西行驶至沐德街路口处左转弯时，与沿沐德街由北往南行驶至拥军街路口处左转弯的、由张淑华驾驶的自行车相撞，造成张淑华受伤。经德惠市公安局交通警察大队第220183120190000657号《道路交通事故认定书》认定，被告赵文敏承担事故全部责任，原告张淑华无责任。被告赵文敏驾驶的×××号吉普车的所有人为赵磊，并且在平安保险公司德惠支公司投保了交强险，事故发生在保险期内。故此原告所有损失要求平安保险公司德惠支公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分由赵文敏、赵磊承担。赵文敏辩称：对原告提供的医疗费票据的真实性无异议，但对原告提供的德惠市人民医院的票据，需提供住院病历、诊断和用药清单相佐证，否则不予赔偿；交通费同意赔偿120费用1030元；复印费和住宿费不同意赔偿，因为不是正规票据；关于鉴定费，不同意赔偿对伤残的鉴定费用，应该扣除1500元；误工费不同意赔偿，因原告已经满63周岁；关于营养费的营养日没有异议，但最高标准应为每日赔偿50元；伙食补助费没有异议；护理费足月应按月计算，每月3358.08元；后续治疗费没有异议；残疾赔偿金有异议，因立民鉴定所鉴定事项违规，同时原告附加的右桡骨骨折十级伤残比例系数过高，应为1%；精神抚慰金过高，应为5000元至10000元；代理费过高，应为5000元至8000元。赵磊辩称，同赵文敏意见一致。平安保险公司德惠支公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险，没有投保商业险。我公司同意在交强险责任限额范围内合理赔偿。张淑华围绕其诉讼请求向法庭提交证据如下：1.事故认定书一份、交强险保单一份。证实事故发生时间、经过、责任划分及车辆所有人为赵磊，事故车辆在平安保险公司德惠支公司投保交强险，事故发生在保险合同期内；2.吉大二院住院病案一份、吉大二院出院诊断书一份、吉大二院病情介绍一份、德惠市中医院住院病案一份、德惠中医院出院诊断一份。证实原告于2019年9月19日入院治疗，诊断为颈部损伤、唇裂伤等症，住院99天，从2019年9月19日住院至2019年12月27日；3.吉大二院住院费用汇总清单一份、德惠市中医院住院费用汇总清单一份、吉林省医疗机构住院收费专用票据3张、门诊费票据16张、交通费票据4张、复印费票据1张、住宿费票据5张。证实原告住院花费医疗费184269.77元、交通费共计1065元、复印费75.6元、住宿费450元；4.吉林立民司法鉴定意见书一份。证实原告脊髓损害后果构成八级伤残、右手腕部损害后果构成十级伤残，后续治疗费13000元，护理期120日，营养期90日，残疾赔偿金180874.4元，护理费19431.6元，营养费9000元，精神损害抚慰金20000元；5.吉林省增值税普通发票1份。证实花费鉴定费3800元；吉林增值税发票3张。证实因此次事故产生代理费3万元。经质证，被告赵文敏发表如下质证意见：对事故认定书有异议。认为张淑华横过道公路未下车推行，违反道交法实施条例，张淑华存在责任，故认定书不能作为判令原、被告承担赔偿责任比例的依据；对吉大二院住院病案一份、吉大二院出院诊断书一份、吉大二院病情介绍一份、德惠市中医院住院病案一份、德惠中医院出院诊断一份有异议。认为原告应向法庭提供确诊医院的治疗医院、吉大二院病历及相关治疗手续及中医院的住院病历，否则无法证明原告的伤与本次事故存在因果关系。吉大二院病历中所载明辅助检查颈椎生理曲变直、椎体后外源骨质信号唇样变尖、黄韧带增厚，C3/4、C4/5、C5/6、C6/7间盘后突、局部硬膜囊受压呈弧形，C4/5、C5/6、C6/7水平椎管狭窄，相应水平脊髓内可见散在小片状长T1长T2信号。可以说明张淑华本人在事故前存在严重的颈脊并伤；对吉大二院住院费用汇总清单一份、德惠市中医院住院费用汇总清单一份、吉林省医疗机构住院收费专用票据3张、门诊费票据16张、交通费票据4张、复印费票据1张、住宿费票据5张中的德惠市人民医院、吉大二院、中医院的正规票据无异议。对原告提供的医疗费票据的真实性无异议，但对原告提供的德惠市人民医院的票据，需提供住院病历、诊断和用药清单相佐证，否则不予赔偿；对2019年9月19日至2019年9月25日的5枚票据、金额合计450元有异议。对德惠市中医院2020年1月17日金额75元的票据有异议，认为不是正规票据。对2019年9月19日高速的35元票据有异议，认为与本案无关。对德惠市人民医院2枚120票据无异议，吉大二院出院的票据无异议。120票据一共3枚票据，金额1030元无异议。复印费75元有异议，不是正规票据。住宿费有异议，不是正规票据；对吉林立民司法鉴定意见书中原告脊髓损害后果构成八级伤残有异议。认为没有在六个月至两年恢复期内鉴定，该鉴定结论不能作为定案依据。法庭可让吉林立民司法鉴定中心对该鉴定予以重新查体作出鉴定结论。如该所拒绝，可责令该所将该项伤残鉴定费用予以退还，由法庭向其他鉴定机构对该项鉴定事项予以鉴定。对其他鉴定事项结论没有异议。但从吉大二院病历上能体现张淑华存在颈脊椎病伤。存在伤与病共存，因此赵文敏当庭提出对张淑华伤与病的因果关系及参与度比例做司法鉴定；对鉴定费票据3800元没有异议，但是否全部由赵文敏承担有异议。因为该票据中对于伤残颈脊椎鉴定项目属于违规鉴定事项，在未重新作出该项鉴定结论时，该项鉴定费用被告赵文敏不能承担；对代理费票据没有异议，但本案代理费3万元过高，本案实际一名律师足矣，赵文敏同意支付5000元至8000元代理费。因张淑华提交的证据，除复印费和住宿费之外，其他证据与本案有关联性，故本院对这些证据予以采信。赵磊对上述证据未发表质证意见，也未提供证据。平安保险公司德惠支公司对上述证据未发表质证意见，也未提供证据。本院经审理查明事实如下：2019年9月18日17时许，被告赵文敏驾驶×××号吉普车沿拥军街街由东往西行驶至沐德街路口处左转弯时，与沿沐德街由北往南行驶至拥军街路口处左转弯的由张淑华驾驶的自行车相撞，造成张淑华受伤的交通事故。经德惠市公安局交通警察大队第220183120190000657号《道路交通事故认定书》认定，被告赵文敏承担事故全部责任，原告张淑华无责任。赵文敏和赵磊接到《道路交通事故认定书》后，在法定期限内未提起复议。张淑华受伤后，经德惠市人民医院、吉大二院、德惠市中医院治疗，诊断为颈部脊椎损伤术后、急性不完全性四肢瘫等症。赵文敏驾驶的×××号吉普车的车籍所有人为赵磊，该车在平安保险公司德惠支公司投保了交强险，且事故发生在保险合同期限内。诉前，经张淑华申请，委托吉林立民司法鉴定中心对伤残等级、后续治疗费、护理期限、营养期限进行鉴定，该鉴定所于2020年3月26日作出司法鉴定意见书。其意见为：（一）被鉴定人张淑华颈脊髓损害后果构成八级伤残。被鉴定人张淑华右手腕部损害后果构成十级伤残；（二）被鉴定人张淑华后续治疗费约需人民币13000元；（三）被鉴定人张淑华此次损伤的护理期以120日为宜；（四）被鉴定人张淑华此次损伤的营养期以90日为宜，营养费日均标准建议参照住院伙食补助标准。赵文敏对鉴定意见有异议，并于2020年10月21日向本院提出重新鉴定的申请，要求对“张淑华的颈损伤做伤病共存鉴定，并作出参与度比例鉴定；请求对张淑华到长春吉大二院产生超过二甲医院的不合理医疗费予以鉴定；请求对张淑华私自做的鉴定重新鉴定，即伤残等级、后续治疗费、护理期、营养期进行鉴定”，经共同选择，首选鉴定机构为吉林同信司法鉴定所，备选鉴定机构为吉林公正司法鉴定中心。首选鉴定机构以被鉴定人张淑华未到现场配合，终止了鉴定。然后到备选鉴定机构，备选鉴定机构以诉讼当事人拒绝支付鉴定费用而终止鉴定。本院认为，平安保险公司德惠支公司德惠支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权。同样赵磊在第二次开庭时经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权。一、关于事故责任的认定问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，赵文敏对交警部门认定的事故责任有异议，认为不应承担此事故的全部责任，应与张淑华负同等责任。但赵文敏对其主张未提交证据加以证明，故对其诉讼主张不予支持。依法认定赵文敏负此起事故的全部责任，张淑华无责任。在侵权问题上，赵文敏负全部责任，张淑华无责任；二、关于对吉林立民司法鉴定所吉立民司鉴所【2020】临鉴字第64号鉴定意见书是否采信问题。本案在审理过程中，赵文敏于2020年10月21日向本院提出重新鉴定的申请，要求对“张淑华的颈损伤做伤病共存鉴定，并作出参与度比例鉴定；请求对张淑华到长春吉大二院产生超过二甲医院的不合理医疗费予以鉴定；请求对张淑华私自做的鉴定重新鉴定，即伤残等级、后续治疗费、护理期、营养期进行鉴定”，经共同选择，首选鉴定机构为吉林同信司法鉴定所，备选鉴定机构为吉林公正司法鉴定中心。首选鉴定机构以被鉴定人张淑华未到现场配合，终止了鉴定。然后到备选鉴定机构，备选鉴定机构以诉讼当事人拒绝支付鉴定费用而终止鉴定。由此说明，赵文敏在2020年10月21日已经知晓吉林立民司法鉴定所吉立民司鉴所【2020】临鉴字第64号鉴定意见书的内容，并要求重新鉴定。在2021年2月1日仍要求鉴定，本庭征询张淑华是否同意，张淑华表示不同意此项主张。本院认为，赵文敏的此项主张，已超过举证期限，故不能支持赵文敏的此项主张。而赵文敏对吉林立民司法鉴定所吉立民司鉴所【2020】临鉴字第64号鉴定意见书没有提交相反的证据证明自己的主张，因此，本院对吉林立民司法鉴定所吉立民司鉴所【2020】临鉴字第64号鉴定意见书予以采信；三、关于张淑华的各项请求数额是否合理问题。1.医疗费。赵文敏对张淑华主张医疗费票据的真实性没有异议，但在德惠市人民医院治疗过程中，应提交住院病历、入院和出院诊断、用药清单等证据，以此证明该医疗费系张淑华因交通事故受伤而治疗产生的费用，合计5321元（住院票据1张，金额为1878.69元，门诊票据14张，合计3442.31元），否则，不予赔偿。张淑华未提交上述证据，故本院对张淑华的此项诉讼请求不予支持；赵文敏虽然对张淑华请求的吉大二院和德惠市中医院的医疗费有异议，并提交了司法鉴定申请，但其未依法交纳鉴定费，致使鉴定终止，对此，赵文敏应承担鉴定不能的法律后果。因此，张淑华请求的吉大二院和德惠市中医院的医疗费应予支持，该费用合计金额178938.77元（吉大二院的住院票据1张，金额为158559.96元，门诊票据2张，金额为643.65元；德惠中医院住院票据1张，金额为19735.16元）；2.误工费。张淑华请求的误工费为16193元（161.93元/天*100天），赵文敏有异议，认为张淑华现年63岁，不应保护误工费。根据民诉法及其解释的规定，赵文敏对此负有举证责任，赵文敏没有举证证明，应承担对其不利的法律后果。而张淑华在计算误工费方法上存在差错，一是应扣除在德惠市人民医院的治疗天数；二是足月按月计算，不足月的按天计算，一个月按30天计算；三是张淑华有工作的，按实际误工损失计算；没有工作的，按上三年的平均工资计算；以上均没有的，按省高院颁布的关于二〇二〇年度人身损害赔偿执行标准的通知居民服务、修理和其他服务业的标准计算。即在吉大二院住院治疗27天，在德惠市中医院住院治疗72天，合计治疗99天。误工费应为3358.08元/月*3个月+3358.08元/月*9天÷30天=11081.66元；3.护理费。依照吉林立民司法鉴定所吉立民司鉴所【2020】临鉴字第64号鉴定意见书的鉴定意见，被鉴定人张淑华的此次损伤的护理期以120日为宜，再按“2”点的论证方法，张淑华的护理费应为3358.08元/月*4个月=13432.32元；4.复印费和住宿费。张淑华向本院提供的复印费票据和住宿费票据，均不是正规票据。赵文敏对此主张不予赔偿。依照法律规定，该票据不是正规票据，不予保护；5.营养费。虽然赵文敏对吉林立民司法鉴定所吉立民司鉴所【2020】临鉴字第64号鉴定意见书关于营养费的日赔偿标准没有提出异议，但该鉴定意见书中没有对营养费的日赔偿标准提供法律依据，故本案营养费的赔偿标准按每日赔偿40元为宜，即营养费为40元/天*90天=3600元；6.交通费。赵文敏对张淑华主张的120车费1030元无异议，对高速公路费则不予认可，本院对120车费予以保护；因高速公路费的负担问题是车主与用车人之间的约定，故张淑华请求的高速公路费不予保护；7.鉴定费、伙食补助费、后续治疗费。因赵文敏对张淑华的伤残鉴定意见有异议，应扣减1500元。赵文敏对主张扣减未提交反驳的证据加以证明，张淑华的请求与本案有关联性，故对赵文敏的主张不予支持，即鉴定费3800元；赵文敏对张淑华主张的后续治疗费和伙食补助费没有异议，伙食补助费在张淑华住院期间每天补助100元，在吉大二院和德惠市中医院住院合计99天，伙食补助费应为9900元，后续治疗费应为13000元；8.伤残赔偿金。赵文敏对张淑华计算的伤残赔偿金系数有异议，认为应乘以31%。张淑华于1956年2月17日出生，于2020年3月26日作出伤残鉴定意见书，应保护16年的伤残赔偿金；鉴定张淑华颈脊髓损害后果构成八级伤残，右手腕部损害后果构成十级伤残。依据上述损害后果，应以八级伤残为主，十级伤残为辅，辅不应超过5%的规定，本案应以31%为系数。即32299元/年*16年*31%=160203.04元；9.精神抚慰金。张淑华请求精神抚慰金20000元，赵文敏认为过高，以5000元至10000元为宜。精神抚慰金赔偿数额，应以当地的生活水平、当事人损伤程度、当事人的过错等因素综合考量，本案以10000元为宜；10.代理费。张淑华请求的律师代理费30000元，赵文敏认为过高。代理费是原告与律师事务所经共同协商，委托律师代理其诉讼，律师事务所依据争议数额、案件的复杂程度等因素，收取律师代理费，该费用理论上由原告预交，最终人民法院根据纠纷的性质、胜诉比例来确定代理费的负担问题。本案根据争议标的和案件的复杂程度等因素，确定由被告承担6000元为宜；四、关于责任主体问题。赵磊系×××号吉普车的登记车主，赵文敏系肇事车辆的驾驶员，×××号吉普车在平安保险公司德惠支公司投保交强险，本起事故又发生在保险合同期内，故首先应由平安保险公司德惠支公司在机动车交强险责任限额范围内承担赔偿责任。赵磊系车主，赵文敏系肇事的驾驶员，张淑华主张赵磊和赵文敏承担连带赔偿责任，张淑华负有举证责任。张淑华没有举证证明赵磊和赵文敏承担连带赔偿责任，故对其主张不予支持。因此，张淑华的损失应由侵权人承担，即赵文敏承担。综上所述，赵文敏驾驶赵磊的吉普车将张淑华撞伤，赵文敏根据规定应承担全部责任，张淑华不承担责任。因肇事车辆在平安保险公司德惠支公司投保机动车交强险，本次事故发生在保险合同期内，故张淑华的损失首先由平安保险公司德惠支公司在限额范围内赔偿，不足部分，由赵文敏赔偿，赵磊不承担赔偿责任。具体赔偿数额如下：平安保险公司德惠支公司德惠支公司在其承保的机动车交强险责任限额范围内赔偿张淑华精神抚慰金10000元，医疗费10000元，伤残赔偿金100000元，合计120000元；赵文敏赔偿张淑华剩余医疗费168938.77元，剩余伤残赔偿金60203.04元，误工费11081.66元，护理费13432.32元，交通费1030元，营养费3600元，鉴定费3800元，代理费6000元，伙食补助费9900元，后续治疗费13000元，合计290985.79元。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、一千一百八十三条、一千二百零八条、一千二百零九条、一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条例》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司德惠支公司于本判决生效后三日内在其承保的机动车交强险责任限额范围内赔偿张淑华12万元；二、赵文敏于本判决生效后三日内赔偿张淑华290985.79元；三、驳回张淑华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4071元，由赵文敏负担。如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 卢清贵二〇二一年二月九日书记员 董岢桉