安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0881民初7号 原告：黄学勤，男，1954年3月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人:邹正来,安徽同合律师事务所律师。 被告:樊泽斌，男，1970年1月14日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告:中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司,住所地上海市黄浦区福佑路****，统一社会信用代码913100008322367537。 负责人:毛寄文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：范亚东，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。 原告黄学勤与被告樊泽斌、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称“中国人保上海市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄学勤及其委托诉讼代理人邹正来、中国人保上海市分公司的委托诉讼代理人范亚东到庭参加诉讼，被告樊泽斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄学勤向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因此次事故造成的损失128731.1元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月23日17时50分许，樊泽斌驾驶皖Ｈ×××××小型普通客车，沿金神镇金鹿村行驶至金鹿村高峰桥处时，刮撞行人黄学勤，致黄学勤受伤，车辆损坏的交通事故。事故经桐城市公安局交通警察大队认定为被告樊泽斌负事故全部责任，原告黄学勤无责任。黄学勤受伤后被送往桐城市人民医院住院治疗，共计住院23天。另查，樊泽斌驾驶的车辆在中国人保上海市分公司投保了交强险和商业险。原告伤情经安徽永正司法鉴定所鉴定为伤残十级、误工期60日、护理期25日，营养期25日。原告因事故造成的各项损失如下:一、医疗费：2517.8元；二、住院伙食补助费23天×40元／天＝920元；三、营养费25天×40元／天＝1000元；四、残疾赔偿金69432元／年×14年×10%＝97204.8元；五、护理费135.54元／天×25天＝3388.5元；六、误工费11400元；七、精神抚慰金8000元；八、交通费3000元；九、鉴定费1300元。以上合计128731.1元。 中国人保上海市分公司辩称，1、对事故发生及责任划分无异议，被告樊泽斌车辆在我公司投保了交强险和商业第三者责任险100万元不计免赔，事故发生在保险期间内；2、对原告伤残等级有异议，申请重新鉴定；3、原告已过退休年龄，不应该有误工费；4、我公司不承担诉讼费、鉴定费。 樊泽斌未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年1月23日17时50分许，樊泽斌驾驶皖Ｈ×××××小型普通客车，沿金神镇金鹿村行驶至金鹿村高峰桥处时，刮撞行人黄学勤，致黄学勤受伤，车辆损坏的交通事故。事故经桐城市公安局交通警察大队认定为被告樊泽斌负事故全部责任，原告黄学勤无责任。黄学勤受伤后被送往桐城市人民医院住院治疗，共计住院23天。另查，樊泽斌驾驶的车辆在中国人保上海市分公司投保了交强险和商业险100万元不计免赔。以上各方当事人没有争议的事实，有原告身份证复印件、被告驾驶证、行驶证复印件、《道路交通事故认定书》等当事人无异议的证据及双方当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。 当事人有争议的事实：1、原告伤残等级为多少；2、原告因此次事故造成的各项损失具体是多少，应如何赔偿。 1、原告为证明其因此次事故造成右耳听力损失63dB，伤残等级为十级，向本院提交了安徽永正司法鉴定所司法鉴定意见书一份，被告中国人保上海市分公司提出异议称，对该份鉴定意见书不予认可，系原告单方委托，申请重新鉴定。且意见书中记载，病程中出现右耳听力下降，对于该听力下降是否与本起交通事故有关存疑。本院认为，该司法鉴定意见书虽系原告自行委托，但该鉴定所经安徽省司法厅许可，具有合法资质。且被告中国人保上海市分公司未在本院指定期间内向本院申请重新鉴定，视为对该份鉴定意见书无异议，故对被告中国人保上海市分公司申请重新鉴定不予准许。鉴定意见书中分析认为，原告黄学勤系遭受钝性暴力作用致使右侧额颞头皮裂伤伴血肿、右耳廓挫伤等，交通事故与多发伤存在直接因果关系，结合原告伤情，本院认为，原告右耳听力损失与此次事故具有关联性，故原告伤残等级认定为十级。 2、原告因此次事故造成的各项损失认定如下： 关于医疗费，原告为证明其因此次事故花去门诊医疗费2517.8元，向本院提交了桐城市人民医院医疗费发票5张，桐城华鑫医院医疗费发票1张。被告中国人保上海市分公司提出异议称，应当扣除10%非医保费用。对于非医保用药，被告中国人保上海市分公司未举证证明，亦未提出鉴定，故对该项异议本院不予采纳。故原告因此次事故花去门诊医疗费本院确认为2517.8元。 关于住院伙食补助费，原告住院23天，按照40元/天计算，住院伙食补助费本院确认为920元。 关于营养费，原告经鉴定营养期为25日，按40元/天计算，营养费确认为1000元。 关于残疾赔偿金，原告主张其残疾赔偿金标准应当按照上海市标准计算，被告中国人保上海市分公司辩称，原告一直生活在桐城，残疾赔偿金标准应当按照安徽省的标准计算。本院认为，原告户籍地为上海市，其残疾赔偿金标准可以参照上海市上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，另，原告经鉴定为伤残十级，故原告要求残疾赔偿金69432元/年×14年×10%=97204.8元，本院予以支持。 关于护理费，原告经鉴定护理期为25日，参照安徽省上一年度居民服务业平均工资标准135.5元/天，故原告护理费本院确认为135.5元/天×25天=3387.5元。 关于误工费，原告向本院提交了桐城市机电模具制品有限公司营业执照、证明各一份及原告黄学勤出具的加盖桐城市机电模具制品有限公司公章的收条复印件一份，根据原告提交的证明显示其月工资为3800元/月，原告亦当庭变更诉讼请求要求其误工费标准按照126.6元/天计算。被告中国人保上海市分公司提出异议称，原告已达退休年龄，不存在误工损失。且，原告未提供相关银行流水，对该公司出具的证明不予认可。本院认为，原告虽已达退休年龄，但不能片面以年龄作为劳动能力丧失的依据，且根据原告提供的桐城市机电模具制品有限公司的证明，足以证明原告在该公司工作的事实，其工资标准不高于安徽省上一年度农、林、牧、渔业标准，故本院予以认可，另，原告经鉴定误工期为60日，故误工费本院确认为126.6元/天×60天=7600元。 关于精神抚慰金，原告经鉴定为伤残十级，结合原告伤残程度及过错程度，本院认定为6000元为宜。 关于交通费，原告未提交相关发票予以证明，结合原告住院治疗及实际情况，本院酌定为1000元。 关于鉴定费1300元，有正式发票，足以为证，本院予以认定。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出部分，按各自的过错比例分担责任。被告樊泽斌合法驾驶的皖Ｈ×××××小型普通客车在被告中国人保上海市分公司投保了交强险和第三者责任险100万元不计免赔，因此被告中国人保上海市分公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告4437.8元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元；以上交强险限额内合计114437.8元。超出交强险限额部分5192.3元，因被告樊泽斌负事故全部责任且投保了不计免赔，故应由被告中国人保上海市分公司在第三者责任险内赔偿全额赔偿。不属于保险合同赔偿范围的鉴定费1300元，因被告樊泽斌负事故全部责任，故由被告樊泽斌承担。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险责任限额内赔偿原告黄学勤各项损失114437.8元，在第三者责任险内赔偿原告黄学勤5192.3元，合计119630.1元； 二、被告樊泽斌赔偿原告黄学勤鉴定费1300元； 三、驳回原告黄学勤其他诉讼请求。 以上一、二项应于本判决书生效后十日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2798元，减半收取1399元，由原告黄学勤负担45元，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担1281元，被告樊泽斌负担73元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  朱国友 二〇二一年二月二十二日 书记员  黄 欢 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。 被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。