wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉01执549号申请执行人：吉林省中东信用担保有限责任公司，住所为长春市南关区。法定代表人：苗壮，该公司副总经理。委托诉讼代理人：杨丽娜，该公司副总经理。被执行人：吉林省太平洋批发鞋城有限责任公司，住所为长春市宽城区。法定代表人：尹文举，该公司总经理。被执行人：尹海龙，男，汉族，1954年12月30日生，住长春市宽城区。被执行人：尹文富，男，汉族，1954年5月8日生，住吉林省农安县农安镇。被执行人：尹文举，男，汉族，1959年9月27日生，住长春市朝阳区。被执行人：尹文秀，男，汉族，1960年9月15日生，住吉林省农安县农安镇。申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司与被执行人吉林省太平洋批发鞋城有限责任公司、尹海龙、尹文富、尹文举、尹文秀国内非涉外仲裁裁决一案，长春仲裁委员会于2018年5月25日作出长仲裁字[2018]第0015号仲裁裁决：被执行人吉林省太平洋批发鞋城有限责任公司、尹海龙、尹文富、尹文举、尹文秀向申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司连带给付12,000,000.00元。仲裁费51,830.00元（申请执行人已垫付）由被执行人吉林省太平洋批发鞋城有限责任公司承担。因被执行人未履行该生效法律文书确认的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月4日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院于2020年8月10日向被执行人吉林省太平洋批发鞋城有限责任公司、尹海龙、尹文富、尹文举、尹文秀发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2.本院分别于2020年8月6日、12月23日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下财产情况。被执行人吉林省太平洋批发鞋城有限责任公司名下无银行存款、网络资金、证券、保险、不动产、车辆等财产登记信息；被执行人尹海龙名下无证券、保险、不动产、车辆等财产登记信息；被执行人尹文富名下无证券、保险、不动产、车辆等财产登记信息；被执行人尹文举名下无网络资金、证券、保险、不动产等财产登记信息；被执行人尹文秀名下无证券、保险、车辆等财产登记信息。被执行人尹海龙、尹文富、尹文秀名下有少量银行存款及网络资金，被执行人尹文举名下有少量银行存款，申请执行人均未申请冻结。被执行人尹文举名下有一台吉AP09**号宝来牌车辆，因未能实际扣押，申请执行人未申请查封。3.本院于2020年8月17日到不动产登记机关查询被执行人名下不动产登记情况。被执行人吉林省太平洋批发鞋城有限责任公司、尹海龙、尹文富、尹文举名下无房产、土地登记信息。被执行人尹文秀名下有坐落于宽城区黑水路火灾改造区7号楼、权利证号为3060031638、丘地号为2-24/2016-5（3）、面积为2489.08平方米房产，长春市宽城区人民法院在本案仲裁阶段于2018年4月19日轮候查封，查封期限为三年，案号为（2018）吉0103财保12号。被执行人尹文秀名下有坐落于宽城区黑水路235号东二条7号楼125号、权利证号为吉（2017）长春市不动产权第0227771号、丘地号为2-24/2016-5（125）、面积为103.07平方米房产，申请执行人未申请查封。4.因被执行人未履行生效法律文书确认的给付义务，且无正当理由拒不履行执行和解协议，本院于2021年2月1日向被执行人吉林省太平洋批发鞋城有限责任公司、尹海龙、尹文富、尹文举、尹文秀发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，发现的财产不能处置，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  宗子君审判员  李明洋审判员  李德龙二〇二一年二月三日书记员  吴 昊
介休市人民法院                               刑 事 判 决 书                               (2021)晋0781刑初49号                               公诉机关                       介休市人民检察院                               被告人的 基本情况                       被告人张某，男，汉族。2020年12月15日，因涉嫌犯危险驾驶罪被介休市公安局取保候审。                               辩护人                       刘文婷，山西银硕律师事务所律师。                               公诉机关 指控情况                       起诉书文号                       介检刑刑诉[2021]20号                               指控事实                       2019年11月5日22时49分，被告人张某饮酒后驾驶车牌号为晋KJ####的白色某牌小型轿车行驶至某地附近时，被正在巡逻执勤的介休市公安局交通警察大队民警查获，民警将其带回交警大队进行呼吸式酒精检测，其血液酒精含量为183.7mg/100ml。之后，民警将被告人张某带到介休市人民医院进行血液抽取。2019年11月6日，经山西省平遥司法鉴定中心血液酒精检测，被告人张某的血样中检出酒精成分，其含量测定为180.21mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月零十五天，可以适用缓刑，并处罚金                               被告人及 辩护人意见                       被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的主要辩护意见是：1、被告人张某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；2、被告人张某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；3、被告人张某系初犯、偶犯，主观恶性较小，社会危害性不大；4、被告人张某无前科劣迹，无违法犯罪记录，行为表现良好。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张某的指定辩护人提出的被告人张某系坦白，其自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚的辩护意见，客观真实，本院予以采纳；提出的被告人张某系初犯、偶犯，主观恶性较小，无违法犯罪记录的意见，本院予以采纳。被告人张某认罪认罚，到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。                               判决结果                       被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后立即缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 师小丽                                                                                                             二〇二一年二月八日                                           书 记 员 王一萍
本溪市南芬区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0505民初2号 原告：庄玉波，男，1977年4月19日出生，住辽宁省本溪市南芬区。 委托诉讼代理人：张和荣（原告妻子），1981年9月22日出生，住辽宁省本溪市南芬区。 被告：本溪市龙园物业有限公司，住所地本溪市明山区滨河南路峪安巷******。 法定代表人：王雯，该公司经理。 被告：胡德涛，男，1972年7月24日出生，住辽宁省鞍山市立山区。 原告庄玉波与被告本溪市龙园物业有限公司、胡德涛劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庄玉波的委托诉讼代理人张和荣，被告本溪市龙园物业有限公司的法定代表人王雯到庭参加诉讼，被告胡德涛经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、要求判令两名被告支付拖欠的人工费人民币9800元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月1日至2018年3月11日，我在被告单位打工，先后在昊城佳苑、龙华新城、郭家阳光花园从事水暖维修、小区楼房防水等工作，被告至今尚欠我人工费9800元。现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告本溪市龙园物业有限公司辩称，不同意给付原告劳务费。原告不是我公司员工。2015年6月1日，我公司与昊城佳苑的物业合同到期，至此被告胡德涛也不再是我公司员工。胡德涛聘请谁工作是他个人的事情，与我公司无关。 被告胡德涛未提出答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。认定事实如下：2013年6月1日至2015年6月1日期间，被告本溪市龙园物业有限公司南芬负责人胡德涛负责昊城佳苑小区的物业管理，与昊城佳苑小区业主委员会签订了《协议书》。 2016年，原告受雇于被告胡德涛，从事昊城佳苑、龙华新城、郭家阳光花园的维修工作，由胡德涛向原告支付劳务报酬。2018年12月5日，被告胡德涛向原告出具欠条，内容为：“欠庄玉波人工费9800元。昊城佳苑负责人胡德涛。” 本院认为，原告受雇于被告胡德涛，由胡德涛向其支付劳务报酬，双方形成劳务合同关系。原告要求由被告胡德涛给付拖欠的劳务费9800元，符合法律规定。原告要求由被告本溪市龙园物业有限公司支付劳务费的事实依据不足，本院不予支持。 综上所述，对原告要求被告胡德涛支付人工费9800元的主张，本院予以支持。对原告超出上述范围的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告胡德涛于本判决发生法律效力后五日内给付原告庄玉波人工费人民币九千八百元； 二、驳回原告庄玉波的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 公告费人民币五百六十元，由被告胡德涛负担。 案件受理费人民币五十元，由被告胡德涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  佟晓芬 人民陪审员  于凤兰 人民陪审员  李贵军 二〇二一年二月一日 法官助理李小琛 书记员孙晓婷 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审1129号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人谢锡宗，男，1984年06月20日出生，汉族，身份证住址：广西横县******委福岭队5队442号，公民身份号码：452************117。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190267386号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月27日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年10月17日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1766元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190267386号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人谢锡宗的粤S.T95**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1766元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人谢锡宗承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年二月四日书记员  袁沛洪
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2021)   陕01**民初686号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区XX街XX号。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵红，陕西韬达律师事务所实习律师。被告：薛泽国，男，1988年XX月XX日出生，汉族，职业不详，住西安市雁塔区XX路XX段XX号XX公寓XX号。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建设银行陕西省分行）与被告薛泽国金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行陕西省分行委托诉讼代理人谢艳、赵红到庭参加诉讼,被告薛泽国经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告建设银行陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金71864.02元，利息1376.36元，罚息5403.24元，共计78643.62元（截止2020年11月5日)，之后产生的利息、罚息依照合同约定计算至实际清偿之日；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月3日，原被告双方签订了《中国建设银行快“e”贷借款合同》（以下简称《借款合同》）约定：借款期限12个月，即2018年12月3日至2019年12月3日，借款人采用一次还本付息还款法，到期一次性偿还本息。《借款合同》签订后，原告依照约定向借款人指定账户发放贷款72000元。被告应于2019年12月3日前归还上述款项，但其未按时足额偿还借款。截止2020年11月5日尚欠借款本金71864.02元，利息1376.36元，罚息5403.24元，共计78643.62元未归还与原告。借款到期后，被告未按照合同约定向原告偿还本金及利息，根据双方签订的《借款合同》及附件，原告有权要求被告依约偿还。为了收回贷款，保护原告的利益和银行贷款资金不受损失，故起诉。被告薛泽国未到庭答辩。原告建设银行陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率、违约责任等进行了约定，卡号为XXXXXXXXXXXXXXX0275的银行卡系被告所有。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2018年12月3日至2019年12月3日期间，被告薛泽国通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX0275的银行卡共计消费72000元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年11月5日，被告薛泽国尚欠原告本金71864.02元，利息1376.36元，罚息5403.24元，共计78643.62元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有卡号为XXXXXXXXXXXXXXX0275的中国建设银行银行卡一张，2018年12月3日被告通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告使用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快 e 贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为柒万贰仟元，借款额度有效期12个月，即2018年12月3日至2019年12月3日，该借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定，到期日为借款额度到期日；贷款利息为借款期限内固定利率5.6%，贷款逾期的罚息利率在贷款利率水平上上浮50%；还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；该合同项下的借款可随借随还；借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利，并有权在任意时间直接从借款人在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成贷款人的义务。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约，原告有权宣布已发放贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告同意以贷款申请过程中预留（或后续被告联系原告更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址。上述送达地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于合同履行期间各类通知、协议等文件的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关文件的送达。上述合同签订后，原告向被告贷款账户发放贷款72000元。被告却未能依约还款，截止2020年11月5日，被告薛泽国尚欠原告本金71864.02元，利息1376.36元，罚息5403.24元，共计78643.62元。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原、被告通过网络方式签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定,系合法有效。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定还本付息，构成违约。原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用。关于原告主张被告偿还借款本金71864.02元，利息1376.36元，罚息5403.24元，共计78643.62元（截止2020年11月5日)及依照合同约定计算至实际清偿之日的利息、罚息的诉讼请求，证据确实、充分，依法应予支持。被告薛泽国经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告薛泽国于本判决生效之日起十日内，支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金71864.02元，利息1376.36元，罚息5403.24元，共计78643.62元（截止2020年11月5日), 并支付自2020年11月6日起至实际清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e 贷”借款合同约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1766元，减半收取计883元，由被告薛泽国负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已预交，被告薛泽国于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  （以下无正文）        审 判 员        李新元                                二〇二一年二月五日                            法官助理       孟  娇                          书 记 员       曲一铭
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执6902号 申请执行人：陈立静，男，1965年2月25日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：沭阳县沭城千家宴大酒店，住所地沭阳县。 经营人：李勇衡。 被执行人：李勇衡,男，1983年7月16日出生，宿迁市人，住沭阳县。 陈立静与沭阳县沭城千家宴大酒店、李勇衡买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1322民初14665号民事判决书已发生法律效力。因沭阳县沭城千家宴大酒店、李勇衡未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年11月2日立案执行，申请执行金额为90676元。 本案执行过程如下： 1、2020年11月13日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）被××人××城千家宴大酒店： 通过执行网络查控系统未查询到相关财产情况。 （2）被执行人李勇衡： 查封了车牌号为苏Ｎ×××××的机动车一辆，查封期限自2020年11月19日至2022年11月18日，因车辆未实际控制，本案中暂无法处置； 轮候查封了其所有的位于宿迁市××云龙山庄××单元××室房屋，查封期限自2020年11月11日至2023年11月10日，因非首次查封，在本案中不宜处置。经查询，上述房屋已由首查封法院（宿迁市宿豫区人民法院）处置完毕。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 3、本院工作人员于2021年1月22日至被××人××城千家宴大酒店营业地进行实地调查，未发现有财产情况。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年1月22日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长 姜 山 审判员 宋岩峰 审判员 廖胜维 二〇二一年二月二日 书记员 钟 凯
四川省雅安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川18知民初2号 原告：广西师范大学出版社（上海）有限公司，住所地：上海市上海市虹口区纪念路****417—426室。 法定代表人：刘广汉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马燕平,四川兰上兰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张梦婷，四川蓝光律师事务所律师。 被告：雅安市雨城区雅惠书屋，住所地：四川省雅安市雨城区朝阳街**。 经营者：韩恩。 原告广西师范大学出版社（上海）有限公司与被告雅安市雨城区雅惠书屋著作权权属纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法组成合议庭进行审理。 原告广西师范大学出版社（上海）有限公司以双方已协商解决为由，于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告广西师范大学出版社（上海）有限公司在本案审理期间申请撤回对被告雅安市雨城区雅惠书屋的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告广西师范大学出版社（上海）有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告广西师范大学出版社（上海）有限公司负担。 审判长 徐 剑 审判员 陶明钢 审判员 周玉蓉 二〇二一年二月一日 书记员 张晋瑜
四川省会东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川3426民初40号原告：木洛阿木，男，1973年9月25日出生，彝族，户籍所在地四川省越西县。被告：王华友，男，1982年5月25日出生，汉族，户籍所在地四川省会东县。被告：李荣海，男，1987年10月6日出生，汉族，户籍所在地四川省会东县。委托诉讼代理人:张志平，男，1993年1月10日出生，汉族，户籍所在地四川省会东县，(特别授权）。原告木洛阿木与被告王华友、李荣海返还原物纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法进行审理。原告木洛阿木向本院提出诉讼请求：1.判令被告王华友偿还欠款50000元，判令被告李荣海承担连带责任；2.判令两被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年7月26日，原告木洛阿木（乙方）与被告王华友（甲方）签订《建设工程施工内部目标管理合同书》，约定甲方将会理新时代矿业有限公司小黑箐乡钒钛磁铁矿山道路工程委托给乙方施工，双方就有关合同内容达成一致协议。合同签订当日，原告向被告王华友支付合同履约金180000元。合同签订并支付履约金后，原告就合同履行事宜多次催促被告王华友，但被告王华友以各种理由搪塞拖延，致使合同未实际履行。后原告以被告王华友涉嫌诈骗向西昌市公安局报案，公安机关将嫌疑犯王华友羁押。羁押后，在保释人江荣、李海荣的保释下，王华友被放了出来，向原告退还了100000元，并与原告达成协议：除已退还的100000元外，被告王华友下欠原告100000元，剩余欠款分别由江荣、李荣海各担保50000元，担保人江荣担保后履行了担保责任，支付了所担保的50000元，但被告李荣海至今未履行担保责任。为了维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法判令两被告支付欠款利息及各种费用50000元。本院经审查查明，一、2020年7月1日，四川省西昌市人民法院作出（2020）川3401刑初96号刑事判决书，被告人王华友因犯合同诈骗罪，被判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元；该判决认定：1.“严等待两个多月后，经一个姓宋的人介绍，在德昌县与潘阿木、木洛阿木、王华友等人见面，经过协商，严传贵将小黑箐乡钒钛磁铁矿矿山道路工程转包给木洛阿木，木洛阿木交纳工程保证金18万元，该18万元工程保证金由严传贵收取，作为退还严传贵之前交给的工程金。2015年7月26日，木洛阿木将18万工程保证金交给严传贵后，王华友与木洛阿木签订《合同书》，将小黑箐乡钒钛磁铁矿矿山道路工程转包给木洛阿木，但王华友一直未通知木洛阿木进场施工，木洛阿木多次到工程施工现场查看。2016年3月，木洛阿木发现该工程已经有人施工，木洛阿木打电话询问王华友，王华友称工程已经有人在做，由其退还木洛阿木交的保证金并支付利息。”2.“本案在侦查和审理过程中，被告人王华友向被害人李双塔、木洛阿木、孙光富退赔了诈骗赃款，取得了被害人的谅解。”3.“鉴于被告人王华友具有自首情节，认罪、悔罪，全部退赃，取得被害人谅解，以及对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人王华友适用缓刑。”二、2020年4月16日，木洛阿木向四川省西昌市人民法院出具了情况说明书，该情况说明书载明“我与王华友在会理县小黑箐矿山公路工程纠纷中，2015年7月26日，王华友向我出具了180000元（壹拾捌万圆整）的收条一张，收条出具我实际向王华友交付的工程保证金是150000元（壹拾伍万圆整），我并没有交付180000元保证金给王华友。现在，我和王华友的工程保证金已全部解决，王华友已经全部退赔了我的费用，双方不再有纠纷。”三、原告木洛阿木认可其向四川省西昌市人民法院出具过谅解书及情况说明，并明确表示，放弃对本院依法调取的四川省西昌市人民法院（2020）川3401刑初96号刑事判决书、情况说明书的质证权利。本院经审查认为，原告木洛阿木的起诉依法应予驳回，理由如下：一、王华友以将小黑箐乡钒钛磁铁矿矿山道路工程转包给木洛阿木为由，与木洛阿木签订《合同书》并收取木洛阿木工程保证金的行为，已构成犯罪，并已经四川省西昌市人民法院依法判决，现该判决书已发生法律效力；二、四川省西昌市人民法院在对王华友定罪量刑时依据木洛阿木出具的情况说明书，已经对该案的退赔情况进行了认定；三、木洛阿木另行提起民事诉讼系重复诉讼。原告木洛阿木如果认为四川省西昌市人民法院作出的（2020）川3401刑初96号刑事判决书有错误，可以向该人民法院申请再审。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；”、第一百五十四条第一款第一项“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；”，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，裁定如下：驳回原告木洛阿木的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。审判员 帅 娟二〇二一年二月五日书记员 罗洪梅
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书河南省郏县人民法院民事判决书(2021)豫0425民初92号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行，住所地郏县城关镇西大街**。统一社会信用代码91410425670099302Y。主要负责人：赵晓辉，行长。委托诉讼代理人：吕二强，中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行员工。被告：孙亚松，男，1977年7月16日生，汉族，住郏县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行（以下简称邮政银行郏县支行）与被告孙亚松信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告邮政银行郏县支行的委托诉讼代理人吕二强到庭参加了诉讼，被告孙亚松经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮政银行郏县支行向本院提出的诉讼请求:1.依法判令孙亚松偿还欠款本金14,785.01元、费用2,255.34元、利息1,851.2元，共计18,891.55元（上述费用、利息计算至2020年12月14日，并从2020年12月15日起按照信用卡领用合约的约定支付利息、违约金至欠款结清之日止）；2.本案诉讼费由孙亚松承担。事实与理由：邮政银行郏县支行诉称，2017年3月3日，经孙亚松申请，邮政银行郏县支行向孙亚松发放了一张信用卡，卡号为62×××64。该信用卡领用合约约定:“未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775--18.25%）按月计收复利息，若甲方（中国邮政储蓄银行）无特别通知，试用于乙方（××）日利率标准默认为万分之五。乙方（××）在到期还款日前未偿还最低还款额的，除按照规定支付利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金”。截止2020年12月14日，孙亚松下欠本金、费用及利息共计18,891.55元。该款经多次催要无果。故诉至法院，请求解决。被告孙亚松缺席无答辩。邮政银行郏县支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.信用卡申请表一份，证明孙亚松向邮政银行郏县支行申请并领取信用卡的事实；2.孙亚松在办理信用卡时提供的身份证复印件一份，证明孙亚松的主体身份；3.交易消费记录一份，证明孙亚松多次使用该信用卡消费及还款的事实；4.催收业务系统查询记录一份，证明孙亚松所持有的信用卡产生逾期后邮政银行郏县支行多次向其催要的事实。本院组织当事人对上述证据进行了举证和审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月3日，孙亚松向邮政银行郏县支行申领中国邮政储蓄银行信用卡，并签署文件申明本人已仔细阅读《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》，并自愿依约履行该协议。其中领用合约约定：如果乙方（××）在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方（××）未能到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分记收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775--18.25%）按月计收复利息，若甲方（中国邮政储蓄银行）无特别通知，试用于乙方（××）日利率标准默认为万分之五。乙方（××）在到期还款日前未偿还最低还款额的，除按照规定支付利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。经审核，孙亚松申请获取的卡号为62×××64。2019年9月7日该信用卡出现逾期还款，邮政银行郏县支行工作人员开始电话催促孙亚松还款，但孙亚松至今未还。截止2020年12月14日，该信用卡透支本金14,785.01元、费用（违约金）2,255.34元、利息1,851.2元，以上共计18,891.55元。本院认为，邮政银行郏县支行按照孙亚松的申请给其办理了信用卡，且孙亚松在办理信用卡过程中签署文件申明本人已仔细阅读了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》，并表示自愿依约履行该协议。孙亚松的签名意思表示真实，上述材料内容亦未违反相关法律和行政法规的强制性规定，故双方当事人应遵照履行。孙亚松在使用信用卡过程中的逾期还款行为构成违约，现邮政银行郏县支行请求孙亚松偿还欠款并按照领用合约约定支付本金、费用及利息于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：孙亚松于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行信用卡欠款本金14,785.01元、费用（违约金）2,255.34元、利息1,851.2元，以上共计18,891.55元(上述费用、利息计算至2020年12月14日，从2020年12月15日起按照信用卡领用合约约定支付利息至欠款结清之日止)。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费273元，减半收取136.5元，由孙亚松负担。本判决为终审判决。审判员  赵红举二〇二一年二月四日书记员  任静静附法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2021）新2201民初332号 原告：仝德志，男，1975年10月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。委托诉讼代理人：王晓燕，新疆君始律师事务所律师。委托诉讼代理人：范博，新疆君始律师事务所实习律师。被告：富玲，女，1976年5月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。原告仝德志与被告富玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仝德志及其委托诉讼代理人王晓燕、范博，被告富玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仝德志向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款40000元及利息（利息自起诉之日起至借款实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：2018年10月13日，被告因生活需要向原告借款40000元，并出具借条一份，但截止到起诉前，被告仍未偿还借款。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告富玲辩称，借款40000元属实，也同意偿还，但双方多次协商未果。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告仝德志提供的借条，因被告富玲对其真实性不持异议，本庭对其真实性予以确认。被告富玲未提供证据。本院认为，被告富玲从原告仝德志处借款40000元，有被告富玲向原告出具的借条在卷佐证，本院予以确认，故对原告仝德志要求被告富玲偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告仝德志要求被告富玲支付借款40000元自起诉之日起至借款实际还清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息的诉讼请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准”。故原告仝德志要求被告富玲自起诉之日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息的诉讼请求合法、合理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，判决如下：一、被告富玲于本判决生效之日起十日内向原告仝德志偿还借款40000元。二、被告富玲于本判决生效之日起十日内向原告仝德志支付借款40000元的利息（自2021年1月13日起至判决确定给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400.00元，由被告富玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审  判  员   丁卜海二 〇 二 一 年 二 月 七 日书  记  员   李芸芸
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0103民初459号原告：王建贝，男，1996年2月28日出生，汉族，住兰州市七里河区。被告：董家焱，男，1994年1月23日出生，汉族，住甘肃省景泰县。原告王建贝与被告董家焱财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告王建贝于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王建贝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王建贝撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告王建贝负担。审判员  姚霞二〇二一年二月二日书记员  潘杰
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0182民初913号原告：陈超伦，男，1983年4月24日出生，汉族，住址荥阳市。被告：王玉贵，男，1971年8月12日出生，汉族，住址临颍县。原告陈超伦与被告王玉贵车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告陈超伦在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈超伦撤回起诉处理。审判员 赵 晖二〇二一年二月九日书记员 刘丹桂
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执611号 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****，统一社会信用代码91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文，该公司执行董事。 被执行人：顾光军，男，1973年01月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：巩亚梅，女，1979年08月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市。 本院受理浙江凝睿汽车销售服务有限公司申请执行其与顾光军、巩亚梅追偿权纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226民初2451号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人顾光军、巩亚梅在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人顾光军、巩亚梅在银行的存款92731元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 王 进 二〇二一年二月一日 法 官 助 理 罗运威 书记员 张克涛
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0828民初788号原告：韩东，男，1972年10月5日出生，汉族，居民，住金乡县。被告：杨德平，男，1970年9月25日出生，汉族，农民，住金乡县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市金乡支公司。住所地金乡县城金珠西路宏大医院东路南。法定代表人：袁杰。原告韩东与被告杨德平、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市金乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月7日立案，原告于2021年2月7日向本院提出撤诉申请并表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按韩东撤回起诉处理。审判员  刘夏二〇二一年二月七日法官助理张素焕书记员张静飞
山东省东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0502民初663号 原告：刘青松，男，1982年12月5日出生，汉族，住黑龙江省安达市。 被告：东营市恒胜石化有限责任公司。住所地：东营市东营区北二路与张屋路交界北400米。统一社会信用代码913705007207813197。 法定代表人：潘其同，执行董事兼总经理。 原告刘青松与被告东营市恒胜石化有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告刘青松在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘青松撤回起诉处理。 审判员  陈忠霞 二〇二一年二月七日 书记员  王雨薇
吉林省梅河口市人民法院刑 事 判 决 书（2021）吉0581刑初71号公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。被告人王治洋，男，1984年11月18日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省通化市，现住吉林省梅河口市。曾因犯盗窃罪于2005年7月25日被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币七千元；曾因犯盗窃罪于2009年1月6日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于2010年9月27日被判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币四千元；曾因犯抢夺罪，于2017年1月19日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪于2018年6月21日被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；曾因犯盗窃罪，于2019年11月21日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，于2020年7月24日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月20日被梅河口市公安局刑事拘留，于2021年1月28日被执行逮捕。现羁押于梅河口市看守所。吉林省梅河口市人民检察院以梅检一部刑诉[2021]66号起诉书指控被告人王治洋犯盗窃罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依照认罪认罚从宽制度，于2021年2月8日公开开庭进行了审理。梅河口市人民检察院指派检察员李建华出庭支持公诉，被告人王治洋到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省梅河口市人民检察院指控：2020年9月28日18时40分许，被告人王治洋在梅河口市某锅包肉店内，将王某放置在桌子上的咖啡色腰包盗走，包内装有现金人民币1500余元、手机1部（价值人民币1499元）。案发后，王治洋赔偿王某人民币2000元。2021年1月14日14时50分许，被告人王治洋在梅河口市某狗肉汤饭店内，将鹿某放置在厨房门口餐具架上的黑灰色腰包盗走，包内装有人民币300余元及健康证等物品。案发后，王治洋被行政拘留十日（已执行五日），并返还给鹿某人民币318元。王治洋经电话传唤自动到案。公诉机关认为，被告人王治洋以非法占有为目的，秘密窃取数额较大的公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据王治洋具有自首情节，且自愿认罪认罚，建议对王治洋判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人王治洋对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用认罪认罚从宽制度并签署具结书，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有公诉机关提供的并经法庭举证、质证的到案经过、户籍证明、前科劣迹证明、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明、现场指认及被盗物品照片、扣押、发还物品清单、返还物品照片、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据予以证实，足资认定。本院认为，被告人王治洋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。王治洋曾因故意犯罪多次被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且具有多次犯罪前科，其主观恶性较深，依法对其从重处罚；但鉴于王治洋在案发后主动投案，如实供述其犯罪事实，具有自首情节，自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。综上，根据王治洋的犯罪性质、情节、对社会的危害程度、认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第六十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王治洋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押折抵5天，即自2021年1月20日起至2021年8月14日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）二、涉案物品由扣押机关依法处理如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王宝秀二〇二一年二月八日书记员  崔玉涵
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川18刑更41号 罪犯任贵明，男，1972年12月25日出生，汉族，四川省汉源县人，初中文化。现在四川省雅安监狱服刑。 四川省汉源县人民法院于2018年5月31日作出(2018)川1823刑初52号刑事判决，以被告人任贵明犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年，附带民事赔偿351926.65元。任贵明不服提出上诉，于2018年7月17日经雅安市中级人民法院以（2018）川18刑终71号刑事裁定准许任贵明撤回上诉。判决生效后交付执行。2021年1月25日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案后依法公示，公示期间未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关雅安监狱认为，罪犯任贵明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯任贵明减刑八个月。 监督机关四川省雅安市人民检察院对罪犯任贵明减刑无异议。 经审理查明，罪犯任贵明在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，参加“三课学习”，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，本次考核期内获得表扬3个。上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。 本院认为，罪犯任贵明在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯任贵明减刑八个月。 刑期执行至2021年5月21日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  田世玉 审 判 员  程冰梅 人民陪审员  周跃华 二〇二一年二月六日 法官 助理  罗 燕 书 记 员  杨宗娟
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执5969号之一申请执行人：江阴市山观兴华毛纺织厂,统一社会信用代码92320281MA1N4HMAXQ，住所地江阴市山观洪流村。经营者：任祥兴，男，1962年4月13日生，汉族，住江阴市。被执行人：毛珑瑞，男，1962年9月2日生，汉族，住江阴市。申请执行人江阴市山观兴华毛纺织厂与被执行人毛珑瑞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0281民初15837号民事判决书已发生法律效力。依该调解书：毛珑瑞应于本判决发生法律效力之日起10日内支付江阴市山观兴华毛纺织厂33万元及以33万元为基数自2019年11月14日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月17日立案执行。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，查明被执行人名下有银行存款2020.22元，已扣划并缴纳本案执行费；被执行人名下有车牌号为苏Ｂ2××**、苏Ｂ3××**汽车，本案已档案查封，上述车辆经多方查找未发现下落；被执行人名下有位于江阴市××镇××村××号××地性质不动产，本案已档案查封，经申请执行人同意不处置该不动产，此外未发现其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，并于2021年2月7日通过电话告知其执行进程，申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意终结本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录、电话录音、执行款发放凭证等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其名下车辆未实际控制，缺乏处置条件，不动产经申请执行人同意不处置，此外未发现可供执行的财产。申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 金叶锋审 判 员 韩鹏彦审 判 员 施君晟二〇二一年二月七日法官助理 沈汉坤书 记 员 袁 婷
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0732民初151号原告：庄承群，男，1961年11月21日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。被告：曾宪群，男，1972年1月5日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。原告庄承群与被告曾宪群民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告庄承群到庭参加诉讼，被告曾宪群经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告庄承群向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金5万元及利息（利息从2018年8月29日起至偿还之日止，按月息1分计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告曾宪群做工程需要资金周转，于2018年8月29日向原告借现金人民币5万元，约定于2018年年底还清，同时出具借条一张。到期后，经原告多次催促，被告拒不偿还。原告庄承群向法庭提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、借条一份，证明被告向原告借款50000元的事实。被告曾宪群未提出答辩，未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年8月29日，被告曾宪群做工程需要资金周转，向原告庄承群借到现金人民币5万元，出具了借条一份，约定于2018年年底还清，按月利率1分计算利息。此后，被告曾宪群未偿付本息，经原告庄承群多次催收未果，因而成讼。以上事实，有原告庄承群陈述及其提供的证据证实，经庭审质证，被告曾宪群未到庭提出异议，放弃了质证和抗辩的权利，故本院予以认定。本院认为，被告曾宪群向原告庄承群借款后，出具了借条，双方的民间借贷关系合法有效，依法应受法律保护。原告庄承群要求按月利率1%支付利息，没有违反法律法规的规定，可以支持。综上所述，原告庄承群的诉讼请求有事实依据和法律依据，应予支持。因本案事实发生在《中华人民共和国民法典》2021年1月1日实施之前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十条，本案应适用当时的法律、司法解释的规定处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告曾宪群偿还原告庄承群借款50000元。二、由被告曾宪群支付原告庄承群借款50000元的利息，按月利率1%计算，从2018年8月29日起至付清之日止。三、本案所涉执行内容，限判决生效后立即履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取694元，原告庄承群已预交，由被告曾宪群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。审判员  刘春发二〇二一年二月三日书记员  黄 腾
云南省弥勒市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）云2504民初296号 原告：邓力瑜，男，1980年5月11日出生，汉族，居民，住弥勒市。 被告：刘嘉皓,男，1990年11月18日出生，汉族，住弥勒市。 原告邓力瑜与被告刘嘉皓民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓力瑜到庭参加诉讼，被告刘嘉皓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还原告借款本金10000元及偿还利息（从2020年6月20日起至2021年1月19日按本金10000元，月利息千分之五计算，利息为350元，本金加利息共计10350元）；2.从2021年1月20日起至实际还款之日按银行同期信用卡利息计算的逾期还款利息（日息千分之五）结算；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系同事。2019年1月20日至2月13日，被告因需要资金周转向原告多次借款共计10000元，经原告多次追要，被告于2020年6月20日出具借款10000元的《借条》交由原告收执，并口头承诺30日内全部还清。借款期限届满，原告多次催促，被告一直拖延并拒绝还款，因此原告主张从2021年1月20日起至实际还款之日止按银行同期信用卡利息计算逾期还款利息（日息千分之五）。原告认为合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿，被告躲避原告，拒不偿还借款的行为不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益，为维护其合法权益，特根据相关法律规定提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。诉讼中，原告表示放弃第一项诉讼请求中“偿还利息（从2020年6月20日起至2021年1月19日按本金10000元，月利息千分之五计算，合350元，本金加利息共计10350元）”及第二项诉讼请求。 被告刘嘉皓未作答辩。 本院认为：依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案的法律事实产生于民法典施行前，法律适用上适用当时的法律、司法解释的规定。 原告提供了微信转账记录及被告补写的《借条》，能证实原告已将借款10000元交付于被告，虽《借条》上未约定借款期限，但依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，原告已将借款交付于被告，双方的借款合同成立并生效，该借款合同对双方当事人均具有法律约束力，原告已履行了出借人的义务，被告经原告催收仍未偿还借款，其行为已构成违约，原告主张由被告偿还借款10000元的诉讼请求于法有据，予以支持。被告经本院合法传唤未进行应诉，视为其对诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 由被告刘嘉皓于判决生效之日起三日内一次性偿还原告邓力瑜借款本金10000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费58元，减半收取计29元，由被告刘嘉皓负担。 本判决为终审判决。 审判员  舒永丽 二〇二一年二月九日 书记员  周 勤
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初4263号 原告：钱亚江（曾用名钱江），男，1974年5月20日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：徐文君，浙江三惟律师事务所律师。 被告：刘海国，男，1961年10月11日出生，汉族，住温州市鹿城区。 原告钱亚江与被告刘海国买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，因被告刘海国需公告送达诉讼法律文书，转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人徐文君到庭参加诉讼，被告刘海国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告苗木款57600元，并支付自判决确定之日起至还清日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系花木经营户，2017年3月，经朋友介绍，被告向原告购买苗木，双方在微信上谈妥苗木的具体品种、数量、规格、价格、发货时间等，后原告按被告要求分别于2017年5月21日、26日发苗木两车：5月21日为桂花497棵计价34300元，26日为栾树204棵、朴树100棵、榉树207棵、无患子260棵共计价23300元，当时被告收货后以银行系统升级为由未付款，后经原告多次催讨，被告借故拖延，至今未付。 被告刘海国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，并未向法庭说明正当理由，应视为放弃质证和抗辩的权利。 原告为证明其主张的事实，提交了微信聊天记录若干页，证明原、被告通过微信聊天达成购买花木意愿，并谈妥了具体的品种、数量、规格、价格等内容，原告根据被告要求发货、被告收货后以银行系统升级为由拖延付款之事实。 上述证据经庭审核证，具有真实性、合法性和关联性，可以证明本案基本事实，本院予以确认。 被告刘海国未向本院提交证据。 本院根据上述有效证据及原告陈述认定的事实与原告诉称的基本事实相一致。 本院认为，原、被告之间的买卖苗木行为系双方当事人真实意思表示，且未违反相关法律规定，合法有效。被告在收到原告提供的苗木后应理及时支付货款。其在收货后未及时支付苗木款的行为已属违约，应依法承担违约责任。因此，原告请求被告立即支付所欠货款，并支付自判决确定之日起至付清之日止相应利息损失符合事实与法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 刘海国支付钱亚江货款57600元及该款自2021年2月2日起至付清之日止按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。款限于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1240元，由被告刘海国负担。款限于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  王祖明 人民陪审员  丁志春 人民陪审员  叶 锋 二〇二一年二月二日 书 记 员  宓 甜
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）浙0402执15号 本院受理的申请执行人宏联国际贸易有限公司与被执行人嘉善县姚庄镇好又多超市著作权侵权纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2020）浙0402民初2686号民事判决书中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2021）浙0402执15号案件予以结案。 特此通知 二〇二一年二月四日
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执5458号之二申请执行人：毕金超，男，1983年12月6日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：赵荣花，女，1973年1月19日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行申请执行人毕金超与被执行人赵荣花债权转让合同纠纷一案中，申请执行人毕金超申请撤回对赵荣花的强制执行。依照【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0811执5458号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈庆国审判员  闫 飞审判员  焦兴海二〇二一年二月九日书记员  曹 阳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初10254号原告：李辉石，男，1971年11月12日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：上海非寻文化传媒有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王伯利。被告：王伯利，男，1974年10月3日出生，汉族，住山东省东营市。原告李辉石诉被告上海非寻文化传媒有限公司、王伯利合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告李辉石撤回起诉。审 判 员 贾婷婷二〇二一年二月二日法官助理 姚 瑶书 记 员 姚 瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书（2021）陕06**民初575号原告：陕西博景建设工程有限责任公司（以下简称博景公司）。住所地：陕西省西安市经开区西侧住所地：陕西省西安市经开区明光路西侧、凤城八路南侧凤城家园（天朗御湖）14幢2单元23301号。统一社会信用代码91610000056925379E。法定代表人：李永明，该公司执行董事兼总经理。被告：延安圣远建筑工程有限责任公司（以下简称圣远公司）。住所地：陕西省延安市宝塔区住所地：陕西省延安市宝塔区宝塔办事处东苑社区祥瑞小区。统一社会信用代码91610600719705888W。法定代表人：庞海龙，该公司执行董事兼总经理。原告博景公司与被告圣远公司建设工程施工合同纠纷一案，本院已立案，原告于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西博景建设工程有限责任公司撤诉。案件受理费6786元，减半收取计3393元，实际由原告陕西博景建设工程有限责任公司负担。                            审  判  员  石亚弟                            二○二一年二月二日                            书  记  员  杜  瑞 1
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0321财保171号 申请人：王秀梅，女，1963年1月17日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。 委托代理人：赵锋，山东高阳律师事务所律师。 委托代理人：任亮，山东高阳律师事务所律师。 被申请人：东营市益达劳务工程有限公司，住所地：东营市东营区北二路西首（南庄村南侧）。统一社会信用代码：913705027939013932 法定代表人：崔洪桥，执行董事兼经理。 申请人王秀梅于2021年2月3日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人东营市益达劳务工程有限公司银行存款370000元或查封其相应价值的其他财产。申请人以中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司出具的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人东营市益达劳务工程有限公司银行存款370000元或查封其相应价值的其他财产。 案件申请费2370元，由申请人王秀梅负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王少贵 二〇二一年二月四日 书记员  宋 鑫
四川省荥经县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1822民初26号 原告：程春燕，女，汉族，生于1990年3月24日，荥经县人，现住四川省荥经县。 被告：汤孟军，女，汉族，生于1996年10月22日，荥经县人，现住四川省荥经县。 被告：孟芸，女，汉族，生于1994年9月7日，荥经县人，现住四川省荥经县。 原告程春燕诉被告汤孟军、孟芸房屋租赁纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程春燕，被告汤孟军、孟芸到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告程春燕诉称：2020年11月22日，二被告联系原告说想租用原告位于新民××街××号的铺面做生意（二被告为合伙关系），因原告也是租用的，房租时间还剩4个半月最终以15000元的价格转让给二被告，当日被告汤孟军支付了2000元的定金。此后原告为了在一个星期内准时交房亏本处理了货品，2020年11月29日二被告来铺子上找到原告，原告当着房东的面交接了水电卡钥匙等，原告提出将剩余13000元付清，被告汤孟军说暂时拿不出那么多，只给了3000元，并承诺还剩10000元将在12月底付清。但被告租用了10天后以生意不好、不想租用了为理由拒绝支付剩余欠款，原告多次找被告协商无果。综上所述，根据当地的交易习惯，被告承诺在十二月底前付清剩余款项，原告已履行相应的义务，且被告已经接受，根据《合同法》第25、36条，该转让合同已经成立并生效。被告在不满足法定解除权的情况下要求解除合同是没有法律依据的，被告有向原告继续承担履行还清剩下10000元的义务。因此，特向贵院提起诉讼，请求：1、判令二被告支付原告剩余10000元的铺子转让费；二、诉讼费由二被告承担。 被告汤孟军辩称，我们谈的铺子转让费是10000元，我才转了订金给原告的。我和孟芸只试营业了9天，就将铺子退还给原告了，所以我们不再支付转让费给原告了。 被告孟芸的答辩意见与汤孟军的答辩意见一致。 经审理查明：2020年11月22日，原告程春燕与被告汤孟军通过微信聊天达成了转让荥经县严道街道新民××街××号铺面（该铺面房东为汪水仙）的口头协议，同日，被告汤孟军通过支付宝转给原告2000元。2020年11月29日，原告把房东汪水仙叫到铺面之后，汪水仙与二被告说了如何交电费等的一些事后就走了，之后原告就将铺面的钥匙交给了二被告，同日被告汤孟军通过支付宝转给原告3000元。二被告在该铺面经营9天后，就不想经营了,被告汤孟军便通过微信对原告说：“要把铺面退给原告”，原告未同意，二被告于2020年12月9日将铺面的钥匙甩在原告另外一个铺面的凳子上就走了，原告自称报警求助。 另查明，汤孟军与原告的聊天记录载明：“……2020年11月22日14时28分，程：就15000我货架那些都还是不会给你拉走，我拿来又没得用，你不是给我说啥都不要的嘛。汤：我想了想不要我一个弄还是麻烦，不要就10000。程：呸，你套路还深勒。汤：你才套路深哦。程：一万你把我气死哦。2020年11月22日14时31分，汤：气不死的。程：转钱，定金，我要处理一个星期哦。汤：我还没得钱得嘛，跑不到的。程：定金要交三。汤：要的，等你处理。程：我发个二维码给你，直接扫花呗，我好处理货。汤：先给你五百，反正跑不脱。程：5000哦，我们都是交一半的先人诶。……” 以上事实,有双方当事人的一致陈述、微信聊天记录等证据证实，本院予以确认。 本院认为：本案争议的焦点：1、铺面转让费究竟是15000元还是10000元的问题。2、二被告与原告之间铺面转让的合同是否解除的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果”。在本案中，原告主张的转让费是15000元，但双方的微信聊天记录只能证明转让费10000元，原告又未提供其他证据来证明，因此原告的该主张不能成立。二被告在未得到原告同意的情况下单方面将钥匙甩给原告，是二被告的单方法律行为，双方并没有达成解除铺面转让合同的一致意思表示，故双方的铺面转让合同并没有解除，因此二被告主张已将铺面退还原告不再支付剩余转让费的理由不能成立。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告汤孟军、孟芸在本判决生效之日起10日内支付原告程春燕铺面转让费5000元。 案件受理费25元（原告已预交）,由原告程春燕负担12.5元。由被告汤孟军、孟芸负担12.5元,被告汤孟军、孟芸负担的部份在本判决生效之日起十日内给付原告程春燕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员 何 刚 二〇二一年二月一日 书记员 蒋晓燕
浙江省温岭市人民法院 支 付 令 （2021）浙1081民督128号 申请人：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道三星大道**，统一社会信用代码：913310818482978171。 负责人：章荣冠，系该支行行长。 委托诉讼代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。 被申请人：叶玉莲，女，1970年9月19日出生，汉族，住温岭市。 2021年2月1日，申请人中国农业银行股份有限公司温岭市支行向本院申请支付令。2011年4月18日，被申请人叶玉莲向申请人申请中国农业银行金穗贷记卡，叶玉莲在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程后，填写了金穗贷记卡申请表。中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定：1、对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息。2、乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。3、预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据人民银行的有关规定进行调整。叶玉莲的申请经申请人审查批准后，申请人向叶玉莲发放了卡号为4033××××9796的金穗贷记卡一张。叶玉莲使用该卡进行了消费透支。截至2020年5月5日，叶玉莲共欠透支本息及其它款项合计达到35961.04元（其中贷款本金23974.53元、利息11986.51元）。叶玉莲领卡并经消费后，未按约偿还透支款项本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司温岭市支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人叶玉莲应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人中国农业银行股份有限公司温岭市支行借款23974.53元、截至2020年5月5日的利息11986.51元，并支付自2020年5月6日起按日利率万分之五的标准计算至实际给付之日止的利息。 申请费233元，由被申请人叶玉莲负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈泳滨 二〇二一年二月一日 法官助理 方 婧 代书记员 叶李焕
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0283民初1421号原告：付开周，男，1990年12月5日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：刘金奎，山东柏宏律师事务所律师。被告：青岛兄弟大宅建筑装饰设计有限公司，住所地山东省青岛市胶州市福州南路**宝龙城市广场**楼**。统一社会信用代码：91370281MA3QNELU9M。法定代表人：张明，职务：执行董事兼总经理。原告付开周与被告青岛兄弟大宅建筑装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告付开周因未缴纳诉讼费用，本院依法通知其交纳诉讼费用，原告仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按付开周撤回起诉处理。审判员  苗迎春            本件与原件核对无异      二〇二一年二月二日书记员  冯亚芹
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执6882号 申请执行人：王永康，男，汉族，1982年1月7日出生，住遵义市红花岗区。 被执行人：邹泽海，男，汉族，1964年10月2日出生，住贵州省绥阳县。 本院在执行王永康与邹泽海民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人无银行存款、未购买有价证券、无不动产登记信息、无车辆登记信息，告知申请执行人后亦未能提供其他可供执行的财产线索。因本案无财产可供执行，依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇二一年二月七日 书记员  沈先尧
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执恢457号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司天津和平支行，住所地天津市和平区解放北路**。负责人：张弭，行长。委托诉讼代理人：杨文杰，天津君利律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹玉雯，天津君利律师事务所律师。被执行人：朱文亮，男，汉族，1985年3月10日出生，汉族，住址天津市塘沽区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司天津和平支行与被执行人朱文亮金融借款合同纠纷恢复执行一案中，天津市和平区人民法院作出的（2019）津0101民初3285号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年7月14日恢复执行。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、不动产机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，天津市开发区第四大街95号3门202的房产为被执行人朱文亮名下所有，本院委托淘宝网拍卖该房产，经两次拍卖后流拍,现申请执行人撤回拍卖申请。本院已查封该房产，查封期限自2020年9月8日至2023年9月7日止。如需继续续行查封，应当在查封期限届满前30日向本院提出书面继续查封申请书，逾期未提交申请的，原查封措施效力灭失。此外，未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人名下可供执行财产线索。申请执行人认可本院查询结果。本院已将被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产线索，认可本院查询结果并知晓被执行人财产查询结果及终结本次执行程序的法律依据。经审查核实，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈伟光审判员  廖文旭审判员  周朋辉二〇二一年二月三日法官助理仝玉林书记员宋耀宗附相关法律法规：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初6833号原告：叶浩，男，1987年3月28日生，汉族，住常州市武进区。被告：黄文华，男，1989年10月1日生，汉族，住常州市金坛区。被告：陈震明，男，1990年7月4日生，汉族，住常州市钟楼区。原告叶浩与被告黄文华、陈震明民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序审理;经审理发现有不宜适用简易程序的情形,裁定转为普通程序于2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告叶浩到庭参加诉讼，被告黄文华、陈震明经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶浩向本院提出诉讼请求：1.要求被告黄文华归还借款本金40000元；2.要求陈震明对黄文华的借款承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告的第一项诉请变更为：要求被告黄文华归还借款38000元。事实与理由：2017年9月，被告黄文华因资金周转向原告借款，原告向其转账38000元，再加部分现金。后原告多次向被告催要借款，被告于2019年1月29日向原告还款10000元，余款至今未付。现原告为维护自身合法权益，故起诉来院，要求判如所请。被告黄文华、陈震明均未作答辩。原告叶浩围绕其诉讼请求向本院提交了个人贷款合同书、银行转账回单等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告经其同事介绍与两被告相识。2017年9月23日，被告黄文华因资金周转需要向原告借款，原告通过尾号为0984的银行卡向被告黄文华尾号为0493的银行卡转账38000元；同日，原告作为甲方（出借方）、被告黄文华作为乙方（借款人）、被告陈震明作为丙方（担保人）签订“个人贷款合同书”一份，该合同书约定，乙方向甲方借款人民币伍万元整（¥50000/）；借款期限为叁个月，即从2017年9月23日至2017年12月22日止；合同对其它事项亦进行了约定。该款到期后，被告黄文华未能按约还款，被告陈震明亦未承担保证责任。原告催要款项无着，遂成讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。结合原告的举证及庭审陈述，对原告与被告黄文华之间存在借贷关系及黄文华至今尚结欠原告借款38000元的事实予以确认，该款应予归还。对于原告要求被告陈震明承担连带保证责任的诉请，因原告与被告陈震明并未在合同中约定保证方式，故属连带责任保证；又因原告未在法律规定的保证期间要求其承担保证责任，故被告陈震明免除保证责任，对原告的该诉请，本院不予支持。被告黄文华、陈震明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄文华于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告叶浩38000元；二、驳回原告叶浩的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元、公告费600元，合计1400元，由被告黄文华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  潘金保人民陪审员  陆 铭人民陪审员  费 菊二〇二一年二月八日法官 助理  陈溧赟书 记 员  王 珏
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0825民初1324号原告何某某，男。被告罗某某，男。本院在审理何某某诉罗某某民间借贷纠纷一案中，因原告自动放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条若干之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费83元，由原告负担。审判员  蔡济宇二〇二一年二月二日书记员  张艳玲
河北省蔚县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0726民初131号 原告：王瑞哲，男，1969年10月14日出生，汉族，职工，住蔚县。 被告：冀中能源张矿集团蔚县双胜矿业有限公司，住所地：河北省蔚县蔚州镇前进东路金海居商住楼第**。 法定代表人：陆宁，任该公司总经理。 原告王瑞哲与被告冀中能源张矿集团蔚县双胜矿业有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月14日立案。原告王瑞哲于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王瑞哲撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王瑞哲负担。 审判员 张 贵 二〇二一年二月四日 书记员 张立新 附录： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1402民初202号 原告：李文奇，男，1972年10月21日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：眉山市彭山区醉不翁餐饮有限责任公司，住所地：四川省眉山市彭山区圣寿街**。 法定代表人：曾晓敏，职务不详。 原告李文奇与被告眉山市彭山区醉不翁餐饮有限责任公司（以下简称：醉不翁餐饮公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李文奇到庭参加了诉讼，被告醉不翁餐饮公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李文奇向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款26400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从2019年1月3日至2020年6月25日一直给被告供应美味泉牌鸡精，总共19批次，共计货款26400元。每次交易均有原告的送货单和被告的入库单和付款通知单，但均未支付。原告一直请求被告支付货款，但被告以种种理由推诿。在原告再三催促下，双方于2020年7月30日进行结算，出具对账单两份，双方各执一份。对账单载明被告欠原告供货款26400元，以及被告收回付款通知单、入库单、送货单原件的事实。收到对帐清单后，原告多次找被告均无结果。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告醉不翁餐饮公司未答辩。 原告李文奇为证明自己主张，向本院提交如下证据：2019年1月15日至2020年6月25日期间的付款通知单、入库单、送货单复印件及对账清单原件，证明原告向被告供货的事实，经双方对账后，被告收回付款通知单、入库单、送货单原件，并将对账清单加盖公章交给原告。 被告醉不翁餐饮公司未提交证据。 原告李文奇提交的上述证据相互印证，能够证明案件基本事实，本院予以采信。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月3日至2020年6月25日期间，原告向被告供应美味泉牌鸡精，累计货款共计26400元。2020年7月30日，双方结算后形成对账清单，载明“被告所欠原告2019年1月3日至2020年6月25日期间的供货款共计26400元未付，付款通知单、入库单、送货单原件已由被告全部收取”。原告对结算货款多次催收无果后诉至本院。 本院认为，原、被告虽未订立书面买卖合同，但原告提交的证据足以证明双方的买卖合同关系。双方对货款结算后，被告未在合理期限内支付货款，原告有权请求被告履行支付货款的义务。对原告的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、答辩等诉讼权利，并承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告眉山市彭山区醉不翁餐饮有限责任公司于本判决生效之日起三日内支付原告李文奇货款26400元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计230元，由被告眉山市彭山区醉不翁餐饮有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  吴燕伶 二〇二一年二月二日 书记员  蔡晓玲
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1391民初4530号之一 原告：深圳市宏通建筑工程有限公司，住所地：深圳市宝安区新安街道兴华一路南七巷建泰商业中心****，统一社会信用代码：91440300550331×××。 法定代表人：蔡风志。 被告：荣盛建设工程有限公司，，住所地：河北香河新兴产业示范区和园路**统一社会信用代码：9113102471312×××。 法定代表人：耿建春。 原告深圳市宏通建筑工程有限公司诉被告荣盛建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月18日作出（2020）粤1391民初4530号民事裁定书，查封、冻结被告荣盛建设工程有限公司名下价值7147740.38元的财产，实际冻结了被告荣盛建设工程有限公司在中国建设银行股份有限公司廊坊爱民道支行，账号为13×××46的银行账户，及在中国农业银行股份有限公司廊坊安次区支行，账号为50×××69的银行账户，及在张家口银行股份有限公司廊坊开发区支行，账号为52×××56的银行账户，及在中国农业银行股份有限公司惠州分行运营管理部，账号为44×××12的银行账户。经本院调解原被告双方达成和解协议，本院于2020年12月26日作出（2020）粤1391民初4530号民事调解书。现原告深圳市宏通建筑工程有限公司于2021年2月1日向本院提出解除财产保全申请，请求解除对被告荣盛建设工程有限公司财产的冻结。 本院认为：原告广州沧粤建筑机械设备租赁有限公司的解除财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条、第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被告荣盛建设工程有限公司在中国建设银行股份有限公司廊坊爱民道支行，账号为13×××46的银行账户，及在中国农业银行股份有限公司廊坊安次区支行，账号为50×××69的银行账户，及在张家口银行股份有限公司廊坊开发区支行，账号为52×××56的银行账户，及在中国农业银行股份有限公司惠州分行运营管理部，账号为44×××12的银行账户的冻结。 本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 周 勇 审判员 林嘉伟 审判员 曾日华 二〇二一年二月三日 法官助理黄冬怡 书记员潘慧蕊 ?? ?? ?? ??
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0328民初13号原告：曲靖市盛鼎基业房地产开发有限公司。住所地：曲靖市南宁北路金裕园****。统一社会信用代码：91530302678735414K。法定代表人：沈宗顶，公司执行董事。委托诉讼代理人：王智勇，男，汉族，1989年9月25日生，曲靖市麒麟区人，公司员工，住云南省曲靖市麒麟区，特别授权代理。被告：沈亚国，男，汉族，1966年10月29日生，江苏丹人，小学文化，住曲靖市沾益区。被告：黄双英，女，汉族，1964年10月16日生，沾益区人，初中文化。原告曲靖市盛鼎基业房地产开发有限公司与被告沈亚国、黄双英民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月1日立案受理，原告于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曲靖市盛鼎基业房地产开发有限公司撤诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告负担。审判员 陈 焱二〇二一年二月九日书记员 杨红叶
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执1219号申请执行人：李阳，男，1986年4月1日生，汉族，住山东省青岛市。被执行人：车好多汽车销售（江苏）有限公司，统一社会信用代码91320583MA1WT0WY8J，住所地江苏省昆山市花桥镇金星路18号3号房。法定代表人：白如冰。申请执行人李阳与被执行人车好多汽车销售（江苏）有限公司劳动争议一案，该案青劳人仲案字（2020）第401号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人车好多汽车销售（江苏）有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人车好多汽车销售（江苏）有限公司银行存款人民币5244.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年二月七日书记员  曹俊瑜
重庆市忠县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0233行初10号 原告孙宗华，男，生于1974年9月15日，汉族，重庆市忠县人，住重庆市忠县。 被告忠县民政局，住所地重庆市忠县忠州街道新华路**，统一社会信用代码11500233709436995H。 负责人董古凡，该局局长。 本院在审理原告孙宗华要求被告忠县民政局撤销婚姻登记一案中，原告孙宗华于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙宗华在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，不影响国家、集体或他人的合法权益，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告孙宗华撤回对被告忠县民政局的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙宗华负担。 审 判 长  方 元 人民陪审员  谭明和 人民陪审员  张绍炳 二〇二一年二月七日 书 记 员  黄诗晴
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执2753号 申请执行人：三虎混凝土集团有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区永兴街道港荣路**，统一社会信用代码：913303007043343915。 委托代理人：周娇娇上海浩信（温州）律师事务所律师 被执行人：潘曙光，男，1971年11月27日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 申请执行人三虎混凝土集团有限公司依据已经发生法律效力的（2020）浙0303民初1058号民事调解书，于2020年09月21日向本院申请执行，申请执行标的为5013849元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年09月24日向被执行人潘曙光发出执行通知书、报告财产令。 被执行人潘曙光向本院报告财产情况。 申请执行人三虎混凝土集团有限公司未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明财产如下：1、被执行人潘曙光名下有牌号赣Ｅ1××××吉奥牌汽车；2、被执行人潘曙光在本院（2020）浙0303执1113号案件中作为申请执行人有一笔工程款尚未发放（因该案生效法律文书进入再审程序）。 本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：1、查封了被执行人潘曙光名下牌号赣Ｅ1××××吉奥牌汽车（查封二年，从2020年10月13日起至2022年10月12日止），因未能实际控制，暂无法处置；2、潘曙光作为申请执行人的（2020）浙0303执1113号案件中到位的工程款需等待再审结果再作处理。 本院对被执行人上述财产所采取的查封、扣押、冻结在其查封、扣押、冻结期间继续发生效力，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，其查封、扣押、冻结效力消灭；申请执行人申请延长的，应在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向执行法院提出。 截止2021年02月07日，被执行人尚欠申请执行人本金5013849元，也未缴纳本案受理费28840.5元、执行费52469.24元。 因被执行人潘曙光在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人潘曙光发出限制消费令并限制其出境。 本院于2021年02月08日通过移动微法院约谈申请执行人，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下财产已被查控，暂无法处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  林大为 二〇二一年二月八日 书记员  项 凯
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执394号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：胡黎军，男，1964年03月29日出生，汉族，住河南省。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告胡黎军信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初6394号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告胡黎军应给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金共计人民币59,570.05元(以下币种同)。因被告胡黎军未按上述生效法律文书履行义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年1月5日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈的财产调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。三、本院在执行中查明，被执行人胡黎军未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请，经审查决定，向被执行人胡黎军发出限制高消费令。根据已反馈的财产调查结果，被执行人胡黎军名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权59,570.05元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 吴 刚审判员 沈文轩二〇二一年二月五日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宁国市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖1881刑初31号 公诉机关安徽省宁国市人民检察院。 被告人陈继萍，女，1990年2月7日出生于安徽省宁国市，汉族，初中文化，户籍地宁国市，住宁国市。被告人陈继萍因涉嫌交通肇事罪，于2021年1月6日经宁国市公安局决定被取保候审。 宁国市人民检察院以宁检刑诉〔2021〕10号起诉书指控被告人陈继萍犯交通肇事罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员胡永刚出庭支持公诉，被告人陈继萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁国市人民检察院指控：2020年11月28日20时26分许，被告人陈继萍驾驶车牌号为宁国069153的电动自行车沿宁国市兴业路河沥溪街道办事处往百合家园小区方向行驶，行驶至河沥溪大药房门前路段时，与同向行走的被害人钱某发生碰撞，致被害人钱某受伤及电动自行车受损。后被害人钱某经抢救无效于2020年11月30日死亡。案发后，经宁国市公安局交通管理大队事故责任认定:被告人陈继萍应负本起事故的主要责任。 公诉机关认为,被告人陈继萍违反交通运输管理法规,因而发生重大事故,致一人死亡,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈继萍具有自首、自愿认罪认罚、赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解的量刑情节,建议判处被告人陈继萍有期徒刑十个月至一年二个月，可以适用缓刑。 被告人陈继萍对起诉书指控的基本事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。 另查明：事故发生后，被告人陈继萍明知他人报警，仍在事故现场等待公安机关处理，后如实供述其犯罪事实。2020年12月2日，被害人亲属刘某、刘洪根、刘洪梅、刘洪英等四人与被告人陈继萍达成调解赔偿协议，并出具书面谅解书对陈继萍的行为予以谅解，恳请法院对被告人陈继萍从轻、减轻处罚或不予追究刑事责任。 上述事实，被告人陈继萍在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、陈某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、方位图及照片，视听资料，书证受案登记表、归案说明、违法犯罪记录查询情况说明、行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、非机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测报告、安徽省居民死亡医学证明、道路交通事故认定书、交通事故调解赔偿协议书、谅解书、收条、尸体处理通知书、人口基本信息及鉴定意见等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈继萍违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。事故发生后，被告人陈继萍明知他人电话报警，仍在事故现场等待公安机关处理，后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。被告人陈继萍自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；另其在案发后与被害人近亲属达成调解协议并取得谅解，具有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。鉴于被告人陈继萍上述犯罪情节和悔罪表现，且其所居住的社区亦无不良评价，依法对其可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人陈继萍犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 高 银 二〇二一年二月五日 书记员 朱晓贞 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0304民初21号原告：韩朋飞，男，汉族，1963年2月24日生，住河南省宜阳县。被告：肖俊霞，女，汉族，1970年12月26日生，住洛阳市瀍河回族区。原告韩朋飞与被告肖俊霞买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告韩朋飞到庭参加诉讼，被告肖俊霞经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韩朋飞向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款24414元及利息9765.6元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年9月6日至2016年9月26日债务人肖俊霞从原告处拉复合肥及麦种价值44550元，并当场向原告写下欠条共四张，其中陆续还款以及调回麦种后还欠24414元，然而以后原告多次催讨货款被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还，其行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院。被告肖俊霞未到庭，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告提交的证据及庭审查明的事实，本院认定事实如下：2016年9月6日、2016年9月17日、2016年9月21日、2016年9月26日，被告肖俊霞从原告韩朋飞处购买复合肥及麦种，价值44550元（8550元+16970元+13180元+5850元），同时出具借据4张。原告自认被告陆续还款，现余24414元货款未清偿，以上事实有《借据》、记账单予以佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人双方均具有法律约束力。原告韩朋飞依约提供了货物，被告肖俊霞应依约及时、足额支付货款。现被告肖俊霞拖欠原告韩朋飞货款，有《借据》、记账单为凭，应予支付，故原告韩朋飞请求判令被告肖俊霞向其支付剩余货款24414元的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定延迟付款利息，故原告韩朋飞要求被告肖俊霞支付利息的诉讼请求，本院依法不予支持。被告肖俊霞经本院依法送达传票未到庭，视为对诉讼权利的放弃，应当承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告肖俊霞于本判决生效之日起十日内向原告韩朋飞支付货款24414元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计327元，由被告肖俊霞负担205元，原告韩朋飞负担122元。本判决为终审判决。本案生效后,负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院执行局报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  孔佩佩二〇二一年二月三日法官助理何晨杰书记员王妍
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）桂1302行审31号 申请执行人来宾市兴宾区自然资源局，住所地：来宾市兴宾区城南新区裕达新世纪****,统一社会信用代码：11451302MB155462XX。 法定代表人罗瑶，局长。 委托代理人韦宏，来宾市兴宾区国土资源执法监察大队一中队中队长。 委托代理人莫盛弘，来宾市兴宾区国土资源执法监察大队一中队副中队长。 被执行人来宾市泽坤建程建材有限公司，住所地：来宾市兴宾区良塘乡北合村民委北合村龙望口，统一社会信用代码：91451302MA5NM6CP4W。 法定代表人陈韶成。 申请执行人来宾市兴宾区自然资源局于2021年1月26日向本院申请强制执行兴自然资行罚决字〔2020〕89号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。 申请执行人来宾市兴宾区自然资源局申请强制执行兴自然资行罚决字〔2020〕89号行政处罚决定。该决定书认定的主要事实：来宾市泽坤建程建材有限公司在未办理有用地审批手续的情况下，于2019年10月在来宾市兴宾区龙望口占用土地4837.6平方米，折合7.2564亩（其中：其他林地4650.44平方米；农村道路157.62平方米；裸地29.52平方米）用于建设搅拌站及附属设施，该项目不符合土地利用总体规划，不占用基本农田，目前已建成。来宾市兴宾区自然资源局认为，来宾市泽坤建程建材有限公司的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、四十四条的规定，已构成非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定和《广西壮族自治区国土资源行政处罚裁量办法（试行）》的规定，决定处罚如下：一、责令该公司退还非法占用的4837.6平方米土地，自收到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占>的土地上建设的建构筑物及其他设施，恢复土地原状。二、对该公司非法占用的4837.6平方米土地，按每平方米10元处以罚款，共计罚款人民币肆万捌仟叁佰柒拾陆圆（￥48376.00）。来宾市泽坤建程建材有限公司应在收到本处罚决定书之日起15日内履行本处罚决定，到来宾市兴宾区自然资源局财务股（地址：来宾市兴宾区 2 新世纪A区8栋5楼512室）领取《非税收入一般缴款书》，将罚款直缴到来宾市兴宾区财政局非税收入汇缴专户。逾期不缴纳罚款的，将根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款规定，每日按照罚款数的百分之三加处罚款。 由于被执行人来宾市泽坤建程建材有限公司在行政复议和行政诉讼期间未提出复议申请或提起行政诉讼，在法定期限内未履行行政处罚决定义务。为此，特向人民法院申请对来宾市泽坤建程建材有限公司进行如下行政处罚：强制拆除当事人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 来宾市兴宾区自然资源局向本院提交下列证据：1.违法线索登记表；2.责令停止土地违法行为通知书；3.立案呈批表；4.行政执法证；5.询问笔录；6.营业执照、身份证明、租地合同等当事人提供材料；7.现场勘测图；8.地核查表；9.调查报告；10.违法案件会审记录、会议签到表；11.违法案件处理决定呈批表；12.行政处罚告知书、听证告知书、发文稿及法律文书送达回证；13.行政处罚决定书、发文稿及法律文书送达回证；14.履行行政处罚决定催告书、发文稿及法律文书送达回证；15.履行行政处罚决定二次催告书、发文稿及法律文书送达回证。 本院认为，申请执行人来宾市兴宾区自然资源局于2020年5月19日作出的兴自然资行罚决字〔2020〕89号行政处罚决定，认定事实清楚、证据确凿、适用法律法规正确，处理符合法定程序，行政决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行来宾市兴宾区自然资源局的申请事项：强制拆除被执行人来宾市泽坤建程建材有限公司在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 二、强制拆除土地上新建的建筑物和其他设施，由来宾市兴宾区人民政府依法组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定之日起十五日内通过本院向广西壮族自治区来宾市中级人民法院申请复议，也可以直接向广西壮族自治区来宾市中级人民法院申请复议。 审判长 王 勇 审判员 谢丽行 审判员 谢恩恒 3 二〇二一年二月一日 书记员 陆金发 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。