天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初2349号原告：元敏，女，1970年3月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：刘玉洪，天津双阅律师事务所律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司,住所地天津市河**十一经路**,统一社会信用代码91100803062678Y。负责人:于敬东,总经理。委托诉讼代理人：吕学领，天津君恒律师事务所律师。原告元敏与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称：人保天津分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告元敏的委托诉讼代理人刘玉洪，被告人保天津分公司的委托诉讼代理人吕学领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。元敏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告理赔损失人民币579187.98元；2.判令由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由:2019年9月19日原告为车辆津ＨＬ××**号“本田”牌小型轿车在被告处投保交强险和商业险,其中,投有机动车损失险（保险金额66630.40元）、第三者责任保险（保险金额100万）并附加不计免赔率险。保险期间2019年9月26日至2020年9月25日。2019年11月1日14时56分许,元敏驾驶津ＨＬ××**号小型轿车,沿港东三道由东向西行驶至消防门前东侧处,遇刘强照（身份证号码:12010919********）驾驶电动自行车（载乘祝昭云）沿港东三道非机动车道由东向西至事故地点附近处因躲避前方窦连岗驾驶津ＡＹ××**号重型载货专项作业车、高印贤驾驶津ＡＹ××**号重型载货专项作业车、窦培刚驾驶津ＡＹ××**号重型载货专项作业车、王金海驾驶津ＡＹ××**号重型载货专项作业车,在道路北侧非机动车道内临时停车加水,刘强照连续变更车道至第一条机动车道行驶,元敏未及时发现情况,其所驾车辆前部右侧及右侧前部与刘强照所驾车辆左侧后部接触,造成刘强照受伤经抢救无效死亡、祝昭云受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定元敏承担事故同等责任,刘强照承担事故同等责任,窦连岗、高印贤、窦培刚、王金海共同承担事故次要责任,祝昭云不承担事故责任。事故发生后原告赔偿死者刘强照继承人全部损失,其继承人已经将赔偿的追索权利转让给了原告。原告认为,原告将车辆在被告处投保相应的险种因此次事故产生的损失均属于被告的承保范围,被告应予赔偿,但原、被告就赔偿数额协商未果,原告依据民事诉讼法向贵院提起诉讼,望判如所请。人保天津分公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期间内，待质证后如果原告所提供的证据均为真实的，且原告诉请合理合法我司同意在保险剩余限额内赔付原告合理合法的损失。本院经审理认定事实如下：2019年9月19日，原告在被告处为其所有的牌照号为津ＨＬ××**号本田牌小型轿车投保机动车交强险及机动车商业保险，其中商业险中投保机动车损失保险（保险金额66630.4元），第三者责任保险（保险金额1000000元），均投保不计免赔率险。保险期间自2019年9月26日00时至2020年9月25日24时。被保险人为原告。2019年11月1日14时56分许,元敏驾驶津ＨＬ××**号小型轿车,沿港滨海新区东三道由东向西以约为71ｋｍ／ｈ的速度行驶至消防队门前东侧,遇窦连岗驾驶津ＡＹ××**号重型载货专项作业车、高印贤驾驶津ＡＹ××**号重型载货专项作业车、窦培刚驾驶津ＡＹ××**号重型载货专项作业车、王金海驾驶津ＡＹ××**号重型载货专项作业车,在道路北侧非机动车道内临时停车加水,刘强照驾驶电动自行车驮带祝昭云，沿滨海新区港东三道非机动车道由东向西至事故地点附近，向左驶入机动车道，元敏未按照操作规范安全驾驶，其所驾车辆前部右侧及右侧前部与刘强照所驾车辆左侧后部接触，造成刘强照、祝昭云受伤，刘强照经抢救无效死亡，元敏及刘强照双方车辆损坏的交通事故。天津市滨海新区公安局交通管理支队港北大队出具的道路交通事故认定书，认定元敏承担事故同等责任，刘强照承担事故同等责任，窦连岗、高印贤、窦培刚、王金海共同承担事故次要责任，祝昭云不承担事故责任。事故发生当天，刘强照被送至天津市海滨新区大港医院救治，住院治疗4天，2019年11月5日因脑出血死亡。又查，刘强照，1977年4月24日出生，非农业户口，死亡时42周岁。刘强照父亲刘桥桂已经于2013年8月6日去世；母亲张玉文，1949年6月1日出生，无劳动能力及经济来源，由包括刘强照在内的两名儿子扶养；刘强照与祝昭云曾系夫妻关系，二人育有二女，长女刘虹博，2002年1月3日出生；二女刘思祺（曾用名刘虹亭），2009年8月12日出生。2019年10月24日，祝昭云与刘强照协议离婚。另查，元敏分别于2019年12月11日、2020年3月2日先后将1700000元打入协议指定账户内。2020年3月2日，刘腾出具收到元敏赔偿款共计1750000元的收条两份。2020年4月26日，元敏与张玉文、刘虹博、祝昭云、刘思祺签订赔偿协议书，约定：甲方为元敏，乙方为张玉文、刘虹博、祝昭云、刘思祺；甲方自愿赔偿刘强照的亲属医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金等各项损失共计1750000元，其中医药费50000元，甲方已支付给乙方，其余1700000元，乙方同意赔偿款打入天津市滨海新区海滨街沙井子三村村民委员会卡号为0214********账户内。同日，张玉文、祝昭云、刘虹博、刘思祺出具授权证明，内容为:元敏已经赔偿刘强照的损失1750000元，且已经实际给付，故同意将就刘强照损害赔偿向元敏车辆保险公司及其他责任方诉讼、理赔的权益转让给元敏所有。以上事实，有原告当庭提供的机动车交强险、商业险保单，道路交通事故认定书，驾驶员驾驶证，机动车行驶证，授权证明，赔偿协议书，收条，授权委托书，中国工商银行转账凭证，医药费票据，处方笺，身份证明，户口页，死亡医学证明（推断）书，沙井子村委会出具的证明，交通费票据，（2020）津0116民初7927号民事判决书，鉴定报告书，维修费发票，拖车费发票，（2020）津0116民初10357号民事判决书，及当事人的陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，案涉合同系双方真实意思表示，合法有效。现原告所投保的保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当按照保险合同的约定对原告因此所造成的损失承担保险赔偿责任。刘强照死亡所造成的损失，本院按照2019年度损害赔偿数额参考标准认定如下：1.医疗费。医药费根据医疗机构出具的挂号费、门诊收费票据等收款凭证，结合诊断证明等相关证据确定，本案原告提供的医疗费票据主张及证实原告花费医疗费49623.91元，被告对外购药涉及的费用不认可，认为没有相应的医嘱，原告提交了处方笺，证明了外购药的必要性和合理性，因此本院支持原告医疗费49623.91元；2.死亡赔偿金。受害人刘强照因交通事故死亡，本院按照2019年度天津市城镇居民人均可支配收入标准支持死亡赔偿金为46119元/年×20年=922380元；3.丧葬费。丧葬费的赔偿按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资（每年75876）标准，以六个月总额计算，故本院依法支持丧葬费37938元；4.精神损害抚慰金。本院根据侵权人的过错程度、行为方式、造成的后果、承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等因素，酌情支持精神损害抚慰金80，000元；5.住院伙食补助费。刘强照住院治疗4天，其住院伙食补助费应为400元；6.营养费。刘强照住院治疗4天，营养费应为200元；7.受害人误工费。刘强照住院治疗4天，按照2019年居民服务业标准60912元计算，其误工费为667.52元（60912/365×4）；8.护理费。刘强照住院治疗4天，按照2019年居民服务业标准60912元，按一人计算，护理费为667.52元（60912/365×4）；9.交通费。元敏就其主张500元提交了证据，本院予以支持；10.亲属处理事故误工费、住宿费、交通费等其他合理费用。元敏未能提交证据证实受害人亲属办理丧葬事宜的人数以及产生的合理误工费数额及住宿费用，其仅提供了交通费的票据，本院酌情予以支持3000元；11.被抚养人生活费。刘强照死亡时其母亲张玉文70周岁，无劳动能力及经济来源，由包括刘强照在内的2名子女共同扶养，扶养年限为10年。至刘强照死亡时，其长女刘弘博17周岁、次女刘恩祺10周岁，与祝昭云共同抚养，至其2人18周岁扶养年限分别为1年、8年。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”的规定，本院对于本案被扶养人生活费前8年按34811标准支持278488元（34811元×8年），第9年、10年被扶养人生活费34811元（34811元×2年÷2人），共计313299元。该主张符合法律规定，本院依法确认。综上所述，本院依法确认因刘强照死亡造成的损失共计1408675.95元。元敏驾驶机动车发生交通事故造成刘强照死亡，元敏承担事故的同等责任，刘强照承担事故的同等责任，窦连岗、高印贤、窦培刚、王金海共同承担事故次要责任。根据（2020）津0116民初7927号生效判决书确认：交通事故中各方当事人的责任比例确定为：元敏50%；刘强照30%；窦连岗、高印贤、窦培刚、王金海共20%。该判决亦确认：在交强险医疗费限额内为刘强照损失的赔偿权利人预留35%的赔偿份额，在交强险伤残赔偿金项下预留85%的份额。故被告应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿3500元（10000元×35%），在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿93500元（110000元×85%），共计在交强险限额内赔偿97000元。刘强照因死亡产生的损失1408675.95元，减去五车交强险医疗费赔偿限额17500元（50000元×35%），再减去五车交强险死亡伤残赔偿限额467500元（550000元×85%），剩余923675.95元，按照元敏应承担的50%比例，人保天津分公司应在商业险限额内赔偿461837.98元。综上，人保天津分公司应赔偿因刘强照死亡产生的损失共计558837.98元。关于元敏主张的车辆损失，因生效判决已经确认元敏财产损失共计11700元（包括车损8300元、拖车费400元、鉴定费3000元、替代性交通工具费500元，替代性交通工具费本案原告自愿放弃，故在此损失中扣除），减去四辆车交强险财产损失限额部分8000元，剩余3700元，按照元敏应承担的50%比例，则被告应在机动车损失保险限额内赔偿1850元。因刘强照的损失元敏已经赔付，被告理应在交强险及商业险保险限额内给付原告，本案被告共计给付元敏保险金560687.98元（558837.98元+1850元）。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后十日内给付原告元敏保险金560687.98元；二、驳回元敏的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4797元（原告已预交本院），由原告元敏负担155元。由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担4642元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  左明江二〇二一年二月八日书记员  朱贻贞附：法律释明：1.《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。2.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。3.《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。4.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。5.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。6.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。7.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。