山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0103民初301号原告：宋某1，女，1962年11月25日出生，汉族，经济技术开发中心退休人员，住济南市天桥区。委托诉讼代理人：刘晓敬，山东华剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艺蓉，山东华剑律师事务所律师。被告：宋某2，男，1966年11月23日出生，汉族，山东德建集团退休员工，住德州市德城区。被告：宋某3，女，1974年4月24日出生，汉族，山东德建集团员工，住德州市德城区。被告：张某1，女，1944年5月13日出生，汉族，德州市妇联退休员工，住德州市德城区。以上两被告共同委托诉讼代理人：朱玉萍，女，1968年11月6日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被告：宋某4，女，1948年5月23日出生，汉族，山东省工商局银行退休职工，住济南市历下区。被告：宋某5，男，1949年2月17日出生，汉族，中国电影院退休职工，住济南市历下区。被告：张某2，女，1953年1月4日出生，汉族，山东省医科院附属医院退休职工，住济南市天桥区。被告：宋某6，女，1980年12月28日出生，汉族，中国移动通信集团山东有限公司员工，住济南市历下区。被告：宋某7，男，1957年12月7日出生，汉族，住济南市市中区。委托诉讼代理人：杨莉(系宋某7之妻)，女，1957年7月12日出生，汉族，齐鲁三联印务有限公司退休职工，住济南市市中区。原告宋某1与被告宋某2、宋某3、张某1、宋某4、宋某5、张某2、宋某6、宋某7继承纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告宋某1的委托诉讼代理人刘晓敬、王艺蓉、被告宋某2、被告宋某3、张某1的共同委托诉讼代理人朱玉萍、被告宋某4、宋某5、张某2、宋某6、宋某7及其委托诉讼代理人杨莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法分割被继承人赵光前与被继承人李秀清位于济南市市中区产，判令该房产归原告所有；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被继承人赵光前与被继承人李秀清系再婚夫妻，赵光前婚前育有一子宋某8，二人再婚时宋某8未成年，由二人共同抚养。婚后二人共生育五个子女，分别是宋某4、宋某5、宋杰民、宋某7、宋某1。宋某8(已于2017年7月13日年去世)与张某1系夫妻，婚后育有被告宋某2、被告宋某3。宋杰民(已于2019年3月12日去世)与被告张某2系夫妻，婚后育有独生女被告宋某6。被继承人赵光前于1970年1月去世，其父母均早于其去世。被继承人李秀清于2017年11月21日去世，其父母也均早于其去世。被继承人赵光前与被继承人李秀清名下位于济南市市中区产，在两被继承人去世后，涉案房产未进行继承分割，故原告诉至贵院，望判如所请。被告宋某2辩称，要求按照法定继承处理。被告宋某3、张某1辩称，要求按照法定继承处理。被告宋某4辩称，被告宋某2、宋某3、张某1只能继承我父亲的份额，剩余份由赵光前与李秀清双方亲生子女按照法律规定平均分割。被告宋某5辩称，同意被告宋某4的意见。被告张某2辩称，同意被告宋某4的意见。被告宋某6辩称，被告宋某2、宋某3、张某1继承其父赵光前死亡时按照法定继承应当继承的财产份额，剩余由原告及宋某4、宋某5、张某2、宋某6、宋某7按照法定继承继承。被告宋某7辩称，同意被告宋某4的意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对当事人无异议的事实，本院认定如下：赵光前与李秀清原系夫妻关系，二人共育有五名子女即原告与被告宋某4、宋某5、宋某7及被告张某2之夫、宋某6之父宋杰民。赵光前婚前育有一子，即被告张某1之夫，被告宋某2、宋某3之父宋某8。赵光前、李秀清的父母均先于两人死亡，原、被告均认可两被继承人除原、被告外无其他第一顺序继承人。宋光前于1970年死亡，李秀清于2017年11月21日死亡，宋某8于2017年7月13日死亡，宋杰民于2019年3月12日死亡。两被继承人于2006年5月10日通过房改购房方式取得位于济南市市中区（房产证号：省直2652**）房产。本案审理过程中，原告、被告均认可涉案房产价值为170万元。原、被告均同意涉案房产由原告个人继承，由原告向各被告支付相应补偿。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告及被告宋某4、宋某5、张某2、宋某6、宋某7认为被告宋某2、宋某3、张某1只能按照法定继承继承赵光前的财产份额。宋某8与李秀清未形成抚养关系且宋某8与被告宋某2、宋某3、张某1未对李秀清尽到赡养义务，因此被告宋某2、宋某3、张某1无权继承李秀清的财产份额。被告宋某2、宋某3、张某1对其他当事人的陈述不予认可，认为宋某8与李秀清形成抚养关系，并且宋某8与被告宋某2、宋某3、张某1对李秀清尽到赡养义务，因此应当按照法定继承处理。本案审理过程中，原、被告均认可两被继承人结婚时宋某8年龄约6-8岁。原告陈述宋某8在赵光前、李秀清结婚后未与二人共同生活，宋某8与赵光前、李秀清几乎没有来往。被告宋某7陈述宋某8大学毕业前相关费用均由两被继承人承担。被告宋某2、宋某3、张某1主张宋某8在两被继承人结婚后与两被继承人共同生活，并且对李秀清尽到了赡养义务。被告宋某2陈述，其在济南工作期间经常陪伴李秀清，并且每年都回来济南看望李秀清。本案审理期间，原告申请两名证人出庭作证，两名证人均为李秀清生前邻居，二人主要证明问题为李秀清晚年主要由宋某4、宋某5、宋杰民、宋某7、宋某1照顾。二人均表示未见过宋某8及被告宋某2、宋某3、张某1，但了解赵光前与李秀清另有一子，具体情况不清楚。本院认为，本案为继承纠纷，本案争议焦点问题为宋某8应继承赵光前的财产份额及被告宋某2、宋某3对李秀清的遗产部分是否享有继承权。根据本案原、被告均认可的事实，两被继承人结婚时宋某8尚未成年，且宋某8学习的相关费用均由两被继承人承担，因此李秀清对宋某8尽到了抚养责任。同时，根据被告宋某2、宋某3、张某1的陈述及提交的证据，证明李秀清对宋某2及其配偶有一定了解；而宋某2及配偶系宋某8子女，证明宋某8或其家人与李秀清确实存在一定联系并且被告提交的证据证明其确曾看望过李秀清。因此，宋某8应当对李秀清的遗产享有继承权。但是，根据原、被告陈述及证人证言可以证明，李秀清晚年生活主要由其与赵光前生育的五名亲生子女照顾。根据被告宋某2、宋某3、张某1陈述其也仅主张宋某2及其配偶曾看望过李秀清，特别是基于宋某8与两被继承人不在同一城市和生活的事实，可以证明两个家庭之间交流确实较少，李秀清的赡养义务也确实主要由两被继承人生育的五名亲生子女负责。综上，结合本案中原、被告均同意涉案房产由原告宋某1个人继承，原告向各被告补偿相应财产份额。因此位于济南市市中区（房产证号：省直2652**）房产由原告宋某1个人继承。按照原、被告认可的涉案房产价值170万元计算，本院酌定原告向被告宋某2、宋某3、张某1各补偿3万元。剩余财产份额，由原告宋某1及被告宋某4、宋某5、张某2、宋某6、宋某7按照法定继承规定的继承方式继承，即原告分别向被告宋某4、宋某5、宋某7各补偿32.2万元，向被告张某2、宋某3各补偿16.1万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十三条第三款规定，判决如下：一、位于济南市市中区（房产证号：省直2652**）房产由原告宋某1个人继承所有。二、原告宋某1于本判决生效之日起十日内分别向被告宋某4、宋某5、宋某7各支付补偿款32.2万元；分别向被告张某2、宋某6各支付补偿款16.1万元；分别向被告宋某2、宋某3、张某1各支付补偿款3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9310元，由原告宋某1负担1775元；被告宋某4、宋某5、宋某7各负担1760元；被告张某2、宋某6各负担880元；被告宋某2、宋某3、张某1各负担165元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 王 岩二〇二一年二月三日书记员 闫允博