wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕08民特2号申请人：银川百凰商贸有限公司，住所地：宁夏银川市兴庆区文化西街银川国际贸易中心8段五层C8号办公用房。法定代表人：周春恒，总经理。委托诉讼代理人：李玉，宁夏言宗律师事务所律师。被申请人：刘彩彩，女，1988年10月20日出生，汉族，住陕西省榆林市定边县。申请人银川百凰商贸有限公司与被申请人刘彩彩申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年1月18日立案后进行了审查。现已审查终结。银川百凰商贸有限公司请求事项：1、依法撤销定边县劳动人事争议仲裁委员会作出的定劳人仲案字〔2020〕第79号裁决书；2、本案诉讼费由被申请人承担。事实和理由：1、申请人于2018年5月29日注册登记成立，工作地点在银川市兴庆区，申请人自注册登记成立至今，从未聘用过被申请人，也未安排过其从事申请人所经营的业务，双方并不存在事实劳动关系。被申请人主张其入职时间为2017年7月11日，远早于申请人注册登记时间，说明2017年7月11日至2018年5月29日双方不存在劳动关系。2、被申请人申请仲裁提交的银行流水反映出自2017年8月份至2020年7月份，其工资是由银川市兴庆区易俪服饰店等其他店铺发放，摘要备注为劳务费用，不能证明被申请人给申请人提供劳动，并从申请人处获取劳动报酬，且被申请人提供的员工实习手册、照片、学习资料等其他证据均未加盖申请人公司印章及相关负责人签字，内容亦不涉及申请人，被申请人所提供的证据均与申请人不具有关联性，不符合劳动关系成立的特点。3、首先，申请人与被申请人之间不存在劳动关系，裁决适用劳社部发〔2005〕12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条的规定，要求申请人提交被申请人的工资支付凭证、社保缴费记录等属适用法律错误，用人单位承担举证责任的前提是劳动者已证明存在劳动关系，但被申请人提供的证据并未证明存在劳动关系，且庭审后申请人向仲裁委邮寄了申请人管理支付以及向员工支付工资的银行记录等，仲裁委错误认定被申请人离职前月均工资及存在劳动关系。其次，被申请人从未在申请人处工作，申请人也未安排其到其他单位工作，裁决适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用若干法律问题解释（四）》第五条规定计算经济补偿金，适用法律错误。最后，被申请人第一项仲裁请求为确认与申请人从2017年7月11日至2020年7月8日之间存在劳动关系，但裁决仅支持经济补偿金、补缴社会保险，驳回其他仲裁请求，即驳回了被申请人确认劳动关系的请求，却裁决支持解除劳动关系补偿金及缴纳社会保险的请求错误。综上，仲裁裁决书事实认定错误，适用法律错误，应当依法撤销仲裁裁决。刘彩彩称，首先，申请人的法定代表人周春恒与银川美瑞达商贸有限公司的法定代表人孙咏梅系夫妻关系，两公司成立时间不同，但财务与人员等均不独立，属于家族中的关联公司。答辩人所在的“哥弟真的好”门店原属于银川美瑞达商贸有限公司旗下的门店，申请人成立后在钉钉网上将银川美瑞达商贸有限公司所应聘的包括答辩人在内的人员信息全部更换登记于其名下，即答辩人提供的钉钉网人事档案记录，并根据答辩人与申请人和银川美瑞达商贸有限公司共同的人事经理以及其他工作人员的聊天记录等证据进一步证实答辩人与申请人存在劳动关系。其次，周春恒、孙咏梅夫妇专门成立关联公司，委托其他门店轮流给职工发放工资且刻意标注劳务字样，借此否认劳动关系，恶意逃避法律责任。第三，申请人与答辩人建立劳动关系后一直未办理社会保险，依据《劳动合同法》第38条、第46条规定，应向答辩人支付经济补偿，并缴纳各类社会保险。综上，仲裁裁决于法有据，合情合理，应依法驳回申请人的申请。经审查查明：2020年11月20日定边县劳动人事争议仲裁委员会作出定劳人仲案字〔2020〕第79号裁决：一、被申请人银川百凰商贸有限公司向申请人刘彩彩支付经济补偿金12111元；二、被申请人百凰商贸有限公司给申请人补缴2018年5月29日至2020年7月6日期间的社会保险费用，被申请人承担单位部分，申请人承担个人部分，具体补缴数额由社会保险经办机构核定；三、驳回申请人的其他仲裁请求。本院审查期间，申请人银川百凰商贸有限公司提供的企业信息公示报告所载其注册登记成立于2018年5月29日，该事实仲裁裁决已予以认定，另提供的工资表系其自制且不全面，并非《劳动争议调解仲裁法》第四十九条所规定应予以撤销仲裁裁决的相关证据。本院认为，本案所涉劳动争议，定边县劳动人事争议仲裁委员会经审查后，对经济补偿及社会保险作出终局裁决，符合法律规定，银川百凰商贸有限公司对该仲裁裁决不服，需提供证据证明该裁决存在《劳动争议调解仲裁法》第四十九条所规定的情形。对此，申请人银川百凰商贸有限公司认为仲裁裁决适用法律错误。首先，申请人银川百凰商贸有限公司主张其与被申请人刘彩彩不存在劳动关系，但被申请人刘彩彩仲裁时提交的钉钉打卡人事档案及银行发放工资明细等证据证明存在劳动关系，申请人银川百凰商贸有限公司亦未提供反证，故裁决适用《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条第二款，认定申请人银川百凰商贸有限公司与被申请人刘彩彩存在劳动关系，并无不当。其次，根据被申请人刘彩彩所提交的钉钉打卡人事档案所记载其入职时间及工作年限，裁决适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用若干法律问题解释（四）》第五条规定，合并计算工作年限，亦无不妥。此外，仲裁裁决已对申请人银川百凰商贸有限公司与被申请人刘彩彩劳动关系的成立、解除以及存续期间作出认定，申请人银川百凰商贸有限公司认为裁决第三项驳回刘彩彩的其他仲裁请求，即对刘彩彩申请确认劳动关系请求的驳回，是申请人银川百凰商贸有限公司对裁决款项的曲解。综上，申请人银川百凰商贸有限公司并无证据证明本案仲裁裁决存在《劳动争议调解仲裁法》第四十九条所规定的应予撤销的情形，其申请撤销仲裁裁决的理由依法不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：驳回银川百凰商贸有限公司的申请。申请费400元，由申请人银川百凰商贸有限公司负担。审 判 长 高慧云审 判 员 王 娟审 判 员 惠莉莉二〇二一年二月二十四日法官助理 李 浩书 记 员 杨 聃
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0304执175号之一申请执行人：招商银行股份有限公司湘潭分行，住所地：湖南省湘潭市岳塘区湘潭大道**怡景财富广场。负责人：何高峰，行长。被执行人：戈萍，女，1975年2月17日出生，汉族，现住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人：章勇，男，1974年4月24日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。执行申请执行人招商银行股份有限公司湘潭分行与被执行人戈萍、章勇借款合同纠纷，本院（2020）湘0304民初2314号民事判决书已发生法律效力，因被执行人戈萍、章勇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司湘潭分行于2021年1月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院于2021年1月25日向申请执行人招商银行股份有限公司湘潭分行送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索；于2021年1月27日向被执行人戈萍、章勇送达了执行通知书、报告财产令。2021年1月26日，本院发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现其他可供执行的财产；2021年1月27日，本院向湘潭市不动产登记中心查询了被执行人的房产信息，未查询到被执行人有可供执行财产；2021年1月26日，本院向湘潭市住房公积金管理中心查询了被执行人的公积金信息，未查询到被执行人章勇有可供执行的财产；查询到被执行人戈萍名下有住房公积金，本院于2021年2月8日对该公积金账户进行了冻结，为轮候冻结。就上述执行情况及信息，本院于2021年2月23日告知申请执行人招商银行股份有限公司湘潭分行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人招商银行股份有限公司湘潭分行未能提供。2021年2月23日，本院对被执行人戈萍、章勇采取了限制高消费措施，并将被执行人戈萍、章勇列为失信被执行人。2021年2月23日，本院告知对申请执行人招商银行股份有限公司湘潭分行进行告知，鉴于未发现被执行人戈萍、章勇有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，经本院采取上述执行行为，截至2021年2月23日，本案未受偿的债权金额为99511.98元。鉴于未发现被执行人戈萍、章勇有可供执行的财产，申请执行人招商银行股份有限公司湘潭分行亦提供不出被执行人戈萍、章勇有可供执行的财产或者财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0304民初2314号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司湘潭分行如发现被执行人戈萍、章勇有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江 金审 判 员  马 兰审 判 员  吴秀琼二〇二一年二月二十三日代理书记员  王雨琪
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫行申159号再审申请人（一审原告、二审上诉人）姚天州，男，汉族，1965年3月30日出生，住河南省封丘县。委托代理人温志香,女,1966年4月16日出生,汉族,住河南省封丘县。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）封丘县公安局。住所地：封丘县东风路东段。法定代表人张永胜，局长。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）新乡市公安局。住所地：新乡市红旗区新飞大道**。法定代表人杨俊杰，局长。一审第三人姚天磊，男，1982年4月29日出生，汉族，住河南省封丘县。再审申请人姚天州因诉封丘县公安局、新乡市公安局行政处罚及行政复议一案，不服新乡市中级人民法院（2020）豫07行终362号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。姚天州申请再审称，原审法院针对公安机关对姚天强、姚天磊采取治安处罚措施属定性错误的情况并未查明，请求依法撤销二审裁定，由公安机关以寻衅滋事或非法侵入住宅罪追究姚天磊的刑事责任。一审第三人姚天磊辩称，一审、二审人民法院认定事实清楚，对姚天州实施犯罪的行为定性错误，对姚天磊行为定性错误。姚天州再审不符合法律规定情形，请求驳回姚天州的再审请求。被申请人封丘县公安局及新乡市公安局均未提交书面答辩意见。本院经审查认为,提起诉讼应当符合属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第一项的规定,公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，姚天州请求撤销被诉行政处罚决定及行政复议决定的理由是认为姚天磊构成寻衅滋事或非法侵入住宅罪,应追究其刑事责任，其提起本案诉讼的目的是要求封丘县公安局履行刑事诉讼法明确授权的刑事侦查职责,而对封丘县公安局是否应该履行该项职责的审查和监督依法不属于人民法院行政诉讼的受案审查范围，故姚天州提起本案诉讼不符合法定受理条件,依法应予驳回。综上，本案二审法院裁定撤销一审行政判决，并裁定驳回姚天州的起诉正确。姚天州再审申请理由不能成立，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回姚天州的再审申请。审判长 马 磊审判员 马传贤审判员 蒋跃峰二〇二一年二月十八日法官助理刘月华书记员王贺霞
吉林省公主岭市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0184执182号申请执行人：宋长有，男，1959年8月20日出生，汉族，吉林省公主岭市人，住吉林省公主岭市，农民。被执行人：于占伟，男，1983年8月2日出生，汉族，吉林省公主岭市人，住吉林省公主岭市，农民。被执行人：张凤华，女，1984年5月3日出生，汉族，吉林省公主岭市人，住吉林省公主岭市，农民。被执行人：张云友，男，1957年2月23日出生，汉族，吉林省公主岭市人，住吉林省公主岭市，农民。被执行人：娄桂云，女，1964年7月8日出生，汉族，吉林省公主岭市人，住吉林省公主岭市，农民。被执行人：王金生，男，1968年1月2日出生，汉族，吉林省公主岭市人，住吉林省公主岭市，农民。被执行人：王玉芹，女，1980年6月19日出生，汉族，吉林省公主岭市人，住吉林省公主岭市，农民。被执行人：李凤启，男，1981年10月5日出生，汉族，吉林省公主岭市人，住吉林省公主岭市，农民。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行一案，本院已根据申请执行人的申请，依据吉林省公主岭市人民法院（2020）吉0381民初1888号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡。本案在本院执行过程中，被执行人已自动履行，本案执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：吉林省公主岭市人民法院（2020）吉0381民初182号民事判决书执行完毕。审判长  李青鹤审判员  郝建委审判员  赵大伟二〇二一年二月二十五日书记员  曲友伟
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0113执737号申请执行人：黄凤，女，1990年4月5日出生，汉族，住重庆市巴**。被执行人：陈黄淑，女，1989年1月12日出生，汉族，住重庆市梁平区。申请执行人黄凤与被执行人陈黄淑经司法确认调解协议一案中，本院作出的(2020)渝0113民特2253号民事裁定书书已发生法律效力，被执行人陈黄淑未自动履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年1月15日受理申请执行人强制执行申请，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人限期向申请执行人支付案款26200元未果，被执行人亦未向本院作财产申报。执行过程中，申请执行人黄凤与被执行人陈黄淑于2021年2月2日达成长期和解履行协议并向我院提交。经本院审查，申请执行人黄凤提交的和解协议属实，且不违反法律强制性规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2021)渝0113执737号案件的执行。终结执行程序后，若被执行人未履行，申请执行人可以自执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 涂 恩审判员 肖秉文审判员 姚成福二〇二一年二月二十六日书记员王露
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1723执1045号之一 申请人：李作芝，女，1969年06月01日出生，汉族，住吉林省梅河口市。 申请人：王强，男，1986年02月28日出生，汉族，住吉林省梅河口市。 被执行人：韩景立，男，1968年08月16日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙江县。 本院在执行申请执行人李作芝、张强与被执行人韩景立机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年9月10日向被执行人韩景立送达执行通知书，责令被执行人韩景立立即向申请执行人李作芝、张强给付因事故造成的各项损失400794.50元、负担案件执行费5912元。但被执行人至今未履行。本院穷尽调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1723执1045号案件的本次执行程序。 申请执行人在条件具备时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  纪智胜 审判员  方胜强 二〇二一年二月二十四日 书记员  朱学锋 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）浙0523执恢135号 张云峰、王芬： 申请执行人中国建设银行股份有限公司安吉支行与被执行人张云峰、王芬公证债权文书一案，经本院执行，（2021）浙0523执恢135号执行案件[执行依据：]，于二〇二一年二月二十二日执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年二月二十二日
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2021)皖1623执361号 申请执行人黄玉华，女1959年11月09日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：王明坤，男1963年5月01日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行黄玉华与王明坤民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄玉华于2021年01月8日因被执行人王明坤不履行（2020）皖1623民初6719号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2021年1月8日向王明坤发送执行通知书、报告财产令；于2021年1月9日、1月13日、1月25日依法对被执行人王明坤名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现王明坤有可供执行的财产信息，于2021年1月20日本院依法将王明坤纳入失信被执行人，于2021年1月20日对王明坤发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  顾峰 审判员  高翔 审判员  李磊 二〇二一年二月二十六日 书记员  王悦
文书内容安徽省砀山县人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖1321刑初77号            公诉机关              安徽省砀山县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人周某某，男，1989年10月6日出生于安徽省砀山县，公民身份号码3422211989********，汉族，初中文化，户籍所在地砀山县，住砀山县。被告人周某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月22日被砀山县公安局刑事拘留，同年1月25日被该局决定取保候审并释放。                  辩护人              陈毛路，安徽梨苑律师事务所律师。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              砀检刑诉[2021］41号                                          指控事实              2021年1月9日21时许，被告人周某某醉酒后驾驶皖LM00**红色长安牌小型汽车，沿砀山县砀城镇阳光花园小区东侧道路自北向南行驶至新街口项目工地附近时，被砀山县公安局执勤民警查获。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人周某某的血样中乙醇含量为166.45mg/100ml。属于醉酒驾驶机动车。      2021年1月15日，被告人周某某经砀山县公安局民警电话传唤到案，并如实供述自己的犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。                  被告人及      辩护人意见              被告人周某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人具有自首情节并认罪认罚,建议对其从轻处罚。                        判决理由                    公诉机关指控被告人周某某犯危险驾驶罪事实存在、罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人认罪认罚且具有自首情节，对其可从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第一款;第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  判决结果              被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。      (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                                        审判员    邵长稳                            二〇二一年二月二十五日             书记员    李  冬
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0113执413号申请执行人：鲁忠瑞，男，1989年10月22日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：孙立昕，天津铭诺律师事务所律师。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院**）。法定代表人：刘德朝。本院在执行申请执行人鲁忠瑞与被执行人天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2020)津0113民初8102号民事判决书申请强制执行。在本案执行过程中，申请执行人认为被执行人股东未履行出资义务并申请追加其作为被执行人，请求将审查期间作为与被执行人和解履行期间并申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2020)津0113民初8102号民事判决书的执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  刘 彬二〇二一年二月二十五日法官助理王琳书记员裴忠静附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初2513号原告：湘潭天元物业管理有限公司长沙分公司，住所地：长沙市岳麓区茶场村**，统一社会信用代码：91430104582783198W。负责人：曾明芳，经理。委托代理人：桂伟，湖南麓谷律师事务所律师。委托代理人：陈笑，湖南麓谷律师事务所律师。被告：黄东芝，女，1973年11月7日出生，汉族，住湖南省桃江县。原告湘潭天元物业管理有限公司长沙分公司诉被告黄东芝物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理，原告湘潭天元物业管理有限公司长沙分公司于2021年2月26日向本院提出书面撤诉申请，自愿撤回对被告黄东芝的起诉。本院经审查认为，原告湘潭天元物业管理有限公司长沙分公司的撤诉申请,是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且未侵害国家及他人利益，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告湘潭天元物业管理有限公司长沙分公司撤回对被告黄东芝的起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告湘潭天元物业管理有限公司长沙分公司负担。审判员  谷海涯二〇二一年二月二十六日法官助理周佳怡书记员曾辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2727执264号之二申请执行人：王某某，男，1973年4月3日生，汉族，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县。被执行人：陈某某，女，1978年5月15日生，布依族，贵州省平塘县人，住平塘县。本院作出的贵州省平塘县人民法院（2020）黔2727民初1366号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人陈某某至今未履行本案生效法律文书确定的金钱偿还义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈某某在中国农业银行62×××15账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  罗廷宽二〇二一年二月十九日书记员  谭国涛
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1082财保30号 申请人：淄博领塑建材科技有限公司，住所地：淄博市淄川区钟楼街道办事处华鲁路**。 法定代表人：邹建斌，经理。 委托诉讼代理人：王继华，山东子诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高绚，山东子诚律师事务所律师。 被申请人：荣成玥儿湾置业有限公司，住所地荣成市海湾北路**。 法定代表人：王国朕，执行董事兼经理。 申请人于2021年2月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施，保全金额为22000元。申请人按法律规定提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人荣成玥儿湾置业有限公司的银行存款至22000元，冻结期限为一年。 案件申请费240元，申请人已预交。 本裁定立即开始执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。在提起诉讼、申请执行或者申请仲裁后，应将裁定书及缴费单据一并提交审判、执行机关或仲裁庭。 审判员  肖建伟 二〇二一年二月二十五日 书记员  张 欢
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执恢471号之二申请执行人：天津宝瑞通典当行有限公司，住所地天津市河**新开路**。法定代表人：高辉。委托诉讼代理人：刘章玉。被执行人：禹绍国，男，1965年4月21日出生，汉族，住天津市和平区。本院在执行申请执行人天津宝瑞通典当行有限公司与被执行人禹绍国公证债权纠纷恢复执行一案中，中华人民共和国天津市和平公证处作出的（2018）津和平执字第38号执行证书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年7月11日恢复执行。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、不动产机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，1.天津市和平区房产为被执行人禹绍国名下所有，本院委托淘宝网拍卖该房产，买受人何磊以9061324.92元的最高价竞得，并办理过户手续。2.冻结并扣划被执行人禹绍国名下银行存款5483.26元。上述款项中，62400元转本案执行费，2240181.43元发还第一抵押权人北京银行股份有限公司天津分行，余款6764226.75元发还申请执行人天津宝瑞通典当行有限公司以偿还部分债务。本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2020）津0101执恢471号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈伟光审判员  廖文旭审判员  周朋辉二〇二一年二月二十五日法官助理仝玉林书记员宋耀宗附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行。（一）申请人撤销申请的；......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初3179号原告：蔡新宏，女，1987年10月26日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：高新技术产业开发区华明专科门诊部，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：张友明。本院在审理原告蔡新宏与被告高新技术产业开发区华明专科门诊部追索劳动报酬纠纷一案中，本院立案受理后，原告蔡新宏于2021年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡新宏撤诉。审 判 员 王昕二〇二一年二月十日法官助理 王超法官助理 李欢书 记 员 周静
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2021）青0223民初733号原告：王某，住青海省西宁市，现住西宁市。被告：郑某，住青海省互助县，粮农。原告王某与被告郑某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告王某于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在案件宣判前自愿提出的，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。审判员 马月英二〇二一年二月十九日法官助理 贾萌萌书记员 马得福
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0192民初869号原告：沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路**（906）。法定代表人：长原彰弘（NAGAHARAAKIHIRO），董事长。委托诉讼代理人：朴正焕，辽宁坤略律师事务所律师。被告：汪丽波，女，1975年4月25日出生，汉族，住址辽宁省昌图县。原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司与被告汪丽波金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判长  白晶审判员  陈曦审判员  黄沙二〇二一年二月二十二日法官助理井彤书记员王敦
山东省高青县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0322刑初16号 公诉机关山东省高青县人民检察院。 被告人刘开，男，1986年6月6日出生于山东省高青县，汉族，初中文化，无业，户籍地山东省高青县，住高青县。因涉嫌犯交通肇事罪分别于2020年12月22日、2021年2月2日、2月26日被取保候审。 山东省高青县人民检察院以高检一部刑诉〔2021〕17号起诉书指控被告人刘开犯交通肇事罪，于2021年2月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王新村出庭支持公诉。被告人刘开到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月27日5时30分许，被告人刘开驾驶鲁Ｃ×××××号轿车沿唐北路由南向北行驶到肖某家路口处时，与同向步行至此的被害人张某在机动车道内发生交通事故，致使张某受伤，后经抢救无效死亡。经依法认定，被告人刘开承担事故的主要责任。公诉机关提交被告人刘开供述，证人郑某证言，现场勘查笔录、现场图及照片，鉴定意见山东理工大学交通安全司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故尸体检验报告书，书证发破案经过、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、道路交通事故认定书、道路交通事故尸体处理通知书、居民死亡医学证明、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、机动车保险单、公安交通管理行政强制措施凭证、淄博仲裁委员会调解书、刑事谅解书及收到条、办案说明、户籍信息等证据证实。公诉机关认为，被告人刘开违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人刘开具有自首、认罪认罚、赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解等情节，建议判处被告人刘开有期徒刑八个月，缓刑一年。 被告人刘开对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人刘开违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予采纳。被告人刘开案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；认罪并愿意接受处罚，且已经赔偿被害人亲属经济损失，并取得谅解，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘开犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张桂林 二〇二一年二月二十六日 法官助理赵新鑫 书记员经霞
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1722执345号申请执行人:孟四林,男,汉族,1963年10月1日出生，住上蔡县。被执行人:河南水木清华建设工程有限公司，地址：郑州市惠济区绿源路**。法定代表人：陈书利，该公司总经理。本院在执行孟四林与河南水木清华建设工程有限公司建设工程合同纠纷执行一案中，经查，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南水木清华建设工程有限公司在中国农业银行16×××16账户内存款人民币4645.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  曹海军审判员  赵文波审判员  王 明二〇二一年二月十八日书记员  杨征飞
贵州省兴义市人民法院                         民事判决书             (2020)黔2301民初13000号                               原告                       黔西南州东环物业管理有限公司，住所地贵州省黔西南州布依族苗族自治州兴义市桔山镇东风村**，统一社会信用代码：91522300577112955Q。             法定代表人：李先发，系该公司董事长。             委托诉讼代理人：王宁、莫丹（实习），贵州纬图律师事务所律师，特别授权代理。                               被告                       郭仁品，男，1986年2月21日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。                               案由                       物业服务合同纠纷                               诉讼请求                       1、判令被告郭仁品支付原告黔西南州东环物业管理有限公司2016年3月31日至2020年6月30日期间的物业管理费5884.89元，并支付违约金588.489元，共计6473.379元；2、本案诉讼费由被告承担。                               本院于2021年2月24日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             依照《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：             一、限郭仁品于三日内支付黔西南州东环物业管理有限公司从2016年3月31日至2020年6月30日期间的物业服务费5884元;             二、驳回黔西南州东环物业管理有限公司的其余诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取25元，由郭仁品负担。             本判决为终审判决。                                           审 判 员 谢 贤 斌             二〇二一年二月二十五日             法 官助 理 张 青 廷             书 记 员 陈 贵 芳
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0281刑初127号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人李秀平，女，1976年7月20日生，汉族，小学文化，个体经营足浴店，住江阴市，户籍所在地安徽省阜南县。2020年9月27日归案，次日因涉嫌犯容留卖淫罪被江阴市公安局刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。江苏省江阴市人民检察院以澄检一部刑诉（2021）80号起诉书指控被告人李秀平犯容留卖淫罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2021年2月3日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于同月22日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员宋梦醒出庭支持公诉，被告人李秀平到庭参加诉讼。现已审理终结。江阴市人民检察院指控：被告人李秀平于2020年8月至9月期间，在江阴市其经营的天蓝足浴会所内，容留卖淫女杨某1、张某以发生性关系、口交等方式卖淫7人次，从中非法获利共计人民币1076.8元。具体分述如下：1.被告人李秀平于2020年8月16日，在上述地点，容留卖淫女张某以人民币498元价格与嫖客杨XX发生性关系，从中非法获利人民币199.2元。2.被告人李秀平于2020年8月22日，在上述地点，容留卖淫女杨某1以人民币498元价格与嫖客汪XX发生性关系，从中非法获利人民币199.2元。3.被告人李秀平于2020年8月23日，在上述地点，容留卖淫女杨某1以人民币398元价格与嫖客杨XX口交，从中非法获利人民币159.2元。4.被告人李秀平于2020年8月29日，在上述地点，容留卖淫女杨某1以人民币498元价格与嫖客汪XX发生性关系，从中非法获利人民币199.2元。5.被告人李秀平于2020年9月23日，在上述地点，容留卖淫女杨某1以人民币800元价格与嫖客汪X发生性关系，从中非法获利人民币320元。6.被告人李秀平于2020年9月25日，在上述地点，容留卖淫女张某以人民币498元价格与嫖客杨某2发生性关系。7.被告人李秀平于2020年9月25日，在上述地点，容留卖淫女杨某1以人民币498元价格与嫖客陈XX发生性关系。公诉机关认为，被告人李秀平容留他人卖淫，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。被告人李秀平具有坦白的从轻处罚情节，建议对其判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三万元。公诉机关提交了微信转账记录、聊天记录等书证，证人张某、杨某1、杨某2等人的证言笔录，检查笔录、辨认笔录及照片，行政强制措施现场笔录，人口信息及刑事案件侦破经过等证据证实。被告人李秀平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李秀平构成容留卖淫罪。公诉机关的指控成立。被告人李秀平能如实供述，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李秀平犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年9月27日起至2021年8月26日止），并处罚金人民币三万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。二、追缴被告人李秀平的违法所得人民币1076.8元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审 判 长  顾亚平人民陪审员  刘圣凤人民陪审员  宋亚娟二〇二一年二月二十六日书 记 员  蒋丽燕附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1283民初990号原告：赵军，男，1967年10月14日出生，汉族，住泰兴市。被告：李新华，男，1970年7月5日出生，汉族，住泰兴市。被告：杨云，男，1970年2月21日出生，汉族，住泰兴市。原告赵军与被告李新华、杨云民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告赵军于2021年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵军撤诉。案件受理费减半收取计525元，由原告赵军负担（已缴）。审判员 赵 玮二〇二一年二月二十四日书记员 周洁璟
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终855号上诉人（原审被告）：张东会，男，1987年9月2日出生，住北京市朝阳区。被上诉人（原审原告）：职人精酿（北京）餐饮管理有限公司，住所地北京市昌平区中东路**院****206。法定代表人：龙杰（LECLERCJEAN-FRANCOIS），总经理。委托诉讼代理人：文沙，北京秉道律师事务所律师。上诉人张东会因与被上诉人职人精酿（北京）餐饮管理有限公司（以下简称职人精酿公司）劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初24035号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。张东会上诉请求：撤销一审判决，改判职人精酿公司支付张东会违法解除劳动关系赔偿金10000元；本案诉讼费由职人精酿公司承担。事实和理由：张东会于2019年4月27日入职职人精酿公司，担任厨师岗位，月工资为10000元，2019年6月22日职人精酿公司微信方式解除与申请人的劳动关系，后发出辞退通知，但未支付申请人任何赔偿。一审判决与事实不符，职人精酿公司实为将申请人违法解除。职人精酿公司辩称，不同意张东会的上诉请求和意见，同意一审判决结果。职人精酿公司向一审法院起诉请求：职人精酿公司无需支付张东会违法解除劳动关系赔偿金10000元。一审法院认定事实：一、劳动关系情况1、入职时间：2019年5月27日。2、月工资标准：10000元。3、劳动者实际出勤至：2019年6月22日。4、劳动关系解除时间：2019年6月22日。二、劳动关系解除诉讼中，双方均称张东会于2019年6月22日工作中将手指划伤，同日，张东会通过微信向职人精酿公司法定代表人龙杰请假。职人精酿公司提交的微信记录显示：张东会向龙杰表示：“我可能明天去不了了，手很疼”，龙杰回复：“youbetternotletusdowmforacutman，Iseeyouat9am……真的，你不来的话就是byebye”，张东会回复：“byebye”。张东会对该证据的真实性无异议。职人精酿公司主张龙杰所述“byebye”是指如果张东会不来上班就按照辞职算，张东会回复的内容代表其申请辞职。张东会对此不予认可，主张其回复“byebye”是指第二天不去上班了。职人精酿公司、张东会就其各自主张均未举证证明。一审法院认为，根据上述微信聊天记录的内容，张东会在2019年6月22日受伤后向职人精酿公司法定代表人龙杰请假，龙杰并未批准并进一步表示“你不来的话就是byebye”，在此情况下，张东会回复“byebye”，结合语境应理解为双方协商一致解除劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定，职人精酿公司应向张东会支付解除劳动关系经济补偿5000元（10000×0.5）。三、仲裁情况张东会向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳劳动仲裁委员会）提起仲裁，要求：确认2019年4月27日至2019年6月22日存在劳动关系、张东会支付违法解除劳动关系赔偿金10000元。朝阳劳动仲裁委员会于2020年1月3日作出京朝劳人仲字[2020]第01047号裁决书，裁决：1.确认职人精酿公司、张东会2019年5月27日至2019年6月22日期间存在劳动关系；2.职人精酿公司支付张东会违法解除劳动关系赔偿金10000元；3.驳回张东会的其他仲裁请求。职人精酿公司对此不服，提起诉讼。张东会未提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十六条、第四十六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：一、确认职人精酿公司与张东会于二○一九年五月二十七日至二○一九年六月二十二日期间存在劳动关系；二、职人精酿公司于判决生效之日起七日内支付张东会解除劳动关系经济补偿五千元；三、驳回职人精酿公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，各方未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。本院认为，综合当事人的诉辩主张和查明的事实，本案二审的主要争议焦点为职人精酿公司是否应支付张东会违法解除劳动关系赔偿金。本案中，张东会在2019年6月22日受伤后向职人精酿公司法定代表人龙杰请假，龙杰未予批准并进一步表示“你不来的话就是byebye”，张东会亦回复“byebye”，故一审法院根据本案实际情况，认定双方系协商一致解除劳动关系，并判令职人精酿公司给付张东会解除劳动关系补偿金，并无不当。关于张东会主张上述聊天记录仅代表双方曾就请假进行协商，职人精酿公司一直为张东会交纳公积金及社保至8月，故并非张东会不去上班，且公司以张东会违反公司规章制度解除劳动关系系违法解除，应支付违法解除劳动关系赔偿金的上诉意见，本院认为，首先，张东会认可职人精酿公司并未向其送达辞退通知；其次，张东会并未就其主张的职人精酿公司于6月24日口头提出解除劳动关系提供充足的证据加以佐证；最后，张东会所述公积金和社保的交纳截止时间并不等同于双方劳动关系的截止时间，故张东会该项上诉意见缺乏依据，本院对此不予采信。综上所述，张东会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由张东会负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  高 贵审 判 员  邓青菁审 判 员  张海洋二〇二一年二月二十五日法官助理  谢 薇书 记 员  陈昭希书 记 员  张旭燃
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0325执1948号申请执行人：嵩县商务局。法定代表人：陈友国，局长。被执行人：肖诚宙，男，汉族，1984年2月21日生，住河南省洛阳市洛龙区。嵩县商务局与肖诚宙行政非诉纠纷一案,嵩县人民法院作出的(2020)豫0325行审15号行政裁定书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定,肖诚宙应向嵩县商务局缴纳罚款30000元，并支付加处罚款。因肖诚宙未按上述生效法律文书履行义务,嵩县商务局向本院申请强制执行,本院于2020年11月18日依法立案执行。在本案执行过程中,本院依法采取下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行生效法律文书确定的义务,传唤其到法院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人肖诚宙名下的财产。发现被执行人肖诚宙名下登记有豫C1F2**号桑塔纳牌、豫CM73**号宝骏牌、豫C328**号艾力绅牌汽车各一辆，本院于2020年11月24日对上述车辆予以查封，查封期限三年。因车辆下落不明，暂无法处置。未发现被执行人肖诚宙有其他可供执行的财产。三、通过传统调查被执行人肖诚宙不动产登记及住房公积金缴存情况,未发现被执行人肖诚宙有可供执行的财产。四、通过实地走访对被执行人肖诚宙所在地进行了调查和了解,未能查到被执行人的下落和可供执行的财产。五、已向被执行人肖诚宙发出限制消费令,并依法将被执行人肖诚宙纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索、申请执行人嵩县商务局同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人肖诚宙有可供执行的财产。申请执行人嵩县商务局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人肖诚宙负有继续向申请执行人嵩县商务局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  陈世敏二〇二一年二月二十日书记员  张安宁
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0111民初405号 原告：李沛林，男，1998年3月18日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：王军，男，1988年1月29日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告李沛林与被告王军保证合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。2021年2月24日，原告李沛林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按李沛林撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李沛林负担。 审 判 员 鲍硕玮 二〇二一年二月二十四日 代书记员 沈 雷
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执3068号 申请执行人：温州市华盈信用融资担保有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区蒲州街道兰江路******，统一社会信用代码913303006617126621。 法定代表人：林传石 被执行人：徐文征，女，1968年9月14日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：勒中德，男，1976年9月5日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：王妙苒，女，1993年5月22日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 申请执行人温州市华盈信用融资担保有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初5882号民事判决书，于2020年10月26日向本院申请执行，申请执行的标的为44618.97元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年10月29日向被执行人徐文征、勒中德、王妙苒发出执行通知书、报告财产令。 被执行人徐文征、勒中德、王妙苒未向本院报告财产情况；申请执行人温州市华盈信用融资担保有限公司未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人徐文征、勒中德、王妙苒的财产情况，并委托武汉市东西湖区人民法院、南昌市东湖区人民法院了解被执行人的财产线索，查明被执行人徐文征、勒中德、王妙苒财产情况如下：1、被执行人徐文征名下的吉普牌小型汽车（牌号：赣Ａ5××××）,本院依法查封了该车辆（查封期限自2020年11月12日至2022年11月11日，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请），该车辆因下落不明而未实际控制；2、被执行人徐文征在南昌浮点文化传播有限公司（统一社会信用代码：91360102309174973Ｍ）享有的100%的股权，本院依法冻结了该股权（查封期限自2021年2月2日至2024年2月1日，需要续行冻结的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请），因该股权暂不具备处置条件，申请执行人申请暂不处置；3、被执行人徐文征在光大银行账号（500201660********）的存款2833.09元，王妙苒在中国银行账户（1992********ＣＮＹ0）的存款5025.36元，本院依法扣划上述两笔款项共计7858.45元，该款项冲抵本案诉讼费2573元、执行费569.28元、公告费650元、被执行人徐文征罚款1000元、徐文征王妙苒罚款1000元后，本案受偿2066.17元。除外，尚未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 截至2021年2月23日，被执行人尚欠申请执行人42552.8元及利息。 因被执行人徐文征、勒中德、王妙苒在规定期限内未向本院报告财产情况、未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人徐文征、勒中德、王妙苒发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，限制被执行人徐文征、勒中德、王妙苒出入境，并对被执行人徐文征、勒中德、王妙苒各作出罚款1000元的决定。 本院于2021年2月23日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  王 静 二〇二一年二月二十四日 法官助理  金嵘展 代书记员  吴旭洁
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初556号原告：沈洪远，男，1975年12o月13日生，汉族，住邳州市。被告：杨兆华，男，1967年4月1日生，汉族，住邳州市。+被告：沈洪洲，男，身份证号码不详，汉族，住邳州市。本院在审理原告沈洪远与被告杨兆华、沈洪洲民间借贷纠纷一案，原告沈洪远于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈洪远的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告沈洪远撤回起诉。案件受理费减半收取525元，由原告沈洪远负担。审判员  闫良芳二〇二一年二月十八日书记员  余贝贝
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏10民终255号上诉人（原审被告）：王在云，女，1965年11月12日生，汉族，住江苏省仪征市。被上诉人（原审原告）：曹远福（别名曹元福），男，1970年10月29日生，汉族，住安徽省天长市。被上诉人（原审被告）：吴道来，男，1958年1月16日生，汉族，住江苏省仪征市。上诉人王在云因与被上诉人曹远福、吴道来建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省仪征市人民法院（2020）苏1081民初1539号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，受送达人下落不明，或者用直接送达、留置送达、委托送达、邮寄送达、转交送达等方式无法送达的，公告送达；适用简易程序的案件，不适用公告送达。本案中，一审法院对吴道来进行公告送达，又适用简易程序，明显违反法定程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省仪征市人民法院（2020）苏1081民初1539号民事判决；二、本案发回江苏省仪征市人民法院重审。上诉人王在云预交的二审案件受理费1050元予以退回。审判长  陆开存审判员  叶 露审判员  韩 冰二〇二一年二月十八日书记员  朱爱娟
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0324执恢105号申请执行人：秦小建，男，汉族，1949年3月25日生，住栾川县。被执行人：李小琛，男，汉族，1954月10月4日生，住栾川县。申请执行人秦小建与被执行人李小琛合同纠纷一案，栾川县人民法院作出的（2014）栾民初字461号民事判决书发生法律效力。申请执行人李小琛于2020年8月11日依法向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付102300元、申请执行费1435元。1.在执行过程中本院于2020年8月19日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.于2020年8月12日、2021年1月20日通过全国二次网络控查询了被执行人，包括银行存款、证券、车辆等，冻结其银行账户一个，无其他财产可供执行。4.执行过程中，本院于2020年8月20日将被执行人适用限制高消费措施、列入失信被执行人。5.本院于2020年8月25日到房产、工商、公积金调查被执行人财产信息，无财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2021年2月20日通过谈话方式将被执行人李小琛名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人秦小建，并要求其提供财产线索，申请执行人秦小建认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序，不申请律师调查令。综上所述，执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人认可法院的调查结果，并表示提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知人民法院。申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘红涛二〇二一年二月二十二日书记员  王 方
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终7105号上诉人（原审原告）：泉乡酒店集团，住所地日本国。法定代表人：小西滋，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：石伟，北京市集佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏炜，北京市集佳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：孙向琪，中华人民共和国国家知识产权局审查员。上诉人泉乡酒店集团因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2020）京73行初2153号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月27日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1．申请人：泉乡酒店集团。2．申请号：32115272。3．申请日期：2018年7月9日。5．指定使用服务（第43类，类似群4301）：饭店；旅馆预定；住所代理（旅馆、供膳寄宿处）。二、引证商标1．注册人：杨建玲。2．注册号：7320072。3．申请日期：2009年4月13日。4．专用期限至：2030年10月6日。6．核定使用服务（第43类，类似群4301-4302）：备办宴席；旅馆预订；自助餐馆；假日野营住宿服务；提供营地设施；预订临时住所；流动饮食供应；会议室出租；茶馆；酒吧。三、被诉决定：商评字[2019]第223839号《关于第32115272号“泉乡酒店集团IZUMIGOHOTELS&RESORTS及图”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年9月20日。中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）以诉争商标的申请注册违反《中华人民共和国商标法》第三十条之规定为由作出被诉决定，决定：驳回诉争商标的注册申请。四、其他事实在商标评审阶段，泉乡酒店集团向国家知识产权局提交了以下证据材料：1．泉乡酒店集团官网页面；2．网络宣传资料；3．引证商标的连续三年不使用撤销申请文件；4．引证商标权利人主体信息、引证商标档案等证据。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，诉争商标的申请注册违反了商标法第三十条规定。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回泉乡酒店集团的诉讼请求。泉乡酒店集团不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，责令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：一、诉争商标与引证商标未构成近似商标；二、引证商标已经被撤销注册，其不再构成诉争商标核准注册的在先权利障碍。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标和引证商标档案、相关证据材料、被诉决定及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。另查，国家知识产权局于2020年12月20日发布的第1724期《注册商标撤销公告》，载明：引证商标在全部服务上被撤销注册，国家知识产权局对此予以认可。上述事实有注册商标撤销公告等在案佐证。本院认为：商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条规定，人民法院审理商标授权确权行政案件的过程中，商标评审委员会对诉争商标予以驳回、不予核准注册或者予以无效宣告的事由不复存在的，人民法院可以依据新的事实撤销商标评审委员会相关裁决，并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。本案中，引证商标在全部服务上已经被撤销注册，该事实导致诉争商标是否应予核准注册的权利障碍发生根本性变化，即引证商标不再构成诉争商标申请注册的权利障碍。故本院对被诉决定及原审判决的结论予以纠正。国家知识产权局应当在已经发生变化的事实基础上，重新作出复审决定。鉴于本案认定事实的主要证据发生在二审诉讼程序中，并非国家知识产权局及原审法院的审理依据，故本案诉讼费用应由泉乡酒店集团负担。原审判决其他认定并无不当，本院予以确认。综上所述，基于本案事实变更，原审判决及被诉决定应当依法予以撤销。泉乡酒店集团的上诉请求和主要上诉理由，具有事实和法律依据，应当予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款，《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、撤销中华人民共和国北京知识产权法院（2020）京73行初2153号行政判决；二、撤销中华人民共和国国家知识产权局作出的商评字[2019]第223839号《关于第32115272号“泉乡酒店集团IZUMIGOHOTELS&RESORTS及图”商标驳回复审决定书》；三、中华人民共和国国家知识产权局就泉乡酒店集团针对第32115272号“泉乡酒店集团IZUMIGOHOTELS&RESORTS及图”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由泉乡酒店集团负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  潘 伟审 判 员  孔庆兵审 判 员  刘 岭二〇二一年二月二十六日法官助理  黄 涛书 记 员  刘 妍
长宁县人民法院 举 证 通 知 (2021)川1524民初34号 代光会 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院相关司法解释规定，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品，并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日①（注①：适用简易程序的，当事人申请的时间可以不受十日的限制。）前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满的七日②（注②：适用简易程序的，当事人申请的时间可以不受七日的限制。）前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不予认可的，你方应当于2021年3月8日前向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 二〇二一年二月二十日
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0612财保101号申请人：姜飞，男，1967年1月9日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：王嗣春，山东昆嵛律师事务所律师。被申请人：罗宗琢，男，1968年1月16日出生，汉族，住枣庄市山亭区。被申请人：曲修军，男，1957年2月21日出生，汉族，住烟台市牟平区。申请人姜飞于2021年2月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人罗宗琢、曲修军银行账户存款45000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人姜飞以办理诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人姜飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人罗宗琢、曲修军银行账户存款45000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费470元，由申请人姜飞预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  贺洪春二〇二一年二月二十三日书记员  宋春露
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异345号 案外人：李慕阳，男，1990年2月18日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。 申请保全人：中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市青羊区人民中路二段**四川中银大厦****。 负责人：侯一平，总经理。 被保全人：哈尔滨华鸿农博花园房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区金色莱茵小区**（会所）**。 法定代表人：张鸿善，董事长。 被保全人：哈尔滨华鸿房地产开发有限公司，住所，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区金色莱茵小区**（会所）div> 法定代表人：张鸿善，董事长。 被保全人：黑龙江**鸿投资有限公司，住所地，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区金色莱茵小区**（会所）**iv> 法定代表人：张鸿善，董事长。 本院接受中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司（以下简称东方资产四川分公司）的财产保全申请，作出（2020）川01财保98号民事裁定，查封哈尔滨华鸿房地产开发有限公司（以下简称华鸿房地产公司）所有的位于哈尔滨市南岗区××路××路××路××号××广场××栋××栋××栋的房屋，案外人李慕阳对其中查封位于哈尔滨市南岗区××路××号××小区××栋××层××号房屋（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人李慕阳称，其与华鸿房地产公司于法院查封前即签订《商品房买卖合同书》购买争议房屋，已支付全部购房款并于2016年1月8日占有使用该房屋至今，未办理产权登记是华鸿房地产公司的原因，请求解除对争议房屋的查封。 本院查明，本院在审理东方资产四川分公司诉哈尔滨华鸿农博花园房地产开发有限公司、华鸿房地产公司、黑龙江**鸿投资有限公司借款合同纠纷一案中，根据东方资产四川分公司的财产保全申请，于2020年10月9日作出（2020）川01财保98号民事裁定，与本案有关的内容为：查封华鸿房地产公司所有的位于哈尔滨市南岗区××路××路××路××号××广场××栋××栋××栋的房屋（现售备案证号：［2018］哈房经开销售证第**）及其对应土地使用权（土地证号：哈国用：哈国用［2014］第**期限三年。本案争议房屋在上述查封范围内。 另查明，李慕阳与华鸿房地产公司于2012年签订《哈尔滨市商品房买卖合同书》购买争议房屋，李慕阳已支付全部购房款1344250元，并于2016年1月占有使用争议房屋至今。 以上事实，有民事裁定书、《哈尔滨市商品房买卖合同书》、收据、个人贷款结清证明、水电气发票等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，李慕阳在法院查封前已与华鸿房地产公司签订合法有效的房屋买卖合同购买争议房屋，并已支付全部购房款占有使用该房屋，未办理产权登记非因其自身原因所致，故李慕阳请求排除对争议房屋的执行，符合前述司法解释第二十八条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于黑龙江省哈尔滨市南岗区××路××号××小区××栋××层××号房屋的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇二一年二月二十二日 书记员 沈 巧
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204民初390号 原告：九台区卡伦赵三花卉种植农民专业合作社，住所地九台区。 法定代表人：赵春来，经理。 委托诉讼代理人：赵立峰，吉林鹏信律师事务所律师。 被告：吉林君泽森绿化工程有限公司，住所地吉林市。 法定代表人：徐发军，经理。 原告九台区卡伦赵三花卉种植农民专业合作社与被告吉林君泽森绿化工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告九台区卡伦赵三花卉种植农民专业合作社于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告九台区卡伦赵三花卉种植农民专业合作社申请撤诉确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许九台区卡伦赵三花卉种植农民专业合作社撤诉。 案件受理费1565元、保全费1642元由九台区卡伦赵三花卉种植农民专业合作社负担（已交纳）。 审判员 常 静 二〇二一年二月二十五日 书记员 张笑男
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0106执91号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：郑东，男，1983年7月24日出生，汉族，高中文化，无业，住浙江省乐清市。因犯盗窃罪，于2020年7月16日判处有期徒刑十个月。 被告人郑东被控盗窃一案，本院作出的（2019）川0106刑初622号刑事判决书已发生法律效力。因被告人未能按照生效法律文书履行缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2020年12月29日移送立案执行，责令被告人缴纳罚金3000元。本院于2021年1月5日向被执行人郑东发出《执行通知书》、《财产申报令》，责令其履行缴纳罚金义务，但被执行人至今未履行。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人郑东的财产情况进行查询。经查，本院强制扣划被执行人银行存款821.17元，已转至成都市金牛区财政局，除此之外，未能查控到被执行人的房屋信息、车辆信息、理财产品、股权、债权、保险产品等。本院已依职权对被执行人采取了限制高消费措施。2021年2月24日，本院依法组成合议庭，评议后决定终结本次执行程序。据此，依据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人郑东应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二一年二月二十五日 书记员  肖 尧
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执914号 申请执行人：王晓慧，女,1988年2月2日出生，汉族，住深圳市宝安区。 被执行人：李广华，男,1964年5月21日出生，汉族，住广东省五华县。 申请执行人王晓慧与被执行人李广华责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0114刑初2205号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人李广华应向申请执行人退赔1587.00元。依据审判部门的移送，本院于2021年1月6日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二一年二月二十四日 书记员 谢杰彦
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0322执保116号 申请人：山东高青农村商业银行股份有限公司,住高青县青城路**。 法定代表人：许斌，董事长。 委托代理人：宫统国，该公司职工。 被申请人：赵帅，男，1985年10月26日出生，汉族，，住山东省高青县 被申请人：马小霞，女，1986年2月3日出生，汉族，，住山东省高青县 被申请人：孙振星，男，1964年9月15日出生，汉族，，住山东省高青县 被申请人：赵永星，男，1965年7月14日出生，汉族，，住山东省高青县 山东高青农村商业银行股份有限公司与赵帅、马小霞、孙振星、赵永星借款合同纠纷一案中，高青县人民法院作出的（2020）鲁0322民初1080号调解书已发生法律效力。被申请人赵帅、马小霞、孙振星、赵永星未履行法律规定的及法律文书确定的法律义务，申请人山东高青农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。为便于案件执行，本院依法对被申请人财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人赵帅、马小霞、孙振星、赵永星银行存款116968.81元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  李山山 二〇二一年二月二十三日 书记员  吕 丹
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云08刑更127号罪犯扎落，男，1990年5月25日出生，拉祜族，云南省西盟县人，文盲，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2014年12月8日作出（2014）普中刑初字第336号刑事判决，以被告人扎落犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年1月15日被交付执行。本院于2017年5月26日、2019年3月11日两次刑事裁定对该犯共减刑一年二个月（刑期自2014年5月7日起至2028年3月6日止）。执行机关云南省普洱监狱于2021年1月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年2月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关云南省普洱监狱以罪犯扎落在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月。云南省普洱市人民检察院也提出《提请减刑检察意见书》，建议本院裁定减刑七个月。经审理查明，罪犯扎落在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年9月至2020年7月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、刑事裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯扎落在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯扎落减去有期徒刑七个月（刑期自2014年5月7日起至2027年8月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 德审判员 李正松审判员 吴荣康二〇二一年二月二十六日书记员 谢 艳李雁玲
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 (2021)黔2730民初208号 原告：覃国安。 委托诉讼代理人：黄佳，贵州中创联律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：金民辉，贵州中创联律师事务所实习律师。一般授权代理。 被告：赵远华。 原告覃国安诉被告赵远华买卖合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 刘红云 二〇二一年二月二十三日 法官助理 李 蓓 书 记 员 罗英艳
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0202执278号申请执行人易可军，男，汉族，1971年12月27日出生。被执行人申斌，男，汉族，1957年8月1日出生。被执行人谭江龙，男，汉族，1969年12月27日出生。我院于2021年2月1日立案受理的申请执行人易可军与被执行人申斌、谭江龙劳务合同纠纷执行一案，被执行人于2021年2月20日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。审判长  尹建刚审判员  陈 柯审判员  易大玄二〇二一年二月二十日书记员  李 根
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执3347号之一 申请执行人：冯其法，男，1963年12月29日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被执行人：嘉兴市高翔纸业有限公司，住所地嘉兴市南湖区凤桥镇新篁工业园区，组织机构代码:74584708-9。 法定代表人：高华。 申请执行人冯其法与被执行人嘉兴市高翔纸业有限公司劳动争议仲裁一案，嘉兴市南湖区劳动争议仲裁委员会作出的国内仲裁书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯其法向本院申请强制执行，本院于2020年09月28日立案执行。执行标的为：被执行人给付申请执行人工伤保险待遇450000元。 执行立案后，本院于2020年09月28日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询,查明被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；本院以（2020）浙0402破申33号案件受理对嘉兴市高翔纸业有限公司破产清算申；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年09月28日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。2021年01月29日，本院向申请执行人邮寄送达案件执行情况告知书，将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人在规定的期限内未对本案终结本次执行程序提出不同意见。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执3347号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  程晶晶 执行员  谢凌霄 执行员  冯 烨 二〇二一年二月十日 书记员  郁俭军
云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0322刑初70号公诉机关陆良县人民检察院。被告人孙鹏，男，汉族，1988年11月11日出生于云南省陆良县，初中文化，农民，住陆良县。现因涉嫌贩卖毒品罪于2020年9月24日被陆良县公安局刑事拘留，同年10月30日经陆良县人民检察院批准并由陆良县公安局执行逮捕。现羁押于陆良县看守所。被告人孟石山（曾用名孟寿），男，汉族，1993年9月20日出生于云南省陆良县，文盲，农民，住陆良县。现因涉嫌贩卖毒品罪于2020年9月24日被陆良县公安局刑事拘留，同年10月30日经陆良县人民检察院批准并由陆良县公安局执行逮捕。现羁押于陆良县看守所。陆良县人民检察院以陆检一部刑诉〔2021〕46号起诉书指控被告人孙鹏、孟石山犯贩卖毒品罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆良县人民检察院指派检察员刘关芬出庭支持公诉，被告人孙鹏、孟石山到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年8月以来，被告人孙鹏伙同被告人孟石山在陆良县县城、马街海界等地，多次向杨某、查某、余某、刘某、许某、计某等人贩卖毒品海洛因零包。2020年9月4日被公安民警抓获，查获贩卖剩下的毒品海洛因净重0.27克。经司法检验，送检ＪＣ-01-2020-765-1号检材中检出海洛因。上述事实，被告人孙鹏、孟石山在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人孙鹏、孟石山的正侧面照片、户口证明，到案经过，证人王某、杨某、查某、刘某、谷某、高某、余某、许某、计某的证言，被告人孙鹏、孟石山的供述，现场辨认笔录及照片，人像辨认笔录及照片，搜查证，搜查笔录，搜查照片，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，物证照片，称量记录及称量照片，提取毒品记录及照片，通话记录，鉴定聘请书，检验报告及通知书，移交物品清单（附件），发还清单，行政处罚决定书，随案移送清单，说明材料，现金缴款单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙鹏、孟石山无视国家的毒品管理制度，多次向多人贩卖毒品海洛因，属情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人孙鹏、孟石山犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立。本案属共同犯罪，被告人孙鹏在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人孟石山在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，对其应当从轻处罚。被告人孙鹏、孟石山在庭审中自愿认罪，对其可以酌情从轻处罚。被告人孙鹏、孟石山自愿认罪认罚，对其可以从宽处罚。被告人孙鹏、孟石山贩卖的毒品和供犯罪所用的手机一部、以及扣押在案的供被告人孙鹏犯罪所用的人民币一千七百元，应当予以没收。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十四条，及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项之规定，判决如下：一、被告人孙鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月24日起至2024年9月23日止，罚金限于判决生效后三个月内缴纳）。二、被告人孟石山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月24日起至2023年9月23日止，罚金限于判决生效后三个月内缴纳）。三、被告人孙鹏、孟石山贩卖的毒品和供犯罪所用的手机二部，予以没收。四、公安机关扣押在案的供被告人孙鹏犯罪所用的人民币一千七百元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱自前人民陪审员  张绍桥人民陪审员  俞灿章二〇二一年二月二十四日书 记 员  胡彦楠
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1324民初737号原告：喀左县兴建物业管理有限公司，住所地喀左县大城子镇青年街**。法定代表人：张庆伟，总经理。委托诉讼代理人：刘海旭，男，1990年6月25日出生，汉族，该公司员工，住喀左县。被告：刘献辉，男，1977年12月26日出生，住喀左县。本院在审理原告喀左县兴建物业管理有限公司与被告刘献辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告喀左县兴建物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告喀左县兴建物业管理有限公司负担。审判员  刘洋二〇二一年二月二十五日法官助理相文宇书记员于美华
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽08民终336号上诉人（原审原告）：郭某，女，1991年3月16日出生，汉族，住营口市老边区。委托诉讼代理人：李海前，系上诉人郭某的母亲。被上诉人（原审被告）：贾某，男，1990年3月2日出生，汉族，住营口市老边区。委托诉讼代理人：毛桂琴，系被上诉人贾某的母亲。上诉人郭某因与被上诉人贾某离婚后财产纠纷一案，不服辽宁省营口市老边区人民法院（2020）辽0811民初1654号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。郭某上诉请求：1、撤销辽宁省营口市老边区人民法院（2020）辽0811民初1654号民事判决书，发回重审或依法改判被上诉人给付上诉人代为清偿的借款6万元。2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人与被上诉人离婚协议中约定婚姻存续期间债务离婚后归男方承担，说明上诉人与被上诉人婚姻存续期间有债务，如果上诉人与被上诉人婚姻存续期间没有债务离婚协议中也就没有必要约定此项了。2、因债权人当初借款是冲着上诉人的情分借的，债权人向上诉人讨要欠款即符合逻辑也符合情理。现上诉人代为清偿6万元欠款事实存在，被上诉人依法理应给付上诉人。有两位债权人出具收到还款收条，且被上诉人在一审庭审中也承认有借款事实。3、债权人提供的银行柜员机转账凭证，鉴于银行系统对储户保密条款制约，未体现主体名称，但是一审法院并未调取核实该证据。综上所述，请求二审法院撤销原判，发回重审或对一审判决依法直接改判被上诉人给付上诉人代为清偿的借款6万元。支持上诉人的上诉请求。贾某辩称，一审法院判决正确，请求二审法院维持原判决。郭某向一审法院起诉请求：1．请求被告给付原告6万元；2．诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告郭某与被告贾某于××××年××月××日经营口市老边区民政局婚姻登记机关登记结婚，于2019年1月7日原、被告双方协议登记离婚，离婚协议中双方约定债务全归男方。原告郭某提供收条两张，分别是：时间为2020年1月18日，收款人为李洁雄，内容为收到郭某现金30,000元整的收条；时间为2020年2月27日，收款人为李敬，内容为收到郭某还欠款人民币30,000元的收条。李洁雄作为证人到庭陈述，其于2017年3月30日向被告贾某汇款30,000元。一审法院认为，离婚协议书系原、被告双方真实意思表示，协议合法有效。关于原告郭某主张的其与被告贾某婚姻关系存续期间的案涉共同债务，首先，在原、被告双方签订的离婚协议书中，未体现债务的具体内容；第二，原告并未提供出在原、被告婚姻关系存续期间存在案涉债务基础事实的相关证据（欠款凭证等）；第三，原告提供的银行凭证，既体现不出汇款人名称，亦未体现转入账户的主体名称。综合以上三点，本院无法认定案涉款项系原、被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，因此，对于原告郭某要求被告贾某给付其60,000元的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第九十条规定，判决如下：驳回原告郭某的诉讼请求。案件受理费1,300元，由原告郭某负担。本院二审期间，当庭与案外人李敬电话视频连线，李敬认可收到了郭某偿还其与贾某夫妻关系存续期间债务3万元，同时与贾某母亲毛桂琴视频对质，毛桂琴也认可该事实，故本院对郭某偿还李敬3万元的事实予以确认。本院依郭某的申请调取了贾某2017年3月30日在中国邮政储蓄银行名下账户的银行流水，其中显示有三笔各一万元从ATM机汇入，与案外人李洁雄提供的ATM机现金汇款小票显示的数额和时间一致，经上诉人与被上诉人质证，双方均无异议，本院对此依法予以确认。本院审理查明的其他事实与原审认定的事实相一致。本院认为，上诉人与被上诉人协议登记离婚，离婚协议中约定债务全归男方，该协议系双方真实意思表示，合法有效，本院依法予以确认。根据案外人李敬和李洁雄为郭某出具的收条以及视频对质、银行流水，能够证明郭某已偿还其与贾某夫妻关系存续期间债务6万元，依据离婚协议约定该6万元的债务应由贾某承担。故郭某要求贾某给付6万元的请求，本院予以支持。一审法院驳回郭某的诉讼请求不当，本院依法予以纠正。综上所述，上诉人郭某上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，判决如下：一、撤销辽宁省营口市老边区人民法院（2020）辽0811民初1654号民事判决书；二、被上诉人贾某于本判决生效后10日内给付上诉人郭某6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费2,600元，由被上诉人贾某负担。本判决为终审判决。审判长  段建勇审判员  朱隆升审判员  杨名环二〇二一年二月二十六日法官助理宫剑书记员韩璐
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申947号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贾宇，男，1963年6月14日出生，汉族，首汽集团司机，住北京市西城区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贾静宣，女，1954年2月25日出生，汉族，北广集团退休职工，住北京市西城区。上列二再审申请人共同委托诉讼代理人：关镭，北京市炜衡律师事务所律师。上列二再审申请人共同委托诉讼代理人：周双琪，北京市炜衡律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄慧琴，女，1933年2月10日出生，汉族，北京雪花电冰箱厂退休工人，住北京市西城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贾云，男，1960年10月9日出生，汉族，北京广鑫生物工程公司职工，住北京市通州区。再审申请人贾宇、贾静宣因与被申请人黄慧琴、贾云确认合同无效纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终6409号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。贾宇、贾静宣申请再审称，一、二审法院认定事实错误，贾宇与黄慧琴共同享有涉案房屋的所有权，贾宇享有涉案房屋的居住权益，黄慧琴与贾云之间的房屋买卖合同侵犯了贾宇的所有权、居住权益、继承权。（一）贾宇拥有涉案房屋的所有权，二审法院未对我们提交的住房证、收款凭证、证人证言、情况说明等证据予以充分说理，导致事实认定错误。第一、涉案房屋为贾宇和黄慧琴二人的共同拆迁安置房，贾宇拥有涉案房屋的拆迁安置份额。1.贾宇为被拆迁安置人，贾宇对涉案房屋拥有拆迁安置份额。2.拆迁安置后涉案房屋由贾宇承租。第二、涉案房屋的购房款全部由贾宇支付。第三、购买涉案房屋后仅登记在黄慧琴名下是出于家庭和睦、让老人安享晚年的考虑，且家中除贾宇外每人都获得了一套拆迁安置房，对于涉案房屋为贾宇所有的事实没有争议，登记在黄慧琴名下可以向单位报销取暖费，因此没有特意将房屋再变更登记为贾宇名下。（二）贾宇对涉案房屋享有居住权。第一、贾宇作为被拆迁安置人，对房屋享有拆迁安置份额。第二、自1988年拆迁安置后，贾宇与黄慧琴一直共同居住在涉案房屋内，贾宇名下没有其他房屋。第三、在购买涉案房屋前，涉案房屋由贾宇承租，贾宇对该房享有居住的权益。（三）我们对涉案房屋部分财产性利益享有继承权。二、黄慧琴与贾云恶意串通、以合法形式掩盖非法目的，通过房屋买卖合同侵害了贾宇的所有权、居住权益。第一、黄慧琴与贾云办理房屋过户登记时使用的是补办的房产证，原房产证一直由贾宇保管。第二，黄慧琴与贾云买卖房屋价格仅为2万元，且至今未履行，仅办理了房屋过户登记，该房屋一直由贾宇一家居住。三、黄慧琴出卖涉案房屋为无权处分。故我们申请再审，依法公正审理。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。根据查明的事实，涉案房屋系由黄慧琴购买，并登记于其名下，法院据此认定其系涉案房屋的原所有权人并无不当。贾宇、贾静宣主张涉案房屋系贾宇和黄慧琴共同所有，进而以黄慧琴将涉案房屋出售给贾云侵犯其所有权为由要求确认该二人之间的房屋买卖合同无效，但贾宇、贾静宣提供的证据不足以证明涉案房屋系贾宇与黄慧琴共同所有，本院对此不予采信。关于贾宇、贾静宣以涉案房屋买卖合同侵犯其继承权为由要求确认该合同无效一节，涉案房屋在购买时虽使用了当时已经去世的贾德征的工龄，但贾德征的继承人能够继承的系在购买涉案房屋时贾德征工龄折算所对应的财产性利益，故贾宇、贾静宣并不因此当然取得涉案房屋的所有权份额或继承权，其二人以涉案房屋买卖合同侵犯其继承权为由要求确认该合同无效，依据不足。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。贾宇、贾静宣申请再审的理由不能成立。贾宇、贾静宣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贾宇、贾静宣的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 李 炜二〇二一年二月二十六日法官助理 王瑞娜书 记 员 姜 梦
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0503民初126号原告：董海华，男，1979年2月7日生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：刘欢欢，河南骏腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：王磊，河南骏腾律师事务所律师。被告：郭义军，男，1977年7月30日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：马永庆，河南瀛睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：米传超，河南瀛睿律师事务所律师。被告：元江云，女，1979年8月1日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：马永庆，河南瀛睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：米传超，河南瀛睿律师事务所律师。被告：元江海，男，1972年4月12日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：马永庆，河南瀛睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：米传超，河南瀛睿律师事务所律师。被告：郭全军，男，1972年1月14日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：马永庆，河南瀛睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：米传超，河南瀛睿律师事务所律师。被告：郝翠红，女，1972年2月1日出生，汉族，住住林州市。委托诉讼代理人：马永庆，河南瀛睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：米传超，河南瀛睿律师事务所律师。原告董海华与被告郭义军、元江云、元江海、郭全军、郝翠红民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告董海华于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董海华申请撤诉的理由，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董海华撤诉。案件受理费35750元，减半收取计17875元，由原告董海华负担。审判员  刘来生二〇二一年二月二十五日书记员  韩嘉伟
吉林省通榆县人民法院刑事判决书（2021）吉0822刑初100号公诉机关吉林省通榆县人民检察院。被告人王军，男，1976年9月4日出生，吉林省通榆县人，汉族，初中文化，农民，住吉林省通榆县。因涉嫌非法占用农用地罪，于2020年12月8日被向海森林公安分局取保候审，于2021年1月27日被通榆县人民检察院决定取保候审，于2021年2月9日由本院决定取保候审至今。吉林省通榆县人民检察院于2021年2月9日以通检一部三组刑诉[2021]86号起诉书，指控被告人王军犯非法占用农用地罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案，通榆县人民检察院检察员王雨出庭支持公诉、被告人王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林省通榆县人民检察院指控：2011年至2020年，被告人王军未经林业主管部门审批，使用自家四轮车开垦位于向海乡利民村2林班1059小班国有天然林地，用于种植农作物。经吉林名润林业工程咨询有限公司，被开垦林地面积为9.327亩，林地类别为重点公益林，被告人王军的开垦行为已造成林地原有植被严重毁坏。上述事实，被告人王军在开庭审理过程中无异议，并有被告人王军的供述与辩解，证人孙某、于某、霍某证言，抓获经过，到案经过，无前科劣迹证明，破案报告，现场勘验笔录，平面示意图，现场照片，指认笔录，指认照片，鉴定意见通知书，吉林名润林业工程咨询有限公司鉴定评估报告书，地块属性证明，涉案地块移交清单，吉林向海国家级自然保护区管理局证明，光盘，足可认定。本院认为，被告人王军违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪，通榆县人民检察院指控被告人王军犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第五十二条、第五十三条，第四十二条、第四十四条，第七十二条、七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王军犯非法占用农用地罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳依法强制缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本八份。审判员 董加旭二○二一年二月二十六日书记员 李永旭
河南省宜阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0327刑初63号公诉机关河南省宜阳县人民检察院。被告人张吉伟，男，1990年1月5日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地山东省滨州市，住滨州市沾化区。因涉嫌诈骗罪，2020年10月26日被宜阳县公安局刑事拘留，2020年11月5日被宜阳县公安局逮捕。河南省宜阳县人民检察院以宜检一部刑诉〔2021〕34号起诉书指控被告人张吉伟犯诈骗罪，于2021年1月27日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派检察员卢致远、代检察员葛佳佳出庭支持公诉，被告人张吉伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。宜阳县人民检察院指控：2020年2月17日上午，被告人张吉伟在微信朋友圈看到被害人周某发布的销售口罩广告后，遂微信联系周某，谎称自己有存货口罩可以每个1.8元的价格销售给周某15000个，并向周某发送虚假的库存口罩视频，从而骗取了周某的信任，在周某向张吉伟指定账户转款27000元后，即被张吉伟拉黑。为支持上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了以下证据：被告人的供述、被害人陈述、证人证言、受案登记表、户籍及前科证明、到案经过、银行交易流水、微信聊天记录等。根据上述证据及事实，公诉机关认为，被告人张吉伟利用电信网络虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，应以诈骗罪追究其刑事责任。张吉伟自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑二年六个月，并处罚金。被告人张吉伟对指控的犯罪事实无异议。自愿认罪认罚。经审理查明：2020年2月17日上午，被告人张吉伟在微信朋友圈看到被害人周某发布的销售口罩广告后，遂微信联系周某，谎称自己有存货口罩可以每个1.8元的价格销售给周某15000个，并向周某发送虚假的库存口罩视频，从而骗取了周某的信任，在周某向张吉伟指定账户转款27000元后，即被张吉伟拉黑。上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据在案证明，本院予以确认：被告人张吉伟的供述；被害人周某的陈述；证人谭某、柴某的证言；受案登记表、户籍及前科证明、到案经过、银行交易流水、微信聊天记录等。本院认为：被告人张吉伟利用电信网络虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控犯罪成立，予以支持。张吉伟自愿认罪认罚，可从宽处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人张吉伟犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币20000元。二、责令被告人张吉伟退赔被害人周某经济损失27000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决前羁押的羁押一日折抵刑期一日。张吉伟的刑期自2020年10月26日起至2023年4月25日止。罚金及退赔款限判决书生效后十日内缴纳和付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵振江人民陪审员  郭翁志人民陪审员  谷海燕二〇二一年二月二十五日书 记 员  杨箫歌
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执8942号之一 申请执行人宋莉颖,女,1963年03月05日出生,其他,住所地温岭市。 被执行人陈丽琴,女,1968年04月13日出生,其他,住所地温岭市。 被执行人陈祥梅,男,1968年11月10日出生,其他,住所地温岭市。 宋莉颖与陈丽琴、陈祥梅民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初8415号判决书已经发生法律效力。权利人宋莉颖于2020年12月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈丽琴、陈祥梅应支付申请执行人宋莉颖人民币50000元及利息，并支付诉讼费653.5元、申请执行费650元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人陈丽琴、陈祥梅发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人陈丽琴、陈祥梅居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已另案查封被执行人陈祥梅与他人共同共有的坐落于温岭市××村的不动产，因属于集体土地，目前无法处置。除此未发现其它可供执行的财产 鉴于被执行人陈丽琴、陈祥梅未报告财产情况等，本院已对被执行人陈丽琴、陈祥梅作出罚款的决定。同时本院已对被执行人陈丽琴、陈祥梅采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人陈丽琴、陈祥梅目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执8942号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  林佳楠 二〇二一年二月二十四日 书记员  徐 鹏
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申437号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广东名龙实业有限公司，住所地廉江市塘山村商住地**。法定代表人：林荣双，执行董事。被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄廉喹，男，1962年7月1日出生，汉族，住广东省廉江市，现住北京市通州区。二审被上诉人（一审被告）：黄雄杰，男，1974年7月9日出生，汉族，住广东省廉江市。再审申请人广东名龙实业有限公司（以下简称名龙公司）因与被申请人黄廉喹及一审被告、二审被上诉人黄雄杰民间借贷纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终6840号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。名龙公司申请再审称，请求撤销一、二审判决，驳回黄廉喹的诉讼请求。理由为：（一）涉案借款是由黄雄杰个人向黄廉喹所借，应由黄雄杰个人偿还。一、二审认定该款是由黄雄杰和我公司共同所借，并由我公司与黄雄杰共同偿还，是错误的。1．黄廉喹在民事起诉状中自认自2014年8月20日起黄雄杰数次以项目需要资金为由向黄廉喹借款，充分说明黄廉喹自认该款是黄雄杰个人向其所借，不是黄雄杰和我公司共同所借。2．黄雄杰于2017年7月30日向黄廉喹出具的还款承诺书，是由黄廉喹作为证据向原审法院提交的，证明黄廉喹对还款承诺书的内容予以确认。3．《廉江市多龙实业有限公司股权转让合同部分条款变更补充协议》及附件《廉江市多龙实业有限公司所欠债务清单》，证明涉案债务不属于多龙公司所欠的债务。另外，我公司虽然原是黄雄杰个人的独资企业，但我公司是具有独立法人资格的企业，与黄雄杰是两个完全不同的主体，财产独立，不存在混同。（二）黄廉喹向一、二审法院提交黄雄杰出具的还款承诺书中记载的黄雄杰向案外人陈绍意借款600万元，用以偿还向黄廉喹所借的款项，黄廉喹在起诉书中明确自认已收到该笔600万元款项，但其在一、二审庭审时又否认收到该款，陈述前后矛盾。黄廉喹提供的补充证据二与本案没有关联性，不能以此推翻其自认收到陈绍意600万元的事实。一、二审均没有在借款总额中减除该款，是错误的。（三）本案利息应按《最高人民法院关于修改的决定》第三十二条第二款之规定计算，一、二审仍然按照月利率2%计算，是错误的。名龙公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。黄廉喹提交意见称，名龙公司的再审申请不符合民事诉讼法第二百条规定的情形，一、二审判决认定我与名龙公司之间借贷关系的基本事实清楚，适用法律正确，名龙公司没有新的证据推翻一、二审判决，请求驳回名龙公司的再审申请。理由为：（一）2283万元的借款中，有1983万元资金汇入名龙公司的账户。发生借款时，名龙公司是一人公司，黄雄杰以法定代表人的身份并书写了名龙公司的名字出具的借据及还款承诺书。（二）关于争议的600万元借款，案外人陈绍意在二审中明确表示并未替名龙公司及黄雄杰向我偿还资金，并承诺也不会向名龙公司或黄雄杰主张权利。我根本没有收到陈绍意的资金，名龙公司也没有证据证明我收到了陈绍意给付的600万元资金。（三）多龙公司为名龙公司前身，与黄雄杰财务账户混同，且借款是用于多龙公司。一、二审法院基于一人公司人格混同，判决名龙公司与其原法定代表人共同偿还借款，完全符合公司法的规定。（四）一、二审判决依据最高人民法院2015年关于民间借贷年息24%上限进行裁判，适用法律正确，最高人民法院2020年8月18日作出的修改民间借贷的规定并不适用于本案。本院经审查认为：（一）关于借款主体的问题。首先，从还款承诺书内容看，承诺书落款处显示的借款承诺人为黄雄杰和多龙公司，黄雄杰作为时任多龙公司唯一的股东及法定代表人，代表多龙公司在还款承诺书上签字确认，故黄雄杰、多龙公司是共同作为借款人与黄廉喹之间达成了民间借贷的合意。其次，从款项出借情况看，涉案的款项2283万元，有1983万元转入到多龙公司的账户，300万元款项转入黄雄杰个人账户，名龙公司认为其是代收款项，但其未就名龙公司与黄雄杰之间存在代收款项的关系予以举证。再次，从名龙公司企业类型看，在2017年8月11日前，名龙公司是自然人独资有限责任公司，黄雄杰是名龙公司的唯一股东和法定代表人，黄雄杰、名龙公司均不能证明股东财产独立于公司财产，在民间借贷关系存续期间属于财产混同状态，进一步佐证民间借贷关系借款人应为黄雄杰、名龙公司。故一、二审法院认定名龙公司与黄雄杰均为借款人，并无不当。（二）关于600万元是否计入还款的问题。债务人主张其已经履行债务的，应当承担举证责任。本案中，黄雄杰及名龙公司虽主张已经通过陈绍意向黄廉喹偿还了600万元借款，但在一、二审中均未提交相应证据，一审中黄雄杰表示同意继续偿还。而黄廉喹对曾在一审起诉状中的表述给予了合理解释，且提交了此前陈绍意和黄廉喹之间确实存在700多万元的资金往来证据，故应由黄雄杰及名龙公司继续举证证明其已经偿还了600万元的主张。因其未能提交相应证据，故一、二审法院对其抗辩意见不予采信，未将涉案600万元计入本案还款，并无不当。（三）关于利息计算标准的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年修正）》第三十二条第一款明确，该规定适用于2020年8月20日之后人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件。本案一审受理时间为2019年7月，故名龙公司关于本案应适用该规定标准计算利息的主张不能成立，一、二审法院未予采纳，亦无不当。综上，名龙公司的再审申请缺乏充分的事实与法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广东名龙实业有限公司的再审申请。审 判 长  田 燕审 判 员  王 宁审 判 员  付晓华二〇二一年二月二十六日法官助理  肖修娟书 记 员  刘寒飞