安徽省淮南市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖04民终77号 上诉人（原审被告）：江西建工建筑安装有限责任公司，住所地江西省南昌市青山湖区北京东路**，统一社会信用代码913600006909735623。 法定代表人：余恕保，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：马劲松，男，1974年9月6日生，汉族，住安徽省肥西县，系该公司工作人员。 被上诉人（原审原告）:淮南市润城新型建材有限公司，住，住所地安徽省淮南市田家庵区田东街道康利社区成峰公司办公楼**一社会信用代码91340400MA2NNY9QXX。 法定代表人：姚永梅，系该公司经理。 委托诉讼代理人：陈强，安徽震一律师事务所律师。 上诉人江西建工建筑安装有限责任公司（以下简称江西建安公司）因与被上诉人淮南市润城新型建材有限公司（以下简称润城建材公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院（以下简称田区法院）(2020)皖0403民初4152号民事判决，向本院提起上诉。本院2021年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 江西建安公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项内容,改判江西建安公司向润城建材公司支付货款1835981.80元(不服金额16115.25元)；2.本案诉讼费用由润城建材公司承担。事实与理由:江西建安公司与润城建材公司之间的第一次的对账单上已载明：“所欠款16115.25元，抵扣混凝土所缺方量”，并由江西建安公司盖章和润城建材公司加盖其发票专用章予以确认。润城建材公司供货的混凝土缺方量是事实，该项记载的欠款应从总货款中扣除。但一审法院没有予以扣除,应予纠正。为维护江西建安公司的合法权益,依法提出上诉,请求支持其上诉请求。 润城建材公司二审答辩称：一审判决正确，请求维持。 润城建材公司一审起诉请求：1.判决江西建安公司支付其货款1861509.14元并支付逾期付款利息202713.35元，合计2064222.49元(按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率的四倍基数暂计算至2020年8月10日,之后逾期付款利息计算货款付清之日止，详见计算清单)；2.本案诉讼费、保全费等费用由江西建安公司承担。 一审法院查明事实如下：2018年5月15日,江西建安公司（作为甲方）与润城建材公司（作为乙方）签订一份《销售合同》,该合同约定,江西建安公司购买润城建材公司生产的商品混凝土，用于舜耕樾府(2#、3#、5#、7#、9#、12#住宅楼、1#地下车库)建设使用。该合同第5.2条约定：“乙方垫资约伍仟立方砼,甲方支付乙方已供应商砼货款的70%,余30%计入次月结算(首期垫资时间为三个月或者以实际方量为准结算)以后每月支付本月应付商砼货款及上月欠付商砼货款总额的70%,以此类推。舜耕樾府项目工程单体结构封顶三个月内付清余款。”2019年1月1日,江西建安公司（作为甲方）与润城建材公司（作为乙方）又签订一份《合同补充协议书》,该补充协议变更内容，其中第一条第（二）项约定：原《销售合同》第5.2条款纳定的付款方式更改为“自2018年12月20日起甲方于次月28日前支付乙方上一月已供商品砼货款的70%(如2月28日前支付一月商品砼货款),至舜耕樾府1#地下车库、2#、7#、12#住宅楼单体10层浇筑完成之日或至2019年5月30日(以先到达的时间结算点为准)止。到达上述时间结算点后,甲方未付的商品砼货款计入次月结算,付款方式按原《销售合同》约定的执行”。《销售合同》6.3条约定：甲方应依照本合同规定按时支付乙方应得的混凝土货款。如因甲方未按合同规定执行，逾期未支付乙方混凝土货款，自逾期付款之日起，甲方应按逾期金额的中国工商银行同期贷款利率的四倍向乙方支付违约金。同时，乙方有权停止供应混凝土。待甲方欠付货款结清后，乙方再继续执行本合同，在乙方停止供应混凝土期间，甲方不得使用其他搅拌站的商品混凝土（包括在同一工程供货的其他搅拌站）。如乙方解除合同，甲方应将所欠乙方混凝土货款于合同解除之日7日内一次性付清，并赔偿乙方的经济损失。润城建材公司提交的对账单显示:自2018年5月16日起至2019年12月31日止，江西建安公司欠款金额合计为18965347.6元。润城建材公司提交的付款明细显示：2018年9月30日至2020年1月23日被告共计付款17113250.55元。两项相冲抵，江西建安公司共欠润城建材公司款项为1852097.05元。 一审另查明：2018年9月14日，江西建安公司出具承诺书一份，内容为：致淮南市润城新型建材有限公司，承诺人江西建工建筑安装有限责任公司2018年5月15日承诺人与贵公司签订商砼销售合同。至2018年8月31止，承诺人未按合同约定向贵公司支付货款。现承诺人向贵公司郑重承诺如下：一、2018年9月26日向贵公司支付已供砼款货款壹佰万元。二、2018年10月26日向贵公司支付已供同款货款贰佰万元。三、2018年10月26日以后按合同约定履行付款。2019年9月5日，江西建安公司又出具承诺书一份，内容为：“致淮南市润城新型建材有限公司关于我公司淮南舜耕樾府项目2019年9月5日之前所用商砼未按合同约定支付商砼货款，现我公司做出以下付款承诺：一、2019年9月6日支付50万。二、2019年9月底前再支付150万。三、剩余砼款按以下方式于2019年12月底前付清(其中,2019年10月底前支付50万,2019年11月底前支付60万,剩余砼款于2019年12月底前付清。)2019年9月5日之后使用商砼货款按原合同执行,不在以上付款计划中”。至2020年1月23日,江西建安公司累计欠付润城建材公司货款1852097.05元。润城建材公司经催要无果，双方发生纠纷。该公司遂诉至法院，请求判如所请。 一审法院认为：依法成立的合同，自成立时生效。当事人应按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。买受人应按照约定的数额及约定的时间支付价款。本案中，双方签订的《销售合同》及《合同补充协议书》合法有效，双方应按照合同的约定全面履行自己的义务。润城建材公司提交了江西建安公司出具的《对账单》，该《对账单》系双方的结算依据，润城建材公司提交付款单，能证明江西建安公司已经支付的款项。至2020年1月23日,江西建安公司累计欠付润城建材公司货款1852097.05元。事实清楚，证据充分，其应当承担付款义务。润城建材公司辩称共计欠江西建安公司款项为18359762.05元，与本案查明的事实不符，江西建安公司辩称应当从总欠款中扣除16115.25元，因扣除16115.25元的字样系其单方行为，润城建材公司并未签字或盖章确认，非双方的合意，故其该辩称意见,不予采纳。江西建安公司辩称未按期支付货款是因为润城建材公司供应的混凝土欠缺方量和混凝土质量问题，因其当庭提交的证据均为复印件，超过举证期限，润城建材公司不同意质证，证据的真实性一审法院无法确认，故其该抗辩意见不予采纳。关于润城建材公司主张的利息部分，双方签订的《销售合同》未约定逾期付款利息，合同约定了逾期付款违约金，润城建材公司在本案中主张利息的请求,不予支持，违约金部分,润城建材公司可另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审法院判决如下：一、江西建安公司于一审判决生效之日起十日内一次性支付润城建材公司货款1852097.05元;二、驳回润城建材公司的其他诉讼请求。一审案件受理费23314元，保全费5000元，合计28314元，由润城建材公司负担1845元，江西建安公司负担26469元。 二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本案二审争议焦点：江西建安公司诉请扣减货款16115.25元,有无事实和法律根据,能否得到支持? 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，一审法院已查明，江西建安公司应当依法支付润城建材公司货款合计1852097.05元，江西建安公司上诉称其中有16115.25元应予扣减。但其对该项主张，在本案诉讼期间，仅提出由润城建材公司保管和提交的《淮南市润城建材有限公司对账单》一页,系复印件，其上的“所欠款16115.25元，抵扣混凝土所缺的方量”手写字迹仅为江西建安公司的工作人员单方陈述，无证据证实该陈述得到润城建材公司认可，不符合对账结算的构成要件。其亦未提出其他有效证据证实该项主张，润城公司对此亦予以否认，故应当认定江西建安公司属于未提出相应的事实和证据证实其事实主张的情形，本院对其该项上诉主张，依法不予采纳。 综上，江西建工公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费203元，由江西建工建筑安装有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 郑 植 审判员 代 奇 审判员 刘富丰 二〇二一年二月二十四日 法官助理王泉慧 书记员王雨婷 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。