江苏省徐州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏03民终524号 上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司，住所地江苏省丰县首羡镇人民路路**。 负责人：董林，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：余永军，江苏翰公律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市惠山支公司，，住所地江苏省无锡市北塘区春申西路五里新村98-3A-98-1-6-06 负责人：黄杨，该支公司经理。 委托诉讼代理人：林中建，江苏朗盈律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司双流支公司，住所地四川省成都市双流区东升街道五洞桥北路一段**新城风情******。 负责人：郭松，该支公司总经理。 被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司，，住所地江苏省常州市钟楼区大庙弄**华鹰大厦****** 负责人：田垒，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：徐彬，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：路恒刚，男，1970年4月25号生，住江苏省徐州市云龙区。 被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京，住所地北京市西城区复兴门内大街**远洋大厦**> 负责人：武博，该分公司总经理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司（以下简称人保丰县支公司）因与被上诉人告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市惠山支公司（以下简称太平洋惠山支公司）、中国平安财产保险股份有限公司双流支公司（以下简称平安双流支公司）、中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称大地常州支公司）、路恒刚、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋北京分公司）求偿权纠纷一案，不服江苏省徐州市云龙区人民法院（2020）苏0303民初4909号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人保丰县支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，并由被上诉人负担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一审法院事实认定不清，人保丰县支公司承担的是保险合同的约定责任，交通事故认定书没有认定被保险人有责任，被保险人车辆在事故发生时停在合法的停车状态，该车辆是被追尾的，不应当承担责任，迟延履行的利息属于间接损失，不应当由保险公司承担。交强险限额2000元，应当由所有受损车辆分摊，不应当直接扣除。综上，请求二审法院支持上诉，依法裁判。 太平洋惠山支公司辩称：一审法院事实认定清楚，责任承担比例明确，认定的上诉人承担的赔偿金额无误，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 太平洋北京分公司辩称：认可一审判决认定的事实。 大地常州支公司辩称：认可人保丰县支公司的上诉意见。 路恒刚辩称：认可人保丰县支公司的上诉意见。 平安双流支公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 太平洋惠山支公司向一审法院诉请：判令平安双流支公司、大地常州支公司、人保丰县支公司、太平洋北京分公司各赔偿其15960元并支付利息。 一审法院查明：2019年11月30日，董均明驾驶的苏Ｂ×××××小型轿车沿沪蓉高速公路由西向东行驶至213公里处，撞上何林驾驶的川Ａ×××××小型轿车，致川Ａ×××××小型轿车与右侧车道苏贤烨驾驶的苏DD038**车辆碰撞，后现场发现川Ａ×××××小型轿车前部与陈刚驾驶的苏Ｄ×××××小型轿车尾部碰撞。且苏Ｄ×××××小型轿车前部与路恒刚驾驶的苏Ｃ×××××小型轿车尾部碰撞。该道路交通事故造成川Ａ×××××小型轿车上乘坐人马宏清受伤，五车不同程度损坏。该事故经镇江市公安局交通警察支队高速公路一大队出具道路交通事故证明，认为：该起事故关于川Ａ×××××车辆是先撞上前车，后被苏Ｂ×××××车辆撞击，还是被苏Ｂ×××××车辆撞击后推至撞击前车的这一关键事实无法查清。仅出具此道路交通事故证明。 董均明驾驶的苏Ｂ×××××号车辆在太平洋惠山支公司投保了交强险、限额为100万元的第三者责任保险，并投保不计免赔，被保险人为无锡蓝海工程设计有限公司。保险期限自2019年7月1日零时至2020年7月1日零时。何林驾驶的川Ａ×××××号车辆在平安双流支公司投保了交强险、限额为100万元的第三者责任保险，并投保不计免赔。保险期限自2019年2月27日零时至2020年2月26日23时59分。陈刚驾驶的苏Ｄ×××××号车辆在大地常州支公司投保了交强险、限额为100万元的第三者责任保险，并投保不计免赔。保险期限自2019年11月14日零时至2020年11月13日24时。苏贤烨驾驶的苏DD038**号车辆在太平洋北京分公司投保了交强险、限额为20万元的第三者责任保险，并投保不计免赔。保险期限自2019年6月24日零时至2020年6月24日零时。路恒刚驾驶的苏Ｃ×××××号车辆在人保丰县支公司投保了交强险、限额为100万元的第三者责任保险，并投保不计免赔。保险期限自2019年1月29日14时至2020年1月29日24时。 事故发生后，苏Ｂ×××××号车辆产生维修费79000元及施救费300元。太平洋惠山支公司已向被保险人无锡蓝海工程设计有限公司赔偿79300元，并取得代为求偿权。庭审中，大地常州支公司、路恒刚、人保丰县支公司、太平洋北京分公司对上述赔偿费用均无异议。 一审法院认为：根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定,因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中,董均明驾驶的苏Ｂ×××××号车辆与何林驾驶的川Ａ×××××号车辆、陈刚驾驶的苏Ｄ×××××号车辆、苏贤烨驾驶的苏DD038**号车辆、路恒刚驾驶的苏Ｃ×××××号车辆发生交通事故,造成苏Ｂ×××××号车辆损失，太平洋惠山支公司向被保险人赔付后,就何林、陈刚、苏贤烨、路恒刚承担的责任范围内依法取得代位求偿权。苏Ｂ×××××号车辆已修复,车辆维修费79000元及施救费300元有江苏省机动车维修费用结算清单、增值税专用发票、定额发票佐证,且各当事人均无异议，该院予以确认。 镇江市公安局交通警察支队高速公路一大队认为本案事故发生现场的五辆车均无有效行车记录仪，道路监控记录亦无法反映事故的发生过程，导致本次事故成因无法查清，事故责任难以划分。各当事人均认为在其公司投保车辆无责任，不应承担赔偿责任。但各当事人均未提供证据证实事故发生时车辆的行驶状态、车辆碰撞顺序或已排除相关车辆存在违反交通法规的情形，故对各当事人的主张该院不予支持。根据公平原则，依法推定董均明、何林、陈刚、苏贤烨、路恒刚承担事故的同等责任。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定,机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分,如果是机动车之间发生交通事故的,由有过错的一方承担赔偿责任,双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任。另，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害,当事人同时起诉侵权人和保险公司的,人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中,何林驾驶的川Ａ×××××号车辆、陈刚驾驶的苏Ｄ×××××号车辆、苏贤烨驾驶的苏DD038**号车辆、路恒刚驾驶的苏Ｃ×××××号车辆均在各保险公司投保了交强险和不计免赔商业三者险。平安双流支公司、大地常州支公司、太平洋北京分公司、人保丰县支公司应先在交强险有责赔偿限额范围内对太平洋惠山支公司的损失各承担物损2000元的赔偿责任。超出部分,由平安双流支公司、大地常州支公司、太平洋北京分公司、人保丰县支公司在第三者责任保险范围内各承担20%的赔偿责任。太平洋惠山支公司主张**安双流支公司、大地常州支公司、太平洋北京分公司、人保丰县支公司各赔偿15960元未超过上述赔偿范围，该院予以支持。太平洋惠山支公司请求被告赔偿利息损失的诉请符合法律规定,该院予以支持,但利息应自太平洋惠山支公司主张权利之日即起诉之日,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。平安双流支公司经该院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,视为其放弃抗辩权利,应自行承担不利的法律后果。 综上,遂判决：一、中国平安财产保险股份有限公司双流支公司于判决生效之日起十日内，给付中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市惠山支公司保险金损失15960元及利息（利息自2020年9月3日起至实际支付之日止,以15960元为基数,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；二、中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司于判决生效之日起十日内，给付中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市惠山支公司保险金损失15960元及利息（利息自2020年9月3日起至实际支付之日止,以15960元为基数,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；三、中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司于判决生效之日起十日内，给付中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市惠山支公司保险金损失15960元及利息（利息自2020年9月3日起至实际支付之日止,以15960元为基数,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。四、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于判决生效之日起十日内，给付中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市惠山支公司保险金损失15960元及利息（利息自2020年9月3日起至实际支付之日止,以15960元为基数,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。案件受理费1396元,减半收取为689元，由中国平安财产保险股份有限公司双流支公司、中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司各负担174.5元。 二审期间，人保丰县支公司、太平洋惠山支公司、平安双流支公司、大地常州支公司、太平洋北京分公司未提交新证据，路恒刚提交三张照片和一张手绘图，拟证明在本案事故中其没有过错。人保丰县支公司、大地常州支公司均质证认可上述的真实性及和证明目的。 本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为：首先，本案中,董均明驾驶的苏Ｂ×××××号车辆与何林驾驶的川Ａ×××××号车辆、陈刚驾驶的苏Ｄ×××××号车辆、苏贤烨驾驶的苏DD038**号车辆、路恒刚驾驶的苏Ｃ×××××号车辆发生交通事故,造成苏Ｂ×××××号车辆损失，太平洋惠山支公司作为苏Ｂ×××××号车辆的保险人，其在向被保险人赔付后依法取得代位求偿权，可向其他责任方追偿。其次，在本次事故中，各保险人均认为在其公司承保车辆无责任，不应承担赔偿责任，但其均不能提供证据证实事故发生时车辆的行驶状态、车辆碰撞顺序或已排除相关车辆存在违反交通法规的情形，一审法院根据公平原则，依法认定董均明、何林、陈刚、苏贤烨、路恒刚承担事故的同等责任并无不当。人保丰县支公司上诉主张其公司承保的车辆在本次事故中无责，但是其不能提交充分证据推翻一审法院认定的结论，故对于其该项上诉请求，本院不予支持。最后，由于人保丰县支公司未及时向太平洋惠山公司支付保险金，太平洋惠山公司要求其支付逾期付款利息具有事实及法律依据。一审法院按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率以太平洋惠山公司起诉起诉之日开始计算并无不当，本院予以维持。 综上，中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费199元，由中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  秦国渠 审判员  汪佩建 审判员  张 洁 二〇二一年二月二十五日 书记员  彭 璐