新疆维吾尔自治区克拉玛依市乌尔禾区人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新0205民初7号     原告：屈**，男，1974年9月26日出生，汉族，高中文化，个体从业人员，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。   被告：梁新华，男，1955年1月8日出生，汉族，初中文化，建筑业从业人员，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。   原告屈**与被告梁新华劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日受理后，依法适用简易程序于2021年1月20日公开开庭进行了审理，原告屈**与被告梁新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告屈**向本院提出诉讼请求，依法判令：1、请求判令被告梁新华向原告支付劳务费25,000元及逾期付款利息1,506.34元，以上合计26,506.34元；2、本案案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年8月17日，被告承包了克拉玛依市乌尔禾区石缘路旅游精品购物一条街外墙干挂石材施工工程，后将其工程的劳务分包给了原告，双方签订《克拉玛依市乌尔禾区石缘路旅游精品购物一条街外墙干挂石材“劳务包工”合同》，约定包干单价每平方米220元。工程完工后，被告未与原告结清劳务费，经原告多次索要，原、被告双方于2019年9月3日经对账确认尚欠原告30,000元，被告向原告出具《欠条》，2020年12月9日被告向原告支付5,000元，剩余25,000元经原告多次索要未果。原告诉至法院。   被告梁新华辩称，对双方签订合同以及原告组织工人从事劳务的事实认可，双方虽在合同中约定单价为220元/平米，但在2020年9月3日双方对账时原告已经同意按照200元/平米进行结算。原、被告双方经过对账，被告确认欠原告30,000元，2020年12月9日已支付5,000元，在施工过程中为原告组织的工人购买工作服、施工工具花费4,340元，为原告组织的工人购买意外伤害保险花费4,655元，2014年8月5日通过银行转账向原告妻子周丽支付7,980元劳务费，被告梁新华亲属李聪在原告处从事劳务费用应当予以折抵，综上所述，被告所欠案款已经支付完毕，请求法院驳回原告诉讼请求。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2014年8月17日，原、被告双方签订一份《克拉玛依市乌尔禾区石缘路旅游精品购物一条街外墙干挂石材“劳务包工”合同》，由原告屈**组织工人为梁新华承包的工地提供劳务，合同约定包干工程单价为“包干单价每平方米220元，（按实际平方面积结算）”，合同载明“三、工程内容：按设计施工图纸所有内容，包规范施工、包安全施工（全权负责施工人员的安全规范工作，人员保险，如果出现安全事故，甲方不承担任何责任）。包工程进度与质量，包相关部门验收。”，并约定双方权利义务。原告屈**按照合同要求组织工人提供劳务，被告梁新华向原告屈**支付436,000元，在施工期间因原告屈**雇佣工人工作失误造成苯板失火导致40,000元损失。2019年9月3日，原、被告双方经过对账出具《说明》一份，载明“2019年9月3日和屈**对账说明：1、施工总平方2528×200=505,600元。2、已支付436,000元。3、赔偿唐庆伏苯板（失火赔款）40,000元。注：505600-436000-40000=下欠3万元。待核实账目后，应支付屈**所欠款项。”并由原、被告双方签字确认。被告梁新华于同日向原告出具《欠条》一张，载明“今对账欠屈**叁万元·2019年9月3日·梁新华”。被告梁新华于2020年12月9日向原告屈**支付劳务费5,000元。原、被告双方就余款支付事宜协商无果，故诉至本院。   另查，被告梁新华为原告屈**所组织的工人购买意外保险花费保费4,655元。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上述事实，有经当庭出示并质证的《克拉玛依市乌尔禾区石缘路旅游精品购物一条街外墙干挂石材“劳务包工”合同》《说明》《欠条》、保险费发票、银行转账记录、收据及原、被告陈述等证据在案予以证实。   本院认为，合法的合同关系受法律保护。原、被告双方签订《克拉玛依市乌尔禾区石缘路旅游精品购物一条街外墙干挂石材“劳务包工”合同》是真实意思表示，双方均应依约履行合同义务、行使合同权利，原告屈**依照合同约定为被告提供劳务，被告梁新华应当按照合同约定支付劳务费。本案双方的争议焦点主要有二：一、被告梁新华提出的对应付劳务费的折抵是否成立；二、劳务费计算以及利息计算。   针对第一个争议焦点：关于被告梁新华提出的为原告组织的工人购买工作服、施工工具花费4,340元，请求将该款从应付劳务费中折抵的答辩意见，双方在合同中并未对此项目进行约定，且雇主、用人单位应当为雇员提供工作服、安全帽等相关福利，以确保雇员的人身安全和改善雇员的工作条件，属于雇主为雇员提供的工作条件，由此产生的费用由雇主承担，本院对被告梁新华提出的要求将工作服、施工工具花费4,340元从应付劳务费中抵扣的答辩意见依法不予采纳。   关于被告梁新华提出的将为原告组织工人购买保险垫付的4,655元费用从应付劳务费中扣除的答辩意见，原告屈**认为该费用属于由被告梁新华应当负担费用，原、被告双方在合同中约定“三、工程内容：按设计施工图纸所有内容，包规范施工、包安全施工（全权负责施工人员的安全规范工作，人员保险，如果出现安全事故，甲方不承担任何责任）。包工程进度与质量，包相关部门验收。”，双方将人员保险负担和施工内容一起作为“工程内容”约定由原告屈**负担，本院对被告梁新华提出的将人员保险费用4,655元从应付劳务费中予以抵扣的答辩意见依法予以采纳。   关于被告梁新华主张的要求将其支付给原告屈**妻子的7,980元劳务费从应付劳务费中予以抵扣的答辩意见，原告屈**认为该费用属于已付劳务费中一部分，在施工建设过程中所产生的费用、进度、花费等证据均经过双方对账确认，被告梁新华以此答辩意见出示的转账凭证仅是建设过程中诸多证据之一，应当提出其他证据予以佐证，且该款付款时间为2014年8月5日，而双方对账时间为2019年9月3日，并对应付劳务费进行确定，已付劳务费进行了确定。被告梁新华提出的该答辩意见缺乏事实及法律依据，本院依法不予采纳。   关于被告梁新华主张的要求将其亲属李聪劳务费从应付劳务费中予以抵扣的答辩意见，鉴于被告梁新华未提交相应证据予以证实，亦无法说明其亲属李聪劳务费具体金额，且该劳务费属于由案外人李聪享有的诉讼权利，被告梁新华的该答辩意见缺乏事实及法律依据，本院依法不予采纳。   针对第二个争议焦点：原、被告双方在合同中对劳务费计算进行约定为“220元/平米”，但在2019年9月3日在双方对账时双方一致同意按照200元/平米进行核算，并在《说明》中签字确认，根据《中华人民共和国民法典》第一百三十条之规定“民事主体按照自己的意愿依法行使民事权利，不受干涉。”，双方对账时对结算计价方式的重新约定视为双方对各自民事权利的依法行使。原告接收被告按照200元/平米的计价方式，并按照该计算方式主张自己的诉讼请求，对该计算方式本院依法予以确认。原告屈**的诉讼请求中应当扣除被告梁新华为其工人垫付的保险费用4,655元，抵扣后尚余劳务费20,345元。   关于原告主张的逾期付款利息的诉讼请求，原告屈**主张以25,000元为本金从2019年9月3日双方对账后，债务确定之日起计算至2020年12月9日止，按照中国人民银行同期贷款利率4.75%计算。鉴于本案中原告屈**主张本金金额发生变化，本院依法对原告屈**主张的利息诉讼请求进行调整为1,225.86元。综上所述，《中华人民共和国民法典》第一百三十条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：   被告梁新华于本判决生效之日起三日内向原告屈**支付劳务费20,345元、利息1,225.86元，以上合计21,570.86元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本诉案件受理费294元，由原告屈**负担92.71元，被告梁新华负担201.29元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。         审判员 于诗扬         二 〇 二 一 年 二 月 五 日     书记员 王雪男