wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0281执7060号申请执行人：王昌领，男，1971年1月20日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被执行人：江阴裕泰钢结构有限公司，统一社会信用代码91320281MA1T96TW78，住所地江阴市夏港街道葫桥村蔡家埭**。法定代表人：张政。申请执行人王昌领与被执行人江阴裕泰钢结构有限公司劳动争议一案，本院作出的（2020）苏0281民特429号民事裁定书已发生法律效力，依该裁判：江阴裕泰钢结构有限公司结欠王昌领工资30000元。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月6日立案受理。受理后，发现王昌领在申请执行时未提供江阴裕泰钢结构有限公司可供执行的财产线索。后本院向江阴裕泰钢结构有限公司发出执行通知书、传票、限制消费令及报告财产令，责令江阴裕泰钢结构有限公司报告财产、到庭接受询问。但江阴裕泰钢结构有限公司未自动履行义务。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：本院通过执行司法查控系统对江阴裕泰钢结构有限公司名下银行存款、车辆、房产等进行查询，依法查封了江阴裕泰钢结构有限公司名下苏ＢＮ××**东风牌汽车一辆，但未能实际扣押，此外，未查找到江阴裕泰钢结构有限公司有可供执行的财产。本院已将江阴裕泰钢结构有限公司纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院将上述执行情况告知王昌领，并要求其向本院提供江阴裕泰钢结构有限公司的财产线索，王昌领未能提供江阴裕泰钢结构有限公司可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据在案佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，对于已查封的车辆因未能实际扣押无法处置，此外，未查找到江阴裕泰钢结构有限公司有其他可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘浩明审 判 员 尹德元审 判 员 蒋 东二〇二一年二月七日法官助理 刘培银书 记 员 陆海燕
四川省会东县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3426民初175号 原告：黄朝贵，男，汉族，1965年10月28日出生，四川省会东县人，村民，小学文化，住四川省会东县。 被告：李文祥，男，汉族，1970年1月4日出生，四川省会东县人，村民，住四川省会东县，未到庭）。 原告黄朝贵与被告李文祥民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄朝贵到庭参加了诉讼，被告李文祥经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄朝贵向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告欠款36000元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月16日，被告李文祥由于资金紧张，将原告黄朝贵修建高科村农场水池的工钱36000元用于工程周转。经原、被告协商后，被告李文祥向原告出具欠条，由黄朝安、黄朝海作为证明人在欠条上签了字。欠条约定欠款36000元分两次付清。但是到了还款期限后，原告多次催要，被告均拒绝偿还，为维护自身合法权益，原告只有诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告李文祥未到庭参加诉讼。 经本院审理查明，原告黄朝贵承揽了乌东德镇高科村6组的农场水池修建工程，工程完工后，款项由政府拨付给高科村，被告李文祥当时为高科村村长，就将水池修建款项领取后仅支付了一部分给原告黄朝贵，剩余36000元未支付。2018年5月16日，原、被告双方经过协商后达成一致意见，由被告分两次付清，被告李文祥向原告出具欠条一张，载明：今欠到黄朝贵高科农场建水池工钱36000元（叁万陆仟元正），分两次付，烤烟款付两万，春节前付壹万陆，欠款人为李文祥，证明人为黄朝安、黄朝海。欠条出具至今，被告李文祥未偿还欠款。以上事实，有欠条以及原告的庭审陈述内容在案证明，本院予以确认。 本院认为，当事人应当按照约定，全面履行自己的义务。被告李文祥未按照欠条上承诺的期限支付原告修建水池款项36000元，未遵循诚信原则，侵害了原告的合法权益，原告有权利要求被告支付该笔款项，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告李文祥经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院将依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李文祥于本判决生效后十日内支付原告黄朝贵欠款36000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费700元，减半收取350元，由被告李文祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 王 鹏 飞 二〇二一年二月三日 书记员 吉俄尔坡
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执3960号申请执行人：中国银行股份有限公司胶州支行，住所地胶州市。法定代表人：王洪凯，行长。被执行人：陶声能，男，汉族，住胶州市。被执行人：施兰珍，女，彝族，住胶州市。被执行人：于法山，男，汉族，住即墨市。被执行人：青岛晟帅置业有限公司，住所地胶州市。法定代表人：李桂芳，总经理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司胶州支行与被执行人陶声能、施兰珍、于法山、青岛晟帅置业有限公司借款合同纠纷一案﹝执行依据：（2020）鲁0281民初1694号民事判决书﹞，申请执行人中国银行股份有限公司胶州支行于2020年10月15日向本院提出执行申请，本院于2020年10月19日立案执行，执行标的为279453.89元。在执行过程中，2020年10月20日启动第一次总对总查控和传统查控明，2020年10月22日依法向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令和限制消费令，2020年11月11日在胶州市不动产登记中心查询被执行人不动产财产线索，2021年2月3日进行第二次总对总查控并发起人行查控。通过上述查控均未查询到被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等可供执行的财产线索。本院将陶声能、施兰珍、于法山纳入失信被执行人名单并将陶声能、施兰珍、于法山、青岛晟帅置业有限公司限制高消费。本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人对本案的查控及调查内容均无异议，且不能提供其他可供执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。因被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇二一年二月四日书记员  徐 彦
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0302执1076号之四 被执行人：陈单，男，汉族，1982年01月20日生，住遵义。 关于申请执行人与被执行人陈单服务合同纠纷一案，本院于2021年12月16日冻结了被执行人陈单在62×××25_0001账户内余额人民币63.05元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人陈单在贵阳银行62×××25_0001账户内存款人民币3815.80元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  冯正庆 二〇二一年二月四日 书记员  全林星
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0382民初133号原告：钱乐建，男，1988年8月2日出生，汉族，住浙江省温州市乐清市。被告：郑存银，男，1967年8月9日出生，汉族，住浙江省温州市乐清市。原告钱乐建与被告郑存银买卖合同纠纷一案，原告钱乐建于2021年1月4日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告郑存银向原告钱乐建支付货款300000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员卓晓平适用简易程序，于2021年2月4日公开开庭进行了审理，原告钱乐建到庭参加诉讼，被告郑存银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，原告钱乐建与被告郑存银之间存在业务往来，被告向原告购买电气产品。2017年6月3日，经原、被告双方对账，被告向原告出具一份《欠款欠据》交由原告收存，确认被告结欠原告货款300000元。另查明，原告在庭审时表示被告在出具上述欠据之后继续向原告购买电气产品，截至2020年3月，被告结欠原告货款320000元，但被告并未重新向原告出具欠据，现原告表示仅向被告主张货款300000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告郑存银于本判决生效之日起十日内支付原告钱乐建货款300000元，款交本院柳市人民法庭转付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告郑存银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  卓晓平二〇二一年二月四日书记员  李奥媚附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2072民初1841号 申请人:中山市星火实业有限公司，住所地广东省中山市小榄镇绩东二开发区。 法定代表人：冯权森。 委托诉讼代理人：冯云志，广东国煌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈静怡，广东国煌律师事务所实习律师。 被申请人：中山宝徕鞋业有限公司,住所地广东省中山市三角镇金鲤工业区。 法定代表人：施玉书。 被申请人：中山宝大鞋业有限公司，住所地广东省中山市三角镇金三工业区。 法定代表人：施玉书。 担保人：阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司，住所地广东省广州市南沙区环市大道中富汇居办公楼**楼201。 主要负责人：何丽，总经理。 申请人中山市星火实业有限公司与被申请人中山宝徕鞋业有限公司、中山宝大鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人中山市星火实业有限公司于2021年1月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山宝徕鞋业有限公司、中山宝大鞋业有限公司价值419203.12元的财产采取保全措施，并由担保人阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中山宝徕鞋业有限公司、中山宝大鞋业有限公司价值419203.12元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二一年二月一日 书记员  黎沛琳
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)川0311执99号 申请执行人：自贡农村商业银行股份有限公司沿滩支行，住所地四川省自贡市沿滩区沿滩镇楼荫塘居委会开发区。 负责人：王锐宣，该支行行长。 被执行人：肖利军，男，汉族，1981年02月04日生，四川省自贡市人，住四川省自贡市沿滩区。 本院在执行自贡农村商业银行股份有限公司沿滩支行与肖利军借款合同纠纷一案中，经查，被执行人肖利军至今未履行生效法律文书（2020）川0311民初315号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十六条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人肖利军所有的银行存款、其他应收款22000元（以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）。 需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限满前30日内提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。 本裁定立即执行。 审 判 员  曾 梅 二〇二一年二月二日 法官助理  马宇龙 书 记 员  赵宇翔
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初174号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯.青年城**14-8。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：鲍海龙，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱学武，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。被告：江阴市喜来登娱乐有限公司，住，住所地江苏省江阴市中山北路**/div>法定代表人：杨广成，该公司总经理。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告江阴市喜来登娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。重庆索隆音乐文化传播有限公司以双方达成和解并已履行完毕为由，于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。案件受理费减半收取184元（重庆索隆音乐文化传播有限公司已预交），由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判员  徐芝若二〇二一年二月二日书记员  卞菱燕
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执14543号之一 申请执行人：梁敏儿,女,1992年10月18日出生，汉族,住广东省广州市番禺区。 被执行人：黄剑平,男,1997年3月3日出生,汉族,住广东省龙川县。 被执行人；严林杰,男,1994年7月29日出生,汉族,住广东省乐昌市。 关于梁敏儿申请执行黄剑平、严林杰责令退赔一案，本院作出的（2020）粤0606刑初391号刑事判决书及广东省佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06刑终625号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告黄剑平、严林杰应在法律文书发生法律效力之日起就第3宗犯罪事实共同向梁敏儿退赔人民币26399元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，经本院刑事审判庭移送，本院于2020年9月4日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过全国执行网络查控系统和佛山市网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查询到被执行人严林杰名下有位于乐昌市XX路X号XX园XX街X座XXX号房产，本案于2021年1月13日作轮候查封处理，房产已抵押给中国XX银行股份有限公司XX支行，因抵押权情况暂未查明，如抵押权金额过高则存在无益拍卖风险，暂对房产不予处置，待抵押权状况查明后申请执行人可依法恢复处理。申请执行人应在上述财产查封、冻结期限届满之日前二十五日到十日期限内向本院提交继续查封、冻结的申请。 三、通过送达通知、实地查找、手机信息等方式查找被执行人，两被执行人正在服刑，未查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取合理的强制执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人黄剑平、严林杰负有继续向申请执行人梁敏儿履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚国旗 审判员  周超峰 审判员  王 萌 二〇二一年二月三日 书记员  陈家健
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川05执复4号 复议申请人(案外人)：合盛硅业股份有限公司，住所地：浙江省嘉兴市乍浦镇雅山西路**，统一社会信用代码：913304007782903872（1/1）。 法定代表人：罗立国，系公司董事长。 申请执行人：泸州北方化学工业有限公司，住，住所地：四川省泸州市龙马潭区高坝一社会信用代码：91510500731634293G。 法定代表人：矫劲松，系公司总经理。 被执行人：合盛硅业（泸州）有限公司，住，住所地：四川省泸州市龙马潭区罗汉镇泥大坝村一社会信用代码：91510504MA6220123T。 法定代表人：瞿龙学，系公司董事长。 复议申请人合盛硅业股份有限公司不服四川省泸州市龙马潭区人民法院（2020）川0504执异37号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 四川省泸州市龙马潭区人民法院（以下简称：龙马潭区法院）在执行申请执行人泸州北方化学工业有限公司与被执行人合盛硅业（泸州）有限公司股东知情权一案中，向被执行人发出执行通知书，要求合盛硅业（泸州）有限公司履行（2019）川0504民初4615号民事判决所确定的义务。异议人合盛硅业股份有限公司于2020年11月19日提出异议申请，请求中止对（2019）川0504民初4615号民事判决第二项判决的执行。主要事实与理由：民事判决第二项涉及异议人的商业秘密且与我国法律规定的股东可以行使知情权的内容不符，若强制执行不仅严重损害被执行人的利益，而且会损害异议人的合法权益，直接导致异议人的商业秘密泄露给商业竞争者或无关人员，也会引发异议人的诸多投资者（股东）的合法权益受到侵害，后果将不堪设想，为此特提出执行异议。 龙马潭区法院经审查查明，（2019）川0504民初4615号民事判决书第二项判决“被告合盛硅业（泸州）有限公司于本判决生效之日后十日内提供2016年3月31日起至2020年1月13日止的会计账簿（含总帐、明细帐、日记帐和其他辅助账簿）及会计凭证（含《年度购销框架合同》《借款协议书》及其补充协议书、服务合同、采购合同、销售合同、发票等原始凭证和记帐凭证），供原告泸州北方化学工业有限公司查阅。”合盛硅业（泸州）有限公司不服提起上诉，四川省泸州市中级人民法院（以下简称：泸州中院）于2020年5月20日以（2020）川05民终460号民事判决“驳回上诉，维持原判”。2020年9月14日泸州北方化学工业有限公司申请执行，2020年9月15日，龙马潭区法院向合盛硅业（泸州）有限公司送达了（2020）川0504执1495号执行通知书，因合盛硅业（泸州）有限公司拒不执行生效法律文书确定的义务，龙马潭区法院依法强制执行。强制执行过程中，异议人合盛硅业股份有限公司于2020年11月23日向龙马潭区法院提出异议。 龙马潭区法院认为，申请执行人泸州北方化学工业有限公司系合盛硅业（泸州）有限公司的股东，持股比例10%。异议人要求中止(2019)川0504民初4615号民事判决书第二项执行，理由是：“异议人作为上市公司，按照《上市公司信息披露管理办法》的相关规定，异议人对尚未公开披露的信息负有保密义务。申请执行人泸州北方化学工业有限公司要求查阅、复制被执行人合盛硅业（泸州）有限公司的会计账簿、会计凭证及经营合同等涉密资料，不仅超出了《公司法》《不正当竞争法》及相关司法解释等规定的股东知情权范畴，而且属于异议人作为上市公司履行保密义务之信息组成部分，若任由申请执行人毫无限度的查阅、复制将使异议人违反《上市公司信息披露管理办法》规定的信息保密义务。”在本案中，申请执行人泸州北方化学工业有限公司申请执行被执行人合盛硅业（泸州）有限公司是依判决行使股东权利，依法应该支持申请执行人泸州北方化学工业有限公司依判决行使股东权利。异议人“以申请执行人行使权利，将会直接导致异议人的商业秘密泄露给商业竞争者或无关人员，也会引发异议人诸多投资者（股东）的合法权益受到侵害”要求中止执行，于法无据。综上，异议人合盛硅业股份有限公司请求中止对（2019）川0504民初4615号民事判决书第二项判决的执行，不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定驳回异议人的异议请求。 复议申请人合盛硅业股份有限公司向本院申请复议称，一审法院强制执行（2019）川0504民初4615号民事判决书第二项，涉及案外人的商业秘密且与我国法律规定的股东可以行使知情权的内容不符，一审法院驳回案外人的执行异议请求，理由不成立，请求撤销（2020）川0504执异37号执行裁定书，并裁定中止对（2019）川0504民初4615号民事判决书第二项判决的执行。 本院对龙马潭区法院查明的事实予以确认。 本院认为，执行异议必须符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条或者第二百二十七条规定的条件，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，有资格提起执行行为异议的人，必须是执行案件的当事人或利害关系人，执行行为对其利益产生影响、与其有法律上的利害关系；对其利益不产生影响、与其没有法律上利害关系的，则不具有异议人的主体资格、不得作为异议人提出执行行为异议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的主张所有权等阻止执行的实体权利的，可以针对执行标的提出异议。本案复议申请人以执行该民事判决第二项涉及其商业秘密且与我国法律规定的股东可以行使知情权的内容不符，是对原判决效力的否定，而非依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条对执行法院的执行行为提出异议，也不是依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条对执行标的主张权利，不符合执行异议受理的条件。一审法院裁定驳回异议请求不当，而应裁定不予受理或驳回执行异议申请，故依法应予纠正。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第二十三条第一款第二项规定，裁定如下： 一、撤销四川省泸州市龙马潭区人民法院（2020）川0504执异37号执行裁定； 二、驳回合盛硅业股份有限公司异议申请。 本裁定为终审裁定。 审判长  张朝云 审判员  李国强 审判员  张姝娟 二〇二一年二月一日 书记员  许洪彰
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事裁定书（2021）内03民终2号上诉人（原审原告）：张某1，女，1986年10月3日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。上诉人（原审原告）：张某2，男，1993年3月22日出生，汉族，住内蒙古自治区乌海市。二上诉人共同委托诉讼代理人：闫勇，内蒙古天晟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张某3，男，1963年9月23日出生，汉族，住内蒙古自治区乌海市。被上诉人（原审被告）：王某，女，1965年2月4日出生，汉族，住内蒙古自治区乌海市。上诉人张某1、张某2因与被上诉人张某3、王某分家析产纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2020）内0302民初2217号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张某1、张某2上诉请求：撤销乌海市海勃湾区人民法院（2020）内0302民初2217号民事裁定，依法指令海勃湾区人民法院审理本案。事实和理由：上诉人一审要求对家庭共同财产进行析产，不是原判决认为的给付之诉，诉争款项确实在村民委员会账户内，但登记在被上诉人张某3名下，上诉人与被上诉人的家庭共同财产在村民委员会账户中是明确独立的。当事人提起析产诉讼的，人民法院应当准许，但是原审判决没有依法办案，没有对上诉人提出的析产的原因、理由、事实进行认定，严重侵害了上诉人的合法权益，请求二审法院撤销原判，指令原审法院审理本案。张某3、王某辩称，同意上诉人的上诉请求及事实理由。张某1、张某2向一审法院起诉请求：1.请求依法分割张某1、张某2与张某3、王某家庭共有的征地补偿款，张某1、张某2应得317450元；2.案件诉讼费用由张某3、王某承担。一审法院经审查认为，张某1、张某2请求张某3、王某分割征地补偿款317450元，该款项仍在××区民委员会账户内尚未分配于张某3、王某。故张某1、张某2请求张某3、王某支付征地补偿款317450元的给付之诉，张某3、王某不能实际履行。故张某1、张某2的诉讼请求无事实依据，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定：驳回张某1、张某2的起诉。本院认为，上诉人张某1、张某2主张其对诉争征地补偿款享有权利并请求析产分割，上诉人的诉讼请求有具体的事实和理由，一审法院应予实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销乌海市海勃湾区人民法院（2020）内0302民初2217号民事裁定；二、本案指令乌海市海勃湾区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 董佩兰审判员 杨 硕审判员 张新峰 二〇二一年二月一日书记员 尉 兰
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执8311号之一 申请执行人陈聪林,男,1960年03月10日出生,住所地温岭市。 被执行人王**,男,1966年03月18日出生,住所地安徽省宿州市灵璧县。 陈聪林与王**买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初7747号判决书已经发生法律效力。权利人陈聪林于2020年11月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人王**应支付申请执行人陈聪林人民币90280元及利息，并支付诉讼费1028.5元、申请执行费1269元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人王**发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人王**所有的车牌号为浙Ｊ0××××的车辆但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人王**未报告财产情况。本院已对被执行人王**作出罚款的决定，同时本院已对被执行人王**采取了限制消费、和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人王**目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执8311号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 干军辉 二〇二一年二月七日 代书记员 林文波
江苏省淮安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏08刑终324号原公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。上诉人（原审被告人）高婕，女，1990年4月17日出生于淮安市淮阴区，汉族，中专文化，无业，住淮安市清江浦区。曾因犯故意伤害罪，于2018年10月8日被淮安市清江浦区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年11月29日被刑事拘留，同年12月1日被取保候审，2020年10月20日转逮捕。现羁押于淮安市看守所。辩护人李长江，江苏凯仕曼律师事务所律师。江苏省淮安市清江浦区人民法院审理由江苏省淮安市清江浦区人民检察院提起公诉的被告人高婕犯交通肇事罪一案，于2020年10月26日作出（2019）苏0812刑初622号刑事判决。宣判后，被告人高婕不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2018年10月3日5时10分许，被告人高婕驾驶苏Ｈ×××**号小型轿车搭载石某沿淮安经济技术开发区正大路由西向东行驶至逸南广告门前路段时，车辆左前部与由北向南步行的王业华身体右侧发生碰撞，造成车辆损坏、王业华受伤经医院抢救无效死亡的重大道路交通事故。事故发生后，高婕指使石某为其冒名顶替，后经劝说，石某指认高婕为事发时苏Ｈ×××**号小型轿车驾驶员。经道路交通事故认定，被告人高婕负该事故主要责任。案发后，被告人高婕自愿补偿被害人亲属人民币十万元，取得谅解。上述事实，被告人高婕在开庭审理过程中无异议，且有证人石某、侯某、王某的证言，中国人民解放军第八二医院司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，江苏淮工车辆检测研究院有限公司检测鉴定中心检验报告书、司法鉴定意见书，淮安市计量检测中心检定证书，淮安益通公交机动车检测有限公司机动车安全技术检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图，事故现场照片、车辆照片，血样提取登记表、呼气酒精含量检测笔录，驾驶人查询信息单，居民死亡医学证明书，收条、谅解书，民事判决书、刑事判决书、发破案经过等证据证实。原审法院认为，被告人高婕违反交通运输管理法规驾驶车辆，因而发生重大交通事故，负事故主要责任，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人高婕案发后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人高婕能积极赔偿并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚；其自愿认罪认罚,可以从宽处理。被告人高婕在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人高婕身犯二罪，且在交通肇事犯罪后指使他人冒名顶替意图逃避法律追究，悔罪表现一般，不宜对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十七条第一款，第六十九条第一、二款，第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决：1.撤销淮安市清江浦区人民法院（2018）苏0812刑初417号刑事判决书对被告人高婕宣告缓刑一年的执行部分。2.被告人高婕犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，与前罪故意伤害罪判处的有期徒刑八个月并罚，决定执行有期徒刑一年二个月。高婕上诉提出，一审法院量刑过重，其并非在缓刑考验期内犯罪，家中孩子年幼需要照顾，请求本院对其适用缓刑。其辩护人对一审判决认定高婕构成交通肇事的事实没有异议，但提出高婕具有坦白、积极赔偿并取得谅解、认罪认罚等从轻处罚情节，且高婕的幼子无人照顾，高婕的后罪系过失犯罪，符合缓刑适用条件，请求本院对其改判缓刑。本院经审理查明的事实与原审认定一致，证据已在原审判决书中列明，均经庭审举证质证，具有证明力，本院予以确认。本院认为，上诉人高婕违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。原审判决综合考虑上诉人高婕的犯罪事实、情节，对其具有的从轻处罚情节均依法予以认定，判处其有期徒刑一年，并无不当。案发时，上诉人高婕已涉嫌犯故意伤害罪，在事故发生后又指使他人冒名顶替，企图逃避法律追究，主观恶性较深，原审判决未对其适用缓刑，亦无不当。故上诉人高婕及其辩护人所提对高婕改判缓刑的相关意见，于法无据，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  欧海鸥审判员  李贻德审判员  冯 旭二〇二一年二月一日书记员  颜子夜
内蒙古自治区开鲁县人民法院   刑事判决书   （2021）内0523刑初48号                     公诉机关                   开鲁县人民检察院                   出庭公诉人                   刘继忠                         适用程序                   速裁程序                         被告人基本信息及被采取强制措施情况                   被告人张某，男，1969年1月19日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址内蒙古自治区通辽市开鲁县，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月27日被开鲁县公安局取保候审。                         指控意见                   开检刑诉[2021]12号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，提请本院依法判处。                         辩护意见                   被告人对起诉书指控其犯罪事实及罪名无异议，自愿签署了认罪认罚具结书，亦当庭认罪。                         查明事实                   2020年10月22日14时许，被告人张某酒后驾驶东旭牌电动三轮车，行驶至国道 111线841公里处时，被开鲁县交警大队民警查获。经通辽市秉信司法鉴定所检测，被告人血样中检出酒精含量为85.83mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人到案后如实供述了醉酒驾驶机动车的事实。                         本院意见                   被告人张某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。被告人驾驶的车型为电动三轮车，且到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿签署认罪认罚具结书，当庭认罪，依法采纳公诉机关量刑建议，予以从轻处罚并适用缓刑。                         判决                   被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（罚金已交纳）。           （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）                         判决根据                   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款。                         如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。           审 判 员 杨 波                     二〇二一年二月五日                     书 记 员 焦秀楠
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0811执保764号申请执行人：绍兴领富进出口有限公司，统一社会信用代码91330621MA2D8FP9XII，住所地绍兴市柯桥区绍兴世界贸易中心。法定代表人：张鑫，职务总经理申请执行人：绍兴融佰贸易有限公司，统一杜会信用代码91330621MA2891WE8P，住所地绍兴市柯桥区万达广场12钮**。法定代表人：周阿云职务：总经理。被执行人：山东高标坊服饰有限公司，统一社会信用代码91370811MA3CPQWQ7D，住所，住所地济宁北湖省级旅游度假区新域发展大厦**裙楼第****div>法定代表人：胡海涛被执行人：胡海涛，男，汉族，1987年8月9日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人绍兴领富进出口有限公司、绍兴融佰贸易有限公司申请诉前财产保全一案，本院作出的（2021）鲁0811财保429号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人山东高标坊服饰有限公司名下中国民生银行股份有限公司济宁任城支行账户（账号为15×××35）和被执行人胡海涛名下民生银行济宁任城区支行账户（账号为62×××00）内银行存款31万元。若申请续行保全，应当在保全期限届满十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员 王 新二〇二一年二月八日书记员 黄志刚
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0781民初245号原告：邢万利，男，住内蒙古自治区满洲里市。原告：张彩芳，女，住内蒙古自治区满洲里市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司满洲里市支公司。法定代表人：王钧。本院在审理原告邢万利、张彩芳与被告中国人寿财产保险股份有限公司满洲里市支公司保险合同纠纷一案中，原告于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告邢万利、张彩芳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邢万利、张彩芳负担。审 判 员  杨 玲二〇二一年二月一日法官助理  李远谋书 记 员  马 婧附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初6783号原告：吴黄成，男，1992年11月19日生，住常州市钟楼区。被告：徐益，男，1970年12月26日生，住常州市武进区。原告吴黄成诉被告徐益民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法先适用简易程序审理，后转为普通程序审理并于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告吴黄成到庭参加了诉讼，被告徐益经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴黄成向本院提出诉讼请求：判决被告偿还欠款50000元及利息8000元。事实和理由：债务人徐益2020年从原告处累计借走人民币50000元，并当场向原告写下欠条一份。然而被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，原告据此提起诉讼。被告徐益未作答辩。原告吴黄成为支持其诉讼请求提交了如下证据：1、借条，证明被告向原告借款50000元的事实；2、微信转账凭证，证明原告向被告支付了出借款项50000元的事实；3、2020年11月25日至27日的微信聊天记录，证明被告确认结欠原告借款50000元并愿意分期还款的事实。因被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，导致本院对原告提交的证据无法组织质证，相应的诉讼后果由被告自行承担。本院对原告提交的证据的真实性予以确认。本院依据原告的陈述及审查确认的证据，认定如下事实：吴黄成与陈某系夫妻关系。徐益自2019年下半年起在吴黄成与陈某经营的服装厂工作。在2020年6月6日及7月3日，被告以其姐生病急需用钱为由向原告借款，2020年6月6日，原告通过支付宝向被告转账10000元并让其妻子陈某通过微信向被告转账15000元；2020年7月3日原告向被告转账11000元、2020年7月4日向被告转账4000元，并转账预付被告工资10000元。被告于2020年8月22日向原告出具借条，该借条内容为“2020年6月6日吴黄成和陈某共借给徐益（320421197012××××）2.5万元人民币（吴黄成1万元陈某1.5万元），7月3日吴黄成又借款2.5万元人名（民）币给徐益，累计一共借款5万元人民币，徐益为吴黄成公司名下员工，工资从2020年9月份开始每月从工资里扣除2000元作为还款金额直到2021年9月份，共需还款2.4万元，余下2.6万元每月还款不低于2000元，如未还完借款中途辞职离开公司需在7个工作日内偿还余下所有欠款和2年利息0.8万元，今天已确认以上事实无异议，（出）借款人：吴黄成，欠款人：徐益”。被告出具借条后于2020年8月底即从原告处辞职。原告然后向被告催要借款无着，提起诉讼。在本案审理中，本院向被告公告送达应诉材料及开庭传票后，被告为了想再次到原告处工作，于2020年11月25日再次联系原告，后因原告要求被告偿还借款，被告再也不与原告微信联系。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告现结欠原告借款50000元未归还的事实由原告提交的被告出具的借条及相应的转账凭证予以证明，现原告要求被告归还借款50000元的诉讼请求，符合双方在借条中的约定，本院对原告的的诉讼请求予以支持；对于原告要求被告支付利息8000元的诉讼请求，本院认为，依据被告出具的借条明确，借款50000元2年的利息系8000元，即双方约定的借款年利率为8%，该借款利率没有超过法律规定的借款利率上限，因此，本院对原告的该项诉讼请求中自2020年9月1日起至被告实际还清之日止按年利率8%计算的利息的诉讼请求部分予以支持。被告徐益经本院公告传唤未到庭参加诉讼，属对其诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、徐益于本判决生效之日起十日内偿还吴黄成借款50000元，并支付吴黄成自2020年9月1日起至借款实际还清之日止以所欠借款金额为基数按年利率8%计算的利息；二、驳回吴黄成的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，公告600元，合计1850元，由徐益负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  包曦民人民陪审员  王 敏人民陪审员  王 燕二〇二一年二月二日书 记 员  徐一丹
广西壮族自治区隆安县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0123执83号 余冰、农艺： 申请执行人余冰与被执行人农艺民间借贷纠纷一案，被执行人农艺已于2021年2月5日将借款本金10000元、利息144元、迟延履行金61元及执行费50元全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，（2021）桂0123执83号案件按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月五日
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0103民初1909号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵红，陕西韬达律师事务所实习律师。被告：周娟茹，女，汉族。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告周娟茹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼程序)公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人谢艳、赵红到庭参加诉讼。被告周娟茹经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年12月12日的借款4960.72元（其中本金4600元、利息256.87元、罚息103.85元）；2、判令被告支付2020年12月13日至实际清偿之日止的利息及罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年9月5日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2019年9月5日至2020年9月5日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率5.6%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为xx的账户共支用4600元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年12月12日，被告累计拖欠4960.72元，构成违约。被告周娟茹未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金4600元、利息256.87元、罚息103.85元，合计4960.72元（截至2020年12月12日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年12月13日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款等规定，判决如下：被告周娟茹于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金4600元、利息256.87元、罚息103.85元，合计4960.72元（截至2020年12月12日）及自2020年12月13日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周娟茹负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告周娟茹于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。本判决为终审判决。（以下无正文）审 判 员 李静宇二〇二一年二月四日法官助理 师 凤书 记 员 黄 娜
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0683民特72号申请人：周某某，住莱州市。申请人：初某某，住莱州市。本院立案受理上列申请人关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 朱伟娜二〇二一年二月五日法官助理 戴 靖书 记 员 王梓洁
江西省景德镇市中级人民法院民 事 调 解 书（2021）赣02民终142号上诉人（原审原告）：乐平市市场经营服务中心，住所地江西省乐平市中小企业局院内。法定代表人：涂少庆，该中心主任。委托诉讼代理人：张镜，江西护三农律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：乐平市家家欣超市，住所地江西省乐平市吉利商业广场**。经营者：雷志乐。上诉人乐平市市场经营服务中心因与被上诉人乐平市家家欣超市租赁合同纠纷一案，不服江西省乐平市人民法院（2019）赣0281民初155号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人乐平市市场经营服务中心上诉请求：1.请求二审法院依法改判被上诉人给付上诉人2013年10月29日至2020年2月28日租赁期间的租金1580471.17元及逾期付款利息；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定应由上诉人承担的损失过高。1.个人业主的起诉行为并没有造成多大损失，被上诉人也没有因此停业。2.被上诉人以一楼两间店面上诉人没有买下，也没有租赁下来为由，拒绝支付上诉人租金和上饶国金公司租金。上诉人和上饶国金公司一直和这两间店面的管理人座谈，租金基本上约定五年70万元，虽然没有最终形成租赁协议，但这两间店面的管理人没有因此妨碍过被上诉人的正常经营。被上诉人以其已经与店面的管理人达成租赁关系，并支付了135万元房租，以及在租赁过程中产生了35万元其他损失为由予以要求上诉人和上饶国金公司减免其租金不能成立。被上诉人所陈述的其擅自支付一楼两间店面的租金极高，每年租金27万元严重背离市场规律和市场行情，且上诉人并不知情。一审知晓此情况后，上诉人提出了要求第三方对此两间店面租金标准进行评估的请求（乐平市人民法院未作任何答复），被上诉人提供的支付两间店面租金的凭证也不能作为证据。租两间店面是上诉人和其他业主的事，现被上诉人擅自作主的行为，且要求上诉人承担135万元如此高的租金，上诉人是绝对不认可的。3.一审宣判前，上饶国金公司已支付给被上诉人116万元弥补其损失。上诉人占有租金总面积的28.8%（1765÷6125=0.288），即上诉人仅承担上诉人和上饶国金公司与两间店面所有权人原来商谈的公共租金70万元的28.8%，即20.16万元，更不是自认独自承担60万元。因此，被上诉人应当支付给上诉人租金为1580471.17元，而不是1182071.17元。且被上诉人违约交付租金是没有任何理由的，还应承担逾期支付利息的责任。被上诉人在整个诉讼过程中也未提出反诉。雷志乐辩称，1.两间店面的租金因情况特殊，并不存在过高或不合理；2.上诉人未提供证据证明案外人上饶国金公司同意和上诉人一起共担两间店面的租金；3.上饶国金公司并非本案当事人，不应代上诉人承担责任；4.被上诉人认为一审法院已考虑到本案的特殊情况，一审判决合情合法合理；5.乐平市家家欣超市已注销，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。本院认为，乐平市家家欣超市作为个体工商户已依法注销，但本案在审理过程中，双方当事人已达成调解协议，为了使当事人的合法权益及时得到保障，乐平市家家欣超市的相关权利义务应由经营者雷志乐承继。经本院主持调解，乐平市市场经营服务中心及乐平市家家欣超市经营者雷志乐自愿达成如下协议：以调解方式结案。上述协议，符合法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长  胡纯华审判员  舒振亚审判员  徐文生二〇二一年二月七日法官助理王玲娟书记员徐彩霞
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0522民初47号原告：陈金根，男，1970年11月13日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：罗孟均，男，1983年1月4日出生，汉族，住四川省珙县。原告陈金根与被告罗孟均民间借贷纠纷一案，陈金根于2020年9月9日向本院起诉，本院于当日编立民诉前调案号予以受理后，于2020年10月21日向罗孟均送达起诉状副本、证据材料、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料，于2021年1月4日转立民初字号，依法由审判员徐荣方独任审理，分别于2021年1月14日、2021年2月3日公开开庭进行了审理，陈金根均到庭参加诉讼，罗孟均经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结，并当庭宣判。陈金根向本院提出诉讼请求：1.判令罗孟均归还陈金根借款本金70000元，利息3100元（2017年12月18日至2020年9月18日，计33个月，月息1分，扣除已归还20000元利息）；2.本案诉讼费由罗孟均承担。庭审中，陈金根将诉讼请求1变更为：判令罗孟均归还陈金根借款本金50000元，利息3100元（2017年12月18日至2020年9月18日，计33个月，月息1分，扣除已归还20000元利息）。事实与理由：2017年12月18日罗孟均因做工程急需资金，导致车辆未按期归还按揭贷款，被拖走，罗孟均通过案外人杨勤根于2017年12月18日向陈金根借款70000元，将车辆赎回，当日，罗孟均向陈金根出具借条一份，并由案外人杨勤根在担保人处签字，口头约定月息按1分计算，至今罗孟均仅归还现金3000元（2018年1月给付2000元、2018年3月给付1000元）；担保人杨勤根于2019年代罗孟均给付5000元，于2021年1月13日代罗孟均给付20000元；罗孟均为陈金根装修房屋做油漆款项口头约定为12000元，尚欠本金50000元，利息3100元。经陈金根多次催讨未果，故诉至法院，请求依法判决。陈金根为证明自己的主张，向本院提交了以下证据材料：1.借条原件一份，证明2019年9月14日由罗孟均向陈金根借款70000元，并由杨勤根提供担保的事实；2.浙江长兴农村商业银行股份有限公司煤山支行户名为陈金根的存款分户明细查询单一份，证明陈金根于2017年12月18日将70000元款项转至杨勤根账户的事实。对陈金根提交的证据材料，罗孟均未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面的答辩意见和证据材料，视为放弃答辩、举证、质证等相关权利。经本院审查认为，陈金根提供的证据1、2符合证据的真实性、合法性和关联性，予以认定。根据上述采信的证据，并结合当事人的庭审陈述，查明本案事实如下：2017年12月18日罗孟均因做工程急需资金，导致车辆未按期归还按揭贷款，被拖走，罗孟均通过案外人杨勤根向陈金根借款70000元，将车辆赎回，经其介绍，罗孟均于2017年12月18日向陈金根借款70000元，由陈金根于当日通过浙江长兴农村商业银行股份有限公司（账号：1010********）将70000元转账至案外人杨勤根账户（尾号：5153），并由罗孟均向陈金根出具借条一份，载明：“今借到陈金根人民币柒万元整（70000元）本人自愿用一辆浙Ｅ8××**轿车抵押，借款人：罗孟均，2017年12月18日，担保人：杨勤根”。后罗孟均仅归还现金3000元（2018年1月给付2000元、2018年3月给付1000元）；担保人杨勤根分别于2018年1月及2021年1月13日向陈金根给付5000元、20000元，以上共计归还28000元，余款经陈金根多次催讨未果，故纠纷成讼。本院认为，陈金根与罗孟均之间的民间借贷关系当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方虽未明确约定借款期限，但借款人应当在出借人催讨后的合理期限内履行还款义务，现罗孟均至今未归还借款，显属违约，扣除已归还28000元，罗孟均应当承担支付陈金根尚欠借款本金42000元的民事责任。针对陈金根庭审中陈述双方口头约定月息1分，因罗孟均未能到庭参加诉讼，无法核实且其也未提交证据予以证实，故陈金根主张按口头约定月息1分计算利息的诉讼请求，不予支持。同时根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条第二款第一项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”之规定，因借款人罗孟均未能在出借人陈金根催讨后的合理期限内履行还款义务，故借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任。为此，本院根据本案查明的事实及相关证据并结合陈金根的诉请，酌定从起诉之日即2020年9月9日至2020年9月18日以62000元为基数，按全国银行间同业拆借中心于2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率，经计算利息为59.68元，综上，陈金根该项利息主张的超出部分，不予支持。关于陈金根主张将罗孟均为其装修使用的油漆款款项核定为12000元，因罗孟均未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见，本院无法核实且与本案无关，故在本案中无法予以扣减，双方可另行处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、罗孟均给付陈金根借款本金42000元，利息59.68元，合计42059.68元，限于本判决生效后十日内付清；二、驳回陈金根其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1628元，减半收取814元，由陈金根承担346元，罗孟均承担468元，限于本判决生效之日起十日内径直交付陈金根。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员 徐荣方二〇二一年二月三日法官助理 赵毅沛书 记 员 张思媛1
蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执251号之五 申请执行人：陈根华，男，1969年2月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：洪克平，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。 被执行人：汪德换，男，1978年8月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304民初3267号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人汪德换至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人汪德换在安徽省农村信用社联合社34031×××77账户内存款人民币23435.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇二一年二月九日 书记员  胡 坤
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1602民初787号 原告：孔祥化，男，1971年2月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：丁凯，男，1990年7月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：蒋冬阳，女，1990年10月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告孔祥化诉被告丁凯、蒋冬阳买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告孔祥化于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：孔祥化的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告孔祥化撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告孔祥化负担。 审判员  张振涛 二〇二一年二月二日 法官助理焦凯 书记员薛广涛
济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0112执371号 申请执行人王丽与被执行人历城区羊水浒烤肉店、杜文英劳动争议一案，济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会作出的济历城劳人仲案字（2020）第770号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请立案执行，现申请人申请执行的全部执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会作出的济历城劳人仲案字（2020）第770号仲裁裁决书已执行完毕。 二〇二一年二月八日
大连长兴岛经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0292民初13号原告：中国农业银行股份有限公司大连长兴岛支行，住所地辽宁省大连长兴岛经济区长兴路**，统一社会信用代码：91210244796903896L。负责人：张微，该支行行长。委托诉讼代理人：张德辉，该行客户经理。被告：耿晓保，男，1982年4月13日出生，汉族，户籍地河南省濮阳市华龙区。原告中国农业银行股份有限公司大连长兴岛支行（以下简称农业银行）与被告耿晓保金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人张德辉到庭参加诉讼，被告耿晓保经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告逾期贷款本息38944.9元（暂计算至2020年12月20日，其中本金38800元，利息144.9元：利息包括逾期正常息143.06元，逾期复利1.84元）；2.被告支付原告自2020年12月21日起至贷款实际还清之日止的利息、罚息、复利，按原告与被告签订的《个人自助小额借款合同》约定的标准计算。诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告于2019年10月24日通过其个人网上银行（电子渠道）向原告申请办理个人自助小额消费贷款，金额为38800元，并同原告签订编号为85020120190025954的《个人自助小额借款合同》。合同约定了借款期间、还款方式、执行利率类别、利率浮动方式、利率浮动幅度、逾期利率浮动方式、逾期利率浮动幅度、罚息、复利计算方式等相关合同内容。上述合同签订后，被告2019年10月24日向原告借款38800元，到期日2020年10月23日，借款凭证编号：850220190033724，还款方式为一次性利随本清还款，实际执行利率5.83%，逾期执行利率8.745%，即在实际执行利率5.83%基础上上浮50%。截至2020年12月20日，被告借款已逾期58天，未按时偿还原告贷款本金38800元、利息144.9元，共计38944.9元。原告多次电话催收，被告仍未偿还。原告请求法院判如所请。被告耿晓保未提交答辩状及证据。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1.个人贷款申请基本信息一份，以证明被告通过其个人掌上银行自助渠道向原告申请办理个人自助小额消费贷款38800元；2.个人自助小额借款合同一份，以证明被告与原告签订的金融借款合同；3.个人贷款合同基本信息、利率信息及个人贷款凭证基本信息、利率信息各一份，以证明被告向原告申请借款的业务品种为个人自助小额消费贷款，借款金额38800元；借款期间自2019年10月24日至2020年10月23日，按月结息，结息日为每月20日，还款方式为一次性还本按约还息；正常执行利率5.83%，逾期执行利率8.745%；4.贷款发放通知单一份，以证明原告在2019年10月24日已向被告发放了借款；5.个人自助小额贷款还款明细表一份，以证明截至2020年12月20日，被告向原告偿还借款本金为0元，欠原告贷款本金38800元；6.个人自助小额消费贷款基本情况表一份，以证明截至2020年12月20日，被告借款已逾期58天，所欠本息合计38944.9元，其中本金38800元，利息144.9元。经审查，原告提供的上述证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，被告未出庭质证，系对自己诉讼权利的放弃，本院对上述证据予以采信。根据原告提供的有效证据及其当庭陈述，本院认定事实如下：被告于2019年10月24日通过其个人网上银行（电子渠道）向原告申请办理个人自助小额消费贷款，金额为38800元，并与原告签订《个人自助小额借款合同》一份，借款合同编号：85020120190025954，合同约定了借款期间、还款方式、执行利率类别、利率浮动方式、利率浮动幅度、逾期利率浮动方式、逾期利率浮动幅度、罚息、复利计算方式等内容。借款到期日为2020年10月23日，还款方式为一次性利随本清还款，实际执行利率为5.83%，逾期执行利率为8.745%，即在实际执行利率5.481%基础上上浮50%。对应付未付利息，在借款期限内的按合同约定的借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利。上述合同签订后，原告于2019年10月24日向被告发放贷款38800元，借款凭证号：850220190033724。截至2020年12月20日，被告借款已逾期58天，所欠原告贷款本金38800元、利息144.9元，共计38944.9元。经原告多次催要，被告未予偿还。本院认为，原告与被告之间的金融借款合同合法有效，应受法律保护，双方均应按照合同约定行使权利，履行义务。原告按约向被告发放借款，被告应按合同约定按期偿还借款本息。被告逾期未还原告借款本息，在原告催要后仍未偿还，系违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告耿晓保于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大连长兴岛支行借款本金38800元，并支付截至2020年12月20日的利息144.9元及自2020年12月21日至贷款还清之日止的利息、罚息及复利（利息以年利率5.83%为计算标准，罚息以年利率8.745%为计算标准；复利在借款期内按年利率5.83%计算，逾期期间按年利率8.745%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费774元，减半收取387元，保全费410元，均由被告耿晓保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  侯德强二〇二一年二月四日法官助理曲雪晴书记员张妮附相关法律条文《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1327执24号申请执行人：邢某某，男，汉族，1990年2月10日出生，住河南省社旗县。委托代理人：王某某，女，汉族，1964年10月11日出生，住河南省社旗县。被执行人：马某某，男，汉族，1985年9月14日出生，住河南省社旗县。被执行人：杨某某，女，汉族，1983年2月5日出生，住河南省社旗县。申请执行人邢某某与被执行人马某某、杨某某借款合同纠纷一案，南阳市中级人民法院作出的（2020）豫13民终4943号民事判决书已发生法律效力，被执行人马某某、杨某某未履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行后，经申请人与被执行人协商，双方已达成长期和解协议并在履行中，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对（2020）豫13民终4943号民事判决书的执行。本裁定书送达后生效。审判员  杨明宣二〇二一年二月九日书记员  胡 威
四川省筠连县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1527民初117号 原告：筠连县兴成夹心板厂，住所地：筠连县筠连镇水塘村**，统一社会信用代码：92511527MA6B8AYG6Q。 经营者：张长春，男，1968年2月3日出生，汉族，住江苏省兴化市。 委托诉讼代理人（特别授权）：曾晨熙，四川瑞龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘驰，四川瑞龙律师事务所律师。 被告：筠连县顺心彩钢经营部，住所地：四川省宜宾市筠连县筠连镇星星村****，统一社会信用代码：92511527MA68MQ6M4H。 经营者：张松，男，1982年11月22日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。 原告筠连县兴成夹心板厂与被告筠连县顺心彩钢经营部买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告筠连县兴成夹心板厂的委托诉讼代理人曾晨熙到庭参加诉讼，被告筠连县顺心彩钢经营部经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告筠连县兴成夹心板厂向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告货款12608元；2.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求金额为：请求被告支付原告货款10608元。事实和理由：原告系经营彩钢制品生产、加工的个体工商户，被告系经营彩钢制品安装、销售的个体工商户。自2019年起，被告因销售彩钢制品所需，多次在原告处购买彩钢夹芯板半成品，原、被告双方就彩钢夹芯板半成品的规格、数量、单价等进行了约定，原告按约定向被告供货，被告未履行支付货款的义务，至今尚欠货款10608元。故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告筠连县顺心彩钢经营部未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 原告筠连县兴成夹心板厂围绕其诉讼主张，依法向本院提交了以下证据：1.原、被告的营业执照，拟证明原、被告的诉讼主体资格及基本信息；2.原告的订货单2张和调查笔录2份，拟证明原告供货给被告，被告一直未支付货款的事实。被告未到庭诉讼，视为放弃质证权利。经审查，原告提交的第1组证据客观真实，本院予以采信；第2组证据中有被告经营者张松签名的1份订货单，客观真实，本院予以采信，另外1份订货单无张松的签名，达不到原告的证明目的，本院不予采信；对调查笔录因被调查人邹登红、闫香艮未出庭作证，达不到原告的证明目的，本院不予采信。 被告筠连县顺心彩钢经营部未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告筠连县兴成夹心板厂的经营者为张长春，系个体工商户，经营范围为：彩钢夹芯板、方管、矩管及配件加工、销售。被告筠连县顺心彩钢经营部的经营者为张松，系个体工商户，经营范围为：铝合金门窗、彩钢棚安装及销售。2019年9月至12月期间，被告多次在原告处购买彩钢瓦等材料，双方就货物的规格、数量、单价等进行了口头约定，原告按时向被告供货，被告陆续支付了部分货款，尚欠部分货款，未及时履行支付货款的义务。后经原告的经营者张长春与被告经营者张松结算，被告差欠原告货款18179元，张松在原告提供的订货单上写下：“张松（欠）18179元”，原告在该内容下面注明“11月底结清”。此后，被告支付了10000元货款，张长春在该订货单上载明：“已付10000元现金12.8”。后原告向被告催收货款未果，酿成诉讼。 本院认为：合法的买卖关系受法律保护。出卖人应当按约定向买受人交付标的物，转移标的物的所有权的义务，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案原告向被告出售货物，原告与被告之间形成合法有效的买卖合同关系，被告应按约定支付原告货款。根据原告提供的订货单，上面有被告经营者张松确认的欠款金额18179元及原告经营者张长春写明被告的还款金额10000元的情况，故本院确认被告现差欠原告货款8179元，被告应将该货款支付原告。对原告要求被告支付超出该8179元货款部分无依据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告筠连县顺心彩钢经营部于本判决生效后十日内支付原告筠连县兴成夹心板厂货款8179元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费116元，减半收取计58元，由被告筠连县顺心彩钢经营部负担。此款原告筠连县兴成夹心板厂已预交，由被告筠连县顺心彩钢经营部在本判决书生效后径行支付原告筠连县兴成夹心板厂。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本案判决生效后，一方当事人未按判决书所确定的内容履行义务的，另一方当事人申请执行的期限为两年。 审 判 员 王纯华 二〇二一年二月八日 法官助理 余从会 书 记 员 邓 娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。 第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据予以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫05民终37号上诉人（原审原告）：河南省佳兴建筑市政工程有限公司，住所地：安阳市城乡一体化示范区海兴路怡景花园****楼**（****）****商业房。法定代表人：陈涛，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：王拥锋，男，1974年10月22日出生，汉族，户籍地：河南省安阳县。被上诉人（原审被告）：安阳县静龙老年公寓，住所，住所地：安阳县div>负责人：王拥锋。上诉人河南省佳兴建筑市政工程有限公司因与被上诉人安阳县静龙老年公寓、王拥锋建设工程合同纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2020）豫0522民初4321号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。河南省佳兴建筑市政工程有限公司上诉请求：撤销原裁定，并指令一审法院对本案继续审理。事实和理由：上诉人认为，本案系法人与自然人、其他组织之间的建设施工合同纠纷，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条之规定，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系提起的民事诉讼，属于人民法院的受理范围。原审法院以不属于人民法院受理范围驳回上诉人的起诉是于法无据的，属于适用法律错误。同时，上诉人与被上诉人之间的建设工程施工合法有效，上诉人请求被上诉人支付工程款及利息的请求应当被支持。河南省佳兴建筑市政工程有限公司向一审法院起诉请求：1、要求二被告支付工程款及利息暂定300万元（待工程造价评估后变更诉讼请求）；2、诉讼费、评估费、保全费由二被告承担。一审法院认为，本案原被告虽然存在建设工程合同法律关系，但是王拥锋因犯罪被决定执行有期徒刑二十年，并处没收个人全部财产，本案案涉建设工程标的物安阳县静龙老年公寓的房屋建筑及相关配套设施及财产已经被没收，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告可以向案涉标的物的相关处置机构申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告河南省佳兴建筑市政工程有限公司的起诉。本院认为，本案系建设工程合同纠纷，原审裁定驳回河南省佳兴建筑市政工程有限公司的起诉欠当，上诉人河南省佳兴建筑市政工程有限公司的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省安阳县人民法院（2020）豫0522民初4321号之二民事裁定；二、本案指令河南省安阳县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇二一年二月一日书记员  李彩红
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2901民初65号   原告：王闲，女，1966年4月3日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。   被告：新疆鑫鼎盛房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市纺织工业城（开发区）钱江路与宁波路交叉口西侧（南宫领秀小区）。   法定代表人：王军堂，该公司董事长。   委托诉讼代理人：胡淑瑜，新疆制衡律师事务所律师。   原告王闲与被告新疆鑫鼎盛房地产开发有限公司（以下简称鑫鼎盛房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告王闲、被告鑫鼎盛房地产公司的委托诉讼代理人胡淑瑜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王闲向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告交付原告购买的位于阿克苏纺织工业城（开发区）钱江路北侧南宫领秀小区的第XX幢XXX号商用门面房的配套地下室；2．请求法院判令被告协助原告办理位于阿克苏纺织工业城（开发区）钱江路北侧南宫领秀小区的第XX幢XXX号商用门面房不动产权证。事实和理由：原告王闲于2014年5月与被告鑫鼎盛房地产公司签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于阿克苏纺织工业城南宫领秀小区的第XX幢XXX号商铺，面积64.39平米，单价每平方米5,746.25元，房款总计370,000元。被告于2014年10月将商铺交付给原告使用时，仅交付了商铺，但未按合同约定交付商铺的配套用房地下室（合同中有地下室的图标约定），不久被告又将归原告所有的地下室出租给他人使用。另，原、被告签订的合同中明确约定，被告应当在商品房交付180日内提供资料报房产登记机关备案，为原告办证。但原告买房已达6年之久，尚未办理不动产证，属被告不作为。原告多次与被告协商上述事项无果，原告无奈，诉至法院。   被告鑫鼎盛房地产公司辩称，原告的诉求没有事实依据，请求依法驳回。原、被告签订的商品房买卖合同并未约定配套地下室，该商铺也并未规划相应的地下室。该XX幢地下室为单独计算建筑面积，属于建筑物区分所有权的专有部分。原告所购买的商铺未办理产权登记并非被告不作为所致，因目前国家政策调整，实行房产证与土地证“双证合一”，原权属证书证停止办理。现相关主管部门于2021年1月开始受理不动产登记，被告已按照办理程序向相关主管部门备案申请办理产权登记。综上，请求依法驳回原告诉讼请求。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人提交的证据，本院认定如下：   1．原告王闲提交2014年6月9日，原、被告双方签订的商品房买卖合同一份，用以证明原被告双方在商品房买卖合同中第20条、21条、22条、23条及附件三中明确约定原告购买的商铺配套地下室的事实。被告对上述证据真实性无异议，但认为双方并未明确约定配套地下室，因商品房买卖合同系制式合同，在附件三提到的“地下室：木门”系对房屋现状的描述，并不能代表双方对地下室的约定；本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同中并未明确约定配套地下室，且附件三载明的内容系装饰、设备标准，并非对地下室的约定，故本院对原告的证明观点不予采信。   2．被告提交2015年6月乌鲁木齐市吉玉房地产经纪有限责任公司阿克苏分公司出具的房产测绘报告一份，证明原告在被告处购买的商铺并没有配套地下室的事实。原告对该测绘报告的真实性及证明观点均不认可；本院确认上述证据的真实性，对原、被告证明观点将结合其他证据综合分析后评定。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2014年6月9日，原告王闲与被告鑫鼎盛房地产公司签订了《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的位于阿克苏纺织工业城（开发区）钱江路北侧南宫领秀小区的第XX幢XXX号商铺，建筑面积64.39平米，单价每平方米5,746.25元，总房款370,000元于2014年6月9日已全部付清。合同另约定被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，被告向原告交付上述商铺，但一直未办理不动产权证书。双方就地下室及办理不动产权证书发生纠纷，原告遂诉至法院。   本院认为，原告王闲与被告鑫鼎盛房地产公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定全面履行。   本案争议焦点现在于原告购买被告开发的位于阿克苏纺织工业城（开发区）钱江路北侧南宫领秀小区的第XX幢XXX号商铺是否配套地下室。根据双方签订的《商品房买卖合同》来看，合同中并未对地下室作明确约定，仅在附件三中第11项提及：“地下室：木门”，该项内容系装饰、设备标准，不能以此视为双方对该商铺配套地下室的约定，故对原告要求被告交付位于阿克苏纺织工业城（开发区）钱江路北侧南宫领秀小区的第XX幢XXX号商铺配套地下室的诉讼请求，本院不予支持。庭审中，被告明确表示对原告要求被告协助办理不动产权证无异议，该不动产权证现已开始办理，因此对原告要求被告位于阿克苏纺织工业城（开发区）钱江路北侧南宫领秀小区的第XX幢XXX号商铺不动产权证的诉讼请求，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：   一、被告新疆鑫鼎盛房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内协助原告王闲办理位于阿克苏纺织工业城（开发区）钱江路北侧南宫领秀小区的第XX幢XXX号商铺不动产权证；   二、驳回原告王闲其他诉讼请求。   案件受理费70元，减半收取计35元，由原告王闲负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   陈 旭   二 〇 二 一 年 二 月 三 日   书  记  员   廖杉杉
贵州省松桃苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0628刑初18号 公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。 被告人杨某1，男。因犯盗窃罪，于2018年11月13日被松桃苗族自治县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元,于2019年9月12日被贵州省未成年犯管教所特赦。因涉嫌盗窃罪，于2020年8月30日被松桃苗族自治县公安局刑事拘留；经贵州省松桃苗族自治县人民检察院于2020年9月7日批准，次日被松桃苗族自治县公安局执行逮捕。现羁押于松桃苗族自治县看守所。 贵州省松桃苗族自治县人民检察院以松检刑诉〔2021〕11号起诉书指控被告人杨某1犯盗窃罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省松桃苗族自治县人民检察院指派检察员吴恒进出庭支持公诉，被告人杨某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月28日11时许，被告人杨某1采取翻窗入户的方法进入被害人杨某2家中，用剪刀将被害人杨某2家的卧室门锁撬开后，用被害人放在房间内的钥匙将卧室内的保险柜打开，然后将装有项链（金黄色带心形吊坠）一条、耳环（金黄色，带有花型片状）一对、戒指（金黄色带园形图案）二枚、手链（金黄色）一条、白色珠子项链三条、银色项链（带吊坠）二条、银色耳环二对、青色镯子一只的一个木质首饰盒以及保险柜里面的面值10元、5元等共计100余元人民币盗走。 公诉机关认为，被告人杨某1以非法占有为目的，入户后采取破坏性手段盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨某1被公安机关抓获后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人杨某1自愿认罪认罚并与本院签署了《认罪认罚具结书》，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据犯罪嫌疑人杨某1的犯罪事实、性质、情节、社会危险性，建议对被告人杨某1判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元。为支持上述指控，公诉机关提交：1.被盗项链、耳环等物证；2.户籍信息、抓获经过等书证；3.证人杨某3的证言；4.被害人杨某2的陈述；5.被告人杨某1的供述与辩解；6.扣押、指认等笔录；7.视听资料等证据予以证实。 被告人杨某1对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关于2020年8月29日扣押了被告人杨某1所盗物品项链（金黄色带心形吊坠）一条、耳环（金黄色，带梅花型片状）一对、戒指（金黄色带园形图案）二枚、手链（金黄色）一条、项链（白色珠子）三条、银色项链（带吊坠）二条、耳环（银色）二对、镯子（青色）一只、木质首饰盒一个、缝纫剪刀一把。公安机关于10月20日将上述物品发还被害人杨某2，当日，被害人杨某2领取被告人杨某1退赔损失费用人民币200元。 本院认为，被告人杨某1以非法占有为目的，采取秘密手段，翻窗入户窃取他人财物。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；”之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人杨某1被公安机关抓获到案后直至庭审过程中均能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；案发后，被告人杨某1积赔偿被害人损失和被盗财物已发还被害人，可酌情从轻处罚。被告人杨某1承认公诉机关指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并签署《认罪认罚具结书》，可以依法从宽处理。根据被告人杨某1的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，综合考虑认罪认罚具体情况，本院决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人杨某1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月30日起至2021年12月29日止。罚金限判决生效后十日内交清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  黄 波 二〇二一年二月八日 法官助理龙寄兴 代理书记员  龙寄兴
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1022执108号申请执行人：公安县商务局，住所地公安县斗湖堤镇横堤街。法定代表人：熊善龙。被执行人：刘魁伍，男，1957年5月15日出生，汉族，住公安县。本院在执行申请执行人公安县商务局与被执行刘魁伍行政非诉执行一案中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘魁伍银行存款28320元（含执行费320元），冻结期限为一年。如需要续行查封、扣押、冻结的，权利人可在上述期限届满前15日内向采取强制措施的人民法院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  刘庆娟二〇二一年二月四日书记员  魏 巍
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0802执恢96号申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司。法定代表人尉海刚，职务：董事长。被执行人运城市迅驰汽贸有限公司。法定代表人刘凤霞，该公司董事长。被执行人运城经济技术开发区亚中汽车销售有限公司。法定代表人安立华，该公司董事长。关于申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司与被执行人运城市迅驰汽贸有限公司、运城经济技术开发区亚中汽车销售有限公司借款合同纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2010）运盐民初字第527号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司于2021年2月2日向本院申请撤销对（2010）运盐民初字第527号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结对山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2010）运盐民初字第527号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  程秀红审判员  张彦宏审判员  李民杰二〇二一年二月二日书记员  赵雅楠
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0381民初1033号 原告：中国农业银行股份有限公司瑞安市支行。 负责人：韩永忠，支行行长， 委托诉讼代理人：蔡剑，职员。 委托诉讼代理人：黄荣炎，职员。 被告：蔡兰云。 被告：林秀迁。 原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行与被告蔡兰云、林秀迁与破产有关的纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行撤回起诉处理。 审  判  员  葛建敏 二〇二一年二月五日 （代）书记员  郑星伟
云南省南华县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2324刑初18号公诉机关南华县人民检察院。被告人王某某，男，1996年12月8日生，汉族，中专文化，修理工，户籍所在地：云南省楚雄彝族自治州楚雄市，现住云南省楚雄彝族自治州南华县。因本案，于2020年9月4日被南华县公安局取保候审。南华县人民检察院以南检一部刑诉〔2021〕16号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南华县人民检察院指派检察员李健出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。南华县人民检察院指控，2020年8月27日23时许，被告人王某某与朋友母某某等在南华县龙川镇镇南古城十里春风酒吧喝酒。酒后被告人王某某驾驶云EB08**号轻型多用途货车送母某某回馨安小区门口后，沿馨安小区往鑫歌汇KTV路口由东往西方向行驶。2020年08月28日3时许，当被告人王某某所驾车辆行驶至姚南线K40＋200M（南华县鑫歌汇KTV路段）与停放在路边右侧的云E5L8**号小型面包车尾部碰撞，碰撞后云E5L8**号小型面包车又与停放的云E7U6**号轻型厢式货车碰撞，碰撞后又与停放的云EG01**号小型轿车碰撞，造成四车不同程度受损的道路交通事故，被告人王某某承担此次事故全部责任。当日民警将被告人王某某带至南华县人民医院由医护人员抽取了静脉血样。经鉴定，被告人王某某血样中检出乙醇成份，其含量为173.67mg/100ml（乙醇/血）。公诉机关为证实上述指控事实，提供了相应的证据材料，并认为被告人王某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，应从重处罚；被告人王某某认罪认罚，可从宽处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议判处被告人王某某拘役三个月，并处罚金3500元。被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，要求从轻处罚。经审理查明，2020年8月27日23时许，被告人王某某与朋友母某某等在南华县龙川镇镇南古城十里春风酒吧喝酒。酒后被告人王某某驾驶云EB08**号轻型多用途货车送母某某回馨安小区门口后，沿馨安小区往鑫歌汇KTV路口由东往西方向行驶。2020年08月28日3时许，当被告人王某某所驾车辆行驶至姚南线K40＋200M（南华县鑫歌汇KTV路段）与停放在路边右侧的云E5L8**号小型面包车尾部碰撞，碰撞后云E5L8**号小型面包车又与停放的云E7U6**号轻型厢式货车碰撞，碰撞后又与停放的云EG01**号小型轿车碰撞，造成四车不同程度受损的道路交通事故，被告人王某某承担此次事故全部责任。当日民警将被告人王某某带至南华县人民医院由医护人员提取了静脉血液检材两份（每份3ml），并于2020年8月28日，聘请楚雄锦润司法鉴定中心对提取的血样进行鉴定，经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被告人王某某血样经定性分析检出乙醇成份，定量分析乙醇含量为173.67mg/100ml（乙醇/血）。另查明：1.2020年8月30日，被告人王某某与邹某某达成交通事故赔偿协议，由王某某赔偿邹某某车辆损失27000元，云E7U6**号车由王某某负责修理，费用王某某负责，货厢由邹某某自行修理；邹某某收到了王某某的赔偿款27000元。2.2020年8月29日，郭自世收到王某某修车费5600元。3.2021年1月29日，被告人王某某在值班律师同场下，自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人王某某在开庭审理中亦无异议，并有接警记录、受案登记表、立案决定书、户口证明、前科证明、王某某正侧面照片、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、居民身份证复印件、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、血样采集照片、交通事故现场照片、饮酒地点辨认笔录及照片、辨认所驾车辆笔录及照片、鉴定聘请书、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、道路交通事故认定书、取保候审决定书、收条、返还物品凭证、证人证言、认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书、被告人王某某供述等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王某某醉酒后驾驶机动车发生交通事故并负事故的全部责任，应从重处罚；被告人王某某积极赔偿邹某某、郭某某经济损失，可酌情从轻处罚；被告人王某某认罪认罚，可从宽处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金3500元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳，逾期未缴纳的，强制收缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 袁 鸿二〇二一年二月九日书记员 者学富
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191财保174号申请人易本然，男，1976年12月19日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。委托代理人周从海，河南规范律师事务所律师。委托代理人李一囡，河南规范律师事务所实习律师。被申请人韩程，男，1979年7月10日出生，汉族，住郑州市金水区。申请人易本然因民间借贷纠纷一案，于2021年2月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人韩程银行存款334618.36元或查封被申请人相应价值的其他财产。长安责任保险股份有限公司河南省分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人韩程银行存款三十三万四千六百一十八元三角六分或查封其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇二一年二月八日书记员  孙 培
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执675号 申请执行人：李国民，男，1954年03月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人：路永斌，男，1954年12月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人：刘家和，男，1955年08月25日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人：韩丽侠，女，1963年06月25日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人：王守中，男，1962年07月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人：赵文强，男，1963年12月14日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人：沈家全，男，1955年07月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人：陈守海，男，1956年10月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人：王学英，女，1963年10月02日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人：姚玉平，男，1964年01月06日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人：刘家刚，男，1950年07月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人：刘家强，男，1958年04月06日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人：王化友，男，1963年03月06日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：方志连，男，1970年03月01日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：龚守俊，男，1968年01月05日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理李国民、路永斌、刘家和、韩丽侠、王守中、赵文强、沈家全、陈守海、王学英、姚玉平、刘家刚、刘家强、王化友申请执行其与方志连、龚守俊劳务合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226民初9453号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人方志连、龚守俊在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人方志连、龚守俊在银行的存款81219.50元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 王 进 二〇二一年二月二日 法 官 助 理 罗运威 书记员 张克涛
山东省曹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1721民初6417号 原告：李登峰，男，1979年8月24日，汉族，住曹县。 委托诉讼代理人：王斌，济南市中君益法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：潘泽波，济南市中君益法律服务所法律工作者。 被告：李宁，男，1984年7月8日出生，汉族，住曹县。 委托诉讼代理人：刘革辉，山东元华律师事务所律师。 原告李登峰与被告李宁不当得利纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。2021年2月4日，李登峰向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李登峰撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许李登峰撤回起诉。 案件受理费减半收取14188元，保全申请费5000元，由原告李登峰负担。 审 判 长  郭潇虹 人民陪审员  武新闯 人民陪审员  刘秀保 二〇二一年二月四日 书 记 员  颜克思
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0702民初331号原告：胡敏娜，女，1979年9月18日生，汉族，住江西省赣州市会昌县。被告：赣州恒大地产有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区长征大道**（赣州商会大厦）**写字楼。统一社会信用代码：91360700332881043G。法定代表人：李硕，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张衍平（系公司员工），男，1984年9月27日生，汉族，住江西省南昌市南昌县，代理权限：特别授权。原告胡敏娜与被告赣州恒大地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年12月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡敏娜、被告赣州恒大地产有限公司的委托诉讼代理人张衍平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告每日按交付总房价的万分之一的违约金，支付原告自2019年9月1日至2020年1月9日期间的违约金18567.4422元；并至起诉之日起至款清之日止按银行同期贷款利率计算；2、被告于2020年12月1日前完善首层大厅空调；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的赣州市章贡区商品房一套。合同中对双方的权利义务进行了详细约定，房屋总价款1417362元。按照双方合同约定，被告应于2019年8月31日将该房屋交付给原告，但交房时原告发现该房未取得《建筑工程竣工备案表》，被告也无法向原告提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》，直至2020年1月9日，原告才取得上述证件并向原告发函告知。双方就逾期交房违约金协商不一致，遂诉至法院。被告辩称，违约金应自2019年9月1日起按合同约定计算至2020年1月8日止，原被告签订的商品房买卖合同明确约定了违约金的计算方式，并没有相关违约金利息的约定，所以原告主张支付违约金利息的要求应予驳回，空调未安装是监管部门意见。本院经审理认定事实如下：2017年7月6日，原、被告签订了《赣州市商品房买卖合同》（合同编号：201××51），约定原告购买被告开发的赣州市房屋；合同总价款为1417362元，原告采用贷款方式付款，在2017年7月6日前支付首期房价款517362元，余款900000元向银行申请贷款支付；商品房交付条件应当同时符合下列条件：1、该商品房已取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》，2、该商品房相关设施设备已符合第十条约定的条件，3、该商品房已取得房屋测绘报告；被告应当在2019年8月31日前向原告交付该商品房；被告逾期交房不超过180日之内的，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约交付了购房款1417362元，但被告未依约交房。被告于2020年1月9日取得案涉房屋的《竣工验收备案表》，原告于当日收到了被告发出的收楼通知。双方就逾期交房赔偿事宜未能协商一致，致诉。以上事实，有原、被告陈述及原、被告提交并经本院庭审举证、质证的《赣州市商品房买卖合同》、购房款发票、等证据证实，足以认定。本院认为，原、被告签订的《赣州市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律效力禁止性规定，该合同依法成立，合法有效，对双方均具有法律约束力。原告依约交付了购房款，但被告未按期交付房屋，被告行为违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告支付逾期交房违约金具有事实和法律依据，本院予以支持，但金额应为18425.71元（1417362×0.01%×130天=18425.71），对于原告主张超出的部分，本院不予支持。关于原告诉请违约金产生的利息，因双方未作约定，且无法律依据，故本院不予支持。关于原告要求被告安装首层大厅空调之诉请，因该区域属于小区业主共有部分，根据《中华人民共和国物权法》第七十六条之规定“下列事项由业主共同决定：……（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。……。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。而本案中，原告并未提供证据证实其征得小区内专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意，因此，原告以个人名义提起该诉请，不符合上述法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告赣州恒大地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告胡敏娜支付逾期交房违约金18425.71元；二、驳回原告胡敏娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174.5元（已减半收取），由被告赣州恒大地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本,按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  薛春娟二〇二一年二月二日法官助理盛尹晶书记员刘娟
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书(2021)黑1124民初171号原告：孙吴县海峰热电有限责任公司。法定代表人：何某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：李永全，该公司副总经理。委托诉讼代理人：李琳，黑龙江启明律师事务所律师。被告：杨光，男，1986年10月26日出生，现住孙吴县。原告孙吴县海峰热电有限责任公司（以下简称海峰热电公司）与被告杨光供用热力合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月29日公开开庭进行了审理。海峰热电公司的委托诉讼代理人李永全、李琳到庭参加了诉讼，杨光经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海峰热电公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付2018至2019年度供热费13,370元及逾期利息727元，以上共计14,097元；2.诉讼期间相关费用由被告承担。事实与理由：被告为原告公司供热用户，与原告公司已经建立供热合同关系。自2009年至今的冬季采暖期，原告海峰热电公司一直为城区正常供热。而被告从2018年开始至2020年4月30日拖欠原告公司供热费13,370元，同时产生逾期利息727元，共计14,097元。原告海峰热电公司多次通知其缴纳均被拒绝，故诉至法院。杨光无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，杨光经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。海峰热电公司为证明自己的主张，提交营业执照复印件一份和供热许可证复印件两份，证明原告有供热法定资质。提交孙价发（2014）46号文件（复印件），证明非居民供热价格为每平方米43元，居民供热价格为每平方米31.5元。超高费以建筑层高3.2米为基数计收，层高超高3.2米的部分，每超过0.1米加收基本热费的3%。提交欠费明细一份，证明被告欠费的年限、数额以及逾期利息的计算标准，昌源4号楼人大家属楼205二层西5户，为非居民用户，建筑面积125.38平方米，超高面积是30.09平方米，实际供热面积是155.47平方米，每年供热费为6,685元,两年供热费共计13,370元。本院对此予以确认并在卷佐证。经审理认定事实如下：自2009年取暖期开始，原告海峰热电公司为孙吴县城区居民提供热力服务，被告杨光系海峰热电公司的供热用户，昌源4号楼人大家属楼205二层西5户，为非居民用户，建筑面积125.38平方米，超高面积是30.09平方米，实际供热面积是155.47平方米，2018年10月1日至2020年4月30日两个采暖期共欠供热费13,370元。原告海峰热电公司要求被告杨光按全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率即2020年12月20日报价年利率3.85%付逾期利息。对于收费标准，孙吴县物价监督管理局签发的孙吴县物价监督管理局孙价发（2014）46号文件作出批复，居民供热价格为31.5元/每平方米（计费面积按建筑面积扣除冷阳台和楼道）。非居民供热价格为43元/每平方米（计费面积按照建筑面积收取），非居民用户按照房屋建筑面积收费的，应当以建筑层高3.2米为基数计收。层高超过3.2米的部分，每超过0.1米，加收基本热费价的3%。本院认为，原、被告双方虽未签订书面的供热合同，但原告已经实际为被告杨光提供了供用热力服务，被告亦接受了供用热力，双方之间形成了事实上的供用热力合同关系，供用热力合同成立并有效，被告理应承担给付供热费的义务。原告海峰热电公司主张的供热费计算无误，符合当地物价局文件规定的非居民用户供热费收费标准，本院予以保护。被告杨光欠2018年至2019年两年供热费不付，实属违约，应承担违约责任。我国有关法律规定，买卖合同未约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加收30-50%计算逾期付款损失。2020年12月20日全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率为3.85%。黑龙江省城市供热条例同时规定，未实行热计量收费的用户应当于供热期前向供热单位交纳不少于50%的热费，剩余热费应当于每年12月31日前向供热单位交纳。孙吴县城区未安装供热计量装置，系按照面积收取热费城市。本案中，原、被告没有约定逾期付款违约金，也没有约定违约金的计算方法，应按法律规定执行。被告杨光超过2018年12月31日未交纳供热费，应视为逾期，应给付供热费逾期利息。原告海峰热电公司诉讼请求中要求的逾期付款利息按年利率3.85%计算符合法律规定，本院予以支持。2019年1月1日至2020年11月30日的逾期利息为493元（6,685×3.85%÷12×23个月）,2020年1月1日至2020年11月30日供热费产生逾期利息为236元（6,685×3.85%÷12×11个月），2019年1月1日至2020年11月30日总的逾期利息729元。原告海峰热电公司向被告杨光要求给付逾期利息727元，是原告对自己权利所做的处分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条,《最高人民法院》（法释[2020]17号）第十八条第四款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》（法释[2020]15号）第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨光于本判决生效之日给付原告孙吴县海峰热电有限责任公司2018年10月1日至2020年4月30日的供热费13,370元，逾期利息727元，合计14,097元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76（已减半收取），由被告杨光负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。（此页无正文）审判员  蒋保新二〇二一年二月五日书记员  张 艳