wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省桐柏县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1330刑初49号公诉机关河南省桐柏县人民检察院。被告人李林，男，1988年2月15日出生，汉族，初中文化，个体，户籍地河南省南阳市宛城区，现住河南省南阳市。因涉嫌诈骗罪，于2020年4月24日被桐柏县公安局取保候审，2021年1月29日被本院决定逮捕并由桐柏县公安局执行逮捕。辩护人程镇、张耀天（实习），河南博音律师事务所律师。被告人李卓，男，1987年5月18日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地河南省南阳市宛城区，现住河南省南阳市。因涉嫌诈骗罪，于2020年4月24日被桐柏县公安局取保候审，2021年1月29日被本院决定逮捕并由桐柏县公安局执行逮捕。辩护人陈坡，河南兴淮律师事务所律师。桐柏县人民检察院以桐检一部刑诉〔2020〕858号起诉书指控被告人李林、李卓犯诈骗罪，于2021年1月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员薛阳坡出庭支持公诉，被告人李林、李卓及其辩护人程镇、张耀天、陈坡均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关当庭指控：2019年10月5日，被告人李林、李卓经过商议决定通过驾驶豪车故意制造交通事故，骗取保险公司高额保险金。10月7日，在未经车主同意的情况下，按照事先约定，由被告人李林驾驶车牌号为鄂Ｅ×××**的奔驰轿车，被告人李卓驾驶车牌号为豫Ａ×××**的奔驰商务车二人从南阳出发，行至312国道桐柏县淮源镇鸿仪河路段时，被告人李卓按照事先的约定驾驶豫Ａ×××**奔驰商务车先对李林驾驶的鄂Ｅ×××**奔驰轿车进行轻微撞击后，被告人李林则加速撞向前方正常行驶的半挂车的后保险杠，接着被告人李卓再次对李林驾驶的奔驰轿车进行撞击，最终制造了一起三车连撞的追尾事故。事故发生后，被告人李卓通过电话向中华联合保险公司报案，在保险公司工作人员和交警大队事故民警对事故进行调查的过程中，被告人李林和李卓隐瞒故意制造交通事故的真相，要求保险公司对两辆奔驰车的损失进行赔付，保险公司在审核时发现李林、李卓有骗保嫌疑便向公安机关报案，在公安机关调查期间，被告人李卓到保险公司提出放弃索赔申请。公诉机关当庭提交了相关证据，据此认为被告人李林、李卓的行为已经构成诈骗罪，提请依法予以惩处。被告人李林、李卓对公诉机关指控的诈骗罪的罪名及犯罪事实均无异议。辩护人程镇、张耀天（实习）的辩护意见是：被告人李林主观恶性小，系犯罪未遂，具有自首情节，认罪认罚，建议法院对被告人李林从轻、减轻处罚。辩护人陈坡的辩护意见是：被告人李卓具有自首情节、系犯罪未遂、自愿认罪认罚，建议法院对被告人李卓从轻、减轻处罚。经审理查明：被告人李林在南阳友谊汽修厂上班，车主王某1的车牌号为豫Ａ×××**的奔驰商务车及车主王某2的车牌号为鄂Ｅ×××**的奔驰轿车因故障均在南阳友谊汽修厂维修，且车牌号为豫Ａ×××**的奔驰商务车在中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称联合财险郑州支公司）投有机动车强制责任险、商业险机动车第三者责任险、车损险及相应的不计免赔险种。2019年10月5日，被告人李林找到被告人李卓商议决定通过驾驶豪车故意制造交通事故的方式，骗取保险公司保险金。2019年10月7日，被告人李林、李卓在未经车主王某2、王某1同意的情况下，按照事先约定，由被告人李林驾驶奔驰轿车、被告人李卓驾驶奔驰商务车从南阳出发，行驶至312国道桐柏县淮源镇鸿仪河路段时，由被告人李卓驾驶保险齐全的奔驰商务车先对李林驾驶的奔驰轿车进行轻微撞击后，被告人李林则加速撞向前方正常行驶的半挂车的后保险杠，接着被告人李卓再次对李林驾驶的奔驰轿车进行撞击，最终制造了一起三车连撞的追尾事故。事故发生后，被告人李卓通过电话向联合财险郑州支公司报案，在保险公司工作人员和交警大队事故民警对事故进行调查的过程中，被告人李林和李卓隐瞒故意制造交通事故的真相，要求保险公司对两辆奔驰车的损失进行赔付，保险公司在审核时发现李林、李卓有骗保嫌疑便于2019年10月21日向桐柏县公安局经侦大队报案，在公安机关调查期间，被告人李卓到保险公司提出放弃索赔申请。另查明，经中衡保险公估股份有限公司评估：车牌号为豫Ａ×××**的奔驰商务车损失价值为36800元，车牌号为鄂Ｅ×××**的奔驰轿车损失价值为146500元。若该次事故为正常发生，联合财险郑州支公司将在三者险责任限额内足额赔偿车牌号为鄂Ｅ×××**的奔驰轿车车辆损失146500元，车损险保额内足额赔偿车牌号为豫Ａ×××**的奔驰商务车36800元，共计183300元。在案件审理期间，被告人李林、李卓均缴纳了罚金。上述事实，被告人李林、李卓在开庭审理过程中亦无异议，且有被告李林、李卓的供述，证人杨某、王某1、王某2的证言，桐柏县公安局经侦大队出具的情况说明，联合财险郑州支公司出险车辆信息表、声明、放弃索赔确认书，中衡保险公估股份有限公司出具的评估报告，现场照片，被告人李林、李卓的常住人口登记表、前科情况查询、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李林、李卓以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，诈骗他人财物，且诈骗数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李林、李卓已经着手实行诈骗犯罪，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚，辩护人关于被告人李林、李卓系犯罪未遂，建议减轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人李林、李卓如实供述犯罪事实前，已经受到公安机关的讯问且被采取了强制措施，不符合自首的成立要件，不是自首，故辩护人关于被告人李林、李卓构成自首的辩护意见不予采纳。被告人李林、李卓自愿认罪认罚，可以从宽处理；主动缴纳罚金，可以酌定从轻处罚；辩护人关于被告人李林、李卓认罪认罚，建议从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人李林犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）；二、被告人李卓犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人李林刑期自2021年1月29日起至2021年9月28日止；被告人李卓刑期自2021年1月29日起至2021年9月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 段 奇人民陪审员 程 玉人民陪审员 马玉坤二〇二一年二月二十六日法官助理张华艳书记员段正一
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0183民初972号原告：寇超红，男，1982年10月2日出生，汉族，住河南省新密市。原告：李建业，男，1956年8月27日出生，汉族，住河南省新密市。二原告委托诉讼代理人：李晓辉，系原告寇超红、李建业亲属。被告：新密市祥和房地产开发有限公司，住所地新密市长乐路栖霞街，统一社会信用代码：914101837571028342。法定代表人：张峰桥，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：张志豪，河南长胜源律师事务所律师。原告寇超红、李建业与被告新密市祥和房地产开发有限公司（以下简称祥和公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告寇超红委托诉讼代理人李晓辉、李建业、被告祥和公司委托诉讼代理人张志豪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告寇超红、李建业向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告继续履行合同协助原告办理位于新密市城区广场中街东侧、祥云街南侧、雪花街西侧、栖霞街北侧20号楼A座1单元5层501房产的不动产权属登记证书；2、依法判令被告立即向原告支付违约金450元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的房产并按照合同约定缴纳了全部购房款，办理了合同信息备案。原告按照被告要求缴纳了相关配套费用。《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的百分之零点一向买受人支付违约金。买受人给予出卖人180个工作日的宽限期限继续办理房产证。2、如果因买受人手续不全等原因造成房产证不能近期办理的，其责任由买受人承担。因被告违反《商品房买卖合同》第十五条约定未为原告办理不动产权属证书，为此形成纠纷，原告诉至本院。被告祥和公司辩称，1、关于原告诉请的第一项诉讼请求，协助办理过户需要涉案房屋在住建局进行竣工验收备案登记，在房管局进行初始登记才符合协助过户的条件，竣工备案登记及初始登记均属于行政登记手续，因此该项诉求不属于民事案件的审理范围;2、竣工备案及初始登记是办理房产证的法定前提条件，关于这些条件在城市管理法、城市房地产开发管理条例中均有规定，因此在这些前提条件不满足的情况下，被告无法协助原告进行不动产权属登记，但是一旦房屋符合法定前提条件后，被告会积极协助原告进行不动产权属登记；3、关于第二项诉讼请求违约金，被告同意按双方合同约定的标准进行支付。本院经审理认定，事实如下：2016年1月16日，原告寇超红、李建业与被告祥和公司签订《商品房买卖合同》一份，合同编号为16195742。合同约定：原告寇超红、李建业购买被告开发的位于新密市城区广场东侧、××南侧、雪花街西侧、××北××楼××单元××房产××套，房屋建筑面积为118.68平方米，房屋总价款为450000元，原告寇超红、李建业按照合同约定向被告支付了购房款。2016年1月27日，涉案房屋在新密市房地产管理服务中心办理了合同信息备案登记。原告寇超红、李建业与被告祥和公司签订的《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：1、买受人不退房，出卖人按已付房价款的百分之零点一向买受人支付违约金。买受人给予出卖人180个工作日的宽限期限继续办理房产证。2、如果因买受人手续不全等原因造成房产证不能近期办理的，其责任由买受人承担。另查明，被告祥和公司将涉案房屋交付于原告后，至今未在住建部门办理竣工验收备案登记，未在房屋管理部门办理房屋初始备案登记，造成无法为原告办理涉案房屋的不动产权属登记。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，原、被告双方应当按照合同约定履行自己的义务。原告寇超红、李建业主张被告立即协助其办理不动产权属登记手续，根据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。”原告寇超红、李建业与被告祥和公司已于2017年完成涉案房屋的交付使用，房地产开发企业负有协助买房人办理房屋权属登记的义务。但又根据《中华人民共和国民法典》第七百九十九条第二款：“建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。”竣工验收是房屋交付使用的必经环节，建设工程经竣工验收合格后，始具备交付使用的条件。虽然原告寇超红、李建业已经实际占有、使用房屋，但本案的涉案房地产开发项目至今未办理竣工验收，即本案的涉案房屋至今尚不具备办理房产登记的法定条件，待具备办理房产登记的法定条件后，被告祥和公司负有协助原告寇超红、李建业办理不动产权属登记的义务，因此，原告寇超红、李建业要求被告祥和公司协助办理不动产权属登记手续的部分请求应予支持。关于原告寇超红、李建业主张的逾期办证违约金450元，根据《商品房买卖合同》第十五条约定：“买受人不退房，出卖人按已付购房款的百分之零点一向买受人支付违约金。”被告祥和公司未按照合同约定协助原告办理不动产权属登记，已构成违约，被告祥和公司应当按照合同约定向原告寇超红、李建业支付违约金。关于违约金的数额，双方在合同中已经明确约定按照出卖人已付购房款的百分之零点一支付，该约定不违反法律规定，结合原告寇超红、李建业已付购房款为450000元，按照百分之零点一计算，被告祥和公司应向原告寇超红、李建业支付违约金为450元。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告新密市祥和房地产开发有限公司于本判决生效且具备房屋不动产权属登记备案手续办理条件后三十日内，协助原告寇超红、李建业办理位于新密市城区广场东侧、祥云街南侧、雪花街西侧、栖霞街北20号楼A座1单元5层501房产（合同备案号：16195742）的不动产权属登记，将该房屋的房地产权利登记至原告寇超红、李建业名下；二、被告新密市祥和房地产开发有限公司于本判决生效后七日内向原告寇超红、李建业支付违约金450元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元，由被告新密市祥和房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  杨世俊二〇二一年二月二十二日书记员  刘甜甜
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0628执147号 申请执行人松桃昌盛建筑器材租赁部，住所地贵州省铜仁市松桃苗族自治县。 经营者罗昌尾，男，1968年7月7日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 委托代理人龙建锋，贵州正歌律师事务所律师，特别授权。 被执行人铜仁市宇坤工程有限公司，住所地贵州省铜仁市碧江区。 法定代表人刘省勇，系该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0628民初3300号《民事调解书》，于2021年1月19日立案受理松桃昌盛建筑器材租赁部申请执行铜仁市宇坤工程有限公司租赁合同纠纷一案。于2021年1月19日依法向被执行人铜仁市宇坤工程有限公司发出《执行通知书》，责令其支付申请执行人松桃昌盛建筑器材租赁部货款207469.82.00元，承担本案执行费3012.00元。 在执行过程中查明，松桃昌盛建筑器材租赁部申请执行铜仁市宇坤工程有限公司租赁合同纠纷一案，被执行人铜仁市宇坤工程有限公司已按照（2019）黔0628民初3300号《民事调解书》主体内容期限履行。现申请执行人松桃县新新电器服务部的申请已无理由和法律依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人松桃昌盛建筑器材租赁部的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴维常 二〇二一年二月二十六日 书记员  田彬彬
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫05民终1132号上诉人（原审原告）：柴永安,男,1955年4月3日出生,汉族,住滑县。被上诉人（原审被告）：刘连忠，男，1969年12月9日出生，汉族,住滑县。被上诉人（原审被告）：刘连同，男，1945年1月13日出生，汉族,住滑县。被上诉人（原审被告）：刘国军，男，1963年12月2日出生，汉族,住滑县。被上诉人（原审被告）：贺向水，男，1972年12月1日出生，汉族,住滑县。被上诉人（原审被告）：贺向平，男，1968年9月17日出生，汉族,住滑县。被上诉人（原审被告）：柴国民，男，1957年10月14日出生，汉族,住滑县。上诉人柴永安因与被上诉人刘连忠、刘连同、刘国军、贺向水、贺向平、柴国民排除妨害纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2020）豫0526民初6010号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。柴永安上诉请求：1、撤销滑县人民法院（2020）豫0526民初6010号之一民事裁定，发回原审法院重审。2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一、原审法院认定事实不清。本案的事实是:2011年10月25日,上诉人（原审原告）与国有滑县林场签订了林地承包合同，约定上诉人（原审原告）承包国有滑县林场、位于国有林场三林区场部至西××村路路东,西小庄村南,东至林场林地（南北长99米)，南至林场林地（东西长110米)，西至林场林地（林场到西××路东××处，南北长127米），北至西小庄地(东西长118米)共计19.5亩土地，搞林下经济。林地承包期10年，自2011年10月25日至2021年10月25日止。上诉人（原审原告）承包后，发展粮食作物种植。多年来没有人对土地的权属和边界提出过异议。2019年10月10日上午10:35分左右，上诉人(原审原告)发现有人未经上诉人(原审原告)允许，擅自在上诉人（原审原告)承包国有林场土地中约5亩左右的土地上种上小麦,擅自侵占耕种管理。上诉人（原审原告)报警,滑县公安局城关派出所出警，经派出所调查得知是六被上诉人。在庭审中，各被上诉人均承认其耕种的土地不是自己的土地，不知道是谁的地，均说是其村里分的土地，被上诉人贺向平承认不知道是村里的地还是林场的地，双方庭审所阐述的互相矛盾，不足采信。一审法院认定六被上诉人在滑县××西××村与国有滑县林场交界的土地上进行耕种的事实错误,该交界处是怎么划分的?是否侵占了上诉人承包的土地?这些问题一审法院并没有安排人员去测量和勘察，在没有查清的情况下,就认定案涉土地不是上诉人所承包的林地，就做出判决或者裁定，这种判决或者裁定让当事人无法信服。二、一审法院认定案件性质错误，适用法律错误。本案中，上诉人与国有滑县林场签订了林地承包合同，并且国有滑县林场拥有河南省政府颁发的土地使用权证书，有明确的范围和面积，上诉人承包其林地，在承包期限内，拥有使用权。土地使用权根本不存在争议之说。一审法院认定涉案土地为土地使用权争议，应由政府解决的理由，不能成立。本案为排除妨害纠纷,不是土地使用权纠纷，不能适用《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，六被上诉人严重侵犯了上诉人的合法权益，该案件属于我国《民事诉讼法》规定的民事案件范围,人民法院应当受理审查。一审法院认定事实:原、被告均系滑县城关镇西小庄村村民。原告与国有滑县林场签订落款日期为2011年10月25日林地承包合同,约定原告承包国有滑县林场的林地位于三林区场部至西小西××路路东小庄村南,东至林场林地(南北长99米),南至林场林地(东西长110米),西至林场林地(林场到西小西××路东××处北长127米),北至西小庄地(东西长118米)共计19.5亩(详见附图),搞林下经济。林地承包期限为10年,自2011年10月25日至2021年10月25日止。合同到期后,同等条件下原告享有优先承包权。承包费220元/亩,共计42900元,自合同签订之日起一次性结清。承包地如需平整、打井配套等由原告负担,合同期满,承包地内的机井、水泵及平整好的土地无偿无条件交于滑县国有林场等。六法被告在滑县滑县××西××村与滑县林场交界的土地上进行了耕种。原告主张六被告耕种的土地属于原告承包的国有滑县林场的土地。六被告辩称,六被告耕种的土地是村委会分的土地,不是抢占。一审法院认为：原、被告就涉案土地的争议,实属国有滑县林场与滑县城关镇西小庄村土地争议,本案实为土地使用权争议。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定:“土地所有权和使用权争议,由当事人协商解决;协商不成的,由人民政府处理。”现原告与被告因案涉土地的使用权产生争议,原告请求被告停止侵害、返还林地、赔偿损失,应由相关部门处理,不属于人民法院受理民事案件范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定驳回原告柴永安的起诉。本院认为，上诉人柴永安与被上诉人刘连忠等系滑县城关镇西小庄村村民，属同一集体经济组织成员。柴永安出示的国有滑县林场林权证复印件所载与西小庄村土地界限存在争议，实属国有滑县林场与滑县城关镇西小庄村土地争议，双方交界不能确定,引发本案纠纷。根据《中华人民共和国土地管理法（2019修正）》第十四条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”本案实质系土地使用权争议，应由相关部门处理,不属于人民法院受理民事案件范围。综上，柴永安的上诉请求不能成立，一审裁定处理结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇二一年二月二十三日书记员  荣 耀
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0192民初1164号原告:南京壹比壹物业管理有限公司，住所地南京市秦淮区大阳沟******。法定代表人：孙磊,该公司总经理。委托诉讼代理人：朱栋，北京德恒(南京)律师事务所律师。委托诉讼代理人：常乐，北京德恒(南京)律师事务所律师。被告：张发有，男，1962年12月25日出生，汉族，住南京市江北新区。原告南京壹比壹物业管理有限公司与被告张发有物业服务合同纠纷一案,本院于2021年2月8日立案。原告南京壹比壹物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告南京壹比壹物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  颜珺婷二〇二一年二月二十日法官助理庾丹妮书记员张哲
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0322民初1327号 原告：郝广胜，男，1963年11月5日出生，汉族，住沛县。 被告：孟涛，男，1982年8月1日出生，汉族，住沛县。 被告：孟良，男，40岁，汉族，住沛县。 原告郝广胜与被告孟涛、孟良劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郝广胜撤回起诉处理。 审判员  韩永 二〇二一年二月二十六日 书记员  孙昱
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）京02刑终7号抗诉机关北京市丰台区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈佳，男，1986年10月15日出生于辽宁省黑山县，满族，小学文化，户籍地辽宁省黑山县；因殴打他人，于2019年5月被北京市公安局丰台分局给予行政拘留五日，并处罚款二百元；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年7月20日被羁押，同年8月27日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。原审被告人肖俊，男，1971年6月5日出生于新疆维吾尔自治区五家渠市，汉族，初中文化，户籍地新疆维吾尔自治区五家渠市；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年8月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。北京市丰台区人民法院审理北京市丰台区人民检察院指控原审被告人陈佳、肖俊犯故意伤害罪一案，于2020年12月8日作出（2020）京0106刑初1320号刑事判决，认定：一、被告人肖俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；二、被告人陈佳犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月；三、随案移送的扣押物品本院依法处理。一审宣判后，在法定期限内，原审被告人陈佳提出上诉，北京市丰台区人民检察院以京丰检三部诉刑抗[2020]10号刑事抗诉书提出抗诉。二审审理期间，北京市人民检察院第二分院经审查后决定撤回抗诉,上诉人陈佳表示认罪服判，书面申请撤回上诉。本院认为，北京市丰台区人民法院认定上诉人陈佳、肖俊犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。二审审理期间，北京市人民检察院第二分院撤回抗诉的请求，上诉人陈佳撤回上诉的申请，均符合法律规定，依法应予准许。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许北京市人民检察院第二分院撤回抗诉。准许上诉人陈佳撤回上诉。北京市丰台区人民法院（2020）京0106刑初1320号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 王丽娜审 判 员 刘克河审 判 员 王 敏二〇二一年二月二十六日法官助理 白子健书 记 员 顾振苗
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1726刑初108号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人熊某，男，1986年10月18日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地及现住所地均为河南省泌阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月30日被泌阳县公安局刑事拘留。河南省泌阳县人民检察院以泌检一部刑诉〔2021〕288号起诉书指控被告人熊某犯危险驾驶罪，于2021年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省泌阳县人民检察院指派检察员王品出庭支持公诉。被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省泌阳县人民检察院指控，2021年1月29日15时许，被告人熊某酒后驾驶一辆车牌号为浙Ｅ×××**棕色雪佛兰轿车，自北向南行驶至杨家集镇王稳村委新集街南头路段时，将车辆停放在道路中央后下车离开，阻碍后续车辆通行，后方车主遂报警，民警赶到现场后将涉嫌酒后驾驶机动车的被告人熊某查获。经驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（乙醇）字［2021］347号检验报告：被告人熊某血样中乙醇含量为183.15mg／100ml。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人熊某酒后驾驶机动车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议，且公诉机关提供有书证熊某的户籍证明、到案经过、前科查询证明、当事人血样提取登记表、抽血照片、泌阳县公安局告知嫌疑人鉴定意见笔录、驾驶人信息查询结果单，证人焦某、吕某1、王某、吕某2的证言，被告人熊某的供述与辩解，辨认笔录，鉴定意见驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（乙醇）字[2021]347号检验报告，视听资料行车记录仪视频光盘等证据在卷证实，足以认定。被告人熊某在道路上醉酒驾驶机动车的事实清楚，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控熊某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。熊某在到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；庭审中自愿认罪，积极接受财产刑，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上所述，根据被告人熊某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人熊某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月30日起至2021年2月28日止。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李宁二〇二一年二月二十三日书记员  张影
文书内容山东省阳谷县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）(2021)鲁1521刑初41号            被 告 人      基本情况              被告人贺某某，男，1992年2月14日出生于山东省阳谷县，身份证号码371521XXXXXXX，汉族，初中文化，农民，户籍地及居住地阳谷县金斗营镇某某村7XX号。因涉嫌故意伤害罪，于2020年12月21日由阳谷县公安局决定并执行取保候审。                  判决结果              被告人贺某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。      （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                        审  判  员  刘  伟                                                           二〇二一年二月二十四日                                            法官助理    刘万**                      书 记 员    张亚红                  公诉机关      指控情况              公诉机关以阳检一部刑诉〔2021〕24号起诉书指控：2020年10月2日15时许，在阳谷县金斗营镇某某饭店门口，被告人贺某某因琐事与被害人魏某某发生争执，后贺某某对魏某某进行殴打，造成魏某某右侧眼眶骨折。经鉴定，魏某某伤情为轻伤一级。在公安机关接警前，被告人贺某某于案发当日16时许主动到公安机关说明情况，并如实供述犯罪事实。2020年11月9日，被告人贺某某赔偿被害人魏某某5万元，并取得谅解。      公诉机关认为, 被告人贺某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人贺某某系自首，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可依法从宽处理；其赔偿并取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。故建议判处被告人贺某某有期徒刑一年，缓刑一年。                   被 告人      意  见              被告人贺某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，且自愿认罪认罚。                  本    院    查明事实              本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。                  判决理由              公诉机关指控被告人贺某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑情节和建议适当，本院予以采纳。经社会调查评估，对被告人宣告缓刑对其所住社区没有重大不良影响。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初10725号原告：深圳市新亚洲物业管理有限公司新亚洲花园物业管理处，住所地：深圳市龙岗区中心城吉祥中路新亚洲花园新义苑**首层，统一社会信用代码：9144030075254297X3。法定代表人：张锦填。委托诉讼代理人：林伟群，广东耀景律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴海瑜，广东耀景律师事务所律师被告：孙式（深圳）武道培训学院，，住所地：深圳市龙岗区龙城街道吉祥路**新亚洲花园**统一社会信用代码：91440300082490217D。法定代表人：孙诗峰。原告深圳市新亚洲物业管理有限公司新亚洲花园物业管理处与被告孙式（深圳）武道培训学院物业服务合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市新亚洲物业管理有限公司撤回起诉。审判员  彭职威二〇二一年二月二十五日书记员  伍 眯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0102民初496号 原告：徐盛雄，男，1965年5月13日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 被告：中瑞华建工程项目管理（北京）有限公司新疆分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民路**新宏信大厦**。 法定代表人：黄芝香，职务不详。 原告徐盛雄与被告中瑞华建工程项目管理（北京）有限公司新疆分公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告徐盛雄于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐盛雄提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐盛雄撤诉。 案件受理费660元，减半收取330元（原告已预交），由原告徐盛雄负担。 审判员 麦 祖 义 二〇二一年二月十八日 书记员 买日比也
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2021)皖1623执338号 申请执行人：叶**，男，1974年07月24日出生,汉族，住安徽省亳州市利辛县。 被执行人：张亚军，男，1968年1月09日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。 本院在执行叶**与张亚军追偿权纠纷一案中，申请执行人叶**于2021年01月8日因被执行人张亚军不履行（2019）皖1623民初329号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2021年1月8日向张亚军发送执行通知书、报告财产令；于2021年1月9日、1月14日、1月25日依法对被执行人张亚军名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现张亚军有可供执行的财产信息，于2021年1月20日本院依法将张亚军纳入失信被执行人，于2021年1月20日对张亚军发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  顾峰 审判员  高翔 审判员  李磊 二〇二一年二月二十六日 书记员  王悦
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0983执保512号解除保全申请人孙庆民与被申请人孙圣龙财产保全纠纷一案，审判庭作出（2020）鲁0983财保689号之一民事裁定书，解除对被申请人名下财产的查封。在执行过程中，本院于2021年2月19日依法解除了对被申请人名下财产的查封。至此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十条第一款第二项的规定，解除事项全部实施完毕，报告如下：本案（2021）鲁0983执保512号予以结案。二〇二一年二月二十三日
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初1114号原告：西宁华盛房地产开发有限公司（统一社会信用代码：916301007814291595），住所地：青海省西宁市五四西路****楼****。法定代表人：苗永德，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈光雯，青海辉煌（湟中）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘子菡，青海辉煌律师事务所实习律师。被告：张书勤（公民身份号码：×××），男，1934年2月6日出生，汉族，住青海省西宁市。原告西宁华盛房地产开发有限公司与被告张书勤租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告西宁华盛房地产开发有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西宁华盛房地产开发有限公司以被告已经全部履行债权债务为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许西宁华盛房地产开发有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由西宁华盛房地产开发有限公司负担。审判员 李 妍二〇二一年二月二十五日法官助理 杨若云书记员 张晓丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云08刑更115号罪犯岩温叫，男，1966年3月6日出生，傣族，云南省勐海县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2010年12月20日作出（2010）普中刑初字第373号刑事判决，以被告人岩温叫犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人岩温叫不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年8月16日作出（2010）云高刑终字第321号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年10月8日被交付执行。云南省高级人民法院于2014年2月18日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2016年5月27日、2018年9月4日两次刑事裁定对该犯共减刑一年九个月（刑期自2014年2月18日起至2032年4月17日止），剥夺政治权利期限改为三年。执行机关云南省普洱监狱于2021年1月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年2月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关云南省普洱监狱以罪犯岩温叫在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月，剥夺政治权利三年不变。云南省普洱市人民检察院提出《提请减刑检察意见书》，建议本院裁定减刑七个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯岩温叫在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年4月至2020年8月获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、刑事裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩温叫在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩温叫减去有期徒刑七个月（刑期自2014年2月18日起至2031年9月17日止），剥夺政治权利期限三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 德审判员 李正松审判员 吴荣康二〇二一年二月二十六日书记员 谢 艳李雁玲
河北省盐山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0925刑初27号 公诉机关盐山县人民检察院。 被告人黄寿来，男，1985年3月25日出生，汉族，初中文化，群众，农民，户籍所在地河北省沧州市海兴县。2020年11月6日因涉嫌犯故意伤害罪被盐山县公安局刑事拘留，2020年11月19日被依法执行逮捕，2021年1月27日被盐山县人民检察院取保候审，2021年2月7日被本院取保候审。 辩护人窦文倩，河北兴盐律师事务所律师。 盐山县人民检察院以盐检刑检刑诉【2021】Z18号起诉书指控被告人黄寿来犯故意伤害罪，于2021年2月2日以速裁程序向本院提起公诉。本院于同年2月7日受理后，本院于同年9月1日审查受理后，决定适用简易程序进行审理，公开开庭审理了本案。盐山县人民检察院指派检察员郭勇志出庭支持公诉，被告人黄寿来及其辩护人窦文倩均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年10月17日0时35分，被告人黄寿来与被害人郝某在盐山县，因朋友王某发生争执，后黄寿来的朋友刘某、弟弟黄某和被害人郝某在金海岸ＫＴＶ北边小院内发生厮打，后被告人黄寿来赶到，与郝某也发生厮打，在厮打过程中，被告人黄寿来用拳脚将被害人郝某腰部、胸部等部位打伤，经法医鉴定，被害人郝某损伤程度属轻伤二级。被告人黄寿来主动投案并能如实供述自己的罪行；认罪认罚；与被害人郝某达成刑事和解。公诉 机关提交了被告人黄寿来的供述、被害人郝某的陈述、证人王某、黄某、刘某的证言、盐山司法医学鉴定中心［2020］临鉴字第147号司法鉴定意见书、受案登记表、到案经过、到案报告、无违法犯罪记录证明、户籍证明信、和解协议书、收条、谅解书等证据证实。 公诉机关认为，被告人黄寿来故意伤害他人身体建康，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人黄寿来主动投案并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚；被告人黄寿来认罪认罚，可从宽处理；被告人黄寿来赔偿被害人损失，与被害人达成刑事和解，可酌情从轻处罚；建议判处被告人黄寿来有期徒刑七个月，缓刑一年。 被告人黄寿来对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议。同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。无证据向法庭提交。其辩护人的辩护意见为同公诉机关意见一致。无证据向法庭提交。 本院经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。被告人黄寿来被公安机关电话传唤后主动到公安机关接受讯问，并如实供述了自己的犯罪事实。 另查明，案发后被告人黄寿来近亲属与被害人.达成和解协议，积极赔偿被害人郝某经济损失人民币六万元，并取得被害人郝某的谅解（已赔偿五万元，剩余一万元在2021年10月1日前赔偿完毕）。 本院认为，被告人黄寿来故意伤害他人身体健康，并造成他人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄寿来被公安机关办案民警电话 传唤后主动到公安机关接受讯问，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。另鉴于被告人黄寿来当庭认罪态度较好，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚，可对其从宽处理。案发后，被告人黄寿来近亲属代其与被害人达成和解协议，并赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。根据本案被告人黄寿来的犯罪性质、情节、悔罪表现以及社区矫正部门同意将其纳入社区矫正的意见，对被告人黄寿来宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关的量刑建议适当。本院予以采纳。辩护人的辩护意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人黄寿来犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 刘 晓 二〇二一年二月二十六日 书记员 张璐璐
陕西省西安市灞桥区人民法院民事裁定书 （按撤诉处理用）(2021)陕0111民初2174号 原告：阮某某。被告：李某某。被告：西安某某出租汽车有限责任公司。法定代表人：黄某某。委托诉讼代理人：罗某某。被告：某某某某财产保险有限公司陕西省分公司。负责人：孙某某。委托诉讼代理人：淮某。本院在审理原告阮某某与被告李某某、西安某某出租汽车有限责任公司及某某某某财产保险有限公司陕西省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。   审    判    员      赤文肖 二〇二一年二月二十四日 书    记    员      王梦祺1
认罪认罚山东省青岛市李沧区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0213刑初41号公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。被告人张某某，男，1988年7月21日出生，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地青岛市城阳区。2005年8月13日因犯抢劫罪被青岛市城阳区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一千元；2014年12月26日因犯盗窃罪被烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币五千元；2018年12月10日因犯盗窃罪被莱西市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2019年4月9日因犯盗窃罪被青岛市即墨区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；2020年3月20日因犯盗窃罪被青岛市城阳区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2020年9月22日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年9月23日刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。辩护人张艳，山东青港律师事务所律师。山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检一部刑诉[2021]30号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派检察员杨丰吉出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人张艳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2018年2月26日凌晨，被告人张某某预谋盗窃后，至青岛市李沧区XX路1023号、1025号楼东侧附近路边，使用螺丝刀先后撬碎董某停放在此的鲁Ｂ×××**号大众Polo车、隋某停放在此的鲁Ｂ×××**号丰田雷凌轿车车窗玻璃（价值共计人民币311元），进入车内，未窃得财物。2、2018年2月26日凌晨，张某某预谋盗窃后，至李沧区XX路1014号东侧路边，使用螺丝刀撬碎臧某停放在此的鲁Ｂ×××**号白色起亚K3车驾驶室车窗玻璃（价值人民币152元），窃得零钱少许。3、2018年3月4日凌晨，张某某预谋盗窃后，至李沧区路边，先后5次通过使用螺丝刀撬碎车窗玻璃的方式窃取车内物品。其中，撬碎石某停放在此的鲁Ｂ×××**号本田思域车副驾驶车窗玻璃（价值人民币86元），窃得零钱少许；撬碎张某停放在此的鲁Ｂ×××**号大众朗逸车副驾驶车窗玻璃（价值人民币117元），窃得零钱少许；撬碎孔某停放在此的鲁Ｂ×××**号本田思域车副驾驶车窗玻璃，窃得零钱少许及银行卡等财物；撬碎薛某停放在此的鲁Ｂ×××**号宝骏310车副驾驶车窗玻璃（价值人民币148元），窃得零钱少许；撬碎李某1停放在此的鲁Ｂ×××**号日产轩逸车副驾驶车窗玻璃（价值人民币249元），窃得零钱少许及银行卡等财物。4、2019年11月6日凌晨，张某某预谋盗窃后，至李沧区XX路28号XX银行门口，使用螺丝刀撬碎李某2停放在此的鲁Ｂ×××**号福特轿车副驾驶车窗玻璃（价值人民币709元），窃得车内现金人民币1100元。5、2019年11月15日凌晨，张某某预谋盗窃后，至李沧区XX路XX小区内XX超市西南路边40米处，使用螺丝刀撬碎吴某停放在此的鲁Ｂ×××**号别克轿车副驾驶车窗玻璃（价值人民币161元），窃得车内微软牌SURFACEPRO6平板电脑一台（价值人民币5916元）、银行卡及零钱少许。张某某到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人张某某多次采用破坏性手段盗窃他人财物，数额较大，共计人民币7016元，应当以盗窃罪追究其刑事责任。该系累犯，应当从重处罚；该到案后如实供述其罪行，对其可以从轻处罚；建议判处被告人张某某有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元，不得假释。公诉机关提交了受案登记表，发破案经过，到案经过，通话记录，提取笔录，接受证据材料清单，上海增值税电子普通发票复印件，订单截图，刑事判决书，释放证明书，情况说明，户籍证明，被害人董某、隋某、臧某、石某、张某、孔某、薛某、李某1、李某2、吴某的陈述，被告人张某某的供述、辨认笔录、指认现场照片，现场勘验笔录、现场方位图及照片，提取痕迹、物证登记表，手印鉴定书，价格认定结论书，法医物证检验报告，鉴定意见通知书等证据证实。被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的主要辩护意见是：1、张某某到案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，且自愿认罪认罚；2、薛某被盗窃案、李某1被盗窃案、孔某被盗窃案及石某被盗窃案均系张某某到案后主动供述；3、张某某愿意缴纳罚金，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年9月22日11时，民警在青岛市莱西市墅监狱门口将刚被释放的被告人张某某抓获。本院认为，被告人张某某成盗窃罪。公诉机关的指控成立。关于辩护人所提张某某愿意缴纳罚金的辩护意见，经查，截至宣判前，张某某未缴纳罚金，故对辩护人的此辩护意见，本院不予采纳；关于辩护人所提其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人张某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，对其应当从重处罚，且不得假释；该到案后能如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚；该自愿签署认罪认罚具结书，当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第八十一条第二款、第六十七条第三款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元，不得假释。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月23日起至2021年11月22日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、对被告人张某某盗窃李某2的人民币1100元、盗窃吴某的微软SurfacePro6平板电脑（价值人民币5916元），依法予以追缴或者责令退赔；对被告人张某某采用破坏性手段盗窃造成的财物损失人民币1933元，责令予以退赔，其中，退赔给董某人民币99元，退赔给隋某人民币212元，退赔给臧某人民币152元，退赔给石某人民币86元，退赔给张某人民币117元，退赔给薛某人民币148元，退赔给李某1人民币249元，退赔给李某2人民币709元，退赔给吴某人民币161元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  于 洋人民陪审员  章建国人民陪审员  李 红二〇二一年二月二十日法官助理刘松建书记员臧文慧书记员吕杭附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1082民初1335号 原告：于进海，女，1948年11月13日出生汉族，住荣成市。 被告：毛伟丽，女，1975年3月14日出生汉族，住荣成市。 被告：毛明军，男，1972年12月18日出生汉族，住荣成市黎明**。 原告于进海与被告毛伟丽、毛明军所有权确认纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告于进海于2021年2月19日向本院提出撤诉申请，称涉案房屋系杨林赠与原告的个人财产，与其丈夫无关，不属于遗产范围且和其子女无关，来那个被告不再争议，故申请撤回起诉。 本院认为，原告于进海的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告于进海撤诉。 案件受理费50元（系减半收取），由原告于进海负担。 审判员 高 升 二〇二一年二月二十二日 书记员 吕俊杰
杭州市下城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0103刑初71号 公诉机关杭州市下城区人民检察院。 被告人陈龙，男，1975年5月7日出生，汉族，文化程度小学肄业，住杭州市余杭区（户籍所在地安徽省蚌埠市怀远县）。因本案于2020年6月20日被杭州市公安局取保候审。 公诉机关以下检二部刑诉〔2021〕242号起诉书指控被告人陈龙犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，于2021年2月25日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。 公诉机关指派公诉人李秋霞出庭，指控:2020年6月19日夜间，被告人陈龙违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙Ａ5××××号风神牌小型轿车上路行驶，当其驾车沿新天地街行驶至永福桥路口东口处遇民警设卡检查时，加大油门冲卡，继续向前行驶约二百米后因前方红灯路堵，下车逃跑十多米，后因涉嫌饮酒后驾驶机动车被民警查获。经鉴定，被告人陈龙血液中乙醇含量为193.8ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为被告人自公安侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人陈龙拘役二个月，并处罚金人民币4000元。 被告人陈龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下: 被告人陈龙犯危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 陈  焕  煜 二〇二一年二月二十五日 书记员 顾书嫣（代）
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫行申169号再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵富芹，女，1963年12月31日出生，汉族，住河南省。委托代理人王金海，男，1972年11月24日出生，汉族，住河南省。委托代理人史素芬，女，1967年2月1日生，汉族，住河南省。再审申请人（一审原告、二审上诉人）王金海，男，1972年11月24日出生，汉族，住河南省。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）新乡市自然资源和规划局。住所地：河南省新乡市人民东路**。法定代表人牛守军，局长。再审申请人赵富芹、王金海因诉新乡市自然资源和规划局要求履行法定职责一案，不服新乡市中级人民法院（2020）豫07行终403号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵富芹、王金海申请再审称，原审法院已经认定申请人诉讼请求属于被申请人法定职责范围,就应该裁定被申请人履行法定职责,而不是驳回申请人的起诉。(2019）豫0781行再1号行政判决确认被申请人行政违法之后，申请人已经依据生效判决从2019年9月25日开始向被申请人申请履行备案法定责任。被申请人应当依法显示申请人的备案信息并撤销第三人的备案信息。请求撤销二审行政裁定，立案再审本案。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第一款规定,原告请求被告履行法定职责,未先向行政机关提出申请的,人民法院裁定驳回起诉。公民、法人或者其他组织认为行政机关不履行法定职责,应当在起诉时向人民法院提供其已经向被诉行政机关提出过申请,而行政机关不依法履职的证据。本案中,赵富芹、王金海请求新乡市自然资源和规划局履行法定职责，但却未能提供其先行向新乡市自然资源和规划局提出申请的证据，依法应裁定驳回起诉。综上，本案二审法院裁定维持一审行政裁定，即驳回赵富芹、王金海的起诉正确。赵富芹、王金海再审申请理由不能成立，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回赵富芹、王金海的再审申请。审判长 马 磊审判员 马传贤审判员 蒋跃峰二〇二一年二月十八日法官助理刘月华书记员王贺霞
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初1850号 原告：周涛，男，1977年7月19日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：四川兴田建设有限公司，住所地：成都市青羊区二环路西一段**会所****。 法定代表人：刘亚东。 原告周涛与被告四川兴田建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。周涛在收到缴纳诉讼费用通知书后，逾期未预交案件受理费用。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）之规定，裁定如下： 本案按原告周涛撤诉处理。 审 判 员  王 涛 二〇二一年二月十八日 法官助理  万 敏 书 记 员  干雪玲
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初3593号原告：北京小版科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：王宇朋，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐蓓，女。委托诉讼代理人：何湘豫，女。被告：上海热线信息网络有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：陆奕奕。原告北京小版科技有限公司与被告上海热线信息网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告北京小版科技有限公司于2021年2月24日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京小版科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员  韩 磊二〇二一年二月二十四日法官助理  倪贤锋书 记 员  张晓利附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0687执180号之八申请执行人：恒丰银行股份有限公司海阳支行，住所地海阳市海天路**。被执行人：李金玲，女，汉族，1970年02月03日生，住海阳市；。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李金玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人李金玲在中国农业银行62×××62账户内存款人民币617013.79元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  叶春蓬二〇二一年二月二十五日书记员  王晓波
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执125号 关于申请执行人卢立兵与被执行人中阁西北对外建设工程集团有限公司、佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年二月十日
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0115执异27号申请人（原案申请执行人）：武汉金旭建筑工程有限公司，住所地武汉市江夏区金口街。法定代表人：樊义仁，总经理。委托诉讼代理人：李超，湖北上贤律师事务所律师。原案被执行人：武汉圣同坤环保建材有限公司，住所地武汉市江夏区金口街。法定代表人：林春云，公司经理。委托诉讼代理人：雷蕾，女，1980年6月6日出生，系公司员工，被申请人：林春云，男，1971年2月2日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区，被申请人：王军，男，1968年10月5日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，林春云、王军共同委托诉讼代理人：雷蕾，女，1980年6月6日出生，系公司员工，被申请人：章建庭，男，1965年5月8日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，本院在执行武汉金旭建筑工程有限公司（以下简称金旭公司）与武汉圣同坤环保建材有限公司（以下简称圣同坤公司）建设工程施工纠纷一案中，执行案号为（2019）鄂0115执3724号，金旭公司于2021年1月25日向本院申请追加林春云、王军、章建庭为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，于2021年2月5日举行了听证，金旭公司的委托诉讼代理人李超、圣同坤公司及林春云、王军共同委托诉讼代理人雷蕾到庭参加了听证，章建庭经本院传票传唤未到庭，现已审查终结。金旭公司提出请求，请求追加章建庭、林春云、王军为（2019）鄂0115执3724号案的被执行人。事实和理由：金旭公司与圣同坤公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人依据已经生效的（2019）鄂0115民初4316号民事判决书申请强制执行，在执行过程中，发现圣同坤公司无任何财产可供执行。圣同坤公司于2015年1月20日登记成立，注册资本1000万元，股东为章建庭、林春云、王军，其中章建庭出资500万元；林春云出资100万元；王军出资400万元。以上三股东认缴出资时间均为2020年1月30日，但截至目前三股东仍未出资。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，特申请追加章建庭、林春云、王军为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内承担清偿责任。圣同坤公司辩称，申请人没有证据证明股东没有出资到位，公司股东林春云、王军已出资到位，现在是认缴制，在认缴完成后，股东已在2020年1月30日完成了认缴手续，请求驳回申请人的申请。另外，公司出资比例分别是章建庭出资450万元，王军出资450万元，林春云出资100万元，而非申请人陈述的出资比例。林春云、王军共同辩称，金旭公司的申请没有依据，申请人没有证据证明股东没有出资到位。本院查明，金旭公司与圣同坤公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月22日作出（2019）鄂0115民初4316号民事判决书，内容为：武汉圣同坤环保建材有限公司于本判决生效之日起十日内向武汉金旭建筑工程有限公司支付工程款2573198元及利息，利息以2573198元为基数，自2017年1月17日起按照年利率6%计算至履行完毕之日止。判决生效后，圣同坤公司未履行生效文书确定的义务，金旭公司向本院申请执行。执行中，经调查未发现圣同坤公司名下有可供执行财产，本院于2020年1月19日作出（2019）鄂0115执3724号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。另查明，圣同坤公司于2015年1月20日登记成立，注册资本为1000万元，公司股东为王军、林春云、章建庭。根据公司章程记载，章建庭出资450万元，占45%；林春云出资100万元，占10%；王军出资450万元，占45%。三人均为货币出资，出资时间均为2020年1月30日。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条第一款还规定，申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。本案中，金旭公司申请追加章建庭、林春云、王军在未缴纳出资范围内承担清偿责任，但其提交的证据不足以证明章建庭、林春云、王军未缴纳或未足额缴纳出资的范围，在执行异议审查程序中不能直接确认，故其申请追加该公司股东为被执行人的理由不能成立。申请人可依法另行主张权利。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条、第三十二条规定，裁定如下：驳回申请人武汉金旭建筑工程有限公司的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  叶应平审判员  舒腊荣审判员  程莉娜二〇二一年二月二十二日法官助理周瑶书记员  赵佶英
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁17民终241号 上诉人（原审被告）：张衍锋（曾用名陈衍锋），男，1980年5月12日出生，汉族，住郓城县。 被上诉人（原审原告）：李培新，男，1977年3月18日出生，汉族，住郓城县。 上诉人张衍锋因与被上诉人李培新买卖合同纠纷一案，不服山东省郓城县人民法院（2020）鲁1725民初6101号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，本院依法向当事人送达了开庭传票，上诉人张衍锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人张衍锋自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张衍锋负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  田佰旺 审判员  朱晨曦 审判员  史春雷 二〇二一年二月二十一日 书记员  邓亚娉
河南省平舆县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1723刑初99号公诉机关河南省平舆县人民检察院。被告人甘现锋,曾用名甘现峰,男，1974年7月8日出生，汉族，初中文化，无工作，住河南省平舆县。曾因犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪于2013年11月28日被驻马店市中级人民法院判处有期徒刑二年，因涉嫌酒后驾驶机动车于2021年1月27日被平舆县公安局李屯派出所民警查获，次日因涉嫌犯危险驾驶罪被平舆县公安局刑事拘留。平舆县人民检察院以平检一部刑诉〔2021〕428号起诉书指控被告人甘现锋犯危险驾驶罪，于2021年2月8日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员刘素琴出庭支持公诉，被告人甘现锋到庭参加诉讼。现已审理终结。平舆县人民检察院指控，2021年1月27日22时36分许，被告人甘现锋酒后驾驶豫Ｑ×××**小型普通客车沿平舆县平老路由西向东行驶至平老路25公里附近时，被平舆县公安局李屯派出所执勤民警查获，后移交至平舆县交警大队调查处理。经鉴定，被告人甘现锋血样中乙醇含量为167.08mg/100ml。属醉酒驾驶。上述事实，被告人甘现锋在开庭审理过程中亦无异议，且有证人付某的证言、书证：被告人甘现锋的户籍证明、查获经过、人身安全检查笔录、前科证明、非党员无工作证明、现场照片、酒精呼气检测单、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单（C1D证）、河南省驻马店市中级人民法院（2012）驻刑一终字第68号刑事判决书、鉴定意见：驻马店市公安局（驻）公（物）鉴（乙醇）字[2021]325号物证鉴定所检验报告、视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人甘现锋违反交通安全管理法规，醉酒后驾驶豫Ｑ×××**小型普通客车的事实清楚，证据确实充分，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人甘现锋自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意认罪认罚，可以依法从宽处理。结合本案的事实及有关量刑情节，公诉机关关于判处被告人甘现锋拘役二个月，并处罚金人民币九千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人甘现锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币九千元。（罚金已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月27日起至2021年3月26日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏晓彦二〇二一年二月二十二日书记员  李政锦
辽宁省西丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1223民初7号 原告（反诉被告）：王姝丹，女，1994年7月12日生，汉族，无业，现住西丰县。 被告（反诉原告）：卢艳娇，女，1984年1月11日生，满族，职员，住西丰县，现住西丰县。 原告（反诉被告）王姝丹与被告（反诉原告）卢艳娇生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告王姝丹和反诉原告卢艳娇于2021年2月25日均向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，原告王姝丹和反诉原告卢艳娇以自行和解并已经履行了和解协议为由而均向本院提出了撤诉，是对自己的诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王姝丹和反诉原告卢艳娇撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告王姝丹负担；反诉案件受理费100元，减半收取50元，由反诉原告卢艳娇负担。 审 判 长  刘汉福 人民陪审员  李桂硕 人民陪审员  王艳丽 二〇二一年二月二十五日 书 记 员  石瑶冰
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初8444号 原告：中国工商银行股份有限公司杭州高新支行，住所地浙江省杭州市西湖区文二路**。 负责人：陆峰，行长。 委托诉讼代理人：沈霄、毛国瑾，系公司员工。 被告：张六定，女，1988年6月8日出生，汉族,住安徽省安庆市太湖县。 原告中国工商银行股份有限公司杭州高新支行与被告张六定金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告中国工商银行股份有限公司杭州高新支行于2021年2月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张六定的起诉。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司杭州高新支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国工商银行股份有限公司杭州高新支行撤诉。 案件受理费减半收取25元，由中国工商银行股份有限公司杭州高新支行负担。 审 判 员 汪哲君 二〇二一年二月十九日 法官助理 鲁 琳 书 记 员 凤 雅
福建省漳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽06执异7号 案外人：吴前利，男，1963年5月22日出生，汉族，住福建省福清市。 案外人：吴梅云，女，1963年8月29日出生，汉族。住福建省福清市。 上述二案外人委托代理人：薛忠亮，福建天月律师事务所律师。 申请执行人：漳州市建筑工程有限公司，住所地漳州市,统一社会信用代码913506001565008454。 法定代表人：蔡敏丹，总经理。 被执行人：福建省融都置业有限公司，住所地漳州市龙文区桂溪名都**，统一社会信用代码91350600689354262Ｔ。 法定代表人：林秋生，董事长。 本院在执行申请执行人漳州市融都置业有限公司建设工程施工合同纠纷［（2018）闽06执384号］一案中，案外人吴前利、吴梅云向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 吴前利、吴梅云称,2014年8月1日，吴前利、吴梅云与吴丽娜、林新荣、融都公司四方签订了《协议书》，约定：1、吴丽娜将融都·新界1－2二层Ｓ201商场折抵给吴前利、吴梅云，林新荣及融都公司予以配合，林新荣代吴前利、吴梅云支付全部购房款作为吴丽娜对吴前利、吴梅云的还款。2、吴前利、吴梅云与吴丽娜、林新荣、融都公司等四方一致同意吴前利、吴梅云购房款的债务由林新荣承担，视同吴前利、吴梅云已经支付全额购房款完全履行了购房合同义务，融都公司开具支付房款收据。3、融都公司确认吴前利、吴梅云已行商品房买卖合同付款义务全额支付了购房款，放弃向吴前利、吴梅云主张付款及追究违约责任的权利。2014年8月1日，吴前利、吴梅云与融都公司签订了《商品房买卖合同》，同日，融都公司向吴前利、吴梅云出具了《收款收据》，注明已收取吴前利、吴梅云融都·新界1－2二层Ｓ201商场的购买款。融都公司也于2014年11月28日向吴前利、吴梅云交付上述商场。龙文区人民法院作出的（2020）闽0603民初585号民事判决确认案外人与融都公司签订的合同编号为：35060108032900748的《商品房买卖合同》合法有效，且案外人已合法占有涉案房产。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，案外人的合法权益应当得到保障，依法可以排除执行。请求解除对坐落于漳州市龙文区水仙大街以南融都·新界1－2幢Ｓ201房产的查封和其它执行措施。 本院查明,上诉人漳州市建筑工程有限公司与被上诉人福建省融都置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，福建省高级人民法院经审查，于2018年8月31日作出（2017）闽民终1138号民事判决：一、撤销福建省漳州市中级人民法院（2015）漳民初字第397号民事判决；二、福建省融都置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向漳州市建筑工程有限公司支付工程款62798455.7元及利息（从20014年11月21日起至实际还清之日止，按照年利率6%计算）；三、漳州市建筑工程有限公司在工程款62798455.7元范围内，就“融都·新界”1＃、2＃、3＃楼（含地下室）拍卖、变卖或折价所得款项优先受偿；四、鉴定费55万元由福建省融都置业有限公司负担；五、驳回漳州市建筑工程有限公司其他诉讼请求。判决生效后，被告未履行生效判决确定的义务，原告漳州市建筑工程有限公司于2018年10月8日向本院申请强制执行，本院立案受理，执行案号（2018）闽06执384号。在执行过程中，本院于2018年10月9日作出（2018）闽06执384号执行裁定：查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人福建省融都置业有限公司相当于人民币63807813.3元及利息的财产。2019年1月23日本院向漳州市不动产登记中心送达（2018）闽06执384号执行裁定书及协助执行通知书：查封被执行人福建省融都置业有限公司名下址在漳州市龙文区水仙大道以南融都·新界3幢701……3幢Ｄ11，1－3幢Ｓ－101、1－2幢Ｓ201等商品房、车位、地下、地下商场清单），查封期限三年。2018年12月25日本院作出（2018）闽06执384号之二执行裁定书：终结对福建省高级人民法院作出的（2017）闽民终1138号民事判决书的执行。2019年1月22日本院恢复对（2017）闽民终1138号民事判决书的执行，案号（2019）闽06执恢3号。2019年2月21日，本院作出（2019）闽06执恢3号执行裁定书：拍卖、变卖被执行人福建省融都置业有限公司名下址在漳州市龙文区水仙大道以南融都·新界3幢701……3幢Ｄ11，1－3幢Ｓ－101、1－2幢Ｓ201等商品房、车位、地下、地下商场及垃圾中转站清单）。 另查明，原告吴前利、吴梅云与被告福建省融都置业有限公司、林新荣、吴丽娜、第三人陈群商品房预售合同纠纷一案，龙文区法院于2020年9月29日作出（2020）闽0603民初585号民事判决书判决：一、吴前利、吴梅云与福建省融都置业有限公司签订的《商品房买卖合同》（合同编号：35060108032900748）合法有效；二、驳回吴前利、吴梅云的其他诉讼请求。 本院认为,本案查封的漳州市龙文区水仙大街以南融都·新界1－2幢Ｓ201商场是登记在被执行人福建省融都置业有限公司名下的房产。虽然龙文区人民法院作出的（2020）闽0603民初585号民事判决确认吴前利、吴梅云与福建省融都置业有限公司签订的《商品房买卖合同》（合同编号：35060108032900748）合法有效，但商品房买卖合同合法有效只是不动物权变动的原因，在合同生效后不一定能够完成不动产物权的登记。不动产物权变动，必须以登记为必要条件。《民法典》第二百零九条：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但是法律另有规定的除外。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；......根据上述规定，本案查封的涉案房产（漳州市龙文区水仙大街以南融都·新界1－2幢Ｓ201）登记在被执行人福建省融都置业有限公司名下，在执行过程中对该房产所采取的查封及其他执行措施并无不当，案外人所提供的证据材料不足以排除强制执行。因此，对于案外人吴前利、吴梅云的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十四条的规定，裁定如下： 驳回吴前利、吴梅云的异议请求。 案外人、当事人对该裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 罗雄审判员王亚能 审 判 员 江   杨   萍 二〇二一年二月二十五日 法官助理 陈   绚   丽 书 记 员 郑   燕   丽
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1481民初371号 原告：赵计东，男，1959年7月3日出生，满族，住辽宁省兴城市。 委托诉讼代理人：刘文征，兴城市海河法律服务所法律工作者。 被告：葫芦岛市天瑞物业服务有限责任公司，住所地辽宁省兴城市钓鱼台办事处兴海南路**。 统一社会信用代码：912114810963748076。 法定代表人：郭占友，该公司经理。 被告：葫芦岛丽汤旅游房地产开发有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市兴城市温泉街道首山路**。 统一社会信用代码：912114005841779926。 法定代表人：韩志军，该公司经理。 原告赵计东与被告葫芦岛市天瑞物业服务有限责任公司、葫芦岛丽汤旅游房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。现原告赵计东称双方自行和解且已履行完毕，并于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵计东的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告赵计东撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由赵计东负担。 审判员  刘业旭 二〇二一年二月十九日 法官助理张芳 书记员刘慧玲
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫16执76号之二申请执行人：刘振东,男,1992年8月15日出生,汉族,河南省淮阳县号；被执行人：淮阳县峰华置业有限公司,统一社会信用代码：91411626MA3X6LQ59C,地址河南省周口市淮阳区。法定代表人：崔亚东总经理本院在执行刘振东与淮阳县峰华置业有限公司国内仲裁裁决一案，周口仲裁委员会作出的（2020）周仲裁字第199号裁决书，已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，刘振东向本院申请强制执行，申请标的额177365元，本院于2021年1月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、保险机构、工商总局、网络支付机构、自然资源部等机构以出查询通知，查询被执行人名下财产。1、通过执行网络查控系统向车辆登记部门、证券机构、保险机构、自然资源部等机构反馈的信息，未查找到被执行人有其余可供执行的财产。三、向淮阳区不动产登记中心查询了被执行人不动产信息，但反馈结果是被执行人无房产登记信息。四、根据被执行人淮阳县峰华置业有限公司提供财产情况，本院查封了被执行人所有的位于淮阳区城关镇××路南侧“峰华新时代”商业综合体项目的第1幢-1层1163号商铺。查封期限三年，2024年2月22日查封期限届满，因查封的财产属于在建工程，尚未竣工暂不具备处置条件，需待建成后再行处置。申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出继续查封申请。五、本院对被执行人依法进行了传唤，被执行人到庭接受了调查，并汇报了该楼盘建设情况和还款计划。该项目被市信访联席会议办公室列为问题楼盘，淮阳区委成立以区人大主任为组长，区发改委主任为副组长、区人社局、住建局、信访局、公安局相关人员为成员的指挥部，对上述楼盘进行监管、协调建设。六、已向被执行人发出限制消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并通过最高人民法院执行信息管理系统进行了公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、是否申请律师调查令、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余177365元。本院认为：经穷尽财产调查措施，已发现财产均已处置完毕，因查封被执行人的房产属于在建工程，尚未竣工暂不具备处置条件，需待建成后再行处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人淮阳县峰华置业有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 静审判员 刘 弋审判员 郭金举二〇二一年二月二十六日书记员 王子宽
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0106执恢299号 倪昔银、张益平： 本院于2021年2月22日立案恢复执行申请人倪昔银与被执行人张益平其他合同纠纷一案，执行依据为（2013）金牛民初字第5312号民事调解书。执行标的39000.00元，执行费485.00元。执行过程中，被执行人已自动履行完毕全部案款，申请人向本院递交结案说明。现（2021）川0106执恢299号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月二十四日
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初3514号 原告：台州博棽电子有限公司，住所地：温岭市横峰街道第二鞋业集聚区（温岭市兴华丽鞋业有限公司内），统一社会信用代码：91331081094854858R。 诉讼代表人：北京中银（台州）律师事务所，系台州博棽电子有限公司管理人。 负责人：徐先宝。 委托诉讼代理人：潘新国，北京中银（台州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨飞，北京中银（台州）律师事务所律师。 被告：金洪兵，男，1965年8月7日出生，汉族，住温岭市。 被告：金宗君，女，1966年11月13日出生，汉族，住温岭市。 被告：金信垚，男，1994年2月5日出生，汉族，住温岭市。 被告：金佳妮，女，1988年10月22日出生，汉族，住温岭市。 被告：吴兰花，女，1942年8月16日出生，汉族，住温岭市。 原告台州博棽电子有限公司（以下简称为博棽公司）与被告金洪兵、金宗君、金信垚、金佳妮、吴兰花追收未缴出资纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理。原告诉请：一、判令被告金洪兵补缴认缴出资50000元，并支付自起诉之曰起至实际履行完毕之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息，被告金信垚、吴兰花对本项诉讼请求承担连带责任；二、判令被告金宗君补缴认缴出资50000元，并支付自起诉之日起至实际履行完毕之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息，被告金佳妮对本项诉讼请求承担连带责任；三、判令被告承担本案全部诉讼费用。后原告变更诉讼请求为：一、判令被告金洪兵补缴认缴出资50000元，被告金信垚、吴兰花对本项诉讼请求承担连带责任；二、判令被告金宗君补缴认缴出资50000元，被告金佳妮对本项诉讼请求承担连带责任；三、判令被告承担本案全部诉讼费用。本院先适用简易程序进行审理，后依法组成合议庭，适用普通程序于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告博棽公司的委托诉讼代理人潘新国到庭参加诉讼，被告金洪兵、金宗君、金信垚、金佳妮、吴兰花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，博棽公司成立于2014年3月18日，注册资本为10万元，股东为被告金洪兵、金宗君，其中金洪兵、金宗君各认缴货币出资5万元，出资时间均为2034年3月16日前缴付。2014年8月4日，金洪兵将持有的博棽公司50%股权转让给了被告金信垚，金宗君将持有的博棽公司50%股权转让给了被告金佳妮。2016年5月20日，金信垚将持有的博棽公司50%股权又转让给了被告吴兰花。上述股权转让，出让方与受让方均签署了股权转让协议，并经股权变更前的全体股东同意，又办理了变更登记。 后博棽公司因不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，经债权人申请，本院于2019年7月23日作出浙10**破申7号民事裁定书，裁定受理债权人对博棽公司的破产清算申请，并于2019年8月12日作出浙10**破12号决定书，指定北京中银（台州）律师事务所担任管理人。管理人在履职过程中发现该公司股东均未缴纳出资，本案遂成讼。 本院依照《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款、《中华人民共和国企业破产法》第三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》（2014年2月17日最高人民法院审判委员会通过）第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金洪兵在本判决生效之日起十日内向原告台州博棽电子有限公司缴纳出资50000元，被告金信垚、吴兰花承担连带责任； 二、被告金宗君在本判决生效之日起十日内向原告台州博棽电子有限公司缴纳出资50000元，被告金佳妮承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元（原告缓交），由被告金洪兵、金宗君、金信垚、金佳妮、吴兰花负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  瞿晓轩 人民陪审员  陈建波 人民陪审员  朱 丹 二〇二一年二月二十五日 代书 记员  陈凤婷
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁02刑更298号 罪犯张志新，绰号“小东北”，男，1986年5月6日出生，汉族，黑龙江省依安县人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市城阳区人民法院于2012年8月16日作出（2012）城刑初字第423号刑事判决，认定被告人张志新犯抢劫罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币5000元（已缴纳），不得假释。2015年10月30日减刑一年；2017年7月28日减刑六个月；2019年4月26日减刑六个月。现已执行刑期九年四个月。执行机关山东省青岛监狱于2021年2月2日向本院提请对罪犯张志新减去有期徒刑七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯张志新的悔改表现，有罪犯张志新的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、罚金缴纳收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯张志新在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张志新减去有期徒刑七个月（刑期自2011年10月18日起至2023年3月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二一年二月二十五日 书记员 张鲁滨
安徽省固镇县人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖0323刑初64号公诉机关安徽省固镇县人民检察院。被告人李永刚，男，1972年4月1日出生于安徽省固镇县，汉族，初中文化，农民，住安徽省固镇县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月30日经固镇县公安局决定被取保候审。辩护人王玮，安徽周波律师事务所律师。固镇县人民检察院以固检一部刑诉〔2021〕Z30号起诉书指控被告人李永刚犯盗窃罪，于2021年2月8日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人李永刚及其辩护人王玮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月上旬的一天，被告人李永刚在安徽省固镇县城关镇京茂华府建筑工地干完活之后，以工具包包装带出的方法盗走工地脚手架扣件22个；同年7月中旬旬初的一天，李永刚在工地干活结束后，采用相同方法再次盗走脚手架扣件26个；2020年7月15日18时许，李永刚在工地内干完活之后，采用相同方法第三次盗窃扣件25个,走到工地西大门口时，被看管人员严夕哲发现，报警抓获。2020年7月15日，经固镇县价格认证中心鉴定，被盗的73个扣件价值人民币303元。公诉机关认为，被告人李永刚多次盗窃公私财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李永刚自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处管制三个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关向本院提交了证人徐向阳、陈克娟、张继红、薛芹、严夕哲等人的证言；被告人李永刚的供述和辩解；被害人宫某陈述；固镇县公安局制作的现场勘验检查笔录；固镇县价格认定中心的价格认定结论书；视听资料；其他证明材料等证据证实。被告人李永刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的意见是：一、对公诉机关指控的罪名没有异议；二、被告人系坦白；三、被告人没有犯罪前科；四、被告人积极退赔被害人经济损失；五、被告人自愿认罪认罚。综上，建议法庭对被告人从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，2021年2月23日被告人李永刚退赔被害人宫某200元。且当日被告人李永刚向本院缴纳罚金1000元。本院认为，被告人李永刚构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。辩护人关于被告人李永刚具有坦白情节，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人李永刚归案后如实供述自己的罪行，积极退赔被害人经济损失，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第三十八条、第四十一条、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李永刚犯盗窃罪，判处管制三个月，并处罚金人民币一千元。（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 建二〇二一年二月二十三日书记员 丁浩翔附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》相关条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省武平县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)闽0824刑初35号 公诉机关武平县人民检察院。 被告人吕德生，男，1989年7月21日出生于福建省武平县，汉族，初中文化，务工，住武平县。曾因犯贩卖毒品罪，于2012年12月7日被厦门市翔安区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因犯交通肇事罪，于2014年10月8日被本院判处有期徒刑一年九个月；现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月24日被武平县公安局取保候审，现在家。 武平县人民检察院以武检一部刑诉[2021]Z28号起诉书指控被告人吕德生犯危险驾驶罪，于2021年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院检察员邱善泉，被告人吕德生等到庭参加了诉讼。现已审理终结。 武平县人民检察院指控：2020年12月18日20时许，被告人吕德生饮酒后驾驶闽Ｆ×××××号二轮摩托车，途经武平县线“好口福”饭店门口路段时，被执勤民警查获。经抽取血样鉴定，送检的被告人吕德生的血样中检测出乙醇含量为86.06ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，被告人吕德生未取得二轮摩托车准驾车型机动车驾驶证。2021年2月8日，被告人吕德生签署了认罪认罚具结书，并于同日向武平县公安局预缴罚金人民币2500元。 公诉机关认为，被告人吕德生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，依法可从宽处罚；其坦白，依法可从轻处罚；其预缴罚金，可酌情从轻处罚；其曾因贩卖毒品、交通肇事被刑事处罚，应酌情从重处罚；其未取得机动车驾驶证，应酌情从重处罚。建议对被告人判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.人员基本信息表、违法犯罪前科查证经过、呼气酒精测试结果单、机动车及驾驶人信息查询结果单、刑事判决书、行政处罚决定书、福建省财政票据等书证；2.被告人吕德生的供述和辩解；3.福建龙津司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；4.武平县公安局制作的现场笔录、现场照片、现场呼气测试照片、被告人血样提取登记表及抽血照片、血样封存照片等勘验、检查笔录；5.认罪认罚具结书、武平县公安局出具的到案经过等证据证实。 本院认为，被告人吕德生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，公诉机关据此建议依法从轻处罚的意见，予以采纳。被告人主动预缴罚金，公诉机关据此建议酌情从轻处罚的意见，予以采纳。被告人认罪认罚，公诉机关据此建议依法从宽处罚的意见，予以采纳。被告人曾因贩卖毒品、交通肇事被刑事处罚，公诉机关据此建议酌情从重处罚的意见，予以采纳。被告人未取得准驾车型机动车驾驶证，公诉机关据此建议酌情从重处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下： 被告人吕德生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千五百元（已预缴）。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  练光红 二〇二一年二月二十五日 书记员  李琳芳 附： 本判决主要法律依据 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）桂1123执恢31号 关于被执行人邓国强因犯盗窃罪并处罚金一案，广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院于2019年1月4日作出的（2018）桂1123刑初197号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：……被告人邓国强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月13日起至2019年6月12日止），并处罚金人民币五千元(罚金限本判决生效后三十日内缴纳)……。因被执行人邓国强未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年2月23日恢复强制执行。 本案在执行过程中，邓国强自动将5000元存至法院账户，现本案标的已全部执行完毕。 本院认为，人民法院作出具有执行内容的生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕，应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： （2021）桂1123执恢31号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年二月二十四日
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0803民初576号 原告：赵某，女，2017年7月16日出生，汉族，住衢州市衢江区。 法定代理人：余某，女，1988年11月19日出生，汉族，住衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：王相，衢州市衢江区杜泽法律服务所法律工作者。 被告：余小清，男，1975年5月23日出生，汉族，住衢州市衢江区。 第三人：金彩凤，女，1981年1月25日出生，汉族，住衢州市衢江区。 本院在审理原告赵某诉被告余小清、第三人金彩凤生命权、健康权、身体权纠纷一案，现原告赵某于2021年2月19日向本院申请撤回对被告余小清、第三人金彩凤的起诉。 本院认为，原告赵某自愿申请撤回对本案的起诉，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告赵某撤回起诉。 审判员  吴建林 二〇二一年二月二十日 书记员  陈伊杰 1
湖南省双牌县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘1123执恢45号 湖南双牌农村商业银行股份有限公司、全再雨： 本院执行的申请执行人湖南双牌农村商业银行股份有限公司与被执行人全再雨金融借款合同纠纷一案，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月二十三日
新疆维吾尔自治区民丰县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新3227民初50号   原告：艾力·奥斯曼，男，1972年7月12日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区民丰县。   被告：张家文，男，1972年9月20日出生，汉族，住四川省锋昌县。   原告艾力·奥斯曼与被告张家文买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告艾力·奥斯曼于2021年2月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，被告张家文已经向原告艾力·奥斯曼支付了20,000元购车尾款，履行了自己的义务。原告艾力·奥斯曼的撤诉申请系真实意思表示，提出撤诉申请符合有关法律规定，因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告艾力·奥斯曼撤诉。   案件受理费150.00元，减半收取计75.00元，由原告艾力·奥斯曼负担。   审  判  员   布威海丽且姆·麦合木提   二 〇 二 一 年 二 月 十 七 日   书  记  员   阿曼古丽·苏莱曼
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执2914号 关于贺良申请执行佛山市阿卡斯酒店经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案【执行依据：（2020）粤0604民初8364号民事判决书】,执行过程中，本院依法扣划被执行人佛山市阿卡斯酒店经营管理有限公司名下银行存款5387.37元。该款在扣除本案执行费50元后，剩余执行款5337.37元已退付申请执行人贺良。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二一年二月二十五日
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民辖终132号上诉人(原审被告)：上海四院汽车工程技术有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：徐运通，总经理。委托诉讼代理人：吉峰，上海博拓律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：成都弥荣科技发展有限公司，住所地四川省。法定代表人：大山喜佐男，董事长。上诉人上海四院汽车工程技术有限公司因与被上诉人成都弥荣科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2021)沪0110民初143号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。上海四院汽车工程技术有限公司上诉称，合同约定交货地点为江苏南通如皋市仁寿西路XXX号江苏赛麟项目现场，合同履行地为江苏南通如皋，故要求将本案移送至合同履行地江苏如皋市人民法院审理。原审法院适用法律错误，请求二审法院予以纠正。本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据相关法律规定，如果双方存在合法有效的管辖协议，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖。本案中，根据原告提交的2016年10月22日、2018年12月19日《购销合同》，原、被告约定“因履行本合同发生的一切争议，任何一方有权向需方住所地有管辖权的人民法院提起诉讼”。合同中披露的需方即被告方地址为杨浦区国泰路XXX号XXX楼，属原审法院辖区内，双方对管辖约定合法有效，故原审法院具有管辖权，受理本案并无不当。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  杨庆堂二〇二一年二月二十五日书记员  肖 英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0602破申3号 申请人：绍兴玖晟贸易有限公司清算组。 被申请人：绍兴玖晟贸易有限公司。住所地：绍兴市越城区胜利东路****。 法定代表人：胡坚锋。 2021年1月27日，申请人绍兴玖晟贸易有限公司清算组（以下简称“清算组”）以绍兴玖晟贸易有限公司（以下简称玖晟公司）财产不足清偿债务为由，向本院申请对玖晟公司进行破产清算。 本院查明：玖晟公司于2011年11月3日成立，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），住所地绍，住所地绍兴市越城区胜利东路****人胡坚锋。公司注册资本50万元，股东为胡坚锋，出资额40万元，占注册资本的80%；胡土根，出资额10万元，占注册资本的20%。经营范围为批发、零售：纺织品、针织品、家纺产品、纺织原料、金属产品、机械设备、服装、鞋帽、饰品、日用品、工艺品；货物进出口。2019年9月4日，越城区人民法院作出（2019年）浙0602清申1号民事裁定书，裁定受理申请人常州市鸿诺桠纺织有限公司对被申请人绍兴玖晟贸易有限公司的强制清算申请，并指定浙江越光律师事务所为绍兴玖晟贸易有限公司清算组。清算期间，共有1家债权人向清算组申报债权，经清算组审核，确认债权总额2821736.72元（利息暂计算至2019年9月3日）为普通债权。根据清算组调查，被申请人名下除1件商标外（申请注册号：×××15），无其他实物资产。经询问被申请人法定代表人胡坚锋，其陈述被申请人自2015年起停止生产经营，名下员工全部遣散。2020年12月30日，清算组以被申请人财产不足以清偿债务为由，向本院申请终结强制清算程序，本院于2021年1月5日裁定终结玖晟公司强制清算程序，现清算组申请对玖晟公司进行破产清算。 本院认为，被申请人玖晟公司住所地在本院辖区内，本院依法对玖晟公司的破产案件有管辖权。玖晟公司的企业类型为有限责任公司，属于企业法人，其破产主体适格。从玖晟公司强制清算案件中清理公司财产和财产清单的情况来看，玖晟公司现有资产未能清偿全部债务，且已明显缺乏清偿能力。综上，本院认为玖晟公司已经具备破产原因，故玖晟公司清算组以玖晟公司不能清偿到期债务为由申请玖晟公司进行破产清算，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第三款，《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第三十二条之规定，裁定如下： 一、受理申请人绍兴玖晟贸易有限公司清算组对被申请人绍兴玖晟贸易有限公司的破产清算申请； 二、指定浙江越光律师事务所为绍兴玖晟贸易有限公司管理人。 本裁定自即日起生效。 审判长 刘 娜 审判员 黎小军 审判员 吕琪喆 二〇二一年二月十九日 书记员 宋海芳 1
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初386号 原告：成都万科物业服务有限公司，住所地：成都市锦江区一环路东五段**天府国际****。 法定代表人：周勇，总经理。 委托诉讼代理人：黄建川，男，1989年8月11日出生，汉族，住成都市温江区，系公司员工。 委托诉讼代理人：方殿雄，男，1985年11月15日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区，系公司员工。 被告：张小凤，女，1989年11月8日出生，汉族，住成都市高新区。 原告成都万科物业服务有限公司与被告张小凤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告成都万科物业服务有限公司于2021年2月24日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告成都万科物业服务有限公司提出撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都万科物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告成都万科物业服务有限公司负担。 审判员  敬君 二〇二一年二月二十五日 书记员  赵玲
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执3018号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地禅××××号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。法定代表人：解正才。被执行人：陈展鸿，男，1984年3月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区乐从镇沙滘良冲三巷**，公民身份号码。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心与陈展鸿信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初1553号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执3018号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二一年二月二十五日 书记员  杨健航
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫01执229号申请执行人：河南九鼎金融租赁股份有限公司，住所地郑州市。法定代理人：夏某，董事长。被执行人：新郑市道合养猪专业合作社，住所地新郑市。法定代表人：张宝明。被执行人：河南泰元投资担保有限公司，住所地新郑市。法定代表人：王子凡，董事长。被执行人：雏鹰农牧集团股份有限公司，住所地新郑市。法定代表人：侯建芳，董事长。河南九鼎金融租赁股份有限公司与新郑市道合养猪专业合作社、河南泰元投资担保有限公司、雏鹰农牧集团股份有限公司融资租赁合同纠纷一案，我院作出的（2020）豫01民初401号民事判决书书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，新郑市道合养猪专业合作社应当于判决生效之日起十日内支付河南九鼎金融租赁股份有限公司租金82438795.65元及逾期利息和其他费用，在上述款项清偿完毕前，《融资租赁合同》项下租赁物所有权归河南九鼎金融租赁股份有限公司所有，河南泰元投资担保有限公司、雏鹰农牧集团股份有限公司对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年2月3日，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年1月28日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、2021年2月20日，向被执行人发出传票，要求被执行人到法院接受询问，但被执行人均未到法院说明情况。四、20212月20日，向被执行人发出限制消费令。五、2021年2月18日，向申请执行人发出提供财产状况通知书并告知如需开具律师调查令应及时向法院提出书面申请，申请人在期限内未能提供财产线索。六、2021年2月25日，前往郑州市不动产登记中心调取被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下的不动产登记信息。七、2021年2月25日，申请人特别授权人向本院递交书面申请，申请终结本次执行程序，待发现可供执行财产后再恢复执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并主动申请终结本次执行程序。本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  孙 健二〇二一年二月二十五日书记员  赵雪迪
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀1082民初627号 原告：刘淑娣，女，1986年10月13日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 被告：梁善鹏，男，住三河市燕郊开发区。 被告：北京诗蔓文化艺术交流有限公司，住所地北京市门头沟区龙泉镇龙泉务村委会办公楼****，统一社会信用代码911101093066039987。 法定代表人：梁善鹏，系该公司经理。 原告刘淑娣诉被告梁善鹏、北京诗蔓文化艺术交流有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告刘淑娣于2021年2月25日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘淑娣撤诉。 案件受理费25元，由原告刘淑娣负担（已预交）。 审判员  杨澜涛 二〇二一年二月二十五日 书记员  郝亚周