wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀05刑更87号 罪犯刘君杰，男，1981年1月4日出生，汉族，河北省隆尧县人，现在河北省邢台监狱服刑。 河北省新河县人民法院于2018年11月16日作出（2018）冀0530刑初15号刑事判决，以刘君杰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元。 执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省邢台监狱提出罪犯刘君杰在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯刘君杰在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到新考核表扬2次的奖励。 本院认为，罪犯刘君杰入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯刘君杰减去有期徒刑四个月，并处罚金一万元不变(减刑后刑期自2017年11月24日起至2021年7月23日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨恒彬 审判员  孙瑞刚 审判员  王朝辉 二〇二一年二月五日 书记员  吴 静
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁17民终227号 上诉人（原审被告）：尹国付，男，1978年1月30日出生，汉族，住山东省东明县。 被上诉人（原审原告）：刘同亮，男，1959年1月13日出生，汉族，住山东省东明县。 原审被告：孟俊霞，女，1975年1月1日出生，汉族，住山东省东明县。 原审被告：朱新院，男，1963年1月18日出生，汉族，住山东省东明县。 原审被告：段根法，男，1969年7月18日出生，汉族，住山东省东明县。 原审被告：史尽成，男，1966年2月8日出生，汉族，住山东省东明县。 上诉人尹国付与被上诉人刘同亮及原审被告朱新院、史尽成、孟俊霞、段根法民间借贷纠纷一案，不服山东省东明县人民法院（2020）鲁1728民初1953号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，因上诉人尹国付经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人尹国付撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4000元，减半收取2000元，由上诉人尹国付负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李建民 审 判 员 张 丽 审 判 员 吴树峰 二〇二一年二月二日 法官助理 张伟威 书 记 员 王 婷
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1603民初646号之二原告：张国旗，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：许庆丰，河南陈州律师事务所律师。被告：张理俊，住河南省淮阳县。本院在审理原告张国旗诉被告张理俊不当得利纠纷一案，原告撤回对被告的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张国旗撤回对被告张理俊的起诉。案件受理费减半收取700元，财产保全费660元，由原告张国旗负担。审判员  郭秀杰二〇二一年二月七日书记员  刘 宁
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初8048号原告：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：贾雨薇，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：贾生祺，汉族。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告贾生祺保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 薛敏丹二〇二一年二月一日法官助理 李雨菲书 记 员 袁诠嵘
辽宁省调兵山市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1281民初279号 原告：张某某，男，满族，系调兵山市某某白钢焊接部工人，住调兵山市。 被告：邵某，男，汉族，系某某集团某某矿工人，住调兵山市。 被告：某某某某财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地：沈阳市。 负责人：王某，系该公司经理。 委托诉讼代理人：崔玉凯，系辽宁守衡律师事务所律师。 被告：任某，男，汉族，住调兵山市。（未到庭） 原告张某某与被告邵某、某某某某财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称：保险公司）、任某机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告邵某、被告保险公司的委托诉讼代理人崔玉凯到庭参加诉讼，被告任某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告取钢板期间的误工费3860元（128.68元/天×30天）、护理费2188元（128.68元/天×17天）、交通费170元（10元/天×17天）、伙食补助费850元（50元/天×17天），合计7068元；二、诉讼费由被告承担。 事实与理由：2019年7月12日22时37分，被告邵某驾驶辽Ｍ×××××的小型轿车在调兵山市生态路某某小区南门由北向西右转弯行驶时，与由西向东被告任某驾驶的两轮电动车（拉载原告张某某）相撞，造成原告受伤之后果。此事故经交警部门认定，原告无责任，被告邵某承担事故主要责任，被告任某承担事故次要责任。后原告经医生诊断为左胫腓骨闭合性粉碎性骨折、左小腿软组织损伤（二度）。 另查，被告邵某驾驶的辽Ｍ×××××的小型轿车在被告保险公司仅投保了交强险。本案中，原告第一次住院期间的全部损失已经调兵山市人民法院判决（案号为：2020辽12**民初217号）。因原告于2020年10月18日至11月4日在辽健集团某某总医院做了取钢板的二次手术，术后医嘱休息一个月。现就赔偿事宜，原告诉至法院，请求依法判决。 被告邵某辩称，没有意见。 被告保险公司辩称，因本案系二次诉讼，原告诉请的各项赔偿是否与本次事故有关联性，需要其提供合法有效的证据进行证明。根据原告的诉请，因交强险范围内的10000元医疗费限额在第一次诉讼中已经用尽，故本次诉讼中的伙食补助费850元不在保险理赔范围内。诉讼费不在保险理赔范围内，我公司不予承担。 被告任某未到庭、未答辩。 经审理查明：2019年7月12日22时37分许，被告邵某驾驶辽Ｍ×××××号小型轿车在调兵山市生态路某某小区南门由北向西右转弯行驶时，与由西向东被告任某驾驶的两轮电动车（拉载原告张某某）相撞，造成两车受损，原告张某某受伤并住院治疗之后果。此事故经调兵山市公安局交通警察大队认定，被告邵某承担事故主要责任，被告任某承担事故次要责任，原告张某某无责任。 另查，原告张某某第一次住院期间的各项损失和二次手术费（依据为鉴定结论）已经本院生效的（2020）辽1281民初217号案件判决，判决：被告保险公司在交强险限额内赔偿原告张某某61617元（交强险医疗费赔偿限额内10000元＋交强险的死亡伤残赔偿限额内51617元）。被告邵某赔偿原告张某某41639元、被告任某赔偿原告张某某17845元。同时，该判决认定原告张某某的误工费损失参照辽宁省上年度服务业工资标准计算。 又查，原告张某某于2020年10月18日至11月4日在辽健集团某某总医院进行了二次手术，医嘱休息时间为：2020年10月18日至11月17日。 原告张某某因二次手术产生以下损失：误工费3860元（辽宁省上年度服务业年均工资工资46970元÷365天×30天）、护理费2188元（辽宁省上年度服务业年均工资工资46970元÷365天×17天）、交通费170元（10元/天×17天）、伙食补助费850元（50元/天×17天），总计7068元。（取整数） 以上事实有：原告张某某提供的（2020）辽1281民初217号民事判决书、住院病案、诊断书、病情介绍单及原、被告庭审中的陈述作为证据。 本院认为，被告邵某驾驶的辽Ｍ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险，故被告保险公司应在交强险的保险限额内对原告张某某承担赔偿责任，超出部分由被告邵某和被告任某按责任比例进行分担。 因原告张某某本次起诉主张的误工费、护理费、交通费共计6218元（误工费3860元﹢护理费2188元﹢交通费170元）属于交强险死亡伤残赔偿限额项下，根据（2020）辽1281民初217号民事判决记载，辽Ｍ×××××号小型轿车交强险死亡伤残赔偿限额项下的剩余金额足以赔偿原告张某某的损失，故该6218元应由被告保险公司赔偿。因原告张某某主张的伙食补助费属于交强险医疗费赔偿限额项下，但根据（2020）辽1281民初217号民事判决记载，辽Ｍ×××××号小型轿车交强险医疗费赔偿限额已经用尽，故该850元应按照事故责任比例由被告邵某负担595元（850元×70%），由被告任某负担255元（850元×30%）。 因本案为民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定，本案应适用当时的法律规定，即《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告某某某某财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告张某某6218元，该款于本判决书生效后10日内付清； 二、被告邵某赔偿原告张某某595元，该款于本判决书生效后10日内付清； 三、被告任某赔偿原告张某某255元，该款于本判决书生效后10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元（原告预交），由被告邵某负担350元、由被告任某负担150元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员 李 燕 二〇二一年二月十八日 书记员 李婷婷
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行终1951号 上诉人（原审原告）邢介东，男，1960年12月4日出生，汉族，住济南市历城区。 被上诉人（原审被告）山东省人民政府，住所地济南市历下区省府前街1号。 法定代表人李干杰，省长。 委托代理人张凡。 邢介东因诉山东省人民政府行政复议一案，不服济南市中级人民法院(2020)鲁01行初435号行政裁定,向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 2020年2月21日,原告邢介东通过挂号信向济南市人民政府提交《举报信》，举报济南高新技术产业开发区管理委员会等强拆其房屋时将屋内物品搬出存放至今未归还。济南市人民政府收到该《举报信》后，转交相关部门处理。邢介东以济南市人民政府将其举报事项转办处理违法为由，向山东省人民政府提起行政复议。2020年7月30日，山东省人民政府作出《驳回行政复议申请决定书》（鲁政复驳字〔2020〕211号，以下简称211号驳回决定），主要内容为，“关于申请人的第一项复议请求，济南市中级人民法院2018年9月30日作出的（2017）鲁01行赔初91号《行政赔偿判决书》，已经对申请人房屋及原房屋内物品损失的赔偿问题作出了认定，并明确了相关赔偿标准。申请人就原房屋内物品的相关处理问题向被申请人提交书面《举报信》，属于《信访条例》第十四条第一项规定的信访事项。被申请人对该信访事项的转办行为不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的受案范围，不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（五）项规定的受理条件。关于申请人的第二项复议请求，其实质是要求责令被申请人，督促济南高新技术产业开发区管理委员会及部门在申请人房屋被拆迁时存放的室内搬出物品返还申请人。法院的系列生效判决已经确认被申请人的下级机关实施了拆除申请人房屋的行为，在判决书中对相关赔偿事项作出了处理。申请人的该项复议请求不属于复议机关的职责范围。综上，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，决定驳回申请人的行政复议申请。”邢介东对211号驳回决定不服，提起本案诉讼。 原审法院认为:根据《信访条例》第二条第一款规定，“本条例所称信访，是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。”本案中，原告邢介东向山东省人民政府提起行政复议申请，请求：1.确认被复议人济南市人民政府推诿乱政，随意将举报人举报事项转到参与违法强拆单位处理，使申请人物品得不到返还，既侵害了申请人利益、也损害了国家利益，该不负责任随意转办的行政行为违法；2.责令济南市人民政府依法督促济南高新技术产业开发区管理委员会及部门在违法拆迁时将申请人室内搬出物品返还申请人。上述行政复议申请，其实质是原告邢介东对济南市××号信的方式提起的信访事项处理方式不服而引发的复议行为。根据《中华人民共和国行政复议法》第二条的规定，行政复议范围仅限于能够对公民、法人或者其他组织产生实际影响的行政行为。据此，济南市人民政府对其信访事项作出的相关处理行为，均属于根据《信访条例》规定作出的处理，对原告邢介东的权利义务不产生实际影响，明显不属于行政复议受理范围。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（四）项规定，公民、法人或者其他组织对驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，对明显不符合行政复议范围的复议申请，行政机关可以书面告知复议申请人其申请不属于行政复议的范围；当事人因此而提起行政诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，人民法院可迳行裁定不予立案或者驳回起诉。众所周知，行政资源和司法资源的有限性，决定了行政机关和人民法院只能满足当事人有效的正当的行政需求和司法需求。保障当事人的诉权与制约当事人滥用诉权均是审判权的应有之义。公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益，有权提起行政诉讼，但是所提起诉讼能否获得法院的实体审理和判决，取决于其起诉是否符合法定的起诉条件以及起诉的内容是否存在予以司法救济的必要性。因此，对于此类明显由信访事项引发、明显不属于行政复议受理范围的事项，复议机关不予行政复议，同样亦不应当纳入行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告邢介东的起诉。 邢介东不服原审法院裁定提起上诉，请求撤销原审法院裁定,依法改判或发回重审。主要事实和理由如下：1.一审法院认定济南市人民政府对信访事项作出的相关处理行为，对上诉人的权利义务不产生实际影响，违背事实。法院就上诉人屋内物品损失判决酌情定价赔偿不能弥补上诉人实际损失，应返还财产或恢复原状。2.山东省人民政府未对上诉人提起的行政复议组织听证，查明被存放物品情况。 被上诉人山东省政府未提交书面答辩意见。 各方当事人在原审中提交的证据和依据已随案卷移送本院。经审理，本院同意原审法院查明的事实。 本院认为:本案的审理重点是山东省人民政府作出的211号驳回决定是否合法。根据《中华人民共和国行政复议法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，有权向行政机关提出行政复议申请。参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第（九）（十）项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，以及对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，均不属于行政复议受案范围。也就是说，如果相关行为不可能侵犯公民、法人或者其他组织合法权益、对当事人权利义务不产生实际影响的，不属于行政复议的受案范围。本案中，上诉人向济南市人民政府提交《举报信》，举报济南高新技术产业开发区管理委员会等部门强拆其房屋时将屋内物品搬出存放至今未归还，因对济南市人民政府转交处理《举报信》行为不服，提起行政复议。上诉人明显是针对信访事项申请行政复议，实质仍是申诉信访行为，依法不属于行政复议受案范围，山东省人民政府据此作出驳回邢介东行政复议申请决定，认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。 需要指出的是，针对上诉人房屋被违法强制拆除赔偿问题，法院已作出生效行政赔偿判决，对其房屋及屋内物品损失的赔偿问题作出了认定，并明确了相关赔偿标准。在相关权益已得到救济的情况下，上诉人再行要求济南市人民政府督促济南高新技术产业开发区管理委员会等部门返还室内物品，缺少事实和法律依据，不应予以鼓励和支持。 综上，原审法院裁定驳回邢介东的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  侯 勇 审 判 员  王修晖 审 判 员  李莉军 二〇二一年二月三日 法官助理  王丽强 书 记 员  徐颖格
浙江省衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0802执2629号之一申请执行人：向森林，男，1947年4月29日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：程春芳，男，1956年4月26日出生，汉族，住衢州市柯城区。申请执行人向森林与被执行人程春芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0802民特1130号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月24日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人500000元及利息。执行立案后，本院于2020年8月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行但已报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无车辆、收益性保险，被执行人名下的公积金账户已销户。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。本院已另案拍卖被执行人所有的坐落于衢州市××幢××单元××室及储藏间的不动产，拍卖款优先偿还抵押债权，扣除网拍辅助费、安置费、本案及被执行人在本院其他案件的案件受理费、执行申请费、保全费后，本案受偿6703.68元；已另案拍卖被执行人持有的浙江柯建集团有限公司的工商股权，待处置完毕本案可参与分配。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2021年2月7日,本案已执行到位6703.68元，剩余标的尚未执行到位，执行申请费7400元已收取。鉴于被执行人拒不履行本院生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0802执2629号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 刘道平二〇二一年二月七日代书记员 叶晓薇
太原市杏花岭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0107民初803号 原告：天安财产保险股份有限公司晋中中心支公司。 负责人：韩某。 被告：蔡某，住山西省寿阳县。 被告：阳光财产保险股份有限公司寿阳支公司。 负责人：王某。 原告天安财产保险股份有限公司晋中中心支公司与被告蔡某、阳光财产保险股份有限公司寿阳支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。 原告天安财产保险股份有限公司晋中中心支公司诉称，请求：1.判令被告蔡某、阳光财产保险股份有限公司寿阳支公司返还原告垫付的保险款7000元，被告阳光财产保险股份有限公司寿阳支公司在其承保的交强险责任限额内优先承担赔偿责任。2.判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月25日7时5分，被告蔡某驾驶×××号车由东向西行驶至京昆高速公路451KM+70OM处，由于操作不当与霍然驾驶的×××号车发生追尾碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。此次事故经山西省××队认定：蔡某负此次事故的全部责任。此次事故导致×××号产生修理费共计7000元。事故发生后，×××号车的权利人就此次事故对其造成的损失向原告申请理赔，原告最终赔偿其各项损失7000元。因事故发生时，被告蔡某负事故的全部责任，依据我国《保险法》第60条之规定，原告就7000元取得了追偿的权利。此外，被告蔡某驾驶的晋KN4**号在阳光财产保险股份有限公司寿阳支公司投保有机动车交强险，故阳光财产保险股份有限公司寿阳支公司应当在其承保的交强险责任限额内优先承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特依据我国《民事诉讼法》第119条之规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。经本院核实，被告蔡某的经常居住地为住山西省××县，被告阳光财产保险股份有限公司寿阳支公司的住所地为山西省晋中市寿阳县朝阳街**，二，二被告的住所地均位于山西省寿阳县辖区内院对该案无管辖权，故本案应由山西省寿阳县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下： 本案移送山西省寿阳县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 陈 娟  二Ｏ二一年二月二日 法官助理  韩彦梅 书 记 员 耿珮华
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执482号申请执行人：李**，男，1980年9月22日出生，汉族，职业，户籍地山东省兖州市，现住天津市滨海新区。被执行人：朱寒冰，男，1969年3月20日出生，汉族，职业，户籍地山东省济南市历下区，现住天津市武清区。本院于2021年1月6日立案执行申请执行人李**与被执行人朱寒冰民间借贷纠纷一案，执行依据为本院(2019)津0116民初66038号民事调解书，本案的执行标的为：1、借款100000元；2、案件受理费700元；3、执行费1411元。执行期间，被执行人朱寒冰履行13758.40元。在执行过程中，本院于2021年2月4日约谈申请执行人李**与被执行人朱寒冰，双方达成分期履行和解协议如下：被执行人朱寒冰自2021年6月开始，在每个季度的最后一个月的月底前偿还申请执行人李**10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下:终结本院(2019)津0116民初66038号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行或就履行执行和解协议向人民法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张华为审判员  高俊利审判员  于康康二〇二一年二月五日书记员  王紫阳
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0509执异17号异议人（案外人）:吴璟雯，女，2007年3月19日生，汉族，住苏州市吴江区。法定代理人：吴某（系其父亲），男，1979年8月6日生，汉族，住苏州市吴江区。申请执行人：苏州茂毅林金属材料有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇金枫南路******。法定代表人：王建林，该公司执行董事兼总经理。被执行人:苏州佳达建设工程有限公司，住苏州市吴中经济开发区东吴南路****。法定代表人：吴金华，该公司执行董事兼总经理。第三人：吴菊英,女,1952年9月3日生,居民身份证号码32××××68,汉族，住，住苏州市吴江区××/div>本院在执行苏州茂毅林金属材料有限公司（以下简称茂毅林公司）与苏州佳达建设工程有限公司（以下简称佳达公司）买卖合同纠纷一案中，案外人吴璟雯向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。经审查查明：2018年8月9日，本院对茂毅林公司与佳达公司买卖合同纠纷一案，作出（2018）苏0509民初5784号民事判决书：“一、被告苏州佳达建设工程有限公司应向原告苏州茂毅林金属材料有限公司给付货款1232815.08元、违约金180000元，并以803155.54元为基数自2018年2月16日起至实际给付之日止按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍支付违约金，于本判决生效之日起十日内履行。二、驳回原告苏州茂毅林金属材料有限公司的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”根据茂毅林公司的申请，本院于2019年4月12日立案强制执行，案号为（2019）苏0509执3475号。在该案执行过程中，第三人吴菊英以其名下房地产提供执行担保，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，该案后以终结执行结案。因被执行人未能履行和解协议，茂毅林公司向本院申请恢复执行，并要求执行担保财产，本院经审查后立案恢复执行，案号为(2020)苏0509执恢818号。2020年10月12日，本院作出(2020)苏0509执恢818号执行裁定书：“拍卖、变卖担保人吴菊英名下位于苏州市××区芦墟镇××西××国道南【房屋产权证号：吴房权证芦墟字第**；土地证号：吴国用（20**）第××号】的不动产。”案外人吴璟雯提出异议称：请求撤销对位于苏州市××区芦墟镇××西××国道南1幢房屋的执行，并解除查封措施。事实与理由：案涉房产已于2019年3月4日，在吴某与黄鸣华离婚时，吴菊英在法庭承诺并签字赠予给孙女儿吴璟雯，因其未满18周岁，尚未过户。并且案涉房屋早已实际交付吴某，吴某已将房屋进行出租。由于吴菊英不懂法律，将房屋进行执行担保，从时间和法律上，该担保是无效的，该行为侵犯了异议人的财产权利。另查明：根据苏州市吴江区不动产登记中心出具的不动产登记簿查询记录，载明坐落于汾湖镇××××国道南的不动产【房屋产权证号：芦墟××；土地证号：吴国用（20**）第××号】登记权利人为吴菊英。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人，（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。具体到本案中，案涉不动产登记簿上权利人为吴菊英，故本院对异议人所提请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人吴璟雯的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  吴龙章人民陪审员  钱国良人民陪审员  严雪英二〇二一年二月八日法官 助理  李 艳书 记 员  韩紫飞
广西壮族自治区高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）桂刑更51号 罪犯杨艳阳，男，1991年1月27日出生，侗族，贵州省黎平县人，现在广西贵港监狱服刑。 云南省保山市中级人民法院于2016年11月25日作出（2016）云05刑初291号刑事判决，以被告人杨艳阳犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，2016年12月22日交付云南省第二监狱执行，2017年8月16日调入广西贵港监狱执行刑罚。执行机关广西贵港监狱提出减刑建议，并经广西监狱管理局审核同意，于2021年1月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西贵港监狱提出罪犯杨艳阳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，获2019年度劳动能手，累计获9个表扬，确有悔改表现，建议将罪犯杨艳阳的刑罚减为有期徒刑二十二年。 经审理查明，执行机关广西贵港监狱提出对罪犯杨艳阳的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯杨艳阳在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯杨艳阳的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年，并处没收个人全部财产不变。（刑期自2021年2月3日起至2043年2月2日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 苏  建  规 审 判 员 周 卫 平 审 判 员  徐   丽 二〇二一年二月三日 法官助理 蒋 延 君 书 记 员 韦 江 秦
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0116财保26号之一 申请人：纪学美，女，1971年11月28日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：周长乾，男，1960年8月29日出生，汉族，住济南市莱芜区。 申请人纪学美于2021年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周长乾名下鲁Ｓ×××××号小型轿车一辆进行扣押，申请人以山东和德森非融资性担保有限公司诉讼财产保全保函提供担保。 本院经审查认为，申请人纪学美的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人周长乾名下鲁Ｓ×××××号小型轿车一辆；期限二年，自2021年2月5日至2023年2月4日。 案件申请费220元申请人垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员 石 倩 二〇二一年二月五日 书记员 亓东美
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执恢190号 赵红平： 关于你犯组织卖淫罪一案【原执行案号：（2019）粤0604执6842号】，本院作出的（2018）粤0604刑初94号刑事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人向本院缴纳了20000元。本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月一日
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0111执保420号申请人：贵州特拉斯工贸有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区石板镇摆勺村贵州天利机电市场集团有限公司如意楼**。法定代表人：黄义平，职务：执行董事兼总经理。被申请人：毕节弘承建筑设备租赁有限公司，住，住所地贵州省毕节市金海湖新区梨树镇保河村/div>法定代表人：李其洪，职务：执行董事兼总经理。本院依照已经生效的（2021）黔0111民初52号民事裁定书对被申请人名下价值460000元的财产进行查询，发现被申请人名下银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人毕节弘承建筑设备租赁有限公司名下银行或网络资金账户存款价值人民币460000元。二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 娟二〇二一年二月二十日书记员 罗梦雅
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1322民初738号 原告：张浩浩，男，1993年2月21日出生，汉族，郯城县，居民。 被告：赵得钱，男，1986年1月1日出生，汉族，郯城县，居民。 被告：陈小雷，男，1984年10月17日出生，汉族，临沂市罗庄区，居民。 原告张浩浩与被告赵得钱、陈小雷合同纠纷一案，原告于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告张浩浩撤回起诉。 案件受理费50元（减半后实缴），由原告张浩浩负担。 审判员 高 祎 二〇二一年二月三日 书记员 徐勤凤
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执350号 申请执行人：杨振华,女1984年4月01日出生,住安徽省灵璧县。 被执行人：吴慧,女,汉族1972年12月30日出生,住安徽省。 申请执行人杨振华与被执行人吴慧借款合同纠纷一案，灵璧县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。因被执行人吴慧未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押被执行人吴慧的存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  赵李红 二〇二一年二月五日 书记员  罗 刚 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保3720号之二 解除保全申请人:李恩波，男，1977年10月10日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：宋仕霞，山东沂州律师事务所律师。 被申请人：张西广，女，1973年4月13日生，汉族，住临沂市兰山区。 解除保全申请人李恩波于2020年12月29日向本院申请诉前财产保全，保全金额55万元，本院于次日作出（2020）鲁1302财保3720号之一民事裁定书，冻结了被申请人张西广在山东农村信用社账户为62×××65内存款（已冻结288.53元）、账号为91×××94内存款（已冻结255.77元）、账户为62×××87内存款（已冻结252.01元），在中国工商银行山东省临沂金雀山支行账户为16×××80内存款（已冻结1831.07元），在中国工商银行股份有限公司临沂义堂支行账户为16×××18内存款（已冻结385.75元），在中国农业银行账户为62×××73内存款（已冻结411.19元）。2021年2月18日，李恩波向本院申请解除上述账户存款的冻结，提供本院于2021年2月5日作出的（2021）鲁1302民初666号民事调解书，主张双方达成调解协议。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 解除对被申请人张西广在山东农村信用社账户为62×××65内存款和账号为91×××94内存款及账户为62×××87内存款、在中国工商银行山东省临沂金雀山支行账户为16×××80内存款、在中国工商银行股份有限公司临沂义堂支行账户为16×××18内存款、在中国农业银行账户为62×××73内存款共计55万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  杨 莉 审判员  王 红 二〇二一年二月十九日 书记员  王 严
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘07刑更214号罪犯王永海，男，1984年9月27日出生，汉族，初中文化，湖南省泸溪县人，住湖南省泸溪县。现押湖南省津市监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2007年3月23日作出(2007)杭刑初字第38号刑事判决，以被告人王永海犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2007年6月23日作出(2007)浙刑三终字第100号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，浙江省高级人民法院于2009年11月30日作出裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为十年；浙江省金华市中级人民法院于2012年9月25日作出（2012）浙金刑执字第5830号刑事裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利减为九年；本院分别于2014年5月21日、2016年5月18日、2018年9月12日作出（2014）常刑执字第1126号、（2016）湘07刑更1332号、（2018）湘07刑更1922号刑事裁定书，裁定减刑一年、一年七个月、七个月，剥夺政治权利九年不变。服刑期至2025年4月29日止。执行机关湖南省津市监狱于2021年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑六个月，剥夺政治权利九年不变，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯王永海在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截止2020年9月共获表扬6次，并余167分。该犯本次履行没收财产刑人民币3000元。共计履行没收财产刑人民币5000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罚没收入收据等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯王永海确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯王永海在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王永海减去有期徒刑刑期六个月，服刑期至2024年10月29日止。剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 李 雪审 判 员 金春明（）二〇二一年二月八日法官助理 熊淑兰书 记 员 徐 超
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民终2043号上诉人（原审原告）：梁锦标，男，1972年4月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：陆文镜，广东万士达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁耀钊，男，1967年7月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。上诉人梁锦标因与被上诉人梁耀钊共有物分割纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2020）粤0606民初26333号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后，经法院向其送达《广东省非税收入缴款通知书》，未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人梁锦标自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 麦闻文审 判 员 张焕然审 判 员 何希红二〇二一年一月二十九日法官助理 黄丽君书 记 员 梁婉珊
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川2022执447号 申请执行人：刘兴华，男，1970年4月12日出生，汉族，住四川省乐至县。 被执行人：杨智波，男，1989年5月5日出生，汉族，住四川省乐至县。 刘兴华与杨智波劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）川2022民初2675号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人刘兴华于2021年1月19日向本院申请强制执行，要求被执行人给付劳务费58725元并支付迟延履行期间的加倍债务利息，本院依法予以立案，并组成合议庭负责执行。 执行过程中，2021年1月29日刘兴华与杨智波达成了执行和解协议，协议内容为杨智波于2021年7月底给付刘兴华劳务费15000元，之后每半年给付15000元，直至劳务费全部给付完毕。申请执行人向本院撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人刘兴华撤回执行申请系其在法律规定的范围内行使自己的民事权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2021）川2022执447号案件的执行。 若被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书的，应自执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年内向本院提出书面执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴国营 审判员  杨 光 审判员  严伟才 二〇二一年二月三日 书记员  熊麒松
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执498号 申请执行人：中诚信托有限责任公司，住所地：北京市东城区安外大街**。 法定代表人：牛成立，董事长。 被执行人：黎仁超，男，1964年11月23日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：匡建华，男，1968年10月1日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：四川华泰恒盛投资股份有限公司，住所地：四川省成都市青羊区青羊大道********。 法定代表人：匡建华，董事长。 被执行人：四川星星建设集团有限公司，住所地：，住所地：四川省华蓥市渠水路**v> 法定代表人：匡建华。 本院依据赋予强制执行效力的四川省成都市蜀都公证处（2021）川成蜀证执字第109号执行证书，于2021年1月25日受理中诚信托有限责任公司申请执行黎仁超、匡建华、四川华泰恒盛投资股份有限公司、四川星星建设集团有限公司一案，执行标的为本金20481万元及利息、罚息、复利等。 执行中查明，本案双方当事人经协商达成了执行和解，并向本院提交了书面执行和解协议书。和解协议约定，被执行人四川华泰恒盛投资股份有限公司于2021年前三季度每季度还款4000万元，第四季度还款8481万元，12月31日还清所有费用。经审查，本院认为，该和解协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，应当合法有效。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条，裁定如下： 中止四川省成都市蜀都公证处（2021）川成蜀证执字第109号执行证书的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张荣文 审 判 员 石 波 审 判 员 侯 钢 二〇二一年二月十八日 法官助理 马嘉俊 书 记 员 刘 健
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703民初2505号 原告：刘永新，男，汉族，1988年11月30日生，住潍坊市经济开发区。 委托诉讼代理人：尹玉超，山东康桥（潍坊）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张建，山东康桥（潍坊）律师事务所律师。 被告：山东领航汽贸有限公司，住所地：潍坊市坊子区工业发展区健康东街与眉南路交叉路口北50米路西，统一社会信用代码：91370704MA3QRQX55E。 法定代表人：刘吉亮，总经理。 被告：肖林林，男，汉族，1990年9月25日生，住潍坊市寒亭区。 被告：刘吉亮，男，汉族，1995年11月18日生，住山东省昌邑市。 被告：肖东礼，男，汉族，1969年11月8日生，住潍坊市寒亭区。 原告刘永新与被告刘吉亮、肖林林、肖东礼、山东领航汽贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月5日立案受理后，原告刘永新于2021年2月4日向本院申请撤回对被告肖东礼的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘永新撤回对被告肖东礼的起诉。 审判员  苗茜 二〇二一年二月四日 书记员  冯沛
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初6929号 原告：杭州天思商务服务有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区白石路******。 法定代表人：梁帅，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：胡兵，男。 被告：陈志斌，男，1973年3月2日出生，汉族，户籍所在地山西省大同市城区。 被告：张培红，女，1974年10月22日出生，汉族，户籍所在地山西省大同市城区。 原告杭州天思商务服务有限公司（以下简称天思公司）与被告陈志斌、张培红合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月5日公开开庭进行了审理。原告天思公司的委托诉讼代理人胡兵到庭参加诉讼，被告陈志斌、张培红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天思公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈志斌、张培红立即向原告归还借款本金228200元；2.判令被告陈志斌、张培红立即向原告支付逾期罚息（逾期罚息自2016年6月28日起以尚未归还的本金228200元为基数，按年利率24%的标准计算至实际支付之日止另计）；3.判令被告陈志斌、张培红承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告变更第二项诉讼请求：判令被告陈志斌、张培红立即向原告支付逾期罚息（逾期罚息自2016年6月28日起以尚未归还的本金228200元为基数，按年利率12%的标准计算至实际支付之日止另计）。事实和理由：2016年3月25日，被告陈志斌、张培红通过杭州龙盈互联网金融信息技术有限公司（以下简称“龙盈公司”）旗下的“盈盈理财手机客户端”向陈森、李桂花等30人（下称“全体出借人”）共计借款280000元，双方签订了《借款协议》（协议编号：×××36）一份。协议约定，借款利率年化8.2%，还款方式为每月付息，到期结清本息，还款日为每月27日，借款期限自2016年3月28日起至2016年6月27日止。另双方约定了放款方式、逾期罚息、债权转让等内容。根据借款协议约定，全体出借人委托龙盈公司将款项打入借款人指定的银行账户。借款期限届满，被告陈志斌、张培红未能清偿借款本息。2016年8月21日，龙盈公司受全体出借人委托与杭州艾米巴互联网金融信息服务有限公司（现“杭州艾米巴商务信息咨询有限公司”，以下简称“艾米巴公司”）签订《债权转让协议》，将本次借款相关的全部债权转让给艾米巴公司，艾米巴公司支付了相应的对价。龙盈公司将债权转让事宜通知了各被告。2018年9月28日，艾米巴公司与原告签订《债权转让协议》，又将本次借款相关的全部债权折价转让给原告，原告已按照协议的约定支付了对价。艾米巴公司将债权转让事宜通知了各被告。截止目前，被告陈志斌、张培红仍未支付借款本金及逾期罚息。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告陈志斌、张培红未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定的事实与原告陈述基本一致。另查明，龙盈公司于2016年3月28日将所募集资金280000元转账支付至陈志斌、张培红指定的银行账户。借款已于2016年6月27日到期，被告陈志斌、张培红仅支付了部分本息。审理中，原告自愿调整罚息的年利率为12%，自借款到期日起计算逾期罚息。 上述事实有原告在庭审中陈述及提交的《借款协议》、《盈信宝6636号投资人名单》、《中信银行业务凭证/客户回单》、《公证书》、《债权转让协议》、《债权转让通知书》、《盈信宝6636产品说明》等证据予以佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条之规定，债权人可以将合同权利全部或者部分转让给第三人。根据原告天思公司提交的《借款协议》、《债权转让协议》等证据，可以证实债务人陈志斌、张培红与债权人陈森、李桂花等30人存在案涉的借款关系，龙盈公司受托将全部债权转让给艾米巴公司，后艾米巴公司又将债权转让给原告天思公司，并已向借款人陈志斌、张培红作出关于借款债权转让事宜的通知。陈志斌、张培红未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任，现原告主张被告陈志斌、张培红归还借款，本院予以支持。关于逾期罚息，《借款协议》约定过高，现原告主动调整为以剩余借款本金为计算基数按照年利率12%的标准计算，并无不当，本院予以支持。被告陈志斌、张培红经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，应承担由此导致的不利后果，不影响本案的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈志斌、张培红于本判决生效之日起十日内偿还原告杭州天思商务服务有限公司借款本金228200元； 二、被告陈志斌、张培红于本判决生效之日起十日内支付原告杭州天思商务服务有限公司逾期罚息（自2016年6月28日起以未还本金为计算基数按年利率12%的标准计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4723元，减半收取计2361.50元，由被告陈志斌、张培红负担。 原告杭州天思商务服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈志斌、张培红于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 张丹鹰 二〇二一年二月五日 代书记员 周 忞
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1381执保43号申请执行人：河南邓州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：史德生，公司董事长。被申请人:方城县兴达房地产开发有限责任公司。法定代表人：杨德会，公司经理。关于河南邓州农村商业银行股份有限公司与方城县兴达房地产开发有限责任公司为金融借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已将被申请人方城县兴达房地产开发有限责任公司的房产解除查封。至此，河南邓州农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2021）豫1381执保43号案已保全完毕，现已结案。特此通知二〇二一年二月十九日
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0783执216号 曾健涛： 关于曾健涛罚金一案，经本院移送执行，于2021年1月25日扣划被执行人曾健涛名下财付通支付科技有限公司账户内人民币5000元，至此，本院移送执行的（2020）粤0783刑初488号刑事判决书中关于罚金的判项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月一日
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执1313号被执行人：韦双，男，1988年5月8日生，汉族，住吉林省松原市。申请执行人与被执行人韦双强奸、抢劫罪一案，该案(2018)苏0583刑初2043号判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦双未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人韦双银行存款人民币1000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年二月十八日书记员  曹俊瑜
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0302执528号申请执行人：王鹏，男，1968年10月28日出生，汉族，住淄川区。被执行人：淄博金泽环卫工程有限公司，住所地淄川区松龄西路**。法定代表人：李俊杰，经理。申请执行人王鹏与被执行人淄博金泽环卫工程有限公司劳动争议一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2020年12月2日作出的川劳人仲案字（2020）第1291号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人淄博金泽环卫工程有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王鹏于2021年2月2日向本院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，申请执行人申请撤销对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下:终结淄博市淄川区人民法院（2021）鲁0302执528号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙启福审 判 员  宋作岩审 判 员  杨 辉二〇二一年二月七日代理书记员  王琇琳
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘07刑更335号罪犯王杰祥，男，1977年10月22日出生，汉族，中专文化，湖南省常德市武陵区人，住湖南省常德市武陵区。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯、毒品再犯。湖南省常德市武陵区人民法院于2018年5月21日作出（2018）湘0702刑初137号刑事判决，认定被告人王杰祥犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，于2018年6月8日交付执行，服刑期至2027年3月6日止。执行机关湖南省津市监狱于2021年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯王杰祥在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截止2021年9月共获表扬4次，并余419分。该犯财产刑已履行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罚没收入收据等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯王杰祥确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯王杰祥在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王杰祥减去有期徒刑刑期六个月，服刑期至2026年9月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王正清审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二一年二月八日法官助理 熊梦涵书 记 员 徐 超
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑1005民初169号原告：吕谊会，男，1970年12月15日出生，汉族，职业不详，住天津市津**。委托诉讼代理人人：郭芳，天津政联律师事务所律师。被告：牡丹江市润发房地产开发有限公司，住所地牡丹江市西安区西八条路长安街**。法定代表人：张卫健，男，董事长。被告：张卫健，男，1959年12月24日出生，汉族，住牡丹江市西安区。原告吕谊会与被告牡丹江市润发房地产开发有限公司、张卫健商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告吕谊会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吕谊会撤回起诉处理。审判员  魏起兰二〇二一年二月二日书记员  贾媛媛
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0606执546号之一申请执行人：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区春园西路**。法定代表人：熊涛，该行负责人。被执行人：范小明，男，汉族，1972月5月4日出生，，住襄阳市宜城市鄢城区襄城区襄沙路****201本院在执行的平安银行股份有限公司襄阳分行与范小明金融借款合同纠纷一案，于2021年1月20日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人范小明的银行存款15万元。本裁定立即执行。执行员  乔朝阳二〇二一年二月一日书记员  罗 欢
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执11092号之一 申请执行人：黄巧婵，女，汉族，1963年8月28日出生，身份证住址深圳市南山区。 被执行人：董博淳，男，汉族，1963年11月11日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人：深圳市加里红杉投资有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道福中社区彩田路**中银大厦**13B，统一社会信用代码91440300683780789H。 法定代表人：董博淳。 申请执行人黄巧婵与被执行人董博淳合同纠纷一案中，本院（2020）粤0304民初21795号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付4416017.5元及利息等，本院于2020年4月10日依法立案执行。 在执行过程中,本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，依法采取了以下执行措施： 一、依法扣划被执行人名下住房公积金账户内存款共计53485.97元，扣除执行费702.29元后，剩余52783.68元已向申请执行人支付完毕。 二、预查封被执行人董博淳位于广东省××市××县××山镇亚××角地段××楼××房，查封期限至2023年7月21日止，因该房产存在抵押权且抵押权金额过高，同时已被法院多次查封，暂不宜处分。 三、查封被执行人深圳市加里红杉投资有限公司位于福田区的房产，查封期限至2023年4月14日止，因上述房产存在抵押权，且房产价值尚不能偿还抵押权金额，暂无法处分。 四、冻结被执行人董博淳持有的深圳市万家兄弟电子商务有限公司30%的股权、深圳市加里红杉投资有限公司40%的股权、深圳市德丰金科技有限公司15%的股权、深圳市汇富万家财富管理有限公司3.465346%的股权，冻结期限至2023年4月14日届满。 五、对被执行人董博淳（同时系被执行人深圳市加里红杉投资有限公司的法定代表人）发布了限制消费令。 此外，本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未向本院提交可供执行的线索。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件满足后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黄 直 审判员 陈文瑞 执行员 温 昕 二〇二一年二月三日 书记员 陈少敏
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1524执161号之二十五申请执行人：山东天汇防水股份有限公司，住所地东阿县大桥镇郭口村。被执行人：天津东方时代建筑材料有限公司，住所地天津市东丽区成林道与登州鲁路交口万新香邑广场。本院在执行山东天汇防水股份有限公司与天津东方时代建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）鲁1524民初3968号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行法律文书确定的还款义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法冻结了被执行人天津东方时代建筑材料有限公司在天津农商银行账户存款30万元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：划拨被执行人天津东方时代建筑材料有限公司银行存款5002元至东阿县人民法院。本裁定立即执行。审判员  夏绪军二〇二一年二月一日书记员  李柱春
四川省甘洛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3435民初81号 原告:吉好小轨，男，1987年7月12日出生，住四川省普格县。 被告：四川正丰泰建设工程有限公司，住所地：成都市武侯区星狮路********。 法定代表人：莫刚，该公司执行董事。 被告:龚诗豪，男，1991年8月15日出生，住成都市青羊区。 原告吉好小轨与被告四川正丰泰建设工程有限公司、龚诗豪劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告吉好小轨于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，原告吉好小轨的撤诉请求，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告吉好小轨撤诉。 案件受理费1428.00元，由原告吉好小轨负担。 审 判 员 木乃什日 二〇二一年二月三日 法官助理 阿说五各 书 记 员 吴  渊
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0113民初6713号原告：屈伟平，男，汉族，1983年1月28日出生，住西安市高陵县。委托诉讼代理人：干永红，陕西科迈律师事务所律师。被告：中国平安人寿保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：李晗晖，职务不详。原告屈伟平与被告中国平安人寿保险股份有限公司陕西分公司保险纠纷一案，本院已立案受理。原告屈伟平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按屈伟平撤回起诉处理。审判员  李多萌二〇二一年二月十八日书记员  白 杨打印：相丽华校对：张进2021年月日送达1
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执4219号申请执行人：山东徐工挖掘机有限公司，住所地青岛市即墨区通济办事处新城马路**,统一社会信用代码91370282MA3D4XFE6M。法定代表人：王伟,该公司经理。被执行人：童毅，女,1988年10月10日出生，山东省日照市岚山区村220。被执行人：李文明，男,1986年3月21日出生，山东省安丘市村815。申请执行人山东徐工挖掘机有限公司与被执行人童毅、李文明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初7894号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年8月21日依法立案执行。本案执行标的是：398704.75元。在执行过程中，本院于2020年8月24日向被执行人童毅、李文明发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费。本案已受偿6166元，尚未执行392538.75元，由于已穷尽现有所有执行措施，经调查被执行人无财产可供执行，并于2021年2月18日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二一年二月十九日法官助理黄静静书记员江世清
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执2502号 福州中久华飞文化传播有限公司、广州尚乐辰娱乐有限公司： 关于申请执行人福州中久华飞文化传播有限公司与被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司已经履行（2020）粤0114民初14548-14642号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月一日 备注：执行员王雷，书记员肖园园
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2922民初34号 原告：中国农业银行股份有限公司温宿县支行，住所地新疆维吾尔自治区温宿县东大街**。 负责人：张涛，该支行行长。 委托诉讼代理人：樊学忠，男，1970年1月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿瓦提县拜什艾日克镇夏喀勒村****，该支行副行长。 被告：阿不都热西提·阿木提，男，1969年2月17日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区温宿县。 被告：阿卜力克木·达伍提，男，1958年11月26日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区温宿县。 被告：郭长明，男，1964年9月5日出生，汉族，，住新疆维吾尔自治区阿克苏市 被告：罗芳，女，1983年5月28日出生，汉族，，住新疆维吾尔自治区阿克苏市 被告：高文学，男，1961年3月15日出生，汉族，，住新疆维吾尔自治区温宿县 原告中国农业银行股份有限公司温宿县支行与被告阿不都热西提·阿木提、阿卜力克木·达伍提、郭长明、罗芳、高文学金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。2021年2月3日，原告中国农业银行股份有限公司温宿县支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司温宿县支行撤诉处理。 案件受理费19703.74元，减半收取计9851.87元，由中国农业银行股份有限公司温宿县支行负担。 审 判 长  陈文博 人民陪审员  拜 科 人民陪审员  王 军 二〇二一年二月三日 书 记 员  杨 洋
贵州省兴义市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔2301刑初68号 公诉机关贵州省兴义市人民检察院。 被告人朱福刚，男，1984年10月16日生于贵州省兴义市，汉族，初中文化，务工，户籍地贵州省兴义市，住兴义市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月1日被兴义市公安局刑事拘留，同年1月8日被取保候审，同日释放。 指定辩护人王建平，贵州心达律师事务所律师。 贵州省兴义市人民检察院以义检刑诉[2021]69号起诉书指控被告人朱福刚犯危险驾驶罪。于2021年2月2日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月20日公开开庭进行了审理。贵州省兴义市人民检察院指派检察员李晓忠出庭支持公诉，被告人朱福刚及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省兴义市人民检察院指控：2020年12月14日，被告人朱福刚酒后驾驶贵Ｅ×××××号小型轿车沿桔丰路从桔山大道往万峰林大道方向行驶，当日2时6分左右，行驶至兴义市桔丰路彭厨前时，车头先撞着十字路口中间的移动红绿灯，后该车辆继续向前行驶，车头与同向行驶由常某驾驶的贵州Ｅ×××××号二轮电动自行车尾部相撞，造成移动红绿灯及两车不同程度损坏的道路交通事故。经对事故责任认定，朱福刚在此事故中承担全部责任。经鉴定，朱福刚血液中检出乙醇成分，含量为143.82ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。案发后，朱福刚已赔偿被害人并取得谅解，其归案后如实供述犯罪事实。 另查明，朱福刚明知他人报案仍在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人朱福刚在庭审过程中无异议，并有经当庭举证、质证，并查证属实的以下证据证实：户籍信息，到案经过，机动车、驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，行政处罚告知笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，协议书，谅解书等；证人刘某的证言；被害人常某的陈述；司法鉴定意见书及鉴定意见通知书；现场图、现场勘验笔录、道路交通事故现场照片；视听资料清单、光盘一张；被告人朱福刚的供述等，足以认定。 本院认为，被告人朱福刚醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控朱福刚犯驶罪危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。朱福刚醉酒后驾驶机动车上道路行驶造成道路交通安全事故并负事故的全部责任，应从重处罚；朱福刚明知他人报警后仍在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚并签字具结，可减轻或从轻处罚；赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对朱福刚依法处罚。朱福刚具有悔罪表现，认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。辩护人提出“朱福刚是自首，认罪认罚，赔偿被害人经济损失并取得谅解”的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关建议判处朱福刚拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币三千元的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人朱福刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 史长宏 二〇二一年二月二十日 法官助理 陈俊媛 书 记 员 陈穴岡
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更696号 罪犯龙波，男，1983年9月6日出生,四川省成都市成华区人，汉族，高中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省安岳县人民法院于2017年10月18日作出（2017）川2021刑初294号刑事判决，以被告人龙波犯诈骗罪，判处有期徒刑4年6个月，并处罚金50000元，5被告人共同退赔安岳县新型农村合作医疗管理中心经济损失共计613953元。被告人龙波未提起上诉，刑期自2017年10月18日起至2022年1月27日止。服刑期间，四川省成都市中级人民法院于2019年8月28日作出（2019）川01刑更3688号刑事裁定，对其减去有期徒刑6个月，刑期至2021年7月27日止。执行机关四川省邑州监狱于2021年2月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯龙波在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯龙波判处罚金5万元已缴纳；共同退赔经济损失共计613953元已共同退赔9400元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯龙波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯龙波减去有期徒刑三个月，减刑后刑期至二〇二一年四月二十七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何云鹏 审判员  陈 浩 审判员  邱家德 二〇二一年二月五日 书记员  周红燕
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初235号之一原告：陈周，男，1988年6月6日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：陈金根，上海天璇律师事务所律师。被告：江苏冠尧智能科技有限公司，住所地张家港市杨舍镇扬子路**（鑫澳大厦）B1201、1202。法定代表人：陈钢，该公司总经理。委托诉讼代理人：俞韬，江苏梁丰律师事务所律师。原告陈周与被告江苏冠尧智能科技有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告陈周于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈周以纠纷已经解决申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈周撤诉。案件受理费减半收取计1610元，保全费1270元，共计2880元，由原告陈周负担。审判员  赵春华二〇二一年二月二日书记员  张焱萍
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0116民初841号 原告：李元根，男，1968年11月17日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 原告：周秀芳，女，1968年6月15日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 原告：李倩，女，1993年3月3日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被告：成都佳晟投资有限公司。住所地：四川省成都市双流区东升街道航鹰东路**。 法定代表人：申福合，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：王东杰，系公司员工。 原告李元根、周秀芳、李倩与被告成都佳晟投资有限公司（以下简称“佳晟公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李元根和周秀芳以及李倩、被告佳晟公司的委托诉讼代理人王东杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李元根、周秀芳、李倩向本院提出诉讼请求如下：1.确认《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》有效；2.判令佳晟公司协助办理位于四川省成都市双流区房屋的不动产权证书。事实与理由：2014年2月28日，李元根、周秀芳、李倩与佳晟公司签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定三人以1033098元的价格购买该司开发的位于四川省成都市双流区商铺。合同签订后，三人按约履行了合同义务，已付清了房款，该司也交付了房屋。但该司至今未为三人办理房屋权属登记证书。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告佳晟公司辩称，根据双方签订的合同，办理房屋所有权证的时间从买受人办理完交房手续并向出卖人缴纳完毕专项维修基金及相关税费，以及提交完备的办证所需资料之日起算，佳晟公司未收到上述相关税费和资料。如果对方现需要办理不动产权证，佳晟公司愿意协助，但是违约责任并不在佳晟公司。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下： 佳晟公司系***国际广场的开发商，与李元根、周秀芳、李倩于2014年2月28日签订了《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》。双方在《商品房买卖合同》中约定，1.由三人购买该司开发的***国际广场商铺。2.该司应在2013年12月31日前交付房屋。三人委托该司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。如因该司的责任，三人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，三人不退房，合同继续履行，由该司自应取得该商铺所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止每日按三人已付房款的0.10/000支付违约金，并于该司实际取得权属证明之日起30日内支付，该司支付的违约金总额以三人已付房款的5‰为限。 《商品房买卖合同补充协议》约定，在政策允许的情况下，佳晟公司在房屋所有权证办理完毕后2年内协助李元根、周秀芳、李倩办理该房的分户国土证。因三人原因导致办理分户国有土地使用权证时间滞后，由三人承担相应责任。 合同签订后，李元根、周秀芳、李倩付清约定的购房款。该司也于2014年2月28日交付房屋。 另查明，案涉房屋的产权仍登记于佳晟公司名下，且无查封等限制登记信息，该楼栋所在地块的国有土地使用权未被查封、抵押。 以上事实，有《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、收据、银行交易账单、房屋信息查询记录以及当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，李元根、周秀芳、李倩与佳晟公司签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》是双方真实意思表示，内容不存在违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。各方应按约履行各自的权利义务。根据合同约定，该司作为房地产开发企业，协助作为商品房购买人的李元根、周秀芳和李倩办理房屋产权转移登记是其应当履行的合同义务。 由于《不动产登记暂行条例》已经开始实施，案涉房屋所在地的不动产登记中心已于2016年10月30日起正式实行统一的不动产权登记，双方在合同中约定由佳晟公司协助三人办理房屋所有权证和国有土地使用证因该政策的出台而在事实和法律上不能实现。故该司应当按照国家现行政策和该行政法规的规定，协助其办理案涉房屋的不动产权登记。又因房屋的不动产权登记包括了房屋所有权和国有土地使用权两方面，只有在二者同时具备办证条件的情况下，不动产权登记部门才会办理房屋的不动产权证。现双方所签的商品房买卖合同和对应的补充协议已就房屋所有权的转移登记和国有土地使用权分户的办理期限分别作出了约定，故本院认为应以佳晟公司协助办理国有土地使用权分户的截止日期作为该司协助办理不动产权证的截止期限较为恰当。李元根、周秀芳、李倩和佳晟公司将该司协助办理国有土地使用权分户的期限约定为房屋所有权证办理完毕后2年内，现案涉房屋于2014年2月28日完成交付，根据约定，佳晟公司应在2017年3月1日前履行完毕协助办理不动产权的义务。现案涉房屋仍登记于该司名下，且该司愿意履行协助义务，故本院对三人的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下： 一、原告李元根、周秀芳、李倩与被告成都佳晟投资有限公司于2014年2月28日签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》有效； 二、被告成都佳晟投资有限公司自本判决生效之日起三日内协助原告李元根、周秀芳、李倩办理位于四川省成都市双流区房屋的不动产权登记。 案件受理费50元，由被告成都佳晟投资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 刘宇飞 二〇二一年二月三日 法官助理 付 静 书 记 员 王 丹
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0921民监1号 再审申请人（原审被告）：李玉宝，男，1971年10月8日出生，蒙古族，农民。现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 委托代理人：王利辉，系辽宁桐鹊律师事务所律师。 委托代理人：张付颖，系辽宁桐鹊律师事务所律师。 再审被申请人（原审原告）：王淑文，女，1958年1月8日出生，蒙古族，农民。现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 再审申请人李玉宝就王淑文诉李玉宝确认合同有效纠纷一案，不服阜新蒙古族自治县人民法院（2020）辽0921民初1410号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人李玉宝申请再审时诉称；1.请求再审人民法院依法撤销阜蒙县人民法院（2020)辽0921民初1410号民事判决书，改判再审申请人与再审被申请人2018年5月4日签订的《租地合同》无效。2.判令诉讼费用由再审被申请人承担。事实与理由：一、再审申请人与再审被申请人2018年5月4日签订租地协议，内容为：“再审申请人将耕地48亩承包给再审被申请人租金5万元一次性付清。”从该租地协议内容来看形式上为再审申请人与再审被申请人形成租地关系，但实质上是再审申请人与再审被申请人之间在2014至2018年分两次曾向再审被申请人借款3.8万元，约定月利息5分，经催要多次再申请申请人没有偿还再审被申请人欠款，在再审申请人无能力偿还的情况下与再审被申请人签订的租地协议，2018年5月4日双方签订租地合同用租金形式偿还再审被申请人的5万元的本金及利息，所以双方存在债权、债务关系，再审申请人实际上没有收到再审被申请人租金5万元，该协议的实质内容看是以地抵债，是法律所不允许的，其所签订的租地协议无效。二、再审申请人从1997年与村委会签订土地承担合同，再审申请人有家庭人口3人，每口人分得土地面积10亩土地。再审申请人并没有征得其他两口人的意见，私自与再审被申请人签订租地协议，以侵害其他家庭人口的合法权益。所以该租地协议无效。综上原审法院没有查明本案的事实，断然认定再审申请人与再审被申请人签订的租地协议合法有效，违反法律的强制性规定，请求予以撤销。 经复查本院认为：一、原审原告王淑文诉原审被告李玉宝确认合同有效纠纷一案，本院受理后适用简易程序公开开庭进行了审理，原审原告王淑文及其委托代理人、原审被告李玉宝及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。再审申请人李玉宝原审庭审质证中对《租地协议》未提出异议。其在再审申请中主张该协议无效，却未提供足以证实其主张的新证据。故再审申请人李玉宝应承担举证不能，主张不成立的法律后果。 二、本院于2020年7月15日作出判决，2020年7月22日对原审被告李玉宝进行宣判，原审被告李玉宝未在法定期限内提出上诉。由此可见，原审被告李玉宝对本院作出的（2020）辽0921民初1410号民事判决并无异议。本院认为,再审申请人李玉宝无正当理由在法定期限内未提出上诉,却在原审判决生效后申请再审。根据法律规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的,应当提起上诉,通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序,通过民事一审、二审程序寻求权利的救济；而再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制,否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。故本院对李玉宝的再审申请应予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条（一）款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条（二）款之规定，裁定如下： 驳回李玉宝的再审申请。 审判长  王晓明 审判员  吴云峰 审判员  徐丽萍 二〇二一年二月三日 法官助理韩媛媛 书记员刘志红
四川省绵阳市涪城区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川0703刑更2号 罪犯：唐高军，男，生于1968年12月8日，汉族，四川省绵阳市人，小学文化，务工人员，住四川省绵阳市游仙区。曾因犯盗窃罪，1987年12月28日被绵阳市市中区人民法院判处有期徒刑六年。2020年1月16日，本院作出（2020）川0703刑初17号刑事判决，以盗窃罪判处唐高军有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。 原判决已发生法律效力并交付执行，2021年2月7日绵阳市游仙区司法局社区矫正执法大队书面建议本院撤销对罪犯唐高军的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 绵阳市游仙区司法局社区矫正执法大队提出：社区矫正对象唐高军有违反法律（行政法规、社区矫正监督管理规定、人民法院禁止令）的行为，具体事实如下：社区矫正对象唐高军因涉嫌犯罪，于2021年1月20日被绵阳市公安局游仙区分局决定予以刑事拘留，现羁押于梓潼县看守所。依据《中华人民共和国社区矫正法》第二十八条、《社区矫正法实施办法》第四十六条第五款、《四川省社区矫正实施细则》第一百六十七条：“其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的。”之规定，建议对该社区矫正对象给予撤销缓刑处罚。 本院认为，对于在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当由审理该案件的人民法院撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照刑法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。根据绵阳市游仙区司法局社区矫正执法大队提供的证据材料，仅证实唐高军现因涉嫌犯罪被刑事拘留，不属于“其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重”的情形，而是可能涉嫌缓刑考验期内犯新罪，则应由审判新罪的人民法院撤销原判决所宣告的缓刑。现该起犯罪仍在侦查期间，不宜于此时撤销缓刑，应在审判新罪时由审判新罪的人民法院一并处理为宜。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款，《中华人民共和国社区矫正法》第四十六条、第四十八条之规定，裁定如下： 对罪犯唐高军不予撤销缓刑。 本裁定自送达后即发生法律效力。 审判长 罗 蕊 审判员 付雅婷 审判员 王 茜 二〇二一年二月十九日 书记员 雷欣月 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判处罚。 《中华人民共和国社区矫正法》 第四十六条社区矫正对象具有刑法规定的撤销缓刑、假释情形的，应当由人民法院撤销缓刑、假释。 对于在考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当由审理该案件的人民法院撤销缓刑、假释，并书面通知原审人民法院和执行地社区矫正机构。 对于有第二款规定以外的其他需要撤销缓刑、假释情形的，社区矫正机构应当向原审人民法院或者执行地人民法院提出撤销缓刑、假释建议，并将建议书抄送人民检察院。社区矫正机构提出撤销缓刑、假释建议时，应当说明理由，并提供有关证据材料。 第四十八条人民法院应当在收到社区矫正机构撤销缓刑、假释建议书后三十日内作出裁定，将裁定书送达社区矫正机构和公安机关，并抄送人民检察院。 人民法院拟撤销缓刑、假释的，应当听取社区矫正对象的申辩及其委托的律师的意见。 人民法院裁定撤销缓刑、假释的，公安机关应当及时将社区矫正对象送交监狱或者看守所执行。执行以前被逮捕的，羁押一日折抵刑期一日。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0113民初6711号原告：屈伟平，男，汉族，1983年1月28日出生，住西安市高陵县。委托诉讼代理人：干永红，陕西科迈律师事务所律师。被告：中国平安人寿保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：李晗晖，职务不详。原告屈伟平与被告中国平安人寿保险股份有限公司陕西分公司保险纠纷一案，本院已立案受理。原告屈伟平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按屈伟平撤回起诉处理。审判员  李多萌二〇二一年二月十八日书记员  白 杨打印：相丽华校对：张进2021年月日送达1
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1425民初699号原告：赵心然，女，1994年1月16日出生，汉族，住山东省齐河县。原告：董树英，女，1972年6月20日出生，汉族，住山东省齐河县。被告：齐河县交运汽车运输服务有限公司，住所地山东省齐河县华店工业园。法定代表人：王富贵，经理。原告赵心然、董树英与被告齐河县交运汽车运输服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告赵心然、董树英到庭参加诉讼，被告齐河县交运汽车运输服务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵心然、董树英向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：齐河县交运汽车运输股务有限公司于2018年5月21日向原告借款壹拾万元整，该借款到期后经原告多次催要，被告至今未还，为维护原告合法权益，诉至法院。被告齐河县交运汽车运输服务有限公司未进行答辩，未提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告针对其诉讼请求提交了借款协议、收款收据各一份，证明被告2018年5月21日向两原告借款100000元，借款期限是1年，自2018年5月22日至2019年5月21日止，月利率1%计息，截止起诉之日被告未偿还本金，利息支付至2019年11月21日，共计18000元。本院对证据认证如下：原告提交的证据真实、合法，能够证明本案事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年5月21日，两原告与被告签订借款协议一份，约定：乙方即被告齐河县交运汽车运输服务有限公司向甲方即原告董树英、赵心然借款100000元，借款期限自2018年5月22日起至2019年5月21日止，按月利率1%计算。被告向原告出具收款收据一份。借款后，被告向原告支付了2018年5月22日至2019年11月21日的利息共计18000元，本金及剩余利息未偿还。本院认为，原告赵心然、董树英与被告齐河县交运汽车运输服务有限公司之间签订的《借款协议》系双方的真实意思表达，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立，为有效合同，原被告应当依照合同约定履行自己的义务，两原告就借款事实提交了充分的证据予以证明，被告应当履行偿还原告借款本息的义务，因此本院对于原告赵心然、董树英要求被告齐河县交运汽车运输服务有限公司偿还借款本金100000元及相应利息的主张予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告齐河县交运汽车运输服务有限公司于本判决生效后七日内一次性偿还原告赵心然、董树英借款本金100000元及利息（利息自2019年11月22日起以100000元为基数、按照月利率1%计算到实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1150元，由被告齐河县交运汽车运输服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  李超二〇二一年二月四日法官助理宰金萍书记员穆玲
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0582民初8571号之一解除保全申请人：龚岳，男，1969年5月30日生，居民身份证号码3205211969********，汉族，住江苏省张家港市杨舍镇湖东花苑****。被申请人：张福祥，男，1981年8月2日生，汉族，住，住河北省沧州市孟村回族自治县/div>被申请人：张雪莲，女，1980年10月10日生，汉族，住，住河北省沧州市孟村回族自治县/div>被申请人：张家港市浩安管件贸易有限公司，住所地张家港市杨舍镇杨锦公路青草巷**A14（**）。法定代表人张福祥，总经理。解除保全申请人龚岳诉被申请人张福祥、张雪莲、张家港市浩安管件贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日作出(2018)苏0582民初8571号民事裁定书，冻结被申请人张福祥、张雪莲、张家港市浩安管件贸易有限公司银行存款430万元或查封、扣押其相应价值的财产。2021年2月8日，龚岳申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人龚岳的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人张福祥、张雪莲、张家港市浩安管件贸易有限公司银行存款430万元的冻结或其相应价值的财产的查封。本裁定立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  申佩二〇二一年二月八日书记员  高澜
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0191民初767号原告：陈京孟，男，1950年11月13日出生，汉族，住济南高新区。委托诉讼代理人：马银印，济南历下姚家法律服务所法律工作者。被告：济南高新技术产业开发区遥墙街道朝阳村民委员会，住所地济南高新区遥墙街道朝阳村，统一社会信用代码54370112ME0282707B。法定代表人：陈猛，村主任。原告陈京孟与被告济南高新技术产业开发区遥墙街道朝阳村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案,本院于2021年2月10日立案。原告陈京孟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈京孟撤回起诉处理。审判员  张斌二〇二一年二月二十日法官助理宿盼盼书记员王婷婷
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0984民初470号 原告：李亚洲，男，1982年2月25日出生，汉族，住河间市。 被告：赵艳洲，男，1972年4月9日出生，汉族，户籍所在地河间市。 李亚洲与赵艳洲买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告李亚洲于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李亚洲撤诉。 案件受理费25.0元，由原告李亚洲负担。 审判员  李西云 二〇二一年二月五日 书记员  赵一潼
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2021）苏1323执恢55号      原（2014）泗执字第01853号                  案  由                         民间借贷纠纷                  受送达人              尹志珍                  执行当事人情况              申请执行人：徐宜平，女，1964年12月25日生，汉族，住泗阳县众兴镇。                  被执行人:唐善虎，男，55岁，汉族，住泗阳县众兴镇长青路。      被执行人:：唐露，男，30岁，汉族，住泗阳县众兴镇长青路。      被执行人:王学明，男，1967年7月13日生，汉族，住泗阳县众兴镇副食品商场。                                    案件执行情况及通知内容              本案申请人申请执行的标的为41920元，本院受理后，经强制执行，被执行人已经履行完毕，并由被执行人缴纳执行费。      至此，本案已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。      2021年2月19日                  （院印）
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0522民初558号 原告：王强，男，生于1975年12月13日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 原告：蒲少群，女，生于1980年6月30日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：周鹏宇，四川凯翰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈磊，四川凯翰律师事务所律师。 被告：泸州川源房地产开发有限公司，住所地四川省合江县合江镇符信路********，统一社会信用代码：91510522560719427D。 法定代表人：赵家贵，董事长。 原告王强、蒲少群与被告泸州川源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周鹏宇到庭参加了诉讼，被告泸州川源房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王强、蒲少群向本院提出诉讼请求：判决泸州川源房地产开发有限公司退还多收取的商品房代办费用4479元。事实与理由：2013年5月2日，王强、蒲少群与被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：2013001979），在被告处购买了位于四川省合江县××镇××社区××路××号××栋××单元××层××号房产，并按合同约定向被告支付了房款，缴纳了办理商品房有关权利证书的代办费。2017年4月20日，经双方结算，被告应退还原告多收取的代办费4479元。结算后至今，被告仍未退还多收取的代办费，其行为已侵犯原告合法权益,故诉至本院要求被告立即退还。 被告泸州川源房地产开发有限公司未作答辩。 本院认为，综合原告提供的房屋不动产权证、《商品房买卖合同》、《川源第一城接房结算表》等证据，结合原告陈述，能够确认被告应退还原告代办费4479元的事实。原、被告在履行商品房买卖合同权利义务过程中，被告向原告预收取商品房权利证书等事项办理的有关费用并无不当，但在相关事项办理终结后，被告应及时退还原告多收取的费用。经双方结算，明确了被告应退还的金额，但结算至今，被告无正当理由拒绝退还，损害了原告的合法权益。故原告诉讼主张的事实理由依法成立，其诉讼请求依法应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、答辩、质证、辩论等诉讼权利，但并不影响本院依据已经查明的事实依法作出裁判。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告泸州川源房地产开发有限公司退还原告王强、蒲少群预收代办费4479元，限于本判决生效之日起五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告泸州川源房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  傅德平 二〇二一年二月五日 书记员  刘君兰
浙江省嘉兴市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）浙04行终40号上诉人（原审原告）罗来举，男，1978年1月29日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。上诉人（原审原告）王金利，女，1979年2月21日出生，汉族，住址同上。两位上诉人的委托诉讼代理人崔恩娜、王玲，上海秦兵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）海盐县自然资源和规划局，住所地海盐县武原街道枣园西路**。法定代表人张正林，局长。罗来举、王金利因建设工程规划核实确认一案，不服海盐县人民法院于2020年12月22日作出的（2020）浙0424行初84号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月27日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。罗来举、王金利起诉称，其与海盐县秦山房地产开发有限责任公司（以下简称秦山房产公司）签订了《商品房买卖合同》，购买了金色江湾小区2幢1单元1301室的商品房。近日，秦山房产公司通知其收房，起诉人实地查看了所购房屋，发现房屋存在诸多质量、规划问题。后起诉人通过申请政府信息公开的方式了解到海盐县自然资源和规划局（以下简称海盐自规局）已经作出诉争行政行为，起诉人认为海盐自规局在履行职责过程中并未尽到审查和监督义务，侵害了起诉人的合法权益。请求撤销海盐自规局作出的浙江省建设工程规划核实确认书（浙规核字第330424201901003号）。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。上述法条规定的“有利害关系的公民、法人或者其他组织”，不能扩大理解为所有直接或者间接受行政行为影响的公民、法人或者其他组织；所谓“利害关系”应限于法律上的利害关系，不宜包括反射性利益受到影响的公民、法人或者其他组织。同时，行政诉讼系公法上的诉讼，“利害关系”一般仅指公法上的利害关系；除特殊情形或法律另有规定，一般不包括私法上的利害关系。案涉规划核实确认是根据《浙江省城乡规划条例》的相关规定，系建设工程竣工后,城乡规划管理部门对建设工程是否按照规划许可内容进行建设予以核实的行政管理行为，如当事人认为所购商品房存在质量、规划等与合同约定不符的情形，仍属私法上的权益，只宜通过民事诉讼等方式来保护。因此，罗来举、王金利不具有提起本案诉讼的原告主体资格。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定驳回罗来举、王金利的起诉。罗来举、王金利上诉称，原审法院认定事实不清，理由如下：1.上诉人已经与秦山房产公司签订了《商品房买卖合同》，购买了该建设项目的房屋。《商品房买卖合同》第九条对交付条件进行了约定，“取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或批准使用文件”。《浙江省建设工程规划核实确认书》作为主管规划行政职能的海盐自规局针对建设项目是否符合规划许可和法律规定而出具的文件，同样属于该约定所涉及的内容。案涉建设项目中存在诸多与规划不符的情形，而被上诉人在此情况下仍然颁发规划核实确认书，通过行政行为对开发商的违约行为进行了确认，侵犯了上诉人合法权益。2.根据《浙江省房屋建筑工程竣工验收备案管理实施细则（暂行）》第九条规定“建设单位办理工程竣工验收备案应提交下列资料各一份：…(五)规划、公安消防、环保、城建档案等部门出具的认可文件或者准许使用文件；…”第十五条规定，《竣工验收备案表》正本一式三份，建设单位、备案机关和房屋产权登记部门各执一份，副本份数可根据实际需要提供。经备案机关签署的《竣工验收备案表》是该工程办理城市房屋产权登记的必备条件。3.本案建设项目存在诸多问题，损害上诉人的合法利益。被上诉人在这种情况下向秦山房产公司颁发规划核实确认书，是通过行政行为将本来违法的事实确认合法，阻碍了上诉人通过其他途径救济自己的合法权益。请求撤销裁定，指令继续审理。本院认为，《中华人民共和国城乡规划法》第四十五条规定，县级以上地方人民政府城乡规划主管部门按照国务院规定对建设工程是否符合规划条件予以核实。未经核实或者经核实不符合规划条件的，建设单位不得组织竣工验收。《房屋登记办法》第三十条规定：“因合法建造房屋申请房屋所有权初始登记的，应当提交下列材料：……（四）建设工程符合规划的证明；……”《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。显然，上述法条规定的“有利害关系的公民、法人或者其他组织”，不能扩大理解为所有直接或者间接受行政行为影响的公民、法人或者其他组织；所谓“利害关系”仍应限于法律上的利害关系，不宜包括反射性利益受到影响的公民、法人或者其他组织。同时，行政诉讼乃公法上之诉讼，上述法律上的利害关系，一般也仅指公法上的利害关系；除特殊情形或法律另有规定，一般不包括私法上的利害关系。当事人民法上的权益或者习惯法上的权益，只有在有关行政法律规范对其加以保护的情形下，才能成为行政法上保护的权益，才能形成行政法上的利害关系，才能取得原告主体资格，才能请求司法保护该权益。否则，上述相关权益，只宜通过民事诉讼或者针对直接对其设定权利义务的行政行为提起行政诉讼等方式来保护。而且，对行政行为合法性的评价，主要依据行为作出时的事实和法律状态，一般不受事后变化了的事实和法律规定的影响；因而当事人主张的权益，应当是行政机关作出行政行为时已经存在和需要考虑的权益，原则上对于事后形成的权益或者已经消失的权益，当事人无权提起诉讼，除非存在因行政法律关系存续而事后受到影响等特殊情形或者法律有特殊规定。上诉人与秦山房产公司之间基于合同产生的权利义务，一般由民事法律调整，除非行政法律对同一合法权益纳入了行政法律的保护范围。现行城乡规划法律法规中，并未将商品房买卖关系纳入建设工程竣工备案环节需要保护的法律关系中。因此，上诉人不享有对该行为的诉权。上诉人认为其与秦山房产公司签订的商品房买卖合同中将获得规划部门出具的建设工程规划核实确认书作为交付房屋的条件从而认为与被诉具体行政行为具有法律上的利害关系。交付条件是商品房买卖合同双方当事人对合同履行的约定，一方若将不符合交付条件的房屋实施交付，产生的是合同法上的违约责任。但不能因为合同将某一行政行为的存在作为交付条件，而使原本不具备行政法上利害关系的主体获得行政诉讼的原告主体资格。原审裁定适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  许艳华审判员  孙 军审判员  李 平二〇二一年二月十八日书记员  俞连芳
南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1303执恢60号 南充高坪燃气股份有限公司、张华： 南充高坪燃气股份有限公司与张华供用气合同纠纷一案中，本院强制划拨了被执行人张华银行账户内存款35700.00元并支付申请执行人南充高坪燃气股份有限公司，本案全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月十八日
浙江省温岭市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙1081行初32号 原告陈海军，男，1974年3月3日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告温岭市住房和城乡建设局，住所地浙江省温岭市城东街道横湖中路**。 法定代表人洪智军，局长。 本院在审理原告陈海军诉被告温岭市住房和城乡建设局不履行法定职责一案中，原告陈海军在规定期限内没有预交诉讼费，应按自动撤诉处理，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条之规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 审 判 员 蔡渭奇 二〇二一年二月二日 代书记员 郑 茜
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初835号原告：中海物业管理有限公司西安分公司。营业场所：西安市曲江新区、02、07、08单元。负责人：孙京伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：祁翠苗，女，该公司员工。被告：张琴娟，女，1983年2月28日出生，汉族，住西安市长安区。原告中海物业管理有限公司西安分公司与被告张琴娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月5日立案。原告中海物业管理有限公司西安分公司于2020年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中海物业管理有限公司西安分公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中海物业管理有限公司西安分公司撤诉。案件受理费118元，减半收取计59元，由原告负担。审判员  刘霁月二〇二一年二月二十日书记员  高塬粟校对：王芊2021年月日送达1
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初2516号 原告：陈淑群，女，1963年8月8日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：李立新，四川督政律师事务所律师。 被告：绵阳市万杉农业开发有限公司，住所地绵阳市涪城区关帝镇政府路**。 法定代表人：朱晓容，职务不详。 被告：绵阳市万杉农业开发有限公司成都分公司，住所地四川省成都市武侯区佳灵路********。 负责人：朱晓容，职务不详。 原告陈淑群与被告绵阳市万杉农业开发有限公司、绵阳市万杉农业开发有限公司成都分公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告陈淑群在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告陈淑群自动撤回起诉处理。 审判员  欧阳静 二〇二一年二月三日 书记员  赵 静
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初603号   原告：芦某,住吉林省长春市绿园区。   委托诉讼代理人：孟某，吉林坤山律师事务所律师。   被告：吉林省某餐饮管理有限公司。   法定代表人：王某   第三人：长春市某食品有限公司。   法定代表人：王某   原告芦某与被告吉林省某餐饮管理有限公司、第三人长春市某食品有限公司劳动争议一案，本院于2021年2月1日立案。芦某于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，芦某的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许芦某撤诉。   案件受理费10元，由芦某负担。   审判员 王 艳   二○二一年二月十九日   书记员 赵文娇
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执3130号之七申请执行人：董帅，男，1986年9月20日生，汉族，住登封市。被执行人：陈小明，男，1990年4月7日生，汉族，住登封市。被执行人：郭磊磊，男，1988年11月21日生，汉族，住登封市。关于董帅申请执行陈小明、郭磊磊借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0185民初4161号民事调解书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈小明中国农业银行股份有限公司登封市支行的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二一年二月二十日书记员 刘彬彬
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0522民初517号 原告：汪汝明，女，生于1966年11月18日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 原告：陈声清，男，生于1968年4月25日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：周鹏宇，四川凯翰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈磊，四川凯翰律师事务所律师。 被告：泸州川源房地产开发有限公司，住所地四川省合江县合江镇符信路********，统一社会信用代码：91510522560719427D。 法定代表人：赵家贵，董事长。 原告汪汝明、陈声清与被告泸州川源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周鹏宇到庭参加了诉讼，被告泸州川源房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告汪汝明、陈声清向本院提出诉讼请求：判决泸州川源房地产开发有限公司退还多收取的商品房代办费用4686元。事实与理由：2012年4月10日，汪汝明、陈声清与被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：2012001297），在被告处购买了位于四川省合江县××镇××社区××路××号××栋××单元××层××号房产，并按合同约定向被告支付了房款，缴纳了办理商品房有关权利证书的代办费。2019年2月22日，经双方结算，被告应退还原告多收取的代办费4686元。结算后至今，被告仍未退还多收取的代办费，其行为已侵犯原告合法权益,故诉至本院要求被告立即退还。 被告泸州川源房地产开发有限公司未作答辩。 本院认为，综合原告提供的房屋不动产权证、《商品房买卖合同》、《川源第一城接房结算表》等证据，结合原告陈述，能够确认被告应退还原告代办费4686元的事实。原、被告在履行商品房买卖合同权利义务过程中，被告向原告预收取商品房权利证书等事项办理的有关费用并无不当，但在相关事项办理终结后，被告应及时退还原告多收取的费用。经双方结算，明确了被告应退还的金额，但结算至今，被告无正当理由拒绝退还，损害了原告的合法权益。故原告诉讼主张的事实理由依法成立，其诉讼请求依法应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、答辩、质证、辩论等诉讼权利，但并不影响本院依据已经查明的事实依法作出裁判。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告泸州川源房地产开发有限公司退还原告汪汝明、陈声清预收代办费4686元，限于本判决生效之日起五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告泸州川源房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  傅德平 二〇二一年二月五日 书记员  田 甜
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院   刑 事 判 决 书     （2021）新2701刑初33号    公诉机关新疆维吾尔自治区博乐市人民检察院。   被告人王锐，男，1993年3月28日出生，居民身份证号码XXX，汉族，专科文化程度，博州尚轩恒锦房地产有限责任公司员工，户籍所在地博乐市公安局青得里边境派出所，住新疆维吾尔自治区。2021年1月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被博乐市公安局取保候审，同年1月22日被博乐市人民检察院取保候审，2021年2月1日本院决定对其继续取保候审。   新疆维吾尔自治区博乐市人民检察院以博乐市检一部刑诉〔2021〕20号起诉书指控被告人王锐犯危险驾驶罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区博乐市人民检察院指派检察员李玲慧出庭支持公诉。被告人王锐到庭参加诉讼。现已审理终结。   新疆维吾尔自治区博乐市人民检察院指控，2021年1月07日18时14分许，王锐饮酒后驾驶×××号轻型普通货车，沿博乐市达勒特镇红旗路由南向北行驶至与朝阳路交叉路口路段时，被执勤民警当场查获。2021年01月12日，经新疆中信司法鉴定中心鉴定，所送王锐静脉血中检出乙醇成分，含量为206mg／100ml，属醉酒。   为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人王锐违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危及道路交通安全，其行为妨害了正常的道路交通秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王锐认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人王锐拘役3个月，并处罚金6000元。   上述事实，被告人王锐在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言，被告人供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人王锐在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人王锐如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人王锐犯危险驾驶罪，判处拘役3个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币6,000元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。   审判员 李新梅     二〇二一年二月九日     书记员 韩静