wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1502民初501号原告中国民生银行股份有限公司信阳分行。法定代表人：阎鸿飞，系该行行长。被告林兰兰，女，汉族，1986年9月23日出生，住信阳市罗山县。被告胡汉主，男，汉族，1987年1月6日出生，住信阳市罗山县。被告易明宇，男，汉族，1985年5月16日出生，住信阳市罗山县。被告信阳衍生电子科技有限公司。住所地：河南省信阳市浉河区工业城电子产业园****。统一社会信用代码：91411500083473048Y。被告罗山县灵山茶叶专业合作社。住所地：河南省信阳市罗山县周党镇北街统一社会信用代码：934115216672217251。被告罗山县金羚富民综合种养殖专业合作社。住所地：河南省信阳市罗山县周党镇统一社会信用代码：93411521558347468K。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司信阳分行诉被告林兰兰、胡汉主、易明宇、信阳衍生电子科技有限公司、罗山县灵山茶叶专业合作社、罗山县金羚富民综合种养殖专业合作社金融借款合同纠纷一案中，因原告中国民生银行股份有限公司信阳分行在收到本院预交诉讼费通知书后未在规定时间内预交诉讼费，又未向本院提交减、免、缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国民生银行股份有限公司信阳分行撤回起诉处理。审判员  潘传琼二〇二一年二月七日书记员  刘 翀
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执563号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街。负责人：杨新丰，该分行行长。被执行人：陈伟，男，1982年7月19日出生，汉族，住西安市新城区幸福南路。被执行人：赵瑾，女，1983年4月25日出生，汉族，住西安市新城区幸福南路。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人陈伟、赵瑾金融借款合同纠纷一案，本院（2019）陕0103民初7851号民事调解书已发生效力。中国建设银行股份有限公司陕西省分行申请强制执行，标的为446519.19元，本院已受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，其未自觉履行义务。现查明被执行人陈伟拥有位于西安市新城区幸福南路华清学府城22幢4单元11层1101室房屋一套（不动产权证书号：1175106013-5-22-41101～1）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人陈伟位于西安市新城区幸福南路华清学府城22幢4单元11层1101室房屋一套（不动产权证书号：1175106013-5-22-41101～1）。二、查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 婷二〇二一年二月八日法官助理  李建忠书 记 员  贺园园
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0203财保27号 申请人：宁波保税区港龙集装箱运输有限公司,统一社会信用代码91330201784337428Q。住所地：浙江省宁波市保税区兴业中路**。 法定代表人：张宇，该公司董事长。 委托代理人：俞军，宁波市开成法律服务所律师。 被申请人：浙江智运物流科技有限公司,统一社会信用代码91330203MA2CJGF8XE。住所地：宁波市海曙区气象路****楼****。 法定代表人：秦玉华，该公司执行董事。 被申请人：龚达勇，男，1985年5月22日出生，汉族，住宁波市海曙区。 申请人宁波保税区港龙集装箱运输有限公司于2021年2月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人浙江智运物流科技有限公司、龚达勇名下的银行存款144143元或相应价值的财产进行查封，并提供担保。 经审查，本院认为：申请人宁波保税区港龙集装箱运输有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人浙江智运物流科技有限公司、龚达勇名下的银行存款144143元，或查封同值财产。 案件申请费1241元，由申请人宁波保税区港龙集装箱运输有限公司承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 孙怡芸 二〇二一年二月三日 代书记员 陈林栋
河北省隆尧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0525民初86号 原告：隆尧县农村信用合作联社，住所地隆尧县西环西侧。 法定代表人：耿贤忠，该社理事长。 委托诉讼代理人：刘国杰，该社职工。 委托诉讼代理人：李树果，该社职工。 被告：张五申，男，1965年4月17日出生，汉族，住隆尧县。 隆尧县农村信用合作联社与张五申金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告隆尧县农村信用合作联社于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许隆尧县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  赵东胜 二〇二一年二月二十日 书记员  刘 宁
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民终3341号上诉人（原审被告）：珠海多力康贸易有限公司，住所地广东省珠海市香洲区金梦巷**505办公**。法定代表人：彭蓉，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：田治，河北瀛川律师事务所律师。上诉人（原审被告）：江门市鸿裕达电机电器制造有限公司，，住所地广东省江门市江海区外海东睦路**法定代表人：陈文杰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：田治，河北瀛川律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:易富（上海）贸易有限公司，住，住所地上海市黄浦区湖滨路****楼**/div>法定代表人：ThomasEdwardKing，该公司董事总经理。委托诉讼代理人：苏剑飞，上海鸿孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：何芳琳，上海鸿孚律师事务所律师。原审被告：江门市伟胜电业有限公司，住所地广东省江门市江海区江海三路1，住所地广东省江门市江海区江海三路**之-201'LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：杨伟鸿，该公司总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：田治，河北瀛川律师事务所律师。上诉人珠海多力康贸易有限公司、江门市鸿裕达电机电器制造有限公司因与被上诉人易富（上海）贸易有限公司、原审被告江门市伟胜电业有限公司侵害商标权纠纷一案，不服广州知识产权法院（2019）粤73民初2149号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本案审理过程中，上诉人珠海多力康贸易有限公司、江门市鸿裕达电机电器制造有限公司以其与被上诉人易富（上海）贸易有限公司达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，珠海多力康贸易有限公司、江门市鸿裕达电机电器制造有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许珠海多力康贸易有限公司、江门市鸿裕达电机电器制造有限公司撤回上诉。本案二审案件受理费共计5050元，减半收取2525元，由上诉人珠海多力康贸易有限公司、江门市鸿裕达电机电器制造有限公司共同负担。珠海多力康贸易有限公司、江门市鸿裕达电机电器制造有限公司已向本院预交二审诉讼费5050元，其多预交的上诉费2525元，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  欧丽华审判员  肖少杨审判员  叶 丹二〇二一年二月一日书记员  谢宜桐
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执恢101号 申请执行人：日立建机租赁（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区莱阳路****。 法定代表人：水谷努。 被执行人：王永清，男，1962年03月06日出生，汉族，住云南省丽江市永胜县。 被执行人：毛玉连，男，1961年09月14日出生，汉族，住云南省丽江市永胜县。 日立建机融资租赁（中国)有限公司申请恢复执行王永清、毛玉连融资租赁合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2012）武侯民初字第4246号民事判决已经发生效力。本院于2021年2月5日立案恢复执行，执行标的向原告支付租金XXXX元、违约金XXXX元等，本次执行到位案款XX元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院依法冻结被执行人王永清、毛玉连名下银行账户，本院已经限制被执行人王永清、毛玉连高消费及有关消费。 被执行人目前确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供财产线索。经申请执行人申请，本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2012）武侯民初字第4246号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 方钦少 审判员 万品儒 二〇二一年二月二十日 书记员 李莉娟
浙江省嘉善县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）浙0421执350号 本院受理的申请执行人沈晓蕾与被执行人嘉兴梦享家房地产营销策划有限公司居间合同纠纷执行一案，申请执行标的为佣金40000元和执行费500元。 在执行过程中，本院扣划了其银行账户存款40920元，现被执行人嘉兴梦享家房地产营销策划有限公司已履行本案执行款40000元和执行费500元、诉讼费420元，申请执行人沈晓蕾收到款项后自愿放弃迟延履行期间利息，并认可本案执行完毕。 至此，本院（2020）浙0421民初3940号民事判决书确定的和法律规定应履行的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本院（2021）浙0421执350号案件予以结案。 特此通知 二〇二一年二月八日
河南省新县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1523执236号甘艳、黄先兵：甘艳（身份证号码：4130251981********）、黄先兵（身份证号码：4115231968********）民间借贷纠纷一案，新县人民法院作出的（2020）豫1523民初2202号民事调解书已发生法律效力。申请执行人甘艳向本院申请强制执行，本院于2021年02月02日立案执行。本院开展执行工作后，向被执行人黄先兵送达了执行通知书、报告财产令。并向有关部门查询了黄先兵的银行存款、车辆、证券、房产、土地等信息情况。执行过程中，我们通知被执行人黄先兵到院履行，该案执行申请标的50000元。被执行人黄先兵给付现金50000元，申请执行人甘艳已领取50000元，现（2020）豫1523民初2202号民事调解书案已执行完毕。本案已结，现作结案处理。特此通知二〇二一年二月四日
潍坊市坊子区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0704执225号 古艳芳、山东中科恒业检测技术有限公司： 古艳芳与山东中科恒业检测技术有限公司劳动争议纠纷执行一案，申请执行标的共计6515.87元。经本院立案执行，现已强制执行到位6565.87元，其中，案款6515.87元。另外执行费50元由被执行人负担。本院已将该款6515.87元转付给古艳芳。至此，古艳芳（申请执行人）向本院申请执行的坊劳人仲案字（2020）第692号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月一日
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执16981号 洪东明： 关于申请执行人蓝天泓与被执行人洪东明借款合同纠纷一案，经本院立案执行，双方当事人已达成执行和解协议。至此，本案现已终结执行。 特此通知。 二〇二一年二月一日
建昌县人民法院受 理 通 知 书（2021）辽1422民初464号徐兵：你（单位）与李春辉、王春梅一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。zdqz立案审查表二〇二一年二月二十日案审查表
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘07刑更332号罪犯刘忠，男，1993年8月28日出生，汉族，初中文化，湖南省涟源市人，住湖南省涟源市。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省娄底市中级人民法院于2014年10月29日作出（2014）娄中刑一初字第29号刑事判决，认定被告人刘忠犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年。宣判后，被告人刘忠不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2015年5月29日作出（2015）湘高法刑二终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，本院于2018年5月3日作出（2018）湘07刑更1099号刑事裁定减刑八个月，剥夺政治权利四年不变。服刑期至2027年10月24日止。执行机关湖南省津市监狱于2021年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑四个月，剥夺政治权利四年不变，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯刘忠在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截止2020年9月共获表扬4次，并余415分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯刘忠确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯刘忠在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘忠减去有期徒刑刑期四个月，服刑期至2027年6月24日止，剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王正清审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二一年二月八日法官助理 熊梦涵书 记 员 徐 超
重庆市高级人民法院 陕 西 省 高 级 人 民 法 院 行 政 裁 定 书 （2021）陕行申83号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于国柱，男，1968年12月14日出生，汉族，住西安市未央区。委托诉讼代理人：于国宁，男，1964年5月23日出生，汉族，住西安市未央区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市自然资源和规划局。住所地：西安市未央区。法定代表人：冯涛，局长。委托诉讼代理人：付前进，该局未央分局副局长。委托诉讼代理人：庞卫兵，陕西宝伦律师事务所律师。再审申请人于国柱因诉被申请人西安市自然资源和规划局 (以下简称西安市自规局)不履行拆迁补偿安置职责一案，不服西安铁路运输中级法院(2020)陕71行终994号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。申请人于国柱申请再审称：一、二审裁定认定事实和适用法律错误，应予撤销。1、并无明确的法律法规规定“安置方式”属于“土地补偿”的范畴，相反，根据国土资发〔2004〕238号通知第三条第（十一）项规定，在征地依法报批前，当地国土资源部门应告知被征地农村XX组XX户，对拟征土地的补偿标准、安置途径有申请听证的权利，据此可知，土地补偿和安置途径属于并列关系，不属于同一法律概念。2、东长吊村征地拆迁安置行政行为发生在2008年至2011年元月之间，而《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》系2011年9月5日施行，根据法不溯及既往原则，该司法解释不应被适用，应当适用行政诉讼法第十二条第一款规定。3、其针对行政复议提起的诉讼，与本案非同一事实与理由、非同一主体、所要解决的实质问题也不相同。4、《告知书》认定进行宅基地安置没有合法依据和事实依据，属于错误认定。2019年新修订的土地管理法48条就此作出明确法律规定。5、其属于宅基地划拨安置对象，且所在的村庄仍有大量集体土地，具备宅基地划拨安置的可行性，未央分局履行划拨宅基地安置义务具有必要性且符合《征收土地方案公告》规定。综上，请求：1、依法撤销西安铁路运输中级法院(2020)陕71行终994号行政裁定;2、依法撤销西安铁路运输法院(2019)陕7102行初3240号行政裁定;3、依法撤销被申请人2019年4月8日作出的《告知书》的具体行政行为，责令西安市自规局未央分局履行以划拨宅基地方式给其征地拆迁补偿安置的法定义务；4、本案一、二审诉讼费由被申请人承担。被申请人西安市自规局答辩称：申请人诉请不属于行政诉讼受案范围，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，申请人的再审申请应驳回。申请人以划拨宅基地作为征地补偿安置方式没有事实和法律依据。就划拨宅基地事项，申请人向其递交申请违反法定程序，没有合法依据，根据法律规定，符合宅基地申请条件的，应该向其所在村组申请，由所在村组依法审核公示并逐级上报。本院认为，行政复议机关针对原行政行为作出驳回复议申请的复议决定后，当事人既可以选择起诉原行政行为，亦可选择起诉驳回复议申请的复议决定，但不能选择起诉其中之一后再起诉另一行为。因为当事人起诉复议决定与起诉原行政行为要求人民法院进行司法审查的最终目的相同，当事人同时起诉原行政行为与复议决定，有可能会造成人民法院的重复审查。本案系因于国柱不服西安市自规局作出的《告知书》而提起的诉讼，本诉之前，于国柱对《告知书》申请行政复议，且对复议机关作出的复议决定不服已提起行政诉讼，人民法院已经受理，于国柱现又对原行政行为即西安市自规局作出《告知书》提起诉讼，不符合行政诉讼受理条件。原审法院裁定驳回其起诉，并无不当。综上，申请人于国柱的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回于国柱的再审申请。   审  判  长    王  勇审  判  员    张慧颖审  判  员    张安品   二〇二一年二月四日 书  记  员    贺  鑫  1
山东省栖霞市人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0686民初376号原告：张祖兵，男，1969年8月22日出生，汉族，住湖北省房县。被告：林游，男，1983年3月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告张祖兵与被告林游劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张祖兵向本院提出诉讼请求：诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年被告承包了栖霞市庙后镇上林家村的祥发滑石矿，原告承揽被告的滑石矿打竖井工程，2017年工程完工，被告尚欠原告工程款83000元，被告陆续付款40000元，尚欠原告43000元，原告多次索要，但该款至今未付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法判准所请。本案在审理过程中查明被告尚欠原告33000元，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取438元，由被告林游负担。上述协议经双方当事人签字后即具有法律效力。审判员  孙玉玲二〇二一年二月八日书记员  林俊澳
蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0921执恢50号 唐中辉、周新建： 唐中辉与周新建民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计12176.00元。经本院立案执行，现已执行到位12,304元，其中执行费128元。至此，唐中辉向本院申请执行的(2021)川0921执恢50号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月五日
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0782执204号之十被执行人：那崇华，男，1977年9月12日出生，汉族，无业，住辽宁省。北镇市人民法院做出的（2020）辽0782刑初60号刑事判决书已经发生法律效力，被告人那崇华犯贩卖毒品罪共判处有期徒刑四年两个月，并处罚金人民币10000元、追缴违法所得1000元。因其未履行生效法律文书确定的缴纳违法所得义务，北镇市人民法院刑事审判庭于2020年1月21日移送本院执行局申请强制执行，要求追缴被执行人那崇华违法所得1000元，本院于同日立案。在执行中经查发现，那崇华名下拥有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人那崇华名下存款1000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  卜义利二〇二一年二月十三日书记员  李晓丹
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执1080号李福星、广州市黄埔区龙湖街大涵村第一经济合作社、广州市黄埔区龙湖街大涵村第二经济合作社：关于李福星申请执行广州市黄埔区龙湖街大涵村第一经济合作社（曾用名：广州市黄埔区九龙镇大涵村第一经济合作社）、广州市黄埔区龙湖街大涵村第二经济合作社（曾用名：广州市黄埔区九龙镇大涵村第二经济合作社）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初16138号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人你单位未履行上述判决书确定的义务，根据李福星的申请执行，本院于2021年1月12日立案执行。执行期间，本院已依法扣划了被执行人名下银行账户存款。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二一年二月二日
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0803民初279号 原告：张素云，女，1967年9月25日出生，汉族，住河北省承德市平泉县。 原告：季东旭，男，1990年9月16日出生，满族，住址同上。 二原告委托诉讼代理人：孙志欣，河北山庄律师事务所律师。 被告：承德兆通房地产开发有限责任公司，住所地：承德市双滦区国际物流园区兆通商品城**，统一社会信用代码：91130803579597263A。 法定代表人：田野，职务：总经理。 原告张素云、季东旭与被告承德兆通房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。 原告张素云、季东旭向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告继续履行与二原告于2015年2月9日签订的《商品房买卖合同》，立即为原告办理位于承德市双滦区房屋的产权证书，并依合同约定向原告支付逾期办理产权证书的违约金自2017年1月1日起直至原告实际取得上述房屋产权证书之日止（截至2020年6月30日，被告累计拖欠原告违约金合计人民币43343.17元）；2、依法判令被告立即向原告支付拖欠的租金54676.65元；3、本案诉讼费及与诉讼相关的费用由被告承担。事实和理由：2015年2月9日，原、被告双方就原告购买被告公司开发的位于承德市双滦区房屋的具体事宜签订《商品房买卖合同》（合同编号为201502090023）。原告依约履行了上述商品房买卖合同的全部义务，但被告却未及时为原告办理上述房屋的产权证书，按照合同第十五条之约定，原告现主张被告继续履行合同，及时为原告办理房屋产权证书并向原告支付违约金（具体详见《商品房买卖合同》第十五条的约定）。2015年2月9日，原、被告签订《合作经营协议》，约定原告将其购买的上述房屋74.39平方米租赁给被告使用，约定：期限自2014年12月31日起至2017年12月31日止，租赁期限内被告对于上述房屋可以自营或委托他人合作经营，经营或出租所得收益归被告所有。同日，原、被告又签订了《合作经营补充合同》，约定：被告租赁原告上述房屋，租赁期限自2017年12月31日起至2024年12月30日止；租金采取“先付租金后使用”的原则，被告于每年10月末前支付原告租金，租金标准为每平米35元／月，每平米420元／年，租金支付方式为年租；起租为每年12月31日至下一年度12月30日。被告已支付租金至2019年3月31日，自2019年4月1日起至2020年12月31日累计拖欠原告租金54676.65元。原告就被告未予办理产权证书、未付违约金及拖欠租金事宜多次找到被告进行沟通，未果。原告为维护自身合法权益提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告向本院提出异议，认为原告与被告签订的《商品房买卖合同》约定了仲裁条款，故原告应依合同约定向仲裁机构申请仲裁。另原告主张的租金属于租赁合同纠纷，不是本案房屋买卖合同纠纷的审理范围，故应驳回原告的起诉。 经审查，本院认为，原告提供的《商品房买卖合同》第十九条明确约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交承德市仲裁委员会仲裁。合同当事人选用仲裁方式解决纠纷，是当事人真实意思的表示，且该仲裁条款是有效条款，故本案纠纷不属于人民法院的管辖范围，原告提起诉讼的行为不符合双方合同的约定，应当向相关仲裁机关申请仲裁解决。原告另主张被告给付拖欠租金，本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，原、被告所签订的《合作经营协议》实为租赁合同，故双方因租赁合同产生的纠纷非本案房屋买卖合同纠纷的审理范围，原告可另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条之规定，裁定如下： 驳回原告张素云、季东旭的起诉。 案件受理费1125.25元，退回原告张素云、季东旭。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  陈晓冲 二〇二一年二月三日 书记员  王浩宇
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁1302民初21113号之三 申请人:王森，男，1975年5月15日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：洪寿福，山东隆泰律师事务所律师。 被申请人:王如峰，男，1970年12月17日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:张刘云，女，1989年8月2日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:王建国，男，1979年10月18日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人:临沂恒宇玻璃有限公司，住所地临沂市兰山区解放路西段马厂湖镇中桥村，统一社会信用代码：91371300737202942。 法定代表人：王如峰，经理。 申请人王森与被申请人王如峰、张刘云、王建国、临沂恒宇玻璃有限公司民间借贷纠纷一案，王森于2018年11月23日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人王如峰、张刘云价值1000万元的财产，本院于同年11月27日作出（2018）鲁1302民初21113号之一民事裁定书，冻结了被申请人王如峰所享有的在临沂大明肠衣有限公司的债权800万元。2021年2月7日，王森向本院申请解除对上述债权的冻结，本院于同日作出（2018）鲁1302民初21113号之二民事裁定书，解除了对上述债权的冻结。2021年2月7日，申请人王森向本院主张，本院查封的被申请人王如峰享有的在临沂大明肠衣有限公司的债权800万元，因临沂大明肠衣有限公司与王如峰已于2020年10月26日达成调解协议，临沂大明肠衣有限公司退还被申请人王如峰转让土地，不再支付剩余土地转让款798万元，被申请人王如峰不再享有该债权，该案已作出判决，被申请人不服提起上诉，现该案尚在本院，请求本院补充查封被申请人王如峰、张刘云价值600万元的财产，对其主张提供了本院于2019年8月23日作出的（2018）鲁1302民初21113号民事判决书和山东省临沂高新技术产业开发区人民法院于2020年10月26日作出的（2020）鲁1391民初1765号民事调解书予以证明。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被申请人王如峰、张刘云价值600万元的财产一宗（详见查封财产清单）； 二、查封动产的期限为2年；查封不动产其他财产权的期限为3年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  杨 莉 审判员  王 红 二〇二一年二月七日 书记员  刘丽娟
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初2595号申请人：刘振华，男，1965年7月9日出生，汉族，住张家港市。被申请人：展建南，男，1970年2月16日出生，汉族，住张家港市。被申请人：陆体军，男，1978年9月12日出生，汉族，住滨海县。被申请人：刘秀花，女，1983年2月27日出生，汉族，住张家港市。申请人刘振华与被申请人展建南、陆体军、刘秀花房屋买卖合同纠纷一案，申请人刘振华于2021年2月5日向本院申请财产保全，请求查封被申请人展建南、陆体军、刘秀花所有的位于张家港市锦丰镇合兴悦来花苑70幢403室房产。江苏法诺诉讼保全担保有限公司为申请人财产保全提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人刘振华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人展建南、陆体军、刘秀花所有的位于张家港市产。（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王伟剑二〇二一年二月八日书记员  蔡婷婷
山东省宁阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0921刑初25号公诉机关宁阳县人民检察院。被告人王芹伟，曾用名王新，男，1973年11月28日出生于山东省宁阳县，汉族，文盲，农民，户籍所在地山东省宁阳县，住宁阳县。2013年3月27日因妨害公务被宁阳县公安局治安拘留10日并处罚款500元。因涉嫌放火罪，于2020年10月25日被宁阳县公安局刑事拘留，同年11月6日被执行逮捕，现羁押于宁阳县看守所。辩护人荣飞，山东泰宁律师事务所律师。宁阳县人民检察院以宁检一部刑诉［2021］24号起诉书指控被告人王芹伟犯放火罪，于2021年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员高召岭出庭支持公诉，被告人王芹伟及其辩护人荣飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王芹伟与被害人邵某1同为宁阳县伏山镇施家村村民。2020年10月24日20时许，被告人酒后来到施家村村南邵某1灌溉麦地处，因琐事二人发生争吵并相互推揉。后其产生了点燃邵某1平铺晾晒在黄某大门口处的花生秧，报复邵某1的想法。当晚其在村内游逛，伺机作案。当晚23时56分许，其到达邵某1晾晒的花生秧处，用打火机试图点燃花生秧，未得逞。次日(25日)0时11分，被告人在其北邻居大门处拿了一把玉米皮，于0时13分许再次来到邵某1晾晒的花生秧处，用打火机将花生秧点燃后逃离现场返回家中。0时16分许，其登上自家房顶向南察看火情，看到有人灭火，于0时39分许从房顶上走下。发现火情后，邵某3、朱某、邵某1、杨某等人合力将火扑灭。10月25日9时许，其在施家村南姜地内被抓获。案发后，邵某1对被告人的行为表示谅解。经现场勘查，放火中心现场东侧为一大堆玉米秸秆、玉米皮，该堆玉米秸秆、玉米皮东侧紧靠黄某家房屋的西墙，向东为一排居民民房。着火点上方为村内高压电线、通信线路。上述事实，有经庭审举证、质证，本院依法确认的物证打火机、衬衫；户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书、谅解书等书证；证人刘某、施某等人证言；被害人邵某1陈述；被告人供述与辩解；现场勘验笔录；监控视频等证据证实，足以认定。被告人王芹伟对指控的事实及罪名无异议，认罪认罚，请求从轻处罚。其辩护人对指控的事实及罪名无异议，认为其到案后如实供述犯罪事实，构成坦白；其认罪认罚，有悔罪表现；其取得了被害人的谅解；没有造成严重后果，建议法院对其从轻处罚。本院认为，被告人王芹伟故意放火，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为构成放火罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。其到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚。其有悔罪表现，自愿认罪认罚，可依法对其从宽处理。其获得了被害人的谅解，可酌情对其从宽处理。对被告人宣告缓刑，对其所居住的社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。其辩护人的辩护意见，本院予以适当采纳。对于公诉机关出具的量刑建议，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人王芹伟犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  董道山二〇二一年二月八日书记员  曹辰阳
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0804民初672号原告：李增云，男，1948年2月25日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：桂月平，男，1968年5月4日出生，汉族，住淮安市经济技术开发区。原告李增云与被告桂月平劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李增云、被告桂月平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李增云向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工资款计10000元，并支付相应的逾期利息(以10000元为基数,从本案诉讼之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日)；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年3月30日，原被告对之前在淮安市淮阴区渔沟镇兴和村五组承包的土地上所做劳务的工钱进行结算，被告尚欠原告工钱计人民币10000元。被告桂月平向原告出具了欠条，后原告多次向被告催要工资，被告总是借故推诿，原告为维护自身权益，向法院提起诉讼。被告桂月平辩称：对欠款事实没有异议，但暂时无力支付。本院经审理认定如下事实：2020年3月30日，被告桂月平向原告出具欠条，载明欠到李增云壹万元整，最迟到家拆迁还清。据：桂月平。案件审理过程中，被告桂月平表示对其住处何时拆迁并不知晓。本院认为：原告李增云为被告桂月平提供劳务，被告桂月平应当支付工资。根据原、被告陈述以及被告桂月平出具的欠条，可以认定被告桂月平欠原告李增云工资10000元，原告要求被告支付工资的主张，应当予以支持。关于原告主张的逾期利息，虽然欠条记载最迟到家拆迁还清，但被告住处并无明确拆迁时限，应当视为约定不明，原告可以随时主张权利。原告主张自起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息并无不妥,本院予以支持。本案经调解未果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告桂月平于本判决生效后十日内支付原告李增云工资10000元及利息（以10000元为基数，自2021年1月25日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告桂月平负担。本判决为终审判决。审 判 员 吴振宇二〇二一年二月八日法官助理 曹丁允书 记 员 黄君钰
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖16民初16号 原告：合肥皖宝集团床垫有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区纬五路**。 法定代表人：王章耀，该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘洪斌，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：谯城区十河镇程涛家具店，，经营地址安徽省亳州市谯城区十河镇十河集东关店招:月娇家居生活馆)。 经营者:程涛。 原告合肥皖宝集团床垫有限公司与被告谯城区十河镇程涛家具店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。 本案经本院委托特邀调解员调解，双方当事人自愿达成调解协议。合肥皖宝集团床垫有限公司于同年2月1日向本院申请撤回起诉。 本院认为，合肥皖宝集团床垫有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许合肥皖宝集团床垫有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由合肥皖宝集团床垫有限公司负担。 审判长 怀 峰 审判员 王艳东 审判员 黄战营 二〇二一年二月一日 法官助理高辛冉 书记员李宋培
山西省高平市人民法院刑事判决书（2021）晋0581刑初27号公诉机关高平市人民检察院。被告人李某，男，1982年11月7日出生，汉族，大专文化，晋煤集团赵庄煤业工人，户籍所在地山西省晋城市，现住晋城市。2020年7月1日因涉嫌危险驾驶罪被高平市公安局取保候审。高平市人民检察院以高市检一部刑诉（2021）18号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2021年1月21日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，高平市人民检察院指派检察员李海芳出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年5月20日00时50分许，被告人李某酒后驾驶×××小型轿车沿省道227线由北向南行驶至北赵庄超限超载站路段时，被执勤交警查获。经晋城市公安司法鉴定中心检验，李某血液中的乙醇含量为156.6mg/100ml，系醉酒驾驶。上述事实，被告人李某在庭审中无异议，并有经查证属实的高平市公安局受案登记表、立案决定书，现场调查记录，执法记录仪截图，呼气式酒精检测结果及照片，吸毒现场检测报告书及尿样检测照片，被告人李某驾驶证复印件及驾驶信息查询结果，×××车辆行驶证复印件及车辆信息查询结果，行政处罚决定书，血样提取登记表，（晋市）公鉴（理化）字[2020]1103号鉴定文书，工作单位证明，被告人李某个人基本信息及前科劣迹调查表，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。高平市人民检察院起诉指控被告人李某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人李某犯罪情节较轻，到案后如实供述，认罪认罚，适用缓刑对所居住的社区无不良影响，依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起开始计算；罚金款在判决生效后一个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 王建广 二〇二一年二月二日法官助理 连 璐书 记 员 程 倩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0109民初101号 原告：印江兰，女，1968年10月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。被告：李明吉，男，1977年12月15日出生，朝鲜族，职业不详，住新疆维吾尔自治区。原告印江兰与被告李明吉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月9日公开开庭进行了审理。原告印江兰到庭参加诉讼，被告李明吉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告印江兰向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告偿还借款400,000元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月14日，被告向原告借款400,000元，当天向原告出具借条一份，原告通过转账方式将上述款项转至被告妻子的账户中。因被告至今未偿还上述款项，故诉至法院。被告李明吉未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相关证据。本院认为，被告欠原告借款400,000元的事实，有被告向原告出具的借条等证据予以证实，故判如所请。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了本案一审中答辩、质证、举证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：被告李明吉向原告印江兰偿还借款400,000元，于本判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,650元及邮寄送达费40元，由被告李明吉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   毛榆二 〇 二 一 年 二 月 九 日书  记  员   王菲
浙江省衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0802执3301号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司衢州市分行，统一社会信用代码913308006747574728，住所地浙江省衢州市柯城区白云中大道**慧谷大厦**。负责人:刘建俊，行长。委托代理人：吴岩，浙江泓宝律师事务所律师。委托代理人：马亮。被执行人：严灵飞，男，1979年12月21日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被执行人：王小珍，女，1980年11月10日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司衢州市分行与被执行人严灵飞、王小珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0802民特962号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年11月2日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人100000元及利息、违约金20000元、律师费损失3000元。执行立案后，本院于2020年11月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。本院已另案拍卖被执行人名下的车辆，拍卖款优先偿还抵押债权并扣除诉讼费用、拍卖相关费用、本案及被执行人在本院其他案件的执行申请费、罚款后，本案参与分配得20637.31元。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2021年2月20日,本案已执行到位20637.31元，剩余标的尚未执行到位，执行申请费1745元已收取。鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境、罚款的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0802执3301号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 刘道平二〇二一年二月二十日代书记员 叶晓薇
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1502执异22号 异议人（案外人）：成世银，男，汉族，1976年9月5日出生，住四川省宜宾市叙州区。 异议人（案外人）：曾昌容，女，汉族，1980年3月15日出生，住四川省宜宾市叙州区。 申请执行人：宜宾市商业银行股份有限公司翠屏支行，住所地四川省宜宾市翠屏区青年街**，统一社会信用代码91511500696975737D。 负责人：王健。 被执行人：宜宾市寅吾投资集团有限公司，，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸酒都中路****，一社会信用代码91511500699158636Q。 法定代表人：王又民。 被执行人：宜宾寅吾房地产有限责任公司，住，住所地四川省宜宾县柏溪镇振兴南路寅吾楼，社会信用代码91511521714418636T。 法定代表人：王又民。 被执行人：廖方奎，男，1976年12月26日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被执行人：蒋敏，女，1981年2月23日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被执行人：姚成玉，女，1955年5月6日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被执行人：郭云斌，男，1954年9月23日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被执行人：冉寅吾，男，1958年3月22日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被执行人：冉小玲，女，1966年11月4日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：袁禄江，男，1958年9月29日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被执行人：冉恒川，男，1985年4月19日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被执行人：郭倩，女，1982年1月29日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被执行人：宜宾盛世华夏酒类销售有限责任公司，住，住所地四川省宜宾市叙州区南岸广场东路**寅吾宜都花园**，社会信用代码91511500058205658L。 法定代表人：夏强。 本院在执行宜宾市商业银行股份有限公司翠屏支行（以下简称：商业银行翠屏支行）与宜宾市寅吾投资集团有限公司（以下简称：寅吾投资集团）、宜宾寅吾房地产有限责任公司（以下简称：寅吾房地产公司）、廖方奎、蒋敏、姚成玉、郭云斌、冉寅吾、冉小玲、袁禄江、冉恒川、郭倩、宜宾盛世华夏酒类销售有限责任公司（以下简称：盛世华夏公司）金融借款合同纠纷一案中，对执行标的［位于四川省宜宾市叙州区南岸广场东路22号寅吾·宜都花园××号楼××层××号车库（房权证号：宜宾市房权证翠屏区字第Ｘ××4号，土地证号：宜市翠国用（2014）第0&tim**;×5号，以下简称案涉车库）］进行了查封，异议人成世银、曾昌容对执行标的提出书面执行异议,本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人成世银、曾昌容称，请求解除对异议人所购买的案涉车库的执行。事实和理由：异议人于2015年4月13日以2.4万元全款购买了寅吾房地产公司开发的案涉车库，于2015年5月4日双方签订了《商品房（地下停车位）买卖合同》，由于当时约定寅吾房地产公司取得该车位权属时间未到，寅吾房地产公司未能及时将案涉车库登记在异议人名下。现异议人得知案涉车库被寅吾房地产公司拿去抵押而无法过户。异议人购买案涉车库时间在被抵押时间之前，有购买合同并支付了全款，且实际占有并使用案涉车库至今，该案涉车库属于异议人财产，商业银行翠屏支行对案涉车库的抵押权无效，不应被查封，故提出以上执行异议。 经审查查明，2015年8月24日，被执行人寅吾房地产公司为盛世华夏公司与商业银行翠屏支行在2015年8月25日至2020年8月24日期间形成的债务提供担保，最高额为玖佰贰拾叁万元，以公司名下车库（包括案涉车库在内的71处车库）作为抵押物，并于2015年8月27日办理了最高额抵押登记。2016年8月26日，商业银行翠屏支行向盛世华夏公司发放贷款5672666.48元，同日，寅吾投资集团、寅吾房地产公司、廖方奎、蒋敏、姚成玉、郭云斌、冉寅吾、冉小玲、袁禄江、冉恒川、郭倩为该笔债务提供保证。后盛世华夏公司到期未清偿该笔债务，商业银行翠屏支行向本院起诉，本院判决：1.盛世华夏公司向商业银行翠屏支行偿还借款本金5672666.48元及利息、复利、罚息合计1651764.42元；2.商业银行翠屏支行对寅吾房地产公司用于抵押的位于叙州区南岸广场东路22号寅吾·宜都花园××号楼××层××号等71套房产（他项权证号：宜宾市房他证翠屏区字第0××3号）在923万元债权范围内享有优先受偿权。判决发生法律效力后，寅吾投资集团、寅吾房地产公司、廖方奎、蒋敏、姚成玉、郭云斌、冉寅吾、冉小玲、袁禄江、冉恒川、郭倩、盛世华夏公司未履行生效法律文书确定的义务。商业银行翠屏支行向本院申请强制执行，本院立案执行。本院于2020年7月29日作出（2020）川1502执2769号执行裁定和协助执行通知书，查封了案涉车库。 另查明，案涉车库登记在寅吾房地产公司名下。2015年4月13日，异议人成世银、曾昌容与寅吾房地产公司签订了《车位预订单》，以24000元价格预定了案涉车库，双方于2015年5月4日签订了《商品房（地下停车位）买卖合同》，寅吾房地产公司将案涉车库以24000元价格出售给了异议人，双方于2015年7月22日签订了《宜都花园地下车位买卖合同补充协议》，异议人于当日支付了全款24000元，寅吾房地产公司也将该车位交付给异议人使用至今。在寅吾房地产公司与异议人约定的案涉车库产权取得时间届满后，异议人多次要求寅吾房地产公司对案涉车库产权进行转移登记，寅吾房地产公司以各种理由推脱至今。 以上事实有，执行异议申请书、（2020）川1502民初1738号民事判决书、（2020）川1502执2769号执行裁定书、车位预订单、《商品房（地下停车位）买卖合同》、《宜都花园地下车位买卖合同补充协议》、《宜宾寅吾公司收款收据》、《物业财务专用收据》、异议人身份证复印件、《情况说明》等在案佐证。 本院认为，本案争议的焦点是异议人成世银、曾昌容就案涉房屋所享有的权利能否阻却本案执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，在本院查封案涉车库前，异议人成世银、曾昌容与被执行人寅吾房地产公司已就案涉车库签订了合法有效的书面买卖合同，在我院查封之前已长期占有、使用该车库，并按照合同约定支付了全部价款，且案涉车库未办理过户登记并非异议人方的原因。故异议人成世银、曾昌容就案涉车库所享有的权利能够阻却本案执行，其异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 中止本院（2020）川1502执2769号裁定书中对登记于宜宾寅吾房地产有限责任公司名下异议人成世银、曾昌容所购买的位于四川省宜宾市叙州区南岸广场东路22号寅吾·宜都花园××号楼××层××号车库的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  吴明磊 审判员  谯雪川 审判员  张广峰 二〇二一年二月一日 书记员  梁 柯
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执2500号 福州中久华飞文化传播有限公司、广州尚乐辰娱乐有限公司： 关于申请执行人福州中久华飞文化传播有限公司与被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司已经履行（2020）粤0114民初14548-14642号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月一日 备注：执行员王雷，书记员肖园园
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初955号原告：司玉璞（公民身份号码：×××），男，1979年4月20日出生，汉族，住青海省西宁市。原告：刘喜风（公民身份号码：×××），女，1981年9月6日出生，汉族，住青海省西宁市。被告：青海生物科技产业园米思尼家居经营部（统一社会信用代码：92633100MA75UD2POW），住所地：青海生物科技产业园花湖大道**万佳家博园。经营者：严明英（公民身份号码：×××），女，1970年7月21日出生，汉族，住青海生物科技产业园花湖大道**万佳家博园。原告司玉璞、刘喜风与被告青海生物科技产业园米思尼家居经营部买卖合同纠纷一案，原告司玉璞和刘喜凤向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成和解为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许司玉璞、刘喜风撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告司玉璞、刘喜风负担。审判员 张 晶二〇二一年二月五日法官助理 肖 欢书记员 李启芸附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉；
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0109执817号   申请执行人：福州三六零融资担保有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区西洪路**金牛山互联网产业园**楼。   法定代表人：刘雄，该公司执行董事。   被执行人：单光虎，男，1973年8月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   申请执行人福州三六零融资担保有限公司与被执行人单光虎其他案由纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2020年11月17日作出的（2020）新0109民督44号支付令已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月20日依法立案执行。   本院依据已经发生法律效力的（2020）新0109民督44号支付令，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：   一、冻结、扣划被执行人单光虎其他金融机构帐户存款1810.36元（其中案款1740.36元、执行费50元，邮寄送达费20元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。   二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。   本裁定书送达后立即生效。   审  判  员   杜浩   二 〇 二 一 年 二 月 二 十 日   书  记  员   付莉
四川省江安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1523民初177号 原告：张承洪，男，汉族，1991年1月10日出生，住四川省江安县。 被告：尹学，男，汉族，1973年11月5日出生，住四川省江安县。 原告张承洪与被告尹学合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张承洪到庭参加了诉讼,被告尹学经本院传票传唤，无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张承洪向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即返还原告退伙股金50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是挖掘机驾驶员，在为被告的侄子驾驶挖掘机期间认识了被告，原告便从2014年开始为被告驾驶挖掘机。2015年12月24日，原、被告签订合伙协议，被告以其自购的挖掘机作价320000元与被告共同经营，原、被告各占50%的股份，原告于当天支付了被告入伙股金160000元，被告向原告出具了收条，签订入伙协议和交付现金时都有证明人在场作证。之后原告便驾驶挖掘机，被告负责联系业务。经营约近一年时间，被告又个人购买了一台挖掘机经营，由此在分配工程上双方产生矛盾，双方便协议原告退股，由被告个人经营。原告退伙后被告陆续支付了原告部分退伙股金，至2019年7月8日，被告尚欠原告股金55000元，被告向原告出具了欠条一张。之后经原告催收，被告又支付了5000元，尚欠50000元未支付。原告为维护自己的合法权益诉至法院。 被告尹学未答辩。 本院经审理认定以下事实：原告系挖掘机驾驶员，被告经营挖掘机。2015年12月24日，原、被告双方达成合伙协议，共同经营挖掘机，并签订书面的《挖掘机产权转让协议》，该协议约定“甲方：尹学。乙方：张承洪。经甲乙双方平等友好协商，甲方自愿将2013年自购斗三履式挖掘机（附带破碎器）50%产权（含已购买的保险）转让给乙方，甲乙双方共同经营。现达成以下协议：……二、经甲乙双方现场看机试机后，协定上述挖掘机（含已购买的保险）总价格为￥32万元（人民币大写：叁拾贰万元）；甲方转让该机产权（含已购买的保险）50%给乙方，转让价格为￥16万元（大写：壹拾陆万元整）……五、产权转让协议生效后由乙方担任驾驶工作……；甲方负责联系业务、送燃油、运输挖掘机到工作地点…..七、本挖掘机对外业务中收取的挖掘机运输费、业务收入等全部列入本机的营业总收入，每月营业总收入扣除燃油费、日常保养维修费后平均分配余额……”，原、被告均在该协议上签字摁印予以确认。同日，原告向被告转款160000元合伙费，被告向原告出具亲笔签名并摁印的《收条》一份。后因其他原因在经营一年时间后，原、被告双方协商解除合伙关系，挖掘机产权归被告所有，由被告退还合伙费。截止2019年7月8日，被告尚欠原告退伙费55000元，同日，被告向原告出具《欠条》，该《欠条》约定欠款金额为55000元，欠款期限为2019年7月8日至2020年7月7日。欠款人尹学、债权人张承洪、见证人徐某在该《欠条》上签名摁印予以确认。原告自述被告出具《欠条》后，向原告支付了5000元，尚欠原告退伙费50000元。 上述事实，有原告提交的：原告身份证复印件、被告身份信息打印件、《收条》原件、《挖掘机产权转让协议》原件、《欠条》原件，以及当事人的当庭陈述等证据在案佐证，本院依法予以确认。 本院认为,依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，本案属于民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应当适用当时的法律、司法解释的规定。 依照《中华人民共和国民法通则》第三十条“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”之规定，原、被告之间签订《挖掘机产权转让协议》共同经营挖机，合伙关系成立，后双方协商解除合伙协议，由被告向原告退还合伙资金，并于2019年7月8日向原告出具《欠条》，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬”之规定，被告应当积极履行《欠条》约定的义务，故对原告主张被告返还退伙股金50000元的诉讼请求依法予以支持。被告尹学经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、举证等权利，自愿承担不利的法律后果。 据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告尹学于本判决生效之日起十日内支付原告张承洪退伙股金50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元（已依法减半收取），由被告尹学负担，此款原告张承洪已预交，被告尹学向原告张承洪支付上述款项时一并向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 周瑞洪 二〇二一年二月一日 法官助理 刘 萍 书 记 员 许锦科
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘07刑更290号罪犯桂昌林，男，1974年10月24日出生，汉族，小学文化，湖南省沅江市人，住湖南省沅江市。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。湖南省沅江市人民法院于2012年12月21日作出（2012）沅刑初字第358号刑事判决，认定被告人桂昌林犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，本院分别于2015年4月29日作出（2015）常刑执字第1061号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利一年不变；2016年12月26日作出（2016）湘07刑更4259号刑事裁定减刑十一个月，剥夺政治权利一年不变；2019年1月16日作出（2019）湘07刑更155号刑事裁定减刑七个月，剥夺政治权利一年不变。服刑期至2021年8月28日止。执行机关湖南省津市监狱于2021年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑三个月，剥夺政治权利一年不变，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯桂昌林在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截止2020年9月共获表扬4次，并余593.5分。该犯本次履行罚金刑人民币3000元，共计履行罚金刑人民币7000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罚没收入收据等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯桂昌林确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯桂昌林在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯桂昌林减去有期徒刑刑期三个月，服刑期至2021年5月28日止，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 童海燕审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二一年二月八日法官助理 熊梦涵书 记 员 徐 超
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2021）苏1323执恢97号      原（2017）苏1323执1729号                  案  由                        离婚纠纷                  受送达人              庄爽                  执行当事人情况                    申请执行人：高杰，男，1986年11月28日生，汉族，住所地泗阳县里仁乡徐营村。      被执行人：庄爽，女，1988年10月16日生，汉族，住所地泗阳县王集镇前圩村。                                    案件执行情况及通知内容              本案申请人申请执行的标的为13200元，本院受理后，经强制执行，被执行人已经履行完毕，并由被执行人缴纳执行费。      至此，本案已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。      2021年2月19日                  （院印）
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏04执51号之一申请执行人：中山市大象无形环境艺术工程有限公司，住所地广东省中山市港口镇恒丰六路******。法定代表人：刘震，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚晓婷，广东凡是律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丽珊，广东凡是律师事务所实习律师。被执行人：常州爱贝大西洋资产管理有限公司，住，住所地江苏省常州市新**通江中路**/div>法定代表人：蔡韬，该公司总经理。申请执行人中山市大象无形环境艺术工程有限公司与被执行人常州爱贝大西洋资产管理有限公司施工合同纠纷一案，广州仲裁委员会于2020年10月30日作出的（2018）穗仲中案字第30241号裁决书已发生法律效力。依该仲裁裁决书，(一）第一被申请人常州爱贝大西洋资产管理有限公司向申请人支付工程款416000元及违约金（违约金以416000元为基数，按照每月2%的标准，从2018年2月16日起计至第一被申请人实际清偿所有款项之日止）；(二）第一被申请人补偿申请人律师费28000元；(三）第一被申请人补偿申请人财产保全费3127元；(四）对于申请人的其他仲裁请求不予支持；(五）本案仲裁费17894元，由第一被申请人承担（该费用已由申请人预缴，由第一被申请人迳付申请人）。因常州爱贝大西洋资产管理有限公司未在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，根据中山市大象无形环境艺术工程有限公司的申请，本院于2021年1月27日立案执行。执行中，本院依法向被执行人常州爱贝大西洋资产管理有限公司发出了执行通知书、报告财产令等法律文书；通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、不动产、网络资金、工商登记、民政、车辆、保险及证券等财产信息进行了查询；以向被执行人住所地不动产登记机构发函查询的方式对被执行人名下不动产进行了补充调查；对被执行人住所地进行了现场调查。本院未发现可供本案执行的财产。至此，本院已穷尽财产调查措施。本院与申请执行人约谈，告知本院采取的执行措施，申请执行人并未表示异议；申请执行人亦提供不出其他可供本案执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依申请执行人的申请以及相关法律规定，本院对被执行人常州爱贝大西洋资产管理有限公司采取了限制高消费的执行措施。上述事实，有网络查控反馈表、协助单位出具的相关材料及与申请执行人的谈话笔录等证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已经穷尽财产调查措施，被执行人无足额可供本案执行的财产，且申请执行人亦提供不出其他可供本案执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对广州仲裁委员会（2018）穗仲中案字第30241号裁决书的本次执行程序。如今后申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 冰审 判 员  范之昕审 判 员  张 玺二〇二一年二月二十日法官助理  王家汇书 记 员  马筱艳
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1602民初436号 原告：席隆梅，女，生于1968年04月04日，汉族，家住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：曾维胜，四川鑫泰律师事务所律师。 被告：邓德全，男，生于1961年07月03日，汉族，家住四川省广安市广安区。 被告：段劲松，男，生于1963年04月10日，汉族，家住四川省广安市广安区。 原告席隆梅与被告邓德全、段劲松民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告席隆梅的委托诉讼代理人曾维胜到庭参加了诉讼；被告邓德全、段劲松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告席隆梅向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款3.5万元及利息。2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2013年6月，被告段劲松称被告邓德全做生意投资工程资金周转，向原告借款3.5万元，月利率3%。在被告段劲松的口头保证下，原告通过银行账户向邓德全转款3.5万元。后被告经多次催收，拒不归还原告借款。为了保护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。 被告邓德全未作答辩。 被告段劲松未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院对原告提供的证据依法进行了审查。根据原告提供的证据及陈述意见，结合本案的庭审，本院对本案事实综合认定如下： 2020年6月19日，邓德全通过段劲松介绍向席隆梅借款35000元。席隆梅通过中国建设银行股份有限公司广安广宁路支行向邓德全转款35000元。 事后，邓德全未向席隆梅偿还该款，席隆梅起诉来院，要求依法裁决。席隆梅在庭审中陈述：邓德全和段劲松向席隆梅口头约定，借款1个月时间，利息按月利率3%计算。 认定上述事实的依据有：转款凭条和原告的陈述等相关证据证实。 本院认为，原告仅依据金融机构的转账凭证提起的民间借贷诉讼，因本案被告未向本院提供该转账系偿还双方之前借款或者其他债务的证据，且未到庭参加诉讼；同时，原告是向被告邓德全转款，没有提供被告段劲松应承担责任的依据，综上所述，说明原告与被告邓德全之间借贷关系成立，对其合法的借贷关系理应受法律保护，故被告邓德全理应向原告清偿借款35000元。 至于资金利息的问题，因原告是通过金融机构向被告邓德全转款，且原告在庭审中陈述被告邓德全口头约定按月利率3%计息，但被告邓德全未出庭参加诉讼，导致本院无法查实，负有举证责任的原告仅凭现有证据来要求被告邓德全承担资金利息的诉讼请求，本院不予支持。 至于原告的其他诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。 据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、第六百八十条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告邓德全在本判决生效后十日内向原告席隆梅清偿借款人民币35000.00元(叁万伍仟元整)。 二、驳回原告席隆梅的其他诉讼请求。 义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。 本案受理费676元，减半收取338元，由原告席隆梅负担50元，被告邓德全负担288元，分别向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 洪 鲜 二〇二一年二月一日 书记员 冯瀚达 附法律条文： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第三款民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民法典》 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息。 借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十六条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0106民初2681号 原告（反诉被告）:四川久大新型复合材料有限责任公司，住所地四川省自贡市贡丼区成佳镇盐井沟。 法定代表人：李修德，执行董事。 委托诉讼代理人：罗颖，四川品冠律师事务所律师。 被告（反诉原告）：杭州玺清环保科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区灵隐街道外东山弄****。 法定代表人：傅宁芳，总经理。 委托诉讼代理人：李旭强、柳冬梅,北京京大（杭州）律师事务所律师。 原告四川久大新型复合材料有限责任公司诉被告杭州玺清环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，被告提起反诉，本院予以合并审理。本案适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗颖，被告的委托诉讼代理人李旭强、柳冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、被告支付原告货款234050元并从起诉之日起按银行同期贷款利率支付资金占用利息。事实与理由：被告购买原告生产的玻璃钢管道等产品用于义乌煤业综能新能源有限责任公司锅炉超低排放改造工程，原告与被告分别于2017年12月15日签订采购合同一份，合同金额为760000元；2018年4月24日签订采购合同一份，合同金额为5670元，2018年5月2日签订采购合同一份，合同金额为5000元：2018年5月28日签订采购合同一份，合同金额为34000元；2018年4月3日签订采购合同一份，合同金额为16380元；2018年5月10日技术、经济签证单SD-001增加合同金额为23300元；2018年5月23日技术、经济签证单SD-002增加合同金额为1747.10元；另外现场增加附件价值878.50元。双方在义乌煤业综能新能源有限责任公司锅炉超低排放改造工程项目中实际履行金额为846975.60元。另外原告与被告分别于2018年8月28日签订购销合同一份及合同补充协议一份，合同金额为119000元，被告购买原告生产的玻璃钢等产品用于陕西省渭南市华州区莲花寺镇冶炼厂项目。两个项目原告履行合同总金额为965975.60元。合同对双方权利义务进行了明确约定，原告按照合同约定向尚被告履行了合同义务，现两个项目已经投入运行，按照双方约定质量保证期已满，而被告仅履行了部分货款的支付义务，截止2019年11月16日尚欠原告货款234050元，原告进行无数次催收，被告都以各种理由未能向原告履行支付义务。 原告向本院提交了采购合同、送货单、收款明细、QQ聊天记录、现场照片、报销单等证据材料。 被告辩称：一、原被告间签订的用于义乌改造工程的买卖合同中，存在部分合同供货未到位。其中，2018年5月2日签订采购合同的合同金额为5000元的已全部供货，技术、经济签证单、现场增加的数量均未经被告书面确认，技术、经济签证单的数量也不确定，该两部分主张被告不予认可，其余买卖合同中的供货均未全部到位。经统计，该项目原告供货共总为714071.4元。二、原被告于2017年12月15日签订的合同金额为760000元的合同中，原告供应的产品存在严重质量问题，导致发生玻璃管道破裂、介质泄露重大事件，造成被告重大经济损失，该损失应抵扣货款。三、原被告于2017年12月15日签订的合同金额为760000元的合同中，明确约定了原告应尽的维修义务，如未能尽到，被告有权拒付质保金，有权将该笔费用抵扣货款。但被告在事故发生后未在第一时间进行维修，被告有权将质保金抵扣货款。综上，因原告未能及时供货，安装完成后存在质量问题未及时维修，导致被告未能完全结清合同货款，应在扣除原告责任后再确定双方的应承担的款项。 同时，被告提起反诉称：原被告于2017年12月15日签订的合同金额为760000元的合同中，在合同履行中，原告供货并安装的产品出现严重质量问题，导致于2019年5月11日发生了玻璃管道破裂、介质泄露重大事件，造成被告重大经济损失。被告认为，双方合同合法有效，原告产品给被告造成重大损失，被告应予承担。现被告提起反诉诉请：原告支付被告损失80000元（暂定）。 针对被告的反诉，原告辩称：2019年5月11日发生事故后，经原告技术人员查看，系因震动过大，导致焊接点裂开、泄露，而不是原告设备本身的问题。 被告向本院提交了现场照片、QQ聊天记录、联系函、银行入账通知等证据材料。 经审理查明：被告购买原告生产的玻璃钢管道等产品用于义乌煤业综能新能源有限责任公司锅炉超低排放改造工程，原告与被告分别于2017年12月15日签订采购合同一份，合同金额为760000元；2018年4月24日签订采购合同一份，合同金额为5670元，2018年5月2日签订采购合同一份，合同金额为5000元；2018年5月28日签订采购合同一份，合同金额为34000元；2018年4月3日签订采购合同一份，合同金额为16380元。上述合同，原告共供货被告款项总计714071.4元。 被告购买原告生产的玻璃钢管道等产品用于陕西省渭南市华州区莲花寺镇冶炼厂项目工程，原告与被告于2018年8月28日签订购销合同一份及合同补充协议一份，合同金额为119000元。此后，原告按合同约定，将货物全部供货到指定地点，并安装完毕。 上述合同货款，被告分期多次给付，截止2019年11月16日尚欠原告货款234050元。 上述事实有合同、送货单、当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，原被告间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告履行了货物交付义务后，被告未能按约付款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告支付拖欠货款及合理的利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告主张原告交付的货物存在不符合合同约定的质量问题，但未能举证证实，相应主张本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 杭州玺清环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付四川久大新型复合材料有限责任公司货款234050元、利息损失（自2020年5月8日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率算至款项付清之日止）； 二、驳回四川久大新型复合材料有限责任公司的反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费4810元，由杭州玺清环保科技有限公司负担；反诉案件受理费900元，由杭州玺清环保科技有限公司负担。 原告四川久大新型复合材料有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州玺清环保科技有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  金孟贵 二〇二一年二月九日 书记员  周雯琪
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0119民初1388号原告：兰金亮，男，1989年3月10日出生，汉族，住河北省三河市。委托诉讼代理人：马继超，天津瀚康律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津市蓟州支公司，住所地天津市蓟州区人民西大街****副1-2房屋。负责人：李国文，经理。委托诉讼代理人：王美玲，天津江旭律师事务所律师。原告兰金亮与被告被告中国平安财产保险股份有限公司天津市蓟州支公司（以下简称：平安财险蓟州支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。兰金亮委托诉讼代理人马继超，平安财险蓟州支公司委托诉讼代理人王美玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兰金亮向本院提出诉讼请求：1.要求平安财险蓟州支公司赔偿保险金194605元，其中车辆损失178705元、评估费8900元、施救费7000元；2.诉讼费由平安财险蓟州支公司负担。事实和理由：2019年11月，兰金亮为其所有的津Ｃ7××**号机动车在平安财险蓟州支公司投保商业险。2020年9月13日，范生民驾驶该车辆发生交通事故。后经法院诉前委托鉴定机构对事故车辆损失进行评估，认定损失金额为178705元，兰金亮支出评估费8900元。为处理该事故，兰金亮另支出施救费7000元。平安财险蓟州支公司辩称，津Ｃ7××**号机动车在平安财险蓟州支公司投保机动车损失险，事故发生在保险期间，同意赔偿兰金亮合理合法的损失，不同意承担评估费和诉讼费。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，即2019年11月2日，兰金亮为其所有的登记在天津捷顺运输有限公司名下的津Ｃ7××**号机动车在平安财险蓟州支公司投保机动车商业险，保单约定：被保险人为天津捷顺运输有限公司；机动车损失险保险金额为280000元及不计免赔率险；保险期间自2019年11月3日起至2020年11月2日止等。2020年9月13日6时29分许，范生民驾驶车牌号为津Ｃ7××**大型汽车，在河北省唐山市玉田县××道孤树信用社路段发生交通事故，车辆及公路附属设施损坏。该事故经玉田县公安交通警察大队认定，范生民负全部责任。事故发生后，经兰金亮诉前申请，本院依法委托天津市竞诚机动车鉴定评估有限公司对事故车辆损失进行评估，兰金亮支出评估费8900元。双方当事人对以下问题有争议：一、事故造成津Ｃ7××**号机动车损失数额。兰金亮提交天津市竞诚机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告及修理费发票，主张事故造成车辆损失数额为178705元。平安财险蓟州支公司认为评估报告定损数额过高。本院认为，兰金亮提交的评估报告系经本院司法技术辅助办公室委托的具有鉴定资质的鉴定单位出具的，程序合法，内容真实有效，评估报告的定损数额亦有修理费发票佐证。平安财险蓟州支公司虽主张评估报告定损数额过高，但未提交证据证明。故对天津市竞诚机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告予以采信，确认津Ｃ7××**号机动车损失数额为178705元。二、津Ｃ7××**号机动车施救费金额。兰金亮提交玉田县福运拖车救援有限公司出具的施救费发票，主张事故发生后支出施救费7000元。平安财险蓟州支公司认为施救费金额过高，且应主挂车分摊。本院认为，兰金亮仅提供施救费发票，未提交支付款项的凭证，且平安财险蓟州支公司对施救费金额亦不认可，故对兰金亮提交的施救费发票不予采信，但考虑车辆应需施救，综合车辆施救距离等因素，酌定施救费金额为3000元。本院认为，平安财险蓟州支公司承保津Ｃ7××**号机动车商业保险，应按约承担保险责任。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，兰金亮作为车辆的实际所有人，享有索赔的权利。评估费系为确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，属于保险理赔范畴，且按照法律规定，应由保险公司承担。事故造成津Ｃ7××**号车辆损失178705元、兰金亮支出的评估费8900元和酌定的施救费3000元，合计190605元，平安财险蓟州支公司依法应予赔付。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司天津市蓟州支公司赔偿兰金亮保险金190605元，于本判决生效之日起十日内付清（款项直接给付至兰金亮天津农商银行6231××××9123的账户）；二、驳回兰金亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4192元，减半收取计2096元，兰金亮已预交，由兰金亮负担40元，中国平安财产保险股份有限公司天津市蓟州支公司负担2056元（款项直接给付至兰金亮天津农商银行6231××××9123的账户）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  高玉杰二〇二一年二月十日书记员  侯晶洋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1524民初287号原告：司安旭，男，1971年8月5日出生，汉族，住东阿县。委托诉讼代理人：张道博，东阿合纵法律服务所法律工作者。被告：东阿县单庄供销社。住所地：东阿县单庄乡驻地。法定代表人：张洪涛，主任。原告司安旭与被告东阿县单庄供销社确认劳动关系纠纷一案，本院立案后，依法进行审查。本院认为，原告司安旭提起本案诉讼，申请确认其与被告间自1990年至2004年4月期间存在劳动关系，但被告对其上述期间内与原告存在劳动关系并无异议。且原告之所以提起本案诉讼，系其补交社会保险费受限所致，而补交社会保险费事宜的审查处理并非人民法院民事案件的受案范围。故对原告的起诉，本院依法予以驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告司安旭的起诉。案件受理费5元，退还原告司安旭。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘思源二〇二一年二月七日书记员  雷 娜
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀08刑终6号 原公诉机关承德县人民检察院。 上诉人（原审被告人）张志勇，绰号“黑子”、“小黑”，男，1988年11月10日出生，汉族，小学文化，农民，群众，捕前住河北省承德县。2010年2月2日因犯抢劫罪被承德县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金伍仟元整。2020年9月4日因涉嫌开设赌场罪被承德县公安局刑事拘留，2020年9月30日被执行逮捕。现羁押于承德县看守所。 原审被告人杨磊，绰号“二杨”，男，1996年8月30日出生，汉族，高中文化，无业，群众，户籍所在地河北省承德县，捕前住河北省承德县。2020年9月5日因涉嫌开设赌场罪被承德县公安局刑事拘留，2020年9月30日被执行逮捕。现羁押于承德县看守所。 原审被告人郭建，男，1978年6月21日出生，汉族，初中文化，农民，中共党员，捕前住河北省承德县。2015年4月22日因犯危险驾驶罪被承德县人民法院判处拘役二个月、缓刑四个月，并处罚金人民币伍仟元。2020年9月4日因涉嫌开设赌场罪被承德县公安局取保候审，2020年10月28日被承德县公安局执行逮捕。现羁押于承德县看守所。 原审被告人赵明超，曾用名赵明静，男，1990年9月2日 -2- 出生，满族，初中文化，无业，群众，户籍所在地承德县，捕前住承德县。2018年7月19日因犯诈骗罪被承德县人民法院数罪并罚合并执行有期徒刑三年、缓刑五年，并处罚金壹万伍仟元。2020年10月28日因涉嫌开设赌场罪被承德县公安局取保候审。2020年11月15日被执行逮捕。现羁押于承德县看守所。 原审被告人陈旭，男，1986年2月18日出生，汉族，初中文化，无业，群众，现住河北省承德县。2020年11月13日因涉嫌开设赌场罪被承德县公安局取保候审。2020年11月24日被我院取保候审。 原审被告人王德辉，绰号“乐乐”，男，1991年5月3日出生，汉族，初中文化，无业，群众，现住河北省承德市双桥区。2020年10月26日因涉嫌开设赌场罪被承德县公安局取保候审。2020年11月24日被我院取保候审。 河北省承德县人民法院审理河北省承德县人民检察院指控原审被告人杨磊、张志勇犯开设赌场罪、寻衅滋事罪，指控被告人郭建、赵明超、陈旭、王德辉犯开设赌场罪一案，于2020年12月14日作出（2020）冀0821刑初218号刑事判决。认定被告人张志勇犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，合并执行有期徒刑一年，并处罚金人民币壹万伍仟元整。 原审被告人张志勇不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张志勇申请撤回上诉。 -3- 本院经审查认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人张志勇撤回上诉。 河北省承德县人民法院（2020）冀0821刑初218号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 丛云峰审判员李浩东审判员孟昭鹏 二〇二一年二月一日 法官助理 王      凯      旋 书 记 员 林      佳      欣
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初2729号之三申请人：张家港昌盛农村小额贷款有限公司，住所地张家港市杨舍镇沙洲西路**（中联广场）A1101。法定代表人：张春新，该公司董事长。被申请人：余学武，男，1981年8月2日生，汉族，住江苏省常熟市。被申请人：皇甫静芬，女，1980年6月17日生，汉族，住江苏省常熟市。原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司诉被告余学武、皇甫静芬借款合同纠纷一案，本院于2021年2月8日作出(2021)苏0582民初2729号之一民事裁定书。原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司于2021年2月18日向本院申请解除对被告余学武、皇甫静芬名下所有财产的冻结。本院经审查认为，申请人张家港昌盛农村小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除在本案中对被申请人余学武、皇甫静芬名下所有财产的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 薇二〇二一年二月十八日书记员 庞芸芯
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1226民初904号 原告：陶合之，男，1955年12月6日出生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。 被告：刘克标，男，1980年11月26日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：郑涛，安徽慎诚律师事务所律师。 本院在审理原告陶合之与被告刘克标为买卖合同纠纷一案中，原告陶合之于2021年2月20日向本院提出撤诉的申请。 本院认为：原告陶合之的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陶合之撤回起诉。 案件受理费2,960元，减半收取计1,480元，由原告陶合之负担。 审判员 黄 辉 二〇二一年二月二十日 书记员 赵光跃 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执3206号之一 申请执行人：宋晓娟，女，1990年5月9日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 被执行人：孙涛，男，1982年10月28日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 申请执行人宋晓娟孙涛房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0402民初2629号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋晓娟2020年9月18日立案执行。执行标的为：被执行人向申请执行人支付保证金、赔偿违约金、装修损失及停业期间员工工资损失合计200000元、违约金50000元；及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费3575元。 执行立案后，本院于2020年9月18日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询查明被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；查明被执行人名下车牌号为浙Ｆ1××××的车辆,该车辆下落不明,尚未实际控制到,暂无法进行司法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年9月18日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年11月18日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2021年1月22日，本院向申请执行人邮寄送达案件执行情况告知书，将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人在规定的期限内未对本案终结本次执行程序提出不同意见。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执3206号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  周轶潇 执行员  程计钦 执行员  于 洋 二〇二一年二月一日 书记员  郁俭军
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初1934号申请人：徐志增，男，1963年12月23日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：章志东，江苏润众律师事务所律师。委托诉讼代理人：张政，江苏润众律师事务所实习律师。被申请人：薛卫国，男，1959年2月18日出生，汉族，住江苏省张家港市。被申请人：薛蛟，男，1984年6月2日出生，汉族，住江苏省张家港市。被申请人：江苏金厦建设集团有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇赵庄大厦馨苑路**幢B1101。法定代表人：徐荣兴。申请人徐志增与被申请人薛卫国、薛蛟、江苏金厦建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人徐志增于2021年1月29日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人薛卫国、薛蛟、江苏金厦建设集团有限公司银行存款23万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人徐志增的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人薛卫国、薛蛟、江苏金厦建设集团有限公司银行存款23万元或查封、扣押其相应价值的财产(冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年)。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  宋会谱二〇二一年二月二日书记员  徐 岩
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1326民初1172号 原告：赵景立，男，1981年8月26日生，汉族，住平邑县。 被告：魏义君，男，1966年3月8日生，汉族，住蒙阴县。 原告赵景立与被告魏义君追偿权纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告赵景立在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赵景立撤回起诉处理。 审 判 员  董 凡 二〇二一年二月十九日 法官助理  邱天雨 书 记 员  谢荣洁
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初7669号原告：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：贾雨薇，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：穆欢欢，汉族。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告穆欢欢保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 薛敏丹二〇二一年二月一日法官助理 李雨菲书 记 员 袁诠嵘
河北省武邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀1122刑初21号 公诉机关河北省武邑县人民检察院。 被告人王江林，男，汉族，1992年3月1日出生于河北省任丘市，高中文化，农民。2020年11月1日，因涉嫌犯诈骗罪被武邑县公安局刑事拘留，11月11日被逮捕。现押于武邑县看守所。 武邑县人民检察院以武检一部刑诉（2021）Z19号起诉书指控被告人王江林诈骗罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武邑县人民检察院指派副检察长任荣、代理检察员张炯出席法庭支持公诉，被告人王江林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9、10月间，被告人王江林在没有供货能力的情况下，以交纳定金、预付订料款、先结货款为由,先后骗取河北省武邑县的赵某82000元、江苏东海县的韩某12600元、山西省太原市的李某7650元。经多次催要，王江林返还韩某2000元、李某1000元。据此认为，被告人王江林之行为构成诈骗罪，建议判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金50000元。 上述事实，有被害人赵某、韩某、李某陈述，证人王某证言，转账截图及交易明细，办案说明、发破案报告等证据证实，被告人王江林对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王江林虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，其行为构成诈骗罪且数额巨大。被告人王江林认罪认罚，具有从宽处罚情节。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。对未退还的财物，应责令被告人王江林退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王江林犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金50000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月1日始至2024年1月31日止。） 2、责令被告人王江林退赔赵某82000元、韩某10600元、李某6650元。 （罚金及退赔款于判决生效后十五日内履行。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  岳建民 审 判 员  刘雅雄 人民陪审员  孙振起 二〇二一年二月二十日 书 记 员  王 浩
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙04民终11号上诉人（原审原告）：胡秋生，男，1995年8月2日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。上诉人（原审原告）：张素华，女，1967年10月3日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。上诉人（原审原告）：胡长雷，男，1969年1月19日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。三上诉人共同委托诉讼代理人：征军，安徽鑫光律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：浙江宏盈置业有限公司。住所地：浙江省海宁市长安镇（农发区）安澜路**。统一社会信用代码：91330481558633093N。法定代表人：姚毅华，该公司经理。委托诉讼代理人：班莹，浙江潮乡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：嘉兴兴策房地产营销策划有限公司。住。住所地：浙江省嘉兴市经济技术开发区凯旋广场**一社会信用代码：91330402MA28BF885G。法定代表人：吕炯烨，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：浙江熹源房地产营销策划有限公司。住所地：。住所地：浙江省温州市平阳县海西镇宋埠社区公园路******信用代码：91330326MA2CPUC73H。法定代表人：潘进伟，该公司执行董事。上述二被上诉人共同委托诉讼代理人：孙晓明,浙江紫薇律师事务所律师。上述二被上诉人共同委托诉讼代理人：蒋金燕,浙江紫薇律师事务所律师。上诉人胡秋生、张素华、胡长雷与被上诉人浙江宏盈置业有限公司、嘉兴兴策房地产营销策划有限公司、浙江熹源房地产营销策划有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省海宁市人民法院（2020）浙0481民初5563号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人胡秋生、张素华、胡长雷于2021年1月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，胡秋生、张素华、胡长雷在本案审理期间提出撤回起诉的请求，浙江宏盈置业有限公司、嘉兴兴策房地产营销策划有限公司、浙江熹源房地产营销策划有限公司均予以同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销浙江省海宁市人民法院（2020）浙0481民初5563号民事判决；二、准许胡秋生、张素华、胡长雷撤回起诉。一审案件受理费1300元，减半收取650元，由胡秋生、张素华、胡长雷负担；二审案件受理费1300元，减半收取650元，由胡秋生、张素华、胡长雷负担。本裁定为终审裁定。审判长 赵 超审判员 毛 彦审判员 章玉萍二〇二一年二月二十日书记员 邵 洁书记员 金佳欢
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0803民初274号 原告：赵静，女，1987年7月9日出生，蒙古族，住河北省承德市丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：孙志欣，河北山庄律师事务所律师。 被告：承德兆通房地产开发有限责任公司，住所地：承德市双滦区国际物流园区兆通商品城**，统一社会信用代码：91130803579597263A。 法定代表人：田野，职务：总经理。 原告赵静与被告承德兆通房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。 原告赵静向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告继续履行与原告于2014年6月24日签订的《商品房买卖合同》，立即为原告办理位于承德市双滦区房屋的产权证书，并依合同约定向原告支付自2017年1月1日起逾期办理产权证书的违约金直至原告实际取得上述房屋产权证书之日止（截至2020年6月30日，被告累计拖欠原告违约金合计人民币21117.93元）；2、依法判令被告立即向原告支付拖欠的租金31995.60元；3、本案诉讼费及与诉讼相关的费用由被告承担。事实和理由：2015年1月15日，原、被告双方就原告购买位于承德市双滦区房屋的具体事宜签订《商品房买卖合同》并予备案登记（合同编号为201501150076）。原告依约履行了上述商品房买卖合同的全部义务，但被告却未及时为原告办理上述房屋的产权证书，按照合同第十五条之约定，被告应当继续履行合同并向原告支付违约金（具体详见《商品房买卖合同》第十五条的约定）。2015年1月15日，原、被告双方签订《合作经营协议》，约定原告将上述房屋38.09平方米租赁给被告使用，约定：期限自2014年12月31日起至2017年12月31日止，租赁期限内被告对于上述房屋可以自营或委托他人合作经营，经营或出租所得收益归被告所有。同日，原、被告又签订了《合作经营补充合同》，约定：被告租赁原告上述房屋，租赁期限自2017年12月31日起至2024年12月30日止；租金采取“先付租金后使用”的原则，被告于每年10月末前支付原告租金，租金标准为每平米35元／月，每平米420元／年，租金支付方式为年租；起租为每年12月31日至下一年度12月30日。被告已支付租金至2019年6月30日，自2019年7月1日起至2020年12月31日累计拖欠原告租金31995.60元。原告就被告未予办理产权证书、未付违约金及拖欠租金事宜多次找到被告进行沟通，未果。原告为维护自身合法权益提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告向本院提出异议，认为原告与被告签订的《商品房买卖合同》约定了仲裁条款，故原告应依合同约定向仲裁机构申请仲裁。另原告主张的租金属于租赁合同纠纷，不是本案房屋买卖合同纠纷的审理范围，故应驳回原告的起诉。 经审查，本院认为，原告提供的《商品房买卖合同》第十九条明确约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交承德市仲裁委员会仲裁。合同当事人选用仲裁方式解决纠纷，是当事人真实意思的表示，且该仲裁条款是有效条款，故本案纠纷不属于人民法院的管辖范围，原告提起诉讼的行为不符合双方合同的约定，应当向相关仲裁机关申请仲裁解决。原告另主张被告给付拖欠租金，本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，原、被告所签订的《合作经营协议》实为租赁合同，故双方因租赁合同产生的纠纷非本案房屋买卖合同纠纷的审理范围，原告可另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条之规定，裁定如下： 驳回原告赵静的起诉。 案件受理费563.92元，退回原告赵静。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  陈晓冲 二〇二一年二月三日 书记员  王浩宇
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1323财保37号 申请人：丁厚华，男，1975年6月19日出生，住泗阳县。 委托诉讼代理人：张英杰，江苏八面锋律师事务所律师。 被申请人：房晓娟，女，1987年4月23日出生，汉族，住泗阳县。 申请人丁厚华于2021年2月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人房晓娟所有的位于泗阳县众兴镇江南府房产，保全价值150000元。申请人丁厚华已向本院提供《阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保（投保的保险金额为150000元）。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人房晓娟所有的位于泗阳县众兴镇江南府房产，保全价值150000元，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 李娅娜 二〇二一年二月九日 法官助理 赵素云 书 记 员 姜 慧
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执6299号之一申请执行人：潘正林，男，汉族，1986年12月9日生，住安徽省六安市金安区。被执行人：张家港中恒毛纺织有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇栏杆桥。法定代表人：张炳南，总经理。潘正林与张家港中恒毛纺织有限公司劳动争议纠纷一案，依据已发生法律效力的张家港市劳动争议仲裁委员会张劳人仲案字〔2020〕第542号仲裁裁决书，申请执行人潘正林向本院申请执行，本院于2020年12月29日立案执行。本案执行过程中，申请执行人于2021年2月1日以本院已立案受理张家港中恒毛纺织有限公司破产清算案为由向本院提交撤回执行申请书。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，系其真实意思的表示，本院应予准许。本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0582执6229号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 黄 猛审判员 钱耀文二〇二一年二月三日书记员 徐天宇
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0921执保36号 四川涌岷置业有限公司管理人、蒋槟： 四川涌岷置业有限公司管理人与蒋槟财产保全一案，现因申请人于2021年2月9日向本院提出申请解除保全，本院裁定予以准许，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月十日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初12391号之一解除保全申请人：张宇峰，男，1996年10月10日生，汉族，住张家港市。被申请人：张家港市杨舍镇塔姆运动乐园，住所地张家港市杨舍镇张杨公路北侧**（华机环保设备公司内）。经营者：胡康康，男，1985年7月6日生，汉族，住张家港市。解除保全申请人张宇峰与被申请人张家港市杨舍镇塔姆运动乐园侵权责任纠纷一案，本院于2020年10月27日作出(2020)苏0582民初12391号民事裁定书，冻结被申请人张家港市杨舍镇塔姆运动乐园银行存款15.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。2021年2月7日，张宇峰申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人张宇峰的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人张家港市杨舍镇塔姆运动乐园银行存款15.5万元的冻结或其相应价值的财产的查封。本裁定立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  申佩二〇二一年二月七日书记员  高澜
北京知识产权法院民 事 裁 定 书(2021)京73民终54号上诉人（一审被告）：北京微媒天创科技有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇龙域中街**院**楼**1009。法定代表人：赵文安，总经理。上诉人（一审被告）：赵文安，男，1967年5月21日出生，汉族，北京微媒天创科技有限公司经理，住吉林省长春市二道区。二上诉人共同委托诉讼代理人：鲍鹏，北京微媒天创科技有限公司员工。被上诉人（一审原告）:广州阿里巴巴文学信息技术有限公司，，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西平云路**广电平云广场B塔**自编**法定代表人：黎直前，执行董事兼经理。被上诉人（一审原告）:广州阿里巴巴文学信息技术有限公司北京分公司，住所地北京，住所地北京市海淀区西小口路**中关村东升科技园·北领地******A705>负责人：黎直前，经理。二被上诉人共同委托诉讼代理人：朱莉莉，北京润创律师事务所律师。二被上诉人共同委托诉讼代理人：糜志彬，北京润创律师事务所实习律师。上诉人北京微媒天创科技有限公司、赵文安与被上诉人广州阿里巴巴文学信息技术有限公司、广州阿里巴巴文学信息技术有限公司北京分公司因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院作出的（2019）京0491民初19317号民事判决（一审判决），于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，广州阿里巴巴文学信息技术有限公司、广州阿里巴巴文学信息技术有限公司北京分公司以双方已和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，广州阿里巴巴文学信息技术有限公司、广州阿里巴巴文学信息技术有限公司北京分公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京互联网法院作出的（2019）京0491民初19317号民事判决；二、准许广州阿里巴巴文学信息技术有限公司、广州阿里巴巴文学信息技术有限公司北京分公司撤回起诉。一审案件受理费4345元，减半收取2172.5元，由广州阿里巴巴文学信息技术有限公司、广州阿里巴巴文学信息技术有限公司北京分公司负担（已交纳）。二审案件受理费50元，减半收取25元，由北京微媒天创科技有限公司、赵文安负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  夏 旭审 判 员  李 洹审 判 员  李迎新二〇二一年二月十九日法官助理  吴 桐书 记 员  刘 博
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1402执378号被执行人商正强，男，汉族，1986年7月13日出生于山东省德州市，户籍所在地山东省德州市陵城区前孙镇商庄村**。被执行人商正强罚金一案，在本案执行过程中，商正强自动将罚金汇入到德州市德城区人民法院账户，本案以自动履行方式结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，通知如下：本院立案的(2021)鲁1402执378号案件予以结案。审判员 马 军二〇二一年二月三日书记员 孙少敏