wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执异28号申请人：叶亚平，女，1968年10月13日生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：杨曹兵，上海尚简律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊志明，上海尚简律师事务所律师。申请执行人：叶金福，男，1974年1月2日生，汉族，住福建省。申请执行人：林文建，男，1974年2月21日生，汉族，住福建省。被执行人：上海三宅生辉老年公寓开发有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：三宅生辉，负责人。本院在执行(2013)松执字第105号叶金福、林文建与上海三宅生辉老年公寓开发有限公司合伙协议纠纷一案中，申请人叶亚平于2021年2月3日向本院提出书面异议，要求变更其为执行(2011)松民三(民)初字第2273号民事判决一案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案件审查中，申请人叶亚平于2021年2月23日向本院提出撤回异议申请。本院认为，申请人叶亚平向本院提出撤回申请，系其自行处分民事权利和诉讼权利，于法不悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准予申请人叶亚平撤回异议申请，本案终结审查程序。审 判 长 张惠萍审 判 员 施 岸审 判 员 黄 杰二〇二一年二月二十四日法官助理 赵璋翊书 记 员 赵璋翊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执659号 申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街**。 法定代表人：王毅峰。 被执行人王晓，女，汉族，1978年02月10日出生，住四川省渠县。 交通银行股份有限公司四川省分行与王晓信用卡纠纷一案，本院（2018）川0105民初14704号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的8281.35元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初14704号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 二〇二一年二月二日 书记员  徐佳敏
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1526民初939号原告潢川县黄淮大丰收农贸科技有限公司统一社会信用代码：91411526698711284P.法定代表人苏高明，该公司总经理。被告徐学辉，男，汉族，1966年7月21日生，住河南省潢川县。原告潢川县黄淮大丰收农贸科技有限公司诉被告徐学辉租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，原告潢川县黄淮大丰收农贸科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李智勇二〇二一年二月二十二日书记员  余杰杰
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1791执222号之五被申请执行人：何杰，女，1970年2月20日出生，汉族，住菏泽经济开发区。申请人执行人：于晓斌，男，1971年5月7日出生，汉族，住菏泽经济开发区。被执行人：马海英，女，汉族，1969年04月05日生，住菏泽市。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院作出的（2020）鲁1791民初2403号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马海英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马海英在中国工商银行16×××87账户内存款人民币405900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘标二〇二一年二月三日书记员  高秀
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4202民初685号原告：中国银行股份有限公司乌苏市支行，住所地新疆维吾尔自治区乌苏市。 负责人：甘旭东，系该行行长。 委托诉讼代理人：吴山，系该公司职工。 被告：王佳龙，男，1994年10月12日出生，汉族。 原告中国银行股份有限公司乌苏市支行与被告王佳龙信用卡纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年2月27日公开开庭进行了审理，原告中国银行股份有限公司乌苏市支行委托诉讼代理人吴山到庭参加了诉讼，被告王佳龙经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司乌苏市支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王佳龙向原告偿还信用卡消费透支款项2999.74元、利息1198.34元，合计4198.08元，并承担自2021年1月20日至款项付清之日的利息；2、本案诉讼费、投递费由被告承担。事实与理由：2018年11月12日，被告因日常生活需要，在原告处申请信用卡消费额度，原告按约向被告提供了信用卡消费额度，但是被告消费时刷取信用卡后未按时偿还，现向法院提起诉讼。 被告王佳龙未做答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 本院经审理认定事实如下：2018年11月12日，被告因日常生活需要，在原告处申请信用卡消费额度，原告按约向被告提供了信用卡消费额度，但是被告消费时刷取信用卡后未按时偿还，现向法院提起诉讼。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。 在本案中，被告王佳龙欠原告信用卡消费透支款项2999.74元、利息1198.34元，双方之间即形成了债权债务关系。原告作为债权人，当其权利未得到实现，债权未得到清偿时，依法要求被告王佳龙支付信用卡消费透支款2999.74元、利息1198.34元，并承担自2021年1月20日至款项付清之日的利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王佳龙应当于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司乌苏市支行信用卡消费透支款2999.74元、利息1198.34元，共计4198.08元，并承担自2021年1月20日至款项付清之日的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王佳龙负担（原告已交费用25元）。 本判决为终审判决。 审判员 员 胜 利 二 〇 二 一 年 二 月 二 十 七 日 书记员 张丰裕
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0903执1689号 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山普陀支行，住所地舟山市普陀区东港街道山海街**。 负责人：杨丰丰，行长。 被执行人许家欢，男，1997年1月6日出生，汉族，住舟山市普陀区。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山普陀支行（以下简称民泰银行普陀支行）与被执行人许家欢金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0903民初1448号民事判决已经发生法律效力。权利人民泰银行普陀支行于2020年11月18日向本院申请执行，执行标的为被执行人许家欢归还借款本金29999.72元及相应利息，并负担案件受理费287.5元、执行费350元。 执行立案后，本院于2020年11月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、机动车、存款、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财富通、公积金、收益类保险等财产情况进行了查询。并到被执行人所在地对被执行人的财产情况进行了实地调查。未发现可供执行的财产。 本院采取以下执行措施：冻结了被执行人许家欢的银行账户若干，但无余额。此外，因被执行人许家欢拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人许家欢其采取了纳入失信被执行人名单，限制其消费及限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已告知了申请执行人，其无异议，并同意终结本次执行程序。申请执行人民泰银行普陀支行未受偿。 本院认为，被执行人许家欢暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0903执1689号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 童 憬 审判员 江 涛 审判员 张佩勇 二〇二一年二月二十四日 书记员 郑 盛
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0106民初856号原告：房利平，女，1972年2月25日生，汉族，住长春市绿园区。公民身份号码：×××被告：王鹏，男，1974年6月11日生，汉族，住长春市绿园区。公民身份号码：×××被告：岳易平，女，1975年10月20日生，汉族，住长春市绿园区。公民身份号码：×××本院受理原告房利平诉被告王鹏、岳易平合同纠纷一案,本院于2021年2月9日立案。原告房利平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下：本案按房利平撤回起诉处理。审判员  王文辉二〇二一年二月二十日书记员  康 宁
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1221执1008号 申请执行人袁九令（申请执行人）、张彬（被执行人）： 本院立案执行的袁九令与张彬劳务合同纠纷一案，本案执行标的额为6025元。在执行过程中，张彬主动履行义务，且已履行完毕。至此袁九令申请执行的本院(2020)皖1221民初2881号民事判决书已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月十八日
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执4052号许林珍：马红楚：申请执行人许林珍与被执行人马红楚房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为房屋过户。经本院立案受理，现均已强制执行完毕。至此，许林珍向本院申请执行的(2020)苏0507民初5789号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月八日zdqz
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申476号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张晓萍，女，1973年3月3日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：刘涛，辽宁三讼律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔涛，辽宁三讼律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：牛传生，男，1957年3月25日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。再审申请人张晓萍因与被申请人牛传生相邻关系纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2020）辽02民终3244号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张晓萍申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。请求：1、撤销二审判决书的内容；2、对本案重审或改判支持再审申请人的诉讼请求；3、判令一审、二审、再审的费用由被申请人承担。事实及理由:双方房屋建设大致按照南北方向排列，双方房屋排列方向连线的一侧即东侧为用于人、车公共通行的宽大的柏油马路，双方房屋排列方向连线的另一侧即西侧为公共通道，被申请人房屋的北侧也是在房屋开发建设时留下的公共通道、排水通道。被申请人擅自在上述房屋西侧公共通道上设置铸铁栅栏，使用再审申请人及不特定第三人通行受限无法通过。被申请人又在自己房屋的外侧（北侧）房屋开发建设时留下的公共通道上用混凝土建筑了“永久”的楼梯，用于其房屋的二楼与地面直接相连，同时在楼侧建有无证房屋。被申请人上述两处建筑结合到一起形成了对自己所有房屋的封闭包围结构，把公共通道区域圈设成自用区域。这一行为侵犯再审申请人的相邻权，也违法占用了公共区域土地。同样是当事人为被申请人和再审申请人的相邻关系纠纷请求拆除栅栏的案件，另案法院判令拆除栅栏，同案不同判。本院经审查认为，再审申请人张晓萍提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及质证意见均进行了审理。再审申请人张晓萍提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。再审申请人张晓萍的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张晓萍的再审申请。审判长 马 凯审判员 高山丹审判员 罗建华二〇二一年二月二十四日法官助理孙璐书记员孙天利
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0723执214号中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安县支行（申请执行人）、毛利红、刘士刚、孙丽锋、卢洪波、刘士龙、刘世军（被执行人）：中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安县支行与毛利红、刘士刚、孙丽锋、卢洪波、刘士龙、刘世军借款合同纠纷一案，申请执行标的共计80000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安县支行（申请执行人）。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安县支行（申请执行人）向本院申请执行的（2020）吉0723民初1590号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十二日
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初6278号 原告：管美珍，女，1972年7月6日出生，汉族，住丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：丁垠宇,北京盈科（丽水）律师事务所律师。 被告：丽水市莲都区岩泉街道九里村六组，住所地：丽水市莲都区九里村蛙蟆坑村。 法定代表人：乔连国。 本院在审理原告管美珍诉被告丽水市莲都区岩泉街道九里村六组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告管美珍于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告管美珍申请撤诉，符合有关法律规定。应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告管美珍撤回起诉。 案件受理费1035元，减半收取517.5元，由原告管美珍负担。 审 判 员 朱海峰 二〇二一年二月二十六日 代书记员 陈丹丹
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0784执恢324号申请执行人贵州蓓俪芙生物科技有限公司被执行人永康市汇香源商贸有限公司本院在执行申请执行人与被执行人永康市汇香源商贸有限公司侵害商标权纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款12000元已由申请执行人领取（余款申请执行人自愿放弃）。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十二日
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执5925号申请执行人杭州全盛机电科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区顺风路****，统一社会信用代码91330101555184851W。法定代表人李冰，该公司董事长。委托代理人李雄飞，该公司员工。被执行人江苏拜尔特光电设备有限公司，住，住所地江苏省宜兴市芳桥街道工业园区一社会信用代码91320282078277974P。法定代表人沈焕平，该公司总经理。关于申请执行人杭州全盛机电科技有限公司与被执行人江苏拜尔特光电设备有限公司（以下简称拜尔特公司）定作合同纠纷一案，本院于2020年9月8日作出的（2020）苏0282民初7370号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确定，拜尔特公司应向杭州全盛机电科技有限公司支付140000元，并承担该款中48000元自2018年3月1日起、72000元自2018年3月27日起至2019年8月19日止按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算的利息、120000元自2019年8月20日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的计算的利息损失；诉讼费1746元，由拜尔特公司负担。因拜尔特公司未履行上述判决确定的义务，申请执行人杭州全盛机电科技有限公司向本院申请执行，本院于2020年12月14日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年12月17日通过法院特快专递向被执行人拜尔特公司送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人拜尔特公司未实际履行义务。2、本院于2020年12月15日、2021年1月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人拜尔特公司的银行存款、人行、保险、证券、不动产、车辆、工商登记等财产信息，查明拜尔特公司名下无可供执行的财产。3、本院于2020年12月14日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人拜尔特公司名下的房产及土地登记信息，查明拜尔特公司名下无房产及土地登记。4、本院于2021年1月6日对被执行人拜尔特公司法人代表采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院前往被执行人拜尔特公司住所地进行调查，查明拜尔特公司现已停产停业，现场仍有部分单晶炉相关设备，上述设备已被江阴市人民法院及常州市武进区人民法院查封，本案无处置权。6、本院于2021年1月25日通过法院特快专递向申请执行人杭州全盛机电科技有限公司送达被执行人财产调查和查控情况告知书，向其告知了执行情况，要求其三日内通过书面形式向本院提供未被本院发现的明确财产线索，逾期未提供的，本院将终结本案本次执行程序。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索，视为其同意终结本案的本次执行程序。本案尚未执行到位159209.5元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0282民初7370号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 静审判员 丁 平审判员 魏 涛二〇二一年二月二日书记员 胡桢豪
云南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)云刑更242号 罪犯王晓伟，男，1987年8月2日出生于云南省宾川县，汉族，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。 云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2018年4月16日作出（2018）云31刑初20号刑事判决，以被告人王晓伟犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人王晓伟不服，提出上诉。本院于2018年7月12日作出（2018）云刑终621号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2018年9月19日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省第三监狱于2021年1月21日将本案报请本院审理。本院于2021年1月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯王晓伟在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。 检察机关的意见为，罪犯王晓伟符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。 经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。 本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯王晓伟的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 毅 审 判 员  杨 煜 审 判 员  何丽萍 二〇二一年二月二日 法官助理  邱学根 书 记 员  袁琳敏
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1102执882号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司日照东港支行，住所地山东省日照市海曲中路**，统一社会信用代码913711028683989571。 诉讼代表人：战仁国，行长。 委托代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 被执行人：代世金，男，汉族，1965年4月18日出生，居民，住日照市东港区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司日照东港支行与被执行人代世金信用卡纠纷一案，本院(2020)鲁1102民初6491号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，双方庭外达成和解。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1102执882号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员  惠丰华 二〇二一年二月二十四日 书记员  韩 杰
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1324民初474号原告：付广存，男，1969年7月28日出生，汉族，农民，住喀左县。被告：王树丰，男，1975年11月7日出生，汉族，农民，住喀左县。本院在审理原告付广存与被告王树丰劳务合同纠纷一案中，原告付广存于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告付广存撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告付广存负担。审判员  周福乾二〇二一年二月二十四日法官助理王晓光书记员胡春雷
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0881执58号之九 被执行人奚昕，女，汉族，1968年11月08日生。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人奚昕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人奚昕在浦发银行账户内存款人民币231886.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员周显广 二〇二一年二月二十五日 书记员孙默然
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）桂03刑更148号 罪犯李玉加，男，1974年5月2日出生，汉族，重庆市綦江区人，小学文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。 广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2012年3月26日作出(2012)桂市刑一初字第17号刑事判决，以被告人李玉加犯贩卖、运输毒品、非法持有枪支、非法买卖、运输枪支罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后于2012年4月20日交付执行。2015年1月20日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年六个月,剥夺政治权利改为十年。罪犯李玉加曾于2017年8月经本院裁定减刑七个月，剥夺政治权利改为九年。刑期至2034年12月19日止。 执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2021年1月29日以罪犯李玉加在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯李玉加减刑八个月，剥夺政治权利改为八年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯李玉加在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。自2017年3月起至2020年7月止累计获得7个表扬，该犯系数罪并罚。2020年9月2日本院作出（2020）桂03执118号之四执行裁定，终结（2012）桂市刑一初字第17号刑事判决书第一项没收李玉加个人全部财产的执行。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。 本院认为，罪犯李玉加在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯属于《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》从严掌握罪犯，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯李玉加减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为八年（刑期至2034年4月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖军 审判员文曙光 审判员蔡勇 二〇二一年二月八日 法官助理文华芳 书记员林颖
江苏省徐州市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）苏03执112号申请人：简宁被执行人：江苏良俊环境科技有限公司简宁与江苏良俊环境科技有限公司（2019）徐仲裁裁字第207号裁决建设工程合同纠纷申请执行一案，申请执行标的为94428元及迟延履行利息等，本院于2020年2月1日立案受理后,立即对江苏良俊环境科技有限公司采取了网络查控、冻结银行账户等执行措施，并通知双方当事人到我院就执行案款等费用进行确认。执行过程中，江苏良俊环境科技有限公司未履行法律确定的赔偿义务，本院依法扣划江苏良俊环境科技有限公司的银行存款96265元至本案案款账户。本院经与申请人简宁确认执行案款共计94935元。现本院执行到位96265元，扣除执行费1330元，执行案款94935元发放给简宁。据此，简宁向本院申请执行的（2021）苏03执112号执行裁定书执行内容全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二一年二月二十二日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初59353号原告冯福珍，女，1950年6月26日生，汉族，住安徽省巢湖市。委托代理人杨佳，上海友义律师事务所律师。被告上海浦东新区南汇公共交通有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人张春光。委托代理人张良，男。原告冯福珍与被告邬迎春，被告上海浦东新区南汇公共交通有限公司(以下至判决主文前简称“南汇公交公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理。审理中，原告申请撤回对被告邬迎春的起诉，本院依法口头裁定予以准许。本案依法适用简易程序，于2020年9月4日、12月29日两次公开开庭进行了审理。原告冯福珍的委托代理人杨佳，被告南汇公交公司的委托代理人张良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯福珍诉称，2019年12月23日14时40分，被告南汇公交公司驾驶员邬迎春驾驶沪DCXX**公交车行驶至本市浦东新区老芦公路、丽正路路口时，因未确保安全，造成乘坐在车内的原告受伤。经交警部门认定，被告南汇公交公司驾驶员邬迎春负事故的全部责任。现原告请求判令被告赔偿其损失为医疗费44,440.24元(人民币，下同；其中原告自付44,148.74元，被告南汇公交公司垫付291.50元)、住院伙食补助费80元、营养费4,800元、护理费7,440元、残疾赔偿金73,615元、精神损害抚慰金5,000元、交通费300元、衣物损失费300元、鉴定费2,850元、律师代理费5,000元。被告南汇公交公司辩称，对原告所述事故发生的事实及责任认定无异议，愿意承担相应的赔偿责任；对原告主张的各赔偿项目及金额，认可住院伙食补助费、鉴定费、精神损害抚慰金；对医疗费,要求由法庭审核；对其余赔偿项目的金额均持有异议；另提出事发后曾为原告垫付医疗费291.50元，要求在本案中一并处理。经审理查明，2019年12月23日14时40分，被告南汇公交公司驾驶员邬迎春驾驶沪DCXX**公交车行驶至本市浦东新区老芦公路、丽正路路口时，因未确保安全，造成乘坐在车内的原告受伤。经交警部门认定，被告南汇公交公司驾驶员邬迎春负事故的全部责任。事故发生后，原告为疗伤共支出医疗费44,440.24元(其中原告自付44,148.74元，被告南汇公交公司垫付291.50元)。2020年11月26日，经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，“被鉴定人冯福珍因交通事故致右尺桡骨远端骨折并正中神经部分损伤，现仍遗留右腕关节活动受限，评定XXX伤残。酌定给予伤后营养90日、护理60日；可遵医嘱择期行内固定取出术，酌情予营养30日，护理30日。被鉴定人系老年人，误工期不宜评定。后续治疗费用可参照实际经治医院收费标准评估，或者由双方认可的临床医疗机构评估或者双方协商确认。”为此，原告支出鉴定费2,850元。另查明，原告系非农业人口。以上事实，由道路交通事故认定书、医疗病史、华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、户口簿、发票及当事人的陈述等证据证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本起事故经交警部门认定，被告单位驾驶员负事故的全部责任，故原告的合理损失，理应由被告南汇公交公司承担全部的赔偿责任。本案原告合理损失的确认：1、住院伙食补助费80元、鉴定费2,850元、精神损害抚慰金5,000元，因原、被告确认一致，故本院予以确认。2、残疾赔偿金73,615元、医疗费44,440.24元(其中原告自付44,148.74元，被告南汇公交公司垫付291.50元)、营养费4,800元、护理费7,440元、交通费300元、衣物损失费300元，原告的主张均并无不当，本院予以照准。3、律师代理费，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持；具体金额，根据本案的涉诉标的及案件难易程度，本院酌情支持4,000元。综上，原告的合理损失共计142,825.24元，由被告南汇公交公司全额赔偿。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、2019《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条的规定，判决如下：被告上海浦东新区南汇公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯福珍142,825.24元(已垫付医疗费291.50元，尚需给付142,533.74元)。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,070元，减半收取计1,535元(此款已由原告预交)，由被告上海浦东新区南汇公共交通有限公司负担，此款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陆波静二〇二一年二月一日书记员  童 楠附：相关法律条文一、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0803执1599号 被执行人：周华景，男，1989年2月16日出生，汉族，住广东省遂溪县建新镇。 广东省湛江市霞山区人民法院刑事审判庭移送执行的被告人周华景刑事罚金一案，（2020）粤0803刑初276号刑事附带民事判决已发生法律效力，依该判决，被告人周华景需缴纳罚金5000元。本院于2020年12月24日立案执行，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的罚金义务。但被执行人至今仍未履行。 执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费措施，经向湛江市国土资源局、湛江市房管局、湛江市公安局车辆管理所及金融机构查询，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，被执行人查无财产可供执行，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，本院可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈卫民 审判员  蔡 华 审判员  张春民 二〇二一年二月一日 书记员  林 超 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1322民初1189号 原告：翟波波，男，1988年8月12日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 被告：胡业红，男，1972年5月6日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在审理原告翟波波与被告胡业红劳务合同纠纷一案中，原告翟波波于2021年2月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告胡业红的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告翟波波撤回对被告胡业红的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告翟波波负担。 审判员  朱宁 二〇二一年二月二十二日 书记员  邢虎
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初900号之一 原告：上海众慧融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路**302部位**。 法定代表人：伏雪莲，职务不详。 委托诉讼代理人：曾小玲，女，汉族，系公司员工。 被告：侯沛安，女，1988年9月1日出生，汉族，住山西省忻州市忻府区。 被告：姜俊彦，男，1986年11月9日出生，汉族，住山西省太原市晋源区。 原告上海众慧融资租赁有限公司诉被告侯沛安、姜俊彦融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年1月29日裁定转为普通程序，并于2021年1月29日向原告上海众慧融资租赁有限公司送达补交案件受理费通知。原告上海众慧融资租赁有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告上海众慧融资租赁有限公司撤回起诉处理。 案件受理费3674元，减半收取1837元，由原告上海众慧融资租赁有限公司承担。 审判员  肖** 二〇二一年二月七日 书记员  梅梅
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执533号之一申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段**。法定代表人：胡善良，董事长。被执行人李**。申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司金霞支行申请执行被执行人李**实现担保物权纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民特35号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人向本院执行立案后，在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0105执533号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱云审 判 员  何祥猛审 判 员  石时进二〇二一年二月二十二日代理书记员  曾 胜
沈阳市于洪区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0114民初162-4号陈某某：沈阳某某公司与陈某某物业服务合同纠纷一案。本案案号为（2021）辽0114民初162号，现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。四、委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。五、侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。六、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布特此通知审判员  杨宁二〇二一年二月二十二日书记员  程敏
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0381执25号之一 申请执行人：李明力，男，1977年9月12日出生，汉族，住瑞安市。 被执行人：余国庆，男，1969年10月2日出生，汉族，住瑞安市。 申请执行人李明力与被执行人余国庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初8608号民事判决书，已于2020年12月2日发生法律效力。申请执行人于2021年1月4日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款10万元。本案于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书,申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及登门临柜方式向相关金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人户籍地。查明被执行人的财产情况如下：1、冻结被执行人相关银行帐户，但被执行人名下仅有小量存款，无执行价值。2、被执行人名下有车辆登记信息，但无工商登记信息，2021年1月7日，本院查封被执行人名下车牌号为浙Ｃ8××××别克车辆（查封期限2021年1月7日至2023年1月6日），因实物无着落，暂无法扣押处置。3、被执行人在瑞安市范围内没有不动产登记信息。4、去被执行人户籍地调查，未发现被执行人有财产信息。5、被执行人原系瑞安市××公司职工，现已辞职，本院扣划被执行人工资31693.17元，该款经分配，本案分到案款1084元。6、执行过程中，本院已冻结被执行人住房公积金帐户内的存款，冻结期限三年，从2021年1月28日至2024年1月27日。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况及履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并布控。本院将上述执行情况向申请执行人反馈并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）浙0381执25号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈金春 审判员  王建群 审判员  杨伟荣 二〇二一年二月三日 书记员  高倩蒙
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初9324号原告：陈金国，男，1985年1月25日出生，汉族，住浙江省嵊州市。被告：何亮，男，1990年5月15日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告陈金国与被告何亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序独任审理，后因被告无法以其他方式送达，本案依法转为普通程序，于2021年2月10日公开开庭进行了审理。原告陈金国到庭参加诉讼，被告何亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告货款26174元，并偿付该款自起诉日起至判决确定履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；二、判令本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更第一项诉请为：判令被告立即支付原告货款26174元。事实与理由：被告从2020年5月13日到金华市××市场金丽果业拿货，共计6次总金额为26174元，上述货款虽经原告多次催讨，被告认欠不付，遂成讼。被告何亮未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定：2020年5月13日至2020年5月30日，被告何亮共6次向原告陈金国处购买各类水果共计金额26174元，上述款项至今被告认欠不付。以上事实由原告提供销售单据一组、微信聊天记录及其当庭陈述予以证实。本院认为：原、被告之间买卖合同关系，双方主体适格、意思表示真实、内容未违反法律法规的强制性规定，依法予以确认。被告尚欠原告货款26174元，事实清楚，现原告要求被告支付货款的诉请，合法有据，本院予以支持。被告何亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何亮应支付原告陈金国货款人民币26174元，于本判决生效后三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费454元，由被告何亮负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  孙锡芳人民陪审员  金江琴人民陪审员  王小娟二〇二一年二月十日书 记 员  陈 娟1
浙江省岱山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0921执1434号 沈明迪、李明伟： 申请执行人沈明迪与被执行人李明伟民间借贷纠纷一案,申请执行标的为5200元及相应利息。我院在执行中，被执行人已履行5200元,并向本院交纳申请执行费50元，申请执行人自愿放弃利息损失及迟延履行期间的债务利息，该案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终142号上诉人（原审被告）：广东省人民医院。法定代表人：余学清，院长。委托诉讼代理人：卢楚晓，广东品泓律师事务所律师。上诉人（原审原告）：简火贵。委托诉讼代理人：张帆，广东邦达律师事务所律师。上诉人广东省人民医院与上诉人简火贵因医疗损害责任纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2020）粤0104民初12026号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。广东省人民医院上诉请求：1.撤销原审判决，改判驳回简火贵的所有诉讼请求；2.本案的诉讼费由简火贵承担。简火贵上诉请求：1.撤销原审判决第一项，并依法改判；2.诉讼费由广东省人民医院承担。本院在审理本案过程中，依法委托一审法院向简火贵送达《上诉费缴纳通知单》，告知简火贵接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不缴纳的，依法按自动撤回上诉处理。该件于2020年11月10日签收，逾期仍未缴纳。另，简火贵于2020年10月27日以双方均同意按本案一审判决履行为由向本院申请撤回上诉；广东省人民医院于2020年11月2日以相同理由向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，简火贵未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履法定的二审诉讼义务，依法按自动撤回上诉处理。广东省人民医院向本院申请撤回上诉未违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按简火贵自动撤回上诉处理。准许广东省人民医院撤回上诉，本案按一审判决执行。二审案件受理费1088元,减半收取544元，由上诉人广东省人民医院负担。本裁定为终审裁定。审判员  乔营审判员  李婷审判员  刘敏二〇二一年二月二十五日书记员  姚菲杨昕梁安安
广州市黄埔区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤0112执33号 冯桂灵（申请执行人）、广州莱汇科技有限公司（被执行人）： 关于冯桂灵申请执行广州莱汇科技有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，广州莱汇科技有限公司已向本院缴纳本案全部款项，本案义务全部执行到位。至此，冯桂灵（申请执行人）向本院申请执行的(2021)粤0112执33号案全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月八日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初3444号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人韩会婷，河南瀛豫律师事务所律师。被告李梦凯，男，1994年9月9日出生，汉族，住河南省平舆县。被告陈燕红，女，1988年9月10日出生，汉族，住河南省新密市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告李梦凯、陈燕红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩会婷、被告李梦凯到庭参加诉讼，被告陈燕红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人担保贷款合同》《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告李梦凯、陈燕红偿还原告剩余贷款本金人民币100569.54元；二、判令被告李梦凯、陈燕红支付逾期利息（含利息、罚息、复利）6243.69元，（暂计算至2020年12月8日，自2020年12月9日起的逾期利息按年利率15%计算至借款全部清偿完毕之日止）；三、判令被告李梦凯、陈燕红支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、判令被告李梦凯、陈燕红不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为L98544，车架号为LFV2A21K2H4130988的大众牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告李梦凯、陈燕红继续清偿；五、本案的诉讼费由被告李梦凯、陈燕红承担。被告：借款事实认可，对本金无异议，认为利息过高，对律师费无异议，车辆抵押是事实。利率的合法性希望法院予以核实，贷款时强制购买保险。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为李梦凯、陈燕红。2、借款金额为13万元。3、借款期限为36个月，自2019年8月12日至2022年8月12日止。4、贷款用途为消费。5、还款方式为按月等额还款。6、合同约定利率为人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%确定为固定年利率。7、担保情况：被告李梦凯以其名下的大众牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为L98544）提供抵押担保，并办理了抵押登记。8、欠款情况：被告自2020年7月12日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2020年12月8日，被告李梦凯、陈燕红尚欠原告借款本金100569.54元、利息6243.69元，共计106813.23元。9、原告为实现债权支出的律师费2000元。本院认为：本案的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张的律师费，有《委托代理协议》、律师费发票、银行转账回单在案佐证，本院予以支持。被告李梦凯将其名下车辆抵押给原告，并办理了抵押登记，故原告主张对该抵押车辆拍卖、变卖所地价款在其债权范围内享有优先受偿权，本院予以支持。被告陈燕红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告李梦凯、陈燕红于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金100569.54元、利息6243.69元，共计106813.23元。（暂计算至2020年12月8日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止;二、被告李梦凯、陈燕红于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2000元;三、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告李梦凯名下的大众牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为L98544）拍卖或者变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2476元，减半收取1238元，由被告李梦凯、陈燕红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇二一年二月二十四日书记员 逯俊德
湖南省耒阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）湘0481行审10号 申请人耒阳市综合行政执法局。所在地耒阳市蔡伦中路**。 法定代表人聂晶，局长。 委托代理人伍莹，法制法规股工作人员。一般授权代理。 被申请人刘某某，女，汉族。 被申请人刘某甲，女，汉族。 被申请人蒋某某，男，汉族。 被申请人周某某，女，汉族。 被申请人雷某，男，汉族。 被申请人雷某某，男，汉族。 被申请人刘某某，男，汉族。 被申请人刘某甲，女，汉族。 被申请人刘某乙，男，汉族。 被申请人刘某丙，男，汉族。 被申请人刘某丁，男，汉族。 被申请人刘某戊，男，汉族。 被申请人刘某己，男，汉族。 申请人耒阳市综合行政执法局于2021年1月27日向本院申请强制执行其耒综执（2019）罚字2097号行政处罚决定之关于罚款人民币1843153元的内容。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，对申请人强制执行申请进行了书面审查。本案现已审理终结。 经查明，申请人耒阳市综合行政执法局于2021年1月27日依法向本院递交耒综执（2019）强执字2097号《耒阳市综合行政执法局行政处罚强制执行申请书》。为支持该强制执行申请，申请人向本院提供了耒综执（2019）罚字2097号《耒阳市综合行政执法局行政处罚决定书》，并提交了作出该行政处罚相关证据（复印件）如下：行政处罚事先告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚强制执行催告书及其送达回执等。 本院认为，申请人申请执行其耒综执（2019）罚字2097号行政处罚决定之关于罚款人民币1843153元的内容的行政行为及其强制执行申请符合相关法律法规规定，依法应当准予执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 对申请人耒阳市综合行政执法局的强制执行申请予以准许。 审 判 长  陈贵涯 审 判 员  黄丽慧 审 判 员  罗永生 二〇二一年二月三日 代理书记员  梁慧敏
台安县人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0321刑初51号公诉机关台安县人民检察院。被告人庞成龙，男，2000年5月16日出生于辽宁省台安县，汉族，初中文化，无业，捕前住台安县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月29日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于台安县看守所。被告人王浩，男，1999年12月11日出生于辽宁省台安县，汉族，初中文化，无业，户籍地台安县，捕前住台安县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月29日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于台安县看守所。被告人李闯，曾用名李浩然，男，2000年9月9日出生于辽宁省台安县，汉族，初中文化，电工，捕前住台安县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月29日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于台安县看守所。台安县人民检察院以台检未检刑诉（2021）3号起诉书指控被告人庞成龙、王浩、李闯犯盗窃罪，于2021年2月20日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。台安县人民检察院指派检察员李艳娟、检察官助理于傲出庭支持公诉，被告人庞成龙、王浩、李闯到庭参加了诉讼。现已审理终结。台安县人民检察院起诉指控：1.2020年9月末的一天，被告人庞成龙驾驶其摩托车伙同王某（另案处理）来到台安县刘某家门前，盗走其家公鸡1只，价值人民币（以下均为人民币）114元。2.2020年9月末的一天，庞成龙驾驶其摩托车伙同王某来到台安县姜某家鱼池旁，盗走其家公鸡1只，价值171元。3.2020年10月初的一天，庞成龙驾驶其摩托车伙同被告人王浩、王某来到台安县潘某家门前大沟内，盗走其家鹅2只，价值200元。4.2020年10月20日，庞成龙驾驶其摩托车伙同被告人李闯、王浩来到台安县张某1家门前，盗走其家公鸡2只，价值190元。5.2020年10月22日，庞成龙驾驶其摩托车伙同王浩、李闯来到台安县杜某1家门前，盗走其家鹅1只，价值90元。6.2020年10月25日，庞成龙驾驶其摩托车伙同王浩、李闯来到台安县荣某家门前，盗走其家公鸡1只，价值150元。7.2020年10月25日，庞成龙驾驶其摩托车伙同王浩、李闯来到台安县韩某2家门前，盗走其家公鸡1只，价值133元。8.2020年10月27日早上，庞成龙驾驶其摩托车伙同王浩、李闯来到台安县韩某1家门前，盗走其家鹅2只，价值160元。9.2020年10月28日下午，庞成龙驾驶其摩托车伙同王浩来到台安县李某家门前，盗走其家非洲雁2只，价值140元。综上，被告人庞成龙伙同他人盗窃作案9起，所盗财物共计价值人民币1348元；被告人王浩伙同他人盗窃作案7起，所盗财物共计价值人民币1063元;被告人李闯伙同他人盗窃作案5起，所盗财物共计价值人民币723元。2020年10月28日，被告人庞成龙、王浩被他人抓获并扭送至公安机关，被告人李闯被公安机关抓获归案。公诉机关为上述指控向法庭举证，即被害人韩某1、潘某、杜某1、张某1、韩某2、姜某、刘某、荣某、李某的陈述，证人崔某、张某2、曹某的证言，同案犯王某的供述，资产评估报告书，辨认笔录及照片，查询、扣押、发还清单，微信转账账单，赔偿谅解书，情况说明，户籍证明及前科劣迹查询，案件来源及到案经过等证据。公诉机关认为，被告人庞成龙、王浩、李闯多次盗窃私人财物，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人庞成龙、王浩、李闯均认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人庞成龙、王浩、李闯在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实、证据在开庭审理过程中均无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查，被告人庞成龙、王浩、李闯的家属已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。本院认为，被告人庞成龙、王浩、李闯以非法占有为目的，多次共同盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议合理，本院应予支持。被告人庞成龙、王浩、李闯自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。被告人庞成龙、王浩、李闯的家属已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人庞成龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月28日起至2021年5月27日止。罚金已缴纳。）二、被告人王浩犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1500元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月28日起至2021年4月27日止。罚金已缴纳。）三、被告人李闯犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月28日起至2021年3月27日止。罚金已缴纳。）四、公安机关依法扣押的作案工具白色雪扶地牌摩托车一台，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。审判员  王颖二〇二一年二月二十六日书记员  贾璐
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执12041号申请执行人：上海富石钢铁有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：许连才，总经理。委托诉讼代理人：范木贵，上海市德尚律师事务所律师。被执行人：宋根弟，男，1958年6月5日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。本院在执行申请执行人上海富石钢铁有限公司与被执行人宋根弟房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2020年2月28日作出的(2019)沪0112民初1383号民事判决已发生法律效力。上海富石钢铁有限公司于2020年10月26日向本院申请执行，要求被执行人宋根弟支付上海富石钢铁有限公司自2014年4月30日起至2018年12月5日止的租金148,052.61元、迟延支付租金的违约金44,415.78元、自2018年12月13日起至实际搬离之日止，按1.65元/天/平方米计算的房屋使用费、案件受理费4,774.92元。本院于2020年11月30日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人宋根弟发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人宋根弟至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，调查被执行人名下的财产，查明被执行人宋根弟名下有坐落于浙江省桐乡市崇福镇崇福大道7888号名城广场5幢2单元2102室房产，执行中，本院查封了上述房产。除此外，未发现被执行人有银行存款、车辆、证券等其他可供执行的财产。三、为督促被执行人宋根弟履行义务，本院依法对被执行人采取限制消费等强制措施。因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单，公布被执行人拒不履行生效法律文书的情形。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意并确认终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、短信凭证等予以证实。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人亦书面表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋根弟负有继续向申请执行人上海富石钢铁有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  俞海斌审判员  胡汇哲审判员  金联涌二〇二一年二月二十七日书记员  胡 德附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4027执79号 申请执行人：周玉莲，男，1946年5月3日出生，汉族，农民，住新疆特克斯县。 申请执行人：周立平，女，1981年6月30日出生，汉族，农民，住新疆特克斯县。 被执行人：杨金花，女，1968年11月28日，汉族，农民，住新疆特克斯县。 被执行人：郭虎临，男，1960年5月28日，汉族，农民，住新疆特克斯县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)新4027民初806号民事调解书，于2021年1月27日向被执行人杨金花、郭虎临发出执行通知书，责令被执行人杨金花、郭虎临支付申请执行人周玉莲、周立平案款6000元，并由被执行人杨金花、郭虎临承担申请执行费50元，在执行过程中申请执行人周玉莲、周立平与被执行人杨金花、郭虎临自愿达成执行和解协议，申请执行人周玉莲、周立平自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院作出的(2019)新4027民初806号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 綦 甲 林 审判员 苏旦别克 审判员 巴德马拉 二〇二一年二月二十七日 书记员 邓  飙
宁波市北仑区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0206行审13号 申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局。住所地宁波市北仑区四明山路**。 法定代表人张友均，该局局长。 委托代理人朱鹂婕，该局工作人员。 被执行人宁波市北仑区春晓街道咸昶村股份经济合作社（统一社会信用代码Ｎ2330206Ｂ08059605Ｃ）。住。住所地北仑区春晓街道咸昶村咸昶**/div> 法定代表人王国民。 申请执行的行政行为：（2020）甬仑建设五决字第68号行政处罚决定书确定的退还非法占用的1173.8平方米土地；没收在春晓街道咸昶村仑三线东侧非法占用的1173.8平方米土地上新建的建筑物和其他设施。 行政行为生效日期：2020年6月24日。行政机关催告日期：2020年12月28日。申请强制执行日期：2021年2月22日。被执行人经行政机关书面通知，未提出陈述申辩和听证要求，视为放弃听证和陈述申辩的权利。被执行人未履行行政行为确定的义务。 经审查，申请执行人作出的该行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，且申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但是被执行人至今仍未履行行政处罚所确定的义务。因此申请执行人向本院申请强制执行符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定,裁定如下： 准予强制执行。由宁波市北仑区人民政府春晓街道办事处组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈学光 审 判 员 王献军 审 判 员 袁士增 二〇二一年二月二十四日 法官助理 余绍平 代书记员 林琼洁
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执106号原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告赵安进信用卡纠纷一案，本院于2020年4月29日作出的(2020)沪0118民初5730号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告赵安进应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年1月9日的欠款本金合计人民币75,963.70元；二、被告赵安进应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。案件受理费1,699.09元，减半收取计849.55元，由被告赵安进负担。届期，赵安进未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年1月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年1月5日向被执行人赵安进发出执行通知书及申报财产令，责令被执行人于2021年1月21日前履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查：被执行人名下现无存款、证券、车辆、房产等可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。本院将本案执行情况告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，申请执行人对此予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 周 杰审判员 张广洋二〇二一年二月二十二日书记员 薛永高附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终469号上诉人(原审原告)：上海晶固玻璃制品有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：周传均，该公司董事长。委托诉讼代理人：张由，上海市万达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张媛媛，上海市万达律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：蕾碧裳贸易(上海)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：安润·库玛·巴德瓦(ArunKumarBhardwaj)，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：周晶敏，北京国枫(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶力，北京国枫(上海)律师事务所律师。上诉人上海晶固玻璃制品有限公司(以下简称晶固公司)因与被上诉人蕾碧裳贸易(上海)有限公司(以下简称蕾碧裳公司)债权人代位权纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2020)沪0101民初16624号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月8日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。晶固公司上诉请求：撤销原审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：一、一审法院程序违法。晶固公司在一审中为便于法院查明事实，书面向一审法院提出追加案外人鸿鑫工程有限公司(以下简称鸿鑫公司)为本案的第三人。但一审法院不予同意，由此导致了在本案中应该出庭参加诉讼的第三人未能出庭。这不仅有违民事诉讼法规定，更不利于法庭查清事实，进而导致了原审裁定认定事实不清，程序违法。二、晶固公司已经依据其与鸿鑫公司签订的《玻璃买卖合同》(以下简称《买卖合同》)足额按时送货至本案施工现场并提供安装服务，且鸿鑫公司也将玻璃用于工程中。《幕墙工程合同》(以下简称《工程合同》)项下店铺也已经蕾碧裳公司验收合格后实际投入使用。据此，经由案外人鸿鑫公司确认，晶固公司已完全履行了其在买卖合同项下的所有义务，买卖合同项下债权合法且已经到期。三、一审裁定中认定案外人鸿鑫公司与蕾碧裳公司之间债权尚未到期，理由是鸿鑫公司未向蕾碧裳公司提供发票，因此双方合同约定的付款条件尚未成就。晶固公司认为，鸿鑫公司与蕾碧裳公司签订的《工程合同》项下双方义务为鸿鑫公司应当根据合同全面履行合同义务，而蕾碧裳公司的义务即为按合同支付工程款。但一审法院仅以鸿鑫公司未开具发票而裁定蕾碧裳公司不应当支付该工程款，显然缺乏法律依据，不能成立。根据(2014)民申字第890号案、(2015)民申字第1790号案、2016)最高法民申1021号案、(2017)最高法民终242号案等最高人民法院裁判观点，债务人不能仅以未开具发票作为抗辩理由拒绝付款。本案中开具发票系鸿鑫公司的附随义务，并不构成对蕾碧裳公司的不安抗辩。蕾碧裳公司未予答辩。晶固公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令蕾碧裳公司支付《买卖合同》项下款项501，876元(本文所涉币种均为人民币)；2、判令蕾碧裳公司支付以本金501，876元为基数，自2018年9月1日起至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。一审法院经审查认为，本案系债权人代位权诉讼，提起该诉讼应符合下列条件：1、晶固公司对案外人鸿鑫公司享有的债权合法，并且已到期，即该债权金额需明确且到期。2、债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害。3、债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。经查，晶固公司与鸿鑫公司签订的《买卖合同》约定，产品数量及总价为暂定数，不作为结算依据，结算数量以鸿鑫公司订料单数量与实际到货合格数量中较小者为准。晶固公司全部发货完毕后须尽快与鸿鑫公司对账。但晶固公司并未提供证据证明其已履行《买卖合同》所约定货物交付义务，即无法证明晶固公司对案外人鸿鑫公司享有到期债权。其次，鸿鑫公司与蕾碧裳公司之间的《工程合同》约定，蕾碧裳公司蕾碧裳公司应于收到鸿鑫公司开具的正式税务发票和付款要求起45天支付款项。一审庭审中，晶固公司、蕾碧裳公司均确认鸿鑫公司未按上述约定履行相应交付税务发票及付款要求，故蕾碧裳公司的付款条件尚未成就，即鸿鑫公司享有对蕾碧裳公司的债权尚未到期。综上，晶固公司的诉请不符合债权人代位权诉讼的起诉条件。据此，一审法院裁定：驳回晶固公司的起诉。本院经审理查明，一审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，晶固公司现有证据不足以证明其与鸿鑫公司之间的合同完全履行完毕，享有债权金额明确且已到期的真实有效债权，故一审法院驳回晶固公司的起诉并无不当。晶固公司的上诉意见没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 陈显微二〇二一年二月十八日法官助理 张献之书 记 员 张献之附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执1732号之一申请执行人：张正才，男，1946年11月21日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被执行人：周晓杰，女，1971年10月26日出生，汉族，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市。原告张正才与被告周晓杰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0112民初24245号民事判决已经发生法律效力。申请执行人张正才于2020年11月30日向本院申请执行，要求被执行人归还借款160,000元。本院于2021年2月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。三、为督促被执行人履行义务，本院依法对被执行人采取限制消费，因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单，公布被执行人拒不履行生效法律文书的情形。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、电话记录等予以证实。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王宏伟审 判 员 徐 强审 判 员 胡汇哲二〇二一年二月二十六日法官助理 刘 剑书 记 员 刘 剑附：相关法律条文
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1302执461号肖志成、湖南省洪山矿业有限公司：肖志成申请执行湖南省洪山矿业有限公司劳动争议纠纷一案，依据娄底市娄星区人民法院作出的（2020）湘1302民初3903号民事判决书于2021年2月26日执行完毕。特此通知二〇二一年二月二十六日
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执1013号之一申请执行人：张某,女,汉族,1980年3月3日生,住林州市。被执行人：宋某，男，汉族，1977年10月10日生，住林州市。本院在执行张某与宋某婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人宋某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋某在中国农业银行62×××76账户内存款人民币61657.54元，冻结期限为十二个月。需要续行查封手续的应当于到期前20日内向本院提出申请，逾期未申请的视为自愿放弃续行查封。本裁定立即执行。审判员  杨素平二〇二一年二月二十二日书记员  岳小雪
天津市蓟州区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0119执恢220号史玉华（申请执行人）、高亚东（被执行人）：史玉华与高亚东赡养纠纷一案，申请执行标的共计12778元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给史玉华（申请执行人）。至此，史玉华（申请执行人）向本院申请执行的（2020）津0119执597号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十二日
鹤岗市工农区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0403执105号丛雪、鹤岗市公安局交通警察支队：本院执行的申请执行人丛雪与被执行人鹤岗市公安局交通警察支队国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计15000.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。本院已于2021年2月26日将该款转付给丛雪。至此，丛雪向本院申请执行的鹤劳人仲字（2020）第475号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十七日
内蒙古赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书 （2021）内0402民初284号 原告：李国宇，男，1988年9月26日出生，公民身份号码×××，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区大明街南段宝山路西（煤田地质局104勘探队办公楼附楼）。主要负责人：周勇杰，总经理。委托诉讼代理人：贾云鹏。原告李国宇与被告中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司财产保险合同纠纷一案，原告李国宇于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李国宇申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李国宇撤回起诉。案件受理费84元（原告已预交），由原告负担。 审  判  员   杨宁宁 二O二一年二月八日 书  记  员   李 莹
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0203民初1083号 原告：张福顺。 原告：郭庆丽。 被告：唐山中环商业管理有限责任公司，住所地：唐山市。 法定代表人：傅志勇，职务：总经理。 原告张福顺、郭庆丽诉被告唐山中环商业管理有限责任公司合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告张福顺、郭庆丽在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张福顺、郭庆丽撤回起诉处理。 审判员  张彦霞 二〇二一年二月二十六日 书记员  苗 杨
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1402民初4278号原告：桔子酒店管理（中国）有限公司，住所地北京市海淀区北下关街道皂君庙**，统一社会信用代码×××745。法定代表人：商永和，董事长。委托诉讼代理人：孙玉贝，上海市汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱丹宁，上海市汇业律师事务所律师。被告：德州市德城区桔子主题宾馆，，住所地山东省德州市德城区大学西路**德州学院西门大学生创业基地**北端第*****M统一社会信用代码×××611。经营者：周德勤。委托诉讼代理人：马文哲，山东涵诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈翠艳，山东涵诺律师事务所律师。原告桔子酒店管理（中国）有限公司与被告德州市德城区桔子主题宾馆侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告桔子酒店管理（中国）有限公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桔子酒店管理（中国）有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桔子酒店管理（中国）有限公司撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由桔子酒店管理（中国）有限公司负担。审判员  滕冬梅二〇二一年二月一日法官助理石倓书记员季秀荣
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1622执151号 申请执行人：杜爱平，男，1977年1月7日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托代理人：陈晓玲，武胜县沿口法律服务所法律工作者。 被执行人：唐远程，男，1986年3月29日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院受理执行杜爱平与唐远程合同纠纷一案，本案应执行标的为借款3万元及利息、垫支的诉讼费550元。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产信息进行了查询，未发现其有可供执行的财产。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  雷拥军 审判员  左松涛 审判员  陈 波 二〇二一年二月二十五日 书记员  段 炼
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1622民初588号 原告：成都金色蜀徽建材有限公司，住所地成都市温江区柳城镇柳城大道西段**，统一社会信用代码91510115551081265M。 法定代表人：孙良意，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：谭刚，四川美地律师事务所律师。 被告：四川金信通达建筑安装工程有限公司，住，住所地武胜县沿口镇50米大街一社会信用代码915116222100016342。 法定代表人：滕明荣，该公司董事长。 原告成都金色蜀徽建材有限公司与被告四川金信通达建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案，原告成都金色蜀徽建材有限公司于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都金色蜀徽建材有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都金色蜀徽建材有限公司撤诉。 案件受理费4088元，减半收取计2044元，由原告成都金色蜀徽建材有限公司负担。 审判员  刘畅胜 二〇二一年二月二十二日 书记员  刘 英
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑终93号原公诉机关河南省卫辉市人民检察院。上诉人（原审被告人）杜少勤，男，汉族，1970年10月12日出生，初中文化，农民，住卫辉市。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年7月10日被卫辉市公安局刑事拘留，同年8月9日被逮捕。上诉人（原审被告人）李光树，男，汉族，1969年12月15日出生，小学文化，农民，住卫辉市。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年7月10日被卫辉市公安局刑事拘留，同年8月9日被逮捕。原审被告人赵光金，男，汉族，1967年1月12日出生，初中文化，个体户，住卫辉市。因涉嫌犯敲诈勒索罪、故意伤害罪，于2019年7月5日被卫辉市公安局刑事拘留，同年8月9日被逮捕。河南省卫辉市人民法院审理河南省卫辉市人民检察院指控原审被告人赵光金犯强迫交易罪、故意伤害罪、原审被告人杜少勤、李光树犯强迫交易罪一案，于2020年12月25日作出（2020）豫0781刑初57号刑事判决。宣判后，原审被告人杜少勤、李光树均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：一、强迫交易罪2017年夏天，被告人赵光金、杜少勤、李光树与卫辉市柳庄乡庞庄村村民李飞本、李发文、李玉民、李光亲、刘新忠、刘庆彬、李光亚、张文明、李光森等十几人（下称赵光金方）口头约定，合伙出资，欲承揽郑济高铁工地工程，每人出资一万到二万不等，其中，赵光金总负责，杜少勤是会计兼负责账目。2017年7月13日，被害人王某3与中铁十九局集团有限公司郑济铁路站前ZPZQ-IV标段项目部签订砾料采购合同，郑济高铁庞庄工地（下称高铁工地）的便道施工材料（砖渣等材料）由王某3提供。2017年7月14日、7月16日，被告人赵光金、杜少勤、李光树带领李飞本等合伙兑钱的十几人，通过拦车、雇佣村中老人在车前堵路等方式，阻拦王某3给高铁工地送砖渣的大车车队，造成王某3经济损失，无法按照合同按时按量给高铁工地送砖渣，迫使王某3方与赵光金等人协商，赵光金方参与到送砖渣的工程中，且赵光金方送砖渣的价格，由原来王某3给其他大车结算的240元每车，提高到260元每车。结算时，由赵光金、杜少勤、李飞本等人与王某3或王某3方的其他人结算。截止案发前，赵光金方共给高铁工地送砖渣1041车，金额270660元，从中获利20820元。2017年8、9月份，被害人王某3负责高铁工地梁场土地平整工程，开工当天，李飞本带领赵光金方多人拦截拉土车辆，迫使王某3与赵光金方协商，平整土地的工程交由赵光金方干，且将拉土价格由原来的每车40元，提高到每车50元。约一周后工程结束。结算平整土地拉土款时由赵光金、杜少勤、李飞本等人与王某3或王某3方的其他人结算。该工程，赵光金方共拉土2021车，与王某3交易金额101050元，从中获利20210元。2018年6月份，被害人李某1、赵某2通过庞庄村村干部介绍，承揽了高铁工地桥墩拉泥浆的工程（下称拉泥浆）。在干到第三天时，被告人赵光金、李光树等人拦截拉泥浆的车辆，迫使被害人李某1与赵光金方的杜少勤、李飞本、李发文等人在庞庄村支书李虎本的主持下协商，并口头确定由赵光金方给李某1一万元，李某1退出拉泥浆工程，该工程转交赵光金方干。后被告人杜少勤给李某1一万元现金，李某1被迫退出，赵某2继续跟着赵光金方干活。2018年9月14日，赵某2、赵光金找王某3结算抽泥浆款49400元，赵某2分得24500元。2018年7月初，被告人杜少勤退出合伙，扣掉自己2万元出资后，剩余的钱款通过银行转账给赵光金，并将记账笔记本交赵光金，后由赵光金负责账目和钱款。后期赵光金将其他人出资全部退还后将账本销毁。2020年1月16日、19日，就合伙拉泥浆之事，被害人李某1、赵某2经与赵光金等人协商已妥善解决，对赵光金、杜少勤、李光树等人的行为表示谅解。2020年2月29日，被害人王某3就在庞庄高铁梁场包揽工程干活之事，后经协商已妥善解决，王某3对三被告人的行为表示谅解。二、故意伤害罪2018年5月8日23时，被害人李某2因工程送料问题到卫辉市柳庄乡庞庄村找李飞本，被告人赵光金等人来李飞本家结算费用，在李飞本家门前，赵光金下车后，李某2驾车冲撞赵光金未果，车停下后，被告人赵光金用拳头夯击被害人李某2面部，致李某2受伤。经卫辉市公安局物证鉴定室鉴定：李某2：1、右侧鼻骨及右侧上颌骨额突骨折构成轻伤二级：2、右眼上下睑皮下出血并球结膜下片状出血，+12Io松动均构成轻微伤。2019年7月9日，双方达成和解，被告人赵光金赔偿被害人李某265000元。原判认定上述事实的证据有：被告人赵光金、杜少勤、李光树的供述；被害人王某3、赵某2、李某1的陈述；证人王某1、王某2、吴某、赵某1、张某等的证言；出警视频；采购合同、收款证明、流水账单、原始记录凭证、砖道、石道结算单、银行流水、谅解书、到案证明等。根据以上事实和证据，河南省卫辉市人民法院认定被告人赵光金犯强迫交易罪,判处有期徒刑三年零三个月,并处罚金人民币二万元；犯故意伤害罪,判处拘役六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币二万元。被告人杜少勤犯强迫交易罪,判处有期徒刑二年,并处罚金人民币一万元。被告人李光树犯强迫交易罪,判处有期徒刑二年,并处罚金人民币一万元。上诉人杜少勤上诉称：一审量刑重，应适用缓刑。上诉人李光树上诉称：一审量刑重，应适用缓刑。经本院二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查明属实。经本院审核，予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为：上诉人杜少勤、李光树、原审被告人赵光金通过拦车阻拦施工的方式，迫使被害人接受自己提供的服务，其行为均已构成强迫交易罪；原审被告人赵光金故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。赵光金一人犯数罪，应数罪并罚。在共同强迫交易犯罪中，赵光金起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；杜少勤、李光树起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚。赵光金、杜少勤、李光树能如实供述自己的罪行，赔偿被害人经济损失，取得谅解，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。关于上诉人杜少勤、李光树所提“一审量刑重，应适用缓刑”的上诉理由，经查，原审法院根据杜少勤、李光树犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度并结合其坦白、认罪认罚、取得谅解等情节所判处的刑罚在法定的量刑幅度之内，并无不当。上诉人杜少勤、李光树的上诉理由均不能成立，本院均不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  孟德广审判员  郭 旭审判员  汪 剑二〇二一年二月二十二日书记员  周少新
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0881执57号之八 被执行人张恩成，男，汉族，1968年04月26日生，住盖州市。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张恩成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下： 冻结被执行人张恩成在中国工商银行账户内存款人民币613349.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 周显广 二〇二一年二月二十五日 书记员 孙默然
安化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0923执1345号 马鸿、李国辉 本院执行的马鸿申请李国辉民间借贷纠纷一案，经被执行人李国辉自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年二月二十二日
吉林省集安市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0582执恢64号左朋禹、韩显礼：左朋禹与韩显礼民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计18000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1800，左朋禹向本院申请本次执行的18000.00元已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十五日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执335号申请执行人：陈芳，女，1977年9月14日出生，汉族。被执行人：梁宸维（曾用名：梁兴星），男，1993年2月18日出生，汉族。本院在执行申请执行人陈芳与被执行人梁宸维房屋租赁合同纠纷一案中,申请执行人书面撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）陕0103执335号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判员  侯剑莉二〇二一年二月五日书记员  李 谊
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执3032号 申请执行人施林飘,男,1997年07月02日出生,住所地缙云县，现住缙云县。 被执行人蔡文建,男,1987年07月24日出生,住所地丽水市莲都区。 本院在执行申请执行人施林飘与被执行人蔡文建（2020）浙1102执3032号民间借贷纠纷一案中，申请执行人施林飘向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人请求撤回执行申请不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1102执3032号案的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在申请执行时效期间内向本院申请恢复原判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 李鸿啸 二〇二一年二月二十二日 代书记员 叶奕龙
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0723民初84号 原告：武义县鸿画室美术培训有限公司，住所地：武义县东升东路****。 法定代表人：韩建敏。 被告：武义宇风广告有限公司，，住所地：武义县县前街** 法定代表人：王俊良。 原告武义县鸿画室美术培训有限公司（以下简称“鸿画室公司”）为与被告武义宇风广告有限公司（以下简称“宇风公司”）合同纠纷一案，于2021年1月5日向本院起诉，本院于当日立案受理，依法适用简易程序审理，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告鸿画室公司的法定代表人韩建敏、被告宇风公司的法定代表人王俊良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告鸿画室公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告宇风公司退还9个广告位的剩余使用费用23483.87元；2、本案诉讼费由被告承担。 原告起诉的事实与理由：原、被告双方于2020年12月22日晚达成口头协议，约定被告宇风公司将以下9个道闸广告位租给原告：沃尔玛1个，华夏电影院2个，梅廊华府1个，一点点（南门街）1个，玫瑰园1个，花园殿巷1个，家园阳光城1个，西溪华庭1个；使用期限为2个月，自2020年12月26日起至2021年2月26日止；道闸广告应该是两面均有。原告于2020年12月23日交付8000元押金。2020年12月24日，被告告知原告9个广告位均已投放广告，原告遂通过微信向被告转账20000元。但原告随后到场地查看发现，广告贴出后实际只有单面；家园阳光城的广告位于人流少的西南门（后门）；在2020年1月1日，原告发现位于沃尔玛的道闸广告位被整个拆除，直至1月4日也未安装回去，且未告知原告，之后上架安装的广告也非原告的广告。同时，2020年12月24日贴好的广告到2021年1月4日已有12天整，毫无广告效益。综上所述，被告“家园阳光城”道闸广告存在以次充好现象，“沃尔玛”道闸广告下架长达二十几天，且上架后的并非是原告的广告，其未告知原告私自下架广告的行为，违反了与原告的事先约定，要求解除双方之间的合同，支持原告的诉请。 被告宇风公司答辩称：1、原告从未提出要求在道闸反面做广告位。2020年12月24日，被告将做好的广告逐个拍照通过微信发给原告确认，并打电话让原告到现场查看，原告微信回复很满意并支付剩余款项；2、发布广告的道闸位置已经原告选择确认。被告只是按原告选择确认的道闸位置提供广告制作和发布，不对广告效益提供承诺，且广告效益本身也无法量化。原告以无广告效益为理由要求退款，无事实和法律依据；3、沃尔玛的道闸下架其并不知情，事后经原告提起得知系沃尔玛物业方的原因导致整个道闸先下架几天，1月15日接到沃尔玛物业方通知后当天就继续上架正常使用；4、2021年1月3日晚，原告电话联系其要求退款，被告不同意退款，但曾提出可挑一个位置送其发布广告，但原告不予同意。综上所述，原告以广告效果不佳为由要求退款，是不诚信、无契约精神的表现，不同意原告要求解除合同的请求。 原告为证明其主张，向本院提交了如下证据，被告宇风公司予以了质证： 证据1、收款收据、微信付款信息各一份，证明合同成立及原告向被告支付28000元的事实； 证据2、家园阳光城广告位照片及高德地图显示截图各一份，证明家园阳光城广告位人流少，且前后门广告位商业价值相差极大的事实； 证据3、沃尔玛广告位被拆除照片一组，证明2021年1月1日沃尔玛广告位被拆除的事实； 证据4、微信聊天记录一组，证明广告位具体位置及张贴情况的事实。 经质证，被告对上述证据真实性无异议，但提出沃尔玛广告位被拆除系沃尔玛物业方原因，家园阳光城广告位是赠送给原告使用的。本院对原告提交的上述证据真实性予以确认，对沃尔玛广告位于2021年1月1日被拆除的事实予以确认。 被告武义宇风广告有限公司向本院提交照片一份，证明被告宇风公司已于2021年1月15日重新将沃尔玛道闸上的广告上架的事实。 原告对被告提交的证据无异议，但认为该广告位并非双方之前约定的广告位，本院对该证据的真实性予以确认。 根据双方当事人陈述结合审查确认的证据，本院经审理认定如下事实：2020年12月21日，原告鸿画室公司与被告宇风公司达成口头协议，约定原告鸿画室公司租用被告宇风公司8个道闸广告位发布广告（具体为沃尔玛超市1个、华夏电影院2个、梅廊华府1个、一点点（南门街）1个、玫瑰园1个、花园殿巷1个、西溪华庭1个），租用时间为2个月，自2020年12月26日起至2021年2月26日止；广告位总费用为28000元，同时被告宇风公司加赠家园阳光城道闸广告位1个。2020年12月23日，原告通过微信转账方式向被告支付8000元。次日，被告宇风公司将广告安装情况逐一以照片方式通过微信告知原告，原告亦予以确认，并向被告支付剩余款项20000元。2021年1月1日，因物业装修等问题，沃尔玛道闸广告位被拆除。后原被告发生争议，原告要求解除合同，退还广告费，被告不同意，遂成讼。 另查明，2021年1月15日，被告在沃尔玛车库另一面道闸上架了原告广告。庭审中，被告发现与原道闸位不相符，庭审结束当日，其在原沃尔玛道闸处将原告广告重新上架。 本院认为，原告鸿画室公司与被告宇风公司之间达成的广告位租赁协议，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定及公序良俗，合法有效，依法应受保护。双方均应诚实信守，全面履行各自的义务。本案争议焦点为原告鸿画室公司是否有权解除合同及双方责任承担问题。原告主张广告位应为双面、家园阳光城广告位人流稀少、沃尔玛广告位于2021年1月1日被拆除且被告未及时重新安装为由，要求解除案涉合同，本院认为，原被告双方订立合同时并未就广告位单双面问题予以明确约定，从履行情况看，被告宇风公司以照片形式告知原告广告安装的具体情况，原告予以确认并于同日支付了剩余款项，且未提出广告位应为双面，现其主张广告位应为双面，缺乏事实与法律依据，本院不予采信；其次，原告主张家园阳光城广告位人流稀少，被告存在以次充好行为，本院认为，庭审中双方明确认可家园阳光城广告位系赠送，合同订立时双方未就该道闸广告位所在位置予以确认，故原告该主张亦缺乏事实与法律依据，本院不予采信；针对沃尔玛道闸广告位问题，可以确认该处广告位于2021年1月1日被拆除，后于2021年2月3日庭审结束后重新安装上架，本院认为，沃尔玛广告位被拆除及被告未及时对该广告位重新上架，并不导致无法实现案涉合同目的，原告据此主张解除案涉合同，缺乏相应法律依据，故本院对原告主张解除案涉合同不予支持。然，被告未能按约及时对沃尔玛广告位重新上架，已构成违约，依法应承担相应的违约责任，故应予扣除广告位拆除期间的租赁费用为1919元。综上，原告合理的诉讼请求，本院依法予以支持。据此依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第五百七十七条之规定，判决如下： 一、被告武义宇风广告有限公司于本判决生效后七日内退还原告武义县鸿画室美术培训有限公司广告位租赁费1919元； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告武义县鸿画室美术培训有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费194元（已减半收取），由原告武义县鸿画室美术培训有限公司负担178元（已交纳），由被告武义宇风广告有限公司负担16元，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  叶 青 二〇二一年二月二十八日 法官助理  郑 莹 代书记员  程佳娟
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0622执303号之五 申请执行人韩国志，男，1964年7月10日出生,汉族，农民，现住黑龙江省肇源县。 被执行人李宝义，男,1964年9月1日出生,汉族,农民，现住黑龙江省肇源县。 本院在执行韩国志与李宝义买卖合同纠纷一案。现执行到位21740.43元，剩余案款双方当事人于2021年2月22日自行协商达成和解，并同意人民法院以终结执行结案方式中和解长期履行事由结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2021)黑0622执303号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李明耀 审判员  张新春 审判员  刘大伟 二〇二一年二月二十五日 书记员  张 伟
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1031执异3号                            申请人：贵州省贵阳市白云区祺建成建筑物资租赁站。             住所地：贵州省贵阳市白云区艳山红长山路******。 统一社会信用代码：92520113MA6E70UC8B             法定代表人：刘祺，站长。             被申请人：隆林湘商投资有限公司。             住所地：广西隆林各族自治县新州镇富康小区皇家花园****。统一社会信用代码：91451031MA5NKEMC29             法定代表人：宋卫军，总经理                本院于2021年2月1日立案受理申请人贵州省贵阳市白云区祺建成建筑物资租赁站与被申请人隆林湘商投资有限公司执行异议之诉一案，并对本案进行了审查。 申请人贵州省贵阳市白云区祺建成建筑物资租赁站提出执行异议称：请求本院撤消于2021年1月12日作出的（2021）桂1031财保2号财产保全《民事裁定书》，解除对申请人所有的位于隆林各族自治县进城大道南侧皇家星城工地上的钢管架、扣件、顶托等机械设备的查封。 本院经审查认为，申请人贵州省贵阳市白云区祺建成建筑物资租赁站提出的异议申请，因（2021）桂1031财保2号财产保全《民事裁定书》的被申请人广西中奥建筑工程劳务有限公司及陈军用其银行存款900000元作反担保，本院已召集广西中奥建筑工程劳务有限公司及陈军与隆林湘商投资有限公司对原保全措施进行了变更，申请人贵州省贵阳市白云区祺建成建筑物资租赁站提出的请求解除对其所有的位于隆林各族自治县进城大道南侧皇家星城工地上的钢管架、扣件、顶托等设备本院已经解除了查封，其请求解除查封的标的物已转移给广西中奥建筑工程劳务有限公司及陈军，申请人贵州省贵阳市白云区祺建成建筑物资租赁站提出的执行异议申请内容已不存在。申请人贵州省贵阳市白云区祺建成建筑物资租赁站认为该标的物为其所有，可自行与广西中奥建筑工程劳务有限公司及陈军协商，也可向人民法院提起民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下： 驳回申请人贵州省贵阳市白云区祺建成建筑物资租赁站提出的执行异议申请。 申请人贵州省贵阳市白云区祺建成建筑物资租赁站如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向百色市中级人民法院申请复议。 审判员  陈学晖 二〇二一年二月七日 书记员  杨正琴
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执424号申请执行人：向东，男，1974年9月20日出生，汉族，住所地湖南省怀化市鹤城区。被执行人：谢柒林，男，1970年1月20日出生，汉族，住所地湖南省怀化市鹤城区。申请执行人向东与被执行人谢柒林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘1202民初1182号民事判决，并已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，根据申请执行人的申请，本案于2021年2月1日立案执行。本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。执行中，本院依法发起总对总网络财产查控，查明被执行人暂无银行存款、车辆、证券等财产可供执行；向怀化市房不动产登记中心查询了被执行人的房产信息，被执行人名下无房产信息；向怀化市住房公积金查询被执行人的公积金信息，向中国银行怀化分行查询被执行人的银行理财产品，向中国人寿保险公司怀化分公司查询被执行人的收益性保险，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人向东，并要求其提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供有效的可供执行财产线索，本院告知本案将做终结本次执行程序结案。本院以（2021）湘1202执424号限制消费令对被执行人进行了高消费及非生活和工作必要的消费限制。本院认为，截止2021年2月22日，该案未能全部执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即生效。审判长 银 燕审判员 周 武审判员 蒋从成二〇二一年二月二十二日书记员 潘星宇
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫09民终221号上诉人（原审原告）：成都风乐玛科技有限公司，住所地四川省成都市成华区杉板桥南五路**********。法定代表人：赵二涛。委托诉讼代理人：杨法增，男，1996年9月24日出生，汉族，住河南省范县。被上诉人（原审被告）：桑冠礼，男，1970年4月14日生，汉族，住河南省南乐县。上诉人成都风乐玛科技有限公司因与被上诉人桑冠礼民间借贷纠纷一案，不服河南省南乐县人民法院（2020）豫0923民初3964号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。成都风乐玛科技有限公司上诉请求：撤销一审判决，指令一审法院审理。事实及理由：一审裁定驳回起诉错误，本案中，重庆小雨点小额贷款公司将涉案3笔债权转让给成都风乐玛科技有限公司，并将债权转让的事实以短信方式通知桑冠礼，故转让行为产生法律效力，成都风乐玛科技有限公司具有诉讼主体资格。一审适用法律错误，民事诉讼法第二百零八条与本案无关。桑冠礼答辩称，桑冠礼不认可与成都风乐玛科技有限公司存在借款关系，桑冠礼没有收到债权转让的书面通知，本案应当驳回起诉，维持原判。成都风乐玛科技有限公司向一审法院起诉请求：判决桑冠礼偿还借款本金147,630.28元，利息1,550.12元，按照约定日利息万分之三点五计算，并由桑冠礼承担本案诉讼费1,923元。一审法院认定事实：成都风乐玛科技有限公司起诉来院，要求桑冠礼偿还本金147,630.28元，利息1,550.12元。一审法院认为，本案为民间借贷纠纷，根据诉状陈述的事实，成都风乐玛科技有限公司并不是实际出借人，且出借人重庆小雨点小额贷款有限公司未通知桑冠礼，债权已转让，因此出借人与成都风乐玛科技有限公司之间不能构成债权转让关系，成都风乐玛科技有限公司不能据此获得债权。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定；起诉必须符合下列条件：1．原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；2．有明确的被告；3．有具体的诉讼请求和事实、理由；4．属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案成都风乐玛科技有限公司不是借款的实际出借人，也不是债权转让的受让人，故其与本案没有直接的利害关系，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，对其起诉依法应予驳回。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百零八条之规定，一审裁定：驳回成都风乐玛科技有限公司的起诉。一审案件受理费1,923元，退回成都风乐玛科技有限公司。本院审理查明，成都风乐玛科技有限公司二审中提交的证据能够证明于2020年6月8日、6月11日、6月22日向桑冠礼的尾号为3100的手机号码发送短信，内容为“桑冠礼女士/先生，您在重庆小雨点小额贷款有限公司的合同号为20191700121608203031G的贷款已严重逾期，我司现宣布将您该笔贷款的全部债权将转让给成都风乐玛科技有限公司等受让人，……”。本院认为，本案存在如下问题：1．根据债权转让的法律规定，在让与人与受让人的关系上，受让人取得转让债权不以通知债务人作为条件，债权转让合同效力不因未通知债务人而受影响。依据成都风乐玛科技有限公司提交了借款合同、债权转让协议，本案存在债权转让的事实，一审以未履行通知义务认定出借人与成都风乐玛科技有限公司不能构成债权转让关系不当；2．关于本案债权转让通知问题，法律未规定债权转让的通知方式，本案二审中，成都风乐玛科技有限公司提交了向桑冠礼使用的手机号码发送短信，告知涉案债权转让内容，应当视为已履行通知义务，能够产生债权转让通知的法律效力，故成都风乐玛科技有限公司具体诉讼主体资格不当，一审应当进行实体审理；3．一审以判决方式裁定驳回起诉不当，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条有误，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省南乐县人民法院（2020）豫0923民初3964号民事判决；二、本案指令河南省南乐县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  苏章臣审判员  张慧勇审判员  李光胜二〇二一年二月二日书记员  高嘉潞
贵州省湄潭县人民法院支 付 令（2021）黔0328民督59号申请人：余友，男，汉族，1984年6月21日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县茅坪镇土槽村向阳组**。公民身份号码：5221281984********。被申请人：李林，男，汉族，1987年7月24日出生，贵州省湄潭县人，，住湄潭县石莲镇九坝村合作组**公民身份号码：5221281987********。被申请人：刘军，男，汉族，1980年11月1日出生，贵州省松桃苗族自治县人，住松，住松桃苗族自治县孟溪镇寨阳村杨家坳组身份号码：5222291980********。申请人余友于2021年2月5日向本院申请支付令。申请人余友称，2019年至2020年期间申请人租用挖机等设备给被申请人用于遵余高速TV六标段位于石莲镇服务区及高速路基的工程建设，工程完结后，经双方结算被申请人对所欠运输劳务报酬46052元出具欠条予以确认。2020年10月19日经湄潭县人民法院茅坪法庭组织双方诉前调解达成协议，被申请人对申请人拖欠的上述运输劳务报酬具体金额再次进行了确认，并承诺了支付期限。时至今日，被申请人仍未支付，特向贵院申请支付令，请求贵院督促其履行债务。本院经审查认为，申请人余友的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李林、刘军应当在收到本支付令之日起十日内，给付申请人余友运输报酬46052.00元人民币。申请费314.00元，由被申请人李林、刘军负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  兰新财二〇二一年二月五日法官助理皮银书记员敖正江
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执6039号之一申请执行人曾令婷，女，1994年12月8日生，汉族，住河南省商城县，现住江苏省宜兴市。被执行人陈航，男，1995年7月14日生，汉族，住福建省福清市。曾令婷与陈航民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日作出的（2020）苏0282民初9178号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：陈航于本判决发生法律效力之日起10日内归还曾令婷借款251700元。本案案件受理费2517元，由陈航承担。因陈航未履行上述判决确定的义务，申请执行人曾令婷向本院申请执行，本院于2020年12月23日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年12月23日通过无锡法院统一送达平台向被执行人陈航电子送达了执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人陈航未实际履行。2、本院于2020年12月24日、2021年1月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈航名下的银行存款、互联网资金、人行、证券、保险、住房公积金、不动产、车辆等财产信息，查明被执行人陈航名下有车牌号为闽ＡＨ××**的汽车1辆，暂无银行存款、不动产、证券、保险等财产。3、本院于2020年12月24日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人陈航名下的不动产信息，查明其在本市范围内暂无不动产等财产。4、本院于2021年1月21日委托福清市人民法院调查被执行人陈航名下的财产情况，未查找到被执行人及有关财产线索。5、本院于2020年12月16日对被执行人陈航适用限制消费措施，责令其不得实施有关高消费行为及非工作生活必需的消费行为。6、本院于2020年12月17日委托福清市人民法院查封了被执行人陈航名下的上述1辆汽车，该车已于2020年9月10日过户至他人，依法不能查封、处置。7、本院于2021年1月25日电话约谈申请执行人曾令婷，向其告知执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案执行标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁平审判员  徐静审判员  魏涛二〇二一年二月二日书记员  周艳
湖南省通道侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1230民初23号 原告：杨礼翠，女，1987年1月1日出生，侗族，居民，住通道县。 委托诉讼代理人：殷学斌，湖南观通律师事务所律师。 被告：张盛金，男，1973年7月25日出生，侗族，居民，住怀化市芷江县。 原告杨礼翠与被告张盛金劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告杨礼翠于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨礼翠需要收集证据为由，申请撤回对被告张盛金的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨礼翠撤诉。 本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告杨礼翠负担。 审判员  廖勇奇 二〇二一年二月二十二日 法官助理杨蓉 书记员  石云云 附件： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0705民初20号 原告：陈凌燕，女，1984年10月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被告：章宏国，男，1984年7月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 原告陈凌燕与被告章宏国财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告陈凌燕于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准予。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告陈凌燕撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告陈凌燕负担。 审判员  陈坦文 二〇二一年二月二十五日 书记员  沈啸华 附：本裁定所依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。