河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1323民初352号原告：李秋连，女，汉族，生于1970年12月18日，住西峡县。委托诉讼代理人：曹文娟，南阳市西峡县诚信法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：马小跃，男，生于1971年10月13日，住西峡县。被告：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司，统一社会信用代码：9141130078620432XJ,住所地：南阳市宛城区张衡东路1278该**楼。负责人：张旭东，公司总经理。委托诉讼代理人：李伟，公司员工。特别授权代理。原告李秋连与被告阳光财产保险股份有限公司西峡支公司（以下简称阳光财险西峡支公司）、马小跃机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，因阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称阳光财险南阳支公司）代替阳光财险西峡支公司到庭应诉并同意承担保险责任，故原告李秋连变更被告阳光财险西峡支公司为阳光财险南阳支公司，本院经核查予以准许并适用简易程序于2021年2月2日公开开庭进行了审理，原告李秋连的委托诉讼代理人曹文娟、被告阳光财险南阳支公司的委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼，被告马小跃经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李秋连向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失合计22780元。2.诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求第一项为：判令被告赔偿原告各项损失23226元（其中1.医疗费8338.11元；2.住院伙食补助50元／天×30天＝1500元；3.误工费129.51元／天×30天＝3885元；4.护理费128.38元／天×2人×30天＝7702.8元；5.营养费20元／天×30天＝600元；6.交通费20元／天×30天＝600元；7.财产损失600元）。事实与理由：2020年11月7日18时左右，被告马小跃驾驶豫Ｒ×××**轻型普通货车沿312国道自西向东行驶，行至312国道西峡县回车镇石梯长风物流门口路段(1153KM+1OM),与原告驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成原告李秋连受伤摩托车受损的道路交通事故。后原告被送至西峡县人民医院住院治疗，经诊断为：1.右髋部、大腿及膝部闭合性损伤。2.右腕部闭合性损伤。3.颅脑闭合性损伤。原告住院30天，支出医疗费8338.11元。此次事故经交警部门认定，原告负事故主要责任，被告马小跃负事故次要责任。被告马小跃驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和商业险，该事故发生在保险期间内，原告为维护其权益，提起本案之诉。被告阳光财险南阳支公司辩称，1.事故属实，投保属实，保险公司愿意在保险范围内承担原告的合理合法损失，保险公司不承担案件诉讼费等间接费用。2.对事故认定书、驾驶证、行车证无异议，对病历材料无异议，但原告的医疗费应当扣除10%的非医保用药。营养费不应支持，护理费应按一人护理计算，交通费过高，请法院酌定。车辆损失未经保险公司定损，故对车损部分保险公司不予认可。被告马小跃未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据和答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年11月7日18时左右，马小跃驾驶豫Ｒ×××**轻型普通货车沿312国道自西向东行驶，行至312国道西峡县回车镇石梯长风物流门口路段(1153KM+1OM),与李秋连驾驶的无牌照两轮摩托车发生碰撞，造成李秋连受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告李秋连负事故的主要责任，马小跃负事故的次要责任。事故发生后，原告李秋连被送往西峡县人民医院住院治疗，花费担架服务费50元、门诊放射诊查费241.7元。原告经诊断为：1.右髋部、大腿及膝部闭合性损伤。2.右腕部闭合性损伤。3.颅脑闭合性损伤。长期医嘱单显示：普食，留陪2人。原告于2020年12月7日出院，共住院30天，花费住院医疗费8046.41元。原告在此次事故中受损的摩托车在祥隆摩托配件销售门市进行维修，该门市经营者叶克付向原告出具的维修清单显示该摩托车配件及工时费合计为760元，该销售门市向原告开具了加盖叶克付发票专用章的600元的定额发票。被告马小跃驾驶的豫Ｒ×××**轻型普通货车在阳光财险西峡支公司投保了交强险和保险限额为1000000元的商业三者险等险种，本次事故发生在保险期间内。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，机动车交通事故造成人身财产伤亡的，由保险公司在交强险限额范围内先行予以赔偿，超出部分按事故责任比例由侵权人进行赔偿。西峡县公安交通警察大队对本次事故作出的道路交通事故认定书事实清楚、依据充分，应当作为本案的定案依据。本院酌定原告李秋连与被告马小跃之间的责任比例为7：3。马小跃驾驶的豫Ｒ×××**轻型普通货车在被告阳光财险南阳支公司投保了交强险、商业三者险等险种，故原告李秋连的合理损失应当首先由被告阳光财险南阳支公司在交强险各分项限额内赔付，超出部分按照事故责任划分由阳光财险南阳支公司在商业三者险范围内替代马小跃赔偿30%。对于原告诉请的损失，本院认定如下：医疗费8338.11元（8046.41元+50元+241.7元）、住院伙食补助费1500元（50元／天×30天）、误工费3885元（129.51元／天×30天）、交通费600元（20元／天×30天）、车辆维修费600元，系原告的实际支出和给原告造成的必然合理的损失，由医疗费发票、门诊发票、住院病历、维修清单及发票等在卷佐证，计算标准和方法未违反相关法律规定，本院依法予以支持。被告阳光财险南阳支公司辩称原告交通费过高，医疗费应扣除10%的非医保费用无事实及法律依据，本院对此辩解理由不予采纳。保险公司同时辩称，原告护理费应当按照一人护理计算，对此本院认为，原告的长期医嘱中显示2人护理，是医院基于原告伤情所做出的专业判断，应当作为计算护理费用的依据，被告阳光财险南阳支公司并无证据证明原告住院期间1人护理即可，故对被告阳光财险南阳支公司的此项辩解理由不予采纳，由此计算原告的护理费为7702.8元（128.38元／天×2人×30天）。被告保险公司又辩称未对摩托车进行定损，车辆维修费用不予认可，本院认为，结合查明事实，祥隆摩托车配件销售门市的经营者为叶克付，原告提交的维修清单及维修定额发票上均加盖有显示叶克付姓名和税号的发票专用章，上述证据基本构成完整证据链，可以证实原告因此次事故受损的摩托车实际维修情况，保险公司对事故车辆进行定损属保险公司的职责范围，并非原告的义务，保险公司以此理由拒绝赔付无事实及法律依据，本院不予采纳。关于原告诉请的营养费部分，结合原告治疗情况及病历记录显示，并未有需要加强营养的长期医嘱，故对原告此项诉请不予支持，对被告阳光财险南阳支公司不予赔付原告营养费的辩解理由予以采纳。经本院核算，原告李秋连的合理损失为：1.医疗费8338.11元；2.住院伙食补助1500元；3.误工费3885元；4.护理费7702.8元；5.交通费600元；6.财产损失600元。以上合计22625.91元，均未超出交强险各分项限额，由被告阳光财险南阳支公司全额赔付原告。对于原告诉请过高部分本院不予支持。被告马小跃未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，但不影响其应承担的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告李秋连各项损失共计22625.91元；二、驳回原告李秋连的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行以上给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费185元，由被告马小跃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  贾颖二〇二一年二月四日法官助理张菀纯书记员黄飞