wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执146号申请执行人田耕，男，1961年9月6日生，汉族，住宜兴市。被执行人唐国祥，男，1968年11月13日生，汉族，住宜兴市。田耕与唐国祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0282民初3200号民事调解书已发生法律效力，因唐国祥未履行生效法律文书确定的义务，田耕向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年1月13日通过电子送达形式向被执行人唐国祥送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院于2021年1月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人唐国祥名下的银行存款等财产信息，查明被执行人名下无可供执行的财产。3、本院至宜兴市不动产登记中心查询被执行人唐国祥房产登记情况，经查，被执行人唐国祥名下有三处房产【所有权证号:××，宜国用（2013）第4××5号；苏（2019）宜兴不动产权第0017538号；苏（2019）宜兴不动产权第0017543号】，上述房屋均被设定抵押，且被本院查封。4、本院至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询了被执行人唐国祥名下的住房公积金信息，查明被执行人无可供执行的财产。5、本院至宜兴市车辆管理所查询了被执行人唐国祥名下的车辆登记信息，查明被执行人无可供执行的财产。6、2021年2月5日，申请执行人田耕与被执行人唐国祥经协商，自愿达成和解协议，约定延期履行。本案尚有150000元及利息未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案在执行中，双方自愿协商，达成和解协议，约定延期履行，本案终结执行，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0282民初3200号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行，恢复执行的期间为被执行人未按照和解协议约定履行期限的最后一日起二年内。和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。审判长  朱叶君审判员  许乐群审判员  张 栋二〇二一年二月十八日书记员  曹兴达
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1004民初375号原告：夏莲芳，女，1952年9月7日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：林钇宏，浙江台信律师事务所律师。委托诉讼代理人：林芯羽，浙江台信律师事务所实习律师。被告：陈华祥，男，1973年12月6日出生，汉族，住台州市路桥区。原告夏莲芳与被告陈华祥民间借贷纠纷一案，原告于2021年1月8日向本院提起诉讼，诉请(经变更)：要求被告陈华祥归还原告借款人民币350000元，并支付自2016年1月12日起至实际履行之日按月利率0.9%计算的利息损失。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2021年2月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告夏莲芳及其委托诉讼代理人林钇宏到庭参加诉讼，被告陈华祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：被告陈华祥陆续向原告夏连芳借款，2015年7月1日双方就前期借款进行结算，截止该日被告陈华祥共向原告夏连芳借款370000元。双方约定借款利息按月息0.9%计算，被告向原告出具了一份借条。此后，被告归还借款本金20000元，于2017年1月26日归还了20000元利息（2016年1月12日前的利息），剩余款项至今未予偿还，经原告催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈华祥于判决发生法律效力之日起十日内归还原告夏莲芳借款本金人民币350000元及利息（以本金350000元为基数按月利率0.9%自2016年1月12日起计算至实际履行之日止）。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9240元，减半收取计4620元，由被告陈华祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 张凯水二〇二一年二月二十二日代书记员 张莹兮?附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0303财保453号 申请人：范乐，男，1986年10月24日生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：孙浩天，男，1987年1月19日生，汉族，住淄博市高新区。 申请人范乐于2021年2月15向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙浩天在银行存款450000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人范乐的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人孙浩天在银行（或其他金融机构）存款450000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2770元，由申请人范乐负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  国媛媛 二〇二一年二月二十日 书记员  王若宇
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执恢285号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路**财富广场**。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：钟小丽，女，1996年02月16日生，汉族，户籍地贵州省毕节市。被执行人：周欢，男，1992年05月26日生，汉族，户籍地四川省宜宾市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人钟小丽、周欢金融借款合同纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初25373号民事判决，于2021年2月1日向本院申请执行，要求被执行人钟小丽、周欢向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付172,339.27元。本院于2021年2月1日立案受理后，依法对被执行人钟小丽、周欢财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2021年2月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2021年2月2日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2021年2月8日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2021年2月9日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记2021年2月19日对被执行人采取限制高消费2021年2月19日将被执行人纳入失信被执行人名单2021年2月20日扣划被执行人存款175.06元，发还申请人2021年2月22日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权金额175.06元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二一年二月二十二日法官助理  万 达书 记 员  何 铭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0828民初690号 原告：储诚如，男，汉族，1966年9月7日出生，住岳西县。 委托诉讼代理人：储海根，安徽刘光耀律师事务所律师。 原告：储新建，男，汉族，1998年1月6日出生，住岳西县。 委托诉讼代理人：储海根，安徽刘光耀律师事务所律师。 被告：岳西县安乐房屋开发有限责任公司，住岳西县天堂镇建设路**，统一社会信用代码91340828704948588R。 法定代表人：储昭款，该公司总经理。 原告储诚如、储新建与岳西县安乐房屋开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告储诚如、储新建在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按储诚如、储新建撤回起诉处理。 审 判 员 王**球 二〇二一年二月十八日 法官助理储诚建 代书记员 邓 彬
苏州市吴江区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0509执2014号关于申请执行人何昆霞与苏州道格拉斯纺织有限公司劳动争议一案，申请执行标的为4469.00元，执行费50元。现本案已强制执行完毕。特此通知。二〇二一年二月十八日
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1703执517号 潘常代（申请执行人）、 达州市兰草沟煤业有限公司（被执行人）： 申请执行人潘常代与被执行人达州市兰草沟煤业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，申请执行标的为145348.66元。经本院立案执行，在执行过程中，经查，本案实际执行标的应当为141348.66元，本院已将被执行人达州市兰草沟煤业有限公司名下银行账户存款予以扣划并兑付申请执行人潘常代。执行费2020元，被执行人达州市兰草沟煤业有限公司已缴纳。 至此，潘常代向本院申请执行的达川劳人仲案（2020）40号仲裁裁决书执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十三日
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执5066号之一申请执行人黄德江，男，1966年11月5日出生，住绍兴市越城区。被执行人朱潮杰，男，1991年1月8日出生，住绍兴市越城区。申请执行人黄德江与被执行人朱潮杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初11660号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄德江依法向本院申请执行，本院于2020年11月6日立案执行。执行标的为被执行人朱潮杰支付申请执行人本金100000元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费1400元，诉讼费2300元。执行立案后，本院于2020年11月10日向被执行人朱潮杰发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人朱潮杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱潮杰未履行且未报告财产情况。执行中，本院多次通过网络执行查控系统对被执行人朱潮杰名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人朱潮杰名下无有效可供执行的银行存款、工商、房产、证券信息，暂未发现被执行人下落。本院已查封被执行人朱潮杰名下号牌为浙ＤＲ××**起亚牌车辆，未实际控制暂无法处置。截止2021年2月26日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人朱潮杰有其他可供执行的财产。鉴于被执行人朱潮杰未按期履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人朱潮杰作出司法拘留的决定，依法采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人黄德江。申请执行人黄德江同意终结本案本次执行程序。综上，被执行人朱潮杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执5066号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  马浩轩审判员  陈宝良审判员  赵志明二〇二一年二月二十六日书记员  李婷婷
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保 全 结 果 和 期 限 通 知 书 （2021）桂0902执保266号 申请人中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行与被申请人梁莉金融借款合同纠纷一案，申请保全标的为420000元，本院作出（2021）桂0902民初1545号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                        当事人声明：             本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需 继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                     当事人或代理人(签名):              年 月 日
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0312刑初37号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人徐园，男，1978年8月7日出生，汉族，初中文化，个体经营户，住徐州市铜山区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年11月2日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年12月9日被该局变更为取保候审。2020年11月27日被徐州市铜山区人民检察院取保候审。被告人张玉芳（被告人徐园之妻），女，1976年11月28日出生，汉族，初中文化，个体经营户，住徐州市铜山区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年11月2日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年11月28日被该局变更为取保候审。2020年11月27日被徐州市铜山区人民检察院取保候审。被告人周铁军，男，1976年8月17日出生，汉族，高中文化，务工，住徐州市泉山区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年1月3日被徐州市铜山区公安局取保候审。2020年11月27日被徐州市铜山区人民检察院取保候审。徐州市铜山区人民检察院以铜检一部刑诉[2020]525号起诉书指控被告人徐园、张玉芳、周铁军犯开设赌场罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员李亚飞出庭支持公诉,被告人徐园、张玉芳、周铁军到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2017年10月到2019年11月间，徐浩强（另案处理）以营利为目的，将一台“武神”赌博机，放置于徐州市铜山区利国镇利国实验小学南侧100余米处被告人徐园、张玉芳经营的“一周一浴”洗浴城内，供不特定的人员赌博。被告人徐园、张玉芳明知徐浩强利用赌博机开设赌场，仍为徐浩强放置赌博机提供场所，并由被告人徐园、张玉芳共同管理该赌博机。被告人周铁军明知是开设赌场的行为仍为其提供解码的技术支持。期间，该赌博机违法所得累计人民币28442元。2.2017年10月至2019年11月间，被告人徐园、张玉芳以营利为目的，将购置的一台“征途”赌博机，放置于徐州市铜山区利国镇利国实验小学南侧100余米处自己经营的“一周一浴”洗浴城内，并共同管理该赌博机，供不特定的人员赌博。被告人周铁军明知是开设赌场的行为仍为其提供解码的技术支持。期间，该赌博机违法所得累计人民币10000余元。2019年12月26日，被告人周铁军经电话传唤到公安机关。2020年12月23日，被告人徐园、张玉芳、周铁军在公诉机关自愿签署了认罪认罚具结书。另查明，被告人徐园、张玉芳向公安机关退缴违法所得人民币25000元、向本院退缴违法所得人民币12142元，被告人周铁军向本院退缴违法所得人民币1300元。上述事实，被告人徐园、张玉芳、周铁军在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯徐浩强的供述，证人张某、孙某的证言，被查赌博机（照片），转账记录，具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书，现场勘验笔录，扣押清单，辨认笔录，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐园、张玉芳以营利为目的，结伙利用赌博机开设赌场，情节严重；被告人周铁军明知他人利用赌博机开设赌场，仍提供技术支持，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人徐园、张玉芳、周铁军自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人徐园、张玉芳、周铁军退缴违法所得，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人徐园、张玉芳、周铁军认罪态度较好，已退缴违法所得，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人徐园犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、被告人张玉芳犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。三、被告人周铁军犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。四、扣押的赌博机及机器内硬币（详见扣押清单）予以没收，由扣押机关徐州市铜山区公安局依法处置；被告人徐园、张玉芳、周铁军退缴的违法所得予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  桑效奎审 判 员  焦建升人民陪审员  刘 芮二〇二一年二月八日法官 助理  李雨轩书 记 员  李 晴
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔02民终83号上诉人（原审原告）：盘州市昌盛建筑材料制造有限责任公司，住所地：贵州省盘州市盘关镇丘田村尖山，统一社会信用代码：91520222795293459W。法定代表人：胡小粉，系该公司经理。被上诉人（原审被告）：贵州盘江精煤股份有限公司，住所地：贵州省盘州市红果镇干沟桥，统一社会信用代码：915200007143027723。法定代表人：易国晶，系该公司董事长。委托诉讼代理人：车兆鹏，男，1982年3月4日生，彝族，住贵州省盘州市。被上诉人（原审被告）：贵州盘江精煤股份有限公司山脚树矿，住所地：贵州省盘州市盘关镇，统一社会信用代码：91520200914650368Y。法定代表人：杨德金，系该矿矿长。委托诉讼代理人：杨辉，证号：32409051100080。上诉人盘州市昌盛建筑材料制造有限责任公司因与被上诉人贵州盘江精煤股份有限公司、贵州盘江精煤股份有限公司山脚树矿财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省盘州市人民法院（2019）黔0222民初5168号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人盘州市昌盛建筑材料制造有限责任公司在收到本院依法送达的《诉讼费交纳通知书》后,未在通知指定的期间内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人盘州市昌盛建筑材料制造有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张景强审判员  龙 婷审判员  张 丽二〇二一年二月八日法官助理蔡婷书记员张莉
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初130号原告：陆连军，男，1980年12月17日生，汉族，住上海市松江区。被告：郁兴平，男，1963年11月19日生，汉族，住上海市松江区。被告：太平财产保险有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴东路********。负责人：陈红喜。原告陆连军与被告郁兴平、太平财产保险有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。原告陆连军于同年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告陆连军以与被告达成和解为由，自愿申请撤诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告陆连军撤诉。案件受理费，免予收取。审 判 员  方 芳二〇二一年二月一日法官助理  诸怡婷书 记 员  诸怡婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 判 决 书 （2021）新40民终434号 上诉人（原审原告）：霍尔果斯乾辰建材有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区霍尔果斯市工业园区大连路**。 法定代表人：陈顺强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：龚新江，新疆任远律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：谭述军，男，1973年4月24日出生，汉族，住重庆市梁平县。 委托诉讼代理人：韩雪，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。 上诉人霍尔果斯乾辰建材有限责任公司（以下简称乾辰公司）与上诉人谭述军买卖合同纠纷一案，不服霍尔果斯市人民法院（2019）新4004民初412号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月9日立案后，依法组成合议庭，于2021年2月20日开庭进行了审理。上诉人乾辰公司的委托诉讼代理人龚新江、上诉人谭述军的委托诉讼代理人韩雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乾辰公司上诉请求：撤销原判决，改判谭述军支付其商砼款422,665元，承担违约金266,278元。事实和理由：本案商砼款系5张对账单得出，双方认可的已还款103,500元系最后一张对账单中注明，前三张对账单由谭述军本人签字，后两张由谭玄签字，一审法院不认可谭玄签字的两张对账单上的欠款，却认可对账单上的还款。且谭玄是实际工程承包人；双方《预拌混凝土销售合同》中明确延期付款按每日万分之十计算，且起算时间为工程完工后十日内付清。 谭述军辩称，谭玄以新疆世都建设工程有限公司伊宁市分公司（以下简称世都伊宁分公司）名义承建工程，谭述军只是履行职务行为，签订合同的法律后果应由新疆世都伊犁分公司或谭玄承担，其不欠货款及利息。 谭述军上诉请求：撤销原审判决，改判驳回乾辰公司诉讼请求或发回重审。事实和理由：本案2019年8月15日立案，直到2020年9月9日才做出判决。其在一审中从未委托诉讼代理人进行诉讼，一审代理人的代理无效。一审严重违反法定程序。商砼供应到世都伊宁分公司承包的工地，实际使用人、受益人为世都伊宁分公司，该分公司才是本案适格债务人，应追加其为本案被告。本案已过诉讼时效，乾辰公司所举证据有明显瑕疵。 乾辰公司辩称，一审审限较长，并未影响到谭述军的实体权利义务。根据合同相对性，我方起诉谭述军完全正确。本案未过诉讼时效，有我方提供的证据为证。 乾辰公司向一审法院起诉请求：谭述军支付商砼款422,665元及利息（利息自2019年8月12日起按照银行同期贷款利率计算）。 一审法院认定事实：2015年4月，乾辰公司与谭述军签订一份《预拌混凝土销售合同》，约定由乾辰公司向谭述军指定的霍尔果斯海关H986扫描通道施工地供应混凝土。合同签订后，乾辰公司陆续给霍尔果斯海关H986扫描通道工地供应混凝土。2015年6月8日、2015年6月29日及2015年7月22日经双方结算确认谭述军欠原告货款489,460元。上述事实有双方当事人的陈述、《预拌混凝土销售合同》、对账单、银行转账记录及通话记录在卷为证。 一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。双方应恪守约定，严格履行。乾辰公司与谭述军于2015年4月签订的《预拌混凝土销售合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。谭述军欠乾辰公司货款489,460元有对账单予以证实，法院予以确认。乾辰公司虽主张案外人谭玄签字确认价值36,705元的商砼用于涉案工程应由谭述军支付，但其未提供证据予以证实，谭述军也不予认可，故乾辰公司该项主张，不予支持。因乾辰公司提交的通话录音显示其一直在主张权利，本案并未超过诉讼时效，谭述军的该抗辩理由不成立。综上，谭述军欠乾辰公司货款489,460元，扣除原告自认已付货款103,500元，现尚欠货款为385,960元。关于乾辰公司主张的违约损失问题，因谭述军至今未付所欠商砼款，其行为构成违约，应当按合同约定支付相应的违约金，现、乾辰公司要求自主张权利之日，即2019年8月12日至付清之日按银行同期贷款利率支付利息的主张，不违反法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决：谭述军于判决生效后十日内给乾辰公司偿付货款385,960元及利息（利息自2019年8月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日）。 二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。另，谭述军向本院提出对其一审委托律师的委托书中的签名进行笔迹鉴定。 本院认为，本案双方争议焦点为：一、一审程序是否合法；二、本案是否已过诉讼时效；三、偿还欠款的责任由谁承担及具体数额；四、违约金是否过高。 关于争议焦点一。首先，一审审限较长，但并未影响到当事人双方实体权利义务的处理，亦不属于法律规定的严重违反法定程序的情形；其次，谭述军认为自己在一审并未委托代理人，并向本院提交对授权委托书进行笔迹鉴定的申请，本院认为，在一审中谭述军的诉讼代理人提交了律师事务所出具的律师函、授权委托书，律师执业证复印件等代理手续，足以证明其合法代理人身份，谭述军的申请对证明待证事实无意义，本院不予准许。 关于争议焦点二。根据乾辰公司提供的通话录音证实，乾辰公司一直不间断的向谭述军催款，该录音的主叫方为乾辰公司职工李果，被叫方为谭述军。因而本案未过诉讼时效。 关于争议焦点三。《预拌混凝土销售合同》是由乾辰公司和谭述军所签订，根据合同相对性原则，乾辰公司与谭述军构成买卖关系的双方。谭述军主张其只是履行职务行为，实际债务人为世都伊宁分公司，因未提供证据证实，本院不予采信。同理，谭玄也非合同相对人，乾辰公司亦未举证证实谭玄签字的两份对账单上的欠款应由谭述军承担。故乾辰公司和谭述军的上述理由，本院不予采信。 关于争议焦点四。谭述军逾期支付货款，理应承担违约金，计算违约金应以守约方因违约方的违约行为所造成的实际损失为基础。本案中，谭述军的违约行为造成乾辰公司的损失主要为未付款项的利息损失，一审中，乾辰公司的代理人亦明确要求违约金按人民银行同期贷款利率自起诉之日起算。对乾辰公司的该项上诉请求，本院不予支持。 综上，乾辰公司和谭述军的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费12,934元，由乾辰公司负担5845元，由谭述军负担7089元。 本判决为终审判决。 审判长 拜格力居马日提 审判员 张  全  兴 审判员 张  澎  冰 二〇二一年二月二十四日 书记员 王  雪  纯
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0324执恢283号包锦状、谢文芳：申请执行人包锦状与被执行人谢文芳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0324民初1122号民事判决已发生法律效力，申请执行人包锦状向本院申请强制执行，本院于2021年2月26日依法立案执行，恢复执行案号为（2021）浙0324执恢283号。本案在执行过程中，被执行人谢文芳已履行义务，本案执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2016）浙0324执1420号案件【恢复执行案号为（2021）浙0324执恢283号】执行完毕。二〇二一年二月二十六日
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0735民初308号原告：石城县城镇建设投资经营集团有限公司，住所地江西省赣州市石城县迎宾大道**。统一社会信用代码：91360735789732232F。法定代表人：朱兴才，公司董事长。委托代理人：赖坤发，广东华商（赣州）律师事务所律师，执业证号：13607199910780046。特别授权。被告：江西兴业建筑工程有限公司，，住所地江西省赣州市章贡区章江新区琴江路**第五大道**洛克广场****统一社会信用代码：91360702741959825D。法定代表人：胡滨，公司总经理。原告石城县城镇建设投资经营集团有限公司与被告江西兴业建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月22日登记立案。原告石城县城镇建设投资经营集团有限公司于2021年2月22日以双方已经达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告石城县城镇建设投资经营集团有限公司申请撤诉，是对其诉权的自行处分，不违反法律的强制性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告石城县城镇建设投资经营集团有限公司撤回起诉。案件受理费1656元（原告已预交），撤诉减半收取828元，由原告石城县城镇建设投资经营集团有限公司负担。审判员  孔繁灵二〇二一年二月二十二日书记员  陈文琦
广西壮族自治区高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）桂刑更266号 罪犯谢伟鹏，男，1995年12月23日出生，汉族，广西宾阳县人，现在广西中渡监狱服刑。 南宁市中级人民法院于2017年7月17日作出（2017）桂01刑初40号刑事判决，以被告人谢伟鹏犯以危险方法危害公共安全罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。谢伟鹏不服，提出上诉。本院于2017年9月22日作出（2017）桂刑终356号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2017年11月7日交付广西中渡监狱执行。执行机关广西中渡监狱提出减刑建议，并经广西监狱管理局审核同意，于2021年1月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西中渡监狱提出罪犯谢伟鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，获2019年度监狱级罪犯改造积极分子，累计获7个表扬，确有悔改表现，建议将罪犯谢伟鹏的刑罚减为有期徒刑二十二年。 经审理查明，执行机关广西中渡监狱提出对罪犯谢伟鹏的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯谢伟鹏在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯谢伟鹏的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。（刑期自2021年2月3日起至2043年2月2日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 苏  建  规 审 判 员 周 卫 平 审 判 员  徐   丽 二〇二一年二月三日 法官助理 王 晓 丹 书 记 员 韦 江 秦
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0330执保158号 本院执行的申请人陆绍飞与被申请人廖西初民间借贷纠纷财产保全一案。本院对被申请人廖西初的银行存款、车辆、房产等财产进行网络查询和传统查询。经本院穷尽调查措施确认被执行人无财产可供保全。未查询到被保执行有可供保全的财产。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。 二〇二一年二月二十四日
黑龙江省南岔县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0726民初85号原告：董帅，男，1980年11月15日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省南岔县。被告：孙明君，男，1992年4月15日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市道里区。原告董帅与被告孙明君民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告董帅于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董帅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告董帅撤诉。案件受理费375元，减半收取187.5元，由原告董帅负担。审判员  吴海芝二〇二一年二月二十四日书记员  黄 珊
湖南省中方县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1221执恢2号申请执行人刘良富，被执行人怀化盛德混凝土有限公司：申请执行人刘良富与被执行人怀化盛德混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案执行后，依法向被执行人怀化盛德混凝土有限公司发出执行通知书，责令被执行人怀化盛德混凝土有限公司于送达执行通知10日内履行湖南省中方县人民法院（2019）湘1221民初1484号民事调解书所确定的到期义务，经本院强制执行到位19万元，剩余部分未执行到位。由于被执行人怀化盛德混凝土有限公司暂无可供执行的财产，本院于2020年12月15日终结本次执行程序。2021年1月5日，经申请执行人申请，本案恢复执行。现经本院强制执行，已将剩余款项全部执行到位，逾期利息及迟延履行期间的债务利息申请执行人刘良富自愿放弃。本案已执行完毕，到期债务75万元全部清偿，申请执行人刘良富亦同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一、二款、第二十二条第（一）项之规定，本案予以执行完毕结案。特此通知二〇二一年二月二十二日
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0812执保99号申请执行人：柳燕秋。被执行人：张根玉。本院在执行申请执行人柳燕秋与被执行人张根玉民间借贷纠纷一案中，申请执行人柳燕秋申请保全120000元及利息。经网上查询，发现被执行人的银行账户，即时采取了冻结措施。线下调查核实，发现被执行人名下有不动产登记信息，采取了轮候查封措施。现无其它可供执行保全的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2021)鲁0812执保99号案件的执行保全。审判员  孔德军二〇二一年二月八日书记员  赵明洪
安徽省黄山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖10民终125号 上诉人（原审被告）：戴燕，女,1989年7月8日出生,汉族，住安徽省祁门县。 委托诉讼代理人：戴宏毅，男，1976年1月23日出生，汉族，住安徽省祁门县，系戴燕哥哥。 被上诉人（原审原告）：祁门县鸿丽家具店，住所地安徽省祁门县广惠商城，统一社会信用代码92341024MA2R0H3HXH。 经营者:陈洪武，男，1975年9月8日出生,汉族，住安徽省祁门县。 原审被告：胡勇飞，男，1984年11月21日出生,汉族，住安徽省祁门县。 上诉人戴燕因与被上诉人祁门县鸿丽家具店、原审被告胡勇飞买卖合同纠纷一案，不服安徽省祁门县人民法院作出的（2020）皖1024民初1035号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 戴燕上诉请求：1.撤销一审判决并驳回陈洪武要求戴燕对购买家具承担给付义务的诉讼请求，发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由祁门县鸿丽家具店负担。事实与理由：1.戴燕购置家具所有款项均已付清，其与胡勇飞离婚协议已明确双方共同的债权、债务，而胡勇飞收到家具后没有告诉其尚欠家具债务，也未出具欠款字据；2.订货合同中的皮床是2016年初在祁门县鸿丽家具店单独购买，与诉状中时间、地点均不一致，且货款已清。 祁门县鸿丽家具店辩称：因陈洪武与胡勇飞、戴燕系熟人，订货单上没有让二人签字，实际订购的家具系电话确认后送货，与订货单上存在出入，一审期间双方已经到现场核对无误。家具的货款曾向胡勇飞催要，但其一直没有支付。 胡勇飞述称：一审判决中认定的家具确系从祁门县鸿丽家具店购买，且货款未付。 祁门县鸿丽家具店向一审法院起诉请求：1.依法判令戴燕、胡勇飞立即给付28000元；2.诉讼费由戴燕、胡勇飞负担。 一审法院查明：陈洪武于2015年8月在祁门县广惠建材商城开设祁门县鸿丽家具店，并进行了市场注册登记。戴燕、胡勇飞（当时为夫妻关系）在2016年共同购买祁门县新城区鲲鹏岭秀城9幢2单元604室房屋，于2016年6月8日到祁门县鸿丽家具店预订了沙发、茶几、电视柜等家具，双方约定家具购买价为标价的8折。后祁门县鸿丽家具店按戴燕、胡勇飞要求把定购的部分家具送装交付使用。在庭审中双方对实际购买的家具数量有争议，经法院与当事人现场核对，确认在预订合同中有一张1.5米宽的床（2140元）及床垫（2327元）、两个床头柜（1890元/个）和一张1.8米宽的床垫（2400元）未实际购买，订货合同中的家具只购买了一组沙发（11178元）、一张茶几（2640元）、一个电视柜（3151元）和一张皮床（5228元），实际购买家具的标价总价款为22197元，按照当时双方以标价的8折优惠购买约定，优惠后价格为17757.6元。 一审法院另查明：胡勇飞、戴燕于2012年1月9日在祁门县民政局登记结婚，于2019年7月23日登记离婚。离婚协议书中约定有共同债务124万元全部归胡勇飞负责偿还，但本案所欠家具款不在其中。 一审法院认为：合法的买卖关系形成的债权、债务关系受法律保护，买受人应当按照约定予以支付货款。胡勇飞与戴燕在夫妻关系存续期间，向祁门县鸿丽家具店购买家具用于装饰房屋，且所订购的家具业已交付，胡勇飞、戴燕应当按照实际购买的家具品种和约定的价格支付货款。祁门县鸿丽家具店要求胡勇飞、戴燕据实共同支付家具款，符合法律规定，应依法予以支持；对祁门县鸿丽家具店要求戴燕、胡勇飞支付其他未实际购买家具款项的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条等规定，判决：一、被告胡勇飞、戴燕于本判决生效后三十日内支付给原告祁门县鸿丽家具店家具款17757.6元；二、驳回原告祁门县鸿丽家具店其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由祁门县鸿丽家具店负担50元，胡勇飞、戴燕负担200元。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，所举证据与一审相同，相对方质证意见同一审，本院认证意见同一审。 二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点为：胡勇飞、戴燕购买家具的货款是否已经支付。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，祁门县鸿丽家具店已提供证据证明向胡勇飞、戴燕交付了沙发、茶几、电视柜、皮床等四件家具，并经双方现场核对确认，而胡勇飞对货款未支付的事实亦予认可，戴燕虽认为货款已经支付，但其未能提供证据证明，应承担举证不能的法律后果。综上，戴燕的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费244元，由上诉人戴燕负担。 本判决为终审判决。 审判长  吴天石 审判员  蒋 薇 审判员  谢慧慧 二〇二一年二月二十二日 书记员  王 俊 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 二、《诉讼费用交纳办法》 第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。 部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。 共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执345号申请执行人：陈秀财，男，回族，出生于1964年11月15日，住址辽宁省阜新市太平区。被执行人:依洪军，男，汉族，出生于1961年5月8日，住址沈阳市浑**。本院在执行申请执行人陈秀财与被执行人依洪军诈骗罪纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人70000元及利息等相关费用，上述金额均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，未发现有可供执行财产；对被执行人纳入失信、限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波审 判 员  冯 凯代理审判员  李愿军二〇二一年二月二十二日书 记 员  吴雨泽
湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘09民终55号上诉人（原审被告）：赵秋连，男，1966年6月4日出生，汉族，住桃江县。委托诉讼代理人：丁小强，桃江县桃花江法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：刘立明，男，1962年2月26日出生，汉族，住益阳市赫山区。委托诉讼代理人：蔡京，益阳市赫山区中天法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。上诉人赵秋连因与被上诉人刘立明民间借贷纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2020）湘0903民初3724号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵秋连的上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或者改判赵秋连不应再归还刘立明借款本息；2、由刘立明承担一、二审诉讼费用。事实与理由：赵秋连约于2015年底前将涉案借款归还给了刘立明，赵秋连向一审法院申请调取赵秋连向刘立明归还借款的银行流水，一审法院未准许属违反法定程序。刘立明答辩称：刘立明的账上一直没有收到赵秋连归还的借款。刘立明向一审法院起诉请求：1、判令赵秋连偿还刘立明借款本金50，000元及利息（利息的计算：2008年12月4日借款本金50，000元，从2008年12月4日起按月利息2分计算支付利息至2020年8与30日止，利息金额140，867元）；2、由赵秋连承担本案的诉讼费用。一审法院认定的事实：2008年12月4日赵秋连向刘立明借款5万元，并出具借据一张，并约定月息2%，后刘立明多次催要，赵秋连未进行偿还。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘立明向赵秋连支付了借款，赵秋连向刘立明出具了借条，双方的债权债务关系明确，故刘立明要求赵秋连偿还借款本金的诉讼请求予以支持。刘立明要求按利息为月息2分计算从2008年12月4日至还清之日止的请求不符合法律规定，故不予确认，但利息可按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率的4倍从2008年12月4日起计算至借款本息清偿之日止的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决：赵秋连在本判决书生效后15日内偿还刘立明借款50，000元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率的4倍从2008年12月4日起计算至借款本息还清之日止的利息。一审案件受理费4120元，减半收取2060元，由赵秋连负担。二审中，双方均未向本院提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，双方当事人争议的焦点是赵秋连是否应偿还刘立明借款本金5万元及利息。2008年12月4日赵秋连向刘立明借款5万元，并出具“借据”一张，该借据载明了借款金额和利率，双方之间存在借贷关系。赵秋连上诉主张约于2015年底前将涉案借款归还给了刘立明，而刘立明对此不予认可。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，因赵秋连对自己的主张未提供相应的证据证明，故一审法院判决赵秋连偿还刘立明借款本金5万元及利息并无不当。综上所述，上诉人赵秋连的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4120元，由赵秋连负担。本判决为终审判决。审判长  夏立群审判员  毛杰中审判员  徐高龙二〇二一年二月三日书记员  贾 殷
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖0102刑初59号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人孙同兵，男，汉族，1976年8月6日出生，群众，初中文化，无业，户籍地安徽省宿州市灵璧县，现住。因涉嫌交通肇事罪，经合肥市公安局轨道交通分局决定，于2020年10月30日取保候审。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2021]37号起诉书指控被告人孙同兵犯交通肇事罪，于2021年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年2月3日依法公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人孙同兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月26日18时许，被告人孙同兵驾驶皖Ｌ×××**号重型半挂牵引车（牵引赣Ｋ×××**号重型低平板半挂车）沿合肥市新蚌埠路由南向北行驶至三十头高速口右转弯时，遇被告害人杨某驾驶无号牌普通二轮摩托车沿新蚌埠路辅道由南向北行驶至此，直行通过路口，被告人孙同兵因疏于观察，重型半挂牵引车右侧前部与摩托车前部左侧碰撞，致被害人杨某摔倒受伤，两车受损，被害人杨某经医院救治无效死亡。合肥市公安局交警支队道路交通事故认定书认定被告人孙同兵承担事故主要责任。公诉机关认为，被告人孙同兵的上述行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。另查明，事故发生后，被告人孙同兵报警并在现场等候，待民警到达后，配合民警处置。没有逃逸行为。被告人孙同兵与被害人杨某的亲属就民事部分达成协议，被害人杨某的亲属对被告人孙同兵表示谅解，放弃追究孙同兵交通肇事罪的刑事责任。审理中，公诉机关向本院提出量刑建议书，建议本院以交通肇事罪，判处被告人孙同兵有期徒刑六个月，可适用缓刑。被告人孙同兵自愿认罪认罚，同意量刑建议和程序适用，并在律师在场的情况下签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人孙同兵在开庭审理过程中亦无异议，并有接警单、户籍信息、归案经过、前科查询单、驾驶证复印件、驾驶人信息结果查询单、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、保险单、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、道路交通事故认定书、安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书、行政强制措施凭证、现场酒精呼气测试单、道路交通事故证据公开记录、居民死亡医学证明（推断）书、急诊病历、调解协议、谅解书、收条、认罪认罚具结书、视频资料、证人许某的证言及被告人孙同兵的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙同兵违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶时疏于观察，以致发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，且负事故的主要责任。案件事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人孙同兵案发后主动报警并在现场等待，归案后如实供述犯罪事实，系自首，庭审中自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人孙同兵案发后积极赔偿被害人亲属经济损失，取得谅解，又系初犯，均可酌情从轻处罚。据此，根据被告人孙同兵犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人孙同兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日开始计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李晓亮二〇二一年二月三日书记员  季昱洁附件：本判决所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫1303执保56号关于申请人南阳中联卧龙水泥有限公司诉被申请人南阳市鑫晨建材有限公司、上海妃律实业有限公司票据追索权纠纷一案，按照已发生法律效力的河南省南阳市卧龙区人民法院（2021）豫1303财保17号民事裁定书以及申请人申请，案现已保全完毕，保全标的：贰拾肆万元整（240000.00元），申请保全费：壹仟柒佰贰拾元整（1720元整）。保全财产明细如下：冻结南阳市鑫晨建材有限公司在中信银行南阳人民路支行账号：81×××51的金额240000元，冻结期限一年（2022年2月9日到期）。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此告知二〇二一年二月二十三日
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0111民初3415号原告：王某，女，1936年11月4日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：张建华，男，1967年11月4日出生，汉族，住北京市房山区。被告：张某，男，63岁，汉族，住北京市房山区。被告：常某，女，63岁，汉族，住北京市房山区。本院在原告王某与被告张某、常某赡养纠纷一案中，经本院依法委托人民调解员王永付向原告释明，原告于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某撤诉。审判员  刘学芹二〇二一年二月二十二日书记员  李 雪
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终617号上诉人（原审原告）：河南省地矿建设工程（集团）有限公司，住所郑州市互助路**。法定代表人：高志俭，该公司董事长。委托诉讼代理人：许飞，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李冲，河南文丰律师事务所律师。上诉人（原审被告）：河南省接待办公室汽车队，，住所郑州市金水区经三路**法定代表人：郝战，总经理。委托诉讼代理人：杨懿，河南天新律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡玉涛，该公司员工。上诉人河南省地矿建设工程（集团）有限公司与上诉人河南省接待办公室汽车队建设工程合同纠纷一案，均不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初11789号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初11789号民事判决；二、本案发回河南省郑州市金水区人民法院重审。上诉人河南省地矿建设工程（集团）有限公司预交的二审案件受理费31882元、上诉人河南省接待办公室汽车队9388元，均予以退回，审判长 周 金审判员 黄智勇审判员 张晶晶二〇二一年二月二十六日书记员 田宇恒
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫06民终224号上诉人（原审原告）：鹤壁市科达实业发展有限公司，住所地河南省浚县卫溪街道北大街路**1-1。法定代表人：刘凤娥，该公司总经理。委托诉讼代理人：张福纲，河南大正永衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：张敏，河南大正永衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李现堂，男，1967年11月17日出生，汉族，住河南省浚县。被上诉人（原审被告）：秦燕伟，男，1983年8月15日出生，汉族，住河南省浚县。被上诉人（原审被告）：河南省鑫泽建设工程有限责任公司，，住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段法定代表人：李保建，该公司总经理。委托诉讼代理人：张志新，河南豫龙律师事务所律师。上诉人鹤壁市科达实业发展有限公司因与被上诉人李现堂、秦燕伟、河南鑫泽建设工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省浚县人民法院（2020）豫0621民初1432号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明上诉人鹤壁市科达实业发展有限公司向本院提起上诉后，在上诉期限内未向本院缴纳案件受理费，且在收到法院预缴上诉案件受理费通知书后，在指定的期限内仍未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人鹤壁市科达实业发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 郭 超审判员 魏晓华审判员 翁仙峰二〇二一年二月二十三日书记员 杨 蓉引用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于以下范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表达上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初1367号原告宋某，男，汉族，1984年1月18日出生，住山东省菏泽市牡丹区。被告某公司，住郑州市金水区南阳路**世联红璞公寓****。法定代表人苏某。原告宋某诉被告某公司劳动争议纠纷一案，因原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第五项，裁定如下：本案按原告宋某自动撤诉处理。案件受理费减半收取5元，由原告负担。审判员  李莉二〇二一年二月二十二日书记员  董高
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0181财保159号申请人：瑞康医药（贵安新区）有限公司，住址贵州省贵安新区湖潮乡羊艾产业园内。统一社会信用代码91520900353596874R。法定代表人：吴丽艳。委托代理人：毛明星，贵州北斗星律师事务所律师，被申请人：黔西南州天地药业贸易有限公司，住址贵州省黔西南州兴义市宜化大道**浙兴商贸城**，统一社会信用代码91522300215280695B。法定代表人：郭建中。申请人瑞康医药（贵安新区）有限公司以即将向法院提起对被申请人黔西南州天地药业贸易有限公司的诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人价值6151520.65元的财产采取保全措施。申请人瑞康医药（贵安新区）有限公司提供中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司的保单保函作为担保。本院认为，申请人瑞康医药（贵安新区）有限公司申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人黔西南州天地药业贸易有限公司名下银行存款6151520.65元或对其等额的其他财产采取保全措施(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。申请费5000元由申请人瑞康医药（贵安新区）有限公司缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘泽清二〇二一年二月二十日法官助理李艳书记员许馨月
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂1102执恢121号 黎玉深、沙育： 申请执行人黎玉深与被执行人沙育民间借贷纠纷一案［（2021）桂1102执恢121号，首执案号（2020）桂1102执357号，曾用执行案号（2020）桂1102执恢310号，执行依据为本院作出的（2019）桂1102民初3213号民事判决书］，现已执行完毕，申请执行人对此予以确认。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，本院作出的（2019）桂1102民初3213号民事判决书执行完毕。 二〇二一年二月二十二日
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0922民初2号原告：彰武嘉丰农业服务有限公司。住所地：辽宁省阜新市彰武县建华路****。法定代表人：李全，系经理。委托诉讼代理人：孙家荣，沈彰新城法律服务所法律工作者。被告：彭志民（又名彭智民），男，1960年8月19日出生，满族，农民，住辽宁省彰武县。原告彰武嘉丰农业服务有限公司（以下简称“嘉丰农业公司”）与被告彭志民买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告嘉丰农业公司的委托诉讼代理人孙家荣、被告彭志民均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。嘉丰农业公司向本院提出诉讼请求：要求被告彭志民给付农资款72044元及利息，利息自2021年1月4日起按月利率15‰计算至给付之日止。事实与理由：彭志民欠我公司农资款72044元，于2017年5月3日出具欠款金额为42750元的欠据1张，2017年9月11日出具欠款金额为29294元的欠据1张，合计欠款72044元，约定还款时间为2017年11月30日。欠款到期后，经我公司多次催要，彭志民未给付。彭志民辩称，嘉丰农业公司所述欠款本金属实，但是我们双方没有约定利息，我不同意支付利息。我现在不能一次性偿还欠款，可以分期偿还。原告嘉丰农业公司为了支持自己的主张，向本院提供了彭志民于2017年5月3日出具的欠据及2017年9月11日出具的欠据各1张，证明彭志民欠农资款72044元的事实。经质证，彭志民无异议，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告彭志民在原告嘉丰农业公司赊购农资累计欠款72044元，并于2017年5月3日出具欠款金额为42750元的欠据1张；2017年9月11日出具欠款金额为29294元的欠据1张，约定2017年11月30日还款。后经嘉丰农资公司多次催要未果。本院认为，原告嘉丰农资公司与被告彭志民之间的买卖关系成立，双方当事人应遵循诚实信用原则行使权利，履行义务。彭志民为嘉丰农资公司出具欠据后，经嘉丰农资公司催要仍未履行付款义务，属违约行为，依法应承担支付价款民事责任。嘉丰农资公司主张彭志民支付利息，因未能提供证据予以证明，且彭志民不同意支付，本院不予支持。综上所述，嘉丰农资公司主张彭志民支付农资款72044元及利息，支持彭志民支付农资款72044元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告彭志民支付原告彰武嘉丰农业服务有限公司农资款72044元。于本判决生效后10日内履行。二、驳回原告彰武嘉丰农业服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1601元，由被告彭志民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。审判员  梁佐新二〇二一年二月七日书记员  王思琪
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执684号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：贺姣姣，女，1989年1月16日出生，汉族，户籍地河南省郑州市。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与贺姣姣信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初25092号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币161,037.23元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年2月22日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执684号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二一年二月二十二日法官助理  曾晓琳书 记 员  尤静雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执1080号申请执行人：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。被执行人：屠国强，男，1967年12月27日出生，汉族，住上海市宝山区。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初25214号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与屠国强金融借款合同纠纷一案中，于2021年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 岳审 判 员  徐昺颢审 判 员  徐新健二〇二一年二月二十六日法官助理  刘晟鹏书 记 员  刘晟鹏附：相关法律条文
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1425执1808号申请执行人孙国印，男，1993年3月20日出生，汉族，住河南省虞城县。被执行人左治化，男，1994年8月20日出生，汉族，住河南省虞城县。本院在执行孙国印与被执行人左治化买卖合同纠纷一案中，本院作出（2020）豫1425民初4074号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人左治化未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人孙国印向本院申请强制执行，本院于2020年11月13日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案执行后，本院通过法院专递方式向被执行人左治化发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，本院已发出查找。二、本院通过执行网络查控系统四次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人无财产可供执行。三、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。2021年2月2日，与申请执行人孙国印进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1425民初4074号民事调解书的本次执行程序。被执行人左治化负有继续向申请执行人孙国印履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  余永军审判员  马永伟审判员  丰新华二〇二一年二月二十六日书记员  刘丰瑞
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0122执恢70号之一申请执行人:周远飞，男，1991年3月6日生，住贵州省息烽县。被执行人：罗正红，男，1974年9月18日生，住湖南省郴州市北湖区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0122民初1118号民事判决书，依法恢复执行周远飞与罗正红合同纠纷一案，本院已向被执行人罗正红发出执行通知书，责令被执行人罗正红支付申请执行人周远飞挖机租赁费及劳务费共计43280元，加倍支付迟延履行期间债务利息；承担案件受理费469元；承担执行申请费590元。在执行过程中，被执行人和申请执行人已达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）黔0122执恢70号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐治军审判员  田轶然审判员  唐 犇二〇二一年二月二十二日书记员  王从坤
长春市九台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0113刑初56号 公诉机关长春市九台区人民检察院。 被告人姜立敏，男，汉族，小学文化，农民，身份证号码：XXX，户籍所在地及现住址吉林省德惠市。曾因犯盗窃罪，于2016年11月23日被长春市九台区人民法院判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币三万元，于2019年4月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月2日被刑事拘留，于2020年11月10日被逮捕。现羁押于长春市九台区看守所。 长春市九台区人民检察院以长九检一部刑诉〔2021〕41号起诉书，指控被告人姜立敏犯盗窃罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市九台区人民检察院指派检察员于丽出庭支持公诉，被告人姜立敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春市九台区人民检察院指控：被告人姜立敏于2020年10月16日早5时许，在九台区工农街学府小区二期20号楼3单元门前，将被害人孙某的蓝色雅迪牌电动车盗走，价值人民币1000元。 被告人姜立敏于2020年10月16日8时许，在九台区团结街龙凤小区E3栋门前，将被害人孔某的蓝色五星豪爵电动三轮车盗走，价值人民币1500元。 被告人姜立敏于2020年10月19日21时许，在九台区三道街龙凤路口铭源包子铺门前，将被害人付某雅迪电动车上的四块（一组）天能牌电池盗走，价值人民币300元钱。 被告人姜立敏于2020年10月19日23时30分许，在九台区曙光大街益民小区楼下，将被害人王某的银灰色宗申牌电动三轮盗走，价值人民币700元。 公诉机关认为，被告人姜立敏以非法占有为目的，窃取公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。并提供了书证：抓获经过、公民户籍信息证明、扣押物品清单、价格认定结论书、指认现场笔录、刑事判决书、释放证明书；证人刘某、侯某的证言；被害人孙某、孔某、付某、王某的陈述；被告人姜立敏的供述与辩解等证据。 被告人姜立敏对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪、认罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，姜立敏被公安机关抓获归案，到案后如实供述了犯罪事实。扣押在案的蓝色五星豪爵牌电动三轮车已发还被害人孔某、蓝色雅迪电动摩托车已发还被害人孙某、银灰色宗申牌电动三轮车已发还被害人王某。 公诉机关向本院移交了姜立敏签署的认罪、认罚具结书，并认为姜立敏如实供述了犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，自愿接受刑事处罚，建议对被告人姜立敏判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。 上述事实，被告人姜立敏在开庭审理过程中无异议，并有书证：抓获经过、公民户籍信息证明、扣押物品清单、价格认定结论书、指认现场笔录、刑事判决书、释放证明书、认罪认罚具结书、量刑建议书；证人刘某、侯某的证言；被害人孙某、孔某、付某、王某的陈述；被告人姜立敏的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人姜立敏以非法占有为目的，窃取公民财物的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人姜立敏的行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于姜立敏在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。姜立敏到案后如实供述了犯罪事实，并自愿认罪、认罚，可以从轻处罚。公诉机关关于主刑部分量刑建议适当，关于附加刑部分量刑建议不当，本院仅对主刑部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人姜立敏犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年11月2日起至2021年9月1日止） 二、责令被告人姜立敏于判决生效后立即退赔被害人付某经济损失人民币三百元。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王艺璇 二〇二一年二月五日 书记员  张 超
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执1319号申请执行人：栾毕胜，男，1974年6月28日出生，汉族，住泰州市高港区永安洲镇兴隆村****，现住泰州市高港区。被执行人：陈锡明，男，1972年8月10日出生，汉族，，住泰州市高港区被执行人：刘卫，女，1976年10月1日出生，汉族，，住泰州市高港区关于申请执行人栾毕胜申请执行被执行人陈锡明、刘卫民间借贷纠纷一案，泰州市中级人民法院作出的（2020）苏12民终956号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：被执行人陈锡明、刘卫应于本判决发生法律效力之日起10日内共同向原告栾毕胜支付借款本金45500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2060元，由被执行人陈锡明、刘卫负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年9月1日立案受理。执行过程中，1.本院于2020年9月3日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年9月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产登记信息。经查，被执行人名下没有车辆及不动产登记信息。本院于2021年2月4日分别划拨被执行人刘卫银行存款534.4元，被执行人陈锡明银行存款1774.68元，其中缴纳本案执行费610元、剩余款项元转给（2018）苏1203执行1068号执行案件缴纳执行费1699.08元。3.执行过程中，本院向泰州市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产信息。经查询，被执行人名下没有不动产登记信息。4.本院于2020年9月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下持有的市场主体股权、其他投资权益。经查，被执行人持有泰州腾海建设工程有限公司的股权，本院依法冻结了上述被执行人持有的公司股权。该股权暂不具备处置条件。5.本院分别于2020年12月19日、2021年2月3日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产信息，未发现被执行人名下有可供执行的新的银行存款、车辆、房产。6.执行过程中，本院于2020年12月19日将被执行人列入失信被执行人名单并发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.执行过程中，被执行人陈锡明偿还给申请执行人栾毕胜现金5000元，并向本院提供了还款收条。8.执行过程中，本院向被执行人住所地村民委员会调查，未发现被执行人下落以及其他可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况告知书、风险告知书，将上述本院执行情况告知申请执行人并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意本院对该案终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权穷尽所有措施对被执行人的财产进行了调查且申请执行人未能提供其他可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰州市中级人民法院作出的（2020）苏12民终956号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 伟审判员 刘安丰审判员 彭建平二〇二一年二月八日书记员 戴 雅
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执3777号之一 申请执行人李斌,男,1982年10月17日出生,住所地台州市黄岩区，法律文书送达地址：台州市黄岩区。 被执行人卓海勇,男,1982年11月15日出生,住所地台州市黄岩区。 申请执行人李斌与被执行人卓海勇为加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1003民初4503号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李斌向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人李斌执行款人民币58251元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费625元、申请执行费773.77元。 立案执行后，本院于2020年10月20日向被执行人卓海勇发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人卓海勇履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，被执行人卓海勇并向本院报告财产情况。本院将被执行人财产申报结果依法告知申请执行人，申请执行人对被执行人财产申报结果未提出异议。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控“总对总”系统和浙江省网络执行查控“点对点”系统对被执行人卓海勇的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人卓海勇在各家银行有存款帐户开户，本院按执行标的金额进行额度冻结，但因实际冻结余额仅为少量，故暂不作扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人卓海勇的网络存款资金，被执行人卓海勇在支付宝（中国）网络技术有限公司、网银在线(北京)科技有限公司、财付通支付科技有限公司无开户信息。 3、经查被执行人卓海勇名下无不动产登记信息。 4、经查被执行人卓海勇名下无机动车登记信息。 5、经查被执行人卓海勇名下无股权登记信息。 6、通过网络查控系统查询被执行人卓海勇的住房公积金信息，未发现被执行人卓海勇开立有住房公积金账户。 7、经查被执行人卓海勇名下无金融理财产品信息。 8、经查被执行人卓海勇无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人卓海勇通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向被执行人卓海勇居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人卓海勇有其他可供执行的财产线索。 2、因被执行人卓海勇拒不履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人卓海勇纳入失信被执行人名单及对被执行人卓海勇采取媒体曝光及限制消费措施。 经查，截止目前，被执行人卓海勇在本院另有4件执行案件未履行。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人卓海勇的其他财产线索。本院约谈申请执行人要求其提供被执行人卓海勇可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人李斌，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、执行裁定、约谈笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人卓海勇目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人李斌亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1003执3777号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 庞婷璇 二〇二一年二月二十三日 代书记员 张小俊
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书                                                               (2021)川1703执恢222号 申请执行人:刘宇，男，汉族，生于1981年6月30日，住四川省达州市通川区。 被执行人：程帅，男，汉族，生于1992年10月22日，住四川省达州市达川区。 本院在执行刘宇与被执行人程帅借款合同纠纷一案，申请执行人刘宇于2021年2月10日向本院提出撤回强制执行的申请。 本院认为，申请执行人刘宇向本院提出撤回强制执行的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 一、准许申请执行人刘宇撤回本次执行申请； 二、终结本院(2021)川1703执恢222号案件的执行。 如被执行人未履行，申请执行人可持原生效法律文书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张明 审判员  秦鸿 审判员  潘炜 二〇二一年二月十九日 书记员  罗云
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙07刑更113号罪犯袁义连，男，1979年11月25日出生，汉族，小学文化，安徽省六安市人。现在浙江省第五监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2007年7月11日作出（2007）温刑初字第156号刑事判决，以被告人袁义连犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2007年8月7日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2010年2月20日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利期限改为九年；经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑三年五个月，剥夺政治权利期限改为五年。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2021年1月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯袁义连在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯袁义连减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为四年。检察机关同意监狱对该犯呈报减刑，但以该犯消费偏高为由，建议扣减减刑幅度。经审理查明，罪犯袁义连前次减刑裁定送达时间为2018年6月12日，本次考核期为2018年2月至2020年8月共计31个月，间隔时间共计2年2个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯袁义连在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节及改造表现，依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条、第十七条第二款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯袁义连减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利期限改为四年（刑期自2010年2月20日起至2026年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  盛建和人民陪审员  胡笑莲二〇二一年二月二日代书 记员  钱 佩
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执17066号(2020)沪0115执17066号申请执行人：刘营，女，1990年4月27日出生，汉族，住江苏省。被执行人：陆超，男，1967年4月14日出生，汉族，住上海市崇明区。申请执行人刘营与被执行人陆超机动车交通事故责任纠纷一案,上海市浦东新区人民法院作出的(2019)沪0115民初79690号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，陆超应赔偿刘营律师费3000元，并承担案件受理费1349元。因陆超未按上述法律文书履行义务，刘营向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，但未发现被执行人下落。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有位于浦东新区晨阳西路XXX弄XXX号XXX室房地产，该房产存在抵押权，本案已于2021年2月采取轮候查封措施。查明被执行人有车牌号为沪A5XX**车辆一部，本院已于2020年12月采取查封措施。三、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽调查措施，对目前不符合处置条件的房产、车辆，申请执行人可在符合处置条件后申请处置，或者向符合处置条件的法院提出财产分配申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初19690号民事判决书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。或上述查封、冻结期限届满前仍未解决纠纷，则届满前一个月向本院提出续封、续冻申请，逾期法律后果自行承担。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨军华审 判 员 张 毅审 判 员 孙 毅二〇二一年二月一日法官助理 李业亮书 记 员 李业亮附：相关法律条文
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初9389号之一 原告：詹艳华，男，1972年2月6日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 被告：杭州俊程汽车服务有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区留下街道屏新路****楼**。 法定代表人：邱俊程。 原告詹艳华与被告杭州俊程汽车服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。2021年2月1日，原告詹艳华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按詹艳华撤诉处理。 案件受理费减半收取34元，由詹艳华负担。 审判员 陈 曦 二〇二一年二月一日 书记员 章颐灵
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终1148号上诉人（原审原告、反诉被告）：大连比优比价商业管理有限公司，住所地大连市中山区三八广场**泊寓三八广场店内**。法定代表人：余行芝，该公司经理。委托诉讼代理人：余先义，北京市盈科（大连）律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：大连泊寓青年家实业有限公司，，住所地大连市中山区三八广场**、朝阳街**、五五路**法定代表人：吴妮，该公司经理。委托诉讼代理人：梁红，辽宁智库律师事务所律师。上诉人大连比优比价商业管理有限公司与大连泊寓青年家实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，均不服大连市中山区人民法院（2020）辽0202民初4445号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，大连比优比价商业管理有限公司、大连泊寓青年家实业有限公司于2021年2月22日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，大连比优比价商业管理有限公司、大连泊寓青年家实业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许大连比优比价商业管理有限公司、大连泊寓青年家实业有限公司房撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6155元（大连比优比价商业管理有限公司预交1570元、大连泊寓青年家实业有限公司预交4585元），减半收取3077.50元，由上诉人大连比优比价商业管理有限公司负担785元，由上诉人大连泊寓青年家实业有限公司负担2292.50元。本裁定为终审裁定。审判长  贾春雨审判员  刘 畅审判员  张 钱二〇二一年二月二十二日书记员  连亚妮
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1021执4050号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司,住浙江省台州市市府大道**。负责人:姜楠，总经理。委托诉讼代理人：蒋涵臣。被执行人：张美良,男,1963年3月11日出生,汉族，住，住玉环市/div>申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司与被执行人张美良保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初6299号民事判决已于2020年7月14日生效。经申请执行人申请，本院于2020年11月25日立案执行，并于2020年11月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款28929.29元及利息，并负担申请执行费333.94元、案件受理费416元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本院在执行过程中，依法实施以下执行措施：一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向，向被执行人住所地社区工作人员调查被执行人的财产情况无可供执行的财产线索。本。本院在被执行人住所地发布执行敦促令促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。五、本院依法决定对被执行人采取限制出入境强制措施。另查明，被执行人在本院另有债务纠纷未履行。本院于2021年1月28日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）浙1021执4050号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 杜水明二〇二一年二月二十二日代书记员 叶珍妮
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终1147号上诉人（原审原告）：马志良，男，1964年8月23日出生，汉族，住沈阳市铁**。被上诉人（原审被告）：沈阳天瑞科宏自动化设备有限公司，住所地辽宁省沈阳经济技术开发区昆明湖街**。法定代表人：李秀荣。上诉人马志良因与被上诉人沈阳天瑞科宏自动化设备有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2019）辽0191民初1579号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。马志良上诉请求：请求撤销原裁定。事实和理由：《工伤保险条例》规定工伤职工评定伤残等级后停发原待遇。沈阳天瑞科宏自动化设备有限公司未到庭，亦未提交答辩意见。马志良向一审法院起诉请求：沈阳天瑞科宏自动化设备有限公司给付马志良工伤停工留薪期间所差7个月的工资18,200元。事实与理由：2014年11月马志良入职该公司任钳工，月工资2600元。2015年3月10日马志良因工伤（8级）住院治疗，诊断为“腰4、5椎体爆裂骨折，双下肢瘫，左肋骨骨折”，经“腰椎后路骨折椎体复位减压、钉棒系统内固定植骨融合术”并“佩戴腰部支具”，于4月3日出院，至2016年8月第二次住院才取出腰椎内固定钢板，继续“佩戴腰部支具功能锻炼”，两次住院医嘱均为“平卧位”。这一期间身体无法正常活动、劳动能力丧失。在法定的停工留薪期间，公司仅给付了5个月工资（2015年3——7月），还差7个月的工资18,200元没有给付（2015年8-2016年2月），故诉至法院，请依法判决。一审法院经审查认为，马志良要求沈阳天瑞科宏自动化设备有限公司支付2015年8月至2016年2月期间停工留薪工资的问题，已经过沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出沈开劳人仲字（2016）226号仲裁裁决书裁决完毕，且该裁决已生效。后马志良以相同的事实与理由起诉至一审法院，一审法院于2018年12月19日作出(2017)辽0191民初2859号民事判决书认定马志良的该项诉讼请求属于重复诉讼，一审法院不予受理。沈阳天瑞科宏自动化设备有限公司不服一审法院作出的(2017)辽0191民初2859号民事判决书，于2019年4月1日上诉至沈阳市中级人民法院，沈阳市中级人民法院于2019年5月27日作出（2019）辽01民终6208号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。现马志良再次基于同样的事实与理由诉至本院，马志良的起诉构成重复诉讼，一审法院不予审理。一审法院裁定：驳回马志良的起诉。马志良预交的案件受理费10元予以退回。本院认为，根据查明的事实，马志良已就本案诉讼请求提起过仲裁申请，仲裁委员会作出裁决书，已经发生法律效力。现马志良基于相同的事实与理由诉至法院，构成重复诉讼，一审法院不予审理正确，本院予以确认。综上所述，上诉人马志良的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 程 慧审判员 刘风霞审判员 董 菁二〇二一年二月二十二日法官助理白晓辉书记员谢媛
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0524执1204号之一申请执行人：陈德军，现住辽宁省阜新市。被执行人：颜锋，现住辽宁省阜新市。申请执行人陈德军与被执行人颜峰劳务合同纠纷一案，库伦旗人民法院（2020）内0524民初930号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈德军于2020年8月25日依法向本院申请执行，要求被执行人颜峰立即偿还劳务工资134000.00元、涂料款100000.00元，案件受理费2405.00元，共计：236405.00元。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施:1、本院于2020年8月25日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本案中执行案款未执行到位。2、本院于2020年8月25日、2020年10月14日、12月31日、2月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。冻结了被执行人在中国工商银行、中国邮政银行开设的账户，但无可供执行余额。未发现被执行人的证券登记信息。被执行人颜峰在内蒙古通辽市库伦旗国投公司的工程款已被彰武县法院扣留，我院进行了轮候扣留，暂未分配此款。3、本院于2020年2月4日对被执行人颜峰采取限制高消费措施。4、本院于2020年12月23日通过传统查控方式对被执行人是否拥有可供执行的房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下有可供执行的房产和土地。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，不同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，发现被执行人名下可供执行财产不足。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0524执1204号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王永胜审 判 员 张志广审 判 员 包丰华二〇二一年二月四日法官助理 吴福喜书 记 员 王 刚
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1082民初79号原告:中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司,住所地：许昌市莲城大道万**大厦14、15楼，社会统一信用代码:91411000772189069W。负责人:梁辉,系该公司总经理。委托诉讼代理人：袁文斌，男，汉族，1984年7月12日生，住鄢陵县。被告:孟山坡,男,汉族,1956年3月27日出生,住河南省长葛市。委托诉讼代理人：马松立，长葛市公平法律服务所法律工作者。原告中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司诉被告孟山坡保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，于2021年2月24日开庭审理，原告中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司承担。审判员  邱火旺二〇二一年二月二十四日书记员  王怡博
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1381民初117号原告：李云娟，女，汉族，1968年10月4日出生，住邓州市。原告：李明堂，男，汉族，1963年7月14日出生，住邓州市。委托诉讼代理人：郭亚惠，河南省雷鸣律师事务所律师（特别授权）。被告：陈继春，男，汉族，1989年3月3日出生，住邓州市邓州市。本院在审理原告李云娟、李明堂与被告陈继春为租赁合同纠纷一案中，原告李云娟、李明堂于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请,不违反法律禁止性规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定,裁定如下:准予原告李云娟、李明堂撤回起诉。案件受理费238元，由原告李云娟、李明堂负担。审判员  张文涛二〇二一年二月二十四日书记员  郭 恺
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初2318号 原告：张红，女，1972年3月26日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：冯华，女，住重庆市渝**。 原告张红与被告冯华委托合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理。原告张红向本院提出诉讼请求：1、被告立即退还原告11000元及资金占用损失（以11000元为基数，从起诉之日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告通过朋友介绍认识，2019年5月12日，被告以要为原告在渝北区木耳公租房租赁房屋为由，要求原告向其转款11000元，口头约定一个月内给原告把公租房租赁下来，现已时隔一年多了，被告至今未给原告把公租房租赁下来，原告多次找到被告要求被告退还该11000元，无果，故起诉。 经审查，原告提供的被告冯华的住址，经本院上门核实，该址确无此人，且号码经拨打为空号，亦无法联系核实。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”之规定，本案原告张红起诉状列明的被告冯华的信息，本院经审查核实后无法明确，不符合起诉条件“（二）有明确的被告”，故依据上述规定，对原告的起诉，本院依法裁定驳回。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告张红对被告冯华的起诉。 已收取案件受理费37.5元，本院予以退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 杨琴 二〇二一年二月三日 法官助理 潘晨 书 记 员 李玲
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1024执恢35号申请执行人：詹仉孙，男，1962年8月12日出生，汉族，务工，住江西省抚州市崇仁县。被执行人：刘全兴，男，1960年2月18日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。本院在执行申请执行人詹仉孙与被执行人刘全兴民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议，并向本院申请撤回申请执行。本院审查后认为其撤回申请执行符合法律规定。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结江西省崇仁县人民法院（2016）赣1024民初367号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱建财审判员  黄毛林审判员  刘敏伟二〇二一年二月二十二日书记员  吴秋馨
长春市九台区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0113执286号 吕某1、吕某2： 本院在执行申请执行人吕某1与被执行人吕某2继承纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行义务，至此长春市九台区人民法院做出的（2020）吉0113民初2912号案件执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月二十二日
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0381财保86号之一申请人：林荣北，男，1983年1月20日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：蔡旭磊，浙江星韵律师事务所律师。被申请人：曾国棉，男，1974年9月7日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被申请人：胡玉丹，女，1973年11月9日出生，汉族，住浙江省瑞安市。申请人林荣北因与被申请人曾国棉、胡玉丹买卖合同纠纷欲向法院起诉，发现被申请人有转移、隐匿财产的可能，于2021年2月3日向本院申请，要求对被申请人胡玉丹名下开设在浙江义乌农村商业银行股份有限公司九联支行6228××××9232账户在158900元限额内予以冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人胡玉丹名下开设在浙江义乌农村商业银行股份有限公司九联支行6228××××9232账户内的存款158900元（期限为采取保全措施之日起一年，期满未申请续冻则自动解除）。本案保全费1315元，由申请人林荣北负担（已预交）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人林荣北在本院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 吴晓初二〇二一年二月三日法官助理 陈 谦代书记员 吴一煌-
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初1384号申请人：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司被申请人：董健，男被申请人：李伟，女被申请人：大连新型房地产开发有限公司本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与被告董健、李伟、大连新型房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请人中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司于2021年2月2日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人董健、李伟、大连新型房地产开发有限公司名下银行存款150,000元或其他等值财产，并提供担保函作为担保。本院经审查认为，原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封被申请人董健、李伟、大连新型房地产开发有限公司名下银行存款150,000元或其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王晓晨二〇二一年二月二日书记员  曹秀玲
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1122民初1459号申请人：周某1，女，1973年8月6日出生，汉族，住辽宁省盘山县。申请人：付某，女，1999年7月10日出生，汉族，住辽宁省盘山县。申请人：周某2，女，1976年5月9日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。被申请人：刘某，男，1943年2月8日出生，汉族，住盘山县。原告周某1、付某、周某2与被告刘某法定继承纠纷一案，经本院审理，2020年12月25日作出（2020）辽1122民初1459号民事判决书，现该判决已经发生法律效力，但被告刘某未按生效法律文书履行应尽的法律义务，申请人周某1、付某、周某2于申请执行前向本院申请财产保全，请求法院依职权保全冻结刘某银行存款77,832元。本院经审查认为，申请人周某1、付某、周某2的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人刘某名下的银行存款77,832元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  晏安二〇二一年二月二十二日书记员  邱波
吉林市龙潭区人民法院民事裁定书（2021）吉0203民初96号原告：吉林市龙潭区某农资专业合作社，住所地吉林省吉林市龙潭区江密峰镇沿江街三委**。法定代表人：杨佰利，该公司总经理。委托诉讼代理人：李春雁，吉林市龙潭区正达法律服务所法律工作者。被告：曲某，男，1977年4月7日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。被告：佟某，女，1975年2月14日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。原告吉林市龙潭区佰利农资专业合作社与被告曲洪涛、佟立娜借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告吉林市龙潭区佰利农资专业合作社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林市龙潭区佰利农资专业合作社撤回起诉处理。审判员 孙忠君 二〇二一年二月二十二日代理书记员 聂鸿鑫
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0122民初266号 原告：柴鑫炎，男，1982年2月9日出生，汉族，住桐庐县。 被告：姜洪伟，男，1989年1月28日出生，汉族，住桐庐县。 被告：雷涛，男，1985年11月21日出生，汉族，住桐庐县。 原告柴鑫炎与被告姜洪伟、雷涛民间借贷纠纷一案，原告诉请：1.被告姜洪伟归还借款30000元；2.被告雷涛承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。本院于2021年1月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员喻文明独任审判，于2月5日公开开庭进行审理。原告柴鑫炎到庭参加诉讼，被告姜洪伟、雷涛经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院查明，2019年11月21日，被告姜洪伟出具1份《借条》，载明：因经营需要今借到柴鑫炎人民币30000元，借期11个月等。被告雷涛在《借条》的保证人栏处签名捺印。借款到期后，二被告均未归还借款的事实清楚。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姜洪伟于本判决生效之日起十日内归还原告柴鑫炎借款30000元。被告雷涛承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告姜洪伟、雷涛负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 本判决为终审判决。 审判员 喻 文 明 二〇二一年二月五日 书记员 何秋（代） 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执2222号申请执行人与被执行人苏州道格拉斯纺织有限公司劳动争议一案，申请执行标的为5994.00元，执行费50.00元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二一年二月十九日
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执108号之一申请执行人：赵某，女，2014年5月15日出生，汉族，住天津市南开区。法定代理人：吴某（申请执行人之母），1985年6月28日出生，汉族，住天津市南开区。委托代理人：钟秀琴（申请执行人之外祖母），1963年8月25日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：石家庄瑞儿水育休闲健身有限公司天津南开区分公司，住所地天津市南开区黄河道与密云路交口天津熙悦汇购物中心****商铺。负责人：靳永宽，副总经理。被执行人：石家庄瑞儿水育休闲健身有限公司，，住所地河北省石家庄市长安区中山东路**东胜广场**商铺法定代表人：杨兰，董事长。申请执行人赵某与被执行人石家庄瑞儿水育休闲健身有限公司天津南开区分公司、石家庄瑞儿水育休闲健身有限公司服务合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初9636号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币1147.50元及相应利息，本院于2021年1月5日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无大额可供执行银行存款、无证券登记信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院已对被执行人的法定代表人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0.00元，未执行到位人民币1147.50元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 颖审判员 尹 航审判员 李 亚二〇二一年二月二十二日书记员 张菡芮附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0503执保26号 民事审判庭、林雪明、广西建工集团第三建筑工程有限责任公司、邓胜达、邓春达： 关于林雪明申请广西建工集团第三建筑工程有限责任公司、邓胜达、邓春达建设工程施工合同纠纷一案的（2021）桂0503民初863号民事裁定书，于2021年2月9日实际冻结广西建工集团第三建筑工程有限责任公司在中国工商银行存款3312745.16元，冻结限额3725863元，冻结期限一年。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，（2021）桂0503财保9号民事裁定书的保全事项已部分保全完毕，予以结案。 二〇二一年二月十九日