河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终1178号上诉人（原审被告）：冯某1，女，1955年3月17日出生，汉族，住郑州市。上诉人（原审被告）：张某1，男，1981年4月4日出生，汉族，住郑州市金水区。上诉人（原审被告）：冯某2，男，1981年4月4日出生，汉族，住郑州市。三上诉人共同委托诉讼代理人：单亚楠、郭兵洋（实习），北京安博（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张某2，男，1976年5月10日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：郭瑜、常辉，河南腾耀律师事务所律师。上诉人冯某1、张某1、冯某2与被上诉人张某2继承纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初6466号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。冯某1、张某1、冯某2上诉请求：一审法院认定事实错误，适用法律错误，被上诉人不具有继承资格，上诉人不应当支付房屋折价款490050元，请求二审撤销一审判决依法改判，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。张某2辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。张某2向一审法院起诉请求：1.判令张某3名下的位于二七区南××院××楼××单元××号（权利号码990××××8713）和位于二七区南××院××楼××单元××号（权利号码990××××8725）的两套房产归原告所有；2.判令被告承担本案的案件受理费。一审法院认定事实：张某3与冯某1系夫妻关系，于××××年××月××日申请登记结婚，婚后育有二子为张某1、冯某2。张某2系张某3的侄子。1994年张某3被所在单位解放军洛阳外国语学院派驻到特多（特立尼达和多巴哥）大使馆任翻译，张某3带家属冯某1一同前往，1996年回国途经美国转机时，冯某1滞留美国未回国，夫妻二人开始长期分居。张某3于2020年3月2日去世。张某3名下登记有房屋两套，位于二七区南××院××楼××单元××（产权号码**）和××街××院××楼××单元××号（产权号码990××××87**），该房屋系张某3与冯某1夫妻共同财产。2016年11月5日，张某3立下自书遗嘱，内容为：“立嘱人张某3，由于儿子不孝老婆十余年来音信全无这些年来都是张某2在照顾我现立遗嘱如下：一死后遗体捐给国家二我名下的两套房产留给张某2任何人争夺均无效立嘱人张某32016.11.5于电厂医院”。2016年11月16日，张某3填写《志愿捐献遗体申请登记表》，自愿将遗体无偿捐献给国家，并委托张某2作为其遗愿的全权执行人。2017年11月28日，张某3立下补充遗嘱，内容为：“我的一切事情由张某2负责办理。张某32017.11.28”。审理中，张某2申请对案涉房屋的市场价值进行估价。经本院委托，河南丰源房地产评估咨询有限公司出具豫郑丰源评字[2020]1001606A号评估报告，位于**南××院××楼××单元××号的房屋价值48.54万元，，位于**南××院××楼××单元××号的房屋价值4947万元。现继承人就案涉房屋的继承发生争议，张某2诉讼来院，请求：1.判令张某3名下的位于二七区南××院××楼××单元××号（权利号码990××××8713）和位于二七区南××院××楼××单元××号（权利号码990××××8725）的两套房产归原告所有；2.判令被告承担本案的案件受理费。一审法院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理，有遗赠抚养协议的，按照协议办理。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。遗产继承的第一顺序继承人为配偶、子女、父母。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。本案中的遗嘱系被继承人张某3本人书写、签名，并注明了年月日，符合自书遗嘱的有效形式。三被告虽对该遗嘱的三性存在异议，但未能提供证据证明该遗嘱存疑，且在提出笔迹鉴定申请后又自愿放弃笔迹鉴定申请，故在三被告无证据证明遗嘱造假或存在胁迫等遗嘱人意思不能自主之情形的情况下本院对案涉遗嘱的效力予以确认。张某3在自书遗嘱中所处分的房屋系其于与被告冯某1婚姻关系存续期间购买，应当属于夫妻共同财产，故张某3在自书遗嘱中处分遗产时，未将被告冯某1所属份额即争议房屋的二分之一产权先行分出，其对被告冯某1所属份额部分的处分属于无权处分，该部分遗嘱内容无效；张某3遗嘱中对自己所属份额即争议房屋的二分之一产权的处分系其本人真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，应认定为有效遗嘱，故张某3所属份额即争议房屋的二分之一产权由原告张某2继承。遗产中房产的分割，应当依法保护特殊主体，有利于发挥其使用效益和继承人的实际需要。涉案两套房屋经评估价值98.01万元，原告张某2与被告冯某1各占有50%的份额。鉴于被告冯某1年迈且无生活经济来源，结合本案的具体情况，案涉房产宜归被告冯某1所有，被告冯某1应支付原告张某2房屋折价款490050元。关于三被告辩称原告张某2获得涉案房屋属于遗赠，未在法定期限内做出接受或者放弃受遗赠的表示，应视为放弃接受遗赠。本院认为，受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内作出接受或者放弃受遗赠的表示，到期没有表示的，视为放弃受遗赠。但该条规定并没有明确接受遗赠意思表示作出的相对方及方式，即口头、书写乃至其他明确接受的形式均可。张某3生前已出具遗嘱将诉争房屋遗赠给原告张某2，原告张某2在获悉遗嘱内容后一直长期保管遗嘱，实际管理涉案房屋，××期间用心照顾，办理张某3的身后事，并诉至法院要求继承涉案房屋。上述种种行为表明原告张某2对受遗赠持肯定、认同之态度，再综合考虑原、被告于庭审中对相关事实的陈述，该院认定原告张某2在知悉受遗赠后已在法律规定的期限内作出了接受遗赠的意思表示，故对三被告该辩称意见该院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第十六条、第十七条、第二十五条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、张某3名下位于郑州市二七区南××院××楼××单元××号（郑房权证字第**）及位于郑州市二七区南××院××楼××单元××号（郑房房权证字第**）两套房屋归被告冯某1所有；二、被告冯某1于本判决生效后十日内原告张某2支付房屋折价款490050元；三、驳回原告张某2其他诉讼请求。如义务人未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告张某2负担725元，被告冯某1负担725元，剩余1450元退还原告张某2。本院二审期间，当事人向法庭提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经二审审理查明的事实与一审一致。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于上诉人冯某1、张某1、冯某2称被上诉人不具有继承资格，上诉人不应当支付房屋折价款490050元的理由，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理，有遗赠抚养协议的，按照协议办理。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。遗产继承的第一顺序继承人为配偶、子女、父母。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。本案遗嘱系被继承人张某3本人书写、签名，并注明了年月日，符合自书遗嘱的有效形式，应予确认。被继承人张某3在自书遗嘱中所处分的房屋系其于与冯某1婚姻关系存续期间购买，应当属于夫妻共同财产，其对冯某1所属份额部分的处分属于无权处分，该部分遗嘱内容无效，对其自己所属份额即争议房屋的二分之一产权的处分系其本人真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，应认定为有效遗嘱，应由张某2继承。上诉人虽称被上诉人未在法定期限内做出接受或者放弃受遗赠的表示应视为放弃接受遗赠，同时被上诉人未履行将被继承人遗体捐赠国家的义务，被上诉人无权继承的理由，根据相关规定并没有明确接受遗赠意思表示作出的相对方及方式，即口头、书写乃至其他明确接受的形式均可。根据本案已查明的事实情况及证据，张某2已以其行为作出了接受遗赠的意思表示，同时相关诊断记录显示被继承人遗体不符合捐赠条件，故上诉人所提供的证据不足以证明其主张，其上诉理由本院不予支持。综上所述，上诉人冯某1、张某1、冯某2的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2833元，由上诉人冯某1、张某1、冯某2负担。本判决为终审判决。审判员  徐卫岭二〇二一年二月二十六日书记员  张轩嘉