wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)苏0322刑初76号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人林露，男，1987年1月19日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省淮安市金湖县。曾因犯寻衅滋事罪，被江苏省金湖县人民法院分别于2009年10月29日判处有期徒刑一年、2012年12月6日判处有期徒刑一年三个月；曾因吸毒，被江苏省金湖县公安局分别于2015年10月25日行政拘留十二日、2016年9月5日行政拘留十四日、2019年4月17日行政拘留十二日、2019年4月28日强制隔离戒毒二年；曾因犯贩卖毒品罪，于2019年11月22日被江苏省金湖县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年12月18日被沛县公安局刑事拘留，同年12月25日经沛县人民检察院批准逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。 江苏省沛县人民检察院以沛检一部刑诉（2020）758号起诉书指控被告人林露犯贩卖毒品罪向本院提起公诉，本院于2021年1月21日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月28日公开开庭进行了审理，江苏省沛县人民检察院指派检察员徐建、助理检察员贺**出庭支持公诉，被告人林露到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2017年3月23日17时许，被告人林露通过微信聊天、收付款的方式，以人民币600元的价格向邵某销售冰毒（甲基苯丙胺）0.7克，后通过邮寄的方式交给邵某。 另查明，2020年12月30日，被告人林露在值班律师的见证下，自愿签署认罪认罚具结书，对公诉机关提出有期徒刑十一个月并处罚金人民币二千元的量刑建议予以认可。庭审中，经核实，被告人林露表示自愿认罪认罚。 上述事实，被告人林露在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经法庭质证、认证的案发经过、到案经过，被告人林露户籍信息资料，吸毒人员信息详情，（2019）苏0831刑初229号刑事判决书，辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人基本信息，接受证据材料清单、手机照片，强制隔离戒毒人员提回重审审批表，情况说明，证人邵某的证言，被告人林露的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人提出被告人林露曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上罚刑之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人林露到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，具有从轻处罚情节。以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。 本院认为，被告人林露明知是毒品而向他人销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人林露犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人林露犯贩卖毒品罪，依法应当判处三年有期徒刑以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人林露曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上罚刑之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人林露到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，具有从轻处罚情节。综上，公诉机关量刑适当，本院予以采纳。 根据被告人林露的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人林露犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月18日起至2021年11月17日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 朱伟程 二〇二一年二月三日 法官助理 石明哲 书 记 员 梁 慧
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0424民初4218号 原告：董雅琴，女，1982年5月22日出生，汉族，住海盐县。 委托诉讼代理人：王海伟、徐冰迪，浙江祥森律师事务所律师。 被告：茆才喜，男，1952年5月8日出生，汉族，户籍所在地：嘉兴市南湖区。 被告：茆小军，男，1978年1月9日出生，汉族，户籍所在地：嘉兴市南湖区。 被告：许旭红，女，1979年2月18日出生，汉族，户籍所在地：嘉兴市南湖区。 原告董雅琴诉被告茆才喜、茆小军、许旭红民间借贷纠纷一案，于2020年11月12日向本院起诉，请求判令（庭审中明确）：1、三被告共同归还原告借款本金350000元并支付原告逾期利息55958元（暂算至2020年8月19日，以后的逾期利息以350000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价年利率的四倍从2020年8月20日计算至三被告实际支付日止）；2、三被告支付原告为实现债权支付的律师费18500元；3、如三被告不履行上述还款义务，则原告有权就被告茆才喜、茆小军所有的位于嘉兴市××幢××室××房产的价款优先受偿；4、由三被告承担本案诉讼费用。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员许云峰独任审理，于2021年1月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐冰迪到庭参加诉讼，被告茆才喜、茆小军、许旭红经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2018年11月7日，原告与三被告在浙江省嘉兴市誉天公证处的公证下签订了《抵押担保借款合同》一份，合同约定：三被告因资金周转需要向原告借款350000元，借款期限为12个月，即从2018年11月9日至2019年11月8日，借款月利率6.67‰，每3个月为一个付息周期，借款到期一次性归还本金。被告茆才喜、茆小军愿意以其所有的坐落于嘉兴市××幢××室××的房屋作为抵押财产，抵押担保范围包括主债权及利息、违约金、保险费、律师费、诉讼费、损害赔偿金等。如被告不按时支付利息或归还本金，则被告要向原告支付违约金，逾期利息按年息24%计算等。2018年11月9日，原告与被告茆才喜、茆小军对上述抵押物进行了抵押权登记。2018年11月14日，原告以银行转账的方式把借款交付给了被告茆小军。同日，被告茆小军向原告出具收条一份，载明收到原告借款350000元。另，2020年2月8日之前的借款利息被告已支付。截止原告起诉之日，被告对借款本金及逾期利息未支付给原告。 以上事实有原告提供的抵押担保借款合同、法律意见书、不动产登记证明、银行转账记录、收条及原告陈述等为证。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告依约向被告交付借款后，被告应按期履行还本付息义务。现被告拖欠不付，于理不合、于法无据，应承担立即归还借款本金350000元并依约支付借款逾期利息的民事责任。原告主张的利息计算方式未超过法律法规规定的上限，本院依法予以支持。至于原告的律师代理费18500元，符合当事人约定且不违反法律规定，数额亦合理，本院依法予以支持。被告茆才喜、茆小军在抵押担保借款合同中以抵押人身份签字，愿意以其所有的坐落于嘉兴市××幢××室××的房屋作为抵押财产。对此，原告有权优先受偿。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告茆才喜、茆小军、许旭红归还原告董雅琴借款本金人民币350000元并支付逾期利息55958元（暂算到2020年8月19日，以后的利息以本金350000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价年利率的四倍计算至本金清偿完毕之日止）； 二、三被告支付原告为实现债权而支付的律师费18500元； 以上款项，由被告于本判决生效之日起十日内付清； 三、若被告未按时履行上述第一、二项付款义务，则原告有权以被告茆才喜、茆小军抵押给原告的房地产（坐落于嘉兴市××幢××室××的房屋）折价，或以拍卖、变卖该抵押物所得价款在抵押担保限额范围内优先受偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3473元，由被告茆才喜、茆小军、许旭红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  许云峰 二〇二一年二月五日 书记员  方力斌
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初3745号原告：蒋某1，男，1967年1月23日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：董锁洪，江苏常辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：许可，江苏常辉律师事务所律师。被告：王某，女，1967年3月15日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：蒋某2（系被告之女），女，1991年10月25日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：常国南（系被告之夫），男，1963年9月5日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。原告蒋某1诉被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年6月10日受理后，依法由本院审判员童旻雯适用简易程序，于同年7月15日公开开庭进行了审理，原告蒋某1及其委托诉讼代理人许可、被告王某及其委托诉讼代理人蒋某2、常国南到庭参加诉讼。后转为普通程序，由审判员童旻雯、人民陪审员刘宗冬、人民陪审陆幸依法组成合议庭，于2020年11月24日公开开庭审理。原告蒋某1的委托诉讼代理人许可、被告王某的委托诉讼代理人蒋某2、常国南到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。原告蒋某1向本院提出诉讼请求：1、依法分割原被告双方共有的常州市武进区夏溪镇花溪路16幢乙单元502室房屋及房屋内的家具电器；2、本案诉讼费用由原被告依法承担。事实和理由：原、被告原系夫妻，于2011年1月24日协议离婚，离婚协议书中约定属于双方共有的位于常州市武进区××镇××路××幢××单元××室房屋暂不分割，现要求对该房屋进行分割。被告王某辩称,被告认可案涉房屋原告享有一半的份额，但离婚后原告对女儿不闻不问，没有做到父亲的责任，没有按照离婚协议的约定与女儿生活并支付生活费、教育费等其他必要支出，该房屋系被告名下的唯一住房，不可能放弃，原告有其他住所，因此要求原告将该房屋一半的房产以购入价的一半即62500元出售给被告，作为日后生活保障。经审理查明：原、被告原系夫妻，于1991年举行婚礼，同年生育一女蒋某2，××××年××月××日登记结婚。2011年1月24日原、被告双方达成离婚协议，约定如下：女儿蒋某2（现大专在读）随男方生活，女儿在读期间的生活费、教育费、医药费及其他必要费用双方各半承担，生活费、教育费于每学期开学前直接向蒋某2支付，医药费及其他必要费用双方凭票据结算。双方有共同财产房屋一处（坐落于常州市武进区××镇××路××幢××单元××室××电器若干（现位于常州市武进区××镇××路××幢××单元××室的房屋内），暂不分割，仍归双方共有，任何一方不得单独处置。案涉房屋坐落于常州市武进区××镇××路××幢××单元××室，登记房屋所有权人系蒋某1和王某，建筑面积111.78平方米，房屋所有权证号××。庭审中，因双方对房屋价值无法达成一致，原告向本院申请对案涉房屋及室内家具家电进行价格评估。本院委托常州中瑞房地产资产评估有限公司进行评估，常州中瑞房地产资产评估有限公司分别于2020年10月10日和同年10月14日出具常中瑞资评报字（2020）第032号资产评估报告和常中瑞房估报字［2020］第11号房地产估价报告，确定坐落于常州市武进区××镇××路××幢××单元××室的房屋价值1000800元，房屋内家具家电5190元。原告垫付了评估费8300元。被告称,室内家具中净值600元的木床和600元的加热器系原、被告女儿蒋某2购买，不应进行分割，原告予以认可。关于案涉房屋及家具家电的分割问题，原告主张房屋及家具家电均归被告所有，被告按评估价的一半支付归并款，或对房屋进行拍卖，其享有一半的房屋拍卖款；被告不同意拍卖案涉房屋，要求房屋及家具家电归其所有，但不同意按评估价的一半支付归并款，具体金额应协商确定，或房屋由原告所有，原告按照评估价的一半支付归并款。以上事实有离婚证、离婚协议书、不动产登记簿查询证明、常中瑞资评报字（2020）第032号资产评估报告、常中瑞房估报字[2020]第11号房地产估价报告、评估费发票以及到庭当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，离婚后，一方要求对离婚时尚未处理的夫妻共同财产进行分割的，人民法院应当依法予以分割。案涉房屋及家具家电在离婚时暂未分割，现原告要求进行分割符合法律规定。扣除部分案外人购买的家电，现案涉房屋及家具家电价值共计1004790元。现被告主张房屋所有权的，应按评估价格向原告支付一半的归并款即502395元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》（法释[2003]19号）第二十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》（法释[2011]18号）第十八条的规定，判决如下：坐落于常州市武进区××镇××路××幢××单元××室归被告王某所有，被告王某于本判决生效之日起三个月内向原告蒋某1支付归并款502395元，原告蒋某1在收到全部归并款的十日内协助办理上述房屋的过户登记手续。案件受理费8800元、评估费8300元，合计17100元，由原告蒋某1和被告王某各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  童旻雯人民陪审员  刘宗冬人民陪审员  陆 幸二〇二一年二月四日书 记 员  单 英
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0326民初197号原告：贵州保元置业有限公司。住所地，贵州省务川自治县丹砂街道银杏大道，统一社会信用代码91520326069903945A（1-1）。法定代表人：林军，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄红江，该公司员工。被告：王向，男，1998年3月30日出生，汉族，贵州省思南县人，住贵州省思南县。原告贵州保元置业有限公司与被告王向租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法进行审理。原告贵州保元置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照约定的租金标准支付原告2020年8月15日至实际返还之日的商铺占用使用费，截止2020年11月9日租金49433元，物业费3089.56元，水费1184.41元、电费440.97元，合计54147.94元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告双方于2019年3月5日签订《保元?天玺商铺租赁合同》，约定由被告租赁原告所有的位于务川自治县，面积686.57㎡，商铺月租金24元／㎡，租赁期限为2018年9月25日至2024年9月24日。2020年7月23日在贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民事调解达成协议，被告于2020年8月15日前将保元天玺4号楼3层302、303号商铺腾空返还给原告，但至今未履行协议，被告拒不办理相关手续，继续占有原告商铺，截止2020年11月9日租金49433元，物业费3089.56元，水费1184.41元、电费440.97元，合计欠费54147.94元；实际欠费直至被告腾空商铺及办完相关手续之日为止。被告拖欠租金、非法占用原告商铺的行为未正常履行《保元?天玺商铺租赁合同》，严重侵犯了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《合同法》等法律规定向法院提起诉讼。本院审查认为，原告贵州保元置业有限公司与被告王向租赁合同纠纷本院于2020年7月23日作出（2020）黔0326民初1853号民事调解书，双方达成如下协议：一、解除原、被告于2019年3月5日签订《保元.城市广场商铺租赁合同》，被告王向于2020年7月29日前将保元天玺4号楼3层302、303号商铺腾空并交付原告贵州保元置业有限公司；二、被告王向缴纳的保证金32955元抵扣所欠原告贵州保元置业有限公司的租金；三、被告王向于2020年8月15日前支付原告贵州保元置业有限公司为其垫付的款项12890元（水电费291元、物业费12599元）；四、原告贵州保元置业有限公司自愿放弃其他诉讼请求；五、案件受理费减半收取计1136元，原告贵州保元置业有限公司自愿负担。调解书生效后，原告贵州保元置业有限公司向本院申请执行，本院于2020年11月5日将保元天玺4号楼3层302、303号商铺交付原告贵州保元置业有限公司。原告贵州保元置业有限公司诉请被告王向支付商铺占用使用费、物业费、水费、电费等，其请求系王向未按调解书约定的期间履行非金钱给付义务的情形，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条第二款“执行通知中除应责令被执行人履行法律文书确定的义务外，还应通知其承担民事诉讼法第二百五十三条规定的迟延履行利息或者迟延履行金”的规定，原告贵州保元置业有限公司的诉讼请求，不具有民事可诉性，该争议为执行过程中产生的纠纷，当事人仍应在原案的执行程序中解决，而不应另行提起本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百八十二条第二款之规定，裁定如下：驳回原告贵州保元置业有限公司的起诉。案件受理费577元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员 李 洪二〇二一年二月七日书记员 王前霞
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执144号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：刘菊文，男，1972年4月28日出生，汉族，住湖北省荆州市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告刘菊文信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初7947号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘菊文应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币166,007.41元(以下币种同)。因被告刘菊文未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年1月7日向被执行人刘菊文发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈调查结果，被执行人名下无可供执行的财产。三、申请执行人向本院确认，被执行人刘菊文未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人刘菊文发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人刘菊文名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  沈文轩审判员  吴 刚二〇二一年二月五日书记员  田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初548号原告：朱定波，男，1989年7月9日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：天津嘉云欢乐梦想有限公司，住所地天津市滨海新区空港经济区环河北路**SM城市广场木环**B2001+B2202+B2011，统一社会信用代码91120116MA05N0UE26。法定代表人：张艳彬，总经理。被告：嘉文天地（北京）投资管理有限公司，住，住所地北京市朝阳区阜通东大街**院**楼**1610一社会信用代码91110116318073453G。法定代表人：张艳彬，总经理。原告朱定波与被告天津嘉云欢乐梦想有限公司、嘉文天地（北京）投资管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱定波撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告朱定波自行负担（已交纳）。审判员 李 夏二〇二一年二月三日书记员 杨宝鹏
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）川1002民初212号原告：成都债清商务服务有限公司内江分公司,住所地四川省内江市市中区双苏路********，统一社会信用代码91511002MA62FMUG3Y。负责人：王泳行，经理。委托诉讼代理人：彭钟钰，原告成都债清商务服务有限公司内江分公司员工。委托诉讼代理人：刘祥宇，四川韬世律师事务所律师。被告：梅培恩，男，1983年2月3日出生，汉族，村民，住贵州省普定县。原告成都债清商务服务有限公司内江分公司（以下简称债清内江分公司）与被告梅培恩民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告债清内江分公司的委托诉讼代理人彭钟钰到庭参加诉讼，被告梅培恩经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告债清内江分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告梅培恩向原告债清内江分公司偿还借款本金1,953.74元；2.判令被告梅培恩承担本案受理费、保全费。事实和理由：被告梅培恩为小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司（以下简称小花厦门公司）运营的小花APP的注册用户。被告梅培恩通过勾选约定并同意相关电子合同文本，以及实施点击“下一步”的确认操作，签署小花钱包APP用户服务协议，并获取相应的借款额度。自2017年7月8日开始，被告梅培恩先后通过小花APP应用程序申请了1笔借款。该1笔借款金额共计3,791.91元，被告梅培恩实际收到借款金额为3,000元，归还本金、利息、服务费等合计1,046.26元。因被告梅培恩均未按时履行完全偿还义务，小花厦门公司依法受让出借人对被告梅培恩的逾期债权，并将债权转让事宜通知被告梅培恩。小花厦门公司与成都债行资产管理有限公司（以下简称成都债行公司）签署债权转让协议后，成都债行将对被告梅培恩的相关债权又转让给原告债清内江分公司，并将债权转让事宜再次通知被告梅培恩。但被告梅培恩至今未履行还款义务，原告债清内江分公司依法向法院提出上述诉讼请求。被告梅培恩未应诉和答辩。本院查明的事实，如原告债清内江分公司诉称。审理中，原告债清内江分公司主张将被告梅培恩已归还的1,046.26元全部抵扣借款本金，被告梅培恩尚欠的借款本金为1,953.74元。上述事实，有营业执照、居民身份证、法定代表人身份证明、借款流程公证书、注册服务协议、人脸识别图像、借款合同及系统借据、放款凭证、小花厦门公司债权转让确认书、小花厦门公司债权转让清单、成都债行公司债权转让确认书、成都债行公司债权转让清单、受让债权债转通知、短信平台情况说明、还款明细、债权权益转让确认函、小花厦门公司名称变更前营业执照及准予变更登记通知书、保全费专用票据、统计表及当事人陈述等有效证据在案为凭，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告梅培恩通过小花厦门公司运营的小花APP进行借款，是其真实意思表示。借款后，被告梅培恩未按约定偿还借款本息，出借人将对被告梅培恩的债权转让给小花厦门公司，并通知被告梅培恩。之后，小花厦门公司将债权转让给成都债行公司，成都债行公司又将债权转让给原告债清内江分公司，并通知被告梅培恩，原告债清内江分公司依法取得了对被告梅培恩的债权。原告债清内江分公司要求被告梅培恩支付受让的借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告梅培恩未到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告梅培恩于本判决生效之日起十日内向原告成都债清商务服务有限公司内江分公司支付所欠借款本金1,953.74元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，保全费42元，以上合计67元，由被告梅培恩负担（原告成都债清商务服务有限公司内江分公司已预交，被告梅培恩在履行付款义务时一并支付给原告成都债清商务服务有限公司内江分公司）。本判决为终审判决。审判员  李友才二〇二一年二月七日书记员  李雪珍
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫9001民初609号原告：王爱贤，女，1968年8月9日出生，汉族，住济源市。被告：济源市红洋餐饮店，住所地，济源市周园路西段路南24米路**。代表人：赵振营，业主。被告：赵振营，男，1970年9月15日出生，住河，住河南省舞阳县河南省洛阳九龙。本院在审理原告王爱贤与被告济源市红洋餐饮店、赵振营追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告于2021年1月29日向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  邓素云二〇二一年二月二日书记员  朱 琳
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫14民终269号上诉人(原审原告)：曹长林，男，1961年8月18日出生，汉族，住河南省永城市西城区。委托诉讼代理人：仲嵩，河南仲嵩律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：洪文海，男，1971年12月18日出生，汉族，住河南永城市。委托诉讼代理人：李晓京，河南安靖律师事务所律师。上诉人曹长林因与被上诉人洪文海买卖合同纠纷一案，不服永城市人民法院（2020）豫1481民初8359号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对进行了审理。本院认为,上诉人主张权利提交的证据上有洪文海的签字，但另有其他人员签字，并加盖单位印章，洪文海主张是职务行为，是代表谁的职务行为，被代表人是否存在、权利义务承继人等基本事实不清；关于职务行为的认定，是否缺少必要的诉讼参与人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款三项规定，裁定如下：一、撤销永城市人民法院（2020）豫1481民初8359号民事判决；二、本案发回永城市人民法院重审。上诉人曹长林预交的二审案件受理费562元予以退回。审判长  刘一宇审判员  王晓辉审判员  张学朋二〇二一年二月七日法官助理朱文欣书记员彭兰
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0625民初1583号原告：王英，女，汉族，1973年1月27日出生，住谷城县。委托诉讼代理人：郭娜，北京即明律师事务所律师。被告：谷城县永强建筑安装工程有限公司，住所地：谷城县城关镇银城大道。法定代表人：黄明礼，该公司总经理。委托诉讼代理人：程东海、王端，湖北谷伯律师事务所律师。原告王英与被告谷城县永强建筑安装工程有限公司相邻通行纠纷一案，本院于2020年8月12日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王英及其委托诉讼代理人郭娜、被告谷城县永强建筑安装工程有限公司的委托诉讼代理人程东海、王端到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王英向本院提出如下诉讼请求：1、请求贵院判令被告将原告位于湖北省××××组的房屋前道路恢复通行；2、请求贵院判令被告将原告位于湖北省××××组的房屋周围的土堆移走，将地面恢复原状；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，原告系谷城县城关镇泰山庙**村民，其在泰山庙村××组拥有居住多年的合法宅基地及房屋。因被告方的建筑施工，将原告家的房屋圈在建设围挡之内，原本原告回家通行的道路被施工覆盖，导致原告回家没有通行道路，每次回家都要穿过被告的施工现场，被告的行为给原告的通行造成了严重的障碍；同时，由于被告的施工行为，导致施工地面远远高于原告房院的地面，被告方在原告房屋周边堆放大量的土堆，因近日暴雨影响，雨水困于原告的房屋无法及时排出，给原告的房屋主体结构安全造成了严重的威胁。综上，原告为了维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特诉至贵院，望判如诉请。被告谷城县永强建筑安装工程有限公司辩称，1、永强公司所施工的工地系湖北天城房地产开发有限公司开发的建设用地，手续齐全符合法律规定，且不存在原告诉讼请求中所指的没有证据证实。2、原告方的诉讼请求无事实及法律上的依据，请求法庭驳回原告的起诉。经审理查明，2018年4月28日，原告王英之父王怀华将其两处房产，一处坐落于谷城县城关镇××单元××号房屋（房产证号：谷城县房权证城关镇字第**）赠与其子王先进；另一处房产坐落于谷城县城关镇××社区××三间砖木结构民房（房产证号：2××**，土地证号：01-××号）赠与其二女，即本案原告王英及王泳梅。同时在谷城县公证处办理公证。原告王英受赠的房屋，由其节假日使用管理。2014年12月30日，湖北天城房地产开发有限公司通过出让的方式取得与原告相邻的谷城县城关镇泰山庙街社区（盛世滨江府）土地的国有建设用地使用权。2020年7月，被告谷城县永强建筑安装工程有限公司在湖北天城房地产开发有限公司的盛世滨江府施工建设，因土建施工妨害原告通行。现原告向本院提起诉讼。本院认为，取得本案涉诉房屋共有权的原告王英，与取得该房屋相邻土地使用权人的湖北天城房地产开发有限公司相邻，湖北天城房地产开发有限公司在开发该土地时，因被告谷城县永强建筑安装工程有限公司的施工影响了原告通行。《中华人民共和国物权法》第八十八条规定，不动产权利人因建造、修缮建筑物以及铺设电线、电缆、水管、暖气和燃气管线等必须利用相邻土地、建筑物的，该土地、建筑物的权利人应当提供必要的便利。本案中，因湖北天城房地产开发有限公司建造房屋，必须利用与原告相邻的土地，原告在受到妨害时应当予以容忍。本案原告与湖北天城房地产开发有限公司因土地相邻产生相邻关系，与被告谷城县永强建筑安装工程有限公司没有法律上的关系，故原告请求被告恢复原状的诉讼请求为被告诉讼主体错误。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王英的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  蔡保荣人民陪审员  尹伟才人民陪审员  陈艳林二〇二一年二月二日书 记 员  甘文杰
山东省鄄城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1726民初218号 原告：连桂格，女，1969年5月17日出生，汉族，农民，初中文化，住山东省鄄城县 委托诉讼代理人：闫召洗，鄄城凤凰法律服务所，特别授权。 被告：李军柱，男，约50岁，汉族，农民，住山东省鄄城县。 原告连桂格与被告李军柱民间借贷纠纷一案，本院2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月4日公开开庭进行了审理，原告连桂格委托其诉讼代理人闫召洗到庭参加了诉讼，被告李军柱经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 连桂格向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款70000元，利息12600元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原被告经熟人介绍认识，被告因扩建菜市场向原告借用人民币70000元，并出具借条一份，载明：“今借连桂格7万整，到四月15号还清。如不还清按利息贰分还。李军柱，2020年1月27号”。到期后，原告向被告多次催要，被告一拖再拖至今没有偿还。为维护原告的合法权益，故提出以上诉讼请求。 李军柱未答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下： 原告连桂格围绕诉讼请求提交了证据：被告给原告出具借条一份，证明被告向原告借款7万元及还款期限，逾期按月息2分支付利息的事实。 被告李军柱未到庭参加诉讼，未对原告提交的证据进行质证。本院经审查认为，原告张福坤提供的证据具有真实性、合法性，与本案待证事实相关联，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月27日，原告连桂格以现金支付的方式借给被告李军柱现金70000元，李军柱给原告出具了借条，约定2020年4月15日还清，如不还清按月利率2%支付利息。借款到期后，原告多次向被告催要借款未果，于2021年1月12日诉至本院。 本院认为：原告提供的证据能够认定被告向原告借款70000元，原、被告之间成立民间借贷关系并合法有效，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告支付了借款，履行了自己的义务，被告应当根据原告的主张及时偿还借款，但被告没有履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告有权要求被告继续履行还款义务，故原告诉请被告偿还借款本金70000元之请求，与法有据，应予支持；对于原告主张的利息部分应当以本院核算为准，依据最高人民法院2020年12月29日发布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分，人民法院应予支持；对于2020年8月19日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。”对于原告主张的2020年8月19日之前的利息依据2015年8月6日发布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，2020年4月16日至2020年8月19日之前共计4个月单4天原告主张借款期间月利率2%的部分本院予以支持，利息共计为70000元×2%×4月+70000元×2%/30×4天=5786元，2020年8月20日至法庭辩论终结之日的利息依据2020年12月29日发布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，该利息的年利率不得超过2020年一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%，原告主张的其余利息共计为70000元×15.4%/12×5.5月=4940元，利息总计为5786+4940=10726元，超出部分不符合法律规定，本院不予支持。依据上述法律及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李军柱于本判决生效后十日内偿还原告连桂格借款本金70000元，利息10726元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1865元减半收取932.5元，由被告李军柱负担911元，原告连桂格负担21.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于菏泽市中级人民法院。 审判员  王磊 二〇二一年二月四日 书记员  张娟
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民辖31号 原告：四川远华文化传媒集团有限公司，住所地四川省绵阳科创区创新中心**楼下沉庭院**。 法定代表人：赵振华，执行董事。 被告：绿地集团宜宾置业有限公司，住所，住所地四川省宜宾市翠屏区清华街******div> 法定代表人：张志东，董事长兼总经理。 原告四川远华文化传媒集团有限公司与被告绿地集团宜宾置业有限公司合同纠纷一案，四川省绵阳市涪城区人民法院（以下简称涪城法院）立案受理后移送四川省成都高新技术产业开发区人民法院（以下简称高新法院）处理。现高新法院以涪城法院移送不当为由报请本院指定管辖。 原告四川远华文化传媒集团有限公司诉称，2019年，原告与被告达成合作，由原告承办被告活动项目，为被告开发的“宜宾城际空间站”楼盘进行广告宣传，被告依照约定支付活动费。原告完成所有活动，被告进行了验收，对活动内容、效果、活动总价款等方面进行了确认，活动总费用合计1265366元，但被告未支付原告。故提起诉讼，请求判令：1.被告向原告支付活动费用1265366元；2.被告向原告支付逾期利息；3.诉讼费、保全费由被告承担。 涪城法院认为，原、被告签订的《项目营销活动合同》约定：“因执行本协议所发生的，或与本协议有关的一切争议，双方应友好协商解决，若协商不能解决的，由合同签订地人民法院管辖。”合同载明签约地点为“成都市高新区绿地之窗甲方办公室”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案当事人约定由合同签订地法院管辖，而合同签订地位于成都市高新区，遂于2020年9月16日作出（2020）川0703民初5324号民事裁定，将本案移送至高新法院处理。 高新法院报请本院指定管辖称，本案系合同纠纷。双方在合同中约定发生争议由合同签订地人民法院管辖，合同载明签约地点为“成都市高新区绿地之窗甲方办公室”。该地址位于四川自由贸易试验区人民法院管辖范围内，高新法院对本案无管辖权。 本院认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案原、被告签订的《项目营销活动合同》第十一条第一项约定：“因执行本协议所发生的，或与本协议有关的一切争议，双方应友好协商解决，若协商不能解决的，由合同签订地人民法院管辖。”合同载明签约地点为“成都市高新区绿地之窗甲方办公室”。该管辖约定具体明确，合法有效。经核实合同载明的签订地址位于四川自由贸易试验区人民法院管辖范围内，故本案应由四川自由贸易试验区人民法院管辖。高新法院报请指定管辖符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案由四川自由贸易试验区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 李 斌 审判员 李 露 审判员 郑 慧 二〇二一年二月九日 书记员 龙惠瑛
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0724执21号 徐群： 执行申请人徐群与被执行人裴翼飞、临澧县井轩阁特色自选火锅城房屋租赁合同纠纷一案，依据已生效的（2020）湘0724民初1423号民事调解书，本院已执行完毕。 二〇二一年二月一日 湖南省临澧县人民法院 结案通知书 （2021）湘0724执21号 裴翼飞、临澧县井轩阁特色自选火锅城： 执行申请人徐群与被执行人裴翼飞、临澧县井轩阁特色自选火锅城房屋租赁合同纠纷一案，依据已生效的（2020）湘0724民初1423号民事调解书，本院已执行完毕。 二〇二一年二月一日
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1702民初696号 原告:刘长江,男,1986年3月27日出生,汉族,达州市通川区人,住达州市通川区。 被告:任敦位，男，1967年3月17日出生，汉族，达州市宣汉县人，住达州市宣汉县。 原告刘长江与被告任敦位劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告刘长江于2021年2月4日向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告刘长江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘长江撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘长江负担。 审判员 楚 军 二〇二一年二月四日 书记员 廖海洋
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0522执7号申请执行人：湖州善洽堂市场营销策划有限公司，住所地浙江省湖州市织里镇富民中路**，组织机构代码:MA29JMGU-X。法定代表人:孙铁光，执行董事兼总经理。申请执行人：上海置商房地产营销策划有限公司，住，住所地上海市松江区新桥镇新站路**织机构代码:MA1J1BBC-X。法定代表人:梁爱民，执行董事。被执行人：长兴德顺置业有限公司，住所地，住所地浙江省湖州市长兴县水口乡水口村构代码:35013990-X。法定代表人:吴小荣，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人湖州善洽堂市场营销策划有限公司、上海置商房地产营销策划有限公司与被执行人长兴德顺置业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案中，被执行人已履行全部法律义务，本案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年二月四日
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1082民初292号原告：张晓明，男，汉族，1973年12月22日生，住河南省长葛市。委托代理人：闫彦超，河南华灿律师事务所律师。委托代理人：孟永灿,河南华灿律师事务所律师。被告：河南广宏建筑有限公司，住所地：长葛市机场路南段西侧。法定代表人：张永钦，任公司总经理。委托代理人：岳营周，河南七星灿律师事务所律师。被告：杨志德，男，汉族，1966年12月14日生，住河南省潢川县。被告：杨燚，男，汉族，1988年7月13日生，住河南省潢川县。原告张晓明诉被告河南广宏建筑有限公司、杨志德、杨燚建设工程合同纠纷一案，本院受理后，审理过程中，双方已达成和解，原告张晓明于2021年2月9日向本院递交申请，请求撤回对河南广宏建筑有限公司、杨志德、杨燚的起诉。本院认为，原告张晓明的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张晓明撤回起诉。案件受理费1350元，由原告张晓明负担。审判员 杨 红二〇二一年二月九日书记员 杜铭洋
浙江省海盐县人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0424刑初24号公诉机关海盐县人民检察院。被告人孙圈，女，1968年3月20日出生，汉族，小学文化程度，无业，住河南省平顶山市叶县。因本案于2020年11月27日被取保候审。海盐县人民检察院以盐检一部刑诉（2021）第57号起诉书指控被告人孙圈犯盗窃罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院于同月26日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员张周洁出庭支持公诉，被告人孙圈到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2020年10月中下旬的一天，被告人孙圈在海盐县××街道嘉兴市威能门业有限公司，采用顺手牵羊的方式，窃得被害人徐某放在该公司过道西侧货架上钱包内的人民币1700元。2、2020年10月28日下午，被告人孙圈在海盐县××街道嘉兴市威能门业有限公司，采用顺手牵羊的方式，窃得被害人徐某放在该公司过道西侧货架上钱包内的人民币1500元。另查明，被告人孙圈在归案前已向被害人退出赃款人民币2000元，在审查起诉阶段退出赃款人民币1200元（现扣押在案）。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人孙圈拘役三个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人孙圈对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结，自愿认罪认罚。本院认为，被告人孙圈以非法占有为目的，采用秘密手段先后2次盗窃他人财物计人民币3200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人孙圈归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法从轻、从宽处罚；被告人孙圈退出了全部赃款，依法酌情从轻处罚。根据被告人孙圈的犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙圈犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）二、扣押在案的赃款人民币1200元依法发还被害人徐某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  周 明二〇二一年二月二日法官助理  纪玉兰书 记 员  沈叶利
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0325执恢163号申请执行人：冯兵兵，男，汉族，1989年10月11日生，住河南省嵩县。申请执行人：刘现平，男，汉族，1978年8月17日生，住河南省嵩县库区。被执行人：王中灿，男，汉族，1955年6月4日生，住河南省嵩县。冯兵兵、刘现平与王中灿追索劳动报酬纠纷一案，嵩县人民法院作出的（2019）豫0325民初922号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，王中灿支付冯兵兵、刘现平120600元及利息，承担案件受理费1556元。因王中灿未按上述生效法律文书履行义务，冯兵兵、刘现平向本院申请强制执行，本院于2020年11月13日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。对被执行人王中灿的银行账户划拨2100元，已给付申请执行人。查明被执行人王中灿有豫Ｃ×××**长雪佛兰牌汽车，本院已于2019年10月22日查封上述车辆，查封期限二年，现上述车辆去向不明，暂无法处置。申请执行人应当在查封到期前15日内到庭书面申请续行查封，申请执行人未申请延续查封的，期限届满后，原查封措施效力灭失。三、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，对发现的财产已依法进行处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人冯兵兵同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王中灿负有继续向申请执行人冯兵兵、刘现平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  徐建锋二〇二一年二月七日书记员  张巧永
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0828民初789号原告：李翠兰，女，1963年5月6日出生，汉族，居民，住金乡县。原告：苏翠华，女，1935年4月25日出生，汉族，居民，住金乡县。原告：李帅，男，1986年6月1日出生，汉族，居民，住金乡县。原告：李君，女，1989年4月9日出生，汉族，居民，住金乡县。被告：李猛，男，1982年1月26日出生，汉族，住金乡县。被告：李艳会，女，1983年3月16日出生，汉族，住金乡县。被告：华海财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市任城区古槐路**。法定代表人：李加营。原告李翠兰、苏翠华、李帅、李君与被告李猛、李艳会、华海财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月7日立案，原告于2021年2月7日向本院提出撤诉申请并表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李翠兰、苏翠华、李帅、李君撤回起诉处理。审判员  刘夏二〇二一年二月七日法官助理张素焕书记员张静飞
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1083民初413号原告：山东三庆置业有限公司乳山分公司，住所地乳山市银滩旅游度假区**,统一社会信用代码91371083755405372X。负责人：唐辉，经理。委托诉讼代理人：张爱华，公司职工。被告：董兆发，男，1982年10月15日出生，汉族，住甘肃省临洮县。原告山东三庆置业有限公司乳山分公司（以下简称“三庆置业乳山分公司”）与被告董兆发追偿权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告三庆置业乳山分公司委托诉讼代理人张爱华到庭参加诉讼，被告董兆发经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三庆置业乳山分公司向本院提出诉讼请求：请求被告董兆发偿还原告为其垫付的购房款145516.10元及利息，诉讼费、保全费、律师费均由被告承担。事实和理由：2017年12月30日，原、被告之间签订了购房合同，合同签订后，原告按照合同履行了相关交付房产的义务。被告未按照合同约定按时交纳购房款，原告已垫付了被告欠银行的购房款。现要求被告偿还原告为其垫付的购房款及利息。董兆发未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月30日，三庆置业乳山分公司与董兆发签订新建商品房买卖合同一份，约定董兆发购买三庆置业乳山分公司开发的房屋，总价款229364元，付款方式为董兆发于2017年12月21日前支付首期房价款69364元，余款160000元向中国银行申请贷款支付。2019年1月8日，中国银行股份有限公司乳山支行与三庆置业乳山分公司签订个人购房贷款合作协议。协议第一条约定，甲乙双方就个人房屋贷款事宜开展合作，合作房屋项目名称为碧海华庭46B，，地址位于乳山市银滩旅游度假区符合甲方贷款条件的购房借款人购买乙方销售的上述房产，可向甲方申请个人房屋贷款，贷款手续按甲方规定办理。协议第四条约定，甲方为乙方的上述房产项目提供购房按揭贷款的，项目整体合作限额不超过12258万元。单个购房借款人的首付款比例不低于总房款的30%，贷款期限不超过30年。协议第六条约定，乙方同意按连带责任保证方式为购房借款人在借款合同项下的债务提供担保，担保范围包括但不限于主债权及利息、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费及其他实现债权费用等。担保期间：全程担保，借款人违约而引起的借款合同项下的债务，乙方承担相应的担保责任。中国银行股份有限公司乳山支行依约发放贷款后，因董兆发未按贷款合同约定按期偿还贷款，中国银行股份有限公司乳山支行于2020年7月20日从三庆置业乳山分公司的账户扣款145516.10元用于偿还董兆发的贷款本息。中国银行股份有限公司乳山支行于2020年7月20日出具证明证实董兆发的贷款已结清。本院认为，三庆置业乳山分公司与董兆发签订的商品房买卖合同、中国银行股份有限公司乳山支行与董兆发签订的贷款合同及与三庆置业乳山分公司签订的个人购房贷款合作协议均为有效合同，双方当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。中国银行股份有限公司乳山支行向董兆发发放贷款后，董兆发未按贷款合同的约定按期偿还贷款本息，导致三庆置业乳山分公司履行保证责任代偿贷款本息145516.10元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，三庆置业乳山分公司依法享有追偿权，故三庆置业乳山分公司要求董兆发给付垫付款145516.10元并承担自扣款次日即2020年7月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。董兆发经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利，由此引起的法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董兆发于本判决生效之日起十日内给付原告山东三庆置业有限公司乳山分公司垫付款145516.10元及利息（以145516.10元为基数，自2020年7月21日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3210元，保全费1248元，由被告董兆发负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  于开义审 判 员  王洪堂人民陪审员  孙福辰二〇二一年二月五日书 记 员  孙 敏
黑龙江省富锦市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0882刑初39号公诉机关黑龙江省富锦市人民检察院。被告人张磊，男，2002年3月25日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地黑龙江省富锦市，现住富锦市。2020年8月21日因涉嫌犯盗窃罪被富锦市公安局刑事拘留，同年9月24日被富锦市公安局取保候审，同年11月19日被富锦市公安局刑事拘留，同年11月25日被富锦市公安局取保候审，2020年12月25日被富锦市人民检察院决定逮捕，同日由富锦市公安局执行。现羁押于富锦市看守所。富锦市人民检察院以黑富检一部刑诉（2021）29号起诉书指控被告人张磊犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院于2021年1月29日受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。富锦市人民检察院指派检察员丁连博出庭支持公诉，被告人张磊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2020年7月15日，被告人张磊伙同刘某2（男，2006年2月19日出生）到富锦市翰林小区将被害人王某1停放在小区内的豪爵牌摩托车盗走。因摩托车未能打火，被二人丢弃到翰林小区东侧胡同内。2、2020年7月26日，被告人张磊伙同卜某（男，2002年12月5日出生）到富锦市星语新愿小区将被害人尹某停放在小区内的摩托车盗走。3、2020年8月7日，被告人张磊伙同刘某2到富锦市翰林小区，将被害人王某2停放在小区内的嘉陵牌摩托车盗走。二人驾驶摩托车到富锦市砚山镇，将车丢弃在砚山镇一家摩托车修理铺门前。4、2020年8月17日5时许，被告人张磊伙同刘某2到富锦市收费所家属楼院内，将被害人贾某1停放在院内的钱江牌摩托车盗走。5、2020年8月20日21时许，被告人张磊伙同刘某2到富锦市赵某1汽配厂旁，将黑色桑塔纳轿车玻璃砸碎，意图盗窃车内钱财，被被害人赵某1当场抓住，扭送到富锦市公安局向阳派出所。经富锦市发展改革局认定：被砸损车玻璃价值人民币203元。6、2020年11月5日，被告人张磊伙同刘某2到富锦市幸福小区将被害人林某停放在小区内的豪爵牌摩托车盗走。因摩托车没油，将摩托车遗弃到富锦市交警大队附近胡同内。7、2020年11月18日凌晨，被告人张磊伙同刘某2到富锦市学府名苑小区，将被害人谭某1停放在小区内的金城牌摩托车和被害人由广锋停放在小区内的精通天马牌摩托车盗走，二人驾驶摩托车到富锦市第三中学，将其中一台摩托车遗弃在第三中学附近胡同内。共同驾驶另一辆摩托车到富锦市秋林公司附近一旅店，遇到王某4、赵某2、鲁某、张某。王某4和赵某2唆使张磊、刘某2出去偷钱。张磊和刘某2再次来到学府名苑小区，将被害人刘某1停放在小区内的黑Ｄ×××**号海马牌出租车、被害人牛某停放在小区内的黑Ｄ×××**号大众牌出租车、被害人何某停放在小区内的黑Ｄ×××**号大众牌出租车车玻璃砸损，从三辆出租车内盗走人民币约310元，张磊和刘某2将人民币约190元交给王某4，王某4、赵某2、鲁某、张某将钱分掉，剩余赃款被刘某2日常生活使用。案发后被盗摩托车被公安机关依法扣押。经富锦市发展和改革局认定：被盗金城牌摩托车价值人民币200元，被盗精通天马牌摩托车价值人民币350元，被砸损出租车玻璃价值人民币520元。综上，被告人张磊共实施盗窃犯罪8起，其中1起未遂，2起采用破坏性手段，造成其他的财物损失。经侦查，被告人张磊于2020年11月18日在富锦市被公安机关抓获。为证实上述指控，公诉机关提交了富锦市公安局受案登记表、立案决定书，移送案件说明及通知、到案经过，认罪认罚承诺书、建议书、告知书、扣押清单、工作说明、赔偿谅解书、行政处罚决定书、被告人的户籍证明、现实表现，被害人赵某1、王某1、尹某、王某2、贾某1、刘某1、牛某、何某、谭某1、由广锋、林某的陈述，证人鲁某、刘某2、王某3、赵某2、张某、卜某、赵某3、柏某的证言，被告人张磊的供述，富锦市公安局现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，富锦市发展和改革局价格认定结论等证据。公诉机关认为，被告人张磊以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张磊认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人张磊已经着手实行本案部分犯罪，因意志以外的原因而未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，系犯罪未遂，可以从轻处罚。本案系共同犯罪，被告人张磊系主犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款之规定对其处罚。被告人张磊到案后能够如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人张磊有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请本院依法判处。被告人张磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在案发后，被告人张磊的亲属退赔被害人王某1、尹某、王某2、贾某1经济损失每人300元，四被害人对被告人张磊谅解。本院认为，被告人张磊以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。本案系共同犯罪，被告人张磊系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人部分盗窃犯罪采用破坏手段实施，但其能如实供述自己的罪行，认罪认罚，退赔大部分被害人的经济损失，并取得谅解，有一起盗窃犯罪系未遂，故对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人张磊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金2000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月18日起至2022年3月14日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人张磊将违法所得310元，退赔给被害人刘凡民、牛立文、何刚；三、富锦市公安局依法扣押的赃物两台摩托车，由扣押机关依法返还给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张荣坤二〇二一年二月八日书记员  谷玉峰
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执156号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：闫超群，女，1986年11月24日出生，汉族，住四川省巴中市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告闫超群信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初8018号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告闫超群应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币263,350.10元(以下币种同)。因被告闫超群未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年1月7日向被执行人闫超群发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈调查结果，被执行人名下无可供执行的财产。三、申请执行人向本院确认，被执行人闫超群未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人闫超群发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人闫超群名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  沈文轩审判员  吴 刚二〇二一年二月五日书记员  田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初12395号原告：夏正云，男，1975年3月1日生，汉族，住江阴市。被告：吴民晖，男，1973年7月12日生，汉族，住江阴市。原告夏正云与被告吴民晖买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏正云到庭参加诉讼。被告吴民晖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。夏正云向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款5300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方于2012年4月发生安装水电及人工业务关系，计货款11378元，被告已付6078元，尚欠5300元，因催讨无着，特具状起诉。吴民晖未作答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：2015年2月18日，吴民晖在一张写有老二商场11378的单子上签署“欠7300元，吴民晖.2015.2.18”。在7300元后写有“-付2000=5300元”。审理中，夏正云确认“-付2000=5300元”系其在吴民晖支付了2000元后自己所写。上述事实，有结算单及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案法律事实发生在民法典施行前，应适用当时的法律。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”吴民晖结欠夏正云货款5300元，有夏正云提供的结账单予以佐证，吴民晖未进行答辩，亦未提供相反证据推翻夏正云的主张，本院对夏正云的主张予以采信，吴民晖应负给付结欠货款的责任。吴民晖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃行使自己的诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：吴民晖于本判决发生法律效力之日起十日内给付夏正云货款5300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元（夏正云已预交），由吴民晖负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付夏正云。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  陈教智二〇二一年二月五日书记员  王雨涛附：相关法律、司法解释条文1、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0105民初1244号原告：牛得飞，住山东省平邑县。被告：山东巨正文化传媒有限公司，住所地济南市。法定代表人：王金英。原告牛得飞诉被告山东巨正文化传媒有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年2月4日立案。原告牛得飞未在本院指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按原告牛得飞撤回起诉处理。审判员 王 善二〇二一年二月九日书记员 高紫璇
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1428执80号之三十二 申请执行人：李某某，男，1973年出生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：孙某某，男，汉族，1984年出生，住山东省德州市经济开发区。 本院依据已经发生法律效力的武城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人孙某某在中国建设银行62×××25账户内存款人民币18567.00元。 本裁定立即执行。 审判员  李远锋 二〇二一年二月八日 书记员  牛露露
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0481执205号之一申请执行人：海宁捷诚拉链有限公司，住所地浙江省海宁市许村镇景许路****楼**，统一社会信用代码91330481059579192E。法定代表人：郑逢雨，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴金龙，浙江潮乡律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱诚，浙江潮乡律师事务所实习律师。被执行人：孙乃东，男，1970年1月6日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人海宁捷诚拉链有限公司与被执行人孙乃东加工合同纠纷一案，申请执行人海宁捷诚拉链有限公司依据已经发生法律效力的（2020）浙0481民初7385号民事调解书，于2021年1月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人孙乃东向申请执行人海宁捷诚拉链有限公司支付执行款367346元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费5410元。在执行过程中，本院于2021年1月18日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况，委托被执行人住所地法院调查其财产情况。本案已执行到位执行款157975元、案件执行费5410元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院的（2021）浙0481执205号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。代理执行员  王奇峰二〇二一年二月九日书 记 员  杜梦婷
辽宁省铁岭市清河区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)辽1204刑初15号 公诉机关辽宁省铁岭市清河区人民检察院。 被告人赵某，男，1972年9月23日出生，满族，小学，无业，户籍所在地辽宁省铁岭市清河区，住辽宁省铁岭市清河区。因本案，于2020年8月20日被铁岭市公安局清河分局取保候审。 辩护人钟亚翠，铁岭市清河区法律援助中心律师。 辽宁省铁岭市清河区人民检察院以辽铁清检一部刑诉[2021]9号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省铁岭市清河区人民检察院指派检察员王莉娜出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人钟亚翠到庭参加诉讼。现已审理终结。 辽宁省铁岭市清河区人民检察院指控：2020年7月24日16时50分许，证人金某驾驶辽Ａ×××××号小型客车，沿铁岭市清河区向阳街由北向南行驶，行至清河交通岗右转弯时，与沿清河区向阳街由北向南行驶的被告人赵赵某驾驶的二轮轻便摩托车相撞，造成被告人赵某受伤的交通事故。 清河区公安分局交警大队认定，被告人赵某承担此次事故的同等责任，金某负同等责任。经鉴定，被告人赵某的血液中乙醇成分大于300mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人赵某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵某认罪认罚，可从宽处理。被告人赵赵某系自首，可从轻处罚。建议判处被告人赵某拘役四个月，并处罚金5000元。 被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。 辩护人的辩护意见：被告人赵某自愿认罪认罚，可从轻处罚。 上述事实,有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：被告人赵赵某的户籍证明、案件来源、到案经过、自首情况说明、机动车驾驶证查询结果单等书证；证人金某的证言；被告人赵赵某的供述与辩解；酒精定量检验鉴定意见书、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、事故现场照片等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为,被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立,本院予以支持。被告人赵某自愿认罪认罚，可予从轻处罚。被告人赵某系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条一款的规定，判决如下： 被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元。 (刑期从判决执之日起计算。) 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本两份。 审判员 刘 辉 二〇二一年二月八日 书记员 祁江丰
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0211执恢56号 申请执行人：李晓丹，女，汉族，1966年2月7日出生，住湖南省株洲市天元区。 被执行人：王利辉，女，1957年4月20日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 被执行人：谭世明，男，汉族，1964年6月25日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。 被执行人：湘潭市万祥电器有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区云塘街道建城路********。 法定代表人：谭世明。 申请执行人李晓丹与被执行人王利辉、谭世明、湘潭市万祥电器有限公司民间借贷纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。 审判员 刘 昀 二〇二一年二月八日 书记员 徐艳芳
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0305民监7号原审原告：中信银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市西工区中州中路**。负责人：杨**，行长。委托诉讼代理人：翟浩飞，河南达兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：张佳慧，河南达兴律师事务所律师。原审被告：卢苏霞，女，1962年10月14日出生，汉族，河南省洛阳人，住河南省洛阳市涧**。原审原告中信银行股份有限公司洛阳分行诉被告卢苏霞为借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日作出（2017）豫0305民初1129号民事判决书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止（2017）豫0305民初1129号民事判决书的执行。审判长  牛同奎审判员  刘朋涛审判员  王志国二〇二一年二月二日书记员  师丽锋
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0702执150号申请执行人：蒋陕军，男，汉族，1965年10月19日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人：杨国荣，男，汉族，1983年1月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。申请执行人蒋陕军与被执行人杨国荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）甘0702民初1992号民事调解书已发生法律效力，该调解书确认，由被执行人杨国荣偿还申请执行人蒋陕军借款8000元，承担利息2000元，受理费31元，共计10031元。双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人杨国荣已履行案件款2174.58元，下剩案件款7856.42元，被执行人杨国荣保证于2021年7月25日前一次性履行下剩案件款7856.42元。本案在执行过程中，申请执行人蒋陕军以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2021）甘0702执150号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 丽二〇二一年二月七日书记员 罗晓彤
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初8708号原告：张宇，男,1990年6月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：彭博，河南小东律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司河南省分公司。委托诉讼代理人：郭凯、张合顺，该公司员工。原告张宇诉被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张宇的委托诉讼代理人彭博到庭，被告保险公司的委托诉讼代理人郭凯、张合顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宇诉称，2020年4月8日2时55分许，张宇驾驶豫Ｑ×××**号重型半挂牵引车、豫QR5**号重型自卸半挂车，沿鲁艾239省道自南向北行驶至鲁××省道××河镇××南侧117米处时，由于操作不当，造成车辆受损、公路路产损坏的交通事故发生。经方城县公安交通警察大队认定，张宇负事故的全部责任。事故发生后，豫豫Ｑ×××**车在确山××××九州汽车修理厂维修，产生维修费66380元。支出吊车费5000元，施救费3500元，并向河南宛北公路工程有限公司养护公司支付修复款3500元，本次事故损失共计78380元。豫豫Ｑ×××**车实际所有人为原告张宇，张宇具有驾驶资格及从业资格，该车在被告保险公司投保有交强险、第三者责任险、机动车损失险及不计免赔，事故发生在保险期间。为维护原告合法权益，现请求依法判令被告赔偿原告损失共计78380元并由被告承担本案诉讼费用。被告保险公司辩称，1、豫豫Ｑ×××**车在我司投保车损险、交强险、商业险，我司在查明驾驶司机驾驶证、从业资格证、车辆行驶证、营运证，在符合保险合同约定的情形下，赔偿合理的损失。2、原告张宇不是车辆的所有人，没有所有权，故主体不适格。3、该车辆维修费用过高，且原告未通知保险公司定损，我司对原告的维修费用不予认可。申请车辆损失的司法鉴定、吊车费、施救费过高，已超出法律规定的施救标准，不予认可。4、我司不承担诉讼费。经审理查明,2020年4月8日2时55分许，张宇驾驶豫豫Ｑ×××**重型半挂牵引车、豫豫QR5**重型自卸半挂车，沿鲁艾239省道自南向北行驶至鲁××省道××河镇××南侧117米处时，由于操作不当，造成车辆受损、公路路产损坏的交通事故发生。经方城县公安交通警察大队认定，张宇负事故的全部责任。张宇有合法驾驶资格，其驾驶的豫Ｑ豫Ｑ×××**型半挂牵引车登记所有人为西平县顺驰物流有限公司，实际车主为张宇，二者系挂靠关系。西平县顺驰物流有限公司出具证明，将保险索赔权交由张宇主张。该车在保险公司投保有交强险、机动车损失保险277550元及不计免赔保险，事故发生在保险期间。事故发生后，豫Ｑ豫Ｑ×××**在确山××××九州汽车修理厂维修，支出维修费66380元。另支出吊车费5000元，施救费3500元，并向河南宛北公路工程有限公司养护公司赔偿路产修复损失3500元。后保险公司对该车辆维修金额提出异议并申请对车辆损失进行鉴定。经被告申请我院委托驻马店市机动车鉴定评估事务所有限公司对豫Ｑ豫Ｑ×××**辆因事故造成的损失进行评估，该公司出具驻鉴评估[2020]车评鉴字第549号鉴定意见书，认定豫Ｑ豫Ｑ×××**辆因交通事故造成的损失修复价值为38000元。上述事实，有原、被告陈述及有关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原、被告双方签订机动车保险合同，合同双方意思表示真实，内容未违反法律强制性规定，应确认为有效合同。本案中，原告投保了交强险、车辆损失险，被保险车辆发生事故后，原告请求被告按保险合同支付相关费用，符合保险合同的约定，本院应予支持。被告保险公司对原告车辆修理费用提出异议并提出车损鉴定，该鉴定是在双方共同参与下委托法院所作出的鉴定，该鉴定结论客观、公正，故应对鉴定结论予以采信。豫Ｑ豫Ｑ×××**辆损失按该评估结论计算为38000元。原告车辆吊车费按票据计算为5000元，施救费按票据计算为3500元，赔偿路产修复损失按赔偿协议和收据认定为3500元。综上，被告保险公司在保险限额内支付原告赔偿款50000元。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：限被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司在判决生效后十日内给付原告张宇赔偿款50000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1760元，由原告张宇负担460元，被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司负担1300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  田朝晖人民陪审员  任秋红人民陪审员  李亚丽二〇二一年二月七日书 记 员  马 婧
青海省高级人民法院民事裁定书（2020）青民申701号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：青海为胜房地产开发有限公司，住所：青海省西宁市城**胜利路****（皇子豪庭大酒店**）。法定代表人：陈定宣，该公司总经理。委托诉讼代理人：王公道，该公司职工。委托诉讼代理人：李晓庆，城中区希望法律服务所法律服务工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈顺武，男，1986年6月28日出生，，住青海省湟源县再审申请人青海为胜房地产开发有限公司因与被申请人陈顺武房屋买卖合同纠纷一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2020）青01民终2194号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，青海为胜房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 王新林审判员 王 芳审判员 刘海燕二○二一年二月四日法官助理 范人文书记员 孙 悦
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0408民初440号 原告：衡阳市石鼓区捷西德式整体厨房经营部，住所地：湖南省衡阳市石鼓区居然之家****。 经营者：胡俊，男，1985年5月29日出生，汉族。 被告：衡阳市中树装饰有限责任公司，住所地：，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区解放路**v> 法定代表人：陈某。 被告：陈某，男，1976年4月12日出生，汉族。 本院于2021年1月26日立案受理原告衡阳市石鼓区捷西德式整体厨房经营部诉被告衡阳市中树装饰有限责任公司、陈某买卖合同纠纷一案，并于当天通知原告衡阳市石鼓区捷西德式整体厨房经营部在收到诉讼费交纳通知之日起在2021年2月2日前，向本院预交诉讼费311元之后，原告衡阳市石鼓区捷西德式整体厨房经营部未在本院指定的期限内向本院补交诉讼费。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  王孝杰 人民陪审员  贺丹红 人民陪审员  谢明艳 二〇二一年二月三日 法官助理冯旭 书记员洪珊
山东省泰安市泰山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0902刑初62号公诉机关泰安市泰山区人民检察院。被告人吕某某，男，1978年出生于山东省肥城市，户籍地为泰安市泰山区，汉族，大学文化程度，某有限公司职工，住泰安市泰山区。因本案于2020年7月20日被取保候审。辩护人宋辉、翟术晓（实习），山东泰润律师事务所律师。泰安市泰山区人民检察院以泰山检一部刑诉[2021]38号起诉书指控被告人吕某某犯危险驾驶罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员司珊、被告人吕某某及其辩护人宋辉、翟术晓到庭参加了诉讼。现已审理终结。泰安市泰山区人民检察院指控，2020年3月8日16时许，被告人吕某某酒后驾驶粤Ｊ×××**号小型轿车沿泰安市环山路由西向东行驶至中国人民解放军960医院门口时，与道路中间的隔离护栏发生碰撞，后被民警查获。经鉴定，吕某某血液酒精含量为240.7mg/100ml,属于醉酒驾驶。被告人吕某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关提出对被告人吕某某判处拘役二个月，并处罚金九千元的量刑建议。被告人吕某某对被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关指控被告人吕某某的犯罪事实及罪名没有异议，但提出被告人吕某某系坦白、系初犯、偶犯、积极缴纳罚金、认罪认罚的辩护意见。本院认为，公诉机关指控被告人吕某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，量刑建议适当，本院予以支持。被告人吕某某醉酒后驾驶机动车并发生交通事故，依法应从重处罚。鉴于被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，积极执行附加刑，且自愿认罪认罚，依法应从轻处罚。辩护人的相关辩护意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币九千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张仁岗二〇二一年二月一日法官助理高培昊书记员韦秀娟
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0205执2120号 宁波华恩电子商务股份有限公司： 申请执行人冯妤与被执行人宁波华恩电子商务股份有限公司劳动争议仲裁一案，浙甬江北劳人仲案[2020]345号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人冯妤向本院申请强制执行，本院于2020年11月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波华恩电子商务股份有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0205执2120号案件执行完毕。 二〇二一年二月五日
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1084执34号申请执行人：谈金兰，女，1972年10月22日出生，汉族，居民身份证号码3210221972********，住高邮市汉留镇甸垛村****。被执行人：周小春，男，1975年8月5日出生，汉族，居民身份证号码3210841975********，，住高邮市三垛镇林阳村****关于申请执行人谈金兰与被执行人周小春机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院立案执行，双方当事人已达成和解并已履行完毕，至此，申请人依据（2019）苏1084民初535号民事调解书向本院申请执行的事项，已全部执行完毕，现予结案。特此通知。二〇二一年二月七日
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1126民督1号申请人：翁某，男，汉族，1985年8月25日出生，住湖北省蕲春县。被申请人：甘某，男，汉族，1965年9月24日出生，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：周佳咏，蕲春县漕河法律服务所法律服务工作者。申请人翁某与被申请人甘某申请支付令一案，本院于2021年1月19日立案后，于2021年1月20日发出（2021）鄂1126民督1号支付令，限令被申请人甘某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人甘某于2021年2月1日向本院提出书面异议，认为其已向申请人翁某支付完毕所有欠款，本案欠条系申请人及其家人胁迫下所写，对该笔债务的真实性有异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）鄂1126民督1号支付令自行失效。申请费693元，由申请人翁某负担。审判员  王俊勇二〇二一年二月八日书记员  张勇兵
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1323执保55号 惠东县人民法院多祝人民法庭： 关于保全申请人胡运军、胡思曼、胡思凯、胡思毕与被申请人高安市亿家美汽运有限公司诉前财产保全一案，本院依据发生法律效力的(2021）粤1323财保3号民事裁定书，已完成如下保全事项： 一、已查封、扣押了被申请人高安市亿家美汽运有限公司名下赣Ｃ×××××轻型厢式货车，查封、扣押期限为两年。 二、已查封了担保人胡思凯名下粤Ｌ×××××小型轿车，查封期限为两年。 自此，本案保全事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年二月七日
云南省曲靖市马龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0321民初1163号原告:马云松，男，1979年9月23日出生，回族，身份证住址：云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。被告：沈立勇，男，1989年12月26日出生，汉族，住址：云南省曲靖市马龙区。原告马云松诉被告沈立勇财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用普通程序审理。原告马云松于2021年2月4日向本院提出撤回对被告沈立勇起诉的申请。本院认为，原告马云松以补充证据为由，向本院申请撤回对被告沈立勇的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马云松撤回对被告沈立勇的起诉。案件受理费人民币631元，由原告马云松负担。审判长  湛云洲审判员  梁 娟审判员  李粉娥二〇二一年二月四日书记员  李怡彤
云南省建水县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2524刑初571号公诉机关云南省建水县人民检察院。被告人林建有，男，1979年2月10日生，汉族，云南省建水县人，小学文化，农民，住建水县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年8月24日被建水县公安局刑事拘留，同年9月7日被逮捕，同年11月13日由建水县人民检察院决定取保候审。同年11月24日由本院决定取保候审。现在家候审。建水县人民检察院以建检一部刑诉（2020）346号起诉书指控被告人林建有犯故意伤害罪，于2020年11月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人颜某、林某1、刘某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。被告人林建有到庭参加了诉讼。现已审理终结。建水县人民检察院指控：被告人林建有故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，两人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人林建有到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法可以从轻处罚。建议法庭对被告人林建有判处有期徒刑六个月。被告人林建有对起诉书指控的事实和罪名无异议，自愿认罪认罚。请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：2020年6月27日20时许，被告人林建有、苏琼果一家与刘某、颜某、林某1一家因相邻水管引水问题，在建水县线公路上发生冲突。冲突中，被告人林建有将颜某的鼻子打出血，右脸额打红肿，额头左侧打出伤痕，背部一处肉皮打破烂；将林某1的头、脸打肿痛，双腿膝盖、肚子打疼痛；将刘某的脸部、额头被打肿痛，嘴唇被打出血。经鉴定，颜某的人体损伤程度为轻伤二级，林某1、刘某的人体损伤程度为轻微伤。庭审前，被害人颜某、林某1、刘某与被告人林建有达成了赔偿协议，被告人林建有赔偿被害人颜某、林某1、刘某的损失人民币21600元，得到被害人颜某、林某1、刘某的谅解。上述事实，被告人林建有在开庭审理过程中亦无异议，且有庭审记录、公诉机关提供并经法庭当庭举证、质证和认证的户口证明，受案登记表、立案决定书，抓获经过，接受证据材料清单，伤情证明，调解协议书、收条，云南红河公信司法鉴定所司法鉴定意见书，现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、现场图，证人黄某、苏某、谢某、周某、林某2、王某的证言，被害人颜某、林某1、刘某的陈述，被告人林建有的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林建有故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，二人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人林建有在到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人林建有与被害人颜某、林某1、刘某达成赔偿协议，赔偿被害人颜某、林某1、刘某的经济损失，得到被害人颜某、林某1、刘某的谅解。庭审中认罪、悔罪态度好，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。经调查评估，被告人林建有的家庭及社区具备监管条件。对被告人林建有适用缓刑后不致再危害社会，可适用缓刑。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人林建有犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邹 文人民陪审员  孔繁贵人民陪审员  张炳发二〇二一年二月三日书 记 员  管成民
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1204民初874号原告：时圣金，男，1968年8月7日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：柳谊，江苏锦泰律师事务所律师。被告：江苏三水建设工程有限公司，统一社会信用代码91321204141338531M，住所地泰州市姜堰区人民北路**。法定代表人：陆晓斌，该公司总经理。第三人：正太集团有限公司，统一社会信用代码913212047140887298，住，住所地泰州市姜堰区三水大道**/div>法定代表人：范宏甫，该公司总经理。原告时圣金与被告江苏三水建设工程有限公司、第三人正太集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告时圣金于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告时圣金申请撤诉不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许时圣金撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 员 钱振华二〇二一年二月九日法官助理 李 渊书 记 员 吴 杰
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0522财保86号申请人：长兴菁诺机电有限公司，住所地浙江省长兴县画溪街道竹元村明门村。法定代表人：钱洁仪，总经理。委托诉讼代理人：潘荣琪，浙江南太湖律师事务所律师。被申请人：浙江中垚建设有限公司，住所地浙江省东阳市巍山镇罗店村。法定代表人：韦余春。申请人长兴菁诺机电有限公司与被申请人浙江中垚建设有限公司申请诉前财产保全一案，申请人长兴菁诺机电有限公司于2021年2月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人浙江中垚建设有限公司银行存款人民币60000元或查封、扣押其相应价值的财物，并已提供担保。本院认为，申请人长兴菁诺机电有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人浙江中垚建设有限公司银行存款人民币60000元或查封、扣押其相应价值的财物。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 丁 一二〇二一年二月二日书记员 陶婷婷
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1803民初189号 原告：吴开琼，女，1963年11月17日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 委托诉讼代理人：彭书洋，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：夏伟，男，1968年9月11日出生，汉族，住四川省雅 安市名山区百丈镇百马街227号。 被告：中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司，住所地雅安市雨城区中大街**，统一社会信用代码：91511800910905781M。 负责人：刘嘉,职务公司经理。 原告吴开琼与被告夏伟、中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告吴开琼在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知书后，向本院明确陈述不交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吴开琼撤回起诉处理。 审判员  代先洪 二〇二一年二月七日 书记员  白德霞
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0505民初785号原告：孙林，男，1982年11月30日出生，汉族，住苏州市虎丘区。被告：苏州引力焊业科技有限公司，住所地苏州高新区石阳路**。法定代表人：时振。原告孙林与被告苏州引力焊业科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案，适用小额诉讼程序，由审判员朱海兰独任审理，并于2021年1月25日向原告送达诉讼费交纳通知单。原告孙林无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告孙林撤回起诉处理。审 判 员 朱海兰二〇二一年二月五日法官助理 王 静书 记 员 姚琰悦
四川省三台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0722刑初30号                            公诉机关                       三台县人民检察院                                                       被告人             基本情况                       被告人易必太，男，1953年5月22日出生，公民身份号码510722195305×××××，汉族，四川省三台县人，小学肄业，务工，户籍所在地四川省三台县中新镇，住四川省三台县汇龙港。因涉嫌犯盗窃罪，2020年12月16日被三台县公安局取保候审；2021年1月21日经三台县人民检察院决定，同日由三台县公安局执行取保候审；2021年1月28日经本院决定，同日由三台县公安局执行取保候审。现在家。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       三检一部刑诉（2021）Z19号                                                                   指控             事实                       2020年12月10日15时许，被告人易必太步行至三台县中医院门前，发现刘辉跃停放在三台县中医院门前公交站旁的一辆黑色玉骑铃牌两轮电动车上插有钥匙,且无人看管,遂上前将该两轮电动车偷走。经三台县发展和改革局价格认定中心价格认定，易必太盗窃的两轮电动车在价格认定基准日的价格为2581.00元。案发后被盗车辆已追退失主。                                                     指控罪名                       盗窃罪                                                     量刑             建议                       被告人易必太自愿认罪认罚，建议判处被告人易必太拘役三个月，并处罚金人民币二千元，刑罚执行方式由法院综合裁判。                               被告人及辩护人             意见                       被告人易必太对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。在开庭审理前，由值班律师谢文军为被告人易必太提供了法律帮助。                                           判决理由                       公诉机关指控被告人易必太犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人易必太自愿认罪认罚，可以从宽处理。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                               判决结果                       被告人易必太犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。             (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴清。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                审 判 员 雷正龙                                     二〇二一年二月一日             法 官 助 理 解婷婷             书 记 员 康 林
河南省桐柏县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1330刑初111号公诉机关河南省桐柏县人民检察院。被告人李建军，男，1962年6月2日出生，汉族，高中文化，桐柏县银洞坡金矿退休职工，现住河南省桐柏县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月3日被桐柏县公安局刑事拘留,同年12月6日被桐柏县公安局取保候审，经本院决定逮捕，2021年2月5日由桐柏县公安局执行逮捕。桐柏县人民检察院以桐检一部刑诉〔2021〕90号起诉书指控被告人李建军犯危险驾驶罪，于2021年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员曾海洋、李晓梦出庭支持公诉,被告人李建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月2日16时许，被告人李建军驾驶豫Ｒ×××**号两轮摩托车，沿桐柏县朱吴公路自北向南行驶至赵庄水库路段时与王俊驾驶的豫Ｒ×××**轻型普通货车及后某驾驶的鄂Ａ×××**小型轿车发生碰撞，造成三车损坏，李建军涉嫌酒后驾驶机动车，被带至桐柏县第三医院抽血备检，经委托南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，李建军的血液中检测出乙醇成分，其含量为134.75㎎/100ml。经桐柏县交警大队事故认定书认定，李建军承担事故的全部责任，王俊、后某无责任。据此认为被告人的行为构成危险驾驶罪，被告人李建军具有自首情节，建议判处被告人李建军拘役二个月，并处罚金8000元。上述事实，被告人李建军在开庭审理过程中无异议，并有侦查机关出具的查获经过，到案经过，对被告人李建军的讯问笔录，证人王俊、后某等人的证言，桐柏县公安交通警察大队出具的现场勘验笔录，道路交通事故认定书，南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告，驾驶员及机动车基本信息，常住人口登记表，前科情况查询证明，调解协议等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李建军醉酒后无机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李建军醉酒后无机动车驾驶证驾驶机动车发生交通事故且负事故的全部责任，应当从重处罚，被告人李建军主动投案，到案后能如实供述犯罪事实,系自首，且与被害人达成调解协议，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李建军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人李建军先行羁押4日，刑期自2021年2月5日起至2021年3月31日止。罚金限本判决生效之日起二十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏文涛二〇二一年二月八日法官助理胡明启书记员付腾达
萍乡市湘东区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2021）赣0313刑33号 公诉机关萍乡市湘东区人民检察院 被告人基本情况：被告人刘潇，男，1993年11月20日出生，汉族，萍乡市人，大专文化，货车司机，户籍所在地江西省萍乡市安源区，经常居住地江西省萍乡市湘**。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年12月15日被萍乡市公安局湘东分局刑事拘留，同年12月24日经萍乡市湘东区人民检察院批准逮捕，同日由萍乡市公安局湘东分局执行逮捕。现羁押于萍乡市看守所。 辩护人：无。 公诉机关指控情况 起诉书文号：湘检一部刑诉【2021】28号。 指控事实： 1.2020年11月26日晚上，被告人刘潇在其位于萍乡市湘东区下埠镇虎的家中容留吸毒人员熊某、邓某、李某一起吸食甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）。 2.2020年11月2日，被告人刘潇开车至萍乡市中环路，并在车上容留吸毒人员熊某吸食甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）。 指控罪名：容留他人吸毒。 量刑建议：有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 被告人及辩护人意见： 被告人刘潇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由： 公诉机关指控被告人刘潇犯容留他人吸毒罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘潇认罪认罚，且具有如实供述情节，对其可以从轻、从宽处罚。 法律依据： 《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，《最高人民法院（关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释）》第十二条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条。 判决结果： 被告人刘潇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月15日起至2021年7月14日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳至本院，由本院上缴国库。） 权利告知： 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 易 二〇二一年二月八日 法官助理  钟 凤 代书记员  陈智群
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执2934号 申请执行人：黄克平，男，1977年8月27日出生，汉族，住湖南省平江县。 被执行人：江文骏，男，1990年2月18日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 申请执行人黄克平与被执行人江文骏追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）浙0402民初9105号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄克平向本院申请强制执行，本院于2020年08月28日立案执行。执行标的为向申请执行人支付劳务费6500元及相应迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费50元。 执行立案后，本院于2020年08月31日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年08月31日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年9月21日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。2021年1月28日，本院向申请执行人邮寄送达案件执行情况告知书，将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人在规定的期限内未对本案终结本次执行程序提出不同意见。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执2934号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  鲍玉庆 执行员  曹凌伟 执行员  王泽方 二〇二一年二月八日 书记员  朱益清
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0107民初929号原告：汪晓龙，男，1982年6月13日生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。被告：酒泉物通物流有限公司，住所地甘肃省酒泉市肃州区工业园区（南园）酒嘉物流园****，统一社会信用代码：91620902MA71XXG7XE。法定代表人：高晓红。原告汪晓龙与被告酒泉物通物流有限公司运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法向原、被告送达开庭传票，原告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取25元，由原告汪晓龙负担。（此页无正文）审 判 员 刘章平二〇二一年二月一日法官助理 赵雪宇书 记 员 杨小梅
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0683执30号之十三申请执行人：山东莱州农村商业银行。被执行人：赵广苹，男，汉族，1975年01月29日生，住莱州市。本院依据已经发生法律效力的莱州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵广苹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵广苹在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2025.15元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于卫东二〇二一年二月八日书记员  战农涛
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1321执487号之二 申请执行人秦丕奇。 被执行人高树九。 本院依据已经发生法律效力的(2021)鲁1321民特20号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人高树九账户62×××68内的存款人民币1000元，冻结期限十二个月。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  宋付祥 二〇二一年二月二日 书记员  袁 亮
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执恢127号暴俊堂、赵怀怀、王秋秋：本院在执行暴俊堂依据神木法院（2015）神民初字第07397号民事判决书申请执行赵怀怀、王秋秋民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人赵怀怀、王秋秋送达了执行通知书，责令被执行人履行偿还义务：一、由被执行人赵怀怀、王秋秋向申请执行人暴俊堂偿还借款本金13万元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、由二被执行人负担案件受理费1450元、执行费1870元。在执行过程中，被执行人赵怀怀于2021年1月26日向申请执行人暴俊堂偿还了13.3万元，申请执行人暴俊堂自愿放弃其余利息并自愿负担案件受理费1450元，执行费1870元已由被执行人赵怀怀交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案全部执行完毕。二〇二一年二月四日
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1725民初612号申请人：冯绍华，男，1973年12月18日出生，汉族，农民、住郓城县。申请人：赵修芳，男，1966年9月10日出生，汉族，农民，住郓城县。申请人：朱以豆，男，1974年1月6日出生，汉族，农民，住郓城县。申请人：刁望军，男，1969年5月10日出生，汉族，农民，住郓城县。申请人：刘甲印，男，1960年7月21日出生，汉族，农民，住郓城县。申请人：刘运合，男，1966年12月2日出生，汉族，农民、住郓城县。被申请人：孟庆田，男，48岁，汉族，农民，住菏泽市。被申请人：中住建设集团有限公司，住所地菏泽市黄河东路**。统一社会信用代码：91371700665723908P。法定代表人：李克明，执行董事兼总经理。本院在审理申请人冯绍华、赵修芳、朱以豆、刁望军、刘甲印、刘运合与被申请人孟庆田、中住建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，申请人冯绍华、赵修芳、朱以豆、刁望军、刘甲印、刘运合向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的财产进行保全，并自愿提供担保。本院认为，申请人冯绍华、赵修芳、朱以豆、刁望军、刘甲印、刘运合的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人孟庆田、中住建设集团有限公司名下的微信、支付宝、银行存款的500000元予以冻结或者等价值财产予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑瑞涛二〇二一年二月一日法官助理彭亚博书记员刘福荣