wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执2910号之二 申请执行人：胡依文，女，1996年2月21日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被执行人：徐岳洋，男，1992年12月3日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 本院作出的(2020）浙0281民初4335号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人胡依文向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日立案执行。申请执行标的为被执行人徐岳洋归还申请执行人徐岳洋借款62000元及利息，并支付迟延履行金。 执行立案后，本院于2020年9月2日向被执行人徐岳洋发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求徐岳洋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人徐岳洋逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐岳洋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托厦门市湖里区人民法院对被执行人徐岳洋的财产情况进行了实地调查。本院查明被执行人徐岳洋名下3个银行账户有存款280元，已采取冻结措施，无车辆，其与案外人徐勤忠共有的位于厦门市湖里区××路××号××号的房地产已查封，申请执行人胡依文要求暂不进行司法处置。被执行人徐岳洋已私下归还申请执行人胡依文共计1287元。 鉴于被执行人徐岳洋拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人徐岳洋采取了纳入失信名单、限制高消费及罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人胡依文，其已签字确认并申请终结本次执行程序。 综上，被执行人徐岳洋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 严 波 二〇二一年二月二十二日 书记员 徐竞聪
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执2191号关于付传回申请执行苏州道格拉斯纺织有限公司劳动争议一案，申请执行标的为3091元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二一年二月十八日
广西壮族自治区天等县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂1425执46号 赵政建、陈勇、吉林市北方建业劳务服务有限责任公司、中晨宏远建设工程有限公司、天等中燃城市燃气发展有限公司： 本院于2021年1月14日立案执行的申请执行人赵政建与被执行人陈勇、吉林市北方建业劳务服务有限责任公司、中晨宏远建设工程有限公司、天等中燃城市燃气发展有限公司劳务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人吉林市北方建业劳务服务有限责任公司已自动履行本案生效判决书所确定的义务，并缴纳申请执行费，已执行金额900元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月三日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2021)苏1311民初329号原告：王红玲，女，1965年8月11日生，居民，住宿迁市宿豫区。被告：于壮壮，男，1995年11月12日生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告王红玲与被告于壮壮劳务合同纠纷一案，原告王红玲自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王红玲的撤诉申请，系其对自身权利的处分，不违反相关法律法规规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王红玲撤回起诉。案件受理费70元，减半收取35元，由原告王红玲负担。（原告已缴纳）审判员  于海秋二〇二一年二月九日书记员  金 铭
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执343号 四川光铭医用设备安装工程有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初663号判决书，于2021年1月5日立案受理四川光铭医用设备安装工程有限公司申请执行四川蔚丰建筑装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二一年二月五日
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初445号申请人：苏州市欧耀商业管理有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道万客隆商城****。法定代表人：胡泉生。被申请人：苏州市相城区元和足功夫足部保健按摩店，住，住所地苏州市相城区元和街道欧风新天地**楼/div>经营者：郑永霖，男，1981年3月27日出生，汉族，住浙江省宁海县。被申请人：刘仁泽，男，1968年6月26日出生，汉族，住江苏省兴化市。本院在审理申请人苏州市欧耀商业管理有限公司与被申请人苏州市相城区元和足功夫足部保健按摩店、刘仁泽房屋租赁合同纠纷一案中，申请人苏州市欧耀商业管理有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人苏州市相城区元和足功夫足部保健按摩店、刘仁泽存款人民币116万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人苏州市欧耀商业管理有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人苏州市相城区元和足功夫足部保健按摩店、刘仁泽银行存款人民币116万元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  靳义威二〇二一年二月十九日书记员  许盛泽
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1881执399号 被执行人：谭腊荣，女，1969年12月26日出生，汉族，住宁国市。 被执行人谭腊荣追偿诉讼费一案，本院于2020年11月25日作出的(2020)皖1881民初3655号判决，现已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效裁决所确定的给付义务，刑事审判庭于2021年1月18日移送执行追偿诉讼费300元。案件执行过程中，已通过被执行人账户扣划350元（含50元执行费），本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1881民初3655号判决中谭腊荣承担诉讼费项的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵文 二〇二一年二月二十四日 法官助理汪伟 书记员王苗
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初18011号 原告：葛某，女，汉族，1977年11月22日出生，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：曹太原，系贵州四立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶东菊，系贵州四立律师事务所实习律师。 被告：赵某，男，汉族，1979年7月5日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告葛某与被告赵某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告双方及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告葛某向本院提出诉讼请求：1.判决被告赵某立即偿还原告葛某已代其偿还的位于七星关区的银行按揭贷款暂计60000.00元；2.案件受理费由被告赵某承担。庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为判决被告赵某立即偿还原告葛某已代其偿还从2018年9月到2020年2月的银行按揭贷款26400.00元，从2020年3月到2021年1月的银行按揭贷款3636600元，共计62766.00元。事实及理由：原告葛某与被告赵某原系夫妻关系，2018年8月6日，原被告协议离婚，双方签订《离婚协议书》并到民政部门办理离婚登记。《离婚协议书》第三条约定：“位于毕节市七星关区车位及所有权归女方所有，该住房剩余银行贷款由男方负责偿还。”。原被告双方办理离婚登记后，被告赵某偿还了部分按揭贷款，之后就未按《离婚协议书》的约定偿还银行按揭贷款。2019年5月2020年2月，一直由原告存款至被告与中国工商银行股份有限公司毕节分行签订的《个人借款／担保合同》中载明的贷款账号上（卡号：24×××87），偿还此间按揭贷款本息。2020年3月，原告迫于无奈而另行开设银行账户作为还款账户，并逐月偿还按揭款本息至今。因原告要求被告支付原告所还款项未果，故而产生诉争。原告认为：原被告双方签订《离婚协议书》系双方真实意思表示，且已按程序办理离婚登记，各方均应按照《离婚协议的》的约定履行义务。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十五条：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。”，本案中，被告赵某未按照《离婚协议书》第三条约定及时偿还位于七星关区的银行按揭贷款本息，由原告替其履行了相应的还款义务，原告有权依据《离婚协议书》向其追偿。综上，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特具状诉至贵院，恳请贵院查清案件事实，判如诉请为谢! 被告赵某辩称，我现在经济困难，没有支付能力，原告现在先偿还着，以后我把原告支付的部分还给原告。 本院经审理认定事实如下：原告葛某与被告赵某原系夫妻关系。2018年8月6日，原被告双方因感情破裂协议离婚，双方签订的《离婚协议书》第三条约定：“男女双方共同财产处理：位于毕节市七星关区住房**房屋和负**Ａ—79号车位及所有权归女方所有，该住房剩余银行贷款由男方负责偿还。”2018年8月28日，原被告双方签订《离婚后财产分割协议书》，之后又签订《离婚后的财产分割协议》，均约定涉案房屋归原告所有，剩余的房屋贷款由被告偿还。原被告双方办理离婚登记后，被告赵某因经济困难，与原告协商由原、被分别依次按月偿还上述房屋贷款，被告承诺会将原告偿还的部分支付给原告。从2018年9月起，原被告双方别依次按月偿还上述房屋贷款至2020年2月，每月偿还3310.00元，原告偿还了29790.00元。之后被告赵某未再归还贷款，原告迫于无奈另行开设银行账户作为还款账户，代被告偿还至2021年1月的贷款共计36366.00元。因被告以经济困难为由拒不向原告支付代为偿还的贷款，原告便以前述请求诉至本院请求依法判决。 上述事实，有原、被告双方的当庭陈述及提供的证据《离婚协议书》、《离婚证》、《商品房买卖合同》、《借款合同》、银行存款凭证、明细清单等证据在卷，并经本院审查，本院予以认定。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”及《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，本案中，原、被告双方协议离婚时，签订《离婚协议书》，约定双方共同财产位于毕节市七星关区住房一套所有权归原告葛某所有，该住房剩余银行贷款由赵某负责偿还。 该约定系双方真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应为有效协议，对双方均具有法律约束力，双方应按约定履行各自义务。签订协议后，被告赵某因经济困难，与原告协商由原、被分别依次按月偿还上述房屋贷款。从2018年9月起，原被告双方别依次按月偿还上述房屋贷款至2020年2月。之后被告赵某未再归还贷款，原告独自偿还了至2021年1月的贷款。以上原告葛某共计归还了66156.00元，因原告归还的上述贷款系原告代被告偿还，根据双方约定应由被告支付给原告，故对原告要求判决被告支付已代为偿还的银行贷款的诉讼请求，本院予以支持，但本案中原告只诉请62766.00元，本院从其所愿，予以支持。被告赵某辩称双方协议离婚后口头约定将涉案房子办理在孩子赵家豪名下，由原被告双方一人还一个月贷款，但因原告对该陈述予以否认，被告并未能提供充分的证据证实该主张属实，本院对该意见难以确认。且原被告双方在2018年8月6日签订《离婚协议书》之后，又于2018年8月28日签订的《离婚后财产分割协议书》及之后再次签订的《离婚后的财产分割协议》均约定涉案房屋归原告所有，剩余的房屋贷款由被告偿还，故被告赵某辩称双方签订《离婚协议书》之后达成口头协议，将涉案房子办理在孩子赵家豪名下，由原被告双方一人还一个月贷款的意见明显与事实不符，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，判决如下： 由被告赵某于本判决生效之日起十五日内向原告葛某支付原告代被告偿还的银行贷款人民币62766.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币25.00元，由被告赵某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  张春辉 二〇二一年二月九日 书记员  周 萌
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0922民初260号之一原告：裴献峰（裴现峰），男，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：高付轩，濮阳市清丰县柳格乡法律服务所法律工作者。被告：王长兴，男，汉族，住河南省清丰县。原告裴献峰（裴现锋）与被告王长兴民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告裴献峰(裴现峰)撤诉。案件受理费减半收取238元，由原告裴现峰负担。审判员  邵高冲二〇二一年二月二十二日书记员  柴红娟
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0205民初872号 原告:上海塔复印务科技有限公司，住所地：上海市奉贤区四团镇平港路******，统一社会信用代码：91310120MA1HKCCH1P。 法定代表人：林上塔，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李沛,北京京师（杭州）律师事务所律师。 被告：宁波灿祥光电有限公司，住所地：宁波市江，住所地：宁波市江**江北大道**********：91330205599459888A。 法定代表人：何德田，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：谢文进，男，该公司员工。 原告上海塔复印务科技有限公司（以下简称塔复公司）与宁波灿祥光电有限公司（以下简称灿祥公司）买卖合同纠纷一案，塔复公司于2021年2月4日诉至本院，本院以（2021）浙0205民诉前调615号进行登记，本案进入诉前调解阶段。本案于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭审理了本案，原告塔复公司法定代表人林上塔及委托诉讼代理人李沛、灿祥公司委托诉讼代理人谢文进到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告判决。 塔复公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款986732.58元，并支付自立案之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求为：1.被告支付货款986732.58元，并支付自立案之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.被告赔偿原告保全费损失5000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告之间长期存在业务往来。2021年1月12日，经双方对账被告确认截止2021年1月12日尚欠原告货款986732.58元。对账后，原告多次催讨，被告迟迟未支付款项。为此，原告诉至法院，望判如所请。 灿祥公司辩称，对欠款金额无异议。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的《征询函》一份、《对账单》一组，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下： 原、被告之间长期存在包装材料业务往来，双方每月就产品数量、货款金额进行结算。2021年1月12日，原告向被告发送《征询函》，载明：为确保本公司与贵公司的账实一致，我公司拟对双方之往来账款予已核对，下列数额出自本公司账簿记录，如与贵单位记录相符，请在本函下端数据证明无误处签章证明，如有不符，请在数据不符及说明事项处签章并加以说明原因。截止2020年12月31日，贵公司仍欠我公司986732.58元，其中我公司实际发生并未开票金额为269991.85元。灿祥公司在收到《征询函》后回复“已入库已开票716740.74元、已入库未开票待开票269991.85元”。双方确认欠款金额后，灿祥公司未支付货款。 本院认为，原、被告之间买卖关系合法有效，双方应按约履行，被告尚欠原告货款986732.58元未及时支付,显属不当,故应承担支付货款并赔偿损失的民事责任。原告于2021年2月4日诉至本院，本院以（2021）浙0205民诉前调615号进行登记，本案进入诉前调解阶段，后于2021年2月24日立案，现原告主张自立案之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息损失，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十一条、第五百七十九条、第五百八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、宁波灿祥光电有限公司于本判决生效之日起二十日内支付上海塔复印务科技有限公司货款986732.58元并支付逾期付款利息(逾期付款利息以986732.581元中未履行部分为基数自2021年2月24日起按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至款项实际付清之日止)； 二、宁波灿祥光电有限公司于本判决生效之日起二十日内赔偿上海塔复印务科技有限公司保全费损失5000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13717元，减半收取计6858.50元，由宁波灿祥光电有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  葛静霞 二〇二一年二月二十五日 书记员  鲍琴琴 ? 附件：裁判履行告知书 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的,付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号详见缴款通知书。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
湖南省沅陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1222民初149号原告:张明珠，男，1963年4月5日出生，汉族，湖南省沅陵县人，住湖南省沅陵县荔溪乡机关宿舍，公民身份号码：4330221963********。委托诉讼代理人：姚新华（一般代理），沅陵县友谊法律服务所法律工作者，执业证号：31813141100079。被告：何泽其，男，1963年6月15日出生，汉族，湖南省沅陵县人，住湖南省沅陵县筲箕湾镇筲箕湾居委会兽医站宿舍，公民身份号码：4330221963********。原告张明珠诉被告何泽其金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告张明珠于2021年2月3日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张明珠自愿撤回起诉，不违反法律的规定，撤诉理由成立，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张明珠撤回起诉。案件受理费891元减半收取445.5元，由原告张明珠负担。审 判 员  于波二〇二一年二月三日代理书记员  高俊附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0112行初99号 原告尚庆风，男，汉族，1976年11月26日出生，住天津市西青区。 被告重庆市渝北区市场监督管理局，住所地重庆市渝**双龙湖街道龙平街****。 法定代表人刘永安，局长。 委托代理人杨鑫，工作人员。 委托代理人傅余，重庆锋语律师事务所律师。 原告尚庆风诉被告重庆市渝北区市场监督管理局投诉回复一案，向本院提起行政诉讼。本院于2021年1月19日受理后，按原告住址向其邮寄送达开庭传票等法律文书。经本院查询，原告已于2021年1月30日签收，但其在确定的开庭时间2021年2月22日10时未到庭参加诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定，经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，可以按照撤诉处理。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下： 本案按原告尚庆风撤诉处理。 本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告尚庆风负担。 审 判 长  董莉萍 人民陪审员  郑洪春 人民陪审员  陈碧英 二〇二一年二月二十二日 法官 助理  戴 兵 书 记 员  宋 璐
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初2420号原告：上海鸣琪实业发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王飞，总经理。被告：上海童瞿船舶配件有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：童建明。原告上海鸣琪实业发展有限公司与被告上海童瞿船舶配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。本案审理中，原告上海鸣琪实业发展有限公司向本院提出撤诉申请，且明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海鸣琪实业发展有限公司撤回起诉处理。审判员 王    冰二〇二一年二月二十三日书记员 沈佳越邹瑞玥附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执1812号申请执行人中国邮政集团有限公司鄂州市分公司。被执行人王坤.本院于2019年6月29日作出（2019）鄂0704刑初104号刑事判决书已经发生法律效力，2020年10月14日依法立案执行，被执行人王坤应退赔人民币499,900.00元，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法向被执行人王坤发出报告财产令，并对其名下的证券、保险、银行存款、互联网银行、车辆、房产等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人王坤亦未向本院报告财产。本院已对被执行人王坤采取限制高消费的强制措施。本院将相关执行情况告知申请执行人并听取了其意见，申请执行人中国邮政集团有限公司鄂州市分公司同意终结本次执行程序。本院认为，本案在执行中，经调查未发现被执行人王坤有财产可供执行，申请执行人中国邮政集团有限公司鄂州市分公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0704刑初104号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：吴新春审判员 ：李华杰审判员 ： 徐 磊二〇二一年二月四日书记员 ：王凌雁
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）浙0481执恢281号 申请执行人:陆伟跃 被执行人:陈张龙 关于本院执行的（2021）浙0481执恢281号案件,初执案号（2019）浙0481执685号，即申请执行人陆伟跃与被执行人陈张龙买卖合同纠纷一案,执行依据:（2012）嘉海商初字第01006号民事调解书,申请执行人本次申请标的已于2021年2月22日执行完毕。初执案件尚未执行完毕。 特此通知。 承办人:高东 联系电话:0573-8701×××× 二〇二一年二月二十二日
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0302民初840号原告：罗广辉，男，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：杨满满，男，汉族，住邳州市开发区。本院在审理原告罗广辉与被告杨满满民间借贷纠纷一案中，本院于2021年2月1日立案。原告罗广辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  陶铭二〇二一年二月十九日书记员  董波
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执6307号申请执行人刘非凡，男1990年12月27日生，汉族，住陕西省渭南市大荔县。被执行人赵新防，男1989年2月19日生，汉族，住。原告刘非凡与被告赵新防借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509民初5696号民事判决书已经发生法律效力，该判决明确：被告赵新防于本判决生效之日起十日内向原告刘非凡返还22000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××66）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取175元，由被告赵新防负担，原告刘非凡自愿由被告赵新防直接向其给付，故被告赵新防应于本判决生效之日起十日内直接给付原告刘非凡（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××66）。原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。因被告赵新防未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院受理后于2020年10月9日立案执行，立案标的为22175.00元，执行费233.00元。案件执行过程如下:1.2020年10月9日，本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已对其采取限制其高消费措施。2.执行中，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）被执行人无银行存款；（2）被执行人赵新防名下无车辆登记信息。（3）被执行人无证券等数据信息。3.2020年10月9日，本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，经查，被执行人名下无不动产登记信息，本院委托被执行人户籍所在地陕西省大荔县人民法院调查被执行人财产情况，未发现有可供执行的财产线索.4.执行中，本院执行人员前往被执行人居住地调查被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产线索。5.202年2月19日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索,其表示无法提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的22175元，实际执行到位0元，剩余22175元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产，申请执行人未提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  葛健颖审判员  王 坚审判员  陆亮亮二〇二一年二月十九日书记员  陆 洲
陕西省靖边县人民法院民事判决书 （2021）陕0824民初570号 原告：杨树禄，男，生于1973年10月2日，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：61272XXXX310024415，电话：1347422****。被告：杨树前，男，生于1974年1月18日，汉族，住陕西省靖边县附近，身份证号码：61272XXXX401184414，电话：17806XXXX86。原告杨树禄与被告杨树前民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告杨树禄到庭参加了诉讼，被告杨树前本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨树禄向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金1万元及利息（从2015年9月28日至实际执行完毕之日止，月利率以20‰计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月28日，被告杨树前向原告杨树禄借款1万元，约定月利率为20‰，并向原告出具借款条据一支。此后，借款本金及剩余利息经原告多次向被告索要均未果，涉诉法院。本案原告杨树禄围绕诉讼请求依法提交了一组证据借款条据一支。该证据来源合法，符合证据的形式要件且与本案具有关联性，故本院对该组证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月28日，被告杨树前向原告杨树禄借款1万元，约定月利率为20‰，并向原告出具借款条据一支。借款后，被告分期向原告偿还了共计3400元的利息，借款本金1万元及剩余利息经原告多次向被告索要均未果，涉诉法院。本院认为，本案的争议焦点为原、被告之间的债权债务关系是否成立，被告是否应当偿还的问题。本案中原告杨树禄与被告杨树前之间的借贷关系，是双方当事人真实意思表示，该借款没有违反法律、法规的规定，应为有效的合同。有效的合同对双方当事人均有约束力，故对出借人请求借款人清偿借款本金1万元及剩余利息的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第一款第（四）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨树前于本判决生效十日内偿还原告借款本金1万元及利息（从2015年9月29日起至2020年8月19日止，月利率以20‰计算；从2020年8月20日起至实际执行完毕之日止，月利率以12.83‰计算）。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，减半收取185元，由被告杨树前负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员   谢  中    二O二一年一月二十九日  书  记  员   邱  慧
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1321执保135号申请人：湖南紫钦投资置业有限公司，统一社会信用代码914343216940010236，住所地湖南省双峰县永丰镇城中路。法人代表：黄赞夫。被申请人：向雄，男，汉族，1968年1月23日生，住湖南省双峰县。案外人：湖南鹏润融资担保公司，统一社会信用代码914313215809203207，住所地湖南省双峰县永丰镇育才路**。关于申请人湖南紫钦投资置业有限公司与被申请人向雄商品房买卖合同纠纷财产保全一案，本院作出的（2021）湘1321民初642号民事裁定书已经发生法律效力,本院依法查封了被申请人向雄在双峰的房产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：双峰县人民法院（2021）湘1321民初642民事裁定书已保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周荣遐二〇二一年二月二十二日书记员  罗玲波
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0110民初16030号原告：殷兴浩，男，1981年12月6日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。委托诉讼代理人：黄美，浙江诺力亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨杰，浙江诺力亚律师事务所律师。被告：鲍斌良，男，1986年2月15日出生，汉族，住浙江省建德市。被告：洪祖林，男，1964年4月16日出生，汉族，住浙江省建德市。原告殷兴浩与被告鲍斌良、洪祖林民间借贷纠纷一案，于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷兴浩及其委托诉讼代理人黄美、杨杰到庭参加诉讼，二被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷兴浩向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告鲍斌良、洪祖林签订的《对账单》；2.判令被告鲍斌良归还原告借款本金289000元；3.判令被告鲍斌良向原告支付利息暂计64792.49元（2019年3月16日至2019年3月17日以194000元为本金，以15.4％为利率；2019年3月17日至2019年3月19日以244000元为本金，以15.4％为利率；2019年3月19日至2020年9月15日以289000元为本金，以15.4为利率。扣除2020年5月11日支付的3000元利息，暂计至2020年9月15日，应付利息为64792.49元，此后的利息按照前述的计算方法计算至被告实际清偿完毕之日止）；4.请求判令被告洪祖林对第2项和第3项诉讼请求承担连带责任；5.本案诉讼费用由二被告负担。审理中，原告撤回第1项诉讼请求。事实和理由：2019年3月16日，被告鲍斌良因工程资金周转为由向原告借款20万元，原、被告订立了《借款借据》和《借款合同》，约定借期6个月，月息3％，并约定被告洪祖林提供个人担保。当日原告以转账的方式交付20万元借款。2019年3月17日，被告鲍斌良向原告出具《借条》借款5万元，约定借期3个月，月息3％。当日原告以转账的方式交付借款5万元。2019年3月19日，被告鲍斌良向原告出具《借条》借款5万元，约定借期1个月。当日原告以转账的方式交付借款5万元。被告鲍斌良在2019年3月16日归还第一笔借款本金6000元，于2019年3月19日归还本金5000元。原、被告于2019年11月19日进行对账，形成书面《对账单》，载明：被告鲍斌良向原告三次借款共计30万元，截至2019年11月19日拖欠利息6万元，约定被告鲍斌良于2020年11月19日前归还借款，借款月利率2％，按月支付；被告洪祖林承担连带责任保证，担保时间为2年，担保范围为借款本金利息及原告为实现债权而产生的所有费用。《对账单》签订后，被告鲍斌良未按约支付利息，被告洪祖林也未履行保证责任。被告鲍斌良、洪祖林未作答辩。本院经审理认定，2019年3月16日，原告与被告鲍斌良签订《借款合同》，被告洪祖林为担保人，合同载明被告鲍斌良向原告借款20万元，借款期限为2019年3月16日至2019年9月15日，月利率3%，逾期还款被告鲍斌良需自逾期之日按照逾期清偿本息的1‰/日按日支付逾期违约金。同日，原告向被告鲍斌良转账20万元，被告鲍斌良向原告转账6000元，被告鲍斌良向原告出具《借款借据》，载明收到借款20万元。2019年3月17日，被告鲍斌良向原告出具《借条》一份，载明被告鲍斌良向原告借款5万元，借款期限为2019年3月17日至2019年6月16日，月息3%。同日，原告向被告鲍斌良转账5万元。2019年3月19日，被告鲍斌良向原告出具《借条》，载明被告鲍斌良向原告借款5万元，借款期限一个月，利息1500元，担保人为案外人汪清华。同日，原告向被告鲍斌良转账5万元，被告鲍斌良向原告转账5000元。2019年11月19日，原告作为出借人，被告鲍斌良作为借款人，被告洪祖林、案外人汪清华作为担保人签订《对账单》，载明被告鲍斌良于2019年3月16日、2019年3月17日、2019年3月19日三次向原告借款30万元及利息6万元，约定被告鲍斌良于2020年11月19日前归还借款，月利率2%，月利息7200元，按月支付；担保人承担连带保证责任，担保时间2年，担保范围为借款本金利息及出借人为实现债权而产生的所有费用（包括律师费、诉讼费等）。被告鲍斌良、洪祖林签字确认该《对账单》。2020年5月11日，被告鲍斌良向原告转账3000元。本院认为，原告与被告鲍斌良之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护，被告鲍斌良未按约返还借款应承担相应的民事责任，需归还原告借款并支付利息。被告洪祖林作为连带责任保证人，应当对被告鲍斌良的上述债务承担清偿责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告鲍斌良、洪祖林经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲍斌良于本判决生效后十日内返还原告殷兴浩借款289000元；二、被告鲍斌良于本判决生效后十日内支付原告殷兴浩利息64792.49元（计算至2020年9月15日，此后至实际清偿完毕之日止的利息以未付金额为基数按年利率15.4%另行计付）；三、被告洪祖林对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、被告鲍斌良、洪祖林于本判决生效后十日内支付原告殷兴浩因本案支出的财产保全申请费2420元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3303元，由被告鲍斌良、洪祖林负担。原告殷兴浩于本判决生效后十五日内向本院申请退费，被告鲍斌良、洪祖林于本判决生效后七日内向本院交纳应负担的案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 员 王国仕二〇二一年二月四日法官助理 莫嘉慧书 记 员 张 丽
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑终55号原公诉机关江苏省江阴市人民检察院。上诉人（原审被告人）姜振国，曾用名姜双振，男，1977年10月16日出生于江苏省宿迁市，汉族，高中文化，无业，住宿迁市宿城区，户籍在宿迁市宿城区。2011年1月因犯骗取贷款罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三十万元，2012年6月20日刑满释放。2019年5月15日因本案被抓获，同日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。辩护人庄爱业、吴向东，江苏广陆律师事务所律师。江阴市人民法院审理江阴市人民检察院指控原审被告人姜振国犯诈骗罪一案，于2020年11月17日作出（2019）苏0281刑初2433号刑事判决。姜振国不服，提出上诉。本院于2021年1月12日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2016年3月至2019年4月间，被告人姜振国通过婚恋交友网站等途径结识本案被害人，或者基于同学关系与本案被害人取得联系，尔后与被害人建立婚恋关系，虚构自己做船运生意等事实，隐瞒其对外结欠债务无力偿还的真相，以需要资金周转为由，采用明借实骗的手段，骗得被害人孙某1、雍某、朱某、徐某、刘某、周某、胡某等人共计人民币109万余元。具体犯罪事实分述如下：1.2016年3月至9月间，被告人姜振国在江苏省宿迁市与被害人孙某1取得联系后，与被害人孙某1建立恋爱关系，虚构自己做船运生意等事实，以需要资金周转为由，采用明借实骗的手段，骗得被害人孙某1人民币20余万元。2.2017年7月至8月间，被告人姜振国在江苏省宿迁市与被害人雍某取得联系后，与被害人雍某建立恋爱关系，虚构自己做船运生意等事实，以需要资金周转为由，采用明借实骗的手段，骗得被害人雍某人民币10余万元。3.2018年3月至4月间，被告人姜振国通过婚恋交友网站结识被害人朱某后，与被害人朱某建立恋爱关系，虚构自己做船运生意等事实，以需要资金周转为由，采用明借实骗的手段，骗得被害人朱某人民币18.6万元。4.2018年4月，被告人姜振国通过婚恋交友网站结识被害人徐某后，与被害人徐某建立恋爱关系，承诺与被害人徐某结婚骗取被害人徐某信任，虚构自己做船运生意等事实，以需要资金周转为由，采用明借实骗的手段，骗得被害人徐某人民币6万余元。5.2018年4月至9月间，被告人姜振国通过婚恋交友网站结识被害人刘某后，与被害人刘某建立恋爱关系并办理了结婚登记，虚构自己做船运生意等事实，以需要资金周转为由，采用明借实骗的手段，骗得被害人刘某人民币30余万元。6.2018年12月至2019年1月间，被告人姜振国通过婚恋交友网站结识被害人周某后，与被害人周某建立恋爱关系，虚构自己做船运生意等事实，以需要资金周转为由，采用明借实骗的手段，骗得被害人周某人民币5万余元。7.2018年12月至2019年4月间，被告人姜振国通过婚恋交友网站结识被害人胡某后，与被害人胡某建立恋爱关系，虚构自己做船运生意等事实，以需要资金周转为由，采用明借实骗的手段，骗得被害人胡某人民币20余万元。2018年5月9日，江阴市公安局君山派出所接被害人徐某报案，于同日立案侦查。2019年5月初，江阴市公安局侦查人员经研判发现被告人姜振国因民事纠纷被江苏省宿迁市宿城区人民法院司法拘留，于同月15日至宿迁市拘留所将其抓获。原审判决认定上述事实的主要证据有被害人孙某1、雍某、朱某、徐某、刘某、周某、胡某的陈述、辨认笔录，证人姜某1、陈某、姜某2、韩某、蔡某、杨某、臧某、蒋某、孙某2、赵某、陆某、卓某的证言笔录，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、借条、购房合同、账户交易明细、聊天记录、转账记录、结婚证、民事判决书、执行裁定书、人口信息表、刑事判决书、释放证明书及被告人姜振国的供述笔录等。原审法院认为，被告人姜振国以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相等手段，骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为确已构成诈骗罪。姜振国曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十五条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定,以诈骗罪判处被告人姜振国有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元；追缴被告人姜振国违法所得人民币109.6万元，不足部分责令被告人姜振国予以退赔，发还相应被害人。上诉人姜振国及其辩护人提出的主要上诉理由、辩护意见是：1.姜振国主观上没有非法占有他人财物的故意，不构成诈骗罪；2.一审认定姜振国诈骗金额证据不足；3.姜振国在看守所有阻止他人自杀的立功表现。经审理查明：原审判决认定的事实有原审法院经过当庭质证后所认定的证据证实。本院确认原审判决认定的证据均具有证明效力。本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。关于上诉人姜振国及辩护人提出的上诉理由、辩护意见，经查：1.姜振国在自身对外结欠大额债务且无力偿还的情况下，假借恋爱方式获取各被害人信任后，编造其做船务运输生意需资金周转等虚假理由，骗取被害人财物，数额特别巨大，现有证据无法证明其所借资金用于借款事由。且在被害人要求还款时，其以各种理由逃避、推诿归还欠款，上述行为反映其主观上具有非法占有他人财物的故意，应当以诈骗罪追究其刑事责任。2.关于诈骗数额，有姜振国在看守所的供述笔录及一审当庭供述，与被害人的陈述笔录、书证转账记录及被害人提供的借条等证据相互印证，一审认定犯罪数额已属有利于姜振国。3.关于姜振国在看守所阻止他人自杀的情况，办案机关出具的《情况说明》反映不存在上述事实，无法认定其有立功表现。故相应的上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。本院认为：原审判决审判程序合法，认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，应当予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨温蕊审 判 员 王星光审 判 员 范 凯二〇二一年二月二十二日法官助理 袁红玲书 记 员 陈静怡本案援引法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》：第二百三十六条第一款第一项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初15275号 原告：成佳，男，1982年9月12日，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：吴水霞、陈小彬，福建通久律师事务所律师。 被告：厦门鑫熙筑置业有限公司，住所地福建省厦门市海沧区东孚街道诗山路****，统一社会信用代码91350200MA32P2DE3K。 法定代表人：雷莛，董事长兼经理。 委托诉讼代理人：张灵、黄辰，福建天衡联合律师事务所律师。 原告成佳与被告厦门鑫熙筑置业有限公司定金合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理。原告成佳于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成佳的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成佳撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成佳负担。 审 判 员 王丽娟 二〇二一年二月二日 法官助理 吕 宁 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0802民初764号 原告：衢州市嘉豪物业管理有限公司，统一社会信用代码91330802787714073W，住所地衢州市劳动路**金城商务大厦**。 法定代表人：谢加海，总经理。 委托诉讼代理人：林永武，男，系原告员工。 被告：金昱，男，1986年8月12日出生，汉族，住衢州市柯城区。 原告衢州市嘉豪物业管理有限公司与被告金昱物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告衢州市嘉豪物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，以被告已缴纳物业费为由自愿申请撤诉，明确不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告衢州市嘉豪物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 雷震雲 二〇二一年二月二十五日 法官助理 金佳慧 书 记 员 傅 瑶
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1311执保133号 申请人：申文祥，男，1968年4月5日出生，汉族，住山东省兰陵县。 被申请人：胡中贞，男，1971年8月3日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 申请人申文祥因与被申请人胡中贞买卖合同纠纷一案，申请人申文祥向本院申请财产保全，请求对被申请人胡中贞价值55000元的财产进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人胡中贞的银行存款55000元或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。 案件申请费570元，由申请人申文祥负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  密永梅 二〇二一年二月九日 书记员  贾文超
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0829执恢115号 申请执行人：谢同超，男性，汉族，农民，住嘉祥县。 被执行人：郭庆恩，男性，汉族，农民，住嘉祥县。 被执行人：韩耀居，男性，汉族，居民，住嘉祥县。 申请执行人谢同超与被执行人郭庆恩、韩耀居买卖合同纠纷一案，根据已经生效的嘉祥县人民法院(2015)嘉马商初字第88号民事判决书的确认，本院于2021年2月22日立案恢复执行。在执行过程中，被执行人已将生效判决书确定的义务全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 嘉祥县人民法院(2015)嘉马商初字第88号民事判决书确定的应履行的义务已执行完毕，予以执行结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  田吉岗 二〇二一年二月二十二日 书记员  山江涛
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0724执28号申请人：韩书雄，男，汉族，1963年4月25日出生，住获嘉县。被执行人：王天生，男，汉族，1967年8月30日出生，住获嘉县。关于韩书雄申请执行李国利民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方当事人自愿达成长期履行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院(2021)豫0724执28号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王**光审判员  潘贵喜审判员  魏 倩二〇二一年二月二日书记员  李兴军
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0324民初299号原告：中国建设银行股份有限公司永嘉支行。住所地：浙江省永嘉县瓯北街道温州永嘉科信大厦**。负责人：胡海平，行长。委托诉讼代理人：杨望、吴蓓蓓，浙江震瓯律师事务所律师。被告：俞芙敏，女，1993年10月4日出生，汉族，住永嘉县。原告中国建设银行股份有限公司永嘉支行与被告俞芙敏金融借款合同纠纷一案，原告于2021年1月12日向本院起诉，诉请：1.判令被告俞芙敏偿还原告贷款本金1500元以及利息、逾期利息、复息。利息自2018年4月11日起至2019年4月11日止按年利率5.6%计算，逾期利息自2019年4月12日起至实际履行完毕之日止按年利率8.4%计算（暂算至2020年9月7日的利息85.16元、逾期利息190.45元）；2.判令被告向原告支付实现债权的费用，包括但不限于律师费1200元；3.本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2021年2月2日公开开庭进行了审理。现已审理终结。在本案审理过程中，原告明确第一项、第二项诉讼请求为：1.判令被告俞芙敏偿还原告贷款本金1500元以及期内利息85.16元、逾期利息、复息（逾期利息以1500元为基数，复息以85.16元为基数，均自2019年4月12日起至实际履行完毕之日止按年利率8.4%计算）；2.判令被告向原告支付律师代理费1200元。本院经审理认定：2012年5月4日，被告在原告处申请办理个人电子银行服务业务，办理取得卡号为6227********的建行银行卡，并开通网上银行渠道服务。2018年4月11日，被告与原告以数据电文方式签订《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》及其附件。合同约定:借款额度为1500元，该借款额度为非承诺性额度，不构成原告的放款义务，原告有权对借款额度进行重新确定，借款金额以借款人每次实际支用借款金额为准；合同项下的约定还款日为借款额度到期日，借款额度有效期自2018年4月11日至2019年4月11日；贷款年利率为5.6%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%计算；借款人未按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，原告有权宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；对未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按合同约定规则计算出的逾期罚息利率计收罚息和复利；原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、公告费、律师费等）由被告承担。合同签订后，原告按约发放了贷款。贷款期届满后，被告没有归还本金，也没有支付利息，至今尚欠贷款本金1500元、期内利息85.16元以及相应的罚息、复息。本院认为，原、被告之间签订的借款合同主体合格、内容合法，属有效合同，应受法律保护。原告已履行放款义务，被告在贷款期限届满后应及时归还贷款，现逾期不还，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还本金、利息以及相应的罚息、复息，其诉讼请求合理、合法，本院予以支持。关于要求被告支付律师代理费的请求。本院经审查认为，该项费用并非原告实现债权的合理、必要性支出，故对该项请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告俞芙敏于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司永嘉支行借款本金1500元、期内利息85.16元，并支付逾期利息、复息（逾期利息以1500元为基数，复息以85.16元为基数，均按年利率8.4%自2019年4月12日起计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司永嘉支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告俞芙敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  张新清二〇二一年二月二日书记员  陈雪慧永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0703民初389号原告：党连起，男，1970年8月31日出生，汉族，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：王宁，辽宁秋铭律师事务所律师。被告：官瑞强，男，1984年7月8日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被告：锦州忠诚物业有限公司，住所地锦州市古塔区新安里48-1-6。法定代表人：李锦生，该公司总经理。原告党连起与被告官瑞强、锦州忠诚物业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年2月3日立案，原告党连起于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告党连起提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告党连起撤回起诉。案件受理费716元减半收取即358元，由原告党连起负担。审判员  王锦文二〇二一年二月二十六日法官助理张一鸣书记员曹宁
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1282财保50号申请人：肇东市农村信用合作联社法定代表人：王桂福职务：理事长地址：肇东市正阳大街338号委托代理人：滕建平职务：主任被申请人：肖亚霞，女，1959年11月28日出生，汉族，现住黑龙江省肇东市.申请人肇东市农村信用合作联社于2021年2月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人在银行账户内的存款30000.00元。本院经审查认为，申请人肇东市农村信用合作联社未在规定时间内缴纳保全费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款规定，裁定如下：驳回肇东市农村信用合作联社的申请。审判员  崔洪影二〇二一年二月十九日书记员  翟艺冰
青海省湟源县人民法院   民事裁定书   （2021）青0123民初144号   原告：陈生鹏，男，汉族，1991年6月16日出生，住青海省湟源县。公民身份号码：×××。   被告：杨东，男，藏族，1984年10月26日出生，住青海省西宁市。公民身份号码：×××。   被告：杨继鹏，男，藏族，1993年12月5日出生，住青海省湟源县。公民身份号码：×××。   原告陈生鹏与被告杨东、杨继鹏运输合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告陈生鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告陈生鹏撤回起诉处理。   审判员 柏文君     二〇二一年二月二十三日   书记员 李艳敏   引用法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。   当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。   收取诉讼费用的办法另行制定。   第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。   《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》   第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
临泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0723执15号之一 被执行人：尹怀祥，男，汉族。 本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的（2020）甘0723民初1452号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人尹怀祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人尹怀祥在甘肃省农村信用社联合社账户内存款人民币86981.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李吉银 二〇二一年二月二十四日 书记员  杜雅婧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：李吉银联系电话：0936595****
河北省滦平县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0824民初31号 原告：张月仿，女，1960年1月1日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 委托诉讼代理人：曲威，河北智辩律师事务所律师，系滦平县法律援助中心援助律师。 被告：蒋明明，男，1984年12月27日出生，汉族，住河北省承德市隆化县。 原告张月仿与被告蒋明明劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张月仿及其委托诉讼代理人曲威到庭参加诉讼，被告蒋明明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张月仿向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告工资1450.00元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年8月3日被告蒋明明雇佣原告在滦平县菜地为其栽种白菜，约定日工资100.00元。被告蒋明明雇佣范景祥为原告记工，经核对被告应付原告工资1450.00元，至今未付。 本院经审理认定事实如下：被告蒋明明在滦平县种植蔬菜期间雇佣原告温永财为其种植蔬菜，雇佣范景祥为其进行管理。原、被告约定日工资100.00元，范景祥于2020年10月1日为原告出具的记工单记载原告工作14.5天，被告应付原告工资数额为1450.00元。 认定上述事实，有原告的起诉陈述、范景祥出具的记工单和范景祥出庭证言予以证实。 本院认为，劳务合同是指一方提供劳务，另一方支付报酬的合同。原告张月仿为被告蒋明明提供了种植蔬菜的劳务，作为雇主的被告蒋明明理应支付工资，故对原告要求被告给付工资1450.00元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告蒋明明于本判决生效之日起三日内给付原告张月仿工资1450.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元,由被告蒋明明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员 朴金利 二〇二一年二月十八日 法官助理 张春宇 书 记 员 安 然 ——
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1302民初1812号之一 申请人：张良银，女，1972年5月8日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被申请人：尹贵，男，1984年9月20日出生，汉族，住宿州市泗县。 本院受理张良银与尹贵劳务合同纠纷一案中，作出(2021)皖1302民初1812号民事裁定，于2021年2月9日冻结了被申请人金融机构存款14000元。申请人于2021年2月22日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下： 解除对被申请人尹贵的金融机构存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 范 永 二〇二一年二月二十二日 书记员 邵天昊
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执恢56号申请执行人：沈阳农村商业银行股份有限公司李相支行,住沈阳市东陵区李相乡本街。被执行人：白俊才，男,1979年9月3日生，汉族，住沈阳市东陵区。被执行人：刘百勋，男,1971年1月14日生，汉族，住沈阳市东陵区。被执行人：李洪芳，女,1981年12月5日生，汉族，住沈阳市东陵区。被执行人：夏丹，女,1972年10月2日生，汉族，住沈阳市东陵区。本院在执行沈阳农村商业银行股份有限公司李相支行与白俊才、刘百勋、李洪芳、夏丹借款合同纠纷一案中，经多次在全国网络查控系统查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，并依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，且在中国执行信息公开网上公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）辽0112执恢56号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  那寿利执行员  张嘉来执行员  王晓龙二〇二一年二月二十二日书记员  李兴双
通榆县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0822执328号吉林省承平农业生产资料有限公司：你与王**买卖合同纠纷一案，已全部履行。本院（2021）吉0822执328号案件执行完毕。特此通知通榆县人民法院二〇二一年二月八日
山东省招远市人民法院 结 案 决 定 书 （2021）鲁0685执319号 申请执行人潘慧于2021年2月2日向本院申请执行的与被执行人潘晓峰抚养费纠纷一案，申请执行标的为5771元。 本院在执行过程中，于2021年2月8日向被执行人潘晓峰送达了执行通知书，责令被执行人自动履行义务。被执行人潘晓峰于2021年2月19日向本院缴纳执行款共5821元，其中执行费50元，剩余的部分及逾期利息申请执行人自愿放弃。本院已将执行款5771元返还给申请执行人潘慧。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下： 本院执行的申请执行人潘慧与被执行人潘晓峰抚养费纠纷一案予以结案。 二〇二一年二月二十二日
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂0891刑更287号罪犯林树权，男，生于1977年7月24日，汉族，初中文化程度，广东省高要市人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。广东省高要市人民法院于2007年1月15日作出(2007)要法刑初字第13号刑事判决，以被告人林树权犯抢劫罪、抢夺罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币38000元。执行中，2009年12月28日经广东省肇庆市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年一个月；2012年3月16日经广东省肇庆市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年二个月；2014年6月9日经广东省肇庆市中级人民法院裁定减去有期徒刑六个月；2016年6月21日经本院裁定减去有期徒刑一年；2019年3月7日经本院裁定减去有期徒刑八个月。2009年9月27日缴纳罚金人民币1000元，2011年12月13日缴纳罚金人民币2000元，2012年12月21日缴纳罚金人民币1000元，2013年10月9日缴纳罚金人民币2500元，2014年2月28日缴纳罚金人民币500元，2016年5月12日缴纳罚金人民币3000元，2018年2月28日缴纳罚金人民币28000元。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2021年1月27日提出减刑建议书，次日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯林树权减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯林树权在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯林树权减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯林树权在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯林树权在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯罚金已缴纳完毕，鉴于其犯暴力性犯罪处刑十年以上，综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度及本考核期狱内表现情况，对其幅度从严。因此，对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：将罪犯林树权的刑罚减去有期徒刑七个月(刑期自至2021年6月22日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  席京鸿审判员  周永平审判员  杨 军二〇二一年二月二十二日书记员  熊 浩
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0117刑初312号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人左某某，男，1961年8月10日出生，汉族，户籍所在地江苏省兴化市。公诉机关以沪松检刑诉〔2021〕287号起诉书指控被告人左某某犯妨害公务罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年11月28日21时30分许，被告人左某某在本区佘山镇桃源路188弄佘山新天地广场出入口处，酒后滋事，无端将收费口的道杆掰断，并殴打前来制止的保安徐瑞家。民警接警后至现场将左某某传唤至派出所接受调查。在派出所内，左某某又拒绝配合，殴打接警执行公务的民警冯强致其右手皮肤挫伤，经鉴定，构成轻微伤。嗣后，被告人左某某被传唤至派出所，到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人左某某具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人左某某有期徒刑六个月。被告人左某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人左某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人左某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月28日起至2021年5月27日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 轶二〇二一年二月三日书记员 蒋冬梅附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执6726号之一 申请执行人：瑞安市丰泰布业商行，住所地浙江省瑞安市安阳街道瑞光大道**。 经营者：陈**峰，男，1982年6月14日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被执行人：白和平，女，1968年11月28日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 申请执行人瑞安市丰泰布业商行与被执行人白和平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初10350号民事判决书，已于2020年10月29日发生法律效力。申请执行人于2020年12月2日向本院申请执行，要求：被执行人支付货款148287元并赔偿利息损失（利息损失以148287元为基数，按年利率3.85%从2020年10月9日起计算至实际履行完毕之日止）。本案于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书,申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及登门临柜方式向相关金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人户籍地。查明被执行人的财产情况如下：1、冻结被执行人名下相关银行帐户，并扣划微信存款30005.25元，其余帐户仅有小量存款，无执行价值。2、被执行人在瑞安市范围内没有不动产登记信息。3、被执行人名下没有车辆及工商登记信息。4、被执行人表示目前无能力支付所欠货款。 本案执行到位诉讼费1633元、执行费2124.25元及实现债权26248元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况及履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并布控。本院将上述执行情况向申请执行人反馈并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执6726号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈金春 审判员  王建群 审判员  杨伟荣 二〇二一年二月二十三日 书记员  高倩蒙
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执5333号之一 申请执行人：王建策,男,1968年10月25日出生,住浙江省桐庐县。 被执行人：薛光毅,男,1969年08月11日出生,住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人王建策与被执行人薛光毅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0302民初3014号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王建策向本院申请强制执行。本院于2020年10月19日立案执行。执行标的为被执行人薛光毅偿付申请执行人王建策借款本金2250000元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费20780元。 执行立案后，本院于2020年10月20日向被执行人薛光毅发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求薛光毅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人薛光毅逾期未履行但已报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人薛光毅的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人在温州市不动产查询系统无登记信息；在浙江省公安厅车辆查询系统无车辆登记信息；在浙江省工商查询系统无投资登记信息。被执行人薛光毅系温州市公安局在编工作人员，其住房公积金本院依法冻结，冻结期限自2020年10月27日起至2023年10月26日止，暂不符合强制提取条件，于本案属非可供执行财产；被执行人薛光毅在温州市公安局领取工资性收入的银行账户（农业银行：6228××××2875、交通银行：6222××××7563）本院依法冻结，冻结期限自2020年11月16日至2021年11月15日止，扣划后得款65772.18元，扣除本案诉讼费7791.1元、被执行人2020年11月至2021年1月最低生活保障6000元后，申请人已受偿51981.08元。截至2021年2月18日，本案执行标的已执行到位51981.08元,被执行人尚欠申请执行人借款本金2198018.92元及全部利息损失；也未缴纳本案受理费12988.9元及执行费24900元。暂未发现被执行人薛光毅有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人薛光毅未履行但已报告财产，为督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人薛光毅采取了限制消费的执行措施。 本院已约谈申请执行人王建策，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人薛光毅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执5333号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  彭书隆 二〇二一年二月十八日 书 记 员  程 锋
黑龙江省双鸭山市中级人民法院通 知 书（2021）黑05执保135号尹万友、崔向宝、张传海、刘军与宝清县宝鑫煤矿、赵明君合同纠纷一案，因尹万友、崔向宝、张传海、刘军向本院申请财产保全并提供担保。我院已经作出（2020）黑05民初36号之七十四民事裁定，查封登记在王凯名下但实际为被申请人赵明君所有的宝清县宝清镇中央大街(人民医院)63-092-0006-000118号房屋，查封期限为三年。本院在执行过程中，于2021年2月8日向宝清县住房综合服务中心送达了（2020）黑05民初36号之七十四民事裁定及（2021）黑05执保135号协助执行通知书，轮候查封了上述房屋。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，通知如下：尹万友、崔向宝、张传海、刘军申请保全的事项已全部实施完毕，本案结案。特此通知。二〇二一年二月九日
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0104刑初85号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人钱某某，男，汉族，户籍地上海市闵行区，住上海市闵行区。辩护人叶文慧，上海市嘉华律师事务所律师，上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检刑诉(2021)57号起诉书指控被告人钱某某犯危险驾驶罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院于同年1月27日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人钱某某及其辩护人叶文慧到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2020年11月3日23时10分许，被告人钱某某饮酒后驾驶牌号为沪DQXX**的小型轿车，途经中环快速路，行驶至本市徐汇区XXX路、XXX路路口附近时，因操作不当撞击隔离栏，导致车辆侧翻的单车事故。路人遂拨打报警电话，钱某某留在现场等待，处警民警到场后发现钱某某有醉酒驾驶机动车的嫌疑，遂当场将其查获。后经抽取钱某某血液进行鉴定，其血液中的乙醇浓度为1.9mg/mL。到案后，被告人钱某某如实供述上述犯罪事实。公诉机关认定被告人钱某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人钱某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人钱某某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人钱某某拘役二个月并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告人钱某某及其辩护人对起诉书指控的事实和罪名均没有异议。辩护人提出被告人钱某某系自首,又系初犯偶犯，且认罪认罚，建议对其从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致,并有下列证据证实：调取证据笔录、调取证据清单、呼气式酒精测试单、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、驾驶人详细信息、车辆信息；监控录像及截图，当事人血样提取登记表、上海枫林司法鉴定有限公司司法鉴定意见书；受案登记表、查获经过、执法记录仪视频及被告人钱某某的供述等证据。上述证据，均经庭审查证，本院予以确认。本院认为，被告人钱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人钱某某醉酒驾驶机动车在城市快速路上行驶，后造成交通事故，本院予以从重处罚。被告人钱某某系自首，自愿认罪认罚，本院予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人钱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 李成栋二〇二一年二月五日法官助理 连文静书 记 员 连文静附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0111执恢242号 申请执行人：王柏荣 被执行人：许奎荣 本院在执行申请执行人王柏荣与被执行人许奎荣民间借贷纠纷一案中，执行到位案款320000元，申请执行人向本院申请结案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 初执案号：（2020）浙0111执4502号 二〇二一年二月二十五日
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0527执272号之一申请执行人：宜昌上层上品装饰工程有限公司，住所地秭归县磨坪乡一篮村**，统一社会信用代码91420527MA488YNY2X。法定代表人：田宗卫，系该公司总经理，被执行人：郑华印，男，1991年2月16日出生，汉族，住秭归县，910申请执行人宜昌上层上品装饰工程有限公司与被执行人郑华印承揽合同纠纷一案，本院作出的（2021）鄂0527民初160号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为：给付房屋装修工程款23593元。本院于2021年2月26日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定裁定如下：一、限被执行人在收到本执行裁定后五日内向申请执行人给付房屋装修工程款23593元。二、本案执行费254元,由被执行人负担。三、冻结、划拨被执行人银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的财产价值与本裁定第一、二项确定的数额相当。本裁定立即执行。审判员 蔡 辉二〇二一年二月二十六日书记员 王立君
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执3828号申请执行人：卢玲莉,女,1967年09月11日出生,住：永康市。被执行人：吕江胜,男,1969年04月17日出生,住：浙江省永康市。申请执行人卢玲莉与被执行人吕江胜民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）浙0784民初4587号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月20日立案执行。执行标的为被执行人吕江胜归还申请执行人卢玲莉借款30000元并支付利息（利息从2017年12月8日起按年利率18%计算至款清之日止），并负担案件受理费449元。执行立案后，本院于2020年10月20日向被执行人吕江胜发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人吕江胜的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人吕江胜有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人吕江胜名下有房产，该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置;被执行人吕江胜名下有浙ＧＬ××**、浙Ｇ6××**号汽车各一辆，并于2020年9月7日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人吕江胜采取了纳入失信被执行人名单并限制消费的执行措施及1000元的处罚决定。经依法查找，未能发现及传唤被执行人吕江胜。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执3828号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 朱申源二〇二一年二月二十二日代书记员 夏金瑶
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0206民初1145号 原告：向琳琳，男，1985年10月20日出生，汉族，住湖南省洪江市。 委托诉讼代理人：周玲玲，浙江欧硕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖娜，浙江欧硕律师事务所律师。 被告：中国化学工程第三建设有限公司江苏分公司。住所地：江苏省江阴市利港街道利康街**，统一社会信用代码：91320281782050837X。 法定代表人：姚景浩。 本院在审理原告向琳琳与被告中国化学工程第三建设有限公司江苏分公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告向琳琳于2021年2月9日以双方达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告向琳琳申请撤诉，系对诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告向琳琳撤回起诉。 审 判 员  王 群 二〇二一年二月九日 代书记员  郑璐娜 2 1
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0681民初1394号原告:龙口市仁合物业有限公司，住所地：龙口市徐福街道东海观海绿岛****，统一社会信用代码：91370681MA3EKBB120。法定代表人：王道兴，任经理。委托诉讼代理人：于昆，山东金隽律师事务所律师。被告:郑小龙，男，1988年5月19日出生，汉族，居民，住龙口市。本院在审理原告龙口市仁合物业有限公司诉被告郑小龙物业服务合同纠纷一案过程中，原告龙口市仁合物业有限公司于2021年2月22日向本院申请撤回对被告郑小龙的起诉。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龙口市仁合物业有限公司撤回对被告郑小龙的起诉。案件受理费25元，由原告龙口市仁合物业有限公司负担。审判员  刘琳琳二〇二一年二月二十二日书记员  毛建龙
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0482民初1192号原告：兰兴林，男，1962年4月22日出生，汉族，住河南省宝丰县。被告：赵占立，男，1960年4月14日出生，汉族，住河南省汝州市。原告兰兴林诉被告赵占立劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告经本院传票传唤后，未在规定的时间到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告兰兴林自动撤回起诉处理。案件受理费91元，减半收取45.5元，由原告兰兴林负担。审判员  黄汝敏二〇二一年二月二十五日书记员  史笑歌
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂05民特8号申请人：宜昌市储备粮管理有限公司，统一社会信用号码91420500706854155P，住所地宜昌市伍家岗区伍家乡共联村**。法定代表人：徐俊峰，该公司经理。委托诉讼代理人：龙建平，湖北新世界律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：松滋市建筑工程总公司，统一社会信用代码91421087181919007U，住所地湖北省松滋市新江口镇民主大道**。法定代表人：关鸿发，该公司董事长。申请人宜昌市储备粮管理有限公司与被申请人松滋市建筑工程总公司申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后进行了审查。申请人宜昌市储备粮管理有限公司的委托诉讼代理人龙建平到庭接受了询问。松滋市建筑工程总公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审查。本案现已审查终结。宜昌市储备粮管理有限公司称，一、判令撤销宜昌仲裁委员会[2019]宜仲裁字第185号仲裁裁决书。二、仲裁费、诉讼费由松滋市建筑工程总公司承担。事实和理由：一、松滋市建筑工程总公司的第一委托诉讼代理人易礼平是宜昌市三峡坝区法院退休法官，违法代理，操纵案件。一、易礼平为三峡坝区法院退休法官，根据法官法第36条规定，不得以律师身份担任诉讼代理人。民事诉讼法司法解释第86条，与当事人有合法劳动人事关系的职工，可以以当事人工作人员的名义作为诉讼代理人。而易礼平作为退休法官，显然与当事人松滋市建筑工程总公司不可能有合法劳动人事关系，裁决书也注明是兼职，所以易礼平以当事人工作人员的名义作为代理人，代理程序违法。二、松滋市建筑工程总公司的第二委托诉讼代理人雷德新也是违法代理。雷德新是工程的实际施工人，是借用松滋市建筑工程总公司的名义承接工程，与松滋市建筑工程总公司没有合法劳动人事关系，不是当事人工作人员。雷德新除借用松滋市建筑工程总公司的资质承接宜昌市储备粮管理有限公司花艳中转仓库工程外，同时还以湖北中民建筑工程有限公司的名义承接宜昌市储备粮管理有限公司花艳粮库工程，并同时在宜昌仲裁委员会申请仲裁[2019]186号仲裁案件，由同一仲裁庭审理，雷德新同时以湖北中民建筑工程有限公司员工名义代理。雷德新不可能与松滋市建筑工程总公司和湖北中民建筑工程有限公司两个不同城市的单位同时存在劳动关系。仲裁庭对此视而不见，没有查清代理手续，仲裁程序违法。三、松滋市建筑工程总公司在仲裁案件中有三个代理人，违反法律规定。民诉法第58条规定，当事人、法定代表人可以委托一至二人作为诉讼代理人。本案仲裁中有三个代理人，明显违反法律规定。庭审中，宜昌市储备粮管理有限公司补充申请理由：宜昌仲裁委员会暂行规则同时也规定委托代理人一般不超过1-2人，所以松滋市建筑工程总公司在仲裁开庭时有3名委托代理人出庭是违反规定的。松滋市建筑工程总公司未提交书面答辩意见。经审查查明：2019年9月25日，宜昌仲裁委员会受理了申请人松滋市建筑工程总公司与被申请人宜昌市储备粮管理有限公司关于建设工程施工合同纠纷的仲裁申请。仲裁过程中，松滋市建筑工程总公司共委托三名委托代理人，其中一名李继红，系湖北三峡律师事务所律师；另一名为雷德新，以松滋市建筑工程总公司员工身份作为委托代理人；还有一名为易礼平，以松滋市建筑工程总公司法律顾问身份作为委托代理人，其原系湖北省宜昌市三峡坝区人民法院法官，现已退休。2020年11月25日，宜昌仲裁委员会作出[2019]宜仲裁字第185号裁决书，裁决：一、宜昌市储备粮管理有限公司向松滋市建筑工程总公司支付工程款11435.30元；二、宜昌市储备粮管理有限公司向松滋市建筑工程总公司支付以11435.30元为基数，自2011年7月10日起至工程款清偿之日止按照中国人民银行发布5年期贷款利率（自2019年8月20日起按全国银行同业拆借中心公布的5年期贷款市场报价利率）计算的迟延履行利息；三、本案仲裁费19879元由宜昌市储备粮管理有限公司负担。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”本案中，首先，虽然松滋市建筑工程总公司在仲裁中的委托代理人易礼平系退休法官，但《中华人民共和国法官法》第三十六条第二款规定：“法官从人民法院离任后，不得担任原任职法院办理案件的诉讼代理人或者辩护人，但是作为当事人的监护人或者近亲属代理诉讼或者进行辩护的除外。”而本案中，易礼平并非在其原任职法院代理案件。其次，对于宜昌市储备粮管理有限公司所称的“易礼平、雷德新可能与松滋市建筑工程总公司没有劳动关系而接受委托代理仲裁案件，且该公司的仲裁委托代理人共有三名”的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十条规定：“仲裁法第五十八条规定的‘违反法定程序’，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。”由此，即使本案在仲裁过程中，松滋市建筑工程总公司的委托代理人手续及人数存在程序瑕疵，但依据宜昌市储备粮管理有限公司提供的现有证据，不足以证明该瑕疵存在影响案件的正确裁决的可能。并且，该理由亦不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应予撤销仲裁裁决的情形。故宜昌市储备粮管理有限公司提出的该撤裁理由不能成立。综上，宜昌市储备粮管理有限公司提交的证据不足以证明本案仲裁裁决存在违反《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应予撤销的情形，其申请撤销仲裁裁决的理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回宜昌市储备粮管理有限公司的申请。申请费400元，由申请人宜昌市储备粮管理有限公司负担。审判长  肖小月审判员  关俊峰审判员  李 丹二〇二一年二月十九日书记员  余 丹
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2022民初250号 原告：四川乐至农村商业银行股份有限公司，住所地乐至县天池镇迎宾大道**。统一社会信用代码：91512022714407101X。 法定代表人：成金华，董事长。 委托诉讼代理人：陈高，系该公司工作人员。（特别授权） 委托诉讼代理人：罗阳，系该公司工作人员。（特别授权） 被告：蒋子荣，男，1976年1月2日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。 被告：文术容，女，1981年1月10日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。 原告四川乐至农村商业银行股份有限公司与被告蒋子荣、文术容金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川乐至农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人罗阳到庭参加诉讼，被告蒋子荣、文术容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 四川乐至农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告蒋子荣、文术容向原告偿还借款本金49000元及从2019年3月21日起至给付完毕之日止按《农户小额信用借款合同》、借款借据约定利率计算的利息（品迭114.28元）；2．判决本案诉讼费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告蒋子荣因养猪欠缺资金，于2017年12月28日向原告申请借款4.9万元。2017年12月28日，原告与被告蒋子荣签订了合同编号为乐信农借（2017）001493-0043号《农户小额信用借款合同》，2017年12月28日，被告蒋子荣向原告提出借款支用申请，原告为被告蒋子荣出具了《借款借据》（借款借据编号为83600000019697），向被告蒋子荣发放了贷款49000元，执行月利率11.31‰，借款到期日为2019年12月27日。到期后，经原告多次催收，被告一直未向原告清偿借款本息。原告遂提出上述诉讼请求。 被告蒋子荣未到庭，未作答辩。 被告文术容未到庭，未作答辩。 本院对当事人提交的证据材料认证如下：对原告提供的原被告身份信息、结婚证、个人借款申请书、《农户小额信用借款合同》、借款支用申请书、借款借据、蒋子荣贷款利息清单等证据材料，诉讼中，被告蒋子荣、文术容未到庭，未发表质证意见，视为其放弃质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据材料系原始书证，内容客观真实，来源合法，证据间形成锁链，能证明本案待证事实，本院予以采信并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2017年12月28日，以被告蒋子荣为申请人，以被告文术容为共同申请人，共同向原告提出《个人借款申请书》，因借新还旧，申请借款49000元，借款期限2年。被告蒋子荣在申请人处签名和捺印，被告文术容在共同申请人处签名和捺印。 2017年12月28日，原告与被告蒋子荣签订了合同编号为乐信农借（2017）001493-0043号《农户小额信用借款合同》，与本案有关的约定内容有：借款人为被告蒋子荣，借款金额为49000元；借款用途为生活；借款期限为2017年12月28日至2019年12月27日；贷款利率为月利率11.31‰；贷款采用按季结息，结息日为每季末20日；本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，借款人未按合同用途使用贷款的罚息利率为贷款利率上浮100%。 2017年12月28日，被告蒋子荣向原告提出借款支用申请，原告为被告蒋子荣出具了《借款借据》（借款借据编号为83600000019697），向被告蒋子荣发放了贷款49000元，执行月利率11.31‰，借款到期日为2019年12月27日。借款发放后至2019年3月20日，被告按期向原告偿还借款利息，从2019年3月21日后至今，被告向原告偿还借款利息114.28元。 现被告蒋子荣、文术容仍尚欠原告借款本金49000元及以所欠借款本金为基数从2019年3月21日起按借款合同和借款借据约定的利率计算的利息和逾期利息（品迭利息114.28元）。 本院认为：被告蒋子荣与原告签订的《农户小额信用借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，依法成立且有效，受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，原、被告均应当按照约定全面履行各自义务，原告按照合同约定于2017年12月28日向被告蒋子荣发放了贷款49000元，被告亦应根据借款合同的约定向原告履行偿还借款本金和给付利息的义务，该笔借款于2019年12月27日到期，现被告蒋子荣仍尚欠原告借款本金49000元及2019年3月21日起的利息，其行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告蒋子荣应当承担继续向原告履行偿还借款本息的义务，故原告要求被告蒋子荣偿还借款本金49000元及利息（包括逾期利息即罚息）的诉讼请求，本院予以支持。 被告蒋子荣、文术容系夫妻关系，被告文术容在原告提供的个人借款申请书签名和捺印确认其系共同借款申请人，故本院认定被告文术容为该笔借款的共同借款人，根据原被告约定和法律规定，被告文术容应当承担共同偿还借款的责任。同时，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”的规定，该借款为被告蒋子荣、文术容的夫妻共同债务，被告文术容应当承担共同偿还该笔借款及利息的责任。综述，对原告要求被告文术容承担偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。 被告蒋子荣、文术容经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此所产生的不利后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条规定，判决如下： 限被告蒋子荣、文术容在本判决生效之日起十五日内向原告四川乐至农村商业银行股份有限公司偿还借款本金49000元及以所欠借款本金为基数从2019年3月21日起至实际给付之日止按借款合同和借款借据约定的利率计算利息和逾期利息（品迭已付利息114.28元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1026元，减半收取计513元，由蒋子荣、文术容负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李树仁 二〇二一年二月三日 书记员  刘东芳
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1122执保85号申请人张金荣与被申请人许怀群、临沂市成林运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月29日作出（2020）鲁1122财保360号之一民事裁定书，要求解除对被申请人所有的汽车一辆的扣押，并于当日移送执行。本院在执行过程中，解除了对被申请人临沂市成林运输有限公司所有的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县顺发停车场内的鲁Ｑ×××**/鲁Ｑ×××**号牌汽车一辆的扣押（查封）。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定,通知如下：本院（2021）鲁1122执保85号予以结案。二〇二一年二月三日
山东省临沂市河东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1312刑初94号 公诉机关临沂市河东区人民检察院。 被告人李扬，曾用名李树材、李洋，男，1987年3月15日生，汉族，初中文化，临沂市河**人，务工，住临沂市河**。2012年11月8日因交通事故逃逸被临沂市公安局河东分局行政拘留十日；2018年12月25日因寻衅滋事被临沂市公安局河东分局行政拘留七日；2020年10月6日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年10月20日被取保候审。 临沂市河东区人民检察院以临东检一部刑诉〔2021〕87号起诉书指控被告人李扬犯故意伤害罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员胡艳春出庭支持公诉，被告人李扬到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沂市河东区人民检察院指控，被告人李扬因生活琐事与李某1产生矛盾，遂于2020年10月6日0时许持菜刀至临沂市河东区××小区楼前，朝李某1砍击数刀，致李某1左肘尺神经断裂、左肘多发肌肉肌腱断裂等多处损伤，构成轻伤。 对上述指控，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证、视听资料、被告人供述和辩解等证据证实。 公诉机关认为，被告人李扬故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 被告人李扬认罪认罚，无辩解。 经审理查明，被告人李扬因生活琐事与李某1产生矛盾，遂于2020年10月6日0时许持菜刀至临沂市河东区××小区楼前，朝李某1砍击数刀，致李某1左肘尺神经断裂、左肘多发肌肉肌腱断裂等多处损伤，构成轻伤二级。李扬明知道他人报警而在现场等候处理，到案后如实供述了自己的罪行，构成自首。2020年10月20日，李扬的亲属赔偿李某1损失10万元，取得谅解。 上述事实，被告人李扬在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的被害人李某1的陈述，证人李某2的证言，鉴定意见临公东（刑）鉴（伤）字［2020］503号鉴定书，书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、人员档案、违法犯罪查询证明、行政处罚决定书、调解协议书、谅解书，视听资料光盘1张，被告人李扬的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，被告人李扬故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李扬是自首，认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，其亲属赔偿被害人损失并取得谅解，本院依法对其从轻处罚，对其适用缓刑，令其到所在社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。公诉机关的量刑建议合理、恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人李扬犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  鲁殿印 二〇二一年二月八日 书记员  王 悦
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1081民初1045号原告：李文超，男，1959年11月2日出生，汉族，住温岭市。被告：陈晨波，男，1977年12月8日出生，汉族，住温岭市。被告：廖慧红，女，1977年7月31日出生，汉族，住温岭市。原告李文超与被告陈晨波、廖慧红民间借贷纠纷一案，原告于2021年1月25日向本院提起诉讼，诉请：1.判令两被告立即偿还原告借款本金150000元及利息（以本金100000元为基数自2020年3月5日按月利率1%的标准计算至实际履行之日止；以本金50000元为基数自2020年3月25日起按月利率1%的标准计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年2月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告陈晨波、廖慧红分别于2016年12月4日向原告李文超借款100000元，于2018年12月24日向原告借款50000元，上述两笔借款均约定月息1%，按季度结息。两被告为此出具欠条两份。后两被告支付利息至2020年3月，借款本金及剩余利息均未支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈晨波、廖慧红于本判决生效之日起十日内偿付给原告李文超借款本金150000元，并支付利息（其中以本金100000元为基数自2020年3月5日起按月利率1%的标准计算至实际履行之日止；以本金50000元为基数自2020年3月25日起按月利率1%的标准计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3613元，减半收取1806.5元，由被告陈晨波、廖慧红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  江 峰二〇二一年二月一日代书记员  陈玥蓉
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0707民初1222号原告：丰广枝，男，1957年11月12日出生，汉族，居民,住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：尚延柱，江苏衡信达律师事务所律师。被告：张士法，男，1973年6月16日出生，汉族，居民,住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：庄明，江苏四季青律师事务所律师。第三人：夏伟，男，1965年6月25日出生，汉族，居民,住连云港市赣榆区。原告丰广枝与被告张士法第三人夏伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告丰广枝及其委托诉讼代理人尚延柱.被告委托诉讼代理人庄明到庭参加了诉讼，第三人夏伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰广枝向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告饲料款26700元及利息22800；若不能判决被告承担付款责任，则判令第三人承担支付原告饲料款26700元及其利息22800元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在2005年至2006年承包鱼塘养鱼期间购买原告饲料，累计欠原告饲料款160378元，被告分多次支付给原告65000元，尚欠原告95378元，原告于2020年1月向法院起诉，在案件审理期间，被告对于160378元欠款中由第三人夏伟送货，其个人未有签字的五笔欠款26700元，被告不予认可，拒绝承担责任，原告只好对被告签字部分的欠款调解达成协议，现原告为维护自己的合法权益，对由第三人签字部分的货款26700元再次诉讼至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告张士法辩称，原告已就被告欠款事实在2020苏07**民初2824号案件调解处理完毕，原告再次起诉，属重复起诉；原告起诉被告欠其饲料款26700元没有依据，答辩人也不予认可；另原告起诉已过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：2005年至2006年，被告因承包鱼塘养鱼多次购买原告饲料欠原告饲料款未有付清，为此原告于2020年4月26日诉讼至本院，经本院调解，双方就由被告本人签字认可部分的欠款28288元（扣除其已支付的款项）达成协议，由被告于2020年6月25日前付清，对由第三人夏伟（为原告运送饲料）签字部分的欠款26700元及其他运送人员（杨福刚、贾某）签字部分的欠款没有处理，现原告就由第三人夏伟运送的26700元饲料欠款再次诉讼至本院，并提供第三人夏伟的证明，夏伟出具书面证明，证明该26700元的饲料已送给被告，对此被告不予认可。本院认为，当事人对自己主张的事实有责任提供证据。原告主张被告欠其饲料款26700元，并提供由运送饲料的第三人夏伟签字的明细单及夏伟的证明，对此被告不予认可，而第三人夏伟自身就是饲料的运送者，与本案存在利害关系，故对原告提交的上述证据证明被告欠其饲料款26700元的事实，本院不予认可，原告要求被告张士法给付所欠饲料款26700元及其利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持；对于原告要求第三人夏伟承担付款责任的诉讼请求，因原告与第三人之间系雇佣关系或者运输合同关系，与本案买卖合同纠纷不是同一法律关系，原告可另行要求第三人承担责任，在本案中不予处理。被告辩称原告属于重复起诉，对此在2020苏07**民初2824号案件调解协议中，只是对由被告本人签字认可部分的所欠饲料款还款达成了调解协议，对于本案争议的26700元欠款未有处理，原告有权提起诉讼，原告本次起诉不属于重复起诉，故对被告该辩解事由，本院不予采信；第三人夏伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其相关诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。综上所述，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告丰广枝的诉讼请求。案件受理费1038元，减半收取519元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审判员  龚书明二〇二一年二月二十六日书记员  张冬梅
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初5250号原告：张双霞，女，1977年1月30日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：刘军，男，1979年8月1日出生，住天津市滨海新区。本院在审理原告张双霞与被告刘军修理合同纠纷一案中，因原告张双霞在规定期限内不预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  窦华利二〇二一年二月二十六日书记员  窦 旋
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)皖12刑更29号 罪犯张根所，男，汉族，1963年10月10日出生，初中文化，安徽省巢湖地区庐江县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。 安徽省庐江县人民法院于2016年3月2日作出（2016）皖0124刑初38号刑事判决，以被告人张根所犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五千元；违法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年2月22日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月 执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯张根所在服刑期间确有悔改表现，于2021年2月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年2月2日立案后，于2021年2月2日至2021年2月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张根所在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年11月获表扬奖励五次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯张根所在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张根所减去有期徒刑六个月。 （减刑后刑期自2015年7月28日起至2025年6月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王廷华 审判员  褚颍芬 审判员  吕 洁 二〇二一年二月二十三日 书记员  郑 悦 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。