浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初9966号原告：宋俊德，男，1982年12月8日出生，汉族，住湖北省秭归县。委托诉讼代理人：金培培，浙江汉桥律师事务所律师。被告：陈立东，男，1980年12月18日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：倪道胜，男，1958年3月30日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：倪道杰，男，1963年12月22日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：永嘉县东杰防爆电器有限公司，住所地：浙江省温州市永嘉县东城街道峙口村，统一社会信用代码：91330324MA299G8613。法定代表人：倪道杰。四被告共同委托诉讼代理人：南建忠、徐权，浙江联英（乐清）律师事务所律师。原告宋俊德与被告陈立东、倪道胜、倪道杰、永嘉县东杰防爆电器有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序分别于2020年12月25日、2021年1月14日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人金培培、被告陈立东、四被告共同委托诉讼代理人徐权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋俊德向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈立东、倪道胜、倪道杰共同偿还原告模具制作费610000元及利息损失（以610000元为基数，自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮40%计算至实际履行完毕之日止）。二、判令被告永嘉县东杰防爆电器有限公司对上述债务承担共同还款责任。三、本案诉讼费用由各被告承担。事实和理由：乐清市东杰防爆电器有限公司系原告的客户，2016年7月21日，乐清市东杰防爆电器有限公司作为甲方（倪妙德为代表）与原告作为乙方签订一份《购销合同（模具制作）》，约定：制作型号为IIB500*600的模具一套，制作费40万元，型号为IIB600*800的模具一套，制作费70万元，合计金额110万元；付款方式为商定后甲方支付模具费用的60%即66万元作为定金给乙方，收货后甲方支付模具费用的30%33万元，余款10%年底结清；双方协商不能解决的，提交甲方所在地人民法院裁决。《购销合同（模具制作）》签订后，原告于2016年年底依约交货，被告收货并开始使用。2017年，乐清市东杰防爆电器有限公司因环保、安监检查而被责令停止整顿，同年11月，倪道杰、倪妙德作为登记股东注册成立永嘉县东杰防爆电器有限公司，并将乐清市东杰防爆电器有限公司的设备、库存、人员等整体搬迁至温州市永嘉县峙口村。本案的模具在被告永嘉县东杰防爆电器有限公司一直使用至今。2019年5月21日，乐清市东杰防爆电器有限公司经决议注销。为收回债权，原告多次联系被告乐清市东杰防爆电器有限公司股东、倪妙德，也多次前往被告永嘉县东杰防爆电器有限公司，但各被告以经营困难，《购销合同（模具制作）》定价高来无理推脱，截止2019年1月30日，原告仅收到模具制作费49万元，剩余61万元至今未付。无奈原告只能具状起诉。原告认为，原告与乐清市东杰防爆电器有限公司的承揽合同合法有效，原告已依约交货，乐清市东杰防爆电器有限公司迟迟不予支付货款已构成违约，原告有权要求立即支付并赔偿损失。现乐清市东杰防爆电器有限公司注销，被告陈立东、倪道杰、倪道胜作为股东应对公司债务承担还款责任；乐清市东杰防爆电器有限公司的资产由被告永嘉县东杰防爆电器有限公司继受，涉案模具亦由被告永嘉县东杰防爆电器有限公司实际使用，故被告永嘉县东杰防爆电器有限公司应对本案模具制作费承担共同还款责任。诉讼中，原告明确第一项诉讼请求为：被告陈立东、倪道胜、倪道杰共同偿还原告模具制作费580000元及利息损失（以580000元为基数，自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。四被告共同答辩称：原告陈述与事实不符。永嘉县东杰防爆电器有限公司与乐清市东杰防爆电器有限公司是两个不同主体，相互之间不存在继受的问题。永嘉县东杰防爆电器有限公司的模具有部分是从乐清市东杰防爆电器有限公司购买的，本案的模具与永嘉县东杰防爆电器有限公司无关，所以将永嘉县东杰防爆电器有限公司作为本案被告主体不适格。2016年原告与乐清市东杰防爆电器有限公司总共签订了三份合同，三份合同的总金额为1579000元，其中有一份合同416000元调整减少了87000元，就本案当中原告提出的这份合同金额为110万元的模具，乐清市东杰防爆电器有限公司的三位股东均确认其中500*600还有600*800模具的高盖没有收到，还有600*800模具的体没有收到，其余应交付的模具交付时间并非是原告所说的2016年底交货，至少在2018年交付的，交付的时候质量也存在问题。由于时间久了，乐清市东杰防爆电器有限公司的三位股东放弃以质量问题提起诉讼。已经交付的模具，乐清市东杰防爆电器有限公司实际交付的价款是1298000元。乐清市东杰防爆电器有限公司的解散符合法律规定，已经按照法律规定进行公告。原告在诉状中所称多次前往永嘉县东杰防爆电器有限公司进行催讨债务，实际上没有这回事，事实上是因为原告的模具有质量问题，所以永嘉县东杰防爆电器有限公司叫原告来进行维修修缮的。原告要求利息损失要求LPR利率上浮40%没有法律依据。本院经审理认定事实如下：1、乐清市东杰防爆电器有限公司成立于2011年9月6日，法定代表人倪道杰，股东分别为陈立东、倪道胜、倪道杰。2019年5月21日，乐清市东杰防爆电器有限公司向乐清市市场监督管理局申请注销；被告陈立东、倪道胜、倪道杰在一份乐清市东杰防爆电器有限公司清算报告上签字，清算报告载明截止2019年5月21日止无债务，如有遗留债务问题由原股东承担一切法律责任。同日，乐清市市场监督管理局对该公司进行了注销登记。2、原告宋俊德与乐清市东杰防爆电器有限公司素有业务往来。2016年7月21日，乐清市东杰防爆电器有限公司作为甲方，原告宋俊德作为乙方，双方签订了一份《购销合同（模具制作）》，合同大致约定：“乙方为甲方制作两套模具，型号分别为IIB500*600模具一套（包括体、低盖、高盖），制作费40万元，IIB600*800的模具一套（包括体、低盖、高盖），制作费70万元，以上合计金额110万元；模具必须要按甲方提供的图纸及要求制造，保证模具压铸出符合要求的制件，模具必须按照制作项目列明的要求制作，模具也应符合甲方在向乙方提供的其他的技术资料中明示的技术要求以及质量要求；乙方制作的模具应保证使用寿命，保修为一年。双方商定由甲方支付模具费用的60%（66万元）作为模具定金给乙方，乙方所交模具经甲方有关部门验收合格，甲方可收货，收货后甲方支付模具费用的30%（33万元），余款10%（11万元）年底结清。如模具验收不合格的，由乙方修正或重做，若是乙方制作和工艺上的原因导致模具不合格的，制作的一切费用由乙方承担，交货期不变。等等。”案外人倪妙德作为甲方的签约代表在上述合同上签字并加盖公司印章。后原告宋俊德向乐清市东杰防爆电器有限公司交付了上述模具。2020年11月11日，原告宋俊德赴永嘉县与被告倪道杰、案外人倪妙德就上述模具款进行结算，倪妙德确认尚欠模具款58万多元。后经原告宋俊德催讨，被告陈立东、倪道胜、倪道杰至今没有给付模具款。3、被告永嘉县东杰防爆电器有限公司成立于2017年11月1日，法定代表人倪道杰，股东分别为倪妙德、倪道杰。以上事实有原告提供的原告身份证、被告人口登记信息、全国企业登记信息、购销合同（模具制作）、录音资料等在案佐证，本院依法予以确认。本院认为，原告宋俊德与乐清市东杰防爆电器有限公司签订《购销合同（模具制作）》，双方意思表示真实，也未违反法律禁止性规定，合同依法成立。在本案中，原告诉称其已交付全部模具，被告则辩称合同中500*600、600*800的模具高盖以及600*800的模具体未收取。对此本院认为，结合原告提供的录音资料，在原告宋俊德2020年11月11日上门要求结算并催讨模具款时，乐清市东杰防爆电器有限公司具体经手人倪妙德对尚欠的模具金额58万多元进行了确认，其反复强调未付款的原因是模具存在质量问题以及签订合同时报价过高，且表示“三个模具你这里加起来多少钱呢，500*600的40万，还有一付70万，这里就110万了哩。行啊我这边58万元给你，你110万元给我嘛。模具你拿走。这样我还高兴了”，纵观整个催讨过程，录音资料中显示有乐清市东杰防爆电器有限公司的法定代表人倪道杰以及倪妙德在场，两人均未提及部分模具未收取的情况，倪妙德所辩解的无非是模具存在质量问题，提出退还模具并要求原告返还模具款。故本案应视为原告已实际向乐清市东杰防爆电器有限公司交付了相应的模具。关于模具是否存在质量问题。据被告方庭审陈述，其自认在2018年5月份左右收到除了500*600、600*800的模具高盖以及600*800的模具体之外的其他模具。本院认为，若模具存在质量问题，被告方应在收到模具后的合理期间内提出质量异议，但2018年5月份至2020年11月11日原告上门催讨长达两年多时间，被告方均未就质量问题主张权利。故鉴于被告方未能提供确实有效的证据证明原告提供的模具存在质量问题，且被告方在庭审中明确乐清市东杰防爆电器有限公司三位股东自行放弃以质量问题提起诉讼，故本院对被告方辩称的模具存在质量问题的意见，依法不予采纳。关于责任承担主体问题。乐清市东杰防爆电器有限公司已于2019年5月21日注销，清算组成员即公司股东陈立东、倪道胜、倪道杰在办理注销登记时，承诺如有遗留债务问题由原股东承担一切法律责任。故作为原乐清市东杰防爆电器有限公司股东的被告陈立东、倪道胜、倪道杰，对本案模具款应承担付款责任。关于尚欠金额问题。乐清市东杰防爆电器有限公司具体经手人倪妙德在录音资料中确认尚欠模具款58万多元。倪妙德系上述合同签约代表，负责处理上述模具的具体事务，这从被告代理人在庭审中就诉争情况去电核实时直接联系倪妙德可得到印证。录音资料显示在原告赴永嘉催讨模具款时乐清市东杰防爆电器有限公司法定代表人倪道杰亦在现场，其对原告与倪妙德对账，并未表示异议，故原告有理由相信倪妙德有权代表公司进行对账。综上，现原告要求被告陈立东、倪道胜、倪道杰支付模具款58万元，于法有据，本院予以支持。乐清市东杰防爆电器有限公司在收到模具后，应及时对模具款进行结算并按约履行付款义务，其至今未付清模具款，已构成违约，现原告要求原乐清市东杰防爆电器有限公司股东即被告陈立东、倪道胜、倪道杰自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失，有事实与法律依据，本院予以支持。被告永嘉县东杰防爆电器有限公司成立于2017年11月1日，而乐清市东杰防爆电器有限公司2019年5月21日才予以注销，原告提供的证据亦不能证明乐清市东杰防爆电器有限公司的债权债务已由被告永嘉县东杰防爆电器有限公司继受，故原告要求被告永嘉县东杰防爆电器有限公司对本案模具款承担共同还款责任，缺乏依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十八条、第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条第二款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、被告陈立东、倪道胜、倪道杰应共同偿付原告宋俊德模具款58万元及利息损失（以58万元为基数从2020年12月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务履行完毕之日止）。款限本判决生效后十日内交本院柳市法庭转付。二、驳回原告宋俊德的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9900元，减半收取4950元，由被告陈立东、倪道胜、倪道杰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 虞成哲二〇二一年二月八日代书记员 钱晶晶