河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1422民初4577号原告：张强,男，1974年3月5日生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：张先锋、刘恒业（实习），河南大美圆成律师事务所律师。被告：王文扛,男,1990年2月2日生，汉族,住河南省睢县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地河南省许昌市魏武路与天瑞街交叉口六合花园小区。负责人：苏平峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王建忠，男，1996年1月29日生，汉族，住河南省民权县，系该公司员工。原告张强与被告王文扛、中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称太平洋财险许昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，对本案公开开庭进行了审理，原告张强之特别授权委托诉讼代理人张先锋、一般代理人刘恒业、被告王文扛、被告太平洋财险许昌公司之特别授权委托诉讼代理人王建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张强向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告王文扛、太平洋财险许昌公司赔偿原告张强医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、后续治疗费、交通费等损失共计180706.12元，庭审中原告将其诉讼请求变更为300000元。事实与理由：2020年5月20日19时34分许，原告张强驾驶豫Ｂ×××**号小型普通客车沿七大街由北向南行驶至开封市××区××与××交叉口，与被告王文扛驾驶的豫Ｋ×××**号小型普通客车沿金耀路由西向东跨车道分隔线超速行驶至开封市××区××与××交叉口时，两车发生碰撞，造成原告张强受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经开封市公安局交通警察支队第七大队认定，原告张强与被告王文扛均承担此事故的同等责任。经查，被告王文扛驾驶的豫Ｋ×××**号小型普通客车在被告太平洋财险许昌公司投保有交强险及商业三者险，该事故发生在保险期内。综上，原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求法院依法判准原告如上诉求。被告王文扛未向本院提交书面答辩状，庭审中口头辩称，其对事故的发生及责任划分无异议，其驾驶的肇事车辆投保有交强险及商业三者险，应由保险公司进行赔偿，超出保险限额部分其同意承担，事故发生后其已给原告垫付6000元医疗费，扣除其应承担的部分，剩余部分要求原告返还。被告太平洋财险许昌公司未向本院提交书面答辩状，庭审中口头辩称，此肇事车辆在其公司承保有交强险、商业三者险及不计免赔，其公司已给原告垫付医疗费10000元，应予扣除。原告诉求部分过高，诉讼费、鉴定费其公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2020年5月20日19时34分许，原告张强驾驶豫Ｂ×××**号小型普通客车沿七大街由北向南行驶至开封市××区××与××交叉口，与被告王文扛驾驶豫Ｋ×××**号小型普通客车沿金耀路由西向东跨车道分隔线超速行驶至开封市××区××与××交叉口时，两车发生碰撞，造成原告张强受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经开封市公安局交通警察支队第七大队认定，原告张强与被告王文扛均承担此事故的同等责任。事故发生当天原告住进中心医院治疗，入院诊断伤情为：1、闭合性颅脑损伤重型；2、颈部损伤；3、坠积性肺炎；4、吸入性肺炎；5、应激性溃疡伴出血。于2020年9月7日出院，原告住院花医疗费156684.32元、门诊花医疗费5078.28元。2020年12月22日，原告之伤经商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定构成10级伤残，后续治疗费16000元。原告支付鉴定费1300元。同时查明，豫Ｋ×××**号小型普通客车登记车主为周亚林，被告王文扛借用该车使用时发生该事故，该肇事车辆并在被告太平洋财险许昌公司处投保有交强险和商业三者险及不计免赔特约险，商业三者险限额为1000000元，上述事故发生在保险期内。另查明，原告张强的被扶养人有其二女儿张晨洁（2009年4月16日生）、其三女儿张梓欣（2016年3月12日生）、其母亲蒋玉芝（1952年6月10日生），蒋玉芝现有两个子女。被告王文扛已给原告垫付6000元，被告太平洋财险许昌公司已给原告垫付10000元。以上事实，有当事人自认、庭审笔录、原、被告提供的证据，对原、被告提交的可以证明案件事实的部分证据，本院对其证明力予以确认，并在卷佐证。本院认为，公民的健康权依法受法律保护。交警部门认定本案事故由原告张强与被告王文扛均承担此事故的同等责任，该事故责任划分正确，本院予以采信。豫Ｋ×××**号小型普通客车在被告太平洋财险许昌公司处投保有交强险和商业三者险，且不计免赔。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应由被告太平洋财险许昌公司在交强险保险责任限额范围内先予赔偿原告损失；不足部分，由被告太平洋财险许昌公司在商业三者险保险责任限额范围内根据保险合同约定赔偿原告损失；仍有不足，由被告王文扛按责任比例承担。根据被告王文扛与原告张强各自在本事故中的过错、责任大小，本院酌定被告王文扛承担50%的事故赔偿责任，另50%的事故赔偿责任由原告张强负担为宜。原告张强损失的项目和数额应确定为：医疗费161762.6元；后续治疗费16000元；关于原告要求误工费的诉求，关于误工时间问题，根据最高法相关司法解释之规定，受害人因伤致残持续误工的误工时间可以计算至定残日前一天，故根据原告伤情，原告误工费可计算至定残日前一天即215天，本院予以支持。关于原告要求误工费的计算标准，庭审中原告提交证据材料证明其每天收入199元，原告仅提交银行流水，属孤证，本院不予采信，结合本案案情，原告要求误工费应参照2019年河南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资47272元计即每天129.51元，具体数额为（129.51元/天×215天）27844.65元；护理费（128.38元/天×110天）14121.8元；住院伙食补助费（50元/天×110天）5500元；营养费（20元/天×110天）2200元；残疾赔偿金(34200.97元／年×20年×12％)82082.33元；鉴定费1300元；关于被扶养人生活费，原告的被扶养人张晨洁、张梓欣、蒋玉芝需扶养年限分别为7年、14年、12年，具体数额为（21971.57元/年×33年×12％÷2）43503.71元；交通费本院酌定为2200元；原告要求赔偿精神损害抚慰金，应根据侵权人的过错程度，侵权行为所造成的后果等因素确定，故原告要求赔偿精神损害抚慰金8000元过高，本院酌定为5000元。上述各项损失共计361515.09元。由被告太平洋财险许昌公司在交强险责任限额内赔偿原告损失120000元（其中精神损害抚慰金5000元，鉴定费1300元），剩余损失241515.09元，由被告太平洋财险许昌公司在商业三者险责任限额内赔偿原告其中50%的损失即（241515.09×50％）120757.55元。在本案中，鉴于保险公司已足额赔付原告诉求数额，被告王文扛除应承担案件受理费外，不应再承担赔偿责任，被告王文扛已给原告垫付6000元，可冲抵其应承担的案件受理费，剩余部分原告同意待保险公司赔偿款到位后返还给被告王文扛。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效之日起7日内赔偿原告张强医疗费等各项损失共240757.55元（被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司已给原告垫付10000元应予扣除）；二、驳回原告张强其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3299元，由被告王文扛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李志军二〇二一年二月四日书记员  付权威