wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1323行审142号 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队。住所地沂水县鑫华路43号。 法定代表人刘长波，大队长。 委托代理人刘鹏军，该大队民警。 被申请人程寿立，男，1971年11月9日出生，汉族，住沂水县。 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队于2020年12月2日向本院提出申请，要求执行其作出的3713公交决字[2020]第371323-2200279940号公安交通管理行政处罚决定书：责令被申请人立即向申请人缴纳罚款1400元。执行费用由被申请人承担。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人上述申请及作为执行依据的行政处罚决定书的合法性进行了审查。 申请人查明，2018年7月2日10时35分，被申请人驾驶牌号为鲁ＱＫ××××的普通二轮摩托车行驶至省道227线296公里时，实施饮酒后驾驶机动车，未取得驾驶证驾驶机动车，上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为，被民警当场查获。以上事实有被申请人的陈述和申辩、身份信息、车辆信息、酒精检测单、公安网查询信息、现场执法视频等证据证实。申请人于2020年3月31日对被申请人作出3713公交决字［2020］第371323-2200279940号公安交通管理行政处罚决定书。申请人根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条第一款、第九十条之规定，对上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为，决定给予罚款200元的处罚。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第一款、第一百一十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第一百零五条之规定，对饮酒后驾驶机动车的违法行为，决定给予罚款1000元的处罚。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款一项、第二款之规定，对未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为，决定给予罚款200元的处罚。以上三项违法行为，分别裁决、合并执行，决定给予罚款1400元，限被申请人持决定书在15日缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。在决定书中已告知被申请人申请行政复议及提起诉讼的途径和期限。 该行政处罚决定书于2020年3月31日送达被申请人，被申请人在法定期限内对该处罚决定书未申请行政复议或提起行政诉讼。2020年10月8日申请人向被申请人送达了行政处罚决定催告通知书，被申请人仍未履行处罚决定书中规定的缴纳罚款的义务。 本院认为，临沂市公安局交通警察支队沂水大队作出的行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，被申请人在法定期限内未提起行政复议、行政诉讼，也未履行该行政处罚决定书确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《最高人民法院关于适用的解释》第160条之规定，裁定如下： 准予执行申请人申请执行的3713公交决字[2020]第371323-2200279940号公安交通管理行政处罚决定书。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审 判 长 孙灵生 审 判 员 张瑞军 审 判 员 胡 光 二〇二一年二月十日 法官助理 赵美萍 书 记 员 马鹏飞
南京市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0106刑初3号 公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。 被告人王某，男，2000年8月1日生，居民身份证号码：xxxxxxxxxxxxxxxxxx，汉族，初中文化，无业，现住江苏省南京市，户籍所在地：江苏省南京市。2020年8月28日，因涉嫌犯合同诈骗被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。 指派辩护人周玉，江苏博事达律师事务所律师。 被告人吴某，男，1999年8月19日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxxx，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：江苏省南京市。2020年8月28日，因涉嫌犯合同诈骗被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。 指派辩护人陈亮，江苏博事达律师事务所律师。 南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2020〕1105号起诉书指控被告人王某、吴某犯合同诈骗罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员王某二出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人周玉、被告人吴某及其辩护人陈亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年7月，被告人王某、吴某共谋通过骗租车辆后质押的方式获取钱财。2020年7月31日至8月22日期间，王某、吴某先后与5家租车公司签订租车合同骗取车辆，并使用伪造的机动车行驶证及车辆登记证，将骗取的5部租赁车辆以抵押的方式销赃给他人，获得款项共计人民币50.21万元（以下币种均为人民币），上述款项均被王某、吴某用于赌博、还债等。经鉴定，上述车辆价格共计99.8万元。具体犯罪事实分述如下： 1.2020年7月31日，王某从常州运河汽车租赁有限公司骗租一辆车牌为苏xxxxxx的宝马523Li，经鉴定，价格为13.7万元，吴某与张某三联系质押车辆事宜。2020年8月1日，王某经张某三介绍，使用自己网购的假证将该车以6万元质押给朱某。 2.2020年8月2日,吴某从上海诚云汽车服务公司骗租一辆车牌为皖xxxxxx的宝马320Li,经鉴定,价格为19.8万元。2020年8月11日,吴某使用王某帮助其网购的假证，将该车以10万元质押给柯某。 3.2020年8月6日,王某从南京驰冉汽车服务公司骗租一辆车牌为苏xxxxxx奥迪A6L,经鉴定,价格为24.6万元,吴某与许连军联系质押车辆事宜。2020年8月9日,王某经许连军介绍，使用自己网购的假证，将该车以15万元质押给史某。 4.2020年8月11日，王某从南京友易汽车服务有限公司骗租一辆车牌为苏xxxxxx的凯某XTS，经鉴定，价格为15.6万元，吴某与金某联系质押车辆事宜。2020年8月15日，王某使用自己网购的假证，将该车以5.5万元质押给金某。 5.2020年8月15日,吴某从南京嗨租汽车租赁有限公司骗租一辆车牌为苏xxxxxx的奥迪A6L,经鉴定,价格为26.1万元。2020年8月22日,吴某经他人介绍，使用王某帮助其网购的假证，将该车以15万元质押给张某。 2020年8月27日，民警通过吴某的家人联系吴某，当日，吴某、王某主动到公安机关投案，归案后均如实供述了上述犯罪事实。案发后，上述5部涉案车辆均已被被害单位追回。 上述事实，被告人王某、吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、案发经过、抓获经过，订单、租车协议、车辆登记信息等租赁材料，车辆质押协议，伪造的车辆行驶证及机动车登记证复印件、银行转账记录等书证，被害单位员工何某、李某、侯某、杨某、朱某二的陈述，证人邢某、张某三、罗某、朱某、柯某、史某、金某、张某二的证言，被告人王某、吴某的供述与辩解，价格认定结论书、辨认笔录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告人王某、吴某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方财物，数额巨大，其行为均已构成合同诈骗罪，且系共同犯罪，依法应予以惩处。王某、吴某经公安机关通知到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；二人均认罪认罚，依法可以从宽处罚。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人王某、吴某犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用法律正确，予以采纳。关于王某、吴某的辩护人提出王某和吴某均具有自首和认罪认罚的量刑情节，建议对二人从轻处罚的辩护意见予以采纳。 据此，为维护社会主义市场秩序和公私财产的所有权不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人王某、吴某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月28日起至2024年4月27日止。） 被告人吴某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月28日起至2024年2月27日止。）       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  朱锡平 人民陪审员  岳 阳 人民陪审员  虞 溶 二〇二一年二月二日 书 记 员  张璇颖
湖南省吉首市人民法院强 制 医 疗 决 定 书（2021）湘3101刑医1号申请机关吉首市人民检察院。被申请人张奇花，女，1969年4月5日出生，苗族，半文盲，湖南省吉首市人，务农，住吉首市。因涉嫌故意杀人于2021年1月5日至今被首市公安局采取临时的保护性约束措施，安置在湘西州荣复医院接受治疗。法定代理人张某7，男，1964年11月19日出生，苗族，小学文化，湖南省吉首市人，农民，住吉首市。系张奇花丈夫。委托诉讼代理人王吉靖，湖南厚川律师事务所律师。吉首市人民检察院以吉检刑检强制医申［2021］1号强制医疗申请书申请对被申请人张奇花强制医疗，于2021年1月29日向本院提出申请。本院依法组成合议庭，于2021年2月24日开庭审理了本案。吉首市人民检察院指派检察员杨域军出庭支持申请，被申请人张奇花及其法定代理人张某7、诉讼代理人王吉靖到庭参加诉讼。现已审理终结。申请机关称，被申请人张奇花患急性精神分裂症样××性障碍，发病时生活无法自理，具有发病周期不确定性情形，并伴有产生异常幻想和严重暴力倾向的症状，张奇花在发病期间杀害他人，为防止其继续危害社会，申请对张奇花采取强制医疗措施。被申请人张奇花对检察机关的申请没有意见。法定代理人张某7对检察机关的申请事实没有意见，但认为经过治疗，被申请人恢复较好，法定代理人现在没有外出，可以在家对被申请人进行监护；如需要继续治疗，尊重医院医生的意见。诉讼代理人王吉靖对申请机关的申请事实没有异议，认为被申请人经过四个月的治疗，目前情况稳定，是否需要继续强制医疗，尊重医院的意见，如果继续强制医疗，予以配合；如果出院，在家治疗的条件也是具备，法定代理人可对其进行监护。经审理查明：被申请人张奇花同胞弟弟张某1因常年在外务工，将其子张朝阳（2019年2月2日出生）寄养在张奇花家里，由张奇花负责照看、管教。2020年11月4日，张奇花在与同村人张某5、李某、张某6在村里土地庙烧香后，自言自语、出现异常并将同去的李某用手打了一下。回到家中后，张奇花突然胡言乱语，手脚乱舞、踢打家中生活用品、打伞、将家中的衣物往外丢、脱掉衣服、裸露身体，精神异常兴奋，并产生幻想有人要将甥儿张朝阳抢走。于是，张奇花将张朝阳用棉被蒙住，致其窒息死亡。之后被申请人继续吼叫，并对闻讯赶回的张某2等两名小学生（张某2，12岁，系张奇花甥女，小学生）大声喝斥，喊其跪地等等。之后在村民报警下，张奇花被民警控制。2020年12月3日，吉首市公安局以张朝阳死亡立案侦查。12月4日张奇花被吉首市公安局刑事拘留，湘西自治州看守所以张奇花疑似应激障碍、急性精神分裂症样××性障碍暂不予收押，同日吉首市公安局将张奇花变更强制措施为监视居住，2021年1月5日解除监视居住，同日，张奇花被临时安置在湘西州荣复医院进行接受药物治疗至今。经湘西州荣复医院治疗后，张奇花对民警陈述，其当时有竖起环抱小孩，并将张朝阳头部放在其手弯，且其当时不由自主的摇头。之后所发生的一切情况，张奇花表示已经记不清楚。经湖北崇新司法鉴定中心鉴定，张朝阳符合因生前口鼻受压（捂压口鼻）致机械性死亡。另查明，被申请人张奇花患头痛病多年，平时靠止疼药缓解，发作的周期、时间具有不确定性。案发后，经湘雅附二司法鉴定中心鉴定，张奇花被诊断为急性精神分裂症样××性障碍，此次作案时无刑事责任能力。上述事实，有立案决定书、暂不予收押告知书、户籍资料、户口注销证明等书证；证人张某2、张某3、田某、张某4、张某5、李某、张某6、张某1、张某79人证言；涉案××人张奇花的陈述；作案现场照片、现场勘查笔录；司法鉴定鉴定意见书2份；询问光盘1张等证据证明，足以认定。本院认为，被申请人张奇花实施非法剥夺他人生命的行为，严重危害公民人身安全，虽经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的××人，但张奇花所患精神疾病具有发病周期不确定，并伴有产生异常幻想和严重的暴力倾向的症状，具有继续严重危害公民人身、财产安全的社会危害性的可能和风险，符合强制医疗的条件，吉首市人民检察院要求对其强制医疗的申请成立，本院依法准许。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条、第三百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百三十一条第（一）项之规定，决定如下：对被申请人张奇花强制医疗。如不服本决定，可以在收到决定书的第二天起五日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交复议申请书正本一份，副本五份。复议期间不停止执行强制医疗的决定。审  判  长  韦 博人民 陪 审员  田 辉人民 陪 审员  米晓英二〇二一年二月二十四日代理书记员代  玉 萍附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第十八条××人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗;在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的××人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的××人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的××人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。第三百零三条根据本章规定对××人强制医疗的，由人民法院决定。公安机关发现××人符合强制医疗条件的，应当写出强制医疗意见书，移送人民检察院。对于公安机关移送的或者在审查起诉过程中发现的××人符合强制医疗条件的，人民检察院应当向人民法院提出强制医疗的申请。人民法院在审理案件过程中发现被告人符合强制医疗条件的，可以作出强制医疗的决定。对实施暴力行为的××人，在人民法院决定强制医疗前，公安机关可以采取临时的保护性约束措施。《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十一条对申请强制医疗的案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）符合刑事诉讼法第二百八十四条规定的强制医疗条件的，应当作出对被申请人强制医疗的决定；（二）被申请人属于依法不负刑事责任的××人，但不符合强制医疗条件的，应当作出驳回强制医疗申请的决定；被申请人已经造成危害结果的，应当同时责令其家属或者监护人严加看管和医疗；（三）被申请人具有完全或者部分刑事责任能力，依法应当追究刑事责任的，应当作出驳回强制医疗申请的决定，并退回人民检察院依法处理。
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执5189号刘金龙、嵇红银：刘金龙与你（单位）合同纠纷一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二一年二月二十二日联系人：丁鹤xxx-xxxxxxxx
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝03民终296号上诉人（原审原告）：重庆伟康汽车销售服务有限公司，住所地重庆市南川区西城街道长远居委**，统一社会信用代码915001196608723737。法定代表人：李伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘成益，男，该公司人事主管。被上诉人（原审被告）：张磊，男，汉族，1987年10月26日出生，居民，户籍地重庆市南川区，现住重庆市南川区。上诉人重庆伟康汽车销售服务有限公司因与被上诉人张磊劳动争议一案，不服重庆市南川区人民法院(2020)渝0119民初6647号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆伟康汽车销售服务有限公司于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆伟康汽车销售服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许重庆伟康汽车销售服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆伟康汽车销售服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘继雁审 判 员  李 勇审 判 员  蔡 伟二〇二一年二月四日法官助理  周建峰（院印）书记员梅玮
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0102执610号之八申请执行人徐志宏，男，1953年3月12日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人燕占锋，男，1977年10月21日出生，汉族，住河南省禹州市。被执行人赵英凯，女，1978年11月16日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人周定栓，男，1964年9月5日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人燕书立，男，1952年9月14日出生，汉族，住河南省禹州市。被执行人燕占业，男，1979年1月29日出生，汉族，住河南省禹州市。被执行人张战浩，男，1988年7月27日出生，汉族，住河南省禹州市。被执行人周义峰，男，1953年3月29日出生，汉族，住河南省禹州市。被执行人魏丽平，女，1975年4月20日出生，汉族，住河南省太康县。被执行人郜京伟，男，1991年3月8日出生，汉族，住河南省栾川县。被执行人李全喜，男，1965年7月28日出生，汉族，住郑州市金水区。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）豫0102民初11913号民事判决书，于2021年2月2日立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李全喜在中国银行252XXCNY0账户内存款人民币1794031.20元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员  王慧生二〇二一年二月三日书记员  肖亚茹
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0482执恢126号之二十申请执行人：李某某，男，汉族，住汝州市。被执行人:高某某，男，汉族，住汝州市。案由：民间借贷纠纷。申请执行人李某某申请执行被执行人高某某民间借贷纠纷一案，申请执行人申请立案执行，本院依据已发生法律效力汝州市人民法院（2018）豫0482民初9544号民事判决书，向被执行人下发执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高某某在光大银行账户内存款人民币8000元（限额冻结8000元），冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二一年二月二十日书记员  鲁晨阳
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初2048号之一原告：邓胡兵，男，1973年3月8日出生，汉族，住湖南省岳阳市平江县**********，公民身份号码430************310。委托诉讼代理人：李洲，广东永诺律师事务所律师。被告：李新朝，男，1984年10月02日出生，汉族，住河南省拓城县，公民身份号码411************038。原告邓胡兵与被告李新朝买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按邓胡兵自动撤回起诉处理。审判员  杜展媚二〇二一年二月一日书记员  李慧敏
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执1531号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区×××××，统一社会信用代码9144030066266×××××。 法定代表人：古田博之。 被执行人：杨少坤，男，1987年6月29日出生，身份证住址四川省剑阁县×××××。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人杨少坤借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初18558号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币7983元及利息等，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 肖坤赞 二〇二一年二月二十二日 书记员 曾晓红
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申2026号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：天津聚辉体育运动器材有限公司，住所地天津市北辰区天津医药医疗器械工业园青光分园福广路与福源路交口南侧100米。法定代表人：万爱员，执行董事。委托诉讼代理人：戚丽君，北京市两高律师事务所律师。委托诉讼代理人：连珊珊，北京市两高律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：范杰，男，1966年4月24日出生，汉族，住山东省青岛市市**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张淑美，女，1956年9月26日出生，汉族，退休工人，住山东省青岛市市**。委托诉讼代理人：何昭鹏，山东诚功律师事务所律师。委托诉讼代理人：王书宜，山东诚功律师事务所律师。再审申请人天津聚辉体育运动器材有限公司（以下简称聚辉公司）与被申请人范杰、张淑美股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2020）津02民终2083号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。聚辉公司申请再审称：一、聚辉公司已举证证明天津成宇自行车业有限公司(以下简称“成宇公司”)未依法清算,完成了必要的举证责任。成宇公司自2017年6月19日被吊销营业执照至今,清算义务人即二被申请人未对该公司进行清算,存在严重怠于履行清算义务的违法行为。成宇公司能否进行清算应由二被申请人举证证明，否则二被申请人承担举证不能的不利后果。现范杰经法院依法传唤未到庭参加诉讼,放弃了举证质证权利，张淑美到庭但未提供成宇公司据以清算的财产、账册等资料,二被申请人应承担举证不能的不利后果。二、聚辉公司债权未获受偿与二被申请人未依法履行清算义务具有因果关系。故二被申请人应当对成宇公司的债务承担清偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项申请再审。张淑美提交意见称：一、张淑美并非成宇公司的真正股东，是被冒名登记的，其与范杰等人的侵害姓名权纠纷案件正在另案审理过程中。另案中经鉴定，成宇公司相关材料上的签字并非张淑美本人所写。张淑美不清楚成宇公司是否清算，对其账册等也不了解。二、张淑美仅占有成宇公司3%的股份，小股东不是公司高管也不参与公司经营，就不应承担责任。工商登记显示2008年张淑美就不是公司监事了，债务发生时其不在公司担任职务。三、根据《中华人民共和国公司法》相关司法解释的规定，聚辉公司没有完成举证义务。原审判决事实清楚，适用法律正确。请求驳回聚辉公司的再审申请。本院经审查认为，成宇公司在被吊销营业执照后，聚辉公司作为债权人起诉要求债务人成宇公司的股东承担连带责任，应对于成宇公司股东存在怠于履行义务且导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失而无法清算的情形，提交相应证据予以初步证明。本案聚辉公司提交的证据不足以证明上述情形，原审法院判决其承担举证不能的法律后果，并无不妥。综上，天津聚辉体育运动器材有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天津聚辉体育运动器材有限公司的再审申请。审判长  强兆彤审判员  张松青审判员  秦 爽二〇二一年二月二十二日书记员  马丽丹
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0783民初5762号之一 原告：马佐文，男，1971年4月21日出生，汉族，住寿光市双王城生态经济区。 委托诉讼代理人：王宗宝、刘广文，山东优克律师事务所，律师。 被告：马庆华，男，汉族，住寿光市双王城生态经济区。 委托诉讼代理人：袁兴华，山东仓圣律师事务所，律师。 原告马佐文与被告马庆华侵权责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法进行审理。 马佐文向本院提出诉讼请求：1.判令被告自2007年7月1日起至2020年7月1日按照每年10000元标准向原告支付土地占有使用费，共计130000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2007年6月29日，原告从山东银星拍卖有限公司通过公开竞买的方式，从山东寿光农村商业银行取得以下资产：位于原寿光市牛头物资站（牛头村南首）的土地使用权约3.7亩、房产约180平方米；位于原寿光市牛头镇石油煤炭供应站（牛头村南首）的土地使用权8亩、房产约179平方米及加油机、油罐等设备。在原告取得土地使用权之前，在该土地上有违建房一处，一直由被告使用。在原告取得土地使用权之后，原告要求被告支付土地使用费，被告均无理拒绝。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告主张其为涉案房屋所在土地的使用权人，但提供的集体土地使用证载明土地使用权人为寿光市台头镇牛头镇村民委员会，根据物权法的规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，故原告主张的上述事实与实际不符，本院不予确认。根据民事诉讼法的规定，原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，因原告提供的证据不能证明其与本案有直接利害关系，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告马佐文的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘海军 二〇二一年二月五日 书记员  马秋萍
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0106民初1996号 原告：陈忠陆，男，1972年11月17日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被告：王军军，女，1984年1月21日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告陈忠陆诉被告王军军民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告于2021年2月23日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告撤回对被告的起诉，系对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许陈忠陆撤回对王军军的起诉。 审判员  汪哲君 二〇二一年二月二十四日 书记员  马 菁 2
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执2872号 申请执行人：周水琴，女，1967年5月14日出生，汉族，住江山市。 被执行人：徐海涛，男，1976年2月3日出生，汉族，住龙游县。 申请执行人周水琴与被执行人徐海涛请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0881民特1060号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人周水琴向本院申请强制执行。本院于2020年11月12日立案执行。执行标的为被执行人徐海涛归还申请执行人周水琴借款本金50000元。 执行立案后，本院于2020年11月12日向被执行人徐海涛发出执行通知书、报告财产令，要求徐海涛履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐海涛逾期未履行且逾期未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐海涛的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、理财等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地所在乡镇对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明被执行人徐海涛名下无大额银行存款、房产和有价证券、理财、公积金。经查，被执行人徐海涛名下有浙Ｈ7××××车辆，本院已于2020年12月1日予以查封，查封期限两年，因未扣押暂无法处置。截至2021年2月26日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人徐海涛有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐海涛拒不申报，本院已对被执行人徐海涛采取了纳入失信被执行人名单并罚款1000元；鉴于被执行人徐海涛拒不执行，本院对其予以限制消费并限制出境；鉴于被执行人徐海涛拒不交出法院查封车辆，本院对其予以罚款1000元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周水琴。其没有提出异议，并同意终结本案本次执行程序。 综上，被执行人徐海涛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2020)浙0881执2872号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘荣辉 二〇二一年二月二十六日 书记员  周凌霞
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）渝03民终81号上诉人（原审被告)：杨通胜，男，1947年6月22日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被上诉人（原审原告)：吴成余，男，1974年10月17日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：程仁君，重庆峡阳律师事务所律师。上诉人杨通胜因与被上诉人吴成余相邻关系纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2020）渝0102民初6994号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人杨通胜、被上诉人吴成余及其委托诉讼代理人程仁君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨通胜上诉请求：撤销一审判决，依法改判吴成余赔偿杨通胜房屋、果树等（恢复原状）。事实和理由：2019年5月大雨，洪水冲毁了房屋，吴成余还砍了杨通胜果树三棵，经村委会、派出所多次调解，吴成余就是不改道。如果恢复道路对杨通胜是有害的。吴成余辩称，杨通胜的上诉请求不成立，一审判决也没有支持吴成余的全部诉讼请求。吴成余向一审法院起诉请求：判令杨通胜限期恢复其挖断的吴成余位于重庆市涪陵区某街道某村4组8号住宅前的外出必经之路。一审法院认定事实：双方当事人系同组村民，吴成余的房屋位于杨通胜房屋坐向右后侧山坡上。十余年前，吴成余之父与杨通胜协商，调换杨通胜之地在杨通胜房屋坐向右侧修建了一条约3米宽的道路，以便吴成余家外出通行。近两年来，杨通胜认为该道路在下大雨时排水不当，洪水流到了其房后阳沟，危及其房屋安全，遂于2020年3月将该道路挖断，致使吴成余一家无法正常外出通行。经村、街道有关组织多次调解无果。现吴成余欲进行道路施工，杨通胜均予阻拦，既不允许吴成余自行恢复，也不允许吴成余整改。另查明，案涉道路系吴成余家外出必经之路，雨天有部分雨水因该道路的存在而流到了杨通胜房屋阳沟。一审庭审中，吴成余表示愿对该道路自行修复，要求判令杨通胜停止侵害。一审法院认为，合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。案涉道路系吴成余一家外出必经之路，已形成多年，吴成余对该道路所具有的合法权益应当得到保护。虽然雨天有部分雨水因该道路的存在流到了杨通胜房屋阳沟，但该水系自然流水，并非吴成余故意为之，杨通胜作为吴成余该不动产相邻方，应当保持必要的相邻容忍。然而，杨通胜却损毁该道路，且阻拦吴成余进行道路施工，既不允许吴成余自行恢复，也不允许吴成余整改，致使吴成余家无法正常通行，其行为属侵权行为，依法应承担侵权责任，停止对该道路的侵害，恢复该道路原状。吴成余在一审庭审中表示愿自行修复道路，是对自己权利的合法处分，予以准许。杨通胜辩称该道路的存在威胁其房屋安全，因其未提交任何证据证明，对其辩解意见不予采纳。若其房屋确因该道路的存在受到了安全威胁甚至实质损害，杨通胜可依法另行主张权利。综上，吴成余现请求判令杨通胜停止侵害，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十七条、第八十四条、第八十六条规定，判决：杨通胜在判决生效后立即停止对其重庆市涪陵区某街道某村4组14号房侧吴成余家道路的侵害。案件受理费80元，减半收取40元，由杨通胜负担。本院二审期间，当事人没有提交新的证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为，当事人在二审中争议的焦点是：杨通胜应否停止对吴成余家道路的侵害。经审理查明，案涉道路系吴成余家外出必经之路，雨天有部分雨水因该道路的存在而流到了杨通胜房屋阳沟。一审法院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，确认杨通胜应停止对吴成余家道路的侵害，并无不当，本院予以确认。同时，吴成余在修复道路时，需要修建相应的排水涵沟或管道等，避免雨天时雨水因该道路原因流入杨通胜房屋周边。如此，更符合相邻关系的处理原则。另，对于二审中，杨通胜提出的房屋、果树等的赔偿请求，可另案主张。综上所述，杨通胜的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人杨通胜负担。本判决为终审判决。审判长 杨 勤审判员 陈胜泉审判员 张海瑞二〇二一年二月五日书记员 刘馨凌
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执2083号 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州大亚湾支行与被执行人张竹秀金融借款合同纠纷执行一案，本院于2020年3月30日作出的（2019）粤1391民初4185号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人申请，本院于2020年9月11日立案执行。 在执行过程中，被执行人张竹秀未主动履行法律文书确定的义务，本院依法拍卖处置被执行人张竹秀名下位于广东省惠州大亚湾澳头中兴南路143号天麓花园13栋xxx层xxx号房。现生效法律文书确定的执行内容已经通过本院的强制执行予以实现,符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条规定的内容,作为结案处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定,现通知如下: 惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院（2019）粤1391民初4185号民事判决书已执行完毕,本案予以结案。 二〇二一年二月二十五日
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0983民初638号 原告：冯华楠，男，1991年8月17日出生，汉族，中专文化，电工，住河北省黄骅市。 被告：黄**明，男，1955年2月6日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省沧州渤海新区。 被告：黄剑锋，男，1980年4月26日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省沧州渤海新区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司，住所地：辽宁省北镇市广宁镇南环东路**。 负责人：杨宏宇，总经理。 委托诉讼代理人：刘国峥，河北馨铁律师事务所律师。 上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁金瑞独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯华楠，被告中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司（以下简称人保北镇公司）的委托诉讼代理人刘国峥到庭参加诉讼，被告黄**明、黄剑锋经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯华楠提出诉讼请求：一、判令各被告赔付原告各项损失共计9625元；二、由被告承担诉讼费用。 被告黄**明、黄剑锋缺席无答辩。 被告人保北镇公司辩称：事故发生在保险期间内，我公司 仅承保交强险一份，保险限额内承担合理合法的损失，诉讼费等间接损失我方不予承担。 经审理查明，2020年8月6日17时10分，黄**明驾驶津Ｄ×××××号车沿中捷芳林路由南向西行驶至渤海新区中捷新海路与芳林路交口处左转弯时，与沿中捷芳林路由北向南行驶冯华楠驾驶的冀Ｊ×××××号车相撞，造成两车损坏，冯华楠受伤的交通事故。该事故经沧州市公安局渤海新区分局交警二大队勘查、处理，并出具事故认定书，认定黄**明与冯华楠承担同等责任。 黄**明驾驶的冀Ｊ×××××号车在人保北镇公司投保交强险一份，事故发生在保险期间。 原告冯华楠因交通事故受伤，在黄骅开发区博爱医院住院2天，其伤情为左前臂外伤等。 综合双方当事人的诉、辩意见及庭审意见，本院确认原告冯华楠因此次事故造成的损失为： 1、医疗费1605元（依据住院病历、医药费票据、诊断证明、住院费用明细表汇总单予以确认）； 2、住院伙食补助费100元（50元/天×2天，原告住院2天，参照沧州市公职人员出差补助标准，按每天50元计算）； 3、误工费685元（35738元/年÷365天×7天，依据原告的伤情，参考《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》确定原告误工期为7天，误工费用参考河北省按河北省上年度城镇居民人均年可支配收入35738元/年计算)； 4、护理费345元（115元/天×3天，依据原告的伤情，参考《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》确定原告护理期为3天，护理费用参考河北省居民服务和其他服务业标准在岗职工年平均工资按115元/天计算）； 5、施救费380元（依据施救费票据确认）； 6、交通费100元（依据原告住院情况确认）。 综上，原告冯华楠各项损失共计3215元。 本院认为，本案涉及的交通事故，交警部门作出的事故责任认定书，认定事实清楚，责任划分准确，本院予以采信。原告黄**明在本案中承担同等责任，本院酌定被告黄**明承担50%的赔偿责任。原告请求的营养费无证据佐证，本院不予支持。原告的损失3215元，被告人保北镇公司作为保险人在交强险医药费项下赔偿1705元，剩余1510元由被告人保北镇公司在交强险伤残项下赔偿。待被告人保北镇公司赔付后，被告黄**明在本案中不再承担给付赔偿款的义务。原告与被告均未提供证据证实黄剑锋在本次事故中有过错，故黄剑锋不承担赔偿责任。被告黄**明、黄剑锋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关庭审权利。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限判决生效之日起五日内被告中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司在冀Ｊ×××××号车所投交强险范围内赔偿原告冯华楠各项损失3215元； 二、待被告中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司履行上述赔付义务后，被告黄**明不再履行给付义务； 三、驳回原告冯华楠的其他诉讼请求。 如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司承担（限判决生效之日交纳,到期将案件受理费交至黄骅市人民法院诉讼费专用账户，开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××23）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 丁金瑞 二〇二一年二月一日 法官助理 张玉颖 书 记 员 刘 文 沧州市中级人法院诉讼服务中心
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0781民初691号 原告：李光辉，男，1987年8月18日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：赵平仄，山东九州天衡律师事务所律师。 被告：杨**，男，1986年2月16日出生，汉族，住青州市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市奎文区胜利东街**，统一社会信用代码91370700865462394W。 主要负责人：李茂富，经理。 委托诉讼代理人：高鑫，山东潍允律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张世英，山东潍允律师事务所律师。 原告李光辉与被告杨**、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司(以下简称人保潍坊公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李光辉及其委托诉讼代理人赵平仄，被告人保潍坊公司的委托诉讼代理人高鑫、张世英到庭参加诉讼。被告杨**经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李光辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告车损等共计33470元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月9日下午16时10分许，杨**饮酒后驾驶车牌号为鲁Ｖ×××××小型轿车沿青州邵文路由南向北行驶至文登三岔路口北2公里处时因逆行与李光辉驾驶的车牌号为鲁Ｇ×××××轻型栏板车发生交通事故，致使原告车辆受损，望依法判如所请。 被告杨**辩称，对交通事故发生经过及责任认定无异议，原告主张的车损过高，无力赔偿。 被告人保潍坊公司辩称，我公司对交通事故发生不知情；对于事故车辆在我公司投保无异议；根据原告诉状及交通事故认定书记载，被告杨**系饮酒后驾车，为了查明交强险范围内是否承担赔偿责任，应查明杨**系酒后驾车还是醉驾，如果杨**系醉酒驾车，对于交强险范围内的财产损失不予赔偿；本案保险公司不是侵权人，因此诉讼费不予承担。 本院经审理认定如下：2020年5月9日下午16时10分许，被告杨**饮酒后驾驶车牌号为鲁Ｖ×××××的小型轿车沿青州邵文路由南向北行驶至文登三岔路口北2公里处时，因逆行与李光辉驾驶的车牌号为鲁Ｇ×××××的轻型栏板车发生交通事故，致使鲁Ｇ×××××车辆受损。青州市公安局交通警察大队出具的交通事故责任认定书认定杨**承担事故全部责任，李京、李光辉不承担责任。被告杨**自认系醉酒驾驶，现公安机关对此仍在处理中。 鲁Ｇ×××××车辆登记车主为原告李光辉。鲁Ｖ×××××车辆登记车主为被告杨**，该车在被告人保潍坊公司处投保交强险和商业三者险，交强险保险期间为2020年2月2日至2021年2月1日，商业三者险保险期间为2020年2月3日至2021年2月2日，原告明确要求被告人保潍坊公司只在交强险范围内承担赔偿责任。 根据原告申请，本院依法委托山东恒源旧机动车鉴定评估有限公司对鲁Ｇ×××××车辆进行损失评估，该公司于2020年9月10日出具鉴定意见书，鉴定意见为：鲁Ｇ×××××车的车损为30500元。原告据此主张车损30500元以及评估费2000元、施救费970元。 本院认为，青州市公安局交通警察大队对事故发生经过、形成原因分析及责任认定客观、准确，应予确认。被告杨**对其交通侵权行为给原告造成的车辆损失应予赔偿，其关于评估价格和评估费过高的主张无事实依据，本院不予采信；因被告杨**自认构成醉酒驾驶，故原告的财产损失不应由被告人保潍坊公司赔偿，对被告人保潍坊公司的该答辩理由，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条以及有关民事法律政策之规定，判决如下： 一、被告杨**于本判决生效之日起十日内赔偿原告车损等各项损失33470元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费636元，减半收取318元，由被告杨**负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  孙广胜 二〇二一年二月八日 书记员  张 力
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执1635号 申请执行人马文娟，女，1964年7月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人詹文虎，男，1960年8月11日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人詹荣光，男，1991年2月19日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 申请执行人马文娟与被执行人詹文虎、詹荣光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初13121号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人马文娟向本院申请强制执行。本院于2020年03月26日立案执行。执行标的为被执行人詹文虎、詹荣光于2020年3月18日前归还申请执行人马文娟借款本金75万元及该款自2019年10月20日起至实际款清之日止按月利率2%计算的利息，并支付相应的迟延履行期间的债务利息，另支付律师费用3万元，同时负担案件受理费5987.5元。 执行立案后，本院于2020年3月27日向被执行人詹文虎、詹荣光发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人詹文虎、詹荣光履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人詹文虎、詹荣光逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人詹文虎、詹荣光的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人进行询问调查。本院已查封被执行人詹文虎名下浙Ｄ9××××北京牌车辆，因未实际控制，暂无法处置。另已司法处置被执行人詹荣光名下位于绍兴市柯桥区××镇××幢××室不动产，拍卖得款900000元，扣除本案执行费10200元、诉讼费5987.5元及税费27000元，另支付被执行人詹荣光安置费用80000元，申请执行人马文娟实际受偿776812.5元。此外暂未发现被执行人詹文虎、詹荣光有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人詹文虎、詹荣光拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人詹文虎、詹荣光作出罚款及司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人詹文虎、詹荣光采取纳入失信被执行人名单和限制消费及限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人马文娟，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执1635号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 章亚伟 审判员 王炳江 二〇二一年二月三日 书记员 钱水芬
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0922民初469号原告：彭宝贵，男，1962年5月30日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。被告：陈静（敬）宇，男，1971年2月8日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。原告孟宝贵与被告陈静宇民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告彭宝贵、被告陈静宇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。彭宝贵向本院提出诉讼请求：判令被告陈静宇立即偿还借款2万元及利息，利息按月利率1%计算。事实与理由：我与被告陈静宇系乡邻关系。2008年3月，陈静宇以做生意为由向我借款20000元，并做口头约定每月按信用社贷款利率支付利息，未约定何时还款，我多次给被告打电话追要此借款，被告均以没钱在等等为由拒绝还款，后经我多次催要未果。陈静宇辩称，原告彭宝贵所述向其借款20000元属实，但双方未约定利息。彭宝贵为支持自己的主张，提供了陈静宇于2007年3月1日出具的20000元欠据1张。经庭审质证，陈静宇无异议，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告彭宝贵与被告陈静宇系乡邻关系。2008年3月，陈静宇以做生意为由彭宝贵借款20000元。经彭宝贵多次催要，陈静宇至今未能归还。本院认为，原告彭宝贵与被告陈静宇之间的借贷关系成立，约定不违反法律规定，系合法借贷关系，受法律保护。彭宝贵已将借款交付给陈静宇，可陈静宇经彭宝贵催要后仍不履行还款义务，属违约行为，依法应承担返还借款民事责任。彭宝贵主张陈静宇返还借款20000元，合法有据，予以采纳；主张按月利率1％计息，因双方未约定利息，故对该主张不予采纳。综上所述，原告彭宝贵主张被告陈静宇返还借款本金20000元，合法有据，予以支持；主张按月利率1％计息，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院的规定》（法释[2020]6号）第二十五条规定，判决如下：一、被告陈静宇返还原告彭宝贵借款20000元。在本判决生效后5日内履行。二、驳回原告陈静宇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈静宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。审判员  刘玉术二〇二一年二月五日书记员  王嘉庆
吉林省辽源市中级人民法院行政裁定书（2021）吉04行终7号上诉人（一审原告）：孙锋，男，1968年8月12日出生，住辽源市龙山区。被上诉人（一审被告）：辽源市工业和信息化局。法定代表人：朱永库，该局局长。上诉人孙锋因与被上诉人辽源市工业和信息化局（以下简称市工信局）一案，不服辽源市龙山区人民法院（2021）吉0402行初2号行政裁定，向本院提起上诉。孙锋上诉请求：1.撤销辽源市龙山区人民法院（2021）吉0402行初2号行政裁定；2.判令辽源市龙山区人民法院立案审理；3.诉讼费用由市工信局负担。事实与理由：市工信局工作失误对孙锋社保账户保管不善，多年来无法正常缴纳社会保险，直至2019年3月才找回档案，致使孙锋重大损失。因协商无果，孙锋单独提起赔偿请求，辽源市龙山区人民法院却裁定不予立案，损害孙锋选择权，适用法律错误。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。本案中，孙锋诉请判令市工信局赔偿其损失10万元，属单独提起赔偿请求，但未提交已向市工信局提出赔偿请求的证据材料，不符合法定受理条件。经释明后，孙锋坚持起诉，一审法院裁定不予受理正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘学明审判员 左洪彪审判员 李殿锋二〇二一年二月二十四日书记员 马 哲
江西省芦溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0323刑初15号                            公诉机关                       芦溪县人民检察院                               被告人基本情况                       被告人张淑萍，女，1977年12月16日出生，公民身份号码36***************，汉族，江西省芦溪县人，小学文化，案发前系芦溪县人民医院临时工，户籍所在地江西省芦溪县芦溪镇高楼村大龙口12附**，住江西省芦溪县芦溪镇高楼村大龙口12附**。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月1日被芦溪县公安局取保候审， 2021年1月14日被芦溪县人民检察院重新取保候审。现在家。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       芦检一部刑诉[2021]9号                               被告人意见                       被告人张淑萍对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，并同意适用速裁程序，且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人张淑萍以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币3589元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张淑萍犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人张淑萍归案后如实供述犯罪事实，系坦白，并自愿认罪认罚，可从轻处罚；案发后其已将赃物大部分退还给被害人，可酌情从轻处罚。本院适用认罪认罚程序审理了本案。经审查，本案事实清楚，证据确实、充分，被告人张淑萍认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                               判决结果                       被告人张淑萍犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月22日起至2021年5月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 文 溪                                     二○二一年二月二十二日                         书 记 员 谢 灵
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0603执314号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0603民初4718号民事判决书,于2021年01月14日立案执行申请执行人高阳与被执行人周立康承揽合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币51240元+668.6元(其中案件执行标的金额51240元，执行费668.6元)，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月七日
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执479号之二申请执行人：邢治国，男，汉族，1978年11月23日生，住汝州市。被执行人:马延富，男，汉族，1972年2月16日生，身份证号4104821972********，住汝州市。案由：民间借贷纠纷。关于申请执行人邢治国申请执行被执行人马延富民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0482民初3195号民事调解书已发生法律效力，现因被执行人马延富至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人马延富名下位于汝州市的房产一处。二、查封期限为三年，查封期间限制行使处分权。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二一年二月十九日书记员  鲁晨阳
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初13650号原告：郝在东，男，1969年5月2日出生，汉族，无业，住济南市历城区。委托诉讼代理人：黄立芹，女，1982年5月22日出生，汉族，济南历城君合法律服务所法律工作者，住济南市历城区。委托诉讼代理人：亓东星，男，1967年2月20日出生，汉族，济南历城君合法律服务所法律工作者，住济南市历城区。被告：张建国，男，1976年11月10日出生，汉族，职业不详，住济南市市中区。被告：代路，女，1981年12月9日出生，汉族，无业，住济南市市中区。原告郝在东与被告张建国、代路民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝在东的委托诉讼代理人黄立芹、亓东星，被告代路到庭参加诉讼。被告张建国经本院公告送达，合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郝在东向本院提出诉讼请求：一、依法判令两被告偿还原告借款11000元；二、诉讼费用由两被告承担。事实与理由：两被告原系夫妻关系，原、被告系朋友关系，两被告经营车床加工，原告常年收购两被告处的废铁销，2012年两被告因资金紧张向原告借款25000元，后两被告用废铁销抵了一部分借款，剩余11000元两被告重新为原告书写借条一份，原告多次找两被告催要此借款，但是两被告至今未还，为此，原告特向贵院提起诉讼，以保护原告的合法权益，维护法律的严肃性、公正性。被告代路辩称，原告说我和他是朋友关系，我不认识郝在东，也不是朋友，借钱的时候我不在场，借条我也没见，也不是我写的，找人还钱的时候我也不在，我不清楚，张建国借钱没有用在生活当中，我不知道这件事。被告张建国未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告张建国未到庭陈述自己的意见或向本院提交书面答辩状，应承担对自己不利的法律后果。据此，本院认定事实如下：被告张建国于2013年6月向原告出具借条一张，载明：“今借郝在东人民币11000元（壹万壹仟元整），张建国（签名）。”两被告原系夫妻关系，于2015年6月26日协议离婚，双方约定男方债务是在女方不知情的情况下产生的，也没有用在家庭上，所有债务由男方负责，和女方没有任何关系，双方无共同财产；婚后所有债务由男方负责。涉案借款11000元被告至今未偿还原告。就本案相关问题，原告主张如下：“2012年四、五月份借款数额是25000元，后两被告用废铁销抵了一部分，剩余11000元被告重新给原告书写了借条；借款用途为被告经营厂子；该厂是两被告共同经营，当时被告代路在厂子里做饭，厂子也是两被告的家，两被告是在家中经营；借贷关系发生在两被告婚姻关系存续期间，应该共同偿还，经营厂子也是两被告共同经营，借款用于车床加工上。”被告代路对此有异议，并主张如下：“我不清楚，借条上面注明的时间是2013年，2013年我在上班，不在家，家里的事情都是张建国处理；2012年时我在上班，不清楚，不是两被告，是张建国借的，借条上只有张建国的名字，如果是我和张建国借的，借条上应该是两个人的名字，现在没有我的名字；我们是在一起住，厂房是我妈的，我肯定在那里生活，2012年到2013年我一直在外上班，保险也是交着的，做饭是我下班之后回家做饭，而且张建国也没有给过我钱，都是我自己上班自己花；厂子不是我和张建国共同经营，是张建国自己经营，营业执照上应该是张建国的名字，离婚时双方约定婚内债务由张建国一人承担和我没有关系。”本院认为，根据被告张建国向原告出具的借条及原告、被告代路在本案中的陈述，再结合一般生活常识，能够认定原告与被告张建国之间存在数额为11000元的借贷关系。双方未约定偿还期限，原告可随时主张自己的权利。被告张建国至今未偿还原告涉案借款11000元，应承担相应的民事责任。故原告要求被告张建国偿还借款11000元的诉讼请求，事实清楚，理由正当，本院予以支持。根据原告的陈述，其主张当时被告代路在厂子里做饭，但未要求被告代路在借条上签名，且原告未提供相应证据证明涉案借款用于两被告的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方的共同意思表示，故原告要求被告代路偿还涉案借款的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张建国于本判决生效之日起十日内，偿还原告郝在东借款11000元。二、驳回原告郝在东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告张建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  申红旗二〇二一年二月十八日书记员  赵玉娇
吉林省镇赉县人民法院 刑事判决书 （2021）吉0821刑初28号 公诉机关吉林省镇赉县人民检察院。 被告人王某，男，1984年11月16日出生，身份证号码XXX，汉族，中专文化，无业，吉林省镇赉县人，现住吉林省。因涉嫌危险驾驶，经镇赉县公安局决定，于2021年1月6日被取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪，经镇赉县人民检察院决定，于2021年1月13日被取保候审；经本院决定，于2021年2月7日被取保候审。 吉林省镇赉县人民检察院以镇检一部刑诉〔2021〕24号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2021年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省镇赉县人民检察院指派检察员高晓旭出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省镇赉县人民检察院指控，被告人王某于2020年12月26日，驾驶×××号小型轿车，在镇赉县庆余北街与站前街路口倒车时，与路边灯杆相撞，造成车辆及路灯杆损坏的交通事故。经检测，从送检的王某血中检出乙醇，含量为188.3mg/100ml。 针对上述指控，公诉机关向本院提供了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验、检查等笔录、视听资料等证据，认为被告人王某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人王某自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元，可适用缓刑。 被告人王某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，无辩解，自愿认罪认罚。 经审理查明：2020年12月26日晚，被告人王某于驾驶×××号小型轿车，在镇赉县庆余北街与站前街路口倒车时，与路边灯杆相撞，造成车辆及路灯杆损坏的交通事故。经检测，从送检的王某血中检出乙醇，含量为188.3mg/100ml。王某系醉酒驾驶，自愿认罪认罚。案发后，王某自愿承担路灯维修事宜，取得镇赉县住房和城乡建设局的谅解。 认定上述案件事实，有公诉机关提供、并经庭审举证、质证的下列证据予以证实： 1.书证 （1）受案登记表、立案决定书。证实镇赉县公安局在巡逻中查获王某涉嫌醉驾后在道路上驾驶机动车。镇赉县公安局于2021年1月5日立案侦查。 （2）鉴定意见通知书、送达回证。证实公安机关已将酒精含量检测结果通知王某。 （3）常住人口数据查询详细信息。证实王某的身份信息。 （4）强制措施凭证。证实镇赉县公安局于2021年1月5日扣留王某的驾驶证。 （5）驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、照片。证实王某准驾车型C1D，当前状态：违法未处理；王某所驾驶的×××号小型轿车所有人为刘晨。 （6）呼吸是酒精检测单。证实王某呼吸式酒精检测结果为158.8mg/100ml。 （7）当事人血样提取登记表。证实镇赉县公安局于2020年12月26日在镇赉县人民医院对王某提取血样2份，每份2ml。 （8）被告人归案情况。证实王某系被当场抓获，后传唤到案。 （9）证明材料。证实王某经查询，未发现有前科劣迹。 （10）道路交通事故认定书。证实王某承担此次事故全部责任。 （11）常住人口数据查询信息。证实证人李某、田某的户籍信息。 （12）谅解书。证实2021年1月8日镇赉县住房和城乡建设局对于王某2020年12月26日晚因自身饮酒驾驶车辆操作不当，将庆余北街二中北侧佳贺大酒店对面路灯撞坏导致此路灯无法正常使用的行为予以谅解。 （13）证明。证实2021年1月14日，镇赉县住房和城乡建设局出具的证明，证明王某自愿承担一切善后维修工作，已将受损路灯杆修复完毕。 2.证人证言 （1）证人田某的证言。 田某证实，2020年12月26日20时40分左右，我同王某一起驾车去英华，途中在站前街遇到交警执勤检查，王某挂倒挡后倒车撞到路边电线杆才停车。 （2）证人李某的证言。 李某证实，我到达现场时看到灯杆严重变形，随后做了断电处理，并报告给单位。 3.被告人的供述与辩解 被告人王某的供述与辩解。 王某主要供述，2020年12月26日20时许，王某驾驶×××号小型轿车，在镇赉县庆余北街与站前街路口倒车时，与路边灯杆相撞，造成车辆及路灯杆损坏的交通事故。现场呼吸式酒精含量检测158.8mg/100ml，发现我是酒后驾驶机动车，之后带我到镇赉县人民医院采集血样，又带我到交警大队进行处理。我对酒精含量鉴定结果188.3mg/100ml没有异议。 4.鉴定意见 理化检验报告--白城市公安司法鉴定中心司法鉴定意见书。证实从送检的王某血中检出乙醇，含量为188.3mg/100ml。 5.勘验、检查等笔录 （1）道路交通事故现场勘查笔录、现场图、平面草图。证实现场勘查情况。 （2）提取笔录。证实公安机关于2020年12月27日提取民警王昆的2020年12月26日21时15分许的执法记录仪的记录内容。 6视听资料 光盘1张。证实镇赉县交管民警查获王某、采集血液的过程。 对于以上经庭审举证、质证的控方证据，被告人王某均无异议。本院经审查认为上述证据的来源及形式合法，证据内容与本案事实具有关联性、可证明性，予以确认。 本院认为，被告人王某酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于王某自愿认罪认罚，依法可从宽处理；其积极维修被撞坏的公共设施，取得相关单位的谅解，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百〇一条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 鲍占仓 二〇二一年二月二十三日 书记员 郭明超
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）兵0402执恢3号 申请执行人：雷萍，女，1974年9月7日出生，汉族，机关办事员，住伊宁市开发区。 被执行人：古如意，男，1971年7月25日出生，汉族，个体工商户，住伊宁市解放路**。 被执行人：焦爱贞（系古如意妻子），女，1972年10月8日出生，汉族，住伊宁市解放路**。 申请执行人雷萍申请执行被执行人古如意、焦爱贞借款合同纠纷一案，申请人于2021年1月7日向本院申请恢复强制执行，执行依据为（2016）兵0402民初650号民事调解书。 本院受理案件后，通知上述二被执行人三日内履行案款支付义务，到期后被执行人均未履行。 2021年1月29日申请执行人雷萍与被执行人古如意、焦爱贞向本院递交《和解协议书》，和解内容如下：1.截止到2020年11月1日被执行人古如意、焦爱贞尚欠申请执行人雷萍本息及实现债权费用合计799834元，法院现已执行到位730000元。考虑被执行人现在经济困难，申请执行人雷萍同意暂收取680000元，剩余50000元由法院退给被执行人。被执行人古如意、焦爱贞还欠申请执行人雷萍119834元。2.申请执行人雷萍同意将该119834元欠款还款期限延至2022年底前，如被执行人逾期支付，则须承担自2020年11月1日至清偿之日期间，法院生效文书确定月利率为2%的利息。 因本案申请执行人雷萍与被执行人古如意、焦爱贞达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院（2021）兵0402执恢3号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  傅 勇 代理审判员  吴飞翔 代理审判员  闵晓虎 二〇二一年二月二十二日 书 记 员  陈其金 1
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执1244号 申请执行人：黄争光，男，1994年10月29日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：张瑞，男，1994年4月20日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院依据安徽省宿州市埇桥区人民法院（2021）皖1302民初11946号民事调解书申请执行人黄争光申请执行被执行人张瑞劳务合同纠纷一案中，因该案与安徽省宿州市埇桥区人民法院（2021）皖1302执1233号案系同一事实、同一系列执行依据，本院决定合并执行。对该案予以终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1302执1244号案的执行。 如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年二月二十三日 执行员  尹 珂 书记员  王倩影
文书内容南京市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0106执298号南京东驰汽车工业（集团）有限公司：本院执行(2020)苏0106民初9050号民事判决书一案，你（单位）于执行中已履行完全部债务。就此，(2021)苏0106执298号案件全部执行完毕。特此通知。南京市鼓楼区人民法院联系人：单维骥二〇二一年二月十九日
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川34执125号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司,住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。 法定代表人：韩亮。 被执行人：李世美，女，汉族，1993年1月22日出生，住宁南县。 北京恒元信业信息技术有限公司申请执行李世美借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2020）湛仲字第Z000020222号裁决书已发生法律效力，因被执行人李世美未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月22日立案执行。 经审查：被执行人李世美住所地及财产所在地均在宁南县，为便于案件执行，本院决定将该案指定宁南县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“其他需要裁定解决的事项”，裁定如下： 湛江仲裁委员会作出的（2020）湛仲字第Z000020222号裁决书指定宁南县人民法院执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长 杨 峰 审判员 肖锦能 审判员 杨 文 二〇二一年二月二十五日 书记员 张 扬
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执439号移送执行人绵阳市游仙区人民法院。被执行人王**被执行人李雪钢被执行人李坤被执行人贾超被执行人罗九阳被执行人刘武侯被执行人向继春被执行人贾林铜被执行人吴强被执行人钱雷被执行人罗杰被执行人兰坤被执行人刘军被执行人邓荣被执行人冯霖被执行人方建伟被执行人罗成被执行人唐威被执行人李鑫被执行人王均本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市中级人民法院作出的（2020）川07刑终135号刑事判决书，责令被执行人王**、李雪钢、李坤、贾超、罗九阳、刘武侯、向继春、贾林铜、吴强、钱雷、罗杰、兰坤、刘军、邓荣、冯霖、方建伟、罗成、唐威、李鑫、王均履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人王**、冯霖、罗杰、刘武侯、吴强在金融机构、其他单位的存款、收入17000元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。二、冻结、划拨、提取被执行人王**、李雪钢、罗九阳、李坤在金融机构、其他单位的存款、收入15748元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。三、冻结、划拨、提取被执行人王**、李鑫、刘武侯、李坤在金融机构、其他单位的存款、收入9000元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。四、冻结、划拨、提取被执行人王**、贾林铜、罗成、刘武侯、兰坤、李坤、刘军、唐威、吴强在金融机构、其他单位的存款、收入13000元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。五、冻结、划拨、提取被执行人王**、钱雷、李雪钢、刘武侯在金融机构、其他单位的存款、收入9000元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。六、冻结、划拨、提取被执行人王**、李雪钢、贾超在金融机构、其他单位的存款、收入26600元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。七、冻结、划拨、提取被执行人钱雷在金融机构、其他单位的存款、收入4500元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。八、冻结、划拨、提取被执行人王**、李坤、向继春在金融机构、其他单位的存款、收入16000元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。九、冻结、划拨、提取被执行人王**、贾林铜、冯霖、吴强在金融机构、其他单位的存款、收入13000元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。十、冻结、划拨、提取被执行人王**、李雪钢、向继春、冯霖、刘武侯在金融机构、其他单位的存款、收入13300元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。十一、冻结、划拨、提取被执行人王**、邓荣、刘军、钱雷在金融机构、其他单位的存款、收入13000元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。十二、冻结、划拨、提取被执行人王**、罗九阳、方建伟在金融机构、其他单位的存款、收入14000元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。十三、冻结、划拨、提取被执行人王**、邓荣、贾超在金融机构、其他单位的存款、收入18000元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。十四、冻结、划拨、提取被执行人王**、罗九阳在金融机构、其他单位的存款、收入30000元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。十五、冻结、划拨、提取被执行人王**、向继春、王均、罗杰在金融机构、其他单位的存款、收入660元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  阳力二〇二一年二月四日书记员  梁希
河北省兴隆县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0822执280号 关于田海英申请执行齐彩连人格权一案，本院于2021年01月22日立案执行，并于2021年2月20日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十日
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初9042号 原告：余姚市雷源自控设备厂。住所地：浙江省余姚市阳明街道群立村廊下**。统一社会信用代码：92330281MA2EPC7Y58。 经营者：陆雷光，男，1989年4月13日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：郭沙沙，浙江同璟律师事务所律师。 被告：庄忠星，男，1968年2月24日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。 被告：张金珠，女，1969年11月10日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。 原告余姚市雷源自控设备厂（以下简称雷源厂）诉被告庄忠星、张金珠买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷源厂的经营者陆雷光、委托诉讼代理人郭沙沙到庭参加诉讼。被告庄忠星、张金珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并作当庭宣判。 原告雷源厂向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付原告货款152395元；2.判令两被告支付逾期付款利息（按同期我国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计算从起诉日起至实际履行日止）；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告系沈阳星发科技有限公司（以下简称星发公司）的股东，原告与星发公司存在买卖合同关系，双方约定原告向星发公司供货，星发公司履行付款义务。后星发公司被两被告注销导致原告货款无法清偿。原告与被告张金珠经对账，截止起诉日仍欠付货款共计152395元。经原告多次催讨，两被告仍未履行付款义务。 被告庄忠星、张金珠均未到庭亦未向本院提交证据。 原告雷源厂为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.企业信息1份，拟证明两被告将星发公司注销的事实；2.销售单、物流单各1份，拟证明原告已履行送货的事实；3.微信聊天记录1份，拟证明截止至起诉日两被告应付货款金额为152395元的事实；4.全体投资人承诺书1份，拟证明两被告承诺星发公司注销前的债务清算完结，若违法失信，则由全体投资人承担法律后果的事实。两被告未到庭，视为放弃质证的权利，上述证据本院经审查均予以采信。 本院经审理查明如下案件事实：沈阳星发科技有限公司与原告存在买卖合同关系，星发公司向原告购买温控器等设备。两被告系星发公司的全体股东（投资人）。截止至2018年12月4日，星发公司尚欠原告货款172935.40元。2019年3月19日，两被告注销了星发公司。2019年9月10日，原告与被告张金珠对账，确认星发公司尚欠货款152395元。另，两被告在履行注销星发公司手续时共同作出承诺称，星发公司在注销登记前债务已经清算完结，若违法失信，则由全体投资人承担法律后果。 本院认为：原告与星发公司之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护，星发公司应支付相应的货款。现两被告作为星发公司投资人在未结清公司债务的情况下将公司注销，应承担向原告支付货款的责任。现原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院的依法审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2012]7号）第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定）（二）》（法释[2008]6号）第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告庄忠星、张金珠共同支付原告余姚市雷源自控设备厂货款152395元，并支付自2020年11月5日起至实际履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计算的利息，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费3348元，减半收取1674元，保全费1282元，合计2956元，由被告庄忠星、张金珠共同负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七内，按指定的账户预交上诉案件受理费。逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 员  王 澈 二〇二一年二月二十六日 代书记员  邹珂珂
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0114民初4023号 申请人：严秋花，女，1957年8月5日出生，汉族，住广东省丰顺县。 委托诉讼代理人：吴洁银，广东古谷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王翠翠，广东古谷律师事务所律师。 被申请人：刘赢，女，1993年4月25日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。 申请人严秋花与被申请人刘赢买卖合同纠纷一案，申请人严秋花向本院申请财产保全，请求人民法院冻结、查封被申请人价值相当于688000元的存款或等价财产。担保人华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市花都支公司出具保单保函并愿意承担相应的担保责任。 本院经审查认为，申请人严秋花的上述财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘赢的存款688000元或查封其等值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈雅敏 二〇二一年二月十九日 书记员  郑天怡
贵州省纳雍县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0525民初2号 原告：纳雍县农村信用合作联社，住所地:贵州省毕节市纳雍县雍熙镇沿河街，统一社会信用代码:91520525215592285A。 法定代表人：周文，该单位理事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨**晶，该单位职员。 委托诉讼代理人（特别授权）：丁学志，该单位职员。 被告：周某国（周某），男，1973年10月12日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被告：瞿某（阙某秀）,女，1980年8月12日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 原告纳雍县农村信用合作联社与被告周某国、瞿某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告纳雍县农村信用合作联社委托诉讼代理人丁学志到庭参加了诉讼，被告周某国、瞿某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告纳雍县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、判令由被告周某国、瞿某立即偿还欠我社借款本金人民币48，832.04元及2020年6月19日前的罚息即逾期利息12，121.89元、复利264.05元，本息和61，217.98元，并以借款本金48，832.04元为基数，按照月利率11.88‰（罚息利率）的标准计算支付我社从2020年6月20日至履行完毕之日止的罚息、复利；二、本案诉讼费用由被告周某国、瞿某负担。事实及理由：2016年4月30日被告周某国、瞿某向我社申请贷款50,000元用于修房，根据我社对二被告的授信，双方签订了编号为115002013062200282号《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》及借款借据，约定被告周某国、瞿某向我社借款50,000元，用途为修房，借款期限到2018年7月29日，本合同下的贷款固定月利率为7.92‰，不按期归还贷款本金又未获展期的，从逾期之日起，在贷款固定月利率水平上加收50%罚息。对逾期贷款，从逾期之日按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款到期后，被告周某国、瞿某未按约还款，经我社工作人员催收后偿还了本金1，167.96元，结息止于2018年9月20日。截至2020年6月19日，被告拖欠我社借款本金48，832.04元、罚息12，121.89元、复利264.05元。为了维护我社的合法利益，请求支持诉讼请求。 被告周某国未作答辩。 被告瞿某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年4月30日被告周某国、瞿某以配偶身份共同向原告纳雍县农村信用合作联社申请贷款50,000元用于修房，根据原告对二被告的授信，双方签订了编号为115002013062200282号的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》及借款借据等借款协议，约定被告周某国、瞿某向原告借款50,000元，用途为修房，借款期限到2018年7月29日，本合同下的贷款固定月利率为7.92‰，不按期归还贷款本金又未获展期的，从逾期之日起，在贷款固定月利率水平上加收50%罚息。对逾期贷款，从逾期之日按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。原告按约定向二被告发放了贷款本金50,000元。贷款到期后，被告周某国、瞿某于2018年8月9日偿还原告本金41.71元，于2018年8月16日偿还原告本金85元，于2018年9月18日偿还原告本金1，000元，于2019年11月14日偿还原告本金41.25元，于2020年12月3日偿还原告本金246.53元，共计还本金1，414.49元。截至2021年1月18日，二被告共计尚欠原告借款本金48，585.51元、借款逾期利息6，236.27元、复利1，332.38元。 另查明：纳雍县农村信用合作联社锅圈岩信用社系原告纳雍县农村信用合作联社下属分支机构。原、被告签订的合同为原告提供的格式性合同文本。 再查明：原告在案件审理过程中要求二被告在2021年6月30日前清偿贷款本金及利息。 上述事实，有当事人的陈述及115002013062200282号《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、借款借据等相关书证在案为凭，这些证据已经本院组织质证并审查，可以采信。 本院认为，依法签订生效的合同具有法律约束力。当事人应当按合同约定履行合同义务，当事人不履行合同义务的，应当承担继续履行、支付违约金等违约责任。当事人对自己的主张有举证的义务，当事人不能提供证据证明自己主张的，应当承担举证不能的法律后果。当事人有依法处分自己民事权利的权利。 被告周某国、瞿某以配偶名义共同与原告纳雍县农村信用合作联社经协商一致达成了借款协议，并在借款合同、借款借据等借款协议内容上签名捺印，原告依约定向被告周某国、瞿某发放了借款，双方构成了金融借款合同关系，被告周某国、瞿某应当按照约定履行还本付息的合同义务。故对原告请求二被告承担偿还本金及利息的主张，本院依法予以支持。 对原告请求二被告偿还逾期利息的主张，是双方对违约金或者损害赔偿金的一种约定，不违反法律的规定，本院予以支持。对原告要求被告支付的复利，对借期内利息复息的主张，因该复息是被告未按约定按时结息应当承担的违约责任，依法应当予以支持，但对原告要求被告支付逾期利息的复利的主张，因原告已经承担了支付逾期利息的违约责任，在逾期利息上再加收复利是在承担逾期利息的违约责任基础上再次承担违约责任，当事人一个违约行为却要承担双重违约惩罚，且借款合同由原告提供，系格式合同，故该条款有违公平责任原则，加重了被告的义务，损害了二被告利益，本院依法不予支持。同时，对原告主张的已经产生的复利1，332.38元，原告未提供证据证明复利系逾期利息的复利还是正常利息的复利，不能充分认定为借款期限内利息的复利，原告应当承担举证不能的法律后果，故本院依法不予支持。 原告在诉讼中要求二被告在2021年6月30日前还本清息，是对自己民事权利的合法处分，不违反法律的规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百九十六条第一款、第四百九十七条第（二）项、第五百零九条第一款、第五百一十八条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十一条第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告周某国、瞿某在2021年6月30日前清偿原告纳雍县农村信用合作联社借款本金48，585.51元及2021年1月18日前的逾期利息6，236.27元，并自2021年1月19日起以实际借款本金余额为基数，以月利率11.88‰向原告纳雍县农村信用合作联社计付逾期利息至本金清偿完毕之日止。 二、驳回原告纳雍县农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1，332元，适用简易程序审理，减半收取666元，由被告周某国、瞿某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  聂俊 二〇二一年二月二日 书记员  徐彬
天津市武清区人民法院收 监 执 行 决 定 书（2021）津0114刑更3号罪犯刘雅婕，女，1995年3月16日出生于天津市武清区，汉族，中专文化，群众，农民，户籍地天津市武清区，现住天津市武清区。因本案于2019年4月17日被天津市公安局武清分局刑事拘留，次日被取保候审，2020年4月16日被天津市武清区人民检察院取保候审。2020年8月4日天津市武清区人民法院作出了（2020）津0114刑初221号刑事判决书，以犯买卖国家机关证件罪，判处被告人刘雅婕有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。判决书生效后在交付执行过程中，因罪犯刘雅婕尚在哺乳期，故本院于2020年8月15日作出（2020）津0114刑他7号暂予监外执行决定，决定对罪犯刘雅婕暂予监外执行（暂予监外执行期限自2020年8月15日起至2021年8月14日止），并依法交由天津市武清区司法局社区矫正机构执行。后天津市武清区司法局以罪犯刘雅婕哺乳期已满为由于2020年11月13日向本院提出对罪犯刘雅婕收监执行建议，本院于2020年11月17日作出（2020）津0114刑更5号收监执行决定书，决定对刘雅婕收监。公安机关在收监执行过程中，发现刘雅婕怀孕，经征求天津市武清区人民检察院意见，于2020年12月30日作出（2020）津0114刑更6号暂予监外执行决定，决定再次对罪犯刘雅婕暂予监外执行（暂予监外执行期限至2021年8月14日止），并依法交由天津市武清区司法局社区矫正机构执行。现天津市武清区司法局以因罪犯刘雅婕暂予监外执行的情形消失，罪犯刘雅婕刑期未满为由于2021年2月18日向本院提出对罪犯刘雅婕收监建议。本院依法进行了审查。经本院审查，罪犯刘雅婕于2021年1月15日行引产手术，医院建休时间已满，其暂予监外执行情形消失，且刑期未满，应当对罪犯刘雅婕收监执行余刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第一款第（三）项的规定，决定将罪犯刘雅婕收监执行。二〇二一年二月二十三日附：本决定书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条对暂予监外执行的罪犯，有下列情形之一的，应当及时收监：（一）发现不符合暂予监外执行条件的；（二）严重违反有关暂予监外执行监督管理规定的；（三）暂予监外执行的情形消失后，罪犯刑期未满的。对于人民法院决定暂予监外执行的罪犯应当予以收监的，由人民法院作出决定，将有关的法律文书送达公安机关、监狱或者其他执行机关。不符合暂予监外执行条件的罪犯通过贿赂等非法手段被暂予监外执行的，在监外执行的期间不计入执行刑期。罪犯在暂予监外执行期间脱逃的，脱逃的期间不计入执行刑期。罪犯在暂予监外执行期间死亡的，执行机关应当及时通知监狱或者看守所。
山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁15民终739号 上诉人（原审原告）：张绪阳，男，1988年11月5日出生，汉族，住聊城市茌平区。 委托诉讼代理人：石作香，茌平华剑法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：聊城信源集团有限公司，住所地茌平县信发热电工业园。 法定代表人：张德程，董事长。 委托诉讼代理人：张金波，信发集团公司律师事务部律师。 上诉人张绪阳因与被上诉人聊城信源集团有限公司（以下简称信源集团公司）确认劳动关系纠纷一案，不服山东省聊城市茌平区人民法院(2020)鲁1523民初2855号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 张绪阳上诉请求：撤销一审判决，改判确认张绪阳与信源集团公司自2007年6月至2019年3月期间存在劳动关系。事实与理由：1.张绪阳于2007年6月至2019年3月在信源集团公司工作，后被信源集团公司无故辞退，期间双方已经形成了事实上的劳动关系。张绪阳工作期间，信源集团公司未给张绪阳缴纳社会养老等各种保险和签订劳动合同。张绪阳于2020年7月14日向茌平区劳动人事争议仲裁委员会提起确认劳动关系申请，该仲裁委于2020年8月26日以超过仲裁时效为由驳回仲裁申请。2.一审认定事实不清，适用法律错误。张绪阳在一审诉讼中提交了参保交费证明、发工资的交易明细清单、完税证明、信源集团发工资明细等证据，证明了双方存在事实劳动关系。3.劳动关系确认之诉不适用仲裁时效，一审适用法律错误，依法应予撤销。首先，劳动关系确认解决的是当事人之间是否存在劳动法律关系，仅是对已经发生的事实进行认定，是对某一种事实状态的确认，当然就不存在是否超过申诉时效的问题。其次，劳动仲裁时效与民事诉讼中的诉讼时效是两个不同的概念。仲裁时效解决的是劳动者在申请仲裁时，仲裁委依职权查证是否超过仲裁时效，而民事诉讼中劳动者提起确认之诉，属于民事诉讼，不应适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》关于仲裁时效期间的规定。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条仅规定了债权请求权，而未规定确认之诉适用诉讼时效制度。 信源集团公司答辩称：1.张绪阳上诉称其于2019年3月被无故辞退与事实不符，其是于2019年3月因个人原因自愿辞职。2.张绪阳申请劳动仲裁时已经超过仲裁时效。按张绪阳与信源集团公司签订的《员工离职表》时间，张绪阳自此时起已知道信源集团公司不再为其提供工作岗位，不再为其发放劳动待遇，劳动争议的时间应自此时起算，但其并未在法定期间内申请劳动仲裁，至其申请仲裁时已超过法定的仲裁时效期间，故一审判决以超过劳动仲裁时效驳回其诉讼请求是完全正确的。3.张绪阳的起诉是劳动争议，劳动争议案件仲裁是前置程序，当然适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》。4.《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》明确规定劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。张绪阳诉称于2019年3月离职，至其2020年7月14日向茌平区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁时，显然超过法律规定的一年仲裁时效。 张绪阳向一审法院起诉请求：确认原告与被告自2007年6月至2019年3月期间存在劳动关系。 一审法院认定事实：原告诉称2019年3月从被告公司离职，2020年7月14日原告向茌平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认和被告的劳动关系，被告仲裁时辩称其仲裁申请已超过仲裁时效，仲裁委以其仲裁申请超过仲裁时效为由驳回其申请。 一审法院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议……”，第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算……”，明确了劳动争议受案范的仲裁时效为一年，并未将确认劳动关系类型案件排除在外，因此确认劳动关系纠纷应适用一年的仲裁时效的规定。《中华人民共和国民法总则》第一百九十八条“法律对仲裁时效有规定的，依照其规定……”，在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》对仲裁时效有规定的情况下，应当优先适用仲裁时效的规定。原告称不适用仲裁时效限制缺乏法律依据，确认劳动关系的申请仲裁时效为一年，原告未提交有效证据证明仲裁时效存在中断或中止的情形，至2020年3月原告申请仲裁时效期间已经届满。综上，原告申请仲裁确已超过诉讼时效，其诉讼请求超过了法律保护的期限，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十八条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第一项、第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定判决：驳回原告张绪阳的诉讼请求。案件受理费10元，由原告张绪阳负担。 二审中，当事人未提交新证据。本院二审对一审认定的事实予以确认。 本院认为：张绪阳请求确认信源集团公司与其之间存在劳动关系，本案纠纷属于劳动争议。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；……”及第二十七条第一款“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”本案争议应适用上述法律规定，申请仲裁的时效期间为一年。张绪阳称于2019年3月从信源集团公司离职，其从离职之日即应知道自己的权利受侵害，张绪阳因本案争议于2020年7月14日向茌平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，显然超过了一年的仲裁时效期间。张绪阳未提出本案仲裁时效期间存在中断或者中止的情形，一审认定其申请超过仲裁时效并无不当。综上，张绪阳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人张绪阳负担。 本判决为终审判决。 审判长  孟凡利 审判员  于景涛 审判员  陈正飞 二〇二一年二月二十日 法官助理李国丰 书记员孙正杰
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初1278号 原告：龙秀秀，女，1994年6月25日出生，汉族，住四川省江油市。 被告：周登平，男，1996年6月10日出生，汉族，住四川省会东县。 原告龙秀秀与被告周登平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告龙秀秀因其与被告周登平和解，原告龙秀秀于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙秀秀申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告龙秀秀撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙秀秀承担。 审 判 长  李玉佳 人民陪审员  曹成东 人民陪审员  林 敏 二〇二一年二月二十二日 书 记 员  梁 杰
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁1325执恢111号 申请执行人李英国与被执行人翟纪昌借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1325民初7134号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行。 在执行过程中，被执行人未履行义务，现申请人申请恢复此案，被执行人已履行完本次恢复申请。现申请人申请结案。 本院认为，申请执行人基于执行依据的权利已经得到了实现，现申请人申请结案，本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 费县人民法院（2021）鲁1325执恢111号以执行完毕方式结案。 二〇二一年二月二十二日
吉林省伊通满族自治县人民法院   刑事判决书   （2021）吉0323刑初102号   公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。   被告人于仁超，男性，1990年1月1日出生，汉族，初中文化，现住吉林省伊通满族自治县，农民。2016年12月因赌博被行政罚款500元。因涉嫌交通肇事罪，于2020年12月24日被伊通满族自治县公安局取保候审。经本院决定，于2021年2月3日被伊通满族自治县公安局取保候审。   吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检一组刑诉〔2021〕72号起诉书指控被告人于仁超犯交通肇事罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员商某出庭支持公诉，被告人于仁超到庭参加诉讼。现已审理终结。   吉林省伊通满族自治县人民检察院指控，2020年10月1日18时40分许，于仁超驾驶×××号小型面包车沿公伊线由东向西行驶至伊通镇××村街道将前方同向行人潘某1撞倒，于仁超停车后发现伤者后报警，于仁超妻子（乘员崔某）打电话给120急救中心，陪同伤者治疗并交纳部分医疗费用，伤者潘某1经抢救无效后于2020年10月8日死亡。2020年11月2日，经吉林大众司法鉴定所鉴定，潘某1系交通事故致颈椎粉碎性骨折、颈髓软膜及软膜下血肿、脊髓挫伤造成脊髓休克而死亡。2020年12月3日，伊通满族自治县公安局交通警察大队出具道路交通事故责任认定书，认定于仁超负该事故全部责任，潘某1无责任。2020年12月4日，双方达成赔偿协议，死者家属出具谅解书表示谅解。   针对上述指控，公诉机关提供了户籍信息，归案情况，呼气式酒精检测单，情况说明，道路交通事故认定书，尸体处理通知书，人民调解协议书、刑事谅解书及收条，驾驶人信息及机动车信息查询结果单，违法犯罪经历查询单，行政处罚决定书等书证；证人崔某、王某、潘某2的证言；犯罪嫌疑人于仁超的供述与辩解。吉林大众司法鉴定所鉴定意见书，吉林恒立司法鉴定所司法鉴定意见书；事故现场情况记载、事故现场记录图及照片、讯问同步录音录像光盘等证据证实。   公诉机关认为：被告人于仁超无视国法约束，违法交通管理法规驾驶机动车发生交通事故，致人受伤后死亡，其行为构成交通肇事罪。于仁超认罪认罚，案发后积极抢救伤者，现场接受调查，如实供述，有自首情节，积极赔偿被害人家属并取得谅解，应从轻处罚，建议判处被告人于仁超有期徒刑一年，缓刑二年。   被告人于仁超对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。   本院认为,被告人于仁超在道路上驾驶机动车,违反交通安全法律法规,发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对被告人于仁超犯交通肇事罪的犯罪事实及建议适用法律，本院予以支持。于仁超犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。于仁超认罪认罚，可以依法从宽处理。于仁超与被害方达成赔偿协议且获得谅解，酌情从轻处罚。于仁超曾因赌博被行政处罚，依法应予惩处。鉴于于仁超本次系过失犯罪，故对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条交通肇事罪、第六十七条第一款自首、第四十五条有期徒刑的期限、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限、和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人于仁超犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。   缓刑考验期限从判决确定之日起计算。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审判员祝伟业   二〇二一年二月五日   书记员李桐      1
山东省曹县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1721刑初91号                            公诉机关                       山东省曹县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人庄中勤，男，1986年2月11日出生于山东省曹县，汉族，小学文化，农民，住曹县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月7日被曹县公安局取保候审，2021年1月12日被曹县人民检察院决定取保候审，同年1月25日被本院取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       曹检一部刑诉〔2021〕26号                               指控事实                       2020年3月21日21时55分，被告人庄中勤酒后驾驶鲁RJXX**号小型汽车行驶至曹县XX镇XX小学门口处，被曹县公安局交通警察大队执勤民警查获。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所检验，在送检的被告人庄中勤血液中检出乙醇成分，含量为198.7mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。被告人庄中勤被查获到案后自愿如实供述了自己的罪行。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。                               被告人意见                       被告人庄中勤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人庄中勤犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人庄中勤有坦白情节，自愿认罪认罚，并预交罚金，确有悔罪表现，符合缓刑适用条件，本院依法予以从轻处罚并宣告缓刑。                                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人庄中勤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。             （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已预交，于判决生效后上缴国库。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                           审 判 员 付翠云                                                 二○二一年二月一日                                     书 记 员 路昊天
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执2601号 申请执行人：沈建民，男，1955年7月30日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：谢建勇,浙江家本律师事务所律师。 被执行人:湖州安格纺织品有限公司,住所地浙江省湖州市织里镇湖织大道北侧大港村。 法定代表人：沈文羽。 被执行人:湖州金利宝纺织有限公司,住所地浙江省湖州市吴兴区织里镇湖织大道**。 法定代表人：沈文羽。 被执行人：沈松铭，男，1973年12月29日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被执行人：金国琴，女，1973年11月18日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被执行人：沈文羽，男，1972年4月23日出生，汉族，住上海市黄浦区。 被执行人：田瑜，女，1976年7月15日出生，汉族，住上海市徐汇区。 申请执行人沈建民与被执行人金国琴、沈文羽、湖州安格纺织品有限公司、湖州金利宝纺织有限公司、沈松铭、田瑜债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初6415号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人沈建民向本院申请强制执行。本院于2020年8月7日立案执行。执行标的为被执行人金国琴、沈文羽、湖州安格纺织品有限公司、湖州金利宝纺织有限公司、沈松铭、田瑜返还申请执行人沈建民借款本金4500000元，并支付利息及逾期利息152924.86元（暂计算至2017年7月25日，此后利息及逾期利息按原借款合同的约定计算至实际清偿日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费24484元。 执行立案后，本院于2020年8月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金国琴、沈文羽、湖州安格纺织品有限公司、湖州金利宝纺织有限公司、沈松铭、田瑜的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下大额银行存款已扣划，被执行人名下无有价证券。被执行人金国琴、沈文羽、湖州安格纺织品有限公司、湖州金利宝纺织有限公司、沈松铭、田瑜名下无汽车登记；被执行人沈文羽名下所有的坐落于湖州市吴兴区××镇商城路××交易区前71（后117）号的不动产另案已查封，该不动产无对应坐落的土地证，暂无法处置，被执行人田瑜名下所有的位于上海市××路××号××室××室的不动产已查封，本院已依法拍卖，申请执行人申请待拍卖成交后受偿。截至2021年1月25日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人金国琴、沈文羽、湖州安格纺织品有限公司、湖州金利宝纺织有限公司、沈松铭、田瑜有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人金国琴、沈文羽、湖州安格纺织品有限公司、湖州金利宝纺织有限公司、沈松铭、田瑜拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人沈文羽、田瑜作出各罚款1000元的决定。同时已对被执行人金国琴、沈文羽、湖州安格纺织品有限公司、湖州金利宝纺织有限公司、沈松铭、田瑜采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人沈建民。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0502执2601号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 徐 锋 二〇二一年二月二十五日 书记员 金旭璐
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1125民初140号 原告：张汉温，男，1954年6月13日出生，汉族，现住安平县。 委托诉讼代理人：苑涛，河北方领律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司安平支公司，住所地：安平县红旗东街**。 负责人：何泽文，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨钵，系该公司员工。 被告：马涛，男，1986年7月7日出生，汉族，现住安平县。 案由：机动车交通事故责任纠纷 原告张汉温诉被告中国人民财产保险股份有限公司安平支公司、马涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告张汉温于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张汉温撤回起诉。 案件受理费减半收取858元，由原告张汉温负担。 审判员  李恩 二〇二一年二月二十三日 书记员  杨浩
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执5302号之一申请执行人：王云兰，女，1972年10月17日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：溧阳市天伦宾馆有限公司，统一社会信用代码91320481MA1YXWU40X，住所地溧阳市溧城镇燕山中路**福田中心**。法定代表人：王云秋，该公司总经理。王云兰与溧阳市天伦宾馆有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民初4202号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：溧阳市天伦宾馆有限公司应支付王云兰工资款5377元，并承担逾期付款利息损失（以尚欠工资款5377元为基数，自2020年6月22日起至实际清偿之日止，按照一年期LPR贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由溧阳市天伦宾馆有限公司负担。因被执行人未履行上述义务，王云兰向本院申请强制执行，本院于2020年12月7日立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人均未作出回应。二、通过查控系统查询，未发现被执行人银行、支付宝等有大额存款及有价证券等。三、通过总对总查控系统和溧阳市不动产登记交易中心查询，被执行人名下查无不动产登记信息。四、通过查控系统查询，被执行人名下查无车辆登记信息。五、因被执行人未按照法律规定履行法律义务，已对被执行人的法定代表人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信人名单。本院将案件执行情况及采取的执行措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及本院制作的执行笔录等证据予以佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0481民初4202号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志伟二〇二一年二月二十二日书记员  蒋 鸣
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执2582号之十申请执行人：内黄县农村信用合作联社，住所地：内黄县振兴路东段路南。法定代表人：李广良，职务：理事长。被执行人：冯利宁，男，汉族，1987年6月17日生，住内黄县。被执行人：康少花，女，汉族，1987年1月30日生，住内黄县。被执行人：罗华林，男，汉族，1979年8月14日生，住内黄县。被执行人：康芳有，男，汉族，1972年5月17日生，住内黄县。本院依据已经发生法律效力的内黄县人民法院作出的（2020）豫0527民初4424号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人康少花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人康少花在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××53账户内存款人民币1194.75元。本裁定立即执行。审判员  马国付二〇二一年二月十九日书记员  王一平
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1502执260号 四川天宇诚业供应链管理有限公司： 关于你与郭小彬劳动争议纠纷一案【执行依据：翠劳人仲案（2020）267-1号】，本院依法受理立案执行。你单位已自动履行完毕生效法律文书确定的给付义务，本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月四日