wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执1676号申请执行人：蔡文明，男，1966年8月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：上海中技企业集团有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：杨福茂。本院在执行蔡文明与上海中技企业集团有限公司仲裁一案中，依法向被执行人上海中技企业集团有限公司发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会于2021年1月25日作出的虹劳人仲(2021)办字第114号调解书确定的支付补偿金234,144元和代通金100,000元的义务并报告财产，被执行人未按期履行，亦未报告财产。本院经穷尽财产调查措施，依法冻结被执行人持有的上海保德盈资产管理有限公司35%的股权，暂无法处置变现，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，申请执行人也暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制消费令，现依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 洁审判员 徐 亮审判员 王海晶二〇二一年二月二十二日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
甘肃省临泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0723执309号之四 被执行人：郭婧雯，女，汉族。 本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的（2020）甘0723民初306号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭婧雯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郭婧雯在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1932.65元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  熊生平 二〇二一年二月四日 书记员  康 莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫09民申26号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙文勇，男，1983年12月27日出生，汉族，住河南省台前县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张新玲，女，1975年1月20日出生，汉族，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：郭永毫，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者。再审申请人孙文勇因与被申请人张新玲健康权纠纷一案，不服本院（2020）豫09民终2427号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙文勇申请再审称，原判决认定事实错误，张新玲没有提供最初受伤拍片的检查报告单，对受伤的关联性没有质证审核过程，张新玲在二审提交医院治疗过程的一日清单中没有记载发生交通事故当天的CT检查报告花费。孙文勇要求查看张新玲的骨折检查报告，张新玲没有提供。本案系张新玲骑车撞到了孙文勇的车辆后座，张新玲应当不会发生骨折现象。张新玲有挂床现象，对挂床产生的相关费用计算错误，本案应进入再审。本院经审查认为，公安机关作出的道路交通事故认定书认定孙文勇负事故的主要责任，张新玲负事故的次要责任，孙文勇亦未提供相反证据予以推翻，原审法院结合庭审陈述认定孙文勇对张新玲因交通事故造成的损失应按70%责任比例承担赔偿责任并无不当。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。张新玲交通事故发生当日，在濮阳市人民医院做了CT检查，一审中，其提交了事发当日即2019年4月4日濮阳市人民医院门诊收费票据、诊断证明书，其中门诊票据显示CT检查费532元，诊断证明书载明张新玲左侧第2-6肋骨骨折，原审法院认为根据门诊医疗费票据和诊断证明书可以认定张新玲因交通事故导致骨折的事实并无不当。孙文勇虽称交通事故不可能导致张新玲骨折，张新玲存在挂床，对张新玲产生的医疗花费有异议,但其并未提供相关证据加以证明，故原审法院对张新玲的医疗费等费用予以支持亦无不当。孙文勇的再审申请理由不成立，应予驳回。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。故对申请人孙文勇的再审申请理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回孙文勇的再审申请。审判长  郭英涛审判员  邓 舒审判员  赵洪波二〇二一年二月二十三日法官助理王强强书记员杨晓静
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0302民初1623号原告：孟燕，女，汉族，自由职业，住江苏省徐州市泉山区。委托诉讼代理人：毛峰，江苏金铎律师事务所律师。被告：徐京兵，男，汉族，江苏新国网通信科技有限公司招商部员工，住江苏省无锡市南长区。委托诉讼代理人：沈阳，北京大成（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚力，江苏新国网通信科技有限公司员工。本院在审理原告孟燕诉被告徐京兵房屋租赁合同纠纷一案中，原告孟燕于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟燕的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孟燕撤回起诉。案件受理费人民币50元，保全费5000元，合计5050元（原告预交），由原告孟燕负担。审 判 长  刘晓璐审 判 员  蔡鸣春人民陪审员  孙永玲二〇二一年二月二十二日书 记 员  刘晓敏
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0502民初142号原告：上海浦东发展银行股份有限公司本溪分行，住所地：本溪市平山区站前街胜利路**。法定代表人：李欣，该行行长。诉讼代理人：苑银娜，辽宁湘辉律师事务所律师。被告：李虎，男，1962年11月11日出生，汉族，户籍地:海城市，其他信息不详。被告：周艳清，女，1964年12月28日出生，汉族，户籍地:海城市，其他信息不详。被告：李文金，男，1989年2月7日出生，汉族，户籍地:海城市，其他信息不详。被告：尹婷婷，女，1989年5月29日出生，汉族，户籍地:海城市，其他信息不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司本溪分行与被告李虎、周艳清、李文金、尹婷婷金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。2021年2月23日原告上海浦东发展银行股份有限公司本溪分行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司本溪分行在诉讼期间主动向本院提出撤诉申请，系对自己权利的自由处分，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司本溪分行撤诉。案件受理费50元,减半收取25元（原告上海浦东发展银行股份有限公司本溪分行已预交2333元），由原告上海浦东发展银行股份有限公司本溪分行承担，应予退还2308元。审判员  郭薇薇二〇二一年二月二十四日法官助理张铭芳书记员李卉玉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执455号申请执行人：谢金生，男，住。被执行人：陈扣宏，男，住。申请执行人谢金生与被执行人陈扣宏民间借贷纠纷一案，(2020)苏0902民初4699号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条、第26条、第28条、第29条、第35条、第36条、第37条、第38条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈扣宏在金融机构的存款或在其他单位的收入15000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二一年二月三日书记员  沈贤璐
吉林省四平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）吉03刑更169号 罪犯付天宇，男，1985年5月10日出生，吉林省长春市人，满族，现在吉林省四平监狱服刑。 吉林省长春市中级人民法院于2008年11月20日作出（2008）长刑一初字第162号刑事附带民事判决,认定付天宇犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币240966.90元。被告不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2009年7月9日作出（2009）吉刑一终字第60号刑事附带民事判决，改判付天宇犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；准予付天宇对附带民事诉讼部分提出的撤回上诉申请。吉林省高级人民法院于2012年6月28日将该罪犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。刑期自2012年6月28日起至2031年6月27日止。本院分别于2014年5月12日、2016年9月14日为该罪犯的刑罚减去1年11个月、1年8个月。执行机关吉林省四平监狱于2021年2月4日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯付天宇能够认罪悔罪，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑七个月。 检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及相关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。 经审理查明，罪犯付天宇在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。 本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。但综合该罪犯的犯罪性质和具体情节，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下： 对罪犯付天宇减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为四年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郑 薇 审判员 白云天 审判员 周明博 二〇二一年二月二十二日 书记员 刘 丽
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0602执1382号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地绍兴市越城区人民西路**，组织机构代码:704481703。 法定代表人孔晓岚。 被执行人严新华，男，1974年2月7日出生，汉族，住绍兴市。 本院在执行（2019）浙0602民初9640号执行案件，即申请执行人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司与被执行人严新华保证保险合同纠纷一案中，双方当事人已自行达成和解，约定首期支付10000元，剩余款项自2021年4月开始，每月15日前支付2000元，被执行人现已履行10000元。 本院认为，双方当事人同意和解分期履行，系其真实意思表示，不违反法律规定，但和解履行的期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0602执1382号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王晓波 审判员  陈宝良 审判员  董建敏 二〇二一年二月二十二日 书记员  何 琪
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1122民初1260号申请人：盘锦春龙工程机械有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区东油大院2-16-850-4-201，统一社会信用代码91211102092722894M。法定代表人：张宝金，该公司经理。被申请人：盘锦远孚化工有限公司，住所地辽宁省盘锦市盘山县新县城工业区，统一社会信用代码91211100794820245L。法定代表人：张万龙，该公司经理。原告盘锦春龙工程机械有限公司与被告盘锦远孚化工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经本院审理，2020年7月10日作出（2020）辽1122民初1260号民事调解书，现该调解已经发生法律效力，但被告盘锦远孚化工有限公司未按生效法律文书履行应尽的法律义务，申请人盘锦春龙工程机械有限公司于申请执行前向本院申请财产保全，请求法院依职权保全冻结盘锦远孚化工有限公司银行存款8709.45元。本院经审查认为，申请人盘锦春龙工程机械有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人盘锦远孚化工有限公司名下的银行存款8709.45元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  晏安二〇二一年二月二十二日书记员  邱波
凌海市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0781执恢67号高某某、王某某：高某某与王某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计30275.00元。经本院立案执行，现已执行到位30629元，其中，执行费354元。本院已于2021年2月25日将该款转付给高某某。至此，高某某向本院申请执行的（2020）辽0781执991号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十五日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执恢267号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。被执行人：黄亚娟，女，汉族，1986年11月12日出生，住所地江西省九江市。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初25768号判决书，在执行上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行与黄亚娟信用卡纠纷一案中，于2021年2月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本院(2020)沪0112民初25768号判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 岳审 判 员  钟益青审 判 员  徐新建二〇二一年二月二十四日法官助理  刘晟鹏书 记 员  刘晟鹏附：相关法律条文
湖南省茶陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0224民初2101号之一 原告：廖淑惠，女，1948年10月23日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。 委托诉讼代理人：杜福初，株洲市石峰区石峰法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 原告：曹燕，女，1976年4月20日出生，汉族，南京市人，住湖南省株洲市。 委托诉讼代理人：杜南羲，湖南南羲律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：茶陵监狱医院，住所地：湖南省茶陵。 委托诉讼代理人：蒋学锋，湖南犀城律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：茶陵县人民医院，住所地：茶陵县交通街。 法定代表人：孙小平，院长。 委托诉讼代理人：韩必强，男，1975年5月15日出生，汉族，湖北省人，住湖南省茶陵县。系茶陵县人民医院员工，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：陈文发，湖南挚友律师事务所律师，代理权限为一般代理。 原告廖淑惠、曹燕与被告茶陵监狱医院、茶陵县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。2021年2月7日，原告廖淑惠、曹燕及二原告的委托诉讼代理人经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告廖淑惠、曹燕撤诉处理。 案件受理费减半收取计4400元，由原告廖淑惠、曹燕承担。 审 判 员 刘荣华 二〇二一年二月七日 法官助理 谭 玲 书 记 员 刘 彬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执4071号之一 申请执行人：曾德军，男，1989年8月3日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：冉祯国，男，1989年8月4日出生，汉族,住重庆市万州区。 申请执行人曾德军与被执行人冉祯国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0281民初7392号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年12月10日立案执行。执行标的为被执行人冉祯国归还申请执行人曾德军借款人民币15000元，并支付利息7482元，支付逾期付款违约金1800元，支付案件受理费407元、支付执行费264元。 执行立案后，本院于2020年12月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人冉祯国的银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险等财产情况进行了查询，查明被执行人冉祯国名下有零星银行存款，本院已依法冻结。经网络查询，均未查到被执行人其他可供执行的财产线索。经余姚市自然资源和规划局查询，查明被执行人无不动产登记信息。经宁波市住房公积金管理中心余姚分中心查询，查明被执行人无公积金缴纳记录。经委托重庆市万州区人民法院对被执行人名下财产进行调查，均未查到被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法传唤被执行人到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。截至2021年2月24日，本案实际执行到位金额为0元。 鉴于被执行人冉祯国拒不申报且又不履行义务，本院已依法对被执行人作出罚款1000元的决定。同时，对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制消费令及向公安机关发出法定不批准出境人员通报备案通知书的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据、法律后果本院已向申请执行人发出终结本次执行程序告知书。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，其对终结本次执行程序亦没有提出异议。 综上，本次执行过程中，未发现被执行人冉祯国有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。本院已向申请执行人发出终结本次执行程序告知书，并告知其相关权利义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱浩梁 审 判 员 汪惠萍 审 判 员 卢 斌 二〇二一年二月二十四日 代书记员 张叶挺
贵州省息烽县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0122执保48号本院依据（2021）黔0122民初273号民事裁定书，彭安友与邓小波、肖世群、邓子方、邓世刚民间借款纠纷一案中，对查封申请人彭安友及担保人施蓉所有的坐落于息烽县的房屋，保全期限为一年。现已查封。特此通知审判员  徐治军二〇二一年二月二十三日书记员  魏沙沙
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1282民初366号 原告：郭之钦，男，1961年6月3日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：汪大娟，安徽星驰律师事务所律师。 被告：关振锋，男，1979年8月20日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 原告郭之钦诉被告关振锋买卖合同纠纷一案，于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭之钦及其委托诉讼代理人汪大娟到庭参加诉讼，被告关振锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭之钦向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还所欠货款12000元及逾期支付利息296元（利息按年息6%暂计算至2020年12月8日，以后利息连续计算至实际还清货款之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告从事收购粮食业务。原告在界首市光武镇承包土地种植粮食。2019年6月被告从原告处收购原告价值68000元左右的粮食。后双方结算，截止至2019年7月4日，被告尚欠原告20000元，并出具欠条一份。后经催要并经派出所调解，被告支付8000元，尚欠12000元未有偿还。 被告关振锋未予答辩，亦未向本院提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据身份证复印件、欠条、接处警记录、还款计划、转账记录等证据，本院予以确认。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定如下事实：被告关振锋系从事粮食的经营者。自2019年6月起被告陆续从原告处购买粮食。后经双方结算，被告尚欠原告粮食款20000元，被告向原告出具欠条一份。后原告向被告索要欠款时发生争执，经界首市公安局新华派出所调解达成协议，被告出具还款计划书，该计划书载明：“我欠郭之钦15000元，我计划9月7日之前还郭之钦5000元，关振锋2020.7.6”。该还款计划书出具后，被告还款3000元，剩余12000元被告未予偿还。 本院认为：原告郭之钦主张被告关振锋偿还欠款12000元，其向本院提供了欠条以及还款计划书，能够证明被告关振锋尚欠货款12000元的事实，根据《中华人民共和国民法典》第六百二十六条“买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款”的规定，对原告主张被告偿还货款12000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉求，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失”。因被告不及时给付价款义务的行为已构成违约，应承担相应违约责任。依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定，判决如下： 被告关振锋于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郭之钦货款12000元及利息（利息按照全国银行业拆借中心公布的贷款市场利率支付自2020年9月7日起至还清欠款之日止）。 如果未按上述第一项判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费54元（已减半收取），由被告关振锋承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  王海燕 二〇二一年二月二十六日 书记员  刘 坤
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙05刑更232号罪犯胡家辉，男，1985年9月10日出生，汉族，小学文化，安徽省颍上县人，住安徽省颍上县。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2016年2月29日作出（2016）浙0282刑初185号刑事判决，以被告人胡家辉犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，该犯于2016年4月12日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2021年2月1日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯胡家辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯胡家辉减去有期徒刑八个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯胡家辉本次考核期为2016年4月12日至2020年11月30日共计56个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯胡家辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯胡家辉减去有期徒刑八个月（刑期自2015年12月14日起至2021年4月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈松梁审 判 员 李玉文审 判 员 黄 帆二〇二一年二月二十五日法官助理 夏霞琦书 记 员 张笑丽
西宁市城西区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）青0104执556号 申请执行人袁浩与被执行人陈利利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）青0104民初5396号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月4日向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款等20665元，本院依法受理。 在执行中，本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令后，被执行人自动履行完毕，本案执行完毕。 本院认为，本院作出的（2020）青0104民初5396号民事调解书确定的金钱给付义务已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到实现，执行费210元已由被执行人缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： （2021）青0104执556号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年二月二十二日
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0827民初213号 原告：宋秀华，男，1985年4月13日生，满族，农民，住承德市平泉县。 被告：张静辉，男，1988年4月16日生，满族，农民，住宽城满族自治县。 委托诉讼代理人：刘心瑶，承德县法律援助中心律师。 原告宋秀华与被告张静辉追偿权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋秀华的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋秀华撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宋秀华负担。 审判员  蒋彦 二〇二一年二月二十四日 书记员  张奥
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0117民初1234号原告：姚卫忠，男，1973年6月7日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：殷琳，女。委托诉讼代理人：马峻，男。被告：天津市大通物业管理有限公司，住所地天津市河**红星路大通时尚花园内。法定代表人：孙政，总经理。委托诉讼代理人：安慷，男。委托诉讼代理人：徐琛，男。原告姚卫忠与被告天津市大通物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案，姚卫忠于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，故原告撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姚卫忠撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由姚卫忠负担。审判员 张 圆二〇二一年二月二十二日书记员 顾晶晶
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执618号申请执行人：施俊，男，1983年3月24日出生，汉族，住上海跑享商务咨询有限公司。被执行人：上海跑享商务咨询有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：KIMJINSEONG。施俊与上海跑享商务咨询有限公司仲裁一案，作出的判决已发生法律效力。因义务人上海跑享商务咨询有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人施俊向本院申请执行。本院于2021年1月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费1265元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海跑享商务咨询有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海跑享商务咨询有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 马以明审 判 员 金献忠审 判 员 杨 阳二〇二一年二月二十三日法官助理 季豪民书 记 员 季豪民附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执异43号申请执行人：王洪伟，男，1979年3月5日生，汉族，住浙江省上虞市。委托诉讼代理人：程文杰，上海源法律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖凡，上海源法律师事务所律师。被执行人：上海鲁墨建筑装饰工程有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：鲁于彬，负责人。第三人：吴慧平，女，1964年9月18日生，汉族，住上海市静安区宝山路****。委托诉讼代理人：余永宽(系第三人吴慧平丈夫)，住上海市长宁区。本院在执行申请执行人王洪伟与被执行人上海鲁墨建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人王洪伟于2021年2月4日向本院提出书面异议，要求追加第三人吴慧平为执行(2018)沪0117民初14781号民事判决一案的被执行人，并在其未缴纳出资208.5万元的范围内对被执行人的债务承担补充赔偿责任。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。申请执行人王洪伟申请称，其与上海鲁墨建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2018)沪0117民初14781号民事判决已经生效。因上海鲁墨建筑装饰工程有限公司未履行生效判决所确定的义务，王洪伟向法院申请执行，案号为(2019)沪0117执2834号，后因查无被执行人可供执行的财产线索，已裁定终结本次执行程序。申请执行人经查发现，第三人吴慧平为被执行人公司的股东，且其认缴的剩余注册资本未实缴出资，故提出追加申请，并要求第三人吴慧平对被执行人上海鲁墨建筑装饰工程有限公司不能清偿的债务在其未缴纳出资范围内承担责任。被执行人上海鲁墨建筑装饰工程有限公司未发表意见。第三人吴慧平称，不同意申请执行人的意见。因被执行人公司的法定代表人鲁于彬和第三人签订了合作协议，以向第三人的借款和利息作为第三人对公司的出资，且合作协议中明确，第三人应出资的240万元已经到位。2017年以后被执行人公司的法定代表人鲁于彬已经联系不到了。第三人为此向本院提供了《合作协议》(未落款时间)、款项出入明细单、收条等证据。本院经审查查明，王洪伟诉上海鲁墨建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年1月9日作出的(2018)沪0117民初14781号民事判决已经发生法律效力，该判决确定：“被告上海鲁墨建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王洪伟工程款127,000元。……”因上海鲁墨建筑装饰工程有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人王洪伟于2019年5月13日向本院申请强制执行，执行案号为(2019)沪0117执2834号。案件执行过程中，本院因未发现上海鲁墨建筑装饰工程有限公司名下有可供执行的财产，于2019年7月29日裁定终结该案的本次执行程序。再查明，上海鲁墨建筑装饰工程有限公司于2011年12月20日成立，公司类型为有限责任公司(自然人投资或控股)，注册资本500万元(2016年11月23日由210万元变更为500万元)，企业状态为：吊销，未注销。王永国、鲁于彬为原始股东，鲁于彬认缴出资额178.5万元、王永国认缴出资额31.5万元，实缴出资时间为2013年6月21日。2016年11月11日，被执行人公司股东会决议：王永国将所持公司15%的股权作价31.5万元转让给吴慧平。公司注册资本由210万元增至500万元，股东鲁于彬新增注册资本81.5万元、吴慧平新增注册资本208.5万元，出资方式为货币，出资时间为2020年11月30日。公司股权转让和增资后，股东持股情况如下：鲁于彬出资260万元，占比52%；吴慧平出资240万元，占比48%。上述认缴出资额余额依照2016年11月11日的公司章程约定均应于2020年11月30日前缴足。以上事实，有民事判决书、执行裁定书、公司章程、股东会决议等证据予以证实。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，上海鲁墨建筑装饰工程有限公司注册资本500万，吴慧平认缴出资240万元，其中31.5万元系王永国股权转让，且已于2013年6月21日实缴，吴慧平应按照公司章程在2020年11月30日之前将其认缴出资额240万元的余额208.5万元向公司缴足，但至今未缴纳。现上海鲁墨建筑装饰工程有限公司经查无财产可供执行，公司股东出资期限亦已届满，故王洪伟在执行程序中请求追加吴慧平为被执行人的申请，于法有据，本院予以支持。虽第三人吴慧平向本院提供了《合作协议》(未落款时间)、款项出入明细单、收条等证据，但是合作协议仅仅是针对股东内部的约定，不能对抗公司对外的债务。其次第三人所谓的借款，从款项出入明细单内容看，纯粹就是第三人和鲁于彬之间私人钱款往来，并不能证明其已经履行了对被执行人的出资义务，故本院对第三人提供的证据不予采信。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条第一款的规定，裁定如下：一、追加第三人吴慧平为执行(2018)沪0117民初14781号民事判决一案的被执行人；二、第三人吴慧平应在本裁定生效之日起十日内在未缴纳出资的208.5万元范围内对本院(2018)沪0117民初14781号民事判决确定的应由上海鲁墨建筑装饰工程有限公司履行的债务承担补充赔偿责任，吴慧平在其他案件中已实际履行应承担责任的部分，不再承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长 管忠辉审 判 员 施风雅审 判 员 崔 宁二〇二一年二月二十四日法官助理 赵璋翊书 记 员 赵璋翊附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。……
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0222执1504号之一申请执行人：田振南，男，汉族，1988年10月8日生，住河南省通许县。被执行人：胡光辉，男，汉族，1982年2月25日生，住河南省通许县。本院受理执行田振南与胡光辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0222民初2181号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、依法查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，经调查未查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的财产调查措施、终结本次执行程序的法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘伟杰审判员  霍松鹤审判员  赵 丹二〇二一年二月二十二日书记员  任卫学
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1122执保144号申请人包佃芹与被申请人徐振山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月22日作出（2021）鲁1122财保49号民事裁定书，要求扣押被申请人所有的汽车一辆，并于当日移送执行。本院在执行过程中，于2021年2月22日向莒县顺发停车场发出协助执行通知书，扣押了被申请人徐振山所有的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县顺发停车场内的鲁Ｌ×××**号牌汽车一辆，扣押期限二年（自2021年2月22日至2023年2月21日）；次日向莒县车管所发出协助执行通知书，对鲁Ｌ×××**号牌车辆进行查封登记（期限至2023年2月22日）。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定,通知如下：本院（2021）鲁1122执保144号予以结案。二〇二一年二月二十四日
湖南省湘阴县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0624执1246号殷乐、刘岳辉：关于中国银行股份有限公司湘阴支行申请执行你们（或你单位）金融借款合同纠纷一案，湖南省湘阴县人民法院作出的（2019）湘0624民初1876号民事判决书确定你应履行借款本金104,926.06元及借款利息、罚息15,566.79（利息暂计算至2019年12月15日），在执行过程中，你们已履行完毕，现本案已全部执行完毕，应予以结案。特此通知执行员  盛哲霖二〇二一年二月十八日书记员  熊 俊湖南省湘阴县人民法院结案通知书（2020）湘0624执1246号中国银行股份有限公司湘阴支行：关于你申请执行殷乐、刘岳辉金融借款合同纠纷一案，你申请执行的湖南省湘阴县人民法院作出的（2019）湘0624民初1876号民事判决书的执行内容，在执行过程中，本院已执行136,615.53元，现本案已全部执行完毕，应予以结案。特此通知执行员盛哲霖二〇二一年二月十八日书记员熊俊
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1311民初1055号 原告：马海卫，男，1979年6月8日出生，回族，住山东省临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：付科明，潍坊坊子奉天法律服务所法律工作者。 被告：李兆东，男，1964年6月10日出生，汉族，住北京市宣武区。 被告：北京蔬心食客运柜科技有限公司（曾用名北京蔬心农副产品商贸中心），住所地北京市海淀区天秀路**中国农大国际创业园**楼**。 法定代表人：李兆东，职务董事长。 原告马海卫与被告李兆东、北京蔬心食客运柜科技有限公司股东出资纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。 北京蔬心食客运柜科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系股东出资纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条规定，依法应当由公司住所地人民法院管辖，申请人的住所地是北京市海淀区，本案应当由北京市海淀区人民法院管辖。 本院经审查认为，北京蔬心食客运柜科技有限公司的异议成立，本案应当移送北京市海淀区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第三十六条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条规定，裁定如下： 北京蔬心食客运柜科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  何国防 二〇二一年二月二十六日 书记员  刘洪斌
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民终2317号上诉人（原审原告）:彭德方，男，1964年7月6日生，汉族，住湖南省。被上诉人（原审被告）：湖南建工集团有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段**。法定代表人：蔡典维，董事长。被上诉人（原审被告）：舒德，男，1974年11月6日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。上诉人彭德方因与被上诉人湖南建工集团有限公司、舒德建设工程分包合同纠纷一案，不服长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104民初15025号民事裁定，向本院提起上诉。彭德方上诉称，本案《湘江新区港口泵站工程木工劳务承包合同》第十一条第四款未选定仲裁结构，仲裁协议无效。上诉人并无采用仲裁方式解决纠纷的意愿。本案系建设工程分包合同纠纷，应由长沙市岳麓区人民法院专属管辖。请求撤销长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104民初15025号民事裁定，指定长沙市岳麓区人民法院审理。本院经审查认为，根据彭德方的诉讼请求及其提交的立案证据，本案争议只涉及劳务费用，不涉及建设工程。故本案案由应为劳务合同纠纷。本案《湘江新区港口泵站工程木工劳务承包合同》第十一条第四款约定，“……本合同未尽事宜，双方另行协商，如无法协商解决时交当地相关机构仲裁处理”。该条款请求仲裁的意思表示明确。本案工程所在地及当事人住所地均在长沙市，长沙市有且仅有一个仲裁机构。故一审法院依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条规定，认定仲裁协议有效，裁定驳回起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 左 武审判员 龙 峰审判员 闵俊伟二〇二一年二月二十二日书记员 廖亚娇附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏03民终7460号上诉人（原审原告）：刘安亮，男，1970年5月12日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：李晶晶，江苏众耕律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：娄凯琪，女，1992年3月2日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。上诉人刘安亮因与被上诉人娄凯琪名誉权纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院(2020)苏0381民初1467号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘安亮及其委托诉讼代理人李晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经一审法院查明，注册名为“梦冉的店铺”的买家在刘安亮注册经营的淘宝店铺“老药公传奇”购买商品并作出评价，娄凯琪为订单信息显示的收货人，“梦冉的店铺”注册人为姚某某。刘安亮主张“梦冉的店铺”发表了恶意评论对其名誉权造成损害。本院认为，关于“梦冉的店铺”注册人姚某某是否实施购买商品和评价行为，应追加其参加诉讼从而予以查明；关于娄凯琪是否仅是收货人，其与“梦冉的店铺”所实施的购买和评价行为是否有关联；及行为人实施的评价行为是否构成对刘安亮名誉权的侵害，均应进一步予以查明。综上，本院认为，原判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省新沂市人民法院(2020)苏0381民初1467号民事判决；二、发回江苏省新沂市人民法院重审。审 判 长 刘建航审 判 员 赵淑霞审 判 员 王 峰二〇二一年二月二十二日法官助理 沙 莎书 记 员 李 瞳
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0225执恢230号 申请执行人宁波登科建材装璜有限公司、被执行人林送来： 申请执行人宁波登科建材装璜有限公司诉被执行人林送来买卖合同纠纷一案，（2015）甬象徐商初字第00455号民事调解书已发生法律效力，申请执行人宁波登科建材装璜有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年02月09日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人林送来已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0225执恢230号案件执行完毕。 二〇二一年二月十日
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1325执恢105号 申请执行人:赵杰，男，1973年9月6日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 被执行人：费县嘉晟胶粘剂有限公司。 法定代表人：翟吉花。 申请执行人赵杰与费县嘉晟胶粘剂有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）费商初字第25号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人赵杰于2021年2月5日向本院申请恢复强制执行，已依法立案执行。现双方当事人达成和解协议，申请执行人赵杰撤回了执行申请。执行费4768元，被执行人已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2012）费商初字第25号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 硕 审判员 霍雁军 审判员 陈开欣 二〇二一年二月七日 书记员 王加红
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0421民初1211号 原告：陈娇，女，1969年9月18日出生，汉族，皖凤台县人，居民，住安徽省凤台县。 被告：蒋传红，女，1966年4月6日出生，汉族，皖凤台县人，居民，住安徽省凤台县。 原告陈娇与被告蒋传红民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。在本院通知预交诉讼费期间，原告陈娇提出撤诉申请。 本院认为，原告陈娇的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈娇撤诉。 审判员  李守琴 二〇二一年二月二十五日 法官助理 庄严 书记员唐洁
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初1676号 原告：程彬，男，1995年11月6日出生，汉族，住四川省平昌县。 被告：中国移动通信集团四川有限公司成都分公司，住所地成都市高新区天府大道天府软件园**楼。 法定代表人：牛怡，职务不详。 原告程彬诉被告中国移动通信集团四川有限公司成都分公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告程彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出诉讼费减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告程彬撤回起诉处理。 审判员 肖 华 二〇二一年二月十八日 书记员 林佳莹
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1102财保205号 申请人：汪强，男，1971年9月30日出生，汉族，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：高杰，山东海洋律师事务所律师。 被申请人：日照京泰房地产开发有限公司，住所地日照市东港区高科园北园二路南侧，统一社会信用代码913711007267209040。 法定代表人：孙作海，董事长。 申请人汪强与被申请人日照京泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人于2021年2月22日向本院提起诉前财产保全申请，请求将被申请人日照京泰房地产开发有限公司名下位于日照市东港区（预售证号：201904018）的房产予以查封，保全标的额为12万元。申请人已提供中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人提出诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 将被申请人日照京泰房地产开发有限公司名下位于日照市东港区（预售证号：201904018）的房产予以查封。 不动产查封期限为三年，自本裁定送达之日起计算。查封期间，未经本院许可，不得办理转移、变卖、抵押登记等。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满，查封的效力消灭。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安丰勇 二〇二一年二月二十二日 法官助理吕倩 书记员焦严
北京市东城区人民法院支 付 令（2021）京0101民督1号申请人：北京驰洪医疗科技股份有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****。法定代表人：刘国庆，总经理。委托诉讼代理人：王素颖，女，该公司职员。被申请人：中经国际招标集团有限公司，住所地北京，住所地北京市东城区滨河路**>法定代表人：阿卜杜克日木·吾序尔，董事长。委托诉讼代理人：池彩云，女，该公司员工。申请人北京驰洪医疗科技股份有限公司向本院申请支付令。申请人称，2018年12月7日，被申请人受中国人民解放军第三〇五医院的委托发布“中国人民解放军第三〇五医院2018年医疗设备（第四批）招标采购项目”招标公告，并在招标文件中明确本项目投标人交纳投标保证金的账号信息为：公司名称：北京中经招标有限公司。2018年12月26日，申请人作为投标人按规定向本项目指定账户分别交纳第四包保证金1000元和第七包保证金5000元。2018年12月28日，中国人民解放军第三〇五医院在其官方网站公布本项目中标公告，被申请人应当自第四包中标通知书发出之日起5个工作日内（即截止到2019年1月8日）退还第四包保证金1000元，应当自公告期满日（即截至2018年12月29日）退还申请人第七包保证金5000元。但至今申请人未收到上述任何一笔退款，被申请人已经严重违约。本院经审查认为，申请人北京驰洪医疗科技股份有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人中经国际招标集团有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人北京驰洪医疗科技股份有限公司投标保证金6000元。案件受理费25元，由被申请人中经国际招标集团有限公司负担（于本支付令生效之日起七日内交纳）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  游煜聪二〇二一年二月二十二日书记员  张雨婧
延边铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉7105民初61号 原告：延边某热力有限公司，住所地吉林省延吉市解放路**。 法定代表人：吕伟红，总经理。 委托诉讼代理人：曲月珍，该公司收费主管。 被告：常某，住吉林省延吉市。 原告延边某热力有限公司与被告常某供用热力合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告延边某热力有限公司于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，延边某热力有限公司以要求与常某案外和解为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告延边某热力有限公司撤诉。 案件受理费628元，予以免交。 审判员  张乐乐 二〇二一年二月二十二日 书记员  郭天玮
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0322执保98号 申请人：山东高青农村商业银行股份有限公司,住高青县青城路**。 法定代表人：许斌，董事长。 委托代理人：张军，该公司职工。 被申请人：韩垒，男性，汉族，1980年9月29日出生,,住高青县 被申请人，于金花，女性，汉族，1980年8月21日出生,,住高青县 被申请人：韩元素，男性，汉族，1982年1月21日出生,,住高青县 被申请人：柴本强，男性，汉族，1968年8月30日出生,,住高青县 被申请人：韩道峰，男性，汉族，1986年4月27日出生,,住高青县 山东高青农村商业银行股份有限公司与韩垒、于金花、韩元素、柴本强、韩道峰借款合同纠纷一案中，高青县人民法院作出的（2017）鲁0322民初563号判决已发生法律效力。被申请人韩垒、于金花、韩元素、柴本强、韩道峰未履行法律规定的及法律文书确定的法律义务，申请人山东高青农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。为便于案件执行，本院依法对被申请人财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人韩垒、于金花、韩元素、柴本强、韩道峰银行存款800000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  李山山 二〇二一年二月二十日 书记员  吕 丹
湖南省永州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）湘11行终20号 上诉人：周春伟，男，1958年3月29日出生，瑶族，湖南省江永县人，住江永县。 上诉人周春伟不服湖南省道县人民法院作出的(2020)湘1124行初221号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。 上诉人周春伟上诉请求：1、依法撤销道县人民法院(2020)湘1124行初221号行政裁定；2、请求判令江永县公安局作出的江永公（城）行终止决[2019]第007号《终止案件调查决定书》，责令江永县公安局对邓新平、杨英杰二人的违法行为作出准确定性；3、本案诉讼费由江永县公安局承担。事实和理由：2019年1月28日，杨英杰和邓新平殴打了上诉人。2019年11月15日，上诉人收到江永公（城）行终止决[2019]第007号《终止案件调查决定书》，但江永县公安局从没有告知我起诉期限。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”上诉人于2020年11月13日向道县人民法院提交了行政诉讼，未超过行政起诉期限。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十六条规定：“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。” 本案中，江永县公安局于2019年10月28日作出江永公（城）行终止决[2019]第007号《终止案件调查决定书》，以书面决定表明其拒绝履行法定职责，并于2019年11月15日将该书面决定送达给了上诉人周春伟。上诉人周春伟于2020年11月13日才向道县人民法院邮寄起诉材料提起诉讼，已超过六个月起诉期限。 综上所述，上诉人周春伟的起诉超过起诉期限，原审裁定说理存在不清，但处理结果正确，认定不予立案并无不当，本院予以维持。上诉人要求撤销原裁定的理由不成立，故本院对上诉人的上诉请求不予支持。上诉人周春伟若认为自己的人身权受到侵害，可通过提供案件线索再次向公安机关申请要求其履行保护公民人身权法定职责的方式进行救济。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  成大辉 审判员  艾久华 审判员  于朝晖 二〇二一年二月五日 法官助理杜诗娟 书记员秦欣明 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初5084号原告：蒋慎光，男，1972年3月12日出生，汉族，工人，住丰县。被告：丰县师寨农村综合服务有限公司，住所地丰县师寨镇驻地。法定代表人：常家银，该公司经理。委托诉讼代理人：李瑞峰，该公司法律顾问，住丰县。原告蒋慎光与被告丰县师寨农村综合服务有限公司（以下简称师寨农村服务公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋慎光，被告师寨农村服务公司的委托诉讼代理人李瑞峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋慎光向本院提出诉讼请求：请求确认原告与被告自2004年9月起至今存在劳动关系。事实和理由：2004年9月原告所在单位改制，原告由原“师寨镇建设办”的行政事业编制身份转为师寨农村服务公司的企业员工。参与改制的人员在2004年9月统一与师寨农村服务公司签订了《劳动合同书》，并经过了劳动管理部门的批准，原告因参加工作时间超过10年，原告与师寨农村服务公司签订了无固定期限劳动合同，后被安排继续从事农村建设管理服务工作。2010年5月前，师寨农村服务公司正常给原告办理企业基本养老保险手续，2010年5月，被告以原告退休为原由办理了停保手续。2011年7月28日原告在职期间被追究刑事责任，2012年11月19日假释回家，2013年7月12日被解除社区矫正。后原告到师寨镇政府要求恢复劳动岗位未果。被告师寨农村服务公司辩称：原告的诉讼无事实及法律依据，其诉讼请求不能成立，主要理由：1.原告当时参加工作的单位是师寨镇建设管理服务所，该单位为自收自支的事业单位，原告的身份性质为事业人员，工资也由建设管理服务所发放；2.2004年当时乡镇机构准备改革，所为的七站八所合并为农村综合服务有限公司，但该改制未能成功，原告并没有实际进入该公司，其身份和工资仍是事业人员，仍从事建设管理服务工作，直至在2009年和2010年，原告在从事建设管理服务并任该所所长期间，因利用职务之便收受贿赂犯受贿罪，被丰县人民法院以2011丰刑初字第0069号刑事判决判刑2年，2011年10月17日县纪委开除党籍，2011年10月24日县监察局报请县政府批准，给予原告行政撤职，开除处分，至此原告的事业人员身份、职务、党籍和工资全部终结，在此期间原告的身份性质仍为事业人员，不存在原告和被告之间具有劳动合同关系，否则也不会被追究刑事责任；3.自原告服刑期满后一直在家，从未和被告有任何关系，原告在2020年之前也未向被告提出过要求，现原告起诉被告，不论其诉请是否成立，原告的起诉也早已超过诉讼时效，综上，原告诉请不成立，应依法驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2004年9月原告所在单位改制，原告由原“师寨镇建设办”的行政事业编制身份转为师寨农村服务公司的企业员工。参与改制的人员在2004年9月统一与师寨农村服务公司签订了《劳动合同书》，签订的劳动合同期限为一年，劳动合同期满后，原被告之间未继续签订劳动合同。改制后，原告的社保手续由被告师寨农村服务公司办理，但原告仍从事建设管理服务工作，至2009年和2010年，原告在任建设管理服务所所长期间，因利用职务之便收受贿赂犯受贿罪被提起公诉，2011年7月29日丰县人民法院经审理作出（2011）丰刑初字第0069号刑事判决书，判处蒋慎光有期徒刑二年，2011年10月17日县纪委开除原告党籍，2011年10月24日县监察局报请县政府批准，给予原告行政撤职，开除处分。原告服刑期满后未在被告师寨农村服务公司工作。原告为恢复与被告师寨农村服务公司的劳动关系，于2020年9月7日向丰县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于2020年9月14日作出丰劳人仲不字﹝2020﹞第74号不予受理通知书，原告不服该通知书，特诉至法院。本院认为，原被告之间在2004年9月份签订过劳动合同后，并未继续续签劳动合同。原告主张其与被告签订了无固定期限劳动合同，但原告未提供任何证据证明其主张，本院对原告的该项主张不予认可。根据劳动和社会保障部劳社部发﹝2015﹞12号《关于确定劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，原告并未在被告公司从事劳动，且原告从事的工作并不受被告公司管理，原告犯受贿罪的身份为国家工作人员，与原告主张的企业员工身份相矛盾。再者原告犯受贿罪服刑期满后，自认一直未在被告处工作、劳动，原告的工作情形不符合上述规定。现原告要求确认其与被告公司之间存在劳动关系无事实和法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、劳动和社会保障部劳社部发﹝2015﹞12号《关于确定劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：驳回原告蒋慎光的诉讼请求。案件受理费减半收取5元（原告已预交），由原告蒋慎光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 李晓侠二〇二一年二月二十二日法官助理 孙金财书 记 员 刘秉昂
广西壮族自治区凌云县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1027执61号 刘启干、吴义起： 本院执行的刘启干申请吴义起劳务合同纠纷一案，现被执行人吴义起自行向申请执行人刘启干支付劳务费4284元，申请执行人刘启干出具收据予以证实。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。。 二〇二一年二月十九日
甘肃省静宁县人民法院民事裁定书（2021）甘0826民初386号原告：慕某，女，1967年3月27日出生，汉族，农民，住静宁县。原告：张某1，男，1962年12月12日出生，汉族，农民，住静宁县。被告：张某2，男，1986年6月27日出生，汉族，农民，住静宁县。原告慕某、张某1与被告张某2健康权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告慕某、张某1于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告慕某、张某1撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告慕某、张某1负担。审判员 田 霆二〇二一年二月二十二日书记员 苟煜杰
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0104刑初29号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人唐某某，男，1979年7月16日出生，汉族，高中文化，无职业，出生地辽宁省沈阳市。因涉嫌故意伤害罪，于2020年11月6日被沈阳市公安局大东分局取保候审。沈阳市大东区人民检察院以沈大检一部刑诉（2020）126号起诉书指控被告人唐某某犯故意伤害罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚程序，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察官张全成出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年10月15日13时许，被告人唐某某在沈阳市大东区前进街道富力尚悦居小区西侧马路边，因其多次按汽车喇叭，与被害房某维产生口角，进而双方发生厮打，其间，唐某某用拳头击房某维鼻部，致鼻部出血。经法医鉴定房某维鼻部损伤程度为轻伤二级。被告人唐某某于2020年11月6日被公安机关电话传唤到案。公诉机关基于被告人唐某某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚。如社区司法矫正机关建议适用非监禁刑，建议判处拘役五个月，缓刑六个月。被告人唐某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议。并有书证抓捕经过、常住人口基本信息表、电话查询记录、病历、医学影像学诊断报告书、影像学报告单、刑事谅解申请书、收条等；被害房某维陈述；证人伊某、孙某证言；辨认笔录；沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书以及被告人唐某某供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人唐某某故意伤害他人身体，致一人轻伤构成故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人唐某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。被告人唐某某应当在本判决发生法律效力后立即向沈阳市大东区司法局司法矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张巨涛人民陪审员  赵希民人民陪审员  窦美玉二〇二一年二月二十二日书 记 员  王美娜本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合以下条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省临泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0723执372号之四 被执行人：杨其栋，男，汉族。 本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的（2020）甘0723民初1295号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨其栋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨其栋在中国工商银行账户内存款人民币98198.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  熊生平 二〇二一年二月二十四日 书记员  范 丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0105执保21号刘伟：本院执行的申请保全人刘伟与被保全人吉林省煜达商品混凝土有限公司买卖合同纠纷执行一案，保全了被保全人名下相应财产。该案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案保全完毕。二〇二一年二月八日
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁04刑更79号罪犯任康，男，1971年5月4日出生，汉族，山东省兰陵县人，小学文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省苍山县人民法院于二〇一二年四月一日作出(2012)苍刑初字第215号刑事裁定，以被告人任康犯抢劫罪判处有期徒刑十三年，没收个人财产二万元（刑期自2011年11月17日至2024年11月16日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一五年十一月二十日，本院作出(2015)枣刑执字第2293号刑事裁定，对其减刑一年；二〇一七年十月三十日，本院作出(2017)鲁04刑更622号刑事裁定，对其减刑七个月。执行机关山东省滕州监狱于2020年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关报称，罪犯任康认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励五次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯任康在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月至2020年9月间，被监狱表扬奖励五次。执行机关提供了罪犯任康上次减刑以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖励审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯原判没收个人财产二万元，已履行。本院认为，罪犯任康能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯系抢劫罪判处十三年，减刑时应从严掌握。判处依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯任康减去有期徒刑八个月（刑期自2011年11月17日至2022年8月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  衣媛媛审 判 员  纪金洁人民陪审员  郑 霞二〇二一年二月二十六日书 记 员  刘成林
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1024执保23号湖南雄振机电设备科技有限责任公司、嘉禾县嘉瑞置业有限公司：关于申请保全人湖南雄振机电设备科技有限责任公司与被保全人嘉禾县嘉瑞置业有限公司财产保全一案，本院根据湖南省嘉禾县人民法院作出的（2021)湘1024财保20号民事裁定书，要求在213000元范围内冻结被申请人嘉禾县嘉瑞置业有限公司的银行存款且查封被申请人开发的嘉瑞景程小区2期2栋1单元1902房。本院于2021年1月27日冻结了被保全人在法院总对总查控系统可供冻结账户中的存款，但账户中余额不足，冻结期限为一年，自2021年1月27日至2022年1月27日止。本院经核实被申请人开发的嘉瑞景程小区2期2栋1单元1902房已不再其公司名下，无法查封该房产。如申请人湖南雄振机电设备科技有限责任公司需对以上财产续行冻结、查封，应在冻结、查封期限届满前7日向本院提出申请，逾期后果自负。经本院执行，本院（2021)湘1024财保20号民事裁定书已完成部分保全，应予结案，特此通知。二〇二一年二月九日
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)桂0481执379号之一 申请执行人:曾运，男，1961年12月10日出生，汉族，住岑溪市。 申请执行人：曾庆志，男，1983年12月10日出生，汉族，住岑溪市。 被执行人：邓超松，男，1982年7月9日出生，汉族，住岑溪市。 被执行人：岑溪市英超皮具制品有限公司，住所地岑溪市十里长街紫坭工业园。 法定代表人：邓超松，该公司总经理。 申请执行人曾运、曾庆志与被执行人邓超松、岑溪市英超皮具制品有限公司房屋租合同纠纷一案,执行依据为（2020）桂0481民初2480号民事判决书。由于被执行人邓超松、岑溪市英超皮具制品有限公司没有履行相应义务，申请执行人曾运、曾庆志请求被执行人邓超松、岑溪市英超皮具制品有限公司支付2019年3月1日至2020年5月20日拖欠的租金330000元及违约金（违约金以330000元为基数，按年利率8.4%，从2020年5月21日起至实际还清之日止），支付2020年5月21日至2020年8月31日拖欠的租金45158.45元及违约金（违约金以45158.45元为基数，按年利率3.85%，从2020年9月1日至实际还清之日止）以及2020年9月1日至实际腾退房屋之日的租金（按月租金22403元的标准计算），负担案件受理费、财产保全费8807元，承担本案执行费5659元。 在执行过程中，被执行人邓超松、岑溪市英超皮具制品有限公司与申请执行人曾运、曾庆志达成如下协议：1、申请执行人曾运、曾庆志同意被执行人邓超松、岑溪市英超皮具制品有限公司尚欠租金270000元，被执行人邓超松、岑溪市英超皮具制品有限公司于2021年3月31日前腾退房屋并支付150000元，2021年6月底前支付50000元，2021年11月底前支付70000元，申请人曾运、曾庆志放弃本案其他权利；2、申请执行人曾运、曾庆志同意解除被执行人邓超松、岑溪市英超皮具制品有限公司名下银行账户及微信、支付宝账户的冻结以及解除限制消费令；3、若被执行人在2021年3月31日前没有腾退房屋并支付150000元，继续冻结被执行人名下银行、微信账户并按判决主文强制执行；4、本案以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结(2021)桂0481执379号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 蒋尚志 审 判 员 梁志鹏 审 判 员 李瑞山 二〇二一年二月二十五日 法官助理 关德振 书 记 员 刘庆梅
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民初1439号 原告:临泉聚鑫华夏酒业有限公司,住所地临泉县邢塘街道办办公场所南200米路西(苗德堂药业院内),统一社会信用代码91341221MA2NG3U24X(1-1)。 法定代表人：冯振,该公司经理。 委托诉讼代理人：姚琦，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺峰，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。 被告:常全富,男,1979年12月1日出生,汉族,住安徽省临泉县。 被告:吴金凯,男,1974年4月18日出生,汉族,住安徽省临泉县。 被告:牛群,男,1987年7月21日出生,汉族,住安徽省临泉县。 被告:褚金龙,男,1980年7月10日出生,汉族,住山西省侯马市。 原告临泉聚鑫华夏酒业有限公司与被告常全富、吴金凯、牛群、褚金龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序审理。在审理过程中，原告于2021年2月24日向本院提出变更诉讼请求并申请撤回本诉。 本院认为，原告临泉聚鑫华夏酒业有限公司自愿向本院申请撤诉，未损害国家、集体及他人利益，不违反法律的有关规定依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告临泉聚鑫华夏酒业有限公司撤回对本案的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告临泉聚鑫华夏酒业有限公司负担。 审判员 王 敏 二〇二一年二月二十四日 书记员 马阳阳
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1521执恢401号之四申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行。住所地：阳谷县石门宋村。负责人：曹中静，行长。被执行人：魏茂收，男，1986年11月3日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处鲁坊村村民，住。被执行人：王春花，女，1987年1月11日出生，汉族，职业、住址同上，系被告魏茂收之妻。被执行人：魏茂锁，男，1977年4月18日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处鲁坊村村民，住。被执行人：梁秀杰，女，1980年4月13日出生，汉族，职业、住址同上，系被告魏茂锁之妻。被执行人：尹宁，男，1981年12月9日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处东街居委会**居民，住阳谷县。被执行人：姜艳慧，女，1980年5月8日出生，汉族，阳谷县运输公司职工，住址同上，系被告尹宁之妻。被执行人：王金华，女，1984年1月19日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处鲁坊村村民，住。被执行人：魏茂丰，男，1984年4月6日出生，汉族，职业、住址同上，系被告王金华之夫。被执行人：王金霞，女，1980年10月12日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处赵庙村村民，住。被执行人：王之辉，男，1978年10月22日出生，汉族，职业、住址同上，系被告王金霞之夫。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院作出的（2017）鲁1521民初2196号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人尹宁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人尹宁在中国建设银行6227002282301388414_156_1账户内存款人民币795.24元。本裁定立即执行。审判员  王爱华二〇二一年二月二十四日书记员  马德彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系电话：0635621****联系电话：0635621****
文书内容江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0822民初493号原告：中国建设银行股份有限公司吉水支行，住所地：吉水县城中文化路52号，统一社会信用代码：91360822862113260T。负责人：张德东，行长。被告：李大毛，男，汉族，1966年1月22日生，住吉水县。原告中国建设银行股份有限公司吉水支行与被告李大毛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。本院依法通知原告中国建设银行股份有限公司吉水支行交纳诉讼费后，原告中国建设银行股份有限公司吉水支行司逾期未交纳，亦未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司吉水支行撤诉处理。审判员  王卫国二〇二一年二月九日法官助理曾强书记员刘军
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁05执异22号 案外人：朱红梅，女，1973年2月26日出生，汉族，住山东省长岛县。 委托诉讼代理人：于广清，山东嘉翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张媛媛，山东嘉翔律师事务所律师。 申请执行人：朱瑞光，男，1972年10月15日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 委托诉讼代理人：丁学路，山东城合律师事务所律师。 被执行人：长岛三和房地产开发有限公司，住所地：长岛县海滨路**。统一社会信用代码：91370634695448273G。 法定代表人：姜俊岭，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人朱瑞光与被执行人长岛三和房地产开发有限公司（以下简称三和公司）等民间借贷纠纷一案中，本院于2018年6月13日作出（2018）鲁05执保129号协助执行通知书，现案外人朱红梅向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人朱红梅异议请求：请求解除对龙栖新都小区6号楼1单元102房和对应土地使用权的查封。事实和理由：2018年3月10日，案外人和被执行人三和公司签订《房产买卖合同》，支付了大部分房款，且接收了房屋，属于该房屋的权利人。 案外人朱红梅为证明其主张向本院提交了《房产买卖合同》复印件，三和公司出具的收据复印件，房屋交接单复印件。 申请执行人朱瑞光辩称，1.案外人提交的房屋交接单不能证明案外人所购该房屋系用于居住且案外人名下无其他用于居住的房屋。2.案外人仅提供了三和公司出具的收款收据，没有提供相应的银行转账凭证予以佐证，不足以认定案外人向三和公司支付购房款的真实性。3.案外人的收据是伪造的，存在收据编号靠前但收款时间靠后的情况，案外人NO.1466421收据的收款时间是2018年3月10日，本案其他案外人张吉花NO.1466420的收款时间是2018年5月17日；案外人NO.2520402收据的收款时间是2018年9月26日，本案其他案外人张吉花NO.2520425的收款时间是2018年4月1日，这严重违背生活常理。4.即使案外人已支付购房款110万元，剩余501,856元应当支付申请执行人或交付执行法院。 本院审查查明，本院在审理朱瑞光与三和公司等民间借贷纠纷一案中，朱瑞光向本院提出保全申请，本院于2018年6月6日作出（2018）鲁05民初538号民事裁定书，裁定冻结三和公司等被告9,600万元的存款或查封同等价值的财产。2018年6月13日，本院向长岛县不动产登记中心送达（2018）鲁05执保129号协助执行通知书，要求查封三和公司名下位于长岛县××（××）××、××号长国用（2010）第83号的土地使用权，以及地上53套房产（三和龙栖新都），其中包含6号楼1单元102室。本院于2019年11月21日作出（2018）鲁05民初538号民事判决书，判决：一、被告康林海于本判决生效之日起十日内偿还朱瑞光借款本金3,000万元、利息3,512万元及2018年6月5日至实际清偿之日的利息；二、被告康林海于本判决生效之日起十日内支付朱瑞光因实现涉案债权支出的律师代理费50万元；三、被告三和公司、王礼军、庞亚莉、长岛县莱莹燃气有限公司、长岛鲁跃建筑工程有限公司对上述一、二项承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向康林海追偿。因上述被告未履行生效法律文书判定的义务，朱瑞光向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日立（2020）鲁05执631号案予以执行，于2020年11月19日作出公告，告知将对上述查封财产进行询价、拍卖。 另查明，案外人朱红梅提交的《房产买卖合同》约定“一、房屋状况1.位置：山东省长岛县长园路三和龙栖新都小区6号楼1单元102号……二、甲、乙双方协商确定上述房产总价款为人民币1,601,856元，房屋单价7,390元/m。三、1.本合同签订24个月内，乙方应支付甲方购房款人民币140万元……2.甲方应在本合同签订之日起36个月内为乙方办理产权登记，乙方于办理房产证时将剩余购房款201,856元一次性付清”，该合同记载签订时间为2018年3月10日。三和公司向案外人朱红梅出具编号为NO.1466421的收据，记载时间为2018年3月10日，收取款项100万元；编号为NO.2520402的收据，记载时间为2018年9月26日，收取款项10万元。 本院认为，本案的争议焦点是案外人朱红梅对涉案房产是否享有足以排除执行的权利。案外人对人民法院查封的登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房申请排除执行的，应当符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的条件，即：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人朱红梅仅提供了三和公司出具的收款收据，没有相应的银行转账凭证予以佐证，不足以认定案外人向三和公司支付购房款的真实性，且案外人也未提交证据证明所购商品房系用于居住且名下无其他用于居住的房屋。因此，案外人朱红梅申请排除执行的证据不足，对其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 驳回案外人朱红梅的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  张洪江 审判员  董庆忠 审判员  宋 婷 二〇二一年二月二十二日 法官助理李诗佳 书记员陈丽颖
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2021）甘0902民初672号原告：满某，男，1973年3月10日出生，汉族，甘肃省酒泉市人，无业，现住甘肃省酒泉市。被告：万某，女，1979年10月10日出生，汉族，甘肃省酒泉市人，无业，现住甘肃省酒泉市。（以上信息由原告提供）原告满某与被告万某租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告满某到庭参加诉讼，被告万某经本院依法传唤，拒不到庭应诉，，本案现已审理终结。原告满某向本院提出诉讼请求：请求判令解除原、被告间的《房屋租赁合同》，被告支付原告房屋租金14400元，由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月22日，原告与被告达成房屋协议，被告租用原告的房屋，约定年房租7200元。自2019年5月开始，被告一直没有支付过租金，原告多次催要，被告总是找各种借口推脱，被告的违约行为给原告造成了损失，按照双方租房合同，原告可以解除该合同，后经原告多次催要，被告一再推诿不付，故原告诉至本院。被告万某未到庭亦未提交书面答辩意见。根据原告陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月22日，被告租用原告苜场沟养殖区180平方米的房屋作为库房使用，约定每年租金为7200元，按10个月计算，租期至2022年5月19日，从2019年5月20日至2020年5月19日，被告欠原告房租7200元，被告给原告出具欠条一张，约定2020年6月20日前付清，后因被告未付清租费，故原告诉至本院，要求解除原、被告间签订的房屋租赁合同，被告支付原告房屋租金14400元，并承担本案诉讼费用。本院认为:给被告法院短信系统送达开庭传票等相关法律文书程序合法，被告收到后，拒不到庭应诉，应视为对抗辩权的放弃和对债务的默认，被告拖欠原告房租不付，侵害了原告的合法财产权益，原告主张至2021年5月19日的房租，因期限未到，故应以实际使用日期计算，为保护公民的合法财产权益不受侵害，故依据《中华人民共和国民法典》第七百零四条、第七百二十一条、第七百二十二条，《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第一款第项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:一、解除原告满某与被告万某签订的房屋租赁合同；二、被告万某支付原告房屋租金12000元（2019年5月20日至2021年1月19日，共计20个月，每月600元），该款项限判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取80元，由被告万某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 张洪标二〇二一年二月一日书记员 来 江
辽宁省瓦房店市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）辽0281行审25号 申请执行人：瓦房店市自然资源局，住所地瓦房店市世纪广场**，统一社会信用代码：11210281777299363P。 负责人：荆友凯，系该局局长。 委托代理人：吕开宇，系该局护林办工作人员。 委托代理人：于何飞，系该局护林办工作人员。 被执行人：韩廷吉，男，1974年12月9日出生，汉族，户籍所在地辽宁省瓦房店市。 申请执行人于2021年1月27日向本院申请强制执行该局于2020年4月27日作出的瓦自然资监罚林决字[2020]红2号自然资源行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。 申请执行人称，被执行人在未经县级以上林业主管部门审批同意下，于2017年擅自在瓦房店市XX林地内修建大棚及棚户房、仓房，共占林地总面积290平方米。上述行为，违反了《中华人民共和国森林法》第十八条之规定，构成擅自改变林地用途行为。申请执行人根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款之规定，已于2020年4月27日向被执行人下达瓦自然资监罚林决字[2020]红2号《行政处罚决定书》，予以行政罚款并责令其在收到林业行政处罚决定书之日起6个月内恢复林地原状。被执行人在法定期限内既未申请行政复议和提起行政诉讼，又未恢复林地原状，申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，已于2020年11月19日向被执行人送达了瓦自然资监罚催告林字[2020]7号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未恢复林地原状。故申请执行人依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，现申请瓦房店市人民法院强制执行：将被执行人在瓦房店市红沿河前大地村XX林修建大棚及棚头房、仓房，擅自改变用途的290平方米林地恢复原状。 申请执行人提供如下证据：证据1.林业行政处罚立案审批表，证明依法对被执行人立案调查；证据2.身份证复印件，证明被执行人的身份证明；证据3.调查（询问）笔录，证明对被执行人调查取证询问详细情况；证据4.现场照片，证明被执行人违法行为现场的原始状态等详细信息；证据5.现场勘测笔录，证明对被执行人违法行为的现场进行勘测的记录内容；证据6.森林类别审核表，证明对被执行人违法行为现场的林业数据库分析的依据；证据7.违法案件调查报告，证明向被执行人违法行为的调查情况报告；证据8.案件处理审批表，证明对被执行人违法行为的处理审批；证据9.违法案件会审记录，证明对案件办理、处罚结果的集体讨论；证据10.拟行政处罚告知书，证明对被执行人履行先行告知处罚内容，处罚意见及是否提出陈述、申辩或听证的程序；证据11.林业行政案件文书送达回证，证明依法向被执行人送达相关法律文书；证据12.行政处罚决定书，证明对被执行人依法进行处罚；证据13.林业行政案件文书送达回证，证明依法向被执行人送达相关法律文书；证据14.行政处罚收据，证明被申请执行人已缴纳行政罚款的证据；证据15.催告书及送达回证，证明对被执行人作出的处罚已经催告并送达；证据16.情况说明，证明本案恢复林地原状，由瓦房店市红沿河镇人民政府组织实施。 被执行人辩称，其没有住房，所以建设了棚户房用于大棚日常生产和居住。其之所以建设住房面积比较大，因为需要维持生活，养了一些羊。其父母之前居住的房屋是危房，所以将父母接过来一同居住。 被执行人未向本院提供相关证据。 经审查，瓦房店市自然资源局于2020年4月27日作出瓦自然资监罚林决字[2020]红2号自然资源行政处罚决定书，认定被执行人在未经县级以上林业主管部门审批同意下，于2017年擅自在瓦房店市XX林地内修建大棚及棚户房、仓房，共占林地总面积290平方米。上述行为，违反了《中华人民共和国森林法》第十八条之规定，以上事实有下列证据证实：询问笔录、勘察报告、现场照片等证据在案佐证。故对被执行人作出如下行政处罚：1.责令在收到林业行政处罚决定书之日起6个月内恢复原状；2.按非法改变林地用途每平方米处10元罚款，共计罚款人民币2900元（290平方米×10元＝2900元）。2020年4月27日，瓦房店市自然资源局将该行政处罚决定书送达给被执行人。2020年11月19日，瓦房店市自然资源局作出瓦自然资监罚催告林字[2020]7号《履行行政处罚决定催告书》，依法向被执行人进行催告。因被执行人经催告后仍未履行行政处罚决定确定的义务，故向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人于2020年4月27日作出瓦自然资监罚林决字[2020]红2号自然资源行政处罚决定书，依法送达给被执行人，被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，在本院审查阶段亦未向本院提供相关证据。申请执行人向本院申请执行的行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下： 对申请执行人针对瓦房店市自然资源局于2020年4月27日作出的瓦自然资监罚林决字[2020]红2号自然资源行政处罚决定书的申请事项准予强制执行。恢复林地原状，由瓦房店市红沿河镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 娜 人民陪审员  庞一铭 人民陪审员  冷 芳 二〇二一年二月二十二日 书 记 员  回 莉
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1402民初1210号原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区广茂大街**北院****，统一社会信用代码×××Ｗ4Ｄ。法定代表人：刘鹏，董事长。委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。委托诉讼代理人：王燕，山东昌平律师事务所律师。被告：乐陵市麦特龙卫浴中心，住所地乐陵市，住所地乐陵市澳林家居建材品牌城****110、111、125adron麦特龙卫浴”店铺，统一社会信用代码×××853。经营者：颜亭涛。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被告乐陵市麦特龙卫浴中心侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司于2021年2月24日以双方已和解被告并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司负担。审判员  滕冬梅二〇二一年二月二十五日法官助理石倓书记员季秀荣
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执82号申请执行人徐红，女，1964年11月19日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人刘炜舟，男，1980年2月26日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：雷剑，男，1972年9月20日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。本院在执行徐红与刘炜舟、雷剑民间借贷纠纷一案中，申请人徐红和被执行人雷剑达成和解协议，现申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）湘1202民初3179号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马宏华审 判 员  周 武审 判 员  银 燕二〇二一年二月二十二日代理书记员  钟 陶
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0113民初589号 原告：成都捷隆物业管理有限公司，住所地：成都市青羊区栅子街**附**。 法定代表人：郑大元，总经理。 委托诉讼代理人：兰胜元，男，公司员工。 被告：陈建，男，1968年2月17日出生，汉族，住重庆市铜梁县。 被告：曾令芬，女，1968年9月22日出生，汉族，住重庆市铜梁县。 原告成都捷隆物业管理有限公司与被告陈建、曾令芬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。2020年2月3日，原告以被告已履行缴费义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，因被告已履行缴费义务，原告自愿撤回起诉，理由成立，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都捷隆物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告成都捷隆物业管理有限公司负担。 审判员  刘云书 二〇二一年二月三日 书记员  许春月
安徽省天长市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1181民初1032号 原告：赵序红，女，1956年8月21日出生，汉族，职工，住安徽省天长市。 委托诉讼代理人：陈兆文，安徽李志萍律师事务所律师。 被告：李卫国，男，1982年10月2日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。 原告赵序红与被告李卫国服务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告赵序红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赵序红撤回起诉处理。 审判员  单斌 二〇二一年二月二十二日 法官助理徐恒军 书记员王庆和 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0921执保197号申请执行人：李存良，男，1950年10月3日出生，住宁阳县。被执行人：杜荣平，男，1973年5月19日出生，住宁阳县阳光景园**。被执行人：刘娟，女，1989年7月2日出生，住宁阳县阳光景园**。被申请人：宁阳万赢置业有限公司，地址：宁阳县城盛商住楼****。统一社会信用代码：91370921099139896Y。法定代表人：杜荣平。本院在申请执行人与被执行人诉前财产保全纠纷一案中，本院已作出（2021）鲁0921财保136号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人杜荣平、刘娟、宁阳万赢置业有限公司银行存款10万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  崔尔敏二〇二一年二月一日书记员  王继科
安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0402执406号关于周某某、赵某某、赵某某1、赵某某2、赵某某3申请执行安顺市西秀区某某山庄种养殖专业合作社生命权纠纷一案。经本院立案执行，现被执行人已将案款人民币189846.34元支付给申请执行人。至此，周某某、赵某某、赵某某1、赵某某2、赵某某3申请执行安顺市西秀区某某山庄种养殖专业合作社生命权纠纷一案全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年二月二十六日
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执1941号 申请执行人马某某，男，1960年10月25日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人李某，女，1967年1月12日出生，汉族，住邯郸市成安县。 申请执行人马某某与被执行人李某为民间借贷纠纷一案，邯郸市丛台区人民法院作出的（2019）冀0403民初5129号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马某某于2020年11月10日向本院申请强制执行，请求被执行人李某履行还款义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法按照送达地址确认书的地址向被执行人李锐送达了执行通知书、风险提示、财产申报令、财产申报表、限制高消费令、纳入失信人名单告知书，并对被执行人财产进行了查证。 1、本院多次通过全国网络查询系统和传统查控方式查询了被执行人李锐名下相关财产信息，发现被执行人名下无可执行的银行存款、无房产及车辆登记信息，无工商登记信息、无证券登记信息，无住房公积金、也无收益性保险。 2、本院邮寄送达执行通知书、风险提示、财产申报令、财产申报表、限制高消费令、纳入失信人名单告知书，并通过实地现场调查被执行人相关信息。 3、本院已将被执行人李某对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式告知了申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人名下目前没有可供执行的财产，且申请执行人马某某不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李某新的财产线索，申请执行人马某某可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李道方 审判员  张 剑 审判员  于 宙 二〇二一年二月二十二日 书记员  夏 文
陕西省靖边县人民法院民事判决书                        (2020)陕0824民初2587号 原告：贺艳宁，女，1983年2月23日生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：王兴贵，男，1978年5月12日生，汉族，住陕西省延安市志丹县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西柱腾建设投资有限公司。住所地：陕西省延安市宝塔区XX街XX大厦。法定代表人：王新辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：贺玉强，男，1980年3月9日生，汉族，住陕西省延安市志丹县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系该公司员工。原告贺艳宁与被告王兴贵、陕西柱腾建设投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺艳宁、被告王兴贵、被告陕西柱腾建设投资有限公司委托诉讼代理人贺玉强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贺艳宁向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金100000元及利息（利息以月利率20‰计算，时间从2018年10月1日起至实际清偿之日止）；2、案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月1日被告陕西柱腾建设投资有限公司承包了在位于靖边县张家畔镇政府二办文化馆，陕西柱腾建设投资有限公司员工王兴贵因承揽的工程需要资金，就找到原告向原告借款100000元，原告通过银行转账的形式给被告支付了借款，被告给原告打下借款条据一支，并加盖被告陕西柱腾建设投资有限公司公章，证明借款的事实，约定月利率以20‰计算，未约定还款期限，后由于原告需要资金，原告找到被告索要借款本金及其利息，被告总是以种种理由推诿不给，后经原告多次找到被告索要借款本金及利息，被告一直推诿不给，至今借款本金及利息分文未给，为了维护原告的合法权益不受侵害，现依法提起诉讼。被告王兴贵辩称，借款是事实，但其现在经济能力不好，希望可以调解，只偿还原告借款本息共计120000元。被告陕西柱腾建设投资有限公司辩称，借款是事实，但是和其公司没有关系，因为借款条据上的公司公章没有法人的签字，必须有法人或者办公室主任的签字，公章才有效力，其方要求鉴定公司的公章。原告贺艳宁围绕诉讼请求依法提交了一组证据，即借款条据1支。因该证据真实、合法、与案件具有关联性，故对该证据本院予以认定，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告王兴贵、陕西柱腾建设投资有限公司共同向原告贺艳宁借款100000元，于2018年10月1日向原告出具了借款条据一支，约定借款月利率为20‰，未约定还款期限。借款后，借款本金及利息至今未偿还。另查明，2020年6月29日被告陕西柱腾建设投资有限公司提交鉴定申请书对借款条据中“陕西柱腾建设投资有限公司”的公章进行鉴定。2021年1月14日西北政法大学司法鉴定中心作出了退案说明，内容为：申请人经我中心催缴鉴定费后，迟迟不予缴纳，故我中心将该案退回。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，王兴贵、陕西柱腾建设投资有限公司共同向原告贺艳宁借款，并向原告出具借款条据，是双方真实意思表示，借款合同合法有效，原、被告均应按照借款合同的约定履行义务。原、被告未约定还款期限，因此原告可以随时要求被告履行还款义务，故对原告的诉讼请求本院依法予以支持。关于原告请求的利息，因双方约定的月利率超出法律规定，月利率应以法律规定予以计算。关于被告陕西柱腾建设投资有限公司辩解，借款条据上没有法人的签字，和其没有关系，申请对借款条据上的公章进行鉴定，但其在提交鉴定申请书后未在规定的时间内如期缴纳鉴定费用，也未向法庭提交证据证明其主张，故对该辩解意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第一款第（四）项，《最高人民法院关于时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告王兴贵、陕西柱腾建设投资有限公司于本判决生效后十日内共同向原告贺艳宁偿还借款本金100000元及利息（从2018年10月1日起至2020年8月19日止的利息按月利率20‰计算；从2020年8月20日起至实际清偿之日止的利息按月利率12.83‰计算）；二、驳回原告贺艳宁的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告王兴贵、陕西柱腾建设投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                   审 判 员   王  金   二0二一年一月二十一日 书 记 员   贺艳艳 2020082425871983223036612XXXXXXXXXXXXXXX1978512036610XXXXXXXXXXXXXXX19803915610XXXXXXXXXXXXXXX202063110000020201810122018101100000201200001100000201810120202062920211141000002018101202081920202082012833100155001
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0602执31号 吴再恒、秦亚萍： 本院执行的吴再恒申请秦亚萍租赁合同纠纷一案，经被执行人秦亚萍自动履行，本案所有债务已经履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月十八日
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1502执877号 申请执行人：黎文明，男，1962年12月20日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：六安金霞齿轮有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区经六路,统一社会信用代码91341500704998593C。 法定代表人：张雷，该公司执行董事兼总经理。 本院执行黎文明与六安金霞齿轮有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务并申报财产，被执行人一直未履行。通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，并经线下调查，查明被执行人六安金霞齿轮有限公司所有的土地使用权及厂房经本院另案司法拍卖抵付归抵押权人六安市金安融资担保有限公司及江其应、王林所有，未发现被执行人其他可供执行财产。本院依法将被执行人采取限制高消费措施。 案经合议庭评议认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二一年二月二日 书记员  万思悦 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。