wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0119民初70号原告：池小成，男，1968年8月18日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：王忠汉，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。被告：重庆市水溪煤业有限公司，住所地重庆市南川区水江镇古城村**，统一社会信用代码91500119711663935W。法定代表人：程会平，重庆市水溪煤业有限公司经理。委托诉讼代理人：张莉，重庆春意律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦川，重庆市水溪煤业有限公司办公室主任。原告池小成与被告重庆市水溪煤业有限公司（以下简称水溪煤业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法由审判员严波适用简易程序独任审判,于同年1月14日公开开庭进行了审理，原告池小成及其委托诉讼代理人王忠汉与被告水溪煤业公司的委托诉讼代理人张莉、韦川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告池小成向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即向原告支付货款253199元，并从本案起诉之日起以253199元为基数按照全国银行间同业拆借中心1年期贷款市场报价利率向原告支付利息至付清该款时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告水溪煤业公司从2012年起就在原告的门市部购买五金建材，截至2020年12月16日止，被告共计拖欠原告货款253199元未付，恳请依法判决支持原告的诉讼请求。被告水溪煤业公司辩称：1、原告的部分诉称不属实，原告诉称的2020年之前所产生的159316元系由重庆富强科技发展有限公司委托被告向原告付款，故不是原告和被告之间直接产生的买卖合同关系。2、2020年也是富强科技发展有限公司向被告供货93883元，现富强科技有限公司还未向被告出具付款委托，以及相应的发票。3、原告诉称的利息无事实和法律依据。4.被告根据重庆市关于煤矿安全稳定工作要求决定从2020年12月16日起进行关闭清算，因清算工作中已经对原告的债权进行登记，现原告已无诉讼必要，请求人民法院裁定驳回原告的起诉。本院经审理查明：自2012年6月20日起至2020年9月15日止，被告水溪煤业公司在原告处购买油漆、元丝、农膜、水管等各类货物共计172次，价值410793元，在原告的《销货清单》上均有“唐小刚”签名确认。其间，被告水溪煤业公司共计向原告池小成支付货款157594元，下欠253199元未付。2020年12月16日，经双方对账，被告水溪煤业公司向原告出具《对账函证》1份，内容为：“重庆市水溪煤业有限公司截至2020年12月16日止欠池小成，男，身份证号.未付货款金额253199元，大写（金额）：贰拾伍万叁仟壹佰玖拾玖元整。往来账款数额出自本公司财务账簿记录。”2020年12月16日，被告向重庆市南川区人民政府提交《关于自愿关闭退出的请示》，2021年1月11日，南川区淘汰煤炭落后产能关闭退出煤矿工作协调小组办公室印发（南川关闭协调办发[2021]1号）文件，同意关闭退出被告公司水溪煤矿。另查明，原、被告双方未签订书面的买卖合同。本案在审理过程中，被告水溪煤业公司认可在原告举示的《销货清单》上签名的“唐小刚”系其公司专职驾驶员，有时辅助采购工作。同时，被告陈述其公司与重庆富强科技发展有限公司没有实际买卖合同关系，是原告以重庆富强科技发展有限公司的名义出具发票。上述事实，有原告的陈述、被告的答辩以及原告举示的《销货清单》、《对账函证》，被告举示的《关于自愿关闭退出的请示》、南川关闭协调办发[2021]1号文件等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告之间的买卖事实有原告举示的《销货清单》、以及被告向原告出具的《对账函证》等证据在案证明，双方之间的买卖合同关系是真实、合法、有效的，应受法律保护。被告应当按照双方约定支付原告下欠货款并承担逾期付款违约责任。对原告主张要求被告支付下欠货款253199元，并从本案起诉之日（即2021年1月4日）起以253199元为基数按照全国银行间同业拆借中心1年期贷款市场报价利率支付利息至付清该款时止的主张，符合双方约定和法律规定，本院依法予以支持。对被告提出的“是重庆富强科技发展有限公司向被告供货，由重庆富强科技发展有限公司委托被告向原告付款，故不是原告和被告之间直接产生的买卖合同关系”的辩解理由，经本院查明，被告与重庆富强科技发展有限公司并无买卖合同关系，原、被告之间的货款只是原告以重庆富强科技发展有限公司的名义出具发票、被告财务做账需要而已，并不影响原、被告之间的真是买卖事实，因此，被告的该辩解理由与客观事实不符，本院不予采纳，同时对被告提出的“原告诉称的利息无事实和法律依据”的辩解理由不予采纳。对于被告提出“根据重庆市关于煤矿安全稳定工作要求决定从2020年12月16日起进行关闭清算，因清算工作中已经对原告的债权进行登记，现原告已无诉讼必要，请求人民法院裁定驳回原告的起诉”的辩解理由，被告公司的煤矿关闭自行组织清算，并不影响原告通过诉讼向被告主张权利，因此，对该辩解理由，本院也不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：由被告重庆市水溪煤业有限公司在本判决生效后立即支付原告池小成货款253199元，并从2021年1月4日起以253199元为基数按照全国银行间同业拆借中心同期公布的1年期贷款市场报价利率计付利息至该款付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2549元（原告已预交），由被告重庆市水溪煤业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  严 波二〇二一年二月二日法官助理  陈 彬书 记 员  郝寿东
湖北省汉江中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鄂96刑更80号 罪犯蔡小林，男，1963年9月16日出生，汉族，初中文化，无职业，原户籍所在地湖北省麻城市。于2015年4月8日到湖北省汉江监狱服刑至今。 罪犯蔡小林因犯诈骗罪，于2014年12月16日被湖北省武汉市江岸区人民法院以（2014）鄂江岸刑初字第01427号刑事判决判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元，责令退赔人民币二十五万五千元。宣判后，被告人蔡小林不服，提出上诉。湖北省武汉市中级人民法院于2015年3月13日作出（2015）鄂武汉中刑终字第00147号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2015年4月8日交付执行。2019年5月30日经本院裁定减去有期徒刑五个月。现刑期至2021年9月12日止。2021年1月18日，刑罚执行机关湖北省汉江监狱以（2020）鄂汉江监减建字第299号《报请减刑建议书》提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 湖北省汉江监狱提出，罪犯蔡小林自上次裁定减刑以来，间隔期已过一年，确有悔改表现，累计获得3个表扬，符合减刑条件。该犯有财产性判项未履行等从严情形。为此，根据《中华人民共和国监狱法》第二十九条，《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对罪犯蔡小林减去有期徒刑六个月。 刑罚执行监督机关湖北省人民检察院汉江分院对刑罚执行机关湖北省汉江监狱报请的减刑建议未提出异议。 经审理查明，罪犯蔡小林在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从判决，深挖犯罪根源，认识犯罪危害；能遵守法律法规及监规，接受教育改造，服从管教，以《服刑人员行为规范》约束自己的改造言行；能积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩良好；能积极参加劳动，学习掌握劳动技能，努力完成劳动任务。因此获得2019年1月表扬，2019年7月表扬，2020年1月表扬，共计获得3个表扬。该犯有财产性判项未履行等从严情形。自上次裁定减刑以来，间隔期已过一年。上述事实，有关于罪犯蔡小林的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会对该犯减刑的意见，以及2018年至2020年罪犯计分考核台账和计分考核公示表、罪犯改造表现个人小结表、四监区2020年第二批提请减刑人员消费统计表等证据材料在卷证实。 本院认为，罪犯蔡小林在服刑期间，同时具备确有悔改表现四个方面的条件，自上次裁定减刑以来，间隔期已过一年，符合减刑条件，依法可以减刑。该犯有财产性判项未履行等情形，对此刑罚执行机关在报请减刑时已从严把握，刑罚执行监督机关亦未提出异议，故对刑罚执行机关报请的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条，第六条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对罪犯蔡小林减去有期徒刑六个月（刑期至2021年3月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾志军 审判员  王秀斌 审判员  肖淑云 二〇二一年二月七日 法官助理邵晨 书记员张慧敏
河南省汝南县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1727民初5052号原告:张明月，女，1983年8月15日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：余宾（系原告张明月丈夫），1980年3月2日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：冀凯，河南安澜律师事务所律师。被告：冯淼，女，1989年6月23日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：陈同一，汝南县汝宁街道法律服务所法律工作者。原告张明月与被告冯淼房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明月向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原告与被告签订的《房地产买卖三方合同》；2.请求依法判令被告向原告支付购房前期费用178000元及银行同期贷款利息；3.请求依法判令被告向原告支付违约金20000元；4.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年10月13日，原、被告及汝南县爱家房屋中介服务处签订了《房地产买卖三方合同》，约定：原告购买位于汝××园丁小区××楼××单元1101的房屋，购买价格为668000元，并于2020年10月20日之前办理房屋产权过户手续。原告依据合同约定于10月19日向被告冯淼，汝南县爱家房屋中介服务处共计支付购房款前期费用178000元。同日，原、被告双方去办理房产过户手续，被汝南县房产管理部门告知不能办理，被告的违约行为严重侵害了原告的合法权益，请求法院依法判决。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原、被告经过协商，一致同意于2021年2月8日解除双方分别于2020年10月13日签订的《房屋买卖合同》和2020年10月19日签订的《汝南县存量房(二手房)买卖合同》；二、被告冯淼退还原告张明月购房款178000元，扣除原告张明月支付被告冯淼的违约金等20000元后，余款158000元于2021年2月28日前履行完毕；三、原告自愿放弃其他诉讼请求；四、原告张明月在向汝南县房地产交易所请求退还其交付的购房款150000元时，被告冯淼有配合的义务，并应积极配合；五、就本案，双方按本协议履行完各自的义务后，不再有任何纠纷；六、案件受理费减半收取2130元，由原告张明月负担。上述协议，符合法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签名或捺印后即发生法律效力。审判员  姚汝生二〇二一年二月八日书记员  朱效伟
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵0301财保2号 申请人：邹小平，女，1972年10月3日出生。 被申请人：杨水英，女，1968年9月12日出生。 申请人邹小平于2021年1月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨水英中国农业银行股份有限责任公司五家渠兵团分行长征街支行卡号6228xxxxxxx********银行存款1500000元。申请人邹小平以1500000元保函提供担保。 本院经审查认为，申请人邹小平为防止被申请人杨水英转移财产，损害其合法财产权利，申请冻结被申请人杨水英中国农业银行股份有限责任公司五家渠兵团分行长征街支行卡号6228xxxxxxx********银行存款1500000元，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨水英中国农业银行股份有限责任公司五家渠兵团分行长征街支行卡号6228xxxxxxx********银行存款1500000元。保全期限自裁定书送达之日起至2022年1月31日止。 案件申请费5000元，由申请人邹小平负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 刘   娟   娟 二〇二一年二月一日 书记员 阿依吐热·阿布都拉 1
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0683民初1478号原告：刘某某，女，2000年出生，汉族，住莱州市。被告：倪某某，女，1973年出生，汉族，住莱州市。被告：罗某某，男，1936年出生，汉族，住莱州市。原告刘某某与被告倪某某、罗某某继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  李 昕二〇二一年二月七日法官助理  锁巧娜书 记 员  李 静
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)浙0482民初308号 原告：平湖市永琴房产中介所，住所地：平湖市当湖街道东方绿洲******车库，统一社会信用代码：92330482MA2CUMNCXQ。 经营者：吴永琴。 被告：金国强，男，1951年9月24日出生，汉族，住平湖市。 被告：汪容珍，女，1951年10月9日出生，汉族，住平湖市。 原告平湖市永琴房产中介所与被告金国强、汪容珍中介合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告平湖市永琴房产中介所于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告平湖市永琴房产中介所撤回起诉。 案件受理费180元，减半收取90元，由原告平湖市永琴房产中介所负担。 审判员  高美霞 二〇二一年二月一日 书记员  周辰辰
青海省高级人民法院民事裁定书（2020）青民申699号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：青海为胜房地产开发有限公司，住所：青海省西宁市城**胜利路****（皇子豪庭大酒店**）。法定代表人：陈定宣，该公司总经理。委托诉讼代理人：王公道，男，该公司职工。委托诉讼代理人：李晓庆，城中区希望法律服务所法律服务工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：向俊，男，1973年11月3日出生，汉族，，住青海省湟源县再审申请人青海为胜房地产开发有限公司因与被申请人向俊房屋买卖合同纠纷一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2020）青01民终2193号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，青海为胜房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 王新林审判员 王 芳审判员 刘海燕二○二一年二月四日法官助理 范人文书记员 孙 悦
安徽省泗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1324民初189号 原告：泗洪县国泰建材股份有限公司，住所地江苏省泗洪县车门工业园区，统一社会信用代码91321324069532865E。 法定代表人：陈家保，该公司董事长。 委托诉讼代理人：戚路，男，1986年6月28日出生，系该公司业务经理。 被告：周伟，男，33岁，汉族，住泗县。 被告：周德伍（武），男，1959年11月16日出生，汉族，住泗县。 以上两被告委托诉讼代理人：董红光，安徽益友律师事务所律师。 原告泗洪县国泰建材股份有限公司与被告周伟、周德伍（武）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戚路、被告委托诉讼代理人董红光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泗洪县国泰建材股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还欠混凝土款53680元及逾期利息（从2020年8月1日起按照年利率7.2%计算，至起诉时约1200元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是销售混凝土商品砼的企业。两被告系父子关系，2020年7月两被告需要给其开办的黑塔液化气站做水泥地坪，被告周伟找到戚路，要求让原告给其送商品砼。原告总计给两被告送C30商品砼122方，每平方价格440元，合计款53680元。两被告或两被告安排人在送货单上签字。液化气站地坪做好后，经原告多次催要，两被告一直拖着不付，也不给结算打欠条。故诉至法院，请法院查明事实并支持原告诉请。 两被告辩称：1、原告不应该起诉个人，因为原告是送货给黑塔液化气站的，黑塔液化气站是经过注册的，有字号，应以营业执照上登记的字号为当事人；2、原告诉称欠款数额与事实不符；3、原告提供的混凝土质量不合格。 经审理查明：泗县黑塔周德武液化气站为做水泥地坪，由周德武的儿子周韦辛与原告的业务经理戚路联系，由原告给该液化气站供应C30商品砼，原告提供的8张合计122方商品砼送货单上，施工单位均为黑塔戚路，签收人有周伟签收一张、周德武签收三张、周德伍签收一张、骈翠荣签收一张、一张上面签名无法辨认，还有一张无人签字。周德武与周德伍为同一人，周伟为周德武儿子周韦辛，骈翠荣为黑塔周德武液化气站会计。另查明，泗县黑塔周德武液化气站为个体工商户，经营者为周德武。 以上事实有双方当事人的陈述及原告举证的送货单、被告举证的营业执照在卷佐证。 本院认为：原告提供的送货单上显示客户名为黑塔戚路，戚路认可将商品砼送往黑塔液化气站，经查询工商登记信息，黑塔液化气站的全称为泗县黑塔周德武液化气站，该站系个体工商户，经营者为周德武。对此，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第五十九条第一款规定“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”。根据上述法律规定，原告起诉被告周伟、周德武主体不适格，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题解释第五十九条第一款之规定，裁定如下： 驳回原告泗洪县国泰建材股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  刘慧博 二〇二一年二月一日 书记员  邱晚秋
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202民初610号 原告：郑利楠，女，1987年10月20日生，汉族，住:安徽省阜阳市颍泉区。 被告：郑威，男，1992年9月2日生，汉族，住:安徽省阳市颍州区。 本院在审理原告郑利楠诉被告郑威民间借贷纠纷一案中，原告郑利楠于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郑利楠撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  邓先勤 二〇二一年二月九日 书记员  陈 震
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申836号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆通联路桥建设有限公司,住所地重庆市江**。法定代表人:金晓东，该公司总经理。委托诉讼代理人：欧中华，重庆欣力律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：涂远友,男，1966年12月13日出生,汉族,住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：张义，重庆宏愿律师事务所律师。一审被告：王成兵,男，1967年9月21日出生,汉族,住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：陈明君，重庆万同律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄海林，重庆万同律师事务所律师。再审申请人重庆通联路桥建设有限公司（以下简称通联公司）因与被申请人涂远友及一审被告王成兵合伙协议纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2019）渝02民终2876号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。通联公司申请再审称，通联公司提出《石碑（牌）-洗洛二级公路第四段项目部内部协议》作为新的证据，证明涂远友与王成兵之间存在合伙关系，而通联公司与涂远友之间不存在合伙关系，涂远友向通联公司通过银行转账支付的2237500元是合同履约保证金而不是合伙投资款，通联公司已通过郑达玲返还了所有款项，涂远友无权再在本案中向通联公司主张返还其已支付的款项。通联公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，本案的争议焦点是通联公司是否还应向涂远友返还款项的问题。本院认为，通联公司虽举示了《石碑（牌）-洗洛二级公路第四段项目部内部协议》作为新证据，但该证据不足以证明该司提出的主张，且王成兵也在一审庭审中明确答辩其不是本案适格被告，也未与涂远友建立合伙关系，王成兵并未收到涂远友支付的涉案款项，也未与涂远友共同承包涉案工程，本院对上述内部协议不予采信。本案中，涂远友已向通联公司通过银行转账支付了2237500元，该笔款项因双方未能合伙成功应由通联公司退还，而通联公司事实上出具《委托书》一份，委托案外人郑达玲进行退还,郑达玲亦出具《证明》一份，对《委托书》中载明的委托事项予以印证。通联公司在本案中举示了郑达玲自2015年9月18日至2016年7月23日包含有其向涂远友转款的客户付款回单，因郑达玲与涂远友之间存在多笔私人经济往来，一、二审法院根据本案审理的事实情况，将郑达玲对外转账记录中标注有“退股款”字样的款项以及涂远友认可的郑达玲代为支付给卢德芝、涂燕琼的款项认定为通联公司退回给涂远友的款项，共计1394990元并将上述金额从2237500元中予以扣除，判决通联公司还应返还涂远友842510元及相关资金占用利息，并无不当。综上，通联公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回重庆通联路桥建设有限公司的再审申请。审 判 长 俞开先审 判 员 胡 翔审 判 员 谢 玥二〇二一年二月五日法官助理 杨 旌书 记 员 高天芳
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0103民初1901号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵红，陕西韬达律师事务所实习律师。被告：王龙，汉族。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告王龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼程序)公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人谢艳、赵红到庭参加诉讼。被告王龙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年12月12日的借款5442.56元（其中本金5238.61元、罚息203.95元）；2、判令被告支付2020年12月13日至实际清偿之日止的利息及罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年9月8日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2019年9月8日至2020年9月8日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率5.25%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为xx的账户共支用27400元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年12月12日，被告累计拖欠5442.56元，构成违约。被告王龙未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金5238.61元、罚息203.95元，合计5442.56元（截至2020年12月12日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年12月13日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款等规定，判决如下：被告王龙于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金5238.61元、罚息203.95元，合计5442.56元（截至2020年12月12日）及自2020年12月13日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王龙负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告王龙于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。本判决为终审判决。（以下无正文）审 判 员 李静宇二〇二一年二月四日法官助理 师 凤书 记 员 黄 娜
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0408民初103号之三 原告：衡阳华菱钢管有限公司，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区大栗新村**。 法定代表人：凌仲秋，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：梁世平，男，1982年4月29日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区，该公司员工。 委托诉讼代理人：石嘉琛，男，1998年8月13日出生，汉族，户籍所在地：陕西省铜川市王益区，现住：湖南省衡阳市蒸湘区，该公司员工。 被告：北京海淀中京工程设计软件技术有限公司，原住所地：北京市海淀区清河安宁庄东路****楼**2437，现住所地：北京市朝阳区左家庄**国门大厦****。 法定代表人：王小强，该公司董事长。 原告衡阳华菱钢管有限公司与被告北京海淀中京工程设计软件技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，原告衡阳华菱钢管有限公司于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告衡阳华菱钢管有限公司的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告衡阳华菱钢管有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取14,579元，由原告衡阳华菱钢管有限公司负担。 审判员  覃志平 二〇二一年二月四日 法官助理杨海波 书记员刘佳
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1391刑初20号公诉机关河南省南阳高新技术产业开发区人民检察院被告人张海旺，男，1969年11月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地南阳市宛城区，住南阳市宛城区。系南阳市玉皇庙街村物业管理有限公司物业经理。因犯交通肇事罪于2018年2月15日被南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌故意伤害犯罪于2020年9月14日被南阳市公安局新区分局取保候审，同年11月27日被南阳高新技术产业开发区人民检察院取保候审。2021年1月18日经本院决定取保候审。南阳高新技术产业开发区人民检察院以宛开检一部刑诉（2020）150号起诉书指控被告人张海旺犯故意伤害罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序实行独任审判公开开庭审理了本案，南阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员郭潜、郝凤冕出庭支持公诉，被告人张海旺到庭参加诉讼。现已审理终结。南阳高新技术产业开发区人民检察院指控：2020年8月1日14时许，被告人张海旺与被害人翟某在南阳市城乡一体化示范区枣林办事处钦赐田村北边张家菜馆同桌饮酒时，因琐事发生纠纷，引起厮打。在张家菜馆门口，被告人张海旺用拳头殴打翟某头面部致使翟某鼻骨骨折、头部疼痛、下门牙两颗松动。经南阳市公安局物证鉴定所鉴定，翟某的鼻部损伤，双侧鼻骨粉碎性骨折，左侧上颌骨额突骨折，损伤程度评定为轻伤二级。2020年8月23日，被告人张海旺赔付被害人翟某人民币7万元，取得了被害人翟某的谅解。2020年9月3日被告人张海旺到南阳市公安局新区分局投案。公诉机关认为，被告人张海旺故意伤害他人身体，达到轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张海旺自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人张海旺认罪认罚，并签署了具结书，可以依法从宽处理。公诉机关向法庭提交了被害人的伤情照片，入院记录；证人徐某、苏某、季某的证言；被害人翟某陈述；被告人张海旺的供述与辩解；鉴定意见等证据，请求依法判处。被告人张海旺对指控的事实、罪名、量刑建议均无异议，并签署认罪认罚具结书，同意适用简易程序，希望法庭从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张海旺故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人张海旺的指控，事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张海旺案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，并承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，且赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，可依法从轻处罚。综合上述量刑情节，经被告人张海旺居住地的司法行政机关进行社区调查评估，对其宣告缓刑对社区没有重大不良影响，对其可以宣告缓刑，由社区矫正部门进行矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张海旺犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  肖新征二〇二一年二月二日书记员  薛平平
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执2082号申请执行人：雷东旭，男，汉族，1985年1月26日出生，住河南省内乡县。被执行人：河南和福来金属有限公司，住所地郑州航空港区豫港大道东侧。法定代表人：李维涛。本院在执行雷东旭申请执行河南和福来金属有限公司劳动争议一案中，依据已经发生法律效力的郑港劳人仲案字[2019]278号仲裁裁决书，于2020年10月26日向被执行人河南和福来金属有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南和福来金属有限公司支付申请执行人雷东旭工资共计11,608.61元，负担申请执行费74元。被执行人逾期未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条规定，裁定如下：查封、扣押属于被执行人河南和福来金属有限公司所有的，与执行标的11,608.61元及利息、申请执行费74元等额的财产，或扣留、提取、冻结、划拨等额的收入及银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田野二〇二一年二月四日法官助理董琪瑞书记员常青
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1181民初295号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行。住所地浙江省龙泉市龙渊街道华楼街**。统一社会信用代码913311816912628779。 责任人：蔡莉莉，任行长。 委托诉讼代理人：李哲,男，该公司职工。 被告：柳赐长，男，1965年5月10日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被告：吴路斌，男，1982年12月5日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被告：吴宗宝，男，1965年2月2日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行与被告柳赐长、吴路斌、吴宗宝金融借款合同纠纷一案，原告于2021年1月26日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告柳赐长归还原告借款本金77000元，利息及罚息26659.92元，合计103659.92元(截至2020年8月13日已产生利息及罚息共计26659.92元，之后的利息、罚息及复息按合同约定的利率计算至全部款项还清之日止)；2.判令被告吴路斌、吴宗宝对上述款项承担连带清偿责任；3.判令三被告承担本案诉讼费。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2021年2月7日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行的委托诉讼代理人李哲,被告柳赐长到庭参加诉讼，被告吴路斌、吴宗宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 一、借款合同情况                            借款合同名称                       浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同                               借款合同编号                       (330603170328)浙泰商银(保借)字第(0033610030)号                               借款人姓名                       柳赐长                               借款数额                       77000元                               借款期限                       2018年5月10日至2020 年5月7日                               借款利率                       月利率8.50‰                               借款用途                       规还贷款                               还款方式                       利随本清。                               违约条款                       1.借款人不按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息计收逾期利息。2.如借款人欠交利息、罚息，则贷款人有权按人民银行规定计收复利。                               保证人姓名                       吴路斌、吴宗宝                               保证方式                       连带责任保证                               保证范围                       借款人根据本合同约定应承担的债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权所支付的一切费用。                               保证期间                       为本合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年。                二、违约情况                            尚欠本金                       77000元                               尚欠其他费用                       截至2020年8月13日，已欠利息及罚息26659.92元。                三、裁判理由与结果 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、柳赐长于判决生效之日起十日内返还浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行借款本金77000元并支付利息、罚息和复息（截止至2020年8月13日，已产生利息、罚息共计26659.92元，之后的利息、罚息和复息按合同约定利率计算至借款还清之日止）； 二、吴路斌、吴宗宝对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2373元，减半收取计1186.5元，由柳赐长、吴路斌、吴宗宝共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 廖水平 二〇二一年二月七日 代书记员 刘火娟 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。 zdqz立案审查表 龙泉市人民法院
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1725财保67号申请人：董一锋，男，1968年12月6日出生，汉族，农民，住郓城县。委托代理人：侯翠翠，郓城顺昌法律服务所法律工作者。被申请人：刘静，女，1969年5月25日出生，汉族，农民住济宁市任城区。申请人于2021年2月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人银行存款、微信、支付宝或等值财产冻结、查封3万元。申请人董一锋以诉讼财产保全责任保险提供担保，保险金额3万元。本院经审查认为，申请人董一锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘静的银行账户、微信、支付宝账户的资金3万元。期限1年。二、查封被申请人刘静的房产及车辆，期限2年。以上全部保全的金额以3万元为限。案件申请费320元，由申请人董一锋负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  樊庆国二〇二一年二月四日书记员  潘迪振
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1311财保108号申请人：宿迁市宿豫区来龙农民资金互助合作社，住所地：江苏省宿迁市宿豫区来龙镇状元里****。法定代表人：刘栋，该公司理事长。委托诉讼代理人：孙永亮，江苏钟吾律师事务所律师。被申请人：陶长乐，男，1963年8月14日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被申请人：马爱欣，女，1962年6月22日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区。申请人宿迁市宿豫区来龙农民资金互助合作社与被申请人陶长乐、马爱欣金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年2月7日向本院申请保全，请求查封被申请人陶长乐、马爱欣名下位于宿城区阳光华城1-103B室房产，查封价值530000元。申请人提供天安财产保险股份有限公司的保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，裁定如下：查封被申请人陶长乐、马爱欣名下位于宿城区阳光华城1-103B室房产，查封价值530000元。冻结期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 章周平二〇二一年二月九日法官助理 李保锦书 记 员 杜亚洲
白山市浑江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0602执保55号 刘畅、罗志成： 申请保全人刘畅与被保全人罗志成财产保全一案，案件申请执行的事项为：一、冻结罗志成吉林浑江农村商业银行股份有限公司账户62********内存款65,415元，冻结期限为一年；二、查封刘畅所有的权证号为白山房权证白BQ字第20160xxxx6号房屋的房籍，查封期限为三年。经本院立案执行，已于2021年2月5日向协助单位及双方当事人送达(2021)吉0602财保24号民事裁定书。至此，刘畅向本院申请执行的（2021）吉0602财保24号民事裁定书已执行保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月五日
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0102民初1033号 原告：吴志平，男，1976年2月29日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩区。 被告：陶丰，男，1976年9月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。 原告吴志平与被告陶丰民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。经审查，原告以合同实际履行地为管辖依据诉至本院。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，原告作为接收货币一方，其住所地为合同履行地，故本案可由原、被告住所地人民法院管辖，而原告吴志平住所地位于南昌市红谷滩区，被告陶丰住所地位于上海市杨浦区，均不属于东湖区辖区内，本院无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院审理。故本案可移送南昌市红谷滩区人民法院。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下： 本案移送南昌市红谷滩区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  戴莉 二〇二一年二月四日 书记员  谭军
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0323执保364号 申请执行人：吕同刚，男，1980年3月8日出生，汉族，住沂源县。 被申请人：田中礼，男，1988年6月1日出生，汉族，住沂源县。 申请执行人吕同刚与被申请人田中礼民间借贷纠纷一案，根据已经生效的（2020）鲁0323民初4567号民事调解书，于2021年01月27日向本院申请保全，请求对被申请人田中礼的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被申请人价值13170元的财产。 本院经审查认为，被申请人田中礼未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人田中礼银行存款或网络资金13170元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  崔宝春 二〇二一年二月七日 书记员  陈业超
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙02刑终6号 原公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 上诉人（原审被告人）胡映森，男，汉族，1985年9月10日出生于湖北省大冶市，初中文化，农民，户籍地大冶市。2016年4月因犯故意伤害罪被湖北省大冶市人民法院判处有期徒刑八个月。现因涉嫌犯开设赌场罪于2020年5月30日被宁波市公安局杭州湾新区分局刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于慈溪市看守所。 原审被告人董四军，男，汉族，1973年12月3日出生于湖北省大冶市，初中文化，农民，户籍地大冶市。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年5月14日被抓获，同月15日被宁波市公安局杭州湾新区分局取保候审。 原审被告人董能亮，男，汉族，1986年9月26日出生于湖北省大冶市，中专文化，农民，户籍地大冶市。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年5月13日被抓获，同月14日被宁波市公安局杭州湾新区分局取保候审。 原审被告人闫习超，男，汉族，1972年7月20日出生于河南省淮滨县，文盲，农民，户籍地淮滨县。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年5月14日被抓获，同月15日被宁波市公安局杭州湾新区分局取保候审。 原审被告人陈天平，男，汉族，1979年9月23日出生于浙江省天台县，高中文化，农民，户籍地天台县。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年5月11日被抓获，同月12日被宁波市公安局杭州湾新区分局取保候审。 原审被告人庞慧灵，女，汉族，1982年5月3日出生于浙江省天台县，小学文化，农民，户籍地天台县。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年5月11日被抓获，同月12日被宁波市公安局杭州湾新区分局取保候审。 浙江省慈溪市人民法院审理浙江省慈溪市人民检察院指控原审被告人胡映森、董四军、董能亮、闫习超、陈天平、庞慧灵犯开设赌场罪一案，于2020年12月16日作出（2020）浙0282刑初1168号刑事判决。原审被告人胡映森不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问原审被告人，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 1.2019年4月至2020年3月期间，被告人胡映森在被告人闫习超位于慈溪市××镇××村的好又多超市门口摆放“香烟机”2台，供社会不特定人员赌博，并雇佣被告人董能亮、董四军管理、维护“香烟机”，共非法获利人民币35204元以上。 2.2020年4月至5月中旬，被告人董四军在被告人闫习超位于慈溪市××镇××村的好又多超市门口摆放“香烟机”2台，供社会不特定人员赌博，共非法获利人民币8900元。 3.2019年11月14日至2020年5月中旬期间，被告人胡映森在被告人陈天平、庞慧灵位于宁波杭州湾新区××村××区世纪华联超市门口摆放“香烟机”2台，供社会不特定人员赌博，并雇佣被告人董能亮、董四军管理、维护“香烟机”，共非法获利人民币15470元以上。 上述被告人开设赌场期间，被告人胡映森向被告人陈天平、庞慧灵支付场地租用费人民币1800元；被告人胡映森、董四军向被告人闫习超支付场地租用费人民币10000元左右。 审理过程中，被告人董四军、董能亮、闫习超、陈天平、庞慧灵均向法院退缴了违法所得等款项。 原审法院根据以上事实及相关法律规定，分别作出如下判决：一、被告人胡映森犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币五万元；二、被告人董四军犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年五个月，缓刑四年，并处罚金人民币五万元；三、被告人董能亮犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元；四、被告人闫习超犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元；五、被告人陈天平犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元；六、被告人庞慧灵犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元；七、六被告人的各自共同犯罪违法所得，依法予以追缴，上缴国库；被查扣的香烟机、香烟模型、硬币，均予以没收。 上诉人胡映森上诉称，原判认定事实不清，证据不足，量刑偏重。1.原判认定的获利数额过多，超市老板的转账记录不能全部认定为获利数额，有存在其兑换硬币的现金、上交的租金以及部分时间段的亏空情形；2.在两个超市门口摆放的娃娃机经营模式是一样的，顾客抓到烟模后，到超市按规定去兑换同款的香烟；3.两超市门口的娃娃机摆放在顾客出入的显要位置，其不知道这娃娃机是赌博机。请求二审法院查明事实，对其量刑改判。 经审理查明，原判认定上诉人胡映森、原审被告人董四军、董能亮、闫习超、陈天平、庞慧灵开设赌场的事实，有证人何某、王某、龚某、陈某证言，辨认笔录及照片、检查笔录、清点笔录、提取笔录、证据保全决定书、证据保全清单，电子游戏设施设备认定意见书、微信转账截图、前科刑事判决书、行政处罚决定书、归案经过、身份证明等证据证实。上诉人胡映森、原审被告人董四军、董能亮、闫习超、陈天平、庞慧灵均有供述与辩解在案，所供可相互印证，并与上述证据反映情况相符。原判认定事实清楚，证据确实、充分。对于上诉理由，经查：1.根据微信转账记录及相关证人证言、同案被告人供述等证据，原判就低认定上诉人胡映森开设赌场的犯罪数额，并无不当。胡映森相关辩解缺乏证据支持，亦不影响案件数额认定；2.扣押的“香烟机”经依法认定，系具有赌博功能的电子游戏设施，原判以赌博机认定，符合法律规定。胡映森相关辩解，不影响案件事实认定。综上，胡映森相关上诉理由，与在案查明事实，法律规定不符，不能成立，不予采纳。 本院认为，上诉人胡映森、原审被告人董四军、董能亮、闫习超、陈天平、庞慧灵以营利为目的，结伙利用赌博机开设赌场，其中上诉人胡映森、原审被告人董四军、董能亮、闫习超开设赌场情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。在共同犯罪中，上诉人胡映森起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；原审被告人董四军、董能亮、闫习超、陈天平、庞慧灵起次要作用，系从犯，且到案后均能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。故对原审被告人董四军、董能亮、闫习超依法予以减轻处罚，对原审被告人陈天平、庞慧灵依法予以从轻处罚。上诉人胡映森系累犯，依法应予从重处罚。根据原审被告人董四军、董能亮、闫习超、陈天平、庞慧灵的犯罪情节和悔罪表现，依法均可适用缓刑。违法所得，予以追缴；作案工具，予以没收。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人胡映森要求二审量刑改判的上诉理由，依据不足，不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  丁朝松 审判员  刘世宇 审判员  孔 飞 二〇二一年二月八日 书记员  曹灵婵
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0103民初1912号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵红，陕西韬达律师事务所实习律师。被告：袁黎，女，汉族。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告袁黎金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼程序)公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人谢艳、赵红到庭参加诉讼。被告袁黎经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年12月12日的借款42719.78元（其中本金41800元、利息611.45元、罚息308.33元）；2、判令被告支付2020年12月13日至实际清偿之日止的利息及罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年9月17日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2019年9月17日至2020年9月17日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率5.6%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为xx的账户共支用83600元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年12月12日，被告累计拖欠42719.78元，构成违约。被告袁黎未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金41800元、利息611.45元、罚息308.33元，合计42719.78元（截至2020年12月12日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年12月13日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款等规定，判决如下：被告袁黎于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金41800元、利息611.45元、罚息308.33元，合计42719.78元（截至2020年12月12日）及自2020年12月13日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费868元，减半收取计434元，由被告袁黎负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告袁黎于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。本判决为终审判决。（以下无正文）审 判 员 李静宇二〇二一年二月四日法官助理 师 凤书 记 员 黄 娜
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0114刑初714号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人徐东，男，1972年1月12日出生于天津市河**，汉族，群众，无业，初中文化，户籍地天津市河**。有前科劣迹，曾因殴打他人于1991年9月28日被劳动教养一年六个月；因犯流氓罪于1997年4月3日被天津市第二中级人民法院判处有期徒刑十个月；因犯敲诈勒索罪于1999年10月被本院判处有期徒刑十个月；因犯抢劫罪、敲诈勒索罪于2003年7月被本院判处有期徒刑七年八个月，并处罚金7000元，2008年6月17日被释放；因吸毒于2019年8月29日被天津市公安局南开分局行政拘留五日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年4月23日被天津市公安局武清分局传唤到案，次日被刑事拘留，2020年5月26日被取保候审，2020年11月12日被天津市武清区人民检察院取保候审，2021年1月29日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。天津市武清区人民检察院以津武检二部刑诉〔2020〕268号起诉书指控被告人徐东犯贩卖毒品罪，于2020年12月22日向本院提起公诉，并适用认罪认罚从宽制度。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员高进出庭支持公诉，被告人徐东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人徐东于2020年4月18日下午14时许，在天津市河东区××小区西门向购毒人员蔡某某贩卖毒品疑似物约0.7克，被告人徐东从中获取毒品疑似物约0.1克用于自己吸食，获取毒资1000元，获利200元。后被公安机关查获，现场查获吸食后剩余毒品疑似物0.07克。经天津市公安局毒品检验鉴定中心检验，上述毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成分。案发后，被告人徐东被公安机关抓获，归案后如实供述。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人徐东的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，并建议判处被告人徐东有期徒刑六个月，并处罚金。被告人徐东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，被告人徐东于2020年4月18日下午14时许，在天津市河东区××小区西门向蔡某某贩卖毒品疑似物约0.7克，获取毒资1000元，被告人徐东还从上述其贩卖的毒品疑似物取出约0.1克用于自己吸食。公安机关后将被告人徐东及蔡某某查获，并查获吸食后剩余毒品疑似物0.07克。经天津市公安局毒品检验鉴定中心检验，上述毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成分。被告人徐东后到案后如实供述了上述事实。公安机关已将查获的上述甲基苯丙胺依法收缴。上述事实，有经庭审质证、确认的案件来源及抓获经过、证人证言、电子数据检查笔录、调取证据通知书及清单、扣押决定书及清单、检查笔录及照片、证据保全决定书及清单、天津市武清区计量检定所出具的检定证书、称量报告及称量照片、辨认笔录及照片、被告人前科劣迹材料、毒品收缴收据、现场检测报告书及尿检照片、毛发提取笔录、天津迪安司法鉴定中心司法鉴定意见书、天津市毒品鉴定检验中心出具的检验报告、被告人供述辩解、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐东无视国家法律，向他人出售含甲基苯丙胺成分的毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人徐东到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且签署具结书自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人徐东有犯罪前科，可酌定从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人徐东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，本案折抵34日，即自2021年1月29日起至2021年6月24日止；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）二、继续追缴被告人徐东的违法所得人民币1000元，并予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  殷 健人民陪审员  李克红人民陪审员  刘恩伯二〇二一年二月二日书 记 员  金小雨齐柏寒附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0811执保640号申请执行人：济宁方腾汽车销售服务有限公司，住所地济宁市任城区金城街道永基城******，统一社会信用代码91370811MA3D5UE29A。法定代表人：孙飞虎，经理。被执行人：马长分，男，1974年1月29日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：刘梅，女,1978年6月10日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人济宁方腾汽车销售服务有限公司向本院申请诉前保全一案，本院作出的（2021）鲁0811财保350号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人马长分、刘梅名下的银行存款3.7万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员 王 新二〇二一年二月一日书记员 黄志刚
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初7537号之二原告：吴小弟，男，1971年12月18日生，汉族，户籍地浙江省仙居县，现住地江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：陈羽，江苏路修律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟坤，江苏路修律师事务所执业律师实习人员。被告：杨小奓，男，1967年8月25日生，汉族，户籍地浙江省仙居县。被告：李春仙，女，1972年2月21日生，汉族，户籍地浙江省湖州市南浔区。被告：杨贵尧，男，1993年4月12日生，汉族，户籍地浙江省湖州市南浔区。第三人：上海美缀化工有限公司，住所地：上海市奉贤区目华北路**第****，统一社会信用代码913101207034114204。法定代表人：吴小弟。委托诉讼代理人：陈羽，江苏路修律师事务所律师。本院在审理原告吴小弟与被告杨小奓、李春仙、杨贵尧、第三人上海美缀化工有限公司（以下简称美缀公司）买卖合同纠纷一案中，原告吴小弟于2021年2月2日向本院提出申请要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告吴小弟申请撤回起诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴小弟撤回起诉。本案案件受理费减半收取1150元，保全费1070元，公告费300元，合计2520元，由吴小弟负担。审 判 长 钱 晋人民陪审员 王 波人民陪审员 丁渊星二〇二一年二月七日法官 助理 任 脂书 记 员 刘 璐
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0303民初1053号原告：郑兴强，男，汉族，1990年8月6日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。被告：刘树飞，女，汉族，1993年7月17日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。原告郑兴强与被告刘树飞民间借贷纠纷一案。本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑兴强到庭参加了诉讼，被告刘树飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金4688元及利息（利息从2020年3月20日起按月利率1.5%计算至债务全部清偿日止）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2020年2月至3月被告多次找原告借款，原告遂以微信、支付宝转账方式陆续向原告转账4688元。后经原告多次催收被告至今未还款，原告遂诉至人民法院。被告刘树飞未到庭，未答辩，未举证。本院经审理查明如下事实：原、被告系朋友关系。2020年2月10日、2020年2月16日、2020年3月1日、2020年3月5日，原告应被告的要求通过微信、支付宝向其转账400元、300元、100元、3888元，共计4688元，后被告在微信中承诺于2020年4月15日前偿还。本院认为：原告通过微信、支付宝向被告支付借款，被告在微信中承诺偿还，双方成立民间借贷关系。现还款期限届满，原告诉请判令被告立即还款4688元，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，该诉请于法有据，本院予以支持。原告主张被告从2020年3月20日起按月利率1.5%支付利息至借款清偿之日止，但未提交证据证明双方对利息的约定，且被告承诺的还款时间为2020年4月15日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……”之规定，2020年4月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%，故本院支持以4688元为基数从2020年4月16日起按年利率3.85%计算利息至借款清偿之日止。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，判决如下：一、被告刘树飞于本判决生效后五日内偿还原告郑兴强借款本金4688元并以4688元为基数从2020年4月16日起按年利率3.85%计算利息至本金清偿之日止；二、驳回原告郑兴强的其他诉讼请求。案件受理费25元（已依法减半收取），由被告刘树飞负担。本判决为终审判决。审判员  任晓珊二〇二一年二月五日法官助理钟梦婷书记员胡剑男
辽阳市太子河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1011民初24号之一申请人（被告）：贾增启，男，1958年7月27日出生，汉族，住辽阳市太子河区新华路**。被请人（原告）：金成新，男，1946年8月23日出生，汉族，住辽阳市太子河区新华路**楼**301。被申请人（被告）：辽阳同升房地产开发有限公司，住所地辽阳市太子河区建设路**。法定代表人：姜赫雷，经理。原告金成新被告贾增启、辽阳同升发地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月23日作出（2020）辽1011财保14号民事裁定，裁定：冻结被申请人辽阳同升房地产开发有限公司、贾增启300万元的银行账户资金或查封等值财产，期限为一年。本院认为，申请人撤回起诉的，应当依法解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对申请人贾增启所有的房屋（房权证号：：沈房权证中心字第**，房屋坐落浑南新区建筑面积253.26平方米）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  李艳春审判员  刘 国审判员  鲍 丹二〇二一年二月七日书记员  赵冬媚
山东省东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0502民初650号 原告：杨传边，男，1967年7月20日出生,汉族，住山东省苍山县。 委托诉讼代理人：杜丽娜，山东曦宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李永刚，山东曦宁律师事务所律师。 被告：东营市恒胜石化有限责任公司，住所地东营市东营区北二路与张屋路交界北400米，统一社会信用代码913705007207813197 法定代表人：潘其同，执行董事兼总经理。 原告杨传边与被告东营市恒胜石化有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告杨传边在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨传边撤回起诉处理。 审判员  舒浩浩 二〇二一年二月七日 书记员  赵 爽
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初235号 原告：四川金鼎财富信息技术有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段**成都科学城天府菁蓉中心**。 法定代表人：王少国，董事长。 委托诉讼代理人：周易，男，汉族，系公司员工。 被告：胡园龙，男，1994年1月18日出生，汉族，住四川省威远县。 原告四川金鼎财富信息技术有限公司与被告胡园龙追偿权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告四川金鼎财富信息技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川金鼎财富信息技术有限公司撤回起诉处理。 审判员  谭娟 二〇二一年二月九日 书记员  杨岚
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0783执289号 执行机关：广东省开平市人民法院。 被执行人：莫秀华，女，1972年7月2日出生，汉族，住广东省鹤山市。 被执行人莫秀华补缴诉讼费一案，本院作出（2019）粤0783民初3725号民事判决书，依上述民事判决:案件受理费550元（此款原告司徒鸿辉已预交），由被告莫秀华负担。原告司徒鸿辉预交的受理费550元由本院予以退回；被告莫秀华应向本院补缴受理费550元。上述民事判决书于2020年3月11日已经发生法律效力，本院立案庭于2021年1月11日移送执行，本院立案庭于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年1月11日向被执行人莫秀华发出执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令、传票、当事人缴款通知书，责令被执行人莫秀华按已生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人莫秀华仍未履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2021年1月12日、2021年2月4日先后二次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人莫秀华的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆进行查询，除发现被执行人莫秀华名下有少量银行存款外，未发现被其名下有其他可供执行的财产。本院于2021年1月13日依法委托广东省鹤山市人民法院查询被执行人莫秀华名下的不动产登记情况，经查亦未发现其名下有可供执行的不动产。因被执行人莫秀华未履行涉案义务，本院依法对被执行人莫秀华名下银行账户、网络资金在限额内予以冻结，截至2021年2月4日以上银行账户实际冻结金额为0元。本院于2021年2月3日派员到被执行人莫秀华的户籍所在进行财产调查，经查亦未发现其名下有可供执行的财产。现本院已依法将被执行人莫秀华纳入失信被执行人名单，并对被执行人莫秀华采取限制消费措施。被执行人莫秀华仍欠案件受理费550元、本案申请执行费50元未付。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，目前并未发现被执行人莫秀华有可供执行的财产，经合议庭评议，本案以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）粤0783执289号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行缴纳诉讼费的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈彩虹 人民陪审员  黄武宁 人民陪审员  余春实 二〇二一年二月七日 书 记 员  黄伟健
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执恢20号申请执行人王权，男，1992年4月29日生，汉族，云南省宣威市人，住云南省宣威市。被执行人文祥，男，1978年7月12日生，苗族，贵州省丹寨县人，住丹寨县。申请执行人王权与被执行人文祥追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0422民初1646号民事判决书，向被执行人文祥发出执行通知书，责令被执行人文祥在收到执行通知书之日向申请人王权支付劳动报酬103214.66元，并承担案件受理费5元、申请执行费1448元。由于被执行人文祥未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、以执行标的为限，冻结（或扣划）被执行人文祥银行存款。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯慧婷二〇二一年二月一日书记员  万中祺
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1503民初560号 原告：王雕，男，1975年9月20日出生，汉族，住贵州省仁怀市。 委托代理人（特别授权）：刘清萍，上海道朋律师事务所律师。 被告：赵鸣，男，1976年2月20日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在审理原告王雕诉被告赵鸣建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告王雕于2021年2月4日向本院提出书面申请，请求撤回对被告赵鸣的起诉。 本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告王雕自愿撤回对被告赵鸣的起诉没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下: 准许原告王雕撤回对被告赵鸣的起诉。 审判员  张驭 二〇二一年二月四日 法官助理何苗 书记员张娟 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0391民初3782号原告：徐州凯驰汽车贸易有限公司，住所地徐州经济技术开发区徐海路****。法定代表人：宋福海，执行董事。委托诉讼代理人：杨林，江苏争春律师事务所律师。被告：王伟伟，男，1982年9月16日出生，居民身份证号码320321198209163636，汉族，住江苏省丰县顺河镇王庄**。原告徐州凯驰汽车贸易有限公司与被告王伟伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员谢龙独任审理。原告徐州凯驰汽车贸易有限公司向本院提起诉讼请求:：判令被告给付购车款402000元，违约金120600元。事实与理由：2019年6月1日被告从原告处购买欧曼牵引车1台，大架号：KT019848，发动机号：76276442，价款为402000元，并约定了付款期限及违约责任等。但被告提车后并没有按约履行，经多次催要仍拒不付款。为维护原告合法权益，特向贵院起诉,请依法支持。本院认为，被告的实际住所地并不在原告起诉时提供的地址,原告不能提供被告其他有效送达地址，并明确表示不愿公告送达，故原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告徐州凯驰汽车贸易有限公司的起诉。案件受理费9026元，本院予以退还原告徐州凯驰汽车贸易有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 谢 龙二〇二一年二月一日书记员 乔一雯
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0726执299号申请执行人：周海，男，汉族，1986年4月5日生，住延津县。被执行人：张子龙，男，汉族，1992年4月25日出生，住延津县。本院在执行周海申请执行张子龙借款合同纠纷一案中，现双方达成和解协议，申请人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结河南省延津县人民法院（2020）豫0726民初1342号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  王 霞二〇二一年二月四日书记员  王 虎
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民初671号 原告：泸州恒和物业服务有限公司。住所：泸州市龙马潭区望江路一段**江都花园**。统一社会信用代码：91510504746923709R。 法定代表人：陈国素。 委托诉讼代理人：裴玉华（系公司员工），男，汉族，1970年12月7日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：伍素群，女，汉族，1964年7月22日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 原告泸州恒和物业服务有限公司诉被告伍素群物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告泸州恒和物业服务有限公司于2021年2月3日以被告已缴纳物业费为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州恒和物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泸州恒和物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告泸州恒和物业服务有限公司负担。 审判员  刘忠润 二〇二一年二月三日 书记员  杨 澜
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2021）内2223民初700号原告：冯某，现住内蒙古自治区。被告：刘某，现住内蒙古自治区。被告：杨某，现住内蒙古自治区。被告：赵某，现住内蒙古自治区。原告冯某与被告刘某、杨某、赵某排除妨害纠纷一案，原告冯某于2021年2月2日提出书面申请要求撤回对被告刘某、杨某、赵某的起诉。本院认为，原告冯某要求撤回对被告刘某、杨某、赵某的起诉的申请符合法律规定，应当依法准许原告冯某撤回对被告刘某、杨某、赵某起诉的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告冯某撤回对被告刘某、杨某、赵某起诉的申请。案件受理费100元，减半收取50元，由原告冯某负担。审判员 佟长海二〇二一年二月五日书记员 陈宝泉
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0683民初1236-1号申请人：中国建设银行股份有限公司莱州支行，住所地：莱州市。负责人：赵光，行长。被申请人：邱维菊，女，1971年7月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请人中国建设银行股份有限公司莱州支行与被申请人邱维菊信用卡纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司莱州支行于2021年2月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邱维菊的银行账户、支付宝、财付通、网银在线账号存款150000元或查封其相应价值的财产。申请人中国建设银行股份有限公司莱州支行以自身资信提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邱维菊的银行账户、支付宝、财付通、网银在线账号存款150000元或查封其相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1270元，由申请人中国建设银行股份有限公司莱州支行暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二一年二月四日书记员  李杪蓉
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0102民初380号 原告：陈杏国，男，1969年9月12日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 委托诉讼代理人：徐卉，江西求正沃德（南昌县）律师事务所律师，执业证号：13601202011184029。 委托诉讼代理人：邓宏，江西求正沃德（南昌县）律师事务所实习律师，执业证号：36012010210408。 被告：朱国平，男，1983年4月11日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 第三人：胡国全，男，1958年8月26日，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 原告陈杏国诉被告朱国平及第三人胡国全不当得利纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。 本院经审查认为，因不当得利纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告朱国平住所地位于南昌市红谷滩区，第三人胡国全住所地位于南昌市青山湖区，均不属于东湖区辖区内，本院无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院审理。故本案可移送南昌市红谷滩区人民法院。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案移送南昌市红谷滩区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  胡振艺 人民陪审员  周 亮 人民陪审员  涂冬妹 二〇二一年二月四日 书 记 员  邓亚棋
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0504民初649号 原告：邓自均，男，1982年10月13日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：泸州巧婷服饰有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区特兴镇特兴一街**，统一社会信用代码91510504MA69QCM191。 法定代表人：游巧。 本院在审理原告邓自均诉被告泸州巧婷服饰有限公司劳动争议纠纷一案中，原告邓自均向本院申请撤回对被告泸州巧婷服饰有限公司的起诉。 本院认为，原告邓自均撤诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告邓自均撤诉。 审判员  张玉春 二〇二一年二月二日 书记员  魏欣怡
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0213民初336号 原告：王闯，男，1991年10月15日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：梁成双，男，1986年6月16日出生，汉族，住江苏省东海县。 本院在审理原告王闯诉被告梁成双机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告王闯未在规定期限内缴纳诉讼费，又未提出缓交申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  江桔 二〇二一年二月三日 书记员  江辉
山东省烟台经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁0691行审15号申请执行人：烟台经济技术开发区社会保险服务中心，住所地烟台经济技术开发区珠江路**科技大厦**。法定代表人：于相安，主任。委托诉讼代理人：兰明强、王晓伟，该单位工作人员。被执行人：烟台国泰工贸发展有限公司，，住所地烟台经济技术开发区3-3文苑小区艺术馆法定代表人：孙建民，总经理。申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心申请强制执行烟开社稽理字[2020]14号《社保稽查行政处理决定书》，要求被执行人烟台国泰工贸发展有限公司依法为王某缴纳2019年1月至2020年6月的社会保险费21340.00元（其中单位缴纳部分15279.00元，个人部分6061.00元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕终结。申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心于2020年7月1日以被执行人烟台国泰工贸发展有限公司未依法为徐某等63名职工缴纳2019年1月至2020年6月社会保险费(详见《烟台国泰工贸发展有限公司欠费明细表》)为由，作出烟开社稽理字[2020]14号《社保稽查行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、第八十六条之规定，决定给予被执行人下列行政处理：依法为徐某等63名职工缴纳2019年1月至2020年6月的社会保险费1472091.00元（其中单位缴纳部分1053984.00元，个人部分418107.00元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。本院经审查认定：申请执行人于2020年6月22日作出并向被执行人送达了烟开社稽理告字[2020]14号《社保稽查行政处理事先告知书》，被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2020年7月1日作出并向被执行人送达了烟开社稽理字[2020]14号《社保稽查行政处理决定书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2021年1月8日作出并向被执行人送达了烟开社险催字[2021]第1号《社保稽查强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。本院认为，申请执行人作出的烟开社稽理字[2020]14号《社保稽查行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内既未申请复议或起诉，又不履行法定义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心作出的烟开社稽理字[2020]14号《社保稽查行政处理决定书》[王某社会保险费21340.00元（其中单位缴纳部分15279.00元，个人部分6061.00元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金]。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 强人民陪审员  张宗潜人民陪审员  张福印二〇二一年二月二日书 记 员  盖雯勃
葛洲坝人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0592民初170号原告：曹晖，男，1968年4月13日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。被告：李诗勇，男，1973年9月25日出生，汉族，原告曹晖与被告李诗勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告曹晖在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按曹晖撤回起诉处理。审判员  李祖旺二〇二一年二月五日法官助理王力书记员郑毓琪
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)苏0191刑初18号 公诉机关江苏省南京江宁经济技术开发区人民检察院。 被告人沈彤，男，1990年7月22日出生于江苏省如东县，汉族，大专文化，无业，住江苏省南京市江宁区，户籍地江苏省如东县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年7月9日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。 江苏省南京江宁经济技术开发区人民检察院（以下简称江宁开发区检察院）以宁开检一部刑诉[2021]1号起诉书指控被告人沈彤犯诈骗罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用认罪认罚简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江宁开发区检察院指派检察员花扬出庭支持公诉，被告人沈彤到庭参加诉讼。现已审理终结。 江宁开发区检察院指控，2016年5月至2020年6月间，被告人沈彤虚构其为上海石化行政经理的身份，先后以发生车祸、自己名下房产、车辆、银行存款被查封需要解冻等虚假事由，骗得被害人程某1、程某2、韩某、许某共计人民币1380200元，所得钱款用于个人挥霍。具体犯罪事实分述如下： 1、2016年5月至2019年5月间，被告人沈彤以发生车祸、自己名下房产、车辆、银行存款被查封需要解冻等虚假事由，骗得被害人程某1人民币880000元。 2、2019年2月至2020年6月间，被告人沈彤以自己名下房产、车辆、银行存款被查封需要解冻等虚假事由，骗得被害人程某2人民币94200元。 3、2018年2月至2019年12月间，被告人沈彤以自己名下房产、车辆、银行存款被查封需要解冻等虚假事由，骗得被害人韩某人民币119000元。 4、2018年5月至6月间，被告人沈彤以自己名下房产、车辆、银行存款被查封需要解冻等虚假事由，骗得被害人许某人民币287000元。 2020年7月8日，被告人沈彤被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人沈彤在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、发破案经过、抓获经过、前科劣迹查询表、银行交易明细、微信聊天记录、转账截图、被告人沈彤伪造的法院执行材料及离婚协议、扣押决定书、扣押清单、不动产信息查询结果单等书证，证人程某3、杨某、朱某、缪某1、缪某2等人的证言，被害人程某1、许某、韩某、程某2的陈述，被告人沈彤的供述和辩解，辨认笔录、电子勘验笔录，电子数据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人沈彤以非法占有为目的，多次诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人沈彤犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。被告人沈彤到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人沈彤多次诈骗他人财物，酌情从重处罚。被告人沈彤认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关提出判处被告人沈彤有期徒刑十年九个月，罚金人民币十万元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人沈彤犯诈骗罪，判处有期徒刑十年九个月，罚金人民币十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月9日起至2031年4月8日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。） 二、责令被告人沈彤退赔被害人程某1人民币880000元、程某2人民币94200元、韩某人民币119000元、许某人民币287000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  朱世珍 人民陪审员  朱静静 人民陪审员  刘万红 二〇二一年二月五日 法官 助理  王 婷 见习书记员  杜 巧 见习书记员  任 秀
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0702民初262号原告：梅俊，男，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：丁伟志，湖南南天门律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：贺用准，常德市武陵区新星法律服务所法律工作者，一般授权代理。被告：常德鑫通汽车服务有限公司，住所地湖南省常德市武陵区芷兰街道沙河社区常德大道**（新邦一品小区****）。法定代表人：肖东明，该公司执行董事兼总经理。原告梅俊与被告常德鑫通汽车服务有限公司（以下简称鑫通公司）劳动争议一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。梅俊及其委托诉讼代理人贺用准到庭参加诉讼。鑫通公司经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梅俊向本院提出诉讼，请求判令鑫通公司返还保证金15000元。鑫通公司没答辩和提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2019年，梅俊在鑫通公司从事专业司机工作。鑫通公司向梅俊收取了15000元作为保证金，并于2020年1月20日向其出具《欠条》，载明：鑫通公司于2019年12月31日因保证金未退欠梅俊人民币15000元，特此为据。因鑫通公司一直未向梅俊退还保证金，梅俊故诉至本院提出前列诉讼请求。以上事实有《欠条》二份、梅俊陈述等相关证据在卷佐证。本院认为：用人单位招用劳动者，不得要求劳动者提供担保，故鑫通公司收取梅俊保证金违法，梅俊有权要求鑫通公司返还保证金。鑫通公司经本院传唤无正当理由拒不参加诉讼，符合缺席判决条件。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：常德鑫通汽车服务有限公司于本判决生效之日起七日内向梅俊返还保证金15000元。本案受理费10元，减半收取5元，由常德鑫通汽车服务有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  刘国英二〇二一年二月二日法官助理吴佳颖书记员张思滢附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第九条用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初9211号 原告：中国农业银行股份有限公司南京雨花台支行，住所地南京市。 负责人：吴斌，该支行行长。 委托诉讼代理人：田作立，江苏法德东恒律师事务所律师。 被告：曾连，女，1982年11月25日出生，汉族，住江苏省泗洪县。 原告中国农业银行股份有限公司南京雨花台支行（以下简称农行雨花台支行）与被告曾连信用卡纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月7日公开开庭进行了审理。原告农行雨花台支行的委托诉讼代理人田作立到庭参加诉讼。被告曾连经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农行雨花台支行请求法院判决： 1.判令曾连偿还农行雨花台支行欠款本金44250.88元及截至2020年11月17日的利息5504.41元、逾期还款违约金2563.59元、消费手续费475.89元，并按合同约定标准支付自2020年11月18日起计算至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金； 2.判令曾连承担农行雨花台支行律师费损失5052元； 3.判令曾连承担诉讼费用。 本院认为：农行雨花台支行的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告曾连于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司南京雨花台支行本金44250.88元及截至2020年11月17日的利息5504.41元、逾期还款违约金2563.59元、消费手续费475.89元，并按合同约定利率标准支付自2020年11月18日起计算至实际还清之日止的利息、逾期还款违约金（以不超过年利率24%为限）； 二、被告曾连于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司南京雨花台支行律师费5052元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费1062元，减半收取计531元，由被告曾连负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  孙燕 二〇二一年二月七日    书记员沈婷
本溪市明山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0504刑初15号公诉机关本溪市明山区人民检察院。被告人陈炳全，男，1997年3月7日出生于辽宁省本溪市平山区，汉族，高中文化，无职业，住辽宁省本溪市平山区（户籍所在）。因涉嫌犯盗窃罪，经本溪市公安局明山分局决定，于2020年11月5日被该局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，经本溪市公安局明山分局决定，于2020年11月10日被该局取保候审；因涉嫌犯盗窃罪，经本溪市明山区人民检察院决定，于2020年12月15日由本溪市公安局明山分局执行取保候审。本溪市明山区人民检察院以明检刑检刑诉[2021]5号起诉书指控被告人陈炳全犯盗窃罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案。本溪市明山区人民检察院指派检察员孟媛媛出庭支持公诉，被告人陈炳全到庭参加诉讼。现已审理终结公诉机关指控，被告人陈炳全于2020年10月15日至2020年10月25日期间，在本溪市明山区春明街8-1号1-25号郜某家中，先后四次借帮助郜某调试手机的便利，在郜某不知情的情况下，将郜某手机微信账户内钱款转到自己微信账户后用于偿还债务，共计人民币1925元。被告人陈炳全被传唤归案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了案件来源及抓捕经过、户籍证明、扣押决定书及扣押物品清单、微信支付交易明细证明、银行交易明细及业务凭证、收条、电话查询记录、情况说明等书证；被害人郜某的陈述；被告人陈炳全的供述与辩解（附讯问光盘一张）；作案视频光盘一张等证据。公诉机关认为，被告人陈炳全多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈炳全认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人陈炳全自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议对被告人陈炳全判处拘役六个月，缓刑六个月，罚金人民币二千元。被告人陈炳全对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查，公安机关于2020年11月5日扣押被告人陈炳全荣耀HONOR黑色手机一部；被告人陈炳全的母亲于2020年11月9日代为返还全部赃款，并取得被害人郜某的谅解。本院认为，被告人陈炳全无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关指控被告人陈炳全犯盗窃罪的罪名成立。被告人陈炳全犯罪后经电话传唤自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款第（二）项、第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陈炳全犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），罚金人民币二千元（已缴纳）。二、公安机关扣押被告人陈炳全的荣耀HONOR黑色手机一部，应当予以没收，由扣押机关予以处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄丹涛二〇二一年二月三日书记员  张天怡附：本案所适用法律条文、司法解释一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省南漳县人民法院行 政 裁 定 书(2021)鄂0624行审26号申请执行人襄阳市生态环境局南漳分局。统一社会信用代码11420624011191877Q，住所地：南漳县城关镇学府路。法定代表人罗家云，襄阳市生态环境局南漳分局局长。被申请执行人刘文青，男，汉族，生于1954年12月13日，住址：南漳县。申请执行人襄阳市生态环境局南漳分局以该局对被申请执行人作出的襄环南罚字（2020）第03号行政处罚决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行该处罚决定罚款1000元，并处逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，襄阳市生态环境局南漳分局对被申请执行人作出的行政处罚决定合法，依法应予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项和第一百六十条第三款之规定，裁定如下：对申请执行人襄阳市生态环境局南漳分局作出的襄环南罚字（2020）第03号行政处罚决定准予强制执行。本裁定为终局裁定。审判长  黄忠义审判员  周啟金审判员  周文瑜二〇二一年二月三日书记员  杨睿白
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0326民初308号原告：洛阳市益民有害生物防治技术服务有限公司，住所地：洛阳市润**南昌路****1-1013,统一社会信用代码：914103055557282306。法定代表人：刘红庄，该公司总经理。被告：汝阳虎山温泉开发有限公司，，住所地：汝阳县陶营镇姚沟村统一社会信用代码：91410326076809666U。法定代表人：陈青青，该公司执行董事兼总经理。原告洛阳市益民有害生物防治技术服务有限公司（以下简称洛阳益民公司）诉被告汝阳虎山温泉开发有限公司（以下简称虎山温泉公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告洛阳益民公司的法定代表人刘红庄到庭参加诉讼。被告虎山温泉公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洛阳益民公司向本院提出的诉讼请求：1.请求判决被告虎山温泉公司支付消杀费用9000元；2.请求判决被告虎山温泉公司支付违约金1800.00元；3.判令被告虎山温泉公司承担本案诉讼费。事实和理由：2016年7月16日，洛阳益民公司与虎山温泉公司签订《虫害防治服务协议》，合同费用为8000元一年，分两次支付，分别为：合同签订首付50%,合同到半年后再支付剩余的50%,合同款项支付的还比较顺利。2017年7月14日双方续签第二年的《虫害防治服务协议》，由于消杀的范围加大，消杀费用由8000元涨价9000元，首付费用也很顺利，但尾款4500元未付。2018年8月16日，双方协商续签协议和尾款支付事宜，原告于2018年8月28日开具发票4500元（至今未付）。2018年9月1日续签第三年的消杀协议，原告于2018年9月3日开具第三年第一批消杀费用的发票4500元（至今未付）。上述两笔欠款，原告多次催要，被告以资金紧张为由一拖再拖。被告虎山温泉公司未做答辩。本院查明：原、被告于2016年7月签订汝阳县虎山温泉虫害防治服务协议书，约定由原告为被告的服务场所提供灭蟑、灭鼠（夏天的蚊蝇防治）服务；全年服务费用8000元，协议生效后支付4000元，2016年1月16日支付4000元；服务期限一年，自2016年7月15日起至2017年7月14日止；违约责任约定，如有一方违约，必须向对方支付单年服务金额20%的违约金。协议生效后，双方均按协议履行了合同义务。2017年7月14日双方续签协议，约定服务期为2017年7月14日至2018年7月15日，服务费用由原来的8000元变更为9000元，付款节点仍为合同生效后支付4500元，合同履行半年后支付余款4500元，违约责任及其他约定与前述协议相同。被告支付了首批服务费4500元，原告按照协议约定提供了消杀服务，但被告未按照约定支付剩余的4500元服务费。2018年9月1日，双方再次续签协议，约定服务期为2018年7月15日至2019年7月14日，被告未支付协议生效后应支付的服务费4500元，原告依约定进行了合同前半期的消杀服务。2019年3月，被告提出不再进行消杀，原告亦未再提供消杀服务。另查明，上述两笔服务费，原告分别于2018年8月28日、2018年9月3日给被告开具了两份金额均为4500元的增值税发票，并已交付被告，被告收到发票后至今未支付相应款项。本院认为，案涉合同的订立、履行和终止履行均发生在《中华人民共和国民法典》生效之间，应当适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。原被告签订的三份汝阳县虎山温泉虫害防治服务协议书，意思表示真实，不违反法律规定，且经双方签字并加盖印章，依法成立并生效，双方均应按照约定履行合同义务。原告提供的证据足以证明，至双方协商一致终止合同时，原告按照约定提供了相应的消杀服务，且给被告出具了发票，被告拖欠两期服务费用共计9000元，已构成违约，应承担继续履行付款义务、支付违约金的违约责任。被告经本院传唤未到庭应诉，亦未提出任何抗辩，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告汝阳虎山温泉开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告洛阳市益民有害生物防治技术服务有限公司服务费9000元，并支付违约金1800元。案受理费减半收取计35元，由被告汝阳虎山温泉开发有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  李刚强二〇二一年二月二日书记员  杨 霄
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0581民初1224号 原告：常熟市蓝星物业管理有限公司，住所地常熟市国际装饰城B601。 法定代表人：李振刚。 委托诉讼代理人：傅迪凡，江苏少平律师事务所律师。 被告：赵惠文，男，1976年6月3日出生，汉族，住常熟市。 原告常熟市蓝星物业管理有限公司与被告赵惠文物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告常熟市蓝星物业管理有限公司于2021年2月7日向本院提出撤诉。 本院认为，原告常熟市蓝星物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告常熟市蓝星物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告常熟市蓝星物业管理有限公司负担。 审判员  蒋玉凤 二〇二一年二月七日 书记员  吴 燕
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执446号 被执行人：胡二毛,男,汉族1974年8月12日出生,住埇桥区。 申请执行人与被执行人胡二毛罚金一案，灵璧县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。因被执行人胡二毛未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押被执行人胡二毛的存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  张利平 二〇二一年二月七日 书记员  王冉冉 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1321执480号之八 申请执行人高都喜。 被执行人王满庆。 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1321民初1961号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王满庆账户62×××19内的存款人民币1000元，冻结期限十二个月。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  宋付祥 二〇二一年二月二日 书记员  袁 亮
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302民初573号原告：宿迁市佳维特市场服务有限公司，住所地宿迁市宿豫区陆集镇陆集街幸福路**。法定代表人：陈冬利，该公司董事长。委托诉讼代理人：张娥，江苏成商律师事务所律师。被告：上海邦赋文化传媒有限公司，，住所地上海市嘉定区澄浏公路******J法定代表人：王四化，该公司董事长。原告宿迁市佳维特市场服务有限公司诉被告上海邦赋文化传媒有限公司合同纠纷一案，原告宿迁市佳维特市场服务有限公司于2021年2月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告宿迁市佳维特市场服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取294元，由原告宿迁市佳维特市场服务有限公司承担。审判员 卞 京二〇二一年二月四日书记员 姚紫苑