河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫05民终1341号上诉人（原审被告）：李志仲，男，1970年4月8日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：冯月荣，河南纾解律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：霍淑华，女，1968年3月19日出生，汉族，户籍地黑龙江省海林市城区，现住滑县新区。被上诉人（原审被告）：滑县道口镇建筑工程有限责任公司，住所地：滑县道口镇解放路中段**。法定代表人：吕东，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈爱宇，河南师诚律师事务所律师。原审原告：刘喜伏，男，1967年12月26日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：范军明，河南同云律师事务所律师。上诉人李志仲因与被上诉人霍淑华、滑县道口镇建筑工程有限公司（以下简称道口镇建筑公司）、原审原告刘喜伏劳务合同纠纷一案不服河南省滑县人民法院（2020）豫0526民初8645号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李志仲上诉请求：1.撤销滑县人民法院（2020）豫0526民初8645号民事判决，判令被上诉人道口镇建筑公司支付一审原告工资；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.道口镇建筑公司从宏达公司承包了涉案工程，后又将劳务工程分包给不具有施工资质的李志仲个人，李志仲以道口镇建筑公司的名义招收班组人员施工，原审原告与道口镇建筑公司形成用工关系。2.一审法院以李志仲书写的欠条为依据判令其承担责任没有法律依据。涉案工程完工后，道口镇建筑公司不支付工人工资，而原审原告通过李志仲向道口镇建筑公司反映情况，道口镇建筑公司同意支付部分工资。且一审中道口镇建筑公司提供的转账记录，说明在前期施工中，道口镇建筑公司也直接支付了工人工资，故工资支付主体是道口镇建筑公司。李志仲书写的欠条，只证明欠付工资数额。道口镇建筑公司答辩称：与原审原告形成雇佣关系的是李志仲，其在原审中明确认可劳务费用包含在实际施工人霍淑华与其约定的工程款范围之内，故李志仲应作为给付劳务费的主体。李志仲向工人出具欠条的行为亦可证明上述事实。我公司往工人银行卡上打劳务费的行为一是基于与李志仲的借款协议，二是为实际施工人霍淑华垫付，在我公司给付霍淑华的工程款的范围之内。霍淑华未到庭、未答辩。刘喜伏向一审法院起诉请求：1．判令被告支付原告工资11,374元；2．涉诉费用由被告负担。一审法院认定事实：2017年5月22日，被告道口镇建筑公司向被告霍淑华出具《项目部印章授权书》，该授权书载明：“项目部印章授权书，甲方：滑县道口镇建筑工程有限责任公司，乙方：霍淑华（摁印），现授权霍淑华在宏达﹒梦想城一期西侧2-1、2-2、2-3、2-7、2-8、2-9、2-13、2-14、2-15、2-19、2-20、2-21、2-L、2-M、2-N、2-O、2-G#楼施工中使用“滑县道口镇建筑工程有限责任公司梦想城一期项目专用章（西）”印章，如下图，以下简称项目章。一、项目章授权时间：项目开工建设之日至项目合同竣工之日止。二、印章使用范围：1、印章仅用于所施工项目采购材料以及人工劳务合同签订。2、盖印章同时，需有被授权人签字，否则不予生效。3、使用该印章同时，在项目部备案，否则项目部不予承认。4、超越使用范围或超越授权书规定使用该印章时，使用无效。5、使用该印章签订的协议与合同，履行主体为乙方即被授权人。6、使用该印章造成的经济及合同纠纷，责任均由乙方承担。7、由本印章使用造成的未知法律、经济责任，甲方受到连带，甲方有权要求乙方履行合同义务并向乙方索赔，索赔方法可不经乙方同意甲方自定。样章：滑县道口镇建筑工程有限责任公司梦想城一期项目专用章（西）盖章，甲方：李国臣签字并加盖滑县道口镇建筑工程有限责任公司印章，乙方：霍淑华签字并摁印，2017年5月22日”。2017年5月25日，被告道口镇建筑公司为甲方、被告李志仲为乙方签订《建筑劳务大清包合同》，该合同落款处甲方负责人霍淑华签字并加盖被告滑县道口镇建筑工程有限责任公司梦想城一期项目专用章，乙方李志仲签字，合同约定的主要内容有：“……承包方式为大清包劳务分包形式，付款方式为本工程无预付款，主体部分采用主体封顶付款方式。乙方垫资到主体封顶后，按照完成工程量的80％支付工程劳务费，二次结构装修完工之后支付乙方完成工程款的80％劳务费，主体验收后一个月付清主体劳务费，劳务费的报酬主体按315元／㎡、二次装修按45元／㎡、毛墙毛地75元／㎡。在本工程施工期间，因乙方未按照有关安全操作规程、规范施工所发生的安全事故，责任由乙方承担，乙方对发生于本工程有关或本工程导致的人身伤亡事故，甲方应配合乙方负责处理好善后事宜，费用乙方承担。乙方必须保证按时支付劳务人员工资，每次必须向甲方报送工资发放表，杜绝民工劳务报酬上访事件的发生，按甲方的要求办理工人工资卡，报甲方人员花名册一人一卡。同时乙方要遵照有关部门的要求为劳务人员办理意外伤害保险、综合保险及其他应当缴纳的各种费用。关于违约责任与争议的约定，乙方必须保证不拖欠民工工资，若有拖欠，甲方有权从乙方进度款或结算款中扣除所欠民工工资部分用于支付民工工资。由于甲方原因不能按时向乙方支付工程款造成的损失由甲方承担。合同履行过程中发生争议，双方应本着实事求是的友好原则协商解决，协商不成时，可以向建设工程所在地仲裁委员会申请仲裁。开工前（接到原告进场通知书）必须加盖劳务公司印章后合同生效。开工前（接到原告进场通知书）须交所有劳务人员劳务协议，工伤保险复印件（保险金额不得少于60万元）……”合同签订后，被告李志仲组织原告刘喜伏等人对滑县梦想城2号楼工程进行施工。2018年8月至2019年1月，被告李志仲拖欠原告劳务报酬共计22,374元，于2019年1月22日向原告出具欠条一份。2019年1月28日，经滑县人力资源和社会保障局等部门协调，被告道口镇建筑公司向原告支付劳务报酬11,000元，下余11,374元至今未付。2017年8月7日，滑县宏达房地产开发有限责任公司将其开发的一期楼盘发包给被告道口镇建筑公司，被告霍淑华以总承包单位被告道口镇建筑公司的名义施工，总承包单位收取1％管理费，承包方式为包工包料。庭审中被告道口镇建筑公司提供滑县宏达房地产开发有限责任公司与被告道口镇建筑公司《建设工程结算书》，被告霍淑华作为施工承包人在结算书上签字，并同意按照结算书上的结算价格进行结算，滑县宏达房地产开发有限责任公司将工程款支付给被告道口镇建筑公司，被告道口镇建筑公司将工程款向被告霍淑华支付。一审法院认为，被告李志仲欠原告刘喜伏在滑县梦想城2期工程的劳务报酬共计11,374元，有其出具的欠条可以证实，其应承担相应清偿责任。被告道口镇建筑公司于2017年5月23日与被告霍淑华签订《项目部印章授权书》，被告霍淑华以总承包单位被告道口镇建筑公司的名义于2017年5月25日与被告李志仲签订了《建筑劳务大清包合同》。被告李志仲并无劳务作业法定资质。被告霍淑华作为实际施工承包人，应对被告李志仲拖欠原告刘喜伏的劳务报酬11,374元承担连带清偿责任。被告道口镇建筑公司作为工程总承包单位，由被告霍淑华以其名义进行梦想城2期2号楼的施工，并将工程违法发包给不具备用工主体资格的个人李志仲，其亦应对上述款项承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告李志仲于判决生效后十日内偿还原告刘喜伏劳务报酬共计人民币11,374元，被告霍淑华、被告滑县道口镇建筑工程有限责任公司承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取42.17元，由被告李志仲、霍淑华、滑县道口镇建筑工程有限责任公司负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，上诉人李志仲与道口镇建筑公司、霍淑华于2017年5月25日签订《建筑劳务大清包合同》，约定了双方权利义务关系。上诉人为完成合同义务，雇佣刘喜伏等人进行施工并约定劳务报酬，相关情况有其出具的欠条佐证，施工完成后，上诉人应按约定支付相应报酬。上诉人主张其只是以道口镇建筑公司的名义招工、施工，应由道口镇建筑公司承担给付工人劳务费的责任无事实和法律依据，一审法院判令其承担刘喜伏劳务报酬的给付义务并无不当，应予维持。综上，上诉人李志仲上诉理由不成立，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费84.34元，由上诉人李志仲负担。本判决为终审判决。审判长  闫学海审判员  赵红艳审判员  江松涛二〇二一年二月二十二日书记员  侯华聪