大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0211民初423号原告卢笛，女，1964年2月12日生，汉族，住址大连市沙河口区。委托代理人杨艳霞，辽宁卓政（大连）律师事务所律师。被告王玉伟，男，1958年9月28日生，汉族，住址大连市甘井子区。被告康桂凤，女，1961年2月5日生，汉族，住址大连市甘井子区。原告卢笛与被告王玉伟、康桂凤民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。本院依法适用简易程序，于同年1月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人，到庭参加了诉讼。两位被告经法院依法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原告和被告王玉伟之间是朋友关系，被告王玉伟曾于2015年11月5日以资金周转为由，向原告借款100万元，双方签订《借条》，约定借款期限为2015年11月5日起至2016年11月5日止，交付方式为转账90万元，现金交付10万元，双方口头约定月利息为5%，后双方协商一致改成月利息3%。原告给付借款。被告仅给付部分利息合计42.6万元，尚欠原告借款本金100万元及剩余利息，该债务发生在两位被告夫妻关系存续期间，被告康桂凤应承担连带清偿责任。经原告多次催要，被告以种种借口拖延，至今未归还借款。因双方约定的利息过高，原告自动调整为年利率15.4%。现原告诉至法院，请求：1、被告王玉伟偿还原告卢笛借款本金人民币100万元及利息（均以100万元为本金，按年利率24%计算至2020年8月19日；自2020年8月20日至实际还清之日，按年利率15.4%计算）；2、被告康桂凤对上述债务承担连带责任。两位被告未到庭，也没有提供书面的答辩意见及证据经审理查明，2015年11月5日，原告借给被告王玉伟100万元。当日，被告王玉伟出具借条，载明：“今借卢笛人民币现金壹佰万元正，转账90万元正，现金拾万元正。期限（2015年11月5日-2016年11月5日）。”2016年1月至2016年11月，被告王玉伟向原告支付16万元。2016年12月至2018年5月18日，被告王玉伟向原告支付共15万元。2019年11月至2020年10月，被告王玉伟共向原告支付11.3万元。另查，被告王玉伟投资经营个体工商户，个体工商户的字号为大连市中山区阿伟海里捞海鲜美食城。再查，两位被告是夫妻关系。上述事实，有借条、浦发银行业务回单、银行流水、结婚申请表、工商信息查询，以及当事人陈述在卷为凭。这些证据业经开庭质证及本院审查,予以采信。本院认为：第一，原告和被告王玉伟之间的借款合同成立且有效，被告王玉伟应当返还借款本金。原告提供的借条及浦发银行业务回单，能够证明原告已经借给被告王玉伟100万元。原告和被告王玉伟之间的借款合同依法成立并有效，现借款期限已经届满，被告王玉伟应当返还借款本金。第二，关于借款期限内利息的问题。《中华人民共和国民法典》第六百八十条第二款规定“借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号，自2021年1月1日起施行）第二十四条第一款规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”本案，原告和被告王玉伟在借条中对利息没有进行约定，而且，原告提供的微信聊天记录等证据也不能证明二者就利息达成了补充协议。因此，原告关于借款期限内利息的诉讼请求，没有事实和法律依据，不予支持。第三，关于逾期利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号，自2021年1月1日起施行）第二十八条第二款规定，“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：㈠既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”本案，被告王玉伟自2016年11月6日起逾期还款，而且原告和被告王玉伟就借期内利率和逾期利率均未约定。根据以上规定，被告王玉伟应当向原告自逾期还款之日起承担逾期还款的违约责任。由于“一年期贷款市场报价利率”是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。因此，自2019年8月20日至实际付清之日止的逾期付款利息，应当按照一年期贷款市场报价利率标准计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号，自2015年9月1日起施行）第二十九条第二款规定，“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：㈠既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”据此，2016年11月6日至2019年8月19日的逾期付款利息的计算标准为年利率6%。综上，原告主张按照一年期贷款市场报价利率标准四倍计算逾期利息，没有法律依据，不予支持。第四，关于被告康桂凤是否承担连带还款责任的问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案，原告提供借条及工商信息查询，用于证明该债务用于被告夫妻共同经营。但是，借条上并没有注明借款用途，而且案涉个体工商户亦是被告王玉伟投资经营。因此，原告的证据不能证明该债务用于两位被告夫妻共同生产经营。故，原告主张被告康桂凤对该债务承担连带清偿责任的诉讼请，没有事实及法律依据，不予支持。第五，关于被告王玉伟应当偿还的借款数额问题。由于原告和被告王玉伟对于借期内的利息没有约定，故被告王玉伟自2016年1月至2016年11月向原告支付的16万元，应为偿还本金。那么，截至2016年11月末，被告王玉伟尚欠原告借款本金84万元。被告王玉伟于2016年12月至2018年5月18日向原告支付的15万元，扣除此期间的逾期利息后，余下应为偿还本金；截至2018年5月19日，被告王玉伟尚欠借款本金760986元。被告王玉伟于2019年11月至2020年10月共向原告支付11.3万元，扣除2018年5月19日至2020年10月6日的逾期利息后，余下亦应为偿还本金；截至2020年10月7日，被告王玉伟尚欠原告本金738020元。故，被告还应当偿还原告借款本金738020元及自2020年10月7日起的逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百八十条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十四条第一款、第二十五条第二款、第二十八条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王玉伟自本判决发生法律效力之日起十日内返还原告卢笛借款本金738020元及逾期利息（自2020年10月7日起至实际付清之日止，以本金738020元为基数按一年期贷款市场报价利率标准计算）。二、驳回原告卢笛的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉受理费10282元（原告已预交），原告负担5932元，被告王玉伟负担4350元。保全费5000元（原告已预交），由被告王玉伟负担。被告王玉伟负担部分，于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为两年。审判员  刘丽娜二〇二一年二月二十三日书记员  张文郁附：相关法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。