wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2021)皖1623执381号 申请执行人李全峰，男，1982年10月23日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人潘志强，男，1987年12月22日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行李全峰与潘志强民间借贷纠纷一案中，于2021年1月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务；本院于2021年1月11日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询，未发现被执行人有有效的财产可供执行；2021年2月8日同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。2021年1月21日将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 翔 审判员 李 磊 审判员 顾 峰 二〇二一年二月十九日 书记员 石莉莉
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0724执保164号 申请人：山东临朐农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：9137070006042141371-1，住所地：山东省临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路**）。 法人代表：刘际中，董事长。 被申请人：安文信，男，汉族，1982年1月29日，住址：临朐县。 被申请人：陈涛，男，汉族，1986年8月29日，住址：临朐县。 被申请人：吴玉喜，男，汉族，1981年6月15日，住址：临朐县。 上列双方当事人因金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0724民初3308号民事判决书已经发生法律效力，被申请人未履行义务，申请人依法向本院申请财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人安文信、陈涛、吴玉喜银行存款286402.84元。 本裁定书送达后即发生效力。 审判员  刘兴军 二〇二一年二月一日 执行员  刘宪权 书记员  马 真
南召县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1321执283号申请执行人：张朝文,男性,1974年4月4日出生,532123197404042571,汉族,住云南省昭通市巧家县新店乡新店村公所新房子社**；被执行人：福建温华建设工程有限公司,91350128MA348PTU8G,住福建。本院在执行张朝文与福建温华建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人福建温华建设工程有限公司未履行（2020）豫1321民初4577号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人福建温华建设工程有限公司中国建设银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区分行的账户(账号为：350501617207********_1)，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  李闪闪二〇二一年二月九日书记员  崔金虎
广东省翁源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0229民初55号原告：中国农业银行股份有限公司翁源县支行，营业场所：广东省翁源县**********。负责人：唐文林，该支行行长。委托诉讼代理人：梁绵，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。被告：张华珍，男，1969年2月19日出生，汉族，住广东省翁源县*************。被告：刘金贵，女，1995年3月30日出生，汉族，住广东省翁源县************。原告中国农业银行股份有限公司翁源县支行与被告张华珍、刘金贵金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，并向原告中国农业银行股份有限公司翁源县支行送达广东省非税收入缴款通知书。原告中国农业银行股份有限公司翁源县支行于2021年1月25日向本院申请不缴交诉讼费，故本案应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司翁源县支行撤回起诉处理。审 判 长  黄龙英人民陪审员  何惠英人民陪审员  叶 星二〇二一年一月二十七日书 记 员  黄红英
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)新2922执139号 王道玉、常照玉： 申请人王道玉与被申请人常照玉诉前保全执行一案，承办人受理此案后，于2021年1月19日向被执行人常照柱送达执行通知书，通知履行确定的案件款12000元并承担执行费80元。在执行过程中，本院于2021年2月8日依法扣划被执行人常照柱银行账户存款12000元，并于2021年2月9日向申请执行人王道玉支付。常照柱承担本案执行费80元，本案确定的案件款经强制执行已执行完毕。 特此通知。 温宿县人民法院 二〇二一年二月十日
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0103民初76号 原告：杭州市公共交通集团有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区朝晖路**。 法定代表人：沈勇。 委托诉讼代理人：金力鸣，金剑法律服务所法律工作者。 被告：刘豪情，男，1990年5月21日出生，汉族，户籍地河南省息县，住浙江省杭州市江干区。 原告杭州市公共交通集团有限公司与被告刘豪情机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法由审判员俞瑛适用简易程序独任审理。审理过程中，原告杭州市公共交通集团有限公司向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告杭州市公共交通集团有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告杭州市公共交通集团有限公司撤回对被告刘豪情的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州市公共交通集团有限公司负担。 审 判 员  俞 瑛 二〇二一年二月一日 代书记员  马昱昀
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1322民初1316号 原告：田艳梅，女，1971年8月3日出生，汉族，居民，住山东省郯城县。 被告：郯城县郯城街道皇亭社区东马街村民委员会，住所地郯城县郯城街道东马街村委办公室。 负责人：胡夫献，该村主任。 原告田艳梅与被告郯城县郯城街道皇亭社区东马街村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告田艳梅以双方已和解为由不再诉讼、也未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告田艳梅撤回起诉处理。 审判员  张志刚 二〇二一年二月九日 书记员  赵芸琦
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执5691号 申请执行人：雷孔斌，男，1968年8月5日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：胡斌，男，1966年8月7日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 关于雷孔斌申请执行胡斌合同纠纷一案，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出的（2020）黔23民终1364号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第二项载明： 变更贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初6364号民事判决第一项为“由胡斌于本判决生效之日起十日支付雷孔斌工程款88036元”。一审案件受理费60393元（其中含鉴定费59000元），由雷孔斌负担17514元，由胡斌负担42879元；二审案件受理费2786元，由雷孔斌负担808元，胡斌负担1978元。因胡斌未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人雷孔斌向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院在执行过程中，依法向被执行人胡斌发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、于2020年10月16日、2020年11月25日、2021年2月5日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人胡斌在中国银行、中国农业银行等有19个银行账户，余额为0元至10741.74元不等，本院对上述被执行人银行账户予以额度冻结，于2021年10月19日冻结期限届满，本院已依法扣划10740元并兑现申请执行人。 2.查明被执行人胡斌在财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司有2个网络资金账户信息，账户余额为0元和275.25元，经告知，仅有零星存款，申请执行人暂不要求冻结、扣划。 3.查明被执行人胡斌名下有宝马牌轿车一辆,因上述车辆下落不明，申请执行人暂不要求查封处置。 4.查明被执行人胡斌名下无不动产登记信息。 5.查明被执行人胡斌名下无工商登记信息。 三、经征询申请执行人意见，其暂不要求本院到被执行人居住地进行调查。 四、本案在执行过程中，因被执行人胡斌系（2020）黔2301执恢241号案件的申请执行人，故该案依法将执行款40139.12元转入本案，现已兑现本案申请执行人雷孔斌。 五、本院已依法向被执行人胡斌发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并依法将胡斌纳入失信被执行人名单。 六、经本院释明后，申请执行人暂不申请对被执行人胡斌发布悬赏公告。 七、经本院释明后，申请执行人暂不委托律师向本院申请律师调查令，不对被执行人提起自诉。 2021年2月5日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出的（2020）黔23民终1364号民事判决主文第二项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位50879.12元，本案债权尚余工程款20227.88元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出的（2020）黔23民终1364号民事判决主文第二项本次执行程序。 申请执行人雷孔斌尚未受偿的工程款20227.88元被执行人胡斌负有继续向申请执行人雷孔斌履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二一年二月七日 法官助理  谭 喆 书 记 员  石正涛
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0304民申3号再审申请人（一审原告）：周芬辉，男，1984年1月7日出生，汉族，住湖南省涟源市。委托诉讼代理人李伟，上海天尚（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人胡成，上海天尚（长沙）律师事务所律师。再审被申请人（一审被告）：范红军，男，1975年9月4日出生，汉族，住湖南省衡阳县。再审被申请人（一审被告）：唐湘琼，女，1977年9月4日出生，汉族，住湖南省衡阳县，系范红军之妻。再审申请人周芬辉因与被申请人范红军、唐湘琼买卖合同纠纷一案，不服本院（2018）湘0304民初1946号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周芬辉申请再审称，一、原审法院在申请人未变更诉讼请求的情况下，代原告行使了诉权。申请人在起诉状已言明“原、被告均经销石油液化气调压器产品，被告长期送货到原告位于湘潭市岳塘区的门市销售，系上下商家关系。”被申请人在答辩状中对此也予以认可，并辩称双方是买卖合同关系。申请人以被申请人未全面履行买卖合同中约定的供货义务，向申请人出售的调压器属于质量不合格的商品为由，向原审法院提起诉讼，要求被申请人赔偿因其违约行为造成的申请人向案外人谢花香支付132716元损失。即便考虑到在另案中双方可能存在追偿关系，但依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼义务”之规定，在当事人没有就双方的追偿权纠纷提起诉讼时，法院不能主动启动诉讼程序进行审理，而原审法院在申请人未变更起诉的事实和理由、诉讼请求的前提下，径行审理双方的追偿权纠纷，有违民事诉讼的处分原则，代原告行使了诉权。二、原审法院适用法律错误，使得判决结果明显不公。申请人因与被申请人存在买卖合同关系，该合同履行发生纠纷而提起诉讼，请求公正裁决，然原审法院因双方均系涉案调压器的销售者，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定，将本案法律关系确定为追偿权纠纷，属于适用法律错误。在原审审理过程中，申请人的代理人在法庭辩论阶段多次反复强调双方系买卖合同关系，被申请人明知其销售的产品不合格，仍向申请人销售，违反合同义务，构成根本违约，应对申请人造成的损失承担赔偿责任。原审法院仍审理双方的追偿权纠纷，在认定双方存在买卖合同关系的前提下，未按照《中华人民共和国合同法》的规定审理双方是否按照约定全面履行了自身义务，导致原审法院查明的事实与申请人主张诉讼请求的事实完全相悖。原审法院在判决理由中两次阐述湖南省娄底市中级人民法院（2016）湘13民终832号民事判决已明确……，据此，对申请人的诉讼请求不予支持系适用法律错误。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条、《中华人民共和国产品质量法》第三十九条、第四十二条规定，被申请人作为向申请人提供商品的其他销售者，应承担相应责任。原审法院依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条规定驳回申请人的诉讼请求，系适用法律错误，判决结果不公。三、原审法院遗漏、超出诉讼请求。申请人以合同纠纷为由提起诉讼，但原审法院审理的却是追偿权纠纷，遗漏了申请人主张的诉讼请求，代原告行使了诉权，超出了申请人的诉讼请求作出判决。原审将与案件没有关联性的法律关系作为审理对象，并以此驳回申请人的全部诉讼请求，系遗漏、超出了申请人的诉讼请求。综上，请求：依法撤销（2018）湘0304民初1946号民事判决书，并判决支持申请人的全部诉讼请求。范红军、唐湘琼提交意见称，周芬辉的“买卖合同纠纷”不成立，湘潭市中级人民法院于2018年7月12日作出（2018）湘03民终512号裁定，发回岳塘法院重审后，经岳塘法院重审、查明事实、依法判决，驳回周芬辉的全部诉讼请求后，周芬辉没有上诉至湘潭中院。原审法院在庭审中对该案的事实和有关证据均予以查明，且经原、被告双方质证认定，故原审法院认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，判决结果公正。本院经审查认为，周芬辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回周芬辉的再审申请。审判长  赖浩翔审判员  谢 勇审判员  葛 嘉二〇二一年二月十八日法官助理易文华书记员谭梦莎附法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏07民终284号上诉人（原审被告）:于明波，男，1969年12月10日出生，汉族，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人：汪占兵，江苏维世德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:房友楼，男，1960年3月14日出生，汉族，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人：林凤颖，灌云县图河法律服务所法律工作者。原审被告：张玉静，女，1970年12月2日出生，汉族，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人：汪占兵，江苏维世德律师事务所律师。上诉人于明波因与被上诉人房友楼、原审被告张玉静民间借贷纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2019）苏0723民初1533号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人于明波上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判于明波仅归还房友楼本金24万元、利息10万元。事实与理由：1.一审判决对案涉借款出借情况没有查清；2.一审判决对三张借条情况没有查清；3.一审判决对上诉人还款情况没有查清；4.因事实认定错误，导致一审判决适用法律错误，判决错误。被上诉人房友楼辩称，1.上诉人出具的三张借条合法有效，且与上诉人录音、上诉人书面承诺形成完整的证据链；2.上诉人称有2张借条是被欺骗、逼迫出具的，无证据证实，且不能推翻上诉人反复强调的“凭条子说话”的录音、书面承诺等证据。综上，请求二审法院驳回上诉、维持原判。原审被告张玉静称，同意上诉人意见。房友楼向一审法院起诉请求：1.判令于明波、张玉静共同归还借款本金680000并支付利息（以680000元为本金，按年利率6%自2019年1月1日起计算至给付之日止）；2.本案诉讼费由于明波、张玉静承担。一审法院认定事实：案外人刘某因承建工程需要向于明波借款，于明波又向房友楼借款。2015年春节期间经房友楼催要和双方结算，于明波出具3张借条给房友楼，借款金额分别为100000元的借条1张，落款日期为2015年2月18日;借款金额为240000元的借条1张，落款日期为2015年2月19日;借款金额为340000元的借条1张，落款日期为2015年2月19日。上述3张借条金额总计680000元，均未约定借款利率和还款期限。三张借条出具后，该款经房友楼多次催要，于明波未偿还借款。2018年10月8日房友楼妻子徐殿梅再次向于明波催要借款，并提出借条上没写明还款时间，于明波承诺元旦还钱，并出具书面承诺给房友楼，内容为“关于欠到房三爷款项于元旦期间负责结帐，如到时不到位，由于明波负责结算以实物抵押”。但至今于明波未偿还涉案借款。于明波、张玉静于1994年之前以夫妻名义共同生活，2016年4月7日补办结婚登记，本案借款发生时二人系事实婚姻。一审法院认为，依法成立的民间借贷关系受法律保护。本案中，于明波多次向房友楼借款，2015年春节期间经双方结算，于明波出具金额共计680000元的借条3张给房友楼。借条出具后，经房友楼催要，于明波承诺于2019年1月1日还款。故房友楼与于明波之间的民间借贷关系依法成立，于明波应承担归还房友楼借款本息的责任。房友楼要求于明波归还借款本金680000元并按年利率6%自2019年1月1日起支付利息的诉讼请求，于法有据，该院依法予以支持。涉案借款发生时，于明波、张玉静虽然未经登记结婚，但在1994年2月1日《婚姻登记管理条例》颁布实施之前既以夫妻名义同居生活，系事实婚姻；但是涉案借款系于明波借与案外人刘某承揽工程，房友楼无证据证实涉案借款用于于明波、张玉静的共同生活、共同生产，故对房友楼要求张玉静承担共同还款责任的诉讼请求，该院依法不予支持。于明波辩称只欠房友楼借款本金24万元左右，另外2张借条是房友楼通过欺骗的方式，逼迫于明波出具的。对此，该院认为在房友楼妻子徐殿梅向于明波索要借款时，于明波反复强调“凭条子说话”，并未对3张借条的真实性、合法性提出异议，当徐殿梅提出“借条没写什么时候给的，你就写空房三老头六十八万”，要求于明波明确还款时间时，于明波书面承诺元旦还款，且对其抗辩主张未提供任何证据证实，故对其抗辩观点依法不予采纳；于明波辩称已经陆续偿还房友楼借款本金及利息80余万元，但未提供任何证据证实，故对其抗辩观点该院依法不予采纳。房友楼自认于明波已偿还8000元，但于明波认可该款是在3张借条出具之前偿还的，故不从涉案借款总额中扣减。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审法院遂判决：一、于明波于判决生效之日起十日内归还房友楼借款本金680000元及利息（以680000元为本金，按照年利率6%自2019年1月1日起计算至实际给付之日止）；二、驳回房友楼的其他诉讼请求。一审案件受理费10600元（房友楼已预交），由于明波负担。二审期间，当事人均未提交新证据。本院经审理查明，一审判决认定事实无误，本院予以确认。另查明，鉴于二审期间上诉人于明波称房友楼采取虚构事实、隐瞒真相的手段，利用套取的重复借条起诉于明波和张玉静，其行为构成套路贷虚假诉讼，本院遂要求于明波限期向公安机关报案并提供公安机关的立案决定书，但于明波逾期未提供。本案争议焦点为：案涉三张借条是否合法有效，能否作为认定本案事实的主要依据。本院认为，房友楼与于明波曾存在借款关系，2015年春节期间经双方结算，于明波向房友楼出具了总金额为68万元的三张借条，对欠款事实予以确认。该三张借条的性质为清算协议，系当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。房友楼以三张借条为依据向于明波提起民间借贷诉讼符合法律规定，上述借条应当作为认定双方之间法律关系的主要依据。上诉人于明波主张房友楼采取虚构事实、隐瞒真相的手段，利用套取的重复借条起诉于明波和张玉静，其行为构成套路贷虚假诉讼，但未在限期内提供公安机关的立案决定书等证据，其该主张缺乏证据证实；于明波出具三张借条后，房友楼的妻子徐殿梅向于明波索要68万元欠款时，于明波反复强调以“凭条子说话”，还出具了还款承诺书，均未对欠款金额和借条真实性、合法性提出异议，更未就借条提起撤销权诉讼，其该主张有悖常理；故本院对于明波的上诉主张不予采纳。综上，于明波的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10600元，由上诉人于明波负担。本判决为终审判决。审 判 长  袁 辉审 判 员  忻 越审 判 员  刘亚洲二〇二一年二月八日法官助理  韩增丽书 记 员  何翔宇法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初783号原告：新会区会城玄慧装饰工程部。住所地：江门市新会区*************。统一社会信用代码：92440705MA52UMMR2F。经营者：刘慧明，女，汉族，1976年5月27日出生，住广东省江门市蓬江区***********。公民身份号码：440************326。被告：何卓辉，男，汉族，1982年3月12日出生，住广东省江门市新会区**********。公民身份号码：440************612。原告新会区会城玄慧装饰工程部诉被告何卓辉装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告新会区会城玄慧装饰工程部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告新会区会城玄慧装饰工程部撤回起诉处理。审 判 员 莫国峰二〇二一年二月四日法官助理 何嘉文书 记 员 林慕兰
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1329财保164号 申请人：于奎龙，男，1966年9月14日生，汉族，居民，住临沭县。 被申请人：张俊波，男，1972年2月24日生，汉族，居民，住临沭县。 申请人于奎龙于2021年2月20日向本院申请诉前财产保全。请求冻结被申请人张俊波在临沭农商银行韩村支行的银行账户6223××××6850的银行存款22万元，期限一年。若金额冻结不足，查封被申请人张俊波名下的鲁ＱＦ××××号和鲁ＱＮ××××号汽车两辆，期限两年。于奎龙已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人于奎龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张俊波在临沭农商银行韩村支行的银行账户6223××××6850的银行存款22万元，期限一年。 二、若金额冻结不足，查封被申请人张俊波名下的鲁ＱＦ××××号和鲁ＱＮ××××号汽车两辆，期限两年。 案件申请费1620元，由申请人于奎龙负担。如申请人提起诉讼的，可将此费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程玉光 二〇二一年二月二十日 书记员  孙社骏
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢1152号申请执行人：姚玉其，男，1950年5月6日生，汉族，住苏州市。被执行人：周玉明，男，1965年1月4日生，汉族，住昆山市。申请执行人姚玉其与被执行人周玉明工程款纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的(2004)苏中民一终字第627号民事判决、(2003)昆民一初字第1179号民事判决向本院申请强制执行，要求：被执行人支付借款465282.00元及利息损失。申请执行人的上述执行申请本院依法立案恢复执行。恢复案件执行过程如下：1、立案受理后,通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。上述邮寄显示未有效送达，并退信法院。本案执行过程中被执行人未向本院申报财产也未按期履行义务。因被执行人未履行生效判决书确定的义务且违反财产报告制度，本院将被执行人纳入限制高消费名单。2、2020年08月11日，本院通过全国执行网络查控总对总系统查询了被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、民政、车辆、工商总局、保险等财产情况，未发现有其他可供执行的财产。3、2020年02月07日，本院通过全国执行网络查控总对总系统查询了被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、民政、车辆、工商总局、保险等财产情况，未发现有其他可供执行的财产。4、本院先后于2020年08月11日、2020年12月07日两次通过全国执行网络查控总对总系统查询了被执行人在中国人民银行的账户信息，未发现被执行人有可供执行的财产。5、本院通过苏州法院执行系统点对点查控本院查控系统查询了被执行人在苏州市范围内的不动产信息、公积金信息、车辆、购物地址、银行，经调查反馈均未发现被执行人存在可供执行的财产。6、本院通过全部执行系统总对总查询系统查询了被执行人在国家自然资源部、江苏省不动产登记中心的不动产登记信息，经查询反馈未查询到相关的不动产登记信息。7、本院依职权前往昆山市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，经调查被执行人无不动产登记信息。8、本案在执行过程前往被执行人身份证上的住所地及其社区述进行了现场调查，经现场调查反馈未发现被执行人的下落，也未发现被执行人存在可供执行的财产线索。9、本院执行过程中经向昆山市张浦镇的拆迁部门昆山市浦新拆迁有限公司调查，经调查反馈被执行人现在没有拆迁安置房屋。10、本院约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意本院终结本案执行程序。本案执行标的借款465282.00元及利息损失，实际执行到位0元，剩余款项均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨荣丰审判员  苏军伟审判员  邓力学二〇二一年二月二日书记员  何 佳
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2021）苏1323执恢82号      原（2015）泗执字第2136号                  案  由                         追偿权纠纷                  受送达人              金相成                  执行当事人情况              申请执行人：金相成，男，1953年11月1日生，汉族，住泗阳县众兴镇。      被执行人:胡建波，男，1976年3月12日生，汉族，住泗阳县众兴镇海天小区。                                    案件执行情况及通知内容              本案申请人申请执行的标的为38881元，本院受理后，经强制执行，被执行人已经履行完毕，并由被执行人缴纳执行费。      至此，本案已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。      2021年2月19日                  （院印）
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0522民初528号 原告：徐春寒，男，生于1981年11月23日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 原告：余昌丽，女，生于1985年10月28日，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。 委托诉讼代理人：周鹏宇，四川凯翰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈磊，四川凯翰律师事务所律师。 被告：泸州川源房地产开发有限公司，住所地四川省合江县合江镇符信路********，统一社会信用代码：91510522560719427D。 法定代表人：赵家贵，董事长。 原告徐春寒、余昌丽与被告泸州川源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周鹏宇到庭参加了诉讼，被告泸州川源房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐春寒、余昌丽向本院提出诉讼请求：判决泸州川源房地产开发有限公司退还多收取的商品房代办费用5280元。事实与理由：2012年3月7日，徐春寒、余昌丽与被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：2012000745），在被告处购买了位于四川省合江县××镇××社区××路××号××栋××单元××层××号房产，并按合同约定向被告支付了房款，缴纳了办理商品房有关权利证书的代办费。2017年1月3日日，经双方结算，被告应退还原告多收取的代办费5280元。结算后至今，被告仍未退还多收取的代办费，其行为已侵犯原告合法权益,故诉至本院要求被告立即退还。 被告泸州川源房地产开发有限公司未作答辩。 本院认为，综合原告提供的房屋不动产权证、《商品房买卖合同》、《川源第一城接房结算表》等证据，结合原告陈述，能够确认被告应退还原告代办费5280元的事实。原、被告在履行商品房买卖合同权利义务过程中，被告向原告预收取商品房权利证书等事项办理的有关费用并无不当，但在相关事项办理终结后，被告应及时退还原告多收取的费用。经双方结算，明确了被告应退还的金额，但结算至今，被告无正当理由拒绝退还，损害了原告的合法权益。故原告诉讼主张的事实理由依法成立，其诉讼请求依法应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、答辩、质证、辩论等诉讼权利，但并不影响本院依据已经查明的事实依法作出裁判。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告泸州川源房地产开发有限公司退还原告徐春寒、余昌丽预收代办费5280元，限于本判决生效之日起五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告泸州川源房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  傅德平 二〇二一年二月五日 书记员  田 甜
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0722民初389号原告：湖南省轻工盐业集团有限公司汉寿支公司，住所地湖南省汉寿县龙阳街道花木兰社区龙阳中路**。主要负责人：朱义成。委托诉讼代理人：全俊奇，湖南中思律师事务所律师。被告：华锋，男，1969年4月13日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告湖南省轻工盐业集团有限公司汉寿支公司与被告华锋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告湖南省轻工盐业集团有限公司汉寿支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖南省轻工盐业集团有限公司汉寿支公司撤回起诉处理。审判员  颜克新二〇二一年二月一日法官助理张帆书记员周巍为
潮州市湘桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤5102执80号 金赞、潮州市金信酒店： 关于申请执行人金赞与被执行人潮州市金信酒店装饰装修合同纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的（2020）粤5102民初746号民事判决书及（2020）粤51民终690号民事判决书，潮州市金信酒店应付还金赞工程款761095.5元及赔偿该款利息损失（按生效判决书计），加倍支付迟延履行期间债务利息，并应向本院缴纳受理费5705元。根据申请执行人申请，本院于2021年1月6日依法立案执行。在执行过程中，本院依法冻结、划拨被执行人潮州市金信酒店银行存款合计801565.08元，其中5705元作为本案受理费、10011元作为本案被执行人应负担的执行费均依法上缴国库，余款761095.5元作为本案尚欠工程款、19026.34元作为赔偿该款利息损失、5727.24作为被执行人应加倍支付迟延履行期间债务利息，合计款项785849.08元依法划付还申请执行人金赞，现本案应执行标的已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2021）粤5102执80号案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年二月二日
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0723执70号之二申请执行人：王雅，女，1996年7月10日出生，汉族，住湖南省澧县。被执行人：汤建松，男，1992年5月19日出生，汉族，住湖南省澧县。本院在执行申请执行人王雅与被执行人汤建松民间借贷一案中，于2021年1月14日作出（2021）湘0723执70号之一执行裁定书对被执行人汤建松在金融机构的存款进行了冻结，现申请执行人王雅申请撤回执行申请，经审查本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条（二）项的规定，裁定如下：解除对被执行人汤建松在金融机构存款的冻结措施。本裁定立即执行。（本页无正文）审 判 员 宋炎初二〇二一年二月十八日法官助理 刘文韬书 记 员 周彦伶
广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1602执374号 马继英、广安市华宇房地产开发有限公司： 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2019)川1602民初7832号民事调解书，以（2021）川1602执374号立案受理了马继英申请执行广安市华宇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案。现被执行人广安市华宇房地产开发有限公司已将民事调解书确定的义务履行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二一年二月八日
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川1403执24号 曾川梅、先云召： 本院于2021年1月12日立案执行曾川梅与先云召婚姻家庭纠纷一案，执行标的金额为3783元，执行费50元。在执行过程中，本院查明申请执行人曾川梅与被执行人先云召于2018年对婚生女的抚养费达成了新的协议，且被执行人先云召已按照新的协议履行完毕，本案执行完毕。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 四川省眉山市彭山区人民法院（2021）川1403执24号执行案件执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月九日
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执555号申请执行人：山东蓝艺物业服务有限公司。被执行人：袁泉。申请执行人山东蓝艺物业服务有限公司与被执行人袁泉物业服务合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条的规定，裁定如下：被执行人的银行存款本裁定立即执行。审判员 陈 涛二〇二一年二月二日书记员 韩建国
广东省肇庆市端州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1202刑初42号公诉机关肇庆市端州区人民检察院。被告人梁某霞，曾用名梁某霞，女，1983年12月6日出生，汉族，中专文化，户籍地广东省肇庆市高要区，住该区湖西路，无业。因本案于2020年9月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕，现押于肇庆市端州区看守所。辩护人苏杨彬，广东德锐律师事务所律师。肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉〔2021〕24号起诉书指控被告人梁某霞犯开设赌场罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察官黎巧玲出庭支持公诉，被告人梁某霞、辩护人苏杨彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年2月份开始，被告人梁某霞在“广东闲来麻将”软件平台开设房间，并通过组建微信群方式，多次聚集高某茜、梁某贤、禤某洪等人到其开设的房间进行麻将赌博活动，再通过该软件统计的局数，以收取房费为名抽头渔利，至案发共获利10254.6元。公诉机关认为，被告人梁某霞以营利为目的，利用互联网组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。鉴于被告人归案后如实供述，认罪认罚，且退出违法所得，建议判处其有期徒刑九个月，并处罚金，可适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表及立案决定书，证人高某茜、梁某贤、禤某洪、黄某丽、梁某贤等人的证言，微信聊天及转账记录、微信账单明细，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及物证照片，银行流水明细，电子证物检查笔录，被告人供述等证据证实。被告人梁某霞对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为：被告人梁某霞是初犯，本次犯罪获利金额不大，社会危害性较小，其归案后如实供述，自愿认罪认罚，有悔罪表现，其家属代其退出违法所得10254.6元，其离婚后有两个小孩需要抚养。综上，建议对梁某霞适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。审理期间，被告人梁某霞通过家属代其退出违法所得10254.6元。本院认为，被告人梁某霞以营利为目的，利用互联网组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人梁某霞归案后如实供述其犯罪事实，且愿意接受处罚，并退出全部违法所得，依法可以从轻处罚。辩护人的意见确有理据，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。作案工具及退出的违法所得均应予没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：一、被告人梁某霞犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年二个月，并处罚金一万二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴清。）二、被告人梁某霞退出的违法所得10254.6元，予以没收，上缴国库。三、随案移送的作案工具手机一台，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李粉粉二〇二一年二月三日书记员  谢 惠附《中华人民共和国刑法》相关法律条文第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：(2021)川1527执62号 案由：房屋买卖合同纠纷 申请执行人：章贤平 被执行人：章松贤、刘启翠 立案时间：2021年1月7日 执行依据：（2020）川1527民初1878号 执行依据主文：被执行人章松贤、刘启翠支付申请执行人章贤平争议款22260元。 申请标的：22260.00 结案标的：22260.00 结案方式：执行完毕 二〇二一年一月十八日
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0781执恢70号 黄再山、陈国强、陈碧仪： 本院受理申请执行人黄再山与被执行人陈国强、陈碧仪民间借贷纠纷一案【执行依据：（2014）江台法三民初字第492号】，被执行人陈国强、陈碧仪已履行生效法律文书确认的清偿义务。对此，台山市人民法院（2021）粤0781执恢70号执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年二月三日
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执恢143号之二申请执行人新乡市亿华建筑机械租赁有限公司，住所地新乡市朗公庙镇新荷铁路北。法定代表人：赵全友，经理。被执行人河南建总国际工程有限公司，住所地郑州市金水路**。法定代表人：常文良，总经理。申请执行人新乡市亿华建筑机械租赁有限公司与河南建总国际工程有限公司租赁合同纠纷一案，我院作出的（2018）豫0711民初2184号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年8月13日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款330000元。本案尚未执行到位金额为330000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年4月19日过司法邮递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2、本院分别于2021年1月15日、2021年2月18日、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款并做了冻结。无证券、车辆、工商等登记信息。3、本院于2021年2月18日限制被执行人高消费及失信被执行人。4、上述案件执行情况、采取的案件调查措施、被执行人的财产情况、终结本财执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2021年2月10日告知申请人，申请人不同意终结本案本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇二一年二月十日代书记员 ：王攀峰
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103民初1383号 原告:合肥紫宸文化传媒有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**新天地广场8-2208至2211。 法定代表人:黄俊连,职务总经理。 委托诉讼代理人：董海成，安徽昊华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：巫梓闻，安徽昊华律师事务所律师。 被告:何珍,女，1977年12月15日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。 原告合肥紫宸文化传媒有限公司与被告何珍房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告合肥紫宸文化传媒有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按合肥紫宸文化传媒有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  孔 静 二〇二一年二月七日 法官助理  王为丽 书 记 员  李晶晶
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)湘07刑更200号罪犯田锋，男，1992年11月12日出生，汉族，初中文化，湖南省澧县人，住澧县。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省澧县人民法院于2018年9月11日作出（2018）湘0723刑初239号刑事判决，以被告人田锋犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六千元。法定期内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2018年10月11日交付执行。服刑期至2021年12月10日止。执行机关湖南省津市监狱于2021年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯田锋在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截止2020年09月共获表扬4次，并余298分。该犯财产刑已履行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罚没收入收据等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯田锋确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯田锋在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田锋减去有期徒刑刑期八个月。服刑期至2021年4月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 李 雪审 判 员 金春明（）二〇二一年二月八日法官助理 熊淑兰书 记 员 徐 超
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0782执462号申请人辉县市苏门大道红红百货店，工商注册号410782600013196，经营地址辉县市苏门大道中段。负责人侯金红，男，1980年11月19日生，汉族，住辉县。被执行人施保宏，男，1965年4月12日生，汉族，住辉县。辉县市苏门大道红红百货店申请执行施保宏买卖合同纠纷一案，申请人辉县市苏门大道红红百货依据生效的(2020)豫0782民初3628号民事调解书，于2021年2月4日立案执行，要求被执行人施保宏给付其烟酒款14000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行中查明，被执行人施保宏名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人施保宏名下存款以14110元为限予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  翟福君审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二一年二月五日书记员  黄 琦
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘04民终329号上诉人（原审原告）：凌懿欢，女上诉人（原审原告）：高峥文，男上诉人（原审原告）：高康硕，男上诉人高峥文、高康硕的法定代理人：凌懿欢，系高峥文、高康硕之母。以上三上诉人共同委托诉讼代理人：黄晓敏，湖南居安律师事务所律师。以上三上诉人共同委托诉讼代理人：谭滔滔，湖南居安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：衡阳市雁峰区湘江乡白沙管区第七小组，住所地：湖南省衡阳市雁峰区湘江乡白沙村第七村民组。负责人：丁平东，该组组长。上诉人凌懿欢、高峥文、高康硕因与被上诉人衡阳市雁峰区湘江乡白沙管区第七小组（以下简称第七小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2020）湘0406民初1229号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月15日立案后，依法组成合议庭，决定不开庭审理，并于2021年2月4日对上诉人凌懿欢、高峥文、高康硕的委托诉讼代理人黄晓敏进行了询问。本案现已审理终结。凌懿欢、高峥文、高康硕上诉请求：撤销一审裁定，发回重审。事实与理由：一审法院认为凌懿欢、高峥文、高康硕是否具有村集体经济组织成员资格未经法定程序认定，与事实不符。三上诉人已依法定程序对其是否有村集体经济组织成员资格请求人民政府处理，三上诉人通过诉讼维护自身合法权益符合法律规定，一审法院驳回起诉不当。第七小组未发表答辩意见。凌懿欢、高峥文、高康硕向一审法院起诉请求：1.判令第七小组按照该集体经济组织成员待遇支付三上诉人征地补偿款共计65500元；2.案件诉讼费由第七小组承担。一审法院认为，凌懿欢、高峥文、高康硕起诉要求判决第七小组支付征地补偿款，前提条件是其必须在分配方案确定时具有第七小组的集体经济组织成员资格；而对凌懿欢、高峥文、高康硕是否具有第七小组的集体经济组织成员资格，可在当地人民政府指导下，根据本地实际情况，由所在村的村集体经济组织依照法定程序予以认定。凌懿欢、高峥文、高康硕请求判决第七小组支付征地补偿款，是在其资格得到认定后的附属权利，在其是否具有该集体经济组织成员资格未经法定程序予以认定的情况下，凌懿欢、高峥文、高康硕的起诉不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）、（四）项，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回凌懿欢、高峥文、高康硕的起诉。预收的案件受理费719元，予以退还。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院认为，凌懿欢、高峥文、高康硕是否享有第七小组土地征收补偿款的分配资格，涉及其集体经济组织成员资格的确认，双方对此存在争议。凌懿欢、高峥文、高康硕认为雁峰区黄茶岭街道办事处、雁峰区人民政府已对其是否具有集体经济组织成员资格进行了处理，第七小组认定凌懿欢、高峥文、高康硕不应享有该组集体经济组织成员资格。经审查，是否具有集体经济组织成员资格，可在当地人民政府指导下，根据本地实际情况，由所在村的村集体经济组织依照法定程序予以认定。凌懿欢、高峥文、高康硕通过信访方式由雁峰区黄茶岭街道办事处进行认定不符合程序规定。根据全国人大常委会法制工作委员会《对十二届全国人大一次会议第3220号建议的答复》以及《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定，有关农村集体经济组织成员资格争议引发的纠纷，不属于人民法院民事案件受理范围。一审法院裁定并无不当，本院予以确认，不再赘述。综上，凌懿欢、高峥文、高康硕的上诉理由不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  尹 驰审 判 员  周 宏审 判 员  丁枥澎二〇二一年二月五日法官助理  刘 艳书 记 员  刘婉君
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初5764号 原告：孙彪，男，汉族，1993年11月23日出生，户籍地重庆市黔江区，住重庆市渝**。 被告：杭州市西湖区瑶之燕食品商行，住所地浙江省杭州市西湖区留下街道杨家牌楼**201，统一社会信用代码92330106MA2GPKJH6B。 经营者：徐瑶。 原告孙彪与被告杭州市西湖区瑶之燕食品商行产品责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，原告孙彪在本院指定的期限内未缴纳案件受理费。 本院认为，原告未按指定期限缴纳案件受理费，本案按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张行 二〇二一年二月九日 书记员  蒋欣
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0582民初205号原告：郭岳清，男，1953年5月12日生，汉族，户籍地张家港市，现住张家港市。被告：陈成，男，1990年5月13日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：陈佳桢，上海赢火虫（张家港）律师事务所律师。原告郭岳清与被告陈成民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月3日公开开庭进行了审理，原告郭岳清，被告陈成及其委托诉讼代理人陈佳桢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭岳清向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款20万。2、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2018年初，因被告父亲经营的张家港市金宏五金工具制造有限公司（以下简称金宏公司）经营不善倒闭，金宏公司欠原告经营的张家港市人民印刷二厂（以下简称印刷厂）货款26万多，双方协商转成私人欠款，由被告承担还款责任，并酌情让掉欠款的零头6万多，只让被告承担整数20万元的欠款。之后被告未按约定还款，原告多次催款无果。被告陈成辩称，1、金宏公司目前尚未破产或倒闭，只是涉及了多笔诉讼。该公司由被告父亲掌控经营，的确结欠原告掌控的印刷厂部分货款，但该货款的债务人是金宏公司，而并非被告个人。被告个人向原告个人出具借条和还款协议的行为，与金宏公司结欠的货款无关，无法认定是被告个人对金宏公司欠款的债务加入或担保。2、被告虽向原告出具了借条，并签署了还款协议，但原告并没有实际向被告出借任何款项，本案的借贷关系没有成立。3、如果原告向被告主张返还借款，因双方之间实际并没有发生借贷关系，故请求法院驳回原告的诉讼请求。如果原告主张的的货款，则本案的原、被告的诉讼主体均不适格，原告应是印刷厂，被告应是金宏公司，且案由也应是买卖合同纠纷。本院经审理认定事实如下：印刷厂是郭岳清投资的个人独资企业，金宏公司原股东为陈金平、陈国红，2016年12月陈国红退出，新增陈和平为股东，陈金平一直担任金宏公司的法定代表人，陈成系陈金平儿子。印刷厂与金宏公司存在多年业务往来，金宏公司尚欠印刷厂20余万元货款。双方经协商确定将20万元作平账处理，即印刷厂于2016年12月13日向金宏公司开具20万元的现金收据，作为收到金宏公司的货款入账；陈成则于2017年1月1日向郭岳清出具借条，将金宏公司该20万元应付款作为其个人向郭岳清的借款。借条的内容是：今借到郭岳清人民币共计20万元整，借期为一年，到期不收利息。2017年11月7日，陈成与郭岳清签订还款协议，内容为：陈成于2016年12月向郭岳清借款人民币共计20万元整，借期一年，不收利息，是本着同情支持的态度。陈成应尽快归还全部借款，为使郭岳清对借款归还期放心，陈成从2018年开始每年的11月份还款，2018年11月还1万元，2019年11月还2万元，2010年11月还2万元，2021年11月还2万元，2022年11份还5万元，2023年11月还5万元。还款来源来自陈成在金宏公司的股份分红，如归还有困难，应提前与郭岳清商议。当天，陈成（代表金宏公司）与郭岳清（代表印刷厂）另签订协议，主要内容是金宏公司直至2017年5月30日共结欠印刷厂货款52692.85元，印刷厂不再要金宏公司偿还。审理中，原告陈述还款协议在写分期还款计划时忘记写2024年11月还3万元，并同意被告继续按照还款协议还款。被告则陈述当时未看具体内容，是原告弄好后直接签字的。以上事实，有收款收据、印刷厂财务传票、借条、还款协议、协议及庭审记录等予以证实。本院认为，被告陈成向原告郭岳清出具的借条、还款协议，实质是对印刷厂与金宏公司之间买卖的最终结算，具有合同性质，是被告陈成的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是双方将先期金宏公司所欠货款转为借贷款项，原买卖关系由此转化为民间借贷关系，双方形成的债权债务关系合法有效，受法律保护，被告应按还款协议约定履行到期的欠款5万元。本案中，被告出具的借条虽确定借款期限为一年，但之后双方已在还款协议中对还款期限作了变更，现原告仍同意被告按还款协议还款，应予肯定。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条的规定，判决如下：一、被告陈成应于本判决生效后10日内归还原告郭岳清借款50000元。二、驳回原告郭岳清的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由原告负担1625元，被告负担525元。被告负担的525元限被告在本判决生效后10日内汇入本院诉讼费账户（账户详情见本院判决所附《当事人须知》中诉讼费用之账户）。逾期不交，本院将移交执行部门强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上述案件受理费。审判员  陈晓红二〇二一年二月九日书记员  戴 燕张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，账号：。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港分行营业部，执行款账号：。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0602执81号 移送执行人;淮北市杜集区人民法院。 被执行人：梁德青，男，汉族，1973年1月，住安徽省宿州市萧县。 本院在执行梁德青盗窃罪一案中，责令被执行人梁德青退赔被害人淮北鑫冠工贸有限责任公司经济损失人民币2576元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人梁德青名下的银行存款2576元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  霍园园 二〇二一年二月一日 法官助理赵凯 书记员魏薇 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执1860号申请执行人：李佰谦，男，汉族，1956年5月12日出生，住原阳县。被执行人：包素粉，女，1967年2月7日出生，汉族，住原阳县。李佰谦与包素粉借款合同纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2020）豫0725民初1891号民事判决书已经发生法律效力。因包素粉未按上述生效法律文书履行义务，李佰谦向本院申请强制执行，本院于2020年8月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人包素粉负有继续向申请执行人李佰谦履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人又可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二一年二月十八日书记员  李 震
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0115民初5225号原告：徐昊楠，男，1999年7月31日出生，汉族，身份证住址辽中区，系辽Ａ×××**号小型轿车车主。被告：王极，男，1996年5月24日出生，汉族，身份证住址辽中区，系辽Ａ×××**号小型轿车驾驶人及车主。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区。负责人：赵枫，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘禹，北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告徐昊楠与被告王极、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理此案后，由审判员侯升林适用简易程序审理此案，公开开庭进行了审理。原告徐昊楠、被告王极、保险公司委托代理人刘禹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求赔偿车辆等经济损失。事实和理由：此事故发生于2020年10月25日10时10分，在辽中区中心街与南一路路口处，王极驾驶辽Ａ×××**号小型轿车行驶至事故地点，与徐昊楠驾驶原告所有的辽Ａ×××**号小型轿车碰撞，致原告车辆损坏。此事故经辽中交警大队认定王极负此事故全部责任，原告无事故责任。徐昊楠驾驶的车辆辽Ａ×××**号小型轿车系原告所有的车辆，原告徐昊楠要求的经济损失是，车辆损失费8,020元，鉴定费3,000元，要求被告承担诉讼费。被告王极辩称，当时是由本人驾驶事故车辆辽Ａ×××**号小型轿车发生的交通事故，该车辆属于我所有的车辆，我有合法的驾驶证，我的车辆有合法的行驶证，发生此次交通事故后，经交警队认定我承担事故全部责任。该车辆在被告中国人民财产保险公司投保交强险，商业三者险100万元，含不计免赔的特别约定，事故发生时保险在保险期限内。另外，我的车辆投保时车辆号码是辽Ｃ×××**号，投保的交强险是在人民康平支公司，投保的商业险是在人民于洪支公司投保的，发动机号为“********”，车辆保险情况属实，造成原告的损失应由保险公司赔偿。我不应承担赔偿责任。被告保险公司辩称，根据核实情况，我公司下属的康平支公司对此车投保了交强险，于洪支公司投保了商业三者险100万元，含不计免赔的特别约定。我公司可以一并赔偿处理此案，本案现保险公司未查找到事故期限内肇事车辆的保险信息，保险公司不应承担赔偿责任。即使保险存在，应按照保险合同的约定，确定保险公司的赔偿条件、赔偿范围。根据法律规定及保险合同约定，肇事车辆及肇事司机应当证件齐全；同时不应当存在超载、逃逸、酒后等明责情形。否则，保险公司不应承担赔偿责任。本案原告明确系肇事司机故意行为导致，保险公司即使有保险、即使证件齐全也不应承担责任。原告主张损失证据不足，没有按照鉴定结论标准实际修复的正规4S店发票及明细。特别是车衣损失不应由保险公司承担，并非车辆原始配件。评估费及诉讼费不属于保险公司的赔偿范围，不应当由保险公司承担。对于原告提供的证据均有异议，不能证实原告想要证明的问题。行车证与保险车号不一致，不同意赔偿，原告多次诉讼亦不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供证据有，事故认定书，车辆损失公估报告，评估费收据，原告行驶证和驾驶证，被告驾驶证、行驶证，保险单。以上有关证据已经庭上质证，本院予以确认，在卷佐证。根据当事人陈述和审查核实确认有关证据，本院认定事实如下：于2020年10月25日10时10分，在辽中区中心街与南一路路口处，王极驾驶辽Ａ×××**号小型轿车行驶至事故地点，与徐昊楠驾驶原告所有的辽Ａ×××**号小型轿车碰撞，致原告车辆损坏。原告的经济损失是，车辆损失费8,020元（该损失选取鉴定机构所作鉴定报告，鉴定评估车辆损失价格8,020元），鉴定费3,000元（提供评估费发票1张），以上原告徐昊楠车辆财产等损失总计为11,020元。此事故经辽中区交警大队认定王极负此事故全部责任，徐昊楠无事故责任。被告王极驾驶的事故车辆投保时车牌号码为辽Ｃ×××**，发动机号为********，事故发生时车牌号为辽Ａ×××**号，发动机号为********，该二牌照车辆为同一车辆。事故车辆辽Ａ×××**号车在被告保险公司投保强制险，商业三者险100万元，含不计免赔的特别约定，事故发生时在保险期限内。本院认为，原告徐昊楠因本次交通事故造成车辆财产损失属实，要求赔偿的车辆财产等损失应予以支持认定，原告的具体损失数额以本院审理查明为准，即原告徐昊楠车辆财产等损失总计为11,020元；被告王极驾驶的事故车辆负此事故的全部责任，该事故车辆在被告保险公司处投保了强制险，商业三者险100万元，含不计免赔的特别约定，事故发生时保险在保险期限内，原告的车辆财产等损失由被告保险公司赔偿；被告保险公司辩称的意见不予采信，公民的财产权受法律保护，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在交强险限额内赔偿给付原告徐昊楠部分车辆财产损失2,000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿给付原告徐昊楠部分车辆财产损失9,020元；以上赔偿款项限本判决生效后5日内给付,如逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告王极不承担原告损失的赔偿责任；案件受理费74元，减半收取37元，由被告王极负担受理费37元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  侯升林二〇二一年二月五日书记员  王子琪本判决所依据的相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第二条：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第十五条：承担侵权责任的方式有：赔偿损失。第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0108民初681号 原告：广西万烁实业有限公司，住南宁市良庆区五象大道**恒大绿洲**楼******房。 法定代表人：蒋文芳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱继斌，国浩律师（南宁）事务所律师。 委托诉讼代理人：吴楠，国浩律师（南宁）事务所实习律师。 被告：广西扶绥县沣桦酒业有限公司，住扶绥县渠，住扶绥县渠黎镇广西东盟青年产业园丰华路**> 法定代表人：蔡鹏枝。 被告：谢毅，男，1963年5月18日出生，汉族，住广西贵港市港**。 原告广西万烁实业有限公司与被告广西扶绥县沣桦酒业有限公司、谢毅合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告在诉前调解阶段向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告现申请撤回起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第 2 一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下： 准许原告广西万烁实业有限公司撤回起诉。 本案为诉前调解案件，按照法律规定，本案受理费免收。 审 判 员 黄婉莹 二〇二一年二月一日 法官助理 黄善凯 书 记 员 孔秋婷
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0582执异37号异议人（案外人）：肖运清,女,1941年3月24日生,汉族,住上海市浦东新区。异议人（案外人）：徐海乐，男，1971年3月10日生，汉族，住上海市浦东新区。异议人（案外人）：徐峻蔚，男，1972年3月4日生，汉族，住上海市长宁区。三异议人委托诉讼代理人：孙晓利，如皋市皋城法律服务所法律工作者。申请执行人：顾士鹤，男，1957年7月29日生，汉族，户籍地张家港市，现住张家港市。被执行人：南通益友置业有限公司，住所地如皋市桃园镇天堡村****。法定代表人：蒋雪平。在本院执行申请执行人顾士鹤、被执行人南通益友置业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人肖运清、徐海乐、徐俊蔚提出执行异议。本院于2021年1月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人肖运清、徐海乐、徐俊蔚提出异议称，贵院查封的如皋市桃源镇天堡村10组、12组的海阳星苑4幢403室的不动产实际系案外人徐林江所有，因徐林江去世，现三异议人要求解除对上述不动产的查封。在执行异议过程中，申请执行人顾士鹤向本院提交了解除查封上述不动产的申请，异议人于2021年2月3日向本院申请撤回异议。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，异议人肖运清、徐海乐、徐俊蔚申请撤回异议，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。据此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人肖运清、徐海乐、徐俊蔚撤回执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈振振审判员  宋 剑审判员  樊逸峰二〇二一年二月七日书记员  陆新艳
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川1403执恢37号 尹立文、四川易园园林集团有限公司： 本院执行申请执行人尹立文与被执行人四川易园园林集团有限公司劳动争议一案，执行依据为眉山市彭山区劳动人事争议仲裁委员会彭劳人仲案【2020】115号附5号仲裁调解书，执行标的为四川易园园林集团有限公司应支付给尹立文的工资30400元。在本院（2020）川1403执761号案中，已依法为尹立文执行到位15636元，本次执行中再次为尹立文执行到位14764元，两次合计执行到位30400元。现眉山市彭山区劳动人事争议仲裁委员会彭劳人仲案【2020】115号附5号仲裁调解书已执行完毕。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 眉山市彭山区劳动人事争议仲裁委员会彭劳人仲案【2020】115号附5号仲裁调解书执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月十八日
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初6881号原告：陈先荣，男，1955年7月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告：陈瑞娟，女，1960年11月13日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：陈先平，男，1969年4月18日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：陈晓群，女，1970年4月13日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告陈先荣、陈瑞娟与被告陈先平、陈晓群民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月28日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告陈先荣、陈瑞娟、被告陈先平到庭参加诉讼，被告陈晓群经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈先荣、陈瑞娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈先平、陈晓群还原告借款200万元及利息26万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈先平、陈晓群以资金周转为由于2011年5月1日、2014年2月17日分别向原告陈先荣、陈瑞娟借款160万元、40万元，共计人民币200万元，并约定按月支付本金1%利息。后双方于2020年8月10日就该借款达成还款协议，约定于2020年8月10日前一次性还清，但而被告届期后仍未还款，故请求依法支持判决。本院经审理认定：被告陈先平、陈晓群于2011年4月28日、2014年2月17日分别向原告陈先荣、陈瑞娟借款160万元、40万元，共计人民币200万元，并约定月利率为1%。上述借款利息支付至2019年10月，本金未偿还。上述事实有原告提供的原告身份证、被告身份证复印件、借条、转账记录以及当事人的陈述等证据为证，本院经审查予以确认并在卷佐证。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈先平、陈晓群于本判决生效后二十日内偿还陈先荣、陈瑞娟借款本金200万元及利息26万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24880元，减半收取12440元，由陈先平、陈晓群共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 林志书二〇二一年二月四日代书记员 黄益树相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川1403执恢32号 眉山市彭山沃联混凝土有限公司、中鸿国际建工集团有限公司： 申请执行人眉山市彭山沃联混凝土有限公司依据已经发生法律效力的四川省眉山市彭山区人民法院(2020)川1403民初260号民事调解书申请执行中鸿国际建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，原执行案号（2020）川1403执1013号，本案的执行标的为货款本金14821447.95元、利息1284525.41元、迟延履行金67437.58元、执行费83573元。在执行过程中，本院扣划了被执行人银行存款16252419元，现申请执行人眉山市彭山沃联混凝土有限公司与被执行人中鸿国际建工集团有限公司达成执行和解协议，申请执行人眉山市彭山沃联混凝土有限公司自愿放弃迟延履行金67437.58元，被执行人中鸿国际建工集团有限公司已按和解协议支付了上列货款本金、利息和本案执行费。现本案执行完毕。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 四川省眉山市彭山区人民法院(2020)川1403民初260号民事调解书执行完毕。 特此 二〇二一年二月八日
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执9239号申请执行人：邓燕君。被执行人：李春春。关于邓燕君申请执行李春春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初9069号《民事判决书》已经发生法律效力。由于义务人李春春未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人邓燕君向本院申请强制执行，现本院已于2020年9月17日立案执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。经本院向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，且未向本院报告财产，本院已依法向被执行人发出了限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已于2021年2月1日将上述执行情况告知申请执行人，其表示上述执行情况已知晓，无其他财产线索可供执行，并同意本院终结（2020）粤0112执9239号案本次执行程序。本院认为在被执行人名下无实际财产可供执行的情况下，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执9239号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  魏文秀审判员  杜俊锋二〇二一年二月五日本件与原本核对无异书记员  全养娣
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）京73民终258号上诉人（一审被告）：商丘广播电视台，住所地河南省商丘市睢阳区神火大道**。法定代表人：杜娟，台长。委托诉讼代理人：赵婉，女，汉族，1993年11月8日出生，商丘广播电视台员工，住河南省永城市。委托诉讼代理人：李华，河南睢阳律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：体娱（北京）文化传媒股份有限公司，住所，住所地北京市海淀区div>法定代表人：刘体元，董事长。委托诉讼代理人：陈士章，男，汉族，1984年12月28日出生，体娱（北京）文化传媒股份有限公司员工，住河北省保定市曲阳县。委托诉讼代理人：刘小庆，男，汉族，1992年7月14日出生，体娱（北京）文化传媒股份有限公司员工，住河北省三河市。上诉人商丘广播电视台与被上诉人体娱（北京）文化传媒股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院作出的（2020）京0491民初21014号民事判决，于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人商丘广播电视台经本院依法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人商丘广播电视台撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，由商丘广播电视台负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 洁审 判 员  姜丽娜审 判 员  夏 旭二〇二一年二月五日法官助理  田 芬书 记 员  邹 畅
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初1074号之一申请人：陈雪娇，女，1990年2月14日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：任志勇，江苏剑桥颐华律师事务所律师。被申请人：戴琼雯，女，1988年7月17日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：景峥嵘，上海申浩（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯伟，上海申浩（张家港）律师事务所实习律师。申请人陈雪娇与被申请人戴琼雯合伙协议纠纷一案，本院于2021年１月20日作出(2021)苏0582民初1074号民事裁定，裁定冻结被申请人戴琼雯的银行存款7万元或查封其相应价值的其他财产。现申请人陈雪娇申请解除对被申请人戴琼雯财产的保全措施。本院审查认为，申请人陈雪娇申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被申请人戴琼雯7万元银行存款及其他相应价值财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  路骊珠二〇二一年二月十日书记员  王 婷
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民特978号申请人：李某1，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住青岛市市**。被申请人：李某2，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住青岛市市**。公民身份号码：。申请人李某1申请宣告被申请人李某2无民事行为能力一案，本院于2020年12月30日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人李某1称，被申请人李某2系我的父亲。李某2的父母、妻子均死亡。我父母育有五名子女李某1、李某3、李某4、李某5、李某6。李某2现认知能力差、意识模糊生活完全不能自理。为此申请鉴定李某2精神状况，确认其为无民事行为能力人，并指定我担任其监护人。经审理查明，申请人李某1系李某2次子。李某2的父母、妻子均死亡。李某2与妻子许秀娟育有五名子女：李某1、李某3、李某4、李某5、李某6。李某2因脑梗死认知能力差、意识模糊、生活完全不能自理，现居住于华夏养老院。李某3、李某4、李某5、李某6均表示同意由李某1为李某2监护人。现申请人李某1申请宣告李某2为无民事行为能力人，并申请指定其担任李某2的监护人。本院委托天津市津实司法鉴定中心对李某2的民事行为能力进行司法鉴定，该中心作出津津实（2021）精神病鉴字第15号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李某2患有脑血管病所致精神障碍（血管性痴呆），评定目前为无民事行为能力人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：1、宣告李某2为无民事行为能力人；2、指定李某1为李某2监护人。本判决为终审判决。审判员  曹佳琳二〇二一年二月一日书记员  胡程程
湖南省道县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1124民初188号原告:兰艳媚，女，汉族，1981年5月29日出生，住湖南省道县。委托诉讼代理人:刘永福，湖南中航律师事务所律师。被告:周慎芬，男，汉族，1996年3月16日出生，住湖南省道县。委托诉讼代理人:何庭龙，1971年1月1日出生，住湖南省道县。原告兰艳媚与被告周慎芬合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告兰艳媚诉称,2020年7月3日原、被告在桂林市临桂区吾悦广场签订了《银承摆账操作协议》，约定被告为原告提供服务，原告支付费用。签订之日原告支付定金50000元，7月18日原告按被告要求又支付第三方费用12174元。因被告原因无法按照约定完成摆账操作，导致协议无法履行。7月22日第三方退还原告费用12174元。原告要求被告返回定金，被告拒绝。原告未维护自身权益，请求人民法院判令:1.判令撤销《银承摆账操作协议》，被告双倍返还原告定金100000元；2.本案诉讼费由被告承担。被告周慎芬在提交答辩状期间，提交管辖权异议申请书认为，协议约定“如有纠纷在合同签署地当地法院进行起诉”，合同签署地为桂林市临桂区，因此本案应由桂林市临桂区人民法院管辖。本院经审查认为，协议约定“如有纠纷可在合同签署地当地法院进行起诉”，该条款内容明确、无歧义，符合民事诉讼法的规定，且该协议中注明了签署地为“桂林”，原、被告均认可合同签订地为桂林市临桂区，因此不属于约定不明，应当认定有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告周慎芬对管辖权提出的异议成立，本案移送广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院处理。（原告兰艳媚预交诉讼费1150元由本院退回）如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  曾智辉二〇二一年二月二日书记员  肖 峰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执7580号申请执行人：赵杰、谢佳轩、邢倩、张雪茹、胡雪兵、席鑫、孙雅丽、唐延燕、崔峥。被执行人：苏州懿谒璞缇文化传媒有限公司，统一社会信用代码91320583MA1YG3UKX0，住所地昆山开发区长江南路**楼**。法定代表人：纵文龙。申请执行人赵杰、谢佳轩、邢倩、张雪茹、胡雪兵、席鑫、孙雅丽、唐延燕、崔峥与被执行人苏州懿谒璞缇文化传媒有限公司解除劳动合同纠纷一案，申请执行人依据昆劳人仲案字〔2019)第6330号仲裁裁决书向本院申请强制执行，依据该仲裁裁定书，被执行人应当向赵杰、谢佳轩、邢倩、张雪茹、胡雪兵、席鑫、孙雅丽、唐延燕、崔峥支付工资59410元，分别支付邢倩2000元、张雪茹1750元、胡雪兵2000元、席鑫2000元、赵杰2000元、唐延燕2500元、崔峥2000元、孙雅丽5000元的经济补偿金。因被执行人苏州懿谒璞缇文化传媒有限公司未履行付款义务，赵杰等人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请人工资59410元、孙雅丽解除劳动合同赔偿金5000元、谢佳轩、邢倩、张雪茹、胡雪兵、席鑫、赵杰、唐延燕、崔峥解除劳动合同经济补偿金合计14250元、要求被执行人加倍支付迟延履行期间的利息损失。(自2020年6月10日起至实际给付之日止，按日万分之一点七五计算)。本院于2020年8月20日立案。案件执行经过如下：1、依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2、2020年8月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。3、本院查询了被执行人在昆山市不动产登记信息,反馈被执行人在昆山市无不动产登记信息。4、因被执行人未履行生效判决确定的给付义务，且未向法院申报财产，本院于2020年9月3日向对被执行人采取了限制消费措施。5、2020年10月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。6、2020年12月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。7、本院工作人员前往被执行人住所地调查,被执行人已经不在该地调查,无法与被执行人取得联系,未查找到可供执行财产。8、2021年1月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。9、2021年1月5日，约谈申请执行人，申请执行人表示目前无可供执行线索向本院提供，对本次执行过程中查明的被执行人财产状况无异议，同意终结本次执行程序，待有财产线索后再向法院申请恢复执行。本次执行标的78660元，执行到位0元，剩余78660元未执行到位。上述事实，有各协执机关反馈回执及执行措施系统记录、调查笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 潘红刚审 判 员 陈志成审 判 员 洪文林二〇二一年二月一日法官助理 杨敏峰书 记 员 章 庆
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0110民初1013号 原告：郑忠格，男，1980年11月27日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：罗贤水、郑超超,浙江杭知桥律师事务所律师。 被告：郾城区粉花服装店，住所地：河南省漯河市郾城县郾城区新店镇新店村。 经营者：芮华峰。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********。 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 原告郑忠格与被告郾城区粉花服装店、浙江淘宝网络有限公司著作权侵权及不正当竞争纠纷一案中，因原告郑忠格未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  周卫忠 二〇二一年二月四日 书记员  张晓燕
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0811执恢158号之三申请执行人：中国建设银行股份有限公司焦作分行。住所地：焦作市建设东路**。负责人赵庆波，系行长。被执行人：葛三全，男，汉族，1970年5月15日出生，现住河南省温县。被执行人：刘利霞，女，汉族，1971年3月24日出生，现住河南省温县。中国建设银行股份有限公司焦作分行与被执行人葛三全、刘利霞金融借款纠纷一案，河南省焦作市山阳区人民法院作出的（2015）山民一金初字第00364号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、葛三全、刘利霞结欠原告借款本金397478.25元及利息16209.77元，共计413688.02元（利息计算至2015年10月20日），此后的利息应按借款合同约定支付至本金全部履行完毕之日止）；于2016年2月25日之前偿还借款本金200000元；剩余借款本金197478.25元及2015年10月20日前的利息16209.77元并此后的利息于同年5月25日前还清。在履行上述付款过程中，如被告葛三全、刘利霞任何一期不履行约定，则原告可以就剩余欠款本息一并申请执行；二、原告对被告葛三全、刘利霞抵押的温县温泉镇黄河路北良友路西云锦五巷6号房产（房产证号：温房权证温字第**）享有优先受偿权。三、被告葛三全、刘利霞于2016年2月25日之前支付原告律师服务费10000元。四、原被告双方此后就此事别无纠纷。五、案件受理费7700元减半为3850元由被告葛三全、刘利霞承担（暂由原告垫付，待被告给付第一笔借款本金时一并支付）。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、公积金登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1、经查询，被执行人刘利霞有公积金存款，本院依法冻结，冻结期限为2021年2月20日至2023年2月19日。系轮候冻结，无法处置。申请执行人需在冻结期限届满前十五日向本院提交书面续行冻结申请。2、本院依法冻结被执行人刘利霞名下银行账户，并划拨19000元交付申请执行人中国建设银行股份有限公司焦作分行，冻结期限为2020年12月11日至2021年12月11日。申请执行人需在冻结期限届满前十五日向本院提交书面续行冻结申请。3、经查询，葛三全名下有豫Ｈ×××**奇瑞牌汽车一辆，申请人同意暂不查封。4、本院依法对葛三全名下位于河南省温县温泉镇黄河路北良友路西云锦五巷6号的房产进行查封，并对上述房产进行评估拍卖、变卖程序，均已流拍。申请执行人中国建设银行股份有限公司焦作分行不同意以物抵债。查封期限自2020年7月20日至2023年7月19日，申请执行人需在查封期限届满前十五日向本院提交书面续行查封申请。三、通过现场约谈等形式，未能查找到被执行人葛三全、刘利霞有其他可供执行的财产。四、已向被执行人葛三全、刘利霞发出限制高消费令,并依法将被执行人葛三全、刘利霞纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人葛三全、刘利霞的可供执行财产线索。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人葛三全、刘利霞暂无其他财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人葛三全、刘利霞有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司焦作分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  翟 卫审判员  梁小云二〇二一年二月二十日书记员  李 俊
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0327民初113号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道**，统一社会信用代码913303007043722167。负责人：王志刚。委托诉讼代理人：范晓芳，女，1988年3月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：肖若顺，男，1981年1月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：肖若在，男，1971年2月22日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告肖若顺、肖若在金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费318元，减半收取计159元，由浙江苍南农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 金梦婕二〇二一年二月四日代书记员 沈思思
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初2131号申请人：查全俊，男，1974年4月22日生，汉族，户籍地江苏省溧水县。委托诉讼代理人：陆峰、罗春艳，江苏国瑞律师事务所律师。被申请人：佘立凯，男，1986年8月22日生，汉族，户籍地江苏省张家港市。原告查全俊与被告佘立凯民间借贷纠纷一案，申请人查全俊向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佘立凯的银行存款14万元或查封其他相应价值的财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人查全俊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条一、二款之规定，裁定如下：冻结被申请人佘立凯名下银行存款14万元或查封其他相应价值的财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  缪春霞二〇二一年二月二日书记员  陆晶晶
四川省巴中市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川19执异6号 案外人：王香，女，1987年8月24日出生，汉族，住阆中市。 案外人：陈杰，男，1989年8月4日出生，汉族，住成都市天府新区。 申请执行人：中铁信托有限责任公司。住所地：四川省成都市武侯区航空路**国航世纪中心****。 法定代表人：马永红。 被执行人：四川省巴中市市政工程有限责任公司。住所地：四川。住所地：四川省巴中市江北新区（原八小教学楼） 法定代表人：侯朝发。 被执行人：四川省东泉投资有限公司。住所地：四川。住所地：四川省成都市武侯区一环路西一段** 法定代表人：候朝发。 被执行人：四川省巴中市东兴房地产开发有限公司。住所地：四川省。住所地：四川省巴中市江北大道中段** 法定代表人：候朝发。 被执行人：候朝友，男，1963年6月18日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：杨桦，女，1962年7月13日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 在本院执行申请执行人中铁信托有限责任公司与被执行人四川省巴中市市政工程有限责任公司、四川省东泉投资有限公司、四川省巴中市东兴房地产开发有限公司、候朝友、杨桦金融借款合同纠纷一案中，案外人王香、陈杰于2021年1月19日对本院作出的（2020）川19执113号执行裁定涉及执行标的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 在本案审查过程中，王香、陈杰于2021年1月29日向本院申请撤回执行异议申请。 本院认为，王香、陈杰提出撤回异议申请，意思表示真实，不违反法律规定，亦不损害国家、集体和他人利益，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许王香、陈杰撤回异议申请。 审 判 长 刘伯梅 审 判 员 杜觐良 审 判 员 苟华林 二〇二一年二月一日 法官助理 陈长育 书 记 员 郭 亭
蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0304执951号之十 申请执行人：孙安礼，男，1966年3月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：陈秀丽，女，1979年7月17日出生，汉族，户籍地辽宁省法库县。 被执行人：杜兴米，男，1976年12月7日出生，汉族，户籍地安徽省怀远县。 被执行人：池军，男，1986年11月2日出生，汉族，户籍地安徽省怀远县。 关于申请执行人与被执行人池军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年07月10日冻结了被执行人池军的银行账户。现被执行人已履行法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人池军在安徽省农村信用社联合社62×××08账户内存款人民币101400.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇二一年二月九日 书记员  许志强
四川省蓬溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0921民初435号 原告：何某1，男，1969年7月23日出生，汉族，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：何泽，四川瀛桌律师事务所律师。执业证号：××。 被告：蒋某，女，1978年2月6日出生，汉族，住新疆维吾尔族自治区裕民县。 委托诉讼代理人：贾官胜，男，1976年1月12日出生，汉族，住四川省江油市。（蒋某表哥） 被告：何某2，女，1956年10月20日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人：蒋永康，男，1951年2月27日出生，汉族，住四川省蓬溪县。（何某2丈夫） 原告何某1与被告蒋某、何某2婚约财产纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告何某1于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许何某1撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由何某1负担。 审判员  雷惊宇 二〇二一年二月十九日 书记员  庞华明
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0921执保21号 四川涌岷置业有限公司管理人、毛春岚： 四川涌岷置业有限公司管理人与毛春岚财产保全一案，现因申请人于2021年2月9日向本院提出申请解除保全，本院裁定予以准许，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月十日
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0526民初1106号原告：赵普，男，1965年3月11日生，汉族，住滑县。被告：侯国勤，男，1971年1月14日生，汉族，住滑县。原告赵普诉被告侯国勤民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，原告赵普于2021年2月8日向本院提出对被告侯国勤的撤诉申请。本院认为，原告赵普向本院申请撤回对被告侯国勤的起诉，系对自己诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵普撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵普负担。审判员  曹从杰二〇二一年二月十八日书记员  张燕彪
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执恢154号申请执行人：龚贺，女，1998年9月15日出生，汉族，住天津市津**双港镇。被执行人：天津津南区益世医院有限公司，住址地天津市津**双港镇鑫港园商业街**楼**东侧。法定代表人：张学巍。本院受理申请执行人龚贺与被执行人天津津南区益世医院有限公司仲裁纠纷一案，执行依据为津南劳人仲调字（2020）第206号仲裁调解书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员  李长猛二〇二一年二月三日书记员  王金荣
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执恢43号 申请执行人：霍永生，男，1960年6月4日出生，汉族，住所地涿州市。 被执行人：许文玲，女，汉族，1970年12月21日生，地址涿州市。 被执行人：刘克成，男，汉族，1968年7月28日生，地址涿州市。 霍永生与许文玲、刘克成借款合同纠纷一案,涿州市人民法院于2015年7月8日作出的(2013)涿民初字第2813号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人许文玲、刘克成没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人霍永生向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经线上、线下查询，均未发现被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，本案被执行人许文玲、刘克成目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人霍永生在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人许文玲、刘克成新的财产线索，申请执行人霍永生可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张长君 二〇二一年二月八日 书记员  孙龙峰
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0911执保287号之一申请保全人：陈岩，女，汉族，1959年11月24日出生，住泰安市××路。被保全人：山东山口生物发展股份有限公司，住所地：泰安市××区山口镇驻地。本院在保全申请保全人陈岩与被保全人山东山口生物发展股份有限公司民间借贷纠纷一案中，因无财产可供保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结泰安市岱岳区人民法院(2021)鲁0911财保349号案件的保全。审判员  卢兴柱二〇二一年二月七日书记员  陈 杰
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2732执286号之二申请执行人：代宜全，男，1977年07月19日生，汉族，住重庆市垫江县。被执行人：贵州凤凰建筑工程有限公司，住所地贵州省三都水族自治县。法定代表人：潘洪武。本院依据已经发生法律效力的贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出的（2020）黔27民终3117号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州凤凰建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贵州凤凰建筑工程有限公司在贵州省农村信用社联合社1账户内存款人民币1329147.20元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨再成二〇二一年二月十八日书记员  吴昌学
浙江省桐庐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0122刑初23号 公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。 被告人吴卫东，男，1974年11月11日出生，汉族，文化程度小学肄业，农民，住浙江省桐庐县。2011年7月26日因犯盗窃罪、诈骗罪被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元；2011年12月20日因犯招摇撞骗罪被本院判处有期徒刑二年；2016年1月18日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2017年3月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2017年6月5日刑满释放。因本案于2020年11月9日被桐庐县公安局刑事拘留，同月23日被依法逮捕。现羁押于桐庐县看守所。 浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检一部刑诉（2021）81号起诉书指控被告人吴卫东犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序审理，后转为简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。桐庐县人民检察院指派检察官余绯出庭支持公诉，被告人吴卫东到庭参加诉讼。 浙江省桐庐县人民检察院指控：2020年5月至6月间，被告人吴卫东在明知用自己的身份帮他人办理银行卡，银行卡可能被用于违法犯罪活动的情况下，仍用自己的身份先后为他人办理2张银行卡（农业银行卡号：6228××××2378、工商银行卡号：6212××××0267）、2个Ｕ盾、1张电话卡、1个对公账户（“杭州卫峰网络科技有限公司”浦发银行对公账户：9525××××0675），后其所办理的银行卡及对公账户被他人用于诈骗资金走账，入账流水共计人民币200余万元。2020年11月9日，被告人吴卫东被抓获归案。 被告人吴卫东对指控的犯罪事实和证据没有异议并自愿认罪认罚。据此，认定被告人吴卫东明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人吴卫东认罪认罚，可以从宽处理。被告人吴卫东在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人吴卫东归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人吴卫东有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元，不适用缓刑。 被告人吴卫东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。 经审理查明： 2020年5月至6月间，被告人吴卫东在明知用自己的身份帮他人办理银行卡，银行卡可能被用于违法犯罪活动的情况下，仍用自己的身份先后为他人办理2张银行卡（农业银行卡号：6228××××2378、工商银行卡号：6212××××0267）、2个Ｕ盾、绑定上述银行卡的1张电话卡、1个对公账户（“杭州卫峰网络科技有限公司”浦发银行对公账户：9525××××0675），后其所办理的银行卡及对公账户被他人用于诈骗资金走账，入账流水共计人民币200余万元。 2020年11月9日，被告人吴卫东被抓获归案。 上述事实，被告人吴卫东在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某、向某、朱某等人的陈述，户籍证明、账户交易明细、微信聊天记录、转账记录、刑事判决书、刑满释放证明书，归案经过以及被告人吴卫东的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴卫东明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关的指控成立。被告人吴卫东在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人吴卫东归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人吴卫东自愿认罪认罚并签字具结，予以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十五条第一款，第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴卫东犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月9日起至2022年11月8日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  岳翠霞 人民陪审员  潘建平 人民陪审员  曾筱媛 二〇二一年二月七日 书 记 员  陈亚平 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0902民初854号之一原告：李红英，女，1949年8月17日出生，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区。委托诉讼代理人刘婧，湖南楚一律师事务所律师。被告：唐回生，男，1955年11月8日出生，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区。第三人：唐宏，女，1996年5月20日出生，汉族，益阳市人，住益阳市赫山区。原告李红英与被告唐回生、第三人唐宏债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告李红英于2021年2月10日申请撤回对被告唐回生、第三人唐宏的起诉。本院认为，原告李红英的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李红英撤回对被告唐回生、第三人唐宏的起诉。案件受理费75元（已减半收取），财产保全费1270元，共计1345元，由原告李红英负担。审判员  刘志强二〇二一年二月十日法官助理龚伟芳书记员黄蕾