湖南省双牌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1123执异2号 异议人兼诉讼代表人（申请执行人）：陈湘琼，女，1968年7月20日出生，汉族，湖南省双牌县人，居民，住湖南省双牌县泷泊镇兴隆街********。 异议人（申请执行人）：曾薇，女，1971年11月22日出生，汉族，湖南省双牌县人，居民，住湖，住湖南省双牌县div> 异议人（申请执行人）：蒋太平，男，1959年7月25日出生，汉族，湖南省双牌县人，居民，住湖，住湖南省双牌县div> 异议人（申请执行人）：蔡小林，男，1965年8月6日出生，汉族，湖南省双牌县人，居民，住湖，住湖南省双牌县div> 异议人（申请执行人）：王玉香，女，1964年4月28日出生，汉族，湖南省双牌县人，居民，住湖，住湖南省双牌县div> 异议人（申请执行人）：刘丽萍，女，1970年4月27日出生，汉族，湖南省双牌县人，居民，住湖，住湖南省双牌县div> 异议人（申请执行人）：高双红，女，1970年10月26日出生，汉族，湖南省双牌县人，居民，住湖，住湖南省双牌县div> 异议人（申请执行人）：张辉华，男，1975年3月8日出生，汉族，湖南省双牌县人，居民，住湖，住湖南省双牌县div> 异议人（申请执行人）：徐江波，男，1964年8月29日出生，汉族，湖南省双牌县人，居民，住湖，住湖南省双牌县div> 异议人（申请执行人）：李时玉，男，1956年6月28日出生，汉族，湖南省双牌县人，居民，住湖，住湖南省双牌县div> 异议人（申请执行人）：王承喜，男，1957年6月4日出生，汉族，湖南省双牌县人，居民，住湖，住湖南省双牌县div> 异议人（申请执行人）：王臣春，男，1959年4月17日出生，汉族，湖南省双牌县人，居民，住湖，住湖南省双牌县div> 异议人（申请执行人）：杨军，男，1971年9月15日出生，汉族，湖南省双牌县人，居民，住湖，住湖南省双牌县div> 异议人（申请执行人）：蒋和平，男，1975年12月5日出生，汉族，湖南省双牌县人，居民，住湖，住湖南省双牌县div> 异议人（申请执行人）：罗艳姣，女，1969年7月4日出生，汉族，湖南省双牌县人，居民，住湖，住湖南省双牌县div> 被执行人：张跃生，男，1958年2月6日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民，住湖，住湖南省零陵区div> 在本院执行申请执行人陈湘琼、蔡小林、王玉香、曾薇、蒋太平、李时玉、刘丽萍、高双红、王承喜、王臣春、杨军、蒋和平、罗艳姣、徐江波、张辉华与被执行人张跃生民间借贷纠纷一案中，异议人对本院将被执行人张跃生所有的在“零陵双牌冷水滩线路经营部”合伙份额作价235万元抵偿异议人235万元债务执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人称，双牌县人民法院（2018）湘1123执360号之一执行裁定书裁定：一、将被执行人张跃生所有的在“零陵双牌冷水滩线路经营部”合伙份额235万元，作价235万元交付申请执行人曾微、陈湘琼等15人抵偿235万元债务。被执行人张跃生在“零陵双牌冷水滩线路经营部”合伙份额235万元的所有权自本裁定送达申请执行人曾微、陈湘琼等15人时起转移。二、申请执行人曾微、陈湘琼等十五人可持本裁定书到“零陵双牌冷水滩线路经营”办理相关合伙份额转移登记手续。异议人认为，这是不合法、不公平的，不能接受。理由是：1.双牌县人民法院（2018）湘1123执360号之一执行裁定书是2019年1月23日送达的，但由于被执行人张跃生及“零陵双牌冷水滩线路经营部”拒不履行执行义务，拒不及时将张跃生的合伙份额交付异议人，现已时过两年，道路客运受私家车、网约车等冲击，特别是受新冠疫情的影响，效益大幅下滑，现该线路的价值远没有两年前的价值（效益下滑可参考上次听证会唐爱华所提供财务报表），且目前该线路没有正规财务，是个人行为所控制，如果做空财务，异议人还要赔钱给该线路经营部，这样的事情相信任何人都不能接受，故现在我们不接受其用合伙份额来抵偿债务；2、张跃生所占的合伙份额没有在工商行政部门注册，不是合法财产；张跃生没有任何证据证实该份额的合法存在，他既没有股权证，也没有经工商部门注册的《公司章程》，所谓的份额只不过是他自己在纸上画的一个饼而已；3、即使张跃生的合伙份额确实客观存在且又是他的合法财产，也不能用该份额直接抵偿给异议人。因为一元股权并不等于一元现金，其价值有可能高于一元现金，也有可能低于一元现金。如果要强制执行张跃生的合伙份额，应当先委托中介机构对该财产进行评估，然后再公开拍卖，用拍卖收入来偿还异议人的债务；4、如果要强制拍卖张跃生的合伙份额，在同等条件下其他合伙人享有优先购买权，不是张跃生和唐爱华等人想的那么简单：“想抵就抵”、“想什么时候抵就什么时候抵”。 本院查明，申请执行人陈湘琼、蔡小林、王玉香、曾薇、蒋太平、李时玉、刘丽萍、高双红、王承喜、王臣春、杨军、蒋和平、罗艳姣、徐江波、张辉华与被执行人张跃生民间借贷纠纷一案，于2018年11月27日立案执行，被执行人张跃生应当偿还申请执行人陈湘琼、曾微等15人借款本金4640800元及利息。在执行过程中，本院查明被执行人张跃生在冷水滩·零陵·双牌线路投资235万元，占份额24%，当事人双方就此份额协商一致，达成执行和解，确定将被执行人张跃生在冷水滩·零陵·双牌线路235万元份额作价235万元抵偿15名申请执行人235万元的债务，本院根据当事人双方自行达成的以物抵债执行和解，于2019年1月23日作出（2018）湘1123执360号之一执行裁定书，裁定：一、将被执行人张跃生所有的在“零陵双牌冷水滩线路经营部”所占合伙份额为235万元，作价235万元，交付申请执行人曾微、陈湘琼等15人抵偿235万元的债务。被执行人张跃生在“零陵双牌冷水滩线路经营部”合伙份额235万元的所有权自本裁定送达申请执行人曾微、陈湘琼等15人时起转移。二、申请执行人曾微、陈湘琼等15人可持本裁定书到“零陵双牌冷水滩线路经营部”办理相关合伙份额转移登记手续。本院于2019年1月24日向冷水滩·零陵·双牌线路经营部送达协助执行通知书，要求其协助办理份额变更手续，冷水滩·零陵·双牌线路经营部于2020年11月7日为15名申请执行人开具股金票，办理被执行人张跃生所有份额的变更手续。申请执行人曾微、陈湘琼等十五人认为，协助义务人冷水滩·零陵·双牌线路经营部未及时为申请执行人办理被执行人张跃生的份额变更手续，在冷水滩·零陵·双牌线路经营效益下滑、相应份额的价值可能出现贬值情况下再为申请执行人办理份额变更，此行为显失公平，故向本院提出执行异议。 本院认为，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第六条规定：“当事人达成以物抵债执行和解协议的，人民法院不得依据该协议作出以物抵债裁定。”，本案中，本院根据当事人双方对被执行人张跃生在冷水滩·零陵·双牌线路235万元的投资份额达成的以物抵债和解协议，作出（2018）湘1123执360号之一执行裁定书，此裁定书的内容已经明显违反了法律规定，并可能侵害到其他债权人的利益，故应当予以撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第六条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下： 撤销湖南省双牌县人民法院作出的（2018）湘1123执360号之一执行裁定书。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向永州市中级人民法院申请复议。 审判长 徐 昊 审判员 邓永生 审判员 杨为忠 二〇二一年二月七日 书记员 卿秋英 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第六条当事人达成以物抵债执行和解协议的，人民法院不得依据该协议作出以物抵债裁定。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。