文书内容河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1524民初3045号原告：余子玥，女，2007年7月31日生，汉族，住商城县。法定代理人：王世琴，女，1975年6月7日生，汉族，住址同上，系原告母亲。委托诉讼代理人：刘鸿，河南宇楼律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹磊，河南宇楼律师事务所实习律师。被告：商城县上石桥镇第一初级中学，统一社会信用代码：124115244195067993。住所地：河南省商城县上石桥镇育英路**。法定代表人：吴善文,该校校长。委托诉讼代理人：刘岩，商城县司法局上石桥法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司，统一社会信用代码：91411500876885675N。住所地：信阳市京深路北段代表人：赵春阳,该公司经理。委托诉讼代理人：方立勇，河南高普律师事务所事务所律师。原告余子玥与被告商城县上石桥镇第一初级中学（以下简称上石桥一中）、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称信阳市人民保险公司）健康权纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余子玥的法定代理人王世琴、委托诉讼代理人刘鸿、曹磊，被告上石桥一中的委托诉讼代理人刘岩、被告信阳市人民保险公司的委托诉讼代理人方立勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告赔偿医疗费57469.91元、护理费7509元（60天，45677元/年，每天125.1元）、营养费2700元（30元/天,90天）、交通费3840元、、住院伙食补助费1440元60元/天，住院24天）残疾赔偿金157324元（34200元/年*20年*0.23），精神抚慰金15000元，，住宿费2400元鉴定费6200元，后续治疗费10000元，转院费1600元，合计265482.9元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告余子玥系被告上石桥一中七年级六班（现为五班）学生。2020年6月19日，原告在班主任老师的安排下打扫卫生，13时30分许，原告将教室卫生打扫完毕后，由于室内灰尘较大，因此站在室外阳台上休息，准备等室内灰尘小些再进去。当时原告倚靠在阳台栏杆上，由于阳台栏杆过低（仅有1.05米），致使原告不慎从三楼摔下，当场昏迷。事故发生后，原告被紧急送往商城县人民医院救治，但由于原告伤势过重，商城县人民医院建议转院郑州市进行治疗。为了救治，原告住院24天，开支医疗费五万余元。事故发生后，被告上石桥一中仅垫付少量费用，后再不愿承担责任。因被告上石桥一中在被告信阳市人民保险公司投保有校方责任险，为此原告诉至法院，请求法院判令所请。原告为支持其诉讼请求，提交的证据有：1.原告户籍复印件及商城县双椿铺镇王店村委会证明一份，拟证明原告的诉讼主体资格；2.证人张开明证言一份，拟证明被告上石桥一中未尽到安全教育管理义务；3.原告的母亲与杨军签订的租房协议一份，拟证明原告的残疾赔偿金应按城镇居民标准计算；4.原告的邻居证言两份，拟证明原告在上石桥街道居住五年多，残疾赔偿金应按城镇居民标准计算；5.商城县人民医院转院费用协议一份，拟证明原告开支救护车费用3000元，护送医生费用800元，护送护士费用800元；6.原告开支医疗费票据、费用清单及住院病历，拟证明原告病情及开支医疗费57469.91元情况；7.安徽高诚司法鉴定所鉴定意见书两份，拟证明原告伤残等级；8.鉴定费发票一张，拟证明开支鉴定费6200元。被告上石桥一中辩称,学校尽到了安全管理义务，教育设施也是经过相关部门验收的，不存在安全隐患，对原告的受伤无责任，故不应承担赔偿责任，即使有责任，也应由保险公司代为赔偿。被告上石桥一中提交的证据有：1.证人曾某、柏某证言，拟证明原告发生事故当天情绪正常；2.安全公示栏照片一张、学生安全协议书及课程表复印件各一份，拟证明被告尽到了安全管理义务；3.地方性校（园）方责任保单复印件、缴费票据复印件，拟证明被告在信阳市人民保险公司投有地方性校（园）方责任险。被告信阳市人民保险公司辩称,原告的事故，被告上石桥一中无责任，其不应承担赔偿责任，故本公司也不应承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费、精神抚慰金，不属本保险赔偿范围；原告对本事故有重大过错，其自身应承担较大比例责任。被告信阳市人民保险公司未举证。经庭审质证，两被告对原告提交的证据1、5、6、7、8无异议；对证据2，3、4有异议，认为证人未出庭作证，证据不应采信；原告对被告上石桥一中提交的证据1有异议，认为证人未出庭作证，证据不应采信；对证据2的真实性无异议，但认为不能证明被告对该事故无责任；对证据3无异议。经质证，本院对双方提交的证据认证如下：两被告对原告提交的证据1、5、6、7、8无异议，故该组证据为有效证据；对证据2，3、4有异议，因证人未出庭作证，故该组证据本院不予采信；原告对被告上石桥一中提交的证据1有异议，因证人未出庭作证，故该证据本院不予采信；对证据2的真实性无异议，故该证据为有效证据；对证据3无异议，故该证据为有效证据。经质证、认证，审理查明：原告余子玥系被告上石桥一中七年级六班（现为五班）学生。2020年6月19日午后，原告从三楼教室外的阳台（将近1.1米）上摔下，当场昏迷。事故发生后，原告被被告上石桥一中教师紧急送往商城县人民医院救治，但由于原告伤势过重，商城县人民医院建议转院郑州市进行治疗。原告遂在郑州市第七人民医院、河南省骨科医院治疗，2020年7月13日出院，，住院24天回来后在商城县中医院等复查，共开支医疗费57469.91元，救护车费用3000元，护理人员费用1600元。事故发生后，被告上石桥一中垫付了4700元医疗费。原告的伤情等经安徽高诚司法鉴定所鉴定：余子玥因高处坠落致颅脑损伤,目前遗有精神障碍,日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级伤残；余子玥因高处坠落致右侧内、外踝粉碎性骨折,骨折线累及骨骺，属青少年四肢长骨骨骺粉碎性骨折构成九级伤残；腰3椎体压缩性骨折，属一椎体压缩性骨折(压缩程度达1/3)构成十级伤残。余子玥护理60日，营养90日。后续取内固定物需人民币10000元。被告上石桥一中2019年9月1日在被告信阳市人民保险公司投保有地方性校（园）方责任险（一年期），每人限额为300000元。另查明：河南省2019年农村居民人均纯收入为15163.75元，居民服务业和其他服务业年工资为45677元。                                    因原告的损失与二被告就赔偿未能达成协议，原告诉至法院。本院认为，公民的人身健康权、合法的民事权利依法受法律保护。原告系被告商城县上石桥一中的学生,为限制民事行为能力的中学生，从事故发生的地点（教学楼三楼高近1.1米阳台）及其年龄、认知能力、生活经验等分析判断，原告对此事故有重大过失，应自己承担80%的责任。庭审中,被告商城县上石桥一中虽然提交了部分安全规章制度及安全协议，但该证据不能充分证明其对原告在校学习、生活期间尽到了安全教育、监督管理的职责,根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条：“限制行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害、学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的,应当承担侵权责任”的规定，本院认定学校应对原告的损伤承担次要责任,酌定承担20%的责任。因被告商城县上石桥一中在被告信阳市人民保险公司投保有校（园）方责任险,故被告商城县上石桥一中应承担的赔偿责任应由被告信阳市人民保险公司在保险责任限额内代为承担。被告信阳市人民保险公司辩称其不应承担鉴定费、诉讼费、精神抚慰金的辩解理由，因被告上石桥一中提交的保险合同中，无此特别约定，故被告该辩解理由，本院不予采信。对于原告的损失，本院确认如下：医疗费57469.91元、护理费7509元（60天，45677元/年，每天125.1元）、营养费1800元（20元/天,90天）、交通费（救护车）3000元、、住院伙食补助费1200元50元/天，住院24天），残疾赔偿金69753.3元（15163.75元/年×20年×0.23），精神抚慰金（酌定）5000元，鉴定费6200元，后续治疗费10000元，转院护理人员费用1600元。原告要求的其余损失，因没有证据证明，故本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国民法典》第三条、第十九条、第一百一十条、第一百七十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条、第四十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司代被告商城县上石桥第一初级中学赔偿原告余子玥医疗费57469.91元、护理费7509元、营养费1800元、交通费（救护车）3000元、住院伙食补助费1200元、残疾赔偿金69753.3元、鉴定费6200元、后续治疗费10000元、转院护理人员费用1600元，合计158532.21元的20%，即31706.5元，精神抚慰金5000元。（被告商城县上石桥第一初级中学在诉讼前垫付的4700元，执行时一并结算）二、驳回原告的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5282元，由被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司负担1000元，由原告余子玥负担4282元。如不服本判决，可在判決书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  朱淑均审判员  林承友审判员  孙治国二〇二一年二月二日法官助理余飞书记员张培炎