浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0602民初8252号原告邵惠娟，女，1956年9月26日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人（特别授权）陈斌、邹宇迪,浙江吴刚律师事务所律师。被告陈尧龙，男，1971年9月4日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司，住所地绍兴市柯桥区现代大厦0105、0106、0801、0901。法定代表人朱建国。委托诉讼代理人（特别授权）谭玉婷，浙江德顺律师事务所律师。被告王军，男，1989年8月24日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司，住所地绍兴市上虞区百官街道江东路**。法定代表人张立芳。委托诉讼代理人（特别授权）陈倩雯，女，1990年11月5日出生，汉族，住绍兴市上虞区，系公司员工。原告邵惠娟与被告陈尧龙、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司、王军、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序独任审理，于2020年12月14日公开开庭进行了审理，后因案情复杂依法转为普通程序组成合议庭，于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告邵惠娟及委托诉讼代理人陈斌和邹宇迪、被告陈尧龙，被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司的委托诉讼代理人谭玉婷到庭参加诉讼；被告王军、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。诉讼中，原告撤回对被告成备荣、绍兴市公共交通集团第一有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司、姚东、浙江景成工程管理有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司的起诉，本院依法口头裁定予以准许。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告邵惠娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同向原告支付赔偿费用160400.48元；2、判令各保险公司在其保险责任范围内对原告承担直接赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月29日8时16分许，被告陈尧龙驾驶浙ＤＵ××**小型轿车沿104国道由东往西途经绍兴市越城区皋埠街道104国道水陆加油站西50米附近时，在变更车道过程中与同向行驶的被告王军驾驶的浙ＤＣ××**的小型轿车发生碰撞，后浙ＤＣ××**小型轿车冲破中央隔离护栏与对向行驶的由成备荣驾驶的浙Ｄ07××**大型普通客车发生碰撞，护栏碎片又与姚东驾驶的浙ＤＡ××**小型轿车发生碰撞，该交通事故造成原告等人受伤。经交警认定，被告陈尧龙负全责，原告无责。原告受伤后被送至绍兴市人民医院入院治疗，诊断为肋骨骨折、头部受伤、软组织挫伤，牙震荡，共住院8天，医疗费用全部由原告担负。出院后原告多次进行门诊，并到绍兴市口腔医院重新配置义齿。经绍兴市文理学院司法鉴定中心鉴定，原告为伤残十级，误工期120日、护理期60日、营养期60日，经协调未果，起诉法院依法裁判。被告陈尧龙辩称，同意保险公司意见。被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司辩称，对交通事故的发生和责任认定不清楚，肇事车辆在我司投保交强险、三者险100万及不计免赔，事故发生在保险期间内，保险公司没有进行垫付；本案为四车相撞，就本案原告而言，有三辆无责车，故此应当由三个交强险进行赔付，另外两辆无责车的交强险在无责范围内依法予以赔偿，因本案事故造成多人受伤，故此交强险要求为另外的人员伤亡预留相应的交强险份额；因原告庭前将另一无责车辆撤回起诉，故此我们认为撤回另一无责车辆的交强险，本案应当仍旧判决，中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司在交强险无责范围内进行赔付；如果原告撤回对该保险公司的我们认为其交强险无责限额的损失应当予以自行放弃，不应当由我公司多余进行承担，法院应当相应的款项予以扣除；针对原告主张的各项费用，医药费总额由法院依法核定，但要求扣除非医保金额3000元；对伙食补助费，我们认为时间没有意见，标准过高；原告在事故发生时已年满60周岁，并且相应的误工证据存在瑕疵，所以对其误工费损失保险公司不认可，并且其误工主张的时间过长标准过高；对护理费的天数没有异议，但标准过高，并且其出院之后的护理费标准应当按照住院减半计算；营养费的时间没有意见，标准过高；残疾赔偿金的伤残等级没有意见，但原告应当按照农村标准予以计算；对被抚养人生活费，我们认为应当按照农村标准，但对其抚养人的情况，抚养人数均由法院依法认定；精神抚慰金和交通费过高，由法院依法判决；鉴定费属于庭前证据收集，应当由原告自行承担，其他没有意见。在本案王军和陈备荣驾驶的车辆也需要在交强险内赔付，如果原告撤诉，应该放弃相应的权利，法院应该剔除；对我司的交强险应该为多名伤者及护栏预留；原告的主张中残疾赔偿金计算的标准应该以农村标准为准，并且对其老人的子女剩余情况举证不利，法院不应该支持；误工费根据现有的证据，不能证明收入实际减少，法院不应该支持。被告王军未到庭应诉答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司书面辩称，对事故发生及责任认定没有异议；被保险人在我司投保交强险，事故在保险期内；对原告诉请，医疗费要求扣除非医保，其中包括伙食费1811.3元；伙食费认可8天*20元/天；营养费认可60天*20元/天；误工费不认可，已超法定退休年龄，虽然提供协议，但未有工资减损证明；护理费酌情认可住院护理8天*140元/天，出院护理52天*70元/天；交通费酌情认可200元；残疾赔偿金认可十级伤残，认可农标，请法院核实其居住及工作真实性；被抚养人生活费不认可；精神抚慰金认可2000元；鉴定费不认可；同意在行驶证、驾驶证有效前提下，按事故比例赔付；事故还有其他伤者，交强险是否预留请法院判决，诉讼费我司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审组织证据交换和质证。原告为主张的事实、理由和诉讼请求向本院提供证据：1、驾驶证、行驶证、保单信息一份，证明涉案机动车参加保险的情况；2、道路交通事故认定书一份，证明事故情况及事故责任；3、门诊病历、入院病历、出院病历、检验报告单、费用清单，证明原告受伤后治疗的情况；4、医疗费发票一组，证明原告医疗费支出情况；5、聘用协议一份，证明原告受伤前工作情况以及工资收入情况；6、村委证明、居委会证明，证明原告受伤前长期在城市居住；7、村委证明、户口登记表，证明原告被抚养人的实际情况；8、鉴定费发票一份，证明原告司法鉴定费用支出的情况；9、司法鉴定意见书一份，证明原告因本次交通事故的伤残等级以及误工期、护理期、营养期的具体期限。被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司质证，第三组、第四组的费用清单和医药费发票的真实性没有意见，但相应的关联性有意见，我们认为已非医保费用和重复不应当进行赔付；对聘用协议的三性不认可，我们认为其工资收入并未发生减少，并且仅凭该份协议无法确认原告的收入水平予以减少了；对村委证明、居委会证明的三性都不认可，我们认为上述证据中没有相关人员的签字，不符合证据要件是不能作为本案的定案依据；对户口登记表和村委的真实性无法确认，由法院依法核实，但我们认为原告应当就母亲相应的户口本证明户口性质，如果未提交应当以农村标准进行计算；鉴定报告和鉴定费发票形式上的真实性都没有意见，但我们认为不应该由保险公司承担鉴定费，其他没有意见。被告陈尧龙质证：同意保险公司意见。被告王军、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院认证，原告提供的证据到庭被告质证无异议的，本院予以认定；对异议部分本院结合当事人陈述综合认定。本案审理认定：2019年10月29日8时16分许，被告陈尧龙驾驶车牌号为浙ＤＵ××**的小型轿车沿104国道由东往西途经绍兴市越城区皋埠街道104国道水陆加油站西50米附近地方时，在变更车道过程中与同向行驶的由被告王军驾驶的车牌号为浙ＤＣ××**的小型轿车发生碰撞，后浙ＤＵ××**的小型轿车冲破中央隔离护栏与对向行驶的由成备荣驾驶的浙Ｄ0××**大型普通客车发生碰撞，护栏碎片又与姚东驾驶的浙ＤＡ××**小型轿车发生碰撞，造成陈尧龙和大型客车上乘客娄彩娟和原告邵惠娟受伤及四车和护栏损坏的交通事故。经绍兴市公安局越城区分局高新交警大队认定，被告陈尧龙负全部责任，原告等无责任。原告受伤后经绍兴市人民医院住院8天和门诊治疗及绍兴市中医院、绍兴市口腔医院门诊治疗，花去医疗费13421.51元（已扣除伙食费1811.3元和陪客躺椅费16元）。经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定：被鉴定人邵惠娟2019年10月29日因道路交通事故致左侧第4-9肋骨骨折，该损伤已构成十级伤残；本次损伤后的误工期限拟为120日、护理期限拟为60日、营养期限拟为60日；支出鉴定费1900元。事故前原告为浙江中胜建饰设计院有限公司食堂厨工，约定月工资3700元；居住于绍兴市越城区××街道金湖湾****。原告之母毛巧花（1934年8月17日出生）生育原告及邵国军、邵国标。被告陈尧龙驾驶浙ＤＵ××**肇事车在被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司投保交强险和商业第三者责任险100万元及不计免赔，事故在保险期间；被告王军驾驶的浙ＤＣ××**在被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司投保交强险，事故在保险期内。原告诉讼主张赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、鉴定费等各项合计160400.48元。本院认为，对于原告主张的损失，医疗费扣除住院时的伙食费1811.3元和陪客躺椅费16元，认定为13421.51元；住院伙；住院伙食补助费结合原告实际住院8天240元予以认定；误工费结合鉴定误工需120日，虽原告已达退休年龄，但现证据显示原告仍在工作，月工资3700元，故对原告主张14800元予以认定；护理费结合鉴定60日，对原告主张11848.44元，本院调整住院期间8天为1579.76元，出院后护理52天为5134.48元，合计6714.24元；营养费结合鉴定60日，对其主张1800元予以认定；鉴定费1900元系原告鉴定实际支出，本院予以认定；交通费结合原告住院和门诊就医实际，对原告主张1000元，本院酌情调整为510元；残疾赔偿金结合鉴定十级伤残和原告实际居住及工作情况，对原告主张102309.4元予以认定；被抚养人生活费结合原告工作情况和抚养实际，对原告主张6251.33元予以认定；精神抚慰金5000元，本院予以认定。综上所述，公民、法人由于过错侵犯他人财产、人身的应当承担民事责任。因事故被告陈尧龙负全部责任，对原告事故损失应承担赔偿责任。被告陈尧龙驾驶浙ＤＵ××**肇事车在被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司投保交强险和商业第三者责任险100万元及不计免赔；被告王军驾驶的浙ＤＣ××**在被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司投保交强险，故原告的损失152946.48元应由被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司先行在交强险限额内赔付，不足部分由中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司在商业险内赔付。被告保险公司主张的非医保费用等费用可依据保险合同另行向投保人主张。被告王军、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、原告邵惠娟事故造成损失152946.48元，由被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司在交强险限额内各赔付76473.24元;上述款项均于本判决生效后三十日内履行；二、驳回原告邵惠娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3508元，由原告邵惠娟负担150元，被告陈尧龙负担3358元，于判决生效后七日内履行。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  蒋震锋人民陪审员  赵关凤人民陪审员  陈 栩二〇二一年二月二十二日书 记 员  娄莹莹附页：相关法律条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费用和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任；（一）先由承包交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承包商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承包交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十一条第一款：多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十八条第一款：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条第一款：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费、住院费等收款凭证历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条第一款：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二十二条：交通费根据受害人及必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款：住院伙：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定iv>第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条第一款：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第二十八条：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出或者农村居民人均生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。6、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。