wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执27545号之二 申请执行人：广东南海农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道南海大道**，统一社会信用代码914406007977051383。 法定代表人：李宜心，任董事长。 被执行人：周波，男，1983年2月16日出生，汉族，住广东省高州市。 被执行人：黄连娇，女，1983年12月31日出生，汉族，住广东省怀集县。 本院在执行申请执行人广东南海农村商业银行股份有限公司与被执行人周波、黄连娇金融借款合同纠纷、追缴诉讼费一案中，依法扣划了被执行人的银行存款15014.88元，该款项优先用于支付本案诉讼费4218.55元、执行费3725.3元，余款7071.03元已退予本案申请执行人。现当事人双方自愿达成执行和解，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）粤0605执27545号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 陈 波 执行员 袁 浩 二〇二一年二月二十二日 书记员 李佩珊
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2732执381号之五申请执行人：潘明想，男，1968年05月07日生，水族，住贵州省三都水族自治县。被执行人：王再成，男，1997年03月15日生，水族，住贵州省三都水族自治县。被执行人：潘明堂，男，1980年04月21日生，水族，住贵州省三都水族自治县。关于申请执行人潘明想与被执行人潘明堂、王再成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年02月10日冻结了被执行人潘明堂在中国邮政储蓄银行账户内余额人民币25346.32元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人潘明堂在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币42166.57元的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨再成二〇二一年二月二十三日书记员  张希军
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0113民初961号原告：潘会青，女，1978年8月28日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：安国春，女，1978年4月12日出生，满族，住天津市北辰区。原告潘会青与被告安国春名誉权纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告潘会青于2021年2月24日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为原告潘会青的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许潘会青撤回起诉。案件受理费300元、按半费计算150元，由被告安国春负担。审判员  刘红芸二〇二一年二月二十四日书记员  石仁发附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)皖02行终10号 上诉人（原审原告）陈昆保，男，1962年8月27日出生，汉族，住芜湖市三山区。 被上诉人（原审被告）芜湖市农业农村局，住所地芜湖市政通路**，统一社会信用代码1134020073892797XF。 法定代表人曹荣富，该局局长。 上诉人陈昆保与被上诉人芜湖市农业农村局（以下芜湖市农业局）不履行信息公开法定职责一案，不服安徽省芜湖市鸠江区人民法院作出的（2020）皖0207行初77号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 原审查明，2020年5月25日，陈昆保向原芜湖市三山区农业农村局申请政府信息公开，2020年6月10日，该局作出《政府信息公开答复书》，原告陈昆保不服。2020年8月10日，陈昆保向被告芜湖市农业局邮寄行政复议申请，芜湖市农业局于2020年8月12日收到该申请。2020年10月8日，被告芜湖市农业局经负责人批准作出《行政复议决定延期通知书》，将复议期限延期至2020年11月9日前。2020年10月24日，被告芜湖市农业局作出《行政复议答复书》，10月27日邮寄原告陈昆保，其于10月28日收到该答复书。 原审认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第八十一条第四款规定“原告起诉被告不作为，在诉讼中被告作出行政行为，原告不撤诉的，人民法院应当就不作为依法作出确认判决”。可见，行政机关在诉讼中作出行政行为的，人民法院应当就不作为作出判决。然而，需要明确的是人民法院确认原行政不作为违法的前提必须是存在确认利益，如果行政不作为本身并未侵犯到当事人的权益，那么就不存在确认行政不作为违法的确认利益。本案中，《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《行政复议法》）第三十一条第一款规定，“行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人；但是延长期限最多不超过三十日”，而芜湖市农业局于2020年8月12日收到原告陈昆保的复议申请，2020年10月8日经负责人批准作出《行政复议决定延期通知书》，将复议期限延期至2020年11月9日前作出，并于2020年10月24日作出《行政复议答复书》，10月27日邮寄陈昆保，其时虽已在诉讼进程中，但并未超过法律规定的最长复议期限即作出《行政复议答复书》，没有对原告陈昆保的权益产生实际影响，陈昆保坚持要求确认行政不作为违法无确认利益。 同时，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，“……复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外”。本案中，芜湖市农业局已作出《行政复议决定延期通知书》，本案复议期限并未届满，而陈昆保在诉状中明确引用《行政复议法》第三十一条的规定，亦可知其明知最长复议期限为90日。因此，陈昆保提起本案诉讼的条件尚未达就，不属于行政诉讼受案范围。至于陈昆保提出芜湖市农业局并未告知其作出《行政复议决定延期通知书》的意见，已属案涉《行政复议答复书》是否合法的问题而非行政机关是否作为的问题，而且陈昆保已就该《行政复议答复书》向原审另行提起行政诉讼，因此在本案中讨论既无必要也无实际意义，原审对该意见不予采纳。 综上所述，陈昆保在芜湖市农业局已经在诉讼中、复议期限内作出案涉《行政复议答复书》的情况下，坚持要求确认芜湖市农业局不作为违法的诉讼请求，既无继续确认利益，诉讼条件也未成熟，应不予立案，鉴于已经立案，依法应驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条、第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（八）项之规定，裁定驳回陈昆保的起诉。案件受理费50元，退回陈昆保。 上诉人陈昆保上诉称，1、一审法院虚构事实，偏袒被上诉人，明显不当，一审自说自话无中生有声称行政复议决定延期通知书；2、一审法院适用法律错误，裁决违法，明显不公正，本案为上诉人诉被上诉人不履行行政复议法定职责纠纷案，被上诉人在一审诉讼中作出了行政行为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第八十一条第四款规定应当就不作为作出确认判决。请求二审撤销一审裁定，指令一审法院继续审理上诉人的起诉。 被上诉人芜湖市农业农村局答辩称，1、上诉人诉请确认被上诉人未在法定期间内做出行政复议决定，缺乏事实根据和法律依据，被上诉人在依法作出延期答复决定，并在延期期限内作出行政复议答复行为符合法律规定；2、上诉人就被上诉人作出的《行政复议答复书》已向芜湖市鸠江区人民法院提起诉讼，且鸠江区人民法院已作出（2020）皖0207行初80号行政判决书，对被上诉人作出的具体行政行为的合法性、合理性进行审理，上诉人再以该行政行为的合法性反复提起上诉，明显属于滥用司法资源，依法应予以驳回。综上请求驳回上诉，维持原裁定。 经审理查明，各方当事人在一审中提供的证据已随案卷移送，本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。”《行政复议法》第三十一条第一款规定：“行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人；但是延长期限最多不超过三十日。”由此可知，行政复议的法定期限为60日，经负责人批准可延长最多30日，合计为90日最长复议期限。本案中被上诉人于2020年8月12日收到行政复议申请，并于2020年10月8日经负责人批准作出《行政复议决定延期通知书》，故上诉人陈昆保于2020年10月25日提起本案之诉尚处于行政复议期限内，其提出的不履行行政复议法定职责之诉因被上诉人不履职行为尚未有定论，本案的诉讼条件尚未成就，依法应驳回起诉。 且通过一审查明的事实可知，被上诉人已经作出了行政复议决定书，上诉人已对该复议决定单独提起诉讼。 综上，原审适用法律正确、程序合法，裁定驳回起诉并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  汪万荣 审判员  徐 琳 审判员  查 鹏 二〇二一年二月十九日 法官助理胡小燕 书记员王慧 附：本案适用法律条款 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。 （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0821民初482号 原告：朱宝贵，男，1985年8月2日出生，汉族，个体，住承德市承德县。 委托诉讼代理人：刘伟，河北五纬律师事务所律师。 被告：乔志明，男，1986年6月3日出生，汉族，个体，现住承德市双桥区。 原告朱宝贵与被告乔志明借款合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告朱宝贵于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱宝贵的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱宝贵撤诉。 案件受理费减半收取计1350.00元，由原告朱宝贵负担。 审判员  尚晓玉 二〇二一年二月二十三日 书记员  李永丰
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执745号 申请执行人：王洪星，男，1967年07月02日出生,汉族，住安徽省全椒县。 被执行人：楚新风，男，1977年2月06日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行王洪星与楚新风农村建房施工合同纠纷一案中，申请执行人王洪星于2021年01月19日因被执行人楚新风不履行（2020）皖1623民初7316号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2021年1月19日向楚新风发送执行通知书、报告财产令；于2021年1月19日、1月21日、2月3日依法对被执行人楚新风名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现楚新风有可供执行的财产信息，于2021年2月5日本院依法将楚新风纳入失信被执行人，于2021年2月5日对楚新风发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  顾峰 审判员  高翔 审判员  李磊 二〇二一年二月二十六日 书记员  王悦
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初2193号 原告：中航物业管理有限公司重庆分公司，住所地：重庆市渝中区和平路**，统一社会信用代码9150010377178048XJ。 负责人：刘文波，总经理。 委托诉讼代理人：常源霖，男，该公司工作人员。 被告：辛江，男，1985年12月28日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告中航物业管理有限公司重庆分公司与被告辛江物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告中航物业管理有限公司重庆分公司的委托诉讼代理人常源霖，被告辛江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告中航物业管理有限公司重庆分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付2015年10月至2019年10月尚欠的物业服务费19959.65元；2、判令被告向原告支付违约金（以19959.65元为基数，自2019年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本清为止）。事实和理由：被告系XX号房屋的所有权人，原告为该小区的物业服务企业，被告未足额交纳物业服务费，原告多次催收无果。 被告辛江辩称，1、原、被告未签订任何合同，无合同关系，不存在拖欠物业费的问题；2、华港公司擅自变更物业公司，未告知被告，违反了原合同，不认可原告是本案小区的物业公司；3、2011年入住至今，消防和停车库的验收未通过，影响了业主生活和工作；4、原告在小区投入大量广告，未向业主公示和分配，要求原告向全体业主退还全部广告收益。 本院经审理认定事实如下：被告辛江系位于重庆市渝北区XX号XX小区XX号房屋的业主，该房屋建筑面积为159.72平方米，系洋房。 2013年8月18日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《XX前期物业服务协议》，主要约定由乙方为XX小区提供物业服务，期限至XX业主委员会与选聘新的物业服务企业签订的《物业服务合同》生效之日止；住宅（洋房）的物业服务费标准为2.6元/月/平方米（按建筑面积计算）；物业服务费按季度交纳，甲方应在每季度的首月10日前履行交纳义务；甲方违反合同约定，未能按时足额交纳物业服务费的，应按逾期应付金额每日千分之三的标准向乙方支付滞纳金。该合同还约定了其他事项。 原告为XX小区提供物业服务至今。因被告在原告提供物业服务期间内未向原告足额交纳物业服务费，原告曾向被告书面催收。审理中，原告称被告交纳物业服务费的标准为2.6元/月/平方米；原告提供的《欠费明细》载明被告在2015年10月应交物业服务费381.78元，在2016年6月应交物业服务费60.18元，其余每月应交物业服务费415.27元；原告自愿撤回要求被告支付违约金的诉讼请求；被告辩称原告提供的物业服务存在问题，提供了照片予以证明。 上述事实，有房屋产权查询信息、XX前期物业服务协议、物业催收函、邮寄凭证、欠费明细、当事人陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”因本案法律事实发生在民法典施行前，故本案应适用2021年1月1日之前的法律、司法解释。 原、被告签订的《XX前期物业服务协议》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告作为物业服务企业为XX小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主，应当向原告支付物业服务费。被告辩称双方无合同关系的理由不能成立，本院不予采纳。 根据上述协议的约定，被告交纳物业服务费的标准为2.6元/月/平方米，每月应交纳的物业服务费为2.6元/月/平方米×159.72平方米=415.27元，结合原告提供的《欠费明细》，在2015年10月至2019年10月期间，被告应交纳的物业服务费为381.78元+60.18元+415.27元/月×47个月=19959.65元。原告诉请主张的物业服务费与该计算标准一致，本院予以支持。对于违约金，原告自愿撤回该项诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。 被告辩称原告提供的物业服务存在问题，虽提供了照片予以证明，但该证据尚不足以成为拒交或少交物业服务费本金的理由。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《物业管理条例》第七条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告辛江在本判决生效之日起五日内支付原告中航物业管理有限公司重庆分公司2015年10月至2019年10月期间的物业服务费19959.65元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费149.49元（已减半收取），由被告辛江负担。 本判决为终审判决。 审判员  张晓华 二〇二一年二月十八日 书记员  李文婧
陕西省蓝田县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）陕0122执120号 曹某某、刘某乙： 曹某某申请执行刘某乙婚姻家庭纠纷一案，本院作出的(2020)陕0122民初1105号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人支付曹甲甲、曹乙乙2020年9月、11月、12月的抚养费900元及银行借款10000元，合计10900元，本院依法受理。 在执行中，本院依法扣划被执行人银行存款10963元。执行费63元，已上交国库。本案已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第（一）项之规定，现通知如下： 被执行人刘某乙已经履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕，终结(2020)陕0122民初1105号民事调解书第一项关于“刘某乙支付曹甲甲、曹乙乙2020年9月、11月、12月抚养费”及第四项关于“刘某乙向曹某某支付银行贷款10000元”的执行。 二〇二一年二月二十四日
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0106执恢297号 成都市金牛区人民法院、张博： 本院于2021年2月22日立案恢复本院移送执行被执行人张博罚金一案，执行依据为（2017）川0106刑初1079号刑事判决书。执行标的5000.00元，执行费0元。执行过程中，被执行人已自动履行完毕全部案款，申请人向本院递交结案说明。现（2021）川0106执恢297号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月二十四日
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0182执593号申请执行人：赵娟，女，1978年8月21日出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：周韶军，男，1970年1月1日出生，汉族，住河南省荥阳市。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0182执593号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年二月二十六日书记员  任兢兢
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初1969号原告：上海澜冉科技有限公司。法定代表人：朱光亮。委托诉讼代理人：居娴。委托诉讼代理人：彭逸闻。被告：孙丽君。本院在审理原告上海澜冉科技有限公司诉被告孙丽君买卖合同纠纷一案中，原告于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告上海澜冉科技有限公司撤回起诉。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由原告上海澜冉科技有限公司负担。审 判 员  姒 勇二〇二一年二月十八日法官助理  黄 俊书 记 员  曹燕炜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2730民初788号 起诉人：韦登武，男，1958年4月15日生，布依族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 委托诉讼代理人：邓书鹏，贵州龙滔律师事务所律师。 2021年2月24日，本院收到韦登武起诉韦登霞的民事起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.判令被告限期将位于龙里县棉花坡被告修建在起诉人土地上的房屋（砖混结构，石棉瓦顶）拆除，并恢复土地原状；2.判令被告赔偿起诉人因维权所产生的误工费、交通费等各项损失共计人民币6000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：起诉人韦登武与被告韦登霞系同村邻里关系。2019年10月，被告在未经起诉人许可的情形下强行在起诉人位于龙里县棉花坡的土地上修建房屋，起诉人前往阻止，但被告未予以理睬，依旧将房屋修建完成。起诉人因此多次向相关部门寻求解决办法，但均未果。该涉案土地东至韦登文土地、南至韦汝科（被告韦登霞父亲）土地、西至韦汝科土地、北至韦汝常土地，该土地无论是1998年还是2017年由龙里县人民政府颁发的《土地承包经营权证》均载明承包人系起诉人，且一直以来均是起诉人进行耕种管理。综上所述，起诉人认为，被告强行在起诉人土地上修建房屋的行为已经严重损害了起诉人的合法权益，给起诉人造成了一定的损失，起诉人为依法维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律之规定，诉至贵院，望判如所请。 本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”。本案中，起诉人韦登武要求被告将修建在起诉人土地上的房屋拆除，并恢复土地原状，双方实质是因土地使用权发生争议，应由人民政府处理。故起诉人所诉不属于人民法院民事诉讼受案范围。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对起诉人韦登武的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  杨腾 二〇二一年二月二十六日 法官助理雷端毅 书记员王浩
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执6222号申请执行人:郑州康万家保健食品企业管理有限公司。被执行人：王小国，男，1990年2月17日出生，汉族。本院在执行郑州康万家保健食品企业管理有限公司与王小国租赁合同纠纷一案中，本院于2020年9月23日做出的（2020）豫0104民初5766号民事判决书。依该判决书：一、被告王小国于本判决生效之日起十日内支付原告郑州康万家保健食品企业管理有限公司租金19850元，并支付违约金（违约金以19850元为基数，自2019年12月1日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告郑州康万家保健食品企业管理有限公司的其他诉讼请求。被执行人王小国并未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郑州康万家保健食品企业管理有限公司于2020年11月30日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人王小国邮寄送达执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了多次查询，暂无可供执行财产。3、本院至不动产登记中心调查被执行人王小国房产信息，经查询被执行人王小国名下暂无房产信息。4、执行过程中，本院对被执行人王小国采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王小国负有继续向申请执行人郑州康万家保健食品企业管理有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  马新平二〇二一年二月二十六日法官助理郭卫波书记员刘哲豪
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0503执异24号异议人（被执行人）：杨风云（曾用名杨青），女，1955年3月12日生，汉族，住安阳市文峰区。申请执行人：侯百顺，男，1962年5月28日生，汉族，住安阳市龙安区。在本院执行申请执行人侯百顺与被执行人杨风云、张国先合伙协议纠纷一案中，异议人杨风云对本院执行位于安阳市殷都区中道口路南营住楼1号楼1单元1层西1号房产不服，提出书面异议。本院作出（2020）豫0503执异134号执行裁定，驳回异议人的异议申请。异议人申请复议，安阳市中级人民法院作出（2021）豫05执复2号执行裁定，撤销本院（2020）豫0503执异134号执行裁定，指令本院进行审查。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人杨风云称，涉案房产已于2020年8月20日出售给案外人赵太常，根据法律规定，该房屋不得作为执行标的物。故请求法院停止对该房产的执行。本院查明，原告侯百顺与被告杨风云、张国先合伙协议纠纷一案，本院于2019年12月28日作出（2018）豫0503民初1442号民事判决：一、被告杨风云、张国先于判决生效后十日内支付原告侯百顺补偿款1699092元及利息（2015年11月28日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务人履行债务完毕之日止）；二、驳回原告侯百顺的其他诉讼请求。原、被告均不服该判决，向上级法院提起上诉。安阳市中级人民法院于2020年9月25日作出（2020）豫05民终1559号民事判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，杨风云、张国先未按照判决书履行义务，侯百顺向本院申请执行。本院作出（2020）豫0503执2093号执行裁定书及协助执行通知书，于2020年10月16日查封被执行人杨风云、张国先名下位于安阳市××道口××营××楼××楼××单元××西××号的房产。本院又于2020年11月24日作出（2020）豫0503执2093号之二执行裁定书，裁定拍卖上述涉案房产。另查明，根据异议人杨风云提供的《房屋买卖协议》显示，2020年8月20日，甲方张国先、杨青（卖方）与乙方赵太常（买方）签订房屋买卖协议，约定甲方以86万元将中道口营住楼1号楼1单元1层西户营业房出让给乙方，并约定协议签订时乙方先给甲方16万元订金，协议签订后五个月内乙方再给甲方70万元。又查明，根据本院从安阳市不动产档案馆调取的《不动产权登记记载表》显示，安阳市××道口××营××楼××楼××单元××西××号房产的不动产权证号为安阳市殷都区字第私1730010798号，所有权人为张国先，共有人为杨风云。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，异议人杨风云并非涉案房产的买受人，但其作为出卖人以涉案房产已出售给案外人为由提出执行异议，本院应参照上述规定进行审查。经审查，异议人提供的证据虽然能证明其在本院查封前已与案外人就涉案房产签订了书面买卖协议，但其并未提供证据证明本案同时符合上述法律规定的其它情形。故异议人杨风云的异议请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人杨风云的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  李**人民陪审员  刘微人民陪审员  刘娜二〇二一年二月二十三日书 记 员  南刚
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初2809号原告：重庆正合印务有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇铝城大道**，统一社会信用代码91500107739835823M。法定代表人：何荣均。被告：重庆市柯氏实业有限责任公司，，住所地重庆市江津区杜市镇胡家村一社统一社会信用代码91500116MA5U33NR5B。法定代表人：柯春发。被告：柯明坦，男，汉族，1981年5月3日出生，住福建省长乐市。原告重庆正合印务有限公司与被告重庆市柯氏实业有限责任公司、柯明坦买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月3日立案。原告于2021年2月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆正合印务有限公司撤诉。案件受理费减半收取514元，由原告重庆正合印务有限公司负担。（此页无正文）审 判 员 叶倩青二〇二一年二月二十五日法官助理 刘朝阳书 记 员 陈 科
浙江省文成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0328民初320号 原告：胡从池，男，1940年1月12日出生，汉族，住浙江省文成县。 委托诉讼代理人：朱小宝、刘亮，文成县鹤城法律服务所法律工作者。 被告：叶珠妹，女，1965年7月24日出生，汉族，户籍所在地浙江省文成县，现住（具体地址不详）。 原告胡从池与被告叶珠妹民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告胡从池在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下： 本案按原告胡从池撤回起诉处理。 审判员  吴正德 二〇二一年二月二十六日 书记员  周燕菲
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1622民初566号 原告：朱宪友，男，1955年8月24日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：唐晏平，武胜县万众法律服务所法律工作者。 被告：李亚军，男，1973年3月16日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告朱宪友与被告李亚军劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告朱宪友及其委托诉讼代理人唐晏平到庭参加了诉讼，被告李亚军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱宪友向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资款10650元及利息（利息从2019年1月27日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至付清工资款止）。事实及理由：2018年1月至2019年1月，原告在被告承建的武胜县啤酒厂、天一矿业工地做杂工，工资140元/天，被告应付原告工资款13650元，已付3000元，下欠工资款10650元未付，经原告多次催收，至今仍未支付。 被告李亚军未作答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了：1、原告身份证复印件、被告户籍证明，证明双方的主体资格；2、结算单原件一份，证明被告差欠原告劳务工资10650元的事实。 原告提供的证据，被告李亚军未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。上述证据经本院审查，能够反映案件的事实，与待证的案件事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月至2019年1月期间，被告雇请原告到其承包的武胜县天一矿业、啤酒厂工地做杂工，工资140元/天。2019年1月27日，被告向原告出具结算单一份，内容载明了原告做工工时、做工单价、下欠工资等。被告仅支付原告工资3000元，现下欠工资款10650元未付。 本院认为，原告雇请被告为其承建的武胜县天一矿业、啤酒厂工地做杂工，双方形成劳务雇佣关系。被告与原告结算工资款并出具结算单后，应当承担及时支付劳务工资款的义务。被告经原告多次催收后拒付，原告请求被告支付下欠劳务工资款10650元，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。原告主张从2019年1月27日起的利息，因结算单未约定支付时间及逾期支付利息，本院酌情对逾期支付劳务工资款资金占用利息从原告起诉之日即2021年2月8日起，以工资款10650元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至付清工资款止，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李亚军于本判决生效之日起十日内支付原告朱宪友劳务工资款10650元及逾期付款资金占用利息（利息从2021年2月8日起，以工资款10650元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至付清工资款时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费66元，减半收取33元，由被告李亚军负担（原告朱宪友已垫付，待本案执行中由被告李亚军一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期 履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李毅 二〇二一年二月二十五日 书记员  谭攀
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初11477号之一 原告：黄海亮。 被告：陈振国。 原告黄海亮与被告陈振国买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告黄海亮于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告黄海亮的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄海亮撤诉。 案件受理费120元，减半收取计60元，由原告黄海亮负担。 审 判 长  黄益强 人民陪审员  陈晓如 人民陪审员  戴化妆 二〇二一年二月二十六日 书 记 员  陈杨杰 - -
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初1576号原告：杨森，男，1991年3月20日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：陈宇洋。原告杨森诉被告陈宇洋民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告杨森在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按杨森撤诉处理。审判员  陈俊南二〇二一年二月二十六日书记员  贾晓晗
东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0502民初735号 原告：中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营市黄河路**。统一社会信用代码913705008647519367。 负责人：燕淑和，总经理。 委托诉讼代理人：郑镇，山东正义之光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：车呈哲，男，1991年5月28日出生，汉族，住该所。 被告：王和平，男，1954年09月21日出生，汉族，住山东省垦利区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住，住所地：东营市东营区南一路**一社会信用代码913705007061606208。 代表人：徐金强，总经理。 原告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司与被告王和平、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，原告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司负担。 审判员  胡星红 二〇二一年二月二十六日 书记员  周 原
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁04刑更291号罪犯杨柯，男，1986年1月21日出生，汉族，山东省滕州市人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省滕州市人民法院于二〇一〇年四月三十日作出(2010)滕少刑初字第26号刑事判决，以被告人杨柯犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金30000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金20000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币52000元（刑期自2009年7月17日至2026年7月16日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一三年七月二十五日，本院作出（2013）枣刑执字第1539号刑事裁定，对其减刑十个月；二○一六年四月二十八日，本院作出（2016）枣刑执字第480号刑事裁定，对其减刑一年十一个月；二〇一八年六月八日，本院作出（2018）鲁04刑更332号刑事裁定，对其减刑六个月。执行机关山东省滕州监狱于2020年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，罪犯杨柯认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获表扬奖励五次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯杨柯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年4月至2020年9月间，获表扬奖励五次，执行机关提供了罪犯杨柯上次减刑以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯原判罚金52000元，已履行1000元，剩余部分不能证明无履行能力。本院认为，罪犯杨柯能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关提请减刑程序合法。该犯原判罚金已部分履行，剩余部分不能证明无履行能力，且抢劫罪被处判十年以上有期徒刑，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯杨柯减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2009年7月17日至2022年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪金洁审 判 员  李 振人民陪审员  郑 霞二〇二一年二月二十六日书 记 员  刘成林
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0329执3537号申请执行人：河南约汉印务有限公司，住所地：河南省伊川县鸣皋镇鸣皋村，统一社会信用代码：91410329MA3XBKF295。法定代表人：杨小斌，系该公司总经理。被执行人：河南大郭商贸有限公司，住所地郑州市**佛岗新苑**楼******，统一社会信用代码：914101033176375283。法定代表人：郭坤凡，系该公司执行董事兼总经理。被执行人：郭坤凡，男，1971年5月5日生，汉族，住河南省洛阳市嵩县。河南约汉印务有限公司申请执行河南大郭商贸有限公司、郭坤凡买卖合同纠纷一案，伊川县人民法院作出的（2020）豫0329民初155号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南大郭商贸有限公司、郭坤凡应于生效法律文书确定的期限内偿还申请人案件款49673元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月10日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年1月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人未向本院申报财产，至今亦未履行义务。二、本院分别于2020年12月11日、2021年1月4日、2021年1月21日三次通过执行网络查控系统及线下查询的方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知未发现被执行人有其他房产、土地、公积金等可供执行的财产。1、查明被执行人有银行存款（含支付宝、微信）合计9323.05元，本院于2020年12月14日冻结，冻结期限为一年，并于2021年2月20日扣划,在扣除执行费50元后将剩余案件款9273.05元转账支付给申请执行人，如需续冻申请执行人需在冻结期限满前30日内向本院提交书面申请。2、查明被执行人名下有豫Ｃ×××**、豫Ａ×××**、豫Ａ×××**、豫Ａ×××**、豫Ａ×××**车辆，本院于2020年12月18日予以查封，查封期限为两年，因未实际控制而未处置，如需续封申请人需在查封期限满前30日内向本院提交书面申请。三、通过到被执行人河南大郭商贸有限公司住所地郑州市二七区佛岗新苑1号楼2单元16楼144号及被执行人郭坤凡户籍地河南省洛阳市嵩县陆浑大道****，实地走访等形式对被执行人住所地进行了调查和了解，并在郑州市、洛阳市××对二被执行人名下不动产进行查询，得知被执行人名下无其它可供执行的财产。四、于2020年12月22日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；于2020年12月21日作出拘留决定书，决定对被执行人处以十五日拘留，因未控制被执行人而未实施。本院于2021年2月20日通过当面约谈的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本院终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十曰内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  陈志娟二〇二一年二月二十二日法官助理范壹鸣书记员马龙飞
新疆维吾尔自治区墨玉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新3222民初198号 原告：武保国，男，1960年10月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区和田县。 被告：杜文智，男，1982年9月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。 原告武保国与被告杜文智劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告武保国于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武保国以需要重新收集证据为由，现自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告武保国撤诉。 案件受理费367.06元，由原告武保国负担。 审判员  龚高峰 二〇二一年二月十八日 书记员  王碧莹
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执4985号 申请执行人：常熟市虞山镇赵增元压花加工场，住所地常熟市虞山镇花溪路。 经营者：赵增元，男，1951年2月22日出生，汉族，住常熟市。 被执行人：杜悦至，男，1984年7月28日出生，汉族，住常熟市。 常熟市虞山镇赵增元压花加工场与杜悦至买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0581民初849号民事判决书已经发生法律效力。依该判决:杜悦至于本判决发生法律效力之日起十日内给付常熟市虞山镇赵增元压花加工场加工价款人民币133000元及利息（自2020年1月13日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币1480元、财产保全费人民币1220元，合计诉讼费人民币2700元，由杜悦至负担（常熟市虞山镇赵增元压花加工场同意其预交案件诉讼费人民币2700元由杜悦至向其直接支付，本院不再退还，由杜悦至在本判决生效之日起十日内向常熟市虞山镇赵增元压花加工场支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年10月12日立案执行。   案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务、申报财产，但被执行人未能按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的付款义务且违反财产报告制度,本院依法将其列入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费措施。 2、2020年10月13日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询，发现并扣划被执行人银行存款7504.6元，扣除执行费1936元，剩余5568.6元已发放给申请执行人，此外未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、互联网银行存款、证券登记信息。后本院于2021年1月4日再次通过全国法院执行网络查控系统查询，与上述结果一致。 3、经向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的不动产信息。 4、经向常熟市车辆管理所查询，未发现被执行人名下有可供执行的车辆信息。 5、本院至被执行人户籍地调查，未发现被执行人下落。 6、本院现场约谈了申请执行人，告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的135700元及利息，执行到位5568.6元，剩余未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0581民初849号民事判决书的本次执行程序。 待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐 鑫 审 判 员  吕军鹏 审 判 员  邱振华 二〇二一年二月十九日 法官助理  章 磊 书 记 员  谢致远
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0191民初234号原告：沈阳德健物业管理有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：白宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：申月，女,汉族，住址辽宁省新民市,该公司员工。委托诉讼代理人：陈林，男，汉族，住沈阳经济技术开发区，该公司项目经理。被告：贾继民，男，汉族，住辽宁省黑山县。原告沈阳德健物业管理有限公司与被告贾继民物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告沈阳德健物业管理有限公司委托诉讼代理人申月、陈林，被告贾继民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2017年5月1日至2020年10月31日的物业费6143元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告为丽十二公馆小区物业管理公司，被告购买该小区房屋，被告与原告签订了业主手册及物业临时管理规约，被告欠缴物业费，原告向被告主张物业费，但被告均以各种理由拒绝交纳，原告无奈诉至法院。被告辩称：对欠费起止时间、收费标准及房屋面积均没有异议。没有缴纳物业费的原因是物业进入园区内并没有按照物业合同中约定的进行服务，所提供的服务不符合标准，在物业整改下达问题之前不能缴纳物业费。且楼道的地板砖均有破损，物业说进行维修两年了，也没有进行维修。原、被告围绕诉讼请求依法提交了中标通知书、前期物业服务合同、住宅小区物业服务合同、准入住通知书、业主手册、催缴通知单等证据。本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系依法取得营业执照的物业服务企业，其在沈阳经济技术开发区“丽十二公馆”小区提供物业服务。被告系该小区1-4-46号楼1-4-2业主，房屋面积85.32平方米。原告与被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定物业费标准为：2019年5月1日之前1.8元/平方米/月；2019年5月1日之后1.6元/平方米/月。被告欠缴2017年5月1日至2020年10月31日的物业费。本院认为，原告与“丽十二公馆”小区开发商签有《前期物业服务合同》，后原告与“丽十二公馆”小区业主委员会签有《住宅小区物业服务合同》，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，合法有效，应当受到法律保护，合同对双方均具有法律约束力。原告履行了合同约定的物业管理服务义务，被告应当按照合同约定支付物业费。经原告书面催交，被告仍不交纳，已构成违约，原告要求被告支付物业费的诉讼请求符合双方的合同约定及法律规定，本院予以支持。关于被告在抗辩理由中提出物业服务未达到合同约定标准的主张，因该抗辩不能证明原告不履行物业服务合同，或者履行合同有重大瑕疵，被告以该抗辩拒绝支付或者拖欠物业服务费欠缺正当理由，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告贾继民于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳德健物业管理有限公司2017年5月1日至2020年10月31日期间的物业服务费6143元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贾继民承担。本判决为终审判决。审判员  陈柏博二〇二一年二月二十六日书记员  刘慧玉本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终1990号上诉人（原审原告）：李硕昆，男，1988年7月24日出生，汉族。委托诉讼代理人：闫猛，北京尚梓律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭翠云，北京尚梓律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：郭秀兰，女，1967年6月17日出生，汉族。委托诉讼代理人：陈子祎，河北宇昊律师事务所律师。上诉人李硕昆因与被上诉人郭秀兰排除妨害纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2019）京0102民初13571号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。李硕昆上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持我方的原审全部诉讼请求。事实和理由：一、一审法院适用法律错误。一审法院认为郭秀兰可以基于李**生前书写字条占有使用其去世后房屋，故该字条是李**生前处分自己去世后居住事宜，根据我国现有法律制度，能够处分该事务的只有遗嘱，显然该字条是不符合法律规定的任何一种遗嘱形式的；且一审法院认为郭秀兰占有涉案房屋是基于合同关系，在合同相对性的情况下，郭秀兰出具的字条并无李硕昆的签字，因此该字条对李硕昆不产生约束力，在签订主体李**去世之后，该字条也应当终止，故郭秀兰不能基于此继续占用涉案房屋。二、一审法院认定事实不清。郭秀兰提供的字条内容、日期等均非李**亲笔书写，郭秀兰提供的字条是否为李**的真实意思表示存疑；且其提供的字条并不能成为郭秀兰取得居住权的合法依据。根据民法典中相关规定，该字条不具备居住权合同的必要内容，亦未经过登记，因此居住权没有有效设立，郭秀兰自然无权继续居住涉案房屋。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，故请求二审法院在查明案件事实的基础上依法改判。郭秀兰辩称同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求、事实及理由。李硕昆向一审法院起诉请求：1.请求判令郭秀兰将5号4幢1层房屋内的个人物品搬离，并将房屋交予李硕昆；2.请求判令郭秀兰支付李硕昆自2018年10月28日起至实际腾退之日止的房屋占有使用费，按照每月2500元计算；3.本案诉讼费由郭秀兰承担。一审法院经审理认定事实如下：涉案房屋位于5号4幢1层，建筑面积7.4平方米，登记时间为2010年9月10日，登记的房屋所有权人为李**。李**于2018年10月27日死亡。李硕昆为李**之子。郭秀兰自述与李**为同居关系。郭秀兰现实际居住使用涉案房屋。2014年5月5日，李**在郭秀兰书写内容的字条上签字，字条内容为：“李**名下的平房让郭秀兰一直永久居住。”2018年11月21日，北京市方正公证书出具（2018）京方正内民证字第10564号公证书，内容为：“申请人：李硕昆（曾用名：李晶），男，一九八八年七月二十四日出生，公民身份号码：×××。被继承人：李**，男，一九六〇年三月四日出生，生前公民身份号码：×××。公证事项：继承。申请人李硕昆因继承被继承人李**的遗产，于二〇一八年十一月二日向本处申请办理继承公证，并提供了以下证明材料：居民身份证、居民户口簿、居民死亡医学证明（推断）书、死亡证明、北京市西城区人民法院民事调解书、北京市独生子女证、房屋所有权证、人事档案情况摘抄表等。根据《中华人民共和国公证法》的规定，本处对申请人提交的权利证明及相关证据材料进行了审查核实，并以书面的形式告知申请人有关继承公证的法律意义及法律后果，同对申请人进行了询问，根据以上证明材料及申请人的陈述，现查明如下事实：一、被继承人李**于二〇一八年十月二十七日在北京市死亡。二、申请人向本处申请继承被继承人李**遗留的财产为登记在李**名下的5号4幢1层的房产一处，房屋所有权证号：X京房权证西字第**。三、被继承人李**于二〇一〇年八月三日与王辉经北京市西城区人民法院调解离婚，未发现李**有再婚记录；被继承人李**的子女为李硕昆。四、被继承人李**的父亲李明秀于二〇一四年五月七日死亡，被继承人李**的母亲王雪芳于二〇一四年十一月十五日死亡。五、根据被继承人李**的继承人李硕昆称，被继承人生前无遗嘱，亦未与他人签订遗赠扶养协议，截至本公证书出具之日亦未有他人向本处提出异议。六、现李硕昆要求继承被继承人李**的上述遗产。根据上述事实并依据《中华人民共和国继承法》第三条的规定，被继承人李**死亡时遗留的上述财产系其遗产。根据《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第二十五条的规定，被继承人的上述遗产应由其配偶、子女、父母共同继承，李**的父母均先于其死亡，未发现李**离婚后有再婚记录。因此，兹证明被继承人李**的上述遗产由其儿子李硕昆继承。”在案件审理期间，李硕昆申请对字条上“李**”的签字是否为其本人所签进行鉴定。法院准予了李硕昆的鉴定申请。经北京市高级人民法院摇号确定北京长城司法鉴定所作为本案的鉴定机构。经鉴定，北京长城司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：检材下方的“李**”签名字迹与样本上的“李**”签名字迹是同一人所写。一审法院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定；合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律规定。本案中，李硕昆自父亲李**处继承涉案房屋，成为涉案房屋的权利人，李硕昆在继承遗产取得权益之外，仍应负担相应的义务。涉案房屋原所有权人李**生前签字确认涉案房屋可由郭秀兰永久居住，郭秀兰因李**的承诺而有权占有涉案房屋，郭秀兰可以实际居住使用涉案房屋。因此，李硕昆要求郭秀兰搬离涉案房屋并支付房屋占有使用费的诉讼请求，无事实及法律依据，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第六条、《中华人民共和国物权法》第二百四十一条规定，判决如下：驳回李硕昆的全部诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，李硕昆自其父李**处继承涉案房屋，但在继承遗产取得权益的同时，亦应负担已设立在财产之上的义务。涉案房屋原所有权人李**生前有权对房屋进行处分,李**曾签字确认涉案房屋可由郭秀兰永久居住，故郭秀兰因李**的承诺而有权居住使用涉案房屋。李硕昆上诉要求郭秀兰搬离涉案房屋并支付相应占有费的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。李硕昆上诉主张郭秀兰提供的字条内容、日期均非李**亲笔书写，对字条是否为李**的真实意思表示存疑。因李硕昆就其主张未向法院提供证据证明，且经过鉴定，字条上“李**”的签字系其本人所写。故对于李硕昆该项上诉主张，本院不予支持。综上所述，李硕昆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由李硕昆负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 赵胤晨审 判 员 梁立君审 判 员 曹 雪二〇二一年二月二十五日法官助理 徐维眷书 记 员 赵 越
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初31259号 原告（案外人）：杜孝群，女，汉族，1976年4月11日出生，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：代琼，重庆信豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶鑫，重庆信豪律师事务所律师。 被告（申请执行人）：蒋军，女，汉族，1975年9月27日出生，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：廖娅，重庆钦天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：代凌翔，重庆钦天律师事务所实习律师。 被告（被执行人）：重庆空港实业有限公司，住所地重庆市空港工业园（渝北区双凤桥），统一社会信用代码91500112203535427N。 法定代表人：袁皞。 被告（被执行人）：重庆金易房地产开发（集团）有限公司，所在地重庆市渝北区双凤桥街道空港大道333号金易·上品源5、6幢群楼幢2-14#-1,统一社会信用代码91500112709437269F。 法定代表人：简广斌。 本院在审理原告杜孝群与被告蒋军、重庆空港实业有限公司、重庆金易房地产开发（集团）有限公司案外人执行异议之诉一案中，原告杜孝群于2021年2月19日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉，系对自己的权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杜孝群撤回起诉。 案件受理费8802.40元，减半收取4401.20元，由原告杜孝群负担。 审 判 长  刘涛峰 人民陪审员  曹晓虹 人民陪审员  彭钦洪 二〇二一年二月二十二日 法官 助理  杨 星 书 记 员  简清清
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执3669号之一申请执行人：时锦富，男，1962年8月1日出生，汉族，住江苏省高邮市。被执行人：段嗣通，男，1970年10月28日出生，汉族，住天津市和平区。本院在执行申请执行人时锦富与被执行人段嗣通劳务合同纠纷一案中，依法对被执行人进行了不动产、证券、车辆、银行账户查询。本院以（2020）津0101执3669号执行裁定书冻结被执行人段嗣通名下存款，限额87298.50元，冻结期限自2021年2月23日至2022年2月23日。上述查询及处置结果已向申请执行人告知，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行线索，亦不申请对被执行人采取其他执行措施。经本院审查核实，本案暂不具备执行条件。现依法对被执行人限制消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖文旭审判员  郑雅琴审判员  贾 鑫二〇二一年二月二十五日书记员  张紫禾本案引用法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢1383号申请执行人：赵惠根，男，1972年1月28日生，汉族，住昆山市。被执行人：张勤林，男，1965年11月6日生，汉族，住昆山市。申请执行人赵惠根与被执行人张勤林民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的昆山市人民法院(2015)昆张民初字第00422号民调解书向本院申请强制执行，请求强制执行：一、被执行人支付借款200000.00元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人的上述恢复执行申请本院依法立案受理执行。恢复案件执行过程如下：1、立案受理后,通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债，但邮寄显示退回。本案执行过程中，被执行人未向本院申报财产也未按期履行义务。因被执行人未履行生效判决书确定的义务且违反财产报告制度，本院将被执行人纳入限制高消费名单。2、2020年10月14日，本院通过全国执行网络查控总对总系统查询了被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、民政、车辆、工商总局、保险等财产情况，未发现有其他可供执行的财产。3、2021年02月18日，本院通过全国执行网络查控总对总系统查询了被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、民政、车辆、工商总局、保险等财产情况，未发现有其他可供执行的财产。4、本院先后于2020年10月14日、2021年02月18日两次通过全国执行网络查控总对总系统查询了被执行人在中国人民银行的账户信息，未发现被执行人有可供执行的财产。5、本院通过苏州法院执行系统点对点查控本院查控系统查询了被执行人在苏州市范围内的不动产信息、公积金信息、车辆、购物地址、银行，经调查反馈均未发现被执行人存在可供执行的财产。6、本院通过全部执行系统总对总查询系统查询了被执行人在国家自然资源部、江苏省不动产登记中心的不动产登记信息，经查询反馈未查询到相关的不动产登记信息。7、本院依职权前往昆山市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，经调查被执行人无不动产登记信息。8、本案在执行涉被执行人张勤林案件中于（2020）苏0583执恢**执行案件中前往被执行人身份证上的住所地进行了现场调查，经现场调查反馈未发现被执行人的下落，也未发现被执行人存在可供执行的财产线索。9、本案执行过程，经调查查明被执行人张勤林原位于昆山市××（××）××号房屋在张浦镇拆迁，且该房产在张浦拆迁办存在拆迁款、拆迁房、安置费、补偿款等拆迁利益。本案在执行过程中，案外人张琦依据（2019）苏0583民初13024号民事判决书、（2020）苏05民终4069号民事判决书向本院主张称：昆山市××镇××村××巷××号房屋拆迁权益案外人张琦享有100%的权利份额，要求本院解除上述查封措施。案外人张琦要求本院解除对位于张浦镇××（××）××房屋及其对应拆迁利益的查封措施，本院经审查予以支持，并出具解除查封裁定予以解除查封。本院就上述解除查封措施告知本案申请执行人若其对该解除查封措施有异议应于收到本告知书起三个工作日向本院提交书面的执行异议，逾期未提交书面异议的由此造成的法律后果将由你们承担。至今本案申请执行人对本院上述解除查封未提出执行异议，故对位于张浦镇××（××）××房屋及其对应拆迁利益本院不得执行，且应予以解除查封。10、本院约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意本院终结本案执行程序。本案执行标的借款20万元及其迟延履行期间的债务利息，现实际执行到位0元，剩余款项均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨荣丰审判员  苏军伟审判员  邓力学二〇二一年二月二十二日书记员  何 佳
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执32号之一申请执行人：张向群，女，1972年6月12日出生，汉族，户籍所在地长沙市雨花区。被执行人：张淑云，女，1965年9月26日出生，汉族，户籍所在地长沙市天心区。申请执行人张向群与被执行人张淑云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初3061号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月4日向本院申请立案，本院于同日立案执行。立案当天，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2021年1月4日本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、商业保险权益等信息。2021年1月5日，本院查询了被执行人公积金情况。2021年1月8日，本院前往长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产信息。2021年1月10日，本院前往被执行人住所地调查。以上执行措施均未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2021年1月25日通过谈话告知了申请执行人并要求其提供其他财产线索，其未能提供可供执行的财产线索，本院告知其本案将做终结本次执行程序处理结案，申请执行人表示同意。2021年1月26日，本院将被执行人限制消费并在中国执行信息公开网上公开。本院认为，截止2021年1月6日，本案应当执行的标的额为158045.83元，尚有158045.83元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  杨眺宇二〇二一年二月二十五日书记员  邓翰菲
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0112执1103号申请执行人：西安市人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区凤城八路**。统一社会信用代码116101000133540868。负责人：贾轶昊，局长。委托代理人：何**，男，该局干部，住西安市未央区。委托代理人：张权，男，该局干部，住西安市碑林区。被执行人：陕西亚欧风文化传播有限公司。住。住所地：陕西省西安市碑林区长安北路一社会信用代码91610000667952392Q。法定代表人：罗治刚。本院执行的申请执行人西安市人力资源和社会保障局与被执行人陕西亚欧风文化传播有限公司行政处理一案，申请执行人西安市人力资源和社会保障局依据已发生法律效力的市人社理字[2020]1005号行政处理决定向本院申请执行，本院对处理决定进行了审查，确定处理决定合法，并作出了（2020）陕0112行审363号行政裁定准予强制执行。执行标的为支付4名外籍员工工资244322元及赔偿金，受理费50元，并承担本案执行费用5398元。案件在执行中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令。依法对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、网络资金等信息予以查询，暂未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。已将被执行人陕西亚欧风文化传播有限公司及法定代表人罗治刚（公民身份号码41XXXXXXX********）限制消费。案件执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 启审判员 贺 诚审判员 胡 琳二〇二一年二月二十六日书记员 李薇娜
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽02执监11号申请执行人：李瑞泉，男，1953年11月30日生，汉族，住大连市中山区。被执行人：大连信开数码有限公司，住所地大连市高新技术产业园区七贤岭三达街**。法定代表人：关运科，系该公司董事长。被执行人：松下系统网络科技（大连）有限公司，住所地大连经济技术开发区**地。法定代表人：关运科，系该公司经理。被执行人：关运科，男，1947年12月6日生，满族，住大连市西岗区。被执行人：大连信开投资有限公司，，住所地大连经济技术开发区临港工业区46地-A法定代表人：于莺，系该公司经理。申请执行人李瑞泉与被执行人大连信开数码有限公司、松下系统网络科技（大连）有限公司、关运科、大连信开投资有限公司借款合同纠纷一案，大连市西岗区人民法院于2015年10月12日立案执行，执行案号为(2015)西执字第1428号。现因大连市西岗区人民法院申请将大连市西岗区人民法院(2015)西民初字第2992号民事调解书提级执行或指定其他法院执行，为了有利于案件的执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第七十四条第二款、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条第二款之规定，裁定如下：大连市西岗区人民法院(2015)西民初字第2992号民事调解书由大连市旅顺口区人民法院执行。大连市西岗区人民法院应在收到本裁定书后将有关卷宗材料移送大连市旅顺口区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  韩科军审判员  宋炳坤审判员  宫 羽二〇二一年二月二十六日书记员  朱宏亮
陕西省乾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0424民初357号 原告：刘奖利，男，汉族，1964年XX月XX日生，农民,陕西乾县人，住乾县XX镇XX村XX巷**，身份证号 码：610424196401050011。 原告：史亚珍，女，汉族，1963年XX月XX日生，农民陕西乾县人，，住乾县XX镇XX村XX巷**身份证号 码：610424196305070020。 原告：刘琮，男，汉族，1991年6月1日生，农民，陕西乾县人，住，住乾县XX镇XX村XX巷**份证号码： 610XXXXXXXXXXXXXXX。 原告：刘丹，女，汉族，1992年11月4日生，农民，陕西乾县人，住乾，住乾县证号码： 610424199211040422。 原告：刘卓衡，男，汉族，2015年XX月XX日生，农民,陕西乾县人，住乾，住乾县XX镇XX村XX巷**证号 码：610424201509200011。 法定代理人：刘琮，男，汉族，1991年6月1日生，农民，陕西乾县人，住乾县，住乾县号码：610XXXXXXX********。 被告：乾县XX镇XX村XX组。 法定代表人：黄政旗，系该组组长。 本院在审理原告刘奖利、史亚珍、刘琮、刘丹、刘卓衡诉被告乾县XX镇XX村XX组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案过程中，于2021年1月4日立案受理，现原告刘奖利、史亚珍、刘琮、刘丹、刘卓衡于2021年2月9日向本院申请撤回诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘奖利、史亚珍、刘琮、刘丹、刘卓衡撤诉。 本案诉讼费425元，减半收取212.5元，由原告负担。 审 判 员  李 研 二〇二一年二月九日 法官助理  马利卫 书 记 员  王欢欢
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂9005民初874号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行，住所地：潜江市园林办事处潜阳中路**。负责人：刘敏，该行行长。委托诉讼代理人：刘子胜，该行员工。被告：龚文成，男，1985年8月4日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。被告：国洪立，女，1989年12月20日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。被告：龚贻春，男，1971年5月15日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。被告：罗茂虎，男，1969年6月21日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行与被告龚文成、国洪立、龚贻春、罗茂虎金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月10日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行撤回起诉处理。审判员  林发扬二〇二一年二月二十五日法官助理江婷书记员王晓轻
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2021)鲁0611民初262号 陈佳： 本院已经受理肖传涛成诉你民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 二〇二一年二月二十日
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖民抗26号 抗诉机关：安徽省人民检察院。 申诉人（一审原告、二审上诉人）:贾华山，男，1970年4月9日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被申诉人（一审被告、二审上诉人）:姬高峰，男，1969年10月2日出生，汉族，住安徽省砀山县。 申诉人贾华山因与被申诉人姬高峰农村建房施工合同纠纷一案，不服安徽省宿州市中级人民法院作出的（2018）皖13民终1348号民事判决，向安徽省人民检察院申诉。安徽省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形，以皖检民再监〔2020〕34000000008号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下： 一、本案指令安徽省宿州市中级人民法院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 胡 红 审判员 章 勇 审判员 张进春 二〇二一年二月十八日 法官助理赵梅 书记员季敏捷
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0102民初170号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路**东煌大厦**。 负责人：靳超,职务行长。 委托诉讼代理人：张贝贝，北京德和衡（福州）律师事务所律师。 被告：赖銮风，男，汉族，1964年8月15日出生，住福建省福州市永泰县。 原告平安银行股份有限公司福州分行与被告赖銮风金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月2日立案。原告平安银行股份有限公司福州分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按平安银行股份有限公司福州分行撤回起诉处理。 审 判 员  林 巧 二〇二一年二月十八日 法官助理  林 舒 书 记 员  孙兰兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执1711号之一 被执行人：李冠潮，男，1996年9月30日出生，汉族，住广东省封开县。 关于李冠潮罚金一案，本院作出的（2020）粤0606刑初2047号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，李冠潮应缴纳罚金人民币一万元。因李冠潮未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，本院于2021年1月25日依法移送立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本院符合恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾松林 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二一年二月二十三日 书记员  邱霖静
湖北省云梦县人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂0923行审10号申请执行人：云梦县人力资源和社会保障局。住所地云梦县东城便民服务中心**楼，统一社会信用代码114209230113232270。法定代表人：田绪海，系该局局长。委托代理人：彭建华，男，系云梦县人力资源和社会保障局劳动保障监察局局长。委托代理人：肖玉红，男，系云梦县人力资源和社会保障局劳动保障监察局副局长。被执行人：湖北梦珠大酒店有限公司。住所地云梦县城关梦泽大道**，统一社会信用代码91420923777574206N。法定代表人：张红英，该公司执行董事兼总红理。申请执行人云梦县人力资源和社会保障局于2021年2月23日向本院申请强制执行云人社罚字〔2020〕005号劳动保障监察行政处罚决定。本院于2021年2月23日受理后，依法组成合议庭，对云梦县人力资源和社会保障局作出的云人社罚字〔2020〕005号《劳动保障监察行政处罚决定书》的合法性进行了审查。云梦县人力资源和社会保障局认定被执行人湖北梦珠大酒店有限公司在工资发放方面存在问题，拖欠刘某、吴某等2人工资合计柒仟叁佰伍拾元（￥7350.00），云梦县人力资源和社会保障局于2020年5月29日向其送达了云人社监令字〔2020〕028号《劳动保障监察限期改正指令书》，限湖北梦珠大酒店有限公司在2020年6月5日前把改正情况以书面形式报送云梦县人力资源和社会保障局，但湖北梦珠大酒店有限公司逾期仍未改正和未报送改正情况材料，其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定。2020年6月19日，申请执行人云梦县人力资源和社会保障局向被执行人湖北梦珠大酒店有限公司送达了云人社罚告字〔2020〕001号《劳动保障行政处罚事先告知书》，告知湖北梦珠大酒店有限公司三日内可以提出陈述、申辩和听证申请，但湖北梦珠大酒店有限公司逾期未向云梦县人力资源和社会保障局提出陈述和申辩，也未申请听证。申请执行人云梦县人力资源和社会保障局遂于2020年7月6日作出云人社罚字〔2020〕005号《劳动保障监察行政处罚决定书》，同时作出行政处理决定书（另案处理），对湖北梦珠大酒店有限公司无故拖欠刘某、吴某等2人工资合计柒仟叁佰伍拾元（￥7350.00）的行为处以伍仟元（￥5000.00）罚款，并限其自本处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款。2020年7月7日，申请执行人云梦县人力资源和社会保障局向被执行人湖北梦珠大酒店有限公司送达了该处罚决定书，并告知了被执行人湖北梦珠大酒店有限公司相关权利。2021年1月5日，申请执行人云梦县人力资源和社会保障局作出云人社监处催字〔2021〕003号《劳动保障监察行政处罚（处理）决定履行催告书》，书面催告被执行人湖北梦珠大酒店有限公司自动履行义务，但被执行人湖北梦珠大酒店有限公司在法定期间仍未自动履行义务。本院认为，申请执行人云梦县人力资源和社会保障局对上述案件作出的云人社罚字〔2020〕005号劳动保障监察行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对云梦县人力资源和社会保障局云人社罚字〔2020〕005号劳动保障监察行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  褚文奇审 判 员  周 峰人民陪审员  张 静二〇二一年二月二十四日书 记 员  郭文娟附法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执5608号申请执行人：江阴市强德真空机械有限公司，社会统一信用代码91320281MA1WHYK43U，住所地江阴市澄山路**。法定代表人：陈晓雷，该公司总经理被执行人：江阴市华仑化工设备有限公司，社会统一信用代码91320281743919632A，住，住所地江阴市澄江街道山观山源村小村**/div>法定代表人：张刚平，该公司总经理。申请执行人江阴市强德真空机械有限公司与被执行人江阴市华仑化工设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院（2020)苏0281民初3150号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：江阴市华仑化工设备有限公司应给付江阴市强德真空机械有限公司加工款101029元及违约金15000元，案件受理费2431元（江阴市强德真空机械有限公司已预交），由江阴市华仑化工设备有限公司负担，于2020年10月20日前给付江阴市强德真空机械有限公司。因被执行人江阴市华仑化工设备有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江阴市强德真空机械有限公司向本院申请执行，本院于2020年9月9日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人江阴市华仑化工设备有限公司的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门及所在地进行查询、调查，查明被执行人江阴市华仑化工设备有限公司名下登记有车牌号为苏ＢＤ××**汽车一辆，本案已查封，但未能实际扣押到案，故缺乏处置条件。此外，未发现其他可供执行的财产。本院将上述执行情况当面告知申请执行人江阴市强德真空机械有限公司，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示除上述财产外无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录和调查笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下车辆已查封，但未能实际扣押到案，故缺乏处置条件。申请执行人认可本院的执行、查控结果，未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张峥莉审判员  顾永刚审判员  吉 祥二〇二一年二月二十六日书记员  薛丹雁
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初7240号原告：董楚涵，女，1978年3月5日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：朱丽娟，上海申浩（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑鹏梅，上海申浩（西安）律师事务所实习律师。被告：陕西鸿业房地产开发有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：杨华林，该公司总经理。原告董楚涵与被告陕西鸿业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告董楚涵诉称，2016年6月20日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，合同约定由原告购买被告开发的位于西安市XX区XX路XX号（项目核准名称为高速紫禁长安）1幢1单元12层11204号房屋一套，合同约定因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起720日内取得商品房的房屋所有权证书的，出卖人每逾期一天按已付房款的万分之一向买受人支付违约金。合同订立后，原告按照合同约定支付了购房款，房款总价款为220871元，被告于2016年6月21日向原告交付了该商品房，但被告未能在合同约定的期限内为原告办理房屋所有权证书。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、被告将原告购买的房屋办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案并协助原告取得房屋所有权证书；2、被告向原告支付逾期办理房屋所有权证书的违约金19701.69元（以总价款220871元为基数，按日万分之一计算，自2018年6月12日起暂计算至2020年11月20日，实际数额计算至原告取得房屋所有权证书之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。被告陕西鸿业房地产开发有限公司未答辩。本院审查认为，依据原告的诉讼请求，本案涉及不动产纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地法院管辖。本案诉争不动产为西安市长安区XX幢XX单元XX层XX号房屋，且房屋权属登记手续并非在雁塔区管辖办理，故属于西安市长安区行政管辖辖区，并不属于本院辖区。加之同类案件曾以专属管辖移送至西安市长安区人民法院并已审理完毕，故本案应由西安市长安区人民法院专属管辖。且原、被告均表示同意将本案移送至西安市长安区人民法院处理。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼》第三十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送西安市长安区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  蒲婷婷二〇二一年二月二十四日书记员  刘 瑜打印：相丽华校对：李珍珍2021年月日送达1
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1222民初465号 原告：王修林，男，汉族，1975年11月19日出生，住安徽省太和县。 委托代理人：王志强，安徽炎黄律师事务所律师。 被告：孙传清（曾用名孙传卿），男，汉族，1977年10月23日生，户籍地：安徽省太和县，现住广东省中山市。 委托代理人：邱卫华，安徽皖太律师事务所律师。 被告：程俊国，男，汉族，1965年7月15日生，住安徽省太和县。 原告王修林诉被告孙传清、程俊国民间借贷纠纷一案，本院2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王修林的委托代理人王志强，孙传清及其委托代理人邱卫华，程俊国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王修林向本院提出诉讼请求:1:依法判令被告归还借款肆佰万元整(4000000.00)及利息（自2017年8月2号至2020年8月19日利息按2分计算，2020年8月20日至借款还清之日止利息按照新的司法解释一年期贷款市场报价利率的4倍计算）。2:本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年3月20日被告因生意资金周转需要向原告借款肆佰万元整(4000000元)，原告与内蒙古立洪医药有限公司会计侯广利按被告要求通过银行将款转至指定程诺亚银行账户。被告孙传卿出具借条，借条内容为:今借内蒙古立洪医药有限公司王修林现金肆佰万元整(4000000.00)利息按月息贰分计算。借款人:孙传卿，担保人:程俊国。2017年3月2日。该款经原告催要后，被告仅支付了部分利息。为维护原告合法权益，现依法提起诉讼，敬请人民法院依法判处。 孙传清辩称：借条名字是孙传清写的，但钱是程俊国用的，在孙传清没签字之前，王修林和程俊国已经达成借款协议，钱已经给过程俊国了，让孙传清给王修林补个借条。1、王修林不具有诉讼主体资格，王修林在诉状中称付款人侯广利是内蒙古立洪医药有限公司会计，说明该款属公司所有，实际债权人不是王修林，在侯广利未出庭作证的情况下款项的所有人不明确，不能说明该400万元属王修林个人所有，因此王修林个人不具有诉讼主体资格；2、王修林在起诉中所称的侯广利向程诺亚汇款是履行本案中款项支付义务，没有任何依据，本案中原被告不是侯广利与程诺亚，不能说明该电子回单是履行了本案的款项交付义务，所以本案的债权债务不能成立；3、孙传清不是合格的被告，原告的诉讼主体错误，综上要求法院判决驳回王修林的诉讼请求。 程俊国辩称：借王修林的钱不错，钱是我个人用的，孙传清虽然签了借款人，但是他没有用钱，我愿意承担还款责任，我同意分期偿还。 经审理查明：2017年3月2日，孙传清给王修林出具借条，借条载明：“今借内蒙古立洪医药有限公司王修林现金肆佰万元整（4000000），利息按贰分计算。借款人：孙传卿担保人程俊国2017年3月2日”。当日，王修林通过侯广利账户转给程俊国指定的程诺亚账户肆佰万元，程诺亚系程俊国的儿子。庭审中，王修林认可在孙传清出具借条后，收到程俊国偿还的按月息2分计算的5个月的利息。 本院认为：债务应当清偿。法律规定，自然人之间的借款合同对利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。自然人之间约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。王修林和孙传清、程俊国约定的借款利息为月利率2%，不违反国家的限制性规定，本院予支以支持。孙传清于2017年3月2日为王修林出具借条，程俊国为其担保，王修林通过侯广利账户转给程俊国指定的程诺亚账户肆佰万元，事实清楚，有王修林提交的借条、转款凭证和当事人的庭审陈述为证，王修林要求孙传清和程俊国还款和按约定支付自2017年8月2号至2020年8月19日利息按2分计算，2020年8月20日至借款还清之日止利息按照新的司法解释一年期贷款市场报价利率的4倍计算的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。程俊国已偿还的5个月的利息应予以扣除。孙传清称自己不是实际借款人，不应当承担还款责任的辩解理由，本院不予采信。程俊国为孙传清出具保证，没有约定担保方式，应按连带保证责任承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下： 一、被告孙传清于本判决生效之日起30日内偿还原告王修林本金4000000元及利息（以4000000元为基数计算利息，从2017年8月2日算至2020年8月19日的利息，按年利率24%计算，2020年8月20日至借款还清之日止利息的按年利率15.4%计算）； 二、被告程俊国对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费38800元，减半收取19400元，财产保全费5000元，合计24400元，由被告孙传清、程俊国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  耿万生 二〇二一年二月二十五日 书记员  刘慧敏
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执1825号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：李超刚，男，1992年3月22日出生，汉族，户籍地甘肃省庆阳市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与李超刚信用卡纠纷一案中，依法向被执行人李超刚发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年12月24日作出的(2020)沪0109民初25323号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金52,874.79元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费560.93元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初25323号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二一年二月二十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
唐河县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1328执349号赵振：赵振与翟娟为婚姻家庭纠纷一案，经本院立案执行，现已全部强制执行到位（未执行到位的，申请执行人申请放弃）。本院已将该案案款转付给赵振。至此，赵振向本院申请执行的(2021)豫1328执349号执行申请书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  尹浩二〇二一年二月二十六日书记员  刘亮
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0381民初1008号 原告：李海清，女，1982年8月27日出生，汉族，住瑞安市。 被告：平阳县和奇鞋业有限公司（统一社会信用代码91330381337016948L），住所地平阳县万全镇郑楼古渔村。 法定代表人：王阿秋。 原告李海清与被告平阳县和奇鞋业有限公司加工合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告李海清于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李海清的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李海清撤回起诉。 案件受理费134元，减半收取计67元，由原告李海清负担。 审 判 员 吴国豪 二〇二一年二月二十六日 代书记员 冯 辉
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂10刑终20号原公诉机关湖北省松滋市人民检察院。上诉人（原审被告人）徐双，男，1987年5月28日出生于湖北省监利县，汉族，初中肄业，无固定职业,户籍地湖北省荆州市监利县，住四川省成都市郫都区。2007年曾因犯抢劫罪被湖南省长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑六年六个月。2020年8月8日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被松滋市公安局刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于湖北省松滋市看守所。湖北省松滋市人民法院审理湖北省松滋市人民检察院指控原审被告人徐双犯信用卡诈骗罪一案，于2020年12月11日作出（2020）鄂1087刑初311号刑事判决。宣判后，被告人徐双不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷核实全案证据，依法讯问了上诉人徐双，听取了其上诉意见，并对原审判决认定的事实和证据进行了全面审查，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年8月6日，被害人肖某1通过朋友找到被告人徐双在湖北省松滋市的合伙人李某，要求办理贷款业务。李某与徐双电话联系后，按照徐双的要求具体办理贷款事宜。期间，徐双要求李某提供了被害人肖某1个人信息、中国农业银行信用卡卡号、有效日期及手机验证码。2019年8月8日，被告人徐双想通过肖某1信用卡套现后供自己使用，便通过QQ将肖某1的中国农业银行信用卡号与手机验证码提供给在网络中专门从事信用卡套现的人员，分28笔套刷肖某1农业银行信用卡人民币13971元，除支付手续费2451元外，徐双将余下的11520元占为已有，用于个人消费。2020年8月27日，被告人徐双的家属代为赔付受害人肖某1人民币13971元，并取得被害人的谅解。另查明，被告人徐双因本案于2020年8月5日被抓获。原审认定的上述事实，有经一审庭审举证、质证的相关受、立案文书、户籍证明、到案情况说明、刑事判决书、微信截图、情况说明等书证；受害人肖某1的陈述；证人彭某、李某的证言；相关辨认笔录以及被告人徐双的供述与辩解等证据予以证实。原审法院认为，被告人徐双以非法占有为目的，通过非法获取他人信用卡信息资料，利用互联网套取现金占为己有，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应“处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金”。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人徐双有犯罪前科，酌情从重处罚；审查起诉阶段认罪认罚、当庭自愿认罪，均可从宽处理；侦查阶段赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、第二款第（三）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，原审法院作出判决：被告人徐双犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二万元。被告人徐双提出上诉称：其认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，原判对其量刑过重。经二审审理查明，原判认定上诉人徐双以非法占有为目的，通过非法获取他人信用卡信息资料，利用互联网套取他人数额较大现金占为己有的事实清楚。相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证，经本院依法全面审查，对一审判决认定的事实和所列证据予以确认。关于上诉人徐双所提“原判量刑过重”之上诉理由。经查，上诉人徐双以非法占有为目的，通过非法获取他人信用卡信息资料，利用互联网套取现金占为己有，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项的规定，应“处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金”。原审法院在量刑时，综合考虑了其犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及其有犯罪前科、到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解等法定酌定情节，依法在刑法规定的量刑幅度内对其从轻判处有期徒刑九个月，原判量刑并无不当。故上诉人徐双所提“原判量刑过重”之上诉理由，没有事实和法律依据，其上诉意见不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人徐双以非法占有为目的，通过非法获取他人信用卡信息资料，利用互联网套取现金占为己有，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。原审法院在量刑时，综合考虑了其犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及其有犯罪前科、到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解等法定酌定情节，依法在刑法规定的量刑幅度内对其从轻判处有期徒刑九个月，原判量刑并无不当。上诉人徐双所提“原判量刑过重”之上诉意见不能成立。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘军平审判员  陈 静审判员  曹 磊二〇二一年二月二十五日法官助理姚捷书记员许小山
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0703民初436号原告：李洋洋，男，1991年1月21日生，汉族，住江苏省连云港市徐圩新区。委托诉讼代理人：冯爱民，江苏港通陆桥律师事务所律师。被告：魏加东，男，1981年9月21日生，汉族，住江苏省连云港市徐圩新区。原告李洋洋与被告魏加东民间借贷纠纷一案中，原告李洋洋于2021年2月25日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被告魏加东的银行存款19万元或查封、扣押其他同等价值的财产，并提供永诚财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险的保单号为131B30467202100003820保单保函予以担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告魏加东银行存款19万元，或查封、扣押魏加东其他同等价值的财产。期限为一年。保全费1470元，由原告预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陶明忠二〇二一年二月二十五日书记员  谭正婕法律条文附录一、法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。二、查封、扣押、冻结期限保全期限提示根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
湖北省随州市曾都区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1303刑初126号公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。被告人熊培军，男，1959年3月10日出生，汉族，初中文化，无职业，中共党员，住湖北省随州市曾都区，因本案于2020年9月3日被随州市公安局决定取保候审。随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检一部刑诉[2021]46号起诉书指控被告人熊培军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曾都区人民检察院指派检察官杨某、检察官助理陈某出庭支持公诉，被告人熊培军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年8月9日13时许，被告人熊培军酒后无证驾驶随州临c5516号两轮电动车行至随州市曾都区状元星酒店门前路段时，超越前方左转弯由屈某驾驶的随x安防16565号电动三轮车发生相撞，造成熊培军受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，苏光华（系屈某丈夫）拨打报警电话，并将熊培军送至随州市曾都医院接受治疗。随州市公安局交通警察支队四大队民警接警后赶至随州市曾都医院进行调查时，发现熊培军有酒驾嫌疑，遂在随州市曾都医院组织医护人员对其提取血样并密封送检。经武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定：从送检的熊培军的血样中检验出乙醇成份，其含量为86.86毫克/100毫升。经武汉福田爱民司法鉴定中西司法鉴定：1.本次送检的随x安防16565号金彭牌三轮车系正三轮轻便摩托车，属于机动车范畴；2.本次送检的随州临c5516号雅迪牌两轮车系轻便摩托车，属于机动车范畴。经武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定：事故发生时，应是随州临c5516号雅迪牌两轮车右侧前部与随x安防16565号金彭牌三轮车左侧前部发生接触。经随州市公安局交通警察支队四大队《道路交通事故认定书》认定：熊培军承担此次交通事故的全部责任；屈某不承担此次道路交通事故的责任。2020年9月2日，熊培军与屈某签订调解协议，由熊培军赔付屈某经济损失人民币500.00元（已履行）。上述事实，被告人熊培军在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1.受案登记表、被告人熊培军身份证复印件和身份信息表、查获经过、当事人血样提取登记表、呼吸酒精检测报告、驾驶人信息查询结果单、违法犯罪经历查询证明、违法犯罪嫌疑人身份信息查询证明、随州市公安局交通警察支队四大队《道路交通事故认定书》、湖北省随州市道路交通事故损害赔偿人民调解协议书、湖北省随州市道路交通事故损害赔偿凭证、随州市公安局《补充侦查报告》、平原岗村党总支出具的《证明》；2.被害人屈某的陈述；3.武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书三份；4.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及道路交通事故现场照片、抽血照片；5.被告人熊培军原在公安机关的供述与辩解。本院认为，被告人熊培军违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上无证驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人熊培军能积极赔偿被害人屈某的经济损失，在庭审中能自愿认罪，且认罪认罚，故可对被告人熊培军从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人熊培军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  谢红艳二〇二一年二月二十五日书记员  苏柯伊
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1621民初836号 原告：于昌，男，1974年5月6日出生,汉族，住安徽省涡阳县。 被告：张令中，男，1962年3月29日出生,汉族，住安徽省涡阳县经济开发区。 被告：张宏飞，男，1984年3月12日出生,汉族，住安徽省涡阳县经济开发区。 本院在审理原告于昌与被告张令中、张宏飞合同纠纷一案中，原告于昌于2021年02月22日向本院申请变更诉讼标的10000元并申请撤诉。本院认为，原告向本院申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下： 准予原告于昌撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交3911元），减半收取25元，由原告负担。 审判员  邓建国 二〇二一年二月二十二日 书记员  王浩宇
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0124执36号 申请执行人南宁马山长江村镇银行股份有限公司,住所地马山县白山镇江滨西路**怡馨花园******商铺。 法定代表人刘中秋,行长。 被执行人潘敏康，男，1966年09月06日出生，瑶族，住马山县。 被执行人韦姣严，女，1966年04月05日出生，瑶族，住马山县。 被执行人熊启珍，男，1963年05月08日出生，壮族，住马山县。 被执行人蓝凤连，女，1963年06月08日出生，瑶族，住马山县。 申请执行人南宁马山长江村镇银行股份有限公司与被执行人潘敏康、韦姣严、熊启珍、蓝凤连借款合同纠纷执行一案，本院于2021年1月20日立案执行，同年1月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经依法通过网络查控系统及传统查询，查询被执行人的财产线索，除执行被执行人熊启珍得款1628.50元外,均没有查到被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请人尚未能实现的债权为104349.75元及其利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，均没有查到被执行人有其他可供执行财产，并于2021年1月27日将被执行人列入失信人名单及发布限制消费令，申请人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结马山县人民法院（2020）桂0124民初251号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦汉克 二〇二一年二月二十六日 书记员  陆振康
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1221执343号申请执行人：王玉红，女，1963年7月16日生，住河南省渑池县。被执行人：安宏斌，男，1975年10月5日生，住河南省义马市。本院在执行王玉红申请执行安宏斌买卖合同纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2020）豫1221民初2719号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2021年1月28日立案受理。该案件现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)豫1221执343号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾俊峰审判员  张群芳审判员  邵红伟二〇二一年二月二十二日书记员  史丽娟