wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省武平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0824民初2698号 原告：钟登辉，男，1982年1月14日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 被告：范小平，男，1987年2月4日出生，汉族，农民，住福建省永定区。 原告钟登辉与被告范小平买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟登辉到庭参加诉讼；被告范小平经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钟登辉向本院提出诉讼请求：判令范小平支付厨房设备款109,074元。事实和理由：被告范小平于2019年3月26日出具《欠条》一张给钟登辉，该《欠条》载明：被告范小平结欠钟登辉厨房设备款109,074元并应于2020年4月15日前支付。届期，经多次催要，至今分文未付。 范小平未作何答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《欠条》一张，证明原、被告于2019年3月26日结算，范小平结欠钟登辉厨房设备款109,074元并约定于2020年4月15日前支付的事实。本院认为，范小平经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利。钟登辉提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：被告范小平因在厦门市湖里区开设餐饮店，于2018年间向钟登辉购买冰箱、厨房工作台、炉灶、油烟净化及排烟系统、消毒柜等厨房设备，钟登辉交付上述厨房设备后，双方于2019年3月26日结算，范小平结欠钟登辉厨房设备款109,074元，并出具《欠条》一张。该《欠条》双方约定：范小平应于2020年4月15日前支付厨房设备款109,074元。届期，经多次催要，至今分文未付。 综上，本院认为，除法律、司法解释另有规定外，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。合同当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行或赔偿损失的违约责任。涉案《欠条》属原、被告之间签订的厨房设备款结算凭证，是对双方买卖合同履行情况的确认，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，其依法成立并应受法律保护。范小平尚欠钟登辉厨房设备款109,074元，事实清楚，证据充分，范小平应支付钟登辉厨房设备款109,074元。 综上所述，对钟登辉的诉讼请求，本院予以支持。范小平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 范小平应于本判决生效之日起十日内支付钟登辉厨房设备款109,074元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,481.4元，由范小平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判长 林德生人民陪审员胡振安人民陪审员李大有 二〇二一年二月二十四日 书记员 林        俊        锋 附：主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行提醒 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果： 1．被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。 2．被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。 3．诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 4．对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初54419号原告（反诉被告）：王佳，女，汉族，1989年1月31日出生，住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：黄增涛，广东中万律师事务所律师。被告（反诉原告）：深圳进化论体育健身有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道彩田南路中深花园****，统一社会信用代码91440300MA5DFXTW6T。法定代表人：董博斌。上列原告诉被告服务合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案后，被告于诉讼期间提起反诉并经本院受理后与本诉合并审理。本院依法适用简易程序，于2021年2月24日对本案进行了公开开庭审理，原告委托诉讼代理人黄增涛、被告法定代表人董博斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告本诉请求：1、判令被告退还原告课程费用16500元；2、判令被告支付应退还原告课程费用的利息5元（从拖欠之日起计算至全部还清之日止，暂计算到2020年7月9日）；3、判令被告承担本案诉讼费用。庭审时，原告明确第二项诉讼请求中利息自2020年7月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告口头答辩称：1、被告场地变更后新的地址仅距旧场地不到39米，新场地环境更为优异，根据双方签订的合同第五条约定，原告在购买前充分了解私教课程的相关内容，在支付协议总价款后不得以任何理由要求退款。2、被告有权为原告更换私人教练，原告在得知更换私人教练后从未提出过任何异议，且依然正常预约相关课程。3、原告在购买课程后至提出退款要求之日的13个月内，仅约课15次，可见其本身也存在懈怠锻炼的情况。原告在距离课程有效期届满前将近两个月时间且仅剩33节课的情况下起诉要求退还课程费用，明显是妄图利用司法程序把自己的过错转嫁到被告身上，违反了诚实信用原则，不仅对善意履行合同义务的被告严重不公，也浪费了宝贵的司法资源，若原告诉讼请求最终获得支持，则意味着作为经营者及善意履行方的被告即使在没有违约的情况下，也需要为任何一个会员因个人原因提出的无理要求买单，被告将无法继续经营。4、被告暂停营业授课是因新冠疫情及政府政策而不得已为之，被告已主动为原告延期3个月，被告在搬迁前也已通过微信群告知原告，原告并未提出异议。综上，原告的诉讼请求没有事实与法律依据，依法应予驳回。被告反诉请求：判令原告向被告支付违约金24000元并承担反诉诉讼费用。原告口头答辩称：涉案《用户课程协议》是被告单方提供的格式合同，该合同条款约定极大限制了原告的主要权利，实际上免除了被告自身的责任，根据消费者权益保护法等相关法律规定，该格式条款中不公平、不合理、不得退费的约定应为无效条款。请驳回被告的反诉请求。本案相关情况2019年6月30日，原告作为会员与被告签订《用户课程协议》，载明：课程类别为拳击私教课时卡，有效期为2019年6月30日至2020年5月30日，课程总节数48节，课时单价500元，协议总价24000元。协议条款约定：本协议约定的私教课程采取一次性计费形式，不计算单节课程价格，用户应当在该课程类别有效期内完成训练，课程有效期届满的，未完成课程全部作废；本公司在必要时（包括但不限于提供私教服务的私人教练离职时等）可以为会员更换私人教练；会员应在购买前充分了解私教课程的相关内容，会员支付协议总价款后，不得以任何理由要求退款；用户单方解除本协议或要求退还课程费用的，本公司有权要求用户承担本协议课程金额总价相同的违约金。当日，原告向被告支付了合同价款24000元。之后，原告在被告处完成私教课程15节，最后一次上课时间为2019年12月22日，之后原告未再约课。2020年2、3月份（原告主张2月份，被告主张3月中旬），被告通知会员暂停约课。2020年4月29日，被告工作人员在会员微信群中通知，会员自2020年5月10日开始可以正式约课，所有用户的课程有效期统一往后顺延3个月。2020年7月7日，原告向被告邮寄《退费解约函》，称：原告仅上15节课就已被被告单方更换了三次教练，严重影响正常锻炼，疫情期间，被告告知原告暂停营业授课，但实际上被告一直持续营业，之后被告在未告知原告的情况下直接搬迁至其他地方，严重违背了原告的知情权，且被告搬迁的场馆与原告订立协议时所认可的原场馆健身环境、场地等已都有明显变化，不符合本人锻炼目的，现原告仍有33节课未消费，请被告在2020年7月10日前退款给原告。该邮件于次日妥投。被告确认收到上述函件。关于原告提出的被告更换私教的问题，庭审时，被告陈述：被告仅更换过一次私教，不存在频繁更换私教的情形，且原告从未就此向被告提出过异议和沟通要求，原告也从未就被告提供的服务本身提出过异议。被告并陈述，在原告寄送上述《退费解约函》之前，仅在2020年6月份曾通过微信提出过退费要求。判决结果本院认为，原告与被告之间就签订涉案《用户课程协议》而依法成立服务合同关系。在合同履行过程中，原告要求提前解除合同，考虑原告作为消费者有自主选择服务的权利，且涉案合同关系具有人身属性，不宜强制履行，据此，本院认可原告解除合同的请求。关于合同解除后的费用退还问题，由于原告购买的课程同时明确了课程节数和有效期，原告应在有效期内合理安排预约课程，故综合考虑涉案课程的节数和有效期（实际有效期已根据被告实际营业情况并经被告同意顺延至2020年8月30日）、原告预约安排课程的合理性、原告提出解除合同的时间等事实因素，本院参考原告提出解除合同要求时剩余有效期所占课程有效期的比例酌定被告应退还的费用金额为4000元，对原告主张的退费金额超出部分，本院不予支持。虽然原告作为消费者可选择解除合同，但没有证据显示被告对合同提前解除存在过错，原告关于被告频繁更换私教、搬迁新址影响锻炼等事实主张均无提供证据加以证明，同时考虑到被告暂停会员约课的期间为疫情期间，存在暂时不能提供课程的客观不可抗情形，被告之后亦积极恢复营业，故被告就此亦不构成违约，因此，在此情况下，原告仍应就其单方解除合同的行为承担相应的违约责任。虽然合同约定了违约金，但该违约金金额显著过高，原告对此亦不予认可，即可视为就违约金标准提出了抗辩意见，故本院根据本案实际情况酌情将违约金金额调整为4000元，对被告反诉请求的违约金金额超出部分，本院不予支持。相应地，原告以被告违约为由要求被告就应退还的课程费用赔偿逾期付款利息损失，缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第九条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳进化论体育健身有限公司应于本判决生效之日起10日内向原告王佳退还课程费用4000元；二、原告王佳应于本判决生效之日起10日内向被告深圳进化论体育健身有限公司支付违约金4000元；三、驳回原告王佳的其它本诉请求；四、驳回被告深圳进化论体育健身有限公司的其它反诉请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费106元（已由原告预交），由原告负担80元、被告负担26元。反诉案件受理费200元（已由被告预交），由原告负担33元、被告负担167元。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者法定代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  张凌炜二〇二一年二月二十六日法官助理张咪书记员赵雅雯
湖南省邵阳市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2021）湘05刑申13号 黄金铃： 你因何五莲寻衅滋事一案，不服湖南省邵阳市北塔区人民法院（2019）湘0511刑初17号刑事判决和本院（2019）湘05刑终242号刑事裁定，以“原审裁判认定事实错误，何五莲不构成寻衅滋事罪”为由，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，何五莲寻衅滋事的犯罪事实，有证人证言，物证照片、提取笔录、视听资料、邵阳市人民政府驻北京联络处、驻北京办事处及邵阳驻京维稳劝返办进京上访情况登记表、说明、受案登记表、立案决定书，公安行政处罚决定书、劳动教养决定书、告诫书、训诫书，到案经过，户籍资料等书证以及何五莲的供述、同步录音录像等证据予以证明，足以认定。本案据以定案的证据均经法定程序查证属实，且已排除合理怀疑。关于你提出原审裁判认定事实错误，何五莲不构成寻衅滋事的申诉理由，经查实，何五莲以其家遭抢劫，公安机关未破案等为由，长期越级赴省进京缠访、闹访，扰乱了国家机关的正常办公秩序，在其信访事项依程序终结后，仍以准备或已经实施赴省进京非正常上访相要挟，单独或伙同其丈夫多次向接访人员强拿硬要财物，情节严重；此外，何五莲还无视国法，结伙在公共场所喝农药自杀滋事，起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你提出的申诉理由均不能成立，本院不予支持。 综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款的规定。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款之规定，对你的申诉予以驳回。 特此通知。 二〇二一年二月二十六日
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1602民初1558号 原告：刘分清，男，1980年7月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：亳州市远景星润汽车销售服务有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区杜仲路**，统一社会信用代码91341600MA2RMPXTOU。 法定代表人：李振杰，职务：总经理。 被告：亳州市铭坤建筑工程有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区工业园区金色名城（**）**楼108铺，统一社会信用代码91341600MA2N53UF01。 法定代表人：冯立成，职务：总经理。 被告：王松涛，男，1983年10月15日出生，汉族，住河南省漯河市临颍县，现住安徽省谯城区。 原告刘分清诉被告亳州市远景星润汽车销售服务有限公司(下称远景汽车销售公司)、亳州市铭坤建筑工程有限公司（以下简称铭坤建筑工程公司）、王松涛劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月20日公开开庭进行了审理。原告刘分清、被告王松涛到庭参加诉讼。被告远景汽车销售公司、铭坤建筑工程公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 刘分清向本院提出诉讼请求：1、三被告给付所欠共欠59376.84元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告王松涛辩称，我和原告合同约定2018完工，因为环保问题2019年10月才竣工，屋主对房屋质量有意见，我和原告进行了房屋质量的沟通，原告未予答复，我一直催促原告对房屋的质量问题进行修复，原告对其工程缺陷一直未进行彻底的修复，我给原告转账1万元，原告一直未完成其瓦工的活。致使工程无法竣工验收，我只得找他人完成，一个花费7500元、一个花费8400元。对方没有按照合同进行配合，我们租借工器具花费1万多元。我们给原告打款23万，原告却只说给了21万。 被告远景汽车销售公司未答辩亦未提交证据材料。 被告铭坤建筑工程公司未答辩亦未提交证据材料。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告远景汽车销售公司与铭坤建筑工程公司签订领克4S店改造升级工程，铭坤建筑工程公司又将该工程分包给王松涛。2018年7月9日，刘分清与王松涛签订瓦工分包合同书，合同总价269376.84元。经原告与被告王松涛于2020年1月21日结算，被告王松涛下欠原告刘分清工人工资款31026元。经原告催要，被告拒不支付。 本院认为，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。劳务合同是指以劳动形式提供给社会的服务民事合同，是当事人各方在平等协商的情况下达成的，就某一项劳务以及劳务成果所达成的协议。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案原告刘分清给王松涛提供劳务，由王松涛向刘分清发放劳务报酬，经双方结算后，于2020年1月21日出具条据，证明被告王松涛下欠原告刘分清工人工资款31026元，双方在庭审中对此金额亦不持异议，故被告王松涛对下欠刘分清的劳务报酬应当支付。依据中华人民共和国人力资源和社会保障部《劳动和社会保障部、建设部关于印发〈建设领域农民工工资支付管理暂行办法〉的通知》第十二条的规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”，远景汽车销售公司将工程发包给具备用工主体资格的铭坤建筑工程公司施工，铭坤建筑工程公司将部分工程分包给被告王松涛，王松涛又与原告签订瓦工分包合同书，被告远景汽车销售公司与铭坤建筑工程公司在发包与分包环节不存在错过，故不承担清偿拖欠劳务报酬的连带责任，且原告刘分清于庭审最后陈述中，明确要求王松涛支付31026元。故对原告要求三被告支付工程款59376.84元的诉讼请求，本院部分予以支持。被告辩称原告为其提供劳务时，其施工的工程质量存在问题，但其提交的证据不足以证明其主张，对其答辩理由，本院不予采信。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、被告王松涛于本判决生效之日起十日内，支付原告刘分清劳务报酬31026元。 二、驳回原告刘分清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1284元，减半收取642元，由原告刘分清负担354.17元，由被告王松涛负担287.83元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  王灿 二〇二一年二月二十六日 书记员  李岩
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1722执350号申请执行人:曹建华,男，汉族，1953年3月13日出生,住河南省驻马店市上蔡县。申请执行人:骆璞霞,女，汉族，1974年3月19日出生,住河南省驻马店市上蔡县。被执行人：王长见,男，汉族，1978年9月17日出生,住河南省驻马店市上蔡县。被执行人:上蔡县聚缘饲料有限责任公司,住所地：上蔡县上和路与东环路。法定代表人：芦卫星，该公司经理。本院在执行曹建华、骆璞霞与王长见、上蔡县聚缘饲料有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王长见在中国工商银行17×××75账户内存款人民币2022400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  曹海军审判员  赵文波审判员  王 明二〇二一年二月十九日书记员  杨征飞
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执1682号被执行人：何建宏，男，1968年7月15日出生，住河南省郑州市。关于本院刑事审判庭移送执行何建宏罚金一案，本院作出的（2020）豫0105刑初574号刑事判决书已发生法律效力。因何建宏未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2021年1月22日立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、网络资金财产、不动产登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访的形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并对被执行人采取限制高消费措施。五、前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，未发现有可供执行的财产线索。六、前往郑州市住房公积金管理中心查询，未发现有可供执行财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，本院将继续予以追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  康熙审判员  关磨审判员  杨明二〇二一年二月二十二日书记员  李波
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民特108号申请人：北京泰禾健康咨询有限公司祈年大街综合门诊部，营业场所北京市东城区祈年大街18号院3号楼1-4层。负责人：荆天才。被申请人：张肖，女，1990年1月16日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。申请人北京泰禾健康咨询有限公司祈年大街综合门诊部与被申请人张肖申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年2月24日立案后进行了审查。现已审理终结。北京泰禾健康咨询有限公司祈年大街综合门诊部（下称泰禾公司祈年大街门诊部）申请请求：依法撤销京东劳人仲字[2021]第1063号仲裁裁决。事实和理由：一、张肖隐瞒应发工资金额的证据，致使北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会（下称东城区仲裁委）裁决中裁决申请人应发工资金额错误。二、张肖隐瞒仲裁前我公司已经向其支付部分工资的证据。三、我公司已经向张肖支付全部应付工资和部分补偿金。张肖称，同意仲裁裁决，要求驳回泰禾公司祈年大街门诊部的申请。经审查查明，2021年1月14日，东城区仲裁委作出京东劳人仲字[2021]第1063号裁决：一、北京泰禾健康咨询有限公司祈年大街综合门诊部于裁决生效之日起十日内，支付张肖二〇二〇年八月二十六日至二〇二〇年九月三十日期间工资八千三百六十三元二角（税前）；二、北京泰禾健康咨询有限公司祈年大街综合门诊部于本裁决生效之日起十日内，支付张肖解除劳动合同经济补偿金一万五千五百九十一元；三、驳回张肖其他仲裁请求。东城区仲裁委认定：张肖于2020年12月7日提起本案。张肖称其于2019年5月6日入职泰禾公司祈年大街门诊部，任汇总，月工资6800元。张肖提供了《协商一致解除劳动合同协议书》证明其与泰禾公司祈年大街门诊部存在劳动关系及泰禾公司祈年大街门诊部应支付其解除劳动合同经济补偿金。《协商一致解除劳动合同协议书》的甲方为泰禾公司祈年大街门诊部，乙方为张肖，内容为双方劳动关系于2020年9月30日解除，乙方薪资结算到2020年9月30日，甲方支付乙方一次性经济补偿金15591元。《协商一致解除劳动合同协议书》盖有泰禾公司祈年大街门诊部公章。关于支付2020年8月26日至2020年9月30日期间工资之请求，张肖称此期间其正常出勤，泰禾公司祈年大街门诊部未支付其工资。仲裁委认为，泰禾公司祈年大街门诊部无故不参加庭审，不予答辩、举证、质证，应承担不利后果。张肖提交的《协商一致解除劳动合同协议书》盖有泰禾公司祈年大街门诊部公章，仲裁委对《协商一致解除劳动合同协议书》的真实性予以采信。故依据《协商一致解除劳动合同协议书》可确定张肖与泰禾公司祈年大街门诊部存在劳动关系。在劳动关系存在的情况下，泰禾公司祈年大街门诊部作为用人单位应对劳动者的入职时间、工资标准、出勤情况、工资支付情况等承担举证义务，不予提供应承担不利后果，故仲裁委对张肖所称2019年6月6日入职泰禾公司祈年大街门诊部，月工资6800元，2020年8月26日至2020年9月30日期间其正常出勤，泰禾公司祈年大街门诊部未支付其工资予以采信，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，泰禾公司祈年大街门诊部应支付张肖此期间税前工资8363.2元（6800+6800-21.75×5），张肖该请求超出上述金额部分，无依据，仲裁委不予支持。《协商一致解除劳动合同协议书》已明确载明泰禾公司祈年大街门诊部应向张肖支付经济补偿金15591元，故仲裁委对张肖该项请求予以支持。本院认为，用人单位申请撤销劳动争议仲裁的，应符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形。泰禾公司祈年大街门诊部向本院提起撤销劳动争议仲裁裁决申请的理由是张肖明知其税前应发工资金额，且在仲裁前收到公司向其支付的部分工资，但仍然隐瞒前述事实的相关证据导致仲裁结果不符合客观事实。泰禾公司祈年大街门诊部的申请请求实质上是对仲裁裁决实体裁决结果不同意。经审查，泰禾公司祈年大街门诊部撤销仲裁的申请不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回北京泰禾健康咨询有限公司祈年大街综合门诊部请求撤销北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会京东劳人仲字[2021]第1063号仲裁裁决的申请。申请费10元，由北京泰禾健康咨询有限公司祈年大街综合门诊部负担（已交纳）。审 判 长 李蔚林审 判 员 王艳芳审 判 员 王 元二〇二一年二月二十六日法官助理 朱鑫壤书 记 员 弓梓瑄
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0205执1909号 申请执行人：连小青,男,1985年04月26日出生,住所地福建省长泰县。 被执行人：宁波市江北马丁石业经营部,住所地浙江省宁波市江**庄桥街道东邵村（石材城内）,组织机构代码:MA2ELQAU8。 法定代表人：丁永见。 被执行人：丁永见,男,1972年10月02日出生。 申请执行人连小青与被执行人宁波市江北马丁石业经营部、丁永见买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0205民初161号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月20日立案执行。执行标的为被执行人宁波市江北马丁石业经营部、丁永见应返还申请执行人连小青货款17655元及运费1800元，并支付以19455元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，自2020年1月8日起计算至实际履行之日止的逾期利息，负担案件受理费286元，执行费191.83元。 执行立案后，本院于2020年10月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波市江北马丁石业经营部、丁永见的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2021年2月10日，被执行人宁波市江北马丁石业经营部银行存款余额0元、丁永见银行存款余额160.36元。银行存款余额较少，暂不宜扣划。 2、被执行人宁波市江北马丁石业经营部、丁永见名下无车辆登记信息。 3、被执行人宁波市江北马丁石业经营部、丁永见名下无不动产登记信息。 4、被执行人宁波市江北马丁石业经营部、丁永见名下无股权、有价证券登记信息。 5、于2020年11月5日传唤被执行人宁波市江北马丁石业经营部、丁永见到庭接受调查询问，但其下落不明，并未到庭。 6、鉴于被执行人宁波市江北马丁石业经营部、丁永见拒不履行又未报告财产，本院已作出对被执行人宁波市江北马丁石业经营部罚款50000元、丁永见罚款1000元的决定，同时已对被执行人宁波市江北马丁石业经营部、丁永见采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2021年2月20日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人连小青，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波市江北马丁石业经营部、丁永见暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0205执1909号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 杨玉新 二〇二一年二月二十日 代书记员 裘一鸣
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执2081号申请执行人:夏某，女，1974年6月18日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：范某1，男，1966年1月2日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人夏某与被执行人范某1离婚纠纷一案，本院作出的（2016）苏0922民初2064号民事判决书已发生法律效力，限一、被告准予原告夏某与被告范某1离婚；二、原告夏某与被告范某1婚生女孩范宝宝、范贝贝随原告夏某生活，被告范某1于本判决生效之日起每月25日前支付范宝宝、范贝贝抚养费各700元至范宝宝、范贝贝独立生活止。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月13日立案受理。本院在执行申请执行人夏某与被执行人范某1离婚纠纷一案，先后实施如下执行行为：1、2020年10月13日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，被执行人未能主动履行也未申报财产。2、2020年10月15日、2020年12月9日、2021年1月7日、2021年2月25本院分别通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款、房产、车辆等财产。3、2020年10月20日，约谈申请执行人，申请执行人未能提供被执行人财产线索。4、2020年11月18日，至被执行人的住所地了解被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。5、2021年2月26日，本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、查找被执行人的相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇二一年二月二十六日书记员  于 杰
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执26431号 申请执行人：黎再新，女，1975年2月14日出生，汉族，住址深圳市罗湖区。 被执行人：龙学军，男，1970年3月5日出生，汉族，住址深圳市罗湖区（秀峰阁）7C。 申请执行人黎再新申请执行被执行人龙学军租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0303民初17777号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年12月7日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李培春 审判员  王良国 审判员  毛 娜 二〇二一年二月二十六日 书记员  李志刚
安徽省南陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0223刑初50号 公诉机关安徽省南陵县人民检察院。 被告人窦小龙，男，1964年9月7日出生于芜湖市繁昌区，汉族，小学文化，货车驾驶员，住安徽省芜湖市繁昌区。因涉嫌本案，于2020年12月24日被南陵县公安局取保候审。 安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉[2021]45号起诉书，指控被告人窦小龙犯交通肇事罪，于2021年2月5日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员梅根慧独任审判于2021年2月20日公开开庭审理了本案，南陵县人民检察院指派检察员王泽华出庭支持公诉，被告人窦小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 安徽省南陵县人民检察院指控：2020年11月7日凌晨，被告人窦小龙驾驶皖Bxxx**（皖Gxx**）号重型平板自卸半挂车由芜湖市繁昌区开往宣城市。5时15分左右，窦小龙驾车沿南陵县境内Sxxx线（原Sxxx线）由东向西行驶至Sxxx线与龙池路交叉口时，与被害人朱某驾驶的三轮车发生碰撞，造成朱某当场死亡、两车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，朱某因重型颅脑损伤合并内脏破裂大出血死亡。经南陵县交管大队认定，窦小龙负事故的全部责任。 事故发生后，被告人窦小龙在现场报警，到案后如实供述犯罪事实。 另查明，案发后，被告人窦小龙补偿被害人亲属经济损失并取得被害人亲属谅解。 上述事实，被告人窦小龙在开庭审理过程中无异议。并有其户籍信息、到案经过、事故认定书、证人证言、鉴定意见书、道路现场勘查、检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人窦小龙驾车违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。案发后能主动报警投案且如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻或减轻处罚。能补偿被害人近亲属经济损失得到被害人亲属谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。现结合上述情节，决定对被告人窦小龙从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人窦小龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  梅根慧 二〇二一年二月二十四日 书记员  刘亚芳 相关法律链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……。 第六十七条第一款规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款规定，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初8021号原告：刘淑英，女，1968年10月3日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：王雅峥，女，1994年3月2日出生，汉族，住址同上，系原告之女。被告：山东威龙集团公司，住所地山东省龙口市东江镇。法定代表人：范玉芬，该公司负责人。原告刘淑英与被告山东威龙集团公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘淑英及委托诉讼代理人王雅峥到庭参加诉讼。被告山东威龙集团公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘淑英向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿付借款本金人民币200万元；2、请求法院判令被告立即向原告偿付2018年6月1日至2020年5月31日期间的未付利息共计人民币32万元；3、请求法院判决被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2011年8月至2017年3月间，被告以向社会借款为由，向原告借款共计200万元，并口头约定利息为年利率8%。原告于2011年8月31日向被告转账20万元；原告女儿于2012年6月28日向被告账户转账47万元；原告于2013年5月15日向被告账户转账53万元；原告于2016年7月21日向被告账户转账30万元；原告于2017年3月20日向被告账户转账50万元，以上转账合计200万元。2018年6月1日被告向原告出具了200万元收据。自2012年6月至2018年的6月，被告均以实际借款数额为基数向原告支付8%的利息。2019年、2020年，被告均未按约定利息，经原告索要，被告拒绝支付任何金额。2019年10月28日，为协商还款事项，被告联系原告至被告处签署《还款协议》，约定分期偿付。但签署还款协议后，被告从未按协议偿还过任何款项。原告认为，双方已构成民间借贷关系，且被告多次构成合同违约，故诉至法院，请求判如所请。被告山东威龙集团公司缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状和证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭对证据进行了审查认证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月31日至2017年3月20日间，原告通过其个人和女儿账户分多笔向被告账户进行转账，金额共计人民币200万元。2018年6月1日，被告出具收据一份，内容为：兹有刘淑英借款（换单）人民币贰佰万元整。2019年10月28日，被告作为甲方，原告作为乙方，签署还款协议一份，内容为：甲方因经营需要于2018年6月1日向乙方借款人民币贰佰万元。目前甲方因资金周转困难暂无偿还能力。甲方正在积极筹措资金，计划分三次归还乙方借款本金。第一次于2019年12月至2020年3月归还乙方30%借款；第二次于2020年7月至10月归还30%借款；第三次于2021年春节前付清余下借款。庭审中，原告诉称被告借款时，口头承诺按照年利率8%支付利息，并自2012年至2018年6月前，均按照该约定向原告支付了利息，故要求被告继续按照年利率8%向其支付2018年6月1日至2020年5月31日间的利息32万元。对此，未向法庭提供证据。另诉称，其曾多次到被告处讨要欠款，但被告公司无人出面处理。至2021年春节后，全部借款的还款期限均已届满，被告分文未还。本院确定的上述事实，有转账凭证、收据、还款协议等为证，还有当事人的庭审陈述在案为凭。上述证据材料均经本院庭审质证和本院审查、认证，可以采信。本院认为，公民的合法债权受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告向被告转账200万元，被告出具收据及还款协议，承诺于2021年春节前归还全部借款的事实清楚、证据充分，现原告要求被告偿还借款本金200万元的理由正当，于法有据，本院依法予以支持。关于借款利息，在还款协议中没有约定且原告亦未提供其他证据予以证实，现主张按照年利率8%计付2018年6月1日至2020年5月31日期间的利息，于法于约无据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且在答辩期内未提出书面答辩状，视为放弃答辩和对证据质证的权利，依法可予缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，当时有效的原《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东威龙集团公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘淑英借款本金2000000元；二、驳回原告刘淑英的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25360元，由原告刘淑英负担3498元，被告山东威龙集团公司负担21862元。因原告已向本院全额预交，限被告于本判决生效之日起10日内迳付给原告21862元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省烟台市中级人民法院，上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理（需登录山东法院电子诉讼服务平台进行网上立案及交费）。审 判 长  燕 燕人民陪审员  车承洪人民陪审员  李金玲二〇二一年二月二十五日书 记 员  李子豪
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执782号申请执行人：中国光大银行股份有限公司天津分行，营业场所天津市和平区曲阜道中联商务中心一附楼。负责人：陈绍宁，行长。委托诉讼代理人：李炳琪，天津云汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏会昌，天津云汉律师事务所律师。被执行人：张家玉，男，1971年7月31日出生，汉族，住天津市东丽区。本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司天津分行与被执行人张家玉信用卡纠纷一案中，天津市和平区人民法院作出的（2018）津0101民初6932号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2021）津0101执782号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈伟光审判员  廖文旭审判员  周朋辉二〇二一年二月二十五日法官助理仝玉林书记员宋耀宗附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行。（一）申请人撤销申请的；......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初9384号原告：上海珈韩金属装饰有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：杨晓凡，执行董事。委托诉讼代理人：韩晓敏，上海昌辰律师事务所律师。被告：上海霹雳重工机械有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：徐红海。第三人：上海贝顿家具有限公司，住所地上海市嘉定区华亭镇宝钱公路**。法定代表人：戴玲林。本院在审理原告上海珈韩金属装饰有限公司与被告上海霹雳重工机械有限公司、第三人上海贝顿家具有限公司委托合同纠纷一案中，原告未在人民法院指定期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨立转二〇二一年二月十九日书记员  陈燕华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。……第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执4561号之一申请执行人：南京市建邺区金文五金销售中心，住所地江苏省南京市。经营者：金文。被执行人：艾美(上海)网络科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：高文平。关于申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，上海市金山区人民法院作出的(2019)沪0116民初14793号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行，本院受理后，依法由审判员章跃、陆卫国、李宸三人组成合议庭予以执行。本案在执行过程中于2020年12月14日向被执行人发送执行通知书、报告财产令等法律文书。本院依法向上海市不动产登记事务中心、公安部、中国证券登记结算中心、商业银行等查询被执行人的财产状况未查得被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行义务，执行中本院已将其纳入失信名单，并对其限制高消费。本院认为，本案在执行中未查得被执行人有可供执行的财产，目前不具备继续执行的条件，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现其他可供执行财产线索的，可向本院书面申请恢复对本案的执行。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 跃审判员 李 宸审判员 陆卫国二〇二一年二月十八日书记员 范建文附：相关法律条文
安徽省天长市人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖1181刑初82号公诉机关天长市人民检察院。被告人王某某,男,汉族,1964年8月4日出生于安徽省天长市,初中文化,务农,住安徽省天长市。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年12月9日被天长市公安局取保候审。天长市人民检察院以天检刑诉〔2021〕47号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪,于2021年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月25日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员朱玲琳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天长市人民检察院指控,2019年1月18日15时30分许,被告人王某某在未取得机动车驾驶证的情况下,酒后驾驶无牌红色“福田五星”牌150型普通正三轮载货摩托车沿天长市S205线由北向南行驶,驶至该路段22KM+100M时,被天长市公安局执勤民警查获,发现其涉嫌饮酒驾驶机动车。案发后,经提取血液送安徽天辉司法鉴定所鉴定,被告人王某某血液中乙醇含量为89.1mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。2019年1月28日,被告人王某某接民警电话通知后，主动到案接受讯问,并如实供述自己的罪行。指控认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车辆,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人王某某拘役一个月,宣告缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议,同意适用简易程序,且认罪认罚签字具结。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议,并有涉案车辆照片;受案登记表、立案决定书、户籍信息、机动车及驾驶人信息查询结果单、到案情况说明；证人郑某的证言；被告人王某某的供述和辩解;检验报告书；检查笔录及现场照片等证据证实,足以认定。本院认为:被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某某无证驾驶机动车，从重处罚。被告人王某某接民警电话通知后，主动到案接受讯问,视为自动投案，其如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人王某某自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人王某某确有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区无重大不良影响，可以适用缓刑。公诉机关对被告人王某某的量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,宣告缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘赛春二〇二一年二月二十五日书记员  陈 茜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
文书内容南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0106民初430号原告：深圳市莲花物业管理有限公司，住所地深圳市。法人代表：俞永铭委托诉讼代理人：冯荣。被告：邱伟飞，男，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。本案适用小额诉讼程序审理。案由：物业服务合同纠纷。原告深圳市莲花物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付2018年1月至2019年12月的物业服务费6312元（计算方法：1.9元/月/平方米×138.44平方米×24个月）、公摊费862.5元、滞纳金1375.06元。被告邱伟飞未应诉答辩。查明事实如下：深圳市莲花物业管理有限公司系银河国际街区的前期物业服务企业，物业服务费收费标准1.9元/平方米·月已在物价主管部门备案。邱伟飞系该住宅小区8幢二单元1003室业主，欠付涉案物业费。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。被告邱伟飞经本院合法传唤拒不到庭陈辩事实、反驳证据，放弃法律赋予其的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。本院对原告诉请的物业服务费、公摊费予以支持。滞纳金，综合考虑物业服务合同关系的特殊性及案件的具体情况，酌定300元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告邱伟飞于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市莲花物业管理有限公司物业服务费6312元、公摊费862.5元、滞纳金300元，合计7474.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告邱伟飞负担。本判决为终审判决。审判员 吕 军二〇二一年二月二十五日书记员 汪秋银
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2701执1412号   申请执行人范东新，男，1976年5月1日出生，汉族，住新疆博乐市××区。   被执行人贾庄林，男，1976年10月4日出生，汉族，住新疆博乐市××苑。   被执行人徐艳萍，女，1977年4月27日出生，汉族，无固定职业，住新疆博乐市××苑。   申请执行人范东新与被执行人贾庄林、徐艳萍民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区博乐市人民法院作出的（2019）新2701民初2179号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年11月18日立案执行，申请执行标的为2568620元，未执行到位2568620元。   执行过程中，本院于2020年11月19日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，2020年11月23日、2021年1月5日、2021年2月18日通过网络查控系统对被执行人的银行存款、微信、支付宝、车辆、证券、不动产、工商保险等信息进行了三次查询均未发现被执行人贾庄林、徐艳萍名下可供执行的财产；2020年12月11日前往博乐市房产局、车管所调查，未发现被执行人名下房产、车辆；2021年2月20日通过被执行人居住地所在的社区调查了解，未发现被执行人财产线索。2021年2月22日本院依法对被执行人贾庄林、徐艳萍采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施，并冻结了银行账户。以上执行情况，本院于2021年2月22日向申请执行人范东新反馈后，申请执行人无异议，并同意终结本次执行程序。   本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人贾庄林有可供执行财产，申请执行人范东新亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，另申请执行人范东新同意终结该案本次执行程序，符合法律规定。被执行人有财产可供执行或有财产具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限限制。   综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结博乐市人民法院（2019）新27民初2179号民事判决本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   曹 瑞 恒   审  判  员   帕  木   审  判  员   艾 沙 江   二 〇 二 一 年 二 月 二 十 八 日   书  记  员   艾尔登尼
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0504执634号 被执行人：撒忠继，男，1985年1月20日出生，回族，住安徽省马鞍山市雨山区。 民庭移送被执行人撒忠继民间借贷纠纷一案，本院在执行中查明：被执行人撒忠继无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0504民初1365号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡启发 审判员  伊长城 审判员  张宏霞 二〇二一年二月二十六日 书记员  张雅婷
江苏省常州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏04行终4号 上诉人（原审原告）溧阳市上兴陈祥机械配件厂（个体工商户），经营场所溧阳市上兴镇老明路9-10。 经营人陈祥，男，汉族，1991年9月12日生，住溧阳市上兴镇陶村村委陶村**。 委托代理人梁锁根，溧阳市北方法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）溧阳市人力资源和社会保障局，住所地溧阳市溧城镇南环路**。 法定代表人殷洪雅，该局局长。 原审第三人晏友才，男，汉族，1981年11月14日生，住郎溪县。 上诉人溧阳市上兴陈祥机械配件厂诉被上诉人溧阳市人力资源和社会保障局、原审第三人晏友才工伤保险资格认定一案，不服溧阳市人民法院（2020）苏0481行初70号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人溧阳市上兴陈祥机械配件厂于2021年2月23日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人溧阳市上兴陈祥机械配件厂申请撤回上诉，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人溧阳市上兴陈祥机械配件厂撤回上诉。 二审案件受理费50元，按规定减半收取25元，由上诉人溧阳市上兴陈祥机械配件厂负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李连求 审判员  刘 颖 审判员  孙海萍 二〇二一年二月二十五日 书记员  张茹佳
沈阳市中级人民法院行 政 机 关 负 责 人 出 庭 应 诉 通 知 书（2020）辽01行初392号沈阳市皇姑区人民政府：原告张卫国三人诉你单位其他行政一案，本院已受理，并定于2021年3月2日14时00分在沈阳市中级人民法院3号法庭公开审理本案。因本案属于《最高人民法院关于行政机关负责人出庭应诉若干问题的规定》第四条规定（第一款：“对于涉及食品药品安全、生态环境和资源保护、公共卫生安全等重大公共利益，社会高度关注或者可能引发群体性事件等的案件，人民法院应当通知行政机关负责人出庭。”第二款：“有下列的情形之一，需要行政机关负责人出庭的，人民法院可以通知行政机关负责人出庭应诉：（一）被诉行政行为涉及公民、法人或者其他组织重大人身、财产权益的；（二）行政公益诉讼；（三）被诉行政机关的上级机关规范性文件要求行政机关负责人出庭应诉的；（四）人民法院认为需要通知行政机关负责人出庭应诉的其他情形。”）的情形，现根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十八、一百二十九条之规定、《最高人民法院关于行政机关负责人出庭应诉若干问题的规定》第二、四条之规定，通知你单位负责人出庭应诉，望准时到庭并于开庭前向法院提交出庭应诉负责人证明。若你单位负责人未依法出庭应诉，根据《最高人民法院关于行政机关负责人出庭应诉若干问题的规定》第十二条的规定，本院将向监察机关、被诉行政机关的上一级行政机关提出司法建议。审判长  翟鸣飞审判员  刘 智审判员  刘雨婷二〇二一年二月二十五日书记员  杨 娃
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1822执527号 申请执行人：彭礼亮，男,1968年10月11日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：孙远清，男,1963年10月15日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 案由：买卖合同拖欠货款纠纷 执行依据：广德市人民法院(2018)皖1822民初4737号民事调解书 立案标的：22450元 申请执行人彭礼亮与被执行人孙远清买卖合同拖欠贷款纠纷一案，本院(2021)皖1822执527号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十四日
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0110执205号申请执行人:李欣，男，1992年4月10日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：范金雯，女，1994年2月12日出生，汉族，住天津市东丽区。本院于2021年1月11日立案执行申请执行人李欣与被执行人范金雯离婚纠纷【（2020）津0110民初117号民事判决书】一案，申请执行人申请执行标的为235100元，执行费3426元。执行过程中，双方当事人达成执行和解需长期履行，故终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）津0110执205号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郑青竹审判员  李 陆审判员  王 顺二〇二一年二月二十四日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0621民初206号之一 原告：王玉化，男，1959年11月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：梁玉萍，广西国海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施善立，男，1966年10月10日出生，住广西上思县。 被告：中易建设有限公司，住所地江苏省溧阳市天目湖镇兴业街****。 法定代表人：史建伟。 原告王玉化与被告中易建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告王玉化于2021年2月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王玉化在诉讼期间自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王玉化撤回起诉。 案件受理费减半收取为18127元（原告已预交），由原告王玉化负担。 审 判 员 杨民磊 二〇二一年二月二十六日 法官助理 唐雅婷 书 记 员 梁珍彩
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0822执346号申请执行人：朱艳敏，女，1979年10月9日生，汉族，个体，现住通榆县。被执行人：暴文学，男，1974年5月18日生，蒙古族，农民，住通榆县。被执行人：谭海燕，女，1978年12月12日生，汉族，农民，住通榆县。本院在执行朱艳敏与暴文学、谭海燕买卖合同纠纷一案中，经过本院对被执行人进行财产查控未发现被执行人有其他有可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王雷二〇二一年二月二十六日书记员  孙冰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   刑 事 判 决 书   （2021）新0106刑初40号   公诉机关乌鲁木齐市头屯河区人民检察院。   被告人史阳，男，1973年3月7日出生于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，汉族，大学本科文化程度，个体工商户，现住新疆维吾尔自治区。2020年10月5日因涉嫌危险驾驶罪被乌鲁木齐市公安局交通管理局取保候审。   乌鲁木齐市头屯河区人民检察院以乌头检一部刑诉（2020）97号起诉书指控被告人史阳犯危险驾驶罪，于2021年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市头屯河区人民检察院指派检察员郭雪琴出庭支持公诉。被告人史阳到庭参加诉讼。现已审理终结。   乌鲁木齐市头屯河区人民检察院指控，2020年9月30日23时50分许，被告人史阳未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶×××号丰田牌小型轿车沿乌鲁木齐市经济技术开发区（头屯河区）大白山街白湖路由东向西行驶时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人史阳血液乙醇含量为108mg/100ml。   公诉机关认为，被告人史阳未取得机动车驾驶证醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人史阳自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人史阳拘役一个月十五日，缓刑二个月十五日，并处罚金。   被告人史阳公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关提交的抓获经过、人口信息表、驾驶证及驾驶人信息查询结果、机动车行驶证及机动车信息查询结果等书证、证人证言、被告人的供述与辩解、呼气式乙醇检测结果单、司法鉴定意见书、现场检测报告书、视频资料等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人史阳无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人史阳无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚；被告人史阳如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条的规定，判决如下：   被告人史阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起五日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审  判  员   柯媛媛   二 O 二 一 年 二 月 二 十 二 日   书  记  员   张冬雪
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0722民初748号 原告：王之甫，男，1953年8月8日出生，汉族，住四川省三台县。 原告：王军全，男，1980年1月15日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：三台县房屋征收与补偿中心，住所地三台县潼川镇解放下街**。 法定代表人：邓庆蓉，该中心主任。 原告王之甫、王军全与被告三台县房屋征收与补偿中心民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。同日，原告王之甫、王军全向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王之甫、王军全的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王之甫、王军全撤诉。 案件受理费3264元，减半收取计1632元，由原告王之甫、王军全负担。 审 判 员 林小燕 二〇二一年二月二十日 法官助理 朱国敏 书 记 员 廖涛洪
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民初1871号原告：中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行，住所地山东省烟台市芝罘区幸福中路**。法定代表人：刘世勇，行长。被告：王彦春，男，1978年5月31日出生，汉族，住山东省莱阳市。被告：烟台市虎腾置业有限公司，，住所地山东省栖霞市山城路**法定代表人：丁英虎，总经理。原告中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行与被告王彦春、烟台市虎腾置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日网上立案。原告中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行在本院通过电子诉讼服务平台依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行撤回起诉处理。审判员  赵春良二〇二一年二月十八日书记员  孙 硕
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0230民初982号原告：游小东，男，1984年11月24日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：任佳利（游小东之妻），1987年12月22日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：陈传明，男，1965年4月3日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告游小东与被告陈传明民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告游小东的委托诉讼代理人任佳利到庭参加诉讼，被告陈传明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。游小东向本院提出诉讼请求：依法判决陈传明偿还借款10000元，并按照法律规定承担利息，以及承担本案诉讼费。事实和理由：2018年4月8日，陈传明以差资金为由，向其通过生意认识的朋友游小东借款10000元，后经游小东多次催收，陈传明未还款。故游小东诉至本院，请求判如所请。陈传明未作答辩。本院认为，借款应当归还。本案中，陈传明向游小东借款10000元，本应在游小东催收后及时还款，但陈传明至今未还款。故游小东要求陈传明还款的的诉讼请求本院予以支持。因双方未约定借期内利率和逾期利率，陈传明应从起诉之日即2021年2月8日起，参照当时一年期贷款市场报价利率标准的利息承担逾期还款违约责任。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：陈传明在本判决生效后五日内偿还游小东借款10000元，并从2021年2月8日起，参照当时一年期贷款市场报价利率标准的利息承担逾期还款违约责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由陈传明负担（游小东已垫交，陈传明在履行本判决确定的给付义务时一并支付给游小东）。本判决为终审判决。审 判 员 程浩洲二〇二一年二月二十五日法官助理 文小华书 记 员 刘思岑
江苏省建湖县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0925刑初13号 公诉机关江苏省建湖县人民检察院。 被告人郭德龙，男，1976年7月24日出生，汉族，建湖县人，初中文化，个体，住建湖县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月20日被取保候审；本院于2021年2月23日决定逮捕，因患病于次日被取保候审。 建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2021〕10号起诉书指控被告人郭德龙犯危险驾驶罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员彭婧出庭支持公诉，被告人郭德龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 建湖县人民检察院指控：2020年11月4日21时10分左右，被告人郭德龙醉酒后驾驶苏Ｊ×××××普通二轮摩托车，途经建湖县上冈镇草堰口社区东冈村乡村道路由东向西行驶，行驶至东冈村二组乡村道路路段摔倒受伤。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人郭德龙的血样中检出乙醇，含量为每百毫升209.8毫克。为证实上述犯罪事实，公诉机关向本院移送了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据，并据此认为，被告人郭德龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。提请本院依法判处。 庭审中，被告人郭德龙对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。 经审理查明，2020年11月4日21时10分左右，被告人郭德龙酒后驾驶苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车，途经建湖县上冈镇草堰口社区东冈村乡村道路由东向西行驶，行驶至东冈村二组路段摔倒受伤。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人郭德龙的血样中检出乙醇，含量为每百毫升209.8毫克。 上述事实，有下列证据证实： 1.受案登记表、查获经过，证明本案案发及被告人郭德龙归案情况。 2.驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件，证明被告人郭德龙的驾驶资格。 3.机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件，证明被告人郭德龙驾驶的苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车的登记信息情况。 4.当事人血样提取登记表及抽血照片，证明被告人郭德龙被带至医院提取血样的情况。 5.道路交通事故认定书，证明被告人郭德龙驾驶机动车发生交通事故的事实及责任。 6.证人唐某的证言，证明2020年11月4日晚，被告人郭德龙在他家喝酒后驾驶摩托车离开，后发生了交通事故。 7.盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告，证明被告人郭德龙血样中的乙醇含量。 8.现场勘查笔录，证明交通事故现场情况。 9.被告人郭德龙对上述事实供认不讳。 上列证据，经庭审举证、质证，来源合法，内容客观、真实，相互印证，均具有法律证明效力。 本院认为，被告人郭德龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郭德龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭德龙如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人郭德龙自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人郭德龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  苗 东 人民陪审员  李文扬 人民陪审员  吴 浩 二〇二一年二月二十四日 法官 助理  于 琪 书 记 员  张 楠 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪01执371号申请执行人：上海市人力资源和社会保障局，住所地上海市浦东新区世博村路**。法定代表人：赵祝平，该局局长。委托诉讼代理人：王雪红，该局工作人员。委托诉讼代理人：封平，该局工作人员。被执行人：上海翼鑫鞋业有限公司，住，住所地上海市奉贤区金钱公路****/div>法定代表人：胡同林，该公司执行董事。申请执行人上海市人力资源和社会保障局与被执行人上海翼鑫鞋业有限公司劳动和社会保障一案，申请执行人上海市人力资源和社会保障局于2017年8月15日作出的第2120170353号行政处罚决定已发生法律效力。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行。本院作出（2018）沪01行审14号行政裁定书准予执行并于2021年2月3日立案，同时向被执行人上海翼鑫鞋业有限公司发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，即被执行人上海翼鑫鞋业有限公司向申请执行人上海市人力资源和社会保障局缴纳罚款人民币24642元。此外，被执行人还应承担执行费人民币269.63元。但被执行人上海翼鑫鞋业有限公司至今未能履行生效法律文书确定的义务。在执行期间，本院通过全国法院网络执行查控系统未查到被执行人名下有可供执行的存款、不动产、车辆以及证券等财产；经传统调查查明，被执行人目前已不再经营。本院依申请执行人申请对被执行人采取了限制高消费等措施。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院约谈申请执行人，将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供，且同意终结本次执行程序。现由于被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 斌审 判 员  李伟荣审 判 员  吉顺祥二〇二一年二月二十六日法官助理  琚 璐书 记 员  田智勇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执1197号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区。被执行人：周应民，男，1977年5月9日出生，瑶族，户籍地湖南省江永县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司与被执行人周应民保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初8732号《民事调解书》已经发生法律效力。因周应民未自动履行生效法律文书确认的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司向本院申请执行，本院于2021年2月2日立案执行。2021年2月2日本院向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年2月3日，本院向周应民送达了执行通知书及报告财产令、传票，于2021年2月4日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了周应民银行、工商、证券、车辆、互联网银行、不动产信息、保险信息等情况，未发现其他可供执行的财产。本案在执行过程中，本院还查询了周应民的公积金信息情况，也未发现可供执行的财产。2021年2月4日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人周应民的不动产登记情况，反馈结果为无可供执行的财产。2021年2月20日，本院委托被执行人周应民户籍所在地的基层组织进行调查，未发现其他财产线索。2021年2月26日本院对被执行人周应民适用限制消费措施。本院于2021年2月26日约谈申请执行人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司的代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现周应民有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理结案。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司的代理人表示同意。本院认为，截止2021年2月18日，本案应当执行的标的额为102262元，尚有102262元未执行到位。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  杨眺宇二〇二一年二月二十六日书记员  肖 晴
山东省淄博市张店区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0303刑初113号 公诉机关淄博市张店区人民检察院。 被告人蒲延泉，男，1969年9月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地吉林省吉林市舒兰市，现无固定住址。2011年7月因犯盗窃罪被淄博市张店区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元;2014年9月因犯盗窃罪被淄博市周村区人民法院判处有期徒刑一年三个月（刑期至2015年3月29日止），并处罚金人民币7000元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年12月8日被淄博市公安局张店分局刑事拘留，同年12月21日经淄博市张店区人民检察院批准被淄博市公安局张店分局执行逮捕。现羁押于淄博市看守所。 淄博市张店区人民检察院以张检一部刑诉［2021］81号起诉书指控被告人蒲延泉犯盗窃罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淄博市张店区人民检察院指派检察员宋宁宁出庭支持公诉，被告人蒲延泉到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年11月28日11时许，被告人蒲延泉在淄博市张店区公交车上，扒窃被害人郭某羽绒服口袋内的VIVO牌手机一部，手机套夹层内有现金100元。案发后，被盗手机已扣押并发还被害人，被告人蒲延泉已退赔被害人100元。经认定，被盗手机价值633元。诉讼中，被告人蒲延泉在律师的见证和帮助下自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人蒲延泉当庭表示无异议，并当庭表示自愿认罪认罚，且有受案登记表、发破案经过、被害人郭某陈述、证人胡某证言、照片、扣押发还清单、手机截图、价格认定结论书、蒲延泉电子档案、刑事判决书、视听资料、被告人蒲延泉的供述及身份资料等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人蒲延泉以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人蒲延泉归案后认罪态度较好，所盗窃财物被追回并发还被害人，可对其酌情从轻处罚。被告人蒲延泉自愿认罪认罚，可从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人蒲延泉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月8日起至2021年6月7日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  崔洪栋 人民陪审员  郑迎新 人民陪审员  刁 军 二〇二一年二月二十六日 书 记 员  李 镜
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初500号原告：林久日，男，1976年8月3日出生，汉族，无业，现住大连市金州区。委托诉讼代理人：王天民，男，1948年10月9日出生，汉族，法律工作者，住辽宁省普兰店市。被告：高强，男，1971年4月10日出生，汉族，无业，住大连市普兰店区。原告林久日与被告高强为机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，向原告下发《交纳诉讼费通知书》，限其于收到通知书7日内向本院预交诉讼费25元。原告收到交纳诉讼费通知后，未按期预交，故本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告林久日撤回起诉处理。审判员  郑美艳二０二一年二月二日书记员  温丽颖本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0502刑初83号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人温泰斌，绰号“废斌”，男，1992年11月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：北海市海城区。被告人温泰斌因吸食毒品冰毒于2020年11月10日被抓获归案，同月12日被北海市公安局海城分局处以行政拘留十五日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年11月27日被刑事拘留，同年12月22日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 立案日期2021年2月8日 开庭日期2021年2月23日 指控意见公诉机关根据北城检刑诉〔2021〕22号起诉书，指控被告人温泰斌犯贩卖毒品罪，建议判处被告人温泰斌有期徒刑八个月，并处罚金。 辩护意见被告人温泰斌对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2020年10月30日19时许，购毒人罗辉通过用微信联系被告人温泰斌，帮代购毒品“冰毒”。被告人温泰斌通过微信收取罗辉毒资500元。被告人温泰斌向“月光”的人购买400元毒品“冰毒”后，在北海市海城区湖海路玫瑰花园小区2栋701房内，将一小包毒品“冰毒”交给罗辉，从中获利100元。被告人温泰斌与罗辉共同吸食毒品“冰毒”。2020年11月10日，公安人员将被告人温泰斌抓获归案，公安人员从被告人温泰斌身上收缴贩毒所用的手机一台。 归案后，被告人温泰斌如实供述自己的罪行。 本院意见被告人温泰斌违反国家毒品管理制度，贩卖甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪。被告人温泰斌具有如实供述、自愿认罪认罚的从轻处罚、从宽处理情节。在案扣押的被告人温泰斌手机一台系犯罪工具，依法应当予以没收。 判决主文一、被告人温泰斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月27日至2021年7月26日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳)； 二、在案扣押的被告人温泰斌手机一台，予以没收，上缴国库。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 柴欣琳 二〇二一年二月二十三日 法官助理 张 鑫 书 记 员 黄旻星
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初2054号原告：王胜成，男，1989年7月19日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：潘震宇，男，1987年6月12日生，汉族，住无锡市梁溪区。本院在审理原告王胜成与被告潘震宇民间借贷纠纷一案，申请人王胜成于2021年2月23日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人潘震宇的银行存款22万元，或对价值22万元的财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人王胜成的申请符合法律规定。为有利于案件的审理、执行，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人潘震宇的银行存款22万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  史 新二〇二一年二月二十五日法官助理  黄 瑜书 记 员  薛玥玥
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1481执191号申请执行人：郑书华，女，汉族，1971年2月10日出生，住河南省永城市。被执行人：吴开兵，男，汉族，1972年10月9日出生，汉族，住江苏省江都市。本院在执行郑书华与吴开兵民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人名下的银行存款车辆进行了查询，被执行人名下无银行存款车辆可供执行，被执行人名下也无房产可供执行，且其家中也无可供执行财产。上述情况本院已告知申请执行人。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他的可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的规定解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）豫1481执191号案的本次执行程序。被执行人吴开兵负有继续向申请执行人郑书华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 史 霞审判员 朱建永审判员 梁 宁二〇二一年二月二十四日书记员 夏晓彬
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执13805号 申请执行人：姚美华，男,1965年9月21日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：佛山市信川物流有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会**建设路**德富塑料城商务中心******，统一社会信用代码91440606MA4UW7T42F。 法定代表人：梁桂锋。 被执行人：谭联生，男,1963年6月29日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 申请执行人姚美华与被执行人佛山市信川物流有限公司、谭联生机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初5076号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人佛山市信川物流有限公司、谭联生应向申请执行人支付17761.87元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年11月26日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管、工商等部门调查被执行人的银行存款及其他财产情况，除另案（2020）粤0114执1017号依法查封了被执行人谭联生名下的位于佛山市禅城区汾江中路7号405房的二分之一产权及查封被执行人谭联生名下的粤Ｅ×××××的车辆档案外,查无可供执行的财产。因上述房产存在共有人及抵押权人，暂时不宜处置房产。因上述车辆下落不明，暂无法处置车辆。本院依法对被执行人采取限制高消费措施并已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  罗 晔 执行员  王光格 二〇二一年二月二十日 书记员  瞿梓翔
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0921民初640号原告：许峰，男，汉族，1976年12月6日出生，住宁阳县。委托诉讼代理人：陈继祥，泰安诚志法律服务所法律工作者。被告：李瑞，女，汉族，1986年4月24日出生，住宁阳县。被告：许超，男，汉族，1987年10月10日出生，住宁阳县。原告许峰与被告李瑞、许超民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许峰及其委托诉讼代理人陈继祥到庭参加诉讼，被告李瑞到庭参加诉讼，被告许超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款190000元；2.诉讼费2050元、保全费1520元、保全担保费500元由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，被告李瑞自2017年从原告处借款190000元，经原告催要，被告在2019年12月6日为原告重新出具借条。被告拒不还款，为此起诉至法院，请求法院判如所请。李瑞辩称，我不认可是借款，借条是原告逼迫我写的。2017年5月至2019年9月我与原告系男女朋友关系，款项都是恋爱期间共同的花费。许超未作答辩。本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系，于2013年登记结婚。2017年5月至2019年9月原告许峰与被告李瑞保持不正当男女关系。原告许峰于2017年10月4日分两次向被告李瑞中国农业银行银行卡62×××71转账汇款20000元，于2017年10月21日向李瑞农村信用社62×××11银行卡转账汇款50000元，于2018年3月5日向李瑞农村信用社62×××11银行卡转账汇款20000元。原告许峰在双方存在不正当关系期间还曾通过微信向被告李瑞（微信名社会你蕊姐）转账汇款74400元，向微信名“济南市公安局王主任”转账汇款共计8500元，向微信名“迷惑的世界”转账汇款3000元。原告主张微信名“济南市公安局王主任”和“迷惑的世界”均是被告李瑞，被告对此不予认可，原告许峰亦未提供相关证据证明其主张。2020年12月12日被告李瑞向许峰出具借条一份，内容为：“今借到许峰现金190000万元整大写拾玖万元整借款人李瑞2019年12月6号。”同日被告李瑞打110报警，被告提供泰安市公安局泰山分局三里派出所出具的报警证明一份，内容为：“2020年12月12日16时09分，李瑞打110（联系电话183××******）报警称：在泰安市泰山区，被前男友许峰（手机号151××××****）以之前给其花过钱为由胁迫写了2019年12月6日19万元的借条，不给对方写对方就打自己。”被告李瑞还举证短信及微信聊天记录一宗、照片两张，证明原告许峰曾威胁并殴打过李瑞。经质证，原告许峰对报警证明不予认可，称被告出具借条后报警其不知情，公安机关并未联系其本人，但原告认可曾通过短信、微信向李瑞催要款项，并辱骂李瑞；原告对被告受伤的照片有异议，李瑞出具借条时原告并没有殴打她，是李瑞欺骗原告钱款且拒不偿还，原告才出手打人，该案件已刑事立案，由泰山区人民法院受理，与本案无关。原告为证明本案款项系两被告夫妻共同债务，向本院递交了李瑞农业银行卡62×××71和农村信用社62×××11银行卡交易明细一宗，证明李瑞62×××71银行卡内存款有转账给被告许超的，十几笔是偿还车贷，一笔购买了车辆保险。经本院审查，2019年1月2日许超向李瑞上述农业银行卡转存车贷9000元，于2019年2月19日许超向李瑞上述农业银行卡转存转账1500元；李瑞通过其农业银行卡于2019年2月3日至11月4日每月向华晨东亚汽车金融有限公司偿还车辆贷款1444.44元，于2019年10月14日购买车辆保险花费6809元；原告提供的银行卡交易明细不能证明原告许峰向被告李瑞转账汇款系用于两被告夫妻共同生活的事实，故对原告认为本案借款系两被告夫妻共同债务的主张，本院不予采信。被告李瑞还向本院提交证据：1.2017年至2019年两人存在不正当关系期间其向许峰微信转账记录一宗，金额大约40000元，证明双方存在不正当关系期间两人共同消费的情况；2.欠条一张，证明原告许峰于2018年6月12日曾向李瑞借款30000元；3.分手协议一份，内容为：“在一起三年本是错误，今天做个了结，都不追究对方任何责任，包括刑事诉讼，不追究对方法律责任，互不牵扯对方家人！这样谁也不牵扯谁，双方都同意”，许峰、李瑞在协议上签字捺印，以此证明许峰与李瑞系协商分手，不存在民事和刑事责任问题。经质证，原告对微信转账记录无异议，但款项均用于为被告买东西、吃饭、旅游、加油等；对欠条有异议，原告主张虽欠条系本人出具，但被告李瑞并未实际支付30000元款项，欠条是李瑞让原告给李瑞表哥送礼，因为原告手头紧，李瑞说她先垫上，让原告出具一份欠条；原告对分手协议不予认可，不是原告书写，与本案无关。另查，除本案190000元借条之外，被告李瑞还向许峰出具了多份借条；原告许峰主张李瑞涉嫌诈骗，已向公安机关报案，涉案金额为1300000元，不包含本案190000元。本院认为，民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗，违背公序良俗的民事法律行为无效。本案案由为民间借贷纠纷，而民间借贷法律关系的成立需要具备两个要件，一是双方之间存在借款的合意，二是借款实际交付。本案中，原告许峰与被告李瑞长期保持不正当男女关系，双方均有向对方转账汇款的行为，未有证据表明二人达成了借款的合意，不符合民间借贷法律关系的成立要件，民间借贷法律关系不成立。虽被告李瑞后向原告出具了190000元的借条，但出具借条后被告李瑞立即报警，反映出被告李瑞出具借条的行为非其内心真实意思表示，不具备民事法律行为的有效条件。原告许峰向李瑞转账汇款的行为应系保持不正当男女关系而进行的“赠与”，且在分手时“赠予”行为已经完成，非有法定事由不得撤销，也不能要求返还。因此，原告许峰要求被告李瑞偿还借款190000元的诉讼请求，本院依法不予支持。原告许峰亦未提供充分证据证明涉案款项系两被告夫妻共同债务，故对原告许峰要求被告许超共同偿还借款190000元的诉讼请求亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第八条、第一百四十三条、第一百五十三条，第六百六十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、驳回原告许峰要求被告李瑞、许超偿还借款190000元的诉讼请求；二、驳回原告许峰的其他诉讼请求。案件受理费2050元，诉前保全费1520元，共计3570元，由被告许峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 于 娜二〇二一年二月二十四日书记员 赵婵媛
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0113民初6830号 原告：付永安，男，汉族，1966年2月27日出生，住西安市雁塔区。 被告：西安绿德置业有限公司，住所地西安曲江新区。 法定代表人：陈德全，该公司董事长。 本院在审理原告付永安与被告西安绿德置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告付永安于2021年2月23日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告付永安申请撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下： 准许原告付永安撤回起诉。 本案案件受理费166元，减半后原告承担83元。 审判员  李多萌 二〇二一年二月二十三日 书记员  白 杨
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1727执226号之九 被执行人：朱吉明，男，汉族，1965年6月5日生，住菏泽市定陶区。 本院依据已经发生法律效力的定陶区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱吉明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人朱吉明在财付通支付科技有限公司085e9858e88afc366f2d2a4c6@wx.tenpay.com账户内存款人民币6.07元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙益民 二〇二一年二月十八日 书记员  陈 建
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执129号申请执行人：周秀芳，女，1992年2月6日出生，汉族，住泗洪县。委托代理人：陈文燕，江苏法舟律师事务所律师。被执行人：王旦炜，男，1995年9月19日出生，汉族，住江阴市。申请执行人周秀芳与被执行人王旦炜民间借贷纠纷一案，江阴市人民法院作出的（2020）苏0281民初4165号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决书，王旦炜应给付周秀芳借款280000元、诉讼费2750元。因被执行人王旦炜未自觉履行，根据申请执行人之申请，本院于2021年1月6日立案执行。执行过程中，本院向被执行人王旦炜发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令王旦炜申报财产并立即履行生效法律文书所确定的义务，被执行人王旦炜至今未予履行。2021年2月9日，申请执行人周秀芳与被执行人王旦炜自行达成如下和解协议：一、被执行人结欠申请执行人的上述款项，双方一致确认以282750元结算。二、付款期限及方式：上述款项由法院强制扣划被执行人银行账户上存款（以实际扣划为准，双方各分配一半），王旦炜于2021年3月开始每月月底前归还2000元；于每年农历年底前保证共计还款30000元，若有一期未按约履行，被执行人自愿承担30000元违约金。三、期间，若当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对（2020）苏0281民初4165号民事判决书的履行，执行标的按照原申请执行标的扣除已支付的部分。四、双方无其他纠葛。本院认为，申请执行人周秀芳与被执行人王旦炜在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行，本案可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结江阴市人民法院（2021）苏0281执129号案件的执行。和解协议履行期间，对被执行人的强制执行措施不予解除。如需续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则查封、冻结效力消灭。如被执行人王旦炜不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人周秀芳可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。（接下页）（此页无正文）审判长  吴海强审判员  周益民审判员  金 晓二〇二一年二月二十日书记员  张 柯
四川省大英县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0923执222号 杜丽华、郑茂瑞、巩万琼、郑月： 关于杜丽华与郑茂瑞、巩万琼、郑月经司法确认的调解协议一案，申请执行内容是将位于大英县××镇广场××街××号××单元××楼××号（广电局集资楼）住房【不动产权证号：大新管房权证民字第××××号、大国用（2001）字第××××号】变更登记在申请执行人杜丽华（公民身份号码510921197002××××）个人名下。经本院立案执行，2021年2月23日向大英县不动产登记中心送达了相关过户文书。至此，申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年二月二十三日
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0522执恢115号申请执行人张福美，男，1966年6月4日出生，住长兴县。被执行人凌亚杰，男，1966年1月22日出生，住长兴县。本院在执行申请执行人张福美与被执行人凌亚杰民间借贷纠纷一案中，，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十二日
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0112执2120号之二申请执行人：西安市人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区凤城八路**。统一社会信用代码116101000133540868。负责人：贾轶昊，局长。委托代理人：何**，男，该局干部，住西安市未央区。委托代理人：张权，男，该局干部，住西安市碑林区。被执行人：西安盛思商贸有限公司。住。住所地：西安市浐灞生态区长荣路XXX社区一社会信用代码91610136MA6TYQ5C04。法定代表人：曲佳音。本院执行的申请执行人西安市人力资源和社会保障局与被执行人西安盛思商贸有限公司行政处理一案，申请执行人西安市人力资源和社会保障局依据已发生法律效力的市人社理字[2019]3040号行政处理决定向本院申请执行，本院对处理决定进行了审查，确定处理决定合法，并作出了（2020）陕0112行审228号行政裁定准予强制执行。执行标的为支付张天雷工资4860元及赔偿金，受理费50元，并承担本案执行费用50元。案件在执行中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令。依法对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、网络资金等信息予以查询，暂未发现被执行人名下可供执行的财产及财产线索。已将被执行人西安盛思商贸有限公司及法定代表人曲佳音（公民身份号码23XXXXXXX********）限制消费。案件执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 启审判员 贺 诚审判员 胡 琳二〇二一年二月二十六日书记员 李薇娜
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执6124号 申请执行人吕刚威,男,1993年04月27日出生,住浙江省永康市。 被执行人刘爱良,男,1976年02月01日出生,住浙江省金华市婺城区。 本院在执行申请执行人吕刚威与被执行人刘爱良买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0702执6124号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 朱伟良 审 判 员 朱志福 审 判 员 于 颖 二〇二一年二月二十三日 代书记员 王小丹
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0684执231号申请执行人：姜菊英，女，1965年12月6日生，汉族，住海门区。被执行人：沈志标，男，1959年7月18日生，汉族，住海门区。被执行人：沈超美，女，1957年7月27日生，汉族，住海门区。被执行人：沈金星，男，1983年2月11日生，汉族，住海门区。被执行人：黄佩佩，女，1982年8月24日生，汉族，住海门区。申请执行人姜菊英与被执行人沈志标、沈超美、沈金星、黄佩佩民间借贷纠纷一案，本院(2018)苏0684民初6664号民事判决书已经发生法律效力，依上述法律文书：被执行人沈志标、沈超美、沈金星、黄佩佩应归还申请执行人姜菊英借款本金15万元及逾期利息（其中，2018年8月3日至9月2日的利息1000元；其余利息自2018年9月3日起至实际履行之日止，以本金15万元为基数，按年利率24%的标准计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件诉讼费用4820元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月15日立案受理，被执行人另应负担本案执行费2237元（已缴纳）。2021年2月5日，双方协商达成执行和解协议，约定：本案标的为155820元，申请执行人在领取法院转付的17128.44元后（已领取），余款被执行人沈志标定于2021年5月起，每月支付500元，直至付清为止。上述事实，有执行申请书、和解协议等证据证实。本院认为，申请执行人与被执行人在执行中达成的执行和解协议，系双方自愿协商且内容不违反法律规定，本院予以确认。当事人应按约全面履行和解协议。因此，本案符合中止执行的条件，本院依法裁定中止本案的执行。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行生效法律文书，也可以就履行执行和解协议提起民事诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条、第十六条之规定，裁定如下：中止本院(2018)苏0684民初6664号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为执行和解协议无效或者应予撤销的，可以向本院提起民事诉讼。审 判 长 王锦成审 判 员 何 兵审 判 员 王 欢二〇二一年二月十九日法官助理 陈 浩书 记 员 俞陈春
江苏省江阴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0281民初12565号之二 解除保全申请人：于琪，女，汉族，住江阴市。 委托诉讼代理人：陈依，北京市浩天信和（江阴）律师事务所律师。 解除保全被申请人：何玉姣，女，汉族，住江阴市。 委托诉讼代理人：杨颖莲，江苏铭勤律师事务所律师。 解除保全被申请人：沈晨，女，汉族，住宜兴市。 委托诉讼代理人：杨颖莲，江苏铭勤律师事务所律师。 解除保全申请人于琪与解除保全被申请人何玉姣、沈晨股权转让纠纷一案中，于琪于2020年11月27日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结何玉姣、沈晨银行存款20万元或查封同等价值的财产，并提供了担保。本院于2020年11月30日作出（2020）苏0281民初12565号民事裁定书，裁定冻结何玉姣、沈晨银行存款20万元。现于琪向本院申请解除对何玉姣、沈晨的全部保全措施。 本院认为，于琪的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对何玉姣、沈晨的银行账户存款20万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  廖宏娟 二〇二一年二月二十日 书记员  胡冰琰
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初6023号原告：重庆利万家商品混凝土有限公司，住所地：重庆市巴**木洞镇大桥一路****，统一社会信用代码：91500113596743525A。法定代表人：蔡明东，职务总经理。被告：重庆巨能建设集团路桥工程有限公司，住，住所地：重庆市九龙坡区金凤镇凤笙路****一社会信用代码：91500000580178381D。法定代表人：庞家德，职务总经理。原告重庆利万家商品混凝土有限公司与被告重庆巨能建设集团路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告收到本院缴纳诉讼费通知书后，未按期预缴案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  杨 崛二〇二一年二月二十三日法官助理  肖仁杰书 记 员  赵晗杰
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0201民初902号原告：张珍义，女，1960年8月15日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：杨若超，系贵州景沛律师事务所律师，执业证号：15202201811035178。被告：刘康，男，1972年10月9日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被告：刘世国，男，1965年10月15日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被告：袁喜萍，女，1964年12月26日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。第三人：石长福，男，1958年3月20日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。原告张珍义与被告刘康、刘世国、袁喜萍及第三人石长福案外人执行异议之诉一案，本院于2021年2月18日立案。原告张珍义在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张珍义撤诉处理。审 判 长  赵泽芬人民陪审员  张 岩人民陪审员  王 琴二〇二一年二月二十五日法官助理李婉婷书记员邓光玲
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保496号 申请人：曾快香，女，1965年10月2日出生，汉族，住址广东省深圳市龙华区。 被申请人：郑庆忠，男，1966年12月21日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区。 上列申请人与被申请人合伙合同纠纷一案，本院作出的(2020）粤0309民初21438号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对申请人曾快香名下中国建设银行账户内存款人民币160000.00元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二一年二月二十二日 书记员 夏金经童
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1723执140号 申请执行人：伍双玖，男，1963年10月25日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被执行人：安徽省青阳蓝逸实业有限公司，住安徽省池州市青阳县木镇工业园，统一社会信用代码91341723559229287W。 法定代表人：王传义。 本院在执行申请执行人伍双玖与被执行人安徽省青阳蓝逸实业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，申请执行人伍双玖与被执行人安徽省青阳蓝逸实业有限公司于2021年2月25日达成执行和解协议，约定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖1723执140号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  方胜强 审判员  纪智胜 二〇二一年二月二十五日 书记员  朱学锋 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。