wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执保1163号 申请人：深圳市丰永昌纸品包装有限公司,住所地深圳市龙华区福城街道章阁社区大富路****201右边，统一社会信用代码91440300596755550D。 法定代表人：叶学武。 被申请人：深圳市中明科技股份有限公司，，住所地深圳市宝安区福永街道新田大道**立新湖宁高新产业园****统一社会信用代码91440300727140629Y。 法定代表人：韩玲玲。 上述解除保全申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，本院作出（2021）粤0306执保703号执行裁定书裁定冻结了被申请人深圳市中明科技股份有限公司名下价值人民币5905598.74元的财产。现申请人向本院提交申请，要求解除对被申请人名下财产的保全措施。本院依法作出（2021）粤0306民初680号之一民事裁定书，该民事裁定书已生效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市中明科技股份有限公司名下中国工商银行深圳分行账号40×××95内的存款(以人民币5905598.74元为限)的冻结。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  林明亨 二〇二一年二月八日 书记员  颜 毅
河北省定兴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0626刑初24号 公诉机关河北省定兴县人民检察院。 被告人和志杰，男，1980年6月2日出生，汉族，初中文化，农民，中共预备党员，非人大代表，户籍所在地河北省保定市定兴县，住定兴县，因涉嫌交通肇事罪，于2020年11月19日被定兴县公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事罪，经定兴县人民检察院批准，于2020年11月25日被定兴县公安局逮捕，现在押。 被告人和志国，男，1977年2月19日出生，汉族，初中文化，农民，非中共党员，非人大代表，户籍所在地河北省保定市定兴县，住定兴县，因涉嫌包庇罪，于2021年1月15日被定兴县公安局取保候审，经定兴县人民检察院决定，于2021年1月25日被定兴县公安局取保候审。 河北省定兴县人民检察院以定检一部刑诉【2021】Z20号起诉书指控被告人和志杰犯交通肇事、被告人和志国犯包庇罪，于2021年1月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定兴县人民检察院指派检察员梁雪松出庭支持公诉，被告人和志杰、和志国等到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省定兴县人民检察院指控：2020年9月29日15时30分许，被告人和志杰驾驶冀Ｆ×××××号重型自卸货车从定兴县高里乡瑞卓搅拌站驶出，左转驶入易定公路过程中，将行人和福跃撞倒后碾压，造成和福跃死亡的交通事故。事故发生后，和志杰驾车离开现场，因和志杰驾驶证被暂扣，其与哥哥被告人和志国联系，让和志国顶替自己为肇事司机，和志国同意后，由和志国报警称其为肇事司机，随后和志国被交通民警带到交警队接受调查。后和志杰到交警队接受询问，最初否认自己驾车发生交通事故，随后和志杰供述了自己驾驶车辆造成交通事故致人死亡的犯罪事实。经道路交通事故认定书认定，和志杰承担此事故的全部责任。案发后，民事部分双方达成协议，被害人家属对和志杰表示谅解。 针对上述指控，公诉机关向法庭提供的证据有：1、书证：受案登记表、行政强制措施凭证、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书、死亡注销证明、收条、赔偿协议、谅解书、和福跃家庭情况的证明、声像资料提取登记表、协同查核党员身份信息的复函、微信聊天记录、定兴县高里乡党委证明、通话记录、情况说明、破案及到案经过、无违法犯罪记录证明、常驻人口数据查询详细信息、违法犯罪登记三联单；2、证人证言：证人张某、娄某、王某的证言；3、被告人的供述与辩解：被告人和志杰、和志国的供述；4、鉴定意见：定兴县法医学尸体检验鉴定书及鉴定机构、人员资格证书、北京龙晟交通事故司法鉴定所鉴定意见书及鉴定机构、人员资格证书，保定市第二中心医院司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定机构、鉴定人员资格证书；5、勘验笔录：道路交通事故现场勘查笔录及事故现场图、交通事故照片；6、视听资料：光盘一张及制作说明。 公诉机关认为，被告人和志杰违反交通管理法规，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人和志国明知他人的行为构成犯罪，替人顶罪并向公安机关做假证明包庇他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以包庇罪追究其刑事责任。 被告人和志杰辩称，我对公诉机关指控我的犯罪事实及提供的证据没有异议，我自愿认罪，请求对我宽大处理。 被告人和志国辩称，我对公诉机关指控我的犯罪事实及提供的证据没有异议，我自愿认罪，请求对我宽大处理。 经审理查明，2020年9月29日15时30分许，被告人和志杰驾驶冀Ｆ×××××号重型自卸货车从定兴县高里乡瑞卓搅拌站驶出，左转驶入易定公路过程中，将行人和福跃撞倒后碾压，造成和福跃死亡的交通事故。事故发生后，和志杰驾车离开现场，因和志杰驾驶证被暂扣，其与哥哥被告人和志国联系，让和志国顶替自己为肇事司机，和志国同意后，由和志国报警称其为肇事司机，随后和志国被交通民警带到交警队接受调查。后和志杰到交警队接受询问，最初否认自己驾车发生交通事故，随后和志杰供述了自己驾驶车辆造成交通事故致人死亡的犯罪事实。经道路交通事故认定书认定，和志杰承担此事故的全部责任。案发后，民事部分双方达成协议，被害人家属对和志杰表示谅解。 上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有：1、书证：受案登记表、行政强制措施凭证、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书、死亡注销证明、收条、赔偿协议、谅解书、和福跃家庭情况的证明、声像资料提取登记表、协同查核党员身份信息的复函、微信聊天记录、定兴县高里乡党委证明、通话记录、情况说明、破案及到案经过、无违法犯罪记录证明、常驻人口数据查询详细信息、违法犯罪登记三联单；2、证人证言：证人张某、娄某、王某的证言；3、被告人的供述与辩解：被告人和志杰、和志国的供述；4、鉴定意见：定兴县法医学尸体检验鉴定书及鉴定机构、人员资格证书、北京龙晟交通事故司法鉴定所鉴定意见书及鉴定机构、人员资格证书，保定市第二中心医院司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定机构、鉴定人员资格证书；5、勘验笔录：道路交通事故现场勘查笔录及事故现场图、交通事故照片；6、视听资料：光盘一张及制作说明等证据证实，足以认定。 本案事实清楚，证据确实、充分，经庭审对证据进行了举证、质证，能够证实被告人和志杰交通肇事、被告人和志国包庇的犯罪事实。 本院认为，被告人和志杰违反交通管理法规，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，定兴县人民检察院指控的罪名成立。被告人和志杰当庭自愿认罪认罚，并积极赔偿了被害人亲属经济损失，取得了被害人亲属的谅解，依法应对被告人和志杰从轻处罚；被告人和志国明知他人的行为构成犯罪，替人顶罪并向公安机关做假证明包庇他人，其行为已构成包庇罪，定兴县人民检察院指控的罪名成立。被告人和志国当庭自愿认罪认罚，确有悔罪表现，依法应从轻处罚。后经二被告人居住地社区矫正机关调查，同意接受社区矫正。为了打击刑事犯罪，保护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百一十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人和志杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。缓刑考验期限自本判决书确定之日起计算。 二、被告人和志国犯包庇罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期限自本判决书确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王 巍 审 判 员  汪悦龙 人民陪审员  李美杰 二〇二一年二月五日 书 记 员  赵代月
云南省腾冲市人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0581刑初64号公诉机关云南省腾冲市人民检察院。被告人张开晓，男，1982年2月18日生，汉族，小学文化，农民，云南省腾冲市人，家住云南省腾冲市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年11月20日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。辩护人蒋成凤，云南天之泰（腾冲）律师事务所律师。云南省腾冲市人民检察院以腾检一部刑诉〔2021〕68号起诉书指控被告人张开晓犯容留他人吸毒罪，于2021年2月3日向本院提起公诉,本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月8日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员何以旺出庭支持公诉，被告人张开晓及其辩护人蒋成凤到庭参加了诉讼。现已审理终结。云南省腾冲市人民检察院指控:2020年11月9日，腾冲市公安局民警在固东镇抓获吸毒人员代某1、代某3、代某2，三名吸毒人员陈述被告人张开晓容留过三人吸食毒品。2020年11月10日，被告人张开晓在其家中被民警抓获，到案后如实供述了容留三人吸毒的犯罪事实。上述事实，被告人张开晓及其辩护人均无异议，辩护人为其辩护：1、被告人张开晓系坦白；2、被告人张开晓主观恶性不大，其主动邀约、容留他人吸毒次数仅为一次；3、被告人张开晓系初犯、偶犯；4、被告人张开晓认罪认罚，具有深刻的悔罪表现。综上，希望法院对其从轻处罚。上述事实，有：1、扣押代某2持有的毒品鸦片制成品“卡苦”1.85克（已全部提取作为检材送检），附物证照片、扣押笔录和扣押决定书等；2、被告人张开晓的正侧面照片、户口证明，腾冲市公安局的查获经过、现场检测报告书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、吸毒成瘾认定报告；3、证人代某1、代某2、代某3的证言；4、被告人张开晓的供述和辩解及同步录音录像光盘；5、保山市公安司法鉴定中心出具的毒品检验报告；6、腾冲市公安局的称量笔录和照片、检查笔录及照片、提取笔录和照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张开晓容留多人吸食毒品，其行为已触犯我国刑律，构成容留他人吸毒罪，对其应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人张开晓到案后如实供述其容留他人吸毒的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人张开晓的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对其判处十个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见与庭审查明事实相符，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张开晓犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2020年11月20日起至2021年5月19日止，罚金限期于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 朱 云二〇二一年二月九日书记员 杨月星
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋08民终218号 上诉人（原审原告）：孙丽娜，女，1962年4月3日出生，汉族，山西省运城市盐湖区河东街**居民。 被上诉人（原审被告）：韩婕，女，1977年6月10日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。 原审第三人：张肖峰，男，1983年10月30日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。 上诉人孙丽娜因与被上诉人韩婕，原审第三人张肖峰债权人代位权纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2020）晋0802民初6949号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人孙丽娜上诉请求：1、撤销山西省运城市盐湖区人民法院（2020）晋0802民初6949号民事裁定，指令盐湖区人民法院依法审理。2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1、根据生效刑事判决张肖峰对韩婕债权合法。2、韩婕认为张肖峰的债权涉及套路贷没有证据。3、孙丽娜没有收到韩婕的答辩状。 被上诉人韩婕答辩称：驳回孙丽娜的上诉请求。事实和理由：车辆质押给张肖峰后，损害严重。东西该丢的丢，该坏的坏，维修需要很多费用，我还要主张权利，孙丽娜不应该起诉我。 上诉人孙丽娜原审诉讼请求：1、依法判令被告向原告履行代位清偿义务，向原告支付借款本金人民币20000元和利息(利息自2018年4月8日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款付清之日止，现暂计到2020年10月8日利息为7680元)，共计27680元。2、案件受理费由被告承担。 原审经审查认为,债权人代位权是指因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权。债权人提起代位权诉讼，应当符合下列条件：（一）债权人对债务人的债权合法；（二）债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；（三）债务人的债权已到期；（四）债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。本案第三人张肖峰因“套路贷”行为犯诈骗罪，已被我院判处有期徒刑三年十个月，该刑事判决已生效。原告孙丽娜与第三人张肖峰民间借贷一案中，本院依法执行张肖峰对韩婕的到期债权，韩婕以张肖峰的该笔债权涉嫌“套路贷”提出执行异议。原告遂以韩婕为被告，张肖峰为第三人提起代位权诉讼，但因张肖峰对韩婕的债权涉嫌“套路贷”，人民法院不能作为民事案件直接受理，应该驳回起诉。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告孙丽娜的起诉。案件受理费492元，实际交纳246元，予以退还。 二审查明，被上诉人韩婕向原审第三人张肖峰出具借条签名属实。 上述事实有：当事人当庭陈述，在卷佐证。 本院经审查认为,上诉人孙丽娜依据生效的(2018)晋0802民初7840号民事判决书对第三人张肖峰享有债权。上诉人韩婕向张肖峰出具过借据。孙丽娜在实现债权过程中，向次债务人韩婕行使代位权，孙丽娜与本案有利害关系且被告明确，符合起诉条件。孙丽娜主张行使代位权是否应依法支持，需要进行实体审理。综上，原审驳回孙丽娜起诉错误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销山西省运城市盐湖区人民法院（2020）晋0802民初6949号民事裁定； 二、本案指令山西省运城市盐湖区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 淮 钢 审判员 李梅珍 审判员 席少君 二〇二一年二月九日 书记员 邢 明
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16民终763号上诉人（原审原告）：河南三色牛生物科技有限公司，住所地：河南省郑州市金水区花园路**生物研究所**。法定代表人：刘显文，总经理。委托诉讼代理人：李**辉，河南金通源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南宝乐奶业有限公司，住所，住所地：周口市扶沟县韭园经济开发区div>法定代表人：张红兵，公司经理。委托诉讼代理人：梁全友，河南助盈律师事务所律师。上诉人河南三色牛生物科技有限公司因与被上诉人河南宝乐奶业有限公司委托合同纠纷一案，不服河南省扶沟县人民法院（2020）豫1621民初3036号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。河南三色牛生物科技有限公司上诉请求：1、撤销河南省扶沟县人民法院（2020）豫1621民初3036号民事裁定书，指令一审法院审理；2、由被上诉人承担本案一审、二审的诉讼费。事实和理由：上诉人与被上诉人之间系委托加工合同纠纷，双方签订的《委托加工合同》不违背任何法律规定，依据《中华人民共和国》合同法第52条和及《中华人民共和国民法典》第465条的规定，双方签到的《委托加工》合同系合法有效的合同。依据相关法律规定，当事人对依法成立的合同本应当按照诚实信用原则及时履行，而被上诉人在合同签订并收到上诉人用以加工产品的包装材料后，单方违约，于2020年6月5日通知上诉人决定不履行双方签订的《委托加工合同》并愿意赔偿上诉人支出的“预付的包装材料款”等费用，之后，被上诉人的法定代表人张红兵于2020年7月29日与上诉人的法定代表人在通话中明确愿意协商赔偿上诉人的损失。一审法院已经查明，本案是被上诉人明显单方故意违约赔偿纠纷，并在法庭庭审后主审法官还建议被上诉人拿出赔偿方案，赔偿其主观违约给上诉人造成的损失。一审法院适用法律错误。双方以《委托加工合同》形成的委托加工合同关系不存在《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条“同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理”所规定的《委托加工合同》因法律事实涉嫌经济犯罪的问题。扶沟县市场发展局2020年11月11日的扣押决定书仅仅是行政机关一种强制扣押措施，不是结论性的内容。所谓上诉人包装材料上“优伴”字样侵害了“伴优”注册商标的理由是不成立。是谁向执法部门举报了所谓的侵权行为。被上诉人在执法部门查扣包装材料时为何未如实告知执法部门其已经于2020年6月5日就明确决定不履行双方的《委托加工合同》，包装材料已经成为废品，双方正在协商包装材料的赔偿事宜。市场发展局查扣已经报废的包装材料没有任何法律意义。一审法院因长期不审理商标纠纷，对商标纠纷案件失去了基本的法律判断。一审法院认定涉嫌伪造、擅自制造他人注册商标标识罪的结论违背基本事实。扶沟县市场发展局及一审法院一味的偏袒被上诉人故意的违约行为，虽在一时保护了一家企业的短期利益，但必将严重侵害扶沟县公平的市场环境。河南宝乐奶业有限公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，因上诉人提供给被上诉人的包装材料上面印刷的“优伴”系他人的注册商标，上诉人在没有经过商标注册人许可的情况下，使用他人商标，并且数量较大，达到法定的犯罪条件，涉嫌刑事犯罪，一审法院将本案驳回起诉移交公安机关进行侦查并无不当，如果经公安机关侦查不予受理后，上诉人可以重新起诉。河南三色牛生物科技有限公司向一审法院起诉请求：1、解除三色牛公司与宝乐公司2020年4月17日签订的《委托加工合同》。2、宝乐公司赔偿三色牛公司损失101473元（设计费10000元，广告推广费9600元，铝箔纸盒（内包装）费41507.5元，箱皮对口箱、礼盒、手提袋等外包装费40365.5元）。3、案件受理费2330元，由宝乐公司负担。一审法院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国刑法》第二百一十五条规定，伪造、擅自制造他人注册商标标识，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定，伪造、擅自制造他人注册商标标识，具有下列情形之一的，属于刑法第二百一十五条规定的“情节严重”，（一）伪造、擅自制造或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识数量在二万件以上……。本案中，三色牛公司向宝乐公司提供的标识52600个，涉嫌伪造、擅自制造他人注册商标标识罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告河南三色牛生物科技有限公司的起诉。本院认为，上诉人起诉被上诉人解除双方签订的《委托加工合同》，并赔偿其损失。本案为委托合同纠纷。一审法院以三色牛公司向宝乐公司提供的标识52600个，涉嫌伪造、擅自制造他人注册商标标识罪为由，裁定驳回起诉。现上诉人提供了由扶沟县公安局出具的案件移送回复函，该函显示，扶沟县人民法院移送的河南三色牛生物科技有限公司与河南宝乐奶业有限公司合同纠纷一案，经扶沟县公安局审查认为，涉嫌犯罪证据不足，退回至扶沟县人民法院。故本案应当审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省扶沟县人民法院（2020）豫1621民初3036号民事裁定；二、本案指令河南省扶沟县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  安西超审判员  张新建审判员  刘登印二〇二一年二月七日法官助理贺宁伟书记员于巍威
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初7118号原告：王某，男，1970年6月21日出生，汉族，住莱州市。被告：李某某，男，汉族，初中毕业，住莱州市。原告王某与被告李某某提供劳务者受害责任纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  郑学东二〇二一年二月一日书记员  吴玲慧
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1802执恢60号之一 申请执行人:王桂英，女，1958年10月12日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托代理人：陈慧峰，系王桂英媳妇，住址同上。 被执行人：茆凤香，女，1968年7月29日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：杨德伍，男，1973年2月28日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 本院在执行申请执行人王桂英与被执行人茆凤香、杨德伍民间借贷纠纷一案中，因申请执行人王桂英书面向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2021)皖1802执恢60号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  谢跃华 二〇二一年二月八日 书记员  刘 志
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0323财保83号 申请人：杨自国，男，汉族，1967年1月30日出生，住沂源县。 被申请人：田永华，男，汉族，1987年3月15日出生，住沂源县。 本院受理申请人杨自国与被申请人田永华民间借贷纠纷一案中，申请人杨自国于2021年2月5日向本院提出申请，要求冻结被申请人田永华的银行存款160000元，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人田永华的银行存款160000元。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  翟所水 二〇二一年二月八日 书记员  李 鑫
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0683执30号之十一申请执行人：山东莱州农村商业银行。被执行人：潘晓辉，男，汉族，1985年09月17日生，住莱州市。本院依据已经发生法律效力的莱州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人潘晓辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人潘晓辉在中国银行账户内存款人民币1500000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于卫东二〇二一年二月八日书记员  战农涛
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫03执6号之一被执行人：王会钦，男，汉族，1965年2月25日出生，住驻马店市泌阳县。王会钦犯假冒注册商标罪一案，本院（2019）豫03刑初50号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，本院知识产权庭将被执行人王会钦涉财产部分移送执行局，该案于2021年1月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下财产。查询到被执行人王会钦名下有一辆汽车，本院已查封，但未能实际控制。三、到宜阳县锦屏小区实地走访，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、向被执行人发出限制高消费令，对被执行人适用限制高消费措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定作出后立即生效。审判长  孙志勇审判员  张 蕾审判员  李予洛二〇二一年二月一日书记员  卢向阳
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1126民特9号申请人：何爱香（系被申请人之妻），女，1954年12月19日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被申请人：吕元友，男，汉族，1949年8月2日出生，住湖北省蕲春县。代理人：吕军（系被申请人吕元友之子），男，汉族，1980年12月15日出生，住湖北省蕲春县。申请人何爱香申请认定吕元友限制民事行为能力一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。何爱香称，申请人与被申请人系夫妻关系，被申请人吕元友于2020年6月18日因交通事故受伤，后经黄冈市精神病医院司法鉴定所鉴定，被申请人吕元友患有脑损伤所致精神障碍，伤残程度评定为Ⅸ（9）级。现请求宣告被申请人吕元友为限制民事行为能力人，并申请指定吕军为其监护人。吕元友称，目前随儿子吕军共同生活，并同意由吕军担任其监护人。吕军称，同意宣告被申请人为限制民事行为能力人，并自愿担任监护人，履行监护人权利义务，维护被申请人的合法权益。经审理查明：吕元友，男，汉族，1949年8月2日出生，住湖北省蕲春县xxxx。申请人何爱香系被申请人吕元友之妻。被申请人吕元友2020年因交通事故受伤，2020年12月28日经黄冈市精神病医院司法鉴定所对被申请人进行法医精神病鉴定，该鉴定记载“被鉴定人因颅脑损伤致智力减退达到轻度和出现明显的精神障碍，特别是人格改变较为突出，行为被动、懒散、退缩冷漠。思考困难，反应迟钝等，与日常生活相关的活动能力中度受损”，评定被申请人吕元友患有脑损伤所致精神障碍，伤残程度评定为Ⅸ（9）级。目前吕元友随儿子吕军共同生活，申请人请求由吕军担任监护人，吕军亦自愿担任监护人，被申请人吕元友同意。本院认为，吕元友患有脑损伤所致精神障碍，智力减退，目前有部分（限制）民事行为能力，有司法鉴定意见书等证据予以证实，本院予以确认。吕元友的配偶何爱香提出自己年龄大了，不认识字，无法充分维护被申请人的合法权益，请求由吕军担任监护人，吕军自愿担任监护人，履行监护人权利义务，维护被申请人的合法权益，被申请人也表示同意，符合法律规定，应予准许。申请人何爱香的申请具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、吕元友为限制民事行为能力人。二、指定吕军为吕元友的监护人。本判决为终审判决。审判员  王俊勇二〇二一年二月一日书记员  张勇兵
西藏自治区拉萨市中级人民法院民事裁定书（2021）藏01民终129号上诉人（原审原告）：马一四哈，男，1969年1月20日出生，回族，个体户，住青海省民和回族土族自治县，公民身份号码×××。被上诉人（原审被告）：燕赵财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市裕华区槐安东路**宝翠大厦****，统一社会信用代码91130100MA07X3MCXL。法定代表人：何志军，公司总经理。被上诉人（原审被告）：高国存，男，1971年3月15日出生，汉族，住河北省遵化市，公民身份号码×××。被上诉人（原审被告）：唐山市丰润区友来大运货运有限公司，住所，住所地唐山丰润区西外环西魏庄子村东社会信用代码91130221082660167T。法定代表人：李秀金，公司总经理。上诉人马一四哈因与被上诉人燕赵财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称燕赵财保公司）、高国存、唐山市丰润区友来大运货运有限公司（以下简称唐山友来公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服西藏自治区当雄县人民法院（2020）藏0122民初69号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。马一四哈上诉请求：1.依法判令撤销西藏自治区当雄县人民法院（2020）藏0122民初69号民事裁定，发回重审或依法改判被上诉人支付上诉人垫付的医疗费40 127元；2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人认为原审法院适用法律错误，裁定有误，应予纠正。事故发生后，上诉人雇佣的司机冶永华住院治疗期间，上诉人作为实际车主垫付医疗费40 127元，该垫付的医疗费按照法律规定应当由被上诉人保险公司承担，上诉人依法向被上诉人追偿，请求人民法院判决支持上诉请求。燕赵财保公司答辩称，原审认定事实清楚，法律适用正确。上诉人以交通事故责任纠纷为案由起诉，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，上诉人不符合“赔偿权利人”的认定，故其起诉主体不适格。另，因上诉人所提交的举证仅有医疗费票据一项，无相关住院病案、费用明细等，故为进一步查明本案事实，也应由实际被侵权人冶永华提起诉讼。诉讼费依据交强险条款第十条、商业三者险第二十六条规定，不属于保险公司承担范围。请求人民法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。高国存、唐山友来公司未提出答辩意见。马一四哈向一审法院起诉请求：1.保险公司在承保的范围内依法承担赔偿责任赔偿马一四哈垫付司机冶永华医疗费40 127元；2.诉讼费用由保险公司承担。一审法院认定事实：2018年6月10日在拉萨市当雄县羊八井境内，驾驶人高国存驾驶×××／×××车沿国道109线由拉萨往那曲方向行驶，当行至国道109线3790KM＋800处，与相对方向行驶的由驾驶人冶永华驾驶的×××／×××车发生碰撞，造成司机冶永华受伤、两车受损的道路交通事故。事故发生后，司机冶永华被西藏玖玖玖医疗救护运营服务有限公司转运至拉萨市人民医院就医，转运费4000元，冶永华住院治疗期间医疗费花费35 717.64元，共计39 717.64元。2018年10月11日冶永华在青海省格尔木市人民医院就医花费345元。上述费用均系马一四哈垫付。还查明，×××／×××车车主系马一四哈。一审法院认为，公民的生命权、身体权应受法律保护。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款规定，赔偿权利人是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担抚养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第三款之规定，被侵权人因道路交通事故死亡，无近亲属或者近亲属不明，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的单位或个人，请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。结合本案，本案中实际被侵权人为×××／×××车司机冶永华。经核实，车主马一四哈垫付情况属实，但应由事故实际被侵权人即司机冶永华提起诉讼，故法院认为本案原告马一四哈主体不适格，其起诉不符合法定的起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告马一四哈的起诉。案件受理费803.17元予以退还。本院查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。本院另查明，冶永华与燕赵保险公司、唐山友来公司、高国存机动车交通事故责任纠纷一案，经曲水县人民法院一审、拉萨市中级人民法院二审，拉萨中院于2019年12月18日做出二审判决：撤销西藏自治区当雄县人民法院（2019）藏0122民初66号民事判决；燕赵财保公司向冶永华赔偿各项费用203 421.4元；驳回冶永华的其他诉讼请求。一审案件诉讼费4480元，由冶永华承担181元，由燕赵财保公司承担4299元；二审案件诉讼费1408元，由冶永华承担40元，由燕赵财保公司承担1368元。本院经审查认为，本案的争议焦点是：马一四哈在本案中是否有诉权的问题。依据一审查明的事实，马一四哈系×××／×××车车主以及垫付医疗费用的情况属实，本院认为，马一四哈因垫付医疗费用而与本案存在直接利害关系，马一四哈的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，马一四哈作为本案原告的主体适格,原审法院应当对当事人进行诉讼引导和法律释明，让当事人明白选择不同基础请求权可能带来的不同法律后果，最大限度地减轻当事人诉累，引导正确的舆论导向和良好的社会风气。因此，原审法院应当继续审理并做出实体裁决。原审法院适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销西藏自治区当雄县人民法院（2020）藏0122民初69号民事裁定；二、本案指令西藏自治区当雄县人民法院审理。二审案件受理费803.17元，上诉人马一四哈已预交，予以退还。本裁定为终审裁定。审  判  长   张 瑞 月审  判  员   央  宗审  判  员   尼玛卓嘎二〇二一年二月三日法 官 助 理   旺  珍书  记  员   达娃拉姆
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初980号原告：鲁蓓蓓，女，汉族，1990年2月4日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：李克钰，上海市协力（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周康飞，上海市协力（郑州）律师事务所实习律师。被告：张海清，女，汉族，1960年5月3日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：韩建华，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：王义杰，河南良承律师事务所实习律师。原告鲁蓓蓓诉被告张海清委托合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。2021年2月7日，原告鲁蓓蓓经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告鲁蓓蓓撤诉处理。案件受理费525元（已减半收取），由原告鲁蓓蓓负担。审判员  陈俊南二〇二一年二月七日书记员  曹金金
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执4058号申请执行人：张国先，男，1976年10月23日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：青岛海高置业有限公司，住所地青岛市即墨区温泉街道办事处温泉二路**7-1国际博览中心南登录厅，统一社会信用代码：91370282564738561E。法定代表人：邢济君，总经理。本院在执行申请执行人张国先与被执行人青岛海高置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，青岛市即墨区人民法院作出的（2019）鲁0282民初12591号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年8月17日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解并履行完毕，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2019）鲁0282民初12591号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二一年二月四日书记员  江世清
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0321财保199号 申请人：桓台青隆村镇银行股份有限公司，住所地：桓台县中心大街兰香园**楼。统一社会信用代码：91370300MA3C0F7W0R。 法定代表人：王友学，董事长。 委托诉讼代理人：陈鑫，该公司职工。 被申请人：山东华庭门窗股份有限公司，，住所地：桓台县新城镇张田路**统一社会信用代码：91370321678143945K。 法定代表人：王强，董事长。 被申请人：王强，男，1974年9月9日出生，汉族，住桓台县。 被申请人：耿学云，女，1972年4月29日出生，汉族，住桓台县。 申请人淄博鸿基民间资本管理股份有限公司于2021年2月8日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人山东华庭门窗股份有限公司、王强、耿学云银行存款1016705.89元或查封其相应价值的其他财产。申请人以亚太财产保险有限公司淄博中心支公司出具的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人淄博鸿基民间资本管理股份有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东华庭门窗股份有限公司、王强、耿学云银行存款1016705.89元或查封其相应价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人桓台青隆村镇银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王少贵 二〇二一年二月九日 书记员  宋 鑫
林田重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初1850号原告：九龙坡区杨家坪普威五金配件经营部，住所地重庆市九龙坡区九龙镇九龙村**5-6，统一社会信用代码：92500107MA5UBGJ24H。法定代表人：李新。被告：重庆锦祥新金属制品有限公司，，住所地重庆市渝中区李子坝正街**附**附**统一社会信用代码：91500103774867636R。法定代表人：李杰。本院在审理原告九龙坡区杨家坪普威五金配件经营部与被告重庆锦祥新金属制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2021年2月2日向本院申请自愿撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告九龙坡区杨家坪普威五金配件经营部撤回起诉。案件受理费收取945元，由原告九龙坡区杨家坪普威五金配件经营部负担。审 判 员 徐秋里二〇二一年二月二日法官助理 冷雪枫书 记 员 万平生
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执24855号 被执行人：赵远飞，男，汉族，1984年5月29日出生，身份证住址：湖南省邵东县。 本院审判庭移交执行被执行人赵远飞追缴案件诉讼费一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初22932号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在诉讼过程中未支付诉讼费用人民币488元，本院于2020年10月13日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人赵远飞名下银行账户内的银行存款人民币538元（含执行费50元）至本院，本案执行完毕。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初22932号民事判决书案件诉讼费已执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本案执行完毕，予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  何小哲 二〇二一年二月七日 书记员  贺子睿
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)湘0304民初334号 原告:中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行，住所地：湖南省湘潭市岳塘区建设南路**。 负责人:谭赤峰，系该支行副行长。 委托诉讼代理人：李慧，湖南芙蓉（湘潭）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘听，湖南芙蓉（湘潭）律师事务所律师。 被告：陈幼，男，1988年5月11日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行（以下简称农行岳塘支行）与被告陈幼金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司湘潭分行委托诉讼代理人李慧、刘听到庭参加诉讼,被告陈幼经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令立即解除原、被告签订的《个人自助小额借款合同》；2.判令被告立即归还贷款本金104900元、利息3292.95元，合计108192.95元（利息暂计算至2020年11月19日，此后利息继续计算至实际清偿日止）；3.判令被告承担本案全部诉讼费及其他费用。 本院经审理认定事实如下：2019年6月6日，中国农业银行股份有限公司湘潭高新分理处（贷款人）与被告陈幼（借款人）签订《个人自助小额借款合同》。合同约定：自2019年6月6日起至2020年6月5日（额度有效期）止，借款人可以在人民币（大写）壹拾万肆仟玖佰元整的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款额度可循环使用；实际借款金额、期限和具体起止日期等以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录记载为准；还款方式为定期结息，到期还本；贷款执行浮动利率；借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之50%确定，或以借款发放前一工作日的1年期LPR确定；借款人未按期双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整，自基准利率调整之日（或1年期LPR调整后一个工作日）起罚息利率相应调整；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；贷款人在此授权农业银行其他分支机构可以按照本合同约定行使贷款人在本合同项下的权利（包括但不限于贷后管理、催款催收和清收等），或代为履行信用发放等本合同项下的义务，或承接管理本合同项下借款，借款人对该等行为均予认可，并承受该等行为在本合同项下相应产生的法律后果；借款人未按约定按期足额偿还本合同项下或其他与贷款人发生的债务的，构成违约，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，有权就遭受损失要求借款人全额赔偿；因借款人违约致使贷款人采取措施或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。 原告农行岳塘支行于2019年6月6日向被告陈幼指定账户发放贷款104900元。被告陈幼自2019年8月起未按期足额还息，借款到期后未归还借款本息，原告农行岳塘支行为维护其合法权益，遂诉至本院，请求判如所请。 本院认为：本案系金融借款合同纠纷。中国农业银行股份有限公司湘潭高新分理处系原告农行岳塘支行的下属机构，其诉讼权利全部收归原告农行岳塘支行，以农行岳塘支行名义统一对外诉讼，且涉案借款实际放款银行系原告农行岳塘支行，故农行岳塘支行作为本案原告提起诉讼，主体适格。原告中国农业银行股份有限公司湘潭高新分理处与被告陈幼签订的《个人自助小额借款合同》系合同当事人真实意思表示，合同内容未违反相关法律规定，合法有效，本院对该合同予以认可。合同约定被告陈幼应按期归还本息，否则构成违约，原告农行岳塘支行有权提前收回全部贷款本息。原、被告双方当事人应当按照合同的约定履行义务。原告依合同约定向被告陈幼指定账户发放贷款，被告未依约履行按期还款义务，已构成违约，其应承担相应的违约责任，故原告主张解除双方签订的《个人自助小额借款合同》及要求被告陈幼偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除中国农业银行股份有限公司湘潭高新分理处与陈幼签订的《个人自助小额借款合同》； 二、陈幼于本判决生效之日起十日内一次性偿还中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行借款本金104900元、利息（含罚息、复利）3292.95元，合计108192.95元（利息暂计算至2020年11月19日，之后利息按照合同之约定，从2020年11月20日起计算至本息全部清偿日止）； 三、驳回中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2460元，减半收取1230元，由陈幼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。 审 判 员  蒋英 二〇二一年二月四日 代理书记员  石凯 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本案第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本案第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家相关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执990号申请人：威海市商业银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区南市街福安大街**。负责人：王希峰，行长。委托诉讼代理人：尹宁，天津洲易律师事务所律师。被执行人：天津塑力线缆集团有限公司，住，住所地天津市北辰科技园区高新大道**/div>法定代表人：张建华，董事长。委托诉讼代理人：张益钧，天津展格律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婷婷，天津展格律师事务所实习律师。被执行人：天津市琦特电力开发有限公司，住所，住所地天津新技术产业园区北辰科技工业园div>法定代表人：许鸿月，董事长。委托诉讼代理人：张益钧，天津展格律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婷婷，天津展格律师事务所实习律师。被执行人：中商投实业控股有限公司，住所，住所地北京市丰台区广安路**院**楼**div>法定代表人：葛津。被执行人：许鸿月，男，1954年9月11日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：张益钧，天津展格律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婷婷，天津展格律师事务所实习律师。被执行人：赵军屹，女，1963年5月4日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：张雄涛，北京风展律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘培培，北京风展律师事务所实习律师。被执行人：韩怡秋，男，1957年11月30日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：张雄涛，北京风展律师事务所律师。委托诉讼代理人：方晓侯，北京风展律师事务所实习律师。本院在执行申请执行人威海市商业银行股份有限公司天津分行与被执行人天津塑力线缆集团有限公司、天津市琦特电力开发有限公司、中商投实业控股有限公司、许鸿月、赵军屹、韩怡秋金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）津0101执990号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 韬审判员 宋 松审判员 沈伟光二〇二一年二月九日书记员 孟天宇附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽02执473号申请执行人：吴乐平，男，汉族，1970年8月29日生，住广东省惠来县大南山侨区。被执行人：大连大福控股股份有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区后革街**。法定代表人：王小琴，系该公司董事长。委托代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。申请执行人吴乐平与被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽02民初1402号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及风险提示,本院通过总对总全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、房产等财产情况，反馈结果显示无财产，本院已依法决定将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为,本案被执行人没有可供执行的财产,符合终结本次执行的条件,本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时,依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  顾崧执行员  隋幸执行员  马勇二〇二一年二月七日书记员  宋宁
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执3185-3号申请执行人：张成强，男，1947年3月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：刘晓锋，男，1987年4月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院在执行申请执行人张成强与被执行人刘晓锋身体权纠纷一案中，于2020年2月21日作出(2016)鲁0683执3185-2号执行裁定书，查封了被执行人刘晓锋所有的汽车一辆。现因被执行人已履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除本院以(2016)鲁0683执3185-2号执行裁定书对被执行人刘晓锋所有的汽车一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋尚东二〇二一年二月九日书记员  王志成
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0828执142号之三 申请人：岳西县国能混凝土有限公司，住所地岳西县莲云乡珠屋村**组，统一社会信用代码913408285545980753。 法定代表人：高强，该公司经理。 被执行人：汪义虎，男，1968年10月6日出生，汉族，住安徽省岳西县。 本院依据已经发生法律效力的岳西县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人汪义虎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人汪义虎在安徽省农村信用社联合社62××××账户内存款人民币201934.00元。 本裁定立即执行。 审判员  芮泽青 二〇二一年二月九日 书记员  储诚建 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：055××××0042联系人：胡方庆联系电话：055××××0042
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初5605号 原告：中国大地财产保险股份有限公司嵊州支公司，住所地嵊州市经济开发区双塔路**。 负责人：张立锋。 委托诉讼代理人：高峰，男，公司职工。 被告：周忠兴，男，1965年2月27日出生，汉族，住嵊州市。 原告中国大地财产保险股份有限公司嵊州支公司与被告周忠兴保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。2021年2月5日，原告中国大地财产保险股份有限公司嵊州支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下： 本案按中国大地财产保险股份有限公司嵊州支公司撤回起诉处理。 案件受理费594元，减半收取计297元，由中国大地财产保险股份有限公司嵊州支公司负担。 审 判 长  杜杭莉 人民陪审员  钱 忠 人民陪审员  张建江 二〇二一年二月五日 书 记 员  施一嘉
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0104财保10号之一 解除保全申请人:陈芬，女，汉族，1994年9月4日出生，住所地江西省樟树市。 委托诉讼代理人：游翠华，江西观睿律师事务所律师。 被申请人：简铁军，男，汉族，1972年4月10日出生，住所地江西省南昌市青云谱区。 解除保全申请人陈芬与被申请人简铁军诉前财产保全一案，本院于2021年1月28日作出（2021）赣0104财保10号民事裁定，冻结被申请人简铁军的银行存款11万元，不足部分查封、扣押其他相应价值的财产。本院依据该裁定已于2021年2月1日冻结被申请人简铁军在中国民生银行股份有限公司南昌分行（账户：62×××49）存款11万元，当日实际控制金额共计人民币0.38元；于2021年2月1日冻结被申请人简铁军在中国民生银行股份有限公司南昌分行（账户：62×××92）存款11万元，当日实际控制金额共计人民币0元；于2021年2月1日冻结被申请人简铁军在江西湾里农村商业银行股份有限公司岭口路支行（账户：62×××40）存款11万元，当日实际控制金额共计人民币11万元；对上述账户的冻结期限均为一年（自2021年2月1日起至2022年1月31日止）。解除保全申请人陈芬以与被申请人简铁军庭外达成和解为由，于2021年2月2日向本院申请解除对被申请人简铁军的保全措施。 本院经审查认为：解除保全申请人陈芬的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人简铁军在中国民生银行股份有限公司南昌分行（账户：62×××49）存款的冻结； 二、解除对被申请人简铁军在中国民生银行股份有限公司南昌分行（账户：62×××92）存款的冻结。 三、解除对被申请人简铁军在江西湾里农村商业银行股份有限公司岭口路支行（账户：62×××40）存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢晓敏 二〇二一年二月三日 书记员  胡安琪
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执2921号申请执行人：刘林大，男，1963年5月5日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：邹敬民，男，1970年10月7日出生，汉族，住即墨区。被执行人：隋普羲，男，1964年10月28日出生，汉族，住即墨区。本院在执行申请执行人刘林大与被执行人邹敬民、隋普羲买卖合同纠纷一案中，青岛市即墨区人民法院作出的（2019）鲁0282民初984号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年5月22日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解并需要长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0282执2921号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二一年二月二日书记员  江世清
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初1788号申请人：沈瑞新，男，1963年1月1日出生，汉族，住江阴市。被申请人：苏州百依门服饰有限公司，住所地常熟市。法定代表人：王晓宏。沈瑞新诉苏州百依门服饰有限公司买卖合同纠纷一案，申请人沈瑞新于2021年2月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人苏州百依门服饰有限公司的银行存款320000元进行冻结或者查封相应价值的财产。本院经审查认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人苏州百依门服饰有限公司的银行存款320000元或者查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈教智二〇二一年二月一日书记员  王雨涛
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0581民初1232号 原告：常熟市蓝星物业管理有限公司，住所地常熟市国际装饰城B601。 法定代表人：李振刚。 委托诉讼代理人：傅迪凡，江苏少平律师事务所律师。 被告：俞成强，男，1981年1月10日生，汉族，住常熟市。 原告常熟市蓝星物业管理有限公司与被告俞成强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告常熟市蓝星物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未按期预交案件诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告常熟市蓝星物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  蒋玉凤 二〇二一年二月二日 书记员  吴 燕
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1727民初280号原告：李莹莹，女，1984年11月20日出生，汉族，住汝南县。被告：李文霞，女，1972年4月18日出生，汉族，住确山县。原告李莹莹与被告李文霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告李莹莹在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李莹莹撤回起诉处理。审判员  郭伟二〇二一年二月二日书记员  李猛
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初34号 原告：成都经事文化有限公司，住所地：成都市锦江区大业路**********。 法定表人：陈企汉。 被告：成都勤经苦舟文化传媒有限公司，住所，住所地：成都市金牛区二环路北一段**西南交通大学创新大厦**div> 法定代表人：王欢。 本院在审理原告成都经事文化有限公司与被告成都勤经苦舟文化传媒有限公司合同纠纷一案中，因原告成都经事文化有限公司经本院传票传唤，无正当理由未在规定的时间到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 本案案件受理费收取425元，由原告成都经事文化有限公司承担。 审判员  姜琦 二〇二一年二月二日 书记员  邢鹏
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0783执恢53号 杨锡雄： 被执行人杨锡雄追缴违法所得一案，已于另案中执行到位915.95元，本案在执行过程中，被执行人杨锡雄的亲属于2021年1月31日已向本院代缴纳款项18939.05元。被执行人杨锡雄已履行（2019）粤0783刑初789号刑事判决书追缴违法所得的义务。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项的规定，本案属执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年二月五日
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0825执187号 申请执行人：陈文礼，男，1955年2月14日生，汉族。 被执行人：刘冬保，男，1964年11月14日出生。 我院作出的（2020）赣0825民初1249号民事调解书已经生效，申请人于2021年2月2日向我院申请强制执行。我院立案执行后向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行,但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人刘冬保银行存款1280000元；或者扣留、提取被执行人刘冬保的收入1280000元；或者查封、扣押被执行人同等价值的财产； 二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈鑫 二〇二一年二月九日 法官助理谢佛根 书记员陈保刚
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0116执保226号 申请人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。住所地：济南市莱芜区鲁中东大街**。 法定代表人：崔建强，董事长。 被申请人：吕彦海，男，1960年9月19日出生，汉族，住莱芜区。 被申请人：孙兆娥，女，1959年8月19日出生，汉族，住莱芜区。 被申请人：田友平，男，1957年6月4日出生，汉族，住莱芜区。 被申请人：吴多凤，女，1957年6月4日出生，汉族，住莱芜区。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司于2021年1月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人财产予以保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，我院就此作出（2021）鲁0116民初417号民事裁定书，裁定准予保全，现该裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人名下银行存款100000元或其他等值财产; 冻结期限为一年,自冻结措施完成次日起计算。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱立新 二〇二一年二月一日 书记员  刘延昌
甘肃省临潭县人民法院 支 付 令 （2021）甘3021民督5号 申请人中国农业银行股份有限公司临潭县支行。 法定代表人温辉荣，系中国农业银行股份有限公司临潭县支行行长。 委托代理人王**华，系中国农业银行股份有限公司临潭县支行客户部副经理。 被申请人武连秀，女，汉族，生于1962年3月7日，甘肃省临潭县新城镇东街村五社人，住该社**，农民。 申请人中国农业银行股份有限公司临潭县支行于2021年1月29日向本院申请支付令。中国农业银行股份有限公司临潭县支行称：2019年6月27日中国农业银行股份有限公司临潭县支行与武连秀签署了《农户贷款借款合同》，该合同约定中国农业银行股份有限公司临潭县支行向武连秀提供借款10万元，期限为三年，按年偿还贷款。但到期后经多次催要，未按约定如期偿还借款。故要求武连秀向申请人中国农业银行股份有限公司临潭县支行偿还借款本金100000元及利息5358.67元，共计105358.67元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 武连秀自收到本支付令之日起十五日内，向申请人中国农业银行股份有限公司临潭县支行偿还借款本金100000元及利息5358.67元，共计105358.67元。 申请费832元，由武连秀承担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 龚国武 二〇二一年二月一日 法官助理 周毛吉 书 记 员 李 静
四川省屏山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1529民初253号之一 原告：文丽娜，女，1969年1月11日出生，汉族，住四川省屏山县。 被告：宜宾市翠屏区宜太建材经营部，住所地四川省宜宾市翠屏区岷江新区起步区南部片区A07-01地块华彩城购物广场B8030，统一信用代码92511502MA66M6AG4L。 原告文丽娜与被告宜宾市翠屏区宜太建材经营部承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告文丽娜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告文丽娜撤回起诉处理。 审判员 刘 鑫 二〇二一年二月九日 书记员 殷孝洋
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0983执保470号申请保全人山东肥城农村商业银行股份有限公司与被申请人王兴华金融借款合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭于2021年2月5日作出（2021）鲁0983财保250号民事裁定书，依法冻结被申请人名下银行存款110000.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。并于2021年2月5日移送执行。本院在执行过程中，于2021年2月7日冻结被申请人王兴华在农业银行、邮政银行、济南农商银行及其财付通账户存款，冻结期限一年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2021）鲁0983执保470号予以结案。二〇二一年二月九日
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执恢500号申请执行人：孙某某，贵州省遵义市人，身份证号码：xx。委托代理人：叶某某，某某事务所律师。委托代理人：廖某某，某某律师事务所律师。被执行人：郑某，贵州省遵义市人，身份证号码：xx。孙某某申请执行郑某买卖合同纠纷一案，遵义市中级人民法院作出的（2019）黔03民终4278号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，孙某某向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、经我院执行人员通知，我院执行人员向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到院报告其财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下无存款。2.查明被执行人名下有房产，但因其权属存在争议，本案暂无法处置。3.查明被执行人名下无车辆。4.查明被执行人并无股权可供执行。三、通过实地走访的形式对被执行人住所地周边群众及住所地村委会进行了调查和了解，查明被执行人在住所地辖区内无其他财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且明确表示不需要委托律师到我院让我院开具律师调查令对被执行人的财产进行调查，也明确表示不需要对被执行人进行审计或进行执行悬赏，且表示不会提起自诉，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执恢500号案件终结本次执行程序。被执行人郑某负有继续向申请执行人孙某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 巩华山审判员韦洋审判员李书伟二〇二一年二月九日书记员 邹      瀚      尧
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0725民初583号原告：吴顺起，男，1979年9月20日出生，汉族，住河南省原阳县。被告：张昆，男，1987年4月4日出生，汉族，住河南省原阳县。原告吴顺起与被告张昆买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告吴顺起到庭参加诉讼，被告张昆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴顺起向本院提出诉讼请求：请求被告支付原告货款41090元。事实与理由：2020年7月到10月，被告多次购买原告的石子、大沙等建材，双方于2020年11月2日进行了结算，被告共欠原告货款41090元未支付，被告向原告出具欠条一份。后原告多次催要，被告一直不予返还，故诉至法院。被告张昆未到庭，未答辩，亦未提交证据材料。原告围绕诉讼请求及争议焦点依法提交有欠条一份，根据证据认定规则的相关规定，本院对该欠条的证明效力予以确认。根据开庭审理过程中原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月至23月份，经被告介绍，原告向易涛和鑫基搅拌站上拉石子，并约定由被告向其支付货款。运输完毕后经双方结算，被告于2020年11月2日向原告出具欠条一份，载明：“欠吴顺起料款肆万壹仟零玖拾（41090元），（易涛和鑫基），张昆，2020年11月2日，”。被告至今未支付货款，遂引发本案纠纷。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。本案中，原告经被告介绍向易涛和鑫基搅拌站上拉石子，并约定由被告支付货款，被告亦向原告出具有欠条，故原告要求被告支付石料款41090元并无不当，本院予以支持。被告张昆经本院合法传唤未到庭，亦未提交证据证明已就该款项支付完毕，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张昆于判决生效后十五日内支付原告吴顺起石料款41090元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费已减半收取414元，由被告张昆负担。本判决为终审判决。审判员  安丹丹二〇二一年二月三日书记员  刘慧云
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2021）青01刑更59号罪犯王春龙，男，1966年03月14日出生于广东省梅县，汉族，现在青海省建新监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2008年11月28日作出(2008)佛刑二初字第44号刑事判决，认定其犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。2012年1月10日经广东省高级人民法院裁定减刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年，2014年9月19日经本院裁定减刑一年零八个月，2016年3月7日经本院裁定减刑八个月，2018年6月28日经本院裁定减刑九个月。青海省建新监狱于2020年12月30日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2021年1月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省建新监狱认为，罪犯王春龙在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯王春龙在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王春龙在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王春龙减刑八个月（刑期至2027年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 解利诚审判员 马轶强审判员 元丹措二〇二一年二月二日书记员 阿 玲刘晓涵
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0107财保100号解除保全申请人：重庆建桥物流有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺科园一路**20-9，统一社会信用代码9150010759227408XH。法定代表人：方芳，职务总经理。委托代理人：陈豪，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被申请人：重庆宝汇钢结构工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区华龙大道****，统一社会信用代码91500108739821181P。法定代表人：欧智刚，职务执行董事。申请人重庆建桥物流有限公司与被申请人重庆宝汇钢结构工程有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月26日作出（2021）渝0107执保153号执行裁定，裁定：对被申请人重庆宝汇钢结构工程有限公司名下银行存款97761.11元予以冻结或其他等值财产予以冻结、查封、扣押。解除保全申请人于2021年2月2日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，重庆建桥物流有限公司与重庆宝汇钢结构工程有限公司合同纠纷一案，经本院调解结案。解除保全申请人申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人重庆宝汇钢结构工程有限公司名下银行存款97761.11元的冻结或其他等值财产的冻结、查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵荣武二〇二一年二月五日书记员  张 颖
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终1849号 上诉人（一审起诉人）：吴国成，男，1968年11月16日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 上诉人吴国成因诉赵小凤、白全确认合同无效纠纷一案，不服四川省大邑县人民法院（2020）川0129民初3202号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本院适用独任制对本案进行了审理。 上诉人吴国成上诉请求：撤销原审裁定，并裁定本案由原审法院管辖。事实与理由：案涉房屋为上诉人儿子和赵小凤共有的安置房，本案系因买卖集体土地上的居民用房产生纠纷，法律关系属于农村房屋买卖合同。案涉房屋位于四川省大邑县，故原审法院对本案有管辖权。 本院认为：2016年3月17日，赵小凤与白全签订《房屋买卖合同》，现上诉人认为该房屋系赵小凤与上诉人儿子共有，赵小凤无权处分房屋，遂请求确认该合同无效，要求白全腾退房屋并支付相关费用。因案涉房屋系小产权房，故不属于人民法院受理民事案件的受案范围。 综上，上诉人吴国成的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  郑慧 二〇二一年二月一日 书记员  张萌
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初5555号原告：重庆晋愉物业服务有限公司。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪天兴路****负**，统一社会信用代码91500107203124150J。法定代表人：夏小洪。委托诉讼代理人：叶聆敏，该公司员工。被告：王婕妤，女，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆晋愉物业服务有限公司与被告王婕妤物业服务合同纠纷一案，原告重庆晋愉物业服务有限公司以当事人双方正在友好协商为由，向本院提起撤诉申请，自愿申请撤回对被告王婕妤的起诉。本院认为，原告重庆晋愉物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆晋愉物业服务有限公司撤回对被告王婕妤的起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆晋愉物业服务有限公司承担。(本页无正文）审 判 员 程楚峰二〇二一年二月八日法官助理 陈绍伟书 记 员 程远备
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0727执异17号异议人（被执行人）辽宁明华融资担保有限公司，住所地辽宁省锦州七里河经济开发区管委会办公楼**。统一社会信用代码91210727MA0QDMBJ7H。法定代表人：魏鼎，系该公司经理。申请执行人义县地藏寺满族乡人民政府，住，住所地辽宁省义县地藏寺满族乡一社会信用代码11210727747115295B。负责人：吕文博，系该乡乡长。被执行人锦州市源达食品有限公司，住，住所地辽宁省锦州市义县七里河镇七里河村一社会信用代码91210727072184451L。法定代表人：朱春泳，系该公司经理。本院在执行申请执行人义县地藏寺满族乡人民政府与被执行人锦州市源达食品有限公司、被执行人辽宁明华融资担保有限公司合同纠纷一案中，本院于2020年12月18日作出（2020）辽0727执729号执行裁定，扣划被执行人辽宁明华融资担保有限公司在中国建设银行21******35－1账户内存款人民币21214元（注：实际扣划17024.47元）；2020年12月23日作出（2020）辽0727执729号执行裁定，扣划被执行人辽宁明华融资担保有限公司在辽宁省农村信用社联合社37×××73账户内存款人民币4187.53元。辽宁明华融资担保有限公司对本院作出的上述执行裁定不服，于2021年1月28日向本院提出书面异议，请求撤销（2020）辽0727执776号执行裁定，并将扣划款项退回异议人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人辽宁明华融资担保有限公司称：义县人民法院扣划异议人辽宁明华融资担保有限公司所依据的法律文书为（2020）辽0727了再11号民事判决书，该判决第五项确定了异议人的一般保证责任，即异议人在锦州市源达食品有限公司不能履行上述债务时承担保证责任。同时该项也确定了履行判决义务及执行费用理应由本案主债务人承担，不应直接扣划异议人的银行账户存款。依据担保法第十七条的对于一般保证人权利的保障，且主债务人并未达到该法第十七条的条件。第一，主债务人的住所变更，未发生重大困难；第二，主债务人公司存续并未进入破产程序；第三，异议人并未放弃一般保证人的权利。而贵院并未对上述情况及主债务人的财产情况予以调查，直接以主债务人账户无余额为由扣划一般保证人银行账户存款于法无据，没有对一般保证责任和连带保证责任予以区分。再次，贵院执行裁定并没有对异议人作为一般保证人的主体地位及直接扣划理由予以论述。综上，请贵院对扣划异议人银行账户存款的裁定予以撤销，将所扣划的款项退还异议人。经审查查明，原审原告义县地藏寺满族乡人民政府与原审被告锦州市源达食品有限公司、原审被告辽宁明华融资担保有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月9日作出（2020）辽0727民再9号民事判决，一、撤销本院（2019）辽0727民初1604号民事判决；二、原审原告义县地藏寺满族乡人民政府与原审被告锦州市源达食品有限公司、辽宁明华融资担保有限公司签订的《扶贫资金投资合作协议书》有效；三、原审被告锦州市源达食品有限公司于本判决生效之日起十日内返还原审原告义县地藏寺满族乡人民政府投资款人民币160万元；四、原审被告锦州市源达食品有限公司于本判决生效之日起十日内依投资协议约定每年支付原审原告义县地藏寺满族乡人民政府投资分红款人民币12.80万元；五、原审被告辽宁明华融资担保有限公司对原审被告锦州市源达食品有限公司不能履行上述债务时承担保证责任；六、驳回原审原告其他诉讼请求。原审被告锦州市源达食品有限公司没按判决书指定的期限履行返还义务，原审原告义县地藏寺满族乡人民政府与于2020年10月9日向本院申请执行。2020年11月13日魏鼎、朱春泳退还挪用资金已返还给申请执行人。因被执行人未交纳执行费。本院于2020年12月18日作出（2020）辽0727执729号执行裁定，扣划被执行人辽宁明华融资担保有限公司在中国建设银行21******35－1账户内存款人民币21214元（注：实际扣划17024.47元）；2020年12月23日作出（2020）辽0727执729号执行裁定，扣划被执行人辽宁明华融资担保有限公司在辽宁省农村信用社联合社37×××73账户内存款人民币4187.53元。辽宁明华融资担保有限公司对本院作出的上述执行裁定不服，于2021年1月28日向本院提出书面异议，请求撤销（2020）辽0727执776号执行裁定，并将扣划款项退回异议人。本院认为，《诉讼费用交纳办法》第十条规定：“当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费：（一）申请执行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书，仲裁机构依法作出的裁决和调解书，公证机构依法赋予强制执行效力的债权文书；”第三十八条规定：“本办法第十条第（一）项、第（八）项规定的申请费由被执行人负担。”本案中，异议人辽宁明华融资担保有限公司与锦州市源达食品有限公司同为被执行人，本院扣划异议人账户内存款作为执行费，并不违反上述规定。因此异议人辽宁明华融资担保有限公的异议理由不成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人辽宁明华融资担保有限公的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向锦州市中级人民法院申请复议。审 判 长  邹国前人民陪审员  沈 东人民陪审员  郭虹雷二〇二一年二月四日书 记 员  郑丽敏
云南省南华县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2324民初141号原告：杨华琼，女，1995年9月17日生，汉族，中专文化，农民，住云南省南华县。委托诉讼代理人：孔兴存、何雨，云南润泰律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：南华县龙川镇云乔汽车服务中心统一社会信用代码：92532324MA6P5UA547法定代表人：马树荣被告：鲁云乔，男，1997年12月1日生，汉族，住云南省南华县（龙川镇华兴路云乔洗车城）。原告杨华琼与被告南华县龙川镇云乔汽车服务中心、鲁云乔劳务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告杨华琼于2021年2月4日以被告鲁云乔承诺在原告撤诉后再自行支付原告劳务工资为由向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，撤诉是当事人依法对自己诉讼权利的处分。本案中，原告申请撤诉是依法行使法律规定的诉讼权利。因此，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告杨华琼撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告杨华琼承担。审判员  刘彦华二〇二一年二月四日书记员  罗仕鸿
山东省烟台市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2021）鲁06刑辖7号栖霞市人民法院：关于栖霞市人民检察院指控被告人李某友涉嫌犯受贿、滥用职权罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院审判。你院收到此决定书后，即书面通知提起公诉的栖霞市人民检察院。二〇二一年二月七日
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执2635号之三申请执行人：杨**，女，1978年9月15日出生，住南通市崇川区。被执行人：丁君权，男，1963年3月8日出生，住海安市。关于杨**与丁君权民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0621民初3172号民事调解书已生效。依据该调解书：一、被告丁君权偿还原告杨**借款本金187000元，于2020年8月31日前给付7000元，余款自2020年9月份开始每三个月在第三个月月底前分别给付15000元（即于2020年11月底付15000元，以此类推），直至清偿。如果被告丁君权未按期履行上述义务，则原告杨**有权以187000元为标的额，减去本调解协议签订后被告已给付的数额申请执行。二、原告杨**自愿放弃其他诉讼请求，本次纠纷一次性处理终结，双方从此无涉。三、案件受理费4040元，减半收取2020元，由被告丁君权承担（该费由原告垫付，被告于2020年8月31日前给付原告）。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月3日立案受理。执行标的为189020元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，督促被执行人履行义务。本院在执行过程中：1、被执行人负债较多，经多次查询，名下仅有零星小额银行存款；2、被执行人名下无不动产登记信息；3、被执行人名下车牌号为苏Ｆ×××**的机动车辆已被查封（轮候查封，查封期限两年，从2020年9月10日起至2022年9月9日止），因下落不明致未能处置；4、被执行人的工资收入和住房公积金收入已被扣留（轮候）；5、本院已对被执行人作出限制消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，因被执行人暂无履行能力，本案终结本次执行程序，保留债权。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人暂无履行能力，本案终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨朋涛审判员  储 俊审判员  刘兴海二〇二一年二月四日书记员  陈 艳
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0722民监1号 原审原告：潘冬梅，女，1978年6月9日出生，汉族，住四川省三台县。 原审被告：三台丰泽教育投资有限责任公司，公司地址：四川省绵阳市三台县潼川镇西顺城街**，统一社会信用代码：91510722×××××。 法定代表人：赵志元，系该公司董事长。 原审被告：中城建第十六工程局有限公司，公司地址：裁定书锦江区工业园区锦盛路****附**，统一社会信用代码：91510000×××××。 法定代表人：郭风宽，系该公司董事长。 原审原告潘冬梅与原审被告三台丰泽教育投资有限责任公司、中城建第十六工程局有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月12日作出（2019）川0722民初3836号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长  李义和 审判员  高云宝 审判员  李 玲 二〇二一年二月四日 书记员  梁 雯
青海省西宁市湟中区人民法院   刑事判决书   （2020）青0122刑初202号   公诉机关西宁市湟中区人民检察院。   被告人马全兰，女，1995年5月12日出生于青海省海东市，公民身份号码×××，回族，小学文化，户籍所在地青海省海东市，现住青海省西宁市。2019年8月28日，因涉嫌非法拘禁罪被湟中区公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于西宁市第二看守所。   指定辩护人卢丽婷，青海辉湟（湟中）律师事务所律师。   湟中区人民检察院以湟检一部刑诉〔2020〕71号起诉书指控被告人马全兰犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2020年8月21日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湟中区人民检察院指派检察员孙哲出庭支持公诉，被告人马全兰及其指定辩护人卢丽婷到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明：2015年1月17日，被告人马全兰的丈夫马×1（已判刑）开设赌场获取渔利，因怕将非法所得存在自己名下银行账户中引起公安机关注意，便让被告人马全兰以其身份信息在中国农业银行办理号码为×××的银行卡一张，并由其使用保管。2016年6月至2017年年底被告人马全兰的丈夫马×1（已判刑），纠集他人分别在西宁市××区、团结桥附近山上、泰阳国际、青铁佳苑小区、青藏铁路花园小区、城西区西山一巷莱玛宾馆、苏家河湾村、盐庄附近山上彩钢房、中华巷某茶艺、城中区花园南街某麻将馆、后营街某麻将馆、建材巷某茶艺、中石花园、南山茶园、城北区柴达木路市政小区、朝阳东路温室大棚、海湖新区某私房菜馆、城南新区奇石市场等地以推“二八杠”、“炸金花”等形式开设赌场60余次，抽头渔利220余万元。其间，被告人马全兰在明知马×1的收入系非法取得的情况下，利用该账户保管马×1违法所得，且使用存入该账户中的非法钱款。截止案发，被告人马全兰掩饰、隐瞒犯罪所得三次以上，金额达80000元。   上述事实，被告人马全兰在庭审中供认不讳，且有黑色OPPOA30触屏手机、金色VIVO触屏手机、玫瑰金6S触屏手机各一部；《受案登记表》《到案经过》《户籍证明》《扣押决定书》《扣押清单》、中国农业银行有限公司出具的《移动电话变更查询单》《个人客户关联合约信息》《交易清单》、西宁市湟中区人民法院（2020）青0122刑初243号《刑事判决书》；证人马×1、马×2、朱×、李×、孙×、董×、马×3、杨×、刘×的证言；被告人马全兰的供述和辩解；湟公（网安）检（2020）05号电子数据检查笔录；手机提取视频，手机存储信息等证据予以证实，足以认定。   本院认为，被告人马全兰明知马×1的收入为违法犯罪所得，仍为其提供资金账户，并对该犯罪所得持有、使用，被告人马全兰的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予处罚，其掩饰、隐瞒犯罪所得三次以上，金额达80000元，属情节严重，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人马全兰到案后能如实供述所犯基本罪行，且自愿认罪认罚，认罪态度较好，可依法从轻处理，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人马全兰的犯罪事实、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第二项、第十条第二款之规定，判决如下：   一、被告人马全兰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月28日起至2022年8月27日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）   二、随案移送的黑色OPPOA30触屏手机、金色VIVO触屏手机、玫瑰金6S触屏手机各一部，予以没收，留作证据保存。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判长 虎世森   审判员 张琴雯   人民陪审员 米成海     二〇二一年二月三日   书记员 韩 静   本案所适用的法律条款（摘要）   《中华人民共和国刑法》   第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方式掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。   第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。   第六十七条……   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》   第三条掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百一十二条第一款规定的“情节严重”：   （一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值总额达到十万元以上的；   （二）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益十次以上，或者三次以上且价值总额达到五万元以上的；   （三）掩饰、隐瞒的犯罪所得系电力设备、交通设施、广播电视设施、公用电信设施、军事设施或者救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物，价值总额达到五万元以上的；   （四）掩饰、隐瞒行为致使上游犯罪无法及时查处，并造成公私财物重大损失无法挽回或其他严重后果的；   （五）实施其他掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为，严重妨害司法机关对上游犯罪予以追究的。   ……   第十条……   明知是犯罪所得及其产生的收益而采取窝藏、转移、收购、代为销售以外的方法，如居间介绍买卖，收受，持有，使用，加工，提供资金账户，协助将财物转换为现金、金融票据、有价证券，协助将资金转移、汇往境外等，应当认定为刑法第三百一十二条规定的“其他方法”。
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1330执1535号申请执行人：桐柏县人民法院。被执行人：高松民。本院在移送执行桐柏县人民法院与被执行人高松民罚金一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2020）豫1330执1535号执行完毕。本通知送达立即生效。执行员  李文玉二〇二一年二月四日书记员  程 玉
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执8387号之一 申请执行人吴宇,男,1988年10月02日出生,住所地浙江省温岭市。 被执行人何礼伟,男,1985年01月09日出生,住所地浙江省。 吴宇与何礼伟买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初7299号调解书已经发生法律效力。权利人吴宇于2020年11月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人何礼伟应支付申请执行人吴宇人民币44000元及利息，并支付申请执行费560元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人何礼伟发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人何礼伟所有的车牌号为浙Ｊ5××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人何礼伟未报告财产情况等，本院已对被执行人何礼伟作出罚款的决定。同时本院已对被执行人何礼伟采取了限制消费、限制出入境和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人何礼伟目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执8387号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 干军辉 二〇二一年二月三日 代书记员 林文波
山东省鄄城县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)鲁1726行初12号 原告段存生，男，1969年6月20日出生，汉族，农民，住东明县。 委托代理人王志伟，北京京平律师事务所律师。 被告东明县菜园集镇人民政府，住所地东明县菜园集镇菜园集村。 法定代表人张纪帅，镇长。 委托代理人黄铁军，男。 委托代理人周民磊，山东兴东律师事务所律师。 原告段存生诉东明县菜园集镇人民政府（以下简称菜园集镇政府）强制拆除房屋一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告段存生诉称，原告在山东省东明县××镇××村有合法房屋，主要用于居住。2020年3月，政府工作人员向原告送达《明白纸》，告知原告经县政府批准，将决定对西台集行政村5个自然村和马寨行政村部分房屋进行征收。2020年3月17日，原告的房屋被强制拆除，房屋变为一片废墟，给其造成巨大的经济损失。原告因此向菏泽市中级人民法院提起确认东明县人民政府强拆行为违法的行政诉讼，后经菏泽市中级人民法院释明，予以明确系被告强制拆除了原告的房屋。原告认为，被告在未出示任何合法文件和手续的情况下，强行将原告的房屋拆除，使得原告房屋变为一片废墟，已经给原告造成了巨大的经济损失，严重侵犯了原告的合法权益，系明显重大的违法行为。故向法院提起行政诉讼：1.请求确认被告强制拆除原告房屋的行为违法；2.请求本案全部诉讼费用由被告承担。 被告菜园集镇政府辩称，一、被告没有强制拆除原告的房屋，不具备诉讼主体资格。原告与东明县菜园集镇园区房屋征收指挥部（以下简称菜园集镇指挥部）签订了《房屋征收补偿协议》，腾空房屋后被山东卓承建设集团有限公司拆除，该公司与东明县菜园集镇西台集行政村村民委员会签订了《拆除工程合同书》，拆除范围包含原告所在的村庄，拆除行为与被告无关，应认定拆除的主体为东明县菜园集镇西台集行政村村民委员会，被告不具备诉讼主体资格。二、原告的房屋是在签订《房屋征收补偿协议》后拆除的，系协议拆除并非强制拆除。原告在诉状中认可自己在2020年3月见到了《明白纸》，包含了征收范围、征收期限、补偿、回迁安置及奖励的各个方面，明白纸的内容符合本村的客观实际情况，且没有人提出异议，对全体村民具有约束力。原告在对老村内房屋及其附属物的评估价值及其他补偿无异议的基础上与菜园集镇指挥部签订了《房屋征收补偿协议》，申请东明县菜园集镇西台集行政村村民委员会实施拆除并验收后，方能从被告处领取补偿款，原告的房屋被拆除并经验收后，从被告处领取了部分拆迁补偿款，该行为表明原告的房屋是在原告同意的情况下被拆除，不适用《中华人民共和国行政强制法》的相关规定。综上，应驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，为完成上级部署的化工园区和专业化工园区村庄等敏感点搬迁工作，被告菜园集镇政府制作了《东明县菜园集镇西台集行政村房屋征收补偿方案》，并成立菜园集镇指挥部具体组织实施。原告在该范围内拥有房屋一处，2020年3月9日，原告与菜园集镇指挥部签订《房屋征收补偿协议》一份，该协议第六条内容为：“本协议签订后，乙方（即原告）应将房地产有关证件交甲方（即菜园集镇指挥部），由甲方办理注销登记，并在规定期限内将原房屋腾空并交付甲方组织拆除。”同年3月10日原告将该房屋腾空交付菜园集镇指挥部。同年3月17日原告房屋被拆除。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”第六十九条第一款规定：“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”本案中，在原告签订补偿协议且主动腾交房屋的情况下，被告实施拆除房屋的行为对原告的合法权益明显不产生实际影响，原告起诉请求确认拆除房屋行为违法不符合法定起诉条件，依法应予驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第十项、第六十九条第一款第八项的规定，裁定如下： 驳回原告段存生的起诉。 案件受理费50元，退回原告段存生。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长 张艳红 审 判 员 李随兴 审 判 员 张玉燕 二〇二一年二月八日 法官助理 刘艳艳 书 记 员 杨 旭
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初972号原告：上海勤益商场有限公司，住所地：上海市，统一社会信用代码：。法定代表人：宋福良，执行董事。委托诉理人：朱大网，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人：林晓欣，上海市锦天城律师事务所实习律师。被告：湖南奇树网络科技有限公司，住所地：长沙高新开发区，统一社会信用代码：。法定代表人：姚俊。原告上海勤益商场有限公司诉被告湖南奇树网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理，原告上海勤益商场有限公司于2021年1月25日向本院提出书面撤诉申请，自愿撤回对被告湖南奇树网络科技有限公司的起诉。本院经审查认为，原告上海勤益商场有限公司的撤诉申请,是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且未侵害国家及他人利益，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告上海勤益商场有限公司撤回对被告湖南奇树网络科技有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取463元，由原告上海勤益商场有限公司负担。审判员  谷海涯二〇二一年二月一日法官助理周佳怡书记员曾辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1681民初975号原告：景永生，男，1975年10月22日出生，汉族，居民，住邹平市。委托诉讼代理人：成兆松，邹平环宇法律服务所法律工作者。被告：赵玲(曾用名赵娟)，女，1986年2月14日出生，汉族，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：孙冰冰，邹平海岳法律服务所法律工作者。原告景永生与被告赵玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月9日公开开庭进行了审理。原告景永生委托诉讼代理人成兆松，被告赵玲委托诉讼代理人孙冰冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。景永生向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款38000元，及利息(自借款之日起至偿还借款本金之日止按中央银行公布的银行间同业拆借一年期利率的四倍)；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告曾是同事，被告以做生意缺资金为由分别于2017年10月20日、2018年5月16日向原告借款10000元、28000元，被告至今未偿还原告借款，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，望贵院查明事实，支持原告诉讼请求。赵玲辩称，原被告间不存在借贷关系，驳回原告起诉。景永生围绕诉讼请求向本院提交了借条2份。赵玲提交了微信红包、微信转账、支付宝转账记录各1份。经质证，赵玲对景永生提交的证据1有异议，原被告在同居生活期间，原告通过微信转账、红包、支付宝等形式共付给被告11872.7元，该费用均用于两人同居期间的日常生活消费，不存在借贷事实。2016年原被告在万家园美食城打工时认识，2017年原被告先后离职，并确定恋爱关系。当时原告承诺离婚后与被告结婚，在交往期间，原告经常通过发送红包、微信转账，支付宝、支付现金等方式给被告钱款，用于购买共同生活用品，并非如原告所说为借款。原告准备离婚时，因担心被告不与其结婚，要求被告为其出具借条，被告为表示忠心出具第一份借条。第二份借条也是在这种情况下出具的，并且28000元的借款中包含之前的10000元。两份借条均是原告逼迫被告所写。景永生对赵玲提交的证据有异议，所有转账无法证明该款项用途，无法证明被告所列举的内容能够抵消原告出具的借款。两人是否同居或同居期间共用生活用品均不属于法律支持范围，其行为是社会排斥的。本院认为，赵玲提交的转款记录与借条出具时间不符，部分转款时间发生在2018年5月16日之后，无法证实与本案的关联性，对该组证据，本院不予采信。景永生提交的证据，与本案待证事实存在关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵玲于2017年10月20日、2018年5月16日分别从景永生处借款10000元、28000元，并为景永生出具借条二份，双方未约定借款利息。因赵玲未偿还借款，致景永生诉至本院。本院认为，赵玲向景永生借款38000元，由赵玲为景永生出具的借条为证，事实清楚，赵玲理应偿还。因双方未约定利息，视为不支付利息，对景永生要求支付利息的请求，本院不予支持。赵玲辩称不存在借贷关系，借条是被逼迫所写，无相应证据证实，对其辩称理由，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条规定，判决如下：一、被告赵玲于本判决生效之日起十日内偿还原告景永生借款38000元；二、驳回原告景永生的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取375元，保全费520元，共计895元，由原告景永生负担120元，被告赵玲负担775元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。本判决生效后(当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  崔会兰二〇二一年二月九日书记员  赵迎晓
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0191刑初36号 公诉机关江苏省南京江宁经济技术开发区人民检察院。 被告人范某某，男，汉族，1980年6月16日出生，住江苏省南京市江宁区。因本案于2020年7月21日被取保候审，2021年2月3日经本院决定并于次日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。 公诉机关以宁开检一部刑诉[2021]18号起诉书指控被告人范某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年7月13日19时20分许，被告人范某某在未取得机动车驾驶证的情况下酒后驾驶苏Ａ×××××号小型普通客车，沿南京市江宁区禄口街道张常溧线（Ｓ340省道）由东向西行驶至上浣溪路口时，与在此路口掉头的被害人周某驾驶的苏Ａ×××××号重型普通货车相撞，造成被告人范某某受伤、车辆损坏的交通事故。经南京市公安局江宁分局交通警察大队认定，被告人范某某、被害人周某承担事故同等责任。经南京市公安局江宁分局物证鉴定室检验，被告人范某某的血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为192.5ｍｇ／100ｍｌ血。 被告人范某某明知他人报警仍在现场等候处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人范某某已与被害人周某达成调解协议，并已取得谅解。公诉机关认为被告人范某某具有自首、认罪认罚、发生交通事故、达成调解协议并取得谅解的量刑情节，建议判处被告人范某某拘役二个月，罚金人民币二千元。 被告人范某某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人范某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人范某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月4日起至2021年4月3日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  朱世珍 二〇二一年二月四日 法官 助理  王 婷 见习书记员  杜 巧 见习书记员  任 秀
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0281执7005号申请执行人：张东超，男，1936年5月22日出生，汉族，住河南省虞城县。被执行人：王炳加，男，1978年5月7日出生，汉族，户籍地江苏省响水县。申请执行人张东超与被执行人王炳加买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020)苏0281民初208号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：王炳加应支付张东超货款6046元，并承担案件受理费25元。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月4日立案受理。受理后，发现张东超在申请执行时未提供王炳加可供执行的财产线索。后本院向王炳加发出执行通知书、传票、限制消费令及报告财产令，责令王炳加报告财产、到庭接受询问。但王炳加未自动履行义务。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：本院通过执行司法查控系统对王炳加名下银行存款、车辆、房产等进行查询，未查找到王炳加有可供执行的财产。本院已将王炳加纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院将上述执行情况告知张东超，并要求其向本院提供王炳加的财产线索，张东超未能提供王炳加可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据在案佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未查找到王炳加有其他可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘浩明审 判 员 尹德元审 判 员 蒋 东二〇二一年二月八日法官助理 刘培银书 记 员 陆海燕