wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0112刑初50号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人张惠卿，男，1985年12月3日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。辩护人朱辉，上海运帷律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉〔2021〕15号起诉书指控被告人张惠卿犯诈骗罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人张惠卿及其辩护人朱辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年8月18日，被告人张惠卿向被害人孙某某谎称可以代购劳力士手表，被害人遂在证人曹某某位于本市闵行区的家中通过支付宝向被告人转账人民币10万元(以下币种均为人民币)。被告人在骗得钱款后用于网络赌博。后被告人张惠卿在被害人孙某某多次催讨后退还5,000元。2020年11月17日，被告人张惠卿被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。同年11月25日，被告人张惠卿的家属已代为退赔被害人12万元并取得被害人的谅解。证实上述犯罪事实的证据有被害人孙某某的陈述及其提供的支付宝转账记录、谅解书，证人曹某某的证言及其提供的微信聊天记录，证人方某某、顾某某的证言，银行账户交易明细，公安机关的抓获经过等证据。公诉机关认为，被告人张惠卿以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱款共计9.5万元，数额巨大，其行为应当以诈骗罪追究刑事责任。被告人张惠卿有坦白情节，自愿认罪认罚，且被告人已退赔被害人经济损失并获得谅解，建议对其判处有期徒刑三年，并处罚金，可适用缓刑。被告人张惠卿对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人到案后如实供述且认罪认罚，已积极退赔被害人全部损失，念及其系初犯和偶犯，请求法院对被告人适用缓刑。本院认为，被告人张惠卿向被害人虚构事实，骗取被害人财物，共计9.5万元，其行为已构成诈骗罪，公诉机关的指控成立。被告人张惠卿到案后能如实供述且自愿认罪认罚，依法可以从轻从宽处理；被告人家属已退赔被害人全部经济损失，可酌情从轻处罚。据此，本院认为公诉机关的量刑建议适当，应予以采纳，并酌情采纳辩护人的辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张惠卿犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)张惠卿回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  王明森人民陪审员  赵国平人民陪审员  王逸丽二〇二一年二月二日法官 助理  李蔚卿书 记 员  李蔚卿附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0202执128号申请执行人：孙勤，吉林市昌邑区。被执行人：韩昕凝，吉林市昌邑区。申请执行人孙勤与被执行人韩昕凝民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）吉0202民初1812号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年1月8日向本院申请执行，执行标的393832.05元。本院在执行过程中，本院作出如下措施：1、本院于2021年1月11日发出限期执行通知书和报告财产令，告知被执行人应履行的义务，被执行人未实际履行到期义务；2、本院对被执行人进行网络查控。经查，被执行人无证券记录，无财付通、支付宝存款；3、申请执行人保全被执行人车辆，系轮候查封。4、本院于2021年2月22日将被执行人纳入限制高消费名单，并向其邮寄限制消费令。5、被执行人在本院有多起作为被执行人案件，名下财产多数被查封，无可供执行财产线索。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已通过约谈的方式向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人予以认可并表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 生审判员 丁 勇审判员 王 猛二〇二一年二月二十四日书记员 张晟铭
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙05刑更200号罪犯彭海祥，男，1981年11月10日出生，侗族，小学文化，贵州省黎平县人，住贵州省黎平县。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2009年11月16日作出（2009）浙杭刑初字第256号刑事判决，以被告人彭海祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，该犯于2009年12月25日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑二年八个月。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2021年2月1日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯彭海祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯彭海祥减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯彭海祥本次考核期为2017年5月1日至2020年11月30日共计43个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得七个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯彭海祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产刑的情况，减刑幅度应从严掌握。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯彭海祥减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2009年4月23日起至2021年3月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈松梁审 判 员 李玉文审 判 员 黄 帆二〇二一年二月二十五日法官助理 周 勇书 记 员 朱 薇
四川省广元市利州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0802刑初29号 公诉机关广元市利州区人民检察院。 被告人张锦谋，男，汉族，生于1989年12月5日，广东省惠来县人，小学文化，住广东省惠来县。2020年11月4日因涉嫌犯盗窃罪被广元市公安局利州区分局刑事拘留，同月18日经被依法逮捕。现羁押于广元市看守所。 广元市利州区人民检察院以广利检一部刑诉〔2020〕Z8号起诉书指控被告人张锦谋犯盗窃罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察员李建军出庭支持公诉，被告人张锦谋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被害人杜某与丈夫张某因资金紧张，想办理贷款周转，2020年9月17日上午，二人在张某妹夫赵某的介绍下认识了办贷款的被告人张锦谋（化名“许源”），下午14时许，杜某、张某、赵某、张锦谋一起到广元市利州区××路××段××号广信大酒店二楼利兹堡茶楼一卡座尝试网上贷款，期间张锦谋为杜某提供了多种贷款选择，杜某都以利息过高为由拒绝，直至下午17时许，张锦谋见被害人杜某仍未作出贷款决定，想到自己无生活来源，便趁杜某不知情的情况下以杜某的身份信息在“360借条”ＡＰＰ上贷款人民币15000元，贷款成功后，张锦谋立即通过微信扫码形式将放款到杜某银行卡上的15000元转入其微信账户，删除“360借条”ＡＰＰ，将手机归还杜某。张锦谋陆续将微信中15000元转账到自己使用的一工商银行卡内并提现，后离开广元。所得赃款被其挥霍。 案发后张锦谋的家人代其向被害人赔偿了全部经济损失并取得谅解。 上述事实，被告人张锦谋在开庭审理过程中无异议，自愿认罪。且有经庭审质证双方均无异议的下列证据在卷证明：受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押决定书、发还清单、收条、谅解书、社区证明、承办说明等书证；证人赵某、张某的证言；被害人杜某的陈述；被告人张锦谋的供述与辩解；检查、辨认笔录及照片等证据，足以认定。 本院认为，被告人张锦谋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。 被告人张锦谋到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且在审查起诉阶段签署《认罪认罚具结书》，均可依法从轻处罚；案发后其家属积极赔偿了被害人损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。鉴于被告人张锦谋犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑不致再危害社会及对居住地无重大不良影响的，可宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人张锦谋犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  高敏 二〇二一年二月三日 书记员  信阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻; （二）有悔罪表现; （三）没有再犯罪的危险; （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江西省金溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣1027民初362号 原告：尧春生，男，1960年2月12日出生，汉族，住临川区。 被告：乐印生，男，1966年12月30日出生，汉族，住金溪县。 尧春生与乐印生劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告尧春生于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许尧春生撤诉。 案件受理费586元减半收取293元，由尧春生负担。 审判员  陈莎莎 二〇二一年二月二十二日 书记员  李偲越
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0182刑初90号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人余风杰，曾用名余风雷，男，1985年8月3日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省郑州市高新技术开发区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年11月13日被荥阳市公安局刑事拘留，2020年11月28日被逮捕。荥阳市人民检察院以荥检一部刑诉[2021]102号起诉书指控被告人余风杰犯诈骗罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院检察员曹龙出庭支持公诉，被告人余风杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。荥阳市人民检察院指控：被告人余风杰于2019年11月的一天，以帮助被害人陈某被刑事拘留的朋友谭永红活动关系将其释放为由，虚构自己认识公安厅领导，骗取被害人信任，被害人陈某于2019年11月18日17时5分、10分先后通过支付宝向余风杰转账人民币三万元办理此事，余风杰收到钱后并未用于办理承诺被害人陈某所托之事，将该钱挥霍。为证明该指控事实，检察机关提供了被告人余风杰的供述、被害人陈述、证人证言、辨认照片、微信聊天记录、支付宝转账记录、前科证明、到案经过等证据。据此认为被告人余风杰的行为已构成诈骗罪，并建议对被告人余风杰判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人余风杰对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人余风杰犯诈骗罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人余风杰到案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人余风杰犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月13日起至2022年5月12日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人余风杰非法所得30000元依法予以追缴。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  李丰二〇二一年二月二十三日书记员  蒋贺
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0214执恢191号申请执行人：大连市普兰店区农业生产资料公司，所在地辽宁省大连市普兰店区文化路**。统一社会信用代码：912102821187595578。法定代表人：焦万海，系该公司总经理。委托代理人:张发利，系大连市普兰店区农业生产资料员工。被执行人：大连绿源农业开发有限公司，所，所在地辽宁省大连市普兰店区铁西街道办事处花儿山社区一社会信用代码：91210282677548502E。法定代表人：周丽英,系该公司经理。申请执行人大连市普兰店区农业生产资料公司与大连绿源农业开发有限公司为买卖合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2019）辽0214民初6965号民事判决书已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人大连市普兰店区农业生产资料公司于2021年2月2日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。经本院立案执行，被执行人自动履行（2019）辽0214民初6965号民事判决书项下所有义务。至此，申请人向本院申请执行的（2019）辽0214民初6965号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  戴世庆二〇二一年二月二十日书记员  吴雪玲
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0792民初280号原告：锦州平安保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市太和区中央南街锦绣天地****。负责人：王昊，该公司总经理。代理人：王越洋，辽宁天一律师事务所律师被告：李某某，男，2001年10月27日出生，汉族，住凌海市。原告锦州平安保险股份有限公司锦州中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告锦州平安保险股份有限公司锦州中心支公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告锦州平安保险股份有限公司锦州中心支公司负担。审判员  李丽辉二〇二一年二月二十二日书记员  李 月
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执3239号申请执行人郑州银行股份有限公司建设支行，住所地郑州市中原区工人路**楼**营业房。负责人，郭军，该支行行长。委托执行代理人：翟利强，河南康禄律师事务所律师。委托执行代理人：钟艳君，河南康禄律师事务所律师。被执行人河南省江河机器制造有限公司，住所，住所地郑州市中原区郑上路**院**楼****div>法定代表：李国飞。被执行人：郑州市海洋科技实业有限公司，住所地郑州市中，住所地郑州市中原区郑上路**院**楼****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：谢西林，该单位总经理。被执行人谢西林，男，1975年3月16日出生，汉族，住河南是那个中牟县。被执行人王军琴，女，1975年11月24日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人李树梅，女，1976年11月24日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人欧秀英，女，1963年4月2日出生，回族，住郑州市金水区。被执行人李广顺，男，1963年12月26日出生，汉族，住河南省封丘县。关于申请执行人郑州银行股份有限公司建设支行与被执行人河南省江河机器制造有限公司、郑州市海洋科技实业有限公司、谢西林、王军琴、李树梅、欧秀英、李广顺借款合同一案，本院（2020）豫0102民终510号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郑州银行股份有限公司建设支行据此向本院提交执行请求：1.请求强制被执行人河南省江河机器制造有限公司向申请执行人支付借款本金500万元，利息（含罚息、复利）2021165.05元（计算至2018年3月9日），自2018年3月10日起至2020年7月9日的利息（含罚息、复利）2862167.72元，以上共计9883332.77元（自2020年7月10日起至借款实际清偿之日的利息（含罚息、复利）依《小企业借款合同》的约定计算）；2.请求强制被执行人河南省江河机器制造有限公司向申请执行人支付律师代理费51600元；3.请求强制被执行人郑州市海洋科技实业有限公司、谢西林、王军琴、李树梅、欧秀英、李广顺对上述债务承担连带保证责任；4.案件受理费、公告费共计123180元、保全费5000元，有上述被执行人承担；5.被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；6.本案的执行费用有被执行人承担。本案于2020年10月29日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年11月2日向被执行人河南省江河机器制造有限公司、郑州市海洋科技实业有限公司、谢西林、王军琴、李树梅、欧秀英、李广顺发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并于2020年11月2日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2020年10月29日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下仅有零星存款，已告知申请执行人。2、查明被执行人谢西林名下有号牌号码为豫Ａ×××**东南牌一辆、被执行人欧秀英名下有号牌号码为豫Ｄ×××**江淮牌汽车一辆，因上述车辆已无实际价值，且申请执行人向本院提交暂不处置被执行人名下财产的书面申请故暂未处置。三、本院于2021年1月11日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院分别于2020年11月27日和2020年12月7日赴郑州市不动产登记中心和郑州市住房公积金管理中心。1、本院查明被执行人李树梅名下有位于郑州市××区沿河路××楼××单元××号（不动产权证号：豫（2017）郑州市不动产权第0163310号）房产一套、被执行人谢西林名下有位于郑州市中原区××院××楼××单元××号（不动产权证号：豫（2019）郑州市不动产权第0188131号）房产一套，因上述房产皆有大额抵押和查封，已无实际价值，且申请执行人向本院提交暂不对被执行人名下财产处置的书面申请，故暂未处置。五、因被执行人河南省江河机器制造有限公司、郑州市海洋科技实业有限公司、谢西林、王军琴、李树梅、欧秀英、李广顺至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院2020年11月12日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2020年11月12日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。六、本院于2021年2月3日作出对被执行人河南省江河机器制造有限公司法定代表人李国飞、郑州市海洋科技实业有限公司法定代表人谢西林、谢西林、王军琴、李树梅、欧秀英、李广顺拘留决定书，但因未找到被执行人，暂未能对被执行人采取拘留措施。七、本院于2021年2月3日告知申请执行人委托执行代理人翟利强向其明示是否申请律师调查令，其表示不申请律师调查令。截止2021年2月22日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2021年2月3日对申请执行人委托执行代理人翟利强进行终本前约谈，告知其本案执行情况及已采取执行措施情况，并就拟终结本次执行程序向其征求意见，其表示同意终结本次执行程序，本院一并告知其，如认为终结本次执行程序违反法律规定，可提出执行异议。因经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，本院依法组成合议庭，进行审查核实，认为可以予以终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省江河机器制造有限公司、郑州市海洋科技实业有限公司、谢西林、王军琴、李树梅、欧秀英、李广顺有继续向申请执行人郑州银行股份有限公司建设支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯新建审判员  刘红军审判员  任留柱二〇二一年二月二十二日书记员  高永超
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执430号之一申请执行人：周望新，男，1963年9月9日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：刘伟，男，1971年2月14日出生，汉族，住湖南省攸县。申请执行人周望新与被执行人刘伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初7075号《民事调解书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年1月13日立案执行。2021年1月13日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年1月14日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2021年1月14日，本院通过全国法院网络执行查控系统进行财产查控，核查被执行人名下的保险、银行存款、工商、证券、互联网银行、车辆等情况。2021年1月15日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产情况。2021年1月20日，本院向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金信息。2021年2月1日，本院向被执行人住所地的村委会去函了解被执行人的生活居住、劳动就业、收入等情况。2021年2月25日，本院再次通过全国法院网络执行查控系统进行财产查控，核查被执行人名下的保险、银行存款、工商、证券、互联网银行、车辆等情况。2021年2月26日，本院依法冻结了被执行人名下的三个银行账户，冻结期限自2021年2月26日至2022年2月25日止，均余额不足。经本院采取上述措施，均未发现被执行人名下有其它可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年2月26日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年2月22日，本院对被执行人适用限制消费措施。同日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2021年2月26日，本院电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年1月24日，本案应当执行的标的金额为169006.33元，已执行到位0元，尚有169006.33元债权未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二一年二月二十六日书记员 刘 婧
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执2272号 申请执行人：浙江**田农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码913311007757320399,住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路**。 法定代表人：刘建伟，系公司董事长。 委托代理人：林海波，系公司职工。 被执行人:叶周伟,男,1989年4月3日出生,住浙江省青田县。 被执行人:季一艺,男,1988年3月13日出生,住浙江省青田县。 被执行人:陶成芬,女,1988年1月6日出生,住浙江省青田县。 浙江**田农村商业银行股份有限公司与叶周伟、季一艺、陶成芬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1121民初385号判决书已发生法律效力。因叶周伟、季一艺、陶成芬未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人浙江**田农村商业银行股份有限公司的申请于2020年10月21日立案执行，执行标的100000元及利息。 本院在执行申请执行人浙江**田农村商业银行股份有限公司与被执行人叶周伟、季一艺、陶成芬金融借款合同纠纷一案中，于2020年10月22日向被执行人叶周伟、季一艺、陶成芬发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人叶周伟、季一艺、陶成芬纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。因被执行人拒不申报财产，本院依法对被执行人罚款1000元（未缴纳）。现本院穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无可供执行财产，本案可终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人浙江**田农村商业银行股份有限公司发现被执行人叶周伟、季一艺、陶成芬有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 陈常青 二〇二一年二月二十五日 代书记员 叶俊序
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0430执保15号 解除保全申请人：中国农业银行股份有限公司彭泽县支行，地址彭泽县龙城镇东风路**，统一社会信用代码91360430859822066U。 负责人：欧阳俊，该行行长。 委托诉讼代理人：曾的伟，系该行员工。 被申请人：柯少林，男，1982年9月4日生，汉族，住江西省彭泽县。 申请人中国农业银行股份有限公司彭泽县支行与被申请人柯少林信用卡纠纷一案,本院于2020年5月14日作出（2020）赣0430民初929号之一民事裁定,冻结被申请人柯少林的银行存款10306.41元。解除保全申请人于2020年10月9日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，对被申请人的财产保全应当解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人柯少林银行存款10306.41元的冻结。 本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘楷林 二〇二一年二月二十六日 书记员  胡新平
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0203执143号申请执行人方则恩，男，1984年1月21日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。被执行人黄石市鼎兴特钢有限公司，住所地湖北省黄石市西塞山区凉山村**05-04-078。法定代表人张和东，该公司董事长。被执行人张家喜，男，1981年10月12日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。方则恩申请执行黄石市鼎兴特钢有限公司、张家喜提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）鄂0203民初854号民事调解书，因被执行人未履行法律文书确定的义务，为防止被执行人转移、隐匿可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄石市鼎兴特钢有限公司、张家喜在金融机构的存款人民币54362元（含损失赔偿款50000元、案件受理费2962元、执行费1400元）或查封、扣押其他可供执行的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邱 梅审判员 陈 俊审判员 袁德权二〇二一年二月十八日书记员 苏海黄
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0324执异10号 案外人：永嘉县南城街道前二村民委员会，住所地：永嘉县南城街道前二村。 负责人：胡晓党，主任。 委托代理人：谢琰，浙江君柏律师事务所律师。 委托代理人：蒋田燕，浙江君柏律师事务所律师。 申请执行人：汤献县，男，1962年6月18日出生，汉族，住温州市鹿城区。 被执行人：章乃伦，男，1960年4月18日出生，汉族，住永嘉县。 本院在执行汤献县与章乃伦请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，案外人永嘉县南城街道前二村民委员会向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人称：贵院在执行汤献县与章乃伦请求确认人民调解协议效力一案时，查封了登记在自己名下的坐落于永嘉县××街道××幢××室××室，章乃伦至今仅支付了60%的商铺建造款，并未履行主要义务，故章乃伦尚不享有上述登记在案外人名下的不动产权属。贵院作出的（2018）浙0324民特38号民事裁定书，系章乃伦与汤献县之间对合伙权利义务的约定，约束力并不及于案外人，也就不涉及涉案的二处房产。（2017）浙0324民初5966号民事判决书第一项判决内容，仅确认汤献县与自己签订的《前二村家盛花园商铺产权指标出让合同书》有效，并由章乃伦与自己继续履行，且能证明合同书并未履行完毕，故章乃伦仅享有合同债权，尚不享有涉案不动产的物权。综上，认为案外人永嘉县南城街道前二村民委员会系涉案房屋的权利人，达到足以排除执行的标准，请求停止对永嘉县××街道××幢××室××室房屋的执行并解除查封。 案外人为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1.（2020）浙0324执恢1348号之一执行裁定书；2.不动产权分割登记凭证；3.（2017）浙0324民初5966号民事判决书；4.登记证、相关人员身份证复印件。 申请执行人、被执行人均未作书面答辩。 本院查明，本院在执行汤献县与章乃伦请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，于2020年12月4日作出（2020）浙0324执恢1348号之一执行裁定书，查封了永嘉县南城街道前二村民委员会名下坐落于永嘉县××街道××幢××号房屋【权证号：浙（2020）永嘉县不动产权第0006457号、0006438号】。 以上事实，有卷宗材料在案佐证。 本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定，对已登记的不动产，按照不动产登记簿登记内容来判断提出异议的案外人是否系权利人。虽然（2018）浙0324民特38号民事裁定书达成的调解协议第一项内容约定，汤献县自愿退伙，前二村XX花园的商铺1690平方的权益全部归章乃伦享有，由章乃伦使用和处分，今后盈亏由章乃伦自理，汤献县不负责任，但根据永嘉县不动产登记信息查询记录显示，本案中位于永嘉县××街道××幢××号××房产的权利人为永嘉县南城街道前二村民委员会，并非被执行人章乃伦。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，故案外人关于要求停止对涉案房产执行并解除查封的异议，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下： 撤销本院于2020年12月4日作出的（2020）浙0324执恢1348号之一执行裁定书。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  王佳佳 人民陪审员  任维娜 人民陪审员  刘良义 二〇二一年二月二十六日 书 记 员  虞聪聪
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0322执恢623号 申请执行人：张尊荣，女，1969年5月9日生，汉族，住沛县。 被执行人：李福萍，女，1965年11月5日生，汉族，住沛县。 张尊荣与李福萍民间借贷纠纷一案的（2018）苏0322民初2556号民事调解书已发生法律效力。因被执行人李福萍未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张尊荣向本院申请强制执行。该案于2020年9月1日恢复执行。【原执行案号：(2018)苏0322执2535号】 在执行中，本院依法查封了被执行人李福萍所有的位于沛县沛城汉城南路13号楼3单元601室房地产，因该房地产面临拆迁，暂不具备处置条件。除上述财产外，申请执行人表示提供不出其他可供执行的财产线索并表示同意本案终结执行。 本院认为，申请执行人同意本案终结执行，不违反法律规定，本院应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： (2020)苏0322执恢623号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张林 审判员  孙毅 审判员  夏巍 二〇二一年二月二十五日 书记员  孟佳
成武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1723执45号 申请执行人:李臣，男性,1969年1月4日生，汉族，住成武县；。 被执行人:张福海，男性,1968年2月19日生，汉族，住成武县。 被执行人:田新宇，男性,1985年11月10日生，汉族，住成武县。 被执行人:陈晓东，男性,1968年8月7日生，汉族，住成武县。 本院在执行李臣与张福海、田新宇、陈晓东借款合同纠纷一案中，成武县人民法院作出的（2020）鲁1723民初1822号民事判决书已经发生法律效力,申请执行人于2021年1月5日向本院申请执行,本院于2021年1月5日立案执行。 申请执行人:在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，并同时发起了总对总等财产查控。现申请执行人与被执行人达成和解协议。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结成武县人民法院作出的（2020）鲁1723民初1822号民事判决书的执行。 本裁定送达后即生效。 审判员  李秋香 二〇二一年二月二十三日 书记员  孙夏爽
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0303民初1852号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行，住所地，淄博市张店区柳泉路**。 主要负责人：任继军，行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 被告：曹玉叶，女，1976年7月2日出生，汉族，住淄，住淄博市桓台县div> 原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行与被告曹玉叶信用卡纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼。被告曹玉叶经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款本金1560元、利息502.32元、费用102.69元（上述金额计算至2020年10月30日，之后的利息、费用等按合约计算至被告全部清偿之日）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告将诉讼请求第一项中的2020年10月30日变更为2020年10月5日。事实和理由：被告在原告处申请上海浦东发展银行信用卡并签署了相关合约和章程等协议，协议约定了还款期限、利息计算、还款方式、手续费、违约金等内容。但被告在透支使用后，经原告多次催款至今未清偿。被告违反双方签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》之约定，已构成严重违约。为此原告诉至法院。 被告曹玉叶未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年1月13日，被告曹玉叶向原告申请办理了上海浦东发展银行信用卡。被告领卡后，曾透支消费，截至2020年10月5日，共欠原告透支款本金1560元、利息502.32元、费用102.69元。 本院认为，被告曹玉叶在原告处办理信用卡并透支消费，导致欠原告透支款本金1560元、利息502.32元及费用102.69元（利息及费用截至2020年10月5日）未还，事实清楚，证据充分，被告曹玉叶应依法将所欠透支款项归还原告。被告曹玉叶未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告曹玉叶于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行信用卡透支款本金1560元、利息502.32元、费用102.69元（利息及费用截至2020年10月5日，2020年10月6日起至欠款实际清偿之日止的利息及费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告曹玉叶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  国媛媛 二〇二一年二月九日 书记员  高树梅
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执2657号之一申请执行人:邵毓丽，女，1978年4月19日出生，住永嘉县。被执行人:卢孔善，男，1966年11月29日出生，住永嘉县。申请执行人邵毓丽与被执行人卢孔善买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初6318号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人邵毓丽向本院申请强制执行。本院于2020年8月11日立案执行。执行标的为：执行款10000元、利息及逾期利息，并负担案件受理费50元、执行费50元。执行立案后，本院于2020年8月18日向被执行人卢孔善发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人卢孔善履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人卢孔善逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人卢孔善的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并走访了被执行人住所地，向群众调查了解被执行人的财产线索及去向。根据调查结果，被执行人卢孔善名下坐落于永嘉县××镇××村的房产【权证号：温房权证永嘉字第8××**、土地证号：永嘉集用（2014）第0048**】已查封，该房产现状与实际不符，无法处置。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。截至2021年2月8日，被执行人卢孔善尚欠申请执行人邵毓丽执行款本金10000元、利息及逾期利息，本案受理费50元、执行费50元未履行。鉴于被执行人卢孔善拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人卢孔善作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人卢孔善采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及限制出入境等执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人卢孔善无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执2657号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  金建勇二〇二一年二月八日书记员  金汉宁
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1223执恢15号申请执行人中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司，住所地沈阳市和平区南三好街**。被执行人西丰县中大粮食收储有限公司，，住所地西丰县西丰镇解放路申请执行人中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司依据已发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2014）西民二初字第00026号民事判决书申请执行被执行人西丰县中大粮食收储有限公司借款合同纠纷一案，本院在执行过程，申请执行人中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司向本院递交《撤回执行申请书》，请求撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结辽宁省西丰县人民法院（2014）西民二初字第00026号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕高峰审判员  高德丰审判员  王 维二〇二一年二月二十五日书记员  许 峥
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)豫01刑更114号罪犯陶中侠，女，1980年12月30日出生，汉族，安徽省阜南县人，文盲。现在河南省郑州女子监狱服刑。河南省固始县人民法院于2014年12月17日作出（2014）固刑初字第441号刑事判决，认定陶中侠犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金15000元。刑期自2014年4月1日起至2022年8月25日止。宣判后，同案不服，提出上诉。河南省信阳市中级人民法院于2015年2月2日作出（2015）信刑终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年3月19日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。本院于2017年6月19日对陶中侠减去有期徒刑五个月，于2018年12月18日对陶中侠减去有期徒刑四个月，刑期至2021年11月25日止。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯陶中侠自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2014年3月，陶中侠伙同他人盗窃两次，盗窃时被发现进行反抗，抢得手机、现金等价值12196元，致二人轻微伤。2013年10月至2014年3月，陶中侠伙同他人在阜阳市、界首市、临泉县等地到美容院、专卖店等多次盗窃现金、手机、电脑等价值累计为44753元。部分赃物已追回发还。罚金15000元于2017年2月9日已缴纳。罪犯陶中侠服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2018年12月，2019年5月、10月，2020年3月获得表扬。2018年下半年至2020年上半年罪犯改造评审鉴定结果均为良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯陶中侠符合本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法修正案》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陶中侠减去有期徒刑六个月（刑期至2021年5月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  楚绍京审判员  于岸峰审判员  芦 祎二〇二一年二月八日书记员  钟 煜
辽宁省葫芦岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽14刑终28号原公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。上诉人（原审被告人）李海明，男，1983年8月25日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地葫芦岛市龙港区，被捕前住葫芦岛市龙港区。曾于2017年8月2日因赌博被葫芦岛市公安局龙港分局行政拘留十五曰，并处罚款三千元。因本案于2020年7月9日被刑事拘留，同年7月22日被依法逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。葫芦岛市连山区人民法院审理葫芦岛市连山区人民检察院指控被告人李海明犯诈骗罪一案，于2020年12月28日作出（2020）辽1402刑初271号刑事判决书。宣判后，被告人李海明不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经合议庭成员阅卷，讯问上诉人李海明后，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人李海明与被害人柏某原处过男女朋友关系。2019年8月12日至2019年9月9日期间，被告人李海明在辽宁省葫芦岛市连山区被害人柏某家中等地，谎称垫还信用卡、网贷后再取出来归还被害人为由，先后多次骗取被害人柏某人民币34万元。原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据被告人李海明的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人李海明犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币200000元。二、责令被告人李海明退赔被害人柏某经济损失人民币340000元。上诉人李海明主要上诉理由：1、原判认定上诉人诈骗柏某10万元的事实不清，没有证据证实柏某系基于错误认识于2019年8月12日给上诉人转账10万元，柏某借款给上诉人时用于偿还信用卡，上诉人虽未偿还信用卡，而是偿还其他个人债务，但借款用途并不冲突，且二人的微信聊天记录是9月后形成，也并不能证明上诉人李海明借款是诈骗行为；2、上诉人系电话传唤到案，供述自己主要犯罪事实，虽对自己行为性质辩解，但并不影响自首的认定，故上诉人系自首。二审查明事实与原判认定事实无异。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，经原审开庭审理，并经本院审查，在本院审理期间，上诉人李海明未提供出新的证据，故本院对原审采信的证据予以确认。本院认为，上诉人李海明以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，且数额巨大，其行为已构成诈骗罪。关于上诉人李海明提出的没有证据证实被害人柏某系基于错误认识于2019年8月12日给上诉人转账10万元，聊天记录是9月份的，也不能证实借款时上诉人是诈骗，另外，上诉人未将借款偿还信用卡，而是偿还其他个人债务，借款用途并不冲突，故原判认定上诉人诈骗柏某10万元的事实不清，证据不足的上诉理由，经查，上诉人在明知自己无还款能力的情况下，仍虚构偿还信用卡、网贷后，再贷款归还被害人柏某欠款的理由，取得被害人信任，骗取财物，其行为性质不同于民事欺诈，足以认定是以非法占有为目的的诈骗行为，故对上诉人李海明的上诉理由，本院不予支持。关于上诉人李海明提出其系电话传唤到案，并供述自己主要犯罪事实，虽对自己行为性质进行辩解，但并不影响自首认定的上诉理由，经查，虽上诉人李海明系公安机关电话传唤到案，但并没有如实供述自己诈骗的犯罪事实，依法不能认定自首，故对上诉人李海明的上诉理由，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，适用法律准确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  詹亚臣审判员  刘丹红审判员  王 亨二〇二一年二月二十二日书记员  张 鹏本刑事裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条（一）项“第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。”
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执374号申请执行人：天津中盛恒通能源技术开发有限公司，住所地天津市自贸试验区（空港经济区）中心大道华盈大厦805-2。法定代表人：毛萍，董事长。被执行人：天津渔阳建工集团有限公司，住所地天津市蓟州区中昌北路南端两侧鸿昌广场7-1-101。法定代表人：杨超，总经理。本院在执行申请执行人天津中盛恒通能源技术开发有限公司与被执行人天津渔阳建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，经审查，被执行人天津渔阳建工集团有限公司应给付申请执行人货款264000元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；3.经查询，被执行人天津渔阳建工集团有限公司名下无存款，有车辆信息，申请执行人暂不要求查封，故未予查封，无不动产登记，无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人实现债权19440元。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  刘 兰审判员  李冠男二〇二一年二月二十二日书记员  陈 恒
湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂05刑终43号原公诉机关湖北省长阳土家族自治县人民检察院。上诉人(原审被告人)沈张军，男，1993年10月12日出生，云南省宁蒗彝族自治县人，彝族，小学文化，农民，住云南省丽江市宁蒗彝族自治县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年8月17日被长阳土家族自治县公安局刑事拘留，同年8月24日变更为取保候审。长阳土家族自治县人民法院审理长阳土家族自治县人民检察院以长检一部刑诉〔2020〕124号起诉书指控被告人沈张军犯诈骗罪一案，于2020年12月31日作出（2020）鄂0528刑初137号刑事判决。一审宣判后，被告人沈张军向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，审理过程中，被告人沈张军申请撤回上诉。本案现已审理终结。本院认为,原判认定上诉人沈张军犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人沈张军申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人沈张军撤回上诉。湖北省长阳土家族自治县人民法院（2020）鄂0528刑初137号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。审判长  吴遵玉审判员  韩用交审判员  霍 磊二〇二一年二月二十三日书记员  徐雯莉
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1728执保158号 申请人：山东东明农村商业银股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县 法定代表人：翟忠庆，董事长。 被申请人：佘怀志，男，汉族，住山东省东明县。 被申请人：张巧真，女，汉族，住山东省东明县。 被申请人：闫淑敏，女，汉族，住山东省东明县。 申请人山东东明农村商业银行股份有限公司与被申请人佘怀志、张巧真、闫淑敏金融借款合同纠纷一案，申请人根据已经生效的(2019)鲁1728民初1253号民事判决书,于2021年2月24日向本院申请保全，请求冻结被申请人的银行存款496048.26元及利息，或查封被申请人名下同等价值的财产,现本院对申请人的申请事项已部分保全完毕,保全被申请人银行存款404.44元。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2021）鲁1728执保158号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 崔胜利 二〇二一年二月二十六日 法官助理 黄 瑞 书 记 员 毛恒杰
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0602民初571号 原告：淮北农村商业银行股份有限公司任圩支行，住所地安徽省淮北市南黎安居房**。统一社会信用代码91340600684967510A。 负责人：任安理，该支行负责人。 委托诉讼代理人：葛楠，该支行员工。 委托诉讼代理人：李正达，该支行员工。 被告：刘震。 原告淮北农村商业银行股份有限公司任圩支行（以下简称淮北农商银行）诉被告刘震金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告淮北农商银行委托诉讼代理人李正达到庭参加诉讼。被告刘震经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 淮北农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令刘震偿还淮北农商银行贷款本金69999.77元、利息（含罚息等）12459.49元（利息暂计算至2020年12月10日）；2、判令刘震偿还淮北农商银行自2020年12月11日至贷款清偿之日止的利息（含罚息等）；3、诉讼费及行使债权产生的所有费用均由被告承担。 刘震未作答辩。 本院查明的事实： 一、2018年1月19日，淮北农商银行与刘震进行个人贷款面谈，刘震签字确认；同日，淮北农商银行（乙方）与刘震（甲方）签订了《“金农易贷?福农卡”个人额度借款（担保）合同》，合同约定：淮北农商银行向刘震提供的借款额度为7万元，用途为家庭消费，借款额度的有效期间为2018年1月19日至2020年1月19日，单笔借款期限小于等于12个月，贷款利率为浮动利率，单笔贷款的贷款利率为起息日同档次基准利率上浮70%；借款的支付方式为自主支付；还款方法为到期一次性还本付息；若甲方未按约定归还贷款本息或支付相关费用等，乙方有权宣布贷款立即到期，要求甲方立即归还借款本息；对甲方未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分到期的借款本金和利息），乙方有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和本合同约定的结息方式计收利息，利随本清等；甲方应以本人名义在乙方开立金农易贷．福农卡指定账户作为发放贷款的账户等； 二、2019年1月21日，淮北农商银行向刘震发放贷款共计7万元，借款到期日2019年12月21日等； 三、截至2020年12月10日，刘震尚欠淮北农商银行贷款本金69999.77元、利息12459.49元。 本院认为：刘震与淮北农商银行签订的《“金农易贷?福农卡”个人额度借款（担保）合同》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同依法成立，具有法律效力，双方当事人应当按照合同约定履行各自权利义务。合同签订后，淮北农商银行已经按照借款合同的约定向刘震指定账户提供了借款，刘震取得贷款后未按照合同约定偿还贷款本息，其行为构成违约，应承担相应责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 刘震于本判决生效之日起15日内偿还淮北农村商业银行股份有限公司任圩支行贷款本金69999.77元、利息12459.49元（计算至2020年12月10日），之后的相应利息等按借款合同约定利率继续支付至借款清偿完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1861元，减半收取930.50元，由被告刘震负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员 安 静 二〇二一年二月二十二日 书记员 杨梦雅 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省广德市人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1822民初109号原告：马荣喜，男，住安徽省广德市。委托诉讼代理人：李纯，安徽大旗律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洋，安徽大旗律师事务所律师。被告：沈玉龙，男，住安徽省广德市。委托诉讼代理人：陈培玉，安徽宣广律师事务所律师。原告马荣喜与被告沈玉龙民间借贷纠纷一案，本院2021年1月5日受理后，依法适用简易程序于2021年1月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现审理终结。马荣喜诉称：借款发生时，原告与被告是翁婿关系。2013年上半年，被告向原告借款人民币50000元，用于够买货车。原告遂在2013年上半年交付给被告5万元现金，2013年7月23日，被告向原告出具借条一份，借条写明“今借马荣喜人民币伍万元整”。双方未约定借款利率、逾期利率以及还款日期。借条签订之后，原告多次要求被告还款，被告未予偿还。现请求：1、依法判令被告立即支付原告借款人民币50000元及利息(利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计算，从起诉之日计算至被告实际清偿之日止)。2、本案诉讼费用由被告承担。为证明自己的主张，马荣喜向本院提交如下证据：1、身份证1份，证明原告身份信息。2、人口信息一份，证明被告的身份信息。3、借条复印件一份，证明2013年7月23日，被告向原告出具借条一份，借条写明。今借马茉喜人民币伍万元整。双方未约定借款利率、逾期利率以及还款日期。4、账户交易明细一份，证明2013年4月10日，原告在安徽广德农村商业银行股份有限公司流洞支行取款人民币现金51000元并且借款给被告50000元的事实。沈玉龙辩称：原告主张的借款已过诉讼时效，原告与被告在借款发生时是翁婿关系，借款用于购买货车，被告于2013年9月2日因交通肇事逃逸羁押于看守所，2013年9月10日取保候审，2013年9月17日被告与原告女儿签订离婚协议，协议中债权债务为“无”，婚姻存续期间，被告与马娇有一辆PM8R88小轿车，被告羁押期间，轿车转入马娇妹妹名下，其妹妹2019年9月23日转入太和县李裙名下（代理律师到车管所查询信息），被告与马娇于2019年9月23日签订协议约定债权债务为无，原告作为马娇父亲，对于被告离婚事实及内容应当知晓，在离婚协议签订后，原告应当知道自己权益受到损害，但协议签订至原告提起诉讼，原告从未向被告主张过借款的还款，应当认定为超过诉讼时效，原告主张的借款是被告与马娇的婚内债务，应当由马娇共同承担。为证明自己的主张，沈玉龙向本院提交如下证据：1、取保候审决定书；证明在被告羁押期间，马娇将婚内车辆转入其妹妹名下的事实。2、离婚协议书；证明离婚的时间是2013年9月17日，被告与马娇约定的债权债务项为“无”。对马荣喜提交的证据，沈玉龙的质证意见是：证据1、2无异议；证据3真实性无异议；证据4与本案没有关联性。对沈玉龙提交的证据，马荣喜的质证意见是：证据1、2与本案民间借贷纠纷无关，本案是原告与被告之间的纠纷，与被告前妻没有任何关系；离婚协议上约定的债权债务为无，恰恰证明本案借款系被告的个人债务，因为一般离婚协议上的债权债务多为夫妻共同债务。经审理查明：原告与被告原是翁婿关系。2013年上半年，被告因家庭购买货车向原告借款人民币50000元；2013年7月23日，被告向原告出具借条一份，借条写明“今借马荣喜人民币伍万元整”，双方未约定借款利率、逾期利率以及还款日期。2013年9月2日，被告驾车发生交通事故（涉嫌交通肇事逃逸）；被告与妻子马娇（原告女儿）协议离婚。离婚时，双方未对该项借款协议处理。本院认为，债务应当清偿。本案原告与被告因借贷产生债权债务法律事实清楚，证据确实充分，原告诉请符合法律规定，依法予以支持。从被告出具给原告的债权凭证的事实情况来看，借款时被告借款用于家庭购买汽车，被告与原告女儿在婚姻关系存续期间，故被告和原告女儿马娇系共同借款人，被告和马娇应当对原告的借款承担共同清偿责任。鉴于原告和女儿的关系及其诉请意思表示，依照《中对华人民共和国民法典》相关规定，本院依法确认被告对原告的该项借款承担50%的还款责任。对于余下借款，原告可以另行主张。关于被告辩称的“借款已过诉讼时效”问题，本院认为，该项借款没有约定还款时间，原告可以随时主张权利；被告在协议离婚时，无论协议内容如何，均不能产生对抗第三人的法律效力，也不产生原告知道或者应当知道自己权利是否受到侵害问题，故该项主张本院依法不予采纳。依照《中对华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第一千零六十四条、第一千零八十九条之规定判决如下：一、被告沈玉龙在本判决生效后十五日内支付原告马荣喜借款25000元及利息(按本金25000元、全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%，从2021年1月5日起诉之日计算至实际清偿之日止)。二、驳回原告马荣喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费525元，保全费用540元，合计1065元，由沈玉龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员 贺 平二〇二一年二月四日书记员 饶秉天附：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第一千零六十四条夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。第一千零八十九条离婚时，夫妻共同债务应当共同偿还。共同财产不足清偿或者财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成的，由人民法院判决。汇款中国银行广德支行6232636300104208979广德县人民法院
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0681民初342号 原告：贺红梅，女，汉族，1970年1月12日生，住四川省广汉市。 被告：广汉爱跑健身服务有限公司，住所四川省广汉市中山大道南一段**地高天阶汇项目**楼****，统一社会信用代码91510681MA62310H8Q。 原告贺红梅与被告广汉爱跑健身服务有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月10日立案。原告余根于2021年2月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贺红梅自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贺红梅撤诉。 本案收取案件受理费25元，由原告贺红梅负担。 审判员  李祥莉 二〇二一年二月十日 书记员  石 怡
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0302民初158号原告：林森，男，1988年12月8日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市梨树区。被告：鸡西市大地房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：王桂香，董事长。原告林森与被告鸡西市大地房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告林森于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林森在法院宣判前申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林森撤诉。案件受理费25元，由林森负担。审判员  谭满昌二〇二一年二月十九日书记员  王丹丹
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0203民初1308号 原告：厦门晟洲物业管理有限公司，住所地厦门市思明区莲前西路**第****，统一社会信用代码91350200260127980R。 法定代表人：李朋谊，执行董事。 委托诉讼代理人：刘明旭，公司职员。 被告：厦门市行政事业资产中心，住所，住所地厦门市思明区湖滨中路**档案综合大楼第**社会信用代码12350200426604696W。 法定代表人：林少煌。 原告厦门晟洲物业管理有限公司与被告厦门市行政事业资产中心物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告厦门晟洲物业管理有限公司于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门晟洲物业管理有限公司以双方和解为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门晟洲物业管理有限公司撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二一年二月五日 代书记员 廖安妮 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁04刑更93号罪犯付东东，男，1988年4月17日出生，汉族，山东省宁津县人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省宁津县人民法院于2019年2月2日作出(2018)鲁1422刑初108号刑事判决，以被告人付东东犯污染环境罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金30000元（刑期自2018年1月3日至2021年7月2日）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2020年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关报称，罪犯付东东认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获表扬奖励三次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯付东东在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来至2020年9月间，被监狱表扬奖励三次。执行机关提供了罪犯付东东自入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯原判罚金30000元，追缴违法所得20400元，赔偿1821339元危险废物处置费，连带赔偿122100元危险废物处置费用，未履行，2020年8月20日山东省宁津县民政局出具家庭困难证明。本院认为，罪犯付东东能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯原判罚金30000元，追缴违法所得20400元，赔偿1821339元危险废物处置费，连带赔偿122100元危险废物处置费用，未履行，2020年8月20日山东省宁津县民政局出具家庭困难证明，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯付东东减刑四个月（刑期自2018年1月3日至2021年3月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  衣媛媛审 判 员  纪金洁人民陪审员  郑 霞二〇二一年二月二十六日书 记 员  刘成林
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执1394号 陈泽双： 本院依据已经发生法律效力的成都市新津区劳动人事争议仲裁委员会新劳人仲案(2020)170号仲裁裁决书，于2021年2月2日立案受理陈泽双申请执行四川龙腾晟劳务有限公司劳动争议一案。在执行过程中，被执行人四川龙腾晟劳务有限公司已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 二〇二一年二月二十五日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执6403号张淑荣：申请执行人张淑荣与被执行人毛昌雄租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初4707号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人毛昌雄支付申请执行人张淑荣租赁费167395元。案件受理费2375元，保全费1620元，依法缴纳执行费2471元。经本院执行，已执行到位171390元，至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：申请执行人张淑荣与被执行人毛昌雄租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初4707号民事调解书确定的履行义务，已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年二月二十二日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初476号 原告：重庆市易英物业管理有限公司，住所地重庆市渝**双凤桥街道空港大道**和顺苑**1-5-4，统一社会信用代码915001127562486042。 法定代表人：刘庆英，总经理。 委托诉讼代理人：张瑶，重庆宛水律师事务所律师。 被告：颜怀平，女，1982年10月27日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告重庆市易英物业管理有限公司与被告颜怀平物业服务合同纠纷一案。原告重庆市易英物业管理有限公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告书面向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆市易英物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆市易英物业管理有限公司负担。 审判员 冉 阳 二〇二一年二月五日 书记员 杨如玉
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初2959号原告：奚志文，男住上海市松江区。被告：上海御府投资有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：宋煜锵，董事长。本院在审理原告奚志文诉被告上海御府投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2021年2月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿向本院提出撤诉申请，其申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告奚志文撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  干华丽二〇二一年二月二十二日书记员  秦晓英附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市鄠邑区人民法院   民 事 裁 定 书   (2021)陕0118民初1445号   原告：西安路秦机械制造有限公司，住所地：XXXXX。   法定代表人：张喜春，系该公司董事长。   委托代理人：王顺户，男，汉族，1961年12月29日生，住西安市鄠邑区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系该公司职工。   被告：凌轩建设集团有限公司，住所地：陕西省XXX。   法定代表人：刘建国，系该公司董事长。    本院在审理西安路秦机械制造有限公司与凌轩建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告西安路秦机械制造有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，该申请系原告真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:   准许原告西安路秦机械制造有限公司撤回起诉。   案件受理费10800元，不予收取，退还原告。     审判员   张 云   二〇二一年二月二十五日   书  记  员 王 娟
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0109民初1163号原告：张苏英，女，1970年11月3日出生，汉族，北京市门头沟区斋堂镇马栏村农民。被告：张秀军，男，1963年6月8日出生，汉族，斋堂镇政府保洁员，住北京市门头沟区。原告张苏英与被告张秀军所有权确认纠纷一案，本院立案后，原告张苏英于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，张苏英以另行解决纠纷为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张苏英撤诉。案件受理费35元，由张苏英负担。审判员  马钢锤二〇二一年二月二十五日书记员  任昱坤
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0911执保474号申请保全人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地：泰安市××街××号。被保全人：张建民，男，汉族，1982年10月21日出生，住泰安市××区徂××镇××号。被保全人：孙兆华，女，汉族，1986年8月12日出生，住泰安市××区徂××镇××号。本院在保全申请保全人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与被保全人张建民、孙兆华金融借款合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款20万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见冻结存款告知书）。审判员  卢兴柱二〇二一年二月二十五日书记员  石向敏
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1302执439号汪志君、湖南省洪山矿业有限公司：汪志君申请执行湖南省洪山矿业有限公司劳动争议纠纷一案，依据娄底市娄星区人民法院作出的（2020）湘1302民初3919号民事判决书于2021年2月26日执行完毕。特此通知二〇二一年二月二十六日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初3306号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人韩会婷，河南瀛豫律师事务所律师。被告卢斌，男，1980年9月19日出生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告卢斌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩会婷到庭参加诉讼，被告卢斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人担保贷款合同》、《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告卢斌偿还原告剩余贷款本金99724.64元；2、判令被告卢斌支付逾期利息（含利息、罚息、复利）7936.42元，（暂计算至2020年12月8日，自2020年12月9日起的逾期利息按年利率15%计算至借款全部清偿完毕之日止）；3、判令被告卢斌支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4、判令被告卢斌不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为3049037，车架号为LVHFR1845F6049044的杰德牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告卢斌继续清偿；5、本案的诉讼费由被告卢斌承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为卢斌。2、借款金额为12.5万元。3、借款期限为36个月，自2019年7月31日至2022年7月31日止。4、贷款用途为消费性。5、还款方式为按月等额还款。6、合同约定利率为人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%。7、担保情况：被告卢斌以其名下的杰德牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为3049037）提供抵押担保，并办理了抵押登记。8、欠款情况：被告自2020年5月31日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2020年12月8日，被告卢斌尚欠原告借款本金99724.64元、利息7936.42元，共计107661.06元。9、原告为实现债权支出的律师费2000元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张的律师费，有《委托代理协议》、律师费发票、银行转账回单在案佐证，本院予以支持。原告主张对被告卢斌名下的杰德牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为3049037）拍卖或者变卖所得价款有优先受偿权，符合合同约定，且已办理了抵押登记，本院予以支持。被告卢斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告卢斌于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金99724.64元、利息7936.42元，共计107661.06元（暂计算至2020年12月8日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止;二、被告卢斌于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2000元;三、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告卢斌名下的杰德牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为3049037）拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2493元，减半收取1247元，由被告卢斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二一年二月二十四日书记员  李洁
四川省广安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川16民终160号 上诉人（原审被告）：蒋川林，男，1991年8月12日出生，汉族，住四川省岳池县。 被上诉人（原审原告）：张纯金，男，1970年5月9日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：陈伟，四川丘山律师事务所律师。 上诉人蒋川林因与被上诉人张纯金买卖合同纠纷一案，不服四川省岳池县人民法院（2020）川1621民初3550号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 蒋川林上诉请求：1.撤销一审判决，查清事实后依法改判，或者依法撤销原判发回重审；2.一、二审诉讼费用由张纯金承担。事实和理由:2019年4月3日，蒋川林付清了欠张纯金的所有欠款，张纯金在2019年4月3日向蒋川林出具收条，收条载明所有款项已经付清，该收条系张纯金自行书写并签字捺印，因此蒋川林已经付清所有款项。蒋川林有新证据证明一审法院部分事实漏认。 张纯金辩称，2019年4月3日，蒋川林与张纯金在岳池县景馥泰大酒楼对调味品货款进行结算，蒋川林应支付张纯金112,700元,其中押金12,000元，货款100,700元，蒋川林说只给张纯金11万元，抹掉2700元，蒋川林承诺先支付5万元，对下欠的6万元出具欠条，这5万元是蒋川林事后转的，是11万元里面的款项，不是支付的欠条中的6万元。蒋川林还叫张纯金向他出具收条，说明之前未付的货款今天已经结算完毕。张纯金把当天结算的送货单和押金条子的原件交给了蒋川林，欠条的6万元至今都没有给，2020年8月25日至2020年10月11日共计8次电话催款，通话录音中蒋川林认可尚欠张纯金6万元货款的事实。蒋川林在上诉状中称支付了现金6万元不是事实，请求驳回上诉，维持原判。 张纯金向一审法院起诉请求：1.判令蒋川林支付张纯金货款6万元及利息（从2019年4月4日起按年利率6%支付至付清时止）（截止起诉时利息为5400元）；2.本案案件受理费由蒋川林负担。 一审法院认定事实：张纯金从2015年起给蒋川林经营的岳池县景馥泰大酒楼供货（调味品）。双方于2019年4月3日结算后，蒋川林尚欠张纯金货款6万元。蒋川林遂向张纯金出具欠条一张，载明：“今欠到张纯金现金（陆万元正）60000.00元正。欠款人：蒋川林2019年4月3日”。出具欠条后，蒋川林未向张纯金支付下欠的货款。张纯金遂起诉来法院，要求蒋川林支付货款及利息。 一审法院认为，张纯金为蒋川林供货，并按约定交付了货物，双方的买卖合同关系成立，债权、债务关系合法，蒋川林理应向张纯金支付货款6万元及利息。对于利息的计算，按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，蒋川林应从起诉之日（2020年11月3日）起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率向张纯金支付利息。因从2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，贷款利息的基本标准改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。因此，蒋川林应从2020年11月3日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向张纯金支付利息。蒋川林辩称已将欠款付清，但未举出证据予以证明，蒋川林的辩称理由不成立，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决：一、蒋川林在判决生效之日起十日内向张纯金支付6万元及利息（利息从2020年11月3日起，以6万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；二、驳回张纯金的其他诉讼请求。案件受理费718元，由蒋川林负担。 二审中，张纯金为证明其主张向本院提交了其销售给蒋川林经营的岳池县景馥泰大酒楼供货（调味品）记账的明细单据一份，拟证明：2017年6-8月的货款和押金共计112,700元。蒋川林未发表质证意见。 本院认证认为，该明细单系张纯金单方书写，并无蒋川林签字确认，本院不予采信。 蒋川林未提交新证据。 二审审理查明的事实与一审查明、认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：蒋川林是否已经向张纯金付清了欠条所载货款。根据张纯金一审举示的其与蒋川林的通话录音，可以证明在蒋川林给张纯金出具6万元欠条后，张纯金多次向蒋川林催要下欠的货款，而蒋川林在通话中并未对此表示反对，只是要求延期，这与蒋川林主张的出具欠条后当日已经付清全部欠款的上诉理由显然矛盾。故一审法院判决蒋川林给付张纯金下余货款6万元人民币并支付相应利息（利息从2020年11月3日起，以6万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）并无不当，本院予以维持。 综上所述，蒋川林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1436元，由上诉人蒋川林负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  王 敏 审 判 员  陈 萱 审 判 员  罗乔军 二〇二一年二月五日 法官助理  刘延娟 书 记 员  王 茜
建平县人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽1322刑初17号公诉机关辽宁省建平县人民检察院。被告人林晓飞，男，1993年8月14日出生于辽宁省建平县，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省建平县，现住辽宁省建平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月15日被建平县公安局刑事拘留，同年12月18日被取保候审。2021年1月20日被本院取保候审。指定辩护人潘卫新，辽宁辰阳律师律师事务所律师。辽宁省建平县人民检察院以建检侦监刑诉[2020]307号起诉书指控被告人林晓飞犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。建平县人民检察院指派检察员张宏磊出庭支持公诉，被告人林晓飞及其辩护人潘卫新到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月1日0时11分许，被告人林晓飞驾驶辽Ｎ×××**号小型轿车行驶至建平县建安路兴税佳苑小区附近老张头老式麻花店门前时，与张海涛停在门前的二轮摩托车相刮，造成双方车辆损坏的交通事故。林晓飞涉嫌酒后驾驶机动车。经建平县医院法医司法鉴定所检验鉴定，林晓飞血液中检测出酒精含量为249.0mg/100ml。被告人林晓飞到案后自愿如实供述犯罪事实，认罪认罚，已与被害人达成谅解。公诉机关提交了书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场勘查笔录、现场监控视频等证据证实。公诉机关认为，被告人林晓飞醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故并负全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人林晓飞如实供述犯罪事实，认罪认罚，且与被害人达成谅解，依法可从宽处罚。建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。被告人林晓飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人林晓飞在倒车过程中发生事故、犯罪情节较轻，到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人损失并取得谅解，依法可从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人林晓飞构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。被告人林晓飞到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，取得被害人谅解，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下:被告人林晓飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 杰二〇二一年二月三日书记员 白丽丽
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执91号之二申请执行人：杨改先,女,汉族,1962年6月21日出生,住河南省林州市。被执行人：李栋，男，汉族，1976年10月02日生，住河南省林州市。本院在执行杨改先与李栋借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李栋至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李栋在中国建设银行6217002460020192926_156_1账户内存款人民币745306.00元，冻结期限为十二个月。需要续行查封手续的应当于到期前20日内向本院提出申请，逾期未申请的视为自愿放弃续行查封。本裁定立即执行。审判员  方林太二〇二一年二月二十二日书记员  马俪宁
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0112行审26号 申请执行人重庆市交通局，住所地重庆市渝**红锦大道**。 法定代表人许仁安，局长。 委托代理人滕曦，工作人员。 被执行人黎斌，男，汉族，1979年5月23日出生，住址重庆市忠县。 申请执行人重庆市交通局于2021年1月13日向本院申请强制执行原重庆市交通行政执法总队直属支队作出的渝交执罚〔2020〕10912001406号《行政处罚决定书》。本院于2021年1月15日受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。 原重庆市交通行政执法总队直属支队查明被执行人黎斌于2020年5月19日15时55分，在龙头寺地区重庆北站北广场华宇摩天附近存在未经许可擅自从事巡游出租汽车经营活动的行为，根据《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条第一项的规定，原重庆市交通行政执法总队直属支队于2020年6月15日作出渝交执罚〔2020〕10912001406号《行政处罚决定书》，对被执行人作出罚款人民币10000元（壹万元整）的行政处罚决定。要求被执行人在该处罚决定送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，每日按罚款数额3%加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于同日将该行政处罚决定书向黎斌进行了邮寄送达，但被执行人黎斌未在规定期限内履行相应的行政处罚。重庆市交通局遂于2020年12月3日作出202010912001406《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书之日起十日内依法履行标的罚款人民币10000元（壹万元整）。被执行人黎斌至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。 经审查，本院认为，被执行人黎斌于2020年5月19日，在龙头寺地区重庆北站北广场华宇摩天附近存在未经许可擅自从事巡游出租汽车经营活动的行为，其行为违反了《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条第一项的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通局申请执行的渝交执罚〔2020〕10912001406号《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。 综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对原重庆市交通行政执法总队直属支队作出的渝交执罚〔2020〕10912001406号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱依德 审 判 员 董莉萍 审 判 员 赵 磊 二〇二一年二月一日 法官助理 刘梦颖 书 记 员 张上娇
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0681执保80号申请人：凌冲，男，1991年11月出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被申请人：乐某，女，2004年1月出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被申请人：李宝珠，女，1972年6月出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被申请人：乐雪成，男，1969年12月出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。申请人凌冲与被申请人乐某、李宝珠、乐雪成婚姻家庭纠纷一案，申请人于2021年2月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人乐某、李宝珠、乐雪成名下的银行存款计240000元或查封、扣押相同价值的财产。凌冲提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人乐某、李宝珠、乐雪成名下的银行存款计240000元或查封、扣押相同价值的财产。案件执行费1720元，由申请人凌冲预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄卫明二〇二一年二月四日书记员  倪 星
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0827执115号之二申请执行人：石某某。被执行人：杜某某。本院在执行申请执行人石某某与被执行人杜某某买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人杜某某在榆林市住房公积金管理中心米脂县管理部有住房公积金存款。现被执行人杜某某拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：划拨被执行人杜某某在榆林市住房公积金管理中心米脂县管理部的住房公积金存款10119元至米脂县人民法院执行工作局账户********（开户银行：米脂农村商业银行营业部）。本裁定立即执行。审判长  吕剑锋审判员  王永军审判员  白永胜二〇二一年二月十日书记员  白聪聪
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1628民初244号原告：河南鹿邑农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91411628X152366810，住所地：河南省周口市鹿邑县真源大道**。法定代表人：张献伟，系该行董事长。委托诉讼代理人：刘国轩，河南良承律师事务所律师。被告：张进步，男，1971年3月23日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：郭玉华，女，1969年6月18日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：何健，男，1969年1月6日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：郭心闯，男，1973年2月8日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：宋金云，女，1971年10月19日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司与被告张进步、郭玉华、何健、郭心闯、宋金云金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司自愿撤诉，不违反法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南鹿邑农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计547.12元，由原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司负担。审判员  李玉华二〇二一年二月十八日法官助理王静静书记员王静静
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0830民初306号原告：谢淑成，男，1965年4月17日生，汉族，芮城县X镇X村**，农民，XXXXXXXXXXX。被告：陈庆林，男，约50岁，汉族，地址：芮城县X建筑。原告谢淑成与被告陈庆林追偿权纠纷一案，本院于2021年1月25日立案，原告于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢淑成撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（实际预交），由原告谢淑成负担。审判员  张西亭二〇二一年二月一日书记员  吉 喆
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0521执277号之四申请执行人：孙太滨，男，1969年1月15日出生，汉族，东营市垦利区村民，现住该村。被执行人：高明华，男，1958年2月2日出生，汉族，现住东营市东营区。本院在执行申请执行人孙太滨与被执行人高明华建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人高明华有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高明华在中国工商银行股份有限公司山东省东营西城支行16×××25账户存款29335元。冻结期限为一年,冻结期间自2021年2月18日至2022年2月18日。需要续行冻结，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的书面申请。如到期不提出申请视为权利的放弃。本裁定立即执行。审判员  张纪成二〇二一年二月十八日书记员  郑晓凡
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执33448号 申请执行人深圳市中天半导体有限公司。住所地：深圳市福田区华强北路赛格科技工业园****A-D与4-7轴（B60），统一社会信用代码91440300052770250X。 法定代表人黄杏荣。 被执行人刘如付，男，汉族，1978年8月1日出生，身份证住址贵州省六盘水市钟山区。 申请执行人深圳市中天半导体有限公司与被执行人刘如付买卖合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初51092号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付32684.69元及利息等，本院于2020年11月27日依法立案执行。本案诉讼费549.18元未退还申请执行人。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询并采取相应执行措施，本院冻结被执行人名下财付通账号085e9858e2a43f88fa8df8e22@wx.tenpay.com内存款人民币2.34元，冻结期限为2020年12月9日至2021年12月8日。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  路来祥 执行员  姚璇娟 执行员  黄碧波 二〇二一年二月九日 书记员  张政瑛
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2021）吉2403民初726号原告：郝显辉，男，汉族，1969年2月5日出生，无固定职业，住敦化市。被告：杨俊，男，其他自然情况不详。郝显辉与杨俊劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理。郝显辉于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，郝显辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郝显辉撤回起诉。案件受理25元（已减半收取），由郝显辉负担。审判员 冯 舒二〇二一年二月二十二日书记员 孙树萍
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终1439号上诉人(原审原告)：叶艳羚，女，1992年3月15日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：李艳荣，上海申贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁炎龙，上海关天律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：魏凌娜，女，1979年1月3日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：陆维云，上海市乔文律师事务所律师。上诉人叶艳羚因与被上诉人魏凌娜民间借贷纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2020)沪0101民初19703号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员汤佳岭独任审理，于2021年2月23日公开开庭审理了本案。上诉人叶艳羚及其委托诉讼代理人李艳荣、被上诉人魏凌娜的委托诉讼代理人陆维云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶艳羚上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审全部诉讼请求。事实和理由：本案系争法律关系属于“名为合伙，实为借贷”的情形，当时魏凌娜让其合伙参股经营酒吧，其将钱款给付魏凌娜后，魏凌娜将股份转让给其，其也未参与酒吧的经营管理。一审法院审理后如认为双方之间不属于民间借贷关系，按照相关司法解释应按照查明的基础法律关系继续审理本案，然一审法院并未就案涉款项的去向以及魏凌娜是否应向其归还钱款进行审理，直接判决驳回其诉讼请求，故请求本院在查明事实的基础上依法改判。魏凌娜辩称，叶艳羚向其给付系争钱款的目的在于入股酒吧，双方之间无借贷合意，不成立民间借贷关系，故其不同意叶艳羚的上诉请求。叶艳羚向一审法院起诉请求：判令魏凌娜1．返还其借款本金人民币20万元(以下币种均为人民币)；2．支付其以20万元本金为基数，自2017年9月26日起计算至实际清偿之日止的逾期还款利息，按年利率6％的标准计算。一审法院认定事实：2017年9月3日，叶艳羚通过微信、支付宝分别向魏凌娜转账2万元、5万元；2017年9月26日，叶艳羚再次通过微信、支付宝向魏凌娜分别转账5万元、5万元，均备注入股。叶艳羚与魏凌娜的微信聊天记录显示，魏凌娜向叶艳羚发送“已经说好的事情按程序走吧你的15万会给你的”，叶艳羚回复“维安五万不会给我了”“所以二十万都是我的了”，魏凌娜回“他说五万是他自己的啊”，叶艳羚发“她说话太没良心我不想帮她担着了”“五万她一直没给我钱是我垫的”“别到时候钱给她了她还赚我五万”，魏凌娜回复“你们沟通好给我结果”，叶艳羚回复“嗯”。2020年5月16日，叶艳羚委托上海关天律师事务所向魏凌娜发送《律师函》，该函记载：2017年9月，你方以酒吧合伙入股的理由，欺骗委托人向你方支付20万元，委托人通过支付宝转账、微信转账、现金等形式向你方交付了上述金额……你方的行为系以合伙入股形式为由，对委托人实施了涉嫌诈骗行为，诈骗金额为20万元人民币……一审法院庭审中，叶艳羚陈述：另外3万元通过现金给付，上述聊天记录是其与魏凌娜于2017年11月的聊天内容，双方关系破裂后，叶艳羚就拉黑了魏凌娜，找不到微信聊天记录原件。魏凌娜陈述：收到20万元款项，其中叶艳羚实际给付15万元，另5万元是叶艳羚好友给的，并陈述叶艳羚方提供的微信聊天记录不完整，遗漏了告知风险和亏空情况的记录，但魏凌娜更换了手机，无法提供微信聊天记录。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，叶艳羚主张为民间借贷纠纷，故其应当对借贷合意和资金交付承担举证责任，叶艳羚转账备注及叶艳羚方发送的律师函均显示转账用途为合伙入股，并无借贷的意思表示，在案的微信聊天记录亦无法看出双方事后确认过该款项系基于借贷，现叶艳羚主张该款项系基于借贷又无其他证据佐证，法院难以支持。据此，一审法院判决：叶艳羚的全部诉讼请求，不予支持。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定的事实无误，本院予以确认。本院二审期间，叶艳羚确认其诉讼请求的请求权基础是双方之间成立民间借贷关系。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。叶艳羚主张其与魏凌娜之间就系争20万元成立民间借贷关系，其应举证证明双方当事人之间存在借贷合意且已完成资金交付，然根据本案在案证据，无论是微信聊天记录还是叶艳羚向魏凌娜微信、支付宝转账时的备注“入股”信息，均无法证明双方之间存在借贷合意，故对其上诉主张，本院难以支持。综上所述，叶艳羚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币4，300元，由上诉人叶艳羚负担。本判决为终审判决。审 判 员 汤佳岭二〇二一年二月二十三日法官助理 牟玺蓉书 记 员 夏 歆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执4271号之一申请执行人：王朝荣，男，1951年7月21日出生，汉族，杭州市富阳区。被执行人：李夏娟，女，1965年5月10日出生，汉族，住杭州市富阳区。本院在执行中查明，被执行人已支付申请人案款2万元，余款双方达成了分期付款的和解协议，申请人王朝荣于2021年2月10日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人王朝荣的撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六之规定，裁定如下：终结（2020）浙0111执4271号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  谢 晗审 判 员  金增儿审 判 员  张志军二〇二一年二月二十二日代书记员  陈 军
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执4150号申请执行人：胡金平，男，1977年6月26日生，汉族，住江苏省丹阳市。被执行人：丁振华，女，1977年10月14日生，汉族，住江苏省丹阳市。被执行人：梁志新，男，1985年3月24日生，汉族，住江苏省灌南县。申请执行人胡金平与被执行人丁振华、梁志新借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1181民初1963号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人给付24682元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。本案在执行过程中，本院于2020年11月13日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2020年11月13日、2021年1月25日通过网络执行查控系统依法两次对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款信息、车辆信息。本院于2021年2月22日在丹阳市不动产登记中心未能发现被执行人的不动产登记线索。本院于2021年2月22日将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人未提出异议并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1181民初1963号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  虞 韵审 判 员  刘蔚彤审 判 员  王 俊二〇二一年二月二十二日法官助理  毛倩雯书 记 员  唐 杰
贵州省修文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0123民初179号 原告：冉唐春，男，1987年03月08日出生，汉族，住贵州省修文县。 被告：海尔集团电子商务有限公司，住所地青岛市崂山区海尔工业园内。 法定代表人：宋宝爱。 原告冉唐春与被告海尔集团电子商务有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年01月06日立案。原告冉唐春于2021年02月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冉唐春申请撤诉，是其对自己民事诉讼权利的处分，不违反法律法规的禁止性规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告冉唐春撤诉。 案件受理费518.00元，减半收取计259.00元，由原告冉唐春负担。 审判员  肖冬 二〇二一年二月二十二日 法官助理张维 书记员张应雯
浙江省温州市洞头区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0305刑初14号 公诉机关浙江省温州市洞头区人民检察院。 被告人余敏，男，1992年11月9日出生于浙江省温州市，汉族，大专文化程度，个体，住温州市洞头区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年2月3日被抓获，次日被刑事拘留，2021年2月9日被取保候审。 温州市洞头区人民检察院以洞检一部刑诉〔2021〕91号起诉书指控被告人余敏犯危险驾驶罪，于2021年2月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市洞头区人民检察院指派检察员曹雅倩出庭支持公诉，被告人余敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市洞头区人民检察院指控：2021年2月3日晚，被告人余敏饮酒后驾驶浙Ｃ6××××小型轿车由温州市洞头区灵昆街道北段文化宫往新灵景园方向行驶。20时38分，车辆途经洞头区××街道××路××村××路段时，被正在设卡的民警查获。经鉴定，被告人余敏血液中乙醇含量为173ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人余敏在法庭审理过程中亦无异议，并有现场照片、驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气酒精含量检测结果单、血样提取登记表、司法鉴定意见书、执法视频及情况说明、归案经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人余敏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人余敏归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，予以从轻处罚，且可以适用缓刑。被告人余敏在缓刑考验期间应遵守有关规定，并接受社区矫正，服从社区管理机构管理。为严肃社会主义法制，维护公共安全，根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人余敏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 倪海平 二〇二一年二月二十四日 代书记员 倪琼霜