wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省建湖县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0925刑初35号 公诉机关江苏省建湖县人民检察院。 被告人赵扣秀，女，1962年10月27日出生，汉族，建湖县人，文盲，无业，户籍所在地建湖县，现租住于建湖县。曾因犯盗窃罪，于2017年4月7日被本院判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月15日被刑事拘留。经本院决定，于同年2月10日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。 建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2021〕32号起诉书指控被告人赵扣秀犯盗窃罪，于2021年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员卞刚出庭支持公诉，被告人赵扣秀到庭参加诉讼。现已审理终结。 建湖县人民检察院指控：2020年12月22日至2021年1月6日期间，被告人赵扣秀在建湖县九龙口镇菜场、卫生院附近作盗窃案件6起，共计窃得鹅三只、咸鱼三条、面粉一小袋、大蒜两捆。所窃实物经鉴定价值人民币886元。具体作案情况如下： 1.2020年12月22日凌晨5时许，被告人赵扣秀至建湖县九龙口镇常盈路菜场，窃得被害人吴某鹅一只，经鉴定价值人民币99元。 2.2020年12月22日下午3时许，被告人赵扣秀至建湖县九龙口镇卫生院东侧巷子里面第二排人家门口，窃得被害人颜某晾晒在门口的咸鱼两条，经鉴定价值人民币200元。 3.2020年12月28日下午2时许，被告人赵扣秀至建湖县九龙口镇文化路派出所北门东侧约三十米的路边，窃得被害人张某甲晒在路边的面粉一袋，经鉴定价值人民币26元。 4.2021年1月2日上午9时许，被告人赵扣秀在建湖县九龙口镇卫生院东侧“九龙电脑城”门市门口，窃得被害人张某丙晾晒在门口的咸鱼一条，经鉴定价值人民币100元。 5.2021年1月4日凌晨4时许，被告人赵扣秀至建湖县九龙口镇常盈路菜场东侧停车场，窃得被害人张某乙放在小卡车车厢内的老鹅两只，经鉴定价值人民币320元。 6.2021年1月6日凌晨4时许，被告人赵扣秀在建湖县九龙口镇常盈路菜场东侧停车场，采用顺手牵羊的方式，窃走被害人张某乙放在小卡车车厢内的大蒜两捆，经鉴定价值人民币141元。 被告人赵扣秀归案后能如实供述自己的罪行。 公诉机关据此认为被告人赵扣秀的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。提请本院依法判处。 经审理查明，2020年12月22日至2021年1月6日期间，被告人赵扣秀在建湖县九龙口镇菜场、卫生院附近作盗窃案件6起，共计窃得鹅三只、咸鱼三条、面粉一小袋、大蒜两捆。所窃实物经鉴定价值人民币886元。 被告人赵扣秀归案后能如实供述自己的罪行。被告人赵扣秀的家人退出全部违法所得，已全部发还被害人。 上述事实，被告人赵扣秀在庭审中无异议，并有公安机关制作的搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、受案登记表、基本信息、涉案人员案底查询清单、刑事判决书、发破案经过、抓获经过等书证，被害人吴某、颜某、张某甲、张某丙、张某乙的陈述，被告人赵扣秀的供述与辩解，建湖县价格认证中心出具的价格认定结论书，现场指认笔录及图片，电子证据光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵扣秀以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵扣秀犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵扣秀归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人赵扣秀自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人赵扣秀的家属代为退出全部违法所得，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人赵扣秀犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二一年一月十五日起至二〇二一年五月十四日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  高 建 二〇二一年二月二十五日 法官助理  陈 佳 书 记 员  陈雅娟 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执268号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。被执行人：唐学刚，男，1983年10月5日出生，汉族，住四川省资阳市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告唐学刚信用卡纠纷一案，本院于2020年3月30日作出的(2020)沪0118民初4579号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告唐学刚应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年2月10日的欠款本金合计人民币29,762.42元；二、被告唐学刚应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金〔上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%为基数，自银行记账日计算至2016年12月31日；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕。案件受理费544.06元，减半收取计272.03元，由被告唐学刚负担。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年1月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年1月6日向被执行人唐学刚发出执行通知书及财产报告令,责令被执行人于2021年1月26日前履行付款义务,但被执行人未履行。经本院执行查明，被执行人名下无房产、车辆、股票、基金、理财等可供执行财产。本院于2021年1月28日将被执行人唐学刚纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，申请执行人予以确认，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二一年二月二十六日书记员  金 岚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省滁州市琅琊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1102执736号 申请执行人：张宏宾，男,1964年01月18日出生，汉族，住安徽省滁州市。 被执行人：张志文，男,1968年11月02日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被执行人：周长乐，男,1966年01月13日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 本院在执行张宏宾与张志文、周长乐民间借贷纠纷一案，因申请执行人张宏宾与被执行人周长乐已经达成执行和解协议,现申请执行人张宏宾撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  赵士梅 二〇二一年二月二十五日 代理书记员  陈 薇
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民辖终113号上诉人（原审被告）：北京通顺京桥商业管理有限公司，住所地北京市顺义区李桥镇英各庄村村委会东南1000米。法定代表人：郑国荣，执行董事。委托诉讼代理人：黄长浩，北京百朗律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京亨港汽车配件有限公司，住所地北京市朝阳区楼梓庄乡朝阳良种奶牛场院内。法定代表人：李文来，总经理。委托诉讼代理人：师晶，北京万典律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘磊，北京万典律师事务所律师。原审第三人：北京牛栏山庄饮品有限公司，住所地北京市顺义区赵全营镇西陈各庄村东。法定代表人：姜亦庆。原审第三人：北京林河仪表有限公司，住所地北京市顺义区赵全营镇兆丰工业区**。法定代表人：姜亦庆。上诉人北京通顺京桥商业管理有限公司（以下简称通顺京桥公司）因与被上诉人北京亨港汽车配件有限公司（以下简称亨港汽配公司）、原审第三人北京牛栏山庄饮品有限公司、北京林河仪表有限公司租赁合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2020）京0113民初11436号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。通顺京桥公司上诉称，该公司住所地虽为北京市顺义区李桥镇英各庄村村委会东南1000米，但实际办公地址为北京市昌平区流村镇莆阳世家D9号楼，故本案应依法由北京市昌平区人民法院管辖。综上，通顺京桥公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市昌平区人民法院审理。亨港汽配公司对于通顺京桥公司的上诉未向本院提交答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定:“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案系亨港汽配公司以租赁合同纠纷为由提起诉讼，涉案租赁房屋位于北京市顺义区赵全营镇，故北京市顺义区人民法院对本案具有专属管辖权。对于通顺京桥公司的上诉请求，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由北京通顺京桥商业管理有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判员  王瑞二〇二一年二月二十三日书记员  吕哲
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）津01刑更261号罪犯康富，男，1990年5月9日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市。天津市宝坻区人民法院于2019年4月24日作出（2019）津0115刑初231号刑事判决，以被告人康富犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元。该犯刑期自2018年11月29日起至2021年5月28日止。执行机关天津市监狱提出对罪犯康富的减刑建议，报送本院审理。本院于2021年2月20日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。天津市监狱认为，罪犯康富在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯康富符合减刑条件，同意天津市监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯康富在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励2次。另查，原判并处罚金人民币10000元已执行。上述事实，有天津市监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯康富在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯康富减去有期徒刑二个月（减刑后应执行的刑期自2018年11月29日起至2021年3月28日止），并处罚金人民币10000元（已执行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王晓燕审判员  侯金砖审判员  杨雪梅二〇二一年二月二十六日法官助理牟玉瑶书记员夏莉萍
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1423民初410号原告：段丽,女,1986年3月10日出生,汉族，住山东省庆云县城区。被告：庆云县宇佳物流配送站，住所地山东省德州市庆云县物流中心****。经营者：王冬梅。原告段丽与被告庆云县宇佳物流配送站财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告段丽于2021年2月25日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告段丽撤诉。案件受理费25元，由原告段丽负担。审判员  杨萍二〇二一年二月二十五日书记员  李琳
北京市丰台区人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）京0106刑申3号孟宪友、孟丹：你们为被告人色希雅力图交通肇事罪一案，对本院（2020）京0106刑初65号刑事判决不服，以要求重判严判为由，向本院提出申诉。本院经审查，原审判决结合证人证言，监控录像，报警台事故电话记录表，现场勘查笔录、交通事故照片，交通部门出具的工作说明、交通事故认定书、交通事故复核结论，车辆技术检验报告，鉴定中心检验报告，现场检测报告，司法鉴定意见书，诊断证明书及相关病历资料、死亡证明书、火化证明，到案经过和破案报告，经济赔偿执行凭证，被告人供述等证据，认定被告人色希雅力图违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。原审判决鉴于被告人色希雅力图自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，对被告人色希雅力图予以从轻处罚，故原审判决判决被告人色希雅力图犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月并无不当。原审根据色希雅力图犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度所作判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当。你们要求重判严判的申诉请求缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。综上，本院认为，你们对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。特此通知。二〇二一年二月二十六日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执3239号之一 申请执行人：王顺江，男，1976年3月16日出生，汉族，住四川省万源市。 被执行人：宋建文，男，1965年9月10日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：张红梅，女，1972年3月7日出生，汉族，住四川省木里藏族自治县。 申请执行人王顺江与被执行人宋建文、张红梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0402民初3814号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王顺江向本院申请强制执行，本院于2020年09月21日立案执行。执行标的为向申请执行人返还借款本金300000元，支付逾期利息10976.3元（计至2020年7月30日）、实现债权的律师费15000元及相应迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年09月22日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；川ＥＴ××××，浙Ｆ5××××的汽车，本院已在车辆管理部门办理查封手续，但该车辆下落不明，尚未实际扣押到案，无法进行司法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年09月22日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年10月12日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。2021年1月19日，本院向申请执行人邮寄送达案件执行情况告知书，将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人在规定的期限内未对本案终结本次执行程序提出不同意见。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执3239号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  鲍玉庆 执行员  曹凌伟 执行员  王泽方 二〇二一年二月十八日 书记员  朱益清
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终2523号上诉人（原审被告）：刘志勇，男，1973年12月11日出生，汉族，住山东省临沭县。委托诉讼代理人：张忠行，山东汪太源律师事务所律师。委托诉讼代理人：李强，山东汪太源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王纪平，男，1951年9月28日出生，汉族，住北京市西城区。上诉人刘志勇因与被上诉人王纪平民间借贷纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2020）京0102民初4606号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘志勇上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回王纪平一审全部诉讼请求；2.一审、二审诉讼费用由王纪平负担。事实和理由：一、刘志勇与王纪平之间并未形成民间借贷关系，借款与刘志勇无关。首先，王纪平不具有出借资金的能力，其次，《个人借款合同》的借款期限与借款利息处均为空白，与交易习惯不符；二、本案的事实是王纪平与案外人郭志勇达成借贷合意，为保证借款顺利偿还，王纪平与刘志勇签订了《个人借款合同》，由刘志勇将资金转给案外人郭志勇。刘志勇仅是收款、收账，借款金额、利息、还款期限、还款方式均由王纪平与案外人郭志勇协商，刘志勇从未参与。王纪平辩称，不同意刘志勇上诉请求和理由。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，同意一审判决。本案的借款人系刘志勇，应该由其偿还。王纪平向一审法院诉讼请求：1.刘志勇归还王纪平借款15万元及利息（以实际欠款本金为基数，从2018年9月30日起至实际清偿之日止，按月利息2%计算）；2.本案诉讼费由刘志勇承担。一审法院认定事实：2018年9月29日，王纪平与刘志勇签订《个人借款合同》一份，该合同约定王纪平将15万元款项借给刘志勇。该合同的借款期限及借款利息的约定处均未填写具体内容。2018年9月30日，王纪平通过其尾号为4037的银行账号向刘志勇尾号为7478的银行账号汇款15万元。王纪平自认刘志勇偿还过3万元的利息，刘志勇对此不予认可，称其未偿还过王纪平任何款项。一审法院认为，王纪平与刘志勇之间的借贷行为，是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，故王纪平与刘志勇之间形成债权债务关系。双方当事人均应按照合同约定全面履行各方义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；出借人可以催告借款人在合理期限内返还。双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方并未约定还款期限及利息，王纪平可催告刘志勇在合理期限内返还本金；经催告仍未偿还的，王纪平可主张刘志勇支付逾期还款利息，故王纪平要求刘志勇偿还借款本金及利息的诉请有合法有据，该院依法予以支持。关于本金数额，王纪平称刘志勇偿还过3万元的利息，但刘志勇对此不予认可，称其未偿还过王纪平任何款项，鉴于此，该院对王纪平要求刘志勇偿还15万元借款本金的诉求予以支持。关于逾期利息的起算日，该院将根据王纪平向刘志勇催告还款的时间，为刘志勇预留合理期限后予以确定。对超出此期限的利息诉请不予支持。对于逾期利率，应以不超过年利率6%为限，对超出此利率的诉请，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、刘志勇于判决生效之日起十日内偿还王纪平借款本金15万元及利息（以实际欠款本金为基数，自2020年2月1日起到实际清偿之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回王纪平的其他诉讼请求。如果刘志勇按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，刘志勇申请证人刘某出庭作证，用于证明实际借款人系案外人郭志勇。王纪平对证人证言的真实性、关联性、合法性均不予认可。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案中，刘志勇作为借款人于2018年9月29日与出借人王纪平签订了《个人借款合同》，约定王纪平向刘志勇出借15万元。次日，王纪平向刘志勇账户汇款15万元。据此可以认定，刘志勇与王纪平系民间借贷关系的双方，刘志勇系借款人。王纪平依约履行了出借合同项下款项的义务，刘志勇收到借款后，理应依约履行偿还借款的义务。刘志勇上诉称，虽其收到上述借款，但实际借款人系案外人郭志勇。刘志勇对于其主张未能提交相应证据予以佐证，且其主张与《个人借款合同》的约定不符，在王纪平对此不予认可的情况下，本院对刘志勇的上诉主张难以支持。综上，刘志勇的上诉理由均不能成立，对其上诉请求，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由刘志勇负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 李丽审 判 员 石磊审 判 员 罗珊二〇二一年二月二十五日法官助理 李爽书 记 员 李雪
河北省大名县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)冀0425刑初12号 公诉机关河北省大名县人民检察院。 被告人张军振（曾用名张亮），男，1987年3月31日出生，回族，中专文化程度，教师，户籍所在地河北省邯郸市大名县，现住大名县。因涉嫌犯非法经营罪，于2020年8月5日被大名县公安局取保候审，2020年11月26日被大名县人民法院取保候审。 辩护人李东生、孙丽全，河北宇纳律师事务所律师。 大名县人民检察院以大检二部刑诉〔2020〕79号起诉书指控被告人张军振犯非法经营罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，大名县人民检察院指派检察员刘洪震、韩战响出庭支持公诉，被告人张军振及其辩护人李东生、孙丽全到庭参加诉讼。现已审理终结。 大名县人民检察院指控：2019年8月至2020年6月，被告人张军振在未取得《工商营业执照》、《成品油零售经营批准证书》的情况下，先后在大名县“王士义空闲庄基上”和大名县东环路“许氏食品厂”院内非法设立加油点，从事汽油销售业务。经查，其销售金额达52万余元。 为证实上述指控，公诉机关宣读、出示了证人付某、许某等人的证言、现场勘查笔录及照片、微信交易记录、山东中东质量检测有限公司对涉案汽油的检验报告、到案经过、派出所证明、缴款单、认罪认罚具结书、户籍证明信、被告人张军振的供述等证据。 公诉机关认为，被告人张军振未经许可从事非法经营活动，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。鉴于被告人张军振自愿认罪认罚；主动退缴违法所得；犯罪后能主动投案自首；协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，可认定为立功，建议判处被告人张军振拘役六个月，可以适用缓刑，并处罚金。 被告人张军振对公诉机关指控的事实、罪名没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人主要辩护意见：被告人张军振投案自首，主动退赃，有立功表现，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。被告人张军振销售的金额经统计为518679元，公安机关也出具了说明，对起诉书指控的数额52万余元有异议。 经审理查明：2019年8月至2020年6月，被告人张军振在未取得《工商营业执照》、《危险化学品经营许可证》的情况下，先后在大名县“王士义空闲庄基上”和大名县东环路“许氏食品厂”院内非法设立加油点，从事汽油销售业务。经查，其销售金额达518679元。 另查明，案发后，被告人张军振于2020年8月5日到大名县公安局投案自首；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现。 上述事实有经庭审质证、确认的证人付某、许某等人的证言、现场勘查笔录及照片、微信交易记录、山东中东质量检测有限公司对涉案汽油的检验报告、到案经过、派出所证明、缴款单、认罪认罚具结书、户籍证明信、被告人张军振的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张军振违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的限制买卖的物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控其罪名成立。辩护人辩称，被告人张军振销售的金额经统计为518679元，公安机关也出具了说明，对起诉书指控的数额52万余元有异议。经查，上述辩护意见属实，予以采纳。辩护人辩称，被告人张军振投案自首，主动退赃，有立功表现，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。经查，上述辩护意见属实，于法有据，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人张军振的犯罪情节、认罪和悔罪态度，结合社区矫正机构出具的社会调查评估意见，适用社区矫正对其所居住社区没有重大不良影响，对被告人张军振宣告缓刑符合法律规定。为打击犯罪，维护国家限制买卖物品和经营许可证的市场管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第五十二条、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人张军振犯非法经营罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李 雪 人民陪审员  张占英 人民陪审员  赵 鹏 二〇二一年二月十八日 书 记 员  丹 丽 附相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0326执573号 被执行人:蒋昭林,男,1964年12月8日出生,住所地浙江省平阳县。 被执行人蒋昭林开设赌场罪一案，被执行人蒋昭林已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执4409号之一申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司,住所地浙江省台州市路桥区南官大道**。法定代表人:王钧。被执行人美久曲忠,女,1986年05月10日出生,藏族，住，住所地青海省囊谦县/div>被执行人马菁,女,1972年04月19日出生,汉族，住，住所地北京市朝阳区/div>被执行人马文军,男,1968年03月02日出生,汉族，住，住所地北京市朝阳区/div>申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司与被执行人美久曲忠、马菁、马文军为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初4174号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2020年11月3日向本院申请强制执行，要求被执行人美久曲忠、马菁、马文军履行生效法律文书确定的债务310万元及利息245142.70元、罚息91930.50元，并支付上述本金自2020年9月3日起至实际履行之日止按月利率0.9885%计算的利息、罚息。案件诉讼17150元、执行费36942元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人美久曲忠、马菁、马文军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人美久曲忠、马菁、马文军已向本院申报财产，经办人对此予以核实。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人美久曲忠、马菁、马文军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人美久曲忠、马菁、马文军拒不履行，本院已对被执行人美久曲忠、马菁、马文军采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执4409号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 李维文二〇二一年二月二十二日代书记员 陈丹红
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执3383号 阮建、李云华： 关于申请执行人阮建与被执行人李云华劳动争议一案，被执行人李云华已经履行（2020）粤0114民初7632号民事判决书书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月二十四日 备注：执行员罗晔，书记员瞿梓翔
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1402执447号 崇左市乾宇建材有限责任公司、卢敏： 本院执行的申请执行人崇左市乾宇建材有限责任公司申请被执行人卢敏买卖合同纠纷一案，申请执行人崇左市乾宇建材有限责任公司向本院申请强制执行，本院依法受理，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行以下义务：1.支付货款37540元及违约金（违约金以37540元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率的130％，自2019年5月1日起计至2019年8月19日；以37540元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的130％，自2019年8月20日起计至实际清偿之日止）；2.负担迟延履行期间的加倍债务利息；3.负担案件受理费435元，申请执行费470元。执行过程中，经依法冻结、扣划被执行人银行存款43055元。执行款42585元已支付申请执行人，申请执行人予以认可。执行费470元已上缴国库。本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月二十五日
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0602刑初98号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人宗某，男，1985年6月26日出生于山东省烟台市芝罘区，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地山东省烟台市芝罘区，暂住山东省烟台市芝罘区。2019年11月12日被刑事拘留，同年11月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。辩护人张靖国、刘晓艳，山东通世律师事务所律师。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检一部刑诉[2021]51号起诉书指控被告人宗某犯危险驾驶罪，于2021年2月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员孙甜甜，被告人宗某及其辩护人张靖国到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控2019年11月4日14时许，被告人宗某醉酒后驾驶鲁Ｙ×××**号小型轿车行驶至烟台市芝罘区附近时，被民警当场查获。经检验，宗某血液中乙醇含量为141mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关提供了被告人宗某的供述，血样提取登记表，检验报告，驾驶人信息查询结果单及公安机关出具的查获经过等证据。公诉机关认为，被告人宗某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人宗某拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金人民币二千元。被告人宗某对公诉机关起诉书中指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结。辩护人对起诉书中指控的犯罪事实、罪名及量刑建议亦没有异议，以被告人宗某自愿认罪认罚等为主要理由，请求对被告人宗某从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人宗某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人宗某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人宗某自愿认罪认罚，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。辩护人请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人宗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 孙    强二〇二一年二月二十六日书记员 辛晋仪（代）
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终145号上诉人（原审被告）：辽宁国环能源有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈北新区蒲河镇四家子村。统一社会信用代码：91210113MAOY8CD23F。法定代表人：赵广军，系该公司经理。委托诉讼代理人：于露涵，系辽宁弘鼎胜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：盘锦恒祺控股集团有限责任公司，住所地辽宁省盘锦辽东湾新区直方街北、庆誉路东101创业孵化中心办公楼**。统一社会信用代码：91211100055678310H。法定代表人：王鹏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：侯微，系辽宁双兴律师事务所律师。上诉人辽宁国环能源有限公司因与被上诉人盘锦恒祺控股集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2020）辽0113民初7524号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：撤销一审判决利息部分。事实与理由：一、双方签订的《煤炭采购合同》(以下简称为“采购合同”)并未约定利息，系双方合意，一审法院不应判决上诉人支付利息因采购煤炭的金额和流动性大等因素，该行业惯例都无法短时支付全额价款，更不会约定利息。因上诉人的下游采购商还未支付所有货款，所以上诉人无法付清全部款项。且上诉人与被上诉人签定的两份《煤炭采购合同》均未约定利息系双方合意，法院应予以支持。二、双方签订的采购合同已约定付款前置条件，条件未成就前，上诉人有权不支付货款更不应支付利息双方条件在采购合同第十条明确约定，由被上诉人出具结算单，双方确认结算单后，被上诉人向上诉人开具全额增值税专用发票，待上诉人发票挂账后，上诉人付清货款。现被上诉人并未举证上诉人已将发票挂账，且上诉人同意尽快挂账支付货款的情况下，涉案货款属于付款前置条件未满足，不应支付利息。被上诉人答辩：一审判决正确，请求维持原判。被上诉人一审诉讼请求：1.请求判令被告偿付原告货款1259134.5元及利息（自2020年1月18日起以货款273212.64元为基数，至此款给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付；自2020年3月20日起以货款985921.86元为基数，至此款给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。一审法院查明：原、被告于2019年12月25日、2020年1月1日分别签订《煤炭采购合同》。合同约定原告为被告供应煤（俄罗斯动力煤），交货期限分别为2019年12月20日至2020年4月1日、2020年1月1日至2020年4月1日。原、被告于合同以下方面做出相同约定：最终结算数量以双方确认的结算单为准，待数量检测结果及质量检测结果确认核对无误后，由被告出具结算单，双方在结算单上对数量、质量及金额进行盖章确认，以该结算单作为唯一结算依据，上述程序完成后，原告向被告开具全额增值税专用发票，发票挂账后，被告付清货款。原告提供双方签章的结算单两份主张经双方对账结算，2019年12月25日签订的《煤炭采购合同》，被告尚欠原告货款人民币273212.64元未付，2020年1月1日签订的《煤炭采购合同》，被告尚欠原告货款人民币985921.86元未付。经被告质证，被告对原告提供的两张结算单的三性均无异议。原告分别于2020年1月17日及2020年3月19日向被告开具的金额为273212.64元及985921.86元的辽宁增值税专用发票，经被告质证，被告对发票真实性无异议，称发票已收到，但是不能证明发票已挂账，没有达到约定结算条件。原、被告对欠款事实及欠款数额均无争议，本院予以确认。一审法院认为，原、被告签订《煤炭采购合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当遵守合同全面履行合同约定的义务。原告依约履行了供货义务，被告应履行给付货款的义务。被告欠原告货款1259134.5元属实，应给付。故对原告要求被告给付货款1259134.5元的诉讼请求，应予支持。原告要求被告给付利息的请求，符合相关法律规定，对原告此请求，亦应支持。但利息起算时间应自起诉要求被告给付货款之日2020年9月9日起算为宜。原告于2020年3月19日已为被告开具完毕发票，距诉讼之日将近半年之久，被告不按相关财务管理制度作会计记账处理，不积极进行税款抵扣有悖常理。发票挂账仅为付款条件构成要件之一，被告怠于发票挂账，以此来规避付款义务也有悖于诚实信用原则。故对被告以发票未挂账作为拒绝履行付款义务的抗辩，不予支持。一审法院判决:一、被告辽宁国环能源有限公司于本判决发生法律效力后二十日内给付原告盘锦恒祺控股集团有限责任公司货款人民币1259134.5元。并自2020年9月9日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付原告此欠款利息至欠款实际给付之日止；二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费16132元，减半收取8066元，财产保全费5000元，均由被告承担。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，被上诉人按要求为上诉人开具了发票，上诉人即应当及时按相关财务管理制度作会计记账处理，并支付货款。因上诉人怠于发票挂账，以此来规避付款义务也有悖于诚实信用原则。故一审法院判决上诉人支付被上诉人货款的同时支付相应利息并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人辽宁国环能源有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  贺新发审判员  鞠安成审判员  刘春杰二〇二一年二月二十三日法官助理李国楠书记员唐晓琬本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝民终118号上诉人（原审原告）：重庆阔烜建筑工程设计有限公司，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路****，统一社会信用代码91500106082437408H。法定代表人：李开锋，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告）：重庆盛博建设工程集团有限公司，住所地重庆，住所地重庆市江津区德感圣泉正街**用代码9150011620359120XQ。法定代表人：欧高东，该公司董事长。上诉人重庆阔烜建筑工程设计有限公司因与被上诉人重庆盛博建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2020）渝05民初1640号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆市第五中级人民法院根据本院的委托向重庆阔烜建筑工程设计有限公司送达《交纳上诉费通知书》，通知其在收到该通知书次日起七日内预交上诉案件受理费2427.07元。重庆阔烜建筑工程设计有限公司未在指定的期限内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按重庆阔烜建筑工程设计有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 瑜审判员 申 秋审判员 达 燕二〇二一年二月二十五日书记员 何佳红
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙06民终302号 上诉人（原审原告）：新昌县城市开发建设有限公司，住所地新昌县南明街道湖滨一路**，统一社会信用代码91330624063189728Y。 法定代表人：陈国强，总经理。 委托诉讼代理人：姜学文，浙江新希望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈梓妤，浙江新希望律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：俞青山，男，1974年6月21日出生，汉族，住新昌县。 上诉人新昌县城市开发建设有限公司因与被上诉人俞青山不当得利纠纷一案，不服浙江省新昌县人民法院（2020）浙0624民初4379号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 新昌县城市开发建设有限公司不服一审判决，向本院提出上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持上诉人的全部诉讼请求；2.一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、本案上诉人发放青苗补偿费系预发性质，根据上诉人提供的证据被上诉人多领取了青苗款的事实清楚。本案一审判决以“原告主张被告预领青苗补偿款时多领了青苗补偿款要求返还的诉讼请求，未提供充分的证据佐证，本院难以支持”判决驳回原告的诉讼请求。上诉人认为，上诉人提供的征地补偿协议、南明街道会议纪要以及付款凭证等证据，均证明了本案讼争青苗补偿款系预付而非实付的事实。既然是预付款，被上诉人领取的青苗补偿费应当以评估结果为准，被上诉人占有的多领取部分青苗补偿款没有合法根据，应当予以返还。结合评估报告和新民村征用土地青苗补偿费领取签字单，上诉人提供的证据足以证明被上诉人多领取青苗款的事实。二、即使本案支付青苗费的行为不是预付行为，被上诉人持有多余部分款项没有合法根据，在法律上也构成不当得利。对于多领的青苗补偿费是否合法的问题，从案件事实及土地征用实际情况来看，被上诉人就自己拥有土地使用权的土地上的附着物取得青苗费，青苗费由征用单位通过街道、村，层层委托，发放到实际土地使用方。根据上诉人提供的评估报告，为了保障被征地村民的合法、合理经济利益，本案讼争的青苗补偿费的评估价是采用“钦寸水库青苗评估参数”为基础，参照新昌县及周边县市的苗木价格进行评估的，该评估价价格符合市场公允，被上诉人占有多余款项并没有合法依据，故构成不当得利。 被上诉人俞青山未发表答辩意见。 新昌县城市开发建设有限公司向一审法院提出诉讼请求：1.请依法判令被告返还原告多领的青苗补偿费129948元；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院查明事实：2013年6月27日，原告与新昌县南明街道新民村村民委员会在新昌县住房和城乡建设局、新昌县南明街道办事处的鉴证下签订了《征地补偿协议》一份，协议约定原告征收新昌县南明街道新民村村民委员会规划范围内的集体土地，对于青苗及地上附着物补偿按县府办2010（66号）文件和有关政策规定核算到户。经核对确认，统一兑现补偿到村，由村负责落实到队、到户。合同签订后，原告委托国家林业局华东林业调查规划设计院对被预征土地上的青苗进行调查评估。2013年11月对青苗补偿费进行了公示。在公示纠错期间，原告于2014年1月24日，原告通过新昌县南明街道办事处向新民村村民委员会等支付了土地青苗补偿费1500万元。2014年2月，被告从新昌县南明街道新民村村民委员会领取了青苗补偿费132004元。2015年3月，国家林业局华东林业调查规划设计院出具了《新昌县城东区块（新民村）征收土地青苗的调查评估报告》。原告根据该报告认为被告在预领青苗补偿费时多领了129948元。为此，原告多次要求被告返还多领的青苗补偿费，但被告至今未返还致纠纷发生。案经该院调解未果。 一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告预领青苗补偿款时多领了青苗补偿款要求返还的诉讼请求，未提供充分的证据佐证，该院难以支持。被告俞青山经该院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告新昌县城市开发建设有限公司的全部诉讼请求。本案受理费2899元，依法减半收取1449.5元，由原告新昌县城市开发建设有限公司负担（已预交）。 双方当事人在二审中均未向本院提交新的证据。 本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，本案二审的争议焦点为上诉人是否有权要求被上诉人返还青苗补偿费129948元。上诉人对2013年11月就青苗补偿费进行公示以及被上诉人于2014年2月领取青苗补偿费132004元的事实均予以确认，但上诉人未提供充分有效证据证明2013年11月对青苗补偿费的公示为初步公示，并且被上诉人领取的青苗补偿费132004元系预领取，应承担举证不能的不利后果。上诉人主张被上诉人的青苗补偿费应以2015年3月《新昌县城东区块（新民村）征收土地青苗调查评估报告》中的调整价2056元为准，但未提供证据证明该调整价经过公示等程序，且得到被上诉人的确认，故本院对上诉人的该项主张不予采纳。综上，上诉人提出的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2899元，由上诉人新昌县城市开发建设有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 姚 瑶 审判员 梅 云 审判员 张百元 二〇二一年二月二十五日 书记员 孙心怡
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）津01刑更237号罪犯刘伟，男，1976年3月21日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市。天津市西青区人民法院于2011年3月16日作出（2010）青刑初字第400号刑事判决，以被告人刘伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产人民币50,000元。刑期自2010年4月30日起至2025年4月29日止。本院以（2013）一中刑执字第2116号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；以（2015）一中刑执字第1524号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；以（2016）津01刑更5399号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；以（2018）津01刑更2577号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。该犯现刑期自2010年4月30日起至2022年7月28日止。执行机关天津市监狱提出对罪犯刘伟的减刑建议，报送本院审理。本院于2021年2月20日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。天津市监狱认为，罪犯刘伟在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯刘伟符合减刑条件，同意天津市监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯刘伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励4次。另查，没收财产人民币50,000元未执行。上述事实，有天津市监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据予以证实。本院认为，罪犯刘伟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其没收财产人民币50,000元未执行，应当从严掌握减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘伟减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2010年4月30日起至2022年4月28日止），没收财产人民币50,000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王晓燕审判员  朱菊玲审判员  于丽英二〇二一年二月二十六日书记员  安 勇
重庆铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）渝8601民初45号原告：北京亿源盛业贸易有限公司,住所地北京市密云区西田各庄镇雁密路****1442，统一社会信用代码91110228357942957M。法定代表人：陈志奇，总经理。委托诉讼代理人：龚青华，天津君耀律师事务所律师。被告：中铁二十一局集团第五工程有限公司，住所，住所地重庆市永川区文昌路**社会信用代码91620000224343408K。法定代表人：卢长德，董事长。原告北京亿源盛业贸易有限公司诉被告中铁二十一局集团第五工程有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告北京亿源盛业贸易有限公司于2021年2月20日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告北京亿源盛业贸易有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京亿源盛业贸易有限公司撤诉。本案案件受理费780.76元，减半收取390.38元，由原告北京亿源盛业贸易有限公司负担。审 判 员 吴泽波二〇二一年二月二十二日法官助理 郑召伟书 记 员 张露文
湖南省新田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1128刑初24号 公诉机关湖南省新田县人民检察院。 被告人邓成意，男，1971年2月28日出生，汉族，农民，住新田县。因犯危险驾驶罪，2015年6月12日经本院被判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。又因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年5月14日被查获，次日被新田县公安局刑事拘留，同月18日被新田县公安局取保候审。本院立案受理后，于2021年1月28日依法对其重新办理了取保候审手续。因经传唤不到案，违反取保候审规定，2021年2月5日经本院决定逮捕，同年2月8日由新田县公安局执行逮捕。现羁押于新田县看守所。 新田县人民检察院以新检一部刑诉[2021]7号起诉书指控被告人邓成意犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月28日受理后，因被告人邓成意违反取保候审规定，情节严重，需要逮捕，同年2月5日本院依法裁定中止审理，2月20日恢复审理。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新田县人民检察院指派检察员周建华出庭支持公诉。被告人邓成意到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年5月14日20时许，被告人邓成意酒后驾驶无牌二轮摩托车，途经新田县××镇××路××路段时，被执勤交警查获。经永州大正司法鉴定所鉴定，被告人邓成意血液中乙醇含量为172.97㎎／100ｍｌ。公诉机关提交了《接报案登记表》《立案决定书》《查获经过》《户籍资料》《刑事判决书》《驾驶人信息查询结果单》《无牌车辆情况说明》《酒精测试仪测试结果单》《认罪认罚具结书》及相关强制措施法律文书等书证；被告人邓成意的供述和辩解；被告人邓成意所驾驶的二轮摩托车照片、采取血样照片；《永州大正司法鉴定所司法鉴定意见书》及讯问视频资料等证据证实。 公诉机关认为，被告人邓成意酒后在道路上驾驶机动车，经鉴定属醉酒驾驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人邓成意拘役二个月至三个月，并处罚金。 被告人邓成意对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人邓成意未取得机动车驾驶证。到案后，如实供述自己的犯罪事实。被查获时，经酒精测试仪测试，其酒精含量为104mg/100ml。在案件审理过程中，其家属自愿为其预缴罚金人民币六千元。 本院认为，被告人邓成意构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人邓成意无驾驶资格驾驶机动车，曾因醉酒驾驶机动车受过刑事追究，有违反取保候审情节严重情形，均应当从重处罚。到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，均可以从轻处罚。主动缴纳罚金，有悔罪表现，亦可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、六十二条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款，及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》之一，之二第（五）项、第（七）项、第（八）项，之四的规定，判决如下： 被告人邓成意犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人邓成意的刑期自2021年2月8日起至2021年4月3日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  乐剑军 二〇二一年二月二十五日 法官助理邓博丹 书记员叶梅 附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如下： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1524执290号 罗顺容、陈**兵： 本院依据已生效的长宁县人民法院(2020)川1524民特26号民事裁定书，在执行申请执行人罗顺容与被执行人陈**兵劳务合同纠纷一案中,现陈**兵已自动履行完毕，至此，该案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月七日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初2365号申请人：陈国忠，男，1979年8月7日生，汉族，住张家港市。申请人：蒋桂娟，女，1980年6月8日生，汉族，住张家港市。被申请人：黄金楚，男，1965年5月25日生，汉族，住张家港市。被申请人：黄国兰，女，1966年9月3日生，汉族，住张家港市。被申请人：王鸣兴，男，1970年11月20日生，汉族，住张家港市。被申请人：冯雪琴，女，1971年3月24日生，汉族，住张家港市。申请人陈国忠、蒋桂娟与被申请人黄金楚、黄国兰、王鸣兴、冯雪琴房屋买卖合同纠纷一案中，申请人陈国忠、蒋桂娟向本院提出财产保全，请求查封被申请人王鸣兴、冯雪琴名下的位于张家港市金港镇金桥花园20幢301室及自行车库。担保人天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司以其信用提供担保。本院经审查认为，申请人陈国忠、蒋桂娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王鸣兴、冯雪琴名下的位于张家港市自行车库。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 跃二〇二一年二月二十四日书记员 许秋蓉
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0106民初363号 原告：中国农业银行股份有限公司南京雨花台支行，统一社会信用代码91320100834961668W，住所地南京市。 负责人：吴斌，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈红霞，江苏天晖律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 委托诉讼代理人：李晶，江苏天晖律师事务所实习律师，实习证号10011912211314。 被告：柳霞，女，1974年1月3日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 原告中国农业银行股份有限公司南京雨花台支行（以下至主文简称农业银行）诉被告柳霞信用卡纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告农业银行的委托诉讼代理人陈红霞、李晶到庭参加诉讼，被告柳霞未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告农业银行请求法院判决： 1、判令被告归还信用卡消费欠款本金44506.75元、利息2033.87元、逾期还款违约金2008.76元、消费手续费936.39元，并继续支付自2020年9月21日起至本金还清之日止按合同约定利率计算的利息、逾期还款违约金； 2、判令被告赔偿原告聘请律师所支付的代理费用6600元； 3、本案诉讼相关费用由被告承担。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告柳霞应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司南京雨花台支行偿还剩余借款本金44506.75元，支付利息2033.87元、违约金2008.76元、手续费936.39元，并继续支付自2020年9月21日起至全部本息还清之日止，以未还本金为基数按合同约定利率标准计算的利息、违约金（总计以不超过年利率24%为限）； 二、被告柳霞应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告中国农业银行股份有限公司南京雨花台支行为本次诉讼所支付的律师费6600元。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1202元，减半收取601元，保全费620元，合计1221元，由被告柳霞负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员 杨光焰 二〇二一年二月二十四日 法官助理 王 姣 书 记 员 张 璐
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0110刑初3号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人张某某，男，1958年6月7日出生，汉族，户籍在四川省，暂住上海市杨浦区。辩护人黄文芳，上海同甘律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检刑诉〔2020〕657号起诉书指控被告人张某某犯妨害公务罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员刘嘉懿出庭支持公诉，被告人张某某及上海市杨浦区法律援助中心指派的辩护人黄文芳到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市杨浦区人民检察院指控，2020年10月6日10时许，上海市公安局杨浦分局民警何某与辅警宫某某接110指令至本市杨浦区翔殷路XXX号上XX拘留所对面的废品站查处赌博违法行为，在现场查获被告人张某某等6人。民警何某要求现场6名涉嫌赌博人员到派出所配合调查，并指令辅警宫某某看管被告人张某某。期间，张某某欲强行离开，与宫某某发生肢体冲突。后民警何某与宫某某合力控制张某某过程中，张某某咬伤宫某某左上臂及何某裤脚，致宫某某左上臂皮肤破损，经鉴定构成轻微伤，同时造成群众围观。当日，被告人张某某被抓获，到案后拒不供认犯罪事实。该院认为，被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究刑事责任。被告人张某某否认咬辅警宫某某，承认其他指控事实，对指控罪名亦无异议。被告人张某某的辩护人对指控的罪名无异议，辩称，张某某系文盲，不懂得应配合民警执法，犯罪是临时起意，主观恶性不深；其无前科，是初犯，年纪大，请求对张某某从轻处罚。经审理查明，2020年10月6日10时许，上海市公安局杨浦分局民警何某与辅警宫某某接110指令至本市杨浦区翔殷路XXX号上XX拘留所对面的废品站查处赌博违法行为，当场查获被告人张某某等6人，何某让6名涉嫌赌博人员至公安机关配合调查，并指令宫某某看管张某某。张某某称自己未参与赌博，强行离开时被宫某某阻止，张遂与宫发生肢体冲突，何某见状上前与宫某某合力控制张某某过程中，张咬宫某某左上臂及何某裤脚，致宫某某左上臂皮肤破损，并造成群众围观，后张某某被强制传唤至公安机关。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，宫某某因被人咬伤左上臂致皮肤破损，构成轻微伤。上述事实，有下列证据予以证实：1.证人宫某某的证言证实，宫某某是上海市杨浦区长海路派出所勤务辅警。2020年10月6日10时10分许，宫某某与民警何某接110指令称本市翔殷路XXX号上XX拘留所对面废品站有7至8人赌博，宫某某与民警赶到上址，二名男子见后就跑，民警大声喝止，宫上前抓住其中一人，民警冲进废品站房间内让其余在场人员别动，宫某某带着被抓男子回到房间，发现房间内有3张麻将桌，桌上有扑克牌，在场共计6名涉赌人员，民警询问谁参赌，没人承认，都称是在现场看别人斗地主，民警口头传唤6人至派出所接受调查。在等候增援期间，张某某称看别人斗地主未参与赌博，要求离开现场，民警询问其余5名涉赌人员张某某的情况，均无人回应，路过的群众指出张某某天天来该处。增援民警到场，张某某无理取闹要求回家，民警告知张如果没有证据证明其赌博会对其放行。因有涉赌人员未带离，民警让宫某某单独看管张某某，后张强行离开废品站，并往废品站门外的一条小弄堂冲去，宫某某上前劝阻，张将宫往墙上撞，二人摔倒在地，张某某压住宫某某的手不让宫抽离，宫起不了身，让对方松手。民警叫张某某松手，张不听，民警拿出手铐控制张，张某某不停反抗，撕咬民警左小腿，宫某某控制张，张某某趁宫某某不备咬宫左上臂，后宫某某与民警将张某某控制住并强制传唤至派出所接受调查，现场大概有30人左右围观。2.证人何某的证言证实，何某系上海市杨浦区长海路派出所民警。2020年10月6日10时10分许，何某接报警称本市杨浦区翔殷路XXX号上XX拘留所对面废品站有7至8人赌博，赌资上万，何某与辅警宫某某前往上述地点，发现废品回收站旁房间里有多人，室内有3张麻将桌，桌上有赌具扑克牌，何某在现场将人员控制并呼叫增援，宫某某在后门外抓获一男子，经清点现场共计6名涉赌人员，何某告知上述6人因涉嫌赌博口头传唤至派出所接受调查，何询问谁参赌了，现场没人承认，都称是在现场看别人斗地主。等候增援期间，张某某称是看别人斗地主，并未参与赌博，要求离开，何某询问其余5名涉赌人员情况，均无人回应，路过的群众在旁指出张某某天天来该棋牌室，故张某某有涉赌嫌疑。增援民警到场后，张某某无理取闹要求回家，因现场还有多名涉赌人员未带离，何某让宫某某单独看管张某某，在等候过程中，张某某强行离开废品站，并往废品站门外一条小弄堂冲去，宫某某上前劝阻无效，拉着张某某，何某见状赶过去，见宫某某与张某某一起摔倒在地，宫不停喊手要断了，要求对方松手，何某拿出手铐控制张某某，张不停反抗，试图咬何某的左小腿，但是没有咬到，宫某某见状用手控制张某某，遭张撕咬左手臂处，后何某、宫某某将张某某控制住并强制传唤至派出所接受调查，现场有30到40人在围观。3.证人乔某某的证言证实，2020年10月6日上午，乔某某在杨浦区翔殷路旁边一个看守所门口摆摊卖海鲜，见一男子往胡同里跑，警察拦他未拦住，该男子与警察进到胡同里，很多人跟着跑去看情况，乔过去时见该男子躺在地上，带着手铐，民警已经站起来了，乔听到有人说该男子咬警察，当时至少有20多人围观。4.证人李某某的证言及辨认笔录证实，李某某租赁本市杨浦区翔殷路XXX号废品回收站进门左边房间开设家庭棋牌室。2020年10月6日10时许，李某某在上址与周围几个邻居斗地主，这时有一名民警和一名辅警准备进屋检查，李某某等人就散开各自逃走，后民警将人都抓回来了。当时有4个人在斗地主，3个人在围观。张某某住在附近，李某某在的时候张经常来，每次来了都是在一边看，当天也没有参与斗地主。民警到场检查时问过张某某有没有参与斗地主，李某某等人都吓懵了，没有回答民警。5.执法记录仪视频及截图、照片证实了指控的事实及案发现场的情况。6.上海市公安局杨浦分局验伤通知书、复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书证实，宫某某因被人咬伤左上臂致皮肤破损，构成轻微伤。7.人民警察证证实，何某系上海市杨浦区长海路派出所民警。8.上海市公安局杨浦分局长海路派出所出具的办案说明证实，本案的案发、宫某某的身份情况及被告人张某某的到案经过。9.被告人张某某否认咬宫某某，对其他的指控事实均作了供认。上述证据均经庭审质证属实，证据来源合法，所证内容客观、真实，本院予以确认。本院认为，被告人张某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，对张某某依法应予惩处。被告人张某某的辩解与查明的事实不符，本院不予采纳。被告人张某某的犯罪事实、情节、社会危害程度、认罪态度等在量刑中综合予以考虑。为严肃国法，维护国家机关的公务活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：被告人张某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月6日起至2021年3月5日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  周 雯人民陪审员  张顺发人民陪审员  陆金芳二〇二一年二月十九日法官 助理  江彦鸿书 记 员  蒋 丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0828刑初126号公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。被告人刀石改，男，1988年10月21日生，傣族，小学文化，农民。因本案于2021年01月09日被澜沧县公安局取保候审，同年02月02日由澜沧县人民检察院继续取保候审。现住澜沧县。澜沧县人民检察院以澜检一部刑诉〔2021〕106号起诉书，指控被告人刀石改犯危险驾驶罪，于2021年2月8日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。澜沧县人民检察院指派检察员官燕出庭支持公诉，被告人刀石改到庭参加诉讼。现已审理终结。澜沧县人民检察院指控：2020年12月23日14时许，被告人刀石改醉酒驾驶云Ｊ×××**号正三轮载货摩托车搭载其儿子，由澜沧县大山乡街子往澜沧县大山乡南德坝村方向行驶，当车辆行驶至澜沧县大山乡大山村至芒处时被民警查获。经当场对被告人刀石改进行呼气式酒精检测棒检测，被告人刀石改呼出的气体中酒精显示为＞100ｍｇ／100ｍｌ，当日抽取被告人刀石改静脉血液，委托云南赢鼎司法鉴定中心鉴定，经鉴定，被告人刀石改血液乙醇含量为153.79ｍｇ／ｌ00ｍｌ血，属醉酒状态。公诉机关提交了被告人刀石改的户籍证明、查获经过、呼气式酒精测试结果单及告知书、当事人血样提取登记表、现场指认笔录、刑事照片、鉴定意见书及告知书、车辆信息、驾驶证信息、扣押笔录、清单、返还凭证、被告人刀石改的供述和辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人刀石改违反道路运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3000元人民币。被告人刀石改对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关起诉指控一致。本院认为，被告人刀石改无视国法，违反交通运输管理法规，醉酒、无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。被告人刀石改归案后如实供述所犯罪行，自愿接受罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一和第三款、第七十三条第一和第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定。判决如下：被告人刀石改犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑四个月；并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘桂森二〇二一年二月二十五日书记员  刀莉莉
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0803执415号 被执行人刘志良 被执行人刘志良危险驾驶罪一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月十九日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执恢293号申请执行人：宝蓝物业服务股份有限公司，住所地北京市东城区永定门内东街中里****。被执行人：杨旭，男，1986年12月30日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。本院在执行宝蓝物业服务股份有限公司与杨旭房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人双方已达成长期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:终结(2021)京0108执恢293号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩毅强审判员 彭文涛二〇二一年二月二十六日书记员 安立凯
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执4514号申请执行人：宋某某，男，1972年6月5日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：李东方，上海李东方律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱松年，上海李东方律师事务所律师。被执行人：王某某，女，1969年8月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：牧某1，男，1994年4月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：牧某2，男，2003年11月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。法定代理人：王某某(系被执行人牧某2母亲)，女，1969年8月22日出生，汉族，住上海市杨浦区政通路******。本院执行的申请执行人宋某某与被执行人王某某、牧某1、牧某2被继承人债务清偿纠纷一案，执行依据为(2020)沪0110民初19802民事调解书。执行中，本院依法限制被执行人高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单。针对被执行人名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查后，本院轮候冻结被执行人名下银行账户，账户内余额不足。除此之外，暂未查到被执行人名下有其他可供立即执行的财产。申请执行人亦无被执行人其他财产线索提供。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆拥军审判员  王 莹审判员  曹书瑜二〇二一年二月二十五日书记员  王旭初附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0302民初1986号 原告：李群民，男，1963年11月19日生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：赵德阳，贵州于道律师事务所律师。 被告：韩红燕，女，1973年6月2日生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：郭树静，贵州贵达（贵安新区）律师事务所律师。 原告李群民与被告韩红燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法进行审理。 原告李群民向本院提出诉讼请求：1、判决被告韩红燕偿还原告李群民借款592900元，并支付该款从2017年10月28日起至款项付清之日止的利息（从2017年10月28日至2019年8月20日期间参照中国人民银行同期基准贷款利率标准计算；从2019年8月20日至款项付清之日止期间参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算），利息84488.25元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1、判决被告韩红燕偿还原告李群民借款592900元，并支付该款从2017年10月28日起至款项付清之日止的利息（从2017年10月28日至2019年8月20日期间参照中国人民银行同期基准贷款利率标准计算；从2019年8月20日至款项付清之日止期间参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）2、本案诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，原告李群民所主张借款中部分涉及出借给贵州中禧互联网金融服务有限公司，现贵州中禧互联网金融服务有限公司因涉嫌非法吸收公众存款已由遵义市公安局汇川分局立案侦查，为此，原告李群民所主张款项可能涉嫌经济犯罪，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定（2020年修正）》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案应裁定驳回原告起诉，将案件移送公安机关处理。 据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定（2020年修正）》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告李群民的起诉。 案件受理费5290元（已减半收取），由本院退还原告李群民。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员 莫红梅 二〇二一年二月二十日 法官助理 马 倢 书 记 员 李 玲
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申11774号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱秀娟，女，1948年11月7日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 委托诉讼代理人：范明章，男，1946年4月19日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛联创实业有限公司，住所地山东省青岛市四方区海岸路**。 法定代表人：王志庆，董事长。 再审申请人朱秀娟因与被申请人青岛联创实业有限公司（以下简称联创公司)房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院(2020)鲁02民终6753号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 朱秀娟申请再审称，1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，人民法院对下列起诉分别情形予以处理：(一)依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼。《最高人民法院关于行政诉讼若干问题的解释》第十一条规定，下列二类行政协议属于行政诉讼受案范围，人民法院不应再做民事案件受理：(二)土地、房屋征收、征用补偿协议，自2015年5月1日起施行。上述两个法律法规可以确定，青岛市市北区法院在2015年5月申请人提起诉讼时，没有履行告知义务。2.二审没有开庭审理，申请人依法享有的法庭陈述权、质证权、辩论权随之被剥夺，原判决认定事实的主要证据未经质证。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、四、九项的规定申请再审。 本院经审查认为，朱秀娟与联创公司于2008年5月12日签订的“人民路285号片拆迁房屋安置补偿协议”系双方的真实意思表示，不违背法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵约履行。既然申请人是对房屋拆迁安置补偿协议有异议，且双方系平等的民事主体，一、二审法院将本案作为民事诉讼案件受理符合法律规定。一、二审法院在立案、开庭等程序上并无违反法律规定之处，认定事实清楚，适用法律正确，申请人也没有提交新的证据证实其主张，其再审理由不能成立。 综上，朱秀娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百第一、四、九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回朱秀娟的再审申请。 审 判 长 张光荣 审 判 员 程 林 审 判 员 张 华 二〇二一年二月二十四日 法官助理 杨 林 书 记 员 王亚男
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0902执27号申请执行人：贺某某，男，1990年2月28日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被执行人：郭某某，男，1990年1月8日出生，汉族，户籍所在地益阳市资阳区。被执行人：陈某某，男，1986年11月5日出生，汉族，户籍所在地益阳市资阳区。贺某某与郭某某、陈某某民间借贷纠纷一案中，益阳市资阳区法院作出的（2020）湘0902民初855号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人郭某某、陈某某未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贺某某于2021年1月6日向本院提出执行申请，本院于2021年1月6日立案执行。本院向被执行人郭某某、陈某某送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人贺某某送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年1月6日发起总对总网络财产查控，查明郭某某、陈某某名下无股权、证券、保险、房产、公积金等情况，车辆未能实现扣押。上述执行情况及信息，本院于2021年2月18日告知了申请执行人贺某某，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人贺某某未能提供。2021年1月6日，本院将郭某某、陈某某限制高消费。2021年2月18日纳入失信被执行人名单。本院约谈了申请执行人贺某某，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人贺某某同意终结本次执行程序。经本院采取上述执行行为，目前被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 琦审判员 曹 进审判员 崔益沙二〇二一年二月十八日书记员 曹亮青
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申179号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林德全，男，1961年1月26日出生，汉族，住北京市朝阳区，现住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：杜云峰，北京海征诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李昕桐，北京海征诚律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市朝阳区高碑店乡半壁店村民委员会，住所地北京市朝阳区广渠东路方家坟村。法定代表人：李云峰，主任。再审申请人林德全因与被申请人北京市朝阳区高碑店乡半壁店村民委员会（以下简称半壁店村委会）物权保护纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终6139号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。林德全申请再审称，请求撤销二审裁定，裁定再审。理由为：（一）我和半壁店村委会均是平等的民事主体，本案实质是半壁店村委会作出的决定侵害了我的合法权益，其违法强制拆除涉案房屋，侵害了我的合法权益，依据村委会组织法、物权法及继承法等法律规定，本案应属于人民法院管辖。（二）一、二审法院认定事实不清。1.半壁店村委会制定的周转腾退等所有文件，均没有经过村民会议决议，也没有经过村民代表大会决议，半壁店村委会未提供任何讨论并作出决议的证据。相关文件是半壁店村委会直接作出的，严重违背了村民自治原则，违反了村委会组织法第二十四条的强制性规定。2.半壁店村委会依据的《半壁店、小郊亭和方家村南三村宅基地有效证件和面积的认证办法》否定了1983年判决涉案房屋为林均、白瑞清所有的法律效力，也否定了（2019）京0105民初13007号民事调解书的效力，侵害了我依据继承法享有的物权及继承涉案房屋被拆除的相关权益的权利。3.半壁店村委会不是乡镇政府，不具备认定涉案房屋为违章建筑的资格，也不具备拆除涉案房屋的主体资格。4.半壁店村委会强制拆除涉案房屋的行为违法。5.半壁店村委会应承担赔偿的法律责任。（三）一、二审法院适用法律错误。（四）一、二审法院应查清基本事实，对我主张的事实有所回应。（五）本案属于人民法院受理民事诉讼的范围，涉案房屋为合法建筑，不属于征而未拆院落。依据1983年的判决，涉案房屋所占宅基地的使用权应归林均、白瑞清所有，半壁店村委会应承担相应的赔偿责任。林德全依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，林德全主张涉案房屋符合新农村改造建设及周转腾退工作方案中具有有效宅基地证件和有效面积的标准，应按照该标准享受拆迁补助。但半壁店村委会并未将林德全列为此次美丽乡村建设的被腾退人，只同意对林德全所主张的房屋按照每平方米150元的标准进行拆除补偿。因此，本案并非物权保护纠纷，而是关于林德全是否属于被腾退人及腾退安置补偿数额的争议，该争议应根据当地周转腾退政策予以确定，并非人民法院受案范围。故一、二审法院裁定驳回林德全的起诉，并无不当。林德全的再审申请缺乏充分的事实与法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回林德全的再审申请。审 判 长  田 燕审 判 员  王 宁审 判 员  付晓华二〇二一年二月二十六日法官助理  肖修娟书 记 员  刘寒飞
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初6816号本院在审理宋颖、宋宁、宋国斌赵源超、赵亚琴法定继承纠纷一案中，原告宋颖、宋宁、宋国斌于向本院提出撤诉申请。本院在审理原告宋颖、宋宁、宋国斌诉被告赵源超、赵亚琴法定继承纠纷一案中，原告宋颖、宋宁、宋国斌向本院提出撤诉申请，本院口头裁定准许原告宋颖、宋宁、宋国斌撤回起诉。审判员 郭美玲 二〇二一年二月二十五日书记员 张 睿
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1221民初149号 原告：铁岭有巢氏物业管理有限公司，住所地铁岭市凡河新城区泰山路**有巢氏小区2S门市。 法定代表人：宋招洪，系该公司经理 委托诉讼代理人：湛园园，系该公司工作人员 被告：郝鑫，男，1990年生，汉族，住铁岭市。 本院于2021年1月12日立案受理了原告铁岭有巢氏物业管理有限公司诉被告郝鑫物业服务合同纠纷一案，原告于2021年2月24日以原、被告已经自行和解为由，向本院提出撤诉请求。此系原告在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告铁岭有巢氏物业管理有限公司撤回对被告郝鑫的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  石福义 二〇二一年二月二十四日 书记员  李 颖
安徽省肥东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0122刑初74号 公诉机关肥东县人民检察院。 被告人谈小四，曾用名谈其如，男，1971年11月25日 出生于安徽省肥东县，汉族，初中文化，住安徽省肥东县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2020年5月25日被肥东县公安局取保候审。 辩护人韦瑞婷，安徽威名律师事务所律师。 辩护人李云飞，安徽威名律师事务所（实习）律师。 肥东县人民检察院以肥检刑诉[2021]35号起诉书指控被告人谈小四犯滥伐林木罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月23日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员席庆堂出庭支持公诉，被告人谈小四及其辩护人韦瑞婷、李云飞（肥东县法律援助中心接本院通知指派的辩护人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肥东县人民检察院指控：2020年4月初，被告人谈小四在未办理林木采伐许可证的情况下，以12500元价格从肥东县古城镇友谊村李某处购买约220棵杨树。同年4月中旬，谈小四雇佣工人砍伐杨树161棵。经安徽禾本林业综合服务有限公司鉴定，被砍伐杨树立木材积为15.8707立方米。 公诉机关认为，被告人谈小四违反《中华人民共和国森林法》的规定，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人谈小四自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人谈小四拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金。 针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。 被告人谈小四对起诉书指控的犯罪事实、证据和量刑建议均无异议，且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人的辩护意见是：被告人自愿认罪认罚，有自首情节，愿意缴纳罚金，有悔罪表现，社会危害性小。 经审理查明：审理查明的事实与公诉机关指控的被告人谈小四滥伐林木犯罪事实一致。 另查明：被告人谈小四经公安机关电话通知主动投案并如实供述其主要犯罪事实。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实： 立案决定书、户籍信息、归案经过、前科证明、退耕还林补助清单、肥东县自然资源和规划局证明等书证，证人胡某、王某、陈某、何某、李某等人的证言，被告人谈小四的供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录及照片等证据。 被告人及辩护人对认定上述事实的证据均不持异议，本院经审查，对上述证据的效力依法予以确认。 本院认为：被告人谈小四违反《中华人民共和国森林法》的规定，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，滥伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。被告人主动到案，到案后如实供述自己的主要罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人认罪认罚且具有自首情节，依法可以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人谈小四犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张正兵 二〇二一年二月二十三日 法官助理周剑飞 书记员刘培 附本案相关法律条款 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但不能少于一年。 缓刑考验期，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305财保444号 申请人：李某，男，1991年6月8日出生，汉族，住山东省荏平县。 被申请人：郑某，女，1987年10月20日出生，汉族，住淄博市临淄区。 申请人李某与被申请人郑某婚约财产纠纷一案，申请人李某于2021年2月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郑某的银行存款189030.09元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人李某以亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保险保函提供担保。 本院经审查认为，申请人李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人郑某的银行存款189030.09元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 案件申请费1465元，由申请人李某负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王云波 二〇二一年二月二十四日 书记员  霍 静
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1003执恢10号申请执行人：蔡辉娟，女，1985年8月23日出生，汉族，住荆州市荆州区。被执行人：杨忠，男，1971年5月25日出生，汉族，住荆州市荆州区。申请执行人蔡辉娟与被执行人杨忠民间借贷纠纷一案,本院作出的(2019)鄂1003民初431号民事判决书已发生法律效力。2019年5月申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，申请执行人以双方达成执行和解协议履行期较长为由终结执行程序。被执行人于2019年8月15日仅还款30000元后未按协议履行其义务，现申请执行人申请恢复执行，本院受理后依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨忠在金融机构的存款或扣留、提取在其他部门的收入300180元【其中本金156500元、利息135097元（以91000元为基数从2016年7月27日起计至2019年8月15日止按月息1.5%计算为50687元，扣减已经支付的利息10500元后还应支付40187元；以61000元为基数从2019年8月16日起暂计至2021年2月9日按月息1.5%计算为16409元；以95500元为基数从2016年8月5日起暂计至2021年2月9日止按月息1.5%计算为78501元）、案件受理费2476元、财产保全费1770元、执行费4337元】，不足部分再查封、扣押其相应价值的财产予以拍卖、变卖抵偿债务。本裁定立即执行。审判员  梁中柱二〇二一年二月十日书记员  杨 瑞
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民初805号 原告：四川悦华置地物业管理有限公司,住所:成都市青羊区清江西路**。统一社会信用代码：9151010575597687XN。 法定代表人：漆春刚。 委托诉讼代理人：刁宵霏,四川拥彗律师事务所律师。 被告：唐杰，男，汉族，1963年10月2日出生，住泸州市龙马潭区。 被告：吴群，女，汉族，1973年5月29日出生，住泸州市龙马潭区。 原告四川悦华置地物业管理有限公司诉被告唐杰、吴群物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告四川悦华置地物业管理有限公司于2021年2月19日以被告已缴纳费用为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川悦华置地物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川悦华置地物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川悦华置地物业管理有限公司负担。 审判员  刘忠润 二〇二一年二月十九日 书记员  李雅妮
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1503民特4号 申请人：陈历强，男，生于1960年1月8日，汉族，住四川省宜宾市南溪区××镇××村××组××号。 委托诉讼代理人：熊仕华，宜宾市南溪区大观法律服务所法律工作者。 被申请人：陈历华，女，生于1952年10月8日，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 申请人陈历强与被申请人陈历华申请撤销监护人资格一案，本院于2021年月日立案后进行了审理。现已审理终结。 申请人陈历强称：请求依法撤销被申请人陈历华作为被监护人陈伦的监护人资格，并指定陈历强为被监护人陈伦的监护人。事实及理由：陈历强、陈历华及被监护人陈伦系同胞姐弟。1987年9月18日，兄弟陈伦经中国人民解放军空军襄樊医院确诊患有“精神分裂症”，同年陈伦从部队退役回家随母亲生活。后因病情加重，陈伦曾到江安、李庄等地医院住院治疗。2015年1月，陈伦被认定为“精神一级、智力四级”残疾人。2016年7月至今，陈伦一直在宜宾市康宁精神病康复医院治疗。2020年6月，被申请人陈历华伪造《委托书》，取得了陈伦的监护权。据申请人了解，陈历华在履行监护职责过程中，不但没有维护被监护人陈伦的合法权益，反而将国家发放给被监护人陈伦的补助款项取走，严重侵犯了被监护人陈伦的合法权益。为维护被监护人陈伦的合法权益，申请人特依法诉至人民法院，请求支持诉讼请求。 被申请人陈历华未到庭发表意见。 经审理查明：被监护人：陈伦，男，汉族，1964年4月5日出生，住四川省宜宾市南溪区××镇××村××组××号。被申请人陈历华系被监护人陈伦姐姐，申请人陈历强系被监护人陈伦哥哥。1987年9月18日陈伦经中国人民解放军空军襄樊医院确诊患有“精神分裂症”，后陈伦从部队退役回家。2015年1月，陈伦被认定为“精神一级、智力四级”残疾人。陈伦最近几年一直在宜宾市康宁精神病康复医院住院治疗，其住院期间的治疗费无需承担，且陈伦的生活费由南溪区退役军人事务局承担。 另查明，1、宜宾市南溪区大观镇全福社区村民委员会指定被申请人陈历华为被监护人陈伦的监护人。2、从2019年1月至2020年12月期间，国家发放给陈伦重度残疾人护理补贴（发放到陈伦账户），金额共约8万余元。被申请人陈历华陆续从陈伦账户上支取钱款，陈伦的账户上显示2021年1月8日的余额为406.51元。 本院认为，被申请人陈历华作为监护人应当履行监护职责，保护被监护人陈伦的合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。根据本案已查明事实看，被监护人陈伦在2019年1月至2020年12月期间的残疾人护理补贴收入为8万余元，被申请人陈历华作为陈伦的监护人，未履行好管理陈伦财产的监护职责，反而从陈伦账户上将上述钱款陆续取走，明显侵害了陈伦的财产权益。据此，依照《中华人民共和国民法典》第三十六条规定，判决如下： 一、撤销陈历华为陈伦监护人的资格； 二、指定陈历强为陈伦的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  古顺勇 二〇二一年二月二十日 书记员  李 岚
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1723民初452号原告：河南新天地化肥有限公司,住所地为河南省驻马店市水屯镇王坡村驻新公路北侧。法定代表人:陈东强,该公司总经理。被告：张守坤，男，65岁，汉族，住河南省平舆县。关于原告河南新天地化肥有限公司与被告张守坤买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案，原告河南新天地化肥有限公司于2021年1月19日以私下和解为由，向本院提出对本案的撤回起诉申请。本院认为，原告河南新天地化肥有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南新天地化肥有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南新天地化肥有限公司承担。审判员 彭 聪二〇二一年二月十九日书记员 谢超奇
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执2230号之一 申请执行人：浙江**田农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码913311007757320399,住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路**。 法定代表人：刘建伟，系公司董事长。 委托代理人：陈纯祥，系公司员工。 委托代理人：夏敬国，系公司员工。 被执行人：潘连进,男,1958年5月20日出生,汉族，住浙江省青田县。 被执行人：郑国荣,男,1968年6月8日出生,汉族，住浙江省青田县。 浙江**田农村商业银行股份有限公司与潘连进、郑国荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1121民初4640号调解书已发生法律效力。因潘连进、郑国荣未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人浙江**田农村商业银行股份有限公司的申请于2020年10月16日立案执行，执行标的141550元及利息。 本院在执行申请执行人浙江**田农村商业银行股份有限公司与被执行人潘连进、郑国荣金融借款合同纠纷一案中，于2020年10月19日向被执行人潘连进、郑国荣发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人潘连进、郑国荣纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。被执行人均拒不申报财产，本院依法决定对被执行人潘连进、郑国荣各罚款1000元（郑国荣已缴纳，潘连进未缴纳）。本院依法扣划了被执行人郑国荣名下的银行存款7896.22元，申请人受偿4872.97元，扣缴本案执行费2023.25元，扣缴罚款1000元。现本院穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无可供执行财产，本案可终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人浙江**田农村商业银行股份有限公司发现被执行人潘连进、郑国荣有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 陈常青 二〇二一年二月二十六日 代书记员 叶俊序
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川2022执283号 申请执行人：熊德军，男，1974年11月20日出生，汉族，住四川省乐至县。 申请执行人：田桂华，女，1974年6月10日出生，汉族，住四川省乐至县。 被执行人：四川尚锦房地产开发有限公司乐至县分公司，住所地四川省乐至县天池镇东郊路建材综合楼**。统一社会信用代码：9151202269482103XM。 负责人：欧光华，总经理。 被执行人：四川尚锦房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段**。统一社会信用代码：91510000797829712T。 法定代表人：余四海，执行董事兼经理。 熊德军、田桂华与四川尚锦房地产开发有限公司乐至县分公司（以下简称尚锦乐至分公司）、四川尚锦房地产开发有限公司（以下简称尚锦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）川2022民初2177号民事判决书已发生法律效力。因二被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求二被执行人支付违约金17585.24元，退还契税款1728.86元，合计19314.10元。2021年1月15日，本院立案受理并组成合议庭负责执行。 在执行过程中，申请执行人于2021年2月25日以待本院处置尚锦公司乐至分公司资产后依法统一分配为由向本院申请撤回执行申请。 本院认为，申请执行人撤回执行，是申请执行人在法律规定范围内对其民事权利和诉讼权利的处分，本院予以准许。依法依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 本院(2021)川2022执283号案件终结执行。 若申请执行人申请恢复原生效法律文书的执行，应在本裁定书送达之日起两年内向本院提出书面执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗起东 审判员  张 磊 审判员  严伟才 二〇二一年二月二十五日 书记员  韩 勇
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1003执81号申请执行人：殷明福，男，1966年03月02出生，汉族，住江苏省仪征市。被执行人：尚华文，男，1987年05月16出生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人殷明福与被执行人尚华文买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1003民初1774号民事判决书已经生效。本院依殷明福的申请于2021年1月5日立案执行。执行过程中，双方达成和解协议，后申请执行人殷明福请求撤回执行申请。上述事实，有和解协议、双方当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，双方当事人在执行中达成和解且申请执行人请求撤回执行申请的，依法可裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2021)苏1003执81号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张广才审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二一年二月二十六日书记员  余 静
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0683执507-3号申请执行人：聂玉国，男，1958年10月20日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：莱州市虎头崖镇东杨村村民委员会。住所地：莱州市虎头崖镇东杨村。申请执行人聂玉国与被执行人莱州市虎头崖镇东杨村村民委员会建设工程合同纠纷一案，申请执行人聂玉国以本院（2020）鲁0683民初6705号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人莱州市虎头崖镇东杨村村民委员会在莱州市虎头崖镇农村集体三资委托代理服务中心的代管资金90000元。冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请;履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  宋尚东二〇二一年二月二十四日书记员  庄立昆
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申1433号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苏立民（系张锦霞之夫，兼张锦霞之委托诉讼代理人），1970年8月13日出生，汉族，北京东鲁建安建材有限公司法定代表人，住北京市朝阳区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张锦霞，女，1970年2月9日出生，汉族，北京市朝阳区三间房卫生服务中心员工，住北京市朝阳区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘耀鹏，男，1988年6月30日出生，汉族，北京百畜旺业种植养殖有限公司职员，住北京市大兴区。再审申请人苏立民、张锦霞因与被申请人刘耀鹏民间借贷纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终5826号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。苏立民、张锦霞申请再审称，申请人实际借款189万元。张浩然是被申请人的借款本金及利息接收人，申请人在借款当天（2018年9月19日）向张浩然转账的11万元，就是砍头息；被申请人主张其不认识张浩然，但其在一审当中提交的证据2019年6月25日还款40000元（张浩然通过招商银行转账给刘耀鹏）、2019年7月31日还款40000元（张浩然通过招商银行转账给刘耀鹏），足以证明张浩然与刘耀鹏是认识的，要不然张浩然怎么会知道刘耀鹏账号。同时，张浩然、李明、刘耀鹏三人合伙进行诈骗，请求法院将案件移送公安机关进行侦查审理。张浩然、李明、刘耀鹏是专业放贷人。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定法释》（2020）6号第13条规定，具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的。申请人有证据证明张浩然、李明、刘耀鹏是专业放贷人，向不特定的人多次放贷，应认定借款合同无效。综上所述，一、二审法院证据采信、认定事实及适用法律错误。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，苏立民、张锦霞提交的证据不属于新证据。本案中，苏立民、张锦霞主张张浩然系刘耀鹏指定的收款人，其向张浩然的转款等同于向刘耀鹏的转款，并未提交充分有效证据予以证明，且刘耀鹏亦否认其委托张浩然代为收款的事实。故原审法院对苏立民、张锦霞主张实际出借本金为1890000元的主张不予支持，并无不当。苏立民、张锦霞主张刘耀鹏是专业放贷人，涉案借款合同违反法律规定，应为无效，亦未提交充分证据予以证明，本院不予采信。苏立民、张锦霞的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回苏立民、张锦霞的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇二一年二月二十六日法官助理 刘 娜书 记 员 周世文
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执3718号之一申请人刘祥渝，男，1971年11月17日生，汉族，住辉县。被执行人赵兴，男，1989年7月10日生，汉族，住辉县。刘祥渝申请执行赵兴赔偿纠纷一案，申请人刘祥渝依据生效的（2016）豫0782民初3932号民事调解书，于2020年12月7日向我院申请执行，本院依法向被执行人赵兴送达了执行通知书，责令其限期给付申请人刘祥渝赔偿款5000元,加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件执行费50元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统及传统查控方式查询，未发现被执行人赵兴可供执行的财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人赵兴采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  翟福君审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二一年二月二十六日书记员  徐 鑫
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0602民初836号原告：大庆市安顺物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村北辰小区2-6-F。法定代表人：李庆维，职务经理。被告：马金生，男，1980年10月10日出生，汉族，职业不详，住大庆市萨尔图区。原告大庆市安顺物业管理有限公司诉被告马金生物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告大庆市安顺物业管理有限公司于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市安顺物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市安顺物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市安顺物业管理有限公司负担。审判员  贾丽二〇二一年二月二十四日书记员  韩晶
安徽省固镇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0323民初481号 原告：余立明，男，1968年6月3日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省固镇县。 被告：张凡华，男，1980年6月22日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。 原告余立明与被告张凡华民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告余立明于2021年2月24日向本院申请撤诉。 本院认为，原告余立明的申请是其真实意思表示，不违反相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告余立明撤诉。 案件受理费减半收取计713元，由原告余立明负担。 审判员  杨士军 二〇二一年二月二十四日 书记员  任启阳