wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终60号上诉人（原审原告）：赵国胜，男，1972年6月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：张向猛，天津晟昊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：毕金玲，女，1964年11月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。被上诉人（原审被告）：吴满俊，女，1966年7月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。被上诉人（原审被告）：赵永生，男，1976年9月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。被上诉人（原审被告）：赵兰花，女，1958年4月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。被上诉人（原审被告）：陈荣英，女，1964年9月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。被上诉人（原审被告）：赵志权，男，1975年10月31日出生，汉族，住天津市滨海新区。被上诉人（原审被告）：赵志花，女，1970年6月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。原审第三人：天津长芦汉沽盐场有限责任公司，住所地天津市滨海新区汉沽国家庄街**。法定代表人：李焕岭，职务：董事长。委托诉讼代理人：陈光，男，该公司员工。上诉人赵国胜因与被上诉人毕金玲、吴满俊、赵永生、赵兰花、陈荣英、赵志权、赵志花及原审第三人天津长芦汉沽盐场有限责任公司（以下简称汉沽盐场）财产损害赔偿纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初24494号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月4日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。赵国胜上诉请求：1．撤销一审判决或依法改判支持上诉人一审全部诉讼请求；2．本院一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：汉沽盐场将涉案排淡沟交由上诉人看管，不可能是无偿的，其有权进行养殖并要求各被上诉人停止插网捕虾。一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法支持其上诉请求。毕金玲、吴满俊、赵永生、赵兰花、陈荣英、赵志权、赵志花共同辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审第三人汉沽盐场述称，上诉人与各被上诉人之间的争议与其无关。赵国胜向一审法院起诉请求：1．依法确认原告对汉沽盐场制盐场二工区××组××组段××组××组段排淡沟享有养殖捕捞对虾的使用权，并判令各被告停止对原告养殖捕捞对虾的阻挠行为；2．依法确认汉沽盐场制盐场二工区××组××组段××组××组段排淡沟中养殖的对虾为原告所有，判令各被告停止插网捕虾的违法行为（价值300000元）；3．依法判令被告赔偿私捕对虾给原告造成的损失40000元；4．诉讼费、保全费由被告承担。一审法院认定事实：汉沽盐场制盐场二工区××组××组段××组××组段的排淡沟属于汉沽盐场制盐的生产设施。审理中，原告依据汉沽盐场制盐场2020年5月1日和2020年8月4日天津市滨海新区寨上街道洒金坨村村民委员会出具的证明，主张其对上述汉沽盐场制盐场二工区的排淡沟享有养殖经营管理权。汉沽盐场制盐场的证明载明：“根据我公司规定，制盐场所有进水和排淡沟道不得进行发包，不得进行水面捕捞经营。我场为了便于管理，确保我场生产工艺的有效执行，保证汛期排淡畅通，场水面管理领导小组结合近几年管理情况，研究决定将制盐场二工区二组至四组段、五组至九组段送水路交给寨上街道洒金坨村村民赵国胜进行看护管理”。七被告依据与赵志玉的承包协议和洒金坨村民代表出具的证明，主张其对汉沽盐场制盐场二工区的排淡沟享有养殖经营管理权。原、被告双方各持己见。一审法院认为，养殖权是指法人、个人或者其他组织依法在国家或者集体所有的水域、滩涂进行养殖的排他性权利。依据汉沽盐场制盐场的证明内容，原告只是对排淡沟的一种看护管理责任，是一种职责，并不能证明其对排淡沟享有养殖经营管理权。原告要求确认其对汉沽盐场制盐场二工区××组××组段××组××组段排淡沟享有养殖捕捞对虾的使用权，证据不足，一审法院不予认定。财产损害赔偿纠纷是指因为财产受到损害，权利人请求赔偿损失的纠纷。原告主张在汉沽盐场制盐场二工区××组××组段××组××组段排淡沟养殖对虾和被告阻挠、私捕其养殖捕捞的对虾，证据不足，一审法院不予认定。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：“驳回原告赵国胜的全部诉讼请求。案件受理费400元，由原告赵国胜负担”。本院二审期间，上诉人提交原审第三人汉沽盐场出具的情况说明一份，各被上诉人及原审第三人对该份说明的真实性认可，本院认为该份说明虽可以体现涉案排淡沟由上诉人看管，但无法体现上诉人可以在涉案排淡沟进行养殖的内容，因此，本院对上述证据不予采信。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对其主张有责任提供证据予以证实，没有证据或证据不足以证实其主张的应承担举证不能的法律后果。上诉人提交的现有证据材料虽能够说明原审第三人委托其对涉案排淡沟进行看管，但无法体现其对涉案排淡沟享有养殖捕捞对虾的使用权，且原审第三人于一、二审期间出具的证明、情况说明等材料存在矛盾之处，亦无法体现授权上诉人在涉案排淡沟进行人工养殖的意思表示，因此，上诉人提交的现有证据材料不足以证明其对涉案排淡沟享有养殖使用的权利，上诉人主张其对涉案排淡沟享有养殖使用权的请求，本院不予支持。上诉人未能证明其对涉案排淡沟具有养殖使用的权利，且原审第三人与天津市滨海新区寨上街到洒金坨村村民委员会出具的材料亦说明涉案排淡沟不在发包范围内，现上诉人与各被上诉人对涉案排淡沟内的对虾归属所述各执一词，上诉人亦未提交充分证据证明涉案排淡沟内对虾应归属其本人所有的事实，一审法院依法对上诉人在汉沽盐场制盐场二工区××组××组段××组××组段排淡沟养殖对虾和各被上诉人阻挠、私捕其养殖对虾的事实不予认定，并无不妥，本院予以维持。综上，赵国胜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人赵国胜负担。本判决为终审判决。审判长 郝 真审判员 武 伟审判员 王同顺二〇二一年二月二十三日书记员 王雯月
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏12民终3156号上诉人（原审被告）：沈根喜，男，1969年7月28日生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：陈桂宝，江苏弘泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周守龙，男，1953年1月14日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：王友林，江苏恒桥律师事务所律师。原审被告：江苏江都路桥工程有限公司，统一社会信用代码：91321012725229160W，住所地扬州市江都区仙女镇新都路**。法定代表人：陈拥军。上诉人沈根喜因与被上诉人周守龙、原审被告江苏江都路桥工程有限公司（以下简称路桥公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院（2020）苏1281民初83号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。沈根喜上诉请求：1.撤销一审判决，将本案发回重审或改判。2.本案上诉费用由周守龙承担。事实与理由：1.沈根喜与周守龙之间不存在雇佣关系。沈根喜已在案涉事故发生前两天，明确向周守龙表示解除与其的雇佣关系，不要再进入工地干活。2.周守龙在案涉事故存在重大过错，应当承担主要责任。周守龙私自进入工地从事于其身份资格不符的工作，且自己没有做好安全防护措施，一审判决沈根喜承担80%的责任，明显不公平、不合理。3.沈根喜实际也是工人，账户基本没钱，无力承担大额赔偿责任。周守龙辩称，沈根喜的上诉没有事实和法律依据。事实上沈根喜在雇佣周守龙干活时是知道其没有相关的操作证明，同时周守龙也曾经要求沈根喜要配安全帽、防护镜，但是沈根喜出于节省成本考虑，置若罔闻，拒不提供这些劳动安全设施。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。路桥公司未陈述。周守龙向一审法院起诉请求：1.沈根喜赔偿周守龙医药费、误工费等各项损失合计261069.47元；2.路桥公司对上述给付义务承担连带责任。一审法院认定事实如下：周守龙受沈根喜雇佣到涉案工程施工，工资由沈根喜结算。涉案工程由路桥公司将部分工程转包给沈根喜实际施工。2019年9月29日，周守龙在涉案工程施工时，钢筋崩开，致使其右眼受伤，同日送往泰州市人民医院就医。医疗期间,沈根喜已垫付医药费用8668元。后经江苏大学司法鉴定所鉴定：周守龙因外伤致右眼无光感已构成人体损伤八级伤残。一审法院认为，路桥公司将中标部分工程承包给沈根喜，周守龙为沈根喜提供劳务，形成劳务关系。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。周守龙受伤是工作过程中钢筋崩裂所致，周守龙、沈根喜作为完全民事行为能力人，应当知晓钢筋施工的危险程度，周守龙没有钢筋操作资格，且未装备合格的防护用具，对其受伤自身存在过错。沈根喜明知施工危险性却未查明施工者的从业资格，且未对施工现场安全及施工者防护措施进行安全确认，应对事故发生负主要责任。江都公司对周守龙的损失应当承担连带责任。周守龙主张的各项损失，一审认定如下：1.医疗费，根据周守龙提交的医药费票据及双方确认，认定为9568元。2.误工费，周守龙主张60天×230元/天=13800元，沈根喜认为标准过高。酌定误工费为60×150元/天=9000元。3.护理费，周守龙主张30天×100元/天=3000元，周守龙主张在合理限度内，予以支持。4.营养费，周守龙主张20元/天×30天=600元，予以确认。5.伤残赔偿金，周守龙主张（23836+5636）元/年×13年×1.78×30%=204594.62元，符合法律规定，予以支持。6.精神损害抚慰金，周守龙主张20000元，酌定15000元为宜。7.交通费，周守龙主张1000元，酌定600元为宜。8.鉴定费用，依据鉴定费发票2100元及检查费336.8元，合计2436.8元，予以确认。上述各项损失合计244799.42元。综合考虑本案案情，周守龙自身存在过错，承担20%赔偿份额即48959.88元。沈根喜承担赔偿份额80%，即195839.54元。扣减沈根喜已垫付的费用8668元，则沈根喜应赔偿周守龙各项损失计187171.54元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条，江苏省高级人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件若干问题的意见》第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、沈根喜于本判决生效之日起七日内赔偿周守龙医疗费、误工费、营养费、交通费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等各项损失合计187171.54元；二、路桥公司对上述赔偿义务承担连带偿还责任；三、驳回周守龙的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5205元，由周守龙负担1215元，沈根喜、路桥公司负担3990元。二审期间，沈根喜申请证人彭某、严某、徐某出庭作证，三位证人陈述在案涉事故发生前，沈根喜因与周守龙报酬待遇方面的争议，已经将周守龙辞退。周守龙质证称，证人证言均是虚假陈述，无事实根据，对证人证言不予认可。本院认证认为，三位证人均与沈根喜有利害关系，且证人陈述的内容与周守龙实际在案涉工地工作中受伤的事实不符，故对上述证人证言，不予采信。一审查明的事实本院予以确认，二审查明的事实与一审相同。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。案涉侵权行为、损害后果均发生民法典施行前，故本案仍适用当时的法律和司法解释的规定。根据原《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自过错承担相应的责任。本案中，周守龙与沈根喜之间形成个人劳务关系，周守龙在提供劳务过程中受伤，其应与沈根喜根据各自在案涉事故中的过错程度承担相应责任。沈根喜作为接受劳务的一方，应当对劳务活动尽到充分的监督、指导和管理的义务，为劳务活动提供安全的工作环境、符合标准的防护工具等。而事实上，沈根喜明知周守龙没有钢筋操作资格，仍雇佣其从事相关工作。在周守龙工作过程中，沈根喜亦未提供相应安全防护工具以及安全的施工环境，其对案涉事故的发生负有主要责任。一审综合考虑案涉事故发生的起因、工地现场的安全措施情况、防护工具情况以及当事人是否具备相关施工资质等，认定沈根喜承担80%的责任，并无不当。综上所述，沈根喜的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5205元，由沈根喜负担（已交）。本判决为终审判决。审 判 长  高 云审 判 员  吴 玫审 判 员  陈 雨二〇二一年二月二十二日法官助理  于海涛书 记 员  刘 阳
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1623执16号 李世明（申请执行人）、孙丽梅（被执行人）： 李世明与孙丽梅离婚后财产纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，李世明（申请执行人）向本院申请执行的（2020）皖1623民初5793号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月十八日
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0821执183号 申请执行人：张新义，男，1983年8月10日出生，汉族，居民，住平南县。 被执行人：方学权，男，1989年9月16日出生，汉族，居民，住平南县。 申请执行人张新义与被执行人方学权诈骗罪一案,本院作出的（2020）桂0821刑初230号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张新义向本院申请强制执行，要求被执行人方学权归还犯罪所得61107.4元给申请执行人张新义，并负担本案执行费817元。本院于2021年1月19日依法立案执行。 在执行过程中，本院冻结了被执行人方学权名下的银行账户（含支付宝、财付通）存款。本院于2021年2月18日扣划了被执行人银行存款293.99元，上述案款优先抵扣本案部分执行费。此外，本院还调查了被执行人方学权在各金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，除少量存款外，均未发现有其它可供执行财产。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 彭姿雁 审 判 员 文 杰 审 判 员 黄建海 二〇二一年二月二十六日 法官助理 覃子容 书 记 员 朱柳潮
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执498、499、500、501号申请执行人：兴业银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区锦华街**。负责人：高军，该分行行长。委托诉讼代理人：孔岳东、王潇潇，山东鲁信律师事务所律师。被执行人：山东龙口隆基制泵有限公司，住所地山东省龙口市龙口经济开发区工业园（烟潍路120-8东60米），统一社会信用代码：91370681785027384L。法定代表人：张兵，该公司总经理。被执行人：烟台隆基庄园葡萄酒有限公司，住所地山东省龙口市龙口经济开发区龙水路（中国农业银行东80米），统一社会信用代码：91370681681709401M。法定代表人：陈秉金，该公司经理。被执行人：龙口市车辆油管有限公司，住所地龙口市芦头镇前栾村，社会统一信用代码：913706817445431635。法定代表人：史振伟，该公司经理。被执行人：张兵，男，1957年6月27日出生，汉族，住山东省龙口市。被执行人：邢春，女，1959年6月16日出生，汉族，住山东省龙口市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司烟台分行与被执行人山东龙口隆基制泵有限公司、烟台隆基庄园葡萄酒有限公司、龙口市车辆油管有限公司、张兵、邢春（2018）鲁0602民初2155号金融借款合同纠纷一案中，已查封登记在被执行人张兵名下坐落于龙口市经济开发区和平村5800-7、8、9号房产，现查封期限即将届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、继续查封登记在被执行人张兵名下的坐落于龙口市经济开发区和平村5800-7、8、9号房产，查封期限为三年。二、被执行人张兵负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  修晓鹏二〇二一年二月二十三日书记员  潘 虹
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0581民初1902号之二 解除保全申请人：常熟市名家装饰工程有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇江夏路****113，统一社会信用代码91320581072790291E。 法定代表人：童小峰。 委托诉讼代理人：武侠，江苏世纪天合律师事务所律师。 被申请人：朱华建，男，1995年2月20日出生，汉族，住江苏省响水县。 原告常熟市名家装饰工程有限公司与被告朱华建装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月26日作出（2021）苏0581民初1902号民事裁定书，冻结被申请人朱华建银行存款50000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人常熟市名家装饰工程有限公司于2021年2月21日向本院申请解除保全措施。 本院经审查认为：申请人常熟市名家装饰工程有限公司申请解除保全措施，是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人朱华建银行存款50000元的冻结及对与此价值相当财产的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高少波 二〇二一年二月二十四日 书记员  王晴怡
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0828民初724号 原告：刘彪,男,1985年5月29日出生,汉族,住岳西县。 委托诉讼代理人：汪倩，系原告妻子。 被告:陈岳文,男,1984年7月27日出生,汉族,住岳西县。 原告刘彪诉被告陈岳文民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理后，陈岳文在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按刘彪撤回起诉处理。 审判员  刘东升 二〇二一年二月十五日 法官助理王敏 书记员陈汪**
利辛县人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2021)皖1623执保106号 叶守来、王**、于文先与薛梅(2021)皖1623执保106号一案，利辛县人民法院作出的(2021)皖1623民初1512号民事判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 已实施办理 特此通知。 二〇二一年二月二十三日
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执4172号之一被执行人：夏坤，男，1981年10月2日生，汉族，住苏州市新市。被执行人夏坤民间借贷纠纷（诉讼费执行）一案，本院于2019年10月11日作出的(2019）苏0591民初2482号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书：“案件受理费6100元，由被告夏坤负担，此款项已由原告预交，本院予以退还，由被告夏坤于本判决生效之日起十日内交款至本院账户。”因被执行人拒绝履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月17日立案受理。本案主要执行过程如下：1、2020年9月17日，本院通过“法院专递”向被执行人的住所发出执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、执行裁定书、缴款通知书，邮件因无人签收而退回本院。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已对其采取限制高消费措施。2、2020年9月18日、2021年2月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的证券、不动产、银行存款、网络资金、车辆、保险、人行、工商等信息，发现被执行人投保保险合同2份，未发现其他可供执行的财产。3、2020年9月17日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记等信息，未发现可供执行的财产。4、执行中，本院轮候冻结被执行人的银行账户3个（冻结期限自2021年2月24日至2022年2月24日），暂无可供划扣的存款。另外，本院冻结了被执行人投保的中国太平人寿保险股份有限公司保险合同1份（冻结期限2020年11月24日至2023年11月23日），中国人寿保险股份有限公司保险合同2份（冻结期限2021年1月5日至2024年1月4日），但因该保险涉及被执行人的人身利益，故暂不宜处分。5、2020年9月27日，本院委托宝应县人民法院查询被执行人在户籍地的不动产登记状况，查询结果为无不动产。6、2020年10月23日，本院向其手机号码以电子方式再次送达上述法律文书，被执行人已签收，但至今未到庭接受财产调查。7、执行中，本院通过“人民法院综合信息管理平台”发现被执行人在本市其他法院有5个作为被执行人的执行案件，因确无可供执行的财产而终结本次执行程序。8、2021年2月24日，因被执行人违反财产报告制度，本院决定依法将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的人民币6100.00元，实际执结到位0元，尚未执行到位人民币6100.00元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为,诉讼费的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  牛 军审 判 员  黄延杰审 判 员  陈 谚二〇二一年二月二十四日法官助理  罗 宁书 记 员  汪金鑫
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执917号 申请执行人：李应虎，男，1980年09月29日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：利辛县绿膳坊餐饮管理服务有限公司，住所地：利辛县创业路南段西侧。 法定代表人：梁靖。 本院在执行申请执行人李应虎与被执行人利辛县绿膳坊餐饮管理服务有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人李应虎与被执行人利辛县绿膳坊餐饮管理服务有限公司达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1623民初5662号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 高 祥 二〇二一年二月十八日 书记员 马继峰
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0185民初752号原告：高耐娟，女，1970年5月11日生，汉族，住河南省登封市。被告：杨得俊，男，1965年7月25日生，汉族，住河南省新密市。原告高耐娟与被告杨得俊买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告高耐娟、被告杨得俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高耐娟向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告水泵款1000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月9日被告欠原告水泵款1000元，向原告出具欠条，载明：今欠现金1000元整，3个月内付完，被告承诺的支付期限已经届满，原告多次催要货款，可被告迟迟不予偿还，遂成讼。被告杨得俊辩称，我欠原告1000元，原告卖给我水泵，并负责安装，原告给我的造价是绳，管子各200米，以及一台水泵，总计13000元，但绳和管子各仅用了150米，原告把剩余的材料全部拉走了，所以不应把这部分算在款项里。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及已审查确认的证据，本院认定事实如下：被告在原告处购买水泵，原告为其提供安装服务，约定价款13000元，安装完毕后，被告为其出具欠条一张，载明：“今欠现金1000元整欠款人：杨得俊2020.6.9日”。约定3个月内水泵无质量问题再结清余款1000元。3个月后，被告未按约定向原告支付该款，遂成讼。本院认为，合法的债权受法律保护。被告欠付原告款1000元，并向原告出具欠条，事实清楚，证据充分，被告应予偿还。对被告答辩称原告拉走的剩余材料对应价款应从该款内扣除，但未提交证据加以证明，且原告也不认可，故本院对该辩由不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之规定，判决如下：被告杨得俊应于本判决生效之日起十日内支付原告高耐娟欠款1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨得俊负担。本判决为终审判决。审判员  杨海悦二〇二一年二月二十三日书记员  高萌歌
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初243号原告：重庆金银卡生物饲料有限公司，住所地重庆市巴**南泉街道和平村上场口社，统一社会信用代码915001130605063614。法定代表人：欧阳平，董事长。被告：榆林市福祥汽车运输有限公司，住所地陕西省榆林市佳县峪口乡南河底村，统一社会信用代码91610828MA7056302K。法定代表人：党小伟。被告：王彦贵，男，1987年1月14日出生，汉族，住甘肃省华池县。被告：齐海瑞，男，1985年9月24日出生，汉族，住甘肃省华池县。原告重庆金银卡生物饲料有限公司与被告榆林市福祥汽车运输有限公司、齐海瑞,王彦贵运输合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告重庆金银卡生物饲料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆金银卡生物饲料有限公司撤回起诉处理。审 判 员  李 杰二〇二一年二月二十二日法官助理  王小凤书 记 员  唐幸鋆
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0406民初676号 原告：谢家集区盛旭源商行，住所地淮南市谢家集区唐山镇文山中学对面自建房，统一社会信用代码92340404MA2R93AE06。 经营者：李明杰，男，1976年7月17日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 被告：朱伟礼，男，1981年9月28日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被告：凤台县城关镇兴百信超市，住所地淮南市凤台县城关镇凤城大道南侧新天地商住**楼，统一社会信用代码92340421MA2NYFJW07。 经营者：吴存伟，男，1981年5月4日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 原告谢家集区盛旭源商行与被告朱伟礼、凤台县城关镇兴百信超市买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月17日立案。原告谢家集区盛旭源商行于2021年2月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢家集区盛旭源商行申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许谢家集区盛旭源商行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由谢家集区盛旭源商行负担。 审判员  汪帅华 二〇二一年二月十七日 法官助理徐佳 书记员朱月
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0782民初2837号 原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行，住所地：浙江省义乌市工人北路**。 负责人：王可伟，行长。 委托诉讼代理人：朱国兵、高力。 被告：曹会见，男，1979年4月2日出生，汉族，住浙江省磐安县。送达地址：浙江省义乌市麻车新村13幢1单元。 被告：毛位平，女，1981年12月9日出生，汉族，住浙江省磐安县。送达地址：浙江省义乌市麻车新村13幢1单元。 原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行为与被告曹会见、毛位平金融借款合同纠纷一案，于2021年2月4日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告曹会见立即归还本金36476.09元并支付利息、罚息、复利【计算至2020年1月11日止为17029.71元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止】,合计53505.80元。2、被告毛位平对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员张婷适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱国兵到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年8月28日，原告（贷款人）与被告曹会见（借款人）签订《借款合同》一份，约定贷款人向借款人曹会见发放贷款人民币7万元整，借款期限为12个月，自放款日起算，借款利率为年利率17%，还款方式为等额本息。借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。借款人未按约偿还到期款项，贷款人有权宣布本合同项下全部债务到期并要求立即清偿。同日，被告毛位平向原告出具《保证函》一份，约定被告毛位平为债务人曹会见在2018年8月28日至2019年8月14日期间最高融资限额为人民币7万元整的所有融资债权提供最高额连带责任保证。融资方式包括贷款、票据贴现、承兑、担保、贷款承诺、信用证和保函等，保证范围包括但不限于所有融资债务、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。 上述合同签订后，原告依约向被告曹会见发放贷款7万元。 贷款发放后，被告曹会见未按约归还借款本息，仅归还借款本金33523.91元，尚欠借款本金36476.09元，仅按约支付利息至2019年2月15日止，后支付利息52.31元。被告毛位平也未按约履行保证责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告曹会见于本判决生效之日起五日内归还原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行借款本金人民币36476.09元并支付利息、罚息、复利（从2019年2月16日起按合同约定以年利率24%为限计付至实际履行完毕之日止，扣除己支付的52.31元）。 二、被告毛位平对上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币569元（己减半），由被告曹会见、毛位平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 张 婷 二〇二一年二月二十五日 书记员 任丽莉
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0214执910号之五申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心。被执行人：王振华，女，汉族，1976年06月29日生，住大连市普兰店区。本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王振华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王振华在中国银行309061012297HKD2账户内存款港币180000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张海川二〇二一年二月二十四日书记员  谷长城附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张忠华联系电话：04118318****
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔02民终119号上诉人（原审原告）：高庆龙，男，1990年6月4日生，彝族，住贵州省盘县。委托诉讼代理人：王岚，系贵州崇典律师事务所律师，执业证号：15202201611275423。委托诉讼代理人：林楠，系贵州崇典律师事务所实习律师，证号：23081905220354。上诉人（原审原告）：邓兴凤，女，苗族，1990年3月6日生，住贵州省水城县。委托诉讼代理人：王岚，系贵州崇典律师事务所律师，执业证号：15202201611275423。委托诉讼代理人：林楠，系贵州崇典律师事务所实习律师，证号：23081905220354。被上诉人（原审被告）：贵州亿杰置业有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山经济开发区红桥新区中央公园云顶1978销售中心，统一社会信用代码：915202900570629159。法定代表人：陈作尘，系该公司董事长。委托诉讼代理人：谢贵平，系贵州济元（水城）律师事务所律师，执业证号：15202201710798975。委托诉讼代理人：郭贵，系贵州济元（水城）律师事务所实习律师，证号：23082005110022。上诉人高庆龙、邓兴凤因与被上诉人贵州亿杰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市水城区人民法院（2020）黔0221民初2777号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人高庆龙、邓兴凤于2021年2月18日向本院申请撤回上诉。本院认为，在本案审理过程中，上诉人自愿向本院申请撤回上诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人高庆龙、邓兴凤撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费154元，减半收取77元，由上诉人高庆龙、邓兴凤负担。本裁定为终审裁定。审判长  邓少旭审判员  王秋红审判员  杨 龙二〇二一年二月十九日法官助理浦红梅书记员李炳兰
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执2334号之一 申请执行人：陈业伟，男，1994年10月23日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 被执行人：陈伟龙，男，1973年5月8日出生，汉族，住广东省博罗县。 申请执行人陈业伟与被执行人陈伟龙房屋租赁合同纠纷一案，南宁市良庆区人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈业伟于2020年11月17日向本院申请强制执行，本院于2020年11月17日立案。 本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判员  廖思养 二〇二一年二月二十二日 书记员  凌杰飞
新疆维吾尔自治区乌恰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新3024民初122号 原告：热合曼吐合吐逊，男，1976年6月10日出生，柯尔克孜族，住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克自治州乌恰县。 被告：李忠汉，男，1965年3月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。 原告热合曼吐合吐逊与被告李忠汉装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告热合曼吐合吐逊于2021年2月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告热合曼吐合吐逊自愿申请撤回本案起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应准予准许。 本院认为原告热合曼吐合吐逊提出的撤诉申请符合法律规定，准予撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许热合曼吐合吐逊撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由热合曼吐合吐逊负担。 审判员 居苏甫艾   力努尔洪 二〇二一年二月二十二日 书记员 克孜吉白克买买提库尔曼
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执771号申请执行人：上海市黄浦区人民法院商事审判庭，住所地上海市黄浦区，男，1960年3月3日出生，汉族，住上海市黄浦区。上海市黄浦区人民法院商事审判庭与张宏刚委托理财合同一案，本院作出的(2020)沪0101民初21585号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人张宏刚未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海市黄浦区人民法院商事审判庭向本院申请执行。本院于2021年1月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费0元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向张宏刚发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人张宏刚暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 员  吴 刚二〇二一年二月十九日法官助理  顾爱彬书 记 员  田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执4215号之一申请执行人威海市百盛融资担保有限公司，住所地威海市环翠区新威附路。被执行人马媛，女，1982年7月23日出生，回族，原住威海市环翠区***小区，现住址不详。申请执行人威海市百盛融资担保有限公司与被执行人马媛追偿权纠纷一案，本院（2020）鲁1002民初5123号民事判决的已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还代偿款及利息、律师费、保全费、担保费、案件受理费合计*****元，本院于2020年11月12日立案执行。在执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2020年10月28日，以执前调案件依法向被执行人邮寄送达（2020）鲁1002执前调1801号执行通知书和财产申报令，因被执行人住址不详未能送达；2、本院分别于2020年11月13日、12月4日、12月27日、2021年1月19日和2月20日，通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，根据反馈的信息，划拨了被执行人的银行存款和网络资金合计*****元，按比例扣缴执行费***元后，转付给申请执行人*****元；反馈被执行人名下登记有位于***小区**号***室房产一套，本案已保全查封；信息反馈被执行人名下登记有鲁***7N*号机动车一辆，该车系长安牌小型汽车，购置于2009年，年代久远价值较低，且本案已保全查封了被执行人名下的房产，足以清偿债务，故本院未予查封，被执行人名下无其他财产可供执行。中国人民银行未反馈查询信息；3、经本院查明，保全查封的被执行人名下位于***小区**号**室房产系经济适用房，登记时间为2016年7月4日，按照相关规定，经济适用房未满五年禁止交易，故该房产现暂不能处置；4、2020年11月12日，本院通过点对点查询系统，对被执行人名下的住房公积金账户进行查询，反馈被执行人住房公积金账户只有****元，且已中断交易多年，故本院未予冻结；5、2021年2月1日，本院依法对被执行人限制高消费；6、2021年2月24日，本院就是否申请悬赏执行征求申请执行人的意见，其表示不申请悬赏执行。综上，本案执行到位****元，余款未能执行。经约谈申请执行人，其不能向本院提供被执行人其他财产线索，对本院的调查结果及采取的执行措施表示认可，且同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1002民初5123号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可依据本裁定书向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 晓 东审判员 杨 继 法审判员 丛 明 霞二〇二一年二月二十四日书记员 张强（代）
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0213执异16号案外人：杨海平，男，1959年11月10日生，汉族，住无锡市梁溪区。申请执行人：高伟玉，男，1945年1月12日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：杨敏娟，女，1963年10月20日生，汉族，住无锡市梁溪区。本院在执行高伟玉申请执行杨敏娟房屋买卖合同纠纷一案中，案外人杨海平向本院提出书面异议。本院于2021年2月4日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审理查明，2019年4月19日，本院对高伟玉诉杨敏娟民间借贷纠纷一案作出（2019）苏0213民初779号民事调解书，确定：一、解除双方所签订的关于无锡市梁溪区新惠家园120号1802室房屋的买卖合同；二、杨敏娟支付高伟玉739200元（其中房款713135.45元）了结本案。此款，由杨敏娟于2019年5月底前支付311020元，于2019年7月底前支付428180元。如杨敏娟有一期未按约足额履行，高伟玉有权就杨敏娟全部剩余未支付款项一并申请强制执行。如杨敏娟提前付款，则其中的30万元自2018年7月31日起、其中的15万元自2018年9月8日起、其中的153135.45元自2018年9月28日起，均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息至实际付清之日（还款金额按上述金额依次计算利息）。案件诉讼费减半收取后为5400元（高伟玉已预交），由杨敏娟负担。杨敏娟于2019年7月底前将5400元直接支付给高伟玉。根据高伟玉的申请，本院于2019年7月29日立案强制执行，案号为（2019）苏0213执4117号。在该案执行过程中，本院于2020年9月3日作出（2019）苏0213执4117号之五执行裁定：查封无锡市新惠家园159-1104、新惠家园149-801房产。杨海平提出异议称，杨海平原住沈巷8号，因拆迁分配到新惠家园143号1101室房屋1套。后委托杨敏娟卖掉，用于购买新惠家园149-801房屋以及装修中。装修后新惠家园149-801房产由杨海平使用至今。综上案涉房屋是杨海平委托杨敏娟购买的，不是杨敏娟的房产。请求解除查封，中止对该房屋的执行。为证明其主张，杨海平向本院提供两份《购房协议》、委托书、安置结算协议书、无锡市市区集体土地住宅房屋征收补偿协议书等复印件。高伟玉辩称，新惠家园149-801房产由杨敏娟购买，杨敏娟在被拘留时，对其丈夫说把该房卖了，可见其有支配权，房屋属其所有，杨海平提供的购房协议、派房单、委托书，系恶意串通作假证，请求驳回案外人的异议请求。另查明，本院于2020年11月3日摘录的《无锡市不动产（房屋）登记簿证明》，明确坐落于新惠家园149-801室房屋，权利人为无锡市北塘城市投资发展有限公司（初始登记证）。本院认为，案件争议焦点是案外人杨海平对案涉房屋是否享有排除执行的权利。对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。对于已登记的不动产，按照不动产登记簿判断权利人；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断权利人。杨海平提供的《购房协议》等证据材料，并不能判断其是案涉房屋的权利人，因此杨海平主张对案涉房屋享有所有权，请求解封的异议，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回杨海平的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  钱 伟人民陪审员  陈伯生人民陪审员  鲍惠珍二〇二一年二月十日书 记 员  宋赟琰本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183民初1202号原告：郑州永祥物业服务有限公司，住所地新密市西大街中强国际**楼****。统一社会信用代码：914101833995943211。法定代表人：张克献，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡天宏，河南长胜源律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡颖丽，河南长胜源律师事务所律师。被告：李林源，男，1993年5月29日出生，汉族，住河南省新密市。原告郑州永祥物业服务有限公司诉被告李林源物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告郑州永祥物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郑州永祥物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  冯俊敏二〇二一年二月二十日法官助理张宏宇书记员唐永艳
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1481民初367号 原告：何井山，男，1951年10月26日出生，汉族，住葫芦岛市连山区。 委托诉讼代理人：刘文征，兴城市海河法律服务所法律工作者。 被告：葫芦岛市天瑞物业服务有限责任公司，住所地辽宁省兴城市钓鱼台办事处兴海南路**。 统一社会信用代码：912114810963748076。 法定代表人：郭占友，该公司经理。 被告：葫芦岛丽汤旅游房地产开发有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市兴城市温泉街道首山路**。 统一社会信用代码：912114005841779926。 法定代表人：韩志军，该公司经理。 原告何井山与被告葫芦岛市天瑞物业服务有限责任公司、葫芦岛丽汤旅游房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。现原告何井山称双方自行和解且已履行完毕，并于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何井山的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告何井山撤回起诉。 案件受理费41元（已减半收取），由何井山负担。 审判员  刘业旭 二〇二一年二月十九日 法官助理张芳 书记员刘慧玲
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0181执恢168号 彭东、孔罗春： 关于彭东申请执行孔罗春承揽合同纠纷一案，执行依据为本院（2013）都江民初字第820号民事判决书,执行案号为（2021）川0181执恢168号。经本院强制执行，现通知如下： （2013）都江民初字第820号民事判决书执行完毕，（2021）川0181执恢168号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年二月二十日
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0403执324号 申请执行人：黄某，女，1990年1月27日出生，汉族，住珠海市斗门区。 被执行人：林某，男，1985年9月21日出生，汉族，住珠海市斗门区。 黄某申请执行林某离婚纠纷一案，立案标的额为36,000元。在执行过程中，双方当事人于2021年2月24日自愿达成执行和解协议（详见2021年2月24日执行询问笔录），申请执行人同意被执行人延期履行债务，经询，申请执行人同意终结本案的执行。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成了执行和解协议，申请执行人同意被执行人延期履行债务，是申请执行人对自己权利的处分，没有违反法律法规的禁止性规定，本院予以确认。鉴于双方当事人达成的执行和解协议，履行期限较长，且申请执行人同意终结本案的执行，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）第三部分关于和解长期履行案件的报结问题“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式（选择“和解长期履行”情形）报结。”的规定，本案应以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0403执324号案件的执行。 申请执行人再次申请执行的，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  胡燕君 二〇二一年二月二十五日 书记员  曹嘉茵 附：裁判依据法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1728执恢143号 申请执行人：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县 法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。 被执行人：孟庆学，男，汉族，住山东省东明县。 被执行人：朱美丽，女，汉族，住山东省东明县。 被执行人：姜海青，男，汉族，住山东省东明县。 被执行人：赵洪勤，男，汉族，住山东省东明县。 申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司与被执行人孟庆学、朱美丽、姜海青、赵洪勤金融借款合同纠纷一案，山东省东明县人民法院于2018年7月7日作出的（2018）鲁1728民初1516号民事判决书已发生法律效力，因孟庆学、朱美丽、姜海青、赵洪勤未履行给付山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金397500元及利息的义务，山东东明农村商业银行股份有限公司于2021年1月10日向本院申请恢复执行，本院于2021年1月19日立案执行。 在执行过程中，本院于2021年1月20日对被执行人孟庆学、朱美丽、姜海青、赵洪勤的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有银行存款。于2021年2月19日进行了第二次查询，未发现有银行存款。 本院于2021年1月20日对被执行人孟庆学、朱美丽、姜海青、赵洪勤进行了调查，未调查到可供执行的财产线索，并对被执行人孟庆学、朱美丽、姜海青、赵洪勤的下落进行了查找，其户籍所在地村委会及其邻居均不知其现在的居住信息。 本院于2021年1月29日作出（2021）鲁1728执恢143号限制消费令，对被执行人孟庆学、朱美丽、姜海青、赵洪勤限制消费。 本院于2021年1月19日申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求申请人提供可供执行的财产线索，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院于2021年2月24日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司尚有债权307797.81元借款本金及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院作出的（2018）鲁1728民初1516号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李铁山 审判员  崔宏平 审判员  曹金奎 二〇二一年二月二十五日 书记员  刘瑶瑶
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫03民终1022号上诉人（原审被告）：王钦忠，男，1960年3月3日出生，汉族，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：焦江波、张一景，河南尊泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：阎彬，男，1957年7月3日出生，汉族，住洛阳市涧**。委托诉讼代理人：王娟、张麒，北京观韬中茂（郑州）律师事务所律师。上诉人王钦忠因与被上诉人阎彬民间借贷纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2020）豫0303民初7199号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法开庭审理了本案。本案现已审理终结。王钦忠上诉请求：1.撤销原审判决第一、二项，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人不是涉案款项的实际借款人、用款人，仅是被上诉人与案外人杨某之间借款的经手人，被上诉人对该事实是明知的，一审认定上诉人与被上诉人之间存在借贷关系明显错误。案外人杨某就涉案借款另行向被上诉人出具有借据，上诉人系受案外人杨某的委托向被上诉人出具了借条，且被上诉人对此事实明知，涉案款项的实际借贷双方为被上诉人与案外人杨某，上诉人不应当承担还款责任。二、如上所述，上诉人不是本案借款人，不负有向被上诉人偿还借款的义务，当然也无需承担相应的违约责任，无需向被上诉人支付逾期还款的利息。一审判决上诉人向被上诉人支付逾期还款利息没有事实根据和法律依据，应当予以撤销。三、被上诉人要求上诉人偿还本金23万元没有事实根据。被上诉人提交的2014年的三张现金取款单与本案无关，被上诉人并未举证证明其在2014年取出的现金交付给了上诉人，上诉人从未收到过上述款项。一审判决认定被上诉人向上诉人支付23万元，明显证据不足，属认定错误。四、被上诉人的起诉已经超过诉讼时效，其诉讼请求不应予以支持。被上诉人提交的通话记录并未显示通话内容，不能证明被上诉人向上诉人主张过债权。证人侯某系被上诉人的朋友，其与被上诉人存在利害关系且其证言明确写明侯某是在与被上诉人交谈的过程中从被上诉人口中听说被上诉人找上诉人讨账，该证言属于传来证据，证人是从被上诉人的陈述所知，故证人侯某的证言不得作为认定案件事实的依据。综上，请二审法院支持上诉人的上诉请求。阎彬辩称，一审判决认定事实清楚，法律适用正确，应当维持。1、一审中上诉人已自认其与答辩人之间借款合同关系成立，答辩人借款的对象是上诉人，上诉人所谓的代理关系根本不能成立。2、本案并未超出诉讼时效，答辩人在2017年、2018年期间曾经数十次向上诉人催还借款，其中2018年10月底、11月初，一周内拨打二十几个电话催款。3、上诉人亲自书写的收到23万元借据，并答应十日内还款，同时上诉人一审庭审中也承认借款23万元的事实，均可证明借款23万元的真实性。阎彬向一审法院起诉请求：1.判令王钦忠返还欠款23万元及利息9.775万元（利息暂计算至2020年10月20日，应按年利率10%计算至实际清偿之日）；2.本案诉讼费由王钦忠承担。一审法院查明事实：2016年7月15日，王钦忠向阎彬借款并出具借据一份，载明：今借闫彬（阎彬）现金人民币贰拾叁万元整，十日内归还。时间2016年7月15日至2016年7月25日止。王钦忠在借款人处签名。庭审中，阎彬陈述以下事实：1.2009年7月21日王钦忠向其借款9.6万元，并向其出具借条一份，王钦忠把存入该款项的银行存款凭条交由本人保存；2.2013年8月31日，王钦忠向其借款10万元，并向其出具收条一份，后王钦忠又多次向其借款，均以现金方式向王钦忠支付出借款项；3.2016年7月15日，王钦忠对以上借款重新确认后出具了23万元的借据，并将上述借条及收条的原件收回。一审法院认为，债务应当清偿。王钦忠向阎彬借款的事实有借据、收条、银行存款凭条、银行取款回单为证，该院予以确认。庭审时，王钦忠称阎彬的起诉已超诉讼时效，但阎彬庭后补充提交了2018年与王钦忠的电话通话记录及证人侯某的证言，以证明其在诉讼时效期间内多次向王钦忠讨要借款，故对王钦忠的该项答辩意见，该院不予支持。王钦忠未按约定偿还借款，属违约行为，应承担相应的违约责任，即偿还借款并支付相应的利息。双方在借据中未对利息进行约定，故阎彬主张的利息应自逾期还款之日即2016年7月26日起按照阎彬起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、第三十二条的规定，判决：一、王钦忠于判决生效之日起十日内偿还阎彬借款本金23万元；二、王钦忠于判决生效之日起十日内向阎彬支付利息（自2016年7月26日起按照年利率3.85%计算至实际清偿之日止）；三、驳回阎彬的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为3108元，由王钦忠负担。二审中，王钦忠提交了新证据并申请证人杨某、丁某出庭作证。本院组织当事人当庭对证据及证人证言进行了质证。本院经审理查明的事实与一审法院一致。本院认为，关于案涉借贷关系的主体问题。王钦忠上诉称本案实际借款人是杨某，其仅是经办人，案涉借款系杨某向阎彬出具借据，借据到期后，阎彬将借据交与王钦忠由其向杨某更换借据时，王钦忠先向阎彬出具借据，待杨某出具借据后再由其交给阎彬替换其先前出具的借据。阎彬二审到庭接受法庭询问时称，其通过王钦忠与杨某认识，后与杨某之间存在借贷往来，与王钦忠之间亦存在借贷关系，王钦忠确系本案借款人，对此，本院认为，首先，阎彬持有王钦忠出具的落款时间为2016年7月15日的借据，显示借款人系王钦忠；其次，阎彬与杨某之间借贷往来签订有借款协议、借据等，所载明的借款数额及约定有利息与本案借款数额不一致，另，王钦忠、杨某最后各自出具的借据形成时间间隔长达一年，以上情况均不符合王钦忠所称其仅代为转交借据所应有的特征；再次，在王钦忠向阎彬交付杨某出具的借据后，却未将其出具的借据收回，王钦忠称其忘记收回借据，显然不合常理。另，王钦忠二审中称其并未通过经办案涉借款事宜赚取利息或其他费用，故在阎彬与杨某认识并发生数笔借款之后，杨某未直接将借据交给阎彬而是仍通过王钦忠办理亦不符合生活逻辑和借贷习惯。综合以上，根据证据优势原则，应认定王钦忠与阎彬之间存在借贷关系，王钦忠作为借款人应向出借人阎彬履行还款义务。关于案涉借款本金数额问题。借据是认定民间借贷事实的重要凭据，王钦忠上诉称案涉借款并非23万元，但其作为完全民事行为能力人，向阎彬出具有借据，借据明确载明借款数额为23万元，其未提交有力证据否定借据确认的借款金额，故一审认定借款本金为23万元并无不当。综上，王钦忠的上诉请求理由不充分、依据不足，不予支持。一审判决并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4750元，由上诉人王钦忠负担。本判决为终审判决。审判员  刘丽娜二〇二一年二月二十八日法官助理郭富林书记员黄思维
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0404执93号之四申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市峄城区支行，住所地：枣庄市峄城区中兴大道**，统一社会信用代码：91370404678110473Q。负责人：汤涛，经理。被执行人：李修奎，男，1967年1月10日出生，汉族，住峄城区。被执行人：王茂英，女，1965年2月16日出生，汉族，住峄城区。被执行人：宋军，男，1985年1月2日出生，汉族，住峄城区。被执行人：贾传真，女，1987年2月16日出生，汉族，住峄城区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市峄城区支行与被执行人李修奎、王茂英、宋军、贾传真金融借款合同纠纷一案中，于2021年1月25日向被执行人李修奎、王茂英、宋军、贾传真发出执行通知书，责令被执行人李修奎、王茂英、宋军、贾传真履行本院（2020）鲁0404民初665号民事判决书确定的全部义务，但被执行人李修奎、王茂英、宋军、贾传真未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王茂英在中国邮政储蓄银行62×××75账户内存款人民币1685.40元。本裁定立即执行。审判员  孟凡军二〇二一年二月二十五日书记员  李 飞
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0327执422号本院依据发生法律效力的（2020）黔0327民初783号民事判决书，受理任承芬申请执行龚顺友赡养纠纷一案。执行内容为：由被执行人龚顺友支付申请执行人任承芬生活费2,700元，并承担案件执行费50元。执行中，被执行人龚顺友未主动履行上述义务，本院强制执行到位2,750元，缴纳50元执行费后，余款2,700元本院已通过一案一账号转付给任承芬。本案申请执行内容已全部执行完毕，现作执行完毕结案。特此通知二〇二一年二月二十六日
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0202执152号申请执行人湖南泓孜钢结构工程有限公司。法定代表人丁腾。被执行人湖南恒超建设工程有限公司。法定代表人张礼华。我院于2021年1月18日立案受理的申请执行人湖南泓孜钢结构工程有限公司与被执行人湖南恒超建设工程有限公司建设工程合同纠纷执行一案，被执行人于2021年2月20日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。审判长  尹建刚审判员  陈 柯审判员  易大玄二〇二一年二月二十日书记员  李 根
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执3132号之一申请执行人：浙江长兴农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省长兴县太湖街道明珠路**，组织机构代码:14714864-0。法定代表人:丁爱平，该公司董事长。被执行人：包金山，男，1962年10月14日出生，汉族，住所，住所地浙江省长兴县div>被执行人：陈笑萍，男，1961年07月21日出生，汉族，住所，住所地浙江省长兴县div>本院于2020年11月18日立案申请执行人浙江长兴农村商业银行股份有限公司与被执行人包金山、陈笑萍金融借款合同纠纷一案，执行中已采取以下执行措施：1.向被执行人包金山、陈笑萍发出执行通知书及财产申报令，但被执行人包金山、陈笑萍至今未履行生效法律文书确定的义务；2.通过“点对点”及“总对总”查控系统，扣划被执行人包金山、陈笑萍存款3158.89元，而两被执行人名下其他账户有小额存款，申请执行人同意不予扣划；3.查询被执行人包金山、陈笑萍名下车辆登记情况，反馈结果无车辆登记信息；4.查询被执行人名下不动产登记情况，轮候查封了被执行人包金山名下所有位于长兴县××村××地使用权，而被执行人陈笑萍名下反馈结果无不动产登记信息；5.查询被执行人包金山、陈笑萍名下公积金存款情况，反馈结果无公积金缴纳记录；6.向被执行人包金山、陈笑萍送达限制高消费令，并采取限制高消费措施；7.将包金山、陈笑萍列为失信被执行人。本次执行程序申请人申请执行标的金额为48142.18元，已执行到位金额3158.89元，尚未清偿金额44983.29元。综上，经本院穷尽执行措施未发现被执行人目前有可供执行的财产。本院已通过约谈的方式将已采取的执行措施及财产调查的结果告知了申请执行人，申请执行人予以认可且表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）浙0522执3132号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 高 勇二〇二一年二月二十五日书记员 陈厚胜
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云23刑更44号罪犯李正朝，男，1977年5月17日出生，汉族，云南省楚雄市人，初中文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省楚雄市人民法院于2019年6月6日作出（2019）云2301刑初95号刑事判决，以被告人李正朝犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币8000元，刑期自2018年11月27日起至2021年5月26日止。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2019年8月5日作出（2019）云23刑终84号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年9月2日被交付执行。执行机关云南省楚雄监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年2月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李正朝在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李正朝在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次。另查明，该犯已履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李正朝在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李正朝减去有期徒刑三个月（刑期自2018年11月27日起至2021年2月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 波审 判 员  冯 艳审 判 员  刘亚丽二〇二一年二月二十三日法官助理  刘淑梅书 记 员  邓 妤
湖南省冷水江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)湘1381执保89号 彭洁： 本院执行的申请人彭洁与被申请人张正四之间的(2021)湘1381执保89号保全案件[执行（2021）湘1381财保77号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案部分保全完毕。 特此通知 二〇二一年二月二十日
吉林省东丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0421执139号 吉林东丰农村商业银行股份有限公司、王勋福： 申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司与被执行人王勋福借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日执行立案，双方当事人经协商，已按（2020）吉0421民初505号民事判决书履行全部义务，现案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月二十七日
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执1717号 申请执行人：吕少明，男，1991年4月10日出生，汉族，居民，住平南县。 被执行人：林文杰，男，1993年11月4日出生，汉族，居民，住平南县。 申请执行人吕少明与被执行人林文杰民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）桂0821民初2484号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人林文杰没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吕少明向本院申请强制执行，请求：（1）被执行人林文杰偿还借款本金70000元及利息（另计）给申请执行人，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计）；（2）被执行人负担案件受理费1055元及申请执行费950元。本院于2020年11月6日依法予以受理。 在执行过程中，经查，本院于2020年9月23日以（2020）桂0821执1336号之一执行裁定书，裁定查封了登记在被执行人林文杰名下位于凤凰名城一期01-3幢6层5单元050606号商品房［预售商品房买卖合同编号为：201507160011］一套。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法裁定拍卖上述商品房一套。上述商品房于2020年11月25日至2020年11月26日以313196元的起拍价（保留价）进行第一次网络司法拍卖，拍卖过程中，竞买人林立婷以520196元的最高价格竞得上述商品房。2020年11月30日，拍卖价款已全部汇入法院标的款专户。据此，应将上述商品房转归买受人林立婷所有。另查明，上述商品房设置有房屋抵押登记，抵押权人中国农业银行股份有限公司平南县支行，优先受偿金额为205720.06元，在扣除所有涉案的受理费、财产保全费、执行费、个人所得税、拍卖辅助费、优先受偿金额、平南县地产开发有限公司的案款后剩余金额按照比例分配给各债权人（分配详情请看分配表）。此外，经调查，在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处均未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院经合议庭合议依法依职权终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产,申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪胜武 审 判 员 杨子葓 审 判 员 杨思泉 二〇二一年二月二十六日 法官助理 赖建来 书 记 员 谢敏霞
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0192民初881号原告：沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路**（906）。法定代表人：长原彰弘（NAGAHARAAKIHIRO），董事长。委托诉讼代理人：朴正焕，辽宁坤略律师事务所律师。被告：卫东,男,1966年10月9日出生,汉族,户籍地沈阳市铁**。原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司与被告卫东金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判长  夏丹阳审判员  李卫国审判员  王守英二〇二一年二月二十二日法官助理那颖书记员曹宇
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0607民初1121号原告：齐建国，男，1969年9月9日生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：李有功，襄阳市襄州区伙牌镇法律服务所法律工作者。被告：徐加应，男，50岁，汉族，住襄阳市襄州区。被告：何万海，男，45岁，汉族，住襄阳市襄州区。本院在审理原告齐建国与被告徐加应、何万海劳务合同纠纷一案中，原告于2021年2月10日以双方自行协商处理为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告齐建国撤诉。案件受理费减半收取213元，由原告齐建国负担。审判员  尤文华二〇二一年二月十日书记员  马俊超
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初2759号原告：王忠超，女，汉族，1970年6月14日生，住四川省合江县，公民身份号码。委托诉讼代理人：杨丽娟，重庆美翎律师事务所律师。被告：九龙坡区中梁山亲家实木家具厂，住所地重庆市九龙坡区，统一社会信用代码。经营者：肖大周。本院在审理原告王忠超诉被告九龙坡区中梁山亲家实木家具厂劳动争议纠纷一案中，原告于2021年2月20日向本院提出撤诉申请，称双方已达成和解协议，请求撤回本案的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王忠超撤回起诉。本案案件受理费5元，本院予以免收。审判员 谭 炼二〇二一年二月二十日书记员 税思杨
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云08刑更100号罪犯阿三，男，1987年11月11日出生，哈尼族，云南省孟连县人，文盲，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2013年7月26日作出（2013）普中刑初字第137号刑事判决，以被告人阿三犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年6月27日作出（2013）云高刑终字第699号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年7月21日被交付执行。云南省高级人民法院于2018年9月14日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年9月14日起至2040年9月13日），剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省普洱监狱于2021年1月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年2月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关云南省普洱监狱以罪犯阿三在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑四个月，剥夺政治权利改为七年。云南省普洱市人民检察院提出《提请减刑检察意见书》，建议本院裁定减刑四个月，剥夺政治权利改为七年。经审理查明，罪犯阿三在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年7月至2020年4月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项，且本考核周期内有超出月狱内消费限额的情况。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、补充月消费明细情况、刑事裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯阿三在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯阿三减去有期徒刑四个月（刑期自2018年9月14日起至2040年5月13日止），剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 德审判员 李正松审判员 吴荣康二〇二一年二月二十六日书记员 谢 艳李雁玲
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪02刑更134号罪犯曹孝微，男，1996年11月11日生，汉族，住湖南省。上海市徐汇区人民法院于2018年5月23日作出了(2018)沪0104刑初246号刑事判决，以被告人曹孝微犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币一万三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市监狱总医院于2021年2月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯曹孝微。审理期间于2021年2月5日至2021年2月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯曹孝微在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯曹孝微能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造;积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。本院认为，罪犯曹孝微在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：对罪犯曹孝微予以假释。(假释考验期限，从假释之日起计算，即自2021年2月26日起至2021年11月18日止。)曹孝微回到社区后,应当遵守法律、法规,服从监督管理,接受教育,完成公益劳动,做一名有益社会的公民。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 欣审判员 陆俊琳审判员 逄淑琴二〇二一年二月二十六日书记员 叶 菁附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0922财保16号 申请人：肖宝行，男，汉族，1965年12月26日生，住青县。 被申请人：范凤云，女，汉族，1964年3月17日生，住廊坊市大城县。 申请人肖宝行于2021年2月24日向本院申请诉前财产保全，申请查封、冻结被申请人范凤云名下价值15万元的财产，并提供保函担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二款、第三款，第一百零一条第一款，第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人范凤云名下价值15万元的财产。 案件申请费1270元，由申请人肖宝行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  朱小妹 二〇二一年二月二十四日 书记员  李培培
湖北省云梦县人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂0923行审3号申请执行人：云梦县人力资源和社会保障局。住所地云梦县东城便民服务中心**楼，统一社会信用代码114209230113232270。法定代表人：田绪海，系该局局长。委托代理人：彭建华，男，系云梦县人力资源和社会保障局劳动保障监察局局长。委托代理人：肖玉红，男，系云梦县人力资源和社会保障局劳动保障监察局副局长。被执行人：湖北久顺畜禽实业有限公司。住所地湖北省云梦县倒店工业园小区，统一社会信用代码91420923670363214N。法定代表人：严资刚。申请执行人云梦县人力资源和社会保障局于2021年2月2日向本院申请强制执行云人社罚字〔2020〕027号劳动保障监察行政处罚决定。云梦县人力资源和社会保障局经审查认定，被执行人湖北久顺畜禽实业有限公司拖欠邹伟等8人工资合计贰佰肆拾陆万壹仟陆佰陆拾柒元（￥2461667.00），于2020年6月30日作出云某社罚字〔2020〕027号《劳动保障监察行政处罚决定书》，对湖北久顺畜禽实业有限公司无故拖欠邹伟等8人工资的行为处以贰万捌仟元（￥28000.00）罚款。云梦县人力资源和社会保障局提交的证据有：一、劳动保障监察投诉书；二、湖北久顺畜禽实业有限公司盖章，邹腊梅签名的欠工资证明。具体明细为：涂玉玲2016年至2019年工资117000元，陶成钧2015年至2019年工资249200元，申小平2013年至2019年工资371091元，彭发宗2016年至2019年工资343200元，邹腊梅2014年至2019年工资496838元，邹伟2013年至2019年工资508338元，盛玉明2015年至2019年工资260000元，高力2016年至2019年工资116000元；三、云梦县人力资源和社会保障局处罚及告知书、送达回证等相关文书。经审查查明，湖北久顺畜禽实业有限公司有大量民事诉讼案件作为被告经已本院审结，公司未履行本院生效裁判文书确定的义务，该公司近年来一直未正常经营，公司法定代表人严资刚（已判刑）系邹腊梅丈夫。本院认为，用人单位是否拖欠劳动者工资是人力资源和社会保障局作出处罚的前提条件，而认定用人单位是否欠劳动者工资应当从两方面进行审查：1.用人单位与劳动者之间是否存在劳动关系；2.应付工资和实付工资之间是否存在差额。就本案而言，案涉各劳动者在公司具体从事什么工作，公司与劳动者关于工资如何约定，以及公司向劳动者应付工资和实付工资是多少均未查清。根据邹腊梅签名的欠工资证明记载，湖北湖北久顺畜禽实业有限公司近7年未向案涉的数名劳动者支付工资，但劳动者既不辞职也不向劳动主管部门提出诉请，明显不符合常理。综上所述，云梦县人力资源和社会保障局作出的云人社罚字〔2020〕027号劳动保障监察行政处罚决定缺乏事实根据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：不准予强制执行云梦县人力资源和社会保障局云人社罚字〔2020〕027号劳动保障监察行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省孝感市中级人民法院申请复议，也可直接向湖北省孝感市中级人民法院申请复议。审 判 长  褚文奇审 判 员  周 峰人民陪审员  张 明二〇二一年二月十九日书 记 员  黄 静附法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1791民初3670号原告：明丽，女，1989年2月24日出生，汉族，住在山东省菏泽市开发区。被告：菏泽商客网络科技有限公司，住所地：菏泽市经济开发区中华东路金鼎凤凰城******。法定代表人：王鑫，职务：董事长。原告明丽与被告菏泽商客网络科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告明丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按明丽撤回起诉处理。审判员  石胜利二〇二一年二月十八日书记员  闫 晗附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省临朐县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁0724行初5号 原告刘全军，男，1973年4月3日出生，汉族，住址：临朐县。 委托代理人李晓婷，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。 被告临朐县公安局，住所地：临朐县城民主路**。 法定代表人张伟，局长。 第三人范贤亮，男，1976年11月28日出生，汉族，住址：临朐县。 原告刘全军不服被告临朐县公安局治安行政拘留、罚款一案，本院于2021年1月7日受理，本案定于2021年3月3日9时开庭审理，庭审前原告于2021年2月24日向本院递交撤诉申请书，自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准予原告刘全军撤回对被告临朐县公安局的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘全军负担。 审 判 长  沈汝业 审 判 员  李学东 人民陪审员  徐 慧 二〇二一年二月二十四日 书 记 员  赵清香
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1311财保133号 申请人：张学平，女，1968年7月8日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。 委托诉讼代理人：郑建，江苏西楚律师事务所律师。 被申请人：陈茂坤，男，1971年3月16日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。 申请人张学平于2021年2月23日向本院申请保全，请求冻结被申请人陈茂坤名下的银行存款100000元。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司的保函进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，裁定如下： 冻结被申请人陈茂坤名下的银行存款100000元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 章周平 二〇二一年二月二十四日 法官助理 李保锦 书 记 员 杜亚洲
西宁市城中区人民法院执行裁定书（2020）青0103执1452号申请执行人：陈吉山，公民身份号码：×××，男，1975年1月3日出生，汉族，住青海省西宁市。被执行人：青海海中青农业发展有限公司，统一社会信用代码：91630000059119217。住所地：青海省西宁市城中区长江路**山水国际**楼**。法定代表人：杜建领，系该公司董事长。被执行人：贵德桃源斋美食有限公司，统一社会信用代码：916325233109671888。住。住所地：青海省海南州藏族自治州贵德县尕让乡希望村滩地北段（千姿湖景区）/div>法定代表人：郭于坚，系该公司总经理。被执行人：郭于坚，公民身份号码：×××，男，1970年1月27日出生，汉族，户籍所在地：浙江省临海市，青海省海南州藏族自治州贵德县尕让乡希望村滩地北段（千姿湖景区）。申请执行人陈吉山与被执行人青海海中青农业发展有限公司、贵德桃源斋美食有限公司、郭于坚返还原物纠纷执行一案，本院于2020年6月20日作出的（2020）青0103民初73号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2020年9月15日向本院申请强制执行，要求：一、被执行人青海海中青农业发展有限公司、贵德桃源斋美食有限公司给付申请执行人陈吉山货款74184.5元、海鲜池建造费用35000元、违约金7124元、案件受理费2626.08元、公告费1000元、并承担本案的执行费1699元，合计121633.58元。二、被执行人郭于坚对上述款项承担连带给付责任。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书。现查明：三被执行人在银行无存款；在西宁市不动产登记服务中心、贵德县自然资源局及自然资源部均无不动产登记信息，被执行人郭于坚在其户籍所在地临海市自然资源和规划局无产权登记；三被执行人无车辆登记信息。因被执行人违反财产报告制度，未按生效法律文书履行给付义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产及线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冷季平审判员 顾锡宏审判员 罗辉东二〇二一年二月二十二日书记员 史 博附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省焦作市中站区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0803民初1140号原告：王蓬勃，男，1986年3月11日出生，汉族，住河南省焦作市武陟县。委托诉讼代理人：张晨洋，河南国昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：雒士涛，河南国昌律师事务所律师（实习）被告：焦作市吉运汽车销售有限公司，住所地：河南省焦作市中站区丰收路北侧。法定代表人：李俊卿，总经理。委托诉讼代理人：高旭利，该公司销售经理。委托诉讼代理人：林兴来，河南见地律师事务所律师。原告王蓬勃与被告焦作市吉运汽车销售有限公司（下称：吉运公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王蓬勃的委托诉讼代理人张晨洋、雒士涛、被告吉运公司的委托诉讼代理人高旭利、林兴来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告返还原告人购车款104000元；2、请依法判令被告赔偿原告损失312000元；3、本案诉讼期间的一切费用由被告承担。事实与理由:2020年6月8日，原告在被告处购买江淮牌仓栅式运输车一辆,购车价款104000元。后原告持被告给原告出具的相关购车手续到公安交警部门为该车办理入户时,经公安交警部门检测后告知,被告出卖给原告的车辆系违规车型,根本不能办理入户手续。后原告多次找被告协商此事,被告对车辆违规不持异议,仅为原告退保和退税出具了相关手续，对原告交付的车款及赔偿却一直推脱不予解决。为了维护原告的合法权利,原告诉至贵院请人民法院依法判如所请。被告吉运公司辩称，一、吉运公司针对王蓬勃第1项请求答辩意见如下:(一)2020年6月22日,焦作吉运公司与王蓬勃协商是选择退车还是继续上牌,王蓬勃选择退车,从王蓬勃选择退车足以证实本案买卖合同系双方协商一致解除；(二)基于双方协商一致解除买卖合同,因王蓬勃至今未向焦作吉运公司原状退还案涉车辆、随车手续(包含机动车销售统一发票客户联、机动车整车出厂合格证、机动车一致性证书、随车清单及铭牌原件各壹份)及车钥匙后,焦作吉运公司有权拒绝退还王蓬勃购车款104000元；(三)基于双方协商一致解除买卖合同,如王蓬勃原状退还案涉车辆、随车手续及随车钥匙,焦作吉运公司愿一次性退还全部购车款。二、王蓬勃请求赔偿损失312000元无事实和法律依据,理由如下:(一)王蓬勃与焦作吉运公司已于2020年6月22日协商一致达成了退车退款的约定,而王蓬勃至今未退还案涉车辆、随车手续及随车钥匙,责任应当由王蓬勃自行承担；(二)双方早于2020年6月22日协商达成了退车退款约定,王蓬勃在焦作吉运公司出具相关证明下已完成了退购置税、退保险费手续,王蓬勃无任何损失；(三)案涉车辆底盘上的仓栏是根据王蓬勃要求定制的,焦作吉运公司向王蓬勃交付案涉车辆时,焦作吉运公司如实告知了王蓬勃其定制的仓栏可能超重上不了牌的事实,但王蓬勃本人以武陟县车管所有关系向焦作吉运公司出具了“如有上不了牌等一切问题由其本人负责”的证明,本案车辆上不了牌的责任根据王蓬勃自认应当由王蓬勃本人自行承担。三、焦作吉运公司在整个车辆销售过程中如实告知了车辆状况,无任何欺诈或隐瞒。王蓬勃请求焦作吉运公司按车款三倍赔偿损失无任何事实和法律依据。综上,根据双方协商一致解除买卖合同约定,王蓬勃如原状退还案涉车辆、购车手续及车钥匙,焦作吉运公司愿一次性退还王蓬勃购车款104000元,针对王蓬勃第二项诉讼请求,因王蓬勃在焦作吉运公司配合下已经退还了购置税及保险费,王蓬勃无任何损失,恳请贵院查明相关事实后依法驳回王蓬勃第二项诉请。庭审中，被告补充答辩意见为原告庭审并未向法庭出示其损失的任何相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人提交的真实性无异议证据即原告提交的合格证、强制性产品认证车辆一致性证书、随车清单、退车证明、退保险证明、车辆检测时的照片信息各1份和被告提交的王蓬勃本人出具的证明、2020年5月26日被告向原告出具的收具各1份,本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提交的公安机关出具的情况说明，虽然无武陟县车管所负责人及经办人签字，但是该情况说明证明的内容与答辩认可的“焦作吉运公司如实告知了王蓬勃其定制的仓栏可能超重上不了牌的事实”相一致，该证明可以作为原告主张的事实依据；被告提交的王蓬勃本人与焦作吉运公司冯志伟电话录音可以和原告认可的退车证明、退保险证明及庭审双方的陈述相印证，可以作为本案的定案依据；被告提交的豫Ｈ×××**行驶证及车辆上牌后照片与本案缺乏关联性，该证据本院不予采纳。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月26日，原告在被告处订购红色康铃H6D30高栏货车一辆，全车款102000元，分期付款。2020年6月8日，被告向原告交付车辆时，原告向被告出具“经协商，底盘号L8603699尺本人自愿上牌（车款104000元），如有上不上牌等一切问题，均由本人负责，若让公司上牌，则费用为3000元人民币”的证明。2020年6月15日，原告在武陟县公安局交通警察大队车辆管理所为该车辆上牌照时因车辆超重被拒绝。经双方协商，被告同意退车，并分别于2020年6月22日、27日向原告出具退车证明、退保险证明用于退税和车辆保险，双方在退车款上未达成一致遂造成纠纷。原告提起本案诉讼，庭审中，原告对诉讼请求第1项变更为解除原、被购车合同、原告退还被告车辆，被告返还原告购车款，其他诉讼请求不变。被告对原告第1项诉讼请求无异议，退车退款已经实际履行。本院认为，关于原告诉讼请求第1项解除原、被告购车合同、原告退还被告车辆，被告返还原告购车款的请求，因原、被告在诉讼过程中已经实际履行，该请求事实已不存在，原告的该请求本院不予支持。关于原告主张的判令被告赔偿原告损失312000元的主张，其实质是原告认为被告存在欺诈行为请求被告赔偿原告购车款三倍的损失。根据2020年5月26日被告向原告出具的收据内容中可以认定原告所买车辆存在高栏等特殊要求，结合原告在提车时向被告出具证明载明的内容，可以认定原告对该车辆存在超重可能上不上牌照的实际状况是明知的，据此可以推定被告已经如实履行了相关告知义务，原告认为被告存在欺诈的理由不成立。虽然被告对所卖车辆具有上牌照的随附义务，但原告作出的“如有上不上牌等一切问题，均由本人负责”的承诺可视为原告已经免除了被告的该义务。综上所述，原告的诉讼请求不成立，该主张本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：驳回原告王蓬勃的诉讼请求。本案件受理费7540元，减半收取为3770元，由原告王蓬勃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张长明二〇二一年二月二十二日书记员  苏亚红
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初2015号原告：梁广祥，男，1960年1月28日出生，汉族，住广州市白云区,被告：谢款林，男，1956年2月11日出生，汉族，住广州市花都区,原告梁广祥与被告谢款林买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，原告梁广祥于2021年2月19日以双方达成和解协议为由向本院提出撤回对被告谢款林的起诉的申请。本院认为，原告梁广祥撤回对被告谢款林的起诉是其真实意思表示，没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁广祥撤回对被告谢款林的起诉。本案受理费25元，由原告梁广祥承担。审判员 刘 靖二〇二一年二月十九日书记员 李栩驰
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4002民初956号 原告：伊犁华发房地产开发有限责任公司，住所地伊犁州伊宁市新政府墩买里新三路33号伊宁·四季花城A座商住楼4层405号商铺。 法定代表人：孙安香，执行董事。 委托诉讼代理人：张晓康，新疆长信合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周佳睿，新疆长信合律师事务所实习律师。 被告：高海龙，男，1990年9月10日出生，汉族，住山西省太原市。 原告伊犁华发房地产开发有限责任公司与被告高海龙房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后原告伊犁华发房地产开发有限责任公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告达成和解为由的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许伊犁华发房地产开发有限责任公司撤诉。 审判员  卢建雯 二〇二一年二月二十日 书记员  刘楠楠
江西省上犹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0724民初250号 原告：上犹县方格尔停车管理有限公司，住所地：江西省赣州市上犹县东山镇财富世家**楼102商铺，统一社会信用代码：91360724MA37N3YP3G。 法定代表人：曹华辉，总经理。 委托诉讼代理人：黄展才，男，1992年6月13日出生，汉族，系该公司停车管理部经理，住江西省赣州市上犹县。特别授权代理。 委托诉讼代理人：刘文，男，1989年11月10日出生，汉族，系该公司停车管理部主管，住江西省赣州市上犹县。特别授权代理。 被告：王裕民，男，1988年4月5日生，汉族，住江西省赣州市上犹县。 原告上犹县方格尔停车管理有限公司与被告王裕民服务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理后，原告上犹县方格尔停车管理有限公司于2021年2月22日向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告上犹县方格尔停车管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上犹县方格尔停车管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元减半收取计25元，由原告上犹县方格尔停车管理有限公司负担（已预交）。 审 判 员  王贵鹏 二〇二一年二月二十二日 代理书记员  王晓玲
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0624民初155号原告：袁佐洲，男，1958年2月2日出生，汉族，住南漳县。确认送达地址同住址。委托诉讼代理人：袁佐创，男，1967年3月18日出生，汉族，住南漳县。系原告袁佐洲弟弟。被告：秦大生，男，1972年1月15日出生，汉族，住南漳县。原告袁佐洲与被告秦大生健康权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁佐洲及其委托诉讼代理人袁佐创到庭参加诉讼，被告秦大生经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁佐洲向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告医疗费2016.74元，另支付住院七天的生活费350元及误工费1000元，共计3360.74元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年2月22日16时许，原告在曾家坪村××组安置房后面的山上放牛，因牛多不好管理，一头小牛跑到被告的菜园里吃了几颗小青菜，原告发现后立即将小牛赶出菜园，被告这时气势汹汹的过来，原告进行解释，被告不听并对原告进行人格侮辱，辱骂被告祖宗十八代，原告听到后非常恼怒，就拿起右手中放牛的木条子朝被告的背部打了两下，表达自己的不满。被告不依不饶，拿起旁边的石头砸向原告头部，原告当场头晕昏迷过去。原告侄儿得知原告被打晕后，告诉了原告兄弟袁佐创，才将原告送往薛坪镇卫生院救治，并报了警。警察当时调解由被告支付原告医疗费无果，原告至今都没有得到被告赔偿，为此，提起诉讼。被告秦大生未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。本院经审理查明：2020年2月22日16时许，原告袁佐洲在南漳县××××组安置房后面的山上放牛，牛跑到秦大生种菜的园子内将一些小白菜吃了，袁佐洲正要赶牛时，秦大生过来为牛吃菜之事与袁佐洲发生争执、互骂、拉扯，袁佐洲用右手中拿的放牛用的棍子朝秦大生的后背打了两下，秦大生恼怒之下从地上捡起一块石头朝袁佐洲的左额头砸了一下，致使袁佐洲左额头受伤流血。袁佐洲受伤后被送到南漳县薛坪镇中心卫生院住院治疗7天，共支付治疗费1589.74元。2020年2月28日，南漳县公安局作出南公（薛）行罚决字（2020）371号行政处罚决定书，决定对被告秦大生行政拘留10日并处罚款500元。上述事实，有南漳县公安局作出的南公（薛）行罚决字（2020）371号行政处罚决定书、门诊病历、出院记录、住院费用清单及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当承担损害赔偿责任。被告秦大生因原告喂养的小牛吃了其种的一些小白菜，与袁佐洲发生争执、互骂、拉扯，袁佐洲用右手中拿的放牛用的棍子打了秦大生后背两下，秦大生恼怒之下从地上捡起一块石头将袁佐洲额头砸伤。从事情发生的整个过程来看，被告秦大生造成了袁佐洲身体损伤，应当对其损伤承担损害赔偿责任。但从事情的起因看，原告袁佐洲喂养的小牛吃了被告种的小白菜后，原告是可以通过向其认错赔不是等方式来妥善处理化解纠纷的，而袁佐洲却与秦大生争执、互骂、拉扯，并用放牛的棍子打了秦大生后背两下，导致纠纷升级，原告被打伤，在整个事件中原告也存在一定的过错，可以减轻侵权人的责任。结合事件发生的整体情况，本院根据双方各自的过错酌定被告对造成原告损伤承担60%的责任，原告自担40%责任。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定和2020年湖北省统计部门发布的统计调查数据以及原告的请求，结合本案证据认定情况，本院对原告所主张的各项损失项目和金额依法确定如下：1.医疗费1589.74元；2.误工费，原告住院7天产生误工费为687.68元（98.24元/天×7天）；3.住院伙食补助费350元（50元/天×7天）。上述各项损失合计为2627.42元。被告秦大生应赔偿原告袁佐洲的损失为1576.45元（2627.42元×0.6）。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”原告袁佐洲与被告秦大生的侵权事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，故应适用当时的法律和司法解释的规定。被告秦大生经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，放弃其诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会第1299次会议通过）第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告秦大生于本判决生效后五日内赔偿原告袁佐洲经济损失1576.45元；二、驳回原告袁佐洲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告袁佐洲负担60元，原告秦大生负担90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  罗小明二〇二一年二月十九日书记员  许方涛
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1923执保71号 申请保全人：平昌县鑫隆物业管理有限责任公司。 法定代表人：何金平，该公司经理。 被保全人：王林，女，汉族，生于1972年12月13日，住平昌县。 申请保全人平昌县鑫隆物业管理有限责任公司与被保全人王林财产保全一案，申请保全人平昌县鑫隆物业管理有限责任公司向本院提出财产保全申请，本院作出的（2021）川1923财保52号民事裁定书，裁定准予冻结被保全人王林名下银行账户资金3348.00元。现移送执行。 在执行中查明被保全人王林在财付通支付科技有限公司085e9858e6a26130026145107@wx.tenpay.com账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被保全人王林在财付通支付科技有限公司085e9858e6a26130026145107@wx.tenpay.com账户内存款人民币3348.00元,冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李新宇 二〇二一年二月二十五日 书记员  孙成玲
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1003民初5703号 原告：中国建设银行股份有限公司廊坊住房城建支行，住所地廊坊市广阳区银河北路中房创展大厦底商**。 法定代表人：李玉国，该公司负责人。 被告：秦林，男，1962年11月9日出生，现住河北省廊坊市广阳区。 中国建设银行股份有限公司廊坊住房城建支行与秦林借款合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告中国建设银行股份有限公司廊坊住房城建支行于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国建设银行股份有限公司廊坊住房城建支行撤诉。 案件受理费517.89元，由原告中国建设银行股份有限公司廊坊住房城建支行承担。 审判员  刘志会 二〇二一年二月二十三日 书记员  刘芳冰
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0321财保212号 申请人1：宗泽华，男，1977年5月8日出生，汉族，住桓台县。 申请人2：陈铭，女，1949年1月8日出生，汉族，住桓台县。 申请人3：宗可昌，男，1948年11月3日出生，汉族，住桓台县。 被申请人1：林立新，男，1978年12月9日出生，汉族。住黑龙江省拜泉县。 被申请人2：山东鑫宏物流运输有限公司，住所地：山东省滨州市沾化区下河乡北邵村**。统一社会信用代码：91371624MA3NN9GW70。 法定代表人：李钰，经理。 申请人宗泽华、陈铭、宗可昌于2021年2月20日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人林立新、山东鑫宏物流运输有限公司名下银行存款80000元或查封其相应价值的其他财产。申请人缴纳浙商财产保险股份有限公司淄博中心支公司诉讼财产保全责任保险单一份作为担保。 本院经审查认为，申请人宗泽华、陈铭、宗可昌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人林立新、山东鑫宏物流运输有限公司名下银行存款80000元或查封其相应价值的其他财产，银行存款为一年，动产为两年，不动产、其他产权为三年。 案件申请费820元，由申请人宗泽华、陈铭、宗可昌预先负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邓旭光 二〇二一年二月二十日 书记员  董亭廷
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0281执59号之一 申请执行人:严吉利，女，1984年2月6日出生，汉族，住余姚市。 被执行人:邬燕飞，女，1979年4月22日出生，汉族，住住余姚市。 申请执行人严吉利与被执行人邬燕飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0281民初6905号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年1月6日立案执行，执行标的为80000元及利息，执行费1100元、诉讼费900元。 执行立案后，本院于2021年1月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。本院于2021年1月13日传唤被执行人邬燕飞，被执行人邬燕飞未申报财产，且未履行执行义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邬燕飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人邬燕飞名下14个银行账户存款少于8500元，已扣划8262.51元，扣除执行费、诉讼费、罚款后余5262.51元分配给申请执行人，上述银行账户已被冻结款；被执行人名下浙ＢＺ××××摩托汽车一辆，已到登记机关查封并送达车辆移交通知书，但未能实际控制车辆；被执行人名下无可供执行的有价证券、不动产等其它财产；本院已到被执行人户籍所在地调查被执行人情况，查明被执行人名下无财产。同时本院在辖区内对被执行人住房公积金、收益类保险进行查询，反馈亦无相关财产可供执行。 鉴于被执行人邬燕飞拒不履行执行义务，已对被执行人采取罚款1000元，并纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过微法院约谈告知了申请执行人，其没有异议，并申请终结本次执行程序。 综上，本案执行到位为5262.51元，被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 郑旭辉 二〇二一年二月二十二日 代书记员 周 瑜
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁04刑更248号罪犯苏文生，男，1965年3月6日生，汉族，山东省淄博市周村区人,小学文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省淄博市中级人民法院于二〇一二年九月二十五日作出（2012）淄刑一初字第48号刑事附带民事判决，以被告人苏文生犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，连带责任民事赔偿1222013.8元。该犯和同案不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二〇一二年十二月十九日作出（2012）鲁刑三终字第156号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2012年8月3日起至2022年8月2日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一六年十月二十八日，本院作出（2016）鲁04刑更1249号刑事裁定，对其减刑十一个月；二○一八年八月八日，本院作出(2018)鲁04刑更480号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。执行机关山东省滕州监狱于2020年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关报称，罪犯苏文生认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励四次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯苏文生在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年4月至2020年9月间，被监狱表扬奖励四次。执行机关提供了罪犯苏文生上次减刑以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另审理查明，该犯原判民赔1222013.8元，现未履行且不能证明无履行能力；犯故意杀人罪被判处有期徒刑十年。本院认为，罪犯苏文生能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯财产性判项未履行，故意杀人罪被判处有期徒刑十年，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯苏文生减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪金洁审 判 员  李 振人民陪审员  郑 霞二〇二一年二月二十六日书 记 员  刘成林