山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2021）晋05民终244号上诉人（原审被告）：晋城市品艺家居装修有限公司。法定代表人：段某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：贾某，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：靳某，男，1985年1月19日生，汉族。上诉人晋城市品艺家居装修有限公司（以下简称品艺家居装修公司）因与被上诉人靳某装饰装修合同纠纷一案，不服山西省晋城市城区人民法院（2020）晋0502民初3425号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人品艺家居装修公司的委托诉讼代理人贾某，被上诉人靳某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。品艺家居装修公司上诉请求：1、请求撤销一审判决，驳回靳某的一审诉讼请求。2、一、二审诉讼费用由被上诉人靳某承担。事实和理由：1、一审认定上诉人欠靳某剩余款项13000元是错误的，上诉人欠靳某剩余款项仅为1万元。2020年8月15日，上诉人在欠条中增加“2020年8月15日还靳某壹万元整，还欠壹万三仟元整”内容时忘记扣除2020年8月8日已还的3000元款项。2、靳某要求上诉人支付剩余工程欠款的条件尚未成就。2020年8月15日上诉人与靳某达成一致意见并在欠条上写明相关内容，同时口头约定，该13家工地由靳某先行施工，施工完毕一家结算一家的费用。2020年8月18日，之所以给靳某转款1700元，是因为该工程仅剩一部分电路工程，故在完工前提前予以结算。根据日常生活经验，对于水电施工一般都是先施工后结算的，上诉人与靳某亦是如此，一审认定双方约定先付款后施工，并认定上诉人违约在先不能成立，靳某单方撤场明显违约。在靳某未按双方约定对13家施工完毕的情况下，上诉人有权拒绝支付靳某剩余工程款项；另鉴于双方约定的施工13家后支付剩余款项的条件已无法成就，故因按照原欠条上写明的“2021年5月26日前支付”内容履行。现该履行期限未到，靳某要求上诉人给付剩余款项的条件尚未成立。3、因靳某未对其实施的水电工程承担相应的保修义务，造成上诉人因履行维修义务产生了1000元损失，故靳某应赔偿给上诉人1000元损失。双方口头约定，在13家工地施工期间，靳某对其原先施工工地的水电项目承担保修义务，13家工地工程完工后，保修义务终止。4、提供保修合同，证明双方约定的保修时间为五年，五年内有任何质量问题，上诉人会让施工方去维修，且需预留部分工程款作为保修金。靳某辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。1、2020年8月15日，上诉人在欠条中增加“2020年8月15日还靳某壹万元整，还欠壹万三仟元整”内容，但上诉人是在2020年8月16日采用微信转账方式支付答辩人1万元。上诉人指出忘记扣除2020年8月8日已还的3000元款项不是事实，双方一直存在合作关系，该3000元系新产生的装修款2400元和其他尾款；答辩人每隔几天就和上诉人要工程款，上诉人不可能忘记。2、上诉人支付答辩人剩余工程款的条件已成就。2020年5月26日欠条中约定“于2021年5月26日还清”，2020年8月15日欠条约定“施工13家以后还剩余欠款”，可以看出，双方已对约定进行了变更，原约定已失效，双方约定13家工程的付款条件为先付款后施工。依据相关法律规定，上诉人恶意阻止条件成就，且上诉人亦认可原约定的条件已无成就的可能，故本案应视为付款条件已成就，且不适用双方原来的附期限的约定。3、上诉人主张的1000元损失与本案非同一法律关系，上诉人应另行起诉。双方对保修期没有过约定，仅约定了施工完13家即付剩余款项。一审时，上诉人未提交证据，放弃了举证权利。该主张不属实，法院不应支持。靳某向一审法院起诉请求：1、判令被告品艺家居装修公司支付工程款13000元；2、诉讼费由被告承担。一审查明：原告靳某从事家庭装饰装修工作，经人介绍与被告品艺家居装修公司开始合作，负责为被告品艺家居装修公司所承接项目进行装修。2020年5月26日，经结算，被告品艺家居装修公司欠原告靳某23000元，并给原告靳某出具了欠条一支，内容为：“今欠到靳某贰万叁仟元整，因今年疫情影响，工地开工少的情况，和靳某协商于2021年5月26日还清，贾某，2020年5月26日，落款处加盖有被告品艺家居装修公司公章。”2020年8月15日，双方经协商，达成新的还款意见，并在欠条上进行了补充，内容为：“2020年8月15日还靳某壹万元整，还欠壹万叁仟元整，施工13家以后还剩余欠款，贾某，2020年8月15日，靳某。”当日，被告品艺家居装修公司向原告靳某还款10000元，尚欠13000元。后原告靳某按照被告品艺家居装修公司安排，为第一家郭峪小区2号楼2单元102室进行施工，2020年8月18日被告品艺家居装修公司工作人员贾某微信向原告靳某转账1700元，2020年8月20日完工。第二家安排的系郭峪小区5号楼2单元501室，2020年8月20日原告靳某通过微信告知被告品艺家居装修公司贾某5号楼2单元501已开工，后因被告品艺家居装修公司未回复、未支付工程款，原告靳某撤场。一审认为，被告品艺家居装修公司尚欠原告靳某13000元，事实清楚，证据充分，本就应予以偿还。关于欠条中“施工13家以后还剩余欠款”的约定是双方所附条件。一审法院认为原告靳某在为第一家施工时，被告品艺家居装修公司在施工第二天便通过微信向原告靳某支付了1700元工程款，与原告靳某称双方约定先支付工程款后施工的陈述一致，一审法院对此予以认定。2020年8月20日，原告靳某告知被告品艺家居装修公司第二家已开工，但被告品艺家居装修公司未向原告靳某支付工程款，违反约定，原告靳某为维护自身合法权益，亦为避免扩大损失，选择撤场，并无不当。根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十九条：“附条件的民事法律行为，当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就……”的规定，被告品艺家居装修公司未按约定支付工程款，致使原告靳某不能按约施工，系不正当的阻止条件成就，视为条件已成就，故原告靳某现要求被告品艺家居装修公司支付剩余欠款13000元，符合法律规定，一审法院依法予以支持。关于被告品艺家居装修公司开庭前所提交的书面答辩状中所辩称的主张，因其未到庭参加诉讼，视为其放弃其主张，故一审法院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《中华人民共和国民法总则》第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告晋城市品艺家居装修有限公司于本判决生效后十五日内一次性偿还原告靳某欠款13000元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审查明的事实与一审一致。本案双方当事人的争议焦点为：一、欠款数额是13000元还是10000元；二、本案欠款是否应当立即支付；三、被上诉人是否应赔偿上诉人损失1000元。本院认为，关于争议焦点一。上诉人主张其2020年8月8日已归还被上诉人3000元欠款，故欠款数额应为10000元；被上诉人主张2020年8月8日支付的3000元系新产生的装修款和其他尾款；本院认为，上诉人2020年8月8日虽支付被上诉人3000元，但上诉人在2020年8月15日在欠条上进行备注时仍写明还欠13000元而非10000元，对此上诉人不能做出合理解释，在无其他证据佐证的情况下，上诉人主张2020年8月8日支付被上诉人的3000元系偿还本案欠款，本院不予支持。关于争议焦点二。上诉人于2020年5月26日向被上诉人出具的欠条中载明欠款于2021年5月26日还清，应视为双方当事人对还款期限作出了约定。此后，上诉人的代理人贾某于2020年在欠条上备注剩余13000元于被上诉人施工13家后归还，应视为双方协商一致将还款从附期限变更为了附条件。变更后，在双方履行过程中发生争议，现双方均主张所附条件已无法成就，故应视为双方对付款条件没有约定。上诉人主张剩余款项仍应按原欠条内容于2021年5月26日前支付，但上诉人在二审中陈述如13家施工提前完成则剩余款项提前支付，如迟延完成则迟延支付，说明双方的约定并非是在保留附期限约定的情况下增加了付款条件，而是将附期限变更为了附条件，故上诉人该项主张本院不予支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百一十一条之规定，当事人就有关合同内容约定不明确，且无法达成补充协议的，在履行期限约定不明确时，债权人可以随时请求履行。现双方当事人约定的付款条件已无法成就，双方当事人亦无法就付款期限达成补充协议，现被上诉人起诉请求上诉人归还欠款，依法应予支持。关于争议焦点三。上诉人主张被上诉人未履行保修义务，给其造成了1000元损失，提供的证据为证人陈某的书面证词。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条，证人应当出庭作证，接受审判人员和当事人的询问。无正当理由未出庭作证的证人以书面形式提供的证言，不得作为认定案件事实的依据。证人陈某未到庭作证，其证言本院依法不予采信，上诉人的主张无其他证据佐证，本院不予支持。上诉人主张与被上诉人约定预留部分工程款作为保修金，但其除本人陈述外，未能提交相应证据，被上诉人不予认可，上诉人应承担举证不能的不利后果，该项主张本院不予支持。如上诉人有证据证明被上诉人施工的工程存在质量问题，上诉人可另案处理。综上，上诉人品艺家居装修公司的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民法典》第一百五十八条、第五百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费125元（上诉人晋城市品艺家居装修有限公司已预交），由上诉人晋城市品艺家居装修有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 程 浩审 判 员 郭红洁审 判 员 韦 薇 二〇二一年二月一日法官助理 张晋丽书 记 员 吕 倩