wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0102民初799号原告：范佩静，女，1978年6月27日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：北京鸿基梦信息科技有限公司天津分公司，住所地天津市河**华旺里1-5-202。主要负责人：韩启广。原告范佩静与被告北京鸿基梦信息科技有限公司天津分公司服务合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。范佩静向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即退还充值卡余额2,927元及2020年8月2日多扣金额40元，合计退还2,967元；2．本案诉讼费由被告承担；3．由于起诉本案所产生的相关费用（光盘刻录费、误工费等）由被告承担。事实和理由：鸿基梦家政（鸿到家）提供卫生保洁服务，我在该公司办理了一张充值卡，凭该卡可以享受6折优惠，该公司卫生保洁服务费之前是50元每小时，提供服务一次是4小时，服务费200元，打折后每次提供4小时卫生保洁服务后扣款120元。我的原卡是2O20.7.27到期，2O20年4月份鸿基梦公司告知我再充值11O0元，充值卡可延长一年有效期，即有效期延长至2021年7月27日，且该卡在202O.7.27之后享受的折扣由6折提高到65折，即每次提供四小时卫生保洁服务后扣款130元。以上约定内容我通过电话和微信跟当时鸿基梦公司负责人王洪杰多次沟通确认无误后又充值了1100元。2020年8月1日，鸿基梦公司调整服务费用，由原来的每小时50元上调至每小时55元，但该公司在调价细则中明确写出：“凡是在会员期限内的老客户，基础小时收费上调，但折扣下调，实际收费和以前一样，没有变化。”2020年8月2日，鸿基梦公司在为我提供了四小时卫生保洁服务后从我的充值卡上扣款170.08元，和原先预定不符，为此我多次通过电话和微信与该公司负责人王洪杰、田军沟通，目前他们将我的充值卡折扣调整为6.36折，按照这个折扣和涨价后每小时55元服务费计算，每次提供四小时服务后仍需扣款139.92元，仍然和之前的约定不符，且充值卡有效期为2021年4月19日，也与之前约定不符。但该公司负责人表示不再予以解决。为此，特依法提起诉讼，请求人民法院依法维护原告的合法权益。本院经审查认为，北京鸿基梦信息科技有限公司天津分公司已于2020年9月23日注销，本案没有明确被告，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告范佩静的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李佳男二〇二一年二月五日法官助理韩磊书记员石永正
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执3093号 申请执行人：周晓飞,男,1994年08月04日出生,住所地江山市。 被执行人：刘炜,男,1989年11月07日出生,住所地江山市。 本院在执行申请执行人周晓飞与被执行人刘炜请求确认人民调解协议效力一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十四日
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执357号之九申请执行人：钟春华,女性,1959年5月27日出生,汉族,住庄河市；被执行人：隋广喜,女性,1964年11月9日出生,汉族,住庄河市。本院依据已经发生法律效力的庄河市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人隋广喜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人隋广喜在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1959.19元。本裁定立即执行。审判员 刘 美二〇二一年二月十九日书记员 田成东
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执7921号被执行人：黄元淋，男，汉族，1994年11月4日出生，住重庆市万州区。被执行人黄元淋罚金一案，本院作出的（2020）渝0101刑初928号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年12月9日移送执行，被执行人处罚金20000元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年12月10日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2、2020年12月10日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。3、执行过程中，本院已于2020年12月10日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、本院于2021年2月4日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。5、本院执行人员向被执行人住所地村委会调查被执行人的基本情况，未查找到被执行人可供执行财产线索。6、本院于2021年2月23日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂时不能执行兑现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  熊海东审判员  向毓军审判员  孙家杰二〇二一年二月二十三日书记员  谷 婕
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0124执113号申请执行人吴宽,男,1981年5月11日出生,汉族,农民，住辽宁省法库县。被执行人孙凤书，男，1978年3月26日出生，汉族，个体，住辽宁省法库县。本院在执行申请执行人吴宽与被执行人孙凤书买卖合同利纠纷一案，案号为（2021）辽0124执113号一案中，因申请执行人吴宽与被执行人孙凤书达成和解，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结法库县人民法院（2020）辽0124民特45号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李健荣二〇二一年二月十日书记员  刘志元
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1622民初808号 原告：邵治国,男,1993年2月5日出生,汉族,住安徽省蒙城县。 被告：占习宝，男，1982年10月4日出生，汉族，住湖北省浠水县。 原告邵治国与被告占习宝买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵治国到庭参加了诉讼，被告占习宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告邵治国向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告欠款24600元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由:被告在蒙城城南新区逍遥宫餐厅承接的房屋室内装修,从原告处使用装饰材料,2016年1月22日经双方结算,被告尚欠原告材料款24600元,被告为原告出具条据一张。该款经原告多次催要,被告一直拖欠不付。现在被告躲避原告,将原告的微信拉黑,电话不接,其行为严重侵害原告的合法债权利益。为维护原告合法权益,特具文起诉,请求人民法院依法裁判。 被告占习宝缺席，未答辩及举证。 本院经审理认定事实如下：被告占习宝在承接蒙城城南新区逍遥宫餐厅的房屋室内装修过程中,从原告处使用装饰材料,2016年1月22日经双方结算,被告尚欠原告材料款24600元,被告为原告出具条据一张。该款经原告多次催要,被告一直拖欠不付。原告依法向法庭提交了身份证复印件、欠条、微信聊天记录等证据，对以上原告所举证据本庭予以认定并在卷佐证。 本院认为：债务应当清偿。本案原告邵治国要求被告占习宝偿还装饰材料款，事实清楚，证据确实充分，其诉讼请求，本院予以支持。被告占习宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的正常审理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告占习宝于本判决生效之日起十日内偿还原告邵治国装饰材料款人民币24600元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费415元，减半收取，由被告占习宝负担。 如不服本判决，应自接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 李 杰 二〇二一年二月二十三日 书记员 冯少强
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初11876号 原告：张志龙，男，1958年9月25日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：赵敏,浙江人民联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：包建荣,浙江人民联合律师事务所律师。 被告：瑞安市德信明和置业有限公司，住所地瑞安市莘塍街道仙甲村丰河北路**。 法定代表人：翁继明。 委托诉讼代理人：王智江,浙江大界律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄雪巨,浙江大界律师事务所律师。 原告张志龙与被告瑞安市德信明和置业有限公司恢复原状纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告张志龙于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张志龙的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张志龙撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告张志龙负担。 审 判 员 薛远芳 二〇二一年二月二十四日 代书记员 林 静
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0104民初857号之二 原告:宋倩倩，女，1986年12月12日出生，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：刘浩，安徽天禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏雪慧，安徽天禾律师事务所律师。 被告：四川国泰工程管理咨询有限公司。住所地：成都市锦江区工业总部基地三色路五冶大厦********。 法定代表人：汪霞，职务不详。 原告宋倩倩诉被告四川国泰工程管理咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，原告宋倩倩于2021年2月5日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋倩倩的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宋倩倩撤回起诉。 案件受理费收取25元,保全费1,601元，由原告宋倩倩负担。 审判员 张 晶 二〇二一年二月八日 书记员 李茜兰 附：本裁定书法律条文全文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0281民初1107号 原告：广发银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市城区四明西路****。统一社会信用代码：9133028176453546XC。 负责人：贺刚，该支行总经理。 委托诉讼代理人：董耀彪，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋培玉，浙江合创律师事务所律师。 被告：沈克勤，男，1960年11月21日出生，汉族，住余姚市。 原告广发银行股份有限公司宁波余姚支行与被告沈克勤信用卡纠纷一案，于2020年12月29日向本院起诉，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定，征得原告同意后，进行先行调解。因调解未成，本院于2021年1月20日立案受理。原告广发银行股份有限公司宁波余姚支行于2021年2月8日向本院申请撤回起诉。 本院认为：本案在审理期间，原告广发银行股份有限公司宁波余姚支行申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广发银行股份有限公司宁波余姚支行撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告广发银行股份有限公司宁波余姚支行负担。 审 判 员 密锜淋 二〇二一年二月九日 代书记员 楼栎钏
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1302民初657号原告惠州市鑫月物业服务有限公司，住所：惠州仲恺高新区陈江街道陈江大道中**鑫月广场****。法定代表人：吴某1。委托代理人那利鹏，系广东人为律师事务所律师。被告朱碧清，女，汉族，1986年4月25日出生，住址：广东省陆河县**********，公民身份号码：441************340。本院在审理原告惠州市鑫月物业服务有限公司诉被告朱碧清物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年1月12日立案。原告惠州市鑫月物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告惠州市鑫月物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 陈希希二〇二一年二月三日法官助理 孙志诚书 记 员 林嘉敏
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0408民初311号原告：平安银行股份有限公司衡阳分行，住所地衡阳市高新区解放大道**衡阳深国投商业中心************。负责人：赵雄，该分行行长。委托诉讼代理人：王英武，湖南衡州律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭良，湖南衡州律师事务所律师。被告：刘湘伟，男，汉族，1966年10月04日出生，住湖南省衡阳市常宁市。原告平安银行股份有限公司衡阳分行（以下简称平安银行衡阳分行）与被告刘湘伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行衡阳分行的委托诉讼代理人谭良、被告刘湘伟经到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行衡阳分行向本院提出请求判令：1、解除原、被告签订的《个人信用贷款合同》；2、被告偿还原告借款本金190271.81元、利息8058.42元、复利134.32元，合计198464.55元（该段利息、复利暂计算至2020年12月18日，此后利息及复利以未还本金为基数，按合同约定的月利率2.1%上浮50%为标准，计算至实际清偿之日止）；3、被告承担原告为实现债权支付的律师费1000元；4、本案的全部诉讼费及其他费用由被告承担。被告刘湘伟辩称，借款属实，因疫情原因，收入减少，不是恶意拖欠贷款；另逾期的期数较少，希望原告能够减免利息、罚息、复利，并希望与原告协商处理。经审理查明，被告刘湘伟于个人原因向原告平安银行衡阳分行申请信用贷款，并于2020年1月19日与原告平安银行衡阳分行签订编号为：平银衡阳分行个信贷字2020第RL20200119001265号的《个人信用贷款合同》，该合同约定：原告向被告提供个人信用贷款236000元；年利率为16.8%（月利率：1.4%）；贷款期限为36个月，即自2020年1月20日至2023年1月20日；还款方式为等额还款；被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权将本合同贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，且原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，并承担原告为现实债权而发生的一切费用（包括但不限于公证费、律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费）；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。原告依约将贷款本金236000元发放至被告刘湘伟账户，因被告未按合同约定履行还款义务，原告将贷款月利率上浮至2.1%。截至2020年12月21日，被告已偿还贷款本金45728.19元、利息30516.12元，合计76244.31元；尚欠本金190271.81元、利息8058.42元、复利134.32元，合计198464.55元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律相关规定，合法有效。上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款义务，但被告未依约按时偿还贷款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告提前清偿全部贷款本息，即要求被告归还尚未支付的全部贷款本金190271.81元，并要求被告承担合同约定的利息、复利，但依据相关法律及司法解释的规定，利息及复利的总和，应当以年利率24%为限。因双方并未约定解除合同，故原告诉请解除双方签订的《个人信用贷款合同》，本院不予支持；原告要求被告承担为实现本案债权支付的律师费1000元，因双方对实现债权的费用有明确约定，且原告主张的标准未超过《湖南省律师服务收费标准》，本院予以支持。原告要求被告承担其他费用，但未提供相关的证据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告刘湘伟于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司衡阳分行借款本金190271.81元,并按合同约定利率偿还借款利息、复利至借款清偿之日止，利息、复利的总额以年利率24%为限；二、被告刘湘伟于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司衡阳分行律师费1000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司衡阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2145元，由被告刘湘伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  彭卫东二〇二一年二月一日法官助理罗娜书记员刘露附:相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款依法成立的合同，自成立时生效，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。
河北省馆陶县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0433民初193号 原告：馆陶县华荣运输有限公司，住所地馆陶县东龙街西段路南海洋饮料厂区西部。 法定代表人：孙德胜，该公司经理。 委托诉讼代理人：郭丹丹，河北陶山律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司馆陶支公司，住所地馆陶县政府街**。 主要负责人：李立军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王峰，河北青袍律师事务所律师。 原告馆陶县华荣运输有限公司（以下简称华荣公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司馆陶支公司（以下简称人保财险公司）保险合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华荣公司的委托诉讼代理人郭丹丹，被告人保财险公司的委托诉讼代理人王峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华荣公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿车辆损失、施救费共计4750元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月9日，原告为冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车投保了机动车损失保险，且不计免赔。保险期间自2019年11月9日0时至2020年11月8日24时。2020年9月3日9时10分许，李文明驾驶三轮电动车，沿省道323自南向北行驶至冠县口左转时，与李保庆驾驶的车牌号冀Ｔ×××××号重型货车碰撞，致两车损坏的交通事故。聊城市公安局交通巡逻警察支队冠县大队做出道路交通事故认定书，认定李文明负主要责任，李保庆负事故的次要责任。原告的车辆在馆陶县卫志汽车维修服务有限公司进行维修，花费2750元。原告支付施救费2000元。后向被告申请理赔，但至今未予赔偿。为此，要求判如诉请。 被告人保财险公司辩称，事故车辆投保及发生保险事故情况属实，该车辆在本次事故中无损，也不需要施救，请求法院驳回原告的诉讼请求。 原告为支持其诉讼主张向法庭提交了证据。经庭审质证，对于原告车辆投保情况及发生交通事故的事实无异议的证据，本院予以确认。原告提交了车辆维修清单及发票，被告提出不能证明与本次事故的关联性，但该车辆却因事故受损，本院予以确认。原告还提交了冠县冠洲道路道路救援有限公司出具的施救费票据，被告提出事故车辆当日直接行驶到停车场，无需施救，并提交了事故现场照片和行驶轨迹，故对该施救费票据本院不予确认。 经审理查明，2019年11月9日，原告为冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车投保了机动车损失保险，且不计免赔。保险期间自2019年11月9日0时至2020年11月8日24时，保险金额243040元。2020年9月3日9时10分许，李文明驾驶三轮电动车，沿省道323自南向北行驶至冠县口左转时，与李保庆驾驶的车牌号冀Ｔ×××××号重型货车碰撞，致两车损坏的交通事故。聊城市公安局交通巡逻警察支队冠县大队做出道路交通事故认定书，认定李文明负主要责任，李保庆负事故的次要责任。原告的车辆在馆陶县卫志汽车维修服务有限公司进行维修，花费2750元。 本院认为，被告人保财险公司承认原告在本案中所主张的投保及发生交通事故的事实及，故对原告主张的事实予以确认。原告华荣公司与被告人保财险公司签订了保险合同，并缴纳了保险费用，故双方之间的保险合同关系依法成立。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，经确认损失为车辆损失2750元。被告人保财险公司辩称该车辆在本次事故中无损，与本案查明事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司馆陶支公司于本判决生效之日起十日内在车辆损失保险限额内赔偿原告馆陶县华荣运输有限公司的车辆损失2750元。 二、驳回原告馆陶县华荣运输有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司馆陶支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  闫洁 二〇二一年二月七日 书记员  王蕾 附相关法律条文： 《中华人民共和国保险法》第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。 保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。 依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁02民终2376号 上诉人（原审原告）：青岛一林祥泰科贸有限公司，住所地青岛市市**。 法定代表人：刘春红，经理。 委托诉讼代理人：陆金声，山东传习律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丹，山东传习律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：青岛宏城建筑安装工程有限公司，住所地青岛市城阳区。 法定代表人：栾丕东，总经理。 委托诉讼代理人：纪玉峰，山东森嵘(城阳)律师事务所律师。 上诉人青岛一林祥泰科贸有限公司因与被上诉人青岛宏城建筑安装工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院(2020)鲁0214民初16897号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人上诉请求：1.依法撤销城阳区人民法院作出的(2020)鲁0214民初16897号裁定书，并指令城阳区人民法院进行审理；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由一、一审法院认定事实不清。1、根据《民事诉讼法司法解释》第209条规定，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告，依据该规定，本案不符合驳回起诉的法定情形。2、上诉人提供的三段录音中被上诉人的法定代表人栾丕东均认可在该工程中，由其公司项目部代表公司对外签订合同并进行结算，且认可该笔款项尚未支付。且在2019年8月19日的录音中，栾丕东明确表示欠付第1页共2页租赁费事实已经与项目部核对过，已经构成对租赁事实的认可。一审法院仅依据合同签章来认定被上诉人不能作为适格被告，属于认定事实不清。二、一审法院适用法律错误。根据《民事诉讼法》第119条的规定，起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据以上陈述，上诉人的起诉完全符合上述条件，一审法院阐述的理由只是被告正确与否的问题，这与法律要求明确的被告完全是两个问题。 原审原告向一审法院起诉请求：1.判令青岛宏城建筑安装工程有限公司给付建筑设备租赁费70668元及至判决生效的利息31200元；2.律师费、案件受理费由青岛宏城建筑安装工程有限公司承担。事实与理由：2013年10月10日，青岛一林祥泰科贸有限公司与青岛宏城建筑安装工程有限公司签订《建筑设备租赁合同》，合同约定租赁设备名称、价格等条款。设备使用后，双方签订结算书，共计使用244天，每台设备每天使用费400元，计66680元。因使用中致起重机滑轮破损赔偿400元，共计70668元。 一审法院认定事实：《建筑设备租赁合同》合同首页载明承租方为青岛宏城建筑安装工程有限公司，合同尾页落款处承租方加盖青岛宏城建筑安装工程有限公司李沧项目部印章，代表人处由徐杰涛签字。 一审法院认为，青岛一林祥泰科贸有限公司提交的《建筑设备租赁合同》，虽然合同首页载明承租方为青岛宏城建筑安装工程有限公司，但合同尾页承租方加盖青岛宏城建筑安装工程有限公司李沧项目部印章，代表人处由徐杰涛签字。在青岛宏城建筑安装工程有限公司对《建筑设备租赁合同》不予认可的情况下，仅有青岛一林祥泰科贸有限公司兼职工作人员陈召荣与青岛宏城建筑安装工程有限公司法定代表人栾丕东的通话录音，本院无法认定青岛宏城建筑安装工程有限公司李沧项目部及徐杰涛与青岛一林祥泰科贸有限公司签订的《建筑设备租赁合同》有青岛宏城建筑安装工程有限公司的明确授权或系职务行为，故青岛一林祥泰科贸有限公司诉青岛宏城建筑安装工程有限公司主体错误，应当依法予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告青岛一林祥泰科贸有限公司的起诉。 本院认为，我国民事诉讼法律规定，起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案符合上述法律规定，属于民事案件受理范围，原审应依法进行审理。故，原审裁定驳回原告青岛一林祥泰科贸有限公司的起诉不当，应予纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条、三百三十三条规定，裁定如下： 一、撤销山东省青岛市城阳区人民法院(2020)鲁0214民初16897号民事裁定； 二、本案指令山东省青岛市城阳区人民法院审理。 二审案件受理费2337元，予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判长  李军玲 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇二一年二月二十二日 书记员  张雪平
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执495号之一 申请执行人：王素芳，女，1966年6月8日出生，汉族，蚌埠市禹会区峰产品厂退休工人，住安徽省蚌埠市。 被执行人：时明侠，女，汉族，1963年06月13日生，住安徽省蚌埠市禹会区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2020）皖0304民初4223号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人时明侠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人时明侠在中国邮政储蓄银行62×××70账户内存款人民币646780.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇二一年二月二十三日 书记员  薛文娟
晋中市太谷区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0726执144号之二十一申请执行人:苗跃刚,男,汉族,住太谷区。被执行人：曹铁林，男，汉族，1966年11月01日生，住太谷区。关于申请执行人与被执行人曹铁林买卖合同纠纷一案，本院于2021年01月14日冻结了被执行人曹铁林在账户内余额人民币1235.04元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人曹铁林在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币51892.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  石福生二〇二一年二月二十五日书记员  孙安佳
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执7000号申请执行人：王长江，男，1978年4月29日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：重庆市万州区天生园餐饮有限公司，住所地重庆市万州区天城西路**富康源**综合楼**，统一社会信用代码91500101771787454P。法定代表人：彭长英。申请执行人王长江与被执行人重庆市万州区天生园餐饮有限公司劳动争议纠纷一案，重庆市第二中级人民法院作出的(2020)渝02民终1835号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2020年11月4日向本院申请执行，申请执行标的为56439.5元及利息，案件受理费15元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年11月5日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未如实申报财产。2、2020年11月5日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2021年2月5日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。4、2021年2月18日，本院执行人员至被执行人住所地调查被执行人基本情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、执行过程中，本院已于2021年2月24日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6、本院于2021年2月24日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 熊海东审 判 员 向毓军审 判 员 冯 鹤二〇二一年二月二十四日法官助理 伍桓均书 记 员 谷 婕
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初9078号 原告：乐清市三源塑胶颜料有限公司。住所地：乐清市北白象镇前星村。统一社会信用代码：913303826891269486。 法定代表人：鲍德锋，该公司执行董事。 被告：宁波金桔子进出口有限公司。住所地：余姚市余姚中塑商务楼5-20。统一社会信用代码：91330281093352469K。 法定代表人：鲁徐佳，该公司执行董事。 原告乐清市三源塑胶颜料有限公司因与被告宁波金桔子进出口有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年10月21日向本院起诉，请求依法判令：1.解除原、被告在2020年9月24日签订的购销合同；2.被告向原告支付货款26600元及逾期付款利息（以26600元为基数从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算至实际履行之日为止）;3.本案诉讼费用及其他相关费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员史慧独任审判，于2021年2月8日公开开庭进行了审理。原告乐清市三源塑胶颜料有限公司的法定代表人鲍德锋到庭参加诉讼；被告宁波金桔子进出口有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下：原告乐清市三源塑胶颜料有限公司与被告宁波金桔子进出口有限公司于2020年9月24日通过微信签订了购销合同一份，约定原告乐清市三源塑胶颜料有限公司向被告宁波金桔子进出口有限公司购买248钛白粉，数量2000千克，单价13.30元，金额共计26600元，并约定质量要求保证原装正品，款到发货，货到需方后，按厂家出厂标准验收。如有质量异议，于七日内书面形式提出，逾期视为合格；如有质量问题，供方包退包换，退还费用由供方承担。同日，原告乐清市三源塑胶颜料有限公司向被告宁波金桔子进出口有限公司支付了货款26600元。后原告乐清市三源塑胶颜料有限公司多次在微信中向被告宁波金桔子进出口有限公司的法定代表人鲁徐佳要求发货，鲁徐佳于2020年10月13日在微信中明确没有货物，并出具欠条一份。 以上事实由原告乐清市三源塑胶颜料有限公司提供的购销合同、银行客户专用回单、微信记录一组及原告的庭审陈述予以证明。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护，被告未按约履行合同义务，应承担相应的民事责任。现原告主张解除合同，要求被告返还货款及支付逾期利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院对案件依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 解除原告乐清市三源塑胶颜料有限公司与被告宁波金桔子进出口有限公司于2020年9月24日签订的购销合同； 被告宁波金桔子进出口有限公司返还原告乐清市三源塑胶颜料有限公司货款26600元，并支付以26600元为基数自2020年10月21日起至实际还款日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息。款限于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇入以下账户，开户银行：宁波余姚农村商业银行股份有限公司营业部，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：×××46，汇款时一律注明本案案号）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费465元，减半收取232.50元，由被告宁波金桔子进出口有限公司负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为：×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 员  史 慧 二〇二一年二月十日 代书记员  阮亚君
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1424执保75号 申请人：临邑红德禽业有限公司 法定代表人：许国安，职务：经理 公司地址：临邑县邢侗街道办事处同锦工业园。 委托诉讼代理人：邵光涛，男，汉族，1978年3月9日出生，户籍地山东省禹城市城区开拓路**，身份证号：3724261978********。公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：张学峰，男，汉族，1986年10月9日出生，户户籍地山东省惠民县皂户李镇张尹村**，份证号：3723211986********。公司员工，特别授权。 被申请人：刘玉辉，女，汉族，1980年10月14日出生，户籍户籍地山东省高唐县高唐镇金城东路**，证号：3725271980********。 申请人临邑红德禽业有限公司诉被申请人刘玉辉合同纠纷一案，申请人临邑红德禽业有限公司向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下70816元银行存款或其他同等价值的财产。申请人以张学峰在青岛银行（整存整取）存单为担保（存单号码：02253513、02253520，账号：86×××06）。 经本院执行，于2021年2月8日冻结被申请人刘玉辉6223911000475273的存款400.84元，冻结被申请人刘玉辉中国邮政储蓄银行股份有限公司高唐县国棉营业所604718016200305384的存款777.86元，冻结被申请人刘玉辉财付通支付科技有限公司的存款1756.36元，查封被申请人刘玉辉名下的鲁Ｐ×××××号小型车辆。 至此，申请人临邑红德禽业有限公司诉被申请人刘玉辉合同纠纷一案部分保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，通知如下： 本院执行的(2021)鲁1424执保75号一案予以结案 二〇二一年二月九日
江西省武宁县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0423刑初23号公诉机关武宁县人民检察院。被告人秦开来，男，1958年1月30日出生，汉族，浙江省淳安县人，高中文化，农民，住江西省九江市武宁县。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2020年8月17日被武宁县公安局取保候审。2021年1月25日被本院取保候审。武宁县人民检察院以武检一部刑诉（2021）17号起诉书指控被告人秦开来犯非法占用农用地罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员袁喻松、检察官助理张旭出庭支持公诉，被告人秦开来到庭参加了诉讼。现已审理终结。武宁县人民检察院指控：2000年，被告人秦开来成立武宁县罗坪砖厂，后于2018年12月24日更名注册为武宁县罗坪砖厂店，具体经营事务仍由秦开来负责。2013年，江西省林业厅下发准予行政许可决定书，同意武宁县罗坪砖厂使用武宁县罗坪镇漾都畲族村集体林地0.9公顷（经实际测量为15.781亩）。2000年至2020年期间，被告人秦开来在仅有15.781亩林地使用审核同意书的情况下，擅自在所租赁的武宁县罗坪镇漾都村“茶山”山场和“炉巴埚”山场的“虎头岗”处，取土、取石制砖及建设厂房。2020年8月10日，经武宁县林业局鉴定，罗坪砖厂非法占用林地面积为40.991亩，按地类分全部为乔木林地，按森林类别分全部为商品林林地。2013年至2018年年间，被告人秦开来因罗坪砖厂的生产经营，在漾都村“茶山”山场占用2.1亩国家公益林林地，该部分已于2019年由秦开来植树造林恢复植被。综上所述，被告人秦开来非法占用商品林林地40.991亩，国家公益林林地2.1亩。2020年8月17日，被告人秦开来主动到武宁县公安局投案。公诉机关针对指控事实，向法庭出示了书证、现场勘验笔录及照片、鉴定意见、证人证言、被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人秦开来违反土地管理法规，非法占用林地，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人秦开来认罪认罚，建议判处被告人秦开来有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币五万元。提请本院依法判处。被告人秦开来对指控的事实、罪名、量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2000年，被告人秦开来在武宁县注册武宁县罗坪砖厂（个体工商户，经营者为秦开来），后于2018年12月24日更名注册为武宁县罗坪砖厂店（个体工商户，经营者为秦某1），具体经营事务由秦开来负责。2000年至2020年期间，被告人秦开来承租武宁县罗坪镇漾都村“茶山”山场和“炉巴埚”山场的“虎头岗”山顶部分，用于取土、取石制砖及建设厂房。2013年，江西省林业厅下发准予行政许可决定书，同意武宁县罗坪砖厂使用武宁县罗坪镇漾都畲族村集体林地0.9公顷（经实际测量为15.781亩）。2019年4月4日，秦开来因在“茶山”山场非法占用2.1亩国家公益林林地和1.5亩一般用材林林地，被武宁县林业局行政罚款37500元。其中被占用的2.1亩国家公益林林地，已于2019年由秦开来复绿造林。2020年8月10日，经武宁县林业局鉴定，除开已获得审批的15.781亩林地使用许可，武宁县罗坪砖厂非法占用的林地面积为40.991亩，按地类分全部为乔木林地，按森林类别分全部为商品林林地。综上所述，被告人秦开来非法占用商品林林地40.991亩，国家公益林林地2.1亩。2020年8月17日，被告人秦开来主动到武宁县公安局投案。上述事实，有经庭审质证、确认的武宁县林业局案件移送通知函、武宁县公安局受案登记表及立案决定书、被告人归案情况说明、被告人户籍证明、营业执照复印件、江西省林业厅赣林地审字（2013）0119号准予行政许可决定书、林权证复印件、山场承租补偿协议书、林业行政处罚立案登记表、林业行政处罚决定书、江西省政府非税收入票据、现场勘验笔录及照片、鉴定意见书、证人秦某1、陈某、方某、蔡某、秦某2、岳某、卢某、胡某的证言、被告人秦开来的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦开来违反土地管理法规，非法占用林地，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关的指控成立。被告人秦开来主动向公安机关投案，归案后如实供述相关犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人犯罪情节较轻，且有悔罪表现，所居住社区同意对其适用社区矫正，依法可以宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人秦开来因本案非法占用农用地于2019年4月4日被武宁县林业局行政罚款三万七千五百元，所处罚款可相应折抵本案罚金。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人秦开来犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币五万元（行政罚款三万七千五百元从中抵扣）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金应在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  游高华人民陪审员  黄林香人民陪审员  吴庭生二〇二一年二月二十四日书 记 员  柯艳阳
山西省晋城市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）晋05执66号本院执行的申请执行人晋城市苏和装饰工程有限公司与被执行人张晋装修装饰合同纠纷一案，晋城仲裁委员会于2020年12月8日作出的（2020）晋仲裁字704号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月5日向本院申请执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书所确定的义务，且已经缴纳了执行费。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：晋城仲裁委员会（2020）晋仲裁字704号裁决书执行完毕。二〇二一年二月二十二日
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0803民初279号 原告：甘双喜，男，1967年9月22日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 原告：甘建华，女，1989年6月2日生,汉族，住江苏省淮安市淮安区。 原告：甘建丽，女，1991年1月28日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 原告：甘建伟，男，1992年12月7日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 四原告共同委托诉讼代理人：秦岭，江苏君岭律师事务所律师。 被告：周伟，男，1990年2月3日生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。 被告：淮安市斐晟土石方运输有限公司，统一社会信用代码91320811MA1X1P0P7N，住所地江苏省淮安市清江浦区伊美翡翠城**楼**。 法定代表人：陈刚，该公司总经理 被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，统一社会信用代码91410100968106827Y，住所，住所地河南省郑州市**西太康路**div> 负责人：彭永恒，该公司总经理。 原告甘双喜、甘建华、甘建丽、甘建伟与被告周伟、淮安市斐晟土石方运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。2021年1月27日，四原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告甘双喜、甘建华、甘建丽、甘建伟申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告甘双喜、甘建华、甘建丽、甘建伟撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘双喜、甘建华、甘建丽、甘建伟负担。 审 判 员 徐武成 二〇二一年二月十八日 法官助理 刘 威 书 记 员 杜 鹃
云南省西盟佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0829执54号之二移送执行人：云南省西盟佤族自治县人民法院综合审判庭。被执行人：岩迷，男，1968年12月8日生，佤族，中专文化，云南省孟连县人。被执行人：罗文清，男，1997年4月7日生，傈僳族，高中文化，农民，云南省孟连县人。被执行人：扎倮，男，1996年3月18日生，拉祜族，文盲，农民，云南省孟连县人。被执行人：扎克（大），男，1995年9月20日生，拉祜族，文盲，农民，云南省孟连县人。被执行人：扎克（小），男，1997年6月18日生，拉祜族，文盲，农民，云南省孟连县人。本院审理的岩迷、罗文清、扎倮、扎克（大）、扎克（小）犯职务侵占罪、敲诈勒索罪、组织他人偷越国（边）境罪一案，本院作出的（2020）云0829刑初75号刑事判决书及普洱市中级人民法院作出的（2020）云08刑终294号刑事裁定书已经发生法律效力。本院综合审判庭于2021年2月4日移送执行刑事财产刑，追缴被执行人岩迷罚金人民币10000元、返还侵占及违法所得人民币213100元；追缴被执行人罗文清罚金人民币4000元；追缴扎倮罚金人民币2000元；追缴扎克（大）罚金人民币2000元；追缴扎克（小）罚金人民币2000元，以上共计人民币233100元。在执行过程中，本院查明被执行人罗文清在财付通支付科技有限公司085e9858ee0d5efa6f8f73935@wx.tenpay.com账户内存款人民币1205.97元。因被执行人罗文清未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人罗文清在财付通支付科技有限公司085e9858ee0d5efa6f8f73935@wx.tenpay.com账户内存款人民币1205.97元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员  黄兴平二〇二一年二月二十四日书记员  王 雪
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0603执1159号 申请执行人中国大地财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地绍兴市越城区延安东路****，统一社会信用代码91330600762534631L。 负责人施纪荣。 被执行人金建国，男，1978年10月27日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 申请执行人中国大地财产保险股份有限公司绍兴中心支公司与被执行人金建国保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初2582号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人中国大地财产保险股份有限公司绍兴中心支公司向本院申请强制执行。本院于2021年2月2日立案执行并指定执行员董嵇川执行本案。 本院在执行过程中，申请执行人中国大地财产保险股份有限公司绍兴中心支公司向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）之规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0603执1159号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇二一年二月八日 书记员  胡银平
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初2765号原告宝石花物业管理有限公司沈阳分公司，营业场所：辽宁省沈阳市皇姑区。负责人：李春阳，系该公司总经理。被告姜实，住沈阳市皇姑区。本院在审理原告宝石花物业管理有限公司沈阳分公司诉被告姜实物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告宝石花物业管理有限公司沈阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宝石花物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉处理。审判员  马存起二〇二一年二月二十五日法官助理张丹书记员路璐
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0681民初525号 原告：诸暨市康诚贸易有限公司，住所地诸暨市店口镇临江花苑**A-037。 法定代表人：胡亮，系公司总经理。 委托诉讼代理人：徐霞，女。 被告：诸暨市立航汽车修理有限公司，，住所地诸暨市暨阳街道望云路** 法定代表人：赵龙。 被告：赵龙，男，1988年11月15日出生，汉族，住诸暨市。 原告诸暨市康诚贸易有限公司与被告诸暨市立航汽车修理有限公司、赵龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月8日公开开庭进行了审理。原告诸暨市康诚贸易有限公司的委托诉讼代理人徐霞到庭参加诉讼。被告诸暨市立航汽车修理有限公司、赵龙经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付货款11040元，并支付从欠款之日起至付清之日止，按月息1分计算的利息。事实和理由：原告系贸易有限公司。2017年至2019年期间，被告向原告购买胜牌（汽车）机油。2017年4月18日和2019年11月27日分2次向原告购买胜牌（汽车）机油，并在销货单上签字确认，合计人民币11040元。经原告多次催讨，被告以种种理由搪塞，拒不支付，给原告的经营造成损害。 被告诸暨市立航汽车修理有限公司、赵龙未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求提交了销售单两份，拟证明二被告欠款的事实。被告诸暨市立航汽车修理有限公司、赵龙经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交证据进行质证的权利。上述证据，经庭审出示，符合证据的形式要件，能够证明本案的相关事实，且原告能保证其真实性，故本院予以确认并在卷佐证。 经审查，本院认定事实如下：原告与被告诸暨市立航汽车修理有限公司存在汽车机油买卖业务往来。被告诸暨市立航汽车修理有限公司分别于2017年4月18日、2019年11月27日向原告购买机油等合计11040元，并由被告赵龙签字确认。后经原告多次催讨，被告未履行还款义务。 另查明，被告赵龙系被告诸暨市立航汽车修理有限公司的法定代表人。 本院认为，原告与被告诸暨市立航汽车修理有限公司之间的买卖合同关系，系双方真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。被告诸暨市立航汽车修理有限公司尚欠原告货款11040元，由其提交的证据及陈述为证，本院予以支持。原告要求被告赵龙承担共同还款责任的诉请，根据原告陈述，其系与被告诸暨市立航汽车修理有限公司发生业务往来，且货物亦是送至被告诸暨市立航汽车修理有限公司处用于公司经营，被告赵龙作为法定代表人签字的行为系职务行为，故对该诉请本院不予支持。原告要求被告诸暨市立航汽车修理有限公司支付利息的诉请，因原告未提供双方曾对利息有约定的证据，故本院不予支持。被告诸暨市立航汽车修理有限公司、赵龙经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告诸暨市立航汽车修理有限公司应支付原告诸暨市康诚贸易有限公司货款11040元，款限于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告诸暨市康诚贸易有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费76元，减半收取计38元，由被告诸暨市立航汽车修理有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  马程琳 二〇二一年二月八日 书记员  何姬媛
晋中市太谷区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0726执272号之二申请执行人:常伟健,男,住太谷区。被执行人：李斌，男，汉族，1989年06月05日生，住太谷区。本院依据已经发生法律效力的晋中市太谷区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李斌在中国农业银行账户内存款人民币7550.00元。本裁定立即执行。审判员  石福生二〇二一年二月二十四日书记员  孙安佳
河北省兴隆县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0822执恢36号 关于海南中和农信小额贷款有限公司申请执行王立国、贺勇、李铁成合同纠纷一案，本院于2021年02月02日立案执行，并于2021年2月5日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月五日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执8059号之五 申请执行人：林亚春等45人，均系佛山市顺德区广利丰鞋业有限公司员工。 被执行人：佛山市顺德区广利丰鞋业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：何佩意。 被执行人：何佩意，女，1982年4月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于申请执行人林亚春、廖青丽、谭丽颜、梁嘉俊、何惠娟、伍丽盼、韦海冰、邓裕初、陆昭、蓝彩仁、卢淑盈、李强、魏青梅、王婷、李忠英、魏观华、林秋梅、胡敏、田敏、赵本均、陈碧欣、梁莲妹、吴千荣、胡兰、黄照琴、邹大平、贺勇、丁琼英、陈天学、杜容华、陈小艳、敬小芳、张启美、庄生斌、胡静花、屈孝英、温成红、胡连秀、孔凡芬、王**、郑国苹、李源、潘雁珊、欧倩欣、吴志军与被执行人佛山市顺德区广利丰鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛顺劳人仲案字[2020]1920号仲裁调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，佛山市顺德区广利丰鞋业有限公司应在上述调解书送达之日支付各申请人2019年6月至2020年1月份工资合共946856元[具体人员名单、工资月份及金额详见（佛山市顺德区广利丰鞋业有限公司欠付45名员工工资清单）]。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日依法立案受理。执行过程中，各申请执行人申请追加何佩意为本案的被执行人，本院审理后依法作出（2020）粤0606执异474号执行裁定书，裁定追加何佩意为本案被执行人。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、车辆登记部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人佛山市顺德区广利丰鞋业有限公司仅有部分存款，本院依法扣划1938.88元，待统一分配处理。 2.本案诉讼阶段查封了被执行人佛山市顺德区广利丰鞋业有限公司所有的机器设备一批（详见查封清单），经本院依法处置得执行款73000元，已支付评估费2000元、拍卖服务费1000元，余款70000元待统一分配处理。 3.查明本院另案查封了被执行人何佩意、陈进元共同共有的位于佛山市顺德区勒流街道勒流社区政和中路X号金碧豪苑骏景园X座1XX2房产（产权证号：03××34、03××35），查封了被执行人何佩意名下位于佛山市顺德区勒流街道勒流社区政和中路X号金碧豪苑骏景园2X0、2X1号摩托车位（产权证号：0XXXXXXXX7、0XXXXXXXX8）。本院已于（2020）粤0606执15395号案（该案申请执行人系上述房产的第一顺位抵押权人）启动上述不动产的评估拍卖程序，本案需待处理完毕后依法参与分配。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为946856元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经强制执行,除待统一分配的款项及另案处理的不动产外,暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二一年二月二日 法官助理张清强 书记员梁少婷
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0302民初259号之一 原告：李君，女，1962年12月30日出生，汉族，住江西省萍乡市开发区。 委托诉讼代理人：李莲萍，江西赣天律师事务所律师。 被告：郭维，女，1962年3月23日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 被告：刘之沛，男，1964年5月14日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 原告李君与被告郭维、刘之沛民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告李君于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李君撤诉。 案件受理费11045元，减半收取计5522.5元，由原告李君负担。 审 判 员  郑婉 二〇二一年二月二十五日                                                   代理法官助理 段青芮                                                      书 记 员    吴 晶
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0306财保176号申请人：周村洪杰海绵加工厂，住所地：淄博市周村南郊镇前辛村西南。统一社会信用代码：92370306MA3DPPMF11。经营者：韩洪杰，男，1981年6月29日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：侯仰全，男，1963年8月23日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：张洁，女，1965年1月13日出生，汉族，住淄博市周村区。申请人周村洪杰海绵加工厂于2021年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人侯仰全、张洁名下价值21787.03元的财产采取保全措施。申请人周村洪杰海绵加工厂以保单提供担保。本院经审查认为，申请人周村洪杰海绵加工厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人侯仰全、张洁在各银行账户内的存款21787.03元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。案件申请费238.00元，由申请人周村洪杰海绵加工厂负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李莹莹二〇二一年二月七日法官助理李旭东书记员刘雯菁
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执235号之一申请执行人：卢建敏，女，1958年11月8日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：尚旅旅居（北京）旅游文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街******。法定代表人：刘洋。中国国际经济贸易仲裁委员会作出的〔2020〕中国贸仲京裁字第1486号裁决已经发生法律效力，申请执行人卢建敏向本院申请强制执行，执行标的额为人民币6.479万元，本院于2021年1月8日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无可供执行存款,无可供执行不动产及机动车登记信息，无可供执行的对外投资。申请执行人认可本院查询结果。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结中国国际经济贸易仲裁委员会〔2020〕中国贸仲京裁字第1486号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 魏志斌审判员 徐 辉二〇二一年二月七日书记员 梁越婷
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执8230号 申请执行人：广东华淋冷藏设备有限公司，住所地广州市白云区江高镇广花三路**之**，统一社会信用代码91440101MA59FGYY49。 法定代表人：杨松，经理。 委托代理人：刘鹄，广东中泽律师事务所律师。 被执行人：广州天润家居用品有限公司，住所地广，住所地广州市白云区江高镇水沥村水莲路**信用代码914401117934522253。 法定代表人：刘邦柱，执行董事兼总经理。 被执行人：刘春汉，男，1964年1月8日出生，汉族，身份证住址安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：刘邦柱，男，1991年10月21日出生，汉族，身份证住址安徽省蚌埠市禹会区。 关于广东华淋冷藏设备有限公司与广州天润家居用品有限公司、刘春汉、刘邦柱财产损害赔偿纠纷一案，广东华淋冷藏设备有限公司以广州天润家居用品有限公司、刘春汉、刘邦柱未履行已生效的（2018）粤0111民初8998号民事判决书及（2019）粤01民终23161号民事调解书为由向本院申请执行，执行标的为3900664.11元，执行费为41407元，本院于2020年6月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年6月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，冻结并扣划被执行人刘春汉名下银行存款141140.96元，经与参与分配案件进行分配，本案分配得款111152.4元（已向申请人发放）；本案向本院（2020）粤0111执8398号案发函截留、提取该案中广州天润家居用品有限公司应收案款共计644991.91元，该款项虽系公司财产，但本案申请人及参与分配案件申请人协商达成一致意见，同意按各自尚未清偿债权本金比例对该案款进行分配，本案分配得款552971.62元（已通知申请人领取）。本案共计执行到位案款664124.02元；查明被执行人刘春汉名下有房产位于广东省佛山市南海区里水镇里水大道南53号紫山花园115座03房，本案在诉讼阶段于2018年8月6日以（2018）粤0111执保1179号首封该房产，于2020年11月6日作出执行裁定书，裁定拍卖该房产以清偿债务，并委托京东大数据评估平台对该房产进行市价查询，询价结果为6309024元。在对上述房产拍卖过程中，案外人刘笑向本院提出房产权属异议，现该异议正在审查中，故本案暂无法处置上述房产；另查，被执行人刘春汉名下有车牌号码为粤Ａ×××××号汽车及粤Ｙ×××××号汽车各一辆，本院已向车辆管理部门发函要求查封上述车辆档案，因车辆下落不明暂无法扣押处置；除上述财产外，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产；本案已将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。2021年2月5日，本院已通过短信方式将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供被执行人的其他财产线索及下落，书面同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下暂无可供执行的财产，致使本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （以下空白） （本页无正文） 审判长  邓春竹 审判员  罗书佳 审判员  姚金龙 二〇二一年二月七日 书记员  林汝瀚
牡丹江铁路运输法院 刑 事 判 决 书 (2021)黑7102刑初1号 公诉机关牡丹江铁路运输检察院。 被告人洪秀福，男，1964年7月20日出生，朝鲜族，初中文化，无固定职业，无固定住所。2012年1月10日，因犯盗窃罪被穆棱市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；2015年7月23日，因犯盗窃罪被穆棱市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2018年6月7日，因犯盗窃罪被穆棱市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；2020年3月19日，因犯盗窃罪被鸡东县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。2020年11月26日因涉嫌犯盗窃罪被哈尔滨铁路公安局牡丹江公安处刑事拘留，同年12月9日被逮捕，现羁押于牡丹江市看守所。 牡丹江铁路运输检察院以黑牡铁检刑事刑诉[2021]1号起诉书指控被告人洪秀福犯盗窃罪，于2021年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。牡丹江铁路运输检察院指派检察员王漠涵出庭支持公诉，被告人洪秀福到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月21日17时许，被告人洪秀福在八面通火车站站台处，借一同下车的旅客李某不慎摔倒、其上前搀扶之机，盗窃李大衣左侧内兜的人民币1236元。2020年11月25日，民警在八面通镇祥安浴池门前将欲去自首的被告人洪秀福抓获，从其身上缴获盗窃的人民币600元，已返还被害人。 公诉机关认为，被告人洪秀福以非法占有为目的，在公共场所扒窃，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人洪秀福曾因盗窃罪被多次判处有期徒刑，且其刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人洪秀福在准备去投案途中被公安机关抓获，到案后如实供述自己的罪行，可以从轻或者减轻处罚。被告人洪秀福承认指控的事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。建议对被告人洪秀福以盗窃罪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了物证被盗人民币照片，书证被害人取款人民币冠字号、账户交易明细、发还清单、被告人购票信息、刑事判决书等，被害人李某的陈述和辨认笔录，视频资料光盘等证据证实。 被告人洪秀福对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人洪秀福构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人洪秀福曾因盗窃罪被多次判处刑罚，在其刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，应从重处罚，被告人洪秀福系自首，到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人洪秀福犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元； （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月26日起至2021年6月25日止。罚金在本判决发生法律效力后三个月内缴纳。） 二、责令被告人洪秀福退赔被害人李顺山人民币636元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王居义 二〇二一年二月四日 法官助理 段 睿 书 记 员 李秋爽
河北省衡水市桃城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀1102刑初138号 公诉机关衡水市桃城区人民检察院。 被告人周艳彩，女，1976年9月21日出生于河北省衡水市，汉族，初中文化，住衡水市桃城区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年8月26日被刑事拘留，同日转取保候审。 衡水市桃城区人民检察院以衡桃检刑诉〔2021〕15号起诉书指控被告人周艳彩犯危险驾驶罪，于2021年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院检察员陈晶出庭支持公诉，被告人周艳彩到庭参加了诉讼。现已审理终结。 衡水市桃城区人民检察院指控被告人周艳彩于2020年7月5日1时51分许，酒后驾驶冀Ｔ×××××号的黑色小型轿车沿衡水市桃城区永兴路由西向东行驶至处时，被衡水市公安交通警察支队直属二大队民警查获，后如实供述了酒后驾驶机动车的事实。经检验，被告人周艳彩血液中乙醇含量为160.5ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒状态。 上述事实，被告人周艳彩在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周艳彩供述、驾驶人、机动车信息查询结果单、抽血当事人血样登记表、检验报告、发破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周艳彩在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人周艳彩因醉酒驾驶机动车嫌疑被查获后，如实供述酒后驾驶机动车的犯罪事实，应视为自首，并认罪认罚，有悔罪表现，依法可予从轻处罚。公诉机关指控被告人周艳彩犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 被告人周艳彩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  刘福升 二０二一年二月二十六日 书记员  王晓影
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1628执72号申请执行人：王志华，男，汉族，1968年7月20日出生，住鹿邑县。被执行人：刘赛赛，男，汉族，1995年9月12日出生，住鹿邑县。王志华与刘赛赛其他案由纠纷一案，本院做出的（2020）豫1628民初3100号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘赛赛于本判决生效之日起五日内偿还原告王志华代偿款102573元。因刘赛赛未按上述生效法律文书履行义务，王志华向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日依法受理。在执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘赛赛负有继续向申请执行人王志华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 帆审判员 刘 振审判员 田 森二〇二一年二月二十六日书记员 陈政昀
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津民申41号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国人寿保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市和平区曲阜道****。负责人：刘凤基，总经理。委托诉讼代理人：石荣，天津才高律师事务所律师。委托诉讼代理人：张德生，天津才高律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯荣桂，女，1967年4月10日生，汉族，住天津市北辰区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张西超，男，1991年1月26日生，汉族，住天津市北辰区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张兆太，男，1938年6月27日生，汉族，住天津市北辰区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨兆珍，女，1940年1月3日生，汉族，住天津市北辰区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯荣俊，女，1970年8月6日出生，汉族，住天津市北辰区。再审申请人中国人寿保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人寿天津分公司）因与被申请人冯荣桂、张西超、张兆太、杨兆珍、冯荣俊追偿权纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2020）津02民终4535号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。人寿天津分公司申请再审称，一、两审法院在没有相关证据证明的情况下，主观认为本案“涉嫌刑事犯罪”。二、二审法院在缺乏立案侦查程序、事实不清的情况下，裁定驳回起诉适用法律错误。三、两审法院作出的驳回起诉裁定违背最高法院同案同判规则。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，张庆年原系人寿天津分公司所属北辰区支公司副经理，于2014年1月18日去世。冯荣俊系人寿天津分公司保险代理员。冯荣俊以人寿天津分公司名义收取案外人郭素荣款项后，未将上述款项给付人寿天津分公司，而是依张庆年指示将款项转出。案涉款项的返还问题非民事法律关系调整范围，两审法院裁定驳回人寿天津分公司的起诉并无不当。综上，人寿天津分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国人寿保险股份有限公司天津市分公司的再审申请。审判长  荆媛媛审判员  王 斌审判员  林世开二〇二一年二月二十三日书记员  马丽丹
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初2726号原告宝石花物业管理有限公司沈阳分公司，营业场所：辽宁省沈阳市皇姑区岐山中路39号。负责人：李春阳，系该公司总经理。被告王玲，住沈阳市皇姑区。本院在审理原告宝石花物业管理有限公司沈阳分公司诉被告王玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年02月18日立案。原告宝石花物业管理有限公司沈阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宝石花物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉处理。审判员  洪深二〇二一年二月二十四日法官助理和晓岚书记员刘淼
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀01刑更387号 罪犯贾增产，男，1951年4月12日出生河北省石家庄市，汉族，高中文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省石家庄市新华区人民法院于2015年11月30日作出（2015）新刑初字第321号刑事判决，以被告人贾增产犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。2016年1月15日交付执行。2019年3月19日减去有期徒刑八个月。执行机关河北省鹿泉监狱于2021年1月18日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2021年2月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯贾增产在服刑期间，认罪悔罪；遵守国家的法律法规和监狱的规章制度，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。狱内月平均消费80元。建议减去有期徒刑九个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯贾增产在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款的规定，裁定如下： 对罪犯贾增产减去有期徒刑八个月（刑期自2015年2月8日起至2023年10月7日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 吕 玲 审判员 高玉坡 二〇二一年二月二十四日 书记员 刘萌萌
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初14195号原告：辽宁建和物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区岐山中路**。法定代表人：魏东红，该公司总经理。委托代理人：王颖，该公司员工。委托代理人：张彪，该公司员工。被告：王爱华，女，1968年10月21日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告辽宁建和物业管理有限公司与被告王爱华物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁建和物业管理有限公司的委托代理人王颖到庭参加诉讼，被告王爱华经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁建和物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即支付拖欠物业管理费2683.92元及其滞纳金；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告是原告所进行物业服务的“现代家园小区”沈阳市沈河区魁星楼路1-9号2-2-1室的业主，住宅面积111.83平方米，物业费收费标准为每平方米1元/月，每年应交物业管理费1342元。被告自2006年1月1日至2007年12月31日的一直没有缴纳物业管理费，总计欠缴费2683.92元及其滞纳金。原告多次找被告讲明缴纳物业管理费是业主应尽的责任和义务，但被告以种种理由拒不缴纳，被告的行为已违反了《国务院根据物权法修改物业管理条例》中第二章“业主及业主大会”中的第七条：“业主在物业管理活动中，履行下列义务”的第五条：“按时交纳物业服务费用”及第六章“法律责任”中的第六十五条：“违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉”的相关规定。目前被告欠缴物业管理费的行为已经侵害了原告及园区所有业主的利益，故原告诉至法院请求依法判决。被告王爱华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告于2015年3月31日与沈阳市沈河区现代家园业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定原告为该小区提供物业服务，合同期限自2014年10月1日起，该园区物业费标准为1元/平方米/月。物业服务费用半年交纳一次，每年2月1日前交纳当年1月1日至6月30日的物业管理服务费；每年8月1日前交纳当年7月1日至12月31日的物业管理服务费。后经法院判决，该《物业管理服务合同》解除，原告于2017年4月16日与现代家园业主委员会签订现代家园物业管理服务交接明确书，双方确认物业费结算点为2017年4月15日。本院认为，原告与沈阳市沈河区现代家园业主委员会签订有《物业管理服务合同》，原告已履行合同义务，为现代家园小区提供物业管理服务，现合同虽已被解除，但对合同解除前原、被告双方权利义务仍具有约束力，原告可要求相对人在接受了服务后承担支付合同约定的相应价款的义务。但本案中，原告不能提供证据证明被告系原告所诉房屋沈阳市沈河区魁星楼路1-9号2-2-1业主，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求申请追加被告的问题，因原告未提供证据证明吕越与本案存在法律关系，故本院对该申请不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：驳回原告辽宁建和物业管理有限公司的全部诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由原告辽宁建和物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  时 鑫二〇二一年二月四日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤2071刑初309号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人程启健，男，1982年10月4日出生，公民身份号码442************330，汉族，初中文化，务工，户籍所在地广东省中山市火炬开发区***********。因本案于2020年11月27日被刑事拘留，同年11月30日被中山市公安局取保候审。2021年1月29日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中山一区检刑诉〔2021〕238号起诉书指控被告人程启健犯危险驾驶罪，于2021年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人程启健已接受中山市法律援助处指派律师为其提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员刘丽华出庭支持公诉，被告人程启健到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2020年6月16日下午4时许，被告人程启健醉酒后驾驶粤T*****号普通二轮摩托车，途经中山市********口时，被公安人员查获。经鉴定，被告人程启健驾驶车辆时的血液乙醇（酒精）含量为187.6mg/100mL。2020年11月27日，被告人程启健经公安人员传唤归案，后如实供述了上述犯罪事实。被告人程启健对公诉机关指控的上述犯罪事实、罪名、量刑情节、量刑建议均无异议，且自愿签署《认罪认罚具结书》。本院认为，公诉机关指控被告人程启健犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，本院予以采纳。被告人程启健如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人程启健自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人程启健符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人程启健犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  区燕莉二〇二一年二月三日书记员  缪慧莹李美红
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁02民终2382号 上诉人（原审原告）：刘玉峰，男，汉族，1971年8月16日出生，住青岛市市**。 被上诉人（原审被告）：田曙光，男，汉族，1970年1丹1日出生，住青岛市。 被上诉人（原审被告）：青岛中诚典当有限责任公司，住所地青岛市市**。 法定代表人：田曙光，董事长。 上诉人刘玉峰因与被上诉人田曙光、青岛中诚典当有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院(2019)鲁0203民初10743号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人上诉请求：1、请求依法撤销(2019)鲁0203民初10743号民事裁定书、发回继续审理；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院对于事实认定不清。上诉人与被上诉人之间的纠纷系正常的民间借贷纠纷，被上诉人应当依法向上诉人偿还借款，法院应当对上诉人的实体权利作出确认。其次，上诉人向被上诉人出借款项发生在2011年，而被上诉人涉嫌犯罪发生于2015年且涉嫌的是公司犯罪，与上诉人出借款项没有任何关联。被上诉人之后的行为与其应当承担的还款义务无关，法院应当对上诉人的债权及被上诉人应当承担的还款义务作出认定。因此，一审法院对于事实认定不清楚，适用法律不当，请求依法查清事实，维护上诉人的合法权益。 原审原告向一审法院起诉请求：1、被告田曙光偿还原告借款本金30万元，并支付利息即滞纳金(利息自2019年1月1日至实际给付之序，以30万元为基数按月利息1.1%计算；滞纳金以30万元为基数按月1%o计算)；2、被告青岛中诚典当有限责任公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2011年7月5日，费晓娥与二被告签订借款协议，向田曙光出借30万元，期限一年，月利率/1%，逾期还款还应按月千分之一支付滞纳金，被告青岛虫诚典当有限责任公司提供连带保证责任。借款到期后，双方于2014年11月25日签订借款展期协议，约定为不定期借款，借款利率等不变。双方在实际履行过程中，将利率变更为月1.1%，田曙光按月付息至2018年12月份。2019年8月5日，原告从费晓娥处受让其对二被告的债权，因无法与二被告取得联系，现具状起诉，望判如所请。 一审法院认为，因被告田曙光涉嫌非法吸收公众存款罪，已被公安机关已经立案侦查。本案被告有经济犯罪嫌疑，原告应首先当向公安机关报案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第牛一条之规定，裁定：驳回原告刘玉峰的起诉。 本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，被上诉人因涉嫌经济犯罪被公安机关刑事拘留，因此，本案可能涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。如果有关机关最终认定本案不构成犯罪，上诉人可另行提起民事诉讼。综上，原审裁定驳回原告刘玉峰的起诉，并无不当。上诉人的上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李军玲 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇二一年二月二十三日 书记员  张雪平
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀01刑更58号 罪犯吉军龙，男，1980年6月23日出生于河北省任县，汉族，小学文化。现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省邢台市中级人民法院于2007年8月22日作出（2007）邢刑初字第50号刑事判决，以被告人吉军龙犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2007年12月25日作出（2007）冀刑一终字第259号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2008年2月15日交付执行。2010年8月31日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2013年2月19日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变；2015年8月17日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变；2018年3月16日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2020年12月25日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2021年1月4日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯吉军龙在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化、职业技术教育，确有悔改表现。获得考核表扬奖励4次，2018、2019年度被评为狱改造积极分子。建议减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯吉军龙在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯吉军龙减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2010年8月31日起至2023年6月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 吕 玲 审判员 高玉坡 二〇二一年二月二日 书记员 王 帆
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0603执恢143号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0603民初6302号民事调解书,2021年2月4日恢复立案执行申请执行人兰志华与被执行人张兴钧劳务合同纠纷一案。执行中，被执行人履行人民币35000元，该恢复案件执行完毕。特此通知。二〇二一年二月七日
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0282执5204号之一申请执行人：胡旭强,男,1985年1月14日出生,汉族，住慈溪市。被执行人：郑锣铁,男,1985年10月21日出生,汉族，住慈溪市。申请执行人胡旭强与被执行人郑锣铁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初5512号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡旭强于2020年11月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人郑锣铁给付申请执行人款项170000元及相关利息，并缴纳案件受理费2010元、执行申请费2450元。执行立案后，本院于2020年11月11日向被执行人郑锣铁发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人郑锣铁虽报告了财产情况但未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑锣铁的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人郑锣铁的下落及财产状况进行了调查。现查明，被执行人郑锣铁名下无不动产登记信息、无车辆、无有价证券，支付宝余额为零。被执行人郑锣铁的相关银行账户、财付通账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2021年2月20日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费2010元、执行申请费2450元。本院暂未发现被执行人郑锣铁有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。鉴于被执行人郑锣铁拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人郑锣铁采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人胡旭强。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人郑锣铁暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0282执5204号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 寿森坤二〇二一年二月二十三日代书记员 陈杰辉
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0281民初48号 原告：张惠坤，男，1956年7月5日出生，汉族，住：余姚市。 被告：被告：俞小飞，女，1980年7月8日出生，汉族，住余姚市。 原告张惠坤与被告俞小飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法由审判员王永军适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张惠坤到庭参加诉讼，被告俞小飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。 原告张惠坤向本院提出诉讼请求：1.被告俞小飞归还原告借款16500元;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月1日，被告因资金紧张向原告借款21500元，承诺于2020年2月15日归还。到期后，被告未按约归还，经原告多次催讨，被告于2020年5月11日归还2000元，于2020年6月9日归还3000元，余款16500元至今未付，故诉讼来院。 原告为证明诉称事实，向本院提交被告出具给原告的借条一份，拟证明被告俞小飞尚欠原告借款的事实。 被告俞小飞未作答辩，也未提交书面证据。 被告俞小飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据质证等权利，原告提交的证据，经庭审出示，并本院经审核，认为符合证据的要件，予以采信。 根据原告庭审陈述结合原告提交的证据，本院认定的事实与原告诉称一致。 本院认为：原、被告之间的借款合同关系依法成立，合法有效。被告向原告借款后，未按约定归还，显已违约，应承担相应的民事责任。现原告诉请要求被告归还借款16500元，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告俞小飞归还原告张惠坤借款人民币16500元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费213元，减半收取106.50元由被告俞小飞负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 王永军 二〇二一年二月一日 代书记员 韩佳维
山东省沂水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1323行审169号 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队。住所地沂水县鑫华路**。 法定代表人刘长波，大队长。 委托代理人刘鹏军，该大队民警。 被申请人张道明，男，1952年3月28日出生，汉族，住沂水县。 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队于2020年12月2日向本院提出申请，要求执行其作出的3713公交决字[2020]第371323-2200275220号公安交通管理行政处罚决定书：责令被申请人立即向申请人缴纳罚款1400元。执行费用由被申请人承担。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人上述申请及作为执行依据的行政处罚决定书的合法性进行了审查。 申请人查明，2018年8月19日15时10分，被申请人驾驶牌号为无的普通轮摩托车行驶至沂水县夏蔚路段时，实施上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌，饮酒后驾驶机动车，未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为，被民警当场查获。以上事实有被申请人的陈述和申辩、身份信息、车辆信息、酒精检测单、公安网查询信息、现场执法视频等证据证实。申请人于2020年3月18日对被申请人作出3713公交决字[2020]第371323-2200275220号公安交通管理行政处罚决定书。申请人根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第一款、第一百一十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第一百零五条之规定，对饮酒后驾驶机动车的违法行为，决定给予罚款1000元的处罚。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款一项、第二款之规定，对未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为，决定给予罚款200元的处罚。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条第一款、第九十条之规定，对上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为，决定给予罚款200元的处罚。以上三项违法行为，分别裁决、合并执行，决定给予罚款1400元，限被申请人持决定书在15日缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。在决定书中已告知被申请人申请行政复议及提起诉讼的途径和期限。 该行政处罚决定书于2020年3月18日送达被申请人，被申请人在法定期限内对该处罚决定书未申请行政复议或提起行政诉讼。2020年9月30日申请人向被申请人送达了行政处罚决定催告通知书，被申请人仍未履行处罚决定书中规定的缴纳罚款的义务。 本院认为，临沂市公安局交通警察支队沂水大队作出的行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，被申请人在法定期限内未提起行政复议、行政诉讼，也未履行该行政处罚决定书确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《最高人民法院关于适用的解释》第160条之规定，裁定如下： 准予执行申请人申请执行的3713公交决字[2020]第371323-2200275220号公安交通管理行政处罚决定书。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审 判 长 孙灵生 审 判 员 张瑞军 审 判 员 胡 光 二〇二一年二月十日 法官助理 赵美萍 书 记 员 马鹏飞
江苏省泰州市海陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1202刑初467号公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。被告人储大勇,男，1974年11月6日生，销售员，住江苏省泰州市海陵区。2020年8月22日因涉嫌非法吸收公众存款罪被泰州市公安局海陵分局刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。辩护人周莹、吴菲（实习），江苏讼之道律师事务所律师。江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检二部刑诉〔2020〕34号起诉书指控被告人储大勇犯非法吸收公众存款罪向本院提起公诉。本院于2020年11月30日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派检察员尤雨新出庭支持公诉，被告人储大勇及其辩护人周莹到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省泰州市海陵区人民检察院指控：2014年3月至2016年3月间,被告人储大勇利用其注册成立的泰州市海陵区某投资顾问有限公司，在未获得吸收公众存款资质的情况下，通过口口相传的方式向社会不特定公众宣传，以投资理财的名义向投资人承诺还本付息，在本市海陵区某街某幢某室室门店，非法吸收30余名投资人存款共计人民币518.09万元，造成投资人经济损失共计人民币427.63万元。归案后，被告人储大勇如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关列举了书证、证人证言，被告人供述及辩解等证据。据此认为，被告人储大勇非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。被告人储大勇归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人储大勇承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。建议对其判处有期徒刑三年二个月，并处罚金十二万元。被告人储大勇对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人周莹提出：被告人储大勇无犯罪前科，归案后能如实供述，自愿认罪认罚，建议综合上述情节对其从轻判处。经审理查明：2013年5月至2016年3月间,被告人储大勇利用其注册成立的泰州市海陵区某投资顾问有限公司，在未获得吸收公众存款资质的情况下，通过口口相传的方式向社会不特定公众宣传，以投资理财的名义向投资人承诺还本付息，在本市海陵区某街某幢某室门店，非法吸收30余名集资参与人存款共计人民币518.09万元，造成集资参与人经济损失共计人民币427.63万元（详见附表）。归案后，被告人储大勇如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人储大勇在开庭审理过程中亦未提出异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的《人口基本信息表》《违法犯罪记录查询情况说明》《企业法人营业执照》《泰州市房产买卖协议》《泰州海陵区某投资理财计划协议书》等书证，证人张某某、杨某等人的证言，被告人储大勇的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人储大勇非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。关于辩护人周莹所提“被告人储大勇无犯罪前科，归案后能如实供述，自愿认罪认罚，建议对其从轻判处”之意见，经查属实，本院予以采纳。被告人储大勇归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。被告人储大勇自愿认罪认罚，依法对其从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。为维护国家金融管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人储大勇犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币十二万元。二、责令被告人储大勇退赔涉案集资参与人经济损失合计人民币四百二十七万六千三百元。如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒋 晶人民陪审员  周荣英人民陪审员  董 杰二〇二一年二月二十六日书 记 员  马红霞
甘肃省成县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)甘1221执154号 李歌、柏童飞、柏建英、李永红： 申请执行人李歌与被执行人柏童飞、柏建英、李永红人格权纠纷一案，申请执行标的为4000元。经本院立案执行，现已执行到位4000元，该款已由申请人李歌领取。至此，申请人李歌向本院申请执行的（2020）甘1221民特71号民事裁定书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月十九日
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)浙0281财保6号 申请人：沈伟明，男，1987年7月30日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：黄胜军，上海段和段（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：窦鹤年，上海段和段（宁波）律师事务所律师。 被申请人：宁波乐田旅游置业有限公司。住所地：浙江省余姚市牟山镇青港村陈村。统一社会信用代码：913302816810921578。 法定代表人：王智，职务不详。 申请人沈伟明与被申请人宁波乐田旅游置业有限公司仲裁程序中的财产保全一案，申请人沈伟明于2021年2月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宁波乐田旅游置业有限公司名下的银行存款277938元，若银行存款冻结不足，则保全其同等价值的其他财产，并由宁波市宏泰担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人沈伟明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人宁波乐田旅游置业有限公司名下的银行存款277938元，若银行存款冻结不足，则保全其同等价值的其他财产。 期限：冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。自实际保全之日开始计算。 案件申请费1910元，由申请人沈伟明负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 郑淑旖 二〇二一年二月五日 代书记员 郑璐璐
渭南市临渭区人民法院刑事判决书 公诉机关渭南市临渭区人民检察院公诉人：张燕被告人基本情况 被告人李小渭，男，1985年XX月XX日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，农民，户籍所在地陕西省渭南市XX镇XX村XX组。2020年5月11日因涉嫌危险驾驶罪被渭南市公安局临渭分局依法取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号临渭检刑诉【2021】3号指控事实2020年4月15日20时40分许，被告人李小渭酒后无证驾驶无牌黑色二轮摩托车,沿陕西省渭南市临渭区XX街XX段由东向西行驶至韩马街高田村一组村口时，被执勤民警现场查获。经陕西渭南市人民医院法医司法鉴定所血液酒精浓度检验：被告人李小渭血液中乙醇含量为109.29mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十五日，并处罚金                       （2021）陕0502刑初167号被告人意  见被告人李小渭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序。判决理由被告人李小渭违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李小渭犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，依法应予惩处。被告人李小渭酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，依法应从重处罚。鉴于被告人李小渭在侦审期间能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，其所在社区及辖区XX社区矫正，可酌情从轻处罚，并适用缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条最高人民法院 最高人民检察院 公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条判决结果被告人李小渭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。上述罚金限本判决生效后十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审   判   员    雷亚军 二0二一年二月二十五日 法 官  助 理    贾  姗书   记   员    李沙沙 2021050216719851205610XXXXXXXXXXXXXXX202102231
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0281民初645号 原告：杨永茂，男，1957年9月8日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：朱夏瑗，浙江同勉律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司。住所地：慈溪市浒山街道寺山路**。统一社会信用代码：913302827133599024。 代表人：张永海。 委托诉讼代理人：刘炯杰，浙江达鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董必文，浙江达鹏律师事务所律师。 被告：陈钿灿，男，1963年7月30日出生，汉族，住慈溪市。 原告杨永茂与被告中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司、陈钿灿机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理。原告杨永茂于2021年2月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨永茂撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨永茂负担。 审 判 员 劳暖君 二〇二一年二月二十五日 代书记员 程圆圆
陕西省乾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0424民初138号 原告：景某甲，女，生于2008年3月15日，汉族。 原告：景某乙，男，生于2009年11月7日，汉族。 法定代理人：景某丙，男，生于1984年1月25日，汉族。 委托诉讼代理人：王某某，男，生于1975年8月20日，汉族。 被告：张某某，女，生于1984年2月19日，汉族。 原告景某甲、景某乙与被告张某某抚养费纠纷一案，本院于2021年1月7日受理。经查被告张某某的户籍已于2020年5月迁往江苏省江阴市。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，现裁定如下： 本案移送江苏省江阴市人民法院处理。 此裁定作出后立即生效。 审判员  赵旭益 二〇二一年二月三日 书记员  张红娟 1
四川省泸定县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3322执34号 万亮、成都安圣建材有限公司： 万亮与成都安圣建材有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计2275.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2275.00元。本院已于2021年1月28日将该款转付给万亮。至此，万亮向本院申请执行的泸劳人仲案字【2020】第84号调解书中的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月五日
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川34执120号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司,住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。 法定代表人：韩亮 被执行人：王晶,女,汉族,1992年4月11日出生,住西昌市。 北京恒元信业信息技术有限公司申请执行王晶借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2020）湛仲字第Z000024266号裁决书已发生法律效力，因被执行人王晶未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月22日立案执行。 经审查：被执行人王晶住所地及财产所在地均在西昌市，为便于案件执行，本院决定将该案指定西昌市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“其他需要裁定解决的事项”，裁定如下： 湛江仲裁委员会作出的（2020）湛仲字第Z000024266号裁决书指定西昌市人民法院执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长 杨 峰 审判员 肖锦能 审判员 杨 文 二〇二一年二月二十五日 书记员 张 扬
四川省泸定县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3322执38号 周瑞芝、成都安圣建材有限公司： 周瑞芝与成都安圣建材有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计900元。经本院立案执行，现已强制执行到位900元。本院已于2021年2月9日将该款转付给周瑞芝。至此，周瑞芝向本院申请执行的泸劳人仲案字【2020】第80号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月十日
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0102执456号之二申请执行人孙振坡，男，1989年9月5日生，汉族，住郑州市中原区。被执行人刘明，男，1981年10月2日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）豫0102民初4819号民事判决书，于2021年1月18日立案执行。被执行人刘明至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人刘明名下有机动车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：一、查封被执行人刘明名下苏Ｌ×××**（车辆识别代号021087）开瑞牌汽车一辆；二、查封期限为二年，自2021年月日起至2023年月日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  王慧生二〇二一年二月十九日书记员  肖亚茹