wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪02刑终41号原公诉机关上海市虹口区人民检察院。上诉人(原审被告人)刘某，男，1994年9月4日出生，住湖南省。原审被告人朱某某，男，1995年10月13日出生，汉族，住湖南省。原审被告人陈某某，男，1993年6月10日出生，汉族，住湖南省。上海市虹口区人民法院审理上海市虹口区人民检察院指控原审被告人陈某某、朱某某、刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2020年11月12日作出(2020)沪0109刑初804号刑事判决。原审被告人刘某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，通过阅卷并讯问上诉人刘某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。上海市虹口区人民法院根据证人沈某等人的证言，公安机关出具的《受案登记表》《到案经过》《抓获经过》《办案说明》《扣押决定书》《扣押清单》及调取的支付宝转账明细、银行转账记录、公安部电信诈骗案件侦办平台查询记录等材料，上海司法会计中心有限公司出具的《关于曾建军等8人在火币网涉案交易金额情况的司法会计鉴定意见书》，以及原审被告人陈某某、朱某某、刘某的供述等证据判决认定：2020年3月至6月间，原审被告人陈某某、朱某某、刘某经预谋，在明知是犯罪所得的情况下，通过网络联系上家，采用在火币网上购买虚拟币后过户至指定账户，再由上家将对应的火币价值及好处费转账至三人名下支付宝的方式，实际帮助他人转移资金人民币130余万元，从中非法获利人民币1万余元。2020年5月29日，陈某某被公安机关抓获，5月30日，经陈某某劝说，朱某某、刘某主动投案，到案后，三人退出了违法所得。上海市虹口区人民法院认为，原审被告人陈某某、朱某某、刘某明知系犯罪所得而予以掩饰、隐瞒，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。本案系共同犯罪。陈某某劝说同案犯主动投案，系立功，可以减轻处罚，且到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。朱某某、刘某犯罪后主动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第一款、第三款及第六十四条之规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得罪分别判处陈某某有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；判处被告人朱某某有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；判处被告人刘某有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；退出的违法所得及缴获的犯罪工具予以没收。上诉人刘某辩称其系从犯，且原判量刑过重。本院经审理查明的事实及证据与原判相同。本院认为，上诉人刘某、原审被告人陈某某、朱某某明知系犯罪所得而予以掩饰、隐瞒，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。上诉人刘某参与预谋并实施犯罪，依法不能认定为从犯。原判根据上诉人刘某、原审被告人陈某某、朱某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对其所作判罚并无不当，故上诉人刘某的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，且诉讼程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  彭卫东审判员  王 峥审判员  陈春丹二〇二一年二月二十五日书记员  刘 伟附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1222执270号 申请执行人：宋艳秋，女，1966年08月06日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：王兴邦，男，1965年07月23日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：季彩真，女，1968年01月22日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：吴春华，男，1972年08月26日出生，汉族，住安徽省太和县。 本院依照已经发生法律效力的(2020)皖1222民初6628号民事判决（调解）书，于2021年1月12日立案执行。因申请执行人宋艳秋与被执行人吴春华已达成和解长期协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖1222执270号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 刘杰 二〇二一年二月二十四日 书记员代 海丽
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1521民初1105号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市叙州区支行,统一社会信用代码91511521MA62A3DU03,住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道翠柏大道商贸城宜宾市农业科学成果转化中心**楼。 主要负责人：张静。 委托代理人：郑朝均，该行员工。 被告：廖学英,女,1975年4月18日出生,汉族,住四川省宜宾市叙州区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市叙州区支行与被告廖学英信用卡纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市叙州区支行在本院送达交纳诉讼费用通知后明确表示不预交案件受理费,并向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市叙州区支行撤回起诉处理。 审判员  程潺 二〇二一年二月二十六日 书记员  卢杉
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执890号 申请执行人：亳州安信小额贷款有限责任公司，住所地安徽省亳州市谯城区药都大道府南花园**楼501。统一社会信用代码91341600060817223M。 法定代表人：付强新，该公司董事长。 被执行人：陈小鸿，女，1978年5月27日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 被执行人：先正素，女，1953年9月5日出生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：夏圣虎，男，1965年5月6日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 被执行人：陈惠伦，男，1954年8月29日出生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：安徽嘉际酒店管理有限公司，住所地合肥市新站区瑶海北路合肥荣华印务有限责任公司胶印车间101。统一社会信用代码91340100MA2MXMJ52W。 法定代表人：先正素，该公司经理。 本院在执行亳州安信小额贷款有限责任公司（以下简称安信公司）与陈小鸿、先正素、夏圣虎、陈惠伦、安徽嘉际酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案，于2020年06月17日作出的（2020）皖1602民初3785号民事判决书已发生法律效力。安信公司于2021年01月22日向我院申请强制执行，要求陈小鸿、先正素、夏圣虎、陈惠伦、安徽嘉际酒店管理有限公司依照判决书返还申请人本金及利息。本院于2021年01月22日立案执行。 本院在执行过程中，于2021年01月25日、2021年02月22日通过网络查控及线下传统调查的方式，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。后本院于2021年02月23日依法分别将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。 本案申请执行人安信公司尚有本金及利息未受清偿。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  曹友喜 审判员  吕迎迎 二〇二一年二月二十三日 书记员  朱 鹏
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0683执异3号异议人（案外人）：莱州瑞胜置业有限公司，住所地莱州市。法定代表人：尼瑞玲，总经理。原案申请执行人：浦姿洁，女，1988年2月19日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。原案被执行人：莱州天瑞商贸有限公司，住所地莱州市文。法定代表人：王斌，经理。本院在执行异议人（案外人）莱州瑞胜置业有限公司与原案申请执行人浦姿洁、原案被执行人莱州天瑞商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，异议人（案外人）莱州瑞胜置业有限公司于2021年2月19日向本院提出异议撤回申请。本院认为，异议人（案外人）莱州瑞胜置业有限公司的异议撤回申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许异议人（案外人）莱州瑞胜置业有限公司撤回（2021）鲁0683执异3号案的异议申请。本裁定自送达之日起生效。审判长  于卫东审判员  卫 伟审判员  王宝壮二〇二一年二月十九日书记员  张文豪
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审1738号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人陈惠明，男，1986年01月20日出生，壮族，身份证住址：广东省东莞市***********，公民身份号码：441************558。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190273619号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月22日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年09月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1867元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190273619号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人陈惠明的粤S.S44**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1867元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人陈惠明承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年二月二十三日书记员  袁沛洪
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0106民初18号 原告：胡己萌，女，1989年4月27日出生，汉族，住南京市。 委托诉讼代理人：汪恩华，江苏天听律师事务所律师。 被告：夏源，男，1984年10月16日出生，汉族，住南京市。 原告胡己萌与被告夏源民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡己萌及其委托诉讼代理人汪恩华到庭参加诉讼，被告夏源经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡己萌向本院提出诉讼请求：1.判令被告夏源偿还借款本金60000元；2.本案诉讼费用由被告夏源承担。事实和理由：原、被告曾系朋友关系。2020年4月7日，被告以需要在句容市实施土场项目为由向原告借款160000元。原告自2020年4月7日至2020年4月23日使用名下中国民生银行卡分四次向被告中国农业银行卡转账合计160000元。其后，原告得知被告并未实际实施任何项目，遂向被告催要还款。被告在还款100000元后未再还款，剩余60000元经原告多次催要未归还，遂诉至法院，请求判如所请。 被告夏源未答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告经朋友介绍相识。2020年4月7日，原告通过名下中国民生银行尾数4322账户向被告名下中国农业银行尾数7974账户转账50000元、10000元，转账用途为借款。2020年4月22日及4月23日，原告以同样方式向被告分别转账99900元、100元，其中4月22日转账用途为借款。 2020年6月7日，原告向被告发送微信“在吗，那个钱什么时候给”同时向被告发送转账截图四张，原告称“这些钱都是我转给你的，所以你要给我，你就给我一个时间就行”。2020年6月13日，被告回复“礼拜一给钱吧”“他答应我们的”。2020年8月15日，原告微信联系被告“欠钱还钱”，被告回复“你来哎，我在这边等你…我不欠你钱…”，原告称“投资的什么”“虚构事实”等，被告回复“随便你”。 庭审中，原告自认收到被告现金还款100000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告转账支付160000元且通过微信向被告催要还款，被告在微信中多次延后承诺原告的还款时间，其在微信中虽表示不欠原告款项，但并无在案证据证明。原告自认被告已归还100000元，对此本院予以确认，故被告应就剩余60000元承担还款责任。被告夏源经本院合法传唤未到庭亦未答辩，视为其放弃相应诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。       综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告夏源于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告胡己萌借款本金60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1322元，减半收取661元，保全费620元，由被告夏源负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  乔延彬 二〇二一年二月十八日 见习书记员  赵蔚然
浙江省新昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0624刑初86号 公诉机关浙江省新昌县人民检察院。 被告人石顶强，男，1969年2月1日出生于浙江省新昌县，汉族，初中文化，务工，住新昌县。1997年12月31日因犯盗窃罪被浙江省宁海县人民法院判处有期徒刑三年，2000年4月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年12月10日被刑事拘留，同月12日被取保候审。经本院决定，于2021年2月26日被逮捕。羁押于新昌县看守所。 新昌县人民检察院以新检一部刑诉〔2021〕1233号起诉书指控被告人石顶强犯盗窃罪，于2021年2月20日向本院提起公诉，并因认罪认罚建议对被告人石顶强判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员徐新刚出庭支持公诉，被告人石顶强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年12月9日14时左右，被告人石顶强通过溜门的方式进入被害人俞某位于新昌县××街道××巷××号××楼出租房内，趁四下无人之际，窃得该房灶台左侧卧室内桌子上的一只ＯＰＰＯ手机（型号为ＯＰＰＯＡ59ｓ），后将该手机藏匿于新昌县××镇××村××号××楼××室衣柜的抽屉内。经估评，被盗ＯＰＰＯＡ59ｓ手机价值为人民币600元。 2020年12月10日，被告人石顶强被公安机关抓获归案。案发后，公安机关在被告人石顶强住处搜查出被盗手机，并扣押，已发还给被害人。 被告人石顶强对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。 上述事实，被告人石顶强在开庭审理过程中无异议，并有被害人俞某的陈述，归案经过，扣押决定书，扣押清单，发还清单，辨认笔录，刑事搜查笔录，现场勘验笔录，照片，价格认定结论书，刑事判决书，释放证明，认罪认罚材料，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人石顶强以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人石顶强归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，且自愿承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理；案发后涉案财物被追回，且已发还，可酌情从轻处罚；有犯罪前科，可酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人石顶强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2020年12月10日起至2021年10月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘海红 二〇二一年二月二十六日 书记员  陈俊杰 附页 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0982执74号 移送执行人：任丘市人民法院。住所地：任丘市京开中道**增**。 被执行人：王建保，男，1989年3月1日出生，汉族，现住任丘市。 移送人任丘市人民法院与被执行人王建保罚金一案，任丘市人民法院作出的（2020）冀0982刑初569号刑事判决书，已经发生法律效力，移送人向本院移送执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人交付罚金1万元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年1月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票； 二、2021年1月8日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利、收益类保险，冻结被执行人名下银行账户，未查找到被执行财产； 三、2020年1月15日、2020年1月19日进行了传统查控，查询被执行人的住房公积金、不动产，未查找到被执行财产。 四、2021年2月1日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、依法将被执行人王建保采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结任丘市人民法院作出的（2020）冀0982刑初569号刑事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  金延凯 二〇二一年二月二十五日 书记员  王 智
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执640号 广州市花都区赤坭兴发砂石场、张木青、任昌志： 关于申请执行人广州市花都区赤坭兴发砂石场、张木青与被执行人任昌志租赁合同纠纷一案，被执行人任昌志已经履行（2020）粤0114民初15249号民事调解书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日 备注：执行员罗晔，书记员瞿梓翔
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执155号 申请执行人：亳州恒大置业有限公司，住亳州市工业园区古井路**，统一社会信用代码：9134160057443297XP。 法定代表人：马学坤，该公司总经理。 被执行人：赵丽侠，女，汉族，出生1986年4月8日，住安徽省亳州市谯城区，身份号证号：341281198604083762。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖1602民初4878号民事判决书，立案申请执行人亳州恒大置业有限公司与被告赵丽侠商品房销售合同纠纷一案中，本院于2021年1月8日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，未查询到被执行人有上述可供执行财产登记信息。本院于2021年1月20日对被执行人采取限制高消费措施。 由于申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院经调查亦未发现被执行人有其他财产可供执行，2021年2月25日经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年二月二十五日 书记员  任 伟
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执918号之一申请执行人：郭东军，男，1962年11月29日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：山东世纪缘珠宝首饰有限公司聊城分公司，住所地聊城市东昌府区柳园北路**新东方广场。负责人：孙加娜，直营总监。被执行人：济南众诚人力资源有限公司，，住所地济南市历下区解放路**燕山大厦****法定代表人：王玉涛，总经理。本院在执行郭东军与山东世纪缘珠宝首饰有限公司聊城分公司、济南众诚人力资源有限公司劳动争议纠纷一案中，于2021年2月10日以（2021）鲁1502执918号执行裁定书冻结了被执行人济南众诚人力资源有限公司名下银行存款2000元。经本院执行，现被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人济南众诚人力资源有限公司名下银行存款2000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  于敬斌二〇二一年二月十九日书记员  赵 博
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初5402号 原告：邹安良，男，1962年3月23日出生，汉族，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：李霞，四川法之识律师事务所律师。 被告：杜地富，男，1971年2月8日出生，汉族，住四川省江油市。 被告：四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司，住所成都市武侯区南桥二路**。 法定代表人：唐本东，职务不详。 原告邹安良与被告杜地富、四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告邹安良无正当理由未按期足额缴纳诉讼费用，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按邹安良撤回起诉处理。 审判员  周苇 二〇二一年二月二十七日 书记员  雍雪
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0983民初1154号之一解除保全申请人：王光健，男，1969年1月23日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：张雷，山东锦春律师事务所律师。被申请人：刘培明，男，1995年9月4日出生，汉族，住山东省东平县。委托诉讼代理人：孙秀荣，东平县东平第三法律服务所法律工作者。解除保全申请人王光健与被告申请人刘培明提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2021年1月26日作出(2021)鲁0983财保141号民事裁定，冻结被申请人刘培明名下银行存款30万元或查封、扣押相应价值的其他财产。解除保全申请人王光健于2021年2月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，王光健的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对刘培明名下银行存款30万元的冻结及相应价值的其他财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  石海峰二〇二一年二月二十六日书记员  张晓敏
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0403民初1548号 原告：徐之凯，男，1991年6月6日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：夏慧，淮南市大通区法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：张玉芝，淮南市大通区法律援助中心律师。 被告：徐友照，男，1978年6月25日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原告徐之凯与被告徐友照劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案，原告徐之凯于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告徐之凯的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐之凯撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐之凯负担。 审判员  崔化冰 二〇二一年二月二十四日 书记员  许丹萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0691执484号申请执行人：烟台经济技术开发区社会保险服务中心，住所地烟台经济技术开发区珠江路**科技大厦**，统一社会信用代码12370600MB2816273X。法定代表人:于相安，主任。被执行人：山东祥普实业有限公司，，住所地烟台资源再生加工示范区统一社会信用代码91370600761863898X。法定代表人：唐茂强，总经理。本院在执行烟台经济技术开发区社会保险服务中心与山东祥普实业有限公司劳动行政决定一案中，向被执行人送达了执行通知书，因被执行人山东祥普实业有限公司名下无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：终结（2021）鲁0691执484号案件的执行。申请执行人在收到本裁定之日起两年内，可向本院申请重新执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑仁君审判员  刘忠涛审判员  王群昌二〇二一年二月二十四日书记员  潘锦伟
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504财保251号 申请人：黄勤，女，汉族，1985年8月25日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：蒋坤平，男，汉族，1980年4月12日出生，住四川省泸县。 申请人黄勤于2021年2月19日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人蒋坤平所有的价值20000元的财产采取保全措施。申请人黄勤自愿以名下所有的车牌号为川ＥＨ××××号小型轿车作为财产保全担保。 经审查，本院认为申请人黄勤的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条、第一百零八条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下： 一、查封（冻结、扣押）被申请人蒋坤平所有的价值20000元的财产。 二、查封申请人黄勤名下所有的车牌号为川ＥＨ××××号小型轿车。 在查封期间不得转让、变卖、赠与、抵押、毁损等，违者承担相应的法律责任。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  韦勇 二〇二一年二月二十日 书记员  陈枭
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0826执27号之一 被执行人：唐石亮，男，1992年1月22日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人唐石亮罚金一案，本院依法审理，该案作出的(2020)皖0826刑初413号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2021年1月4日移送执行，要求缴纳罚金15000元。 在执行过程中，1.本院于2021年1月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行以及书面申报财产。 2.本院于2021年1月4日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿本案执行标的。 3.本院前往宿松县不动产中心查询，被执行人名下没有不动产，前往被执行人户籍所在地调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。 4.本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费，同时在中国执行信息公开网予以发布。 本院认为，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案可以裁定终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为15000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  万茂林 审判员  石文胜 审判员  肖 洁 二〇二一年二月二十三日 书记员  刘石兵 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执258号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。被执行人：刘天保，男，1983年11月3日出生，汉族，住江苏省连云港市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉被告刘天保信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0118民初4566号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告刘天保应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年2月10日的欠款本金合计人民币81,198.48元；二、被告刘天保应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用〔上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%为基数，自银行记账日计算至2016年12月31日；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕。届期，被告刘天保未履行判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年1月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于于2021年1月6日向被执行人刘天保发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人于2021年1月26日前按民事判决书确定内容履行义务并报告财产，但被执行人未履行也未报告财产。执行中，本院冻结了被执行人名下的银行账户。执行中查明：被执行人名下无其他银行存款、股票、车辆、房地产等可供执行的财产。本院于2021年1月12日将被执行人入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将此执行经过告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行后，申请执行人对本院的调查情况及采取的强制执行措施予以确认，并表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二一年二月二十日书记员  张 鑫附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执恢54号 申请执行人:王亚兰，女，1969年4月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人:张仁利，男，1967年7月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 本院在执行王亚兰与张仁利民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经查明本院于2020年11月21日以（2015）禹执字第00355号之四执行裁定书查封被执行人张仁利名下位于安徽省怀远县荆山镇。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖、变卖被执行人张仁利名下位于安徽省怀远县荆山镇（房屋安置协议书显示面积为97.84平方米）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 峰 审判员 刘国勋 审判员 张 磊 二〇二一年二月二十二日 书记员 马 娟
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0981执50号 申请执行人赖绍文，男，1970年10月2日出生，住北流市。 被执行人蔡宗生，男，1972年1月9日出生，住北流市。 申请执行人赖绍文与被执行人蔡宗生民间借贷纠纷一案，本院（2020）桂0981民初1742号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蔡宗生没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赖绍文于2021年1月5日向本院申请强制执行，请求被执行人返还借款本金11万元及利息的义务，本院于同日依法受理。 在执行过程中，依法对被执行人蔡宗生的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人虽有不动产登记，但与他人共有，无法处置。其所有的桂Ｋ×××××号别克牌，也因查找不到，也无法处置，目前没有其他可供执行的财产。本院已把执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述调查结果无异议，也表示无法提供到被执行人有财产可供执行线索，本案尚未能实现的债权为11.285万元，已对被执行人限制高消费及列入失信被执行人。 本院认为，本院已穷尽了执行、调查措施，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供到被执行人有可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）桂0981执50号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李全林 审判员  朱浩健 审判员  李学东 二〇二一年二月二十三日 书记员  廖婉伊
文书内容南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0106民初443号原告：江苏银河物业管理有限公司，住所地南京市。法定代表人：许德军。委托诉讼代理人：陈涛，男。委托诉讼代理人：陆婷婷，女。被告：纪成鹏，男,居民身份证号码320106196405271614,住南京市。本案适用小额诉讼程序审理。案由：物业服务合同纠纷。原告江苏银河物业管理有限公司（以下简称银河物业公司）向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付自2015年1月1日至2016年7月31日的物业服务费2192.56元（85.48平方米×1.35元/平方米×19个月）；2、判令被告支付自2016年8月1日至2020年12月31日的物业服务费6116.09元（85.48平方米×1.35元/平方米×53个月）；3、判令被告支付自2015年1月至2018年12月的公摊能耗费630.33元；4、判令被告支付按欠费基数以每日万分之五的标准分段计算的滞纳金。事实和理由：被告系涉案金阜雅苑小区5幢二单元305室业主，拖欠前物业服务企业深圳市开元国际物业管理有限公司（以下简称开元物业公司）2015年1月1日至2016年7月31日的物业服务费2192.56元。原告已于2016年8月1日与开元物业公司、小区建设单位南京湖南路苏宁置业有限公司签订债权转让协议，约定开元物业公司将上述债权转让给原告，故原告有权要求被告支付上述物业费。同时，原告与南京湖南路苏宁置业有限公司签订了《金阜雅苑项目前期物业服务合同》，并自2016年8月1日为该小区提供物业服务，被告一直拖欠物业费。现诉至法院，请求判如所请。被告纪成鹏未应诉答辩。查明事实如下：纪成鹏系鼓楼区钟阜路30号5幢二单元305室业主，于2013年12月接受该房屋交付，该房屋系高层带电梯房屋，预登记的建筑面积为85.48㎡。交付时该住宅小区的前期物业服务企业为开元物业公司，前期物业服务协议约定高层（带电梯）住宅收费标准为1.35元/月/㎡，公共能耗费用按0.65元/月/㎡预收。开元物业公司于2016年7月31日退出金阜雅苑小区，将业主在2014年12月27日至2016年7月31日期间应缴未缴的物业服务费用及公共能耗欠费转让给原告。纪成鹏欠付涉案物业费。2016年8月1日起，银河物业公司为金阜雅苑小区提供物业服务，与建设单位签订的《金阜雅苑项目前期物业服务合同》约定的物业服务费用及公共能耗预收标准同前合同。本案审理中，原告陈述纪成鹏欠付核算至2018年12月的公摊能耗费630.33元。2019年应分摊的公共能耗费，尚未进行分户核算。本院认为，物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。开元物业公司将其服务期间被告欠付的物业费债权转让给原告，故被告应向原告支付该期间的物业服务费2192.56元（1.35元/月/㎡×85.48㎡×19个月），被告还应支付原告提供服务以来的物业服务费6116.09元（1.35元/月/㎡×85.48㎡×53个月），以上合计8308.65元。公摊能耗费，原告提供的证据不充分，但考虑该项费用确定发生，本院结合案涉小区相近的关联案件的事实酌定300元。违约金，综合考虑物业服务合同关系的特殊性及相关案件的具体情况，依法不予支持。被告纪成鹏经本院合法传唤拒不到庭陈辩事实、反驳证据，放弃法律赋予其的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告纪成鹏于本判决生效之日起十日内支付原告江苏银河物业管理有限公司物业服务费8308.65元、公摊能耗费300元，合计8608.65元。二、驳回原告江苏银河物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告纪成鹏负担。本判决为终审判决。审判员 吕 军二〇二一年二月二十五日书记员 汪秋银
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保535号 申请人上海致杰国际贸易有限公司，住所地上海市宝山区真陈路**********，统一社会信用代码91310115301351517R。 法定代表人郑耿杰。 被申请人惠州宜特五金制品有限公司，住所地惠，住所地惠州市惠阳区新圩镇石岗吓第三工业区（厂房）信用代码91441303MA54H9WQ38。 法定代表人胡亚红。 被申请人胡亚红，女，1980年12月7日出生，汉族，住址江苏省盐城市盐都区。 上列申请人诉被申请人退伙纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的(2020)粤0309民初22923号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人惠州宜特五金制品有限公司、胡亚红价值人民币226459.21元财产的冻结。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二一年二月二十三日 书记员  彭凤群
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执543号申请执行人邱鹏，男，汉族，1968年7月4日出生，住河南省新县。被执行人河南省金裕建筑劳务有限公司，住所地郑州市金水区卫生路**院**楼**。法定代表人：袁明涛，职务：执行董事。关于申请执行人邱鹏与被执行人河南省金裕建筑劳务有限公司建设工程合同一案，本院做出的（2020）豫0102民初7508号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人邱鹏据此向本院提出执行请求：1.强制被执行人河南省金裕建筑劳务有限公司支付剩余工程款144750元；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.案件受理费1566元由被执行人承担。本院于2021年1月20日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年1月22日向被执行人河南省金裕建筑劳务有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2021年1月22日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，被执行人河南省金裕建筑劳务有限公司至今未履行义务且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2021年1月20日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人河南省金裕建筑劳务有限公司名下有银行存款1248.67元，已扣划至本院对公账户，待发还申请执行人。2.查明被执行人河南省金裕建筑劳务有限公司名下无车辆登记信息。三、本院于2021年2月19日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，除上述财产外，仍未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2021年1月29日去往郑州市不动产登记中心调查。未查到被执行人有不动产登记信息。五、因被执行人河南省金裕建筑劳务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2021年1月28日向被执行人河南省金裕建筑劳务有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2021年2月23日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单，并于2021年2月25日作出拘留决定书，对其法定代表人司法拘留十五日，但因未找到其下落，暂未实施。六、本院在执行过程中以口头和电话形式通知申请执行人邱鹏，要求其提供被执行人财产状况，但其至今未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。七、本院于2021年2月25日向申请人邱鹏，以手机短信形式向其明示可申请律师调查令，进行律师调查，其明确表示不申请律师调查。截止2021年2月25日本案已执行到位1248.67元。本院于2021年2月25日以手机短信形式对申请执行人邱鹏做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人河南省金裕建筑劳务有限公司名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省金裕建筑劳务有限公司负有继续向申请执行人邱鹏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯新建审判员  刘红军审判员  任留柱二〇二一年二月二十五日法官助理：王林焕书记员韩留宝
遵义市播州区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0304执1217号 某某银行股份有限公司（申请执行人）；饶某某、陈某（被执行人）： 某某银行股份有限公司申请执行饶某某、陈某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计100000.00元，申请执行费1400.00元。经本院立案执行，在执行过程中，被执行人已履行案款66000元及申请执行费1400元，剩余案款双方已达成长期履行和解协议，且申请人书面申请撤回对本案的执行申请。据此，某某银行股份有限公司申请执行的(2021)黔0304执1217号现做终结执行处理，现已结案。 若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 特此通知。 2021年2月26日
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫13民终935号上诉人（原审被告）：李恩良，男，1978年11月4日出生，汉族，住河南省社旗县。被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司社旗县支行，住所地河南省南阳市社旗县北京路中段。负责人：冯丽，任该支行行长职务。委托诉讼代理人：郭涛，系该支行工作人员。委托诉讼代理人：樊俐，河南隆翔律师事务所律师。原审被告：沈小红，女，1978年7月20日出生，汉族，住河南省社旗县。原审被告：李太广，男，1963年1月24日出生，汉族，住河南省社旗县。原审被告：李金晓，女，1962年3月7日出生，汉族，住河南省社旗县。原审被告：李贵领，男，1981年10月20日出生，汉族，住河南省社旗县。原审被告：王琰，女，1986年6月3日出生，汉族，住河南省唐河县。原审被告：刘大峰，女，1978年12月7日出生，汉族，住河南省社旗县。上诉人李恩良因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司社旗县支行、原审被告沈小红、李太广、李金晓、李贵领、王琰、刘大峰为金融借款合同纠纷一案，不服社旗县人民法院（2020）豫1327民初2657号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李恩良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人李恩良撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费490元，减半收取245元，由上诉人李恩良负担。本裁定为终审裁定。审判长  李新华审判员  杨 乐审判员  罗 军二〇二一年二月二十日法官助理赵琳书记员王萌
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执恢276号申请执行人：宜宾市商业银行股份有限公司内江分行,住内江市市中区滨江东路世纪滨江**楼，统一社会信用代码91511000565691611C。主要负责人：陶江林，行长。被执行人：内江市万家兴商业经营管理有限公司,,住所地四川省内江市威远县严陵镇顺城街中一段人民大厦统一社会信用代码91511024569705670T。法定代表人：林盛，系公司总经理。被执行人：简阳市天乙仓储物流有限公司,,住所地四川省简阳市法定代表人：周红，系公司总经理。本院在执行申请执行人宜宾市商业银行股份有限公司内江分行与被执行人内江市万家兴商业经营管理有限公司、简阳市天乙仓储物流有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人的财产产权存在争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)川1002执恢276号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗忠审判员  李会审判员  颜杰二〇二一年二月十日书记员  陈瑶
四川省高县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1525民初258号 原告：唐芳华，男，1986年1月12日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：李少品，男，1968年10月18日出生，汉族，住四川省宜宾市高县。 原告唐芳华与被告李少品租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告唐芳华到庭参加诉讼，被告李少品经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告唐芳华向本院提出诉讼请求：1.判决被告李少品支付原告欠款6000元及1年8个月的利息1500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月，被告李少品向原告租用350型搅拌机一台，双方协商租赁期限一个月，租金为2000元。被告李少品向原告支付了租金，原告将搅拌机交付被告使用。租赁期限届满2个月后，被告李少品既未归还搅拌机，也未支付后续租金。2019年3月中旬，原告电话联系被告，双方协商一致，原告将搅拌机作价6000元转让给被告，被告同意在半个月内付款。付款期限届满后，被告未履行付款义务。虽经原告多次催收，被告李少品至今未支付上述款项。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。 被告李少品未作答辩。 本院认为，本案立案案由为租赁合同纠纷，经审理查明，应更改为买卖合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告李少品与原告唐芳华自愿达成的搅拌机买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告唐芳华已向被告李少品交付搅拌机，被告李少品未按约定的期限支付款项，应当承担继续履行的违约责任。本院对原告唐芳华要求被告李少品支付搅拌机转让款6000元的诉请予以支持。原告唐芳华未提交证据证明双方对逾期利息进行了约定，本院对原告唐芳华主张的资金占用利息不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李少品于本判决生效之日起十日内给付原告唐芳华搅拌机转让款6000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告李少品负担。 本判决为终审判决。 审判员 张 利 二〇二一年二月二十四日 书记员 曾志红
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1802民初368号 原告：李刚，男，1972年9月15日出生，汉族,住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：余志平，雅安市雨城区青江法律服务所法律工作者。 被告：湖南湘达路桥建设有限公司。住所地湖南省长沙市芙蓉区远大一路**中栋**。 法定代表人：张俊哲。 原告李刚与被告湖南湘达路桥建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理。原告李刚于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李刚提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李刚撤诉。 案件受理费减半收取计1853元，由原告李刚负担。 审判员  简素群 二〇二一年二月二十三日 书记员  杨 舜
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初5483号原告：四川美立方门业有限公司，住所地蓬溪县上游工业园，统一社会信用代码91510921553459364G。法定代表人：李学军。被告：重庆仁同人力资源管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区迎宾大道****，统一社会信用代码500901000173613。法定代表人：陈红。本院在审理原告四川美立方门业有限公司与被告重庆仁同人力资源管理有限公司委托合同纠纷一案中，原告四川美立方门业有限公司未在本院指定的期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  向 毅二〇二一年二月二十二日法官助理  于春林书 记 员  湛丽红
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1622执80号之六 申请执行人：武胜众生物业管理有限公司。住所地武胜县沿口镇杰宇小区，统一社会信用代码9151162277297282X0。 被执行人：陈淑琼，女，1958年6月16日出生，汉族，住四川省广安市武胜县。 本院依据已经发生法律效力的武胜县人民法院作出的（2020）川1622民初1883号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈淑琼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人陈淑琼在中国建设银行6217××××0985_156_1账户内存款人民币120.19元。 本裁定立即执行。 执行员  陈波 二〇二一年二月十八日 书记员  田艳
江苏省东海县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)苏0722行审22号 申请执行人:东海县自然资源和规划局，住所地东海县牛山北路**。 法定代表人:朱燕昌，该局局长。 委托代理人:王宜志，该局副队长。 委托代理人:高铁军，该局办事员。 被执行人：李荣梅，女，1966年1月5日，汉族，住东海县。 申请执行人东海县自然资源和规划局依据已经发生法律效力的东自然资监罚[2020]（03）302号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院立案后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行审查，现已审查完毕。 经审查，申请执行人东海县自然资源和规划局作出的东自然资监罚[2020]（03）302号行政处罚决定书认定，被执行人李荣梅于2019年11月未经批准，擅自占用东海县驼峰乡驼峰村西北侧1318.0平方米（1.977亩）基本农田建养殖大棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四条和第四十四条的规定。2020年5月19日，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》及《连云港市国土资源常用行政处罚自由裁量标准（试行）》的规定,对被执行人作出如下行政处罚:1、责令李荣梅15日内退还非法占用的1318.0平方米土地给驼峰乡驼峰村；2、限李荣梅15日内自行拆除在非法占用的1318.0平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状;3、对李荣梅非法占用的1318.0平方米耕地（基本农田）处以30.0元/平方米罚款，计人民币39540.0元整。 2020年11月30日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。被执行人未在指定的期限内履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请执行其行政行为，具备《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的条件，准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请执行人东海县自然资源和规划局作出的东自然资监罚[2020]（03）302号行政处罚决定书的决定，准予强制执行。其中第一项责令李荣梅15日内退还非法占用的1318.0平方米土地、第二项责令李荣梅15日内拆除在非法占用的1318.0平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，由东海县自然资源和规划局自行组织实施。第三项罚款由本院实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 马广超 审 判 员 李 梅 审 判 员 王 鹏 二〇二一年二月二十五日 法官助理 薛 艳 书 记 员 霍学聪
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙06民终643号 上诉人（原审被告）：王国明，男，1966年4月17日出生，汉族，住浙江省新昌县。 被上诉人（原审原告）：李和睦，男，1986年2月10日出生，汉族，住江西省高安市。 上诉人王国明因与被上诉人李和睦民间借贷纠纷一案，不服浙江省新昌县人民法院（2020）浙0624民初4628号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中查明，上诉人王国明虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人王国明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李丹丹 审 判 员 楼小莉 审 判 员 谢檬杰 二〇二一年二月十九日 法官助理 戚立晶 书 记 员 朱贵楠 2 2
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0612民初588号之一原告：陈永斌，男，1987年8月25日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：刘桂成，山东宁海律师事务所律师。被告：重庆正红园林景观设计工程有限公司，住所地重庆市江**观音桥街道建新西路**。法定代表人：吴谨玲，经理。原告陈永斌与被告重庆正红园林景观设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告陈永斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈永斌撤回起诉处理。审判员  贺洪春二〇二一年二月十八日书记员  丛 媛
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0222民初507号原告：罗祖福，男，1986年2月8日出生，汉族，无业，住阳新县，户籍所在地：阳新县。被告：王义武，男，1977年9月28日出生，汉族，无业，住址不详。原告罗祖福诉被告王义武民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理。受理后依法适用简易程序进行审理，审理过程中，根据法律规定依原告提供的被告地址邮寄相关应诉材料，后因无法联系予以退回。本院又依原告提供的被告电话、微信等联系被告，均无法进行联系，2021年2月23日，本院电话联系原告要求提供被告其他可供联系方法或交纳公告费用进行公告送达，原告未予明确表态。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。”本院认为，原告的起诉要有明确的被告，现原告无法提供被告的明确信息，导致本院无法向被告送达应诉材料，被告的真实身份存疑，符合法定的被告不明确的情形。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告罗祖福的起诉。案件受理费50元，退还给原告罗祖福。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  刘晓英二〇二一年二月二十六日书记员  蔡克亮
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0204民初124号 原告：王玉清，女，1967年4月25日出生，住吉林市船营区。 委托诉讼代理人：陈希珠，吉林丁凤礼（吉林）律师事务所律师。 被告：程立新，男，1969年1月12日出生，住吉林市昌邑区。 原告王玉清与被告程立新民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉清及其委托诉讼代理人陈希珠到庭参加诉讼，被告程立新经本院传票传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王玉清向本院提出诉讼请求：1、判令被告程立新偿还原告借款本金20.5万元及利息（自2020年11月12日起计算至实际给付之日，按同期银行间同类拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年前，被告多次在原告处借款，还了部分借款，至2019年4月18日尚欠原告22万元。被告于2019年4月18日给原告出具欠条一份，承诺还款期一年。双方约定的还款期限届满，被告未按期偿还借款，原告多次催要未果，故提起诉讼。 程立新未出庭，亦未向本院递交书面答辩意见。 审理查明：2016年12月至2017年6月间，程立新累计向王玉清借款32万元，偿还借款本金10万元后，因尚欠22万元本金未予归还，程立新于2019年4月18日重新为王玉清出具欠条一份，载明：“程立新（220202196901124257）处王玉清（22032219670425220X）借人民币贰拾贰万元整（220,000.00），还款日期为一年，全部还清。”程立新在借款人处签字捺印。出具欠条后，程立新向王玉清偿还借款本金1,500元，余款至今未予清偿。王玉清催要未果，诉至本院。 上述事实有欠条、借条、借记卡账户历史明细清单及当事人陈述在案佐证。 本院认为，根据被告出具的欠条可以认定原、被告之间的借贷关系成立、有效。原告交付了借款，被告应当按照约定履行还款义务。现被告逾期未履行还款义务，原告要求其偿还借款本金并自向其主张权利之日起支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告程立新于本判决生效之日起七日内偿还原告王玉清借款本金20.5万元及利息，利息自2020年11月12日起给付至本金清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算。 被告程立新如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费3,920元（其中案件受理费2,300元、保全费1,620元，原告王玉清已预交），由被告程立新负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  赵欣 二〇二一年二月二十五日 书记员  梁威
新疆维吾尔自治区和田市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新3201民初464号 原告：马鸿飞，男，1987年12月25日出生，汉族，住昌吉市。 委托诉讼代理人：文雅芝，新疆同创律师事务所律师。 被告：刘建江，男，1988年9月30日出生，汉族，住和田地区。 本院在审理原告马鸿飞诉被告刘建江劳动争议纠纷一案中，本院于2021年2月2日立案。原告马鸿飞在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告马鸿飞撤回起诉处理。 审判员  李守江 二〇二一年二月十日 书记员  李丹丹
浙江省海盐县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0424执355号本院执行申请执行人王海军与被执行人何元良机动车交通事故责任纠纷一案，于2021年2月4日立案受理，执行标的44789.96元，被执行人已履行了付款义务，故本案已执行完毕。特此证明二〇二一年二月二十六日
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0211民初1030号 原告：罗春，男，1984年1月29日出生，汉族，住湖南省攸县。 被告：曹涤，男，1985年5月7日出生，汉族，住湖南省株洲县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司，住所地株洲市天元区珠江北路**悦湖国际**110、111、119、120房屋和4楼402房屋。 原告罗春与被告曹涤、中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告罗春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告罗春撤回起诉处理。 审判员  罗昀 二〇二一年二月十九日 法官助理谢利 书记员郭华
枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0683执2225号之六 被执行人：李明全，男，汉族，1946年08月14日生， 居民身份证号码XXX，住枣阳市。 本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 李明全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人李明全在中国银行XXXX账 户内存款人民币XXXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员王书群 二〇二一年二月十八日 书记员董定明
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0903执531号 关于尹立新申请执行河北裕华工程项目管理有限责任公司沧州分公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月20日立案执行,并于2021年2月25日按照申请人要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）川1304民初924号 原告：南充市庆隆物业管理有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区迎凤路****。 法定代表人：李勇，经理。 委托诉讼代理人：宋彬，四川兴恒平律师事务所律师。 被告：张洪，男，1986年8月24日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 本院在审理原告南充市庆隆物业管理有限公司与被告张洪物业服务合同纠纷一案中，原告南充市庆隆物业管理有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南充市庆隆物业管理有限公司提出撤诉申请，系正当行使自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告南充市庆隆物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告南充市庆隆物业管理有限公司负担。 审判员 李 燕 二〇二一年二月二十五日 书记员 王婧人
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民辖终115号上诉人（原审原告）：王静，女，1980年7月10日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：郑应伟，北京市两高律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：苏晓清，女，1982年9月11日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。委托诉讼代理人：黄继保，北京知寰律师事务所律师。上诉人王静因与被上诉人苏晓清合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初28901号民事裁定，向本院提起上诉。王静上诉称，苏晓清提供的《居住证明》不符合民事诉讼法解释第一百一十五条关于证据形式的规定，且出具单位和盖章单位不一致。其它《结婚证》、《户口簿》、《出生证明》、《房屋产权证》均为复印件且不完整，同时《出生证明》亦有多处涂改。《居住证明》和《房屋产权证》所载苏晓清所谓“经常居住地”相互矛盾。“海淀区万寿寺路甲2号院17号楼1门20号”是《居住证明》出具单位万寿山庄社区居委会虚构的地址，该地址根本没有对应的房屋可供居住。签发日期为2020年4月8日的《出生医学证明》，可以证明其有在医院长期就医和住院的经历，苏晓清不可能形成在北京市海淀区连续居住满一年的事实。本案系合同纠纷，王静有权选择向苏晓清住所地法院起诉，该项权利不应被剥夺。呼家楼派出所出具的苏晓清《常住人口信息查询打印卡》，可以证明苏晓清居住地在北京市丰台区，王静有权就本案向北京市丰台区人民法院起诉。另外，苏晓清在本案起诉时及目前均不在北京市海淀区居住。综上，苏晓清提供的证据均不合法且相互矛盾，不能作为认定事实的根据，北京市海淀区并非苏晓清的经常居住地。请求撤销一审裁定，本案由北京市丰台区人民法院管辖。苏晓清辩称，同意一审裁定，不同意王静的上诉请求。二审期间，苏晓清提交北京市海淀区紫竹院街道万寿山庄社区居委会（以下简称居委会）于2020年10月20日出具的《居住证明》，其中载明：“兹有苏晓清（公民身份证号码×××），自2019年1月起在北京市海淀区紫竹院街道万寿山庄社区居住和生活（海淀区万寿寺甲2号院17号楼1门20号），至今已经连续居住满一年以上”。该《居住证明》有居委会主任刘宪群签字，且留有刘宪群电话号码（6115****）。证明《居住证明》的形式合法。王静对该《居住证明》的意见为：真实性不认可，该《居住证明》与一审时提交的《居住证明》时间上是矛盾的，如果一审时提交的《居住证明》内容不正确的话，说明一审法院管辖的依据是错误的。苏晓清提供的不动产权证书上的居住地址和《居住证明》上的居住地址是不一致的，《居住证明》上的居住地址是万寿寺甲2号院17号楼1门20号，但是不动产权证书上的地址为17号楼1门10层20号。对证据的关联性认可，合法性、证明目的不认可。二审期间，本院向居委会主任刘宪群核实《居住证明》的相关情况，刘宪群称，苏晓清的婆婆到居委会要求出具居住证明，居委会在核实了位于北京市海淀区万寿寺甲2号院17号楼1门20号房屋所有权人为苏晓清的婆婆后，即向其开具了《居住证明》，但并未核实苏晓清是否在此房屋内居住，仅是按照苏晓清婆婆的叙述开具。就一审卷宗中落款日期为2020年11月3日的《居住证明》所载的地址与不动产权证书中房屋地址不一致的问题，刘宪群称居委会是按照户号写的房屋地址，不按照楼层写。不动产权证书中记载的房屋地址就是《居住证明》中记载的房屋地址。就一审卷宗中《居住证明》的落款日期（2020年11月3日）与苏晓清二审提交的《居住证明》的落款日期（2020年10月20日）不一致的问题，刘宪群称居委会确实出具过两份居住证明，但在近期苏晓清要求刘宪群在《居住证明》上签字时，居委会将落款日期为11月3日的《居住证明》收回了，现在落款日期为11月3日的《居住证明》已失效，现在有效的《居住证明》是落款日期为10月20日的《居住证明》。王静对本院核实的上述情况的意见为：根据上述核实的情况，证明了一审法院认定事实的依据是无效的。且居委会在开具证明的时候没有核实，仅是依据陈述，该证明的出具不是以事实为基础的，是违法的。苏晓清对本院核实的上述情况的意见为：《居住证明》经过法庭调查是真实合法有效的，可以证明苏晓清的经常居住地就是《居住证明》上记载的地址。本院经审查认为，王静依据《银行转账记录》等证据，以苏晓清未依其承诺向王静退款为由提起本案诉讼，要求判令苏晓清退还王静59.5万元等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”；第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案中，苏晓清提交了居委会于2020年10月20日开具的《居住证明》，欲证明其经常居住地位于北京市海淀区，但是根据本院查明的事实，居委会在未核实苏晓清是否在涉案房屋内实际居住的情况下即确认苏晓清的经常居住地，该《居住证明》不能起到证明待证事实的作用，不应作为证据使用。故本院对《居住证明》不予确认。且苏晓清提交的户口簿、结婚证、母子关系证明、出生证明均不足以证明其经常居住地位于北京市海淀区，故本案现有证据不足以证明苏晓清的经常居住地位于北京市海淀区。一审法院依据《居住证明》等证据确认苏晓清的经常居住地，并据此确定本案的管辖法院有误，本院予以纠正。根据前述法律规定，苏晓清的户籍地即住所地位于北京市丰台区，故北京市丰台区人民法院对本案具有管辖权。综上，王静关于本案应由北京市丰台区人民法院管辖的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初28901号民事裁定；二、本案由北京市丰台区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 员  卫 华二〇二一年二月二十六日法官助理  赵 楚法官助理  李紫维书 记 员  于明洁
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪03刑更44号罪犯安浩，男，1989年10月14日出生，汉族，户籍所在地安徽省。上海市松江区人民法院于2018年1月17日作出(2017)沪0117刑初847号刑事判决，以被告人安浩犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元。(刑期自2016年11月23日起至2024年11月22日止。)被告人安浩不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2018年5月4日作出(2018)沪01刑终446号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，罪犯安浩于2018年6月5日被交付执行。执行机关上海市吴家洼监狱以沪司狱吴减字(2020)第73号报请减刑建议书报请本院审理。本院于2021年2月2日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2021年2月5日至2021年2月9日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯安浩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减去有期徒刑六个月。上海市四岔河农场区人民检察院出具的沪检四岔河执检减(假)提请意〔2021〕Z2号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯安浩符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯安浩在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯安浩受到执行机关表扬4次奖励。罪犯安浩已缴纳了罚金人民币8,000元。以上事实，有原审刑事判决书、二审刑事裁定书、罪犯安浩的认罪服法书、罚没款收据，有执行机关制作的有关罪犯安浩在服刑期间的三课教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细单、计分考评和行政奖惩审核表、评审鉴定表、奖惩审批表、关于罪犯安浩遵守监规纪律的情况说明等证据证实。本院认为，罪犯安浩在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。综合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、社会影响等因素，确定裁刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第(一)项、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯安浩减去有期徒刑六个月。(刑期自2016年11月23日起至2024年5月22日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈建坤审 判 员 朱宇明审 判 员 汪 清二〇二一年二月二十五日法官助理 王秋涵书 记 员 沈 晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；……
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执1148号之一申请执行人：长沙市雨花区茂华禧都会小区业主委员会，住所地湖南省长沙市雨花区古曲南路**。负责人：平萍，女，1949年1月14日出生，汉族。被执行人：长沙茂华物业服务有限公司，住，住所地湖南省长沙市雨花区黎拖街道政府办公楼/div>法定代表人：袁丽。本院在执行申请执行人长沙市雨花区茂华禧都会小区业主委员会与被执行人长沙茂华物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，申请执行人长沙市雨花区茂华禧都会小区业主委员会书面申请撤销对本案的强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0111民初10328号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  杨眺宇审判员  秦 海二〇二一年二月二十三日书记员  吴 姣附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
辽宁省黑山县人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0726刑初53号公诉机关辽宁省黑山县人民检察院。被告人门晓芳，女，1980年11月21日出生，满族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省黑山县，现住辽宁省黑山县。因本案于2020年8月20日被刑事拘留；同月28日被黑山县公安局取保候审，2021年1月8日被黑山县人民检察院取保候审。指定辩护李宏玲，黑山县法律援助中心律师。辽宁省黑山县人民检察院以黑检刑诉〔2021〕20号起诉书指控被告人门晓芳犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。辽宁省黑山县人民检察院指派检察员周国荣、赵娜出庭支持公诉，被告人门晓芳到庭及其指定辩护人李宏玲参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月中旬17时许，被告人门晓芳从福山购物广场西门进入后行至二楼“红姐浪人馆”服装店，趁店内无人之际将货架子上挂着的灰色长袖防晒服盗走。2020年8月初18时许，门晓芳从福山购物广场西门进入后行至一楼“印象男装”服装店，趁店内无人之际将墙上挂着的白色女式T恤盗走。2020年8月14日15时许，门晓芳和朋友陈某从福山购物广场西门进入，行至一楼“阳光女装”服装店，趁店内无人、陈某接微信离开之际，将墙上挂着的蓝色短袖牛仔裙取下并盗走。经鉴定，门晓芳盗窃三件的衣服，共计人民币155元。2020年8月19日19时许，门晓芳在家中被黑山县公安局民警抓获。其到案后自愿如实供述自己的罪行并返还赃物，与被害人达成和解协议取得被害人谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人门晓芳的行为构成盗窃罪。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2000元。被告人门晓芳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人如实供述犯罪事实、认罪认罚、返还赃物取得谅解、没有前科劣迹、自愿缴纳罚金，可以从轻处罚。经审理查明，2020年7月中旬17时许，被告人门晓芳从福山购物广场西门进入后行至二楼“红姐浪人馆”服装店，趁店内无人之际将货架子上挂着的灰色长袖防晒服盗走。2020年8月初18时许，门晓芳从福山购物广场西门进入后行至一楼“印象男装”服装店，趁店内无人之际将墙上挂着的白色女式T恤盗走。2020年8月14日15时许，门晓芳和朋友陈某从福山购物广场西门进入，行至一楼“阳光女装”服装店，趁店内无人、陈某接微信离开之际，将墙上挂着的蓝色短袖牛仔裙取下并盗走。经鉴定，门晓芳盗窃三件的衣服，共计人民币155元。2020年8月19日19时许，门晓芳在家中被黑山县公安局民警抓获。其到案后自愿如实供述自己的罪行并返还赃物，与被害人达成和解协议取得被害人谅解。另查明，被告人门晓芳庭审前主动缴纳罚金人民币2000元。上述事实有经庭审质证、确认的：1.物证照片；2.案件来源、抓捕经过、户籍证明、谅解书；3.证人姚某、陈某的证言；4.被害人杨某、赵某、朱某的陈述；5.被告人门晓芳的供述与辩解；6.黑价认（2020）151号价格认定结论书；7.被告人门晓芳的辨认笔录；8.被告人门晓芳盗窃的监控频；9.罚金缴款单；10.调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人门晓芳以非法占有为目的，一年内多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人门晓芳认罪认罚，返还了被害人的全部损失，其盗窃行为已取得被害人的谅解，庭审前积极主动的缴纳了相应的罚金，可以对其从轻处罚。社区矫正机关通过调查同意对其进行社区矫正，公诉机关的量刑建议以及辩护人的辩护意见均合法律规定，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款；根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十五条、第二百条、第二百〇一条之规定，判决如下：一、被告人门晓芳犯盗窃罪，判处拘役四个月缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期自判决确定之日起计算）二、由被告人门晓芳返还给被害人杨某、赵某、朱某的全部损失。（双方已经达成谅解，并且已返还）。如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭 剑人民陪审员  王立武人民陪审员  刘冬霞二〇二一年二月二十三日法官助理侯洪雷书记员杨飞龙
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0621民特62号申请人：储有文，男，1969年4月8日生，住海安市。委托诉讼代理人：董来春，江苏慧眼律师事务所律师。申请人：唐为珍，女，1969年9月18日生，住海安市。本院于2021年2月23日立案受理申请人储有文、唐为珍关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因婚约财产纠纷一案，于2021年2月22日经海安市人民调解委员会驻李堡法庭人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、唐为珍自愿给付储有文人民币15000元，于2021年2月26日前履行。二、储有文自愿放弃其他诉讼请求。双方其他无争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人储有文、唐为珍于2021年2月22日经海安市人民调解委员会驻李堡法庭人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  唐小红二〇二一年二月二十三日书记员  张 丽
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0702执恢140号 陈聪： 申请执行人朱巧香与被执行人陈聪请求确认人民调解协议效力执行案件，（2020）浙0702民特1880号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人朱巧香向本院申请强制执行。本院于2021年2月22日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0702执恢140号案件执行完毕。 二〇二一年二月二十二日
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初6537号原告：时善安，男，1977年5月14日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：朱海涛，江苏义缘律师事务所律师。被告：杨卫国，男，1975年1月14日出生，住泗阳县。被告：张海霞，女，1975年5月23日出生，住泗阳县。原告时善安与被告杨卫国、张海霞追偿权纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱海涛到庭参加了诉讼，被告杨卫国、张海霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告时善安向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨卫国、张海霞偿还原告574199.17元及利息（自2017年4月12日起至被告付完款之日止，利率按年利率6%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年3月5日原告和两被告与江苏泗阳农村商业银行签订个人保证担保借款合同，合同约定两被告向江苏泗阳农村商业银行借款2000000元，原告为该笔贷款提供担保。贷款到期后两被告因经营失败，无力偿还该贷款。2017年4月12日经江苏泗阳农村商业银行与原告协调，原告代两被告承担该笔贷款中的500000元及利息74199.17元，被告至今尚未将该款偿还给原告。被告杨卫国、张海霞未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1、《个人保证担保合同》主要证明2016年3月5日，杨卫国、张海霞向江苏泗阳农村商业银行借款2000000元，由时善安提供担保。2、《借款借据》主要证明2016年3月5日，江苏泗阳农村商业银行向杨卫国、张海霞发放贷款2000000元。4、《收贷收息凭证》主要证明2017年4月12日，时善安为杨卫国、张海霞向江苏泗阳农村商业银行代偿还贷款500000元，利息74199.17元。5、《情况说明》主要证明2019年1月23日，江苏泗阳农村商业银行出具书面说明，证明时善安于2017年4月12日为杨卫国、张海霞偿还贷款500000元，利息74199.17元。原告质证认为，上述证据具有真实性、合法性和关联性。本庭确认认为，原告提起诉讼后，被告应当积极应诉答辩，提出自己的意见和证据。被告未出庭不应诉，视为对自己的答辩及提交证据权利的放弃。对原告所提供的证据，本院按照证据规则依法予以采信，对案件事实将依据原告的诉求及其所提供的证据进行认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月5日，由原告提供担保，两被告向江苏泗阳农村商业银行贷款2000000元。此后，两被告未按约定归还贷款。2017年4月12日，原告为两被告向江苏泗阳农村商业银行代偿贷款500000元及利息74199.17元。2019年1月23日，该行对原告为两被告代偿贷款本息出具了证明。现原告向两被告索要该代偿贷款本息未果，因而成讼。本院认为，第一、原告向被告杨卫国、张海霞追偿担保款的诉讼请求符合法律规定。《中华人民共和国民法典》第七百条规定，保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。本案原告作为担保人，向江苏泗阳农村商业银行偿还了贷款利息，已经承担了保证责任。原告向被告杨卫国、张海霞追偿担保款的诉讼主张，本院予以支持。第二、原告要求被告杨卫国、张海霞应支付逾期还款资金占用期间的利息的诉讼请求符合法律规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案被告杨卫国、张海霞逾期还款，应当承担自起诉之日起至还清款之日止，按年利率3.85%计算的利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告杨卫国、张海霞于本判决生效后十日内向原告时善安偿还代偿款574199.17元及利息（以574199.17元为基数，自2020年11月23日起至还清款之日止，按年利率3.85%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5403元，由被告杨卫国、张海霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  顾秋阳二〇二一年二月二十二日书记员  陈 杰
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执3157号申请执行人：何洪深，男，1957年5月25日出生，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：石正祥，男，1962年5月22日出生，住重庆市黔江区。何洪深与石正祥借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0114民初8882号民事调解书已发生法律效力，其确定：一、石正祥在2020年6月30日前归还何洪深借款200000元及利息；二、本案案件受理费由石正祥负担2840元。石正祥至今未履行生效法律文书所确定的义务，何洪深于2020年8月26日向本院申请强制执行。本院于2020年8月27日依法立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人石正祥送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，并通过“点对点、总对总”查控系统查询了被执行人名下房屋、车辆、银行存款、证券、工商信息等可控执行财产。查明被执行人石正祥名下仅有极少量银行存款，本院依法对其银行存款账户进行限额冻结。2020年8月31日，本院依法查封被执行人石正祥名下位于重庆市黔江区联合镇西山坪的房产（产权证号：**地证2015字第**），该房屋（2019)渝0114执436号已司法评估拍卖，于2020年6月11日因无人报名参与竞买，变卖失败。2021年2月26日，本院依法将被执行人石正祥采取限制高消费措施。同日，本院依法将被执行人石正祥纳入失信人员名单，并通过公安协查被执行人石正祥的下落，拟对其处以司法拘留，因查找无果而未实际实施。本院对被执行人石正祥的住房公积金进行调查，查明被执行人无住房公积金。2021年2月26日，本院依法约谈了申请执行人何洪深，并告知执行过程中的情况，申请执行人简兴寿也无其他财产线索提供，申请执行人何洪深向本院申请对本案终结本次执行程序。至此，申请执行人尚有借款200000元及利息、案件受理费2840元未受偿，执行费2900元尚未收取。本院认为，经穷尽所有执行措施，查明被执行人无其他可供执行财产，且申请执行人何洪深也申请对本案终结本次执行程序，系对自己民事权利的处分，且不损害国家、集体及第三人利益，依法应予支持。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 兵审判员 刘圣杰审判员 王 位二〇二一年二月二十六日书记员 陈 星
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执121号 关于申请执行人冯枫与被执行人中阁西北对外建设工程集团有限公司、佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年二月十日
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初938号原告：重庆国储物流有限公司，住所地重庆市渝**龙兴镇两江大道**，统一社会信用代码91500104202963702G。法定代表人：罗军，执行董事。委托诉讼代理人：翁雪妮，重庆言实律师事务所律师。委托诉讼代理人：王**光，重庆言实律师事务所律师。被告：上海茂利幕墙装饰工程有限公司，住，住所地上海市奉贤区奉城镇南奉公路****一社会信用代码91310120752454072H。法定代表人：曾论水，董事长。第三人：江阴东华铝材科技有限公司，住所地江，住所地江苏省江阴市华士镇工业园区内侧），统一社会信用代码91320281749410941G。法定代表人：胡秀珍，董事长。原告重庆国储物流有限公司（以下简称国储物流公司）诉被告上海茂利幕墙装饰工程有限公司（以下简称茂利装饰公司）、第三人江阴东华铝材科技有限公司（以下简称东华铝材公司）定作合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告国储物流公司提出诉讼请求：1.判决被告茂利装饰公司支付原告货款375226.78元及逾期付款损失（以375226.78元为基数从2019年12月31日起按全国银行业间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清时止）；2.本案诉讼费由被告茂利装饰公司承担。事实和理由：2019年3月31日，第三人东华铝材公司与被告茂利装饰公司签订《铝型材定作合同》，约定被告茂利装饰公司向第三人采购铝合金型材，第三人按照指定的型号、规格、材料等要求完成铝合金型材的制作、加工及供应，并以实际用量结算货款。结算方式为月结，每月26日核对上月26日至当月25日的货款，对账完成后次月10日前支付货款的80%，其余20%货款4个月内付清，所有货款最迟不得超过2019年12月30日前付清。合同还约定，发生争议由起诉方所在地人民法院处理。合同签订后，第三人按照约定陆续向被告茂利装饰公司交付了货物，但被告茂利装饰公司未严格按照合同约定的结算方式付款。截止2019年11月11日即案涉债权转让发生时，被告茂利装饰公司尚欠第三人货款375226.78元。2019年11月11日，原告与第三人及案外人江阴科玛金属制品有限公司签订《债权债务处理三方协议》，约定第三人将对包括被告茂利装饰公司在内的第三方所享有的全部债权转让给原告，用于抵偿江阴科玛金属制品有限公司应偿还原告的预付款。协议签订后，第三人依法将债权转让情况通知了被告茂利装饰公司，但被告茂利装饰公司未向原告履行相应的债务，原告遂提起诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，第三人东华铝材公司与被告茂利装饰公司签订的《铝型材定作合同》约定发生争议协商不成由起诉方（即原告方）所在地人民法院处理，即因《铝型材定作合同》发生争议，应由第三人东华铝材公司或者被告茂利装饰公司所在地法院管辖。该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法、有效。原告国储物流公司主张通过《债权债务处理三方协议》继受取得第三人东华铝材公司对被告茂利装饰公司的相关权利。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外”。原告在受让合同权利时已知道有管辖协议，亦未证明转让协议另有约定且原合同相对人同意，故不属于前述除外情形。据此，第三人东华铝材公司与被告茂利装饰公司签订《铝型材定作合同》约定的管辖协议对原告国储物流公司有效，本案应由第三人东华铝材公司住所地人民法院管辖。第三人东华铝材公司住所地为江苏省江阴市华士镇工业园区内（环南路南侧），本案应当由江苏省江阴市人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送江苏省江阴市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 吴克坤二〇二一年二月二十日法官助理 吕 建书 记 员 唐源典
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1323民初1112号申请人：吴爱栋，男，1982年9月10日出生，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：李前龙，江苏致强律师事务所律师。被申请人：江苏天辅建设工程有限公司，住所地江苏省淮安市经济技术开发区通源路****，统一社会信用代码91320891MA1NPWTC64。法定代表人：曾攻，系该公司总经理。申请人吴爱栋与被申请人江苏天辅建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人吴爱栋于2021年2月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏天辅建设工程有限公司560000元银行存款予以保全，并提供《大家财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保（保险金额为560000元）。本院经审查认为，申请人吴爱栋的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏天辅建设工程有限公司在中国银行股份有限公司淮安新城支行账号为50×××18账户的存款560000元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  许丽娟二〇二一年二月二十五日书记员  刘 红
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0327民初347号原告：杨和宝，男，汉族，1960年6月21日出生，住河南省汝州市。被告：赵成军，男，汉族，1987年9月8日出生，住河南省宜阳县。原告杨和宝与被告赵成军追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨和宝到庭参加诉讼,被告赵成军经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨和宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资8000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月份，被告让原告到被告承包的洛阳市洛龙区龙祥小区浴池改造工程干活。2017年11月27日，经双方结算，被告尚欠原告工资8000元，被告向原告出具欠条一张。原告多次讨要未果，诉入本院。被告赵成军未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月份，被告让原告到被告承包的洛阳市洛龙区龙祥小区浴池改造工程干活。2017年11月27日，经双方结算，被告尚欠原告工资8000元，被告向原告出具欠条一张。原告多次催要未果，诉入法院，请求判如所请。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告提供劳务并完成施工，被告应当按照约定支付劳动报酬，被告未能及时履行支付劳动报酬的行为，对原告构成违约，依法应当承担支付所欠劳动报酬的民事责任。原告请求被告支付所欠劳动报酬8000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：限被告赵成军于本判决生效之日起十日内支付原告杨和宝劳动报酬8000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告赵成军负担。本判决为终审判决。审判员 徐 鹏二〇二一年二月二十二日书记员 郑志娟
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0503执保32号 立案庭、广西银海国民村镇银行有限责任公司、罗宝红： 关于广西银海国民村镇银行有限责任公司申请罗宝红财产保全一案的（2021）桂0503财保2号之一民事裁定书，于2021年2月9日向北海市不动产登记中心发出协助执行通知书：查封被申请人罗宝红名下位于北海市房屋，查封限额23万元，查封期限为三年。北海市不动产登记中心已依法受理（注：经不动产数据库查询，协执标的于2020年12月23日办理转移登记至他人名下并已记载于权利登记簿，本次无法协助执行，请贵院核查），并于2021年2月23日回函我院。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项的规定，（2021）桂0503财保2号之一民事裁定书的保全事项无标的物可供保全，予以结案。 二〇二一年二月二十四日
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0823执15号 申请执行人：张囡，男，1988年5月12日出生，汉族，快递员，住安徽省阜南县。 被执行人：蒲登辉，男，1990年4月5日出生，汉族，住四川省剑阁县。 本院在执行申请执行人张囡与被执行人蒲登辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据(2020)川0823民初1813号民事判决书，要求被执行人蒲登辉偿还申请执行人张囡借款本金22000.00元及利息，律师代理费7000.00元，案件受理费283.00元。 本案在执行过程中，依法向被执行人蒲登辉发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定义务，并报告财产状况，但被执行人至今未向本院申报财产。本院依法通过执行网络查控系统向车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金管理中心和收益性保险机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行名单，并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 雷 审判员 蒲玉章 审判员 罗 海 二〇二一年二月二十五日 书记员 王 晶
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民初911号 原告:李凯，男，汉族，1975年4月29日出生，住安徽省临泉县。 被告:马记明，男，汉族，1978年1月21日出生，住安徽省临泉县。 被告:李海萍，女，汉族，1979年2月13日出生，住安徽省临泉县。 原告李凯与被告马记明、李海萍农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。2021年2月22日，李凯经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按李凯撤诉处理。 案件受理费减半收取计50元，由李凯负担。 审判员  孙文政 二〇二一年二月二十二日 书记员  冯 阳
湖北省竹溪县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0324民初182号原告：祝龙泽，男，1970年1月3日生，汉族，住湖北省竹溪县。被告：余以成，男，1979年11月15日生，汉族，住湖北省竹溪县。原告祝龙泽与被告余以成劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法向被告余以成以微信方式送达应诉材料,适用简易程序于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告祝龙泽到庭参加诉讼，被告余以成经本院传票传唤，并同意在线审理的情况下,无正当理由拒不接听电话,也拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝龙泽向本院提出诉讼请求：判令被告支付所欠劳务工资10000.00元。事实和理由：2016年12月，原告在被告承包的工地上打工。2018年2月13日，经结算被告尚欠原告劳务工资10000.00元，出具欠条一份。后经原告多次催要无果，故具文起诉，请求法院支持原告诉请。被告余以成缺席无答辩，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，经查，原告提交的证据形式合法，与本案相关，内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年12月，原告祝龙泽在被告承包的烧田坝金竹广场旁边的公寓房外墙挂大理石，双方约定劳务工资按250.00元/天计算。2018年2月13日，经双方结算，被告余以成欠原告工资10000.00元，出具欠条一份，载明“今欠到祝龙泽现金壹万圆整（￥10000.00）。欠钱人：余以成2018年2月13日”。因原告索要未果，故诉至本院，诉请如前所述。上述事实，有原告提交的欠条原件及其当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告为被告提供劳务，被告接受了原告的劳务，双方形成劳务合同关系，被告应按约定及时、足额向原告支付劳务报酬。现被告已就所欠劳务费与原告进行了结算并出具了欠条，被告应支付所欠的劳务工资。故对原告要求被告支付劳务工资共计10000.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告余以成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余以成应于本判决生效后三十日内向原告祝龙泽支付劳务工资10000.00元。案件受理费50.00元，减半计收25.00元，由被告余以成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  梁祖奎二〇二一年二月二十四日书记员  黄 亮本案适用的相关法律依据：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0624民初498号 原告：浙江新昌农村商业银行股份有限公司(统一社会信用代码913306007707448740)，住所地新昌县七星街道七星路**。 法定代表人：陆斌，董事长。 委托诉讼代理人：丁陈英，女，该行员工。 被告：潘永雷，男，1972年12月10日出生，汉族，住新昌县。 被告：母先芬，女，1982年2月13日出生，汉族，住新昌县。 原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司与被告潘永雷、母先芬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人丁陈英到庭参加诉讼，被告潘永雷、母先芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘永雷、母先芬归还借款本金559029.19元、利息27616.72元及支付自2021年1月8日起至还清日止按合同约定利率计算的相应利息；2、判令原告对拍卖、变卖被告潘永雷、母先芬所有的抵押房产所得价款优先清偿上述款项；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年7月31日，原告与被告潘永雷、母先芬签订最高额抵押合同一份，自愿以共同所有的位于新昌县房产为潘永雷自2017年7月31日至2020年7月30日期间内最高融资限额为800000元的所有融资债权提供最高额抵押担保，后向相关部门办理了不动产抵押登记〔浙（2017）新昌县不动产证明第0××4号〕；2019年7月25日，原告与被告潘永雷签订个人借款合同一份，合同约定：借款额度为560000元，借款期限自2019年7月25日起至2020年7月24日止，月利率为5.8‰，利息按月支付，未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。2019年7月25日，被告母先芬出具共同还款承诺书一份，愿意对被告潘永雷自2019年3月13日至2020年7月24日期间在最高融资额860000元的所有融资承担共同还款责任。合同签订后，原告依约发放贷款560000元。合同到期后，被告未按合同约定归还贷款本息，截至2021年1月8日，尚欠借款本金559029.19元、利息27616.72元。 被告潘永雷、母先芬未作答辩，也未向本院提供相关证据。 原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求及主张的事实依法提交了个人借款合同、借款借据、最高额抵押合同、抵押财产清单、不动产权证、不动产登记证明、共同还款承诺书、债务催收及诉讼（仲裁）文书送达地址确认书、浙江农信综合柜台业务屏幕打印单等证据。本院认为，被告潘永雷、母先芬未到庭参加诉讼，其行为可视为自动放弃对证据的质证权力，原告提交的上述证据，其来源、形式合法，内容明确可信，能证明本案事实，本院对其证明力予以确认并在卷佐证。 本院经审理对原告起诉主张的事实予以认定。 本院认为，本案所涉个人借款合同、共同还款承诺书、最高额抵押合同系各方当事人的真实意思表示，主体适格，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效，各方当事人应按约全面履行自己的义务。原告依约放贷后，被告潘永雷作为借款人应按约履行还本付息义务，被告母先芬作为共同还款人应按约承担共同还款责任。借款期限届满后，被告潘永雷、母先芬未归还借款，属违约，应承担违约责任。被告潘永雷、母先芬自愿以共同共有的房产为原告债权提供抵押担保，并对抵押物办理了相应的抵押登记手续，抵押权依法设立。原告有权就抵押房产处置所得价款在最高额抵押合同约定范围内享有优先受偿权。债权确定期间届满，债权余额得以确定。综上，原告的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告潘永雷、母先芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告潘永雷、母先芬于本判决生效之日起十日内归还原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司借款本金559029.19元、支付利息27616.72元，并支付自2021年1月8日起至款项付清之日止按合同约定利率计算的相应利息； 二、如被告潘永雷、母先芬未履行上述第一项判决确定的债务，则原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司有权就上述债权对被告潘永雷、母先芬所有的坐落于新昌县的抵押房产〔不动产登记证明：浙（2017）新昌县不动产证明第0××4号〕以折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9666元，减半收取4833元，由被告潘永雷、母先芬负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  王南初 二〇二一年二月二十三日 书记员  蔡芳芳
贵州省兴义市人民法院             民事判决书             (2020)黔2301民初13014号                               原告                       黔西南州东环物业管理有限公司，住所地贵州省黔西南州布依族苗族自治州兴义市桔山镇东风村**，统一社会信用代码：91522300577112955Q。             法定代表人：李先发，系该公司董事长。             委托诉讼代理人：王宁、莫丹（实习），贵州纬图律师事务所律师，特别授权代理。                               被告                       樊文勇，男，1984年9月5日生，汉族，贵州省安顺市西秀区人，现住兴义市。             委托诉讼代理人：岑大芬，女，1984年3月21日生，布依族，贵州省兴义市人，住址同上，系樊文勇之妻，特别授权代理。                               案由                       物业服务合同纠纷                               诉讼请求                       1、判令被告樊文勇支付原告黔西南州东环物业管理有限公司2015年7月30日至2020年6月30日期间的物业管理费5870.5元，并支付违约金587.05元，共计6457.55元；2、本案诉讼费由被告承担。                               本院于2021年2月24日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             依照《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：             一、限樊文勇于三日内支付黔西南州东环物业管理有限公司从2016年2月1日至2020年6月30日期间的物业服务费5273元;             二、驳回黔西南州东环物业管理有限公司的其余诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取25元，由樊文勇负担。             本判决为终审判决。                                           审 判 员 谢 贤 斌                         二〇二一年二月二十五日                         法 官助 理 张 青 廷             书 记 员 陈 贵 芳