wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0117刑初74号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人廉贺刚，男，1973年10月11日出生，汉族，天津市宁河区人，初中文化，无业，住天津市宁河区（户籍地天津市宁河区）。2020年12月14日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年12月21日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宁河分局取保候审。2021年2月19日经本院决定取保候审。现在居住地候审。天津市宁河区人民检察院以津宁检一部刑诉［2021］59号起诉书指控被告人廉贺刚犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月19日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市宁河区人民检察院检察员吕保良出庭支持公诉，被告人廉贺刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月5日，被告人廉贺刚饮酒后驾驶牌照号为冀Ｂ6××**小型轿车沿天津市宁河区潘塘路由北向南行驶时遇公安机关对其拦截检查，廉贺刚未停车且继续驾驶车辆向前行驶，公安民警驾驶警车在潘塘路滨保高速跨线桥南50米处将廉贺刚驾驶车辆拦截，廉贺刚欲下车逃跑，后被公安机关抓获。经鉴定，被告人廉贺刚血液中乙醇含量为94.72ｍｇ／100ｍ1。案发后，被告人廉贺刚被公安机关传唤到案并如实供述所犯罪行。公诉机关提交了案件来源、抓获经过等书证，证人运乃在的证言，被告人廉贺刚的供述和辩解，天津市天永法医司法鉴定所司法鉴定意见书，认罪认罚具结书，视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人廉贺刚在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元。被告人廉贺刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人廉贺刚的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人廉贺刚自愿认罪认罚，同意适用简易程序，可以从宽处罚。廉贺刚到案后如实供述自己的罪行，是坦白，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人廉贺刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）上述罚金于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪卫军二〇二一年二月二十二日书记员  于娟娟附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初5379号 原告：张文涛，男，1984年8月5日出生，汉族，住河南省项城市。 委托诉讼代理人：方元、章鹏飞，浙江富春江律师事务所律师。 被告：杭州富阳富洋园艺有限公司，住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道恩波大道**。 法定代表人：朱文祥。 被告：朱文祥，男，1991年4月5日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告张文涛与被告杭州富阳富洋园艺有限公司（以下简称富洋园艺）、朱文祥承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员戚利尧适用简易程序进行审理，于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告张文涛及其委托诉讼代理人方元到庭参加诉讼，被告富洋园艺、朱文祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并已当庭宣判。 张文涛向本院提出诉讼请求：1.两被告共同支付原告剩余装修款98500元，并支付2020年1月至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，暂计算至2020年7月16日为2108.69元2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告朱文祥为被告富洋园艺的法定代表人和股东。2019年原告与被告富洋园艺约定由原告为被告富洋园艺的两处店面房(鹿山店和新天地总店)进行装修，原告如期完成并交付。两店的装修费用分别为37200元和159300元，合计196500元。被告朱文祥承诺在2019年12月底之前支付全部装修款。但被告在原告的催告下至2020年1月24日陆续支付了98000元，截止今日尚欠原告98500元。后原告多次联系被告朱文祥要求付款，被告朱文祥承诺以其个人财产承担还款责任。原告认为，原告与被告富洋园艺之间的加工承揽合同关系合法有效，被告富洋园艺未能按时支付原告两处店面的装修款的行为构成违约，应当立即付清余款并支付相应逾期利息。被告朱文祥的承诺构成债务加入，应当与被告富洋园艺承担共同还款的责任。特提起诉讼，望判如所请。 富洋园艺、朱文祥未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据，被告未到庭质证，视为自动放弃质证权利，本院经审查核实予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年，张文涛与富洋园艺约定由张文涛为富洋园艺两处店面房进行装修，张文涛于2019年8月完工并交付富洋园艺使用。装修款分别为37200元、159300元，合计196500元。截止2020年1月24日，富洋园艺先后支付张文涛装修款98000元，尚欠98500元经张文涛催讨未果。 另查明，朱文祥系富洋园艺股东，占股51%，系富洋园艺法定代表人。 本院认为，富洋园艺欠付张文涛装修款，经张文涛多次催告至今未付清，其行为构成违约，依法应承担相应违约责任。虽然朱文祥在张文涛催告装修款时曾表示“我车子去卖掉给你是有可能的”，但该行为不足以认定朱文祥向张文涛作出了其与富洋园艺共同清偿张文涛上述债务的意思表示。富洋园艺在张文涛2019年底前向其催告装修款时未就支付期限提出异议，可以认定上述装修款支付期限已于2019年底届满，富洋园艺应向张文涛支付自2020年1月1日起的逾期付款利息。故张文涛要求富洋园艺支付装修款98500元及自2020年1月1日起算至款项付清之日止的逾期付款利息，其合理部分理由正当，本院予以支持；要求朱文祥与富洋园艺承担共同清偿责任，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。 富洋园艺、朱文祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。 依照《《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、杭州富阳富洋园艺有限公司于本判决生效之日起三十日内支付张文涛装修款98500元，以98500元为基数，支付自2020年1月1日起至生效判决确定的履行之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付； 二、驳回张文涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2312元，减半收取1156元，由杭州富阳富洋园艺有限公司负担。 原告张文涛于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州富阳富洋园艺有限公司于本判决生效之日起七内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  戚利尧 二〇二一年二月二十六日 书记员  叶磊磊 1
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1321民初296号 原告：郭兴敬，男，1965年12月25号出生，汉族，住沂南县。 原告：郭金东，男，1988年2月24日出生，汉族，住沂南县。 被告：高怀成，男，成年，汉族，住沂南县。 原告郭兴敬、郭金东与被告高怀成民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法进行审理。 郭兴敬、郭金东向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法调解或判决被告偿还借款23000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告高怀成在2018年2月10号以资金紧张为由，向二原告借款23000元。被告承诺尽快偿还，但是原告数次索要被告久拖不还，被告行为严重损害原告利益。 本院经审查认为，原告郭兴敬、郭金东提起诉讼的被告身份不详，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告郭兴敬、郭金东的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 盛海玲 二〇二一年二月二十六日 法官助理 孙钦鹏 书 记 员 高 晗
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0184执78号申请执行人：王洪侠，女，汉族，1983年9月19日出生，现住吉林省公主岭市。被执行人：公主岭市金业职业培训学校，住所地：公主岭市西公主大街**。法定代表人：杨忠武，系校长。本院执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行一案，长春市公主岭市人民法院做出的（2020）吉0381民初3133号民事调解书已经发生法律效力，经审查符合立案条件，本院于2021年1月7日立案执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、送达执行通知书、报告财产令。向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门、工商总局查询被执行人的财产线索，现被执行人暂无其他财产执行。二、对被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院将定期组织人员查询被执行人的财产，若发现其有可供执行的财产时，本院将依职权恢复执行，恢复执行不受执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 张 鑫审判员 李 顺审判员 赵大伟二〇二一年二月二十四日书记员 王海亮
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂01民辖终79号 上诉人（原审被告）：黄国府，男，壮族，1958年10月15日出生，住南宁市青秀区。 被上诉人（原审原告）：广西老年基金会，住所：南宁市青秀区星湖路**。统一社会信用代码：534500005071588433。 法定代表人：施鸣，理事长。 原审被告：广西九江龙市场投资管理有限公司，住所地南宁市民族大道**嘉和南湖之都****房。统一社会信用代码：9145010067249877XR。 法定代表人：黄础，执行董事。 原审被告：夏贤哲，女，汉族，1967年8月9日出生，，住南宁市 2 原审被告：黄础，男，壮族，1989年6月25日出生，，住南宁市 上诉人黄国府与被上诉人广西老年基金会，原审被告广西九江龙市场投资管理有限公司、夏贤哲、黄础借款合同纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2020）桂0107民初10964号民事裁定，向本院提起上诉。 黄国府上诉请求：撤销广西壮族自治区西乡塘区人民法院作出的驳回管辖异议的民事裁定书（2020）桂0107民初10964号，将该案移送由南宁市青秀区人民法院审理。事实与理由：《民事诉讼法》第二十一条规定：“一般地域管辖对公民提起的民事诉讼，，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，，由被告住所地人民法院管辖同一诉讼的几个被告住所地、、经常居住地在两个以上人民法院辖区的各该人民法院都有管辖权。”本案被告住所地、、经常居住地均不在西乡塘区，而是在南宁市青秀区因此，根据上述法律规定，西乡塘区人民法院并没有管辖权。同时，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管 3 辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”由于合同对履行地并没有约定，而被告也属于接收货币一方，如按照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定解决管辖法院的问题则存在冲突。同时，由于《中华人民共和国民事诉讼法》属于上位法，应优先适用该法的第二十一条、第二十三条解决本案的管辖问题，即应由被告所在地法院管辖。 被上诉人广西老年基金会未提交书面答辩意见。 原审被告广西九江龙市场投资管理有限公司、夏贤哲、黄础未发表意见。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的由经常居住地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个 4 被告住所地、、经常居住地在两个以上人民法院辖区的各该人民法院都有管辖权。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，，原审被告夏贤哲住所地为南宁市，原审被告黄础的住所地为南宁市，均属于原审法院所在辖区且原审法院已立案受理，故原审法院对本案依法享有管辖权。综上，原审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议正确，本院依法予以维持；黄国府的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐兴中 审 判 员 刘凤桃 5 审 判 员 孟 英 二〇二一年二月二十二日 法官助理 梁明良 书 记 员 曾 妮
南华县人民法院结 案 通 知 书(2021)云2324执25号段某某、彭某某：段某某申请执行彭某某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的为人民币5085.12元。经本院立案执行，现已全部执行到位并已支付申请执行人。至此，段某某向本院申请执行的(2020)云2324民初482号民事判决书已全部执行完毕，本院(2021)云2324执25号执行案件现已结案。特此通知。审判员  普娅娟二〇二一年二月二十三日书记员  周尧宗
河北省成安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0424执178号 申请执行人：乔杉（曾用名乔保明），男，1962年11月13日生，汉族，住成安县。 被申请人：韩贵平，男，1971年8月27日生，汉族，住成安县。 被申请人：陈少志，男，1981年6月23日生，汉族，住成安县。 本院在执行申请执行人与被执行人土地租赁合同纠纷执行一案中，申请执行人乔杉向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结河北省成安县人民法院作出（2020）冀0424民初292号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  侯有为 二〇二一年二月二十五日 书记员  唐 硕
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初1115号原告：李国荣，男，汉族，1966年9月15日出生，住江门市新会区*************。公民身份号码：440************033。被告：林伟雄，男，汉族，1981年10月15日出生，住江门市新会区************。公民身份号码：440************613。原告李国荣与被告林伟雄服务合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李国荣的申请是在法律允许范围内对自身权利所作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李国荣撤诉。案件受理费减半收取计25元（已由原告李国荣预交），由原告负担。审判员  袁婷姗二〇二一年二月二十四日本件与原本核对无误法官助理邝结红书记员伍颖瑜
四川省眉山市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2021）川14执32号 北京一得阁墨业有限责任公司、眉山友邦办公设备有限公司： 本院作出的（2018）川14民初42号民事判决书已经发生法律效力。2021年1月28日，北京一得阁墨业有限责任公司向本院申请执行，本院立案执行。执行中，本院向眉山友邦办公设备有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行判决书确定的给付义务。2021年2月21日，眉山友邦办公设备有限公司主动将2670元存入眉山市中级人民法院诉讼费与案款专户。北京一得阁墨业有限责任公司受偿了2600元，余70元已作为执行费上缴国库。北京一得阁墨业有限责任公司向本院提出书面结案申请，要求以执行完毕的方式结案。由于本案现已执行完毕，故以执行完毕的方式结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执1056号之二西安万中文化传媒有限公司：本院执行的申请执行人杨家豪与被执行人西安万中文化传媒有限公司劳动争议一案，申请执行人杨家豪依据已发生法律效力的西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（经开）[2020]第1426号裁决书向本院申请执行。执行标的为支付案款26000元，执行费290元。案件在执行中，被执行人股东罗捷主动与申请执行人达成和解，一次性向申请执行人支付20500元。罗捷已转账给杨家豪20500元。申请执行人申请终结市劳人仲案字（经开）[2020]第1426号裁决书的执行，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（经开）[2020]第1426号裁决书执行完毕。特此通知二〇二一年二月二十六日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执799号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：刘宣赤，男，1964年3月24日出生，身份证住址贵州省修文县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘宣赤信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初28334号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币102852.06元及利息等，本院于2021年1月11日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年二月二十四日 书记员 黄 威
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0703执恢319号之四申请执行人：金松，男，1976年9月13日生，汉族，住连云港市连云区。被执行人：刘军，男，1971年1月21日生，汉族，住连云港市连云区。被执行人：孙显娟，女，1976年10月16日生，汉族，住连云港市连云区。被执行人：刘坤，男，1969年12月9日生，汉族，住连云港市海州区。案由：房屋租赁合同纠纷执行依据：（2012）港民初字第0941号民事判决书申请执行人金松与被执行人刘军、孙显娟、刘坤房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2012）港民初字第0941号民事判决已发生法律效力。因被执行人未能履行判决义务，依据申请执行人的申请，本院于2014年6月9日立案执行，后终结本次执行程序，另于2019年4月9日立案恢复执行，后终结本次执行程序。2020年7月13日，申请执行人再次申请恢复执行。本案在执行过程中，因被执行人一直未履行义务，本院依法评估、拍卖被执行人刘军、孙显娟共有的位于开发区房产及室内装潢。拍卖成交后本案共分得304700元。本院另于2015年1月30日扣划被执行人刘坤银行存款60040.54元（扣除执行费14010元后剩余46030.54元已支付给金松）；2015年7月17日扣划刘坤银行存款28000元；2019年7月9日扣划刘坤银行存款125989元；2019年10月14日扣划刘坤银行存款452770元；2019年11月21日扣划刘军银行存款1891.97元；2019年11月21日扣划刘坤银行存款64323.9元；2020年8月25日扣划刘坤银行存款176000元；2020年10月20日扣划刘坤银行存款27162.46元；2020年12月3日扣划刘坤银行存款12900元。2020年12月2日，经申请执行人申请，本院依法评估、拍卖被执行人刘军、孙显娟共有的位于位于墟沟镇房产及室内装潢。2021年1月8日张玲玲以351509元的价格竞买成功，拍卖款扣除支付购房人垫付的税费10545.28元、评估公司服务费1500元、预留被执行人刘军必要生活租金70000元、金松垫付的公告费700元后，尚余268763.72元。该款经刘军及其债权人蒋彩云、姜某、金松共同协商，同意由蒋彩云分得20000元、姜某分得88000元、本案金松分得160763.72元。2020年8月20日，经与金松、刘军谈话，金松在刘军经营的酒店合计有餐费550305元未付，该款金松同意在本案刘军应履行的债务中扣除。本院另裁定查封刘坤名下位于新浦区两栋房产。综上，本案合计已执行到1400531.59元。本院认为，因本院已执行到大部分款项，且本院也已冻结担保人刘坤的工资，综合考虑本案实际情况，经申请执行人同意，刘坤名下房屋暂不宜处置，本院现将被执行人刘军、孙显娟列入失信并予以限制高消费，将被执行人刘坤予以限制高消费，经约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，故可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李国栋审 判 员 何宝国审 判 员 王会金二〇二一年二月二十二日法官助理 薛 锦书 记 员 龚臣炎法律条文及上诉须知附录一、法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0107民初1638号原告：重庆禾美物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇农科大道****6-10，统一社会信用代码915001073050554406。法定代表人：毛盛阳。被告：闫建民，男，1974年3月21日生，汉族，住河北省邯郸市永年县。被告：王高科，男，1986年1月6日生，汉族，住河北省邯郸市永年县。原告重庆禾美物业管理有限公司与被告闫建民、王高科物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已支付物业服务费为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆禾美物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取108元，由原告重庆禾美物业管理有限公司负担。审 判 员 刘章平二〇二一年二月二十日法官助理 赵雪宇书 记 员 杨小梅
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执15019号之一 申请执行人：李添润，女，1976年5月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：林剑龙，福建宏恩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭彩玲，福建宏恩律师事务所实习律师。 被执行人：徐凌辉，男，1978年9月27日出生，汉族，住福建省厦门思明区。 申请执行人李添润依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初3319号民事判决书，于2020年10月12日依法向本院申请执行，请求执行被执行人徐凌辉支付借款本金490000元及利息，并加倍支付迟延履行金，以及负担案件的诉讼费、执行费。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年10月16日司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，本院于2020年10月23日轮候查封被执行人名下闽Ｄ×××××号车辆，期限为二年。本院于2020年10月28日查封被执行人公积金账户，期限为一年。 3、本院未发现被执行人可供执行的财产线索和下落。 4、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月30日告知了申请执行人，并询问有无财产线索补充，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示暂无财产线索补充，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  吕逗秋 审 判 员  曾仁东 二〇二一年二月二十三日 代书记员  叶小伟 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫03民终1146号上诉人（原审被告）：李帅国，男，汉族，1982年9月18日出生，住河南省宜阳县。被上诉人（原审原告）：韩飞，男，汉族，1982年5月29日出生，住河南省涧**。委托诉讼代理人：李楠，河南翰法律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：李智，河南翰法律师事务所实习律师。一般代理。原审被告：杨玲玲，女，汉族，1986年1月7日出生，住河南省宜阳县。上诉人李帅国因与被上诉人韩飞民间借贷纠纷一案不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2020）豫0305民初6479号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。本院在审理本案过程中，上诉人李帅国申请撤回上诉。本院认为，上诉人的撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人李帅国撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费512.5元，由上诉人李帅国承担。本裁定为终审裁定。审判员  王惠谦二〇二一年二月二十三日书记员  张思雨
四川省青川县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0822民初154号 原告：严清洁，男，生于1966年2月18日，住四川省青川县。 被告：卜登义，男，生于1957年8月2日，住四川省青川县。(未到庭) 原告严清洁与被告卜登义买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严清洁到庭参加了诉讼，被告卜登义经本院传票传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告卜登义向本院提出诉讼请求：1、要求被告人卜登义偿还欠款29509元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告人卜登义及妻子杨正秀于2014年8月7日至2014年12月在我处购买猪饲料，合计共欠猪饲料款29509元。原告多次向被告催要欠款，被告一直以各种理由推脱至今未偿还猪饲料款，后被告卜登义于2019年1月26日出具欠条一份约定在2019年12月30日前还清欠款但至今偿还。故起诉至法院。 被告卜登义在本院送达的举证、应诉通知书指定的期间内未向本院递交答辩状及证据。视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。 原告严清洁围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1、账本共计6页，被告卜登义签字按指纹了的；2、欠条原件一张，证明被告欠我饲料款的事实。 对于原告严清洁提供的证据1、2其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 根据原告陈诉及举证质证本院认定事实如下：被告卜登义及其妻子杨正秀从2014年1月21日起至2014年12月22日在严清洁处购买猪饲料共计欠原告饲料款29509元，被告卜登义在2019年1月26日向原告严清洁出具了欠条，欠条内容为：“今欠到严清洁饲料款29509.00元，大写贰万玖仟伍佰零玖元整，此据，卜登义，2019.1.26，住址：四川省青川县，2019.12.30还清”，在2020年11月19日，卜登义在该欠条上书写“2020年12月30号清账，卜登义，2020年11月19日”。被告卜登义至今未支付任何款项。原告遂诉至本院。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方均应履行各自的义务，原告严清洁已经履行了交付货物的义务，且在2019年1月26日双方进行了结算，被告出具了欠条，约定在2019年12月30还清，之后被告违约，未进行支付，2020年11月19日双方再次约定在2020年12月30日清账，但被告仍然未按约定支付货款。因此被告卜登义未按照约定支付货款，应承担本案全部责任。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下： 被告卜登义在本判决生效后十日内支付原告严清洁饲料款29509元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费538元，减半收取269元，由被告卜登义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  吴志林 二〇二一年二月二十五日 书记员  唐 媛
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0402执恢15号之二申请执行人平顶山市新华区农村信用合作联社，住所地平顶山市矿工路与沿河路交叉口佳田紫金园，统一社会信用代码914104001717689621。被执行人朱有食，男，1964年4月20日生，汉族，住河南省平顶山市卫**。被执行人陈桂莲，女，1963年11月30日生，汉族，住河南省漯河市郾城区。被执行人平顶山市建宏房地产开发有限公司，住所地平顶山市建设路西段南郝堂村（建宏中央花园38号楼1楼西北户），统一社会信用代码914104007338669607。法定代表人朱有食，执行董事。申请人平顶山市新华区农村信用合作联社与被执行人朱有食、陈桂莲、平顶山市建宏房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0402民初3512号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，朱有食、陈桂莲应偿还平顶山市新华区农村信用合作联社借款本金2479490元及利息189010.7元。平顶山市新华区农村信用合作联社对平顶山市建宏房地产开发有限公司所有的位于新华区建设路西段，房地产权证编号：平房权证新华字第**]的折价或者拍卖、变卖价款优先受偿。案件受理费28148元由朱有食、陈桂莲、平顶山市建宏房地产开发有限公司负担。本院于2021年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。平顶山市建宏房地产开发有限公司所有的位于新华区建设路西段南建宏中央花园二期1号楼2层201铺[面积2074.32㎡，房地产权证编号：平房房权证新华字第**]产，因被执行人平顶山市建宏房地产开发有限公司已进入破产重组程序，无法处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地及所在单位进行了调查和了解，未发现被执行人有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，未执行标的为2479490元及利息。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人朱有食、陈桂莲、平顶山市建宏房地产开发有限公司负有继续向申请执行人平顶山市新华区农村信用合作联社履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  杜建党执行员  周永宾执行员  陈 强二〇二一年二月二十四日书记员  王滢地
江苏省灌南县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0724刑初54号公诉机关江苏省灌南县人民检察院。被告人李秀兵，男，1972年12月11日出生于江苏省灌南县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地江苏省灌南县，住灌南县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月2日被灌南县公安局决定取保候审。灌南县人民检察院以灌检一部刑诉[2020]293号起诉书指控被告人李秀兵犯危险驾驶罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察员孙伟涛出庭支持公诉，被告人李秀兵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年10月28日20时许，被告人李秀兵酒后无证驾驶无号牌五征牌三轮汽车，行驶至灌南县孟兴庄镇大和村路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人李秀兵血液中乙醇含量为145mg/100ml。上述事实，被告人李秀兵在开庭审理过程中亦无异议，并有证人茆庆兵的证言，灌南县公安局出具的发破案及抓获经过，呼气酒精含量测试笔录及记录单、抽血照片、血液提取登记表、车辆照片、车辆产品信息，连云港市公安局物证鉴定所连公物鉴（毒物）字[2020]3187号理化检验鉴定报告，驾驶人信息查询结果单，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李秀兵违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李秀兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李秀兵归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人李秀兵承认公诉机关指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。被告人李秀兵无证驾驶无号牌机动车，可酌情从重处罚。被告人李秀兵犯罪情节较轻，有悔罪表现，同时没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。为了打击刑事犯罪，根据被告人李秀兵犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李秀兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张树林人民陪审员  严能本人民陪审员  孙伟伟二〇二一年二月二十六日法官 助理  姜怀玉书 记 员  郑 磊法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执861号之一申请执行人：大连市沙河口区人民法院，住所地大连市沙河口区西南路**。被执行人：刘畅，男，汉族，1983年7月17日生，住天津市河**。本院在执行被执行人刘畅追缴违法所得一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）辽0204刑初428号刑事判决书，申请被执行人刘畅处罚金人民币6万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月4日起至2025年6月3日止。罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）；对刘畅的违法所得1538781.58元继续追缴予以返还，不足部分责令退赔；对被执行人刘畅的其他违法所得继续追缴予以返还；被执行人刘畅退缴的20万元由扣押机关依法处理。上述法律文书生效后，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘畅金融机构存款人民币231万元或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款期限为十二个月，不动产、其他财产权益查封、冻结期限为三年,动产查封期限为两年。申请延长查封或冻结期限的，应当至迟于相应期限届满前15日提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 涛二〇二一年二月二十三日书记员 花义美附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执2969号之二 申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司杭州城中支行,住所地浙江省杭州市上城区西湖大道**通润银座**,组织机构代码:56876007X。 法定代表人单卓军。 委托代理人丁冬、吴祖方，浙江博方律师事务所律师。 被执行人杭州中畅北圣商贸有限公司,住所地浙江省,住所地浙江省杭州市拱墅区复尚发展大厦****:MA27XRMK4。 法定代表人费国华。 被执行人费国华,男,1981年9月3日出生,汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 被执行人林雪青,女,1981年10月22日出生,汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司杭州城中支行与杭州中畅北圣商贸有限公司、费国华、林雪青金融借款合同纠纷一案，申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司杭州城中支行依据已经发生法律效力的（2020）浙0102民初1661号民事调解书，于2020年12月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 执行中，申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司杭州城中支行向本院提出撤回执行申请。本院认为,申请执行人有权行使自己的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下： 杭州市上城区人民法院（2020）浙0102执2969号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  赵丹平 二〇二一年二月二十四日 书记员  洪莹宇
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初1570号原告吴桂东，男，汉族，1957年3月29日出生，住沈阳市和平区。被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区北站路******，统一社会信用代码91210103675339539J。负责人彭勃，系该公司总经理委托代理人景林，男，汉族，1988年6月9日出生，住沈阳市苏家屯区。原告吴桂东诉被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员耿立秋适用简易程序独任审判，于2021年2月20日公开开庭进行了审理。原告吴桂东，被告保险公司委托代理人景林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴桂东诉称：2019年5月28日23时05分，原告驾驶辽Ａ×××**号出租车行驶在天津南街民主路由北向南被被告驾驶的出租车辽Ａ×××**号车辆由东向西闯红灯撞到原告的车左侧驾驶室和左前轮，致使原告车辆受损。经和平区交警一大队认定，被告负此次事故的全部责任，原告无责任。原告车辆送修车厂修理了14天。因被告不支付修车期间给原告出租车造成的停运损失，故诉讼至法院，请求法院判令被告赔偿原告停运损失3,780元；本案诉讼费由被告承担。被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险及第三者责任险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，停运损失属于间接损失，不在保险公司理赔范围，不同意赔付。经审理查明：2019年5月28日23时05分，王增阳驾驶辽Ａ×××**号车辆行驶至沈阳市和平区天津南街民主路路口时与张玺驾驶原告吴桂东所有的用于运营的辽Ａ×××**号车辆发生交通事故，造成辽Ａ×××**号车辆损坏的后果。本次事故经交警大队认定，王增阳负事故全部责任。事故发生后，原告对车辆进行了维修。另查明：辽Ａ×××**号车辆系营运车辆，每日收入为270元。肇事车辆在被告保险公司投保交强险和第三者责任险100万元，含不计免赔，本次事故发生在保险期间内。上述事实，有当事人陈述、行驶证复印件、交通事故认定书、肇事车辆查询信息复印件、驾驶人查询信息复印件、维修明细、收入证明等证据在卷为证。上述证据已经庭审质证和本院审查，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因肇事车辆已在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险100万元，含不计免赔，且本次交通事故发生在保险公司承保期限内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国保险法》的有关规定，原告有权就其应获赔偿部分向保险人请求赔偿保险金，被告保险公司应当在保险限额内直接向原告支付赔偿款项。关于原告主张的停运损失数额，因原告吴桂东的车辆进行维修，且该车辆系营运车辆，造成停运产生损失，根据原告吴桂东提供的证据，本院确定车辆停运时间为7天，本院参照2020年度沈阳市出租汽车行业经营业户日平均收入证明标准计算其主张的停运损失，本院确定原告主张的停运损失为1,890元（270元/天×7天）。该款项由被告保险公司赔付给原告吴桂东。关于被告保险公司辩称停运损失不属于保险公司理赔范围，故其不应承担赔付责任的意见。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，属于《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定的“财产损失”，故本院对被告保险公司该项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百八十四条、第一千二百零八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告吴桂东停运损失1,890元；二、驳回原告吴桂东的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由原告吴桂东承担。本判决为终审判决。审判员  耿立秋二〇二一年二月二十日书记员  黄诗珊本判决所依据的有关法律规定《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省公主岭市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0184执58号申请执行人：曲广明,男,汉族,1990年10月28日生,现住吉林省公主岭市。被执行人：庞世斌,男,1966年7月11日生,汉族,现住吉林省公主岭市。申请执行人曲广明与被执行人庞世斌买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的吉林省公主岭市人民法院（2020）吉0381民初2384号民事判决书向被执行人送达执行通知书、报告财产令和廉政监督卡，现被执行人庞世斌已将执行款6025元给付申请人曲广明，执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：吉林省公主岭市人民法院（2020）吉0381民初2384号民事判决书执行完毕。审判长 张 鑫审判员 赵大伟审判员 郝建委二〇二一年二月二十六日书记员 李 琛
内蒙古自治区满洲里市人民法院结 案 通 知 书（2021）内0781执保14号张秀杰：关于申请人张秀杰与被申请人胡春雨财产保全纠纷一案，依据申请人张秀杰的申请，满洲里市人民法院（2020）内0781财保10号民事裁定书已保全完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知申请人，本案结案。二〇二一年二月二十四日
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1729民初196号原告：施某，男，1971年10月生，汉族，住新蔡县。被告：赫某，男，1968年1月生，汉族，住新蔡县。原告施某与被告赫某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告施某、被告赫某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施某向本院提出诉讼请求：判令被告支付其欠原告的小麦款6300元。事实和理由：被告做收购小麦的生意。原告将小麦交给被告，由被告出具了收麦的票，未付钱。后来被告又骗走了原告的票，总款数10300元。经追要，被告分两次付了4000元，其中最后一次是2019年春节前在栎城信用社门口给了2000元，仍欠6300元。虽未打条，但有王某可证明赫欠我小麦款总数为10300元，事实存在，有证人王某和录音证据。被告赫某辩称，起诉我不合理，他把麦卖给李卫星，大概9000多元，朱建伟又买李卫星的麦，朱有底，也可能有原告的小麦数，因为原告可以直接找朱建伟要，麦款应该朱建伟付；我和朱建伟是老表又与原告是邻居，我与朱建伟一起把原告过磅的票全部收走了，在朱建伟那，中间给多少我不清楚。我曾经借原告三次6000元，没有给我，借钱时说朱建伟什么时候把钱给原告，再还我钱，因为李卫星赔了，朱建伟麦钱好要，李卫星也同意；本院经审理认定事实如下：原告将小麦售出，由被告与朱建伟将原告的过磅小票收回，麦款价值10300元。被告分两次支付计4000元，仍欠6300元。该麦款价值10300元虽未打欠条，但有原告提供的麦款清单中，原告提出有被告出书写的“施某”二字，并同意被告鉴定，被告虽不认可，但不再提出鉴定，对此，本院认定该清单“施某”二字为被告书写事实存在。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告参与向原告收回过磅单，且在向原告出具的清单中书写“施某”二字，足以表明被告的法律行为具有法律意义，对此，被告虽不予认可，但不提出鉴定的申请，故本院认定原告的小麦款由被告承担履行义务具有合法的民事法律行为，故原告要求被告支付下欠款6300元事实清楚，原告要求被告偿还，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告赫某于判决生效后十日内归还原告施某麦款6300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  张建华二〇二一年二月二十五日书记员  张晶晶
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执2292号申请执行人：于宏波，男，汉族，1985年5月20日出生，北京市延庆县人，住该处。被申请人：北京华特时代电动汽车技术有限公司，住所地北京市顺义区仁和镇时骏北街**院**（科技创新功能区）。法定代表人：王**坚，经理。申请执行人于宏波与被执行人北京华特时代电动汽车技术有限公司劳动争议一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月16日作出的京顺劳人仲字[2020]第4786号调解书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年3月22日依法立案执行，执行标的额为人民币228094.5元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈被执行人无可供执行存款信息、无可供执行证券信息、无房产登记信息、无可供执行车辆。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2020]第4786号调解书第二项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 洋审 判 员  陈继明审 判 员  冯新超二〇二一年二月二十一日法官助理  李 埔书 记 员  孟祥磊
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº延安市宝塔区人民法院结案通知书 (2021)陕0602执保35号 盐城市荣嘉机械制造有限公司：申请执行人盐城市荣嘉机械制造有限公司申请执行保全被保全人陕西振翰石油工程技术服务有限公司买卖合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院作出的（2021）陕0602民初532号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人盐城市荣嘉机械制造有限公司向本院申请执行保全被保全人名下198435.38元财产，本院依法受理。在执行过程中，经本院通过网络总对总查询查明被保全人陕西振翰石油工程技术服务有限公司在金融机构有存款，本院予以冻结。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全类案件若干问题之规定》现通知如下：本院(2021)陕0602执保35号财产保全案件完全保全，于2021年2月23日结案。  二〇二一年二月二十三日
杭州市下城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0103刑初73号 公诉机关杭州市下城区人民检察院。 被告人陶一许。曾因饮酒后驾驶机动车于2017年7月5日被杭州市公安局交通警察支队拱墅大队处罚款人民币1500元、暂扣机动车驾驶证6个月。因本案于2020年6月19日被取保候审。 公诉机关以下检二部刑诉〔2020〕1298号起诉书指控被告人陶一许犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。 公诉机关指派公诉人吕丹丹出庭，指控：2020年6月18日21时57分许，被告人陶一许违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙Ａ8××××灰色马自达牌小型轿车上路行驶，途经上塘高架、德胜快速路，当其驾车沿德胜路由西向东行驶至交警酒驾查缉点德胜路177号处时，向前行驶约五米后停车，被执勤民警查获。经鉴定，其血液中乙醇含量为206.5ｍｇ／100ｍｌ。根据被告人陶一许的犯罪情节，建议判处其拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。 被告人陶一许对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陶一许犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陶一许三年内曾因酒后驾驶机动车被查处，现又醉酒驾驶机动车，且途经高架、城市快速路，发现民警设卡检查有侥幸心理，酌情从重处罚；自侦查阶段如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陶一许犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 石  美  君 二〇二一年二月二十五日 书记员 戚赞赞（代）
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0126执228号申请执行人张书海与被执行人济南东盛阳光房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2020）鲁0126民初3575号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人济南东盛阳光房地产开发有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张书海向山东省商河县人民法院申请执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2021年2月26日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2020）鲁0126民初3575号民事判决书执行完毕。商河县人民法院二〇二一年二月二十六日
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1102民初2503号 原告：乐山前沿农资产品有限公司，住所地，乐山市市中区桃源路**，统一社会信用代码：915111006674253811。 法定代表人：聂学梅。 被告：鲁云，男，1967年9月6日出生，汉族，住，住四川省犍为县/div> 原告乐山前沿农资产品有限公司与被告鲁云买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告乐山前沿农资产品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按乐山前沿农资产品有限公司撤回起诉处理。 审判员 陈 华 二〇二一年二月二十四日 书记员 傅琢宇
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0691财保110号申请人：李远有，男，1989年2月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省庆安县。委托代理人：盛衍龙，黑龙江典通律师事务所律师。被申请人：大庆市德远建筑安装工程有限公司，住所地：黑龙江省大庆高新区创业新街**，统一社会信用代码91230607762729391R。法定代表人：蒋士礼，该公司经理。被申请人：大庆高新城市建设投资开发有限公司，住所地：黑龙江省大庆高新区文化创意产业园数码设计大厦****，统一社会信用代码912306077469697238。法定代表人：张禹，该公司经理。申请人李远有于2021年2月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人大庆市德远建筑安装工程有限公司帐户（开户行：中国建设银行股份有限公司大庆开发区支行，帐号：23×××80）及大庆高新城市建设投资开发有限公司应付大庆市德远建筑安装工程有限公司到期债权共计1500000元予以冻结,并由担保人阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人李远有的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人大庆市德远建筑安装工程有限公司帐户（开户行：中国建设银行股份有限公司大庆开发区支行，帐号：23×××80）及大庆高新城市建设投资开发有限公司应付大庆市德远建筑安装工程有限公司到期债权共计1500000元予以冻结。保全费5000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 璇二〇二一年二月二十四日书记员 宋泳希
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初1787号原告：陈兰芬，女,1971年1月4日出生,汉族,现住昆明市盘龙区。被告:王晖，男，1979年1月27日出生,汉族,现住昆明市晋宁县。被告:中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司，住所地昆明市东风西路**三合商利写字楼。负责人：王彦，系该公司总经理。委托代理人：宁兴竣，男，汉族，1992年1月30日出生，系该公司法务，住云南省昆明市富民县，代理权限为特别授权代理。原告陈兰芬诉被告王晖、中国人民财产保险国峰有限公司昆明市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月9日立案，原告陈兰芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈兰芬撤回起诉处理。审判员 赵 鑫二〇二一年二月十八日书记员 刘新刚
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪03刑更51号罪犯刘图，男，1982年1月7日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜城市。上海市徐汇区人民法院于2019年3月29日作出(2019)沪0104刑初221号刑事判决，以被告人刘图犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。(刑期自2018年12月15日起至2021年6月14日止。)判决发生法律效力后，罪犯刘图于2019年5月7日被交付执行。执行机关上海市吴家洼监狱以沪司狱吴减字(2020)第80号报请减刑建议书报请本院审理。本院于2021年2月2日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2021年2月5日至2021年2月9日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯刘图在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减去有期徒刑三个月。上海市四岔河农场区人民检察院出具的沪检四岔河执检减(假)提请意〔2021〕Z7号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯刘图符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯刘图在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯刘图受到执行机关表扬2次奖励。以上事实，有原审刑事判决书、罪犯刘图的认罪服法书，有执行机关制作的有关罪犯刘图在服刑期间的三课教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细单、计分考评和行政奖惩审核表、评审鉴定表、奖惩审批表、关于罪犯刘图遵守监规纪律的情况说明等证据证实。本院认为，罪犯刘图在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。综合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、社会影响等因素，确定裁刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第(一)项、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯刘图减去有期徒刑三个月。(刑期自2018年12月15日起至2021年3月14日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈建坤审 判 员 朱宇明审 判 员 汪 清二〇二一年二月二十五日法官助理 王秋涵书 记 员 沈 晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；……
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0683执407号 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0683民初3546民事判决书，于2021年1月29日立案执行申请执行人季肖与被执行人张煜群合伙协议纠纷一案。经本院执行，被执行人已履行执行款，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月十八日
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1321民初312号 原告：苗得村，男，1957年6月4日出生，汉族，住沂南县。 委托诉讼代理人：高萍，沂南传明法律服务所法律工作者。 被告：高福成，男，1969年12月7日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：高同军，男，1964年3月22日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：高峰，男，1970年5月27日出生，汉族，居民，住沂南县。 委托诉讼代理人：王海军，山东阳都律师事务所律师。 被告：杜以亮，男，1971年1月28日出生，汉族，居民，住沂南县。 委托诉讼代理人：王海军，山东阳都律师事务所律师。 原告苗得村与被告高福成、高同军、高峰、杜以亮提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月31日以（2020）鲁1321民初477号民事判决书判决，该判决书送达后，被告高峰不服，提出上诉。临沂市中级人民法院于2020年11月3日作出（2020）鲁13民终5082号民事裁定书,认定一审法院对涉事大棚承建人未予查清，遗漏案件当事人，撤销原判，发回重审。据此,本院依法适用普通程序，另行组成合议庭，于2021年2月8日公开开庭进行了审理。原告苗得村及其委托诉讼代理人高萍，被告高福成、高同军，被告高峰、杜以亮及二被告委托诉讼代理人王海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。审理过程中，原告苗得村于2021年2月26日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苗得村的撤诉系其真实意思表示，系在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苗得村撤诉。 案件受理费2,680元，减半收取计1,340元，由苗得村负担 审 判 长  徐以聪 人民陪审员  高岩松 人民陪审员  李兴兵 二〇二一年二月二十六日 法官 助理  房增慧 书 记 员  王淑英
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0127执208号 申请执行人：王光灶，男，1971年10月1日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被执行人：潘武兴，男，1981年2月13日出生，汉族，住浙江省淳安县。 申请执行人王光灶与被执行人潘武兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0127民初3992号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王光灶于2021年1月21日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人潘武兴返还申请执行人王光灶借款本金500000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人潘武兴发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求潘武兴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘武兴逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘武兴的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司对被执行人潘武兴的不动产、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人潘武兴有可供执行的财产。至今被执行人尚欠案款500000元，另尚应承担案件受理费4400元，执行费7444元。 鉴于被执行人潘武兴拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳），并对被执行人潘武兴采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二一年二月二十四日 代书记员 邵江男
四川省天全县人民法院结 案 通 知 书(2021)川1825执96号陈**轩、高成磊：陈**轩、高成磊抚养费纠纷一案，申请执行标的共计22594.45元。经本院立案执行，现己与(2021)川1825执97号一起强制执行到位29600元，两案剩余20369.45元申请执行人自愿放弃。被执行人高成磊已于2021年2月7日将该款直接转付给申请执行人陈**轩。至此，陈**轩向本院申请执行的（2020）川1825民初510号已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十日
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0214执911号之三申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心。被执行人：孙琳，女，汉族，1986年07月30日生，住辽宁省普兰店市。本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙琳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙琳在中国建设银行6217000780026881707_156_1账户内存款人民币250000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张海川二〇二一年二月二十四日书记员  谷长城附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张忠华联系电话：04118318****
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0311民初101-1号 原告：雷明，男，1985年12月15日出生，汉族，住桂林市秀峰区。 被告：周安围，男，1979年8月26日出生，汉族，住桂林市雁山区。 原告雷明诉被告周安围民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，原告雷明2021年2月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雷明以已与被告周安围达成调解且被告已经履行还款义务为由，向本院申请撤回起诉。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雷明撤诉。 案件受理费266元，减半收取133元，保全费220元，两项共计353元（原告已预交），由原告雷明负担。 审 判 员 黄毅生 二〇二一年二月十日 法官助理 张方楠 书 记 员 钟 清
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1003执244号申请执行人：吴文桃，男，1968年8月24日生，汉族，住扬州市。被执行人：马金香，女，1971年12月19日生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人吴文桃与被执行人马金香买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1003民初4623号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人马金香应给付申请执行人吴文桃支付材料款25000元及利息（以25000元为基数，自2020年7月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。因被执行人马金香未主动履行，本院依申请执行人吴文桃的申请于2021年1月11日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人马金香发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对其采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2020)苏1003民初4623号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  张广才审判员  李 涛二〇二一年二月二十四日书记员  刘 颖
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1681执保381号 申请人山东同富建筑工程有限公司。住所地山东省滨州市邹平市黛溪街道办事处环翠社区安居小区沿街楼商用房。统一社会信用代码91371626MA3DGBF31K。 法定代表人王宇。 被申请人邹平市码头镇任家村民委员会。住所地山东省滨州市邹平市码头镇任家村民委员会。统一社会信用代码54371681ME0718224X。 负责人任梦奎。 申请人山东同富建筑工程有限公司因与被申请人邹平市码头镇任家村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，于2021年2月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邹平市码头镇任家村民委员会的银行存款210000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在210000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人山东同富建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人邹平市码头镇任家村民委员会的银行存款210000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费1570元，由山东同富建筑工程有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二一年二月二十六日  法官助理徐然 书记员林亚南
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0522民初878号原告：张鑫泉，男，1966年9月26日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：阚继山，浙江兴长律师事务所律师。被告：长兴县继民汽车电器修理部，住所地浙江省长兴县雉城街道长新路**。经营者：刘继民。被告：长兴博涵汽车配件有限公司，住，住所地浙江省长兴县雉城街道太平洋商贸城****/div>法定代表人：陈思，执行董事。被告：浙江杰斯特电器有限公司，住所地，住所地浙江省兰溪市女埠工业园**iv>法定代表人：许仁贤，执行董事。本院于2021年2月9日立案受理了原告张鑫泉诉被告长兴县继民汽车电器修理部、长兴博涵汽车配件有限公司、浙江杰斯特电器有限公司产品责任纠纷一案，因原告张鑫泉在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告张鑫泉自动撤回起诉处理。审判员 张 蕾二〇二一年二月十九日书记员 王金学
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云08刑更66号罪犯王保才，男，1983年11月30日出生，瑶族，云南省江城县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院于2017年6月23日作出（2017）云0826刑初35号刑事判决，以被告人王保才犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币2000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年7月13日被交付执行。本院于2019年8月7日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2016年7月31日起至2024年10月30日止）。执行机关云南省普洱监狱于2021年1月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年2月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关云南省普洱监狱以罪犯王保才在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月。云南省普洱市人民检察院也提出《提请减刑检察意见书》，建议本院裁定减刑七个月。经审理查明，罪犯王保才在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2019年4月至2020年8月获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯已履行财产刑人民币2000元，在本考核周期内有超出月狱内消费限额的情况。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、财产刑履行证明、补充月消费明细情况、刑事裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王保才在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王保才减去有期徒刑七个月（刑期自2016年7月31日起至2024年3月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 德审判员 李正松审判员 吴荣康二〇二一年二月二十六日书记员 谢 艳李雁玲
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民申49号再审申请人（一审被告）：朱世广，男，1971年10月22日出生。被申请人（一审原告）：刘曦光，男，1983年4月5日出生。委托诉讼代理人：周秀娟，北京市中银律师事务所律师。再审申请人朱世广因与被申请人刘曦光民间借贷纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初32522号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。朱世广申请再审称，（一）一审法院未查询及穷尽直接送达手段，可以直接送达而未送达，没有依据表明申请人“下落不明”而直接予以公告，根据《民事诉讼法》第200条第9、10项规定，依法应当再审；（二）申请人与被申请人之间不存在真实的借贷关系，且一审认定案件事实的主要依据属于伪造，根据《民事诉讼法》第200条第1、3项规定，本案依法应当再审。请求依法撤销一审民事判决。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，朱世广主张一审法院未查询及穷尽直接送达手段，没有依据表明申请人下落不明而直接予以公告，本院不予采信；主张申请人与被申请人之间不存在真实借贷关系，且一审认定案件事实的主要依据属于伪造，但朱世广未提供证据加以证明。一审法院根据本案具体情况所作处理并无不当。朱世广的再审申请理由不成立，本院不予支持。综上，朱世广的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回朱世广的再审申请。审判长 孙 波审判员 左颖星审判员 陈家忠二〇二一年二月二十五日书记员 裴晋燕
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初3696号之一申请人：昆山朗恒新型建材有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇民营工业园，统一社会信用代码91320583788385064Y。被申请人:宏盛建业投资集团有限公司，住所地江西省上饶市信州区站前二路松山安置小区管委会****，统一社会信用代码913611221615315079。本院在审理原告昆山朗恒新型建材有限公司与被告宏盛建业投资集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人昆山朗恒新型建材有限公司于2021年2月25日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人宏盛建业投资集团有限公司价值388455.15元人民币的财产。申请人昆山朗恒新型建材有限公司以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人宏盛建业投资集团有限公司价值388455.15元人民币的财产。案件申请费2462.50元，由昆山朗恒新型建材有限公司先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李加好二〇二一年二月二十五日书记员  殷 娟
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终2563号上诉人（原审被告）：张自强，男，1953年11月2日出生，汉族。委托诉讼代理人：白运欢（张自强之儿媳），住北京市。被上诉人（原审原告）：赵金泉，女，1954年5月17日出生，汉族。上诉人张自强因与被上诉人赵金泉排除妨害纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初23909号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月4日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年2月24日公开开庭审理了本案。上诉人张自强及其委托诉讼代理人白运欢、被上诉人赵金泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张自强上诉请求：撤销一审判决，依法改判，我方不同意拆除208号房屋门外公共走廊部分的防盗门。事实和理由：我方所占用的公共区域在廊道尽头，没有影响到赵金泉的生活起居，只是赵金泉无故扩大事因，因此我方认为没有必要拆除公共区域加装的防盗门。赵金泉辩称同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求、事实及理由。赵金泉向一审法院起诉请求：1、要求判令张自强拆除208号房屋门外公共走廊部分的防盗门；2、案件受理费由张自强负担。一审法院经审理认定事实如下：赵金泉与张自强系邻居关系。赵金泉系206号房屋承租人。张自强之父张述震系该楼208号房屋承租人。2003年张述震在公共走廊上安装一防盗门。2018年2月张述震死亡。张述震死亡后张自强在该208号房屋中居住生活。现赵金泉诉至法院要求张自强将该防盗门拆除。一审法院认为，张自强之父张述震在公共走廊上安装的防盗门对赵金泉的生活出行构成妨碍，且该防盗门安装在公共走廊上，故该防盗门应予拆除。张述震死亡后张自强在该208号房屋中居住生活，故对赵金泉要求张自强拆除该防盗门的诉讼请求，法院应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决：张自强于判决生效后七日内将208号房屋户门外安装的防盗门（宽1.28米、高2.50米）拆除。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，张自强在208号房屋中居住生活。张自强之父张述震生前在公共走廊上安装防盗门，根据现场状况，该防盗门对赵金泉的生活出行构成一定程度的妨碍，且该防盗门安装在公共走廊上，占用了公共区域，该行为亦有不妥，一审法院判令拆除该防盗门，并无不当。综上所述，张自强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由张自强负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 赵胤晨二〇二一年二月二十五日法官助理 徐维眷书 记 员 赵 越
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执5718号之一 申请执行人：黄德明,男,1965年4月13日出生,汉族，住温州市龙湾区。 申请执行人：黄佐军,男,1987年8月2日出生,汉族，住温州市龙湾区。 被执行人：夏远敏,男,1980年12月14日出生,汉族，住瑞安市。 申请执行人黄德明、黄佐军与被执行人夏远敏合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初12536号民事判决书已于2020年9月8日发生法律效力。申请执行人于2020年10月16日向本院申请执行，要求：被执行人夏远敏于偿还申请执行人购车款126万元及利息损失。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人夏远敏名下开设于中国农业银行、龙湾农商银行等金融机构及财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司的账户内仅有小额存款或未开设账号，均无执行价值；二、被执行人名下在瑞安市自然资源和规划局均无房地产登记信息；三、被执行人名下在浙江省公安厅无车辆登记信息；四、被执行人名下在浙江省市场监督管理局无股权登记信息；五、被执行人在住所地无其他可供执行财产；六、被执行人夏远敏另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人夏远敏违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执5718号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  王建群 审  判  员  杨伟荣 二〇二一年二月二十五日 （代）书记员  韩伟伟
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执419号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：李宗宁，行长。被执行人：李喜平，女，1976年11月4日出生，汉族，住河南省汝州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告李喜平信用卡纠纷一案，本院于2020年2月8日作出的(2020)沪0118民初2666号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告李喜平应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2019年11月5日信用卡透支本金人民币53,809.24元；二、被告李喜平应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行相应的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费【其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%】。案件受理费1,145.23元，减半收取计572.62元，由被告李喜平负担。因被告李喜平未履行民事判决书规定的支付义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行于2021年1月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年1月6日向被执行人李喜平发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年1月21日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中，本院于2021年2月5日冻结了被执行人名下22个银行账户，但均余额不足。执行中查明：除上述冻结的银行账户外，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院于2021年2月2日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2021年2月22日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 倪圣哲二〇二一年二月二十二日书记员 周小瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申10984号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐勤法，男，1976年12月1日出生，汉族，住济南市高新区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南万佳连环境科技有限公司，住所地济南市历下区花园庄东路**。 法定代表人：毛居平，总经理。 委托诉讼代理人：潘洪明，山东舜达（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：舒琪，山东舜达（青岛）律师事务所律师。 再审申请人徐勤法因与被申请人济南万佳连环境科技有限公司（以下简称济南万佳连公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2020）鲁01民终5402号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 徐勤法申请再审称，在申请人与被申请人销售代表张秀的电话录音中，张秀回答明显是认为其承诺给申请人的产品不应该只支持3档风速，而美的公司的家用中央空调只有3档和7档两种风速，那就可以推断当时承诺给申请人的是7档风速的产品，就算不能证明是7档风速的产品，被申请人承认了3档的产品与其当时承诺给申请人的产品性能不一致，也可以证明合同并非双方真实意思的表示，是被申请人利用虚假承诺骗取合同，涉嫌合同欺诈。一、二审判决认定事实不清、适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、四、六项的规定申请再审。 本院经审查认为，双方签订的《销售合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的禁止性规定，均为合法、有效合同，当事人应全面履行合同义务。济南万佳连公司已经按照双方签订的空调合同向徐勤法交付了与合同载明型号相同的空调，并已调试安装完毕。徐勤法亦未提交足够证据证实济南万佳连公司存在欺诈行为。徐勤法提出的济南万佳连公司存在欺诈的再审理由缺乏事实和法律依据，不能成立。 综上，徐勤法的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百第一、二、四、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回徐勤法的再审申请。 审 判 长 张光荣 审 判 员 程 林 审 判 员 张 华 二〇二一年二月二十四日 法官助理 刘 洋 书 记 员 王亚男
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执4457号被申请人：周立军，男，1980年1月17日出生，黑龙江省黑河市嫩江县组018。被执行人周立军罚金一案，本院作出的（2020）鲁0282刑初260号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年8月27日依法立案执行。本案执行标的是：100000元。在执行过程中，本院向被执行人周立军发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费。本案已受偿1360元，尚未执行98640元，由于已穷尽现有所有执行措施，被执行人目前无可供执行的财产，经本院合议审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  解文超审判员  鲁本仑二〇二一年二月二十六日法官助理黄静静书记员周赛
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）云29刑终43号原公诉机关云南省漾濞彝族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）吴超，男，1969年2月28日生，彝族，云南省漾濞彝族自治县人，高中文化，家住漾濞彝族自治县。因本案，于2020年1月6日被漾濞彝族自治县公安局取保候审，2020年12月22日被漾濞彝族自治县人民检察院取保候审，2021年1月8日被漾濞彝族自治县人民法院取保候审。云南省漾濞彝族自治县人民法院审理漾濞彝族自治县人民检察院起诉指控原审被告人吴超犯危险驾驶罪一案，于2021年1月13日作出（2021）云2922刑初7号刑事判决。宣判后，原审被告人吴超不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，审查上诉意见，讯问上诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年2月11日20时许，被告人吴超持Ｄ类机动车驾驶证，饮酒后驾驶云Ｌ×××**号二轮摩托车从漾濞彝族自治县苍山西镇金牛村下龙坝河搬迁户岔道往平甸线方向行驶，行驶至平甸线Ｋ9＋600米处，在时，与沿平甸线从平坡往漾濞方向直行张某驾驶的云Ｌ×××**号小型客车发生碰撞，造成吴超受伤、两车不同程度受损的交通事故。经漾濞彝族自治县公安局交通警察大队认定，吴超负事故主要责任，张某负事故次要责任。经对吴超抽取血样进行鉴定，被告人吴超血液中乙醇含量为130.78ｍｇ／100ｍｌ。审理过程中，吴超预缴了罚金人民币1000元。原判根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，作出如下判决：被告人吴超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。宣判后，原审被告人吴超以“归案后如实供述所犯事实，认罪态度好，且自愿认罪认罚，请求免于刑事处罚”为主要理由，提出上诉。经审理查明，原判认定原审被告人吴超于2019年2月11日20时许，醉酒后驾驶云Ｌ×××**号普通二轮摩托车在平甸线Ｋ9＋600米处与云Ｌ×××**号小型客车发生碰撞，造成吴超受伤、两车不同程度受损的交通事故，并负事故主要责任，吴超血样中检出乙醇含量为130.78ｍｇ／100ｍｌ的事实成立。上述事实，有经一审庭审质证、认证，并经二审确认有效的接处警登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、被告人正侧面照片、户口证明、现场勘查笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表、抽血照片、鉴定委托书、云南云通司法鉴定中心［2019］车鉴字第00852号、00853号车辆技术鉴定意见书、［2019］理化鉴定第00381号、00382号血液乙醇含量鉴定意见书、鉴定结论告知书及送达回执、道路交通事故证据公开记录、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、返还扣留、扣押物品凭证、交通事故协议书、证人张某、李某1、李某2、李某3、常某、李某4、罗某、李某5的证言、被告人吴超的供述与辩解等证据证实。本院认为，上诉人（原审被告人）吴超违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人吴超醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故的主要责任，依法从重处罚。上诉人吴超到案后如实供述所犯事实，且自愿认罪认罚，可依法从宽处理。上诉人吴超所提“其归案后如实供述所犯事实，认罪态度好，且自愿认罪认罚，请求免于刑事处罚”的上诉意见，经查，一审法院根据吴超的认罪态度、如实供述、认罪认罚等情节对其定罪处罚，并已从轻判处，现请求二审法院再次从轻改判的意见不予采纳。综上，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杨红英审判员  王建华审判员  高 翔二〇二一年二月十八日书记员  李丹妮
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初1294号原告：钟锋，男，1991年1月22日出生，汉族，住广东省兴宁市。委托诉讼代理人：黄志铭，广东益航律师事务所律师。被告：翁天顺，男，1989年9月22日出生，汉族，住广东省广州市从化区。原告钟锋诉被告翁天顺民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月11日受理后，依法适用小额诉讼程序审理，并于2021年2月5日公开开庭进行审理，原告钟锋及其委托诉讼代理人黄志铭、被告翁天顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钟锋向本院提出诉讼请求为：1、请依法判令被告翁天顺偿还本金20000元及利息给原告（利息按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以40000元为基数，从2018年4月22日起计算至2020年11月24日，以20000元为基数，从2020年11月25日起计算至付清之日止），暂计1000元，共计21000元。事实与理由如下：被告翁天顺与原告钟锋以前系同事关系，被告因资金紧张向原告借款，原告根据被告的指示于2018年3月20日和2018年3月21日分别通过支付宝、微信向被告转账了10000元、10000元、10000元和10000元，合计40000元，双方没有签订书面的借款协议，但约定借款期限为一个月，但借款期限届满后至今，被告一直怠于履行其还款义务，至今尚欠20000元，原告多次向其催收未果，为维护原告的合法权益，现具状向贵院提起诉讼，请依法作出判决。被告翁天顺答辩称：当时我向原告借款是因为资金需要周转，而且我答应了原告等我资金周转过来了就还款给他。后来因为公司经营困难及疫情的原因，一直无法还款。在我收到原告的律师函之后，我也主动联系原告先还款了20000元给他，双方也说好剩下的20000元会在2021年5月份左右还清。双方在这期间没有提出要计算利息的问题，现在原告要求计算利息，我不同意。即使原告要计算利息，时间也是应该从2020年11月24日还款开始计算至还清所有款项为止，利率应该按银行利率计算。本院经审理认定事实如下：原告钟锋与被告翁天顺曾是同事关系。被告翁天顺因资金周转困难向原告钟锋借款，原告于2018年3月20日通过支付宝转账交付翁天顺10000元；2018年3月21日通过支付宝转账交付翁天顺10000元；2018年3月21日通过微信转账分两笔交付翁天顺10000元，共20000元；以上合计40000元。被告承认以上款项为借款，并于2020年11月24日通过微信转账还款原告20000元。对于被告陈述还款20000元，原告无异议。对于借款期限，原告称约定借款期限为一个月，被告称没有约定借款期限。原告钟锋提供以下证据：1、转账记录；2、微信聊天记录；3、被告还款记录。本院认为：原告主张被告翁天顺清偿借款20000元，提供了转账记录及微信聊天记录佐证，并且被告对尚欠原告借款本金20000元无异议，故本院予以支持。对于借款利息，本案中，双方均表明借期内未约定计付利息，但双方对借款期限有争议。原告称双方约定借款期限为一个月，但未提供充分证据佐证，且被告亦不确认。故对于原告所称双方借款期限为一个月的意见，本院不予采信。对于被告称双方没有约定借款期限的抗辩意见，本院予以采纳。根据双方的微信聊天记录，原告于2019年1月30日向被告催款，故原告从此时主张权利要求被告还款，但被告未偿还，故逾期利息的计算应以借款本金40000元为基数，从2019年1月31日起至2019年8月19日止按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至2020年11月23日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。被告于2020年11月24日还款原告20000元，即利息应以20000元为基数，自2020年11月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至全部款项清偿之日止。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告翁天顺向原告钟锋于本判决发生法律效力之日起10日内一次性付清借款本金20000元及利息（以40000元为基数，自2019年1月31日起至2019年8月19日止按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至2020年11月23日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算；以20000元为基数，自2020年11月24日起至全部款项清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告钟锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元，由被告翁天顺负担。本判决为终审判决。审判员 彭 军二〇二一年二月二十五日书记员 王思华温馨
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执3021号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地禅××××号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。法定代表人：解正才。被执行人：李少锋，男，1968年7月14日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县趾凤乡龙溪村李祠组****，公民身份号码。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心与李少锋信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初1573号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执3021号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二一年二月二十五日 书记员  杨健航
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖11民终670号 上诉人（原审原告）：张荣武，男，1953年9月20日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被上诉人（原审被告）：全椒县襄河镇庄曹居委会张黄村民组，住所地安徽省全椒县襄河镇庄曹居委会张黄村民组。 负责人：冯冲，该村民组组长。 上诉人张荣武因与被上诉人全椒县襄河镇庄曹居委会张黄村民组（以下简称张黄村民组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服安徽省全椒县人民法院（2021）皖1124号民初38号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 张荣武上诉请求：依法判决张黄村民组支付张荣武征地补偿款99907.5元,银行利息19125元,一审诉讼费1149元,二审诉讼费2298元,律师服务费5800元,办公费、车费3000元,共计131369元。事实与理由：2011年5月10日,全椒县人民政府在亩,39000元是此次征地村民组最佳补偿标准。张荣武本次征地面积8.1亩,合计已领款215991.5元,张黄村民组还应支付99907元；张黄村民组应支付张荣武诉讼费3447元（其中一审1149元,二审2298元）、律师服务费5800元、张荣武办公费、车费3006元、银行存款利息19125元,以上总计131369元。 张荣武向一审法院起诉请求：判决张黄村民组支付张荣武征地补偿款99907.5元，银行利息19125元，一审诉讼费1149元，二审诉讼费2298元，律师服务费5800元，办公费、车费3000元，共计131369元。 一审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案在本次起诉前，张荣武已就此案于2016年1月13日向安徽省全椒县人民法院提起民事诉讼，安徽省全椒县人民法院于2016年4月8日以（2016）皖1124民初240号民事判决驳回张荣武的诉讼请求。张荣武不服此判决上诉至安徽省滁州市中级人民法院，安徽省滁州市中级人民法院于2016年8月10日以（2016）皖11民终1232号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。张荣武对一审、二审判决不服，向安徽省高级人民法院申请再审，安徽省高级人民法院于2017年8月11日以（2017）皖民申195号民事裁定书驳回张荣武的再审申请。现张荣武再次起诉，本案争议的诉请已经人民法院一审、二审生效民事判决书确定，且张荣武再审申请被驳回。现再次起诉的案件与（2016）皖1124民初240号案件的当事人相同、诉讼标的相同、本案起诉的诉讼请求实质上否定（2016）皖1124民初240号案件的裁判结果。故本案符合上述重复起诉构成要件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定：对张荣武的起诉，安徽省全椒县人民法院不予受理。 本院经审查认为,2016年1月13日，张荣武向安徽省全椒县人民法院提起民事诉讼，要求张黄村民组补发其被扣的征地补偿款99907.5元，安徽省全椒县人民法院于2016年4月8日作出（2016）皖1124民初240号民事判决，驳回张荣武的诉讼请求。张荣武不服该判决，向安徽省滁州市中级人民法院提起上诉，安徽省滁州市中级人民法院于2016年8月10日作出（2016）皖11民终1232号民事判决，驳回张荣武上诉，维持原判。张荣武对上述一审、二审判决不服，向安徽省高级人民法院申请再审，安徽省高级人民法院于2017年8月11日作出（2017）皖民申195号民事裁定，驳回张荣武的再审申请。现张荣武因同一事项再次起诉，本案争议的诉讼请求已经人民法院一审、二审生效民事判决书确定，且张荣武的再审申请已被驳回。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款的规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。张荣武提起本案诉讼，符合上述规定，构成重复起诉。根据该条第二款的规定，当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。故本案应当裁定不予受理。 综上，张荣武的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 达 审判员 葛敬荣 审判员 田 祥 二〇二一年二月十九日 法官助理黄少华 书记员潘洁 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。