安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0103民初1078号 原告:刘中明,男,1972年2月18日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：蒋洪飞，安徽杰创律师事务所律师。 原告：朱世秀，女，1973年2月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：蒋洪飞，安徽杰创律师事务所律师。 被告:朱荣光,男,1992年5月30日出生,汉族,住安徽省霍邱县。 原告刘中明、朱世秀与被告朱荣光民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2021年2月5日公开开庭进行了审理。原告刘中明、朱世秀的委托诉讼代理人蒋洪飞到庭参加诉讼，被告朱荣光经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘中明、朱世秀诉称，2019年8月16日，被告向两原告借款94000元，并为原告出具“借条”1张,言明:第一次还款叁万元,2020年3月15日止;第二次还款叁万元,2020年4月25日止;第三次还款叁万肆仟元,法院诉讼等所产生的一切费用,均由朱荣光承担。前述借款期限届满后,原告多次催要,被告至今不付。为维护自身权益，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地”及民诉法相关规定,向对本案享有管辖权的“接收货币一方所在地”即原告所在的庐阳区人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告朱荣光向两原告偿还借款94000元并支付逾期利息1970元，共计95970元（逾期利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场2020年10月份报价利率，分别以30000元、30000元、34000元为基数，分别自2020年3月16日、4月26日、5月31日暂计算至2020年10月16日，计1970元；其后利息连续计算至付清款之日止）；2、被告朱荣光承担原告律师费5000元；3、本案诉讼费由被告承担。 被告朱荣光未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年8月16日，被告朱荣光向原告刘中明、朱世秀借款94000元，并以借款人身份签字按手印，出具借条一张,借条载明：“今借到刘中明、朱世秀俩口人民币玖万肆仟元整。（￥94000元）。”，借条中同时载明还款计划，约定朱荣光于2020年3月15日前第一次还款叁万元;于2020年4月25日前第二次还款叁万元；第三次于2020年5月30日还款叁万肆仟元,借条中双方同时约定，如不能按期限还款，朱荣光愿意承担原告向法院诉讼等所产生的一切费用。 后原告刘中明、朱世秀向被告催款，双方于2020年5月15日达成书面协议，朱荣光答应将2017年入户的大众途观越野车交付原告抵债，后因被告未履行抵债协议，原告于2020年12月13日向合肥市公安局井岗派出所报警。2020年10月19日，原告向本院提起诉讼，案经诉前调解无果，于2021年1月14日转立案。 以上事实由原告身份信息、被告户籍信息、借条、协议、接处警登记表、委托代理合同、律师费发票、原告方的陈述等证据予以佐证。 本院认为，原告方当庭陈述，因被告朱荣光代原告销售二手车，欠原告售车款94000元，双方协议将欠款转为被告借款，被告出具了借条。本案，借条载明“今借到”94000元，而非“今借”，并约定了明确具体的还款计划，加之后期为该笔款项的偿还，被告再次出具抵债协议，故原告主张借条中的款项已实际支付，原被告之间的借贷关系成立，本院予以确认。被告朱荣光应按双方约定履行还款义务，原告主张被告偿还借款本金94000元，本院予以支持。 根据民间借贷司法解释规定，既未约定借期内利息，亦未约定逾期利息的，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持，本案，双方在借条中对94000元分三笔分别约定了还款期限，但未约定利息，对原告的利息主张，本院酌定支持按年利率3.85%计算逾期还款违约金，其中以30000元为基数自2020年3月16日起、以30000元为基数自2020年4月26日起、以34000元为基数自2020年5月31日起计算。 借条中，双方仅约定，如逾期还款，朱荣光愿意承担原告诉讼所产生的费用，并未明确约定律师费，原告主张的律师费5000元，本院不予支持。被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证质证的权利，不利后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020第二次修正）第二十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告朱荣光于本判决生效之日起十日内偿还原告刘中明、朱世秀借款本金94000元及逾期还款违约金（30000元为基数自2020年3月16日起、以30000元为基数自2020年4月26日起、以34000元为基数自2020年5月31日起按年利率3.85%计算至借款本金清偿完毕之日止）； 二、驳回原告刘中明、朱世秀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为3182元，由原告刘中明、朱世秀负担1674元，被告朱荣光负担1508元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  何晓燕 二〇二一年二月九日 书记员  苏云云 附本判决所依据的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020第二次修正） 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷纠纷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。