江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初3010号原告：常州聚武机械有限公司，统一社会信用代码91320404555819431T，住所地常州市钟楼区西林街道张家村李家村**。法定代表人：项先武，该公司董事长。委托诉讼代理人：翟云霞，江苏融畅律师事务所律师。被告：苏州海樘机械科技有限公司，统一社会信用代码91320583301880187F，，住所地苏州市昆山市张浦镇汇源路****房法定代表人：陈建和，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡永华，江苏茂坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：何小华，江苏茂坤律师事务所实习律师。一般授权。原告常州聚武机械有限公司（以下简称聚武公司）诉被告苏州海樘机械科技有限公司（以下简称海樘公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理后，本院依法组成合议庭进行审理。原告委托诉讼代理人翟云霞，被告海樘公司委托诉讼代理人胡永华、何小华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告聚武公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的两份OMD1600系列熔喷喷丝板及模头整组订货合同；2、判令被告向原告归还货款7625000元（柒佰陆拾贰万伍仟元整）以及起诉之日起至被告付清之日止按照全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。后变更诉讼请求为：请求判令被告对其向原告出售的模头进行维修至可正常使用。事实和理由：原告与被告于2020年4月27日签订了0MD1600系列熔喷喷丝板及模头整组订货合同一份，约定被告向原告提供0MD1600系列熔喷喷丝模具2套，单价1700000元，总价3400000元（叁佰肆拾万元整）。买方即原告自提，50%预付款，余款50%发货前付清。交货验收后发现不良现象，如属于模具问题，卖方即被告负责维修，并且维修后最终无法使用，卖方即被告退还全额货款，买方退还全套模具。合同签订后原告当日付款170万元，于2020年5月8日原告付清余款170万元。后于5月16日双方又签订了一份0MD1600系列熔喷喷丝板及模头整组订货合同一份，合同约定被告向原告提供0MD1600系列熔喷喷丝模具2套，单价160万元，总价320万元（叁佰贰拾万元整），喷丝板3件，单价55万元，总价165万元，合同总金额485万元（肆佰捌拾伍万元整）。买方即原告自提，50%预付款，余款50%发货前付清。交货验收后发现不良现象，如属于模具问题，卖方即被告负责维修，并且维修后最终无法使用，卖方即被告退还全额货款，买方退还全套模具。原告付款422.5万元之后发现被告交付的喷丝模具始终不能正常使用，后原告停止支付余款。被告也多次维修并多次更换模具还是不能使用。两份合同总价款825万元，原告共支付762.5万元。被告向原告提供的模头、喷丝板等设备出现无法启动开机、开机后漏胶等一系列问题，为此多次与被告沟通均不能解决。为依法保障原告合法权益，现依法向贵院提起诉讼，请判如所请。被告辩称，原告主张解除与被告的供货合同没有事实和法律依据。对双方订货、买卖供货的事实无异议，付款也没有异议，至今尚欠625000元未付。1、双方签订的订货合同的目的是买卖模具和喷丝板，双方之间的买卖合同的目的已经实现，原告已经没有解除合同的请求权。2、根据双方的订货合同明确约定，被告不负责调试，只负责模具的组装，模具属于非标订制品，只有在模具进行维修之后最终无法使用前提下，原告才有权解除双方之间的合同并要求退还货款，但是被告认为涉案的标的货物并不是不能够无法使用，只是在使用中出现了一些问题，是可以维修的，所以被告认为原告解除没有事实依据。3、根据我国合同法第94条，被告的行为也不足以达到法定解除的事由，双方之间的合同已经履行完毕，原告应当是要求被告进行维修、调试、退换等相应权利救济，而并不是直接要求解除，原告要求解除没有法律依据。4、据被告所知，原告购买涉案的模具已经出卖给第三方使用生产，模具已经不具有原始性，若原告要求解除合同，对于涉案的标的模具将执行不能，必将损害客户方及被告方生产方的权利。综上，请法庭依法驳回原告所有诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2020年4月27日，原、被告双方签订了0MD1600系列熔喷喷丝板及模头整组订货合同一份，约定被告向原告提供0MD1600系列熔喷喷丝模具2套，其中喷丝板模具开孔1700mm，单价170万元，含税总价340万元（叁佰肆拾万元整）；交货条件为买方即原告自提，付款条件为预付50%，剩余50%发货前付清，交期以货款到账次日起开始计算；卖方不负责调试，只负责模具的组装，交货验收后发现不良现象，如属于模具问题，卖方即被告负责维修，并且维修后最终无法使用，卖方即被告退还全额货款，买方退还全套模具。合同签订当日原告付款170万元，后于2020年5月8日原告付清余款170万元。2020年5月16日，原、被告双方签订了0MD1600系列熔喷喷丝模具一整套及喷丝板3件的组合订货合同一份，约定被告向原告提供0MD1600系列熔喷喷丝模具2套，喷丝模具单套单价160万元，共320万元（叁佰贰拾万元整），喷丝板单价55万，共165万元，合同总价（含税）485万元；交货条件为买方即原告自提，付款条件为预付50%，剩余50%发货前付清；卖方不负责调试，只负责模具的组装，交货验收后发现不良现象，如属于模具问题，卖方即被告负责维修，并且维修后最终无法使用，卖方即被告退还全额货款，买方退还全套模具。合同签订当日原告付款200万元，后于5月18日付款42.5万,5月19日付款80万元，5月21日付款100万元。庭审中，原、被告双方一致确认涉案设备确存在漏胶问题。上述事实，有订货合同、转账凭证、微信聊天记录及当事人庭审陈述等证据予以证实。本院认为，原告与被告之间签订的《OMD1600系列熔喷喷丝板及模头整组订货合同》合法有效，双方均应按照合同的约定履行相应的义务。根据《合同法》第一百零七条、第一百一十一条之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。根据上述合同的约定，如属于模具问题，由卖方负责维修，根据双方举证质证，涉案设备中确存在漏胶问题，作为卖方，被告公司依约对于所出售的设备具有售后维修义务。庭审中，被告方亦承认涉案设备出现漏胶问题，并表示漏胶问题是可以进行维修的。故原告主张被告对其出售的模头进行维修至可正常使用的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四第一款条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十一条、第一百五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告苏州海樘机械科技有限公司于本判决生效之日起六十日内将与原告常州聚武机械有限公司签订的两份《OMD1600系列熔喷喷丝板及模头整组订货合同》项下的模头进行维修至可正常使用，原告常州聚武机械有限公司应予以协助。二、驳回原告常州聚武机械有限公司其他诉讼请求。本案案件受理费为65175元，保全费5000元，合计70175元（原告已预交），由原告常州聚武机械有限公司承担49122.5元，被告苏州海樘机械科技有限公司承担21052.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王海岸人民陪审员  吕蔚蔚人民陪审员  沈 磊二〇二一年二月九日法官 助理  孙 俊书 记 员  沈家琪