wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执1138号之一申请执行人：中国某某财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区。法定代表人：孙某。被执行人：袁某，男，1988年11月15日出生，汉族，住庄河市。身份证号码：2102241988********。上列当事人为保证保险合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0283民初6565号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第242条之规定，裁定如下：将被执行人袁某在金融机构的存款予以冻结，期限十二个月。如需续行冻结，在期限届满前十五日内向法院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李明二〇二一年二月二十六日书记员  王昱
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0902民特25号申请人：王心启，男，1960年11月20日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝**。申请人王心启申请变更监护人一案，本院于2021年1月21日立案后进行了审理。现已审理终结。王心启称，2014年6月3日，其子王俊明与丁婷在孝感市××镇民政部门办理结婚登记手续。2014年12月19日，孙女王雨熙出生。2018年7月26日，王俊明去世。之后，王雨熙一直由其抚养。期间，丁婷对王雨熙不管不问，没有尽到应尽的职责和义务，实际将王雨熙予以遗弃。为更好照顾王雨熙，请求将王雨熙的监护人予以变更，由其作为王雨熙的监护人。经审理查明，申请人王心启系死者王俊明之父，王俊明与丁婷系夫妻关系（结婚证字号J420902-2014-006261）。被监护人王雨熙，女，2014年12月19日出生，系王俊明、丁婷两人之女，王心启之孙女。2018年7月16日，王俊明意外身亡。其后，丁婷离家出走，王雨熙一直由王心启抚养。王心启多次请求孝感市××镇雨坛村村民委员会出面做丁婷工作，要求丁婷尽抚养义务，未果。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第二十七条规定，父母是未成年子女的监护人。未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）祖父母、外祖父母；（二）兄、姐；（三）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经未成年人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。本案中，丁婷在丈夫王俊明意外身亡后离家出走，没有履行其抚养女儿王雨熙的法定义务，申请人王心启作为王雨熙的祖父申请变更其为王雨熙的监护人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条规定，判决如下：王雨熙的监护人变更为王心启。本判决为终审判决。审判员  余月明二〇二一年二月二十二日书记员  朱芸芸
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执113号之一 申请执行人湖南岩铮律师事务所（曾用名湖南广云律师事务所），住所地湘潭市雨湖区。 负责人：葛敏，该所主任。 被执行人湘潭市金九置业有限公司，住所地湘潭市九华经济示范区九华大道**。 法定代表人：胡志勇，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人湖南岩铮律师事务所与被执行人湘潭市金九置业有限公司民间法律服务合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）湘0302民初2433号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人湘潭市金九置业有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南岩铮律师事务所于2021年1月6日向本院提出执行申请，并同日立案执行。 2021年1月14日，本院向被执行人湘潭市金九置业有限公司邮寄送达了执行通知书及报告财产令、被执行人财产（报告）表，被执行人湘潭市金九置业有限公司未向本院提交被执行人财产报告表。本院2021年1月7日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、金融理财产品、证券、保险、信息、车辆等情况；于2021年1月21日向湘潭市不动产登记中心查封被执行人湘潭市金九置业有限公司名下位于湘潭市九华示范区,土地为轮候查封。本院于2020年1月8日向湘潭市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金，结果未发现其他可供执行财产。 2020年2月19日，本院对被执行人湘潭市金九置业有限公司采取限制消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2021年2月19日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院认为，截止2021年2月19日，本案应当执行的标的金额为本金951800元及利息，尚未执行标的为951800元及利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 廖继钰 审判员周丽萍 代理审判员 廖水波 二〇二一年二月十九日 代理书记员 黄岳君
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0522执恢118号申请执行人王林娥，女，1966年1月1日出生，住浙江省长兴县。被执行人王秋良，男，1965年7月10日出生，住浙江省长兴县。本院在执行申请执行人王林娥与被执行人王秋良离婚纠纷一案中，，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十二日
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0828执179号之一 被执行人：范良禄，男，汉族，1985年04月16日生，住福建省寿宁县。 本院依据已经发生法律效力的岳西县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人范良禄至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人范良禄在中国建设银行62××××账户内存款人民币2979.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王娇燕 二〇二一年二月二十六日 书记员  储诚建 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：055××××0654联系人：王娇燕联系电话：055××××0654
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0105财保337号 申请人：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地济南市。 法定代表人：林慧兵，执行董事兼总经理。 被申请人：张玉梅，女，1962年12月1日出生,汉族，住江西省上饶市万年县。 被申请人：张建华，男，1982年12月6日出生,汉族，住江西省上饶市万年县。 申请人山东林润汽车销售服务有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张玉梅、被申请人张建华银行存款38000元或查封其同等价值的财产。安诚财产保险股份有限公司济南中心支公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》，为申请人山东林润汽车销售服务有限公司的上述财产保全申请提供了保额为38000元的担保。 本院经审查认为，申请人山东林润汽车销售服务有限公司所提的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张玉梅、被申请人张建华银行存款38000元或查封其同等价值的财产。 案件申请费400元，由申请人山东林润汽车销售服务有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖葵 二〇二一年二月二十四日 书记员  谭欣
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执异38号案外人：李斌斌，男，1989年11月25日出生，汉族，住河南省中牟县。申请执行人：能留军，男，1971年11月15日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：李二拴，男，1962年12月19日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：魏新景，女，1963年2月11日出生，汉族，住河南省中牟县。本院在执行能留军与李二拴、魏新景民间借贷纠纷一案中，案外人李斌斌向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭于2021年2月23日进行了听证审查，案外人李斌斌、申请执行人能留军到庭参加听证，被执行人李二拴、魏新景经本院传票传唤拒不到庭参加听证。本案现已审查终结。案外人李斌斌异议称：请求中牟县人民法院中止对位于白沙镇××期回迁安置房(房屋编号:10-1-2702，60平方米)的查封。事实与理由：贵院在执行(2020)豫0122执2069号执行裁定过程中，查封的位于白沙镇××期回迁安置房(房屋编号XXX，60平方米)的房屋归异议申请人子女所有，并有郑东新区白沙镇白沙村村民委员会出具的证明，现异议申请人请求法院解除对其该房屋的查封。综上所述，异议申请人是案外人，贵院将异议申请人的财产予以执行，明显有误。特依《民事诉讼法》第227条的规定，异议申请人提出异议，请贵院立即终止上述财产的执行解除查封，切实维护案外异议申请人的合法权益。案外人李斌斌提供的证据有：1.村委证明；2.安置房定位单；3.回迁安置人口界定表。证明：白沙村农村户口人员每人分配60平方米安置房，涉案60平方房屋系李斌斌作为选房代表为其子女所选。申请执行人能留军辩称：这个房只要是李二拴名下的，查封就是正确的。申请执行人能留军提交的证据有：图片一张系分房的公示名单，证明李二拴、魏新景均分有60平方房。被执行人李二拴、魏新景未答辩未提交证据。本院查明，本院在执行能留军与李二拴、魏新景民间借贷纠纷一案中，于2020年6月6日作出（2020）豫0122执2069号执行裁定：冻结、查封被执行人李二拴、魏新景248575元的财产。在实施时将位于白沙镇××期回迁安置房(房屋编号XXX，60平方米)的房屋予以查封。后李二拴、魏新景的儿子即案外人李斌斌向本院提出执行异议。以李二拴为户主的回迁安置户第二批安置人口为四人：李二拴、魏新景、李佳硕（李斌斌之子）、李云熙（李斌斌之女），每人安置房面积60平方米，李斌斌代表其子女李佳硕、李云熙选房，分得包括上述被查封的涉案房屋在内的二套房屋。另查明，郭玉喜诉李二拴、魏新景民间借贷纠纷一案，经本院主持双方当事人达成调解：李二拴、魏新景自愿于2019年8月15日前返还原告借款100万元。李二拴、魏新景未履行，郭玉喜向本院申请执行，在执行中，经穷尽财产调查措施未发现二人有可供执行财产，本院作出（2019）豫0122执3359号之一裁定：终结本次执行程序。经向执行人员了解：在案件终本期间，李二拴、魏新景的安置房分配下来，郭玉喜、李二拴、魏新景三方协商将李二拴、魏新景二人120平方米安置房抵给郭玉喜以冲抵债务，郭玉喜让其子郭志龙作为选房代表分得了李二拴、魏新景二人的二期回迁安置房，房屋编号为XXX的120平方米房屋。本院认为：对于案外人提出的排除执行异议，应当审查案外人是否为权利人、该权利的合法性与真实性、以及该权利能否排除法院执行。本案中执行人李二拴、魏新景分配的安置房系白沙村二期回迁安置房，房屋编号为XXX的120平方米。涉案编号为XXX的60平方米房屋系李斌斌为其子女所选安置房，事实清楚，证据充分。故案外人主张的事实足以认定其为合法物权法意义上的权利人，该权利属于国家对被拆迁村民的生存权保障，案外人主张的权利足以排除法院执行。综上所述，案外人的异议申请成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对位于郑东新区白沙镇白沙村二期回迁安置房，房屋编号为XXX的60平方米房屋的查封。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审 判 长  张国宪人民陪审员  赵新芬人民陪审员  刘永琴二〇二一年二月二十五日书 记 员  刘艳磊
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0192民初879号原告：沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路**（906）。法定代表人：长原彰弘（NAGAHARAAKIHIRO），董事长。委托诉讼代理人：朴正焕，辽宁坤略律师事务所律师。被告：李景强，男，1963年8月12日出生，回族，户籍地沈阳市于洪区。原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司与被告李景强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判长  夏丹阳审判员  李卫国审判员  王守英二〇二一年二月二十二日法官助理那颖书记员曹宇
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0703民初218号原告：新乡市信用中心，住所地：河南省新乡市人民路**，统一社会信用代码：12410700728650794L。法定代表人：王**有，主任。委托诉讼代理人：姚江斌，单位员工。委托诉讼代理人：陈露，单位员工。被告：新乡市卫滨区鑫诚养殖场，，住所地：河南省新乡市卫滨区丁固城村村西统一社会信用代码：91410703665958184K。负责人：李艳。委托诉讼代理人：王银强，单位员工。委托诉讼代理人：刘飞，河南新雅琪律师事务所律师。本院在审理原告新乡市信用中心诉被告新乡市卫滨区鑫诚养殖场金融借款纠纷一案中，原告新乡市信用中心在本院通知交纳诉讼费用后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告新乡市信用中心撤回起诉处理。审判员  延辉二〇二一年二月十八日书记员  刘桢
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执3539号申请执行人：张强，男，1981年10月25日出生，住泗阳县。被执行人：泗阳县亚都房地产开发有限公司，统一社会信用代码913213237378237146，住所地泗阳县。法定代表人：王国清，该公司董事长。本院在执行申请执行人张强与被执行人泗阳县亚都房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）苏1323民特1134号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月1日立案受理，本案执行标的148467.4元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年9月9日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3.本院至不动产登记中心查询，被执行人泗阳县亚都房地产开发有限公司名下泗水人家的房产，案外人提出异议，已解除查封。无其他不动产登记信息。4.本院通过关联案件查询，发现被执行人在全省法院有多起作为被执行人的案件，尚未执结。5.本院于2021年2月22日约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张二如审判员  杨如春审判员  于 睿二〇二一年二月二十二日书记员  张超然
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0202执201号申请执行人李红，女，汉族，1989年10月20日出生。被执行人株洲德瑞置业有限公司。法定代表人谢小强。我院于2021年1月19日立案受理的申请执行人李红与被执行人株洲德瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，被执行人于2021年2月23日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。审判长  尹建刚审判员  陈 柯审判员  易大玄二〇二一年二月二十三日书记员  李 根
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0305执887号 申请执行人：金达，男，汉族，1993年9月24日出生，身份证住址：湖北省鄂州市。 被执行人：深圳我家便利店管理有限公司，住所地：广东省深圳市南山区粤海街道沙河西路深圳湾科技生态园******-1，统一社会信用代码：91440300MA5FBQWX43。 法定代表人：谢群。 申请执行人金达与被执行人深圳我家便利店管理有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案【2020】3038号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资5807.78元，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人深圳我家便利店管理有限公司发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二一年二月二十六日 书记员  詹纪才
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执1868号之十二被执行人：袁志锋，男，汉族，1987年08月03日生。居民身份证号码4105231987********，住汤阴县白营镇白营乡281号。本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 袁志锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人袁志锋在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币215.39元。本裁定立即执行。审判员范珂二〇二一年二月二十六日书记员李园园附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：董泽楠联系电话：0372---6225419
四川省眉山市东坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川1402行初27号 原告蒲俊芳,女，1969年11月3日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托代理人高莉娟，四川华曙律师事务所律师。 被告眉山市社会保险事务中心。住所地：眉山市东坡区学士街**。 法定代表人刘长明，主任。 本院在审理原告蒲俊芳诉被告眉山市社会保险事务中心工伤保险待遇认定一案中，因原告已与被告达成一致，原告于2021年2月24日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告蒲俊芳撤回对被告眉山市社会保险事务中心的起诉。 本案案件受理费减半收取25元,由原告蒲俊芳负担。 审判长 彭 英 审判员 姚晓莉 审判员 李 杜 二〇二一年二月二十四日 书记员 陶 平
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民申4号 再审申请人（原审原告）：张燕，女，1981年7月25日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：梁吉明（系张燕配偶），男，住成都市天府新区。 被申请人（原审被告）：成都宏盛君悦酒店管理有限责任公司。住所地：成都市锦江区滨江东路****。 法定代表人：刘沙，系该公司执行董事兼总经理。 申请人张燕因与被申请人成都宏盛君悦酒店管理有限责任公司劳动争议一案，不服本院（2020）川0104民初12717号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人张燕申请再审称，原审认定的基本事实缺乏证据证明，法官在审理过程中明显有失公平和公正。理由如下：一、原告提供的录音证据能充分证明被告违法解除与申请人的劳动关系，原告提供的录音证据并非违法取得且内容清晰，具有客观性和连贯性，法官且没有在法庭上进行辩论和认定；二、原审法官在庭审过程中没有对申请人的第2项诉讼请求进行审理并认定申请人没有提供充分证据没有任何的解释与说明；三、原审法官没有要求被申请人对录音证据不具备代表公司发表任何意见的授权提供证据进行证明，没有要求被告对微信不代表公司意见给出合理解释，也没有对微信截图进行认定是否满足作为法庭证据要求；四、法官没有要求申请人对被申请人的辩护进行答辩；五、被申请人在未收到申请人的离职申请与未出具解除劳动关系书面文件情况下新招聘人员接替申请人的工作岗位，还将原告移出工作群，致使申请人不能继续正常工作而被迫离开公司。原法官直接认定申请人与被申请人是协商一致解除劳动关系，并据此作出了不予支持原告对赔偿金的主张。综上诉述，请求解除原审中对违法解除劳动关系未提供充分证据证明的认定并撤销一审判决中第三项的判决，依法判决被申请人支付申请人2020年2月与3月的工资和奖金共计7659元与4个月经济赔偿金15806.9元，诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，张燕的再审理由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审情形，原审证据能够证明本案的基本事实。双方的争议焦点在于解除合同的原因，纵观原审全案证据，可以看出双方是疫情期间对于工作安排发生争执无法继续合同所致，张燕无充分证据证明成都宏盛君悦酒店管理有限责任公司单方违法解除合同，故其申请再审的理由不能成立。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人张燕的再审申请。 审判长 秦 萌 审判员 刘 松 审判员 俞建良 二〇二一年二月二十四日 书记员 陈 烨
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0123执393号 申请执行人：陈**芬户 代表人：陈**芬，女，1942年8月27日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：黄玉学户 代表人：黄玉学，男，1954年3月15日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省修文县人民法院（2017）黔01民初1254号民事判决书，依法受理申请执行人陈**芬户与被执行人黄玉学户承包地征收补偿费用分配纠纷一案，已责令被执行人黄玉学户履行法律文书确定的向申请执行人陈**芬户支付土地征收补偿费用99380.40元及资金占用利息2583.90元，向陈**芬户支付案件受理费1297.00元的义务。现被执行人黄玉学户已履行完毕生效的法律文书确定的法律义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下： 贵州省修文县人民法院（2017）黔01民初1254号民事判决书的内容已全部执行完毕，本院（2021）黔0123执393号案件执行结案。 特此通知 二〇二一年二月二十五日
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执209号之一申请执行人:彭羽珍，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：蔡爱琼，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人彭羽珍与被执行人蔡爱琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月27日作出（2020）湘0223民初4122号民事调解书并已发生法律效力。由于被执行人蔡爱琼未能按期履行生效法律文书确定的义务。2021年1月12日，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年1月12日立案执行。执行过程中,本院依法向申请执行人彭羽珍送达了受理通知书并要求其提供财产线索,向被执行人蔡爱琼发出了执行通知书和报告财产令。本院分别于2021年1月13日、2021年2月1日及2021年2月23日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、网络资金、不动产、工商信息、证券、保险、车辆等财产情况发起查控,现查明,被执行人名下无工商登记、无证券市场账户、无保险理财产品、无车辆登记信息；查明被执行人蔡爱琼在中国建设银行攸县支行账户内有养老保险金97412元已被另案在先冻结，本案于2021年2月25日已进行轮侯冻结，查明被执行人蔡爱琼与案外人王以新有共同所有的坐落于攸县××街道××社区××组房屋一栋，本院于2021年1月14日向株洲市住房公积金管理中心攸县管理部查询被执行人住房公积金缴存信息，发现被执行人住房公积金已被提取销户。2021年2月24日，本院对被执行人蔡爱琼适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2021年2月25日告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示无其他可供执行的财产线索。本院告知其本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年2月26日，本案应当执行的标的金额为借款本金95000元，所有债权均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前发现的被执行人的不动产，申请人暂不要求处置，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  孙乔波二〇二一年二月二十六日书记员  王小玲
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0982执保398号 申请保全人：马宏伟，男，1982年10月14日生，汉族，农民，住山东省郓城县。 被保全人：张相超，男，1994年7月6日生，汉族，农民，住山东省新泰市。 本院审理原告马宏伟与被告张相超财产损害赔偿纠纷一案，于2021年2月4日作出的（2021）鲁0982民初1043号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人张相超的银行存款35000元或查封、扣押相应价值的其他财产的其他财产 冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 纪庆刚 二〇二一年二月十九日 法官助理 苏立强 书 记 员 王 苗
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1723财保113号 申请人：山东成武农村商业银行股份有限公司 住所地：山东省成武县永昌路69号 统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：杜万国，董事长。 委托诉讼代理人：曹飞。 被申请人：刘芳芳，男，1980年6月1日出生，汉族，农民，住成武县。 被申请人：王敬，女，1985年1月12日出生，汉族，农民，住成武县。 被申请人：刘庆宽，男，1984年12月24日出生，汉族，农民，住成武县。 被申请人：刘玉霞，女，1978年1月3日出生，汉族，农民，住成武县。 申请人山东成武农村商业银行股份有限公司与被申请人刘芳芳、王敬、刘庆宽、刘玉霞申请诉前财产保全一案，请求对被申请人刘芳芳、王敬、刘庆宽、刘玉霞名下银行存款200000元予以冻结。申请人已向本院提供了相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 将被申请人刘芳芳、王敬、刘庆宽、刘玉霞名下银行存款200000元予以冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  孔 夏 二〇二一年二月二十六日 法官助理  王雪允 书 记 员  刘 璇
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执4481号 申请执行人：陈梓筠，女，汉族，1989年2月3日出生，身份证住址广州市荔湾区。 被执行人：深圳黛茜珠宝有限公司，住所地深圳市南山区南山街道南海大道西桂庙路北阳光华艺大厦****6B、6C-12，统一社会信用代码91440300MA5D9RWUX1。 法定代表人：张倩倩。 申请执行人陈梓筠与被执行人深圳黛茜珠宝有限公司劳动争议纠纷一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案[2019]6595号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付2019年5月24日至2019年7月31日期间未签订劳动合同的二倍工资差额29586.21元、违法解除劳动合同赔偿金13000元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人深圳黛茜珠宝有限公司送达执行通知书。因被执行人未主动履行其义务，本院依法扣划被执行人在支付宝（中国）网络技术有限公司的账户内存款45409.44元。申请执行人于2021年2月24日在本院办理领款手续，领取执行款44836.89元，并向本院申请结案。现本案执行完毕。 本院认为，申请执行人的请求事项已强制执行完毕，申请执行人已申请结案，执行费572.55元已扣划，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执4481号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石登科 二〇二一年二月二十四日 书记员  詹纪才
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）黔0628执268号 麻兴国、铜仁高新区众磊石业有限公司： 申请执行人麻兴国与被执行人铜仁高新区众磊石业有限公司买卖合同纠纷一案。申请执行人麻兴国于2021年2月18日向本院申请强制执行，本院于2021年2月18日依法向被执行人铜仁高新区众磊石业有限公司发出《执行通知书》，责令当日偿还申请人标的款15860.00元及受理费98.00元，执行费138.00元。 在执行过程中，被执行人铜仁高新区众磊石业有限公司自动履行本案标的款、执行费，现以生效法律文书（2020）黔0628民初2336号《民事调解书》已执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月二十五日
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执518号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市，女，住甘肃省兰州市。平安银行股份有限公司上海黄浦支行与李韫金融借款合同一案，本院作出的(2019)沪0101民初16955号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人李韫未按生效法律文书的规定履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请执行。本院于2021年1月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费7585.86元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向李韫发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人李韫暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判员  李仲华二〇二一年二月二十六日书记员  田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0684执恢106号张丽华、戴兴峰：申请执行人张丽华与被执行人戴兴峰欠款纠纷一案，执行依据为(2017)苏0684民初2564号民事判决书，首次执行案号为（2018）苏0684执1481号，后本院依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院依法强制执行到位钱款人民币2万元，钱款已发放申请执行人。本次为部分恢复执行，并非全案执行完毕，暂不收取执行申请费。其余未履行部分，待被执行人后续履行或发现财产线索后再行恢复执行。特此通知二〇二一年二月二十六日
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执128号 关于申请执行人黄从建与被执行人中阁西北对外建设工程集团有限公司、佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年二月十日
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0106民初6号 原告：南京银行股份有限公司城西支行，统一社会信用代码91320100704179889Q，住所地南京市。 负责人：杨杰，该支行行长。 委托诉讼代理人：崔勇，江苏东域律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 委托诉讼代理人：宫来财，江苏东域律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 被告：王浩，男，1983年12月8日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 原告南京银行股份有限公司城西支行（以下至主文简称南京银行）诉被告王浩金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告南京银行的委托诉讼代理人宫来财到庭参加诉讼，被告王浩未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告南京银行请求法院判决： 1、判令被告偿还原告借款本金299990元及截至2020年11月27日利息、罚息、复利合计16354.26元，并继续按照合同标准支付自2020年11月28日起至实际还款日的利息、罚息、复利。 2、判令被告支付原告律师费5379元。 3、判令被告承担本案全部诉讼费用。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王浩应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告南京银行股份有限公司城西支行返还剩余借款本金299990元，支付利息、罚息、复利16354.26元，并继续支付自2020年11月28日起至全部本息还清之日止，以未还本金为基数按合同约定利率标准计算的罚息、复利（具体数额以银行系统自动生成的数据为准）； 二、被告王浩应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告南京银行股份有限公司城西支行赔偿律师费5379元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费6163元，减半收取3082元，保全费2157元，合计5239元，由被告王浩负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员 杨光焰 二〇二一年二月二十日 法官助理 王 姣 书 记 员 张 璐
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初11433号 原告：王**，男，汉族，1980年4月6日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市，现住南京市。 被告：朱婷婷，女，汉族，1985年5月30日，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。 原告王**诉被告朱婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，由审判员竺青独任审理。原告王**到庭参加诉讼，被告朱婷婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告王**向本院提出诉讼请求：朱婷婷偿还王**欠款40000元。事实与理由：2017年12月29日，朱婷婷从王**处借走人民币40000元，并当场向王**写下借条一份。然而，到还款日期后，被告朱婷婷以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，现诉至法院，请求判如所请。 被告朱婷婷未到庭答辩，亦未提交证据。 原告王**围绕其诉讼请求依法提交了借条、中国工商银行借记卡历史明细清单等证据，被告朱婷婷未提交任何证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月29日，朱婷婷向王**出具借条一份，载明：今借王**肆万元整（40000），一个月还。同日，王**名下尾号为4840的银行账户向朱婷婷名下尾号为2891的银行账户转账支付40000元。 案件审理中，王**向法庭陈述，朱婷婷是其妻子的同事，朱婷婷以家中有急事需要用钱为由向其借款40000元，款项出借后，朱婷婷未归还任何款项。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。根据王**的陈述及其提交的借条、中国工商银行借记卡历史明细清单等证据可以证实王**向朱婷婷出借40000元款项。款项出借后，朱婷婷未按约还款，已构成违约，故王**诉请要求朱婷婷归还借款本金40000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 被告朱婷婷无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃一审中的诉讼权利，自行承担不利的诉讼后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：       被告朱婷婷于本判决生效之日起三日内向原告王**一次性归还借款本金40000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告朱婷婷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员 竺 青 二〇二一年二月二十六日 书记员 张智玉
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0881民初340号 原告：江兰英，女，1963年12月3日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：叶宏，男，1965年12月27日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告江兰英与被告叶宏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用普通程序进行审理。 江兰英向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币200万元并自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算利息至实际清偿之日止;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告丈夫汪恕东与被告叶宏系朋友关系，被告因生意周转需要累计向汪恕东借款人民币200万元。现汪恕东因巨额财产来源不明被刑事处罚，且该案判决书也查明叶宏尚欠汪恕东200万元。原告与汪恕东系夫妻关系，故原告起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案的案由系民间借贷纠纷，原告诉称的债权人系其丈夫汪恕东，原告江兰英与其诉称的债权之间无直接利害关系，故江兰英在本案中不具有原告的诉讼主体资格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回江兰英的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判长  徐向军 审判员  周玲菊 审判员  王 晟 二〇二一年二月十九日 书记员  朱明明 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省桦甸市人民法院民事判决书（2021）吉0282民初391号原告：尹某，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：郭某，桦甸市经济技术开发区法律服务所法律工作者。被告：韩某，其他情况不详。（未到庭）原告尹某与被告韩某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告尹某及其委托诉讼代理人郭某到庭参加了诉讼，被告韩某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。尹某向本院提出诉讼请求：1、判令韩某给付玉米款3万元，自诉讼之日起按人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率支付利息；2、韩某承担本案诉讼费。事实和理由：2020年1月2日，韩某收购我的玉米，当时约定3日内付清全部玉米款3万元。逾期后，韩某不讲诚信，2020年1月17日为我出具欠条一份，约定2020年1月24日付清全部玉米款。到期后韩某未付款，故提起诉讼。韩某未作答辩。为证明自己的主张尹某提供了欠条1份。经审查，该证据具备证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采纳。本院经审理认定事实如下：韩某在尹某处赊购玉米3万元，2020年1月17日韩某为尹某出具欠条1份，约定2020年1月24日给付玉米款。逾期韩某未付款。本院认为，双方当事人在平等自愿的基础上达成的买卖合同，合法有效。韩某赊购玉米后未依约还款已构成违约，尹某要求其承担违约责任的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：韩某于判决生效之日给付尹某玉米款3万元利息，利息以3万元为基数，自起诉之日（2021年1月21日）起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由韩某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 李 刚二〇二一年二月二十二日书记员 刘晓华
湖南省怀化市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）湘12行初15号原告吴云利，男，1972年1月29日出生，侗族，住新晃侗族自治县。委托代理人吴敬林，湖南沐森律师事务所律师。被告怀化市人民政府，地址：怀化市鹤城区府前路**。法定代表人雷绍业，市长。委托代理人尹业伟，怀化市司法局工作人员。委托代理人张臻，怀化市司法局工作人员。原告吴云利不服怀化市人民政府行政复议纠纷一案，于2020年12月30日向本院提起诉讼，本院于2021年1月26日立案受理。在本案审理过程中，原告吴云利以本案不属于本案管辖的一审行政案件为由申请撤回起诉。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十四条第二款、第三款规定，行政复议决定既有维持原行政行为内容，又有改变原行政行为内容或者不予受理申请内容的，作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告。复议机关作共同被告的案件，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。本案中，原告申请撤销的是怀化市人民政府的怀府行复字[2020]164号行政复议决定的第一项，该项属维持原行政行为，复议决定第二项属改变原行政行为，但原告未提起诉讼。故本案属作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的行政案件，应由作出原行政行为的怀化市公安局交通警察支队确定本案的级别管辖。本案不属于本案管辖的一审行政行为，原告以此理由申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。原告可以向有管辖权的人民法院提起本案诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许吴云利撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由吴云利负担。审判长  王立志审判员  肖尊启审判员  李建丰二〇二一年二月二十五日书记员  贺 红
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0881执443号申请执行人王林与被执行人韩虎贵房屋买卖合同纠纷一案，神木市人民法院（2020）陕0881民初7064号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王林向本院申请执行，请求由韩虎贵返还购房款260000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2600元、保全费1890元及申请执行费3870元。本院依法受理。在执行过程中，经向被执行人发出执行通知后，本院依法扣划被执行人韩虎贵银行存款269179元。支付申请执行人王林265309元（包括购房款260000元、迟延履行期间的债务利息819元、案件受理费2600元、保全费1890元），缴纳本案执行费3870元。申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，且申请执行费3870元已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下：本院(2021)陕0881执443号执行案件执行完毕，于2021年2月22日结案。二〇二一年二月二十二日
江苏省淮安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)苏08刑终3号原公诉机关涟水县人民检察院。上诉人（原审被告人）韩东，男，1977年11月20日出生于江苏省射阳县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省射阳县，住江苏省盐城市亭湖区。曾因吸毒、容留他人吸毒分别于2012年4月、2013年12月、2014年9月被行政处罚，2014年9月被射阳县公安局决定社区戒毒三年，2015年3月9日被射阳县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年5月29日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于涟水县看守所。辩护人周粉兄、严杰（实习），江苏崇本律师事务所律师。涟水县人民法院审理涟水县人民检察院指控原审被告人韩东犯贩卖毒品罪一案，于2020年12月3日作出（2020）苏0826刑初408号刑事判决。宣判后，原审被告人韩东不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2019年10月初，周震（已判刑）请顾中（已判刑）帮忙购买甲基苯丙胺（冰毒），后顾中联系被告人韩东。2019年10月15日晚，韩东等人到涟水县涟城街道顾中和周震经营的“大块烤肉店”，顾中以15000元的价格向韩东购买冰毒20克。2020年5月28日，被告人韩东被涟水县公安局抓获归案。上述事实，有书证户籍信息、强制隔离戒毒决定书、微信及支付宝交易记录，证人顾某、张某、羊某、王某的证言，同案关系人顾中、周震的供述，被告人韩东的供述与辩解，涟水县公安局制作的辨认笔录、电子数据检查笔录、受案登记表、立案决定书、发破案及抓获经过等证据证明。原审人民法院认为，被告人韩东贩卖甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪。其有劣迹，酌情对其从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：1.被告人韩东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元；2.被告人韩东违法所得人民币15000元，依法予以追缴，上缴国库。上诉人韩东提出冰毒是王某和他朋友拿来的，其只是帮助顾中联系王某购买冰毒，亦未从中获利，故不构成贩卖毒品罪的上诉理由。其辩护人提出：1.一审认定韩东贩卖毒品以及毒品数量的证据不足，具体理由：（1）顾中、周震均系吸毒人员，侦查机关没有随案移送讯问的全程录音录像，不能确认二人是在精神正常状态下作出的供述，对该二人的供述不应采信；（2）没有称量记录、鉴定报告，一审认定本案贩卖冰毒20克的证据不足。2.韩东在本案中，只实施了居间介绍行为，应与购买毒品的周震一起构成非法持有毒品罪的共犯，不应认定为贩卖毒品罪。经二审审理查明的事实与一审一致，一审判决书中所列举的认定本案事实的证据，已在一审开庭审理时，当庭宣读、出示并质证，本院予以确认。本院认为，上诉人韩东贩卖甲基苯丙胺20克，其行为已构成贩卖毒品罪。因其具有多次行政违法劣迹，可酌情从重处罚。对上诉人韩东及其辩护人所提上诉理由和辩护意见，经查：1.韩东在二审中称，周震找顾中联系买冰毒，顾中又请其找卖家，其找到王某，并让王某和他朋友将涉案冰毒送到涟水县顾中和周震经营的“大块烤肉店”，其代为垫付当天购买冰毒款15000元，之前说是借款，没有说实话。2.同案关系人顾中供述，2019年10月初，其问韩东能不能弄20克毒品给其，韩东答应联系。当月15日下午韩东来到“大块烤肉店”，说他自己没有毒品，要等他朋友王二（指王某）把毒品拿过来。之后王二等人来到店里，其通知周震过来，王二拿出毒品，其和周震试吸后以15000元购买了20克冰毒。其自己转账5000元、让堂弟顾某转账10000元，将购买冰毒的15000元全部转账支付给韩东。3.证人顾某证明，2019年10月15日晚，顾中让其用支付宝转账10000元给韩东。4.同案关系人周震供述，其因为身体不舒服需要吸毒，请顾中帮忙购买，顾中的毒品是从韩东处购买的。2019年10月中旬的一天晚上，韩东和两个人来其和顾中经营的“大块烤肉店”，顾中说他朋友那边有“东西”，其知道顾中的意思就是韩东有毒品，其问韩东“东西”怎么样？韩东让顾中拿来自制的冰壶，其试吸后觉得不错，就和韩东谈价格，并让顾中代为付款，其就离开了。第二天其还给顾中15000元，顾中给其20克冰毒，后被顾中拿走2克，其吸了一包，剩余16克在顾中被抓后，被其扔掉了。5.同案关系人王某供述，2019年10月，韩东打电话让其到涟水的一个烤肉店，后来进来一个坐轮椅的人（指周震），顾中和坐轮椅的人用冰壶吸毒，毒品是谁提供的其不知道。10月11日因其和哥哥缺钱用，让韩东分别转账给其3000元和10000元。6.辨认笔录证明，案发后，顾中分别辨认出韩东、王某。7.支付宝转账记录、微信转账截图证明，2019年10月11日韩东转账给王某10000元，同月15日韩东分别收到顾中微信转账5000元、顾某支付宝转账10000元。8.顾中于2019年10月23日至2020年5月30日作过多次供述，周震于2020年3月20日至同年5月28日亦作过多次供述，其二人虽于2019年10月有过吸毒行为，但接受讯问的时间在吸毒数月后，辩护人亦未提供该二人在接受讯问时存在精神不正常的证据或证据线索，对公安机关依法收集的该二人供述，应予采信。9.涉案毒品已被吸食或丢弃，不具备称重和鉴定条件，但相关涉案人员的供述能够相互印证，证明是20克冰毒。综上，在本案毒品交易过程中，韩东不仅起到联系、介绍作用，还参与贩卖，收取毒资，一审认定其构成贩卖毒品罪的证据确实、充分，定罪准确。韩东及其辩护人所提上诉理由和辩护意见，无事实及法律依据，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李贻德审判员  冯 旭审判员  胡丽芳二〇二一年二月二十四日书记员  周 亚
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执15762号 申请执行人：李银，男，汉族，1993年7月19日出生，身份证住址：湖北省武汉市。 被执行人：比特空间科技（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市南山区南山街道南山社区南新路阳光科创中心****801，统一社会信用代码：91440300MA5F4E9A9L。 法定代表人：李再元。 申请执行人李银与被执行人比特空间科技（深圳）有限公司劳动合同纠纷一案，本院（2020）粤0305民初21756号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付解除劳动合同经济补偿金17060.98元、2019年12月5日至2019年12月28日期间工资13401.60元、律师费3466.01元，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人比特空间科技（深圳）有限公司发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二一年二月二十五日 书记员  詹纪才
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0824执241号 移送执行单位苍溪县人民法院刑事审判庭。 被执行人陈建东,男,生于1958年11月6日，汉族，四川省剑阁县人,住剑阁县。 本院立案执行的对被执行人陈建东罚金一案，因被执行人陈建东未履行生效法律文书确定的义务，苍溪县人民法院刑事审判庭于2021年1月15日移送执行。 在执行过程中，查明被执行人陈建东下落不明，本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人可供执行财产，依法将被执行人陈建东的银行存款账户全部冻结，同时本院依照职权限制其高消费，本院依职权未查找到被执行人有可供执行的财产，根据本案的实际情况，应依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结四川省苍溪县人民法院(2017)川0824刑初6号刑事判决书中对被执行人陈建东缴纳罚金部分的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的本院可以恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 胡 勇 审判员 冉 勇 审判员 向 剑 二〇二一年二月二十五日 书记员 黄廷维
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙06民终807号 上诉人（原审被告）：山东中宏路桥建设有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区新海阳北路**。 法定代表人：吕剑。 被上诉人（原审原告）：刘文权，男，1982年1月26日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：孙国民，浙江亿光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：项佳露，浙江亿光律师事务所律师。 原审被告：郭灿威，男，1973年1月18日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原审被告：诸暨市城乡投资集团有限公司，，住所地浙江省诸暨市暨阳街道东旺路**** 法定代表人：蔡利民，系董事长。 上诉人山东中宏路桥建设有限公司因与被上诉人刘文权，原审被告郭灿威、诸暨市城乡投资集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2020）浙0681民初5239号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中查明，上诉人山东中宏路桥建设有限公司虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人山东中宏路桥建设有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 楼小莉 审 判 员 李丹丹 审 判 员 谢檬杰 二〇二一年二月二十四日 法官助理 戚立晶 书 记 员 朱贵楠
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0206民初3685号原告：李东琴，委托诉讼代理人：倪宇虹，江苏吕斌律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨静珠，无锡市惠山区法律服务所法律工作者。被告：平星，委托诉讼代理人：王静英，江苏邦矩合律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，统一社会信用代码91320200836001097N，住所地无锡市中山路**。负责人：尤力人，该公司经理。委托诉讼代理人：周静康，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。原告李东琴诉被告平星、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李东琴的委托诉讼代理人倪宇虹、杨静珠、被告保险公司的委托诉讼代理人周静康到庭参加了诉讼。被告平星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李东琴诉称：2018年7月16日13时25分许，平星驾驶号牌为苏Ｂ0××**小型轿车，沿洛南大道机动车道，由东往西行驶到洛龙湾小区路段，撞击前方同向董中彐驾驶的电动三轮车（电动三轮车上乘坐李东琴、电动三轮车上不按规定装载货物），致电动电动三轮车上的货物掉落路边绿化带，造成电动三轮车上货物损坏、绿化损坏，车辆损坏、董中彐、李东琴受伤的交通事故。现要求被告赔偿原告医疗费87709.85元、住院伙食补助费1300元、营养费2700元、护理费9000元、误工费26982.7元、残疾赔偿金209840元、精神损害抚慰金8000元、交通费800元。被告平星辩称：对事发经过和责任认定无异议，案涉车辆投保了交强险和商业三者险，由保险公司理赔。另其垫付了39867元，要求在本案中一并处理。被告保险公司辩称：对事故经过无异议，责任由法院认定；案涉车辆在保险公司投保了交强险和100万元的商业三者险（含不计免赔）；要求扣除10%的非医保用药；不承担本案诉讼费和鉴定费。经审理查明：一、事发经过及责任认定。2018年7月16日13时25分许，平星驾驶号牌为苏Ｂ0××**小型轿车，沿洛南大道机动车道，由东往西行驶到洛龙湾小区路段，撞击前方同向董中彐驾驶的电动三轮车（电动三轮车上乘坐李东琴、电动三轮车上不按规定装载货物），致电动电动三轮车上的货物掉落路边绿化带，造成电动三轮车上货物损坏、绿化损坏，车辆损坏、董中彐、李东琴受伤的交通事故。交警部门认定平星负事故主要责任，董中彐负事故次要责任。二、车辆及保险情况。苏Ｂ0××**小型轿车登记车主为平星，该车在保险公司投保交强险和100万元商业三者险（含不计免赔）。三、治疗情况。事发后，李东琴即被送医院治疗，诊断为：胸椎骨折等。四、伤残及三期情况经原告申请，本院依法委托无锡市中西医结合医院司法鉴定所进行了司法鉴定，鉴定结论为：李东琴T12椎体粉碎性骨折伴椎管内骨性占位的残疾等级评定为九级伤残，误工期210日，营养期90日，护理期90日。五、原告主张的损失。1、医疗费89076元，并提供了医疗费票据。保险公司对此无异议，要求扣除10%的非医保用药，但未能提供相应证据。对此，本院认定医疗费为89076元。2、住院伙食补助费1300元（50元*26天），本院予以认定。3、营养费2700元（30元*90天），本院予以认定。4、护理费9000元（100元*90天）。保险公司主张应按每天80元标准计算。本院根据李东琴的伤情和残疾情况，认定护理费按每天80元计算为宜，合计7200元。5、交通费800元，未提供任何证据，保险公司认可300元。对此本院根据董中彐的伤情和就医情况，酌定交通费为500元。6、残疾赔偿金209840元（52460元*20年*0.2）。保险公司对此无异议，本院予以认定。7、精神损害抚慰金8000元（50000元*0.2*80%）。符合事故责任比例和伤残等级，本院予以认定。8、误工费26982.7元（46156元/年*7个月），并提供了惠山区钱桥前丰卷帘门经营部（以下简称经营部）的营业执照。该证据显示李东琴为经营部的经营者，故原告按照行业标准提出了误工费损失主张。保险公司则主张应按每月2020元的标准计算。综上，本院认为，李东琴设立经营部从事居民服务业，其误工费可按城镇私营单位就业人员平均工资标准计算为26555.5元（46156元/365天*210天）六、垫付款情况。事发后平星垫付了39867元。诉讼中，因本案事故有两位伤者，各方均同意交强险由两位伤者各半主张。以上事实，由事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、医疗费发票、病历、鉴定意见书、营业执照及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，本案事故责任已由交警部门作出认定，各方均无异议。因系机动车与非机动车之间发生的交通事故，依法应由平星承担80%的赔偿责任。李东琴的合理损失共计345171.5元，应由保险公司在交强险范围内赔偿6万元，超出交强险的285171.5元，由保险公司在商业三者险范围内承担80%即228137.2元，合计288137.2元（其中39867元直接返还给平星）。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、保险公司应于本判决生效后一个月内赔偿李东琴288137.2元（其中39867元直接返还给平星）。二、驳回李东琴的其他诉讼请求。案件受理费1116元，鉴定费3060元，合计4176元，由李东琴负担30元、由保险公司负担4146元。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  安震旦人民陪审员  张文烨人民陪审员  高红艳二〇二一年二月十九日书 记 员  杨雪霞
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1022执恢118号之一申请执行人：公安中银富登村镇银行有限公司，住所地公安县斗湖堤镇荆江大道**。法定代表人：陈杰。被执行人：公安县海华塑料制品有限公司，住所地公安县南平镇建设街南路**。法定代表人：刘长华。被执行人：刘长华，男，1974年8月25日出生，汉族，住公安县。被执行人：刘红青，女，1977年3月17日出生，汉族，住公安县。被执行人：彭海涛，男，1969年12月10日出生，汉族，住湖南省澧县。关于申请执行人公安中银富登村镇银行有限公司被执行人人公安县海华塑料制品有限公司、刘长华、刘红青、彭海涛金融借款合同纠纷一案，本院作出（2018）鄂1022民初1951号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行法定义务，本院依申请执行人的申请于2020年10月12日恢复执行。执行标的为552400.59元。本院于2020年10月16日以邮寄方式向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，并如实向本院报告当前及收到执行通知书之日起前一年的财产状况。期限届满后，被执行人未履行义务亦未向本院报告财产情况，据此，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、并对被执行人发布限制消费令予以惩戒。本院拟对被执行人采取拘留措施，因被执行人去向不明，拘留措施未能实施。在执行过程中，本院经查询发现被执行人名下有土地和房屋，遂作出（2020）鄂1022执恢118号执行裁定书，查封了被执行人公安县海华塑料制品有限公司位于公安县南平镇的土地和房屋。上述查封的土地和房屋申请执行人公安中银富登村镇银行有限公司暂不要求处置。本院经两次财产调查，除已控制的财产外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行可供执行的财产线索。申请执行人经本院告知被执行人暂无财产可供执行后，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龙中贵审判员  刘庆娟审判员  刘华忠二〇二一年二月二十四日书记员  李 全
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1025民初610号原告：剧自德，男，1947年12月28日生，汉族，住襄城县。被告：黄三，男，成年，汉族，住襄城县。被告：黄盼芙，女，成年，汉族，住襄城县。原告剧自德诉被告黄三、黄盼芙合同纠纷一案，原告剧自德于2021年2月23日向本院申请撤回对被告黄三、黄盼芙的起诉。本院认为：当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利。原告剧自德申请撤回对被告黄三、黄盼芙的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告剧自德撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告剧自德负担。审判员  安静珂二〇二一年二月二十三日书记员  侯又可
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执1041号、刘中云：关于申请执行人与被执行人刘中云罚金一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十五日
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0691民初1181号原告：孙某，女，1984年2月13日出生，汉族，现住烟台市蓬莱区。被告：李某，男，1972年9月24日出生，汉族，现住烟台经济技术开发区。原告孙某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告欠款6100元及延期还款违约金1000元，合计7100元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在经济技术开发区潮水镇南大街经营婴幼儿用品店，被告自2019年至2020年，陆续从原告处赊购了各种用品总价值9300元。2020年10月27日，被告为原告出具欠条，并偿还了一部分欠款，剩余5700元。被告至今未清偿欠款。故原告诉至法院。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告李某给付原告孙某欠款及利息共计6000元，于2021年5月1日前付清。若被告李恒逾期未足额付清，则加付5000元违约金支付给原告孙某。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李某负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 刘 晓二〇二一年二月二十四日书记员 周泊江
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0683民初1629号原告：王某某，住莱州市。被告：莱州市某某医院，住所地莱州市。法定代表人：孙某某，院长。原告王某某与被告莱州市某某医院提供劳务者受害责任纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 朱伟娜二〇二一年二月二十三日法官助理 戴 靖书 记 员 王梓洁
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0523民初527号 原告：中国农业银行股份有限公司安吉县支行，住所地安吉县昌硕街道胜利东路**，统一社会信用代码91330523609600938J。 责任人：汤晓莺。 委托诉讼代理人：金新章、陈梦海。 被告：毛雪闰，男，1984年11月20日出生，汉族，住安吉县。 被告：王小祥，男，1961年3月18日出生，汉族，住安吉县。 原告中国农业银行股份有限公司安吉县支行诉被告毛雪闰、王小祥金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告中国农业银行股份有限公司安吉县支行于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司安吉县支行申请撤回起诉系自由处分其诉权，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司安吉县支行撤诉。 本案受理费1195元(已减半)，由原告中国农业银行股份有限公司安吉县支行负担。 审 判 员 黄银霞 二〇二一年二月二十二日 法官助理 洪丽莎 书 记 员 彭永昊 ·2· ·1·
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执5498号 申请执行人嘉兴银行股份有限公司金华分行,住所地浙江省金华市金**政和街**金源大厦****,组织机构代码:307631376。 法定代表人:章越平。 被执行人余立,男,1983年12月10日出生,住浙江省兰溪市。 被执行人朱群利,女,1982年03月10日出生,住浙江省金华市婺城区。 本院在执行申请执行人嘉兴银行股份有限公司金华分行与被执行人余立、朱群利金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0702执5498号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  阮 君 审 判 员  朱志福 审 判 员  于 颖 二〇二一年二月二十二日 代书记员  朱玉蓓
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执806号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：罗于成，男，1975年1月4日出生，身份证住址西安市碑林区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人罗于成信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初28362号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币116297.71元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年二月二十二日 书记员 许云逸
河北省行唐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0125刑初49号 公诉机关河北省行唐县人民检察院。 被告人严京，男，1992年11月19日出生，汉族，中专文化，群众，户籍所在地河北省石家庄市行唐县，住。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月20日被行唐县公安局取保候审；于2021年2月7日被本院取保候审。 行唐县人民检察院以行检一部刑诉〔2021〕Z19号起诉书指控被告人严京犯危险驾驶罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。行唐县人民检察院指派检察员孟建勇、刘旭佳出庭支持公诉，被告人严京到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 行唐县人民检察院指控，2020年11月11日20时19分许，被告人严京驾驶冀A37B**小型轿车沿行唐县昌兴路由东向西行驶到神华公园门口处时，被执勤交警查获。经鉴定，其血液中乙醇含量为160.28mg/100ml，达到醉酒阈值。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人严京醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人严京自愿认罪认罚，可从宽处理，建议判处其拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了：1、受案登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人查询结果单、查获经过、户籍信息等书证；2、被告人严京的供述与辩解；3、河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实。 被告人严京对公诉机关指控的犯罪事实、认定的罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且自愿签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2021年2月8日，行唐县司法局出具了调查评估意见书，同意严京进行社区矫正。 本院认为，被告人严京醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人到案后自愿如实供述其犯罪行为，认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议并无明显不当，且被告人认可，本院予以采纳。行唐县司法局出具调查评估意见书，同意被告人严京进行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人严京犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决书生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 温 欣 二〇二一年二月二十日 书记员 王会娟 ——
四川省攀枝花市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川04执25号 被执行人：杨华清，男，1968年3月7日出生，彝族，初中文化，户籍所在地及住址：四川省盐边县。 本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院作出的（2020）川刑终476号刑事裁定书，移送执行杨华清没收财产五万元一案。本院受理后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院对被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、保险、工商信息、网络资金等进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本案执行。 裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员  王 前 二〇二一年二月二十五日 法官助理  孙祥建 书 记 员  苏 颖
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0110民初1226号 原告：杭州经建物业管理有限公司,住所地浙江省杭州市余杭区东湖街道邱山大街****，统一社会信用代码：913301107200972692。 法定代表人：周勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：俞剑飞，浙江金宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金涛，浙江金宏律师事务所律师。 被告：吴金娣，女，1973年2月4日出生，汉族，住浙江省杭州市。 本院于2020年1月14日立案受理原告杭州经建物业管理有限公司与被告吴金娣物业服务合同纠纷一案，原告杭州经建物业管理有限公司于2021年2月22日向本院申请撤回对被告吴金娣的起诉。 本院认为：原告杭州经建物业管理有限公司申请撤回起诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告杭州经建物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州经建物业管理有限公司负担。 审 判 员 丁伟华 二〇二一年二月二十二日 法官助理 吴 童 书 记 员 蒋晓妮
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0604民初849号 原告：浙江上虞农村商业银行股份有限公司虞城支行，住所地绍兴市上虞区百官街道人民中路**，统一社会信用代码91330604712580197A。 主要负责人：朱伟太，支行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：薛立锋，男，银行员工。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐泽钏，男，银行员工。 被告：谢祥洪，男，1971年6月23日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 被告：魏长犁，女，1970年12月7日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司虞城支行（以下简称上虞农商银行虞城支行）诉被告谢祥洪、魏长犁金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人薛立锋、徐泽钏到庭参加诉讼，被告谢祥洪、魏长犁经本院传票传唤，无正当理由，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上虞农商银行虞城支行向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同归还原告借款本金84304.02元及支付至2020年12月7日的欠息649.44元，并支付自2020年12月8日起至借款实际清偿日止的利息、罚息、复息（按合同约定利率计算）；2.本案诉讼费由被告共同承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求：判令两被告共同归还原告借款本金19304.02元及支付至2021年2月26日的欠息3208.61元，并支付自2021年2月27日起至借款实际清偿日止的利息、罚息、复息（按合同约定利率计算）。事实和理由：被告谢祥洪因需向原告借款，2019年10月18日双方签订《个人信用借款合同》（8921120190039473），约定借款金额10万元，期限自2019年10月18日起至2020年10月16日，借款年利率10.92%，按月结息，到期还本，如逾期还款，按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，逾期付息按罚息利率计收复息。被告魏长犁出具共同还款承诺书，承担共同还款责任。合同签订后，原告依约放贷，但被告未能按约到期还本清息，构成违约。故原告起诉，望判如所请。庭审中，原告补充案件事实：原告提起本案诉讼后，两被告已归还部分款项。 被告谢祥洪、魏长犁均未到庭发表答辩意见，亦未向本院提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了《个人信用借款合同》、借款借据、银行柜台业务打印清单、共同还款承诺书、送达地址确认书各一份。两被告均未到庭，视为其以不作为的方式放弃质证的权利。经审查，原告提交的上述证据均系原件，本院予以确认并在卷佐证，同时确认原告诉称的事实为本案基本事实。 另查明，被告魏长犁于2019年10月18日向原告出具共同还款承诺书一份，自愿对案涉借款合同下，借款人谢祥洪与原告发生的所有债务（包括贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、补偿金及原告为实现债权和担保权而发生的一切费用）承担共同还款责任。 又查明，上述借款到期后，被告谢祥洪未按约归还借款本金并支付利息，截至2021年2月26日，尚欠借款本金19304.02元和利息3208.61元，合计22512.63元。被告魏长犁亦未履行还款责任，故酿成诉争。 本院认为，原告与被告谢祥洪签订的《个人信用借款合同》，以及被告魏长犁向原告出具的共同还款承诺书，均系各方真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力。借款人应当按照约定的期限归还借款并支付利息；未按约还本付息的，应当按约或者国家有关规定支付逾期利息。被告谢祥洪未按约还本付息，显属违约；被告魏长犁作为共同还款人，应当对被告谢祥洪与原告所形成的债务承担共同还款责任。现原告要求两被告共同归还剩余借款并支付相应利息的诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告谢祥洪、魏长犁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢祥洪、魏长犁应于本判决生效之日起七日内向原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司虞城支行归还借款本金19304.02元，支付利息3208.61元（暂计算至2021年2月26日），合计22512.63元，并支付借款自2021年2月27日起至实际清偿之日止按合同约定利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费363元，减半收取计181.50元，由被告谢祥洪、魏长犁共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 袁丽鸣 二〇二一年二月二十六日 法官助理 孙若静 书 记 员 杨丹露 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0322民初1339号 原告：吕康效，男，1965年11月1日出生，汉族，住沛县。 被告：孟涛，男，1982年8月1日出生，汉族，住沛县。 被告：孟良，男，40岁，汉族，住沛县。 原告吕康效与被告孟涛、孟良劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吕康效撤回起诉处理。 审判员  韩永 二〇二一年二月二十六日 书记员  孙昱
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云08刑更158号罪犯李德明，男，1975年10月10日出生，拉祜族，云南省澜沧县人，文盲，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2014年6月23日作出（2014）普中刑初字第136号刑事判决，以被告人李德明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年7月23日被交付执行。本院于2017年5月26日、2019年3月11日两次刑事裁定对该犯共减刑一年五个月（刑期自2013年10月10日起至2022年5月9日止）。执行机关云南省普洱监狱于2021年1月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年2月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关云南省普洱监狱以罪犯李德明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。云南省普洱市人民检察院也提出《提请减刑检察意见书》，建议本院裁定减刑九个月。经审理查明，罪犯李德明在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年10月至2020年9月获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、刑事裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李德明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李德明减去有期徒刑九个月（刑期自2013年10月10日起至2021年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 德审判员 李正松审判员 吴荣康二〇二一年二月二十六日书记员 谢 艳李雁玲
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院   民 事 裁 定 书     （2021）新2701民初680号    原告：博乐市万家园物业服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区博乐市团结路****门面。   法定代表人：敬祥，该公司经理。   委托诉讼代理人：刘静，女，1995年9月5日出生，汉族，该公司行政人员，住新疆维吾尔自治区精河县蘑菇滩82团7连****。   被告：陈东彪，男，1936年11月21日出生，汉族，无固定职业，，住新疆维吾尔自治区   原告博乐市万家园物业服务有限责任公司与被告陈东彪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告博乐市万家园物业服务有限责任公司于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原被告于庭外进行和解并履行完毕，现原告博乐市万家园物业服务有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告博乐市万家园物业服务有限责任公司撤诉。   案件受理费25元，由原告博乐市万家园物业服务有限责任公司负担。         审判员 王美玲     二〇二一年二月二十六日     书记员 聂明瑞
山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1728民初603号 原告：乔某某，男，汉族，住东明县。 委托诉讼代理人：何某某，男，汉族，住东明县。 被告：梁某某，男，汉族，住东明县。 原告乔某某与被告梁某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔某某及其委托诉讼代理人何某某到庭参加了诉讼，被告梁某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乔某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本3万元及利息13665元(实际利息至给付之日为准)；2、涉案费用由被告承担。事实与理由：被告梁某某于2018年6月24日向原告借款3万元整，口头约定利息月息一分五厘，后经原告多次催要，被告均以没钱为由不予归还。原告为维护自己的合法财产权益，特具状起诉，请判如所请。 被告梁某某未应诉与答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年6月24日，被告梁某某以做生意用钱为由向原告乔某某借款30000元，被告梁某某为原告出具了借条，内容为：借条，借乔新年现金叁万元整（30000元），叁万一年肆仟元，借款人：梁某某，2018年6月24日。庭审中，原告乔某某要求被告梁某某偿还借款本金3万元及利息（利息按照月息1分5从2018年6月24日至偿还完毕止）。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告梁某某以做生意用钱为由向原告借款3万元，由被告梁某某为原告出具的借条为凭，证明原被告之间存在合法的民间借贷关系，故对原告乔某某要求被告梁某某偿还借款本金3万元的诉讼请求本院予以准许。关于借款利息。原被告双方在借条中约定30000元借款利息为一年4000元，年利率为13.33%，不违反法律规定，本院予以支持，故对原告要求利息按照月息一分五计算的主张，本院不予支持，被告梁某某应偿还原告乔某某借款本金3万元及利息（以3万元借款本金为基数，自2018年6月24日至还清之日止按照年利率13.33%计算）。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁某某于本判决生效后十日内一次性偿还原告乔新年借款本金3万元及利息（以3万元借款本金为基数，自2018年6月24日至还清之日止按照年利率13.33%计算）； 二、驳回原告乔某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费446元，由被告梁某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  刘忠良 二〇二一年二月二十二日 书记员  袁蓓蓓
河北省唐山市古冶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0204民初151号 原告：李某。 委托诉讼代理人：刘宏宇，河北佳诚信和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谷宝，河北佳诚信和律师事务所律师。 被告：唐某1。 被告：唐某2。 原告李某与被告唐某1、唐某2继承纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告李某于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李某撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告李某负担。 审判员  牟长青 二〇二一年二月十八日 书记员  陈 静
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执256号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。被执行人：孔攀峰，男，1987年8月8日出生，汉族，住山东省济宁市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉被告孔攀峰信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0118民初4564号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告孔攀峰应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年2月10日的欠款本金合计人民币115,499.52元；二、被告孔攀峰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金〔上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%为基数，自银行记账日计算至2016年12月31日；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕。届期，被告孔攀峰未履行判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年1月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于于2021年1月6日向被执行人孔攀峰发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人于2021年1月26日前按民事判决书确定内容履行义务并报告财产，但被执行人未履行也未报告财产。执行中，本院冻结了被执行人名下的银行账户。执行中查明：被执行人名下无其他银行存款、股票、车辆、房地产等可供执行的财产。本院于2021年1月12日将被执行人入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将此执行经过告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行后，申请执行人对本院的调查情况及采取的强制执行措施予以确认，并表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二一年二月二十日书记员  张 鑫附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初3286号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人韩会婷，河南瀛豫律师事务所律师。被告刘亚超，男，1986年8月6日出生，汉族，住河南省新郑市。被告徐苗苗，女，1984年7月14日出生，汉族，住河南省新郑市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告刘亚超、徐苗苗金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩会婷到庭参加诉讼，被告刘亚超、徐苗苗经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人担保贷款合同》、《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告刘亚超、徐苗苗偿还原告剩余贷款本金39019.08元；2、判令被告刘亚超、徐苗苗支付逾期利息（含利息、罚息、复利）1560.76元，（暂计算至2020年12月14日，自2020年12月15日起的逾期利息按年利率15%计算至借款全部清偿完毕之日止）；3、判令被告刘亚超、徐苗苗支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4、判令被告刘亚超、徐苗苗不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为EW022314的起亚牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告刘亚超、徐苗苗继续清偿；5、本案的诉讼费由被告刘亚超、徐苗苗承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为刘亚超、徐苗苗。2、借款金额为13.6万元。3、借款期限为36个月，自2018年5月9日至2021年5月9日止。4、贷款用途为经营性。5、还款方式为按月等额还款。6、合同约定利率为人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮236.8421%。7、担保情况：被告刘亚超以其名下的起亚牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为EW022314）提供抵押担保，并办理了抵押登记。8、欠款情况：被告自2020年9月9日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2020年12月14日，被告刘亚超、徐苗苗尚欠原告借款本金39019.08元、利息1560.76元，共计40579.84元；起诉后被告偿还本金334.8元。9、原告为实现债权支出的律师费2000元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张的律师费，有《委托代理协议》、律师费发票、银行转账回单在案佐证，本院予以支持。原告主张对被告刘亚超名下的起亚牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为EW022314）拍卖或者变卖所得价款有优先受偿权，符合合同约定，且已办理了抵押登记，本院予以支持。被告刘亚超、徐苗苗经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘亚超、徐苗苗于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金39019.08元、利息1560.76元，共计40579.84元（暂计算至2020年12月14日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止（执行中本金的金额减去被告已还334.8元）;二、被告刘亚超、徐苗苗于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2000元;三、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告刘亚超名下的起亚牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为EW022314）拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费865元，减半收取433元，由被告刘亚超、徐苗苗负担。本判决为终审判决。审判员  孙瑾二〇二一年二月二十四日书记员  李洁
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0103民初2032号原告：武汉爱慕汉餐饮娱乐发展有限公司，住所地武汉市江汉区大兴路龙王庙商贸广场********。法定代表人：吴斌，经理。委托诉讼代理人：许继承，湖北万泽（武汉经济技术开发区）律师事务所律师。被告：何敬伟，男，1995年8月21日出生，汉族，住湖北省钟祥市。原告武汉爱慕汉餐饮娱乐发展有限公司与被告何敬伟劳动争议一案，原告武汉爱慕汉餐饮娱乐发展有限公司于2021年2月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告武汉爱慕汉餐饮娱乐发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告武汉爱慕汉餐饮娱乐发展有限公司撤回起诉。减半后案件受理费5元由原告武汉爱慕汉餐饮娱乐发展有限公司承担。审判员  范正霜二〇二一年二月二十四日书记员  李 祎
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0729执127号之一申请执行人：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地:重庆市黔江区城西八路**。法定代表人：刘冬文，经理。被执行人：李卫花，男，1978年8月21日生，汉族，山西省灵石县村民，现住灵石县。本院在执行重庆市中和农信小额贷款有限公司与李卫花借款合同纠纷一案，灵石县人民法院于2019年12月16日作出的（2019）晋0729民初1471号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李卫花至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人李卫花的存款及相应价值的财产万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴彪二〇二一年二月二十七日书记员  孟倩
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0183民初869号原告：张超红，男，1975年5月26日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：柳志国，河南青屏律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦柯，河南青屏律师事务所实习律师。被告：王遂强，男，1968年7月15日出生，汉族，住河南省新密市。原告张超红与被告王遂强民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告张超红委托的诉讼代理人柳志国、李梦柯到庭参加诉讼，被告王遂强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张超红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王遂强向原告偿还借款本金50000元；2、判令被告自2018年8月1日起按照年息15.4%支付借款利息至全部借款还清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告原系朋友关系。2014年7月29日，被告王遂强向原告张超红借款50000元整，并于同日向原告出具借条。后经原告多次催要，被告仅支付部分借款利息，其余本息至今未还。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告王遂强在举证期限内既未提交书面答辩意见也未提交证据材料。本院根据原告提交的证据材料及庭审中的陈述，确认本案事实如下：2014年7月29日，被告王遂强向原告张超红出具《借条》一份：“今借到张超红现金（人民币）伍万元（小写￥50000元），双方约定月利息百分之3，保证每月按时付息，到期还款。否则从借款之日起，按银行同期贷款利息四倍执行……借款人：郑州市臻金商贸有限公司（盖章）借款人：王遂强（签名按印）电话：159××******担保人：6222081702001666434”。同日，原告张超红通过其账号为62×××26的银行卡向被告王遂强账号为62×××34的银行卡转账45000元。另查明，被告王遂强原持有郑州市臻金商贸有限公司66.66%的股份，已于2015年1月5日退出郑州市臻金商贸有限公司，该公司现已注销。本院认为，债务应当清偿。关于借款本金的实际数额问题。原告张超红在庭审中称：“其通过银行转账方式向被告交付借款45000元、现金交付5000元，共计向原告出借款项50000元”。本院认为，原告主张现金交付5000元的事实，既没有被告王遂强的自认，也无其他人证等相关证据予以佐证，故对原告主张现金交付5000元的陈述意见，本院不予采信。根据原告张超红向本院提供的银行转账流水可以证明其向被告王遂强实际交付借款的金额为45000元，因此，被告王遂强实际向原告借款的本金为45000元。关于利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”被告王遂强向原告出具的借条中明确载明，月利率为3%，现原告要求被告自2018年8月1日起按照年利率15.4%支付利息的诉讼请求，符合司法解释的相关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王遂强于本判决生效后十日内向原告张超红偿还借款本金45000元；二、被告王遂强应向原告张超红支付利息（以本金45000元为基数自2018年8月1日起按照年利率15.4%计算）至债务清偿完毕之日止；三、驳回原告张超红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取为525元，由原告张超红负担62元，被告王遂强负担463元。本判决为终审判决。审判员  冯俊敏二〇二一年二月二十五日法官助理张宏宇书记员唐永艳
浙江省淳安县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0127执恢118号 申请执行人邵德金（公民身份号码330127195610××××），男，1956年10月3日出生，汉族，住淳安县××乡××村郑中110号。 被执行人胡仙秀（公民身份号码330127198209××××），女，1982年09月22日出生，汉族，住淳安县××乡××村××村××号。 本院在执行申请执行人邵德金与被执行人胡仙秀案由民间借贷纠纷一案中，经本院依法强制执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十四日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2404执173号申请执行人：邓福祥，男，1952年12月23日生，汉族，住吉林省珲春市。被执行人：李会军，男，1960年10月15日生，汉族，现羁押于延吉监狱服刑。申请执行人邓福祥与被执行人李会军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日作出的（2019）吉2404民初1244号民事判决书已发生法律效力。本院于2021年1月25日立案执行，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向申请执行人支付执行款及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并进行了相应线下的调查。经查被执行人无存款、无车辆及其他交通运输工具、无有价证券等财产。本院依法查封了被执行人李会军名下房产。本院于2021年2月25日向被执行人发出限制消费令，2021年2月23日对申请执行人邓福祥进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  朱延林执行员  王学斌执行员  罗嘉琦二〇二一年二月二十六日书记员  方美玲
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执2981号 申请执行人：周建祥，男，1971年5月9日出生，住江山市。 被执行人：朱涛涛，男，1987年1月22日出生，住江山市。 本院在执行申请执行人周建祥与被执行人朱涛涛买卖合同纠纷一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1428民初364号 原告：池某，男，1963年出生，汉族，住山东省德州市武城县。 被告：程某，男，1955年出生，汉族，住山东省德州市武城县。 原告池某与被告程某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告池某于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告池某的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告池某撤诉。 审判员  史华芬 二〇二一年二月二十三日 书记员  高 敏
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0103执恢389号申请人：刘培新被执行人：朱建国关于申请执行人刘培新申请执行朱建国交通事故纠纷一案。在执行过程中，被执行人已经履行生效法律文书所确定的义务，该案件已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院(2021)豫0103执恢389号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年二月二十六日
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙06民辖终60号 上诉人（原审被告）：浙江省金华市磐安县盘峰乡风厂村民委员会。住所地：浙江省金华市磐安县盘峰乡风厂村。 负责人：曹岩连。 被上诉人（原审原告）：浙江志诚环境建设有限公司。住所地：浙江省嵊州市鹿山街道东南路****。 法定代表人：黄品良。 上诉人浙江省金华市磐安县盘峰乡风厂村民委员会因与被上诉人浙江志诚环境建设有限公司买卖合同纠纷一案，不服嵊州市人民法院（2020）浙0683民初6404号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，尽管上诉人未在15天内提出管辖异议，但法院有主动审查地域管辖的法定职责。案涉《路灯采购及安装合同》明显是伪造的，管辖条款无效。实质应为建设工程施工合同，本案应按专属管辖由磐安县法院管辖。 本院经审查认为，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。结合在案证据，上诉人收到起诉状副本后，未在提交答辩状期限内提出管辖异议申请，故一审法院对上诉人提出的管辖异议不予审查并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘红波 审判员  李丹丹 审判员  谢檬杰 二〇二一年二月十八日 书记员  缪洪娇
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执53号申请执行人:贺铁龙，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：李春桂，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人贺铁龙与被执行人李春桂民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日作出（2020）湘0223民初285号民事判决书并已发生法律效力。由于被执行人李春桂未能按期履行生效法律文书确定的义务。2021年1月5日，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年1月5日立案执行。执行过程中,本院依法向申请执行人贺铁龙送达了受理通知书并要求其提供财产线索,向被执行人李春桂发出了执行通知书和报告财产令。本院分别于2021年1月7日、2021年1月25日及2021年2月23日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、网络资金、不动产、工商信息、证券、保险、车辆等财产情况发起查控,现查明,被执行人名下无工商登记、无证券市场账户、无保险理财产品；查明被执行人银行账户有小额存款，已被另案在先冻结，本案已进行轮侯冻结；查明被执行人李春桂有2003年10月10日注册的的豪江牌摩托车一辆；本院分别于2021年1月8日及2021年1月7日向攸县不动产登记中心及株洲市住房公积金管理中心攸县管理部查询了被执行人不动产信息及住房公积金缴存信息，未发现被执行人有不动产登记信息及住房公积金缴存信息。2021年2月24日，本院对被执行人李春桂适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2021年2月24日告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示无其他可供执行的财产线索。本院告知其本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年2月26日，本案应当执行的标的金额为借款本金10万元，所有债权均未执行到位。经本院采取上述执行行为，无可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  孙乔波二〇二一年二月二十六日书记员  王小玲
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0155民初600号原告：谭泽华，男，汉族，1963年10月28日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：谢友成，重庆市梁平区梁山法律服务所法律工作者。被告：吴飞菲，男，汉族，1985年8月1日出生，重庆市梁平区人，现住重庆市万州区。原告谭泽华与被告吴飞菲民间借贷纠纷一案中，原告谭泽华应当预交案件受理费，但原告谭泽华接到本院缴费通知书后七日内未向本院预交案件受理费1253元，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 郭 海二〇二一年二月二十日书记员 冯显莉