wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1181民初354号 原告：谢建平，男，1975年6月28日出生，汉族，住龙泉市。 被告：邱日贵，男，1993年12月21日出生，汉族，住龙泉市。 被告：叶志毅，男，1996年4月6日出生，汉族，住龙泉市。 原告谢建平与被告邱日贵、叶志毅民间借贷纠纷一案，原告于2021年2月3日向本院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告邱日贵、叶志毅归还原告借款本金人民币30000元及利息（按月息2分从2018年5月1日开始计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告谢建平到庭参加了诉讼，被告邱日贵、叶志毅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定，2018年5月1日，被告邱日贵、叶志毅以资金周转为由向原告谢建平借款30000元，二被告向原告出具借条一张，双方约定利息按月利率20‰计算，未约定还款期限，原告通过现金交付了款项。嗣后，二被告未归还借款本息。遂涉诉。 本院认为，原告谢建平与被告邱日贵、叶志毅之间的借贷关系事实清楚，权利义务明确。被告邱日贵、叶志毅未偿还借款已构成违约，应承担违约责任。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、邱日贵、叶志毅于判决生效之日起十日内归还谢建平借款本金30000元及利息（按月利率20‰自2018年5月1日起计算至2020年8月19日，按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%自2020年8月20日起计算至款项还清之日止）。 二、驳回谢建平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由邱日贵、叶志毅共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 陈宇望 二〇二一年二月二十三日 代书记员 王嫣然 法官提示： 权利人执行风险： 申请人执行申请强制执行的期间为二年。申请执行期间，自生效法律文书确定的履行义务期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 义务人执行告知： 如果你按生效裁判文书确定的期限自动履行法定义务，符合《诉讼费用交纳办法》第四十四条规定的，可予以减免案件受理费。自动履行后，可向法院申请出具《自动履行证明书》。 如果你未按生效裁判文书履行法定义务，你将会面临：曝光不良信用信息、限制高消费、限制出入境，并向所在单位（组织）通报情况。如果你规避执行，视情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0702财保230号申请人：王瑞财被申请人：山东力拓房地产发展有限公司被申请人：潍坊荣福养老服务有限公司申请人王瑞财与被申请人山东力拓房地产发展有限公司、潍坊荣福养老服务有限公司合同纠纷一案中，申请人于2021年02月23日向本院申请诉前财产保全,请求依法对被申请人的银行存款人民币569731元予以冻结，或同等价值财产予以查封、扣押,申请人向亚太财产保险有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：06020505130112812021000475）,亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币569731元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。案件申请费3369元，由申请人王瑞财预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二一年二月二十三日代书记员 田相煜
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0327民初345号原告：赵科友，男，汉族，1962年9月29日出生，住河南省宜阳县。被告：李自伟，男，汉族，1976年7月14日出生，住河南省宜阳县。原告赵科友与被告李自伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵科友到庭参加诉讼，被告李自伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵科友向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金5000元,利息（暂自2014年4月2日起计算至2020年9月8日，计6336元）按照月利率1.6%计算至本金实际清偿之日止;2.本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：原被告系同村村民。2014年4月2日，被告因经济困难向原告借款5000元，并出具借条一份。借款到期后，被告拒不偿还。故诉入法院，望判如所请。被告李自伟未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系同村村民。2014年4月2日，被告因经济困难向原告借款5000元，并出具借条一份，载明：“借条。今借到赵科有现金伍仟元整（5000），月息5%，用期一个月。李自伟。2014年4月2日。”其中“月息5%”系原告自己所写。借款到期后，经原告多次讨要未果，诉入本院。本院认为，原告与被告签订的借款合同，是双方真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定履行义务。原告将借款5000元交付给被告后，被告应当及时偿还借款。被告未能及时偿还借款的行为，对原告构成违约，依法应当承担偿还借款5000元的民事责任。关于利息，原告请求按照月利率1.6%计算利息，但借条之中关于利息的约定系原告本人所写，原告未能提供充分证据证明被告认可该利息约定，本院不予支持。原告主张逾期利息，依法应予支持，即自2014年5月2日起按照年利率6%计算至2020年8月19日和自2020年8月20日起按照全国银行间同期同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算至实际清偿之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》〔法释（2015）18号〕第二十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、限被告李自伟于本判决生效之日起十日内支付原告赵科友借款本金5000元及以5000元为基数按照年利率6%自2014年5月2日至2020年8月19日计算的利息和以5000元为基数自2020年8月20日按照年利率3.85%计算至实际清偿之日止的利息；二、驳回原告赵科友其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取42元，由被告李自伟负担。本判决为终审判决。审判员 徐 鹏二〇二一年二月二十三日书记员 郑志娟
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0928财保21号之一申请人:濮阳宝龙物业服务有限公司，统一社会信用代码：91410928MA4714277E。法定代表人：杨江锋，系该公司总经理。住所地：濮阳县铁丘路与文化路交叉口西南角宝龙电商产业园。被申请人：濮阳县职业教育培训中心，统一社会信用代码：14410928551630789L。法定代表人：张富献，系单位校长。住所地：濮阳县铁丘路与文化路交叉口西南角宝龙电商产业园。申请人与被申请人房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2021年2月3日向本院提出了诉前财产保全申请，经审查，本院依法作出了(2021)豫0928财保21号民事裁定书，将被申请人濮阳县职业教育培训中心在工商银行濮阳县支行的账号为17×××64内的存款4475000元予以冻结，现申请人与被申请人达成还款协议，申请人申请解除对被申请人濮阳县职业教育培训中心在工商银行濮阳县支行的账号为17×××64内的存款4475000元的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第二款的规定，裁定如下：解除对被申请人濮阳县职业教育培训中心在工商银行濮阳县支行的账号为17×××64内的存款4475000元的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  翟国玺二〇二一年二月十日书记员  周梅娜
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执31号 申请执行人：张佳顺，男，1989年5月28日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：郭景振，男，1977年10月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院（2020）皖1623民初3677号民事调解书，立案执行的张佳顺与郭景振民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，于2021年1月4日向被执行人郭景振发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年1月6日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，2021年2月22日将被执行人郭景振列入失信人名单，2021年2月26日同申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于该案经过查询未能发现财产线索，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限届满依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省利辛县人民法院（2020）皖1623民初3677号民事调解书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长 顾 峰 审判员 高 翔 审判员 李 磊 二〇二一年二月二十六日 书记员 高梦强
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0681民初437号原告：薛锋岑，男，1986年10月21日生，汉族，住江苏省宝应县。被告：杨近能，男，1963年3月5日生，汉族，住江苏省启东市。原告薛锋岑与被告杨近能民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告薛锋岑于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且未违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告薛锋岑撤诉。案件受理费926元，减半收取计463元（原告已预交），由原告薛锋岑负担。（此页无正文）审 判 员  金 鑫二〇二一年二月二十二日法官助理  彭 凡书 记 员  宋燕燕
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1081民初903号原告边长松，男，生于1962年4月15日，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人肖正英、张丽（实习），河南名人（禹州）律师事务所律师。被告余志宏，男，生于1972年1月27日，汉族，住禹州市。第三人段宏伟，男，生于1966年11月19日，汉族，住禹州市。第三人刘宏杰，男，生于1976年12月16日，汉族，住禹州市。第三人李勇，男，生于1983年4月1日，汉族，住禹州市。本院受理原告边长松诉被告余志宏、第三人段宏伟、刘宏杰、李勇合伙合同纠纷一案后，原告边长松向本院提交撤诉申请书。本院认为,原告边长松的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告边长松撤回起诉。审判员 ：靳炳奎二〇二一年二月二十二日法官助理：赵予华书记员 ：王艳琳
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0111民初4647号原告：贺畅玲，女，1981年10月13日出生，汉族，住武汉市洪山区。被告：武汉立璋教育咨询有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区关山大道以东、雄楚大道以南光谷新世界中心B地块东侧商业东1段、东2段1-2层11号。法定代表人：赵琛杰。原告贺畅玲诉被告武汉立璋教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序（独任），公开开庭进行了审理。原告贺畅玲到庭参加诉讼，被告武汉立璋教育咨询有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告的辅导协议，2．判令被告退还培训费8000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告2019年8月签订辅导协议，原告按约交纳了培训费用，新冠疫情后被告明确表示培训合同无法履行，被告已单方违约。被告武汉立璋教育咨询有限公司未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2019年8月24日，原、被告签订《辅导协议书》，约定由被告开设的培训学校捷峰国际外语为原告之女提供144小时（96课时）的ESL国际少儿先修班课程。协议签订后原告向被告预交培训费8000元，被告收取费用后未依约提供全部培训服务，根据同系列案其他当事人提交的课程明细单显示，原告之女尚余82节课时未完成。2020年5月，被告已停业关闭。另查明，被告的经营范围为：教育咨询，教育软件研发及技术推广。以上事实有原告提交的收据、转账凭证、辅导协议书、被告的企业工商登记信息及原告的当庭陈述等证据予以佐证。本院认为，被告虽超出工商登记中的经营范围进行教育培训，其行为并未违反法律法规强制性规定，且未损害国家、第三人利益，故原、被告签订的《辅导协议书》应认定有效。被告收取培训费用后未向原告之女提供全部培训服务，其行为已构成违约，故原告主张解除协议并要求退还学费的诉讼请求，本院予以支持；被告应退还的金额为6833元（计算方式：8000元÷96×82）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第二款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告贺畅玲与被告武汉立璋教育咨询有限公司2019年8月24日签订的《辅导协议书》；被告武汉立璋教育咨询有限公司于本判决生效后十日内向原告贺畅玲退还培训费6833元；驳回原告贺畅玲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，由被告武汉立璋教育咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  张拥贵二〇二一年二月二十三日书记员  尹 黎
河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫13刑终105号原公诉机关河南省内乡县人民检察院。上诉人（原审被告人）姜金涛，男，1994年7月8日出生，汉族，本科文化，住河南省鹤壁市淇县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年5月26日被抓获，同年5月30日被内乡县公安局刑事拘留，同年7月7日被执行逮捕。辩护人杨强、崔勤海，河南豫声律师事务所律师。河南省内乡县人民法院审理内乡县人民检察院指控原审被告人姜金涛犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2020年12月10日作出（2020）豫1325刑初464号刑事判决。宣判后，原审被告人姜金涛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人、听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年5月至2019年10月，被告人姜金涛、常海璐（另案处理）为谋取不法利益，在广东省东莞市招募人员，指使人员利用淘宝网进行虚假交易、使用支付宝转账等方式帮助犯罪分子将非法所得资金进行转移，从中牟利。2019年7月，姜金涛、常海璐与南阳人田峰（已判决）预谋在南阳市设点，由田峰在当地发展下线招募人员，利用下线支付宝、银行卡帮助犯罪分子转账。田峰先以每张500元的价格购买史红磊、李正、梁倩铭、赵伟伟（已判决）等人办理的十七张银行卡，寄给上线姜金涛，随后组织靳文龙、赵伟伟、梁倩铭、李正、马群等人，在姜金涛等人指挥下用各自的支付宝和购买来的银行卡来为诈骗、赌博等犯罪转账洗钱赚取利益，姜文彪、段朝龙（二人已判决）在姜金涛的指挥下赶赴南阳负责监督田峰等人，将资金转入犯罪分子指定账户。期间，田峰安排彭富豪（已判决）、楚海涛(另案处理)赴东莞市洗钱窝点，二人按照姜金涛等人指示进行账目管理、参与转账。至案发，通过南阳市招商银行对流水异常账户监控，仅南阳市田峰等人转账流水高达6.1亿元。原判认定上述事实，有一审庭审中经质证确认的人口基本信息表、抓获经过、招商银行南阳分行关于安风等人的重点可疑交易报告、支付宝交易明细、银行卡交易明细、记账清单等书证，同案犯的辨认笔录，同案犯田峰、姜文彪、段朝龙、贾志轩、彭富豪的供述等证据证实。被告人姜金涛亦供认。足以认定。依据以上事实和证据，河南省内乡县人民法院判决：一、被告人姜金涛犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七年；并处罚金人民币十五万元（罚金于判决生效后日内缴纳）。二、被告人姜金涛的非法所得12万元予以没收。上诉人（原审被告人）姜金涛的上诉理由是：本案定性错误，应该定性为帮助信息网络犯罪活动罪，在共同犯罪中起次要作用，是帮助犯，原判量刑重。其辩护人的辩护意见是：1.姜金涛的行为是为他人赌博进行洗钱，无证据证明其知道或者应当知道洗的钱是违法所得，本案应定性为帮助信息网络犯罪活动罪。2.关键证人常某、楚海涛没有到案，在卷言辞证据之间存在矛盾，不能认定姜金涛系主犯。3.即使掩饰、隐瞒犯罪所得罪成立，姜金涛犯罪情节也没有达到“情节严重”。经二审审理查明的事实和证据与原审相同，且证据经一审当庭出示、宣读、质证，查明属实，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）姜金涛伙同同案人，明知是他人犯罪所得而予以转移，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。关于姜金涛及辩护人所提本案应定性为帮助信息网络犯罪活动罪的上诉理由和辩护意见，经查，证人段朝龙的证言及姜金涛本人的供述均证实姜金涛知道其帮助转移的赃款系赌博犯罪的钱，姜金涛明知是赌博的赃款而予以转移，其行为符合掩饰、隐瞒犯罪所得罪的构成要件。该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于姜金涛所提其在同犯罪中起次要作用，是帮助犯的上诉理由及辩护人所提关键证人常某、楚海涛没有到案，在卷言辞证据之间存在矛盾，不能认定姜金涛系主犯的辩护意见，经查，虽然常海璐等人没有到案，但已被抓获归案的田峰、姜文彪、段朝龙、贾志轩等人的证言均可以证实常海璐、姜金涛安排田峰在河南南阳组织人员为赌博犯罪洗钱，为了防止田峰私吞赃款，姜金涛又安排姜文彪和段朝龙对田峰进行监督。因此可以认定姜金涛在共同犯罪中起主要作用，系主犯。该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于姜金涛所提原判量刑重的上诉理由和辩护人所提即使掩饰、隐瞒犯罪所得罪成立，姜金涛犯罪情节也没有达到“情节严重”的辩护意见，经查，姜金涛等人不仅为诈骗犯罪转移赃款，还帮赌博犯罪转移赃款，数额高达6.1亿元，远超掩饰、隐瞒犯罪所得罪的“情节严重”的数额标准，原判根据姜金涛的认罪态度、犯罪数额，对姜金涛量刑并无不当。该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定系终审裁定。审判长  王立京审判员  王小军审判员  张 贺二〇二一年二月二十四日法官助理雷峥书记员刘航
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0782执240号之一申请人王祝保，男，1969年3月5日生，汉族，住河南省辉县。被执行人刘利周，男，1978年11月13日生，汉族，住河南省辉县。被执行人崔银霞，女，1982年8月2日生，汉族，住河南省卫辉市。王祝保申请执行刘利周、崔银霞民间借贷纠纷一案，申请人王祝保依据生效的（2020）豫0782民初1436号民事判决书，于2021年1月21日向我院申请执行，本院依法向被执行人刘利周、崔银霞送达了执行通知书，责令二被执行人限期给付申请人王祝保借款30000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费550元、执行费358元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人刘利周、崔银霞名下有存款，应当用于清偿所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对被执行人刘利周、崔银霞名下存款18000元予以划拨，余款解除冻结。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  翟福君审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二一年二月二十四日书记员  王介宇
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执6839号之三 申请执行人：黎晓韬，男，1989年9月24日出生，汉族，住佛山市禅城区。 被执行人：陈嘉慧，女，1992年8月13日出生，汉族，住佛山市高明区。 关于黎晓韬诉陈嘉慧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初23127号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人陈嘉慧应向申请人黎晓韬支付案款109834.68元及利息（执行费1548元）。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人黎晓韬向本院申请执行。 在执行过程中，本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人的财产情况，依法查封了被执行人名下位于佛山市高明区杨和镇紫荆路4号4梯601房（不动产权证粤（2018）佛高不动产权第0050268号），并在淘宝网上进行拍卖，结果为流拍，上述拍卖情况也跟申请执行人反馈，同时申请人未接受以该房屋来代替案款。其余未发现有其他可供执行的财产或者财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。现本院已对被执行人限制消费。 本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执6839号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  陈宁斌 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二一年二月二十五日 法官助理王俊峰 书记员冯棋昆
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0691执314号申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路**，统一社会信用代码1137060000425805X9。负责人：高建洲,局长。被执行人：山东祥普实业有限公司，住所地烟台资源再生加工示范区，统一社会信用代码91370600761863898X。法定代表人：唐茂强。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局与被执行人山东祥普实业有限公司欠缴工资一案，本院作出的（2019）鲁0691行审304号行政裁定书已发生法律效力。本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等手续，责令其履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院通过最高人民法院司法网络查控系统查询了被执行人的财产登记信息，均未发现有足额财产可供执行。本院认为，被执行人无足额财产可供执行，应终结本案的执行程序，做结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结本院（2021）鲁0691执314号案件的执行。申请执行人可在本裁定送达之日起两年内向本院重新申请执行，逾期申请的，相关法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长 王 炎审判员 郑仁君审判员 王群昌二〇二一年二月二十五日书记员 由秀莎
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执12340号 本院执行广州利合物业管理有限公司申请执行王官元、龙群辉物业服务合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人王官元,男性,汉族,1972年8月10日出生,住四川省富顺县富世镇马门口街**附**；龙群辉,女性,汉族,1975年8月4日出生,,住广州市黄埔区长洲镇黄埔造船厂******已履行完毕（2018）粤0113民初8998号《民事判决书》确定的全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，（2020）粤0113执12340号案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0881执662号申请执行人李候平。又名李小平，男,1985年出生,汉族,神木市人。被执行人高富祥,男,1972年出生,汉族,陕西省神木市人。本院在执行李候平与高富祥合同纠纷一案，依据本院（2020）陕0881民初3030号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人高富祥向申请执行人李候平偿还欠款6.15万元及迟延履行期间债务利息。案件受理费670元、案件执行费830元由被执行人高富祥负担。本案在执行中,双方自愿达成和解协议，被执行人高富祥所欠申请执行人李候平欠款6.15万元，被执行人高富祥于2021年2月24日偿还1500元（已兑付），并于2021年2月28日前偿还1万元；从2021年3月起，每月月底前偿还5000元至2021年12月30日前偿还完毕。申请执行人自愿放弃利息及迟延履行期间债务利息。案件受理费670元由申请执行人自愿承担，执行费830元由被执行人高富祥负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0881执662号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高胜强代理审判员  任彦军代理审判员  杨艳霞二〇二一年二月二十五日书 记 员  李 敏
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)兵1202民初236号 原告：哈密市八一路恒信建筑设备租赁站，住所地新疆哈密市八一路。注册号6522011630008414。 经营者：王夫新，男，1966年1月15日出生，住新疆哈密市。 委托诉讼代理人：王一江，新疆嘉仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张宁，新疆嘉仁律师事务所实习律师。 被告：中建新疆建工集团第一建筑工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区河南西路**。统一社会信用代码9165000002285970694。 法定代表人：陈刚，总经理。 原告哈密市八一路恒信建筑设备租赁站与被告中建新疆建工集团第一建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案，因原、被告庭前自行和解，原告哈密市八一路恒信建筑设备租赁站于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告哈密市八一路恒信建筑设备租赁站的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告哈密市八一路恒信建筑设备租赁站撤回起诉。 案件受理费175元，予以免收。 审 判 员  寇 雯 二〇二一年二月十九日 法官助理  马靖钊 书 记 员  李思敏 1
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0624民初373号原告：襄阳金华泰物业管理有限公司。住所地：襄阳市襄城区长虹南路**。统一社会信用代码：91420600773935924A。法定代表人：林云清，系该公司总经理。委托诉讼代理人：史发忠，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王虎，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。被告：刘有波，男，1982年2月11日出生，汉族，住南漳县。被告：王小玲，女，1985年7月14日出生，汉族，住南漳县。原告襄阳金华泰物业管理有限公司与被告刘有波、王小玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告襄阳金华泰物业管理有限公司于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告襄阳金华泰物业管理有限公司申请撤回对被告刘有波、王小玲的起诉，系出于其自愿，且不损害国家、集体及其他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告襄阳金华泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告襄阳金华泰物业管理有限公司负担。审判长  冯延寿二〇二一年二月二十四日书记员  杨晖琰
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0191民初841号原告：山东大鲁网络有限公司，住所地淄博高新区柳泉路**晨报大厦**，统一社会信用代码91370303312942443Q。法定代表人：马鑫。委托诉讼代理人：张磊，山东远信律师事务所律师。被告：济南易网文化传播有限责任公司，住，住所地济南高新区济南创新谷**孵化器主楼第****一社会信用代码91370100MA3D7NHK70。法定代表人：于文婷，总经理。原告山东大鲁网络有限公司与被告济南易网文化传播有限责任公司服务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告山东大鲁网络有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东大鲁网络有限公司撤回起诉处理。审判员  万立波二〇二一年二月二十六日书记员  李晓敏
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫03民终427号上诉人（原审原告）:张根记，男，1970年2月3日生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人:黄六现，男，汉族，1954年1月5日生，住河南省汝阳县。系由河南省汝阳县十八盘乡汝河村委推荐。一般代理。被上诉人(原审被告)：张发团，男，1956年12月24日生，汉族，住河南省伊川县。被上诉人（原审被告）：董占芳，女，1960年5月4日生，汉族，住河南省伊川县。原审第三人：裴春英，女，1965年5月15日生，汉族，住河南省伊川县。上诉人张根记与被上诉人张发团、董占芳、原审第三人裴春英物权纠纷一案，不服河南省伊川县人民法院（2020）豫0329民初3322号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员姬秋萍独任审理，于2021年2月22日公开开庭审理了本案。上诉人张根记及其委托诉讼代理人黄六现，被上诉人张发团、董占芳、原审第三人裴春英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张根记上诉请求：一、依法撤销本案一审民事判决书，改判张发团、董占芳将争议房屋占有权归还张根记（房屋价值6万元）或者发回重审；二、本案一、二审诉讼费用由张发团、董占芳承担。事实与理由：2004年，伊川县平等粮管所集资建房时，张根记在外地打工，得知消息后，凑够钱委托张发团、董占芳夫妻代为交纳了集资款。张根记结婚并居住在该集资房内直至2011年左右，将一层出租给裴春英使用，二层仍然由张根记放置杂物至今。张发团在代缴集资款时，让收款方开具了张发团的姓名，造成2016年度裴春英将房租交给了董占芳，由此发生争议。一审中，张根记申请证人出庭作证，证明涉案房屋是张发团代张根记购买，2016年还算过账，算账结果是房子给张根记，对此张发团、董占芳也无实质性的反驳意见，且承认拿到张根记的房款，另有张根记的一系列证据完全可以证明涉案房产属于张根记。故请求二审支持张根记的上诉请求，以维护法律的公平公正。张发团、董占芳辩称，案涉房屋是张发团购买，与张根记无关，张根记当时还没在伊川。张根记从来没有委托过张发团、董占芳买房子。房子是张发团、董占芳借给他住的，对一审判决没有意见。裴春英答辩称：我租的是董占芳、张发团的房子，始终照他们二人的面。我就不认识张根记。张根记向一审法院起诉请求：1、请求判令张发团、董占芳将争议房屋占有权归还张根记（房屋价值6万元）；2、判令裴春英将房屋租金向张根记交纳；3、要求张发团、董占芳支付张根记四年房租共计2.4万元（每年6000元），系庭审中增加的诉求。2、本案诉讼费由张发团、董占芳承担。一审法院认定事实：张根记与张发团系兄弟关系，张发团、董占芳系夫妻关系。2004年2月21日，张发团以自己名义缴纳房屋集资款19000元取得涉案房屋的使用权。2014年裴春英与张发团、董占芳夫妇协商承租该房屋，房屋租金均按约定交给董占芳。2016年，张根记与裴春英签订协议一份，约定以后房租交给张根记。2017年交房租时，董占芳又向裴春英收取房租6000元，张根记要求裴春英向其交纳2017年房租6000元未果，2017年4月13日张根记诉至法院，法院经审理，判决驳回张根记的诉讼请求。判决书生效后，张根记及裴春英均未提起上诉。在2017年张根记诉裴春英租赁合同纠纷一案中，法庭对当时的案外人董占芳询问，董占芳表示购房时候张根记及张根记姐夫给董占芳7000元，还欠董占芳12000元买房子的钱，加上张根记欠董占芳其他的钱，共欠董占芳19000元，但董占芳念起张根记妻子岳社盘及孩子小，且双方闹离婚，就将这些年所收房租给了岳社盘，如果张根记夫妻离婚，那么这19000元欠款就抵折房子了；且在本案庭审中亦表示如果张根记夫妻和好了，房子还可以让他们居住，如不和好房子收回。但张根记在本案庭审中表示已经不欠董占芳钱了。另查明，2020年5月19日，张根记与岳社盘在河南省伊川县人民法院协议离婚，河南省伊川县人民法院作出（2020）豫0329民初717号民事调解书予以确认，双方在调解笔录中均表示无婚前及婚后共同财产。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方当事人几年来对房屋所有权、使用权和房屋租金的交付问题一直存有争议。结合双方的陈述、辩称及庭审询问的情况来看，张根记确实为涉案房产向董占芳交付过7000元，但在之后一直未就此事与张发团、董占芳签订房屋归属及占用事宜的协议，张根记的证据不能证明其已将房款全额向出售房屋的平等粮所或董占芳交付完毕。董占芳称张根记尚欠其19000元，用涉案房屋抵账，但也未提供相关证据。因此双方的证据均不能证明各自说法。但张发团、董占芳持有的购房原始收据显示涉案房产系张发团支付全款购买，此情况下，张根记要求涉案房屋的占有权无法律依据，其另要求张发团、董占芳向其交还四年房租2.4万元，并要求第三人裴春英向其交纳租金亦没有法律依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二条、第二百四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回张根记的诉讼请求。案件受理费650元，由张根记负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明的事实与一审认定一致。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。双方当事人几年来对房屋所有权、使用权和房屋租金的交付问题一直存有争议，双方的证据均不能证明各自说法。张发团、董占芳持有的购房原始收据显示涉案房产系张发团支付全款购买，此情况下，张根记要求涉案房屋的占有权无法律依据，其另要求张发团、董占芳向其交还四年房租2.4万元，并要求原审第三人裴春英向其交纳租金亦没有法律依据，本院不予支持。综上所述，张根记的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院审理程序并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由张根记负担。本判决为终审判决。审判员  姬秋萍二〇二一年二月二十四日书记员  张丽梅
重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0229民初27号原告：重庆城口中银富登村镇银行有限公司，住所地重庆市城口县葛城街道北大街**统一社会信用代码91500000321644245U。法定代表人：唐明，系公司行长。委托诉讼代理人：李习，女，系公司风险经理。被告：江洪，男，1981年10月4日出生，汉族，住重庆市城口县。被告：赵福燕，女，1985年12月28日出生，汉族，住重庆市城口县。被告：江均，男，1983年8月24日出生，汉族，住重庆市城口县。被告：刘丰兰，女，1987年4月16日出生，住重庆市城口县。原告重庆城口中银富登村镇银行有限公司与被告江洪、赵福燕、江均、刘丰兰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告重庆城口中银富登村镇银行有限公司于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆城口中银富登村镇银行有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，重庆城口中银富登村镇银行有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许重庆城口中银富登村镇银行有限公司撤回起诉。案件受理费减半交纳1092元，由重庆城口中银富登村镇银行有限公司负担。审 判 员 张步华二〇二一年二月十九日法官助理 魏 兴书 记 员 陈 针
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 周肖燕、吴镇弘、广州市白云区钟落潭镇乌溪村第一经济合作社： 关于申请执行人周肖燕、吴镇弘申请执行广州市白云区钟落潭镇乌溪村第一经济合作社行政一案，执行案号为（2021）粤0111执295号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二一年二月二十二日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0112执保156号申请人：贵州乌当农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段**附**臣功新天地**。统一社会信用代码9152010021459000XG。法定代表人：袁庆雷，该银行董事长。被申请人：潘伟，男，1991年4月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被申请人：潘勇，男，1989年8月21曰出生，汉族，住址同上。被申请人：兰英迅，女，1964年3月14日出生，汉族，住贵州省毕节市。本院在审理申请人贵州乌当农村商业银行股份有限公司与被申请人潘伟、潘勇、兰英迅金融借款合同纠纷一案，申请人贵州乌当农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，请求本院将被申请人潘伟、潘勇、兰英迅价值人民币160577.17元的财产釆取财产保全措施。本院经审查认为，申请人贵州乌当农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人潘伟、潘勇、兰英迅名下银行存款人民币160577.17元或查封、扣押同等价值的其他财产、权益；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1323元，由申请人贵州乌当农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二一年二月二十五日书记员 苟正华
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0402民初588号 原告：夏冬梅，女，1975年11月15日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：徐军，枣庄市中至尊法律服务所法律工作者。 被告：阳克平，男，1974年3月16日出生，汉族，住滕州市。 被告：杨伟明，男，1973年4月16日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告夏冬梅与被告阳克平、杨伟明买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏冬梅及其委托诉讼代理人徐军到庭参加诉讼，被告阳克平、杨伟明经本院传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告夏冬梅向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付货款44190元及利息（以44190元为基数，自2017年6月11日至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；二、案件受理费、保全费、保全保险费均由被告承担。事实与理由：2017年6月11日，被告在市中区各塔埠街道丁庄村建设7号、8号、15号楼回迁施工时，购买原告电线及配电箱总计货款44190元，被告收货并经验收合格后给原告出具欠条一张(详见欠条)。虽经原告多次找到被告催要货款未果，现依据《民事诉讼法》第23条之规定，特请人民法院依法给予公正的判决。 被告阳克平、杨伟明未做答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年6月11日，杨伟明为夏冬梅出具欠条一份，杨伟明认可欠夏冬梅电线款44190元。阳克平在欠条下方签字，夏冬梅陈述阳克平系证明人。杨伟明未能还款，以致成讼。原告通过保险公司出具保函的形式为其申请的财产保全提供担保，原告向保险公司交纳保全保险费300元。 本院认为，被告杨伟明欠原告夏冬梅货款44190元的事实有欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告杨伟明应给付原告夏冬梅货款44190元及利息。对原告夏冬梅主张的利息，本院酌情自2017年6月11日起至2020年8月19日止，按照年利率6%计算，自2020年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。被告阳克平系证明人，其不承担偿还责任，本院驳回原告对被告阳克平的诉讼请求。原告通过保险公司出具保函的形式为其申请的财产保全提供担保，向保险公司交纳的保全保险费300元系其支出的合理必要费用，属于其损失部分，由被告杨伟明负担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨伟明给付原告夏冬梅货款44190元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告杨伟明给付原告夏冬梅保全保险费300元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告夏冬梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费904元，减半收取452元，申请保全费520元，合计972元，由被告杨伟明负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员 赵言超 二〇二一年二月二十二日 法官助理 吴 艳 书 记 员 郭泓泽
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初3471号之一申请人：巨立电梯股份有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇正仪工商区312国道北侧，统一社会信用代码91320500735736449R。被申请人:石家庄市左右房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市长安区胜利北街**财富大厦**，统一社会信用代码911301000670305976。本院在审理原告巨立电梯股份有限公司与被告石家庄市左右房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人巨立电梯股份有限公司于2021年2月25日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人石家庄市左右房地产开发有限公司价值100000元人民币的财产。申请人巨立电梯股份有限公司以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人石家庄市左右房地产开发有限公司价值100000元人民币的财产。案件申请费1020元，由巨立电梯股份有限公司先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李加好二〇二一年二月二十五日书记员  殷 娟
雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2021)川1802执恢121号余强、朱陈豪：余强与朱陈豪民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计*元。经本院立案执行，现已强制执行到位*元。朱陈豪已于2021年2月3日将该款转付给余强。至此，余强向本院申请执行的(2019)川1802民初2592号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  刘海强二〇二一年二月十九日书记员  周学亮
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0502执恢159号 申请执行人：中国银行股份有限公司北海分行，住所地广西北海市北海市北海大道（国际金融大厦），统一社会信用代码：91450500899304845P。 负责人：张军健，该行行长。 委托代理人：苏珊珊，该行职员。 委托代理人：王铭燕，该行职员。 被执行人：李火贵，男，1975年5月11日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。 本院受理申请执行人中国银行股份有限公司北海分行与被执行人李火贵金融借款合同纠纷一案，已向被执行人李火贵发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人李火贵履行生效法律文书确定的义务，但被执行人尚未履行生效法律文书确定的义务。 2021年2月8日，经本院主持调解，申请执行人中国银行股份有限公司北海分行与被执行人李火贵达成和解协议：被执行人李火贵欠申请执行人中国银行股份有限公司北海分行本金34040.47元及利息、费用，分期还清：一、由法院依法划拨已冻结的被执行人名下财产4606.92给申请执行人；二、余下款项被执行人李火贵须从2021年2月份起于每月28日前偿还3000元给申请执行人，直至清偿为止；三、双方签字确认和解笔录之日由法院解除对被执行人的限制消费及失信被执行人名单，同时解除对被执行人银行、网络资金的冻结；四、如被执行人李火贵未按上述和解方案约定的期限履行还款义务，则由申请执行人中国银行股份有限公司北海分行向法院申请恢复执行原生效判决。案件受理费410元由被执行人李火贵承担。至此，申请执行人中国银行股份有限公司北海分行与被执行人李火贵对履行期间已作延迟。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结北海市海城区人民法院（2020）桂0502执3840号执行案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 钟新友 审 判 员 陈培荣 审 判 员 陈 达 二〇二一年二月二十二日 法官助理 陈 慧 书 记 员 陈晓云
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民辖终60号上诉人（原审被告）：姚文胜，男，1973年5月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。被上诉人（原审原告）：李新，男，1967年1月10日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。原审被告：杨红典，男，1970年2月1日出生，汉族，住徐州市泉山区。上诉人姚文胜因与被上诉人李新、原审被告杨红典追偿权纠纷一案，不服江苏省徐州市泉山区人民法院（2020）苏0311民初6856号民事裁定，向本院提起上诉。姚文胜上诉称，二原审被告的住所地均不在原审法院辖区，上诉人的住所地在安徽省阜南县，原审被告杨红典的住所地在河南省西平县。法庭调查时，原审被告杨红典没有提交经常居住地的相关证据，被上诉人李新提交的证据材料是雨润采购中心出具的杨红典的居住证明，该证明不应采信。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送安徽省阜南县人民法院或河南省西平县人民法院审理。本院经审查认为，本案系因追偿权纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第四条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中，根据徐州雨润农产品全球采购中心出具的《居住证明》及其他证据材料，并结合一审法院调查情况，综合分析认定原审被告杨红典的经常居住地为徐州市泉山区，属原审法院辖区，故该院对本案有管辖权。综上，上诉人姚文胜提出的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  姚 迪审判员  刘 佳二〇二一年二月二十三日书记员  郭春涛
重庆市黔江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0114民初21号 原告：曾洪开，男，1982年7月5日出生，汉族，住重庆市彭水县。 委托诉讼代理人：郑仁荣，重庆市黔江区城厢法律服务所法律服务工作者，重庆市黔江区法律援助中心指派。 被告：重庆宇辰涂料有限公司，住所地重庆市江**建新东路**附**E企吧众创空间****，统一社会信用代码91500105673390832U。 法定代表人：杨明德，该公司执行董事兼经理。 被告：邓翔，男，1970年7月12日出生，汉族，住重庆市丰都县。 原告曾洪开与被告重庆宇辰涂料有限公司、邓翔建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。本案在审理过程中，原告曾洪开于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曾洪开自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许曾洪开撤诉。 案件受理费4760元，减半收取计2380元，由原告曾洪开负担。 审 判 员 张桂华 二〇二一年二月二十六日 法官助理  邱红霞  书 记 员 罗丹
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫13民终692号上诉人（原审原告）：赵国香，女，汉族，1961年4月28日出生，住邓州市。被上诉人（原审被告）：张红雄，男，汉族，1975年7月19日出生，住邓州市。上诉人赵国香因与被上诉人张红雄租赁合同纠纷一案，不服河南省邓州市人民法院（2020）豫1381民初6815号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。赵国香的上诉请求：1、依法改判邓州市人民法院（2020）豫1381民初6815号民事判决，应改判为：张红雄返还赵国香大铁皮33张。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人赵国香家做钢筋销售租赁生意。2003年期间,被上诉人租赁上诉人家的钢管5根、小铁皮6张、大铁皮33张、铁架1个。在一审中上诉人提交了证据,在提交的证据的第四行上写着大铁皮33张,但一审法院判决未按照上诉人提供的证据判决,只判决被上诉人于判决生效三日内返还原告赵国香大铁皮3张、小铁皮6张、铁架1个、8米钢管5根;一审判决书中认为上诉人未提供充分证据证明租赁费用的计算标准,架材款的计算标准及被告父亲张守华自认架材之外的30张大铁皮,一审法院对租赁费及架材款的请求不予支持,对上诉人提交的证据中所列的“大铁皮33张”认定为“大铁皮3张”,故被上诉人张红雄只归还原告大铁皮3张和小铁皮6张、铁架1个、8米钢管5根,上诉人不予认可,因为上诉人提交的证据的第四行上写的清清楚楚,明明白白是大铁皮33张,请二审法院明察细看。二、如果上诉人租赁给被上诉人的是三张大铁皮,上诉人根本不需费九牛二虎之力来为此诉至邓州市人民法院。如果仅为三张大铁皮和那些小物品而起诉,还不够起诉费、生意耽误的费用以及路上来回花的车费和时间,而且明眼人一看便知,条据上虽然是铅笔所写,但很明显写的是“大铁皮33张”,一审法院却认定为“大铁皮3张”,仅凭被上诉人所说便认定为大铁皮3张,上诉人认为有偏袒被上诉人的意向,实为不妥。综上所述,邓州市人民法院(2020)豫1381民初6815号民事判决,事实不清,请求二审法院依法改判支持上诉人的上诉请求,归还上诉人的大铁皮数量为33张而不是3张。被上诉人张红雄未到庭进行答辩。赵国香向一审法院起诉请求：1、请求依法判决张红雄支付赵国香架材款5000元，并支付租赁期间的租赁费共计10200元（共17年），共计1.7万元；2、由张红雄承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2003年期间，张红雄租赁赵国香大铁皮3张、小铁皮6张、铁架1个、8米钢管5根用于其父张守华施工工地使用。赵国香用铅笔书写了凭条内容后，张红雄在上面签了自己的名字，后赵国香又用复写笔在凭条上书写了守华欠、张首华（儿）字样，凭条的具体时间未显示。2020年10月10日，赵国香诉至法院。一审法院认为，赵国香向张红雄交付了架材租赁物，双方形成了租赁合同关系，现有证据仅证明张红雄租赁赵国香架材为大铁皮3张、小铁皮6张、铁架1个、8米钢管5根。因赵国香未提供充分证据证明租赁费用的计算标准、架材款的计算标准及张红雄父亲张守华自认架材之外的30张大铁皮，法院对其要求张红雄支付租赁费及架材款的请求不予支持，赵国香可在证据充分之后另行起诉解决。因赵国香在庭审陈述中亦要求张红雄返还架材实物，故对张守华自认部分的架材可由张红雄予以返还。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条之规定，判决如下：一、张红雄于判决生效之日起三日内返还赵国香大铁皮3张、小铁皮6张、铁架1个、8米钢管5根；二、驳回赵国香的其他诉讼请求。案件受理费113元，由张红雄负担。本院二审期间，当事人未向法庭提交新的证据。经二审审理查明：张红雄租赁赵国香大铁皮33张。经二审审理查明的其他事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，本案争议的焦点问题为大铁皮的数量应当如何认定？《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，上诉人主张大铁皮的数量为33张，并提供了被上诉人签字的书证予以证实。被上诉人张红雄经依法传票传唤，在两级法院的审理中无正当理由均未到庭抗辩，其父亲张守华在接受询问时认可书证中的签名系其儿子张红雄所写。虽然张守华不认可书证记载的大铁皮的数量，但是却未能提供相反证据推翻该书证。因此，本院依法认定张红雄租赁的大铁皮数量为33张。故上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。综上所述，赵国香的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省邓州市人民法院（2020）豫1381民初6815号民事判决；二、被上诉人张红雄于判决生效之日起三日内返还上诉人赵国香大铁皮33张、小铁皮6张、铁架1个、8米钢管5根；三、驳回上诉人赵国香的其他诉讼请求。一审案件受理费113元，二审案件受理费113元，共计226元，由赵国香负担36元，由张红雄负担200元。本判决为终审判决。审判长 屈云华审判员王彬审判员 李   晓   伟二〇二一年二月二十二日法官助理周罡书记员李壮壮
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0105刑初4号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人于超，男，1987年7月7日出生，汉族，户籍地本市徐汇区。辩护人郑玉，君合律师事务所上海分所律师。被告人袁宏斌，男，1986年3月31日出生，汉族，户籍地本市宝山区，住本市宝山区。辩护人陈涵杰，上海市方达律师事务所律师。被告人郑华，男，1976年11月26日出生，汉族，户籍地本市静安区，住本市长宁区。辩护人刘高凤，上海市通浩律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检金融刑诉[2020]1140号起诉书指控被告人于超、袁宏斌、郑华犯非法吸收公众存款罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员史某某出庭支持公诉。被告人于超及其辩护人郑玉、被告人袁宏斌及其辩护人陈涵杰、被告人郑华及其辩护刘高凤到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月起，被告人于超入职上海享盈资产管理有限公司(以下简称：享盈公司)古北二部担任经理。在享盈公司不具备相应资质的情况下，于超仍违反国家金融管理法规，以还本付息及支付高额利息为诱饵，向社会不特定公众宣传，通过门店销售等方式吸收公众资金。截至2018年8月，被告人于超及所属团队销售理财产品合同金额共计人民币4.46亿余元(以下币种均为人民币)，未兑付合同金额共计1.87亿余元。2016年6月，被告人袁宏斌入职享盈公司，先后担任古北一部客户经理、古北二部团队经理。在享盈公司不具备相应资质的情况下，袁宏斌仍违反国家金融管理法规，以还本付息及支付高额利息为诱饵，向社会不特定公众宣传，通过门店销售等方式吸收公众资金。截至2018年8月，被告人袁宏斌及所属团队销售理财产品合同金额共计2.16亿余元，未兑付合同金额共计8千余万元。2017年4月，被告人郑华入职享盈公司古北二部，先后担任客户经理、团队经理。在享盈公司不具备相应资质的情况下，郑华仍违反国家金融管理法规，以还本付息及支付高额利息为诱饵，向社会不特定公众宣传，通过门店销售等方式吸收公众资金。截至2018年8月，被告人郑华及所属团队销售理财产品合同金额共计9千余万元，未兑付合同金额共计5千余万元。2019年5月22日，被告人于超、袁宏斌分别经民警联系，主动至公安机关投案；同日被告人郑华被公安机关抓获。案发后，2020年8月28日被告人郑华退缴违法所得158万余元，同年11月23日被告人于超退缴违法所得65万余元，同年11月25日被告人袁宏斌退缴违法所得36万余元。本院审理期间，被告人郑华继续退缴违法所得1万余元，被告人于超继续退缴违法所得19万余元，被告人袁宏斌继续退缴违法所得9万余元。上述事实，被告人于超、袁宏斌、郑华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某1的证言，同案关系人任某、王某2、吴某某的证言，上海公信会计师事务所有限公司出具的司法鉴定意见书，公安机关提供的享盈公司的营业执照、档案机读材料、案发经过等，上海市长宁区人民检察院出具的扣押笔录、扣押清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于超、袁宏斌、郑华作为享盈公司实施犯罪的其他直接责任人员，违反国家金融管理法律规定，非法吸收公众存款，其行为均已构成非法吸收公众存款罪，且数额巨大，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人于超、袁宏斌系自首，被告人郑华到案后能如实供述自己的罪行，被告人于超、袁宏斌、郑华自愿认罪认罚，均已退出大部分违法所得，对被告人于超、袁宏斌、郑华依法可从轻处罚并适用缓刑。辩护人与此相关的辩护意见，本院均予以采纳。为维护国家金融秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第三十一条、第六十七条第一款及第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人于超犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币七万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)二、被告人袁宏斌犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币六万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)三、被告人郑华犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)四、扣押在案的违法所得予以追缴，其余违法所得继续追缴。于超、袁宏斌、郑华回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  许艳婷人民陪审员  梁子丕人民陪审员  庄 瑜二〇二一年二月十八日书 记 员  辛 颖附：相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初1280号原告：刘柳桃，女，苗族，1982年2月2日出生，住贵州省普安县。委托代理人：陈超，贵州福万律师事务所律师，特别代理。委托代理人：吴鋈，贵州福万律师事务所律师，一般代理。被告：贵州南长城企业（集团）房地产开发有限公司,统一社会信用代码91520600722126414X，地址：贵州省铜仁市碧江区南长城路**。法定代表人：田宏保委托代理人：田向东，特别代理。被告：中城投集团第十二工程局有限公司（原中城建第三工程局集团贵州建设工程有限公司），统一社会信用代码：91520502337361549H，，地址：贵州省毕节市七星关区麻园街道办金源城市花园******委托代理人：余认生，贵州宏匀律师事务所律师，特别代理。本院在审理原告刘柳桃诉被告贵州南长城企业（集团）房地产开发有限公司、中城投集团第十二工程局有限公司（原中城建第三工程局集团贵州建设工程有限公司）生命权、身体权、健康权纠纷一案中，因原告刘柳桃经本院合法传唤拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费（已减半）2609.00元，由原告刘柳桃负担。审判员 赵 钧二〇二一年二月二十三日书记员 黄维维
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0381财保125号 申请人:浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91330300773121154L，住所地瑞安市安阳街道万松东路**。 法定代表人：王光领，董事长。 委托诉讼代理人：陈成，男，申请人职员。 委托诉讼代理人：丁洋晖，男，申请人职员。 被申请人：姜秀娟，女，1962年8月10日出生，汉族，住瑞安市。 申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司于2020年2月22日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人姜秀娟名下的坐落于瑞安市××街道××村××单元××室的房产［产权证号：浙（2018）瑞安市不动产权第xxxx号］予以保全，并已提供担保。 本院认为，申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封登记在被申请人姜秀娟名下的坐落于瑞安市××街道××村××单元××室的房产［产权证号：浙（2018）瑞安市不动产权第xxxx号］，查封期间不得办理转让过户、设定抵押等手续（期限为采取保全措施之日起三年，期满未申请续封则自动解除）。 本案申请费5000元，准予申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司缓交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 周昕昕 二〇二一年二月二十三日 代书记员 陈 璇 2 1
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申303号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：魏霞，女，1980年6月2日出生，汉族，自由职业，住北京市西城区。再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：尚瑞长（魏霞之夫，兼魏霞委托诉讼代理人），1977年3月25日出生，汉族，自由职业，住北京市西城区。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：北京宝景物业管理有限公司，住所地北京市东城区安定门外大街**。法定代表人：金锐，总经理。再审申请人魏霞、尚瑞长因与被申请人北京宝景物业管理有限公司（以下简称宝景物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终6735号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。魏霞、尚瑞长申请再审称，一、一审法院隐匿一审网上庭审录音录像、监控录像及相关垫资记录等，导致没有查清一审法院程序严重违法事实。二审法院认定被申请人已履行公示2015-2018年度物业服务项目收支报告义务，缺乏证据证明。二、一审、二审法院关于被申请人诉讼时效适用法律错误。三、一审、二审判决认定的事实的主要证据未经质证。四、一审法院违反法律规定，剥夺我们辩论权利，二审法院也未查明。五、一审法院庭审混乱，程序严重违法。六、我们书面申请一审法院调查取证被不予准许。七、一审法院剥夺被申请人的举证权，二审不理。被申请人物业服务严重违约，判决都忽视这些事实。故我们申请再审，依法公正审理。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。魏霞、尚瑞长主张宝景物业公司提供的物业服务存在严重瑕疵，并提交了海淀区垃圾检查情况报告、新闻报道打印件、照片等证据，但物业服务是一种全天候、不间断、全方位、多层次、动态性的过程性服务，在对物业服务质量进行评价时不宜仅依据短时间内个别的、局部的问题加以判定，而应对小区整体的服务情况和持续状态进行多方位全面考量。魏霞、尚瑞长所提交的证据尚不能充分证明宝景物业公司在履行合同过程中存在严重违约行为以及其公司提供的物业服务对小区全部或大部分业主的正常生活和基本居住利益造成实质性影响，故对其以宝景物业公司物业服务存在严重瑕疵为由拒绝交纳物业费的主张，本院不予采信。关于宝景物业公司的起诉是否超过诉讼时效的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条规定，民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。宝景物业公司提交的在案证据能够证明宝景物业公司并未怠于向魏霞、尚瑞长主张收取物业费的权利，考虑到物业服务具有持续性的特点，结合宝景物业公司一审起诉的时间，法院认定其起诉未超诉讼时效，并无不当。魏霞、尚瑞长称一、二审审判程序违法一节，缺乏事实依据，本院对此不予采信。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。魏霞、尚瑞长申请再审的理由不能成立。魏霞、尚瑞长的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回魏霞、尚瑞长的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 李 炜二〇二一年二月二十六日法官助理 王瑞娜书 记 员 姜 梦
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1503民初967号 原告：李义云，女，1966年2月17日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 被告：余尚发，男，1954年4月11日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告李义云诉被告余尚发民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理，原告李义云于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告李义云撤回对被告余尚发的起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告李义云负担。 审判员  李红枫 二〇二一年二月二十五日 书记员  窦凯旋
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）浙0402执恢69号 本院受理的申请执行人李燕与被执行人沈兰、张德财民间借贷纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2012）嘉南商初字第00319号民事执行恢复中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2021）浙0402执恢69号案件予以结案。 特此通知 二〇二一年二月二十日
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2072民初3426号 申请人:中山市小榄镇长鸿真空镀膜厂，住所地广东省中山市小榄镇**振西路西七街**。 主要负责人：麦权添，总经理。 委托诉讼代理人：刘世龙，广东广瀚律师事务所律师。 被申请人：中山市旭阳模具材料有限公司，住所地广东省中山市东升镇北洲村天成围。 法定代表人：杨**。 担保人：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市**博爱五路**。 主要负责人：刘林。 申请人中山市小榄镇长鸿真空镀膜厂与被申请人中山市旭阳模具材料有限公司加工合同纠纷一案，申请人中山市小榄镇长鸿真空镀膜厂于2021年2月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市旭阳模具材料有限公司价值114852.4元的财产采取保全措施，并由担保人中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中山市旭阳模具材料有限公司价值114852.4元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二一年二月十八日 书记员  黎沛琳
文书内容重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0237民初767号原告：胡厚发，男，1971年11月24日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：曹建东，重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者。被告：胡厚玉，男，1966年9月2日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：黄定英，女，1965年1月13日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：胡从林，男，1987年9月29日出生，汉族，住重庆市巫山县。本院在审理原告胡厚发与被告胡厚玉、黄定英、胡从林排除妨害纠纷一案过程中，原告胡厚发于2021年2月24日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告胡厚发在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告胡厚发提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告胡厚发撤回起诉。本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告胡厚发负担。审判员  张鹏二〇二一年二月二十五日书记员  李琳
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申1610号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：支某1，女，1953年11月26日出生，汉族，无业，住北京市房山区。委托诉讼代理人：卢永强，北京龙乡律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：支某2，女，1973年6月26日出生，汉族，海淀区永定路邮局投递部职工，住北京市丰台区。二审上诉人（一审被告）：支某3，女，1951年12月27日出生，汉族，公交保修分公司退休职工，住北京市丰台区。二审上诉人（一审被告）：支某4，女，1959年10月29日出生，汉族，官道村村委会职工，住北京市房山区。二审上诉人（一审被告）：支某5，女，1962年12月4日出生，汉族，无业，住北京市房山区。一审被告：支某6，男，1949年3月4日出生，汉族，乡六中退休教师，住北京市房山区。再审申请人支某1因与被申请人支某2及一审被告、二审上诉人支某3、支某4、支某5，一审被告支某6遗嘱继承纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终9891号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，支某1于2021年2月24日书面提出自愿撤回再审申请的请求。本院经审查认为，支某1撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许支某1撤回再审申请。审判长 田 燕审判员 王 宁审判员 付晓华二〇二一年二月二十六日书记员 孟 欣
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执220号之一申请执行人：澜沧景迈老酒房溏崂茶业有限公司，住所地云南省普洱市澜沧拉祜族自治县惠民镇景迈村老酒房。法定代表人：王伟，总经理。委托代理人：高彬菁，湖南湘军麓和律师事务所律师。委托代理人：周溯，湖南湘军麓和律师事务所实习律师。被执行人：孙昊，男，1992年2月8日出生，汉族申请执行人澜沧景迈老酒房溏崂茶业有限公司与被执行人孙昊买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初10680号《民事调解书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月7日向本院申请立案，本院于同日立案执行。立案当天，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2021年1月8日本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、商业保险权益等信息。2021年1月9日，本院查询了被执行人公积金情况。2021年1月22日，本院前往长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产信息。2021年1月25日，本院工作人员前往被执行人住所地调查。以上执行措施均未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2021年2月23日通过电话告知了申请执行人并要求其提供其他财产线索，其未能提供可供执行的财产线索，本院告知其本案将做终结本次执行程序处理结案，申请执行人表示同意。2021年2月23日，本院将被执行人限制消费并在中国执行信息公开网上公开。本院认为，截止2021年1月13日，本案应当执行的标的额为668085.1元，尚有668085.1元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  杨眺宇二〇二一年二月二十四日书记员  邓翰菲
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初2783号原告：上海霍亨环保科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：廖明君，总经理。委托诉讼代理人：张文杰，上海市凤凰律师事务所律师。委托诉讼代理人：符婷婷，上海市凤凰律师事务所律师。被告：天津中电天仪科技股份有限公司，住所地天津市。法定代表人：孙连峰。原告上海霍亨环保科技有限公司与被告天津中电天仪科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。现原告上海霍亨环保科技有限公司因已与被告天津中电天仪科技股份有限公司达成庭外和解并履行完毕，故向本院提出撤诉申请，且未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海霍亨环保科技有限公司撤诉处理。审判员  姚竞燕二〇二一年二月二十二日书记员  祝 萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；……。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1802执58号申请执行人：冯小东，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：四川东呈西引装饰装修工程有限公司。住所地成都市金牛区法定代表人：伍晨曦。关于申请执行人冯小东与被执行人四川东呈西引装饰装修工程有限公司劳动争议纠纷一案，雅安市雨城区劳动人事争议仲裁委员会于2020年3月30日作出雨劳人仲案【2020】20-2号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月6日向本院申请执行。本案在执行中，本院依法向被执行人四川东呈西引装饰装修工程有限公司送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行给付义务。在执行中，经本院查询被执行人财产状况(含网络查控)，均无可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产线索，并认可法院调查。本院依法作出的（2021）川1802执58号失信决定书将被执行人纳入失信被执行人名单；作出的（2021）川1802执58号限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。2021年1月26日，本院约谈申请执行人冯小东，冯小东同意终结本次执行程序。因此，本院决定终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再恢复执行。本院确认申请执行人冯小东有债权，即被执行人四川东呈西引装饰装修工程有限公司应向申请执行人支付拖欠工资4450元。本次执行程序终结后，经本院查实，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定立即执行。审判长 李 姣审判员 颜昌玲审判员 黄荣鸿二〇二一年二月二十三日书记员 程潇潇
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0627民初997号原告：胡远，男，1997年12月3日出生，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被告：罗瑞恒，男，1975年11月4日出生，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告胡远与被告罗瑞恒追索劳动报酬纠纷一案，本院于二〇二一年二月十八日立案受理，依法适用简易程序，二〇二一年二月二十一日，原告胡远以双方已经达成和解协议为由申请撤回起诉。本院认为,原告胡远的撤诉申请，符合相关法律规定，且未损害他人利益，应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡远撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告胡远负担。审判员  王家和二〇二一年二月二十一日法官助理陈璐洁书记员贾向平附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执328号 申请执行人：李忠峰，男，1964年07月07日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：任开俊，男，1950年5月18日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行李忠峰与任开俊买卖合同纠纷一案中，申请执行人李忠峰于2021年01月8日因被执行人任开俊不履行（2020）皖1623民初5245号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2021年1月8日向任开俊发送执行通知书、报告财产令；于2021年1月9日、1月14日、1月25日依法对被执行人任开俊名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现任开俊有可供执行的财产信息，于2021年1月28日本院依法将任开俊纳入失信被执行人，于2021年1月28日对任开俊发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  顾峰 审判员  高翔 审判员  李磊 二〇二一年二月二十六日 书记员  王悦
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0911执保457号申请保全人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地：泰安市××街××号。被保全人：刘秋林，男，汉族，1965年10月2日出生，住泰安市岱下华庭**楼****。被保全人：辛茜，女，汉族，1967年6月3日出生，住泰，住泰安市岱下华庭**楼****div>本院在保全申请保全人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与被保全人刘秋林、辛茜金融借款合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款80万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见冻结存款告知书）。审判员  卢兴柱二〇二一年二月二十五日书记员  石向敏
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1181民初448号 原告：浙江龙泉民泰村镇银行股份有限公司。住所地浙江省龙泉市贤良路**。统一社会信用代码91331100579345082X。 法定代表人：郭燕萍，任董事长。 委托诉讼代理人：刘斌,男，该公司职工。 被告：浙江南顺物流有限公司。住。住所地浙江省龙泉市工业园区宏阳区块**地块一社会信用代码913311813298485334。 法定代表人：蒋建伟。 被告：蒋建伟，男，1960年11月22日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被告：曾伟珍，女，1963年8月14日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 原告浙江龙泉民泰村镇银行股份有限公司与被告浙江南顺物流有限公司、蒋建伟、曾伟珍金融借款合同纠纷一案，原告于2021年2月7日向本院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告浙江南顺物流有限公司偿还原告银行借款本金人民币0.01元，利息290658.72元；并按合同约定利率支付从2020年11月10日起至全部借款还清之日止的利息(包括复利)；2.判令被告蒋建伟、曾伟珍对上述款项承担连带清偿责任;3.判令本案诉讼费由上述各被告共同承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告浙江龙泉民泰村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘斌,被告浙江南顺物流有限公司法定代表人暨被告蒋建伟到庭参加诉讼，被告曾伟珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 一、保证借款合同情况                            保证借款合同名称                       浙江龙泉民泰村镇银行保证借款合同                               保证借款合同编号                       浙龙民泰村银保借字第DK931119000180号                               借款人姓名                       浙江南顺物流有限公司                               借款数额                       2930000元                               借款期限                       2019年5月20日至2020年5月15日                               借款用途                       借新还旧                               借款利率                       月利率9.795‰                               还款方式                       按月结息，每月 20日付清利息；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。                               违约条款                       1.借款到期(含提前到期)借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息。2.对借款人未按时支付的利息，按正常借款利率计收复利。                               保证人姓名                       蒋建伟、曾伟珍、骆美强、张兆钢、郭湘飞                               保证方式                       连带责任保证                               保证范围                       借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用(包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等 )。                               保证期间                       自本合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。                二、违约情况                            尚欠本金                       0.01元                               尚欠利息、复息、罚息等                       截止2020年11月9日，尚欠利息、复利合计290658.72元。                三、裁判理由与结果 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、浙江南顺物流有限公司于判决生效之日起十日内返还浙江龙泉民泰村镇银行股份有限公司借款本金0.01元并支付利息、复息（截止至2020年11月9日，已拖欠利息、复息290658.72元，之后的利息、复息，按合同约定利率计算至借款还清之日止）； 二、蒋建伟、曾伟珍对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照中华人民共和国民诉讼法第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费5660元，减半收取计2830元，由浙江南顺物流有限公司、蒋建伟、曾伟珍共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 廖水平 二〇二一年二月二十六日 代书记员 刘火娟
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0183民初200号 原告：石家庄致信合成建材销售有限公司，住所地河北省石家庄市晋州市槐树镇北赵家庄村东，统一社会信用代码91130183MA0D65152B。 法定代表人：尹利博，该公司负责人。 被告：北京四合伟业科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区道家村**楼****，统一社会信用代码911101057655018863。 法定代表人：李桂琴，该公司负责人。 原告石家庄致信合成建材销售有限公司与被告北京四合伟业科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告石家庄致信合成建材销售有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按石家庄致信合成建材销售有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  康爱兵 人民陪审员  雷 达 人民陪审员  刘晓彤 二〇二一年二月十九日 书 记 员  侯雪薇
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执981号之一申请执行人：中国银行股份有限公司，住所地庄河市城关街道财政委海云天**楼。统一社会信用代码：91210283118XXXXXXX。法定代表人：周某。被执行人：大连某某房地产开发有限公司，，住所地：庄河市城关街道水仙委统一社会信用代码：912102835708XXXXXX。法定代表人：于某，系该公司经理。被执行人：白某，男，1993年07月09日出生，汉族，住庄河市。身份证号码：2102831993********。上列当事人为金融借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0283民初7007号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第242条之规定，裁定如下：将被执行人大连宸宇房地产开发有限公司、白洪量在金融机构的存款予以冻结，期限十二个月。如需续行冻结，在期限届满前十五日内向法院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李明二〇二一年二月二十五日书记员  王昱
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申1026号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京同方国环水务工程设备有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区地盛北街**院**楼****。法定代表人：刘会云，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：崔淼，北京市中同律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：北京世纪铭威水务工程技术有限公司，住所，住所地北京市房山区韩村河镇尤家坟村村委会西15米div>法定代表人：杨凯，执行董事。再审申请人北京同方国环水务工程设备有限公司（以下简称同方国环公司）因与被申请人北京世纪铭威水务工程技术有限公司（以下简称世纪铭威公司）借用合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终11382号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。同方国环公司申请再审称，1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。（1）原判决认定我公司并未参与合同的实际履行，属于认定事实严重不清，我公司是案涉合同的实际履行方。（2）原审法院认定世纪铭威公司向我公司出具了等额发票，实际上这些发票存在很多问题，我公司向原审法院指出了，但原审法院均未核查。（3）我公司与世纪铭威公司系合作关系是双方都认可“按利润均分”的事实，偏偏要适用“公平原则”按照收入进行均分，世纪铭威公司提出“按利润均分而不是收入均分”，双方都希望法院能尊重该事实。2、原判决认定事实的主要证据是伪造的。3、原判决适用法律确有错误。（1）原审法院未能识别本案诉请的法律关系，错误的将本案的法律关系界定为借用合同关系，但是判决结果却按照“合作关系”进行判决，按照合同收入进行均分。显然原审法院无视案由。（2）我公司与世纪铭威公司系合作关系是双方都认可“按利润均分”的事实，偏偏要适用“公平原则”按照收入进行均分，没有任何事实和法律依据，公平原则不应适用于双方有明确约定的行为。故我公司申请再审，依法公正审理。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，同方国环公司与世纪铭威公司就双方之间的关系各有不同主张，同方国环公司主张双方系合作关系并且合作期间利润按照各占50%比例进行分配，世纪铭威公司则主张双方系挂靠关系，但世纪铭威公司挂靠于同方国环公司却不向同方国环公司交纳相关费用，因双方均未就各自主张提供充分证据，法院对双方上述主张均未予采信，并无不当。根据双方当事人的陈述并综合本案现有证据，可以认定世纪铭威公司与同方国环公司在2015年3月15日分家之后，除本案彭阳县医院项目外，还有多项业务往来，在双方就业务往来期间的账务明细未能充分举证的情况下，法院根据本案案情，按照彭阳县医院项目收入款项50%的比例进行分配符合本案实际情况，亦符合公平原则，本院予以确认。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。同方国环公司申请再审的理由不能成立。同方国环公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京同方国环水务工程设备有限公司的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 李 炜二〇二一年二月二十六日法官助理 王瑞娜书 记 员 姜 梦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执795号   申请执行人：阿米娜·买买提，女，1974年7月25日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被执行人：新疆京申新网络科技股份有限公司,住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   法定代表人：魏萍,该公司董事长。   本院依据已经发生法律效力的(2020)新0104民初2532号民事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入17119.3元，执行费157.0元。   二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。   三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。   四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。   本裁定送达后立即发生法律效力。     审  判  员   李建忠     二 〇 二 一 年 二 月 一 日       书  记  员   娜孜拉
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0492民初390号之一申请人:常州市晨希包装材料有限公司，统一社会信用代码91320412562969091M，住所地江苏省常州市武进区遥观镇遥观村工业园区海鑫公司北大楼（西）**。法定代表人：王伟芬，该公司总经理。被申请人：常州升航纺织品有限公司，统一社会信用代码91320411346180686F，住，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇人民西路**/div>法定代表人：于洪洋。被申请人：于洪洋，男，1982年4月9日出生，汉族，住江苏省邳州市。申请人常州市晨希包装材料有限公司与被申请人常州升航纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人常州市晨希包装材料有限公司于2021年2月1日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人常州升航纺织品有限公司的银行存款20000元或查封、扣押其相应价值的财产，本院依法作出（2021）苏0492民初390号裁定予以准许。2021年2月23日，常州市晨希包装材料有限公司申请追加于洪洋为被告，且要求冻结常州升航纺织品有限公司、于洪洋的银行存款20000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人常州市晨希包装材料有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人常州升航纺织品有限公司、于洪洋的银行存款20000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费220元，由申请人常州市晨希包装材料有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王炯二〇二一年二月二十三日法官助理管玲书记员张倩
山西省新绛县人民法院   执行通知书   （2021）晋0825执172号   仪耀中：   你与贾新龙买卖合同纠纷一案，新绛县人民法院于2020年12月7日作出的（2020）晋0825民初1678号民事调解书已发生法律效力。申请执行人贾新龙于2021年2月22日向本院申请强制执行，本院于2021年2月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：   （1）被执行人仪耀中偿还申请人贾新龙油桃款1621.15元。   （2）案件受理费25元，申请执行费50.00元。   开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行   户名：新绛县人民法院执行款专户   账号：×××   特此通知   （背面附风险提示）     二〇二一年二月二十二日     风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的;   （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （四）违反财产报告制度的；   （五）违反限制消费令的；   （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
周口市淮阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1603执189号移送单位:周口市淮阳区人民法院刑事审判庭。被执行人：吴华杰，男，汉族，1971年2月16日出生，现住河北省雄安新区。被执行人：皇世伟，男，汉族，1978年11月1日出生，住柘城县。被执行人：王家祥，男，汉族，1963年12月17日出生，住北京市海淀区。被执行人：刘美美，女，汉族，1963年12月17日出生，现住商水县。被执行人吴华杰、皇世伟、王家祥、刘美美罚金一案，周口市淮阳区人民法院作出的（2020）豫1603刑初315号刑事判决书已发生法律效力，因皇世伟、王家祥杰未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送执行，于2021年1月19日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。刘美美已缴纳罚金2000元，吴华杰已缴纳罚金4000元，二人均已按照判决书确实的义务履行完毕。被执行人皇世伟、王家祥未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，我院冻结了皇世伟的银行账户，但账户的余额较小，未予以扣划。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）豫1603执189号案件终结本次执行程序。被执行人皇世伟、王家祥负有继续履行缴纳罚金的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁照东审判员  孔 亮审判员  田广全二〇二一年二月二十五日书记员  孙 煜
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0327执571号本院依据已发生法律效力的（2020）黔0327民初164号民事调解书，受理任洪申请执行杨敏洋婚姻家庭纠纷一案。执行中，被执行人杨敏洋主动履行3,350元,用于支付执行申请费50元，并于2021年2月26日将执行款3,300元发放给申请执行人任洪。本案申请执行内容已全部执行完毕，现作执行完毕结案。特此通知二〇二一年二月二十六日
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终2979号上诉人（原审被告）：杨蕊，女，1983年7月15日出生，汉族，无业，住北京市房山区。上诉人兼上诉人杨蕊之委托诉讼代理人（原审被告）：王悦（杨蕊之夫），1983年3月3日出生，汉族，北京华润大厦有限公司职员，住北京市房山区。被上诉人（原审原告）：夏继强，男，1981年7月1日出生，汉族，自由职业，住北京市房山区。上诉人杨蕊、王悦因与被上诉人夏继强相邻通行纠纷一案，不服北京市房山区人民法院(2020)京0111民初10255号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月9日立案后，依法适用二审独任制，开庭对本案进行了审理。上诉人兼上诉人杨蕊之委托诉讼代理人王悦，被上诉人夏继强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨蕊、王悦上诉请求：撤销一审判决。事实和理由：1.我国法律没有规定防盗门的开启方向。2.我们在打开防盗门的一瞬间并不会影响夏继强出行。3.经过我们再次测量，认为一审法院现场勘验测量的数据存在偏差，申请法院再次测量。4.出于安全原因考虑，当有人欲强行进入时，如果门是外开，则进入者需破坏锁具，能够给我们充分的求助时间。如果是内开门，则如果力量大可以在很短的时间内将门撞开。防盗门在发生火灾时起到防火作用，如果门内开，则室内产生强烈负气压，室内人员无法把门拉开，如果是外开门，室内人员则可以顺利撞开，从而逃生。5.夏继强并未在北京市房山区X1601室（以下简称1601室）居住，我们家的入户防盗门根本不能对其构成妨碍，其无权要求我们将入户防盗门改为向室内方向开启。夏继强辩称，同意一审判决，不同意杨蕊、王悦的上诉请求。杨蕊、王悦无理上诉，是在浪费司法资源。我是否在1601室房屋居住，与本案无实质关联，我不住别人也会住，杨蕊、王悦家的防盗门也会撞到别人，我作为房屋产权人，有权主张权利。一审法官已经进行现场勘验，做了测量，有笔录为证。本案是通行权纠纷，杨蕊、王悦开门时会站在我家门口，妨碍我家人通行，而我家人站在我家门口时，也可能被杨蕊、王悦开门撞到；且杨蕊、王悦向外开启防盗门还会遮挡公共设施。夏继强向一审法院起诉请求：判令杨蕊、王悦恢复北京市房山区X1602室（以下简称1602室）户门原始朝向，由向外开改为向里开；诉讼费由杨蕊、王悦承担。一审法院认定事实：夏继强为1601室房屋的所有权人，杨蕊、王悦为1602室房屋的所有权人，双方为户门相邻的邻居。1602室的户门原始状态为内开，杨蕊、王悦在装修时未经夏继强同意，将户门由向内开改为外开。一审审理中，在双方当事人在场的情况下，一审法院进行了现场勘验，勘验笔录记载勘验情况如下：杨蕊、王悦的1602室户门打开时经过夏继强1601室户门门框的最小距离是30厘米；两个房屋相邻门框之间的距离为50厘米；1602室户门打开60度角时距离1601室户门的距离为60厘米，全部打开时距离1601室户门的距离为110厘米，全部打开时杨蕊、王悦与夏继强门重合的长度（含门框）为40厘米。该笔录有双方当事人签字确认。一审法院认为：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。根据本案查明的事实，夏继强的房屋与王悦、杨蕊的房屋相邻，入户门距离较近且成垂直夹角，现王悦、杨蕊房屋的入户门变更为外开式，在其入户门开启的状况下，将遮挡住夏继强房屋入户门的一部分，虽然遮挡范围不大，但存在给夏继强造成出行危险的可能性，故对于夏继强要求王悦、杨蕊恢复入户门的原始朝向，将外开式改为内开式的诉讼请求，法院予以支持。需要指出的是，对于共有空间的使用需以不侵犯其他共有人的利益为前提，王悦、杨蕊未经夏继强同意即更改了入户门朝向显属不妥，且其更改入户门朝向的行为需以夏继强对自身权利进行限缩为条件，假使夏继强亦更改入户门朝向则势必给王悦、杨蕊出行造成重大障碍，故为保证邻里通行便利，在未经对方同意的情况下，双方均需维持开发商交付房屋时的原始状态，以维持和谐有序的邻里关系。据此，一审法院判决：王悦、杨蕊于判决生效后10日内恢复1602室入户门的朝向，由外开式恢复为内开式。二审审理中，双方对一审判决认定的事实并无异议，且均未提供新证据，本院对于一审判决已经认定的事实予以确认。本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。王悦、杨蕊所有的1602室紧邻夏继强所有的1601室，双方应妥善处理相邻关系。王悦、杨蕊在明知夏继强不同意其将1601室户门（防盗门）由开发商交付时的向内开启变为向外开启的情况下，还执意作出改变，已属不妥；且其改动后的防盗门经一审法院现场勘验，确实对1601室的出入造成一定妨碍，现夏继强作为1601室的所有权人，当然有权要求其排除妨害，将1602室户门（防盗门）改回原来向内开启的状态，这与夏继强是否实际在1601室居住并无关联。至于王悦、杨蕊提出的安全问题仅是其主观想法，其应在购买1602室房屋时对此进行考量，现其已经取得该房屋产权，说明该房屋设计是经过审批的，也是经验收合格的房屋，需要特别指出，一旦发生事故，其户门向外开启对1601室房屋内人员撤离很有可能造成妨碍，因此其提出的“安全因素”并不能成为其拒绝将户门改回向室内开启的合理抗辩。关于王悦、杨蕊提出的一审法院测量有误一节。首先，一审法院是在双方当事人在场的情况下对现场情况进行的勘验，主要目的是勘查夏继强所主张的妨碍是否存在，并非测量机构进行专业测绘；其次，双方均已在勘验笔录上签字确认了勘验情况，再者王悦、杨蕊也并未提供证据证实勘验存在错误，故本院对其所述不予采信。综上所述，王悦、杨蕊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由王悦、杨蕊负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判员  白松二〇二一年二月二十五日书记员  刘荧书记员  韩铮
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1421民初220号 原告：帅冬生，男，1981年10月24日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县，常住晋江市长兴路豪富花园****。 委托诉讼代理人：韦陈星，广西武韬律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：蔡玲，湖南如顺律师事务所执业律师。 被告：蔡育建，男，1983年10月31日出生，汉族，住，住福建省晋江市/div> 原告帅冬生诉被告蔡育建建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年1月18日受理后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人韦陈星、被告蔡育建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 帅冬生向本院提出诉讼请求：一、判令蔡育建立即一次性支付工程款62000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自起诉之日起至实际付款之日止的逾期付款利息损失；二、判令蔡育建承担本案诉讼费用、保全费、公告费等费用。事实理由：2015年始，蔡育建将其承包的广西金冠食品有限公司原料仓库等建设工程中的铝合金门窗工程项目以包工包料每平方160元/㎡的方式分包给帅冬生，约定工程款支付方式为：蔡育建应于约定当日支付30%工程款，外框安装完毕后再付30%，完工后再付35%，剩余5%为1年质量保证金。帅冬生如约完成了双方约定的铝合金门窗的制作安装工作，但蔡育建未依约支付工程款。经多次催讨，2018年6月5日，蔡育建出具 2 《结算单》一份，确认帅冬生所做工程合计工程款497664元，工程款已付335000元，未付162664元，因工程维修费用由蔡育建代付42664元，剩余工程款为120000元。对于剩余款项，双方口头约定每月支付5000元。之后蔡育建亦未按约定按月支付，至今，蔡育建才总共支付了58000元，尚有62000元未支付。蔡育建未依约支付工程款的行为，已构成违约。为此起诉，望判如所请。 帅冬生对其主张在举证期限内提供的证据；结算单一份，证明蔡育建欠款事实。 蔡育建对帅冬生起诉事实没有异议，向法庭提交微信支付款项证据，证明其出具结算清单后，自己已向帅冬生付款68000元，尚欠工程款仅为52000元。 帅冬生对蔡育建提交的证据无异议，确认蔡育建自出具结算清单后，自己已向帅冬生付款68000元，尚有52000元未付。 本院对帅冬生起诉的施工事实和双方认可的欠款事实予以确认。 本院认为，帅冬生与蔡育建是建设工程分包合同相对人，帅冬生是实际施工人。在工程完成及已经使用后。蔡育建应当按照结算的约定全面履行支付工程款义务。故帅冬生要求蔡育建支付尚欠的工程款符合法律规定，本院予以支持。由于蔡育建未及时支付尚欠的工程款，责任在于蔡育建，帅冬生诉请自起诉起支付利息，符合法律的规定，本院予以支持。根据《民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第八百零七条的规定，判决如下： 蔡育建在本判决生效后十天内向帅冬生支付工程款52000元及利息（利息：以52000元为基数，自2021年1月18日起，自付清之日止，以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日每月发布的一年期贷款市场报价利率计算）； 案件受理费1350元；本案适用简易程序审理减半收取675元，由蔡育建负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效规定的期限内履行完毕。逾期履行的权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起三年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当 3 事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审判员  谢永能 二〇二一年二月二十六日 书记员  黄雅凤