wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0106民初10673号 原告：薛锐，男，汉族，1991年5月25日生，居民身份号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住江苏省南京市。 委托诉讼代理人：曾诚，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王蕊，北京市炜衡（南京）律师事务所实习律师。 被告：王家炜，男，汉族，1992年10月10日生，居民身份号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住河南省南阳市。 原告薛锐与被告王家炜民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法进行审理。 原告薛锐向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告立即偿还投资款人民币816910元并支付约定还款期间的利息109793元；2.请求判令被告承担逾期还款期间的利息（自2018年10月2日起按月利率2％计算直至2020年8月19日，从2020年8月20日起按照一年期贷款市场利率的四倍计算；3.请求判令被告承担本案全部诉讼费用16937元。事实和理由：2017年10月或11月，原、被告双方通过网上聊天认识。被告自称在河南南阳烟草公司工作，是大客户经理，有办法通过投资香烟取得盈利。原告听信被告宣传，2018年1月初开始合作，多次通过银行卡、微信、支付宝向被告支付投资款，被告利用原告的投资款进货（购买香烟），从烟草公司拿到烟后给当地的烟酒店，卖掉后开始分钱（收益），原告投资每条香烟能分到60元至80元（收益）不等。被告先后向原告返还了部分投资款及收益。2018年3月7日，双方对账确认，被告应返还原告795600元。因被告当时无力付款，其向原告出具了《借条》，约定自当日起承担每月2%的利息，“全部本息于2018年10月1日一次性还清。”同时就逾期还款的违约责任予以承诺。后双方又发生了多笔往来。但被告未兑现承诺，2018年8月以后，原告就联系不上被告了，微信不回，电话不接。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。 被告未到庭，也未发表答辩意见。 本院经审查认为，根据中华人民共和国烟草专卖法规定，倒卖烟草专卖品，构成犯罪的，依法追究刑事责任。如果王家炜未实际倒卖烟草专卖品，则涉嫌诈骗罪。综上，薛锐、王家炜行为涉嫌犯罪，故本案不属于民事案件受理范围，应当驳回起诉，并将有关案件材料移送公安机关处理。如公安机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪，薛锐可另行主张。       综上，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告薛锐的起诉。 案件受理费16937元，于本裁定发生法律效力后退还原告薛锐。公告费600元，暂由原告薛锐负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员 王 东 二〇二一年二月二十五日 书记员 陈伯堃
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初1727号原告：高少芳，女，1940年1月7日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区邝家基****，公民身份号码440************720。被告：钟健仪，女，1995年11月18日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区**************，公民身份号码442************643。被告：中山市鼎展金业信息咨询有限公司，住所地广东省中山市东区*****************3卡之一，统一社会信用代码91442000MA4UXJGD17。法定代表人：谈某1。被告：谈某1，女，1969年5月15日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区**************，公民身份号码440************584。被告：中山市腾瑞咨询管理集团有限公司，住所地广东省中山市*********金龙商业广场1303房，统一社会信用代码91442000MA4W0J9N0P。法定代表人：谈某1。原告高少芳诉被告钟健仪、中山市鼎展金业信息咨询有限公司、谈某1、中山市腾瑞咨询管理集团有限公司民间委托理财合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告高少芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告高少芳撤回起诉处理。审判员  向良平二〇二一年二月四日书记员  刘嘉淳
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0824民初256号 原告：苍溪县八益家具店，住所地：四川省苍溪县陵江镇滨江路上段**。 经营者：王秀华，女，1970年11月10日出生，汉族，四川省苍溪县人，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：唐军，苍溪县歧坪法律服务所法律工作者。 被告：史青，女，1994年6月29日出生，汉族，四川省旺苍县人，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：李正发，男，1965年4月4日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县，系被告史青翁父。 原告苍溪县八益家具店与被告史青关于买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苍溪县八益家具店及委托诉讼代理人唐军、被告史青及委托诉讼代理人李正发均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苍溪县八益家具店向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即支付家具款34955元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年9月4日，被告在原告处购买家具（床、床头柜、餐桌、沙发、茶几、电视柜等），家具款为32438元，被告支付预付款1000元，下欠31438元。同年10月25日，被告换电视柜后需补原告差价款805元；10月28日，被告再次购买2712元的电视柜一台；共计下欠原告家具款34955元。后经原告催收无果，特诉至法院，请求依法裁判。 被告史青辩称：原告诉称属实，愿意承担还款付息责任。但原告经营者王秀华丈夫寇兵2017年借我翁父李正华现金10万元，现在还没有还完，希望原告方一并处理。同时我目前没有钱支付欠款，希望暂缓支付。 原告苍溪县八益家具店为支持其诉讼请求向本院提交了下列证据： 1.营业执照复印件1份、王秀华身份证复印件1份、史青身份信息一份，拟证明原、被告诉讼主体适格； 2.订货单复印件1份，拟证明被告在原告处购买家具及下欠货款34955元的事实。 被告史青的质证意见为：对原告所举证据无异议。 被告史青为支持其诉讼请求向本院提交了下列证据： 借条复印件一份，拟证明原告苍溪县八益家具店经营者王秀华的丈夫在被告翁父处借款10万元，尚有部分本金及利息未偿还的事实。 原告苍溪县八益家具店的质证意见为：被告所述与本案当事人不一致，不属于同一法律关系，与本案无关联。 结合当事人的当庭陈述及原、被告的质证意见，本院对原、被告提交的证据认证如下： 原告苍溪县八益家具店向本院提交的证据1.2，客观、真实，且与本案相关联，对其证明效力，本院依法予以确认。被告所举证据与本案不具有关联性，本院不予确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：原告苍溪县八益家具店系经营家具销售的个体工商户，经营者为王秀华。2020年9月4日，被告史青在原告处订购家具（床、床垫、床头柜、餐桌、沙发、茶几、电视柜等），合计金额：32438元，被告支付预付款1000元。同年10月25日，被告到原告处更换电视柜，更换后需补原告差价款805元；10月28日，被告再次购买电视柜一台，价格2712元；共计下欠原告家具款34955元未付。后经原告催收无果，遂诉至本院，要求被告立即支付货款34955元及此款自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的资金利息。 本院认为，合法的买卖关系应当受到法律保护。原、被告之间订立的买卖合同系双方真实、自愿意思表示，且不违反国家法律法规强制性规定，合法有效，双方均应遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约向被告交付了家具，被告应当支付对应货款。被告未按约支付货款，其行为己构成违约，故应当承担还款付息责任。原告要求自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算资金利息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告辩称原告经营者王秀华丈夫在被告翁父李正华处借款10万元未全额偿还本息，要求一并处理，因与本案不属于同一法律关系，本案不予处理，当事人可另案主张权利。 综上所述，原告诉求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十四条、第四百六十五条、第四百六十九条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告史青在本判决生效后十日内支付原告苍溪县八益家具店家具款34955元，并支付此款自2021年1月13日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的资金利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费674元，减半收取337元，由被告史青负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  蹇京校 二〇二一年二月二十四日 书记员  杜 军
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终1318号上诉人(原审被告)：朱金根，男，1957年11月4日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：郑清清，上海沃江律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：青浦区金泽镇建国村村民委员会，住所地上海市青浦区。法定代表人：杨锦丰，书记。委托诉讼代理人：梁德强，上海东炬律师事务所律师。上诉人朱金根因与被上诉人青浦区金泽镇建国村村民委员会(以下简称“建国村村委会”)农村土地承包纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2020)沪0118民初18605号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。朱金根上诉请求：撤销一审法院判决，依法改判或发回重审。事实和理由：朱金根在十几年前就开始承包鱼塘，最初面积是14.64亩，之后陆续开挖鱼塘周边的荒地，最终鱼塘面积扩充至34.7亩。双方之间已形成稳定的承包关系，朱金根不同意解除承包协议。承包期间，朱金根在鱼塘上修建房屋、浇筑水泥路、搭建蟹拦板等，并添置各种养殖设备。如双方之间的合同解除，建国村村委会应对朱金根的投入进行补偿。朱金根在一审中已提出相应主张，但一审法院要求朱金根另行起诉，则相关证据必然难以保存，朱金根的权利无法得到保护。就占有使用费，因20亩鱼塘系朱金根开挖，且整个鱼塘上半年处于空置状态，故朱金根同意支付14.64亩鱼塘2020年8月至12月的租金。建国村村委会辩称，不同意朱金根提出的上诉请求。一审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。建国村村委会向一审法院起诉，请求判令：一、解除建国村村委会与朱金根签订承包协议书，朱金根将位于建国村东方红大桥西南侧鱼塘34.7亩腾退给建国村村委会；二、朱金根支付占有使用费(以每亩500元，亩数34.7亩，自2020年1月1日起计算至实际腾退之日止)。一审法院认定事实如下：建国村村委会(甲方)与朱金根(乙方)签订《鱼塘承包协议书》，建国村村委会将位于建国村东方红大桥西南侧34.7亩鱼塘承包给朱金根，承包期自2018年12月31日至2019年12月31日，每亩500元，每年租金17，350元。合同还就双方的权利、义务、违约责任等作出约定。合同到期前，建国村村委会向朱金根发送《告知书》，称合同到期后将不再续签，要求朱金根腾出地块，不得再养殖。到期后朱金根仍居住在鱼塘，未能腾退，建国村村委会于2020年3月再次向朱金根发送《告知书》，多次上门告知，并于2020年3月向朱金根发送律师函。一审法院另查明，朱金根早在十几年前就开始承包鱼塘，最初鱼塘面积为14.64亩，朱金根承包后，陆续将鱼塘周边的荒地进行开挖，最终将鱼塘面积扩充至34.7亩，2018年底签订协议时，面积变更为34.7亩。承包期间，朱金根在鱼塘上修建房屋，浇筑水泥路，搭建蟹栏板等，并添置各种养殖设备。一审审理中，朱金根提供2020年7月29日拍摄的照片1组，证明当时鱼塘是空置的。建国村村委会对照片的真实性无异议，但认为当时有部分鱼塘养殖，部分干涸。朱金根称共有四个鱼塘，其拍摄的是其中2个，另外两个鱼塘内有水，但未养殖。另，一审审理中，朱金根称建国村村委会对其开挖鱼塘、添附设施等应作出补偿，但称不在本案中提起反诉，会另案起诉。一审法院认为，合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案中，建国村村委会与朱金根签订的《鱼塘承包协议书》已到期，在双方未能续签合同的情况下，朱金根占用鱼塘拒不返还，侵犯了建国村村委会的合法权利，理应立即腾退并支付占用期间的土地使用费。朱金根辩称2020年下半年才投放虾蟹苗，且有20亩鱼塘系其开挖，故仅同意支付14.64亩鱼塘8月至12月的占有使用费。因建国村村委会对朱金根的主张不予确认，且即便鱼塘有部分系朱金根开挖，但其开挖的为集体土地，没有无偿占用的法律依据。合同到期前后经多次催讨朱金根拒不腾退，一直居住在鱼塘，故无论鱼塘投放幼苗与否，都无法改变由朱金根占有控制的事实，故法院对朱金根的主张不予采信，对建国村村委会要求朱金根支付占有使用费的诉请予以支持。一审法院据此判决：一、朱金根应于判决生效之日起十日内将位于上海市青浦区金泽镇建国村东方红大桥西南侧34.7亩鱼塘腾退后返还给青浦区金泽镇建国村村民委员会；二、朱金根应于判决生效之日起十日内支付原告青浦区金泽镇建国村村民委员会占有使用费(以34.7亩为基数，按照每亩每年500元，自2020年1月1日起计算至实际腾退之日止)。如果未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，建国村村委会与朱金根签订的《鱼塘承包协议书》中约定的期限已经届满，故双方之间的协议因期满而终止。朱金根理应搬离并返还土地。朱金根要求建国村村委会对其在十多年间修建房屋、浇筑水泥路及添置的各种养殖设备进行补偿。鉴于租赁期间届满，除当事人另有约定外，承租人可拆除的也仅为未形成附合的装饰装修物。本案中，如双方当事人对此存在约定，朱金根可依据约定向建国村村委会提出相关主张，且朱金根在一审审理中明确表示将就此另行提起诉讼，故朱金根以一审法院未对相关损失进行处理为由提出上诉缺乏依据。就土地占有使用费，朱金根理应按照协议约定的标准支付，朱金根以部分鱼塘系其自行开挖以及部分鱼塘闲置为由拒付占用使用费缺乏合同及法律依据。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人朱金根负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 俊审 判 员  邬海蓉审 判 员  俞 璐二〇二一年二月二十五日法官助理  仇祉杰书 记 员  张 蔚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初11614号 原告：韩光胜，男，1970年1月16日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：张存贤,瑞安市正大法律服务所法律工作者。 被告：施晓平，女，1969年6月16日出生，汉族，住瑞安市。 本院在审理原告韩光胜与被告施晓平侵权责任纠纷一案中，原告韩光胜于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告韩光胜的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告韩光胜撤诉。 本案诉讼费用5500元，减交2750元，由原告韩光胜负担。 审 判 员 薛远芳 二〇二一年二月二十日 代书记员 陈晓华
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0230民初840号原告：重庆科盈聚弛物业管理有限公司，住所地重庆市丰都县名山街道长新大道**，统一社会信用代码91500230305083011N。法定代表人陈力，执行董事。被告：肖天刚，男1987年9月21日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告重庆科盈聚弛物业管理有限公司与被告肖天刚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理。在审理过程中，原告重庆科盈聚弛物业管理有限公司于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。另查明，重庆科盈聚弛物业管理有限公司至今尚未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告重庆科盈聚弛物业管理有限公司撤诉处理。审 判 员  谭 艳二〇二一年二月十八日法官助理  文小华书 记 员  余佳睿
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云29民终391号上诉人（一审被告）：北京三英新蜂创意设计有限公司。统一社会信用代码：91110105MA0042UJ08。住所地：北京市朝阳区北苑东路**院**楼**（来广营宏源广兴孵化器**）。法定代表人：王鹏，执行董事兼总经理。被上诉人（一审原告）：云南威乐广告有限公司。统一社会信用代码：91530111584801759B。住所地：。住所地：昆明市官渡区关上街道办事处双凤社区居委会宏德村**v>法定代表人：熊安磊，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李洪芳、杜义肖，云南弘瑞律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。上诉人北京三英新蜂创意设计有限公司因与被上诉人云南威乐广告有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服云南省弥渡县人民法院（2020）云2925民初1024号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京三英新蜂创意设计有限公司于2021年1月8日收到交纳二审案件受理费通知后,未在指定的七天之内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人北京三英新蜂创意设计有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  朱雪东审判员  黄 丽审判员  周彦彬二〇二一年二月二十四日书记员  杨胜叶
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初307号原告:天津航空有限责任公司，住所地天津自贸试验区(空港经济区)滨海国际机场机场路**。法定代表人:丁拥政，董事长。被告:幸福航空有限责任公司，住所，住所地陕西省西威新区空港新城空港国际商务中心********C009div>法定代表人:刘开宏，总经理。原告天津航空有限责任公司与被告幸福航空有限责任公司合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告天津航空有限责任公司于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津航空有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许天津航空有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告天津航空有限责任公司负担。审判员  李夏二〇二一年二月十八日法官助理刘晓月书记员杨宝鹏
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1681刑初82号 公诉机关山东省邹平市人民检察院。 被告人秦某，男，1991年11月24日出生于山东省邹平市，汉族，初中文化，住邹平市。2013年12月11日，因犯诈骗罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金四万四千元；2017年3月24日，因犯诈骗罪、招摇撞骗罪被本院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金一万元；2020年1月10日，因犯诈骗罪被淄博市周村区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元，刑期自2019年7月26日起至2020年7月25日止。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年11月3日被刑事拘留,2020年11月17日被逮捕。现羁押于邹平市看守所。 指定辩护人徐凯，山东梁邹律师事务所律师。 邹平市人民检察院以邹检刑一刑诉[2021]70号起诉书指控被告人秦某犯诈骗罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邹平市人民检察院指派检察员范某出庭支持公诉，被告人秦某及其指定辩护人徐凯到庭参加诉讼。现已审理终结。 经法庭审理查明:2020年7月28日7时许，被告人秦某到邹平市长山镇高旺村朋友杨某1家借钱，见到杨某1的鲁Ｍ×××××号面包车，产生了骗取面包车卖掉换钱的想法。当日11时许，秦某再次来到杨某1家，趁杨某1不在家之机，对其父谎称杨某1同意借车给他，遂将鲁Ｍ×××××号小型面包车开走。7月29日15时许，秦某驾驶鲁Ｍ×××××号小型面包车到淄博市张店区手车市场伊继超处出售时，伊继超联系车主杨某1核实车辆信息，杨某1得知后遂报警。经邹某市价格认证中心依法认定，鲁Ｍ×××××号北汽威望面包车价格为12160元。 2020年7月29日，淄博市公安局张店分局体育场派出所工作人员将秦某抓获。 2020年7月30日，邹平市公安局工作人员将鲁Ｍ×××××号小型面包车发还给杨某1。 另查明，2013年12月11日，被告人秦某因犯诈骗罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金四万四千元；2017年3月24日，被告人秦某因犯诈骗罪、招摇撞骗罪被本院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金一万元；2020年1月10日，被告人秦某因犯诈骗罪被淄博市周村区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元，刑期自2019年7月26日起至2020年7月25日止。 上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人杨某1陈述；证人杨某2等证言；书证：受案登记表、抓获说明、户籍证明、机动车登记证书、机动车行驶证、发还清单等；鉴定意见：邹某市价格认定中心价格认定结论书;被告人秦某供述等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人秦某的行为构成诈骗罪，以被告人秦某具有坦白，系累犯，被骗财物返还给被害人，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人秦某有期徒刑九个月，并处罚金五千元。 本院认为，被告人秦某以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。 被告人秦某曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人秦某到案后如实供述自己的罪行，且签字具结认罪认罚，可以从轻处罚；被骗财物被扣押并发还给被害人杨某1，酌定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人秦某指定辩护人所提相关辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人秦某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月3日起至2021年8月2日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 长  周建英 人民陪审员  李 群 人民陪审员  董晓村 二〇二一年二月二十四日 书 记 员  李 萍
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0683民初356-2号解除保全申请人：山东银晟石材有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：邓桂芝，执行董事兼总经理。被申请人：泰安市老王府建筑工程公司，住所地：泰安市。法定代表人：宋洪岳。解除保全申请人山东银晟石材有限公司与被申请人泰安市老王府建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日作出（2021）鲁0683民初356-1号民事裁定，冻结被申请人泰安市老王府建筑工程公司的银行账户存款294000元或查封其相应价值的财产。解除保全申请人山东银晟石材有限公司于2021年2月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除本院（2021）鲁0683民初356-1号民事裁定对被申请人泰安市老王府建筑工程公司的银行账户存款294000元的冻结或其相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二一年二月二十三日书记员  李杪蓉
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1311民初749号 原告：浙江海林建设有限公司临沂分公司，住所地山东省临沂市罗庄区沂河路与通达路交汇国际工业品采购中心******。 法定代表人：翁明龙，经理。 委托诉讼代理人：唐宽友，北京市盈科（临沂）律师事务所律师。 被告：张义强，男，1988年1月20日出生，汉族，住山东省兰陵县。 原告浙江海林建设有限公司临沂分公司与被告张义强劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，原告浙江海林建设有限公司临沂分公司于2021年2月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请系对其合法权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准予原告浙江海林建设有限公司临沂分公司撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告浙江海林建设有限公司临沂分公司负担。 审判员  刘晓莉 二〇二一年二月二十五日 书记员  王菁菁
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1311财保117号申请人：徐尚，男，1993年12月10日出生，居民身份证号码3213211993********，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区双庄街道世贸广场3栋503室。委托诉讼代理人：徐娜、林咪咪，江苏宏亮律师事务所律师。被申请人：石朗，男，1990年5月29日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。申请人徐尚与被申请人石朗民间借贷纠纷一案，申请人于2021年2月18日向本院申请保全，请求查封石朗名下位于宿城区祥生云湖樾C1号车位，保全价值为50000元。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司的保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，裁定如下：查封石朗名下位于宿城区祥生云湖樾C1号车位，保全价值为50000元，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 章周平二〇二一年二月十九日法官助理 李保锦书 记 员 杜亚洲
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终1114号上诉人(原审原告)：吴鲲，男，1978年2月18日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：钟涛，上海普若律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海市普陀区长风新村街XXX委员会，住所地上海市普陀区。负责人：季易，主任。委托诉讼代理人：钱森虹，上海普世万联律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁方，上海市傅玄杰律师事务所律师。上诉人吴鲲因与被上诉人上海市普陀区长风新村街XXX委员会(以下简称清水湾居委会)业主撤销权纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2020)沪0107民初5657号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人吴鲲上诉请求：一、撤销一审判决，请求发回重审或者改判；二、判决撤销清水湾居委会2020年1月20日做出的《上海市普陀区大华清水湾小区关于普陀区苏州河沿线综合整治工程(清水湾段)项目征询意见结果的公告》(以下简称案涉公告)。事实和理由：一、被上诉人无权组织召开业主大会，没有获得业主大会授权，无权代行业委会的职责，因此被上诉人所发布的表决结果公告自始无效。二、一审法院认定案涉公告的发布者虽为被上诉人，但该公告系由被上诉人组织小区业主召开业主大会进行投票表决后产生，这说明被上诉人无权代替业主大会盖章发布案涉公告。三、经双方举证以及庭审事实调查，被上诉人发布的文件和公告都没有业主大会的盖章，没有任何直接证据证明存在有效的业主大会公告，也没有任何证据证明业主大会能够成为本案的适格主体。四、被上诉人在投票前并未对案涉项目进行宣传与解释，更没有对项目规划方案、实施方案、占用小区面积、补偿方案等进行告知和公示，直接侵害上诉人和广大业主的投票权、知情权、参与权、表决权、监督权、物权、建设用地使用权。五、被上诉人违反《物业管理条例》第十四条、《上海市住宅物业管理规定》第二十八条等规定，并违反《大华清水湾小区业主大会议事规则》召开业主大会，程序严重违法。六、根据《中华人民共和国民法典》规定，改变共有部分的用途必须经过四分之三以上的业主同意，但本案并不符合该比例。七、一审法院未就上诉人主张的法律关系的性质可能与法院认定的法律关系不一致进行释明，且并未进一步询问上诉人是否追加或者变更被告主体，而直接以被告主体不适格驳回诉请，违反了法定程序，增加了上诉人的讼累。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人清水湾居委会辩称，居委会不能成为业主撤销权的适格主体，一审事实认定清楚，法律适用正确，故请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。吴鲲向一审法院提出诉讼请求：判决撤销清水湾居委会2020年1月20日做出的《上海市普陀区大华清水湾小区关于普陀区苏州河沿线综合整治工程(清水湾段)项目征询意见结果的公告》。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：驳回吴鲲的诉讼请求。二审中，上诉人提交以下证据：一、被上诉人于2020年12月4日向清水湾**小区居民公告的《告居民(业主)书》，以证明在本案一审判决之后，被上诉人依然发布案涉项目工程的相关内容，一审判决并未改变被上诉人的违法行为。二、编号为XXXXXXX的上海移动微法院立案申请截图，以证明当业主以业主大会为被告起诉时，一审法院不予立案，一审判决造成业主无法行使法定权利。三、刻录25个视频的光盘和对应的文字稿，以证明被上诉人违法发布的案涉项目征询结果公告为其他部门违法施工提供了便利。被上诉人发表质证意见如下：一、对《告居民(业主)书》的关联性不予认可。告知书仅为通知，其载明的行为并非被上诉人作出。二、对上海移动微法院立案申请截图的真实性和关联性不予认可。立案申请人并非本案当事人，截图无法体现立案申请的全部内容，亦无法证明其他业主以同样的内容提起过立案申请。三、对光盘和对应文字稿的真实性和关联性不予认可。被上诉人仅负责发布公告，所提及的施工问题与本案争议并无关联，且上诉人诉请撤销的是被上诉人于2020年1月20日做出的案涉公告，但上诉人所提出的证据系在该日之后生成，因此对其证明内容亦不予认可。本院认证意见：上诉人所主张的上述证据均与本案缺乏关联性，本院难以确认。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，依据《物业管理条例》第十二条第五款的规定，业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。因此，一审法院认为业主撤销权的对象应为业主大会或者业主委员会的决定并无不当。本院认为，业主提起业主撤销权之诉应以业主大会或者业主委员会为被告。而本案中，上诉人以被上诉人作为行使业主撤销权的对象，一审法院认定为主体不适格，进而判决驳回上诉人的诉讼请求，适用法律并无不当之处，本院予以维持。一审法院审理中，被上诉人多次抗辩其并非本案的适格被告，而一审法院亦就上诉人选择被上诉人作为被告进行了询问，因此，上诉人在诉讼中应充分注意到其主张的法律关系可能存在诉讼风险，其上诉理由亦未构成本案可以改判或者发回重审的法定事由。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人吴鲲负担。本判决为终审判决。审 判 长 黄伯青审 判 员 王晓梅审 判 员 郭征海二〇二一年二月二十六日法官助理 曹 丽书 记 员 李炳瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0106民初228号   原告：冷玲，女，1972年1月11日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。   委托诉讼代理人：张晓，新疆鼎泽凯律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王志强，新疆鼎泽凯律师事务所律师。   被告：乌鲁木齐万达广场投资有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）玄武湖路**万达中心**楼****，现住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）玄武湖路**万达中心**楼**。   法定代表人：肖广瑞，该公司董事长。   委托诉讼代理人：徐昌平，上海市锦天成（乌鲁木齐）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：岳瑛，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。   原告冷玲与被告乌鲁木齐万达广场投资有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告冷玲于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告冷玲的撤诉申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告冷玲撤诉。   案件受理费减半收取1,013.03元（原告已预交），原告变更诉讼请求后，应收案件受理费25元，由原告冷玲负担。本院退还原告冷玲988.03元。   审  判  员   张 磊   二 〇 二 一 年 二 月 十 九 日   书  记  员   宋玺宁
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初2660号 原告：李某某，男，汉族，1979年3月19日生，住重庆市江**。 被告：颜某某，女，汉族，1981年6月1日生，住重庆市渝中区。 原告李某某与被告颜某某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告颜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某某向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告向原告支付款项27000元;2、请求依法判令被告向原告支付自2020年1月1日至2020年10月31日的期间利息11250元，并支付自2020年11月1日至实际清偿之日，以27万元为基数按照年利率5%向原告支付资金占用期间利息;3、本案保全费、送达费等一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月13日，原告与被告签订了离婚协议，协议约定双方位于重庆市渝北区住房归被告所有，由被告向原告补偿138万元，并于2019年12月31日前支付完毕。原告已于2019年11月27日将该房产过户于被告名下。截止目前，被告尚有27万元未向原告支付，为维护自身合法权益，故诉至法院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告颜某某辩称：李某某未支付子女生活费，每次提出原告支付抚养费，原告不理会，原告欠债200万元，故对原告支付抚养费能力质疑，请求抵扣孩子生活费。 经审理查明：原、被告于2010年5月5日登记结婚。由于原、被告夫妻感情不和，双方于2019年11月13日协议离婚，签订《离婚协议》，约定：夫妻有坐落在渝北区住房一套，现协商归女方所有，变更至女方名下，由女方补偿给男方人民币壹佰叁拾捌万元，在2019年12月31日前付清。原、被告办理离婚手续后，该房屋已过户至被告名下，被告已按约定支付原告房屋补偿款111万元，截至目前尚欠27万元未支付。 本院认为：原、被告已登记离婚，双方婚姻关系已依法解除。双方当事人因离婚就财产分割达成的协议，对双方具有法律约束力。根据离婚协议，被告应于2019年12月31日前支付原告房屋补偿款138万元，但现被告仅支付111万元，无证据证明被告支付了剩余27万元，故原告请求被告支付房屋补偿款27万元的诉讼请求，本院予以支持。被告应在约定的2019年12月31日前支付原告全部补偿款，被告逾期未支付完清补偿款，应承担逾期支付给原告造成的资金占用损失，故本院主张从2020年1月1日起，以未支付的款项为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至支付完清时止。被告主张以原告拖欠的子女抚养费抵扣所欠房屋补偿款，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一)第六十九条第二款之规定，判决如下： 被告颜某某于本判决生效后十日内支付原告李某某房屋补偿款27万元，并支付的资金占用损失（以未支付的金额为基数，从2020年1月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止）。 案件受理费646.26元，减半收取323.13元，由被告颜某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  赵昌伦 二〇二一年二月二十六日 书记员  韩尚燕
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1323执344号之一 申请执行人：沂水县市场监督管理局，沂水县东环路。 被执行人：王启合，男，沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 王启合至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼 法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人王启合在xxxx银行xxxx账户内存款人民币5570元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员梁训旺 二〇二一年二月二十四日 书记员王建华
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云08刑更196号罪犯罗中阳，男，1999年7月2日出生，彝族，云南省江城县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2018年1月15日作出（2017）云08刑初173号刑事附带民事判决，以被告人罗中阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币6000元。宣判后，被告人罗中阳不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2018年6月25日作出（2018）云刑终527号刑事附带民事判决，维持对上诉人罗中阳的定罪量刑部分。判决生效后，该犯于2018年8月21日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2021年1月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年2月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗中阳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗中阳在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年8月至2020年9月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯已赔偿附带民事诉讼原告人人民币6000元。在本考核周期内有超出月狱内消费50%以下的情况。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗中阳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗中阳减去有期徒刑八个月（刑期自2016年12月18日起至2021年4月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  李正松审判员  吴荣康二〇二一年二月二十六日书记员  何梦楠
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2021）内2223民初930号原告：韩某，干部，住内蒙古自治区。被告：武某，个体工商户，住内蒙古自治区。原告韩某诉被告武某追偿权纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，2021年2月22日10时30分，原告韩某、被告武某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告韩某撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩某负担。审判员 初文倩二〇二一年二月二十二日书记员 赵丽娜
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1428民特100号 申请人：德州某棉业有限公司，住所地山东省德州市武城县。 法定代表人：庞某，总经理。 申请人：夏津县某物流有限公司，住所地山东省夏津县银城街道。 法定代表人：王某，总经理。 申请人：程某，男，1979年出生，汉族，住山东省德州市德城区。 本院于2021年2月25日立案受理申请人德州某棉业有限公司、夏津县某物流有限公司、程某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人德州某棉业有限公司、夏津县某物流有限公司、程某因公路货物运输合同纠纷，于2021年2月24日经武城县多元解纷人民调解委员会冯丽敏、杨宁主持调解，达成调解协议。 本院经审查，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人德州某棉业有限公司、夏津县某物流有限公司、程某公路货物运输合同纠纷于2021年2月24日经武城县多元解纷人民调解委员会冯丽敏、杨宁主持调解达成的协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请执行。 审判员  史华芬 二〇二一年二月二十五日 书记员  田瑞晶
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0281民初338号 原告：肖阳，男，1993年4月27日出生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市。 委托诉讼代理人：张世东，系瓦房店市复州法律服务所法律工作者。 被告：赫云祥，男，1964年9月28日出生，满族，户籍地辽宁省瓦房店市。 被告：王相芝，女，1963年10月11日出生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市。 二被告的共同委托诉讼代理人：赫聪，系二被告的女儿，身份信息同被告赫聪。 被告：赫聪，女，1986年9月8日出生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市。 原告肖阳与被告赫云祥、王相芝、赫聪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖阳的委托诉讼代理人张世东、被告赫云祥、被告王相芝的共同委托诉讼代理人赫聪（即被告赫聪）均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖阳向本院提出的诉讼请求:1、请求法院依法判决原、被告签订的房屋买卖协议依法有效。三被告协助原告办理过户手续，将瓦房权证住宅字第××号房屋(价值16万元）变更过户至原告名下；2、案件受理费由原告承担。事实与理由：2015年12月18日，原告与产权所有人赫云祥签订了买卖房屋协议，赫云祥将瓦房权证住宅字第××号房屋作价16万元卖给原告。原告在瓦房店市复州城工商银行取款16万元，一次性付清购房款，有被告收款收据为证。当时房屋交付给原告，原告居住至今。近年来，原告多次找被告办理过户手续，被告常年在河北、山东等地经商，到现在没办理过户手续。故此，原告诉至法院，请求法院依法判决原、被告签订的房屋买卖协议依法有效，三被告协助原告办理过户手续，将瓦房权证住宅字第××号房屋（价值16万元）变更过户至原告名下，案件受理费由原告承担。 被告赫云祥、王相芝、赫聪辩称，同意原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告赫云祥与被告王相芝系夫妻关系，被告赫聪系被告赫云祥与被告王相芝的女儿。被告赫云祥名下有一处房屋，该房屋位于瓦房店市，房屋所有权证书编号为瓦房权证住宅字第××号，规划用途为住宅，总层数为2层，建筑面积为219.12平方米，房屋结构是楼房，产权来源为自建，间数为捌间，土地性质为集体土地，所有权证的填发日期为2014年9月10日。被告王相芝、被告赫聪是上述房屋的共有人。 另查，2015年12月18日，原告肖阳与被告赫云祥签订了契约。原告肖阳作为买方，被告赫云祥作为卖方，双方约定“立卖契人赫云祥自愿将自建自己名下的位于瓦房店市，房产执照号为瓦房权证住宅字第××号两层捌间楼房，卖给立买契人肖阳名下永久为业，房屋价款16万元，房款笔下一次交清。立卖契人赫云祥同时将房屋执照及房屋钥匙交于立买契人肖阳。日后如动迁所有国家补偿待遇全部由立买契人肖阳享有”。当日，原告肖阳向被告赫云祥支付了房款160000元。自2015年12月18日至今，原告肖阳一直在案涉房屋中居住。 再查，原告肖阳为非农业家庭户口，户籍地址在瓦房店市。 上述事实，有原告提供的契约、房屋所有权证书、证明、常住人口登记卡及庭审笔录记载的事实在卷为凭，经本院审查，可以采信。 本院认为，《中华人民共和国民法典》自2021年1月1日起施行，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。案涉房屋坐落的土地性质为集体土地，即农村宅基地,而宅基地使用权是一项用益物权,它是基于所有权而产生的他物权。用益物权的处分不能损害所有权人即集体经济组织的权利。本案争议焦点是案涉房屋买卖合同是否有效。农村宅基地使用权具有身份性,原则上供集体组织内成员使用,是与特定身份关系相联系的,其取得以享有本集体经济组织成员身份为前提和条件。本案中，原告肖阳系非农业家庭户口，不具有瓦房店市红沿河镇大咀村村民身份。庭审中，原告肖阳提出“以户口本为主，是非农业家庭户口”。综合本案现有证据，本院认定原告肖阳不享有案涉房屋所在村的宅基地使用权,故原告肖阳与被告赫云祥签订的涉及宅基地转让的契约即农村房屋买卖合同应当认定为无效合同。对原告肖阳提出的由三被告协助其办理产权过户手续的诉讼请求，于法无据，本院亦不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告肖阳的诉讼请求。 案件受理费1800元（已减半收取），由原告肖阳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员 高 源 二〇二一年二月十九日 书记员 吕秀娟
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0325执516号之一 被执行人：冉贤进，男，汉族，1981年03月24日生，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的道真仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冉贤进至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人冉贤进在贵州省农村信用社联合社6217790001XXXX_1账户内存款人民币18175.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  程联智 二〇二一年二月二十日 书记员  冉 珊
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）津01刑更138号罪犯曹银彪，男，1988年3月20日出生，汉族，山东省人，初中文化，现在天津市。天津市北辰区人民法院于2012年6月20日作出（2012）辰刑初字第227号刑事判决，以被告人曹银彪犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币3000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币3000元。刑期自2011年12月9日起至2027年12月8日止。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2014）一中刑执字第5376号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；以（2016）津01刑更2442号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；后发现漏罪，山东省冠县人民法院作出（2016）鲁1525刑初124号刑事判决，以曹银彪犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，与天津市北辰区人民法院（2012）辰刑初字第227号刑事判决，合并执行，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币3000元。山东省冠县人民检察院抗诉，山东省聊城市中级人民法院作出（2016）鲁15刑终166号刑事判决和（2016）鲁15刑终166号刑事裁定，以寻衅滋事罪判处曹银彪有期徒刑十个月，与天津市北辰区人民法院（2012）辰刑初字第227号刑事判决，合并执行，决定执行有期徒刑十六年六个月，并处罚金人民币3000元；本院以（2019）津01刑更1344号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；以（2020）津01刑更628号刑事裁定，撤销本院（2019）津01刑更1344号刑事裁定。该犯现刑期自2011年12月9日起至2028年6月8日止。执行机关天津市监狱提出对罪犯曹银彪的减刑建议，报送本院审理。本院于2021年2月20日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。天津市监狱认为，罪犯曹银彪在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯曹银彪符合减刑条件，同意天津市监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯曹银彪在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励六次。另查，并处罚金人民币3000元已执行。上述事实，有天津市监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据予以证实。本院认为，罪犯曹银彪在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹银彪减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2011年12月9日起至2028年3月8日止），并处罚金人民币3000元（已执行）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王晓燕审判员  杨雪梅审判员  侯金砖二〇二一年二月二十六日法官助理牟玉瑶书记员夏莉萍
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民终3081号上诉人（原审被告）：武汉龅牙兔教育咨询有限公司，住所地武汉市武昌区中南路**工行广场**裙楼****。法定代表人：张新建，总经理。被上诉人（原审原告）：莫杨清，女，1985年7月13日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。上诉人武汉龅牙兔教育咨询有限公司因与被上诉人莫杨清服务合同纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2020）鄂0106民初2834号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月18日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用独任制对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人武汉龅牙兔教育咨询有限公司收到湖北省武汉市武昌区人民法院送达的交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内预缴纳二审案件受理费或申请二审案件受理费予以减交、缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人武汉龅牙兔教育咨询有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  申光伟二〇二一年二月二十四日法官助理邱冠群书记员贾玉玲
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执恢983号 申请执行人许兰芳，女，汉族，1985年8月7日出生，身份证住址湖北省大冶市。 被执行人赵宏裕，男，汉族，1984年10月11日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 申请执行人许兰芳与被执行人赵宏裕民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2015）深罗法民一初字第226号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为给付人民币170000.00元，本院已于2020年11月18日依法受理。 执行过程中，本院依职权对被执行人赵宏裕的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  胡 飞 审判员  李春颖 二〇二一年二月二十五日 书记员  王倩文
山东省郓城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1725刑初79号 公诉机关山东省郓城县人民检察院。 被告人颜廷强，男，1972年5月23日出生于山东省郓城县，汉族，小学文化，农民，住山东省郓城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月10日被郓城县公安局取保候审，2021年2月2日由本院决定取保候审。 指定辩护人王延秀，山东郓州律师事务所律师。 山东省郓城县人民检察院以郓检一部刑诉【2021】62号起诉书指控被告人颜廷强犯危险驾驶罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察官黄艳萍出庭支持公诉，被告人颜廷强及其辩护人王延秀均到庭参加诉讼。现已审理终结。 郓城县人民检察院指控，2020年7月25日22时许，被告人颜廷强酒后驾驶鲁Ｒ2××××小型汽车沿郓城县243乡道良友口附近处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人颜廷强血液中检出乙醇成分，含量为149.7ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人颜廷强违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定予以处罚。被告人颜廷强认罪认罚，对其可从宽处罚。 被告人颜廷强对指控的犯罪事实供认不讳。 上述事实，被告人颜廷强在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、破案经过、驾驶证基本信息等相关书证；被告人供述和辩解；菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告一份等证据记录在卷，足以认定。 另查明，本案在审理过程中，郓城县司法局针对被告人颜廷强出具了调查评估意见书，建议对被告人适用社区矫正。 本院认为，被告人颜廷强醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，应依法予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人颜廷强归案后如实供述危险驾驶的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人颜廷强确有悔罪表现，不具有再犯的危险，可依法对其宣告缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条之规定，判决如下： 被告人颜廷强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 边晓兵 二〇二一年二月十九日 法官助理 刘丰山 书 记 员 黄亚宁
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终2026号上诉人（一审被告）：辽宁华威汽车销售服务有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区北二中路33-1号法定代表人：雷继胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜娟，女，该公司员工。被上诉人（一审原告）：冯小冬，男，汉族，1993年1月20日出生，住址沈阳市铁**。上诉人辽宁华威汽车销售服务有限公司因与被上诉人冯小冬劳动争议纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院(（2020）辽0106民初7709号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。辽宁华威汽车销售服务有限公司上诉请求：请求改判一审判决第三项。事实与理由：一审法院认定上诉人应支付被上诉人经济补偿金，属于认定事实错误。被上诉人冯小冬2020年1月8日入职于上诉人公司，2020年春节后突发新冠疫情，导致公司生产经营受到重大影响，2020年6月13日被上诉人在未与上诉人办理解除劳动关系手续自愿离职，不应认定应当支付经济补偿金。冯小冬辩称：同意一审判决。冯小冬向一审法院起诉请求：请求判令被告向原告支付2020年1月8日至2020年6月13日未签订劳动合同的双倍工资12927元；判令被告向原告支付2020年2月/5月/6月拖欠的工资，分别为1810元/2340元/1810元；判令被告为原告补缴2020年1月8日至2020年6月13日的社会保险（养老、医疗，失业）；判令被告向原告支付经济补偿金2154.5元；判令被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定：2020年1月8日，原告入职被告辽宁华威汽车销售服务有限公司，岗位为售后服务顾问，约定每月工资1200元+绩效，未签订劳动合同，被告未给原告缴纳社会保险。2020年6月13日原告离职，2020年2月、5月、6月工资未发放。原告于2020年7月10日向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求支付拖欠工资、未签合同双倍工资、补缴保险、经济补偿金，仲裁委不予受理，原告不服，诉至法院。一审法院认为：劳动者的合法权益受法律保护。关于拖欠的2020年2月、5月、6月工资，原告主张2月份工资1810元、5月份工资2340元、6月份工资1810元，对于2月份及5月份工资，被告没有异议；6月份工资因原告于6月13日离职，未干满整月，被告主张按半个月支付即905元，该院予以确认，被告应支付原告拖欠的工资5055元（1810元+2340元+905元）。关于未签劳动合同双倍工资，原告在被告处工作时间为2020年1月8日至2020年6月13日，被告未与原告签订书面劳动合同，应从原告入职的次月即2020年2月8日起给付未签劳动合同双倍工资差额9933元（1810元+1879元+2999元+2340元+905元）。关于补缴社会保险，该项诉讼请求不属于民事案件受理范围，本案中不予审理。关于经济补偿金，原告在被告处工作不足6个月，因拖欠工资提出离职，被告应支付原告经济补偿金1092.9元[（2089元+1810元+1879元+2999元+2340元+905元）÷5.5个月×0.5个月]。一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条、第八十二条之规定，判决如下：“一、被告辽宁华威汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告冯小冬拖欠的工资5055元；二、被告辽宁华威汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告冯小冬未签劳动合同双倍工资差额9933元；三、被告辽宁华威汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告冯小冬经济补偿金1092.9元；四、驳回原告冯小冬其他诉讼请求。案件受理费10元减半收取5元，由被告辽宁华威汽车销售服务有限公司承担”。本院二审期间，双方当事人并未提举新证据。经审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：关于经济补偿金的问题。本案中，关于双方劳动关系解除的原因。上诉人陈述系因被上诉人未办理任何手续自动离职；被上诉人陈述系因上诉人未签劳动合同且不给发放工资故向上诉人工资主管提出还不给开工资这个月就不干了、主管说被上诉人现在就可以走。双方当事人对于劳动关系解除原因之陈述均未向法庭提交充分证据予以证实。在双方当事人证据均不充分的情况下，本案可以视为用人单位提出的、双方协商一致解除劳动关系。这种情况符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定之用人单位应当向劳动者支付经济补偿金之条件。上诉人的此项上诉请求缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由辽宁华威汽车销售服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  孙晓芳审判员  孙 卓审判员  李 娜二〇二一年二月二十二日法官助理刘畅书记员席红跃
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0106民初940号 原告：高秀勤，女，汉族，1970年10月17日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。 委托诉讼代理人：张亮，江苏天淦律师事务所律师。 被告：南京鼓楼环境卫生服务有限责任公司，统一社会信用代码91320106057961873C，住所地南京市。 法定代表人：倪建雷,董事长。 委托诉讼代理人：武新，男，汉族，1968年12月5日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。 原告高秀勤与被告南京鼓楼环境卫生服务有限责任公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告高秀勤及其委托诉讼代理人张亮，被告南京鼓楼环境卫生服务有限责任公司的委托诉讼代理人武新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告高秀勤提出诉讼请求：请求确认原告与被告自2005年10月至2020年10月期间存在劳动关系。事实和理由：原告于1993年4月开始到鼓楼区环卫所从事保洁员工作。2013年6月25日，被告为原告办理了社保参保手续，为原告缴纳了2013年6月至今的社会保险。2012年12月16日鼓楼区环卫所改制为被告。2020年10月17日，原告达到退休年龄，因为被告未缴纳全部社保，致使原告无法领取退休金。被告的行为严重损害了原告利益，原告经仲裁前置程序后诉至法院，请求判如所请。 被告南京鼓楼环境卫生服务有限责任公司辩称：同意原告的诉讼请求，认可原告与被告之间自2005年10月至2020年10月期间存在劳动关系，请求法院依法判决。 经审理查明，已发生法律效力的（2015）鼓民初字第3074号民事判决书认定原告于1993年4月开始在南京市鼓楼区环境卫生管理所从事保洁员工作。原告的社保缴纳记录显示2007年12月至2012年6月期间由南京市鼓楼区环境卫生管理所为原告缴纳工伤保险，2013年6月起至2020年10月由被告为原告缴纳社会保险。 2012年11月8日，南京市鼓楼区人民政府作出“鼓府复（2012〕25号”《区政府关于同意成立南京鼓楼区环境卫生服务有限责任公司的批复》，内容为同意区城管局成立被告单位，“鼓楼区环境卫生管理所现有资产经审计、评估，并经国资部门备案后整体划入该企业”。2012年11月27日，被告注册成立。 2020年12月1日，原告向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁事项同诉讼请求。2020年12月1日，该仲裁委员会以原告超过退休年龄为由作出不予受理通知书一份。后原告向本院起诉要求处理。 上述事实，由仲裁申请书、仲裁不予受理通知书、（2015）鼓民初字第3074号民事判决书、社保缴纳清单、批复以及双方当事人当庭陈述在卷佐证，足以证实。 本院认为，判断双方是否存在劳动关系，应以劳动者是否在用人单位工作、是否实际接受用人单位的管理、劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分、用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。根据法院生效判决认定的事实可以确定原告自1993年4月开始在南京市鼓楼区环境卫生管理所从事保洁员工作。原告的南京市社保缴费清单显示南京市鼓楼区环境卫生管理所为原告缴纳了2007年12月至2012年6月期间的工伤保险，可以认定原告在此期间与南京市鼓楼区环境卫生管理所存在劳动关系。根据区政府的批复意见，南京市鼓楼区环境卫生管理所的所有资产整体划入被告，因此，南京市鼓楼区环境卫生管理所的权利义务应由被告承继。因此，原告主张双方之间自2005年10月至2020年10月期间存在劳动关系的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：       原告高秀勤与被告南京鼓楼环境卫生服务有限责任公司自2005年10月至2020年10月期间存在劳动关系。 案件受理费5元，免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  刘桂占 二〇二一年二月二十六日 书记员  彭若虹
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0729执124号之一申请执行人：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地:重庆市黔江区城西八路**。法定代表人：刘冬文，经理。被执行人：张春生，男，1969年4月11日生，汉族，山西省灵石县居民，现住灵石县。被执行人：李灵丹，女，1970年3月13日生，汉族，山西省灵石县居民，现住灵石县。本院在执行重庆市中和农信小额贷款有限公司与张春生、李灵丹借款合同纠纷一案，灵石县人民法院于2020年9月3日作出的（2020）晋0729民初993号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张春生、李灵丹至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人张春生、李灵丹的存款及相应价值的财产万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴彪二〇二一年二月二十七日书记员  孟倩
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民终4380号 上诉人（原审被告）：孟奎峰，男，1983年2月23日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：贾飞龙，浙江左右律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：绍兴市房地产管理中心，住所地绍兴市渔化桥河沿**。 法定代表人：金永祥，主任。 委托诉讼代理人：林亚妮，浙江近远律师事务所律师。 原审第三人：饶国雄，男，1991年9月29日出生，汉族，户籍地湖北省竹山县，现住杭州市建德市。 上诉人孟奎峰因与被上诉人绍兴市房地产管理中心、原审第三人饶国雄房屋租赁合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2020）浙0602民初5535号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭。本案审理过程中，上诉人孟奎峰于2021年2月25日向本院申请撤回对本案的上诉。 本院认为，上诉人孟奎峰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人孟奎峰撤回上诉。 二审案件受理费702元，减半收取351元，由上诉人孟奎峰负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 梅 云 审判员 姚 瑶 审判员 茹赵鑫 二〇二一年二月二十五日 书记员 叶 婷
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云08刑更45号罪犯张涛，男，1996年2月22日出生，汉族，山西省大同县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2018年6月13日作出（2018）云08刑初72号刑事判决，以被告人张涛犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年7月11日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2021年1月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年2月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张涛在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张涛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年10月至2020年09月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯已履行生效裁判中财产性判项，在本考核周期内有超出月狱内消费限额的情况。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、财产刑履行证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张涛减去有期徒刑六个月（刑期自2017年10月12日起至2032年4月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 德审判员 李正松审判员 吴荣康二〇二一年二月二十六日书记员 谢 艳
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2301民初517号原告：楚雄州建华物业管理有限公司，住所地：楚雄市开发区火车站北侧建华天汇财富中心****，统一社会信用代码：91532300678717654X。法定代表人：章宏敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：李金艳，云南精益律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:古小平，男，1982年5月7日生，汉族，住楚雄市。原告楚雄州建华物业管理有限公司与被告古小平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案，原告楚雄州建华物业管理有限公司于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告楚雄州建华物业管理有限公司的申请符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告楚雄州建华物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告楚雄州建华物业管理有限公司负担（已交）。审判员  王玉平二〇二一年二月十九日书记员  张玲欢
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁04民终301号上诉人（原审被告）：周继军，男，1968年3月22日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。被上诉人（原审原告）：肖继涛，男，1956年6月14日出生，汉族，住山东省枣庄市峰城区。上诉人周继军因与被上诉人肖继涛追偿权纠纷一案，不服山东省枣庄市峄城区人民法院(2020)鲁0404民初1923号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院依法向当事人送达了开庭传票，上诉人周继军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人周继军自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人周继军负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 丹审判员 朱东徽审判员 张 硕二〇二一年二月二十日书记员 路然然
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫04民终477号上诉人（原审被告）：陶明，男，汉族，1985年10月29日出生。委托诉讼代理人：尚会芳，河南金豫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘守金，男，1988年10月24日出生。委托诉讼代理人：黎卓荣，广东广和（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冼子力，广东广和（东莞）律师事务所律师助理。上诉人陶明因与被上诉人刘守金民间借贷纠纷一案，不服河南省平顶山市新华区人民法院（2020）豫0402民初2038号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，2021年2月26日陶明以“双方达成和解协议”为由向本院申请撤回上诉。本院认为，陶明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陶明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3811元减半收取1905.5元，由陶明负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈亚超审判员  张新兰审判员  李华亮二〇二一年二月二十六日书记员  窦亚芳
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云08刑更206号罪犯王钧，男，1972年6月17日出生，汉族，山西省太原市人，中专文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2014年12月12日作出（2014）普中刑初字第329号刑事判决，以被告人王钧犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年1月22日被交付执行。本院于2017年5月26日、2019年3月11日二次刑事裁定对该犯共减刑一年五个月。执行机关云南省普洱监狱于2021年1月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年2月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王钧在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王钧在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年11月至2020年9月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项，且在本考核周期内有超出月狱内消费限额的情况。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王钧在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王钧减去有期徒刑五个月（刑期自2014年5月17日起至2027年7月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  李正松审判员  吴荣康二〇二一年二月二十六日书记员  何梦楠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0109执782号 裁决机关：乌鲁木齐市米东区人民法院。被执行人：王磊，男，1987年2月7日出生，回族，原系乌鲁木齐市公安局米东区分局事业编民警，住乌鲁木齐市米**。本院于2020年12月29日作出的（2020）新0109刑初89号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2021年2月19日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2020）新0109刑初89号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人在银行和其他金融机构账户存款20,000元（其中案款20,000元）；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   潘习知二 〇 二 一 年 二 月 十 九 日书  记  员   潘乐梅
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1525民初893号原告：陈某，男，汉族，1991年9月26日出生，住固始县。被告：任某，女，汉族，1994年3月25日出生，住固始县。原告陈某与被告任某离婚纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告陈某于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤诉系对自己诉权的处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  马牧原二〇二一年二月二十五日法官助理代志娟书记员陈晓娟
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初361号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市分行，住所地吉林省吉林市。负责人：丁悦伟，该行行长。被告：于海霞，女，住吉林省吉林市。被告：尹珂，男，住吉林省吉林市。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市分行诉被告于海霞、尹珂金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年2月1日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市分行撤回起诉处理。审判员  于东方二〇二一年二月十八日书记员  佟佳毓
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）津01刑更182号罪犯寇建伟，男，1983年9月4日出生，汉族，陕西省人，初中文化，现在天津市。天津市第二中级人民法院于2007年8月22日作出（2007）二中刑初字第99号刑事附带民事判决，以被告人寇建伟犯抢劫枪支罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币65523.198元。寇建伟提出上诉，2008年11月20日，天津市高级人民法院作出（2007）津高刑一终字第99号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年11月20日起。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院以（2011）津高刑执字第114号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年，刑期自2011年6月7日起至2029年6月6日止。本院以（2012）一中刑执字第6129号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；以（2014）一中刑执字第464号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；以（2016）津01刑更413号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；以（2018）津01刑更994号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。该犯现刑期自2011年6月7日起至2026年4月6日止。执行机关天津市监狱提出对罪犯寇建伟的减刑建议，报送本院审理。本院于2021年2月20日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。天津市监狱认为，罪犯寇建伟在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯寇建伟符合减刑条件，同意天津市监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯寇建伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励4次。另查，民事赔偿65523.198元未执行。上述事实，有天津市监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据予以证实。本院认为，罪犯寇建伟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其民事赔偿人民币65523.198元未执行，应当从严掌握减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯寇建伟减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2011年6月7日起至2026年1月6日止），剥夺政治权利五年，附带民事赔偿人民币65523.198元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王晓燕审判员  侯金砖审判员  杨雪梅二〇二一年二月二十六日法官助理牟玉瑶书记员夏莉萍
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执1163号 申请执行人：刘明霞，女，汉族，1974年9月18日出生，住四川省成都市武侯区。 被执行人：成都金美物业管理有限公司，住所地：成都市金牛区长青路**金美国际。 法定代表人：崔大雄。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初10297号民事判决书立案受理刘明霞与成都金美物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行标的15277元及利息，执行费129元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，并到被执行人户籍所在地进行了实地调查，未查询到被执行人成都金美物业管理有限公司名下的房屋、车辆登记信息。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，无证券、保险理财产品、大额银行存款、网络资金。现被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如若发现被执行人有可供执行财产，申请人可随时申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 程 曼 审判员 何金伟 审判员 康 健 二〇二一年二月十九日 书记员 刘艾佳
山东省新泰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0982刑初92号 公诉机关新泰市人民检察院。 被告人曹雁冰，男，1979年9月22日出生于山东省新泰市，汉族，中专文化程度，新泰市康力机电设备有限公司职员，户籍所在地山东省新泰市，住山东省新泰市。因饮酒后驾驶机动车，于2015年3月10日被新泰市公安局罚款1000元，暂扣驾驶证6个月。因涉嫌危险驾驶罪，2020年9月24日被新泰市公安局取保候审。 新泰市人民检察院以泰新检一部刑诉﹝2021﹞64号起诉书指控被告人曹雁冰犯危险驾驶罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，适用速裁程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员马莉出庭支持公诉，被告人曹雁冰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月5日21时许，被告人曹雁冰饮酒后驾驶鲁Ｊ×××××号轻型货车沿新泰市发展大道由北向南行驶至新都路匝道口时被查获。经鉴定，曹雁冰上肢静脉血中检出乙醇成分，其含量为118.5mg/100ml。 被告人曹雁冰于2020年9月5日在案发现场被执勤民警查获。 以上指控，公诉机关向本院提交受案登记表等书证，检验报告，证人谭某的证言，被告人曹雁冰的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人曹雁冰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曹雁冰具有坦白情节，自愿认罪认罚，曾因酒后驾驶受过行政处罚，建议判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实及量刑建议，被告人曹雁冰在庭审过程中无异议，并经当庭举证、质证的证人谭某的证言，新泰市公安局受案登记表、立案决定书、查获经过、案件侦破情况说明，酒精检测单、当事人血样提取登记表，泰安市公安局刑事科学技术研究所出具的泰公刑鉴（毒）字[2020]041536号检验报告、鉴定意见通知书，驾驶人及机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证，行政处罚决定书，认罪认罚具结书，被告人曹雁冰户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曹雁冰违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人曹雁冰曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚。被告人曹雁冰自愿认罪认罚，可从宽处罚。被告人曹雁冰被查获后如实供述，系坦白，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可予从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人曹雁冰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘平岭 二〇二一年二月二十三日 书记员  赵雯雯
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2725执恢63号之八 申请执行人：牟成林，男，汉族，1987年10月27日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：冷勇，男，汉族，1988年9月9日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 关于申请执行人牟成林与被执行人冷勇劳务合同纠纷一案，本院于2021年02月20日冻结了被执行人冷勇在账户内余额人民币298.83元，现因本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人冷勇在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币6930.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  段仕礼 审判员  杨 会 审判员  杜 坤 二〇二一年二月二十三日 书记员  黎君军
吉林省德惠市人民法院民事裁定书（2021）吉0183民初296号原告:吉林龙潭建筑工程有限责任公司。住所地：吉林省吉林市龙潭区汉阳街**。法定代表人：宋文明，该公司经理。被告:长春市恒建通达能源有限公司。住所地：长春市长德新区长德大街****法定代表人：赵宏刚，该公司经理。原告吉林龙潭建筑工程有限责任公司与被告长春市恒建通达能源有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法进行审理。吉林龙潭建筑工程有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付拖欠的工程款1254416.80元;2.请求判令被告向原告支付上述款项的利息7646元及自2020年12月21日至实际给付之日止的利息;3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2019年10月与长春市恒建通达能源有限公司签订了一份《建设工程施工合同》（2019年度长德新区一次供热管网施工及东北亚传媒大厦换热机组安装工程）,合同约定吉林龙潭建筑工程有限责任公司总承包的长春市恒建通达能源有限公司在长春市长德新区的智能装备园;文德、树德学校;中润钢结构;东北亚传媒大厦;亚美包装;一汽备品的入网企业供热一次管网施工及换热站换热机组安装工程,施工工作由原告组织工程队进行施工。其中,合同约定该工程自2019年10月25日开工,2019年11月30日竣工，合同总价款3136042元(含税),该案涉工程采用的是一次性固定价,费用一次包死。被告支付了两次工程款后，尚欠原告工程款1254416.80元，故提起诉讼。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，起诉应有明确的被告。本案中，依据，依据吉林龙潭建筑工程有限责任公司提供的被告住所地进行邮寄送达被退回，并通过实地查找，未发，未发现长春市恒建通达能源有限公司的住所地在“长春市长德新区长德大街****”林龙潭建筑工程有限责任公司亦承认长春市恒建通达能源有限公司地址不详并请求法院驳回其起诉，故属于被告不明确，本案应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回吉林龙潭建筑工程有限责任公司的起诉。案件受理费8079元，返还吉林龙潭建筑工程有限责任公司8079元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 卢清贵二〇二一年二月二十三日书记员 董岢桉
西安市灞桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)陕0111执恢184号欧某：关于欧某申请执行李某某民间借贷纠纷一案，本院已于按生效的法律文书执行完毕。特此通知。二〇二一年二月十八日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初3198号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人韩会婷，河南瀛豫律师事务所律师。被告杜晓燕，女，1989年12月15日出生，汉族，住郑州市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告杜晓燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩会婷到庭参加诉讼，被告杜晓燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人担保贷款合同》、《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告杜晓燕偿还原告剩余贷款本金84990.09元；2、判令被告杜晓燕支付逾期利息（含利息、罚息、复利）9348.98元，（暂计算至2020年12月10日，自2020年12月11日起的逾期利息按年利率15%计算至借款全部清偿完毕之日止）；3、判令被告杜晓燕支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4、判令被告杜晓燕不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为H285526，车架号为LFMJ34AF0D3010261的丰田牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告杜晓燕继续清偿；5、本案的诉讼费由被告杜晓燕承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为杜晓燕。2、借款金额为15万元。3、借款期限为36个月，自2018年8月21日至2021年8月21日止。4、贷款用途为经营。5、还款方式为按月等额还款。6、合同约定利率为人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮278.9474%。7、担保情况：被告杜晓燕以其名下的丰田牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为H285526）提供抵押担保，并办理了抵押登记。8、欠款情况：被告自2020年3月21日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2020年12月10日，被告杜晓燕尚欠原告借款本金84990.09元、利息9348.91元，共计94339元。9、原告为实现债权支出的律师费2000元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张的律师费，有《委托代理协议》、律师费发票、银行转账回单在案佐证，本院予以支持。原告主张对被告杜晓燕名下的丰田牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为H285526）拍卖或者变卖所得价款有优先受偿权，符合合同约定，且已办理了抵押登记，本院予以支持。被告杜晓燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告杜晓燕于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金84990.09元、利息9348.91元，共计94339元（暂计算至2020年12月10日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止;二、被告杜晓燕于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2000元;三、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告杜晓燕名下的丰田牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为H285526）拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2208元，减半收取1104元，由被告杜晓燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二一年二月二十四日书记员  李洁
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1202执350号申请执行人：陈秀民，男，1965年6月20日生，汉族，住江苏省泰州市医药高新区。被执行人：王斌，男，1971年6月28日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。申请执行人陈秀民与被执行人王斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日作出（2018）苏1202民初1746号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书确定：“一、被告王斌、泰州市恒辉车件有限公司共需偿还原告陈秀民200000元，其中从2018年4月至2019年3月每月28日前偿还原告陈秀民1000元，从2019年4月至2020年3月每月28日前偿还原告2000元，从2020年4月起至2021年2月每月28日前偿还原告3000元，于2021年3月31日前还清剩余款项。如被告有一期未按上述约定履行，则原告可就未偿还部分及按年利率24％计算的利息（从逾期之日起至实际给付之日止）向人民法院申请强制执行。二、原、被告间的民间借贷纠纷已经全部处理完毕，日后无涉。三、本案受理费2150元（已减半收取），由被告王斌、泰州市恒辉车件有限公司共同承担（原告已预交，两被告将该款项于2021年3月31日前迳交原告）。”因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日立案受理。执行过程中，本院于2021年1月26日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2021年1月21日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有、公积金、地税、网络购物地址等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。2、2021年1月21日、1月22日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记等情况，于2021年1月27日冻结被执行人在江苏银行泰州分行开立的银行账户，冻结期限1年。被执行人名下无上述其他财产可供执行。3、2021年2月4日，本院委托被执行人住所地基层组织调查被执行人名下财产情况，被执行人名下无其他财产可供执行。4、2021年2月25日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布了限制高消费令。上述执行情况及调查信息，本院已经以电话告知形式告知了申请执行人，同时要求其提供被执行人的行踪或财产线索，并告知申请执行人可以申请发布悬赏公告查找被执行人的财产线索。申请执行人认可本院财产查控情况，未能提供被执行人的行踪或其他可供执行的财产线索，亦不申请发布悬赏公告，同时同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录、执行决定书、限制高消费令等材料在卷证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、公积金等财产状况进行了调查，除冻结的被执行人的银行账户外，未发现有其他可供执行的财产线索。银行存款金额较小，申请执行人暂不申请扣划。今后，申请执行人如需继续冻结上述财产，可在冻结期限届满前15日内向本院递交书面续冻申请，逾期递交造成的相关法律后果由申请执行人自行承担。本院已向申请执行人告知了上述执行情况，申请执行人认可本院财产查控情况，并同意终结本案本次执行程序，本案本次执行程序可予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏1202民初1746号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金   爱   军审判员 戴古贤审判员许冰二〇二一年二月二十五日书记员 陈      澎
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执24679号 申请执行人深圳市美庭品味家居连锁有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区宝安北路**北新家居中心******，统一社会信用代码914403006785910867。 法定代表人张文鸿。 被执行人雅浩嘉仕文化传媒（深圳）有限公司。住所地：。住所地：广东省深圳市罗湖区宝安北路**北新家居中心****312信用代码91440300577672100T。 法定代表人王文浩。 申请执行人深圳市美庭品味家居连锁有限公司与被执行人雅浩嘉仕文化传媒（深圳）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初30996号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  胡 飞 审判员  李春颖 二〇二一年二月十九日 书记员  钟海伦
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2021）苏1323执恢83号      原（2015）泗执字第01972号                  案  由                        机动车交通事故责任纠纷                  受送达人              董子涵、杨永中                  执行当事人情况              申请执行人：董子涵，男，2010年8月9日生，汉族，住所地泗阳县庄圩乡庄圩村。      被执行人:杨永中，男，1968年12月11日生，汉族，住所地泗阳县庄圩乡庄圩村。                              案件执行情况及通知内容              本案申请人申请执行的标的为86869.63元，本院受理后，经强制执行，被执行人已经履行完毕，并由被执行人缴纳执行费。      至此，本案已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。      2021年2月22日                  （院印）
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执118号申请执行人刘全，男，汉族，1967年3月27日出生，住河南省信阳市平桥区。被执行人尚永昭，男，汉族，1972年2月25日出生，住河南省郑州市中原区。关于申请执行人刘全与被执行人尚永昭服务合同纠纷一案，本院做出的（2020）豫0102民初8460号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘全据此向本院提出执行请求：1.强制被执行人向申请执行人支付吊装费用35000元及利息。2.被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。3.案件受理费400元，由申请执行人刘全负担50元，由被执行人尚永昭负担350元。本院于2021年1月7日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年1月11日向被执行人尚永昭发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2021年1月11日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2021年1月8日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人尚永昭名下仅有零星银行存款，已告知申请执行人。三、本院于2021年1月13日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2021年2月1日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查到被执行人有可供执行的财产。五、本院于2021年2月18日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查到被执行人有可供执行的财产。六、因被执行人尚永昭至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2021年1月12日对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2021年2月20日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。七、本院分别于2021年1月25日、2021年1月16日赴郑州市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心调查，未发现被执行人尚永昭名下有不动产、公积金登记信息。八、本院于2021年1月27日前往郑州市自然资源和规划局轮候查封刘卫红（410728197106016522）（尚永昭之妻）名下位于中原区文化宫××路××院××楼××单元××号（产权证号：99××**）房屋一套，查封期限为三年，申请执行人刘全应于查封到期前十五日内到本院申请续封。九、本院在执行过程中以口头和电话形式通知申请执行人刘全，要求其提供被执行人财产状况，但其明确表示提供不出被执行人有可供执行的财产线索。十、本院于2021年2月20日告知申请执行人刘全，向其明示可委托代理律师申请律师调查令，进行律师调查，其表示不申请律师调查令进行律师调查。截止2021年2月20日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2021年2月20日对申请执行人刘全做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人尚永昭名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人尚永昭负有继续向申请执行人刘全履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郑 奇审判员 郭建军审判员 任留柱二〇二一年二月二十日书记员 路 静
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审1714号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人崔建军，男，1978年09月30日出生，汉族，身份证住址：河南省西平县*******委六组，公民身份号码：412************111。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190273363号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月22日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190273363号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人崔建军的粤S.35L**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人崔建军承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年二月二十三日书记员  袁沛洪
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0111执61号移送执行人北京市房山区人民法院，住所地北京市房山区良乡政通路**。被执行人：杨闰博（曾用名杨佳洛、别名杨子昂），男，1999年5月1日出生于北京市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地北京市房山区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年7月24日被羁押，同年8月28日被逮捕。现羁押在北京市房山区看守所。被执行人：郝一桦，男，1999年9月6日出生于北京市，汉族，高中文化，农民，住北京市房山区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年7月24日被羁押，同年8月28日被逮捕。现羁押在北京市房山区看守所。北京市房山区人民法院移送执行杨闰博、郝一桦罚金一案，北京市房山区人民法院作出的（2020）京0111刑初743号刑事判决书已经发生法律效力。移送执行人北京市房山区人民法院于2020年1月4日申请执行被执行人杨闰博罚金13000.00元整、被执行人郝一桦罚金10000.00元整，被执行人杨闰博退赔12500.00元，发还被害人杨建秋；被执行人杨闰博、郝一桦退赔人民币24800.00元，发还被害人杨军帅，以上共计60300.00元。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人短信发送执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；对被执行人采取限制高消费措施。另查，被执行人杨闰博、郝一桦正在服刑期间。上述执行情况及信息，本案已记录在案。本案执行到位0.00元整，未执行到位标的60300.00元整（未包括相应的利息）。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，移送执行人发现被执行人具备履行能力时，可以恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付玉琳审判员  霍福生审判员  邵学强二〇二一年二月二十六日书记员  何栋华
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0684执恢69号申请执行人黄松美被执行人海门市阿布登家纺加工场、徐忠勇：申请执行人黄松美与被执行人海门市阿布登家纺加工场、徐忠勇劳务合同纠纷一案，执行依据为(2020)苏0684民初874号民事调解书，首次执行案号为（2020）苏0684执2014号，后本院依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人履行了人民币7620元。至此，黄松美向本院申请执行的(2020)苏0684民初874号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年二月二十五日
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初937号原告：重庆国储物流有限公司，住所地重庆市渝**龙兴镇两江大道**，统一社会信用代码91500104202963702G。法定代表人：罗军，执行董事。委托诉讼代理人：翁雪妮，重庆言实律师事务所律师。委托诉讼代理人：王**光，重庆言实律师事务所律师。被告：上海鹭城建设集团有限公司，住，住所地上海市松江区新浜工业园区胡甪公路**一社会信用代码91310000761611754M。法定代表人：刘德明，执行董事。第三人：江阴东华铝材科技有限公司，住所，住所地江苏省江阴市华士镇工业园区内路南侧），统一社会信用代码91320281749410941G。法定代表人：胡秀珍，董事长。原告重庆国储物流有限公司（以下简称国储物流公司）诉被告上海鹭城建设集团有限公司（以下简称鹭城建设公司）、第三人江阴东华铝材科技有限公司（以下简称东华铝材公司）定作合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告国储物流公司提出诉讼请求：1.判决被告鹭城建设公司支付原告货款482401.19元及逾期付款损失（以482401.19元为基数从2019年11月11日起按全国银行业间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算至付清时止）；2.本案诉讼费由被告鹭城建设公司承担。事实和理由：2018年，第三人东华铝材公司与被告鹭城建设公司签订《铝型材购销合同》，约定被告鹭城建设公司向第三人采购铝合金型材，第三人按照指定的型号、规格、材料等要求完成铝合金型材的制作、加工及供应，并以实际用量结算货款。结算方式为每发货满25顿后双方对账，对账后一周内被告付款250000元，剩余资金作为第三人给予被告的铺底资金；当铺底资金达到500000元后款到发货，铺底资金在工程批量供货结束后三个月内付清（一个月内提货数量不足15顿视为批量供货结束）；若2019年1月29日前铺底资金超过250000元，则需支付铺底资金250000元，剩余部分仍然作为铺底资金。被告鹭城建设公司未按时付款，每逾一日应向第三人支付未付金额的0.5%作为延迟付款违约金。合同还约定，发生争议向起诉方所在地人民法院提起诉讼。合同签订后，第三人按照约定陆续向被告鹭城建设公司交付了货物，但被告鹭城建设公司未严格按照合同约定的结算方式付款。截止2019年11月11日即案涉债权转让发生时，被告鹭城建设公司尚欠第三人货款482401.19元。2019年11月11日，原告与第三人及案外人江阴科玛金属制品有限公司签订《债权债务处理三方协议》，约定第三人将对包括被告鹭城建设公司在内的第三方所享有的全部债权转让给原告，用于抵偿江阴科玛金属制品有限公司应偿还原告的预付款。协议签订后，第三人依法将债权转让情况通知了被告鹭城建设公司，但被告鹭城建设公司未向原告履行相应的债务，原告遂提起诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，第三人东华铝材公司与被告鹭城建设公司签订的《铝型材购销合同》约定发生争议协商不成向起诉方（即原告方）所在地人民法院提起诉讼，即因《铝型材购销合同》发生争议，应由第三人东华铝材公司或者被告鹭城建设公司所在地法院管辖。该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法、有效。原告国储物流公司主张通过《债权债务处理三方协议》继受取得第三人东华铝材公司对被告鹭城建设公司的相关权利。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外”。原告在受让合同权利时已知道有管辖协议，亦未证明转让协议另有约定且原合同相对人同意，故不属于前述除外情形。据此，第三人东华铝材公司与被告鹭城建设公司签订《铝型材购销合同》约定的管辖协议对原告国储物流公司有效，本案应由第三人东华铝材公司住所地人民法院管辖。第三人东华铝材公司住所地为江苏省江阴市华士镇工业园区内（环南路南侧），本案应当由江苏省江阴市人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送江苏省江阴市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 吴克坤二〇二一年二月二十日法官助理 吕 建书 记 员 唐源典
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初6432号原告：李玉霞，女，1981年12月10日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：王奉省，山东曹州律师事务所律师。被告：青岛名饮汇一九一国际商务俱乐部有限公司，住所山东省青岛市李沧区。法定代表人：储鑫，职务总经理。被告：储鑫，男，1973年1月24日，汉族，住青岛市市**。原告李玉霞与被告青岛名饮汇一九一国际商务俱乐部有限公司、储鑫确认合同无效纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。2021年2月25日，原告李玉霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李玉霞撤诉处理。案件受理费550元（原告已预交），减半收取275元，由原告李玉霞负担。审判长  李霞二〇二一年二月二十五日法官助理丛媛书记员于超