wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初10359号原告：浙江大恒融资担保有限公司（原名浙江大恒担保有限公司），住所地浙江省绍兴市越城区朝皇路**（越兴大厦）****。法定代表人：凌兴龙。委托诉讼代理人：陈志锋，绍兴市越城区明成法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：冯卫丰，绍兴市越城区明成法律服务所法律工作者。被告：田艳娜，女，1987年3月14日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被告：俞骏，男，1987年5月26日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。原告浙江大恒融资担保有限公司与被告田艳娜、俞骏追偿权纠纷一案，本院于2020年12月22日立案受理后，依法由审判员刘婷婷适用简易程序于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯卫丰、陈志锋到庭参加诉讼。被告田艳娜、俞骏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告田艳娜、俞骏共同偿还原告为两被告向浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司福全支行垫付的贷款本息计人民币30658.5元，并支付自2020年11月23日起至实际履行之日止按年利率24%计算的利息及资金占用费（目前暂时计算到2020年12月18日为503.98元）合计人民币31162.48元；二、本案代理费用计人民币2000元由两被告承担；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月9日两被告与原告签订汽车按揭服务合同，约定由第一被告向浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司福全支行(以下简称瑞丰银行福全支行)办理汽车按揭贷款，原告为第一被告的按揭贷款提供连带责任保证，第二被告系第一被告的共同债务人。2017年11月16日第一被告与瑞丰银行福全支行签订个人借款合同一份(合同号：8911120170047581)，约定第一被告向瑞丰银行福全支行贷款83000元，用于购买二手车，贷款期限为2017年11月16日起至2020年11月9日。同时，本案原告为第一被告向瑞丰银行福全支行的贷款提供担保，并签订最高额保证合同(合同号：8911320170019599)。由于第一被告未能按时归还贷款本息，2020年11月23日，原告依约为第一被告向瑞丰银行福全支行归还了贷款本息计人民币30658.50元。之后，原告多次要求两被告归还该款项，均遭拒绝。故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条及相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。两被告未作答辩。本院经审理认定的事实与原告诉称基本一致，另查明，根据合同约定：被告俞骏作为被告田艳娜申请银行购车按揭贷款的共同债务人，对被告田艳娜的按揭贷款承担共同还款责任，并保证无论今后双方的婚姻关系发生何种变化，均不影响《借款合同》以及本合同之履行。因两被告不履行合同义务而导致诉讼的，原告实现债权的费用由两被告任何一方承担。被告俞骏同时向原告出具共同还款承诺书1份。原告为实现本案债权支出律师代理费2000元。以上事实由原告提供的汽车按揭服务合同1份，共同还款承诺书1份、个人借款合同1份、借款借据1份、最高额保证合同1份、贷款扣收通知书1份，转账凭证1份、收贷收息凭证1份、委托代理合同1份、律师费发票1份、变更登记情况1份及到庭原告的庭审陈述予以证明。本院认为，依照法律规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。本案中，因被告田艳娜未按约向浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司福全支行归还贷款本息，原告作为保证人已按照合同约定向浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司福全支行代偿了贷款本息30658.5元，现有权向债务人追偿，故原告要求被告田艳娜偿还上述代偿款及相应的利息和资金占用费，有合同依据，本院予以支持。原告主张的律师代理费，有合同依据，且金额合理，本院亦予以支持。被告俞骏自愿为被告田艳娜的案涉债务承担共同还款责任，故对原告要求其承担共同还款责任的诉请，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：一、被告田艳娜、俞骏应于本判决生效之日起三十日内共同归还给原告浙江大恒融资担保有限公司代偿款30658.5元及该款自2020年11月23日起至实际履行之日止按年利率24%计算的利息和资金占用费；二、被告田艳娜、俞骏应于本判决生效之日起三十日内共同支付给原告浙江大恒融资担保有限公司律师代理费2000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取315元，由二被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  刘婷婷二〇二一年二月二十五日书记员  褚振栋?本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执348号之一申请执行人：曾平，男，1978年9月8日出生，汉族，户籍地湖南省邵东县，现住长沙市雨花区。被执行人：刘裕，男，1987年12月26日出生，汉族，户籍地湖南省双峰县。申请执行人曾平与被执行人刘裕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初1560号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月12日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2021年1月12日，本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2021年1月14日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2021年1月14日、2月23日，通过全国法院网络执行查控系统进行了网络财产查控，查询了被执行人的存款、工商、证券、车辆、房产信息等情况。2021年1月15日，本院向长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产财产状况；同日，本院向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金收益状况。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。2021年2月22日，本院对被执行人住所地的基层组织进行了现场调查，了解被执行人的生产生活、劳动就业、收入等情况，未发现其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年2月23日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年2月25日，本院对被执行人适用了限制消费措施，同日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单,并在中国执行信息公开网上公布。2021年2月23日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年1月20日，本案应当执行的标的额为8827元,实际执行的标的额为0元，未执行标的额为8827元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二一年二月二十六日书记员 曾万波
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0225民初232号 原告：黄根友，男，1960年6月24日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：高玲，女，1963年9月4日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 委托诉讼代理人：陈新建，浙江**宁律师事务所律师。 原告黄根友与被告高玲因民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月28日开庭审理。原告于2021年2月1日向本院申请撤诉。 本院认为，原告在审理过程中，撤回起诉，系对自身权利的处置，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄根友撤诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告黄根友负担。 审 判 员  赵 蓉 二〇二一年二月一日 代书记员  徐邢飞
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1122民初486号 原告：丽水市创泊电子科技有限公司，住所地浙江省缙云县五云街道朝晖北路**，统一社会信用代码91331122MA2A1FX9XN。 法定代表人：袁春辉，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：胡建昌，浙江民晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑楚，浙江民晖律师事务所律师。 被告：陈剑，男，1990年4月3日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告丽水市创泊电子科技有限公司与被告陈剑合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告丽水市创泊电子科技有限公司于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告丽水市创泊电子科技有限公司申请撤诉合法，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丽水市创泊电子科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告丽水市创泊电子科技有限公司负担。 审 判 员 张国琴 二〇二一年二月九日 代书记员 麻杨炜
山东省东营市河口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0503民初321号 原告：王乐武，男，1967年6月7日出生，汉族，孤东采油厂职工，住仙河镇。 被告：刘静，女，1967年5月2日出生，汉族，孤东供应站退休管理中心职工，现住东营市。 被告：邢国强，男，1963年10月8日出生，汉族，孤东准备油管职工，现住河口区。 本院在审理原告王乐武诉刘静、邢国强名誉权纠纷一案中，原告王乐武于2021年2月24日向本院申请撤回对被告刘静、被告邢国强的起诉。 本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告王乐武撤回对被告刘静、被告邢国强的起诉。 案件受理费1000元，减半收取500元，由原告王乐武承担。 审判员  李轶清 二〇二一年二月二十四日 书记员  谭舒彬
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0204民特10号 申请人：魏爱琴（系被申请人次女），女，1969年10月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。被申请人：王香梅，女，1941年12月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。指定代理人：魏爱敏（系被申请人长女），女，1967年10月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区。申请人魏爱琴申请认定王香梅无民事行为能力一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人魏爱琴称，其母亲王香梅因年龄增长和疾病困扰，6年前开始出现言语困难，认知障碍，四肢活动不利等状况，被克拉玛依市第二人民医院被诊断为痴呆状态、脑梗后遗症、2型糖尿病，目前该申请人一直生活完全不能自理、卧床被照护。现由于被申请人存在认知障碍，故请求宣告其母亲王香梅为无民事行为能力人，并指定申请人魏爱琴为被申请人的监护人。被申请人王香梅未能发表意见。指定代理人魏爱敏称，申请人的陈述属实，同意认定被申请人王香梅为无民事行为能力人，并同意指定申请人魏爱琴为监护人。经审理查明：被申请人王香梅共育有三儿两女，长子魏x于1964年11月5日出生，长女魏爱敏于1967年10月25日出生，次女魏爱琴于1969年10月13日出生，次子魏xx于1973年6月18日出生，三子魏xx于1975年4月16日出生。2017年3月17日，被申请人因泌尿系统感染住院期间被克拉玛依市第二人民医院诊断出菌血症、冠状动脉粥样硬化性心脏病、慢性心力衰竭、老年痴呆，二型糖尿病等病症。2021年1月21日被克拉玛依市第二人民医院诊断为痴呆、脑梗后遗症、二型糖尿病。2019年1月24日被克拉玛依市长期照护资格评定委员会评定为失能重度三级，被申请人照护方式为：居家照护。现已经完全不能辨识自己及家人，属不能辨认自己行为的成年人。上述事实，有申请人提交的被申请人王香梅的病历资料、诊断书、长期照护保险失能等级评定结论书、户籍资料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被申请人王香梅因病属不能辨认自己行为的成年人，应当认定为无民事行为能力人。申请人魏爱琴申请指定其为王香梅的监护人，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、被申请人王香梅为无民事行为能力人；二、申请人魏爱琴为王香梅的监护人。本判决为终审判决。审  判  员   侯亚丽二 〇 二 一 年 二 月 二 十 二 日书  记  员   刘安捷
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0781执异6号 异议人：陈树良，男，1982年10月10日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人：浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司，住所地兰溪市兰荫路**。 法定代表人傅培松，公司董事长。 被执行人：姜艳，女，1975年5月22日出生，汉族，住兰溪市，现住兰溪市。 被执行人：杨翼翔，男，1973年1月26日出生，汉族，住兰溪市，现住兰溪市。 在本院执行申请执行人浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司（以下简称“越商村镇银行”）与被执行人姜艳、杨翼翔借款合同纠纷一案中，异议人陈树良向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人陈树良称，异议人通过司法拍卖购买了位于兰溪市××街道××村××号××房地产。法院执行拍卖上述房产过程中，拍卖平台展示的视频图片与实际严重不符，存在误导异议人误判房产价值的内容：视频图片描述房产正面为两开间带一车库间，实际正面只有一间房带一车库间，致使异议人对拍卖房产的结构及价值误判，给异议人造成重大的经济损失，故应撤销本次拍卖。理由如下：一、所拍房产文案中描述带15平方米车库。买受人实地查看到房产唯一车库位置和拍卖平台视频图片（详见截图附件）中展示的车库位置一致，周围也未见类似蓝色卷闸门的车库位置。致使异议人误判15平方米的车库就是视频中展示的蓝色卷闸门位置。二、房产拍卖前异议人联系法院看房，被告知房产有人居住，主人家不能配合实地看房。异议人自行去了解房产信息主人家也推辞说过几天来看。故异议人能获得房产信息最多，最可信的途径只能是拍卖页面视频图片等内容。成交后得知边上的蓝色卷闸门车库并非本拍卖标的所有。基于上述事实，异议人申请撤销2020年12月11日对兰溪市××街道××村××号××房地产的拍卖。 异议人陈树良向本院提交了身份证复印件、拍卖页面截图一份。 申请执行人越商村镇银行与被执行人姜艳、杨翼翔未提出书面意见，亦未提供证据。 经审查查明，越商村镇银行与被执行人姜艳、杨翼翔借款合同纠纷一案，本院依据（2015）金兰商初字第2507号民事裁定书，查封了被执行人杨翼翔所有的坐落于兰溪市××村××号不动产，并于2016年1月20日作出（2015）金兰商初字第2507号民事判决书，判决如下：“一、被告姜艳于本判决生效后十日内归还原告浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司借款本金人民币50万元并支付利息（按合同约定利率自2015年1月21日计算至借款实际还清之日止）。二、被告杨翼翔对上述款项承担连带责任。三、原告浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司对被告杨翼翔所有的、位于兰溪市××街道××村××号房屋［房屋所有权证书：兰房权证兰字第0××5号，国有土地使用权证书：兰国用（2012）第003-2731号］折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4630.50元（已减半收取），保全费3520元，合计人民币8150.50元，由被告姜艳、杨翼翔共同负担。”判决生效后，被告未履行裁判文书确定的义务，越商村镇银行于2016年6月28日向本院申请强制执行。本院予以立案执行，执行案号为（2016）浙0781执2008号。2017年3月27日，因被查封的财产暂时无法处置，被执行人暂无其他财产可供执行，本院裁定终结（2016）浙0781执2008号案件的执行。 本院于2020年8月17日作出（2016）浙0781执2008号执行裁定书，裁定：拍卖、变卖被执行人姜艳、杨翼翔所有的坐落于兰溪市××街道××村××号的房产〔权证号码：兰房权证兰字第0××5号，兰国用（2012）第003-2731号〕。本院于2020年11月9日对涉案房产在兰溪市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公告，拍卖公告根据不动产登记信息描述建筑物权益状况：拍卖对象房屋所有权证号××，房屋所有权人杨某某，房屋总层数2层楼，建筑面积152.28平方米，车库15.25平方米，混合结构，设计用途为联排、车库，登记日期2012年7月17日。拍卖公告中特别提醒：拍卖标的物以其外观、结构、固定装修损坏、房地产面积差异等瑕疵不作担保，由此产生的问题也不影响拍卖成交结果及成交价格。2020年12月11日，异议人陈树良在兰溪市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台开展的“兰溪市××街道××村××号××房地产”项目公开竞价中，以最高价1854000元胜出。另查明，拍卖标的物不动产登记信息中的车库已被改造。 本院认为，本院公布的拍卖公告系根据不动产登记信息作出的如实描述，视频信息也充分展示了拍品现状，车库的改造实际上对拍卖标的面积未产生影响。异议人所称的拍卖视频图片描述房产正面为两开间带一车库，事实上为展示视频拍摄过程中拍摄到的紧临拍卖标的的他人所有的车库，拍卖公告及拍卖视频中从未描述该车库系拍卖标的，从外观现状亦能明显看出车库属他人所有，未进入拍卖标的看样并不会导致买受人产生重大误解，购买目的无法实现。综上，对异议人的执行异议请求，本院不予支持。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十一条第一款之规定，裁定如下： 驳回异议人陈树良撤销拍卖的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向金华市中级人民法院提起复议。 审 判 长  金 霞 人民陪审员  何寄芸 人民陪审员  冯美琴 二〇二一年二月二日 代书 记员  陈 萍
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0624执恢29号申请执行人:蒋利平，女，1979年6月8日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人：石国良，男，1975年2月26日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人：易赶，男，1979年3月2日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请执行人蒋利平与被执行人石国良、易赶民间借贷纠纷一案，因申请执行人蒋利平于2021年2月20日向本院提出撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）湘0624执恢29号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  蒋利娟二〇二一年二月二十日书记员  熊 俊
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执8824号之一 申请执行人：徐某,男,2013年02月08日出生,汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：徐杰,男,1987年05月11日出生,汉族，住宁波市鄞州区。 申请执行人徐某与被执行人徐杰抚养费纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初1754号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐某向本院申请强制执行。本院于2020年11月11日立案执行。执行标的为被执行人徐杰返还申请执行人徐某抚养费及医疗费合计31267元，相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费40元。 执行立案后，本院于2020年11月13日向被执行人徐杰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐杰至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年11月18日对被执行人限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。划拨被执行人银行存款，本案实现债权3952.41元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐杰拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人作出罚款2000元的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人徐某，其没有异议。 综上，被执行人徐杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0212执8824号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 舒 杰 二〇二一年二月二十二日 代书记员 毛忆梦
河南省义马市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1281刑初29号公诉机关义马市人民检察院。被告人李军伟，男，1976年3月4日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍地河南省义马市，现住义马市。因涉嫌故意伤害犯罪，于2020年12月4日被义马市公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害犯罪，于2020年12月14日经义马市人民检察院批准，次日被义马市公安局执行逮捕；因涉嫌故意伤害犯罪，于2021年1月4日被义马市人民检察院取保候审。义马市人民检察院以三义检一部刑诉[2021]14号起诉书指控被告人李军伟犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义马市人民检察院指派代理检察员赵声出庭支持公诉，被告人李军伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月18日23时许，被告人李军伟与被害人韩某在义马市民安街一饭店门口因故发生争吵，韩某上前掐住李军伟脖子，后被在场的朋友拉开，韩某挣脱后使用凳子砸向李军伟，二人发生厮打，韩某将李军伟衣服撕破，李军伟用右拳对韩某面部进行击打，后二人再次被拉开，韩某的两颗门牙被李军伟打掉。经鉴定：韩某的伤情损伤程度为轻伤二级。为证实上述事实，公诉机关当庭出示并向本院移送了被告人李军伟的供述；被害人韩某的陈述；证人郭某、张某1、张某2、孙某的证言；鉴定意见：渑池县公安局物证鉴定室渑公鉴（法医）字[2020]L7号鉴定书；书证：被告人李军伟的户籍证明、前科证明、渑池县公安局行政处罚决定书、到案经过、李军伟的诊断证明及伤情照片、情况说明、和解协议、收款条等证据证实。公诉机关认为，被告人李军伟故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李军伟认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人李军伟有期徒刑八个月，并适用缓刑。被告人李军伟对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议。在开庭审理过程中亦无异议，当庭表示认罪悔罪，希望法庭对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年6月19日义马市公安局千秋路派出所民警电话通知被告人李军伟，李军伟主动到案后能够如实供述自己的犯罪事实。2020年12月18日被告人李军伟与被害人韩某达成和解协议，并赔偿被害人韩某各项经济损失17000元，被害人韩某对李军伟的行为表示谅解；被告人李军伟于2017年4月17日因殴打他人被渑池县公安局行政处罚200元。本院认为，被告人李军伟故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人李军伟经公安机关电话传唤，主动投案如实供述自己的犯罪事实，系自首。我国刑法规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人李军伟故意伤害他人身体，致一人轻伤，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时本院考虑以下量刑情节：1、被告人李军伟系自首，可以从轻处罚；2、被告人李军伟已赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人的谅解；被告人李军伟有劣迹；被害人韩某存在一定过错，量刑时均酌情予以考虑。经社区评估，被告人李军伟判处缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，决定对被告人李军伟判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条规定，判决如下：被告人李军伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于三门峡市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈秋敏二〇二一年二月五日书记员  杨 博附：本判决书使用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（1）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0112执761号 杭州xxxx有限公司： 申请执行人唐xx与被执行人杭州xxxx有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月二十五日
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民特16号申请人申请人董淑萍，女，1962年9月13日生，汉族，住大连市甘井子区。委托代理人姚合颖，辽宁君连律师事务所律师。被申请人董淑华，女，1951年3月14日生。申请人董淑萍与被申请人董淑华申请宣告自然人死亡一案，本院立案受理后，申请人向本院递交撤诉申请，理由为因个人原因，暂不进行申请。因申请人系自身处分权利，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人董淑萍撤诉。审判员  佐欣二〇二一年二月九日书记员  关晶附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省石楼县人民法院   民事裁定书   （2021）晋1126民特16号   申请人：石×   法定代表人：薄×：理事长   住所地：石楼县东征大街   委托代理人：刘×，山西明令律师事务所   申请人：王×，山西省石楼县人。   本院于2021年2月2日立案受理申请人石×与申请人王×关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，查明申请人王×于2019年5月30日向申请人石×借款48700元，约定利率5.658‰，逾期利率为在借期利率水平上加收50.00％，借款期限至2020年4月25日止，借款期满后，至今未还。现已审查终结。   申请人因金融借款合同纠纷，于2021年2月1日经山西东征律师事务所律师于济宁主持调解，达成调解协议如下：   申请人王×欠申请人石×借款本金48700元及利息、罚息。申请人王×于2021年5月1日前全部还清(具体金额以申请人石楼县农村信用社系统为准)。   本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认协议的法定条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：   申请人石×与申请人王×于2021年2月1日经山西东征律师事务所律师于济宁主持调解达成的调解协议有效。   当事人应当按照调解协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。   审判员 张金平     二O二一年二月二十三日   书记员 郑 洁
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民初609号 原告：孙国财，男，汉族，1981年11月28日出生，住四川省泸州市纳溪区。 被告：成都中羽电气设备有限公司，住所成都高新区**合作路**，统一社会信用代码91510100395254039R。 法定代表人：沈翀。 原告孙国财与被告成都中羽电气设备有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告孙国财在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后未在七日内预交案件受理费，并向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告孙国财撤回起诉处理。 审判员  许佳 二〇二一年二月八日 书记员  苏燕
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院   刑 事 判 决 书   (2020)陕0116刑初875号     公诉机关西安市长安区人民检察院。   被告人王某某。2020年11月2日因涉嫌故意伤害罪被西安市公安局长安分局刑事拘留，同年11月16日被该局执行逮捕。现羁押于西安市看守所。   指定辩护人霍娟宁，陕西泽诚律师事务所律师。   西安市长安区人民检察院以长检一部刑诉[2020]328号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序及认罪认罚从宽制度，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员全煜出庭支持公诉，被告人王某某及其指定辩护人霍娟宁到庭参加了诉讼。现已审理终结。   西安市长安区人民检察院指控：2020年2月28日13时许，被告人王某某从家里拿菜刀一把藏在麦田，随后叫出和自己从前发生矛盾的本村村民强某某以说事为由，并将强某某引自藏菜刀的地方，二人言语不和，被害人强某某用手在被告人王某某胸前推搡后，被告人王某某拿出刀，在被害人强某某头部砍了一刀，后被赶来的被害人强某某家人制服并报警，经法医鉴定:强某某的机体损伤程度为轻伤二级。双方就民事部分已达成协议且已履行。   为证实上述指控事实，公诉人当庭出示了随案移送的相关证据。据此，公诉机关认为，被告人王某某因与他人曾有纠纷，用锐器刺伤他人，造成他人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议判处被告人王某某有期徒刑八个月，缓刑一年，提请依法判处。   被告人王某某当庭对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪认罚。   辩护人对公诉机关指控被告人王某某的犯罪事实和罪名无异议，针对量刑提出如下的辩护意见：被告人王某某系初犯、偶犯，认罪态度好，自愿认罪认罚，案发后积极对被害人进行赔偿，取得了被害人的谅解，其和其子均患有精神障碍，家庭经济困难，建议对被告人从轻、从宽判处，并适用缓刑。   经审理查明：2020年2月28日13时许，被告人王某某事先将其家中一把柴刀藏在被害人强某某家旁边的麦田里，随后以说事为由，将和其从前发生过矛盾的本村村民强某某从家中叫到藏刀的地方，二人言语不和，被告人王某某拿出柴刀，在被害人强某某头部砍了一刀，被害人强某某用左手阻挡，造成被害人左手和头部受伤。后被告人王某某被赶来的被害人强某某家人制服并报警。经法医鉴定：强某某的机体损伤程度为轻伤二级。被告人家属与被害人强某某达成民事赔偿协议并已履行，取得了被害人强某某的谅解。   认定上述事实的证据有：接处警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、户籍证明、破案及抓获经过、现场平面图示意图、辨认笔录、扣押物品清单及提取笔录、住院病案、协议书及收条、谅解书、前科证明、情况说明、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、司法鉴定意见书等。上述证据，经当庭质证、认证，证据确实、充分，足以认定。   本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，构成故意伤害罪。西安市长安区人民检察院指控被告人王某某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立，应当追究其刑事责任。被告人王某某到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人王某某家属与被害人达成赔偿协议并已履行，并取得了被害人谅解，可酌情对被被告人王某某从轻处罚。被告人王某某自愿认罪认罚，依法可从宽处理。综合被告人王某某的犯罪情节、悔罪表现及人身危险性，依法可对其宣告缓刑。   综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期自判决生效之日起计算）;   二、在缓刑考验期内，对被告人王某某实行社区矫正；   三、被告人王某某作案工具柴刀一把，依法予以没收，上缴国库。   如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。     审判长  赵彦衡   人民陪审员   王亚民   人民陪审员  李娟     二〇二一 年 二 月 五 日     书 记 员  常爱涛            1
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民辖终152号上诉人（原审被告）：江苏义隆钢结构有限公司，住所地江苏省徐州市鼓楼区北环办新台村侧。法定代表人：张志家，总经理。被上诉人（原审原告）：武汉市江岸区亿发物资经营部，住所地湖北省武汉市江岸区。经营者：熊国启，男，1961年12月27日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区六指街扣熊湾**。原审被告：戚帮虎，男，1973年4月18日出生，汉族，，住江苏省铜山县上诉人江苏义隆钢结构有限公司因与被上诉人武汉市江岸区亿发物资经营部、原审被告戚帮虎承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2020）鄂0102民初6859号民事裁定，向本院提出上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。上诉人江苏义隆钢结构有限公司上诉称，本案应属合伙合同纠纷，不是承揽合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因本案合同履行地并未明确且存在多处，而原审两被告的住所地是明确的，均在江苏省徐州市，本案应由江苏义隆钢结构有限公司注册地即江苏省徐州市鼓楼区北环办新台村侧所属人民法院处理，故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至江苏省徐州市鼓楼区人民法院审理。被上诉人武汉市江岸区亿发物资经营部未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系因承揽合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，武汉市江岸区亿发物资经营部起诉称，自2009年其与江苏义隆钢结构有限公司、江苏义隆钢结构有限公司武汉分公司签订的数份《委托加工合同》，武汉市江岸区亿发物资经营部按照江苏义隆钢结构有限公司武汉分公司提供的技术资料、图纸进行钢结构加工并运送至指定地点后，江苏义隆钢结构有限公司武汉分公司未能按约履行付款义务引致诉讼，故本案系承揽合同纠纷。武汉市江岸区亿发物资经营部与江苏义隆钢结构有限公司、江苏义隆钢结构有限公司武汉分公司签订的多份《委托加工合同》在合同争议解决方式中均约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成，双方约定依法向武汉市江岸区人民法院起诉”。该约定符合上述法律规定，应为有效。故湖北省武汉市江岸区人民法院依约对本案具有管辖权。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人江苏义隆钢结构有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  刘卫二〇二一年二月二十二日法官助理黄旭慧书记员张莉
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0726执恢133号 申请执行人浦江县卫生健康局,住所地浦江县大桥南路**,组织机构代码:355407723。 法定代表人:吴伟义。 被执行人陈东民,男,1972年10月02日出生,住所地金华市婺城区。 被执行人黄康年,女,1979年01月27日出生,住所地浦江县。 本院在执行申请执行人浦江县卫生健康局与被执行人陈东民、黄康年（2021）浙0726执恢133号行政非诉一案中，（2010）金浦行审字第字第241号裁定书已发生法律效力。申请执行人浦江县卫生健康局于2021年1月28日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人浦江县卫生健康局向本院申请撤回执行，经查该撤回执行申请系当事人的真实意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）浙0726执恢133号执行案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 黄志远 审 判 员 黄明涛 审 判 员 张国栋 二〇二一年二月二十四日 代书记员 黄杭清
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申2277号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：周建杰，男，1977年10月27日出生，汉族，住浙江省宁波市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：提姆(上海)餐饮管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：李柏青，该公司执行董事。委托诉讼代理人：梁思思，北京万慧达(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈美丽，北京万慧达(上海)律师事务所律师。再审申请人周建杰因与被申请人提姆(上海)餐饮管理有限公司(以下简称提姆公司)侵害商标权纠纷一案，不服上海知识产权法院(2020)沪73民终324号民事裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周建杰申请再审称：一、第XXXXXXXX号商标专用权稳定。商评字[2019]第XXXXXXXXXX号裁定书和(2019)京73行初4036号行政判决书因证据中将香港、台湾和中国并列而存在政治问题，应属无效；北京市高级人民法院已经受理相应上诉案件。提姆公司不能以商标无效作为侵权抗辩。二、一审、二审法院对于《特许经营协议》及翻译件认定存在错误，涉嫌包庇被申请人提姆公司。根据二审法院和上海市徐汇区司法局对北京万慧达(上海)律师事务所作出的《司法建议书》《答复意见书》可知，《特许经营协议》及翻译件存在政治问题。三、被申请人提姆公司及代理人涉及政治问题，二审应公开庭审。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第一项、第四项、第九项之规定申请再审，请求：1.依法撤销上海市杨浦区人民法院(2020)沪0110民初4053号民事裁定书；2.依法撤销上海知识产权法院(2020)沪73民终324号民事裁定书；3.依法改判或发回重审，支持再审申请人原一审全部诉讼请求。提姆公司答辩认为一、二审裁定事实清楚，适用法律正确，应予维持。涉案商标权利极其不稳定，一、二审法院依法驳回周建杰起诉并无不当；等权利稳定后其可再行起诉。本案中，周建杰向本院提交了十三份证据材料：1.北京市高级人民法院(2020)京行终1017号知识产权二审行政案件诉讼须知及送达回证，用以证明第XXXXXXXX号商标专用权稳定。2.周建杰2020年9月5日《针对共产党员黄洋法官党性的投诉信》。3.12368司法公益服务短信截屏打印件。4.上海知识产权法院沪知法建〔2020〕第6号《司法建议书》。5.上海市徐汇区司法局沪徐司投诉律公〔2020〕第7号《答复意见书》。证据材料2、3、4、5用以证明一、二审法院对于《特许经营协议》及翻译件存在政治问题认定存在前后矛盾，涉嫌包庇被申请人提姆公司。6.餐馆品牌国际公司年报、新闻及中文翻译。7.上海市黄浦区市场监督管理局黄市监信息[2020]第33号(告)《告知书》。证据材料6、7用以证明提姆公司境外关联人将香港、台湾和中国并列涉嫌侵害国家主权和领土完整已被上海市黄浦区市场监督管理局查实，并通知要求整改。8.上海市杨浦区人民法院(2019)沪0110民初3948号证据交换笔录(转录)。9.国家知识产权局第XXXXXXXX号商标评审案件答辩通知书。10.国家知识产权局第XXXXXXXX号商标评审案件答辩通知书。证据材料8、9、10用以证明提姆公司自认和梯迪尔餐馆国际有限责任公司为一审被告。11.周建杰2020年6月11日给北京万慧达(上海)律师事务所的《告知书》。12.周建杰《关于餐馆品牌国际公司侵害国家主权和领土完整告知》邮件打印件。证据材料11、12用以证明提姆公司及代理人知晓被申请人其境外关联人将香港、台湾和中国并列侵害国家主权和领土完整。证据材料13.上海市高级人民法院(2020)沪民申1599号谈话笔录复印件，用以证明被申请人提姆公司虚假陈述。提姆公司发表质证意见认为，对上述证据材料1的真实性予以认可，但第XXXXXXXX号商标已被国家工商行政管理总局商标评审委员会(以下简称商评委)宣告无效并且北京知识产权法院驳回了申请人撤销该裁定的诉讼请求，二审诉讼须知不能证明该商标权稳定。对证据材料4、5、7、8、9、10、11的真实性予以认可，证据材料2、3、6、12真实性不予认可，证据材料2至12与本案均没有关联性，证据材料13内容属实，但上海市黄浦区市场监督管理局的回复不清楚。本院认为，周建杰提交的证据材料1所欲证明的事项已为二审裁定所确认；证据材料2至13的内容均与本案商标侵权纠纷无关，本院不予采信。本院经审查认为，第一，商评委以“以不正当手段取得注册”为由宣告周建杰注册的第XXXXXXXX号商标无效。后周建杰不服商评委的裁定，向北京知识产权法院提起行政诉讼，请求法院撤销该裁定。北京知识产权法院于2019年10月25日作出一审判决，驳回周建杰的诉讼请求。周建杰不服一审判决，已向北京市高级人民法院提起上诉。因周建杰据以主张权利的第XXXXXXXX号商标已被商评委认定无效，且北京知识产权法院一审判决已驳回周建杰要求撤销商评委裁定的诉讼请求，涉案商标处于权利不稳定的状态，故一、二审法院参照《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释(二)》第二条的规定，裁定驳回周建杰的起诉并无不当。第二，经查，商评字[2019]第XXXXXXXXXX号裁定书和(2019)京73行初4036号行政判决书并未采纳《特许经营协议》及翻译件作为认定案件事实的依据，故周建杰关于前述裁定书和行政判决书因证据涉嫌政治错误而无效的理由依法不能成立。第三，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定，第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。二审中，周建杰所提供的证据材料均非能证明本案商标侵权争议事实的新证据，故二审法院在其未提出新的事实、证据或者理由的情况下，采用书面审理方式，程序并无不当，故周建杰关于二审法院未公开庭审，、违反法定程序的理由依法不能成立。第四，周建杰再审申请中提及的《特许经营协议》中的相关内容、提姆公司网站及年报中的相关内容及提姆公司和梯迪尔餐馆国际有限责任公司的关系等，均与本案各方诉争的商标侵权纠纷无关，本院对其相关申请再审理由均不予支持。综上，在涉案商标专用权尚不稳定的情况下，一、二审法院驳回周建杰的起诉并告知其可待涉案商标专用权稳定后另行起诉，并无不妥。周建杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项、第九项规定之情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回周建杰的再审申请。审 判 长  王 静审 判 员  张 莹审 判 员  朱佳平二〇二一年二月四日法官助理  董尔慧书 记 员  董尔慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；……（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；……（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1303执576号之一申请执行人：杨素荣，女，汉族，1965年12月20日出生，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：徐茜，女，1987年10月2日出生，汉族，住河南省南阳市。系申请执行人之女。被执行人：王宽，男，蒙古族，1986年11月12日出生，住河南省南阳市卧龙区。本院在执行申请执行人杨素荣与被执行人王宽民间借贷纠纷一案中，经双方私下协商，达成一致，申请执行人杨素荣的委托诉讼代理人徐茜于2021年2月5日向本院递交书面申请，请求撤销执行申请。本院认为，申请执行人杨素荣的委托诉讼代理人徐茜撤销执行申请符合法律规定，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：本院（2021）豫1303执576号案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  崔 炯代理审判员  张婷婷代理审判员  靳志刚二〇二一年二月二十二日书 记 员  史宛龙
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0902民初1149号原告(执行案外人)：乔秀香，女，1969年7月出生，汉族，住山东省肥城市。委托诉讼代理人：鹿芳，山东德然律师事务所律师。被告（申请执行人）：张继德，男，1963年5月出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。第三人（被执行人）：刘士旺，男，1967年6月出生，汉族，住山东省肥城市。原告乔秀香与被告张继德、第三人刘士旺案外人执行异议之诉一案，本院于2021年2月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告乔秀香撤回起诉处理。审 判 长  张宗婷人民陪审员  房秀娟人民陪审员  狄寒梅二〇二一年二月二十二日书 记 员  李 晨
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0923民初596号原告：林志军，男，1973年12月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：马西恩，男，1968年7月6日出生，汉族，系南乐县千口镇前林家村村民委员会推荐的人。被告：张**军，男，1971年10月5日出生，汉族。被告：张军刚，男，1971年7月14日出生，汉族。原告林志军与被告张**军、张军刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。经本院审查，依照原告林志军提供的被告张**军、张军刚住所地，本院无法向其送达起诉状副本、应诉通知书等其他诉讼文书，后在合理的期限内原告也未能提供二被告其他准确的送达地址及联系方式，亦不能证明二被告下落不明，致使本案最终无法向二被告送达，据此，本院认为本案应视为原告的起诉无明确的被告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告林志军的起诉。案件受理费934元，不予收取。本裁定一经作出即生效。审判员  吴红耀二〇二一年二月二十二日书记员  张跃甫
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0604执保183号 申请人：刘某。 被申请人：大庆东华物业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区喇嘛甸镇二道街。 本院在执行申请人刘某与被申请人大庆东华物业管理有限公司财产保全一案中，依据（2021）黑0604民特29号等282件民事裁定书执行财产保全。执行过程如下：2021年2月7日，扣留并提取大庆东华物业管理有限公司在大庆市让胡路区财政局的未付款人民币1780821.91元。现本案财产保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2021）黑0604民特29号等282件民事裁定书财产保全完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  白景权 审判员  董 凤 审判员  王嘻嘻 二〇二一年二月七日 书记员  孟思辰
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执恢104号吴子钦:关于申请执行周建明买卖合同纠纷一案，申请执行标的为6000.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二一年二月二十四日
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0211刑初415号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人周健，男，1991年9月20日生，汉族，小学文化，无业，户籍黑龙江省绥化市明水县，住黑龙江省绥化市明水县，因本案于2019年10月30日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于大连市看守所。指定辩护人刘晶，辽宁金环律师事务所律师。大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2020〕419号起诉书指控被告人周健涉嫌诈骗罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年1月20日公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察官邓芳出庭支持公诉，被告人周健及其指定辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。大连市甘井子区人民检察院指控：1、2018年7月4日，周健虚构公司应酬为由骗取池某5000元；2018年7月17日，虚构请公司人吃饭骗池某600元；2018年8月14日，以修车为由骗取池某1000元；2018年8月16日，虚构请领导吃饭为由骗取池某2000元；2018年8月30日，虚构打点公司的人骗取池某1000元；2018年9月13日以银行卡查封办理相关事项为由骗取池某3000元；2018年9月17日，虚构自己进看守所买东西为由骗取池某1000元；2018年9月25日，虚构看守所里买褥子为由骗池某1200元；2018年11月10日，以安排领导在国会唱歌为由骗取池某1300元；2018年11月，虚构自己参与打架为由，骗取池某3000元；2018年8月25日，虚构自己参与打架为由，骗取池某1.9万元；2018年10月3日，虚构给王楠随礼为由，骗取池某1.8万元。上述共计5.61万。2、周健以其母亲生病为由骗取张某1共计6100元；以炒股为由骗取张某12万元；以上海请朋友吃饭为由骗取张某11万元；以银行卡冻结为由骗取张某17000元。共计4.31万。3、周健虚构给孩子发红包为由骗取宋某800元；虚构邮寄费用的理由骗取宋某1100元。共计0.19万元。公诉机关向本院提供了周健电子档案、前科查询证明、扣押清单、迟某和周健之间的微信聊天记录及转账记录、迟某银行流水单、宋某给周健的微信聊天转账截图、公安机关出具的情况说明等书证；证人陈某、沙某的证言；被害人迟某、张某1、宋某的陈述；被告人周健的供述与辩解等证据支持其指控。公诉机关认为，被告人周健以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。被告人认罪认罚，依法从轻处罚，建议判处有期徒刑三年至四年，并处罚金。被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿签署认罪认罚具结书。指定辩护人提出以下辩护意见，被告人到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，无前科劣迹，请求法庭从轻处罚。经审理查明：1、2018年7月4日，周健虚构公司应酬为由骗取池某5000元；2018年7月17日，虚构请公司人吃饭骗池某600元；2018年8月14日，以修车为由骗取池某1000元；2018年8月16日，虚构请领导吃饭为由骗取池某2000元；2018年8月30日，虚构打点公司的人骗取池某1000元；2018年9月13日以银行卡查封办理相关事项为由骗取池某3000元；2018年9月17日，虚构自己进看守所买东西为由骗取池某1000元；2018年9月25日，虚构看守所里买褥子为由骗池某1200元；2018年11月10日，以安排领导在国会唱歌为由骗取池某1300元；2018年11月，虚构自己参与打架为由，骗取池某3000元；2018年8月25日，虚构自己参与打架为由，骗取池某1.9万元；2018年10月3日，虚构给王楠随礼为由，骗取池某1.8万元。上述共计5.61万。2、周健以其母亲生病为由骗取张某2共计6100元；以炒股为由骗取张某22万元；以上海请朋友吃饭为由骗取张某21万元；以银行卡冻结为由骗取张某27000元。共计4.31万。3、周健虚构给孩子发红包为由骗取宋某800元；虚构邮寄费用的理由骗取宋某1100元。共计0.19万元。综上，周健诈骗池某、张某2、宋某共计10.11万元。上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的案件来源、抓捕经过、人口信息表、前科查询证明、扣押清单、迟某与周健之间微信聊天及转账记录、刘某支付宝信息、迟某中国银行交易流水明细清单、中国工商银行借记卡账单、公安机关出具的情况说明、宋某给周健的微信转账截图等书证；证人陈某、沙某的证言；被害人迟某、张某2、宋某的陈述；被告人周健的供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人周健诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人认罪认罚，依法从轻处罚。被告人多次诈骗，酌情从重处罚。辩护人与上述认定一致意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周健犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月30日始至2023年4月29日止。罚金自判决生效后十日内缴纳）二、责令被告人退赔被害人迟某人民币五万六千一百元；退赔被害人张某2人民币四万三千一百元；退赔被害人宋某人民币一千九百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  倪生军人民陪审员  邢爱娟人民陪审员  孙 燕二〇二一年二月四日书 记 员  潘乌蒙附：《中华人民共和国刑法》法条第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0921执保212号申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁阳县支行,地址：山东省泰安市县城财源路。统一社会信用代码:91370921866565299W。法定代表人：刘涛,职务：行长。被执行人：石玉升，男，1954年2月9日出生，住山东省宁阳县。本院在申请执行人与被执行人诉前财产保全纠纷一案中，本院已作出（2021）鲁0921财保141号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人石玉升银行存款12.5万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  崔尔敏二〇二一年二月二日书记员  王继科
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0206执恢282号申请执行人无锡市前洲镀锌厂，统一社会信用代码，住所地无锡市惠山区前洲街道**村。投资人：乔成皋，该厂厂长。被执行人无锡惠源钢格板有限公司，统一社会信用代码住所地无锡市惠山区经济开发区前洲配套区北惠路。被执行人钱忠银，男，1977年4月13日生，汉族，住无锡市惠山区。申请执行人无锡市前洲镀锌厂（以下简称镀锌厂）与被执行人无锡惠源钢格板有限公司（以下简称钢格板公司）、钱忠银加工合同纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2019年9月2日作出的（2019）苏0206民初5147号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，钢格板公司确认结欠镀锌厂加工费250931.09元，钢格板公司从2019年9月起至2020年8月止于每月月底之前支付给镀锌厂20000元，剩余加工费10931.09元钢格板公司于2020年9月月底之前支付给镀锌厂。如钢格板公司有一期未按约履行，镀锌厂有权就250931.09元未支付部分全额及违约金50000元向法院申请强制执行；钱忠银对上述债务及违约金承担连带付款责任；案件受理费减半收取2532元、保全费1920元、合计4452元，由钢格板公司负担，该款已由镀锌厂垫付，本院不再退还，该款钢格板公司于2020年9月月底之前一次性付给镀锌厂。因被执行人钢格板公司、钱忠银未按生效的法律文书履行相应的义务，申请执行人镀锌厂向本院申请强制执行，执行标的305383.09元等。立案执行后，本院向被执行人钢格板公司、钱忠银发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其自觉履行。同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求其提供被执行人财产情况。申请执行人镀锌厂未能向本院提供财产线索等情况。执行过程中，经向相关金融机构查询，本院依法冻结、扣划被执行人银行存款，执行到位款项8648.68元。经向车辆管理部门调查，被执行人名下有车牌号为苏ＢＶ××**的车辆登记信息，本院依法予以查封，但未实际控制车辆，申请执行人申请暂不予处置。经向不动产部门调查，本院依法查封被执行人钱忠银名下座落于复地新城85-201的不动产，因该不动产优先权人作为申请执行人的执行案件所在法院无锡市梁溪区人民法院来函要求移交处置权，已将该不动产移送该院处置并申请参与分配。经向工商部门查询，未查得被执行人钢格板公司有对外投资信息。经向公积金部门查询，未查得被执行人钱忠银可供执行公积金信息。执行过程中，本院已将被执行人钢格板公司、钱忠银限制其高消费。现本案尚未执行到位296734.41元等。本院依法向申请执行人镀锌厂通报了执行情况，申请执行人表示目前被执行人并无可供执行的财产，同意本院依法终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行过程中，被执行人经法院调查并无可供执行的财产，申请执行人亦无可供执行的财产线索提供法院。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0206民初5147号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。审判长  舒秀琴审判员  许正平审判员  王益清二〇二一年二月二十二日书记员  孙 璟
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川34民终693号 上诉人（原审被告）：李卫，男，1967年7月出生，汉族，法定住址：四川省成都市武侯区，现住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：周维维，四川路尔律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：杨耀洪，四川路尔律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被上诉人（原审原告）：陈川，男，1967年2月出生，汉族，法定住址：浙江省永嘉县号，现住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：洪峰，四川鼎仁律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被上诉人（原审原告）：廖新珠，女，1969年7月出生，汉族，法定住址：浙江省永嘉县，现住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：洪峰，四川鼎仁律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被上诉人（原审被告）：唐芳，女，1971年11月出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 上诉人李卫因与被上诉人陈川、廖新珠、被上诉人唐芳民间借贷纠纷一案，不服四川省西昌市人民法院（2019）川3401民初1240号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月29日立案后，依法组成合议庭开庭审理了本案。上诉人李卫的委托诉讼代理人周维维、杨耀洪，被上诉人陈川及陈川、廖新珠的共同委托诉讼代理人洪峰到庭参加诉讼。被上诉人唐芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院审理过程中，上诉人李卫于2021年2月1日向本院书面申请撤回上诉，本院于2021年2月5日收到该撤回上诉申请。 本院认为，上诉人李卫在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人李卫撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费21270.00元，减半收取10635.00元，由上诉人李卫负担。鉴定费由上诉人李卫负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  马晓红 审判员  冯文婷 审判员  朱 江 二〇二一年二月五日 书记员  都晓强
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0382民初793号原告：密山市万基物业管理有限公司，住所地：密山市密山镇东安街。法定代表人：周海青，职务：总经理。被告：李阳，男，1987年3月6日出生，汉族，无职业，住密山市。原告密山市万基物业管理有限公司与被告李阳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告密山市万基物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按密山市万基物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  吕东辉二〇二一年二月二十六日书记员  林慧龙
贵州省兴义市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2301刑初870号 公诉机关贵州省兴义市人民检察院。 被告人胡华颖，曾用名胡凤伦，男，1989年3月5日生于贵州省兴义市，汉族，初中文化，务工，住兴义市，因无有效机动车驾驶证驾驶机动车，于2018年8月16日被兴义市公安局行政拘留10日；因殴打他人，于2019年8月26日被贞丰县公安局行政拘留12日并处罚款500元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月16日被兴义市公安局刑事拘留，同年10月23日被本院决定取保候审，同日释放。 指定辩护人张忠媛，贵州心达律师事务所律师。 贵州省兴义市人民检察院以义检刑诉〔2020〕697号起诉书指控被告人胡华颖犯危险驾驶罪。于2020年10月21日向本院提起公诉，本院适用速裁程序立案，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2021年2月8日公开开庭进行了审理。贵州省兴义市人民检察院指派检察员李晓忠出庭支持公诉，被告人胡华颖及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年9月15日，被告人胡华颖酒后驾驶贵Ｅ×××××号小型轿车由兴义市笔山路经坪东大道、延安路往印象兴义方向行驶，20时17分，行至兴义市延安路50米处时，被兴义市公安局交警大队民警查获。经鉴定，胡华颖血液中检出乙醇成分，含量为140.40ｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。被告人胡华颖归案后如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人胡华颖在庭审过程中无异议，并有经当庭举证、质证，并查证属实的以下证据证实：扣押决定书、清单、笔录；口基本信息、到案经过、现场查获照片、现场呼气式酒精检测照片及结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人员及机动车信息查询结果单、行政处罚告知笔录、被告人前科材料；鉴定聘请书、鉴定意见、鉴定意见告知书；试听材料；被告人胡华颖的供述与辩解等足以认定。 本院认为，被告人胡华颖醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控胡华颖犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。被告人胡华颖归案后如实供述了犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚并签字具结，可从轻处罚。综合以上情节，决定对其依法处罚。辩护人提出“坦白、认罪认罚”的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关建议判处胡华颖拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币三千元的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下： 被告人胡华颖犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后30日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 史长宏 审 判 员 王成萍 审 判 员 岑正华 二〇二一年二月八日 法官助理 赵纯斌 书 记 员 陈穴岡
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0324执恢142号郑金星、盛希三：本院在执行申请执行人郑金星与被执行人盛希三民间借贷纠纷［原执行案号：（2019）浙0324执373号］一案中，被执行人盛希三已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0324执恢142号、（2019）浙0324执373号案件执行完毕。二〇二一年二月五日
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0222执恢4号申请执行人伍绍友，男，1974年11月7日生，汉族，住贵州省兴义市。被执行人胡斌，男，1985年4月27日生，汉族，住贵州省盘州市。伍绍友与胡斌劳务合同纠纷一案，贵州省盘州市人民法院作出的（2019）黔0222民初3145号民事判决书已经发生法律效力，因义务人胡斌未履行生效法律文书确定的义务，权利人伍绍友向本院申请执行，申请执行内容为：由被执行人胡斌支付申请执行人伍绍友劳务费16600元，并支付2018年12月17日至2019年4月15日的利息1328元，2019年4月161日至劳务费清偿之日止的逾期利息按月利率2%计算，案件受理费124元及申请执行产生的执行费169元由被执行人承担，并加倍支付迟延期间的债务利息。立案执行后，本院向被执行人胡斌邮寄发送了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡斌名下银行存款及车辆等财产信息进行查询，经查被执行人胡斌银行存款不足额，查询到被执行人胡斌名下有车牌号为贵Ｂ×××**的北京牌车。在执行过程中，被执行人胡斌未向本院申报财产且未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人胡斌纳入失信被执行人名单并限制消费，本院就执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对法院的财产调查材料无异议，暂不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，同意对本案终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务的义务。我的意见是：依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结贵州省盘州市人民法院作出的（2019）黔0222民初3145号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可向本案申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  胡 翔二〇二一年二月二十三日书记员  孙 浩
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0827民初252号 原告:何庆红，男，1979年10月14日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人：袁阳结，望江县鸦滩镇法律服务所法律工作者。 被告：汪方清,男，1994年9月15日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告何庆红诉被告汪方清加工合同纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告何庆红的委托诉讼代理人袁阳结到庭参加诉讼，被告汪方清经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何庆红诉称，被告在浙江省湖州市从事服装行业，将服装委托给原告加工，2019年上半年欠原告服装加工费20000元，出具欠条约定2019年12月26日付清，后又欠原告服装加工费16000元，出具欠条约定2020年端午节付清。2019年12月原告催讨欠款，被告到2020年春节前（2019年腊月26日）才付款10000元，仍欠原告服装加工费26000元。后原告多次催讨，被告电话不接，至今不履行付款义务。为此，原告为维护自身的合法权利，根据我国《民事诉讼法》及相关法律规定，具状起诉，提出上列请求，望贵院依法判决支持诉讼请求：1、判决被告立即给付原告加工费人民币26000元及逾期利息（按银行同期贷款利率，从2019年腊月27日起算至还清日止）；2、由被告承担本案诉讼一切费用。 原告何庆红针对其诉讼请求，提交了下列证据： 1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的身份； 2、被告出具欠条两张，证明被告欠款数额26000元。 被告汪方清未提出答辩，也未提交证据。 本院分析认证认为，被告汪方清不到庭应诉，视为放弃答辩质证权利；原告提供的证据符合证据“三性”，本院予以认定采信。 本院经审理认定事实如下：被告在浙江省湖州市从事服装行业，将服装交给原告加工。2019年上半年欠原告服装加工费20000元，出具欠条一份，并约定2019年12月26日付清。后又欠原告服装加工费16000元，出具欠条一份，并约定2020年端午节［2020年6月25日］付清。两欠条上均约定：于其未还，承担相应责任。2019年12月原告催讨欠款，被告到2020年1月20日（农历2019年腊月二十六）仅付款10000元，仍欠原告服装加工费26000元未付。后原告多次催讨，被告均未履行付款义务。 本院认为，原、被告之间的加工合同依法成立。被告尚欠26000元，经原告催讨后未付款，已构成违约，依法承担相应的违约责任。故对原告要求被告偿还26000元以及逾期利息的诉讼请求予以支持。被告放弃应诉答辩权利，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告汪方清于本判决生效之日起三十日内支付原告何庆红加工费人民币26000元以及逾期利息【计算方式：以10000元为基数从2020年1月21日起按贷款基础利率（年利率）4.15%计算逾期利息至还清之日止；以16000元为基数从2020年6月26日起按贷款基础利率（年利率）3.85%计算逾期利息至还清之日止；】； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费依法减半收取238元，由被告汪方清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 ［被告汪方清应将判决款项汇入本院指定账户：开户银行：中国农业银行股份有限公司望江县支行开户名称：望江县人民法院开户账号：62×××64］ 审判员  洪振峰 二〇二一年二月五日 法官助理李家林 书记员肖强 附：判决引用的相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0181民初1495号原告：吉灶时，男，1969年11月3日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：朱安定，浏阳市至诚法律服务所法律工作者。被告：戴武雄，男，1963年8月18日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告吉灶时与被告戴武雄买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉灶时的委托诉讼代理人朱安定到庭参加诉讼，被告戴武雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吉灶时向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告支付原告欠款10300元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年期间，被告因房屋建设需要向原告采购钢筋、彩瓦。2018年12月28日，经双方结算，被告向原告出具欠原告钢筋、彩瓦款10300元的欠条1张。欠条出具之后，被告一直未予支付。原告经多次向被告催讨未果，遂诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告戴武雄未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年期间，被告因房屋建设需要向原告采购钢筋、彩瓦。2018年农历12月28日，经双方结算，被告向原告出具欠原告钢筋、彩瓦款10300元的欠条1张。欠条出具之后，被告一直未予支付。另查明：1.经查询，2019年中国人民银行授权全国银行业间同业拆借中心公布的2021年1月贷款市场报价利率(LPR):一年期LPR为3.85％。以上事实，有当事人陈述、欠条等证据予以证实，经庭审核实，可以认定。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告欠原告货款，有欠条为证，事实清楚，证据充分，被告应及时支付，故对原告要求被告支付货款10300元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条:买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。因本案原、被告双方未约定逾期付款利息，故本院确定自2019年2月2日起至2019年8月19日止以10300元为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50％的标准计算利息；自2019年8月20日起以10300元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准计算利息至实际履行之日止。审理中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：戴武雄于本判决生效之日起十日内支付吉灶时货款10300元及利息（利息计算方法：自2019年2月2日起至2019年8月19日止以10300元为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50％的标准计算；自2019年8月20日起以10300元为基数按5.775%的标准计算至实际履行之日止）；如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费58元，减半收取29元，由戴武雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  汪先珍二〇二一年二月三日书记员  曾文珊附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法典》第一百七十六条：民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第五百零九条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条:买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初8915号 原告：谢明川，男，1993年4月20日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区扎兰屯市，现住浙江省金华市婺城区。 被告：陈何为，男，1992年8月31日出生，汉族，户籍地浙江省永康市，曾住浙江省永康市，现去向不明。 原告谢明川与被告陈何为民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判，在诉讼中，因被告陈何为去向不明，本案于2020年11月17日转为普通程序组成合议庭，并于2021年2月8日公开开庭进行了审理。原告谢明川到庭参加诉讼，被告陈何为经本院公告传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告谢明川向本院提起诉讼，请求判令：1、被告陈何为归还原告借款本金50000元，并支付利息（自2019年9月2日起按银行贷款利率计付至实际履行日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以信用卡、网贷逾期无法办理商业贷款为由，经案外人李哲杰介绍，于2019年7月27日、7月30日、8月2日向原告借款20000元、15000元、15000元，双方约定月息为同期银行利率的4倍，借期为1个月等内容。原告通过案外人李哲杰以微信转账、支付宝转账及现金等方式如数提供相关借款。借款逾期后，被告未还款。 为证明以上事实，原告向本院提交证据材料为：1、借条3张，证明被告分三次共向原告借款50000元，并约定借期及利息等事项；2、微信及支付宝转账记录8条，证明原告通过案外人李哲杰于2019年7月27日、7月30日、8月3日、8月5日、8月15日分别向被告转账提供借款20000元、15000元、1000元、1000元、8500元。 被告陈何为未作答辩，也未向本院提交证据材料。 在庭审中，原告进行了举证，并对相关证据进行了说明，本院也依法对上述证据进行了审核，并对案外人李哲杰进行询问，现认证如下： 原告提交的借条及微信、支付宝转账记录，系证据原件或与原件核对一致复制件，具有真实、合法、有效性，相互能印证，足以证明其待证事实，且被告未提出反驳意见和证据，故本院确认上述证据对其待证事实具有证明力。 根据本院确认证明力的上述证据及到庭原告的当庭陈述内容，本院确认本案事实如下： 被告陈何为因办理转贷需要资金用于清偿信用卡和网贷相关欠款，经案外人李哲杰介绍，先后于2019年7月27日、7月30日、8月2日向原告谢明川借款，并先后出具填写式的借条3张，载明借款20000元、15000元、15000元，在借条上均明确约定借期为一个月，利息按银行同期贷款利率的四倍计等内容。被告出具借条后，原告通过案外人李哲杰于2019年7月27日、7月30日、8月3日、8月5日、8月15日向被告转账提供借款20000元、15000元、1000元、1000元、8500元，另案外人李哲杰又通过冉伟松交付被告现金4500元。上述借款逾期后，被告未还款付息。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告谢明川与被告陈何为之间通过案外人李哲杰形成的民间借贷关系，系当事人真实意思表示，内容也不违反法律禁止性规定，是合法有效的。原告已通过案外人李哲杰如数向被告提供借款50000元，而被告在借期届满后未及时还款，显属违约，应承担违约责任，故原告要求被告立即归还借款本金50000元的诉请，于法有据，本院予以支持。虽然在借条上注明借款利息按银行同期贷款利率的四倍计付，现原告主张自2019年9月2日起只按银行贷款最高利率计付，故本院对原告该部分诉请也予以支持。另本案法律事实发生在民法典实施之前，应适用当时法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）》第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告陈何为于本判决生效之日起三日内归还原告谢明川借款本金50000元，并支付利息（自2019年9月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付至实际履行日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元（原告已预交），由被告陈何为负担，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长 李 良 军 人民陪审员 徐 晓 东 人民陪审员 诸葛旭明 二〇二一年二月八日 代书 记员 陈 洛 伊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0104执3453号之一   申请执行人：乌鲁木齐建业机械厂,住所地乌鲁木齐市北京路。   法定代表人：沈琦,该厂厂长。   委托诉讼代理人：杨陕平，新疆博通律师事务所律师。   被执行人：新疆森建房地产开发有限公司,住所地乌鲁木齐市北京路。   法定代表人：王云森，该公司经理。   本院受理的申请执行人乌鲁木齐建业机械厂与被执行人新疆森建房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月18日作出的(2019)新0104民初8234号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日依法立案执行。本案申请执行标的1103409.29元，已执行标的为20824.94元，未执行标的为1082584.35元。   本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：   １．本院于2020年11月3日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，执行裁定书，责令被执行人限期履行并进行财产报告。   ２．本院分别于2020年11月4日、2020年12月15日、2021年1月13日、2021年2月12日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产线索发起查询，发现被执行人名下无车辆、证券等登记信息，存款20824.94元已发放至申请执行人。   3．本院于2020年11月5日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息，发现被执行人名下无房产、土地使用权登记信息。   4．经本院前往被执行人住所地查找，未发现被执行人可供执行的财产线索。   5．本院于2020年12月11日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。   6 .因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2021年1月21日以申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单并发布。   经上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案在执行过程中已穷尽了财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，本院向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单并发布。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审  判  长   李建忠   审  判  员   吾斯曼   审  判  员   马卫国     二 Ｏ 二 一 年 二 月 二 十 二 日       书  记  员   李家兴
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2021）京行终227号上诉人（原审原告）：北京仁华教育科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：裴雳，董事长。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：崔天恩，国家知识产权局审查员。上诉人北京仁华教育科技有限公司（简称仁华教育公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初8474号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1．申请人：仁华教育公司。2．申请号：37461739。3．申请日期：2019年4月12日。4．标志：5．指定使用商品（第16类，类似群1605-1607）：印刷出版物；书籍；图画；印刷品；海报；连环漫画书。二、被诉决定：商评字[2020]第111461号《关于第37461739号“数字化战略”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2020年5月9日。国家知识产权局以诉争商标的申请注册构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十一条第一款第二项所指情形为由，决定：诉争商标的注册申请予以驳回。仁华教育公司不服被诉决定，于法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为，诉争商标系具有固定含义的词组，与指定使用的“印刷出版物；书籍”等商品关联性较强，使用在上述商品上，不能起到区分商品来源的功能，故诉争商标的申请注册违反了商标法第十一条第一款第二项的规定。在案证据不足以证明诉争商标经使用获得了应有的显著特征，其他商标的注册情况亦不能成为诉争商标获准注册的当然依据。综上，北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回仁华教育公司的诉讼请求。仁华教育公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定，其主要理由是：一、诉争商标“数字化战略”又称“企业数字化转型策略”，系企业转型的一种策略，属于新兴的词汇，并非固定词组；二、诉争商标指定使用在“印刷出版物；书籍”等商品上具有显著性和可识别性，诉争商标的申请注册未构成商标法第十一条第一款第二项所指情形；三、诉争商标系仁华教育公司多年的经营的图书资料品牌，经使用已具有较高知名度，与仁华教育公司间形成了一一对应关系，具有商标应具有的显著性，其申请注册应当予以核准。原审判决事实认定错误，应当予以撤销。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标的商标档案、被诉决定、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为：商标法第十一条第一款第二项规定，仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的标志不得作为商标注册。商标具有显著特征是实现商标识别功能的必要条件，也是商标能够获准注册的前提。商标显著特征的判定应当综合考虑商标标志的含义、呼叫和外观构成，以及商标指定使用商品、相关公众的认知习惯、商标实际使用情况等因素。本案中，诉争商标由汉字“数字化战略”构成，其中，“数字化”意为“在某个领域的各个方面或某种产品的各个环节采用数字信息处理技术”。诉争商标指定使用在“印刷出版物；书籍；图画”等商品上，按照相关公众的通常认知习惯，易将其认读为上述商品采用了数字信息处理而形成的功能、用途等特点的标志，缺乏应有的显著特征，不能起到区分商品来源的功能。故诉争商标的申请注册违反了商标法第十一条第一款第二项的规定。原审判决及被诉决定对此认定正确，本院予以维持。仁华教育公司的该项上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。商标法第十一条第二款规定，前款所列标志经过使用取得显著特征，并便于识别的，可以作为商标注册。对于本身不具有显著特征、不能作为商标注册的标志，是否能够通过长期使用获得显著特征，从而起到区分商品来源的作用，应当根据该标志的构成要素具体分析。就诉争商标的含义而言，无论使用在何种商品或服务上均不亦作为商标加以注册和使用。对某些标志而言，由于其所负载的众所周知的固有含义和认知，无论是否考虑其所指定使用的商品或者服务的具体内容，该类标志均不适合作为商标加以注册和使用。同时，且在案证据亦不足以证明诉争商标经使用已获得了应有的显著性，从而具有可注册性。基于以上理由，仁华教育公司该部分上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。仁华教育公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由北京仁华教育科技有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 孔庆兵审 判 员 孙柱永审 判 员 刘 岭二〇二一年二月二十三日法官助理 何 娟书 记 员 郭媛媛
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0604民初1082号原告：浙江上虞农村商业银行股份有限公司东关支行，住所地绍兴市上虞区东关街道建东西路**，统一社会信用代码91330604632721930J。主要负责人：吴飞江，系支行行长。委托诉讼代理人：薛立锋，男，系员工。委托诉讼代理人：丁筱琦，女，系员工。被告：戚新荣，男，1967年5月14日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被告：沈文娥，女，1969年3月1日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被告：许苗庆，男，1964年7月5日出生，汉族，住绍兴市上虞区。原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司东关支行诉被告戚新荣、沈文娥、许苗庆金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司东关支行于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司东关支行自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司东关支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 员 袁丽鸣二〇二一年二月二十三日法官助理 孙若静书 记 员 潘 丹
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0381民初25号原告：高东锋，男，1976年6月13日生，汉族，住偃师市。委托代理人（特别授权）：孙亚伟，男，洛阳市偃师市城关法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司住所地：洛阳市九都路副**。负责人：张利军，该公司总经理。委托代理人（特别授权）：马小艳，女，河南大鑫律师事务所律师。委托代理人：张华杰，女，河南大鑫律师事务所律师。原告高东锋诉被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司保险合同纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月4日对此案公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙亚伟、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司委托代理人马小艳、张华杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高东锋诉称：1.依法判决被告赔偿原告车辆损失13241元、评估费662元等合计13903元；2.本案诉讼费由被告承担。被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司辩称：对鉴定过高部分予以扣除，我公司垫付2000元，应在理赔款中予以扣减，诉讼费、鉴定费属于间接损失，我公司不负责赔偿。经审理查明，2020年10月14日19时20分许，高东锋驾驶豫Ｃ×××**号小型普通客车沿偃师市邙山大道由东向西向南转弯行驶至与槐新路交叉口时，与由西向东丁洪杰驾驶的豫Ｃ×××**号轻型普通货车相撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经偃师市交通警察大队认定：高东锋承担该事故全部责任，丁洪杰无责任。经高东锋委托，洛阳市价格事务有限公司于2020年10月28日以洛价认车字（2020）第G10006号道路交通事故车物损失估价结论书，确认原告高东锋的豫Ｃ×××**号车辆估损总值为13241元。原告支出评估费662元。事故发生后，被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司垫付车损费2000元。另查明，原告高东锋驾驶的豫Ｃ×××**号小型普通客车车主为其本人，该车辆在被告处投保车辆损失险，限额为166854元，保险期间是2020年2月1日0时起至2021年1月31日24时止。现原告状诉来院，要求被告对原告的车损等在车损险限额内予以赔偿。本案在审理中被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司以原告单方委托为由提出重新鉴定申请，经本院委托，2021年1月29日，经洛阳市众益旧机动车鉴定评估有限公司鉴定，确认原告高东锋的豫Ｃ×××**号车辆估损总值为8615元。原告支出评估费2500元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告高东锋在被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司投保机动车损失保险及不计免赔保险合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对双方当事人具有约束力。本案保险事故发生在保险有效期间，事故给原告车辆造成部分损失，被告应当依照保险合同约定，在车辆损失险保额范围内予以赔偿。原告评估车损支付评估费2500元，属于为查明和确定保险车辆的损失程度支付的必要的、合理的费用，该费用本院予以认定，故被告依法应当依照洛阳市众益旧机动车鉴定评估有限公司的鉴定结论，赔偿原告车辆损失8615元，扣减已垫付2000元，应再赔付6615元。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于判决生效后10日内在机动车损失保险限额内赔偿原告高东锋车辆损失6615元、车损评估费2500元，共计9115元。二、驳回原告高东锋其它诉讼请求。本案受理费减半收取250元，由被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司承担。本判决为终审判决。审判员  黄新建二〇二一年二月二十二日书记员  王 琼
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0506执210号之一 申请执行人：马鞍山市华轶水产养殖专业合作社，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇三杨村徐公自然村。 法定代表人：周训华，该合作社理事长。 被执行人：俞红兵，男，1973年9月3日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。 本院在执行申请执行人马鞍山市华轶水产养殖专业合作社与被执行人俞红兵返还原物纠纷一案中，责令被执行人俞红兵履行生效法律文书确定的义务，但被执行人俞红兵未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人俞红兵在财付通账户内存款人民币34496.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  尹江 二〇二一年二月二日 书记员  陶福
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0191执578号申请执行人华夏银行股份有限公司郑州分行,住河南省郑州市郑东新区商务外环路******，统一社会信用代码91410000594878354X。负责人程春涛，行长。被执行人张登品,男,1967年7月13日出生,汉族,住福建,住福建省厦门市思明区iv>被执行人柯秋妹,女,1967年4月3日出生,汉族,住福建,住福建省厦门市思明区iv>关于华夏银行股份有限公司郑州分行申请执行张登品、柯秋妹借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）豫0191民初17752号民事判决书，于2021年1月8日立案执行，执行案号为(2021)豫0191执578号。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年1月19日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，未按规定期限内向本院报告财产。二、2021年1月9日，通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人名下无可供执行的财产。三、2021年2月3日，对被执行人采取限制高消费措施。四、本院向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问。五、本院轮候查封被执行人张登品名下位于郑州市金水区金水路226号16层1605号（产权证号10××**）、被执行人张登品名下位于郑州市金水区金水路216号6号楼18层1803号（产权证号11××**）、被执行人张登品名下位于郑州市金水区金水路226号16层1608号（产权证号10××**）、被执行人张登品名下位于郑州市金水区金水路226号16层1609号（产权证号13××**）房产四套，暂无法处置。六、本院前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下的公积金缴纳情况，经查明被执行人名下无公积金缴存记录。七、2021年2月3日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人名下无可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人已实现债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年二月二十二日书记员  任元元
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执5349号 申请执行人：李惠君,女,1963年07月16日出生,住宁波市海曙区。 被执行人：俞芳,女,1964年01月26日出生,住宁波市海曙区。 申请执行人李惠君与被执行人俞芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0203民初9836号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人俞芳返还申请执行人借款650000元。 本院于2020年11月16日立案执行，并于2020年11月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人俞芳名下有坐落于宁波市海曙区（原鄞州区）高桥镇君和院8幢26号1003室的房地产由另案进行司法处置，待处置完毕一并分配。 此外，因被执行人俞芳拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人俞芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 毛建军 执 行 员 金瑞福 执 行 员 杨晨炯 二〇二一年二月十九日 代书记员 范 宏
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0111执保354号申请人：中国农业银行股份有限公司贵阳小河支行，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区黄河路**。负责人：刘江燕。被申请人：张伦，男，1992年2月5日出生，汉族，住贵州省兴仁县。关于申请人中国农业银行股份有限公司贵阳小河支行与被申请人张伦财产保全一案，本院作出的（2021）黔0111民初1233号民事裁定书已发生法律效力并已移送执行。据申请人提供，被申请人张伦有位于贵州省贵阳市经开区项目（大唐世家）一期6栋1单元22层7号住房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被申请人张伦位于贵州省贵阳市经开区项目（大唐世家）一期6栋1单元22层7号房屋。二、查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑娟二〇二一年二月二十三日书记员  罗杰
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初8664号原告：郭傲更，男，汉族，1947年9月21日生，住河南省偃师市，现住洛阳市洛龙区。被告：赵金彪，男，汉族，1968年12月21日生，住洛阳市洛龙区。被告：孙苏利，别名孙苏玲，女，汉族，1964年11月8日生，住洛阳市洛龙区。原告郭傲更与被告赵金彪、孙苏利民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月18日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭傲更到庭参加诉讼，被告赵金彪、孙苏利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告郭傲更的诉讼请求：1.被告立即归还借款70万元及利息84000元（利息自2019年9月25日暂计至2020年9月25日）；2.借款至履行之日前仍按原约定计息；3.被告承担全部诉讼费。事实与理由：2014年9月24日，被告向原告借款70万元，原告从交通银行关林支行向被告打款70万元，双方约定月利率1%，期限一年，到期后，被告只向原告付息不还本，双方约定延期；直到2020年9月25日，被告既不还本也不付息，故起诉。被告赵金彪、孙苏利无答辩，未到庭。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，当事人提交的证据在卷佐证。根据当事人提交的证据和陈述，本院认定如下：两被告曾系夫妻关系，赵金彪与孙苏利于2020年3月20日离婚。赵金彪和孙苏利于2019年9月25日出具借条一张，内容为：今借郭傲更人民币七十万元整，使用时间从2019年9月25日至2020年9月25日，利息壹年共计捌万肆仟元。在该借条上被告孙苏利的签名为孙苏玲。原告提交的借款支付凭证为其本人于2014年9月24日在交通银行洛阳关林支行取现金70万元的交易清单。本院对于原告郭傲更所述，2014年间借给两被告70万元的事实予以采信，赵金彪和孙苏利给原告出具的借条内容表明，被告两人向原告借款70万元本金应予2020年9月25日归还，月利率为1%，全年利息合计84000元。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。两被告向原告出具借条约定了借款期限，借款到期后，两被告未还付息，应该承担民事责任。原、被告双方所约定的利率标准未超过法律规定上限，原告要求两被告还本付息，本院予以支持。原告要求两被告逾期还款仍按原约定利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（二）项规定：约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。综上所述，两被告应当立即归还原告借款并支付利息和逾期还款的资金占用期间利息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第（二）项规定，判决如下：一、被告赵金彪、孙苏利立即偿还原告郭傲更借款本金700000元；二、被告赵金彪、孙苏利向原告郭傲更支付借款利息和逾期付款利息，利息以70万元为基数自2019年9月25日起按月利率1%计算至付清之日止。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取5820元，由两被告赵金彪、孙苏利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  姚光辉二〇二一年二月十八日书记员  刘 璐
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0881民初335号原告：王清，男，1960年10月28日出生，汉族，住广东省廉江市******，公民身份号码440************212。被告：廉江市住宅建筑工程公司，住所地广东省廉江市环市*****，注册号4408811000254。法定代表人：招某1。原告王清与被告廉江市住宅建筑工程公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告王清于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自行撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王清撤诉。已经收取的案件受理费5元，由原告王清负担。审判员  梁海云二〇二一年一月二十二日书记员  张翠婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1552号 申请执行人，王云峰,男性,1973年6月5日出生,住辽宁省阜新市海州区。 被执行人，阜新蒙古族自治县卧凤沟永安煤矿有限公司，住所地阜新蒙古族自治县卧凤沟乡东街。 法定代表人，吴涛。 本院在执行王云峰与阜新蒙古族自治县卧凤沟永安煤矿有限公司劳动争议纠纷一案中，依据阜蒙县人民法院（2020）辽0921民初1516民事判决书。本院于2020年12月12日向被执行人进行下达执行通知书，责令其立即履行生效判决所确定的义务，但被执行人至今未自动履行。 执行过程中，本院将新蒙古族自治县卧凤沟永安煤矿有限公司录入全国法院执行案件信息查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车俩、保险、婚姻情况。未发现被执行人名下有银行账户信息，通过网络总队总反馈车辆，未发现车辆信息。经本院线下传统查控，发现被执行人阜新蒙古族自治县卧凤沟乡东街有房产，为农村集体土地房产。同申请人沟通不主张处置。案件执行中本院将被执行人工人工资保障金5万元扣至法院账户，并将此笔款项分给周雨雷、王云峰案件申请人。同时据本院查证，被执行人应享有的煤矿关闭补偿金，风险抵押金在本案进入执行程序前已由被执行人取走。本院依程序将被执行人法人列入限制消费令惩戒。本院就此案案件情况同被执行人沟通，申请人也提供不出其他可供执行的财产，同意本院终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结阜蒙县人民法院（2020）辽0921民初1516民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 博 审判员 孟晓东 审判员 付 岩 二〇二一年二月二十二日 书记员 秦 川
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0883民初454号原告：林学云，男，汉族，1998年5月25日出生，住吴川市*********，公民身份证号码440************092,电话157*****137。被告：凌观文，男，汉族，1989年2月10日出生，住广东省吴川市*********，公民身份证号码440************059,电话157*****155。原告林学云诉被告凌观文民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告林学云于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林学云申请撤诉，属自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告林学云撤诉。案件受理费25元，由原告林学云负担。审判员  张国健二〇二一年二月五日书记员  白云桃附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁1425执1490号之二十申请人：刘相平，男，汉族，住。被执行人：王军武，男，汉族，住齐河县城区。被执行人：姚爱辉，女，汉族，住齐河县城区。本院在执行刘相平与王军武、姚爱辉民间借贷纠纷一案中，2017年9月18日向被执行人发出执行通知书，责令二被执行人共同偿还申请人借款320000元、案件受理费1060元、执行费4716元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人姚爱辉的银行存款10000元。本裁定立即执行。审判员  刘保国二〇二一年二月二十二日书记员  李怀波