江西省九江市柴桑区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0421民初7号原告：余章灿，男，1973年8月26日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。委托诉讼代理人：余荣华，九江市柴桑区新塘法律服务所法律工作者，一般代理。被告：干思贵，男，1948年9月16日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。原告余章灿与被告干思贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告余章灿及其诉讼代理人余荣华、被告干思贵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余章灿向本院提出诉讼请求：1．被告干思贵赔偿原告余章灿伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、后续治疗费、交通费、法医鉴定费、精神抚慰金、被赡养人赡养费等各项损失共196575.8元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月28日13时36分，干思贵骑电动自行车，在九江市柴桑区双瑞西路与驾驶车牌号为赣Ｇ×××**普通摩托车搭载罗枝连的余章灿发生交通事故。事故经九江市柴桑区公安局交通警察大队认定，干思贵负全部责任，余章灿无责任，罗枝连无责任。后余章灿被送往九江市第九人民医院治疗，住院11天，诊断为：1．头部损伤；2．头皮裂伤；3．面部皮肤裂伤；4．右耳廓裂伤；5．高血压。经九江**康法医学司法鉴定所鉴定：1．余章灿伤残程度为九级；2．余章灿的误工期为60天，护理期和营养期均为15天（均含住院时间）；3．余章灿的后续治理费用概定为4000元（已评定伤残等级的部分未计算在内）。原告住院期间所有医疗费用都是被告支付的。因原告与被告就赔偿事宜未达成一致，特诉至法院。被告干思贵辩称，原告伤残等级经重新鉴定由九级变更为十级伤残，被告责任在于未拨打120及110报警，被告方为电动车，原告无证驾驶机动车，也要承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：1．原告提交的交通事故认定书，以证明被告承担案涉交通事故全部责任，原告无责任。被告认为，其骑电动车，其的过错在于发生事故后不应离开，原告无证驾驶机动车，也应当承担事故责任。因被告对该证据的真实性、合法性未提出异议，本院对该证据的真实性、合法性予以确认，该认定书对事故责任的证明力大小，本院在下文予以评判。2．原告提交的江西九江司法鉴定中心司法鉴定意见书及九江**康法医学司法鉴定所的鉴定费发票，以证明原告伤残等级评定为十级，误工期评定为60天，第一次鉴定费1500元。被告对交通事故造成原告受伤无异议，对伤残等级不认可。因江西九江司法鉴定中心系原、被告双方共同选定后由本院委托，虽然被告对伤残等级不认可，但并未提出该鉴定存在程序违法或认定有误的具体意见，故本院对鉴定书予以采信；因被告未对九江**康法医学司法鉴定所的鉴定费发票提出异议，本院对该发票予以采信。3．原告提交的户口本及证明一份，以证明被赡养人的赡养年限分别为11年、13年，原告承担一半的赡养责任。被告认为，对原告父母子女情况不清楚，不应当赔偿赡养费。结合庭审询问情况，本院对此证据及要证明的事实均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月28日13时36分，被告骑电动自行车在九江市柴桑区双瑞西路与驾驶普通摩托车（车牌号为赣Ｇ×××**）搭载罗枝连的余章灿发生交通事故。事故发生当日原告即被送往九江市第九人民医院住院治疗，2020年7月9日出院，共住院11天，诊断为：1．头部的损伤；2．头皮裂伤；3．面部皮肤裂伤；4．右耳廓裂伤；5．高血压。2020年6月30日，江西省九江市柴桑区公安局交通警察大队作出事故认定书认定：干思贵违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条：“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助……”之规定，负全部责任；余章灿违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条：“机动车驾驶人在机动车驾驶证丢失、损毁、超过有效期或者被依法扣留、暂扣期间以及记分达到12分的，不得驾驶机动车”之规定，无责任，罗枝连无责任。2020年10月12日，九江**康法医学司法鉴定所作出鉴定意见书：余章灿评定为九级伤残，误工期为60天，护理期和营养期均为15天（均含住院时间），后续治疗费用概定为4000元（已评定伤残等级的部分未计算在内）。该次鉴定费为1500元。后经被告申请，本院委托江西九江司法鉴定中心对余章灿的伤残等级和误工期重新进行了鉴定，2020年11月25日该中心出具鉴定意见：余章灿伤残等级为十级，误工期为60日。第二次鉴定费为2600元。原告余章灿因面部疤痕长度累计17厘米，被评定为十级伤残，该伤残对原告职业影响不大。原告余章灿父亲余成干（1951年8月26日出生）、母亲黄木林（1953年10月7日出生），由原告及其弟余章平赡养。本院认为，公民的生命健康受法律保护。被告骑电动自行车与原告驾驶普通摩托车发生交通事故后逃逸，虽然原告存在违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条规定的“机动车驾驶人在机动车驾驶证丢失、损毁、超过有效期或者被依法扣留、暂扣期间以及记分达到12分的，不得驾驶机动车”的情形，但被告未提交证据证明原告有应当承担责任的过错或法律法规规定应当承担责任的情形，交警部门认定被告负全责符合《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条：“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任”之规定，并无不当。被告也未对事故认定提出复核等，因此被告应对原告主张的全部合理损失承担赔偿责任。对于原告的伤残等级，被告虽然不认可，但第二次鉴定系原、被告双方共同选定机构后由本院委托，被告也未提出鉴定存在程序违法或认定有误等不予认可的具体意见，故本院对于被告该意见不予采信，原告受伤为十级伤残，残疾赔偿金按原告主张的江西省2019年度城镇居民人均年可支配收入36546元计算20年再乘以赔偿系数10%为73092元，因原告系因面部存在疤痕被评定为十级伤残，该伤残对原告职业影响不大，原告也未提交证据证明其有因伤残导致除治疗误工外的实际收入减少的情况，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》［法释〔2003〕20号］第二十五条第二款：受害人因伤致残但实际收入没有减少，可以对残疾赔偿金作相应调整，本院酌情认定残疾赔偿金为51164.4元。对于原告诉请的60天误工费，因原告未举证证明其收入情况，参照江西省2019年度城镇非私营单位农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资49458元计算，为49458元除以360天乘以60天等于8243元，原告诉请8160元本院予以支持。对于原告诉请的15天护理费2025元，因原告未举证证明护理人员收入情况，应根据住院时间按江西省2019年度城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资50744元计算，为50744元除以360天乘以11天等于1550.51元。对于原告诉请的15天营养费450元，因原告十级伤残，本院酌定根据住院时间按25元每天计算，为25元乘以11天共275元。对于原告诉请的20元每天，共11天的住院伙食补助费220元，本院予以支持。对于原告诉请的后续治疗费4000元，因被告未对第一次鉴定中该项评定提出异议，本院予以支持。对于原告诉请的4元每天，共11天交通费44元，本院予以支持。对于原告诉请的精神损害抚慰金4000元，因原告的伤残对其工作能力和职业收入影响不大，且残疾赔偿即有精神抚慰的性质，不宜再另行赔偿精神损害抚慰金，故本院对该诉请不予支持。对于原告诉请的第一次鉴定费用1500元，因原告提交了鉴定费发票，本院予以支持。对于原告诉请的被赡养人生活费，因原告系因面部疤痕被评定为十级伤残，原告并未提交证据证明其有因案涉事故丧失劳动能力的情形，故本院对该诉请不予支持。另对伤残等级和误工期进行二次鉴定的费用2600元，因原告对再次鉴定变更的伤残等级无异议，故原告应承担其中2000元鉴定费，另600元因被告申请重新鉴定的误工期未改变，故由被告承担。综上所述，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》［法释〔2003〕20号］相关规定，被告应赔偿原告损失：1．伤残赔偿金51164.4元；2．误工费8160元；3．护理费1550.51元；4．营养费275元；5．住院伙食补助费220元；6．后续治疗费4000元；7．交通费44元；8．第一次鉴定费1500元，以上8项共计66913.91元。另因被告垫付了第二次鉴定费用2600元，原告应承担的2000元部分直接从原告应支付的赔偿款中抵扣。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》［法释〔2003〕20号］第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》［法释〔2001〕7号］第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告干思贵于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告余章灿残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、交通费、第一次鉴定费共计66913.91元，扣除原告应承担的第二次鉴定费用2000元后，被告应支付原告64913.91元；二、驳回原告余章灿其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4232元，减半收取2116元，由原告余章灿负担1396元，被告干思贵负担720元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  吴军二〇二一年二月二日法官助理刘家奇书记员杨康