wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0704民初206号 原告：重庆艺冠装饰设计有限公司，住所地重庆市江津区鼎山街道长风路**。 法定代表人：黄斌。 原告：黄斌，男，汉族，生于1968年6月28日，住重庆市江津区。 被告：绵阳品逸酒店管理有限责任公司，住，住所地四川省绵阳市游仙经济开发区老龙山风景区游仙村四社/div> 法定代表人：凌春阳。 原告重庆艺冠装饰设计有限公司、黄斌与被告绵阳品逸酒店管理有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆艺冠装饰设计有限公司（以下简称艺冠装饰公司）的法定代表人及原告黄斌，被告绵阳品逸酒店管理有限责任公司（以下简称品逸酒店）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告黄斌向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告退还保证金人民币600000.00元；2、判令被告从2019年3月1日起，以600000.00元为基数，按照人民银行同期同类贷款利率支付资金占用损失至付清时止；3、判令被告负担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年10月11日，原告重庆艺冠装饰设计有限公司与被告绵阳品逸酒店管理有限责任公司达成《装饰装修工程意向协议书》，约定：被告将其投资的长城国际酒店装饰装修工程发包给原告，原告向被告交付保证金80万元，对过程范围、质量、交付期限等也同时进行了约定。同日，原告法定代表人黄斌以个人银行卡向被告转账支付了80万元保证金，被告于当日向原告出具《收据》一张，载明：交款单位重庆艺冠装饰设计有限公司，收款事由：投标保证金，金额：人民币捌拾万元整，并加盖了被告公司的账务专用章。2019年3月1日，因多方原因，双方达成《终止协议》，约定：解除双方2018年10月11日签订的《装饰装修工程意向协议书》和2019年1月3日被告发出的《中标通知书》；原告向被告赔偿20万元（大写贰拾万元整）违约金（该违约金在黄斌代交的投标保证金中扣除）等事项。解除了《装饰装修工程意向书》和被告发出的《中标通知书》后，原告多次请求被告退还保证金余额60万元，被告均以各种借口推诿，拖延至今。现原告为了维护自己的合法权益，根据法律规定，向贵院提起诉讼，请求依法裁判。 被告绵阳品逸酒店管理有限责任公司未作答辩。 本院经审理认定以下事实:2018年10月11日，品逸酒店（甲方）与艺冠装饰公司（乙方）签订《装饰装修工程意向协议书》，约定：“……本协议签订后，乙方应向甲方交纳80万元（大写：捌拾万元）投标保证金，待签订正式施工合同后两日退还。”同日，黄斌通过中国民生银行向品逸酒店转账80万元，品逸酒店为艺冠装饰公司出具收据，载明：“交款单位重庆艺冠装饰设计有限公司，收款事由：投标保证金，金额：人民币捌拾万元整（按2018年10月11日黄斌，汇款账号：6226××××0876转账凭证为准），绵阳品逸酒店管理有限责任公司财务专用章盖章。” 2019年3月1日，品逸酒店（甲方）与艺冠装饰公司（乙方）签订《终止协议》，约定：“……一、甲、乙双方同意终止2018年10月11日签订的《装饰装修工程意向协议书》和2019年1月3日甲方发出的《中标通知书》。二、乙方自愿向甲方赔偿20万元（大写贰拾万元整）违约金，{该违约金在黄斌代交的投标保证金中扣除}。三、乙方在此次投标过程中所产生的一切费用（包括：车旅费、预算费、清标费等）由乙方自行承担。” 2020年10月21日，艺冠装饰公司委托重庆市江津区双福法律服务所通过EMS邮寄发出《催收函》，载明：“……现函告贵公司，请在收到本函件后十日内，向重庆艺冠装饰设计有限公司退还保证金人民币60万元（陆拾万元）。逾期，将委托重庆江津区双福法律服务所向人民法院提起诉讼，以维护其合法权益。” 以上事实有原被告主体信息、装饰装修工程意向协议书、中国民生银行汇款业务凭证、收据、中国民生银行业务受理单、终止协议、催收函等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，艺冠装饰公司与品逸酒店基于意思自治签订《装饰装修工程意向协议书》及《终止协议》，系当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应依约履行各自的义务。艺冠装饰公司已依《装饰装修工程意向协议书》的约定按时缴纳了80万元保证金，品逸酒店亦应依《终止协议》退还60万元保证金，现品逸酒店未予退还，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，应承担退还保证金并支付相应的资金占用利息的违约责任。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 被告绵阳品逸酒店管理有限责任公司于判决生效之日起十日内退还原告重庆艺冠装饰设计有限公司、黄斌保证金60万元并支付资金占用利息。利息计算方法：以本金60万元为基数，自2019年3月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率为标准计算；以本金60万元为基数，自2019年8月20日起至该本金支付完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案征收受理费4900元，由被告绵阳品逸酒店有限责任公司承担（该款原告已预交，被告绵阳品逸酒店有限责任公司在履行给付义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  蹇 红 二〇二一年二月五日 法官助理  江春秀 书 记 员  冯 馨
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0104执保67号 申请人：福州易房天下网络科技有限公司，住所地福建省福州市台江区金融街万达广场****甲级写字楼****，统一社会信用代码：91350103MA2YJ8A94D。 法定代表人：董政，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王先恩，福建沃博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵英，福建沃博律师事务所实习律师。 被申请人：福州永润房地产开发有限公司，住，住所地福建省福州市仓山区建新镇阵坂村金山投资区综合楼**312一社会信用代码：91350100MA31DYFC0Q。 法定代表人：张堃，总经理。 担保人：阳光财产保险股份有限公司福建省分公司，住，住所地福建省福州市台江区双丰村金鱼池**楼恒升大厦****一社会信用代码：91350000676500558B。 负责人：魏志刚。 申请人福州易房天下网络科技有限公司与被申请人福州永润房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请,请求冻结被申请人福州永润房地产开发有限公司银行账户的存款3771333.78元，若本案财产保全错误，担保人阳光财产保险股份有限公司福建省分公司自愿承担连带赔偿责任。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人福州永润房地产开发有限公司3771333.78元的银行存款。 案件申请费5000元，由申请人福州易房天下网络科技有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。若财产保全措施期限届满需继续查封、扣押、冻结的，申请人应于期限届满七日前向本院递交书面申请。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴清云 二〇二一年二月三日 书记员  汤 琳 附：本案适用的主要法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民初6503号之二 原告：嘉兴市翱翔箱包有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区大桥镇永叙路****厂房一、厂房二，统一社会信用代码：9133040258265293X0。 法定代表人：冯言先。 破产管理人：浙江天卓律师事务所。 委托诉讼代理人：杨晓雷，浙江天卓律师事务所律师。 被告：李承洲，男，1976年5月29日出生，汉族，住四川省梓潼县。 被告：张蓉华，女，1981年12月9日出生，汉族，住四川省梓潼县。 被告：曹礼应，男，1975年12月29日出生，土家，住浙江省嘉兴市南湖区。 被告：刘德高，男，1984年7月10日出生，汉族，住湖北省利川市。 被告：刘德元，男，1986年2月20日出生，汉族，住湖北省恩施市。 被告：康玉英，女，1967年10月26日出生，土家，住湖北省恩施市。 被告：杨长浪，男，1989年7月6日出生，侗族，住湖北省恩施市。 被告：宋灏，男，1984年10月16日出生，汉族，住四川省梓潼县。 被告：庄梅娟，女，1988年10月5日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被告：伍召学，男，1986年5月4日出生，汉族，住重庆市云阳县。 被告：高余军，男，1966年4月20日出生，汉族，住四川省梓潼县。 被告：黄**华，女，1968年5月20日出生，汉族，住四川省梓潼县。 被告：王金凤，女，1988年10月27日出生，汉族，住四川省江油市。 被告：冯碧先，女，1976年6月10日出生，汉族，住四川省梓潼县。 被告：王建英，女，1968年3月30日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被告:李秋坪，女，1986年12月23日出生，汉族，住四川省梓潼县。 被告：梁虔斌，男，1979年9月2日出生，汉族，住四川省梓潼县。 被告：杜雪梅，女，1986年9月26日出生，汉族，住四川省梓潼县。 上述被告共同委托诉讼代理人：贾佳、沈沁梅，浙江隆智律师事务所律师。 本院在审理原告嘉兴市翱翔箱包有限公司诉李承洲等上述18名被告劳动争议纠纷一案中，原告于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿对李承洲等18名被告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告嘉兴市翱翔箱包有限公司撤回对李承洲等上述18名被告的起诉。 案件受理费减半收取5元，由原告负担。 审 判 长  成剑斌 审 判 员  白 燕 人民陪审员  章建强 二〇二一年二月一日 书 记 员  陈 萍
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执20644号 申请执行人杨炳升，男，汉族，1992年2月20日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人深圳市易升科技有限公司。住所地：深圳市罗湖区桂园街道人民桥社区解放路**港岛银座603，统一社会信用代码91440300574793695N。 法定代表人李娜（现变更为：邓攀）。 申请执行人杨炳升与被执行人深圳市易升科技有限公司劳动争议一案，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会深劳罗人仲案【2020】1591号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行请求偿付人民币15593元，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人深圳市易升科技有限公司名下的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产，我院依法对被执行人作出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行程序。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  李春颖 审判员  胡 飞 二〇二一年二月七日 书记员  李志华
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙01民特11号 申请人（仲裁被申请人）：上海怡集投资发展有限公司，住所地：上海市长宁区长宁路****，统一社会信用代码：91310105762214734J。 法定代表人：金跃军，执行董事。 申请人（仲裁被申请人）：金跃军，男，汉族，1958年6月13日出生，住上海市卢湾区。 被申请人（仲裁申请人）：杭州方家埭股份经济合作社，住所地：浙，住所地：浙江省杭州市拱墅区祥符镇方家塘用代码：9133010570424728XX。 法定代表人：袁林华，董事长。 委托诉讼代理人：许建平、庄乔，浙江凯麦律师事务所律师。 申请人上海怡集投资发展有限公司（以下简称“怡集投资公司”）、金跃军与被申请人杭州方家埭股份经济合作社（以下简称“方家埭经合社”）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院于2021年2月4日组织当事人进行了听证。两申请人经本院通知未到庭参加听证，被申请人方家埭经合社的委托诉讼代理人许建平、庄乔到庭参加听证。本案现已审查终结。 申请人怡集投资公司、金跃军向本院提出申请请求：1.撤销杭州仲裁委员会作出的（2019）杭仲裁字第1399号裁决；2.本案申请费由被申请人承担。事实与理由：《杭州仲裁委员会仲裁规则》第六十六条规定：“仲裁庭应当在组庭之日起三个月（有涉外、涉港、澳、台案件当事人为六个月）内作出仲裁裁决，有特殊情况需要延长的，由首席仲裁员或者独任仲裁员报经仲裁委员会秘书长批准，可以适当延长。”案涉仲裁的仲裁庭于2019年8月29日组成，至2020年6月19日作出裁决，远超三个月审理期限。本案没有任何延长审限的情形发生，仲裁庭也没有告知申请人本案延长审限。案涉仲裁违反法定程序，仲裁裁决应当予以撤销。 被申请人方家埭经合社答辩称：案涉仲裁案件于2019年11月15日组成仲裁庭，申请人在2019年12月30日申请中止审理，仲裁庭于2020年1月16日作出中止审理决定书，于2020年5月6日恢复案件审理后，案涉仲裁裁决于2020年6月19日作出。《杭州仲裁委员会仲裁规则》第六十六条第二款规定，“前款所指三个月或六个月，不包括公告期间、决定仲裁协议效力和管辖权异议期间以及对专门性问题进行审计、审核、评估、鉴定、检验、勘验的期间”。据此，2020年1月16日至2020年5月6日的中止期间不计入审限，案涉仲裁案件计入审限的期间为3个月零10天。《杭州仲裁委员会仲裁规则》第六十六条第一款规定，“有特殊情况需要延长的，由首席仲裁员或者独任仲裁员报经仲裁委员会秘书长批准，可以适当延长”。请法院依法核实是否存在延长的情况。另依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条的规定，违反法定程序，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则，可能影响案件正确裁决的情形。仲裁期限的长短并不影响当事人的仲裁权利行使和案件正确裁决。综上，申请人的请求没有事实和法律依据，依法应予驳回。 本院经审查查明：2019年8月29日，杭州仲裁委员会受理方家埭经合社以上海华集实业股份有限公司（以下简称华集实业公司）、怡集投资公司、金跃军为被申请人的合作开发房地产合同纠纷一案。方家埭经合社的仲裁请求为：1.确认方家埭经合社和华集实业公司、怡集投资公司之间的《建设项目委托代建合同》已于2018年3月17日解除；2.裁决华集实业公司立即支付方家埭经合社违约金6000万元；3.裁决华集实业公司立即支付方家埭经合社律师费20万元；4.裁决怡集投资公司、金跃军对华集实业公司的义务承担连带担保责任；5.本案仲裁费用由华集实业公司、怡集投资公司、金跃军负担。该案适用普通程序进行审理，于2019年11月15日组成仲裁庭。2020年1月16日，仲裁庭根据华集实业公司、怡集投资公司、金跃军的申请作出（2019）杭仲决字第1399-2号决定书，中止该案仲裁程序。后于2020年5月6日恢复案件审理。因案情复杂，仲裁庭于2020年6月3日申请延长审限一个月。2020年6月19日，杭州仲裁委员会作出（2019）杭仲裁字第1399号裁决书，裁决：一、方家埭经合社与华集实业公司、怡集投资公司签订的《建设项目委托代建合同》已于2018年3月17日解除；二、华集实业公司于裁决书送达之日起十日内向方家埭经合社支付律师费20万元；三、怡集投资公司、金跃军对前述第二项裁决承担连带担保责任；四、驳回方家埭经合社的其他仲裁请求；五、本案仲裁费3254163元（方家埭经合社已预交），由方家埭经合社承担226982元，华集实业公司、怡集投资公司、金跃军共同承担3027181元，该承担部分于裁决书送达之日起十日内径直支付给方家埭经合社。 本院认为：《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”人民法院认定仲裁裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。 根据2016年1月1日起施行的《杭州仲裁委员会仲裁规则》第六十三条第三款、第六十六条第一款的规定，“仲裁庭应当在组庭之日起三个月（有涉外、涉港、澳、台案件当事人为六个月）内作出仲裁裁决，有特殊情况需要延长的，由首席仲裁员或者独任仲裁员报经仲裁委员会秘书长批准，可以适当延长。”“程序中止的期间不计算在本规则规定的审理期限内”。经审查查明，案涉仲裁于2019年11月15日组成仲裁庭，2020年1月16日至5月6日期间中止仲裁程序，仲裁庭于2020年6月3日申请延长审限一个月，并于2020年6月19日作出案涉仲裁裁决。案涉仲裁没有超出规定的审理期限。怡集投资公司、金跃军关于案涉仲裁超审限的意见不能成立，本院不予采纳。另经审查，案涉仲裁裁决亦不存在违背社会公共利益之情形。综上，怡集投资公司、金跃军申请撤销案涉仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下： 驳回申请人上海怡集投资发展有限公司、金跃军要求撤销杭州仲裁委员会做出的(2019)杭仲裁字第1399号裁决的申请。 申请费400元，由申请人上海怡集投资发展有限公司、金跃军负担。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  施迎华 审判员  石清荣 审判员  李洁瑜 二〇二一年二月七日 书记员  韩景挺 1
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新3101民初557号 原告：喀什市华英石材店，住所地喀什市曙光国际建材市场区******。 经营者：黎代华，男，汉族，1978年2月15日出生，身份证号码：XXX，住喀什市曙光国际建材市场区******。 被告：项军，男，汉族，1973年4月23日出生，身份证号码XXX，现住喀什市。 本院在审理原告喀什市华英石材店与被告项军买卖合同纠纷一案中，原告喀什市华英石材店于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告喀什市华英石材店申请撤诉，是在法律规定的范围内，对其权利的处分，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告喀什市华英石材店撤回起诉。 案件受理费已减半收取182.31元，由原告喀什市华英石材店负担。 审判员  陈婷 二〇二一年二月八日 书记员  张静
江苏省无锡市惠山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0206刑初49号 公诉机关无锡市惠山区人民检察院。 被告人宋小敏，男，1982年9月19日生，汉族，初中文化，务工，户籍在安徽省巢湖市。曾因犯盗窃罪于2005年4月14日被安徽省合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元；因盗窃于2008年5月9日被安徽省合肥市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪于2010年11月23日被安徽省巢湖市居巢区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元；因犯盗窃罪于2017年6月26日被安徽省巢湖市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，2018年1月21日刑满释放。因本案于2020年12月23日被抓获，次日被刑事拘留，2021年1月23日被无锡市公安局惠山分局取保候审，同年2月3日经本院决定逮捕并由无锡市公安局惠山分局执行。现羁押于无锡市女子看守所。 被告人陈文根，男，1985年7月16日生，汉族，初中文化，务工，户籍在安徽省肥东县。曾因盗窃于2007年4月16日被安徽省肥东县公安局行政拘留七日；因犯盗窃罪于2011年1月21日被山东省青岛市崂山区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，2012年10月30日被假释；因犯盗窃罪于2014年5月5日被安徽省滁州市南谯区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万五千元，与前罪未执行完毕的刑期十个月十二日，并处罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币二万五千元；因犯盗窃罪于2017年6月19日被安徽省桐城市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元，2019年7月18日刑满释放。因本案于2021年1月2日投案并被刑事拘留，同月29日经本院决定逮捕并由无锡市公安局惠山分局执行。现羁押于无锡市女子看守所。 无锡市惠山区人民检察院以锡惠检刑诉〔2021〕48号起诉书指控被告人宋小敏、陈文根犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年12月15日晚，被告人宋小敏、陈文根经事预谋后至无锡市惠山区融创惠山映明工地，乘隙窃得明大工地2号楼1楼内的多种规格型号的电缆线共计38卷。 经鉴定，涉案物品价值人民币6416元。 另查明，被告人陈文根于2021年1月2日主动至公安机关投案，并如实供述了主要犯罪事实。 公诉机关认为被告人宋小敏、陈文根对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议对被告人宋小敏判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；对被告人陈文根判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 被告人宋小敏、陈文根对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中均无异议。 本院认为：被告人宋小敏、陈文根以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人宋小敏、陈文根曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人宋小敏归案后能如实供述主要犯罪事实，被告人陈文根有自首情节，二被告人均能自愿认罪认罚，均可从轻处罚。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人宋小敏犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月3日起至2021年8月31日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。 二、被告人陈文根犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月2日起至2021年8月1日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。 三、被告人宋小敏、陈文根应共同退赔人民币6416元，由本院发还。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。 审判员  顾溶熔 二〇二一年二月三日 书记员  王海琴
西藏自治区贡嘎县人民法院   结案通知书   （2021）藏0522执18号   关于对王晓会的罚金一案，西藏自治区贡嘎县人民法院刑事审判庭于2021年1月17日已送执行，2021年1月18日本院受理后，依法向被执行人发出了（2021）藏0522执18号执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起15日内履行生效法律文书确定的义务。被执行人于2021年2月5日自动履行了罚金15000.00元整，本院于2021年2月7日通过一案一账户发放至我县财政局向我院提供的国库账户中。故本案已自动履行方式结案。   二〇二一年二月七日   {文书日
四川省成都市青白江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0113刑初65号 公诉机关成都市青白江区人民检察院。 被告人张桃燕，女，1990年5月4日出生于四川省三台县，汉族，初中文化，户籍所在地四川省三台县，现住成都市青白江区××路××号××栋××单元××楼××号。2020年11月14日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同年12月18日被取保候审。 成都市青白江区人民检察院以川成青白检刑诉〔2021〕39号起诉书指控被告人张桃燕犯盗窃罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉，被告人张桃燕到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市青白江区人民检察院指控， 1、2020年1月16日16时许，被告人张桃燕在成都市青白江区××路××号“大趾王”鞋店，盗窃一双白绿色运动鞋；2019年5月19日18时许，在该店盗窃一双白色皮拖鞋。 2、2020年11月7日15时许，被告人张桃燕在成都市青白江区政府中路X号“风笛”服装店，盗窃一件黑色毛衣。 3、2020年11月7日16时许，被告人张桃燕在成都市青白江区××道××段××号“青年路时装品牌”服装店，盗窃一件黑色毛衣。 4、2020年11月8日16时许，被告人张桃燕在成都市青白江区××路××号“ＷＤ”服装店，盗窃一件米白色毛衣。 另查明：被告人张桃燕家属对被害人进行了赔偿，并获得被害人的谅解。 2020年11月14日10时30分，被告人张桃燕在成都市青白江区××路××号××栋××单元××楼××号家中被民警挡获，其到案后承认多次盗窃他人财物的犯罪事实。 为支持指控事实，公诉机关提交了受理案件登记表、物证、书证、被害人陈述、证人证言、视听资料、到案经过以及被告人供述等证据予以证明，请求本院以盗窃罪追究被告人张桃燕的刑事责任。 被告人张桃燕对指控事实及证据无异议，且当庭自愿认罪。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据一致，本院予以确认。 本院认为，被告人张桃燕以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人张桃燕应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人张桃燕被动归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人张桃燕在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》，且公诉机关向我院移送了量刑建议书，量刑时将予以综合考虑。根据被告人张桃燕的具体犯罪情节及悔罪表现，可以对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人张桃燕犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。所处罚金于判决书生效之日起三十日缴纳，逾期不缴纳的则强制缴纳。） 如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王军 二〇二一年二月七日 书记员  张楠 附：所附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1324财保6号 申请人:四川新苑建筑工程有限公司，住所：武胜县沿口镇临江街**，统一社会信用代码9151162273340757X3。 法定代表人：任勇，董事长。 被申请人：蔡茂，男，汉族，生于1974年11月2日，住仪陇县。 被申请人：张广才，男，汉族，生于1971年5月15日，住仪陇县。 申请人四川新苑建筑工程有限公司于2021年2月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人蔡茂名下（与陈红兰共同共有）位于仪陇县××镇××街××号××>安置区4幢1单元3层2号）（不动产权证号：××-1）房屋。申请人以幸明（男，汉族，生育1964年6月23日，住武胜县××镇××路××号××幢××单元××楼××号，公民身份号码420922196406××××）所有的位于四川省武胜县××镇××路××号××小区××栋××单元××楼××号（不动产权证号：2020武胜县不动产权第0××5号）房屋提供担保。 本院经审查认为：申请人四川新苑建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人蔡茂（与陈红兰共同共有）名下位于仪陇县××镇××路××号××>安置区4幢1单元3层2号）（不动产权证号：××-1）房屋予以查封，查封期限为三年； 二、对幸明所有的位于四川省武胜县××镇××路××号××小区××幢××单元××楼××号【不动产权证号：（2020）武胜县不动产权第0××5号】房屋予以查封，查封期限为三年； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张芝蓉 二〇二一年二月二日 书记员  魏 丽
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0207民初615号原告:芜湖超淼文化传媒有限公司,住所地安徽省芜湖市鸠江区北京中路芜湖广告产业园内广告创意综合楼****,统一社会信用代码913402073532124638。法定代表人:王舒力，男，汉族，1981年11月5日出生，住安徽省芜湖市弋江区。委托诉讼代理人：童静，安徽金亚太（芜湖）律师事务所律师。被告:芜湖新华联文化旅游开发有限公司,住所,住所地安徽省芜湖市鸠江区海洋公园商业街游客中心**社会信用代码913402070636235637。法定代表人:李茂海，男，汉族，1974年9月10日出生，住北京市东城区。本院在审理原告芜湖超淼文化传媒有限公司诉被告芜湖新华联文化旅游开发有限公司服务合同纠纷一案中，原告芜湖超淼文化传媒有限公司于2021年2月9日以双方自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告芜湖超淼文化传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告芜湖超淼文化传媒有限公司撤回起诉。减半收取的案件受理费1588元由原告芜湖超淼文化传媒有限公司自行负担。审判员  冯韵东二〇二一年二月九日书记员  潘耘秋附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执2720号 申请人执行人：温州市龙湾状元大丰拉链厂，住所地：浙江省温州市龙湾区永兴街道滨海三路******。 代表人：叶晓峰。 被执行人：温州杰瑞鞋业有限公司，住所，住所地：浙江省温州市龙湾区蓝田标准厂房经三南一路****div> 法定代表人：张维新。 关于申请执行人温州市龙湾状元大丰拉链厂与被执行人温州杰瑞鞋业有限公司请求确认人民调解协议纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）浙0303民特76号民事判决书，被执行人温州杰瑞鞋业有限公司应向申请执行人温州市龙湾状元大丰拉链厂支付187022元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人温州市龙湾状元大丰拉链厂向本院申请强制执行，本院于2020年09月16日立案执行。 在执行过程中，本院查封了被执行人温州杰瑞鞋业有限公司部分设备并从被执行人温州杰瑞鞋业有限公司银行账户划拨人民币45000元，本案申请执行人受偿了30940.88元，现申请执行人温州市龙湾状元大丰拉链厂与被执行人温州杰瑞鞋业有限公司就如何履行本案剩余款项达成和解协议。本院认为，当事人达成的和解协议需长期履行，故本案可先予终结执行。如被执行人温州杰瑞鞋业有限公司不履行和解协议，申请执行人可在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0303执2720号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  娄伟伟 审判员  李庆者 审判员  林大为 二〇二一年二月一日 书记员  项 凯
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川0180执67号 陈永霞、成都市誉容融资担保有限公司： 本院移送执行被执行人陈永霞、成都市誉容融资担保有限公司其他案由一案，执行依据为本院（2017）川0180民初2195号民事判决书。本案在执行过程中，被执行人陈永霞已缴纳案件受理费5,271元，并负担本案申请执行费50元。本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年二月一日
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执3045号 申请执行人：温州风云石业有限公司，住所地：温州市龙湾区永强高新园区高新大道**，统一社会信用代码：91330303MA2998QM5J。 法定代表人：陈国龙。 被执行人：上海平久建筑劳务有限公司，，住所地：上海市浦东新区泥城镇新城路******统一社会信用代码：91310115398622634X。 法定代表人：沈志佩。 申请执行人温州风云石业有限公司依据已经发生法律效力的（2020）浙0303民初38号民事判决书，于2020年10月22日向本院申请执行，申请执行的标的为605985元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年10月27日向被执行人上海平久建筑劳务有限公司发出执行通知书、报告财产令。 被执行人上海平久建筑劳务有限公司未向本院报告财产情况；申请执行人温州风云石业有限公司未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人上海平久建筑劳务有限公司的财产情况，查明被执行人上海平久建筑劳务有限公司财产情况如下：被执行人上海平久建筑劳务有限公司在中国工商银行账号（10017189193********）的存款8941.07元，本院依法扣划该款项，该款项冲抵诉讼费1000元、执行费141.07元、罚款1000元后、本案受偿6800元。除外，尚未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 截至2021年2月6日，被执行人尚欠申请执行人599185元及利息，也未缴纳本案剩余执行费8318.78元、诉讼费8860元。 因被执行人上海平久建筑劳务有限公司在规定期限内未向本院报告财产情况、未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人上海平久建筑劳务有限公司发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人上海平久建筑劳务有限公司法人沈志佩作出罚款1000元的决定。 本院于2021年2月7日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  王 静 二〇二一年二月七日 法官助理  金嵘展 代书记员  吴旭洁
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0107财保95号解除保全申请人：姜付铃，女，汉族，1988年8月5日生，住重庆市开州区委托代理人：朱进燕，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被申请人：徐含，女，汉族，1988年5月15日生，住重庆市九龙坡区申请人徐含与被申请人姜付铃民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日作出（2019）渝0107执保2024号执行裁定，裁定：对被申请人姜付铃名下银行存款220万元予以冻结或其他等值财产予以冻结、查封、扣押。解除保全申请人于2021年2月1日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，徐含与姜付铃民间借贷纠纷一案，经生效判决驳回了徐含的诉讼请求。解除保全申请人申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对姜付铃名下银行存款220万元的冻结或其他等值财产的冻结、查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵荣武二〇二一年二月三日书记员  张 颖
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁0611执149号崔汝锋：你(单位)与申请执行人李维永追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0611民初1672号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李维永向本院申请强制执行，本院于2021年02月02日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付人民币8400元、案件受理费25元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；（3）负担案件申请执行费人民币50元（暂计）。开户银行：中国农业银行烟台福山支行营业部账户名称：烟台市福山区人民法院账号：1534510**********特此通知。二〇二一年二月三日联系人：黄德光联系方式：0535-631****通讯地址：烟台市福山区人民法院执行局（王懿荣大街西留公南、公路局东）邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1428执91号之十四 申请执行人：吴某某，男，1985年出生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：胡某某，男，1985年出生，汉族，现住山东省武城县。 关于申请执行人与被执行人胡某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年01月18日冻结了被执行人胡某某在085e9××××4e3a8@wx.tenpay.com账户内余额人民币48.39元。现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人胡某某在财付通支付科技有限公司085e9××××4e3a8@wx.tenpay.com账户内存款人民币48.39元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李远锋 二〇二一年二月九日 书记员  牛露露
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0829财保187号 申请人：胡小欢，女，1983年10月5日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被申请人：田玉太，男，1990年8月27日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被申请人：郭景勇，男，1998年3月28日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 申请人于2021年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭景勇所有田玉太驾驶的鲁Ｈ×××××在价值30000元范围内予以扣押。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 将被申请人郭景勇所有田玉太驾驶的鲁Ｈ×××××扣押于嘉祥县公安局交警大队涉案车辆保管中心。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院 请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王中喜 二〇二一年二月一日 书记员  杜曼利
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0109民初197号原告：刘波，男，1985年12月6日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：文丹，女，1983年11月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告刘波诉被告文丹民间借贷纠纷一案中，原告刘波未在本院确定的期间预交案件受理费。本院认为，原告刘波的行为应按撤诉处理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘亚堃二〇二一年二月一日书记员  张睿娟
湖南省湘潭县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0321刑初37号公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。被告人颜虎，男，1990年1月2日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，住湖南省湘潭县。2020年10月30日因涉嫌容留他人吸毒罪被湘潭县公安局刑事拘留，同年11月24日经湘潭县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。被告人唐江波，男，1990年3月15日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，住湘潭县。2020年8月6日因吸食毒品被湘潭县公安局决定行政拘留十五日。2020年10月30日因涉嫌容留他人吸毒罪被湘潭县公安局刑事拘留，同年11月24日经湘潭县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。湖南省湘潭县人民检察院以潭县检二部刑诉[2021]23号起诉书指控被告人唐江波、颜虎犯容留他人吸毒罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湘潭县人民检察院指派检察员康珉出庭支持公诉。被告人唐江波、颜虎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省湘潭县人民检察院指控：（一）2020年7月至10月期间，被告人唐江波多次容留颜虎吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）的混合物。具体犯罪事实分述如下：1、2020年10月27日，唐江波容留颜虎在湘潭市××餐馆二楼其居住的宿舍内以烫吸的方式共同吸食了毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂的混合物。2、2020年8月4日，唐江波容留颜虎在湘潭县××镇××路××楼的包厢内以烫吸的方式共同吸食了毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂的混合物。3、2020年7月30日，唐江波容留颜虎在湘潭县××镇××路××楼的包厢内以烫吸的方式共同吸食了毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂的混合物。（二）2020年8月至10月期间，被告人颜虎在位于湘潭县××镇××路××房，多次容留唐江波吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。具体犯罪事实分述如下：1、2020年10月2日，颜虎容留唐江波在湘潭县××镇××路××旅社405房间内，以烫吸的方式共同吸食了毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂的混合物。2、2020年9月12日，颜虎容留唐江波在湘潭县××镇××路××旅社405房间内，以烫吸的方式共同吸食了毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂的混合物。3、2020年8月31日，颜虎容留唐江波在湘潭县××镇××路××旅社209房间内，以烫吸的方式共同吸食了毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂的混合物。公诉机关认为，被告人唐江波、颜虎多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究二被告人的刑事责任。因被告人唐江波具有自首、认罪认罚等量刑情节，被告人颜虎具有坦白、认罪认罚等量刑情节，故根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议对被告人唐江波判处拘役四个月，并处罚金；建议对被告人颜虎判处拘役四个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法分别判处。并向本院提交了常住人口信息、行政处罚决定书等书证；证人赵某、程某等人的证言；被告人唐江波、颜虎的供述与辩解；辨认笔录；检查笔录等证据。被告人唐江波、颜虎对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿签署了认罪认罚具结书。本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。上述事实，被告人唐江波、颜虎在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人唐江波、颜虎的供述；接报案件登记表；立案决定书；证人赵某、程某的证言；辨认笔录、指认现场照片；辨认吸毒地点笔录及照片；开房记录；开房信息；通话记录；微信转账记录；湘潭县公安局公安行政处罚决定书；现场检测报告书及结果照片；人口信息资料；抓获经过；到案经过说明；湘潭县公安局检查证；检查笔录；现场方位照片；线索移交函；吸毒人员动态管控详细信息等经庭审质证、认证的证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人唐江波、颜虎多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已经构成容留他人吸毒罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人唐江波能主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人颜虎到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人唐江波、颜虎均认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，保护公民的身体健康权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第一款、第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条（二）项之规定，判决如下：被告人颜虎犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。被告人唐江波犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  罗明利二〇二一年二月五日代理书记员  冯 浪附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的;（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的;……
浙江省长兴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)浙0522破14号之四 申请人：浙江振铭建材装饰有限公司管理人。 2021年2月5日，浙江振铭建材装饰有限公司管理人向本院提出申请，称长兴法院于2018年11月9日裁定宣告浙江振铭建材装饰有限公司破产，并于2021年1月27日裁定认可《浙江振铭建材装饰有限公司破产财产分配方案》。现管理人已经将上述破产财产分配方案分配完毕，故请求法院终结浙江振铭建材装饰有限公司破产程序。 本院认为，浙江振铭建材装饰有限公司的破产财产分配方案已分配完毕，管理人提请本院终结浙江振铭建材装饰有限公司破产程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第三款之规定，裁定如下： 终结浙江振铭建材装饰有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  臧峻月 审判员  张新江 审判员  臧丽娟 二〇二一年二月七日 书记员  文 丽
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1703民初353号之二 解除保全申请人：陈凤荣，女，1972年4月27日出生，汉族，居民，住菏泽市定陶区。 被申请人：高俊丽，女，1966年5月5日出生，汉族，居民，住菏泽市定陶区。 被申请人：周留安，男，1967年12月17日出生，汉族，居民，住菏泽市定陶区。 申请人陈凤荣与被申请人高俊丽、周留安民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日作出（2021）鲁1703民初353号民事裁定，冻结被申请人高俊丽、周留安的银行存款280000元或查封其名下的房产：府苑小区3号楼2单元501室，陈凤荣于2021年2月2日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告的申请，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人高俊丽、周留安的银行存款280000元的冻结并解除对其名下的房产：府苑小区3号楼2单元501室的查封。 案件申请费1920元，由原告陈凤荣负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。 审判员  许志勇 二〇二一年二月一日 书记员  罗非凡
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初11533号 原告：郑鸿，男，1963年1月21日生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx,住址南京市。 委托诉讼代理人：方明，上海申浩（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐肖强，上海申浩（南京）律师事务所律师。 被告：蔡公正，男，1954年1月9日生，回族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx,住南京市。 原告郑鸿诉被告蔡公正民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑鸿、被告蔡公正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑鸿向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金25万元，并支付该款自2011年4月12日起至实际给付之日止按照年利率6%的标准计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营资金需要，于2010年10月8日与原告签订了《房屋抵押合同》和《借款合同》，向原告借款25万元，并将其名下如意里32号512室的房屋抵押给原告。2010年10月11日，被告向原告出具了25万元的借条，原告从银行取出25万元交给了被告，双方约定借期半年，但借款期限届满后，被告并未偿还该款。2020年9月8日，被告向原告出具了一份情况说明，希望了结此事。故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告蔡公正辩称：首先，被告没有能力偿还25万元的借款本金，也没有拿到该25万元。其次，案外人陈鑫拿到钱后，刚开始每个月给被告3000元的利息，9个月或10个月以后，就没有再给被告钱了，只有找到陈鑫才有解决的办法。再次，陈鑫拿到钱后，并没有实际做工程，而是将该款放给了一个叫陆富明的人，陆富明后来被抓起来了。陈鑫曾告诉被告，其与原告郑鸿还有账没算清楚，等算清楚以后就会把被告解脱出来，不会把被告陷在这笔债务里面的，但现在被告找不到陈鑫，也没有钱偿还债务。 本院经审理查明：2010年10月8日，蔡公正作为借款人与郑鸿签订了一份《借款合同》，约定向郑鸿借款25万元，借期6个月，自2010年10月10日至2011年4月10日，并以其名下位于南京市。同日，双方签订了《南京市房地产抵押合同》，约定抵押担保的借款本金金额为25万元。2010年10月10日，蔡公正填写了抵押申请书。2010年10月11日，蔡公正向郑鸿出具了借条，内容为：“今借到郑鸿人民币贰拾伍万元整，此据（自10年10月11日至11年4月11日止），借期陆个月，借款人蔡公正”。当日，郑鸿从银行取款25万元。郑鸿取款后，并未将钱款直接交给蔡公正，而是交给了蔡公正的朋友陈鑫。2010年10月15日，郑鸿取得了他项权证。 2020年9月8日，蔡公正出具了一份《情况说明》，内容为：“2010年10月初，偶遇多年的邻居和朋友陈鑫，他告诉我他现在在做工程，急需资金，当时谈好隔天见面，可把房子抵押在房产局，不用过户，不用搬迁，只在多年合作过的朋友处借款25万元，半年就行，周转一下，如半年后需要继续，再商量，并且保证资金安全，我当即同意。2010年10月10日，在房管中心见面后，陈鑫将郑鸿介绍给我，然后我给郑鸿写下借款25万元的借条，并与郑鸿签订了房屋抵押合同和借款合同，房产局出具他项权证后，我和陈鑫到大方巷陈鑫的公司里，陈鑫写了一份借款协议给我，作为陈鑫向我借款的依据，按照此协议，陈鑫每月10号左右用银行卡汇给我3000块钱，直到第二年9月份止……十年来陈鑫给我带来了巨大的精神压力和经济损失，我希望得到陈鑫精神上的补偿和经济上的赔偿”。 蔡公正在庭审中称：“写借条的时候我还问陈鑫，我没拿到钱为什么写条子，陈鑫说这个不相干，就半年时间……陈鑫说让我去他们公司认个门，顺便打张条子给我，我讲不要，陈鑫说还是打张条子好，所以我就去了陈鑫公司，陈鑫给我打了25万元的条子，借期半年……我跟陈鑫三十年关系了，没有条子也没有关系，他不会给我弄出纰漏的，我从未想到他会躲……我认为他拿到了25万元，签完字他就给了我3000元，并且还让我办了一张卡，把卡号抄了下来”。 蔡公正出具了案外人陈鑫向其交付的“条子”，该“条子”的名称为《合作协议》，协议的甲方为南京速腾建筑安装工程有限公司，乙方为蔡公正，内容为：“甲方因工程施工需要向郑鸿借款人民币贰拾伍万元正，借期一年；乙方将自己的壹套房屋帮助甲方提供抵押担保，该房坐落在南京市；甲方向乙方支付担保抵押佣金每月人民币叁仟元正；协议期满，甲方将乙方的房产抵押解除，协议中止；如需继续签约，双方再行协商重订协议”。该协议末尾加盖了南京速腾建筑安装工程有限公司的印章，日期为2010年10月10日。 原告郑鸿称，其将25万元交给陈鑫后，陈鑫向其打了几笔钱，四、五笔，每笔5000元左右，具体记不清楚了，当时陈鑫说好的给其一点钱。 本院认为，自然人之间的借款合同自贷款人提供贷款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 本案中，郑鸿主张其出借了25万元，向本院提供了借款合同、借条和数额为25万元的取款记录，被告蔡公正虽辩称其并未拿到25万元，但根据其陈述其借款系被其朋友陈鑫拿走了，且陈鑫在取得款项后向其出具了25万元的“借条”，虽然其向本院提供的陈鑫打给其的“借条”仅是一份合作协议，但该协议所载明的数额与其向郑鸿出具的借条数额一致，均是25万元，故在郑鸿提供了借条、取款记录，且蔡公正也自认陈鑫拿到了25万元，其也收到了案外人陈鑫给付的25万元“借条”的情况下，其辩称其没有收到25万元，缺乏事实依据，本院不予采纳。另外，根据本院查明的事实，蔡公正实际是授权陈鑫收款的，在郑鸿提供了借款合同、借条和25万元取款凭证，且蔡公正持有陈鑫向其出具的25万元“借条”的情况下，不能提供陈鑫到庭作证证明实际收款数额的责任，应由蔡公正自行承担。 因借款合同约定的借款期限为6个月，而蔡公正在借款到期后，未依约偿还借款，故郑鸿主张其偿还借款25万元，具有事实和法律依据，本院予以支持。郑鸿虽自认陈鑫在借款后曾向其给付了几笔钱，但是因陈鑫并非本案所涉借款合同的相对人，故陈鑫所给付的钱款，不能被本院认定为系蔡公正偿还的借款。因郑鸿与蔡公正之间的借款合同并未约定利息，故借款期限届满后，蔡公正应按照法定利率标准支付借款利息，郑鸿主张按照固定利率6%的年利率标准计算利息，无法律依据，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告蔡公正于本案判决生效之日起十日内向原告郑鸿偿还借款本金25万元，并支付该款在2010年4月11日至实际偿还之日止的利息（2010年4月11日至2019年8月19日期间的利息按同期人民银行贷款利率计算，2019年8月20日至实际给付之日止的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告郑鸿的其他诉讼请求。       如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7188元，减半收取3594元，由被告蔡公正承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  孙晋辉 二〇二一年二月七日 书记员  赵晶晶
河北省涿鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0731民初101号 原告：涿鹿县育才文具店。住址：涿鹿县涿鹿镇人民北街路**，统一社会信用代码：92130731MA095G874A。 经营者：高金丽 被告：河北东华绿源节能科技有限公司。住。住址：涿鹿县涿鹿镇工业园区一社会信用代码：911307315869467088。 法定代表人：李东，总经理。 原告涿鹿县育才文具店与被告河北东华绿源节能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，被告已给付原告所诉求的货款，原告申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下： 准许原告涿鹿县育才文具店撤回对被告河北东华绿源节能科技有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告涿鹿县育才文具店负担。 审判员  宋玉刚 二〇二一年二月七日 书记员  付 英 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执6437号 申请执行人：周海东，男，1987年10月4日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：潘杰，男，1993年1月4日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 周海东与潘杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1322民初531号民事判决书已发生法律效力。因潘杰未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年10月14日立案执行，申请执行金额为9000元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年11月1日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未查询到相关财产情况。 3、本院工作人员于2021年1月15日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员于2021年1月21日通过电话与被执行人联系，被执行人拒接电话。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年1月21日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长 姜 山 审判员 宋岩峰 审判员 廖胜维 二〇二一年二月二日 书记员 钟 凯
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0304执180号刘懿轩、谭静：本院立案执行的申请执行人刘懿轩与被执行人谭静婚姻家庭纠纷一案，被执行人谭静已自动履行，现申请人申请执行结案。依照《最高人民法院》第64条之规定，本案执行结案。二〇二一年二月二日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释[1998]15号，法释[2020]21号修改）64.执行结案的方式为：（1）执行完毕；（2）终结本次执行程序；（3）终结执行；（4）销案；（5）不予执行；（6）驳回申请。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执347号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：赵学书，男，1984年12月22日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告赵学书信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初6341号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告赵学书应给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金共计人民币77,574.46元(以下币种同)。因被告赵学书未按上述生效法律文书履行义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年1月5日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈的财产调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。三、本院在执行中查明，被执行人赵学书未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请，经审查决定，向被执行人赵学书发出限制高消费令。根据已反馈的财产调查结果，被执行人赵学书名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权77,574.46元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 吴 刚审判员 沈文轩二〇二一年二月五日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1702民初562号 原告：王建，男，1987年2月7日出生，汉族，户籍地：四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：艾思宏，四川银桥律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司，住所地：四川省达州市通川区二马路**，统一社会信用代码：915117009101504709。 法定代表人：杜波，总经理。 委托诉讼代理人：王杰臣，四川远创律师事务所律师。 原告王建诉被告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司保险纠纷一案,本院于2021年1月12日立案。原告王建于2021年2月4日自愿向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告王建提出撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王建撤回起诉。 案件受理费1497元，减半收取计748.5元，由原告王建负担。 审判员  何栀菊 二〇二一年二月四日 书记员  杨 洪
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1003执438号申请执行人：程朋洋，男，1986年6月21日出生，汉族，住河南省许昌县。被执行人：李巍，男，1988年4月17日出生，汉族，住江苏省涟水县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初3867号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人李巍银行存款、收入27234.75元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二一年二月二日书记员  周歌
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0191民初3150号 原告：范玉辉。 被告：罗秀超。 原告范玉辉与被告罗秀超劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告范玉辉到庭参加诉讼，被告罗秀超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范玉辉向本院提出诉讼请求：1.请求判令罗秀超支付保证金27355元；2.本案诉讼费由罗秀超承担。事实和理由：范玉辉承包了罗秀超位于兰州新区科技园区四星级酒店的给排水安装工程，在承包期内，范玉辉带领工人按期完成了罗秀超的工作要求，按照双方约定，在工期结束后，罗秀超应向范玉辉支付排水维修保证金，但罗秀超迟迟不肯支付。后经双方协商，罗秀超向范玉辉出具了一份欠条，承诺于2019年11月15日之前支付。但时至今日，罗秀超迟迟不肯向范玉辉退还保证金，罗秀超的行为已经严重侵害了范玉辉的合法权益，故范玉辉为维护其合法权益，望判如所请。 罗秀超未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月，范玉辉与罗秀超口头约定,由罗秀超雇佣范玉辉为兰州新区科技园区四星级酒店安装给排水工程，2018年7月，范玉辉依约完成了该项工作，罗秀超支付了部分费用。2019年1月18日，罗秀超就剩余27355元款项作为维修保证金进行了扣留，并出具了欠条，承诺于2019年11月15日前支付。届期范玉辉催要未果，诉至本院，请求处理。 本院认为，本案中，范玉辉与罗秀超口头达成的劳务合同，系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，应认定合法有效。范玉辉按约定完成案涉给排水工程后，罗秀超应当及时足额向范玉辉支付劳务费。罗秀超扣留了质保金27355元并承诺支付期限，期满后未发生保证问题的情况下罗秀超理应支付。故范玉辉的主张符合法律规定，本院依法予以支持。罗秀超经本院合法传唤未出庭应诉，视为其放弃相关抗辩权利。 综上，范玉辉的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 罗秀超于本判决生效之日起十五日内支付范玉辉保证金27355元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费242元，由罗秀超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  郭大儒 二〇二一年二月三日 书记员  瞿宜斌
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初37777号原告甘某某，女，汉族，身份证住址江西省上饶市鄱阳县。委托诉讼代理人张某某，广东信科律师事务所律师。被告陈某某，男，汉族，身份证住址广东省兴宁市。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行审理。原告甘某某及其委托代理人张某某、被告陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年10月22日，被告驾驶无号码牌电动三轮车沿龙岗区园山街道山子吓路由西往东方向行驶，行驶至富佳百货门口时，车身与原告驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。深圳市公安局交通警察支队龙岗大队作出《道路交通事故认定书》认定，被告应承担本次事故的全部责任。原告因本次事故于2019年10月22日至2019年10月25日在深圳市龙岗区人民医院住院治疗，住院期间由原告的配偶陪护。出院后按照医嘱继续治疗，共产生医疗费5629.93元（人民币，下同），全休3个月。综上，被告在本次交通事故中造成原告人身损害，依法应承担赔偿责任。为维护原告合法权益，请求依法判令：1、被告支付原告医疗费5629.93元、误工费12000元、护理费1103元、营养费3000元，合计21732.93元；2、被告承担本案全部诉讼费。庭审中，原告称其后续遵循医嘱前往医院复查产生了新的医疗费，因此变更医疗费金额为6162.93元。被告辩称：原告的起诉是不合理的。我方在路上正常行驶，原告在我方后面行驶，我方车头无法与原告相撞，是原告自己受到惊吓摔倒，与我方无关，所以原告诉求的费用不应由我方承担。经审理查明，原告提交的《道路交通事故认定书》显示，2019年10月22日，被告驾驶无号码牌电动三轮车沿龙岗区园山街道山子吓路由西往东方向行驶，行驶至富佳百货门口时，车身与原告驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。经深圳市公安局交通警察支队龙岗大队认定，被告在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶未经公安机关交通管理部门登记，无临时通行证且机件不符合技术标准的机动车上道路行驶，未按规定佩戴头盔，因疏忽大意，未察明道路情况发生交通事故，且发生事故后驾车逃逸，被告应承担此事故的全部责任，原告不承担此事故的责任。原告提交的《疾病诊断证明书》、《出院记录》和《医疗费发票》显示，2019年10月22日，原告因涉案交通事故入住深圳市龙岗区人民医院治疗，于2019年10月25日出院，入院诊断：右侧4-6肋骨折、肺挫伤待排...出院医嘱：1、注意休息，陪护1人，避免剧烈活动；2、1周及1月后复查ＣＴ明确肺挫伤回复情况，排除脏器迟发性出血；3、如右上肢疼痛无改善，至骨科就诊；4、门诊随诊。后原告分别于2019年10月29日、11月7日、11月14日、11月21日、11月28日、12月4日、12月10日、12月17日、12月24日、12月31日、2020年1月7日和1月14日前往深圳市龙岗区人民医院检查复诊，每次医疗建议均为继续休息，定期复查，视情况决定复工时间，最后一次建议休息时间为2020年1月14日至2020年1月21日。另，原告于2020年2月1日再次前往医院复查，《ＣＴ检查报告单》显示右侧4-6前肋骨折复查，两肺未见明显异常。原告因上述就诊支出医疗费合计6047.69元。原告提交的《劳动合同》、《平安银行个人账户交易明细清单》显示，张某某于深圳市东部公共交通有限公司签订了期限2019年4月6日至2023年4月5日的《劳动合同》，张某某2019年11月工资收入为7250.98元。原告称张某某系其丈夫，其住院期间均由张某某负责护理。原告提交的《员工工作及收入证明》内容为“兹证明甘某某是我公司员工，身份证号3623301970********，在厨房任配菜员职务，2019年10月16号入职，在职期间表现良好，身体状况良好，在职工资4000元”。该证明末尾证明人一栏有谢某某的签名并加盖了深圳市某某有限公司的公章。被告对上述证据的真实性均予以认可，但关联性不认可，称原告受伤与其无关，其曾对《道路交通事故认定书》提出过复核意见，但事故处理中心没有回复，但无书面证据证明。本院认为，被告驾驶无号码牌电动三轮车时车身与原告驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，由此产生的纠纷属于侵权纠纷，给原告造成的侵权损害后果应由侵权责任人承担相应的赔偿责任。本案的交通事故责任认定书由公安机关制作，程序合法，定性准确，能客观反映事故当事人的责任，被告虽对该证据有异议，但其并未提交相关反证证明原告受伤与其无关，亦未提交证据证明其在规定期限内对公安机关的认定提出了复核申请或提起行政复议及行政诉讼，应承担举证不能之不利后果，故本院予以采纳该责任认定书。根据法律、法规、司法解释及相关规定，本院对原告请求的各项费用作出如下认定：1、医疗费：原告提交的《疾病诊断证明书》、《出院记录》、《CT报告单》和《医疗费发票》显示其因本案支出医疗费6047.69元，本院予以确认。2、护理费：《出院记录》显示原告住院期间陪护1人，原告主张该陪护人系其丈夫，因此根据原告提交的张某某的《劳动合同》、《平安银行个人账户交易明细清单》及原告住院天数核算，护理费应为1333.5元（7250.98元÷21.75×4天）。该金额高于原告诉请的金额，视为原告对其自身权利的处分，故本院确认被告应支付原告护理费1103元。3、误工费：根据原告提交的《员工工作收入及证明》和医嘱确定的休息时间核算，误工费应为12000元（4000元×3天）。4、营养费：根据原告的伤情及休息时间，本院酌定营养费200元。以上项目合计19350.69元，因被告承担本次事故全部责任，因此被告应向原告赔付上述款项。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈某某于本判决生效之日起五日内向原告甘某某支付道路交通事故赔偿款人民币19350.69元；二、驳回原告甘某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币357元（原告已预交），由原告承担40元，由被告陈某某承担317元。原告已预交的317元，本院予以退回。被告陈某某应在本判决生效之日起五日内向本院缴纳案件受理费317元，拒不缴纳的，本院依法予以强制执行。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 隋 戎二〇二一年二月五日书记员 李开影
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0683民初805号申请人：安徽佰航供应链管理有限公司，住所地：安徽省长丰县义井乡政府北侧，统一社会信用代码：91340121MA2T3R5925。法定代表人：王宝成，该公司总经理。被申请人：湖北鑫盛源达物流有限公司，住所地：湖北省枣阳市东环路与316国道交汇，统一社会信用代码：91420683095866850F。法定代表人：陈思永,该公司经理。申请人安徽佰航供应链管理有限公司与被申请人湖北鑫盛源达物流有限公司运输合同纠纷一案，申请人安徽佰航供应链管理有限公司于2021年2月2日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人的财产，数额以469912.5元为限。保险人中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司以其公司的诉讼保全责任保险为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人安徽佰航供应链管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：一、将被申请人湖北鑫盛源达物流有限公司的银行存款469912.5元予以冻结；或将被申请人湖北鑫盛源达物流有限公司价值469912.5元的其他财产予以查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭群青二〇二一年二月二日书记员  张谊君
山东省泰安市泰山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0902刑初7号公诉机关泰安市泰山区人民检察院。被告人陈某某，男，1995年出生于山东省泰安市，汉族，小学文化，个体货运，户籍所在地为泰安市岱岳区，住泰安市泰山区。因涉嫌故意伤害罪，于2020年9月29日被泰安市公安局泰山分局取保候审。辩护人刘文涛，山东德衡（泰安）律师事务所律师。辩护人邹朋，山东德衡（泰安）律师事务所律师。泰安市泰山区人民检察院以泰山检一部刑诉〔2020〕423号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，根据认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。被害人董某曾向本院提起刑事附带民事诉讼，开庭审理前其申请撤回起诉，本院依法予以准许。泰安市泰山区人民检察院指派检察员袁芳出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人刘文涛、邹朋到庭参加诉讼。现已审理终结。泰安市泰山区人民检察院指控，2020年7月9日23时许，在泰安市迎春小区南侧“好日子饭店”内，被害人董某因琐事与被告人陈某某一方发生纠纷，厮打过程中，被告人陈某某一拳将董某鼻部打伤。经鉴定，董某双侧鼻骨骨折为轻伤二级，面部创口、眼挫伤为轻微伤。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人陈某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关提出对被告人陈某某判处有期徒刑七个月，如积极赔偿可适用缓刑的量刑建议，后因被告人积极赔偿被害人并取得被害人谅解，量刑建议调整为对被告人免予刑事处罚。被告人陈某某自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，同意量刑建议，签署具结书。辩护人对公诉机关指控的事实及罪名没有提出异议，但认为被告人存在如下从轻、减轻处罚情节：1、本案系因被害人寻衅滋事引发，被害人具有重大过错，被告人的责任较小，情节轻微，社会危害不大；2、被告人系初犯、偶犯；3、案发后被告人主动到案，如实供述犯罪事实，积极主动配合办案机关工作，系自首；4、被告人已经认识到自己的错误，真诚认罪悔罪；5、被告人与被害人达成调解协议，取得被害人谅解。综上情节，希望法庭采纳公诉机关和辩护人的意见，对被告人免予刑事处罚。经审理查明，2020年7月9日23时许，在泰安市泰山区迎春小区南侧“好日子饭店”内，被害人董某因琐事与被告人陈某某一方发生纠纷，厮打过程中，被告人陈某某一拳将董某鼻部打伤。经鉴定，董某双侧鼻骨骨折为轻伤二级，面部创口、眼挫伤为轻微伤。被告人经传公安机关电话传唤到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。案件审理过程中，被害人董某与被告人陈某某达成调解，由被告人赔偿被害人各项损失共计人民币8万元，被害人出具了谅解书。法庭审理过程中，公诉人当庭宣读并出示了被告人陈某某的供述，被害人董某的陈述，证人李某、戚某、王某、陈某1、陈某2的证言，监控视频，泰安市公安局泰山区分局刑事科学技术室出具的（泰山）公（刑）鉴（伤检）字[2020]10351号法医学人体损伤程度鉴定书，报案证明、到案证明，被告人身份信息等证据材料。经庭审质证，被告人及辩护人对上述证据均未提出异议。上述证据的来源及形式合法，内容客观真实，对其证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。泰安市泰山区人民检察院指控被告人陈某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人接到公安机关电话传唤后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，构成自首，且系初犯、偶犯，现已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人谅解，被害人在本案中亦存在一定过错。综上，被告人的犯罪情节轻微，加之本案适用认罪认罚从宽制度，本院决定对被告人陈某某免予刑事处罚。辩护人的相关辩护意见正确，本院酌予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：被告人陈某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张百吉人民陪审员  崔启利人民陪审员  冯正运二〇二一年二月五日书 记 员  张晓敏
四川省荥经县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1822民初123号 原告：赵洪虎，男，汉族，出生于1987年3月5日，四川省荥经县人，住四川省荥经县。 委托诉讼代理人（特别授权）：王威，女，汉族，出生于1990年10月2日，四川省荥经县人，住四川省荥经县，系原告之妻。 被告：冯必，男，汉族，40岁，住四川省荥经县。 原告赵洪虎与被告冯必劳务合同纠纷一案，原告赵洪虎以已与被告协商解决为由于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告赵洪虎撤回起诉。 案件受理费25元，由原告赵洪虎负担。 审判员 何 刚 二〇二一年二月二日 书记员 王艳婷
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)吉0113执保22号 申请人：张勇，男，汉族，住通化市**光明街。 被申请人：吉林省新未来环保科技有限公司，地址：长春市九台区。 法定代表人：韩树成 统一社会信用代码：X 申请人张勇向本院申请诉前保全，本院依法作出的（2021）吉0113财保4号民事裁定书已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 将被申请人吉林省新未来环保科技有限公司在中国光大银行股份有限公司长春生态广场支行，账号X内的资金51万元，予以冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王玉学 二〇二一年二月八日 书记员  钱 程
河北省衡水市冀州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀1181刑初6号 公诉机关河北省衡水市冀州区人民检察院。 被告人杨某某，男，1983年11月15日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地河北省衡水市枣强县，住河北省衡水市枣强县，2020年1月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被衡水市冀州区公安局刑事拘留，同年1月8日转取保候审，2021年1月7日被本院取保候审。 衡水市冀州区人民检察院以冀检公诉刑诉【2020】175号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪一案，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡水市冀州区人民检察院指派检察员苏琦出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，被告人杨某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，血样乙醇含量130.27mg/100ml，并提交了书证、被告人供述、鉴定意见、视听资料等予以证实。 公诉机关认为，被告人杨某某醉酒驾驶机动车上路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处杨某某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 被告人杨某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人杨某某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人以自首论，认罪认罚，依法从轻从宽处罚，综合其犯罪事实、情节、性质和社会危害程度，本院认定杨某某悔罪态度良好，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，公诉机关量刑建议适当，依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。 （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  赵 廉 二〇二一年二月四日 法官助理  王 红 书 记 员  王英骏
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0402执370号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司嘉兴支行,住所地浙江省嘉兴市南湖区国际金融广场**8F(浙江甚昶律师事务所）,组织机构代码:68453122-3。 负责人:陆钧。 被执行人：孙波,男,1974年08月13日出生,汉族，住所地浙江省嘉兴市桐乡市。 申请执行人平安银行股份有限公司嘉兴支行与被执行人孙波请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0402民特1366号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司嘉兴支行向本院申请强制执行，本院于2021年1月20日立案执行。执行标的为：被执行人归还申请执行人贷款本金人民30332.70元，利息5560.56元，复利488.14元，合计36381.40元(利息、复利暂计至2020年10月16日，以后要求按照合同的约定计算至实际清偿之日止)。 执行立案后，本院于2021年1月20日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孙波到案申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询,查明被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2021年1月20日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费;申请执行人向本院申请，暂不要求本院对被执行人限制高消费及纳入失信被执行人名单；申请执行人向本院申请终结本次执行程序。2021年02月03日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0402执370号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  谢凌霄 二〇二一年二月三日 书记员  郁俭军
山东省烟台经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁0691行审14号申请执行人：烟台经济技术开发区社会保险服务中心，住所地烟台经济技术开发区珠江路**科技大厦**。法定代表人：于相安，主任。委托诉讼代理人：兰明强、王晓伟，该单位工作人员。被执行人：烟台国泰工贸发展有限公司，，住所地烟台经济技术开发区3-3文苑小区艺术馆法定代表人：孙建民，总经理。申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心申请强制执行烟开社稽理字[2020]14号《社保稽查行政处理决定书》，要求被执行人烟台国泰工贸发展有限公司依法为景某缴纳2019年1月至2020年6月的社会保险费21340.00元（其中单位缴纳部分15279.00元，个人部分6061.00元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕终结。申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心于2020年7月1日以被执行人烟台国泰工贸发展有限公司未依法为徐某等63名职工缴纳2019年1月至2020年6月社会保险费(详见《烟台国泰工贸发展有限公司欠费明细表》)为由，作出烟开社稽理字[2020]14号《社保稽查行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、第八十六条之规定，决定给予被执行人下列行政处理：依法为徐某等63名职工缴纳2019年1月至2020年6月的社会保险费1472091.00元（其中单位缴纳部分1053984.00元，个人部分418107.00元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。本院经审查认定：申请执行人于2020年6月22日作出并向被执行人送达了烟开社稽理告字[2020]14号《社保稽查行政处理事先告知书》，被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2020年7月1日作出并向被执行人送达了烟开社稽理字[2020]14号《社保稽查行政处理决定书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2021年1月8日作出并向被执行人送达了烟开社险催字[2021]第1号《社保稽查强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。本院认为，申请执行人作出的烟开社稽理字[2020]14号《社保稽查行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内既未申请复议或起诉，又不履行法定义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心作出的烟开社稽理字[2020]14号《社保稽查行政处理决定书》[景某社会保险费21340.00元（其中单位缴纳部分15279.00元，个人部分6061.00元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金]。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 强人民陪审员  张宗潜人民陪审员  张福印二〇二一年二月二日书 记 员  盖雯勃
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0402执274号 申请执行人：王美华，女，1964年5月28日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 被执行人：沈炳其，男，1960年1月15日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 申请执行人王美华与被执行人沈炳其合伙协议纠纷一案，本院作出的（2020）浙0402民初3145号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王美华向本院申请强制执行，本院于2021年01月15日立案执行。 执行中，本院查明被执行人已于2020年11月29日提起上诉，故本案不符合受理条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人王美华的执行申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  鲍玉庆 执行员  曹凌伟 执行员  王泽方 二〇二一年二月七日 书记员  朱益清
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0111执保351号申请人：申文消，男，1988年1月16日出生，汉族，住贵阳市小河区。被申请人：郑小顺，男，1974年8月10日出生，汉族，住贵阳市花溪区。本院依据已发生法律效力的（2021）黔0111民初858号民事裁定书，发现被申请人银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人郑小顺名下银行账户，冻结限额120000元。冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊青二〇二一年二月七日书记员  赵青
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0683民初1214-1号申请人：姜磊磊，男，1983年1月31日出生，汉族，住莱州市。被申请人：王建，男，1990年3月17日出生，汉族，住江苏省连云港市。申请人姜磊磊与被申请人王建民间借贷纠纷一案，申请人姜磊磊于2021年2月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王建的银行账户、支付宝、财付通、网银在线账号存款100000元或查封其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司以100000元诉讼财产保全责任保险为申请人姜磊磊提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王建的银行账户、支付宝、财付通、网银在线账号存款100000元或查封其相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1020元，由申请人姜磊磊暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二一年二月三日书记员  李杪蓉
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执972号之十二 申请人：中国工商银行股份有限公司芜湖赭山支行，住安徽省芜湖市文化路36-2，统一社会信用代码91340200849499349F。 被执行人：吴国强，男，1956年04月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：沈翠莲，女，1963年10月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司芜湖赭山支行与沈翠莲金融借款合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人吴国强、沈翠莲的银行存款，现根据执行需要解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人沈翠莲的招商银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  何贤文 二〇二一年二月五日 书记员  丁 潮
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0928民初301号 原告：李模新，男，1955年12月12日出生，住陕西省旬阳县。 被告：张惠珍，女，1970年1月16日出生，住陕西省旬阳县。 被告：刘远林，男，1967年6月2日出生，住陕西省旬阳县。 原告李模新与被告张惠珍、刘远林劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告李模新于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李模新的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李模新撤诉。 案件受理费减半收取计25.00元，由原告李模新负担。 审 判 员 陈香 二〇二一年二月二日 法官助理 高静 书 记 员 李潇 1
山东省泰安市泰山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0902刑初64号公诉机关泰安市泰山区人民检察院。被告人李某某，男，1984年出生于泰安市泰山区，户籍地为泰安市泰山区，汉族，大学文化程度，个体经营户，住泰安市泰山区。因本案于2020年11月20日被取保候审。指定辩护人李登，山东兴峰律师事务所律师。泰安市泰山区人民检察院以泰山检一部刑诉[2021]40号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员司珊、被告人郭李某某及指定辩护人李登到庭参加了诉讼。现已审理终结。泰安市泰山区人民检察院指控，2020年11月6日23时许，被告人李某某酒后驾驶鲁Ｊ×××**号小型轿车沿泰安市五马街由西向东行驶时，遇交警检查，李某某驾驶车辆闯卡行驶至双龙路时，被民警查获。经鉴定，李某某血液酒精含量为124.0mg/100ml,属于醉酒驾驶。被告人李某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关提出对被告人李某某判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元的量刑建议。被告人李某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实及罪名没有异议，但提出被告人李某某系坦白、系初犯、偶犯、积极缴纳罚金、认罪认罚的辩护意见。本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，其能够积极执行附加刑，且自愿认罪认罚，依法应从轻处罚。辩护人的相关辩护意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算，所判罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张仁岗二〇二一年二月一日法官助理高培昊书记员韦秀娟
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0402执398号申请执行人：张雅雯，女，汉族，生于2008年10月10日，住甘肃省白银市白银区。被执行人：张志强，男，汉族，生于1981年7月4日，住甘肃省白银市白银区。本院在执行申请执行人张雅雯与被执行人张志强其他案由一案中，经查，本院作出的（2020）甘0402民初2491号民事判决已经生效，张志强未按期履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张志强的银行存款41312元（含执行费512元）；二、扣留、提取被执行人张志强应当履行义务部分的收入；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张志强应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审 判 员 张守涛二〇二一年二月三日法官助理 张自睿书 记 员 罗 芸
广西壮族自治区德保县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1024执保20号 申请执行人:韦明向，男，1992年7月20日出生，壮族，住所地广西德保县。 被执行人:许宜宽，男，1993年8月12日出生，壮族，住所地广西德保县。 本院于2021年1月15日立案申请执行人韦明向与被执行人许宜宽生命权、健康权、身体权纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2012)德执法字第92号之一裁定书。已对被执行人许宜宽名下开立的银行账户5000元为限额进行了冻结，实际冻结金额14.16元。冻结期限为一年。本案以保全完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂1024执保20号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 许宗报 二〇二一年二月五日 法官助理 黄郅翔 书 记 员 李盛汇
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫03民终895号上诉人（原审原告）：吴解放，男，1951年10月4日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被上诉人(原审被告)：王庆芳，女，1971年12月6日生，汉族，住河南省洛阳市涧**。原审第三人：史乐乐，男，1988年5月22日生，汉族，住河南省孟津县。原审第三人：于宁宁，男，1953年4月10日生，汉族，住河南省洛阳市西工区。原审第三人：于唯唯，男，1955年6月10日生，汉族，住河南省洛阳市西工区。原审第三人：赵红军，男，1969年12月23日生，汉族，住河南省洛阳市涧**。原审第三人：郭红军，男，1963年6月5日生，汉族，住河南省洛阳市西工区。上诉人吴解放与被上诉人王庆芳、原审第三人史乐乐、于宁宁、于唯唯、赵红军、郭红军执行异议之诉一案，不服河南省汝阳县人民法院（2020）豫0326民初3832号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。上诉人吴解放未在指定期限内交纳本案二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人吴解放自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇二一年二月八日法官助理白璐书记员岳瑞莹
江苏省宝应县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1023刑初51号公诉机关江苏省宝应县人民检察院。被告人姜有芬，女，1963年4月12日出生于江苏省宝应县，汉族，文盲，无业，住宝应县（户籍所在地为宝应县）。因本案于2021年1月5日被取保候审。江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2021]33号起诉书指控被告人姜有芬犯盗窃罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员孙百爽出庭支持公诉，被告人姜有芬到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月16日15时许，被告人姜有芬在宝应县安宜镇苏中南路城隍庙金店二店内，趁其女儿杨杨试戴金首饰之机，窃得黄金吊坠1个，该吊坠价值人民币2119.9元。被告人姜有芬归案后如实供述了犯罪事实，且自愿认罪认罚；黄金吊坠已发还给被害单位。公诉机关认为，被告人姜有芬的行为已构成盗窃罪，具有坦白、认罪认罚的法定从宽处罚情节，并具有退赃的酌定从轻处罚情节，建议对其判处拘役三个月，并处罚金，适用缓刑。被告人姜有芬对起诉指控的事实、罪名、法律适用及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人姜有芬犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一、二款，第十四条之规定，判决如下：被告人姜有芬犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  史开银二〇二一年二月七日书记员  蔡 静附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第一条第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0524执263号 申请执行人：毕开文 被执行人：王强 本院依据已经发生法律效力的叙永县人民法院（2020）川0524民初2615号民事调解书，受理了毕开文申请执行王强健康权纠纷一案，申请执行的金额为25000元。现被执行人王强已主动履行并将赔偿款25000元支付给了申请执行人毕开文。至此，申请执行人毕开文向本院申请执行的（2020）川0524民初2615号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年二月四日
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0683民初1060-2号解除保全申请人：山东省建设高压容器有限公司，住所地：济南市。法定代表人：贺志华，经理。解除保全申请人：山东省建设高压容器有限公司淄博分公司，住所地：山东省淄博市。负责人：周长伦，经理。被申请人：莱州市永安路街道诚盛搬运服务部，住所地：莱州市。经营者：刘培娥，女，1962年12月27日出生，汉族，住莱州市。解除保全申请人山东省建设高压容器有限公司、山东省建设高压容器有限公司淄博分公司与被申请人莱州市永安路街道诚盛搬运服务部建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日作出（2021）鲁0683民初1060-1号民事裁定，冻结解除保全申请人山东省建设高压容器有限公司、山东省建设高压容器有限公司淄博分公司的银行账户存款120000元或查封其相应价值的财产。现解除保全申请人山东省建设高压容器有限公司已于2021年2月8日缴纳案件保证金120000元。解除保全申请人山东省建设高压容器有限公司、山东省建设高压容器有限公司淄博分公司于2021年2月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：一、解除本院（2021）鲁0683民初1060-1号民事裁定对解除保全申请人山东省建设高压容器有限公司、山东省建设高压容器有限公司淄博分公司的银行账户存款120000元的冻结或其相应价值财产的查封；二、冻结解除保全申请人山东省建设高压容器有限公司交至莱州市人民法院的案件保证金120000元（单据号为No.A201003255683）。冻结期间，不准支取。冻结期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二一年二月八日书记员  李杪蓉