wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执保208号之十三申请人东港市凌旭水产养殖有限公司，住所地东港市椅圈镇尹坨村山东头组。法定代表人尹百福，系公司总经理。被申请人邬成海，男，1970年10月31日出生，汉族，现住浙江省宁波市宁海县被申请人邬爱芬，女，1972年2月11日出生，汉族，现住浙江省宁波市宁海县申请人东港市凌旭水产养殖有限公司与被申请人邬成海、邬爱芬买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人邬成海、邬爱芬在与法院联网的银行存款冻结人民币1083832元（申请网查）。申请人用其法定代表人尹百福所有的辽Ｆ×××**号丰田牌小型普通客车及尹百福与其妻崔丽媛共有的坐落于东港市大东区特来维国际花园9号楼803室（房屋所有权证号：**权证大**字第××号）作担保。本院作出（2021）辽0681民初1607号之一民事裁定书裁定予以保全，并移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人邬成海、邬爱芬在金融机构的存款人民币1083832元，冻结的期限为一年；二、对东港市凌旭水产养殖有限公司法定代表人尹百福所有的辽Ｆ×××**号丰田牌小型普通客车一辆予以查封，查封期限为一年；三、对东港市凌旭水产养殖有限公司法定代表人尹百福与其妻崔丽媛共有的坐落于东港市大东区特来维国际花园9号楼803室房屋（房屋所有权证号：**权证大**字第××号）予以查封，查封期限为一年。本裁定书立即执行。执行员 徐 飞二〇二一年二月三日书记员 邓晓飞
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执2738号之一申请执行人：杨祥根，男，1960年4月7日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人：盛佳明，男，1967年6月26日生，住江苏省苏州市相城区。被执行人：张爱琴，女，1969年9月6日生，住江苏省苏州市相城区。本院在执行申请执行人杨祥根与被执行人盛佳明、张爱琴民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0507民初3042号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：一、各方一致确认：被告盛佳明、张爱琴于2020年8月20日前共同归还原告杨祥根借款本金9.8万元及该款自2018年9月24日起按照年利率15%计算至实际给付之日止的利息。二、原告就本案与两被告再无其他经济纠葛。三、本协议自各方签字或捺印后即生效。案件受理费减半收取为人民币1431.5元，保全费1170元，合计2601.5元，由被告盛佳明、张爱琴负担（两被告负担之款，原告已自愿垫付，本院不再退还，两被告于2020年8月20日前直接支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人苏州双州电子科技有限公司已向院申请执行，本院于2020年8月25日立案执行。案件执行过程如下：1、立案后，本院于2020年8月31日向被执行人发出传票、执行通知书、申报财产令等材料，要求被执行人到庭履行义务，但被执行人未按期到庭履行。2、本院于2021年2月9日查封了被执行人张爱琴名下车牌号为苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**汽车两辆，查封期限为2021年2月9日至2023年2月8日。因本院未能实际扣押上述车辆，故暂无法处置。若申请对上述已冻结、查封财产续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。3、本院在（2020）苏0507执519号案件中于2020年9月2日通过淘宝网司法拍卖平台依法公示了被执行人盛佳明、张爱琴名下位于苏州市相城区黄埭镇春秋路5号舒景花园101幢房地产的拍卖信息。10月9日，买受人以7644000元的最高价竞得。因盛佳明、张爱琴涉案较多，本院对上述案款进行了分配，本案共分得30670元，但因被执行人对分配方案有异议，并已向本院提起了分配方案异议之诉，故上述款项暂无法发放。4、本院在（2020）苏0507执519号案件中于2021年1月25日向张爱琴送达了责令交付动产通知书，要求其在2月4日前自行向本院交付上述车辆，但其始终未主动交付，本院于2月5日决定对其采取罚款5000元的司法惩戒措施。5、本院于2020年2月24日、2021年2月7日通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。2021年1月11日，本院通过人民法院综合信息管理平台关联案件强制检索，虽查得被执行人盛佳明有其他作为权利人的诉讼或执行案件，但均已终结执行。6、本院于2021年2月7日将被执行人列为失信被执行人并限制其高消费。7、本院于2021年2月18日向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。8、本案执行标的为人民币128776.5元，执行到位0元，剩余标的128776.5元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院处置了被执行人的部分财产，但不足以清偿全部债务，其他财产正由被执行人涉及的其他案件处置，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本三份。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二一年二月二十二日法官助理 王程昊书 记 员 秦 伟
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执72号之二申请执行人：陈志文，曾用名陈志伟，男，汉族。被执行人：石发家，男，汉族。本院在执行申请执行人陈志文与被执行人石发家民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人石发家银行账户上的存款，现因该案已经全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人石发家在银行账户存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  姜学明二〇二一年二月二十二日书记员  毛银娟
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1482民初637号 原告：禹城众信物业管理有限公司，住所地禹城市。 法定代表人：王玉莉。 被告：丁德金，男，1972年9月20日出生，汉族，住禹城市。 原告禹城众信物业管理有限公司与被告丁德金物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告禹城众信物业管理有限公司于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告禹城众信物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告禹城众信物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由禹城众信物业管理有限公司负担。 审判员  牛顺田 二〇二一年二月二十二日 书记员  于宝双
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0214执945号申请执行人谭艳敏，女，1984年10月17日出生，汉族，住山东省嘉祥县。申请执行人孙某1，男，2006年1月2日出生，汉族，住山东嘉祥县。法定代理人：本某，系孙某1之母。申请执行人孙某2，女，2008年6月23日出生，汉族，住山东嘉祥县。法定代理人：本某，系孙某2之母。申请执行人孙建国，男，1964年3月22日出生，汉族，住山东嘉祥县。申请执行人王玉珍，女，1965年5月30日出生，汉族，住山东嘉祥县。被执行人栗明飞，女，1993年12月1日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人谭艳敏、孙某1、孙某2、孙建国、王玉珍与被执行人栗明飞侵权纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初3894号民事判决书。在执行过程中，被执行人主动履行了还款义务，申请执行人同意结案，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，裁定如下：山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初3894号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二一年二月二十二日书 记 员  丁 扬
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0102民初455号 原告：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地：上海市虹口区临平路******部分**，统一社会信用代码：91310109832844927U。 负责人：符寅健，该行行长。 委托诉讼代理人：刘胜波，系北京市盈科（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201510822147。 委托诉讼代理人：朱财宝，系北京市盈科（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201910108461。 被告：张伦光，男，1995年10月17日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被告张伦光金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案，原告于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行撤诉。 案件受理费390元（原告已减半预交），由原告承担390元。 审判员  夏冬兰 二〇二一年二月三日 书记员  徐双静
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执3448号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司衢州分行，统一社会信用代码91330800847761104M，住所地浙江省衢州市区上街**。 负责人：苏继鸿，行长。 委托代理人：阚闯，浙江无剑律师事务所律师。 委托代理人：郑琼婷，浙江无剑律师事务所律师。 被执行人：开化县虹桥木材购销站，统一社会信用代码923308247368539971，经营场所浙江省衢州市开化县池淮镇坝头。 经营者：方土明。 被执行人：方土明。男，1963年7月16日出生，汉族，住浙江省开化县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司衢州分行与被执行人开化县虹桥木材购销站金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0802民特1085号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年11月16日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人564000元及利息、律师费损失11499元。 执行立案后，本院于2020年11月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无车辆及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；已冻结被执行人开化县虹桥木材购销站持有的开化县民兴食用菌专业合作社的股权；已冻结被执行人方土明持有的开化县民兴食用菌专业合作社的股权；已查封被执行人方土明所有的坐落于池淮镇寺坞村的不动产，但该不动产土地使用权性质系集体土地，故无法处置。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2021年2月22日,本案全部标的尚未执行到位，执行申请费8205元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境、罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执3448号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘道平 二〇二一年二月二十二日 代书记员 叶晓薇
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0111执964号郭鹏飞：湖南红星现代市场经营有限责任公司：本院执行的申请执行人郭鹏飞与被执行人湖南红星现代市场经营有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，经被执行人自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年二月八日
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫17民终429号上诉人（原审被告）：河南源色生态农业股份有限公司，住所地：汝南县老君庙镇闫砦村。法定代表人：吴四毛，该公司董事长。委托诉讼代理人：张富华，河南公义律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李秀珍，女，1937年12月11日出生，汉族，住郑州市金水区。被上诉人（原审原告）：宋小秉，男，1937年2月4日出生，汉族，住郑州市金水区。二被上诉人的委托诉讼代理人：宋玉兰（系李李珍、宋小秉之女），住郑州市**新圃东街**。上诉人河南源色生态农业股份有限公司因与被上诉人李秀珍、宋小秉民间借贷纠纷一案，不服河南省汝南县人民法院（2020）豫1727民初4679号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2021年1月15日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人河南源色生态农业股份有限公司的委托诉讼代理人张富华，被上诉人李秀珍、宋小秉二人的委托诉讼代理人宋玉兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南源色生态农业股份有限公司上诉请求：撤销汝南县人民法院（2020）豫1727民初4679号民事裁定，指令一审法院继续审理。事实与理由：1、被上诉人主张的实际出借金额和利息无充分的事实依据，被上诉人未提交出借金额的交付方式及汇入上诉人账户的证据，双方未约定利息；2、被上诉人实际出借并汇入上诉人账户的款项均用于上诉人的生产经营，且上诉人资产远在于债务，故上诉人不存在非法集资的故意也未实施非法集资的行为。一审以涉嫌非法集资犯罪驳回起诉错误。李秀珍、宋小秉辩称，一审裁定正确，其在一审已提交证据证明上诉人借款的事实，请求二审驳回上诉人诉讼请求。一审法院认为，本案所争议的借款涉嫌刑事犯罪。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李秀珍、宋小秉的起诉。二审上诉人提供普惠光华会计师事务所对其公司2017、2018、2019年财务审计报告一份，欲证明其公司资产大于负债，其公司不涉嫌非法集资刑事犯罪。李秀珍、宋小秉质证称，审计报告应当由司法机关委托，对以上诉人名义申请作出的审计报告的效力不予认可，且根据审计报告内容，仅为2017、2018、2019年财务负债情况，无法证明上诉人目前的财务状况，不能证明出借人的资金不涉及非法集资的事实。本院认为，本案的借款涉嫌刑事犯罪，一审法院已将有关材料移送汝南县公安局进行侦查处理，本案不属于人民法院民事受案范围，一审裁定驳回起诉符合法律规定，二审中上诉人提供的证据不足以证明公司属正常经营，案涉款项不涉嫌犯罪的事实，故对上诉理由不予支持。综上，上诉人河南源色生态农业股份有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  时 锐二〇二一年二月二日书记员  孙静娜
齐齐哈尔市建华区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0203执209号张金中：关于张金中犯危险驾驶罪一案，申请执行标的共计7000.00元。经本院立案执行，现张金中已自动履行缴纳罚金7000.00元。本院已于2021年2月22日将该款移交至黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院涉案资金专户。至此，本院执行的（2021）黑0203刑初21号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十二日
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1082执524号 戚春良、戚国芳： 申请执行人包彦方与你买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）浙1082民初7968号民事，已发生法律效力。本院于2021年1月22日立案执行，现申请执行人包彦方已向本院办理结案手续，（2021）浙1082执524号一案执行完毕，特此通知。 二〇二一年二月二十四日
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执6864号之一 申请执行人:周建发,男,1960年8月23日出生，汉族,住瑞安市。 被执行人:夏永森,男,1969年5月2日出生，汉族,住瑞安市。 申请执行人周建发与被执行人夏永森民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初7955号民事已于2020年11月24日发生法律效力。申请执行人于2020年12月9日向本院申请执行，要求：被执行人夏永森支付申请执行人案款688516元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并多次向被执行人户籍登记地村委了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人夏永森名下金融机构账户或未开设账号，或仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人夏永森名下在瑞安市不动产登记中心无不动产登记信息。三、被执行人夏永森名下无车辆登记信息。四、被执行人夏永森名下无工商登记信息。五、我院已依法对被执行人予以法定不批准出入境报备（报备期限三年，自2020年12月29日至2023年12月28日止）。六、本院依法冻结被执行人在户籍地所享有的村分配权益。七、被执行人夏永森在户籍所在地无其他财产，且无法联系。八、被执行人另有债务在本院立案执行。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执6864号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  王建群 二〇二一年二月二十四日 （代）书记员  范嘉裕
葫芦岛市南票区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1404民初124号原告葫芦岛市南票区金星镇干河沟村村民委员会，住所地葫芦岛市南票区。法定代表人赵建，系该村村书记兼村委会主任。被告曾宪桥，男，1957年6月8日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。本院在审理原告葫芦岛市南票区金星镇干河沟村村民委员会诉被告曾宪桥土地承包经营权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葫芦岛市南票区金星镇干河沟村村民委员会提出的撤诉申请，符合相关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告葫芦岛市南票区金星镇干河沟村村民委员会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告葫芦岛市南票区金星镇干河沟村村民委员会承担。审判员  张蕾二〇二一年二月十八日书记员  耿介
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1084执587号之一申请执行人：江苏高邮农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省高邮市。被执行人：吴明才，男，1970年3月31日出生，汉族，浙江省泰顺县人，住浙江省泰顺县。被执行人：刘晓英，女，1971年11月12日出生，汉族，浙江省泰顺县人，住浙江省泰顺县。被执行人：扬州万利置业发展有限公司，住所地在江苏省高邮经济开发区。本院在执行江苏高邮农村商业银行股份有限公司与吴明才、刘晓英、扬州万利置业发展有限公司金融借款合同纠纷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人同意被执行人分期偿还，并向本院申请撤回本次执行。因此，本案本次执行可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1084民初913号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 磊审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二一年二月二十六日书记员 刘明睿
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初966号原告：杨军玲，女，1968年12月10日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告：赵铜锤，男，1977年3月20日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告杨军玲与被告赵铜锤劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨军玲、被告赵铜锤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资款8000元，诉讼过程中，原告将8000元变更为6000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年12月21日，被告与原告在一起工作，被告欠原告工资款8000元，被告亲笔写下欠条一份，予以证明，现原告多次联系被告要求支付工资款，被告一直推脱，故原告提起本案诉讼。被告辩称，欠条是其本人所写，但这是私下协商的离婚协议，不是劳务协议，并且被告通过其女向原告儿子转款2000元，被告的儿子向原告转款900元，这2900元应在8000元中扣除，另外，被告家里的空调、床、沙发、燃气灶、电视柜、电视、灯也全被原告拉走，原告应返还给被告。经审理查明，原、被告原系夫妻，于2020年12月23日登记离婚。离婚前二人对其共同生活期间承接龙溪湾工地的防水工程的工程款进行结算，经协商，被告同意将工程款中的8000元分给原告，并于2020年12月21日向原告出具欠条一份。之后，被告于2021年1月7日通过其女儿的微信向原告儿子转账2000元。因被告未支付剩余款项，原告提起本案诉讼。本院认为，被告对欠条的真实性不持异议，本院予以采纳，其向原告出具8000元的欠条系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力，现原告据此要求被告支付下欠的6000元，理由正当，本院予以支持。被告辩称微信转账的900元因双方在庭审中一致认可该款系原告为被告儿子找工作时的花费，故该款与本案无关，在本案中不予扣除。被告辩称原告将家具、电器等物品拉走，可另行处理。依照《中华人民共和国民法典》第一百三十四条、第一百三十五条、第一百三十六条、第一百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告赵铜锤于本判决生效之日起十日内支付原告杨军玲6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵铜锤负担。本判决终审判决。审判员  吴松霞二〇二一年二月二十二日书记员  张 凯
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0402民初1394号 原告：陈勇林，男，1962年10月27日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 被告：叶建伟，男，1995年4月25日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 原告陈勇林与被告叶建伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月2日立案。原告陈勇林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈勇林撤回起诉处理。 审 判 员 许福忠 二〇二一年二月九日 法官助理 黄嘉琳 书 记 员 王 芸
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民再321号抗诉机关：河南省人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人）：雷显明，男，1972年9月22日出生，汉族，住商城县。委托诉讼代理人：童明乐，河南宇楼律师事务所律师。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：雷波，男，1976年3月8日出生，汉族，住商城县。委托诉讼代理人：刘铁强，河南天风律师事务所律师。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：胡焕国，男，1976年7月15日出生，汉族，住商城县。一审被告：雷豫荪，男，1958年10月10日出生，汉族，住商城县。申诉人雷显明因与被申诉人雷波、胡焕国及一审被告雷豫荪劳务合同纠纷一案，不服本院（2017）豫15民终4703号民事判决，向检察机关申诉。河南省人民检察院作出豫检民监[2020]41000000146号民事抗诉书，向河南省高级人民法院提出抗诉。河南省高级人民法院作出（2020）豫民抗156号民事裁定，指令本院再审本案，本院依法另行组成合议庭开庭审理了本案。信阳市人民检察院指派检察员张静、检察官助理胡益铭出庭。申诉人雷显明及其诉讼代理人童明乐、被申诉人雷波的委托诉讼代理人刘铁强到庭参加诉讼。被申诉人胡焕国及一审被告雷豫荪，经本庭合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省人民检察院抗诉认为，信阳市中级人民法院（2017）豫15民终4703号民事判决认定的基本事实缺乏证据证明。第一，本案雷波、胡焕国未提供其他债权人名单以及相关劳务明细。雷波、胡焕国虽持有案涉32万余元欠条，但根据欠条“十二大街民工工资、管理人员工资、勤杂人员、模板转运、修补工、文明施工总工，合计金额…….”，显示债权人应为“十二大街民工工资、管理人员工资、勤杂人员、模板转运、修补工”等人，雷波、胡焕国在历任诉讼中并未提供其他工人的名单，也没有提交自己垫付相关劳务的明细，也未提交其他工人委托代为诉讼的情况下，无权代替其他工人主张权利。原审中雷波、胡焕国在本案诉讼中未提供从事其他劳务的证据，本案诉求的32万余元劳务费数额巨大，本案诉求的32万余元劳务费欠条不足以作为双方劳务费用结算的依据。第二，雷波向雷显明出具的“谅解书”显示双方的欠条真实性有待查明。在监督过程中，雷显明提交了2020年6月12日雷波向雷显明出具的“谅解书”、证明和微信聊天记录，显示雷波自认原审认定双方债权债务存在的核心证据即2015年2月5日出具的欠条是虚假的。故本案双方存在32万元债权的事实依据不足。雷显明称，1、被申诉人不具有适格的诉讼主体资格。本案的原告应当是卖车人吴孔生及雷玉华等管理人员、勤杂人员、模板转运工、修补工等众多债权人。被申诉人缺乏其他债权人的授权委托书或诉讼代表人推荐书，无资格诉讼。2、申诉人有新的证据足以推翻原审判决。被申诉人于2019年2月20日补写了一份19000元的收据，否定了被申诉人未领打灰款工资的虚假诉讼请求，同时申诉人有新的证据证明涉案欠条产生的背景及内容是虚假的事实及被申诉人提供的佐证账单是伪造的。3、原审判决书认定欠条中的320313.5元的工资，缺乏工资构成的客观事实依据。被申诉人提交的佐证账单金额为243043.5元，该账单与欠条中的内容不符，项目不符，相差77270元，自相矛盾，漏洞百出，不具有合法性、关联性、客观性，是伪造的，不应作为证据使用。4、申诉人一审提交的80577.5元结算账单，结算形式虽不合法，（经鉴定“雷波”二字非雷波亲手书写，是雷显明书写），但结算内容是真实的。原审不作为证据使用，其不是本案的焦点，本案的争议焦点是涉案欠条中的320313.5元是否具有真实性。原审偏离焦点，不查清320313.5元工资内容的真实性，却拿已不作为证据作用的80577.5元结算账单说事儿，显然是对事实认识上的错误。综上，原审认定事实错误，采信证据错误，引用法律错误，作出的判决错误，严重损害了申诉人合法权益，助长了虚假诉讼行为。请求：撤销原一、二审判决，改判申诉人胜诉。雷波辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持。胡焕国、雷豫荪未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院再审认为，原审认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款，第一百七十条第一款第三项规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、撤销本院（2017）豫15民终4703号民事判决及商城县人民法院（2016）豫1524民初621号民事判决；二、本案发回商城县人民法院重审。审判长 杨 洪审判员 芦 倩审判员 朱永超二〇二一年二月十八日法官助理胡和平书记员李秋爽
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初1400号原告：芮金才，男，1953年1月8日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：吕惜光，江苏天目湖律师事务所律师。被告：陶国锋，男，1974年11月10日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。原告芮金才与被告陶国锋劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告芮金才撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告芮金才负担。审判员  李丽二〇二一年二月二十二日书记员  汪强
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0481财保161号 申请人：海宁市海昌那家皮草行。住所地：浙江省海宁市海宁经济开发区。 经营者：李娜姣，女，1983年8月19日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：张建飞，浙江虎良律师事务所律师。 被申请人：王远华，男，1975年11月12日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被申请人：陈红荷，女，1977年10月28日出生，汉族，住浙江省乐清市。 申请人于2021年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款100000元或查封相应价值的财产。申请人以阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司诉讼财产保全责任保险保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王远华、陈红荷所有的银行存款100000元。若存款不足，则查封与不足部分之等额财产。 案件申请费1020元，由申请人海宁市海昌那家皮草行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 高孝琳 二〇二一年二月二日 法官助理 徐媛媛 书 记 员 浦恩义
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0781执恢141号 申请执行人王卫星 被执行人严瑞溪 本院在执行申请执行人王卫星与被执行人严瑞溪案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0504刑初57号 公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。 被告人魏远志，男，1964年3月6日生，汉族，初中肄业，居民，住四川省泸县。因本案，于2020年8月19日被取保候审。 泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检一部刑诉[2021]Z22号起诉书指控被告人魏远志犯重大责任事故罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察官袁章洪出庭支持公诉，被告魏远志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年7月3日上午，四川天邦鸿诚建设工程有限公司11名工作人员在××段××＋500Ｍ附近区域实施隔离带修枝保洁作业。10时30分许，被告人魏远志按照安排驾驶川Ｚ1××××号普通重型货车从封闭工区隆昌方向往泸县方向倒车过程中，因对车后方情况疏于观察，将尾端施工区域内车辆通行引导员梁某碾压致死亡。经四川省泸县人民政府调查认定，此次事故为生产安全责任事故，魏远志驾驶制动系及间接视野装置不符合安全技术条件的川Ｚ1××××号车倒车行驶时，对车后方情况疏于观察，右后轮将引导员梁某碾压致死亡，在本次事故中应负直接责任。 另查明，事故发生后，工程项目部专职安全员颜某立即拨打了急救报警电话。被告人魏远志在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。被害人梁某所在的四川天邦鸿诚建设工程有限公司与梁某的近亲属达成工伤死亡待遇处理协议并履行完毕。 公诉机关认为被告人魏远志在作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，其行为应当以重大责任事故罪追究刑事责任。被告人魏远志系自首，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 被告人魏远志对指控的事实、罪名、证据和量刑建议没有意见。在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，四川天邦鸿诚建设工程有限公司赔偿了被害人梁某家属110万元，被告人魏远志另行赔偿2万元。被害人梁某家属出具了书面谅解书。 认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、前科查询、归案情况说明、通话记录清单、吸毒现场检测报告书、道路交通事故现场勘验笔录、现场图、酒精含量测试报告、强制措施凭证、当事人现场死亡确认笔录、驾驶人、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、驾驶证、谅解书、收条、工亡待遇处理协议、案件移送书、《泸县应急管理局关于批复的请示》、《泸县人民政府关于××段××＋500Ｍ“7.3”一般事故调查结果的批复》、四川天邦鸿诚建设工程有限公司营业质证、安全生产许可证、建筑业企业资质证书、Ｇ76厦蓉高速（隆纳、纳黔）2020-2021日常养护工程（保洁、绿化）施工项目ＬＮ-ＢＪＬＨ项目服务委托合同、汽车租赁合同、租赁车辆安全责任书、非全日制用工合同、急救病例、司法鉴定意见书、安全生产行政执法文书询问笔录，被告人魏远志的供述与辩解，证人胡某、袁某、王某、颜某、的证言等证据在案佐证，并经庭审查实，本院依法予以采信。 本院认为，被告人魏远志在作业过程中违反有关安全管理规定，操作不当，直接引发事故致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以支持。事故发生后，被告人魏远志明知他人报警而留在现场等候处置，归案后能如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被害人家属已获得赔偿且表示谅解，可以对被告人魏远志酌情从轻处罚。结合被告人犯罪事实、量刑情节，本院认为公诉机关量刑建议适当，依法应予采纳。希望被告人能够学法懂法、吸取教训，在日常工作中加强生产作业安全意识。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人魏远志犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可以接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 严 婷 二〇二一年二月八日 书记员 韩璐遥 附：相关法条 《中华人民共和国刑法》 第一百三十四条第一款在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。…… 第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0704民初131号之一原告：新乡市凤泉区新诚建筑租赁站，住所地：新乡市凤泉区游览路延津水泥厂院内。经营者:孙洁宁，男，汉族，1992年5月12日出生，住河南省。委托诉讼代理人：孙甲秋，男，汉族，1963年9月19日出生，住河南省。代理权限为特别授权。被告：河南锦仕安建筑劳务有限公司，住所地：河南省开封市顺河区蔚蓝加州**楼******。法定代表人：张勇,执行董事兼总经理。被告：济源市第三建安有限公司，住所地，住所地：河南省济源市文昌中路iv>法定代表人：闫伦会,执行董事兼总经理。原告新乡市凤泉区新诚建筑租赁站与被告河南锦仕安建筑劳务有限公司、济源市第三建安有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案，原告新乡市凤泉区新诚建筑租赁站于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新乡市凤泉区新诚建筑租赁站的申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新乡市凤泉区新诚建筑租赁站撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告新乡市凤泉区新诚建筑租赁站负担。审判员  李树全二〇二一年二月七日书记员  郝 甜
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执235号之十四申请执行人：辽宁兆利高新路面材料有限公司。被执行人：抚顺县公路工程处。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0403民初1657号民事判决书，向被执行人抚顺县公路工程处发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，被执行人已经全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，裁定如下：解除被执行人抚顺县公路工程处银行账户（尾号2257）的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李胤侨二〇二一年二月一日书记员 姚  旺
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0883民初308号原告：邱某1法定代理人：邱某2被告：邹城万德置业有限公司原告邱某1与被告邹城万德置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱某1的法定代理人邱某2、被告邹城万德置业有限公司委托诉讼代理人宋庆富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邱某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付自2019年8月1日起至2020年10月31日止逾期交房违约金8075元：2、依法判令被告向原告支付溢缴款3万元。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于2019年5月13日签订《山东省新建商品房买卖合同(预售)》，原告以19万元价格购买被告开发的万德广场xxx幢x层xxx号房屋，双方约定2019年5月1日交付房屋，逾期90日后则以全部房款为基数，按日支付万分之一的违约金：被告开具的发票金额与购房合同所写金额均为19万元，于实际缴款金额不符。为维护原告合法权益，现依法诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。原告向本院提交了如下证据：证据1、山东省新建商品房买卖合同（预售），证明原被告双方存在商品房预售买卖合同关系。证据2、交房通知书，被告于2020年10月28日下发的收房通知，并通过邮寄方式邮寄给我，该通知我于2020年11月4日签收。证据3、提交山东增值税普通发票，证明原告按照合同约定支付了19万元的房款。证据4、收据，证明我向被告交付了22万元的房款，因合同约定是19万元，故请求被告支付我多缴纳的房款3万元。被告辩称：1、被告不能按期交房的原因系根据政府治理环境等因素的通知要求，责令被告停止在建工程的施工，虽与原告签订了房屋交付时间，但由于不可抗力因素造成不能按期交房，责任不在被告。2.根据双方签订合同约定由于非开发商原因，不能按期交房，责任不在被告。因此，原告请求无事实依据，应当予以驳回。3、对于原告请求支付返还多交付的房款无依据，原告和被告签订的合同是以该房屋的售价，是经过双方协商一致的结果，不存在多支付款项3万元，请求法院驳回原告的请求。被告未向本院提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2019年5月13日原告法定代理人邱某2以原告邱某1的名义与被告邹城万德置业有限公司签订《山东省新建商品房买卖合同（预售）》，双方在该和合同中约定：原告购买被告开发的位于邹城市房屋，建筑面积14.23平方米，单价13352.07元，总价190000元，双方约定2019年5月1日交付房屋，同时在逾期交房违约责任条款中约定：继续履行合同的，逾期90天后出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一金额的违约金，在补充条款、第四条第（4）项约定由于出卖人自身原因致该房屋逾期交付的，双方同意主合同约定的交付期限自动顺延3个月，且不视为出卖人逾期交付，买受人不得向出卖人主张任何索赔。合同签订后，原告足额交纳了全部购房款，被告也向原告出具了发票。原告陈述除此之外，原告还向被告多交纳30000元，并提交了2019年4月4日收据复印件一张，但被告不予质证，原告无法提交该证据的原件。上述事实，有原告提交的合同、收据、银行流水等证据证明，本院予以确认。本院认为，原被告双方在自愿、平等、协商一致基础上签订的商品房买卖合同，不违背国家法律和政策，系有效协议，有效合同对双方均具有约束力，原被告均应如约履行。原被告双方约定了房屋交付的条件、日期、逾期交房违约金计算办法，被告未按照约定时间交付房屋，在交付房屋方面存在违约情形，应承担逾期交付房屋的违约责任。双方在商品房买卖合同及补充条款中约定：由于出卖人的原因致该房屋逾期交付的，双方同意主合同约定的交付期限自动顺延3个月，且不视为出卖人逾期交付，买受人不得向出卖人主张任何索赔，逾期90天后出卖人按日计算，向买受人支付全部房价款万分之一金额的违约金，本院认为原告应以190000元为基数，按照日万分之一的标准，自2019年11月1日起计算违约金起始时间，按照原告请求截止至2020年10月30日止，逾期交房违约金应为6935元（190000*365*1/10000）。被告辩称因政府原因、环境整治等原因被告被有关部分责令停工，属于不可抗力，因未提交证据，本院不予支持。关于原告请求的第二项诉讼请求，原告无法提供原件，被告对原告提交的该项证据不予质证，由于原告无法提供该证据的原件，又无其他证据予以佐证，本院对该证据的效力不予确认，待原告取得该新的证据后可另行诉讼主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条第（一）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条之规定，判决如下：一、被告邹城万德置业有限公司于本判决生效十日内支付原告邱某1逾期交房违约金6935元。二、驳回原告邱某1其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计376元，由原告邱某1负担326元，被告邹城万德置业有限公司负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  冯美桥二〇二一年二月九日书记员  孟淑鑫
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0101财保148号申请人：平安银行股份有限公司天津和平支行，住所地天津市和平区西康路****。负责人：李扬，行长。委托诉讼代理人：墨骁飞，天津瀛略律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁缘，天津瀛略律师事务所律师。被申请人：于金海，男，1983年7月14日出生，满族，住天津市东丽区。申请人平安银行股份有限公司天津和平支行于2021年2月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人于金海名下银行存款人民币413929.21元或查封其他等值财产。平安银行股份有限公司天津和平支行向本院提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司天津和平支行的申请符合法律的规定，并提供了相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人于金海名下银行存款人民币413929.21元或查封其他等值财产。案件申请费2590元，由申请人平安银行股份有限公司天津和平支行先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 赵 铭二〇二一年二月七日书记员 齐天琳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙07民终5110号 上诉人（原审被告）：长安责任保险股份有限公司义乌中心支公司，住所地浙江省义乌市北苑街道西城路**综合楼****。 负责人：楼西友。 委托诉讼代理人：杨生男，系公司员工。 被上诉人（原审原告）：王云，女，1981年3月4日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：宋亮，系王云丈夫。 上诉人长安责任保险股份有限公司义乌中心支公司（以下简称长安保险义乌公司）与被上诉人王云财产保险合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2020）浙0782民初1371号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 长安保险义乌公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实与理由：车辆损失应当按照其定损金额13420元为赔偿金额。其在事故第一时间对车辆进行了定损，并且已向法院提供了相关系统截屏打印件及照片以证明案涉车辆的右大灯未经维修。其根据王云提供的证据5，申请出具情况说明的李磊出庭作证，但李磊未到庭，故修理厂提供的证明车辆损失的证据不能作为赔偿依据。其对王云提供的修车费49800元发票的真实性存在异议，不能作为赔偿凭证。王云提供的49800元修车费发票，经查询国家税务总局全国增值税发票平台，查无此票，也查询不到开具此发票的浙江徐凯汽车维修服务有限公司，根据其富阳公司工作人员反馈，当地也没有该修理厂，也查询不到发票上的纳税识别号，故该发票应该为假发票。其对王云主张的车辆损失的真实性存在异议。 王云辩称，关于发票问题，税务局打电话给其，其让金华潮骏修理厂去解释。一审结束后金华潮骏修理厂已经到税务局解释过了，后期其就不知道了。 王云向一审法院起诉请求判令：长安保险义乌公司支付其保险赔偿款49800元及利息（从2019年12月26日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 一审法院认定事实：王云系浙Ｇ1××××号车辆的所有人，其为该车在长安保险义乌公司投保机动车损失险（保险限额为240000元，含不计免赔险）等，保险期限为2019年1月18日16时起至2020年1月18日24时止。2019年11月25日18时46分许，王云丈夫宋亮驾驶上述车辆沿金华市婺城区金龙路自东向西行驶至康桥别院路段时从南侧车道超越前方由祝若飞驾驶的浙ＧＢ××××号小型客车过程中与该车发生碰撞，造成祝若飞受伤及两车损坏的道路交通事故。同日，交警部门认定，宋亮驾驶机动车违法禁止标线沿道路左侧车道超车负事故主要责任，祝若飞驾驶机动车违反禁止标线左转弯，承担事故次要责任。事故主要造成王云车辆右前部分受损，包括右前大灯、前保、机盖、右前轮胎、钢圈等。王云车辆经金华潮骏汽修维修，王云支付维修费49000元。王云车辆因本次事故造成的损失经金华市诚拓资产评估有限公司评估，确定损失为46898元，其中右前大灯损失为11190元。另查明，浙Ｇ1××××号车辆于2019年11月23日因交通事故致右前大灯损坏，于次日即2019年11月24日在金华潮骏汽修用其他车辆的旧件更换了受损的车灯，王云方支付该次事故右前大灯损失5000元。 一审法院认为，本案争议焦点在于王云车辆在后一次事故中造成损失的右前大灯与2019年11月23日事故中的右前大灯是否为同一盏？后一次事故造成的右前大灯的损失如何确定？一审法院认为，根据双方提供的两次事故的照片细节，并不能确定两次定损的大灯为同一盏。汽车大灯作为汽车的重要零部件，正常来说都有部件编号，长安保险义乌公司未能举证证明两次定损的右前大灯为同一编号，不宜认定王云在本案事故中受损的为前一次事故中受损的同一盏大灯，即应认定王云车辆在前一次事故后已维修完毕紧接着又发生事故造成车辆同一部位受损。关于右前大灯损失如何确定，一审法院认为，根据王云方陈述及11月23日事故保险公司的理赔记录，第一次事故中右前大灯损失为5000元，因本案事故造成损失的右前大灯损失应确定为5000元，故王云因本案事故造成的损失应为40708元。王云主张利息损失于法无据，不予支持。王云的合理诉请予以支持，其余部分应予驳回。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、长安保险义乌公司于判决生效后十日内支付王云车辆损失保险金40708元。二、驳回王云的其他诉讼请求。案件受理费1046元，由王云负担228元，长安保险义乌公司负担818元；重新评估费2600元，由王云负担600元，长安保险义乌公司负担2000元。 二审中，双方当事人均未提供证据。 本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为：长安保险义乌公司提供的证据并不足以证明案涉车辆在前后两次事故所定损的右前大灯为同一盏大灯，结合两次事故定损的照片显示车辆右前大灯存在细节差异的情形，一审法院对王云关于案涉车辆右前大灯在前一次事故维修完毕后又发生本案事故并再次造成右前大灯受损的陈述予以采信，并无不当。根据前一次事故保险公司的理赔记录及王云的陈述，一审法院认定本案事故所造成的车辆右前大灯的损失，及结合评估报告认定本案事故所造成的车辆损失，合理有据；长安保险义乌公司主张依据其单方定损结果认定车辆损失，本院不予采纳。另，车辆损失在交通事故发生时即已形成，长安保险义乌公司主张以实际支出的维修费用作为定损依据，缺乏事实与法律依据，本院亦不予采纳。综上，长安保险义乌公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1046元，由上诉人长安责任保险股份有限公司义乌中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  徐 晋 审 判 员  金 莹 审 判 员  张斯欣 二〇二一年二月二十三日 代书记员  刘晔婷
石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执4686号 河北永润建筑工程有限公司，住所地石家庄高新区，联系方式159××××2845。 法定代表人：韩永亮。 石家庄市鸣洋装饰工程有限公司，所在地石家庄长安区。 法定代表人：张彦周。 申请人河北永润建筑工程有限公司与被执行人石家庄市鸣洋装饰工程有限公司（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2020）冀01民终1963号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人石家庄市鸣洋装饰工程有限公司限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2020）冀01民终1963号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二一年二月二十五日 书记员  周子扬
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1524民初567号原告：王殿民，男，1958年7月28日出生，住东阿县。委托诉讼代理人：许鸣心，东阿新城法律服务所法律工作者。被告：唐振伟，男，1973年11月29日出生，住山东省济南市长清区。原告王殿民与被告唐振伟劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案，原告王殿民向本院提出撤诉申请，并明确表示不再缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王殿民撤回起诉处理。审判长  孟凡强二〇二一年二月二十日书记员  李**雨
江苏省淮安市淮安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0803刑初50号 公诉机关淮安市淮安区人民检察院。 被告人周桂芝，男，1969年6月25日出生于淮安市淮安区，汉族，初中文化，驾驶员，住江苏省淮安市淮安区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月21日被取保候审。现居住在家。 淮安市淮安区人民检察院以淮检刑检刑诉〔2021〕33号起诉书指控被告人周桂芝犯危险驾驶罪，于2021年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月23日公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员郭晓勤出庭支持公诉，被告人周桂芝到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年12月9日14时许，被告人周桂芝醉酒后驾驶苏Ａ×××××的小型普通客车，从淮安区宋集乡宋集街出发，行驶至淮安区宋集派出所办理业务时被民警当场查获，其归案后如实供述本案事实。经江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所鉴定，周桂芝血液中乙醇含量为158mg/100ml。 公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、查获经过、查获现场照片、监控录像截图、被告人照片及基本信息、违法犯罪记录查询结果、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、检测照片、检测结果单、血液提取笔录、抽血照片、当事人血样提取登记表、尿检照片、公安交通管理行政强制措施凭证、行驶线路图、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人周桂芝供述、证人戴某证言、司法鉴定意见书等证据证实。 公诉机关认为，被告人周桂芝在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周桂芝具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处其拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金。 被告人周桂芝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人周桂芝在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪；其归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。根据被告人周桂芝犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合其具有的上述量刑情节，本院依法对其宣告缓刑。综上，公诉机关指控被告人周桂芝犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周桂芝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  高勇 二〇二一年二月二十三日 书记员  王力 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省安图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉2426执95号 申请执行人：长白山保护开发区九鼎商砼有限公司，住所地长白山保护开发区池**。 法定代表人：秦瑞，该公司总经理。 被执行人：长春建工集团吉鸿建筑有限公司，住所地长春市朝阳区开运街**。 法定代表人：陶冶，该公司总经理。 被执行人：长白山保护开发区鼎盛建筑有限公司，住，住所地长白山保护开发区池**/div> 法定代表人：吕志双，该公司总经理。 本院在执行申请执行人长白山保护开发区九鼎商砼有限公司与被执行人长春建工集团吉鸿建筑有限公司、长白山保护开发区鼎盛建筑有限公司买卖合同纠纷执行一案中，因长白山保护开发区九鼎商砼有限公司于2021年2月22日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）吉2426执95号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙运功 二〇二一年二月二十二日 书记员  贾志彬
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申869号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：任某1，女，1948年5月17日出生，住湖南省长沙市芙蓉区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：付某，女，1930年5月28日出生，住北京市海淀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：任某2，女，1957年10月28日出生，住河北省保定市新市区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：任某3，女，1961年8月31日出生，住北京市西城区，现住北京市海淀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：任某4，男，1959年5月21日出生，住北京市西城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：任某5，男，1963年10月14日出生，住北京市海淀区。再审申请人任某1因与被申请人付某、任某2、任某3、任某4、任某5（以下简称付某等五人）法定继承纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终5274号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。任某1申请再审称，（一）一、二审判决认定的基本事实错误，缺乏主要证据证明。1.任某1父亲任万贵有没有遗留存款、有多少存款是案件的关键，一、二审法院对此基本事实调查不清；2.任某6是离休干部，看病全额报销，去世有丧葬费和抚恤金，付某等五人称任某6没有遗留存款不符合常理；3.任某6病重、病危至去世，付某都不允许任何人通知任某1，任某1连任某6最后一面都没有见到，不知道任某6存款有多少很正常。（二）任某1长期远离任某6，生活在外地，任某6病重、病危、去世的情况始终被隐瞒，法院要求任某1说出存款银行、帐号、金额，任某1完全不能办到。在任某1因客观原因无法调取主要证据的情况下，两次向法院递交调查证据申请，请求法院依法调查任某6夫妻银行流水。一、二审法院都以未提供相关财产线索为由未予调查错误。综上，任某1依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。付某、任某3提交意见称，同意一、二审判决，请求驳回任某1的再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，任某1主张分割任某6的银行存款，但其未能提交相应证据，应当承担举证不能的不利后果。当事人及其诉讼代理人申请人民法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集的证据名称或者内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实以及明确的线索。任某1仅要求法院查清任万贵和付某2011年7月至9月金融账户情况，但未提供相关财产线索供法院调查，对任某1的调查取证申请，一、二审法院未予准许并无不当。一、二审判决认定事实清楚，程序合法。任某1申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回任某1的再审申请。审 判 长 王继红审 判 员 王 芳审 判 员 苏 伟二〇二一年二月二十四日法官助理 董殿超书 记 员 高思维
贵州省安顺市平坝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0403民初138号 原告：唐启伦，男，1994年8月20日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。 被告：汤和志，男，1969年12月20日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。 被告：阳光财产保险股份有限公司贵州省分公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区河西路省府西路公园路交汇处贵阳国贸置业大厦**。 统一社会信用代码：915201037897681710。 法定代表人：孙小龙。 本院于2021年1月13日立案受理了原告唐启伦诉被告汤和志、阳光财产保险股份有限公司贵州省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告唐启伦于2021年2月10日以被告阳光财产保险股份有限公司贵州省分公司已向其支付了车辆维修费为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请是其对自己诉权的处理，不违反法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告唐启伦撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐启伦负担。 审判员  李延波 二〇二一年二月十日 法官助理夏小惠 书记员毛韵馨
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1081民初1216号原告：王伊森，男，1960年6月17日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：姜毅国，温岭市大溪法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：郑士兵，温岭市大溪法律服务所法律工作者。被告：王华平，男，1983年5月24日出生，汉族，住温岭市。被告：谢丹红，女，1984年4月9日出生，汉族，住温岭市。被告：谢建威，男，1983年2月20日出生，汉族，住温岭市。原告王伊森与被告王华平、谢丹红、谢建威追偿权纠纷一案，原告于2021年1月27日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告王华平立即偿还代偿款474791元及利息（其中379900元自2018年11月19日起至判决确定履行之日止、79996.87元自2020年9月14日起至判决确定履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）；2.判令被告谢丹红、谢建威在担保范围内偿付原告代偿的金额；3.判令本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，分别于2021年2月4日、2021年2月24日两次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2017年4月26日，原告王伊森与被告谢丹红、谢建威为被告王华平向浙江温岭农村商业银行股份有限公司大溪支行的借款380000元提供连带责任担保。借款到期后，原告于2018年11月19日为被告王华平代偿银行借款本息380000元，于2018年12月22日代为支付法院诉讼费、保全费、执行费共计14794.13元，于2020年9月14日代偿银行借款本息79996.87元。后上述款项经催讨未果，被告王华平至今未还，被告谢丹红、谢建威亦未承担保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王华平于本判决生效后十日内偿还给原告王伊森代偿款474791元及利息（其中379900元自2018年11月19日起至判决确定履行之日止、其中79996.87元自2020年9月14日起至判决确定履行之日止均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）。二、被告谢丹红、谢建威对被告王华平上述款项中不能清偿的部分各承担三分之一的清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4211元，由被告王华平、谢丹红、谢建威共同负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 潘勤刚二〇二一年二月二十四日代书记员 孙 伟
宁夏回族自治区固原市中级人民法院   刑事裁定书   （2021）宁04刑更1号   罪犯许重阳，男，现在宁夏回族自治区固原监狱服刑。   宁夏回族自治区固原市原州区人民法院于2018年4月12日作出（2017）宁0402刑初400号刑事判决，以被告人许重阳犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金6000元（已缴纳），刑期自2017年9月19日起至2021年6月17日止。许重阳不服，提出上诉，本院于2018年8月31日作出（2018）宁04刑终68号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2018年11月13日交付执行。执行机关宁夏回族自治区固原监狱于2021年2月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   执行机关宁夏回族自治区固原监狱认为,罪犯许重阳在服刑期间确有悔改表现，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，“三课”成绩优秀，获得表扬奖励3次，符合减刑的法定条件，建议对罪犯许重阳予以减刑五个月。   宁夏回族自治区固原市人民检察院审查意见认为，罪犯许重阳符合法定减刑的适用条件，宁夏回族自治区固原监狱提请减刑程序合法。   经审理查明，罪犯许重阳在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，“三课”成绩优秀，获得表扬奖励3次。有执行机关宁夏回族自治区固原监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、罪犯奖励审批表等证据证明。   本院认为，罪犯许重阳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，刑罚执行一年以上，获得表扬奖励3次，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第一款、第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：   对罪犯许重阳减去有期徒刑三个月二十天。   （刑期自2017年9月19日起至2021年2月25日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 虎少军   审判员 王 彤   审判员 刘克雄     二〇二一年二月二十二日   书记员 夏荣波
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执3353号之一 申请执行人宁波市北仑区小港博铭纸制品厂,住所地宁波市北仑区小港街道新权村旗杆墙门**,组织机构代码:561257551。 法定代表人:徐少尘。 被执行人宁波依贝乐玩具有限公司,,住所地宁波市北仑区霞浦街道霞南西路******组织机构代码:MA281MU8X。 法定代表人:徐建明。 被执行人宁波市鄞州区原贸企业管理服务有限公司,住,住所地宁波市鄞州区会展路**国展中心**馆（3-1）织机构代码:MA2911T52。 法定代表人:翁立辉。 被执行人宁波经济技术开发区联合物业有限公司,住所地,住所地宁波市开发区联合区域办公大楼**构代码:144126526。 法定代表人:郭志安。 申请执行人宁波市北仑区小港博铭纸制品厂与被执行人宁波依贝乐玩具有限公司、宁波市鄞州区原贸企业管理服务有限公司、宁波经济技术开发区联合物业有限公司为财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2019）浙0206民初4756号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波市北仑区小港博铭纸制品厂向本院申请强制执行，本院于2020年11月20日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人宁波市北仑区小港博铭纸制品厂执行款人民币831040元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担申请执行费10710.4元。 立案执行后，本院向被执行人宁波依贝乐玩具有限公司、宁波市鄞州区原贸企业管理服务有限公司、宁波经济技术开发区联合物业有限公司发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人宁波依贝乐玩具有限公司、宁波市鄞州区原贸企业管理服务有限公司、宁波经济技术开发区联合物业有限公司履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，宁波市鄞州区原贸企业管理服务有限公司、宁波经济技术开发区联合物业有限公司履行了义务，但被执行人宁波依贝乐玩具有限公司未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及现场调查对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品、公积金等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品、公积金、工商登记，暂未发现被执行人宁波依贝乐玩具有限公司有其他可供执行的财产，故本案剩余执行标的未能执行到位。 鉴于被执行人宁波依贝乐玩具有限公司拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人宁波依贝乐玩具有限公司纳入失信被执行人名单，采取限制高消费措施。 申请执行人未向本院提供被执行人宁波依贝乐玩具有限公司的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人宁波市北仑区小港博铭纸制品厂，申请执行人未有异议，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、现场调查笔录、短信或约谈笔录、终结本次执行程序申请书等材料记录在卷。 本院认为，被执行人宁波依贝乐玩具有限公司目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人宁波市北仑区小港博铭纸制品厂亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执3353号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄 浩 审 判 员  薛天祥 审 判 员  彭志伟 二〇二一年二月二十日 代书记员  郑 琳
山东省滨州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁16执复8号 复议申请人（异议人、被执行人）：胡翠，女，1978年12月13日出生，汉族，住滨州市博兴县。 申请执行人：纪延英，女，1949年4月14日出生，汉族，住滨州市滨城区。 胡翠不服滨州市滨城区人民法院（以下简称执行法院）（2020）鲁1602执异42号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 胡翠的异议请求：依法撤销（2019）鲁1602执636号执行裁定，并解除对胡翠名下所有的位于滨州市博兴县××路××号××号楼××单元××室房产（以下简称涉案房产）的查封。事实和理由：1.执行法院作出（2019）鲁1602执636号执行裁定，拍卖涉案房产程序错误。案件执行过程中，2019年12月13日因纪延英申请撤回对各被执行人的执行申请，执行法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项，裁定终结执行，并在中国裁判文书网公示，终结执行裁定书文号为（2019）鲁1602执636号。执行案件已经因申请人申请撤回而裁定终结，根据相关法律规定，案件已经结案。2.2020年1月17日，执行法院又作出（2019）鲁1602执636号执行裁定书，拍卖涉案房产，违反法律规定。2019年12月13日，执行法院作出（2019）鲁1602执636号执行裁定终结执行，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中査封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二项规定，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，即应当解除对涉案房产的查封。执行法院根据2020年1月17日作出（2019）鲁1602执636号执行裁定，拍涉案房产房产，既违反法定程序，又适用法律错误。 执行法院查明，纪延英与鑫瑞公司、山东省博兴县四通纺织有限公司、广通公司、吴鑫君、胡翠、胡翠华、张学海民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月24日作出(2013)滨民三初字第201号民事判决，判决内容：一、鑫瑞公司偿还原告纪延英借款本金1035844.26元及利息、违约金（计算方式：自2013年2月4日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；二、鑫瑞公司赔偿原告纪延英支出的律师代理费50000元；以上一、二项应付款应于本判决生效之日起十日内付清，总额以1200000元为限；三、山东省博兴县四通纺织有限公司、广通公司、胡翠华、张学海对以上款项承担连带清偿责任；四、驳回纪延英对吴鑫君、胡翠的诉讼请求。 执行法院于2018年7月9日，本院作出（2017）鲁1602民再18号民事判决：一、维持本院（2013）滨民三初字第201号民事判决第一、二、三项；二、撤销本院（2013）滨民三初字第201号民事判决第四项；三、吴鑫君、胡翠对本院（2013）滨民三初字第201号民事判决第一、二项款项在鑫瑞公司不能清偿的部分分别在抽逃注册资金本息范围内承担补充赔偿责任滨州市中级人民法院于2019年1月9日作出（2018）鲁16民再21号判决：驳回上诉，维持原判。2018年6月27日，本院作出（2015）滨执一字第487号执行裁定：依法继续查封胡翠涉案房产。执行法院作出（2019）鲁1602执636号执行裁定：依法拍卖涉案房产以清偿债务。落款日期为2020年1月17日。执行法院于2019年12月12日在执行法院阿里巴巴司法拍卖网络平台发布涉案房产的拍卖公告。2019年12月13日，执行法院作出（2019）鲁1602执636号执行裁定：终结(2013)滨民三初字第201号、（2017）鲁1602民再18号、（2018）鲁16民再21号民事判决书的执行。执行法院于2020年5月18日作出（2019）鲁1602执636号执行裁定：（2019）鲁1602执636号拍卖裁定书内容中裁定日期补正为2019年10月20日。2020年1月10日，纪延英向执行法院申请恢复执行。 执行法院认为，胡翠作为被执行人，未履行生效法律文书所确定的义务，执行法院查封、拍卖其财产权益，符合法律规定，并无不当。胡翠主张执行程序存在错误，拍卖裁定落款日期系笔误，且执行法院发布拍卖公告早在该执行案件终结之前。现申请人已申请恢复执行。故胡翠的异议请求，无事实及法律依据，执行法院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定：驳回异议人胡翠的异议请求。 胡翠的复议请求：撤销执行法院（2020）鲁1602执异42号执行裁定，并解除对涉案房产的查封。事实和理由：一、执行法院（2020）鲁1602执异42号执行裁定适用法律错误。纪延英于2019年12月13日申请撤销对各被执行人的执行申请，执行法院作出裁定，终结执行。对于因申请人撤销申请而终结执行结案的案件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，应当再次申请执行，而不是恢复执行，执行法院执行程序错误。2.执行法院裁定终结执行，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中査封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二项规定，应当解除对涉案房产的查封。 本院审查查明的事实与执行法院一致。 本院认为，本案的争议焦点为执行法院对涉案房产是否应当解除查封。胡翠作为被执行人已被人民法院生效的法律文书确认，其拒不履行执行依据确定的义务，人民法院查封、扣押或冻结其财产，符合法律规定。执行法院根据纪延英申请撤回对各被执行人的执行申请，裁定终结执行。执行法院根据纪延英申请，恢复对执行依据的执行。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，赋予当事人再次申请执行的权利，因执行依据并非首次执行，执行法院按执恢字立案，符合法律规定。虽然执行法院作出执行裁定，终结执行依据的执行，但是被执行人并未履行生效法律文书所确定的义务，执行法院不解除对涉案房产的查封并无不当。综上所述胡翠的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》二十三条(一)项的规定，裁定如下： 驳回胡翠的复议请求，维持滨州市滨城区人民法院（2020）鲁1602执异42号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王胜伦 审判员  刘超元 审判员  戚立明                            本件与原本核对无异                二〇二一年二月二十三日 书记员  张 智
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初1744号 原告：瓦房店嘉盛物业有限公司，住所瓦房店市岗店办事处长城都市阳光******。 法定代表人：景晓莉，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐金明，辽宁万正律师事务所律师。 被告：王明利，女，汉族，住址瓦，住址瓦房店市iv> 原告瓦房店嘉盛物业有限公司与被告王明利物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理，原告于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告瓦房店嘉盛物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告瓦房店嘉盛物业有限公司负担。 审判员  宫元达 二〇二一年二月二十四日 书记员  吕秀娟
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终7704号上诉人（原审被告）：滕义营，男，1975年7月9日出生，汉族，江苏省丰县。委托诉讼代理人：吕言俊，丰县范楼镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：闫世林，男，1964年10月18日出生，汉族，住江苏省丰县。被上诉人（原审被告）：常宝，男，1981年1月16日出生，汉族，住江苏省丰县。被上诉人（原审被告）：袁茶花，女，1984年9月26日出生，汉族，户籍地址安徽省宿州市萧县，现住江苏省丰县。上诉人滕义营因与被上诉人闫世林、常宝、袁茶花民间借贷纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2020）苏0321民初1号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人滕义营上诉请求：撤销(2020)苏0321民初1号民事判决书，查明事实依法改判或发回重审。事实与理由：首先，上诉人在被上诉人闫世林提供的欠条上签名，但该欠条除滕义营三个字以外的文字，都是被上诉人袁茶花书写的，也不知道是什么时间书写的。上诉人在被上诉人袁茶花提供的一张白纸上签名后交给被上诉人袁茶花持有，上诉人认为该50000元就是2017年11月12日在丰县范楼邮政储蓄银行被上诉人袁茶花交给滕义营的50000元，上诉人不认识被上诉人闫世林，该50000元不应由上诉人归还给被上诉人闫世林。其次，一审中上诉人申请人民法院对除滕义营三个字以外的文字的书写时间和滕义营三个字的书写时间进行鉴定，一审法院未作出任何意见，被上诉人闫世林的举证责任没有完成，不能认定上诉人欠被上诉人闫世林的款项，被上诉人闫世林在一审笔录中也认可在丰县范楼邮政储蓄银行取款50000元交给被上诉人袁茶花，更能证实上诉人不欠被上诉人闫世林50000元。第三，2020年4月28的庭审笔录中被上诉人袁茶花也认可自己借闫世林50000元，这一事实足以证明本案被上诉人袁茶花是本案的实际借款人，与上诉人不存在事实和法律上的关联性。第四，被上诉人袁茶花2017年11月12日在丰县范楼邮政储蓄银行借给上诉人滕义营50000元，上诉人滕义营于2018年1月5日通过掌上银行还给被上诉人袁茶花50000元，上诉人滕义营已不欠袁茶花的借款，更不欠被上诉人闫世林50000元，被上诉人袁茶花在一审中辩称上诉人向其借款100000元，因自己没有这么多，向被上诉人闫世林借50000元给上诉人滕义营，直到现在被上诉人也没有向法庭提供上诉人滕义营借款100000元的证据，只能证明被上诉人闫世林借给被上诉人袁茶花50000元的事实。总之，2017年11月12日上诉人借被上诉人袁茶花50000元已于2018年1月5日还清，也就是说被上诉人闫世林提供的欠条50000元就是被上诉人袁茶花借给上诉人滕义营的50000元且已还清，上诉人不欠被上诉人闫世林50000元，也不欠被上诉人袁茶花50000元。被上诉人闫世林辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回滕义营的上诉，维持原判。被上诉人袁茶花辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回滕义营的上诉，维持原判。被上诉人常宝辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回滕义营的上诉，维持原判。闫世林一审诉请：1、请判令借款人滕义营偿还借款本金50000元，担保人常宝、袁茶花承担连带责任。事实和理由：2017年11月12日，滕义营以资金周转为由向闫世林借款50000元，由常宝、袁茶花作为担保人。后经闫世林多次催要，借款人和担保人至今仍未偿还。故向法院起诉，请求法院依法判决。一审法院审理查明：2017年11月12日，滕义营向闫世林借款50000元。并出具借条一份，内容为：“今欠闫世林50000元整（伍万元整）。2017.11.12，欠款人：滕义营，担保人：常宝、袁茶花”。2017年11月12日，闫世林从丰县范楼镇邮政储蓄银行取款50000元,交给袁茶花，袁茶花将该款交付给了滕义营。2018年1月5日，滕义营，向袁茶花江苏丰县农村商业银行卡中转入50000元，用以偿还所借袁茶花借款，同日由常宝、袁茶花担保向闫世林出具了以上借条。一审还查明：通过检索江苏省关联案件，疑似职业放贷人名录，未检索到闫世林作为当事人的民间借贷案件。一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。欠条上的欠款人签名为滕义营本人所为，且常宝、袁茶花对本案所涉借款的借款事实及担保事实均无异议，故闫世林要求滕义营偿还借款本金50000元及要求常宝、袁茶花承担连带保证责任的的诉讼请求，应予以支持。滕义营辩称不认识闫世林，且没有收到50000元借款的抗辩意见，无任何证据佐证，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条之规定，判决：一、滕义营应于判决发生法律效力之日起十日内偿还闫世林借款本金50000元；二、常宝、袁茶花对判决第一项滕义营所欠债务的清偿承担连带保证责任，在其承担保证责任后，有权向滕义营追偿。案件受理费525元（已减半收取），由滕义营、常宝、袁茶花负担。二审期间，双方当事人均未提供新证据。二审另查明，经查询，闫世林不在职业放贷人名录中，在套路贷虚假诉讼智能预警系统中的风险等级为1，包括本案纠纷在内，2013年以来起诉的民间借贷纠纷一审案件共1件。本案二审期间的争议焦点为：上诉人滕义营是否应向被上诉人闫世林偿还借款50000元。本院认为，被上诉人闫世林为支持己方的诉讼请求，提供了2017年11月12日的50000元取款记录一份，和由上诉人滕义营于2017年11月12日出具的欠条一张，能够证明双方存在借贷合意并履行了支付借款50000元的义务，上诉人滕义营应当履行向被上诉人闫世林偿还借款50000元的义务。上诉人滕义营主张涉案借款实际出借人为袁茶花，且其于2018年1月5日向袁茶花转账50000元，已归还完涉案借款，但闫世林、袁茶花对此均不予认可，袁茶花主张与上诉人滕义营之间另外存在经济交往，故，滕义营上述还款不应认定为对被上诉人闫世林的还款，上诉人关于涉案借款50000元已经清偿的上诉主张，缺乏充分事实依据，本院不予采纳。综上，上诉人滕义营的上诉请求缺乏充分的事实及法律依据，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由滕义营玲负担。本判决为终审判决。审判长 郭 宏审判员 冯昭玖审判员 徐海青二〇二一年二月二十四日书记员 李 婕
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0111执恢181号申请执行人吴庆林被执行人包煌华本院在执行申请执行人吴庆林与被执行人包煌华买卖合同纠纷一案中，执行到位案款28500元，剩余利息及迟延履行期间的债务利息申请人自愿放弃掉，申请执行人向本院申请结案，本案已全部执行完毕。原执行案号：（2020）浙0111执1425号特此通知。二〇二一年二月七日
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初9020号 原告：天安财产保险股份有限公司临海支公司，住所地临海市东方大道******，统一社会信用代码913310007639332553。 负责人：李昌飞，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈新,浙江海豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宾娟,浙江海豪律师事务所律师。 被告：朱桂英，女，1959年10月10日出生，汉族，住临海市。 原告天安财产保险股份有限公司临海支公司（以下简称天安财保临海支公司）与被告朱桂英保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月12日公开开庭进行了审理。原告天安财保临海支公司的委托诉讼代理人宾娟、被告朱桂英到庭参加诉讼。被告朱桂英当庭提出要求鉴定，但未在本院指定的三日内提交书面鉴定申请，视为其放弃鉴定申请。本案现已审理终结。 天安财保临海支公司向本院提出诉讼请求：判令被告朱桂英立即向原告偿还垫付的赔偿款人民币11000元。事实与理由：2020年4月29日7时16分许，被告朱桂英驾驶台州330385电动三轮车在临海市××镇××路××西向东行驶至临海市河头镇人民路段时，因疏忽大意与西向东直行的由原告承保、朱昌全所有并由朱红日驾驶的浙Ｊ0××××小型轿客车发生碰撞，事故造成浙Ｊ0××××小型汽车车损。2020年4月29日，临海市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，被告朱桂英负全部责任，朱红日无责。事故发生后，依据车辆所有人朱昌全的理赔申请，原告对浙Ｊ0××××号小型汽车定损，车损金额为人民币11000元。截至起诉时，原告已向车辆所有人朱昌全支付了全部赔款11000元，并自所有人朱昌全处受让了对责任方的赔偿的请求权。故原告提起诉讼。 朱桂英辩称，对方的车辆不需要全部更换，对方直接去定损、维修，并未通知其到场，其不知情。且仅是电瓶车刮擦，就这么多钱，其系农村人，没什么收入，付不出这么多钱。 天安财保临海支公司补充称，车损定损的流程是符合国家法律规定、保险法要求和公司内部流程的，并无法律规定，也无双方约定，定损需由事故责任方在场见证，因此未通知责任方参加不影响本次定损的合理合法性。另外，宝马品牌属于中高端轿车，车辆价值较高，因此，维修价格也较一般家用车辆更高，车辆从后保险杠至前保险杠均有刮擦，需对整个面进行维修，费用较高。车损的定损、零部件的单价等都是符合法律规定和操作流程的。且选择到哪里进行维修是受害方的权利，除非有证据证明天安财保临海支公司存在重大明显的造假行为，事故责任方应承担赔偿责任。天安财保临海支公司提交的证据在形式上是完备的，也和理赔事实相符的，朱桂英应该承担相应的赔偿责任。 本院经审理，对于双方当事人没有争议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。双方争议的焦点在于受损车辆的维修金额。朱桂英质证认为，更换保险杠，需要看到换下来的旧件才能确定，从照片也无法确定是否是当时车辆刮擦时发生的损伤，从车辆划痕看应该损伤不到钢圈，对保险杠的维修、钢圈修复项目是不认同的，对两个小配件翼子板和叶子板的更换也有异议。朱桂英对原告提交的零部件更换项目清单中的部分零部件维修提出异议，结合天安财保临海支公司提交的定损照片、机动车保险车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单，本院未发现维修部位异常，朱桂英也未提交证据证明其主张，故本院对其意见不予采信。综上，本院对原告提交的证据均予以确认。 综上，本院经审理认定事实如下：浙Ｊ0××××号宝马ＢＭＷ7201ＨＭ轿车的车辆损失险由天安财保临海支公司承保，保险期限为2019年11月23日至2020年11月22日止。2020年4月29日7时16分许，朱桂英驾驶车牌号为台州330385电动三轮车在临海市××镇××路××西向东行驶至临海市河头镇人民路段时，因疏忽大意与由西向东直行的朱红日驾驶的浙Ｊ0××××小型轿客车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。2020年4月29日，临海市公安局交通警察大队出临公交认字2020第［3310822020Ｄ03302］号道路交通事故认定书，认定朱桂英负全部责任。事故发生后，浙Ｊ0××××号轿车经原告定损，被送往临海市车爵仕汽车销售服务有限公司维修，产生维修费用11000元。天安财保临海支公司于同年5月28日向临海市车爵仕汽车销售服务有限公司支付维修费用11000元。朱昌全将本次事故的索赔权转让给天安财保临海支公司。 本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案事故发生后，天安财保临海支公司作为浙Ｊ0××××号宝马ＢＭＷ7201ＨＭ轿车的保险人已向临海市车爵仕汽车销售服务有限公司支付了本案事故所产生的车辆维修费用，依法取得代位求偿的权利。交警部门认定朱桂英负本次事故的全部责任，在天安财保临海支公司作出保险理赔后，朱桂英依法应当根据事故责任大小及时向天安财保临海支公司赔付。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项规定，“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”本案中，朱桂英作为非机动车一方，承担事故全部责任，机动车一方没有过错，承担不超过百分之十的赔偿责任。本院酌定由机动车一方承担10%的赔偿责任，即1100元。综上，对天安财保临海支公司诉讼请求中的合理合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条规定，判决如下： 一、朱桂英于本判决生效之日起三十日内赔偿天安财产保险股份有限公司临海支公司保险理赔款9900元； 二、驳回天安财产保险股份有限公司临海支公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费76元，减半收取38元，由朱桂英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 翟玲娜 二〇二一年二月二十五日 代书记员 章佳瑶
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1122执453号申请执行人：刘廷元，男。被执行人：莒县刘官庄好亿家浴池。住所地莒县。经营者:刘伟峰。申请执行人刘廷元于2021年2月8日向本院申请执行的刘廷元与莒县刘官庄好亿家浴池健康权纠纷一案，申请执行标的为各项损失共计21296.09元并承担一审案件受理费166元。被执行人于2021年2月19日履行21681.09元，本院于2021年2月22日发放申请执行人刘廷元21462.09元。本院于2021年2月22日约谈申请执行人刘廷元，申请执行人认可该案已执行完毕，其它不予追究并同意该案结案。本案执行费219元，由被执行人莒县刘官庄好亿家浴池承担。至此，被执行人已履行全部义务，该案执行完毕，予以结案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的刘廷元与莒县刘官庄好亿家浴池健康权纠纷一案的（2021）鲁1122执453号案件予以结案。二〇二一年二月二十二日
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执4255号之一 申请执行人何嘉敏,女,1991年12月06日出生,住所地台州市黄岩区。 被执行人潘祥建,男,1963年02月09日出生,住所地临海市。 申请执行人何嘉敏与被执行人潘祥建为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1003民初5230号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何嘉敏向本院申请强制执行，本院于2020年11月26日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人何嘉敏执行款人民币128267元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费1400元、申请执行费1824.01元。 立案执行后，本院于2020年11月26日向被执行人潘祥建发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人潘祥建履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人潘祥建未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘祥建的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人潘祥建在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人潘祥建不动产登记情况，经查被执行人潘祥建名下无不动产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人潘祥建机动车登记情况，查明，被执行人潘祥建有车牌号为浙ＪＳ××××现代牌车辆一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院已向被执行人发出限期交出车辆通知书，但被执行人潘祥建逾期未交出，本院已要求公安机关协助查找该车辆的下落。并对被执行人拒不移交车辆的行为，予以罚款1000元。 4、通过网络查控系统查询被执行人潘祥建股权登记情况，经查被执行人潘祥建名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人潘祥建的住房公积金信息，未发现被执行人潘祥建开立有住房公积金帐户。 6、通过网络查控系统查询被执行人潘祥建的金融理财产品信息。经查被执行人潘祥建名下无金融理财产品信息。 7、通过网络查控系统查询被执行人潘祥建的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人潘祥建的因私普通护照、往来港澳通行证予以作废。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向被执行人潘祥建居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人潘祥建有其他可供执行的财产线索。 2、因被执行人潘祥建拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人潘祥建纳入失信被执行人名单及对被执行人潘祥建采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人潘祥建作出罚款1000元的处罚措施。 3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人潘祥建。 经查，截止目前，被执行人潘祥建在本院无其他执行案件。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人潘祥建的其他财产线索。本院约谈申请执行人要求其提供被执行人潘祥建可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人何嘉敏，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人潘祥建目前无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人何嘉敏亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1003执4255号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 方可可 二〇二一年二月二十四日 代书记员 郑宇杰
山东省惠民县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1621民初741号 原告：潘春涛，男，1981年3月10日出生，汉族，住惠民县。 被告：史国山，男，1989年5月17日出生，汉族，农民，住惠民县。 原告潘春涛与被告史国山劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘春涛到庭参加诉讼，被告史国山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘春涛向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告人工费3500元；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告潘春涛在2017年11月经人介绍承接了被告史国山发包给原告的惠民县好美居市场以西两层小楼房屋内部装修工作，当时口头约定工完账清。具体工作量及人工费在完工后经双方对账核实，至今尚欠原告3500元未予支付，后经多次催要未果。原告特提起诉讼，请求依法裁决。 被告史国山未提交答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年11月份，原告潘春涛经人介绍承接了被告史国山发包的惠民县好美居市场以西两层小楼房屋内部装修工作。完工后，被告向原告支付了部分款项，尚欠原告3500元。后经原告催要，被告史国山至今未付。 上述事实有录音等证据证明，本院予以确认。 本院认为，被告史国山欠原告潘春涛人工费3500元，事实清楚，理应偿还。被告史国山经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了一审中举证、质证等抗辩权利，不影响本案依法判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告史国山于本判决生效之日起十日内向原告潘春涛支付人工费3500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告史国山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员 钱 强 二〇二一年二月二十五日 书记员 张蓉蓉
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0303民初873号原告:吴世祥，男，1971年2月1日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被告：霍雨佳，女，1987年3月12日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被告：王雪松，男，1986年1月29日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被告：霍永华，男，1960年1月3日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告吴世祥与被告霍雨佳、王雪松、霍永华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告吴世祥于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴世祥提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴世祥撤诉。案件受理费4680元（已依法减半收取），由原告吴世祥负担。审判员  刘侠二〇二一年二月二十五日法官助理张波书记员李雪婷
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执2708号申请执行人:徐铖,男,1999年2月26日出生,住江西省上饶市鄱阳县。被执行人:温州万图富鞋业有限公司,住所地浙江省温州市永嘉县瓯北街道东瓯工业园区西面**车间**,组织机构代码:MA2857NR1。法定代表人:裴丽清。被执行人:裴丽清,女,1976年6月29日出生,住温州市鹿城区。申请执行人徐铖与被执行人温州万图富鞋业有限公司、裴丽清请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0324民特325号司法确认书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人徐铖向本院申请强制执行。本院于2020年8月12日立案执行。执行标的为:74160元，并负担案件执行费1012元。执行立案后，本院向被执行人温州万图富鞋业有限公司、裴丽清发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人温州万图富鞋业有限公司、裴丽清报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人温州万图富鞋业有限公司、裴丽清逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统依法向全国各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理部门等相关部门查询被执行人的财产情况。根据调查结果，本院于2020年8月25日查封了被执行人裴丽清与案外人林华转共同共有的坐落于温州市鹿城区××路××幢××室【产权证号：温房权证鹿城字第7××**、温房权证鹿城字第7××**；土地证号：温国用（2013）第1-3448**】的房产。上述房产于2020年12月29日以164万元被温州市瓯海区人民法院依法拍卖。经协商，本院被执行人温州万图富鞋业有限公司、裴丽清系列案件分配金额34万元，本案实现债权43796元。截止2021年2月5日被执行人温州万图富鞋业有限公司、裴丽清尚欠申请执行人执行款30364元，本案执行费1012元未履行。鉴于被执行人温州万图富鞋业有限公司、裴丽清拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人裴丽清作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人温州万图富鞋业有限公司、裴丽清采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人徐铖，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人温州万图富鞋业有限公司、裴丽清暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执2708号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  金建勇二〇二一年二月五日书记员  周 平
湖南省大通湖管理区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0991民初67号 原告：陈发初，男，汉，1985年1月23日出生，住址：湖南省益阳市大通湖区。 被告：刘杰，男，汉族，1982年7月27生，住湖南省益阳市大通湖区。 被告：樊枞阳，男，汉族，1984年4月14生，住湖南省益阳市大通湖区。 原告陈发初与被告刘杰、樊枞阳买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈发初、被告刘杰到庭参加诉讼，被告樊枞阳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈发初向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付到期货款108,000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年，被告刘杰、樊枞阳合伙定点收购小龙虾。2019年6月份开始，原告分多次将自己个体养殖的小龙虾送至被告收购点进行收购，被告均未及时支付全部货款。原告多次向被告催要货款，被告总以没钱为由拒绝支付货款。 被告刘杰辩称，支付货款的事由被告樊枞阳负责，以前的货款交易都是樊枞阳经手，被告对这个事实不清楚，也是原告起诉才知道欠了这么多货款的事情。 被告樊枞阳未作答辩。 当事人围绕自己的诉讼请求向本院提交了证据，本院认为当事人提供的证据符合证据的三性特征，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：被告刘杰、樊枞阳于2019年以来一直定点收购小龙虾，平常被告刘杰主要从事收虾、参与小龙虾价额的确定工作，有时也支付小额货款，被告樊枞阳主要负责货款的支付。自2019年6月开始，原告陈发初多次将小龙虾出售给两被告设立的收购点。2020年5月17日，经原告与被告刘杰、樊枞阳结算，二被告向原告出具欠条，写明：欠原告货款79,840元，约定2020年6月份归还一部分，余款于2020年12月30日前付清。2020年9月16日，被告刘杰、樊枞阳向原告出具欠条，写明：欠原告货款28,000元，约定2020年12月31日前付清。被告在出具欠条后至今未向原告支付货款。被告刘杰、樊枞阳曾就如何偿付货款进行过信息沟通。 本院认为，原告向被告出售货物，被告向原告出具欠条，原被告之间形成买卖合同关系，被告应当按照约定的金额及支付时间向原告支付货款，被告未按约定履行义务，原告依法可要求其履行。故对原告要求被告樊枞阳支付货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告樊枞阳、刘杰于本判决生效之日后十日内向原告陈发初支付货款108,000元。 本案案件受理费1230元，由被告樊枞阳、刘杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  黄彬 二〇二一年二月二十二日 法官助理李瑛 书记员徐伟 附:法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。 第六百二十八条??买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0103执829号申请执行人张东东，男，汉族，1994年12月20日出生，住甘肃省正宁县。被执行人郑州誉业文化传播有限公司，住所地郑州市**棉纺东路**院**楼******。法定代表人：芦沛然，经理。关于张东东申请执行郑州誉业文化传播有限公司劳务争议纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2021）豫01民终230号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，被执行人已经履行全部义务，该案件已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（2021）豫0103执829号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年二月二十二日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0604执343号李卫国、大庆油田房地产开发有限责任公司：申请执行人李卫国与被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2019）黑0604民初5401号民事判决书所确定的义务，申请执行人于2021年1月11日向本院申请执行，本院已立案受理。在执行过程中，本院依法提取被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司在本院其他案件中执行款。其中2270元支付给申请执行人，并交纳执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条（1）项之规定，该案执行完毕。特此通知。二〇二一年二月四日
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883民初7547号原告：崔淑梅，女，汉族，1966年11月22日出生，居民，住邹城市。被告：邹城市盘子女人坊摄影部(邹城市凤绫儿儿童摄影服务中心)，住所地：邹城市邾国街**。注册号370883600392872.经营者：李海英，女，汉族，住邹城市。本院审理原告崔淑梅诉被告邹城市盘子女人坊摄影部返还原物纠纷一案中，原告于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告主动向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告崔淑梅撤回起诉。案件受理费25元，由原告崔淑梅承担。审 判 长  周玉花审 判 员  李兴兰人民陪审员  王允庆二〇二一年二月二十二日书 记 员  孙晓一
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1082民初1428号 原告：王骞，男，1978年4月20日出生，汉族，住临海市。 被告：台州弘顺置业有限公司，住所地临海市古城街道谢里王村柏叶西路**，统一社会信用代码：91331082082921590R。 法定代表人：娄衣虹。 原告王骞与被告台州弘顺置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。王骞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王骞撤回起诉处理。 审 判 员 王洋洋 二〇二一年二月二十六日 代书记员 徐维坚