wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0481民初155号 原告：岑溪市华盛物业服务有限公司，住所地岑溪市岑城镇沿江三路李少明屋**,统一社会信用代码91450481571813742K。 法定代表人：苏国津，该公司负责人。 委托诉讼代理人：严梓铭，该公司员工。 被告：梁德焕，男，1985年3月15日出生，汉族，广西岑溪市人，岑溪市。 原告岑溪市华盛物业服务有限公司（以下简称华盛物业公司）与被告梁德焕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告华盛物业服务有限公司委托的诉讼代理人严梓铭到庭参加诉讼，原告的法定代表人苏国津及被告梁德焕均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华盛物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告梁德焕向原告支付截至2020年12月止拖欠的物业费982.40元、电梯维护费163.70元、垃圾费119元、公摊费204.13元、违约金724.80元，合计2194.02元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月25日，原告与岑溪市新时代小区的开发商岑溪市公共汽车有限公司签订了前期物业服务委托合同，并进驻新时代小区从事物业服务管理工作。双方所签订的合同就缴费、违约责任等相关事项进行了约定。2014年9月15日，被告梁德焕与开发商完成房屋交接手续，后对其新时代小区X幢XXXX号房进行装修并入住。自从被告接收房屋后，对物业服务费有时主动交纳， 有时又拖欠着。自2019年8月起一直拖欠不交，截止到2020年12月止，被告共拖欠物业费982.40元、电梯维护费163.70元、垃圾费119元、公摊费204.13元、违约金724.80元，合计2194.02元。经原告对上述欠费多次向被告催交未果。被告的欠费行为致使原告举步维艰，为了维护原告的合法权益，原告只好向法院起诉。 梁德焕未作答辩，亦未向本院提供证据。 被告梁德焕未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩质证权，本院对原告在法庭上所提供的证据及需要证明的事实予以确认。 本院认为，引发本案纠纷的法律事实发生于民法典施行之前，因此本案应适用民法典施行前的相关法律规定。原告华盛物业公司在接受新时代小区开发商的委托后对新时代小区进行前期物业管理，原告与开发商签订的前期物业委托合同系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、法规强制性规定，应认定为合法有效合同。即便原告没有与被告个人签订协议，但因为原告是接受开发商委托及与该小区大部分业主所签订的前期物业服务协议对整个新时代小区进行前期物业服务管理的，故个别住户没有与物业公司签订物业服务协议，不能成为拒绝接受物业管理和拒绝缴交物业费用的理由。原告华盛物业公司接受开发商委托以及基于与小区大部分业主签订的《前期物业服务协议》对新时代小区物业进行管理，已履行了合同约定的管理、养护、维修等主要义务，即便其在物业管理服务过程中存在或多或少的瑕疵，但不能成为被告梁德焕拒交物业服务管理费用的理由。被告应该依照物业管理服务协议的约定，交纳物业管理费用及物业公司代收代缴的其他费用。原告按物价部门核定标准收费并无不妥，原告要求被告补交拖欠的物业服务费、电梯维护费、垃圾费、公摊费等费用合理合法，本院予以支持。被告逾期缴交物业服务费等费用，依法应承担违约责任，向原告支付违约金。但原告诉请的违约金计算比例过高，本院依法予以调整，并根据原告所提供的服务质量，酌情按被告所拖欠费用总金额的15%计付违约金，则本案被告应支付的违约金为220.38元（1469.23元×15%）。当然，原告 华盛物业公司作为物业服务管理企业也应虚心听取小区业主们的意见，对在物业管理服务中存在的问题及时改进，不断提高物业服务质量，才能赢得小区广大业主的支持和拥护。希望原、被告双方今后能相互尊重、理解、支持、配合，共同创建文明、和谐的新时代小区。 据上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、被告梁德焕应在本判决生效后十日内支付2020年12月31日前拖欠的物业费982.40元、电梯维护费163.70元、垃圾费119元、公摊费204.13元合计1469.23元给原告岑溪市华盛物业服务有限公司； 二、被告梁德焕应在本判决生效后十日内支付违约金220.38元给原告岑溪市华盛物业服务有限公司。 义务人应将款项按规定时间交至本院（开户行：中国工商银行岑溪市支行，户名：岑溪市人民法院，账号：21×××15）转给原告。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交）,由被告梁德焕负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 李秀敏 二〇二一年二月二十四日 法官助理 邓娟梅 书 记 员 林子群
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执2549号之三申请执行人：黄翠霞,女性,1971年1月18日出生,410526197101184486,汉族,住滑县；被执行人：黄运开,男性,1972年5月21日出生,410526197205214432,汉族,住滑县；被执行人：郑玉英,女性,1976年4月5日出生,410526197604054421,汉族,住滑县。本院于2020年10月10日作出(2020)豫0526执2549号之二的裁定，冻结了中国建设银行账户：62×××_1,人民币,573.22,中国建设银行股份有限公司滑县新区支行，现因执行完毕结案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对中国建设银行账户：62×××_1,人民币,573.22,中国建设银行股份有限公司滑县新区支行的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵迎春二〇二一年二月二十二日书记员  张 祎
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0804执93号 申请执行人张冬浩与被执行人承德龙瑞热力有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案执行，被执行人已将全部案款给付申请人，执行费已由被执行人缴纳完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十三日
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0302民初930号原告：中国人民财产保险股份有限公司鸡西市分公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区中心大街**。负责人：李仁鹏，经理。委托诉讼代理人刘伟，鸡冠区丰泰法律服务所法律工作者。被告：于延楠，男，1973年6月18日出生，汉族，住黑龙江省虎林市，其他情况不详。原告中国人民财产保险股份有限公司鸡西市分公司与被告于延楠追偿权纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司鸡西市分公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司鸡西市分公司撤回起诉处理。审判员  王丽惠二〇二一年二月八日书记员  邵永秋
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1021民初270号 原告：靖西市众源煤炭销售有限公司，住所地靖西市新靖镇崇德村崇华屯（亿隆石材对面）。统一社会信用代码：91451025MA5NGYBJ2D（1-1）。 法定代表人：陈胜徕，职务：经理。 被告：田阳县保净洗涤有限责任公司，住所地广西百色市田阳区城东轻工业园区东江园内。统一社会信用代码：91451021MA5L3UA824。 法定代表人：赵焕英。 原告靖西市众源煤炭销售有限公司与被告田阳县保净洗涤有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员陆志强独任审判，于2021年2月20日公开开庭审理了本案。书记员梁晓晓担任记录。原告靖西市众源煤炭销售有限公司的法定代表人陈胜徕到庭参加诉讼，被告田阳县保净洗涤有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告靖西市众源煤炭销售有限公司向本院提出的诉讼请求：1．判令被告田阳 2 县保净洗涤有限责任公司支付尚欠原告靖西市众源煤炭销售有限公司货款18，628元；2．被告田阳县保净洗涤有限责任公司向原告靖西市众源煤炭销售有限公司支付逾期付款利息（利息计算：以18，628元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4倍计付，自2020年4月21日起计算至被告田阳县保净洗涤有限责任公司付清全部货款之日止）；3．判令被告田阳县保净洗涤有限责任公司承担本案诉讼费。 本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定案件事实如下：2020年2月21日至2020年3月11日间，被告田阳县保净洗涤有限责任公司四次向原告靖西市众源煤炭销售有限公司购买煤块，货款共计为25，628元。因被告田阳县保净洗涤有限责任公司无法一次性支付货款，经原告靖西市众源煤炭销售有限公司同意，被告田阳县保净洗涤有限责任公司先支付了货款7，000元，余款18，628元限期支付，被告田阳县保净洗涤有限责任公司的股东周丽群在送货单上签字确认。到了双方约定的最后付款之日，被告田阳县保净洗涤有限责任公司以各种理由拒付。 本院认为，原告靖西市众源煤炭销售有限公司与被告田阳县保净洗涤有限责任公司的买卖关系是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应恪守履行。原告靖西市众源煤炭销售有限公司已按约定向被告田阳县保净洗涤有限责任公司供应煤炭，被告田阳县保净洗涤有限责任公司应按约定支付货款。被告田阳县保净洗涤有限责任公司未按约定支付货款，已构成违约，应按约定支付违约金。本案中，原告靖西市众源煤炭销售有限公司要求被告田阳县保净洗涤有限责任公司支付货款及利息，符合法律规定，本院 3 予以支持。被告田阳县保净洗涤有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其的法律后果，应当自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下： 被告田阳县保净洗涤有限责任公司于本案判决生效之日起十日内向原告靖西市众源煤炭销售有限公司支付货款18，628元及利息（利息的计算方式为：以18，628元为基数，从2020年4月21日起至实际付清款项之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费266元，减半收取计133元（原告靖西市众源煤炭销售有限公司已预交），由被告田阳县保净洗涤有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  陆志强 4 二〇二一年二月二十二日 书记员  梁晓晓
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0602刑初102号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人张传远，男，1985年6月25日出生于河南省罗山县，汉族，初识文化，无业，住河南省罗山县。2007年10月因非法携带管制刀具被浙江省嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留七日；2008年11月因盗窃被浙江省桐乡市公安局行政拘留十日；2008年12月因盗窃被浙江省海盐县公安局行政拘留五日；2009年8月因盗窃被浙江省桐乡市公安局行政拘留十日；2012年12月14日因犯盗窃罪被浙江省平湖市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元；2016年10月31日因犯盗窃罪被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2018年10月18日因犯盗窃罪被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；2019年6月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月15日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。绍兴市越城区人民检察院以越检一部刑诉〔2021〕163号起诉书指控被告人张传远犯盗窃罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。绍兴市越城区人民检察院指派检察员罗永根通过远程视频支持公诉,被告人张传远在绍兴市看守所远程法庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控：1、2020年5月23日1时许，被告人张传远在浙江省乐清市北白象镇丽都宾馆马路对面停车场，采用拉车门的方式窃得被害人朱某停放在该处的浙Ｃ7××**轿车内的银手镯1个（无法估价）。2、2020年9月26日凌晨，被告人张传远在绍兴市越城区越汤汇停车场内，采用上述方式窃得被害人姚某1放在浙Ｄ571**车内价值人民币500元的ＯＰＰＯ手机1部。同日，被告人张传远用盗窃所得的手机通过验证码登陆被害人微信，冒充被害人骗取其亲属微信转账人民币5500元。3、2020年10月14日1时许，被告人张传远在绍兴市越城区××公寓××幢楼下，采用上述方式窃得被害人王某1放在浙Ｄ9××**车内的价值人民币700元的软中华香烟1条、合计价值人民币140元的蓝色硬壳牡丹香烟4包。综上，被告人张传远共盗窃3次，窃得财物合计价值人民币1340元。2020年10月14日21时许，被告人张传远在绍兴市越城区××路艾希网咖包厢内被警察抓获。案发后，大部分赃款物未追回。公诉机关认为，被告人张传远以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张传远在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当依法从重处罚；能自愿认罪认罚，可依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑法》第六十五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处被告人张传远有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了被害人朱某、姚某1、王某1的陈述，证人王某2、姚某2、李某等的证言，被告人张传远的供述，监控视频，辨认笔录及照片，受案登记表，证据保全清单，发还清单，物证照片，刑事判决书，行政处罚决定书，价格认定结论书，手机微信聊天，转账记录，抓获经过，户籍证明等证据予以证实。被告人张传远对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。同时查明，2020年10月15日，绍兴市公安局越城区分局向被害人王某1发还蓝色硬壳牡丹香烟4包；所窃物品中可估价部分价值人民币1340元。另查明，2020年5月23日，被告人张传远因第一节盗窃事实被浙江省乐清市公安局处行政拘留九日。本院认为，被告人张传远以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张传远在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法从重处罚；有盗窃前科及多次盗窃行政处罚劣迹，酌情从重处罚；到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。行政机关对被告人实施行政拘留的期限已执行部分依法折抵相应刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张传远犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年十月十五日起至二〇二一年五月五日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）；二、责令被告人张传远退赔违法所得人民币1200元，返还给被害人姚某1500元、王某1700元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张**二〇二一年二月八日书记员  张 萍?附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
苏州市吴江区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0509执1950号关于申请执行人严雅与苏州道格拉斯纺织有限公司劳动争议一案，申请执行标的为6321.00元，执行费50元。现本案已强制执行完毕。特此通知。二〇二一年二月十八日
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执3493号申请执行人:温州市金长隆鞋业有限公司,住所地浙江省温州市永嘉县瓯北街道东瓯工业区,组织机构代码051300943。法定代表人:李文。被执行人:胡华明,男,1968年04月25日出生,住湖北省蔪春县。申请执行人温州市金长隆鞋业有限公司与被执行人胡华明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初673号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人温州市金长隆鞋业有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年10月19日立案执行。执行标的为本金30000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费275元、执行费350元。执行立案后，本院向被执行人胡华明发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人胡华明报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人胡华明逾期未履行且未报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人胡华明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。经查询，被执行人名下无银行存款和有价证券。本院发函湖北省蕲春县人民法院，委托调查被执行人名下财产，当地法院反馈暂无财产可供执行。除此之外，暂未发现被执行人胡华明有其他可供执行的财产。鉴于被执行人胡华明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡华明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人温州市金长隆鞋业有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人胡华明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执3493号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  金建勇二〇二一年二月二十四日书记员  刘湖生
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0303民初1850号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行，住所地，淄博市张店区柳泉路**。 主要负责人：任继军，行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 被告：陈海强，男，1981年11月3日出生，汉族，住淄，住淄博市周村区div> 原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行与被告陈海强信用卡纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼。被告陈海强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款本金23944.58元、利息8014.54元、费用5524.92元（上述金额计算至2020年10月30日，之后的利息、费用等按合约计算至被告全部清偿之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申请上海浦东发展银行信用卡并签署了相关合约和章程等协议，协议约定了还款期限、利息计算、还款方式、手续费、违约金等内容。但被告在透支使用后，经原告多次催款至今未清偿。被告违反双方签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》之约定，已构成严重违约。为此原告诉至法院。 被告陈海强未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年6月19日，被告陈海强向原告申请办理了上海浦东发展银行信用卡。被告领卡后，曾透支消费，截至2020年10月30日，共欠原告透支款本金23944.58元、利息8014.54元、费用5524.92元。 本院认为，被告陈海强在原告处办理信用卡并透支消费，导致欠原告透支款本金23944.58元、利息8014.54元及费用5524.92元（利息及费用截至2020年10月30日）未还，事实清楚，证据充分，被告陈海强应依法将所欠透支款项归还原告。被告陈海强未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈海强于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行信用卡透支款本金23944.58元、利息8014.54元、费用5524.92元（利息及费用截至2020年10月30日，2020年10月31日起至欠款实际清偿之日止的利息及费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费369元（已减半），由被告陈海强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  国媛媛 二〇二一年二月九日 书记员  高树梅
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执6号申请执行人：上海装涵装饰工程有限公司，注册地上海市嘉定区。被执行人：上海呈全装饰设计工程有限公司，注册地上海市杨浦区。本院在执行上海装涵装饰工程有限公司与上海呈全装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，向被执行人上海呈全装饰设计工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2020)沪0112民初14658号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海呈全装饰设计工程有限公司钱款人民币264509.51元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审 判 员 何焕挺二〇二一年二月二十五日法官助理 张 曦书 记 员 张 曦附：相关法律条文
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0224民初398号 原告：叶一凡，男，1994年4月3日出生，汉族，现住滦南县。 被告：潘明瑞，男，2000年1月2日出生，汉族，现住滦南县。 原告叶一凡与被告潘明瑞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告叶一凡于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告叶一凡撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元由原告叶一凡负担。 审判员  杨会军 二〇二一年二月二十四日 书记员  张倩男
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0224民初223号原告：齐齐哈尔市兴达投资集团泰来县兴达热力有限责任公司。住所地黑龙江省齐齐哈尔泰来县先锋街一委**。统一社会信用代码91230224749695692T。法定代表人：张险峰，职务经理。委托诉讼代理人：王伟，该公司职员。委托诉讼代理人：臧庆玲，黑龙江东滢律师事务所律师。被告：刘志忠，男，成年人，住黑龙江省泰来县。原告齐齐哈尔市兴达投资集团泰来县兴达热力有限责任公司与被告刘志忠供用热力合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以诉讼期间无法联系被告，待找到被告后另行起诉为由申请撤诉，理由正当，依法成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许齐齐哈尔市兴达投资集团泰来县兴达热力有限责任公司撤诉。案件受理费98.88元，减半收取49.44元，由齐齐哈尔市兴达投资集团泰来县兴达热力有限责任公司自行负担。审判员  张洪波二〇二一年二月二十二日书记员  佟铁莹
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0591执481号赵忠凯苏州起麦电子商务有限公司：申请执行人赵忠凯与被执行人苏州起麦电子商务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计6518.13元。经本院立案受理，现已执行到位6518.13元。本院于2021年2月20日将上述款项退付申请执行人。至此，赵忠凯向本院申请执行的苏园劳仲案字〔2020〕第2706号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十二日
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0108执785号 北京梦之城文化有限公司、郑州摩诃臻至信息科技有限公司： 本院在执行申请执行人北京梦之城文化有限公司与被执行人郑州摩诃臻至信息科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案﹝原审案号：（2018）浙0108民初2423号﹞中，被执行人自动履行了本案债务。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 （院 二〇二一年二月四日                            本院地址：                       执行局：浦沿街道东冠社区蔡何家巷35号浦沿法庭内                       执行员：                       来飞                               联系电话：                       1990581****、0571-87705136                       邮编：                       310053
贵州省息烽县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0122执72号本院作出的（2020）黔0122民初220号民事调解书已发生法律效力，杨正兴依据该生效文书申请执行刘杰合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已将生效法律文书所确定的义务履行完毕，本案以执行完毕结案。特此通知。审判员  颜丽霞二〇二一年二月二十日书记员  简厚鑫
广东省广州市黄埔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0112执10487号 广州黄埔国际工程机械展贸有限公司（申请人）、广州市禺阳机械配件制造有限公司（被执行人）： 关于广州黄埔国际工程机械展贸有限公司申请执行广州市禺阳机械配件制造有限公司房屋租赁合同纠纷一案，在执行过程中，由于双方达成和解并履行完毕，本案案款全部执行到位。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知 二〇二一年二月七日
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1002民初651号原告：交通银行股份有限公司辽阳分行，住所地辽宁省辽阳市白塔区新运大街**。负责人：王**光，职务：该行行长。委托诉讼代理人：魏涛，男，1968年4月4日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区，该单位科员。被告：李钢，男，1970年6月15日出生，汉族，2014年8月1日死亡。交通银行股份有限公司辽阳分行诉李钢借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告交通银行股份有限公司辽阳分行诉称：1、请求法院判决被告立即偿还原告全部贷款本金人民币84，497.15元，以及直至贷款本金还清之日止所欠利息、复息、罚息等相关款项。（截至2020年3月，被告欠原告贷款本金人民币84，497.15元，贷款产生的各项利息11，709.75元，本息合计96，206.90元；2、请求法院依法确认原告对被告抵押给原告的房产具有优先受偿权；3、请求法院判决被告承担本案的各种诉讼费用。被告于2013年12月24日与原告签署了《个人借款合同》、《抵押合同》。被告向原告借款人民币12万元整，购买了白塔区繁荣路147-6号楼5单元1层75号住宅，因资金不足向我行申请借款人民币12万元。借款期限10年；贷款利率4.083333‰，还款方式：按月还款。双方约定，当被告违反上述合同约定时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本息。被告在上述合同上签字确认；同时，被告将其用上述借款购买的房产抵押给了原告，并办理了相应的抵押登记手续。原告向被告发放贷款后，被告不能依据合同约定按时还款，截止2020年3月逾期已超过31个月。因此，特向贵院提起诉讼，请求维护原告的合法权益。本院认为，原告交通银行股份有限公司辽阳分行对被告李钢的起诉，应符合法定的起诉条件。原告交通银行股份有限公司辽阳分行于2021年1月19日向本院提起诉讼，被告李钢已于2014年8月1日死亡，本案无明确被告，原告交通银行股份有限公司辽阳分行的起诉不符合法定的起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（二）项、第一百五十四条一款（三）项的规定，裁定如下：驳回原告交通银行股份有限公司辽阳分行对被告李钢的起诉。案件受理费1130.00元（已减半收取），退还原告交通银行股份有限公司辽阳分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  毛鸿飞二〇二一年二月三日法官助理杜剑峰书记员吴琼
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0281执483号 申请执行人：古象文，男，1977年11月21日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：谢小芳，男，1970年2月3日出生，汉族，住余姚市。 本院执行的申请执行人古象文与被执行人谢小芳民间借贷纠纷执行一案，本院已足额扣划了被执行人的银行存款，案件执行完毕。特此通知。 二〇二一年二月二十二日
湖南省永兴县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)湘1023执221号李志国、永兴县汇源煤业有限责任公司：本院受理你们劳动争议、人事争议一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。特此通知。审判员  张臣晖二〇二一年二月二十二日法官助理刘观春书记员黄瑶
苏州市吴江区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0509执1728号关于申请执行人李学江与苏州道格拉斯纺织有限公司劳动争议一案，申请执行标的为6214.00元，执行费50元。现本案已强制执行完毕。特此通知。二〇二一年二月十八日
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执保284号申请人：刘文祝，男，1972年2月10日出生，汉族，住威海市文登区。被申请人：梁锋，男，1982年5月13日出生，汉族，住威海市文登区。申请人刘文祝与被申请人梁锋民间借贷纠纷一案，威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初6501号民事判决书已经生效。申请人刘文祝同意执行前和解。为确保申请人合法权益，本院依职权对被申请人梁锋的财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人梁锋的银行存款28570元（冻结期限为一年）或对其相应价值的财产采取保全措施。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二一年二月七日书记员  张力凡
大连市旅顺口区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)辽0212执131号大连旅顺口区盐业有限公司、刘用明：申请执行人大连旅顺口区盐业有限公司与被执行人刘用明房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0212民初112号民事判决书已发生法律效力，依据申请执行人的申请，本院予以立案执行。在执行过程中，被执行人刘用明履行义务，本院作出的（2020）辽0212民初112号民事判决书确定的内容现已执行完毕，本案执行结案。特此通知。审判员  侯卫东二〇二一年二月二十六日书记员  邹德伟
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0104执748号李茜、美谷装饰(天津)有限公司：申请执行人李茜与被执行人美谷装饰(天津)有限公司劳动争议一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104民初13523号民事判决书申请执行的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院(2021)津0104执748号执行案件执行结案。特此通知。二〇二一年二月二十二日附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1322执251号 申请执行人：陈小兵，男，汉族，1973年4月27日，住营山县。 申请执行人：杨小英，女，生于1979年1月17日，汉族，住营山县。 委托代理人（特别授权）：蒋胜利，系四川红彤律师事务所律师。 被执行人：营山县鼎新铸信置业有限责任公司，住所地营山县北门桥街**。 法定代表人：郑幼新，系该公司执行董事。 被执行人：郑幼新，男，生于1963年4月15日，汉族，四川营山县人，住营山县。 本院执行的陈小兵、杨小英与营山县鼎新铸信置业有限责任公司、郑幼新商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人委托特别授权代理人蒋胜利于2021年2月25日向本院递交了《撤回执行申请书》，载明：“……因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人现申请撤回执行，待发现被执行人有可供执行的财产时再向贵院申请恢复执行”。本院认为其符合法律规定，予以准许撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任颖涛 审判员  易 军 审判员  刘永忠 二〇二一年二月二十五日 审判员  李 静
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执514号之十八被执行人：秦建磊，男，汉族，1984年01月10日生。住山东省安丘市家尧镇石羊官庄村39号；。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 秦建磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人秦建磊在中国邮政储蓄银行622188458013×××3939账户内存款人民币370680.21元，冻结期限为十个月。本裁定立即执行。审判员李振二〇二一年二月二十五日书记员邹海洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李振联系电话：
芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执106号之二 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司繁昌县支行，住芜湖市繁昌区，统一社会信用代码91340222677560974E。 被执行人：金成承，女，1983年11月20日出生，汉族，住芜湖市三山区。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司繁昌县支行申请执行被执行人金成承金融借款合同纠纷一案中，依照本院已经生效的（2020）皖0222民初1515号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今尚未履行。在执行过程中，双方达成和解协议，申请人书面申请中止执行。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0222民初1515号民事判决书的本次执行程序，条件具备时将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈全灿 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇二一年二月二十二日 书记员  石 权
湖南省娄底市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）湘13刑终26号 原公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。 上诉人（原审被告人）胡磊，男，1997年3月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省娄底市娄星区，住娄底市娄星区。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2019年8月25日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押娄底市看守所。 湖南省娄底市娄星区人民法院审理娄底市娄星区人民检察院起诉指控被告人胡磊犯妨害信用卡管理罪一案，于2020年10月29日作出（2020）湘1302刑初89号刑事判决。宣判后，被告人胡磊不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审法院经审理认定，2019年8月24日，被告人胡磊持他人信用卡在中国建设银行娄底新星支行、中国工商银行娄底分行营业部、中国邮政储蓄银行娄底新星支行、中国银行娄底分行的ATM机上分多次取款4.6万元。而后，民警接到举报后赶到现场将胡磊抓获，并从其身上及车上缴获其持有的他人信用卡共计22张，扣押现金48.69万元。胡磊到案后如实供述了上述事实。 原审认定上述事实的证据有：户籍资料、抓获经过、涉案银行卡流水及客户信息资料、扣押决定书及扣押物品、文件清单和照片，证人黄某、吴某、李某等人的证言，提取笔录，视频资料及被告人胡磊的供述等。 原审法院认为，被告人胡磊妨害信用卡管理秩序，非法持有他人信用卡，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪。被告人胡磊到案后直至法院审理过程中，均能如实供述其主要犯罪事实，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，主动接受罚金财产附加刑处罚，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款（二）项等的规定，判决：一、被告人胡磊犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金二万元。二、将被告人胡磊被娄底市公安局娄星分局依法扣押的违法所得及供犯罪所用资金共计486900元予以没收，上缴国库。 上诉人胡磊提出，公安机关扣押的48.69万元系其合法财产，原审法院判决予以没收不当；原判量刑过重。 经审理查明，原审认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 本院认为，上诉人胡磊妨害信用卡管理秩序，非法持有他人信用卡，数量较大，其行为构成妨害信用卡管理罪。上诉人胡磊如实供述了主要犯罪事实，且自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，可以依法从轻处罚。上诉人胡磊提出公安机关扣押的48.69万元系其合法财产，原审法院判决予以没收不当。经查，上诉人胡磊本人持有的银行卡与其非法持有的他人银行卡之间有资金往来，胡磊被抓获当天持他人银行卡共计取款42.99万元，公安机关所扣押的48.69万元，包括上诉人被抓获当晚持他人银行卡取的4.6万元，在其车上扣押的现金0.43万元，在涉案银行卡上提取的1.48万元及在其本人银行卡上提取的42.18万元，上诉人胡磊对其从自己非法持有的他人银行卡上提取的大额资金的去向等不能作出合理解释。原审认定这些涉案款项为上诉人胡磊的违法所得及供犯罪所用的本人财物予以没收，并无不当。上诉人胡磊提出的该意见不能成立，本院不予采纳。上诉人胡磊还提出原判量刑过重。经查，原审根据胡磊的犯罪事实、性质、情节和犯罪后的表现，对其判处相应的刑罚，量刑适当。上诉人胡磊提出的该意见亦不能成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄德雄 审判员  刘凯珊 审判员  刘湘林   二〇二一年二月一日 法官助理   陈娟    书记员  李月
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4025民初862号 原告：新源县荣尊物业服务有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县香格里拉小区。 法定代表人：田卫峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：王艳丽，女，1978年11月2日出生，汉族，该公司员工，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被告：王毅，男，1983年1月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 原告新源县荣尊物业服务有限责任公司与被告王毅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告新源县荣尊物业服务有限责任公司于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新源县荣尊物业服务有限责任公司与被告王毅以庭外双方已自行和解为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告新源县荣尊物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新源县荣尊物业服务有限责任公司负担。 审判员 吴   冯   菊 二〇二一年二月二十二日 书记员 吾鲁皮亚那尔波拉提
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0602执531号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0602民初7679号民事判决书，于2021年01月13日立案执行申请执行人宁波银行股份有限公司绍兴分行与被执行人刘富荣金融借款合同纠纷一案。执行标的为申请标的295128.53元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件受理费。执行过程中，本院已向被执行人刘富荣发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。于2021年2月25日查封了被执行人刘富荣名下的公积金账户。2021年2月3日，申请执行人宁波银行股份有限公司绍兴分行向本院书面提出已与被执行人协商执行和解相关事宜，申请法院以和解长期履行结案。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行结案方式的要求，现对（2021）浙0602执531号案作结案处理。若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。特此通知。二〇二一年二月二十五日
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1622民初1291号 委托诉讼代理人：陈学亚，蒙城县漆园法律服务所律师。 被告：蔡怀金，男，1984年2月4日出生，汉族，住蒙城县。 本院在审理原告郁志申与被告蔡怀金追索劳动报酬纠纷一案，原告于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郁志申的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告郁志申撤回起诉。 案件受理费10元，由原告郁志申承担。 审判员 胡 娜 二〇二一年二月二十四日 书记员 武欣雨 附：本案适用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0181财保151号申请人：贵州通源道工程有限公司清镇分公司，住所地贵州省贵阳市清镇市青龙办事处东北村。统一社会信用代码91520181MA6DKK409M。负责人：左佳兵。委托代理人：方庆、张兴元，贵州达德律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人：清镇市站街镇中心卫生院，住所地贵州省清镇市站街镇商业大街。统一社会信用代码125201814299306817。负责人：李清平。申请人贵州通源道工程有限公司清镇分公司以即将向法院提起对被申请人清镇市站街镇中心卫生院的诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人价值29万元的财产采取保全措施。申请人贵州通源道工程有限公司清镇分公司提供大家财产保险有限责任公司贵州分公司的保单保函作为担保。本院认为，申请人贵州通源道工程有限公司清镇分公司司申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人清镇市站街镇中心卫生院名下银行存款29万元或对其等额的其他财产采取保全措施（查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年）。申请费1970元由申请人贵州通源道工程有限公司清镇分公司缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘泽清二〇二一年二月九日法官助理李艳书记员许馨月
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0684执927号 申请执行人：杨贺梅，女，1950年7月3日出生，汉族，住定兴县。 被执行人：高碑店市永旗新型建材制造有限责任公司，住所地高碑店市和平办事处三丈辛庄村。 法定代表人：杨大领。 关于申请执行人杨贺梅与被执行人高碑店市永旗新型建材制造有限责任公司劳务合同纠纷一案，（2019）冀0684民初4564号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨贺梅于2020年7月9日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院于2020年7月17日向被执行人高碑店市永旗新型建材制造有限责任公司送达执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等手续。申请执行人于2021年2月6日提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： （2020）冀0684执927号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王爱群 二〇二一年二月九日 书记员  郭 亮
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2021）甘0902民初495号原告：许某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：李某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：雷某，肃州区总寨镇法律服务所法律工作者。原告许某与被告李某财产损害赔偿纠纷一案本院于2021年1月13日立案，因双方达成和解协议，被告李某已支付赔偿款，原告许某于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许某申请撤诉，是对其诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许某撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由被告李某负担（已缴纳）。审判员 陈 岩二〇二一年二月七日书记员 妥海兴
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0302财保306号申请人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住淄川区颐泽将军大道**，统一社会信用代码：913703022650722104。法定代表人：张庆春，董事长。被申请人：何鹏，男，汉族，1954年11月27日出生，住淄川区般阳生活区22号楼2单元102号。被申请人：乔方荣，女，汉族，1968年8月24日出生，住，住淄川区/div>被申请人：李韦，男，汉族，1980年2月20日出生，住，住淄川区/div>被申请人：赵玉霞，女，汉族，1967年11月8日出生，住，住淄川区份证号：370302196711083341。申请人淄博淄川农村商业银行股份有限公司于2021年2月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人何鹏、乔方荣、李韦、赵玉霞的银行存款370000元或查封相应价值的财产。并用申请人淄博淄川农村商业银行股份有限公司的公司资信提供担保。本院经审查认为，申请人淄博淄川农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人何鹏、乔方荣、李韦、赵玉霞的财产在价值370000元以内予以查封或冻结。案件申请费2370元，由申请人淄博淄川农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谭秀良二〇二一年二月十九日书记员  黄淑敏
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1024执148号中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉禾县支行、周应洪：关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉禾县支行与被执行人周应洪金融借款合同纠纷一案，嘉禾县人民法院作出的（2019）湘1024民初995号民事判决书已发生法律效力，申请执行人以执行完毕为由申请结案，故本院对此案作出结案处理，特此通知。二〇二一年二月五日
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1728执恢102号 申请执行人：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县 法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。 被执行人王云海，男，汉族，住山东省曹县。 申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司与被执行人王云海金融借款合同纠纷一案，山东省东明县人民法院于2016年8月10日作出的（2016）鲁1728民初1999号民事判决书已发生法律效力，因王云海未履行给付山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息的义务，山东东明农村商业银行股份有限公司于2021年1月10日向本院申请恢复执行，本院于2021年1月13日立案执行。 在执行过程中，本院于2021年1月18日对被执行人王云海的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有银行存款。于2021年2月19日进行了第二次查询，未发现有银行存款。 本院于2021年1月13日对被执行人王云海进行了调查，未调查到可供执行的财产线索，并对被执行人王云海的下落进行了查找，其户籍所在地村委会及其邻居均不知其现在的居住信息。 本院于2021年11月15日作出（2021）鲁1728执恢102号限制消费令，对被执行人王云海限制消费。 本院于2021年1月18日申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求申请人提供可供执行的财产线索，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院于2021年2月24日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司尚有债权300000元借款本金及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院作出的（2016）鲁1728民初1999号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李铁山 审判员  崔宏平 审判员  曹金奎 二〇二一年二月二十四日 书记员  刘瑶瑶
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0483执598号申请执行人易程被执行人嘉兴市致恒服饰有限公司、陈良才本院在执行申请执行人易程与被执行人嘉兴市致恒服饰有限公司、陈良才追索劳动报酬纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。浙江省桐乡市人民法院二〇二一年二月二十二日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0110民初1232号 原告：张英，女，1981年11月20日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被告：鲁道凡，男，1971年8月30日出生，汉族，住重庆市丰都县。 原告张英与被告鲁道凡买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告张英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张英撤诉处理。 审 判 员  李 丽 二〇二一年二月二十日 法官助理  顾磊君 书 记 员  汤靓靓
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执393号长沙县天华粮食购销有限公司、彭懿本院执行的长沙县天华粮食购销有限公司申请彭懿侵权责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员李浩书记员袁涛二〇二一年二月二十二日
广西壮族自治区平乐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0330刑初27号                            公诉机关                       广西壮族自治区平乐县人民检察院                               适用程序                       速裁程序                                                                   被告人             基本情况                       被告人陈杰，男，1985年2月1日出生，汉族，小学文化，无业，广西壮族自治区平乐县人，住平乐县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年10月1日被平乐县公安局刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于平乐县看守所。                                                                   公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       平检一部刑诉〔2021〕21号                                                                   指控事实                       2018年，被告人陈杰办理了平乐农村合作银行、桂林银行、平乐农业银行卡给吴柳宇(另案处理)使用后并注销，陈杰获得报酬1800元。2019年8月，陈杰再次将自己的中国农业银行卡（卡号62284801488********）给吴柳宇使用。经公安部电信诈骗案件侦办平台数据显示，陈杰的银行卡被用于转账共计人民币6534710.57元。                               指控罪名                       帮助信息网络犯罪活动罪                               量刑建议                       有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。                               被告人             意见                       被告人陈杰对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               查明事实                       经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被害人张星星、连卫平、郑雪瑶等人被诈骗的部分款项流入陈杰办理的卡号为62284801488********的农业银行卡账户内。                               判决理由                       公诉机关指控被告人陈杰犯帮助信息网络犯罪活动罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                               判决结果                       一、被告人陈杰犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月1日起至2021年5月31日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）             二、继续追缴被告人陈杰的违法所得人民币1800元，上缴国库。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 赵 桂 芳                                                             二〇二一年二月三日                         法官助理 张 北 平             书 记 员 任 利 群
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民辖终157号上诉人（原审被告）：中国新兴建设开发有限责任公司，住所地北京市海淀区太平路**。法定代表人：马健峰，董事长。被上诉人（原审原告）：北京亚特伟达冷暖节能工程技术有限公司，，住所地北京市朝阳区北苑路**院**楼****法定代表人：宋伟军，董事长。委托诉讼代理人：李晓平，女，1966年5月30日出生，汉族，该公司综合事务部经理，户籍地云南省大理白族自治州大理市下关街道泰安社区。原审被告：北京金阳置业有限公司，住所地，住所地北京市房山区长阳镇水碾屯一村村南150米iv>法定代表人：许广震。上诉人中国新兴建设开发有限责任公司（下称新兴公司）因与被上诉人北京亚特伟达冷暖节能工程技术有限公司（下称伟达公司）、原审被告北京金阳置业有限公司（下称金阳公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2020）京0111民初13605号民事裁定，向本院提起上诉。新兴公司上诉称，《建设工程专业分包合同》（下称《分包合同》）第十条争议解决方式约定：“承包人、分包人在履行合同时发生争议，可以和解或者要求有关部门调解。当事人不愿和解、调解或者和解、调解不成的，双方应以下列方式解决争议：向承包人住所地人民法院起诉”。承包人的住所地为北京市海淀区太平路**，故北京市海淀区人民法院为本案有管辖权的法院。请求撤销一审裁定并将本案移送北京市海淀区人民法院管辖。伟达公司对于新兴公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，伟达公司依据《分包合同》等证据，以新兴公司、金阳公司违约造成伟达公司损失为由提起本案诉讼，要求判令新兴公司、金阳公司赔付工程款267704.46元等诉讼请求属于因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，虽然新兴公司（承办人）与伟达公司（分包人）签订的《分包合同》约定，发生争议时，，向承包人住所地人民法院起诉，但《分包合同》所涉工程位于北京市房山区故此，该合同约定的管辖法院违反专属管辖的规定，该合同约定的管辖条款应属无效，本案应由北京市房山区人民法院专属管辖。综上，新兴公司关于本案应由北京市海淀区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李蔚林审 判 员 王 元审 判 员 王艳芳二〇二一年二月二十四日法官助理 赵 楚书 记 员 弓梓瑄
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2020）宁0181民初3859号原告：马永成，男，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被告：刘志华，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。被告：杨学萍，女，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。本院在审理原告马永成与被告刘志华、杨学萍民间借贷纠纷一案过程中，原告马永成于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马永成以与被告刘志华、杨学萍庭外协商解决为由，申请撤回起诉，撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马永成撤回起诉。案件受理费5301元，公告费300元，合计5601元，由原告马永成负担。  审    判 员       哈 莉二〇二一年二月九日 书 记   员          马翠艳
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执2313号申请执行人与被执行人苏州道格拉斯纺织有限公司劳动争议一案，申请执行标的为8299.00元，执行费50.00元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二一年二月十九日
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民申1号再审申请人(一审原告):邹建平，男，1956年8月18日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：刘爱君，天津益清律师事务所律师。被申请人(一审被告):赵晓东，女，1969年5月5日出生，汉族，住北京市东城区。再审申请人邹建平因与被申请人赵晓东不当得利纠纷一案，不服本院（2020）京0101民初2622号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邹建平申请再审称，1、原审认定的基本事实不清，证人李某证言不实不应当采信，认定邹建平与赵晓东为男女朋友关系不准确，认定邹建平在中间人的调停下愿意出具8万元了却与赵晓东纠葛与事实不符，赵晓东通过骚扰邹建平及其家人正常生活而获得8万元款项构成不当得利；2、原审程序违法，对于提交的微信聊天记录和短信记录仅让双方提交了书面质证意见，未按照法律规定进行质证。故申请人请求对（2020）京0101民初2622号民事判决提起再审，撤销一审判决书。被申请人赵晓东称，同意原审判决，不同意申请人的请求及理由。刘建国与邹建平认识，李某是刘建国的朋友，证人李某有权利作证。当时邹建平说他是单身，需要介绍一个女朋友，经刘建国等人介绍，我与邹建平认识并发展为男女朋友关系，但他欺骗了我的感情，他实际并未离婚，还骗了我的钱，我屡次找他都找不到。2017年，我们在中间人的见证下一起聚餐，邹建平当着中间人的面自己说给我8万元，并于2019年3月转账给我8万元，转账是他自愿的，我并没骚扰邹建平及家人。本院经审查认为，原审认定支付8万元款项系邹建平作为一个成年人针对其与赵晓东之间的私人问题的解决方案，在转账时，其对转账对象、转账事项以及转账要解决的问题是非常明晰的，且该8万元系双方达成一致的金额，赵晓东收取8万元并不构成不当得利，故原审认定事实清楚。原审中，双方当事人均对对方提交的微信聊天记录和短信记录提交了书面质证意见，应视为对证据进行了质证，程序合法，故本院对申请人未按照法律规定进行质证的主张不予采信。综上，申请人邹建平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邹建平的再审申请。审 判 长  芦 超审 判 员  李益岚审 判 员  李彦宏二〇二一年二月二十二日法官助理  张亚婷书 记 员  王玥宁
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0193民初570号原告：保利（长春）物业有限公司，住所地长春市高新区。法定代表人：李庆。委托诉讼代理人：程明伦，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：杨某，女，汉族，1968年6月14日生，住长春市朝阳区。本院在审理原告保利（长春）物业有限公司与被告杨某物业服务合同纠纷一案中，依法向原告保利（长春）物业有限公司送达了受理案件通知书，并告知其在七日内预交案件受理费。现原告保利（长春）物业有限公司未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告保利（长春）物业有限公司撤回起诉处理。审 判 员 陈**龙二〇二一年二月二十七日法官助理 韩 斯书 记 员 孟祥歌
陕西省咸阳市渭城区人民法院 陕西省咸阳市渭城区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0404民初1324号  原告：王XX，男，汉族，住陕西省铜川市，居民身份证XXXXXXXXXXXX。    被告：陕西XX有限公司。住所：西咸新区秦汉新城。法定代表人：黄XX。本院在审理王XX诉陕西XX有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王XX于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，王XX的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王XX撤回起诉。案件受理费2684元，减半收取1342元，由原告王XX负担。                               审 判 员    吴晓军                               二〇二一年二月三日                              书 记 员    李艺伟    1
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0722执217号申请执行人邓勇，男，汉族，1982年10月17日出生，住湖南省汉寿县。被执行人李盈忠，男，汉族，1951年2月20日出生，住湖南省汉寿县。被执行人李剑，男，汉族，1980年1月8日出生，住湖南省汉寿县。申请执行人邓勇申请李盈忠、李剑合同纠纷一案，汉寿县人民法院作出的（2020）湘0722民初2960号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月21日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2021年1月21日查询被执行人的财产状态，经核查被执行人名下无银行存款，无车辆，无房产。2021年1月22日，本院依法向被执行人李盈忠、李剑送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书和限制高消费令。本案在2021年2月26日执行协商中，申请人与被执行人自愿达成执行和解协议，现申请执行人邓勇以达成执行和解协议为由向本院申请撤回强制执行申请。本院认为申请执行人要求撤回强制执行的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下:终结湖南省汉寿县人民法院（2021）湘0722执217号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 敏审判员 代学文审判员 罗绍初二〇二一年二月二十六日书记员 童 浩
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0604执恢32号申请执行人：杨开勇。被执行人：姜永明。申请执行人杨开勇与被执行人姜永明借款合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2018）黑0604民初3158号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请了强制执行，本院已立案受理，申请执行款包括欠款85万元及利息、案件受理费12300元。在执行人，法院已扣划被执行人姜永明案款40万元，姜永明自动履行80万元，共计120万元，执行费11073元已由被执行人承担。申请执行人认可本案已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年二月八日
浙江省杭州市余杭区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0110行审7号 申请执行人：杭州市余杭区人力资源和社会保障局，住所地杭州市余杭区临平南大街**市民之家**。 法定代表人：陈勇，局长。 委托代理人：宋明珠、陈建强，该局工作人员。 被执行人：杭州长江乘用车有限公司，住，住所地杭州市余杭区余杭经济开发区宏达路**/div> 法定代表人：曹忠。 委托代理人：姜海燕、卢净洁，该局工作人员。 申请执行人杭州市余杭区人力资源和社会保障局依据已经发生法律效力的余人社监处字〔2020〕0004号《劳动保障监察行政处理决定书》，向本院申请要求对被执行人杭州长江乘用车有限公司强制执行以下事项：立即支付罗秀增等41名劳动者2019年11月、2019年12月、2020年1月劳动报酬共计叁拾万玖仟叁佰柒拾叁元玖角贰分（?309373.92元）。并提供了作出行政行为的证据及依据。 本院受理后，依法组成合议庭。经审查，本院认为，申请执行人杭州市余杭区人力资源和社会保障局作出的余人社监处字〔2020〕0004号《劳动保障监察行政处理决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，且已经生效并具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人杭州市余杭区人力资源和社会保障局作出的余人社监处字〔2020〕0004号《劳动保障监察行政处理决定书》中：“责令杭州长江乘用车有限公司立即支付罗秀增等41名劳动者应发劳动报酬共计人民币壹佰伍拾捌万肆仟伍佰捌拾肆元陆角陆分（?1584584.66元）”中的叁拾万玖仟叁佰柒拾叁元玖角贰分（?309373.92元），由本案立案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  廖建胜 人民陪审员  袁方敏 人民陪审员  李旭红 二〇二一年二月五日 书 记 员  陆佳骅
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）浙0103执496号 许艳与穆海侠生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2020）浙0103民初1097号民事判决书，于2021年2月3日立案执行。现被执行人穆海侠已履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人许艳支付案款3804元，缴纳案件申请执行费50元。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二一年二月二十二日
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1282财保33号申请人：肇东市农村信用合作联社法定代表人：王桂福职务：理事长地址：肇东市正阳大街338号委托代理人：滕建平职务：主任被申请人：许亮，男，1980年4月2日出生，汉族，现住黑龙江省肇东市.申请人肇东市农村信用合作联社于2021年2月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人在银行账户内的存款42000.00元。本院经审查认为，申请人肇东市农村信用合作联社未在规定时间内缴纳保全费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款规定，裁定如下：驳回肇东市农村信用合作联社的申请。审判员  崔洪影二〇二一年二月十九日书记员  翟艺冰
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初3588号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：张光春，男，1976年03月01日生，汉族，住湖北省。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告张光春信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年2月23日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  肖明弟二〇二一年二月二十三日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0583执21号之一 申请执行人：陈建宁，男，1991年1月16日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：兰文天，男，1996年1月13日出生，汉族，住福建省武平县。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初8439号民事调解书，于2021年1月5日向被执行人兰文天发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人兰文天立即向申请执行人陈建宁偿还借款人民币10433元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币56元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人兰文天未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，对被执行人兰文天的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人兰文天名下仅有少量银行存款；此外，被执行人名下无其他不动产及机动车登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但因余额不足以缴纳本案受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、本院已向被执行人兰文天发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 吕晓辉 审 判 员 黄艳萍 二〇二一年二月二十四日 法官助理 林雅茹 书 记 员 陈燕彬
上海市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）沪03行终66号上诉人(原审原告)周建杰，男，1977年10月27日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市。被上诉人(原审被告)上海市徐汇区司法局，住所地上海市徐汇区。法定代表人左静鸣。委托代理人黄俊艺。委托代理人林樑。上诉人周建杰诉被上诉人上海市徐汇区司法局(以下简称徐汇司法局)作出的投诉答复意见一案，不服上海铁路运输法院(2020)沪7101行初826号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月26日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审认定：周建杰系(2019)沪0110民初3948号案件原告及二审、再审案件的上诉人、再审申请人，沈美丽律师、梁思思律师系上述案件被告、被上诉人、被申请人的代理律师。2020年6月25日，周建杰向徐汇司法局投诉沈美丽律师、梁思思律师在未经当事人同意的情况下提交《特许经营协议》翻译件作为证据，涉嫌伪造证据，且伪造证据侵害国家主权和领土完整。徐汇司法局受理后于同年8月20日作出沪徐司投诉律公(2020)第15号《答复意见书》(以下简称被诉答复意见)，答复周建杰，其反映的被投诉人北京万慧达(上海)律师事务所沈美丽、梁思思律师未经委托人同意在(2019)沪0110民初3948号案提交《特许经营协议》及翻译件的行为涉嫌伪造证据的事项缺乏事实和法律依据，不予支持；对《特许经营协议》及翻译件侵害国家主权和领土完整的事项不再重复答复。周建杰不服，诉至原审法院，请求依法判决撤销被诉答复意见。原审认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼的，应当符合法定条件。本案中，周建杰投诉的对象并非其委托的代理律师，也未与其发生过诉讼，两者之间并不产生法律上的直接利害关系。因此，被诉答复意见对周建杰的合法权益明显不产生实际影响，周建杰就本案的起诉缺乏诉的利益，不符合法律规定的起诉条件，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应予驳回。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(八)项、第三款之规定，裁定驳回周建杰的起诉。案件受理费人民币50元，退还周建杰。裁定后，周建杰不服，上诉于本院。上诉人周建杰上诉称：被上诉人针对其投诉所作的被诉答复意见，告知其如对本处理意见不服，可以根据相关法律规定提出行政复议或提起行政诉讼。而原审却以其投诉事项系针对他案中对方当事人的代理律师与其无利害关系，认定其不具备提起本案诉讼的主体资格进而裁定驳回其起诉，属于前后适用法律错误。被投诉人及相关事宜涉嫌侵害国家主权和领土完整，上诉人与其具有利害关系。上诉人请求撤销原审裁定，发回重审或改判支持其诉讼请求。被上诉人徐汇司法局辩称：上诉人所投诉的对象系他案中对方当事人的代理律师，并非上诉人委托的代理律师，上诉人与被投诉对象间未发生过诉讼，因此被投诉律师及相关行为与上诉人没有法律上的利害关系，被诉答复意见对上诉人合法权益不产生实际影响。上诉人就本案起诉缺乏诉的利益，不符合起诉条件。原审裁定认定事实和适用法律正确。被上诉人请求维持原裁定。本院认为：当事人提起行政诉讼应当符合法律规定。本案上诉人周建杰投诉的北京万慧达(上海)律师事务所两位律师并非其本人委托的代理律师，而系受其他案件对方当事人委托从事相关业务活动，其履行律师职务行为与上诉人之间不具有法律上的直接利害关系。上诉人向被上诉人徐汇司法局提出的针对上述两位律师履行职务事项的投诉与其也不具有法律上的直接利害关系。被上诉人所作的被诉答复意见对上诉人的合法权益也不产生实际影响，故上诉人的起诉依法不属于行政诉讼的受案范围，不符合法定起诉条件。原审据此裁定驳回起诉，认定事实清楚，于法有据，处理正确。上诉人的上诉理由缺乏依据，上诉请求不能成立。原审裁定依法应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  鲍 浩审 判 员  沈莉萍审 判 员  程 黎二〇二一年二月二十四日法官助理  王 帅书 记 员  杨 勖附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执690号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：程秋红，女，1992年8月20日出生，汉族，户籍地福建省龙岩市。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与程秋红信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初25057号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币209,327.14元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年2月22日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执690号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二一年二月二十二日法官助理  曾晓琳书 记 员  尤静雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0604民初539号 原告：孙志惠，女，1962年4月20日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：楼剑文，浙江敏杰律师事务所律师。 被告：陈小英，女，1978年4月11日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：徐红英，女，1960年3月31日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：王利妹，女，1969年4月14日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告孙志惠与被告陈小英、徐红英、王利妹民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告孙志惠撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙志惠负担。 审 判 员 石学敏 二〇二一年二月二十六日 法官助理 任伊丽 书 记 员 俞洁燕 2
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执815号之四被执行人：姜岳伟，男，汉族，1958年02月04日生。居民身份证号码2102021958********，住大连市中山区。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姜岳伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姜岳伟在中国邮政储蓄银行60222020220ＸＸ×××37账户内存款人民币1415735.93元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 力二〇二一年二月四日书记员 王子伟
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂2802民初466号原告：陈勇，男，生于1974年10月19日，土家族，住利川市，委托诉讼代理人：董远强，湖北丽川律师事务所律师。被告：利川市今朝房地产开发有限公司，住所地利川市东城街道办事处关东村**（藕塘湾），统一社会信用代码91422802MA490K3U12。法定代表人：牟智勇，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张蓝天，湖北宏济律师事务所律师。原告陈勇诉被告利川市今朝房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告陈勇于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈勇自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈勇撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈勇负担。审  判  员  黄忠富二〇二一年二月五日法官助理王欢欢书记员(兼)  王欢欢
东海县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0722执571号申请执行人：尹某某被执行人：于某申请执行人尹某某与于某抚养费纠纷执行一案，经本院立案受理，被执行人已履行全部给付义务5632.5元（执行标的5582.5元，执行费50元）。至此，（2021）苏0722执571号案件执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十二日
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1202民初5132号原告：武东光，男，1969年12月12日出生，汉族，住三门峡市。被告：曹苏红，女，1976年6月7日出生，汉族，住三门峡市开发区。委托诉讼代理人：武妍蓉，山西大懿律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张红星，男，1974年12月30日出生，汉族，住址。原告武东光与被告曹苏红、张红星民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武东光，被告曹苏红的委托诉讼代理人武妍蓉，被告张红星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武东光向本院提出诉讼请求：1、判决被告曹苏红及其丈夫张红星偿还借款40万元以及从借款之日起、在被告承诺利率范围内，要求被告支付20万元的利息。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告曹苏红是较为熟悉的朋友，张红星是曹苏红的丈夫，2014年9月，被告曹苏红找到原告说因她们夫妻二人在外经营的产业急需资金周转，从原告处借走人民币20万元，并给原告写下借条一份。2014年11月被告曹苏红再次因同样原因从原告处借走人民币20万元，又给原告写下借条一份，上述两次一共从原告处借走人民币40万元整。后来在原告催促下，被告曹苏红于2018年2月13日通过转账偿还给我1万元。后原告多次催促还钱，被告就不理不睬，不予归还，故综上所述，原告无奈只好诉至贵院以求维护原告合法权益为盼。被告曹苏红辩称，1．当时偿还过本金1万元；2．利息计算过高；3．款项是曹苏红个人债务，丈夫张红星不知情。被告张红星辩称，1．没有见过原告；2．欠钱是否有证据；3.原告和曹苏红的借贷我不知情，不应当承担还款责任。本院经审理认定事实如下：2014年10月8日，原告武东光向被告曹苏红账户转款20万元，并由曹苏红出具借条一张，载明：“今借到武东光现金贰拾万整，月息二分五整”。2014年11月3日，原告武东光再次向被告曹苏红账户转款20万元，并由曹苏红出具借条一张，载明：“今借到武东光现金贰拾万整，月息二分整”。2018年2月13日，被告曹苏红偿还原告武东光1万元，之后未再偿还款项。原告催要无果，诉至本院。另查明：被告曹苏红与被告张红星原系夫妻关系，二人于2016年1月15日办理离婚登记手续。本院认为，被告曹苏红向原告武东光借款40万元的事实，由借条和银行转款凭证为证，借款事实清楚，本院予以确认，被告曹苏红应当承担还款责任。11月3日的借条上约定月息2分，不超过法律规定的零利率上限，本院予以确认；10月8日的借条上约定的月息2分五，超过法律规定的年利率24%的上限，超出部分年利率24%的部分，本院不予支持。原告武东光要求被告曹苏红支付利息20万元，符合法律规定，本院予以支持。该笔借款发生在被告曹苏红与被告张红星婚姻关系存续期间，但该笔借款数额巨大，超出了家庭日常消费支出的需要，虽然原告武东光称该笔借款是二被告在外经营产业所用，但未提交相关证据予以证明，被告张红星对借款不知情，也不认可该笔借款属于夫妻共同债务，被告张红星也未在借条上签字，因此，原告认为该笔债务为夫妻共同债务，要求被告张红星承担共同还款责任，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告曹苏红偿还原告武东光借款本金40万元及利息20万元，合计60万元，限本判决发生法律效力之日起十日内付清。二、驳回原告武东光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4900元，由被告曹苏红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  孙卫卫二〇二一年二月二十日书记员  王家乐
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0324民初5183号原告：魏钰尚（魏本讲、魏本奖），男，1965年5月5日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：卢晓侠，睢宁县芸苔法律服务所法律工作者。被告：王冬梅，女，1965年8月6日生，汉族，住睢宁县。原告魏钰尚与被告王冬梅追偿权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏钰尚及委托诉讼代理人卢晓侠到庭参加诉讼，被告王冬梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告魏钰尚向本院提出诉讼请求：1、判令被告王冬梅给付原告魏钰尚代偿的161067.06元及其利息[利息由以下五部分相加组成：1、自2019年11月19日起，以40000元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率4.20%计息，算至实际给付之日止；2、自2019年11月21日起，以30000元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率4.15%计息，算至实际给付之日止；3、自2019年11月25日起，以70000元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率4.15%计息，算至实际给付之日止；4、自2020年5月6日起，以18130元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率3.85%计息，算至实际给付之日止；5、自2020年6月26日起，以2937.06元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率3.85%计息，算至实际给付之日止。暂算至2020年7月8日，利息合计为3827.70元(1082.67元+795.42元+1823.69元+122.15元+3.77元)]；2、案件受理费等诉讼费用，由被告负担。事实和理由：原告魏钰尚(曾用名魏本讲、魏本奖)与被告王冬梅系同学关系。2008年1月13日被告王冬梅向债权人魏本说借款30000元，约定借款月利率为4%，原告魏钰尚为其担保。此后不久，被告王冬梅即杳无音信，下落不明。后经债权人魏本说数年多次索要，原告魏钰尚作为担保人被迫按照月利率3%分别于2019年11月19日、2019年11月21日、2019年11月25日、2020年5月6日、2020年6月26日代被告王冬梅给付债权人魏本说40000元、30000元、70000元、18130元、2937.06元，合计161067.06元，清偿借款本息。原告魏钰尚认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，原告魏钰尚作为连带保证的保证人承担保证责任后，享有对债务人即被告王冬梅的求偿权。原告魏钰尚向被告王冬梅追偿未果。为维护原告合法权益，故诉请法院依法支持原告如上诉讼请求。被告王冬梅未到庭应诉，也未提供书面答辩意见及证据材料。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2008年1月13日，王冬梅向魏本说借款30000元，由魏钰尚（魏本奖）提供保证担保。原告魏钰尚自2019年11月19日至2020年6月26日分5次共计代王冬梅偿还161067.06元。现原告以要求被告归还垫付款为由起诉来院，本案成讼。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告魏钰尚为被告王冬梅借款提供担保，在被告拒不履行合同约定义务的情况下，为被告垫付了借款本息，依约履行了担保责任，其权利依法应得到保护。关于垫付款的数额，借贷双方约定的利率为月息48%，超过年利率24%，对原告代为偿还超过法律规定部分本院不予支持，原告同意将代为偿还的利息计算至2019年11月19日止，经计算代为偿还利息为85200元，本息共计为115200元。关于利息，诉讼中原告变更诉讼请求，利息从起诉时开始按年利率3.85%计算，原告的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。被告王冬梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款之规定，判决如下：一、被告王冬梅于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告魏钰尚垫付款115200元及利息（以115200元为本金，按照起诉时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%，从2020年8月4日起计算至实际履行之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3598元，公告费600元，合计4198元，由原告魏钰尚负担994元，被告王冬梅负担3204元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  纪永胜审 判 员  刘宝玉人民陪审员  靳 莉二〇二一年二月二日书 记 员  薛 露附：相关法律法规条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初466号原告：赵忠良，男，汉族，1958年1月14日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：张立冬，男，汉族，1973年8月29日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：胡洪强，商丘市梁园区天平法律服务所法律工作者。原告赵忠良与被告张立冬劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以证据不足以为由，自愿撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵忠良撤诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵忠良承担。审判员 张 敏二〇二一年二月十九日书记员 张梦瑶
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新4028民初173号 原告：赵墩强，男，1972年6月2日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。被告：李德福，男，1964年3月7日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。原告赵墩强与被告李德福买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告赵墩强以被告李德福已偿还全部欠款为由，于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵墩强提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵墩强撤诉。案件受理费2201元，减半收取计1101元，由原告赵墩强负担。审  判  员   李 新二 〇 二 一 年 二 月 四 日书  记  员   骆丹丹
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初5889号原告：淄博华成泵业有限公司，住所地山东省淄博市。法定代表人：陈维茂，董事长。委托诉讼代理人：李睿轩，男。被告：上海中电投电力设备有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：孙永州。原告淄博华成泵业有限公司与被告上海中电投电力设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理，原告淄博华成泵业有限公司于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淄博华成泵业有限公司以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告淄博华成泵业有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员  马 培二〇二一年二月二十三日法官助理  叶骄凌书 记 员  叶骄凌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
浙江省海盐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0424执1606号之一 申请执行人：吴卫峰，男，1979年1月5日出生，汉族，住海宁市。 被执行人：干月新，男，1979年7月27日出生，汉族，住海盐县。 申请执行人吴卫峰与被执行人干月新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0424民初531号民事调解书已发生法律效力。因被执行人干月新未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴卫峰向本院申请强制执行。本院于2020年9月7日立案执行。申请执行标的金额为56095元。 执行立案后，本院于2020年9月15日向被执行人干月新发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人干月新的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。本院虽查封被执行人干月新名下牌号为浙Ｆ3××××的小型轿车一辆和浙ＦＤ××××的小型面包车一辆；以及其配偶刘显巧名下牌号为浙Ｆ6××××的小型普通客车一辆；但上述车辆均未扣押到，故无法处置。本院扣划被执行人干月新微信财付通存款2226.85元。查明，被执行人干月新无其他银行存款、不动产等财产的登记信息。截止2021年2月23日，本案执行标的已执行到位2226.85元，执行费741元尚未缴纳。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人干月新拒不履行且未报告财产情况，本院已分别对其采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人吴卫峰，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人干月新暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  林少辉 二〇二一年二月二十三日 书记员  沈瑜雪
宁波市镇海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0211民初731号 原告：高技，男，1983年4月15日出生，汉族，住浙江省。 被告：徐辉，男，1971年10月15日出生，汉族，住浙江省。 原告高技与被告徐辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告高技在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告高技撤诉处理。 审 判 员 李国勇 二〇二一年二月二十二日 代书记员 吴芳芳
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执339号申请执行人：夏朋，男，1991年6月6日生，汉族，户籍地安徽省。被执行人：高家庆，男，1980年2月9日生，汉族，住安徽省。被执行人：彭利琴，女，1978年7月16日生，汉族，住上海市。原告夏朋与被告高家庆、彭利琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日作出的(2020)沪0113民初6361号民事判决书，已经发生法律效力。权利人夏朋于2021年1月5日向本院申请执行，要求义务人高家庆归还借款人民币68,430元并支付利息(本金68,430元，按照年利率24%，自2020年1月16日计算至实际清偿之日止)；义务人彭利琴承担连带保证责任，并由两义务人负担案件受理1,510元。本院受理后，于2021年1月11日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人高家庆、彭利琴系来沪人员，户籍地均在安徽省，现去向不明。被执行人高家庆名下有牌号为皖KGXX**车辆，因该车下落不明，本案无法处置。此外，通过银行、房产、车辆、社保、证券等部门查询，未发现被执行人在本市有其他可供执行的财产。通过全国法院查控系统查询后，亦未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。执行过程中，本院对被执行人采取了限制高消费的强制措施，依法将其纳入全国失信被执行人名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人高家庆、彭利琴去向不明，又暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 沈向阳审 判 员 徐 颖审 判 员 张玉麟二〇二一年二月二十六日法官助理 张 捷书 记 员 张 捷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽12民终231号上诉人（原审被告）：刘六，男，汉族，1968年月27日生，农民，现住辽宁省昌图县。上诉人（原审被告）：邓玉娇，女，汉族，1977年01月04日生，农民，现住昌图县。法定代理人：刘六（系邓玉娇丈夫），男，汉族，1968年09月27日生，农民，现住辽宁省昌图县。被上诉人（原审原告）：张润龙，男，汉族，1981年03月14日生，农民，现住辽宁省铁岭市昌图县。被上诉人（原审原告）：秦超，女，汉族，1982年02月13日生，农民，现在住辽宁省铁岭市昌图县四面城镇支援村民委。二被上诉人委托诉讼代理人：李广彬，系吉林睿益律师事务所律师。上诉人刘六、邓玉娇因与被上诉人张润龙、秦超机动车交通事故责任纠纷一案，前由辽宁省昌图县人民法院作出（2020）辽1224民初3288号民事判决。宣判后，刘六、邓玉娇不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘六、邓玉娇经传票传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十五条规定，裁定如下：本案按上诉人刘六、邓玉娇撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4074元，减半收取2037元，由上诉人刘六、邓玉娇负担。本裁定为终审裁定。审判长 姜 军审判员 姜福田审判员 周新蕊二〇二一年二月二十二日法官助理王诗书记员冯春阳
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0112执恢70号被执行人胡某某。本院在执行被执行人胡某某罚金一案中，被执行人胡某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡某某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二一年二月二十二日书记员  刘善羿
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执803号之五申请执行人：中科华夏建设开发有限公司（原河南祥记建设工程有限公司），住所地:河南省林州市开元街道卓越太阳城**。法定代表人:尹玉林，系公司总经理。被执行人：蒋平，男，汉族，1981年08月17日生，住河南省台前县。关于中科华夏建设开发有限公司与黄启军、蒋平、马仕国民间借贷纠纷一案，本院向被执行人蒋平发出执行通知书后，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人蒋平在中国建设银行6230942530004016337_156_1账户内存款人民币15383.47元。本裁定立即执行。审判员  杨素平二〇二一年二月二十二日书记员  岳小雪
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初1904号原告：长沙市法循科技有限公司，住所地：浏阳市集里街道浏阳大道**亚大国际新城**。法定代表人：杨严军，经理。委托诉讼代理人：陈燕，湖南湘达律师事务所律师。被告：李世杰，男，1989年3月2日出生，汉族，住河南省禹州市。原告长沙市法循科技有限公司与被告李世杰金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告长沙市法循科技有限公司在本院依法送达诉讼费缴纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按长沙市法循科技有限公司撤回起诉处理。审判员  何涛二〇二一年二月七日法官助理王亮书记员郑磊附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。1、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。