云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云03民终3112号上诉人（原审原告）：曲靖智农互农科技有限公司、地址：曲靖市沾益区龙华大道东侧隆兴苑****、统一社会信用代码：91530300MA6L25F07B。法定代表人：保佳甫，经理。被上诉人（原审被告）：黄牙红，男，1978年12月19日生，汉族，曲靖市麒麟区人，初中文化，住曲靖市麒麟区。委托诉讼代理人：赵志波，云南云誉（麒麟）律师事务所律师。特别授权代理。上诉人曲靖智农互农科技有限公司因与被上诉人黄牙红买卖合同纠纷一案，不服曲靖市沾益区人民法院（2020）云0328民初1298号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。曲靖智农互农科技有限公司上诉请求：撤销一审民事判决，并改判支持上诉人的全部诉讼请求，判令本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定，上诉人与被上诉人黄牙红签订的《曲靖市农业产业大数据综合服务平台智农互农运营中心项目合作办议》系双方当事人真实意思表示，依法应受法律保护，双方均应本着诚实信用的原则全面履行各自的义务。上诉人主张被上诉人支付2018年12月19日的货款60750元，其提交的出库单是上诉人自行制作的，未经被上诉人黄牙红签字确认，云南大北农运运输协议书注明所承运的饲料到达地点是曲靖，收货单位为智农互农，也没有被上诉人黄牙红的签字，被上诉人黄牙红对该货款不予认可，且也未提交其他证据予以证实，故对该主张不予支持。上诉人认为一审上诉人提交的出库单以及运输协议虽无被上诉人的签字确认，但综合本案的合作协议以及出库单等证据可以相互验证，形成完整证据链证明上诉人已经向被上诉人交付了货物。在上诉人提交的证据中合作协议为双方意思真实表示，同时上诉人提交的出库单虽为自己单方的记录，但是结合平时双方的交易习惯可以明确上诉人已经向被上诉人交付货物。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条以及第一百四十一条的规定，本案中上诉人与被上诉人签订了合作协议，并且已经将货物交付，虽没有被上诉人签字确认的收货单，但根据上诉人提交的相关证据以及双方的交易习惯可以证实上诉人已经交付货物。一审法院因事实认定错误在适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定时存在错误。被上诉人黄牙红答辩称，第一、上诉人所提交的证据不能证明其主张的诉求。出库单上面是曲靖智农互农科技有限责任公司饲料出库单，客户为越州运营中心，而上诉人则是曲靖智农互农科技有限公司。运输协议上是云南大北农运输协议，该运输协议起运地点为宜良，到达地点为曲靖，该运输协议上的收货单位是智农互农，我方在上面没有任何的签字，无法证明货是运到我方，更无法证明我方收到货，在之后也没有任何的对账，无法证明和我方有关，另外出库单上的时间为2018年12月19日，运输协议上的起运时间为2018年12月19日，到达时间为2018年12月20日，如果是和越州运营中心的承运合同，那么应该由越州运营中心的签字盖章。上诉方在一审当中自行放弃了申请证人运输协议上所说的驾驶员出庭作证，更加无法证实该份饲料运输是否存在，即便存在也无法证实买卖双方到底是谁，是否完成交易。上诉方所说的“标的物需要运输的，出卖人应当将标的物交给第一承运人以运交给买受人”，但是在运输协议上的出卖人是云南大北农公司，并不是上诉方。第二、上诉方对于自己的主张不能举证证明，其应当承担举证不利的后果，一审法院适用民诉法解释九十条是正确的。第三、我方与上诉方不存在任何债权债务纠纷，这是已经在生效判决中确定的事实。在曲靖中院作出的（2020）云03民终351号民事判决上面已经确认了以下事实“原告和我方当事人黄牙红签订合作协议，协议约定由我方当事人即黄牙红在麒麟区域建成“智农互农越州运营中心(后注册登记为“曲靖智农互农科技有限公司越州分公司”，该分公司于2019年6月25日经曲靖智农互农科技有限公司股东会决议一致同意“已完成智农互农科技有限公司越州分公司债权债务清算，如有未完成债务由曲靖智农互农科技有限公司负责承担”，2019年6月26日，曲靖智农互农科技有限公司越州分公司被准许注销。这里可以看出上诉方提交的出库单诉争的越州运营中心实际上是曲靖智农互农科技有限公司越州分公司，而越州分公司所欠货款已经结算完毕，即使有差欠也由上诉方自行承担。我方（越州分公司）与原告一直存在饲料买卖关系，但都会不定期对相关的饲料款进行对账结算，对账结算后都有对账单或者欠条，在2019年6月25日进行最后的对账结算，当日已经结算清楚，并且在2019年6月26日注销了分公司。原告起诉和上诉我方的沾益区人民法院（2019）云0328民初2001号、曲靖中院作出的(2020)云03民终351号民事案件当中，货款明细上是越州运营中心，对账单上则是曲靖智农互农科技有限公司越州分公司。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求法庭驳回上诉方全部上诉请求，维持原判。曲靖智农互农科技有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告立即偿还原告货款60750元，并支付自2018年6月29日起至还清全部欠款之日止的资金占用费（按年利率6%计算）；2、判令本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告黄牙红于2018年1月1日与原告曲靖智农互农科技有限公司签订《曲靖市农业产业大数据综合服务平台智农互农运营中心项目合作协议》，协议约定由黄牙红以在麒麟区域建成“智农互农越州运营中心”（后注册登记为“曲靖智农互农科技有限公司越州分公司”）的方式为甲方业务的发展进行推广服务。协议签订后，曲靖智农互农科技有限公司按黄牙红的需求向其履行相应的供货义务，黄牙红不定期支付货款。2018年12月19日，刘英承运云南大北农饲料科技有限公司饲料，起运地点为宜良，到达地点为曲靖，收货单位为智农互农。2018年7月28日，原、被告双方对账后确认：截止2018年7月23日，货款是54594元，被告在对账确认单上签名和按印。2019年9月10日，原告向沾益区人民法院起诉被告买卖合同纠纷一案，经法院判决驳回原告的诉讼请求。原告提起上诉，曲靖市中级人民法院于2020年3月26日作出驳回上诉，维持原判。另查明，2018年12月18日，被告向原告转账支付60750元，后被告又向原告支付14200元。2019年6月26日，曲靖智农互农科技有限公司越州分公司被准许注销登记。一审法院认为，本案的焦点是原告请求被告支付货款60750元的主张是否成立。合同法规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。买受人应当按照约定数额支付价款。本案中，原告与被告黄牙红《曲靖市农业产业大数据综合服务平台智农互农运营中心项目合作协议》系双方当事人真实意思表示，依法应受法律保护，双方均应本着诚实信用的原则全面履行各自的义务。原告主张被告支付2018年12月19日的货款60750元，其提交的出库单是原告自行制作的，未经被告黄牙红签字确认，且云南大北农运运输协议书也没有被告黄牙红的签字，所承运的饲料到达地点是曲靖，原告所提交的证据不能证明向被告提供价值60750元的饲料，故对该主张不予支持。综上，对原告的请求，不予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告曲靖智农互农科技有限公司的诉讼请求。案件受理费659元，由原告曲靖智农互农科技有限公司负担。二审中，当事人没有提交新的证据。经二审审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院依法予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律。根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”、第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效”、第六十条第一款：“当事人应当依照约定全面履行自己的义务”、第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及最高人民法院《关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，本案中，上诉人曲靖智农互农科技有限公司与被上诉人黄牙红存在买卖合同关系，该买卖合同合法有效，双方当事人均应当按照合同约定履行相应的权利义务；在合同履行过程中，上诉人曲靖智农互农科技有限公司主张被上诉人黄牙红下欠其60750元的货款，但上诉人曲靖智农互农科技有限公司在本案中提交的出库单系其单方面制作，被上诉人黄牙红不予认可，上诉人曲靖智农互农科技有限公司亦不能提供被上诉人黄牙红签字确认的收货单据，即上诉人曲靖智农互农科技有限公司并未列举相应证据证明其诉讼主张，被上诉人黄牙红对上诉人曲靖智农互农科技有限公司的诉讼主张又不予认可，应由其自行承担举证不能的不利后果；一审法院据此以证据不足为由依法判决驳回上诉人曲靖智农互农科技有限公司的诉讼请求并无不当。综上所述，上诉人曲靖智农互农科技有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1318元，由上诉人曲靖智农互农科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  高体所审判员  廖 锐审判员  刘宗明二〇二一年二月十九日书记员  叶雪玉