wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)冀0402执恢66号 申请执行人：王*，女，汉族，1991年10月28日出生，住所地河北省邯郸市丛台区。 被执行人：邯郸市顺译投资有限公司，住所地河北省邯郸市陵园路****。 法定代表人：任**。 被执行人：李**，男，汉族，1984年5月20日出生，住所地河北省邯，住所地河北省邯郸市 被执行人：任**，男，汉族，1983年6月17日出生，住所地河北省邯，住所地河北省邯郸市 本院在执行申请执行人王*与被执行人邯郸市顺译投资有限公司、李**、任**民间借贷纠纷一案中，经查，本院（2018）冀0402民初2721号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人邯郸市顺译投资有限公司、李**、任**至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人邯郸市顺译投资有限公司、李**、任**名下银行存款153800元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产，或扣留、提取其相应收入。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  师华伟 二〇二一年二月五日 书记员  王坤鹏
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0181财保82号 申请人：路萍，女，汉族，1963年9月7日出生，住巢湖市。 申请人：汪德木，男，汉族，1965年11月11日出生，住巢湖市。 被申请人：陆元英，女，汉族，1973年11月20日出生，住巢湖市。 申请人路萍、汪德木于2021年2月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人陆元英的财产进行保全，汪德木以其名下位于巢湖市为其财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人陆元英名下价值1400000元的财产。 二、查封汪德木名下所有的位于巢湖市环城街道西圣居委会健康园16幢二单元102室［房地产权巢湖市字第××号］房产。 案件申请执行费5000元，由申请人路萍、汪德木负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除保全。 审判员  鲁圣权 二〇二一年二月一日 书记员  贾慧娟
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0112民初517号 原告：两江新区富登建筑设备租赁站，经营场所重庆市北部新区栖霞路******8-11，统一社会信用代码92500000MA600EJD3C。 经营者：曾鑫洋，男，汉族，1995年1月4日出生，住重庆市涪陵区。 被告：重庆市御临建筑工程有限公司，住所地重庆市渝**双龙湖街道双龙东路**附**御临小苑**1-1，统一社会信用代码91500112203507020H。 法定代表人：吕细华。 原告两江新区富登建筑设备租赁站与被告重庆市御临建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理。原告两江新区富登建筑设备租赁站于2021年1月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告两江新区富登建筑设备租赁站撤诉。 本案案件受理费490.82元（已减半收取），由原告两江新区富登建筑设备租赁站负担。 审 判 员 杨晓蓉 二〇二一年二月二日 法官助理 杜芸逸 书 记 员 陈治伶
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执4900号 申请执行人宁波恒威地产控股有限公司,住所地浙江省宁波市海曙区高桥镇新联村,组织机构代码:688032624。 法定代表人:杨剑。 被执行人钱侃,男,1990年03月29日出生,住所地浙江省象山县。 被执行人王卉,女,1991年08月01日出生,住所地安徽省绩溪县。 申请执行人宁波恒威地产控股有限公司为与被执行人钱侃、王卉金融借款合同纠纷一案，于2020年10月21日向本院申请强制执行，要求被执行人履行已经发生法律效力的（2020）浙0203民初5157号民事判决书确定的义务：支付申请执行人605641.06元，并支付利息等。本院审查后于同日立案。 执行中，双方当事人于2021年2月3日就本案还款金额、期限等自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方应遵循诚实信用的原则，切实履行已达成的和解协议。如果一方当事人不履行或者不完全履行的，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0203执4900号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  何正伟 审判员  顾财祥 审判员  杨晨炯 二〇二一年二月三日 书记员  范 宏
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘07刑更294号罪犯付志豪，男，1986年1月9日出生，汉族，初中文化，河南省汝南县人，住河南省汝南县。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省张家界市中级人民法院于2014年8月6日作出（2014）张中刑一初字第4号刑事判决，认定被告人付志豪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元。同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2014年12月17日作出（2014）湘高法刑二终字第95号刑事判决，对被告人付志豪维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，本院分别于2017年4月24日作出（2017）湘07刑更276号刑事裁定减刑七个月，剥夺政治权利五年不变；2019年3月26日作出（2019）湘07刑更720号刑事裁定减刑八个月，剥夺政治权利五年不变。服刑期至2027年2月10日止。执行机关湖南省津市监狱于2021年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑六个月，剥夺政治权利五年不变，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯付志豪在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截止2020年9月共获表扬4次，并余550分。该犯本次履行没收财产刑人民币5000元，共计履行没收财产刑人民币11000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罚没收入收据等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯付志豪确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯付志豪在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯付志豪减去有期徒刑刑期六个月，服刑期至2026年8月10日止，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 童海燕审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二一年二月八日法官助理 熊梦涵书 记 员 徐 超
蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执306号之三 申请执行人:永安财产保险股份有限公司上海分公司,住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路******,统一社会信用代码:91310000598188051B。 法定代表人:徐振裕。 被执行人:王朝辉,男,汉族,1972年3月20日出生,住安徽省蚌埠市禹会区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304民初511号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王朝辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王朝辉在中国建设银行6217001640007954148_156_1账户内存款人民币324618.80元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇二一年二月八日 书记员  常豪杰
山西省新绛县人民法院   刑事判决书   （2021）晋0825刑初19号   公诉机关新绛县人民检察院。   被告人张某某，男，1991年出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，务农，户籍所在地山西省新绛县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月14日被新绛县公安局刑事拘留，2020年10月21日被新绛县公安局取保候审。   新绛县人民检察院以新检一刑诉[2021]13号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新绛县人民检察院指派检察员任杨军出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控：2020年9月10日0时10分许，被告人张某某酒后驾驶×××号小型轿车，沿新绛县旅游路自东向西行驶至古交镇永丰庄丁字路口处，撞至道路西侧的广告牌，造成车辆损毁、广告牌损坏的后果。经鉴定，被告人张某某血液酒精含量为84.82mg/ml。经认定，被告人张某某承担此事故的全部责任。   案发后，被告人张某某修复了损坏的广告牌，并取得谅解。   公诉机关认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某某认罪认罚，可从宽处罚，建议对被告人张某某判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。   被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，并同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。   本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张某某自愿认罪认罚，并修复损坏广告牌，取得谅解，可从轻处罚，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。   （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在判决生效后三日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 黄艳     二〇二一年二月七日   书记员 卫晶
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0781民督20号 申请人：江油市保障房服务中心，住所地四川省江油市太平镇李白大道中段**。 法定代表人：万宇。 委托诉讼代理人：史敬福，该中心员工。 被申请人：蒋帝虎，男，汉族，生于1968年2月5日，住四川省江油市。 申请人江油市保障房服务中心申请被申请人蒋帝虎支付令一案，本院于2021年2月1日立案受理。当日，本院依法向申请人送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知其应当于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回申请处理。申请人在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按申请人江油市保障房服务中心撤回申请处理 审判员  赵东青 二〇二一年二月九日 书记员  封立蓉
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初14544号之一原告：刘海峰，男，1988年7月26日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：任志勇，江苏剑桥颐华律师事务所律师。被告：李超，男，1984年10月7日生，汉族，住淮安市涟水县。本院在审理原告刘海峰与被告李超房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2021年2月10日申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘海峰撤回起诉。案件受理费减半收取3433元、财产保全费2420元合计5853元，由原告负担。审判员 赵 霞二〇二一年二月十九日书记员 茅冬梅
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1522民初991号 原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司樱桃园支行，住所地：山东省聊城市莘县樱桃园镇樱桃园村**。 负责人：李书董，支行行长。 委托诉讼代理人：刘红霞，男，系山东莘县农村商业银行股份有限公司员工。 被告：毛训力，男，汉族，1967年10月07日出生，住河南省濮阳市华龙区。 被告：张雪红，女，汉族，1980年11月6日出生，住河南省范县。 被告：杨建勋，男，汉族，2001年3月18日出生，住河南省范县。 被告：潘华林，男，汉族，1968年02月04日出生，住范县。 被告：郑振锋，男，汉族，1965年04月28日出生，住范县。 原告山东莘县农村商业银行股份有限公司樱桃园支行与被告毛训力、张雪红、杨建勋、潘华林、郑振锋金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法向原告送达交纳案件受理费通知后，原告以本案纠纷经诉前调解已协商解决为由明确表示不再预交本案案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告山东莘县农村商业银行股份有限公司樱桃园支行撤回起诉处理。 审 判 员 陈道伟 二〇二一年二月七日 法官助理 张朝燕 书 记 员 秦彤阳
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执32829号之一 申请执行人：杨永波，男，汉族，1974年1月30日出生，身份证住址四川省大竹县。 被执行人：深圳市明兢源建筑劳务有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道石厦东村石厦花园****，统一社会信用代码914403003262967536。 法定代表人：李克明。 申请执行人杨永波与被执行人深圳市明兢源建筑劳务有限公司劳动争议一案，申请执行人以被执行人未履行深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲裁【2020】4048号（案号：深劳人仲案【2020】7502号）仲裁裁决文书为由，向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付139515.52元及利息等，本院于2020年11月11日依法立案执行。 经查，被执行人于2020年9月12日收到上述仲裁裁决书后，在法定期间内向深圳市中级人民法院申请撤销仲裁裁决，深圳市中级人民法院已立案受理，案号为（2020）粤03民特1204号。2021年1月18日，深圳市中级人民法院裁定撤销深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案【2020】7502号仲裁裁决。 本院认为，本案据以执行的法律文书已被深圳市中级人民法院依法裁定撤销，申请执行人的执行申请不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（一）项规定的立案执行的条件，依法应不予立案；鉴于本院已经立案，依法应当驳回申请执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人杨永波的执行申请。 审判长 黄 直 审判员 陈文瑞 执行员 温 昕 二〇二一年二月三日 书记员 陈少敏
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0326民初674号 原告：单玲，女，1994年12月28日出生，汉族，住浙江省奉化市。 被告：尚济君，男，1974年3月31日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告单玲与被告尚济君买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告单玲以双方已达成协议并已按协议履行为由，于2021年2月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告单玲向本院提出的申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许单玲撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由单玲负担。 审 判 员 郑乃生 二〇二一年二月十日 法官助理 蔡佳佳 代书记员 黄兆醒
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初5355号之一 原告：楼新民，男，1947年9月19日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托代理人：黄荷娟，系楼新民配偶。 被告：施民，男，1964年1月6日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告楼新民与被告施民买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告楼新民于2021年2月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告施民的起诉。 本院认为，原告楼新民的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许楼新民撤诉。 案件受理费减半收取25元，由楼新民负担。 审判员  金孟贵 二〇二一年二月二日 书记员  郑昕迪
江西省永修县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0425民初162号 原告：上饶市天佳新型材料有限公司南昌分公司。住所地：南昌市南昌县刚上镇东坛村105国道冈上东段。 统一社会信用代码：91360121593772099W。 主要负责人：董德顺，系公司经理。 被告：江门市路桥集团有限公司。住所地：广东省江门市蓬江区棠下镇周郡海滩围****之一。 法定代表人：陈泽权。 原告上饶市天佳新型材料有限公司南昌分公司诉被告江门市路桥集团有限公司侵权责任纠纷一案。本院于2021年1月18日立案。原告于2021年1月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上饶市天佳新型材料有限公司南昌分公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告上饶市天佳新型材料有限公司南昌分公司撤诉。 案件受理费减半收取1818元，原告上饶市天佳新型材料有限公司南昌分公司自愿负担。 审判员  杨小品 二〇二一年二月一日 书记员  何海涛
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初14660号原告：赵海成，男，1968年11月20日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。委托代理人：马洪博，系辽宁兴桓律师事务所律师。委托代理人：郭帅，系辽宁兴桓律师事务所律师。被告：沈阳彤运福运输有限公司，住所地沈阳市沈河区新宁街**13门，统一社会信用代码91210103313277393X。法定代表人：高宝军，系该公司经理。委托代理人：高建明，系该公司员工。委托代理人：关继文，系该公司员工。原告赵海成与被告沈阳彤运福运输有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵海成委托代理人郭帅，被告沈阳彤运福运输有限公司委托代理人高建明、关继文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵海成向本院起诉被告沈阳彤运福运输有限公司，提出诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的货运租赁协议书；2、被告返还原告车辆登记证并协助原告将车辆过户到原告名下；3、被告退还风险抵押金4000.00元；4、诉讼费由被告承担；5、被告向原告支付停运损失费每天300.00元，自2020年10月30日起址被告为原告补办车牌或车辆过户至原告名下止。事实与理由：2016年9月27日，原告为了自己所有的辽Ａ×××**号福田牌轻型厢式货车能够进行营运，故与被告签订货运租赁协议书，将车辆挂靠在被告处，每月缴纳100元管理费，每年在被告处缴纳保险费并缴纳4000.00元风险抵押金。2018年交通运输部办公厅作出关于取消总质量4.5吨及以下普通货运车辆道路运输证和驾驶员从业资格证的通知交办运函20182052号，内容为，自2019年1月1日起，各地交通运输管理部门不再为总质量4.5吨及以下普通货运车辆配发道路运输证。根据该通知原告已经不需要再挂靠在被告处进行营运了，故原告诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求。沈阳彤运福运输有限公司辩称，原则上不同意提档过户，如果原告执意要提档过户，因本车是签约15年的合同，直至车辆报废为止，原告违约在先，须双倍返还公司对本车新车时投入14500.00元，加上车辆购置税4900.00元，加上强险1850.00元，加上车船税270.00元，加上商业险2588.18元，加上第一年的管理费1200.00元，加上新车上牌车100.00元，加上新车上线100.00元，加上综合新能检测240.00元，加上工本费20.00元，加上新车照相20.00元，加上反光标识200.00元，因原告违约需要2倍赔偿共计51976.36元。围绕诉讼争议，原告提供了报警受案回执、行驶证、货物租赁协议书、收据、录音两段、报警回执短信、微信转账记录、缴费明细、微信聊天记录及运费明细、《关于取消总质量4.5吨及以下普通货运车辆道路运输证和驾驶员从业资格证的通知》（交办运函［2018］2052号），被告提供了汽车道路运营联营协议、车辆购置税发票、2016新车时交强险缴费及商业险票据，车船税票据、管理费票据、车辆挂靠合同等证据，已经开庭质证，在卷为凭。结合双方陈述及证据，本案认定事实如下：被告沈阳彤运福运输有限公司为经营普通货运的企业，企业性质为有限责任公司。2016年9月27日，原告赵海成出资从被告处购买福田牌BJ5043XXY-AI型运输车一辆，双方签订《货运租赁协议书》，该车辆办理初始登记挂靠在被告名下从事货物运输，登记车牌号为辽Ａ×××**号（发动机号Q160804392Z，车架号LVB3JBB7GE18552，车辆总质量4495kg）。约定被告以服务为手段，为该车辆提供有偿挂靠服务，被告将营运手续租赁给原告使用，按约定原告每月向被告交纳管理费及预交保险费，由被告的代为办理保险。被告以车辆违约金名义收取原告抵押金4000.00元。原告如期如约按年向被告缴纳费用，未发生违约。原告车辆牌照于2020年10月30日丢失，原告告知被告车牌丢失并要求其为原告补办车牌，被告以原告在法院起诉被告，双方已发生诉讼，至今未为原告补办牌照。本院认为，我国合同法贯彻平等、自由、公平、诚实信用、遵纪守法原则。合同当事人的法律地位平等，依法享有自愿订立合同的权利，一方不得将自己的意志强加给另一方。当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。本案所涉及的车辆虽然登记在被告名下，但系原告出资从被告处购买车辆并根据双方协议挂靠在被告处从事货物运输营运，按约定原告每年向被告交纳管理费等费用的事实。虽然合同约定的期限未到不能解除合同，但根据法律规定，该协议系被告提供的格式条款，该合同约定原告无权提前解除合同，限制了原告正当的合同解除权利，依法属于无效条款，况且根据国家关于自2019年1月1日起，各地交通运输管理部门不再为总质量4.5吨及以下普通货运车辆配发道路运输证的规定，原告认为案涉车辆不需要再挂靠在被告处进行营运的请求是正当合法的，被告不同意接触挂靠合同关系，没有事实及法律依据，原告请求解除原、被告签订的货运租赁协议书，被告返还原告车辆登记证并协助原告将车辆过户到原告名下，于法有据，本院予以支持。原告没有证据证明其车辆牌照丢失系因被告行为过错所致，在双方发生本案诉讼期间被告未给原告补办牌照的理由，具有一定的正当性，原告请求被告支付为补办牌照期间营运损失的请求，依法不予支持。但办理车籍档案过户手续相关管理费用应由原告自行缴纳负担。鉴于已履行合同期间，原告未发生违约行为，故原告请求被告返还违约抵押金4000.00元合理，予以支持。根据沈阳市车辆挂靠市场交易习惯，原、被告间形成的原告从被告处购车又协议挂靠被告名下从事货运经营属于即时性买卖清洁交易，因为根据交易管理，均系买方一次性支付购买价款，并按约定支付管理费及保险费用，然后由买方作为运营被挂靠方办理保险费及各项管理费用的手续，现原告主张签订合同时已经支付含购车款等七万余元费用，因此被告未提供交易期间原告签写的拖欠车辆购置费用凭证情况下，被告仅凭车辆购置及交付保险费、管理费、税费票据等，在至今交易已逾四年多后请求原告双倍支付相关费用，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百九十七条、第五百三十三条、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告赵海成与被告沈阳彤运福运输有限公司于2016年9月27日签订的关于辽Ａ×××**号车辆的《货运租赁协议书》；二、被告沈阳彤运福运输有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内，协助原告赵海成办理辽Ａ×××**号车辆的更名过户至原告赵海成名下的转籍手续（同时返还原告车辆登记原始凭证），转籍费用由原告负担；三、被告沈阳彤运福运输有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内，一次性返还原告赵海成抵押金押金4000.00元；四、驳回原告赵海成、被告沈阳彤运福运输有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费150.00元，由被告沈阳彤运福运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘小兵人民陪审员  温丽娟人民陪审员  张征征二〇二一年二月二十日法官 助理  姜 岳书 记 员  吕婷婷
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1602民初1058号 原告：杨祥祥，男，1992年2月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：杨伟领，男，1979年9月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告杨祥祥诉被告杨伟领民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨祥祥到庭参加诉讼，被告杨伟领经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨祥祥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款现金人民币2万元；2、诉讼费、公告费由被告承担。 被告杨伟领未答辩，亦未提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2020年6月12日，被告因资金周转向原告借款20000元，并于当日向原告出具借条一份。双方约定借款期限为一个月，借款到期后，被告未按约定偿还借款。以上事实清楚，证据充分，且有被告出具的借条及庭审笔录在卷佐证。故原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告杨伟领于本判决生效之日起五日内偿还原告杨祥祥借款本金20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨伟领负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈俊伟 二〇二一年二月一日 书记员  徐伟翔
山东省无棣县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1623执360号 王汝怀、付青先： 本院在执行王汝怀与付青先离婚纠纷一案中，经立案执行，被执行人付青先已履行完毕给付义务。现终结（2017）鲁1623民初1089号民事判决书的执行程序。 特此通知。 二〇二一年二月四日
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0604民初850号 原告：浙江上虞农村商业银行股份有限公司百官支行，住所地绍兴市上虞区百官街道解放街**，统一社会信用代码91330604146127143D。 主要负责人：张金龙，系支行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：薛立锋，男，银行员工。 委托诉讼代理人（特别授权）：林天成，男，银行员工。 被告：厉永方，男，1979年10月1日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司百官支行（以下简称上虞农商银行百官支行）诉被告厉永方金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人薛立锋到庭参加诉讼，被告厉永方经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上虞农商银行百官支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金合计30万元及支付至2020年12月2日的欠息合计25345.03元，并支付自2020年12月3日起至实际清偿日止的利息、罚息、复息（按合同约定利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告厉永方因需向原告借款，2019年原告与被告先后签订两份《个人循环借款合同》，合同号8921120190004030项下约定借款额度10万元，期限自2019年1月22日起至2022年1月21日止，借款月利率为6.94‰，按月结息，到期还本，逾期按月利率10.41‰计算罚息、复息等，截止到2020年12月2日欠息8407.39元。合同号8921120190019549项下约定借款金额20万元，期限自2019年4月11日起至2022年1月21日止，借款月利率为6.94‰，按月结息，到期还本，逾期按月利率10.41‰计算罚息、复息等，截止到2020年12月2日欠息16937.64元。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告未按照合同约定按期每月支付利息，已违约，故原告起诉，望判如所请。 被告厉永方未到庭发表答辩意见，亦未向本院提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了《个人循环借款合同》、自助放款凭证、银行柜台业务打印清单、送达地址确认书各二份。被告未到庭，视为其以不作为的方式放弃质证的权利。经审查，原告提交的上述证据均系原件，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月22日，被告厉永方与原告上虞农商银行百官支行签订《个人循环借款合同》（合同号8921120190004030）一份，该合同约定：本合同项下的借款金额为10万元，借款期限自2019年1月22日起至2022年1月21日止。2019年4月11日，被告再次与原告签订《个人循环借款合同》（合同号：8921120190019549）一份，该合同约定：本合同项下的借款金额为20万元，借款期限自2019年4月11日起至2022年1月21日止。两份合同均约定：在相应借款期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；借款利率为月利率6.94‰；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，贷款人有权宣布已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。上述合同签订当日，被告厉永方通过原告提供的业务平台分别借款10万元和20万元，借款到期日均为2022年1月21日。被告借得款项后，对两笔借款均未能按期支付利息，故酿成诉争。 另查明，截至2020年12月2日，被告共计欠付原告借款本金30万元，利息25345.03元，合计325345.03元。 本院认为，原告与被告签订的《个人循环借款合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息；未按约还本付息的，应当按约或者国家有关规定支付逾期利息。被告厉永方未按期支付利息，原告可依借款合同约定提前收回未到期借款。现原告要求被告厉永方归还借款本金30万元并支付相应利息的诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告厉永方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告厉永方应于本判决生效之日起七日内向原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司百官支行归还借款本金300000元，支付利息25345.03元（暂计算至2020年12月2日），合计325345.03元，并支付借款自2020年12月3日起至实际清偿之日止按合同约定利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6180元，减半收取计3090元，由被告厉永方负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 袁丽鸣 二〇二一年二月十八日 法官助理 孙若静 书 记 员 杨丹露 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初10747号 原告：刘胤，男，1993年2月5日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：叶鸿基，男，1989年7月26日出生，汉族，现住广东省化州市。 刘胤与叶鸿基民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告刘胤于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘胤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告刘胤撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘胤负担（已交纳）。 审判员  许庆海 二〇二一年二月十九日 书记员  范宏娟
江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0621民初594号原告：钱某，女，1996年3月2日生，住海安市。被告：薛某，男，1993年11月2日生，住海安市。原告钱某与被告薛某离婚纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。2021年2月7日，原告钱某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按钱某撤诉处理审判员  唐小红二〇二一年二月七日书记员  张 丽
浙江省玉环市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙1021刑初46号 公诉机关浙江省玉环市人民检察院。 被告人高艮素，女，1964年12月17日出生于浙江省玉环市，汉族，文盲，无业，家住浙江省玉环市。2006年8月10日因赌博被玉环市公安局行政拘留三日；2016年3月7日因犯危险驾驶罪被温岭市人民法院判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期自2016年3月19日起至2016年6月18日止）。2020年2月27日因涉嫌犯开设赌场罪被玉环市公安局取保候审。同年12月30日被玉环市人民检察院取保候审。现在家。 玉环市人民检察院以玉检一部刑诉[2021]21号起诉书指控被告人高艮素犯开设赌场罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉环市人民检察院指派检察员张红艳出庭支持公诉，被告人高艮素到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年1月28日至2月26日期间，被告人高艮素在其位于玉环市××镇××村花园路××号家中开设赌场，纠集叶某2、赵某、叶某1等8人以麻将、挖花的形式进行赌博，该赌场持续时间20余天，抽头获利人民币43100元。 2020年2月26日，被告人高艮素在上述地点被公安民警抓获归案。 另查明，诉讼期间被告人高艮素向本院退出违法所得人民币43100元。 上述事实，被告人高艮素在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人胡某、叶某1、黄某、赵某、盛某、叶某2、李某、刘某、林某、郑某、金某的证言、行政处罚决定书、刑事判决书、微信转账记录、病历资料、受案登记表、辨认、检查笔录、归案经过、户籍证明、六查一联系、罚没款票据等证据予以证实，足以认定。 被告人高艮素对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人高艮素以营利为目的，提供赌博平台供他人进行赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以惩处。被告人高艮素自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人高艮素归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人高艮素已全额退赃，可以酌情从轻处罚；被告人高艮素有前科劣迹，可酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。视本案具体情况，决定对被告人高艮素适用缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人高艮素犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金已缴纳）。 二、没收被告人高艮素退出的违法所得人民币四万三千一百元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑敏慧 人民陪审员  苏明伟 人民陪审员  李 晖 二〇二一年二月二十日 代理书记员  郭 飏 附：本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 二、《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0523执27号申请执行人：董建生，男，1962年6月2日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：金沙县万华电化有限责任公司。地址：贵州省金沙县鼓场街道江龙村。统一社会信用代码：915205237801653826。法定代表人：黎万华，系该公司总经理。依据已经发生法律效力的(2020）黔0523民初4038号民事判决书,本院受理了董建生申请执行金沙县万华电化有限责任公司民间借贷纠纷一案。被执行人金沙县万华电化有限责任公司应支付董建生借款140000.00元，负担诉讼费2000元，负担执行费2000元。执行中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中采取了以下措施。1、经总查控系统查询，被执行人金沙县沛森园林绿化有限公司无银行存款无不动产、证券、车辆等财产等登记信息。2、经金沙县市场监督管理局查询，被执行人金沙县万华电化有限责任公司已被吊销营业执照。3、根据申请人提供的财产线索，本院已划拨金沙县万华电化有限责任公司在贵州电网有限责任公司毕节金沙供电局的预付电费26217.82元，扣划后已兑付申请执行人。4、已将被执行人金沙县万华电化有限责任公司限制高消费。5、本院约谈申请执行人，已将上述执行情况告知了申请执行人，申请人认可本院的调查，同时申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产。同意终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长 官 民审判员 马琳波审判员 张骞芮二〇二一年二月十日书记员 王 乔
贵州省兴义市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔2301刑初64号 公诉机关贵州省兴义市人民检察院。 被告人蔡勇祥，男，1980年5月13日生于贵州省兴义市，汉族，初中文化，务工，户籍地兴义市，现住兴义市，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月8日被兴义市公安局刑事拘留，同年1月15日被变更强制措施为取保候审，同日释放。 指定辩护人张禹，贵州心达律师事务所律师。 贵州省兴义市人民检察院以义检刑诉[2021]63号起诉书指控被告人蔡勇祥犯危险驾驶罪。于2021年2月2日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月19日公开开庭进行了审理。贵州省兴义市人民检察院指派检察员李晓忠出庭支持公诉，被告人蔡勇祥及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省兴义市人民检察院指控：2020年12月11日晚上，被告人蔡勇祥驾驶贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车到兴义市兴义商城与朋友饮酒至12日凌晨0时许，后于12日早上驾驶上述二轮摩托车由兴义市西南环线往坪东膳品家宴方向行驶，当日9时7分许，行驶至兴义市坪东大道100米处时，被民警查获。经黔西南州人民医院法医司法鉴定所鉴定，蔡勇祥血液中检出乙醇成分，含量为201.42ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人蔡勇祥在庭审过程中无异议，并有经当庭举证、质证，并查证属实的以下证据证实：人员信息,到案经过；机动车、驾驶人信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，行政处罚告知笔录，行政处罚决定书；现场照片，抽血照片，司法鉴定检验意见书及鉴定意见告知书；视听资料；被告人蔡勇祥的供述与辩解等。 本院认为，被告人蔡勇祥醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控蔡勇祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。蔡勇祥血液中酒精含量为200mg/100ml以上，应从重处罚；归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚并签字具结，可对其从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对蔡勇祥从轻处罚。蔡勇祥具有悔罪表现，认罪认罚，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。辩护人提出“蔡勇祥是坦白，认罪认罚”的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关建议判处蔡勇祥拘役二个月，并处罚金人民币二千元，适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人蔡勇祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之起计算。罚金限判决生效后30日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 史长宏 二〇二一年二月二十日 法官助理 陈俊媛 书 记 员 刘安龙
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川07民终811号 上诉人（原审被告）：遂宁市中元房地产开发有限公司，住所地：四川省遂宁市北河街港湾丽景****，统一社会信用代码：91510903754710180D。 法定代表人：余晓安。 委托诉讼代理人：余涛，公司员工。 被上诉人（原审原告）：成都铂涛企业管理咨询有限责任公司，住所地：四川省成都高新区天府大道中段********。统一社会信用代码：91510100MA61W6632Q。 法定代表人：李恒，执行董事。 委托诉讼代理人：舒旭，四川豪俊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张彤，四川豪俊律师事务所律师。 上诉人遂宁市中元房地产开发有限公司与被上诉人成都铂涛企业管理咨询有限责任公司租赁合同纠纷一案，不服四川省绵阳高新技术开业区人民法院（2020）川0792民初2108号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人遂宁市中元房地产开发有限公司收到法院交纳诉讼费用通知书后未在指定的期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。”《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”之规定，裁定如下： 本案按遂宁市中元房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 谭 红 审判员 马翰霖 审判员 李 俊 二〇二一年二月三日 书记员 黄 静
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0191执恢7号申请执行人：山东球墨铸铁管有限公司，住所地济南市工业北路铁骑路**，统一社会信用代码:91370000614072500L。法定代表人：郭洪卫，总经理。委托诉讼代理人：陈延东，北京市观韬（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洋，北京市观韬（济南）律师事务所律师。被执行人：黄冈瑞风商贸有限公司，，住所地湖北省黄冈市黄州区体育路******统一社会信用代码：91421100MA48AQ701E。法定代表人：吴华勇，总经理。本院执行申请执行人山东球墨铸铁管有限公司与被执行人黄冈瑞风商贸有限公司买卖合同纠纷一案，济南高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）鲁0191民初2617号民事调解书已生效，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，申请执行人山东球墨铸铁管有限公司向本院提交书面撤回强制执行申请书，请求撤回对本案的执行。经查，本案终结执行符合法律相关规定，理由得当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结济南高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）鲁0191民初2617号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曲劲松审判员  崔 红审判员  台春香二〇二一年二月一日法官助理张进书记员曹晨星
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0109民初102号 原告：张福元，男，1979年7月16日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。被告：李明吉，男，1977年12月15日出生，朝鲜族，职业不详，住新疆维吾尔自治区。原告张福元与被告李明吉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月9日公开开庭进行了审理。原告张福元到庭参加诉讼，被告李明吉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张福元向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告偿还借款200,000元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月12日，被告向原告借款200,000元，并向原告出具借一份。因被告至今未偿还上述款项，故诉至法院。被告李明吉未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相关证据。本院认为，被告欠原告借款200,000元的事实，有被告向原告出具的借条予以证实，故判如所请。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了本案一审中答辩、质证、举证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：被告李明吉向原告张福元偿还借款200,000元，于本判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,150元及邮寄送达费40元，由被告李明吉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   毛榆二 〇 二 一 年 二 月 九 日书  记  员   王菲
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终88号上诉人（原审被告）：袁国栋，男，汉族，1968年3月16日出生，住址沈阳市铁**。被上诉人（原审原告）：沈阳天盛隆运输有限公司，住所地沈阳市铁**红艳路**5门。法定代表人杨亚平，系该公司经理。上诉人袁国栋因与被上诉人沈阳天盛隆运输有限公司挂靠合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初7816号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，书面审理了本案。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人诉求。事实与理由：国家出台新的政策后，上诉人无需挂靠在被上诉人处经营，依据情势变更原则，上诉人解除挂靠合同，不属于违约。不应当支付违约金。被上诉人未提供书面答辩意见。被上诉人一审诉讼请求：要求被告支付违约金10000元。一审法院查明：2018年1月5日，原、被告签订《货运车辆挂靠服务合同》，约定被告将其牌号为辽Ａ×××**机动车挂靠到原告处，由原告向被告提供车辆营运手续，被告按规定交纳服务管理费用和代征代收的各种税款、保险。2019年被告袁国栋诉至本院，要求解除与原告的挂靠关系、将车辆过户至被告名下、返还押金4000元、返还不合理收费720元、返还管理费1200元。本院于2019年12月10日作出（2019）辽0106民初15100号民事判决书，判决如下：一、解除原、被告于2018年1月5日签订的《货运车辆挂靠服务合同》；二、沈阳天盛隆运输有限公司于判决发生法律效力之日起十日配合袁国栋办理车辆过户手续；三、沈阳天盛隆运输有限公司返还袁国栋押金4000元；四、袁国栋给付沈阳天盛隆运输有限公司违约金5000元；五、驳回其他诉讼请求。宣判后，被告袁国栋不服，上诉至沈阳市中级人民法院，要求改判其不承担违约金的给付责任、返还保养费720元。沈阳市中级人民法院于2020年6月28日作出（2020）辽01民终2440号终审判决，一、维持沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初15100号第一、二、三项；二、撤销沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初15100号第四、五项；三、驳回其他上诉请求。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告在平等自愿的基础上签订了《货运车辆挂靠服务合同》，合同第11条约定违反本合同规定乙方向甲方支付违约金壹万元。对于违约金，二审法院生效判决已认定，沈阳天盛隆运输有限公司在一审时未提出反诉，如其继续向袁国栋主张违约责任，可另行诉讼解决，该案中不做处理。现沈阳天盛隆运输有限公司针对违约金，向本院再次提起诉讼，程序并无不当。庭审中，被告表明当时提出解除合同的原因为“原告乱收费，国家政策调整，车辆实际上已经停运了”。本院认为，对于“乱收费”，被告未提供证据加以证明，其提出原告多收720元保养费，在（2020）辽01民终2440号二审生效判决书中已进行审理，并以缺乏法律依据为由未予支持。对于“国家政策调整”，（2020）辽01民终2440号生效判决已认定《货运车辆挂靠服务合同》合法有效，故对双方当事人均有约束力。虽然2019年国家政策规定4.5吨以下货运车辆允许个人上路经营，客观情况发生了变化，但并不影响对袁国栋在合同有效期限内单方提出解除的事实认定。对于“车辆实际已经停运了”，未提供证据加以证明。故被告袁国栋单方提出解除合同，构成违约，应当支付沈阳天盛隆运输有限公司违约金，对于数额，本院认为约定过高，酌情调整为4000元。一审法院判决：一、被告袁国栋于本判决生效后十日内给付原告沈阳天盛隆运输有限公司违约金4000元；二、驳回原告沈阳天盛隆运输有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告袁国栋承担。双方当事人没有提供新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，因国家政策调整，上诉人的车辆可以不再挂靠在被上诉人处经营，上诉人基于此请求解除挂靠合同符合国家政策规定，符合情势变更原则，被上诉人亦同意解除，故上诉人解除挂靠合同的行为不属于违约行为。综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。一审判决认定事实清楚，但适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下:一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初7816号民事判决；二、驳回沈阳天盛隆运输有限公司的诉讼请求。一审案件受理费25元，二审案件受理费50元，由沈阳天盛隆运输有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  贺新发审判员  鞠安成审判员  刘春杰二〇二一年二月七日法官助理李国楠书记员唐晓琬本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0802民初469号原告：范正阳，男，2007年2月21日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。法定代理人：范亚平，男，1953年6月4日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被告：中国建设银行股份有限公司焦作分行，住所地：河南省焦作市建设东路**。法定代表人：李立毅。被告：中国建设银行股份有限公司焦作分行解放路支行，营业场所：河南省焦作市解放区新华街与解放路交叉口西南角。负责人：梅东文。被告：腾讯科技（深圳）有限公司，住，住所地：深圳市南山区高新区科技中一路腾讯大厦**/div>法定代表人：马化腾。第三人：秦守红，男，1980年1月10日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。第三人：秦正宇，现年十三岁，住河南省焦作市解放区。原告范正阳与被告中国建设银行股份有限公司焦作分行、中国建设银行股份有限公司焦作分行解放路支行、腾讯科技（深圳）有限公司、第三人秦守红、秦正宇服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告范正阳在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按范正阳撤回起诉处理。审判员  程明二〇二一年二月九日法官助理张莹莹书记员靳润润附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用范围:其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初2586号申请人：范国庆，男，1958年10月21日生，汉族，户籍地张家港市。委托诉讼代理人：邱建忠，张家港市金港法律服务所法律工作者。被申请人：李强，男，1976年5月2日生，汉族，户籍地张家港市。被申请人：尹敏，女，1978年3月9日生，汉族，户籍地张家港市。原告范国庆与被告李强、尹敏民间借贷纠纷一案，申请人范国庆向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李强、尹敏的银行存款30万元或查封其他相应价值的财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人范国庆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条一、二款之规定，裁定如下：冻结被申请人李强、尹敏名下银行存款30万元或查封其他相应价值的财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  缪春霞二〇二一年二月八日书记员  陆晶晶
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）鲁0191执28号本院于2020年1月6日立案执行的申请执行人济南昌霖机械设备租赁有限公司与被执行人刘义军租赁合同纠纷一案，已向被执行人刘义军发出执行通知书、报告财产令，被执行人刘义军主动履行义务，本案执行完毕，案结事了。执行员  崔红二〇二一年二月四日法官助理张进书记员曹晨星
江西省上犹县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0724民初13号 原告：黄宇忠，男，1974年9月26日出生，汉族，居民，住江西省赣州市上犹县。 被告：吉登洪，男，1981年5月28日出生，汉族，居民，住江西省赣州市上犹县。 原告黄宇忠诉被告吉登洪民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，依法适用简易程序于2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告黄宇忠到庭参加了诉讼；被告吉登洪经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告黄宇忠向本院提出诉讼请求：1、判决被告吉登洪立即偿还欠款17000元及利息；2、本案诉讼费由被告吉登洪承担。事实和理由：2013年3月5日，被告吉登洪以儿子治病为由向原告黄宇忠借款10000元，并当场书写借条一份交原告收执，承诺一个月归还。两三天以后，被告吉登洪又以支付工人工资为由向原告黄宇忠借款3000元，并要求原告黄宇忠代为垫付黄辅还、戴莲英工资4000元。还款期届满后，被告吉登洪至今仍未履行还款义务。 原告黄宇忠向法庭提交了借条一份作为证据材料，证明原、被告之间借款的事实。 被告吉登洪未答辩，也未向法庭提交任何证据材料。 本院经审理认定事实如下：2013年3月5日，被告吉登洪以孩子治病为由向原告黄宇忠借款10000元，被告吉登洪亲笔书写了借条一份交原告黄宇忠收执，约定借期一个月，但是未书面约定利息。当日，原告黄宇忠从案外人张全芳银行账户取现金10000元后交付给被告吉登洪。借款到期后，被告吉登洪未按约定履行还款义务。经原告黄宇忠催收，2018年，被告吉登洪的父亲代为偿还1000元给原告黄宇忠。 本院认为，原告黄宇忠与被告吉登洪之间形成民间借贷法律关系，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。被告吉登洪未按约定履行付款义务，应承担违约责任。原告黄宇忠主张被告吉登洪立即归还借款本金10000元，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。原告主张从借款之日起按银行同期借款利率支付利息，由于原告黄宇忠未提交证据证明约定利息，因此只能从借款逾期之日起按起诉时（2021年1月）规定的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准即3.85％计算逾期利息。被告吉登洪的父亲代为偿还的1000元可予以抵扣。原告黄宇忠诉讼请求中主张另有欠款7000元，未提交相关证据予以证明，而且根据原告黄宇忠陈述该欠款并非完全是民间借贷法律关系而产生，部分标的是因劳务关系产生，且债权主体并非是原告黄宇忠，因此，本院对原告黄宇忠的这一主张不予采纳。被告吉登洪经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩权。综上，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、第二十八条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吉登洪于判决生效后十五日内清偿借款本金10000元给原告黄宇忠，并从2013年4月6日起按年利率3.85％计算逾期利息，利随本清。 二、被告吉登洪的父亲代为偿还的1000元可予以抵扣。 三、驳回原告黄宇忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费112.50元（已减半收取，原告已预交），由原告黄宇忠承担12.50元，由被告吉登洪承担100元（限七日内缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。 审 判 员  张爱华 二〇二一年二月一日 代理书记员  王剑鸣
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏04执66号之一申请执行人：刘畅，女，汉族，1999年3月27日生，住常州市武进区。委托诉讼代理人：汤云，江苏臻儒律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙东兴，江苏臻儒律师事务所律师。被执行人：江苏创业房地产集团有限公司，住所地常州市武进高新技术产业开发区人民东路**。法定代表人：王铮杰，该公司总经理。申请执行人刘畅与被执行人江苏创业房地产集团有限公司（以下简称创业公司）租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日依申请立案执行,执行依据为常州仲裁委员会于2018年11月8日作出的2018常仲裁字第0496号仲裁裁决。执行过程中，经关联案件查询，创业公司作为被执行人的案件数众多，相关财产亦被常州市武进区人民法院另案查封，待集中处置。又因创业公司住所地位于常州市武进区人民法院辖区，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：常州仲裁委员会作出的2018常仲裁字第0496号仲裁裁决由常州市武进区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  刘 冰审 判 员  范之昕审 判 员  张 玺二〇二一年二月二十日法官助理  邢宇倩书 记 员  胡晓岚
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执3852号申请执行人：唐善刚，男，1955年8月8日出生，住泗阳县。被执行人：时道兵，男，1968年9月18日出生，住泗阳县。被执行人：陶士华，女，1967年2月27日出生，住泗阳县。本院在执行申请执行人唐善刚与被执行人时道兵、陶士华民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）苏1323民特1170号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人时道兵、陶士华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月9日立案受理，本案执行标的为94000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年10月14日依法向被执行人时道兵、陶士华发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人时道兵、陶士华有可供执行财产。3.本院通过江苏省不动产登记中心进行调查，未发现被执行人时道兵、陶士华名下有不动产登记信息。4.本院至被执行人所在地调查，未发现被执行人下落。5.2021年1月8日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人时道兵、陶士华进行限制高消费。本案已执行0元，剩余94000元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  张二如审判员  于 睿二〇二一年二月二十日书记员  胡 通
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初2443号之一 申请人:临沂锦城新型材料有限公司，住所地临沂市兰山区双岭路与俄黄路交汇处南侧林丰钢材市场**，统一社会信用代码:91371302MA3MEJL473。 法定代表人：张俊秀，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈弘立，山东超信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁熙涵，山东超信律师事务所律师。 被申请人:闫勋建，男，1976年3月19日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:朱先秀，女，1974年12月22日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人临沂锦城新型材料有限公司与被申请人闫勋建、朱先秀买卖合同纠纷一案，临沂锦城新型材料有限公司于2021年2月7日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人闫勋建、朱先秀价值30万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人闫勋建、朱先秀价值30万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费2020元，由申请人临沂锦城新型材料有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  杨 莉 审判员  王 红 二〇二一年二月九日 书记员  刘丽娟
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0782执224号申请执行人:汪德俭，男，1979年12月7日生，满族，农民，住辽宁省。被执行人：谢玲，女，1969年7月17日生，满族，农民，住辽宁省。本院依据已发生法律效力的辽宁省北镇市人民法院（2020）辽0782民终1300号民事判决书向被执行人发出执行通知书，被执行人在法定期间内未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下。划拨被执行人谢玲在银行存款11311.1元。本裁定送达后立即生效。审判员  卜义利二〇二一年二月四日书记员  李晓丹
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0115民初82号原告：付某，女，1991年1月1日生，汉族，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：荆通，山东强源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艺，山东强源律师事务所实习律师。被告：马某，女，1941年4月19日生，汉族，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：张燕，女，生于1992年1月10日，汉族，住济南市济阳区。被告：高某，女，1948年4月15日生，汉族，住济南市济阳区。原告付某与被告马某、高某继承纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付某向本院提出诉讼请求：1、依法分割位于济南市济阳区产的拆迁补偿款125873元；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：付某系高某的与付守成的女儿，马某系付守成的母亲。被继承人付守成于2014年1月2日去世，生前系济南市济阳区济阳街道办事处南郭村村民，分得位于济南市济阳区宅基地一处，并于2008年在该宅基地上建造了房屋。2017年6月10该院落进行了拆迁，马某与拆迁部分签订了《住宅拆迁安置补偿协议书》，涉案房屋及地上附属物获得一次性补偿125873元。现马某将上述款全部领走。为此原告提起诉讼，望判如所请。马某辩称，原告所诉不是事实。涉案房产并不是分给付守成的个人不动产，马某与其丈夫付长远年轻时就居住于此，马某在41岁时付长远去世，其与二个儿子和一个女儿共同在此居住，后来儿子付守双与女儿另置房产，涉案房产由马某与付守成共同居住。2009年马某与两个儿子共同修建（翻新）了涉案房屋，也就是原拆原建，所用材料也是原先的。修建了费用是马某出次的。付守成生病后也是由马某出资进行治疗。2014年付守成病世，××××年高芳再婚，付某也早已结婚，该院落就剩下了马某。2017年马某与济南市济阳区济阳街道办事处南郭村民委员会签订《住宅拆迁安置补偿协议书》，马某得到的补偿款为66673元，另外的56073元是临时的安置费。上述款项领到后，因马某生病花费，现所剩无几了。高某辩称，马某所述与事实不符，付守成生病时的费用是付某支付的，因此，所得的补偿款应当由付某的一部分。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：付某系高某之女，马某之孙女。高某与付守成于××××年结婚，婚后与马某共同生活。2008年前后，高某、付守成、马某在原宅基地上共同修建了位于济南市济阳区的涉案房产。2014年1月2日付守成因病死亡。2014年5月份高某再婚，户口迁至济南市济阳区。付某亦已结婚，户口迁至济南市济阳区。2017年6月10日，马某与济阳街道村庄改造建设指挥部、原济阳县济阳街道南郭村民委员会签订了《住宅拆迁安置补偿协议书》，该协议书载明：乙方（马某）应分得的房屋其地上附属物补偿款为125873元；安置房应交纳款项为59200元；乙方应得安置费为56073.60元；搬迁费为3504.60元。济阳街道村庄改造建设指挥部、原济阳县济阳街道南郭村民委员会已将上述应给款项126251.20元给付了马某。本院认为，共同共有人对共有的不动产共同享有所有权。本案中的涉案房产在修建时为高某、付守成、马某共同修建，因此，该房产应当视为家庭共有。因该房产所产生的拆迁补偿费用亦应当视为家庭共有。马某所得安置费为56073.60元系其做为集体成员的个人应得部分。因此，用于分割的应为涉案房产的拆迁补偿款，即125873元，上述款项应视为高某、付守成、马某共同财产，其中41957.67元应当视为付守成的遗产。根据《中华人民共和国继承法》第十三条之规定：同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。付某、马某、高某，应当同为付守成的第一顺序继承人，被继承人付守成留有的遗产，三人应当分得相等的份额。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二百九十九条、第三百零八条、第一千一百二十二条、第一千一百二十三条、第一千一百二十七条、第一千一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告马某于本判决生效后十日内给付原告付某应继承的付守成遗产份额13985.89元；二、驳回原告付某的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1409元，原告付某负担1000元，被告马某负担409元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  索同伟二〇二一年二月十九日书记员  高 雪
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙04民终3167号上诉人（原审被告）：周紫琳，男，1981年4月16日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被上诉人（原审原告）：陈艳平，女，1982年3月9日出生，汉族，住浙江省桐乡市。被上诉人（原审第三人）：桐乡市巨匠建筑劳务有限公司，住所地：浙江省嘉兴市桐乡市高桥街道高架路，统一社会信用代码：9133048367161293XE。法定代表人：林国武。委托诉讼代理人：姚伟光，浙江中锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈怡澜，浙江中锐律师事务所律师。原审第三人：巨匠建设集团股份有限公司，住所地：浙江省桐乡市庆丰南路（南）****，统一社会信用代码：91330400146841507E。法定代表人：吕耀能，该公司董事长。上诉人周紫琳因与被上诉人陈艳平、桐乡市巨匠建筑劳务有限公司（以下简称巨匠劳务公司），原审第三人巨匠建设集团股份有限公司（以下简称巨匠建设公司）建设工程施工合同纠纷，不服浙江省桐乡市人民法院（2020）浙0483民初4422号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。周紫琳上诉请求：撤销浙江省桐乡市人民法院（2020）浙0483民初4422号民事判决，依法改判驳回陈艳平的一审诉讼请求。事实与理由：陈艳平与周紫琳之间未订立用工合同，陈艳平是与巨匠劳务公司签订用工合同，周紫琳与巨匠劳务公司之间存在雇佣关系，周紫琳只是属于巨匠劳务公司的工人，并非案涉工程的经济责任人，不应向陈艳平承担付款责任。陈艳平答辩称，陈艳平系与周紫琳之间发生交易，周紫琳应当支付相应报酬。巨匠劳务公司答辩称，巨匠劳务公司与周紫琳之间系劳务分包关系，与陈艳平之间不存在合同关系，周紫琳提交的工资发放证明仅仅是为了满足筑建部有关民工工资的发放要求而形成。陈艳平一审起诉请求：周紫琳支付工资款15156元。一审法院认定事实：巨匠建设公司作为承包人，从桐乡崇福皮草产业开发投资有限公司处承包了崇福运河花苑安置房一标段工程。后巨匠建设公司与巨匠劳务公司签订《建设工程施工劳务分包合同》一份，约定巨匠建设公司将涉案工程中的劳务作业工程分包给巨匠劳务公司，劳务作业内容包括桩基、基础、楼面、构造柱、刚性屋面、地、地坪筋、模板、混凝土、砖块、水电安装、粉刷、油漆等所有工作。2019年5月18日，甲方（巨匠劳务公司）与乙方（周紫琳）签订《木工班组经济责任协议-木工》一份，约定：甲方将涉案工程中的主体木工分项工程交给乙方承包施工；承包价格按建筑面积88元/平方计算，暂定合同价为4500000元，作为支付工程进度款的依据；全部工程竣工验收完成的时间为2020年11月25日；支付工人工资款项直接付入已经过进场登记的工人专用工资卡内；乙方必须确保工程的安全进度，由于乙方原因造成安全事故或延误工程进度，甲方有权勒令乙方退场，另行安排队伍进场，若乙方中途擅自退场，甲方将拒付一切工程款。《工班组经济责任协议-木工》签订后，周紫琳安排工人进场施工。陈艳平从周紫琳处承接了部分工程，工程内容为后浇带钢丝网片固定安装，该工程实际由陈艳平本人、陈艳平丈夫及陈艳平工友共同完成，陈艳平工友的工资由陈艳平支付。陈艳平与周紫琳达成口头协议，约定工程单价为8元/米，陈艳平支付给其工友的价格为7元/米。2019年12月2日，陈艳平与周紫琳进行结算，周紫琳出具书面结算材料一份给陈艳平，载明：“单边：456m×4=1824m×8=14590元；中间：137×2=274m×8=2190元；塔吊：16m×2=32m×8=256；吊料口：20m×2=40m×8=320元；地；地下室地板**主楼1000元/幢=3000元计20356元，生活费预支5200元”。该5200元已由巨匠建设公司民工工资支付专户于2019年8月26日支付给陈艳平。涉案木工工程未全部完成时，巨匠劳务公司即勒令周紫琳退场。2020年4月2日，周紫琳向巨匠劳务公司出具《承诺书》一份，载明：“一、本人周紫琳（运河花苑项目木工班组）于2020年4月2日收到贵司201170元。本工程的工程款及其他所有款项已全部结清，付款名单本人已于2020年4月2日在桐乡城南派出所确认，除确认外不再有其他民工，如发生民工讨薪，由本人自行承担。二、涉及到我班组上述工程的民工工资已经全部付清，无任何经济类纠纷。如再发生民工讨薪等行为，与贵司无关，由本人承担……”。一审法院认为，案件争议焦点主要为：一、双方之间的法律关系问题；二、周紫琳是否应当向陈艳平承担付款责任。关于争议焦点一。巨匠建设公司将涉案工程中的劳务作业分包给了巨匠劳务公司，后巨匠劳务公司又将劳务作业中的木工工程分包给周紫琳。周紫琳作为涉案木工工程的承包人，安排并组织工人进场施工。陈艳平从周紫琳处承接部分工程，工程内容为后浇带钢丝网片固定安装，经陈艳平、陈艳平丈夫及陈艳平的几个工友共同施工完成了该部分工程。陈艳平与周紫琳口头约定工程单价为8元/米，但陈艳平支付其工友的单价为7元/米，且周紫琳对于陈艳平安排多少人完成工程、陈艳平支付其工友的工资为多少不进行干涉，只要跟上整体进度完成工程即可，故陈艳平与周紫琳之间系劳务分包关系。周紫琳辩称，其与巨匠劳务公司之间系劳动合同关系，周紫琳的行为均系职务行为，不予采信。关于争议焦点二。陈艳平与周紫琳作为自然人并不具备相应的劳务资质，故周紫琳与巨匠劳务公司签订的《木工班组经济责任协议-木工》合同、陈艳平与周紫琳之间达成的劳务分包合同均无效，系违法分包。巨匠建设公司将涉案工程的劳务作业分包给巨匠劳务公司，巨匠劳务公司将劳务作业中的木工工程分包给周紫琳，周紫琳与陈艳平达成口头协议，由陈艳平承包木工工程中的部分工程。陈艳平与巨匠建设公司、巨匠劳务公司之间并无合同关系，对于陈艳平而言，其合同相对方为周紫琳，陈艳平可以向违法分包人即周紫琳主张劳务工资。周紫琳出具书面结算材料，确认陈艳平施工工程的工程款合计20356元，预支生活费5200元，故周紫琳尚应支付陈艳平工程款15156元，对于陈艳平的诉请，予以支持。周紫琳辩称，其从未支付陈艳平任何款项，钱款也未经过其账户，不应当承担付款责任，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：周紫琳于判决生效之日起十日内支付陈艳平工程款15156元。案件受理费178元，减半收取89元，由周紫琳负担。二审中双方当事人均未提供新的证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，周紫琳与陈艳平口头约定进行劳务分包，完工之后，周紫琳又以个人名义向陈艳平出具结算材料确认尚欠工程价款，故陈艳平现诉请周紫琳付款，事实与法律依据充分，依法应予支持。周紫琳辩称因履行职务而与对方对账，该抗辩主张明显与在其向巨匠劳务公司出具的《承诺书》中有关“……涉及到我班组上述工程的民工工资已经全部付清，无任何经济类纠纷。如再发生民工讨薪等行为，与贵司无关，由本人承担……”的内容相左，本院不予采信。据此，周紫琳的上诉理由无法成立，依法应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费178元，由周紫琳负担。本判决为终审判决。审判长 赵 超审判员 毛 彦审判员 章玉萍二〇二一年二月八日书记员 金佳欢书记员 邵 洁7-
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0727执142号之六申请执行人：刘某，男，2010年8月24日出生，汉族，学生，住义县。被执行人：石宇，女，汉族，农民，1986年05月13日生，住义县。关于申请执行人与被执行人石宇婚姻家庭、继承一案，本院于2021年01月28日冻结了被执行人石宇在21×××34账户内余额人民币1000.00元，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人石宇在锦州银行21×××34账户内存款人民币15988.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二一年二月十日法官助理李海龙书记员刘辉
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2732执13号之八申请执行人:三都水族自治县荣昌农木发展有限公司,住所地贵州省三都水族自治县。法定代表人:余贤标。被执行人:铜仁市诚信建筑工程有限公司，住所地贵州省铜仁市碧江区。法定代表人：阎世贵。被执行人:毛前军，男，1987年05月26日生，侗族，住贵州省江口县。本院依据已经发生法律效力的贵州省三都水族自治县人民法院作出的（2020）黔2732民初1057号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人毛前军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人毛前军在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币192750.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨再成二〇二一年二月九日书记员  张希军
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1403民初365号之一 原告：段学珍，女，1942年10月12日出生，汉族，住眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：周欣，四川泰鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯梦婷，四川泰鑫律师事务所律师。 被告：赵乔生（曾用名：赵建云），男，1963年8月15日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 被告：周会如，女，1965年10月4日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 原告段学珍与被告赵乔生、周会如分家析产纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告段学珍于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告段学珍申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告段学珍撤诉。 案件受理费2494元，由原告段学珍负担。 审判员  魏晓雪 二〇二一年二月七日 书记员  韩越越
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执559号申请执行人：济宁远通汽车贸易有限公司。被执行人：沈光霞。被执行人：贾延华。被执行人：席成香。被执行人：苏士峰。申请执行人济宁远通汽车贸易有限公司与被执行人沈光霞、贾延华、席成香、苏士峰追偿权纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条的规定，裁定如下：被执行人的银行存款本裁定立即执行。审判员 陈 涛二〇二一年二月一日书记员 韩建国
安徽省当涂县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0521刑初42号 公诉机关当涂县人民检察院。 被告人夏敬良,男,1970年10月16日出生,汉族,初中文化程度,瓦工,出生地安徽省当涂县,户籍地安徽省当涂县,现住安徽省当涂县。因涉嫌危险驾驶罪,于2020年7月22日被当涂县公安局取保候审。 当涂县人民检察院以当检刑诉〔2021〕14号起诉书指控被告人夏敬良犯危险驾驶罪,于2021年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2021年2月7日公开开庭进行了审理。当涂县人民检察院指派检察员项凤萍、检察员助理李勤勤出庭支持公诉，被告人夏敬良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 当涂县人民检察院指控：2020年4月29日14时50分许,被告人夏敬良酒后驾驶皖Ｅ×××××号普通二轮摩托车沿当涂县护河镇青山村道路由东向西行至李家自然村路段时,对路面疏于观察,未能确保安全驾驶,车头部位与对向行驶的护河镇桃花村村民夏某1驾驶的二轮电动车车头部位发生碰撞,致夏敬良受伤昏迷、两车受损,夏某1报警。15时52分许,夏敬良被带往当涂县人民医院抢救并被提取血样。经鉴定,夏敬良血液中乙醇含量为103.2ｍｇ／100ｍｌ。经当涂县公安局交通管理大队认定,夏敬良负事故的全部责任。 案发后,被告人夏敬良于2020年7月22日主动至当涂县公安局交通管理大队投案,如实供述自己的罪行。 上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为：被告人夏敬良在道路上醉酒驾驶机动车,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人夏敬良犯罪后自首,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定,可以从轻处罚。被告人夏敬良自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议以危险驾驶罪判处被告人夏敬良拘役一个月，并处罚金人民币1000元。 被告人夏敬良对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名均无异议，自愿认罪。被告人夏敬良提交了其妻子潘丽丽的残疾证及低保证复印件、其女儿夏雨婷的慢性病新农合申请表复印件，证明其家庭困难，家人需要照顾，请求对其判处非监禁刑。 经审理查明：2020年4月29日14时50分许,被告人夏敬良酒后驾驶皖Ｅ×××××号普通二轮摩托车沿当涂县护河镇青山村道路由东向西行至李家自然村路段时,对路面疏于观察,未能确保安全驾驶,车头部位与对向行驶的护河镇桃花村村民夏某1驾驶的二轮电动车车头部位发生碰撞,致夏敬良受伤昏迷、两车受损,夏某1报警。15时52分许,夏敬良被带往当涂县人民医院抢救并被提取血样。经鉴定,夏敬良血液中乙醇含量为103.2ｍｇ／100ｍｌ。经当涂县公安局交通管理大队认定,夏敬良负事故的全部责任。 案发后,被告人夏敬良于2020年7月22日主动至当涂县公安局交通管理大队投案,如实供述自己的罪行。本案在审理过程中，夏某1向被告人夏敬良出具谅解书，对夏敬良发生事故的行为予以谅解。 上述事实，被告人夏敬良在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人夏敬良的供述和辩解；证人夏某1、夏某2、孙某的证言；道路交通事故现场勘验笔录、安徽龙图司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、视听资料、人口信息查询表、到案经过、事件单、血样提取登记表、视听资料说明书、公安交通管理行政强制措施凭证、交通事故照片、公安交通管理行政处罚决定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、领取车辆通知书、出院记录、谅解书证实，足以认定。 本院认为，被告人夏敬良违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，当涂县人民检察院指控罪名成立。被告人夏敬良犯罪后自首,依法从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；其获得夏某1的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人夏敬良虽家庭困难，但据其陈述其妻子现在娘家由其父母照顾，其女儿处于义务教育阶段，尚有亲属可以代为照顾，其以家人需要照顾为由申请适用缓刑，不属于法定理由，故对其申请不予支持。综上，公诉机关的量刑建议适当，且已充分考虑夏敬良具有的法定及酌定量刑情节，予以采纳。为维护道路交通安全，惩罚犯罪，现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人夏敬良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韩晶 二〇二一年二月七日 书记员  唐薇 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初1737号原告：李建坡，男委托诉讼代理人：瞿海江，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。被告：朱建刚，男原告李建坡与被告朱建刚租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告李建坡在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李建坡撤回起诉处理。审判员  任清敏二〇二一年二月十八日书记员  陈荣燕
吉林省吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0202执恢99号陈占敏、刘强、李湔邡、刘沁一、吉林东电测控系统技术开发有限责任公司：本院在执行陈占敏与刘强、李湔邡、刘沁一、吉林东电测控系统技术开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，执行依据(2018)吉02民终327号民事判决书已发生法律效力，本次恢复执行标的1074271.00元，本院已强制执行完毕，执行费25729元由被执行人李湔邡缴纳。至此，申请执行人陈占敏向本院申请执行的(2018)吉02民终327号民事判决书本次恢复执行部分已执行完毕。特此通知。二〇二一年二月五日
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初8529号 原告：李忠红，男，1983年3月9日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 被告：刘发伟，男，1974年10月18日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 被告：刘小红，女，1979年9月28日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 二被告共同委托诉讼代理人：王艳凝，贵州名城（播州）律师事务所律师。 原告李忠红与被告刘发伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理后，依原告之申请追加刘小红作为本案被告参加诉讼并于2021年1月15日适用简易程序公开开庭审理了本案。原告李忠红及二被告共同委托诉讼代理人王艳凝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李忠红向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告借款本金250000元并从2016年4月28日起按月息2%支付利息至付清之日；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年被告因资金困难向原告借款周转5个月，声称2016年9月28日归还并愿意按月息2%支付利息，2016年4月28日原告向被告转款250000元，被告向原告出具了借条，但借条上没有明确利息。后还款期限届满，在原告的多次催收下，被告向原告只支付了4个月的利息后就称无力继续支付利息和归还本金。2019年4月，被告重新向原告出具了新的借条，借条出具后，原告也多次要求被告返还借款，但至今被告仍未向原告还本付息。被告的行为已经严重侵害了原告合法权益，故原告根据相关法律规定，诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 针对李忠红的诉求，刘发伟、刘小红共同辩称：原、被告双方借款属实，但借款金额为235000元且双方并未约定利息，故不应计算相应利息，且被告已经归还了部分借款，应该予以扣除。 经审理查明：2016年4月28日，被告因资金周转需要向原告借款，原告同意后通过银行转账方式向被告支付借款235000元，被告出具《借条》1份，载明：“今刘发伟借李忠红现金贰拾伍万元整（250000.00）此款未还清，本借条长期有效”。至2019年4月6日，因被告未按约还款，遂又重新向原告出具《借条》，载明：“本人刘发伟今借到李忠红现金250000.00元整，（大写贰拾伍万元整）。注明：本借条是由2016年4月28日所写借条转换”。 涉案借款出借后，被告先后向原告合计付款47000元。对原告实际付款235000元而相应《借条》明确借款金额为250000元的问题，原告陈述在向被告出借借款时预先扣除了250000元按月息2%计算3个月的利息，被告对此予以否认并陈述系先打条子后付款，因双方是朋友关系愿意事后据实结算。庭审过程中，原告申请证人刘相宇证实原、被告双方确实口头约定了月利率2%的利息。 上述事实，有当事人当庭陈述、《借条》、微信转账凭证、银行转账记录、证人证言等证据在卷佐证，经庭审举证质证，足以认定。 本院认为，原告向被告出借借款的事实有《借条》、转款凭证等予以证实，且被告不持异议，本院予以确认。本案的争议焦点为：1、原告的借款本金金额为多少？2、原告主张被告支付借款利息应付得到支持？ 关于焦点一，虽然涉案《借条》载明被告借到原告借款250000元，但被告抗辩只收到原告实际支付借款235000元，对此原告表示认可，并表示未支付的15000元系预先扣除了3个月的利息，且相应转款凭证也显示转款金额为235000元，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020第二次修正）第二十六条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”之规定，对被告抗辩借款本金应以235000元计算的意见，本院予以采纳。 关于焦点二，虽然被告出具的两份《借条》均未体现约定利息，但在原告实际支付借款235000元的情形下，被告却先后两次出具《借条》均明确借款金额为250000元，对此被告不能做出合理解释，而《借条》载明金额与实际支付金额的差额为15000元，与原告陈述因双方口头约定月息2%故在支付借款时扣除了3个月利息的计算金额相吻合，加上证人刘相宇的当庭证实，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”之规定，双方口头约定按月利率2%计算利息应系事实，本院予以确认，被告抗辩双方并未约定利息的意见，本院不予采信。对于被告的已付款项问题，原告出借借款至今只收到被告合计支付47000元，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”之规定，该47000元应认定为被告支付的利息，故以235000元为基数并按月息2%计算，该47000元对应的利息支付日期截至2017年2月28日，故被告现应从2017年3月1日起继续支付利息。对于利息的计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020第二次修正）第二十五条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”以及第三十一条：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。”之规定，2017年3月1日至2020年8月19日期间的利息按月利率2%计算，2020年8月20日起至返还借款之日期间的利息应按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，超过部分，不予支持。 综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020第二次修正）第二十五条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款之规定，判决如下： 一、由被告刘发伟、刘小红于本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告李忠红借款本金235000元及相应利息（利息以实际欠付借款本金为基数从2017年3月1日起按月利率2%计算至2020年8月19日，从2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心每月公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至借款本金还清之日）。 二、驳回原告李忠红其余诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2525元（已减半），由被告刘发伟、刘小红承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或向被执行财产所在地的同级人民法院申请强制执行。 审判员  罗维涛 二〇二一年二月二日 书记员  张守松
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙04民辖终17号上诉人（原审被告）：罗多多，女，1979年1月15日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被上诉人（原审原告）：海宁市古创服饰有限公司。住所地：浙江省海宁市许村镇红合路****。统一社会信用代码91330481325587217P。法定代表人：胡东风，总经理。上诉人罗多多因买卖合同纠纷一案，不服浙江省海宁市人民法院（2020）浙0481民初7183号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：上诉人的户籍地和经常居住地在郑州市管城回族区××路××号××号楼××号，上诉人作为服装经销商向被上诉人采购货物，被上诉人将货物送达上诉人所在的郑州市管城回族区银基广场商铺，故本案合同实际履行地应为郑州市管城回族区。因此，本案无论是按照合同履行地还是被告住所地确定管辖均应当由郑州市管城回族区人民法院审理为宜。请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送河南省郑州市管城回族区人民法院处理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案当事人并未约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案被上诉人要求上诉人支付货款，故争议的标的为给付货币。被上诉人为接收货币一方，故应认定被上诉人所在地为合同履行地。因此，原审法院对本案有管辖权。上诉人称本案合同履行地在河南省郑州市管城回族区缺乏依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 伟审判员 徐连忠审判员 刘 春二〇二一年二月一日书记员 富王亚
广东省肇庆市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤12执恢13号 中国银行股份有限公司肇庆分行、卢亮明、卢火明： 关于申请执行人中国银行股份有限公司肇庆分行与被执行人卢亮明、卢火明金融借款合同纠纷一案,肇庆仲裁委员会作出的（2019）肇仲案字45号仲裁裁决已经发生法律效力。因卢亮明、卢火明未履行上述生效法律文书确定的义务，中国银行股份有限公司肇庆分行向本院申请强制执行，申请执行标的金额为130629.82元，本院于2019年6月18日以（2019）粤12执488号立案受理，并于2019年11月29日裁定终结本次执行程序。现本院依法恢复执行。 在本案首次执行过程中，本院依法扣划了被执行人卢亮明、卢火明的银行存款共6682.36元，其中，支付执行费50元，支付申请执行人中国银行股份有限公司肇庆分行6632.36元。2021年1月20日，申请执行人中国银行股份有限公司肇庆分行向本院书面确认被执行人已将本案债务全部清偿完毕；2021年1月29日，被执行人缴纳了本案执行费用1759.96元（以执行金额130629.82-6632.36=123997.46元计算）。至此，本案执行完毕。 因被执行人已经将生效法律文书确定的义务全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第64条第(1)项的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月一日
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）陕07刑终18-1号抗诉机关（原公诉机关）陕西省汉中市汉台区人民检察院。上诉人(原审被告人)张杰，男，1973年XX月XX日出生汉中市南郑区，公民身份号码XXXXXXXXXX********,汉族，大专文化，住汉中市南郑区XX镇XX村****。1999年5月24日因犯非法拘禁罪被原南郑县人民法院判处有期徒刑一年。2014年9月2日因吸毒被汉中市公安局汉台分局责令社区戒毒三年；2014年11月27日因犯盗窃罪被汉中市汉台区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元，2015年4月2日刑满释放。2018年4月2日因吸毒被汉中市公安局汉台分局行政拘留十五日，同年4月17日被汉中市公安局汉台分局强制隔离戒毒二年；2018年8月14日因犯盗窃罪被汉中市汉台区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2019年1月18日刑满释放。2020年8月4日因涉嫌犯盗窃罪被汉中市公安局汉台分局抓获，次日被刑事拘留，同年9月11日被依法逮捕。现羁押于汉中市汉台区看守所。原审被告人李艳，女，1981年XX月XX日出生汉中市南郑区，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，小学文化，无业，住汉中市南郑区XX镇XX村****。2016年9月21日因盗窃被汉中市公安局汉台分局行政拘留五日。2016年9月22日被汉中市公安局汉台分局责令社区戒毒三年。2017年3月17日因犯盗窃罪被原南郑县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，2017年7月22日刑满释放。2018年4月2日因吸毒被汉中市公安局汉台分局行政拘留十五日，同年4月17日被汉中市公安局汉台分局强制隔离戒毒二年。2018年8月14日因犯盗窃罪被汉中市汉台区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2019年1月18日刑满释放。2020年8月4日因涉嫌犯盗窃罪被汉中市公安局汉台分局抓获，次日被刑事拘留,同年9月11日被依法逮捕。现羁押于汉中市汉台区看守所。陕西省汉中市汉台区人民法院审理汉中市汉台区人民检察院指控原审被告人李艳、张杰犯盗窃罪一案，于二〇二〇年十二月十八日作出（2020）陕0702刑初247号刑事判决，以原审被告人李艳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元；张杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，原审被告人张杰不服，提出上诉。汉中市汉台区人民检察院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人张杰及原审被告人李艳，并通知汉中市人民检察院阅卷。在审理过程中，上诉人张杰自愿申请撤回上诉。本院经审查，以（2021）陕07刑终18号刑事裁定准许上诉人张杰撤回上诉。汉中市人民检察院决定撤回抗诉。现已审理终结。本院认为，汉中市人民检察院阅卷审查后认为上诉人张杰在二审期间自愿撤回上诉，本院予以准许,提出抗诉的事由已不复存在，决定撤回抗诉，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十二条第二款的规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十二条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零七条、三百零八条的规定，裁定如下：准许汉中市人民检察院撤回抗诉。汉中市汉台区人民法院（2020）陕0702刑初247号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  范小朱审判员  陈 婷审判员  田 梅二〇二一年一月二十八日书记员  张 钊1
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)湘07刑更196号罪犯奉前年，男，1994年7月4日出生，瑶族，中专文化，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省通道县人民法院于2017年6月20日作出(2017)湘1230刑初17号刑事判决，以被告人奉前年犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。随案查扣的作案工具，依法予以没收。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，本院于2019年7月12日作出裁定减刑九个月。服刑期至2021年12月26日止。执行机关湖南省津市监狱于2021年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯奉前年在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中改造中2019年度被评为监狱改造积极分子。考核截止2020年09月共获表扬4次，并余54分。该犯财产刑已履行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罚没收入收据等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯奉前年确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯奉前年在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯奉前年减去有期徒刑刑期八个月。服刑期至2021年4月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 李 雪审 判 员 金春明（）二〇二一年二月八日法官助理 熊淑兰书 记 员 徐 超
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0824民初295号 原告：刘兴炜，男，1993年3月27日出生，汉族，住河北省张家口市涿鹿县。 委托诉讼代理人：邹凤坡，河北国正律师事务所执业律师。 被告：广东爱得威建设（集团）股份有限公司，住所地：深圳市福田区八卦一路鹏益花园**裙楼**，统一社会信用代码：91440300617421139M。 法定代表人：叶玉敬，职务，总经理。 被告：颜红虎，男，1975年4月22日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。 本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，原告起诉所依据的事实是曾在“饮马川”项目的酒店建设现场从事管理、电工、通风工的工作，工作完毕后二被告至今未给付原告工资款。经审查，本案与案号为（2021）冀0824民初260号案件，系基于同一事实发生的纠纷，且当事人共同向滦平县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，滦平县劳动人事争议调解仲裁委员会于2021年1月4日作出滦劳人仲裁字（2021）9号不予受理通知书，而后分别向本院起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）冀0824民初260号案件审理。 审 判 员 关志新 二〇二一年二月一日 法官助理 赵 磊 书 记 员 刘晓亮
陕西省彬州市人民法院 陕西省彬州市人民法院民事裁定书 （2021）陕04**民特55号 申请人：刘爱玲，女，汉族，2000年2月12日生，住陕西省咸阳市永寿县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请人：王文博，男，汉族，1992年3月11日生，住陕西省彬州市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院于2021年2月1日立案受理了申请人刘爱玲和申请人王文博关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2021年1月28日经彬州市诉前纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人王文博偿还申请人刘爱玲借款本息共计130750元，其中，2021年2月8日之前偿还5000元，2021年2月28日之前偿还7800元，2021年4月30日之前偿还20000元，2021年8月31日之前偿还20000元，2022年3月31日之前偿还30000元，2022年8月31日之前偿还20000元，2023年3月31日之前偿还10000元，2023年8月31日之前偿还10000元，剩余7950元于2023年10月31日之前偿还清结；二、双方再无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人刘爱玲与申请人王文博于2021年1月28日经彬州市诉前纠纷调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。                   审  判  员   陈宝珍                  二〇二一年二月二日                 书  记  员   计倩倩 1
辽宁省北镇市人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2021）辽0782执63号申请执行人：王毕，男,1980年3月10日生,满族,住辽宁省北镇市南环东路**。申请执行人:孙婧,女,1983年8月30日生,汉族,住北镇,住北镇市北镇街道办事处太平胡同iv>本院在执行申请执行人王毕与被执行人孙婧，离婚纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。审判员 张 磊二〇二一年二月十九日书记员 何佳瀛
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0111民初2076号原告：广州市新梓元袜业百货批发市场管理有限公司，住所地广州市白云区桂花路**首层（市场地址：广州市白云区桂花路13号首层广州市新梓元袜业百货批发广场），统一社会信用代码91440101278380933E。法定代表人：叶爱娟，总经理。委托诉讼代理人：朱雁，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵丽鸣，广东正平天成律师事务所律师。被告：柯泽滨，男，1986年8月16日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮**，本院在审理原告广州市新梓元袜业百货批发市场管理有限公司与被告柯泽滨租赁合同纠纷一案过程中，原告广州市新梓元袜业百货批发市场管理有限公司明确表示被告已支付拖欠费用，故申请不缴纳案件受理费将本案按其自动撤诉处理，并以书面申请的方式附卷佐证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：本案按原告广州市新梓元袜业百货批发市场管理有限公司自动撤诉处理。审判员  张旭增二〇二一年二月三日书记员  冼颖斯
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0303民初152号原告：洛阳市顶尖非标设备制造有限公司，住所地：洛阳市红山园区纬五路**。法定代表人：蒋海峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邸桂芬，河南君友律师事务所执业律师。被告：王东标，男，汉族，1971年12月20日出生，户籍地河南省柘城县。原告洛阳市顶尖非标设备制造有限公司(以下简称顶尖公司)与被告王东标返还原物纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告顶尖公司的委托诉讼代理人邸桂芬,王东标到庭参加诉讼，本案现已审理终结。顶尖公司向本院提出诉讼请求：1.判令王东标返还一台型号为ZD5(D)-1000焊研威达埋弧焊机或支付相应价款26000元;2.本案诉讼费用由王东标承担。事实和理由：2007年12月1日，顶尖公司购买型号为ZD5(D)-1000的埋弧焊机一台，价格为26000元，购买后一直放在仓库。2008年初王东标将还没使用过的这台埋弧焊机借走一直使用，直到2016年5月王东标才向顶尖公司出具借条。王东标一直使用顶尖公司的设备已经十几年不予归还。故诉至法院。王东标辩称，借条是其所写，还应有一张出门证。其是从2016年5月21日借用的，不是顶尖公司所说的从2008就被王东标拉走还不还，顶尖公司所述不是事实。2008年的东西让王东标返还原物或是按原价返还，是不合理的。要求顶尖公司拿出出门证，证明拉走机器的时间，王东标愿意按照目前的机器价值返还顶尖公司金钱。经审理查明，顶尖公司于2007年12月1日购买品牌为焊研威达埋弧焊机一台（型号：ZD5(D)-1000），载明的购买价格为26000元。顶尖公司出示王东标于2016年5月21日所写的借条一张，载明：今借焊研威达埋弧焊机1台。现顶尖公司称王东标自2008年起已借用该机器，故其诉至本院要求王东标返还该机器或返还26000元，引发本案纠纷。本院认为，顶尖公司对焊研威达埋弧焊机享有所有权，借于王东标使用，故有权要求王东标返还该占有物。顶尖公司称该机器于2008年出借，与其出具的借条载明的借用日期不相符，王东标对此也不予认可。故根据借条认定王东标借用机器的时间为2016年5月21日。焊研威达埋弧焊机购买日期为2007年12月1日，使用近9年后于2016年5月借给王东标使用。顶尖公司未考虑机器折旧情况要求王东标按原购买价其26000元的诉讼请求无法律和事实依据，本院不予支持。顶尖公司将机器借给王东标使用时未与其约定何时返还、如何返还机器，其也未举证证明机器目前折旧后的价值，故顶尖公司要求王东标返还价款无事实依据不予支持。王东标自认目前该机器在其处保管，故其应将该机器返还给顶尖公司。依据《中华人民共和国民法典》第四百六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：一、王东标于本判决生效后五日内向洛阳市顶尖非标设备制造有限公司返还其占有使用的品牌为焊研威达的埋弧焊机一台（型号为ZD5(D)-1000）（返还的机器以王东标认可的在其处保管的为准）；二、驳回洛阳市顶尖非标设备制造有限公司的其他诉讼请求。本案受理费减半收取225元，由王东标负担。本判决为终审判决。审判员  郭小岚二〇二一年二月二日法官助理王玉聪书记员李诗雨