wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执4687号申请执行人：李香，女，1959年9月25日生，汉族，住河南省林州市。被执行人:郝仓凤，女，1963年10月15日生，汉族，住河南省林州市。本院在执行李香与郝仓凤民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年11月12日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款200000元，并负担案件受理费2150元、保全费2120元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年11月16日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年11月13日、2020年12月10日、2021年2月3日通过执行网络查控系统查询被执行人名下有车辆已委托查封，无其他可供执行财产。3、本院于2020年12月17日将被执行人纳入失信被执行人名单。同日，向被执行人发出了限制消费令。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年2月22日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  程晓东审判员  魏玉峰二〇二一年二月二十二日书记员  纪星辰
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执1226号之三 申请执行人：中信银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区中心三路**卓越时代广场**，统一社会信用代码。 负责人：芦苇，行长。 委托诉讼代理人：陈凯鹏，广东融关律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺彦豪，广东融关律师事务所律师。 被执行人：黄建兵，男，1980年10月31日出生，身份证住址:广东省深圳市福田区。 被执行人：黄建芳，女，1978年9月16日出生，身份证住址:广东省深圳市福田区。 被执行人：黄建超，男，1976年11月7日出生，身份证住址:广东省深圳市福田区。 申请执行人中信银行股份有限公司深圳分行与被执行人黄建兵、黄建芳、黄建超金融借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁1559号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付借款本金人民币7978872.79元及利息等，本院依法立案执行。 仲裁过程中，深圳市福田区人民法院根据申请执行人的申请，作出（2019）粤0304财保1328号民事裁定书，轮候查封了被执行人黄建兵、黄建芳、黄建超名下位于深圳市××街道××大道××时代广场（××）××座××的房产【不动产证号：粤（2016）深圳市不动产权第×××××号】。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务。本院查明：上述房产为本案申请执行人的抵押物，被深圳市福田区人民法院以（2019）粤0304财保1827号案件首先查封，执行案号为（2019）粤0304执17263号。经协调，商定由本院处置上述房产。 由于双方当事人在本院规定的时间内无法以议价方式确定上述房产的处置参考价，本院于2020年7月16日通过深圳市不动产评估中心网站（××）的“房产评估价格查询系统”定向询价，上述房产的市场单价为人民币60403元/平方米，评估总价为人民币11010862.87元。2020年12月2日10：00至2020年12月3日10：00，本院在淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖上述房产，起拍价为人民币11010862.87元，最终由竞买人熊海连以人民币16455862.87元竞得上述房产。本院依法作出（2020）粤03执1226号之二执行裁定书，裁定将上述房产过户给买受人。经申请执行人核算，截至2020年12月3日，申请执行人债权共计人民币10778194.75元，上述拍卖款中的人民币10778194.75元已划付给申请执行人，执行费人民币78178.19元、司法辅助费用人民币2000元已扣缴，剩余案款依法分配。 本院认为，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁1559号裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。执行费人民币78178.19元由被执行人负担，已从拍卖所得款中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项规定，裁定如下： 深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁1559号裁决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵      征 二〇二一年二月二十日 书记员 林   宝   川
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执363号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。负责人：武栋才。被执行人：雷双五。关于上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请执行雷双五信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初3103号《民事判决书》已经发生法律效力。由于义务人雷双五未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行向本院申请强制执行，现本院已于2021年1月7日立案执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。经本院向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，且未向本院报告财产，本院已依法向被执行人发出了限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已于2021年2月20日将上述执行情况告知申请执行人，其表示上述执行情况已知晓，无其他财产线索可供执行，并同意本院终结（2021）粤0112执363号案本次执行程序。本院认为在被执行人名下无实际财产可供执行的情况下，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执363号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  魏文秀审判员  杜俊锋二〇二一年二月二十二日本件与原本核对无异书记员  全养娣
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）桂03刑更71号 罪犯黄祖森，男，1987年8月1日出生，汉族，广西壮族自治区玉林市人，初中文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。 广东省茂名市中级人民法院于2011年11月18日作出（2011）茂中法刑二初字第26号刑事附带民事判决，以被告人黄祖森犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3万元，与同案被告人共同连带赔偿附带民事诉讼原告经济损失人民币309028.75元。被告人黄祖森不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2012年6月4日作出（2012）粤高法刑一终字第180号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年8月15日交付执行。2015年5月20日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年,剥夺政治权利改为九年。罪犯黄祖森曾于2017年11月经本院裁定减刑六个月，剥夺政治权利改为八年。刑期至2033年11月19日止。 执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2021年1月29日以罪犯黄祖森在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯黄祖森减刑七个月，剥夺政治权利改为七年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯黄祖森在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2019年被评为劳动能手。自2017年7月起至2020年7月止累计获7个表扬。罪犯黄祖森于2016年12月9日缴纳罚金人民币3000元至本院。该犯已履行部分财产刑判项,罪犯黄祖森户籍所在地博白县村民委员会、博白县司法局文地司法所、博白县文地镇民政办公室均证明其家庭困难，无能力缴纳财产性判项。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表、缴纳部分财产刑判项凭证、家庭困难证明等书证予以证实。 本院认为，罪犯黄祖森在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯犯抢劫罪且未履行财产性判项，属于《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》规定的从严掌握减刑幅度的罪犯，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯黄祖森减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为七年（刑期至2033年4月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖军 审判员文曙光 审判员蔡勇 二〇二一年二月八日 法官助理文华芳 书记员林颖
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0611民初173号原告谈美兰，女，1962年11月25日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被告李浩，男，1961年9月18日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。原告谈美兰与被告李浩民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告谈美兰于2021年2月25日以原、被告已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谈美兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告谈美兰撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告谈美兰负担。审判员  唐秧二〇二一年二月二十五日法官助理魏婷书记员赵伟婷
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0482民初680号原告：刘某某，男，1970年12月18日生，汉族，住海口市龙华区。委托诉讼代理人：袁某某，汝州市法律服务所法律工作者。被告：孙某某，男，1975年1月8日生，汉族，住汝州市。原告刘某某诉被告孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托诉讼代理人袁某某到庭参加了诉讼，被告孙某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出的诉讼请求是：依法判令被告立即支付所借原告款项人民币100000元整及利息（利息以本金100000元为基数，自2016年2月1日起至2020年8月19日期间的利息按双方约定年利率24%计算，自2020年8月20日起至借款本息偿清之日止期间的利息按照起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算，截至起诉之日利息主张119267元)。事实及理由：数年前，被告因做生意周转，向我借款人民币100000元整，当时我手里没钱，为了满足其生意周转，我向其他朋友借钱让被告使用，并约定年利息24%，后被告仅将利息向我付至2016年1月31日，下余本金分文未还。2016年2月1日，在程相宾的见证下，被告给我出具借条一份，注明今借到刘某某现金人民币拾万元整，年利息24%。后经我多次讨要，被告一直推托不予支付。鉴于上述，借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告借我款拾万元整事实清楚，我有被告给我出具的借条为凭，长期推托不予支付已侵犯了我的合法权益。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条之规定具状起诉，望法院查明事实依法判如所诉！被告孙某某未到庭亦未答辩。在审理过程中，原告依法向本院提交了证据，本院对原告证据进行了审查，对有效证据予以确认并在卷佐证。经审理查明：被告孙某某因做生意需要周转资金于2014年12月25日向原告借款，因原告手中资金不够，原告向他人借款6.5万元，加上自己手中现金，共借给被告孙某某现金10万元，被告支付利息至2016年1月31日。2016年2月1日在案外人程相宾的见证下，被告孙某某给原告出具借条一份，内容是：今借到刘某某现金人民币（拾万元整）（100000元整），借款为于生意周转，年利息24%。借款人：孙某某，见证人：程相宾。后经讨要，被告没有偿还原告本金及剩余利息。另查明，2021年1月：1年期LPR为3.85%本院认为，被告孙某某因做生意需要周转资金向原告借款10万元，有其给原告出具的借条为凭，且有见证人在借条中签字，事实清楚、证据确凿，被告应当在原告主张权利后的一定期限内及时偿还借款及并支付利息。本案中，经原告讨要，被告并未偿还原告，故原告起诉要求被告孙某某偿还借款10万元的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。关于借款利息，根据法律规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持。对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，本院不予支持，故原告要求被告自2016年2月1日起至2020年8月19日期间的利息按双方约定年利率24%计算，自2020年8月20日起至借款本息偿清之日止期间的利息按照起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告孙某某于本判决生效后十五日内偿还原告刘某某借款10万元及利息（利息自2016年2月1日起至2020年8月19日期间的利息按双方约定年利率24%计算，自2020年8月20日起至借款本息偿清之日止期间的利息按照起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算直至偿清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4589元，减半收取2295元，由被告孙某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  刘兵伟二〇二一年二月二十五日书记员  王晓东附法律依据：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0103执4号本院立案执行的申请执行人姬广岭与被执行人韩佳茜道路交通事故损害赔偿纠纷一案，济南市市中区人民法院（2020）鲁0103民初12810号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。我院依法立案执行后，至2021年2月2日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院作出的（2020）鲁0103民初12810号民事判决书执行完毕。二〇二一年二月二日
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0225执756号 被执行人蒋善根： 关于被执行人蒋善根犯危险驾驶罪一案，（2016）浙0225刑初247号刑事判决书已发生法律效力，本院于2021年02月05日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人蒋善根已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0225执756号案件执行完毕。 二〇二一年二月二十五日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0604执1062号张洪斌：本院在执行被执行人张洪斌刑事罚金刑一案中，因被执行人未履行本院（2021）黑0604刑初19号刑事判决书所确定的罚金刑义务，刑事审判庭于2021年2月4日移送执行。在执行过程中，被执行人自动缴纳罚金13000元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条（1）项之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十五日
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1023执259号申请执行人：翁某某，男，1969年7月10日出生，汉族，住宝应县。被执行人：倪某某，男，1967年1月25日出生，汉族，住宝应县申请执行人翁某某与被执行人倪某某劳务合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）苏1023民初4985号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人倪某某未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月13日立案受理,立案标的20150元，执行费202元。本院在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查询,申请人亦认可法院依职权调查的财产情况,据此,申请执行人于2021年2月10日自愿向本院提出撤回本次执行申请。该撤回申请，系其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结宝应县人民法院（2021）苏1023执259号案件的执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长 葛海滨审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二一年二月二十三日法官助理 陈 民书 记 员 陈 旭
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执766号之一 申请执行人：侯岩，男，1967年生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：王广飞，男，1985年生，汉族，居民，住临沭县。 本院依据已发生法律效力的（2021）鲁1329民初409号民事调解书，向被执行人王广飞送达了执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，现已经全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除被执行人王广飞银行账户中被冻结的存款。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  王一迪 二〇二一年二月二十二日 书记员  段科学
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初1078号原告：仝青莲，女，汉族，1968年8月15日出生，住濮阳市华龙区。原告：耿方勇，男，汉族，1994年5月28日出生，住濮阳市华龙区。被告：王自先，男，汉族，1963年12月22日出生，住濮阳县。原告仝青莲、耿方勇与被告王自先追偿权纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。审理中，原告于2021年2月7日递交申请，自愿撤回对被告王自先的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，不违反法律及行政法规的规定，也不损害国家、集体或第三人的利益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告仝青莲、耿方勇撤回对被告王自先的起诉。案件受理费25元，由原告仝青莲、耿方勇均担。审判员  马传聪二〇二一年二月八日书记员  王振东
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0109执40号 陆有辉、杨**： 关于申请人陆有辉与被申请人杨**民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日依据本院作出的（2021）桂0109民初394号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 一、冻结被申请人杨**名下银行存款，额度为327708元，开户行、账户：1.招商银行南宁分行营业部、6214837710327499，实际冻结2.58元；2.中国建设银行股份有限公司南宁高新支行、4367423378000351724，实际冻结0元；3.中国农业银行股份有限公司南宁友爱支行、6228480838848374578，实际冻结6.95元；4.工行广西南宁市良庆支行、2102116401003562795，实际冻结0元，5.中国银行广西壮族自治区分行营业部、618464656457，实际冻结30.15元；6.华夏民主支行、13057000000034900，实际冻结2.07元，冻结期限为一年，自2021年1月28日至2022年1月27日止； 二、查封被申请人杨**名下南宁市西乡塘区北湖北路18号昌泰尊府地下室B1135，查封期限为三年，自2021年2月2日至2024年4月2日止。 三、查封被申请人杨**名下南宁市西乡塘区北湖北路18号昌泰尊府2号楼1单元303号房，该房为轮候查封，预查封期限为三年，自在先查封解除或失效之日起算。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2021）桂0109民初394号民事裁定书所确定的内容已部分保全。 二〇二一年一月二十九日
云南省牟定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2323执459号之二被执行人郭金鹏，男，1988年12月24日生，彝族，云南省元谋县人。被执行人纳志军，男，1991年1月1日生，回族，云南省元谋县人。被执行人李华明，男，1969年6月10日生，汉族，云南省元谋县人。被执行人杨世明，男，1988年2月16日生，彝族，云南省元谋县人。本院在执行郭金鹏、纳志军、李华明、杨世明罚金纠纷案中，依据（2020）云2323刑初42号《刑事判决书》，被执行人郭金鹏、纳志军、李华明、杨世明应缴罚金675000元。因被执行郭金鹏、纳志军、李华明、杨世明未履行法律文书确定的义务，本院于2020年8月31日立案执行。立案后，本院分别到楚雄州内的看守所提押被执行人郭金鹏等人谈话，责令按期到法院履行付款义务及报告财产，经谈话，各被执行人陈述了自己的财产及家庭情况，但表示目前均无履行能力。同时本院对被执行人郭金鹏等在“总对总”网络执行系统中查到的财产进行查控，对银行账户进行冻结。其次，本院对被执行人郭金鹏等人的房产进行了查询，经查询无房产。经过执行，具体执行情况如下：1.判决确定对郭金鹏处罚金19万元。被执行人郭金鹏的存款185.5元已扣划到位，经到不动产登记中心、村委会、家中调查，被执行人郭金鹏无可供执行财产。2.判决确定对纳志军处罚金16.5万元。被执行人纳志军的存款168.48元已扣划到位，经到不动产登记中心、村委会、家中调查，被执行人纳志军无可供执行财产。3.判决确定对李明华处罚金16万元。被执行人李明华的存款1041.56元已扣划到位，经到不动产登记中心、村委会、家中调查，被执行人李明华无可供执行财产。4.判决确定对杨世明处罚金16万元。被执行人杨世明的存款32.07元已扣划到位，经到不动产登记中心、村委会、家中调查，被执行人杨世明无可供执行财产。综上，经调查被执行人均无其他财产可供执行，暂不具备执行条件。鉴于被执行人均未按法律文书履行义务，法院依法将被执行人郭金鹏、纳志军、李华明、杨世明列入失信被执行人名单并限制其高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：云南省牟定县人民法院（2020）云2323执459号案件终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，依法再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕建斌审判员  习在繁审判员  涂 敏二〇二一年二月二十二日书记员  徐丽花
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1321执64号申请执行人：朱爱平，女，1975年12月1日生，汉族，湖南省双峰县人，住湖南省双峰县。委托代理人：朱斌才，双峰县和邦法律服务所法律工作者。被执行人：蒋跃辉，男，1974年8月18日生，汉族，湖南省安化县人，住湖南省安化县。申请执行人朱爱平与被执行人蒋跃辉民间借贷纠纷一案，双峰县人民法院于2020年11月10日作出（2020）湘1321民初3428号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人蒋跃辉未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱爱平于2021年1月8日向本院提出执行申请，本院于2021年1月8日立案执行。2021年1月11日，本院向被执行人蒋跃辉送达执行通知书及报告财产令，2021年1月11日第一次发起总对总网络财产查控，未发现被执行人蒋跃辉有可供执行的证券、车辆、工商登记等财产信息，查明蒋跃辉在中国建设银行、湖南安化农村商业银行有银行存款、财付通支付账号有款项。2021年1月12日、1月20日分别向娄底市住房公积金管理中心双峰县管理部、益阳市住房公积金管理中心安化县管理部查住房公积金，均未发现有可供执行住房公积金等财产信息。2021年1月12日、1月20日分别向双峰县不动产登记中心、安化县不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现有可供执行的不动产。2021年2月4日扣划蒋跃辉在中国建设银行长沙人民中路支行、湖南安化农村商业银行股份有限公司银行存款6122.58元；扣划蒋跃辉财付通支付账号款项4257.42元，上述款项发放给申请执行人。2021年2月5日对蒋跃辉采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年2月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，现因未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，截止2021年2月22日，本院已执行到位10380元。经本院采取上述执行行为，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王卫平审 判 员  邹 文审 判 员  王接丰二〇二一年二月二十二日法官助理廖文君代理书记员  邹群辉
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）豫0882执387号被执行人沁阳市长基置业有限公司：你与申请执行人陈艳霞为房屋买卖合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2019年11月27日作出的（2019）豫0882民初4212号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈艳霞于2021年2月4日向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：一、向申请人支付22994.69元。二、负担执行费245元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：31111100431********（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二一年二月二十二日
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙05刑更188号罪犯张宗龙，男，1970年2月16日出生，汉族，小学文化，安徽省灵璧县人，住安徽省灵璧县。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴市上虞区人民法院于2019年10月29日作出（2019）浙0604刑初638号刑事判决，以被告人张宗龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理，于2019年11月29日作出（2019）浙06刑终763号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决生效后，该犯于2019年12月24日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出假释建议，于2021年2月1日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，并于2021年2月8日进行了调查，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯张宗龙在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关同意执行机关对该犯的假释建议。经审理查明，罪犯张宗龙本次考核期为2020年2月24日至2020年11月30日共计10个月，已实际服刑1年3个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张宗龙在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯张宗龙予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈松梁审 判 员 李玉文审 判 员 黄 帆二〇二一年二月二十日法官助理 周 勇书 记 员 朱 薇
西安铁路运输法院   结案通知书     （2021）陕7102执22号     申请执行人陈某某与被执行人西安市公安局临潼分局代王派出所（以下简称代王派出所）不履行行政处理法定职责一案，西安铁路运输法院作出的（2020）陕7102行初2192号行政判决书已发生法律效力。被执行人代王派出所逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈某某向本院申请强制执行，请求被执行人对申请执行人2020年5月22日的报警事项作出处理结果。本院于2021年1月12日依法受理。   本院于2021年1月15日依法向被执行人代王派出所送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，被执行人代王派出所于2021年2月3日作出案涉《关于陈某某申请执行代王所对报警事项作出处理的答复》，并依法负担案件受理费50元和申请执行费50元。本院已将该案涉答复交付于申请执行人陈某某。被执行人代王派出所已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现通知如下：   被执行人西安市公安局临潼分局代王派出所已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。                                        二〇二一年二月二十二日            1
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申265号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱素永，女，1977年10月29日出生，住河北省衡水市武邑县，现住北京市丰台区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京青龙湖腾实房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区文林北街**院**楼**C228。法定代表人：韩忠华，执行董事。委托诉讼代理人：李冠娇，河北日星律师事务所律师。再审申请人朱素永因与被申请人北京青龙湖腾实房地产开发有限公司（以下简称青龙湖公司）商品房预售合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终1202号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱素永申请再审称，（一）有新的证据，足以推翻一、二审判决。1.北京市丰台区公安消防支队建设工程消防验收意见书，京丰公消验【2018】第035号；2.北京市丰台区消防救援支队关于消防验收复函；3.北京市丰台区公安消防支队建设工程消防验收意见书，京丰公消验【2017】第263号；4.北京市规划和自然资源委员会丰台分局的举报事项处理意见书；5.天眼查的行政处罚详情。以上证据的证明目的为，涉案房屋是违法建筑，变更了使用功能，青龙湖公司用虚假证明文件进行备案，工程验收是无效的，涉案房屋不符合交付条件，故一、二审判决让朱素永单方履行合同是错误的，并且已交购房款应退还给朱素永。（二）一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。1.一、二审法院对青龙湖公司交付的房屋是否符合法定交付条件没有查清。消防验收应以最后的验收文件为准，开发商用于备案的京丰公消验【2017】第263号消防验收文件是无效文件，该工程改建后至今也没有取得完整的消防验收，因此消防备案应认定无效。该工程为大型、人员密集性场所，没有通过消防验收不能交付使用；2.一、二审法院对逾期办理贷款的违约责任没有查清，青龙湖公司没有给朱素永指定具体银行去办理贷款，也没有尽到通知、督促的义务，逾期办理贷款的责任应由青龙湖公司承担；3.一、二审法院判决每日万分之五的违约金过重，比青龙湖公司其他诉讼中认定的违约金高，违反了《中华人民共和国合同法》平等原则。（三）涉案房屋的18号楼工程竣工验收记录是伪造的，公章和签字都不对，构成欺诈。按照消费者权益保护法，青龙湖公司应三倍赔偿朱素永。综上，朱素永依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，青龙湖公司与朱素永所签《北京市商品房预售合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律行政法规的规定，合法有效。一、二审法院根据查明的事实及在案证据，综合合同约定及双方履行情况，认定朱素永未履行合同义务，已构成违约，应当承担相应民事责任并无不当。朱素永所提交的证据不足以推翻一、二审判决，且不能达到其证明目的，本院不予采信。朱素永所提工程竣工验收记录系伪造一节，缺乏依据。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。朱素永申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱素永的再审申请。审 判 长 王继红审 判 员 王 芳审 判 员 苏 伟二〇二一年二月二十四日法官助理 董殿超书 记 员 高思维
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执860号之八 被执行人：杨华，女，汉族，1978年09月20日生，居民身份证号码2102041978××××××××，住辽宁省大连市西岗区。 本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨华在大连银行13×××10账户内存款人民币557900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李 力 二〇二一年二月四日 书记员 王子伟
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终3418号上诉人（原审起诉人）：广州市增城区人民政府荔城街道办事处，住所地广州市增城区荔城街荔城大道**。负责人：汤剑宁。上诉人广州市增城区人民政府荔城街道办事处（以下简称增城区荔城街道办）因合同纠纷一案，不服广州市增城区人民法院（2020）粤0118民初9045号民事裁定，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。增城区荔城街道办在原审的诉讼请求：1.确认增城区荔城街道办与吴金发双方于2018年12月19日签订的《荔新路外绕线建设工程房屋征收补偿安置协议书》中涉及向吴金发多支付奖励金额人民币72079.326元的内容无效；2.吴金发即时向增城区荔城街道办退还多领取的拆迁奖励款72079.326元；3.本案诉讼费由吴金发承担。原审法院裁定如下：对广州市增城区人民政府荔城街道办事处的起诉，不予受理。原审裁定不予受理后，上诉人增城区荔城街道办不服，向本院提起上诉，上诉请求：撤销原审裁定，裁定本案由原审法院立案受理。上诉的主要事实与理由：根据区政府的工作部署，需对荔新路外绕线建设工程项目涉及的房屋进行统一征收，并按照《增城区光辉大桥建设工程、荔新路外绕线建设工程、荔城西环路建设工程（荔城段）土地和房屋征收补偿安置方案》（以下简称《安置方案》）进行补偿。据此，增城区荔城街道办与吴金发经协商，于2018年12月19日签订了《荔新路外绕线建设工程房屋征收补偿安置协议书》。增城区荔城街道办今年经核查发现，在计算奖励金额时，误将超建面积部分的房屋价值补偿金额也列入了奖励金计算基数当中，导致吴金发多领了奖励款72079.326元。为此，增城区荔城街道办有权通过人民法院向吴金发追回其多付的款项。根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第四条的规定，以行政机关为被告的诉讼才属于行政诉讼受案范围，本案中，增城区荔城街道办是作为原告提起诉讼的，依此规定不属于行政诉讼受案范畴，而属于民事诉讼的范畴。另外，在（2018）最高法行申8980号案中，最高人民法院明确：即使行政协议存在需要变更、撤销情形的，若合同双方无法协商一致时必须通过诉讼或者仲裁予以变更、撤销时，不允许作为一方当事人的行政机关单方变更、撤销。因此，增城区荔城街道办有权循诉讼途径解决其与吴金发之间的纠纷。涉案纠纷是基于增城区荔城街道办与吴金发在公平协商一致的情况下达成的协议书而产生的纠纷，理应属民事纠纷，由原审法院受理。综上所述，原审法院所作裁定不当，请求二审法院判如所请。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》〔法释（2019）17号〕第二条“公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：……（二）土地、房屋等征收征用补偿协议；……”的规定，涉案《荔新路外绕线建设工程房屋征收补偿安置协议书》应认定为行政协议。在履行行政协议过程中，对于可能出现严重损害国家利益、社会公共利益的情形，根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第十六条的规定，行政机关可以采取作出变更、解除协议等行政行为进行救济。对于公民、法人或其他组织未按照行政协议约定履行义务的，根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，行政机关可以采取催告、作出处理决定等行政方式进行救济。故，本案不应纳入民事诉讼受理范围。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  谭健颖二〇二一年二月七日书记员  古嘉玲张海燕
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0225民初1381号 原告：上海瑞剑建筑材料有限公司，住所地上海市静安区延长中路******，统一社会信用代码91310118768763400E。 法定代表人：沈馀胜，该公司总经理。 被告：龙元建设集团股份有限公司，住所地浙江，住所地浙江省象山县丹西街道新丰路**用代码91330000704203949A。 法定代表人：赖振元，该公司董事长。 原告上海瑞剑建筑材料有限公司与被告龙元建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告上海瑞剑建筑材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条笫一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告上海瑞剑建筑材料有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 汪子敏 ? 二〇二一年二月十八日 代书记员 俞秋萍
贵州省兴义市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2301刑初1137号 公诉机关贵州省兴义市人民检察院。 被告人余智州，男，1994年11月15日生于贵州省兴义市，汉族，初中文化，无业，住兴义市。因涉嫌犯诈骗罪于2020年9月18日归案，次日被兴义市公安局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于兴义市看守所。 指定辩护人杨孝军，贵州贵兴律师事务所律师。 指定辩护人梁起，贵州贵兴律师事务所实习律师。 贵州省兴义市人民检察院以义检刑诉[2020]945号起诉书指控被告人余智州犯诈骗罪，于2020年12月29日向本院提起公诉，当日本院以简易程序立案。本院依法组成合议庭，于2021年1月13日公开开庭审理了本案，贵州省兴义市人民检察院指派检察员姜惠如、陆婷婷出庭支持公诉，被告人余智州及其辩护人杨孝军、梁起到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省兴义市人民检察院指控：1、2020年6月，被告人余智州通过微信与某保险公司员工被害人蒋某成为微信好友，后余智州虚构其个人拥有宾利车及朋友公司员工需购买保险等事实，骗取蒋某信任，同时一人分饰多人，以其虚构的朋友微信名“几近冰封的温存”以及虚构其父亲微信名“冷月”，与蒋某微信聊天，进一步获取蒋某的信任，从2020年6月24日至9月11日，分别以急用钱、还贷款、银行卡被冻结等为由向蒋某名为借款，实为诈骗，共诈骗蒋某9800元。 2、2020年7月10日13时许，被害人张某通过表嫂蒋某介绍在网上与余智州认识，并于2020年7月23日与余智州确定恋爱关系。余智州与张某在恋爱过程中，虚构其父亲余某2（真名余某1）是做金融投资且家中有跑车、房产等固定资产，并一人分饰多人，虚构其父亲微信名为“冷月”，以其虚构的父亲“冷月”的微信与张某微信聊天，进一步取得张某的信任，后余智州以朋友办酒需要送礼、公司租用场地交费、给亲属购买衣服、还信用卡等为由向张某名为借款，实为诈骗，共诈骗张某137109元，期间，余智州偿还张某27000元。 另查明，被告人余智州在接到公安机关电话通知后主动归案，如实供述犯罪事实；自愿认罪认罚。 辩护人提出“余智州有自首、自愿认罪认罚情节；余智州无犯罪前科；建议对余智州在三年零六个月至四年期间量刑”的辩护意见。 上述指控，被告人余智州及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，并查证属实的人口基本信息登记表，到案经过，微信聊天记录，转账记录，银行流水，借条，转账照片；证人余某1证言；被害人张某、蒋某陈述，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片，辨认笔录及照片；被告人余智州供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人余智州虚构事实，多次骗取二名被害人财物共计146909元，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控余智州犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。余智州在接到公安机关电话通知后，主动归案，并如实供述罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；案发前已退还被害人张某27000元，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理。综合余智州的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，决定对余智州依法处罚。 公诉机关建议对被告人余智州判处有期徒刑四年，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。辩护人所提“余智州有自首、自愿认罪认罚情节；余智州无犯罪前科；建议对余智州在三年零六个月至四年期间量刑”的辩护意见均成立，予以采纳。余智州的行为造成二被害人的经济损失，应责令余智州退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人余智州犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月18日起至2024年9月17日止。罚金限判决生效后30日内缴清。） 二、责令被告人余智州退赔被害人张某经济损失人民币110109元、退赔被害人蒋某经济损失9800元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邓国琴 人民陪审员  王成萍 人民陪审员  尹金萍 二〇二一年二月九日 法官 助理  马 杰 书 记 员  陈学岡
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执771号申请执行人：鹿付平，男，1985年3月24日生，汉族。被执行人：鹿义民，男，1980年11月12日生，汉族。被执行人：河南胜达建筑工程有限公司，住所地：郑州市中原区陇海西路**美丽泉小区**楼**东商业房，统一社会信用代码91410100716790482B。法定代表人：金高健，该公司总经理。本院于2020年12月14日作出的（2020）豫0122民初9837号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人鹿义民、河南胜达建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人鹿付平于2021年2月20日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人鹿义民、河南胜达建筑工程有限公司价值233350元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇二一年二月二十二日法官助理曹松奇书记员校轲
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终1317号上诉人（原审被告）：夏某1，女，汉族，1963年5月1日出生，汉族，住郑州市。被上诉人（原审原告）：夏某2，男，1961年9月15日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。原审被告：夏某3（曾用名夏春南），男，1955年5月8日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。原审被告：夏某4，男，汉族，1959年2月9日出生，住山西省太原市杏花岭区。上诉人夏某1因与被上诉人夏某2、原审被告夏某3、原审被告夏某4继承纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初11341号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案后，依法采取独任审理方式，公开开庭进行了审理。本院认为：原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初11341号民事判决；二、本案发回河南省郑州市二七区人民法院重审。上诉人夏某1预交的二审案件受理费15600元予以退回。审判员  石卫华二〇二一年二月二十二日书记员  焦天华
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0112民初53号原告：陈钟根，男，汉族，1968年1月24日生，住江西省抚州市临川区。委托诉讼代理人：李建飞，系江西深抚律师事务所律师，执业证号：13610200910925864。被告：江西三众建设工程有限公司，住所地：江西省南昌市望城新区璜溪大道****，统一社会信用代码：91360122550862406F。法定代表人：涂和平，职务：总经理。被告：涂昌龙，男，汉族，1989年1月4日生，住江西省南昌市南昌县。原告陈钟根诉被告江西三众建设工程有限公司、涂昌龙买卖合同纠纷一案，原告陈钟根于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈钟根的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈钟根撤诉。案件受理费22,344元，减半收取计11,172元，由原告陈钟根承担。审判员 张 敏二〇二一年二月七日书记员 胡怡婧
成都市武侯区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川0107行初72号 原告王熊，男，1993年1月11日出生，汉族，住四川省大邑县。 被告成都市市场监督管理局,住所地：成都市武侯区致民东路**。 法定代表人贺欣，局长。 原告王熊诉被告成都市市场监督管理局驳回行政复议申请决定纠纷一案中。因原告王熊在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《诉讼费用缴纳办法》第二十条及《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 审判员  李小卫 二〇二一年二月二十二日 书记员  段晓雪
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执5214号 申请执行人：浙江源广合融资担保有限公司，住所地：台州市路桥区路北街道西路桥大道**汇鑫商务广场****。 法定代表人：周蒋辉。 被执行人：肖宾，男，1983年09月10日出生，住温州市永嘉县（保一集团对面）。 本院在执行申请执行人浙江源广合融资担保有限公司与被执行人肖宾追偿权纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行，申请执行人申请终结执行，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0302执5214号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周伟敏 审判员  陈直生 审判员  项 杰 二〇二一年二月二十五日 书记员  高晓东
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘04民终950号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市长沙县支公司，住所地湖南省长沙县星沙街道金茂路**。 负责人：邬继军，该支公司经理。 被上诉人（原审原告）：陈乐，男，汉族。 被上诉人（原审被告）：李荣富，男，汉族。 被上诉人（原审被告）：胡锦鹏，男，汉族。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市长沙县支公司因与被上诉人陈乐、李荣富、胡锦鹏机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省衡南县人民法院（2020）湘0422民初1083号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经审查，2021年1月22日，原审法院向上诉人送达了缴纳诉讼费通知书。在指定期限内，上诉人既不交纳上诉费，亦未提出减、缓、免交上诉费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市长沙县支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 贺清生 审 判 员 唐崇高 审 判 员 何闰英 二〇二一年二月二十五日 法官助理 罗爱香 书 记 员 洪雪梅
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0281执14号刘家宽、任鸿娇：刘家宽与任鸿娇婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计17724.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位17724元，其中，补偿款15324元，利息抚养费2400元。至此，刘家宽向本院申请执行的（2019）黔0222民初2147号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月五日
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫17执80号申请执行人河南上蔡农村商业银行股份有限公司，住所地河南省上蔡县。法定代表人丁健，董事长。委托代理人杨浩，男，汉族，1992年7月15日出生，住河南省上蔡县。该银行员工。委托代理人殷乾坤，男，汉族，1989年8月14日出生，住河南省上蔡县。该银行员工。被执行人任彦宾，男，汉族，1969年2月20日出生，住河南省上蔡县。被执行人贾梅娥，女，汉族，1964年2月1日出生，住河南省上蔡县。关于河南上蔡农村商业银行股份有限公司与任彦宾、贾梅娥借款合同纠纷一案，驻马店仲裁委员会作出的(2018)驻仲裁字第552号裁决发生法律效力后，河南上蔡农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。因被执行人任彦宾、贾梅娥的住所地及财产所在地在上蔡县人民法院辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：河南上蔡农村商业银行股份有限公司与任彦宾、贾梅娥借款合同纠纷一案，由上蔡县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 战审判员 董卓亚审判员 谭清华二〇二一年二月四日书记员 葛宇祥
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执293号 北京有彬物业管理有限公司成都分公司： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初467号判决书，于2021年1月5日立案受理北京有彬物业管理有限公司成都分公司申请执行伍祥辉、向国胜服务合同纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二一年二月十九日
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）新31民初29号 原告：刘文化，男，1968年5月20日出生，汉族，住新疆疏勒县。委托诉讼代理人：王飞，新疆叶尔羌律师事务所律师。被告：喀什冠维房地产开发有限公司，住所地新疆喀什市解放南路**。法定代表人：杨光玉，该公司董事长。被告：简传灯，男，1957年2月13日出生，汉族，住新疆喀什市。原告刘文化与被告喀什冠维房地产开发有限公司、简传灯执行异议之诉一案，本院于2021年1月22日立案。原告刘文化在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在法律规定的七日内预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘文化撤回起诉处理。   审判长 蒋子勤 审判员 苗艳红 人民陪审员 李政义   二 〇 二 一 年 二 月 九 日 书记员 赵梦颖
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云刑更274号罪犯王竹林，女，1973年2月25日出生于云南省昭通市，汉族，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。昆明铁路运输法院于2016年6月23日作出（2016）云71刑初66号刑事判决，以被告人王竹林犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人王竹林不服，提出上诉。本院于2016年8月24日作出（2016）云刑终941号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2016年10月18日被交付执行。现该犯服刑已满３年。执行机关云南省第一女子监狱于2021年1月26日将本案报请本院审理。本院于2021年1月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王竹林在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。检察机关的意见为，罪犯王竹林符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次，十九大单项表扬１次。另查明，该犯系累犯，能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。鉴于该犯系累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯王竹林的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2021年2月5日起至2043年2月4日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 毅审 判 员  杨 煜审 判 员  何丽萍二〇二一年二月五日法官助理  邱学根书 记 员  袁琳敏
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0802民初211号 原告：曾仕军，男，汉族，生于1955年12月8日，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：田永德，男，汉族，住广元市利州区，联系，系原告女婿。 被告:广元市则天林业开发有限公司，住所地广元上西金轮路，统一社会信用代码：91510802733390448Q。 法定代表人：柳春华，该公司股东。 被告：何安林，男，汉族，生于1963年2月9日，住四川省广元市利州区。 原告曾仕军与被告广元市则天林业开发有限公司、何安林民间借贷纠纷一案，本院2021年1月6日立案后，2021年2月3日依法由审判员伏勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾仕军及其委托诉讼代理人田永德、被告何安林到庭参加诉讼，被告广元市则天林业开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告曾仕军向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款6700元并承担资金利息。二、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2002年11月15日被告公司因资金困难向原告借款两万元，经手人第二被告承诺资金回笼后尽快归还。其后，经原告多次追要被告分期偿还部分借款，仍欠原告6700元。多年来被告经手人一直认可还款，而至今仍然未支付分文。综上所述，原、被告之间法律关系明确、事实清楚，被告完全不讲诚实信用不履行偿还义务。为此，原告根据我国相关法律之规定向人民法院提起诉讼，望人民法院依法裁判，以维护原告的合法权益。 被告何安林辨称：本案已经过了诉讼时效；利息约定不受法律保护；广元市则天林业公司应付本案责任，被告何安林系职务行为，本案被告何安林不应当承担责任。 被告广元市则天林业开发有限公司未到庭答辩也未提交书面的答辩意见。 经审理查明：2001年1月，被告广元市则天林业开发有限公司因资金转账困难向原告曾仕军借款，截止2002年11月15日双方结算，本息共计下欠原告曾仕军6700元，向原告出具借条一张，内容为“借条今借到曾仕军现金6700元（陆仟柒佰元整）林业公司借用。此据借款林业公司（盖章）经手人：何安林注：若有其它借条出现，一律作废以此条为准。2002.11.15日以上情况属实，证明人：苟志学2002年11,15日”。条据出具后，2003年8月15日原告曾仕军向被告广元市则天林业开发有限公司出具领条一张，“领条今领到林业公司还借款1000元整领款人：曾仕军2003.8.15”，至今，其余下欠借款被告均未偿还原告。 同时查明，被告何安林原系被告广元市则天林业开发有限公司法定代表人，后变更为股东，法定代表人变更为柳春华。 上述事实，有原告提交的借条复印件、证明等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条关于缺席审判的规定，被告广元市则天林业开发有限公司未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见和证据，本院只有针对原告的诉请和提供的现有证据进行审查和裁判。 关于曾仕军起诉是否符合法律规定及是否超过诉讼时效的问题。本案中2002年11月15日6700元的借款未约定还款期限,原告主张债权的诉讼时效为最长20年，2002年11月15日未超过20年，债权人可以随时主张权利。故，被告该抗辩理由不能成立，本院不予支持。 关于还款责任的承担问题。本案中,曾仕军与广元市则天林业开发有限公司的经手人何安林于2002年11月15日签订借条达成合意后,借贷关系即成立并生效,该借条加盖广元市则天林业开发有限公司的公章，何安林的签字行为应视为履行职务行为，故曾仕军要求何安林作为共同借款人应承担共同还款义务的诉讼请求无事实和法律依据,本院不予支持。对此,被告广元市则天林业开发有限公司当然承担还款义务。被告何安林不承担还款责任。原告主张的借款为6700元，被告提出已经偿还1000元本金，故本院认定实际下欠本金为5700元。 关于利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者第三人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。”的规定,本案中，案涉出借人系自然人,而借款人为法人或者其他组织,非自然人与自然人之间的借款，原告主张利息，结合广元当地借款时实际情况，交易习惯，原告主张应当得到支持。结合当时的履行情况，被告提出系结算后的余额，考虑本案的实际情况，本案被告应当从结算后的2002年11月15日起以本金6700元按照中国人民银行2002年11月公布的一年期贷款基准利率计算至2003年8月15日，再以5700元为本金计算至2019年8月19日；2019年8月20日以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算至本息付清时止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，缺席判决如下： 一、被告广元市则天林业开发有限公司应在本判决生效后三十日日偿还原告曾仕军借款本金5700元及利息(利息计算：1、从2002年11月15日起以本金6700元按照中国人民银行2002年11月公布的一年期贷款基准利率计算至2003年8月15日，再以5700元为本金计算至2019年8月19日；2、以本金5700元从2019年8月20日以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算至本息付清时止。)。 二、驳回原告曾仕军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25.00元，由被告广元市则天林业开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员 伏 勇 二〇二一年二月四日 书记员 王小斯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0105执983号之一   申请执行人：王长均，男，1966年8月9日出生，汉族，无固定职业，住昌吉市。   被执行人：陈才俊，男，1973年8月23日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。   申请执行人于王长均2020年9月22日依据本院作出的（2019）新0105民初4923号民事调解书，即申请执行人于王长均与被执行人陈才俊合伙协议纠纷一案向本院申请执行，要求被执行人给付案款270178.75元。   本院在执行过程中：1、本院于2020年9月22日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、执行裁定书，被执行人未实际履行。   2、本院于2020年9月22日、10月25日、12月15日、2021年1月16日、2月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人公司，其拥有的银行账户15个，银行存款135225.63元，我院依法扣划并向申请人发还。   3、本院于2020年9月22日、10月25日、12月15日、2021年1月16日、2月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的证券开户信息查询，经查被执行人没有证劵可供执行。   4、本院于2020年9月22日、10月25日、12月15日、2021年1月16日、2月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆登记信息，房产登记信息，土地登记信息，企业注册登记、对外投资及股权情况，被执行人名下无财产可供执行。   5、2020年9月25日采用传统方式通过乌鲁木齐市不动产登记局，再次对被执行人的房产信息进行调查，被执行人名下无财产可供执行。   6、本院于2020年11月16日对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   7、2020年12月13日走访被执行人判决书确认地址克拉玛依东路社区，经社区干部反映，被执行人不在辖区居住，无可供执行的财产线索。   8、上述执行情况及信息，本院于2021年2月20日已告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。其表示目前没有被执行人的财产线索并对本院的调查结果无异议。   本院认为，穷尽调查措施后未发现被执行人有可供执行财产线索，本次实际执行到位金额为135225.63元，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产且对本院的调查结果无异议，并书面申请本案终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。   如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   马  生  明   审  判  员   地力  夏提   审  判  员   古丽鲜·牙生   二 0 二 一 年 二 月 二 十 二 日   书  记  员   马    磊
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1723执1103号 申请执行人：包信均，男性,1951年6月6日生，汉族，住山东省成武县。 被执行人：张体永，男性,1973年4月21日生，汉族，住山东省定陶县。 本院在执行包信均与张体永买卖合同纠纷一案中，成武县人民法院作出的(2020)鲁1723民初27号民事判决书已经发生法律效力,申请执行人于2020年9月2日向本院申请执行,本院于2020年9月2日立案执行。 在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，并同时发起了总对总等财产查控。现申请执行人申请撤回执行。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1723民初27号民事判决书的执行。 本裁定送达后即生效。 审判员  李秋香 二〇二一年二月二十二日 书记员  孙夏爽
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0237民初324号原告：易世定，男，1988年2月3日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告:曹仁刚,男，1974年10月2日出生,汉族,住重庆市巫山县。原告易世定与被告曹仁刚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告易世定到庭参加诉讼。被告曹仁刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告易世定向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告欠款20970元，从出具欠条之日应支付原告的资金占有利息年利率3.85%（已产生的利息500元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月原告受雇于被告在巫山县红石梁幸福家园制作和安装不锈钢栏杆，按完成的工作量进行计算工资，2020年1月23日原、被告办理了结算（见结算清单），被告在结算单上签字确认欠原告21970元的工资，并于2020年1月23日出具欠条一张。欠条载明“今欠到易世定做幸福家园不锈钢栏杆工钱21970元。”出具欠条后在原告的一再催要下，2020年9月12日被告向原告通过微信支付1000元。再无支付过任何款项，由于被告的不诚信，致使原告做工后无法按时领取工资。无奈原告只好向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告曹仁刚未作答辩，在举证期间内亦未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2019年12月，被告承包了巫山县红石梁幸福家园不锈钢栏杆的制作和安装，雇佣原告负责氩弧焊工作，将不锈钢材料制作成栏杆进行安装。安装完工后，双方于2020年1月23日进行了结算，被告应付原告劳务工资49970元，减去已支付的28000元，被告还应支付原告劳务工资21970元，由被告给原告出具了欠条，庭审中原告陈述被告口头约定2020年2月支付。后经原告多次催要，被告于2020年9月12日给原告微信转账支付1000元，之后经原告多次催要无果。另查明，2020年12月20日，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%。本院认为，原告为被告提供了劳务，被告理应给付原告劳务工资，被告不按约定期限支付原告劳务工资20970元，已构成违约，应当承担逾期给付的民事责任。对原告陈述2020年2月支付所欠劳务工资的口头约定，本院予以确认，被告应当赔偿逾期支付的资金占用损失。原告主张从出具欠条之日按年利率3.85%支付资金占用利息的诉讼请求，本院调整为从2020年3月1日起按年利率3.85%支付资金占用利息。依照《中华人民共和国民典法》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（七）、（八）项，《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：由被告曹仁刚在本判决生效后五日内，给付原告易世定劳务工资20970元，并自2020年3月1日起至付清之日止按年利率3.85%计算支付资金占用期间利息。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告曹仁刚负担。本判决为终审判决。审判员  刘晓春二〇二一年二月一日书记员  毛菊梅
贵州省玉屏侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0622执32号申请执行人：深州市大地信通担保有限公司，统一社会信用代码914403006820147918，住所地深圳市南山区南山街道南光社区南山大道**南海第四工业区******。法定代表人：龙穗生，总经理。委托诉讼代理人：乐承信，重庆佳德律师事务所律师。被执行人：许玉康，男，汉族，1995年11月5日出生，住贵州省玉屏侗族自治县。申请执行人深州市大地信通担保有限公司与被执行人许玉康民间借贷纠纷一案，经贵州省铜仁市中级人民法院指定由本院执行，本院依法受理。依照北海国际仲裁院（2019）北国仲字第H28502号裁决书，被执行人应偿还申请执行人借款本金5000元；以5000元为基数，按照年利率24%的标准，从2018年8月5日起计算至借款本金实际偿清之日止向申请执行人支付罚息；被执行人向申请执行人补偿律师费1000元；仲裁费100元由被执行人承担；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行中，1、通过人民法院执行案件流程信息管理系统和前往被执行人住所地等进行查询走访，除在银行有少量存款，未发现被执行人在证券、互联网、银行、保险、车辆、不动产等机构有足以执行的财产登记信息。2、已对被执行人适用限制高消费措施和纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述情况通过电话谈话方式告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人许玉康名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院已向申请执行人告知上述执行情况，依法应予终结本次执行程序，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人许玉康负有继续向申请执行人深州市大地信通担保有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴代华审判员  宋 楷审判员  史勋仙二〇二一年二月二十二日书记员  吴 波
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0111执恢207号陈文南：向建华、钱丽娟、喻军民：本院执行的申请执行人陈文南与被执行人向建华、钱丽娟、喻军民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年二月二十四日
贵州省从江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2633民初33号 原告：梁继美，女，1975年10月15日出生，侗族，住所贵州省从江县。 原告：梁刷旭威，女，1951年1月17日出生，侗族，住所贵州省从江县。 原告：梁旭威，女，1994年6月6日出生，侗族，住所贵州省从江县。 原告：梁旭艳，女，1999年4月6日出生，侗族，住所贵州省从江县。 原告：梁献能，男，1972年12月25日出生，侗族，住所贵州省从江县。 五原告共同委托诉讼代理人：梁国倡，贵州百满律师事务所执业律师。 被告：梁现中（曾用名梁献忠），男，1964年7月1日出生，侗族，住所贵州省从江县。 被告：石奶细梅，女，1965年5月5日出生，侗族，住所贵州省从江县。 被告：梁吉祥，男，1991年9月20日出生，侗族，住所贵州省从江县。 三被告共同委托诉讼代理人：潘代奎，贵州智晓律师事务所执业律师。 原告梁继美、梁刷旭威、梁旭威、梁旭艳、梁献能与被告梁现中、梁吉祥、石奶细梅排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，是对自己合法权益的处分，未损害他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许梁继美、梁刷旭威、梁旭威、梁旭艳、梁献能撤诉。 案件受理费300元,减半收取计150元，由梁继美、梁刷旭威、梁旭威、梁旭艳、梁献能负担。 审 判 员  叶迎春 二〇二一年二月二十二日 法官助理 杨  珊 书 记 员 潘馨瑶
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执295号执行机关长沙市岳麓区人民法院。被执行人胡祖良，男，汉族,住湖南省。申请执行人国库与被执行人胡祖良罚金一案，本院作出的（2020）湘0104刑初260号刑事判决书，现已生效，但被执行人胡祖良至今未按该刑事判决书履行义务，本院于2021年01月06日立案执行。2021年01月08日，本院向被执行人胡祖良送达了执行通知书、传票及报告财产令，被执行人胡祖良刑满日期为2020年11月30日。本院于2021年01月08日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，反馈被执行人胡祖良名下湖南农信通账户有存款1552.40元，本院已冻结和扣划，并发放给被害人朱自然。于2021年01月08日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2021年01月08日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2021年01月08日通过网络查控查询被执行人的收益类保险情况。此外，未发现其他可供执行财产。2021年01月11日，本院对被执行人胡祖良适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年02月24日组织合议庭进行合议，经本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，合议本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年02月24日，本案应当执行的胡祖良罚金4000元,共同退赔金额5976元,合计为9976元，已执行到位1552.40元，尚有8423.6元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。经本院合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 俊审判员 尧 航审判员 苏舸飞二〇二一年二月二十四日书记员 唐荣华
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执741号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：刘丽，女，1978年10月13日出生，汉族，户籍地内蒙古根河市。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与刘丽信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2020)沪0105民初39号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币66,490.87元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年2月22日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执741号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二一年二月二十二日法官助理  陈 禹书 记 员  翁 迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省天长市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1181民初1036号 原告：赵书强，男，1977年12月28日出生，汉族，职工，住安徽省天长市。 委托诉讼代理人：陈兆文，安徽李志萍律师事务所律师。 被告：李卫国，男，1982年10月2日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。 原告赵书强与被告李卫国服务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告赵书强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赵书强撤回起诉处理。 审判员  单斌 二〇二一年二月二十二日 法官助理徐恒军 书记员王庆和 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0124执异6号 异议人（被执行人广西佳盟房地产开发有限公司的法定代表人）魏炳福，男，汉族,1970年9月22日出生，住广西南宁市兴宁区南梧路**Ｂ集**,公民身份号码3505831970××××××××。 申请执行人中国农业银行股份有限公司马山县支行，住所地马山县白山镇中学路**，统一社会信用代码为91450124735166335M。 主要负责人：梁道通，该支行行长。 被执行人何平香，女，1982年4月1日出生，壮族，住马山县。 被执行人梁武昌，男，1984年10月11日出生，汉族，住马山县，（系被告何平香之夫） 被执行人广西佳盟房地产开发有限公司，住，住所地南宁市兴宁区南梧路**畅春湖山庄B集**一社会信用代码91450100554722259G。 法定代表人：魏炳福，该公司总经理。 本院在执行（2020）桂0124执830号一案中，异议人（被执行人广西佳盟房地产开发有限公司的法定代表人）魏炳福向本院提出书面异议，本院于2021年1月25日受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 异议人魏炳福称，马山县法院受理申请执行人中国农业银行股份有限公司马山县支行与被执行人何平香、梁武昌、广西佳盟房地产开发有限公司的金融借贷合同纠纷执行一案,案号为(2020)桂0124执830号，该案在执行过程中法院把原广西佳盟房地产开发有限公司的法定代表人魏炳福列入了失信人员名单，对此，异议人认为广西佳盟房地产开发有限公司己于2020年3月20日完成税收清算并于2020年5月14日依法注销营业执照，异议人已不再是该公司的适格法人，特请求法院把异议人从失信人名单中移除。 本院经审查查明，原告中国农业银行股份有限公司马山县支行与被告何平香、梁武昌、广西佳盟房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月3日作出的（2019）桂0124民初1654号民事调解书于当日已发生法律效力,后经原告中国农业银行股份有限公司马山县支行向本院申请强制执行,本院于2020年11月10日立案受理,案号为（2020）桂0124执830号,本院于2020年11月13日向被执行人何平香、梁武昌、广西佳盟房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人何平香、梁武昌、广西佳盟房地产开发有限公司至今仍拒不履行。本院在执行过程中依法穷尽了财产调查措施，均没有查到上述被执行人有其他可供执行财产，于2020年11月16日将被执行人列入失信人名单及发布限制消费令，并于2020年12月24日终结对本案的本次执行程序。异议人因此向本院提出执行异议,要求法院把异议人从失信人名单中移除。 本院认为，本院在执行（2020）桂0124执830号一案中,由于被执行人何平香、梁武昌、广西佳盟房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月16日将被执行人列入失信人名单及发布限制消费令符合相关的法律规定。异议人魏炳福因此而提出的执行异议申请不能抵销履行已生效法律文书确定的义务,其提出的执行异议申请理由不成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下： 驳回异议人魏炳福的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向南宁市中级人民法院申请复议。 审判长 韦汉克审判员黄** 审判员 覃      青 二〇二一年二月五日 书记员 陆   振   康 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理； （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1124执2371号申请执行人：来正平，男，1967年12月11日出生，甘肃临洮县人。被执行人：李喆，男，1973年7月1日出生，甘肃省临洮县人。被执行人：杨连生，男，1969年5月21日出生，甘肃省临洮县人。申请执行人来正平与被执行人李喆、杨连生民间借贷纠纷一案，甘肃省临洮县人民法院2019年12月24日作出的（2019）甘1124民初4235号民事调解书确定：李喆向来正平借款62000元及利息3000元，共计65000元，于2020年7月1日前偿还20000元，2020年12月31日前偿还45000元。杨连生对以上借款本息承担连带还款责任。案件受理费768元，由李喆承担，杨连生承担连带保证责任。法律文书生效后，因李喆、杨连生未主动履行法律义务，来正平申请本院强制执行，本院于2020年9月4日立案执行。执行中，本院依法向被执行人李喆、杨连生发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行法律义务、报告财产并自觉遵守限制消费令的要求，李喆、杨连生未向本院报告了财产，亦未履行法律义务。本院遂通过网络查控系统查询了被执行人李喆、杨连生的不动产、银行存款、证券、工商登记、车辆信息等，并通过传统查控途径对李喆、杨连生的房产、土地、公积金、理财类保险等财产进行查询，查询到李喆在中国建设银行股份有限公司临洮支行帐户有存款3591.47元，杨连生在甘肃农村信用社联合社有存款8745.74元，对上述存款本院依法进行了冻结、扣划，并全部发放给申请执行人来正平。除此之外再未查找到李喆、杨连生有可供执行的财产。随后本院将李喆、杨连生移送公安机关进行查找、临控，并将其二人纳入失信被执行人名单。本院经穷尽执行措施，再无法查找到李喆、杨连生有其他可供执行的财产及线索，来正平亦无法向本院提供李喆、杨连生可供执行的财产线索。现来正平实现债权12337.21元，未实现债权49430.79元（包括案件受理费），其不同意本院对本案终结本次执行程序，但本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对本院（2020）甘1124执2371号申请执行人来正平与被执行人李喆、杨连生民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张小兵审判员  黄建新审判员  张海滨二〇二一年二月七日书记员  赵 珂
安化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0923执1302号夏杰、陈圣明、陈红霞：本院执行的夏杰申请陈圣明等经司法确认的调解协议一案，经被执行人陈圣明、陈红霞自动履行，执行金额，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年二月二十二日
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0903民初888号原告：严龙友，男，1968年11月20日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被告：董玉成，男，1988年1月26日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被告：杨朦，女，1988年3月25日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。第三人：刘红英，女，1970年7月1日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。本院在审理原告严龙友诉被告董玉成、杨朦，第三人刘红英房屋租赁合同纠纷一案中，原告严龙友于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告严龙友自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告严龙友撤回起诉。案件受理费130元，减半收取65元，由原告严龙友负担。审 判 员 刘云鹏二〇二一年二月二十二日法官助理 胡正兵书 记 员 刘 晶
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1302民初2008号 原告：罗会轩，男，1964年2月5日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：刘东辉，宿州市埇桥区西二铺乡法律服务所法律工作者。 被告：樊芹，女，1965年8月15日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告罗会轩与被告樊芹民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案，原告罗会轩于2021年2月22日向本院申请撤回对被告的诉讼。 本院认为，本案在审理过程中，原告罗会轩申请撤回对被告的起诉，系真实意思表示，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告罗会轩撤回对被告樊芹的起诉。 案件受理费25元，由原告罗会轩承担。 审判员 范 永 二〇二一年二月二十二日 书记员 邵天昊
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0405执29号陈虹、陈春晖：本院执行的陈虹与陈春晖借款合同纠纷一案，经被执行人陈春晖自动履行，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年二月二十二日
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初16950号原告：越秀地产（沈阳）物业管理有限公司（统一社会信用代码：91210113569431366L），住所地：沈阳市沈北新区蒲河北路**。法定代表人：毛良敏，系该公司总经理。委托代理人：张君娜，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告：王宗仁，住沈阳市和平区。被告：杨涵婷，住沈阳市和平区。本院在审理原告越秀地产（沈阳）物业管理有限公司诉被告王宗仁、杨涵婷物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年2月22日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告越秀地产（沈阳）物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告越秀地产（沈阳）物业管理有限公司承担。审判员  李东皞二〇二一年二月二十二日书记员  黄 妍
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0302民初15号 原告：王维体，男，1955年3月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被告：李若愚，男，1970年7月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 原告王维体与被告李若愚民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。 原告王维体向本院诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告李若愚承担连带担保责任给付原告借款46400元，2016年5月12日到2020年5月12日四年利息59577.6元，合计：105977.6元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月27日、2014年9月15日，被告李春风、高颖以做工程急需资金为由，分别向原告借款50000元及86400元，两被告分别给原告出具借条一张，借款期限为一个月，两被告在向原告偿还借款50000元后，剩余借款及利息经原告多次催要无果，原告起诉到蚌山区人民法院。2016年5月12日，经法院调解，法院作出（2016）皖0303民初1296号民事调解书。协议载明:被告李春风、高颖共同偿还原告王维体借款本金86400元及利息36832元，合计123232元，于2016年5月19日前付清。此后，两被告未履行调解书确定的义务，原告向蚌山区人民法院申请强制执行。2018年9月21日，原告王维体（申请执行人）与被告高颖（被执行人），被告李若愚（担保人）达成一份和解协议。协议如下:一、高颖于签订本协议之日偿还王维体借款4万元（该款于2018年9月21日已经给付原告）;二、余款由李若愚提供担保，担保事项:为高颖诉蚌埠一建建设有限公司等建筑工程施工合同纠纷案件蚌山区人民法院案号为（2018）皖0303民初47号，如该案生效判决蚌埠二建建设有限公司不承担给付责任，则担保立即生效。此后，高颖向蚌山区人民法院提起建设工程合同诉讼。蚌山区人民法院经审理作出2018皖03**民初判决，判决蚌埠二建建设有限公司不承担给付责任。高颖不服，上诉到蚌埠市中级人民法院，2020年3月31日，蚌埠市中级人民法院作出（2020）皖03民终122号终审判决:驳回高颖上诉，维持原判。现被告拒不履行还款义务，被告李春风下落不明，担保人李若愚在担保生效后，也未履行担保义务。原告王维体为维护合法财产权依法提起诉讼。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。故原告王维体起诉要求被告李若愚按照执行和解协议内容履行还款义务，应向执行法院即蚌埠市蚌山区人民法院提起诉讼，本案应移送至蚌埠市蚌山区人民法院。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送安徽省蚌埠市蚌山区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 周 惠 二〇二一年二月七日 书记员 林金雯
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执恢498号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司象山支行。住所地：象山县丹西街道天安路**。 代表人：徐驰，该支行行长。 委托代理人：潘文勇，浙江素豪（象山）律师事务所律师。 被执行人：励菊亚，女，1978年4月13日出生，汉族，户籍所在地象山县，现住象山县。 被执行人：李善德，男，1966年6月5日出生，汉族，住象山县。 申请执行人中国银行股份有限公司象山支行与被执行人励菊亚、李善德金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初614号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人励菊亚、李善德未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人中国银行股份有限公司象山支行向本院申请强制执行，要求被执行人励菊亚、李善德支付执行款3374375.97元及利息。本院于2020年5月13日立案执行。 本院在执行该案过程中，于2020年5月13日向被执行人励菊亚、李善德发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人励菊亚、李善德逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人中国银行股份有限公司象山支行执行款3374375.97元及利息，并承担执行费36143.76元。2021年2月24日，申请执行人中国银行股份有限公司象山支行向本院申请撤回本案执行，经审查，申请执行人中国银行股份有限公司象山支行的撤回申请符合法律规定，本院对申请执行人的撤回申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0225执恢498号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二一年二月二十五日 代书记员 董釜辰
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0812执保168号申请执行人：周升瑞，女，1985年8月21日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：山东玉丰农业装备有限公司，住所地济宁市兖州区北站经济开发区，组织机构代码913708827648289678。法定代表人：王合军,职务经理。本院在执行申请执行人周升瑞与被执行人山东玉丰农业装备有限公司劳动争议一案中，保全未足额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)鲁0812执保168号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李玉辉二〇二一年二月二十六日书记员  张伟伟
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执733号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被执行人：曾昆，男，汉族，1987年7月24日出生，户籍所在地江西省萍乡市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行曾昆信用卡纠纷一案，申请人于2021年2月4日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款及逾期利息、罚息。2021年2月22日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0110民初20255号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谷锦虹审判员  杨 蕾审判员  胡伟东二〇二一年二月二十二日书记员  陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302财保72号 申请人：李亮，男，1969年7月1日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被申请人：芦璐，女，1982年8月16日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被申请人：谷宗颜，男，1976年12月25日出生，汉族，住宿州市光彩城**。 申请人李亮于2021年2月26日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人芦璐所有的位于宿州市埇桥区瑞和园小区房产一处；查封被申请人谷宗颜所有的位于宿州市光彩城小区房产一处。保全总价值2000000元。申请人已提供相应的财产作担保。 经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 一、查封被申请人芦璐所有的位于宿州市埇桥区瑞和园小区房产一处[皖（2019）宿州市不动产权第0069795号]。期限三年。 二、查封被申请人谷宗颜所有的位于宿州市光彩城小区房产一处（房地权宿字第××号）。期限三年。 三、、查封申请人李亮提供担保的位于宿州市淮河西路与磬云路交叉处东南角阳光花园小区1＃楼0102室（房地权证宿字第××号）。期限三年。 上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。 案件申请费5000元，由申请人李亮预承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周东平 二〇二一年二月二十六日 书记员  孙晶晶
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0507执502号覃文霞：相城区黄桥振泽服装加工厂、陈涣：申请执行人覃文霞与被执行人相城区黄桥振泽服装加工厂、陈涣劳动争议一案，申请执行标的共48474.72元。本院立案受理后，本案现已自动履行完毕。至此，申请执行人覃文霞向本院申请执行的(2020)苏0507民初2773号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十二日zdqz
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0984执971号之三申请执行人：甘么梅，女，1972年6月15日生，汉族，汉川市人，住汉川市。被执行人：朱诗平，男，1962年10月24日生，汉族，汉川市人，住汉川市。本院依据已经发生法律效力的汉川市人民法院(2020)鄂0984民初265号民事判决书执行，依法向被申请执行人送达了执行通知及报告财产令，被执行人拒不履行。本院经网络司法查控及线下调查，冻结了被执行人的银行账户，被执行人无可供执行的其他财产,申请执行人亦无被执行人财产线索提供。本院对以上情况，已约谈告知申请执行人。本案债权为60000元及迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或具备恢复执行条件的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋敦华审判员  黄 明审判员  余克辉二〇二一年二月二十日书记员  李会平
浙江省云和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1125民初125号 原告：吴海俊，男，汉族，1984年7月8日出生，住浙江省云和县。 被告：徐坛仁，男，汉族，1973年1月27日出生，住浙江省云和县。 原告吴海俊与被告徐坛仁买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月9日立案受理。原告吴海俊于2021年2月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理期间，原告申请撤诉，系对其自身诉权的处分，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴海俊撤诉。 本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告吴海俊负担。 审 判 员  陈 蔚 二〇二一年二月十八日 法官助理  蓝 轲 书 记 员  王雅熔
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1082执异12号 异议人（利害关系人）：中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼**。 法定代表人：石雨，总经理。 申请执行人：王永胜，男，1968年8月8日出生，汉族，住荣成市。 被执行人：日照城建建设工程有限公司威海分公司，住，住所地威海市经济技术开发区海滨路****/div> 法定代表人：王钰清，总经理。 本院在执行申请执行人王永胜与被执行人日照城建建设工程有限公司威海分公司（以下简称日照城建威海分公司）建设工程合同纠纷一案中，异议人中国建筑第二工程局有限公司（以下简称中建二局）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人中建二局称，截至目前为止，异议人与被执行人日照城建威海分公司之间的债权债务已锁定，被执行人在异议人处总结算额为1721.01万元，应付1628.95万元，已支付1702.50万元，按照合同约定，异议人已超付73.5万。同时按照合同约定，应剩余工程质量保证金92万，实际剩余18.5万。此外，被执行人日照城建威海分公司在保修期内未履行保修义务，导致我方工程款及质保金无法回收，后期实际剩余工程质量保证金18.5万元已无法弥补我方重大损失。即使质保金到期，被执行人日照城建威海分公司未按合同约定履行保修义务，异议人也将扣留剩余工程质量保证金。综上，异议人请求本院撤销（2020）鲁1082执3572号协助执行通知书。 本院查明，本院在执行申请执行人王永胜与被执行人日照城建威海分公司建设工程合同纠纷一案中，本院于2020年7月14日作出（2020）鲁1082民初1069号民事调解书（摘录）：一、被告日照城建威海分公司支付原告工程款75000元，于2020年7月30日前支付20000元，于2020年8月30日前支付20000元，余款35000元于2020年9月30日前付清。二、如有任何一笔逾期付款，被告日照城建威海分公司需加付30000元。任何一笔逾期，原告可就剩余未还款项一次性申请强制执行。三、本起纠纷一次性处理终结，其他双方互不追究。日照城建威海分公司未按生效调解书确定的期间履行付款义务，王永胜申请执行，本院于2020年10月21日立案执行。2020年10月26日本院作出（2020）鲁1082执3571号执行裁定书及协助执行通知书：冻结被执行人日照城建威海分公司在中建二局工程质量保证金100000元，冻结期间暂停支付。冻结期限三年，自2020年10月27日至2023年10月26日。 本院认为，本案的焦点为建设工程质量保证金能否冻结。根据建设部、财政部关于《建设工程质量保证金管理暂行办法》第2条规定，建设工程质量保证金为发包人与承包人在建设工程承包合同中约定，从应支付的工程款中预留，用以保证承包人在缺陷责任期内对建设工程出现的缺陷进行维修的资金。在建设工程质保期内，建设工程质量保证金具有对工程缺陷进行维修的资金担保功能，故依法不能被强制执行用于清偿其它债务，但并非不能冻结。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第31条规定：“人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权或留置权的财产，可以采取查封、扣押措施。财产拍卖后所得价款，应当在抵押权人、质押人或留置权人优先受偿后，其余额部分用于清偿申请执行人的债权。”根据上述规定，建设工程质量保证金即使暂不具备被强制执行的条件，仍可以依法冻结。本案中中建二局称日照城建威海分公司在其处应剩工程质量保证金92万元，实际剩余18.5万元，本院冻结的100000元，在其保证金数额范围之内。只要中建二局不向日照城建威海分公司支付被本院冻结的款项即属完成了协助执行义务，这与中建二局所称其不应向日照城建威海分公司支付保证金具有一致性。至于日照城建威海分公司所建工程是否有缺陷，是否履行了维修义务，保证金在冲抵维修费用后是否有剩余，应通过法定程序确认，不属于本案的审查范围。 综上，中建二局对（2020）鲁1082执3571号协助执行通知书的冻结事项提出异议请求，依法不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款的规定，裁定如下： 驳回异议人中国建筑第二工程局有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向威海市中级人民法院申请复议。 审 判 长  吕学科 人民陪审员  王 容 人民陪审员  韩赤军 二〇二一年二月八日 书 记 员  唐永尧
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执2042号贵州毕节市百里杜鹃管理区创益建材有限公司、贵州毕节建筑工程集团有限责任公司：贵州毕节市百里杜鹃管理区创益建材有限公司与贵州毕节建筑工程集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的2579087.5元，本院依法查封了被执行人贵州毕节建筑工程集团有限责任公司位于毕节市七星关区清毕路86号办公楼第七层的房产（产权证号：黔（20**）毕节市不动产权第0016555号，建筑面积为257.69平米），经双方议价并在淘宝网司法拍卖网络平台进行公开拍卖，第一次网拍流拍后，双方当事人自愿协商，双方同意以流拍价203万元以物抵债（货款）给申请人，执行费22700元，贵州毕节市百里杜鹃管理区创益建材有限公司自愿负担，本案已全部执行到位。至此，贵州毕节市百里杜鹃管理区创益建材有限公司向本院申请执行的（2020）黔0522民特156号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十二日
湖南省城步苗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0529执保81号 刘一平、易德光 本院执行的刘一平申请易德光财产保全一案，经查询被执行人银行存款，冻结被执行人银行存款2508.08元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全方式结案。 二〇二一年二月五日
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0116行审280号 申请执行人：重庆市江津区人力资源和社会保障局，住所地重庆市江津区几江街道小西门大有正街**，统一社会信用代码11500381771784229H。 法定代表人：刘辉，局长。 被执行人：江津区明浩餐馆，地所地重庆市江津区鼎山街道塔坪路47号祥瑞云鼎阳光3幢3-3，统一社会信用代码92500116MA5Y3TY41H。 经营者：游廷璞。 第三人：代永芬，女，汉族，1970年10月25日出生，住重庆市江津区。 申请执行人重庆市江津区人力资源和社会保障局于2020年2月7日向本院申请强制执行江津区明浩餐馆一案。在本院审查过程中，申请执行人重庆市江津区人力资源和社会保障局于2020年2月22日向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，裁定如下： 准许申请执行人重庆市江津区人力资源和社会保障局撤回强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李希琳 二〇二一年二月二十二日 法官助理 谢钦羽 书 记 员 周 寒
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽03民终799号上诉人（原审原告）：辽宁佳和机械制造有限公司。住所地：鞍山市立山区灵山路**。法定代表人：王振威，该公司经理。委托诉讼代理人：徐庆宇，该公司职工。被上诉人（原审被告）：周起龙，男，汉族，1966年7月9日出生，住鞍山市立山区。委托诉讼代理人：李世康，男，1964年5月5日出生，汉族，住鞍山市立山区。委托诉讼代理人：姜桂玉，男，1964年5月13日出生，汉族，住鞍山市立山区。上诉人辽宁佳和机械制造有限公司（以下简称佳和公司）因与被上诉人周起龙劳动争议一案，不服鞍山市立山区人民法院（2020）辽0304民初5123号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。佳和公司上诉请求，请求驳回被上诉人要求给付工资7046.23元诉讼请求，不服数额7046.23元；2、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定上诉人拖欠被上诉人工资14155元是错误的。由于被上诉人在工作当中不负责任，造成公司原材料极大的浪费而导致公司亏损严重，上诉人违反公司规定扣发20%工资2831元作为罚款并无不当。另外，被上诉人在一审中承认自己离职后，上诉人截止到2020年9月30日为被上诉人垫付保险费4689元，属于被上诉人不当得利，应当从被上诉人的工资中扣除。一审法院以没有经过仲裁前置为由不予审理是没有法律依据的，请求二审法院依法改判。周起龙辩称，服从一审判决。佳和公司向一审法院起诉，请求判令佳和公司支付周起龙工资6635元；诉讼费由周起龙承担。一审法院认定事实，佳和公司当庭陈述：周起龙是佳和公司的工人，在佳和公司工作领工资，周起龙一切的福利待遇都和佳和公司的劳动者是一致的，只有保险落在永成重工机械装备(鞍山)有限公司，佳和公司是独立的法人单位，周起龙工资是从佳和公司财务处实际支领，只是出于管理的考虑把保险落在永成重工机械装备(鞍山)有限公司名下。永成是集团公司，佳和公司应该是永成下属的有限公司，以佳和公司的名义招工的。佳和公司当庭认可承担拖欠周起龙工资的主体责任。另查，鞍山市立山区劳动人事争议仲裁委员会(以下简称立山仲裁委)于2020年6月12日受理了包括周起龙在内的67人诉佳和公司拖欠工资及加班费的劳动争议纠纷。立山仲裁委于2020年8月14日出具了鞍立劳人仲字[2020]45号仲裁裁决书，认定佳和公司拖欠周起龙工资14155元，并裁决佳和公司于裁决书生效十五日内一次性支付周起龙工资14155元。又查，本案庭审中，双方对仲裁委查明的佳和公司拖欠周起龙的工资数额14155元没有异议。再查，佳和公司在仲裁审理阶段，未提出过职工在工作中存在浪费公司原材料，需要在佳和公司拖欠员工工资数额中抵扣因浪费原材料导致公司亏损20%工资作为罚款及垫付各种保险费用的请求。一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案双方存在劳动关系，佳和公司应当按照劳动合同约定和国家规定，向周起龙足额支付劳动报酬。佳和公司陈述周起龙存在浪费公司原材料导致公司亏损的事实，但未提供证据加以证明，且周起龙对其存在浪费公司原材料的事实不予认可，故佳和公司应承担举证不能的不利后果，一审法院对周起龙在工作中存在浪费公司原材料的事实不予认定，对佳和公司要求在仲裁认定的其应支付拖欠劳动者工资数额的基础上扣除20%工资作为罚款的请求不予支持。鉴于双方对于佳和公司拖欠周起龙工资14155元的事实均无异议，故佳和公司应向周起龙支付的工资数额为14155元。关于佳和公司请求在仲裁认定的其应支付拖欠劳动者工资数额的基础上扣除佳和公司为周起龙垫付各种保险费一节，因佳和公司对该请求并未向劳动人事争议仲裁委员会提出过，有违劳动争议案件仲裁前置规则，故一审法院对于佳和公司该项请求不予审理。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”、《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”之规定,判决如下:辽宁佳和机械制造有限公司于判决生效之日起十日内一次性支付周起龙工资14155元。以上款项，如未按判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（辽宁佳和机械制造有限公司已预交），由辽宁佳和机械制造有限公司承担。二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。关于上诉人主张应在拖欠的工资中扣减罚款和保险费用一节。上诉人二审期间明确表示，没有相关证据证明周起龙浪费原材料应扣减其20%工资作为罚款，并当庭放弃扣减罚款的主张。上诉人同意按照一审判决确认的金额支付拖欠的工资，仅主张应在拖欠的工资中扣除已经垫付的保险费用。经查，上诉人佳和公司在一、二审期间均陈述曾与劳动者约定社会保险个人部分亦由佳和公司负担，社会保险个人部分由佳和公司承担的约定系双方自愿作出，且不违反法律和行政法规的强制性规定，该约定合法有效，上诉人应当按照法律规定及双方约定承担社会保险单位部分和个人部分的费用。上诉人要求被上诉人返还单位已经负担的社会保险费用没有事实和法律依据，故一审法院判令佳和公司全额支付拖欠的工资正确，本院予以维持。综上所述，辽宁佳和机械制造有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人辽宁佳和机械制造有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  闫相夷审判员  戴艳丽审判员  马 宁二〇二一年二月二十二日法官助理于仁美书记员王天琪
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0881执58号之五 被执行人奚昕，女，汉族，1968年11月08日生，住大连市。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人奚昕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人奚昕在中国农业银行账户内存款人民币231886.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 周显广 二〇二一年二月二十五日 书记员 孙默然