甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘01民终4818号上诉人（原审原告）：孟鹭，女，1973年1月14日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。委托诉讼代理人：张莹，甘肃方域西涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏京京，甘肃方域西涛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：甘肃盛誉企业管理有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区安宁东路**（新厦水岸天成）。法定代表人：胡朝明，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：胡朝明，男，1975年12月1日出生，汉族，现住甘肃省兰州市安宁区。委托诉讼代理人：赵政，甘肃锦荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴易，甘肃锦荣律师事务所律师。上诉人孟鹭因与被上诉人甘肃盛誉企业管理有限公司（以下简称“甘肃盛誉公司”）、胡朝明民间借贷纠纷一案，不服甘肃省兰州市安宁区人民法院（2019）甘0105民初1890号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孟鹭上诉请求：1.依法判令胡朝明对甘肃盛誉公司的债务承担连带清偿责任；2.一、二审诉讼费、保全费、公告费由甘肃盛誉公司、胡朝明承担。事实与理由：一审判决认定事实不清。甘肃盛誉公司为一人独资有限责任公司，胡朝明为该公司的唯一股东，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任”，依据上述规定，胡朝明也应当对甘肃盛誉公司的债务承担连带清偿责任。二、一审判决未查明甘肃盛誉公司向孟鹭借款的理由、借款用途，也没有查明胡朝明实际控制的甘肃盛誉公司是否有权经营希尔顿欢朋酒店这一事实，更未查明胡朝明是否将案涉借款转入甘肃盛誉公司并用于希尔顿欢朋酒店使用，导致债务承担人不明。甘肃盛誉公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。胡朝明辩称，本案借条中明确载明借款人为甘肃盛誉公司，该公司是独立法人，能够独立承担责任，胡朝明只是该公司的法定代表人，其签字行为系职务行为。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。孟鹭向一审法院提出诉讼请求：1.判令甘肃盛誉公司、胡朝明立即偿还孟鹭借款600000元并支付利息74500元（利息按照月息1.5%主张至借款还清之日止，暂计算至2019年9月1日）；2.判令本案案件受理费、财产保全费、公告费等全部由甘肃盛誉公司、胡朝明承担。一审法院认定事实：胡朝明系甘肃盛誉公司的法定代表人，经人介绍认识孟鹭后，以公司资金周转为由向孟鹭借款。2016年6月2日，甘肃盛誉公司向孟鹭出具《借条》一份，约定甘肃盛誉公司向孟鹭借款130万元用于业务资金周转，月息为一分五厘，即19500元，每月2日按月支付利息，借款期限为2017年6月1日至2018年5月30日，双方往来账户为孟鹭名下开户行为农行雁滩支行的账户与胡朝明名下开户行为招商银行天鹅湖支行的6214××××3555账户。签订借条当天，孟鹭按约定向借条中指定的胡朝明名下账户汇款130万元，并备注汇款用途为“借款”。此后，自2017年7月1日至2018年5月1日期间，胡朝明于每月1日向孟鹭支付借款利息19500元。借期届满后，胡朝明又向孟鹭还款844500元，分别系于2018年8月9日还款30000元、于2018年8月17日还款30000元、于2018年9月11日还款100000元、于2018年9月13日还款100000元、于2018年11月10日还款70000元、于2018年11月11日还款30000元、于2018年11月20日还款100000元、于2018年11月21日还款100000元、于2019年1月31日还款34500元、于2019年4月2日还款100000元、于2019年4月12日还款50000元、于2019年4月13日还款50000元、于2019年5月29日还款50000元。一审法院认为，合法的债务应当清偿。依据所查明的事实，孟鹭与甘肃盛誉公司间借贷关系成立，且孟鹭已履行了出借款项的义务，因此甘肃盛誉公司应当对剩余未还借款按照约定还本付息。关于胡朝明是否应当承担共同还款责任的问题，案涉借款的《借条》中明确载明借贷主体系孟鹭与甘肃盛誉公司，借款方仅为甘肃盛誉公司，借款用途用于公司周转，甘肃盛誉公司亦在借条上作为签署方盖章确认，因此，本案借款属于甘肃盛誉公司的法人行为。胡朝明作为甘肃盛誉公司的法定代表人在落款处签字的行为符合法人行为的日常交易习惯，对于资金往来账户的约定也属于借贷双方的真实意思表示，不能以此推定胡朝明亦为借款人。甘肃盛誉公司与胡朝明相互独立，孟鹭未能提供其他证据证明胡朝明应当承担还款责任，故对孟鹭向胡朝明主张还款责任的主张，不予支持。关于甘肃盛誉公司已还款中已还本金与利息的计算问题，孟鹭与甘肃盛誉公司达成的借款协议中约定借期利息为月息1.5%。借期内甘肃盛誉公司所还款均为借期内利息，借期期满后，甘肃盛誉公司未能按时还清借款本息，因此甘肃盛誉公司后续的已还款应当先抵充利息，再抵充本金。具体计算如下表所示：案涉借款到期后还款抵充借款情况时间前期未还本金（元）还款（元）逾期天数（天）结转利息（元）产生利息（元）抵充利息（元）抵充本金（元）2018.5.312018.8.944876.712018.8.1734376.715128.772018.9.119505.4816027.4025532.8874467.122018.9.131225532.881208.741208.7498791.262018.11.101126741.6232227.9032227.9037772.102018.11.111088969.52537.03537.0329462.972018.11.201059506.554702.464702.4695297.512018.11.21964209.04475.50475.5099524.502019.4.2864684.5456713.8356713.8343286.172019.4.12821398.374050.734050.7345949.272019.4.13775449.10328.41328.4149671.592019.5.29725777.5116464.2116464.2133535.792019.9.1692241.7232431.05备注：1、2018年5月31日借款到期，每一笔逾期天数为距离上一次还款日的天数；2、产生利息计算方式：前期未还本金×1.5%×12÷365×逾期天数；3、还款抵扣方式：每次还款先用以扣除上一逾期期间产生的利息（结转利息），再扣除本次逾期期间产生的利息，再扣除本金；4、截止孟鹭起诉（2019.9.1），被告未还本金692241.72元，并产生逾期利息32431.05元。按照上述计算方式，截至2019年9月1日，甘肃盛誉公司已还借款本金为607758.28元，尚欠借款本金692241.72元，并产生借款利息32431.05元未还。经向孟鹭释明后，孟鹭仍认可已还本金为700000元，此行为属于孟鹭对自己权益的合法处分，且更利于甘肃盛誉公司，故对截至最后一次还款日后甘肃盛誉公司已还本金为700000元的事实予以确认。据此，截至2019年9月1日，甘肃盛誉公司尚欠孟鹭借款本金600000元，并产生相应利息28109.59元（600000元×1.5%×12月÷365天×95天）未还。对上述欠付本金及利息，甘肃盛誉公司应当及时履行还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、甘肃盛誉企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向孟鹭偿还借款本金600000元及截至2019年9月1日产生的利息28109.59元，并自2019年9月1日之后以未还本金为基数，按照月息1.5%承担利息直至本息全部还清；二、驳回孟鹭的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10545元,案件保全申请费3813元，由甘肃盛誉企业管理有限公司负担并与上述款项一并支付给孟鹭。二审期间，当事人提交了新证据。本院依法组织双方当事人对证据进行了质证。孟鹭提交了其与胡朝明的微信聊天记录一份，证明案涉借款胡朝明是知情的，胡朝明存在公款私用的情形，应该承担连带责任。胡朝明对该证据发表质证意见认为，对该证据的真实性、合法性、证明目的均有异议，该聊天记录是电子证据，应当核实原件，且形成时间是在本案一审开庭前，不属于新证据。本院对该证据审核后认为，对该证据的真实性予以认可，对证明目的不予采信。孟鹭向本院申请调查核实希尔顿欢朋酒店是否为胡朝明、甘肃盛誉公司经营或实际控制。因孟鹭所申请调查的事项与本案案涉借款无关，故本院对其申请不予准许。一审判决查明的案件基本事实清楚，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。孟鹭、胡朝明对案涉借款的数额、已还款项以及剩余本金、利息均无异议，对此本院予以确认。本案争议的焦点问题为胡朝明是否应当对案涉借款承担连带清偿责任。经查，甘肃盛誉公司为自然人独资公司，股东为胡朝明一人，持股比例100%。一审期间，胡朝明虽然提供了股权证明，证明其并非甘肃盛誉公司的唯一股东，但该股权证明系甘肃盛誉公司单方出具，与甘肃盛誉公司的工商登记档案并不一致，本院对此不予认可。在处理公司外部法律关系时，应遵循公示主义原则和外观主义原则，维护交易秩序和安全，保护善意第三人的利益。同时，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任”。胡朝明并未提供证据证明其个人财产与公司财产没有混同，且案涉款项进入胡朝明个人账户，故依据法律规定，其应当对甘肃盛誉公司的债务承担连带清偿责任。综上所述，上诉人孟鹭的上诉请求及理由成立，依法应予支持；一审判决认定事实清楚，唯适用法律错误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条之规定，判决如下：一、撤销甘肃省兰州市安宁区人民法院（2019）甘0105民初1890号民事判决；二、被上诉人甘肃盛誉企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向孟鹭偿还借款本金600000元及截至2019年9月1日产生的利息28109.59元，并自2019年9月1日之后以未还本金为基数，按照月息1.5%承担利息直至本息全部还清，胡朝明对上述款项承担连带清偿责任。一审案件受理费10545元、案件保全申请费3813元，由甘肃盛誉企业管理有限公司、胡朝明负担；二审案件受理费10545元，由甘肃盛誉企业管理有限公司、胡朝明负担。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判长 陈 新审判员 张海东审判员 杨 蕾二〇二一年二月二日书记员 徐梦君