wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终879号上诉人（原审被告）：董宝金，男，1983年10月29日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被上诉人（原审原告）：马巍，男，1979年9月13日出生，汉族，住北京市东城区。上诉人董宝金因与被上诉人马巍民间借贷纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2020）京0101民初11489号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。董宝金上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：被上诉人在向上诉人出借260000元时双方并未约定利息，上诉人向被上诉人还款的278000元中的260000元仅用来偿还本金无需偿还利息，多还的18000元不是用来偿还260000元的利息，而是150000元本金及利息部分。同时，上诉人从2015年9月至2017年11月通过微信共计偿还被上诉人122901元，加上18000元共计140901元，因此，150000元的本金部分仅剩余不到10000元。马巍辩称，同意一审判决，不同意董宝金的上诉请求。马巍向一审法院起诉请求：董宝金偿还借款本金15万元并支付自2019年3月14日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍的标准计算的利息。一审法院经审理认定事实如下：2015年8月21日，马巍向董宝金转账7万元。2016年6月28日，马巍向董宝金转账3万元。2017年5月4日，马巍向董宝金转账5万元。2019年3月14日，董宝金作为借款人出具借条，内容为“因我本人董宝金，特向马巍借款。本金人民币拾伍万元整（小写）150000元整。本人郑重承诺于2019年7月30日将该笔借款的本金，利息按银行同期贷款利率的四倍如数一并归还。……”对于董宝金的还款情况，双方确认系涉案借款项下的如下：2015年9月22日，4200元；2015年10月23日，4200元，2015年11月23日，4200元；2015年12年22日，4001.28元；2016年1月24日，2200元；2016年2月22日，4200元；2016年3月28日，4200元；2016年4月25日，4200元；2016年5月24日，4200元；2016年6月25日，4200元；2016年7月24日，4200元；2016年8月22日，5900元；2016年9月28日，5000元；2016年10月30日，5000元；2016年11月28日，5000元；2016年12月4日，8500元；2016年12月28日，5000元；2017年4月3日，9500元；2017年4月30日，5000元；2017年6月2日，5000元；2017年7月8日，5000元；2017年9月3日，10000元；2017年11月6日，10000元。对于上述还款，董宝金认为全部为偿还借款本金，马巍则认为均已冲抵涉案借款出具借条前的利息。另，董宝金称其在2017年1月10日还款178500元，2017年3月8日还款99500元，其中170000元及90000元系偿还马巍另外于2016年11月1日出借的170000元、2016年12月4日出借的40000元及2016年12月5日出借的50000元，剩余8500元及9500元均为偿还涉案借款本金；马巍则认为两笔款项与本案借款无关，178500元、99500元系偿还170000元、90000元的借款本息。另，庭审中，马巍借款时曾约定借款利率为月利率6%，后变更为5%。上述事实，有马巍提供的借条、转账凭证，董宝金提供的还款凭证及双方当事人当庭陈述在案佐证。一审法院认为，根据现已查明的事实，可以确认董宝金向马巍借款150000元的事实。对于董宝金的还款情况，法院经过计算确认，在出具借条时即2019年3月14日，董宝金的还款总额即使包含178500元99500元中多出的部分，亦未超过法律规定的最高上限，故法院认为其所还款款项均为冲抵2019年3月14日前的利息。现对于马巍要求董宝金偿还借款本金150000元并支付自2019年3月14日起计算的利息，法院予以支持。对于利息标准，鉴于中国人民银行的利率标准发生变化，故法院予以调整。一审法院判决：一、董宝金于判决生效后十日内偿还马巍借款本金150000元；二、董宝金于判决生效后十日内支付马巍利息（自2019年3月14日起至2019年8月19日止，以150000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准的四倍计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，以实际未还借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的四倍计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。在作出判决前，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。董宝金上诉主张其向马巍借款150000元已经还清；且该笔款项系其与马巍约定共同投资，后被迫向马巍出具了借条，董宝金对此并未提供证据，本院不予采信。根据已查明的事实，董宝金的全部还款均发生于2019年3月14日出具借条之前，故在2019年3月14日，董宝金尚书面认可借款本金150000元并承诺偿还本金、按银行同期贷款利率四倍偿还利息，故一审法院认定其还款仅能冲抵2019年3月14日之前的利息，并无不当，本院予以确认。董宝金的上诉主张，没有事实依据，本院不予支持。综上所述，董宝金的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5370元，由董宝金负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  时 霈审 判 员  王 磊审 判 员  胡珊珊二〇二一年二月二十二日法官助理  余 未书 记 员  付鑫裕
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初2446号原告：宋文书。委托诉讼代理人：张世靳。原告：杨志明。委托诉讼代理人：张世靳。被告：朱建岗。被告：徐国明。原告宋文书、杨志明诉朱建岗、徐国明民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告宋文书、杨志明在接到本院交纳诉讼费用通知后，未按时交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宋文书、杨志明撤回起诉处理。（此页无正文）。审判员  李宁二〇二一年二月二十三日法官助理李孟阳书记员崔峥
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执260号之二申请执行人：田某某，男，1944年6月18日出生，汉族，住汝州市。申请执行人：宋某某，女，1946年10月16日出生，汉族，住汝州市。被执行人：田某某，男，1967年11月26日生，汉族，住汝州市。关于申请执行人与被执行人田某某婚姻家庭纠纷一案，本院于2021年01月13日冻结了被执行人田来福在62×××35账户内余额人民币2150.00元。现被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人田来福在中国邮政储蓄银行62×××35账户内存款人民币2150.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  牛振民二〇二一年二月三日书记员  赵乐乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：牛振民联系电话：13939******
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执352号申请执行人：刘某，女，2017年8月21日出生，汉族，住天津市蓟州区。法定代理人：白某，女，1990年6月30日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：刘璐，男，1990年1月26日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人刘某与被执行人刘璐抚养费纠纷一案中，经审查，被执行人刘璐应给付申请执行人刘某抚养费40000元。在执行过程中，被执行人已经给付7000元，并与申请执行人就给付余欠抚养费事宜达成和解协议，内容如下：一、2020年8月至2021年2月的抚养费7000元，刘璐已付清；二、2018年8月至2020年7月的抚养费36000元，自2021年3月始，刘璐分别于每月20日前给付2000元，直至所欠抚养费还清为止。三、其它无争议。四、案件执行费由刘璐负担。因本案双方达成和解协议且短期内无法执行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：准予和解长期履行，本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 新审判员 马成升审判员 马志群二〇二一年二月二十二日书记员 王 珑
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执1474号 关于陈金兴申请执行佛山铂晟置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案【执行依据：（2021）粤0604民特26号民事裁定书】,执行过程中，本院依法扣划被执行人佛山铂晟置业有限公司名下银行存款109144元。该款在扣除本案执行费1514元后，剩余执行款107630元已退付申请执行人陈金兴。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二一年二月八日
黑龙江省双鸭山市中级人民法院通 知 书（2021）黑05执保143号尹万友、崔向宝、张传海、刘军与宝清县宝鑫煤矿、赵明君合同纠纷一案，因尹万友、崔向宝、张传海、刘军向本院申请财产保全并提供担保。我院已经作出（2020）黑05民初36号之八十二民事裁定，查封登记在王凯名下但实际为被申请人赵明君所有的宝清县紫文苑小区5号楼2单元201室房屋，查封期限为三年。本院在执行过程中，于2021年2月8日向宝清县住房综合服务中心送达了（2020）黑05民初36号之八十二民事裁定及（2021）黑05执保143号协助执行通知书，轮候查封了上述房屋。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，通知如下：尹万友、崔向宝、张传海、刘军申请保全的事项已全部实施完毕，本案结案。特此通知。二〇二一年二月九日
江西省芦溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）赣0323执77号之三 中国农业银行股份有限公司芦溪县支行： 申请执行人中国农业银行股份有限公司芦溪县支行与被执行人周爱国金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案执行，申请执行标的额为30941.52元，执行依据为江西省芦溪县人民法院作出的（2020）赣0323民初749号民事判决书。在执行过程中，被执行人周爱国自动履行全部申请金额，该案现已执行完毕。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十四日
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0723执334号之一 申请执行人徐航向，男，1982年2月3日出生，汉族，住武义县。 被执行人蓝明建，男，1990年9月28日出生，汉族，住武义县。 关于申请人徐航向与被执行人蓝明建请求确认人民调解协议效力一案中，本院于2021年2月3日立案执行。本案在执行过程中申请人徐航向撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下： 终结浙江省武义县人民法院（2021）浙0723执334号案件的执行。 如被执行人未按期履行，申请人有权依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郭六一 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二一年二月二十五日 书记员  陈 硕
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0602民初10379号 原告：陶志芳，男，1962年4月17日出生，汉族，住绍兴市越33062Ｉ0102017090.城区。 委托诉讼代理人：沈索宁,浙江大容律师事务所律师。 被告：钱志成，男，1977年2月21日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：蒋炜，女，1982年4月18日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告陶志芳诉被告钱志成、蒋炜民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月23日立案后，依法适用简易程序于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告陶志芳及其委托诉讼代理人沈索宁，以及两被告均到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令两被告立即归还给原告借款人民币9万元，并支付给原告逾期还款的利息损失(期限自2020年5月1日起至判决确定履行日止的利息损失，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，暂算至2020年11月10日利息为1842元)；二、判令两被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告和被告钱志成系表亲，两被告为夫妻，于2010年12月31日登记结婚。2016年5月30日，两被告以短期资金周转急需为由向原告借款，原告遂将现金9万元出借给两被告。但之后，两被告以各种借口拖延不还，经原告屡屡催讨，被告方在2019年农历年底向原告承诺，于2020年4月底向原告归还借款。然而，两被告仍不守信用，故成讼。 被告钱志成辩称：对借款事实无异议，对于原告所主张的借款本金9万元以及利息均无异议。款项是用于自己和案外人之间的工程款，收到款项后也是直接打给案外人的。 被告蒋炜辩称：对借款有异议，原告和被告钱志成的借款从来没有和我说过，而且我已经和被告钱志成分居三年多了，我不应该承担共同还款责任。 本院经审理查明，2016年5月30日，被告钱志成出具借条一份，载明向原告借人民币9万元，至2016年6月归还。被告钱志成出具另一份借条，载明上述款项至2020年4月底归还。被告钱志成认可已经收到9万元款项。根据原告提交的婚姻登记记录档案证明，两被告于2010年12月31日登记结婚。证人邵某（系原告妻子）陈述，借款时确实没有和被告蒋炜讲过，只和被告钱志成商量，款项也是交付给被告钱志成的。 以上事实由原告提交的借条一份，账户对账单一份，结婚证一份，婚姻登记记录档案证明一份，短信、微信聊天记录各一组，证人邵某证言一份，以及原、被告当庭陈述予以证实。对于被告蒋炜提交的其与被告钱志成之间的微信聊天记录，因为双方为夫妻关系，且记录形成于本案立案之后，其证明力较低，本院不予认定。 本院认为，根据原告提交的借条结合原、被告陈述，可认定原告与被告钱志成之间的民间借贷关系依法成立并生效，现被告钱志成未能按约还款，故对原告要求该被告归还借款本金9万元的诉请，本院依法予以支持。原告所主张的利息损失符合法律规定，本院亦依法予以支持。本案借条中并无被告蒋炜签字，原告所提交的证据无法证明案涉借款系用于两被告共同生活或者共同生产经营，且其在诉状中陈述的借款用途为资金周转，在庭审中陈述借款用途为给被告蒋炜以及两被告子女所用，二者存在矛盾，故本院对原告要求被告蒋炜承担共同还款责任的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告钱志成归还原告陶志芳借款人民币9万元，并支付该款项自2020年5月1日起至本判决确定履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息，于本判决生效之日起三十日内履行； 二、驳回原告陶志芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费依法减半收取人民币1048元，由被告钱志成负担，于本判决生效之日起七日内履行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  张海峰 二〇二一年二月二十三日 书记员  陈 锦
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1121执20号申请执行人：张艳辉，女，1969年11月30日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。被执行人：伍少华，女，1968年9月18日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。被执行人：曾福生，男，1963年2月23日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。申请执行人张艳辉与被执行人伍少华、曾福生民间借贷纠纷一案，祁阳县人民法院于2019年9月29日作出（2019）湘1121民初2165号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人伍少华、曾福生未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张艳辉于2021年1月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。2021年1月4日，本院向被执行人伍少华、曾福生邮寄送达了执行通知书及报告财产令。2021年1月4日传唤被执行人伍少华、曾福生，被执行人伍少华、曾福生拒不到庭。2021年1月4日向申请执行人送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。2021年2月22日至祁阳县XX街道办事处XX村委会对被执行人伍少华、曾福生的财产状况进行调查，未发现可供执行财产。于2021年1月4日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人伍少华、曾福生的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险情况，经查，发现被执行人伍少华有少额银行存款，已被申请执行人雷春凤与被执行人伍少华、曾福生一案冻结，并扣划了其银行存款24354.61元，由于两案同时立案申请执行，两案将该款进行分配，本案分配金额为12000元，其他网络查控未发现可执行财产。向祁阳县不动产登记中心、永州市住房公积金管理中心祁阳县管理部、中国人民财产保险股份有限公司祁阳县支公司查询被执行人伍少华、曾福生的其他财产状况，发现被执行人曾福生名下有房产位于祁阳县XX镇XX村XX组，由于该房产有抵押债权，且也在本院执行中，本案不便处置，其他均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年1月19日，对被执行人伍少华、曾福生采取限制消费令措施。2021年1月19日将被执行人伍少华、曾福生纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年2月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年2月23日，本案应当执行的标的金额为78000元及利息，已执行标的金额为12000元，尚有执行标的金额66000元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  桂 冠审 判 员  周高峰审 判 员  江柏林二〇二一年二月二十二日法官助理  漆振刚书 记 员  廖 赛
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0603财保33号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司丹东市分行，住所地：辽宁省丹东市振兴区。 委托代理人：王某某，系辽宁圣权律师事务所律师。 委托代理人：李某某，系该行员工 被申请人：朱某某，男，满族，1977年12月25日出生，住所地：辽宁省丹东市振兴区。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司丹东市分行于2021年2月10日向本院提出诉前保全申请，请求人民法院查封、冻结被申请人朱某某银行存款33万元或价值相当的其他财产，并提供了担保。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人朱某某银行存款33万元或价值相当的其他财产。 如处分查封、冻结财产，应经本院准许。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。 审判员  王绍江 二〇二一年二月十日 书记员  范文馨
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执5589号 申请执行人象山永森机械制造有限公司、被执行人象山玖旺模具厂： 申请执行人象山永森机械制造有限公司诉被执行人象山玖旺模具厂承揽合同纠纷一案，（2020）浙0225民初6442号民事判决书已发生法律效力，申请执行人象山永森机械制造有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年12月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人象山玖旺模具厂已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执5589号案件执行完毕。 二〇二一年二月十八日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民初708号 原告：泸州凯特企业管理有限公司，住四川省泸州市江阳区淘弥洞巷**楼****。 统一社会信用代码：91510500733433268W。 法定代表人：刘红武。 委托诉讼代理人：吴燕，女，汉族，1977年11月6日出生，，住四川省泸州市龙马潭区 被告：杨仕忠，男，汉族，1978年6月5日出生，，住四川省泸州市龙马潭区 本院在审理原告泸州凯特企业管理有限公司与被告杨仕忠物业服务合同纠纷一案中，原告泸州凯特企业管理有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权处分自己的权利，经审查，原告的撤回起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告泸州凯特企业管理有限公司撤回对被告杨仕忠的起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告泸州凯特企业管理有限公司负担。 审判员  郭容兴 二〇二一年二月四日 书记员  左玉梅
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0621执474号申请执行人王东海，男，1969年8月24日出生，汉族。被执行人郭红彬，男，1970年5月18日出生，汉族。本院执行的王东海与郭红彬合同纠纷一案，浚县人民法院（2019）豫0621民初1805号民事判决书已发生法律效力，判决如下：被告郭红彬于判决生效后五日内支付原告王东海工程款20039元，并自2019年6月1日起按6%的年利率向原告王东海支付逾期付款的利息损失至给付之日。因被执行人郭红彬未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王东海向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人郭红彬公告送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询被执行人名下财产。三、通过委托房产及土地部门调查、实地走访等形式对被执行人户籍所在地进行了调查了解，未能查找到被执行人名下可供执行的财产。四、已向被执行人公告发出限制消费令，并依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘国禹审判员  罗金忠审判员  李樟楠二〇二一年二月十六日书记员  刘 峥
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执4854号之一 申请执行人项国寿,男,1964年01月10日出生,住所地台州市椒江区。 被执行人林友泉,男,1992年11月30日出生,住所地瑞安市。 被执行人蔡敏,男,1983年10月03日出生,住所地瑞安市。 申请执行人项国寿与被执行人林友泉、蔡敏保证合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1002民初2643号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人项国寿向本院申请强制执行。本院于2020年10月28日立案执行。执行标的为被执行人林友泉、蔡敏返还申请执行人项国寿借款本金5000000元、逾期利息4765865元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费40113元，执行费76229元。 执行立案后，本院于2020年10月28日向被执行人林友泉、蔡敏发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求林友泉、蔡敏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林友泉、蔡敏逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林友泉、蔡敏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人蔡敏所有的车牌号为浙Ｃ7××××丰田牌小型汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。目前暂未发现被执行人林友泉、蔡敏有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人林友泉、蔡敏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林友泉、蔡敏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人项国寿。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人林友泉、蔡敏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执4854号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 奇 审 判 员  叶再军 审 判 员  陈伟科 二〇二一年二月二十三日 代书记员  盛 刚
陕西省周至县人民法院   执行裁定书                             （2021）陕0124执恢139号   申请执行人王智良，男，汉族，住周至县。     被执行人王拓，男，汉族，住周至县。   王智良申请执行王拓机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为（2018）陕0124民初1044号民事判决书，执行标的为35190.62元，诉讼费635元，鉴定费541元，执行费450元，本院在执行过程中，经查，被执行人王拓确无可供执行财产，申请人家庭经济困难，本院依法对其予以司法救助，王智良表示同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结（2021）陕0124执恢139号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。                                                                审判长 赵 建 峰   审判员 张  楠   审判员 高  攀                     二0二一年二月二 十日                                            书记员孟 彦 彦
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执788号被执行人：唐锋美，女，1980年7月4日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112刑初1962号刑事判决，在执行本院刑庭移送执行的唐锋美诈骗罪一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，未查询到被执行人可供执行的财产信息。另，本院已将被执行人唐锋美限制高消费。由于被执行人无其他可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。审 判 长 马卓君审 判 员 何焕挺审 判 员 顾红兵二〇二一年二月二十五日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0282刑初97号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人肖敏伟，男，1967年6月8日生，汉族，初中文化，江苏省宜兴市人，务工人员，住宜兴市。曾因故意损坏公私财物，于2004年5月24日被宜兴市公安局罚款人民币二百元。因本案于2020年11月5日被宜兴市公安局取保候审。宜兴市人民检察院以宜检刑诉〔2021〕95号起诉书指控被告人肖敏伟犯危险驾驶罪，于2021年2月3日以速裁程序向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，于2021年2月8日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员许小刚出庭支持公诉，被告人肖敏伟到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2020年10月18日19时许，被告人肖敏伟持Ａ2型机动车驾驶证，醉酒后驾驶牌号为苏ＢＪ××**小型轿车，从宜兴市红塔新苑天龙饭店出发，行驶至Ｓ262线与Ｘ358线红绿灯东侧处，被执勤民警当场查获。经宜兴市公安局物证鉴定室检验，被告人肖敏伟血液中的乙醇含量为129ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾车。2020年10月18日，被告人肖敏伟被抓获，归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人肖敏伟的刑事责任。鉴于其具有如实供述、自愿认罪认罚等量刑情节，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元，可适用缓刑。被告人肖敏伟对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结。本院认为，被告人肖敏伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人肖敏伟归案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可从轻、从宽处罚。综合本案的犯罪情节和被告人的悔罪表现，本院认为被告人肖敏伟符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。公诉机关的指控罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人肖敏伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力之日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王爱芳二○二一年二月八日法官助理尹昳书记员钟依依本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执10935号申请执行人：周瑞梅，女，1994年9月18日出生，汉族，住址江苏省东台市。被执行人：上海速鲸网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：刘高红。本院在执行周瑞梅与上海速鲸网络科技有限公司仲裁一案中，于2020年11月17日向被执行人上海速鲸网络科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行闵劳人仲(2019)办字第6272号裁决书确定的义务，即向申请执行人周瑞梅还人民币6000元，被执行人还应承担案件执行费人民币50元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人上海速鲸网络科技有限公司钱款人民币6050元和利息及迟延履行期间的加倍债务利息；二、上述前款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 何焕挺二〇二一年二月二十七日法官助理 谢天宇书 记 员 谢天宇附：相关法律条文
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1728执恢66号 申请执行人：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县 法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。 被执行人：王建云，女，汉族，住山东省东明县。 被执行人：李红伟，男，汉族，住山东省东明县。 被执行人：王焕宝，男，汉族，住山东省东明县。 申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司与被执行人王建云、李红伟、王焕宝金融借款合同纠纷一案，山东省东明县人民法院于2016年6月13日作出的（2015）东商初字第1107号民事判决书已发生法律效力，因王建云、李红伟、王焕宝未履行给付山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息的义务，山东东明农村商业银行股份有限公司于2021年1月10日向本院申请恢复执行，本院于2021年1月14日立案执行。 在执行过程中，本院于2021年1月18日对被执行人王建云、李红伟、王焕宝的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有银行存款。于2021年2月19日进行了第二次查询，未发现有银行存款。 本院于2021年1月18日对被执行人王建云、李红伟、王焕宝进行了调查，未调查到可供执行的财产线索，并对被执行人王建云、李红伟、王焕宝的下落进行了查找，其户籍所在地村委会及其邻居均不知其现在的居住信息。 本院于2021年1月16日作出（2021）鲁1728执恢66号限制消费令，对被执行人王建云、李红伟、王焕宝限制消费。 本院于2021年1月18日申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求申请人提供可供执行的财产线索，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院于2021年2月24日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司尚有债权100000元借款本金及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院作出的（2015）东商初字第1107号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李铁山 审判员  崔宏平 审判员  曹金奎 二〇二一年二月二十四日 书记员  刘瑶瑶
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0105民初1810号 原告：刘从玉，女，1973年6月10日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：成都聚膳源现代膳食管理有限责任公司，住所地：成都市武侯区人民南路四段**盘谷花园可兰阁听涛苑**。 法定代表人：曹晋婷。 被告：成都中泽文化传播有限公司，住所地：四川省成都市武侯区武侯大道顺江段********。 法定代表人：曹晋婷。 被告：成都市树德实验中学（东区），注册，注册地址：成都市人民中路一段**div> 负责人：吴振华。 被告：成都市树德实验中学，注册地，注册地址：成都市东马棚街**iv> 负责人：易永伦。 本院在审理原告刘从玉与被告成都聚膳源现代膳食管理有限责任公司、成都中泽文化传播有限公司、成都市树德实验中学（东区）、成都市树德实验中学，因刘从玉书面申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予刘从玉撤回对成都聚膳源现代膳食管理有限责任公司、成都中泽文化传播有限公司、成都市树德实验中学（东区）、成都市树德实验中学的起诉。 本诉案件受理费10元，减半收取为5元，由刘从玉负担。 审判员 程 文 二〇二一年二月二日 书记员 李燕婷
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0213执262号申请执行人：青岛盛世华腾贸易有限公司，住所地山东省青岛市李沧区文昌路**，统一社会信用代码91370213053078522B。法定代表人：朱宗金，职务经理。委托诉讼代理人：刘玉发，青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。被执行人：青岛永安建筑工程劳务有限公司，住，住所地山东省青岛市李沧区永安路**一社会信用代码91370213747245479Y。法定代表人：姜成璋，职务经理。被执行人：陈明，男，1975年12月8日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区张庄办事处仓头村****，公民身份号码3209021975********。申请执行人青岛盛世华腾贸易有限公司与被执行人青岛永安建筑工程劳务有限公司、陈明买卖合同纠纷一案，青岛市李沧区人民法院作出的（2020）鲁0213民初5804号民事调解书已发生法律效力且已立案执行。在执行过程中，被执行人已庭外支付申请执行人青岛盛世华腾贸易有限公司本案案款，本案执行完毕。特此通知。审判员  刘寅生二〇二一年二月二十二日书记员  吕雅丽
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1123执236号 被执行人遂昌县黄沙腰镇大洞源村股份经济合作社，住所地浙江省丽水市遂昌县××镇××村，组织机构代码:58268144Ｘ。 法定代表人蓝培发。 本院在执行申请执行人唐隆枝与被执行人遂昌县××镇××村股份经济合作社追索劳动报酬纠纷一案中，现被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执61号 申请执行人：成都乾锦丰企业管理有限公司。住所地：四川省成都市成华区。 法定代表人：郑凤。 被执行人：四川鼎帝建筑工程有限公司。住所地：成都市武侯区。 法定代表人：赵智彬。 成都乾锦丰企业管理有限公司申请执行四川鼎帝建筑工程有限公司委托合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初7638号民事判决已经发生法律效力。本院于2021年1月4日立案执行，执行标的为XXX元。目前执行到位金额XXX元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经限制被执行人四川鼎帝建筑工程有限公司法定代表人赵智彬高消费及有关消费。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有：本院于2021年2月19日依法扣划被执行人四川鼎帝建筑工程有限公司名下华夏银行账号存款XXX元、中国工商银行账号存款XXX元，依法冻结被执行人中国工商银行账户若干。银行账户余额不足，因被执行人确无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向法院提供财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初7638号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 万品儒 二〇二一年二月二十四日 书记员 罗从双
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执恢50号申请执行人：沈阳农村商业银行股份有限公司李相支行,住沈阳市东陵区李相乡本街。被执行人：卢威，女,1978年10月1日生，汉族，住沈阳市东陵区。被执行人：任桂珍，女,1958年2月19日生，汉族，住沈阳市东陵区。被执行人：杨德志，男,1954年4月22日生，汉族，住沈阳市东陵区。被执行人：杨忠海，男,1978年3月24日生，汉族，住沈阳市东陵区。本院在执行沈阳农村商业银行股份有限公司李相支行与卢威、任桂珍、杨德志、杨忠海借款合同纠纷一案中，经多次在全国网络查控系统查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，并依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，且在中国执行信息公开网上公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）辽0112执恢50号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  那寿利执行员  张嘉来执行员  王晓龙二〇二一年二月二十二日书记员  李兴双
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0281执276号 申请执行人：黎纲全，男，1983年10月18日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：余姚龙悦自动化设备有限公司，住所地余姚市低塘街道镇南路**。统一社会信用代码91330281MA28105A71。 法定代表人：王河领，该公司经理。 本院执行的（2020）浙0281民初8273号申请执行人黎纲全与被执行人余姚龙悦自动化设备有限公司加工合同纠纷一案已全部执行完毕，本案已结案。特此通知。 二〇二一年二月二十四日
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0112民初1608号 原告：北京天鸿尊逸物业管理有限公司济南分公司，住所地山东省济南市历城区，统一社会信用代码91370112697480293E。 被告：张风平，男，1966年6月15日出生，汉族，住济南市历城区。 被告：张久斌，男，1990年3月10日出生，住济南市历城区。 原告北京天鸿尊逸物业管理有限公司济南分公司与被告张风平、张久斌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。立案后，原告北京天鸿尊逸物业管理有限公司济南分公司向本院提交情况说明，表示不再缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告北京天鸿尊逸物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。 审判员 王 聪 二〇二一年二月一日 书记员 邱琦琦
河北省康保县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0723民特9号 申请人:郝旺，男，1965年7月20日出生，汉族，农民，住康保县。 申请人:李兵，男，1981年8月28日出生，汉族，农民，住康保县。 本院于2021年2月22日立案受理申请人郝旺与申请人李兵关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷一案，于2021年2月20日经康保县涉诉纠纷调解工作室主持调解,达成如下调解协议： 一、李兵于2021年6月30日前给付郝旺20000元，2021年9月30日前给付郝旺20000元,2021年12月30日前给付郝旺20000元，2022年1月30日前给付郝旺15000元；共计给付郝旺借款75000元。 二、如李兵不能按期履行给付义务,郝旺可就以上款项申请全部执行。 三、双方再无其他纠缠。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百九十五条规定裁定如下: 申请人郝旺与申请人李兵于2021年2月20日经康保县涉诉纠纷调解工作室主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员  张 晖 二〇二一年二月二十二日 法官助理  董书艳 书 记 员  王小丹
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0681民初325号 原告：广汉市华蓉干杂店，住所地：四川省广汉市城北综合市场****，统一社会信用代码：92510681MA66NY3U6R。 经营者：唐安华。 被告：四川北城捌号餐饮有限公司，住，住所地：四川省广汉市扬州路锦弘广场********商铺，社会信用代码：91510681MA65NTDP4U。 法定代表人：范婷婷。 原告广汉市华蓉干杂店与被告四川北城捌号餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告广汉市华蓉干杂店于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告广汉市华蓉干杂店撤回起诉。 案件受理费136元，由原告承担。 审判员  张文淼 二〇二一年二月八日 书记员  周云云
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0111民初668号 原告：范媛，女，1984年11月11日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 委托诉讼代理人：万剑龙，江西皆诚律师事务所律师。 被告：万杨，男，1985年7月4日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 原告范媛与被告万杨买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。范媛于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，范媛申请撤诉，是其真实意思的表示，亦符合国家有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许范媛撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由范媛负担。 审 判 员  黄 丹 二〇二一年二月二十二日 法官助理  戴龙砚 书 记 员  谢羽伦
湖南省资兴市人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘1081刑初57号自诉人颜秀云，女，1966年8月17日出生，汉族，资兴市人，农民，住资兴市。被告人唐华建，男，1964年12月28日出生，汉族，住资兴市。被告人谷青香，女，1981年7月7日出生，汉族，住资兴市。自诉人颜秀云以被告人唐华建、谷青香涉嫌重婚罪，于2021年2月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人颜秀云于2021年2月25日向本院申请撤回控诉。本院认为，自诉人申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款之规定，裁定如下：准予自诉人颜秀云撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  黄龙飞二〇二一年二月二十五日书记员  李文佳附本案适用法律条款：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条人民法院对于自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百一十条第三项规定的案件不适用调解。人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零八条第一款、第二款的规定；未被羁押的应当在受理后六个月内宣判。
云南省施甸县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）云0521刑初29号 公诉机关施甸县人民检察院。 被告人帅江，男，1985年11月1日出生，汉族，初中文化，农民工，重庆市云阳县人，住重庆市云阳县。因犯抢劫罪，2005年1月20日被广东省中山市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000.00元，于2007年4月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月24日被施甸县公安局刑事拘留，2020年12月29日被逮捕。现羁押于施甸县看守所。 被告人胡华清，男，1984年9月2日出生，汉族，初中文化，农民工，重庆市云阳县人，住重庆市云阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月24日被施甸县公安局刑事拘留，2020年12月29日被逮捕。现羁押于施甸县看守所。 施甸县人民检察院以施检刑诉〔2021〕21号起诉书指控被告人帅江、胡华清犯盗窃罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月9日在本院第三法庭通过远程视频审理系统公开开庭进行了审理。施甸县人民检察院指派检察官杨宗良、检察官助理杨晓红出庭支持公诉，被告人帅江、胡华清到庭参加了诉讼。现已审理终结。 施甸县人民检察院指控：被告人帅江、胡华清是中某某集团第二工程有限公司某某项目经理部二分部怒江特大桥施工工地的农民工。2020年11月22日9时30分许，被告人帅江、胡华清相互邀约到保山市隆阳区喝酒，二被告人驾驶豫Ｌ×××××号小型轿车经过工地时，被告人帅江提出盗窃工地的钢材出售，于是被告人胡华清停下车。被告人帅江、胡华清就将牟牟集团第二工程有限公司某某铁路项目经理部二分部怒江特大桥施工工地上的销轴8个、钢板3块、钢筋12根和废铁等物品装上车，在驾车驶离工地时被项目经理部的工作人员查获。经施甸县发展和改革局价格认证中心认证，上述物品价值人民币3854.00元。被告人帅江、胡华清以非法占有为目的，秘密窃取他人的财物，二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人帅江、胡华清到案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，并自愿认罪认罚，可以对其从宽处罚。建议判处被告人帅江、胡华清拘役，并处罚金。 公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据证实。 被告人帅江、胡华清对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人胡华清驾驶的豫Ｌ×××××号小型轿车是姚某某以按揭的方式与某某（福建）汽车服务有限公司漯河分公司购买的，现尚未付清车款，行驶证上的所有人为某某（福建）汽车服务有限公司漯河分公司。 本院认为，被告人帅江、胡华清以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。被告人帅江、胡华清是共同犯罪，二被告人在共同犯罪中起主要作用，均系主犯。被告人帅江曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，虽然不属累犯，但是有犯罪的前科劣迹，具有酌定从重处罚的情节。被告人帅江、胡华清在盗窃财物准备离开时被抓获，是犯罪未遂，可以从轻或者减轻处罚；到案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，认罪认罚；某某集团第二工程有限公司某某铁路项目经理部二分部出具谅解书谅解了二被告人，据于以上的情节，对被告人帅江、胡华清予以从宽处罚。扣押的豫Ｌ×××××号小型轿车一辆不是被告人胡华清本人的财物，不应当予以没收。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为保护国有财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人帅江犯盗窃罪（未遂），判处拘役三个月，并处罚金人民币2,000.00元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年11月24日起至2021年2月23日止。罚金限判决生效后十日内缴清） 二、被告人胡华清犯盗窃罪（未遂），判处拘役三个月，并处罚金人民币2,000.00元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年11月24日起至2021年2月23日止。罚金限判决生效后十日内缴清） 三、扣押的豫Ｌ×××××号小型轿车一辆由公安机关处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李建立 二〇二一年二月九日 书记员  杨红伟
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1003执342号申请执行人：林乐太，男，1961年6月29日出生，汉族，住荣成市。被执行人：张仁贵，男，汉族，1974年06月18日生，住临沂市兰山区。申请执行人林乐太与被执行人张仁贵机动车交通事故责任纠纷一案,威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初3425号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本案立案执行。在执行过程中，被执行人已经履行生效判决，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初3425号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即发生生效。审判员  张文健二〇二一年二月二十二日书记员  刘 伟
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0602执4902号之一 申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行,住所地上海市虹口区临平路******部分**,组织机构代码:832844927。 法定代表人:符寅健。 被执行人石笔烈,男,1962年11月11日出生,住所,住所地浙江省新昌县div> 申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被执行人石笔烈金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初5377号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行依法向本院申请执行，本院于2020年10月28日立案执行。执行标的为被执行人石笔烈支付申请执行人借款本金、利息、律师费暂合计77717.12元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费1066元，诉讼费745元。 执行立案后，本院于2020年11月2日向被执行人石笔烈发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人石笔烈履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人石笔烈未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人石笔烈名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人石笔烈名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。本院于2020年11月4日查封被执行人石笔烈名下浙ＤＤ××××机动车一辆，期限为二年，因该车辆并未实际控制，故在本案中暂无法处置。截止2021年2月19日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人石笔烈有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人石笔烈拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人石笔烈作出司法拘留15天及罚款1000元的决定。同时，已依法对被执行人石笔烈采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行。 综上，被执行人石笔烈暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0602执4902号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 平 审判员 马浩轩 审判员 董建敏 二〇二一年二月十九日 书记员 王玲玲
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0104民初730号原告：黄冬梅，女，汉族，1962年12月15日生，住武汉市硚口区，被告：熊爱琴，女，汉族，1963年8月22日生，住武汉市硚口区，本院在审理原告黄冬梅与被告熊爱琴间借贷纠纷一案中，原告黄冬梅于2020年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄冬梅撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告黄冬梅撤回起诉。审判员  杨莉二〇二一年二月二十二日法官助理安一书记员占锦
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民申486号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：张水旺，男，1964年4月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：杨树红，男，1975年5月2日出生，汉族，住河南省平舆县。系张水旺表弟。被申请人(一审被告、二审上诉人)：何红玲，女，1972年10月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：李永海，男，1973年10月11日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：李海红，男，1982年9月6日出生，住周口市。系李永海之弟。再审申请人张水旺因与被申请人何红玲、李永海申请执行人执行异议之诉纠纷一案，不服本院（2020）豫17民终1242号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，张水旺的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决的执行。审判长 张 冰审判员 刘称心审判员 郭建平二〇二一年二月五日书记员 徐孟浩书记员 汤全珂
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)浙0802执异18号 申请人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，统一社会信用代码91330000717611474R，住所地：浙江省杭州市延安路**标力大厦**。 主要负责人：屠遵明。 委托诉讼代理人：关凌云，浙江金麟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王舒，浙江金麟律师事务所律师。 被申请人：中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行，统一社会信用代码91330802735260516J，住所地：衢，住所地：衢州市区下街**> 主要负责人：李静。 被执行人：龚水祥，男，1963年1月12日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：郑小芬，女，1980年9月23日出生，汉族，住衢州市柯城区。 在本院执行中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行与龚水祥、郑小芬借款合同纠纷一案中，申请人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院申请变更其为申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司称，中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行与被执行人衢州市区××室灯具城、龚水祥、郑小芬借款合同纠纷一案（案号：（2015）衢柯商初字第168号），目前正在法院执行阶段。2015年10月12日，中国工商银行股份有限公司浙江省分行与中国华融资产管理股份有限公司在《浙江日报》上发布债权转让通知及债务催收的公告，公告称中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行对浙江丰信商贸有限公司、邱生根的债权已转让给中国华融资产管理股份有限公司。2015年11月25日，中国华融资产管理股份有限公司与瑞华国银投资管理有限公司在《浙江日报》上发布债权转让通知及债务催收的公告，公告称中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行对浙江丰信商贸有限公司、邱生根的债权已转让给瑞华国银投资管理有限公司。2017年12月20日，申请人与瑞华国银投资管理有限公司签订债权转让协议，受让瑞华国银投资管理有限公司对浙江丰信商贸有限公司、邱生根的上述债权，并于2018年2月24日在《浙江法制报》进行公告通知及催收。请求变更申请人为该执行案件的申请执行人。 本院查明，中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行与龚水祥、郑小芬借款合同纠纷一案,本院于2015年3月31日作出（2015）衢柯商初字第168号民事判决：一、衢州市区××室灯具城于本判决生效之日起十日内归还中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行借款本金3600000元及利息（利息含罚息、复利，暂计算至2015年1月26日止的利息为20317.02元，之后利息按照合同约定据实计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。二、中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行对上述第一项债权就龚水祥、郑小芬用于抵押的坐落于衢州市××小区××号的房地产（房产证号为衢房权证衢州市字第3××7号，土地使用权证号为衢州市国用（2005）第1-884号）依法折价、或拍卖、变卖后的价款在最高额抵押担保金额4120000元的范围内享有优先受偿权。三、龚水祥、郑小芬对衢州市区××室灯具城的上述第一项债务在最高额保证金额5000000元的范围内承担连带清偿责任等。该判决发生法律效力后，根据中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行的申请，本院于2015年7月27日立案执行，执行案号为（2015）衢柯执民字第1406号。执行中，本院于2016年1月6日作出裁定，终结了该案的本次执行程序。 中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行为中国工商银行股份有限公司浙江省分行的辖属机构。2015年9月25日，中国工商银行股份有限公司浙江省分行与中国华融资产管理股份有限公司签订了《资产转让协议》，将中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行对衢州市区××室灯具城享有的债权720000.00元和2880000.00元借款本金及相应利息，以及对龚水祥、郑小芬担保合同项下等全部权益，转让给中国华融资产管理股份有限公司。同年10月12日，双方共同以在《浙江日报》上发布《债权转让暨债务催收联合公告》的方式，将该转让事宜通知了相关债务人。 2015年11月10日，中国华融资产管理股份有限公司将其所受让的上述相关债权转让给瑞华国银投资管理有限公司，双方签订《资产转让协议》，并于同月25日共同以在《浙江日报》上发布《债权转让通知暨债务催收联合公告》的方式，将该转让事宜通知了相关债务人。 2017年12月20日，瑞华国银投资管理有限公司将其所受让的上述相关债权转让给中国信达资产管理有限公司浙江省分公司，双方签订《债权转让协议》，并于2018年2月24日共同以在《浙江法制报》上发布《债权转让通知暨债务催收联合公告》的方式，将该转让事宜通知了相关债务人。 上述所转让的债权为本院（2015）衢柯执民字第1406号案件所涉债权。 本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更其为申请执行人的，应予支持。本案被申请人将执行依据确定的相关债权依法予以转让，相关受让人又再行依法转让给申请人，且书面认可申请人取得了该债权，因此，申请人申请变更其为申请执行人的理由成立。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条规定，裁定如下: 将本院（2015）衢柯执民字第1406号案件的申请执行人中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行变更为中国信达资产管理有限公司浙江省分公司。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向浙江省衢州市中级人民法院申请复议。 审判长 周 云 审判员 王俪婧 审判员 李 欣 二〇二一年二月二十二日 书记员 张林枝
贵州省息烽县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0122执324号本院作出的（2020）黔0122民特32号民事裁定书已发生法律效力，杨朝富依据该生效文书申请执行莫建劳务合同纠纷一案，经本院执行，被执行人莫建已将生效文书确定的义务履行完毕，本案以执行完毕结案。特此通知。审判员  颜丽霞二〇二一年二月八日书记员  简厚鑫
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川15民终283号 上诉人（原审被告）：杜增兵，男，1990年3月出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被上诉人（原审原告）：蒋建均，男，1987年4月出生，汉族，住四川省珙县。 上诉人杜增兵因与被上诉人蒋建均机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省珙县人民法院（2020）川1526民初1698号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审诉讼中遗漏必要诉讼当事人，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销四川省珙县人民法院（2020）川1526民初1698号民事判决； 二、本案发回四川省珙县人民法院重审。 上诉人杜增兵预交的二审案件受理费172元予以退回。 审判长 胡 勇 审判员 王纯强 审判员 林 涛 二〇二一年二月二十二日 书记员 田 倩
湖南省永州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）湘11刑更100号 罪犯周向东，男，1970年7月3日出生，汉族，湖南省祁东县人，初中文化。现在湖南省永州监狱服刑。 湖南省衡阳市中级人民法院于2005年12月9日作出了（2005）衡中法刑一初字第51号刑事判决，以被告人周向东犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人周向东及同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2006年12月11日以（2006）湘高法刑一终字第9号刑事判决，对其维持原判。2007年2月13日交付执行。湖南省高级人民法院于2009年4月16日以（2009）湘高法刑执字245号刑事裁定，将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；湖南省高级人民法院于2011年9月30日以（2011）湘高法刑执字第926号刑事裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年；本院于2014年1月10日以（2013）永中法刑执字第1705号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变；本院于2016年3月14日以（2016）湘11刑更116号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变；本院于2018年8月8日以（2018）湘11刑更620号刑事裁定对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省永州监狱于2021年1月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员文远贵依法出庭履行职务，湖南省永州监狱指派唐晓球依法出庭履行职务，罪犯周向东到庭参加庭审。本案现已审理终结。 执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯周向东能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2020年8月累计表扬5次。故提请对该犯减刑八个月。 经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯周向东确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。本院予以确认。 本院认为，罪犯周向东在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。但综合考虑该犯实际情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高关于审理减刑、假释审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯周向东减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。 （刑期自本裁定减刑之日起，执行至2026年1月29日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄馨瑶 审判员  唐爱民 审判员  刘明跃 二〇二一年二月二十二日 书记员  顾 龙
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0113民初735号原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行，住所地沈阳市沈北新区道义北大街**17门。统一社会信用代码91210113818112877N。代表人王轶,系该支行行长。委托代理人吴印伟，系该支行工作人员。被告岳杨，女，1989年10月9日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行与被告岳杨金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴印伟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2017年6月26日与原告签订借款合同，借款额为30万元，用于购买房屋，借期30年。以被告所购买的房屋作为抵押物。原告向被告发放借款后，被告长期拖欠。故要求解除借款合同，被告偿还借款284307.91元，截止2021年1月4日的利息2193.26元、罚息8.96元（以后的利息、罚息按合同约定执行至实际给付之日止），并要求行使抵押权优先受偿。被告未答辩。经审理查明，原告与被告于2017年6月26日签订个人住房抵押借款合同，约定原告借给被告人民币25万元，借款期限为2017年6月26日至2047年6月26日，年利率4.655%。如逾期还款利率上浮50%，还款方式为等额本息还款方式，即每月归还本息1547.81元，于贷款发放日的次月对应日还款。以被告所有的**落于沈阳市于洪区.99平方米的楼房作为抵押担保物，并办理了抵押权登记。如借款人未按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人可立即宣布借款到期并要求借款人立即偿还借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系。合同签订后，原告履行了合同义务，被告未能按合同约定的时间和还款数额向原告偿还借款本息。截止2021年1月4日尚欠原告借款本金284307.91元，利息2193.26元、罚息8.96元，合计286510.13元。经原告多次催要，被告拖欠至今。上述事实，有个人住房抵押借款合同、个人贷款支付凭证、他项权登记证、欠款明细，在卷为凭。本院认为，原、被告所签订的借款合同合法有效。被告未按合同约定履行还款义务，属违约，原告要求解除合同的诉讼请求，应予支持。被告欠原告借款本息属实，应偿还，故对原告要求被告偿还借款本息286510.13元的诉讼请求，应予支持。被告作为抵押人应承担抵押担保责任，故对原告要求行使抵押权的诉讼请求，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告与被告于2017年6月26日签订的个人住房借款合同于本判决发生法律效力后即时解除；二、被告岳杨偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行借款人民币284307.91元，利息2193.26元、罚息8.96元（均截止2021年1月4日），合计286510.13元。此款于本判决发生法律效力后10日内付清；三、被告自2021年1月5日起，按本金284307.91元，年利率6.9825%偿还借款利息，至借款实际给付之日止。上述款项，如逾期按《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；四、原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行对被告所有的**落于沈阳市于洪区.99平方米的楼房享有优先受偿权。案件受理费5598元，减半收取2799元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王新平二〇二一年二月二十二日书记员  王芷馨
江苏省泰州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏12行终363号 上诉人（原审被告）泰州市姜堰区人民政府梁徐街道办事处，住所地江苏省泰州市姜堰区梁徐镇中心街**。 负责人顾文杰，主任。 委托代理人钱越，江苏清越律师事务所律师。 委托代理人袁月，江苏清越律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）陶国平，性别××年××月××日生，××族。 上诉人泰州市姜堰区人民政府梁徐街道办事处因与被上诉人陶国平强制拆除房屋一案，不服江苏省泰州市海陵区人民法院（2020）苏1202行初174号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人于2021年2月2日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人泰州市姜堰区人民政府梁徐街道办事处自愿撤回上诉系其真实意思表示，且不损害他人及公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人泰州市姜堰区人民政府梁徐街道办事处撤回上诉。 二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人泰州市姜堰区人民政府梁徐街道办事处负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 顾金才 审 判 员 刘春生 审 判 员 蔡 鹏 二〇二一年二月三日 法官助理 冯 露 书 记 员 秦 檑 附：本案适用法条 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执1149号关于浙江泰隆商业银行股份有限公司吴江支行申请执行葛朝丽、宋春明、沈雅金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为107951.92元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二一年二月七日
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执2556号之一 申请执行人：王军，男，1987年5月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人：林霄，男，1972年9月18日出生，汉族，住杭州市西湖区。 本院在执行申请执行人王军与被执行人林霄民间借贷纠纷一案中，申请执行人王军与被执行人林霄达成执行和解协议，申请执行人王军于2021年2月20日撤回执行申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请执行人撤回执行申请，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0106执2556号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 滨 审判员 徐建峰 审判员 肖 京 二〇二一年二月二十日 书记员 骆可佳
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0624执15号 申请执行人：新昌县梅渚镇新丝路纺织厂（统一社会信用代码92330624MA2FE81U43）,住所地新昌县澄潭街道兴梅大道****。 法定代表人:萧建华。 被执行人：王正青,男,1962年08月23日出生,,住所地新昌县 本院在执行申请执行人新昌县××镇××路纺织厂与被执行人王正青买卖合同纠纷一案中，申请执行人新昌县梅渚镇新丝路纺织厂与被执行人王正青自愿达成长期履行的和解协议。本院认为，当事人有权对自己的权利作出处分，且当事人对自己权利所作出的处分不损害国家、集体及他人利益，不违反法律强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及相关规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0624执15号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤志刚 审判员  王 立 审判员  章 吉 二〇二一年二月二十二日 书记员  俞 璐
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0115民初581号原告：刘国新，男，1975年4月8日生，汉族，住济阳区。被告：马吉华，男，1966年10月22日生，住济阳区。原告刘国新与被告马吉华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。原告刘国新向本院提出诉讼请求：1.判令被告马吉华偿还原告刘国新借款本金40000元；2.诉讼费用由被告马吉华承担。事实和理由：2014年11月25日，被告马吉华以经营需要为由向原告刘国新借现金40000元用于周转，并出具借据一张，原告刘国新多次向被告马吉华追讨，马吉华直至今日拒不偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为，关于原告刘国新与被告马吉华就借款40000元的纠纷，刘国新已于2021年1月5日向本院提起过民事诉讼，且案件正在审理中，案件号为（2021）鲁0115民初255号。现刘国新再次向本院起诉，属于重复起诉，应予驳回。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告刘国新的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  刘振虎二〇二一年二月四日书记员  王媛媛
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初15号原告：贾雪梅，女，1965年3月7日出生，汉族，住河南省永城市。原告：王文英，女，1943年3月7日出生，汉族，住河南省永城市。原告：黄大浦，男，1986年6月7日出生，汉族，住河南省永城市。原告：黄小浦，男，1988年5月7日出生，汉族，住河南省永城市。四原告委托诉讼代理人：谢明卫，河南旺达律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：潘杰，男，51岁，住河南省永城市东城区。原告贾雪梅、王文英、黄大浦、黄小浦与被告潘杰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告贾雪梅、王文英、黄大浦、黄小浦在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告贾雪梅、王文英、黄大浦、黄小浦撤回起诉处理。审判员 包 丽二〇二一年二月二十二日书记员 赵昆宁
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0115民初230号原告：贵阳国龙置业有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭北路**美的林城时代售楼部销售中心**，统一社会信用代码91520115560922097K。法定代表人：刘隽，该公司总经理。委托诉讼代理人：何莲，贵州知合律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：邓艳，贵州知合律师事务所律师，一般委托代理。被告：顾光飞，女，汉族，1985年10月21日出生，住贵州省贵阳市修文县。原告贵阳国龙置业有限公司与被告顾光飞商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告贵阳国龙置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贵阳国龙置业有限公司撤回起诉处理。审判员  杨素兰二〇二一年二月二十二日书记员  张 湉
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1525执保372号申请人：中和农信项目管理有限公司，住所地北京市怀柔区开放路******，统一社会信用代码：9111010568195591XN。法定代表人：刘冬文，职务：总经理。被申请人：张得胜，男，1990年8月5日出生，汉族，住山东省冠县。被申请人：姚丽丽，女，1987年6月5日出生，汉族，住山东省冠县。中和农信项目管理有限公司与张得胜、姚丽丽买卖纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1525民初1738号民事判决书依法立案执行，被申请人张得胜、姚丽丽未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：冻结被申请人郝金全在金融机构的存款9000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李昆仑二〇二一年二月二十三日书记员  高 兴
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏04执37号之一申请执行人：常州信辉融资租赁有限公司，住所地常州市新**高新科技园创新科技楼****常州国际商务中心**。法定代表人：王昕，该公司董事长。委托诉讼代理人：石喜霞，江苏居于理律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹晓丹，江苏居于理律师事务所律师。被执行人：常州市中楚精密机械有限公司，住所地常，住所地常州市新**春江镇圩塘闸西v>法定代表人：邓建国。被执行人：新北区春江国昌机械加工厂，经营场所常州市新**春江镇建新河。经营者：邓建国。被执行人：邓建国，男，汉族，1991年8月16日生，住常州市新**。被执行人：陈春霞，女，汉族，1976年2月1日生，住常州市新**。申请执行人常州信辉融资租赁有限公司（以下简称信辉公司）与被执行人常州市中楚精密机械有限公司（以下简称中楚公司）、新北区春江国昌机械加工厂（以下简称国昌加工厂）、邓建国、陈春霞融资租赁合同纠纷一案，常州仲裁委员会于2020年10月22日作出的2020常仲裁字第0288号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决，一、中楚公司向信辉公司支付编号为2019年常信辉租字第TZ-0327号融资租赁合同项下全部剩余租金540,000元；二、中楚公司向信辉公司支付以540,000元为基数自2020年7月11日起至实际付清之日止按年利率15.4%标准计算的违约金；三、中楚公司补偿信辉公司律师代理费36,156元；四、仲裁费17,498元，由中楚公司承担；五、邓建国、陈春霞、国昌加工厂对中楚公司的前述义务承担连带保证责任。因被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，根据信辉公司的申请，本院于2021年1月18日立案执行。执行中，本院依法向被执行人中楚公司、邓建国、陈春霞、国昌加工厂发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、不动产、网络资金、工商登记、民政、车辆、保险及证券等财产信息进行了查询，同时还以向被执行人住所地不动产登记机构发函查询的方式对被执行人名下不动产进行了补充调查。本院对查询到的被执行人名下牌照为苏Ｄ5××**的汽车采取了查封，由于未能实际扣押，本院无法处置。本院未发现除前述查控财产以外其他可供本案执行的财产。至此，本院已穷尽财产调查措施。本院与申请执行人约谈，告知本院采取的执行措施，申请执行人并未表示异议；申请执行人亦提供不出其他可供本案执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依申请执行人的申请以及相关法律规定，本院对被执行人中楚公司、邓建国、陈春霞、国昌加工厂采取了纳入失信被执行人名单及限制高消费的执行措施。上述事实，有网络查控反馈表、协助单位出具的相关材料及与申请执行人的谈话笔录等证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已经穷尽财产调查措施，被执行人无足额可供本案执行的财产，且申请执行人亦提供不出其他可供本案执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对常州仲裁委员会2020常仲裁字第0288号仲裁裁决书的本次执行程序。如今后申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 冰审判员 范之昕审判员 张 玺二〇二一年二月二十二日书记员 马筱艳
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0923民初143号 原告：张志强，男，1980年7月12日出生，汉族，住东平县。 委托诉讼代理人：张祥，东平彭集法律服务所法律工作者。 被告：孟现保，男，1980年11月19日出生，汉族，住东平县。 被告：侯丽萍，女，1981年7月29日出生，汉族，住东平县。 原告张志强与被告孟现保、侯丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告张志强于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张志强撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告张志强负担。 审判员  王成明 二〇二一年二月一日 书记员  李西顺
河北省邢台经济开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0591刑初7号 公诉机关邢台经济开发区人民检察院。 被告人赵子明，男，1987年9月4日出生，汉族，高中文化，经商，户籍所在地河北省沙河市，现住河北省邢台经济开发区。2013年11月6日，因盗采河砂被沙河市公安局行政拘留十日。2019年2月25日，因本案被邢台市公安局开发区分局行政拘留十日，并处罚款五百元；同年3月7日，因涉嫌故意伤害罪被该局刑事拘留；3月21日被该局执行逮捕；3月29日被该局监视居住；9月28日被该局取保候审；2020年11月4日被邢台经济开发区人民检察院监视居住；2021年1月19日被本院监视居住。 辩护人裴亚飞，河北文谦律师事务所律师。 邢台经济开发区人民检察院以邢开检公诉刑诉(2020)116号起诉书指控被告人赵子明犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月19日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。邢台经济开发区人民检察院指派检察员李光出庭支持公诉，检察官助理王思萌出庭协助工作，被告人赵子明及其辩护人裴亚飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年2月24日下午18时左右，焦某1、焦某2和焦某3酒后到位于河北省邢台经济开发区被告人赵子明经营的“沙河城洗浴”洗澡。其间，焦某1、焦某2和焦某3因水温问题与该洗浴服务员发生冲突。赵子明饮酒后使用电子秤砸被害人焦某1头部并用脚踹焦某1身体，将焦某1打倒在地，导致焦某1身体多处受伤。经邢台市公安局物证鉴定所鉴定，焦某1的右颞顶部硬膜外血肿并伴脑受压症状和体征系重伤二级；焦某1的左侧眶内壁及眶上壁骨折系轻伤一级；焦某1右侧颞骨骨折系轻伤二级；焦某1左上睑缝合创系轻微伤。2019年3月15日，被告人赵子明与被害人焦某1达成刑事和解协议，赵子明赔偿被害人焦某1损失，取得被害人谅解。 上述事实，被告人赵子明在开庭审理过程中均无异议，并有经法庭质证、认证的户籍证明信、案发后现场照片、焦某1伤情照片、行政处罚决定书、违法犯罪记录证明、刑事谅解书、受案登记表、到案经过等书证；证人武某、张某、周某、焦某2、焦某3、焦某4、苏某的证言；被害人焦某1的陈述；被告人赵子明的供述和辩解；邢台市公安局法医损伤检验鉴定意见书；现场勘验笔录（附现场图、照片）、焦某3的辨认笔录；洗浴中心监控视频等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人赵子明故意伤害他人身体，造成被害人焦某1身体重伤二级、轻伤一级、轻伤二级、轻微伤各一处，其行为已构成故意伤害罪。邢台经济开发区人民检察院的指控成立。被告人赵子明犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人赵子明在案发后积极赔偿被害人焦某1的损失，与被害人达成刑事和解并取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。辩护人提出被告人无犯罪前科、构成自首、赔偿被害人并取得谅解的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。鉴于被告人赵子明有悔罪表现，其所在地司法行政部门已对其做出社会调查评估，认为其符合进行社区矫正的条件，故决定对其适用缓刑。综合被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人赵子明犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张文杰 人民陪审员  陈淑宁 人民陪审员  董 笑 二〇二一年二月七日 法官 助理  刘娇娜 书 记 员  侯苏伦
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1623执1212号 利辛县人民法院（申请执行人）、谭跃（被执行人）： 利辛县人民法院与谭跃司法罚款一案，申请执行标的共计5000元。经本院立案执行，现已强制执行到位现已强制执行到位。至此，利辛县人民法院（申请执行人）向本院申请执行的（2021）皖1623执792号罚款决定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  李磊 二〇二一年二月二十五日 书记员  王悦
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0702执271号申请执行人：石建文，男，汉族，1968年3月3日出生，甘肃省张掖市甘州人，自由职业，住本区。被执行人：闫俊杰，男，汉族，1981年5月16日出生，甘肃省张掖市人，自由职业，住本区。本院执行的申请执行人石建文与被执行人闫俊杰借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人于2020年2月8日以“已与被执行人协商解决”为由，和解内容如下：“被执行人闫俊杰应该向申请人石建文履行案件款85658元，被执行人闫俊杰于2021年2月8日当日履行4658元，下剩的81000元，于2021年3月开始，每月月底履行2000元，直至81000元，履行完毕为止。”同时，申请人申请撤回对该案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2021）甘0702执271号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 荆 锋二〇二一年二月八日书记员 王晓琴
吉林省珲春市人民法院民事判决书（2021）吉2404民初357号原告：刘爱华，女，1975年10月11日出生，汉族，住吉林省珲春市。被告：王玉凤，女，1987年9月24日出生，汉族，住吉林省珲春市。原告刘爱华与被告王玉凤民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘爱华到庭参加诉讼。被告王玉凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘爱华向本院提出诉讼请求：要求王玉凤偿还借款11000元。事实和理由：刘爱华与王玉凤系同事关系。2019年9月份，王玉凤因生活所需向刘爱华借款11000元，至今未偿还。王玉凤承认刘爱华在本案中所主张的事实及诉讼请求。本院认为，王玉凤承认刘爱华在本案中所主张的事实，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。王玉凤向刘爱华借款，刘爱华交付借款11000元，双方借贷法律关系成立，王玉凤应当履行偿还借款义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王玉凤于本判决发生法律效力后，立即偿还给原告刘爱华借款11000元。案件受理费75元，减半收取计37.50元，保全费140元，由被告王玉凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 李在旭二〇二一年二月三日法官助理 吴金姬书记员 周程成
湖南省吉首市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘3101执403号 彭富韬 本院执行的申请彭富韬罚金一案，经被执行人彭富韬自动履行本案执行标的款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年二月二十二日
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0391民初503号原告：刘哲，男，汉族，1988年2月16日生，住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人朱璇，江苏彭城律师事务所律师。被告：尹建祥，男，汉族，1995年2月4日生，住江苏省徐州经济技术开发区。原告刘哲诉被告尹建祥买卖合同纠纷一案，本案于2021年1月25日立案。原告刘哲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘哲撤回起诉处理。审判员  胡先锋二〇二一年二月二十二日书记员  赵 静
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0113民初535号原告:重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路**，统一社会信用代码915001077907304530。法定代表人：代可富，总经理。委托诉讼代理人：向卫明，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告:冯秋宇，男，汉族，1990年10月3日出生，住重庆市南岸区。原告重庆普华物业管理有限公司（以下简称“普华物业公司”）与被告冯秋宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月11日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告普华物业公司委托诉讼代理人向卫明到庭参加诉讼，被告冯秋宇经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告普华物业公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告物业服务费1510.49元、公摊费88元，合计1598.49元。事实与理由：原告于2012年1月19日与江南水乡小区业主委员会签订《物业服务合同》，对物业服务内容、费用收取、双方的权利义务等进行了约定。被告系重庆市巴南区房屋业主。原告为被告在内的小区业主提供了物业服务，被告自2016年3月1日至2017年12月31日拖欠原告物业服务费、公摊费共计1598.49元。原告催收未果诉请如上。被告冯秋宇无辩称。本院认为，原告普华物业公司是依法成立的物业管理企业，其与江南水乡小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定原告向被告所在的江南水乡小区提供物业服务，物业服务费按建筑面积计算，多层住宅物业服务费在原告进入小区服务的前六个月0.72元/月/平方米（含日常维修维护费）；待六个月届满，小区物业服务质量、环境卫生、安全保障等方面有较大改观后，高层住宅物业服务费标准为0.82元/月/平方米（含日常维修维护费）；每月1-20日前按月交纳当月物业服务费；公摊水电费按每月每户4元收取；合同期限自2012年2月1日至2015年1月31日止。合同期满后，原告在江南水乡小区继续按原合同履行物业服务至2017年12月31日。被告系重庆市巴南区房屋的业主，房屋建筑面积83.73平方米。被告自2016年3月至2017年12月31日拖欠原告物业服务费1510.49元（83.73平方米×0.82元×22个月）、公摊费88元（22个月×4元），合计1598.49元。原告与江南水乡小区业主委员会签订的《物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，未违反效力性强制性规定，合法有效，对原告及包括被告在内的全体业主具有法律约束力，双方应按约行使权力履行义务。原告入驻小区为包括被告在内的小区业主提供了相关物业服务，对小区环境卫生和公共设施的维护等起到积极作用，被告客观上享受了该服务，原告对被告差欠的物业费也进行了催收，被告应对拖欠原告2016年3月至2017年12月31日的物业服务费承担履行义务。因原告在《重庆市巴南区房屋管理局关于2015年度物业项目巡查结果的通报》中被评定为不合格项目，在物业服务合同履行中，存在物业服务质量、环境卫生、安全保障等方面服务不到位的情形，故本院按百分之七十主张被告应交纳的物业费和公摊费，即对原告诉请的物业服务费、公摊费1118.94元（1598.49×70%）予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应承担相应法律后果，不妨碍本院依法判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百零七条、第一百二十条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院＜关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释＞》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告冯秋宇于本判决生效之日起十日内支付原告重庆普华物业管理有限公司2016年3月1日至2017年12月31日物业服务费、公摊费共计1118.94元。二、驳回原告重庆普华物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯秋宇负担（此款原告已垫付，被告冯秋宇自本判决生效之日起十日内径付原告重庆普华物业管理有限公司）。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 黄安娅二〇二一年二月四日法官助理 汪 娇书 记 员 万 莉
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0107执5113号 申请执行人：吴立翠，女，1957年06月18日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托代理人：陈太权，男，1949年06月11日出生，汉族，住成都市龙泉驿区，系申请人丈夫。 被执行人：四川明泽房地产有限公司。 法定代表人：王富华。 吴立翠申请执行四川明泽房地产有限公司其他案由一案，成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初12140号民事判决已经发生法律效力。权利人吴立翠于2020年10月19日向本院申请执行，执行标的为人民币xxx元，已执行到位xxx元。 在诉讼过程中，经申请人申请，本院已于2019年12月25日将被执行人四川明泽房地产有限公司在成都市天府新区成眉工业集中发展区管委会的债权限额xxx元予以冻结，冻结期限为三年。在执行过程中，经本院函询天府新区成眉工业集中发展区管委会，前述债权尚未届清偿期，暂不具备执行条件。本院已经向被执行人发出执行通知书及财产报告令，本院通过两次网络查询和传统的查询方式，未发现被执行人有其他有效的可供执行的财产线索。本院已经将被执行人名下银行账号予以冻结，并限制被执行人四川明泽房地产有限公司法定代表人王富华高消费及有关消费。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供有效的财产线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初12140号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日向本院提出续行冻结的书面申请；逾期申请的，由申请执行人担负不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二一年二月二十二日 书记员 徐杰超
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202民初949号 原告：阜阳易佳达汽车服务有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区中鑫御景小区**楼104铺，统一社会信用代码91341202MA2WH1AJ46。 法定代表人：周涵。 被告：王波，男，1988年2月9日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 原告阜阳易佳达汽车服务有限公司诉被告王波融资租赁合同纠纷一案，原告阜阳易佳达汽车服务有限公司于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阜阳易佳达汽车服务有限公司申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告阜阳易佳达汽车服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  季云玲 二〇二一年二月三日 书记员  杜 娟
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执异98号申请执行人：赵健宇，男，1990年1月16日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院**）。法定代表人：刘德朝。第三人：天津房地产集团有限公司，住，住所地天津市河**宾水道增********/div>法定代表人：邸达。本院在执行申请执行人赵健宇与被执行人天津天华置业有限公司（以下简称：天华置业公司）商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人赵健宇向本院申请追加第三人天津房地产集团有限公司（以下简称：天房集团公司）为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人赵健宇称，申请执行人赵健宇与被执行人天华置业公司商品房预售合同纠纷一案，北辰法院作出的（2020）津0113民初3536号民事判决书已经生效，申请人向法院申请强制执行，被执行人无财产可供执行。申请人发现被执行人天华置业公司的股东即第三人天房集团公司未履行认缴出资义务，故根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，申请追加天房集团公司为本案被执行人。申请执行人为证实其主张向本院提供了（2020）津0113民初3536号民事判决书及被执行人工商档案一份。本院查明，赵健宇与天华置业公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出（2020）津0113民初3536号民事判决书，判决确认天华置业公司应于本判决发生法律效力给付期限届满后向赵健宇支付已付款利息。该判决生效后因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人赵健宇向本院申请执行。本院立案受理后，经执行程序调查，未发现被执行人财产线索，裁定终结执行。另查，天华置业公司成立于2013年10月21日，法定代表人刘德朝，股东为天津市房地产开发经营集团有限公司，注册资本人民币3,000万元，出资方式为货币。截至2013年10月15日，实缴出资3,000万元。2014年5月13日天华置业公司股东变更为天津市房地产开发经营集团有限公司和天津市北辰城市基础设施建设投资有限责任公司，注册资本由3,000万元增加到10,000万元，其中天津市房地产开发经营集团有限公司认缴6,000万元；天津市北辰城市基础设施建设投资有限责任公司认缴1,000万元,认缴时间均为2014年5月13日。认缴期限届满后，天津市房地产开发经营集团有限公司未履行增资实缴义务。2014年6月25日天津市房地产开发经营集团有限公司变更名称为天津房地产集团有限公司。截至2020年10月9日天房集团公司实缴出资额3,000万元。本案焦点问题为，该案执行程序中能否追加第三人天房集团公司为本案被执行人。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案第三人天房集团公司作为被执行人天华置业公司的股东（发起人），未缴纳注册资本金，应在未缴纳出资的范围内依法承担责任。申请执行人申请追加第三人天房集团公司为申请执行人赵健宇与被执行人天华置业公司商品房预售合同纠纷一案被执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条第二款、第三十二条第一款的规定，裁定如下：追加第三人天津房地产集团有限公司为被执行人，在未依法出资的范围内对（2020）津0113民初3536号民事判决书所确定的被执行人天津天华置业有限公司应给付的债务承担责任。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  张文洪审判员  张 强审判员  李丹媚二〇二一年二月八日法官助理李亚茹书记员张茜附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1024执1068号之一申请执行人：中山市沙溪镇华裕步行，住所地：广东省中山市沙溪镇云汉村祥云路**第10、11卡。经营者：李华，住嘉禾县。申请执行人：邓宜东，男，1984年10月27日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。被执行人：林宏波，男，1971年11月18日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区××镇××路××号××房。申请执行人中山市沙溪镇华裕步行、邓宜东与被执行人林宏波买卖合同纠纷一案，湖南省嘉禾县人民法院作出（2020）湘1024民初854号民事判决书，并已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年11月9日立案执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人林宏波采取了以下措施：一、向被执行人林宏波发出执行通知书、报告财产令等。二、向被执行人林宏波发起总对总网络财产查控，发现被执行人有少量银行存款、无证券、不动产、车辆等财产。三、依法冻结了林宏波的银行账户，冻结期限为一年，自2020年11月11日起至2021年11月11日止。四、依法对林宏波采取限制高消费措施。五、本院向嘉禾县不动产登记中心查询不动产登记情况、向郴州市住房公积金管理中心嘉禾县管理部查询住房公积金、向中国建设银行股份有限公司嘉禾支行查询理财产品、向嘉禾县市场监督管理局查询工商登记、向中国人寿保险股份有限公司嘉禾支公司查询收益类保险，未发现被执行人林宏波有其他可供执行的财产。六、因被执行人林宏波的住所地为广东省佛山市禅城区××镇××路××号××房，本院委托广东省佛山市禅城区人民法院至当地不动产登记部门、住房公积金部门、村（居）委会查询被执行人林宏波的财产情况，未能查询到被执行人名下可供执行的财产线索。七、本院依法扣划被执行人林宏波名下银行存款共8,370元，扣除本案执行费1,415.3元后已付案款6,954.7元给申请执行人。八、本院通过面谈的方式约谈申请执行人，告知了申请执行人本院采取的执行措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。查封、冻结的财产，应在查封、冻结期限届满前15日向本院申请继续查封、冻结，如未提前15日向本院申请继续查封、冻结而造成的损失，由申请执行人自担风险。本院认为，截止2021年2月26日，本案应当执行标的金额为101,020元，执行费1,415.3元，已执行到位金额8,370元，尚未执行到位金额94,065.3元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1024民初854号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李陶平审 判 员  全解军审 判 员  李文平二〇二一年二月二十六日代理书记员  曾永强
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤2071刑初200号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人黄旋，男，1993年8月23日出生，贵州省大方县人，公民身份号码：522************231，彝族，初中文化，务工，户籍所在地大方县******群兴组（以上均自报）。因本案于2020年10月14日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中山一区检刑诉〔2021〕129号起诉书指控被告人黄旋犯盗窃罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄旋已接受中山市法律援助处指派的肖金律师提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员郑小敏出庭支持公诉，黄旋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年9月27日凌晨1时许，被告人黄旋到中山市火炬开发区海伦堡工地安全部办公室内，盗窃被害人唐戈力的银灰色小米牌TM1701型笔记本电脑1台（价值人民币2900元）和银黑色苹果牌智能手表（价值人民币2200元）后逃离现场。同年10月14日凌晨，黄旋再次到上述工地时被员工查获后交公安人员处理。归案后，黄旋如实供述上述犯罪事实。破案后，赃物已退还给被害人。上述犯罪事实，被告人黄旋在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关随案移送且经庭审质证、认证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄旋盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。黄旋有坦白情节，依法可以从轻处罚。黄旋自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控黄旋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄旋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月14日起至2021年4月13日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  梁 钢二〇二一年二月三日法官助理  叶文菲书 记 员  李美红
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0104民初837号 原告杭州德先控股有限公司，住所地杭州市江干区笕桥路******。 法定代表人章锦丰，该公司董事长。 委托代理人赵红梅，该公司出纳（特别授权代理）。 被告杭州碧琪房地产营销策划有限公司，住，住所地杭州市上城区东霞巷****/div> 法定代表人周天飞。 本院在审理原告杭州德先控股有限公司诉被告杭州碧琪房地产营销策划有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交案件受理费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  朱 勤 二〇二一年二月二十五日 代书记员  陈艳园
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民终4669号 上诉人（原审被告）：新昌县美事达服饰有限公司，住所地新昌县三花路南岩美墅紫荆园B51-8。 法定代表人：金一利。 上诉人（原审被告）：金一利，女，1978年10月21日出生，汉族，住新昌县。 上述两上诉人之共同委托诉讼代理人：苏登峰，浙江啸天律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：浙江新昌农村商业银行股份有限公司，住所地新昌县七星街道七星路**。 法定代表人：陆斌，系董事长。 委托诉讼代理人：邵婷媛，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：王国幸，浙江新时代律师事务所律师。 原审被告：浙江林峰胶囊有限公司，，住所地新昌县儒岙镇胶囊工业园区 法定代表人：潘相仁。 原审被告：潘相仁，男，1945年6月8日出生，汉族，住新昌县。 原审被告：潘林峰，男，1969年2月21日出生，汉族，住新昌县。 原审被告：俞红霞，女，1973年3月2日出生，汉族，住新昌县。 原审被告：王茂黎，女，1947年2月27日出生，汉族，住新昌县。 上诉人新昌县美事达服饰有限公司、金一利因与被上诉人浙江新昌农村商业银行股份有限公司、原审被告浙江林峰胶囊有限公司、潘相仁、潘林峰、俞红霞、王茂黎保证合同纠纷一案，不服新昌县人民法院（2020）浙0624民初2977号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月21日受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。 本案审理过程中，上诉人新昌县美事达服饰有限公司、金一利向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，上诉人新昌县美事达服饰有限公司、金一利在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人新昌县美事达服饰有限公司、金一利撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费29840元，依法减半收取14920元，由上诉人新昌县美事达服饰有限公司、金一利负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 靓 审判员 黄叶青 审判员 徐燕飞 二〇二一年二月二十四日 书记员 张银萍
贵州省锦屏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2628民初159号 原告：吴国祥，男，1972年11月27日出生，侗族，住贵州省天柱县。 原告：龙庆湘，男，1966年12月24日出生，侗族，住贵州省天柱县。 原告：龙安普，男，1960年08月08日出生，侗族，住贵州省天柱县。 原告：梁恩保，男，1962年08月19日出生，侗族，住贵州省天柱县。 被告：龙宜渊，男，1964年09月14日出生，侗族，住海南省五指山市。 原告吴国祥、龙庆湘、龙安普、梁恩保与被告龙宜渊劳务合同纠纷一案，本院于2021年01月18日立案。 原告吴国祥、龙庆湘、龙安普、梁恩保诉称，2018年12月23日至2019年1月25日（44天），原告梁恩保、龙安普、龙庆湘、吴国祥4人在被告龙宜渊承包的海南省海口市龙华区盐灶村的古建筑修缮工程工地做木工活。2019年1月26日完工后，被告承诺春节前将薪酬汇款过来，哄骗4名原告先回贵州等待，并出具由被告签字的记工清单，2019年2月至今，原告曾多次拨打电话向被告催讨，但被告以没钱为由一直拒绝支付。为维护原告合法权益，根据相关法律规定，特提出以下诉讼请求：1、判令被告支付原告工资42550元，并自欠薪日（2019年1月26日）至款清之日，按年利率6%计算支付利息；2、判令被告支付原告误工费、车费等费用1000元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。 被告龙宜渊在提交答辩状期间未应诉答辩。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；本案中，被告龙宜渊户籍所在地为海南省五指山市，合同履行地为海南省海口市龙华区，被告龙宜渊在海南省海口市龙华区林景观工程有限公司，并担任公司法定代表人，故本案不属于本院管辖，应当移送有管辖权的海南省海口市龙华区人民法院。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送海南省海口市龙华区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  刘太平 二〇二一年二月九日 书记员  吴满英
通榆县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0822执恢273号孙洪生：你与汤金鹤买卖合同纠纷一案，因你已撤回执行申请，（2021）吉0822执恢273号案件终结执行。特此通知通榆县人民法院二〇二一年二月八日