wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0681民初654号 原告：王冬英，女，1936年9月6日出生，汉族，住诸暨市××镇××村××庄××号。 委托诉讼代理人：何飞明、李媛媛，浙江永腾律师事务所律师。 被告：杨卓建，女，1970年8月29日出生，汉族，住诸暨市。 被告：郦永丰，男，1971年10月28日出生，汉族，住诸暨市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地绍兴市越城区人民西路**。 法定代表人：孔晓岚。 委托诉讼代理人：胡刘奇，系公司员工。 原告王冬英与被告杨卓建、郦永丰、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司（以下简称“人民财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告王冬英于2021年1月7日向本院提起诉讼，请求判令：三被告赔偿原告医疗费等经济损失193100元，先由被告人民财险公司在保险范围内直接赔付，不足部分由被告杨卓建、郦永丰赔付。审理中，原告变更诉讼请求为要求三被告赔偿原告医疗费等各项经济损失共计195598元。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告王冬英的委托诉讼代理人何飞明、被告杨卓建、郦永丰、被告人民财险公司的委托诉讼代理人胡刘奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况及原告合理损失确定如下： 一、事故发生概况：2020年3月29日，被告郦永丰驾驶登记在被告杨卓建名下的浙ＤＸ××××号轻型厢式货车，途经诸暨市××镇××村地方，与行人原告王冬英及案外人边芬云发生碰撞，造成王冬英、边芬云受伤和车辆损坏的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：被告郦永丰负事故全部责任，原告王冬英及案外人边芬云无责任。 三、受害人概况：王冬英，女，1936年9月6日出生，汉族，住诸暨市××镇××村××庄××号。 四、治疗情况：事故发生后,原告在诸暨市人民医院、诸暨市中医医院等住院、门诊治疗，共住院86天。诊断为左双踝骨折、左跖骨骨折、脑挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血、左足部软组织撕脱伤、双侧多根肋骨骨折、胸腔积液等。 五、伤残等级、护理期、营养期情况：2020年10月28日，绍兴明鸿司法鉴定所出具司法鉴定意见，对原告之伤评定为九级伤残，建议给予护理期为90日左右，营养期为90日。 六、医疗费：原告诉请105474元，并提供医疗费发票、住院病人费用汇总清单**。经本院审核，医疗费金额为105474元。被告人民财险公司提出要求扣除非医保用药及无关用药，但经本院审查，原告所用药物均系用于治疗因本次交通事故所造成的损伤，且交强险无非医保不予赔偿的相关规定，其主张于法无据，故不予采纳。 七、住院伙食补助费：2830元（86天×50元/天-1470元）。 八、营养费：2700元。 九、残疾赔偿金：52397元： 十、精神损害抚慰金：6000元。 十一、护理费：17377.36元（197.47元/天×86天+197.47元/天/2×4天）。 十二、交通费：原告诉请5000元，根据原告住院天数及门诊次数，本院确定为1800元。 十三、鉴定费3350元。 十四、车辆投保情况及费用垫付情况：浙ＤＸ××××号厢式货车登记在被告杨卓建名下，在被告人民财险公司投保了交强险和商业险，其中第三者责任险100万元，并投保了不计免赔险。事故发生在保险期间。事故发生后，被告人民保险公司已经垫付医疗费5000元。 本院认为,公安机关道路交通管理部门对本起交通事故所作的责任认定程序合法，适用法律法规准确，本院予以确认并作为确定本案赔偿责任的依据。依照《浙江省实施办法》第五十九条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在相应的第三者责任强制保险责任限额范围内先行赔偿。事故车辆浙ＤＸ××××号厢式货车在被告人民财险公司投保了交强险和商业第三者责任险且事故发生于保险期间，被告人民财险公司应在保险范围内对原告的合理损失承担赔偿责任。被告郦永丰作为本案肇事车辆的驾驶员，应当对原告的损失承担赔偿责任。因本次交通事故还存在另一伤者，故本院酌定在交强险中为其预留10%份额。原告因交通事故所遭受的合理经济损失为“本案相关情况”中的第六项至第十三项,共计191928.36元。原告上述合理费用，由被告人民财险公司在交强险范围内赔偿86574.36元，在商业险责任范围内赔偿102004元，合计188578.36元，扣除已经垫付的5000元，尚应赔付183578.36元。被告郦永丰应赔偿原告鉴定费3350元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司应在保险限额内赔偿原告王冬英医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等各项损失183578.36元，款限本判决生效之日起十五日内付清； 二、被告郦永丰应赔偿原告王冬英鉴定费3350元，款限本判决生效之日起十五日内付清； 三、驳回原告王冬英其余诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4162元，减半收取计2081元，由被告郦永丰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 柴建钟 二〇二一年二月一日 法官助理 周 甜 书 记 员 金 鑫
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1325执470号 申请执行人：荆西忠，男，1944年3月，汉族，居民，住费县。 被执行人：魏祥和，男，1969年7月，汉族，居民，住费县。 本院在执行申请执行人荆西忠与被执行人魏祥和生命权纠纷一案中，申请执行人撤回执行，申请人申请终结执行。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（五）项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1325民初6265号判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  高振孝 二〇二一年二月二十四日 书记员  韩众一
青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0213执恢35号申请执行人：青岛凯鼎铆焊厂，住所地青岛即墨区通济街道办事处西元庄村，统一社会信用代码91370282686792064A。法定代表人：牟敬宝，职务总经理。被执行人：青岛铸造机械有限公司，住所地青岛市李沧区瑞金路**，统一社会信用代码91370213587810028M。法定代表人：张伟，职务总经理。申请执行人青岛凯鼎铆焊厂与被执行人青岛铸造机械有限公司加工合同纠纷一案，青岛市李沧区人民法院（2019）鲁0213民初306号民事调解书已发生法律效力并立案执行。在恢复执行过程中，本院依法划拨被执行人银行账户并将案款449860元发还申请人。执行费6872元被执行人已向法院缴纳，因此本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘明好二〇二一年二月九日法官助理杨美生书记员高黎夏
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终1473号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路**仁恒置地海河广场**楼。主要负责人：李剑云，副总经理。委托诉讼代理人：展莹，天津益建律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：毛国胜，男，1967年11月27日出生，汉族，住黑龙江省依安县。委托诉讼代理人：张静，天津坤威律师事务所律师。原审被告：李超，男，1993年1月17日出生，汉族，住天津市静海区。原审被告：大家财产保险有限责任公司天津分公司，住所，住所地天津市南开区南京路**环球置地广场**div>主要负责人：李永刚，总经理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安天津公司）因与被上诉人毛国胜，原审被告李超、大家财产保险有限责任公司天津分公司（以下简称大家天津公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2020）津0118民初7981号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月20日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人平安天津公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判被上诉人不赔偿上诉人伤残赔偿金22882.8元；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：上诉人不认可鉴定机构对于被上诉人构成十级伤残的鉴定意见，被上诉人的伤情未达到伤残标准。毛国胜辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审被告李超、大家天津公司未作陈述。毛国胜向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿医疗费15687.88元，住院伙食补助费900元，营养费3000元，护理费10012.80元，误工费25032元，残疾赔偿金92238元，精神损害抚慰金5000元，交通费2000元，鉴定费2700元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2020年4月11日18时40分，李超驾驶车牌号为津ＧＬ××**的小型客车，沿张家房子由西向北左转弯时撞毛国胜停驶的自行车，造成毛国胜受伤及双方车辆损坏的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队大邱庄大队道路交通事故认定书认定：李超负事故全部责任，毛国胜无责任。事故后毛国胜住院治疗9天，共支付医疗费15687.88元。经原告申请，一审法院依法委托天津医科大学总医院司法鉴定中心进行伤残等级、护理期限、误工期限、营养期限鉴定，经鉴定，毛国胜因交通事故致腰1椎体压缩骨折（压缩程度达1／3），鉴定为十级伤残；误工期为150日，护理期为60日，营养期60日。原告支付鉴定费2700元。另查，津ＧＬ××**车辆在大家天津公司投保交强险，在平安天津公司投保商业三者险500000元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。一审法院认为，公民的人身健康权受法律保护，造成公民人身损害的依法应予赔偿。李超负事故全部责任，其驾驶的事故车辆投保交强险和商业三者险，并投保不计免赔险，原告的损失应由大家天津公司首先在交强险责任限额内赔偿，不足部分由平安天津公司在商业三者险责任限额内承担。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、鉴定费，计算正确，证据充分，符合法律规定，一审法院均予以支持。根据原告伤情，营养费酌情支持按每天30元计为1800元。交通费根据原告住院时间、复查次数，酌情支持600元。根据原告在本次事故中的过错程度及当地生活水平，一审法院酌情支持精神损害抚慰金5000元。故原告损失依法认定如下：医疗费15687.88元，住院伙食补助费900元（100元/天×住院9天），营养费1800元（30元/天×鉴定60天），护理费10012.80元（166.88元/天×鉴定60天），误工费25032元（166.88元/天×150天），残疾赔偿金92238元（46119元/年×20年×10%），精神损害抚慰金5000元，鉴定费2700元，交通费600元，以上共计153970.68元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：“一、被告大家财产保险有限责任公司天津分公司在交强险责任限额内赔偿原告毛国胜医疗费10000元、精神损害抚慰金5000元、护理费10012.80元、误工费25032元、残疾赔偿金69355.20元、交通费600元，以上合计120000元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告毛国胜医疗费5687.88元、住院伙食补助费900元、营养费1800元、残疾赔偿金22882.80元、鉴定费2700元，以上合计33970.68元。以上给付事项于本判决生效后十日内执行。如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费542元，已减半收取，由被告李超负担。”二审中，当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为被上诉人伤情是否构成十级伤残，上诉人是否应赔偿残疾赔偿金。经一审法院委托鉴定单位对被上诉人的伤情进行鉴定，鉴定意见为腰1椎体压缩骨折（压缩程度达1/3），鉴定为十级伤残。该鉴定程序合法、鉴定结论客观、公正，本院予以采信。上诉人虽对此不予认可，但未能提供充分的证据予以推翻，故对其上诉请求，本院不予支持。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。本判决为终审判决。审判长  翟均勇审判员  王伟杰审判员  苏美玉二〇二一年二月二十六日书记员  王铎臻
河北省深州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀1182刑初38号 公诉机关 深州市人民检察院 被告人 基本情况 李阔，男，1985年11月21日出生，汉族，河北省深州市人，初中文化，农民，住深州市。2019年12月3日因犯寻衅滋事罪被深州市人民法院判处拘役五个月。2020年12月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被深州市公安局取保候审，2021年2月1日经本院决定被取保候审。 辩护人 公诉机关 指控情况 起诉书文号 深检刑诉〔2021〕22号 指控事实 2020年11月14日00时许，被告人李阔酒后驾驶冀Ａ×××××号小型轿车由深州市黄河路建府饭店出发，行至深州市永盛大街与博陵路交叉口时被执勤民警查获，经鉴定，其血样中乙醇含量为160.44ｍｇ／100ｍｌ。 指控罪名 危险驾驶 量刑建议 拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 被告人及 辩护人意见 被告人李阔对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人李阔犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李阔到案后自愿如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；曾因故意犯罪受过刑事处罚，酌情从重处罚。被告人李阔犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合适用缓刑条件。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条 判决结果 被告人李阔犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王荣江 二〇二一年二月三日 书记员  魏孟迪
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁02民终2379号 上诉人（原审原告）：青岛瑞德福商贸有限公司，住所地青岛市市**。 法定代表人：梁中霞，总经理。 委托代理人：高美美，北京市盈科(青岛)律师事务所律师。 委托代理人：张晓涵，北京市盈科(青岛)律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：胡顺红，女，1966年11月24日生，汉族，住青岛市崂山区。 上诉人青岛瑞德福商贸有限公司因与被上诉人胡顺红民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市崂山区人民法院（2020）鲁0212民初16523号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人上诉请求：依法撤销山东省青岛市崂山区人民法院作出的(2020)鲁0212民初16523号民事裁定书，指令一审法院继续审理。上诉事实与理由：一审法院认定上诉人提交的借条载明“今借姚鹿人民币现金壹佰玖拾万元整”以及农业银行凭证及账户明细查询均显示的系姚鹿名下的账户信息，以此为由认定上诉人不具有债权人资格系事实认定错误。一、上诉人与被上诉人之间存在借贷合意。上诉人已有充分的证据能够证明曾作为上诉人法定代表人的姚鹿系履行职务行为，与被上诉人存在借贷合意的为上诉人。首先，根据企业信用信息公示报告显示，姚鹿于2012年6月15日至2015年6月3日期间一直担任上诉人的法定代表人。因姚鹿与被上诉人胡顺红认识，所以借款事宜一直由姚鹿与被上诉人胡顺红联系，从一审庭审过程中也可以看出，被上诉人胡顺红并不能区分公司与法定代表人是两个独立的民事主体，其一直以为上诉人是姚鹿的公司，所以被上诉人胡顺红给姚鹿出具了200万的借条，而后被上诉人胡顺红也都是将利息打入了姚鹿的个人账户。在一审庭审过程中，被上诉人胡顺红已经认可上诉人通过第三方青岛圣嘉和服装有限公司将款项转给被上诉人胡顺红的事实。因此，上诉人与被上诉人之间存在借贷合意，姚鹿系履行职务行为。二、上诉人已实际向被上诉人交付了款项，双方之间存在借贷事实。根据上诉人提交的汇款凭证以及(2016)鲁0281民初5658号民事判决书，上诉人已经将借款按照被上诉人胡顺红的要求分别转到被上诉人胡顺红的账户以及案外人陈建纯的账户上。因此，上诉人已经实际交付了款项。综上，上诉人认为，上诉人是适格的债权人，上诉人提交的证据足以证明上诉人享有对被上诉人胡顺红的债权，一审裁定认定事实错误。 青岛瑞德福商贸有限公司向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告向原告偿还所欠借款本金余款人民币190万元；2、请求依法判令被告按照年利率7.5%向原告支付截至实际还款之日资金占用期间的逾期利息约70万元(暂计至起诉之日)；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年被告与原告协商，被告向原告借款200万元，原告将该款从借用账户青岛圣嘉和服装有限公司处支付给被告指定的收款人陈建纯50万元，其余借款打到被告的账户。双方并无书面约定还款期限，且从借款之日起被告每月付给原告利息。后经原告多次催要，被告至今仍未偿还借款。被告的行为已经侵犯了原告的合法权益。综上，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望贵院查明事实，判如所请。 一审法院认为，本案系民间借贷纠纷。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。本案中，原告为主张其与被告之间存在借贷关系提交由被告出具的借条一份，该借条明确载明“今借姚鹿人民币现金壹佰玖拾万元整”，原告为证明被告支付过利息而提交的农业银行凭证及账户明细查询均显示系姚鹿名下的账户信息，庭审中原告也认可本案中不存在债权转让的事实。虽然原告主张姚鹿曾系该公司法定代表人，但毕竟两者系独立的民事主体，本案中也无相关证据证明姚鹿系履行职务行为。综上，青岛瑞德福商贸有限公司不具有债权人资格，其作为原告起诉主体不适格，对其起诉依法应予驳回。据此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告青岛瑞德福商贸有限公司的起诉。 本院认为，我国民事诉讼法律规定，起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案上诉人提交“今借姚鹿人民币现金壹佰玖拾万元整”的借条等证据不足以证实借款与上诉人存在法律上的直接利害关系。故，本案不符合上述法律规定规定的起诉条件。原审裁定驳回原告青岛瑞德福商贸有限公司的起诉并无不当。综上，青岛瑞德福商贸有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李军玲 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇二一年二月二十三日 书记员  张雪平
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初991号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：王寅，男，1986年6月17日出生，汉族，住江苏省南京市。原告杭州早稻科技有限公司（以下简称早稻科技公司）与被告王寅租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告王寅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年06月12日至2019年09月12日止的手机租金1197元（399元/月×3个月）；2.判令被告支付原告购机买断款2561元（7349元-3591元-1197元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款合计725.294元为基数按照每日0.5‰从2019年09月20日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年09月07日，被告向原告申请租用三星Note9全新国行手机一部。2018年09月12日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁三星Note9全新国行手机一部，租期为2018年09月12日至2019年09月12日止，共计12个月，租金为每月399元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。王寅未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年09月12日，早稻科技公司（甲方）与王寅（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.王寅向早稻科技公司申请租赁三星Note9全新国行手机一部，签约价7349元，租金为399元/月，租用日期为2018年09月12日起至2019年09月12日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.0005计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.0005计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。早稻科技公司按照合同约定向王寅提供了租赁物三星Note9全新国行手机一部，王寅按约足额支付了9个月的租金，另支付了49.87元租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2019年06月12日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的49.87元租金应自欠付的租金中予以扣除。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年09月20日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计3708.13元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告王寅于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金1147.13元；二、被告王寅于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款2561元；三、被告王寅于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以3708.13元为基数按照每日0.5‰从2019年9月20日计算至生效法律文书确定的给付之日止；四、被告王寅于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王寅负担。本判决为终审判决。审 判 员  刘   洪   月二〇二一年二月二日法官助理  张宏祥书记员程可琴
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初902号申请人：汪文强，男，1980年7月16日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。委托诉讼代理人：侯会杰，男，1983年8月28日出生，汉族，住山东省成武县。被申请人：大连毅诚建筑劳务有限公司，住所地大连市普兰店区大刘家街道办事处（府前路**），统一社会信用代码：91210282MA0UWK8L6P。法定代表人：徐毅，系该公司经理。被申请人：宋北京，男，1984年8月6日出生，蒙古族，住辽宁省彰武县。被申请人：沈阳嘉霖园林绿化工程有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园二路**（**），统一社会信用代码：91210100667188806G。法定代表人：尹鑫志，系该公司经理。本院在审理申请人汪文强诉被申请人大连毅诚建筑劳务有限公司、宋北京、沈阳嘉霖园林绿化工程有限公司为劳务合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全。申请保全金额为42750.00元，请求查封、冻结被申请人的银行存款42750.00元或等值的机动车、房产。申请人向本院提交了财产保全担保，将担保人蔡卓津名下的坐落在沙河口区前程街87号4单元1层2号【房屋产权证号为辽（2017）大连市内四区不动产权第002219**】，建筑面积为98.3平方米的房屋一套作为申请人申请财产保全的担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人的银行存款42750.00元或等值的机动车、房产，查封、冻结期限一年，在查封、冻结期间不得隐匿、转移、处分、变更；二、查封担保人名下的坐落在沙河口区【房房屋产权证号为辽（2017）大连市内四区不动产权第002219**，建筑面积为98.3平方米的房屋一套，查封期限一年，在查封期间不得隐匿、转移、处分、变更。财产保全费448.00元由申请人垫付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋雪民二〇二一年二月三日书记员  邴玉珍
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执3103号 广州锦绣人才服务有限公司、黄编、黄万辉： 关于申请执行人广州锦绣人才服务有限公司与被执行人黄编、黄万辉委托合同纠纷一案，被执行人黄编、黄万辉已经履行（2020）粤0114民初5417号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月二十四日 备注：执行员徐家静，书记员袁建恒
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初16731号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。 诉讼代表人：王希，董事长助理。 委托诉讼代理人：檀文芳，上海知信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈光，上海知信律师事务所律师。 被告：牟孝岩，男，1948年11月14日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大**。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********iv> 法定代表人：蒋凡。 原告宏联国际贸易有限公司与被告牟孝岩、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宏联国际贸易有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审判员  沈宇珍 二〇二一年二月二十日 书记员  张晓燕
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执3322号申请执行人:王建，男，1986年3月29日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被执行人：蒋路增，男，1976年9月27日出生，汉族，住山东冠县；。本院在执行申请执行人王建与被执行人蒋路增买卖合同纠纷一案中，申请执行人王建与被执行人蒋路增自行达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)鲁1525民初2627号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张熙岩审判员  王冉冉审判员  刘鑫鑫二〇二一年二月十日书记员  杨文建
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执144号申请执行人广发银行股份有限公司郑州黄河路支行，住所地郑州市黄河路**，统一社会信用代码9141010071918164XQ。负责人李卫东，行长。被执行人赵群，男，汉族，1963年6月3日出生，住河南省新密市。被执行人秦巧枝,女,汉族,1962年6月23日出生,住河南省新密市。关于广发银行股份有限公司郑州黄河路支行申请执行赵群、秦巧枝借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2018）豫0105民初33347号民事判决书已发生法律效力。赵群、秦巧枝未履行生效法律文书确认的义务，权利人广发银行股份有限公司郑州黄河路支行于2021年1月5日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：将被执行人赵群名下豫Ａ×××**捷达牌汽车予以查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王松鹤二〇二一年二月二日书记员  李 祥
山东省利津县人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁0522行审6号申请执行人：利津县卫生健康局，住所地利津县。负责人：陈京涛，局长。委托诉讼代理人：李斌，利津县卫生健康局工作人员。委托诉讼代理人：季海燕，利津县卫生健康局工作人员。被执行人：王清，男，1959年4月3日出生，汉族，现住利津县。申请执行人利津县卫生健康局向本院申请强制执行其作出的利卫医罚[2020]004号《行政处罚决定书》。本院立案后依法进行了审查，本案现已审查终结。利津县卫生健康局向本院提出强制执行申请：请求对利卫医罚[2020]004号《行政处罚决定书》依法进行审查并准予强制执行被执行人缴纳没收违法所得62300元、罚款50000元并缴纳加处罚款50000元。事实和理由：2020年3月31日利津县卫生健康局作出的利卫医罚[2020]004号《行政处罚决定书》已发生法律效力。王清在法定期限内拒不履行，也未申请行政复议或提起行政诉讼，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，特申请强制执行。利津县卫生健康局向本院提供了如下证据、依据：1、电话投诉举报转办单、案件受理记录、立案报告。2、询问笔录及取证材料、收费收据、病例记录单。3、卫生监督意见书及公告、证据先行登记保存决定书及送达回证、卫生行政执法事项审批表、案件调查终结报告、行政处罚决定法制审核意见书、重大案件讨论记录。4、行政处罚事先告知书及送达回证、卫生行政执法事项审批表、行政处罚决定书及送达回证、催告书及送达回证。经审查查明，2020年3月31日，利津县卫生健康局作出利卫医罚[2020]004号《行政处罚决定书》，认定王清未取得《医师资格证书》和《医师执业证书》在利津街道办事处后宋村295号设置诊疗场所开展诊疗活动。该行为违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款的规定，依据《中华人民共和国执业医师法》弟三十九条，遵照《山东省卫生计生行政处罚裁量基准》的规定，决定没收证据先行登记保存决定书（利卫医证保决[2019]013号、014号）登记保存的器械，没收违法所得人民币陆万贰仟叁佰元（￥62300），罚款人民币伍万元（￥50000）的行政处罚。预期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。如对本决定不服，可在接到本决定书之日起六十日内向利津县人民政府申请复议，或者在六个月内向人民法院提起行政诉讼。逾期不申请复议、不提起诉讼，又不履行本决定的，将申请人民法院强制执行。2020年3月30日利津县卫生健康局将该处罚决定书公告送达被执行人王清。2020年12月3日利津县卫生健康局向被执行人送达了利卫医罚催告字[2020]001号《催告书》，催告被执行人履行义务。被执行人逾期未申请复议也未向人民法院起诉，亦未履行本决定。本院认为，利津县卫生健康局作出的利卫医罚[2020]004号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面均符合法律规定。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未起诉，经催告后仍不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行利津县卫生健康局作出的利卫医罚[2020]004号行政处罚决定。审判长  王强儒审判员  刘伟伟审判员  高汝强二〇二一年二月二十三日法官助理张朋朋书记员李东花
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初1206号 原告：甘雨丝，女，1990年1月17日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：孙亚杰，四川国普律师事务所律师。 被告：邓希雯，女，1988年5月1日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被告：康璐，男，1987年11月15日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告甘雨丝与被告邓希雯、康璐民间借贷纠纷一案，本院依法于2021年1月27日立案。原告甘雨丝在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告甘雨丝撤回起诉处理。 审判员  徐瑞梅 二〇二一年二月七日 书记员  王渭雨
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2020）鲁72民初2024号之二原告：日照佰诚物流有限公司，住所地山东省日照市莒县经济开发区烟台路**高层次人才创新创业园**楼**，统一社会信用代码91371101MA3P80T97L。法定代表人：李朝亮，总经理。委托诉讼代理人：张雷，山东辰静（日照）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张权，山东辰静（日照）律师事务所律师。被告：莱州市东进石业有限公司，，住所地山东省莱州市夏邱镇夏东村法定代表人：李杰，总经理。被告：李杰，男，1982年1月21日出生，汉族，住山东省莱州市。被告：周娟，女，1984年9月17日出生，汉族，住山东省莱州市。以上三被告的委托诉讼代理人：任建伟，山东伟誉律师事务所律师。原告日照佰诚物流有限公司与被告李杰、周娟、莱州市东进石业有限公司多式联运合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告日照佰诚物流有限公司于2021年2月26日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告日照佰诚物流有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告日照佰诚物流有限公司撤诉。案件受理费1700元，减半收取计850元，由日照佰诚物流有限公司负担。审 判 长  张 勇人民陪审员  滕照宁人民陪审员  朱桂荣二〇二一年二月二十六日书 记 员  李振伟
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0104民初1385号 原告唐基立，男，1981年8月4日出生，汉族,住浙江省杭州市萧山区。 被告黄宇明，男，1975年7月13日出生，汉族,住浙江省杭州市江干区。 被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地杭州市下城区体育场路********、艮园小区****、艮园小区17-1-201。 责任人朱俞震。 被告陈彦，女，1980年11月14日出生，汉族,住浙江省杭州市江干区。 本院在审理原告唐基立诉被告黄宇明、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司、陈彦机动车交通事故责任纠纷一案中，原告唐基立逾期未交纳诉讼费用，也未向本院申请减、缓、免交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审 判 员 曹圆圆 二〇二一年二月十二日 代书记员 戴盛雅
河北省馆陶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0433执1号之一 申请人：王秀荣，女，1978年4月10日出生，汉族，住馆陶县。 被执行人：赵素芬，女，1966年1月4日出生，汉族，住馆陶县。 本院依法于2021年1月5日额度冻结被执行人赵素芬在中国建设银行股份有限公司馆陶支行的存款，现予以划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人赵素芬在中国建设银行股份有限公司馆陶支行（账号62×××08）账户内的存款元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韩永哲 二〇二一年二月二十二日 书记员  郭高鹏
云南省武定县人民法院民 事 判 决 书(2021)云2329民初166号原告：杨世美，女，1975年12月10日生，彝族，住云南省武定县。被告：沈兴忠，男，1965年1月28日生，汉族，住重庆市潼**。被告：武定晟云建筑工程有限公司，住所地云南省武定县狮山镇武康路南段****，统一社会信用代码91532329064269236M。法定代表人：段云军，职务总经理。委托诉讼代理人：赵文华，男，1984年5月27日生，汉族，住云南省禄劝县，代理权限特别授权代理。委托诉讼代理人：常燕萍，云南畅鸣律师事务所律师，代理权限特别授权代理。被告：尹自然，男，1978年3月17日生，汉族，住云南省禄丰县。被告：王银，男，1970年3月2日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。原告杨世美与被告沈兴忠、武定晟云建筑工程有限公司（以下简称晟云公司）、尹自然、王银劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案，同年2月8日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨世美、被告晟云公司委托诉讼代理人赵文华、常燕萍、被告尹自然、王银到庭参加诉讼；被告沈兴忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告杨世美向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告工资1,300元，并承担诉讼费。事实和理由：原告2019年3月至5月期间先后在乌东德水电站武定西和移民安置点四工区建设工地做工。经双方2019年8月26日结算，被告沈兴忠出具累计欠原告工资1,300元的欠条交原告收执。后经原告多番追要，被告至今拒绝支付。原告追要工资过程中知道该工程项目是被告晟云公司负责建设，尹自然与王银合伙由王银向晟云公司承包建设，沈兴忠又向尹自然、王银转包该工程，沈兴忠未和晟云公司、尹自然、王银结账，原告诉求的工资给付义务应由被告共同承担。被告沈兴忠未到庭应诉亦未提交答辩意见和证据材料，视为放弃答辩、举证、质证权利，承担由此产生的法律后果。被告晟云公司辩称，答辩人与原告以及被告沈兴忠没有任何关系也不认识原告，更别说与原告存在劳务关系，答辩人也不清楚原告与其余三被告是否真的存在劳务关系。答辩人不是案涉工程总承包人，案涉工程款也没有直接拨付到答辩人账户。答辩人将案涉工程包给尹自然、王银施工，2019年12月31日双方结算，工程总价款2,642,535.21元，包括尹自然、王银向工人支付的劳务费，答辩人已向尹自然、王银支付工程款3,598,264元，工程款已全部结清。请求驳回原告对答辩人的诉求。被告尹自然、王银辩称，尹自然与晟云公司签订1份合同，承包51栋搬迁房劳务工程，从基础到主体结构包括装修都是单包工；之后王银与沈兴忠签订1份合同，将工程全部转包给沈兴忠组织施工，该支付沈兴忠的工程款已全部付清，沈兴忠还倒差我们材料款。工人是沈兴忠找来为他做工，不清楚沈兴忠是否差工人工资，如果差也应该由沈兴忠支付。本院经审理认定事实如下：2019年2月，被告晟云公司承包乌东德电站武定县狮山镇西和移民安置点部分安置房工程，将其中51栋搬迁房劳务工程分包给被告尹自然、王银组织施工，被告尹自然、王银又转包给被告沈兴忠组织施工，被告沈兴忠遂组织原告杨世美等人进行施工。2019年8月26日，被告沈兴忠向原告杨世美出具欠条1份，内容为“欠杨世美（身份证号码：5323291975********）在武定县乌东德水电站武定西和移民安置点四工区月份民工工资：小写：1300，大写：壹仟叁百元正，双方约定全额支付，按手印生效。”经质证，原告杨世美确认系被告沈兴忠填写签字按印，真实可信，本院予以确认。被告晟云公司认可将案涉劳务分包给被告尹自然、王银组织施工；被告尹自然、王银认可又将案涉劳务转包给被告沈兴忠组织施工，本院予以确认。被告晟云公司针对其辩解，提交建筑工程施工合同1份、结算书1份、承诺书5份。经质证，原告杨世美无异议并认可晟云公司付清尹自然、王银工程款；被告尹自然、王银认可与晟云公司承包案涉劳务工程以及工程款已付清，本案予以确认。被告尹自然、王银辩称付清被告沈兴忠工程款，未提交证据证实，本案不予确认。归纳双方诉辩意见，本案争议焦点是被告沈兴忠以及被告晟云公司、被告尹自然、王银在本案中应否承担支付劳务费义务？本院认为，被告沈兴忠雇佣原告杨世美做工并出具欠条确认欠付杨世美工资，双方建立劳务合同关系。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款规定“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”被告沈兴忠拖欠原告杨世美工资持续至今，应当适用民法典规定。《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第五百七十九条规定“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”被告沈兴忠未支付原告杨世美工资，原告杨世美要求支付于法有据。原告杨世美要求被告晟云公司、尹自然、王银承担支付工资义务，但未能提供证据证实其与被告晟云公司、尹自然、王银建立劳务关系，应承担举证不能的不利后果，要求被告晟云公司、尹自然、王银支付其工资无事实依据，本案不予支持。综上所述，原告杨世美要求被告沈兴忠支付工资的请求成立，本院予以支持，要求被告晟云公司、尹自然、王银承担责任无事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定，判决如下：一、被告沈兴忠于本判决生效之日起十日内支付原告杨世美工资1,300元。二、驳回原告杨世美对被告武定晟云建筑工程有限公司、尹自然、王银的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈兴忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  杜思瑜二〇二一年二月九日书记员  李薪枚
四川省乐山市市中区人民法院 行 政 判 决 书 (2021)川1102行初43号 原告：杜双强，男，1971年7月27日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 委托诉讼代理人：许贝，四川壮志律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严红，四川壮志律师事务所律师。 被告：乐山市沙湾区社会保险事务中心。住所地：四川省乐山市沙湾区玉龙街**。 法定代表人暨出庭负责人：宋燕，该中心主任。 委托诉讼代理人：张亢，四川明炬（乐山）律师事务所律师。 第三人：四川省金福纸品有限责任公司。住。住所地：四川省乐山市沙湾区福禄镇沙湾儿村**/div> 法定代表人：张彬，该公司总经理。 原告杜双强诉被告乐山市沙湾区社会保险事务中心（简称沙湾社保中心）给付工伤保险金一案，于2021年1月15日向本院提起行政诉讼。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院〈关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示〉的批复》，于同日立案后，依法向被告沙湾社保中心送达了起诉状副本及应诉通知书。因四川省金福纸品有限责任公司（简称金福公司）与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其作为本案第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于同年2月8日公开开庭审理了本案。原告杜双强的委托诉讼代理人许贝，被告沙湾社保中心的负责人宋燕主任及该中心的委托诉讼代理人张亢到庭参加诉讼。第三人金福公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告沙湾社保中心于2020年11月25日对原告作出的乐沙社审不字〔2020〕第007号《不予支付通知书》（简称被诉行政行为）载明：经初步测算原告的一次性残疾补助金为36190元。因原告系交通事故造成伤害，第三方民事赔偿已经足额支付一次性伤残补助金，根据《四川省人力资源和社会保障厅关于因第三人造成工伤的待遇支付问题的批复》（川人社函〔2014〕1215号）（简称1215号文件），《四川省人民政府关于贯彻〈工伤保险条例〉的实施意见》（川府发〔2003〕42号）(简称42号文件)第十条的补差规定，不再支付原告工伤保险待遇。 原告杜双强诉称：原告系第三人处职工，工作期间第三人在被告处为原告参加了工伤保险。2018年8月30日，原告在上班途中发生交通事故受伤，后原告的伤情被认定为工伤，此后被鉴定为伤残八级。原告向被告申请支付工伤保险待遇。2020年11月25日，被告作出被诉行政行为。原告认为，被告作出的被诉行政行为适用法律错误。遂诉至人民法院，请求判决：1.撤销被告作出的被诉行政行为；2.责令被告支付原告的一次性伤残补助金36190元、鉴定费300元；3.案件受理费由被告负担。 被告沙湾社保中心辩称：原告发生的伤害是因交通事故引起的，存在第三方赔偿的工伤。被告依据1215号文件和42号文件对原告的工伤保险待遇进行核定并扣减处理正确。故请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。 第三人金福公司未到庭陈述意见。 经审理查明：原告系第三人职工。第三人至少在2018年1月至2018年12月期间在被告处为原告参加工伤保险并缴费。2018年8月10日，原告发生交通事故受伤。2018年11月21日，原告的伤情被乐山市人力资源和社会保障局认定为工伤。2020年6月18日，原告的伤情被乐山市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残八级。 2020年11月23日，原告向被告申请工伤保险待遇，提交了包括劳动能力鉴定费300元票据在内的相关证据材料。同年11月25日，被告作出并于同年12月3日向原告送达被诉行政行为。 另查明，原告就该次交通事故造成的民事部分损失，已由侵权责任人及相关保险公司赔付。被告系工伤保险待遇经办机构。 上述事实，有被告在举证期限内提交的《授权委托书》、律师执业证、《工伤保险待遇支付申请书》《认定工伤决定书》《初次鉴定结论书》、劳动能力鉴定费票据、中华联合财产保险股份有限公司机动车损失计算书、原告身份证复印件、原告社会保险参保登记、《送达回执》以及各方当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第八条关于“社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作”，《工伤保险条例》第五条第三款关于“社会保险行政部门按照国务院有关规定设立的社会保险经办机构（以下称经办机构）具体承办工伤保险事务”及第四十六条第四、五项关于“经办机构具体承办工伤保险事务，履行下列职责：……（四）按照规定管理工伤保险基金的支出；（五）按照规定核定工伤保险待遇；……”的规定，被告享有核定和支付工伤保险待遇的职责。 根据《工伤保险条例》相关规定，对于用人单位为其职工参加了工伤保险后被认定为工伤的，工伤职工享有按照《工伤保险条例》规定的项目和标准享受工伤保险待遇的权利。本案原告的用人单位在原告工作期间为其参加了工伤保险，并缴纳了相应的工伤保险费。因此，原告依法享有通过工伤保险基金获得工伤保险待遇的权利。 根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第三款关于“职工因第三人的原因导致工伤，社会保险经办机构以职工或者其近亲属已经对第三人提起民事诉讼为由，拒绝支付工伤保险待遇的，人民法院不予支持，但第三人已经支付的医疗费用除外”的规定，本案原告因第三方原因造成工伤，虽已获得第三方赔偿，但根据上述司法解释，原告同样应当享受工伤保险待遇（民事赔偿义务人已支付的医疗费除外）。对于被告提出的根据1215号文件和42号文件规定，本案应当适用“补差”的主张，本院认为，前述两份规范性文件不属于法律、法规且与上述司法解释不一致，应当适用上述司法解释。故对被告的该主张本院依法不予支持。 鉴于被告已依法为原告核定了一次性伤残补助金36190元，并且庭审中，被告就鉴定费300元予以核定。同时原告对被告为其核定的该两项工伤待遇金额无异议，并明确表示不再主张可能存在的漏核项目或数额。故，无需再判决被告重新为原告核定工伤保险待遇，可直接判决被告向原告支付上述工伤保险待遇。 综上事实和理由，被告作出的被诉行政行为适用法律、法规错误，应当予以撤销，并且应该直接向原告支付工伤保险待遇。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第二项关于“行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（二）适用法律、法规错误的”和第七十三条关于“人民法院经过审理，查明被告依法负有给付义务的，判决被告履行给付义务”的规定，判决如下： 一、撤销被告乐山市沙湾区社会保险事务中心于2020年11月25日作出的乐沙社审不字〔2020〕第007号《不予支付通知书》； 二、责令被告乐山市沙湾区社会保险事务中心于本判决生效后三十日内向原告杜双强支付一次性伤残补助金36190元、鉴定费300元。 案件受理费50元，由被告乐山市沙湾区社会保险事务中心负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长  李 巨 人民陪审员  邓海斌 人民陪审员  张自力 二〇二一年二月十八日 书 记 员  田 萌
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0783执保566号 申请保全人：寿光华晨物业管理有限公司，住所地寿光市北环路物流大街**。统一社会信用代码：91370783695449137E。 被保全人：寿光合鑫物业管理有限公司，住所地寿光市文圣街以北黄海路以东。统一社会信用代码：91370783MA3C5R346P。 被保全人：寿光农产品物流园有限公司，住所地寿光市北环路以北菜都大道以西。统一社会信用代码：913707836832177931。 申请保全人寿光华晨物业管理有限公司与被保全人寿光合鑫物业管理有限公司、寿光农产品物流园有限公司返还原物纠纷一案，申请保全人于2021年2月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人寿光合鑫物业管理有限公司、寿光农产品物流园有限公司名下银行存款1200000元或等值财产进行冻结、查封、扣押。担保人天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司以诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人寿光合鑫物业管理有限公司、寿光农产品物流园有限公司名下银行存款1200000元或查封、扣押其等值财产。 审判员  张大鹏 二〇二一年二月十日 书记员  刘 静
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0681民初917号 原告：龚福波，男，1954年6月19日出生，汉族，住涿州市。 被告：龚福辉，男，1974年11月8日出生，汉族，住涿州市。 原告龚福波诉被告龚福辉农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后。原告龚福波于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龚福波的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告龚福波撤回起诉。 案件受理费309元，由原告龚福波负担。 审判员  于红凤 二〇二一年二月二十五日 书记员  叶婷婷
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执86号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行，住所地：湘潭市雨湖区。 负责人：朱炎生。 被执行人冯正华，男，1971年1月8日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行与被执行人冯正华信用卡纠纷一案，湘潭市中级人民法院于2019年6月30日作出（2019）湘03民终616号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人2021年1月6日向本院提出执行申请，本院于2021年1月6日立案执行。 本院于2021年1月13日向被执行人冯正华邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2021年1月8日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、金融理财、工商、保险、证券、车辆信息等情况，结果为暂无可供执行财产。于2021年1月18日向湘潭市不动产登记中心查询被执行人不动产登记情况，结果为无可供执行财产。于2021年1月21向湘潭市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金，结果为暂未发现其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年2月23日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2021年1月14日，本院对被执行人冯正华采取限制消费措施。 本院于2021年2月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2021年2月24日，本案应当执行的标的金额为497127.43元，尚未执行标的为497127.43元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  廖继钰 审 判 员  周丽萍 代理审判员  廖水波 二〇二一年二月二十四日 代理书记员  黄岳君 附法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执518号申请执行人：张玉清，女，1940年12月28日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：何学义，男，1958年9月20日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：朱彩云，女，1962年3月6日出生，汉族，住天津市津**。本院执行张玉清与何学义、朱彩云买卖合同纠纷一案，执行依据为（2020）津0112民初10193号民事调解书，现执行完毕予以结案。特此通知。执行员  宋**二〇二一年二月二十五日书记员  张婷
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0121民初642号之一 原告：四川铝镁涂幕墙材料有限公司，住所地四川省成都市金堂县。 法定代表人：马燕,总经理。 委托诉讼代理人：何本慧，四川罡兴（成都）律师事务所律师。 被告：四川欧亿建设有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。 法定代表人：毕兴才，总经理。 原告四川铝镁涂幕墙材料有限公司与被告四川欧亿建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告四川铝镁涂幕墙材料有限公司于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川铝镁涂幕墙材料有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川铝镁涂幕墙材料有限公司撤诉。 案件受理费2724元，由原告四川铝镁涂幕墙材料有限公司负担。 审判员  陈福彪 二〇二一年二月二十三日 书记员  刘治琼
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)皖13民终1129号 上诉人（原审被告）：砀山县动物卫生监督所，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇振兴西路老农业局**，统一社会信用代码12341321MB0W440101。 法定代表人：徐麟，该所所长。 被上诉人（原审原告）：石飞，男，1984年4月4日出生，汉族,住安徽省宿州市砀山县。 委托诉讼代理人：陈莽，安徽梨都律师事务所律师。 上诉人砀山县动物卫生监督所因与被上诉人石飞劳动争议一案，不服安徽省砀山县人民法院（2020）皖1321民初3815号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理，确定于2021年2月24日9时开庭审理。经本院依法送达，被上诉人石飞的委托诉讼代理人陈莽到庭参加了诉讼，上诉人砀山县动物卫生监督所无正当理由未到庭参加诉讼。 本院审理过程中，砀山县动物卫生监督所经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人砀山县动物卫生监督所撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人砀山县动物卫生监督所负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  解亚洁 审判员  丁 伟 审判员  朱珊珊 审判员  路深淇 审判员  赵 路 二〇二一年二月二十四日 法官助理余倩男 书记员张可心 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执533号之十被执行人：乳山市源冶新材料有限公司，统一社会信用代码91371083MA3MHL0G32，住所地威海市乳山市夏村镇官庄村986；电话：13792******。法定代表人：王东伟。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人乳山市源冶新材料有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人乳山市源冶新材料有限公司在中国民生银行63×××58账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  朱爱国二〇二一年二月二十六日书记员  邹海洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：朱爱国联系电话：687****
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终6354号上诉人（一审被告）：内蒙古途家商业管理有限公司天津分公司，住所地天津市南开区南开二马路凤仪园**楼****。主要负责人：高全起，总经理。上诉人（一审被告）：内蒙古途家商业管理有限公司，住所，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区市公安局对面金隅环球金融中心**楼西塔**div>法定代表人：高鸿燊，经理。二上诉人委托诉讼代理人：侯伟，内蒙古蒙杰律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：马艳红，女，1971年9月17日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：陈广安（马艳红之夫），住天津市武清区。上诉人内蒙古途家商业管理有限公司天津分公司、内蒙古途家商业管理有限公司因与被上诉人马艳红房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2020）津0114民初6413号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市武清区人民法院（2020）津0114民初6413号民事判决；二、本案发回天津市武清区人民法院重审。上诉人内蒙古途家商业管理有限公司天津分公司、内蒙古途家商业管理有限公司预交的二审案件受理费1521.6元予以退回。审判员 王 路审判长 姜纪超审判员 张玉洁二〇二一年二月二十四日法官助理梁菁菁书记员丁萍萍附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
许昌市建安区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1003执398号赵祥：本院执行你罚金一案，申请执行标的共计14000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位14000元，至此，许昌市建安区人民法院刑事审判庭向本院申请执行的（2020）豫1003刑初464号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月十九日
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执2165号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司江山市支行，统一社会信用代码：91330881147885528L，住所地：江山市区解放路**。 负责人：王霄云，职务行长。 委托代理人：周俊勇（，男，住江山市区解放路**。 被执行人：江山市富瑞达商贸有限公司，统一社会信用代码：91330881697041469Q，住所地：江山市双塔街道城北凝秀南路****。 法定代表人：曾富兵。 被执行人：江山市江城食府（普通合伙），住所地，住所地：江山市虎山街道平棋鹿溪南路****会信用代码：91330881MA28F2CJ7T。 被执行人：曾富兵，男，1982年5月4日出生，汉族，住江山市。 被执行人：柴杭英，女，1987年6月23日出生，汉族，住江山市。 被执行人：黄文静，女，1979年10月12日出生，汉族，住江山市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司江山市支行与被执行人江山市富瑞达商贸有限公司、江山市江城食府（普通合伙）、曾富兵、柴杭英、黄文静金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）浙0881民初1278号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求:1.被执行人江山市富瑞达商贸有限公司归还借款本金4900000元及利息（截至2020年3月16日的利息171058.17元，此后至款项实际还清之日止的利息按《流动资金借款合同》约定据实计算）；2.被执行人江山市富瑞达商贸有限公司归还借款本金2700000元及利息（截至2020年3月16日的利息为60480.47元，此后执款项实际还清之日止的利息按《流动资金借款合同》约定据实计算）；3.被执行人江山市江城食府（普通合伙）以其位于江山市××路××幢××号房产在最高额5980000元范围内享有优先受偿权；4.被执行人江山市江城食府（普通合伙）以其位于江山市××路××幢××号，227幢208、211号房产在最高额7030000元范围内享有优先受偿权；5.被执行人曾富兵、柴杭英对前述第一项确定的义务承担连带保证责任；6.被执行人曾富兵、柴杭英、黄文静对前述第二项确定的义务承担连带保证责任；本案受理费23649元、执行费66558元由被执行人负担。本院于2020年8月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法处置了被执行人江山市江城食府（普通合伙）位于江山市××街道××路××幢××号××幢××号××幢××号房地产。相应处置款及房租在扣除相应评估费、网拍辅助费、转移登记税费及本案受理费、执行费后，余款5319886元已支付给申请执行人。现申请执行人申请撤回对本案的执行。本院经审查认为，申请执行人申请撤回对本案的执行系其对权利的自由处分，且不违反法律规定，亦未损害他人利益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0881执2165号案终结执行。 申请执行人中国农业银行股份有限公司江山市支行可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘建芬 二〇二一年二月二十二日 法官助理 严铭轩 书 记 员 郑启文
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执7830号被执行人：魏太全，男，汉族，1966年4月13日出生，住重庆市万州区。被执行人魏太全责令退赔一案，本院作出的（2020）渝0101刑初939号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年12月3日移送执行，被执行人退赔被害人4974元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年12月4日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2、2020年12月4日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。3、执行过程中，本院已于2020年12月4日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、本院于2021年2月3日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。5、本院执行人员向被执行人住所地村委会调查被执行人的基本情况，未查找到被执行人可供执行财产线索。6、本院于2021年2月23日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂时不能执行兑现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  熊海东审判员  向毓军审判员  冯 鹤二〇二一年二月二十三日书记员  谷 婕
山东省东营经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0591民初419号 原告：李会全，男，汉族，住东营市利津县。 被告：东营市市容环境卫生处，住所地：东营市东营区。 法定代表人：薛凤山，处长。 原告李会全诉被告东营市市容环境卫生处生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告李会全在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李会全撤回起诉处理。 审判员  周国防 二〇二一年二月五日 书记员  门惠惠
湖南省安乡县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0721民初238号原告：王凤华，男，1959年9月24日出生，汉族，住湖南省安乡县。被告：张利军，男，1980年9月29日出生，汉族，住湖南省安乡县。原告王凤华诉被告张利军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凤华到庭参加了诉讼，被告张利军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王凤华向本院提出诉讼请求：1、判令张利军偿还借款本金146426元及利息（自借款之日起至实际清偿完毕之日止按国家银行利率标准计算）；2、本案诉讼费由张利军承担。事实与理由：2006年5月至2007年，张利军以开设摩托车销售店需要资金周转为由向王凤华多次借款共计350856元。张利军于2007年向王凤华偿还了37400元，2008年1月26日以摩托车抵价偿还了71370元，并转交了车主欠条95660元。经双方结算，张利军于2008年1月26日出具了金额为146426元的欠条。张利军自2008年2月外出务工后至今未向王凤华偿还借款。张利军未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据及书面答辩状。王凤华为支持其诉讼请求，向法院提交了欠条、12份收条、车辆抵账明细及转让的欠款车主明细。本院经审查认为，王凤华提供的证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据及当事人陈述，本案事实如下：2006年5月，张利军在三岔河镇新口村码头经营摩托车销售店。自2006年5月至2007年期间，张利军以店面资金周转困难为由向王凤华多次借款共计350856元。张利军于2007年向王凤华偿还了37400元，2008年1月26日以摩托车抵价偿还了71370元，并转交了车主欠条95660元。经双方结算，张利军于2008年1月26日出具了金额为146426元的欠条，未书面约定利息。张利军自2008年2月外出务工后至今未向王凤华偿还借款。另查明，2021年1月，银行间同业拆借一年期贷款市场报价利率为年3.85%。本院认为，诚实守信是市场经济交往的基本准则。本案张利军因资金周转困难向王凤华借款146426元，双方虽未约定具体借款期限，王凤华依法可随时主张权利，张利军负有及时偿还的义务，其未及时偿还借款是酿成纠纷的主要原因，对王凤华要求张利军偿还借款本金146426元的诉讼请求本院予以支持。王凤华主张与张利军口头约定了利息，但未能提供相应证据予以证明，应由其承担举证不能的后果，本院对王凤华要求张利军支付利息的诉讼请求依法不予支持。张利军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张利军自本判决生效之日起，10日内偿还王凤华借款本金146426元，并以此为基数，自2021年1月18日起至本金实际清偿完毕之日止，按年利率3.85%的标准计算并给付；二、驳回王凤华其它诉讼请求。本案受理费3228元，减半收取1614元，由张利军负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  黄京伟二〇二一年二月二十三日法官助理李雨薇代理书记员  刘淑青附相关法条：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0116执恢56号 关于阿木布沙罚金一案，本院已于2021年2月24日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二一年二月二十四日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0603执900号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0603民初7634号民事判决书，于2021年1月27日立案执行申请执行人绍兴虹菲纺织科技有限公司与被执行人绍兴瑞雪创意园开发建设有限公司、徐杏木、瑞雪控股集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行标的为申请标的54463.26元及相应的迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院已向被执行人绍兴瑞雪创意园开发建设有限公司、徐杏木、瑞雪控股集团有限公司发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人绍兴瑞雪创意园开发建设有限公司、徐杏木、瑞雪控股集团有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。2021年2月8日，申请执行人绍兴虹菲纺织科技有限公司与被执行人徐杏木自行达成执行和解协议，约定：申请执行人同意被执行人徐杏木支付54463.26元了结全案，并同意分期支付。签订当天支付4463.26元，余下的款项每月支付5000元至付清日止，支付时间为每月28日前。鉴于本案和解履行期限较长，系和解长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行结案方式的要求，现对（2021）浙0603执900号案作终结执行处理。若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。特此通知。二〇二一年二月八日
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0205民初1177号 申请人：邵伟忠，男，1969年6月23日生，汉族，户籍地无锡市新吴区，住无锡市新吴区。 被申请人：许国祥，男，1969年1月22日生，汉族，住无锡市锡山区。 申请人邵伟忠于2021年2月24日向本院提出申请，要求对被申请人许国祥价值27万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结许国祥的银行存款27万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 唐 洁 二〇二一年二月二十五日 书记员 刘明坤
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0681民初1110号原告：金鹰山庄业主委员会。住所地：诸暨市暨阳街道望云路**。负责人：寿洪祥，系该委员会主任。委托诉讼代理人：朱小伟、斯佳燕，浙江百方律师事务所律师。被告：寿友潮，男，1978年8月26日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。委托诉讼代理人：陈永水。原告金鹰山庄业主委员会与被告寿友潮物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘介龙独任审理，于2021年2月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人斯佳燕及被告寿友潮的委托诉讼代理人陈永水到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告寿友潮系金鹰山庄小区3幢1单元501室的业主。从2019年7月19日起，金鹰山庄小区的物业服务实行业主自行管理，具体事务由原告金鹰山庄业主委员会讨论，收费按原物业公司合同约定标准执行。被告作为小区3幢1单元501室业主，在2019年7月18日至2020年7月17日尚欠物业管理费1839元。经原告催讨，被告未付。现起诉要求被告支付物业费1839元及2020年7月23日起至款付清日止按LPR计算的利息损失。被告寿友潮辩称：原、被告未签订书面物业服务合同，原告业主会员会决定自管不合法，不应该以盈利为目的，但是原告仍以物业公司盈利为目的物业服务收费标准，现原告未举证提供了相应的物业服务，只向被告催讨物业费，原告在举证范围内提供相应的物业服务费，应由138户人家共同分摊物业服务费。原告的主张缺乏事实和法律依据，原告只同意分摊的物业服务费。原告为证实自己的主张，向本院提供了下列证据：1、关于退出金鹰山庄物业服务工作的函一份及通知二份，证明2019年7月18日，诸暨市鸿鼎物业管理有限公司退出小区物业服务管理。从2019年7月19日起业主委员会自行接管该小区，并公布了收费标准。2、不动产登记信息查询单一份，证明被告业主的身份，住宅面积为125平方，阁楼40.81平方，架空层22.16平方。3、收缴通知二份，证明该小区的住宅面积为0.8元每平方，出车库0.4元平方，商铺1元每平方。4、会议记录及收支表一份，证明金鹰山庄自行管理的收支帐目。5、催讨物业费通知函一份、律师函及快递凭证一份，证明已经向被告邮寄催讨物业费的事实。上述证据经庭审质证，被告寿友潮对证据本身未提出实质性异议，只认为物业收费标准不合法及费用不合理等，本院审查后，对上述证据作有效证据认定。据上述证据的证明及双方当事人的陈述，可以证实：诸暨市金鹰山庄小区原管理的物业公司于2019年7月5日发函撤出金鹰山庄，因未招聘到新物业公司进行管理，诸暨市金鹰山庄的物业服务实行业主委员会自行管理，具体事务由原告金鹰山庄业主委员会执行。业主委员会以公告的方式通知全体业主物业管理的运行方式及物业费的计算及开销、公布等内容。其中住宅物业费按0.8元每月每平方计算。被告寿友潮系金鹰山庄3幢1单元501室（面积为165.81平方米、架空层22.16平方米）业主。现原告要求被告支付2019年7月18日至2020年7月17日所欠物业费1839元。本院认为：业主可自行管理建筑物及其附属设施，金鹰山庄业主委员会代表全体金鹰山庄的业主对金鹰山庄进行管理未违背法律规定，对相应的费用应当由小区业主予以承担。业主委员会的决定，对业主具有约束力。现原告根据公告及收支情况，住宅按0.8元每月每平方计算物业费亦属合理。被告认为原告在确定物业费时未经业主大会讨论，监控、游乐场所改造费用也未经合法程序处理。本院认为现原告金鹰山庄业主委员会提供的帐目清楚，对支出费用的分担亦不存在不合理，被告不应据此拒交或少交物业费用。被告所欠物业费经计算为1698.14元，对原告合理的请求本院予以支持。原告要求被告支付利息损失，无相应的事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十一条、《物业管理条例》第十二条、第四十一条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告寿友潮应支付原告金鹰山庄业主委员会自2019年7月18日至2020年7月17日关于金鹰山庄3幢1单元501室的物业服务费1698.14元，款限本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告金鹰山庄业主委员会的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告寿友潮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  刘介龙二〇二一年二月二十六日书记员  杨科晔
江西省芦溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0323民初235号 原告：芦溪县万众汽车修配厂，经营场所：萍乡市芦溪县芦溪镇武功大道沙湾路段（古城广场对面），统一社会信用代码：92360323L134462315。 法定代表人：刘振文。 被告：萍乡市华旭科技有限公司，住所地：江西省萍乡市上栗县东源乡东源村**，统一社会信用代码：91360322MA382GRU16。 法定代表人：陈加和。 被告：张卫军，男，1975年2月28日生，汉族，江西省萍乡市人，住江西省萍乡市上栗县。 原告芦溪县万众汽车修配厂与被告萍乡市华旭科技有限公司、张卫军修理合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告芦溪县万众汽车修配厂于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许芦溪县万众汽车修配厂撤诉。 案件受理费609元，减半收取计304.5元，由原告芦溪县万众汽车修配厂负担。 审 判 员 宁建明 二〇二一年二月二十六日 代书记员 陈 汝
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0192民初4123号原告：周某，女，1972年8月1日生，汉族，住南京市鼓楼区。被告：李某，男，1970年6月21日生，汉族，住南京市浦口区。原告周某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼。被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求：1、要求被告李某给付2019年至2020年的补偿款20万元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告周某与被告李某于2011年11月24日在民政局办理了协议离婚手续，双方签订的离婚协议第四条约定，被告李某自愿从2012年到2025年期间，每年1月份支付原告周某10万元作为补偿。被告李某一直未按该约定履行给付义务，原告周某为此已经三次将被告李某诉至浦口区人民法院，分别诉讼2012年至2014年补偿款28万元、2015年至2016年补偿款20万元、2017年至2018年补偿款20万元。至今被告李某都没有完全执行浦口区人民法院的给付判决。现原告周某再次起诉，要求被告李某按离婚协议约定支付2019年至2020年补偿款20万元。被告李某未答辩。经审理查明，原、被告于2011年11月24日登记离婚，并签订《离婚协议书》一份，该协议第四项约定：“男方自愿从2012年至2025年期间，每年1月份支付女方10万元作为补偿（年限14年，计140万元）。......”此后被告仅陆续支付原告2万元。原告曾于2014年11月14日诉至浦口区法院，要求被告按离婚协议约定支付2012年至2014年补偿款28万元，浦口法院于2015年2月2日判决被告支付上述款项。2016年12月9日，原告再次诉至浦口法院，要求被告按离婚协议约定支付2015年至2016年补偿款20万元及利息7500元，浦口法院于2017年5月21日判决被告支付补偿款20万元并自2016年12月9日按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款违约金至判决给付期限届满时止。2018年11月22日原告第三次向浦口法院起诉，要求被告按离婚协议约定支付2017年至2018年补偿款20万元，浦口法院于2019年2月14日判决被告支付补偿款20万元。现原告第四次起诉，要求被告按离婚协议约定支付2019年至2020年补偿款20万元上述事实有离婚证、离婚协议书、（2014）浦民初字第3504号民事判决书、（2016）苏0111民初10070号民事判决书、（2018）苏0111民初9005号民事判决书及原告当庭陈述等证据在卷证实。本院认为，原、被告自愿达成离婚协议，并登记离婚，双方签订的《离婚协议书》系双方真实意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定，应认定有效。双方均应按协议约定履行各自义务。离婚协议明确被告自2012年至2025年期间，每年1月份支付原告10万元补偿，现被告未履行上述义务，原告诉至法院，要求被告按协议约定给付2019年至2020年拖欠的补偿款20万元，依法有据，本院予以支持。被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，相应的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某于本判决生效后十日内给付原告周某2019年至2020年补偿款20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  胡雪芬二Ｏ二一年二月二日书记员张静
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执恢416号 申请执行人：寿光市文家街道西陈村民委员会。住所地：寿光市文家街道西陈村。统一社会信用代码：54370783K23438713N。 法定代表人：李炳信，主任。 被执行人：山东千运印业有限公司。住所地：寿光市渤海路北首。统一信用代码：91370783660197005T。 法定代表人：云雪雯，董事长。 申请执行人寿光市文家街道西陈村民委员会与被执行人山东千运印业有限公司土地承包合同纠纷一案，本院做出的（2018）鲁0783民初5564号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年9月11日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额为452455.20元。在该案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院于2021年1月7日向被执行人电子短信链接送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、本院于2020年9月16日、2021年2月19日通过全国网络查控系统被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2021年2月19日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 四、依法到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、上述执行情况及财产调查信息，本院于2021年2月4日约谈申请执行人时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人却无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 崔广华 审 判 员 魏云涛 二〇二一年二月二十二日 法官助理 刘磊生 书 记 员 隋孟超
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1391民初543号原告：成向杰，男，汉族，1995年9月6日出生，住河南省温县***************附1号，公民身份号码：410************017。被告：郭小梅，女，汉族，1987年2月25日出生，住广东省惠州市大亚湾区********************，公民身份号码：632************624。原告成向杰诉被告郭小梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.被告退还并赔偿合计人民币壹拾捌万元整（￥180000元）给原告作为违约金；2.诉讼费及一切相关费用由被告承担。事实和理由：2020年7月29日原告通过居间方惠州市裕华惠湾房地产代理有限公司购买被告名下位于惠州市**********************，并签订《房地产买卖预约（居间）合同》，合同编号：0009445；2020年7月29日原告支付定金人民币陆万元整（￥60000）给到被告，2020年7月30日原告支付第二笔定金人民币叁万元整（￥30000）给到被告，《房地产买卖预约（居间）合同》第三条2小点：该物业如是抵押登记状态的卖方须于签署本合同之日起60日内银行办理好预约赎楼手续，并按银行要求办理好结清房贷的相关手续，第五条卖方责任及义务1小点卖方保证对该物业享有完整产权，能完全支配及处分；保证该物业不存在任何经济及其他法律纠纷事实，否则卖方应赔偿双倍定金，同时须全数无息退还买方已支付的除定金外的全部楼款，并向居间方支付本合同第七条约定的买卖双方的全部佣金。现被告因为经济纠纷导致该物业被查封，无法正常交易及继续履行本合同，已构成严重违约。现向人民法院申请支持原告的诉讼请求，望法院予以支持。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。”的规定，适用专属管辖的不动产纠纷仅限于上述规定的范围，除此以外的其他不动产纠纷，不适用专属管辖。本案系房屋买卖合同纠纷，原告诉讼请求为被告退还并赔偿违约金，争议标的为给付货币，根据上述规定，不属于专属管辖范围。本案中，原、被告及居间方签订的《房地产买卖预约（居间）合同》约定管辖法院为居间方所在地法院，该约定并无违反专属管辖，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条、第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告成向杰的起诉。案件受理费1950元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 薛银标二〇二一年一月二十二日法官助理 张 华书 记 员 宋煜珍
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1324民初567号 原告：南充市德宇物业管理有限责任公司，住所地：南充市顺庆区西河北路**，统一社会信用代码91511302744662533P。 法定代表人：王晓萍，总经理。 被告：王湘，女，汉族，生于1987年5月28日，住四川省仪陇县。 本院在审理原告南充市德宇物业管理有限责任公司诉被告王湘物业服务合同纠纷一案中，原告南充市德宇物业管理有限责任公司于2021年1月27日向本院自愿提出撤诉申请。 本院认为，原告南充市德宇物业管理有限责任公司撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南充市德宇物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，由原告南充市德宇物业管理有限责任公司负担。 审判员 刘 波 二〇二一年二月三日 书记员 覃晓婷
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1424执保132号 解除保全申请人：张法银，男，汉族，1979年11月11日出生，住临邑县临盘街道办事处张大村**，身份证号：3724281979********。 解除保全申请人：门红燕，女，汉族，1981年10月18日出生，，住临邑县临盘街道办事处张大村身份证号：3714241981********。 被申请人：李文龙，男，汉族，1988年1月11日出生，，住临邑县恒源街道办事处李家胡同**身份证号：3714241988********。 申请人张法银、门红燕与被申请人李文龙交通事故责任纠纷一案,本院受理后，本院于2020年9月1日作出（2020）鲁1424财保29号民事裁定书，查封被申请人李文龙名下的鲁Ｎ×××××号的小型轿车，申请人张法银、门红燕于2020年2月18日向本院申请解除上述保全措施。 经本院执行，解除被申请人李文龙驾驶的鲁Ｎ×××××号车辆。 至此，申请人张法银、门红燕与被申请人李文龙交通事故责任纠纷一案保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，通知如下： 本院执行的(2021)鲁1424执保132号一案予以结案 二〇二一年二月十九日
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终6893号上诉人（原审原告）：广东印象派服装有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：李胜利，执行董事。委托诉讼代理人：齐亚莉，北京市品源律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨薇，北京市品源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：李淑维，国家知识产权局审查员。上诉人广东印象派服装有限公司（简称印象派公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初14536号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月27日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.申请人：印象派公司。2.申请号：33109749。3.申请日期：2018年8月24日。4.标志：5.指定使用商品（第25类，类似群2501-2505；2507-2509；2511-2513）：婚纱；裤子；套服；服装；婴儿全套衣；鞋；帽子（头戴）；袜；领带；腰带（统称复审商品）。二、引证商标1.注册人：福州禾众贸易有限公司。2.注册号：6323221。3.申请日期：2007年10月15日。4.专用期限至：2030年4月20日。5.标志：6.核定使用商品（第25类，类似群2501-2504；2507-2512）：服装；鞋；婴儿全套衣；帽子；袜；手套（服装）；腰带；领带；游泳衣；防水服。三、被诉决定：商评字[2019]第224690号《关于第33109749号“INICIO”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年9月20日。国家知识产权局认定：诉争商标在复审商品上与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。国家知识产权局决定：驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。四、其他事实印象派公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。在原审诉讼阶段，印象派公司明确表示对诉争商标指定使用的复审商品与引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品不持异议。至原审判决作出前，引证商标为有效在先商标。北京知识产权法院认为：截至原审判决作出之时，引证商标仍为有效在先商标。诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。印象派公司提交的证据不足以证明诉争商标在复审商品上可与引证商标相区分。北京知识产权法院判决：驳回印象派公司的诉讼请求。印象派公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，责令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：1.印象派公司已对引证商标提起连续三年不使用撤销申请，引证商标权利状态不稳定，请求中止审理本案；2.诉争商标与引证商标未构成近似商标，且诉争商标经印象派公司宣传和使用，已经与印象派公司建立唯一对应关系，与引证商标共存不会造成相关公众的混淆误认。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标及引证商标档案、被诉决定、当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。在二审诉讼阶段，印象派公司向本院提交了商标撤三字[2020]第W049140号《关于第6323221号第25类“INIZIO”注册商标连续三年不使用撤销申请的决定》复印件。经向国家知识产权局核实，引证商标在“服装；婴儿全套衣”商品上已被撤销注册，并于2021年1月27日刊登在第1729期《注册商标撤销公告》上。以上事实，有当事人提交的证据、商标撤销公告、工作笔录在案佐证。本院认为：在二审诉讼阶段，引证商标权利状态已经稳定，本案已无中止审理的必要。商标法第三十条规定，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条规定，人民法院审理商标授权确权行政案件的过程中，商标评审委员会对诉争商标予以驳回、不予核准注册或者予以无效宣告的事由不复存在的，人民法院可以依据新的事实撤销商标评审委员会相关裁决，并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。本案中，引证商标在核定使用的“服装；婴儿全套衣”商品上已被撤销注册，该事实导致诉争商标是否应予核准注册的权利障碍发生根本性变化，即诉争商标在“服装；婴儿全套衣”等商品上的在先权利障碍已经消失。故本院对被诉决定及原审判决的结论予以纠正。国家知识产权局应当在已经发生变化的事实基础上重新作出复审决定。同时，上述事实发生在二审诉讼中，并非国家知识产权局及原审法院的审理依据，故本案案件受理费应由印象派公司承担。综上，基于影响诉争商标注册的重要事实发生变化，国家知识产权局仍需就诉争商标的申请注册是否违反商标法的相关规定重新进行审查。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：一、撤销北京知识产权法院（2019）京73行初14536号行政判决书；二、撤销国家知识产权局作出的商评字[2019]第224690号《关于第33109749号“INICIO”商标驳回复审决定书》；三、国家知识产权局针对第33109749号“INICIO”商标重新作出驳回复审决定。一、二审案件受理费各一百元，均由广东印象派服装有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 孔庆兵审 判 员 吴 斌审 判 员 刘 岭二〇二一年二月二十五日法官助理 焦光阳书 记 员 张 倪
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执5159号 申请执行人吴江市黎里华联化工厂，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇斜网村，统一社会信用代码:91320509138285547C。 投资人：龚松元，厂长。 被执行人盛元木，男，1963年8月14日出生，住浙江省绍兴市柯桥区。 被执行人绍兴柯桥盛锐涂层有限公司，住所地绍兴市柯桥区福全工业园区，统一社会信用代码:91330621794350423U。 法定代表人盛元木。 申请执行人吴江市黎里华联化工厂与被执行人盛元木、绍兴柯桥盛锐涂层有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0603民初7446号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人吴江市黎里华联化工厂向本院申请强制执行。本院于2020年10月10日立案执行。执行标的为被执行人绍兴柯桥盛锐涂层有限公司应支付申请执行人吴江市黎里华联化工厂货款1547318元及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人盛元木对被执行人绍兴柯桥盛锐涂层有限公司上述债务承担连带清偿责任。两被执行人同时负担案件诉讼费14453元。 执行立案后，本院于2020年10月13日向被执行人盛元木、绍兴柯桥盛锐涂层有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人盛元木、绍兴柯桥盛锐涂层有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人盛元木、绍兴柯桥盛锐涂层有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人盛元木、绍兴柯桥盛锐涂层有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。被执行人绍兴柯桥盛锐涂层有限公司名下有2004年浙DS98**北京现代牌汽车一辆，因未实际控制，申请执行人暂不要求查封处置，此外，暂未发现被执行人盛元木、绍兴柯桥盛锐涂层有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人盛元木、绍兴柯桥盛锐涂层有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人盛元木作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人盛元木、绍兴柯桥盛锐涂层有限公司采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴江市黎里华联化工厂，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执5159号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇二一年二月二十日 书记员  胡银平
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0881执256号 周玲燚、周益男： 本院在执行申请执行人周玲燚与被执行人周益男同居关系子女抚养纠纷一案中，经申请执行人周玲燚确认被执行人周益男已经全部履行了生效法律文书确定的义务，故本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十四日
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0502执445号申请执行人：胡天财，男，1962年7月17日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。申请执行人：胡丽霞，女，1987年9月24日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。申请执行人：胡凯，男，1992年11月24日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。被执行人：陈发根，男，1954年3月1日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。被执行人：胡建平，男，1955年4月2日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。本院查明：胡天财、胡丽霞、胡凯起诉陈发根、胡建平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年12月11日作出（2020）浙0502民初2892号民事判决书，判决载明：“一、被告陈发根应赔偿原告胡天财、胡丽霞、胡凯因人身损害的损失共计638832.14元，限于本判决生效之日起十日内清偿；二、被告胡建平应赔偿原告胡天财、胡丽霞、胡凯因人身损害的损失共计168022.65元，限于本判决生效之日起十日内清偿；三、驳回原告胡天财、胡丽霞、胡凯的其他诉讼请求”。因陈发根不服一审判决，向湖州市中级人民法院提起上诉，目前此案正在审理中。本院认为，根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第18条关于“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务……”及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条关于“执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案”的规定。本案中，申请执行人申请执行的（2020）浙0502民初2892号民事判决书未生效。因此，应当对申请执行人胡天财、胡丽霞、胡凯的执行申请予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第18条及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人胡天财、胡丽霞、胡凯的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 李 辉审判员 王振宇审判员 徐 锋二〇二一年二月八日书记员 金旭璐
四川省金堂县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2021）川0121刑初34号 公诉机关金堂县人民检察院。 附带民事诉讼原告人魏某，男，2001年11月27日出生，汉族，住金堂县。 被告人曹金涛，男，2001年1月22日出生，四川省金堂县人，汉族，初中文化，户籍所在地金堂县，现住金堂县。2020年10月29日因涉嫌故意伤害被金堂县公安局刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押在金堂县看守所。 指定辩护人王宣淇、赖文燕，四川永茂律师事务所律师。 金堂县人民检察院以川金检刑诉〔2021〕23号起诉书，指控被告人曹金涛犯故意伤害罪，于2021年1月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法转为普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。庭审中，附带民事诉讼原告人魏某以被告人的犯罪行为给自己造成伤害为由向本院提起刑事附带民事诉讼。金堂县人民检察院检察员刘朝敏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人魏某、被告人曹金涛及其辩护人王宣淇、赖文燕到庭参加诉讼。现已审理终结。 金堂县人民检察院指控：2020年4月24日16时许，被告人曹金涛与被害人暨刑事附带民事诉讼原告人魏某在金堂县××镇××因琐事发生口角，继而相互打斗被周围人员劝开后，被告人曹金涛在荷香苑吧台内拿到一把水果刀，用该刀刺中被害人魏某三刀。经金堂县公安局物证鉴定室鉴定，被害人魏某身体损伤构成重伤二级。公诉机关认为，被告人曹金涛的行为已构成故意伤害罪，应依法判处。 附带民事诉讼原告人魏某称，被告人的行为给其造成了经济损失，请求法院判决被告人曹金涛赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、精神损失费等经济损失共计40679.52元。其中医疗费30204.82元。并提供了医疗费票据及病情证明等证据。 被告人曹金涛对指控事实和罪名无异议。辩护人以本案系被害人欠债，被告人曹金涛讨债引发，被害人在案件的起因上有一定过错；被告人曹金涛归案后如实供述，系坦白，案发后积极赔偿部分医药费为由，提出从轻处罚的辩护意见。 经审理查明的事实与指控事实一致。 另查明，案发后，附带民事诉讼原告人魏某在金堂县中医医院住院治疗10天，花费医疗费30204.82元，被告人曹金涛支付医药费10020元。 上述事实，有经过庭审举证、质证的受理登记表、立案决定书；被告人曹金涛的供述及辨认笔录；被害人魏某的陈述；证人廖某飞、李某、杨某豪、雷某莉的证言及辨认笔录；魏某的病历、医药票据、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书；现场方位图、平面示意图；公安机关关于本案案件来源及被告人归案经过的情况说明等证据，以上证据来源合法，与案件事实相关联，证据之间能相互印证，具有证据的合法性、客观性、关联性，本院予以采信。 本院认为，被告人曹金涛故意伤害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人曹金涛故意伤害犯罪成立，本院予以确认。经庭审质证，被告人曹金涛与被害人魏某并无债务关系，对其辩护人提出被害人在案件的起因上有过错的辩护意见不予采纳。被告人曹金涛归案后如实供述犯罪事实，赔偿部分被害人经济损失，对其辩护人以此为由提出从轻处罚的辩护意见予以采纳。关于附带民事诉讼原告人魏某诉请的医疗费、住院伙食补助费、交通费等赔偿项目，于法有据，本院予以支持。附带民事诉讼原告人魏某未提交证据证明其工作情况，对误工费用不予支持。因附带民事诉讼原告人魏某出院证明中未有医嘱休息，考虑到其深受重伤且只住院治疗10天，出院后的营养费酌情考虑30天。根据附带民事诉讼原告人魏某的诉讼请求及所提相关证据，对其损害所产生的经济损失认定如下：医疗费 30204.82元、护理费1220元（122元／天ｘ10天）、住院伙食补助费500元（50元／天ｘ10天）、交通费200元、营养费900元（30元／天ｘ30天），共计人民币33024.82元，附带民事诉讼原告人魏某住院期间医疗费10020元，系被告人曹金涛支付，应予以品迭。为了保护公民的人身权利不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条之规定，判决如下： 一、被告人曹金涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年10月29日起至2025年4月28日止。） 二、被告人曹金涛于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人魏某经济损失人民币23004.82元。 三、驳回附带民事诉讼原告人魏某的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  艾筱姑 人民陪审员  左文娟 人民陪审员  王万春 二〇二一年二月二十五日 法官 助理  汪霓雯 书 记 员  何伟峰 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。 承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0207执670号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被执行人：王燕,女,1992年2月4日出生，汉族,送达地址：马鞍山当涂县郑兴村20号，身份证地址：安徽省当涂县,联系。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人王燕借款合同纠纷一案中，现因申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人王燕达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结案件(2019)皖0207民初5352号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈旭东 审判员  梅根生 审判员  施德雨 二〇二一年二月二十二日 法官助理程智 书记员朱希芳
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川34执126号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司,住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。 法定代表人：韩亮。 被执行人：央初，女，藏族，1995年10月18日出生，住木里藏族自治县。 北京恒元信业信息技术有限公司申请执行央初借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2020）湛仲字第Z000016270号裁决书已发生法律效力，因被执行人央初未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月22日立案执行。 经审查：被执行人央初住所地及财产所在地均在木里县，为便于案件执行，本院决定将该案指定木里县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“其他需要裁定解决的事项”，裁定如下： 湛江仲裁委员会作出的（2020）湛仲字第Z000016270号裁决书指定木里县人民法院执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长 杨 峰 审判员 肖锦能 审判员 杨 文 二〇二一年二月二十五日 书记员 张 扬
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执177号之十三申请执行人：抚顺矿业集团有限责任公司车辆工厂。被执行人：周长和。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0403民初1986号民事判决书，向被执行人周长和发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人周长和财付通账户（尾号7d4e）的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：徐丽娜二〇二一年二月十九日书记员 姚  旺