wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1823执恢69号 被执行人林智燃： 关于被执行人林智燃罚金纠纷【执行依据：阳山县人民法院作出的（2020）粤1823刑初179号刑事判决书，首次执行案号：（2020）粤1823执978号】执行一案，本案恢复执行标的金额1872.60元，上述款项已全部执行完毕，特此发出结案通知。 二〇二一年二月二十三日 本院联系电话：0763-684****联系人：张书记员
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终7471号上诉人（原审原告）：南京市元未餐饮管理有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：潘科良。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：王钒，国家知识产权局审查员。委托诉讼代理人：杨建平，国家知识产权局审查员。上诉人南京市元未餐饮管理有限公司（简称元未餐饮公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初7537号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月16日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1．申请人：元未餐饮公司。2．申请号：36305132。3．申请日期：2019年2月11日。4．标志：5．指定使用的商品（第29类2901；2904；2907-2908；2910-2911；2913群组）：肉；果酱；果肉；食用油脂等（统称复审商品）。二、被诉决定：商评字[2020]第85822号《关于第36305132号“浚”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2020年4月17日。国家知识产权局认定：诉争商标的申请注册违反了2019年施行的《中华人民共和国商标法》（简称2019年商标法）第十九条第四款的规定，决定：驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。北京知识产权法院认为：根据元未餐饮公司的营业执照显示，元未餐饮公司在申请注册商标时，其经营范围包括“知识产权代理”项目，故其属于2019年第十九条第四款规定的“商标代理机构”。是否在原国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）备案并非认定商标代理机构的必要条件。元未餐饮公司关于其不是商标代理机构的主张缺乏法律依据，不予支持。虽然元未餐饮公司目前已在营业范围中删除了“知识产权代理”，但不能改变诉争商标申请时元未餐饮公司属于商标代理机构的事实。诉争商标指定使用的第29类“肉”等商品，不属于2019年商标法第十九条第四款中所规定的“代理服务”。故诉争商标在上述商品类别上的注册违反了2019年商标法第十九条第四款的规定。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回元未餐饮公司的诉讼请求。元未餐饮公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，发回原审法院重新审理，其主要上诉理由是：元未餐饮公司为初创公司，在注册成立时，为了扩大经营范围，增加收入的可能性，填写了“知识产权代理”一项，但未在商标局备案，不具备法定意义上的商标代理资格，亦在实际经营中从未开展此项目，且元未餐饮公司后来主动删除了经营范围中的“知识产权代理”项目。故元未餐饮公司根本不属于商标法意义上的商标代理机构，也从未成为过商标代理机构。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、被诉决定、商标评审阶段和原审诉讼阶段的证据材料及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。另查，元未餐饮公司成立时间为2018年12月24日，于2019年8月8日变更经营范围，在经营范围中删除了“知识产权代理”服务。以上事实，有当事人在行政阶段提交的证据材料等在案佐证。本院认为：2019年商标法第十九条第四款规定，商标代理机构除对其代理服务申请商标注册外，不得申请注册其他商标。2014年施行的《中华人民共和国商标法实施条例》（简称2014年商标法实施条例）第八十三条规定，商标法所称商标代理，是指接受委托人的委托，以委托人的名义办理商标注册申请、商标评审或者其他商标事宜。第八十四条第一款规定，商标法所称商标代理机构，包括经工商行政管理部门登记从事商标代理业务的服务机构和从事商标代理业务的律师事务所。判断是否为商标代理机构，应以诉争商标申请时申请人的经营状态为准。在申请诉争商标时，已经备案从事商标代理业务的主体、工商营业执照中记载从事商标代理业务的主体以及虽未备案但实际从事商标代理业务的主体，均属于2019年商标法第十九条第四款规定的“商标代理机构”。本案中，元未餐饮公司成立于2018年12月24日，在申请诉争商标时，营业范围包括核准登记的“知识产权代理”服务，可以认定元未餐饮公司属于2019年商标法第十九条第四款规定的“商标代理机构”，其不得在商标代理服务之外注册其他商标。虽然元未餐饮公司于2019年8月8日变更经营范围时删除了“知识产权代理”服务，但该变更行为不影响诉争商标申请时元未餐饮公司属于“商标代理机构”的认定。元未餐饮公司关于其未进行商标代理机构备案、未开展过商标代理业务进而不属于商标代理机构的主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。元未餐饮公司作为商标代理机构，申请注册商标应仅限于在代理服务上，其不得在商标代理服务之外的商品和服务上申请注册商标。本案中，诉争商标指定使用的第29类的“肉”等复审商品，并不属于2019年商标法及2014年商标法实施条例上述条款所规定的商标代理服务。因此，作为商标代理机构的元未餐饮公司提出诉争商标的注册申请，不符合2019年商标法第十九条第四款的规定。原审判决及被诉决定对此认定正确，本院予以确认。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。元未餐饮公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由南京市元未餐饮管理有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  亓 蕾审 判 员  闻汉东审 判 员  宋 川二〇二一年二月二十五日法官助理  韩哲宏书 记 员  何 雅
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0505执2252号之一 申请执行人：陈军伟，男，1993年1月4日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：泉州市泉港庄园开发有限公司，统一社会信用代码91350505705335513N，住所地泉州市泉港区驿峰路南侧庄园荣寓**。 法定代表人：庄志林。 本院在执行申请执行人陈军伟与被执行人泉州市园开发有限公司租赁合同纠纷一案中，于2020年9月18日向被执行人泉州市泉港庄园开发有限公司发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。本院已依法对被执行人泉州市泉港庄园开发有限公司限制高消费。本院依法于2021年2月23日将泉州市泉港区南山中路东侧庄园·华都国际铺位207、208号房屋腾空移交给申请执行人陈军伟。经执行调查，本院未发现被执行人泉州市泉港庄园开发有限公司其可供执行的财产。申请执行人陈军伟同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  罗德棉 审判员  林育群 二〇二一年二月二十三日 书记员  刘一震 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2021)皖1623执244号 申请执行人安徽利辛农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码91341600152302649X，住所地利辛县文州路**。 法定代表人：卢一运。 被执行人曹海涛，男，1984年12月28日出生，汉族，住亳州市谯城区。 被执行人师亚涛，男，1992年3月12日出生，汉族，住亳州市谯城区。 本院在执行安徽利辛农村商业银行股份有限公司与曹海涛、师亚涛金融借款合同纠纷一案中，于2021年1月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务；本院于2021年1月8日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询，未发现被执行人有有效的财产可供执行；2021年1月27日同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。2021年1月19日将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 翔 审判员 李 磊 审判员 顾 峰 二〇二一年二月二十六日 书记员 石莉莉
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民辖终163号上诉人（原审被告）：安徽辉煌农业生态环境开发有限责任公司，住所地安徽省歙县桂林镇新管村**。法定代表人：LINGLEIKONG，执行董事。被上诉人（原审原告）：唐留栓，男，1966年1月11日出生，汉族，户籍地河北省廊坊市文安县。上诉人安徽辉煌农业生态环境开发有限责任公司（下称辉煌公司）因与被上诉人唐留栓民间借贷纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2020）京0102民初34343号民事裁定，向本院提起上诉。辉煌公司上诉称，唐留栓提供的《借款协议》约定，任何一方均可向甲方所在地法院提起诉讼，该约定并不是必须向甲方所在地法院提起诉讼。即使合同转让后管辖协议对受让人有效，门硕将债权转让唐留栓后，其已不是《借款协议》的一方。甲方变成了唐留栓，甲方所在地为河北省廊坊市文安县，故本案不应由一审法院审理。请求撤销一审裁定并将本案移送安徽省歙县人民法院管辖。唐留栓对于辉煌公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，唐留栓依据门硕与辉煌公司签订的《借款协议》、门硕与唐留栓签订的《债权转让协议》等证据，以唐留栓受让了案涉债权为由提起本案诉讼，要求判令辉煌公司偿还借款本息12659026元等诉讼请求属于因合同纠纷提起的诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条规定：“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。”故此，本案应依据《借款协议》确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，门硕（甲方）与辉煌公司（乙方）签订的《借款协议》第十三条约定：“因签订和履行本协议发生的一切争议，甲、乙双方应友好协商解决。若协商不成，任何一方可向甲方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。”该协议同时约定：“甲方（出借方）：门硕；住所地：北京市西城区府右街**”。故此，当事人选择纠纷由与争议有实际联系的地点的人民法院管辖的意思表示明确，符合上述法律关于协议管辖范围的规定，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，约定管辖法院明确，应认定有效。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案所涉《借款协议》存在明确的管辖约定，故本案应依据当事人的约定确定管辖。北京市西城区人民法院据此对本案有管辖权。综上，辉煌公司关于本案应由安徽省歙县人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李蔚林审 判 员 王 元审 判 员 王艳芳二〇二一年二月二十三日法官助理 赵 楚书 记 员 弓梓瑄
河南省西华县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1622刑再1号原公诉机关西华县人民检察院。原审被告人徐云峰，男，汉族，初中文化，1972年5月25日生，户籍所在地河南省周口市西华县，务农，中共党员，因涉嫌危险驾驶罪于2020年5月29日被西华县公安局取保候审。西华县人民检察院以西检一部刑诉（2020）820号起诉书指控原审被告人徐云峰犯危险驾驶罪，于2020年12月17日向本院提起公诉，本院于2020年12月18日作出（2020）豫1622刑初537号刑事判决书，该判决已发生法律效力。本案经本院院长发现并提交审判委员会讨论，认为原审判决确有错误，于2021年1月13日作出（2021）豫1622刑监1号刑事再审决定书，决定由本院对本案进行再审。本院于2021年1月20日立案再审，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。西华县人民检察院检察员陈卫敏出庭履行职务，原审被告人徐云峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审查明，2020年5月3日20时许，被告人徐云峰醉酒后驾驶黑色的现代牌豫Ｐ×××**号小型汽车，沿西华县城青华路由北向南行驶至西华县二中学校门口时，被执勤民警当场查获。经河南一诚司法鉴定中心检测，被告人徐云峰血液中乙醇含量为96.0mg/100ml，被告人徐云峰到案后对罪犯事实供认不讳。原审认为，被告人徐云峰违反交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人许云峰到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚，根据被告人的犯罪事实性质情节和悔罪表现，对其判处缓刑不至再危害社会，可适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人徐云峰犯危险驾驶罪判处拘役1个月，缓期执行2个月，并处罚金人民币7000元，于判决生效后三日内缴纳。西华县人民检察院认为，原审被告人徐云峰的行为已构成危险驾驶罪，由于其曾因酒后驾驶机动车被交警部门行政处罚两次，不符合判处缓刑的条件，原判适用缓刑不当，建议判处拘役一个月，并处罚金7000元。原审被告人徐云峰辩称：对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及相关证据均无异议，认罪认罚，并认识到自己的错误行为，愿意接受处罚。再审中，西华县人民检察院向本院提供了原审被告人徐云峰的供述和辩解、司法鉴定意见书、视频资料（公安机关执法记录仪同步录音录像）、户籍证明、驾驶人机动车信息查询单、前科证明、党员身份证明、公安机关行政处罚决定书等相关证据，原审被告人徐云峰未向本院提供证据材料，且对公诉机关提供的上述证据均无异议。本院认为，上述证据客观真实，证据之间相互印证，形成完整的证据链，证明原审被告人徐云峰危险驾驶的犯罪事实及其曾因酒后驾驶机动车被公安机关行政处罚的事实。再审查明，2020年5月3日20时许，原审被告人徐云峰酒后驾驶黑色现代牌小型轿车豫Ｐ×××**号，沿西华县城青华路由北向南行驶至西华县二中学校门口时，被执勤民警当场查获。经河南一诚司法鉴定中心检测，徐云峰血液中乙醇含量为96.0mg/100ml，徐云峰到案后对犯罪事实供认不讳。另查明，原审被告人徐云峰于2015年12月7日因饮酒后驾驶机动车被西华县公安局交通警察大队给予罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚；于2016年11月16日因饮酒后驾驶机动车被周口市公安局交通管理支队给予处罚1550元，吊销机动车驾驶证的行政处罚。本院再审认为，原审被告人徐云峰违反交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。徐云峰到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚，根据其犯罪事实、犯罪性质、情节和悔罪表现，结合危险驾驶罪的量刑规则，可判处其拘役1个月，并处罚金人民币7000元。由于原审被告人徐云峰曾经因饮酒驾驶机动车被公安机关处以行政处罚，不符合适用缓刑的条件，不应当对其适用缓刑。原审判决未查明原审被告人曾因酒后驾驶机动车被公安机关行政处罚的事实，对其适用缓刑，违反河南省高级人民法院《关于办理醉驾型危险驾驶案件的指导意见》第十三条第（九）项的规定，原审判决在认定事实、适用法律、量刑方面均有错误，应当予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第三百八十九条第一款第（三）项规定，判决如下：一、撤销本院（2020）豫1622刑初537号刑事判决。二、原审被告人徐云峰犯危险驾驶罪，判处拘役1个月，并处罚金人民币7000元（于本判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  宋卫东审判员  袁芳军审判员  李 康二〇二一年二月二十四日法官助理郭胜利书记员刘莎莎
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1321民初516号原告：李景绿，男，汉族，1950年2月21日出生，住浙江省文成县。委托诉讼代理人：李丰来，男，汉族，1983年10月11日出生，住河南省南召县。被告：南召县鑫宇实业有限公司。住址：南召县皇后乡北召店村。负责人：金峰。被告：郑银烁，男，该公司员工。原告李景绿与被告南召县鑫宇实业有限公司、郑银烁买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，本案现已审理终结。原告李景绿向本院提出诉讼请求：1．请求被告支付货款14941元。2．诉讼费有被告负担。事实和理由：被告购买原告编织袋，写有收据，共计下欠原告货款14941元，经原告多次追要，被告一拖再拖，未予支付，无奈之际，为保护原告合法权益，只好诉之于法院，请求依法支持原告请求。本院经审查认为，原告起诉的第一被告南召县鑫宇实业有限公司，已于2014年6月4日名称变更为南召县新晟鑫实业有限公司，法定代表人也由金峰变更为樊万林，即原告起诉的第一被告不存在，故没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李景绿的起诉。案件受理费86.76元，退还原告。本裁定一经作出即生效。审判员 赵 平二〇二一年二月十八日书记员 赵辉南
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0201执325号之一 申请执行人:陈志兴，男，1989年4月29日出生，汉族，住六盘水市钟山区。 被执行人：姚苇滨，女，1964年3月19日出生，汉族，住六盘水市钟山区。 申请执行人陈志兴与被执行人姚苇滨买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月30日作出的（2020）黔0201民初4607号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人姚苇滨未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈志兴向本院申请强制执行，申请标的为32300元及迟延履行期间的债务利息。本院于2021年1月20日立案执行，申请执行费385元（已扣缴）。 本院在执行过程中，依法向被执行人姚苇滨送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人姚苇滨未履行义务，本院于2021年2月5日对其采取了限制高消费措施，于2021年2月23日依法将其纳入失信被执行人名单。 经本院多次通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、税务、有价证券、股权等财产情况进行查询，查询到被执行人名下登记有车牌号为贵Ｂ×××××的解放牌汽车（本案中已查封，但未扣押），未发现其他可供执行的财产信息。2021年1月27日，本院向六盘水市住房公积金管理中心提起查询，未查询到被执行人有公积金缴存信息。2021年1月28日，本院向六盘水市房地产登记中心提起查询，查询到被执行人名下登记有位于钟山区（产权证号：监证0066623，用途：商业服务，面积：12.21㎡）及位于钟山区（产权证号：00023592，用途：住宅，面积：150.54㎡）的房屋，上述房屋均已被另案查封，本案中作轮候查封。2021年2月21日，本院前往被执行人原居住地处调查，亦未发现被执行人名下可供执行的财产。 2021年2月23日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对本次执行的意见。申请执行人认可法院调查结果，表示不要求执行被执行人名下的上述房产，也不能提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。同时，本院已告知申请执行人其享有向本院申请发放律师调查令、发布悬赏公告及提起刑事自诉的权利，申请执行人未向本院提出。 本院认为，本案通过调查，虽查询到被执行人名下有可供执行的房产，但申请执行人不要求执行，本案未发现其他可供执行的财产信息。申请执行人因不能提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对（2020）黔0201民初4607号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 毅 审判员 刘春雷 审判员 郭太智 二〇二一年二月二十三日 法官助理马永旋 书记员石梦洋
山东省菏泽市牡丹区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1702行初88号 原告段存生，男，1969年6月20日出生，汉族，住山东省东明县。 被告东明县菜园集镇人民政府。住所地：山东省菏泽市东明县菜园集镇中心路与府前路交叉口西北。 法定代表人张纪帅，镇长。 原告段存生诉被告东明县菜园集镇人民政府撤销房屋征收补偿协议一案，向本院提起诉讼，本院依法组成合议庭进行了审理。 原告诉称：1、请求依法撤销原告与被告2020年3月11日签订的《房屋征收补偿协议》；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在东明县××镇××村有合法房屋，主要用于居住。2020年3月，政府工作人员向原告送达《明白纸》，主要内容为，经县政府批准，将决定对西台集行政村5个自然村和马寨行政村部分房屋进行征收。2020年3月11日原告与被告签订《房屋征收补偿协议》（以下简称《协议》）。原告认为，该《协议》明显违法，依法应当予以撤销，理由如下：原告曾向山东省自然资源厅提起关于涉及征收其房屋所在区域土地的相关征地批准文件等政府信息的公开，但从山东省自然资源厅作出的鲁自然资公开复【2020】456号《政府信息公开申请答复告知书》可以明确，涉案房屋所在区域土地至今未被征收。同时依据《中华人民共和国土地管理法》等法律法规的规定可知，集体土地上房屋进行拆迁补偿的前提是应当先对集体土地实施征收，依法履行征地法定程序之后，才能和被征收人也就是本案原告签订补偿安置协议。换言之，原告房屋所在区域的土地至今未被合法征收，涉案《协议》的签订缺乏合法前提。综上所述，涉案《协议》的签订缺乏合法依据，依法应当予以撤销。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条规定：因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第九条规定：行政诉讼法第二十条规定的“因不动产提起的行政诉讼”是指因行政行为导致不动产物权变动而提起的诉讼。即属于因行政行为导致物权的设立、变更，转让、灭失等等法律后果而提起的诉讼。根据菏泽市中级人民法院菏中法[2018]40号关于跨行政区划管辖通知的规定，本院和东明县为同一片区，当事人可选择管辖法院。但该通知明确规定，因不动产提起的行政诉讼不属于跨行政区划管辖的案件。本案系因原告撤销与被告签订的涉及房屋征收的行政协议而提起的诉讼，已涉及到不动产物权的变动，故本案应当适用不动产所在地专属管辖的规定。案涉房地产位于东明县地域内，应由其所在地的东明县人民法院管辖，本院没有管辖权。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案移送东明县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 苏  红 人民陪审员  白良柱 人民陪审员  黄保中 二〇二一年二月二十六日 书记员孙咏
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0213民初842号原告:宁波奉化农村商业银行股份有限公司裘村支行，住所地：宁波市奉化区裘村镇振兴路**，统一社会信用代码：913302837048220454。负责人：陈雷杰，该支行行长。委托诉讼代理人：鲍海薇，该行员工。被告：梁满军，男，1966年11月5日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：杨俊娟，女，1968年1月19日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司裘村支行诉被告梁满军、杨俊娟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，依法由审判员左红卫适用简易程序进行审理。原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司裘村支行以被告梁满军、杨俊娟借款逾期未还为由，诉至本院要求判令：被告梁满军、杨俊娟立即归还原告借款本金49762.87元，支付截止2020年12月30日的应付利息898.15元，并按照合同约定的利率计算方式继续支付自2020年12月31日起至款清日止的罚息和复息。嗣后，原告将诉讼请求变更为：判令被告梁满军、杨俊娟立即归还原告借款9661元。对此，本院予以准许。原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司裘村支行于2021年2月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告梁满军、杨俊娟的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请合法、自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司裘村支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司裘村支行负担。审判员  左红卫二〇二一年二月二十二日书记员  徐淑贞附：依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川2022执413号 申请执行人：张利华，女，1983年1月27日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：四川尚锦房地产开发有限公司乐至县分公司，住所地四川省乐至县天池镇东郊路建材综合楼**。统一社会信用代码9151202269482103XM。 负责人：欧光华，总经理。 被执行人：四川尚锦房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段**。统一社会信用代码91510000797829712T。 法定代表人：余四海，执行董事兼经理。 张利华与四川尚锦房地产开发有限公司乐至县分公司（以下简称尚锦乐至分公司）、四川尚锦房地产开发有限公司（以下简称尚锦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）川2022民初1725号民事判决书已发生法律效力。因二被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求二被执行人支付违约金5470.2元、契税费及办证费5901元，合计11371.2元。2021年1月15日，本院立案受理并组成合议庭负责执行。 在执行过程中，申请执行人于2021年2月25日以待本院处置尚锦公司乐至分公司资产后依法统一分配为由向本院申请撤回执行申请。 本院认为，申请执行人撤回执行，是申请执行人在法律规定范围内对其民事权利和诉讼权利的处分，本院予以准许。依法依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 本院(2021)川2022执413号案件终结执行。 若申请执行人申请恢复原生效法律文书的执行，应在本裁定书送达之日起两年内向本院提出书面执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴国营 审判员  张 磊 审判员  杨 光 二〇二一年二月二十五日 书记员  周建川
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执1289号申请执行人：付帅，男，1986年7月22日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：天津富宏其业投资管理有限公司，住所地天津市北辰区宜兴埠镇畜牧研究所路左引栾水厂对门。法定代表人：李德丰，该公司经理。申请执行人付帅与被执行人天津富宏其业投资管理有限公司劳动争议纠纷一案，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲调字﹝2021﹞第41号仲裁调解书。因被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人天津富宏其业投资管理有限公司银行存款75000元或其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  程庆九二〇二一年二月二十五日法官助理贺志辉书记员侯凯琦附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0723民初322号原告：杨胡家。委托诉讼代理人：田宁波，湖南中锋律师事务所律师。被告：赵华。原告杨胡家诉被告赵华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告杨胡家于2021年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨胡家向本院申请撤诉，系其对本案起诉权的撤回，符合法律相关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨胡家撤诉。案件受理费1125元，减半收取562元，由原告杨胡家负担。审 判 员 李志平二〇二一年二月十日法官助理 汤梓龙书 记 员 游 琪
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执3723号申请执行人：范宇翔，男，1995年8月14日出生，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：杨秀珍（系范宇翔母亲），女，1971年5月17日出生，住江苏省泗阳县。被执行人：泗阳县亚都房地产开发有限公司，统一社会信用代码913213237378237146，住所地泗阳县。法定代表人：王国清，该公司执行董事。本院在执行申请执行人范宇翔与被执行人泗阳县亚都房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院作出的（2020）苏1323民特700号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月10日立案执行，执行标的为726011元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年9月16日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，被执行人名下暂无其他财产可供执行。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。5.2021年2月25日，本院联系申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供其他被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元。本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  张二如审判员  于 睿二〇二一年二月二十五日书记员  张 成
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终1278号上诉人(原审原告)：章俊，男，1970年7月4日出生，汉族，住上海市长宁区。被上诉人(原审被告)：上海玖培数控机械有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：任世甲，执行董事。委托诉讼代理人：李凤翔，上海星瀚律师事务所律师。上诉人章俊因与被上诉人上海玖培数控机械有限公司(以下简称玖培公司)股东知情权纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2020)沪0118民初20744号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。章俊上诉请求：撤销一审判决第二项，依法改判玖培公司应于判决生效之日起十日内提供2001年4月16日起至实际提供之日止完整的会计账簿(包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿)和会计凭证(含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料)供章俊查阅。章俊委托的会计师、律师等依法或者依据执业行为规范负有保密义务的中介机构执业人员可在章俊在场的情况下予以辅助。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。一、章俊已履行了查阅玖培公司会计账簿的前置程序。1、章俊提交了编号为SFXXXXXXXXXXXXX的顺丰快递查询记录，其中2020-05-2012：52一行显示为“快件派送不成功(因收方客户拒收快件)”，该信息已经明确证明《查阅公司会计账簿申请书》系因玖培公司拒收而退件。2、在一审过程中，章俊与玖培公司之间除本案诉讼外，没有其他诉讼。章俊的其他关联方虽与玖培公司有案件诉讼，但玖培公司系公司，参与案件庭审的均为代理人，章俊要求查账显然不在其代理人的授权范围内，即便章俊可以向玖培公司询问其实际经营地，但玖培公司的代理人也没有义务告知章俊。玖培公司的住所地及其法定代表人的住所地均为其法定接收文件的地址，章俊向该地址寄送《查阅公司会计账簿申请书》并无不当。二、即便一审法院认为章俊在向玖培公司寄送《查阅公司会计账簿申请书》时送达有瑕疵，但玖培公司在诉讼中也已经收到章俊的书面请求。三、法律并未规定股东只有在有初步证据显示会计账簿存在不真实、不完整等合理怀疑成立的情况下才可以查阅公司原始会计凭证。虽然公司法和相关司法解释未对查阅原始会计凭证做出明确规定，但会计原始凭证是会计账簿的原始依据，是公司经营的真实反映，公司真实的、具体的经营过程只有通过阅看原始凭证才能知悉，且章俊的查阅行为也不存在法定的不正当目的，故查阅原始会计凭证是股东行使知情权的应有之义。另基于“类案同判”原则，亦应支持章俊查阅原始会计凭证的诉请。玖培公司答辩称，一、章俊主张其已履行了查阅会计账簿的前置程序，无事实依据。首先，章俊根据顺丰快递物流信息所显示的“快件派送不成功(因收方客户拒收快件)”主张《查阅公司会计账簿申请书》系因玖培公司拒收而退件，没有事实依据。玖培公司自2016年6月14日起已变更经营地址为崧华路XXX号，且在一审中已出示相关证明材料，与章俊的寄件地址不相符，故玖培公司不可能出现在寄件地址并对函件拒收，该函件退件与玖培公司无任何关系。其次，玖培公司经营地址变更多年，章俊也知晓玖培公司变更经营地址的事实，但该函件仍未寄往玖培公司正确地址，章俊对此存在过错。二、股东行使知情权、请求查阅会计账簿的前置程序无法通过诉讼方式进行补正。该前置程序的履行是股东向法院提起股东知情权之诉的必要前提条件。三、原始凭证并不属于股东知情权的查阅范畴，章俊请求查阅原始会计凭证也无任何合理理由。根据玖培公司一审提交的证据材料显示，2018年前玖培公司的财务资料已移交至章俊实际控制的江苏强盛石化机械有限公司处保管，玖培公司事实上也未保管该原始凭证，无法提供章俊查阅。四、章俊要求查阅会计账簿和原始会计凭证具有不正当目的，意图向案外人通报公司保密信息、损害玖培公司的合法利益。综上，请求驳回上诉，维持原判。章俊向一审法院起诉请求：1．判令玖培公司提供自2001年4月16日起至实际提供之日止完整的公司章程、股东会会议记录和财务会计报告供章俊查阅、复制；2．判令玖培公司提供自2001年4月16日起至实际提供之日止完整的会计账簿(包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿)和会计凭证(含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料)供章俊查阅；3．判令章俊在查阅第一项、第二项诉讼请求所涉材料时有权委托会计师、律师等依法或者依据执业行为规范负有保密义务的中介机构执业人员辅助进行；4．本案诉讼费用由玖培公司承担。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、玖培公司应于判决生效之日起十日内提供2001年4月16日起至实际提供之日止完整的公司章程、股东会会议记录和财务会计报告供章俊查阅和复制，章俊委托的会计师、律师等依法或者依据执业行为规范负有保密义务的中介机构执业人员可在章俊在场的情况下予以辅助；上述材料由章俊在玖培公司正常经营时间内查阅、复制，查阅、复制地点为玖培公司实际经营地即上海市青浦区崧华路XXX号，查阅、复制时间为15个工作日；二、驳回章俊其余诉讼请求。一审案件受理费80元，减半收取40元，由玖培公司负担。二审中，双方当事人均未提供新证据。经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人应对其主张负举证责任。相关法律对股东要求查阅会计账簿规定了前置程序，股东应严格依法行使该项权利。现章俊无证据证明玖培公司存在故意或明确拒绝其查阅会计账簿的要求，故一审结合双方实际情况认定法定前置程序存在瑕疵，进而不支持章俊该项诉讼请求并无不当。至于章俊主张的查阅范围是否应包括原始凭证等，因涉及前置程序这一前提问题，故二审不作赘述。综上所述，章俊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人章俊负担。本判决为终审判决。审判员 沈 俊二〇二一年二月二十六日书记员 夏秋凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0112民初249号原告熊明金，男，1989年1月28日出生，苗族，住贵州省贵阳市乌当区。被告潘明平，男，1983年6月5日出生，汉族，住贵州省金沙县。本院在审理原告熊明金诉被告潘明平买卖合同纠纷一案过程中，原告熊明金于2021年2月18日以被告潘明平已付款为由向本院申请撤回对被告潘明平的起诉。本院认为，原告熊明金向本院申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准予原告熊明金撤回对被告潘明平的起诉。案件受理费25元（已减半），由原告熊明金负担。审判员  罗欣二〇二一年二月十八日书记员  徐超
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0192民初82号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街**楼**1310。法定代表人：褚勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：彭亮，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被告：辽宁百草益寿中药房连锁有限责任公司，，住所地辽宁省沈阳市于洪区巢湖街**法定代表人：李权恒。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告辽宁百草益寿中药房连锁有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月11日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司承担。审判员  王**二〇二一年二月二十三日法官助理赵思佳书记员芮庆文
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0502刑初90号 公诉机关北海市海城区人民检察院 适用程序简易程序 被告人文兆华（曾用名：文弟弟），男，1990年3月29日出生，初中文化，渔民，户籍所在地：广西壮族自治区合浦县。因涉嫌盗窃，于2020年3月4日由北海市公安局决定取保候审，2021年1月30日被执行逮捕。现羁押于北海第一看守所。 立案日期2021年2月8日 开庭日期2021年2月19日 指控意见公诉机关根据北城检刑诉[2020]374号起诉书指控被告人文兆华犯盗窃罪，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金。 辩护意见被告人文兆华对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2020年3月2日12时30分许，被告人文兆华开其同学庞忠福的电动车到广西壮族自治区北海市海城区海角路盐仓码头找工作，发现码头大门口路边被害人许富杰停放的一辆银色摩托车上插有钥匙，后趁周围无人之机将该摩托车（车牌：桂Ｅ×××××，车架号：ＬＡＬＴＪＨ00ＸＨ3041516,发动机：Ｈ3000482,价值：6105.00元）盗走，藏匿于庞忠福租住的广西壮族自治区北海市海城区北海大道与西藏路交汇处附近一无名出 2 租屋。2020年03月03日12时许，公安民警在北海大道与昆明路交汇处将被告人文兆华抓获，并在被告人文兆华带领下到上述藏匿处收缴赃物摩托车一辆发还给被害人许富杰。归案后，被告人文兆华能如实供述自己的罪行,并自愿与公诉机关签署认罚认罚具结书，认罪认罚。 本院意见被告人文兆华的行为构成盗窃罪，其具有坦白法定从轻处罚情节，赃物已被收缴并发还被害人酌定从轻处罚情节，认罪认罚法定从宽处罚情节。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。 判决主文被告人文兆华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月30日起至2021年9月29日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 吴 远 二〇二一年二月十九日 3 书记员 许星勇
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0203民初7579号之二 原告:柳州市丰裕投资有限公司，住所：广西壮族自治区柳州市雒容镇竹车村先锋屯**，统一社会信用代码：91450200MA5KDL2PXJ。 法定代表人：冯彦萍，该公司经理。 委托诉讼代理人：廖庆龙，广西柳晟律师事务所律师。 被告：湖南辉旭建筑有限公司，，住所：湖南省长沙市雨花区万家丽中路二段**华晨世纪广场第****房统一社会信用代码：91430111MA4L1A0Y4Q。 法定代表人：陈锺源，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李安南，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。 第三人：中建五局土木工程有限公司，住所：湖南省长沙市雨，住所：湖南省长沙市雨花区中意一路**中建大厦**14301001838581486。 法定代表人：马跃光，该公司董事长。 委托诉讼代理人：龙小英，该公司员工。 委托诉讼代理人：李玲玲，该公司员工。 原告柳州市丰裕投资有限公司与被告湖南辉旭建筑有限公司、 -2- 第三人中建五局土木工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告柳州市丰裕投资有限公司于2021年1月28日向本院申请撤诉。 本院认为，本案在审理过程中，原告柳州市丰裕投资有限公司以双方自行协商为由，自愿申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市丰裕投资有限公司撤诉。 案件受理费15690元，减半收取7845元，保全费5000元，合计12845元（原告已预交20690元），由原告柳州市丰裕投资有限公司负担。 审 判 长 章 嵘 人民陪审员 汤 藻 人民陪审员 党 彪 二〇二一年二月一日 法官 助理 莫 怡 书 记 员 邓姗姗
重庆市九龙坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0107行审16号 申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道**。 负责人杨琦。 被执行人陈维，住重庆市南岸区。 本院在审查重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请执行陈维罚款一案中，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队于2021年2月24日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下： 准许申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。 审判长 张 涛 审判员 喻建容 审判员 桂 克 二〇二一年二月二十五日 书记员 胡 峤
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执502号之四 申请执行人：殷亮，男，1986年2月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：时正华，男，汉族，1957年09月08日生，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：蚌埠白马商业经营管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区长乐路**G8-17。 法定代表人：汪登厚，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蚌埠白马商业经营管理有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人蚌埠白马商业经营管理有限公司在中国建设银行3400XXX_1账户内存款人民币129441.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇二一年二月二十四日 书记员  邱 倩
湖南省津市市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （供执行完毕结案用） （2020）湘0781执470号 毛远征： 本院受理的追缴被执行人毛远征犯罪违法所得一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你，以供核实之用。 特此通知。 附：执行案件基本情况一览表1份 二〇二一年二月二十六日
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执4023号之二申请执行人：重庆市大明汽车电器有限公司，住所地重庆市北部新区汇金路**，统一社会信用代码915000000093166424。法定代表人：周明明，执行董事。委托诉讼代理人：牛晓峰，重庆百君律师事务所律师。被执行人：重庆比速汽车销售有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路**，统一社会信用代码91500109MA5U7GRL9C。法定代表人：张先利，总经理。申请执行人重庆市大明汽车电器有限公司申请执行重庆比速汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案。重庆市北碚区人民法院作出的（2020）渝0109民初837号民事调解书已经发生法律效力，被执行人等至今未履行相应义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为210353元及利息等。本案在执行中，本院向被执行人等发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。经本院总对总查询、点对点查询及本地四查，并向申请执行人询问后，冻结了被执行人重庆比速汽车销售有限公司的银行账户（冻结时间为2020年11月16日，冻结期限为1年），查封了被执行人重庆比速汽车销售有限公司名下牌照号为渝XXXX**、渝XXXX**、渝XXXX**汽车各一辆（查封时间为2020年11月20日，查封期限为3年）。因该车辆尚未控制，故未予处置。除此外暂未发现被执行人有其他可供执行的银行存款及其他财产，本院已将被执行人等纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。截至2021年2月20日，本院在该案中并未发现任何其他财产用于支付申请人。本院认为，该案暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本案本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0109执4023号执行案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长 甘 玲审判员 陈 琼审判员 刘瑞鹏二〇二一年二月二十日书记员 何 琴
山东省东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0502民初776号 原告：杨应飞，男，1967年1月17日出生,汉族，住江苏省滨海县。 委托诉讼代理人：杜丽娜，山东曦宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李永刚，山东曦宁律师事务所律师。 被告：东营市恒胜石化有限责任公司，住所地东营市东营区北二路与张屋路交界北400米，统一社会信用代码913705007207813197 法定代表人：潘其同，执行董事兼总经理。 原告杨应飞与被告东营市恒胜石化有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告杨应飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨应飞撤回起诉处理。 审判员  舒浩浩 二〇二一年二月十日 书记员  赵 爽
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0212执881号申请执行人：中保信达融资担保（福建）有限公司（统一社会信用代码为91350104MA31W2FC72）。住所地：福建省福州市仓山区金山街道浦上大道**福州仓山万达广场****楼**27办公。法定代表人：饶永超，该公司总经理。委托诉讼代理人：张文,上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱敏婕,上海汉盛律师事务所律师。被执行人：李明曜，男，1991年5月30日出生，汉族，住河南省平顶山市汝州市。本院在执行申请执行人中保信达融资担保（福建）有限公司与被执行人李明曜追偿权纠纷一案中，双方达成和解，但短期内难以履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）浙0212执881号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 钧审 判 员  车懿宗审 判 员  胡 锐二〇二一年二月二十三日代书记员  董 芪
延边铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉7105民初25号 原告：延边某热力有限公司，住所地吉林省延吉市解放路**。 法定代表人：吕伟红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曲月珍，该公司经营科科长。 被告：方某，男，住吉林省延吉市。 原告延边某热力有限公司与被告方某供用热力合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告延边某热力有限公司于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告延边某热力有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告延边某热力有限公司撤诉。 案件受理费50元，予以免收。 审 判 员 郭金钟 二〇二一年二月二十二日 法官助理 朱亚楠 书 记 员 杨天阔
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204民初960号 原告：吉林市朝阳江景物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区朝阳世纪城**楼**。 法定代表人：叶朋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙宏伟，女，该公司职员。 被告：薛强，男，1988年11月11日出生，住吉林省吉林市船营区。 原告吉林市朝阳江景物业服务有限公司与被告薛强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案，原告吉林市朝阳江景物业服务有限公司于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市朝阳江景物业服务有限公司以要与被告私下协商和解事宜为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市朝阳江景物业服务有限公司撤回起诉。 审判员  赵学智 二〇二一年二月二十六日 书记员  曾彩萱
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执3260号 申请执行人温州市联银融资担保有限公司 被执行人虞如雷、李贵芝 本院在执行申请执行人温州市联银融资担保有限公司与被执行人虞如雷等案由追偿权纠纷一案中，被执行人虞如雷、李贵芝已全部履行（2020）浙0303民初779号判决书所确定的法律义务，故本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十六日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0104民初773号 原告：梁礼珍。 委托代理人杨韬，重庆金牧锦扬（九龙坡）律师事务所律师。 委托代理人蒋吉菊，重庆金牧锦扬（九龙坡）律师事务所实习律师。 被告：重庆钢铁集团朵力房地产股份有限公司。 被告：重庆钢铁（集团）有限责任公司。 原告梁礼珍与被告重庆钢铁集团朵力房地产股份有限公司，重庆钢铁（集团）有限责任公司所有权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告梁礼珍于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告梁礼珍撤诉。 案件受理费减半计取计40元，由原告梁礼珍负担。 审判员  吴海涛 二〇二一年二月二十六日 书记员  马 兰
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0111执恢39号申请执行人于海荣，女，1982年9月8日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人张春艳，女，1986年5月26日出生，汉族，住北京市房山区。于海荣与张春艳民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初22226号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李成于2019年11月15日向本院申请执行被执行人张春艳给付借款300,000.00元整（其中未包含相应息），案件于2020年1月10日终结执行。2021年1月13日于海荣恢复申请执行被执行人张春艳给付借款本金等292,400.00元整（其中包含部分利息），在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2021年1月15日起至2022年1月15日，余额不足；扣划被执行人张春艳名下存款20,413.66元已发还申请人；对被执行人张春艳采取限制高消费措施。上述执行情况及查询信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，本案执行到位标的20,413.66元整，未执行到位标的271,986.34元整（其中未包含相应利息），并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张来喜审判员  崔文生审判员  霍福生二〇二一年二月二十五日书记员  刘 新
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川0180执628号 蔡世艳： 申请执行人蔡世艳与被执行人四川省简阳市红塔房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院（2020）川0180民初3972号民事判决书。本案在执行过程中，被执行人四川省简阳市红塔房地产开发公司已向申请执行人蔡世艳支付逾期办证的违约金20,149元、案件受理费200元，并负担本案申请执行费205元。本院已解除对被执行人四川省简阳市红塔房地产开发公司的限制高消费及财产控制措施，本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年二月二十三日
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0119民初83号原告：孙华云，男，1968年6月28日出生，汉族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。被告：刘成华，男，1964年7月16日出生，汉族，住重庆市南川区。原告孙华云诉被告刘成华买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，向原告孙华云送达开庭传票，开庭时本案原告孙华云未到庭参加诉讼。本院认为，在传票通知时间到期后，原告孙华云未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告孙华云撤回起诉处理。本案案件受理费25元，由原告孙华云负担。审 判 员  邱 广二〇二一年二月十日法官助理  唐秀夫书 记 员  黄爱华
湖北省洪湖市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1083民初114号原告：洪湖市江宏物业管理有限公司，住所地：洪湖市新堤乌林大道**。法定代表人：李江宏。被告：黄继春，男，1980年1月6日出生，汉族，洪湖市人，住湖北省洪湖市，本院在审理原告洪湖市江宏物业管理有限公司诉被告黄继春物业服务合同纠纷一案中,原告洪湖市江宏物业管理有限公司于2021年1月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告黄继春的起诉。本院认为，原告撤诉的意思表示真实，是其对自己诉权的处分，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准予原告洪湖市江宏物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告洪湖市江宏物业管理有限公司承担。审判员  陈俊二〇二一年二月二十二日法官助理王会军书记员张颖
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初444号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路**，统一社会信用代码91320300552524785P。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤继辉，该公司员工。被告：陈三辉，男，1984年4月23日生，汉族，住邳州市。被告：李健，男，1974年5月20日生，汉族，住邳州市。被告：李秀武，男，1983年7月19日生，汉族，住邳州市。本院在审理原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被告陈三辉、李健、李秀武金融借款合同纠纷一案，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司负担。审判员  闫良芳二〇二一年二月二十五日书记员  余贝贝
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1728民初426号 原告：庄萌豪，男，汉族，住东明县。 被告：白云飞，男，汉族，住东明县。 原告庄萌豪与被告白云飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告庄萌豪于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告庄萌豪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告庄萌豪撤诉。 案件受理费113元，由原告庄萌豪负担。 审判员  程志才 二〇二一年二月二十二日 书记员  杨姗姗 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁04民终395号上诉人（原审原告）：滕州市盈泉旅游管理有限公司，住所地山东省滕州市区南3公里处104国道路西，统一社会信用代码：91370481687225424H。法定代表人：党冲，董事长。委托诉讼代理人：张瑞伦，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：袁克永，山东滕国律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：颜文杰，男，1966年12月1日出生，汉族，住山东省滕州市。上诉人滕州市盈泉旅游管理有限公司（以下简称盈泉公司）因与被上诉人颜文杰劳动争议一案，不服山东省滕州市人民法院山东省滕州市人民法院（2020）鲁0481民初6183号（2020）鲁0481民初6183号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。滕州市泉旅游管理有限公司上诉请求：1.撤销山东省滕州市人民法院（2020）鲁0481民初6183号民事判决书第二、三项；2.诉讼费由颜文杰承担。事实和理由：一、原判认定事实错误。颜文杰在盈泉公司安保部工作，每天值夜班，工作期间多次脱岗睡岗，不能胜任安保工作，2020年4月盈泉公司决定调整颜文杰工作岗位，到后勤园林部，颜文杰不服从工作调整，自2020年4月28日无故未到岗上班。2020年5月18日盈泉公司通知颜文杰参加培训，培训后重新上岗，颜文杰无故不参加也未请假。同年6月4日盈泉公司再次书面通知颜文杰自6月5日起到公司上班参加培训，盈泉公司统一安排工作岗位，颜文杰仍未到盈泉公司上班，也未履行请假手续，无故旷工，自2020年4月28日至提起劳动仲裁之日时间达两个多月，违反了盈泉公司《员工考勤与请（销）假管理办法》第三条3项“以下情况视为无故旷工，连续旷工3日累计旷工15天者，直接辞退，扣罚一个月工资：（1）未经请假或请假未得到批准不到岗者；（2）不服从组织调动，擅自不到岗并停止工作者”规定。虽然盈泉公司现在经营受疫情影响举步维艰，但盈泉公司在经营困难的情况下仍补发拖欠的颜文杰一个月工资。但依照《员工考勤与请（销）假管理办法》规定，在下步补发工资中，将扣罚颜文杰一个月工资，原判认定事实不清。二、原审判决适用法律错误。颜文杰无故旷工，严重违反盈泉公司单位规章制度，应依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条（二）款用人单位单方解除劳动合同“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：严重违反用人单位的规章制度的”之规定，判决盈泉公司不承担经济赔偿责任。原审法院适用《劳动合同法》第三十八条劳动者单方解除劳动合同的规定是错误的。颜文杰未作答辩。盈泉公司向一审法院起诉请求：1.请求依法判令盈泉公司无须向颜文杰支付经济补偿金11495元；2.本案诉讼费用由颜文杰承担。一审法院认定事实：2020年6月12日，颜文杰申请劳动仲裁，请求1.盈泉公司支付2019年12月1日至2020年4月28日的工资11600元；2.盈泉公司未按时发放工资，未缴纳社会保险使颜文杰被迫离职的经济补偿金12760元；3.未签订书面劳动合同，应补发二倍工资差额25520元；4.退还押金200元；5.确认双方存在劳动关系；6.为颜文杰补缴2015年3月3日至2020年4月28日的社会保险。滕州市劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月18日作出滕劳人仲案字[2020]第289号仲裁裁决书，裁决一、自2015年3月3日至2020年4月28日，申请人颜文杰与滕州市盈泉旅游管理有限公司存在劳动关系；二、滕州市盈泉旅游管理有限公司向申请人颜文杰补发拖欠的2019年12月至2020年4月的工资8650元、支付经济补偿金11495元、退还押金200元，以上合计20345元，于裁决书生效之日起十日内支付完毕；三、驳回申请人颜文杰的其他仲裁请求。盈泉公司不服经济补偿金的裁决结果，在法定期限内向一审法院提起诉讼。盈泉公司未为颜文杰缴纳社会保险。盈泉公司向颜文杰发放工资为2019年5月2320元、6月2290元、7月2320元、8月2340元、9月2360元、10月2470元、11月2330元。2020年8月18日之后，盈泉公司向颜文杰支付拖欠工资2300元。一审法院认为，劳动者的合法权益应受保护。颜文杰与盈泉公司之间自2015年3月3日至2020年4月28日存在劳动关系，双方均与认可，一审法院予以确认。盈泉公司向颜文杰补发拖欠的2019年12月至2020年4月的工资8650元，双方对此裁决虽未起诉，但盈泉公司已实际支付2300元，应予扣减，盈泉公司应支付颜文杰拖欠工资6350元。颜文杰主张因盈泉公司拖欠其劳动报酬，亦未为其缴纳社会保险，要求盈泉公司支付经济补偿金，事实清楚，于法有据。盈泉公司主张颜文杰严重违纪，不符合支付经济补偿金的法定情形，于法无据。盈泉公司应当支付颜文杰经济补偿金11495元[（2320元＋2290元＋2320元＋2340元＋2360元＋2470元＋2330元＋8650元）÷12×5.5]。综上所述，盈泉公司的诉讼请求不能成立，应予驳回。仲裁裁决盈泉公司退还颜文杰押金200元，双方均未提起诉讼，视为双方均认可此裁决内容，一审法院予以确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二、三项、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，判决：一、确认颜文杰与滕州市盈泉旅游管理有限公司自2015年3月3日至2020年4月28日存在劳动关系；二、滕州市盈泉旅游管理有限公司支付颜文杰拖欠工资6350元；三、滕州市盈泉旅游管理有限公司支付颜文杰经济补偿金11495元；四、滕州市盈泉旅游管理有限公司向颜文杰退还押金200元；五、驳回滕州市盈泉旅游管理有限公司的诉讼请求。上述二、三、四项，限于判决生效后七日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由滕州市盈泉旅游管理有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案中，盈泉公司未能及时足额支付颜文杰劳动报酬，且未依法为颜文杰缴纳社会保险费，现颜文杰主张盈泉公司支付经济补偿金符合法律规定，一审认定并无不当。盈泉公司主张颜文杰严重违反单位规章制度不应支付经济补偿金，未能提供充分有效证据予以证明，其主张不能成立，本院不予支持。关于盈泉公司提出的拖欠工资问题，盈泉公司一审中对该项主张并未提出诉讼请求，不属于本院的审理范围，本院不予审理。综上所述，盈泉公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人滕州市盈泉旅游管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  赵慧审判员  单伟审判员  李帅二〇二一年二月十九日法官助理蒋士锋书记员张晓宇
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0724执1566号 张保持： 执行申请人张保持与被执行人陈德文、临澧万禾餐饮娱乐有限公司劳动追索报酬纠纷一案，依据已生效的（2020）临劳人仲字36号仲裁调解书，本院已执行完毕。 二〇二一年二月二十六日 湖南省临澧县人民法院 结案通知书 （2020）湘0724执1566号 陈德文、临澧万禾餐饮娱乐有限公司： 执行申请人张保持与被执行人陈德文、临澧万禾餐饮娱乐有限公司劳动追索报酬纠纷一案，依据已生效的（2020）临劳人仲字36号仲裁调解书，本院已执行完毕。 二〇二一年二月二十六日
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0687执1706号之二申请执行人：烟台龙彩新材料有限公司，住所地海阳市经济开发区杭州街**。被执行人：河北融阳新材料科技集团有限公司，统一社会信用代码91130430556087068H，，住所地河北省邱县新城路开发区电话：13730******。法定代表人：靳元国。本院于2020年07月06日以(2020)鲁0687执保350号保全裁定对河北融阳新材料科技集团有限公司买卖合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行河北融阳新材料科技集团有限公司买卖合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人河北融阳新材料科技集团有限公司在中国农业银行50×××75账户内存款人民币490000.00元。本裁定立即执行。审判员  于范宏二〇二一年二月二十四日书记员  王晓波
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1521民初777号 原告：宜宾绿城物业管理有限公司，统一社会信用代码91511521597501528Y，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道城北新区一曼路荣利泰大厦**。 法定代表人：杜蓉，总经理。 被告：张燕，女，1983年7月28日出生，汉族，住四川省宜宾市高县。 原告宜宾绿城物业管理有限公司与被告张燕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理。原告宜宾绿城物业管理有限公司于2021年2月22日以被告张燕已全部履行给付义务为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告宜宾绿城物业管理有限公司申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告宜宾绿城物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元减半收取计25元，由原告宜宾绿城物业管理有限公司负担。 审 判 长 张仕新 二〇二一年二月二十五日 法官助理 何 勇 书 记 员 胡 涛
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0922执170号 黄宗光、陆川中浩房地产开发有限公司： 本院执行的申请执行人黄宗光与被执行人陆川中浩房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人陆川中浩房地产开发有限公司自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。 审判员  罗良彬 二〇二一年二月二十六日 书记员  杨 川
河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫04民终666号上诉人（原审被告）：王自强，男，汉族，1986年1月20日出生。被上诉人（原审原告）：王得业，男，汉族，1971年2月8日出生。上诉人王自强因与被上诉人王得业劳务合同纠纷一案，不服河南省叶县人民法院（2020）豫0422民初3868号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王自强，被上诉人王得业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王自强上诉请求：改判王自强不承担10000元劳务费的还款义务。事实和理由：一、涉案的10000元劳务费在2019年春节已经支付给王得业。王自强欠王得业的10000元劳务费属实，是2017年春节前王自强给王得业出具的欠条。涉案这10000元是因承包商河南五建没有及时支付劳务费，包括王得业在内的工人们到劳动部门上访，在劳动部门的督促下，河南五建把工人们的劳务费支付后，2019年春节左右，王自强把10000元以现金方式支付给了王得业，因为双方当时关系很好，王得业长期跟着王自强干活，王自强给王得业这10000元时,王得业没有随身携带这张欠条，王自强也没有在意。二、双方合作长达三年多，王得业一直没有提过这10000元的事情。2017年1月份王自强给王得业打10000元欠条，王得业一直跟着王自强又干过几个工地，王自强一直给王得业结算工钱，王自强还让王得业负责几个工人，王得业还经常给其他工人代领工资，一直到2020年11月，王自强还通过微信给王得业结算工资，长期以来王得业从来没有提过王自强欠其10000元之事。但是到2020年11月中旬，王自强发现王得业克扣工人工资，引起工人们不满，王自强对王得业克扣工人工资行为表示愤慨，并明确表示今后不再让王得业负责领工，工人工资不再让王得业经手，王得业怀恨在心，回家找到2017年的这张欠条到一审法院起诉，引发本案。综上，本案是个虚假诉讼，请求二审法院依法驳回王得业的一审诉讼请求。王得业辩称，王自强说的不属实，都是虚构的，给王自强干活，王自强没有给钱，王得业有证人证明。跟着王自强干过几次活钱都给了，但是这10000元钱没有给，王自强说钱给王得业了，那王自强什么时候给王得业的，怎么给王得业的，王自强得说清楚。一审法院判决正确，请求驳回上诉，维持原判。王得业向一审法院起诉请求：判令王自强向王得业支付劳务费10000元。一审法院认定事实：2017年1月25日，王自强为王得业出具欠条一份，欠条载明：“今欠王得业工资壹万元整〈￥10000.00元〉王自强2017年元月25号”。一审法院认为，当事人应按约定全面履行自己的义务。本案中，王自强为王得业出具的欠条，对其本人具有约束力，王自强辩称案涉劳务费已经偿还的意见，因王自强并未向一审法院提供证明自己意见的证据，且王得业不予认可，一审法院对王自强的辩解意见不予采信。因此，王自强对所欠款项负有偿还义务，现王得业要求王自强支付劳务费10000元的理由成立，一审法院应予支持。关于王自强辩称案涉欠款已经超过诉讼时效，因王自强并未向一审法院提供案涉款项的履行期限以及王得业的本次起诉已经超过诉讼时效的证据，因此一审法院对王自强的辩解意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：王自强于判决发生法律效力之日起五日内向王得业支付劳务费10000元。案件受理费50元，减半收取计25元，由王自强负担。本院二审查明事实与一审查明事实相一致。本院认为，本案中，王自强欠王得业劳务费10000元，有王自强为王得业出具的欠条证明，足以认定，王自强应当承担偿还责任，故一审法院对王得业要求王自强支付劳务费10000元予以支持适当。王自强提出案涉劳务费已偿还问题，因王自强未提供证据证明，且王得业不予认可，故一审法院不予采信适当。王自强提出王得业的起诉已超过诉讼时效问题，因案涉欠款未约定履行期限，且王得业未放弃向王自强主张权利，王得业的起诉并未超过诉讼时效，故一审法院不予采信适当。综上所述，王自强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由王自强负担。本判决为终审判决。审判长  陈亚超审判员  张新兰审判员  李华亮二〇二一年二月二十五日书记员  窦亚芳附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省古田县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0922民初414号原告：宁德市鼎力物业管理有限公司，住所地：福建省古田县城西街道六一四.5支路****。法定代表人：苏燕珍，负责人。委托诉讼代理人：苏燕春，女。被告：陈晟，男，1972年12月30日出生，汉族，住福建省古田县。本院在审理原告宁德市鼎力物业管理有限公司诉被告陈晟物业服务合同纠纷一案中，原告宁德市鼎力物业管理有限公司以陈晟已缴纳相应的物业服务费，本案诉讼目的已经实现，已无诉讼必要为由，于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，宁德市鼎力物业管理有限公司以陈晟已缴纳相应的物业服务费，本案诉讼目的已经实现，已无诉讼必要为由申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许宁德市鼎力物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告宁德市鼎力物业管理有限公司负担。审 判 员 陈祖凑二〇二一年二月二十日法官助理 陈 婧书 记 员 张锦凤附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1802执恢77号申请执行人：兰锡海，男，，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：赵家林，男，，汉族，住四川省雅安市雨城区。本院执行兰锡海与赵家林民间借贷纠纷一案，执行标的为xxxx元。在执行过程中，依法冻结、扣划被执行人赵家林的银行存款xxxxx元，该款已由申请执行人兰锡海领取，未执行到位的xxxx元，申请执行人兰锡海同意继续冻结被执行人的银行账户，等待10个月后申请恢复执行扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：中止(2018)川1802民初13号民事调解书的执行。如申请执行人未按照执行和解协议履行，申请执行人申请恢复执行的，应当依照恢复执行予以立案。本裁定立即执行。审判长 李 姣审判员 颜昌玲审判员 黄荣鸿二〇二一年二月二十二日书记员 程潇潇
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执25829号 申请执行人罗志军，男，汉族，1983年3月20日出生，身份证住址江西省吉安市吉水县。 被执行人陈彦彬，男，汉族，1981年12月6日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人罗志军与被执行人陈彦彬民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2020）粤0303民初4298号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为给付人民币200000.00元，本院已于2020年11月12日依法受理。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证，经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，本院已向（2020）粤0303执恢565号案件转交参与分配申请，除上述财产外未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  胡 飞 审判员  李春颖 二〇二一年二月二十五日 书记员  王倩文
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0512执58号 吴某某、北海市铁山港区营盘镇某某村民小组： 关于申请执行人吴某某与被执行人北海市铁山港区营盘镇某某村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年2月4日以（2021）桂0512执51号案件划拨了北海铁山港区营盘镇某某村民小组在北海市区农村信用合作联社85×××28账户的存款630041.11元。划拨的款项中，扣除本案执行费566.75元，向申请执行人吴某某支付执行案款44450元。本院（2020）桂0512民初355号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案以“执行完毕”的方式结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申455号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张振守，男，1969年5月2日出生，汉族，住山东省莘县。委托诉讼代理人：张志坚，北京市易凯律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：京安卫士（北京）保安服务有限公司，住所地北京市丰台区阅园****楼**1105。法定代表人：任雪，总经理。委托诉讼代理人：刘思言，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：王文斌，男，该单位工作人员。再审申请人张振守因与被申请人京安卫士（北京）保安服务有限公司（以下简称京安卫士公司）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终11657号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张振守申请再审称，请求撤销原判决，改判支持张振守的全部诉讼请求。事实与理由：二审法院举证责任分配不当，对于张振守提出的调查取证申请不予准许，导致事实认定不清，判决错误。（一）防火巡查记录保存在北外宾馆，按照海淀区消防支队的要求应当归档保存。（二）京安卫士公司对劳动者实行考勤制度，就负有举证义务，其拒不提供张振守加班的证据，就应当承担不利后果。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项的规定，提出再审申请。京安卫士公司提交意见称，一、二审判决认定事实清楚、适用法律正确，张振守的再审申请缺乏事实及法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。张振守提供的现有证据不能充分证实其加班事实的存在，原判决结合查明的事实、举证情况及岗位特性，未支持张振守关于2019年4月29日至2019年12月16日期间延时加班工资、休息日加班工资及法定节假日加班工资的诉讼请求，并无不当。张振守主张二审法院举证责任分配不当，缺乏依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张振守的再审申请。审判长 田 燕审判员 王 宁审判员 付晓华二〇二一年二月二十六日书记员 孟 欣
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执1828号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：虞周飞，男，1985年1月10日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与虞周飞信用卡纠纷一案中，依法向被执行人虞周飞发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年12月24日作出的(2020)沪0109民初25356号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金46,199.40元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费477.49元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初25356号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二一年二月二十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0116刑初232号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人廖某某，男，1975年2月26日出生，汉族，小学文化，住成都市武侯区。2021年1月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局双流区分局取保候审。现未羁押。 成都市双流区人民检察院以川成双检刑诉[2021]151号起诉书指控被告人廖某某犯危险驾驶罪，于2021年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员边晟出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院指控：2020年12月20日21时37分许，被告人廖某某饮酒后驾驶川Ａ9××××号小型普通客车，当行驶至成都市双流区学府路成都××门口时，被执勤民警现场挡获。经鉴定，被告人廖某某血液样品中乙醇浓度为191.3ｍｇ／100ｍＬ。 公诉机关认为，被告人廖某某的行为构成危险驾驶罪，自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 被告人廖某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人廖某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人廖某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张超 二〇二一年二月二十三日 书记员  肖锋
广西壮族自治区马山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0124执恢45号 中国农业银行股份有限公司马山县支行、罗继亮、韦福胜： 本院执行的中国农业银行股份有限公司马山县支行申请罗继亮、韦福胜借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月二十六日
南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0122执保142号 肖永和、余建军、黄春蕾： 本院在执行肖永和与余建军、黄春蕾财产保全一案，于2021年2月9日依据本院已生效的（2021）桂0122民初988号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2021年2月9日冻结被申请人余建军、黄春蕾名下存款66900元。冻结期限为1年，自2021年2月20日至2022年2月20日。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2021）桂0122民初988号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二一年二月二十三日
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0684民初2229号原告：宜城市锦湖房地产开发有限公司，住所地湖北省襄阳市宜城龙门路，统一社会信用代码91420684662297739C。法定代表人：周志华，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜宇，宜城市郑集镇法律服务所法律服务工作者。被告：聂安林，男，1968年2月23日出生，住湖北省宜城市，委托诉讼代理人：郑琦红，湖北正音律师事务所律师。被告：李焕军，男，1964年2月10日出生，汉族，住襄阳市樊城区，委托诉讼代理人：王豪、钱雪娇，湖北法正大律师事务所律师。原告宜城市锦湖房地产开发有限公司（以下简称锦湖公司）与被告聂安林、李焕军合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告锦湖公司委托诉讼代理人杜宇，被告聂安林及其委托诉讼代理人郑琦红、被告李焕军委托诉讼代理人王豪、钱雪娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。锦湖公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认与聂安林、李焕军签订的《协议书》无效；2.请求聂安林、李焕军返还300万元，并从起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至付清之日止。诉讼过程中，锦湖公司变更诉讼请求，请求李焕军返还锦湖公司代为李焕军支付聂安林的300万元，并从起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至付清之日止，由人民法院依法判令聂安林应当承担的民事责任。事实和理由：2007年7月，锦湖公司注册成立。公司股东为周志华、李焕军二人。2008年初，锦湖公司开发建设锦湖名都小区工程。2009年12月29日，锦湖公司、李焕军和聂安林在锦湖公司签订《协议书》约定，李焕军购买土地时收到聂安林出资的50万元，同意按增值300万万元从锦湖名都项目中付给聂安林，先由锦湖公司分期支付。事后，锦湖公司支付了聂安林300万元。但是，在（2019）鄂0606民初6841号案件中，李焕军表示和聂安林不存在债权债务关系。故聂安林、李焕军存在恶意串通与锦湖公司签订协议书，聂安林领取了300万元，损害了锦湖公司的利益。为此，特提起诉讼。现查明李焕军与聂安林存在债权债务关系属实，特变更诉讼请求，请求人民法院予以支持。聂安林辩称，聂安林与锦湖公司签订协议不存在恶意串通。聂安林与锦湖公司因劳务纠纷案，人民法院已查明，聂安林是出资50万元购买原宜城饭店土地使用权。多年后，经协商支付了该土地升值的价值300万元。锦湖公司现在提起诉讼，已超过诉讼时效。诉讼过程中，锦湖公司变更诉讼请求，已与聂安林无利害关系，应当驳回锦湖公司的起诉。李焕军辩称，按照合同约定，合同主体是锦湖公司与聂安林，是由锦湖公司给付聂安林300万元，李焕军个人不是合同当事人，依法不承担民事主体责任。锦湖公司如果说是代或者替李焕军支付聂安林300万元，那么就表示欠款的意思，进而存在诉讼时效。锦湖公司现在主张权利，早已超过诉讼时效。事实上，是李焕军与聂安林等人准备用合伙购买的土地与周志华合伙成立公司。后来，公司成立后让聂安林退伙，作为聂安林退伙入股的补偿按土地增值给付300万元。李焕军个人没有与聂安林签订补偿协议，或者说签订了对该补偿款承担责任的承诺。因此，锦湖公司起诉李焕军承担该补偿款的民事责任，无法律和事实依据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年期间，李焕军购买的宜城饭店房地产，收到有聂安林出资50万元的购买土地款。事隔多年后，李焕军以该土地出资与周志华投资成立锦湖公司开发房地产。2009年12月29日，锦湖公司及股东周志华、李焕军与聂安林就聂安林在2004年出资的50万元购买宜城饭店土地及房产使用权，因多方面原因到2008年破土动工，为了让投资人放心，保护投资人的合法权益，经双方同意，特定以下协议：1.李焕军在购买老宜城饭店土地及房产使用权时，收到聂安林现金伍拾万元（其用途购买土地专用支金，收款人李焕军）。2.李焕军收到出资人伍拾万元人民币，2004年到2008年这5年中同意按增值人民币叁佰万元从锦湖名都项目中付给聂安林。3.增值的人民币叁佰万元先由锦湖房地产公司分期分批付给聂安林，付款时间如下：2009年12月付款壹佰万元（1000000.00元）；2010年5月付款壹佰万元（1000000.00元）；下余2010年10月付款壹佰万元（1000000.00元）。4.聂安林应在锦湖名都搞好协调关系协助董事长工作，到该工程完工验收合格后离开本公司。2007年至2010年工资总额合计捌拾万元人民币，应在2010年12月底前付清。关于工程结束后的奖金一事，本着实事求是，客观公正的原则，到时由董事长决定。以上协议条款，宜城市锦湖房地产开发有限公司认可并严格执行，双方签字盖章生效，并具有法律效力。该协议尾部由锦湖公司加盖公章、股东李焕军、周志华、出资人聂安林签名确认。协议签订后，锦湖公司按照协议约定支付给了聂安林300万元。2013年期间，聂安林以锦湖公司欠其劳务工资向本院提起诉讼。经审理查明，2004年聂安林出资50万元购买原宜城饭店土地使用权及房产所有权。2008年锦湖公司又从聂安林手中购买并进行开发，锦湖公司购买时与聂安林签定一份协议，明确约定……。经本院调解，作出〔2013〕鄂宜城民鄢初字第00045号民事调解书，由锦湖公司支付所欠聂安林的劳务工资。现经锦湖公司向李焕军追偿所诉款项，因李焕军不认可与聂安林之间存在债权债务关系，锦湖公司要求聂安林、李焕军返还300万元。导致本案纠纷发生。本院认为，锦湖公司股东为周志华、李焕军，李焕军主要以土地作为出资。锦湖公司承诺先支付聂安林事前与李焕军因借款购买土地退款事宜，实质上是锦湖公司为自身的经营，对聂安林占有该部分土地权利的一种补偿。该行为属于锦湖公司自愿意思表示，不违反法律规定，属有效民事法律行为。锦湖公司主张支付给聂安林的300万元是代李焕军所支付，李焕军则辩称该支付行为属于锦湖公司与聂安林之间产生的民事法律行为与其无关的事实，应当从协议书内容及履约行为进行判断。本院分析认为，从协议书内容看，仅反映出300万元先由锦湖公司支付聂安林，从“先由”字义上一般是可以理解为代付或者替付的意思，但是该协议内容并未对锦湖公司支付后如何处理加以约定。李焕军作为股东在协议书上签名确认，仅表明同意公司按照协议内容执行，且该内容还包含有聂安林协助工作事宜，并不能认定李焕军与锦湖公司在该协议内容中另行产生合同法律关系。锦湖公司也未向本院提交其他证据印证该公司支付聂安林300万元后，与李焕军之间产生债权债务法律关系。因此，锦湖公司承诺先支付聂安林款项的行为后，在未明确与李焕军之间约定如何处理该款项的情形下，可能存在锦湖公司为李焕军代付款项后李焕军向锦湖公司承担债务，也可能存在代付款项后再后期清算解决，还有可能存在锦湖公司自行承担代付责任的后果，或者存在其他意思表示等。锦湖公司以代李焕军还款主张返还的理由并不充分，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回宜城市锦湖房地产开发有限公司诉讼请求。案件受理费30800元，由宜城市锦湖房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  向 东审 判 员  王 丽人民陪审员  涂发秀二〇二一年二月二十日法官助理黄林红书记员刘亚丽
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0214执234号申请执行人：姜忠富,男性,1962年8月13日出生,住普兰店区。被执行人：姜振军，男性,1963年7月29日生，汉族，住黑龙江省依安县。被执行人：冷义震，男性,1969年3月17日生，汉族，住辽宁省鲅鱼圈区。申请执行人姜忠富与被执行人姜振军、冷义震建设工程合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2020）辽0214民初2557号民事判决书，现该判决已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，本院于2021年1月14日依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院对被执行人的财产进行网络查询，并对被执行人财产进行传统查询，经查被执行人名下暂无有价证券等可供执行的财产。冻结并扣划被执行人姜振军名下邮政储蓄银行银行存款，冻结期自2021年1月18日至2022年1月17日止。扣划姜振军、冷义震财付通账户余额。本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，无财产可供执行案件是无法避免的客观存在，执行程序的基本职能是尽力实现权利人的权利，但执行程序不可能承担、也不可能完全避免客观发生的全部风险，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行线索并同意本院以终结本次执行程序方式结案。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被查封、冻结财产需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期届满30日前向本院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭万一执行员  孙振爔执行员  王 鹏二〇二一年二月二十四日书记员  邹 卿法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0324执3796号之一 申请执行人:永嘉县人民法院，住所地永嘉县南城街道广场路**，组织机构代码00253310X。 法定代表人:杨兴明。 被执行人:丁文豪，男，1992年3月14日出生，住重庆市九龙坡区。 申请执行人永嘉县人民法院与被执行人丁文豪侵犯公民个人信息罪一案，本院作出的（2020）浙0324刑初550号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年11月10日立案强制执行。执行标的为：罚金10000元。 执行立案后，本院于2020年11月16日向被执行人丁文豪发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人丁文豪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人丁文豪逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人丁文豪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并于2020年11月18日委托重庆市九龙坡区人民法院调查被执行人名下的房产及土地信息。根据调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的财产。截至2021年2月19日，被执行人丁文豪尚未缴纳罚金10000元。 鉴于被执行人丁文豪拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人丁文豪采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及限制出入境等执行措施。 综上，被执行人丁文豪名下无可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0324执3796号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  金建勇 二〇二一年二月十九日 书记员  金汉宁
陕西省柞水县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕1026执173号韩小敬、陕西浩越建设工程有限公司：申请执行人韩小敬与被执行人陕西浩越建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，柞水县人民法院作出的（2020）陕1026民初853号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付石材款30000元，并负担案件受理费275元。本院2021年2月4日立案执行。执行过程中，本院依法从柞水县乾佑街办扣划被执行人陕西浩越建设工程有限公司的工程款。申请执行人韩小敬已领取案件款30275元，本院扣交执行费350元，申请执行人韩小敬向本院出具了结案证明。本院（2020）陕1026民初853号民事调解书确定的内容已全部执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释[2020]21号）第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕1026执173号案件执行完毕，于2021年2月22日结案。二〇二一年二月二十二日
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0983财保323号申请人：李卫东，男，1968年5月5日出生，汉族，住肥城市。被申请人：张伟，男，1981年1月20日出生，汉族，住肥城市。申请人于2021年2月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款8500元或查封、扣押相应价值的其他财产。中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司为本案提供担保。本院经审查认为，该案本院已以（2021）鲁0983诉前调1127号登记，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张伟名下银行存款8500元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费105元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张成胜二〇二一年二月二十三日书记员  刘 玲
上海金融法院执 行 裁 定 书（2021）沪74执89号申请执行人：旭辉集团股份有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈东彪，董事长。被执行人：上海景润股权投资基金管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：胡健岗，执行董事兼总经理。申请执行人旭辉集团股份有限公司与被执行人上海景润股权投资基金管理有限公司仲裁一案，深圳国际仲裁院作出的(2020)深国仲裁922号裁决书已经发生法律效力。因上海景润股权投资基金管理有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，旭辉集团股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月19日立案受理。为便利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：深圳国际仲裁院作出的(2020)深国仲裁922号裁决书由上海市静安区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  肖 凯审 判 员  杨现正审 判 员  黄 亮二〇二一年二月二十三日法官助理  郑 岗书 记 员  杨 尧附：相关法律条文一．《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。……二．《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行人财产所在的中级人民法院管辖。符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层法院辖区内。……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初4051号原告：陈小珍，女，1950年9月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：上海梵泊房屋租赁有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张蔚。原告陈小珍与被告上海梵泊房屋租赁有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告陈小珍于2021年2月24日向本院提出撤诉申请，且明确表示不再缴纳本案诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈小珍撤回起诉处理。审判员 周 励二〇二一年二月二十五日书记员 姜厚敏附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）新2201刑初82号 公诉机关哈密市伊州区人民检察院。被告人孔繁林，男，1995年11月4日出生，公民身份号码XXX，藏族，初中文化，景峡国华风电厂职工，户籍所在地甘肃省武威市天祝藏族自治县，现住哈密市。因犯盗窃罪于2017年3月20日被哈密市人民法院判处免予刑事处罚；因涉嫌危险驾驶罪于2020年11月27日被哈密市伊州区公安局取保候审。经本院决定，2021年2月9日被逮捕。现羁押于哈密市伊州区看守所。哈密市伊州区人民检察院以哈伊区检一部刑诉（2021）50号起诉书指控被告人孔繁林犯危险驾驶罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。哈密市伊州区人民检察院指派检察员张**出庭支持公诉，被告人孔繁林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月3日4时7分许，被告人孔繁林与张某在×××号机动车内饮酒后，无证酒后驾驶×××号机动车从景峡国华风电厂宿舍出发沿G30连霍高速由东向西行驶至烟墩执法站时被执勤民警现场查获。经鉴定，被告人孔繁林每一百毫升血液中含乙醇147毫克，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人孔繁林在开庭审理过程中亦无异议，并有证人梁某、张某的证言，现场照片，新疆中信司法鉴定中心司法鉴定意见书，辨认笔录，当事人血样提取登记表，机动车、驾驶人信息查询结果单，归案情况说明，人员电子档案等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孔繁林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人孔繁林酒后无证在高速路上驾驶机动车，应当从重处罚。被告人孔繁林归案后如实供述其犯罪事实，并自愿认罪认罚，因其在宣判前未能缴纳罚金，本院对公诉机关的量刑建议（判处拘役三个月，并处罚金人民币8000元）予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人孔繁林犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年2月9日起至2021年6月8日止，罚金于判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员   朱海龙二 〇 二 一 年 二 月 十 八 日书  记  员   李**洋
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）浙0402执316号 本院受理的申请执行人嘉兴市南湖区凤桥镇恒悦字牌经营部与被执行人恒祥市政园林有限公司承揽合同纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2020）浙0402民初572号案件中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2021）浙0402执316号案件予以结案。 特此通知 二〇二一年二月十日
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204民初909号 原告：吉林市朝阳江景物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区朝阳世纪城**楼**。 法定代表人：叶朋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙宏伟，女，该公司职员。 被告：任萍，女，1967年4月14日出生，住吉林省吉林市船营区。 原告吉林市朝阳江景物业服务有限公司与被告任萍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案，原告吉林市朝阳江景物业服务有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市朝阳江景物业服务有限公司以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市朝阳江景物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元由原告吉林市朝阳江景物业服务有限公司负担（已交纳）。 审判员 刘 莹 二〇二一年二月二十五日 书记员 曾彩萱
浙江省湖州南太湖新区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）浙0591执89号朱玉兰、德清县下渚湖街道八字桥村新亭小组：申请执行人朱玉兰与被执行人德清县下渚湖街道八字桥村新亭小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，经本院执行，（2021）浙0591执89号执行案件[执行依据：（2020）浙0591民初1587号]，于二〇二一年二月十九日执行完毕。特此通知！二〇二一年二月十九日
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1923财保68号 申请人：平昌县农村信用合作社，统一社会信用代码：91511923MA62D3R43H。 法定代表人：赖弘，理事长。 地址：四川省平昌县。 被申请人：张文攀，男，汉族，住平昌县。 被申请人：王冬梅，女，汉族，住平昌县。 被申请人：刘自刚，男，汉族，住平昌县。 申请人平昌县农村信用合作社与被申请人张文攀、王冬梅、刘自刚金融借款合同纠纷一案，申请人平昌县农村信用合作社于2021年2月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人张文攀、王冬梅、刘自刚各金融机构银行账户现金、微信、支付宝等1万元并已提供财产担保。 本院经审查认为，申请人平昌县农村信用合作社的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 准予冻结被申请人张文攀、王冬梅、刘自刚各金融机构银行账户现金、微信、支付宝1万元。 案件申请费120元，由申请人平昌县农村信用合作社承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程丽娇 二〇二一年二月二十六日 书记员  何建军
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执358号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。被执行人：翁银森，男，1982年4月26日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告翁银森信用卡纠纷一案，上海市青浦区人民法院于2019年9月26日作出的(2019)沪0118民初15730号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告翁银森应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年5月30日的透支本金合计人民币38,195.53元；二、被告翁银森应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。届期，被告翁银森未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年1月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年1月6日向被执行人翁银森发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年1月25日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。被执行人名下无可供执行财产。本院于2021年1月25日对被执行人翁银森作出限制高消费令及纳入失信被执行人名单。2020年2月22日，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  沈庆华二〇二一年二月二十五日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省常德市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）湘07执62号酒鬼酒股份有限公司、汉寿县太子庙镇元顺食杂店、曾元顺：本院立案执行的申请执行人酒鬼酒股份有限公司与被执行人汉寿县太子庙镇元顺食杂店、曾元顺侵害知识产权纠纷一案，本院已扣划被执行人曾元顺银行存款6600元。本院（2019）湘07知民初104号民事判决书确定的给付已执行完毕，申请执行人酒鬼酒股份有限公司向本院申请结案。综上，本院（2021）湘07执62号案件已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十六日