wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申926号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：黄远春，女，1975年10月26日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：王丽荣，女，1970年9月12日出生，汉族，住黑龙江省勃利县。一审被告：北京驰路通汽车信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区三间房乡白家楼村**。法定代表人：黄远春，总经理。再审申请人黄远春因与被申请人王丽荣及一审被告北京驰路通汽车信息技术有限公司民间借贷纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终6665号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄远春申请再审称，（一）一、二审判决仅依据《欠条》而不审查转账记录，就认定存在590万元借款，缺乏证据证明。1.申请人与被申请人从2010年9月至2019年1月29日一直存在资金往来，分别签订2016年1月1日900万元《借条》、2017年10月20日760万元《借条》、2018年9月12日500万元《欠条》和2019年5月7日590万元《借条》，2016年之前没有签订过借条或欠条。2.2016年1月1日签订第一张《借条》之前，被申请人汇款总额为906万元，申请人还款1037万元，即使从2010年9月开始以906万元计算利息，也仅是543万元，2016年1月1日900万元《借条》不具有真实性。3.2016年1月1日至2017年10月20日，被申请人汇款859.9万元，申请人还款1161.2万元，即使从2016年1月1日起以859.9万元计算利息，22个月利息仅是189万元，申请人多付112万元，2017年10月20日760万元《借条》不具有真实性。4.2017年10月20日至2018年9月12日，被申请人汇款911万元，申请人还款1239.6万元，911万元1年利息仅有109万元，多还款219万元，2018年9月12日500万元《欠条》不具有真实性。5.2019年5月7日590万元《借条》不具有真实性，从2018年9月12日被申请人再没有汇过款，申请人汇款两笔共计209万元。一、二审判决认定590万元中包含2013年3月2日转款300万元，与客观事实不符，该300万元已计算在2016年1月1日之前的往来借款中。（二）对申请人提交的《银行卡流水》《黄远春与王丽荣借还款及利息一览表》等证据没有进行质证，一、二审判决认定的基本事实错误。（三）一、二审判决严重剥夺申请人的辩论权利。第一次庭审后，申请人按照法庭要求提交了依据经过质证的银行流水制作的《黄远春与王丽荣借还款及利息一览表》，并强调申请人多还款942万元，等待进一步开庭质证。但二审法院却没有进行任何程序，直接驳回了申请人的诉讼请求，程序严重违法。现依法申请再审。本院经审查认为，王丽荣与黄远春之间存在多笔款项往来。黄远春主张在没有对账的情况下出具了3张《借条》、1张《欠条》，但未能提供有效证据予以证明，故出具《借条》《欠条》应系其真实意思表示。虽然《借条》《欠条》出具间隔期间，黄远春向王丽荣转账款项均大于王丽荣向黄远春转账款项，但双方均认可自2008年借款发生时即存在利息约定，且《借条》《欠条》上也均约定有利息。黄远春虽对《借条》《欠条》上载明的欠款数额不予认可，但未能证明双方尚欠借款的本金及利息数额以及利息是否超过民间借贷利率司法保护的上限。在二审审理期间，王丽荣主张其于2013年3月2日分两笔向黄远春转账300万元，该转账并未包含在《借条》或《欠条》的款项之中。因黄远春陈述的款项往来中的确不包括上述转账，故王丽荣称2019年5月7日590万元《借条》中包括了上述300万元，具有事实依据。一、二审法院依据查明的事实，所作判决并无不当。综上，黄远春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄远春的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇二一年二月二十五日法官助理 刘 娜书 记 员 杨晓明
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0155民初987号原告黄帮权，男，生于1951年10月7日，汉族，重庆市梁平区人。被告蒋明英，女，生于1971年2月10日，汉族，重庆市梁平区人。原告黄帮权与被告蒋明英劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日受理后，因被告已经归还了全部欠款，原告黄帮权于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄帮权申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告黄帮权撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄帮权负担。审判员  刘仕权二〇二一年二月二十三日书记员  刘龙海
云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0322刑初6号公诉机关陆良县人民检察院。被告人桂金宝，男，汉族，1990年11月8日出生于云南省陆良县，小学文化，农民，住陆良县。曾因犯故意伤害罪于2011年1月10日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。现因涉嫌贩卖毒品罪于2020年8月18日被陆良县公安局刑事拘留，同年9月23日经陆良县人民检察院批准并由陆良县公安局执行逮捕。现羁押于陆良县看守所。陆良县人民检察院以陆检一部刑诉〔2020〕521号起诉书指控被告人桂金宝犯贩卖毒品罪，于2020年12月23日向本院提起公诉。本院于2021年1月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆良县人民检察院指派检察员李光华出庭支持公诉，被告人桂金宝到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年7月至8月期间，被告人桂金宝在陆良县城粮食街、环城小学门口多次向吸毒人员资仁杨、许某、卢某贩卖毒品海洛因。2020年8月3日18时许，公安民警在陆良县城同乐街道吉祥街“好地方”餐馆抓获被告人桂金宝，当场从其身上查获装有白色粉状物的4个塑料小袋，经称量，白色粉状物净重0.37克。经司法检验，送检ＪＣ-01-2020-655-1号检材中检出海洛因。上述事实，被告人桂金宝在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人桂金宝的正侧面照片、户口证明，抓获经过，被告人桂金宝的供述，证人资仁杨、许某、卢某、潘某的证言，人像辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，物证照片，称量、提取、封装记录及照片，检验报告及通知书，检验鉴定委托书，电子数据检查笔录，检验提取数据、初验、取证录像光盘，随案移送清单，现场检测意见书，吸毒成瘾认定意见书，行政处罚决定书，本院（2011）陆刑初字第2号刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人桂金宝无视国家的毒品管理制度，多次向多人贩卖毒品海洛因，属情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人桂金宝犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立。被告人桂金宝归案后如实供述自己的罪行，属坦白，对其可以从轻处罚。被告人桂金宝自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。被告人桂金宝贩卖的毒品和供犯罪所用的手机一部，应当予以没收。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条，及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项之规定，判决如下：一、被告人桂金宝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月18日起至2024年8月17日止，罚金限于判决生效后三个月内缴纳）。二、被告人桂金宝贩卖的毒品和供犯罪所用的手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱自前人民陪审员  赵勇强人民陪审员  邵志红二〇二一年二月十八日书 记 员  胡彦楠
江苏省常州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）苏04行终25号 上诉人（原审原告）徐伟萍，女，1962年12月14日出生，汉族，现住常州市。 被上诉人（原审被告）常州市武进区戚墅堰街道办事处，住所地常州市劳动东路**。 法定代表人姜祖胜，该办事处主任。 委托代理人王亮，江苏尊法律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）江苏常州经济开发区管理委员会，住所地常州市东方东路**。 法定代表人周永强，该管理委员会主任。 上诉人徐伟萍因其诉被上诉人常州市武进区戚墅堰街道办事处（以下简称戚墅堰街道办）、江苏常州经济开发区管理委员会（以下简称经开区管委会）政府信息公开及行政复议一案，不服常州经济开发区人民法院（2020）苏0492行初32号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理认定，徐伟萍于2020年5月15日向戚墅堰街道办邮寄政府信息公开申请，戚墅堰街道办于同年5月18日收到，于同年6月12日作出《政府信息公开申请延期答复告知书》并邮寄送达徐伟萍。后由于文书差错，戚墅堰街道办于同年6月18日作出更正并将《更正通知书》和更正后的《政府信息公开申请延期答复告知书》邮寄送达徐伟萍。戚墅堰街道于同年7月10日作出《政府信息公开申请答复书》一份，告知徐伟萍其申请公开的“1、对申请人实施稳控的团伙人员名单；2、委托转包给稳控实施方对申请人稳控的合同及稳控费；3、二会期间不可以去北京维权举报的法律依据文件”信息，属于信访事项，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十九条第一款的规定，不作为政府信息公开申请处理，并告知徐伟萍可以通过信访渠道提出。徐伟萍不服该答复，向经开区管委会提出行政复议申请。经开区管委会于2020年9月16日作出了[2020]常经行复第2号《行政复议决定书》，决定维持戚墅堰街道办作出的上述《政府信息公开申请答复书》。徐伟萍不服，遂诉至原审法院，请求：确认戚墅堰街道办于2020年7月10日作出的《政府信息公开申请答复书》和经开区管委会作出的[2020]常经行复第2号《行政复议决定书》违法，责令戚墅堰街道办重新公开徐伟萍所申请的信息。 原审法院认为，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，戚墅堰街道办作为行政机构，具有受理与处理政府信息公开申请的法定职责。戚墅堰街道办在收到徐伟萍的政府信息公开申请后进行受理并经过延期告知，后作出答复，程序合法，原审法院予以确认。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十九条规定，申请人以政府信息公开申请的形式进行信访、投诉、举报等活动，行政机关应当告知申请人不作为政府信息公开申请处理并可以告知通过相应渠道提出。关于徐伟萍申请的信息，系行政机关处理信访事项时产生的信息，戚墅堰街道办答复不作为政府信息公开申请处理，并告知徐伟萍通过信访渠道提出并无不当。关于徐伟萍称戚墅堰街道办作出的政府信息公开告知书没有文号不合法的意见，因法律法规并无强制性规定，故该意见原审法院不予支持。关于徐伟萍称戚墅堰街道办作出的延期答复出现抬头错误、答复出现文字错误的意见，戚墅堰街道办作出了相应更正，另其他文字错误对徐伟萍权利义务并未有实际影响。经开区管委会具有作出行政复议的法定职权，其作出的行政复议决定程序合法、事实清楚、适用法律法规正确。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条的规定，判决驳回徐伟萍的诉讼请求。案件受理费50元，由徐伟萍负担。 上诉人徐伟萍上诉称，1.上诉人申请的政府信息公开不属于信访、投诉、举报类型，被申请人具有行政管理职权，在履行行政职责过程中制作的政府信息，应主动公开；2.适用公章与单位错误，没有流水号，形式违法；3.故意更改上诉人诉请，延期答复更改告知、更改告知、答复连续三次出现错误，“稳控费”变“温控费”；不存在文字错误迹象，侵犯了上诉人的知情权，对上诉人产生实际影响；4.没有证据证明延长答复经负责人同意；5.未在法律规定的有效期20日内作出信息公开答复。经开区管委会复议事实认定错误，维持戚墅堰街道办的决定属于违法。上诉请求：撤销一审判决，确认戚墅堰街道办于2020年7月10日作出的《政府信息公开申请答复书》违法，责令戚墅堰街道办重新公开徐伟萍所申请的信息。 被上诉人戚墅堰街道办和经开区管委会二审中均未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与一审判决所认定的事实一致。 本院认为，一审判决正确，二审应予维持。 理由及依据为： 政府信息公开制度的立法目的在于保障公民、法人或其他组织获取行政机关履行行政管理职能过程中掌握的信息，而信访制度的功能定位主要在于反映情况、提出建议意见等，信访不受政府信息公开制度调整。《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十九条第一款规定，申请人以政府信息公开申请的形式进行信访、投诉、举报等活动，行政机关应当告知申请人不作为政府信息公开申请处理并可以告知通过相应渠道提出。 本案中，徐伟萍申请公开“1、对申请人实施稳控的团伙人员名单；2、委托转包给稳控实施方对申请人稳控的合同及稳控费；3、二会期间不可以去北京维权举报的法律依据文件”，诸如“稳控”、“二会期间去北京”等内容均明确体现了其诉求的信访性质；一审庭审中，徐伟萍更是直接陈述，“我确实是在信访”、“因为戚墅堰街道办对我实施了稳控措施”。前述因素足以认定，徐伟萍申请公开的所谓政府信息，正是由其信访活动所直接衍生，该申请属于上述行政法规所规定的“以政府信息公开申请的形式进行信访活动”的法定情形，戚墅堰街道办所作答复内容具有事实和法律依据，并无不妥。 关于本案的答复期限，戚墅堰街道办于2020年5月18日收到徐伟萍的申请，并在6月11日报送延期答复的申请，该延期答复申请由戚墅堰街道办负责人审批同意后，于6月12日向徐伟萍作出延期答复告知书，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十二条第二款的规定，后于7月10日作出本案被诉答复。行政法规对答复期限以“20个工作日”作出限制，而非“20日”，故前述期限均未超过该法定期限。 经开区管委会在收到行政复议申请后，向徐伟萍作出行政复议申请受理通知书，并向戚墅堰街道办作出提出答复通知书，经审查在法定期限内作出行政复议决定，维持了戚墅堰街道办作出的涉案答复并依法送达，亦符合法律规定。 需要特别指出的是，戚墅堰街道办在本案答复过程中，出现了文书抬头机关名称错误、援引被修订前的行政法规条文序号等工作瑕疵，虽及时进行了书面更正，但最终答复中“稳控费”作“温控费”的拼音输入笔误仍未纠正，诸多疏漏明显有损行政机关权威，引发了不必要的行政争议。法律文书的制作应体现行政机关缜密、专业的办案风貌，也是提升公众对行政管理认可度的直观依托，戚墅堰街道办应在日后工作中极力避免。 综上，徐伟萍的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 上诉案件受理费50元，由上诉人徐伟萍负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  刘 颖 审 判 员  孙海萍 审 判 员  王碧野 二〇二一年二月二十三日 法官助理  陈晓毅 书 记 员  陈 彬
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1022执11号之一 申请执行人：杜冬冬，男，汉族，1972年4月21日出生，住江西省黎川县。 委托代理人：孔小兵，江西小兵律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人：刘金根，男，汉族，1966年12月2日出生，住江西省黎川县。 杜冬冬申请刘金根借款合同纠纷一案，黎川县人民法院作出的（2020）赣1022民初286号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2021年1月5日向本院申请执行。 本案在执行过程中，因被执行人刘金根财产处置周期较长，申请执行人杜冬冬同意终结执行，待财产处置完毕后参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结黎川县人民法院（2021）赣1022执11号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 万增光 审 判 员 熊俊良 审 判 员 唐保丁 二〇二一年二月十九日 法官助理 鄢少俊 书 记 员 刘一夫
河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀04刑终56号 原公诉机关河北省大名县人民检察院。 上诉人（原审被告人）谷晶晶，女，1994年10月25日出生，汉族，出生于河北省大名县，中专文化，农民，住大名县，因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2019年8月1日被大名县公安局刑事拘留，同日被大名县公安局取保候审。 原审被告人陈耀停，男，1956年4月19日出生，汉族，出生于河南省尉氏县，初中文化，农民，住河南省尉氏县，因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2019年3月2日被大名县公安局刑事拘留，同年3月28日被大名县公安局取保候审，2020年3月28日被大名县公安局解除取保候审，同年3月31日被大名县公安局取保候审。 原审被告人王书伟，男，1973年5月29日出生，汉族，出生于河南省尉氏县，初中文化，农民，住河南省尉氏县，因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2019年7月4日被大名县公安局刑事拘留，同日被大名县公安局取保候审，2020年7月4日被大名县公安局解除取保候审，同年7月6日被大名县公安局取保候审。 河北省大名县人民法院审理河北省大名县人民检察院指控被告人陈耀停、王书伟、谷晶晶犯虚开增值税专用发票罪一案，于2020年12月23日作出（2020）冀0425刑初268号刑事判决。原审被告人谷晶晶不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判决认定：被告人陈耀停、何进军（脱逃）和被告人王书伟为虚开增值税专用发票合谋在大名县注册成立大名县康裕炭业有限公司（以下简称康裕公司）和大名县宏福炭业有限公司（以下简称宏福公司）。2016年7月至10月期间，在无真实货物交易的情况下，被告人陈耀停和被告人何进军（脱逃）利用康裕公司和宏福公司开具增值税专用发票，并通过被告人杨俊学（脱逃）以票面金额4%左右的价格卖给于某（已判决）经营的徐州坤源电力燃料有限公司和徐州亚津电力燃料有限公司。 2016年7月至10月期间，大名县康裕炭业有限公司向徐州坤源电力燃料有限公司虚开增值税专用发票26份，涉及金额人民币2，543，453.87元，税额人民币432，387.13元，向徐州亚津电力燃料有限公司虚开增值税专用发票17份，涉及金额人民币1，632，478.64元，税额人民币277，521.36元。 2016年7月26日大名县宏福炭业有限公司向徐州坤源电力燃料有限公司虚开增值税专用发票10份，涉及金额人民币998，290.6元，税额人民币169，709.4元。 2016年6月23日，被告人陈耀停、何进军（脱逃）、王书伟指使被告人谷晶晶，利用宏福炭业有限公司向康裕炭业有限公司虚开4份增值税专用发票，涉及金额人民币318，906元，税额人民币54，214元；2016年7月27日，被告人陈耀停、何进军（脱逃）、王书伟指使被告人谷晶晶，利用康裕炭业有限公司向宏福炭业有限公司虚开1份增值税专用发票，涉及金额人民币99，829.06元，税额人民币16，970.94元。 另查明，被告人陈耀停于2019年3月1日被河南省尉氏县公安局经济犯罪侦查大队抓获。 被告人王书伟于2019年7月14日到大名县公安局自动投案，如实供述自己的罪行。 被告人谷晶晶于2019年8月1日到大名县公安局自动投案，如实供述自己的罪行。 被告人陈耀停在公安机关退缴违法所得人民币151，000元；被告人王书伟在公安机关退缴违法所得人民币51，000元；被告人谷晶晶在公安机关退缴违法所得人民币20，000元； 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书，户籍证明，到案经过，表现证明，协同核查党员信息函，河北省非税收入一般缴款书，羁押证明，（2010）通刑初字第166号刑事判决书，释放证明，（2017）豫0223刑初40号刑事判决书；证人于某、罗某、闫某1、闫某2、翟某、刘某的证言；被告人陈耀停、何进军、王书伟、杨俊学、谷晶晶的供述和辩解等证据。 原审法院认为，被告人陈耀停、王书伟、谷晶晶虚开增值税专用发票，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，应予依法惩处，公诉机关的指控成立。公诉机关提出被告人王书伟、谷晶晶均自动到案，如实供述自己的罪行，被告人陈耀停、王书伟、谷晶晶在公安机关均退缴了违法所得，可以从轻处罚；被告人陈耀停、王书伟、谷晶晶认罪认罚，自愿签署了认罪认罚具结书，可以从宽处理的意见和量刑建议，予以采纳。鉴于被告人谷晶晶有自首情节，被告人王书伟在审判过程中经传唤拒不到庭，应不认定为自首，被告人陈耀停、王书伟、谷晶晶在公安机关均退缴了违法所得，均自愿签署了认罪认罚具结书，应从轻处罚和从宽处理。通过河南省尉氏县司法局社会调查评估，被告人陈耀停、王书伟有社会危害性，社区影响不大；通过大名县司法局社会调查评估，被告人谷晶晶适用社区矫正，公诉机关的量刑建议适当。综上，根据被告人陈耀停、王书伟、谷晶晶的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第二十五条、第五十二条、第六十七条、第七十二条之规定，判决被告人陈耀停犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元；被告人王书伟犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元；被告人谷晶晶犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役六个月，缓刑七个月，并处罚金人民币二万元。 上诉人（原审被告人）谷晶晶上诉提出，其犯罪情节显著轻微，应免于刑事处罚。 二审审理查明的事实与原审一致，一审已经庭审质证的证据合法有效，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）谷晶晶、原审被告人陈耀停、王书伟在无真实货物交易的情况下，利用康裕公司和宏福公司开具增值税专用发票，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。谷晶晶上诉提出，其犯罪情节显著轻微，应免于刑事处罚的意见，经查，谷晶晶为他人虚开增值税专用发票的行为，不属于情节轻微，原判决根据被告人谷晶晶犯罪的事实、情节和对于社会的危害程度，量刑并无不当，故其上诉意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王晓鹏 审判员  闫 艳 审判员  张耀旗 二〇二一年二月十九日 书记员  索珊珊
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初2429号申请人：宁波耀嘉翊顺塑料科技有限公司，统一社会信用代码91330203MA2CK84Q0L，住所地浙江省宁波市海曙区鄞江镇东兴村（下吕家）。法定代表人：方振波，该公司总经理。被申请人：中标创新（北京）材料技术有限公司，统一社会信用代码91110105MA01RXW89T，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街******901。法定代表人：魏仝生。宁波耀嘉翊顺塑料科技有限公司诉中标创新（北京）材料技术有限公司买卖合同纠纷一案中，宁波耀嘉翊顺塑料科技有限公司于起诉的同时向本院提出财产保全的申请，要求本院依法冻结中标创新（北京）材料技术有限公司的银行存款64498.85元或查封、扣押其相应价值的财产。本院认为，宁波耀嘉翊顺塑料科技有限公司的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结中标创新（北京）材料技术有限公司的银行存款64498.85元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 戈 栋二〇二一年二月二十四日书记员 徐雯静
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0526民初1465号 原告贵州环宇资源再生科技有限公司。 住所地：黔西县甘棠镇三角村汪家寨组。 统一社会信用代码：91520522098545569M。 法定代表人余根炎，该公司总经理。 委托代理人赵树平，贵州源创律师事务所律师，执业证号：15205201510358196。代理权限为特别授权代理。 委托代理人刘翠，贵州源律师事务所律师，执业证号：15205201611858712，代理权限为一般代理。 被告威宁县康润医院。 住所地：威宁县六桥街道威宣路。 统一信用代码：915205260610126549。 法定代表人陈世凯，系该院院长。 原告贵州环宇资源再生科技有限公司诉被告威宁县康润医院服务合同纠纷一案，原告以经法院通知后，被告已将所欠医疗废弃物处置费全部付清为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人申请撤诉，不违反法律规定，不损害他人的利益，依法应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵州环宇资源再生科技有限公司撤回起诉； 案件受理费人民币170元,由原告贵州环宇资源再生科技有限公司负担(已交纳)。 审 判 员 韦崇浪 二〇二一年二月二十五日 法官助理 陶 丽 书 记 员 张贵芬
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0325执恢125号申请执行人：石战役，男，汉族，1968年10月11日生，住河南省嵩县。被执行人：李静波，男，汉族，1974年6月26日生，住河南省嵩县。赵先锋与李静波买卖合同纠纷一案,嵩县人民法院作出的(2018)豫0325民初2266号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定,李静波应向石战役支付钱欠款本金32870元及利息，加倍支付迟延履行期间债务利息，承担案件受理费、公告费1460元。因李静波未按上述生效法律文书履行义务,石战役向本院申请强制执行,本院于2020年9月3日依法立案执行。在本案执行过程中,本院依法采取下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行生效法律文书确定的义务,传唤其到法院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人李静波名下的财产。发现被执行人李静波名下有汽车豫Ｃ×××**号奥迪牌汽车一辆，本院在首次执行中已经对上述车辆予以查封，现车辆下落不明，暂无法处置。未发现被执行人李静波有其他可供执行的财产。三、通过传统调查被执行人李静波不动产登记及住房公积金缴存情况,未发现被执行人李静波有可供执行的财产。四、通过实地走访对被执行人李静波所在地进行了调查和了解,未能查到被执行人的下落和可供执行的财产。五、已向被执行人李静波发出限制消费令,并依法将被执行人李静波纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索、申请执行人石战役同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人李静波有可供执行的财产。申请执行人石战役同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人李静波负有继续向申请执行人石战役履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  陈世敏二〇二一年二月二十五日书记员  张安宁
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢1243号申请执行人：许绍鹏（又名许少鹏），男，1964年12月20日出生，汉族，住昆山市。被执行人：张建华，男，1966年6月22日出生，汉族，住昆山市。申请执行人许绍鹏与被执行人张建华欠款纠纷一案，江苏省昆山市人民法院作出的(2008)昆民一初字第4615号民事调解书已发生法律效力，依法裁判：“被告张建华于本判决生效之日起十日内归还原告许绍鹏欠款人民币37925元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费748元及公告费用690元，合计1438由被告张建华负担。被告负担款项已由原告预交，本院不再退还，被告在履行上述款项时一并支付原告。”由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人许绍鹏向本院申请恢复执行，本院于2020年8月30日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年8月30日本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务，本院已将对被执行人采取限制高消费措施。2、2020年8月31日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。3、2020年8月31日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的车辆情况，反馈被执行人名下无车辆登记。4、2020年8月31日本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询了被执行人的公积金缴纳情况，经查被执行人无公积金开户信息。5、2020年9月2日本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产情况,经查被执行人名下无不动产登记。6、本院去张建华的身份证地址昆山市××区××室现场调查,租客反映该房产系被执行人的女儿出租的。经查询，该不动产于2006年12月28日通过离婚析产方式过户至被执行人前妻仲建兰名下。7、2021年2月22日本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。8、2021年2月23日因被执行人暂无其他财产可供执行，本院将以上执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行无异议，亦无可供执行的财产线索提供，申请人同意终结本次执行程序。本案执行标的：33363.00元及迟延履行期间的债务利息，实际到位0元，剩余款项尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人所欠金钱债务至今未履行，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  苏军伟审判员  杨荣丰审判员  何航通二〇二一年二月二十四日书记员  张 磊
西安市鄠邑区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕01**民初1374号原告：李XX，男，19XX年12月1日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安市鄠邑区XX镇XX寨村民委员会。法定代表人：宋XX，原告李XX与被告西安市鄠邑区XX镇XX寨村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案，原告于2021年2月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，诉讼费150元，由原告负担。  审  判  员  赵建萍   二〇二一年二月七日 书  记  员  张  晗 1
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川0180执509号 蔡贵米、徐方： 申请执行人蔡贵米、徐方与被执行人四川省简阳市红塔房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院（2020）川0180民初3905号民事判决书。本案在执行过程中，被执行人四川省简阳市红塔房地产开发公司已向申请执行人蔡贵米、徐方支付逾期办证的违约金15,267元、案件受理费141元，并负担本案申请执行费131元。本院已解除对被执行人四川省简阳市红塔房地产开发公司的限制高消费及财产控制措施，本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年二月二十二日
本溪市南芬区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0505民初88号 原告：本溪市南芬区河畔信达汽车租赁行，住所地本溪市南芬区润庭佳苑小区****公建。 经营者：秦峰，男，1982年2月9日出生，住辽宁省本溪市南芬区。 被告：董向军，男，1983年10月9日出生，辽宁省本溪市人，住辽宁省本溪市明山区。 原告本溪市南芬区河畔信达汽车租赁行与被告董向军车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告本溪市南芬区河畔信达汽车租赁行的经营者秦峰到庭参加诉讼，被告董向军经本院传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。 原告本溪市南芬区河畔信达汽车租赁行向本院提出的诉讼请求：１．请求判令被告偿还原告租车款人民币5000元；２．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月4日，被告到我经营的汽车租赁行租赁一台车号为辽Ｅ×××××的黑色悦动小型轿车，并签署租赁合同一份。租车期限为2018年2月4日至2018年6月17日，于17日当日返还车辆。被告在此期间给付我部分租车费，现尚欠租车费5000元。后我与被告多次协商欠款问题，被告迟迟不肯给付。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告董向军未提出答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院予以采信并在卷佐证。认定事实如下：2018年2月4日，被告到原告处租赁车号为辽Ｅ×××××的黑色悦动小型轿车，双方签订租赁合同，约定租车价格为5000元/24小时200公里，租车期限为2018年2月4日至2018年6月17日。租车当日，被告向原告出具欠条，内容为：“今有董向军向信达租赁行租车，车号为辽Ｅ×××××，从2月4日起至3月4日，欠租车费用5000元整，一个月还。”庭审过程中，原告表示租赁合同中的租车价格是按日计算，被告是包月结算，为5000元/月，被告租赁车辆产生的租车费约20000元，已给付13000元。 本院认为，被告向原告租赁车辆，双方成立租赁关系，原告提供车辆后，被告应依约支付租赁费。现被告未能足额给付租赁费的行为违约，原告要求被告给付租车费人民币5000元具有事实和法律依据。 综上所述，对原告要求被告给付租车款人民币5000元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告董向军于本判决发生法律效力后五日内给付原告本溪市南芬区河畔信达汽车租赁行租赁费人民币五千元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币五十元，减半收取人民币二十五元，由被告董向军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员  佟晓芬 二〇二一年二月二十日 法官助理李小琛 书记员孙晓婷 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省德惠市人民法院民事裁定书（2021）吉0183民初654号原告李文龙，男，1966年8月22日生，汉族，住德惠市。被告孟繁禹，男，1979年1月9日生，汉族，住德惠市。被告王丽晶，女，1979年7月22日生，汉族，住德惠市。原告李文龙与被告孟繁禹、王丽晶房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法进行了审理。原告李文龙向本院提出诉讼请求：1、要求确认原、被告之间签订的商品房买卖合同有效。2、要求二被告孟繁禹、王丽晶给付商品房价款20万元。事实及理由：二被告系夫妻关系，2014年，原告以德惠市金德房地产开发有限公司名义开发建设德惠市朝阳乡新苑小镇商品房，楼房建成后，二被告给付35835.00元，购买商品房及车库一套，尚欠20万元，要求二被告给付欠款20万元。本院经审查认为，二被告给付35835.00元系原告李文龙向二被告孟繁禹、王丽晶借款，买卖标的物商品房尚未交付，原告开具楼房票据成立让与担保关系，因此，原、被告之间成立民间借贷法律关系，不是商品房买卖法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告李文龙的起诉。案件受理费2150.00元，返还原告2150.00元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 施世辉二○二一年二月二十二日书记员 刘悦驰
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0283民初168号原告：国网山东省电力公司平度市供电公司，住所地平度市东阁街道办事处青岛路**。统一社会信用代码：91370283MA3C217L37。负责人：庄立生，总经理。委托诉讼代理人：王洁茹，山东德衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：王明玉，山东德衡律师事务所实习律师。被告：平度市白沙河街道办事处高戈庄村民委员会，住，住所地平度市白沙河街道办事处高戈庄村/div>原告国网山东省电力公司平度市供电公司与被告黄元友、平度市白沙河街道办事处高戈庄村民委员会供用电合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。2021年1月11日，原告向本院申请撤回对被告黄元友的起诉，本院予以准许，并依法进行审理。原告国网山东省电力公司平度市供电公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付所欠电费16667.18元。二、判令被告立即向原告支付电费违约金(以16667.18为基数，按日2%o自2020年8月31日开始计算，暂计算至2020年12月1日为3066.76元)以上共计18733.94元。三、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与平度市白沙河街道办事处高戈庄村民委员会于2018年11月30日签订《高压供用电合同》，约定由原告向被告供电，被告向原告缴纳电费。原告于2018年12月25日因被告平度市白沙河街道办事处高戈庄村民委员会申请而停止供电；后被告平度市白沙河街道办事处高戈庄村民委员会于2020年2月25日申请恢复供电，原告于是重新向其供电。恢复供电后，系统检测到该用户额外产生电费16699.59元。原告于是向被告平度市白沙河街道办事处高戈庄村民委员会追索该笔电费，被告平度市白沙河街道办事处高戈庄村民委员会拒不缴纳，且称该变压器已经租赁给被告黄元友使用，停电期间电费系黄元友私自用电产生。经原告多次催缴，二被告拒不缴纳电费。综上，为维护原告合法权益，现依法提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，平度市白沙河街道办事处高戈庄村民委员会已注销，原告起诉主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告国网山东省电力公司平度市供电公司的起诉。案件受理费268元，退回原告国网山东省电力公司平度市供电公司如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  苗迎春二〇二一年二月二十二日书记员  冯亚芹            本件与原件核对无异
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0602刑初100号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人许某某，男，1993年12月11日出生于山东省烟台市芝罘区，汉族，中专文化，无固定职业，户籍所在地山东省烟台市芝罘区，暂住山东省烟台市芝罘区。2014年10月因饮酒后驾驶机动车被烟台市公安局交通警察支队第一大队决定罚款人民币一千元；2019年7月因寻衅滋事被烟台市公安局芝罘分局决定行政拘留七日并处罚款人民币五百元。2020年7月因本案被烟台市公安局交通警察支队第一大队决定罚款人民币一千元。2020年7月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检一部刑诉[2021]71号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2021年2月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员孙甜甜，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人许某某于2020年4月1日23时许，醉酒后无证驾驶鲁Ｆ×××**号小型越野客车行驶至烟台市芝罘区附近时，被民警当场查获。期间，被告人许某某以车上有贵重物品为由拖延时间，后被民警强制带至医院进行抽血。经检验，被告人许某某血液中乙醇含量为147mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关提供了被告人许某某的供述，血样提取登记表，（芝）公（刑）鉴（化）字[2020]144号检验报告及公安机关出具的到案经过等证据。公诉机关认为，被告人许某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人许某某拘役二个月，并处罚金人民币四千元。被告人许某某对公诉机关起诉书中指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人许某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人许某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人许某某无驾驶资格醉酒后驾驶机动车，并拒不配合公安机关依法检查，且曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，依法应予从重处罚。鉴于被告人许某某自愿认罪认罚，依法可予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。因本案被罚款的人民币一千元应折抵罚金。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 孙    强二〇二一年二月二十六日书记员 辛晋仪（代）
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0106民初1687号 原告：中国建设银行股份有限公司南京中央门支行，统一社会信用代码91320100834902799H，住所地南京市。 负责人：魏栋，该支行行长。 委托诉讼代理人：赵洵，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘雯，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。 被告：赵成伟，男，1982年10月21日出生，汉族，居民身份证号xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。 被告:任艳，女，1987年7月3日出生，汉族，居民身份证号xxxxxxxxxxxxxxxxxx,住南京市。 原告中国建设银行股份有限公司南京中央门支行（以下建设银行南京中央门支行）诉被告赵成伟、任艳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告建设银行南京中央门支行的委托诉讼代理人赵洵、刘雯到庭参加诉讼，被告赵成伟、任艳未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告建设银行南京中央门支行请求法院判决： 1.原被告双方借款合同提前到期，两被告共同偿还原告商业贷款本金698235.40元、利息12202.25元、罚息118.68元、复利133.34元（利息、罚息、复利暂计算至2020年11月10日）；并承担自2020年11月11日起至全部商业借款结清时止的利息、罚息、复利（具体标准按《个人住房（商业用房）借款合同》的约定计算，金额以结清当日银行系统自动生成的数据为准）； 2.被告承担原告因本次诉讼支付的律师代理费45000元； 3.原告对抵押物（南京市、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿本案的所有款项； 4.被告承担本案全部诉讼费用。 被告赵成伟、任艳未到庭，其提交书面意见称：欠款属实，现无力偿还，请求法院依法判决。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵成伟、任艳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南京中央门支行偿还借款本金698235.40元、利息12202.25元、罚息118.68元、复利133.34元，并按照合同约定的利息标准支付自2020年11月11日起至实际还清之日止的利息、罚息、复利； 二、被告赵成伟、任艳于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司南京中央门支行律师费45000元；       三、如被告赵成伟、任艳未能完全履行上述义务，原告中国建设银行股份有限公司南京中央门支行有权对被告赵成伟、任艳提供抵押的位于南京市、任艳协议折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿本案的所有款项。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11358元，减半收取5679元，由被告赵成伟、任艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员 陈宁 二〇二一年二月二十六日 法官助理 华瑾 书 记 员 张伟
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01民终1833号上诉人（原审原告）：合肥数信企业管理有限公司，住所地安徽省合肥市高新区科学大道**浙商大厦**。法定代表人：张虎虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏宏鑫，北京友恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：岑瑛，女，布依族，1973年12月5日出生，住贵州省毕节市黔西县。原审第三人：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。上诉人合肥数信企业管理有限公司（以下简称合肥数信公司）因与被上诉人岑瑛及原审第三人王晓婷民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102民初10411号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，本院依法进行了独任审理，本案现已审理终结。合肥数信公司上诉请求：1.依法撤销原裁定；2.指令贵阳市南明区人民法院对本案进行实体审理。事实和理由：1.一审法院事实认定错误。被上诉人与第三人系公民个人之间的借款行为，第三人与上诉人之间系债权转让关系，故一审法院将本案认定为追偿权纠纷属事实认定错误，应当认定为民间借贷纠纷，且上诉人并未向被上诉人主张利息及违约金，仅主张了资金占用费。一审法院认定本案涉嫌犯罪，但未具体指明哪个单位或个人触犯了刑法的何种犯罪，据此驳回起诉，给上诉人造成诉累，加重了上诉人的诉讼成本。2.一审法院适用法律错误。上诉人与被上诉人之间是基于债权受让而产生的民间借贷纠纷，并按照借款合同无效来主张剩余借款本金等，与本案相同的法律关系、事实及诉讼请求的其他案件，遵义市汇川区人民法院、六盘水钟山区人民法院均支持了上诉人的诉讼请求，故一审法院依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条驳回起诉，属于适用法律错误。3.一审裁定与法律设定裁定驳回起诉的立法目的不符。合肥数信公司向一审法院起诉请求：一、判令被告偿还原告借款本金49,507.95元并按年利率24%的标准自2015年11月1日起支付利罚息及违约金至实际给付之日止；二、诉讼费由被告承担。庭审中，合肥数信公司自愿变更利罚息及违约金为：被告向原告支付资金占用利息（以剩余借款本金为基数，按照年利率4.5%，自放款之日起计算至实际付清之日止）。一审法院认为：原告合肥数信公司诉被告岑瑛、第三人王晓婷借款合同系列纠纷案件中，出借人王晓婷与包括本案被告在内的不特定对象签订借款协议并通过其间接持股的北京捷越联合信息咨询有限公司（以下简称北京捷越公司）支付款项，收款亦是由北京捷越公司委托合作机构每月从借款人账户中扣划，而北京捷越公司注册登记的经营范围不包含开展金融借贷业务，之后王晓婷将其享有的到期债权37,406,862.8元以748,137.26元的价格转让给原告。本案中债权转让、借款资金来源、向不特定公众发放贷款等行为可能涉嫌犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案应裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。综上，经一审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定：驳回原告合肥数信企业管理有限公司的起诉。案件受理费2,102元，退还原告合肥数信企业管理有限公司。本院认为：王晓婷系北京捷越联合信息咨询有限公司的董事，其与包括岑瑛在内的其他借款人签订借款协议后，通过该公司支付借款，亦由该公司委托合作机构采取直接扣划借款人账户款项的方式收取还款，后王晓婷将涉案债权转让给合肥数信公司，然，北京捷越联合信息咨询有限公司并未取得开展金融借贷业务的许可，从出借资金来源、出借行为以及向不特定公众出借款项等一系列行为来看，一审法院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，认为本案涉嫌犯罪，裁定驳回起诉并无不当，本院予以维持。合肥数信公司上诉认为一审法院事实认定错误、适用法律错误，与本院查明的事实不符，故对该上诉理由，本院不予支持。综上，上诉人合肥数信公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  邱翠雪二〇二一年二月十九日法官助理陶海峰书记员冯宇寒
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执2387号之一 申请执行人浙江省三建建设集团有限公司第一分公司,住所地浙江省杭州市上城区雷霆路****。 法定代表人余宣君。 委托代理人付东慧,该公司员工。 被执行人孙晓阳,男,1974年9月24日出生,汉族，住浙江省东阳市。 被执行人韦宇栋,男,1973年6月29日出生,汉族，住浙江省东阳市。 申请执行人浙江省三建建设集团有限公司第一分公司与被执行人孙晓阳、韦宇栋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初6505号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江省三建建设集团有限公司第一分公司向本院申请强制执行。本院于2020年10月14日立案执行。执行标的确认为：被执行人韦宇栋归还申请执行人浙江省三建建设集团有限公司第一分公司人民币5611687.08元、借期内利息995112.57元、逾期还款违约金（截至2018年7月31日的违约金为2133406.87元，自2018年8月1日起继续以未还本金为基数，按照日万分之五计付至款项还清之日止）；被执行人孙晓阳就其中的本金200000元、利息13173.33元及违约金（截至2018年7月31日的违约金为79100元，自2018年8月1日起以该部分未还本金为基数，按照日万分之五计付至该部分本金还清之日止）承担连带保证责任；被执行人韦宇栋支付律师费损失89359.29元，被执行人孙晓阳就其中的律师费2988元承担连带保证责任；被执行人韦宇栋负担案件受理费73351元，被执行人孙晓阳就其中的2507元承担连带支付责任，被执行人韦宇栋负担财产保全申请费5000元，被执行人孙晓阳就其中的171元担连带支付责任。被执行人孙晓阳、韦宇栋承担申请执行费78443.49元。 执行立案后，本院于2020年10月14日向被执行人孙晓阳、韦宇栋发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求孙晓阳、韦宇栋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孙晓阳、韦宇栋逾期未履行已申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人孙晓阳、韦宇栋名下仅有小额银行存款，无执行价值，无有价证券，无公积金缴存，被执行人韦宇栋名下无车辆登记，轮候查封被执行孙晓阳名下的东阳市江北街道金鑫花园Ｂ区11号房产、位于××巷××号房产，轮候查封被执行人韦宇栋名下名下位于东阳市××街道××幢××室××室；位于东阳市××街道××巷××号房产，已转交申请执行人的参与分配申请，轮候查封被执行人孙晓阳名下浙ＧＳ××××汽车一辆，暂无法处置。暂未发现被执行人孙晓阳、韦宇栋有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人孙晓阳、韦宇栋未履行，本院已对被执行人孙晓阳、韦宇栋纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江省三建建设集团有限公司第一分公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人孙晓阳、韦宇栋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执2387号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  濮剑威 二〇二一年二月二十五日 书记员  陈 弘
文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初168号原告：北京三一智造科技有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路8号6幢3栋，统一社会信用代码911101143483444029。法定代表人：贺东东。委托诉讼代理人：林鹏飞，公司法务。委托诉讼代理人：张治权，公司法务。被告：西藏弘胤建设工程有限公司，住所地拉萨市柳梧新区海亮世纪新城一期河畔家园C区137栋一单元007号，统一社会信用代码915400003538432061。法定代表人：许鑫。委托诉讼代理人：吕林娟，公司员工。被告：许豫麟，男，回族，1984年4月4日生，住河南省淮阳县。原告北京三一智造科技有限公司与被告西藏弘胤建设工程有限公司、许豫麟追偿权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。经审查，原告在收到诉讼费预缴通知单后，无正当理由未按期缴纳案件受理费。据此，依照《关于适用的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  华 渊人民陪审员  倪雪珍人民陪审员  刘红珍二Ｏ二一年二月二十三日书记员刘思聪
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院   刑 事 判 决 书     （2021）兵0201刑初10号     公诉机关新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民检察院。   被告人迪力夏提·达吾提，男，1998年10月出生，住新疆维吾尔自治区和田地区民丰县。2020年11月26日，因涉嫌犯危险驾驶罪，被库尔勒垦区公安局取保候审。2021年1月21日，经库尔勒垦区人民检察院决定取保候审。2021年2月20日，经本院决定取保候审。   新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民检察院以兵库尔勒垦检刑检刑诉〔2021〕6号起诉书指控被告人迪力夏提•达吾提犯危险驾驶罪，于2021年2月19日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民检察院指派检察长张健康出庭支持公诉，被告人迪力夏提•达吾提、翻译人员阿里艳·哈力木拉到庭参加诉讼。现已审理终结。   新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民检察院指控，2020年11月17日2时许，被告人迪力夏提•达吾提在第二师三十八团苏石公路200米处饮酒后，驾驶车牌号为新Ｒ4××××的车沿国道315线行驶至第二师三十八团军垦大道军垦卡点处时，被执勤人员当场查获。经对被告人迪力夏提•达吾提进行酒精呼气测试结果为140ｍｇ／ｍｌ，根据新中信司鉴中心［2020］毒鉴字第6332号鉴定报告书，被告人迪力夏提•达吾提血液中乙醇含量为190ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。被告人迪力夏提•达吾提对犯罪事实供认不讳且认罪认罚。公诉机关认为被告人迪力夏提•达吾提醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，因其自愿认罪认罚，具有坦白情节，建议判处拘役二个月，并处罚金。   被告人迪力夏提•达吾提对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民检察院指控被告人迪力夏提•达吾提犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：   被告人迪力夏提•达吾提犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月24日起至2021年4月23日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，判决执行以前行政处罚人民币1500元折抵罚金人民币1500元）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第二师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。     审判员  迟万龙     二〇二一年二月二十四日     书记员  李雪                              1
安徽省祁门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1024民初135号 原告：许盛进,男,1968年3月25日出生,汉族,安徽省祁门县人,住安徽省祁门县。 被告：傅尧军，男，1984年10月13日出生，汉族，安徽省祁门县人,住安徽省祁门县。 原告许盛进与被告傅尧军民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告许盛进于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告许盛进自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告许盛进撤回起诉。 案件受理费85元，由原告许盛进负担。 审判员  盛国荣 二〇二一年二月二十四日 书记员  汪丽梅
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0184执246号申请执行人：潘景龙，男，1963年10月15日生，汉族，现住吉林省长春市。被执行人：姚淑军，男，1983年3月2日生，汉族，农民，现住吉林省公主岭市。上列当事人买卖合同纠纷一案，被执行人未按照生效法律文书确定的期限履行义务，本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、送达执行通知书、报告财产令。向金融机构、车辆管理部门、不动产登记机关、工商总局查询被执行人的财产线索，现被执行人暂无其他财产执行。二、对被执行人限制高消费，已经对其工资进行了冻结。本院认为：在本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  赵大伟审判员  曹 巍审判员  郝建委二〇二一年二月二十六日书记员  杜晓伟
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执1183号申请执行人郑州市商都资产投资管理有限责任公司,住金水区优胜南路****。法定代表人甄鹏举。被执行人路金伟，男性,1973年7月10日生，汉族，，住河南省许昌市长葛市被执行人孟秀奇，男性,1968年10月19日生，汉族，，住河南省许昌市长葛市被执行人李艳敏，女性,1971年6月20日生，汉族，，住河南省许昌市长葛市被执行人陈小平，女性,1965年10月20日生，汉族，，住河南省许昌市长葛市被执行人郑州天海装饰设计有限公司，住所地郑州市管城区西大街**时代华庭**。法定代表人路金伟。本院在执行郑州市商都资产投资管理有限责任公司与孟秀奇、李艳敏、陈小平、郑州天海装饰设计有限公司、路金伟债权一案中，郑州市金水区人民法院2020年12月29日生效的（2020）豫0105民初23020号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：详见执行申请书964341.76。被执行人路金伟、孟秀奇、李艳敏、陈小平、郑州天海装饰设计有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年01月15日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、查找到被执行人有银行存款5446.39元已冻结扣划发还至申请执行人，其余暂未发现有可供执行的财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人路金伟、孟秀奇、李艳敏、陈小平、郑州天海装饰设计有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 凯审判员 郭 宏审判员 李安永二〇二一年二月二十三日书记员 张亚娴
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1226民初611号 原告：万华军，男，1975年4月23日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：朱忠义，男，1972年2月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：熊树先,安徽省颍上县建颍乡法律服务所法律工作者。 原告万华军诉被告朱忠义为承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，原告万华军于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告万华军申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告万华军撤诉。 案件受理费119元，因适用简易程序减半收取59.5元，由原告万华军负担。 审判员  左明媚 二〇二一年二月三日 书记员  朱传影 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书(2020)陕0402民初485号 原告：陕西XX房地产有限公司，住所地陕西省西安市高新区。法定代表人：马亚鹏。委托代理人：李建博，陕西永嘉信律师事务所律师。委托代理人：张笑坤，陕西永嘉信律师事务所实习律师。被告：张XX，男，1985年10月9日生，住陕西省西安市，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：王X，女，1984年8月12日生，住陕西省西安市，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。第三人：XX银行股份有限公司XX支行，住所地陕西省西安市碑林区。法定代表人：胡宝安。本院在审理原告XXXX陕西XX房地产有限公司诉被告张XX、王X，第三人XX银行股份有限公司XX支行商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告XXXX陕西XX房地产有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2602元，由原告XXXX陕西XX房地产有限公司承担。      审  判  长    孟展平审  判  员    李  龙审  判  员    范  尧 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  杨明洁 1
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执22894号 申请执行人：黄栩桥，女，汉族，1974年7月2日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 被执行人：马旭东，男，汉族，1963年6月6日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 被执行人：马素珍，女，汉族，1965年12月18日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 申请执行人黄栩桥申请执行被执行人马旭东、马素珍民间借贷纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院（2020）粤03民终10626号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年9月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币306296元及相关利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人黄栩桥与被执行人马旭东、马素珍达成和解协议以人民币34万元了解本案债务。现被执行人已按和解协议履行完毕，申请执行人以书面形式向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院（2020）粤03民终10626号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币5000元已由被执行人交纳（代扣代缴）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人马旭东、马素珍名下一切财产的查封、； 二、本案执行完毕，予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  何小哲 二〇二一年二月十日 书记员  贺子睿
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0121财保132号申请人：陈革非，男，1969年07月01日出生，汉族，住贵州省贵阳市。被申请人：谈衍康，男，1984年09月09日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。被申请人：丁力，男，1982年05月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。被申请人：息烽豪美传说酒店有限公司，组织机构代码9152012205905429XJ，住所地贵州省贵阳市息烽县永靖镇筑北商业大道**。法定代表人：谈衍康，执行董事。被申请人：开阳豪美传说精品酒店有限公司，组织机构代码915201215771442287，，住所地贵州省贵阳市开阳县城关镇开州大道法定代表人：丁力，总经理。申请人陈革非于2021年2月25日向本院申请财产保全，请求：继续冻结被申请人丁力中国工商银行24×××93账户、贵阳银行62×××36_0001账户，被申请人谈衍康中国工商银行24×××06账户，被申请人开阳豪美传说精品酒店有限公司中国农业银行23×××69账户。本院经审查认为，陈革非诉谈衍康、丁力、息烽豪美传说酒店有限公司、开阳豪美传说精品酒店有限公司民间借贷纠纷一案，陈革非申请诉讼财产保全，本院于2020年3月2日作出（2020）黔0121财保46号民事裁定，在100000元限额内冻结被申请人丁力、谈衍康、息烽豪美传说酒店有限公司、开阳豪美传说精品酒店有限公司的银行存款或相当价值的其他财产；查封、冻结期限一年。本院组织实施，在100000元额度内冻结被保全人丁力在中国工商银行的24×××93账户，冻结被保全人丁力在贵阳银行的62×××36_0001账户，冻结期限均为一年（自2020年03月8日至2021年03月7日）；在100000元额度内冻结被保全人开阳豪美传说精品酒店有限公司在中国农业银行的23×××69账户，冻结期限为一年（自2020年03月16至2021年03年15日）；以上账户实际控制金额均为0元。已查封被保全人丁力所有的车牌为贵Ａ×××**号总裁Ｓ系列汽车一辆，查封期限为二年（自2020年03月11日至2022年03月10日）；已查封被保全人丁力所有的位于贵阳市湖语御景17幢1单元1层4好房屋（预告登记产权证号：Ｙ1206499），已查封被保全人丁力所有的位于开阳县城关镇开州大道（预告登记产权证号201000650）房屋，查封期限均为三年（自2020年03月11日至2023年3月10日）。现保全期将届满，其诉讼案件尚未审结，申请人陈革非申请续保合理，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院〈关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定〉》第十条、第十一条、第十八条之规定，裁定如下：在100,000元限额内续行对被申请人谈衍康、丁力、息烽豪美传说酒店有限公司、开阳豪美传说精品酒店有限公司的银行存款和相当价值的其他财产查封、扣押、冻结，期限为一年（即从2021年2月25日至2022年2月24日）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾侯波二〇二一年二月二十五日书记员  汪 婷
河南省遂平县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1728刑初74号公诉机关遂平县人民检察院。被告人冯冰，男，1990年7月15日出生，汉族，中专毕业，湖北晨辉天卓安防科技有限公司法定代表人，户籍地址河南省遂平县，住河南省遂平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月5日被遂平县公安局刑事拘留。遂平县人民检察院以遂检一部刑诉〔2021〕198号起诉书指控被告人冯冰犯危险驾驶罪，于2021年2月20日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员张旭出庭支持公诉。被告人冯冰到庭参加诉讼。庭前，本院已通知遂平县法律援助中心指派法律援助律师为被告人冯冰提供法律帮助。现已审理终结。遂平县人民检察院指控，2021年2月4日23时30分许，被告人冯冰饮酒后持C1证驾驶鄂Ｊ×××**凯迪拉克轿车，沿遂平县遂周路由西向东行驶至遂平县文化路交叉口附近路段时，被遂平县交警大队执勤民警当场查获。经鉴定，冯冰血样中的乙醇含量为203.26mg／100ml。上述事实，被告人冯冰在开庭审理过程中亦无异议，且有物证—遂平县公安局交通管理大队拍摄的冯冰驾驶车辆的照片、在遂平县中医院进行抽血的照片、查获冯冰时的现场照片，书证—遂平县公安局交通管理大队调取的冯冰的常住人口登记表、人身安全检查笔录、前科查询证明、非中共党员、无工作单位证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、遂平县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精测试单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、返还物品凭证、认罪认罚具结书，证人王某的证言，被告人冯冰的供述与辩解，鉴定意见—驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（乙醇）字[2021]421号检验报告，视听资料—遂平县公安局交通管理大队制作的讯问冯冰时的同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯冰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控冯冰犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，请求惩处应予支持。冯冰血样中乙醇含量超过200mg/100ml，依法应从重处罚。冯冰到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。冯冰承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处理。冯冰系初犯，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人冯冰犯罪的事实、情节、危害后果及悔罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人冯冰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月5日起至2021年4月4日止，罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 李 冰二〇二一年二月二十五日书记员 王凯莉
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 叶小林： 本院立案的（2020）浙1002执5075号，申请执行人台州市椒江区民间融资服务中心股份有限公司与你申请实现担保物权执行一案，本案执行完毕，特此通知。 二〇二一年二月二十六日
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初2077号 原告：倪富根，男，汉族，1939年8月29日出生，住成都市成华区。 被告：吴南成，男，汉族，1982年7月4日出生，住成都市锦江区。 被告：吴芳，女，汉族，1956年3月27日出生，住成都市锦江区。 原告倪富根与被告吴南成、吴芳民间借贷纠纷一案，本院2021年2月3日立案受理，于2021年2月5日向原告送达了《民商事案件受理通知书》，通知其“应在接到本通知书次日起七日内，向本院缴纳诉讼费用”，并向原告送达了《交纳诉讼费用通知书》，通知其“限收到本通知书次日起七日内向本院预交案件受理费150元，期满未预交的，按自动撤回起诉处理。”原告倪富根逾期未缴纳诉讼费，也未在期限内提出诉讼费减、缓、免申请。 本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告倪富根未向本院缴纳案件受理费，也未在法定期限内提出诉讼费减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见〉》第一百四十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下： 本案按原告倪富根自动撤回起诉处理。 审判员 徐 佐 二〇二一年二月二十日 书记员 范明雪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初3312号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人韩会婷，河南瀛豫律师事务所律师。被告弓盛玉，男，1970年12月15日出生，汉族，住郑州市惠济区。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告弓盛玉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩会婷到庭参加诉讼，被告弓盛玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人担保贷款合同》《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告弓盛玉偿还原告剩余贷款本金115027.49元；2、判令被告弓盛玉支付逾期利息（含利息、罚息、复利）4553.17元，（暂计算至2020年12月24日，自2020年12月25日起的逾期利息按年利率15%计算至借款全部清偿完毕之日止）；3、判令被告弓盛玉支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4、判令被告弓盛玉不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为CZD250073的奥迪牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告弓盛玉继续清偿；5、本案的诉讼费由被告弓盛玉承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为弓盛玉。2、借款金额为14万元。3、借款期限为36个月，自2019年12月20日至2022年12月20日止。4、贷款用途为消费性。5、还款方式为按月等额还款。6、合同约定利率为按贷款发放日的贷款基础利率(LPR)同档次贷款基准利率+1385个基点。7、担保情况：被告弓盛玉以其名下的奥迪牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为CZD250073）提供抵押担保，并办理了抵押登记。8、欠款情况：被告自2020年9月20日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2020年12月24日，被告弓盛玉尚欠原告借款本金115027.49元、利息4553.17元，共计119580.66元。9、原告为实现债权支出律师费2000元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张的律师费，有《委托代理协议》、律师费发票、银行转账回单在案佐证，本院予以支持。原告主张对被告弓盛玉名下的奥迪牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为CZD250073）拍卖或者变卖所得价款有优先受偿权，符合合同约定，且已办理了抵押登记，本院予以支持。被告弓盛玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告弓盛玉于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金115027.49元、利息4553.17元，共计119580.66元（暂计算至2020年12月24日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止;二、被告弓盛玉于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2000元;三、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告弓盛玉名下的奥迪牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为CZD250073）拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2732元，减半收取1366元，由被告弓盛玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二一年二月二十四日书记员  李洁
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1722民初930号原告许某，男，1981年2月9日出生，汉族，住上蔡县。被告陈某，女，1981年10月5日出生，汉族，住上蔡县。原告许某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告许某于2020年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，系对其民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告许某撤诉。案件受理费150元，由原告许某负担。审判员  余双军二〇二一年二月二十二日书记员  樊亚超
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0983执保167号 申请人：河北黄骅农村商业银行股份有限公司滕庄子支行，住所地河北省黄骅市滕庄子乡后滕村。统一社会信用代码91130983568926420X。 法定代表人：李冠彬，行长。 委托诉讼代理人：刘建新，男，1965年10月26日出生，汉族，该公司员工，住河北省黄骅市。 被申请人：黄骅市浩程化工有限公司，住所地河北省黄骅市石港路南后苗段。统一社会信用代码911309837926657559。 法定代表人：张浩。 被申请人：黄骅市渤海物贸有限公司，住所地河北省黄骅市昌华大街东、经纬二路南。统一社会信用代码91130983109535295U。 法定代表人：赵旭东。 被申请人：张浩，男，1969年3月13日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被申请人：王淑芳，女，1968年8月9日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被申请人：张鹏，男，1974年7月28日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被申请人：贾秀平，女，1973年10月21日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被申请人：赵旭东，男，1988年3月24日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被申请人：赵福泉，男，1963年11月8日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被申请人：邢淑荣，女，1963年9月3日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被申请人：赵立华，男，1972年7月24日出生，汉族，住河北省黄骅市渤海西路市。 被申请人：李之芳，女，1973年1月8日出生，汉族，住河北省黄骅市渤海西路市。 申请人河北黄骅农村商业银行股份有限公司滕庄子支行于2021年2月20日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人黄骅市浩程化工有限公司、黄骅市渤海物贸有限公司、张浩、王淑芳、张鹏、贾秀平、赵旭东、赵福泉、邢淑荣、赵立华、李之芳所有的价值3000000元的财产进行保全，河北黄骅农村商业银行股份有限公司滕庄子支行为申请人河北黄骅农村商业银行股份有限公司滕庄子支行提供担保。 本院经审查认为，申请人河北黄骅农村商业银行股份有限公司滕庄子支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人黄骅市渤海物贸有限公司名下位于 河北省黄骅市昌骅大街东、纬二路南（证号黄国用2014第00081号）；河北省黄骅市羊三木工业园、昌骅大街东（黄国用2014第00254号），期限为三年。 二、查封被申请人王淑芳名下位于河北省黄骅市（证号冀20**黄骅市不动产权第0002462号），期限为三年。 三、查封被申请人邢淑荣、赵福泉名下位于河北省黄骅市金宇豪庭9号楼2单元13A01号房产一套（证号冀20**黄骅市不动产权第0003632号），期限为三年。 四、查封被申请人赵立华、李之芳名下位于河北省黄骅市6号楼2单元1301号房产一套（证号20164071），期限为三年。 本裁定立即开始执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  周洪利 二〇二一年二月二十三日 书记员  张文维
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0103刑初89号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人白建超，男，1995年5月15日出生，汉族，大专文化程度，司机，户籍所在地河南省西平县，居住地郑州市。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年3月6日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审，2021年1月12日被本院取保候审。辩护人杨博，河南亚太人律师事务所律师。郑州市二七区人民检察院以郑二检一部刑诉〔2021〕46号起诉书指控被告人白建超犯交通肇事罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员刘润、被告人白建超及其辩护人杨博到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2019年12月20日18时10分许，被告人白建超驾驶豫Ａ×××**号大型普通客车沿本市二七区贺江路由东向西行驶至黄河科技学院宿舍西侧时，与被害人郭某2相撞，致郭某2受伤后经抢救无效死亡。经郑州市公安局交通警察支队三大队认定，被告人白建超负事故全部责任。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述，证人证言，受案及到案经过、道路交通事故责任认定书、道路交通事故复核结论、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、报警记录、违法犯罪记录查询单、户籍信息、鉴定意见、现场勘查检查笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人白建超违反道路交通管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人白建超系自首。建议判处被告人白建超有期徒刑十个月以下或者适用缓刑。被告人白建超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为，被告人白建超系自首、初犯、认罪认罚、被害人家属应得的赔偿已全部赔偿到位且取得了被害人家属的谅解，建议对白建超从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2019年12月20日18时10分许，被告人白建超驾驶豫Ａ×××**号大型普通客车沿本市二七区贺江路由东向西行驶至黄河科技学院宿舍西侧时，与被害人郭某2相撞，致郭某2受伤后经医院抢救无效死亡。经郑州市公安局交通警察支队三大队认定，被告人白建超负事故全部责任。事故发生后，被告人白建超拨打120急救电话及110报警电话，并留在事故现场被赶至现场的民警抓获，到案后如实供述了自己的罪行。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，郭某2符合交通工具致颅脑损伤并胸腔脏器闭合性损伤死亡。关于本案的民事赔偿部分，被害人近亲属向本院另行提起民事诉讼。2020年9月29日，本院作出（2020）豫0103民初6494号民事判决书，判决：一、被告中华联合财产保险有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险保险责任限额内赔付原告郭聚才、郭某1、郭荣勉、郭荣丽、王秀云死亡赔偿金共计110000元；二、被告郑州市公共交通总公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭聚才、郭某1、郭荣勉、郭荣丽、王秀云死亡赔偿金471416.49元、丧葬费32074元、被扶养人生活费21971.57元、办理丧葬事宜支出的交通费和误工费等合理费用5000元、精神损害抚慰金50000元，共计578462.06元。现上述判决内容已履行完毕。2021年2月9日，被告人白建超赔偿被害人近亲属郭聚才、郭某1、郭荣勉、郭荣丽、王秀云600**元，并取得被害人近亲属的谅解。上述事实有经庭审质证、确定的被告人白建超的供述，证人郭某1的证言，受案及到案经过、交通事故责任认定书、道路交通事故复核结论、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、报警记录、调解书、收据、谅解书、违法犯罪记录查询单、户籍信息、鉴定意见、现场勘查检查笔录、视听资料等证据，足以认定。本院认为，被告人白建超违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇罪。案发后，被告人白建超自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。公诉机关的指控成立。辩护人提出的辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。我国刑法规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡的，处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人白建超驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。被告人白建超具有以下量刑情节：1.被告人白建超系自首且认罪认罚，可对其从轻处罚；2.涉案车辆投保的保险公司及车辆所有人郑州市公共交通总公司已赔偿被害人近亲属688462.06元，可对白建超酌定从轻处罚；3.被告人白建超已赔偿被害人近亲属60000元，并取得被害人近亲属的谅解，可对其酌定从轻处罚；4.被告人白建超系初犯，可对其酌定从轻处罚；5.被告人白建超犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人白建超犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本十二份。审 判 长  张 倩人民陪审员  刘芳瑞人民陪审员  孙邦君二〇二一年二月二十日书 记 员  徐浩东蒋婷婷
四川省宝兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1827执40号 赵国均、广福建材（蕉岭）精化有限公司: 关于赵国均申请执行广福建材（蕉岭）精化有限公司劳动争议纠纷一案，在执行中，广福建材（蕉岭）精化有限公司劳动争议主动缴纳申请执行款8000.00元,现该案已全部履行完毕。据此，依照《最高人民法院（试行）》第108条的规定，宝兴县人民法院（2021）川1827执40号案件已全部执行完毕，依法以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年二月十九日 本院地址：四川省宝兴县益民街4号邮编：625700 联系人：辛安文联系电话：0835-682××××
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0683民初1253号原告：徐民生，男，1967年出生，汉族，住莱州市。被告：栾合伟，男，1986年出生，汉族，住莱州市。原告徐民生与被告栾合伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告徐民生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐民生撤回起诉处理。审判员  李昕二〇二一年二月二十日书记员  李静
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执345号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被执行人：刘继青，男，1985年10月28日出生，汉族，住天津市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告刘继青信用卡纠纷一案，本院于2019年9月26日作出的(2019)沪0118民初15715号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、一、被告刘继青应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年5月30日的透支本金合计人民币75,315.33元；二、被告刘继青应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。届期，被告刘继青未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院申请执行后，本院于2021年1月6日立案。本案在执行过程中，本院于2021年1月6日向被执行人刘继青发出执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2021年1月26日前按判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，但余额不足。被执行人名下无房产、车辆、有价证券等可供执行的财产。被执行人未缴纳执行款、诉讼执行费。2021年2月3日，本院对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沈庆华二〇二一年二月二十六日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2021)湘0182执447号宁乡市应急管理局刘立为：申请执行人宁乡市应急管理局与被执行人刘立为行政非诉案由一案，执行依据（2020）湘0124行审79号行政裁定书已发生法律效力。对生效法律文书所确定的义务，被执行人刘立为现已全部履行到位，本案作执行完毕处理，予以结案。特此通知二〇二一年二月二十六日
安徽省天长市人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖1181刑初92号公诉机关天长市人民检察院。被告人仲某某,男,汉族,1972年5月16日出生于安徽省天长市，初中文化,务工,住天长市。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年12月3日被天长市公安局取保候审。天长市人民检察院以天检刑诉〔2021〕36号起诉书指控被告人仲某某犯危险驾驶罪,于2021年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月26日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员徐辅红出庭支持公诉，被告人仲某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天长市人民检察院指控,2020年10月24日20时50分许,被告人仲某某酒后驾驶皖Ｍ×××**号小型轿车,行至天长市广陵路与新河路交叉路口处,被执勤民警查获。案发后，经提取血样送安徽天辉司法鉴定所检测,被告人仲某某血液中乙醇含量为196.51mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。2020年10月29日,被告人仲某某主动到案,并如实供述其犯罪事实。指控认为,被告人仲某某在道路上醉酒驾驶机动车辆,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人仲某某拘役二个月,宣告缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。被告人仲某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议,同意适用简易程序,且认罪认罚签字具结。上述事实，被告人仲某某在开庭审理过程中亦无异议,并有涉案车辆照片;受案登记表、立案决定书、户籍信息、机动车及驾驶人信息查询结果单、到案情况说明；证人戴某的证言；被告人仲某某的供述和辩解;司法鉴定意见书；检查笔录及现场照片等证据证实,足以认定。本院认为:被告人仲某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人仲某某主动到案接受调查,并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人仲某某自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人仲某某确有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区无重大不良影响，可以适用缓刑。公诉机关对被告人仲某某的量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人仲某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,宣告缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘赛春二〇二一年二月二十六日书记员  陈 茜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0281民初12427号原告：姚煜栋，男，1992年10月9日出生，汉族，户籍地江阴市临港街道江市，住江阴市。被告：王新浩，男，1980年2月29日出生，汉族，住江阴市。原告姚煜栋诉被告王新浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日立案受理后依法适用简易程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告姚煜栋到庭参加诉讼，被告王新浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告姚煜栋向本院提出诉讼请求：1、判令被告王新浩立即归还欠款28000元及利息（自2017年7月22日起至实际还清之日止按同期同类贷款利率计算）；2、本案的诉讼费用由被告王新浩承担。事实与理由：他与王新浩系朋友关系，王新浩因资金周转于2017年7月22日向他借到人民币2万元，当时写有一张25000元欠条，约定于2017年8月22日还款，还款日当天说工程款没有到账，要到月底，后以资金周转又向他借到8000元，并写了一张1万元的借条，承诺工程款到账就归还欠款。后与王新浩多次沟通承诺年后归还，但没有履行。为维护自身合法权益特诉至法院，请求支持他的全部诉讼请求。被告王新浩未作答辩亦未提供相关证据。本院经审理认定事实如下：2017年7月22日，王新浩出具借条一份，载明：“今向姚煜栋借到人民币贰万伍仟元（25000）。借款人王新浩日期2017.7.22担保人：赵峻手机号：139212120042017.7.22”。2017年8月22日，王新浩又出具借条一份，载明：“今王新浩向姚煜栋借到壹万元整（10000）。借款人:王新浩2017.8.22”。另查明：姚煜栋于2017年7月22日通过微信、支付宝各转账给王新浩1万元，合计2万元；2017年8月22日，姚煜栋又通过支付宝转账给王新浩8000元。审理中姚煜栋陈述：1、2017年7月22日，他实际出借给王新浩2万元，但借条上书写的是25000元；2017年8月22日，他实际出借给王新浩8000元，但借条上书写的是1万元。借条上多写的5000元及2000元是王新浩不按时还款给付的违约金。2、他出借给王新浩的款项是他的自有资金，王新浩借款后仅于2020年9月30日通过微信转账归还他500元；3、他仅要求王新浩归还借款本金27500元，并明确表示放弃对利息的诉讼主张;4、他明确放弃对担保人赵峻的起诉。以上事实，有姚煜栋提供的借条、账单详情及当事人陈述等证据在卷予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，姚煜栋主张的借款事实有王新浩署名的借条、账单详情等证据佐证，本院予以确认。王新浩借款后仅归还了500元，构成违约,故本院对姚煜栋要求王新浩立即归还借款27500元的诉讼请求依法予以支持。王新浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的懈怠，依法应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王新浩应于本判决发生法律效力之日起十日内归还姚煜栋借款27500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取500元（姚煜栋已预交），由王新浩负担，于本判决生效之日起十日内给付姚煜栋。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据上诉费管理办法规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  金桂华二〇二一年二月十八日书记员  周纯洁附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执2018号之一 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路**京基100大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：余焕填，男，1988年2月6日出生，身份证住址广东省潮州市湘桥区。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人余焕填借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初19096号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币6251元及利息等，本院于2021年1月20日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年二月二十四日 书记员 许云逸
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0105执5343号申请执行人：王禹岐，男，1996年2月15日出生，汉族，住山东省寿光市。被执行人：济南洪海龙腾电子商务有限公司，住所地济南市天桥区凤凰山广场****，统一社会信用代码913701120969513872。法定代表人：张立海，董事长。申请执行人王禹岐与被执行人济南洪海龙腾电子商务有限公司劳动争议纠纷一案，济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会作出的济天劳人仲案﹝2020﹞1551号仲裁调解书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2020年12月14日立案执行。申请执行标的为：被执行人济南洪海龙腾电子商务有限公司向申请执行人王禹岐支付所欠工资10307元。本院在执行过程中，向被执行人济南洪海龙腾电子商务有限公司发出执行通知书、报告财产令，依法查询了银行、车管、不动产、证券、工商等部门，本院已前往被执行人济南洪海龙腾电子商务有限公司住所地济南市天桥区凤凰山广场B座18、19层进行现场调查，发现该公司已停止经营、无人办公。本院暂未发现被执行人济南洪海龙腾电子商务有限公司有可供执行的财产，申请执行人王禹岐亦未能提供被执行人济南洪海龙腾电子商务有限公司其他可供执行的财产线索。本院已限制被执行人济南洪海龙腾电子商务有限公司法定代表人张立海高消费。本院已对申请执行人进行了终本约谈。以上事实有生效法律文书、财产查询反馈表和约谈笔录等证据证实。本院认为，被执行人济南洪海龙腾电子商务有限公司名下暂无财产可供执行，故本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 兴审判员 齐 栋审判员 袭著章二〇二一年二月二十四日书记员 张 荻
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁02刑更313号 罪犯张春鹏，男，1975年4月4日出生，汉族，山东省青岛市市**人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市黄岛区人民法院于2016年9月7日作出（2015）黄刑初字第937号刑事判决，以诈骗罪判处被告人张春鹏有期徒刑十二年，并处罚金人民币二百万元（服刑期间已缴纳一千元）。2019年6月减刑六个月。现已执行刑期六年六个月。执行机关山东省青岛监狱于2021年2月2日向本院提请对罪犯张春鹏减去有期徒刑七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯张春鹏确有悔改表现，考核期内获得表扬奖励五次，已缴纳罚金人民币一千元等事实，有罪犯张春鹏的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、案款收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯张春鹏在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张春鹏减去有期徒刑七个月（刑期自2014年9月2日起至2025年8月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二一年二月二十五日 书记员 张 强
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0113民初817号原告：重庆珍爱物业管理有限公司，住所地重庆市巴**龙洲大道****13-8，统一社会信用代码91500113322348261W。法定代表人：李兰，总经理。委托诉讼代理人：王琴，女，系重庆珍爱物业管理有限公司员工。被告：周莹，男，1979年4月27日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：彭雪莲，女，1982年5月24日出生，汉族，住重庆市巴**。原告重庆珍爱物业管理有限公司（以下简称珍爱物业）与被告周莹、彭雪莲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告珍爱物业的委托诉讼代理人王琴到庭参加诉讼，被告周莹、彭雪莲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告珍爱物业诉称：原告依法取得重庆市巴南区渝南大道120号（阳光九里）的物业管理权，签订有《物业管理委托合同》，约定了业主具体的交费标准、交费时间以及违约责任，被告的物业在原告服务范围中，被告自2017年4月1日至2019年12月31日欠原告物业服务费2884.2元，公摊费152.53元，原告催收未果。要求被告支付原告物业服务费2884.2元，公摊费152.53元。被告周莹、彭雪莲未到庭，未答辩。经审理查明:原告珍爱物业是依法成立的物业服务企业。被告周莹、彭雪莲系重庆市巴南区渝南大道房屋业主，该房屋建筑面积为79.49平方米，高层住宅。原告珍爱物业于2016年12月25日与阳光九里小区业主大会签订了《物业服务合同》，约定了物业公司和业主各自权利、责任和义务，物业服务标准按建筑面积计算，高层建筑（住宅）1-2楼（含2楼）每月每平方米0.8元，高层建筑（住宅）2楼以上（不含2楼）每月每平方米1.1元，多层建筑（住宅）每月每平方米0.6元；公摊水电费按月按户据实分摊，每月25日前支付当月物业服务费、公摊费，物业服务合同期限3年，自2017年1月5日至2020年1月5日止。原告珍爱物业按合同约定向包括被告周莹、彭雪莲在内的小区业主提供了物业服务；被告周莹、彭雪莲自2017年4月1日至2019年12月31日未缴纳物业服务费2885.49元（79.49平方米×1.1元/平方米×2017年4月1日至2019年12月31日计33个月）及2017年3月1日至2019年12月31日期间的公摊费126.95元。原告催收未果，遂诉请如上。以上事实，有当事人陈述，原告珍爱物业提交的物业服务合同备案证明、物业服务合同、重庆市土地房屋权属登记申请书、化粪池清掏合同、欠费清单、EMS快递催费单、张贴催费单照片、物业服务相片等证据，被告未到庭，未举示证据，经庭审质证，对符合三性原则的部分予以采信。本院认为：原告珍爱物业是依法成立的物业服务企业，被告周莹、彭雪莲系业主。原告珍爱物业于2016年12月25日与阳光九里小区业主大会签订的《物业服务合同》合法有效，对原、被告均具有法律约束力，双方应按照约定享有权利履行义务，一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告珍爱物业已按合同约定为被告周莹、彭雪莲提供了基本的物业服务，被告周莹、彭雪莲应按约支付物业服务费及公摊费，2017年4月1日至2019年12月31日未缴纳物业服务费2885.49元及2017年3月1日至2019年12月31日期间的公摊费126.95元系违约行为，应承担违约责任。为此，原告珍爱物业要求被告周莹、彭雪莲支付物业服务费及公摊费共计3036.73元的诉求，部分符合法律规定，应予以部分支持。同时，被告未到庭不影响法院依法判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、九百三十七条、第九百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告周莹、彭雪莲支付原告重庆珍爱物业管理有限公司2017年4月1日至2019年12月31日物业服务费2884.2元、2017年3月1日至2019年12月31日期间公摊费126.95元，合计3011.15元；二、驳回原告重庆珍爱物业管理有限公司的其他诉讼请求。上述判决给付义务，限义务人于本判决生效后十五日内履行完毕；若逾期履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告周莹、彭雪莲负担；此款原告重庆珍爱物业管理有限公司已垫付，被告周莹、彭雪莲于本判决生效后十五日内迳付原告重庆珍爱物业管理有限公司，本院预收的受理费不作清退。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 毛宏敏二〇二一年二月十八日法官助理 侯华贞书 记 员 田 琳
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执739号 移送执行机关：宿州市埇桥区人民法院，住宿州市埇桥区宿州大道。 法定代表人：魏荣清 被执行人：刘延延，男，1990年03月12日出生，汉族，住永城市。 本院在执行宿州市埇桥区人民法院移送执行被执行人刘延延罚金一案中，宿州市埇桥区人民法院作出的(2020)皖1302刑初125号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘延延未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人宿州市埇桥区人民法院申请执行，本院于2021年1月13日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2021年1月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院于2021年1月14日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人刘延延名下的财产信息： 1、被执行人刘延延名下无车辆登记信息。 2、被执行人刘延延名下网络银行、其他银行账户无存款。 3、被执行人刘延延名下无其他财产信息。 三、本院通过传统调查，未发现被执行人刘延延有房产及其他可供执行财产线索。 四、在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人刘延延的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 五、本院已将被执行人刘延延列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 六、本院于2021年2月8日对被执行人刘延延的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的财产线索。 七、通过案件管理系统查明被执行人刘延延名下在关联案件中共有案件0件。 现被执行人刘延延无财产可供执行，本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1302刑初125号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院有要求被执行人继续履行罚金的权利，被执行人负有继续履行罚金的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年二月二十一日 执行助理杨东初 书记员周梦瑶
成都市武侯区人民法院 履 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执240号 孙永乐： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初2536号判决书，于2021年1月5日立案受理利斯特融资租赁（广州）有限公司申请执行孙永乐融资租赁合同纠纷一案。经本院强制执行，该案已全部执行完毕结案。 特此通知 zdqz 二〇二一年二月二十四日