wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0125民初326号 原告：永泰县农村信用合作联社，住所地永泰县樟城镇南湖花园****。 法定代表人：陈闽峰，联社理事长。 委托诉讼代理人：林秋琳。 被告：余能旺，男，1975年11月20日出生，汉族，福建省永泰县人，住福建省永泰县。 被告：连美香（系余能旺妻子），女，1975年8月25日出生，汉族，福建省永泰县人，住福建省永泰县。 被告：林木惠，男，1972年7月2日出生，汉族，福建省永泰县人，住福建省永泰县。 原告永泰县农村信用合作联社与被告余能旺、连美香、林木惠信用卡纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告永泰县农村信用合作联社于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，永泰县农村信用合作联社以与余能旺、连美香、林木惠自行协商为由向本院提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许永泰县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费1024元，减半收取计512元，由永泰县农村信用合作联社负担。 审 判 员 胡贤明 二〇二一年二月二日 法官助理 李 霞 书 记 员 林溢男 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0327刑初20号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人张仁降，男，1983年3月16日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，无业，住苍南县。因吸毒于2012年2月22日被苍南县公安局强制戒毒二年；因本案于2020年3月25日被苍南县公安局抓获，次日被苍南县公安局刑事拘留，同年3月30日被苍南县公安局取保候审，同年10月20日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。辩护人刘玮玮，浙江望舟律师事务所律师（苍南县法律援助中心指派）。被告人金章敏，女，1976年11月7日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，无业，住龙港市。因赌博于2017年10月21日被苍南县公安局罚款500元。因本案于2020年3月25日被苍南县公安局抓获，次日被苍南县公安局刑事拘留，同年3月30日被苍南县公安局取保候审，同年11月9日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。辩护人吕明礼，浙江瓯鼎律师事务所律师。苍南县人民检察院以苍检一部刑诉〔2020〕3398号起诉书指控被告人金章敏、张仁降犯开设赌场罪，于2020年12月31日向本院提起公诉。本院于2021年1月6日立案，并依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员夏紫云出庭支持公诉，被告人金章敏、张仁降，辩护人刘玮玮、吕明礼到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控，1、2019年8月至2019年12月，被告人张仁降利用闲聊APP聊天软件组建赌博群，组织70余名赌客在群内通过浙江游戏大厅以龙港麻将形式进行赌博，并将被告人金章敏拉入群内，帮忙收取红包、管理该群。经统计，被告人张仁降、金章敏共计抽取头薪为人民币120000余元。2、2019年12月份开始至2020年3月底，被告人张仁降利用乡聊APP聊天软件组建赌博群，组织上百名赌客在群内通过浙江游戏大厅以龙港麻将的方式进行赌博，被告人金章敏在群内帮忙收取红包、管理该群。期间被告人张仁降、金章敏共抽取头薪约人民18000元以上。因被告人金章敏、张仁降、在审查起诉阶段认罪认罚，公诉机关建议分别判处被告人张仁降有期徒刑三年并处罚金，被告人金章敏有期徒刑二年并处罚金。二被告人对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。上述事实，被告人金章敏、张仁降在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、扣押决定书、扣押清单；证人项某、郑某、陈某的证言；手机检查笔录；调取证据通知书、行政处罚决定书；情况说明、户籍信息、归案经过等证据证实，足以认定。辩护人刘玮玮提出的辩护意见是：被告人张仁降主观恶性小，被告人法律意识淡薄，开设赌场只是为了方便自己赌博，在到案后能如实供诉事实，悔罪态度良好，并能认罪认罚，希望从轻处罚。辩护人吕明礼提出的辩护意见是：被告人金章敏系从犯，具有坦白情节，在第二次归案时，是自动投案的，违法犯罪中没有获利，又因被告人金章敏身体状况较差，虽有劣迹，适用缓刑对社区没有不良影响。建议从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人金章敏、张仁降、无视国法，结伙开设赌场，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案中，被告人张仁降在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人金章敏起次要辅助作用，系从犯。鉴于被告人张仁降、金章敏曾有违法劣迹行为被行政处罚，仍不思悔改，又故意犯罪，本院酌情予以从重处罚。被告人金章敏、张仁降归案后能如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，被告人金章敏又系从犯，本院对被告人张仁降予以从轻处罚，对被告人金章敏予以减轻处罚。辩护人提出被告人张仁降开设赌场是有利于其赌博方便，因此主观恶性较小的意见，缺乏事实、法律依据，本院不予采纳。被告人金章敏在取保候审期间本应在受到传讯时及时到案，辩护人辩称被告人金章敏第二次归案系自动投案的意见，本院不予采纳。辩护人建议对被告人金章敏适用缓刑的意见，本院不予采纳。辩护人相关要求从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关相关量刑建议，符合法律规定及本案案情，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张仁降犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵刑期6日，即自2020年10月20日起至2023年10月13日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、被告人金章敏犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵刑期6日，即自2020年11月9日起至2022年11月2日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。三、追缴被告人张仁降、金章敏违法所得十三万八千元，予以没收，上缴国库。四、被告人张仁降作案工具华为牌LIO-AN00型手机一只、被告人金章敏作案工具苹果牌X型手机一只，均予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈尚达人民陪审员  汤世环人民陪审员  吴圣潘二〇二一年二月七日代书 记员  李翩翩法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0702执恢42号申请执行人:山东通联发展有限公司，住所地：山东省济南市历下区朝山街**。法定代表人：王素珍。被执行人：济南市人民政府驻广州办事处，，住所地：广州市天河区珠江新城华明路**法定代表人：孙宜武。本院依据已经发生法律效力的（1995）济中经终字第361民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人济南市人民政府驻广州办事处银行存款700000元。冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人济南市人民政府驻广州办事处价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满七日前向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行冻结、查封、扣押的法律后果，履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定立即执行。审 判 员 陈伟平二〇二一年二月七日代书记员 李春蓉
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0382民初491号原告：许平，女，1970年6月1日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：崔建星，男，1994年8月28日出生，汉族，住重庆市万州区。原告许平与被告崔建星机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告于2021年2月5日以双方已自行和解并已履行为由向本院提出申请要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告许平负担。审 判 员 陈庆林二〇二一年二月五日代书记员 陈浩然
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0984民初125号 原告：韩亚朋，男，1991年6月20日出生，汉族，农民，住河间市。 被告：白占先，男，1965年6月10日出生，汉族，农民，住河间市。 被告：刘贞杰，男，1972年6月5日出生，汉族，农民，住河间市。 原告韩亚朋与被告白占先、刘贞杰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩亚朋、被告白占先到庭参加诉讼、被告刘贞杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩亚朋向本院提出诉讼请求：1.判决二被告偿还所欠原告支模费用12150元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告从事盖房支模、租赁架子管等业务，被告白占先与他人合伙经营盖房班，白占先是负责人，2019年4月份，白占先为被告刘贞杰盖房，白占先让原告给被告刘贞杰的房子支模具，原告完成工作，刘贞杰的房子盖好，原告向二被告要支模费用，二被告拒绝支付，故起诉。 原告为证明自己的主张向法庭提交被告白占先为原告出具的证明一份，证实被告刘贞杰欠原告支模款12150元。 白占先辩称，原告不是包的我的活，是我与原告一起给刘 贞杰干活，欠原告的款不应由我偿还，应该向刘贞杰主张权利。 刘贞杰未出庭应诉，也未提交答辩状和证据。 对原告提交的证据，被告白占先无异议。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对原告提交的证据，虽被告白占先无异议，但其是白占先设定的其他人的义务，故不能确认其效力。原告韩亚朋起诉二被告白占先、刘贞杰欠其支模款12150元，白占先否认欠款。白占先证实刘贞杰欠原告款，本庭不予确认。原告未提交二被告欠款的其他证据。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告提交证据不足以证实自己的主张，故对其诉讼请求本院不予支持。被告刘贞杰未出庭应诉，视为其放弃举证、质证的权利。 综上所述，对原告的诉讼请求应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回韩亚朋的诉讼请求。 案件受理费52元，由原告韩亚朋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  王纪坡 二〇二一年二月一日 书记员  左 妍
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1481民初440号原告：陈娜娜，女，1986年6月29日出生，汉族。被告：程万良，男，1975年7月出生，汉族。原告陈娜娜与被告程万良民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告陈娜娜于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈娜娜的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈娜娜撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈娜娜负担。审判员  巩大鹏二〇二一年二月七日书记员  周 炜
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0206民初735号 原告：源恩(厦门)物业服务有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区长浩路******。 法定代表人：王小华，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：蒋喜聪，福建瀛坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡珊珊，福建瀛坤律师事务所律师。 被告：张宏，男，1978年1月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告源恩(厦门)物业服务有限公司与被告张宏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告源恩(厦门)物业服务有限公司于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许源恩(厦门)物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由源恩(厦门)物业服务有限公司负担。 审判员  陈艳红 二〇二一年二月九日 书记员  陈凌野 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市翔安区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)闽0213刑初13号 公诉机关厦门市翔安区人民检察院。 被告人叶勇清,男，汉族，1980年12月26日出生，初中文化，无业，户籍地安徽省黄山市祁门县，1999年10月8日因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年六个月，2004年1月18日刑满释放。2005年9月5日因犯贩卖毒品罪被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，2006年2月17日刑满释放。2020年4月3日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被取保候审。2021年2月5日经本院决定逮捕，现羁押于厦门市第二看守所。 厦门市翔安区人民检察院以翔检一部刑诉〔2021〕Z7号起诉书指控被告人叶勇清犯故意毁坏财物罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2021年2月5日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派检察官苏素专出庭支持公诉。被告人叶勇清到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年1月9日19时许，被告人叶勇清在厦门市翔安区马巷镇兴恒酒店停车场停车时因距离被害人韩某的车辆过近，遭韩某大声喊叫而心怀不满。同年1月10日凌晨2时58分许，被告人叶勇清返回停车场时，看见被害人韩某的捷豹牌闽Ｅ5××××轿车仍停在此处，遂趁四周无人捡拾石头砸破该车的后挡风玻璃，后逃离现场。经价格鉴定，被损的捷豹牌闽Ｅ5××××轿车直接经济损失价值共计人民币21591元。 2020年4月3日，被告人叶勇清在厦门市翔安区××巷镇××二里××号楼××暂住处被公安机关抓获，归案后对其犯罪行为供认不讳。案发后，被告人叶勇清赔偿被害人韩某人民币7000元。 上述事实，被告人叶勇清在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的物证不规则石块1块、被害人韩某的陈述、被告人叶勇清的供述与辩解、价格认定结论书、现场勘查笔录、辨认笔录、视听资料监控视频、微信转账记录、户籍证明、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人叶勇清故意毁坏他人财物，价值共计21591元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶勇清到案后能如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人具有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人已赔偿被害人部分经济损失,可酌情从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关提出对被告人叶勇清判处有期徒刑九个月的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依照依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人叶勇清犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2021年2月5日起至2021年11月4日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 （刘秀丽） 审 判 员 （邓小飞） 人民陪审员 （张辉艺） 二〇二一年二月五日 代书记员（ 彭凤 莲） 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0726民初210号 原告：安祥松，男，汉族，生于1965年8月20日，住四川省北川羌族自治县。 委托诉讼代理人：陈理刚，四川石泉律师事务所律师。 被告：李奎，男，汉族，1982年8月6日出生，住四川省北川羌族自治县。 原告安祥松与被告李奎劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安祥松的委托诉讼代理人陈理刚，被告李奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安祥松向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳务费18，794元及从2020年3月1日之日起按银行同期贷款利率标准至付清为止的利息；2.本案起诉费由被告承担。事实和理由：2017年初，原告在被告承建的平顶山市新华区集店镇西吴庄村棚户区改造工程务工，2018年2月7日，被告向原告出具欠条一份，载明：欠今安祥松绑钢筋工资18，794元，此款将于2020年3月前付清，如果在此期限内未付清，逾期时间内按银行利息支付利息，但被告至今未履行付款义务。请求法院依法判决支持原告诉请。 被告李奎承认原告提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处理自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百零九条第一款、第五百七十九条之规定，判决如下： 由被告李奎在本判决生效后10日内支付原告安祥松劳务费18，794元，并从2020年3月1日起按银行同期贷款利息支付资金占用费至付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费270元，减半收取135元，由被告李奎负担。原告安祥松已垫付135元，由被告李奎在履行支付义务时一并支付。 本判决为终审判决。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 李 昌 平 二〇二一年二月五日 书记员 欧阳博缘
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0724执恢304号申请执行人：梁作干，男，1965年5月23日生，汉族，居民，住江苏省响水县。被执行人：江苏金鼎基础建材有限公司，住所地江苏省响水县经济开发区，统一社会信用代码90321921687801989Y。法定代表人：沈士成，该公司总经理。申请执行人梁作干申请被执行人江苏金鼎基础建材有限公司建设工程合同纠纷一案，连云港市中级人民法院作出的（2019）苏07民终950号民事判决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月11日立案受理。执行过程中，申请执行人梁作干与申请被执行人江苏金鼎基础建材有限公司达成和解协议长期履行，申请人申请终结执行。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人梁作干与被申请执行人江苏金鼎基础建材有限公司达成和解协议长期履行，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏0724执恢304号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  肖 军审判员  王永仑二〇二一年二月九日书记员  丁智宇
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔26民终417号上诉人（原审原告）：易炳强，男，1972年6月5日出生，汉族，现住余庆县。委托代理人（特别授权）：张万斌，余庆县构皮滩镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：贵州凯里农村商业银行股份有限公司，住所地：黔东南苗族侗族自治州凯里市广场西路**。法定代表人：唐永强，董事长。委托诉讼代理人（一般代理）：况龙、苏燕，贵州洲联合律师事务所律师。上诉人易炳强因与被上诉人贵州凯里农村商业银行股份有限公司服务合同纠纷一案，不服贵州省凯里市人民法院（2020）黔2601民初8830号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。易炳强上诉请求：1、依法改判被上诉人支付上诉人的洗涤工作服费及日用品费共计126257元；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。本院审理过程中，易炳强于2021年2月2日向本院提交撤诉申请，自愿撤回上诉。本院认为，易炳强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许易炳强撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2826.00元，减半收取1413.00元，由上诉人易炳强负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 琴审判员 欧阳樟审判员 王大梅二〇二一年二月二日法官助理马浩菱书记员赵艳萍
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0521民初21号原告：刘培友，男，1969年6月5日出生，汉族，住集贤县。被告：万立双，男，1981年6月25日出生，汉族，住集贤县。被告：王艳萍，女，1980年6月19日出生，汉族，住集贤县。原告刘培友与被告万立双、王艳萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘培友到庭参加诉讼，被告万立双、王艳萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘培友向本院提出诉讼请求：1.判令二被告互负连带责任偿还借款30000.00元，利息21880.00元（截至2020年11月23日），本息共计51880.00元；2.判令二被告给付以人民币30000.00元为基数，按月利率1.2%计算，自2020年11月24日起至借款全部清偿之日止的利息；3.由二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻关系。2011年，二被告因买车缺少资金向原告借款10000.00元。2012年，二被告再次向原告借款20000.00元，以上两笔借款双方约定按月利率1.2%计息。2017年2月24日，经双方结算，二被告共欠原告利息10000.00元，被告万立双给原告出具7000.00元和3000.00元两份借据。2018年2月24日，二被告重新给原告出具10000.00元和20000.00元两份借据，双方约定上述两笔借款从2018年2月24日起按月利率1.2%计息。截至2020年11月23日，二被告共欠原告两笔借款利息合计21880.00元。上述借款用于二被告购买车辆从事运输，属二被告夫妻共同生产经营，为夫妻共同债务。经原告多次索要，二被告均以各种理由予以推拖，故原告诉至法院。被告万立双、王艳萍未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告万立双、王艳萍系夫妻关系,被告王艳萍在集贤县××××村又名王旭。二被告于2011年向原告借款10000.00元，于2012年向原告借款20000.00元，以上两笔借款双方约定按月利率1.2%计息。2017年2月24日，被告万立双给原告出具7000.00元和3000.00元两份借据（实为上述两笔借款的利息）。2018年2月24日，二被告重新给原告出具10000.00元和20000.00元两份借据，均约定从2018年2月24日起按月利率1.2%计息。2018年2月24日至2020年11月23日，上述两笔借款利息合计11880.00元。此款被告至今未偿还。本院认为，原告刘培友与被告万立双、王艳萍之间的民间借贷合同成立并生效，双方应按约定履行各自的义务。原告向被告交付借款后，被告应按约定偿还借款并支付利息。案涉借款发生在二被告婚姻关系存续期间，用于夫妻共同生产经营，且共同签字确认，故该笔借款为二被告夫妻共同债务，应共同偿还。经审查，双方约定的利率标准未超出法律、司法解释规定的保护范围。因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告万立双、王艳萍于本判决生效后十日内共同偿还原告刘培友借款本金30000.00元、利息21880.00元；二、被告万立双、王艳萍于本判决生效后十日内共同向原告刘培友支付以30000.00元为基数，按照月利率1.2%的标准计算，自2020年11月24日起至借款全部清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1097.00元，减半收取计548.50元（原告刘培友已预交），由被告万立双、王艳萍共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  曲伟二〇二一年二月二日书记员  韩珏
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0327民初297号原告：付开林，男，1996年7月2日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被告：凤冈县伟星物业管理有限公司，住所地贵州省遵义市凤冈县龙泉镇嘉兴丽园****，统一社会信用代码91520327MA6E9GP88A。法定代表人：廖勍，该公司执行董事。原告付开林与被告凤冈县伟新物业管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告付开林、被告凤冈县伟新物业管理有限公司法人廖勍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。付开林向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即撤销嘉兴名都小区强制使用人脸识别的决定；2、判令被告立即给原告办理门禁卡；3、判令被告涉事员工为当时的不当言论和不当行为向原告道歉；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2020年12月2日发布给凤冈县嘉兴名都小区安装门禁，并采用人脸识别系统。原告作为凤冈县龙泉镇嘉兴名都小区居民，于2020年12月28日去被告处办理门禁时，明确表示不使用人脸识别系统，只办理普通门禁卡，但被告的工作人员拒绝为原告办理门禁卡。被告强制办理人脸识别门禁系统的行为侵犯了原告的合法权利，特提出如前诉讼请求。原告庭审中陈述自己居住在凤冈县住宅，其父亲付启刚、母亲刘明容系凤冈县龙泉镇嘉兴名都小区业主，但其并未提供相关证据予以证明。本院经审查认为，本案系因小区物业服务引发的纠纷。涉案被告凤冈县伟新物业管理有限公司受凤冈县龙泉镇嘉兴名都业主委员会委托，为该小区安装人脸识别门禁系统，并向小区业主发出具体办理事宜的通知，是执行业主委员会的决定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十条“业主大会和业主委员会的决定，对业主具有约束力。业主大会或业主委员会作了的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。”之规定，本案原告付开林不能证明其系凤冈县龙泉镇嘉兴名都小区业主或接受小区物业服务的其他人员，与本案有直接利害关系，其诉讼主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用民诉法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回付开林的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  安宣强二〇二一年二月八日法官助理罗成进书记员陈路
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0304执134号之一申请执行人：湘潭市经开区赛瑞软装店，经营场所湘潭经开区九华世纪城红星美凯龙家居**楼**商铺。经营者：常思敏。被执行人：安徽臻翔文化发展有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇汤池路世纪锦都****。法定代表人：姜江。被执行人：姜江，男，1981年3月7日出生，汉族，住广东省清远市清城区。申请执行人湘潭市经开区赛瑞软装店与被执行人安徽臻翔文化发展有限公司、姜江买卖合同纠纷一案，本院（2020)湘0304民初3245号民事判决书已发生法律效力，因被执行人安徽臻翔文化发展有限公司、姜江未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湘潭市经开区赛瑞软装店于2021年1月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院于2021年1月19日向申请执行人湘潭市经开区赛瑞软装店送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2021年1月21日，本院向被执行人安徽臻翔文化发展有限公司、姜江送达了执行通知书、报告财产令。2021年1月21日，本院发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未查询到可供执行的财产。2021年1月22日，本院向湘潭市不动产登记中心查询了被执行人安徽臻翔文化发展有限公司、姜江的房产信息，未查询到可供执行的房产。2021年1月22日，本院分别向湘潭市住房公积金管理中心、中国平安人寿保险股份有限公司湘潭中心支公司查询了被执行人安徽臻翔文化发展有限公司、姜江的公积金、保险信息，未查询到被执行人安徽臻翔文化发展有限公司、姜江有可供执行的财产。就上述执行情况及信息，本院于2021年1月29日约谈告知申请执行人湘潭市经开区赛瑞软装店，并要求其提供财产线索，但申请执行人湘潭市经开区赛瑞软装店未能提供。同时，告知申请执行人湘潭市经开区赛瑞软装店，鉴于未发现被执行人安徽臻翔文化发展有限公司、姜江有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。2021年2月4日，本院对被执行人安徽臻翔文化发展有限公司的法定代表人采取了限制高消费措施，同时，还将被执行人安徽臻翔文化发展有限公司、姜江纳入全国法院失信被执行人名单，并在全国执行信息公开网上公布。本院认为，经本院采取上述执行行为，截至2021年1月20日，本案未受偿的债权金额为98612.25元。鉴于未发现被执行人安徽臻翔文化发展有限公司、姜江有可供执行的其他财产，申请执行人湘潭市经开区赛瑞软装店亦提供不出被执行人安徽臻翔文化发展有限公司、姜江有可供执行的财产或者财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020)湘0304民初3245号民事判决书的本次执行程序。申请执行人湘潭市经开区赛瑞软装店如发现被执行人安徽臻翔文化发展有限公司、姜江有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 江 金审判员 马 兰审判员 吴秀琼二〇二一年二月四日法官助理肖永书记员袁梦杨
河南省平顶山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫04刑终97号原公诉机关河南省鲁山县人民检察院。上诉人（原审被告人）闫五星，男，汉族，1973年5月19日出生，文盲，农民，住河南省鲁山县。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年7月21日被鲁山县公安局刑事拘留，同年8月25日被逮捕。上诉人（原审被告人）王浩冰（别名王晓东），男，汉族，1991年8月11日出生，小学文化，农民，住河南省鲁山县。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年7月21日被鲁山县公安局刑事拘留，同年8月25日被逮捕。原审被告人杨海兴，男，汉族，1976年1月26日出生，小学文化，农民，住河南省鲁山县。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年7月20日被鲁山县公安局刑事拘留，同年8月25日被逮捕。原审被告人姬新春，男，汉族，1966年1月15日出生，初中文化，农民，住河南省鲁山县。因赌博于2019年3月15日被河南省叶县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年7月20日被鲁山县公安局刑事拘留，同年8月25日被逮捕。原审被告人王松伟（别名王大伟），男，汉族，1981年2月18日出生，小学文化，农民，住河南省鲁山县。因赌博于2018年5月30日被鲁山县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年7月21日被鲁山县公安局刑事拘留，同年8月25日被逮捕。河南省鲁山县人民法院审理河南省鲁山县人民检察院指控原审被告人闫五星、王浩冰、杨海兴、姬新春、王松伟犯开设赌场罪一案，于2020年11月25日作出（2020）豫0423刑初425号刑事判决。宣判后，原审被告人闫五星、王浩冰均不服，分别提起上诉。本院依法组成合议庭，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第二款之规定，不开庭审理了本案。现已审理终结。原审判决认定，2020年6月底，被告人闫五星、王浩冰、杨海兴、姬新春、王松伟与本县马楼乡居民张海成（另案处理）预谋合伙开设赌场牟利，并约定由王松伟提供场地，闫五星、王浩冰、杨海兴、姬新春负责联系参赌人员赌博及日常经营管理，张海成负责提供赌具，从赌资中抽头5%作为渔利。2020年7月6日，被告人闫五星、王浩冰、杨海兴、姬新春、王松伟等人利用鲁山县马楼乡山岔口村竹园沟组王松伟家民房，雇佣本县马楼乡居民王某、李振功等人为赌场放风、接送参赌人员，以“推饼”的方式开设赌场，当天下午，鲁山县公安局在赌场内当场查获参赌人员21人，查获涉案赌资115263元、“抽头”钱款12850元。原判另查明，2020年7月6日，被告人闫五星、王浩冰、杨海兴、姬新春、王松伟被抓获，到案后被鲁山县公安局行政拘留。原判认定上述事实，有案发证明、到案经过、情况说明、扣押物品清单，辨认笔录、现场勘验笔录，视听资料，证人王某、杨某、姬某等人证言，被告人闫五星、王浩冰、杨海兴、姬新春、王松伟供述与辩解等证据证实。根据上述事实与证据，河南省鲁山县人民法院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人闫五星犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。二、被告人王浩冰犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。三、被告人杨海兴犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。四、被告人姬新春犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。五、被告人王松伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。六、涉案赌资人民币115263元、非法所得人民币12850元均依法没收，上缴国库；其他涉案物品由扣押机关依法处理。原审被告人闫五星上诉称：其未负责联系参赌人员，应认定其为从犯；原判对其量刑重。原审被告人王浩冰上诉称：其在开设赌场犯罪中起辅助作用，应认定其为从犯；原判对其量刑重。经本院审理查明的事实与一审一致，一审认定的证据经一审法院庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。二审期间上诉人、原审被告人未向本院提供新的证据。本院认为，上诉人（原审被告人）闫五星、王浩冰、原审被告人杨海兴、姬新春、王松伟以营利为目的开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。关于闫五星及王浩冰提出“应认定为从犯”的意见，经查，闫五星、王浩冰等五名原审被告人事先共同预谋开设赌场，开设赌场过程中积极参与且分工明确，在共同犯罪中均起主要作用，均不应认定为从犯，该上诉意见不能成立，不予采纳。原判根据五原审被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度及在共同犯罪的地位作用、认罪态度等情节量刑并无不当，闫五星、王浩冰提出“原判量刑重”的上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张 蘅审判员 张顺强审判员 段励萍二〇二一年二月七日法官助理崔天雨书记员张梦莹附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183民初762号原告：庞宁宁，男，出生于1990年9月1日，汉族，住河南省开封县。被告：李石磊，男，出生于1986年5月15日，汉族，住河南省新密市。被告：傅柳云，女，出生于1989年8月7日，汉族，住河南省新密市。原告庞宁宁被告李石磊、傅柳云名誉权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原告庞宁宁经本院传票传唤，无正当理由未到庭应参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告庞宁宁撤回起诉处理。案件受理费减半收取为25元，由原告庞宁宁负担。审判员  张聪会二〇二一年二月五日书记员  徐萌丹
浙江省宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0205执1929号 申请执行人:浙江金飞鹰新能源有限公司,住所地宁波市江**洪盛路**,组织机构代码:309046605。 法定代表人:白兰辉。 被执行人:王进,男,1986年10月02日出生,,住所地贵州省务川仡佬族苗族自治县 申请执行人浙江金飞鹰新能源有限公司与被执行人王进买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0205民初1442号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月20日立案执行。执行标的为17360元,实际应支付金额依据生效法律文书计算。 执行立案后，本院于2020年10月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王进的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、扣划被执行人银行存款4918.13元，出账诉讼费110元，执行费160.4元，剩余4647.73元退费给申请执行人。除此之外，截止2021年2月3日，被执行人王进银行存款余额较少，暂不宜冻结/扣划。 2、被执行人王进名下无车辆登记信息。 3、被执行人王进名下无不动产登记信息。 4、被执行人王进名下无股权、有价证券登记信息。 5、于2020年10月27日传唤被执行人王进到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 6、鉴于被执行人王进拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王进作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2021年2月5日，本案执行标的已执行到位4647.73元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江金飞鹰新能源有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王进暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0205执1929号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 赵人杰 二〇二一年二月五日 代书记员 张巧巧
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执2095号 福州中久华飞文化传播有限公司、广州市金采饮食娱乐有限公司： 关于申请执行人福州中久华飞文化传播有限公司与被执行人广州市金采饮食娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州市金采饮食娱乐有限公司已经履行（2020）粤0114民初14664-14757号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月四日 备注：执行员李帮华，书记员徐聘珠
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初28826号 原告（案外人）：周薇薇，女，1981年9月9日出生，汉族，住重庆市渝中区。 委托诉讼代理人：李福彬，重庆正智律师事务所律师。 被告（申请执行人）：叶中卫，男，1975年12月11日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：刘文治，中豪律师事务所律师。 第三人（被执行人）：秦科，男，1976年7月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。 原告周薇薇与被告叶中卫、第三人秦科案外人执行异议之诉一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用普通程序于2020年12月16日进行公开开庭审理。原告周薇薇的委托诉讼代理人李福彬，被告叶中卫的委托诉讼代理人刘文治到庭参加了诉讼。第三人秦科经传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告周薇薇向本院提出诉讼请求：1.确认位于重庆市渝北区XX幢19号房屋属于原告个人所有；2.不得对前述房屋执行并解除对其查封；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：重庆市高级人民法院（2019）渝民再132号民事判决书维持了贵院（2017）渝0112民初13043号民事判决书，确认了秦科向叶中卫的借款为个人债务而不是夫妻共同债务，周薇薇不承担任何责任。位于重庆市渝******房屋登记在原告周薇薇名下的时间虽然是在原告周薇薇与秦科婚姻承续期间，但均是原告周薇薇父母出资购买。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第七条“婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，可按照婚姻法第十八条第（三）项的规定，视为只对自己子女一方的赠与，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产”的规定，该不动产是原告周薇薇的个人财产。前述房屋为原告周薇薇个人财产，能够排除执行，故原告向法院提出执行异议，贵院(2020)渝0112执异370号《执行裁定书》，驳回了原告的异议请求，原告不服该裁定，遂向法院提起诉讼。 被告叶中卫辩称，原告主张其父母全额出资给其购买了一套别墅、一套房屋及两个车位，其父母没有合理理由借巨额债务为其购买房产，故该不动产不应认定其父母为其个人购买，应纳入执行范围。 第三人秦科未作陈述。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院审查认定如下： 2017年6月16日，本院受理叶中卫与秦科、周薇薇、重庆中耀实业有限公司、重庆富丽建筑有限公司民间借贷纠纷一案【（2017）渝0112民初13043号】。2018年5月23日，本院作出（2017）渝0112民初13043号民事判决书判决：1.秦科于本判决生效之日起十日内向叶中卫返还借款本金1500万元；2.秦科于本判决生效之日起十日内向叶中卫支付利息（以借款本金1500万元为基数，从2015年1月5日起按照年利率24%计算至本清时止）；3.驳回叶中卫其他诉讼请求。后，叶中卫不服本院（2017）渝0112民初13043号民事判决，向重庆市第一中级人民法院提起上诉。重庆市第一中级人民法院于2018年10月19日作出（2018）渝01民终5162号民事判决书判决：1.维持重庆市渝北区人民法院（2017）渝0112民初13043号民事判决第一、二项；2.撤销重庆市渝北区人民法院（2017）渝0112民初13043号民事判决第三项；3.重庆中耀实业有限公司、重庆富丽建筑有限公司对重庆市渝北区人民法院（2017）渝0112民初13043号民事判决第一、二项所确定之债务承担连带清偿责任；4.驳回叶中卫的其他诉讼请求。后，重庆中耀实业有限公司、重庆富丽建筑有限公司不服重庆市第一中级人民法院（2018）渝01民终5162号民事判决，向重庆市高级人民法院申请再审。重庆市高级人民法院于2019年12月9日作出（2019）渝民再132号民事判决书判决：1.撤销重庆市第一中级人民法院（2018）渝01民终5162号民事判决；2.维持重庆市渝北区人民法院（2017）渝0112民初13043号民事判决。 前述判决书生效后，秦科未自动履行判决书确定义务，叶中卫向本院申请执行【(2019)渝0112执107号】。执行过程中，本院查封了登记在周薇薇名下位于重庆市渝北区XX幢19号房屋。 之后，周薇薇以案涉房屋系其个人财产为由向本院提出执行异议。2020年9月21日，本院作出（2020）渝0112执异370号执行裁定书裁定，驳回周薇薇的异议。周薇薇收到该裁定书后不服，于2020年10月15日向本院提出案外人执行异议之诉。 另查明，原告周薇薇与第三人秦科于2011年8月31日登记结婚。 2019年6月，以周薇薇为乙方（买方），谭洪碧为甲方（卖方）签订了《房屋买卖合同》，主要约定：甲方将其位于重庆市渝北区XX幢19号别墅出售给乙方，建筑面积258.61平方米，套内面积为248.04平方米，总价为3500000元，该成交价格包括房屋设施设备、装饰装修、相关物品等。2019年5月13日，胡仁菊向谭洪碧转账支付3000000元，同年6月11日胡仁菊再次向谭洪碧转账支付500000元，并缴纳了相应的税费。2019年6月11日，该房屋登记至周薇薇个人名下。 2020年4月30日，原告周薇薇与第三人秦科协议离婚。 再查明，（2017）渝0112民初13043号民间借贷纠纷一案中，秦科向叶中卫的借款时间为2013年4月7日。 本院认为，本案系案外人执行异议之诉，审理的关键应为案外人周薇薇对本案执行标的是否享有可以排除强制执行的权益。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》（法释〔2011〕18号）第七条规定：婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，可按照婚姻法第十八条第（三）项的规定，视为只对自己子女一方的赠与，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产。涉案房屋虽系原告周薇薇与第三人秦科婚姻关系存续期间取得，但该房屋的购房款系原告母亲胡仁菊支付，可以认定该房屋的购房款并非源于原告及第三人秦科，且无证据表明该购房款是以原告和第三人秦科名义向胡仁菊所负的债务，该房屋登记在原告个人名下，应视为胡仁菊只对其女周薇薇一方的赠与，应认定为原告周薇薇的个人财产，而第三人秦科对被告叶中卫所负的债务非其与周薇薇婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，故被告叶中卫无权查封、执行周薇薇的个人财产用于清偿秦科的个人债务，原告对案涉房屋享有足以排除执行的权益，可以排除被告对该房屋的执行。 对于原告第一项诉讼请求，因本案系案外人执行异议之诉，不解决夫妻双方间的财产分配问题，故原告的第一项请求，非本案的审理范围，本院不作处理。 依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条的规定，判决如下： 一、不得执行登记在原告周薇薇名下位于重庆市渝北区XX幢19号房屋； 二、驳回原告周薇薇其他诉讼请求。 案件受理费34800元，由被告叶中卫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  刘涛峰 人民陪审员  彭钦洪 人民陪审员  石登素 二〇二一年二月七日 法官 助理  杨 星 书 记 员  简清清
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0391执1075号申请执行人：江苏银行股份有限公司徐州永康支行，住所地徐州市。主要负责人：邵雪飞。被执行人：江苏唐基建材科技集团有限公司，住所地所徐州市。法定代表人：李怀伟。被执行人：徐州金时利房地产开发有限公司，住所地所徐州经济开发区。法定代表人：赵金华。被执行人：李怀伟，男，1969年9月30日生，汉族，住徐州铜山新区。被执行人：王红艳，女，1967年12月20日生，汉族，住徐州铜山新区。被执行人：朱建军，男，1956年9月22日生，汉族，住徐州。被执行人：戴体侠，女，1956年5月17日生，汉族，住徐州。申请执行人江苏银行股份有限公司徐州永康支行因与被执行人江苏唐基建材科技集团有限公司、徐州金时利房地产开发有限公司、李怀伟、王红艳、朱建军、戴体侠借款合同纠纷一案，徐州市鼓楼区人民法院于2019年4月29日作出（2019）苏0302民初886号民事判决：江苏唐基建材科技集团有限公司于判决发生法律效力之日起十日内，一次性向江苏银行股份有限公司徐州永康支行返还贷款本金27789990.28元及利息（本金截至2019年1月8日，利息计算至2019年1月8日为1341841.26元，此后利息从2019年1月9日起计算至本金给付完毕之日止，以流动资金借款合同约定的标准计算）。2019年1月8日后，江苏唐基建材科技集团有限公司如有其他向江苏银行股份有限公司徐州永康支行的直接还款情形，则可在执行过程中作相应扣除。徐州金时利房地产开发有限公司、李怀伟、王红艳、朱建军、戴体侠对上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担责任后向江苏唐基建材科技集团有限公司追偿。因江苏唐基建设科技集团有限公司、徐州金时利房地产开发有限公司、李怀伟、王红艳、朱建军、戴体侠金未履行生效法律文书所确定的义务，经江苏银行股份有限公司徐州永康支行申请，徐州市鼓楼区人民法院曾于2019年8月2日立案执行，后徐州市中级人民法院指定本案由我院执行，本院于2020年9月7日立案执行，执行标的27982450元。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人名下房产、车辆、银行存款、证券等信息，发现之前保全查封的徐州金时利房地产开发有限公司名下房产均系轮候查封，目前暂无法处置，此外未发现有可供执行财产线索。本案执行到位金额为0元，执行费暂收取0元。本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，拟终结本案此次执行程序。申请执行人对此无异议并表示同意。本院向申请人告知在发现被执行人财产时可以申请恢复执行。本院认为，被执行人无财产可供执行，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，申请执行人亦表示同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定，可以在60日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  梁化成二〇二一年二月七日书记员  谷金建
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终10526号 上诉人（原审被告）：王东，男，1990年4月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被上诉人（原审原告）：杭州炫速汽车服务有限公司。住所地：杭州市下城区中大银泰城****。 法定代表人：朱倚慷，总经理。 上诉人王东因与被上诉人杭州炫速汽车服务有限公司租赁合同纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2020）浙0103民初5021号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月23日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法指定审判员徐丹适用普通程序独任审理，本案现已审理终结。 经审查，原审法院在判决书以及交纳上诉费用通知书中已告知当事人上诉后的交费义务，但上诉人未在规定期限内足额预交上诉案件受理费，也未提出减交、缓交、免交诉讼费用的申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人王东自动撤回上诉处理。杭州市下城区人民法院（2020）浙0103民初5021号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员 徐 丹 二〇二一年二月四日 书记员 刘沁怡
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初8912号之一原告：江苏银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市虹桥北路**。负责人：季海洪，该支行行长。委托诉讼代理人：徐雪峰，江苏维一律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤文珺，江苏维一律师事务所律师。被告：江苏百舸有色金属工业科技有限公司，住，住所地江阴市祝塘镇工业集中区**环西路东侧/div>法定代表人：王黎漪。被告：江阴市明康电子科技有限公司，住，住所地江阴市长泾河塘范钱路**/div>法定代表人：颜强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙杰，该公司员工。被告：徐宇清，男，1982年8月28日出生，汉族，住江阴市。被告：王黎漪，女，1982年11月5日出生，汉族，住江阴市丽都城市。被告：严瑞英，女，1953年11月20日出生，汉族，住江阴市。被告：江阴永信装饰材料有限公司，住所地，住所地江阴市祝塘镇云顾路**iv>法定代表人：严瑞英。被告：江阴信元铝业有限公司，住所地江阴，住所地江阴市祝塘镇>法定代表人：王黎漪。被告：江阴市百舸有色金属材料有限公司，住所地江阴，住所地江阴市祝塘镇云顾路**>法定代表人：严瑞英。本院在审理原告江苏银行股份有限公司江阴支行诉被告江苏百舸有色金属工业科技有限公司、江阴市明康电子科技有限公司、徐宇清、王黎漪、严瑞英、江阴永信装饰材料有限公司、江阴信元铝业有限公司、江阴市百舸有色金属材料有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告江苏银行股份有限公司江阴支行于2021年2月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告江苏百舸有色金属工业科技有限公司、江阴市明康电子科技有限公司、徐宇清、王黎漪、严瑞英、江阴永信装饰材料有限公司、江阴信元铝业有限公司、江阴市百舸有色金属材料有限公司的起诉。本院认为：原告江苏银行股份有限公司江阴支行申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许江苏银行股份有限公司江阴支行撤回起诉。案件受理费减半收取24756.5元、财产保全费5000元，合计29756.5元（江苏银行股份有限公司江阴支行已预交），由江苏银行股份有限公司江阴支行负担。审 判 长  任金花人民陪审员  祁平芳人民陪审员  蒋建秀二〇二一年二月四日书 记 员  周佳煜
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执411号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：黄国兴，男，1981年09月26日出生，汉族，住福建省南安市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告黄国兴信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初6438号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告黄国兴应给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金共计人民币65,136.28元(以下币种同)。因被告黄国兴未按上述生效法律文书履行义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年1月5日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈的财产调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。三、本院在执行中查明，被执行人黄国兴未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请，经审查决定，向被执行人黄国兴发出限制高消费令。根据已反馈的财产调查结果，被执行人黄国兴名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权65,136.28元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  吴 刚审判员  沈文轩二〇二一年二月五日书记员  田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1085执恢111号之一申请执行人：金东昌，男，1955年2月2日出生，住黑龙江省牡丹江市西安区西长安街西安住宅开发公司楼******。被执行人：黑龙江省牡丹江市穆棱市河西镇雷锋村民委员会，住所地穆棱市河西镇雷锋村，统一社会信用代码：54231085ME30539180。本院在执行金东昌与黑龙江省牡丹江市穆棱市河西镇雷锋村民委员会买卖合同纠纷一案中，向被执行人黑龙江省牡丹江市穆棱市河西镇雷锋村民委员会发出执行通知书，报告财产令、廉政监督卡等，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人黑龙江省牡丹江市穆棱市河西镇雷锋村民委员会在穆棱市农村信用合作联社河西信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人黑龙江省牡丹江市穆棱市河西镇雷锋村民委员会在穆棱市农村信用合作联社河西信用社账号为中的存款66267元。本裁定立即执行。审 判 长 李长英审 判 员 刘 成审 判 员 王艳新二〇二一年二月四日法官助理 刘玮红书 记 员 张秀娣
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0581民初1509号 原告：何喜华，男，1976年7月15日出生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：黄旭东，江苏世纪天合律师事务所律师。 被告：孙明亮，男，1964年9月12日出生，汉族，住常熟市。 被告：李芬华，女，1966年7月15日出生，汉族，住常熟市。 原告何喜华与被告孙明亮、李芬华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告于2021年2月7日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告何喜华撤诉。 案件受理费减半收取人民币2900元，由原告何喜华负担。 审判员  赵一波 二〇二一年二月七日 书记员  顾忆妍
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁15民终313号 上诉人（原审原告）：李更锋，男，1978年4月20日出生，汉族，农民，住莘县。 委托诉讼代理人：王大伟，北京泰维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙梦蛟，北京泰维律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：莘县人民医院，住所地：莘县政府街**。 法定代表人：白涛峰，院长。 委托诉讼代理人：路璐，山东莘莘律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）：莘县莘州街道办事处前李庄村经济合作社，，住所地：莘县莘州街道办事处前李庄村 法定代表人：王少广，该合作社主任。 上诉人李更锋因与被上诉人莘县人民医院、莘县莘州街道办事处前李庄村经济合作社（以下简称前李庄村经济合作社）排除妨害纠纷一案，不服山东省莘县人民法院（2020）鲁1522民初4889号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 上诉人李更锋上诉请求：撤销一审裁定，判令莘县人民法院依法作出实体判决。事实与理由：上诉人位于莘县承包地系合法使用，莘县人民医院2014年为了建设，与前李庄村经济合作社签订的《土地流转协议书》约定将莘县前李庄村391.31亩土地租赁给莘县人民医院，李更锋的承包地包含在案涉《土地流转协议书》范围内。2020年4月30日莘县人民政府作出《莘县人民政府拟征收土地公告》（莘征公告【2020】10号）拟征收李更锋承包地所在的前李庄村集体土地，前李庄村经济合作社借此次征地时机宣传莘县人民医院买断上诉人案涉承包经营权，上诉人依法向莘县人民法院提起诉讼。莘县人民法院以没有提供充分有效证件证明涉案土地的使用权，土地使用权存在争议为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，裁定驳回起诉，属于事实认定不清，法律适用错误。上诉人提供的村民证明能够证明上诉人拥有土地承包经营权，第三人也一直通过租金的方式租赁上诉人的承包地，能够佐证被上诉人侵占了上诉人的承包地的事实。一审法院适用的应是《中华人民共和国土地管理法》（2004版）第十六条的规定，不是现行土地管理法的规定，一审法院适用法律错误。而且本案属于民事诉讼的范围，应适用《侵权责任法》的规定，一审法院作出的裁定错误。 被上诉人莘县人民医院辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。 被上诉人前李庄村经济合作社未提交书面答辩意见。 李更锋向一审法院起诉请求：1.判令莘县人民医院立即停止侵占李更锋位于莘县承包地的行为（承包地四至范围详见证明）；2.本案诉讼费用由莘县人民医院承担。 一审法院经审查认为，李更锋要求莘县人民医院停止侵占涉案土地的前提是其对涉案土地享有承包经营权及使用权。李更锋提交了莘县人民医院与莘县莘州街道前李庄资产管理委员会签订的土地流转协议书复印件及李更锋本人书写的一块承包地四至证明、承包地部分相邻村民签名的卫星图图片，拟证明其对案涉承包地享有承包经营权及莘县人民医院侵占了其承包经营权权益，莘县人民医院对此不予认可，李更锋也未提交涉案土地的权属证书及承包合同，现双方对涉案土地的使用权存在争议，且均未提供充分有效的证据予以证明。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，双方之间的争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回李更锋的起诉。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 本院认为：上诉人李更锋主张其对涉案土地享有合法的土地承包经营权并据此要求排除妨害，被上诉人莘县人民医院与前李庄资产管理委员会于2014年签订了《土地流转协议书》，也主张对涉案土地享有土地使用权，故本案纠纷的实质仍是土地使用权争议。根据《中华人民共和国土地管理法》（2019年8月26日修正）第十四条第一款的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。原审认定本案纠纷不属于人民法院民事诉讼受案范围并无不当。 关于本案的法律适用，一审法院引用的《中华人民共和国土地管理法》第十六条，内容为2004年修正的《中华人民共和国土地管理法》。本案一审立案时间为2020年11月13日，应适用2019年8月26日修正的《中华人民共和国土地管理法》第十四条的规定。一审法院引用的法律条文错误，本院予以纠正。但该法律适用问题不影响本案的处理。 综上，上诉人李更锋的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律虽有瑕疵，但处理结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 黄 进 审判员 石 鑫 审判员 孙久强 二〇二一年二月七日 法官助理崔欣欣 书记员郑银银
四川省大英县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0923执27号 四川大英农村商业银行股份有限公司、胡世清： 关于四川大英农村商业银行股份有限公司申请执行胡世清金融借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕，特将执行情况告知你们，以供核实之用： 一、被执行人胡世清已自动到四川大英农村商业银行股份有限公司还清了贷款本息及案件受理费； 二、被执行人胡世清已向本院缴纳执行费122元； 三、本案已经执行完毕。 二〇二一年二月一日
四川省中江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川0623行初2号 起诉人：林明亮，男，1952年4月29日出生，汉族，住四川省中江县。 本院收到林明亮的起诉状，诉称“东北镇玉桥村（现牟公村）村民林光维伪造《换土协议》，向镇国土管理所申请农村村民异地新建房屋审批手续。被告单位国土管理所所长李伟南故意不发现《换土协议》未加盖玉桥村村委会公章的明显瑕疵，向申请人作出了建房许可审批手续属于行政乱作为。《换土协议》乙方之一即原告林明亮不知情，未签字，未捺指印，且现有证据能证明《换土协议》乙方另四位村民林明柄、林明宽、林明顺、林光烈也不知情，也未签字，也未捺印，被告作出关于村民林光维异地建房的许可决定依据的《换土协议》无法律效力，被告的上述行政处理行为违法，村民林光维所取得的农村村民异地新建房屋审批文件应依法撤销。故原告请求：1.确认林光维与林明亮、林明柄、林明宽、林明顺、林光烈2019年11月6日签订的《换土协议》无效；2.撤销中江县东北镇××房的审批文件；3.本案诉讼费由被告承担。” 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条第（二）项规定，“依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：……（二）被诉行政行为或者不作为存在的材料；……”该解释第一条第（六）项规定，“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；……”。本案中，起诉人因他人建房不服政府部门的审批行为而提起行政诉讼，但其起诉时并未向本院提供行政机关作出审批具体行政行为存在的材料，且经本院审查核实，案涉政府部门仅对建房申请人的建房申请进行了审查核实，认为符合建房条件后同意向上级主管部门报送，并未作出审批决定，该层报行为是行政机关为作出行政行为而实施的过程性行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第（六）项、第五十四条第（二）项规定，裁定如下： 对林明亮的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  周 辉 人民陪审员  陈晓霞 人民陪审员  严 彪 二〇二一年二月三日 书 记 员  刘晓洲
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民特190号申请人：烟台市奥德物业管理有限公司。申请人：董红。内容不公开。审判员 贺  小  静二〇二一年二月一日书记员 林梦琪（代）
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1312执保93号 申请人：薛玉明，男，1985年11月9日生，汉族，住临沂市河**。 被申请人：于永彬，男，1987年7月25日生，汉族，住山东省蒙阴县。 被申请人：刘凯，男，1992年3月24日生，汉族，住山东省蒙阴县。 被申请人：公慧芹，女，1994年1月27日生，汉族，住址同上。 申请人薛玉明与被申请人于永彬、刘凯、公慧芹民间借贷纠纷一案，申请人薛玉明于2021年1月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人于永彬、刘凯、公慧芹价值8万元的财产进行查封或冻结,申请人薛玉明以其亚太财产保险股份有限公司临沂中心支公司诉讼财产保全责任保险（保单号：06020506110212812021000010）进行保全担保。 本院经审查认为，申请人薛玉明的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人于永彬、刘凯、公慧芹价值8万元的财产(详见查封清单)。 需要续行查封的应在期限届满前十五日内提出书面续封申请。逾期不续封的，应自行承担相应的法律后果。 本裁定立即开始执行。 审判员  张立健 二〇二一年二月一日 书记员  姜金良
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)桂0321执77号 申请执行人：王樟桥，男，1973年8月16日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 被执行人：钟文生，男，1967年5月15日生，汉族，户籍地住址广西壮族自治区平乐县，现住广西壮族自治区平乐县。 申请执行人王樟桥与被执行人钟文生追索劳动报酬纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2020）桂0321民初908号民事判决书已发生法律效力。因被执行人钟文生未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王樟桥向本院申请执行，本院于2021年1月19日依法立案执行。 本案中，被执行人钟文生应向申请执行人王樟桥支付劳动报酬7700元及案件受理费10元。在执行过程中，本院依法向被执行人钟文生送达了执行通知书、报告财产令、执行信息公开告知书。2021年2月2日，双方当事人到庭达成了如下执行和解协议：“一、被执行人钟文生尚欠本案及另六案[案号：(2021)桂0321执76号、78号、79号、80号、81号、105号]的七申请执行人劳动报酬75945元及案件受理费70元，合计76015元，定于2021年2月2日偿还10000元（已当庭给付）；于2021年2月7日偿还10000元；剩余款项自2021年3月起于每月10日前偿还2000元，直至七案全部债务清偿；二、以上案款均由(2021)桂0321执78号案申请执行人廖仁弟接收后再由上述七案申请执行人按照各自债权比例自行分配；三、如被执行人钟文生有任何一期逾期不给付上述款项，申请执行人可向本院申请恢复执行。”现本案申请执行人与被执行人达成了执行和解协议且和解协议需要长期履行，本院认为，本案可以以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下： 终结阳朔县人民法院（2020）桂0321民初908号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黎丽娟 二〇二一年二月三日 法官助理 黎 超 书 记 员 周圆圆
双牌县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2021）湘1123刑更2号 罪犯骆小妹，女，1974年7月21日出生于湖南省江永县，汉族，文盲，务农。 2020年12月14日本院作出（2020）湘1123刑初102号刑事判决书，以侮辱尸体罪、容留卖淫罪判处罪犯骆小妹有期徒刑一年，并处罚金六万元。现罪犯骆小妹以其处于哺乳期为由，向本院申请暂予监外执行。 经查，罪犯骆小妹于2020年7月20日诞下一名男婴，现确系正在哺乳自己婴儿的妇女。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项的规定，决定将罪犯骆小妹暂予监外执行。 二〇二一年二月九日
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0683执805-3号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司。被执行人傅志云，男，1956年6月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人傅志云等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院作出的(2020)鲁0683民初5414号民事判决书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人傅志云在中国银行账户内存款人民币250000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二一年二月二日书记员  战农涛
文书内容河南省淇县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0622刑初57号            公诉机关              淇县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李建平，男，1974年2月17日出生，汉族，初中文化程度，务工，住河南省鹤壁市鹤山区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2021年1月22日被抓获，次日被淇县公安局刑事拘留。                  公诉机关      指控情况                                起诉书文号              淇检一部刑诉[2021]82号                  指控事实              2020年11月14日15时13分许，被告人李建平酒后无证驾驶无号牌的二轮摩托车沿淇县107国道由南向北行驶，行驶至107国道公路巡警中队检查站时，被淇县公安局交警大队民警当场查获。经鉴定，李建平血液中的乙醇含量为87.3mg/100ml。被告人李建平被抓获到案后如实供述了自己的犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金人民币八千元                  被告人      意见              被告人李建平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李建平犯危险驾驶罪罪名成立，予以支持。李建平无证驾驶机动车，应从重处罚。李建平到案后如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定                  判决结果              被告人李建平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月22日起至2021年3月21日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的提交上诉状正本一份，副本九份。                                        审  判  员  李  盈                                                         二Ｏ二一年二月七日                                      法官助理  李惟静                      书  记  员  李俊鹏
济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁0112执604号 申请执行人：马现凯，男，1987年6月5日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：李延永，男，1966年12月6日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：李延禄，男，1970年2月25日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人:济南英雄山建筑安装工程有限公司，住所地济南市市中区英雄山**，统一社会信用代码：9137010026435593X8。 本院在执行马现凯与李延永、李延禄、济南英雄山建筑安装工程有限公司合同纠纷一案，济南市历城区人民法院作出的（2020）鲁0112民初3441号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人于2021年1月29日向本院申请执行。2021年2月5日，申请人向本院提交语音证明，已收到全部执行案款。至此，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市历城区人民法院（2020）鲁0112民初3441号民事调解书执行完毕。 二〇二一年二月五日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0202刑初46号                            公诉机关                       安徽省芜湖市镜湖区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人俞真好，男，1984年12月22日出生，，汉族，初中文化，芜湖市神话KTV员工，户籍地安徽省芜湖市南陵县许镇镇，经常居住地安徽省芜湖市镜湖区.2020年12月25日因本案被芜湖市公安局镜湖分局取保候审，2021年1月29日被本院决定取保候审。                               辩护人                       指定辩护人张文君，安徽君宏律师事务所律师。                               公诉机关指控情况                       起诉文书号                       镜检刑诉[2021]26号                               指控事实                       2020年12月9日01时25分，被告人俞真好酒后驾驶皖xx**号小型轿车，沿本市镜湖区银湖南路由南向北行驶至银湖路皖江菜市场门前路段时，被执勤民警现场查获。经检测，被告人俞真好血液乙醇浓度为145.2mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。案发后，被告人俞真好如实供述其犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       一个月十五日拘役，并处罚金人民币三千元，可以适用缓刑。                               被告人及辩护人意见                       被告人俞真好对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对本案事实及程序事项无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人俞真好犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人俞真好到案后能如实供述犯罪事实、认罪认罚，本院依法予以从轻、从宽处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人俞真好犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 陆 军                                     二○二一年二月四日                         法 官 助 理 张 艳             书 记 员 任 丽
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1481民初287号 原告:张清龙，男，1982年8月9日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市。 委托诉讼代理人：刘文征，兴城市海河法律服务所法律工作者。 被告：葫芦岛市金岛建设有限责任公司。 统一社会信用代码：912114006XXXX。 住所：葫芦岛市。 法定代表人：谷勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：夏清，女，1974年2月7日出生，汉族，该公司副总经理，住葫芦岛市。 被告：兴城市常建建筑劳务有限公司。 统一社会信用代码：91211481MA0XXXXX。 住所：兴城市。 法定代表人：刘波，该公司经理。 委托诉讼代理人：贾清义，男，1957年8月28日出生，汉族，该公司总工程师，住葫芦岛市。 委托诉讼代理人：黄德恩，辽宁劲声律师事务所律师。 被告：曹闯清，男，1979年10月27日出生，满族，住辽宁省兴城市。 公民身份号码：2114811979××××××××。 原告张清龙与被告葫芦岛市金岛建设有限责任公司（以下简称“金岛公司”）、兴城市常建建筑劳务有限公司（以下简称“常建公司”）、曹闯清劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张清龙及其委托诉讼代理人刘文征，被告金岛公司委托诉讼代理人夏清、被告常建公司法定代表人刘波及委托诉讼代理人贾清义、黄德恩，被告曹闯清均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告曹闯清支付拖欠工资款6302.38元，被告金岛公司及常建公司承担连带给付责任；2、判令三被告承担案件受理费。事实与理由：原告系被告雇佣的劳务人员，自2020年5月起在兴城市建筑工地干活，经结算尚有工资款6302.38元未付。原告虽多次讨要，被告均以上线未拨款为由拒不支付。无奈诉至法院，请求判如诉请。 被告金岛公司答辩称，原告与答辩人从未签订过劳务合同，干活主体也不是答辩人，原告系与被告常建公司建立的劳务合同关系。2020年4月初，被告常建公司即参与案涉项目工程施工建设，因其缺乏施工资质遂协议借用答辩人公司资质，双方在2020年6月份才签订合同。因此，原告起诉的劳务合同纠纷与答辩人无关。此外，答辩人已将开发企业拨付的工程款54万元全部支付给被告常建公司，答辩人未占用任何款项。故，劳务款发放责任应由被告常建公司承担。 被告常建公司答辩称，答辩人承建的海上海三区建设工程和一区建设工程木工支模板一项均承包给被告曹闯清和王文振。海上海三区项目共十栋楼，答辩人与案外人赵宝民分别承建五栋。为使人工费统一，答辩人与赵宝民商定按模板接触面计算，三区模板面积27438平方米，一区模板面积2486平方米，每平方米35元，核算人工费总计1047341元。答辩人已支付456580元并扣减相关金额43500元，合计500080元，答辩人自认尚欠人工费547261元未付。答辩人现正积极督促建设单位拨款，尽快给付。现工人起诉拖欠工资金额合计70余万元，只能找承包人曹闯清结算，答辩人只对承包人曹闯清结算。 被告曹闯清答辩称，对原告诉请金额及事实理由均无异议。对被告常建公司称已支付人工费500080元予以认可，但对其提出的35元/平方米计价标准提出异议，双方商定的标准应为38元/平方米。 本院经审理确认如下事实：2020年6月15日，金岛公司作为海上海康养旅居小镇三标段（二次）工程的承包施工单位，与常建公司签订“建筑施工劳务承包合同”，将工程劳务施工分包给常建公司。双方约定，劳务工程含税合同价款为29806055.86元（以甲方审批的最终结算值为准）。每月25日由金岛公司按常建公司实际完成合格工程量（或按工程进度节点）结算劳务承包费，5日后按合同价款结算完毕，交金岛公司财务部门作为支付劳务承包费用的依据。金岛公司不预付常建公司生活费用，劳务承包费用按月支付（或按工程进度节点）,付款时间为业主付款后，全额支付。 常建公司将上述三标段（二次）工程劳务施工中的五栋楼房及海上海康养旅居小镇一期工程中的木工支模板搭建工作发包给曹闯清，双方口头约定以实际施工面积结合单价计算承包价款，承包费具体按“三节”支付。庭审中，常建公司自认尚欠曹闯清承包价款547261元未付。曹闯清雇佣原告从事劳务施工，尚欠6302.38元劳务款未付。 另查明，常建公司注册经营范围为施工劳务作业（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。 再查明，与原告共同受雇为曹闯清提供劳务的另有33人，一并诉至本院，合计诉请欠付劳务款703496元。曹闯清均予认可。 上述事实，有原告提交的工资表、被告金岛公司出具的建筑施工劳务承包合同，及原、被告陈述笔录等载卷佐证，并经庭审质证，本院予以认定。 本院认为，曹闯清雇佣原告从事劳务施工，双方之间形成了劳务合同关系，原告已然付出劳务，曹闯清理应给付报酬。曹闯清对原告诉称的拖欠劳务款数额予以认可，本院依法予以采信。 关于原告要求金岛公司与常建公司对上述欠款承担连带给付责任之诉请。依查明事实可知，原告除在金岛公司承建的海上海康养旅居小镇三标段（二次）工程工地提供劳务外，还在常建公司参与的海上海康养旅居小镇一期工程中提供劳务。而金岛公司已将海上海康养旅居小镇三标段（二次）工程的劳务施工分包给具有施工劳务作业资质的常建公司，故原告所提供劳务的用工单位应认定为常建公司。而且金岛公司与常建公司约定劳务承包费于“业主付款后，全额支付”，庭审中常建公司亦自认金岛公司已将业主拨付的54万元全额下拨。故，原告要求金岛公司承担连带给付责任，缺乏事实根据及法律依据，本院不予支持。 而常建公司作为原告劳务施工的用工单位，将劳务工程分包给不具备用工主体资格的曹闯清个人,且未按约定按时支付承包费，应对曹闯清欠付劳务款承担连带给付责任。 现常建公司与曹闯清虽就劳务承包费金额产生分歧，但常建公司庭审自认欠付曹闯清劳务承包价款547261元。故，本院判令常建公司对曹闯清欠付劳务款在欠付承包价款547261元范围内承担连带给付责任。关于常建公司与曹闯清之间的劳务承包价款争议，可另行解决。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百一十八条、第五百一十九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告曹闯清自本判决生效之日起十日内，一次性给付原告张清龙劳务款6302.38元； 二、被告兴城市常建建筑劳务有限公司对上述款项在欠付曹闯清劳务承包款547261元范围内对原告承担给付责任； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告曹闯清负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  李旭东 二〇二一年二月九日 书记员  张 宁
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0103民初1885号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵红，陕西韬达律师事务所实习律师。被告：牛耀杰，男，汉族。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告牛耀杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼程序)公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人谢艳、赵红到庭参加诉讼。被告牛耀杰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年12月12日的借款10744.81元（其中本金10000元、利息533.74元、罚息211.07元）；2、判令被告支付2020年12月13日至实际清偿之日止的利息及罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年9月3日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2019年9月3日至2020年9月3日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率5.25%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为xx的账户共支用10000元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年12月12日，被告累计拖欠10744.81元，构成违约。被告牛耀杰未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金10000元、利息533.74元、罚息211.07元，合计10744.81元（截至2020年12月12日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年12月13日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款等规定，判决如下：被告牛耀杰于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金10000元、利息533.74元、罚息211.07元，合计10744.81元（截至2020年12月12日）及自2020年12月13日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69元，减半收取计34.5元，由被告牛耀杰负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告牛耀杰于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。本判决为终审判决。（以下无正文）审 判 员 李静宇二〇二一年二月四日法官助理 师 凤书 记 员 黄 娜
西安市鄠邑区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕01**民初622号原告：杜某某，女，20XX年8月6日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX4725。委托代理人：杜XX，男，19XX年9月12日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系原告之父。被告：西安市鄠邑区XX镇XX村XX村XX小组，住所地：西安市鄠邑区XX镇XX村。诉讼代表人：袁XX，系该小组组长。原告费XX与被告西安市鄠邑区XX镇XX村XX村XX小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，原告于2021年1月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，诉讼费25元，由原告负担。   审  判  员  赵建萍   二〇二一年一月二十七日 书  记  员  张  晗 1
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初7918号原告：厦门华洋兴电子科技有限公司，统一社会信用代码：9135020079125775X4，住所地：福建省厦门市海沧区新阳街道翁角路**。法定代表人：LINZAIDE，董事长。委托诉讼代理人：金跃浦，浙江法之剑律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈文学，男，1987年8月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：叶亚会、林海鹏，浙江乔泰律师事务所律师，特别授权代理。原告厦门华洋兴电子科技有限公司与被告陈文学买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月14日向福建省厦门市沧海区人民法院提起诉讼，2020年7月28日，福建省厦门市沧海区人民法院裁定本案移送乐清市人民法院处理。本院于2020年9月23日受理了本案，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人金跃浦、被告的委托诉讼代理人林海鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令被告返还原告货款55.3万元及利息损失（以55.3万元为基数，自2020年4月29日起按月利率6%计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用、保全费用由被告负担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告返还原告货款55.3万元及利息损失（以55.3万元为基数，自2020年4月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止），并增加诉讼请求：请求确认原、被告于2020年4月28日达成的合同已经解除。事实与理由：原告因生产经营所需，需购买熔喷布生产口罩。2020年4月下旬，原告法定代表人经朋友介绍并联系了被告陈文学。被告表示可以销售一吨熔喷布给原告，价格为70万元。后原告通过公司员工赵华的银行账户共向被告汇款70万元。被告未及时交付货物，后经催促，被告于2020年4月30日向原告交付一批熔喷布，但该批熔喷布不符合质量要求。为此，被告答应退还70万元货款，但被告仅退还14.7万元，尚欠货款55.3万元。故诉至法院。被告答辩称：1、本案买卖合同并未解除，被告在微信里的赔礼道歉，不是对解除合同并退还全部货款的合意；2、被告交付了975.33公斤熔喷布，剩余24.67公斤未交付；3、案涉货物不存在质量问题，原告不应主张返还货款；4、被告返还原告十多万元是因为交付的货物重量未达到合同约定，并不是货物存在质量问题；5、案涉货物不是被告生产，是林文策、郭建勋交付给原告的，应追加林文策、郭建勋为第三人；6、如果法院支持原告的诉讼请求，原告应退还975.33公斤熔喷布。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定，2020年4月下旬，原告法定代表人经朋友介绍并用微信联系了被告陈文学。2020年4月28日，双方在微信里约定，被告销售一吨熔喷布给原告，价格为70万元。后原告通过公司员工赵华的银行账户共三次向被告汇款70万元。2020年4月30日，被告通过案外人林文策、郭建勋交付给原告975.33公斤熔喷布。原告收货后对熔喷布的质量提出异议，被告表示可以退款，并表示赔礼道歉。2020年5月3日，被告通过微信和支付宝共三次退还原告14.7万元。2020年11月5日，原告向本院提出申请，要求对涉案熔喷布的质量进行鉴定，由于被告及其代理人不到原告处对涉案熔喷布进行确认，2020年12月29日，鉴定机构以原告未缴纳鉴定费用为由将鉴定申请退还本院。后原告自行委托广州检验检测认证集团有限公司进行鉴定，广州检验检测认证集团有限公司经检测认为：熔喷布的细菌过滤效率和颗粒过滤效率不符合标准要求。另查明，厦门华洋鑫电子科技有限公司于2020年9月11日变更为厦门华洋兴电子科技有限公司。原告因申请财产保全向中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司支付保险费1791.7元，向福建省厦门市海沧区人民法院缴纳保全受理费3320元。以上事实由营业执照、核准变量登记通知书、户籍证明、微信聊天记录、银行转账凭证、说明、发票、检测报告以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，被告陈文学在原告提出产品质量异议后承诺退款，并退还了部分货款，可以认定原、被告双方于2020年4月28日达成的买卖合同已经事实解除。本案事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。合同解除后，被告应当退还货款，现被告仅退还部分货款，故原告要求退还55.3万元货款的诉讼请求，本院予以支持。虽然被告同意退款，但并未明确具体退款时间，故原告请求从2020年4月29日开始计算利息损失不妥，可从原告起诉之日即2020年7月14日开始计算。在被告履行退款义务后，原告应将被告交付的975.33公斤熔喷布返还被告。关于被告提出要追加案外人林文策、郭建勋为第三人，因被告陈文学与案外人林文策、郭建勋的关系，与本案不具有关联性，本案不应追加林文策、郭建勋为第三人，被告陈文学可另案处理。关于交付的熔喷布是否存在质量问题。在原告收到熔喷布后，即提出质量问题，被告予以认可并退款，且在本案审理过程中，原告曾提出产品质量鉴定，由于被告方不配合，不到熔喷布所在地即原告处进行产品确认，致使鉴定机构不能对涉案熔喷布进行产品质量，该法律后果应由被告承担。原告自行委托的检测，可以佐证涉案熔喷布存在产品质量问题。因此，涉案熔喷布可认定有产品质量问题。原告申请财产保全应当提供担保，这是原告的法定义务，并非必须保险公司出具保函，故该费用1791.7元应由原告自行承担。原告的诉讼请求，部分符合法律规定，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：一、确认原、被告于2020年4月28日达成的买卖合同已经解除。二、被告陈文学返还原告厦门华洋兴电子科技有限公司55.3万元及利息损失（以55.3万元为基数，自2020年7月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。款限本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9399元，减半收取4699.5元，保全受理费3320元，均由被告陈文学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员  伍 翔二〇二一年二月五日代书记员  郑秋子
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1003民初416号 原告：邢德昂，男，1995年10月16日出生，汉族，住廊坊市开发区。 被告：肖淑珍，女，1965年3月8日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 邢德昂与肖淑珍租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告邢德昂于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邢德昂撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元由原告邢德昂负担。 审判员  刘志会 二〇二一年二月七日 书记员  刘芳冰
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0526执516号之一 申请执行人：李光祝，男，1984年1月20日出生，汉族，住福建省德化县。 被执行人：汪梅霞，女，1986年4月2日出生，汉族，住福建省安溪县。 本院在执行申请执行人李光祝与被执行人汪梅霞离婚纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526民初2664号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即支付抚养费人民币34300元,并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 在执行过程中,双方当事人达成和解，申请执行人自愿撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2021)闽0526执516号案件的执行，申请执行人再次向本院申请执行的期限为二年。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 施小容 二〇二一年二月五日 法官助理 陈全胜 书 记 员 林精腾
湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘04执异3号异议人（案外人）：严铂金。委托诉讼代理人：肖俊武，湖南丹阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹华兰。申请人：谢润莲。被申请人：耒阳市金桥房地产开发有限公司，住所地：湖南省耒阳市金桥路金桥楼**。法定代表人：刘敏雄。在本院执行申请人谢润莲与被申请人耒阳市金桥房地产开发有限公司（以下简称金桥公司）民间借贷纠纷财产保全一案中，案外人严铂金对查封金桥公司开发的耒阳市白云路白云花园4栋105号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年1月26日进行了听证，异议人严铂金的委托诉讼代理人曹华兰、肖俊武参加听证，申请人谢润莲、被申请人金桥公司经本院合法传唤，未到庭参加听证。本案现已审查终结。案外人严铂金提出异议称：异议人与被申请人金桥公司签订了商品房买卖合同，购买金桥公司开发的耒阳市白云路白云花园4栋105号房屋，已支付全部购房款，该房屋属于异议人所有的个人财产，衡阳市中级人民法院裁定冻结金桥公司8294.4万元或者查封其同等价值的其他财产，在执行过程中却查封了异议人购买的该房屋，严重侵害了异议人的合法权益。请求解除对该房屋的查封。为证明上述事实，异议人提交了下列证据：1、异议人严铂金的身份证复印件；2、《耒阳市商品房买卖合同》复印件一份；3、湖南省增值税发票二份；4、物业专项维修资金收据二份；5、税收完税证明；6、门面租赁合同二份；7、水、电收费明细等。本院查明，湖南省高级人民法院在审理原告谢润莲诉被告金桥公司民间借贷纠纷一案过程中，依据谢润莲的申请，于2019年5月27日作出（2019）湘民初19号民事裁定，裁定冻结金桥公司银行存款8294.4万元或者查封、扣押其价值相当于8294.4万元的其他财产。2019年6月6日，该院向耒阳市不动产登记中心送达(2019)湘执保30-3号协助执行通知书，查封金桥公司名下位于耒阳市五里牌街道办事处白云路白云花园4栋，不动产权证号00119171部分房产，其中包括案涉4号楼105号房屋，查封期限为三年。后该案被指定本院管辖，申请人遂于2020年5月30日向本院申请对被申请人金桥公司价值8294.4万元的财产继续进行冻结、查封，并自愿提供了担保。本院于2020年6月10日作出(2020)湘04民初69号之一民事裁定：一、继续冻结金桥公司银行存款8294.4万元或者查封、扣押其价值相当于8294.4万元的其他财产；二、查封期限为3年。自2020年6月10日至2023年6月9日止。2020年7月8日，本院向耒阳市住房保障管理中心及耒阳市不动产登记中心送达(2020)湘04执保26号协助执行通知书，要求其协助查封金桥公司包括案涉4号楼105号房屋在内的房产(房产内容详见湖南省高级人民法院(2019)湘执保30号及61号财产保全告知书)。另查明，2009年4月7日，严铂金与金桥公司签订《耒阳市商品房买卖合同》，约定购买金桥公司开发的耒阳市白云路A4幢105号两套房屋，建筑面积均为74.69平方米，价款合计25万元。2017年11月15日，金桥公司出具案涉105号房增值税发票250000元。金桥公司履行了交房义务。本院认为，本案争议焦点是异议人对标的物享有的权利能否排除人民法院的执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，异议人严铂金与被申请人金桥公司在查封前就案涉4栋105号房屋已签订《商品房买卖合同》，向金桥公司支付了全部购房款，房屋已实际交付，虽未办理过户手续，但并非异议人严铂金的过错。根据上述司法解释的规定，异议人对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益，其异议理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项之规定，裁定如下：中止对耒阳市五里牌街道办事处白云路白云花园4栋105号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 罗曙梅审 判 员 杨丹慧审 判 员 高 斌二〇二一年二月九日法官助理 郭小军书 记 员 王 敏校对责任人：高斌打印责任人：王敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191财保175号申请人崔杰松，男，1977年9月30日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人石真伟，北京华泰（郑州）律师事务所律师。委托代理人张记辉，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被申请人郑州市汇点通驾驶员考训有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路**，统一社会信用代码：91410100MA4442FA21。法定代表人李航。申请人崔杰松因民间借贷纠纷一案，于2021年2月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人郑州市汇点通驾驶员考训有限公司银行存款1000000元或查封被申请人相应价值的其他财产。中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人郑州市汇点通驾驶员考训有限公司银行存款一百万元整或查封其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇二一年二月八日书记员  孙 培
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0406民初253号 原告：陈钰，男，1987年8月10日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：徐学英，女，潘集区司法局退休干部，住安徽省淮南市潘集区。 被告：潘集区袁庄徽韵酒店，住所地安徽省淮南市潘集区潘集中路新街门面房****，统一社会信用代码92340400MA2PJCEAOG。 经营者：杨军，该酒店经理。 被告：杨军，男，1977年1月21日出生，汉族，潘集区袁庄徽韵酒店经营者，住安徽省淮南市潘集区。 原告陈钰诉被告潘集区袁庄徽韵酒店、杨军合伙纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法进行审理。 原告陈钰向本院提出诉讼请求：1、依法解解双方所签服务商合作协议；2、被告杨军退还收取原告所给付的服务股金50000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4-5月份，原告通过熟人介绍认识被告杨军，并经常在被告杨军经营的酒店招待，相识后经被告杨军许诺自己在经营服务商平台，出资50000元，每月至少分红利2000元，二年时间保证将本金收回，2018年5月5日，双方签订了服务商合作协议，并有被告推荐2人参与，每人出资50000元，参与分配利润。协议签订后第3个月，原告没有得到任何红利，便与被告协商退还所出的50000元资金，经过数次协商无果诉讼法院，在立案后的多次调解下，被告仍不退款，现经原告了解该服务商不存在，被告也未将原告的出资款投入到所谓的服务商平台，故原告诉至法院，请求支持原告的诉请。 本院经审查认为，被告杨军以熟人介绍的方式与原告及案外人高玉茹、鲍宪双认识，并由被告杨军牵头以由四人共同签订服务商合作协议书的形式合伙购买市级服务商，按股获取高额利润并对内作出保密及处罚约定。原告诉称被告杨军所称的服务商平台并不存在且也未将原告的出资款投入到所谓的服务商平台，对此，被告杨军仅向本院提交了其于2018年5月8日以银行转账的方式转入道和云科网络科技有限公司款20万元的电子回单一份，由于被告杨军不能说明该笔转账的具体用途及现状，因此，被告杨军等人可能存在传销、非吸、诈骗的事实，其行为可能涉嫌犯罪，应将案件移送公安机关侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，参照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告陈钰的起诉。 案件受理费1050元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  岳文华 二〇二一年二月八日 书记员  蔡卫强 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0382民初1059号原告：伍孝锋，男，1982年2月19日出生，汉族，住湖北省武穴市花桥镇戴文义村伍垸**。委托诉讼代理人：黄方众，浙江中辛律师事务所律师。被告：浙江省建工集团有限责任公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三西路****，统一社会信用代码913300001429123557。法定代表人：曹伟。被告：沈达明，男，1966年2月5日出生，汉族，，住浙江省温州市鹿城区被告：沈达锋，男，1963年7月17日出生，汉族，，住浙江省温州市鹿城区被告：刘凯，男，1976年10月29日出生，汉族，，住浙江省瑞安市被告：金尉，男，1974年11月11日出生，汉族，，住浙江省温州市鹿城区原告伍孝锋与被告浙江省建工集团有限责任公司、沈达明、沈达锋、刘凯、金尉合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告伍孝锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告伍孝锋撤回起诉处理。审判员  高文丹二〇二一年二月一日书记员  於丹建