wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初7364号原告：方荣花，女，1957年1月24日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：冯正标，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。被告：徐凤英，女，1938年2月20日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：包明华(系徐凤英儿子)，男，1963年11月12日出生，汉族，住连云港市海州区。原告方荣花与被告徐凤英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方荣花及其委托诉讼代理人冯正标，被告徐凤英的委托诉讼代理人包明华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方荣花向本院提出以下诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失4463.40元,并承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年8月17日，原、被告因家里锁事发生争执，趁原告不备，被告用砖头将原告面部砸伤。经鉴定误工20日、营养7日。为维护原告合法权益，特提起诉讼，要求被告赔偿医药费656元、误工费2797.4元(51056/365*20天)、营养费210元(30元*7天)、鉴定费800元，共计4463.40元。被告徐凤英辩称，被告与原告是婆媳关系。2020年8月17日在包庄发生的事情原因是2020年7月11日中午，被告被大儿子包某1也就是原告的丈夫从床上拽下来打了，当时报警了。那天大约在5点20左右原告和包某1还有他们的儿子包元普，还有小孙女，又去被告家里围攻，被告又被打了。后来发现手肿了，进行骨科拍片的诊断是骨折。原告和包某1根本眼里没有老婆婆和亲儿子关系，三番五次趁被告其他子女都不在家翻墙头，趁黑夜去吓唬被告。在8月17日那天，被告到包庄邮局去转转，正好看见包某1在邮局里，被告当时很生气就去和他说话并且骂了几句，包某1骂被告老不死等脏话，被告很生气就拖鞋底打他，包某1回家就把原告叫来。原告在公共场合说一些难听话侮辱被告，被告和原告发生了争吵，没有发生肢体冲突，也没有原告说的用砖头这个情况。因为没有用砖头，对于原告的赔偿根本就不成立。原告已经退休，没有误工费；原告行走自如，吃点饭就有营养，也不需要营养护理；医疗费，只要到包庄打听，要多少药都有，原告看病的这些被告都不认可。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐凤英与原告方荣花系婆媳关系，双方曾因家庭财产分割问题多次产生矛盾并诉至法院。2020年8月17日上午10时左右，在连云港市海州区岗埠农场的邮局门前，原、被告产生口角，被告徐凤英用砖头砸原告方荣花面部，致原告方荣花右下颌受轻微伤。为此，原告方荣花至岗埠医院就医诊疗，共计支出医疗药费656元。同年9月23日，连云港市公安局海州分局作出海公（包）行罚决字[2020]1904号行政处罚决定书，对徐凤英因涉案殴打方荣花的行为，决定给予徐凤英行政拘留十三日并处罚款伍佰元的处罚。2020年10月30日，连云港正达司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人方荣花受伤致面部挫裂伤，其误工（休息）期限为自受伤之日起20日，无需护理，营养期限为自受伤之日起7日。方荣花支出鉴定费800元。另，2008年9月18日，原告的儿子包元普以原告的家庭住址为经营场所申办了“连云港市新浦区岗埠农场源财超市”营业执照，原告受伤前及至今一直与其丈夫包某1共同经营该超市。另查明，2020年7月11日中午，原告方荣花及其丈夫包某1与被告徐凤英因家庭琐事发生纠纷，后发生肢体接触，当日下午，方荣花、包某1、包某2（徐凤英女儿）等家庭成员因房屋问题再次发生肢体接触，致徐凤英左手腕、左腿受伤。同年12月1日，连云港市公安局海州分局作出海公（包）行罚决字[2020]3288号行政处罚决定书，以方荣花的行为已构成殴打他人，根据相关法律规定决定给予方荣花罚款贰佰元的处罚。本院认为，侵害公民的民事权益造成损失的，应当依法承担赔偿责任。本案中，被告徐凤英与原告方荣花产生口角，后被告徐凤英用砖头砸伤原告方荣花面部，原、被告本系婆媳关系，双方之间本应该彼此关爱，共同维护家庭和睦，但因家庭财产分配等问题双方一直存在矛盾隔阂,彼此之间缺乏了家庭成员应有的谦让和包容，对于本次纠纷，双方均有过错，综合本案案情，考虑双方各自的过错责任，对原告的损失，被告徐凤英承担80%的责任，原告方荣花承担20%的责任。关于原告方荣花主张的误工费2797.40元，因其已退休，且其受伤前及至今一直与丈夫包某1共同经营超市，并未提供充分证据证明因其受伤而造成该超市停业多日存在误工减少，故对该主张，本院不予支持。关于方荣花主张的各项费用，本院综合认定如下：医疗费656元、营养费210元（30元×7天）、鉴定费800元。以上费用合计1666元，由被告徐凤英负担80%即1332.80元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告徐凤英于本判决生效之日起十日内给付原告方荣花1332.80元；二、驳回原告方荣花的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（原告已预交），由原告方荣花负担70元、由被告徐凤英负担30元，被告徐凤英于本判决生效之日起十日内将此款给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审 判 员 乔红二〇二一年二月四日法官助理 严华书 记 员 刘婷法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初2621号原告闫书芳，女，汉族，1984年8月12日出生，住河南省开封县。委托代理人袁朋建，河南千益律师事务所律师。被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住河南自贸实验区郑州片区（郑东）商务外环路**中华大厦****。负责人王洪涛，该公司总经理。委托代理人李海亮、王倩,河南科言律师事务所律师。原告闫书芳诉被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告车损价值为255867元、鉴定费13000元，共计损失268867元；2、诉讼费用由被告承担。经审理查明：2020年11月20日16时27分，刘希民驾驶车牌号为豫Ａ×××**的小型客车沿河南省郑州市鼎盛街由东向西行驶至文治路鼎盛街交叉口时，与赵海丽驾驶车牌号为豫Ａ×××**的小型客车沿文治路由北向南行驶至该处发生碰撞，致使双方车辆受损的交通事故。经郑州市公安局交通警察支队四大队处理认定：刘希民负事故全部责任，赵海丽不负事故责任。本院认为：原、被告双方签订的保险合同依法成立、合法有效，原告有权依照保险合同的约定向被告主张保险金。本案中，原告的车损255867元、评估费13000元，总计268867元，则被告应在保险范围内赔偿原告268867元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告闫书芳268867元；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5333元，减半收取2667元，由被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张花显二〇二一年二月五日书记员  叶冉冉
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初2062号 原告：四川宏业商品混凝土有限公司，住所地简阳市养马镇荷花十三社。 法定代表人：林秋英，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：周宇婷，湖南旷真律师事务所律师。 被告：余海，男，1967年9月9日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告四川宏业商品混凝土有限公司与被告余海买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理，并通知原告四川宏业商品混凝土有限公司在收到《交纳诉讼费通知书》后七日内向本院预交案件受理费774元，但原告四川宏业商品混凝土有限公司未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费，故本案应按原告四川宏业商品混凝土有限公司自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第213条之规定，裁定如下： 本案按原告四川宏业商品混凝土有限公司撤诉处理。 审判员  唐路明 二〇二一年二月四日 书记员  李 仪
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0112民初655号原告：夏晓山，男，1973年1月13日生，汉族，住江西省南昌市新建区。被告：罗栋，男，1985年2月16日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩区。被告：余峰，男，1957年9月11日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区。原告夏晓山诉被告罗栋、被告余峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法进行审查。原告夏晓山向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告归还原告借款本金40万元及利息（以40万元为基数，自2017年7月16日起按当期一年期贷款市场报价利率的4倍计算至还清欠款之日止，暂计算至起诉之日为20.35万元）；2、本案诉讼费、执行费由被告承担。事实和理由：2017年4月6日，两被告向原告出具借条一份，载明向原告借款400万元用于购买股份，借期三个月，按月利率3%计付利息，原告当日经江西银行账户向被告罗栋招商银行账户转款400万元。2017年7月14日，被告罗栋向原告支付利息40万元，归还借款本金360万元，另有40万元借款本金及利息尚未归还。现原告因多次向被告催讨上述借款本息未果遂诉至法院请求支持以上全部诉请。本院经审查认为，本案原告夏晓山在本院有多起民间借贷纠纷案件，其中：①（2018）赣0112民初2291号原告诉被告金勤敏、余雪菲、金奎霖民间借贷纠纷案，该案经本院判决认定原告在2017年4月1日出借给三被告借款600万元；②（2019）赣0112民初1632号原告诉被告吴仁和、江西恒盛农业开发有限公司民间借贷纠纷案，该案经调解确认原告在2017年4月1日出借给两被告借款200万元；③（2019）赣0112号民初3112号原告诉被告江西省远鸿道路工程有限公司、庄远胜借款合同纠纷案，该案经调解确认原告在2018年11月2日出借给两被告借款200万元；④（2020）赣0112民初337号原告诉被告金亮、金吉顺民间借贷纠纷案，该案经调解确认原告在2019年1月14日出借给两被告借款23万元；⑤（2020）赣0112民初534号原告诉被告李林、凡亚琴、凡涛、江西省深拓实业有限公司民间借贷纠纷案（未结案），该案原告夏晓山诉称其在2016年初出借给被告李林、凡亚琴借款400万元；⑥（2020）赣0112民初2515号原告诉被告罗栋民间借贷纠纷案，该案经判决认定原告在2017年7月25日出借给被告罗栋100万元，上述六起民间借贷案以及本案所涉借款金额合计1923万元，原告在上述案件中出借款项均与借款人约定借款月利率2%、3%。依据《最高人民法院最高人民检察院公安部司法部印发关于办理非法放贷刑事案件若干问题的意见》规定，违反国家规定，未经监管部门批准，或者超越经营范围，以营利为目的，经常性地向社会不特定对象发放贷款，扰乱金融市场秩序，情节严重的，依照刑法第二百二十五条第（四）项的规定，以非法经营罪定罪处罚。其中个人非法放贷数额累计在1000万元以上的，属于刑法第二百二十五条规定的“情节特别严重”的情形之一。原告夏晓山在2016年初至2018年11月期间以营利为目的，向社会不特定的多人出借款项达1900万元，本院认为原告上述行为涉嫌非法经营罪。根据法律规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过的（法释〔2020〕17号）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告夏晓山的起诉。原告夏晓山预交的案件受理费9835元退回原告夏晓山。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  刘汐湘人民陪审员  涂浩东人民陪审员  孙兰兰二〇二一年二月三日书 记 员  陈欣祎
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0112民初16842号原告：广州协筑建材有限公司，住所地广东省广州市黄埔区黄埔东路**401，统一社会信用代码914401013043989435。法定代表人：郑楚贤，该公司经理。委托诉讼代理人：郑鹏生，广东百健律师事务所律师。被告：广州市黄埔建筑工程总公司，住所，住所地广东省广州市黄埔区广新路**社会信用代码914401011911603133。法定代表人：全露锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：李锦闯，该公司职员。被告：郑大侠，男，1976年8月18日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区，被告：郑铭滨，曾用名郑银滨，男，1980年1月25日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区，原告广州协筑建材有限公司与被告广州市黄埔建筑工程总公司、郑大侠、郑铭滨买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告广州协筑建材有限公司以原、被告双方达成和解为由，于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州协筑建材有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州协筑建材有限公司撤诉。案件受理费4014元（已减半收取），由原告广州协筑建材有限公司负担。审判员  刘学洁二〇二一年二月三日法官助理张靖怡书记员叶丽仪附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2020）内2222民初2941号原告：包某，住内蒙古自治区。委托代理人：白某，科右中旗“148”指挥中心法律服务所法律工作者。被告：杨某1，女，蒙古族，住内蒙古自治区。委托代理人：杨某2，科右中旗“148”指挥中心法律服务所法律工作者。原告包某诉被告杨某1机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告包某的委托代理人白某，被告杨某1的委托代理人杨某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告包某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告杨某1赔偿原告16459元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月28日22时许，杨某1的儿子杨雪萌（现已死亡）驾驶×××号小型轿车，附载原告包某及陈美玲沿科右中旗G111线由北向南行驶至107KM处时，与由南向北行驶的弋厚斌驾驶的×××号轻型仓栅式货车（附载：刘喜）相撞，造成杨雪萌、陈美玲死亡，弋厚斌与原告包某受伤及两车不同程度损坏的交通事故。科右中旗公安局道路交通管理巡逻大队作出右中公交认字【2017】第318号道路交通事故认定书，认定弋厚斌负事故主要责任，杨雪萌负事故次要责任，原告不承担任何责任。原告受伤后到科右中旗人民医院抢救治疗，诊断为右股骨干骨折，左足第五跖骨基底节骨折，颅内血肿，脑室内出血。住院治疗47天，略好转出院。支付治疗费27547.18元，原告在科右中旗人民检察院对弋厚斌提起公诉案件中，对弋厚斌提起刑事附带民事诉讼。弋厚斌及保险公司在其责任范围内以科右中旗人民法院2018年10月10日作出的（2018）内2222刑初287号刑事附带民事判决书，判决医疗费27547.18元、伙食补助费4700元（47天×100元）、误工费34650元（330天×105天）、护理费9540元（90天×106元）、后续治疗费10000元、鉴定费1760元共计88197.18元的70%予以赔偿，被告杨某1以杨雪萌的继承人身份从弋厚斌及大地保险公司获得理赔款690496元，被告杨某1拒绝在杨雪萌的责任范围内赔偿，原告为维护自己合法权益，诉至法院，望依法判决。被告杨某1辩称，不同意原告的诉讼请求，因被告杨某1没有继承杨雪萌的遗产，也不是实际侵权人，要求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年9月28日22时许，杨雪萌驾驶×××号小型轿车（附载：包某、陈美玲）沿科右中旗G111线由北向南行驶至1077KM处时，与由南向北行驶的弋厚斌驾驶的×××号轻型仓栅式货车（附载：刘喜）相撞，造成杨雪萌、陈美玲死亡，弋厚斌与原告包某受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，科右中旗公安局道路交通管理巡逻大队作出右中公交认字【2017】第318号道路交通事故认定书，认定弋厚斌负事故的主要责任，杨雪萌负事故的次要责任，原告包某不负事故责任。原告包某受伤后到科右中旗人民医院住院治疗47天，被诊断为右股骨干骨折、右足第五跖骨基地节骨折、颅内血肿、脑室内出血，支付住院费27547.18元。另查明，弋厚斌驾驶的车辆在中国大地财产保险股份有限公司长岭支公司投保了交强险和商业第三者责任保险，保险限额50万元，杨雪萌驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司科右中旗支公司投保了座位险10000元。我院于2018年10月10日作出（2018）内2222刑初287号刑事附带民事判决书中核定包某合理损失88197.18元，被告中国大地财产保险股份有限公司长岭支公司在交强险和商业险范围内赔偿包某39000元，弋厚斌赔偿包某25738.03元，中国人民财产保险股份有限公司科右中旗支公司在座位险范围内赔偿10000元，现原告要求被告赔偿杨雪萌在次要责任范围内赔偿原告损失16459.15元。再查明，被告杨某1和杨雪萌系母子关系，杨雪萌1995年11月16日出生，发生事故时21周岁。以上事实，有原告递交的道路交通事故认定书、（2018）内2222刑初287号刑事附带民事判决书、科右中旗人民医院诊断书、病例、日清单、住院费收据复印件等在卷证实，证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，予以采信。本院认为，公民的人身权利、财产权利依法受法律保护，任何人不得侵害。本案中，杨雪萌驾驶×××号小型轿车与弋厚斌驾驶的×××号轻型仓栅式货车相撞造成原告包某受伤，故对原告包某的实际侵权人系杨雪萌与弋厚斌，本案被告杨某1不是实际侵权人，虽在（2018）内2222刑初287号刑事附带民事判决书，判决弋厚斌与其所投保的保险公司给付被告杨某1，其子杨雪萌的死亡赔偿金与丧葬费，但该款项并不属于杨雪萌的遗产，且庭审中原告包某也未提供有效证据证实被告杨某1继承杨雪萌遗产情况，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告包某的诉讼请求。案件受理费231元（原告已预交），由原告包某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 长 齐苏美娅审 判 员 米 法 民审 判 员 李 牡 兰二〇二一年二月四日书 记 员 张 振 荣
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0727执129号申请执行人：苌群水，男，1975年9月1日生，汉族，住封丘县。被执行人：孔德亮，男，1970年12月19日生，汉族，住封丘县。本院在执行苌群水申请执行孔德亮劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日向被执行人孔德亮送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人履行民事判决书义务。2021年2月1日申请人苌群水与被执行人孔德亮达成执行和解协议，协议内容：一、本案执行标的共11830元，被执行人孔德亮于2021年2月1日支付给申请执行人苌群水5000元，剩余款项6830元，被执行人孔德亮将于2021年6月30日前支付剩余款项6830元。二、申请人自愿撤回本次执行申请，本案（（2021）豫0727执129号）终结执行。三、被执行人孔德亮如未按上述日期给付款项，孔德亮自愿接受本院的拘留、罚款等措施。四、如被执行人孔德亮未按本协议履行，申请执行人苌群水可以将剩余款项全部申请执行，执行费由被执行人孔德亮负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于使用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）豫0727执129号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  丁士阔二〇二一年二月一日书记员  张 涛
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0103民初263号原告：官霞，女，1972年4月12日出生，汉族，无业，住济南市槐荫区。被告：郑兆勇，男，1981年2月10日出生，汉族，无业，住济南市市中区。委托诉讼代理人：李英（系被告郑兆勇之妻），女，1981年3月21日出生，汉族，无业，住济南市市中区。原告官霞与被告郑兆勇健康权纠纷一案，本院于2021年１月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告官霞、被告郑兆勇的委托诉讼代理人李英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告官霞向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医药费842.35元、误工费5000元、营养费3250元，合计9092.35元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和被告于2019年4月2日因债务纠纷，被告动手把原告打伤，经司法鉴定造成原告轻微伤，被告同意支付原告医药费、误工费、营养费合计5000元人民币后，原告不再追究被告刑事责任。上述赔偿被告至今未向原告支付。被告郑兆勇辩称，被告不欠原告的钱，郑兆勇和官霞是情侣关系，从2019年3月28日被告就被原告带走了，原告用郑兆勇的手机给代理人发短信。原告和被告经常打架，不是一次，被告因为这个事被刑事拘留了5天。医疗费可以赔偿给原告，其他的费用不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年4月2日22时25分左右，在济南市市中区陡沟街道办事处仁里村铁路涵洞西侧道路上被告郑兆勇与原告官霞因琐事发生纠纷，被告郑兆勇用拳头殴打原告官霞的嘴部和腹部，经法医鉴定，原告官霞的口唇部及肢体部位损伤程度系轻微伤。2019年9月3日济南市公安局市中区分局作出市中公（陡沟）行罚决字[2019]1025号行政处罚决定书，认定被告郑兆勇殴打原告官霞的违法行为成立，决定给予郑兆勇行政拘留五日并处罚款200元的行政处罚。被告郑兆勇收到该行政处罚决定书后未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼。原告官霞受伤后于2019年4月3日即到山东省立医院西院进行门诊治疗，检查结果为额面外伤、唇裂伤、牙外伤，医院建议原告官霞住院治疗，并对原告官霞上唇内侧进行清创缝合包扎，并注明一周拆线。后原告官霞又于当日到济南市第五人民医院进行门诊治疗。合计支出医疗费842.35元。对于当事人双方没有争议的上述事实，本院予以确认。1、原告官霞主张误工费5000元，我在济南市土产杂品批发市场洒兄弟土产批发经营部工作，每月平均工资为7500元，休息20天，误工费合计5000元。当时作了上颚缝合。提交济南市土产杂品批发市场洒兄弟土产批发经营部出具的收入证明一份。门诊病历中建议住院治疗，因为带钱不够而未住院治疗，没有其他证据。被告主张，在这期间原告没有工作，派出所调查的时候原告说没有工作，对其主张的该项费用不予认可。对于原告官霞主张的该费用，本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，原告官霞提交的山东省立医院西院的门诊病历记载有“建议住院治疗，一周拆线”等内容，故本院酌情确定原告官霞的误工时间为10天。在公安居民警对原告进行询问时，原告陈述其现在无工作，现其又主张在济南市土产杂品批发市场洒兄弟土产批发经营部工作，与其上述陈述相互矛盾，故本院对原告提交的济南市土产杂品批发市场洒兄弟土产批发经营部出具的证明不予采信。本院酌情参照2019年度山东省城镇居民人均可支配收入42329元计算其10天的误工费为1160元。2、原告官霞主张营养费3250元，购买海参支出2200元、购买蛋白质粉1050元，合计3250元。提交收据，因为上嘴唇缝合没有办法吃东西而购买营养品。被告对原告主张的该费用不同意赔偿。对于原告官霞主张的该费用，本院认为，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，因原告官霞上唇内侧进行了清创缝合包扎，并注明一周拆线，故本院酌情确定其需加强营养10天，每天按50元计算，本院确定其营养费为500元。综上，本院认为，被告郑兆勇于2019年４月2日因琐事与原告官霞发生争执并打伤原告官霞，事实清楚，其应承担赔偿责任，对本院在上文中认定的原告的各项损失，被告郑兆勇应予赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条规定，判决如下：一、被告郑兆勇于本判决生效之日起十日内赔偿原告官霞医疗费842.35元、误工费1160元、营养费500元等合计2502.35元。二、驳回原告官霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郑兆勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  郭常德二〇二一年二月二日书记员  杨雪静
山东省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁行终1862号 上诉人（原审被告）山东省人民政府，住所地济南市历下区省府前街**。 法定代表人李干杰，省长。 委托代理人张凡。 被上诉人（原审原告）解永升，男，1979年2月13日出生，汉族，住莱西市。 解永升因诉山东省人民政府（以下简称省政府）行政复议一案，省政府不服济南市中级人民法院于2020年10月20日作出的（2020）鲁01行初350号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明:2020年3月3日，解永升向省政府提出行政复议申请，请求撤销省政府作出的鲁政字（2002）107号《关于莱西市2001年第二批次城市建设用地的批复》（以下简称107号批复）。2020年3月10日，省政府作出鲁政复办补字[2020]23号补正行政复议申请通知，告知解永升补正相关证据材料。2020年3月17日，经补正后，省政府作出鲁政复办受字[2020]88号行政复议受理通知，受理了解永升的行政复议申请。同日，省政府向山东省自然资源厅作出鲁政复办答字[2020]88号提出行政复议答复通知。2020年5月12日，省政府作出鲁政复延字[2020]88号行政复议决定延期通知，告知解永升将涉案复议决定延期至2020年6月14日前作出。2020年6月11日，省政府作出鲁政复驳字[2020]88号驳回行政复议决定（以下简称88号驳回复议决定）并送达。88号驳回复议决定的主要内容为，“省政府2002年3月27日作出107号征地批复后，申请人的父亲、哥哥及其他人就其家庭承包地征地补偿问题于2004年2月进行过信访，并于2004年3月知晓原莱西市农业局、莱西市水集街道办事处以及原莱西市国土资源局作出的相关《上访答复意见》内容。因申请人当时并未与其父亲分户，根据《国务院法制办公室关于认定被征地农民“知道”征收土地决定有关问题的意见》（国法（2014）40号）第五条‘行政机关不能证明有本意见第二条至第四条情形，但是能够举证证明申请人通过行政复议、政府信息公开、信访、诉讼等其他途径知道征收土地决定主要内容，经查证属实的，可以认定申请人自有证据证实之日起知道土地征收决定’的规定，申请人家庭最迟于2004年3月就应当知道107号批复的内容，申请人最迟也应当于2004年3月就应当知道上述批复的内容。其于2020年3月5日就该行政行为向省政府提起行政复议申请，明显超过法定的行政复议申请期限。该行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（四）项所规定的受理条件。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项之规定，决定驳回申请人的行政复议申请。”解永升不服，诉请撤销88号驳回复议决定，并责令省政府依法受理解永升的复议申请。 另查明，2002年3月27日，省政府作出107号批复，同意征收包含莱西市水集街道办事处在内的共计222572平方米土地。原告解永升家庭占有使用的集体土地在上述征地批复确定的范围内。2020年6月15日，莱西市公安局水集派出所出具证明一份，载明：“兹证明我辖区义谭店村311号居民解永升……于2002年3月12日因逮捕注销户口，2004年1月16日刑释落户，特此证明。” 原审法院认为：本案中，省政府认定2004年3月由莱西市国土等部门出具《上访答复意见》，原告家庭即于此时应当知道107号批复的相关内容。经审查在案证据材料，该《上访答复意见》并非针对原告解永升作出，且解永升在2002年被逮捕并注销户口至2004年1月16日刑释落户，其是否与父、兄等家人共同居住生活，亦未可知。据此，省政府作出88号驳回复议决定，认定原告解永升家庭成员因上访等事由知情而推定解永升本人最迟于2004年3月就应当知道107号批复的内容，主要证据不足，应予撤销。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决：一、撤销省政府作出的88号驳回复议决定；二、限省政府于本判决生效之日起法定期限内对解永升的行政复议申请重新作出处理。 省政府不服原审法院判决提起上诉，请求撤销原审法院判决，改判驳回被上诉人在一审中的诉讼请求。理由如下：1.省政府作出的88号驳回复议决定认定被上诉人的行政复议申请明显超过法定行政复议申请期限的事实清楚，适用法律正确，程序合法。2.原审法院认定事实不清。解永升的父亲解熙悦签收《上访答复意见》，就应当认定其家庭均知道涉案批复内容。解永升刑释时间早于解熙悦上访及签收《上访答复意见》的时间，解永升服刑与否并不妨碍其作为家庭成员知晓土地批复，也不妨碍其行使复议及诉讼的权利。解永升申请行政行政复议时未提交服刑的证据，其在一审开庭时提交户口因服刑曾被注销的证据，不能达到证明其复议申请未超过法定期限的目的。 被上诉人解永升未向本院提交书面答辩意见。 各方当事人在原审中提交的证据和依据已制作电子卷宗移送本院，上述证据已经原审法院庭审质证。经审查，本院同意原审法院对证据的认证意见及据此确认的案件事实。 本院认为:本案的审理重点是省政府作出的88号驳回复议决定是否合法。解永升提起行政复议，请求撤销省政府作出的107号批复。省政府认为2004年3月莱西市国土资源局等相关部门向解永升的父亲解熙悦出具了《上访答复意见》，解永升于此时应当知道107号批复的相关内容。省政府以此为起算时点，认定解永升提起复议申请超过了法定行政复议申请期限，决定驳回其复议申请。经本院审查，2004年3月莱西市国土资源局等三部门作出的《上访答复意见》内容为解熙悦反映的土地征用补偿问题，该答复意见既未显示107号批复文件名称，亦未显示107号批复的具体内容，省政府认为解永升于莱西市相关部门出具上访答复意见之时即知道被复议行政行为的内容，证据不足，应予撤销。原审法院判决说理不当，但判决结果正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判决。 二审案件受理费50元，由上诉人山东省人民政府负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  侯 勇 审 判 员  王修晖 审 判 员  李莉军 二〇二一年二月四日 法官助理  姚美科 书 记 员  徐颖格
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执862号申请执行人付中朝，男，1973年10月13日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人刘顺营，男，1963年9月17日出生，汉族，住河南省汝南县。申请执行人付中朝与被执行人刘顺营买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1702民初11878号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人刘顺营的银行存款及其他收入3.5万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王永强审判员 张建军二〇二一年二月十六日书记员 李明辉
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0116刑初220号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人周洪新，男，1982年3月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址天津市滨海新区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月6日被天津市滨海新区公安局天津港分局取保候审。天津市滨海新区人民检察院以津滨检一部刑诉〔2021〕45号起诉书指控被告人周洪新犯危险驾驶罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院于2021年1月20日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员冯乃军出庭支持公诉，被告人周洪新到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2020年10月28日20时40分许，被告人周洪新饮酒后驾驶牌照号为津ＤＭ××**蓝色荣威牌小型轿车，沿金岸二道由东向西行驶至银河环路交口以西200米处，被执勤民警拦截检查，后经天津市天永法医司法鉴定所鉴定，结果显示其血液中酒精含量为107.3ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。案发后，被告人周洪新被传唤至公安机关，如实供述涉案事实。公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了案件来源及抓获经过、人口信息表、机动车驾驶证、机动车行驶证等书证、被告人供述与辩解、鉴定结论、证人证言等证据。公诉机关认为，被告人周洪新醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其到案后如实供述自己罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。鉴于其认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以依法从宽处理。建议判处被告人周洪新拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金。提请本院依法惩处。被告人周洪新对指控的事实、罪名没有异议，并自愿认罪认罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人周洪新在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。天津市滨海新区人民检察院指控被告人周洪新犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周洪新到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款及第三款，第七十六条，第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人周洪新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、对被告人周洪新在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张彬二〇二一年二月三日法官助理邢斌书记员刘逢年附：法律释明一、《中华人民共和国刑法》1．第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……2．第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3．第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4．第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。5．第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。6．第五十三条第一款：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》1．第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0328执473号之三被执行人：张辉华，男，汉族，1975年02月24日生，住湄潭县。本院依据已经发生法律效力的湄潭县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张辉华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张辉华在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 肖 毅二〇二一年二月八日书记员 李云宏
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0111民初19号原告：李永海，男，1965年4月8日出生，汉族，住甘肃省永靖县。委托诉讼代理人：张宸，兰州连海律师事务所律师。被告：临夏市第三建筑工程公司，住所地甘肃省临夏州临夏市枹罕乡。法定代表人：方国，该公司总经理。委托诉讼代理人：毛奋家，甘肃君如律师事务所律师。被告：李伟东，男，1978年6月5日出生，汉族，住甘肃省兰州市红古区。原告李永海与被告临夏市第三建筑工程公司、李伟东劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法进行了审理。原告李永海向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付劳务费24000元；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：位于花庄镇王家庄村3队的文化广场建设工程由被告临夏市第三建筑工程公司承包施工，而被告李伟东为该工程的实际承包施工人。2018年10月，被告李伟东将文化广场的土建工作交给原告完成，后原告一行二十几人于2018年11月底完成了全部的工作量，现该工程已验收合格并交付使用。然而，被告李伟东向原告支付部分工程款后，剩余24000元劳务费至今未付。为此，被告李伟东于2019年1月31日向原告出具《欠条》一份确认了上述事实。为了追索欠付的劳务费，原告曾多次找二被告意图能够协商解决，但二被告却互相推诿扯皮拒不支付，遂酿成本案纠纷。综上，原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定诉诸贵院。望贵院判如所请，支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。本院经审查认为，原告的起诉应当有明确的被告，即原告必须指明被告是谁，被告要有正确的名称和住址。本案在审理过程中，第一被告临夏市第三建筑工程公司提出第二被告李伟东的姓名有误，并向本院提交《临夏市第三建筑工程公司关于对兰州市红古区花庄镇人民镇政府致函回复》、李维东身份证复印件证明本案第二被告正确姓名为“李维东”，结合原告提交的欠条的欠款人姓名亦为“李维东”，故第二被告身份信息有误，第二被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李永海的起诉。案件受理费400元，减半收取200元，退还原告李永海。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。审 判 员 鲁吉年二〇二一年二月三日法官助理 武雅文书 记 员 赵兴华
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0624民初4909号 原告：浙江中泰爆破科技有限公司（统一社会信用代码91330624766408229A），住所地新昌县南明街道鼓山中路**。 法定代表人：蔡加林，董事长。 委托诉讼代理人：王大奎，浙江元大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐景萱，浙江元大律师事务所律师。 被告：浙江交工集团股份有限公司（统一社会信用代码91330000712561789G），住，住所地杭州市滨江区江陵路**钱江大厦/div> 法定代表人：邵文年，董事长。 委托诉讼代理人：夏亮，浙江六和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶杨，浙江六和律师事务所律师。 原告浙江中泰爆破科技有限公司（以下简称中泰爆破公司）与被告浙江交工集团股份有限公司（以下简称交工集团公司）合同纠纷一案,本院于2020年12月17日立案后，依法适用简易程序,于2021年1月6日公开开庭进行了审理。原告中泰爆破公司的法定代表人蔡加林及其委托诉讼代理人王大奎、徐景萱,被告交工集团公司的委托诉讼代理人夏亮、叶杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中泰爆破公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告454000元；2.以454000元为基数，按年利率3.85%计算支付从2018年9月18日起到付清日的利息（计算到2020年11月18日止利息为37871元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因建设杭绍台高速绍兴金华段HST-TJ09合同段需要，设立了浙江交工集团股份有限公司杭绍台高速绍兴金华段HST-TJ09合同段项目经理部（以下简称交工集团公司项目部）。交工集团公司项目部于2017年10月6日和原告订立《爆破技术咨询服务协议》，按协议约定被告将杭绍台高速绍兴金华段HST-TJ09合同段工程的爆破作业技术咨询及技术咨询指导服务工作委托原告实施，原告服务内容：编制爆破设计方案，管理爆破器材，委派技术人员对施工现场进行技术指导等，被告“承担所承建工程的风险（包括质量、进度、安全事故、施工人员、第三者伤亡事故、涉爆三大员、爆破技术工程师及经济责任）···”。2018年9月18日,被告出具承诺书同意对“2017年11.14事故上级对中泰爆破公司的罚款共计454000元整，由我项目部承担，并承诺在2019年2月1日前支付给贵公司（原告）”，然而对此欠款被告至今未支付。原告认为,双方所订《爆破技术咨询服务协议》具备有效合同要件，具有法律效力，被告又自愿以承诺书方式承诺自愿承担付款责任，因此被告理应支付原告代付罚款454000元。为维护自身合法权益，根据民诉法规定特向贵院起诉，请依法公断。 被告交工集团公司辩称,本案不能通过民事审理，贵院受理本案理由缺失。“11.14”爆炸事故后原告故意对炸药减量、控量，影响工期，胁迫被告签署承诺书,该承诺书无效。行政处罚具有行政强制性，处罚对象为原告，不能由被告代为缴纳，由被告代付违反了法律的强制性规定，行政处罚如果可以转嫁将使处罚权威性受损。实际行政处罚金额与承诺书上金额不一致，即使由被告代付，应以实际发生的为准，承诺书表述代付，这是无法支付的。原告违规操作，行政处罚决定书写明原告本身要承担主要责任，如果承诺书可以作为平等主体之间的合意，也应酌情确定各方责任。利息问题，根据民法典和民间借贷司法解释规定不应该有相应利息。要求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告中泰爆破公司提交以下证据：1．爆破技术咨询服务协议一份；2.安全管理协议书一份；3.承诺书一份；4.新安监罚（2018）32号行政处罚决定书和交款单；5.新安监罚（2018）33号行政处罚决定书和交款单；6.法律服务委托合同、（2018）浙0624民初3664号民事调解书、浙江增值税普通发票各一份。被告交工集团公司提交以下证据：7.爆破施工合同、爆破技术咨询服务协议、爆破施工安全管理协议书各一份；8.新政复（2018）21号新昌县人民政府批复；9.杭绍台9标炸药雷管汇总（2018年9月）；10.微信聊天截屏。经庭审质证，当事人提交的上述证据，除被告提交的证据9、10，原告对真实性提出异议外，对各方提交的其他证据的真实性，对方当事人均未提出异议，故上述证据1-8均可作为认定本案相关事实的依据。被告提交的证据9系其单方制作、证据10未提供原始载体，且欠缺其他证据印证，本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年11月30日、2017年8月8日、2017年10月6日，交工集团公司项目部与中泰爆破公司分别签订《杭绍台高速绍兴金华段HST-TJ09合同段爆破施工安全管理协议书》、《爆破施工合同》、《爆破技术咨询服务协议》各一份。2017年11月14日，杭绍台高速公路工程绍兴金华段HST-TJ09标澄潭江1号桥6号墩工地上发生爆炸事故，造成挖孔桩作业人员何光全死亡、何光亮受伤。2018年7月13日，何光亮诉至本院要求中泰爆破公司、杭州远大劳务服务有限公司、浙江交工金筑交通建设有限公司共同赔偿损失，中泰爆破公司委托浙江越州律师事务所律师为代理人参加该案诉讼，支付律师代理费49160元。2018年8月28日，新昌县安全生产监督管理局对中泰爆破公司及其法定代表人蔡加林作出行政处罚，分别处以罚款350000元、54000元。2018年9月6日，中泰爆破公司及其法定代表人蔡加林缴清上述罚款。2018年9月18日，交工集团公司项目部向中泰爆破公司出具承诺书一份，承诺：“贵公司对我9标项目进行爆破技术咨询服务，并签订协议，因此2017年“11.14”事故上级对中泰爆破公司罚款共计454000元整，由我项目部承担，并承诺在2019年2月1日前支付贵公司”。嗣后，交工集团公司项目部一直未向中泰爆破公司支付454000元款项。 本院认为，本案的主要争议焦点为承诺书是否系出具人的真实意思表示。被告主张承诺书系受原告胁迫出具，依民事诉讼证明规则，被告应就该主张承担举证证明责任，但被告未能提供充分证据加以证明，应承担不利的法律后果。从承诺书承诺的内容看，并不违反法律、行政法规的强制性规定。因此，本院认定承诺书系出具人的真实意思表示，具有法律约束力，被告应当按照承诺书载明内容承担相应的法律责任。原告要求被告支付454000元的诉讼请求成立，本院予以支持，利息诉请中利率主张合理但起算日期应调整为逾期之日。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款规定,判决如下: 一、被告浙江交工集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告浙江中泰爆破科技有限公司支付款项454000元及利息（按年利率3.85%，自2019年2月1日起计算至款项实际付清之日止）； 二、驳回原告浙江中泰爆破科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8678元，减半收取计4339元，由原告浙江中泰爆破科技有限公司负担45元，被告浙江交工集团股份有限公司负担4294元。限于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 潘文利 二〇二一年二月八日 法官助理 章莉莎 书 记 员 吴三萍
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2725执22号之三 申请执行人：赵全主，男，1970年12月29日生，汉族，河北省保定市人，住贵州省习水县。 申请执行人：滕昭丽，女，1971年5月24日生，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。 委托代理人：赵全主，系滕昭丽之夫，委托权限为特别授权。 被执行人：瓮安县江界河镇人民政府。住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县。 负责人：吴禹君，系瓮安县江界河镇人民政府镇长。 关于申请执行人赵全主、滕昭丽与被执行人瓮安县江界河镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年01月08日冻结了被执行人瓮安县江界河镇人民政府在账户内余额人民币54860.25元，现因双方达成和解，申请执行人申请解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人瓮安县江界河镇人民政府在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币29997300.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  段仕礼 审判员  杨 会 审判员  杜 坤 二〇二一年二月八日 书记员  黎君军
江苏省灌南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0724执1383号 申请人:于新红，女，1965年10月7日生，汉族，居民，住灌南县。 被执行人：席如国，男，1962年5月8日生，汉族，居民，住灌南县。 本院在执行申请执行人于新红与被执行人席如国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0724民初3695号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月19日立案受理。 本院受理后，于2020年8月19日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2020年9月2日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人席如国未履行，也未申报财产。本院依法对被执行人席如国采取财产调查等措施。 本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人表示不能提供，并主动向本院申请终结本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产再恢复执行。现查明，被执行人席如国名下无可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费系统，并依法冻结了被执行人席如国的有关银行账户。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、电话谈话笔录、协执单位反馈信息表。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长 李文谦 审 判 员 肖 军 审 判 员 王永仑 二〇二一年二月八日 法官助理 田恒祥 书 记 员 周柏村 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。 （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初14198号 原告：费永杰，男，1984年12月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托代理人：徐斌，杭州市余杭区华达法律服务所法律工作者。 被告：蒋志华，男，1981年8月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告费勇杰为与被告蒋志华民间借贷纠纷一案，于2020年9月14日向本院起诉，诉请：1、判令被告归还借款100000元；2、判令被告支付逾期还款利息，按年利率6%计算，自2017年12月16日起至实际还清之日止，现暂算至2020年9月15日为16500元：3、判令被告支付案件代理费5000元，案件诉讼保全担保费1000元：4、判令被告承担本案诉讼费用、保全费用。本院立案受理后，依法适用简易程序独任审判，于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐斌，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：被告因临时周转需要资金向原告借款100000元，于2017年9月1日向原告出具借条一份，约定逾期还款违约责任等事项。后被告一直未归还借款，经原告催讨，被告以各种理由拖延。为此，原告诉至法院，请求上判。 被告答辩称：被告到现在没拿过原告任何一分钱和银行转账，是原告叫了很多人来让被告签这个欠条的，原告应该在法院里有类似的好几个案子，应该都是庭外调解了。对原告的诉请都不同意。 原告为支持自己诉称的主张，向本院提供证据如下：1、借条一份，用以证明被告于2017年9月1日向原告借款100000元的事实；2、委托代理合同及发票各一份，用以证明原告因实现本案债权而支付代理费5000元的事实；3、委托担保协议及发票各一份，用以证明原告因诉讼支付保全担保费1000元的事实；4、微信聊天截图一份2页，用以证明原告向被告催讨借款，被告以经济困难为由推脱，承诺钱下来马上归还原告款项，并未提出其他异议的事实。被告经质证，对上述证据1认可，确认是被告所写；对证据2、3没有异议；对证据4认为内容不清楚，已忘记。 被告对自己辩称的主张，未提供证据。 本院经审理认为，被告向原告借款100000元，如引起诉讼的，全部诉讼费、代理费及其他费用全部由借款人承担，该借款以现金的方式交付，原告有被告出具的载明相关内容的借据为凭，被告对证据无异议，本院予以认定。被告经原告催讨未及时返还，构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。但其中自2020年8月20日起的逾期还款利息，应参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率计算，本院予以相应调整。被告的辩称，无相应的证据予以证明，本院不予采信。综上，原告诉请中的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2015）18号]第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2020）17号]第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋志华返还原告费勇杰借款100000元，限于本判决生效后十日内付清。 二、被告蒋志华支付原告费勇杰借款利息10000元，限于本判决生效后十日内付清。 三、被告蒋志华支付原告费勇杰自2017年12月16日起至2020年8月19日止，按年利率6%计算的逾期还款利息16283元；自2020年8月20日起至借款还清之日止的逾期还款利息，按起诉时一年期贷款市场报价利率（LPR）年3.85%标准另行计付，限于本判决生效后十日内付清。 四、被告蒋志华支付原告费勇杰因实现本案债权而支出的诉讼代理费5000元、财产保全担保费1000元，限于本判决生效后十日内付清。 五、驳回原告费勇杰的其他诉讼请求。 如被告蒋志华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1375元，由原告费勇杰负担2元，由被告蒋志华负担1373元。本案财产保全申请费1170元，由被告蒋志华负担。原告费勇杰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告蒋志华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  单贤福 二〇二一年二月八日 书记员  董 尧
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0102民初41号 原告：李雪云，男，1968年7月23日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 被告：王浩喻，男，1967年9月19日生，汉族，住江西省九江市湖口县。 原告李雪云诉被告王浩喻民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，原告作为接收货币一方，其住所地为合同履行地，故本案可由原、被告住所地人民法院管辖，而原告李雪云住所地位于南昌市红谷滩区，被告王浩喻住所地位于九江市，均不属于东湖区辖区内，本院无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院审理。故本案可移送南昌市红谷滩区人民法院。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，裁定如下： 本案移送南昌市红谷滩区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  胡美兰 人民陪审员  王小文 人民陪审员  谭四梅 二〇二一年二月四日 书 记 员  熊 荟
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0828民初751号原告：金乡县岳达物业服务有限公司，住所地金乡县金兴商贸城****楼**。统一社会信用代码9137082809510192XT。法定代表人：白莲英，总经理。委托诉讼代理人：李维盼（特别授权），男，金乡县岳达物业服务有限公司工作人员，住山东省金乡县。被告：徐素新，男，1979年11月30日出生，住金乡县金兴商贸城B5区19—1、19——2商铺。原告金乡县岳达物业服务有限公司与被告徐素新物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告于2021年2月5日以被告已经缴纳了物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，基于被告已经缴纳了物业费而申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金乡县岳达物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金乡县岳达物业服务有限公司司负担。审判员  王岩二〇二一年二月五日法官助理李文占书记员李耀
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0121民初168号原告：甘肃金鑫建筑材料有限公司，住所地：甘肃省兰州市西固区河口镇八盘村**临街商铺。法定代表人：颜占龙，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘雄敬，系甘肃泓信律师事务所律师。被告：刘志刚，男，汉族，生于1955年6月7日，现住兰州市永登县。原告甘肃金鑫建筑材料有限公司诉被告刘志刚财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告甘肃金鑫建筑材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告经济损失20,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月起，被告在原告处工作，2018年12月份离职，在职期间担任副厂长一职。但被告在任职期间，不履行其管理职责，在生产过程中没有严格按照生产规程进行操作，出炉的产品不合格，给原告造成重大损失，故被告应承担相应的民事赔偿责任。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告起诉的被告系刘志刚，但经本院审查，并无被告刘志刚的身份信息，故原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告甘肃金鑫建筑材料有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。审判员 赵 欣二〇二一年二月一日书记员 柴尚萍
新疆维吾尔自治区莎车县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新3125财保2号     申请人：新疆鑫源吉利劳务派遣有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   法定代表人：钟名金，该公司经理兼执行董事。   被申请人：莎车县德诚劳务分包有限公司，住所地新疆维吾尔自治区喀什地区莎车县。   法定代表人：艾国，该公司执行董事。   申请人新疆鑫源吉利劳务派遣有限公司于2021年2月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人莎车县德诚劳务分包有限公司银行存款采取保全措施，并提供财产线索清单。申请人新疆鑫源吉利劳务派遣有限公司以天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司保单号为6453001181820210000467，保额为20,459,027.78元的财产保全保险作为本案财产保全的担保。   本院经审查认为：申请人新疆鑫源吉利劳务派遣有限公司提出的财产保全申请，符合法律规定，并向本院提供了财产线索，本院对申请人提供的明确线索予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   冻结被申请人莎车县德诚劳务分包有限公司存中国建设银行股份有限公司莎车支行（账号：×××）、华夏银行乌鲁木齐长江路支行（账号：×××）20,459,027.78元（贰仟零肆拾伍万玖仟零贰拾柒圆柒角捌分）的银行存款。期限为一年，自2021年2月8日起至2022年2月7日止。   案件申请费5,000.00元，由申请人新疆鑫源吉利劳务派遣有限公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。         审  判  员   王   建   霞       二 〇 二 一 年 二 月 八 日     法 官 助 理   依力夏提·依明江   书  记  员   马   林   祥
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1024民初764号 原告：仙居县胶印厂，住所地仙居县田市镇环镇南路**，统一社会信用代码91331024148027859Y。 投资人：郑凯伦，系厂长。 委托诉讼代理人：王健，浙江应东峰律师事务所执业律师。 被告：台州金盖汽配有限公司，住，住所地浙江省台州市仙居县白塔镇工业集聚区永安大道**一社会信用代码91331024MA28G2AX4T。 法定代表人：邵式彬。 原告仙居县胶印厂与被告台州金盖汽配有限公司定作合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告仙居县胶印厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费并申请撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告仙居县胶印厂撤回起诉处理。 审 判 员 吴勇智 二〇二一年二月四日 代书记员 吴奇蓉
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执136号之七申请执行人齐河军，男，1972年12月21日出生，汉族，农民，住义县。被执行人高强，男性，1974年12月14日出生，满族，无业，住义县。义县人民法院（2019）辽0727民初275号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人高强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人高强在中国银行XXX账户内存款人民币109792.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二一年二月八日书记员  刘 辉
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0821执保9号保全人：李刚被保全人：李明、范小娟保全人李刚与被保全人李明、范小娟民间借贷纠纷一案，申请保全。经本院立案执行，现已结案。特此通知。二〇二一年二月四日
浙江省海盐县人民法院案 件 结 案 通 知 书（2021）浙0424执恢85号袁云锋陆龙峰、王利：关于袁云锋申请执行陆龙峰、王利民间借贷纠纷一案，执行标的金额20149元（不含执行费）。案经执行，被执行人王利已向申请人履行20149元，初执案件中执行申请费202元已交纳。故案件执毕而结案。特此通知。二〇二一年二月八日
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁15刑更92号罪犯刘保然，又名刘宝然，男，1947年8月26日出生于河北省故城县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。山东省聊城市东昌府区人民法院于2015年5月22日作出（2014）聊东刑初字第441号刑事判决，以被告人刘保然犯行贿罪，判处有期徒刑五年；犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年；决定执行有期徒刑八年。被告人刘保然不服，提出上诉。本院经二审审理，于2015年8月17日作出（2015）聊刑二终字第42号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2017年12月27日经本院裁定减刑九个月。刑期至2021年10月19日止。执行机关山东省聊城监狱于2021年1月21日提出鲁聊狱减建字[2020]第644号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2021年1月26日进行了公开开庭审理。执行机关山东省聊城监狱指派司法警察俞学军出庭支持减刑意见，罪犯刘保然到庭参加庭审，山东省聊城市人民检察院指派检察员陈卫岭、检察员助理郎永收出庭履行职务。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘保然减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尹继阳审 判 员  张 磊人民陪审员  孙海瑛二〇二一年二月四日书 记 员  王泽杰
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01民辖终11号上诉人（一审被告）：石阡县凉亭建材有限公司，住所地贵州省铜仁市石阡县大沙坝乡小园组。法定代表人：张金兰，该公司总经理。委托代理人：李兴海，贵州石达律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：崔双鹤。委托代理人：马超，上海市协力（贵阳）律师事务所律师。上诉人石阡县凉亭建材有限公司（以下简称凉亭公司）因与被上诉人崔双鹤买卖合同纠纷管辖异议一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院(2020)黔0111民初12183号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法适用普通程序独任审理。本案现已审理终结。凉亭公司上诉称，一审认定原告经常居住地位于贵州省贵阳市小河区，所依据的仅凭一张“证明”，该证明在无其他证据相互印证的情况下，无法证明被上诉人崔双鹤经常居住地位于上述地址的事实。且该证明无负责人签字，三性未经庭审质证，真实性、合法性、关联性均无法确认。故本案不能适用最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第十八条的规定。据此，本案应属于合同签订地、被告住所地人民法院管辖。合同对没有约定签订地或约定不明的，应当由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地位于石阡，本案应由贵州省石阡县人民法院管辖。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送贵州省石阡县人民法院审理。本院认为，根据一审在卷证据材料显示，2019年10月29日凉亭公司作为欠款单位、何爱明作为欠款人共同出具《欠条》载明：“今欠崔双鹤（输送带、滚筒）材料款共计：103771元。”现被上诉人以上诉人尚欠其货款未付为由，诉至法院请求判令上诉人支付货款及利息。故根据被上诉人崔双鹤的诉讼请求，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。案涉《欠条》并未就合同履行地作出约定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”之规定，被上诉人崔双鹤诉请上诉人凉亭公司及一审被告何爱明支付货款及利息，故其诉讼请求所指向的合同义务即本案争议标的为给付货币，接收货币一方所在地即被上诉人崔双鹤住所地为合同履行地。根据2020年8月14日贵阳市花溪区金欣社区金溪居民委员会出具的《证明》载明：“兹有我辖区流动人口崔双鹤……从2019年7月8日至今居住在贵州省贵阳市小河区。特此证明”，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四条：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”之规定，上述《证明》可以印证被上诉人崔双鹤经常居住地为贵阳市花溪区，故贵州省贵阳市花溪区人民法院作为合同履行地人民法院对本案依法具有管辖权。虽上诉人凉亭公司住所地人民法院作为被告住所地人民法院对本案亦有管辖权，但根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院”之规定，作为先立案的贵阳市花溪区人民法院亦应依法审理本案。关于上诉人认为金溪居委会出具的《证明》，无法印证被上诉人崔双鹤经常居住地位于贵阳市花溪区的上诉主张。本院认为，在上诉人未提交证据证明该居委会出具的居住证明系虚假、伪造的情况下，社区居民委员会作为辖区常住人口及流动人口日常管理单位，其出具的《证明》具有真实性、合法性。综上，上诉人的上诉主张于法无据，其上诉请求本院依法不予支持。一审裁定正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 石 勇二〇二一年二月四日书记员 罗娇娇
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0426民初574号之一 原告：涉县平安物业服务有限公司。住所地：涉县龙南路龙山庭院**商铺。 法定代表人：杨乃柱，任总经理。 被告：苏完平，女，1989年8月16日生，汉族，住涉县。 申请人涉县平安物业服务有限公司与被申请人苏完平物业服务合同纠纷一案，本院依据申请人涉县平安物业服务有限公司的保全申请，冻结了被申请人的银行存款及网络资金。2021年1月26日，申请人涉县平安物业服务有限公司以被申请人已履行物业费等义务为由向本院提出撤回财产保全申请，要求解除对被申请人的财产保全措施。 经审查，本院认为申请人涉县平安物业服务有限公司提出的撤回财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对冻结被申请人苏完平的银行存款及网络资金的保全措施。 -2- 本裁定送达后立即执行。 审判员  孙魁林 二〇二一年二月四日 书记员  江博文
枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0683执2283号之六被执行人：杨化强，男，汉族，1975年10月21日生，住黄冈市。关于申请执行人与被执行人杨化强劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日冻结了被执行人杨化强在XXXX账户内余额人民币XXXX元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨化强在湖北省农村信用社联合社XXXX账户内存款人民币XXXX元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王书群二〇二一年二月二日书记员  董定明
河北省隆尧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0525刑初10号 公诉机关河北省隆尧县人民检察院。 被告人胡彦朝，男，1988年11月5日出生，汉族，初中文化，群众，农民，户籍所在地：河北省邢台市隆尧县，现住原籍。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月18日被隆尧县公安局取保候审，2020年12月18日被隆尧县人民检察院取保候审。2021年1月29日被本院取保候审。 河北省隆尧县人民检察院以隆检一部刑诉〔2021〕Z8号起诉书指控被告人胡彦朝犯交通肇事罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省隆尧县人民检察院指派检察员王耀坤出庭支持公诉，被告人胡彦朝到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月13日20时许，被告人胡彦朝驾驶冀ＥＭ88**号小型轿车，沿隆尧县魏南线公子村至公路由东向西行驶，行驶至河北天丰金属制品公司门口处与从公司骑自行车驶出的王某发生道路交通事故，事故造成王某受伤，后经抢救无效死亡，两车不同程度损坏，发生事故后胡彦朝弃车逃逸。经隆尧县公安局交通警察大队认定：胡彦朝负事故的全部责任，王某无责任。2019年12月11日，胡彦朝到隆尧县公安局交通警察大队投案自首。公诉机关提交了书证道路交通事故认定书、驾驶证与机动车行驶证、谅解书等，证人武某证言，被告人胡彦朝供述和辩解，鉴定意见隆尧县公安局隆公物证鉴（尸检）字[2019]42号鉴定书、邯郸燕赵司法鉴定中心燕赵司法鉴定[2019]鉴字第1708号司法鉴定意见书等，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片等证据证实。公诉机关认为，被告人胡彦朝违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关建议，判处被告人胡彦朝有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。 被告人胡彦朝对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后被告人胡彦朝赔偿了被害人王某亲属全部损失，取得了被害人亲属谅解。 本院认为，被告人胡彦朝构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人胡彦朝自愿认罪认罚，且有自首、赔偿被害人亲属损失并取得谅解等情节，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人胡彦朝犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  李 玫 二〇二一年二月二日 法官助理  赵成阳 书 记 员  姬小宇
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1802执36号申请执行人：中国建设银行股份有限公司雅安分行，住所地四川省雅安市雨城区大北街**。负责人：江永贵，行长。委托代理人：杨杰，四川明炬（雅安）律师事务所律师。被执行人：王思琪，，汉族，住四川省雅安市雨城区。关于中国建设银行股份有限公司雅安分行与王思琪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日作出的（2020）川1802民初1992号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司雅安分行于2021年1月6日向本院申请强制执行。本案在执行中，本院依法向被执行人王思琪邮寄送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行给付义务。在执行中，经本院多次查询被执行人财产状况(含网络查控)，均无可供执行财产，通过到被执行人居住地进行调查，也未能查找到被执行人财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产线索，并认可法院调查。本院依法作出的（2021）川1802执36号失信决定书将被执行人王思琪纳入失信被执行人名单；作出的（2021）川1802执36号限制消费令，责令被执行人王思琪不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。2021年2月1日，本院约谈申请执行人中国建设银行股份有限公司雅安分行，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本院决定终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再恢复执行。本院确认申请执行人中国建设银行股份有限公司雅安分行有债权，即被执行人王思琪应当归还申请执行人借款本金xxxx元、利息xxxx元，以及以借款本金xxxx元为基数，自2020年7月11日起至本金偿还完毕之日止，按照双方签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》之约定计算的利息（包括罚息、复利）未清偿。本次执行程序终结后，经本院查实，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 李 姣审判员 颜昌玲审判员 黄荣鸿二〇二一年二月一日书记员 程潇潇
蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执178号之一 申请执行人：杨飞，男，1986年10月21日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，现住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：徐静，女，1986年12月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304民初317号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐静在财付通支付科技有限公司085e9858eab6ac1355022a9cc@wx.tenpay.com账户内存款人民币3750.67元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇二一年二月四日 书记员  常豪杰
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0725民初248号原告：郭纳，女，1987年1月29日出生，汉族，住河南省周口市商水县。委托诉讼代理人：孔德国、郝永强（实习），河南良承律师事务所。被告：闫学赛，男，1975年10月23日出生，汉族，住河南省新乡市原阳县。原告郭纳与被告闫学赛民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月2日公开开庭进行审理，原告郭纳及委托诉讼代理人孔德国、被告闫学赛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭纳向本院提出诉讼请求：依法判决被告立即偿还原告借款9000元及利息（利息从立案之日其按照银行同期贷款利率至给付之日止）；本案诉讼费及其他费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2018年11月16日向原告借款9000元，原告通过微信转账方式，把该借款转给了被告，该借款由转账凭证、录音为证，现被告所借原告款至今不予偿还，原告多次要求被告偿还，而被告以各种借口一拖再拖，无奈，原告特依法提起诉讼，请求法院判决，支持原告的诉讼请求，保护其的合法权益。被告闫学赛于庭审中口头辩称：是原告给别人干活的料钱带工钱，所以我不同意还，5000元块钱有转账记录，我给原告也有转账记录。当事人围绕诉讼请求及争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对没有争议的证据原告提供的转账记录、录音光盘，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告庭审中虽当庭播放有录音证据，但在法庭规定的时间内一直未向本院提交录音光盘等录音载体，故视为被告未提供该录音证据；被告提供的微信转账记录7张，因该7张微信转账记录时间均发生在涉案借款时间2018年11月16日之前，与本案不具有关联性，根据证据认定规则，本院对该证据的证明力不予以认定。根据原告、被告庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2018年11月16日，被告向原告借款5000元，原告通过微信给被告转账5000元。后经原告多次催要，被告至今未还借款。本院认为：借款合同是借贷人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告闫学赛欠原告郭纳5000元，有转账及录音为证，被告闫学赛应当偿还，并应从原告起诉之日2021年1月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际偿还之日止。原告主张被告欠其9000元，因为其中4000元原被告均认可系原告丈夫工资款，与本案不属于同一法律关系，应由相关权利人另行主张权利。庭审中被告闫学赛辩称已经偿还欠款2000元，但因其未能提交证据予以证明，故本院对被告闫学赛的辩称不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百六十七条《最高人民法院关于修改＜关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》的决定＞第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告闫学赛于判决生效后十五日内偿还原告郭纳欠款5000元，并从起诉之日2021年1月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际偿还之日止；二、驳回原告郭娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告闫学赛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于河南省新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。审判员  柳慧二〇二一年二月八日书记员  高悦
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1082民初383号 原告：王志刚，男，汉族，1959年12月3日生，住荣成市。 被告：王宝珊，男，汉族，1949年12月14日生，住荣成市。 原告王志刚与被告王宝珊返还原物纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。2021年2月4日，原告向本院申请撤诉。 本院认为，原告之撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王志刚撤诉。 案件受理费25元，由原告王志刚负担。 审判员  杨夕川 二〇二一年二月四日 书记员  刘思妤
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0229民初466号 解除保全申请人：玉田县汇佳包装制品有限公司，住所地河北省玉田县虹桥镇工业园区。 法定代表人：许庆立，总经理。 委托诉讼代理人：单振强，河北刘凤悦律师事务所律师，特别授权。 被申请人：东乌珠穆沁旗平衡包装有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗乌镇工业园区。 法定代表人：刘俊杰，执行经理。 被申请人：李建华，男，1968年2月1日出生，住内蒙古自治区。 解除保全申请人玉田县汇佳包装制品有限公司与被申请人东乌珠穆沁旗平衡包装有限公司、李建华买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日作出（2021）冀0229民初466号民事裁定，裁定冻结、查封了被申请人东乌珠穆沁旗平衡包装有限公司、李建华名下的银行存款。解除保全申请人玉田县汇佳包装制品有限公司于2021年2月4日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人玉田县汇佳包装制品有限公司自愿申请解除上述保全措施，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一 百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人东乌珠穆沁旗平衡包装有限公司、李建华名下银行存款的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张翠明 二〇二一年二月四日 书记员  黄晓飞 附：东乌珠穆沁旗平衡包装有限公司、李建华的银行账户被法院冻结信息。
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鄂0281执434号 申请执行人徐辉、刘慧与被执行人大冶市殷祖镇七冲村村民委员会违反安全保障义务责任纠纷一案，经本院执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案予以结案。至此，申请执行人徐辉、刘慧向本院申请执行的（2020）鄂01民终号民事调解书已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月五日
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0213执23号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心，住所地无锡市中山路**华光大厦**，统一社会信用代码913202003549278584。负责人：黄元文，该中心总经理。被执行人：包浩兴，男，1966年6月17日出生，汉族，住江苏省江阴市。关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心与被执行人包浩兴信用卡纠纷执行一案，无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初4562号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：包浩兴应于本判决发生法律效力之日起十日内支付中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心信用卡欠款本金42983.10元、利息（截至2019年1月9日为6729.30元，自2019年1月10日至实际给付之日止，以42983.10元为基数，按每日万分之五计算）、剩余年费395.82元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1663元、公告费560元，二项合计2223元，由包浩兴负担。此款已由中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心预交，包浩兴于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付给中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2021年1月4日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下无大额可供执行银行存款，相应银行账户已依法冻结。2、房产情况。被执行人名下无可供执行房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无可供执行车辆登记信息。综上，合计执行到位0元。因被执行人包浩兴未履行生效法律文书确定的义务，本院已决定将其纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人包浩兴名下暂无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2019）苏0213民初4562号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 包征雄审 判 员 张 麒审 判 员 蔡 岩二〇二一年二月八日法官助理 吴阳磊书 记 员 翟星伟
重庆市武隆区人民法院 行政裁定书 (2021)渝0156行审91号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队，住所地重庆市武隆区G65包茂高速公路武隆收费站旁。 负责人：张露，该大队大队长。 委托诉讼代理人：曾维，男，该大队工作人员，行政执法证编号000951114，特别代理。 委托诉讼代理人：李方强，男，该大队工作人员，行政执法证编号000950764，一般代理。 被执行人：代明海，男，1978年4月8日出生，汉族，农村居民，住重庆市彭水苗族土家族自治县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队（以下简称交通执法高速二大队）于2021年2月1日向本院申请强制执行其对代明海作出的行政罚款决定。 本院于2021年2月1日受理后，依法组成合议庭对交通执法高速二大队作出的渝交执罚〔2020〕10302012249号行政处罚决定进行合法性审查。在审查过程中，申请执行人交通执法高速二大队于2021年2月8日以被执行人代明海已自觉缴纳了罚款为由，申请撤回强制执行申请。 本院认为，被执行人代明海已自觉缴纳了罚款，申请执行人交通执法高速二大队申请撤回强制执行申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤回申请条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第九十七条规定，裁定如下： 准予重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队撤回强制执行申请。 审 判 长  熊 强 人民陪审员  王一竹 人民陪审员  王 强 二〇二一年二月八日 法官 助理  张 敏 书 记 员  杨 景
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0184民初112号原告：黄平，男，汉族，1992年9月9日生，吉林省公主岭市人，现住公主岭市。委托代理人：高振喜，男，汉族，1982年5月25日生，吉林省梨树县人，现住公主岭市。与原告系亲属关系。被告：肖忠伟，男，汉族，1980年3月25日生，吉林省长春市人，现住公主岭市。原告黄平与被告肖忠伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开本案现已审理终结。黄平向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还购楼款110000元，并承担违约金和中介费、补偿款35000元，总计145000元。2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年12月2日，原被告经过中介介绍，双方签订了《房屋买卖合同》。合同约定原告以25万元的价格购买被告所有的位于公主岭市安保公司院里锦绣家园小区3号楼5单元402室住宅楼一套。建筑面积94.17平方米。合同签订后。原告按约定交付了第一笔购楼款100000元，不久又交付了10000元，总计为110000元。原告承担了中介费5000元。当时被告承诺协助原告办理房屋过户手续，但是事后经原告了解，该房屋根本无法办理房屋过户手续。后经双方协商，被告同意解除购楼合同，退回原告交付的购楼款110000元，并承担违约金25000元、中介费5000元、赔偿原告经济损失5000元，总计145000元。被告给原告出具了承诺书一份，承诺在2020年12月8日前一次性付清。但是逾期后，被告并没有兑现。故请求被告返还购楼款110000元，并承担违约金和中介费、补偿款35000元，总计145000元，案件受理费由被告负担。肖忠伟未到庭未答辩。经本院审理查明：2019年12月2日，原、被告经过中介介绍，签订了《房屋买卖合同》，约定房屋价款25万元，原告支付房款11万元后，因房屋不能办理过户登记，双方解除合同，被告承诺退还房款、违约金、中介费等共计14.5万元。本院认为，原告黄平与被告肖忠伟签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。后因房屋不能办理过户登记手续，经双方协商解除合同，被告向原告出具还款说明一份，并对违约金等事项予以约定，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条、五百六十六条、第五百七十七条、第五百九十五条、《中华人民和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告肖忠伟于本判决生效之日起立即给付原告房款及违约金、中介费共计14.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，由被告肖忠伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  宋微二〇二一年二月四日书记员  赵璐
杭州市临安区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0112民初4812号原告：简金玉，男，1969年12月19日出生，汉族，住河南省淮滨县。委托诉讼代理人：汪烨，杭州市临安区金龙法律服务所法律工作者。被告：王德堂，男，1973年11月3日出生，汉族，住重庆市丰都县。原告简金玉与被告王德堂生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年11月9日作诉前调解，经诉前调解不成，于2020年12月8日立案受理。原告诉请：1、判令被告王德堂立即赔偿原告简金玉各项损失合计206074.86元；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，分别于2021年1月18日、2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告简金玉的委托诉讼代理人汪烨、被告王德堂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告王德堂辩称：20多万元太多了，我不知道为什么要赔偿这么多钱。本院经审理认定：2019年10月7日，原告简金玉驾驶悬挂“临安L1157220”防盗登记码的电动二轮车沿临安区锦北街道科技大道东向西行驶，18时00分许，其行驶至科技大道乌排弄路段，与被告王德堂停放的无号牌电动三轮车发生碰撞，致简金玉受伤、两车受损的道路交通事故。该事故经杭州市公安局临安区分局交通警察大队认定，简金玉负事故主要责任，王德堂负事故次要责任。简金玉受伤后在杭州市临安区中医院住院治疗28天，花去医疗费36145.21元，在河南省淮滨县中医院住院治疗16天。2020年9月25日，原告伤情经浙江绿城医院司法鉴定所鉴定，伤残等级评定为七级伤残，评定伤后误工期、护理期均自受伤日起（2019年10月7日）至评残日前一日止（2020年9月24日），营养期90日。庭审中，原告自愿放弃在河南省淮滨县中医院住院治疗16天期间住院伙食补助费的索赔。另查明，原告受伤前居住在杭州市临安区，系建筑工人。原告受伤后，被告垫付医疗费2000元。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告因本次事故造成的损失，经审核，确认如下：1、医疗费36145.21元；2、误工费68522.09元（347天*197.47元/天）；3、护理费68522.09元（347天*197.47元/天）；4、营养费4500元（90天*50元/天）；5、住院伙食补助费1400元（28天*50元/天）；6、残疾赔偿金481456元（60182元/年*20年*40%）；7、精神抚慰金20000元；8、本院酌情认定交通费为800元。上述损失合计681345.39元。因被告在本案事故中承担次要责任，本院酌情确定其承担原告损失的30%，即204403.62元。因被告已垫付医疗费2000元，故被告应将剩余202403.62元赔偿给原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王德堂应赔偿原告简金玉因本次事故造成的各项损失202403.62元，款限本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告简金玉的其他诉讼请求。如果被告王德堂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1430元，减半收取715元，由原告简金玉承担9元，被告王德堂负担706元。原告简金玉于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王德堂于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员 ??赵东东二〇二一年二月一日书记员 ??罗小珊附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省石首市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1081刑初4号公诉机关石首市人民检察院。被告人黄城，男，1986年4月1日出生于湖北省公安县，汉族，高中文化程度，户籍所在地湖北省公安县，家住湖北省公安县。2020年11月2日被石首市公安局抓获。2020年11月3日因涉嫌诈骗罪被湖北省石首市公安局刑事拘留，同年11月17日被石首市公安局执行逮捕，现羁押在石首市看守所。辩护人蔡子龙，湖北子龙律师事务所律师。石首市人民检察院以鄂石检一部刑诉（2020）110号起诉书指控被告人黄城犯诈骗罪，于2020年12月28日向本院提起公诉。本院审理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。石首市人民检察院指派检察员刘业明出庭支持公诉，被告人黄城及辩护人蔡子龙均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，因被告人黄城的妻子在被害人所开的厨卫店打工,2020年9月初，被告人黄城在与被害人李某、夏某夫妇交往中获知其有意购房。为了偿还个人到期欠款，被告人黄城遂以提前预定房源可以打九三折至九六折优惠相诱，向李某、夏某夫妇推介石首金都实业有限公司开发的“当代显扬府”项目中尚未销售的11栋1单元503号商品房。9月19日晚，夏某通过微信转账1万元到黄城的微信账号作为“意向金”，当晚即被黄城用于还账和网上赌博。次日，在被害人看房后，黄城以“意向金”需要2万元为由，再向李某要得1万元。此后不久，因为被人逼债，黄城向被害人称不交首付就需要交百分之一的订金，被害人李某答应交订金后，10月14日上午7时许，黄城趁公司财务室无人，盗取公司空白《商品房认购协议书》、《收据》，偷盖公司业务章，填好后交李某，并收取2万元“订金”。黄城将收的钱部分用于还款，余款用于网上赌博。输光后，黄城以订金还要1万，再次找李某要得1万元用于赌博。为了翻本，黄城对李某谎称交齐8万元订金，房价可打九一折。李某要求打九折，黄城遂伪造与公司销售负责人莫某的微信聊天记录给李某看。李答应想办法筹钱。次日，黄城打电话催款，当日下午，黄城到李某店里，李某通过支付宝转账3万元给黄城被其用于网上赌博。李某付款后，其妻子夏某要黄城打一张交款的总收据，被告人黄城为了避免自己的行为被李某发现，用盗取的盖了公司业务章的空白《商品房认购协议书》、《购房交款明细表》、《收据》填好8万元购房款等内容，委托其妻子杨某交给李某。2020年10月30日，因被告人黄城的妻子杨某突然从李某的店子离职，被害人李某感觉蹊跷，打电话给石首市金都实业有限公司“当代显扬府”项目售楼部，才发现黄城没有将钱交给公司，公司与李某遂报警。2020年11月2日，办案干警将正在石首市当代显扬府项目部办理离职手续的被告人黄城书面传唤至绣林派出所接受调查。被告人黄城到案后，如实供述了上述事实。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据，予以证实。公诉机关认为，被告人黄城为归还个人到期欠款，利用当代显扬府项目销售人员身份、虚构购房优惠，盗取公司相关凭证伪造购房资料，骗取受害人李某8万元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。同时提出判处被告人三年五个月至四年五个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议。被告人黄城对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪认罚。其辩护人提出的辩护意见是：被告人黄城系偶犯，归案后如实供述自己的犯罪事实，并认罪认罚，请求法院依法对被告人黄城从轻处罚。经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的相一致。另查明，公安机关在办案中扣押被告人黄城用于作案的华为P30手机一部。上述事实，被告人黄城在开庭审理中无异议，且有报案材料、到案经过、黄城的身份户籍信息、吸毒人员行政拘留信息、劳动合同书、被告人黄城两个微信号、受害人李某微信号聊天记录截图、收据、商品房认购协议书、购房交款明细表、受害人夏某微信转账截图、受害人李某支付宝付款截图和建行个人活期账户银行流水、被告人黄城支付宝账号截图、微信支付交易明细证明、支付宝收支明细证明、石首市金都实业有限公司出具的说明；证人莫某、杨某的证言；被害人李某的陈述；视听资料、电子数据；被告人黄城的供述与辩解等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄城为归还个人到期欠款，利用当代显扬府项目销售人员身份、虚构购房优惠，盗取公司相关凭证伪造购房资料，骗取受害人李某8万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人黄城的犯罪事实和罪名成立。被告人归案后如实供述了自己的犯罪事实，可以认定为坦白，依法对其从轻处罚。被告人黄城认罪认罚，依法对其从宽处理。对辩护人关于被告人黄城系偶犯，到案后如实供述自己的犯罪事实且认罪认罚，依法对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释＞》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人黄城犯诈骗罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币10000元（未缴纳）。（有期徒期的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2020年11月2日起至2024年4月1日止。罚金限本判决书生效后十日内缴纳。）二、责令被告人黄城退赔受害人李某人民币80000元。三、对办案机关扣押的被告人的华为P30手机予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 花 明人民陪审员 崔 焰人民陪审员 范国庆二〇二一年二月八日书 记 员 周寒春
泸州市纳溪区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0503执149号 黄明海、陈明兵、谢天林： 关于黄明海申请执行陈明兵、谢天林劳动合同纠纷一案，被执行人已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月一日
浙江省安吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0523刑初39号 公诉机关浙江省安吉县人民检察院。 被告人李浩，男，1994年4月20日出生，汉族，浙江省安吉县人，大专文化程度，家住浙江省安吉县。2015年9月因饮酒后驾驶机动车被安吉县公安局交警大队罚款人民币一千元，暂扣机动车驾驶证六个月；2019年3月6日因犯危险驾驶罪被浙江省安吉县人民法院判处拘役二个月五日，并处罚金人民币四千元。因本案，于2020年10月14日被安吉县公安局刑事拘留，同年10月19日变更为取保候审。现在家。 浙江省安吉县人民检察院以安检二部刑诉〔2021〕145号起诉书指控被告人李浩犯挪用资金罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院审查后于同月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省安吉县人民检察院指派检察员张若一出庭支持公诉，被告人李浩到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省安吉县人民检察院指控： 2018年7月至10月期间，被告人李浩利用担任安吉XX有限公司置业顾问的职务之便，以帮助购房客户代交房款为由，用其个人银行账户收取客户王某购房尾款共计人民币52.4252万元后未及时上交公司，而将该资金用于个人消费。2019年11月被公司发现后至2020年3月仍未归还。 案发后，被告人李浩已归还公司人民币36万元，并与公司达成余款归还协议，取得谅解。 公诉机关认为，被告人李浩利用职务之便，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超三个月未还，应以挪用资金罪追究其刑事责任。被告人李浩在庭前能认罪认罚，建议对被告人李浩判处拘役四个月，缓刑八个月。故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条等规定予以惩处。 被告人李浩对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签署了《认罪认罚具结书》。 经审理查明的事实与起诉书指控一致。 另查明，被告人李浩于庭审前又退赔被害单位人民币16.43万元。 上述事实，被告人李浩在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的被告人李浩的供述；证人何某、王某、李某、符某等人的证言；调取证据清单、商品房买卖合同、劳动合同书、银行交易流水及相关发票、营销部管理细则、授权委托书、社保证明、工资流水及营业执照等；调取证据清单、转账记录及谅解书；协助查询通知书及银行流水；退款凭证；刑事判决书、《认罪认罚具结书》、人口信息、归案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李浩利用职务之便，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超三个月未还，其行为已触犯刑律，构成挪用资金罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人李浩能如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人李浩能自愿认罪认罚，依法从宽处理。被告人李浩现已退赔被害单位全部损失，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人李浩的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李浩犯挪用资金罪，判处拘役四个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵歆 二〇二一年二月五日 书记员  金姝
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川19民终280号 上诉人（原审被告）：吴兵，男，1972年10月12日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被上诉人（原审原告）：四川国丰建设集团有限公司，住所地四川省达州市达川区翠屏街道袁家巷**，统一社会信用代码915117002101630864。 法定代表人：周中同，总经理。 原审被告：张东明，男，1974年10月6日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 上诉人吴兵因与被上诉人四川国丰建设集团有限公司、原审被告张东明追偿权纠纷一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院（2020）川1902民初2579号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人吴兵收到四川省巴中市巴州区人民法院的交纳上诉费用通知书后，未在指定期限内预交本案案件受理费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人吴兵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  赖 敏 审 判 员  王健宇 审 判 员  王 军 二〇二一年二月四日 法官助理  邓秀英 书 记 员  骆永霞