wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁0691行审37号申请执行人：烟台经济技术开发区社会保险服务中心，住所地烟台经济技术开发区珠江路**科技大厦**。法定代表人：于相安，主任。委托诉讼代理人：兰明强、王晓伟，该单位工作人员。被执行人：烟台国泰工贸发展有限公司，，住所地烟台经济技术开发区3-3文苑小区艺术馆法定代表人：孙建民，总经理。申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心申请强制执行烟开社稽理字[2020]14号《社保稽查行政处理决定书》，要求被执行人烟台国泰工贸发展有限公司依法为闫某缴纳2019年1月至2020年6月的社会保险费21340.00元（其中单位缴纳部分15279.00元，个人部分6061.00元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕终结。申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心于2020年7月1日以被执行人烟台国泰工贸发展有限公司未依法为徐某等63名职工缴纳2019年1月至2020年6月社会保险费(详见《烟台国泰工贸发展有限公司欠费明细表》)为由，作出烟开社稽理字[2020]14号《社保稽查行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、第八十六条之规定，决定给予被执行人下列行政处理：依法为徐某等63名职工缴纳2019年1月至2020年6月的社会保险费1472091.00元（其中单位缴纳部分1053984.00元，个人部分418107.00元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。本院经审查认定：申请执行人于2020年6月22日作出并向被执行人送达了烟开社稽理告字[2020]14号《社保稽查行政处理事先告知书》，被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2020年7月1日作出并向被执行人送达了烟开社稽理字[2020]14号《社保稽查行政处理决定书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2021年1月8日作出并向被执行人送达了烟开社险催字[2021]第1号《社保稽查强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。本院认为，申请执行人作出的烟开社稽理字[2020]14号《社保稽查行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内既未申请复议或起诉，又不履行法定义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心作出的烟开社稽理字[2020]14号《社保稽查行政处理决定书》[闫某社会保险费21340.00元（其中单位缴纳部分15279.00元，个人部分6061.00元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金]。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 强人民陪审员  张宗潜人民陪审员  张福印二〇二一年二月二日书 记 员  盖雯勃
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民终285号上诉人(原审被告)：黑龙江雪山温泉旅游资源开发有限公司，住所地哈尔滨市香坊区中山路**。法定代表人：薛雪，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：哈尔滨市新概念家具有限公司，住所地，住所地哈尔滨市经开区南岗集中区辽河小区******iv>法定代表人：齐宝芝，该公司总经理。上诉人黑龙江雪山温泉旅游资源开发有限公司因与被上诉人哈尔滨市新概念家具有限公司买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2020）黑0110民初4940号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，黑龙江雪山温泉旅游资源开发有限公司于2021年1月27日向本院提交撤回上诉申请书。本院认为，黑龙江雪山温泉旅游资源开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许黑龙江雪山温泉旅游资源开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3,648元，减半收取1,824元，由黑龙江雪山温泉旅游资源开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 泉审判员 杨凯声审判员 杨 蕊（）二〇二一年二月一日书记员 那 爽
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异500号 案外人：刘立，女，1962年12月25日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 案外人：刘翼，女，1968年2月18日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 共同委托诉讼代理人：帅正华，四川元众律师事务所律师。 申请执行人：北方国际信托股份有限公司，住所地天津市开发区第三大街**。 法定代表人：韩立新，董事长。 被执行人：成都龙河投资有限公司，，住所地四川省成都市新都区木兰镇长林村 法定代表人：廖志辉，执行董事。 被执行人：廖志辉，男，1963年6月6日出生，汉族，住重庆市潼**。 被执行人：郑廷洪，男，1966年10月4日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 被执行人：段永安，男，1968年8月20日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：秦伟，男，1967年12月18日出生，汉族，住四川省成都市新津区。 被执行人：郭文锋，男，1974年6月28日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：覃中显，男，1959年5月24日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：叶瑞贤，男，1963年9月30日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 在本院执行申请执行人北方国际信托股份有限公司申请执行被执行人成都龙河投资有限公司、廖志辉、郑廷洪、段永安、秦伟、郭文锋、覃中显、叶瑞贤金融借款合同纠纷一案中，案外人刘立、刘翼对本院执行位于成都市新都区××镇××路××号××座××栋××层××号××号××号××号房屋（以下简称案涉房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人刘立、刘翼异议称，刘立、刘翼于2013年7月29日与成都龙河投资有限公司签订《房产出售合同》购买案涉房屋，并支付了房屋总价款1805778元。其后，刘立、刘翼与成都龙河市场经营管理有限公司于2019年5月2日签订委托经营管理合同。故，请求中止对案涉房屋的执行。 本院查明，北方国际信托股份有限公司与成都龙河投资有限公司、廖志辉、郑廷洪、段永安、秦伟、郭文锋、覃中显、叶瑞贤金融借款合同纠纷一案，天津市高级人民法院于2018年12月18日作出（2018）津民初33号民事判决，判令：一、成都龙河投资有限公司向北方国际信托股份有限公司偿还本金300000000元并支付利息、复利、罚息；二、北方国际信托股份有限公司有权以成都龙河投资有限公司名下位于新都区××镇××号××栋××层××号××栋××层××号××栋××层××号××层××房××区木兰镇的两宗土地（新都国用2008第5340号，面积84591.4平方木，新都他项2014第14号；新都国用2008第5339号，面积21147.88平方米，新都他项2014第15号）的土地使用权折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿；三、廖志辉、郑廷洪、段永安、秦伟、郭文锋、覃中显、叶瑞贤在成都龙河投资有限公司提供的抵押物折价或变卖、拍卖所得价款不能足额清偿上述债务的范围内承担连带保证责任，上述保证人承担保证责任后，有权向成都龙河投资有限公司追偿；四、驳回成都龙河投资有限公司的其他诉讼请求。判决发生法律效力后，四川省高级人民法院于2019年5月28日作出（2019）川执36号执行裁定，裁定：天津市高级人民法院（2018）津民初33号民事判决由本院执行。本院立案执行案号为（2019）川01执1836号。执行中，本院对抵押物进行评估，案涉房屋系抵押物土地使用权上的建筑物。 以上事实，有民事判决书、执行裁定书等证据证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外”。本案中，案涉房屋系本案抵押物土地使用权上的建筑物，申请执行人对其享有足以对抗案外人的担保物权。案外人刘立、刘翼所购案涉房屋非用于生活消费的商品房，其所享有对案涉房屋的权利不符合消费者物权期待权的构成要件。案外人刘立、刘翼提出的排除执行异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下： 驳回刘立、刘翼的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  明静 审判员  杨桓 审判员  王军 二〇二一年二月四日 书记员  何静
山东省淄博市淄川区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0302执104号 申请执行人董承爱与被执行人山东鲁维制药有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月7日立案执行。 本院在执行过程中，依法划拨被执行人山东鲁维制药有限公司的银行存款，执行款项已过付给申请执行人。至此，本案申请执行事项已全部执行完毕，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下: 山东省淄博市淄川区人民法院（2021）鲁0302执104号执行案件确定的执行事项已全部执行完毕。 审 判 员  宋作岩 二〇二一年二月三日 法官助理潘丽 代理书记员  贾淑慧
江西省上犹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0724民初329号 原告：龙惠萍，女，1998年12月27日出生，汉族，居民，住江西省赣州市上犹县。 被告：吴敏杰，男，1999年1月10日出生，汉族，居民，住江西省赣州市经开区。 原告龙惠萍诉被告吴敏杰民间借贷纠纷一案，经江西省赣州市经济技术开发区人民法院移送本院管辖，本院于2021年2月2日立案。原告龙惠萍于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙惠萍申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对其民事诉讼权利的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告龙惠萍撤诉。 案件受理费230元（已减半收取，原告已预交），由原告龙惠萍承担。 审 判 员  张爱华 二〇二一年二月五日 代理书记员  王剑鸣
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0504执154号之一 申请人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路**，统一社会信用代码91340500783084721C（1-1）。 法定代表人：孙晓，该公司董事长。 被执行人：朱克俊，男，1964年9月24日出生，汉族，住马鞍山市花山区。 被执行人：刘路庆，女，1971年8月16日出生，汉族，住马鞍山市花山区。 被执行人：刘国道，男，1963年5月5日出生，汉族，住马鞍山市雨山区。 被执行人：马鞍山市大众服装贸易有限公司，住所，住所地马鞍山市花山区团结村****机构代码79188812-1。 法定代表人：朱克俊，该公司总经理。 本院在安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司申请执行朱克俊、刘路庆、刘国道、马鞍山市大众服装贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，现双方当事人达成和解并长期履行的协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0504民初第3608号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方雪峰 审判员  蔡启发 审判员  伊长城 二〇二一年二月五日 书记员  林苏一
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0781执65号 申请执行人项利锋 被执行人蓝卫萍 本院在执行申请执行人与被执行人蓝卫萍案由离婚纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月七日
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1524民初432号原告：孙桂菊，女，汉族，1967年8月15日出生，住东阿县郑于花园新区。原告：付茂震，男，汉族，1964年2月24日出生，住东阿县郑于花园新区。二原告共同委托诉讼代理人：谢华辉，山东雄迈律师事务所律师。被告：杨亚会，女，汉族，1990年10月4日出生，住东阿县。原告孙桂菊、付茂震诉被告杨亚会民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告孙桂菊、付茂震尚未缴纳案件受理费，现原告孙桂菊、付茂震申请撤回对被告杨亚会的起诉。本院认为，原告孙桂菊、付茂震的申请符合法律规定，依法应予准允。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告孙桂菊、付茂震撤回起诉。本裁定送达后立即生效。审判员 周 杨二〇二一年二月五日书记员 张晨晨
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1126民初52号 原告：夹江县茂盛物流有限公司，类型为有限责任公司（自然人独资），住所地四川省夹江县漹城镇新村村**，统一社会信用代码91511126MA64UY8096。 法定代表人：骆朝元，系该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：龚林，男，2000年2月14日出生，汉族，住四川省峨眉山市，系夹江县茂盛物流有限公司员工。 被告：羊述娇，女，1994年7月10日出生，汉族，住四川省天全县。 原告夹江县茂盛物流有限公司与被告羊述娇合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告夹江县茂盛物流有限公司于2021年2月2日向本院提出撤回对羊述娇起诉的申请。 本院认为，原告夹江县茂盛物流有限公司向本院申请撤诉并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许夹江县茂盛物流有限公司撤诉。 案件受理费25元，由夹江县茂盛物流有限公司负担。 审判员  唐惠灵 二〇二一年二月三日 书记员  张又月
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0683民初1118号原告：山东莱州农村商业银行股份有限公司，住所莱州市。法定代表人：韩泓冰，董事长。被告：王建武，男，1974年出生，汉族，住莱州市。被告：徐玲玲，女，1974年出生，汉族，住莱州市。被告：孙希栋，男，1961年出生，汉族，住莱州市。被告：杜桂芹，女，1961年出生，汉族，住莱州市。被告：徐国胜，男，1972年出生，汉族，住莱州市。被告：毛英杰，女，1973年出生，汉族，住莱州市。被告：杨建波，男，1975年出生，汉族，住莱州市。原告山东莱州农村商业银行股份有限公司与被告王建武、徐玲玲、孙希栋、杜桂芹、徐国胜、毛英杰、杨建波金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告山东莱州农村商业银行股份有限公司于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东莱州农村商业银行股份有限公司申请撤诉，是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东莱州农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1545元，减半收取计772.5元，由山东莱州农村商业银行股份有限公司负担。（已交纳）。审判员  李昕二〇二一年二月八日书记员  李静
海口海事法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼72执13号之四 申请执行人：亚光科技集团股份有限公司，住所地：湖南省沅江市。 法定代表人：李跃先，董事长。 委托诉讼代理人：余静言，广东嘉骏律师事务所律师。 被执行人：海南麦哲伦旅业有限责任公司，住所地：海南省琼海市嘉积镇。 法定代表人：吴丽芬，董事长。 本院在执行申请执行人亚光科技集团股份有限公司与被执行人海南麦哲伦旅业有限责任公司船舶建造合同纠纷一案中,本院作出的（2019）琼72民初116号民事调解书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人于2021年1月25日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的撤回执行申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）琼72执13号案件的执行。 申请执行人在本案终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡  春  妮 审 判 员 莫    雄 审 判 员 陈  运  洪 二〇二一年二月四日 法官助理 林  志  飞 书 记 员 林志飞（兼） 附本案适用的法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审1100号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人杨洪义，男，1991年12月05日出生，汉族，身份证住址：四川省达县*********，公民身份号码：513************835。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190267059号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月27日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年03月04日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2830元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190267059号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人杨洪义的粤S.M97**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2830元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人杨洪义承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年二月四日书记员  袁沛洪
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙01民终918号 上诉人（原审原告）：华旗石材（厦门）有限公司，住所地：福建省厦门市湖里区钟岭路**901-10。统一社会信用代码：91350200051194167X。 法定代表人：朱新风。 被上诉人（原审被告）：深圳蓝波绿建集团股份有限公司，，住所地：广东省深圳市南山区兴华路**华建工业大厦（又名：南海意库）**楼**统一社会信用代码：914403006188386226。 法定代表人：徐宁。 被上诉人（原审被告）：西北海航置业有限公司，住所地：陕西省西安曲，住所地：陕西省西安曲江新区雁塔南路**161010222082371X4。 法定代表人：陈选章。 被上诉人（原审被告）：杭州浙祺企业管理有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖，住所地：浙江省杭州市西湖区紫荆花路****30106MA2GMMTBXU。 法定代表人：吴恒。 上诉人华旗石材（厦门）有限公司因与被上诉人深圳蓝波绿建集团股份有限公司、西北海航置业有限公司、杭州浙祺企业管理有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2019）浙0106民初6752号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月28日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2020年10月29日向华旗石材（厦门）有限公司送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在指定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费30977元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但华旗石材（厦门）有限公司未在指定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按华旗石材（厦门）有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 刚 审判员 缪 蕾 审判员 茹 愿 二〇二一年二月三日 书记员 汪美凤
安陆市人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂0982执60号本院2021年1月12日立案执行申请执行人张汉明与被执行人安陆振威投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现被执行人安陆振威投资开发有限公司已全部履行了给付义务，（2021）鄂0982执60号一案执行结案。二〇二一年二月九日
吉林省榆树市人民法院刑事判决书（2021）吉0182刑初70号公诉机关吉林省榆树市人民检察院。被告人王利国，男，1978年03月30日出生于吉林省榆树市，汉族，小学文化,农民，现住榆树市。因涉嫌盗窃罪，2020年11月30日被刑事拘留，同年12月11日被榆树市公安局执行逮捕，2021年2月3日被取保候审。被告人王庆林，男，1958年5月18日出生于吉林省榆树市，汉族，小学文化，农民，现住榆树市。因涉嫌犯盗窃罪，2020年12月11日被取保候审。被告人郭红，女，1979年2月9日出生于吉林省榆树市，汉族，初中文化，农民，现住榆树市。因涉嫌犯盗窃罪，2020年12月11日被取保候审。吉林省榆树市人民检察院以榆检刑检刑诉（2021）56号起诉书指控被告人王利国、王庆林、郭红犯盗窃罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院依法简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆树市人民检察院检察员许冬梅出庭支持公诉，三被告人到庭参加诉讼，现已审理终结。吉林省榆树市人民检察院指控，被告人王利国伙同其父亲被告人王庆林2020年11月1日，在榆树市红星乡郝家村拉林河段的河沿地，将黄殿龙家、王洪瑞家水淹黄豆地的黄豆用收割机偷走后卖给收粮点，偷得水淹黄豆卖了4980元。经鉴定，被盗黄豆价值人民币5378元。公诉机关认为被告人王利国、王庆林、郭红以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。三被告人自愿、如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处罚。建议判处被告人王利国有期徒刑九个月可适用缓刑，并处罚金人民币七千元。判处被告人郭红有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，可适用缓刑。判处被告人王庆林有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，可适用缓刑。公诉机关针对上述指控，提供了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人供述等证据。三被告人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。且认罪认罚，同意缴纳罚金。经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致，另查明，案发后，三被告人已将所盗窃钱款退赔。本院认为，被告人王利国、王庆林、郭红以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，三被告人的行为均已构成盗窃罪。对公诉机关的指控予以支持。在共同犯罪中三被告人均积极参与，均系主犯。三被告人到案后均如实供述犯罪事实，属坦白，且认罪认罚，现已退赔被害人经济损失，并得到谅解，依法可从轻处罚。结合社区矫正部门评估，对王利国、王庆林、郭红可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。结合本案的具体犯罪事实、情节及社会危害后果，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款、第二十六条一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款、第七十二条一款三款、第七十三条二款三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王利国犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年，并处罚金人民币七千元。二、被告人王庆林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币三千元。三、被告人郭红犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（以上三被告人缓刑考验期限均自判决确定之日起计算。所判处罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 张立国二〇二一年二月三日法官助理 乔志敏书记员 张天鸽
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0804民初466号原告：杨某，男，1984年11月10日出生，居民身份证号码32082119841110491X，汉族，住淮安市淮阴区古清口街道原袁集乡袁东村杜庄97号。被告：宁某，男，1972年12月17日出生，汉族，住淮安市淮阴区镇高福村四组85号。原告杨某与被告宁某劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告宁某经本院传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付劳务报酬53000元，并自起诉之日起年利率6%给付逾期利息至实际还款之日；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告承包位于淮安市清江浦区的宏进物流园内的睿联驾校场地的建设工程。2019年6月6日至8月份，原告带大挖机在该工地做场地平整工作，劳务报酬共计53000元。完工后，被告没有立即支付，并于2019年12月9日出具欠条一张给原告。此后，被告多次以种种理由搪塞拒绝支付。为维护原告合法权益，特具状至贵院，请求支持原告诉讼请求。被告宁某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月9日，被告宁某向原告杨某出具欠条一张，该欠条载明，欠到大挖机做事工程款伍万叁仟元正（53000元）。以上事实，有原告陈述以及原告提供的被告书写的欠条等予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。本案中，根据原告陈述及其提供的被告书写的欠条等，可证明被告宁某尚欠原告劳务报酬53000元的事实，本院予以确认。现被告未到庭参加诉讼，也未提供证据证明劳务报酬给付情况，应承担不利法律后果。原告诉请被告给付劳务报酬53000元，符合法律规定，本院予以支持。因被告未能依约给付劳务报酬，原告主张被告给付逾期利息，符合法律规定，应予支持，利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。本案调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁某于本判决生效后十日内给付原告杨某劳务报酬53000元及逾期利息（以53000元为基数，自2021年1月15日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，减半收取562.5元，由被告宁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，缴费账号：62×××10）。审判员  谭云云二〇二一年二月九日书记员  董理雯
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0211民初120号原告：胡融，女，1993年5月15日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。被告：刘其宇，男，1988年2月3日出生，壮族，住云南省文山状族苗族自治州丘北县。原告胡融与被告刘其宇民间借贷纠纷一案中，原告胡融于2021年2月2日向本院提出申请撤回对被告刘其宇的起诉。本院认为，原告胡融申请撤回对被告刘其宇的起诉是其自主处分其诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告胡融撤回对被告刘其宇的起诉。本案案件受理费688元，减半收取344元，由原告胡融负担。审判员  刘永奇二〇二一年二月二日实习法官助理谭美玲书记员  罗 洁
江苏省南通市海门区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0684民初82号原告：启东市爱尚建材有限公司（统一社会信用代码91320681MA1TDWHJ7D），住所地启东市吕四港镇菜园村**。法定代表人：李兆琦，经理。委托诉讼代理人：彭卫坤，启东市鹤城法律服务所法律工作者。被告：成忠，男，1978年10月12日生，汉族，住南通市海门区。委托诉讼代理人：秦磊，江苏翔律律师事务所律师。本院于2021年1月5日立案受理原告启东市爱尚建材有限公司与被告成忠装饰装修合同纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告启东市爱尚建材有限公司于2021年2月1日以需要进一步收集证据为由，向本院书面提出撤回起诉的申请。本院认为，原告启东市爱尚建材有限公司的申请，符合法律规定的撤诉条件，应予照准。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告启东市爱尚建材有限公司撤回起诉。案件受理费人民币9100元，减半收取人民币4550元，由原告启东市爱尚建材有限公司负担。审判员  陈伟二〇二一年二月二日书记员  余婷
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1681民初768号 原告：王淑强，男，1967年12月7日出生，汉族，住邹平市。 被告：李显胜，男，1973年12月30日出生，汉族，住邹平市。 被告：霍丽红，女，1970年11月16日出生，汉族，住邹平市。 原告王淑强与被告李显胜、霍丽红民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月5日公开开庭进行了审理。原告王淑强，被告霍丽红到庭参加诉讼，被告李显胜经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王淑强向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令两被告立即偿还原告借款52000元及相应利息；2.两被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告李显胜因家庭需要于2013年12月2日向原告借款52000元，一直未还。现原告急需用钱，被告却不予偿还，两被告系夫妻关系，均有还款义务，故原告提起本诉，望判如所请。 霍丽红辩称，借款不清楚，没有用于家庭生活。李显胜未到庭应诉，未提交书面答辩意见。 王淑强围绕诉讼请求依法提交了证据1借条一份。 经质证，霍丽红对王淑强提交的证据有异议，是李显胜打的借条，自己不知情。李显胜未提交书面证据，未到庭质证。 本院认为，王淑强提交的证据，与本案待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月2日，李显胜向王淑强借款52000元，并为王淑强出具借条一张，因未偿还借款，致王淑强诉至本院。 本院认为，李显胜向王淑强借款52000元，有王淑强提交的借条为证，事实清楚，证据确实充分，李显胜理应偿还。双方未约定借款利息，王淑强主张李显胜支付的利息，本院不予支持。借条上无霍丽红签字，也未注明借款用途，王淑强亦无证据证实涉案借款用于夫妻共同生活，生活生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，因此，对王淑强要求霍丽红承担还款责任的请求，本院不予支持。李显胜经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为对答辩权和质证权的放弃，不影响本案正常审理。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第六百七十五条、第六百七十九条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李显胜于本判决生效之日起十日内偿还原告王淑强借款52000元； 二、驳回原告王淑强的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，保全费620元，共计1170元，由被告李显胜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 本判决生效后(当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  崔会兰 二〇二一年二月七日 书记员  赵迎晓
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0522财保107号申请人：长兴县海联纺织有限公司，住所地浙江省长兴县画溪街道城南路**。法定代表人：陈水荣。委托诉讼代理人：刘明明，浙江兴长律师事务所律师。被申请人：天津天水科技有限公司，，住所地天津市武清开发区福源道****-34法定代表人：刘磊。被申请人：刘磊，男，汉族，1990年11月1日出生，住天津市武清区。申请人长兴县海联纺织有限公司与被申请人天津天水科技有限公司、刘磊申请诉前财产保全一案，申请人长兴县海联纺织有限公司于2021年2月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人天津天水科技有限公司、刘磊银行存款人民币2400000元或查封、扣押其相应价值的财物，并已提供担保。本院认为，申请人长兴县海联纺织有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人天津天水科技有限公司、刘磊银行存款人民币2400000元或查封、扣押其相应价值的财物。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨伟伟二〇二一年二月二日书记员  陶婷婷
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初5558号原告：重庆晋愉物业服务有限公司。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪天兴路****负**，统一社会信用代码91500107203124150J。法定代表人：夏小洪。委托诉讼代理人：叶聆敏，该公司员工。被告：张颖渝，女，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆晋愉物业服务有限公司与被告张颖渝物业服务合同纠纷一案，原告重庆晋愉物业服务有限公司以当事人双方正在友好协商为由，向本院提起撤诉申请，自愿申请撤回对被告张颖渝的起诉。本院认为，原告重庆晋愉物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆晋愉物业服务有限公司撤回对被告张颖渝的起诉。本案案件受理费减半收取为41元，由原告重庆晋愉物业服务有限公司承担。(本页无正文）审 判 员 程楚峰二〇二一年二月八日法官助理 陈绍伟书 记 员 程远备
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执2085号 福州中久华飞文化传播有限公司、广州市金采饮食娱乐有限公司： 关于申请执行人福州中久华飞文化传播有限公司与被执行人广州市金采饮食娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州市金采饮食娱乐有限公司已经履行（2020）粤0114民初14664-14757号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月四日 备注：执行员李帮华，书记员徐聘珠
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执异32号申请人(申请执行人)：上海升氏实业有限公司，住所地上海市松江区洞泾路****。法定代表人：生海峰，总经理。委托代理人：倪烜璟，上海市方正律师事务所律师。被执行人：上海念和石材销售中心，住所地，住所地上海市松江区iv>第三人：金文，男，1964年11月10日生，浙江省杭州市下城区仙林苑******。本院在执行申请执行人上海升氏实业有限公司与被执行人上海念和石材销售中心房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人主张第三人金文作为被执行人的投资人，应依法对被执行人所欠债务承担连带责任，故申请追加第三人金文为被执行人。本院于2021年1月13日受理该申请后，依法组成合议庭进行审查；现已审查终结。经审查查明：被执行人于2015年1月23日经松江区市场监督管理局核准成立，企业类型为个人独资企业，投资人金文，投资资金人民币10万元。2020年6月23日，本院作出(2019)沪0118民初21931号民事判决书，判明“一、被告上海念和石材销售中心应于本判决生效之日起十日内退还原告上海升氏实业有限公司租金42万元；二、被告上海念和石材销售中心应于本判决生效之日起十日内退还原告上海升氏实业有限公司押金20万元；三、原告上海升氏实业有限公司其余诉讼请求不予支持。案件受理费14,021.52元，减半收取计7,010.76元，由原告负担2,010.76元，被告负担5，000元。财产保全申请费5,000元，由被告负担”。2020年10月19日，经申请，本院以(2020)沪0118执7941号立案执行，经查实未发现被执行人有可供执行的财产，同年12月将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制高消费令等，12月23日作出“终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务”的执行裁定书。以上查明的事实，有被执行人的企业登记信息、(2019)沪0118民初21931号民事判决书、(2020)沪0118执7941号执行裁定书等证据证明；经审查，本院予以确认。本院认为：作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，应予支持。本案中，由于被执行人至今未履行(2019)沪0118民初21931号民事判决书的义务，根据企业登记信息显示，被执行人系第三人金文的个人独资企业。因此，申请人要求第三人金文共同清偿的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的意见》第十三条第一款之规定，裁定如下：一、追加第三人金文为申请执行人上海升氏实业有限公司与被执行人上海念和石材销售中心房屋租赁合同纠纷一案的被执行人；二、第三人金文对(2019)沪0118民初21931号民事判决书项下被执行人上海念和石材销售中心欠付申请执行人上海升氏实业有限公司的债务不能清偿部分承担清偿责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，复议于上海市第二中级人民法院。审判长 韩 燕审判员 邓秀明审判员 诸文芳二〇二一年二月九日书记员 郑盼盼附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。……
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1402民初3574号 原告：中国工商银行股份有限公司眉山分行，住所地：眉山市东坡区三苏路**。 负责人：贾林恒，该行行长。 委托诉讼代理人：任静，四川律军律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹卫平，男，1965年10月23日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区，该行员工。 被告：朱恩青，男，汉，1969年5月1日出生，住上海市长宁区。 原告中国工商银行股份有限公司眉山分行诉被告朱恩青信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告中国工商银行股份有限公司眉山分行于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司眉山分行的申请是其真实意思表示，且不损害他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司眉山分行撤回对被告朱恩青的起诉。 案件受理费610元，减半收取计305元，由原告中国工商银行股份有限公司眉山分行负担。 审 判 长  张春燕 审 判 员  游碧祥 人民陪审员  潘素明 二〇二一年二月八日 书 记 员  杨 盼
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初1843号申请人：陈惠萍，女，1970年11月27日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：丁飞，江苏合晟安律师事务所律师。被申请人：张云，男，1986年12月27日生，汉族，住宜兴市。申请人陈惠萍与被申请人张云民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理，申请人陈惠萍要求冻结被申请人张云的银行存款30万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益，并已提供担保。本院经审查认为，申请人陈惠萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张云的银行存款30万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许梦莹二〇二一年二月七日书记员  沈雯娟
山东省泰安市泰山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0902刑初73号公诉机关泰安市泰山区人民检察院。被告人浩某，男，1984年出生于山东省泰安市，户籍地为泰安市泰山区，汉族，大专文化程度，个体经营户，住泰安市泰山区。因本案于2020年11月25日被取保候审。辩护人李登，山东兴峰律师事务所律师。泰安市泰山区人民检察院以泰山检一部刑诉［2021］51号起诉书指控被告人浩某犯危险驾驶罪，于2020年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院指控：2020年9月28日15时许，被告人浩某酒后驾驶鲁Ｊ×××**号小型轿车沿泰安市灵山大街由西向东行驶至龙潭路路口西侧御景生态园时，与沿路同向行驶的鲁Ｊ×××**号小型轿车相撞，后被民警查获。经认定，浩某承担事故的次要责任。经鉴定，浩某血液酒精含量为156.3mg/100ml，属于醉酒驾驶。被告人浩某明知他人报案而在现场等待，到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关提出对被告人浩某判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元的量刑建议。被告人浩某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议并自愿签署具结书，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对被告人浩某的罪名和犯罪事实没有异议，提出被告人醉酒后驾驶机动车虽发生交通事故，但承担事故的次要责任，认罪认罚，系自首，系初犯、偶犯的辩护意见。本院认为，公诉机关指控被告人浩某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人明知他人报案而在现场等待，到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，系初犯，偶犯，积极缴纳罚金，加之本案适用认罪认罚从宽制度，依法可对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人浩某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限在判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张莉二〇二一年二月一日法官助理赵如川书记员韦秀娟
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执362号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：张楚君，女，1995年08月04日出生，汉族，住安徽省。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张楚君信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初6359号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张楚君应给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金共计人民币37,499.65元(以下币种同)。因被告张楚君未按上述生效法律文书履行义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年1月5日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈的财产调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。三、本院在执行中查明，被执行人张楚君未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请，经审查决定，向被执行人张楚君发出限制高消费令。根据已反馈的财产调查结果，被执行人张楚君名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权37,499.65元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 吴 刚审判员 沈文轩二〇二一年二月五日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0126民初182号 原告：韩某某，女，1974年4月25日出生，汉族，住商河县。 委托诉讼代理人：李强，山东汪太源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林华彩，山东汪太源律师事务所实习律师。 被告：杨某甲，男，1955年7月4日出生，汉族，住商河县。 被告：杨某乙，男，1977年11月12日出生，汉族，住商河县。 被告：张某某，女，1957年6月11日出生，汉族，住商河县。 原告韩某某与被告杨某甲、杨某乙、张某某所有权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告韩某某于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩某某的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩某某撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由韩某某负担。 审 判 员  张 菁 二〇二一年二月四日 法官助理  杨 璐 书 记 员  翟元如
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0581民特37号 申请人：谭春琪，曾用名谭洁，男，1983年3月3日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被申请人：谭剑明，男，1959年4月6日出生，汉族，户籍地江苏省常熟市，现住江苏省常熟市。 代理人：王雪琴（系被申请人谭剑明的妻子），女，1959年4月19日出生，汉族，户籍地江苏省常熟市，现住江苏省常熟市。 申请人谭春琪申请宣告自然人无民事行为能力一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人谭春琪称，申请人与被申请人系父子关系，由于被申请人谭剑明于2021年1月6日失去意识，重度昏迷，现在苏州市第五人民医院重症监护室治疗，至今已有十多天，特向法院申请宣告被申请人谭剑明无民事行为能力。 被申请人谭剑明的代理人王雪琴称，无异议。 经审理查明：谭春琪与谭剑明系父子关系。 2021年1月5日，谭剑明因“头痛伴发热7天，意识障碍3天”至苏州大学附属第一医院急诊，次日进入该院住院治疗。同年1月14日，谭剑明因“头痛伴发热半月，意识障碍10天”转至苏州市第五人民医院治疗，同年1月19日，苏州市第五人民医院出具疾病证明书，谭剑明被诊断为AIDS、病毒性脑炎：水痘带状疱疹病毒感染、Ⅱ型呼吸衰竭、肺部感染，目前正在ICU抢救治疗。 就谭剑明的民事行为能力，本院法医出具了咨询意见，内容为：根据案卷内病历材料及2021年1月28日苏州市第五人民医院出具的《病情介绍》的内容，结合所拍摄的视频资料中所呈现的谭剑明的状况，分析认为被申请人谭剑明目前应为无民事行为能力。对于上述意见，谭春琪、王雪琴均无异议。 本院认为，结合苏州大学附属第一医院的疾病诊断证明、苏州市第五人民医院的疾病证明书、病情介绍、录像视频等及本院法医咨询意见，明确谭剑明无民事行为能力，故应判决谭剑明为无民事行为能力人。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 谭剑明为无民事行为能力人。 本判决为终审判决。 审 判 员 马建锋 二〇二一年二月四日 法官助理 耿 倩 书 记 员 张春亚
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0382民初1155号原告：张国涛，男，1975年7月24日出生，汉族，湖北省随州市人，住湖北省随州市曾都区。被告：李**，男，1984年4月30日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。原告张国涛与被告李**民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告张国涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张国涛撤回起诉处理。审 判 员  郑 剑二〇二一年二月一日代书记员  陈婷婷
湖北省汉江中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鄂96刑更118号 罪犯潘庶初，男，1988年5月23日出生，汉族，中专文化，农民，原户籍所在地湖北省黄梅县。于2014年5月5日到云南省保山监狱服刑，2014年10月30日调入湖北省汉江监狱服刑至今。 罪犯潘庶初因犯运输毒品罪，于2014年4月2日被云南省保山市中级人民法院以(2014)保中刑初字第96号刑事判决判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，于2014年5月5日交付执行。2016年10月18日经本院裁定减去有期徒刑七个月。2018年11月23日经本院裁定减去有期徒刑六个月。现刑期至2027年8月9日止。2021年1月18日，执行机关湖北省汉江监狱以（2020）鄂汉江监减建字第350号《报请减刑建议书》提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 湖北省汉江监狱提出，罪犯潘庶初系累犯，自上次裁定减刑以来，间隔期已过一年六个月，确有悔改表现，累计获得6个表扬，符合提请减刑条件。该犯有累犯、财产刑未执行等从严情形。为此，建议对罪犯潘庶初减去有期徒刑八个月。 刑罚执行监督机关湖北省人民检察院汉江分院审查后，于2021年1月18日作出鄂汉检执检减意[2021]36号《提请减刑检察意见书》，认为罪犯潘庶初在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯系累犯，有能力履行而未履行生效判决中财产性判项。综合考察罪犯潘庶初犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，监狱对其报请减刑八个月幅度偏高，建议对罪犯潘庶初在有期徒刑七个月以下裁定减刑。 经审理查明，罪犯潘庶初在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从判决，深挖犯罪根源，认识自己的罪行对社会及他人造成的危害；能自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，服从民警管理，遵守《服刑人员行为规范》；能积极参加思想、文化、职业技术教育，认真听讲，按时完成作业；能积极参加劳动，遵守劳动纪律，熟练掌握劳动技能，完成劳动任务。因此获得2018年5月表扬、2018年10月表扬、2019年3月表扬、2019年7月表扬、2019年10月表扬、2020年3月表扬。罪犯潘庶初自上次裁定减刑以来，间隔期已过一年六个月。该犯有累犯、财产性判项未履行等从严情形。上述事实有关于罪犯潘庶初的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯计分考核台账和公示表、罪犯消费情况统计表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会对该犯减刑的意见等证据材料在卷证实。 本院认为，罪犯潘庶初在服刑期间，同时具备确有悔改表现四个方面的条件，且自上次裁定减刑以来，已超过一年六个月的间隔期，依法可以减刑。但鉴于其系累犯，有财产性判项未履行等从严情形，在减刑时应当从严把握。对刑罚执行监督机关提出的监督意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，第七十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条，第六条第二款，第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯潘庶初减去有期徒刑七个月（刑期至2027年1月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾志军 审判员  王秀斌 审判员  肖淑云 二〇二一年二月七日 法官助理谢甜露 书记员张慧敏
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0213刑初1203号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人张荣，男，1950年2月12日出生于江苏省无锡市，汉族，小学文化，无业，住无锡市梁溪区，户籍在无锡市新吴区。1978年9月12日因犯盗窃罪被原无锡县人民法院判处有期徒刑五年；2007年11月14日、2011年8月21日因赌博分别被行政罚款五百元。2020年11月10日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。辩护人许辅德，江苏沁园春律师事务所律师。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检刑检刑诉[2020]1221号起诉书指控被告人张荣犯故意伤害罪，于2020年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年1月15日由简易程序转为普通程序重新审理，于2021年2月7日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员朱亚平出庭支持公诉，被告人张荣及其辩护人许辅德到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月15日21时许，被告人张荣在无锡市梁溪区××道××水果吧店内，因称重先后问题与被害人嵇某的丈夫王某发生冲突，后被告人张荣拳击被害人嵇某面部，致其鼻骨粉碎性骨折。经法医鉴定，被害人嵇某的伤势已构成轻伤二级。被告人张荣到案后，如实供述了自己的犯罪事实。为证明指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，应当以故意伤害罪追究被告人张荣的刑事责任。被告人张荣系坦白并认罪认罚。提请本院依法判处。被告人张荣对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。辩护人对公诉机关指控被告人张荣犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名均不持异议，就量刑提出如下辩护意见：被告人张荣有坦白、认罪认罚情节，已赔偿被害人损失并取得谅解，请求对其判处缓刑。经审理查明，2020年9月15日21时许，被告人张荣在无锡市梁溪区××道××水果吧店内，因称重先后问题与被害人嵇某的丈夫王某发生冲突，后被告人张荣欲拳击王某时，击打到挡在王某面前的嵇某面部，致嵇某鼻骨粉碎性骨折。经法医鉴定，被害人嵇某的伤势已构成轻伤二级。被告人张荣到案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具或收集的刑事案件侦破经过、情况说明、病历资料、接处警信息、人口基本信息等书证，被害人嵇某的陈述笔录，证人王某、张某的证言笔录，被告人张荣的供述笔录，相关辨认笔录及照片，无锡市公安局物证鉴定所出具的鉴定书，监控视频等证据证实，足以认定。审理中，被害人嵇某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人张荣赔偿其各项经济损失。经本院主持调解，双方达成调解，并已履行完毕。被害人嵇某对被告人张荣表示谅解。本院认为：被告人张荣故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人张荣到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；认罪认罚，依法从宽处理；赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。结合被告人张荣的犯罪情节、悔罪表现，本院认为可以对其适用缓刑。辩护人相应的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：被告人张荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王学军审 判 员  夏 燕人民陪审员  徐仲良二〇二一年二月七日书 记 员  冯霞飞本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定.第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0702民初448号原告：贺欢，女，1988年10月13日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被告：赣州恒大地产有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区长征大道**（赣州商会大厦）**写字楼。统一社会信用代码：91360700332881043G。法定代表人：李硕，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张衍平（系公司员工），男，1984年9月27日生，汉族，住江西省南昌市南昌县，代理权限：特别授权。原告贺欢与被告赣州恒大地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺欢、被告赣州恒大地产有限公司的委托诉讼代理人张衍平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告每日按交付总房价的万分之一的违约金，支付原告自2019年8月1日至2020年1月9日期间的违约金18187.39元；2本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告以1122679元的价格购买被告开发的赣州市章贡区章江新区商品房一套。被告应于2019年7月31日将该房屋交付给原告，合同签订后，原告依约支付了购房款，被告未按合同约定交房。双方就逾期交房违约金协商不一致，遂诉至法院。被告辩称，违约金应自2019年8月1日起计算至2020年1月8日止，原被告签订的商品房买卖合同明确约定了违约金的计算方式，并没有相关违约金利息的约定，所以原告主张支付违约金利息的要求应予驳回。本院经审理认定事实如下：2017年7月5日，原、被告签订了《赣州市商品房买卖合同》（合同编号：201××71），约定原告购买被告开发的赣州市房屋；合同总价款为1122679元，原告采用贷款方式付款，在2017年7月5日前支付首期房价款232679元，余款890000元向银行申请贷款支付；商品房交付条件应当同时符合下列条件：1、该商品房已取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》，2、该商品房相关设施设备已符合第十条约定的条件，3、该商品房已取得房屋测绘报告；被告应当在2019年7月31日前向原告交付该商品房；被告逾期交房不超过180日之内的，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约交付了购房款1122679元，但被告未依约交房。被告于2020年1月9日取得案涉房屋的《竣工验收备案表》，原告于当日收到了被告发出的收楼通知。双方就逾期交房赔偿事宜未能协商一致，致诉。以上事实，有原、被告陈述及原、被告提交并经本院庭审举证、质证的《赣州市商品房买卖合同》、购房款发票、等证据证实，足以认定。本院认为，原、被告签订的《赣州市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律效力禁止性规定，该合同依法成立，合法有效，对双方均具有法律约束力。原告依约交付了购房款，但被告未按期交付房屋，被告行为违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告支付逾期交房违约金具有事实和法律依据，本院予以支持。但金额应为18075.13元（1122679×0.01%×161天=18075.13），对于原告主张超出的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告赣州恒大地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告贺欢支付逾期交房违约金18075.13元；二、驳回原告贺欢的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费127.5元（已减半收取），由被告赣州恒大地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本,按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  薛春娟二〇二一年二月二日法官助理盛尹晶书记员刘娟
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0103民初126号原告：马继先，男，回族，1958年12月29日出生，住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：马丽娟（原告之女），女，回族，1987年3月26日出生，住兰州市七里河区。被告：兰州我连网络科技有限公司，住所地兰州市七里河区华坪街道滨河中路**（**商铺）。法定代表人：王乐云，该公司经理。被告：王乐云，男，汉族，1976年1月13日出生，住兰州市七里河区。原告马继先与被告兰州我连网络科技有限公司、王乐云房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告马继先于2021年2月4日以当事人庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马继先撤诉。案件受理费减半收取3541元，由马继先负担。审判员  贾新玲二〇二一年二月四日书记员  柳 祎
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0191民初326号原告：张静，女，1971年9月4日出生，回族，住济南市历下区。被告：徐志刚，男，1983年4月2日出生，汉族，住山东省平原县。原告张静与被告徐志刚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张静、被告徐志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张静向本院提出诉讼请求：1.徐志刚赔偿租赁期间私自挪用的家电家具的现金价值，包括三台长虹三匹柜机空调，43寸康佳彩电1台，小天鹅洗衣机1台，格兰仕微波炉1台，实木鞋柜1个，中式实木桌椅1套，总价值两万余元；2.徐志刚补缴所欠物业水电费8640元，并补偿此案对张静造成误工费4000元及的所有经济损失。庭审中，张静明确其第二项诉讼请求经济损失为：误工费4000元，搬家费用、交通费2000元，共计6000元。事实和理由：张静于2019年10月29日将养生馆租赁给徐志刚并签订了一年的租赁合同，徐志刚使用半年提出退租，按照合同约定押金不予退还，徐志刚在租金到期后拒绝交房，并将馆内3台柜式空调、电视、洗衣机、微波炉、实木鞋柜和中式桌椅等盗走，并且欠缴半年物业费及水电费。张静通过微信和短信通知徐志刚交回以上物品结清费用，徐志刚非但拒绝配合而且编造谎言企图颠倒黑白。因徐志刚不及时交接，张静也无法将养生馆退租并搬走剩余物品，因为张静也是租客，房东要求张静必须结清所有费用才能搬家，而且如果不及时搬走，房东将继续收取租金。因家具家电经挪用后无法判断是否已经损坏或者调换，张静要求徐志刚赔偿私自占用的家具家电的现金价值共计约两万元，补缴所欠物业水电费8640元。并补偿因此案对张静造成误工费4000元及产生的所有经济损失。徐志刚辩称，我在租赁期间是合法使用张静物品，而且在上次案件后，我也同意将所涉的物品归还张静，所以不同意向其支付涉案物品的价款。在租赁合同期间，我向其支付了押金10000元，且（2020）鲁0191民初2951号案件中对物业水电费8640元也进行了处理，应在10000元押金中予以扣除。张静主张的误工费4000元及损失无事实依据，不应予以支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月4日，张静因与徐志刚就涉案房屋租赁合同纠纷，向本院提起诉讼，请求：1.徐志刚应退还张静三台长虹三匹柜机空调、43寸康佳彩电1台、小天鹅洗衣机1台、格兰仕微波炉1台、实木鞋柜1个、中式实木桌椅1套，总价值两万余元；2.徐志刚欠缴物业水电费8640元，因不及时交接后续产生的房租及物业费用13400元。本院经审查，于2020年7月29日作出（2020）鲁0191民初2951号民事判决书，载明：“2019年10月29日，张静（甲方）与徐志刚（乙方）签订《租赁合同》一份，约定张静将其承租的位于茗筑美嘉西门的门面房转租给徐志刚……合同签订后，张静将房屋交付徐志刚使用，徐志刚向张静支付了第一次租金11万元及1万元履约保证金。后徐志刚提前两个月通知徐静退租，双方同意于2020年4月30日交接房屋。但至交接时，徐志刚未到现场，张静将涉案房屋的门锁撬开后与小区物业一同进入涉案房屋。本院认为……徐志刚提前两个月通知张静退租，与张静协商双方于2020年4月30日办理房屋交接，故按照合同约定，双方的租赁合同于2020年4月30日解除……双方手写的物品清单中包括鞋柜两个、诊断桌椅1套，说明张静在出租涉案房屋时已将上述物品交付给徐志刚，而张静与物业进入涉案房屋时屋内并未有上述物品，故上述物品为徐志刚搬走，其应当返还。长虹三匹柜机空调3台、43寸康佳彩电1台徐志刚承认系其搬走，亦应当返还。而对于小天鹅洗衣机1台、格兰仕微波炉1台，张静提交的证据不能证明在转租时将上述物品交付给徐志刚，现徐志刚又不予认可，故张静应当承担举证不能的责任，故对其要求返还的诉讼请求，本院不予支持……涉案房屋自2020年1月1日至4月30日的物业费3629.84元，电费4102.28元，徐志刚未缴纳，其应当支付给张静。由于涉案房屋系张静承租后转租给徐志刚，双方的合同解除后房屋的交接事项系张静与原房东之间的纠纷，张静以徐志刚未缴纳物业水电费，小区物业不让其搬走东西为由主张因不及时交接后续产生房租及物业费用，理由不足，且张静也未提交证据证明后续房租及物业费用其已承担，故本院不予支持。徐志刚提前两个月通知张静退租，符合合同关于退租的约定……故不存在违约的问题。而合同中没有关于退租押金不予退还的约定，故对于徐志刚欠缴的物业费和水电费，应先从该1万元押金中扣除，剩余部分返还给徐志刚……判决如下：一、被告徐志刚于本判决生效之日起十日内返还原告张静长虹柜机空调3台、43寸康佳彩电1台、实木鞋柜1个、中式实木桌椅1套；二、驳回原告张静的其他诉讼请求。”该判决现已生效。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，张静所提徐志刚应退还三台长虹三匹柜机空调、43寸康佳彩电1台、小天鹅洗衣机1台、格兰仕微波炉1台、实木鞋柜1个、中式实木桌椅1套，总价值两万余元及欠缴物业水电费8640元的诉讼请求，已在（2020）鲁0191民初2951号案件中主张，均系张静就双方签订的《房屋租赁合同》解除的同一事实，主张因此需返还的物品、需支付的水电物业费的同一诉求进行的起诉，依据上述法律规定，张静本案上述诉讼请求构成重复起诉，依法应裁定驳回其起诉。另，关于张静主张的补偿此案对张静造成经济损失6000元的诉讼请求。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，张静主张因徐志刚未及时交接和没有结清物业费用，要求徐志刚赔偿其误工费4000元，搬家费用、交通费2000元，共计6000元，但对上述损失，张静均未提交证据予以证实，亦无证据证实其损失系因徐志刚所造成，且已生效的（2020）鲁0191民初2951号民事判决书认定“由于涉案房屋系张静承租后转租给徐志刚，双方的合同解除后房屋的交接事项系张静与原房东之间的纠纷，张静以徐志刚未缴纳物业水电费，小区物业不让其搬走东西为由主张因不及时交接后续产生房租及物业费用，理由不足，且张静也未提交证据证明后续房租及物业费用其已承担”，故张静主张徐志刚向其支付经济损失6000元的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十七条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：驳回原告张静的诉讼请求。案件受理费减半收取275元，由原告张静负担。本判决为终审判决。审判员  郭瑞栋二〇二一年二月八日法官助理胡晓明书记员李灵
青海省西宁市湟中区人民法院   行政裁定书   （2021）青0122行审2号   申请人：西宁市湟中区自然资源局，统一社会信用代码xxx，住所地西宁市湟中区。   法定代表人：李启光，该局局长。   委托诉讼代理人：许韶平，男，该局执法大队队长。   委托诉讼代理人：石金迪，女，该局执法大队队员。   被申请人：湟中县李家山镇鲍家庄基督教活动点。   负责人：张永清，该活动点负责人。   委托诉讼代理人：张建林，男，该活动点民主管理委员会副主任。   申请人西宁市湟中区自然资源局因被申请人湟中县李家山镇鲍家庄基督教活动点不履行湟自然罚字（2020）第25号《行政处罚决定书》，于2021年1月22日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。   申请人西宁市湟中区自然资源局称，被申请人未经审批，擅自占用原湟中县X镇X村耕地0.66亩从事非农建设（修建二层砖混结构房），其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十七条、第四十四条，属非法占地行为。我局于2020年6月3日作出了内容为“责令湟中县李家山镇鲍家庄基督教活动点退还非法占用的土地，限期十五日拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的处理决定，至今被申请人拒不执行该处罚决定确定的内容。根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特向贵院提起强制执行申请。   经审查查明，2008年7月，湟中县李家山镇鲍家庄基督教活动点未经审批，违反土地利用总体规划，擅自占用湟中县X镇X村村民张志远的耕地0.66亩修建二层砖混结构房屋，用于宗教活动及张志远本人居住。   2020年5月6日，原湟中县自然资源局在动态巡查中发现此事，并于同日下达《责令停止违法行为通知书》。5月26日，原湟中县自然资源局分别向被申请人下达了《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，告知其违法行为的事实及拟处罚意见和相应的权利义务。6月3日，原湟中县自然资源局作出湟自然罚字（2020）第25号《行政处罚决定书》，内容为：湟中县李家山镇鲍家庄基督教活动点擅自占用湟中县X镇X村耕地修建二层砖混结构房，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十七条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，责令被申请人湟中县李家山镇鲍家庄基督教活动点退还非法占用的土地，限期十五日拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。该决定书于同日送达。6月30日，湟中县自然资源局变更为西宁市湟中区自然资源局。12月22日，申请人对被申请人进行催告，但被申请人至今未履行该决定书确定的义务。   上述事实，有立案呈批表、现场勘测笔录、土地违法案件询问笔录、《责令停止违法行为通知书》、《行政处罚告知书》、《行政处罚决定书》、送达回证、湟编委发﹝2020﹞9号《中共湟中县委机构编制委员会关于湟中县撤县设区有关机构编制工作的通知》、强制执行申请书等证据证实。   本院认为，被申请人湟中县李家山镇鲍家庄基督教活动点未经审批，违反土地利用总体规划，擅自占用耕地从事非农业建设的行为，违反了我国《土地管理法》第三十七条、第四十四条的规定，应受到相应的行政处罚。申请人西宁市湟中区自然资源局作出的湟自然罚字（2020）第25号《行政处罚决定书》，从现有证据看将违占土地认定为宅基地不当，应予纠正，但认定违法占地的基本事实清楚，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序，故申请人要求强制执行涉案《行政处罚决定书》的申请，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：   准予强制执行申请人西宁市湟中区自然资源局作出的湟自然罚字（2020）第25号行政处罚决定。   案件审查费50元，由被申请人湟中县李家山镇鲍家庄基督教活动点负担。   审判长 石丽章   审判员 邓旼旼   人民陪审员 王海霞     二〇二一年二月三日   书记员 马玉虎
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执1119-1号申请执行人：莱州市虎头崖镇雷沟村民委员会。住所地：莱州市。法定代表人：徐春连，村委主任。被执行人：李国良，男，1963年5月16日出生，汉族，农民居民，住莱州市。申请执行人莱州市虎头崖镇雷沟村民委员会与被执行人李国良农村土地承包合同纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初5011号民事判决书已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人李国良有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留（提取）被执行人李国良的铁塔补助款人民币49125元，由莱州市人民法院提取。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王金明二〇二一年二月一日书记员  张双红
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂0503执恢23号 申请执行人王焕平，男，1971年5月16日出生，汉族，住湖北省公安县。 被执行人湖北玉泉寺农业发展股份有限公司，统一社会信用代码91420500670376162E，住所地湖北省当阳市长坂坡南段**（子龙村**）。 法定代表人：周云喜，该公司董事长。 被执行人周云喜，男，1970年9月27日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。 申请执行人王焕平（原申请执行人为湖北博财融资担保有限公司）与被执行人湖北玉泉寺农业发展股份有限公司、周云喜合同纠纷一案，本院于2019年4月22日作出的（2018）鄂0503民初351号民事调解书已经发生法律效力。生效的法律文书确定：一、双方共同确认湖北玉泉寺农业发展股份有限公司、周云喜欠湖北博财融资担保有限公司（现变更为王焕平）代偿的银行贷款本金2000000元，此款应于2019年4月26日前清偿完毕；二、湖北博财融资担保有限公司（现变更为王焕平）对湖北玉泉寺农业发展股份有限公司所有的当政林证字（2010）第031215号《林权证》面积为467亩的林场的林权（已抵押）及对周云喜所有的鄂Ｅ×××××的小型汽车（已抵押），在拍卖、变卖时享有优先受偿权。因湖北玉泉寺农业发展股份有限公司、周云喜未履行法律文书确定的义务，王焕平向本院申请强制执行，要求湖北玉泉寺农业发展股份有限公司、周云喜履行法律文书确定的义务。本院认为，被执行人湖北玉泉寺农业发展股份有限公司、周云喜应向王焕平支付代偿款2000000元；负担迟延履行期间的债务利息（按日万分之1.75的利率标准另行计算）及本案执行费22400元，以上合计2022400元；若湖北玉泉寺农业发展股份有限公司、周云喜不能履行第一项给付义务，王焕平有权对湖北玉泉寺农业发展股份有限公司所有的当政林证字（2010）第031215号的林权、周云喜所有的鄂Ｅ×××××的车辆以拍卖、变卖等处分方式取得的价款优先受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人湖北玉泉寺农业发展股份有限公司、周云喜的银行存款2022400元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产； 二、拍卖、变卖被执行人湖北玉泉寺农业发展股份有限公司所有的当政林证字（2010）第031215号《林权证》面积为467亩的林场的林权及对周云喜所有的鄂Ｅ×××××的小型汽车，申请执行人王焕平对上述不动产及动产拍卖、变卖所得价款优先受偿。 三、被执行人湖北玉泉寺农业发展股份有限公司、周云喜以2000000元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人王焕平支付自2019年4月27日起至债务实际清偿之日止的迟延履行利息。 若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 朱 俊 二〇二一年二月五日 书记员 余琎雯
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审1193号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人方敏辉，男，1977年11月27日出生，汉族，身份证住址：广州市番禺区***************，公民身份号码：440************418。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190268237号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月13日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年10月14日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1773元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190268237号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人方敏辉的粤S.T77**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1773元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人方敏辉承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年二月四日书记员  袁沛洪
文书内容天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0101执异23号申请人：浙江红石梁集团物产有限公司，住所地浙江省杭州市下城区永通信息广场**。法定代表人：许优优，总经理。委托诉讼代理人：李祎昂，男，该公司员工。申请执行人：平安普惠融资担保有限公司，住所地南，住所地南京市鼓楼区集庆门大街******v>法定代表人：YONGSUKCHO，总经理。被执行人：刘富山，男，1965年7月19日出生，汉族，住天津市北辰区。本院在执行平安普惠融资担保有限公司与刘富山追偿权纠纷一案中，申请人浙江红石梁集团物产有限公司（以下简称红石梁集团物产公司）于2021年2月3日向本院申请变更为（2021）津0101执恢114号案件的申请执行人，并提供了平安普惠融资担保有限公司与其签订的债权转让协议及债权转让登报公告（2020年11月3日中国新闻报）、汇款回单、本院（2019）津0101民初360号民事判决书。本院查明，平安普惠融资担保有限公司与刘富山追偿权纠纷一案，本院作出了（2019）津0101民初360号民事判决书并已生效。刘富山未能依法履行，平安普惠融资担保有限公司向本院申请强制执行。2020年10月27日，平安普惠融资担保有限公司与红石梁集团物产公司签订了债权转让协议，将前述债权转让给了红石梁集团物产公司，红石梁集团物产公司已向平安普惠融资担保有限公司账户汇入债权转让款，平安普惠融资担保有限公司亦确认收到该款项。2020年11月3日，中国新闻报刊登债权转让公告，向债务人通知债权转让事宜。本院认为，平安普惠融资担保有限公司与红石梁集团物产公司签订的债权转让协议，是双方的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，且债权转让事宜在报纸上刊登了转让通知公告。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”的规定，平安普惠融资担保有限公司同意变更红石梁集团物产公司为本案申请执行人，故对于红石梁集团物产公司变更申请执行人的请求，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：变更浙江红石梁集团物产有限公司为（2021）津0101执恢114号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向天津市第一中级人民法院申请复议。审判长 王 军审判员 赵 惠审判员 李梦瑶二〇二一年二月八日书记员 解菁娜本裁定依据的法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》                                    第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
河南省汝南县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1727刑初51号公诉机关河南省汝南县人民检察院。被告人白振喜，男，1985年01月19日出生于河南省汝南县，汉族，初中文化，无业，住河南省汝南县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年01月09日被汝南县公安局刑事拘留。指定辩护人李听，河南安澜律师事务所律师。河南省汝南县人民检察院以汝检一部刑诉[2021]72号起诉书指控被告人白振喜犯危险驾驶罪，于2021年01月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省汝南县人民检察院指派检察员任华林出庭支持公诉，被告人白振喜及其指定辩护人李听到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省汝南县人民检察院指控，2020年11月07日20时53分许，被告人白振喜饮酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｑ×××**的东风牌轻型栏板货车，行驶至汝南县汝悦小区一号院路段被执勤民警查获。经鉴定，被告人白振喜血样中乙醇含量为：123.14mg/100ml.另查明，2021年01月09日，被告人白振喜自动投案，如实供述其罪行，并自愿认罪认罚；被告人白振喜无违法犯罪前科。上述事实，被告人白振喜在开庭审理过程中没有异议，并有证人刘文、刘富超等人的证言，（驻）公（物）鉴（乙醇）字[2020]2306号检验报告，书证当事人血样提取登记表、酒精含量测试单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、汝南县公安局交警大队出具的被告人无违法犯罪前科的证明及自首证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白振喜饮酒后在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人白振喜犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人白振喜犯罪以后自动投案，如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人白振喜自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；被告人白振喜无违法犯罪前科，可酌情从轻处罚。被告人白振喜及其指定辩护人以上述情节请求对被告人从宽处罚的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人白振喜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。罚金于判决生效后五日内缴纳。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2021年01月09日至2021年02月08日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  吴清华二〇二一年二月四日书记员  乔莎莎
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙06民辖终57号 上诉人（原审被告）：钱杰，男，1985年10月13日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被上诉人（原审原告）：胡建根，男，1972年8月24日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被上诉人（原审原告）：李华伦，男，1977年6月7日出生，土家族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。 被上诉人（原审原告）：钱淼根，男，1963年9月2日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 上诉人钱杰因股权转让纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2020）浙0603民初11874号之一民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案申请人作为被告，住所地为浙江省长兴县××街道，本案应由湖州市长兴县人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系股权转让纠纷。各方签署的《协议书》第八条约定“争议管辖：若发生争议，各方应友好协商，协商不成，任一方可向绍兴市柯桥区人民法院提起诉讼。” 该协议约定的管辖法院明确，且未违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，故本案管辖应从约定。一审法院对本案依法具有管辖权，其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议申请并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘红波 审判员  李丹丹 审判员  谢檬杰 二〇二一年二月四日 书记员  缪洪娇
河南省漯河市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫11执54号申请执行人：上海灿星文化传媒股份有限公司。住所地：上海市长宁区。法定代表人：田明，该公司总经理。委托代理人：喻秦远，河南中能律师事务所律师。委托代理人：杜强强，河南中能律师事务所实习律师。被执行人：漯河经济开发区万紫千红音乐会所，经营场所：漯河经济开发区。经营者：吴军亮，男、1981年11月30日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人漯河经济开发区万紫千红音乐会所侵害著作权纠纷一案，本院作出的（2020）豫11知民初345号民事判决书已经发生法律效力。因漯河经济开发区万紫千红音乐会所未履行上述生效法律文书所确定的各项义务，根据上海灿星文化传媒股份有限公司的执行申请，本院于2021年2月3日立案执行。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款规定：“个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产”。吴军亮作为个体工商户漯河经济开发区万紫千红音乐会所的经营者，本院在执行该个体工商户时，依法可以直接执行谢晓亮的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取、拍卖（评估）被执行人漯河经济开发区万紫千红音乐会所、及其经营者吴军亮16067.00元的银行存款或同等价值的财产。本裁定立即执行。审判长  张卫东审判员  于凤鸣审判员  吴波宁二〇二一年二月五日书记员  孙智伟
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0204执246号申请执行人：曹叶凡，男，汉族，1999年05月31出生，住郑州市金水区。被执行人：开封古楼里酒店管理有限公司统一社会信用代码：91410200MA3XB8UK95住所地：开封市鼓楼区解放路文盛国际公馆**楼****。法定代表人：孙岳影。本院在执行曹叶凡与开封古楼里酒店管理有限公司合同纠纷一案中，经查，开封市鼓楼区人民法院作出的（2020）豫0204民初2459号民事调解书已经发生法律效力。调解书主要内容为：双方当事人自愿达成如下协议：一、解除原告曹叶凡与被告开封古楼里酒店管理有限公司于2017年2月17日签订的租赁协议；二、被告开封古楼里酒店管理有限公司于2021年1月1日前支付原告曹叶凡自2020年1月至2021年2月1日的租赁金12389元；三、涉案房屋2022年12月31日之前的物业费由被告开封古楼里酒店管理有限公司承担。原告自愿放弃其他诉讼请求。上述款项支付完毕后，原、被告双方就本案再无其他纠纷。案件受理费110元，减半收取为55元，由被告开封古楼里酒店管理有限公司负担（原告自愿预先垫付，待被告履行付款义务时一并支付）。被执行人开封古楼里酒店管理有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人曹叶凡于2021年1月29日向本院申请执行，执行标的及利息12444元。为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人开封古楼里酒店管理有限公司的银行存款及其他经济收入12444元及利息、执行费87元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  毛庆昕二〇二一年二月一日法官助理王信书记员贾羽菲
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2021)鲁0611民初490号之二 孙美华： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇二一年二月八日
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1802执保128号 申请人胡俊与被申请人汤德利、吕生民间借贷纠纷一案，申请人胡俊于2021年2月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人汤德利的银行存款7万元，并已提供担保。 执行中，本院依法冻结了被申请人汤德利名下银行存款及网络资金7万元（实际冻结金额为2586.34元），冻结期限为一年。 故本案部分保全，现通知双方当事人。 承办人: 二〇二一年二月九日
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0119民初6461号原告：唐科南，女，1963年2月16日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：韦遂，重庆市南川区万通法律服务所法律工作者。被告：邓庭珂，女，1970年10月21日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：汤善文，重庆祥永律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈洁，重庆祥永律师事务所实习律师。本院在审理原告唐科南与被告邓庭珂买卖合同纠纷一案过程中，原告唐科南于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐科南在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告唐科南提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐科南撤回起诉。案件受理费474元（原告已交纳），由原告唐科南负担。审判员  丁忠林二〇二一年二月四日书记员  杨润洁
浙江省温岭市人民法院 支 付 令 （2021）浙1081民督117号 申请人：浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行，住所地：温岭市石塘镇石华南路**滨海苑******，统一社会信用代码：91331081704735072X。 负责人：朱启标，系该支行行长。 委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。 被申请人：庄道德，男，1956年1月28日出生，汉族，住温岭市。 被申请人：张玉英，女，1962年11月10日出生，汉族，住温岭市。 申请人浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行于2021年2月1日向本院申请支付令。2017年11月17日，被申请人庄道德与申请人签订《个人循环借款合同》，约定：庄道德向申请人借款；本合同项下的借款额度为40000元，庄道德使用上述借款额度的期限自2017年11月17日起至2020年10月20日止；在上述期限内，庄道德可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮149%确定；逾期利率在借款利率的基础上加收50%；还款方式为按年付息，到期还本，利随本清。同日，被申请人张玉英签署了保证函，为本合同项下产生的所有债权提供连带责任保证。2019年9月17日，申请人向庄道德发放贷款40000元，借款期限为2019年9月17日至2020年8月20日，借款月利率为9.02625‰。此笔借款已到期，庄道德未如约归还借款本息，张玉英也未如约履行担保义务，截止2020年12月23日尚欠欠款本息共计45132元。 本院经审查认为，申请人浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人庄道德应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行借款40000元，截至2020年12月23日的利息5132元，并支付自2020年12月24日起按月利率13.539375‰计算至实际给付之日止的利息。 二、被申请人张玉英对上述款项承担连带保证责任。 申请费309元，由被申请人庄道德、张玉英负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈泳滨 二〇二一年二月一日 法官助理 方 婧 代书记员 叶李焕
唐河县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1328执128号李某：李某与段某为婚姻家庭、继承纠纷一案，经本院立案执行，现已全部强制执行到位（未执行到位的，申请执行人申请放弃）。本院已将该案案款转付给李某。至此，李某向本院申请执行的(2021)豫1328执128号执行申请书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 尹 浩二〇二一年二月一日书记员 王书凯
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审1197号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人林伟贤，男，1988年11月20日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市******民小组11巷14号，公民身份号码：441************715。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190268296号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月13日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年07月15日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1972元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190268296号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人林伟贤的粤S.Q92**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1972元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人林伟贤承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年二月四日书记员  袁沛洪
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0391民初219号 原告：冯作霖，男，1979年6月1日出生，汉族，现住淄博市高新区。 被告：李丛丛，女，1984年1月8日出生，汉族，现住淄博市高新区。 被告：李明宝，男，1958年12月20日出生，汉族，现住淄博市高新区。 被告：王晓，男，1989年4月13日出生，汉族，现住桓台县。 被告李明宝和王晓委托诉讼代理人：李丛丛，身份同上，特别授权代理。 原告冯作霖诉被告李丛丛、李明宝、王晓健康权纠纷一案，本院于2021年1月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告李丛丛同时作为被告李明宝和王晓委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯作霖向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、财产损失、精神损失抚慰金等10000元；2.判令三被告向原告赔礼道歉。事实和理由：2019年9月2日，原告到高新区华侨城小学接儿子冯新宇放学，被告李明宝无理由阻挠原告对孩子的探视行为，并打电话叫来被告李丛丛、王晓。三被告非法殴打原告、辱骂原告，造成原告身体多处受伤。被告王晓掐着原告儿子冯新宇的脖子，威胁孩子，不让孩子认原告为父亲。 被告李丛丛、李明宝、王晓辩称：原告主张的损失应当符合法律规定。原告不构成伤残，误工费不存在，精神损失抚慰金也不成立。医疗费需医疗机构出具的收款凭证，护理费需在住院的情况下，交通费是受害人就医或转院等实际发生的费用，也要有当天的凭证，原告的这些主张也不成立。 当事人依法提交了证据，本院组织进行了质证。对原告提交的病历被告无异议，为有效证据；对原告提交的药费收据被告有异议，认为非正式发票，无明细，本院认为该证据的真实性、合法性和关联性无法确定，为无效证据；对原告提交的出租车票被告有异议，认为时间不符，本院认为该组证据与本案相关联的部分票据本院认定有效；对原告提交的驾驶证、从业资格证书被告有异议，本院认为该两证据与本案有关联，为有效证据。应被告申请本院向公安机关进行了调查取证，对公安机关提供的当事人询问笔录原告认为与本案无关，被告无异议，本院认定该组证据与本案有关联，为有效证据。 根据当事人陈述和经审查确认有效的证据，本院认定事实如下： 2019年9月2日17时左右，原告与李明宝、王晓在高新区华侨城小学门口发生争吵，李明宝先推了原告，两人发生争执，原告即回身取电动自行车的链锁打了王晓，王晓用拳头、李明宝用腰带打原告，原告与三被告互相撕打，互有受伤，李丛丛并将原告的T恤撕烂。 另查明，原告系货物运输驾驶员。 庭审中原告述称，公安机关对原告和李明宝、王晓都进行了拘留，但双方未达成调解协议。被告述称双方达成过调解协议，但不能提交协议书。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案适用《中华人民共和国侵权责任法》及相关法律规定。 公民的生命健康权受法律保护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项“承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；”的规定，侵害他人造成人身伤害和财产损失的，侵权人应当承担赔偿责任。本案中原告与三被告互相撕打，互有受伤，双方对侵害后果均有过错，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十条“二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，结合双方的具体过错和本案的实际情况，本院确定三被告对原告的人身损失连带承担50%的赔偿责任。 公民的财产所有权受法律保护。李丛丛将原告的T恤撕烂，双方对侵害后果均有过错，结合双方的具体过错和本案的实际情况，本院确定李丛丛对原告的T恤损失承担50%的赔偿责任。 依照相关法律规定和标准，原告受伤造成的人身损失本院认定如下：（1）交通费，本院根据原告就医的情况公平合理地认定20元；（2）误工费，原告未举证证明其误工时间，原告受伤后第二天去医院检查，误工时间本院确认1天，参照2019年度山东省交通运输、仓储和邮政业从业人员平均工资年90940元计算，误工费为249元。除上述损失外，原告主张的药费、挂号费、鉴定费无有效证据证明，护理费原告未举证证明其需要护理，精神损害抚慰金原告未举证证明其精神遭受损害且造成严重后果，本院均不予支持。除上述人身损失外，原告主张的T恤损失50元，李丛丛在公安机关的询问笔录中对价值予以认可，本院予以支持。原告主张的电话手表损失无证据证明，本院不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（七）项“承担侵权责任的方式主要有：（七）赔礼道歉；”的规定，原告有权要求三被告赔礼道歉。结合双方的具体过错和本案的实际情况，本院确定由三被告向原告出具书面道歉信，道歉的内容应当诚恳，并达到普通人对道歉的基本认知。 需要说明的是，原告与三被告尽管存在矛盾，但应当遵守法律，采取理智、适当的方法妥善解决，尤其在孩子面前，应当克制自己的情绪，不给孩子的心灵造成伤害。希望原告与三被告以后吸取教训。 综上所述，原告的诉讼请求部分合法有理，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十条、第十五条第一款第（六）项、第（七）项、第十六条、第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下： 一、被告李丛丛、李明宝、王晓于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告冯作霖交通费、误工费134.50元； 二、被告李丛丛于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯作霖T恤损失25元； 三、被告李丛丛、李明宝、王晓于本判决生效之日起十日内向原告冯作霖赔礼道歉，方式为向原告出具书面道歉信，道歉的内容应当诚恳，并达到普通人对道歉的基本认知； 四、驳回原告冯作霖的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，原告冯作霖负担12.50元，被告李丛丛、李明宝、王晓负担12.50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  蒲业学 二〇二一年二月八日 书记员  刘 旭
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1011民初502号 原告：李德华，男，1967年1月6日出生，汉族，重庆市长寿区人，住重庆市长寿区。 被告：陈俊，男，1987年10月16日出生，汉族，内江市东兴区人，原四川省内江市东兴区。 原告李德华与被告陈俊民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告李德华于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告住所不明无法找寻为由自愿申请撤诉，属真实意思表示，原告请求撤诉的理由成立，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李德华撤回起诉。 本案受理费25元，由原告李德华负担。 审判员  黎兆伟 二〇二一年二月二日 书记员  余尚蔚
山东省淄博市高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0391财保126号 提请人：淄博仲裁委员会。 申请人：王素文。 被申请人：淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处罗斜村村民委员会。 提请人淄博仲裁委员会在受理申请人王素文与被申请人淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处罗斜村村民委员会债权转让合同纠纷一案中，根据申请人王素文请求财产保全的申请，于2021年2月7日提请本院对被申请人淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处罗斜村村民委员会名下的银行存款320000元予以冻结或查封其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人王素文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处罗斜村村民委员会的银行存款320000元。 二、如被申请人淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处罗斜村村民委员会的银行存款不足320000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二一年二月七日 书记员  李 晨