wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初997号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：杨鄂豫，男，1991年12月1日出生，汉族，住湖北省利川市。原告杭州早稻科技有限公司（以下简称早稻科技公司）与被告杨鄂豫租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告杨鄂豫经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年12月01日至2019年05月01日止的手机租金1145元（229元/月×5个月）；2.判令被告支付原告购机买断款3002元（5750元-1603元-1145元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款合计1078.22元为基数按照每日0.5‰从2019年05月09日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年04月27日，被告向原告申请租用iPhone7Plus续租手机一部。2018年05月01日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhone7Plus续租手机一部，租期为2018年05月01日至2019年05月01日止，共计12个月，租金为每月229元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。杨鄂豫未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年05月01日，早稻科技公司（甲方）与杨鄂豫（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.杨鄂豫向早稻科技公司申请租赁iPhone7Plus续租手机一部，签约价5750元，租金为229元/月，租用日期为2018年05月01日起至2019年05月01日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.0005计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.0005计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。早稻科技公司按照合同约定向杨鄂豫提供了租赁物iPhone7Plus续租手机一部，杨鄂豫按约足额支付了7个月的租金，另支付了186.29元租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2018年12月01日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的186.29元租金应自欠付的租金中予以扣除。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年05月09日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计3960.71元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告杨鄂豫于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金958.71元；二、被告杨鄂豫于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款3002元；三、被告杨鄂豫于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以3960.71元为基数按照每日0.5‰从2019年5月9日计算至生效法律文书确定的给付之日止；四、被告杨鄂豫于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨鄂豫负担。本判决为终审判决。审 判 员  刘   洪   月二〇二一年二月二日法官助理  张宏祥书记员程可琴
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀01刑更448号 罪犯马博凯，男，1991年4月18日出生于河北省石家庄市藁城区，汉族，小学文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。 本院于2015年1月7日作出（2008）石刑初字第252号刑事判决，以被告人马博凯犯抢劫、破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金30,000元。2015年3月16日交付执行。2019年3月19日减去有期徒刑五个月。执行机关河北省鹿泉监狱于2021年1月18日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2021年2月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯马博凯在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守国家的法律法规和监狱的规章制度，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格。确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费297.94元。该犯系主犯，有前科。建议减去有期徒刑四个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯马博凯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯马博凯减去有期徒刑四个月（刑期自2014年6月24日起至2024年9月21日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 吕 玲 审判员 高玉坡 二〇二一年二月二十四日 书记员 刘萌萌
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1203执恢135号 申请执行人：王德明，男，1965年7月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被执行人：吴开锋（曾用名吴清付），男，1979年8月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 本院在执行申请执行人王德明申请执行被执行人吴开锋追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人自动履行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结阜阳市颍东区人民法院（2019）皖1203民初1552号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘玉彪 二〇二一年二月二十六日 书记员  李想龙
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1725执543号申请执行人：王翠金，女，1985年11月27日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：临沂矿业集团菏泽煤电有限公司，住所地：郓城县东溪路中段，统一社会信用代码：913700001688680816。法定代表人：赵喜庆，总经理。申请执行人王翠金与被执行人临沂矿业集团菏泽煤电有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的菏泽市中级人民法院（2020）鲁17民终3416号民事判决书，于法定期限内向被执行人临沂矿业集团菏泽煤电有限公司送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明被执行人临沂矿业集团菏泽煤电有限公司在银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人临沂矿业集团菏泽煤电有限公司所有的在银行的存款账户。二、划拨被执行人临沂矿业集团菏泽煤电有限公司所有的在银行的账户存款。本裁定送达后立即生效。审判员  丁卫东二〇二一年二月一日书记员  晁祥晨
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1224执269号之一申请执行人付艺琼，女，1996年6月12日出生，汉族，住河南省卢氏县。被执行人郭建鑫，男，1998年12月5日出生，汉族，住河南省卢氏县。付艺琼申请执行郭建鑫民间借贷一案，执行依据为本院（2019）豫1224民初3885号民事判决书，因被执行人郭建鑫已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对郭建鑫名下所有银行账户及支付宝、财付通内存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二一年二月十八日书记员  王垚力
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2021）陕0502民初685号原告：中国联合网络通信有限公司渭南市分公司，经营场所：渭南市临渭区朝阳大街西五路口。负责人：李亚军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：田莉，女，1981年9月29日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民，系该公司员工。被告：马丹妮，女，1992年4月10日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民。第三人：渭南市临渭区XX社，住所地：陕西省渭南市临渭区与西南京路十字西北角。法定代表人：边浩，系该单位理事长。原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司与被告马丹妮、第三人渭南市临渭区XX社电信服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司负担。审   判   员     赵娟丽  二0二一年二月二十五日                        法  官  助 理     赵晓英书    记   员     党  芬                      1
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1725执259号申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人王身文，男，1984年03月12日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人张荣法，男，1973年03月06日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人袁会君，男，1971年12月30日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人王身文、张荣法、袁会君借款合同纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2019）鲁1725民初4436号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王身文、张荣法、袁会君借款合同纠纷一案，未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款198741.52元，申请执行人于2021年1月13日向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日立案执行。执行过程中，双方达成还款协议，现还款协议长期履行期间，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2021）鲁1725执259号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。审判长  田继品审判员  杨正建审判员  徐兴起二〇二一年二月八日书记员  袁东生
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初1256号原告：维达纸业（中国）有限公司。住所地：广东省江门市新会区******寺北洋沙，统一社会信用代码：914***********047Q。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：林世雄，广东纬联律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯思思，广东纬联律师事务所律师。被告：高保廷，男，1956年7月27日出生，汉族，住湖北省仙桃市**************，公民身份号码：429************31X。本院在审理原告维达纸业（中国）有限公司诉被告高保廷侵害商标权纠纷一案中，原告于2021年2月25日向本院申请撤回对被告高保廷的起诉。本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告维达纸业（中国）有限公司撤回对被告高保廷的起诉。本案的受理费1150元（已减半计算，原告已预交）由原告维达纸业（中国）有限公司负担。审 判 员 张松坚二〇二一年二月二十八日法官助理 容兰芳书 记 员 邓莲芳
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1126执346号之十九 申请执行人：夹江县农村信用合作联社，住所地夹江县漹城镇复兴路**，统一社会信用代码91511126207501267X。 法定代表人：张弓，该社理事长。 委托诉讼代理人(特别授权)：刘光军,男,该单位工作人员。 委托诉讼代理人(特别授权)：王薪茹,女,该单位工作人员。 被执行人：陈建芳，女，1965年9月29日出生，汉族，住四川省夹江县。 被执行人：宋锦辉,男,1966年1月5日出生,汉族,住四川省夹江县。 被执行人：李寿党，男，1969年12月20日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被执行人：杨秀明，女，1971年4月8日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 夹江县农村信用合作联社与陈建芳、宋锦辉、李寿党、杨秀明金融借款合同纠纷一案,申请执行人夹江县农村信用合作联社依据本院已发生法律效力的（2018）川1126民初635号民事判决书，于2020年7月1日向本院申请强制执行。本案申请执行标的：1.借款本金4300000元；2.利息；3.延迟履行期间债务利息。本案案件受理费22496元，本次执行费50366元。 本院在执行过程中，依职权对陈建芳、宋锦辉、李寿党、杨秀明的财产信息进行了调查。通过全国“总对总”查询系统依法查询了被执行人的银行存款信息、不动产登记信息、互联网银行信息、证券登记信息、车辆登记信息、工商登记信息金融理财产品信息、收益类保险信息。 2020年7月20日，本院扣划了陈建芳在工行四川省夹江广场支行存款17779元。2020年2月5日，本院扣划了宋锦辉在乐山市商业银行复兴路支行存款10035.21元、杨秀明在中国银行成都益州支行存款1001.72元。2020年2月7日，本院扣划了李寿党在中国农业银行股份有限公司荣县河西分理处存款252.51元、杨秀明在工行云南省昆明阳光支行存款10910.63元。以上共计39979.07元。 本院于2020年8月3日以（2020）川1126执346号之十执行裁定查封了被执行人李寿党、杨秀明按份共有的位于乐山市中心城区××路××段××号××幢××楼××号商业用房一间（房产证号：乐山市房权证私房字第1××4号，国土证号：乐城国用（2012）第1&tim**;×6号）、被执行人杨秀明位于乐山市市中区××路××号××幢××单元××楼××号的住宅一套［房产证号：乐山市房权证私房字第1××9号，国土证号：乐城国用（2010）第1&tim**;×9号］。除住宅一套外（申请人认为处置条件暂不成立，同意暂不处置），位于乐山市中心城区××路××段××号××幢××楼××号商业用房一间，先后两次在京东网络司法拍卖平台上进行了拍卖，一次变卖。2021年2月13日，买受人巩某某以810536元的最高价竞得。 本案执行费50366元，是按申请执行人申请执行时的标的4796551.1元来计算的，而本次执行到位标的为 39979.07元+810536元=850515.07元，小于申请执行时的标的，故应当按照实际到位案款与申请执行标的的比例计算执行申请费,故本次执行费为8931元。案款850515.07元扣除案件受理费22496元、执行费8931元后，剩余 819088.07元本院已支付夹江县农村信用合作联社。至此，被执行人陈建芳、宋锦辉、李寿党、杨秀明尚欠夹江县农村信用合作联社借款本金3480911.93元（4300000元- 819088.07元）。本院向陈建芳、宋锦辉所在基层组织调查了解被执行人的有关情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。因被执行人陈建芳、宋锦辉违反报告财产制度规定，本院已将被执行人陈建芳、宋锦辉纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，进行惩戒。被执行人李寿党、杨秀明虽已报告财产，但要对陈建芳、宋锦辉的债务承担连带清偿责任，故本院已向李寿党、杨秀明并发出限制消费令。本院将以上执行情况向申请执行人夹江县农村信用合作联社进行了告知，并要求申请执行人提供线索，申请执行人表示不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘燕萍 审判员  肖 红 审判员  徐 莹 二〇二一年二月二十二日 书记员  汤益权
四川省泸定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3322民初87号 原告：高强，男，1974年5月20日出生，汉族，住四川省泸定县。 被告：张佳宾，男，1989年8月25日出生，汉族，住广东省普宁市。 原告高强与被告张佳宾劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。立案后本院依法向原告高强送达了交纳诉讼费用通知书。原告高强未按照规定在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  周清杰 二〇二一年二月十三日 书记员  李瑜贤 附：本裁定引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一八十条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉之次日起7日内交纳案件受理费。 ……
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0121执482号 申请执行人：恒昌众鼎融资租赁有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇安富街**。 法定代表人：张然。 被执行人：陈晓利，女性，汉族，1970年04月27日出生，住四川省成都市金堂县。 本院在执行恒昌众鼎融资租赁有限公司与陈晓利国内非涉外仲裁裁决一案中，本院依据衡水仲裁委员会作出的裁网字（2019）22号号裁决书，于2021年2月2日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人支付给申请执行人82311.77元及利息，并承担执行费1135元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，经本院向房地产、车辆管理部门及金融机构等财产登记、管理部门查询，被执行人被执行人陈晓利名下有川Ａ4××××奇瑞牌汽车一辆。已查封因未扣押在案，暂不宜处置。未发现被执行人陈晓利有其他可供执行财产，且申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。上述事实，有本院向相关职能部门的查询回执等证据在案佐证。 本院认为，根据被执行人陈晓利现暂无可供执行的财产线索，经征询申请执行人的意见，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。故本案应终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达立即生效。 审判员 陈 明 二〇二一年二月九日 书记员 赵彦杰
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0603执546号 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0603民初9055号民事调解书,于2021年01月19日立案执行申请执行人王永江与被执行人蒋青松买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币78815元(其中案件执行标的金额76900元，诉讼费861.5元，执行费1053.5元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 李玉平、徐作衡： 关于本院刑事审判庭移送执行李玉平、徐作衡罚金一案，执行案号为（2021）粤0111执恢174号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二一年二月二十三日 执行员 ：吴翀02083007465 书记员 ：   李    郑   欧
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初11888号 原告：张信国，男，1980年10月12日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：赵敏,浙江人民联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：包建荣,浙江人民联合律师事务所律师。 被告：瑞安市德信明和置业有限公司，住所地瑞安市莘塍街道仙甲村丰河北路**。 法定代表人：翁继明。 委托诉讼代理人：王智江,浙江大界律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄雪巨,浙江大界律师事务所律师。 原告张信国与被告瑞安市德信明和置业有限公司恢复原状纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告张信国于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张信国的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张信国撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告张信国负担。 审 判 员 薛远芳 二〇二一年二月二十四日 代书记员 林 静
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙05民终244号 上诉人（原审原告）：徐先杰，男，1956年11月15日生，汉族，住湖州市吴兴区。 上诉人徐先杰不服浙江省长兴县人民法院（2021）浙0522民初20号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。 徐先杰上诉请求：撤销一审裁定，指令浙江省长兴县人民法院立案受理。事实和理由：一、徐先杰的起诉完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条所规定的起诉条件(原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖)。至于本案债权转让是否属于逃避债务，则属于实体审判的范畴，应以判决而非裁定的方式解决。二、原审裁定认为“李成梁在未履行生效判决的前提下，将债权转让给徐先杰，有逃避债务的嫌疑”，徐先杰认为这并非李成梁逃避债务，而是其尝试向徐先杰偿还债务的合法行为，也是徐先杰努力自救、实现自己债权的正当行为。李成梁长期拖欠徐先杰的钱，已经由浙江省长兴县人民法院作出了生效判决，并已进行执行阶段，但李成梁仍无力偿还。徐先杰经努力，查到吴亚明尚欠李成梁借款未还。虽然吴亚明没有还款意愿，也不一定有还款能力，但对徐先杰来说好歹有一线希望，所以李成梁应徐先杰的要求将该债权转让，由徐先杰自己设法向吴亚明催讨。虽然李成梁是尚未履行生效判决的当事人，但是并没有任何法律禁止其实施债权转让，案涉债权转让协议也不存在无效的情形。因此本案债权转让的目的和后果都是正当的、合法的，并非为了逃避债务。如果不允许该债权转让，则将严重损害徐先杰等债权人自行查找债务人财产的积极性。 本院经审查认为，徐先杰依据李成梁向其转让的债权，诉请判令债务人吴亚明归还借款，并提交了相关证据材料。该起诉有明确的被告，具体的诉讼请求及相应的事实和理由，且并不存在不应由人民法院审理的情形，应属于人民法院受理民事诉讼的范围，故符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，人民法院应当受理。至于该债权的转让是否为躲避债务而虚假让与债权的通谋虚伪行为，在立案环节难以判定，宜先行立案后由审判部门继续判断。一审裁定不予受理有误，本院予以纠正。徐先杰的上诉理由成立，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条，裁定如下： 一、撤销浙江省长兴县人民法院（2021）浙0522民初20号民事裁定； 二、本案指令浙江省长兴县人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  项 炯 审 判 员  沈 杰 审 判 员  朱 芸 二〇二一年二月十九日 法官助理  王于文 书 记 员  练秋金
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1802民初744号 原告：中国人民解放军78511部队，住所地四川省雅安市雨城区环山路**。 负责人：屈渭。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨震，四川思朗律师事务所律师。 被告：雅安雪峰科工贸开发公司清算组，，住所地四川省雅安市雨城区北郊乡沙溪村** 原告中国人民解放军78511部队与被告雅安雪峰科工贸开发公司清算组占有物返还纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告中国人民解放军78511部队在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国人民解放军78511部队撤回起诉处理。 审 判 员  李 垚 二〇二一年二月十八日 法官助理  丁红娟 书 记 员  陈露琳
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106执5177号申请执行人：李国强，男，1942年2月19日出生，汉族，住江苏省南京市。委托代理人：邓莉君，江苏苏商律师事务所律师。委托代理人：孔旭，江苏苏商律师事务所实习律师。被执行人：朱玉芹，女，汉族，1951年4月25日生，住山东省兖州市。被执行人：曲阜世福置业有限公司，住所地山东省曲阜市。法定代表人：朱玉芹。关于李国强与朱玉芹、曲阜世福置业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0106民初8326号民事判决书已生效。判决内容为：“被告朱玉芹、曲阜世福置业有限公司于本判决生效之日起七日内向原告李国强一次性归还借款本金1.7万元，并按照中国人民银行同期贷款利率计算2019年5月6日起至2019年8月19日的利息及逾期利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算自2019年8月20日起至清偿之日止的逾期利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取113元，由被告朱玉芹、曲阜世福置业有限公司负担”。因被执行人未主动履行生效判决书所确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2020年12月30日立案执行。执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询等执行措施。具体是：1、被执行人朱玉芹名下银行存款4833.1元已扣划并发放给申请人。2.被执行人朱玉芹名下车牌号为鲁xxxxxx的车辆已轮候查封。3.被执行人朱玉芹、曲阜世福置业有限公司名下查无有效可供执行财产。上述财产查控情况已告知申请人。本院要求其提供被执行人财产线索及被执行人下落，申请执行人未能向本院提供。本案执行标的全部未执行到位。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，经生效的法律文书确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张同德审判员  齐晓东审判员  张广鲁二〇二一年二月二十日书记员  赵 晨
湖南省双牌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1123执192号之一 申请执行人：唐炳强，男，1957年7月25日出生，湖南省双牌县人，汉族，居民，住湖南省双牌县。 被执行人：罗健，男，1965年3月9日出生，湖南省双牌县人，汉族，居民，住湖南省双牌县。 申请执行人唐炳强与被执行人罗健民间借贷纠纷一案，湖南省双牌县人民法院（2020）湘1123民初311号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日立案执行。 在执行过程中，本院于2021年2月7日、2021年2月19日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行存款、工商、证券、车辆等信息情况。又向新华保险股份有限公司、永州市住房公积金双牌管理部、双牌县不动产登记中心查询被执行人的其他财产信息。经查，被执行人暂无其他财产可供执行。 上述执行情况及信息，本院于2021年2月24日通过电话约谈告知了申请执行人，并要求申请执行人提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2021年2月24日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息据公开网上公布。 本院于2021年2月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2021年2月24日，本案应执行的标的金额为本息350600元及申请执行费5159元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 昊 审判员 杨为忠 审判员 成春林 二〇二一年二月二十四日 书记员 胡江英
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020云08民终2519号上诉人（原审原告）：韩敏，男，1963年3月27日出生，重庆市长寿区人，现住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：吴文龙，重庆智渝律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。上诉人(原审被告)：重庆弘舟建筑劳务有限公司。住所地为重庆市长寿区。法定代表人：殷小明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孔梓州，云南聚哲律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：何小健，男，1994年4月13日生，福建省建瓯市。代理权限为特别授权代理。原审第三人：云南公投建设集团第三工程有限公司。住所地云南省昆明市西山区。法定代表人：刘朝成，系该公司副董事长。原审第三人：云南交投公路建设第三工程有限公司。住所地为云南省昆明市西山区。法定代表人：蒋文权，系该公司总经理、执行董事。二原审第三人的共同委托诉讼代理人：张本禄，男，汉族，1989年10月1日出生，硕士研究生，河南省卫辉市人，现在云南省昆明市西山区滇池路滇池时代Ｂ座17楼，代理权限为特别授权代理。上诉人韩敏因与上诉人重庆弘舟建筑劳务有限公司、原审第三人云南公投建设集团第三工程有限公司、云南交投公路建设第三工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，上诉人韩敏、重庆弘舟建筑劳务有限公司不服云南省普洱市思茅区人民法院（2020）云0802民初1536号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销云南省普洱市思茅区人民法院（2020）云0802民初1536号民事判决；二、本案发回云南省普洱市思茅区人民法院重审。上诉人韩敏预交的二审案件受理费28264.00元予以退回；上诉人重庆弘舟建筑劳务有限公司预交的二审案件受理费28264.00元予以退回。审判长 张 坤审判员 田 田审判员 邱继娇二〇二一年二月二十日书记员 鲁明锋
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0101财保205号申请人：中信银行股份有限公司天津分行，住所地天津和平区张自忠路**增**。负责人：王立伟，行长。委托诉讼代理人：程帆，天津唯睿律师事务所律师。被申请人：侯国兴，男，1978年3月8日出生，汉族，住天津市北辰区。被申请人：赵小杰，女，1979年10月14日出生，汉族，住天津市北辰区。申请人中信银行股份有限公司天津分行于2021年2月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人侯国兴、赵小杰名下银行存款人民币208415.11元或查封、扣押其他等值财产。中信银行股份有限公司天津海河支行向本院提供担保。本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司天津分行的申请符合法律的规定，并提供了相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人侯国兴、赵小杰名下银行存款人民币208415.11元或查封、扣押其他等值财产。案件申请费1562元，由申请人中信银行股份有限公司天津分行先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  于筱江二〇二一年二月二十六日书记员  张 辉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0825民初182号 原告：李新明，男，1947年8月16日出生，汉族，农民，住隆化县。 委托诉讼代理人：李志鹏，男，1992年8月17日出生，汉族。住隆化县。 被告：于云武，男，1972年8月6日出生，市民，住隆化县。 被告：汤瑾淇，男，1982年8月21日出生，市民，住隆化县。 被告：祁相铭，男，1992年12月1日出生，满族，住隆化县。 原告李新明与被告于云武、祁相铭、汤瑾淇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告李新明的委托诉讼代理人李志鹏、被告祁相铭到庭参加诉讼，被告于云武、汤瑾淇经本院合法传唤未到庭，亦未委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金30000元，并自2020年4月8日起按法律规定支付利息至借款还清日止；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2018年11月8日，被告于云武因资金周转向原告借款3万元，双方约定借款期限2019年11月8日，每月利息600元并签署了借款合同，该借款由汤瑾淇、祁相铭提供连带担保，借款到期后经多次催要被告至今未还。 被告祁相铭辩称：我不认识原告李新明，只认识被告于云武，是于云武拿着借款合同让我签的字，同意承担连带还款责任。 被告于云武、汤瑾淇未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。 根据当事人的诉辩陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月9日，被告于云武与原告李新明签订借款合同：于云武向原告借款3万元，借款期限自2018年10月8日起至2019年11月8日止，借期1年，祁相铭、汤瑾淇为借款承担连带责任担保，担保期限为借款期限届满后两年，借款利率月息2%，同日于云武给原告出具借据一张：“今借到李新明人民币现金叁万元整（30000.00元）。借款人：于云武，担保人：祁相铭，汤瑾淇2018年11月8日”。被告于云武按照借款合同的约定从借款之日起按月息2分标准向原告支付利息至2020年4月8日，未偿还借款本金。 以上事实有原告在庭审中的诉辩陈述及原告出示的借款合同及借据款借据各一份在卷予以佐证。被告祁相铭对原告出示的证据无异议，被告于云武、汤瑾淇未到庭，对原告出示的证据视为放弃质证权利。 本院认为，原被告间签订的借款合同、借款借据是原、被告双方的真实意思表示，原告已履行了出借款义务，被告于云武应履行还款责任，被告祁相铭，汤瑾淇应按借款合同和借款借据的约定承担连带担保责任，故对原告要求被告连带偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息，被告于云武已按月息2%的标准从借款日支付利息到2020年4月8日，其支付的利息标准不违反法律规定，本院对支付的该段利息不做调整，依法予以确认，原告要求自2020年4月9日起不再按月息2分支付利息而按法律规定支付利息，本院为此对此后应付利率进行调整，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高院第1823次审委会通过）第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率4倍的除外，前款所称一年期贷款市场报价利率是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”的规定进行调整，因原告起诉时为2021年1月，因此利率标准以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年1月发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍15.4%确定利息标准，起算时间为2020年4月9日起至借款还清日止。 综上，依照原《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，原《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高院第1823次审委会通过）第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告于云武于本判决发生法律效力后十日内偿还原告李新明国借款本金3万元，并自2020年4月9日起按照全国银行间同业拆借中心发布的2021年1月一年期贷款市场报价利率的4倍即年息15.4%支付息至本金还清之日止； 二、被告祁相铭，汤瑾淇对偿还上述借款本息承担连带还款责任，在承担担保责任后有权向被告于云武追偿。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费326元，由三被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  段云龙 二〇二一年二月二十二日 书记员  赵一宁 附页： 一、判决适用的法律 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高院第1823次审委会通过） 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率4倍的除外。 前款所称一年期贷款市场报价利率是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率 第三十一条规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持，对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、上诉权和上诉期限 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。提交上诉状的同时应预交上诉费，上诉费按一审确定的数额。逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。 三、申请执行的期限 在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0881执319号 毛爱燕、李忠林： 本院在执行申请执行人毛爱燕与被执行人李忠林离婚纠纷一案中，经申请执行人毛爱燕确认被执行人李忠林已经全部履行了生效法律文书确定的义务，故本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十四日
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1303民初103号 原告陈莉梅，女，1979年6月28日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人熊佳，四川辽原律师事务所律师。 被告章海涛，男，1979年7月3日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告陈莉梅诉被告章海涛民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员任海涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈莉梅的委托诉讼代理人熊佳到庭参加了诉讼。被告章海涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈莉梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金人民币30000（大写：叁万）元；2、判令被告从2020年11月14日起以借款本金30000元为基数按照中国银行同业拆借中心发布的一年期贷款利率计算利息至本息清偿之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年10月14日，被告因资金周转困难，在原告处借款人民币3万元，并出具借条一张，借条载明：“今借到原告人民币3万元，于一个月归还”即该笔借款到期时间为2020年11月13日止。原告按照约定履行了出借30000元的义务，然被告未按照约定履行其还款义务，其行为已构成违约且违背诚实信用原则，原被告双方间约定了还款期限，被告未按照该还款期限履行还款义务，应当承担相应的资金占用利息损失，在原告多次以微信、电话等方式向被告催要借款无果后，为维护原告的合法权益不受侵害特诉至贵院，请法院依法裁判。 被告章海涛未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 经审理查明：2020年10月14日，原告陈莉梅在成华区瑞隆祥建材经营部刷信用卡套现30000元。同日，被告章海涛出具“今借到陈莉梅人民币叁万元整。（30000.00元）。于一个月归还。”的借条一张。原告陈莉梅提交的与被告章海涛微信聊天记录中，被告章海涛表示“款带出来第一时间还你钱，我借了你三万哈，放心”、“如果贷不出来，我一个月一定还你。”。被告章海涛在还款期限届满后未还款，原告陈莉梅遂起诉至本院。 上述事实，有当事人的陈述、借条、信用卡交易明细、微信聊天记录等经质证在卷佐证，足以认定。 本院认为：被告章海涛向原告陈莉梅借款30000元并出具借条，原告陈莉梅提供了银行卡交易明细及微信聊天记录予以佐证，双方之间的借贷关系成立。被告章海涛在借条约定的还款期限内未还款，故原告陈莉梅请求被告章海涛还款30000元的诉请，本院予以支持。对于原告陈莉梅主张的逾期借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”之规定，利息应当从2020年11月14日起按照中国人民银行同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率标准计算至本金清偿之日止。 为维护正常的社会秩序，保护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下： 被告章海涛于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈莉梅借款本金人民币30000元及利息（利息从2020年11月14日起按照中国人民银行同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率标准计算至本金清偿之日止）。 案件受理费275元，由被告章海涛承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  任海涛 二〇二一年二月十八日 书记员  宋 盼
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀01刑更67号 罪犯王永箱，男，1959年12月8日出生于河北省清河县，汉族，文盲。现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省邯郸市中级人民法院于2007年4月17日作出（2006）邯市法刑初字第164号刑事判决，以被告人王永箱犯拐卖儿童罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2007年6月15日交付执行。2010年2月23日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；2012年12月13日减刑一年四个月，剥夺政治权利六年不变；2015年8月17日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利六年不变；2018年3月16日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2020年12月25日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2021年1月4日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯王永箱在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化、职业技术教育，确有悔改表现。获得考核表扬奖励4次，2019年度被评为狱改造积极分子；1988年7月29日因犯盗窃枪支罪被邢台市中级人民法院判处无期徒刑，2003年11月18日被释放，系累犯。未执行生效裁判中财产性判项，狱内月均消费32.7元。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯王永箱在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王永箱减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2010年10月23日起至2025年1月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 吕 玲 审判员 高玉坡 二〇二一年二月二日 书记员 王 帆
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民初1456号 原告:合肥浩顺物业管理有限公司临泉分公司,住所地安徽省临泉县建设路与教育路交叉口，统一社会信用代码:91341221MA2MW8AA2X。 负责人:刘兴平。 被告:闫芳，女，汉族，1974年08月18日出生，住临泉县，现住临泉县。 原告合肥浩顺物业管理有限公司临泉分公司与被告闫芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告合肥浩顺物业管理有限公司临泉分公司于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥浩顺物业管理有限公司临泉分公司自愿申请撤诉符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥浩顺物业管理有限公司临泉分公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告合肥浩顺物业管理有限公司临泉分公司承担。 审判员  孙文政 二〇二一年二月五日 书记员  冯 阳
文书内容南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0106执155号申请执行人：宁波银行股份有限公司南京分行，社会统一信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地江苏省南京市。法定代表人：张连进。委托诉讼代理人：时泽成，江苏丰亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱永州，江苏丰亚律师事务所实习律师。被执行人：李梅芳，女，1978年8月20日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。申请执行人宁波银行股份有限公司南京分行与被执行人李梅芳信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）苏0106民初4524民事判决书已发生法律效力，生效法律文书确定的义务为：“被告李梅芳应于本判决生效之日起十日内归还原告宁波银行股份有限公司南京分行欠款本金181468.45元，并支付自2018年11月7日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4665元，减半收取2333元，保全费1670元，合计4003元，由被告李梅芳负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。”因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人据此向本院提起执行申请程序，本院于2021年1月11日立案执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令和执行决定书，被执行人经本院合法传唤未到庭。经查被执行人户籍地为集体户，实际居住地址不明。本院到被执行人工作单位调查，查明被执行人在南京体育学院小学的收入均已被另案冻结，本案已办理轮候冻结。查明被执行人名下无银行存款、不动产登记信息和证券持有信息。本院已将其纳入失信被执行人名单和限制高消费人员名单。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人的下落和其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的全部未执行到位。本院认为，经本院生效法律文书确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的财产时，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  齐晓东审判员  张同德审判员  池仲旺二〇二一年二月五日书记员  袁 欣
滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1602执1021号 申请执行人：谷燕方。 被执行人：滨州市志杰服饰有限公司，统一社会信用代码91371602751754858X，住所地滨州市渤海十五路**。 申请执行人谷燕方与被执行人滨州市志杰服饰有限公司劳动争议纠纷一案，滨州市滨城区劳动人事争议仲裁委员会作出的滨区劳人仲案字(2020)第478号仲裁调解书已发生法律效力。因滨州市志杰服饰有限公司未按生效法律文书履行支付工资义务，本院于2021年02月03日立案执行。经查明，韩艳艳等与滨州市志杰服饰有限公司劳动争议系列案件与本案在同一时期均向本院申请强制执行，其中韩艳艳案的执行标的最大，所立案号为（2021）鲁1602执1004号，为节约执行资源，本院决定将本案并入（2021）鲁1602执1004号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款规定，裁定如下： 终结滨州市滨城区劳动人事争议仲裁委员会作出的滨区劳人仲案字(2020)第478号仲裁调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兴华 审判员  杜晓峰 审判员  谢德信 二〇二一年二月二十三日 书记员  彭 帅
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0103执恢1403号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住沈阳市沈河区市府大路**。 被执行人:宋丽杰，女，汉族，1971年07月23日出生，住，住吉林省通榆县/div> 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与宋丽杰借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人331607.42元及利息等相关费用，款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，已经查封被执行人周贺名下车辆，未发现其他有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  路东波 审 判 员  张晓飞 代理审判员  赵日欣 二〇二一年二月二十日 书 记 员  洪倩萍
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川34执155号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。 法定代表人：韩亮。 被执行人：李志发,男性,彝族,1991年12月18日出生,住德昌县。 北京恒元信业信息技术有限公司申请执行李志发借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2020）湛仲字第Z000022172号裁决书已发生法律效力，因被执行人李志发未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月25日立案执行。 经审查：被执行人李志发住所地及财产所在地均在德昌县，为便于案件执行，本院决定将该案指定德昌县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“其他需要裁定解决的事项”，裁定如下： 湛江仲裁委员会作出的（2020）湛仲字第Z000022172号裁决书指定德昌县人民法院执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长 杨 峰 审判员 肖锦能 审判员 杨 文 二〇二一年二月二十六日 书记员 张 扬
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0781执679号 陈嫦娟： 你欠追缴违法所得执行纠纷一案。现因你已于2020年8月4日对江门市中级人民法院（2020）粤07刑终337号刑事裁定书和台山市人民法院（2020）粤0781刑初270号案的判决中违法所得18163元缴款义务已履行。台山市人民法院（2021）粤0781执679号案执行完毕结案。 二〇二一年二月十日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执261号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：库从伟，男，1990年7月5日出生，住湖北省麻城市。 本院执行库从伟犯敲诈勒索罪一案，广州市白云区人民法院作出的（2020）粤0111刑初2832号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳罚金，本院于2021年1月5日移送执行，立案标的3000元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2021）粤0111执261号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 昊 审判员 周飞燕 审判员 姚金龙 二〇二一年二月二十四日 书记员 李施韵
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1391民初4608号原告：余晓中，男，汉族，1990年1月8日出生，住安徽省安庆市宿松县************，身份证号码：340************01X。委托诉讼代理人：王婕妤，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：陈广妹，女，汉族，1971年3月18日出生，住广东省佛山市顺德区*********,身份证号码：440************42X。被告：周子茹，女，汉族，1997年4月10日出生，住广东省佛山市顺德区*******************,身份证号码：440************028。原告余晓中诉被告陈广妹、周子茹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案受理后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令原告与被告周子茹签订的《房地产买卖协议》无效；2.请求判令两被告向原告退还购房款人民币21万元；3.请求判令两被告向原告支付利息，利息以欠款总金额作为计算基数，自2019年1月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止（暂计至2020年11月1日为人民币16239元）；4.请求判令本案受理费由两被告承担。上述款项合计人民币226239元。事实和理由：原告与被告周子茹于2019年1月18日签订《房地产买卖协议》（以下简称协议），约定将被告陈广妹位于惠州大亚湾西区********出卖给原告，总价人民币125万元，首期款项人民币21万元，于合同签订日即2019年1月18日付清，原告与被告周子茹在合同签字页处签字。被告周子茹确认收到原告支付首期款人民币21万元。协议签订后，原告按照被告的要求去办理银行按揭贷款，后要求被告办理过户时，被告失联数月，拒不跟原告沟通过户事宜，也不出面跟原告协商解决，原告多次要求其退款，被告至今仍分文未退。综上，本案中房屋所有权人是被告陈广妹，被告周子茹在没有被告陈广妹的授权下与原告签订房屋买卖合同，是无权处分，该份协议应认定为无效，被告无权收取原告的款项，应当向原告全部退还。因此，原告为维护自身合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。”的规定，适用专属管辖的不动产纠纷仅限于上述规定的范围，除此以外的其他不动产纠纷，不适用专属管辖。本案系房屋买卖合同纠纷，原告诉讼请求为被告退还购房款及支付利息，争议标的为给付货币，根据上述规定，不属于专属管辖范围。因此，本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖法院。而被告住所地和合同履行（接收货币所在地，即原告所在地）均不在本辖区，故本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告余晓中的起诉。案件受理费8025元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 薛银标二〇二〇年一月六日法官助理 张 华书 记 员 宋煜珍
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执1074号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：杨世英，男，1971年10月17日出生，住湖南省新晃侗族自治县。 本院执行刘耀明与杨世英民间借贷纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2020）粤0111民初10343号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳诉讼费，本院于2021年1月11日移送执行，立案标的5070元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2021）粤0111执1074号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 昊 审判员 周飞燕 审判员 姚金龙 二〇二一年二月二十四日 书记员 李施韵
孟津县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2020）豫0322执1542-2号申请执行人：张晓勋，男，汉族，1978年11月9日出生，住孟津县。被执行人：庄明星，男，汉族，1974年1月20日出生，住孟津县。本院在执行张晓勋与庄明星民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的(2020)豫0322民初778号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年11月4日立案执行。在本案的执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、2020年11月5日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，依法冻结了被执行人名下的银行账户。被执行人名下无登记的房产信息、不动产信息和车辆信息。被执行人无公积金缴存记录。三、通过对被执行人所在地的实地调查，未能查找到被执行人下落和可供执行的财产。四、2021年1月19日依法将被执行人纳入失信人员名单，并对被执行人采取了限制消费的措施。本院通过申请人张晓勋提供的联系方式向其告知了上述情况，本案以终结本次执行程序方式结案。本院认为，经过财产调查未发现其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。审判长  王武伟审判员  杨向峰审判员  王景博二〇二一年二月十九日书记员  郭艳红
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0527执361号之一申请执行人：程志军，男，1958年3月26日生，汉族，住内黄县。被执行人：米志林，男，1970年7月11日生，汉族，住内黄县。申请人程志军申请执行米志林民间借贷纠纷一案，经查，被执行人米志林在财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人米志林在财付通支付科技有限公司085e9858edd5644ca0a3dd639@wx.tenpay.com账户内存款人民币4070.48元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  尚留伟二〇二一年二月三日书记员  吕振江附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
辽宁省高级人民法院行 政 判 决 书（2021）辽行终200号上诉人（原审被告）：开原市人民政府，住所地辽宁省开原市滨水新城九州路**。法定代表人：谭会波，该市市长。委托诉讼代理人：顾洋，铁岭市生态环境局开原分局工作人员。委托诉讼代理人：韩英杰，辽宁君扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：开原金涛矿业有限公司，住，住所地辽宁省开原市八棵树镇/div>法定代表人：宋连义，该公司经理。委托诉讼代理人：初旭，北京大成（大连）律师事务所律师。上诉人开原市人民政府（以下简称开原市政府）因被上诉人开原金涛矿业有限公司（以下简称金涛矿业）诉其不履行行政补偿职责一案，不服辽宁省铁岭市中级人民法院（2020）辽12行初47号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人开原市政府的委托诉讼代理人顾洋、韩英杰、被上诉人金涛矿业的法定代表人宋连义、委托诉讼代理人初旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决查明以下事实：2005年7月19日，开原市环境保护局对金涛矿业填报的《建设项目环境影响登记表》予以审批，同意该项目建设。2005年11月3日金涛矿业注册成立，领取了《营业执照》，登记类型为有限责任公司，经营范围为加工销售钙粉。因金涛矿业经营场所被划入清河水库饮用水水源二级保护区范围，开原市政府于2019年8月26日，作出开政闭决字〔2019〕008号关闭决定，以金涛矿业在清河水库饮用水水源地二级保护区内存在已建成的排放污染物的建设项目为由，根据《中华人民共和国水污染防治法》第六十六条第一款的规定，责令金涛矿业自收到决定书之日起7日内自行关闭；逾期不关闭的，开原市政府将依法强制关闭。金涛矿业对开原市政府作出的关闭决定不服，向铁岭市人民政府申请行政复议。铁岭市人民政府于2020年6月15日作出铁政行复决字〔2020〕11号行政复议决定，维持了开原市政府作出的关闭决定，并于2020年7月10日向金涛矿业送达行政复议决定书。另查明，2019年8月14日，金涛矿业在开原市政府关闭决定听证会上提出，若确需关闭的，应给予补偿或安置。2020年6月15日，铁岭市人民政府作出行政复议意见书，要求开原市政府做好被关闭企业的稳定工作，区分企业经营情况区别对待并出台善后工作方案。金涛矿业已经被断电停止经营，开原市政府在关闭决定作出后未与其达成补偿协议，亦未作出补偿决定，金涛矿业不服，向法院提起本案诉讼。原审法院认为，《中华人民共和国行政许可法》第八条第二款规定：“行政许可所依据的法律、法规、规章修改或者废止，或者准予行政许可所依据的客观情况发生重大变化的，为了公共利益的需要，行政机关可以依法变更或者撤回已经生效的行政许可。由此给公民、法人或者其他组织造成财产损失的，行政机关应当依法给予补偿。”根据上述规定，行政许可只要是依法取得就应受法律保护。行政机关无论因法律规范废改，还是客观情况变化，亦或为了公共利益需要而变更或者撤回行政许可，都应就由此造成的财产损失，对公民、法人或者其他组织依法给予补偿。本案中，金涛矿业在划定饮用水水源保护区之前，已经取得了建设项目环境影响审批，并依法领取了《营业执照》，金涛矿业的合法经营行为应当受到法律的保护。由于金涛矿业被划入饮用水水源二级保护区范围内，开原市政府因客观情况发生重大变化，为了公共利益的需要可以改变原行政许可内容，关闭金涛矿业。但金涛矿业基于对行政机关的信赖产生的信赖利益损失，行政机关应给予适当的、合理的补偿。金涛矿业自关闭至今已经超过一年时间，但开原市政府迟迟未对其进行补偿，且在铁岭市人民政府行政复议意见要求其做好善后工作后，仍未作出具体的补偿方案，其行为不符合法律规定。金涛矿业要求开原市政府作出明确补偿意见的诉讼请求，原审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下：责令开原市人民政府于判决生效之日起三个月内针对关闭开开原金涛矿业有限公司的行为作出明确的书面补偿意见。案件受理费50元，由开原市人民政府负担。开原市政府上诉称：其对金涛矿业作出关闭决定是水源保护区环保治理的专项执法行为，而原判认定为行政许可撤回的行政行为，认定事实错误。原判责令其于三个月内作出明确的书面补偿意见，没有行政损失的具体事实根据，没有实体内容，书面补偿意见不可企及。综上，请求撤销原审判决。金涛矿业答辩称：原审判决适用法律、判决结果正确，开原市政府责令其关闭的行政行为性质应为对行政许可的撤回，原审判决责令开原市政府作出明确补偿意见符合法律规定，请求驳回上诉请求。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国水污染防治法》第六十六条第一款的规定，禁止在饮用水水源二级保护区内新建、改建、扩建排放污染物的建设项目；已建成的排放污染物的建设项目，由县级以上人民政府责令拆除或者关闭。金涛矿业位于清河水库饮用水水源二级保护区范围内，系已建成的排放污染物的建设项目，开原市政府为环境公共利益需要对其作出关闭决定，符合法律规定。但是金涛矿业在其经营场所被划入饮用水水源二级保护区之前，已填报《建设项目环境影响登记表》并经开原市环境保护局批准建设，且领取了《营业执照》，其依法取得的行政许可受法律保护。根据《中华人民共和国行政许可法》第八条的规定，行政机关为了公共利益的需要依法变更或者撤回已经生效的行政许可，应当对由此给公民、法人或者其他组织造成的财产损失给予补偿。开原市政府作出关闭决定后，已采取断电措施使金涛矿业停止生产经营，金涛矿业亦没有可能继续在既有经营场所从事经营活动，事实上撤回了对金涛矿业的经营许可，依法应对金涛矿业基于行政许可行为产生的信赖利益损失给予适当、合理补偿。在开原市政府作出关闭决定前，金涛矿业已在听证会上提出若确需关闭应给予其补偿或安置；关闭决定作出后，金涛矿业又在向铁岭市人民政府提交的复议申请中再次提出应对其因关闭遭受的损失予以补偿。铁岭市人民政府于2020年6月15日作出行政复议意见书，要求开原市政府做好被关闭企业的稳定工作，区分企业经营情况区别对待并出台善后工作方案，于60日内将做好善后工作的情况通报铁岭市人民政府，但开原市政府至今未就其关闭企业的善后补偿事宜与金涛矿业进行协商，以达成补偿协议或作出补偿决定。鉴于开原市政府应当对金涛矿业履行行政补偿职责却拖延履行，原审判决责令其于判决生效之日起三个月内针对关闭金涛矿业的行为作出明确书面补偿意见并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。开原市政府的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人开原市人民政府负担。本判决为终审判决。审判长  于德江审判员  王 骞审判员  柳华颖二〇二一年二月二十五日法官助理刘禹书记员魏晓迪
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0522民初265号原告：山东利津舜丰村镇银行股份有限公司，住所地：利津县津二路中段银座花园西南角沿街房。法定代表人：周庆国，董事长。委托诉讼代理人：王涛，男，系该公司审计部经理。委托诉讼代理人：王朔琪，女，系该公司员工。被告：王梦军，男，1966年3月19日出生，汉族，利津县村民，现住该村。被告：刘锡叶，女，1966年8月27日出生，汉族，利津县村民，现住该村。被告：张国敏，男，1958年12月28日出生，汉族，现住。被告：刘锡美，女，1955年6月20日出生，汉族，现住利津县。被告：彭乐乐，男，1986年9月21日出生，汉族，现住利津县。原告山东利津舜丰村镇银行股份有限公司（以下简称“利津舜丰银行”）与被告王梦军、刘锡叶、张国敏、刘锡美、彭乐乐金融借款合同纠纷一案。本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告利津舜丰银行、被告彭乐乐到庭参加诉讼，被告王梦军、刘锡叶、张国敏、刘锡美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。利津舜丰银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告借款本金人民币200000元；2、自2020年12月21日至2020年12月22日止所欠利息人民币48.33元（利率按照合同利率8.7%执行）；3、自2020年12月22日至2021年1月11日止所欠利息人民币1353.33元，本息合计201401.66元及至履行完毕之日止的利息（罚息浮动率按40%执行）；4、被告承担全部追偿及诉讼、保全费用，各被告承担连带清偿责任。被告王梦军、刘锡叶、张国敏、刘锡美未作答辩。被告彭乐乐辩称：对利津舜丰银行所述无异议，请求法院依法处理。经审理查明：2019年12月23日，被告王梦军与原告利津舜丰银行签订个人借款合同，合同约定借款金额为200000元，期限为2019年12月23日至2020年12月22日，利率为年利率8.7%，逾期利息按年利率12.18%计算。合同订立后，原告利津舜丰银行于2019年12月23日向王梦军实际发放贷款人民币200000元，截至2021年1月11日，尚欠本金200000元，2020年12月21日至2021年12月22日的合同期内利息48.33元及截止2021年1月11日的逾期利息1353.33元。由被告刘锡叶、张国敏、刘锡美、彭乐乐提供连带担保责任，并签订了保证合同。本院认为，利津舜丰银行与王梦军于2019年12月23日签订的《个人借款合同》合法有效，利津舜丰银行于2019年12月23日依约向王梦军实际发放贷款200000元，王梦军未按合同约定期限偿还借款本息，应当履行偿还借款本金及利息的合同义务，同时承担逾期还款的违约责任。根据经审理认定的事实，王梦军应支付利津舜丰银行本息201401.66元及自2021年1月12日起至实际清偿之日止，以200048.33元为基数，年利率12.18%的利息。根据《保证合同》约定，被告刘锡叶、张国敏、刘锡美、彭乐乐应承担连带保证责任，承担保证责任后有权向王梦军追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、王梦军于本判决生效之日起十日内返还山东利津舜丰村镇银行股份有限公司借款本息201401.66元，并支付自2021年1月12日起至实际清偿之日止，以200048.33元为基数，年利率12.18%的利息；二、被告刘锡叶、张国敏、刘锡美、彭乐乐对第一项承担连带责任；三、被告刘锡叶、张国敏、刘锡美、彭乐乐承担连带责任后，有权向王梦军追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2161元，由被告王梦军、刘锡叶、张国敏、刘锡美、彭乐乐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  邵雪峰二〇二一年二月八日法官助理杜娟书记员马娟娟
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1121执异26号案外人：高付军，男，汉族，1967年2月19日出生，身份份证号：411121196702192038。住所地：河南省舞阳县。诉讼代理人：柴伟东，河南锦策律师事务所。原案申请人：周红霞，女，汉族，生于1966年7月21日，住舞阳县舞泉镇人民东路**。被申请人:王雪玲,女,汉族,1967年4月15日出生,住,住舞阳县/div>被申请人:马付文,男,汉族,199年8月15日出生,住,住址舞阳县/div>在本院执行周红霞与王雪玲、马付文借款合同纠纷一案中，案外人高付军于2021年1月27日对查封房产证号为舞房权证城区字第**的提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称：2018年10月5日异议人高付军与王雪玲签订房屋买卖协议一份，双方约定王雪玲自愿将本人拥有的位于舞阳县人民路中段行政大厅楼下(门朝北)两间门面房卖给高付军,房产证证号为舞房权证城区字第**,面积为110平方米左右,房后附属物一间小房，也归高付军所有，双方约定该房产价款为120万元,高付军已按合同约定将购房款全部支付完毕,现已租赁给他人。放款支付给王雪玲后即合同生效后,经异议人高付军多次催促王雪玲要求办理过户手续，但王雪玲就是不予配合高付军办理房屋过户手续。异议人高付军曾经到舞阳县不动产登记中心提出过户申请,不动产登记中心工作人员口头答复:“由于未查询到王雪玲的房产土地登记信息,暂无法进行转移登记,类似这样的问题全县很多都不能过户,待政府出台历史遗留问题的文件后,才能办理转移登记”。因此对舞房房房权证城区字第**未能过户到买受人高付军名下。由于上述房产因周红霞与王雪玲、马付文民间借贷纠纷一案，在诉讼中根据原告周红霞的申请，贵院做出了（2020）豫1121民初1124号民事裁定书和协助执行通知书一对王雪玲房产证号为舞房房权房权证城区字第**房产进行了查封。在诉讼中采取财产保全措施的，进入执行程序后，保全措施自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施。该案件现已进入执行程序，上述房产仍在查封状态。异议人高付军认为与王雪玲2018年10月5日双方签订的房产买卖协议早于人民法院查封扣押之前,双方在平等自愿基础上签订的,系双方的真实意思表示,且内容不违反法律、行政法规的强制性规定,该合同为有效合同。该房产在人民法院查封扣押前已实际占有。高付军依约履行了付款义务,但王雪玲未能依约协助异议人高付军办理诉争房屋所有权的移转登记手续,加上该房产无土地登记信息,未能办理产权过户手续是王雪玲和房产登记部门造成的,非因异议人高付军自身原因未办理过户登记。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定:“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人,第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产,但尚未办理产权过户登记手续的,人民法院可以查封、扣押、冻结;第三人已经支付全部价款并实际占有,但未办理过户登记手续的,如果第三人对此没有过错,人民法院不得查封、扣押、冻结。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定:“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议,符合下列情形且其权利能够排除执行的,人民法院应子支持:(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同;（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产;(三)已支付全部价款,或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行;(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。”上述涉案房产有余周红霞豫王雪玲、马付文、赵旭嘉借款合同纠纷一案中，2020年5月20日被舞阳县人民法院（2020）豫1121执438号裁定书及协助执行通知书对被执行人王雪玲房产证号为舞房房权证房权证城区字第**产进行了查封。高付军向贵院提出了执行异议，经贵院查封后于2020年8月6日作出了（2020）豫1121执异23号执行裁定书已确认我和王雪玲签订的房屋买卖协议有效，并对上述房产进行了解封。为此查封该房产已损害了异议人高付军利益。特依法向贵院提出异议申请,支持异议人高付军的异议请求。本院查明，周红霞与王雪玲、马付文借款合同纠纷一案中,2020年6月18日，舞阳县人民法院(2020)豫1121执保171号裁定书及协助执行通知书对被执行人王雪玲房产证号为舞房房权证城房权证城区字第**进行了查封。另查明，2018年10月5日异议人高付军与王雪玲签订房屋买卖协议一份，双方约定王雪玲自愿将本人拥有的位于舞阳县人民路中段行政大厅楼下(门朝北)两间门面房卖给高付军,房产证证号为舞房房权证城区字第**,积为110平方米左右,房后附属物一间小房，也归高付军所有，双方约定该房产价款为120万元(①2018年9月25日付定金6.4万元(网银转账);②2018年10月5日付51万元;④2018年10月9日9.6万元),高付军已按合同约定将购房款全部支付完毕,现已租赁给他人。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中异议人高付军认为与王雪玲2018年10月5日双方签订的房产买卖协议早于人民法院查封扣押之前,双方在平等自愿基础上签订的,系双方的真实意思表示,且内容不违反法律、行政法规的强制性规定,该合同为有效合同。该房产在人民法院查封扣押前已实际占有。高付军依约履行了付款义务,但王雪玲未能依约协助异议人高付军办理诉争房屋所有权的移转登记手续,加上该房产无土地登记信息,未能办理产权过户手续是王雪玲和房产登记部门造成的,非因异议人高付军自身原因未办理过户登记。申请人异议成立，其请求应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：撤销(2020)豫1121执保180号查封裁定书，解除对房产证号为舞房权房权证城区房权证城区字第**/div>案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼审判长  王联合审判员  祁卫东审判员  许小松二〇二一年二月五日书记员  马 云
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初17525号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。 诉讼代表人：郑波，董事。 委托代理人：邹宁，浙江专橙律师事务所律师。 委托代理人：俞萍，浙江专橙律师事务所律师。 被告：王**晨，女，1989年12月17日出生，汉族，住河南省永城市。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********iv> 法定代表人：蒋凡。 本院在审理原告宏联国际贸易有限公司诉被告王**晨、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。 本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审判员  叶寅岗 二〇二一年二月九日 书记员  周 鑫
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0681民初149号 原告：朱伯银，男，1960年4月13日出生，汉族，住诸暨市。 被告：朱海龙，男，1983年11月2日出生，汉族，住诸暨市。 原告朱伯银与被告朱海龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告朱伯银到庭参加诉讼。被告朱海龙经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金31万元及利息。庭审中，原告明确利息的诉请为以31万元为基数自2021年1月4日起至款还清之日止按LPR计算。事实和理由：原被告曾是朋友关系，2019年11月21日，被告与原告商定借款一事，被告向原告借款三十一万元，其后，原告多次催促，目前为止一分未还。后被告电话不接、短信不回仍然没有还款的意图，一直到现在。 被告朱海龙未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求提交了借条、催收函、宣布贷款提前到期函等证据，拟证明被告借款的事实。被告朱海龙经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据进行质证的权利。上述证据，经庭审出示，符合证据的形式要件，能够证明本案的相关事实，且原告能保证其真实性，本院予以确认并在卷佐证。 经审查，本院认定事实如下：原被告存在借款关系。2019年11月21日，双方经结算，被告向原告出具借条二份，确认尚欠原告借款本金50000元、260000元，均约定借期一年。其中260000元的借条约定利息以银行当期利率为准支付。后经原告多次催讨，被告未能履行还款义务。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。原告的诉请，由其提供的证据及陈述为证，本院予以支持。被告朱海龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告朱海龙应归还原告朱伯银借款本金310000元，并支付该款自2021年1月4日起至款还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息，款限于本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5950元，减半收取计2975元，由被告朱海龙负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  马程琳 二〇二一年二月三日 书记员  何姬媛
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1221执恢32号申请执行人：渑池县水利工程队,所在地：河南省渑池县。被执行人：三门峡天意高新科技有限责任公司，所在地：河南省三门峡市。社会统一信用代码91411221752284034C。本院在执行申请执行人渑池县水利工程队与被执行人三门峡天意高新科技有限责任公司承揽合同纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2010）渑民二初字第90号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，本院于2021年1月26日立案恢复执行。该案恢复执行标的50000元，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2021)豫1221执恢32号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾俊峰审判员  张群芳审判员  邵红伟二〇二一年二月二十日书记员  史丽娟
河北省沙河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0582民初2259号 原告：崔江飞，男，1993年11月28日出生，汉族，工人，住沙河市。 委托诉讼代理人：陈朋朋，男，系原告亲属。 被告：李**辉，男，1986年7月24日出生，汉族，农民，住邢台市桥**。 原告崔江飞与被告李**辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈朋朋参加诉讼，被告李**辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告崔江飞诉称，2020年4月15日，被告向原告借款22000元，被告为原告出具借条一张。请求：判令被告偿还原告借款22000元。 被告李**辉未作答辩。 经审理查明，被告为原告出具有借条一张，基本内容为“欠条，今借到崔江飞现金22000元整，承诺在2020年4月30日前归还。借款人李**辉，2020年4月15日”。原告主张与被告系朋友关系，被告因家中急用陆续向其借款。其中微信转账给付被告20000元，现金给付被告2000元，借条系借款之后在原告催要和要求下由被告书写。 上述事实，有证据借条、微信转账记录、微信聊天记录在卷佐证。 本院认为，被告从原告处借款，应当按照约定归还借款。本案中被告借原告22000元，有被告向原告出具的借条及原告向被告给付借款的微信转账记录，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李**辉在本判决生效后五日内偿还原告崔江飞借款22000元。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，由被告李**辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  王 芳 人民陪审员  郝富磊 人民陪审员  魏延举 二〇二一年二月二十日 书 记 员  霍雄伟
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0603执214号 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0603民初8159号民事,于2021年01月13日立案执行申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司平水支行与被执行人陈国雄、丁玉燕、董师军、钟琴金融借款合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币50937.53元(其中诉讼费477.5元，执行费593.1元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月八日
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1323执保89号 惠东县人民法院民事审判第二庭： 关于保全申请人深圳市舞美动力舞台策划有限公司与被申请人惠东县宝安金岸房地产开发有限公司、惠东县宝安鸿基房地产开发有限公司、第三人深圳鸿基地产有限公司服务合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的(2021)粤1323民初984号民事裁定书，已完成如下保全事项： 一、已查封了被申请人惠东县宝安鸿基房地产开发有限公司名下坐落于惠东县港口XXXXXX湾X栋X层XX号房【不动产证号：粤（20XX）惠东县不动产权第XXXXX号】房屋一套，查封期限三年。 二、已查封了被申请人惠东县宝安鸿基房地产开发有限公司名下坐落于惠东县港口XXXXXXX湾X栋XX层XX号房【不动产证号：粤（20XX）惠东县不动产权第XXXXXX号】房屋一套，查封期限三年。 三、已查封了被申请人惠东县宝安鸿基房地产开发有限公司名下坐落于惠东县港口XXXXXX湾X栋XX层XX号房【不动产证号：粤（20XX）惠东县不动产权第XXXXXXX号】房屋一套，查封期限三年。 自此，本案保全事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年二月九日
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀01刑更4号 罪犯张建民，男，1973年11月14日出生于河北省南宫市，汉族，小学文化。现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省石家庄市新华区人民法院于2010年7月23日作出（2009）新刑初字第363号刑事判决，以被告人张建民犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币二十万元。宣判前发现漏罪，河北省石家庄高新技术开发区人民法院于2010年10月18日作出(2010)石高刑初字第91号刑事判决，以被告人张建民犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二十万元；与前罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币四十万元；未能追回的赃款人民币35000元及赃物折价人民币1404元，继续追缴。2010年11月15日交付执行。2017年10月20日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2020年12月25日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2021年1月4日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯张建民在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励4次；曾多次因犯盗窃罪受到刑事处罚，系累犯。未执行生效裁判中财产性判项，狱内月均消费34.82元。建议减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利六年不变（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯张建民在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款、第三款的规定，裁定如下： 对罪犯张建民减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2010年7月20日起至2029年9月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 吕 玲 审判员 高玉坡 二〇二一年二月二日 书记员 王 帆
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执22号之二申请执行人郑州银行股份有限公司秦岭路小微支行，住所地郑州市中原区秦岭路六合幸福门**楼副楼**。法定代表人张献军，职务行长。被执行人黄国现，男，汉族，1966年7月16日出生，住河南省尉氏县。被执行人郑州芳怡花卉有限公司，住所地郑州市惠济区开元路与江山路交叉口贾河村。法定代表人王新伟。被执行人河南中唐元盛能源科技有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路**楼****。法定代表人黄根喜。被执行人李新红，女，汉族，1978年6月29日出生，住郑州市中原区。被执行人马永生，男，回族，1967年8月19日出生，住郑州市中原区。被执行人王新伟，男，汉族，1979年11月17日出生，住河南省尉氏县。被执行人许慧敏，女，回族，1971年4月14日出生，住郑州市金水区。被执行人杨航，男，汉族，1991年11月28日出生，住河南省尉氏县。关于申请执行人郑州银行股份有限公司秦岭路小微支行与被执行人黄国现、郑州芳怡花卉有限公司、河南中唐元盛能源科技有限公司、李新红、马永生、王新伟、许慧敏、杨航金融借款合同一案，本院（2020）豫0102民初4087号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郑州银行股份有限公司秦岭路小微支行据此向本院提出执行请求：1.请求被执行人偿还借款本金300万元及相关利息。2.案件受理费19876元由被执行人承担。本院于2021年1月5日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年1月7日向八被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，但八被执行人至今未履行义务，且未向本院报告财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2021年1月7日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明八被执行人名下仅有零星银行存款，本院已冻结并告知申请执行人。2.查明被执行人马永生名下有豫Ａ×××**、豫Ａ×××**、豫Ａ×××**汽车三辆；被执行人许慧敏名下有豫Ａ×××**、豫Ａ×××**汽车两辆；被执行人杨航名下有豫Ａ×××**汽车一辆，本院于2021年2月2日去往郑州市车辆管理所查封上述车辆，因系轮候查封，暂无法处置。查封期限两年，自2021年2月2日至2023年2月1日止，需要续行查封的，应于查封期限届满七日前主动向本院提出续行查封的书面申请。三、本院于2021年1月15日前往郑州市不动产登记中心，查明被执行人李新红名下有位于郑州市××区××路××院××单元××号房屋（不动产权证号：1xxxxx）一套，本院已于2021年2月9日查封上述房屋，因系轮候查封，暂无法处置。查封期限三年，自2021年2月9日至2024年2月8日止，需要续行查封的，应于查封期限届满七日前主动向本院提出续行查封的书面申请。其他被执行人名下无不动产登记信息。四、本院于2021年1月15日前往郑州市公积金管理中心，未发现被执行人名下有公积金缴存记录。五、本院于2021年2月23日委托河南省尉氏县人民法院代为查询被执行人黄国现名下的不动产信息及公积金信息，未发现被执行人黄国现有不动产登记信息和公积金缴存记录。在本院关联案件中查明，被执行人王新伟、杨航在其户籍地无不动产登记信息和公积金缴存记录。六、本院于2021年2月9日前往被执行人郑州芳怡花卉有限公司、河南中唐元盛能源科技有限公司、李新红、马永生、许慧敏住所地进行调查，查明五被执行人无可供执行的财产。本院于2021年2月3日向被执行人王新伟、杨航、黄国现住所地村委会邮寄协查函，至今未收到回复。七、本院于2021年2月19日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，除上述财产外，未查到八被执行人有其它可供执行的财产。八、因八被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2021年2月22日向被执行人黄国现、李新红、马永生、王新伟、许慧敏、杨航、郑州芳怡花卉有限公司发出限制消费令，于2021年2月23日向被执行人河南中唐元盛能源科技有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2021年2月22日对八被执行人作出失信决定书，决定将其纳入失信名单。九、本院于2021年1月27日向申请执行人郑州银行股份有限公司秦岭路小微支行发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人郑州银行股份有限公司秦岭路小微支行表示不能提供被执行人的财产线索及其下落。十、本院于2021年2月23日以电话、短信的方式告知申请执行人郑州银行股份有限公司秦岭路小微支行，可向本院申请律师调查令进行律师调查，申请执行人未明确回复：视为不再申请律师调查令。截止2021年2月24日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2021年2月24日对申请执行人郑州银行股份有限公司秦岭路小微支行做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人郑州银行股份有限公司秦岭路小微支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红军审判员  郑 奇审判员  郭建军二〇二一年二月二十四日法官助理李静书记员张书豪
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1424执保151号 解除保全申请人：孙法华，男，汉族，1973年9月3日出生，住山东省临邑县恒源街道办事处大孙村**，身份证号码：3714241973********。 被申请人：张东峰，男，汉族，1989年9月11日出生，住，住山东省宁津县张大庄镇李七村**份证号码：371422198909116015。 解除保全申请人孙法华与被申请人张东峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日作出（2021）鲁1424民初222号民事裁定书查封了被申请人张东峰名下银行存款123000元或同等价值的其他财产；冻结了燕崇刚名下中国农业银行存单No.（鲁）01-068776819（账号：15×××80），存款5万元整。 经本院执行，于2021年2月23日解除了被申请人张东峰中国农业银行股份有限公司宁津县支行6228411810651698017的存款的冻结，解除了被申请人张东峰中国建设银行股份有限公司宁津府井支行6217002270013243572_156_1的存款的冻结，解除了被申请人张东峰中国农业银行股份有限公司烟台金东支行6228480266590210461的存款的冻结，解除了被申请人张东峰中国农业银行股份有限公司宁津县支行6228481818789567876的存款的冻结，解除了被申请人张东峰德州银行股份有限公司宁津支行营业部6231010100000533761的存款的冻结，解除了冻结被申请人张东峰支付宝（中国）网络技术有限公司的存款的冻结，于2021年2月26日解除了申请人提供的担保财产。 至此，申请人孙法华与被申请人张东峰买卖合同纠纷一案保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，通知如下： 本院执行的(2021)鲁1424执保151号一案予以结案 二〇二一年二月二十六日
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1602执589号之三 申请执行人：张传芳，女，1953年2月14日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被申请人：汪明芝，女，1946年7月20日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人张传芳与被执行人汪明芝健康权身体权纠纷一案，现因被执行人汪明芝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人汪明芝在安徽省农村信用社联合社10037641496010000000016账户内存款人民币5445.89元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹友喜 二〇二一年二月三日 书记员  宋 婕
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0783执保503号 申请保全人：陈晓强，男，1978年2月12日出生，汉族，住寿光市。 被保全人：寿光恒安建筑安装工程有限公司，住所地：寿光市古城街道元丰街**。 法定代表人：王健。 被保全人：王江涛，男，1985年5月12日出生，汉族，住寿光市。 被保全人：寿光市惠农新农村建设投资开发有限公司，住，住所地：寿光市商务小区**楼****一社会信用代码：913707835667213090。 本院在审理申请保全人陈晓强诉被保全人寿光恒安建筑安装工程有限公司、王江涛、寿光市惠农新农村建设投资开发有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请保全人于2021年2月4日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2021）鲁0783民初1360号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款43000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人寿光恒安建筑安装工程有限公司、王江涛、寿光市惠农新农村建设投资开发有限公司银行账户存款43000元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  张大鹏 二〇二一年二月七日 书记员  刘 淼
安徽省歙县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1021民初666号 原告：柯龙新，男，1969年1月20日出生，汉族，住安徽省歙县。 委托诉讼代理人：柯伶俐，安徽地平律师事务所律师。 被告：方祥，男，1968年12月23日出生，汉族，户籍地安徽省歙县，现住安徽省歙县。 原告柯龙新与被告方祥公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告柯龙新的委托诉讼代理人柯伶俐到庭参加诉讼，被告方祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 柯龙新向本院提出诉讼请求：1.判令方祥支付柯龙新运输费用8200元；2.本案诉讼费由方祥承担。事实和理由：自2013年12月11日起，柯龙新应方祥要求多次给其运输货物，截至2015年8月28日，柯龙新共承运4趟。因方祥无正当理由拒不支付运输费，柯龙新多次催促，双方于2017年1月24日对运输费用进行结算，方祥出具了欠条进行签字确认，合计运费8200元（包括笋干300元）。截至起诉之日，方祥仍不履行付款义务，严重侵害柯龙新合法权益，柯龙新遂诉至法院，衷望判如所请。 方祥未到庭，亦未向本院提交书面答辩状及相关证据材料，本院视为其放弃相关诉讼权利。 本院经审理认定事实如下：2013年12月11日起，柯龙新四次为方祥从岩寺至临安区间运输节能灯具和配件，其中2013年12月11日送货单载明运费2600元、笋干400元，2014年10月6日送货单载明运费1800元，2014年11月22日送货单载明运费1700元，2015年8月28日送货单载明运费1400元。2017年1月24日，方祥在2014年11月22日的送货单上注明“合计运费8200元正，方祥，2017.1.24,合计4张（包括笋干300元）”。截至起诉之日，方祥未支付上述运输费用。 本院认为，托运人或者收货人应当支付运输费用。柯龙新为方祥运输货物提交了送货单予以佐证，且方祥在送货单上对运输费用进行核算并签字确认，故本院对柯龙新要求方祥支付运输费用8200元的诉讼请求依法予以支持。方祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 方祥于本判决生效之日起三日内支付柯龙新运输费用8200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由方祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  邓海金 二〇二一年二月四日 法官助理徐云飞 书记员陈倪 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执390号申请执行人绵阳科航商品混凝土有限公司被执行人张国坤被执行人丁福轩本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初1863号民事判决书，责令被执行人张国坤、丁福轩履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人张国坤、丁福轩在金融机构、其他单位的存款、收入492043元（执行费7134元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡贵二〇二一年二月四日书记员  刘盼
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0281民初1446号 原告：徐新桥，男，1968年9月9日出生，汉族，住江苏省涟水县。 被告：宁波霞飞塑机制造有限公司，住所地余姚市朗霞街道进士地路**。 法定代表人：徐建飞。 原告徐新桥诉被告宁波霞飞塑机制造有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，原告徐新桥未按规定交纳受理费，也未提出免交、缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按徐新桥撤回起诉处理。 审 判 员 邵银银 二〇二一年二月十八日 代书记员 史炜嫣