新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0104民初2204号   原告：许桂林，男，1971年2月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。   委托诉讼代理人：洪艾青，新疆聚广律师事务所律师。   委托诉讼代理人：钟景亦，新疆聚广律师事务所律师。   被告：陈文陶，男，1963年9月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。   被告：许桂山，男，1967年5月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。   被告：乌鲁木齐富荣汇贸易有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区西山西街**西岸雅轩********。   法定代表人：聂富荣，该公司总经理。   原告许桂林与被告陈文陶、被告许桂山、被告乌鲁木齐富荣汇贸易有限公司（以下简称富荣汇公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理，原告许桂林及其委托诉讼代理人洪艾青，被告陈文陶、被告许桂山、被告富荣汇公司的法定代表人聂富荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告许桂林提出诉讼请求：1.判令被告陈文陶支付挖掘机租金56000元，赔偿停工损失841000元及扣车期间停车费用18040元，合计915040元；2.判令被告许桂山、被告富荣汇公司对被告陈文陶应付租金56000元、应赔偿停工损失28万元承担连带责任；3.判令被告承担本案诉讼费用。庭审中原告明确其主张停工损失841000元由两部分组成，含经被告确认停工损失28万元（2018年11月10日至2019年3月30日），以及2019年3月31日至9月2日期间停工损失561000元（11万元/月×5.1个月）。事实和理由：2018年10月，被告陈文陶承包被告富荣汇公司位于阜康市的新疆焦煤集团沙沟矿区地质灾害治理项目工程，于2018年10月5日与原告签订《工程机械租赁合同》租用原告的住友460-5型挖掘机1台，租赁期限自2018年10月6日至项目完工，租金每月11万元，约定因手续不全造成租赁机械被扣的，损失由被告陈文陶承担。合同签订后，原告交付挖掘机。2018年11月9日至2019年1月29日因天气原因暂停施工，2019年1月30日，因施工项目缺乏相关手续，原告的挖掘机被执法机关扣留。2019年3月20日被告陈文陶出具欠条给原告，确认赔偿原告2018年11月10日至2019年3月30日期间停工损失28万元。2019年3月21日被告陈文陶又出具欠条确认欠2018年10月6日至11月9日期间租金56000元未付，当天达成还款协议书，被告许桂山、被告富荣汇公司承诺对欠款承担保证责任。2019年9月1日原告取回扣留的挖掘机，支出扣留停车费用18040元。后原告多次要求被告支付租金并赔偿损失，三被告均推脱不予支付，故诉至法院。   被告陈文陶辩称，我在被告富荣汇公司中标的项目上分包劳务，2018年10月5日与原告签订《工程机械租赁合同》属实，2019年3月给原告出过2张欠条属实，但欠条是在原告及其他工地人员围堵下被逼迫写的，对原告主张租金56000元认可，对原告主张停工损失不认可，停工损失计算标准与合同约定不符，停工是因为项目甲方手续不全，不是因为我个人的原因，不应由我承担责任。对停车费用不认可。   被告许桂山辩称，我在被告富荣汇公司施工项目上担任项目负责人，对被告陈文陶陈述的事实认可，但不同意承担保证责任。   被告富荣汇公司辩称，项目是我公司中标施工的项目，在还款协议书上盖章属实，但是在被围堵逼迫的情况下盖章的，不同意承担保证责任。对应付租赁费数额不清楚。挖掘机被扣留的原因除了手续可能有问题，还因为租用的挖掘机没有牌照。   原告提交以下证据：   一、《大型工程机械设备行驶证》，发证日期2019年3月13日，证明：新01工05214履带式挖掘机的所有权人是原告。   被告陈文陶质证意见：真实性无异议，是被告陈文陶租用原告的，后来被扣留的挖掘机。   二、《工程机械租赁合同》，2018年10月5日原告与被告陈文陶签订，约定租赁期限自2018年10月6日起，口头约定至工程施工完毕止，月租金11万元，第五条约定因承租方手续不全或其他原因导致机械被扣造成的损失由承租方承担，证明：原告与被告陈文陶之间租赁合同关系，原告主张停工损失的依据。   被告陈文陶质证意见：真实性无异议，口头约定三个月试用期，如果一个月超过3天不能正常使用就不再租赁。   三、2019年3月20日欠条，被告陈文陶出具给原告，证明：被告陈文陶确认2018年11月10日至2019年3月30日停工损失28万元。   被告陈文陶质证意见：真实性认可，但是在原告围堵逼迫下出具的，损失标准2000元/天是公司施工大合同的约定标准，对计算天数有异议，应当扣除节假日。   四、2019年3月21日欠条，被告陈文陶出具给原告，确认2018年10月6日至11月9日期间租金欠56000元未付。   被告陈文陶质证意见：真实性认可，对欠付56000元无异议。   五、还款协议书1份、欠条10张（复印件），2019年3月21日我们找到被告富荣汇公司所在地，与被告陈文陶、许桂山算的账，公司法定代表人聂富荣的侄子和儿子打电话取得聂富荣的同意后在还款协议书上盖的章，被告陈文陶确认欠款总额1204432元，含欠原告336000元，承诺付款时间，被告许桂山、被告富荣汇公司在保证人处签名、盖章，不存在三被告陈述的围堵逼迫的情况。进一步证明原告主张权利的依据。   被告陈文陶质证意见：真实性认可，但是在原告及其他机械设备出租人围堵逼迫的情况下签名的，对其中租金的部分无异议，停工损失的计算天数不合理，对停工损失的计算标准无异议。   六、收据1张、转账凭证1张，阜康市永安停车场出具于2019年9月1日，原始票据找不到了，开庭当天早晨补开的，每天60元停车费，优惠后收了18040元（包含运费5000元），另交了40元现金，证明：原告实际支出费用18040元，是原告受到的损失。   被告陈文陶质证意见：真实性无法确认，挖掘机停在哪里不知道，是否应当收取停车费不清楚。   七、处理意见书（截屏打印件），九名被扣车辆的所有人之一齐彦和向阜康市自然资源局信访，要求返还车辆，证明：原告的挖掘机被阜康市自然资源局扣留是由于被告富荣汇公司私挖盗采露头煤引起。   被告陈文陶质证意见：真实性无法确认，存在被举报私挖盗采扣留车辆的情况，但经调查不存在私挖盗采露头煤的事实。   被告许桂山对原告提交证据的质证意见：对行驶证、合同、欠条、还款协议书真实性认可，对被告陈文陶称口头约定三个月试用期不知情，未参与欠条算账，在还款协议书上签名是在原告等人围堵逼迫下签的。对收据、转账凭证的真实性认可，应该是支出了停车费。对处理意见书真实性认可，存在被举报私挖盗采扣留车辆的事情，之后经调查不存在私挖盗采露头煤的事实。   被告富荣汇公司对原告提交证据的质证意见：对行驶证、合同、欠条真实性无异议，但行驶证发证日期2019年3月13日在挖掘机被扣留之后；施工大合同约定临时停工损失为2000元/天，但非正常停工不应当计算停工损失。对还款协议书真实性认可，是在我公司乌鲁木齐办事处所在地形成的，还款协议书上印章是公司人员迫于原告等机械出租方围堵的压力加盖的。对收据、转账凭证的真实性无法确认，扣留挖掘机不应收取停车费，也不清楚是否实际支出了停车费；对处理意见书截屏打印件真实性无法确认，存在被举报私挖盗采而扣留车辆的事情，后经调查不存在私挖盗采露头煤的事实。   三被告均未提交证据。   本院对原告提交证据认证：三被告对原告提交的行驶证、合同、欠条、还款协议书的真实性无异议，均称还款协议书是在原告及其他工地人员围堵逼迫情况下签具的，未提交相关证据，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。三被告承认被举报私挖盗采，对处理意见书上信访人齐彦和自卸车因施工涉案项目被扣押未提出异议，被告许桂山对该处理意见书真实性认可，结合庭审中当事人陈述，本院对原告所提交处理意见书记载内容的真实性、关联性予以确认。以上经确认证据，作为查明事实的证据予以采信。处理意见书附阜康市国土资源局证据保存清单拍照打印件，记载扣押设备住友460-5挖掘机1台存放在“永安停车场”，与原告陈述及原告所提交票据、转账记录可以相互印证，本院对原告支出停车费18040元予以确认。三被告未提交证据证明被扣押挖掘机取回的日期，本院对原告自述于2019年9月1日取回挖掘机的意见予以采纳。   根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院查明以下事实：   2018年10月5日，被告陈文陶（甲方、承租方）与原告许桂林（乙方、出租方）签订《工程机械租赁合同》，约定乙方出租1台住友460-5型挖掘机给甲方使用，租赁期限自2018年10月6日起，每月租金11万元。第五条：机械设备进场后，如因甲方手续不全或其他原因造成乙方机械被扣，造成的一切损失由甲方负责，但不能按实际费用计算，需经甲、乙双方共同协商处理。第六条：租赁期间，乙方确保机械的正常工作，确保每月540个小时的工时。如因天气原因造成停工与乙方无关…。第八条：乙方机械进场之日起，租赁期内机械的使用权和调配权归甲方所有。甲方负责提供乙方机械所需的优质燃油及乙方随行人员的住宿…还约定其他事项。   上述合同签订后开始履行。庭审中原告认可被告陈文陶已付租金65000元，双方对截至2018年11月9日欠租金56000元未付无争议。   2019年1月31日，阜康市自然资源局联合公安、畜牧等单位对阜康市甘河子砂沟区域私挖盗采矿产资源案件进行联合执法，查到被告富荣汇公司以矿区地质环境治理为名，在新疆阜金矿业有限公司勘探甘河子砂沟区域内企图私挖盗采露头煤，现场已进行了露天剥离。2月1日，阜康市自然资源局组织联合执法对现场涉案车辆进行了查扣，查扣车辆含原告许桂林460-5型挖掘机1台，扣押车辆停放在“永安停车场”。   2019年3月20日，被告陈文陶出具欠条给原告：“欠许桂林住友460#挖机在砂河沟区煤矿治理工地停工期间费用，按合同要求自2018年11月10日-2019年3月30日计140天，2000元/天×140天＝28万元”。庭审中被告陈文陶认可“施工大合同”约定停工损失标准2000元/天，但称应当扣减节假日，被告富荣汇公司辩称非正常停工不应当计算停工损失。   2019年3月21日，原告许桂林等九人（甲方、债权人）、被告陈文陶（乙方、债务人）、被告许桂山（丙方、保证人）、被告富荣汇公司（丁方、保证人）四方达成《还款协议书》，“因乙方租用甲方机械设备…甲乙双方经过对账确认截至2019年3月30日乙方共欠甲方1204432元，确切金额待算账后为准”，乙方承诺于2019年4月18日前付款30万元、5月20日前付款504432元、6月10日前付款40万元。…丙方、丁方自愿为本合同以上甲方对乙方的债权承担连带责任保证。协议签章处除甲方、乙方签名外，被告许桂山、被告富荣汇公司分别在“保证人”处签名、盖印。庭审中原告称协议款项1204432元系项目工地9台设备截至2019年3月30日租金合计，含欠原告租金336000元（28万元＋56000元），被告陈文陶对总款项含原告租金336000元未提出异议。三被告均称该协议书是在原告及其他工地人员围堵情况下被逼迫签具的，未提交相关证据。   2019年9月1日，原告从永安停车场取回挖掘机，支出停车费等18040元。因追讨租金及停工损失无果，原告于2019年9月11日诉至本院，进入诉前调解程序，案号（2019）新0104民调6506号。   本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。   一、租金以及停工损失   原告许桂林与被告陈文陶所签订《工程机械租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。庭审中被告陈文陶认可欠原告租金56000元未付，应当及时给付，本院予以支持。   对于原告主张停工损失。1.合同约定“如因甲方（被告陈文陶）手续不全或其他原因造成乙方（原告）机械被扣，造成的一切损失由甲方负责”，对租赁挖掘机可能被查扣有预判，对由谁承担被查扣造成的损失进行了约定。庭审中查明机械设备因项目施工方原因被查扣，被告陈文陶未尽到审慎审查责任，应赔偿原告相应损失。被告陈文陶出具欠条确认欠原告2018年11月10日至2019年3月30日期间停工损失2000元/天×140天＝28万元，计算标准与其以及被告富荣汇公司所述“施工大合同”约定标准一致。被告陈文陶应按其确认的数额赔偿原告此期间停工损失28万元，本院予以支持。2.2019年3月31日至9月1日期间，挖掘机因项目施工方原因被查扣处于持续状态，致使原告不能占有、使用，对原告造成损失，被告陈文陶应按双方之前商定的标准2000元/天赔偿原告损失2000元/天×154天（2019年3月31日至9月1日）＝308000元，本院予以支持。原告未实际施工，按月租金11万元主张停工损失没有依据，其计算标准本院不予采信。以上1、2停工损失合计588000元。3.被告陈文陶辩称停工天数应当扣减节假日，被告富荣汇公司辩称非正常停工不应计算停工损失，均未提交相关证据，其辩称意见本院不予采纳。4.对于原告主张停车费等18040元。本院认为，涉案挖掘机自2019年2月1日至9月1日被查扣历时212天，原告支出停车费、运费等18040元在合理范围，该费用应由挖掘机承租方被告陈文陶负担，本院予以支持。   对于被告富荣汇公司辩称查扣挖掘机还因为挖掘机没有牌照。经庭审，没有证据显示执法机关查扣挖掘机与挖掘机牌照之间存在关联，故对该辩称意见本院不予采信。   二、保证责任   《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”   本案中，原告许桂林等、被告陈文陶、被告许桂山、被告富荣汇公司签订《还款协议书》，约定被告陈文陶分三次付款，2019年6月10日前付清余款，被告许桂山、被告富荣汇公司承诺对被告陈文陶付款承担连带责任保证，未约定保证期间。依据上述法律规定，被告许桂山、被告富荣汇公司承担保证责任的保证期间为履行期限届满2019年6月10日之日起六个月。经庭审，《还款协议书》记载债权总额中原告债权数额为336000元（租金56000元、停工损失28万元）。原告于2019年9月11日诉至本院，在法律规定的保证期间内主张其债权，其主张有事实和法律依据，被告许桂山、被告富荣汇公司应对被告陈文陶应付原告租金56000元、应赔偿原告停工损失28万元承担保证连带责任，本院予以支持。二被告承担保证责任后，有权向债务人被告陈文陶追偿。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：   一、被告陈文陶支付原告许桂林挖掘机租金56000元；   二、被告陈文陶赔偿原告许桂林停工损失588000元；   三、被告陈文陶支付原告许桂林停车费等18040元；   四、被告许桂山、被告乌鲁木齐富荣汇贸易有限公司对被告陈文陶应付租金56000元、应赔偿停工损失28万元承担保证连带责任。被告许桂山、被告乌鲁木齐富荣汇贸易有限公司承担保证责任后，可向被告陈文陶追偿。   上述应付款项合计662040元，被告陈文陶应于本判决生效后十日内付清，如被告陈文陶未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费15555.36元（原告已预交），退回原告2604.96元。本院收取的案件受理费12950.4元，由被告陈文陶负担9369.74元，由原告负担3580.66元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  长   尚晓宁   人民 陪 审员   谢亚冰   人民 陪 审员   徐 静   二 〇 二 一 年 二 月 八 日   书  记  员   汪 雪