常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0413民初153号原告：龙明琼，女，1984年5月28日生，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：贺华俊，江苏天择律师事务所律师。被告：袁志军，男，1982年4月21日生，住常州市金坛区。被告：王文娟，女，1984年5月22日生，住常州市金坛区。被告：中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市钟楼区大庙弄**华鹰大厦******。负责人：田垒，该公司总经理。委托诉讼代理人：贺敏霞，江苏众泰律师事务所律师。第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南，住所地南京市建邺区江东中路**v>法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘伟生。原告龙明琼与被告袁志军、王文娟、中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称大地公司）、第三人紫金公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告龙明琼及其委托诉讼代理人贺华俊，被告袁志军、被告王文娟，被告大地公司的委托诉讼代理人贺敏霞，第三人紫金公司的委托诉讼代理人潘伟生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙明琼向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告交通事故损失509696.84元（医疗费161016.51元、住院伙食补助费2750元、营养费1080元、护理费10800元、误工费51080.33元、残疾赔偿金262300元、精神抚慰金12500元、交通费1000元、鉴定费6170元、财产损失1000元），后庭审中将诉讼请求变更为528142.24元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月14日6时25分许，被告袁志军驾驶登记在被告王文娟名下的牌号为苏ＤＸ××**号小型轿车沿金坛西环二路由南向北行驶至金海名都大酒店路段时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞造成交通事故，导致原告受伤、车辆受损。嗣后，交警部门作出“该事故成因无法查清”的道路交通事故证明。原告受伤后被送至金坛区人民医院，后经手术治疗，现已出院。经鉴定，原告因本次交通事故致颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力中度受限构成九级残疾，脑组织部分切除构成九级残疾。原告在治疗期间的部分医疗费由第三人紫金公司垫付。事故车辆在被告大地公司投保了交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。原告为维护其合法权益，现诉诸贵院，望判如诉请。被告袁志军辩称，对事故发生的事实没有异议，事故发生后，我垫付10000元，要求在本案中一并处理。另外，我与被告王文娟系夫妻关系。被告王文娟辩称，同意被告袁志军的意见。被告大地公司辩称，对事故发生的事实没有异议，但责任方面，根据道路交通事故证明以及法庭调取的询问笔录，可以证实事故发生时，被告袁志军是正常行驶，不存在违法违章的行为，而原告是驾驶电动车行驶在机动车道内，是事故发生的首要原因，因此我司认为本次事故被告袁志军不存在任何过错，无需承担赔偿责任。事故发生后，我司垫付10000元，要求在本案中一并处理。事故车辆在我司投保交强险和商业第三者责任险100万，含不计免赔，事故发生在保险期限内。关于原告主张的各项损失：1.医疗费，应扣除10%非医保用药费用、医保统筹部分费用14元及陪护床费用190元；2.住院伙食补助费，标准认可50元/天，合计2500元；3.营养费，没有异议；4.误工费不予认可；5.残疾赔偿金，标准没有异议；6.精神损害抚慰金，因原告自身存在过错应当减轻驾驶员的赔偿责任；7.交通费，由法院酌定；8.车损，认可300元。第三人诉称，我司为原告垫付医疗费65711.55元，要求在本案中一并处理。当事人围绕原告诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对本案事实认定如下：一、事故发生事实（一）公安机关处理情况1.常州市公安局金坛分局交通警察大队于2019年12月29日出具道路交通事故证明，证明书中载明：2019年12月14日6时25分许，袁志军驾驶苏ＤＸ××**号小型轿车沿金坛西环二路由南向北行驶至金海名都大酒店路段时，遇同向龙明琼驾驶的在机动车道内行驶的常州Ｙ597017号电动自行车，小型轿车的右侧与电动自行车的左侧相碰，致龙明琼受伤、两车受损，造成交通事故。经调查，无法查清两车相撞时，龙明琼驾驶的常州Ｙ597017号电动自行车是左转弯还是直行，该交通事故成因无法查清。（二）事故相关当事人陈述被告袁志军在常州市公安局交警大队城区××队接受调查时陈述：那天早晨6点多钟我从家中出来，驾驶苏ＤＸ××**号汽车准备到直溪上班，驾车到了西环二路金海名都路段时，我在正常行驶，突然我车右侧有一电动车左转准备横过马路，我看到电动车撞上来了，赶紧采取措施刹车，之后我把汽车停到公路左侧马路边，下车看到电动车摔倒，有人摔在马路中间……我看到电动车左转弯，是可能从金海名都旁的小路走的（事后猜测）。原告在庭审中陈述：（上班路线是）从景阳花园北门出来后由东向西行驶，然后右转弯进入西环二路，（由南向北）行驶至喜临门大酒店门口的红路灯左转，进入西门大街，往晨风公司行驶……事故发生地点位于离喜临门大酒店路口两、三百米的地方。(三)事故现场情况事发路段为机动车道与非机动车混合道路，双向两车道，每边机动车道宽4.8米，原、被告撞击点距离道路中线0.9米。事发地点道路西侧为中大建材市场，中大建材市场内部有多条小路可直接通向西门大街，该行驶路线可避开喜临门大酒店旁的红绿灯。二、车辆登记及投保情况苏ＤＸ××**号小型轿车登记在被告王文娟名下，在被告大地公司投保了交强险及商业第三者责任险1000000元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。被告袁志军、王文娟陈述二人系夫妻关系，车辆系家庭用车。三、原告事故发生损失相关情况（一）治疗情况事故发生后原告即被送往常州市金坛区人民医院救治，2020年1月19日出院，出院诊断为：1.右侧额颞部创伤性急性硬膜下出血；2.右侧额颞叶脑挫裂伤；3.创伤性脑疝；4.左枕部创伤性闭合性硬膜外血肿；5.创伤性蛛网膜下出血；6.颅底骨骨折；7.左枕骨骨折；8.颅腔积气；9.左枕头皮血肿；10.肺部感染；11.创伤性胸腔积液。2020年5月9日原告再次入常州市金坛区人民医院治疗，并于2020年5月27日出院，出院诊断为：1.颅骨缺损修补；2.颅内损伤后遗症。原告因此次交通事故共计住院54天，产生医疗费162449.9元，原告现仅主张161016.51元，被告大地公司要求扣除陪护床费用及医保统筹费用缺乏法律依据，本院不予支持。事故发生后被告袁志军垫付10000元、被告大地公司垫付10000元、第三人紫金公司垫付65711.55元。（二）鉴定情况经原告申请，本院委托中国人民解放军第一ο二医院司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行了鉴定，该所于2020年11月26日出具鉴定意见，鉴定意见为：1.被鉴定人龙明琼因交通事故致颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力中度受限构成九级残疾；脑组织部分切除构成九级残疾。2.被鉴定人龙明琼的误工期限共计以210日为宜；护理期限共计以90日为宜；营养期限共计以90日为宜。原告支付鉴定6170元。（三）误工情况原告提交中国建设银行个人活期账户交易明细一份，拟证明其在事故发生前的月平均工资为7297.19元，事故发生后工资停发。三被告质证称，原告收入已超出了纳税起征点，要求提供个税证明、劳动合同及收入减少证明，另原告属于在上班途中发生交通事故，符合工伤认定条件，法院应依法查明原告是否已获得停工留薪期工资赔偿。对此本院认为，原告是否获得工伤赔偿并不影响本案原告主张误工费，现原告提交的银行流水客观、真实，能够反映其收入水平及误工情况，本院予以采信。事故发生前一年原告的工资为6396.87元、11262.23元、6864.87元、7008.87元、7040.87元、7052.87元、6768.87元、6899.36元、7049.36元、7065.36元、7089.36元、7067.36元，经计算误工费为7297.19元/月×210日=51080.33元。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告龙明琼因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。关于本案的两个焦点：一、赔偿责任主体及比例根据法律规定，驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定，非机动车应当在非机动车道内行驶，本案中若原告是要左转拐入中大建材市场小路，则属于借道行驶，应让所借道路内被告袁志军优先通行；若原告是要直行至喜临门大酒店路口红绿灯，则应当在非机动车道内行驶，而事故发生时原告正行驶在机动车道内，且距离道路中线不足一米，显然无论原告采取上述哪种通行方式均违反了交通规则，存在过错，应当减轻机动车方的赔偿责任。结合事故现场情况、当事人陈述及车辆性质，本院酌定减轻被告袁志军40%的赔偿责任。苏ＤＸ××**号小型轿车在被告大地公司投保了交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期限内，故原告的损失应先由被告大地公司在交强险责任限额内承担；不足部分由大地公司在保险限额内按照60%的比例承担；仍有不足部分，由被告袁志军按照60%的比例承担。原告要求被告王文娟承担赔偿责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。二、赔偿范围及标准（一）医疗分项1.医疗费161016.51元，有相应的医疗票据在卷佐证，本院予以确认。被告大地公司要求扣除10%非医保用药，符合规定，本院予以支持，该部分费用由被告袁志军承担60%。2.营养费1080元，标准参照本地的营养费标准12元/天，天数以鉴定意见的90日为依据。3.住院伙食补助费2700元，标准参照本地的住院伙食补助费标准50元/天，天数以住院天数54天为依据。以上合计164796.51元。（二）伤残分项4.护理费7200元，标准参照本地的护理费标准80元/天，天数以鉴定意见的90日为依据。5.误工费51080.33元，如前文所述。6.残疾赔偿金279312元，至本案鉴定意见书出具时原告未满60周岁，残疾赔偿金应计算20年。2020年全省居民人均可支配收入中的工资性收入为24657元，经营净收入为5703元，2020年全省平均负担数为1.84，原告为两个九级伤残，伤残系数为0.25，经计算残疾赔偿金为（24657+5703）×1.78×20年×0.25=279312元。7.精神抚慰金12500元，结合原告的实际伤情，对原告的主张本院予以支持。8.交通费1000元，结合原告的住院情况，本院予以酌定。以上合计351092.33元。（三）财损分项9.车损500元，原告未能提交证据证明其车辆损失情况，本院予以酌定。综上，原告损失合计516388.84元，其中扣除10%非医保用药16101.65元的部分由被告袁志军承担60%为9660.99元；剩余损失500287.19元由被告大地公司在交强险限额内承担120500元（医疗限额10000元、伤残限额110000元、财损限额500元）；再剩余379787.19元由被告大地公司承担60%为227872.31元。被告大地公司合计赔偿348372.31元，扣除其已垫付的10000元，仍应赔偿338372.31元；被告袁志军应赔偿9660.99元，扣除其已垫付的10000元，原告应向其返还339.01元；原告应向第三人紫金公司返还65711.55元。为方便履行，上述款项折抵后，由被告大地公司向原告支付272321.75元，向被告袁志军垫付339.01元，向第三人紫金公司支付65711.55元。综上，原告的诉讼请求部分符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条、第七十六条第一款，《最高人民法院》第一条、第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条，《最高人民法院》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告龙明琼因交通事故产生的损失338372.31元，其中向原告龙明琼支付272321.75元，向被告袁志军支付339.01元，向第三人紫金财产保险股份有限公司支付65711.55元；二、驳回原告龙明琼其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4540元、鉴定费6170元，合计10710元，由原告龙明琼承担3848元、由被告中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司承担6862元（此款原告已预交，被告中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司应承担的部分于本判决生效之日起十五日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  王囡囡二〇二一年二月二十二日书记员  徐 荔