江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初4685号原告：陈玉新，男，1966年7月25日生，汉族，住江阴市。被告：张才华，男，1954年12月21日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：朱晔，江苏蘅远律师事务所律师。原告陈玉新与被告张才华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈玉新、被告张才华的委托诉讼代理人朱晔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈玉新向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款20万元及利息（自2010年9月30日起至2013年8月30日止按月利率1.5%计算利息；自2013年8月31日起至2020年6月30日止，以324423元为基数按照月利率2%计算利息；自2020年7月1日起至实际给付之日止，以1415216.9元为基数按照月利率2%计算利息）；2、被告承担本案诉讼费用。审理中陈玉新变更诉讼请求1为：被告归还借款324423元及利息545030.64元（自2013年8月30日起至2020年8月30日止，以324423元为基数按照月利率2%计算），并承担自判决之日起至实际给付之日止以869453.64元为基数按照月利率2%计算的利息。事实与理由：2010年9月30日张才华因急需资金周转向他借款20万元，约定借期二个月，月息1.5分，至今仍未归还借款本息。审理中陈玉新补充事实与理由：案涉款项系他从沈士强处借取的一张金额为20万元的承兑汇票，2013年8月30日张才华重新出具借条后，张才华归还1万元，说是补贴他催要借款的费用。被告张才华辩称：1、因工程资金周转他确于2010年向陈玉新借款20万元，借款后他于2012年左右归还陈玉新2万元；2、陈玉新主张的借款利息过高，即便不能认定已归还借款本金2万元，计算利息的基数也因以借款20万元为准，截止重新出具借条本息应为324423元。2013年重新出具借款凭证后，也应以20万元作为计息的依据，截至陈玉新起诉本息合计应为66万余元，不可能100万元以上。3、案涉借款发生于2010年9月30日，约定借期为两个月，2013年他向陈玉新重新出具借条，出具借条后直至2019年3、4月份，陈玉新未联系过他，也未通过他人与其联系，故陈玉新起诉时案涉债权已超过了诉讼时效。本院经审理认定事实如下：2010年9月30日张才华出具借条1份，载明：今借陈玉新现金贰拾万元正，按月息壹分半计息，借期为贰个月。2013年8月30日，甲方陈玉新、乙方张才华、丙方江苏建兴建工集团有限公司无锡分公司（以下简称建兴建工）签订三方协议1份，载明：因张才华2010年9月29日急需交付中邦制衣（无锡）有限公司工程保证金，于是向陈玉新借款人民币贰拾万元正，按照月息壹分半计算，借款期为贰个月，到期后一直催讨未付利息和本金，截止2013年8月29日共计人民币叁拾贰万肆仟肆佰贰拾叁元正。现经三方协定，中邦制衣（无锡）有限公司工程款若到丙方账户，丙方即监督乙方还款，保证完成好这项协调工作，期间利息按月息贰分计算由乙方自己承担。此事件仅为甲乙双方个人纠纷，丙方不承担任何法律连带责任。另查明，2019年7月1日陈玉新诉至本院要求张才华归还借款，2019年9月26日陈玉新撤回起诉。审理中陈玉新为证明其一直向张才华催要归还借款，提供了2016年9月17日至2020年6月5日期间的27段电话录音，其中2016年9月17日张才华电话中回复陈玉新“你不要一直打电话”，2020年5月27日张才华电话中回复陈玉新“我们一直都有联系”。审理中案外人孙忠英到庭陈述：陈玉新因开颅手术住院，2014年8月25日她与她哥、陈玉新的姐夫去无锡新区宝龙商场找张才华催要还款，打通张才华的电话后，张才华说不出来了，因为来这么多人如出来就走不了了。另2015年6月，她去张才华的住所（霞客北房村），当时家里贴着封条。以上事实，有借条、三方协议、电话录音、案外人陈述及当事人庭审陈述等证据在卷予以佐证。关于案涉借贷行为的效力问题。本院认为，民间借贷中出借人的资金必须是自有资金。陈玉新确认案涉款项系从沈士强处借取的承兑汇票，并非陈玉新的自有资金，故本院认定张才华于2010年9月30日向陈玉新借取涉案款项的借贷行为无效。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。虽案涉借贷行为无效，但张才华仍须支付资金占用使用费（2019年8月20日前以中国人民银行同期同类贷款利率为准，2019年8月20日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准）。关于出借款项后张才华已归还的款项金额及归还的对象问题。审理中，陈玉新称2013年8月30日后张才华归还1万元。而张才华称其于2012年左右归还陈玉新2万元，但未提供证据予以佐证，陈玉新也未予认可，故本院对张才华的该陈述不予采信，本院对陈玉新自认的事实予以确认。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。被告张才华未提供证据证明已归还的款项系先归还本金还是归还利息，故本院认定张才华已归还的1万元应先冲抵到期资金占用使用费。关于诉讼时效，张才华称2013年其向陈玉新出具新的借条后，直到2019年3、4月份陈玉新未联系过他，也未通过他人联系过他。该陈述与陈玉新提供的电话录音和孙忠英的到庭陈述不符，考虑到案涉款项系陈玉新从沈士强处借取，出借款项后张才华仅给付利息1万元，故陈玉新称当面或通过电话一直向张才华催讨还款，符合日常生活经验，若要陈玉新进一步举证，对债权人的举证要求显然苛刻。综上，张才华主张陈玉新的诉讼主张已经超过诉讼时效，无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：张才华应于本判决发生法律效力之日起十日内归还陈玉新借20万元及资金占用使用费（自2010年9月30日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；另扣除已给付的资金占用使用费1万元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12500元（陈玉新已预交），由陈玉新负担6749元；由张才华负担5751元，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付陈玉新。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据上诉费管理办法规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  李 峰人民陪审员  周春霞人民陪审员  蒋红月二〇二一年二月十八日书 记 员  胡 玥附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。