山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋08民终389号 上诉人（原审被告）:中国太平洋财产保险股份有限公司河津支公司。住所地：河津市龙门大道。 负责人：畅文斌，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨波，山西禹华律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：河津市春义运输有限公司。住所地：山西省河津市柴家乡。 法定代表人：许军萍，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵季庞，山西方立律师事务所律师。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司河津支公司因与被上诉人河津市春义运输有限公司保险合同纠纷一案，不服河津市人民法院（2020）晋0882民初2341号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国太平洋财产保险股份有限公司河津支公司上诉请求：1.撤销河津市人民法院（2020）晋0882民初2341号民事判决第一项，依法发回重审或改判上诉人承担车辆修理费等各项损失共计120000元，共计减少赔偿（争议金额）67229元；2.本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审庭审中，被上诉人提交的修理明细及修理发票等证据无法证实车辆修理价格的合理性，修理费用与定损价格相差悬殊。上诉人于一审开庭前向法院申请对被上诉人的车辆进行定损评估，未获准许。上诉人于开庭时提交定损单及大运汽车销售公司的报价单，证明被上诉人修理价格过高，进而要求对车辆修复费用进行评估，一审法院仍未准许，综上，请求二审法院支持上诉请求。 河津市春义运输有限公司辩称，其主张事实有修理票据、车损照片及相关费用的发票共同证明损失属实，上诉人应当据此承担赔偿数额。望二审法院维持原判。 河津市春义运输有限公司向一审法院起诉请求：1.依法判令被告向原告赔偿修理费、施救费、路产损失、运输费等各项损失共计192229元;2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2020年5月18日03时50分,原告河津市春义运输有限公司的雇佣司机王鹏举驾驶原告所有的晋Ｍ×××××号大型汽车,在陕西省××印台区××路前埝路段发生交通事故。铜川市公安局交通警察支队第二大队作出第610203420208000229号道路交通事故认定书，认定王鹏举负本次事故的全部责任。事故发生后，原告花费施救费5000元，后委托河津市骏通运输有限公司将晋Ｍ×××××号车从铜川市运送到河津市小红钣金部进行维修，花费运输费6000元，修理费177229元，2020年9月3日，原告向铜川市印台区城关合铜高速物资供应部赔偿因本案所涉交通事故造成的路产损坏款4000元。晋Ｍ×××××号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司河津支公司处投有交强险、机动车损失险（保险金额为41万元）及不计免赔率险、第三者责任险（保险金额为100万元）及不计免赔率险，本案所涉事故发生在保险期间。2020年9月10日运城市大运汽车销售有限公司向本院出具了《声明》，内容为：贵院受理的河津市春义运输有限公司诉中国太平洋财产保险股份有限公司河津支公司(以下简称太平洋公司)财产保险合同纠纷一案。晋Ｍ×××××号车在太平洋公司投保有车辆损失保险及不计免赔率险,保险期间自2020年2月29日至2021年2月28日,该保单特别约定我公司为第一受益人,我公司同意太平洋公司将本案赔偿款直接支付给河津市春义运输有限公司,河津市春义运输有限公司具有本案诉权。一审法院认为：原告与被告之间的保险合同系双方的真实意思体现，合法有效。本案所涉事故发生在保险期间内，被告应当按照合同约定在保险限额内对原告因该事故受到的损失履行赔偿义务。本案中，原告因本次事故受到的损失有：1、赔偿第三者路产损失款4000元；2、施救费5000元；3、车辆修理费177229元；4、运输费1000元（原告违反就近修理原则，将车从铜川市运输至河津市进行维修，花费运输费6000元，系扩大损失，本院酌情认可运输费1000元），上述费用由被告在交强险的保险限额内赔偿原告2000元，在第三者责任险的保险限额内赔偿原告2000元，在机动车损失险的保险限额内赔偿原告183229元。原告其他诉讼请求，举证不力，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十九条、第二十三条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司河津支公司于本判决生效后二十日内一次性赔偿原告河津市春义运输有限公司187229元；二、驳回原告河津市春义运输有限公司的其他诉讼请求。 二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为，本案主要审理焦点为案涉晋Ｍ×××××号车辆修理费用数额的认定是否正确。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；”本案中，被上诉人河津市春义运输有限公司一审时已向人民法院提供案涉车辆受损照片、河津市小红钣金部钣金车间出具的车辆零部件更换及维修清单、修理费支付凭证及增值税专用发票，以上证据可以证明被上诉人河津市春义运输有限公司为维修案涉车辆实际花费数额为177229元，据此，一审判决认定案涉晋Ｍ×××××号车辆维修费用为177229元并无不当。另，《中华人民共和国保险法》第五十九条规定：“保险事故发生后，保险人已支付了全部保险金额，并且保险金额等于保险价值的，受损保险标的的全部权利归于保险人；保险金额低于保险价值的，保险人按照保险金额与保险价值的比例取得受损保险标的的部分权利。”根据该规定，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司河津支公司在支付赔偿款项时，被上诉人河津市春义运输有限公司应向上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司河津支公司移交案涉晋Ｍ×××××号车辆更换下来的所有配件，若被上诉人河津市春义运输有限公司不能移交全部相关配件，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司河津支公司有权拒绝支付未能移交配件的相关费用，案涉晋Ｍ×××××号车辆因案涉事故修理更换下的所有配件归上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司河津支公司所有。 综上所述，中国太平洋财产保险股份有限公司河津支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但未明确车辆维修更换下的配件归属，本院对判决结果予以调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下: 撤销河津市人民法院（2020）晋0882民初2341号民事判决； 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司河津支公司向被上诉人河津市春义运输有限公司支付案涉车辆各项损失共计187229元； 被上诉人河津市春义运输有限公司向上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司河津支公司移交案涉晋Ｍ×××××号车辆修理更换下的所有配件（详见河津市小红钣金部钣金车间出具的清单0001756、0001757、0001758所列换件项目）； 被上诉人河津市春义运输有限公司移交全部相关配件后三日内，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司河津支公司履行本判决第二项确定的给付义务。若被上诉人河津市春义运输有限公司不能移交全部相关配件，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司河津支公司有权拒绝支付未移交配件的相关费用（费用按照河津市小红钣金部钣金车间出具的清单0001756、0001757、0001758所载明的换件项目名称和金额计算）； 驳回上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司河津支公司的上诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2072元、由被上诉人河津市春义运输有限公司负担25元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司河津支公司负担2047元；二审案件受理费1480元,由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司河津支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 杨 军 审判员 李梅珍 审判员 席少君 二〇二一年二月八日 法官助理裴璐 书记员王亚荣