wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省富锦市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0882刑初22号公诉机关黑龙江省富锦市人民检察院。被告人周忠，男，1984年10月20日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地黑龙江省富锦市，住黑龙江省富锦市。2020年11月27日因涉嫌犯盗窃罪被富锦市公安局取保候审，2020年12月24日被富锦市人民检察院决定取保候审，2021年2月1日被本院决定取保候审。富锦市人民检察院以黑富检一部刑诉（2021）12号起诉书指控被告人周忠犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院于2021年1月19日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案，富锦市人民检察院指派检察员卢胜利出庭支持公诉，被告人周忠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月5日18时许，在富锦市广源超市，被告人周忠趁无人之机，采取持砖头打碎超市门玻璃等手段，进入被害人崔某居住的二楼，盗窃人民币3000元、玉溪牌硬包香烟5盒、中华硬包香烟5盒、泰山（心悦）牌硬包香烟5盒、手表一块及衣物等物品。经鉴定：被盗15盒香烟和损坏玻璃的市场价格为人民币590元（其中被盗15盒香烟的市场价格为420元）。其他物品因被害人不能提供品牌、规格和型号无法认定价格。案发后赃款被周忠挥霍，赃物被其丢弃。经侦查，被告人周忠于2020年11月26日在富锦市被公安机关抓获。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了富锦市公安局受案登记表、立案决定书、认罪认罚从宽处理通知书、承诺书、价格鉴定委托书、被告人的到案经过、户籍证明、现实表现，被害人崔某陈述，被告人周忠的供述，富锦市公安局现场勘验检查笔录、辨认笔录、富锦市发展和改革局价格鉴定结论等证据。公诉机关认为，被告人周忠以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周忠在侦查环节自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人周忠已赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，建议判处被告人周忠三个月拘役，缓刑六个月，并处罚金。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请本院依法判处。被告人周忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2018年12月5日18时许，被告人周忠步行路过富锦市广源超市时，见超市内无人，便采取用砖头砸碎超市玻璃门的手段，进入超市，在超市经营者被害人崔某居住的超市二楼，盗窃人民币3000余元、一块手表及若干被害人的衣物等物品后，又盗窃玉溪牌硬包香烟5盒、中华硬包香烟5盒、泰山（心悦）牌硬包香烟5盒。经鉴定：被盗15盒香烟价格为420元，损坏的玻璃门价格为人民币170元。被害人被盗的其他物品因被害人不能提供品牌、规格和型号无法认定价格。被告人周忠盗窃的赃款被其挥霍，赃物被其丢弃。案发后，被告人周忠赔偿被害人崔某经济损失4000元，并取得被害人谅解。被告人周忠于2020年11月26日在富锦市被公安机关抓获。上述事实，有经庭审质证、确认的富锦市公安局受案登记表、立案决定书、被告人的到案经过、户籍证明、现实表现、认罪认罚从宽处理通知书、承诺书、被害人崔某出具的谅解书、收条，被害人崔某的陈述，被告人周忠的供述，富锦市公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、指认笔录，富发改价认字[2020]79号价格认定结论、80号中止通知书等证据证实，足以认定本院认为，被告人周忠采取破坏性手段入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人周忠采取破坏性手段盗窃，造成其他财物损毁，应以盗窃罪从重处罚，但其到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，故对其予以从轻处罚。公诉机关量刑建议的刑期适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周忠犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月23日起至2021年5月22日止。罚金限于判决生效后10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张荣坤人民陪审员  王 静人民陪审员  刘红霞二〇二一年二月二十三日法官助理王彧菲书记员谷玉峰
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1081执1276号之一 申请执行人:浙江温岭农村商业银行股份有限公司联树支行,住所地温岭市泽国镇夹屿村泽楚路**,组织机构代码716113414。 法定代表人:赵国斌。 被执行人:狄华贵,男,1970年02月01日出生,住所地浙江省温岭市。 被执行人:蔡林春,男,1969年01月07日出生,住所地浙江省温岭市。 本院在执行浙江温岭农村商业银行股份有限公司联树支行与狄华贵、蔡林春金融借款合同纠纷一案中，浙江温岭农村商业银行股份有限公司联树支行于2021年2月25日向本院书面申请撤销执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2021）浙1081执1276号案件的执行。 申请执行人可在申请执行时效期间内依法再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张杰琛 审 判 员 蔡晓颖 审 判 员 应 巧 二〇二一年二月二十五日 代书记员 何 雅
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云08刑更252号罪犯王正文，男，1975年6月8日出生，汉族，云南省澜沧县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2014年12月3日作出（2014）澜刑初字第233号刑事判决，以被告人王正文犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年1月20日被交付执行。本院于2017年5月26日、2019年3月11日二次刑事裁定对该犯共减刑一年二个月。执行机关云南省普洱监狱于2021年1月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年2月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王正文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王正文在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年9月至2020年7月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯已履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王正文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王正文减去有期徒刑九个月（刑期自2014年7月13日起至2027年8月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  李正松审判员  吴荣康二〇二一年二月二十六日书记员  何梦楠
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1722执504号之十三申请执行人：张曙光，男，1991年6月3日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：王学平，男，1967年2月24日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行张曙光与王学平劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人王学平有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王学平存款人民币2700元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 明二〇二一年二月二十二日书记员 王洪新
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1181民初365号 原告：浙江龙泉民泰村镇银行股份有限公司。住所地浙江省龙泉市贤良路**。统一社会信用代码91331100579345082X。 法定代表人：郭燕萍，任董事长。 委托诉讼代理人：刘斌,男，该公司职工。 被告：杨晓彬，男，1972年7月6日出生，汉族，住浙江省德清县。 被告：叶海燕，女，1982年11月30日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被告：周伟，男，1987年1月20日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被告：洪根明，男，1970年5月11日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被告：叶海海，男，1989年12月26日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被告：叶海梅，女，1991年10月16日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 原告浙江龙泉民泰村镇银行股份有限公司与被告杨晓彬、叶海燕、周伟、洪根明、叶海海、叶海梅金融借款合同纠纷一案，原告于2021年2月3日向本院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告杨晓彬、叶海燕共同偿还原告银行借款本金人民币126000元；利息3082.69元，并按合同约定利率支付从2020年9月12日起至全部借款还清之日止的利息(包括罚息及复利)；2.判令被告周伟、洪根明、叶海海、叶海梅对上述款项承担连带清偿责任;3.判令本案诉讼费由上述各被告共同承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2021年2月19日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告浙江龙泉民泰村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘斌，被告杨晓彬到庭参加诉讼，被告叶海燕、周伟、洪根明、叶海海、叶海梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 一、保证借款合同情况                            保证借款合同名称                       浙江龙泉民泰村镇银行保证借款合同                               保证借款合同编号                       浙龙民泰村银保借字第DK930219001106号                               借款人姓名                       杨晓彬、叶海燕                               借款数额                       126000元                               借款期限                       2019年11月21日至2020年11月10日                               借款用途                       借新还旧                               借款利率                       月利率8.8800‰                               还款方式                       按月结息，每月 20日付清利息；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。                               违约条款                       1.借款到期(含提前到期)借款人未按约偿还的本金及利息，贷款人有权自逾期之日起按罚息利率计收利息至全部款项实际付清之日，罚息利率为本合同约定的借款利率的1.5倍。2.对借款人未按时支付的利息，按正常借款利率计收复利。                               保证人姓名                       周伟、洪根明、叶海海、叶海梅                               保证方式                       连带责任保证                               保证范围                       借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用(包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等 )。                               保证期间                       自本合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。                二、违约情况                            尚欠本金                       126000元                               尚欠利息、复息、罚息等                       截止2020年9月11日，尚欠利息3082.69元。                三、裁判理由与结果 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、杨晓彬、叶海燕于判决生效之日起十日内共同返还浙江龙泉民泰村镇银行股份有限公司借款本金126000元并支付利息、罚息和复息（截止至2020年9月11日，已产生利息3082.69元，之后的利息、罚息和复息按合同约定利率计算至借款还清之日止）； 二、周伟、洪根明、叶海海、叶海梅对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2882元，减半收取计1441元，由杨晓彬、叶海燕、周伟、洪根明、叶海海、叶海梅共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 廖水平 二〇二一年二月十九日 代书记员 刘火娟 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。 zdqz立案审查表 龙泉市人民法院
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执6072号之一 被执行人蔡文焕，男，1988年12月23日出生，住石狮市。 本院于2020年11月12日立案执行被执行人蔡文焕没收财产一案，被执行人蔡文焕应退出违法所得13000元。 执行过程中，本院向被执行人蔡文焕发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人蔡文焕至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人蔡文焕发出限制高消费令（2020年11月27日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人蔡文焕有可供执行的财产。现被执行人蔡文焕尚应退出违法所得13000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人蔡文焕暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  蔡芳艺 二〇二一年二月二十日 书记员  龚晓茵
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2021）晋05民再2号再审申请人（一审原告）：李荣生，男，1972年4月13日生，汉族，现住陵川县，农民，公民身份号码：×××。被申请人（一审被告）：陵川县附城镇窑岭村民委员会，住所地：陵川县附城镇窑岭村。法定代表人：王素星，该村民委员会主任。再审申请人李荣生因与被申请人陵川县附城镇窑岭村民委员会（以下简称窑岭村委）民间借贷纠纷一案，不服山西省陵川县人民法院（2020）晋0524民初212号民事裁定，向本院申请再审。本院于2020年12月29日作出（2020）晋05民申49号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人李荣生、被申请人窑岭村委的法定代表人王素星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李荣生申请再审称：请求撤销陵川县人民法院（2020）晋0524民初212号民事裁定书，指令陵川县人民法院对本案进行审理。事实与理由：1、原裁定认定的基本事实缺乏证据证明。2001年12月29日，窑岭煤矿向其借款12万元，分别出具了4万元和8万元两个收据，并约定了利率，收据上加盖有陵川县附城镇窑岭煤矿的公章，时任村书记的王旦虎和村主任的王付荣分别在收据上签名。2003年5月26日陵川县附城镇窑岭煤矿被吊销营业执照，2003年底该煤矿关闭，被申请人作为窑岭煤矿的投资人和开办人接收了该矿的全部债权债务。2007年5月，被申请人以王来富个人名义在陵川县附城农村信用社贷款5万元，归还了申请人5万元借款，余款7万元及利息经催要未果。根据以上事实，窑岭煤矿作为被申请人的村办企业，在煤矿关闭后已经接收了窑岭煤矿的债权债务。一审以主体不适格驳回申请人的起诉，属认定事实缺乏证据证实。2、有新的证据足以推翻原判。原村委支书王旦虎的证言、原村委会计王光明的证言、村委往来账中记载的农村信用社贷款按期利息清单，均能够证实2007年5月12日窑岭村委以王来富名义贷款5万元用于归还借款的事实。陵川县人民法院（2009）陵民初字第102号民事判决书、晋城市中级人民法院（2009）晋市法民终字第515号民事判决书能够证实同为原窑岭煤矿的借款，当事人在2009年向法院提起诉讼后，一审判决被申请人清偿，二审驳回上诉，维持原判。窑岭村委辩称：一审裁定驳回李荣生的起诉适当。一审法院经审查认为，陵川县附城镇窑岭煤矿于2001年6月10日在陵川县工商行政管理局办理工商登记，领取了营业执照，于2003年5月26日营业执照被吊销，至今未进行注销登记，该法人主体仍然存续。现李荣生以窑岭村委作为被告提起诉讼，被告主体不适格。一审裁定：驳回原告李荣生的起诉。本院再审认为，再审申请人李荣生持加盖有陵川县附城镇窑岭煤矿的二支收据、贷款凭证及原窑岭村委书记王旦胡出庭证言，证明其与被申请人窑岭村委成立民间借贷关系，要求窑岭村委偿还借款。李荣生的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，一审以被告主体不适格为由，驳回原告李荣生起诉，不符合法律规定；并且陵川县附城镇窑岭煤矿的营业执照已被吊销，被申请人窑岭村委应依法履行清算职责。如果怠于履行清算义务，导致煤矿的主要财产、账册等灭失、无法进行清算，则被申请人窑岭村委应当对窑岭煤矿的债务承担相应的民事责任。原审仅以窑岭煤矿尚未进行注销登记、法人主体仍然存续为由，认定被申请人主体不适格、驳回再审申请人的起诉，而未能查明被申请人在没有履行清算义务的情形下应承担的清算责任，其裁判结果不当，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销山西省陵川县人民法院（2020）晋0524民初212号民事裁定二、本案指令山西省陵川县人民法院审理。审 判 长 马 晋审 判 员 毕 东审 判 员 王灵丽 二〇二一年二月二十四日法官助理 王云峰书 记 员 鲍桂林
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执3656号之一 申请执行人：绍兴上虞力顺钢化玻璃有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区梁湖街道禄泽居委，统一社会信用代码91330604344075006W。 法定代表人：黄如强。 被执行人：李正友，男，1978年1月18日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0604民初2892号民事调解书，于2020年9月1日立案执行申请执行人绍兴上虞力顺钢化玻璃有限公司与被执行人李正友买卖合同纠纷一案。执行标的为申请标的21232元以及相应利息。 执行立案后，本院向被执行人李正友发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人李正友履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李正友逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了委托调查。查明，本院已执行到被执行人执行款3441.19元，被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人李正友作出司法拘留15日、罚款1000元的决定。同时已对被执行人李正友采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人绍兴上虞力顺钢化玻璃有限公司，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  孔 敏 审判员  黄 丹 二〇二一年二月二十五日 书记员  朱利芝
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0624民初374号原告：襄阳金华泰物业管理有限公司。住所地：襄阳市襄城区长虹南路**。统一社会信用代码：91420600773935924A。法定代表人：林云清，系该公司总经理。委托诉讼代理人：史发忠，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王虎，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。被告：余光乾，男，1978年5月8日出生，汉族，住南漳县。被告：刘胶连，女，1979年6月9日出生，汉族，住南漳县。原告襄阳金华泰物业管理有限公司与被告余光乾、刘胶连物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告襄阳金华泰物业管理有限公司于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告襄阳金华泰物业管理有限公司申请撤回对被告余光乾、刘胶连的起诉，系出于其自愿，且不损害国家、集体及其他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告襄阳金华泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告襄阳金华泰物业管理有限公司负担。审判长  冯延寿二〇二一年二月二十四日书记员  杨晖琰
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0403民督97号 申请人：淮南东华实业（集团）有限责任公司，住所地安徽省淮南市洞山迎宾路，统一社会信用代91340400766871707D。 法定代表人：金克绪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：许瑞磊，安徽衡威律师事务所律师。 被申请人：靳某某，男，1992年6月10日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 申请人淮南东华实业（集团）有限责任公司与被申请人靳某某申请支付令一案，本院于2021年2月1日立案后，于2021年2月2日发出（2021）皖0403民督97号支付令，限令被申请人靳某某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 被申请人靳某某于2021年2月17日向本院提出支付令异议。 本院经审查认为，被申请人靳某某所居住小区部分业主均认为申请人淮南东华实业（集团）有限责任公司在物业服务管理上存有瑕疵，虽然物业服务有瑕疵不足以作为拒交物业费的抗辩理由，但部分业主对物业费的数额有异议。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）皖0403民督97号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人淮南东华实业（集团）有限责任公司承担。 审判员  杜晓峰 二〇二一年二月二十二日 书记员  胡 蝶 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。 第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效： （一）本解释规定的不予受理申请情形的； （二）本解释规定的裁定驳回申请情形的； （三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的； （四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
内蒙古自治区包头市昆区仑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0203执恢466号申请执行人：刘某某，男，1968年2月20日出生，汉族，个体，住包头市青山区。被执行人：鄂尔多斯市万捷新型建材有限责任公司，住所地鄂尔多斯达拉特旗树林召镇靴铺窑村。法定代理人：高埃林，总经理。本院在执行申请执行人刘某某与被执行人鄂尔多斯市万捷新型建材有限责任公司、高埃林债权转让合同纠纷一案，申请执行人刘某某依照（2015）昆民初字第3823号民事判决书申请法院执行拖欠的借款元。法院受理执行案件后，依法于2020年12月8日向被执行人公告送达强制执行申请书、执行通知书和报告财产令；于2020年12月28日发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人名下无房产、车辆、公积金、银行存款；经委托调查被执行人在东胜区人民政府无任何债权债务关系；尚无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兴文审判员  王雅琴审判员  包莉莉二〇二一年二月二十五日书记员  郝 鹏
山西省新绛县人民法院   执行通知书   （2021）晋0825执155号   仪耀中：   你与李春龙买卖合同纠纷一案，新绛县人民法院于2020年12月15日作出的（2020）晋0825民初1869号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李春龙于2021年2月22日向本院申请强制执行，本院于2021年2月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：   （1）被执行人仪耀中给付申请人李春龙油桃款6553.86元。   （2）案件受理费25元，申请执行费50.00元。   开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行   户名：新绛县人民法院执行款专户   账号：×××   特此通知   （背面附风险提示）     二〇二一年二月二十二日     风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的;   （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （四）违反财产报告制度的；   （五）违反限制消费令的；   （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民申88号再审申请人（一审原告）：王某1，男，汉族，2005年6月16日出生。再审申请人兼王某1之法定代理人（一审原告）：彭某（王某1之母），汉族，1979年1月25日出生。王某1、彭某之委托诉讼代理人：井荣风，北京市大正一国都律师事务所律师。王某1、彭某之委托诉讼代理人：刘成思，北京市大正一国都律师事务所律师。再审申请人（一审被告）：褚某，女，汉族，1953年8月15日出生。再审申请人兼褚某之委托诉讼代理人（一审被告）：王某2，男，汉族，1978年11月9日出生。褚某、王某2之委托诉讼代理人：韩宝健，北京市中政律师事务所律师。再审申请人王某1、彭某，再审申请人褚某、王某2因分家析产纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2019）京0115民初21397号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王某1、彭某申请再审称，（一）一审法院以案由系分家析产而非继承纠纷为由，拒绝分割王某2继承的遗产份额，法律适用错误。（二）一审法院违背“一户一宅，房地分离”原则，未正确分割宅基地区位补偿款，遗漏了彭某母子应享有的153964.8元，法律适用错误。（三）一审关于彭某参与增建面积为13.69平方米以及对应重置成新价10815.93元的认定，事实不清，法律适用错误。（四）诉争三套房屋属于用被安置的货币购买的经济适用房，而非一审所认定的拆迁安置房。（五）一审判决严重侵犯了未成年人王某1的合法权益，系事实认定不清，法律适用错误。（六）一审仅认定彭某享有百分之六的份额，系严重的事实认定不清，法律适用错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，申请再审，请求撤销一审判决。褚某、王某2申请再审称，一审判决认定事实不清，判决错误。（一）褚某家大兴区西红门镇某号（以下简称某号院）拆迁前，院内1、3、5号房屋是1993年发集体土地使用证前就有的老房子，2、4号房屋是在彭某与王某2结婚之前就已建成，6号房屋虽是在拆迁前褚某夫妇雇人搭建的，建房时彭某和王某2既没有出钱也没有出力。被拆迁宅基地使用证登记在王某3名下，依据《婚姻法》，上述房屋属王某3、褚某共有，与彭某无关。（二）根据拆迁政策，房屋拆迁所得拆迁补偿款是给被拆迁房屋所有人的，安置房屋是按宅基地面积乘以容积率计算出来的，是给予被拆迁房屋所有权人王某3和褚某的，与户口、与彭某无关。（三）彭某与王某2婚后居住的是父母的房子，双方没有从事任何共同生产经营活动。2007年7月彭某户口从河北迁入本村，才享有村民利息分红待遇，但该微薄收入不够其一家三口的日常生活消费支出。彭某户口迁来仅一年多，我的住房即开始拆迁。彭某在子女长大之后虽找了份工作，但工资收入没有交给过公婆，不存在财产混同。（四）一审判决涉及的区位补偿款等费用应归褚某所有，与彭某无关；一审判决给彭某6%的房产，没有法律依据。（五）一审法院审理中没有征求王某2对其父王某3遗产是否继承的意见，就主观判决。实际王某2早就明确表示放弃对被继承人王某3遗产的继承权，并在公证处作了弃权公证，故一审判决第二项应予更正。现申请再审，请求撤销一审判决第一项、第二项。本院经审查认为，彭某与王某2婚后长期与王某3、褚某共同生活，根据相关证据，在彭某与王某2、王某3、褚某共同生活期间，某号院内房屋确实有增建，一审法院根据双方共同居住生活及对建房贡献等事实，认定双方对增建房屋形成共同共有，对房屋拆迁以后相对应的拆迁利益均享有相应份额，并无不当。由此，一审法院根据彭某参与增建的房屋面积、共建人数、三套回迁安置房的面积、拆迁补偿项目明细及综合本案实际情况，酌情确定彭某享有安置房某室房屋权利百分之六的份额，对于该房屋权利的剩余份额以及另外二套回迁安置房的房屋权利，确定为褚某、王某2共同共有，亦无不当。关于彭某主张应分得拆迁利益中王某2应继承王某3份额的问题，由于一审法院审理中双方均没有提供证据证明王某3遗产已经进行分割，故一审法院判决对此问题并没有涉及。现虽然褚某、王某2提供公证书，证明其已就王某3遗产作继承权公证，王某2表示放弃对被继承人王某3遗产的继承权，王某3的遗产由褚某继承，但此公证书并不影响本案一审法院判决。褚某、王某2及彭某可就涉及王某3遗产的继承问题另行解决。一审法院就其他财产的认定及处理，亦无不当。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律适当。再审申请人王某1、彭某及再审申请人褚某、王某2的再审申请理由，均缺乏依据，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王某1、彭某及褚某、王某2的再审申请。审判长  毛丽敏审判员  陈家忠审判员  赵 静二〇二一年二月二十六日书记员  铁笑鸥
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0683民初1687-1号申请人：彭伟华，女，1978年5月26日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被申请人：于启江，男，1963年8月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：范庆丰，男，1963年2月27日出生，汉族，城镇居民，住烟台市。申请人彭伟华与被申请人于启江、范庆丰民间借贷纠纷一案，申请人彭伟华于2021年2月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人于启江、范庆丰的银行账户、支付宝、财付通账号存款200000元或查封其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司以200000元诉讼财产保全责任保险为申请人彭伟华提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人于启江、范庆丰的银行账户、支付宝、财付通账号存款200000元或查封其相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1520元，由申请人彭伟华暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二一年二月二十六日书记员  李杪蓉
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0504执338号之一 申请人：胡婷婷，女，汉族，1989年3月27日生，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：安徽诚峰医疗器械有限责任公司，住所地安徽省合肥瑶海区龙岗开发区合店路北侧合肥百事吉食品有限公司办公楼**，统一社会信用代码91340100078741204D。 法定代表人：胡玉梅，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：余晓峰，男，1969年12月5日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区。 被执行人：夏伦霞，女，汉族，1975年8月19日出生，户籍地合肥市包河区。 马鞍山市雨山区人民法院作出的（2020）皖0504民初第892号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人安徽诚峰医疗器械有限责任公司、余晓峰、夏伦霞银行账户存款177271元。本裁定书送达后立即生效。 审判员  张宏霞 二〇二一年二月二十四日 书记员  杨 云
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)苏04刑终29号原公诉机关江苏省常州市新北区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙思佳，女，1982年1月14日出生，汉族，江苏常州，本科文化，无业，户籍地江苏省常州市天宁区，住常州市新**。2019年10月因犯诈骗罪被判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。现因本案于2020年6月12日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于常州市看守所。江苏省常州市新北区人民法院审理江苏省常州市新北区人民检察院指控原审被告人孙思佳犯诈骗罪一案，于2020年11月26日作出（2020）苏0411刑初537号刑事判决，撤销常州市钟楼区人民法院（2019）苏0404刑初678号刑事判决书对被告人孙思佳宣告缓刑一年的判决，以被告人孙思佳犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币五十万元，加原判刑罚有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币五十三万元。继续追缴被告人孙思佳的违法所得人民币4781084.51元，予以发还被害人。被告人孙思佳不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）孙思佳申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人孙思佳诈骗的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人孙思佳在二审审理过程中申请撤回上诉，符合法律规定。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人孙思佳撤回上诉。江苏省常州市新北区人民法院（2020）苏0411刑初537号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 蒋继业审 判 员 王 伟审 判 员 陆一君二〇二一年二月二十五日法官助理 谢雨青书 记 员 姚淑娜
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1281执87号申请执行人：张凯，男，1981年10月21日出生，汉族，住义马市。被执行人：李遵义，男，1966年3月20日出生，汉族，住义马市。张凯与李遵义租赁合同纠纷一案，义马市人民法院作出的（2020）豫1281民初1099号民事调解书已发生法律效力。因李遵义未按期履行法律文书所确定的义务，权利人张凯向本院申请强制执行，申请执行标的为：150000元、案件受理费2150元及申请执行费。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李遵义银行存款154300元或查封同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  杜娟二〇二一年二月二十四日书记员  张杰
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0192民初1352号原告：北京文章无忧信息科技有限公司，住所地北京市朝阳区深沟村（无线电元件九厂）[2-1]28号楼三层A3-305室。法定代表人：徐双泉，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：李宏源，系辽宁观策律师事务所律师。委托诉讼代理人：丛娜，系辽宁观策律师事务所律师。被告：沈阳蓝点文化传播有限公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区黄河北大街**2104。法定代表人：郭鑫。原告北京文章无忧信息科技有限公司与被告沈阳蓝点文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月25日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告北京文章无忧信息科技有限公司于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京文章无忧信息科技有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京文章无忧信息科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京文章无忧信息科技有限公司承担。审判员  王**二〇二一年二月二十六日法官助理赵思佳书记员芮庆文
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0311民初209号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道留仙大道边综合楼****。 法定代表人：昌荣。 委托诉讼代理人：胡翔，四川熙然律师事务所律师。 被告：蹇良云，男，1964年11月18日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告深圳市彩生活物业管理有限公司与被告蹇良云物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理。原告深圳市彩生活物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  郑 毅 二〇二一年二月二十六日 法官助理  林 兰 书 记 员  符梦玥
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0202民初240号 原告：李云龙，男，1988年1月8日出生，汉族，唐山维派沃健身服务有限责任公司职工，住唐山市路**。 被告：王艺凝，女，1989年5月27日出生，汉族，住唐山市路**。 原告李云龙与被告王艺凝健康权纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李云龙到庭参加诉讼，被告王艺凝经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 李云龙向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告15602.27元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年9月22日晚18时许，在路南区仁泰里7区南门口处，被告驾驶的冀Ｂ×××××号车辆违规占道。原告与其理论时，被告蛮横无理的同时竟然驾车将原告撞至该车前机器盖子上，随后被告驾车拖行原告行驶至学院路与仁和道交又口，拖行距离长达1400余米，造成原告身体多处外伤。原告报警，后被救护车送至唐山市协和医院，经诊断：原告头部外伤，颈部、腰部和四肢多发软组织挫伤，原告于当晚20时许住院进行治疗。唐山市公安局路南分局于2020年6月29日对被告的上述故意伤害违法行为做出了行政处罚决定［唐公南（梁）行罚决字〔2020〕1169号］。被告上述违法行为给原告造成的直接经济损失有：医疗费5435.27元、护理费2500元、住院伙食补助费400元、营养费2000元、误工费5067元、交通费200元，合计15602.27元。原告向被告主张上述赔偿未果，为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。 王艺凝未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年9月22日晚上18时许，在唐山市路南区仁泰里7区南门口，原告李云龙与被告王艺凝发生口角，随后王艺凝驾冀Ｂ×××××号机动车冲撞李云龙，将李云龙撞至车辆前机器盖子上，李云龙趴在王艺凝车辆前机器盖子上，随后王艺凝开车顶着李云龙行驶至学院路与仁和道交叉口，共行驶约一千四百余米，后李云龙从王艺凝车辆前机器盖子上跳下。当日，李云龙被送至唐山市协和医院救治，被诊断为颈部、腰部四肢多发软组织挫伤，头外伤，住院治疗4天。就上述事实，唐山市公安局路南分局作出唐公南（梁）行罚决字〔2020〕1169号行政处罚决定，对王艺凝行政拘留十日，并处罚款叁佰元整。因怀孕或者正在哺乳自己不满一周岁婴儿的决定不予执行行政拘留。此次事件造成原告如下经济损失：医疗费5429.27元、住院伙食补助费400元（本地国家机关一般工作人员出差伙食标准100元／天×4天）、营养费80元（20元／天×4天）、误工费1764元（2020年河北省城镇私营单位就业人员年平均工资42919元÷365天×15天）、交通费酌定200元，合计7873.27元。 上述事实，有原告提交的行政复议决定书、行政处罚决定书、门诊病历、住院病案、医疗费用票据及费用清单予以证实，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，原、被告因琐事发生口角，本应通过理性协商的方式解决，但被告采取过激、危险的方式造成原告受伤住院的后果，公安机关已对被告王艺凝作出行政拘留的行政处罚决定，故被告王艺凝应负全部责任，应对原告李云龙的经济损失承担赔偿责任。关于误工费，因原告不能提供其工资银行流水证实其实际工资收入，对其按月薪8000元主张5067元误工费的请求，本院不予采纳，以2020年河北省城镇私营单位就业人员平均工资计算其误工费。关于护理费，因原告住院病案中并无增加护理医嘱，且其未提交护理费用产生的相关证据，对该项请求本院不予支持。 综上所述，对原告主张的合理赔偿请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王艺凝于本判决生效后十日内支付原告李云龙医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费共计7873.27元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计150元（原告已预交），由被告王艺凝负担，与上述赔偿款一并给付原告李云龙。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员  郭 杰 二〇二一年二月十九日 法官助理  郑晴月 书 记 员  孙 菲 ——
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0706民初719号原告：中国建设银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区海宁西路**。负责人：李建，该行行长。委托诉讼代理人：管兵，江苏善典律师事务所律师。被告：徐刚，男，1978年8月7日生，汉族，住连云港市灌云县。原告中国建设银行股份有限公司连云港分行（以下简称建设银行连云港分行）诉被告徐刚信用卡纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人管兵到庭参加诉讼，被告徐刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建设银行连云港分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款人民币41008.44元（截止2020年11月7日，违约金18017.25元、利息22991.19元）及自2020年11月8日起至实际偿还之日止，按《龙卡信用卡领用协议》约定的利息及复利，律师费1640.34元，以上合计人民币42648.78元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃要求被告支付律师费的诉讼请求。事实和理由：2012年6月19日，被告向原告申办中国建设银行龙卡信用卡，并在《中国建设银行江苏龙卡信用卡申请表》上签名，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。经审批，原告向被告发放了卡号为62×××64的信用卡。2013年12月起被告开始拖欠信用卡欠款，原告多次催要未果，现提起诉讼，请依法判决。被告徐刚未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交了中国建设银行信用卡申请表及领用协议、催收档案、信用卡欠款构成表、信用卡交易明细表等证据材料，本院审查后依法予以确认，作为定案根据采信。本院经审理认定如下事实：2012年6月19日，被告向原告申办中国建设银行龙卡信用卡，原告审核后向被告发放了卡号为62×××64的信用卡被告持卡消费后，未能按期还款，后经原告多次催缴，被告分多次偿还了信用卡欠款本金，剩余违约金及利息至今未还。截止2020年11月7日，被告违约金18017.25元、利息22991.19元未还。本院认为，原、被告之间的信用卡领用协议，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告使用信用卡进行透支消费，未能及时还款，应当依法承担相应的违约责任，现被告仅偿还了欠款本金，剩余违约金及利息至今未还，故原告主张被告偿还欠款违约金18017.25元、利息22991.19元及自2020年11月8日起至实际偿还之日止，按《领用协议》约定计算利息及复利的诉讼请求，本院依法予以支持。另被告徐刚经本院合法传唤，既未到庭应诉，也未作答辩，视为对其权利的放弃，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐刚于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司连云港分行支付欠款违约金18017.25元及利息22991.19元（截止2020年11月7日），并支付自2020年11月8日起至实际清偿之日止，按合同约定标准计算的利息、复利。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费866元（原告已预交），被告徐刚负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。审 判 员  王 敏二〇二一年二月二十四日法官助理  万绪文书 记 员  周春艳法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、缴款账号开户名称：连云港市海州区人民法院开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理开户账号：32×××99-64810
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终522号上诉人（原审被告）：田健，男，1961年9月16日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。被上诉人（原审原告）：于泽伟,男，1971年10月23日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。上诉人田健因与被上诉人于泽伟民间借贷纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初20682号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。田健上诉请求：改判田健不向于泽伟支付借款利息。事实和理由：一审法院判决田健向于泽伟支付借款利息适用法律错误。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年修正）》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。该条并没有规定借款人应当支付逾期还款利息，而是规定逾期还款违约责任。于泽伟的诉讼请求是要求田健支付借款利息，一审判决田健向于泽伟自2018年1月1日始，至借款实际付清之日止，按照2020年8月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息没有法律依据。于泽伟辩称，同意一审判决，不同意田健的上诉意见。于泽伟向一审法院起诉请求：1.判令田健偿还借款本金600000元及利息（以100000元为基数，按照年利率24%的标准，自2017年3月14日起计算至实际付清之日止；以500000元为基数，按照年利率24%的标准自2017年7月24日起计算至实际付清之日止）；2、诉讼费用由田健负担。一审法院认定事实：于泽伟于2017年3月14日通过其名下招商银行账户向田健转账共计100000元，客户摘要显示“借款30天”。又于2017年7月24日向田健转账500000元，客户摘要显示“借款，借期5个月”，同日田健向于泽伟出具借据一份，载明：“今借到于泽伟人民币六十万元整，借期2017年7月24日至2017年12月底，此据。”。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。结合本案证据及庭审情况，法院认定双方就600000元借款成立民间借贷法律关系。借款人应按约定的期限返还借款，现期限届满该笔借款田健未予偿还，故对于于泽伟主张田健偿还本金600000元的诉讼请求，法院予以支持。双方未约定借款利率，现于泽伟要求田健按照年利率24%支付借期内利率，法院不予支持。自逾期还款之日起田健应当承担逾期还款利息，利率按照2020年8月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条的规定，判决：一、田健于判决生效后七日内支付于泽伟借款本金600000元，并自2018年1月1日始，按照2020年8月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息，至借款实际付清之日止；二、驳回于泽伟的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审中，田健于2021年1月22日庭审中称其上诉请求变更为撤销一审判决，改判驳回于泽伟的全部诉讼请求，事实和理由有变化。但其未能当庭陈述。本院告知其将其上诉意见形成上诉状最迟于2021年1月25日邮寄，否则视为坚持原有上诉状中的上诉意见，不再组织庭审而对本案进行书面审理。2021年1月25日田健向本院邮寄书面材料，但并非其就新的上诉意见形成的上诉状，该书面材料主要内容称“1.原告枉顾事实、偷梁换柱、盗用司法、意图存疑（衍生危害极大）！故此，请求推翻原判。2.……我是总撰稿，春节前难以分身应对该诉讼，请见谅（法律问题我是门外汉，春节期间方能抽身委托律师）”。本院于2021年2月2日电话联系田健，经与田健沟通，田健称其能在春节期间委托律师参加诉讼。本院告知其2021年2月21日前将委托手续以及载明事实和理由的上诉状提交法院，逾期法院将不再组织庭审，不再听取其意见，而是根据其向一审法院提交的上诉状载明的上诉意见进行书面审理。田健表示听清楚了，会按期提交。2021年2月20日田健向本院邮寄书面材料，但未提交委托手续和上诉状，称因工作延误了聘请律师的约定，请求法院同意延期审理。鉴于2021年1月22日的庭审情况和2021年2月2日本院与田健的沟通情况，结合田健所述延期的理由，本院不同意田健延期审理的申请。一审法院查明的事实，有相关证据佐证，本院予以本院认为，于泽伟诉至法院要求田健偿还借款本金60万元并支付相应利息，就此提供了银行交易凭证和田健出具的借据。田健委托了律师参加诉讼，并当庭表示认可上述证据的真实性，认可本金60万元，不认可利息。一审法院根据上述双方举证质证的情况判决田健支付于泽伟借款本金和相应利息。后田健提出上诉表示不同意支付利息，其虽于二审中提出要求改判驳回于泽伟的全部诉讼请求，但该上诉请求与其一审庭审中的意见和上诉状中的意见不一致，且田健并未按本院要求说明具体事实和理由，结合本院与田健的沟通情况，本院以田健上诉状中载明的上诉意见作为其上诉意见进行审理。即本案的争议焦点为田健应否支付于泽伟利息。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年修正）第二十九条中规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。支付利息损失亦是承担违约责任的方式。本案中，田健与于泽伟约定既未约定借期内利率，也未约定逾期利息，田健向于泽伟出具借据显示还款期限借款期限至2017年12月底，到期后田健未还款，于泽伟主张田健支付自2018年1月1日起的利息，一审法院予以支持并无不当，确定的利息支付标准亦无不当，本院予以确认。综上所述，田健的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1388元，由田健负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 王艳芳审 判 员 李蔚林审 判 员 王 元二〇二一年二月二十五日法官助理 姬 雷书 记 员 梁 佳
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初15436号原告：萧某燕，女，汉族，1990年8月8日出生，住址深圳市龙华区。被告：华尔街英语培训中心（广东）有限公司华强北分公司，营业场所深圳市福田区华强北街道深圳中航九方购物中心1、2层L113-1+L208号商铺，统一社会信用代码914403006925268623。负责人：DAVIDCHARLESKEDWARDS。原告与被告合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告未在七日内预交案件受理费，并于2021年2月23日向本院提交撤诉申请称被告已偿还全部债务，现向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告萧某燕撤诉。审判员  王春梅二〇二一年二月二十三日书记员  陈卫佳
河南省漯河市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫11执恢6号之三申请人：中国建设银行股份有限公司漯河源汇区支行，住所地河南省漯河市。负责人：宁乐，该行行长。委托代理人：卢延祥，河南恩达律师事务所律师。委托代理人：乔冬冬，河南恩达律师事务所律师。被申请人：山西立恒钢铁集团股份有限公司，住所地山西省曲沃县。法定代表人：张天福，该公司总经理。委托代理人：吴显，该公司法律顾问。原案被执行人：河南仁和线材股份有限公司。原案被执行人：山西中宇钢铁有限公司，已注销。本院在执行中国建设银行股份有限公司漯河源汇区支行（以下简称建行源汇支行）与河南仁和线材股份有限公司（以下简称仁和线材公司）、山西中宇钢铁有限公司（以下简称山西中宇公司）借款担保合同纠纷一案中，本院于2020年11月4日作出（2020）豫11执异126号执行裁定变更山西立恒钢铁集团股份有限公司（以下简称山西立恒公司）为本案被执行人，变更裁定书于2020年11月25日邮寄送达山西立恒公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，建行源汇支行申请恢复本案的执行程序，本院审查后于2021年1月13日立案恢复执行。恢复执行后，山西立恒公司反映在法定期限内已向河南省高级人民法院（以下简称河南高院）提出复议申请，但尚未收到复议结果。另查明，山西立恒公司于2020年12月4日向河南高院立案庭邮寄复议申请书及相关材料，河南高院收发室于2020年12月6日签收，河南高院于2021年1月27日立案审查山西立恒公司复议申请，案号为（2021）豫执复86号，现暂未审查终结。2020年2月5日，申请人建行源汇支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山西立恒公司人民币14000万元的银行存款或同等价值的财产，并缴纳了保全费。担保人建行源汇支行出具独立保函提供担保。本院经审查认为，申请人建行源汇支行的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣留被申请人山西立恒钢铁集团股份有限公司银行存款人民币14000万元或同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 朱 沛审判员 吴波宁审判员 李亚楠二〇二一年二月二十二日书记员 赵 亮
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执3278号之一申请执行人：天津泛誉国际贸易有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇铁东路工业园天盈道北（隆兴泰市场院内）。法定代表人：唐建金，总经理。被执行人：繁荣昌盛科技发展（天津）集团有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇铁东路天盈南道**。法定代表人：唐俊仙，经理。本院在执行申请执行人天津泛誉国际贸易有限公司与被执行人繁荣昌盛科技发展（天津）集团有限公司委托合同纠纷一案中，本院作出的（2019）津0113民初4652号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：一、被告繁荣昌盛科技发展（天津）集团有限公司确认欠付原告天津泛誉国际贸易有限公司1785万元，被告于2020年1月30日前一次性向原告付清；二、如被告逾期支付上述款项，则被告须支付原告违约金（计算方式：自逾期之日起至实际付清之日止，以未付款项为基数按年息10%计算），且原告可就被告未付清全部款项申请强制执行；三、案件受理费减半收取计92300元、保全费5000元，合计97300元，由原告自愿负担。被执行人繁荣昌盛科技发展（天津）集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月10日立案。本院已采取如下措施，主要为：一、2020年11月10日已经向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；二、2021年2月1日已经向被执行人繁荣昌盛科技发展（天津）集团有限公司发出限制消费令；三、2020年11月12日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人繁荣昌盛科技发展（天津）集团有限公司名下无有价证券、银行存款不足，无房产、有津ＢＲ××**夏利牌、津ＢＹ××**雪佛兰牌、津Ｎ8××**奥迪牌汽车三辆，因申请执行人暂无上述车辆的线索，故暂不申请查封和处分；四、本院前往被执行人住所地予以调查，未发现可供执行财产;五、2020年12月19日、2021年1月6日、2月1日、2月20日分别再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行财产。经询，申请执行人无被执行人其他财产线索或者可能隐匿、转移财产的地点。对于在诉讼阶段保全的被执行人繁荣昌盛科技发展（天津）集团有限公司在福建莆田农村商业银行股份有限公司的股权，因为轮候查封，暂不申请处分。经本院明释，申请执行人认可本院调查结果，申请案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇二一年二月二十三日法官助理贺志辉书记员侯凯琦附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1802执112号之一 被执行人：农开成，男，1979年1月29日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市钦**。 被执行人农开成犯盗窃罪一案，由本院作出的（2020）皖1802刑初294号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行农开成未履行生效刑事判决确定的财产刑罚金义务，本院刑事审判庭移交执行，要求被执行人缴纳罚金1000元,本院于2021年1月6日立案执行。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经网络查询，本院发现被执行人名下有银行存款，已依法扣划其银行存款264.46元，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、证券、工商等财产信息； 2、经宣城市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的不动产财产信息，； 3、经宣城市公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有公积金财产信息； 4、本院已将被执行人农开成纳入失信被执行人名单并限制高消费； 5、本院至被执行人农开成住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索，将依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周红兵 审判员  谢跃华 审判员  冯龙宝 二〇二一年二月十九日 法官助理叶青青 书记员刘志
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民5067号原告：梁光华，男，汉族，1966年11月13日出生，户籍地重庆市南川市，现住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：王晓伟，重庆智策律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶超，重庆智策律师事务所实习律师。被告：重庆市康桥汽车驾驶培训有限公司，住所地：重庆市九龙坡区，统一社会信用代码91500107057770508J。法定代表人：刘志荣。原告梁光华与被告重庆市康桥汽车驾驶培训有限公司合同纠纷一案，本院已于2021年2月8日向原告送达《受理案件通知书》与《交纳诉讼费用通知书》，并告知原告于接到通知后七日内到本院预交案件受理费463元，若逾期不缴纳，本案将按撤诉处理。原告未在规定期限内交纳案件受理费。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告梁光华撤诉处理。审 判 员 唐舒楠二〇二一年二月二十三日法官助理 李 鸣书 记 员 刘婉熙
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云08刑更85号罪犯鲍小涛，男，1993年2月10日出生，佤族，云南省澜沧县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2015年6月1日作出（2015）普中刑初字第122号刑事附带民事判决，以被告人鲍小涛犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币25203.6元。宣判后，被告人鲍小涛不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年10月26日作出（2015）云高刑终字第1237号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年2月19日被交付执行。云南省高级人民法院于2018年6月13日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年6月13日起至2040年6月12日止），剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省普洱监狱于2021年1月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年2月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关云南省普洱监狱以罪犯鲍小涛在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月，剥夺政治权利改为七年。云南省普洱市人民检察院提出《提请减刑检察意见书》，建议本院裁定减刑八个月，剥夺政治权利改为七年。经审理查明，罪犯鲍小涛在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年4月至2020年8月获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯已履行生效裁判中财产性判项，但本考核周期内有超出月狱内消费限额的情况。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑证明、补充月消费明细情况、刑事裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯鲍小涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯鲍小涛减去有期徒刑八个月（刑期自2018年6月13日起至2039年10月12日止），剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 德审判员 李正松审判员 吴荣康二〇二一年二月二十六日书记员 谢 艳李雁玲
佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执4667号 被执行人：佛山市顺德区蓬顺达服装有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇均安居委会畅兴工业园畅兴大道******，统一社会信用代码91440606684483065M。法定代表人：欧阳仲荣。 关于被执行人佛山市顺德区蓬顺达服装有限公司欠缴诉讼费一案，本院已于2020年11月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1．本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。 2．本院已对被执行人法定代表人贷款、任职、高消费等行为进行限制。 本院认为，被执行人无财产可供执行。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定如下： 本院（2020）粤0607执4667号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邓文明 审判员  麦华杰 审判员  王 军 二〇二一年二月十八日 书记员  邓苑茵
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1002民初463号原告：平安银行股份有限公司荆州分行，统一社会信用代码91421000058135047N。住荆州市沙市区北京路凤台大厦**。负责人：赵熙华，系该行行长。委托代理人：段向阳，湖北博智律师事务所律师。被告：陈吕姣，女，汉族，1987年7月25日出生，住，住湖北省荆州市荆州区/div>原告平安银行股份有限公司荆州分行与被告陈吕姣金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告以被告结清款项为由于2021年2月19日向本院申请撤回对被告陈吕姣的起诉。本院认为，原告在本案审理期间自愿撤回对被告陈吕姣的起诉，是对自己的诉讼权利合法处分，其申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司荆州分行撤回对被告陈吕姣的起诉。案件受理费90元，减半收取45元，由平安银行股份有限公司荆州分行负担。审判员  鲁靖二〇二一年二月一十九日法官助理潘保华书记员刘悦
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0305民初731号原告：高亚静，女，1974年3月10日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：高亚平，女，1971年11月19日出生，汉族，住洛阳市涧**，系原告高亚静姐姐。代理权限：特别授权。被告：高亚辉，男，1977年11月29日出生，汉族，住洛阳市涧**。被告：孟帆，女，1983年3月28日出生，汉族，住洛阳市涧**。原告高亚静与被告高亚辉、孟帆为所有权确认纠纷一案，本院于2021年2月5日立案，原告高亚静在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的七日期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告高亚静撤回起诉处理。审判员  李晓佳二〇二一年二月十八日书记员  王 珂
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0235民初1071号原告：倪亮，男，1982年9月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：宜宾宜辉建设工程有限公司，住所地四川省宜宾市高县庆符镇友谊路**，统一社会信用代码91511525MA62ADUL2K。法定代表人：杜珂。原告倪亮与被告宜宾宜辉建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。因被告已自愿履行义务，原告于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告倪亮撤回起诉。案件受理费减半收取113.00元，由原告倪亮负担。审 判 员 陈茂二〇二一年二月二十日法官助理 李丹书 记 员 欧园
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0103民初1398号 原告：龚朝林，男，1964年出生，汉族。 委托诉讼代理人：刘冬梅，新疆冬梅律师事务所律师。 被告：阿拉尔华丰建筑有限责任公司，住所地:新疆阿拉尔市八团台州小区台州路塔门大酒店**。 法定代表人：王景，董事长。 被告：朱昌平，男，1973年出生，汉族。 原告龚朝林与被告阿拉尔华丰建筑有限责任公司、朱昌平承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚朝林及其委托诉讼代理人刘冬梅到庭参加诉讼，被告阿拉尔华丰建筑有限责任公司、朱昌平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龚朝林向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决二被告向原告支付劳务报酬160,000元；2、本案的诉讼费由被告承担。原告在诉讼中变更诉讼请求为：请求依法判决二被告向原告支付劳务报酬120,000元。事实与理由：2014年期间，原告龚朝林为被告阿拉尔华丰建筑有限责任公司承建位于八团商贸城项目提供内外墙装修。被告在支付部分劳务报酬之后，2016年2月3日，经原告龚朝林与被告朱昌平双方共同进行结算，被告尚欠原告涂料劳务工资合计160，000元至今未付，且由被告朱昌平于同日出具证明对上述欠款事实签字予以确认。同时朱昌平将实验林场八队冷库旁所持有的房屋折抵给本案的原告,该房屋折抵款为286,000元，朱昌平承诺于2016年2月30日将该房屋的钥匙及房屋手续交付给龚朝林。因该房屋价值高于龚朝林对朱昌平的债权160，000元，同日由龚朝林向朱昌平出具570,000元的收条和120，000元的欠条。双方约定的抵销协议期限至2016年2月30日。2016年5月前阿拉尔华丰建筑有限责任公司通过对公账户向龚朝林支付40，000元工资，被告朱昌平未履行该协议之约定。原告龚朝林即委托舒玉敏向朱昌平索要剩余的劳务工资，2016年5月份至今天庭审之前，原告龚朝林的委托人舒玉敏每年均向被告朱昌平索要欠付的120，000元劳务工资，朱昌平承诺在其施工项目开工收到工程款后向龚朝林支付。原告依据《中华人民共和国合同法》以及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》一之规定，依法诉至法院，请求法院依法判决，支持原告的全部诉请，索要上述欠款。 阿拉尔华丰建筑有限责任公司、朱昌平未作答辩。 本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 龚朝林向本院提交朱昌平于2016年1月3日出具的一份《证明》复印件（龚朝林未能提交原件予以核对）结合其当庭陈述，用于证明下列事项：1.该证明末尾的落款日期“2016年1月3日”为笔误，实际出具该证明的日期为2016年2月3日；2.双方协议朱昌平用阿克苏实验林场八队冷库旁房产作价28.6万元抵偿给龚朝林，用于抵销朱昌平欠龚朝林的16万元合同款，剩余的12.6万元，由龚朝林向朱昌平出具12万元欠条；3.朱昌平未交付抵债房屋即未实际履行以房抵债协议，故尚欠龚朝林合同款16万元，而后华丰公司另行支付了4万元，综合用于证明两被告尚欠原告合同款12万元。 阿拉尔华丰建筑有限责任公司未到庭发表质证意见。 本院为查明本案事实，庭审结束后，通过互联网法庭形式，对朱昌平制作谈话笔录，朱昌平对上述证据质证认为：1.朱昌平本人确向龚朝林出具过该份《证明》，出具该证明的日期为欠条末尾的落款日期“2016年1月3日”，并非龚朝林陈述的属于“2016年2月3日”的笔误；2.朱昌平出具《证明》后，因顾虑龚朝林将该房产用于抵偿其他贷款债务，不能用于发放人工工资，故朱昌平不同意以房抵债，之后分三次向龚朝林支付所欠合同款16万元。至于该《证明》原件是否由朱昌平从龚朝林处收回，朱昌平本人也不确定；3.龚朝林并未向朱昌平出具过12万元的欠条，目前双方相互不存在债权债务关系。 朱昌平庭前委托叶某作为诉讼代理人代为参加本案诉讼，因叶某仅持有一份授权委托书，而未提交亲属关系证明，证实符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定公民代理的条件，本院依法不准许叶某参加庭审，但受朱昌平委托由叶某向本院提交一份2016年2月3日龚朝林向朱昌平出具的57万元《收条》原件，并口头称用以证明朱昌平已向龚朝林支付了本案全部债务，庭审过程中本院也将该证据交由龚朝林质证。庭审结束后，本院通过互联网法庭形式，对朱昌平制作谈话笔录时朱昌平对此也予以确认，并称目前双方相互不存在债权债务关系。 龚朝林对该《收条》质证认为，《收条》确实系龚朝林向朱昌平出具，但该收条是根据《证明》中以房抵债的协议内容所出具，收条内容不具有真实性，只有在抵债协议内容生效后才具有效力，故对《收条》的三性不予认可。 经审查，本院认为，龚朝林提交《证明》系复印件，在本院指定期间未能提交原件予以核对，朱昌平认可曾经向龚朝林出具该证明，只是对于是否在事后收回该《证明》已回忆不清，故本院对该《证明》（复印件）的真实性予以确认，可以证实朱昌平于2016年1月3日向龚朝林出具该证明时双方确有以房抵债的共同意思表示。但龚朝林所称实际出具该《证明》的日期为2016年2月3日的意见，与该《证明》注明的日期“2016年1月3日”不符，本院不予采信。朱昌平提交的57万元《收条》符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信，可证明朱昌平已于2016年2月3日全部支付了本案承揽合同款。综合当事人陈述以及本院认定的证据，经查明，阿拉尔华丰建筑有限责任公司承建第一师八团商贸城建设工程后，将相关工程转包给朱昌平。朱昌平在承建工程过程中，将部分建筑的内外墙涂料粉刷工程口头转包给龚朝林。涂料粉刷工程竣工后，经龚朝林与朱昌平核算总价款为57万元。截至于2016年2月3日，朱昌平将57万元向龚朝林支付完毕后，龚朝林向朱昌平出具一份57万元的《收条》，并且在欠条中注明已全部付清。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中龚朝林请求朱昌平支付剩余涂料粉刷工程款12万元，但未向本院提交直接证据证明其提出的请求。反之，朱昌平提交龚朝林出具的57万元《收条》，能够证明朱昌平已经全部支付本案工程款，故龚朝林对朱昌平提出的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。另，龚朝林在本案中的工程款已全部由朱昌平支付完毕，即龚朝林在本案中的债权已全部实现的前提下，无论阿拉尔华丰建筑有限责任公司与朱昌平在本案中系何种法律关系，龚朝林对阿拉尔华丰建筑有限责任公司提出的诉讼请求，都没有事实和法律依据，故本院不予支持。综上，龚朝林的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告龚朝林的诉讼请求。 案件受理费1750元（减半收取），由原告龚朝林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。 审判员  陈福建 二〇二一年一月十四日 书记员  苑玉新
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁02民终1638号 上诉人（原审原告）：张鹏，女。 被上诉人（原审被告）：三阳纺织有限公司，住所地山东省东营市。 法定代表人：张尧宗，董事长。 上诉人张鹏因与被上诉人三阳纺织有限公司（以下简称三阳公司）劳动争议纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2020）鲁0202民初5802号民事裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张鹏上诉请求：1、请求撤销(2020)鲁0202民初5802号民事裁定书，并依法改判三阳公司支付张鹏解除劳动合同补偿金56000元(2003年8月22日至2017年5月31日，4000元/月*14月)；2、一审、二审的诉讼费均由三阳公司承担。事实和理由：原审法院查明事实不清，适用法律错误。张鹏于2017年6月16日曾向青岛市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，请求确认劳动关系、支付工资、支付违法解除劳动合同赔偿金等，随后经青岛市劳动人事争议仲裁委员会、青岛市市南区人民法院、青岛市中级人民法院审理，作出(2019)鲁02民终23号民事判决书。法院已查明，张鹏与三阳公司于2003年8月22日至2017年5月31日期间存在劳动关系，张鹏的月平均工资为4000元，判决三阳公司支付其拖欠张鹏的工资及带薪年休假工资。但对于双方劳动合同解除，三阳公司是否应支付违法解除劳动合同赔偿金问题，法院认为三阳公司尚未明确作出与张鹏解除劳动合同的意思表示，所以暂时未予以支持。由于三阳公司常年拖欠张鹏工资，让张鹏无故待岗，经张鹏多次要求，申请劳动仲裁，提起诉讼后，才予以支付，但对于解除劳动合同赔偿金或者补偿金却一直未予以支付。根据《劳动合同法》第三十八条、第四十六条之规定，张鹏可以主张与三阳公司解除劳动合同关系，要求三阳公司支付解除劳动合同补偿金。张鹏随后曾2019年4月，再次向青岛市劳动人事争议裁委员会提起仲裁，要求三阳公司支付2017年6月1日至2019年3月31日之间的工资、解除劳动合同补偿金，但青岛市劳动人事争议仲裁委员会认为根据法院诉讼阶段，申请人与被申请人的劳动关系已经于2017年5月31日解除，双方在2017年6月1日至2019年3月期间已经不存在劳动关系，无需支付2017年6月1日至2019年3月期间的工资及此期间的经济补偿金，但对于被申请人是否应当支付2003年8月22日至2017年5月31日期间的经济补偿金，张鹏并没有提出要求，仲裁亦没有查明作出裁决。2020年4月，张鹏对于三阳公司未支付2003年8月22日至2017年5月31日期间的经济补偿金的事项，向青岛市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，但仲裁认为张鹏主张的事项与之前的诉讼请求、仲裁请求属于基于同一事实再次仲裁，所以不予支持、不予受理。重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”根据法律规定，同时符合前述三个条件的才构成重复起诉，本案与前案诉讼标的不同、诉讼请求亦不相同。前案中，张鹏要求三阳公司支付2017年6月1日至2019年3月31日之间的工资、解除劳动合同补偿金，本案中，张鹏要求三阳公司支付2003年8月22日至2017年5月31日期间的经济补偿金。系完全不同的诉讼标的及诉讼请求。[2019]第697号仲裁案中，张鹏并未提出此仲裁请求，仲裁裁决书对此亦未明确作出仲裁裁决。 三阳公司未做答辩。 张鹏向一审法院诉讼请求：判令三阳公司支付张鹏解除劳动合同补偿金56000元（2003年8月22日至2017年5月31日，4000元/月*14月）。 一审法院经审查认为，2019年，张鹏向青岛市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，称由于三阳公司长期拖欠工资，让张鹏无故待岗，张鹏根据劳动合同法第三十八条的规定，要求与三阳公司解除劳动合同，故请求裁决：1、确认张鹏与三阳公司2017年6月1日至2019年3月31日期间存在劳动关系；2、支付2017年6月1日至2019年3月31日期间的工资33616元；3、支付解除劳动合同经济补偿64000元（2003年8月22日至2019年3月31日，4000元/月*16月）。青岛市劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月1日作出青劳人仲案字【2019】第697号裁决书，裁决驳回张鹏的仲裁请求。张鹏收到裁决书后，未向人民法院提起诉讼，该裁决已发生法律效力。 2020年，张鹏再次向青岛市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决三阳公司支付解除劳动合同补偿金56000元。青岛市劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月28日作出青劳人仲案字【2020】第620号不予受理通知书，认为张鹏的仲裁请求与此前仲裁主张过的事项相同，青岛市劳动人事争议仲裁委员会已于2019年8月1日作出青劳人仲案字【2019】第697号裁决书，故决定不予受理。 张鹏在本案中主张的劳动合同经济补偿金56000元包含在青劳人仲案字【2019】第697号案件的仲裁请求中，仲裁裁决书已对该仲裁请求作出处理，并已发生法律效力。张鹏依据相同的事实、相同的法律关系对相同的当事人提起本案诉讼，构成重复起诉，其起诉应予驳回。 一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定：驳回张鹏的起诉。案件受理费10元，退还张鹏。 本院经审查认为，张鹏在本案一审中已明确其在青劳人仲案字【2019】第697号裁决书中主张的经济补偿“是2003年8月22日至2019年3月31日”，而其在本案中主张的经济补偿显然已包含在青劳人仲案字【2019】第697号案件的仲裁请求中。青劳人仲案字【2019】第697号仲裁裁决业已发生法律效力，对张鹏的仲裁请求未予支持。张鹏再次基于相同的事实及理由提起本案诉讼已违反“一事不再理”的诉讼原则。原审据此裁定驳回张鹏的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 马 喆 审判员 孙向东 审判员 齐 新 二〇二一年二月十九日 书记员 王冉冉
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执6355号 申请执行人:熊飞,男,1964年05月16日出生,住浙江省金华市婺城区。 被执行人:周嫣丹,女,1983年05月15日出生,住浙江省金华市婺城区。 本院在执行申请执行人熊飞与被执行人周嫣丹民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0702执6355号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 朱伟良 审 判 员 阮 君 审 判 员 于 颖 二〇二一年二月二十六日 代书记员 王小丹
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终11738号上诉人(原审被告)：林雯娟，女，1961年12月27日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：戎兴旺，上海创昱合律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：周英，女，1963年8月2日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：王洋，上海申如律师事务所律师。上诉人林雯娟因与被上诉人周英民间借贷纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初15533号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。林雯娟上诉请求：撤销原审法院(2020)沪0114民初15533号判决，改判驳回周英的原审诉讼请求。事实和理由：双方当事人之间的实际债权债务关系均是因为赌博而产生，周英并没有实际交付借款所系的款项，或者说其交付方式只是以赌资进行兑换。即使存在借款关系，林雯娟也已经予以归还。原审判决认定事实不清，请求二审法院予以纠正。被上诉人周英辩称：针对涉案借贷关系已经提供了相应的证据来证明，相关证人也予以证明，原审判决认定事实清楚，证据确凿。不认可林雯娟的上诉主张，请求维持原审判决。周英向原审法院起诉请求：1、判令林雯娟归还借款107，100元；2、判令林雯娟支付借款利息(以本金107，100元为基数，自2020年1月1日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。诉讼过程中，周英诉讼请求中借款尚欠本金变更为106，100元。原审法院认定事实：周英、林雯娟经人介绍成为好友，并且林雯娟曾在2018年9月至2019年9月期间借住在周英家。林雯娟多次向周英借款，分别于：1、2018年6月9日借款2万元，向周英出具了借条，承诺于2018年8月9日还清。周英以现金足额交付林雯娟。2、2018年9月3日借款1万元，林雯娟出具了借条(借条上落款日期是2018年8月3日，实际应为2018年9月3日)。当日周英实际现金出借给林雯娟9，000元，周英出借资金系向证人陆雪梅借款。3、2018年9月3日借款50，000元，林雯娟出具借条，承诺三个月之内还清。周英当日以现金足额出借给林雯娟，出借资金系向证人陆雪梅借款。4、2018年3月11日现金借款3万元，经周英催讨，林雯娟于2019年5月27日补写了借条给周英，并将养老金卡交给周英保管(诉讼之前已归还林雯娟)，承诺每月还款2，900元，自2019年6月15日起12个月还清，林雯娟实际还款2，900元。以上，林雯娟共计向周英借款109，000元，归还了2，900元，余款106，100元至今未归还。又查，2018年至2019年期间，周英、林雯娟之间除了本次诉讼借条上发生金额往来之外，尚有其他经济往来，其中周英转账林雯娟370，605元，林雯娟转账周英229，710元。原审审理中，林雯娟表示，2018年6月9日借款2万元属实；2018年9月3日借款1万元，周英实际出借了9，000元，1，000元作为利息预先扣除了，并且林雯娟之后已归还5至6个月利息，每月1，000元，并归还了本金6，000元，合计1万余元；2019年9月3日一笔5万元借款，周英实际出借了42，500元；2019年5月27日补写借条3万元，林雯娟未收到款。周英质证表示，出借给林雯娟1万元借款，承认实际出借了9，000元，否认收到林雯娟支付了本息1万余元；否认5万元借款实际出借了42，500元；3万元借款，借条上林雯娟写明现金借款。原审法院限期责令林雯娟提交证据证明自己主张，林雯娟逾期未提交。原审法院认为，周英、林雯娟之间的借贷法律关系明确，合法有效，受法律保护。林雯娟向周英借款届期，经周英催要未完全归还，显属违约，应承担返还周英借款、支付借款逾期利息的民事责任。审理中，林雯娟辩称意见未能提交证据予以证明，法院不予采信。周英诉讼请求，于法有据，法院予以支持。原审法院据此判决：一、林雯娟应于判决生效之日起十日内归还周英借款106，100元；二、林雯娟应于判决生效之日起十日内支付周英借期逾期利息(以106，100元为基数，自2020年1月1日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。案件受理费2，422元，减半收取1，211元，由林雯娟娟负担，林雯娟负担之款应于判决生效之日起七日内缴付原审法院。本院经审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为：林雯娟上诉主张其与周英之间不存在真实的借贷关系，以赌资为基础建立债权债务关系。林雯娟的上诉主张与其在原审中的陈述相悖。在周英不予认可且林雯娟不能提供证据予以证明的情况下，本院对林雯娟关于双方当事人之间的实际债权债务关系均是因为赌博而产生的主张不予采信。林雯娟另上诉主张已经归还涉案借款，除其自身陈述外，其未能提供任何证据，本院难以采信其主张。原审法院认定事实无误，裁决结果可予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2，422元，由上诉人林雯娟负担。本判决为终审判决。审 判 长  汪 毅审 判 员  郑 璐审 判 员  黄 亮二〇二一年二月二十三日法官助理  冯则煜书 记 员  夏 倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初14749号原告：赵某1，男，2012年11月14日生，汉族，住胶州市。法定代理人：赵某2，男，1988年7月7日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：王金成，胶州润衡法律服务所法律工作者。被告：史某，男，2010年1月7日生，住胶州市。被告：秦丽，女，1982年5月12日生，住胶州市。被告：史长林，男，1979年1月21日生，住胶州市，系史某之父。原告赵某1与被告史某、秦丽、史长林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，原告申请撤诉。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵某1撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 王 涛二〇二一年二月二十三日书记员 尹志豪
江苏省建湖县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0925刑初18号 公诉机关江苏省建湖县人民检察院。 被告人陈月明，男，1967年7月29日出生，汉族，建湖县人，初中文化，打工，户籍所在地建湖县，现住建湖县。因涉嫌犯交通肇事罪，经建湖县公安局决定，于2020年12月8日被取保候审。 建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2021〕8号起诉书指控被告人陈月明犯交通肇事罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员邵波出庭支持公诉，被告人陈月明到庭参加诉讼。现已审理终结。 建湖县人民检察院指控：2020年10月28日19时03分许，被告人陈月明驾驶机件不符合技术标准的苏Ｊ×××××号小型面包车，遇行人正在通过人行横道未能停车让行，确保安全不够，车辆右前侧撞上在人行横道内由南向北横过道路的行人吴某乙，致吴某乙受伤，经医院抢救无效于当日死亡，车辆不完全损坏。经建湖县公安局物证鉴定室鉴定，吴某乙符合交通事故致头胸腹部复合性损伤死亡。经建湖县公安局交通警察大队侦查认定，被告人陈月明负该事故的全部责任。 案发后，被告人陈月明主动报警在现场等候交警处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，且与被害方达成赔偿协议并取得谅解。 为证明上述事实，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据，并据此认为被告人陈月明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。提请本院依法判处。 上述事实，被告人陈月明在庭审中无异议，并有被告人陈月明的基本信息、近期照片、受案登记表、查获经过、接处警工作登记表、违法犯罪记录证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车强制保险单、道路交通事故车辆技术检验意见、车辆照片、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、现场照片、交通事故赔偿协议书、谅解书、收条等书证，证人吴某甲的证言，被告人陈月明的供述，建湖县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书，现场勘查笔录，道路监控、现场执法记录仪录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈月明违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈月明犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈月明犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人陈月明自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人陈月明和被害人近亲属已达成赔偿协议，并取得对方谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人陈月明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年九个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  高 建 人民陪审员  徐金晶 人民陪审员  段卫东 二〇二一年二月二十四日 法官 助理  陈 佳 书 记 员  陈雅娟 附录法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
西宁市城中区人民法院执行案件结案通知书（2021）青0103执242号申请执行人:时忠海;被执行人:褚光平申请执行人时忠海与被执行人褚光平劳务合同纠纷一案，经本院执行，被执行人褚光平履行执行款及执行费共计40500元（包括执行费500元），申请执行人已经领取该案款。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。承 办 人 刘 维 翔二〇二一年二月十八日书 记 员 卓福禄存
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0723执10号申请执行人:常德龙发包装有限公司，住所地湖南省澧县澧澹街道。法定代表人：林泽鑫，该公司经理。被执行人：宜昌同进彩印包装有限公司，住所地湖北省宜昌市五峰民族工业园区。申请执行人常德龙发包装有限公司与被执行人宜昌同进彩印包装有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年9月9日作出（2020）湘0723民初2113号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人宜昌同进彩印包装有限公司至今未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人常德龙发包装有限公司于2021年1月4日向本院提出执行申请，本院于2020年1月5日立案执行。2020年1月15日，本院向被执行人宜昌同进彩印包装有限公司送达执行通知书及报告财产令。于2021年1月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2021年1月7日、2020年2月22日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行存款、工商登记、车辆、保险、证券信息等情况，本院于2020年1月6日在澧县不动产登记中心查询了被执行人宜昌同进彩印包装有限公司的不动产信息。于2020年2月2日向澧县农村商业银行股份有限公司查询了被执行人宜昌同进彩印包装有限公司的金融理财信息，未发现被执行人宜昌同进彩印包装有限公司有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年2月22日通过谈话的方式告知了申请执行人常德龙发包装有限公司，并要求其提供被执行人宜昌同进彩印包装有限公司的其他财产线索，但其明确表示不能向本院提供。2021年2月2日，本院对被执行人宜昌同进彩印包装有限公司适用限制高消费措施，同时将被执行人宜昌同进彩印包装有限公司纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年2月24日约谈申请执行人常德龙发包装有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人宜昌同进彩印包装有限公司有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年2月25日，本案应当执行的标的金额为44832.41元，尚有债权44832.41元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人宜昌同进彩印包装有限公司有可供执行的财产。申请执行人常德龙发包装有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 章业文审 判 员 李世支审 判 员 彭 杰二〇二一年二月二十五日法官助理 廖江杰书 记 员 刘东洋
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执1797号之一 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路**京基100大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：何天能，男，1983年9月1日出生，身份证住址广西壮族自治区荔浦县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人何天能借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初18859号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币12293元及利息等，本院于2021年1月20日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年二月二十四日 书记员 戴思婷
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 周梦杰： 本院立案的（2021）浙1002执327号，申请执行人台州市三野缝纫机有限公司与你买卖合同纠纷执行一案，现申请执行人台州市三野缝纫机有限公司已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二一年二月二十五日
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）川1304民初931号 原告：南充市庆隆物业管理有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区迎凤路****。 法定代表人：李勇，经理。 委托诉讼代理人：宋彬，四川兴恒平律师事务所律师。 被告：杜海涛，男，1986年9月5日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 本院在审理原告南充市庆隆物业管理有限公司与被告杜海涛物业服务合同纠纷一案中，原告南充市庆隆物业管理有限公司于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南充市庆隆物业管理有限公司提出撤诉申请，系正当行使自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告南充市庆隆物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告南充市庆隆物业管理有限公司负担。 审判员 李 燕 二〇二一年二月二十二日 书记员 王婧人
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1402执6号 崇左市佳能环保水泥砖厂、广西建工集团建筑工程总承包有限公司： 本院执行的申请执行人崇左市佳能环保水泥砖厂申请被执行人广西建工集团建筑工程总承包有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人崇左市佳能环保水泥砖厂向本院申请强制执行，本院依法立案，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行以下义务：(1)向申请执行人崇左市佳能环保水泥砖厂支付货款6200元及利息（利息以6200元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率，自2019年1月31日计算至2019年8月19日；以6200为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日期计算至实际清偿之日止）；(2)向申请执行人崇左市佳能环保水泥砖厂支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）；(3)负担案件受理费25元，申请执行费50元。执行过程中，本院扣划被执行人银行存款6945元（其中执行款6225元，利息629元，迟延履行期间加倍债务利息41元，申请执行费50元。），申请执行人予以认可。申请执行费50元，被执行人已缴纳，本院已依法上缴国库。本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月二十日
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0184执恢43号申请执行人：公主岭市杨大城子镇诚誉农资销售中心。经营者：孙月江，男，1967年7月23日生，满族，现住吉林省公主岭市。被执行人包长城，男，1968年8月8日生，蒙古族，现住蒙古自治区通辽市。被执行人吴秀莲，女，1966年3月10日生，蒙古族，现住蒙古自治区通辽市。本院受理公主岭市杨大城子镇诚誉农资销售中心与包长城、吴秀莲买卖合同纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的吉林省公主岭市人民法院（2018）吉0381民初3995号民事判决书向本院申请执行。在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门、工商部门查询被执行人财产线索，暂无财产可供执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  郝建委审判员  张春辉审判员  梁晓飞二〇二一年二月二十七日书记员  李晓宇
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执2493号之一申请执行人：金碧物业有限公司安阳分公司，住所地安阳市北关区安漳大道**南漳涧综合服务中心办公楼**。负责人：贺勇，总经理。被执行人：高玮，男，1983年4月1日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。被执行人：万艳利，女，1986年7月14日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。申请执行人金碧物业有限公司安阳分公司与被执行人高玮、万艳利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0503民初1110号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告高玮、万艳利于本判决生效后一个月内支付原告金碧物业有限公司安阳分公司借款138000元及违约金。因被执行人高玮、万艳利未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人金碧物业有限公司安阳分公司向本院申请执行，本院于2020年12月17日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未实际履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,查明被执行人高玮、万艳利名下有位于河南省安阳市××区××路与××交叉口东南××绿洲××小区××楼××单元××房产××套，本院予以查封（2024年1月14日查封期限届满）。申请执行人金碧物业有限公司安阳分公司明确表示暂不要求处置该套房产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行人的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已向申请执行人释明可以申请律师调查令等措施，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权138000元及利息未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高玮、万艳利负有继续向申请执行人金碧物业有限公司安阳分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭晓军审判员  任 蓉审判员  郭振平二〇二一年二月二十六日书记员  李沛楠
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1226民初1072号 原告：范梅，女，1989年10月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：闫芳芳，女，1990年6月4日出生，汉族，住山东省枣庄市。 原告范梅诉被告闫芳芳为民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月16日立案。原告范梅于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告范梅申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告范梅撤回起诉。 案件受理费625元，减半收取计312.5元，由原告范梅负担。 审判员  马东亮 二〇二一年二月八日 书记员  刘林林 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0804民初109号 原告：唐海杰，男，1975年10月10日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被告：陆国志，男，1976年2月3日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 被告：陆俊平，男，1968年8月4日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 被告：曾业强，男，1966年9月7日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 被告：陆星红，男，1976年12月12日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 原告唐海杰与被告陆国志、陆俊平、曾业强、陆星红买卖合同纠纷一案，本案于2021年1月7日立案。2021年2月18日，原告以其与被告已达成和解协议为由,向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是基于自愿而提出，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐海杰撤回起诉。 案件受理费2700元，减半收取为1350元（原告已预交），由原告唐海杰负担。 审 判 员 连家响 二〇二一年二月十八日 法官助理 黄淑清 书 记 员 梁 燕
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1323民初192号 原告：杨有军，男，1986年10月23日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被告：杨林，男，1993年1月2日出生，公民身份码511323199301024771，汉族，住四川省蓬安县。 原告杨有军与被告杨林民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。2021年2月23日，原告杨有军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告杨有军撤诉处理。 案件受理费206元，由原告杨有军负担。 审判员 段 委 二〇二一年二月二十三日 书记员 周英华
广西壮族自治区隆安县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0123执132号 黄国伟、程美英： 本院在执行申请执行人黄国伟与被执行人程美英劳务合同纠纷一案中，被执行人程美英于于2021年2月7日向本院账户汇入劳务报酬4100元、利息403元、迟延履行金27元、案件受理费25元、申请执行费50元，程美英已将本案义务履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月十九日