湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0321民初275号原告：唐锋，男，1977年5月31日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县，系受害人郭桂香之子。原告：唐星红，女，1979年4月8日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县，系受害人郭桂香之女。原告：唐群，男，1981年11月8日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县，系受害人郭桂香之子。三原告的共同委托诉讼代理人：官添女，湖南湘剑律师事务所律师。被告：陈鑫隆，男，1996年10月25日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。被告：中国平安财产保险股份有限公司湘潭县支公司，住所地湘潭县易俗河镇雪松中路冠华1路**。负责人：齐建安，该公司经理。委托诉讼代理人：杨鑫翔，男，1984年5月10日出生，汉族，湘乡市人，该公司职员，住湘乡市。被告：尹南斌，男，1946年7月28日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市岳塘区。委托诉讼代理人：尹光，男，1970年7月19日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市岳塘区，系被告尹南斌之子。原告唐锋、唐星红、唐群与被告陈鑫隆、中国平安财产保险股份有限公司湘潭县支公司（以下简称保险公司）、尹南斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐锋、唐群及三原告的共同委托诉讼代理人官添女、被告陈鑫隆、被告保险公司的委托诉讼代理人杨鑫翔、被告尹南斌的委托诉讼代理人尹光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐锋、唐星红、唐群向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因家属死亡产生各项损失共计人民币660881.26元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用；3、在审理过程中，原告请求将死亡赔偿金标准变更为41698元／年，总诉讼请求变更为686865.26元。事实与理由：2020年10月14日18时20分许，陈鑫隆驾驶湘Ｃ6××**号小型轿车沿湘潭县易俗河镇凤凰路由西往东至芙蓉大道立交桥地段时，右拐上芙蓉大道由北往南行驶，行至湘潭县芙蓉大道第039号灯杆地段时，与相对方向逆行的由尹南斌驾驶（搭乘受害人郭桂香）的电动车相撞，造成郭桂香抢救无效死亡，尹南斌受伤的交通事故。经湘潭县公安局交通警察大队认定，尹南斌承担本次事故的主要责任，陈鑫隆承担次要责任，郭桂香无责任。湘Ｃ6××**号小型轿车系陈鑫隆所有，该车在保险公司投保了交强险、限额100万元的商业三者险，不计免赔率，本次事故发生在保险期间内。保险公司已垫付费用共80000元。陈鑫隆辩称，对事故的认定无异议。陈鑫隆已垫付受害人郭桂香医药费2000元。湘Ｃ6××**号小型轿车已在保险公司投保，原告的损失应当由保险公司承担赔偿责任。保险公司辩称，1、陈鑫隆为湘Ｃ6××**号小型轿车投保了交强险、限额100万元的商业三者险，不计免赔率，事故发生在保险期内，陈鑫隆负次要责任，保险公司愿意在次要责任限额内承担赔偿责任。2、建议在交强险限额内预留尹南斌的赔偿部分。3、本案中保险公司已垫付80000元费用，其中60000元支付至唐群，20000元支付至陈鑫隆。4、因郭桂香于2020年10月14日去世，死亡赔偿金应按照2020年的标准计算；处理丧事误工费应当计算在丧葬费中；精神损害抚慰金应按照次要责任计算；保险公司不承担本案的诉讼费。尹南斌辩称，对本次交通事故的责任认定没有异议，原告的损失请求法院依法认定。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2020年10月14日18时20分许，被告陈鑫隆驾驶湘Ｃ6××**号小型轿车沿湘潭县易俗河镇凤凰路由西往东至芙蓉大道立交桥地段时，右拐上芙蓉大道由北往南行驶，行至湘潭县芙蓉大道第039号灯杆地段时，与相对方向逆行的由被告尹南斌驾驶（搭乘受害人郭桂香）的电动车相撞，造成受害人郭桂香抢救无效死亡，被告尹南斌受伤的交通事故。经湘潭县公安局交通警察大队认定，尹南斌负此次事故的主要责任，陈鑫隆负次要责任，郭桂香无责任。被告陈鑫隆为湘Ｃ6××**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险、限额100万元的商业三者险，不计免赔率，本次事故发生在保险期间内。被告陈鑫隆已垫付医药费2000元，被告保险公司已垫付费用共80000元。另查明，受害人郭桂香（1954年8月28日出生）与被告尹南斌系再婚夫妻。本院认定因本次交通事故造成郭桂香死亡给三原告带来的经济损失为：1、医药费4311.76元；2、死亡赔偿金583772元（按2020年度湖南省城镇居民人均可支配收入41698元/年计算，即41698元/年×14年）；3、丧葬费38781.5元；4、处理丧事误工费、交通费10000元；5、精神损害抚慰金50000元，合计686865.26元。被告陈鑫隆垫付2000元，被告保险公司垫付80000元。本院认为，本次事故系被告尹南斌与陈鑫隆共同违反道路交通安全法律法规，造成受害人郭桂香经抢救无效死亡、双方车辆受损的后果。湘潭县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，符合客观事实，责任划分准确，该《道路交通事故认定书》可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,当时的法律、司法解释有规定,适用当时的法律、司法解释的规定,但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益,更有利于维护社会和经济秩序,更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本次事故系机动车与非机动车之间发生的交通事故，被告尹南斌负主要责任，被告陈鑫隆负次要责任，因此次交通事故造成郭桂香死亡给三原告带来的经济损失，超过交强险部分由被告尹南斌与陈鑫隆按60%：40%的比例承担赔偿责任。被告陈鑫隆为湘Ｃ6××**号小型轿车在被告保险公司购买了交强险和商业三者险，不计免赔率。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿因交通事故造成郭桂香死亡给三原告带来的经济损失164311.76元（医疗费限额4311.76元＋死亡伤残赔偿限额160000元），在商业三者险责任限额内赔偿因交通事故造成郭桂香死亡给三原告带来的经济损失209021.4元［（686865.26元总损失－164311.76元交强险）×40％］。因被告尹南斌与受害人郭桂香系好意同乘关系，依法可以减轻致害人的赔偿责任，由被告尹南斌在其承担责任范围内赔偿50%，即由被告尹南斌赔偿因交通事故造成郭桂香死亡给三原告带来的经济损失156766.05元［（686865.26元总损失－164311.76元交强险）×60％×50％］。被告陈鑫隆垫付的2000元及被告保险公司垫付的80000元均可以在赔偿款中予以抵扣。原告的其余损失自负。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民法典》第一千二百一十七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释［2012］19号）第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释［2003］20号）第十七条第一、三款、第十八条、第十九条、第二十九条规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司湘潭县支公司在交强险责任限额范围内赔偿因道路交通事故造成郭桂香死亡给原告唐锋、唐星红、唐群带来的经济损失164311.76元，在商业三者险限额范围内赔偿因道路交通事故造成郭桂香死亡给原告唐锋、唐星红、唐群带来的经济损失209021.4元，合计373333.16元（已付80000元）；二、由被告尹南斌赔偿因道路交通事故造成郭桂香死亡给原告唐锋、唐星红、唐群带来的经济损失156766.05元；三、驳回原告唐锋、唐星红、唐群的其他诉讼请求。上述应付款项，限在本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9868元，减半收取4934元，由原告唐锋、唐星红、唐群共同负担908元，被告陈鑫隆负担2326元（已付2000元），被告尹南斌负担1700元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  陈顺球二〇二一年二月八日法官助理魏珊珊代理书记员  王茂玲判决书所附法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的责任。……。《中华人民共和国民法典》第一千二百一十七条非营运机动车发生交通事故造成无偿搭乘人损害，属于该机动车一方责任的，应当减轻其赔偿责任，但是机动车使用人有故意或者重大过失的除外。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,当时的法律、司法解释有规定,适用当时的法律、司法解释的规定,但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益,更有利于维护社会和经济秩序,更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2012]19号）第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。