河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀02民终943号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，地址：唐山市路**金融中心**楼**部分区域**、12层部分区域。 负责人：黎明，该公司经理。 委托诉讼代理人：谷雅峰，河北鸿翔律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郭杰，女，1988年11月16日生，汉族，住唐山市路**。 委托诉讼代理人：唐立亚，河北渡航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张翠菊，河北渡航律师事务所律师。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司因与被上诉人郭杰保险纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2020）冀0203民初1005号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司上诉请求：1、依法撤销唐山市路北区人民法院(2020)冀0203民初1005号民事判决，依法改判或发回重审。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额为1万元，上诉人在一审开庭时已提交机动车辆保险索赔书（被上诉人同意垫付医疗费壹万元）和上诉人已在交强险项下垫付医疗费的批单，并且被上诉人认可上诉人已垫付事实的情况下，仍然判令我司承担交通事故责任强制保险12万元（含死亡赔偿11万元和医疗费用赔偿1万元），并未扣除医疗费用赔偿l万元，一审法院认定事实不清，适用法律错误。一审法院仅依据证据形式不合法，均无经办人签字及联系方式的迁安市盛顺物业服务有限公司和唐山市路北区住房和城乡建设局城肥队的证明，并且在未提交相关现金支取凭证等证据佐证的前提下，即简单地认定死亡赔偿金按城镇标准，一审法院认定事实不清，适用法律错误。三、被害人周成庆在交通事故中的责任比例为同等责任，一审法院判令上诉人在第三者责任保险范围内承担60%的责任，责任比例明显过高。四、一审法院判令上诉人给付精神损害抚慰金5万元，并未考虑被害人周成庆在交通事故中为同等责任的过错程度，一审法院认定事实不清，适用法律不当。 被上诉人郭杰辩称：一、周庆成虽然是农村户口，但其在城镇打工，其主要收入来源于城镇，居住于单位提供的员工宿舍，单位也出具了工作证明，答辩人的代理人曾去其单位查询，单位工作人员也证实周庆成曾在城肥队工作。在周庆成的火化证上也明确记载，生前工作单位为唐山市路北区住房和城乡建设局城肥队，故死亡赔偿金应当按照城镇标准赔偿。二、根据河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十八条规定，机动车与非机动车或者行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，超过交强险责任限额的部分，由机动车方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车驾驶人或者行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，依照下列规定减轻机动车方的赔偿责任：（三）非机动车驾驶人或者行人负事故同等责任的，减轻百分之二十至百分之三十。本案中郭杰和周庆成负事故同等责任，郭杰系机动车驾驶人一方，按照上述法律规定，郭杰按照百分之七十至八十的责任比例赔偿周庆成都是符合法律规定的。而一审判决只判令被答辩人承担60%的责任，不仅不高，反而低于法律规定。三、精神损害抚慰金的目的是填补受害人或者死者近亲属所遭受的精神损害，不应再按比例分摊。精神损害赔偿，是指自然人因其人身权益受到不法侵害，人身利益受到损害或遭受精神痛苦，受害人本人或者死者近亲属要求侵权人通过财产赔偿等方法进行救济和保护的民事法律制度。设立精神损害抚慰金的目的在于填补受害人或者死者近亲属所遭受的精神损害，法院根据被侵权人的人身权益受侵害程度确定的赔偿数额，是法院在综合考量的基础上拟制的，认为可以填补受害人或者死者近亲属所遭受的精神损害，该数额不应再按比例分摊，若将精神损害抚慰金比照其他物质赔偿项目一样以过错程度来划分数额显然不符合法律精神。根据省高院、省公安厅、省司法厅、银保监会，河北监管局《关于印发河北省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）的通知》（冀高法【2020】31号）的相关规定，死亡的应该按照伤残最高计算标准5万元赔偿，也并未规定要按比例分担。四、停尸费、化妆费和寿衣费确实是因为交通事故花费的必要、合理费用，应当进行赔偿。综上，答辩人认为被答辩人的上诉理由没有事实和法律依据，请求二审法院驳回其上诉请求。 郭杰向一审法院起诉请求：1.依法判令被告在保险合同范围内给付原告保险赔偿金400841.76元；2.诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2019年4月3日19时12分，原告驾驶冀Ｂ×××××号小轿车沿建设路由北向南行驶至建设路与北新道交叉口北侧、东旭国际中心东侧时，与沿人行横道由西向东行驶周成庆（身份证号码：1302261951××××××××）骑行的自行车发生碰撞，造成周成庆受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，周成庆被送往华北理工大学附属医院住院治疗3天，于2019年4月7日经抢救无效死亡。此事故造成周成庆及家属如下损失：医疗费33371.52元、护理费327元（109元／天×3天）、住院伙食补助费120元（40元／天×3天）、救护车费用5200元、交通费500元、死亡赔偿金395964元（32997元／年×12年）、丧葬费35616.50元（71633元／年÷12月×6月）、处理丧事人员误工费2289元（3人×7天×109元／天）、精神损害抚慰金5万元、停尸费、化妆费、寿衣费用6000元，共计529388.02元。原告郭杰已向周成庆方亲属赔偿经济损失514000元。另查明，冀Ｂ×××××号车在被告平安财险唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险限额为100万元的第三者责任保险及不计免赔，事故发生在保险期间内。 一审法院认为，原告所有的冀Ｂ×××××号车在被告处投保了机动车辆保险,合同关系真实、合法、有效，当事人双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告主张的公正查询费未提供证据予以证实，本院不予支持。事故发生时周成庆的工作单位在城镇，故其主张按城镇标准计算死亡赔偿金本院予以支持。精神损害抚慰金本院支持5万元。本次事故造成被害人周成庆方损失共计529388.02元。冀Ｂ×××××号车在被告平安财险唐山中心支公司投保交通事故责任强制保险，故原告造成周成庆的损失应由平安财险唐山中心支公司在交强险赔偿限额内赔付12万元。原告造成周成庆的剩余损失应由被告平安财险唐山中心支公司在第三者责任险范围内予以赔付，因原告为机动车一方，故平安财险唐山中心支公司应承担60%的责任，即245632.81元［（529388.02元-12万元）×60%］。郭杰与周成庆家属协商，达成一致意见，郭杰已赔偿周成庆家属514000元。故被告平安财险唐山中心支公司应将上述款项直接支付给原告郭杰。一审法院判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内在交通事故责任强制保险限额内给付原告郭杰保险赔偿金12万元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内在第三者责任强制保险限额内给付原告郭杰保险赔偿金245632.81元；三、驳回原告郭杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3656元，由原告郭杰负担321元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担3335元。 本院二审期间，上诉人提交道路交通事故抢救费支付（垫付）通知书，中国平安保险股份有限公司车险理赔手续交接单、被上诉人郭杰的身份证正面和上诉人垫付交强险医疗费1万元回单一张。用于证实在被上诉人认可同意的情况下向华北理工大学附属医院垫付一万元医疗费的事实。被上诉人质证：我方认可保险公司垫付了一万元的医疗费，同意减除。本院二审查明的其他事实与一审法院查明一致。 本院认为，上诉人在本院二审期间提交了道路交通事故抢救费支付（垫付）通知书，中国平安保险股份有限公司车险理赔手续交接单、被上诉人郭杰的身份证正面和垫付交强险医疗费1万元回单一张，能够证实上诉人已于交强险赔偿限额内支付了一万元，被上诉人在庭审过程中亦承认保险公司垫付了一万元医疗费，并同意减除，故上诉人应在交强险限额内赔付11万元，一审法院认定上诉人在交强险限额内赔付被上诉人保险理赔金12万元不妥，本院予以纠正。被上诉人提交的唐山市路北区住房和城乡建设局出具的证明和火化证上均能证明事故发生时周成庆的工作单位在城镇，一审法院认定按照城镇标准计算死亡赔偿金并无不当。本次事故经道路交通事故认定书认定，郭杰与周成庆承担同等责任，根据河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法相关规定，一审法院认定上诉人在商业险范围内承担60%的责任并无不当。停尸费、化妆费、寿衣费用6000元确系因交通事故所花费的合理费用，一审法院予以支持并无不当。周成庆因本次道路交通事故死亡，一审法院认定精神损害抚慰金5万元符合规定，上诉人应予赔偿。 综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的上诉请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项规定，判决如下： 一、维持河北省唐山市路北区人民法院（2020）冀0203民初1005号民事判决书第二、三项； 二、变更河北省唐山市路北区人民法院（2020）冀0203民初1005号民事判决书第一项为：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内在交通事故责任强制保险限额内给付郭杰保险赔偿金11万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费3656元，由郭杰承担412元，由中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司承担3244元。二审案件受理费6784元，由郭杰承担186元，由中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担6598元。 本判决为终审判决。 审 判 长 吴利民 审 判 员 于 芳 审 判 员 赵阳利 二〇二一年二月三日 法官助理 徐福志 书 记 员 李 岩