河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0185民初379号原告：景国计，男，1960年11月10日出生，汉族，住登封市。委托诉讼代理人：景振敏，河南国计律师事务所律师。被告：梁天军，男，1956年1月23日出生，汉族，住登封市。被告:梁曲平，男，1989年10月7日出生,汉族，住登封市。被告:登封市天中机动车检测有限公司，住所地：登封市卢店镇龙头沟村，统一社会信用代码：91410185698709707L。法定代表人：王俊霞，系该公司总经理。被告：张东朝：男，1964年1月28日出生，汉族，住登封市。原告景国计与被告梁天军、梁曲平、登封市天中机动车检测有限公司（以下简称天中机动车检测公司）、张东朝民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人景振敏，被告梁天军、张东朝到庭参加诉讼。被告天中机动车检测公司、梁曲平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告景国计向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告梁天军、梁曲平、登封市天中机动车检测有限公司连带共同向原告偿还借款本金50万元及利息（按一年期贷款市场报价利率的四倍，自2019年6月1日起，暂计算至起诉之日2020年12月7日的利息为116783.33元；后续利息按一年期贷款市场报价利率的四倍持续计算至全部借款本金清偿完毕之日。）；2、依法判令被告张东朝对上述借款本金中的40万元及利息承担连带清偿责任；3、由被告承担本案的诉讼费及实现债权的费用。在诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：依法判令被告梁天军、梁曲平、登封市天中机动车检测有限公司连带共同向原告偿还借款本金50万元及利息（按年利率24%，自2019年6月15日起计算至2020年8月19日；按一年期贷款市场报价利率的四倍/年，自2020年8月20日起计算至款项偿付完毕之日止）。事实和理由：被告梁天军、梁曲平系父子关系，被告梁天军系被告天中机动车检测公司的时任法定代表人、实际控制人。2015年5月22日，被告梁天军、梁曲平因资金紧张，向原告借款20万元，未约定借款期限，月利率2％，由被告天中机动车检测公司提供连带责任保证。2015年12月15日，被告天中机动车检测公司向原告借款40万元，未约定借款期限，月利率2.5％，由被告梁天军、梁曲平承担连带责任保证，由张东朝承担再担保责任。后被告梁天军偿还借款10万元，支付利息至2019年5月。后各被告就拖欠的借款本金及利息至今未还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告梁天军辩称，两次向原告借款60万元是事实，后已偿还10万元本金。根据其与原告的口头约定，自2019年之后又偿还的96000元应系借款本金而非利息。被告张东朝辩称，其系原、被告之间借贷关系的介绍人、中间人，虽然在借条上担保人处签字，但并不明白担保所起的作用，故其不应承担还款责任，应驳回原告对其的诉讼请求。被告天中机动车检测公司、梁曲平未答辩、未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月22日，被告梁天军、梁曲平作为借款人，天中机动车检测公司作为担保人与原告签订《借款合同》，约定：梁天军、梁曲平向原告借款20万元，月利率2%，担保人以其全部资产承担连带保证责任。当日，原告通过银行转账向被告梁天军支付20万元，梁天军、梁曲平向原告出具了收据。2015年12月15日，被告天中机动车检测公司向原告借款40万元，月利率2.5%，被告梁天军、梁曲平为连带责任保证人，被告张东朝为再担保人。当日，原告通过银行转账向被告梁天军转账386000元（原告称其中1万元系提前扣除了借款40万元一个月利息；4000元系另20万元借款一个月的利息）。各被告共同向原告出具了借据并签署了《借款承诺书》。后被告按约定向原告支付利息至2017年6月份。2017年6月，被告偿还了借款20万元中的10万元本金。自2017年7月起，双方约定对剩余借款50万元，按月利率3%支付利息。被告梁天军自2019年1月至2019年6月1日期间多次通过银行转账共计向原告支付3万元。2019年6月15日，梁天军、梁曲平、天中机动车检测公司作为保证承诺人，被告张东朝作为担保人共同向原告出具《保证承诺书》，内容为：“截止2019年6月15日，天中机动车检测公司、梁天军、梁曲平共欠景国计借款本金50万元，利息6万元整。承诺保证于2019年6月30日前归还本金30万元，利息6万元。下余20万元于2019年8月底前结清。此后每月1万元利息保证当月支付结清。否则愿承担一切法律责任。”（原告当庭称被告已按月利率3%将50万元利息付至2019年12月底，承诺书中6万元利息，实为50万元按月利率2%，自2019年1月至2019年6月，6个月的利息）。自2019年8月27日至2020年5月5日期间，被告梁天军通过银行转账及微信支付等方式4次共计向原告支付66000元。2020年11月13日，天中机动车检测公司、梁天军作为借款人及担保人向原告出具承诺：“保证在2020年11月底归还景国计借款10万元，争取全部本金及利息于2020年12月底结清”。因被告未按承诺期限还款，原告向本院提起诉讼。另查明：天中机动车检测公司于2009年12月10日进行工商登记注册成立，公司类型为有限责任公司，股东为梁天军、于宏伟、李世勋，占股比例分别为99.0291%、0.5825%、0.3883%，梁天军为法定代表人。2020年10月15日，于宏伟、李世勋将股权全部转让给梁天军。2020年11月17日，梁天军与梁天彬签订了股权转让协议，梁天军将其持有的天中机动车检测公司100%的股权全部转让给梁天彬，法定代表人亦变更登记为梁天彬。2020年12月16日，梁天彬与王俊霞签订股权转让协议，梁天彬将其持有的天中机动车检测公司的100%股权全部转让给王俊霞，法定代表人亦变更为王俊霞。本院认为，债务应当清偿。被告梁天军、梁曲平于2015年5月22日向原告借款20万元，并由被告天中机动车检测公司提供连带责任保证，被告天中机动车检测公司于2015年12月15日向原告借款40万元，并由被告梁天军、梁曲平、张东朝作为担保人，其中被告梁天军、梁曲平承担连带保证责任。上述借贷事实均有原告提供的《借款合同》、借据、银行转账明细及《借款保证书》等证据相佐证，且被告梁天军对借贷事实亦无异议，被告张东朝先后在《借据》、《借款承诺书》及《保证承诺书》上担保人处签字，因未约定保证方式，依法应承担连带责任保证，其辩称不知担保起什么作用，所以不应承担保证责任的理由显然不能成立。综上，原、被告之间民间借贷及担保关系事实清楚，证据确实充分，本院予以认定，各被告依法应对债务分别承担相应的责任。原告要求梁天军、梁曲平及天中机动车检测公司共同向原告偿还50万元借款及利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。因原告在出借40万元时提前扣除了一个月利息1万元，故借款本金应按实际出借金额39万元计算。自2015年12月15日至2017年6月30日，按本金39万元，月利率2.5%计算，利息共计180375元，被告实际支付175000元，少付5375元；自2017年7月1日至2018年12月31日，按本金39万元，月利率3%计算，利息共计210600元，被告实际支付216000元，多付利息5400元，二者相抵后，被告共计多付利息25元，应予抵扣本金。被告梁天军辩称其2019年之后累计所偿还的96000元系偿还借款本金，但并未提供相应的证据予以证明，且原告对此也不予认可，故本院不予采信。根据被告所出具的《保证承诺书》，结合原告就被告还本付息的情况说明，被告在2019年1月1日至2019年6月15日期间所偿还的3万元，应为支付2019年之前的借款利息。自2019年6月15日起所偿还的66000元，因双方对偿还本息并无约定，在尚不足以偿还借款利息的情况下，依法应予抵充借款利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条规定，判决如下：一、被告梁天军、梁曲平于本判决生效之日起十日内偿还原告景国计借款10万元及利息（自2019年1月1日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至借款偿付完毕之日止，按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%/年计算）；二、被告登封市天中机动车检测有限公司对上述债务承担连带保证责任；三、被告登封市天中机动车检测有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告景国计借款389975元及利息（自2019年1月1日起至2020年8月19日止,按年利率24%计算；自2020年8月20日起至借款偿付完毕之日止,按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%/年计算。从中扣除已付利息66000元。）；四、被告梁天军、梁曲平、张东朝对第三项所确定的债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9968元，减半收取计4984元，由原告景国计负担62元，被告梁天军、梁曲平、登封市天中机动车检测有限公司共同负担1004元，被告登封市天中机动车检测有限公司、梁天军、梁曲平、张东朝共同负担3918元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式二十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王天朝二〇二一年二月四日书记员  金 楠