wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终371号上诉人（原审原告）：鲁傲然，女，1987年10月19日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：李碧思，上海华尊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曾玲丽，女，1980年3月25日出生，汉族，住江西省上饶市。原审第三人：阚桂玲，女，1973年11月24日出生，汉族，住吉林省长岭县。原审第三人：鲁伟，女，1972年1月3日出生，汉族，户籍所在地上海市宝山区。上诉人鲁傲然因与被上诉人曾玲丽民间借贷纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2020）沪0113民初342号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。鲁傲然上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人一审诉讼请求。事实和理由：阚桂玲转账给上诉人的人民币（以下币种皆为人民币）5万元，不应认定为被上诉人已归还上诉人5万元。被上诉人若与第三人间有纠纷，应自行解决，与上诉人无关。上诉人认为原判决认定基本事实不清，适用法律错误，请求依法改判。曾玲丽辩称：不同意上诉人的上诉请求，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。阚桂玲、鲁伟未到庭，也未提供书面答辩意见。鲁傲然向一审法院起诉请求：1、判令曾玲丽归还鲁傲然借款本金9万元；2、判令曾玲丽向鲁傲然支付利息，以欠款9万元为基数，按照年利率24％计算，自2018年11月24日起至实际清偿之日止。鲁傲然同意另行扣除由阚桂玲于2020年4月8日代为向鲁傲然转交的2万元，该2万元作为利息扣除。一审法院经审理认定如下事实：2018年10月23日曾玲丽向鲁傲然发微信，要鲁傲然转账98，000元，每月利息2，000元，借期最多是五六个月。2018年10月24日鲁傲然向曾玲丽转账98，000元。2018年11月10日曾玲丽向阚桂玲转账1万元，11月11日转账9，000元，11月12日转账1，000元。2018年11月10日阚桂玲向鲁傲然转账5万元。2018年11月28日曾玲丽向鲁傲然转账1万元。鲁傲然表示确实在2018年11月10日收到阚桂玲转账的5万元，阚桂玲之前向鲁傲然借款，该款是阚桂玲归还鲁傲然的借款，与本案借款无关。鲁傲然申请证人阚桂玲到庭作证，证人证明与鲁傲然、曾玲丽及鲁伟均认识，2018年11月10日转账给鲁傲然5万元，是证人归还以前向鲁傲然的借款。关于证人收到曾玲丽的2万元，是让证人帮忙转给鲁傲然的。因为曾玲丽说要转5万元的，由于证人没有收到曾玲丽的其余3万元，故证人没有将2万元转给鲁傲然。现同意将2万元转给鲁傲然。曾玲丽提供微信聊天记录，证明鲁伟答应在10万元借款中承担24，000元。提供曾玲丽与鲁伟、阚桂玲之间的微信聊天的录音，证明2018年11月10日由阚桂玲代为归还鲁傲然5万元。鲁傲然表示不认可，并表示债务人将债务转移给鲁伟，需经过鲁傲然同意。证人表示录音中并无证人的说话。本案审理中，阚桂玲于2020年4月8日将2万元转账给了鲁傲然。鲁傲然表示该2万元应先抵扣曾玲丽所欠的利息，再抵扣本金。一审法院认为，根据本案查明的事实，证明曾玲丽向鲁傲然借款10万元，双方约定利息为月利率2％，后鲁傲然于2018年10月24日实际向曾玲丽转账98，000元，故本案实际借款金额应认定为98，000元。2018年11月28日曾玲丽归还鲁傲然1万元，该款应先抵扣利息，再抵扣本金。曾玲丽于2018年11月10日至11月12日转账给阚桂玲共计2万元，同年11月10日阚桂玲转账给鲁傲然5万元，关于该5万元应如何认定，法院认为，首先根据曾玲丽提供的录音，可以证明曾玲丽与鲁伟确实谈到了如何归还鲁傲然借款一事，而鲁伟与阚桂玲是朋友关系。本案审理中，阚桂玲作为证人到庭证明，确实有要求阚桂玲向鲁傲然转交钱款的事实。证人还表示曾玲丽要向证人转账5万元的，后因没有收到曾玲丽其余3万元，故没有向鲁傲然转账。从证人证言可以说明确实是要向鲁傲然转账5万元。其次从时间上看，曾玲丽转账给阚桂玲2万元，阚桂玲也立即转账给鲁傲然5万元，从时间上也是吻合的。综合以上事实，可以证明经曾玲丽与鲁伟、阚桂玲协商后，一致同意由阚桂玲向鲁傲然转交钱款，符合曾玲丽所说的由阚桂玲代为转交给鲁傲然5万元的事实。故该5万元应认定为曾玲丽已归还鲁傲然5万元借款，并也应先抵扣利息，再抵扣本金。关于曾玲丽与鲁伟、阚桂玲间的经济纠纷，可以另行通过协商或诉讼的方式解决。关于鲁傲然所称的与阚桂玲之间存在借款关系，应由鲁傲然与阚桂玲另行解决。一审法院据此判决：一、曾玲丽于判决书生效之日起十日内归还鲁傲然借款39，700元；二、曾玲丽于判决书生效之日起十日内支付鲁傲然利息（以39，700元为本金，自2018年11月29日起至借款实际归还之日止，按年利率24％计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，本案的主要争议在于阚桂玲转账给鲁傲然的5万元是否系本案还款。首先，曾玲丽与鲁伟确实曾就如何归还鲁傲然借款事宜进行过商议，有曾玲丽提供的微信聊天记录为证；其次，据阚桂玲陈述，由于曾玲丽没有足额交付5万元，故没有将2万元转交鲁傲然，此举亦与通常的交易习惯不符，阚桂玲称其转给鲁傲然5万元是归还以前向鲁傲然的借款，但其所称的鲁傲然出借钱款均为现金亦与常理不符，一审法院依据上述事实认定该5万元为曾玲丽已归还鲁傲然的借款，具有充分的事实和法律依据，本院予以认同。综上，本院认可一审法院对事实的分析认定及对相关法律法规的理解与适用，鲁傲然的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费792元，由上诉人鲁傲然负担。本判决为终审判决。审 判 长 王冬寅审 判 员 郑 璐审 判 员 黄 亮二〇二一年二月一日法官助理 叶绵绵书 记 员 任思琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202财保46号申请人：中国农业银行股份有限公司大连中山支行，住所地：辽宁省X市**X街**。负责人：孙伟，系该行行长。委托代理人：孙则，系北京融商（大连）律师事务所律师。委托代理人：赵娜，系北京融商（大连）律师事务所律师。被申请人：吴晓燕，女，1971年3月11日出生，汉族，住辽宁省大连市**。申请人中国农业银行股份有限公司大连中山支行于2021年2月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴晓燕的银行存款63,767.33元进行冻结，或者查封被申请人名下其他等值财产。申请人已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人吴晓燕的银行存款63,767.33元或查封被申请人名下的其他等值财产。案件申请费660元，由申请人预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓玉皎二〇二一年二月四日书记员  马倩倩
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0306执316号申请执行人：巩秀美，女，1965年12月3日出生，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：卢戈，男，1977年9月17日出生，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：孙鑫丽，女，1978年10月20日出生，汉族，现住淄博市周村区。本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2020）鲁0306民初4046号民事调解书及申请人的申请，于2021年2月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人卢戈、孙鑫丽在各银行账户内存款70915.00元（其中包括生效法律文书确定的款项59966.00元，违约金10000.00元，执行费949.00元）；若无存款或存款不足70915.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审判员  褚云霞二〇二一年二月二十二日书记员  陈姝君
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执保73号申请人：杨山，男，1970年6月4日出生，苗族，住西安市碑林区。 被申请人：赵建成，男，1975年12月24日出生，汉族，住本市户县。 被申请人：安招招，男，1975年11月13日出生，汉族，住本市户县。本院在审理申请人杨山与被申请人赵建成、安招招民间借贷纠纷一案中，申请人杨山向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人赵建成、安招招名下银行存款95万元（安招招以45万元为限）并向本院提供担保。本院于2021年1月26日作出了（2021）陕0103民初433号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人赵建成持有的陕西德威恒业科技有限公司30%的股权（认缴出资额为90万元）。二、冻结期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。    审 判 员    马  军  二0二一年二月二日   法官助理    王  静书 记 员    石  松 1
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙1081刑初47号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人陈阿兰，女，1964年8月20日出生于浙江省瑞安市，汉族，文盲，农民，住瑞安市。因本案于2020年12月18日被温岭市公安局取保候审。 温岭市人民检察院以台温检七部刑诉（2021）4号起诉书指控被告人陈阿兰犯销售有毒、有害食品罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员尚敏出庭支持公诉，被告人陈阿兰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年12月4日，被告人陈阿兰将从他人处购得“美国酷哥”、“中药伟哥”、“虫草强肾王”三种性保健品，在温岭市××镇××路老干部之家的花坛边进行销售，共计销售了120粒。2020年12月4日，温岭市市场监督管理局执法人员当场从被告人陈阿兰处查扣到尚未销售的“美国酷哥”、“中药伟哥”、“虫草强肾王”共计300粒。经检测，“美国酷哥”、“中药伟哥”、“虫草强肾王”均含有西地那非。 被告人陈阿兰在接到民警电话后，于2020年12月18日来到温岭市公安局城北派出所接受调查。被告人陈阿兰到案后，如实供述了其涉案事实。 另查明，被告人陈阿兰自愿认罪认罚，认可公诉机关提出的判处有期徒刑六个月，并处罚金的量刑建议。 上述事实，被告人陈阿兰在开庭审理过程中亦无异议，并有检验报告，扣押笔录，现场笔录，现场照片，实施行政强制措施凭证，安全抽样检验抽样单，户籍证明及性保健品270粒等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈阿兰违反国家规定，销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人陈阿兰案发后自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，当庭认罪认罚，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第三十七条之一、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告人陈阿兰犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 二、禁止被告人陈阿兰在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。 三、追缴被告人陈阿兰犯罪所得人民币120元，依法予以没收，上缴国库。 四、在案扣押的性保健品，由扣押机关依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 应荣辉 二〇二一年二月二十四日 代书记员 张佳仪 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第三十七条之一因利用职业便利实施犯罪，或者实施违背职业要求的特定义务的犯罪被判处刑罚的，人民法院可以根据犯罪情况和预防再犯罪的需要，禁止其自刑罚执行完毕之日或者假释之日起从事相关职业，期限为三年至五年。 被禁止从事相关职业的人违反人民法院依照前款规定作出的决定的，由公安机关依法给予处罚；情节严重的，依照本法第三百一十三条的规定定罪处罚。 其他法律、行政法规对其从事相关职业另有禁止或者限制性规定的，从其规定。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0707民初1373号原告：付怀文，男，1968年6月24日出生，汉族，居民，住连云港市海州区。被告：董作明，男，1953年8月6日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告付怀文与被告董作明买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告于2021年2月20日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告付怀文与被告董作明买卖合同纠纷一案，原告付怀文申请撤回对被告董作明的起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告付怀文撤回对被告董作明的起诉。案件受理费172元，减半收取86元，由原告负担。（此页无正文）审判员  龚书明二〇二一年二月二十二日书记员  张冬梅
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0303民初5817号 原告：胡秀，女，1989年8月23日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。 被告：钱坤，男，1984年9月27日出生，汉族，住徐州市云龙区。 原告胡秀诉钱坤中介合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告胡秀于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告胡秀的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡秀撤回起诉。 案件受理费750元，减半收取为375元，由原告胡秀负担。 审 判 长 陈 涛 人民陪审员 王 娟 人民陪审员 侯雅娜 二〇二一年二月五日 书 记 员 张春晖
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1102执801号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司日照东港支行。 诉讼代表人：战仁国，行长。 委托代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 被执行人：朱世英。 申请执行人中国农业银行股份有限公司日照东港支行与被执行人朱世英信用卡纠纷一案，本院(2020)鲁1102民初5458号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，双方庭外达成和解。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1102执801号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员  惠丰华 二〇二一年二月二十四日 书记员  韩 杰
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1128执1883号 被执行人万为发，男，1963年8月19日出生，住江西省鄱阳县。 被执行人万为发罚金一案，本院作出的（2020）赣1128刑初78号刑事判决书已发生法律效力，本院于2020年11月30日立案执行。2020年12月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院于2020年12月04日向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案执行标的290000元，截至2021年2月24日，至今未全部履行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）赣1128执1883号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘忠发 审判员  艾鹏远 审判员  郭 强 二〇二一年二月二十五日 书记员  朱忠文
汕头市金平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0511民初37号原告罗伊视效动漫有限公司，住所地大韩民国首尔特别市江**鹤洞路30道5，**（论岘洞，YangjinPlaza），营业执照注册编号211-87-50168。法定代表人李某1。委托代理人林玉婷、李亦海，均系福建大雄律师事务所律师。被告佘嘉敏，女，汉族，1995年10月6日出生，住所地广东省汕头市金平区**********，公民身份号码440************946。本院在审理原告罗伊视效动漫有限公司诉被告佘嘉敏著作权权属、侵权纠纷一案中，本院于2021年1月4日受理后，原告将诉讼请求变更为：1、判令被告立即停止侵犯原告作品著作权的行为；2、判令被告赔偿原告经济损失1万元（包含原告调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）；3、判令被告承担本案诉讼费用。原告以原被告已达成和解且被告已依约履行为由，于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告罗伊视效动漫有限公司撤回对被告佘嘉敏的起诉。本案受理费折半为25元，由原告罗伊视效动漫有限公司承担。审 判 长  邱洪标审 判 员  黄 洁人民陪审员  陈学忠二○二一年二月二日理詹湘銮书记员林乔
四川省广元市利州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0802刑初24号 公诉机关广元市利州区人民检察院。 被告人何力（曾用名何喜），男，汉族，生于1991年5月6日，四川省旺苍县人，大学文化，住四川省旺苍县。2017年1月5日因盗窃被成都市公安局温江区分局行政拘留十日；2020年10月23日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。2020年12月9日因涉嫌犯盗窃罪被广元市公安局利州区分局刑事拘留，同月18日被依法逮捕。现羁押于广元市看守所。 广元市利州区人民检察院以广利检一部刑诉〔2021〕Z3号起诉书指控被告人何力犯盗窃罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察员李建军出庭支持公诉，被告人何力到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月7日16时许，被告人何力途径广元市利州区兴安路三段1229号洗车店，洗车店旁停有被害人肖某的一辆车牌号为川Ｈ××××深蓝色“雅迪牌”电瓶车（经鉴定，价值人民币4608元），被告人何力见该电瓶车钥匙未拔且四周无人，遂将该电瓶车偷走并藏匿于其位于利州区××路××号的出租房屋楼下。案发后，公安机关将涉案车辆追回发还给被害人。 上述事实，被告人何力在开庭审理过程中无异议，自愿认罪。且有经庭审质证双方均无异议的下列证据在卷证明：受案登记表、立案决定书、扣押决定书、发还清单、刑事判决书等书证；被害人肖某的陈述；被告人何力的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验、指认、辨认笔录及照片等证据，足以认定。 本院认为，被告人何力以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。 被告人何力曾因盗窃受过行政处罚，可酌定从重处罚；但其到案后如实供述自己的全部犯罪事实，系坦白，且在审查起诉阶段签署《认罪认罚具结书》，均可依法从轻处罚。被告人何力在缓刑考验期内发现漏罪，应当对新发现的罪作出判决并数罪并罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十九条第一款、第二款、第三款，第七十七条第一款的规定，判决如下： 被告人何力犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；撤销本院（2020）川0802刑初455号刑事判决书主文“被告人何力犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币二千元”中宣告缓刑的部分。数罪并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月9日起至2021年8月8日止。罚金已缴纳二千元，剩余三千元罚金限在判决生效后一月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  高敏 二〇二一年二月一日 书记员  信阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑终最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 第二款数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执541号 申请执行人：黄飞，男，1983年07月27日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：黄振龙，男，1978年12月03日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行黄飞与黄振龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄飞于2021年1月12日因被执行人黄振龙拒不履行（2020）皖1623民初3225号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2021年1月13日向黄振龙发送执行通知书、报告财产令；于2021年1月13日、2月1日依法对被执行人黄振龙名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现黄振龙有可供执行的财产信息，于2021年1月29日本院依法将黄振龙纳入失信被执行人，于2021年1月29日对黄振龙发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 顾 峰 审判员 高 翔 审判员 李 磊 二〇二一年二月二十二日 书记员 秦斯楠
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1203民初231号原告：陈学镜，男，1975年12月25日出生，汉族，住福建省连江县。委托诉讼代理人：陈惠泽，福建闽源律师事务所律师。委托诉讼代理人：林夏，福建闽源律师事务所律师。被告：福建省南安市第六建设工程有限公司华阳分公司，统一社会信用代码91321183MA1NWCGD52，住所地江苏省句容市华阳镇南工路南苑小区**。法定代表人：黄卫星。被告：福建省南安市第六建设工程有限公司，统一社会信用代码91350583761750586F，住所地福建省南安市洪濑镇洪濑街。法定代表人：高琼芬。原告陈学镜与被告福建省南安市第六建设工程有限公司华阳分公司、福建省南安市第六建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理。2021年2月1日原告陈学镜以双方已庭外达成和解为由，向本院递交撤诉申请书。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈学镜撤回起诉。案件受理费减半收取为6900元，由原告陈学镜负担。审 判 员 冀小燕二〇二一年二月三日法官助理 邱嘉翊书 记 员 钱 琪
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫16执1595号申请执行人:刘继宏，女，汉族，1986年8月2日生，住河南省鹿邑县。申请执行人：刘洪涛，男，汉族，1985年2月9日生，住湖北省黄梅县。被执行人：田坤，男，汉族，1987年7月18日生，住河南省鹿邑县。申请执行人刘继宏、刘洪涛与被执行人田坤附带民事赔偿一案,河南省高级人民法院（2018）豫刑终180号刑事裁定书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书规定田坤对田宁赔偿刘继宏、刘洪涛经济损失45920元负连带清偿责任。因田坤未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月15日依法立案受理。执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查到被执行人名下有零星存款。三、对被执行人名下零星存款进行了冻结，因数额较小，没有扣划必要。四、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。五、在鹿邑县不动产登记服务中心查询被执行人的不动产登记信息，未查询到被执行人名下登记有不动产。六、执行过程中经调查没有发现被执行人有其他收入、股权、债权及其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权未能实现。本院认为，除上述财产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫16执1595号案件本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  胡全新审判员  李全中审判员  陈 静二〇二一年二月二十二日法官助理刘杰书记员赵亮
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0406民初454号 原告：河北沃起物业服务有限公司，住所地邯郸市峰峰矿区临水镇春光大街**； 法定代表人：刘兆阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：闫玉香，该公司会计。 被告：段红叶，女，汉族，1974年12月12日出生，现住邯郸市峰峰矿区。 原告河北沃起物业服务有限公司与被告段红叶物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告河北沃起物业服务有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北沃起物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北沃起物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告河北沃起物业服务有限公司负担。 审判员  陈焕焕 二〇二一年二月二十五日 书记员  赵文帅
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0921民初795号 原告袁某，女，1981年8月22日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被告白某，男，1980年4月14日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 原告袁某诉被告白某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴云峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某、被告白某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告袁某向本院提出诉讼请求一、请求与被告离婚；二、共同财产依法分割；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由原、被告于××××年××月××日登记结婚，原告系再婚，双方婚后无子女。双方婚后夫妻感情一般，经常因家庭琐事发生争执，双方于2020年6月分居生活至今。现双方夫妻感情确已破裂，故诉至法院。 被告白某辩称，我不同意离婚，我们夫妻感情挺好，不知道原告为啥和我离婚。 经审理查明，原告袁某与被告白某于××××年××月××日登记结婚，原告袁某系再婚，双方婚后无子女。在共同生活期间，双方因日常生活琐事有过口角，夫妻感情一般。2020年10月，双方开始分居生活至今。 上述事实，有双方当事人的陈述，原告袁某提供的“结婚证”一份在卷佐证，经庭审质证，足资认定。 本院认为，良好的夫妻感情是婚姻关系得以维持和存续的基础。本案中，原告袁某与被告白某属于自愿登记结婚，在共同生活期间，双方虽因日常生活琐事有过口角，但无原则性纠纷。诉讼中，原告袁某坚持离婚诉讼请求，但其未向本院提供双方夫妻感情确已破裂的相关证据，且被告白某表示不同意离婚，故原告袁某的离婚诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下： 不准予原告袁某与被告白某离婚。 案件受理费300元，按照规定减半收取150元，由原告袁某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  吴云峰 二〇二一年二月五日 书记员  王 丹
北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0726执130号 申请执行人：饶发根，男，汉族，生于1971年4月12日，住四川省绵竹市。 被执行人：苏云峰，男，汉族，生于1981年11月27日，住四川省北川羌族自治县。 本院在执行饶发根与苏云峰劳务合同纠纷一案中，依据发生法律效力的（2020）川0726民初743号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人苏云峰支付劳务费6450.00元，并承担本案的执行费。被执行人未按照本院执行通知书履行给付义务。从2021年1月18日开始，通过《人民法院执行案件流程信息管理系统》查询了被执行人名下的财产信息。2021年2月1日申请人与被执行人达成和解，在被执行人苏云峰支付饶发根现金1000.00元后，申请人同意解除被执行人苏云峰名下的社保卡账户（开户行：四川省农村信用社北川羌族自治县农村信用合作联社，账号：×××02），同意暂缓执行。 本院认为，被执行人自愿与申请执行人达成长期和解协议，既不违反法律禁止性规定，也未损害国家及社会公共利益，本院应予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第466条、467条和最高人民法院法（2018）141号《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式（选择“和解长期履行”情形）报结”的规定，裁定如下： 中止(2021)川0726执130号案件的执行。 如被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行，也可就该和解协议另行起诉。申请执行期间因达成执行和解而中断，该期间自和解协议约定的履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李安禄 审 判 员 廖 玲 审 判 员 曹 斌 二〇二一年二月一日 法官助理 雍 蕾 书 记 员 叶 俊
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0625民初450号原告：曹某某，男，1968年5月30日出生，汉族，居民，住湖北省谷城县，被告：陈某某，男，1966年6月11日出生，汉族，住湖北省谷城县，原告曹某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。本案在审理过程中，原告曹某某于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告曹某某自愿撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许曹某某撤诉。案件受理费50元减半收取计25元，由曹某某负担。审判员 刘 波二〇二一年二月二十四日书记员 官明阳
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执789号申请执行人：金保学，男，1964年11月5日生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：郑州豫豪物业管理有限公司，住所地：河南省郑州市中牟县青年路与解放路交叉口向东200米路南，统一社会信用代码91410122MA3XCC0Q3R。法定代表人：胡金亮，系该司总经理。本院于2020年11月28日作出的（2020）豫0122民初8449号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人郑州豫豪物业管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人金保学于2021年2月20日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人郑州豫豪物业管理有限公司价值18897.04元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇二一年二月二十二日法官助理高书亮书记员马锺魁
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0902民初957号申请人：江苏亿恒纺织科技有限公司，住所地江苏省盐城市。法定代表人：王其银，该公司董事长。委托诉讼代理人：王兆华，江苏力海律师事务所律师。被申请人：响水县题桥纺织制衣有限公司，住所地江苏省响水县响水镇。法定代表人：潘玉明，该公司董事长。申请人江苏亿恒纺织科技有限公司与被申请人响水县题桥纺织制衣有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江苏亿恒纺织科技有限公司于2021年2月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人响水县题桥纺织制衣有限公司的厂房拆迁款或其他等额财产在价值26万元予以冻结予以查封、冻结和扣押。申请人江苏亿恒纺织科技有限公司以阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人江苏亿恒纺织科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人响水县题桥纺织制衣有限公司的厂房拆迁款26万元或查封、扣押其他等额财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费1820元，由申请人江苏亿恒纺织科技有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 颖二〇二一年二月五日书记员 石建华
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0202刑初60号 公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院 被告人基本情况覃艺耀，女，1990年10月7日出生于柳州市，壮族，初中肄业，公司员工，户籍地柳州市柳江区，现住柳州市城中区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月6日被柳州市公安局城中分局取保候审。 辩护人无 公诉机关指控情况起诉书文号城检刑诉〔2021〕109号 指控事实2020年12月26日5时许，被告人覃艺耀饮酒后驾驶一辆车牌号为桂Ｂ×××××的小型轿车行驶至本市城中区潭中东路与桂中大道交叉路口时，适遇交警例行检查。经检测，其呼气式酒精测试结果为142mg/100ml，后民警将其带至柳州市中西医结合医院提取血样并送检，经鉴定，其血液中乙醇含量为192.6mg/100ml。2021年1月5日，覃艺耀经公安机关电话传唤后自动到案，如实供述其犯罪事实。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议判处被告人覃艺耀拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 被告人意见被告人覃艺耀对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且自愿签署认罪认罚具结书。 判决理由公诉机关指控被告人覃艺耀犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人覃艺耀认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条 判决结果被告人覃艺耀犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘利娥 二〇二一年二月三日 法官助理 李金铃 书 记 员 梁慧妮
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0104民初216-1号原告：杜平，男，1969年11月29日出生，满族，住辽宁省。被告：刘杨，男，1993年7月10日出生，汉族，住辽宁省新民市。被告：杨保华，女，1969年4月6日出生，汉族，住辽宁省新民市。本院在审理原告杜平与被告刘杨、杨保华运输合同纠纷一案中，因案情需要，由简易程序转为普通程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判长  郑友杰审判员  袁 玲审判员  张 婷二〇二一年二月二十四日书记员  刘思维
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执430号 霍少丰： 你与定远县永益商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1125民初6716号民事调解书已发生法律效力。申请执行人定远县永益商业管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还定远县永益商业管理有限公司房屋租金款4000元及相应利息； （2）、承担执行费50元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083116524 特此通知。 二〇二一年二月一日 联系人：孔万千联系电话：188××××5091 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0205执768号 被执行人钟锡文罚金执行一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2021）闽0205刑初46号刑事判决书已经发生了法律效力，本院于2021年2月19日依法立案执行，被执行人应当支付罚金3000元。经执行，被执行人自动履行全部付款义务，至此，被执行人钟锡文罚金执行一案，执行案号：(2021)闽0205执768号；诉讼案号：（2021）闽0205刑初46号刑事判决书，罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1502民初550号之一 申请人：安徽天成建筑材料有限公司，住所地安徽省六安市金安区望城工业功能区六舒路，统一社会信用代码91341500566383055Q。 法定代表人：张开元，总经理。 被申请人：安徽天越建设工程有限公司，住所地安徽省六安市金安区皖西大道新都会**公馆**，统一社会信用代码91341500095529176W。 法定代表人：柯有坤，总经理。 本院在审理申请人安徽天成建筑材料有限公司与被申请人安徽天越建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，于2021年2月2日依法做出（2021）皖1502民初550号民事裁定，保全冻结被申请人安徽天越建设工程有限公司银行存款540000元，期限一年（中国建设银行股份有限公司六安滨河支行、账户34×××60，徽商银行股份有限公司六安顺达支行、账户22×××06）。现双方达成调解协议，申请人申请解除对以上被申请人财产的查封。 本院认为，安徽天成建筑材料有限公司要求解除冻结的申请，符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下: 一、解除对被申请人安徽天越建设工程有限公司银行存款540000元期限一年的冻结。 本裁定送达时立即生效。 审判员  马开功 二〇二一年二月八日 书记员  李 倩 附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执5093号 申请执行人郑立成、被执行人郑小高： 申请执行人郑立成诉被执行人郑小高民间借贷纠纷一案，（2020）浙0225民初1573号民事判决书已发生法律效力，申请执行人郑立成向本院申请强制执行，本院于2020年11月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人郑小高已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执5093号案件执行完毕。 二〇二一年二月二十五日
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0122执373号 申请执行人桐庐县分水镇樟云建材商行与被执行人陈玉娟买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案执行。经执行，本案案款已全部执行到位，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2021）浙0122执373号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二一年二月九日
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁04民终335号上诉人（原审被告）：刘雨凝，女，1993年11月20日出生，汉族，住枣庄市峄城区。委托诉讼代理人：胡涛，枣庄峄城守信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：孙景密，男，1972年1月20日出生，汉族，住枣庄市峄城区。委托诉讼代理人：王建想、褚夫国，枣庄峄城泓扬法律服务所法律工作者。原审被告：王明喜，男，1970年1月16日出生，汉族，住枣庄市峄城区。系上诉人刘雨凝之父。上诉人刘雨凝因与被上诉人孙景密、原审被告王明喜劳务合同纠纷一案，不服山东省枣庄市峄城区人民法院（2020）鲁0404民初1135号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘雨凝上诉请求：撤销枣庄市峄城区人民法院（2020）鲁0404民初1135号民事判决书，依法改判上诉人不承担责任或发回重审：二、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实认定不清。2020年春节后被上诉人，为上诉人装修房屋，2020年3月29日，因为被上诉人装修风格与上诉人不一致，部分先期工程完工，上诉人随即转了3500元劳务费用，余下的装修内容上诉人计划另找人设计。不久后，被上诉人就以尚欠劳务费向上诉人催要。被上诉人为上诉人装修部分在2020年3月29日结算时为4000余元，井不是被上诉人主张的13,225元，被上诉人在一审中由被上诉人工人不能证明是13,225元。二、一审判决适用法律错误。本案依据劳务合同主张，原审中被上诉人举证购货清单，该笔支出明显不属于劳务范围；原审中被上诉人举证的定做“房间内门”属于定作合同，也非劳务合同范围。原审被上诉人一审的诉讼请求只是要求“劳务费”，原审将几个不同的法律关系一并处理，与一审原告的主张不一致，明显适用法律错误。被上诉人辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求无事实根据或法律依据，请求依法驳回上诉人的上诉请求。理由：一、答辩人为上诉人装修房屋包工包料，是完全按照上诉人的要求和指示来进行的，答辩人订购的木门也是按照上诉人的选择确定的；二、一审时，答辩人向法庭除了证人证实外，答辩人为其购买的装修材料和劳务费用，已列详单并经上诉人认可，能够证明欠付一审认定的工料款的事实；三、一审适用法律正确。原审被告王明喜陈述，原审法院事实没有查清，认定劳务费数额错误；上诉人没有让被上诉人去定内门。原审认定事实不清，适用法律错误。孙景密向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令二被告支付原告劳务费9800元；2.本案的一切费用由二被告负担。一审法院认定事实：2020年3月间，孙景密为刘雨凝装修位于市中区中坚一品小区的房屋一处，经结算原告共支出各项费用共计13,225元，后刘雨凝支付3500元，余款9750元未付，原告催要未果，诉至一审法院。一审法院认为，孙景密为刘雨凝提供劳务装修房屋的事实足以认定，双方存在劳务合同关系，刘雨凝应当足额支付劳务费用，否则应承担违约责任。原告提交的证据能够能够证实各项费用共计13,225元，被告的辩解不成立一审法院不予以采纳。综上，刘雨凝欠孙景密各项费用共计9750元，被告应当偿还。王明喜和原告不存在劳务合同关系，不承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决：一、被告刘雨凝欠原告孙景密劳务费共计9750元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告孙景密的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告刘雨凝负担。本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法申请证人时某作证，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被上诉人对该证人证言的不予认可，且时某的证言真实性和与本案关联性均无证据印证，本院认定，证人时某的证言不能作为本案事实的依据。本院二审查明的事实与一审相同。本院认为，上诉人与被上诉人约定，由被上诉人以包工包料的形式为其装修房屋。装修过程中，为完成工程，被上诉人经上诉人同意购买装修材料的支出，上诉人应予支付。被上诉人原审提交的证据与双方当事人的陈述一致，能够证明各项费用共计13225元的事实。综上所述，刘雨凝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘雨凝负担。本判决为终审判决。审判长 王 利审判员 崔兆军审判员 杜兆锋二〇二一年二月二十二日书记员 史安伟
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0602执801号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0602刑初114号刑事判决书，于2021年1月15日立案执行被执行人李鸿飞诈骗罪财产刑一案，执行中，强制扣划被执行人李鸿飞银行存款20000元冲抵罚金，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十日
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执3407号申请执行人:永嘉县红丰汽车租赁部（普通合伙）,住所地永嘉县瓯北街道双塔居委会永宁路****,组织机构代码062030184。法定代表人:郑英巧。被执行人:杨志波,男,1975年07月17日出生,住浙江省永嘉县。申请执行人永嘉县红丰汽车租赁部（普通合伙）与被执行人杨志波车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初2838号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人永嘉县红丰汽车租赁部（普通合伙）向本院申请强制执行。本院于2020年10月14日立案执行。执行标的为本金1500元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费25元、执行费50元。执行立案后，本院向被执行人杨志波发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人杨志波报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人杨志波逾期未履行且未报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人杨志波的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。经查询，被执行人名下无银行存款和有价证券。除此之外，暂未发现被执行人杨志波有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杨志波拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨志波采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人永嘉县红丰汽车租赁部（普通合伙），其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人杨志波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执3407号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  金建勇二〇二一年二月二十五日书记员  刘湖生
铜山区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0312执恢146号宋玉发：谢业强申请执行宋玉发民间借贷纠纷一案，申请执行标的100250元。经本院立案受理，已执行到位80000元，余款申请执行人自愿放弃。至此，申请执行人向本院申请执行的(2015)铜张民初字第01875号（执行依据）已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年二月二十四日
吉首市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘3101执恢49号 万志刚、金树财、湘西自治州今世房地产开发有限责任公司: 本院执行的万志刚申请金树财等借款合同纠纷一案，经强制执行被执行人湘西自治州今世房地产开发有限责任公司在吉首市乾州街道接丰社区的项目款397714元，现本案执行标的、案件受理费、执行费已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二一年二月二十二日
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执5819号申请执行人：江阴市华晨橡胶制品有限公司，统一社会信用代码913202816608392666，住所地江阴市祝塘镇云顾路**。法定代表人：郭明娟。被执行人：江阴市德凯门窗有限公司，统一社会信用代码913202817265643825，住，住所地江阴市周庄镇龙山路**/div>法定代表人：瞿秀珍。申请执行人江阴市华晨橡胶制品有限公司(以下简称华晨公司)与被执行人江阴市德凯门窗有限公司(以下简称德凯公司)买卖合同纠纷一案，本院(2019)苏0281民初9803号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书：德凯公司应支付华晨公司货款359590元及利息,案件受理费、财产保全费合计5717元由凯德公司负担直接支付给华晨公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月14日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，查明被执行人名下有号牌为苏ＢＥ××**汽车,本院已轮候查封，经查找未实际控制，暂不具备处置条件,此外未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人名下车辆下落不明，此外未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张峥莉审判员  顾永刚审判员  吉 祥二〇二一年二月二十二日书记员  缪海彬
临泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0723执299号之六 被执行人：任泽，男，汉族。 关于申请执行人尹怀顺与被执行人任泽劳务合同纠纷一案，本院于2021年02月04日冻结了被执行人任泽在085e9858e43c8f2785c3d96d6@wx.tenpay.com账户内余额人民币946.85元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人任泽在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币946.85元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  熊生平 二〇二一年二月二十五日 书记员  杜雅婧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初1774号原告：尚盟（天津）科技有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇小贺庄村北创盟自行车东侧厂房。法定代表人：罗祥兴，经理。委托诉讼代理人：葛君伟，天津知方律师事务所律师。被告：天津金达科技发展有限公司，住所地天津市武清区石各庄镇敖北村。法定代表人：谢秀权，经理。原告尚盟（天津）科技有限公司与被告天津金达科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理。原告尚盟（天津）科技有限公司于2021年2月24日向本院提出撤诉申请，称原被告和解，被告付清欠款。本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予尚盟（天津）科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审判员  卢立国二〇二一年二月二十四日书记员  陆 莹附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执6405号申请执行人：李松，男，1992年11月12日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人：湖北秀身堂科技有限公司，住所地武汉市江汉区新华路**财富中心3708。法定代表人：李涛涛。申请执行人李松与被执行人湖北秀身堂科技有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字（2020）第233号仲裁裁决书已经发生法律效力。李松于2020年11月11日向本院申请执行，要求被执行人湖北秀身堂科技有限公司支付欠款2648元。本院已依法立案执行。执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费信用惩戒。本院向申请执行人告知查证结果，并要求申请执行人向本院提供可供执行的财产。申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可且在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江劳人仲裁字（2020）第233号仲裁裁决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  袁毅然审判员  刘 辉审判员  陈 中二〇二一年二月二十二日书记员  冯 洁
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0381民初382号原告：潘旭光，男，1982年9月16日生，汉族，住偃师市。原告：赵朋娟，女，1983年4月23日生，汉族，住址同上。系潘旭光之妻。委托诉讼代理人（特别授权）：关要宗，男，洛阳市偃师市夏都法律服务所法律工作者。被告：田亚丽，女，1994年5月27日生，汉族，住偃师市。被告：安盛天平财产保险有限公司平顶山石龙区支公司住所地：河南省平顶山市石龙区人民路中段北侧圣德国际城**工程****。负责人：郑嘉，该公司经理。被告：安盛天平财产保险有限公司洛阳中心支公司住;'>住所地：洛阳市洛龙区开元大道龙泉大厦**iv>负责人：宋颖超，该公司总经理。以上二被告共同委托代理人（特别授权）：段明慧，女，该公司员工。原告潘旭光、赵朋娟诉被告田亚丽、安盛天平财产保险有限公司平顶山石龙区支公司（以下简称安盛天平财险平顶山石龙区支公司）、安盛天平财产保险有限公司洛阳中心支公司（安盛天平财险洛阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月20日受理后，依法适用小额诉讼程序，2021年2月2日对此案进行了公开开庭审理。原告潘旭光、赵朋娟及其委托代理人关要宗，被告田亚丽，被告安盛天平财险平顶山石龙区支公司、安盛天平财险洛阳中心支公司委托代理人段明慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告潘旭光、赵朋娟向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿二原告医疗费等各项损失共计40097.89元。二、本案诉讼费用由被告承担。被告田亚丽诉称：事故属实，同意依法赔偿。肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和30万元商业险及不计免赔，应由保险公司对原告损失进行赔偿。被告安盛天平财险平顶山石龙区支公司、安盛天平财险洛阳中心支公司辩称：审核驾驶人驾驶证、行驶证，在无免责事由情形下，同意赔偿原告合理合法损失，对于不合理诉求请法庭予以驳回。我公司承保车辆在本起事故中负主要责任，超出交强险部分承担70%赔偿责任。我公司非实际侵权人，在本次事故中并无过错，对原告诉求的车辆评估费、鉴定费、诉讼费，我公司不予承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月1日22时40分许，田亚丽驾驶豫Ｃ×××**号小型轿车沿商都西路由东向西行驶至偃师市商都西路前杜楼村路段时，与前方同向赵朋娟驾驶的小飞哥牌白色二轮电动车（后乘坐潘旭光）尾随相撞，造成赵朋娟、潘旭光受伤，两车损坏的道路交通事故。经偃师市公安交通警察大队认定：田亚丽承担事故的主要责任，赵朋娟承担事故的次要责任，潘旭光无责任。原告潘旭光受伤后入住偃师市第四人民医院治疗，诊断为：1.左足内侧楔骨骨折2.多发软组织损伤。住院6天。住院6天费4093.52元，期间陪护1人。原告赵朋娟受伤后入住偃师市第四人民医院治疗，诊断为：多发软组织损伤。住院6天。住院6天费3079.57元，期间陪护1人。2019年9月24日，经洛阳市价格事务有限公司鉴定：赵朋娟驾驶电动车车损为：760元，原告支出鉴定费100元。2020年10月15日，经洛阳鑫正法医临床司法鉴定所鉴定：潘旭光出院后：1.误工期以74-94天为宜；2.护理期以24-44天为宜，护理人数1人；3.营养期以54-74天为宜。原告支出鉴定费600元。现原告状诉来院，要求被告赔偿医药费、车损等各项损失。另查明，二原告系夫妻关系。被告田亚丽驾驶的豫Ｃ×××**号小型轿车在被告安盛天平财险平顶山石龙区支公司处入有交强险，在被告安盛天平财险洛阳中心支公司处入有商业三责险，三责险保险限额为30万元及不计免赔。本次交通事故发生在保险期间内。上述事实，有原告提交的事故认定书、诊断证明、医疗费票据、病例及庭审笔录等在卷资证。本院认为,被告田亚丽驾驶车辆与原告赵朋娟驾驶电动车（乘坐潘旭光）发生交通事故，经交警部门认定，田亚丽负该事故主要责任，赵朋娟负该事故次要责任，潘旭光无责任，对此事实本院予以认定。二原告要求被告承担相应的赔偿责任，理由正当，应予支持。本次交通事故中，被告田亚丽所驾驶的肇事车辆在被告安盛天平财险平顶山石龙区支公司、安盛天平财险洛阳中心支公司分别投保有交强险和机动车商业保险，根据《中华人民共和国保险法》有关规定，二原告的损失应先由承保交强险的保险公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险限额部分，由承保商业险的保险公司在商业三者险限额内按事故责任80%予以赔偿。原告赵朋娟的各项损失计算如下：1.医疗费3079.57元；2.住院伙食补助费，50元×6天＝300元；3.营养费，20元×6天＝120元；4.误工费，按上年度邮政业标准计算为：71392元/年÷365天×6天＝1173.57元；5.护理费：按上年度居民服务业标准计算为：45677元/年÷365天×6天＝750.85元；6车损费：760元；7.鉴定费：100元；8.交通费120元。8.停车费，因原告提供的证据效力不足，不予支持。1-8项共计6403.99元；原告潘旭光的各项损失计算如下：1.医疗费4093.52元；2.住院伙食补助费，50元×6天＝300元；3.营养费，结合原告的鉴定结论为：20元×(6+74)天＝1600元；4.误工费，结合原告的鉴定结论，按上年度邮政业标准计算为：71392元/年÷365天×（6+94）天＝19559.45元；5.护理费，结合原告的鉴定结论，按上年度居民服务业标准计算为：45677元/年÷365天×（6+44）天＝6257.12元；6.交通费120元。7.鉴定费600元。1-7项共计32530.09元；以上赵朋娟、潘旭光各赔偿项目共计38934.08元未超出交强险限额范围，由被告安盛天平财险平顶山石龙区支公司赔偿二原告。对原告要求过高部分诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条之规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司平顶山石龙区支公司于判决生效后10日内在交强险范围内赔偿原告潘旭光医疗费、误工费等共计32530.09元；赔偿原告赵朋娟医疗费、营养费等共计6403.99元。二、驳回原告潘旭光、赵朋娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费250元，由被告田亚丽承担。本判决为终审判决。审判员  黄新建二〇二一年二月二十六日书记员  王 琼
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0106执4453号之一申请执行人冯军，男，1979年11月1日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。被执行人杭州渔贵福餐饮有限公司，住所地杭州市西湖区文二西路**西城广场****-6商铺，组织机构代码:MA2GNBY66。法定代表人王辉。申请执行人王哲与被执行人杭州渔贵福餐饮有限公司劳动争议仲裁一案，浙杭西湖劳人仲案（2020）0111号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人王哲向本院申请强制执行。本院于2020年11月2日立案执行。执行标的为被执行人杭州渔贵福餐饮有限公司支付王哲工资4183.87元。并负担执行费50元。执行立案后，本院于2020年10月24日向被执行人甘勇民发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求甘勇民履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人甘勇民未依法履行但已报告财产情况。执行立案后，本院于2020年11月5日向被执行人杭州渔贵福餐饮有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州渔贵福餐饮有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州渔贵福餐饮有限公司逾期未履行且逾期报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州渔贵福餐饮有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、工商股权等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人杭州渔贵福餐饮有限公司名下无银行存款、不动产和有价证券。另经多方查找，亦未发现其他可供执行的财产。鉴于被执行人杭州渔贵福餐饮有限公司未依法履行又逾期报告财产，本院已对被执行人适用限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王哲。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人杭州渔贵福餐饮有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0106执4453号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  姚秋明二〇二一年二月八日书记员  程玉勤
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0483民初620号 原告：黄蕾，女，1989年12月21日出生，汉族，住桐乡市。 被告：杭州巨能物业服务有限公司，统一社会信用代码91330101MA27Y73005。住所地：杭州市西湖区转塘街道丽景路**A-713。 法定代表人：汪士飞。 原告黄蕾与被告杭州巨能物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告黄蕾于2021年2月21日向本院提出撤诉申请。 本院于2020年11月23日立案。原告中国人寿财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告黄蕾撤诉。 案件受理费268元，减半收取计134元，由原告黄蕾负担。 审判员  何贤璇 二〇二一年二月二十二日 书记员  胡筱潇
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初13325号原告：江阴市新生泰化纤装备有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人：王丽萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱叶，江苏问勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾庆欢，江苏问勋律师事务所实习律师被告：安徽得尔思地毯有限公司，住所地安徽省淮南市。法定代表人：卢思宇。被告：卢思宇，男，1987年1月31日生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告江阴市新生泰化纤装备有限公司诉被告安徽得尔思地毯有限公司、卢思宇买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案。原告江阴市新生泰化纤装备有限公司于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，江阴市新生泰化纤装备有限公司申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江阴市新生泰化纤装备有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取11175元（江阴市新生泰化纤装备有限公司已预交），由江阴市新生泰化纤装备有限公司负担。审判员  陈教智二〇二一年二月二十二日书记员  王雨涛
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0505民初122号原告：付泽宇，男，1994年9月11日生，汉族，住山西省曲沃县。被告：王大富，男，1992年6月10日生，汉族，住贵州省兴义市。本院在审理原告付泽宇与被告王大富民间借贷纠纷一案中，原告付泽宇于2021年2月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王大富的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告付泽宇撤回对被告王大富的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告付泽宇负担。审判员  赵建荣二〇二一年二月二十三日书记员  陈佩蓉
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执370号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，统一社会信用代码91340200849497861N，住所地芜湖市镜湖区北京中路**。 负责人：陶银。 被执行人：符义好，男，1973年07月17日出生，汉族，住无为市。 中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司与符义好保证保险合同纠纷一案，本院依法审理。芜湖市镜湖区人民法院作出的(2020)皖0202民初7989号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款27103.68元、案件执行费307元。 本院在执行过程中，采取以下执行措施： 1、2021年1月18日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务,但被执行人未签收，本院依法公告送达； 2、查询被执行人银行存款、证券、网络银行、车辆，被执行人名下无证券、网络银行、车辆信息登记，仅有少量存款340.87元已划拨，申请执行人已领取33.87元； 3、经本院调查，被执行人无缴纳公积金信息登记； 4、至芜湖市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查询被执行人名下无房产信息登记； 5、将被执行人列入失信被执行人名单并发出限制消费令，均在中国执行信息网上公布。 本案已收取执行费307元，双方正在协商还款事宜，因本案需和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)皖0202执370号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李玉龙 执行员  王 伟 执行员  潘井东 二〇二一年二月二十四日 书记员  苏 萍
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0382民初363号原告：张焕世，男，1967年5月19日出生，汉族，住所地鸡西市城子河区。被告：杨奎军，男，1974年1月26日出生，住所地密山市。被告：王振霞，女，1973年3月26日出生，住所地密山市。原告张焕世与被告杨奎军、王振霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告张焕世于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张焕世的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张焕世撤诉。案件受理费4974元，减半收取计2487元，由张焕世负担。审判员  马玉芳二〇二一年二月二十二日书记员  陈 实
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执8900号 申请执行人陈银辉,男,1986年08月20日出生,住所地诸暨市。 被执行人章陈钢,男,1979年01月20日出生,住所地诸暨市。 本院在执行申请执行人陈银辉与被执行人章陈钢民间借贷纠纷一案中，章陈钢已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执656号单军：关于单军罚金一案，执行依据为(2020)苏1302刑初685号刑事判决书,在执行中，本院扣划被执行人银行账户资金800元，并已经将上述款项汇至本院专用账户。至此，关于单军罚金一案，已经执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二一年二月十九日
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0312执489号金琳：被执行人金琳罚金，申请执行标的共计30000.00元，经本院立案受理，现已执行到位30000.00元。申请执行人向本院申请执行的（2019）苏0312刑初1009号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十三日
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0726民初167号 原告：毛爱仙，女，汉族，住浦江县。 被告：周征坚，男，汉族，住浦江县。 原告毛爱仙与被告周征坚民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉系原告对自己诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告毛爱仙撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告毛爱仙负担。 审 判 员 张永钦 二〇二一年二月二十二日 法官助理 骆聪聪 代书记员 郑攀丽
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执5042号 申请执行人姚超，男，1991年5月27日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。 被执行人陆定君，男，1976年10月24日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。 申请执行人姚超与被执行人陆定君劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0783民初2286号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姚超向本院申请强制执行。本院于2020年09月10日立案执行。执行标的为被执行人陆定君应支付申请执行人姚超工资40000元及利息（从2020年1月18日开始按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际履行完毕之日止），并负担案件受理费408元、执行费500元。 执行立案后，本院于2020年09月14日向被执行人陆定君发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求陆定君履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陆定君逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陆定君的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，未发现被执行人陆定君名下有房产和有价证券；发现被执行人陆定君名下车牌号为浙ＧＫ××××长安牌、浙ＧＫＱ8**海马牌的车辆，本院已予以轮候查封,但因该车辆去向不明及被执行人下落不明，目前未能扣押到；发现被执行人陆定君有银行账户，本院已冻结，但因存款余额较小，暂不予扣划。截至2021年2月22日，本案执行标的申请执行人未执行到位债权40000元及利息,本案受理费408元、执行费500元也尚未执行到位。暂未发现被执行人陆定君有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陆定君拒不履行又未报告财产。本院已对被执行人陆定君作出司法拘留15天、罚款1000元的决定。同时已对被执行人陆定君采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人姚超。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陆定君暂无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0783执5042号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  厉 磊 二〇二一年二月二十二日 代书记员  应倩楠
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执3844号之一申请执行人永嘉新力鞋业有限公司，住所地浙江省温州市永嘉县瓯北街道和一村(永嘉县迪卡数控设备有限公司内)，组织机构代码MA285FBKX。法定代表人:李小娟。委托代理人（特别授权）：姚丰满，浙江泽商律师事务所律师。被执行人蔡银环，男，1967年05月08日出生，住江苏省苏州市。申请执行人永嘉新力鞋业有限公司与被执行人蔡银环请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0324民特766号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人永嘉新力鞋业有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年11月12日立案执行。执行标的为货款263125元及利息、执行费3846.88元。执行立案后，本院向被执行人蔡银环发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人蔡银环报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人蔡银环逾期未履行且未报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人蔡银环的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托苏州工业园区人民法院向被执行人户籍所在地周边群众调查了解被执行人的财产状况及财产线索。根据查询结果，被执行人蔡银环名下坐落于安徽省合肥市新站区××路浙江商贸城Ｄ1716号、Ｄ1717号、Ｄ1718号（产权证号：合产110022475、合产110022474、合产110022504）三处房产，本院另案【案号：（2020）浙0324执1474号】已予以查封，并已经启动拍卖处置程序，本案将依法参与上述房产处置兑现后的分配。除此之外，暂未发现被执行人蔡银环有其他可供执行的财产。鉴于被执行人蔡银环拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出入境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人蔡银环暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执3844号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  郑晓锋二〇二一年二月二十六日书记员  李 勇
浙江省武义县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0723执402号 林锋、浙江亿嘉建设有限公司： 申请执行人林锋与被执行人浙江亿嘉建设有限公司行政非诉一案，（2020）武人社理决字2号民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人林锋向本院申请强制执行，本院于2021年02月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江亿嘉建设有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0723执402号案件执行完毕。 二〇二一年二月二十二日
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0105民初1553号原告：中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行，住所地长沙市开福区中山路**。负责人：梁国树。委托诉讼代理人：易啸、陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。被告：弘高融资租赁有限公司，，住所地长沙市天心区芙蓉南路四段**弘高车世界**法定代表人：范可风，董事长。被告：湖南津湘投资有限责任公司，住所，住所地长沙市天心区芙蓉南路四段**弘高车世界****div>法定代表人：范可风，董事长。被告：余坤，男,汉族，住江西省南昌市安义县。原告中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行与被告弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司、余坤信用卡纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理，原告中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在宣判前，原告中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行撤诉。本案受理费188元，减半收取为94元，由原告中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行负担。审 判 员  刘玉玲二〇二一年二月二十二日代理书记员  范练洁
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0111执1043号长沙市天见物业管理有限公司：蔡广林、吴奕：本院执行的长沙市天见物业管理有限公司申请蔡广林、吴奕物业服务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年二月二十七日
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0702刑初185号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人舒平，男，1986年2月11日出生于湖南省怀化市，汉族，大专文化，务工，中国共产党预备党员，户籍所在地湖南省怀化市溆浦县。曾因犯危险驾驶罪于2019年12月27日被金华市婺城区人民检察院决定不起诉。因本案于2020年12月10日被金华市公安局江南分局刑事拘留，于11日被变更强制措施为取保候审。现在家候审。 辩护人杨**晶，金华市法律援助中心指派的浙江联浩律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检二部刑诉〔2021〕526号起诉书指控被告人舒平犯拒不执行判决、裁定罪，于2021年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员陈婧出庭支持公诉。被告人舒平及辩护人杨**晶到庭参加诉讼。现已审理终结。 金华市婺城区人民检察院指控：2020年5月7日，金华市婺城区支点美术装潢制作部（经营者徐某）因定作合同纠纷向金华市婺城区人民法院起诉被告人舒平、张某。5月22日，舒平将其名下的浙Ｇ0××××号车辆质押给案外人李某。6月2日，金华市婺城区人民法院作出（2020）浙0702民初3463号民事调解书，约定由舒平交付徐某展台制作费6万元。后因舒平未履行调解书约定，徐某申请强制执行。8月24日，金华市婺城区人民法院立案执行。9月16日，舒平与徐某达成执行和解，但舒平未按期履行。9月4日、11月20日，金华市婺城区人民法院查封舒平名下的浙Ｇ0××××车辆并责令舒平履行债务。金华市婺城区人民法院多次通知舒平履行债务、交出车辆，但舒平未按期履行债务，也未按要求交出车辆。 针对上述事实，公诉机关提供了相关证据予以证实，认为被告人舒平的行为已构成拒不执行判决、裁定罪。同时认定系坦白、自愿认罪认罚。建议对其判处有期徒刑七个月并适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人舒平对公诉机关的指控无异议。 辩护人杨**晶对公诉机关的定性无异议，提出被告人舒平已履行债务并取得谅解；系坦白，自愿认罪认罚；无经济能力归还，主观恶性和社会危害性均较小。综上，建议法庭对其免予刑事处罚。 经审理查明： 2020年4月28日，金华市婺城区支点美术装潢制作部（以下简称支点制作部，经营者徐某）因定作合同纠纷向本院起诉被告人舒平、张某，请求判令二被告支付定制定作费64000元和利息9600元。5月7日，本院予以立案受理。同日，支点制作部向本院申请保全被告人舒平所有的浙Ｇ0××××号汽车，本院裁定查封舒平所有的该车辆并将查封裁定书邮寄送达给舒平。5月22日，舒平将其所有的浙Ｇ0××××号汽车质押给案外人李某借款人民币3万元。6月2日，在本院主持下，双方当事人自愿达成协议，约定由舒平、张某共同支付支点制作部制作费6万元，据此本院作出（2020）浙0702民初3463号民事调解书。后舒平支付给支点制作部6500元即未再履行调解书约定的付款义务，支点制作部向本院申请强制执行。8月24日，本院立案执行并向舒平送达执行通知书。9月4日、11月20日，本院作出执行裁定书及责令交出车辆通知书，依法查封了舒平名下车辆并责令舒平履行债务、交出车辆。9月16日，舒平与支点制作部达成执行和解协议，约定由舒平于2020年10月15日前支付支点制作部执行款55500元等，但舒平亦未履行付款义务。本院多次通过短信、邮寄等方式通知舒平履行债务、交出车辆，但舒平未履行付款义务，未交出车辆，也未向本院如实说明车辆被用于质押借款等情况。 2020年12月10日，被告人舒平在温州被公安机关抓获归案并如实供述涉案主要事实。2020年12月22日，舒平支付给徐某6万元，徐某及支点制作部对舒平的行为表示谅解。 上述事实，有公诉机关提供且经法庭举证、质证的下列证据予以证实：被告人舒平的供述与辩解，证人徐某、张某、李某的证言，手机检查笔录及照片，接受证据材料清单，汽车质押借款合同，转账记录，移送公安机关侦查函，刑事侦查报告，执行通知书，财产报告令，财产申请表，限制消费令，执行笔录，执行和解协议，责令交出车辆通知书，执行裁定书，民事调解书，强制执行申请书，送达回证，结案通知书，谅解书，不起诉决定书，归案经过，人口信息等。上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要件，且证据之间能够相互印证，本院依法予以确认。 本院认为，被告人舒平对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人舒平具有坦白情节，自愿认罪认罚，已履行付款义务并取得谅解，对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案事实、情节和法律规定，不采纳辩护人所提免予刑事处罚的意见。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人舒平犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 娜 人民陪审员  蒋天云 人民陪审员  龚淑娟 二〇二一年二月二十六日 代书 记员  王 蓓
浙江省慈溪市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0282执615号茅惠英、阮雪美：申请执行人茅惠英与被执行人阮雪美请求确认人民调解协议效力一案，（2020）浙0282民特695号法律文书已经发生法律效力，申请执行人茅惠英在本院申请强制执行，本院于2021年01月26日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了5500元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0282执615号案件执行完毕。二〇二一年二月九日承办人：袁齐电话：05746391****
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民督77号 申请人：贵州铝兴物业管理有限公司。住所地：贵州省贵阳市白云区同心路七彩湖花园。统一社会信用代码：91520113741124633Q。 法定代表人：刘兴林，该公司执行董事。 委托代理人：韩月凯，贵州滔量律师事务所律师。 被申请人：佘友珍，女，1973年12月19日出生，住贵州省遵义市播州区。 申请人贵州铝兴物业管理有限公司与被申请人佘友珍申请支付令一案，本院于2021年2月1日立案后，于2021年2月7日发出（2021）黔0304民督77号支付令，限令被申请人佘友珍在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院将支付令送达被申请人佘友珍后，佘友珍向本院提出书面异议，其异议与本案事实有关联。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）黔0304民督77号支付令自行失效。 申请费17.00元，由申请人贵州铝兴物业管理有限公司负担。 审判员  冯先书 二〇二一年二月二十二日 法官助理冷静 书记员李梅
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0321执260号 申请执行人：邵引川，男，1980年2月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人：程保文，男，1991年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 申请执行人邵引川与被执行人程保文民间借贷纠纷一案，申请执行人于2021年1月12日向本院申请强制执行，要求被执行人给付53741元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2021年1月12日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年1月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 亮 审判员 吴 刚 审判员 李 勇 二〇二一年二月二十二日 书记员 李琳琳
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初3081号 原告：戴万才，男，1952年6月13日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：王玉高，淮安市淮安区马甸法律服务所法律工作者。 被告：顾爱国，男，1964年7月16日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告戴万才与被告顾爱国民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴万才及其委托诉讼代理人王玉高到庭参加诉讼，被告顾爱国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戴万才向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告借款51000元及利息（从借款之日2017年4月22日起至实际还款之日止，按月息2%计算，扣除已给付利息7500元）；2、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：原被告系同镇人，2017年4月，被告因经营花木业务缺乏资金，于2017年4月22日从原告处借款51000元，约定借款月利息为2%，归还日期为2017年9月至10月，被告当场向原告出具借条一份。可期限届满后，被告没有归还借款本息，经原告催要，被告于2018年11月2日至2019年3月31日期间分四次归还原告利息7500元，之后的本息至今未还。后被告下落不明，至今未能归还本息。 被告顾爱国未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告与被告系同村人。2017年4月22日被告出具一张借条给原告，内容为：“今借到戴万才人民币伍万壹千元（￥51000）整。利息按每月20‰计算。归还时间9月-10月份，利息按每月壹仟一佰元计算借款人：顾爱国2017.4.22号”。出具借条时，被告将自己的身份证复印给原告，借条就在身份证复印件背面出具。2018年11月2日至2019年3月31日期间，被告分四次归还原告7500元，每还一笔，被告就在借条原件的背面即有自己身份证复印件的页面备注一笔。从2019年4月开始被告一直没有还款。 以上事实，有原告提供的借条原件及庭审笔录在卷，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告提供的由被告出具的借条，其内容真实、来源合法，亦有被告自己在借条背面备注的还款记录相印证，可证明原告与被告借贷关系的成立。借款人应当按照约定的期限返还借款，被告未能及时还款，应承担相应的民事责任。 根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定。本案借款行为发生在2017年4月，立案时间为2020年8月13日。2020年8月18日新修订《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》和2020年12月23日新修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，均适用于2020年8月20日之后新受理的案件。本案适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年版）的相关规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年版）第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故对于原告要求被告按照月利率2%承担利息的诉讼请求本院予以支持。 被告顾爱国拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年版）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告顾爱国于本判决生效后十日内返还原告戴万才借款本金51000元及利息（以51000元为本金，按照月利率2%的标准，从2017年4月22日起计算至实际还清之日，扣除已给付利息7500元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1075元（原告已预交），由被告顾爱国负担（原告同意由被告直接向其支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；62×××82882）。 审 判 长  于 俊 人民陪审员  杨小云 人民陪审员  王泓淞 二〇二一年二月七日 书 记 员  杨 阳 附：裁判依据的法律条文 一、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0508民初1353号申请人：中银消费金融有限公司，统一社会信用代码913100005574007652,住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚。委托诉讼代理人：李涛，北京德恒（苏州）律师事务所律师。被保全人：金伟峰，男，1986年3月22日出生，居民身份证号码，汉族，住苏州市吴中区甪直镇车坊瑶盛村仁德（5）沙湾**。申请人中银消费金融有限公司与被保全人金伟峰金融借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司于2021年2月20日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人金伟峰名下的银行存款人民币141623.45元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。同时申请人以其自有财产向本院进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人金伟峰名下的银行存款人民币141623.45元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  章 勤二〇二一年二月二十二日法官助理  丁好好书 记 员  罗 翠
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执2153号申请执行人：常州市钟楼区银丰农村小额贷款有限公司被执行人：王汉平、常州市武进威瑞电子有限公司、周玉亚、王珏、王泽贤、徐丽莎、徐燕中、王奇、张烨常州市钟楼区银丰农村小额贷款有限公司申请执行王汉平、常州市武进威瑞电子有限公司、周玉亚、王珏、王泽贤、徐丽莎、徐燕中、王奇、张烨民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，被执行人徐丽莎于2021年2月4日支付至常州市钟楼区银丰农村小额贷款有限公司执行款1036965元，剩余利息部分申请执行人放弃执行，申请执行人向本院提交结案申请，执行费12836元由被执行人徐丽莎缴纳。至此，常州市钟楼区银丰农村小额贷款有限公司向本院申请执行的（2019）苏0404民初6545号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十三日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执3679号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被执行人任桂香，女，1970年11月18日出生，汉族，住山东省潍坊市。被执行人任怀明，男，1972年1月1日出生，汉族，住山东省潍坊市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行任桂香、任怀明金融借款合同纠纷一案，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初37538号判决书，于2021年2月1日向本院申请执行，要求被执行人支付112133.67元。本院立案受理后，依法对被执行人任桂香、任怀明的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年二月二日向被执行人任桂香、任怀明发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年二月二日向被执行人任桂香、任怀明的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年二月七日对被执行人任桂香、任怀明采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年二月二十二日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年二月二十二日书记员张浩附：相关法律条文
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2021）豫行终491号上诉人（一审原告）张辉，男，汉族，1963年1月20日生，住河南省通许县。被上诉人（一审被告）开封市人民政府。法定代表人高建军，市长。被上诉人（一审第三人）通许县人民政府。法定代表人张云涛，县长。上诉人张辉因诉开封市人民政府、第三人通许县人民政府行政复议纠纷一案，不服开封市中级人民法院作出的（2020）豫02行初29号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。开封市中级人民法院一审查明，张辉持有通许县城关镇土地管理所于2003年2月18日为其颁发的集体土地建设用地使用证，证载土地使用者为张辉，地址位于城关水沃**，用地面积1512平方米。2013年11月1日，河南省人民政府作出豫政土【2013】1145号《关于通许县2013年度第一批城市建设用地的批复》，同意通许县转用并征收城关镇东水沃村集体耕地8.9744公顷、林地0.2043公顷、其他农用地0.7037公顷；征收东水沃村集体建设用地1.5974公顷，共计11.4798公顷（其中耕地8.9744公顷），作为该县2013年度第一批城市建设用地。2013年11月11日，原通许县国土资源局作出通国土【2013】158号《关于2013年度第一批城市建设用地征地补偿安置方案公告》并予以张贴。涉案建筑物及占用的土地位于上述征收范围内。2017年11月8日，原通许县住房和城乡规划建设局作出2017限拆字【通建】第027号《限期拆除决定书》。2017年11月10日，原通许县住房和城乡规划建设局作出通建催字【2017】第027号《催告通知书》。2017年11月10日，原通许县住房和城乡规划建设局作出《违法建筑物拆除公告》。2017年11月15日，原通许县住房和城乡规划建设局作出通建拆决字【2017】第027号《强制拆除决定书》。2017年11月24日，原通许县国土资源局作出通国土交【2017】64号《责令交出被征收土地决定书》。2019年，涉案土地上的建筑物被强制拆除。张辉不服，以通许县人民政府为被申请人向开封市人民政府申请行政复议，请求确认通许县人民政府实施的强制拆除行为违法。2020年1月7日，开封市人民政府作出汴政复决【2020】1号《驳回行政复议申请决定书》，驳回申请人张辉的行政复议申请。张辉不服，提起本案行政诉讼，请求判决撤销开封市人民政府于2020年1月7日作出的汴政复决【2020】1号行政复议决定，并责令开封市人民政府依法受理张辉的复议申请。开封市中级人民法院一审认为，河南省人民政府已经作出征收土地批复，原通许县国土资源局也已经作出征地补偿安置方案，涉案土地及建筑物位于征收范围内，拆除涉案建筑物应属于征收土地过程中为实现征地目的而实施的行为。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。本案中，原通许县国土资源局为收回涉案土地作出了《责令交出被征收土地决定书》。对于已取得国务院、省级人民政府征地批复的农村集体土地征收项目，被征收人不服强制拆除建筑物行为的，除有确实充分的证据证明系县级以上人民政府组织实施或者直接参与实施外，应将县级以上人民政府土地行政主管部门或者其他以自己名义实施强拆行为的行政机关作为强拆行为的行政主体。本案中，张辉提供的证据不能证明通许县人民政府组织实施或者直接参与实施了强制拆除行为。根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款规定，对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议。据此，张辉不服强拆建筑物行为，应以通许县自然资源局为被申请人，向通许县人民政府或者开封市自然资源局申请行政复议。张辉以通许县人民政府为被申请人，向开封市人民政府申请行政复议，不符合行政复议法及实施条例规定的受理条件，开封市人民政府履行法定程序后作出驳回行政复议申请决定，并无不当。开封市中级人民法院作出（2020）豫02行初29号行政判决：驳回张辉的诉讼请求。上诉人张辉对该行政判决不服，向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清，证据不足。河南省人民政府虽然作出了征收土地批复，但通许县人民政府并未出示过征地批复红线图，一审判决认定涉案土地及建筑物位于征收范围内，明显证据不足。另外，在一审庭审中，开封市人民政府及通许县人民政府均答复，涉案强拆行为的直接实施主体是通许县城市管理局，一审判决认定强拆行为系由通许县自然资源局实施的认定事实不清。通许县人民政府已经明确答复涉案强拆行为系其所属的通许县城市管理局直接实施的，实际的权利义务均应当由通许县人民政府承受，故通许县人民政府应当被行政复议的被申请人，上诉人向开封市人民政府申请复议符合法律规定。综上，请求二审法院撤销一审行政判决，将本案发回重审或者依法予以改判。被上诉人开封市人民政府答辩称，被诉的汴政复决【2020】1号《驳回行政复议申请决定书》查明事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人张辉提供的证据不能证明通许县人民政府实施或者直接参与实施了强制拆除行为，其行政复议申请不符合本机关的受理条件，依法应当予以驳回。请求二审法院驳回上诉人张辉的上诉，维持一审行政判决。被上诉人通许县人民政府未提交书面答辩意见。本院二审查明的案件事实与一审查明的案件事实基本一致。本院认为，本案的争议焦点是开封市人民政府驳回申请人张辉的行政复议申请是否正确。张辉提起涉案行政复议申请，所依据的系其认为建筑物的拆除主体是通许县人民政府。而根据查明的案件事实，原通许县住房和城乡规划建设局对被拆除的建筑物和构筑物作出的有《限期拆除决定书》、《催告通知书》和《强制拆除决定书》，原通许县国土资源局对被拆除的建筑物和构筑物作出的有《责令交出被征收土地决定书》等。而本案诉讼中，张辉所提供的证据并不足以认定通许县人民政府实施了拆除行为，故开封市人民政府作出的行政复议决定认为拆除行为并非通许县人民政府实施认定正确。但行政复议决定认为拆除行为系原通许县住房和城乡规划建设局所作，而一审行政判决认为系原通许县国土资源局所作，在原通许县住房和城乡规划建设局和原通许县国土资源局均没有参加复议及诉讼程序的情况下，作出上述决定欠妥，本院对此予以指出。就本案的处理结论看，开封市人民政府作出驳回行政复议申请决定以及一审行政判决驳回张辉的诉讼请求结论正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费50元，由上诉人承担。本判决为终审判决。审判长  王凤强审判员  马传贤审判员  秦娜娜二〇二一年二月二十二日法官助理郭敬涛书记员刘振江
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初734号 原告：重庆市华都物业管理有限责任公司，住所地：重庆市渝**五黄路新生村，统一社会信用代码915001127094136624。 法定代表人：李建辉，总经理。 委托诉讼代理人：任浩纲，重庆仁政律师事务所律师。 被告：万小萍，女，1964年2月4日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：蒋珂，重庆汇义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：甘小龙，重庆汇义律师事务所律师。 原告重庆市华都物业管理有限责任公司与被告万小萍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。 原告重庆市华都物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠物业服务费4071元；2、判令被告支付所欠公摊水电费230元。事实和理由：原告为被告所在小区提供了物业服务，被告拖欠原告物业服务费及公摊水电费，原告催收无果。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”因本案法律事实发生在民法典施行前，故本案应适用2021年1月1日之前的法律、司法解释。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”本案中，原告虽提供了张贴照片以证明其向被告进行了书面催收，但照片看不出张贴地点和时间，故原告提供的证据不能证明其向被告进行了书面催收，原告的起诉不符合上述规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，裁定如下： 驳回原告重庆市华都物业管理有限责任公司的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审判员  张晓华 二〇二一年二月二十二日 书记员  李文婧
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1502民初1073号 原告：钟启飞，男，1981年4月7日出生，汉族，住四川省屏山县。 原告：范卿，男，1971年5月16日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告钟启飞、范卿委托诉讼代理人：陈代敏，宜宾市翠屏区大众法律服务所法律工作者，执业证号××。 被告：彭锋，男，1967年8月21日出生，汉族，住四川省隆昌县。 被告：李志英，女，1969年8月2日出生，汉族，住四川省隆昌县。 第三人：胡东海，男，1962年12月24日出生，汉族，住宜宾县。 原告钟启飞、范卿与被告彭锋、李志英以及第三人胡东海抵押合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告钟启飞、范卿向本院递交了撤诉申请，载明：因双方达成和解协议，并明确表示不会交纳本案案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告钟启飞、范卿撤回起诉处理。 审判员  王利 二〇二一年二月二十六日 书记员  李苇
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）冀0802执46号 申请执行人王延春： 被执行人承德市双合物业服务公司： 本院在执行申请执行人王延春与被执行人承德市双桥区劳动人事争议调解仲裁委员会劳动争议纠纷一案中，申请执行人请求强制执行的承双劳人仲案字〔2020〕第2113号劳动争议仲裁裁决书主文确定的内容已经全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年二月三日