wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执恢129号申请执行人叶某，女，1974年3月1日出生，汉族，武汉市人，户籍住址武汉市东西湖区，现住武汉市东西湖区，被执行人杨某某，男，1970年8月14日出生，汉族，湖北省洪湖市人，户籍住址武汉市东西湖区，现住，申请执行人叶某与被执行人杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日作出的（2019）鄂0112民初138号民事判决书已经发生法律效力。权利人叶某于2020年8月13日向本院申请恢复执行。本院于同日依法立案恢复执行。执行中，本院依法向被执行人杨某某送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人杨某某向申请执行人叶某偿还借款207,400元及利息（以207,400元为基数，自2019年3月14日起按年利率6%计算至债务清偿时止），并承担案件受理费、财产保全费合计2,984元。但被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。申请人保全查封了被执行人杨某某名下位于武汉市东西湖区三店街鑫海花城西区7栋1单元4层2室的房产，但申请人同意暂不处置。另查明被执行人杨某某名下暂无其他可供执行的财产。本院依法作出（2020）鄂0112执恢129号限制消费令，限制被执行人杨某某高消费。申请执行人叶某同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人杨某某名下暂无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0112执恢129号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘俊二〇二一年二月三日书记员  杜微
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0682民初1169号原告：王静，女，1986年1月23日，汉族，住莱阳市柏林庄街道办事处叶家庄村，身份证号：3706821986********。被告：孙建彪，男，1980年4月25日出生，汉族，住莱阳市柏林庄街道办事处叶家庄村。身份证号：2309211980********。原告王静与被告孙建彪离婚纠纷一案，本院立案受理后，原告王静于2021年2月9日以向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王静的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王静撤诉。案件受理费150元，已减半收取，由原告王静负担。审判员  王少峰二〇二一年二月九日书记员  曲芸芸
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0120刑初96号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人吴某，男，1981年12月14日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市。公诉机关以沪奉检刑诉〔2021〕106号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事认罪认罚案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年3月26日23时许，被告人吴某饮酒后驾驶沪C8XX**小型轿车行驶至上海市奉贤区泽丰路金海公路路口处时因醉酒睡着被执勤民警查获。经鉴定，案发时被告人吴某血液乙醇浓度为1.49mg/ml。到案后被告人吴某能如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人吴某能如实供述自己的犯罪事实，又能自愿认罪认罚，建议对本案适用认罪认罚速裁程序，判处被告人吴某拘役一个月，并处罚金人民币一千元，适用缓刑。被告人吴某对指控事实、证据、罪名及程序、量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立。被告人吴某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚，亦能自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)被告人吴某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李晓杰二〇二一年二月七日书记员  盛俊杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘0602民初1594号 原告：岳阳市诚信物业管理有限公司,住所岳阳市岳阳楼区建湘路**。 法定代表人：黄小桥，职务：经理。 委托代理人：王小青，岳阳市岳阳楼区求真法律服务所。 被告：彭梓斌，男，汉族，住，住岳阳市岳阳楼区/div> 原告岳阳市诚信物业管理有限公司与被告彭梓斌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案，本案在审理过程中，因原被告双方自行达成和解，原告于2021年2月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为,原告岳阳市诚信物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许岳阳市诚信物业管理有限公司撤回对被告彭梓斌的起诉。 本案免收案件受理费。 审 判 员 周玲 二〇二一年二月二十六日 法官助理 刘界 书 记 员 刘薇
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0102民初52号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路**，统一社会信用代码：91350000685068285B。 负责人：黄奕生，行长。 委托诉讼代理人：杨长清，福建联合信实（福州）律师事务所律师。 被告：张娜，女，汉族，1989年04月24日出生，住福建省建瓯市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行（以下简称浦发银行福州分行）与被告张娜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨长清到庭参加诉讼，被告张娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。 浦发银行福州分行向本院提出诉讼请求：1．张娜向浦发银行福州分行偿还贷款本金250,000元及利息、罚息（依《个人“点即贷”借款合同》约定利率标准计至本债务清偿完毕之日，暂计至2020年1月20日，利息、罚息为95,548.40元）；2．张娜向浦发银行福州分行支付为实现本案债权所支出的律师代理费2,450元；3．张娜承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费等）。 事实与理由：2016年10月25日，张娜和浦发银行福州分行签订《个人“点即贷”借款合同》，贷款金额为250000元整。合同约定：张娜向浦发银行福州分行申请个人消费贷款250000元。贷款期限12个月，自2016年10月25日起至2017年10月25日止；贷款年利率为7.395%，利率不作调整，不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次还本，每期还款日为每月25日；张娜贷款及还款账户，开户行：上海浦东发展银行，账号：6217××××6003，户名：张娜；若张娜逾期还款，浦发银行福州分行有权计收罚息，罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。对不能按时支付的利息，按罚息利率计算复利；若张娜在合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使浦发银行福州分行通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由张娜承担；本合同自张娜在线确认同意即视为签署本合同并生效。2016年10月25日，浦发银行福州分行依约向张娜账户发放250000元贷款，张娜已支用。自2016年11月起，张娜未按合同约定的时间及金额还款，已构成违约。 张娜未做答辩。 浦发银行福州分行围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，张娜未发表质证意见。本院经审查认为浦发银行福州分行提交的证据均能提供原件予以核对，且与本案具有关联性，能形成证据链证明本案事实，本院确认其真实性，并在卷佐证。 根据当事人陈述及本案现有证据，本院确认浦发银行福州分行所述属实。另查明，截止至2021年1月26日，张娜尚欠浦发银行福州分行贷款本金250,000元，利息（含罚息）136,898.09元。 本院认为，张娜与浦发银行福州分行签订的《个人“点即贷”借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不存在违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定的内容履行义务。浦发银行福州分行依约向张娜指定交易账户发放贷款，已经履行合同约定。张娜未按合同约定还款，已构成违约。故浦发银行福州分行要求张娜偿还借款本金250,000元及相应利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。 浦发银行福州分行主张由张娜偿还律师费2,450元的诉讼请求有合同约定，且确已实际支出，该诉讼请求本院予以支持。张娜未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张娜于本判决生效之日起二十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行偿还借款本金250,000元、利息（含罚息）136,898.09元（利息、罚息暂计至2021年1月26日，此后的利息、罚息按《个人“点即贷”借款合同》约定的标准计算至贷款本息全部清偿之日止）； 二、被告张娜于本判决生效之日起二十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行支付律师费2,450元。 如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6,519元，减半收取3,259.5元，由被告张娜负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 邱玲燕 二〇二一年二月四日 法官助理 祝诗偲 书 记 员 陈 婷 附本案相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市于洪区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0114民初763-2号信某某：陕西某某公司与信某某物业服务合同纠纷一案。本案案号为（2021）辽0114民初763号，现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。四、委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。五、侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。六、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布特此通知审判员  杨宁二〇二一年二月二十二日书记员  程敏
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0830民初284号原告：赵勇，男，1959年3月17日出生，汉族，身份证号码：XXX********，永济X号（永济X厂），现租住芮城县X镇X组X宅（门牌X号）。被告：任武军，男，汉族，1957年4月4日出生，芮城县X镇**，农民，身份证号码：XXX********。被告：刘小平，男，汉族，现在芮城县X庙务工，农民原告赵勇与被告任武军、刘小平不当得利纠纷一案，本院于2021年1月22日立案，原告于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵勇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（实际预交），由原告赵勇负担。审判员  张西亭二〇二一年二月七日书记员  吉 喆
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初23955号原告：陈诗云，女，1988年4月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：上海创逸健身发展有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：何树森，该公司董事长。委托诉讼代理人：祁代为，男。原告陈诗云诉被告上海创逸健身发展有限公司服务合同纠纷一案，原告陈诗云于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告陈诗云申请撤诉，并无不当，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈诗云撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告陈诗云负担。审 判 员 蒋金秀二〇二一年二月二十三日法官助理 高沈波书 记 员 沈鸷雁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执1999号申请执行人：豆培军，男，汉族，1973年12月15日出生，住柘城县。被执行人：曹春玉，男，汉族，1953年1月18日出生，住柘城县。被执行人：柘城县伟峰食品冷藏有限公司，住柘城县牛城乡迎宾大道辣椒市场伟峰冷库，统一社会信用代码91411424675310069x。法定代表人：曹春玉，职务经理本院执行豆培军与曹春玉、柘城县伟峰食品冷藏有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫1424民初3075号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的判决，被执行人曹春玉、柘城县伟峰食品冷藏有限公司欠申请人豆培军借款105000元及利息、承担受理费1200元。被告至曹春玉、柘城县伟峰食品冷藏有限公司至今未按上述生效法律文书履行义务。豆培军向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院依法向被执行人曹春玉、柘城县伟峰食品冷藏有限公司发出执行通知书，责令其在法定限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人曹春玉、柘城县伟峰食品冷藏有限公司未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、房产管理部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商管理部门等发出查询通知，查询被执行人曹春玉、柘城县伟峰食品冷藏有限公司名下的财产信息如下。1、经法院工作人员不动产登记中心、房产交易中心查询查到被执行人柘城县伟峰食品冷藏有限公司名下位于柘城县××大道东侧有土地一款，现已经轮后查封。2、查询车辆信息中未查到被执行人曹春玉、柘城县伟峰食品冷藏有限公司有车辆信息。4、通过总对总多次查询被执行人曹春玉、柘城县伟峰食品冷藏有限公司的银行存款、支付宝、财付通网络支付等财产信息，未查询到曹春玉、柘城县伟峰食品冷藏有限公司有银行存款。5、经住房公积金查询，未查询到被执行人曹春玉有住房公积金。三、经申请人申请，因被执行人违反财产报告制度本院已向将被执行人曹春玉列入限高、失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，本院已经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可执行财产线索及被执行人员下落，经与申请人约谈申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1424执1999号案的本次执行程序。被执行人曹春玉、柘城县伟峰食品冷藏有限公司负有继续向申请执行人豆培军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产情况。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 董 磊审判员 李雪峰审判员 皇永超二〇二一年二月四日书记员 陈 莉
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0826执恢93号 关于孙明涛申请执行张连芳合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2021年02月5日立案执行，并于2021年2月22日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申389号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董自仲，男，1949年4月14日出生，汉族，农民，住北京市延庆区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市延庆区大庄科乡人民政府，住所地北京市延庆区大庄科乡大庄科村。负责人：尤轩，乡长。委托诉讼代理人：刘凤兰，北京市常鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁莉莉，北京市常鸿律师事务所实习律师。二审被上诉人（一审被告）：北京市延庆区大庄科乡董家沟村村民委员会，住所地北京市延庆区大庄科乡董家沟村。法定代表人：胡瑞山，主任。再审申请人董自仲因与被申请人北京市延庆区大庄科乡人民政府（以下简称大庄科乡政府）及一审被告、二审被上诉人北京市延庆区大庄科乡董家沟村村民委员会（以下简称董家沟村委会）确认合同无效纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终4785号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。董自仲申请再审称，（一）一、二审判决故意违背《中华人民共和国合同法》的适用范围，徇私枉法，利用地方废止违法文件，胡乱分析推理，把被申请人单方预先拟定的《大庄科乡强泥石流农户搬迁外迁协议书》（以下简称搬迁协议书）违法“自行终止”规定，强行认定为是申请人自愿的。（二）申请人2004年10月搬迁，当时口头向被申请人提出请求，保留50年土地承包经营权、一切财产。依据《中华人民共和国农村土地承包法》（以下简称土地承包法）第二十六条第一项、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》、延政发（2004）51号文件的规定，申请人有承包土地的资格和权利。被申请人故意隐瞒、欺骗，不依法执行延政发（2004）51号文件的规定，在迁入新村无法给新迁户任何土地生活资料的情况下，依然强行执行搬迁协议书中“自行终止”无偿违法收回约定，不拆房、不交出土地承包证书、一切法律文书，不准搬迁。（三）选择搬迁是申请人的自由，不违反法律规定。被申请人没有权利利用搬迁协议书中“自行终止”违法无偿约定，强迫、限制、干涉搬迁人的自由、承包资格和权利，违反土地承包法第二十五条及第二十六条第一项、第二项规定。申请人没有签过任何同意“自行终止”、放弃50年土地承包经营权、一切财产、宅基地的协议。（四）被申请人在一审开庭时回答，在拟定搬迁协议书时没有看土地承包法的规定。一、二审判决故意依据废止的延政发（2004）70号文件进行分析、推理、认定，为被申请人辩护，不执行相关法律、司法解释的规定。（五）一、二审判决认定申请人已经领取了搬迁补偿费，没有任何证据及事实根据。99.99%的搬迁户没有收回、解除承包合同，而且领取了全部的搬迁安置费，与50年承包合同经营权、经济林、山场、地上物、宅基地没有任何关系，是被申请人用来掩盖违法事实所为。现依法申请再审。大庄科乡政府提交意见称，申请人的再审申请不能成立。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，经董自仲申请，大庄科乡政府、董家沟村委会与董自仲签订了搬迁协议书，该协议书约定迁出的后果是自行终止原山场、土地承包合同。董自仲在协议书上签字，表明其对搬迁所带来的后果是明知的。董自仲在可以选择放弃搬迁的情况下，而选择拆除原住房、交回承包土地和山场，并领取了拆迁补偿款，应视为其自愿搬迁，放弃宅基地使用权及土地、山场的承包经营权。依据土地承包法的相关规定，承包期内，承包方可以自愿将承包地交回发包方。故应认定大庄科乡政府、董家沟村委会与董自仲签订的搬迁协议书系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，董自仲要求确认搬迁协议书中部分条款无效，缺乏依据。一、二审法院依据查明的事实，所作判决并无不当。综上，董自仲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回董自仲的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇二一年二月二十三日法官助理 刘 娜书 记 员 杨晓明
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0883执恢140号申请执行人：丁行华。被执行人：济宁鸿邑置业有限公司。申请执行人丁行华与被执行人济宁鸿邑置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人丁行华依据已经生效的（2019）鲁0883民初1719号民事判决书，于2021年2月3日向本院申请恢复执行，本院已经依法受理。在执行过程中，双方当事人达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0883民初1719号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 霞审判员 关振建审判员 孟 杰法官助理王亚新二〇二一年二月三日书记员 张丙红
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0112民初863号原告：管丹，女，汉族，1990年8月14日生，住江西省南昌市新建区。被告：周小军，男，汉族，1976年3月6日生，住江西省南昌市东湖区。原告管丹诉被告周小军民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告管丹在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按管丹撤回起诉处理。审判员 张 敏二〇二一年二月二十三日书记员 胡怡婧
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0111民初982号原告：贵州恒瑞重型汽车贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡改毛村**。法定代表人：李世宏，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：蒋泽勇，贵州公达律师事务所律师。被告：吴士海，男，1989年3月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。第三人：山东豪沃汽车金融有限公司，住所地山东省济南市高新区华奥路**国家重型汽车研究发展中心科技大楼**。法定代表人：孙成龙，系该公司总经理。原告贵州恒瑞重型汽车贸易有限公司（以下简称恒瑞公司）与被告吴仕海、第三人山东豪沃汽车金融有限公司（以下简称豪沃公司）追偿权纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告向本院提起诉讼请求：一、依法判决被告偿还原告人民币58450元及支付违约金75000元；合计人民币133450元。二、本案所有诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、公告费等）由被告承担。事实及理由：2018年4月5日，原告与被告签订了一份《车辆买卖合同》，约定被告向原告购买自卸车一辆（车辆识别号为LZZ1ELSE6JA363625），车款共计370000元。2018年4月20日，原告、被告与豪沃公司签订了一份《车辆融资租赁合同》（合同编号2018ZR01185113），约定豪沃公司向原告购买上述自卸车提供给被告使用，该合同对融资租赁期限、融资费率、还款方法、租金支付方式及担保方式等做了明确约定。原告作为保证人为被告作担保。2018年4月20日，原告与被告签订了一份《借条》（实际为反担保协议），约定被告应于贷款后每月10号前归还贷款，每逾期一次，收取违约金5000元。以督促被告积极履行还款义务。上述合同签订后，原告均严格按照合同约定履行了合同义务。但被告却并未按合同约定期限偿还款项，为此原告作为保证人共计为被告偿付了租金及违约金共计44122.53元给豪沃公司。被告偿还了原告部分款项，尚欠58450元未偿还。此外，被告逾期还款达15次之多，依约其应向原告支付违约金75000元。为了维护自己的合法权益，原告特依法向贵院提起诉讼，恳请贵院在查清相关事实的基础上依法判决，支持原告诉请为谢。本院经审查认为，原告诉请被告支付其基于担保责任而代为偿还的贷款本金及利息，本案系追偿权纠纷。豪沃公司（出租人）与吴仕海（承租人）、原告（供货人、保证人）于2018年4月20日签订的《车辆融资租赁合同》（合同编号2018ZR01185113）明确约定，发生争议协商不成的由合同签订地人民法院管辖，另载明合同签订地为济南市天桥区无影山东路39号。该管辖约定系双方当事人真实意思表示，且不违反相关级别管辖或专属管辖的规定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于合同约定管辖的规定，应当认定为有效约定，故本案应由上述案涉合同的签订地即山东省济南市天桥区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送山东省济南市天桥区人民法院处理。案件受理费1485元（已减半收取），退还原告贵州恒瑞重型汽车贸易有限公司。本裁定一经作出即生效。审判员  马显丽二〇二一年二月二日书记员  龙 梨
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0311执104号之三申请执行人：刘秀峰，男，1963年4月6日出生，汉族。被执行人：刘秀明，男，1966年1月26日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的阳泉市郊区人民法院作出的（2020）晋0311民初844号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘秀明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘秀明在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币12950.00元。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二一年二月十九日书记员  王肖红
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民特5号申请人（仲裁被申请人）：杨忠良，男，1968年2月12日出生，汉族，住广东省电白县。被申请人（仲裁申请人）：广州市亚华建筑劳务分包有限公司，住所地：广东省广州市番禺区南村镇陈边村金鸥大道**。法定代表人：赖德华，总经理。委托代理人：廖兆宏，广东源通律师事务所律师。被申请人（仲裁被申请人）：广东省电白建筑集团有限公司，，住所地：广东省茂名市电白区水东镇人民路**法定代表人：邵国钦，总经理。委托代理人：刘文芳，系该司职员。申请人杨忠良与被申请人广州市亚华建筑劳务分包有限公司（以下简称亚华公司）、广东省电白建筑集团有限公司（以下简称电白公司）申请撤销仲裁裁决一案，不服中国广州仲裁委员会（以下简称广州仲裁委）作出的（2019）穗仲案字第8314号裁决，向本院申请予以撤销。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人杨忠良申请称，一、裁决所依据的证据是伪造的，亚华公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据。裁决所依据的《工程结算单》是杨忠良聘请的管理人员邱士勇、詹裕胜等与亚华公司负责人赖国华串通虚增工程量结算所得。亚华公司申请仲裁后，杨忠良对工程预算图和工程竣工图进行比对得知，在工程图纸未作变动，且亚华公司结算单价低于杨忠良预算单价10元/平方米（工程预算单价为47元/平方米，亚华公司结算价为37元/平方米）的前提下，亚华公司劳务工程结算款9681605.46元相较工程预算款5556572.41元超出4125033.05元，超出比例达74.24%。即便扣除工程施工中额外增加费用35万元（包括地下室内架搭设为了抢工期，增加材料地、加快工程进度补偿费用10万元），工程结算金额仍超出工程预算金额3775033.05元。在仲裁开庭前，杨忠良曾经请专业的工程造价师对脚手架工程进行造价评估，确认杨忠良预算有施工部位超额结算1604087.46元，虚增工程量为2758065.58元，两项共计多结算4362153.04元脚手架工程量。杨忠良在仲裁开庭时向仲裁庭提出，工程结算期间因杨忠良被行政拘留，无法管理工地。两个多月后，杨忠良从看守所被放出来，身体状况极差。在杨忠良因住院被抢救期间，赖国华拿着有邱士勇、詹裕胜签字的结算单让其签字，杨忠良是在意识模糊的情况下签名的。实际工程量并非工程确认表及结算单上的工程量，且脚手架的工程量是可以根据竣工图纸准确计算所得，不属于事后不能取证的情况。请求法院重新委托评估机构对工程量进行评估。二、仲裁程序违反法定程序。杨忠良在2020年7月30日仲裁开庭时对结算的工程量曾经提出异议，并向仲裁庭申请对工程量进行鉴定。仲裁庭要求杨忠良于庭后一周内递交工程鉴定申请书，杨忠良于2020年8月5日前向仲裁庭提交了工程鉴定申请书，仲裁庭于2020年8月10日回复杨忠良称根据庭审调查已经可以得知案涉工程款，没有必要进行鉴定程序。仲裁庭根据虚高的工程量作出裁决。电白公司也曾向仲裁庭提出的对案件起关键作用的证据申请鉴定，但仲裁庭既未按法定程序予以回复，也未重新鉴定工程量，违反法定程序。综上，杨忠良向本院申请撤销（2019）穗仲案字第8314号裁决。被申请人亚华公司答辩称，仲裁程序合法，适用法律正确，认定事实清楚，请求驳回杨忠良的申请。被申请人电白公司答辩称，同意杨忠良的申请请求。经审理查明：2019年6月5日，亚华公司作为仲裁申请人，以电白公司、杨忠良作为仲裁被申请人向广州仲裁委提起仲裁，广州仲裁委立案受理，案号为（2019）穗仲案字第8314号。2020年7月30日，广州仲裁委依法不公开审理该案。电白公司于仲裁庭审结束后向广州仲裁委申请对脚手架租赁款进行鉴定。2020年8月10日，广州仲裁委向电白公司代理人刘文芳手机号码139××××****发出短信，短信内容为：“关于你方提出的鉴定脚手架租赁款的申请，现仲裁庭作出不予同意鉴定的决定，原因如下：根据庭审调查已经可以得知案涉工程款，没有必要再进行鉴定程序，特通知你方，如有疑问请联系秘书020-83717822”。2020年10月29日，广州仲裁委作出涉案仲裁裁决。2020年12月11日，电白公司以涉案仲裁裁决所依据的证据是伪造的、亚华公司和杨忠良隐瞒了足以影响公正裁决的证据、仲裁程序违反法定程序为由，向本院提出撤销涉案仲裁裁决的申请。本院于2020年12月24日作出（2020）粤01民特1443号民事裁定书，裁定驳回电白公司的申请。2021年1月4日，杨忠良以与电白公司大致相同的理由向本院提起本案撤销仲裁裁决的申请。另查明，涉案仲裁裁决中载有“第二被申请人（杨忠良）当庭提出就工程款数额进行鉴定，仲裁庭认为通过现有证据已可以就工程款金额作出认定，其鉴定要求对本案待证事实没有意义，根据《仲裁规则》第四十一条第（一）款的规定，仲裁庭不予准许”等内容。本院认为，本案为申请撤销仲裁裁决纠纷，应依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十七条规定，当事人以不属于仲裁法第五十八条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。人民法院在审查撤销仲裁纠纷案件中仅对仲裁裁决是否具备撤销的法定事由进行司法审查，并非对涉案仲裁裁决进行全面审查，也非对仲裁裁决所适用的法律和认定的事实、当事人的实体权利义务进行审查和认定。本案中，杨忠良主张人民法院应当重新委托评估机构对涉案工程的实际工程量进行评估，因工程结算单能否作为定案依据，属于仲裁庭行使仲裁职权的范畴，不属于法定撤销仲裁裁决的事由。本院对此不作审查。对于杨忠良的鉴定申请，本院不予接纳。关于仲裁依据的证据是否是伪造的问题。杨忠良称亚华公司所提供的工程结算单是杨忠良所聘用的管理人员与亚华公司串谋虚增工程量所签，应当对其提出虚增工程量是“伪造”主张所依据的事实承担举证责任。杨忠良单方面声称工程结算单系“伪造”却未进行举证，不足以证明上述“伪造”事实成立，应当承担举证不能的法律后果，杨忠良的该项主张没有事实和法律依据，本院依法不予支持。关于对方当事人是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据。如前所述，杨忠良主张亚华公司隐瞒了证据，应当就上述证据是否客观存在、是否仅为亚华公司持有进行举证，并就此在仲裁过程中申请亚华公司提交或请求仲裁庭责令亚华公司提交。杨忠良未能说明亚华公司隐瞒了何种证据，也未在仲裁过程中申请由亚华公司提交或请求仲裁庭责令亚华公司提交。本院对此依法不予支持。关于仲裁程序是否违反法定程序的问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条的规定：“仲裁法第五十八条规定的‘违反法定程序’，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的额仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形”。广州仲裁委《仲裁规则》第四十一条第（一）款规定：“当事人可以就查明事实的专门性问题向仲裁庭申请鉴定。申请鉴定的事项与待证的事实无关联，或者对证明待证事实无意义的，仲裁庭不予准许。当事人未申请鉴定，仲裁庭对专门性问题认为需要鉴定的，可以进行鉴定”。根据上述规定，在仲裁过程中是否鉴定工程款数额系仲裁庭行使仲裁职权的范畴，并不构成违反法定程序。仲裁庭已在仲裁中对不予准许杨忠良、电白公司申请工程款数额的鉴定作出答复。故杨忠良的主张依法无据，本院依法不予支持。综上所述，杨忠良申请撤销仲裁裁决的理由均不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条的规定，裁定如下：驳回申请人杨忠良的申请。申请费400元，由申请人杨忠良负担。审判长 张 宾审判员 张一扬审判员 罗 毅二〇二一年二月十九日书记员 伍静怡易臻萱李蕴妍黄绍朗
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执2662号之二 申请执行人:留表光,男,1979年2月27日出生,汉族,住浙江省青田县。 被执行人:王永连,男,1975年9月23日出生,汉族,住浙江省青田县。 本院在执行申请执行人留表光与被执行人王永连请求确认人民调解协议效力一案中，现申请执行人与被执行人已达成了需要长期履行执行和解协议，申请执行人于2021年2月20日向本院申请案件终结执行。 本院认为，申请执行人与被执行人在执行过程中自愿达成和解协议，是双方当事人对其自身民事权利所作出的合理处分。申请执行人向本院提出终结本案执行程序，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下： 终结（2020）浙1121执2662号一案的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈常青 审 判 员  叶军广 人民陪审员  季永平 二〇二一年二月二十四日 代书 记员  叶俊序
辽河人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽7401执97号之二 申请执行人：中国石油集团渤海石油装备制造有限公司辽河钻采装备分公司，住所地盘锦市兴隆台区迎宾路**，统一社会信用代码91211103MAOUXJEC3J。 法定代表人：樊岩松，系该公司负责人。 委托代理人：刘东，该公司员工。 被执行人：松原市百川石油工程技术有限公司，，住所地吉林省松原市滨江嘉园区****统一社会信用代码9122072105408377XA。 法定代表人：王淑琴，系该公司董事长。 中国石油集团渤海石油装备制造有限公司辽河钻采装备分公司与松原市百川石油工程技术有限公司租赁合同纠纷一案，双方达成执行和解协议，申请执行人中国石油集团渤海石油装备制造有限公司辽河钻采装备分公司于2021年2月23日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请是在法律许可的范围内对自己所享有诉讼权利的处分，符合法律规定的撤回执行申请的条件，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2021）辽7401执97号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪  晓  东 审判员 孙    杰 审判员 赵  光  男 二〇二一年二月二十六日 书记员 胡志勇（代）
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0523民初2386号原告：苏百用，男，1981年5月7日出生，汉族，住邵阳县。委托诉讼代理人：伍腾芳，邵阳县维权法律服务所法律工作者。被告：焦海平，男，1960年4月4日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。原告苏百用与被告焦海平民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告苏百用委托诉讼代理人伍腾芳到庭参加诉讼。被告焦海平经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告苏百用向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款1,300，000元，利息958,000元（即：2017年1月13日第一笔借款本金50万元，利息至2020年7月30日，计息43个月，月息2分，2017年10月17日第二笔借款本金80万元，计息至2020年7月30日，计息33个月，月息2分），本息合计2,258，000元，抵除被告已支付利息36，000元，仍应支付利息92，000元，本息合计2,222，000元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年1月13日、10月17日先后向原告借款500，000元、800，000元，并约定利息2分，借期一年。借款逾期后，被告仅支付利息36，000元，其余本息至今未按约偿还。故向法院提起诉讼，请判如所请。被告焦海平未到庭应诉，未提交书面答辩意见,亦未提交相关证据。经庭审举证,原告提交的在卷证据借条、湖南省农村商业银行汇款回单联，是认定民间借贷法律关系发生的基本和主要证据，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼,应视为放弃质证之权利,故此,对该系列证据本院予以采信。经庭审调查，结合当事人的陈述及本院采信之证据，本院查明以下案件事实：被告于2017年7月13日、10月17日先后向原告借款500，000元、800，000元，并均约定月利率2%，借期一年。被告已支付利息36，000元。本院认为，被告向原告借款，并出具借条，双方形成合法有效的债权债务关系,受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告向被告交付了借款，且被告未曾全部还本付息，被告未到庭，亦未提交反驳证据，故本院对原告的主张予以采信，对原告要求被告偿还借款本金1,300，000元的诉求，本院予以支持。被告未按约定还款，构成违约，应按约定向原告支付利息。《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第三十一条第二款规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持。原告要求被告按年利率24%支付利息至2020年7月30日，未违背法律禁止性规定，本院予以支持。故此，被告应支付利息901,084.93元（500，000元×1112天÷365天×24%＋800，000元×1018天÷365天×24%），被告已支付利息36，000元，尚应支付利息865，084.93元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，由此产生的不利后果应由其自负，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告焦海平于本判决生效之日起十日内偿还原告苏百用借款1,300，000元、利息865，084.93元。二、驳回原告苏百用其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24，576元，由被告焦海平负担。此款原告已预交，被告在偿还原告借款时一并付清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（本院接收上诉状部门为立案庭），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  李海滨人民陪审员  龙会江人民陪审员  刘佑祥二〇二一年二月二十二日书 记 员  李艳辉
辽宁省沈阳市浑南区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0112刑初81号公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。被告人赵某，男性，1992年10月31日出生，汉族，大学文化，系中国南方航空股份有限公司沈阳维修基地飞机修理工，户籍所在地沈阳市和平区，现住沈阳市浑**。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月4日被沈阳市公安局浑南分局取保候审。沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检刑检刑诉〔2021〕24号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2021年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。沈阳市浑南区人民检察院检察官支爽出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳市浑南区人民检察院指控：2020年8月31日23时，被告人赵某酒后驾驶辽Ａ×××**号小型轿车行驶至浑南区南堤中路天坛南街时，被公安机关当场查获。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，被告人赵某静脉血乙醇含量为156.6mg/100ml。后本案被立为刑事案件，被告人赵某被电话传唤到案。沈阳市浑南区人民检察院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。法定从轻、减轻处罚情节：自首。建议判处被告人赵某拘役一个月，并处罚金。被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实和量刑建议无异议。另查明，被告人赵某于2020年9月3日被传唤至公安机关。本院认为：被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。沈阳市浑南区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人赵某系自首且案件适用认罪认罚制度，主动缴纳罚金，可依法从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（已缴纳）（缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人赵某应于本判决生效后3日内到沈阳市浑南区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  金明哲二〇二一年二月二十二日书记员  范莹莹
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0602民初9283号原告：绍兴市越城区振风建材经营部，住所地绍兴市越城区东浦街道机电城****-1。经营者：解勤丰，男，1978年6月21日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：马永鸣,绍兴市越城区东方法律服务所法律工作者。被告：茹宝中，男，1968年3月27日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。原告绍兴市越城区振风建材经营部诉被告茹宝中买卖合同纠纷一案，原告于2020年10月23日向法院提起诉讼，诉请判令：一、被告茹宝中支付原告绍兴市越城区振风建材经营部货款计人民币7990元；二、本案诉讼费用由被告负担。本院于同日受理后，依法适用简易程序。后因被告无法以其他方式送达，本案依法转为普通程序并于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马永鸣到庭参加诉讼。被告茹宝中经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结并当庭宣判。本院经审理认定，原、被告之间存在井盖、波纹管等材料买卖合同关系。2018年5月至7月期间，原告共三次向被告供货，金额分别为4140元、7125元、1490元，销货清单均由被告签收。后被告支付货款4800元，余款至今未付，原告诉至法院成讼。本院认为，根据法律规定，买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。本案中，根据原告提供的销货清单并经庭审调查，其中一份销货清单中存在“200波纹管”单价变更的情形，因无法确定该变更是否经被告认可，故本院以变更前的单价为准确定被告尚欠原告货款7955元，对原告要求被告支付前述货款的诉请，本院予以支持，超过部分，不予支持。被告茹宝中经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告茹宝中应支付给原告绍兴市越城区振风建材经营部货款7955元，于本判决生效之日起三十日内履行；二、驳回原告绍兴市越城区振风建材经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告茹宝中负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  韩咪竹人民陪审员  郑向阳人民陪审员  陈**清二〇二一年二月二十三日书 记 员  蒋文艳附页：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1082民初721号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行，住所地临海市台州府路**。统一社会信用代码：913310826761697034。 主要负责人：杨淑浩，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴卫星，浙江回浦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐碧芸，浙江回浦律师事务所律师。 被告：谢加荣，男，1979年11月11日出生，汉族，住临海市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行（以下简称邮储银行临海支行）与被告谢加荣信用卡纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告邮储银行临海支行的委托诉讼代理人徐碧芸到庭参加诉讼，被告谢加荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行临海支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告透支本金8988.16元、利息752.73元、费用2607.43元，合计12348.32元；2、判决被告支付原告为实现债权支付的律师费800元。事实和理由：被告向原告申办信用卡标准普卡，经审查批准后，原告于2015年4月20日向被告发放了信用卡（卡号6228××××5056，信用额度10000元）。信用卡章程及领用合约规定：持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算至欠款清偿之日为止，日利率万分之五，按月计收复利。持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。持卡人超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，发卡人因催收欠款和实现债权而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等费用由持卡人承担。发卡人对持卡人的还款，按照上期欠款和本期欠款的顺序偿还；在同期欠款中，未逾期以及逾期1-90天（含）的，按照利息、费用、预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金、费用、利息的顺序进行冲还。被告于2015年4月30日开始用卡透支。截至起诉之日，被告欠原告透支本金8988.16元、利息752.73元、费用2607.43元，合计12348.32元。原告为实现债权支付了律师代理费800元。 谢加荣未作答辩与举证。 本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实一致。认定的事实有信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、信用卡逾期明细表、账户信息表、交易流水、律师费发票等证据证实。 本院认为，被告向原告申领信用卡并使用，事实清楚。领用合约系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。双方当事人应按照合约约定和章程规定全面履行自己的义务。原告按约向被告发放信用卡，被告在使用信用卡过程中未按约定还清透支款项，显属违约，应当承担相应的违约责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、谢加荣于本判决发生法律效力之日起三十日内返还中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行信用卡透支本金8988.16元，并支付利息752.73元、费用（违约金）2607.43元，合计12348.32元。 二、谢加荣于本判决发生法律效力之日起三十日内支付中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行为实现债权支出的律师代理费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费128元，减半收取64元，由谢加荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 卢爱彬 二〇二一年二月四日 代书记员 胡奕蓓
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0107执751号 申请执行人：王海江。 申请执行人:胡新凤。 被执行人:沈海。 王海江、胡新凤申请执行沈海租赁合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的（2020）川0107民初6809号民事判决已经发生法律效力。权利人王海江、胡新凤于2021年1月13日向本院申请执行，申请执行标的金额为XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院已依法对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：本院公告向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务并报告财产；向被执行人发出限制消费令并采取限制高消费的措施；已将被执行人沈海多个银行账户予以冻结；本院通过两次网络查询以及现场调查均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初6809号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 万品儒 审判员 陈 诚 二〇二一年二月二十三日 书记员 袁学龙
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初12573号原告：赵扬波，男，1972年4月12日生，汉族，住青岛市城阳区。被告：钱立涛，男，1983年3月12日，汉族，户籍地址：黑龙江省宁安市。原告赵扬波与被告钱立涛民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵扬波到庭参加了诉讼，被告钱立涛经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵扬波向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还借款本金人民币30000元及逾期利息（以30000元为基数，自2020年6月12日起之实际偿还之日按照年利率15.4%计算，暂计至2020年9月15日为1202.47元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月11日，被告向原告借款30000元用于资金周转，并向原告出具借条，借款到期后，被告未按约偿还借款，为此原告特具状起诉。被告钱立涛未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告均未出庭应诉，本院视其放弃了举证、质证的权利。经审查，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，能够证明其主张的事实,本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事海产品养殖并经营劳务公司，2040年4月11日，被告钱立涛向原告借款，原告将自有现金30000元出借给被告，被告向原告出具《借条》，载明今借赵扬波3万元整，6月11日还清。钱立涛在该借条上签字、捺印予以确认。原告通过微信向被告索要上述借款，被告至今未归还。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告的陈述及其提交的《借条》、微信聊天记录，能够证明被告欠原告款项的事实，被告应当偿还上述借款。因此对于原告要求被告偿还借款30000元的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因双方未约定利息，故对于原告的利息主张，本院支持被告向原告支付自2020年10月12日起至实际付款之日止按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。被告钱立涛未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，应当承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱立涛于本判决生效之日起10日内偿还原告借款本金30000元，并支付自2020年10月12日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费600元，共计1150元，由被告钱立涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  姜国华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二一年二月二十二日法官助理张雪洁书记员任君君
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0193民初480号原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地长春市朝阳区前进大街****。法定代表人：任喜杰。被告：吴某，男，1951年2月21日生，住长春市。本院在审理原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司诉被告吴某物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年2月18日立案。原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司撤回起诉处理。审判员  唐虹梅二〇二一年二月二十六日书记员  司谊霖
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民辖终156号上诉人（原审被告）：邓俊峰，男，1971年4月24日出生，汉族，住北京市丰台区。被上诉人（原审原告）：北京教科文卫科技有限公司，住所地北京市海淀区信息路****（**）****。法定代表人：吴卫星，董事长。原审被告：田慧芳，女，1980年3月8日出生，汉族，户籍地宁夏回族自治区中宁县。原审被告：刘迪，女，1983年11月17日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市桥**。原审被告：房海红，女，1976年7月2日，汉族，户籍地北京市房山区。上诉人邓俊峰因与被上诉人北京教科文卫科技有限公司（下称教科文卫公司）、原审被告田慧芳、刘迪、房海红公司证照返还纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初19690号民事裁定，向本院提起上诉。邓俊峰上诉称，邓俊峰及其他原审被告持有公司公章证照并不违反法律规定，也不存在侵权行为。根据《民事诉讼法》相关规定，本案应适用与公司有关的纠纷的规定。教科文卫公司住所地在北京市海淀区，本案应由北京市海淀区人民法院管辖。请求撤销一审裁定并将本案移送北京市海淀区人民法院管辖。教科文卫公司对于邓俊峰的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，教科文卫公司以其公司的证照、印章等物品被邓俊峰、田慧芳、刘迪、房海红违法转移、藏匿为理由，以公司证照返还纠纷为案由提起本案诉讼，要求判令邓俊峰、田慧芳、刘迪、房海红向教科文卫公司返还公司营业执照正本和副本、公章等诉讼请求属于侵权之诉，应当按照法律有关侵权行为的特殊地域管辖规定确定管辖，而不应当按照《民事诉讼法》及其解释规定的与公司有关的纠纷的管辖规定，确定管辖。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。《中华人民共和国民法总则》第二十五条规定：“自然人以户籍登记或者其他有效身份登记记载的居所为住所；经常居所与住所不一致的，经常居所视为住所”。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。本案中，邓俊峰自述其居住在北京市丰台区。故此，北京市丰台区应视为邓俊峰的住所地，北京市丰台区人民法院依法对本案有管辖权。教科文卫公司选择向北京市丰台区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。另外，管辖权的审查系程序性审查，并不对案件进行实体审理，只要当事人的主张及提交的初始证据在形式上能够确定管辖，法院即可对案件的管辖权进行认定。故此，邓俊峰关于其持有公司公章证照并不违反法律规定，也不存在侵权行为的上诉主张，不属管辖权异议案件的审理范围，本院不予审查和认定。综上，邓俊峰关于本案应由北京市海淀区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李蔚林审 判 员 王 元审 判 员 王艳芳二〇二一年二月二十四日法官助理 赵 楚书 记 员 弓梓瑄
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0207执730号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被执行人：朱汉城,男,1989年1月10日出生，汉族,送达地址：上海市松江区小昆山镇平原街131弄12栋101室，身份证地址：安徽省庐江县,联系。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人朱汉城借款合同纠纷一案中，现因申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人朱汉城达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结案件(2019)皖0207民初5379号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈旭东 审判员  梅根生 审判员  施德雨 二〇二一年二月二十二日 法官助理程智 书记员朱希芳
四川省筠连县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1527民初159号 原告：张华，男，1997年12月24日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：吴强，男，1992年6月29日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告张华与被告吴强民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张华到庭参加诉讼，被告吴强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张华向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款本金23000元；2.被告支付原告因催收产生的交通费，误工费等3500元；3.案件受理费，由被告负担。事实和理由：原、被告是朋友关系。2020年4月19日，被告以资金紧缺为由向原告借款13000元。次日，被告再次向原告借款10000元。原告均以微信转账方式出借借款。原告于约定的返还时间2020年6月1日向被告催收借款本金未果，遂依法提出诉讼。 被告吴强未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原、被告身份证复印件，拟证明原、被告诉讼主体适格；2.微信聊天记录、录音光盘，拟证明被告向原告借款23000元。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提交的证据，来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2020年4月19日，被告吴强向原告张华借款13000元，原告以微信转账方式向被告交付借款本金。2020年4月20日，被告又向原告借款10000元，原告又以微信转账方式向被告交付借款本金。2020年4月25日，被告承诺于2020年6月1日返还借款本金。承诺期限届满后，被告未返还借款本金。 本院认为，被告向原告借款23000元，有微信聊天记录和录音光盘证明，本院予以采信。被告未在承诺期限内返还原告借款本金，应承担返还借款本金的法律责任，故对原告提出的被告返还原告借款本金23000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告未约定被告承担原告催收借款产生的费用，现行法律也未规定债务人承担债权人催收债务产生的费用，故对原告提出的被告承担原告催收借款本金产生的交通费、误工费等3500元的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，对原告提出的被告返还原告借款本金23000元，被告支付原告因催收产生的交通费，误工费等3500元的诉讼请求，本院支持被告返还原告借款本金23000元。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吴强于本判决生效之日起十五日内返还原告张华借款本金23000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费376元，减半收取计188元，由被告吴强负担。此款原告张华已预交，由被告吴强径行支付原告张华。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本案判决生效后，一方当事人未按判决书所确定的内容履行义务的，另一方当事人申请执行的期限为两年。 审判员  李顺军 二〇二一年二月五日 书记员  刘建丰 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0203执1018号之一 申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人：郑海清，董事长。 委托诉讼代理人：张燕瑜、陈艺波，福建志远律师事务所执业律师。 被执行人：吴火旺，男，1985年4月10日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请执行人兴业消费金融股份公司依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初10173号民事判决书，于2021年1月4日依法向本院申请执行，请求执行被执行人吴火旺给付借款本金49693.54元及利息、滞纳金等，支付律师费800元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由吴火旺负担案件的受理费622元。被执行人吴火旺依法应承担本案执行费766元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，于2021年1月11日本院轮候查封被执行人名下闽Ｄ×××××号车辆。于2021年1月11日本院经查控系统收到反馈被执行人名下闽Ｄ×××××号为已注销。于2021年1月25日本院查封被执行人名下闽Ｅ×××××号车辆，无实际扣押，不予处置。此外，查无被执行人其他有可供执行的财产。 3、被执行人下落不明，并未在其户籍地居住，申请执行人亦不知道被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2021年2月8日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人吴火旺名下暂无可供执行财产，申请执行人兴业消费金融股份公司同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 林旺坚 审 判 员 胡婷婷 二〇二一年二月八日 代书记员 曾 劼 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执3148号之一 申请执行人：徐俊，男，1987年1月28日出生，汉族，，住嘉兴市南湖区。 被执行人：张涛，男，1988年8月26日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 申请执行人徐俊与被执行人张涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0402民初1335号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐俊向本院申请强制执行，本院于2020年9月15日立案执行。执行标的为：被执行人归还申请执行人借款本金50000元及利息3369.86元，并赔偿逾期还款利息损失（以借款本金50000元为基数，按照年利率24%，自2019年10月31日起计算至款清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，赔偿申请执行人实现债权支付的律师费用3200元，并负担案件诉讼费615元。 执行立案后，本院于2020年9月16日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2020年9月16日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年10月12日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2021年2月25日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果通过移动微法院告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执3148号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  鲍玉庆 二〇二一年二月二十七日 书记员  朱益清
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1123民初92号 原告：谢玉霜，女，生于1960年3月10日，汉族，农民，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：张天宏，男，生于1968年4月21日，汉族，居民，住四川省乐山市五通桥区。 被告：邢台路建设总公司仁寿至屏山新市公路LJ8标段项目经理部。 负责人：杜海涛，该经理部经理。 原告谢玉霜与被告邢台路建设总公司仁寿至屏山新市公路LJ8标段项目经理部买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，原告谢玉霜于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢玉霜的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告谢玉霜撤诉。 案件受理费2322元（已减半收取），由原告谢玉霜负担。 审 判 员 冯旭宏 二〇二一年二月二十二日 法官助理 吴 剑 书 记 员 沈 卫
中华人民共和国湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民1471号之一原告:（美国）菲尼萨公司（FinisarCorporation），住所地：美国特拉华州多佛市南杜邦公路**。法定代表人：杰瑞?罗尔斯（JerryS?Rawls）。委托诉讼代理人：郝传鑫，广州三环专利商标代理有限公司专利代理人。被告：长沙市速腾信息科技有限公司，住所，住所地：湖南省长沙市芙蓉区东岸街道远大一路**东岸城邦时代中心**2210div>法定代表人：朱文。被告:深圳市易飞扬通信技术有限公司，住所地：广，住所地：广东省深圳市南山区东滨路**中泰南山主角**>法定代表人:李振东，总经理。委托诉讼代理人:李晓宁，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。原告（美国）菲尼萨公司（FinisarCorporation）与被告长沙市速腾信息科技有限公司（以下简称速腾公司）、深圳市易飞扬通信技术有限公司（以下简称易飞扬公司）侵犯发明专利权纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。开庭前，原告（美国）菲尼萨公司申请变更诉讼请求第三项为“判令被告易飞扬公司赔偿原告因侵权行为而造成的经济损失5000元”，本院予以准许。原告（美国）菲尼萨公司于2021年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告（美国）菲尼萨公司（FinisarCorporation）撤诉。本案原告（美国）菲尼萨公司（FinisarCorporation）已预交案件受理费2300元，应收案件受理费50元，减半收取25元，由原告（美国）菲尼萨公司（FinisarCorporation）负担。审判长  杨文滔审判员  何 鑫审判员  谢 晋二〇二一年二月二十六日法官助理周政国书记员李峻屹附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执5806号之一申请执行人：张宁平，男，1981年1月25日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：宁夏远景园林景观工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工贸城北Ⅰ号综合楼**营业房。法定代表人：贾炳兵，该公司执行董事。申请执行人张宁平与被执行人宁夏远景园林景观工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初4771号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏远景园林景观工程有限公司支付申请执行人张宁平工程款255399元。承担案件受理费2565.5元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日立案执行。本案在执行过程中，以邮寄的方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款、不动产及证券等财产信息。本院于2020年10月13日轮候查封被执行人名下×××号车辆的车户，查封期限两年，该车辆下落不明。上述财产查封期限届满七日前，申请执行人应当向本院书面申请续查封，因未能申请续查封造成的财产损失由申请执行人自行承担。本院查明被执行人已无正常营业其法定代表人贾炳兵下落不明。因被执行人拒不申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实。申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。本案执行费3769元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 麻艳彬二〇二一年二月二十五日书记员 王经国附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204民初880号 原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区天津街**。 法定代表人：洪秋冰，董事长。 委托诉讼代理人：张淼，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：王鹂，女，该公司职员。 被告：张吉刚，男，1979年10月6日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市船营区。 原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告张吉刚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告吉林环城农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 李 杨 二〇二一年二月二十二日 书记员 高文志
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0812执保191号申请执行人：张孝强。被执行人：邢龙。本院在执行申请执行人张孝强与被执行人邢龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人张孝强申请保全80000元及利息。经网上查询，发现被执行人的银行账户，即时采取了冻结措施。线下调查核实，发现被执行人名下有不动产登记信息，采取了查封措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2021)鲁0812执保191号案件的执行保全。审判员  孔德军二〇二一年二月八日书记员  赵明洪
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执1985号 申请执行人陈方年 被执行人戴盛林 申请执行人陈方年依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）浙0185民初6240号民事判决书，于2020年9月2日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人戴盛林支付申请执行人借款本金40000元、利息（自2019年7月11日起按年利率6%计算至款项实际付清日止的逾期利息）。 执行立案后，本院向被执行人戴盛林发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人戴盛林未履行生效法律文书，本院对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执1985号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  帅来主 二〇二一年二月八日 书记员  任裕青
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初10650号原告：戴江**，男，汉族，1980年8月20日出生，身份证住址：广东省惠州市惠城区。被告：深圳蒸汽帝国有限公司，住所地：深圳市宝安区沙井街道宝安大道**赛格电子市场**，统一社会信用代码：91440300MA5DH3D1X0。法定代表人：邓志军。原告戴江**与被告深圳蒸汽帝国有限公司合同纠纷一案,原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戴江**在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告戴江**撤诉。审判员  王晓璇二〇二一年二月二十五日书记员  陈远芳
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初10239号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：杨婧，女。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告杨婧保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二一年二月二十二日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0524执215号之一申请执行人：青山，现住内蒙古通辽市。被执行人：照日格图，现住内蒙古通辽市。本院在执行申请执行人青山与被执行人照日格图买卖合同纠纷一案中，申请执行人和被执行人自愿达成了执行和解协议，需要长期履行，本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）内0524执215号案件的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长 王永胜审 判 员 张志广审 判 员 包丰华二〇二一年二月五日法官助理 吴福喜书 记 员 王 刚
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终2893号上诉人（原审原告）：中华人民共和国辽宁出入境边防检查总站，住所地沈阳市皇姑区黄河北大街**。负责人：莒伟，系总站长。委托诉讼代理人：段成龙，男，1983年7月20日出生，汉族，该单位工作人员，住新民市。委托诉讼代理人：张连勇，辽宁宝铎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王大鹏，男，1977年3月6日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。上诉人中华人民共和国辽宁出入境边防检查总站（以下简称：“辽宁边防总站”）因与被上诉人王大鹏所有权确认纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105民初13557号民事裁定，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。辽宁边防总站上诉请求：一、请求法院撤销一审裁定，依法改判或发回重审。二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、本案并非实际按照单位或国家的房改政策实施房改而引起的单位内部纠纷，法院应当受理并进行实体审查。本案中所谓的“房改”行为是上诉人的单方行为，在1986年武警体制改革时，因历史原因，当时无法将房屋产权直接登记到上诉人名下，经上诉人研究决定，先以被上诉人名义办理产权登记手续，日后再将产权转回到上诉人名下。被上诉人对上诉人的“房改”行为不知情，全程没有参与，所有签名均系上诉人代签，没有交过“房改”购房款。上诉人于2000年4月份办理了房屋产权登记手续，领取了房屋所有权证书，房屋所有权证一直由上诉人掌控。案涉房屋没有按照程序进行房改审批，也没有真实的进行房改分房，所以本案并不是因单位内部建房、分房而引起的占房、腾房等房地产纠纷，是平等主体之间对房屋产权归属进行确认，属于人民法院受理民事诉讼的范围，法院应当受理并进行实体审查。二、上诉人为案涉房屋的实际权利人，享有房屋所有权。本案中上诉人提供证据能够证明案涉房屋并没有实际事实上进行房改分配房屋，双方之间没有发生实际的房屋产权买卖事实存在，案涉房屋的客观事实物权状态与不动产登记状态不一致。根据上诉人提供证据及一审庭审查明的事实能够认定案涉房屋的实际所有权应归上诉人所有。三、被上诉人对上诉人按照国移民发(2019)5号文件进行的国有资产确认应当予以配合。2019年1月，上诉人按照国家武警部队体制改革政策，改革为辽宁出入境边防检查总站，隶属于国家移民管理局。现根据《国家移民管理机构国有资产管理暂行办法》国移民发(2019)5号文件要求，确认国有资产，防止国有资产流失，对于产权有争议的案件，诉讼解决。上诉人以被上诉人名义办理房屋产权登记并未对被上诉人实际参加房改或享受往房补贴造成任何影响。当年以这种情况进行房屋登记的，现已有多人配合进行国有资产确认，配合上诉人办理了房屋更名手续。案涉房屋属于国有资产，被上诉人应对国有资产确认给予配合。王大鹏未提交书面答辩意见。辽宁边防总站向一审法院起诉请求：求确认位于沈阳市皇姑区（建筑面积53.98平方米）住宅房屋归原告所有。一审法院经审查认为，原告提起诉讼必须具备的条件之一是案件属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据相关规定，因单位内部建房、分房而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，本案系因原告单位内部房改分房引发的纠纷，故不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中华人民共和国辽宁出入境边防检查总站的起诉。案件受理费4525元，不予收取，退还给原告。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为：《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。《最高人民法院关于中国人民解放军北京军区房地产管理局请求法院受理军队家属住房清退案有关问题请示的复函》[2002]民立他字第8号规定：军队转业人员、遗属及退休干部子女与军队单位之间因部队住房清退而发生的纠纷，在双方没有达成住房清退协议的情况下，属于军队和地方在干部转业、死亡以及离退休干部移交地方管理过程中历史遗留问题，中国人民解放军北京军区房地产管理局所采取的住房清退和借房安置的具体办法具有军队行政管理性质。依据我院1991年1月30日《关于军队离退休干部腾退军产房纠纷法院是否受理的复函》的精神，此类纠纷应由军队和地方通过行政手段解决，人民法院不宜受理。《最高人民法院研究室关于人民法院是否受理涉及军队房地产腾退、拆迁安置纠纷案件的答复》规定：“辽宁省高级人民法院：你院辽高法疑字〔2003〕5号《关于涉及军队房地产的腾退、拆迁安置纠纷案件人民法院应否受理的请示》收悉。经研究，答复如下：根据最高人民法院1992年11月25日下发的《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》的精神，因涉及军队房地产腾退、拆迁安置而引起的纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起诉讼的，人民法院应当依法不予受理或驳回起诉，并可告知其向有关部门申请解决。”本案案涉房屋是因诉人是部队现役干部，由部队分配其居住且已使用多年。依据上述通知、复函，一审法院认定本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，并驳回上诉人的起诉并无不当。综上所述，辽宁边防总站的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 金 鑫审判员 姜会军审判员 王 虹二〇二一年二月二十三日书记员 蔡博伦本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百七十一条规定，第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0282执恢263号 重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司： 岑孟年、浙江凯悦电器有限公司、陈雪锋： 申请执行人重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司与被执行人岑孟年、浙江凯悦电器有限公司、陈雪锋金融借款合同纠纷一案，（2016）浙0282民初7513号法律文书已经发生法律效力，申请执行人重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司在本院申请强制执行，本院于2021年2月24日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕生效法律文书所确定的义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0282执恢263号案件执行完毕。 二〇二一年二月二十五日 承办人：陈明杰电话：0574****××××
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初1763号原告：浏阳市中洲烟花集团有限公司，住所地：浏阳市金刚镇。法定代表人：黄建红，经理。委托诉讼代理人：胡本来，湖南鼎忠律师事务所律师。被告：吴立平，女，1991年10月15日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告浏阳市中洲烟花集团有限公司与被告吴立平买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告浏阳市中洲烟花集团有限公司在本院依法送达诉讼费缴纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按浏阳市中洲烟花集团有限公司撤回起诉处理。审判员  何涛二〇二一年二月四日法官助理王亮书记员郑磊附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。1、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保463号申请人：广东坚朗五金制品股份有限公司，住所：广东省东莞市**********。法定代表人：白宝鲲，董事长。委托代理人：曹选，系申请人员工。被申请人：东莞市汇旺门窗有限公司，住所：广东省东莞市南城区**********。法定代表人：谢英勇。被申请人：谢英勇，男，汉族，1971年5月17日出生，住广东省化州市**************，公民身份号码：440***************。申请人广东坚朗五金制品股份有限公司于2021年2月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人东莞市汇旺门窗有限公司、谢英勇相应价值合计261571.52元的财产。申请人广东坚朗五金制品股份有限公司以华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为261571.52元，保证承担因申请错误造成被申请人东莞市汇旺门窗有限公司、谢英勇或利害关系人经济损失的赔偿责任。申请人广东坚朗五金制品股份有限公司于2021年2月5日预交保全申请费1827.86元。本院经审查认为，申请人广东坚朗五金制品股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人东莞市汇旺门窗有限公司、谢英勇相应价值合计261571.52元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  郑水强审判员  杨志斌审判员  陈采红二〇二一年二月七日书记员  吴 阳
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0106执776号 申请执行人徐正良 被执行人李其标 本院在执行申请执行人徐正良与被执行人李其标案由建筑设备租赁合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1330执255号申请执行人：桐柏县人民法院被执行人：王广兰,女性,汉族,1943年5月20日出生,住桐柏县。本院在执行申请执行人与被执行人罚金纠纷一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2021）豫1330执255号案件执行完毕。本通知送达立即生效。执行员 徐 伟二〇二一年二月二十二日书记员 王建淳
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执2211号申请执行人与被执行人苏州道格拉斯纺织有限公司劳动争议一案，申请执行标的为6421.00元，执行费50.00元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二一年二月十九日
济宁市兖州区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0812执352号苏茂松：济宁市兖州区人民法院与苏茂松罚金一案，申请执行标的共计13000.00元。经本院立案执行，现被执行人已主动履行完毕。至此，济宁市兖州区人民法院向本院申请执行的（2020）鲁0812刑初430号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十五日
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保200号申请人：无锡市誉品法律咨询有限公司，住所地无锡市滨湖区运河西路**。法定代表人：张香莲，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈华。委托诉讼代理人：程莉。被申请人：无锡中城誉品置业有限公司，，住所地无锡市滨湖区誉品华府**法定代表人：祝俊义。本院于2021年1月26日受理了申请人无锡市誉品法律咨询有限公司与被申请人无锡中城誉品置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初998号。申请人无锡市誉品法律咨询有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡中城誉品置业有限公司的银行存款15000元或查封相应价值的财产。申请人无锡市誉品法律咨询有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人无锡市誉品法律咨询有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡中城誉品置业有限公司的银行存款15000元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇二一年二月九日书记员 陈歆媛
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初5148号原告：朱艺，男，1973年9月3日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：杨威，江苏大楚律师事务所律师。被告：张振友，男，1967年10月1日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告朱艺与被告张振友房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，于2020年11月24日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人杨威、被告张振友到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱艺提出诉讼请求：1、判令被告张振友立即将位于宿某区星海湾三栋一单元105室房屋腾空并返还原告；2、请求判令被告张振友以2083元/月标准，支付原告自2020年9月1日起至返还房屋之日止实际使用期间的租金。诉讼过程中，原告增加两项诉讼请求：1、要求被告支付水电费1026.18元；2、判令被告支付原告律师费3000元。事实和理由：2019年8月1日，原被告签订《门面房租赁合同》，原告作为出租人，将其所有的位于宿某区星海湾三栋一单元105、106号房屋出租给被告使用，租赁期限为2019年9月1日至2020年8月31日，两处房屋租金为5万元一年。在租期届满之前，原告与被告协商续租问题，但未达成一致意见，于是原告明确告知被告在租赁到期后不再出租涉案房屋，并要求被告做好涉案租赁物的交接工作。现租赁期限届满，被告不讲诚信，拒不返还租赁物。综上，原告提出上述诉讼请求。庭后，原告认可已于2020年11月24日接收案涉房屋，并明确诉讼请求中要求被告腾空并返还案涉房屋的请求不再主张并变更第二项诉讼请求为判令被告以69.4元/日的标准向原告支付2020年9月1日起至2020年11月24日期间房屋占用费5829.6元；水电费金额中扣减58元。被告辩称：对原告诉讼请求不认可。我跟原告因为房屋租赁事情报警并经珠江路派出所调解，调解协议约定我在2020年10月16日之前要退还原告案涉房屋，并支付原告2000元延迟费用，我同意这个方案。我在2020年10月14日已经实际搬离案涉房屋，当时打电话给原告让其去拿钥匙和2000元，原告不去。我不欠水电费。本院经审理认定事实如下：2019年8月1日，原告朱艺（出租方、甲方）与被告张振友（承租方、乙方）签订《门面房租赁合同》一份，约定：乙方租赁甲方所有的位于星海湾三栋一单元105、106门面房，租赁期为2019年9月1日至2020年8月31日，租金伍万元每年。在租赁期内，因租赁门面产生的水、电、卫生费、物业管理费由乙方自行承担。乙方在租赁期内擅自将房屋转租他人或转让的，甲方有权解除合同（押金不退）。本合同到期续约（或不再续租）的，需提前两个月通知。2020年7月25日，原告发微信给被告：“9月1号，我收房子自己用跟着合同走。我隔壁哪里转让，你自己有数没数做得够不够义意，你拿我的房子让你赚转让费。合同上面是不同意转让的对不对……”2020年9月16日，原被告因回收商铺事宜产生纠纷，报警处理，张振友与张某（原告配偶）经宿迁市宿某区豫新街道人民调解委员会调解，并达成（2020）公调字第（073）号调解协议书：1、经调解，承租方当事人张振友将星海湾南门3-1-105商铺10.16日交还与出租方张某，交付前付清水电费，另支付清货期间房租费用2000元整（9月30日之前支付），双方表示接受，此纠纷就此终结；2、当事人张某、张振友自调解协议签订后，均按协议履行不得以任何理由、任何方式随意挑起事端，如出现后果自行承担全部法律责任，此协议具有同等法律效力。本协议自双方签字之日起生效，对调解协议内容未有履行的，被侵害人可以就民事争议依法向所在地人民法院提起诉讼。原告朱艺于2020年10月10日向本院递交本案诉讼材料，本院于2020年10月21日组织双方调解，被告在当天调解过程中即提出自己已于2020年10月14日清空并搬离案涉房屋。另查明：案涉房屋为原告朱艺以及张某共同共有。原告为本次诉讼支付律师费3000元。原告于2020年10月23日支付案涉房屋水费424.24元、2020年10月30日支付案涉房屋水费198.94元，原告支付的水费共计623.18元，系2020年2月至10元期间产生的水费。2020年10月23日支付案涉房屋电费303元，该费用为2020年10月份电费，2020年11月6日支付案涉房屋电费100元，交款当日实缴金额为42元、另有58元为预存费用。另，本院经与珠江路派出所调解人员联系确认，张振友老婆确于2020年10月中旬带着钥匙和钱到该调解中心告知自己联系不上原告，调解人员与张某联系，告知张振友老婆要退房和交钱的事情，但张某表示已委托律师诉讼处理，即挂断电话。本院认为，（2020）公调字第（073）号调解协议书是双方真实意思表示，双方均应按照该调解协议书确定的内容履行。本案中，原告主张被告未能按期退还房屋，双方之间没有履行交接手续，案涉房屋至本院开庭之日仍为原告占有使用，但退房交接手续是承租方与出租方共同完成的行为，经本院核实，被告张振友在2020年10月中旬已通过珠江路派出所调解中心与原告朱艺配偶张某联系退房事宜、在本院2020年10月21日组织双方调解过程中，张振友也明确表示自己已于2020年10月14日清空搬离案涉房屋，且在本院2020年11月24日庭审后原告自行接收案涉房屋未存在任何障碍，本院认为，在退房交接过程中，被告张振友已经履行了自己的义务，原告未对房屋进行及时接收，过错不在被告，本院认定被告张振友实际搬离日期为2020年10月中旬。（2020）公调字第（073）号调解协议书中，双方对清货期间的占用费约定为2000元，原告可向被告主张该费用。关于水电费，原告提供了被告承租期间自己交纳相关水电费的凭证，本院依法予以支持。被告主张自己不欠水电费，未提供证据予以证明，本院不予采信。关于律师费，原被告之间就实现债权的费用由谁承担未作约定，故原告要求被告赔偿3000元律师费的主张，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张振友于被判决生效之日起五日内支付原告朱艺房屋占用费2000元以及水电费968.18元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张振友负担（原告已预付）。本判决为终审判决。审判员  唐甜子二〇二一年二月二日书记员  程 浩
贵州省盘州市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0222执3200号卢邦荣、卢晓波、宋海雁、向吉武：卢邦荣、卢晓波、宋海雁申请执行向吉武劳务合同纠纷一案，本案在执行过程中向吉武已缴纳全部案款，现被执行人向吉武已全部履行完毕，本院依法结案。特此通知二〇二一年二月八日
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初8276号之一原告：陈召金，男，1972年9月12日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。委托诉讼代理人：刘建，马松，江苏金华星律师事务所律师。被告：谢启春，男，1976年8月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：王志成，男，1971年2月6日出生，汉族，住徐州市铜山区。以上两被告共同委托诉讼代理人：魏汉忠，刘影，江苏苏旭律师事务所律师。第三人：袁文明，女，1982年8月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告陈召金诉被告谢启春、王志成、第三人袁文明权排除妨害纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理。案件审理过程中，原告陈召金于2021年2月19日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈召金撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告陈召金负担。审判长  朱广伟审判员  吴 岳审判员  周 斌二〇二一年二月二十日书记员  张 雯
新疆维吾尔自治区伽师县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新3129执保80号 被保全人：罕克孜·麦麦提依明，女，维吾尔族，1975年09月03日出生，新疆伽师县人。被保全人罕克孜·麦麦提依明罚金一案，本院依法冻结被保全人罕克孜·麦麦提依明名下银行存款2000元，冻结期限为一年；（2021年02月26日至2022年02月25日）。本院认为，被保全人罕克孜·麦麦提依明如不及时进行保全，存在转移财产的风险，依据法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人罕克孜·麦麦提依明名下银行存款2000元，冻结期限为一年；（2021年02月26日至2022年02月25日）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   依力哈木·克日木二 〇 二 一 年 二 月 二 十 六 日书  记  员   阿力木 · 艾麦提
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0404民初109号原告：田玉春，男，1965年12月6日出生，汉族，住抚顺市清原满族自治县。委托诉讼代理人：张斌，男，1967年10月24日出生，汉族，住抚顺市新抚区（社区推荐）。被告：中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司，住所地抚顺市顺城区浑河北路**。负责人：朱宇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：金江，系该公司法律顾问。原告田玉春诉被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司保险纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田玉春及其委托诉讼代理人张斌、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司委托诉讼代理人金江均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告田玉春诉称：2020年8月27日1时许，原告田玉春驾驶车牌号为辽Ｄ×××**号机动车沿沈环线石文镇西沟大桥路段由南向北行驶至事故发生地点时，与一辆电动三轮车由北向南行驶发生交通事故，电动三轮车驾车人随后驶离现场，该起事故致辽Ｄ×××**号机动车驾驶人田玉春受伤，车辆受损。当夜1时20分许，当事人田玉春报案。事故发生后，抚顺市公安局交通警察支队望花交通警察大队出警，并出具了该起事故的《道路交通事故证明》。原告田玉春驾驶的车辆辽Ｄ×××**号车在中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司处投保了司乘险，原告田玉春是该车事故发生时的驾驶人，保险公司理应对该起事故造成的人员受伤结果给予赔付，但该保险公司以交通队出具的道路交通事故证明不能划分责任为由，拒绝赔付原告医药费，误工费，交通费等，交通队出具的《道路交通事故证明》中明确了本证明适用法律、法规及责任划分意见，故原告田玉春诉至贵院，请人民法院依法判令：一、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司赔偿原告医药费1146.28元、交通费200元、误工费237.38元/天×60天=14242.80元，以上共计15589.08元；二、诉讼费由被告承担。被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司辩称：我公司与原告田玉春的保险合同确实存在，合同名称是道路客运承运人责任保险，保险金额一共是100万，每次事故每人责任限额是20万元，其中人身伤亡15万元，医疗费用5万元，每次事故免赔额为100元，但投保的是4座80万元，附加一个司乘人员20万元，也就是说整个车投保保险是100万元，合同期限是2020年7月12日零时起至2021年7月11日24时止，本案事故发生在2020年8月27日，在保险期限内，因此我公司同意对原告在本次事故中受伤给予合理的赔偿，但是从事发照片来看，本次事故车辆在事故中造成的损失很严重，说明其行驶速度过快，故原告也应承担一定的责任，我公司不同意按照原告主张数额赔偿，原告应承担一定的事故责任，责任比例及原告主张的交通费请法庭酌定。本院经审理查明：2020年8月27日1时许，原告田玉春驾驶车牌号为辽Ｄ×××**号大众牌出租车沿沈环线由南向北行驶至石文镇西沟大桥路段时，与一辆由北向南行驶的电动三轮车发生碰撞，造成辽Ｄ×××**号出租车损坏，原告田玉春受伤，电动三轮车驾车人随即逃逸驶离现场，该起事故致辽Ｄ×××**号机动车驾驶人，车辆受损。当夜1时20分许，原告田玉春报案后，抚顺市公安局交通警察支队望花交通警察大队出警，并出具了该起事故的《道路交通事故证明》。辽Ｄ×××**号出租车在被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司投保了道路客运人责任保险附加司乘人员险，每次事故每人责任限额是20万元，其中人身伤亡15万元，医疗费用5万元，累计100万元，每次事故免赔额为100元，合同期限是2020年7月12日零时起至2021年7月11日24时止。事故发生后，原告田玉春当夜3时到抚顺市中医院检查，诊断为：腰3-骶1间盘膨出，腰椎退行性变，支付检查438.80元，抚顺市中医院开具诊断建议休息1月。2020年9月4日至5日，原告田玉春二次复查，支付医疗费402.56元，2020年9月28日，原告田玉春第三次复查，支付医疗费303.92元，抚顺市中医院再次开具诊断建议休息1月。以上原告田玉春三次检查共计支付医疗费1146.28元，诊断建议休息2个月，被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司同意对原告田玉春在本次事故中支付的医疗费等给予理赔，但认为原告田玉春因驾驶车辆速度过快，对事故的发生亦应承担一定责任，双方就赔偿事宜协商未成，原告田玉春遂诉至本院，诉讼过程中，双方仍各持已见，本院调解未成。本院所确定的上述事实，有原告提交的《道路交通事故证明》、事故现场照片、原告田玉春的驾驶证、从业人员资格证，以及出租车营运证、行驶证、门诊病历、医疗费票据8张、交通费票据、检查报告、诊断书2张、CT影像学报告单2份等证据及原、被告双方的庭审笔录在案为凭，以上证据经庭审质证及本院审查，可予采信。本院认为，辽Ｄ×××**号大众牌出租车在被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司投保了道路客运人责任保险附加司乘人员险，该保险合同合法有效，原告田玉春在驾驶该车辆过程中发生事故受伤，虽然肇事对方逃逸，但该起交通事故已经构成保险事故，被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司应按保险合同约定在每次事故每人责任限额20万元（其中人身伤亡15万元，医疗费用5万元）内扣除不计免赔额100元后对原告田玉春合理损失承担理赔责任。关于被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司抗辩原告田玉春事故发生过程中亦负有车速过快的责任，其抗辩主张证据不足，且此案为保险合同纠纷，而并非侵权责任法律关系，故对被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司要求减轻其理赔责任的抗辩意见，本院不予以采纳。原告田玉春所请求的三项损失，其中：医药费原告主张1146.28元，根据其提供的医疗费票据，本院予以确认；交通费原告主张200元，其要求过高，本院根据其事故发生后三次就医检查情况，酌定为150元；误工费原告主张14242.80元，系参照辽宁省2020年度交通运输行业在岗职工年收入标准86645元，即237.38元/日×诊断休息60日计算，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条之规定，判决如下：一、原告田玉春因交通事故发生的经济损失，其中医疗费1146.28元，由被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司在道路客运人责任保险附加司乘人员险医疗费用赔偿限额内赔偿；交通费150元、误工费14242.80元，计14392.80元，由被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司在道路客运人责任保险附加司乘人员险人身伤亡赔偿限额内扣除免赔额100元后，赔偿14292.80元；二、驳回原告田玉春其它诉讼请求。上诉款项于本判决生效后30日内一次性给付原告。如未按本判决确认的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费190元，本院减半收取95元由被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司承担，余款95元退返原告田玉春。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。审判员  屈波二〇二一年二月二十二日书记员  王迪
青海省民和回族土族自治县人民法院民事裁定书（2021）青0222民初584号原告:白某，住青海省民和回族土族自治县。被告：高某，住青海省民和回族土族自治县。原告白某与被告高某劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告白某于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自行和解为由申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许白某撤诉。案件受理费25元，由白某负担。审判员 马福成二〇二一年二月八日法官助理 马 云书记员 马丽萍