wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0107民初2597号 起诉人：南宁广发重工集团有限公司。住所地：南宁市秀安路**。 委托诉讼代理人：陈柳红，北京大成（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶欣，北京大成（南宁）律师事务所律师。 2021年2月18日，本院收到起诉人南宁广发重工集团有限公司（以下简称广发公司）的起诉状。起诉人广发公司向本院提出诉讼请求：一、判令河南省矿山起重机有限公司（以下简称矿山公司）向广发公司返还35万元及资金占用费（资金占用费计算方式：以35万元为基数，自2020年12月18日起至实际返还款项之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算，暂计至2021年1月25日为2128.01元）；二、本案诉讼费用由矿山公司承担。事实与理由：2013年，广发公司为将来可能实施的100/20t吊车建造项目，拟向矿山公司采购零配件，于2013年11月26日向矿山公司支付了意向金35万元。后广发公司已确定不建造100/20t吊车，于2020年12月7日向矿山公司发函，要求矿山公司在接函后5个工作日内退还意向金，但其在期限内未能退还。为维护广发公司的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，属于受诉人民法院管辖是《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件之一。本案为买卖合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于合同纠纷管辖的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本 3 案被告住所地即矿山公司住所地在长垣市，合同双方未签订书面买卖合同，对于合同履行地亦没有明确约定。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”，该条规定的“争议标的”是指当事人诉讼请求所指向的合同义务，而非原告的诉讼请求。本案为买卖合同纠纷，买方广发公司的合同义务是向卖方矿山公司支付货款，卖方矿山公司的合同义务是向买方交付货物，起诉人请求返还35万元所指向的合同义务系矿山公司未交付货物。因此，本案纠纷的争议标的不是给付货币，亦不涉及交付不动产，应为“其他标的”，履行义务一方（即矿山公司）所在地为合同履行地。综上，本案合同履行地和被告住所地均不在南宁市西乡塘区，本院对本案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对南宁广发重工集团有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 员 黄顶峰 二〇二一年二月十九日 法官助理 廖雯静 书 记 员 韦朝瑕 4
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初1277号原告：周卫东，男，1981年5月1日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。被告：王树林，男，1969年10月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告周卫东与被告王树林劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告周卫东于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周卫东的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周卫东撤诉。案件受理费108.5元（已减半收取），由原告周卫东负担（已交纳）。审 判 员  喻 霞二〇二一年二月二十四日法官助理  胡 然书 记 员  郭婉琳
陕西省富平县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0528执346号 苗某某、张某某： 申请执行人苗某某与被执行人张某某赡养费纠纷一案，富平县人民法院作出的(2018)陕0528民初3790号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人张某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人苗某某向本院申请强制执行，请求被执行人支付2020年度赡养费6000元，本院依法受理。 本案在执行过程中，经与当事人双方核实，被执行人张某某已经向申请人苗某某给付了赡养费3000元，仅剩3000元未支付。经本院执行，被执行人张某某已经向法院交纳案件款3050元（赡养费3000元、执行费50元），本院已向申请人苗某某支付赡养费3000元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0528执346号执行案件执行完毕，于2021年2月22日结案。 二〇二一年二月二十二日
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0828刑初113号公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。被告人苏军，别名苏老大，男，2002年8月1日生，拉祜族，小学文化，农民，云南省澜沧县人，住澜沧县，因本案于2020年10月25日被澜沧县公安局刑事拘留，同年11月4日被逮捕，现羁押于澜沧县看守所。澜沧县人民检察院以澜检二部刑诉〔2021〕4号起诉书，指控被告人苏军犯盗窃罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。澜沧县人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人苏军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月23日00时30分许，被告人苏军以用铁丝撬开卷帘门的方式进入到澜沧县栅村民委员会云盘寨被害人郑某家小超市内，从该超市香烟柜台抽屉内以及手机柜内盗窃得现金人民币16500元和一部手机。2020年10月24日，被害人郑某报案，澜沧县公安局民警于当日抓获被告人苏军并查获赃款4510元人民币。公诉机关认为，被告人苏军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪依法追究其刑事责任。被告人苏军认罪认罚，可以从宽处理；建议对被告人苏军判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元人民币。公诉机关提交了户口证明及违法犯罪前科查询记录、报案记录、受案登记表、立案决定书、查获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、检查笔录及提取痕迹物证登记表、现场勘验笔录、图、照片、被害人郑某的陈述等证据证实。被告人苏军对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议。同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关还查获手机一部，现该手机及查获赃款4510元人民币已发还被害人郑某。本院认为，被告人苏军构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人苏军自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人苏军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元人民币。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月25日起至2021年12月24日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳）二、作案工具铁丝一根、电筒一把（存于澜沧县公安局）予以没收；责令被告人苏军退赔被害人郑某人民币11990元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许军萍二〇二一年二月二十三日书记员  王 瑞
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执3441号之三申请执行人：杭州富阳真力机械有限公司，统一社会信用代码：91330183785344478R，住所地：浙江省杭州市富阳区灵桥镇江丰村徐婆桥。法定代表人：陈卫东。委托代理人：章建国，浙江好阳光律师事务所律师。被执行人：杭州富阳永捷工程机械有限公司，统一社会信用代码91330183673959048H，住所地杭州市富阳区春江街道春江造纸功能区（新建村春联）第**。法定代表人：宋向军。被执行人：宋向军，男，1979年10月10日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：陶珍珠，女，1981年8月5日出生，汉族，住杭州市富阳区。申请执行人杭州富阳真力机械有限公司与被执行人杭州富阳永捷工程机械有限公司、宋向军、陶珍珠请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0111民特1746号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月13日立案执行。执行标的为杭州富阳永捷工程机械有限公司支付申请执行人代偿款3048386.91元及利息损失（自2016年8月25日起至款项付清日止以3048386.91元的未付部分为基数按年利率6%分段计算），并负担案件执行费32884元，宋向军、陶珍珠在上述款项范围内承担三分之一的清偿责任。执行立案后，本院于2020年10月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人向本院报告了财产情况但逾期未履行付款义务。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，杭州富阳永捷工程机械有限公司已被本院裁定破产清算；陶珍珠名下浙ＡＮ××**车辆已被本院司法拍卖，拍卖成交价53000元，支付评估费500元、辅拍费400元，剩余款项划入本案；陶珍珠名下财付通账户存款12021.73元已被本院扣划到案。截至目前，本案已执行到位执行费32884元、案款31237.73元，暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取限制高消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人代理人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执3441号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  杜杰二〇二一年二月二十五日书记员  陈军
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0821财保19号申请人：河南修武农村商业银行股份有限公司，住所地：焦作市修武县为民路**。统一社会信用代码：914108006646636324。法定代表人：李俊峰。委托诉讼代理人：许娟，女，汉族，1986年4月11日生，住修武县。被申请人：河南伊赛牛肉股份有限公司，住，住所地：河南省焦作市博爱县鸿昌路西段一社会信用代码：91410800737434559Q。法定代表人：买银胖。申请人河南修武农村商业银行股份有限公司于2021年2月20日向本院申请诉前财产保全。请求查封被申请人河南伊赛牛肉股份有限公司开户行为河南修武农村商业银行股份有限公司的账号28×××70，金额9500000元。本院经审查认为，申请人河南修武农村商业银行股份有限公司依法向本院申请诉前财产保全符合诉前财产保全的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人河南伊赛牛肉股份有限公司在河南修武农村商业银行股份有限公司，账号:28×××70内的存款金额9500000元，冻结期限为冻结之日起一年。案件申请费5000元，由被申请人河南伊赛牛肉股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨玉明二〇二一年二月二十日书记员  张俞珊
四川省大英县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0923执80号 李道军、艾裕琼、熊国海： 关于李道军、艾裕琼申请执行熊国海合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕，特将执行情况告知你们，以供核实之用： 一、被执行人熊国海已向申请执行人支付案款共计人民币20350元； 二、被执行人熊国海已向本院缴纳执行费200元； 三、本案已经执行完毕。 二〇二一年二月十八日
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执恢884号之二申请执行人：无锡市恒顺金属材料有限公司，住所地无锡市梁溪区钱皋路**，统一社会信用代码：91320200135927444B。法定代表人：张飙，该公司董事长。被执行人：江苏天拓信息科技股份有限公司，住，住所地无锡市新吴区太湖科技园菱湖大道**中国传感网国际创新园**织机构代码：05662352-2。法定代表人：殷海椋，该公司董事长。被执行人：殷海椋，男，1972年10月14日生，汉族，住无锡市锡山区关于申请执行人无锡市恒顺金属材料有限公司与被执行人江苏天拓信息科技股份有限公司、殷海椋委托合同纠纷一案，原无锡市北塘区人民法院作出的（2015）北黄商初自第0079号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行。因被执行人名下无财产可供执行，本院以（2016）苏0204执233号执行裁定书裁定终结本次执行程序。因无锡市中级人民法院（2018）苏02破7号民事裁定书宣告江苏天拓信息科技股份有限公司破产，无锡市恒顺金属材料有限公司在该破产程序中分配得到对史光兴、张惠芳的债权，并向本院申请恢复执行，本院于2020年9月3日立案受理。执行过程中，本院前往各银行金融机构、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：经向银行等金融机构查询，冻结被执行人殷海椋开设于中信银行、中国民生银行、中国农业银行等行的账户，账户均无存款可供执行。经向公安局车辆管理所查询，被执行人无车辆登记信息。经向不动产登记部门查询，被执行人名下无不动产登记信息。执行过程中，本院依申请执行人申请裁定追加原江苏天拓信息科技股份有限公司股东史光兴、张惠芳为本案被执行人，史光兴、张惠芳在法定期限内已提起执行异议之诉，本案须视该诉讼审理结果采取相应措施。目前无法处置相关财产。本案申请恢复执行标的额4209368.89元及相应利息，现强制执行到位0元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示认可法院调查结果，无法提供被执行人其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结原无锡市北塘区人民法院（2015）北黄商初字第0079号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请人如发现被执行人确有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。执行程序终结期间，被执行人仍有继续履行本案债务的义务，并应每年度向本院报告财产情况，直至履行债务完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长 诸庆文审 判 员 周 强审 判 员 尤 祺二〇二一年二月二十二日法官助理 李 瑞书 记 员 况 斌
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执9309号申请执行人：王国华，男，1970年4月2日出生，汉族，户籍地江苏省如皋市。被执行人：邹成平，男，1981年2月6日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告王国华与被告邹成平装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月3日作出的(2020)沪0118民初1052号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告邹成平应于本判决生效之日起十日内支付原告王国华工程余款人民币215,000元及逾期付款利息(以100,000元为基数，支付自2018年5月21日起至判决生效日止的利息；以115,000元为基数，支付自2018年9月1日起至判决生效日止的利息；2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付)。届期，被告邹成平未履行义务。权利人王国华申请执行后，本院于2020年12月1日立案。本案在执行过程中，本院于2020年12月1日向被执行人邹成平发出执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2020年12月15日前按民事判决书确定的内容履行义务，但被执行人未履行。2020年12月24日，本院至被执行人的住所地查找被执行人，但未找到被执行人。本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，但余额不足。被执行人名下无房产、车辆、有价证券等可供执行的财产。2021年2月1日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沈庆华二〇二一年二月二十六日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执500号申请执行人：王根笠，男，生于1966年12月1日，汉族，住禹州市。被执行人：李建领，男，生于1966年12月18日，汉族，住禹州市。本院在执行申请执行人王根笠申请执行李建领健康权纠纷一案中，因被执行人未履行（2020）豫1081民初238号民事调解书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人的银行存款4000元或扣留、提取被执行人的有关单位收入4000元或查封、扣押其收入4000元的财产。如需续冻结、查封，请在本次冻结、查封到期前十五日内向本院递交书面冻结、查封申请书，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王战伟二〇二一年二月二十五日书记员 ： 赵 静
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执34号之五 申请执行人：杨玉荣，女，1964年10月06日出生,汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：赵庆松，男，1986年7月14日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 本院在执行申请执行人杨玉荣与被执行人赵庆松机动车交通事故责任纠纷一案中，和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第一项规定，裁定如下： 中止灵璧县人民法院作出的(2020)皖1323民初4166号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  朱宗庆 二〇二一年二月二十二日 书记员  姚恒烜
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0303执670号 申请执行人：索相艳，女，1974年02月12日生，汉族，住淄博市高青县。 被执行人：淄博风景华庭商务酒店有限公司。住所地，淄博市张店区华光路**风景华庭。 山东省淄博市张店区人民法院（2020）鲁0303民初8549号民事判决书已发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知书，责令其于指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人的银行（其它金融机构）存款24609元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，以支付其欠款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二〇二一年二月二十六日 书记员  黄秀敏
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执恢530号申请人：章贡区通源物流配送中心，住所地：江西省赣州市章贡区沙河镇花园别墅五街**附**。统一社会信用代码：92360702MA36MX0B8U。经营者：汤景兰，女，汉族1973年1月6日生，住江西省赣州市章贡区。被执行人：南昌县兴发运输有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县省农科院内。统一社会信用代码：91360121705598348U。法定代表人：杨荣苟，系该公司总经理。被执行人：杨朝平，男，汉族，1975年10月21日生，住江西省南昌市南昌县。被执行人：杨荣苟，男，汉族，1951年5月4日生，住南昌市。关于申请执行人章贡区通源物流配送中心与南昌县兴发运输有限公司、杨朝平、杨荣苟公路货物运输合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）赣0702民初6349号民事判决书，于2020年1月6日向本院申请强制执行。本院于2020年1月7日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索，查明被执行人名下无车辆信息、无大额存款、无工商登记信息、无商业保险、证券等金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人名下无不动产登记信息。另查明被执行人名下无公积金等财产信息，本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年1月13日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开，本院依法对被执行人纳入失信被执行人。本案申请执行人申请执行571346.9元及利息，截2021年2月26日已执行31617.08元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2021年2月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘浩敏审判员  郭振明审判员  黄云蔚二〇二一年二月二十六日书记员  宋智杰
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0283民初906号原告：山东双华律师事务所，住所地：山东省青岛平度市凯莱商业街**，统一社会信用代码：31370000MD0085523X。负责人：战勇，主任。被告：周淑芹，女，1953年12月13日生，汉族，住山东省平度市。本院在审理原告山东双华律师事务所诉被告周淑芹机动车交通事故纠纷一案中，原告于2021年2月22日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山东双华律师事务所撤回对被告周淑芹的起诉。案件受理费978元，减半收取489元，保全费491元，共计980元，由原告山东双华律师事务所负担。审判员  许新生            本件与原件核对无异      二〇二一年二月二十六日书记员  景 容
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1524执保34号申请人：东阿道群企业管理咨询有限公司,住所地：山东省聊城巿东阿县新城办事处S329与S325交叉口西10米路南。法定代表人：钟道群，总经理。被申请人：洪晓军，男，1989年10月14日出生，汉族，住福建省南安市。申请人东阿道群企业管理咨询有限公司诉被申请人洪晓军金融借款合同纠纷一案，本院根据申请人东阿道群企业管理咨询有限公司的保全申请，作出了（2021）鲁1524财保33号裁定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人洪晓军银行存款×元或查封相同价值的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员  赵学禄二〇二一年二月十八日书记员  付茂振
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1491执49号 被执行人：张龙，男，汉族，1989年05月20日出生，住所地河北省沧州市吴桥县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1491民初1324刑事判决书，向被执行人张龙发出执行通知书，责令被执行人张龙自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张龙至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张龙名下银行存款5500元或查封相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  刘保川 二〇二一年二月二十六日 书记员  李东旭
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1226民初537号 原告：刘国凤，男，1982年3月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：穆可涛，男，1976年2月14日出生，回族，住安徽省颍上县。 原告刘国凤与被告穆可涛为民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告刘国凤于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘国凤的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘国凤撤回起诉。 案件受理费623元，减半收取计311.5元，由原告刘国凤负担。 审判员  万驰 二〇二一年二月二日 书记员  柳宁
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）浙0523执恢154号 顾月桥、方鸣、范建平： 申请执行人顾月桥与被执行人方鸣、范建平民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2021）浙0523执恢154号执行案件[执行依据：（2019）浙0523民初2260号]，于二〇二一年二月九日执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年二月二十五日
湖南省新化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1322刑初89号 公诉机关湖南省新化县人民检察院。 被告人刘小丰（绰号“老五”），男，1974年10月13日出生于湖南省冷水江市，汉族，初中文化，无职业，住冷水江市。因犯伪造金融票证罪，于2008年9月2日被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元，2010年5月22日刑满释放。因涉嫌犯非法利用信息网络罪，于2020年9月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于新化县看守所。 被告人袁少红（绰号“小红”），男，1996年11月21日出生于湖南省邵阳县，汉族,初中文化，农民，住邵阳县。因涉嫌犯非法利用信息网络罪，于2020年9月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月23日被执行逮捕。现羁押于新化县看守所。 湖南省新化县人民检察院以新检刑一部刑诉[2021]21号起诉书指控被告人刘小丰、袁少红犯非法利用信息网络罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新化县人民检察院指派员额检察官杨越平、检察官助理肖滔出庭支持公诉，被告人刘小丰、袁少红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，被告人刘小丰、袁少红明知“肯德基线上兼职”非法二维码是“巴厘岛”赌博网站的入口，仍分别于2020年8月26日、9月7日通过袁平平（另案处理）介绍参与推广该二维码。二人在新化县上渡街道沃尔玛、槎溪镇等地通过以送米桶的方式吸引路人，使用路人的微信将“肯德基招聘线上兼职”非法二维码群发给微信好友。群发120-169人为半单，提成15元，群发170-200人为一单，提成30元。其中刘小丰共计向28000余人发布信息，获利5000余元；袁少红共计向8000余人发布信息，获利1500余元。 2020年9月18日，被告人刘小丰、袁少红与扶艳辉（另案处理）来到新化县槎溪镇推广非法二维码时，被民警当场抓获。二被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人刘小丰、袁少红利用信息网络，发布违法犯罪信息，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法利用信息网络罪追究其刑事责任。被告人袁少红到案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，被告人刘小丰到案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人袁少红有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；建议判处被告人刘小丰有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了被告人的供述与辩解；证人证言；书证；电子数据；辨认、提取笔录等证据证实。 被告人刘小丰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。 被告人袁少红对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘小丰、袁少红构成非法利用信息网络罪。公诉机关的指控成立。被告人刘小丰到案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人袁少红到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人刘小丰、袁少红的违法所得，依法应予追缴。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人刘小丰犯非法利用信息网络罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年9月18日起至2021年6月17日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 二、被告人袁少红犯非法利用信息网络罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年9月18日起至2021年3月17日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 三、追缴被告人刘小丰违法所得人民币五千元，追缴被告人袁少红违法所得人民币一千五百元，上缴国库。 （上述款项限在判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  阳立志 人民陪审员  曾月霞 人民陪审员  杨万新 二〇二一年二月二十三日 代理书记员  彭 岚 附：本判决所适用的相关法律条文 一、对《中华人民共和国刑法》的适用 1、第二百八十七条之一利用信息网络实施下列行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金： (一)设立用于实施诈骗、传授犯罪方法、制作或者销售违禁物品、管制物品等违法犯罪活动的网站、通讯群组的； (二)发布有关制作或者销售毒品、枪支、淫秽物品等违禁物品、管制物品或者其他违法犯罪信息的； (三)为实施诈骗等违法犯罪活动发布信息的。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 4、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 5、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用 1、第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 2、第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1321执465号 申请执行人：罗志成，男，1964年10月11日出生，汉族，住河南省信阳市潢川县。 被执行人：瞿陈明，男，1968年07月14日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。 本院在执行申请人罗志成与被执行人瞿陈明劳务合同纠纷一案中查明，本案被执行人与本院执行的（2021）皖1321执458号案件的被执行人为同一被执行人。经合议庭审查讨论决定，将本案与（2021）皖1321执458号案件合并执行，符合分案恢复执行条件的，依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 将本案与（2021）皖1321执458号案件合并执行，终结(2021)皖1321执465号案件的执行，符合分案恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 艾 彬 审判员 邵珠敏 审判员 孟凡永 二〇二一年二月二十日 法官助理姜欢 书记员朱明
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0681民初470号原告：黄美娥，女，1979年9月5日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被告：徐勤刚，男，1981年2月15日出生，汉族，江苏省新沂市人，住江苏省新沂市。被告：华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地：江苏省徐州市云龙区和平路**文远大楼501-504，统一社会信用代码：91320300782710217P。负责人：胡家友，该公司总经理。原告黄美娥与被告徐勤刚、华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告黄美娥于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄美娥申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告黄美娥撤诉。案件受理费减半收取计118元，由原告黄美娥负担。审判员 陈 义二〇二一年二月二十二日书记员 江永敏
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0828财保145号申请人：杨迎山，男，1974年12月13日出生，汉族，住金乡县。被申请人：张政，男，1985年2月28日出生，住金乡县。申请人杨迎山与被申请人张政买卖合同纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人杨迎山于2021年2月22日向本院提出申请，要求查封被申请人张政存储在金乡县艾力特集团广汇食品院内金乡正乾农贸有限公司三号库中的大蒜120吨（保全价值不超过60万元），担保人申永华以其名下的位于金乡县城区环保路西侧文舒苑小区1幢306号的房产一处提供担保。本院经审查认为，申请人杨迎山的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：一、查封被申请人张政存储在金乡县艾力特集团广汇食品院内金乡正乾农贸有限公司三号库中的大蒜120吨（保全价值不超过60万元），查封期限为一年。上述大蒜查封期间由被申请人保管，必要时，被申请人可以以市场正常交易价格出售、转让，所得价款提存至金乡县人民法院保管。否则承担相应法律责任。二、将担保人申永华名下的位于金乡县城区环保路西侧文舒苑小区1幢306号的房产一处予以查封，查封期限为三年。上述房产查封期间担保人申永华不得买卖、过户、抵押等设置其他权利，否则承担相应法律责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费3520元，由申请人杨迎山预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  毕玉周二〇二一年二月二十三日法官助理丁笑书记员肖勇
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申1610号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人：李小刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：周伟，重庆宏州律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：重庆奥贝房地产开发有限公司，住所地重庆市江津区。法定代表人：王小伦，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨溢，重庆中世律师事务所律师。再审申请人重庆洪泉物业管理有限公司（以下简称洪泉公司）因与被申请人重庆奥贝房地产开发有限公司（以下简称奥贝公司）物业服务合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民终7508号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。洪泉公司申请再审称，一、二审人民法院认定洪泉公司与奥贝公司签订的《奥贝·学府一号前期物业服务合同补充协议》和《奥贝·学府一号前期物业服务合同》无效缺乏证据证明。洪泉公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，2017年2月，奥贝公司就选聘“奥贝·学府一号”项目的物业企业制作了招标文件，并分别向洪泉公司、重庆渝恩物业服务有限公司、重庆瑞锦物业服务有限公司发出《江津区“奥贝·学府一号”前期物业管理招标邀请书》，载明的投标时间（截标时间）为2017年3月13日14：30时。洪泉公司在2017年3月13日的开标中被确定为中标人。2017年3月14日，奥贝公司制作了《奥贝·学府一号项目前期物业管理招标结果公告》，公示洪泉公司为中标人。同年3月17日，奥贝公司向洪泉公司发出《奥贝·学府一号项目前期物业管理中标通知书》，载明中标期限为三年，并请洪泉公司收到中标通知书后，在2017年3月20日前与奥贝公司签订前期物业服务合同。2017年3月20日，主管部门制作了《前期物业服务合同备案证明》。另查明，招投标前2017年3月9日奥贝公司与洪泉公司签订了《奥贝·学府一号前期物业服务合同补充协议》。该补充协议主要对住宅空置房，商业空置房，车库经营与管理等事项，以及收费标准等进行了约定，并约定补充协议是前期物业合同的附件，与主合同具有同等法律效力。因奥贝公司在确定中标人前，就已经与洪泉公司就投标价格等实质性内容进行谈判，其行为足已影响中标结果，依照《中华人民共和国招标投标法》的相关规定，一、二审人民法院认定案涉《奥贝·学府一号前期物业服务合同补充协议》和《奥贝·学府一号前期物业服务合同》均无效，并无不当。综上，洪泉公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回重庆洪泉物业管理有限公司的再审申请。审判长 胡 翔审判员 谢 玥审判员 俞开先二〇二一年二月十八日书记员 蹇 璐
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执7191号 申请执行人：任冬冬，男，1993年1月1日出生，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍**。 被执行人：卢志刚，男，1985年11月14日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 任冬冬与卢志刚劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1322民特71号民事裁定书已发生法律效力。因卢志刚未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年11月13日立案执行，申请执行金额为30000元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、本院依法向被执行人通过电子/邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，被执行人卢志刚邮件被退回（EMS法院专递邮件详情单显示“收件人家中无人/“拒收”）。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人卢志刚的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，被执行人有小额存款，但远低于执行标的额，且无其他可供执行财产。 3、本院工作人员于2021年2月19日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员通过电话与被执行人卢志刚联系，电话均提示无人接听。 5、我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制其高消费。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年2月22日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长  姜 山 审 判 员  宋岩峰 审 判 员  廖胜维 二〇二一年二月二十四日 法官助理  叶敬涛 书 记 员  姜成成
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1723执1175号 申请执行人：时冬玲，女，1973年1月13日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 被执行人：单衍芹，男，1959年6月8日出生，汉族，住成武县。 本院在执行申请执行人时冬玲与被执行人单衍芹民间借贷纠纷一案中，成武县人民法院作出（2018）鲁1723民初1568号民事判决书已发生效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人借款20000元，申请执行人与2020年9月14日向本院申请执行，本院立案执行。 在执行过程中，本院向申请执行人送达了受理执行通知书、执行举证通知书、执行风险告知书；向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，要求被执行人申报财产，现被执行人至今未履行。经本院查询，查询到被执行人名下有银行存款1389.06元，扣除执行费200元。本院依法扣划至成武县人民法院并交付申请执行人。本院再次查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产信息，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索。2020年10月14日，本院作出（2020）鲁1723执1175号限制消费令，对被执行人限制消费。2020年2月19日，本院将本案的执行情况，采取的执行措施，终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，申请执行人的债权实现1189.06元。 本院认为，因被执行人暂无履行债务的能力，本案暂不具备执行完毕的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结成武县人民法院（2018）鲁1723民初1568号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田海军 审判员  李连领 审判员  王军生 二〇二一年二月二十五日 书记员  郭腾飞
河北省内邱县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021）冀0523刑初10号 公诉机关河北省内丘县人民检察院。 被告人杨晓飞，男，1994年10月27日出生于河北省内丘县，汉族，初中文化，农民，住河北省内丘县。2020年6月2日因涉嫌危险驾驶罪被内丘县公安局取保候审，2021年1月4日被本院重新取保候审。 河北省内丘县人民检察院以内检一部刑诉［2020］94号起诉书指控被告人杨晓飞犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月4日受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。2021年1月11日，因××传播对本案中止审理,同年2月22日恢复审理。河北省内丘县人民检察院指派检察员成倩、书记员和秀红出庭支持公诉，被告人杨晓飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月23日14时许，被告人杨晓飞醉酒驾驶冀Ｅ011**号小型轿车行驶至内丘县，被内丘县执勤民警当场查获。经鉴定，被告人杨晓飞血液中的酒精含量为109.7ｍｇ／100ｍｌ。2020年5月31日，被告人杨晓飞经公安民警电话传唤至内丘县接受讯问。公诉机关提供了被告人供述、查获经过、血样提取登记表、酒精检测鉴定意见书、到案经过、被告人驾驶证、户籍证明信、违法犯罪经历查询等证据证实。 公诉机关认为，被告人杨晓飞在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；同时提出判处杨晓飞拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议。 被告人杨晓飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人杨晓飞违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。案发后被告人经电话通知到案，如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，是自首，对被告人杨晓飞依法从轻处罚。根据被告人杨晓飞的犯罪事实、犯罪情节、后果及认罪态度，本院认为对杨晓飞适用缓刑不致再危害社会，依法应适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人杨晓飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已交）。 （缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 杨峰岭 二〇二一年二月二十五日 法官助理 朱晓丹 书 记 员 宋佳慧
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1702民初1511号 原告：菏泽市商宇置业有限公司，住所地：山东省郓城县黄安镇黄南村。统一社会信用代码：371700200023767。 法定代表人：武磊，总经理。 委托诉讼代理人：白涛，山东信法律师事务所律师。 被告：李学良，男，1990年1月4日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 被告：李从瑞，男，1959年5月13日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 原告菏泽市商宇置业有限公司与被告李学良、李从瑞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月30日立案。原告菏泽市商宇置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在7日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按菏泽市商宇置业有限公司撤回起诉处理。 审判员  丛培臣 二〇二一年二月十九日 书记员  程相东
河南省济源中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫96执复3号复议申请人（案外人）：济源市安居房产策划营销有限公司，住所地济源市沁园街道时代广场古街，统一社会信用代码：91419001MA40E4XM13。法定代表人：买孟楠，经理。被申请人（原案申请执行人）:刘月英，女，汉族，1950年8月13日出生，住济源市。被申请人（原案被执行人）：李现荣，女，汉族，1960年9月15日出生，住济源市。济源市人民法院在执行刘月英与李现荣民间借贷纠纷一案中，济源市安居房产策划营销有限公司（以下简称安居营销公司）对济源市人民法院采取的强制腾房措施不服，于2021年1月26日书面提出执行异议，济源市人民法院于2021年2月2日做出了（2021）豫9001执异10号执行裁定，驳回了安居营销公司的异议。安居营销公司提请本院进行复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。济源市人民法院的异议裁定查明：刘月英与李现荣、王文华之间民间借贷纠纷，经审理该院作出（2015）济民一初字第3140号民事判决书，因李现荣、王文华未履行该生效判决确定的义务，根据刘月英的申请，该院立案执行刘月英与李现荣、王文华民间借贷纠纷一案，执行案号是（2016）豫9001执743号。另查，根据刘月英的申请，2015年6月18日该院作出（2015）济民保字第164号民事裁定书，裁定对登记在李现荣名下位于济源市时代广场A座1805室、1902室房屋查封。2018年6月5日根据刘月英的续行查封申请，该院作出（2016）豫9001执743号执行裁定书，续行查封了上述房产。安居营销公司从2018年4月10日起承租济源市时代广场A座1902室，租赁期限约定到2024年4月9日止，发生在该院查封该房产之后。该房产经司法公开拍卖已成交，买受人为刘月英。济源市人民法院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条规定：“承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十七条规定：“人民法院裁定拍卖成交或者以流拍的财产抵债后，除有依法不能移交的情形外，应当于裁定送达后十五日内，将拍卖的财产移交买受人或承受人。被执行人或者第三人占有拍卖财产应当移交而拒不移交的，强制执行。”本案争议房产于2015年6月18日已经被人民法院查封，在人民法院查封后李现荣与安居营销公司签订了租赁合同。因执行案件需要，现该房屋已经拍卖成交，该院为交付拍卖标的物，作出限期腾退、停水停电等措施符合法律规定。综上，安居营销公司提出异议的理由不能成立，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项、第三十一条第一款之规定，裁定：驳回济源市安居房产策划营销有限公司的异议请求。安居营销公司复议称：应依法撤销济源市人民法院做出的（2021）豫9001执异10号执行裁定，在该公司租赁期内停止采取腾退和停水停电措施，法院是以租赁合同有效为前提的，应赋予当事人异议之诉的救济权利而不是让当事人提出复议。本院查明：2015年6月18日作出（2015）济民保字第164号民事裁定书，裁定对登记在李现荣名下位于济源市时代广场A座1805室、1902室房屋查封时虽然没有写明查封期限，但要求济源市房管局协助时下达的（2015）济民保字第164号协助执行通知书中明确了查封的期限是三年。2018年6月5日进行了续封。安居房产和李现荣针对时代广场A座1902室于2018年4月9日签订的租赁合同。本院认为，济源市时代广场A座1902室房屋房产，于2015年6月18日已经被人民法院查封，查封期限三年，并依法在房管局进行了登记公示，在查封期间，安居营销公司与李现荣签订了租赁合同，其对租赁标的存在的被执行风险应当明知。因此，安居营销公司对人民法院已经依法采取强制措施的房屋以有租赁合同为由要求人民法院停止强制执行措施于法无据。另外，本案并不涉及租赁合同效力的认定问题，复议申请人以此为由认为应该赋予其异议之诉的权利的理由不能成立，本院不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：一、驳回复议申请人济源市安居房产策划营销有限公司的复议申请，维持济源市人民法院做出的（2021）豫9001执异10号执行裁定。二、本裁定为终审裁定。审判长  聂东平审判员  王纪玖审判员  谢高锋二〇二一年二月二十六日书记员  段蒙蒙
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0115民初758号 原告：赵娜，女，1975年5月26日出生，汉族，工人，现住沈阳市辽中区。 被告：沈阳市辽中区宇航木板厂。住所地：沈阳市辽中区。 经营者：宫丽艳，系经理。 本院在审理原告赵娜诉被告沈阳市辽中区宇航木板厂劳动争议一案中，原告于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下： 准许原告赵娜撤回起诉。 案件受理费5元（系减半收取），由原告赵娜负担。 审判员  赵天齐 二〇二一年二月十八日 法官助理陈婷婷 书记员朱大为
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0822执395号申请执行人：通榆县迪卡种业经销处经营者：刘少民被执行人：戴尚海，男，1971年3月15日生，汉族，农民，住通榆县。被执行人：祖艳杰，女，1974年1月19日生，汉族，农民，住通榆县。本院在执行通榆县迪卡种业经销处与戴尚海、祖艳杰买卖合同纠纷一案中，经过本院对被执行人进行财产查控未发现被执行人有其他有可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王雷二〇二一年二月二十日书记员  孙冰
福建省武平县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)闽0824刑初32号 公诉机关武平县人民检察院。 被告人李兴淼，男，1980年9月18日出生于福建省武平县，汉族，初中文化，无业，住武平县（户籍地武平县）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月29日被取保候审，现在家。 武平县人民检察院以武检一部刑诉（2020）Z23号起诉书指控被告人李兴淼犯危险驾驶罪于2021年2月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院检察员邱艳红、被告人李兴淼等到庭参加了诉讼。现已审理终结。 武平县人民检察院指控：2020年12月26日21时许，被告人李兴淼在武平县东方巴黎小区“鑫和”酒店饮酒后驾驶闽Ｆ×××××号二轮摩托车往武平县客都汇方向行驶，行至武平县第三实验小学门口红绿灯灯控路段时，碰撞前方正在等候红绿灯的由钟某驾驶的闽Ｆ×××××号小型轿车，致其本人受伤、车辆受损的交通事故。被告人被送往武平县医院住院治疗。同日23时05分许，被告人在武平县医院被依法提取血样。经福建龙津司法鉴定所鉴定，送检的被告人血液中检测出乙醇含量为207.21毫克／100毫升。经武平县公安局交通警察大队认定，被告人负事故的全部责任。2021年1月12日，被告人与被害人钟某达成赔偿协议，被告人按协议赔偿被害人人民币2500元，取得被害人的谅解。同年2月5日，被告人自愿签订了认罪认罚具结书。同月25日，被告人预缴罚金人民币二千元，该款现存于武平县公安局账户。公诉机关认为，被告人李兴淼在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提出被告人具有坦白、认罪认罚、预缴部分罚金、驾驶机动发生事故、赔偿损失取得谅解等情节，建议判处被告人拘役二个月五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千五百元。 被告人李兴淼对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，并有：1.户籍证明、违法犯罪前科查证经过、到案经过、委托书、提取血液通知书、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车驾驶证和行驶证复印件、强制措施凭证、行政处罚决定书、呼气式酒精检测结果单、调解协议书、经济赔偿凭证、谅解书、认罪认罚具结书、现金缴款单等书证；2.证人张某、钟某的证言；3.福建龙津司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、武平县公安局交通警察大队出具的事故认定书等鉴定意见；4.道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，当事人血样提取登记表及提取血样照片、血样封装照片、呼气式酒精检测照片、查获现场照片等勘验检查笔录；5.现场监控录像资料等视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李兴淼在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。提出被告人驾驶机动车发生事故，具有坦白、认罪认罚、预缴部分罚金、赔偿损失取得谅解等情节，建议判处被告人拘役二个月五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千五百元的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第六十一条，第四十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下： 被告人李兴淼犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千五百元（已预缴二千元，余款一千五百元限于判决生效之日起十五日内缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  侯良石 二〇二一年二月二十五日 书记员  林素珍 附： 本判决主要法律依据 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0503民初401号申请人：宜昌市安置房建设有限公司，住所地宜昌市伍家岗区夷陵大道**，统一社会信用代码91420500179176961J。法定代表人：王仕超，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾群,湖北钧信律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾丹,湖北钧信律师事务所律师。被申请人：李明英，女，1943年5月12日出生，汉族，住宜昌市西陵区,被申请人：李松，女，1972年2月26日出生，汉族，住宜昌市西陵区,本院在审理申请人宜昌市安置房建设有限公司与被申请人李明英、李松合同纠纷一案中，申请人宜昌市安置房建设有限公司于2021年2月25日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人李松名下位于宜昌市伍家岗区合益路205号九安城9栋1单元2502室的房屋（产权证号01××**）。鼎和财产保险股份有限公司宜昌中心支公司为申请人宜昌市安置房建设有限公司的财产保全申请提供责任担保。本院经审查认为，申请人宜昌市安置房建设有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人李松名下位于宜昌市伍家岗区合益路205号九安城9栋1单元2502室的房屋（产权证号01××**）。案件申请费2370元，由申请人宜昌市安置房建设有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫刚二〇二一年二月二十五日法官助理聂飘书记员汪丽
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0205执1870号 申请执行人:杨秀平,男,1968年12月05日出生,住所地重庆市。 被执行人:戴荣杰,男,1973年01月10日出生,住所地浙江省．台州市天台县。 本院在执行申请执行人杨秀平与被执行人戴荣杰[（2020）浙0205民初1646号]建设工程施工合同纠纷一案中，本院依法扣划了被执行人戴荣杰的配偶戴慧芳名下的银行存款人民币11060元。于2021年2月25日，双方当事人达成执行和解，被执行人分期支付剩余执行款。因履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结宁波市江北区人民法院（2020）浙0205执1870号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 董继安 二〇二一年二月二十六日 代书记员 徐晨芳
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1312执异26号 案外人：临沂鲁商地产有限公司，住所地：临沂市兰山区柳青街道鲁商中心**楼**。 法定代表人：付士斌，总经理。 委托代理人：朱孔行，山东临正律师事务所律师。 申请执行人：王增光，男，1979年1月27日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：丁杰，男，1963年4月25日生，汉族，住临沂市兰山区。 在本院执行申请执行人王增光与被执行人丁杰等借款合同纠纷一案中，案外人临沂鲁商地产有限公司（以下简称鲁商公司）对本院查封的兰山区鲁商凤凰城A2号楼106号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人鲁商公司称，我公司诉丁杰房屋买卖合同纠纷一案，兰山区人民法院于2016年8月15日作出（2014）临兰民初字第2092号民事判决，判决解除我公司与丁杰签订的《商品房预售合同》，丁杰协助我公司办理鲁商凤凰城A2号楼106号房产的变更备案手续，我公司返还丁杰购房款618元。故涉案房产不归丁杰所有。2018年3月27日，河东区人民法院在执行案件过程中，将该房产作为丁杰的房产进行了查封，查封错误，应解除查封。 申请执行人王增光称，我怀疑丁杰和鲁商公司私下串通逃避执行，在案件执行过程中丁杰采取了各种手段逃避执行，兰山法院2016年作出判决解除合同，但至今我没有接到通知。 被执行人丁杰未陈述意见。 本院查明，在执行王增光申请执行丁杰等借款合同纠纷一案中，查明丁杰购买了临沂鲁商地产有限公司开发的兰山区鲁商凤凰城A2号楼106号房产，并办理了预售合同登记备案手续，本院于2018年3月27日对该房产进行了预查封，查封期限自2018年3月27日至2021年3月26日。 另查明，鲁商公司诉丁杰房屋买卖合同纠纷一案，临沂市兰山区人民法院审理后于2016年8月15日作出（2014）临兰民初字第2092号民事判决，判决“一、解除原告临沂鲁商地产有限公司与被告丁杰于2011年签订的合同编号为ＹＳ182311的《商品房预售合同》一份；二、被告丁杰协助原告临沂鲁商地产有限公司办理位于临沂市兰山区××街××号××号楼××号商品房的变更备案手续；三、被告丁杰支付原告临沂鲁商地产有限公司违约金53296.32元；四、原告临沂鲁商地产有限公司返还被告丁杰购房款618元。五、驳回原告临沂鲁商地产有限公司的其他诉讼请求。上述第二至四项，于本判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费28545元，保全费5000元，均由被告丁杰负担。”该判决书于2017年2月1日生效。 本院认为，根据法律规定，本院对涉案房产的查封为预查封，但在本院查封之前，兰山区人民法院已经判决解除了鲁商公司与丁杰就涉案房产签订的《商品房预售合同》，该判决生效后，丁杰享有的房屋物权变动请求权因合同解除而消灭，相应的预告登记亦归之无效，涉案房产也不应作为丁杰的财产被采取执行措施。综上，鲁商公司对涉案房产享有足以排除执行的权利，对其异议，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下： 中止对临沂市兰山区××号楼××号房产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 朱       磊 人民陪审员 张刚人民陪审员吴艳 二〇二一年二月十八日 书 记 员 王   晓   雨
山东省聊城市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2021）鲁15刑辖7号 山东省莘县人民法院： 关于犯罪嫌疑人于鸿远涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，经本院研究，指定你院审理该案。你院收到此决定书后，即书面通知提起公诉的山东省莘县人民检察院。 二〇二一年二月二十三日
河南省郑州市中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2021）豫01行赔终10号上诉人（原审被告）郑州市自然资源和规划局，住所地河南省郑州市中原区淮河西路**。法定代表人孙建功，局长。委托代理人姚延松，工作人员。委托代理人李童，北京大成（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）雷磊，男，1966年11月15日出生，汉族，住郑州市金水区。上诉人郑州市自然资源和规划局因与被上诉人雷磊行政赔偿一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2020）豫0102行赔初2号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审审理查明：2017年9月8日，原告以原郑州市城乡规划局实施拆除行为侵害其合法权益提起诉讼。郑州市金水区人民法院作出（2017）豫0105行初471号行政裁定，驳回原告起诉。原告上诉至郑州市中级人民法院，郑州市中级人民法院作出（2018）豫01行终149号判决，认定被诉强制拆除行为是事实行为，而非具有合法手续的法律行为并撤销原裁定，指令继续审理。2018年9月13日，郑州市金水区人民法院作出（2018）豫0105行初269号行政判决，确认原郑州市城乡规划局、郑州市金水区文化路街道办事处、郑州市金水区城市管理局拆除原告简易房的行为违法。原郑州市城乡规划局、郑州市金水区文化路街道办事处、郑州市金水区城市管理局上诉至郑州市中级人民法院，郑州市中级人民法院作出（2018）豫01行终929号行政判决，驳回上诉维持原判。2020年9月7日，原告向被告申请行政赔偿。2020年10月26日，被告作出回复，以其不是行政赔偿的义务机构不予赔偿。原告不服，提起诉讼。原审法院认为：《中华人民共和国国家赔偿法》第七条第五款，赔偿义务机关被撤销的，继续行使其职权的行政机关为赔偿义务机关；没有继续行使其职权的行政机关的，撤销该赔偿义务机关的行政机关为赔偿义务机关。第十条，赔偿请求人可以向共同赔偿义务机关中的任何一个赔偿义务机关要求赔偿，该赔偿义务机关应当先予赔偿。原郑州市城乡规划局、郑州市金水区文化路街道办事处、郑州市金水区城市管理局共同拆除了原告的简易房，应为共同赔偿义务机关，原告可向其中任何一个行政机关提出赔偿申请。生效判决认定原郑州市城乡规划局的强制拆除行为是事实行为，而非具有合法手续的法律行为，即拆除行为不是原郑州市城乡规划局在行使行政处罚过程中发生的行为，故郑州市城市综合执法局并非赔偿义务机关。被告由原郑州市城市规划局和原郑州市国土资源局合并而成，继续行使原郑州市城市规划局的职权，应为赔偿义务机关。对于原告提出的直接赔偿的诉讼请求由被告进行审查后做出处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项的规定，判决：一、撤销被告郑州市自然资源和规划局于2020年10月26日作出的《关于雷磊同志行政赔偿申请书的回复》；二、被告郑州市自然资源和规划局于本判决生效之日起三十日内对原告雷磊的行政赔偿申请重新作出处理；三、驳回原告雷磊的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告郑州市自然资源和规划局负担。上诉人郑州市自然资源和规划局不服，上诉请求：1.请求依法撤销河南省郑州市中原区人民法院作出的（2020）豫0102行赔初2号行政判决书；2.请求依法改判驳回被上诉人雷磊的诉讼请求。上诉理由：一、原审判决认定事实不清，在编办文件作出后，原郑州市城乡规划局已经不具备相应的行政处罚职权。郑州市机构编制委员会于2018年1月11日印发的《郑州市机构编制委员会关于城市执法体制改革有关机构设置和职责调整的通知》（郑编〔2018〕1号）,郑州市城乡规划局行使的违反城乡规划法律法规规章的全部行政处罚权划转到郑州市城市管理委员会（郑州市城市综合执法局）。2017年9月8日，原郑州市城乡规划监察支队的执法人员会出现在拆除雷磊违法建设的现场，原因是当时的郑州市城乡规划局具备查处违法建设的行政处罚职权。依据上述文件要求，2018年1月11日以后，原郑州市城乡规划局不再具备基于城乡规划法律法规规章的行政处罚职权。因此，判断上诉人是否是赔偿义务机关的基础是上诉人是否具备相应的行政处罚职权。二、原审判决适用法律错误，上诉人不是赔偿义务机关。《中华人民共和国国家赔偿法》第七条第五款规定，赔偿义务机关被撤销的，继续行使其职权的行政机关为赔偿义务机关；没有继续行使其职权的行政机关的，撤销该赔偿义务机关的行政机关为赔偿义务机关。原郑州市城乡规划局早在2018年1月11日以后即不具备相应的行政处罚职权，并且原郑州市城乡规划局也经郑州市机构改革撤销。被上诉人现向上诉人提出行政赔偿申请，结合上述法律规定，上诉人不是赔偿义务机关，应当由具备城乡规划行政处罚职权的行政机关依法进行行政赔偿。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，上诉人依法不是适格的赔偿义务机关，上诉人对被上诉人所作的书面回复合法有据，望判如所请。被上诉人雷磊辩称，原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为：1.原郑州市城乡规划局、郑州市金水区文化路街道办事处、郑州市金水区城市管理局共同作出行政行为，应为共同赔偿义务机关，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第十条规定，被上诉人可向其中任何一个行政机关提出赔偿申请。2.上诉人由原郑州市城市规划局和原郑州市国土资源局合并而成，继续行使原郑州市城市规划局的职权，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第七条第五款规定，应为赔偿义务机关。3.涉案行政行为并非是在原郑州市城乡规划局在行使行政处罚过程中发生，是事实行为，而非法律行为，故郑州市城市综合执法局并非赔偿义务机关。4.对于被上诉人提出的直接赔偿的诉讼请求应由上诉人进行审查后作出处理。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；原判认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审判长  崔航微审判员  董正方审判员  郭凤彩二〇二一年二月二十六日书记员  乔梦龙
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0828民初900号原告：金乡县豪居物业服务有限公司，住所地金乡县奎星路南段四项**。统一社会信用代码：913708285716901801。法定代表人：马小红，总经理。被告：李红立，男，1990年10月5日出生，汉族，住金乡县。原告金乡县豪居物业服务有限公司与被告李红立物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理。2021年2月25日原告金乡县豪居物业服务有限公司以被告已交纳物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金乡县豪居物业服务有限公司基于自行处分自己的诉讼权利而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许金乡县豪居物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告金乡县豪居物业服务有限公司负担。审判员  蔡祥杰二〇二一年二月二十五日书记员  白淋淋
广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1122民初168号 原告：陈伟，男，1983年9月21日生，汉族，住址广西钟山县。 被告：钟山县馨家装饰材料店，住所地广西钟山县。 经营者：罗小秀。 委托诉讼代理人：虞瑞春，与罗小秀系夫妻关系。 原告陈伟与被告钟山县馨家装饰材料店买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告陈伟、被告的委托诉讼代理人虞瑞春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈伟向本院提出以下诉讼请求：1.判令解除原告与被告的防蚊窗买卖合同；2.判令被告退还预付款800元，并赔偿原告三倍合同款4,500元。事实和理由：2020年9月10日,原告在被告店铺定了五扇防蚊纱窗，每扇单价300元，总价1,500元。当天，被告实地对需要安装的窗户尺寸进行了测量，原告通过微信转账支付被告预付款800元。2020年9月19日，被告安装好纱窗后,原告发现存在明显瑕疵，无法正常使用且存在安全隐患。原告向被告反映后，被告告知定制纱窗无法整改。2020年10月18日，经协商被告口头同意一个月内退还预付款800元。之后，被告以各种理由搪塞，拒不退还上述预付款。原告认为，被告违背诚信原则，依据《侵害消费者权益行为处罚办法》第五条、第六条、第十六条及《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，其行为已构成欺诈，原告有权要求被告按合同款的三倍进行惩罚性赔偿。综上，请求法院查明事实，以维护原告的合法权益。 被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为其提供的材料质量没有问题，且原告要求的纱窗是定制的，具有唯一性，有两扇是可以正常使用的，应当减除600元，可以退还200元。因此，请求依法驳回原告不合理的诉讼请求。 本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本案的争议焦点为：1.被告是否应全额退还预付款？2.被告的行为是否构成欺诈？经双方现场确认，被告安装的纱窗在使用过程中存在左右移动不顺畅、不到位及脱轨等问题。原告需要的纱窗是根据其房屋的装修风格向被告定制的，不是一个纯粹的买卖关系，对被告而言是一项承揽业务，对原告而言更是一种长期的生活体验，若只保留能正常使用的部分，会影响原告房屋装修风格的整体性。关于这个问题被告未能提出整体替代方案，故被告主张减扣600元退还200元的要求本院不予支持，被告应全额退还预付款。关于欺诈的认定问题，本院认为，在合同的订立及履行中，欺诈是指以获取一定的经济利益为目的而故意使人发生错误认识的行为。本案中，被告是经营多年的装饰装修材料店，其提供的材料符合国家质量要求，承揽原告的纱窗安装是其基于多年的经营经验作出的真实意思表示，不存在欺诈的故意与动机。对于存在的问题，至多只能算是被告对其产品及工艺水平的过于自信造成的，故原告主张被告欺诈的理由不成立，本院不予支持。 综上，原告的诉讼请求部分有理，部分无理。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第五项规定，判决如下： 一、解除原告陈伟与被告钟山县馨家装饰材料店约定的合同； 二、被告钟山县馨家装饰材料店于判决生效之日起五日内退还原告陈伟预付款800元； 三、驳回原告陈伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告钟山县馨家装饰材料店负担。 本判决为终审判决。 审判员  奉仰勇 二〇二一年二月二十六日 书记员  周 琪 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0404民初708号原告：盛文洁，男，汉族，1986年4月15日生，住江苏省常州市钟楼区。被告：浙江绿森信息科技集团有限公司，统一社会信用代码91330302757058650D，住所地浙江省温州市南浦**秋明****。法定代表人：娄韶山，该公司负责人。原告盛文洁诉被告浙江绿森信息科技集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日受理后，依法公开进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1、判令解除原告与被告签订的买卖合同（订单编号：78703591596156530927586××××、78703591596384964893586××××、78545101596783007502682××××）；2、判令被告立即返还原告已支付货款33394元及资金占用期间的利息（至2020年12月28日起按年利息6%计算至实际给付之日止）；3、判令被告承担本案诉讼费及保全费。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。本案中，根据原告的陈述及其提交的证据，被告在收取货款后，既不发货，也不退款，已涉嫌构成以非法占有为目的、骗取他人钱财或者使用诈骗手段非法集资而构成刑事犯罪，且浙江省温州市公安局龙湾区公安分局已于2021年1月22日对被告涉嫌合同诈骗立案。故本案涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告盛文洁的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  王彩萍二〇二一年二月十九日书记员  周 旸
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执9092号之一 申请执行人盛仙荣,男,1978年04月07日出生,住所地温岭市。 被执行人陈钦领,男,1980年07月09日出生,住所地河南省柘城县。 盛仙荣与陈钦领买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初7453号调解书已经发生法律效力。权利人盛仙荣于2020年12月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈钦领应支付申请执行人盛仙荣人民币30200元及利息，并支付诉讼费400元、申请执行费353元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人陈钦领发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人陈钦领所有的车牌号为浙Ｊ2××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人陈钦领未报告财产情况，本院已对被执行人陈钦领作出罚款的决定。同时本院已对被执行人陈钦领采取了限制消费、限制出入境和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人陈钦领目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执9092号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 干军辉 二〇二一年二月二十四日 代书记员 林文波
云南省富宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2628财保12号申请人：陈红玉，女，1985年12月17日生，汉族，住云南省大理白族自治州弥渡县。被申请人：尹文荣，男，1972年10月17日生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。申请人陈红玉于2021年2月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人尹文荣名下银行账户、车辆、房产等财产进行保全，保全金额100000元。申请人陈红玉向本院提交了相关证据材料，并以华安财产保险股份有限公司保险金额为100000元的财产诉讼保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人陈红玉的诉前财产保全申请符合法律规定，并已经提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人尹文荣名下银行账户、车辆、房产等财产进行保全，保全金额100000元。案件申请费1020元，由申请人陈红玉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赖锦芗二〇二一年二月十九日书记员  王家伟
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0113执493号申请执行人：郭馨嵘，女，1986年10月25日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：李永乐，天津景元律师事务所律师。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院**）。法定代表人：刘德朝。本院在执行申请执行人郭馨嵘与被执行人天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2020)津0113民初4581号民事判决书申请强制执行。在本案执行过程中，申请执行人认为被执行人股东未履行出资义务并申请追加其作为被执行人，请求将审查期间作为与被执行人和解履行期间并申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2020)津0113民初4581号民事判决书的执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  刘 彬二〇二一年二月二十四日法官助理王琳书记员裴忠静附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0106民初425号 原告：南京房政房屋拆迁有限公司，住所地江苏省南京市。 法定代表人：胥亚林,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：左锋，北京市盈科（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋伟，北京市盈科（南京）律师事务所律师。 被告：朱其干，男，1954年9月26日出生，汉族，住江苏省南京市。 委托诉讼代理人：朱其海（系朱其干之兄），住江苏省南京市。 原告南京房政房屋拆迁有限公司（以下简称房政房屋拆迁公司）与被告朱其干返还原物纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房政房屋拆迁公司的委托诉讼代理人宋伟、被告朱其干的委托诉讼代理人朱其海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告房政房屋拆迁公司向本院提出诉讼请求：1.被告将位于南京市；2.被告向原告支付房屋占有使用费（自2017年8月1日起计算至被告腾空并返还上述房屋之日止，按每月934元的标准计算）。事实和理由：位于南京市，2006年6月，政府委托原告办理该复建房的拆迁安置手续，并于同年8月将包括案涉房屋（建筑面积为56.05平方米）在内的五套房屋的永久使用权出售给原告，原告享有案涉房屋的永久使用权。被告系南京市.87平方米）的使用权人。2020年6月，原告发现被告自2017年8月起即非法侵占案涉房屋，并改变房屋结构用于经营。后原告多次与被告协商沟通要求其归还案涉房屋均未果。原告认为，合法的物权应当受到保护，被告的行为侵害了原告的利益，为维护自身的合法权益，现诉至本院，请求判如所请。 被告朱其干辩称，案涉房屋自2017年或2018年左右由其用于经营餐饮，但并非其抢占，而是城管工作人员交付给其使用的，房屋内并没有家具或其他物品。另，被告称，如原告能将位于南京市，被告同意将案涉房屋返还给原告。 本院经审理认定事实如下：2006年8月22日，原南京市，约定甲方将包括案涉房屋在内的五套永久使用权房屋提供给乙方使用；乙方一次性付清全部费用总计1001536元，双方办理交接手续，领取房屋钥匙，乙方在安置拆迁居民时，甲方应积极协助配合；合同还就其他事项进行了约定。 被告朱其干系与案涉房屋相邻的南京市.87平方米）的使用权人。自2017年或2018年左右（被告陈述），被告将案涉房屋用于经营餐饮。 另查明，案涉房屋于2005年8月5日取得建设工程规划许可证，目前未办理产权登记手续。 本院认为，原告诉请被告迁出其所有的案涉房屋实质为主张返还原物请求权。返还原物请求权是指所有权人以及其他物权人依法享有的要求无权占有其物或侵夺其物的人返还该物的请求权。本案中，原告基于《协议书》取得了包括案涉房屋在内五套房屋的使用权，被告对案涉房屋并无法定的或约定的权利，其对案涉房屋的占有、使用侵害了原告的相关权利，故原告要求被告迁出案涉房屋的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。对于占有使用费问题，原告并未提交证据证明被告占有、使用案涉房屋的具体时间，结合被告的陈述以及案涉房屋同地段房屋租赁市场的行情等具体案情，本院酌定被告自2019年1月1日起至实际返还案涉房屋之日止，按每月800元的标准，向原告支付占有使用费。对于原告要求被告恢复原状和返还室内物品的请求，因原告并未举证证明案涉房屋的原始状态及室内存有物品的相关事实，被告对此亦不予认可，故本院不予支持。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：       一、被告朱其干于本判决生效之日起三十日内腾空并向原告南京房政房屋拆迁有限公司返还位于南京市； 二、被告朱其干于本判决生效之日起三十日内向原告南京房政房屋拆迁有限公司支付房屋占有使用费（自2019年1月1日起至实际腾空并返还上述房屋之日止，按每月800元的标准计算）； 三、驳回原告南京房政房屋拆迁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。 案件受理费408元，减半收取计204元，由被告朱其干负担（此款原告已预交）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员 韩 浩 二〇二一年二月十九日 书记员 张璐璐
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0324执恢221号之一 申请执行人：黄磊,男,1992年7月10日出生,汉族,住全州县。 被执行人：王斌,男,1992年9月9日出生,汉族,住广西全州县。 本院在恢复执行申请执行人黄磊与被执行人王斌民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人王斌发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人归还黄磊借款147000元及利息，负担案件受理费及执行费，又经网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记、住房公积金等财产情况进行查询，本院扣留被执行人王斌的工程款收入不符提取条件，此外未发现其他可供执行的财产，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产，故本院对其限制消费，列入失信名单。本案除首次执行程序中，实现债权16000元外，余款未执行到位。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产报告令，对其限制消费，列入失信名单，穷尽了财产调查措施，因其工程款尚未拨付，不符提取条件，未发现被执行人有可供处置的财产，经约谈，申请人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 赵运华 二〇二一年二月二十二日 法官助理 蒋 鹏 书 记 员 蒋槟穗
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1728民初721号 原告：赵伟波，男，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 被告：山东万邦新型材料有限公司，住所地：山东省东明县三八路东段。 原告赵伟波与被告山东万邦新型材料有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告赵伟波于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵伟波撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵伟波负担。 审判员  崔付权 二〇二一年二月二十三日 书记员  李建祥
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1524执206号 刘兴荣： 本院依据已生效的本院(2020)川1524刑初201号刑事判决书，在执行被执行人刘兴荣罚金刑一案中，被执行人刘兴荣已经缴纳罚金2000元。本案罚金刑已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初640号原告：韩战全，男，汉族，1975年7月9日出生，住河南省夏邑县。被告：徐龙飞,男，汉族，1992年6月21日出生，住河南省永城市。原告韩战全与被告徐龙飞买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告韩战全到庭参加诉讼，被告徐龙飞经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩战全向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告返还原告21800元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告徐龙飞系二手车老板。2020年1月份，原告在被告处购买挂车手续时给付其现金21800元，被告收到该款后，交给原告的手续无法使用，原告即向其索要该款，被告当时称资金周转困难，承诺2020年4月份再给清，有被告为原告亲笔出具的欠条为证。后经原告多次催要，被告分文未付。请求人民法院依法判如所请。被告徐龙飞未答辩。经审理查明：2020年1月份，原告韩战全在被告徐龙飞处购买挂车手续给付其21800元，但被告交给原告的手续无法使用。原告韩战全遂要求被告徐龙飞返还该款项，被告徐龙飞为原告出具欠条一份，并承诺2020年4月结清。但后经原告多次催要，被告分文未付，双方发生纠纷。以上事实，有原告提交的欠条在案佐证。本院认为，被告徐龙飞下欠原告韩战全21800元，有原告提供的欠条证实，事实清楚，证据充分，故原告要求被告徐龙飞返还21800元的诉讼请求成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告徐龙飞于本判决生效之日起十日内返还原告韩战全21800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费173元（已减半），由被告徐龙飞负担。本判决为终审判决。审判员 荣 婷二〇二一年二月二十二日书记员 仇硕祥
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川01行终79号 上诉人（原审原告）成都泽恩置业有限公司。住所地：四川省彭州市天彭镇翠湖西路。 法定代表人谌勇，总经理。 被上诉人（原审被告）彭州市规划和自然资源局。住所地：四川省彭州市金彭西路**。 法定代表人任超，局长。 委托代理人李正，四川运逵（彭州）律师事务所律师。 委托代理人袁晓宇，四川运逵（彭州）律师事务所律师。 上诉人成都泽恩置业有限公司（以下简称泽恩公司）因诉被上诉人彭州市规划和自然资源局（以下简称彭州市规自局）不履行房产移转登记职责一案，不服成都市青白江区人民法院（2020）川0113行初37号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院审理查明，1998年7月，经原彭州市国土局请示、原彭州市体制改革委员会（以下简称彭州体改委）批复，同意四川省土地开发总公司彭州公司（以下简称川土彭州公司）改制，改制后企业名称暂定为成都北花园土地房地产开发有限责任公司、注册资本300万元。2001年10月22日，原彭州国土局签章同意将成都北花园土地房地产开发有限责任公司更名为成都泽恩置业有限公司、企业总股本150万元。至2002年1月7日，企业改制完成，泽恩公司登记成立、注册资本140万元。 位于四川省彭州市天彭镇翠湖西街彭州市建材生资综合市场内的17号楼系川土彭州公司与原彭州市综合批发市场开发公司（以下简称市场公司）联合开发建设，产权登记在市场公司名下。泽恩公司为主张其对上述17号楼第3层享有所有权，提交了盖有市场公司印章、落款时间为2000年4月24日的《证明》1份和盖有市场公司印章、落款时间为2001年8月30日的《证明》1份。 上述17号楼，因市场公司与案外人之间民事纠纷，于2000年被法院查封，2007年被法院拍卖，2009年被法院裁定权属变更，2011年被法院实施强制搬迁。2018年，泽恩公司对法院执行上述17号楼3层的行为不服，向法院提起国家赔偿申请。后经彭州市人民法院一审、成都市中级人民法院二审、四川省高级人民法院申诉审查，均不支持泽恩公司的赔偿请求。其中，四川省高级人民法院在（2019）川委赔监40号决定书中审查认为：彭州市人民法院执行过程中，案涉房屋一直登记在市场公司名下；泽恩公司主张其对案涉房屋享有所有权，提供了盖有市场公司印章的两份《证明》，拟证明案涉17号楼第3层房屋属于川土彭州公司所有，但在彭州市人民法院执行过程中，市场公司否认2000年4月24日《证明》的真实性，而2001年8月30日的《证明》仅作评估、审计、验资使用，并不能作为其他用途使用，因此两份《证明》不能证明泽恩公司对案涉17号楼第3层房屋享有合法所有权；泽恩公司系市场公司的股东，其明知市场公司涉多起案件在彭州市人民法院统一执行的事实，但从2007年11月6日案涉17号楼拍卖至2011年11月10日案涉17号楼强制搬迁时止，泽恩公司均未对案涉17号楼第3层房屋向彭州市人民法院提出其享有相关合法权益的异议。 2020年，泽恩公司诉至原审法院，主张彭州国土局在主导川土彭州公司进行企业改制的过程中没有履行将案涉17号楼3层房屋产权从市场公司名下转移登记至泽恩公司名下的义务，同时要求由彭州市规自局为原告办理上述房产的权属转移登记。 原审法院认为，本案形式上虽然是对彭州国土局在主导企业改制过程中是否履行行政职责而引发的行政纠纷，但纠纷的实质是政府主管部门主导的国有企业改制中的资产移交纠纷。因本案所涉资产权属涉及政府主管部门在企业改制中对国有资产进行的行政性调整，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条“人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查”的规定，本案不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定：驳回泽恩公司的起诉。案件受理费依法不予缴纳。 宣判后，泽恩公司不服，提起上诉称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误。理由：1.彭州市规自局主导企业改制未履行房屋产权移转登记手续的行政责任，致使泽恩公司的权利受到侵害，原审法院应对该行为的合法性予以审查，其认定本案不属于行政诉讼受案范围有误；2.案涉680平方米的房屋资产文件是彭州市规自局向四川信和资产评估责任公司提供的虚假文件，原审法院应对该行为是否合法进行审查。请求撤销原审裁定，责令原审法院受理泽恩公司的起诉。 被上诉人市规划和自然资源局在二审中答辩称，案涉争议不属于行政诉讼受案范围，且即便被认定属于行政诉讼受案范围，泽恩公司的起诉也已超过法定起诉期限。原审裁定认定事实清楚、适用法律正确。请求驳回泽恩公司的上诉。 本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人泽恩公司的诉讼请求为：1.判令彭州市规自局主导下对川土地彭州公司的改制中未履行彭州综合批发市场17号楼3层680㎡房屋产权转移登记手续的行为违法；2.判令彭州市规自局为其办理接受改制前企业位于彭州综合批发市场17号楼3层680㎡房屋产权转移登记手续或赔偿其同等区位、同等质量、同等面积房屋并办理产权转移登记手续。从泽恩公司的诉讼请求看，其诉请实质是认为彭州市规自局主导下对川土彭州公司的改制行为中，未办理案涉房屋产权转移登记手续的行为违法。《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查，而国有企业改制是行政机关依据相关政策结合当地实际作出的行政行为，属于行政机关行使自由裁量权的政策性决策行为，案涉资产权属涉及政府主管部门在企业改制中对国有资产进行的行政性调整，人民法院无法对该行为进行合法性审查，因此，本案不属于行政诉讼的受案范围。 原审法院裁定驳回泽恩公司的起诉正确。上诉人泽恩公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费依法不予缴纳。 本裁定为终审裁定。 审判长  李伟东 审判员  曹 巍 审判员  盛 莉 二〇二一年二月二十二日 书记员  邹 琴 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1622执37号 移送执行机关：武胜县人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈和平，男，1970年8月12日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院受理执行武胜县人民法院刑事审判庭与陈和平罚金纠纷一案，本案应执行标的为借款2000元，已执行到位0元。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产信息进行了查询，无可供执行财产，经合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，移送执行机关可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  雷拥军 审判员  陈 波 审判员  左松涛 二〇二一年二月二十六日 书记员  黎 静
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审1712号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人尤福青，男，1967年06月11日出生，汉族，身份证住址：浙江省宁海县*************，公民身份号码：330************373。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190273351号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月22日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190273351号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人尤福青的粤S.97900000车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人尤福青承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年二月二十三日书记员  袁沛洪
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504财保268号 申请人：泸州市顺成汽车租赁有限责任公司，住所地四川自贸区川南临港片区龙马大道三段**，统一社会信用代码91510504MA67UMR428。 法定代表人：邹陶。 被申请人：何德银，男，汉族，1985年2月6日出生，住四川省泸县。 申请人泸州市顺成汽车租赁有限责任公司于2021年2月22日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人何德银所有的价值28700元的财产采取保全措施。担保人邓芳芳自愿以名下所有的车牌号为川Ｅ6××××号的小型轿车作为财产保全担保。 经审查，本院认为申请人泸州市顺成汽车租赁有限责任公司的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条、第一百零八条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下： 一、查封（冻结、扣押）被申请人何德银所有的价值28700元的财产。 二、查封担保人邓芳芳名下所有的车牌号为川Ｅ6××××号的小型轿车。在查封期间不得转让、变卖、赠与、抵押、毁损等，违者承担相应的法律责任。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 韦 勇 二〇二一年二月二十二日 书记员 罗庆玉
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执131号申请执行人：中达融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东南路２２５０号２幢**Ｂ３６８室。法定代表人：KHUAKIANKEONG。被执行人：江苏唐基建材科技集团有限公司，住所地江苏省徐州市铜山县三堡镇汇合路。法定代表人：李衍奎。被执行人：徐州匠铸建设有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区迎宾大道****。法定代表人：李庆民。被执行人：李怀伟，男，1969年9月30日出生，汉族，住所，住所地江苏省铜山县div>被执行人：王红艳，女，1967年12月20日出生，汉族，住所，住所地江苏省徐州市泉山区div>第三人：淮南市潘集区住房和城乡建设局，住所，住所地安徽省淮南市潘集区政务新区div>负责人：朱传明。申请执行人中达融资租赁有限公司与被执行人江苏唐基建材科技集团有限公司、徐州匠铸建设有限公司、李怀伟、王红艳融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月18日作出的（2017）沪01民初907号民事调解书已经发生法律效力，被执行人江苏唐基建材科技集团有限公司应当支付申请执行人租金本金、利息及违约金共计人民币5000万元（以下币种同），被执行人徐州匠铸建设有限公司、李怀伟、王红艳对被执行人江苏唐基建材科技集团有限公司应当支付的上述款项中的4400万元债务承担连带清偿责任等。因被执行人未按照上述生效民事调解书履行付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月10日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知，责令其立即履行上述义务，支付迟延履行期间的加倍债务利息并承担执行费117400元，并传唤其到本院接受询问，报告财产状况。因被执行人下落不明，未申报财产。二、因本案被执行人徐州匠铸建设有限公司对第三人淮南市潘集区住房和城乡建设局享有生效法律文书确定的债权，故根据申请执行人的申请，本院向淮南市潘集区住房和城乡建设局发出履行到期债务通知，淮南市潘集区住房和城乡建设局届期未履行，本院作出（2020）沪01执131号之一执行裁定，强制执行被执行人徐州匠铸建设有限公司对第三人淮南市潘集区住房和城乡建设局的到期债权人民币27,204,576.02元，并对该单位的银行账户进行了轮候冻结。三、根据申请执行人提供的被执行人的财产线索，本院分别向第三人安徽省XX中心、江苏XX股份有限公司发出履行到期债务通知书，要求第三人履行其对被执行人徐州匠铸建设有限公司的到期债务。因第三人在法定期间内提出书面异议而中止执行。四、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，因被执行人涉案众多，银行账户被多家法院在先冻结，未查找到有可供本案执行的其他财产。五、根据申请执行人的申请，已对被执行人采取了限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  王 斌审 判 员  李伟荣审 判 员  吉顺祥二〇二一年二月十九日法官助理  琚 璐书 记 员  田智勇附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2021）甘0902民初906号原告：于某,甘肃省肃北蒙古自治县人，住甘肃省张掖市。委托诉讼代理人：蒋某，甘肃政剑律师事务所律师。被告：茹某,甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。（以上信息由原告提供）被告：兰州川灵消防工程有限责任公司，统一社会信用代码916201027734224912。法定代表人：高某。（以上信息由原告提供）原告于某与被告茹某、兰州川灵消防工程有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案，原告于某于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉权的自由处分，该申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于某撤诉。案件受理费减半收取1124元，由原告于某负担。审判员 何 瑞二〇二一年二月二十四日法官助理 杨小丽书记员 唐彩雯
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0684执恢110号申请执行人朱建冲与被执行人沈耀辉：关于朱建冲与沈耀辉提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的人民币4068.00元，经本院立案受理，现已强制执行到位人民币4068.00元并交付申请执行人。至此，朱建冲向本院申请执行的(2017)苏0684民初583号民事判决书本次恢复部分执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年二月二十五日
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0103财保47号  申请人：喻晓莉，女，1962年5月24日出生，汉族，住甘肃省平凉市崆峒区。委托诉讼代理人：何小俊，北京大成（西安）律师事务所律师。被申请人：陕西新世纪工程物资装备有限公司，住所地西安市碑林区法定代表人：王廷永 ，职务：该公司副总经理。被申请人：王玉田，男，1966年6月24日出生，汉族，住西安市碑林区，陕西新世纪工程物资装备有限公司员工。申请人喻晓莉与被申请人陕西新世纪工程物资装备有限公司、王玉田诉前保全一案，申请人喻晓莉于2021年1月11日向本院提出诉前财产保全申请。本院依法作出（2021）陕0103财保16号民事裁定书，对被申请人陕西新世纪工程物资装备有限公司、王玉田名下银行账户采取了保全措施。现因双方当事人已达成调解协议，本院（2021）陕0103民初2679号民事调解书予以确认。申请人喻晓莉向本院申请解除对被申请人陕西新世纪工程物资装备有限公司、王玉田的诉前保全措施。故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第二款、第四款之规定，裁定如下:解除对被申请人陕西新世纪工程物资装备有限公司、王玉田名下银行账户的财产保全措施。本裁定立即执行。                          审  判  员   杨 护 军          二〇二一年二月五日  书 记 员    李   喻2021010347196205242146227011962052408251966062478610102196606241255916100007135941141