wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣09执复5号复议申请人（被执行人）：刘全仔，男，1971年6月23日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。申请执行人：漆琼英，女，1970年10月7日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。复议申请人刘全仔不服袁州区人民法院作出的（2020）赣0902执异89号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。袁州区人民法院在执行申请执行人漆琼英与被执行人刘全仔民间借贷纠纷一案中，裁定拍卖被执行人刘全仔名下位于宜春市（产权证书号：2-20070382号）房产，被执行人刘全仔以拍卖房产价值大大超出应偿债务，且该房产系一家4口人生活居住房屋为由提出执行异议，要求暂缓对该房产的拍卖，该院审查后裁定驳回了其异议请求。袁州区人民法院查明，漆琼英诉刘全仔民间借贷纠纷一案，该院于2018年4月17日作出（2018）赣0902民初1427号民事判决书，判令：一、限被告刘全仔于判决生效之日起十日内偿还原告漆琼英借款235000元及利息（54640元加上以235000元为本金按年利率6%从2017年1月10日计算至付清之日为止的利息）；二、驳回原告漆琼英的其他诉讼请求。案件受理费6513元，减半收取计3256.5元，由原告漆琼英负担542.5元，被告刘全仔负担2714元。该案进入执行程序后，该院于2020年8月18日作出（2018）赣0902执2615号之一执行裁定书，裁定拍卖、变卖登记在被执行人刘全仔名下位于宜春市（产权证书号：2-20070382号）。该院另查明，异议人刘全仔在该院还有（2020）赣0902执2504号执行案件未履行还款义务，涉案本金为20万元，未计算逾期利息和诉讼费、执行费用。本案执行标的本金为23.5万元，未计算逾期利息。涉案房屋在中国农业银行股份有限公司宜春市分行有抵押贷款23万元未能还清。袁州区人民法院异议审查认为，异议人刘全仔在该院有多个执行案件未履行还款义务，执行金额在未计算逾期利息和执行费用的情况下，本金已达43万余元，同时涉案房屋在银行还有23万元的抵押贷款未还，合计对外债务超过66万元，在执行异议申请书中，刘全仔称涉案房屋价值在70万元以上，与其债务价值相当，不存在拍卖标的价值远超应偿债务的行为，异议人的异议理由不能成立。遂于2020年10月10日作出（2020）赣0902执异89号执行裁定，驳回刘全仔的异议请求。刘全仔向本院复议称，因申请人漆琼英等人诉讼原因造成暂时停工而导致还款脱节，非复议申请人主观恶意中止债务清偿。裁定拍卖的房屋系刘全仔名下唯一房屋，一家老中青4口人居住，为抚养家属生活所必需的居住房屋。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定，该唯一房屋是银行抵押房屋，且早已被申请执行人申请查封冻结，不存在变卖的可能，复议申请人愿意根据现有情况，积极协商还款，请求撤销袁州区人民法院（2020）赣0902执异89号执行裁定书和（2018）赣0902执2615号之一执行裁定书。本院查明的事实与袁州区人民法院查明的事实一致。本院认为，人民法院已经发生法律效力的判决书或裁定书当事人必须履行。被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产进行查封、扣押并及时处置变现以清偿债务。本案中，被执行人刘全仔为多件案件的被执行人，且案涉房产在银行仍有抵押贷款未能还清，执行法院裁定拍卖涉案房产用以清偿债务并无不当，亦符合法律规定。其关于“愿意根据现有情况，积极协商还款”的主张，并未征得相关申请执行人和债权人的同意，其单方要求法院暂缓执行无事实基础和法律依据，依法不能得到支持。其关于涉案房产系“唯一房屋”的问题，应由执行法院在拍卖财产后依照相关法律规定进行处理，不能成为其阻却法院执行的法定理由。综上，复议申请人刘全仔的复议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人刘全仔的复议请求。本裁定为终审裁定。审判长 余 伟审判员 李 航审判员 严发根二〇二一年二月一日书记员 甘 桔
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4023民初253号 原告：牛新文，男，1971年5月9日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区。 委托诉讼代理人：郑晓智，新疆佟巨律师事务所律师。 被告：万汉兵，男，1973年11月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 被告：陈贤，男，1970年3月17日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区。 原告牛新文与被告万汉兵、陈贤民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月29日公开开庭进行审理。原告牛新文的委托诉讼代理人郑晓智，被告陈贤到庭参加诉讼。被告万汉兵经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告牛新文向本院提出诉讼请求：判令被告万汉兵立即偿还借款80，000元及利息（自2018年4月2日至借款还清日按月利率的千分之六计息）。事实和理由：2018年4月2日被告万汉兵向原告借款80，000元，由被告陈贤作为担保人，借款时间自2018年4月2日至2018年12月2日。现还款日已逾期，原告多次向被告索要，被告以种种理由推拖至今，为维护原告的合法权益诉至法院，请求人民法院依法裁判支持原告的诉讼请求。 被告陈贤辩称，借钱原因不知道，事后原告委托被告陈贤找被告万汉兵，被告万汉兵承诺2018年7月份还清，到期后被告万汉兵向原告还款15，000元，被告陈贤提出更换欠条，原告没有更换，他们之间的借款是高利贷，什么时候借钱被告陈贤不知情。后来，法院查封被告陈贤车辆后才知道这个事情。 被告万汉兵未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告牛新文围绕其诉讼请求向本院提交证据如下：借条原件一份。 被告陈贤就其答辩意见未向本院提交证据。 经过开庭质证，本院对原告提供的证据认定如下：借条原件，被告陈贤无异议，借条上有两被告本人签名，本院对其证明效力予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告万汉兵因做生意资金不足先后找原告牛新文借款。2018年4月2日，原告通过被告陈贤帮忙找到被告万汉兵并向其索要借款，被告万汉兵向原告出具借款本金80，000元借条一份，约定借款期间4月2日至12月2日，陈贤在担保人处签名，未明确约定保证方式和保证期限。2018年7月，被告万汉兵向原告偿还借款15，000元。 本院认为，原被告之间形成的民间借贷合同关系，是双方真实意思表示，依法成立，不违反法律规定，合法有效。对于借款本金金额，原告主张80，000元，并向法院提交被告万汉兵出具的借条原件予以证明，被告万汉兵缺席未向本院提交足以反驳的证据，将承担对其不利的法律后果，本院对原告主张的借款本金80，000元予以确认。对于被告万汉兵向原告偿还借款15，000元属于偿还利息还是本金的问题。原告主张偿还的是借款利息。首先，被告万汉兵先后向原告借款，经原告索款后于2018年4月2日向原告出具借条，被告于2018年7月向原告偿还借款15，000元是在向原告出具借条之后；其次，借条中并未约定借期利息，原告也未举证证明双方对此有口头约定，被告万汉兵没有在借期内偿还借款利息的义务。故本院依法确认被告还款15，000元为本金，原告主张继续履行偿还借款65，000元的诉求本院依法予以支持，超出部分不予支持。对原告主张逾期付款利息（自2018年4月2日至借款还清日按月利率的千分之六计息）的问题。因原告未举证证明双方对借期及逾期利息进行约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条及第三十一条相关规定：即未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借款合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对自2020年8月20日后的利息按照上述规定执行。故本院依法支持原告按照65，000元本金自2018年12月3日至2020年8月19日按照年利率6%计算的利息2,762.5元，及按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年8月20日至款项付清之日止计算的利息，对原告诉求超出部分不予支持。原告当庭放弃要求被告陈贤承担保证责任，不违反法律规定，本院依法予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告万汉兵于判决生效后十日内向原告牛新文偿还借款本金65，000元及逾期付款利息（2，762.5元加上按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年8月20日至款项付清之日止计算的利息）； 二、驳回原告牛新文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1，800元，减半收取计900元，由原告牛新文负担138元，由被告万汉兵负担762元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员  吕显艳 二〇二一年二月一日 书记员  王 琦
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1324民初275号原告：张杰，女，1981年4月26日出生，汉族，个体工商户，住喀左县。被告：何铁成，男，1996年12月18日出生，汉族，住喀左县。被告：中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市双塔区北大街**楼。负责人：刘威，经理。委托诉讼代理人：刘磊，男，1977年11月28日出生，蒙古族，该公司员工，住喀左县。原告张杰诉被告何铁成、中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张杰、被告保险公司的委托诉讼代理人刘磊到庭参加诉讼。被告何铁成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张杰向本院提出诉讼请求：一、判决二被告赔偿原告各项损失24876.69元；二、被告承担本案的诉讼费、邮寄费。事实和理由：2020年10月1日16时30分，被告何铁成驾驶车牌号为辽Ｎ×××**号小型普通客车行驶至凌云街颐兴宾馆门前路段时，与原告驾驶的两轮电动车相撞，致原告受伤，车辆受损的交通事故，此次事故由被告何铁成负事故的全部责任，原告无责任。何铁成驾驶的车辆在被告保险公司投保了保险，请求二被告赔偿原告医疗费8686.69元，误工费13650元，护理费1690元，伙食补助费650元，交通费200元，合计24876.69元。被告何铁成未答辩。被告保险公司辩称：被告何铁成驾驶的车辆在我公司投保了交强险（保额20万元）、商业险（三者保额100万元）事故发生在保险期间内。诉讼费、邮寄费不承担。本院经审理认定事实如下：2020年10月1日16时30分，被告何铁成驾驶车牌号辽Ｎ××××**号小型普通客车行驶至喀左县颐兴宾馆门前路段时，与原告驾驶的两轮电动车相撞，致原告受伤，车辆受损的交通事故。经喀左县公安局交通警察大队认定，被告何铁成负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后至喀左县中心医院住院治疗，诊断为骶骨骨折、臀部挫伤等，住院13天，二级护理，花医疗费7686.69元。出院医嘱载明：建议出院后休息3个月，定期复查X线，病情变化我科随诊。原告另于2020年10月7日、2020年10月20日在喀左县城西医院购接骨药，合计花费1000元。原告系个体工商户，商户名称为“喀左县贾师傅八大碗”，、经营范围：正餐、服务。事故发生后，被告何铁成垫付医疗费1172元，其驾驶的辽Ｎ×××**号小型普通客车在被告保险公司投保交强险、商业险（三者保额100万元），事故发生于保险责任期内。上述事实，有道路交通事故认定书、诊断证明书、住院病历、医疗费收据、住院费用清单，门诊处方、出险车辆信息表、收条一张及当事人陈述等证据在卷证实，并经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，喀左县公安局交通警察大队出具的道路交通事故责任认定，符合法律规定，本院予以采信。被告何铁成负事故的全部责任，原告无责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告保险公司在商业第三者责任险限额内按事故责任比例赔偿。医疗费8686.69元，有医院的诊断书、病历、医疗费发票、处方等在卷证实，且用药与其伤情相符，被告应予赔偿。误工费，原告系餐饮行业工作人员，误工费可以参照辽宁省2020年度住宿和餐饮业的工资标准计算；误工时间以医院诊断为准。护理费，根据护理级别、参照辽宁省2020年度居民服务、修理和其他服务业的工资标准46970元/年计算。住院伙食补助费50元/天。交通费100元。综上，原告的损失为医疗费8686.69元，误工费12492.35元（44269元/年÷365天×103天），护理费1672.90元【46970元/年÷365天×13天】，住院伙食补助费650元（50元×13天），交通费100元，合计23601.94元。被告何铁成垫付的款项，扣除其应负担的诉讼费用等，余款应予返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》[法释（2003）20号]第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司于判决效后20日内在机动车责任强制保险限额内赔偿原告张杰医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费合计23601.94元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费422元，减半收取211元，由被告何铁成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  刘洋二〇二一年二月一日法官助理相文宇书记员于美华
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执恢268-332号之四十六 申请执行人:孟真理等65人。 被执行人:立旺车业(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道罗田社区象山大道********，统一社会信用代码91440300727160566K。法定代表人：黄士维。 申请执行人孟真理等65人与被执行人立旺车业(深圳)有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案[2016]1411-1475号仲裁裁决书已经发生法律效力，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人已停止生产经营。原执行案件已于2016年11月12日终结本次执行程序。2017年11月1日，因被执行人立旺车业(深圳)有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，深圳市中级人民法院以（2017）粤03破173号受理了孟真理等人提出的对立旺车业(深圳)有限公司进行破产清算申请。2019年9月18日，深圳市中级人民法院作出（2017）粤03破173号民事裁定书并公告，宣告立旺车业(深圳)有限公司破产。 本院认为，被执行人立旺车业(深圳)有限公司已宣告破产，依法可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第一百零五条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0306执恢268-332号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年二月五日 书记员  钱 英
湖北省汉江中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鄂96刑更136号 罪犯杨明华，男，1964年4月9日出生,汉族，高中文化，无职业，原户籍所在地湖北省武汉市江汉区。于2016年4月14日到湖北省汉江监狱服刑至今。 罪犯杨明华因犯强奸罪，于2016年1月8日被湖北省武汉市江汉区人民法院以(2015)鄂江汉刑初字第01422号刑事判决判处有期徒刑七年。宣判后，被告人杨明华不服，提出上诉。湖北省武汉市中级人民法院于2016年4月6日作出(2016)鄂01刑终341号刑事裁定，准许杨明华撤回上诉。裁定发生法律效力后，于2016年4月14日交付执行。2019年5月30日经本院裁定减去有期徒刑六个月。现刑期至2022年1月27日止。2021年1月18日，执行机关湖北省汉江监狱以（2020）鄂汉江监减建字第369号《报请减刑建议书》提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 湖北省汉江监狱提出，罪犯杨明华自上次裁定减刑以来，间隔期已过一年，确有悔改表现，累计获得2个表扬，符合减刑条件。为此，根据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，报请对罪犯杨明华予以减刑五个月。 在本院审理过程中，湖北省汉江监狱书面申请撤回对罪犯杨明华的减刑建议。 本院认为，湖北省汉江监狱撤回减刑建议的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十五条之规定，裁定如下： 准予湖北省汉江监狱撤回对罪犯杨明华的减刑建议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾志军 审判员  王秀斌 审判员  肖淑云 二〇二一年二月七日 法官助理邵晨 书记员张慧敏
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初16575号之一 解除保全申请人：中山市亿天电器有限公司，住所地广东省中山市东凤镇伯公社区裕民街**首层之二。 法定代表人：郭长柏，总经理。 委托诉讼代理人：梁杜文，广东典纬律师事务所律师。 被申请人：中山市民森电机科技有限公司，，住所地广东省中山市东升镇北洲村&ldquo天成围”东锐工业区吴静文厂房底层。 法定代表人：刘利容。 解除保全申请人中山市亿天电器有限公司与被申请人中山市民森电机科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月29日作出（2020）粤2072民初16575号民事裁定，冻结了被申请人中山市民森电机科技有限公司的银行存款396071元（2020年12月31日实际冻结5320.33元）。2021年2月2日,申请人中山市亿天电器有限公司以双方达成和解协议为由，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人中山市民森电机科技有限公司名下银行存款396071元的冻结（详见协助解除冻结存款通知书）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二一年二月八日 书记员  黎沛琳
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤1971行审853号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市南城区******，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。负责人蒋亚军，该局局长。委托代理人刘文超、张前凤，该局樟木头分局工作人员。被执行人周平锋，男，汉族，1982年6月4日出生，住湖南省东安县*********，公民身份号码：432************974。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2020年3月10日作出的东环罚字[2020]1227号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币50000元及加处罚款人民币50000元，共计人民币100000元。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月20日以邮寄方式送达上述《行政处罚决定书》后，并经依法催告后,被执行人未履行上述处罚内容。申请执行人申请被执行人从应缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额人民币50000元的3%计算加处罚款不超过本金为人民币50000元。被执行人应缴纳罚款及加处罚款共人民币100000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行于2020年3月10日作出的东环罚字[2020]1227号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币50000元及加处罚款人民币50000元，共计人民币100000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人周平锋承担。审判长  余燕飞审判员  李 缨审判员  周令妮二〇二一年二月五日书记员  殷振贤
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初13284号之一 原告：陈文春，男，1969年3月20日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：卢江雄，福建汇丰联盟律师事务所律师。 被告：刘世杰，男，1988年9月30日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：刘志赠，福建求为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘移峰，福建求为律师事务所律师。 被告：刘永彬，男，1968年4月17日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告陈文春与被告刘世杰、刘永彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告陈文春于2021年2月2日向本院申请撤回对被告刘永彬的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈文春向本院提出的撤回起诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈文春撤回对被告刘永彬的起诉。 审 判 员 王迎春 二〇二一年二月二日 法官助理 许扬洋 书 记 员 卓世贤 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0305民初487号原告：陈辉，男，1990年12月26日出生，汉族，户籍地：山东省临沂市罗庄区，现住山东省临沂市罗庄区。被告：洛阳宏舟文化传媒有限公司，住所地：中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区涧**九都西路中弘中央广场**1601-A017。法定代表人：李荣寰。原告陈辉诉被告洛阳宏舟文化传媒有限公司为买卖合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，于2021年2月9日公开开庭进行了审理。原告陈辉到庭参加诉讼；被告洛阳宏舟文化传媒有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告退回货款28200元并承担诉讼费用。事实和理由:本人原告由于公司需要，购买一批电火锅用于活动，在阿里巴巴1688上与被告达成购货意向，600台电火锅，合计28200元，但被告声称不能支持线上平台担保交易，需要线下转到对公账号后，才能发货，待本人转账后，催促被告发货及开具发票，但被告一直推诿，要求退款后，再也联系不上被告，怀疑被告本次交易属于欺诈行为。证据名称：线上交易凭证，来源：阿里巴巴聊天截图、合同照片、招商银行转账记录。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明：原告陈辉根据案外人扬子江药业集团有限公司的工作指示，为该公司活动需要，于2021年1月11日至2021年1月13日期间，通过阿里巴巴（1688）采购平台同被告洛阳宏舟文化传媒有限公司沟通洽谈600个“美的电火锅”的供货事宜。被告洛阳宏舟文化传媒有限公司在接收原告陈辉发送的《购销合同》并在其上加盖公章后，通过阿里巴巴（1688）采购平台将加盖其公章的《购销合同》发送给原告陈辉。经法庭审查，《购销合同》所载购货单位为“扬子江药业集团有限公司”、供货单位为“洛阳宏舟文化传媒有限公司”，货物为600个“美的电火锅”，货款金额为28200元。原告陈辉于2021年1月11日通过其个人银行转账的方式向被告洛阳宏舟文化传媒有限公司支付前述货款28200元，原告提交的银行转帐记录中“转账附言”为“扬子江药业采购美的电火锅”。被告接收货款后，在多次接到原告陈辉的发货催告时，均以各种理由未予发货。经法庭询问，原告陈辉述称，案外人扬子江药业集团有限公司系总公司，案外人扬子江药业集团江苏扬子江医药经营有限公司系分公司，其系案外人扬子江药业集团江苏扬子江医药经营有限公司系分公司的职员；另，其明确案涉《购销合同》的购货主体是扬子江药业集团有限公司，且案涉银行转帐记录所载附言“扬子江药业采购美的电火锅”的“扬子江药业”亦为扬子江药业集团有限公司。以上事实，由《购销合同》、银行转帐记录一份、原告和被告的客服在阿里巴巴采购平台上的交易对话凭证、案外人扬子江药业集团江苏扬子江医药经营有限公司人力资源部出具的《在职证明》、原告出具的《合同情况说明》，以及当事人陈述等证据在卷资证。本院经审查认为：当事人向人民法院提起诉讼，必须符合起诉条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。”根据相关法律规定，执行法人或非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施的民事法律行为，对法人或者非法人组织发生法律效力。结合案涉相关证据及当事人陈述等证据，本院据以确认，原告陈辉根据工作指示通过阿里巴巴（1688）采购平台同被告沟通洽谈案涉“美的电火锅”的采购事宜，以及向被告转账支付货款28200元等行为，均系执行案外人扬子江药业集团有限公司的工作指示之职务代理行为，该法律后果依法应由案外人扬子江药业集团有限公司承担。根据民事合同相对性原则，原告并非系案涉“美的电火锅”供应合同法律关系的合同主体，故此，原告起诉时的民事诉讼主体不适格，其起诉不符合法律规定的条件。至于原告因职务代理行为支付的货款28200元，可另行通过合法形式向案外人扬子江药业集团有限公司主张。根据《中华人民共和国民法典》第一百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：驳回原告陈辉的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  李晓佳二〇二一年二月九日书记员  杨 静
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0612财保71号申请人：中国建设银行股份有限公司烟台牟平支行，住所地烟台市牟平区政府大街**。负责人：吕英志，行长。委托诉讼代理人：于强，山东乾元律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩慧雪，山东乾元律师事务所律师。被申请人：于深宁，男，1978年4月7日出生，汉族，住烟台市福山区。申请人中国建设银行股份有限公司烟台牟平支行于2021年2月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人于深宁银行账户存款64333.55元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人中国建设银行股份有限公司烟台牟平支行以其资信提供担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司烟台牟平支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人于深宁银行账户存款64333.55元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费663元，由申请人中国建设银行股份有限公司烟台牟平支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  林功松二〇二一年二月三日书记员  宋春露
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执恢268-332号之二十二 申请执行人:孟真理等65人。 被执行人:立旺车业(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道罗田社区象山大道********，统一社会信用代码91440300727160566K。法定代表人：黄士维。 申请执行人孟真理等65人与被执行人立旺车业(深圳)有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案[2016]1411-1475号仲裁裁决书已经发生法律效力，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人已停止生产经营。原执行案件已于2016年11月12日终结本次执行程序。2017年11月1日，因被执行人立旺车业(深圳)有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，深圳市中级人民法院以（2017）粤03破173号受理了孟真理等人提出的对立旺车业(深圳)有限公司进行破产清算申请。2019年9月18日，深圳市中级人民法院作出（2017）粤03破173号民事裁定书并公告，宣告立旺车业(深圳)有限公司破产。 本院认为，被执行人立旺车业(深圳)有限公司已宣告破产，依法可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第一百零五条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0306执恢268-332号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年二月五日 书记员  钱 英
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初1538号原告：兴业银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区韶山北路**。负责人：洪文理，行长。委托诉讼代理人：刘洋，男，汉族，1982年3月4日出生，住湖南省湘潭市岳塘区，系银行职工。委托诉讼代理人：朱亚，湖南天地人律师事务所律师。被告：夏忠秋，男，1970年10月2日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。原告兴业银行股份有限公司长沙分行（以下简称兴业银行长沙分行）诉被告夏忠秋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行长沙分行的委托诉讼代理人朱亚到庭参加诉讼，被告夏忠秋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行向本院提出诉讼请求：1、夏忠秋偿还兴业银行借款本金157600元，逾期利息（含罚息、复利，下同）8335.16元（暂计至2020年10月23日，此后利息、罚息按合同约定计算至实际清偿日止）；2、夏忠秋承担兴业银行为实现债权所需的按欠款总额5%计提的代理费8297元；3、夏忠秋承担本案全部诉讼费用及强制执行费用。事实和理由：2018年9月19日，夏忠秋通过线上方式签订《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》，约定兴业银行向夏忠秋提供最高本金限额157680元的授信额度。合同对授信期限、借款利率及违约责任进行了约定。合同生效后，夏忠秋申请贷款157600元。现夏忠秋未按约偿还贷款本息，故提起诉讼。被告夏忠秋未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未到庭，本院视为其放弃举证和质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2018年9月19日，夏忠秋通过线上方式签订《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》，约定兴业银行向夏忠秋提供最高本金限额157680元的授信额度，《兴业银行“兴闪贷”授信审批结果通知书》注明：授信有效期为36个月，自2018年9月19日至2021年9月19日，单笔贷款最长期限壹年（实际贷款期限以支取显示的期限为准）。单笔贷款年利率9.75%，还款方式为按月付息到期还本。贷款逾期或未按合同约定的用途使用贷款资金，罚息利率为贷款利率上浮50%，贷款用途为大额耐用品购置。2019年10月14日，夏忠秋通过线上方式分两笔从兴业银行获得贷款82000元，同月20日，夏忠秋通过线上方式从兴业银行获取贷款50000元，同月30日，夏忠秋通过线上方式从兴业银行获取贷款20000元，2020年4月14日，夏忠秋通过线上方式从兴业银行获取贷款5600元。之后，夏忠秋未按期偿还贷款本息。截至2021年1月27日，夏忠秋拖欠贷款本金157600元、利息7503.85元、罚息7429.29元。二、《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》条款：债权人同意债务人在核定的“授信额度”内以本人借记卡作为贷款支用与偿还的结算工具，经密码验证，由债务人在债权人提供的电子渠道（包括网上银行、微信银行、手机银行等）实施操作，循环使用贷款，自助完成借款与还款，无须逐笔出具书面借款申请，无须逐笔签订借款合同。每笔主债务金额、主债务履行期限等具体约定以债务人在自助渠道获取的《兴业银行“兴闪贷”授信审批结果通知书》记载的内容为准。“债权人实现债权的费用”是指贷款人采取诉讼、仲裁等方式实现债权时支付的诉讼（仲裁）费、律师费、差旅费、执行费、保全费及在他实现债权的必要费用。授信项下贷款支用只能用于债务人本人和/或家庭的消费支出等需要。债务人未按合同约定用途使用借款或逾期还款，债权人有权计收罚息；对未按时支付的利息，债权人有权按合同约定的借款逾期罚息率计收复利。债务人违约的，债权人可要求债务人承担债权人实现债权的费用并赔偿其他损失。凡与《兴业银行“兴闪贷”授信审批结果通知书》约定的借记卡卡号相符并通过密码验证的借款均视为债务人实施的操作，债务人应当按期足额还本付息。本合同以双方当事认可的数据电文方式签署，债务人在债权人提供人电子渠道（包括网上银行、微信银行、手机银行等）中所使用的电子签名方式为符合双方当事人约定的可靠的电子签名方式，债务人登入债权人电子渠道的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为债务人本人所为，债务人承诺对由此产生的法律后果承担责任。三、兴业银行委托湖南天地人律师事务所代理其与夏忠秋的金融借款合同纠纷的诉讼事宜。本院认为：夏忠秋在兴业银行网上自助申请贷款，并通过电子渠道与兴业银行签订的《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》，系双方真实意思表示，合法有效。兴业银行按约履行了提供额度贷款的合同义务，夏忠秋在支用额度贷款后未能按约履行还本付息的合同义务，其行为已构成违约，应承担归还贷款本息，并偿付逾期还款罚息及兴业银行为实现债权而支付的律师代理费的违约责任。故兴业银行要求夏忠秋偿还贷款本金157600元、利息7503.85元、罚息7429.29元（暂计算至2021年1月27日，此后的利息、罚息按照合同约定的利率计算至实际清偿之日止）的诉讼请求，本院予以支持。关于兴业银行诉请的律师代理费，双方合同中对此费用的承担进行了约定，但兴业银行未提交充分证据证明已经实际发生了该笔费用，本院对该诉讼请求不予支持。待实际发生后，兴业银行可另行主张权利。关于强制执行费用，因尚未发生，本院不予支持。待实际发生后，兴业银行可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、夏忠秋于本判决发生法律效力之日起五日内偿还兴业银行股份有限公司长沙分行贷款本金157600元、利息7503.85元、罚息7429.29元（暂计算至2021年1月27日，此后的利息、罚息按照合同约定的利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回兴业银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3784元，减半收取1892元，由夏忠秋负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二一年二月二日法官助理李驰康书记员厉大桥
云南省会泽县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0326刑初36号公诉机关云南省会泽县人民检察院。被告人尹玉能，男，汉族，初中文化，1994年5月23日生，户籍所在地云南省曲靖市会泽县，住会泽县。2011年3月14日因犯盗窃罪，被昆明市西山区人民法院判处拘役五个月，2011年4月8日刑满释放；2013年10月25日，因犯故意伤害罪、盗窃罪，数罪并罚，被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2014年2月17日刑满释放。2016年7月12日因犯抢劫罪，被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，2017年3月2日刑满释放。现因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年9月4日被云南省会泽县公安局刑事拘留，于2020年10月10日经会泽县人民检察院批准逮捕，同日由云南省会泽县公安局执行逮捕。现押于会泽县看守所。会泽县人民检察院以会检二部刑诉〔2021〕6号起诉书指控被告人尹玉能犯贩卖毒品罪，于2021年1月7日向本院提起公诉，本院审查立案并依法组成合议庭，于2021年1月28日公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派检察员冯蕊等2人出庭支持公诉，被告人尹玉能到庭参加诉讼。现已审理终结。会泽县人民检察院指控，2020年7月至8月期间，被告人尹玉能多次向吸毒人员刘清飞、阳正兵、沈春锐、方少飞等人贩卖毒品冰毒（甲基苯丙胺）。被告人向多人多次贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、笫四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，属累犯。建议对被告人尹玉能判处四年六个月至六年有期徒刑。并列举了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据材料在卷予以支持其指控。被告人尹玉能对指控的事实供认不讳。经审理查明，2020年7月至8月期间，被告人尹玉能多次向吸毒人员刘清飞、阳正兵、沈春锐、方少飞等人贩卖毒品冰毒（甲基苯丙胺）。上述事实，有经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、户口证明、正侧面照片、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、被告人尹玉能供述及辩解、搜查证、搜查笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、尹玉能尿液采集记录、现场检测报告及照片、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、张良挡证言、张良挡手机微信截图、阳正兵证言、阳正兵辨认笔录及照片、阳正兵与微信名叫“王保长”的人的微信聊天截图、沈春锐证言、沈春锐辨认笔录及照片、沈春锐与微信名叫“王保长”的人的转账记录、沈春锐尿液采集记录、现场检测报告及照片、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、刘清飞证言、刘清飞辨认笔录及照片、刘清飞与阳正兵、微信名叫“王保长”的人的转账截图、刘清飞与阳正兵的微信聊天截图、刘清飞尿液采集记录、现场检测报告及照片、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、方少飞证言、方少飞与微信名叫“王保长”的人微信转账记录截图、方少飞尿液采集记录、现场检测报告及照片、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、罗喜证言、电子数据检验报告书、通话记录清单等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人尹玉能违反国家毒品管理制度，向多人多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人尹玉能属累犯，依法应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人尹玉能犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年零二个月，并处罚金人民币20000元（罚金限本判决生效后十日内交本院执行）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月4日起至2025年11月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢德华人民陪审员  王辉翠人民陪审员  杜玉春二〇二一年二月一日书 记 员  尹旭光附：相关法律条款《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省延安市宝塔区人民法院刑事判决书（2021）陕0602刑初68号   公诉机关延安市宝塔区人民检察院。被告人秦某秦某，男，汉族初中文化，无业，户籍地陕西省延安市宝塔区河庄坪镇崖圪崂村53号院副1号，住陕西省延安市宝塔区河庄坪镇和谐园小区A区6号楼502室。2020年9月23日涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局取保候审，2021年1月29日经我院决定依法取保候审。延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院一部刑诉〔2020〕293号起诉书指控被告人秦某秦某犯危险驾驶罪，于2021年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员闫聪出庭支持公诉，被告人秦某秦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉书指控并经查明：2020年9月22日凌晨04时30分许，被告人秦某秦某酒后驾驶陕J25J**号白色大众汽车牌小型越野客车，在宝塔区百米大道东兴十字由西向东掉头时，因涉嫌酒后驾驶机动车上道路行驶被延安市公安局直属分局执勤民警当场查获。经陕西延安天恒司法鉴定所陕延天恒【2020】毒鉴字第1091号法医毒物司法鉴定意见书鉴定：秦某秦某血液中乙醇含量为189.91mg/100ml。公诉机关建议判处被告人秦某秦某拘役一个月又二十天，并处罚金3000元。被告人秦某秦某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人秦某秦某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。秦某秦某因挪车时被查获，且在归案后能如实供述其犯罪事实，当庭表示认罪、悔罪，属坦白，其犯罪情节轻微，社会危害性较小，可对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人秦某秦某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人秦某秦某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又二十天，宣告缓刑，缓刑考验期三个月（缓刑考验期自判决执行之日起计算）。并处罚金人民币10000元（已缴纳）。二、缓刑考验期内禁止饮酒。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。  审  判  员    艾晓华   二〇二一年二月四日 书  记  员    任  航秦某秦某1
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0303民初153号原告：洛阳市顶尖非标设备制造有限公司，住所地：洛阳市红山园区纬五路**。法定代表人：蒋海峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邸桂芬，河南君友律师事务所执业律师。被告：王东标，男，汉族，1971年12月20日出生，户籍地河南省柘城县。原告洛阳市顶尖非标设备制造有限公司(以下简称顶尖公司)与被告王东标租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告顶尖公司的委托诉讼代理人邸桂芬,王东标到庭参加诉讼，本案现已审理终结。顶尖公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令王东标支付顶尖公司场地及设备租赁费49333元；2、本案诉讼费用由王东标承担。事实和理由:2018年4月7日,顶尖公司与王东标签订《场地租赁合同》，合同约定：王东标租赁顶尖公司院内的1000平方米的铆焊场地，顶尖公司的两间房其用于做办公室和仓库，同时还租赁一台卷板机、一台剪板机、一台天车、两个电控箱等设备。租期为2018年4月7日至2018年7月6日，租金为20000元。顶尖公司如约将场地、房间和设备交给王东标占用、使用，王东标一直占用场地、使用设备至2018年11月19日。王东标至今没有支付过租赁费，故诉至法院。王东标辩称，双方合同约定的租赁时间是2018年4月7日至2018年7月6日。合同约定先付租金后使用场地。合同另约定不缴纳租金可以断电终止合同。王东标仅租用场地三个月，因顶尖公司场地是露天的，没有环保手续，7月后便没有再使用该场地。王东标在顶尖公司同意的情况下将设备放在场地的一个角落内，不影响顶尖公司使用该场地。即从2018年7月6日以后场地王东标就没再使用。王东标给顶尖公司付过使用三个月期间的租金，另外的时间没有使用场地，不应付租金。从顶尖提供的出门证上可以看出来王东标自7月6日拿出来的都是工具材料，没有加工生产后的产品，有一个8月22日的产品也是在7月之前生产的。经审理查明：2018年4月7日顶尖公司（甲方）与王东标（乙方）签订《场地租赁合同》一份，约定：王东标租赁顶尖公司院内的1000平方米的铆焊场地，两间房其用于做办公室和仓库，同时租赁一台卷板机、一台剪板机、一台天车、两个电控箱等设备。场地租赁年限为2018年4月7日至2018年7月6日，场地租赁费用为20000元。现顶尖公司称王东标实际使用场地的期间为2018年4月7日至2018年11月19日，且租赁期间未缴纳租金，故诉至本院引发本案纠纷。王东标对此不予认可。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。顶尖公司与王东标签订《场地租赁合同》系双方真实意思表示，双方应当按照合同履行各自的权利、义务。王东标根据合同约定使用该场地，应该支付相应的租金。关于租赁期限，顶尖公司称王东标一直使用场地及设备至2018年11月19日，王东标不予认可，其自认使用场地至2018年7月6日，但根据顶尖公司出示的出门证显示，王东标的货物、物品从7月6日至11月19日还陆续自该场地出门，且王东标无其他相反证据证明其在合同到期后不再使用场地,故认定王东标使用场地至2018年11月19日止，王东标辩称的理由不能成立，不予采信。关于顶尖公司所诉的租金，2018年4月7日至2018年7月6日（共91天）租金为20000元，则平均日租金为219.78元/天（20000元÷91天）。王东标实际使用场地为2018年4月7日至2018年11月19日（共226天），故王东标应支付顶尖公司租金为49670.28元（219.78元/天×226元），顶尖公司诉求租金为49333元予以支持。王东标称其现金缴纳租金20000元，但未出示收据、取款记录、转账记录等任何证据予以证明，且顶尖公司不予认可，故其辩称的理由无证据证明，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第七百二十二条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：王东标于本判决生效后十日内向洛阳市顶尖非标设备制造有限公司支付场地及设备租赁费用49333元。如王东标未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取516元，由王东标负担。本判决为终审判决。审判员  郭小岚二〇二一年二月二日法官助理王玉聪书记员李诗雨
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙01民终556号 上诉人（原审被告）：郭修云，男，汉族，1972年7月6日出生，住浙江省杭州市下城区。 上诉人（原审被告）：朱玛，女，汉族，1978年9月5日出生，住浙江省杭州市下城区。 被上诉人（原审原告）：北京神州数码有限公司，住所地：北京市海淀区上地9街******。统一社会信用代码：91110108742623426B。 法定代表人：郭为。 原审被告：杭州仲尼科技有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区学院路**杭州颐高数码科技市场**。统一社会信用代码：91330106555167293K。 法定代表人：陈将龙。 原审被告：陈将龙，男，汉族，1980年9月10日出生，住浙江省富阳市。 原审被告：裘金花，女，汉族，1944年10月30日出生，住浙江省杭州市西湖区。 原审被告：章步芳，女，汉族，1982年12月19日出生，住浙江省杭州市西湖区。 上诉人郭修云、朱玛因与被上诉人北京神州数码有限公司及原审被告杭州仲尼科技有限公司、陈将龙、裘金花、章步芳买卖合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2019）浙0106民初8157号民事判决，共同向本院提起上诉。本院于2021年1月22日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2020年11月16日向郭修云、朱玛送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在指定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费36400元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但郭修云、朱玛未在指定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按郭修云、朱玛自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 刚 审判员 缪 蕾 审判员 茹 愿 二〇二一年二月二日 书记员 汪美凤
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1321民初426号 原告：青岛稼禾田园现代农业有限公司，住所地山东省沂南县大庄镇政府驻地。 法定代表人：程存福，总经理。 委托诉讼代理人：刘钦磊，临沂河东浩程法律服务所法律工作者。 被告：郭艳，女，1976年6月12日出生，汉族，住山东省沂南县。 原告青岛稼禾田园现代农业有限公司与被告郭艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法进行审理。 青岛稼禾田园现代农业有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法追回被告挪用原告款项33484.73元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月22日，被告利用在原告处管理金库之便，未经公司知晓，擅自挪用公款33484.73元。事发后经原告多次规劝，被告至今未退回该款。 本院经审查认为，根据原告提供的证据，被告所借用款项的出借人是稼禾生物（沂南）有限公司，不是原告青岛稼禾田园现代农业有限公司。因此，原告与本案没有直接利害关系。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告青岛稼禾田园现代农业有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王淑广 二〇二一年二月二日 法官助理 张金锬 书 记 员 袁 乐
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2072民初3018号 申请人:中山榄菊销售有限公司，住所地广东省中山市小榄镇工业大道中******。 法定代表人：罗永康，董事。 委托诉讼代理人：吴凯江，男，员工。 被申请人：贵州集萃堂贸易有限公司，，住所地贵州省贵阳市云岩区二桥后冲贝地卢加诺住宅小区****** 法定代表人：沈阳。 被申请人：沈阳，男，1982年1月22日出生，汉族，住重庆市铜梁县。 被申请人：吴勇华，男，1979年4月28日出生，汉族，住湖南省溆浦县。 担保人：阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司，住所地，住所地广东省广州市南沙区富汇街**101铺首层****iv> 主要负责人：何丽，总经理。 申请人中山榄菊销售有限公司与被申请人贵州集萃堂贸易有限公司、沈阳、吴勇华买卖合同纠纷一案，申请人中山榄菊销售有限公司于2021年2月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人贵州集萃堂贸易有限公司、沈阳、吴勇华价值350443元的财产采取保全措施，并由担保人阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人贵州集萃堂贸易有限公司、沈阳、吴勇华价值350443元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二一年二月八日 书记员  黎沛琳
甘肃省渭源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘1123民初419号 原告：张某，甘肃省渭源县人，住渭源县。 被告：吕某，甘肃省渭源县人，住渭源县。 被告：祁某，甘肃省渭源县人，住渭源县。 委托诉讼代理人：孙某，甘肃声达律师事务所律师。 原告张某诉被告吕某、祁某婚约财产纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告以起诉的被告错误为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张某撤回起诉。 案件受理费减半收取1543元，由原告张某负担。 审判员 杨 霞 二〇二一年二月七日 书记员 高碧兰
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0104执保70号 申请人：福州易房天下网络科技有限公司，住所地福建省福州市台江区金融街万达广场****甲级写字楼****，统一社会信用代码：91350103MA2YJ8A94D。 法定代表人：董政，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王先恩，福建沃博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵英，福建沃博律师事务所实习律师。 被申请人：福州晟润房地产开发有限公司，住，住所地福建省福州市仓山区城门镇胪雷路**永南路南侧、胪雷路西侧）阳光环站新站（一区）（1#地块）15#楼18层06商务办公-1，统一社会信用代码：91350100MA31DYHR64。 法定代表人：黎展荣，执行董事兼总经理。 担保人：华安财产保险股份有限公司福建分公司，住所，住所地福建省福州市晋安区南平东路**稻田创业小镇A3精耕楼**社会信用代码：91350000727931914H。 负责人：张玉华。 申请人福州易房天下网络科技有限公司与被申请人福州晟润房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请,请求冻结被申请人福州晟润房地产开发有限公司银行账户的存款42719.99元，若本案财产保全错误，担保人华安财产保险股份有限公司福建分公司自愿承担连带赔偿责任。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人福州晟润房地产开发有限公司42719.99元的银行存款。 案件申请费447.2元，由申请人福州易房天下网络科技有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。若财产保全措施期限届满需继续查封、扣押、冻结的，申请人应于期限届满七日前向本院递交书面申请。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴清云 二〇二一年二月三日 书记员  汤 琳 附：本案适用的主要法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
广东省海丰县人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤1521刑初87号自诉人黎**，男，汉族，1953年10月15日出生，住址：广东省海丰县*********************，身份证号码：442************137。本院于2021年1月29日收到自诉人黎**的刑事自诉状。自诉人称：2014年起，黎**、黎**、黎**、黎**、黎**多次在各网站平台上捏造虚假事实、恶意中伤自诉人的帖子，针对同一个诽谤事实实际点击浏览次数高达46616次，涉嫌构成诽谤罪，恳求法院依法追究其刑事责任。本院审查认为，诽谤罪系以暴力或其他方法公然侮辱他人或捏造事实诽谤他人，情节严重的犯罪。自诉人黎**提供的证据，缺乏黎**、黎**、黎**、黎**、黎**中哪位被起诉人向网站发帖构成诽谤罪的罪证，其自诉不符合法律规定的受理条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条、第二百六十三条第二款第（二）项之规定,裁定如下:对自诉人黎**的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。审判长  陈朝伟审判员  李梓江审判员  吴俊锋二〇二一年二月五日书记员  陈晓丹
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初6613号 原告：王建国，男，1974年6月8日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。 被告：林庆章，男，1981年9月21日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：林庆艺，男，1985年6月7日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告王建国与被告林庆章、林庆艺生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告王建国于2020年12月29日向本院申请撤回对被告林庆章、林庆艺的起诉。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王建国撤回起诉。 案件受理费350元，减半收取为175元，由原告王建国负担。 审判员  王巍娜 二〇二一年二月四日 书记员  陈 新 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0304民初957号原告：鞍山爱家物业服务有限公司，住所地：鞍山市铁**三道街**。法定代表人：李影，系该公司总经理。委托代理人：周聪，系该公司员工。被告：李雨彤，女，汉族，1988年7月30日出生，住址：鞍山市。本院在审理原告鞍山爱家物业服务有限公司诉被告李雨桐物业服务合同纠纷一案，原告鞍山爱家物业服务有限公司于2021年2月9日向本院提出对被告的撤诉申请。本院受理后，依法进行审理。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告鞍山爱家物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告自愿承担。审 判 员  付 玉二〇二一年二月九日代理书记员  吴欣如
福建省宁化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0424民初235号 原告：吴友金，男,1974年9月4日出生,汉族,农村居民,住福建省沙县。 委托诉讼代理人：黄**福，福建竞成律师事务所执业律师。 被告：谢华堂,男,1981年10月3日生,汉族，农村居民，住福建省宁化县。 委托诉讼代理人：张敏中，宁化县客家中心法律服务所法律工作者。 原告吴友金与被告谢华堂房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告吴友金于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为,在本案诉讼期间,吴友金以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，其申请撤诉的理由符合法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴友金撤诉。 案件受理费3,659元，减半收取计1,829.5元，由吴友金负担。 审判员  罗爱群 二〇二一年二月四日 书记员  张海莲 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0524刑初123号 公诉机关：福建省安溪县人民检察院。 起诉书文号：安检一部刑诉（2021）Z32号。 受理日期：2021年1月25日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察官陈剑锋。 被告人殷亮春，男,1980年10月15日出生，汉族，小学文化，务工，出生地、户籍地均为贵州省毕节地区黔西县，住黔西县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年8月31日被安溪县公安局抓获，同年9月1日被刑事拘留，同月7日被取保候审；2021年1月15日被安溪县人民检察院取保候审。 指控罪名：故意伤害罪。 公诉机关指控，被告人殷亮春于2020年6月18日晚，在安溪县参内镇湾美二期停车场，因工资纠纷与向某发生口角，即用拳头击打向某脸部致其鼻部流血受伤。经法医鉴定，被害人向某的损伤程度属轻伤二级。 案发后，被告人殷亮春于2020年8月31日被安溪县公安局抓获；其到案后，如实供述自己的犯罪事实；并已赔偿被害人向某的经济损失，取得了谅解。 公诉机关向法庭提供了谅解书等书证、被害人陈述，鉴定意见及被告人殷亮春的供述等证据证实；并建议判处被告人殷亮春有期徒刑七个月。 被告人殷亮春对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提交的证据均无异议，自愿表示认罪认罚。 本院认为，被告人殷亮春故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人殷亮春犯故意伤害罪的罪名成立。被告人殷亮春到案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。又其已与被害人达成赔偿协议并取得谅解，予以酌情从轻处罚。根据被告人殷亮春的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下： 被告人殷亮春犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份 审判员  周开源 二〇二一年二月三日 书记员  石景艺 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省安阳市北关区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0503刑初70号公诉机关安阳市北关区人民检察院。被告人王二兴（曾用名王卫国），男，1963年8月12日出生，汉族，初中肄业，无业，户籍地安阳市殷都区，住安阳市殷都区。因盗窃，于2015年12月18日被安阳市公安局北关分局行政拘留八日；因盗窃，于2017年1月9日被安阳市公安局北关分局行政拘留十二日；因盗窃，于2018年7月30日被安阳市公安局北关分局行政拘留十四日；因盗窃，于2018年10月1日被安阳市公安局北关分局行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2020年3月17日被安阳市北关区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月9日被刑事拘留，2020年11月23日被逮捕。安阳市北关区人民检察院以安北检一部刑诉〔2021〕377号起诉书指控被告人王二兴犯盗窃罪，于2021年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察院指派检察员曲超艺出庭支持公诉，被告人王二兴到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月8日13时许，被告人王二兴趁被害人姚某外出拿快递之机，进入位于安阳市北关区解放大道76号院47号姚某的家中，盗窃姚某儿子马壮的一件还未穿过的黑色灯芯绒夹克，该夹克的购买价格为158元。姚某返回家中发现王二兴后，伙同邻居将王二兴控制并报警，出警民警将王二兴带至公安机关。被盗夹克被追回并返还被害人。针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了物证照片，被告人身份证明、刑事判决书、到案经过等书证，被告人王二兴供述和辩解，被害人姚某陈述，证人陈某证言，勘验、辨认笔录，电子数据等证据，认为被告人王二兴以非法占有为目的入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。王二兴认罪认罚，公诉机关建议判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。提请本院依法判处。被告人王二兴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为,被告人王二兴以非法占有为目的入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控王二兴犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。王二兴有期徒刑刑罚执行完毕五年内重新故意犯罪，系累犯，应当从重处罚。王二兴已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。王二兴认罪认罚，依法可从轻处罚。根据王二兴的犯罪事实、性质、社会危害性，以及上述从轻、从重量刑情节，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王二兴犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月9日起至2021年5月8日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李敏二〇二一年二月二日书记员  杨帆
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0526执56号申请执行人：邓深远，男，汉族，1967年08月11日生，住广东省珠海市香州区。被执行人：刘书国，男，汉族，1964年01月29日生，住河南省安阳市滑县。本院在执行邓深远与刘书国借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘书国名下有位于河南省安阳市滑县道口镇五星村康乐小区（产权证号：10××**）的房产，因被执行人尚未履行完毕义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被执行人刘书国名下位于河南省安阳市滑县道口镇五星村康乐小区（产权证号：10××**）的房产一套予以查封，查封期间不准变卖、办理过户、抵押等。被执行人不得转移、变卖、隐藏被查封财产，不得对被查封财产设定他项权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。审判员  刘海英二〇二一年二月一日书记员  冯赛飞
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0881民初246号 原告：高峰，男，1982年12月1日出生，汉族，住山东省临朐县。 委托诉讼代理人：骆晓辉，江苏竹辉律师所事务所律师。 被告：黄启源，男，1987年6月25日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：黄娟，安徽大湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史萌，安徽大湖律师事务所律师。 第三人:江西正邦科技份有限公司。住所地江西省南昌高新技术开发区艾溪湖一路**。 法定代表人:程凡贵。 原告高峰与被告黄启源股票、第三人江西正邦科技份有限公司股票交易纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。2021年2月3日，原告高峰向本院提出申请，要求撤回对第三人江西正邦科技份有限公司起诉。 本院认为,原告高峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告高峰撤回对第三人江西正邦科技份有限公司起诉。 审判员 章 静 二〇二一年二月三日 书记员 朱子婷 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）桂1302行审26号 申请执行人来宾市兴宾区自然资源局，住所地：来宾市兴宾区城南新区裕达新世纪******,统一社会信用代码：11451302MB155462XX。 法定代表人罗瑶，局长。 委托代理人梁大川，来宾市兴宾区国土资源执法监察大队二中队中队长。 委托代理人彭程，来宾市兴宾区国土资源执法监察大队二中队副中队长。 被执行人莫晋杰，男，1992年9月14日出生，汉族，住广西宾阳县。 申请执行人来宾市兴宾区自然资源局于2021年1月20日向本院申请强制执行兴自然资行罚决字〔2019〕300号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。 申请执行人来宾市兴宾区自然资源局申请强制执行兴自然资行罚决字〔2019〕300号行政处罚决定。该决定认定的事实：莫晋杰在未办理有用地审批手续的情况下，于2019年3月擅自在广西来宾市兴宾区面占地建设汽车驾驶员训练设施和钢架棚。经实地勘察，项目建筑占地总面积：257.9平方米，合0.387亩。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十四条的规定，已构成未报即用的违法占用土地的行为。根据来宾市兴宾区自然资源局报批办、规划部门出具的用地情况核查表得知其中该地符合小平阳镇土地利用总体规划105.6平方米，不符合规划面积为152.3平方米，其中23平方米占基本农田。来宾市兴宾区自然资源局认为，莫晋杰的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、四十四条的规定，已构成非法占用土地违法行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定和《广西壮族自治区国土资源行政处罚裁量办法（试行）》（违反土地利用总体规划，擅自将农用地改为工业用地）的规定，决定处罚如下：一、责令莫晋杰退还非法占用的257.9平方米土地，没收在非法占用105.6平方米（符合土地利用总体规划）土地上的新建的建筑物和其他设施；并限自收到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的152.3平方米（不符合土地利用总体规划）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。二、对莫晋杰非法占用的105.6平方米土地（符合土地利用总体规划），按每平方米10元处以罚款，共计罚款人民币壹仟零伍拾陆圆（￥1056.00）；对非法占用的152.3平方米土地（违反土地利用总体规划，其中基本农田23平方米），129. 2 3平方米土地按每平方米10元处以罚款，基本农田按每平米30元处以罚款，共计罚款人民币壹仟玖佰捌拾叁圆（￥1983.00）；合计罚款人民币叁仟零叁拾玖圆（￥3039.00）。莫晋杰应在收到本处罚决定书之日起15日内履行本处罚决定，到来宾市兴宾区自然资源局财务股（地址：来宾市兴宾区）开具《非税收一般缴款书》，将罚款直接缴到来宾市兴宾区财政局非税收入汇缴专户。逾期不缴纳罚款的，将根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款规定，每日按照罚款数的百分之三加处罚款。 由于被执行人莫晋杰在行政复议和行政诉讼期间未提出复议申请或提起行政诉讼，在法定期限内未履行行政处罚决定义务。为此，特向人民法院申请对莫晋杰进行如下行政处罚：强制拆除当事人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 来宾市兴宾区自然资源局向本院提交下列证据：1.行政处罚告知书（兴自然资行罚告字〔2019〕300号）；2.行政处罚听证告知书（兴自然资行罚听字〔2019〕300号）；3.行政处罚决定书（兴自然资行罚决字〔2019〕300号）；4.履行行政处罚决定催告书（兴自然资行罚催字〔2019〕300号）；5.违法线索登记表；6.责令停止、改正土地违法行为通知书；7.土地违法案件线索核查报告；8.立案呈批表（附：办案人员执法监察证件）；9.案件询问笔录；10.当事人证件（身份证）；11.当事人提供材料（土地来源证明、营业执照复印件等）；12.地块现场勘察笔录（附勘测图、勘测照片)；13.用地情况核查表；14.案件调查报告；15.案件会审记录；16.案件处理决定呈批表。 本院认为，申请执行人来宾市兴宾区自然资源局于2020年4月24日作出的兴自然资行罚决字〔2019〕300号行政处罚决定，认定事实清楚、证据确凿、适用法律法规正确，处理符合法定程序，行政决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行来宾市兴宾区自然资源局的申请事项：强制拆除被执行人莫晋杰在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 二、强制拆除土地上新建的建筑物和其他设施，由来宾市兴宾区人民政府依法组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定之日起十五日内通过本院向广西壮族自治区来宾市中级人民法院申请复议，也可以直接向广西壮族自治区来宾市中级人民法院申请复议。 审判长 王 勇 审判员 谢丽行 审判员 谢恩恒 3 二〇二一年二月一日 书记员 陆金发 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初1999号申请人：江阴市科辰箱柜制造有限公司，住所地江阴市。法定代表人：丁标，该公司总经理。被申请人：江苏元和自动化科技有限公司，住所地江阴市。法定代表人：郁培良。江阴市科辰箱柜制造有限公司诉江苏元和自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江阴市科辰箱柜制造有限公司于2021年2月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏元和自动化科技有限公司的银行存款286740元进行冻结或者查封相应价值的财产。本院经审查认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏元和自动化科技有限公司的银行存款286740元或者查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹海英二〇二一年二月三日书记员  夏闵缘
山东省曹县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1721刑初92号                            公诉机关                       山东省曹县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人宋俊生（曾用名宋德生），男，1972年4月30日出生于山东省曹县，公民身份号码3729221972********，汉族，小学文化，农民，户籍所在地新疆维吾尔自治区玛纳斯县新湖一场9连****，住曹县青岗集镇青岗集行政村北街。因犯流氓罪于1993年8月9日被本院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月7日被曹县公安局取保候审，2021年1月6日被曹县人民检察院取保候审，同年1月26日被本院决定取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       曹检一部刑诉〔2021〕28号                               指控事实                       2020年3月19日16时56分许，被告人宋俊生酒后驾驶鲁R2F8**小型汽车沿曹县普连集镇集市街里公路由南向北行驶至普连集镇十字路口北300米处，被曹县公安局交通警察大队执勤民警查获。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人宋俊生血液中乙醇含量为162.5mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。被告人宋俊生被查获归案后如实供述了自己的罪行。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。                               被告人意见                       被告人宋俊生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人宋俊生犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人宋俊生具有坦白情节，自愿认罪认罚，积极预交罚金，确有悔罪表现，符合缓刑适用条件，本院依法予以从轻处罚并宣告缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人宋俊生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。             （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已预交，于判决生效后上缴国库。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                           审 判 员 魏东舒                                                 二○二一年二月二日                         书 记 员 王济耀
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民辖18号原告：哈尔滨圣鸿威物业管理有限公司，住所地哈尔滨市道里区美晨家园葵花园**楼地下商服**。法定代表人：赵辉，总经理。委托诉讼代理人：宋洋，黑龙江龙广律师事务所律师。被告：赵兰君，女，1967年9月17日出生，汉族，住址不详。原告哈尔滨圣鸿威物业管理有限公司（以下简称圣鸿威公司）与被告赵兰君物业服务合同纠纷一案，哈尔滨市松北区人民法院于2020年4月8日立案。圣鸿威公司诉称，该公司与赵兰君于2016年8月22日签订《物业管理合同》，由该公司进驻五洲太阳新城小区为小区业主提供物业服务，赵兰君为五洲太阳新城C栋20号业主。双方签订的合同约定，物业管理费用按使用面积每平方米1.8元/月收取。赵兰君C栋20号房屋的建筑面积为320.35平方米，房屋使用面积为256.28平方米。按合同约定赵兰君每年应缴纳5536元的物业管理费，但赵兰君自2017年8月22日起未再缴纳过物业管理费，该公司多次催要，赵兰君均不予缴纳，截止2019年8月21日，赵兰君尚欠该公司物业费11072元，故诉至法院，请求：一、判令赵兰君支付拖欠的物业费11072元；二、判令赵兰君支付逾期付款违约金（计算方式：从2017年8月22日起至实际给付之日止，以每年尚欠的物业费为基数，逐年按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准计算）；三、本案诉讼费用由赵兰君承担。哈尔滨市松北区人民法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地为接收货币一方圣鸿威公司所在地哈尔滨市，被告赵兰君经常居住地为哈尔滨市南岗区，该院不具有管辖权。于2020年5月22日裁定：本案移送哈尔滨市南岗区人民法院处理。2021年1月20日，哈尔滨市南岗区人民法院以本案合同履行地应为案涉房屋所在地哈尔滨市××开发区××大道五洲太阳新城，哈尔滨市松北区人民法院对本案具有管辖权为由，报请本院指定管辖。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。因双方当事人对解决纠纷的管辖法院未作约定，故依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”因本案双方当事人对合同履行地未作约定，且争议标的属“给付货币的”情形，故依照上述法律规定，本案作为接收货币一方的圣鸿威公司，该公司住所地应为本案的合同履行地。《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”圣鸿威公司的住所地为哈尔滨市道里区美晨家园葵花园**楼地下商服**，故本案合同履行地应××哈尔滨市道里区。。案涉卷宗内圣鸿威公司提交的起诉状中记载赵兰君的住所为哈尔滨市××开发区××大道五洲太阳新城****在哈尔滨市松北区人民法院审理期间，虽经该院通过电话向赵兰君了解，赵兰君自述其户籍所在地和经常居住地均位于××南岗区，但在只有赵兰君自述而无其他证据予以佐证的情况下，本，本案不能认定哈尔滨市南岗区系赵兰君的住所地或经常居住地。因本案没有有效证据证实赵兰君的住所地具体位于何处哈尔滨市松北区人民法院仅依据赵兰君的自述，裁定将本案移送哈尔滨市南岗区人民法院处理，认定事实不清，证据不足，本院予以纠正。哈尔滨市南岗区人民法院报请指定管辖的意见成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案由哈尔滨市松北区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  曲海涛审判员  张晓梅审判员  柳 红（）二〇二一年二月二日书记员  侯 越
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审1165号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人吴成燕，女，1984年08月21日出生，汉族，身份证住址：四川省屏山县*********，公民身份号码：511************425。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190267842号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月13日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190267842号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人吴成燕的粤S.759**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人吴成燕承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年二月四日书记员  袁沛洪
中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）最高法行赔申1432号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何信忠，男，1941年6月24日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南省郑州市惠济区人民政府，住所地河南省郑州市开元路**。 法定代表人：丁文霞，该区人民政府区长。 委托诉讼代理人：王森茂，河南省郑州市惠济区刘寨街道办事处工作人员。 委托诉讼代理人：马国杰，河南千业律师事务所律师。 再审申请人何信忠因诉河南省郑州市惠济区人民政府（以下简称惠济区政府）行政赔偿一案，何信忠、惠济区政府均不服河南省高级人民法院（2019）豫行赔终701号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员马鸿达、审判员袁晓磊、审判员李小梅参加的合议庭，对本案进行了审查，并于2020年12月3日对双方当事人进行了询问，再审申请人何信忠，再审申请人惠济区政府的委托诉讼代理人王森茂、马国杰到庭参加询问，本案现已审查终结。 何信忠申请再审称，本案因惠济区政府强拆案涉房屋引发，惠济区政府除了应当赔偿因强拆房屋造成的损失外还应给予各项征收补偿费，一、二审判决以赔偿代替征收补偿错误。关于房屋补偿，根据案涉房屋征收补偿方案的规定，被征收人选择货币补偿的按房屋的市场评估价上浮30%补偿，故何信忠应获得的房屋补偿费为611,520元。何信忠持有土地使用权证，土地使用面积为18.34㎡。一、二审判决以案涉土地系国有划拨土地为由判定不予补偿错误。一次性临时安置费与租房费属不同内容，惠济区政府应该按照征收补偿方案的规定支付临时安置费14,400元，一、二审判决认为支付了租房费就不给一次性临时安置费错误。征收补偿方案规定的有线电视、管道煤气、热水器、物业管理补助费、搬家费等各项搬迁补助费用9,071元都应予以赔偿，一、二审判决不予赔偿错误。请求判决惠济区政府支付何信忠房屋补偿费611,520元、土地使用权补偿6万元、一次性临时安置费14,400元、各项搬迁补偿费9,071元，维持一、二审判决其他内容。 惠济区政府申请再审称，1.另案中李凯房屋的评估报告不能作为本案的定案依据。一审中何信忠并未提交李凯房屋的评估报告，也未提供李凯案件的有关卷宗材料，一、二审法院也未依职权调取该评估报告供双方质证，直接将该评估报告作为定案依据，程序严重违法。且案涉房屋土地为国有划拨用地，房屋价值不能按照国有出让土地进行评估，一、二审法院认定事实不清。2.惠济区政府作出的惠赔决字〔2019〕1号行政赔偿决定书（以下简称1号行政赔偿决定）已对何信忠房屋装修、室内外财产损失和其他损失（水电气设施）予以赔偿。本案系因强拆行为违法导致的行政赔偿之诉，惠济区政府作出的1号行政赔偿决定程序合法，符合法律规定，应予维持。综上，请求撤销一、二审判决，维持惠济区政府作出的1号行政赔偿决定，驳回何信忠的诉讼请求。 本院经审查认为，惠济区政府强制拆除何信忠案涉房屋的行为已被生效判决确认违法，何信忠具有获得相应赔偿的权利。因案涉房屋与另案中李凯的房屋属同一楼栋上下楼层，该两套房屋面积、户型、结构、年代均一致，房屋价值相当，李凯房屋的价值已由二审法院在另案中委托评估机构进行了鉴定，确定了价值，一、二审判决参照另案中李凯房屋的评估价认定何信忠房屋损失47.04万元无明显不当。因一、二审判决采纳的李凯房屋评估价的评估时点是2018年，由此确定的价值已足以弥补何信忠的房屋损失，故何信忠主张按照李凯房屋评估价上浮30%进行赔偿缺乏法律依据，其主张不能成立。关于土地损失问题，案涉房屋系国有划拨土地上的房屋，房屋的评估价值已经包含了相应土地价值，一、二审判决对土地损失不予赔偿并无不当。关于临时安置费问题，临时安置费是为了弥补被征收人在房屋被拆除后过渡期内的基本居住费用支出损失，与租房费用目的相同，一、二审判决综合考虑郑州市房屋出租价格及何信忠在外租房的实际情况，酌定惠济区政府按照2000元/月赔偿何信忠租房损失直至房屋赔偿金实际支付之日止，已经弥补了何信忠的该部分损失。 综上，何信忠、河南省郑州市惠济区人民政府的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回何信忠、河南省郑州市惠济区人民政府的再审申请。 审判长  马鸿达 审判员  袁晓磊 审判员  李小梅 二〇二一年二月三日 法官助理李慧 书记员唐晓燕
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0724财保187号申请人：窦硕光。申请人：尹长波。被申请人：山东鑫川新材料有限公司。法定代表人：吴海伟，总经理。被申请人：吴海伟。被申请人：王晓霞。申请人窦硕光、尹长波向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东鑫川新材料有限公司、吴海伟、王晓霞的银行存款9500000元或保全其他相应价值的财产，申请人提供案外人临朐鑫光金属制品有限公司拥有国有土地建设用地使用权的位于临朐县东城街道东阳路交沂山路东南侧的临国用（2015）第5616号国有土地一宗作为保证担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证本案的正常审理及审结后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人山东鑫川新材料有限公司、吴海伟、王晓霞的银行存款9500000元或保全其他相应价值的财产；二、查封案外人临朐鑫光金属制品有限公司拥有国有土地建设用地使用权的位于临朐县东城街道东阳路交沂山路东南侧的临国用（2015）第5616号国有土地一宗。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产期限三年。冻结或查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。申请人应于查封、冻结期限届满前七日内向本院申请办理继续查封、冻结。逾期不申请，原查封、冻结自动解除，由此产生的法律后果由申请人承担。本裁定送达后立即执行。案件申请费5000元，由申请人窦硕光、尹长波预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙洪魁二〇二一年二月七日书记员  彭文奇
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2021）青01刑更76号罪犯马正华,男,1953年3月9日出生于甘肃省临夏回族自治州广河县,回族，现在青海省建新监狱服刑。青海省海东市中级人民法院于2015年7月21日作出（2015）东刑初字第8号刑事判决，认定其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产50000元。判决生效后，交付执行。2018年12月26日经本院裁定减刑六个月。青海省建新监狱于2020年12月30日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2021年1月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省建新监狱认为，罪犯马正华在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯马正华在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯马正华在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马正华减刑七个月（刑期至2028年11月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 解利诚审判员 马轶强审判员 元丹措二〇二一年二月二日书记员 阿 玲刘晓涵
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0424民初485号 原告：海盐华美包装印刷有限公司。住所地：浙江省嘉兴市海盐县望海街道兴欣大道****。统一社会信用代码：91330424MA28ARMC4P。 法定代表人：施建新，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴艳群，浙江海威特律师事务所律师。 被告：邹保平，男1980年4月12日出生，汉族，住浙江省长兴县。 原告海盐华美包装印刷有限公司诉被告邹保平买卖合同纠纷一案，于2021年1月19日向本院起诉，请求判令（庭审中明确）：一、被告立即支付货款33668元及违约金（违约金自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至货款实际付清之日止）；二、被告承担本案全部诉讼费用。本院于同日正式立案，并依法适用小额诉讼程序，由审判员许云峰独任审理，于2021年2月8日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人吴艳群到庭参加诉讼，被告邹保平经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明：原告分别于2018年5月12日、16日、20日向被告供货甜瓜彩盒，共计货款78668元。在扣除被告向原告支付的定金5000元及货款40000元，被告至今未支付剩余货款33668元。 以上事实由原告提供的海盐华美包装印刷有限公司代合同供货单、微信聊天记录以及原告陈述等证据证明。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，双方均应依约履行各自的义务。原告按约交付货物后，被告有义务支付货款。被告未到庭，未能提出相反意见，且被告至今未向本院提交其已经支付过剩余货款的证据，故应承担相应的违约责任。综上，原告要求被告支付剩余货款33668元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于原告诉请的违约金，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邹保平于本判决生效之日起十日内支付原告海盐华美包装印刷有限公司货款33668元及违约金（以所欠货款为基数，自2021年1月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算支付至货款实际付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费321元，财产保全费420元，合计741元，由被告邹保平负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  许云峰 二〇二一年二月八日 书记员  姜如昀
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执3863号 麦少仪： 佛山市东辰彩韵装饰材料有限公司： 关于申请执行人麦少仪与被执行人佛山市东辰彩韵装饰材料有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0607民初3804号民事调解书已经发生法律效力，本院于2020年9月11日立案执行。 执行过程中，被执行人佛山市东辰彩韵装饰材料有限公司已履行完毕本案义务。本院已经收取本案执行费50元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月三日
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0113民初83号 原告：周伟，男，1981年5月20日出生，汉族，出租车司机，住济南市长清区。 被告：邓一萌，男，1997年10月11日出生，汉族，自由职业，住济南市长清区。 原告周伟与被告邓一萌生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周伟、被告邓一萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周伟向本院提出诉讼请求：1.邓一萌赔偿医疗费670元、误工费6174元；2.本案诉讼费用由邓一萌承担。事实和理由：2020年10月9日17时许，在济南市长清区平安街道办事处合记面馆门前，邓一萌殴打周伟，将张翠推倒。济南市公安局长清区分局长公（平安）快行罚决字[2020]33040号行政处罚决定书认定邓一萌殴打他人的违法行为成立。周伟为此诉至法院，望判如所请。 邓一萌辩称，1.周伟未住院，未经法医鉴定，无法证实其医疗花费及误工期限，不同意支付医疗费及误工费；2.周伟夫妻二人对事情发生存在过错，自身应承担相应民事责任；3.邓一萌因女儿生病着急，导致未仔细阅读行政处罚决定书便签字。综上，周伟的诉求应予驳回。 本院经审理认定事实如下： 一、2020年10月9日17时许，在济南市长清区平安街道办事处合记面馆门前，周伟与邓一萌因车辆停放问题发生争执，邓一萌殴打周伟。周伟之妻报警，济南市公安局长清区分局于2020年10月20日作出长公（平安）快行罚决字[2020]33040号行政处罚决定书，认定邓一萌殴打他人的违法行为成立，给予邓一萌行政拘留八日并罚款伍佰元的行政处罚。 二、周伟受伤后，至济南市长清区人民医院治疗，花费医疗费670.57元（549元+121.57元），现周伟按医疗费670元向邓一萌主张责任。同时，医生作出诊断证明书，建议其休息两周复查。周伟主张其系出租车司机，按照济南市出租汽车协会于2020年1月10日出具的《关于我市出租汽车驾驶员月营业额收入的证明》，以月13230元的标准计算误工费，邓一萌应向其支付误工费6174元（13230元/月÷30天×14天），邓一萌对误工时间及误工费计算标准均不予认可。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典于2021年1月1日起施行，涉案纠纷发生在此之前，故仍应适用当时的法律、司法解释的规定。 2020年10月9日17时许，在济南市长清区平安街道办事处合记面馆门前，周伟与邓一萌因车辆停放问题发生争执，邓一萌殴打周伟，济南市公安局长清区分局认定邓一萌的违法行为成立，对其作出了相应的行政处罚。周伟受伤后，至医院治疗，花费医疗费670.57元，医生建议其休息两周复查。上述事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。长公（平安）快行罚决字[2020]33040号行政处罚决定书已发生法律效力，邓一萌就此抗辩的理由，依法不能成立，本院不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条之规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。现有证据不足以证实周伟对自身受伤存有过错，邓一萌以此要求减轻或免除自身责任的抗辩理由依法不能成立，本院对此不予支持。周伟要求邓一萌支付医疗费670元，合理合法，本院予以准许。 关于误工费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。济南市长清区人民医院出具的诊断证明书，可以证实周伟的误工时间为十四天，本院予以采信。但周伟提交的《关于我市出租汽车驾驶员月营业额收入的证明》，无法证明其有固定收入，亦无法证明其最近三年的平均收入，对其主张的误工费计算标准，本院不予支持。周伟系出租车司机，本院依法按照山东省交通运输业2019年度职工平均工资92378元/年计算，邓一萌应赔偿周伟误工费3543.27元（92378元/年÷365天×14天）。 综上所述，邓一萌应赔偿周伟医疗费670元、误工费3543.27元。案经调解未果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、邓一萌于本判决生效之日起十日内赔偿周伟医疗费670元； 二、邓一萌于本判决生效之日起十日内赔偿周伟误工费3543.27元； 三、驳回周伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由周伟负担10元，由邓一萌负担15元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 赵 娜 二〇二一年二月三日 书记员 刘翠翠
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1321民初13号原告：刘阳，男，1984年6月24日出生，汉族，住南召县。委托诉讼代理人:张荣会，河南浩誉律师事务所律师。委托诉讼代理人:王海洋，河南浩誉律师事务所实习律师。被告：石教武,男,1977年4月21日出生,汉族,住湖北省阳新县。原告刘阳与被告石教武租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘阳及其委托诉讼代理人张荣会到庭参加诉讼，被告石教武经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘阳向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告租赁款12000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月，被告租赁原告泵车在南召县天池电站进行施工。2019年12月30日，经结算，被告欠原告租赁费12000元。后经原告催要，被告至今未予偿还。被告石教武未答辩，也未向本院提供证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对符合证据三性的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月，被告石教武租赁原告刘阳的泵车在南召县天池电站进行施工。2019年12月30日，经结算，被告欠原告租赁费12000元。同日，被告石教武向原告书写欠条一份，其主要内容为：“欠条，欠天泵租费壹万贰仟元整（12000）（加一条泵管在内）。（2020年元月十日内给清）电话135××******。石教武，2019年12月30日”。后经原告催要，被告未偿还。本院认为，合法的债务应当清偿。被告石教武欠原告刘阳款项12000元，事实清楚，证据充分，故被告石教武应承担偿还租赁费的民事责任。因被告石教武拒不到庭参加诉讼，本案无法调解。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告石教武于本判决生效之日起十日内向原告刘阳偿还租赁费12000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告石教武负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王亚标二〇二一年二月一日法官助理吴继飞书记员李**运
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执26956号 申请执行人：深圳鹏融资产管理有限公司。住所地：深圳市罗湖区金威大厦1901，统一社会信用代码914403006894170831。 法定代表人：许敏。 被执行人：许敏，男，1978年9月17日出生，身份证住址广东省深圳市盐田区。 申请执行人深圳鹏融资产管理有限公司与被执行人许敏股东出资纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤03民终10417号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1733821.11元及利息等，本院于2020年12月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产。申请执行人与被执行人于2021年2月9日达成了执行和解协议，并请求本院对本案予以结案。 本院认为，深圳市中级人民法院（2020）粤03民终10417号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费500元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项裁定如下： 深圳市中级人民法院（2020）粤03民终10417号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  武旭东 二〇二一年二月九日 书记员  王超群
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0812民初76号原告：刘兴，男，1977年7月26日生，汉族,住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：黄书蕙，山东滋阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔庆溶，山东滋阳律师事务所实习律师。被告：徐明，男，1976年4月27日生，汉族，住济宁市兖州区。被告：杨传娥，女，1979年9月6日生，汉族，住济宁市兖州区。原告刘兴与被告徐明、杨传娥民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。刘兴及其委托诉讼代理人黄书蕙、孔庆溶到庭参加诉讼。徐明、杨传娥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘兴向本院提出诉讼请求：1、依法判令徐明、杨传娥偿还刘兴借款10万元及利息（利息以10万元为基数，自2016年12月9日起计算至给付之日止，按照月息2分计算）；2、诉讼费由徐明、杨传娥承担。事实与理由：徐明、杨传娥系夫妻关系。2014年12月9日，徐明、杨传娥因生意需要向刘兴借款10万元，双方约定了借款期限为2014年12月9日至2015年12月9日止，并约定了利息，徐明、杨传娥向刘兴出具了借条。借款期限届满后，徐明、杨传娥仅偿还了部分利息，迟迟没有偿还本金及剩余利息。刘兴多次催要，徐明、杨传娥一直拖延。为维护刘兴的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判如所请。徐明未作答辩。杨传娥未做答辩。刘兴为支持其诉讼请求，向本院提交了徐明、杨传娥的婚姻登记审查处理表、借条、刘兴名下中国农业银行卡交易明细清单、刘兴与徐明的短信聊天记录各一份，证明刘兴与徐明、杨传娥之间借还款的事实。经审查，本院对以上证据的真实性予以确认。根据刘兴的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：徐明、杨传娥系夫妻关系，二人于2003年3月17日登记结婚。2014年12月9日，徐明、杨传娥以生意周转需要资金为由向刘兴借款，刘兴将其自有的现金给付徐明、杨传娥10万元，杨传娥向刘兴书写借条一份，内容为：“今借刘兴现金拾万元正（100000），利息贰万肆仟元正（24000）元正。,借款人：徐明，2014.12.9”。诉讼中刘兴主张，徐明、杨传娥在借款后按照年利率24%支付了2014年12月9日至2016年12月9日期间的利息共计48000元，其中2015年12月24日和2016年2月2日杨传娥分别向刘兴名下中国农业银行账户（账号62×××14）转账支付利息10000元和5000元，其余利息均为现金支付。另根据刘兴提交的其与徐明的短信聊天记录，2017年至2018年期间，刘兴多次通过短信向徐明催要借款，徐明在短信聊天中表示会尽力还钱，但以生意困难为由推拖。本院认为，合法的民间借贷受到法律保护。本案刘兴的陈述与刘兴提交的借条、杨传娥向刘兴转账记录、刘兴和徐明的短信聊天记录等证据相互印证，能够证明徐明、杨传娥以夫妻二人名义共同向刘兴借款10万元现金的事实，刘兴与徐明、杨传娥之间成立合法、有效的民间借贷法律关系。根据刘兴提交的借条，刘兴与徐明、杨传娥约定借款期限届满之日为2015年12月9日，现已逾期，因此刘兴要求徐明、杨传娥归还借款本金10万元，理由正当，本院予以支持。关于刘兴主张的利息，因双方在借条中约定了借期内2014年12月9日至2015年12月9日的利息为24000元即年利率24%，因此徐明、杨传娥应向刘兴支付以下利息：1、自2016年12月10日起至2020年8月19日止，以借款10万元为基数，按照年利率24%计算；2、自2020年8月20日起至借款付清之日止，以借款10万元为基数，按照中国银行业同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。徐明、杨传娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃质证和答辩的权利，应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、徐明、杨传娥于本判决生效之日起十日内偿还刘兴借款10万元及利息（利息计算方式如下：1、自2016年12月10日起至2020年8月19日止，以借款10万元为基数，按照年利率24%计算；2、自2020年8月20日起至借款实际付清之日止，以借款10万元为基数，按照中国银行业同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；二、驳回刘兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由徐明、杨传娥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 赵 旋二〇二一年二月八日书记员 仲婷潇