wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0327民初208号原告：代训才，男，1952年12月4日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被告：唐浪，男，1994年8月13日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。原告代训才与被告唐浪民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。代训才、唐浪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。代训才向本院提出诉讼请求（变更后）：判令被告偿还原告借款本金10000元，并承担本案诉讼费。事实及理由：2019年3月25日，被告唐浪因购车需要资金周转，向原告借款20000元，原告当即向被告出借后，被告向向原告出具借条一份，并口头约定6个月内还清。被告偿还10000元后拒不履行还款义务，原告据此提起诉讼，请求依法裁判。唐浪辩称，向原告借款20000元属实，取得借款后已偿还原告12000元，目前经济困难，无力偿还借款。代训才围绕诉讼请求依法提交了借条，经庭审质证，唐浪不持异议，对其证据效力本院予以确认。本院经审理认定事实如下：唐浪经案外人张顺介绍与代训才认识。2019年3月25日，唐浪因资金周转需要向代训才借款20000元，并向代训才出具借条一份。唐浪偿还代训才借款10000元后再未履行还款义务，经代训才多次催收未果。代训才据此提起诉讼，请求依法裁判。本院认为，唐浪向代训才借款，系双方的真实意思表示，合法有效，双方的债权债务关系成立，依法应予保护。代训才依约履行出借义务后，唐浪应依约返还借款。双方对借款未约定还款期限，经代训才催收后，唐浪仍未足额履行还款义务，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。代训才请求唐浪偿还借款本金10000元，于事实、法律有据，本院予以支持。唐浪辩称其在2020年5月或6月通过微信或现金的方式又偿还了代训才2000元，现只差欠代训才本金8000元，但未提供相应证据予以证明，对其抗辩意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：唐浪在本判决生效后十日内偿还代训才借款本金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由唐浪负担（该款原告已预交，被告在兑现本案款项时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。审判员  李艳二〇二一年二月三日法官助理宋兵书记员杨雯
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁02民终1020号 上诉人（原审被告）：青岛大桥工贸有限公司，住所地青岛大桥工贸有限公司。 法定代表人：邢波。 被上诉人（原审原告）：青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：隋淑娥，董事长。 原审被告：邢波，男，1981年1月21日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原审被告：于春蕾，女，1982年11月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原审被告：陈红，女，1970年4月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原审被告：郭赛谦，男，1972年9月12日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原审被告：郭学谦，男，1968年10月6日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 上诉人青岛大桥工贸有限公司因与被上诉人青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司及原审被告邢波、于春蕾、陈红、郭赛谦、郭学谦民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2020）鲁0211民初10251号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，本院依法向当事人送达了开庭传票，上诉人青岛大桥工贸有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人青岛大桥工贸有限公司自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5000元，减半收取2500元，由上诉人青岛大桥工贸有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈晓静 审判员  刘昭阳 审判员  林伟光 二〇二一年二月四日 书记员  宋明旭
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0923民初393号 原告：孔桂霞，女，1971年6月10日出生，住山东省东平县。 委托诉讼代理人：刘桂峰，东平接山法律服务所法律工作者。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司，统一社会信用代码913709005614003626，住所地山东省泰安市岱岳迎胜南路**王府花园沿街营业房A-12。 负责人：李会水，总经理。 委托诉讼代理人：朱明格，山东一山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐成君，山东一山律师事务所律师。 原告孔桂霞与被告中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司（以下简称人寿财险泰安支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔桂霞的委托诉讼代理人刘桂峰、被告人寿财险泰安支公司的委托诉讼代理人朱明格、徐成君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孔桂霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿我车损等各项损失共计62305元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年2月10日，我的鲁Ｊ×××××号货车在被告处投保机动车损失保险11万元，且不计免赔。2020年6月21日，吕某驾驶鲁Ｊ×××××号货车沿泰东路由东向西行驶至孙伯镇供电所门口东与前方顺行停放的朱某驾驶的鲁Ｒ×××××/鲁Ｈ×××××重型半挂车相撞，造成吕某死亡和车辆损坏的道路交通事故，经交警认定，朱某、吕某各承担同等事故责任，为维护我们的合法权益特向贵院起诉。 被告人寿财险泰安支公司辩称，在核实涉案车辆驾驶证、行驶证，无法定拒赔、免赔事由后，对原告合理合法的损失我公司同意按责任比例赔偿，诉讼费、评估费不予承担。 原告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织证据交换和质证。对于原告提交的机动车商业保险单、车辆行驶证、驾驶员驾驶证，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据及事实，本院认定如下： 1.对于原告提交的交通事故认定书，被告对其真实性无异议，但质证称，案涉车辆在此次事故中承担同等责任，被告应按50%的责任比例进行赔付。对此，本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告并未就第三方驾驶的车辆主张赔付，因此，被告辩称按责任划分只承担50%的损失数额，本院不予支持，被告可在赔付后依法予以追偿； 2.对于原告提交的价格评估报告及发票，被告对其真实性无异议，但质证称，涉案车辆评估价格过高，更换的配件不具有合理性、必要性，鉴定结果不予认可；评估费系间接损失，我公司不予赔偿。经审查，价格评估报告系原告申请、双方共同参与选定、本院依法委托有资质的鉴定机构进行司法鉴定后出具的，在被告没有充分证据推翻该评估结论的情况下，对于该评估报告本院认定为有效证据，该评估报告认定的车损价值，本院予以采信；鉴定费是为确定车辆损失而支出的必要、合理费用，应予支持。对于原告提交的施救费发票，被告对其真实性有异议。经审查，虽然原告提交的施救费发票复印件加盖了公章，但复印件的收费项目不清晰，无法核实真实性及其与本案的关联性，在被告不予认可的情况下，该份证据本院不予采信。 根据庭审中当事人的陈述及确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月19日，原告所有的鲁Ｊ×××××号箱式运输车在被告处投保机动车商业险一份，其中约定车损险保险限额11万元且不计免赔，保险期间自2020年2月20日至2021年2月19日。2020年6月21日0时许，吕某驾驶鲁Ｊ×××××号箱式运输车沿泰东路由东向西行驶至孙伯镇供电所门口东与前方顺行停放的朱某驾驶的鲁Ｒ×××××、鲁Ｈ×××××重型半挂货车相撞，造成吕某死亡、车辆损坏的道路交通事故。经肥城市公安局交通警察大队认定，朱某与吕某分别承担事故同等责任。诉讼中，经山东金信价格事务所有限公司出具价格评估意见书，认定涉案车辆损失价值为58655元。另，原告因鉴定支出评估费1600元。 本院认为，案涉车辆即鲁Ｊ×××××号箱式运输车在被告处投保了商业机动车损失险（责任限额为11万元），且不计免赔，事故发生在保险期间，原告为案涉车辆登记车主，具有相应的保险利益。本院认定原告合理损失为车损58655元、评估费1600元，未超出保险责任限额，被告依法应予赔付。 综上所述，原告的部分诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第五十五条、第六十四条规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司赔偿原告孔桂霞保险金60255元； 二、驳回原告孔桂霞对被告中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司的其他诉讼请求。 上述款项于本判决生效后十日内付清（账号：62×××73，开户行：中国农业银行东平县支行，收款人：孔桂霞）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费653元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为 准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘晓宇 二〇二一年二月三日 书记员  刘书翠
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0621执829号 申请执行人：刁卫卿，男，1972年10月16日出生，汉族，住河南省舞钢市。 被执行人：淮北宝隆房地产开发有限公司，住所地安徽省濉溪县濉溪镇杜庙村，统一社会信用代码913406215532805916。 法定代表人：周杰民。 被执行人：高行春，男，1968年10月21日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。 安徽省濉溪县人民法院于本院于2020年3月6日作出的(2019)皖0621民初5332号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人淮北宝隆房地产开发有限公司、高行春的存款4850400.00元，期限为一年，或查封、扣押等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈龙军 二〇二一年二月八日 书记员  龚鸿志 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0702民初368号原告：易珍福，男，1981年10月15日生，汉族，住江西省赣州市南康区。被告：赣州恒大地产有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区长征大道**（赣州商会大厦）**写字楼。统一社会信用代码：91360700332881043G。法定代表人：李硕，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张衍平（系公司员工），男，1984年9月27日生，汉族，住江西省南昌市南昌县，代理权限：特别授权。原告易珍福与被告赣州恒大地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易珍福、被告赣州恒大地产有限公司的委托诉讼代理人张衍平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告每日按交付总房价的万分之一的违约金，支付原告自2019年8月31日至2020年1月9日期间的违约金17956元；并至起诉之日起至款清之日止按银行同期贷款利率计算；2、被告于2020年12月31日前完善首层大厅空调；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的赣州市章贡区商品房一套。合同中对双方的权利义务进行了详细约定，房屋总价款1166003元。按照双方合同约定，被告应于2019年8月31日将该房屋交付给原告，但交房时原告发现该房未取得《建筑工程竣工备案表》，被告也无法向原告提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》，直至2020年1月9日，原告才取得上述证件并向原告发函告知。双方就逾期交房违约金协商不一致，遂诉至法院。被告辩称，违约金应自2019年9月1日起计算至2020年1月8日止，原被告签订的商品房买卖合同明确约定了违约金的计算方式，并没有相关违约金利息的约定，所以原告主张支付违约金利息的要求应予驳回，空调未安装是监管部门意见。本院经审理认定事实如下：2017年7月5日，原、被告签订了《赣州市商品房买卖合同》（合同编号：201××81），约定原告购买被告开发的赣州市章江新区房屋；合同总价款为1166003元，原告采用贷款方式付款，在2017年7月5日前支付首期房价款236003元，余款930000元向银行申请贷款支付；商品房交付条件应当同时符合下列条件：1、该商品房已取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》，2、该商品房相关设施设备已符合第十条约定的条件，3、该商品房已取得房屋测绘报告；被告应当在2019年8月31日前向原告交付该商品房；被告逾期交房不超过180日之内的，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约交付了购房款1166003元，但被告未依约交房。被告于2020年1月9日取得案涉房屋的《竣工验收备案表》，原告于当日收到了被告发出的收楼通知。双方就逾期交房赔偿事宜未能协商一致，致诉。以上事实，有原、被告陈述及原、被告提交并经本院庭审举证、质证的《赣州市商品房买卖合同》、购房款发票、等证据证实，足以认定。本院认为，原、被告签订的《赣州市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律效力禁止性规定，该合同依法成立，合法有效，对双方均具有法律约束力。原告依约交付了购房款，但被告未按期交付房屋，被告行为违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告支付逾期交房违约金具有事实和法律依据，本院予以支持，但金额应为15158.04元（1166003×0.01%×130天=15158.04），对于原告主张超出的部分，本院不予支持。关于原告诉请违约金产生的利息，因双方未作约定，且无法律依据，故本院不予支持。关于原告要求被告安装首层大厅空调之诉请，因该区域属于小区业主共有部分，根据《中华人民共和国物权法》第七十六条之规定“下列事项由业主共同决定：……（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。……。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。而本案中，原告并未提供证据证实其征得小区内专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意，因此，原告以个人名义提起该诉请，不符合上述法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告赣州恒大地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告易珍福支付逾期交房违约金15158.04元；二、驳回原告易珍福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124.5元（已减半收取），由被告赣州恒大地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本,按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  薛春娟二〇二一年二月二日法官助理盛尹晶书记员刘娟
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤1971行审850号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市南城区******，统一社会信用代码:11441900MB2C90178X。负责人蒋亚军，该局局长。委托代理人叶锐鸿、袁钜宁，该局东城分局工作人员。被执行人黄龙龙，男，汉族，1990年12月6日出生，住安徽省界首市**********，公民身份号码：341************819。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2018年11月23日作出的东环罚字[2018]3706号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币10000元及加处罚款人民币10000元，共计人民币20000元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、适用法律、法规正确。申请执行人申请被执行人从应缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额人民币10000元的3%计算加处罚款不超过本金为人民币10000元，被执行人应缴纳罚款及加处罚款共人民币20000元。申请执行人于2019年11月29日公告送达上述《行政处罚决定书》,并经依法催告后，被执行人未缴纳罚款。申请执行人未及时送达案涉《行政处罚决定书》，存在程序轻微违法，但不属于明显违法并损害被执行人合法权益的情形。故申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2018年11月23日作出的东环罚字[2018]3706号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币10000元及加处罚款人民币10000元，共计人民币20000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人黄龙龙承担。审判长  余燕飞审判员  李 缨审判员  周令妮二〇二一年二月五日书记员  殷振贤
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 调 解 书 (2021)皖16民终399号 上诉人(原审被告)：吴占公，男，1974年4月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区古井镇减店村委会吴庄**，身份证号码3421261974********。 委托诉讼代理人：李龙胜，安徽灜皖天静律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：怀济峰，男，1978年1月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区古井镇怀三台楼村委会怀三台楼**，身份证号码3421261978********。 委托诉讼代理人：丁魁，安徽智立律师事务所律师。 上诉人吴占公因与被上诉人怀济峰承揽合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2020）皖1602民初3198号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议： 一、吴占公自愿于支付怀济峰35000元，该款分两笔履行,第一笔于2021年2月11日前支付1.5万元，第二笔于2021年3月31日前支付2万元，该款汇入怀济峰的中国农业银行古井支行账户，帐号为62284840792********。如吴占公任何一期未按时足额履行，怀济峰均可按照一审判决数额申请强制执行（执行时扣除已支付款项）； 二、上述协议履行完毕后，怀济峰自愿放弃本案其他诉讼请求，双方就渉案工程再无其他纠纷； 三、一审案件受理费1550元，减半收取775元，由怀济峰负担，二审案件受理费1445元，减半收取722.5元，由吴占公负担。 双方当事人一致同意上述协议，经双方当事人或其特别授权的委托诉讼代理人签字后即发生法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人或其特别授权的委托诉讼代理人签收后，即具有法律效力。 审判长 罗 胜 审判员 张贝贝 审判员 王肖红 二〇二一年二月五日 书记员 王 琪
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初12458号原告：上海同臣环保有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：张文标，总经理。委托诉讼代理人：毕军，上海市恒业律师事务所律师。委托诉讼代理人：高宏云，上海市恒业律师事务所律师。被告：东莞世丽纺织有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：陈书通,执行董事。本院在审理原告上海同臣环保有限公司与被告东莞世丽纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，现原告向本院提出撤回起诉。由于原告未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王冬娟二〇二一年二月二日书记员  金宇彤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0724财保149号申请人：肖长德。被申请人：临朐县寺头镇石佛堂村村民委员会，地址山东省临朐县寺头镇石佛堂村。负责人：宫凯强，村主任。被申请人：宫梅学。申请人肖长德向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人临朐县寺头镇石佛堂村村民委员会、宫梅学的银行存款28000元或保全其他相应价值的财产，担保人中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为申请人提供保证担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证本案的正常审理及审结后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人临朐县寺头镇石佛堂村村民委员会、宫梅学的银行存款28000元或保全其他相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产期限三年。冻结或查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。申请人应于查封、冻结期限届满前七日内向本院申请办理继续查封、冻结。逾期不申请，原查封、冻结自动解除，由此产生的法律后果由申请人承担。本裁定送达后立即执行。案件申请费300元，由申请人肖长德预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙洪魁二〇二一年二月三日书记员  彭文奇
黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2631执146号之六被执行人：罗永祥，男，侗族，1983年04月15日生，居民身份证号码5226311983********，住贵州省黎平县平寨乡岑同村第11组。关于申请执行人与被执行人罗永祥婚姻家庭纠纷一案，本院于2021年01月18日冻结了被执行人罗永祥在6228930001066008388_1账户内余额人民币963.06元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人罗永祥在贵州省农村信用社联合社6228930001066008388_1账户内存款人民币4369.20元的冻结。本裁定立即执行。审判员  徐秀娟二〇二一年二月二日书记员  吴凡迪
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖13执39号 申请执行人：凯京融资租赁（上海）有限公司,住所地上海市普陀区曹杨路******，统一社会信用代码91310115MA1K3CAL1H。 法定代表人：陆洋，该公司总经理。 委托代理人：王飞，该公司员工。 被执行人：王波，男，汉族，1975年2月5日出生，住安徽省宿州市泗县。 申请执行人凯京融资租赁（上海）有限公司与被执行人王波融资租赁合同纠纷一案，北海国际仲裁院（2020）北海仲字第3-2176号裁决书已经发生法律效力。因被执行人王波未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人凯京融资租赁（上海）有限公司申请，本院于2021年2月3日立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押王波在金融机构的存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  闫志新 二〇二一年二月三日 法官助理刘丹妮 书记员杨婉 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0213执362号之十七被执行人：程新楚，男，汉族，1961年06月14日生，居民身份证号码4202051961********，住现羁押于大同市第一看守所。本院依据已经发生法律效力的大同市平城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人程新楚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人程新楚在中国邮政储蓄银行6217994630007091214账户内存款人民币230.00元。本裁定立即执行。审判员  左建同二〇二一年二月三日书记员  石 欣
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初1547号之二原告：江阴汇江商贸有限公司，统一社会信用代码913202810815448266，住所地江阴市月城镇锡澄路******。法定代表人：李星良。委托诉讼代理人：孙梦姣，江苏振强律师事务所律师。被告：江阴新农鲜农副产品有限公司，统一社会信用代码913202813983581247，住所地江，住所地江阴市月城镇锡澄路**仓储区****v>法定代表人：王梦婷。本院在审理原告江阴汇江商贸有限公司与被告江阴新农鲜农副产品有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告江阴汇江商贸有限公司于2021年2月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告江阴汇江商贸有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江阴汇江商贸有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1850元、保全费1520元，合计3370元（江阴汇江商贸有限公司已预交），由江阴汇江商贸有限公司负担。审判员  刘尧宇二〇二一年二月九日书记员  蒋梦绮
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0505民初51号原告：端某，男，1964年9月26日出生，汉族，住安阳市。委托诉讼代理人：齐某，系公司员工。被告：马某，男，1978年4月27日出生，汉族，住河南省。被告：王某，女，1976年8月8日出生，汉族，住河南省。被告：许某，男，1977年8月15日出生，汉族，住河南省。被告：孙某，女，1977年11月14日出生，汉族，住河南省。原告端某与被告马某、王某、许某、孙某民间借贷纠纷一案，原告未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告端某撤回起诉处理。审判员  苏富军二〇二一年二月八日书记员  杨 苗
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初13418号原告：威海诚益汽车销售有限公司济南分公司，住所地济南市市中区英雄山路**祥泰广场**商业楼**。负责人：丁浩，经理。委托诉讼代理人：王笃瑞，男，该公司职工。委托诉讼代理人：张松，女，该公司职工。被告：宋建坤，男，1993年6月5日出生，汉族，职业不详，住山东省淄博市临淄区。被告：赵亚男，女，1993年10月22日出生，汉族，职业不详，住山东省淄博市临淄区。原告威海诚益汽车销售有限公司济南分公司与被告宋建坤、赵亚男追偿权纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威海诚益汽车销售有限公司济南分公司负责人丁浩的委托诉讼代理人王笃瑞到庭参加诉讼。被告宋建坤、赵亚男经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告威海诚益汽车销售有限公司济南分公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告宋建坤、赵亚男向原告支付已代偿贷款银行的汽车消费贷款款项73450元；2、被告宋建坤、赵亚男向原告支付自代偿之日至实际给付之日止，以73450元为基数，按年利率24%计算的资金占用费；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年11月被告宋建坤、赵亚男与原告签订《个人汽车分期借款服务合同》（以下简称《服务合同》），约定被告应按照与贷款银行签订的《信用卡汽车专项分期付款／担保合同》中约定日期或银行规定日期按时足额还款，如产生逾期导致原告代偿，被告除向原告归还代偿款外，还应向原告支付自代偿之日起至追偿权实现之日止的资金占用费，费率按年利率24%计算。被告宋建坤、赵亚男应自2018年1月5日起的每月5日向贷款银行偿还汽车消费借款金额为人民币6400元。被告宋建坤、赵亚男自2019年8月5日起未向贷款银行偿还汽车消费借款，原告依照《服务合同》的约定，代偿了自2019年8月5日起至2020年6月20日被告应向贷款银行偿还的汽车消费借款共计人民币73450元。原告代被告还汽车消费借款后，向被告进行多次催收，但被告拒不履行合同中约定的义务，为维护原告的合法民事权益，为此起诉至法院。被告宋建坤、赵亚男未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月6日，原告威海诚益汽车销售有限公司济南分公司（作为甲方）与被告宋建坤、赵亚男（作为乙方）签订《汽车消费借款服务合同》一份，约定被告宋建坤、赵亚男欲向中国工商银行济南南辛支行贷款210400元用于购买汽车。原告为被告的银行贷款提供有偿服务、担保。因被告逾期导致原告代偿后，被告应向原告支付自代偿之日起至追偿权实现之日止的资金占用费，费率按24%/年计算。另查明，原告（作为保证人）与被告宋建坤、赵亚男（作为分期付款申请人）及案外人中国工商银行济南南辛支行（作为债权人）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，合同约定被告宋建坤、赵亚男购买汽车（汽车总价为人民币302000元），被告支付首付款91600元，余款210400元被告以透支方式在案外人处办理汽车专项分期业务支付；合同约定被告以按月分期等额方式偿还，共36期，首期偿还6400元，以后每期偿还6400元，于每月5日前偿还。原告为上述债务提供连带责任担保。上述合同签订后，因被告未按照合同约定按时向中国工商银行济南南辛支行偿还借款本金及利息，原告共替被告向中国工商银行济南南辛支行代偿73450元。关于资金占用费，合同约定如产生原告代偿，被告应支付原告自代偿之日起至追偿权实现之日止的资金占用费，费率按24%/年计算。现原告主张要求被告支付自2020年6月21日起至实际给付之日止，以代偿本金73450元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算的资金占用费。本院认为，被告宋建坤、赵亚男未在答辩期届满前提出书面答辩意见，也未在法庭辩论终结前提交证据材料，因此视为被告宋建坤、赵亚男放弃抗辩和举证的权利。本案中，原告威海诚益汽车销售有限公司济南分公司与被告宋建坤、赵亚男签订的《个人汽车分期借款服务合同》，原告威海诚益汽车销售有限公司济南分公司与被告宋建坤、赵亚男、案外人中国工商银行济南南辛支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，不违反法律禁止性规定，是各方当事人真实意思表示，合法有效。各方应按照合同约定，履行各自的义务。被告宋建坤、赵亚男违反合同约定，未及时向银行偿还分期购车的相应款项，原告威海诚益汽车销售有限公司济南分公司依照合同约定，向银行代偿后再向被告宋建坤、赵亚男进行追偿，符合相关法律规定，对原告要求被告宋建坤、赵亚男偿还代偿款73450元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对原告主张的要求被告支付自2020年6月21日起至实际给付之日止，以代偿款73450元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算的资金占用费，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋建坤、赵亚男于本判决生效之日起十日内偿还原告威海诚益汽车销售有限公司济南分公司代偿款73450元。二、被告宋建坤、赵亚男于本判决生效之日起十日内支付原告威海诚益汽车销售有限公司济南分公司资金占用费：以73450元为基数，自2020年6月21日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。三、驳回原告威海诚益汽车销售有限公司济南分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2049元，减半收取1024.5元，财产保全费1120元，由被告宋建坤、赵亚男负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  王延庆二〇二一年二月九日书记员  于 婷
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民辖终60号 上诉人（原审被告）：湖南泰翔建筑工程有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区美林街**盐船山生态园****。 法定代表人：肖亮亮，职务不详。 被上诉人（原审原告）：成都通达晟汇建筑工程有限责任公司，住所地四川省成都市锦江区宏济新路********。 法定代表人：唐中华，职务不详。 案件由来：上诉人因建设工程分包合同纠纷一案，不服四川省彭州市人民法院（2020）川0182民初3220号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：上诉人与被上诉人之间不存在合同关系，本案应当适用一般地域管辖规定，由上诉人住所地人民法院管辖，请求将案件移送湖南省长沙市雨花区人民法院处理。 裁定理由：2016年12月18日，上诉人与被上诉人签订《建筑施工劳务分包合同》，约定上诉人将其承包的工程项目分包给被上诉人，本案系建设工程分包合同纠纷，具有施工性质，应当适用专属管辖的规定。案涉工程所在地位于四川省彭州市，故原审法院对本案有管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判员  郑慧 二〇二一年二月四日 书记员  张萌
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0205刑初87号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人袁龙，男，1958年3月11日出生，无锡市人，汉族，高中文化，住无锡市梁溪区。因涉嫌犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，于2020年4月21日被无锡市公安局锡山分局羁押，4月22日至29日接受隔离检查，于2020年4月30日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，同年5月29日被取保候审。无锡市锡山区人民检察院以锡山检一部刑诉[2020]783号起诉书指控被告人袁龙犯伪造事业单位印章罪向本院提起公诉。经无锡市中级人民法院指定管辖，本院于2021年1月20日立案，适用简易程序进行审理，实行独任审判，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员华美芳出庭支持公诉。被告人袁龙到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院起诉指控：2020年3月，孙某因求职需要，通过微信聊天的方式以350元的价格向被告人袁龙购买伪造的无锡太湖学院毕业证书1张，袁龙将孙某的信息发给丁生志（另案处理），丁生志将上述证件制作完成后，由周红粉（另案处理）交给袁龙，袁龙再交给孙某。公安机关从袁龙住处查扣到户口簿、结婚证等各种空白证件100余本。归案后，被告人袁龙如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关建议以犯伪造事业单位印章罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元。被告人袁龙对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议予以认可并签字具结，在开庭审理过程中均无异议。上述事实，被告人袁龙在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证由公安机关出具、制作的刑事案件侦破经过，搜查笔录，手机提取笔录，扣押决定书、扣押清单、物证照片，无锡市公安局锡山分局提供的中国高等教育学生信息网查询结果，证人孙某、蒲某、吴某、钱某的证言，被告人袁龙的供述及相关辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人袁龙伙同他人共同伪造事业单位印章，其行为已构成伪造事业单位印章罪。归案后，被告人袁龙如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。无锡市锡山区人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人袁龙犯伪造事业单位印章罪,判处拘役五个月，（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押39日予以折抵刑期），并处罚金人民币六千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。二、公安机关扣押的假证、手机等物品由公安机关予以没收。被告人袁龙的违法所得350元予以追缴没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王万钰二〇二一年二月八日书记员  戴静英本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2021）晋11民终184号上诉人（原审被告）：王×，山西省吕梁市人。被上诉人（原审原告）：李×，山西省临县人，现住山西省吕梁市。上诉人王×因与被上诉人李×生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2020）晋1102民初1771号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、公开询问进行了审理。上诉人王×，被上诉人李×均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王×上诉请求：1.撤销原判，发回重审或依法改判上诉人不承担被上诉人的营养费、误工费、护理费、交通费。2.诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原告已过退休年龄，且事发时为新冠疫情期间，李家沟村封锁，被上诉人根本无工可开，并未产生误工损失。被上诉人并不存在生活不能自理的情况，医院相关证明也没有明确被上诉人需要护理，故护理费不应支持。被上诉人并未构成伤残，营养费亦不应支持。车辆维修费用应在本案中一并审理。被上诉人李×辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，应予维持。事发时，被上诉人在吕梁疼痛医院客服部工作，上诉人殴打被上诉人致被上诉人昏迷不醒，生活不能自理，只能由儿子照顾。李×向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告损失10650.66元；2.本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2020年3月2日下午18时许，在××区口王×与李×因琐事发生口角，后王×对李×进行殴打，致李×受伤住院。后经离石区公安局出具的吕公离行罚决字［2020］000433号行政处罚决定书，对王×处以行政拘留十日并处500元的行政处罚。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中原告李×的损失有：医疗费，根据《人身损害赔偿解释》第19条规定，依据医疗机构出具的收费票据，结合病历和诊断证明等相关证据，原告医疗费用合计支出6304.36元，现原告请求5770.66元，一审法院予以支持。营养费，根据《人身损害赔偿解释》第24条规定营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，故本案按照50元／天的标准计算，原告住院11天，计营养费为550元；误工费，原告未提供相应的工作证据及误工损失，故误工标准一审法院依据山西省2019年城镇居民可支配收入标准计算，原告住院11天，计误工费为1002.42元（33262元÷365天×11天=1002.42元）；住院伙食补助费，根据《人身损害赔偿解释》第23条规定住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，故本案按照100元／天的标准计算，原告住院11天，计住院伙食补助费为1100元；护理费：根据《人身损害赔偿解释》第21条规定护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止，故本案认可一人护理，护理费按照2019年居民服务业标准计算，原告住院11天，计护理费为1473.49元（48893元÷365天×11天=1473.49元）；交通费，原告未提供票据，但确实发生，酌情支持100元。以上，原告的损失合计为9996.57元。经离石区公安局出具的吕公离行罚决字［2020］000433号行政处罚决定书，对王×处以行政拘留十日并处500元的行政处罚。故被告王×应当对原告的损失全部承担。本案中，被告提出因原告行为致使其车辆受损，支出修理费用要求原告承担，因被告未对反诉部分缴纳费用，故本案中一审法院不予审理，被告可另案起诉。判决：判决生效后十五日内被告王×赔偿原告各项损失合计9996.57元。本案件受理费66元，减半收取33元，由被告王×承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审一致。本院认为，被上诉人李×被上诉人王×殴打受伤住伤住院的事实有离石区公安局出具的吕公离行罚决字[2020]000433号行政处罚决定书证实，本院予以确认。上诉人王×的侵害行为造成被上诉人李×人身损害，产生的医疗费、护理费、误工费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，一审法院认定由上诉人王×赔偿并无不当。上诉人王×关于护理费、误工费、营养费、交通费不应由其赔偿的主张，无事实和法律依据，不予支持。上诉人王×主张其产生的车辆修理费应在本案中一并审理，因其一审时未提起反诉，可通过另诉解决。综上所述，王×的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费134元，由上诉人王×负担。本判决为终审判决。审判长 吕唤梅审判员 李智玲审判员 穆沛华二〇二一年二月八日书记员 朱容萱
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0607民初500号原告：吴明，男，1989年4月13日生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：刘雄，男，1989年5月10日生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：肖露，女，1989年2月21日生，汉族，住襄阳市襄州区。系刘雄妻子。本院在审理原告吴明与被告刘雄劳务合同纠纷一案中，原告于2021年2月3日以被告已付清劳务费为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴明撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告吴明负担。审判员  尤文华二〇二一年二月三日书记员  马俊超
湖北省汉江中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鄂96刑更27号 罪犯陈进，男，1983年7月4日出生，汉族，初中文化，无职业，原户籍所在地湖北省仙桃市。于2019年1月22日到湖北省汉江监狱服刑至今。 罪犯陈进因犯盗窃罪，于2018年12月6日被湖北省武汉市汉阳区人民法院以（2018）鄂0105刑初987号刑事判决判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后，于2019年1月22日交付执行。刑期自2018年3月1日起至2021年8月31日止。2021年1月18日，刑罚执行机关湖北省汉江监狱以（2020）鄂汉江监减建字第230号《报请减刑建议书》提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 湖北省汉江监狱提出，罪犯陈进自入监服刑以来，起始期已过一年，确有悔改表现，累计获得2个表扬，符合减刑条件。为此，根据《中华人民共和国监狱法》第二十九条，《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对罪犯陈进减去有期徒刑五个月。 刑罚执行监督机关湖北省人民检察院汉江分院对刑罚执行机关湖北省汉江监狱报请的减刑建议未提出异议。 经审理查明，罪犯陈进在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从法院判决，深刻剖析犯罪根源，认识犯罪危害；能认真遵守法律法规及监规；能积极参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正；能积极参加生产劳动和公益劳动，熟练掌握各项劳动技能，努力完成劳动任务，多次在监狱组织的劳动改造活动中获得优秀成绩。因此获得2019年9月表扬，2020年2月表扬。该犯于2019年8月14日缴纳罚金人民币三千元。自入监服刑以来，起始期已过一年。上述事实有关于罪犯陈进的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会对该犯减刑的意见，以及2019年至2020年罪犯计分考核台账和计分考核公示表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯改造表现个人小结表、湖北省省直非税收入一般缴款书等证据材料在卷证实。 本院认为，罪犯陈进在服刑期间，同时具备确有悔改表现四个方面的条件，且自入监服刑以来，起始期已过一年，财产性判项已履行完毕，符合减刑条件，依法可以减刑。对刑罚执行机关报请的减刑建议，刑罚执行监督机关未提出异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，第七十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条，第六条第一款、第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈进减去有期徒刑五个月（刑期至2021年3月31日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾志军 审判员  王秀斌 审判员  肖淑云 二〇二一年二月七日 法官助理谢甜露 书记员张慧敏
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执404号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：谢天，男，1991年08月08日出生，汉族，住上海市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告谢天信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初6429号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告谢天应给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金共计人民币47,056.44元(以下币种同)。因被告谢天未按上述生效法律文书履行义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年1月5日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈的财产调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。三、本院在执行中查明，被执行人谢天未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请，经审查决定，向被执行人谢天发出限制高消费令。根据已反馈的财产调查结果，被执行人谢天名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权47,056.44元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 吴 刚审判员 沈文轩二〇二一年二月五日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2021）粤0306刑初477号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人伍海坚，男，1986年2月14日出生，汉族，高中文化，户籍所在地广东省德庆县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月21日被取保候审。于2021年2月1日被本院继续取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2021〕266号起诉书，指控被告人伍海坚犯危险驾驶罪，鉴于被告人认罪认罚，建议判处被告人伍海坚拘役一个月,并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2020年12月19日22时58分许，被告人伍海坚饮酒后驾驶粤SXXX**号牌小型汽车行驶至宝安区松岗街道107国道辅道花果山公交站台路段时，被现场设卡查车的执勤民警当场查获。执勤民警对伍海坚进行呼气式酒精检测，结果为125mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经鉴定。伍海坚的血液酒精含量结果为154.77mg/100ml。                  本院意见              被告人伍海坚的行为构成危险驾驶罪，具有认罪认罚的情节。综合考虑被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险且对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。                  判    决              被告人伍海坚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，自判决确定之日起算。罚金由已缴纳的保证金予以折抵）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  张   齐   玥                  二〇二一年二月四日                  书记员  柯   嘉   欣
河南省郏县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0425刑初35号公诉机关河南省郏县人民检察院。被告人陈忠辉，曾用名陈中辉,男，1976年10月25日出生于河南省郏县，汉族，文盲，农民，住郏县。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年12月10日被郏县公安局刑事拘留,当月17日被郏县公安局取保候审。河南省郏县人民检察院以郏检一部刑诉[2021]98号起诉书指控被告人陈忠辉犯危险驾驶罪，于2021年2月7日向本院提起公诉。本院受理后适用速裁程序以及被告人认罪认罚程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郏县人民检察院指派检察员田利敏出庭支持公诉，被告人陈忠辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月9日23时50分，被告人陈忠辉酒后无有效机动车驾驶证驾驶一辆无车牌号的普通二轮摩托车沿郏县城关镇经三路由北向南行驶至经三路中段时,被郏县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经许昌建安司法鉴定所鉴定，送检陈忠辉血液样品中乙醇含量为179.61mg/100ml。针对上述事实，公诉机关提供了被告人陈忠辉的供述，证人王某的证言，户籍证明，无犯罪前科证明，查纠经过，抓获证明，呼气式酒精结果测试单，当事人血液提取登记表，驾驶人信息查询结果单,机动车信息查询结果单，行政处罚决定书,涉案车辆照片，许昌建安司法鉴定所司法鉴定意见书，认罪认罚具结书等证明。公诉机关认为被告人陈忠辉的行为已构成危险驾驶罪，陈忠辉认罪、认罚，建议判处陈忠辉拘役三个月，并处罚金。被告人陈忠辉对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人陈忠辉违法交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈忠辉无驾驶资格驾驶无牌号机动车，应对其从重处罚；陈忠辉归案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。公诉机关指控被告人陈忠辉犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第一款第（五）项，第四条之规定，判决如下：被告人陈忠辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月8日起至2021年4月29日止〈已扣除2020年12月10日至2020年12月17日先行羁押的8日〉。罚金人民币5000元已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李培森二〇二一年二月八日书记员  王乐乐附页《中华人民共和国刑法》相关条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》相关条文：一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0181民初364号 原告：晏桂英，女，1939年3月3日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被告：成都新世宇实业有限公司，住所地：四川省成都市大安中路**。 法定代表人：周世蓉，职务不详。 原告晏桂英与被告成都新世宇实业有限公司（以下简称新世宇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晏桂英到庭参加诉讼，被告新世宇公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 晏桂英向本院提出诉讼请求：要求被告新世宇公司为其办理所购买的天下青城D区2457（新房号为2458）不动产权证书。事实与理由：原告在2004年8月14日与被告新世宇公司签订了商品房买卖合同，根据合同关于产权登记约定的办证时间，开发商到目前为止也没有给原告办理不动产权证书，因此涉讼。 新世宇公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年8月14日，晏桂英与新世宇公司签订《商品房买卖合同》，载明约定晏桂英购买被告新世宇公司开发的（商品房预售许可证号：都房预售第**）位于都江堰市××乡××号房屋，建筑面积40.31平方米，单价2036.99元／㎡，总价82111元，付款方式为一次性支付，所涉国有土地使用权证编号为都国用（2003）字第1××0号；“第十五条关于产权登记的约定出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照下列第壹、叁项处理……”。2004年8月16日一次性支付购房款82111元。后新世宇公司已向晏桂英交付案涉房屋，并办理了签约备案（合同备案号：31213）。 另根据都江堰市住房和城乡建设局向本院出具的回函内容，载明案涉房屋系位于位于都江堰市××村××公寓××栋××楼××号（原合同备案号：31213）。庭审中，晏桂英自述愿意负担本案诉讼费。 以上事实，有晏桂英的陈述及其提供的原、被告身份信息、《商品房买卖合同》、《收据》、《房屋信息查询记录》、都江堰市不动产登记中心出具的不动产登记信息摘要等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，第一、关于合同效力的问题。晏桂英与新世宇公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，且被告新世宇公司亦取得了案涉房屋商品房预售许可证。根据《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款“依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”之规定，该合同未违反法律法规的禁止性规定，应为有效。 第二、关于办理案涉房屋不动产权证书的问题。根据《商品房买卖合同》的相关约定，商品房交付使用后，新世宇公司应协助晏桂英办理案涉房屋的房地产权属证书。本案中，晏桂英已按约履行了相应的付款义务并已经取得案涉房屋，被告新世宇公司未按约履行其相应的义务导致晏桂英不能在规定期限内取得房屋权属证书，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，根据国家相关政策，原房屋所有权证与国有土地使用权证现合并为不动产权证证书，因此，晏桂英关于要求被告新世宇公司为其办理案涉房屋的不动产权证书的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告成都新世宇实业有限公司于领取本判决书之日起十五日内协助原告晏桂英办理位于都江堰市××村××公寓××栋××楼××号（原合同备案号：31213）房屋的不动产权证书。 案件受理费已减半收取100元，原告晏桂英自愿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 刘闽 二〇二一年二月一日 法官助理 汪娇 书 记 员 蔡睿
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初11871号 原告：李素芳，女，1955年07月20日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。 委托诉讼代理人：王剑，江苏泰和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王倩，江苏泰和律师事务所律师。 被告：刘江，男，1998年07月14日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住江苏省灌南县。 原告李素芳与被告刘江健康权纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李素芳的委托诉讼代理人王倩到庭参加了诉讼，被告刘江经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法制度审理。本案现已审理终结。 原告李素芳向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、残疾赔偿金、交通费元、精神抚慰金、鉴定费等损失共计138795.76元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月8日，被告刘江骑电动自行车，行驶至唐山路（中山北路至南通路路段）时，因疏忽观察将正在靠路边行走的原告李素芳刮撞致摔倒受伤，造成交通事故。该事故经交管部门认定，被告承担本次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，于2020年3月8日当晚前往南京医科大学第二附属医院住院治疗，2020年3月18日出院。原告伤情经南京康宁司法鉴定中心鉴定构成十级残疾，误工、护理及营养期限分别共计以150日、60日、60日为宜。事故发生后，原告多次联系被告，被告态度消极，故诉至法院。 被告刘江未予应诉及出具书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 2020年03月08日19时30分，刘江骑电动自行车，行驶至南京市鼓楼区唐山路（中山北路至南通路路段）时，因疏忽观察将正在靠路边行走的李素芳刮撞致受伤，造成交通事故。该事故经南京市公安局交通管理局第六大队认定，刘江负全部责任，李素芳无责任。事故当日，原告即至南京医科大学第二附属医院住院治疗，至2020年3月19日出院，入（出）院诊断为：胸12椎体新鲜压缩性骨折、腰椎管狭窄症（L4-S1）、腰椎间盘突出症（L4/5、L5/S1）、慢性浅表性胃炎，共计支付医疗费19705.52元，住院期间支付护理费2200元。 2020年9月8日，原告委托南京康宁司法鉴定中心对其伤残等级、误工、护理及营养期限进行鉴定，检材包括道路交通事故认定书复印件1份、南京医科大学第二附属医院出院记录1份、影像学片12张。该中心于2020年10月27日出具康宁司鉴中心[2020]临鉴字第855号《鉴定意见书》，认为原告因交通事故致胸12椎体粉碎性骨折构成十级残疾，误工、护理和营养期限分别共计以150日、60日和60日为宜。原告为此支付鉴定费3500元。 上述事实有原告提交的事故认定书、住院病病案、入院记录、出院记录、病历、检查报告单、医疗费票据及用药清单、鉴定意见书、鉴定费发票等证据及其陈述证明，本院予以认定。 本院认为，公民的健康权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。该法第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。本案中，被告刘江对此次事故负全责，应对原告因本次事故造成的损失承担赔偿责任。被告刘江经本院合法传唤，无正当理由未参与诉讼，其应对因举证质证及答辩不能，承担相应民事法律责任。 关于原告的各项损失：1、医疗费。原告主张医疗费19705.52元，提交了医疗费票据证明，本院予以认定。2、住院伙食补助费。原告主张50元/天×10天=500元，标准适当，本院予以支持。3、营养费。原告主张50元/天×60天=3000元，本院根据原告伤情及司法鉴定意见，酌定30元/天×60天=1800元。4、护理费。原告主张住院期间2200+出院后100元/天×（60-10）天=7200元，本院根据原告提交的护理费发票、鉴定意见，并结合原告伤情，酌定住院期间2200+出院后80元/天×（60-10）天=6200元。5、误工费。原告主张误工费4000元/月×5个月=20000元，未提交证据证明。本院认为，原告已年满60周岁，达退休年龄，且关于原告工作单位、误工证明、劳动合同、工资银行流水（工资现金发放签收单）等，原告未提交任何证据证明，不能证明其存在误工损失，故其该项诉请本院不予支持。6、残疾赔偿金和精神损害抚慰金。原告主张残疾赔偿金（23836+5636）×1.78×15×0.1=78690.24元、精神抚慰金5000元。本院认为，原告针对该项诉请提交了司法鉴定意见书，且计算标准符合相关规定，应予支持。7、交通费。原告主张700元，未提交票据。本院根据原告伤情、就医次数，酌定300元。8、财产损失。原告主张500元，请求法院酌定。本院认为，原告针对刘亦菲诉请未提交任何物损的证据，且在事故责任认定书中未载明有物损的内容，故对原告此项诉请不予支持。9、鉴定费。原告主张鉴定费3500元，提交了鉴定费发票，本院予以认定。综上，原告以上损失合计115695.76元，原告因本次事故造成的上述损失，应由被告刘江应赔偿。 据此，为维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院》第十七条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘江于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告李素芳各项损失115695.76元； 二、驳回原告李素芳的其他诉讼请求。       如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1094元，因适用简易程序减半收取547元，保全费1220元，合计1767元，由被告刘江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  尚贞华 二〇二一年二月八日 书记员  赵 源
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0403民初966号 原告：孟祥忠，男，1971年9月15日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：刘静，淮南市田家庵区法律援助中心指派法援律师。 委托诉讼代理人：朱广宪，淮南市田家庵区法律援助中心指派律师。 被告：张国平，男，1966年4月9日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 原告孟祥忠与被告张国平劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，原告孟祥忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告孟祥忠撤回起诉处理。 审判员  钮晓凤 二〇二一年二月九日 书记员  李 佳 附:相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执690号 申请执行人：合肥市瑶海区中小企业信用担保有限公司，住所地安徽省合肥市明光路**。 法定代表人：王红，总经理。 被执行人：李经良，男，1956年2月25日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市。 被执行人：丁苏珍，女，1958年8月18日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县。 被执行人：蒋业鹏，男，1963年8月2日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县。 被执行人：宣红，女，1969年12月24日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县。 本院作出的(2018）皖0102民初7861号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人李经良、丁苏珍、蒋业鹏、宣红至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人李经良、丁苏珍、蒋业鹏、宣红银行存款800000元或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 潘 德 丽 二〇二一年二月五日 书记员 刘门一郎
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初2701号原告：李秀玲，女，1980年6月20日出生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：肖欢，河南中锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡大林，河南中锦律师事务所实习律师。被告：张培，男，1987年8月2日出生，汉族，住河南省郑州市。原告李秀玲诉被告张培买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖欢、胡大林到庭参加诉讼，被告张培经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。原告李秀玲向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款79900元，损失暂计22139元（以79900元为基数按照年利率4.75%自2019年4月1日暂计算至2020年11月1日，请求计算至全额支付完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月1日被告向原告出具欠条一份，载明被告拖欠原告货款共计79900元，期间经原告多次催要，被告至今未结清。原告是做加装门业务，被告是装修公司，被告承接装修项目并向原告订购室内门，双方业务往来包括订单发送、货物运输地点、账款结算等等，均是通过双方微信往来。原告为维护自身合法权益向法院提起诉讼，望判如所请。被告张培未到庭、未答辩。经审理查明：2019年12月1日，被告张培向原告出具欠条一张，载明今欠李秀玲货款79900元，四月1号还钱。原告在庭审中确认被告至今尚未就本案款项向原告付过款，双方之间一直存在业务往来，出具欠条后被告仍在原告处订货。以上事实有原告提交的欠条及开庭笔录予以佐证。本院认为，当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告张培于2019年12月1日向原告出具欠条，确认尚欠原告货款79900元，且约定的还款期限已过，被告仍未还款，故对原告要求被告偿还原告货款79900元的诉请，本院予以支持；对于原告要求被告应支付损失的诉请，无合同约定，本院综合考虑原告的实际损失、被告的违约时间、违约情况，酌定损失以尚欠货款79900元为基数，自立案之日即2021年1月13日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。被告张培经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张培于本判决生效后十日内向原告李秀玲偿还货款79900元及损失（以尚欠货款79900元为基数，自2021年1月13日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告李秀玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2341元，减半收取1170.5元，由被告张培负担874元，由原告李秀玲负担296.5元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘冰泉二〇二一年二月四日书记员  王梦鑫
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1428执146号之十四 申请执行人：王某某，男，1966年出生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：徐某某，男，1971年出生，汉族，住山东省武城县。 关于申请执行人与被执行人徐某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年01月28日冻结了被执行人徐某某在20×××06账户内余额人民币1073.66元。现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人徐某某在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××06账户内存款人民币1073.66元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李远锋 二〇二一年二月四日 书记员  牛露露
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1321执487号之三 申请执行人秦丕奇。 被执行人高树九。 本院依据已经发生法律效力的(2021)鲁1321民特20号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人高树九账户62×××74内的存款人民币1000元，冻结期限十二个月。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  宋付祥 二〇二一年二月二日 书记员  袁 亮
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0683民初1232-1号申请人：中国建设银行股份有限公司莱州支行，住所地：莱州市。负责人：赵光，行长。被申请人：王朋杰，男，1979年12月30日出生，汉族，农村居民，住招远市。申请人中国建设银行股份有限公司莱州支行与被申请人王朋杰信用卡纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司莱州支行于2021年2月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王朋杰的银行账户、支付宝、财付通、网银在线账号存款130000元或查封其相应价值的财产。申请人中国建设银行股份有限公司莱州支行以自身资信提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王朋杰的银行账户、支付宝、财付通、网银在线账号存款130000元或查封其相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1170元，由申请人中国建设银行股份有限公司莱州支行暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二一年二月四日书记员  李杪蓉
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民初547号 原告：刘某，女，汉族，2010年1月10日出生，住河南省沈丘县。 法定代理人：刘涛，男，汉族，1989年3月26日出生，住河南省沈丘县。 委托诉讼代理人：魏克淮，安徽弘大律师事务所律师。 被告：朱子立，男，汉族，1969年12月30日出生，住安徽省临泉县。 原告刘某与被告朱子立机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告刘某法定代理人刘涛于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼中，原告刘某申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，本院应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘某撤诉。 案件受理费减半收取1052元，由原告刘某负担。 审判员  董秀云 二〇二一年二月三日 书记员  毕 玲
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初2032号申请人：江阴合立通模具科技有限公司，住所地江阴市。法定代表人：王立华，该公司总经理。被申请人：无锡市鑫之源金属制品有限公司，住所地无锡市。法定代表人：贾凌红。江阴合立通模具科技有限公司诉无锡市鑫之源金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江阴合立通模具科技有限公司于2021年2月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人无锡市鑫之源金属制品有限公司的银行存款60000元进行冻结或者查封相应价值的财产。本院经审查认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人无锡市鑫之源金属制品有限公司的银行存款60000元或者查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈教智二〇二一年二月四日书记员  王雨涛
山东省济南市历城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0112刑初729号 公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。 被告人孙龙，男，1989年1月29日出生于辽宁省沈阳市，汉族，小学文化，无业，住辽宁省沈阳市辽中县，2011年8月26日因犯故意伤害罪、贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元，2013年4月22日因犯容留他人吸毒罪，被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元，2016年6月22日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，2017年3月18日刑满释放，2017年7月18日因与他人打架被行政拘留十日，并罚款五百元，因涉嫌犯诈骗罪于2020年4月12日被宣布刑事拘留，同年4月14日被监视居住（指定居所），同年7月29日被刑事拘留，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于同年9月4日被逮捕，现羁押于济南市看守所。 辩护人郭腾学，山东盛强律师事务所律师。 山东省济南市历城区人民检察院以济历城检一部刑诉﹝2020﹞669号起诉书指控被告人孙龙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，2020年12月29日、2021年2月3日两次公开开庭进行了审理。山东省济南市历城区人民检察院指派检察员曲士军出庭支持公诉，被告人孙龙及其辩护人郭腾学到庭参加诉讼。现已审理终结。 经法庭审理查明： 自2020年2月以来，被告人孙龙明知辛某某（另案处理）等人通过使用他人银行卡和支付宝账户等方式转移犯罪所得赃款，仍通过发布微信信息、招揽中介等途径为辛某某等人寻找客户提供银行卡及支付宝账户来转移犯罪所得赃款，以此获取好处费。2020年3月，孙龙安排王某和敖某某办理了浦发银行卡和华夏银行卡，并让两人至沈阳市沈阳中街桃园大酒店向辛某某等人提供银行卡。2020年3月27日，在济南市历城区洪家楼街道过街楼小区一居民楼内，被害人李某某因通过微信好友购买口罩被诈骗人民币136万元。李某某根据对方要求将该部分款项转至户名为某经贸有限公司的银行账户。辛某某等人将上述款项中的5万元转入被告人孙龙向其提供的客户名为王某尾号为****的浦发银行账户，将其中50万元转入客户名为王某尾号为****的华夏银行账户中，后将上述55万元转入王某的支付宝账户中；同时向被告人孙龙提供的客户名为敖某某尾号为**的浦发银行账户转款21万元，后将该21万元转入敖某某支付宝账户，随后又将王某支付宝账户的上述55万元转到敖某某支付宝账户，后将敖某某支付宝账户中的上述共计76万元转入他人账户中。综上，被告人孙龙掩饰、隐瞒犯罪所得数额为76万元。 2020年4月11日，被告人孙龙在辽宁省海城市**商务宾馆被公安机关抓获归案，归案后如实供述了主要犯罪事实。 公诉机关认为被告人孙龙的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，因被告人具有坦白、自愿认罪认罚、系累犯等量刑情节，建议判处被告人孙龙有期徒刑四年八个月，并处罚金。 被告人孙龙及其辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的户籍证明、辽宁省辽中县人民法院（2011）辽刑初字第334号刑事判决书、辽宁省辽中县人民法院（2013）辽刑初字第152号刑事判决书、辽宁省辽中区人民法院（2016）辽0122刑初第201号刑事判决书、罪犯释放证明、沈公辽（治）行罚决字[2017]459号行政处罚决定书、发破案经过、济南市公安局历城区分局洪家楼派出所出具的办案说明、王某支付宝交易明细、敖某某支付宝交易明细、证人刘某某、王某1、郝某、王某、宣某某、敖某某、孙某某、池某某、李某某1的证言、被害人李某某的陈述、同案犯辛某某、吕某某、张某某、马某某的供述、被告人供述、辨认笔录、检查笔录、济历城公（网警）勘[2020]033号电子证物检查工作纪录等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人孙龙明知是犯罪所得而予以转移，情节严重，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人孙龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人孙龙辩护人关于孙龙具有坦白、自愿认罪认罚的辩护意见，与本院查明事实相符，本院予以采纳，据此可依法对被告人孙龙从轻处罚。根据被告人孙龙犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人孙龙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币七万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月29日起至2025年2月1日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人孙龙于本判决生效后二十日内退赔被害人李某某经济损失七十六万元（与同案犯共同退赔）。 三、扣押于公安机关的苹果手机二部系作案工具，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  常 颖 人民陪审员  刘金城 人民陪审员  陈义广 二〇二一年二月九日 书 记 员  张豫琦
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0929民初369号 原告：胡树涛，男，1995年12月17日出生，汉族，住河北省沧州市。 委托诉讼代理人：张东平，献县鑫名法律服务所法律工作者。 被告：刘俊英，男，1973年5月20日出生，汉族，住河北省邯郸市。 被告：中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省邯郸市。 负责人：颜景彤，职务总经理。 委托诉讼代理人：尹昊，河北三和时代（沧州）律师事务所律师。 胡树涛与中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司、刘俊英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告胡树涛于2021年2月3日向本院提出撤回对被告刘俊英的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请是其对自身权益的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡树涛撤回对被告刘俊英的起诉。 审判员 魏 华 二〇二一年二月四日 书记员 陈晶晶
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0683民初490号之一 原告：刘永强，男，1990年10月6日出生，汉族，住河南省淮阳县。 委托诉讼代理人：黄晓,浙江金柯桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡誅南,浙江金柯桥律师事务所律师。 被告：喻钦，男，1988年1月3日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 第三人：嵊州市贝特进出口有限公司，住所地浙江省嵊州市经济开发区经禄路****。 法定代表人：吴浩广。 原告刘永强与被告喻钦、第三人嵊州市贝特进出口有限公司产品责任纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理。原告刘永强于2021年2月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，系当事人对自己权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许刘永强撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘永强负担。 审判员  马月新 二〇二一年二月一日 书记员  陈杭英
西安市鄠邑区人民法院行 政 裁 定 书 (2021)陕0118行审3号 申请执行人：西安市鄠邑区人民防空办公室。住所地：西安市鄠邑区人民路中段，统一社会信用代码:11610125013493203K。 负责人：耿涛。 委托代理人：千亚宏，付新蕊，陕西勇智律师事务所律师。被执行人：陕西鼎瑞置业有限公司，住所地：西安市鄠邑区XX街中段XX小区，统一社会信用代码：916101257974736217。法定代表人：韩建璋。申请执行人西安市鄠邑区人民防空办公室于2021年1月7日向本院申请强制执行鄠人防易缴决字 [2020]第1号人防工程易地建设费追缴决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明:被执行人在XX区建设XX广场，于2015年7月7日经申请执行人审批配建人防工程，在竣工验收时发现该项目未按要求配建人防工程且无法整改。申请执行人同意该项目防空地下室易地建设，缴纳人防工程易地建设费1436331.42元。2017年XX广场项目已投入使用，被执行人仍未缴纳人防工程易地建设费。2019年4月被执行人出具承诺2019年12月底前缴清人防工程易地建设费。申请执行人分别于2019年10月8日、2019年11月18日向被执行人发出《催款通知书》，被执行人至今未缴纳人防工程易地建设费。申请执行人依据《中华人民共和国人民防空法》第二十二条、《陕西省实施办法》第九条、第十一条的规定，于2020年2月26日作出鄠人防易缴决字[2020]第1号人防工程易地建设费追缴决定书，决定如下：“责令你单位在收到本决定书之日起七个工作日内，到我办缴纳人防易地建设费1436331.42元”。申请执行人于2020年3月2日向被执行人送达了追缴决定书。同年6月1日，申请执行人作出追缴决定书的补正通知，因应缴费数额计算有误，应缴纳人防易地建设费补正为1468631.42元,并于同日送达被执行人。2020年6月11日，申请执行人向被执行人送达了履行行政追缴决定催告书，催告期满后，被执行人未在法定期限内申请行政复议或依法提起行政诉讼，亦未主动履行。申请执行人于2021年1月7日向本院申请强制执行。本院经审查认为，被执行人建设XX项目，未按要求配建人防工程且无法整改，申请执行人对被执行人作出鄠人防易缴决字[2020]第1号人防工程易地建设费追缴决定书已发生法律效力，该追缴决定书认定事实清楚，适用法律正确。虽然程序上存在瑕疵，但不影响追缴决定书的效力，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条、第一百五十五条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人西安市鄠邑区人民防空办公室鄠人防易缴决字[2020]第1号人防工程易地建设费追缴决定书（追缴金额以补正通知上载明的实际应缴纳人防工程易地建设费1468631.42元为准）。本案审查执行费50元，由被执行人陕西鼎瑞置业有限公司负担。  审 判 长    肖阿琳审 判 员    高军社   审 判 员    彭丹丹  二○二一年二月三日                             书 记 员    马晓雅       1
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 裁 定 书  （2021）新4202民初414号原告：唐学良，男，1951年10月19日出生。 被告：王新民，男，1964年5月3日出生。 本院于2021年1月21日立案受理原告唐学良与被告王新民土地承包经营权合同纠纷一案。原告以被告已付清欠款为由，于2021年2月4日向本院提出申请，请求撤回对被告王新民的起诉。 本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告唐学良撤回对被告王新民的起诉。 本案受理费2800元，减半收取1400元，投递费64元，合计1464元，由原告负担（原告已预交费用1464元）。 审判员  张 新 民 二 〇 二 一 年 二 月 九 日 书记员  库地拉提
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执2664号申请执行人：陈修霞，女，1988年12月20日出生，汉族，居民，住莒县。被执行人：付荣君，男，1973年12月20日出生，汉族，居民，住莒县。申请执行人陈修霞与被执行人付荣君民间借贷纠纷一案，山东省莒县人民法院于2019年11月28作出的(2019)鲁1122民初5010号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年10月10日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务，本院于2020年10月10日立案执行。本院在执行申请执行人陈修霞与被执行人付荣君民间借贷纠纷一案中，于2020年10月10日向被执行人发出执行通知书、执行传票、报告财产令，限其七日内履行义务，但被执行人现下落不明。本院多次前往申请执行人提供的被执行人所在地址寻找，均未找到被执行人的下落。在执行期间，我院对被执行人名下的存款、车辆、房产等相关领域都进行了系统查询。经本院网络查询系统查询被执行人名下仅有少量存款或无存款可供执行，被执行人名下有鲁Ｌ×××**号牌东南牌小型汽车一辆，该车登记时间为2001年6月1日，使用时间已超过20年，且在现实中未能找到该车辆，故该车已无查封必要。经本院查询系统查询，被执行人名下有莒县连科花生种植合作社，被执行人付荣君系该合作社的法定代表人。因被执行人下落不明，本院向该合作社所在地的莒县龙山镇平柳河村现任村支部书记商玉茂调查了解，该合作社在成立后仅不到一年就已停止经营，且经营地址已租赁给别人，场合也不属于被执行人所有。在与申请执行人陈修霞的约谈中，申请执行人对上述查控及执行结果予以认可。经询问，申请执行人放弃悬赏执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有能力履行义务或有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  宋时晓二〇二一年二月一日书记员  郭明洋
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初951号 原告：陈天珍，女，汉族，1966年3月6日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。 被告：王仕奇，男，汉族，1980年10月3日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。 原告陈天珍与被告王仕奇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈天珍到庭参加诉讼。被告王仕奇经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈天珍向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告本金叁万元整（30,000.00元），并自2019年元月23日至实际偿还借款之日止以三万元整为基数按照月利率2%支付原告利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年元月19号被告说因急需要资金周转，就向原告借款壹万元整（10,000.00元），当日原告以现金方式向被告支付了借款，被告向原告出具了一张借条，载明借款现金为壹万元，借款期限为十天。2019年元月23号被告又再次向原告借款贰万整（20,000.00元），当日原告以现金方式向被告支付了借款，被告向原告出具了一张借条载明借款金额为贰万元，借款期限也是注明十天归还。上述借条出具后被告一直未向原告偿还借款，2019年3月份至现在原告多次向被告索要上述借款，但被告都以各种理由拖延拒绝支付。原告认为被告借款后未按照借条上约定的时间偿还的行为，严重损害了原告的合法权益，据此，原告为维护自身的合法权益，现根据有关法律之规定，特诉至贵院，请求贵院依法支持原告诉讼请求为谢。 被告王仕奇经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其为自愿放弃答辩、举证、质证、辩论及最后陈述等权利。 为支持其诉讼请求，原告陈天珍向本院提交了一组证据，即借条两张，用以证明：被告向原告借款的事实。 被告王仕奇未向本院提交任何证据。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告王仕奇因需资金周转，于2019年1月19日出具借条向原告陈天珍借款本金人民币10,000.00元，该笔借款未约定利息，但约定了还款期限为2019年1月30日前。2019年1月23日被告王仕奇又出具借条向原告陈天珍借款本金人民币20,000.00元，该笔借款未约定利息，但约定了还款期限为2019年2月3日。借款期限届满后，经原告陈天珍向被告王仕奇催要未果，故原告陈天珍诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”原告主张被告向其借款本金人民币30,000.00元有借条为证，能够证明原、被告之间设立民间借贷关系并实际履行该借款的事实客观存在。但被告王仕奇未按约定时间归还借款，该行为已违约，故原告陈天珍请求被告提起返还借款符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”，本案中，对于涉案借款本金人民币30,000.00元未约定借款利息，原告于2021年1月12日起向本院起诉，可按照2021年一年期贷款市场报价利率从2019年2月4日起至履行完毕之日止予以支持，超出部分本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王仕奇于本判决生效之日起十五日内返回原告陈天珍借款本金人民币30,000.00元及利息，利息以人民币30,000.00元本金为基数，按中国人民银行授权全国银行同业拆借中心2021年一年期贷款市场报价利率从2019年2月4日起开始计算至借款本金实际履行完毕之日止； 二、驳回原告陈天珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币275.00元，由被告王仕奇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 常 冰 二〇二一年二月五日 书记员 邓雅文
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初6042号原告：胡乃昌，男，1949年9月27日出生，汉族，住常州市钟楼区。被告：韩国平，男，1952年12月18日出生，汉族，住常州市武进区。原告胡乃昌诉被告韩国平债权转让合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，后发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告胡乃昌到庭参加诉讼，被告韩国平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡乃昌向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告归还借款人民币60000元以及到目前为止的27个月借款利息32400元，合计92400元（每月息2分*60000元=1200元）*27个月=32400元，实际计算至实际还清之日止；2.依法判令被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2018年6月13日，被告韩国平称要把本市兰陵迎宾路原白荡宾馆拆除后重建高档养老院，急需去北京送礼，向我借60000元。我当时没有这么多钱，就找到我同学宋某，宋某认为是我出面帮忙借钱的，而且说是建养老院临时借钱，就把60000元借给了韩国平。打算建造养老院的是常州市江南春养老服务有限公司，该公司的法定代表人是沈某，具体借款手续是韩国平出面签字。当时称借款期限为二个月，月息2%，并由韩国平、沈某用房屋作为借款抵押。借款到期后，宋某就要我负责还款，我就在2019年2月5日汇给宋某65000元，其中60000元是本金，5000元是利息，并将借款凭据交给了我。韩国平、沈某至今未归还借款。事实上，常州市江南春养老服务有限公司是“三无”企业，无人员、无资金、无办公地点，他们就是用三无执照谎称建造养老院，实际诈骗钱财为实。被告韩国平未到庭，但在庭前寄来一份书面意见，其称：因江南春宾馆要改造成养老服务公司，故经朋友介绍认识，我认识了江南春养老服务有限公司的法定代表人沈某，后董事会决定授权于我全权处理养老院土建改造业务洽谈、签订。2018年端午节前，沈某通知我想办法借50000元到北京去拜访领导。胡乃昌也知道我是为江南春养老服务公司办事，并帮忙将其同学宋某一张60000元的银行存折拆借给我们，时间为3个月，为保险起见，本人将公司王某的房产证作为抵押，于2018年6月13日办理了借款手续，拿到了60000元，随即赶到沈某家中，沈某让我带50000元去北京，留下10000元给他。后我在北京一共用去54000余元。后因未能归还借款，宋某逼胡乃昌还钱，胡乃昌只能自己将钱还给宋某，并取得了借据等手续。后沈某没有归还，我多次与其争吵，2020年春节由包总出面调解，要我承担10000元，其他由沈某承担，说是今后我会享受养老院的待遇，我拒不认账，最终在多位朋友劝说下，签了一份承诺书。本次借款是公司行为，应将法定代表人作为被告。本院经审理认定事实如下：2018年6月13日，经原告胡乃昌介绍，被告韩国平作为乙方借款人，案外人宋某作为甲方，双方签订了一份借款协议，约定：乙方因工作用途需向甲方借款人民币陆万元整。甲方同意借贷，并协商达成以下条款：乙方向甲方借款人民币陆万元整，并承诺借款期限贰个月。乙方用丁友华房产证和土地使用证作抵押给甲方。逾时乙方不归还借款，甲方可以用房屋抵作借款。乙方借款应清算银行利息补偿甲方，并按借款2%月息计算给付甲方。后因被告韩国平未能偿还借款，原告胡乃昌于2019年2月2日转账给宋某65000元代偿了借款本息。宋某将上述借款协议原件交给原告，并出具了一份书面情况说明，认可胡乃昌代偿了借款本息65000元，现在韩国平与其已经没有关系，是欠胡乃昌的钱了。以上事实有借款协议、转账记录、宋某的书面说明及原告的当庭陈述等佐证，本院予以确认。本院认为：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。被告虽未到庭，但其对原告胡乃昌已支付宋某借款本金60000元、利息5000元的事实已知晓，再结合原告的陈述及宋某的情况说明，可以认定宋某已将案涉债权转让给胡乃昌并已通知被告，原告有权向被告主张借款本息。对于利息，截止至2019年2月2日的利息，应以原告实际支付的5000元为准，自2019年2月3日起至2020年8月19日止的利息，可按照约定的年利率24%计算，金额为22520元，自2020年8月20日起的利息，可按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%的标准计算至实际还清之日止。被告韩国平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是错误的，应视为其放弃诉讼抗辩权利，由此而造成对其不利的诉讼后果应由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩国平于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告胡乃昌借款本金60000元及利息（截止至2020年8月19日的利息为27520元，自2020年8月20日起至实际还清之日止，按年利率15.4%的标准计算）。二、驳回原告胡乃昌的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2110元,由被告韩国平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  韦云飞人民陪审员  曹 婷人民陪审员  何 姣二〇二一年二月二日书 记 员  刘 苗附相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省绩溪县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1824民初95号原告：汪时连，女，1952年9月24日出生，汉族，住安徽省绩溪县。被告：程诺，女，1975年12月14日出生，汉族，住安徽省绩溪县。原告汪时连与被告程诺民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪时连到庭参加诉讼，被告程诺经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪时连向本院提出诉讼请求：判令程诺偿还借款九万元，并支付该款自2018年3月20日起至还清之日止按月利率0.6%计算的利息。事实和理由：2016年12月17日，被告程诺从原告处借人民币5万元，并写下欠条一份。2016年12月19日，程诺又向原告借了6万元，也出具借条一份。后被告于2018年3月19日归还2万元并支付了该日之前的利息，后被告以各种理由未偿还债务。程诺未作答辩。汪时连围绕诉讼请求向本院提交了借条原件两份、村委会证明一份，程诺未到庭质证，也未提供反驳证据，本院对借条及村委会证明的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年12月17日，程诺以做工程缺资金为由向汪时连借款5万元，借款期限为一个月，同时出具借条一份。同年12月19日，程诺以相同理由再次向汪时连借款6万元，借款期限为六个月，亦出具借条一份。两份借条中均将出借人名字写成了“汪思连”。2018年3月19日，程诺返还借款2万元。庭审中，汪时连主张程诺已按月息一分的标准付清截至2018年3月19日的利息一万三四千元。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。本案中，汪时连主张程诺先后两次共向其借款11万元，提交了借条为凭，借条上载明的名字虽与“汪时连”存有差异，但结合村委会证明及汪时连持有借条原件的事实，本院对借条的真实性予以确认，并据此确认案涉借款事实。程诺未到庭抗辩和质证，也未提供反驳证据证明其已全部或部分返还借款，依法应承担对其不利的法律后果。现汪时连主张程诺已归还借款2万元，利息已付一万三四千元，余欠9万元。因其未提供证据证明双方对借款有约定利息，对其认可的已付利息一万三四千元应从借款本金中予以扣除，故案涉借款尚欠本金数额应为76000元。汪时连主张自2018年3月20日至清偿之日止按月息0.6%的标准支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条之规定，2018年3月20日至2020年8月19日期间的逾期利息应以年利率6%予以计算，之后至清偿之日止的逾期利息应以起诉时的一年期贷款市场报价利率即3.85%予以计算，对其请求中超出的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、程诺于本判决生效之日起十日内返还汪时连借款本金76000元，并支付该款自2018年3月20日起至2020年8月19日止按年利率6%计算的利息及自2020年8月20日起至清偿之日止按年利率3.85%计算的利息；二、驳回汪时连的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由程诺负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  王晓平二〇二一年二月七日法官助理程本慧书记员章琰附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。