wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302民初3351号原告：湖南昌达输变电建设有限公司。住所地：湖南省娄底市经济技术开发区。法定代表人：刘海宾，系该公司总经理。委托代理人：李新民，湖南博鳌律师事务所律师。被告：陈爱军，男，汉族，1968年12月26日出生，住址：湖南省娄底市娄星区。被告：陈小平，男，汉族，1961年10月24日出生，住址：湖南省娄底市娄星区。两被告共同委托代理人：周松柏，湖南娄星律师事务所律师。原告湖南昌达输变电建设有限公司诉被告陈爱军、陈小平股东出资纠纷一案，在本案审理过程中，原告湖南昌达输变电建设有限公司向本院申请撤回对被告陈爱军、陈小平的起诉。本院认为，撤诉是原告的一项基本权利，原告湖南昌达输变电建设有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖南昌达输变电建设有限公司撤回对被告陈爱军、陈小平的起诉。本案案件受理费减半收取4420元，由原告湖南昌达输变电建设有限公司负担。审 判 长  李玉武人民陪审员  唐双凤人民陪审员  吴旭光二〇二一年二月二十二日书 记 员  刘 维附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0302执154号申请执行人：孙即涛被执行人：陕西锦泰陶瓷股份有限公司申请执行人孙即涛与被执行人陕西锦泰陶瓷股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302民初3910号民事调解书向本院申请执行，执行案号为（2021）鲁0302执154号，现被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302民初3910号民事调解书确定的执行事项已全部执行完毕。审判长 李 钊审判员 杨 辉审判员 孙启福二〇二一年二月二十五日书记员 戚湘郁
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0822民初435号申请人：王国志，男，1952年12月19日生，汉族，无职业,吉林省通榆县开通镇铁西街一委**。被申请人：苑士武，男，1981年11月20日生，汉族，无职业,住吉林省通榆县开通镇铁西街一委**。王国志与苑士君、杨淑云、苑士武债权人代位析产纠纷一案，申请人王国志于2021年1月25日向本院申请财产保全，请求对苑士武名下通榆县农商村镇银行股份有限公司账号62318100108********,账户内的存款予以冻结。担保人中国人民财产保险股份有限公司提供担保。本院经审查认为，为方便执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结苑士武通榆县农商村镇银行的账户，账号62318100108********，冻结金额1,100,000元，冻结期限12个月；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杜 伟二〇二一年二月二日书记员 暴卫敏
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1325民初1363号 原告：朱宗理，男，1968年1月2日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：朱士永，男，1990年12月7日出生，汉族，居民，住费县，系原告之子。 被告：尹纪刚，男，1981年4月16日出生，汉族，居民，住费县。 居民身份证号码：371325198104××××。 原告朱宗理诉被告尹纪刚买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告朱宗理在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定日期内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告朱宗理撤回起诉处理。 审判员  吕超 二〇二一年二月十八日 书记员  孙昊
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0823民初739号原告：高素兰，女，1965年9月8日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：古中利,焦作市武陟县法律服务所法律工作者。被告：杨利明，男，1977年3月3日出生，汉族，住河南省武陟县。原告高素兰与被告杨利明追偿权纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告高素兰委托诉讼代理人古中利到庭参加诉讼，被告杨利明经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。高素兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告为其垫付的执行款21224元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年6月1日，被告因购买车辆向武陟县三友汽车运输有限公司借款112800元，原告及丈夫赵小龙等人为被告签字担保，后被告陆续还款，但还款至尚剩20800元时被告不再偿还，导致被诉，武陟县人民法院（2018）豫0823民初817号民事判决书判决被告承担20800元的还款责任，同时判决原告及丈夫赵小龙负连带清偿责任。该判决生效后武陟县三友汽车运输有限公司申请强制执行，在武陟县执行局原告一人偿还了武陟县三友汽车运输有限公司的20800元及执行费212元。之后，原告要求被告支付上述款项，被告不予清偿，故原告诉至贵院，望贵院判如所请。杨利明未作出答辩，亦未参加庭审，本院视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论等权利。本院经审理认定事实如下：2011年6月1日，被告因购买车辆向武陟县三友汽车运输有限公司借款112800元，原告及赵小龙等人为被告担保。后被告未还清借款，导致被起诉。武陟县人民法院于2018年5月15日作出（2018）豫0823民初817号民事判决书，判决被告支付武陟县三友汽车运输有限公司20800元及利息，原告及赵小龙负连带清偿责任。该判决履行期限届满后，武陟县三友汽车运输有限公司申请强制执行，原告偿还了武陟县三友汽车运输有限公司20800元，并支付执行费212元。以上事实有当事人陈述、（2018）豫0823民初817号民事判决书、收据、法院收费票据等在卷佐证。本院认为，担保人承担责任后，有权向债务人追偿。原告作为担保人清偿了被告的20800元债务，有权向被告追偿，故就原告代偿的20800元，被告应支付原告。至于原告支付的执行费212元，系因被告未按期履行法院判决，原告也未按期履行法院判决导致法院强制执行而产生，故双方应各承担一半，即被告应支付原告106元。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告杨利明于本判决生效后十日内支付原告高素兰代偿款20800元及执行费106元；二、驳回原告高素兰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费165元，由高素兰负担2元，杨利明负担163元。本判决为终审判决。审判员  张海滨二〇二一年二月二十五日书记员  王亚琪
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1102民初276号 原告：张仕欢，男，1974年10月12日出生，汉族，住贺州市平桂区。 被告：刘华阔，男，1973年9月12日出生，汉族，住贺州市八步区。 原告张仕欢诉被告刘华阔追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理。原告张仕欢于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告自愿撤回起诉符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张仕欢撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告张仕欢负担。 审 判 员 李兰英 -2- 二〇二一年二月二十五日 法官助理 黄春梅 书 记 员 徐小苗
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）闽0203执恢172号 孙叶林： 申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人孙叶林信用卡纠纷一案，执行依据为（2017）闽0203民初6875号民事判决书，原执行案号为（2019）闽0203执4627号。经本院立案执行，孙叶林自行缴纳案款，申请执行人确认被执行人已执行完毕。至此，（2021）闽0203执恢172号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月九日
淮南市谢家集区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0404执恢29号 蔡正传、孙高忠： 申请人蔡正传与被执行人孙高忠劳动争议纠纷一案，申请执行标的合计14000元，于2020年10月30日执行到位2000元、2020年11月24日执行到位8000元、2021年2月9日执行到位4000元，合计14000元。至此，申请人蔡正传申请执行的（2020）皖0404民特176号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0811执恢13号申请执行人：杨玉娟，女，1980年10月7日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被执行人：徐亮，男，1980年1月1日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被执行人：杨三军，男，1981年5月13日出生，汉族，住河南省焦作市武陟县。本院在执行申请执行人杨玉娟与被执行人徐亮、杨三军民间借贷纠纷一案中，因申请执行人杨玉娟自愿提出撤销对被执行人徐亮、杨三军的强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）豫0811执恢13号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廉玉光审判员  张家辉审判员  梁小云二〇二一年二月二十二日书记员  刘 杨
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1125民初1076号 原告：刘少成，男，1950年7月10日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：曹天楚，安徽开仁律师事务所律师。 被告：李刚，男，1980年2月1日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。 原告刘少成与被告李刚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月26日公开开庭进行了审理。原告刘少成的委托诉讼代理人曹天楚到庭参加诉讼，被告李刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘少成向本院提出诉讼请求：1．判决被告支付拖欠工资款1868元；2．由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年上半年，被告李刚在蚌埠市龙子湖区承包南通建工集团股份有限公司台嘉蚌埠玻纤厂厂房建设主体工程，原告刘少成经人介绍到该处从事瓦工工作。2018年2月14日双方经结算，被告尚欠工资款1868元，当日向原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告拖延至今未付。综上所述，为维护自身合法权益，原告特具诉状，请求法院依法判如所请。 被告李刚未予答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1．原告的身份证一份，拟证明其诉讼主体资格；2．被告的人口信息复印件一份，拟证明其身份信息及主体适格；3．被告所立欠条一张，拟证明其拖欠原告工资1868元的事实。 被告既未到庭参加诉讼，也未提交证据，应视为其放弃答辩及当庭举证、质证的权利。 对原告提交的两组证据，本院经综合审查、分析认为，能与其当庭陈述相印证，符合证据的“三性”要求，可作为本案的有效证据，依法予以采信。 本院经审理，认定案件事实如下：2017年，被告李刚在蚌埠市龙子湖区承包南通建工集团股份有限公司台嘉蚌埠玻纤厂厂房建设主体工程，原告刘少成经人介绍到该处从事瓦工工作。2018年2月14日双方经结算，被告就所欠工资款1868元出具欠条一张，载明：“今欠到刘少成工资款人民币壹仟捌佰陆拾捌元整（1868元）欠款人：李刚2018.2.14”。之后，该款被告因故未予支付。原告催要未果，遂诉讼来院。 本院认为，债务应当清偿。原告刘少成为被告李刚提供劳务，被告出具欠条对原告应获得的工资报酬予以确认，则应及时、足额支付该款，履行约定义务。现因其久欠工资不付，原告起诉向其追偿，符合法律规定。被告李刚经本院合法传唤拒不到庭，视为自动放弃相关诉讼权利，因此产生的法律后果由其自负。 综上，对原告要求被告支付拖欠工资款1868元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、第二百五十三条之规定，判决如下： 被告李刚于本判决发生法律效力之日起十日内支付所欠原告刘少成工资款1868元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李刚负担。 本判决为终审判决。 审判员  俞斌 二〇二一年二月二十六日 书记员  黄旭 附：处理本案适用的法律及司法解释条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）赔偿损失； （八）支付违约金； （九）消除影响、恢复名誉； （十）赔礼道歉。 以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书                          （2021）内0402民初561号 原告:内蒙古金碧物业管理有限公司(原赤峰市志远物业服务有限公司)，住所地赤峰市。法定代表人：肖树娟，总经理。委托诉讼代理人：项广宝，男，汉族，住赤峰市。 被告：王菲菲，自然情况不详。原告内蒙古金碧物业管理有限公司与被告王菲菲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古金碧物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。 审判员   宋长飞                        二Ｏ二一年二月八日                      书 记 员   江    北
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1302执434号周佑俭、湖南省洪山矿业有限公司：周佑俭申请执行湖南省洪山矿业有限公司劳动争议纠纷一案，依据娄底市娄星区人民法院作出的（2020）湘1302民初3916号民事判决书于2021年2月26日执行完毕。特此通知二〇二一年二月二十六日
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1024执保26号嘉禾县中港房地产开发有限公司、尹秀梅：关于申请人嘉禾县中港房地产开发有限公司与被申请人尹秀梅诉前财产保全一案。根据本院作出的（2021）湘1024财保24号民事裁定书，要求冻结被申请人尹秀梅的银行存款270000元，或者查封、扣押其价值相应的财产。本院于2021年2月1日查封了被申请人尹秀梅所有的位于郴州市嘉禾县珠泉镇嘉禾大道中港世纪嘉城一期—兴嘉花园2栋3单元1202房（房产证号为2××8，不动产单元号为431024009017ＧＢ017Ｆ00020170），查封期限为三年，自2021年2月1日至2024年1月31日。如申请人需对以上被申请人财产续行查封，应在查封期限届满前7日向本院提出申请，逾期的后果自负。本院（2021）湘1024财保24号民事裁定书已保全完毕，应予结案，特此通知。二〇二一年二月一日
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执8116号之二 申请执行人：徐辉,男,1991年02月08日出生,住诸暨市。 被执行人：浙江萧然工贸集团有限公司,住所地杭州市萧山区通惠中路******（浙江金马饭店内）,组织机构代码:143571388。 法定代表人:徐建初。 被执行人：徐建初,男,1948年07月07日出生,住杭州市萧山区。 申请执行人徐辉与被执行人浙江萧然工贸集团有限公司、徐建初股权转让纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初15864号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人浙江萧然工贸集团有限公司、徐建初未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人徐辉向本院申请强制执行，本院于2020年9月24日立案执行，执行标的为被执行人浙江萧然工贸集团有限公司、徐建初向申请执行人徐辉支付12355531.1元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费62636元、执行费79818.17元。 执行立案后，本院于2020年9月28日向被执行人浙江萧然工贸集团有限公司、徐建初发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江萧然工贸集团有限公司、徐建初逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江萧然工贸集团有限公司、徐建初存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托杭州市萧山区人民法院向被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。本院已轮候查封被执行人浙江萧然工贸集团有限公司所有的车牌号为浙ＤＬ××××宝马牌的汽车一辆，本案无处置权。经查，被执行人浙江萧然工贸集团有限公司、徐建初名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2021年2月22日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人浙江萧然工贸集团有限公司、徐建初逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江萧然工贸集团有限公司、徐建初采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人徐辉，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江萧然工贸集团有限公司、徐建初暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执8116号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张耀泽 二〇二一年二月二十二日 书记员  张叶**
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初2856号原告：丹阳市俊洁金属材料有限公司，统一社会信用代码91321181MA1WQ4DG4T,住所地丹阳市丹北镇新桥八字桥工业园。法定代表人：何智俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘宏辉，江苏金正平律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏敏，江苏金正平律师事务所律师。被告：葛英涛，男，汉族，1979年6月30日生，住常州市邹区。原告丹阳市俊洁金属材料有限公司与被告葛英涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案，原告于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丹阳市俊洁金属材料有限公司撤诉。案件受理费减半收取631元，财产保全费620元，由原告负担。审判员  杨学进二〇二一年二月二十二日书记员  魏文银
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0382民初782号原告：密山市万基物业管理有限公司，住所地：密山市密山镇东安街。法定代表人：周海青，职务：总经理。被告：李成仁，男，1968年5月25日出生，汉族，无职业，住密山市。原告密山市万基物业管理有限公司与被告李成仁物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告密山市万基物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按密山市万基物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  吕东辉二〇二一年二月二十六日书记员  林慧龙
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执1006号申请执行人：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。被执行人：茆玉华，男，1978年11月23日出生，汉族，住江苏省。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初15011号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与茆玉华金融借款合同纠纷一案中，于2021年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 岳审 判 员  徐昺颢审 判 员  徐新健二〇二一年二月二十六日法官助理  刘晟鹏书 记 员  刘晟鹏附：相关法律条文
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初1023号原告：大连金磊物业管理有限公司，住所地大连市普兰店区金马路********，统一社会信用代码91210282MA0QE2JY1C。法定代表人：张世田，该公司经理。委托诉讼代理人：宋佳之，男，系大连市普兰店区义诚法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：王俊，男，1986年10月20日出生，汉族，户籍地大连市普兰店区。原告大连金磊物业管理有限公司与被告王俊物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告大连金磊物业管理有限公司于本院向被告送达法律文书之前向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连金磊物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告大连金磊物业管理有限公司负担。审判员 王 静二〇二一年二月二十四日书记员 孙玉颖
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终870号上诉人（原审原告）：郭思源，男，1987年10月4日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区之一。委托代理人：龙景弘，广东安国律师事务所律师。委托代理人：张文霏，广东安国律师事务所实习人员。被上诉人（原审被告）：广东省中国旅行社股份有限公司，住所地广州市越秀区沿江中路**沿江大厦。法定代表人：吴建生，董事长。原审被告：陈卫奇，男，1973年1月29日出生，汉族，住址广东省广州市南沙区。上诉人郭思源因与被上诉人广东省中国旅行社股份有限公司、原审被告陈卫奇机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初23939号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郭思源书面向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人郭思源在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国和民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人郭思源撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。审判长  梁淑敏审判员  梁燕梅审判员  谭健颖二〇二一年二月三日书记员  曾美玲
吉林省安图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2426执45号申请执行人：张家新，男，1980年4月13日出生，汉族，现住吉林省安图县。被执行人：王德峰，男，1979年10月17日出生，汉族住所地吉林省安图县。申请执行人张家新与被执行人王德峰民间借贷纠纷执行一案，吉林省安图县人民法院于2020年12月9日作出的（2020）吉2426民初1850号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人张家新于2021年1月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行，申请人要求王德峰立即支付人民币本金102100元及利息，案件受理费1171元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人王德峰送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、责令交出护照通知书。在执行过程中申请执行人张家新与被执行人王德峰自愿达成执行和解协议。同时，申请执行人张家新向人民法院提出撤回执行申请。因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本院（2021）吉2426执45号案件的执行。如被执行人王德峰未按照执行和解协议内容履行义务，申请执行人张家新有申请恢复执行的权利。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于爽江二〇二一年二月二十二日书记员  白云飞
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0302民初437号原告：鸡西市大志货物运输代理站，经营场所：黑龙江省鸡西市鸡冠区。经营者：孟宪亭，女，1965年10月14日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：鸡西市万**货运信息部，经营场所：黑龙江省鸡西市鸡冠区。经营者：程富国。原告鸡西市大志货物运输代理站与被告鸡西市万**货运信息部运输合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告鸡西市大志货物运输代理站于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鸡西市大志货物运输代理站的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鸡西市大志货物运输代理站撤诉。案件受理费25元，由鸡西市大志货物运输代理站负担。审判员  王剑二〇二一年二月三日书记员  才鹤
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2501民特152号申请人：刘建云，男，1968年5月23日生，汉族，住个旧市。申请人：个旧鼎云房地产开发经营有限公司，住所地：个旧市中山路**丽水金湾A-505。法定代表人：申飞云，该公司董事长。委托诉讼代理人：王啸原。代理权限为特别授权代理。本院于2021年2月4日立案受理申请人刘建云、个旧鼎云房地产开发经营有限公司司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人刘建云、个旧鼎云房地产开发经营有限公司申请司法确认调解协议一案，于2021年1月25日经个旧市城区街道办事处人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：由申请人个旧鼎云房地产开发经营有限公司于本调解协议经过个旧市人民法院司法确认后十日内给付申请人刘建云逾期交付车位违约金5590元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人刘建云、个旧鼎云房地产开发经营有限公司于2021年1月25日经个旧市城区街道办事处人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  谢红梅二〇二一年二月十八日书记员  张楚承
河北省张家口市万全区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0708民初43号 原告：杜威威，女，1990年9月16日出生，汉族，住张家口市万全区。 被告：卜永春，男，1985年2月24日出生，汉族，住张家口市万全区。 被告：刘启芳，女，1989年2月4日出生，汉族，住张家口市万全区。 原告杜威威与被告卜永春、刘启芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告杜威威在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杜威威撤回起诉处理。 审判员  原汝峰 二〇二一年二月二十三日 书记员  李亚男
湖南省韶山市人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0382刑初12号公诉机关湖南省韶山市人民检察院。被告人汤和平，男，1970年10月23日出生于湖南省韶山市，汉族，初中文化，住湖南省韶山市。无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月25日被韶山市公安局取保候审；2021年1月22日韶山市人民检察院决定对其取保候审；2020年2月5日本院决定对其取保候审。湖南省韶山市人民检察院以韶检刑检刑诉〔2021〕4号起诉书指控被告人汤和平犯危险驾驶罪一案，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2021年2月20日公开开庭进行审理,代理书记员陈娇担任法庭记录。韶山市人民检察院指派检察员谭阳辉出庭支持公诉，被告人汤和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省韶山市人民检察院指控：2020年11月10日23时许，被告人汤和平饮酒后驾驶车牌号为豫ＡＱ××**的小型普通客车，行驶至韶山大道时被民警拦下检查，经现场呼气式酒精测试，被告人汤和平体内酒精含量为138ｍｇ／100ｍｌ，随即民警带其前往韶山市人民医院强制抽取血样并送检，经鉴定被告人汤和平血液中乙醇含量为177.67ｍｇ／100ｍｌ。认定上述事实的证据有现场照片、当事人血样提取登记表等书证，证人周某的证言，被告人汤和平的供述，鉴定意见。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人汤和平在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人汤和平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。案发后被告人汤和平如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人汤和平在检察机关签署了认罪认罚具结书，可以从宽处理；根据被告人汤和平的犯罪性质、犯罪情节、社会危害程度及悔罪表现，结合其社区矫正评估调查意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人汤和平犯危险驾驶罪,判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算,罚金限在本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  唐春斌二〇二一年二月二十日代理书记员  陈 娇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：醉酒驾驶机动车的;第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)皖1621执228号 申请执行人:崔峰，男，汉族，1968年5月6日出生，住安徽省涡阳县。 被执行人:徐兰东，男，汉族，1977年2月26日出生,住安徽省涡阳县。 申请执行人崔峰申请执行被执行人徐兰东民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的(2020)皖1621民特217号民事裁定书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。 2、本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。 3、本院向被执行人作出限制高消费限制。 4、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的(2020)皖1621民特217号民事裁定书的本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 武 磊 审判员 杜运发 审判员 李 涛 二〇二一年二月二十二日 书记员 李晓峰
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0108民初486号原告：河南民安物业服务有限公司，住所地：郑州市管城区中州大道**，统一社会信用代码：91410104798246228T。法定代表人：郝慧芳。委托诉讼代理人：银振亚、蔡爱娟，系原告工作人员。被告：吴秋萍，女，1978年9月16日生，汉族，住郑州市惠济区。原告河南民安物业服务有限公司（以下简称民安物业公司）诉被告吴秋萍物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告民安物业公司委托诉讼代理人银振亚、蔡爱娟到庭参加了诉讼，被告吴秋萍经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业管理服务费4459元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年7月8日，被告与原告签订《民安?北郡小区（一号院）前期物业管理服务协议》，约定原告向被告提供物业管理服务，被告按房屋使用性质和住宅面积向原告支付物业管理服务费用，缴费方式为每半年收缴一次，被告应在当期物业服务费期满前30日内预交下一期共计六个月的物业服务费，逾期缴费的从逾期之日起每日应加收应缴费用千分之五的违约金，依照前述协议约定，自2020年1月1日起至2021年7月31日止，被告欠缴的物业管理服务费为4459元，经原告多次催缴，被告拒绝支付，原告诉至法院。被告吴秋萍未作出答辩。根据当事人的陈述、举证，结合有效证据，本院对案件事实确认如下：被告吴秋萍系郑州市惠济区民安北郡小区一号院17号楼2单元1503室(前期物业管理服务协议显示：17#-2-1501）业主，原告民安物业公司为民安北郡小区提供物业服务，原、被告双方于2015年7月8日签订《民安北郡小区（一号院）前期物业管理服务协议》一份。该协议约定被告房屋建筑面积123.8平方米，物业服务费标准：高层住宅1.9元/平方米/月，商业4.0元/平方米/月，物业服务费每半年缴纳一次，被告应在当期物业服务费期满前30日内预交下一期共计六个月的物业服务费。协议并约定其他事项。被告吴秋萍自2020年1月1日开始拒缴物业费，共产生物业费4224.38元（含截至2021年6月30日应预交部分）。本院认为，原告提交的《民安北郡小区（一号院）前期物业管理服务协议》,系双方真实意思表示，合法有效，原告应按照协议约定向被告提供物业服务，被告亦应当按照协议约定的标准向原告缴纳物业费。原告已经按照协议约定提供了物业服务，且根据前期物业管理服务协议约定，被告应预交下一期共计六个月的物业服务费，故被告应缴纳2020年1月1日至2021年6月30日的物业费4224.38元。原告要求被告预付2021年7月份物业费，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告吴秋萍于本判决生效后五日内支付原告河南民安物业服务有限公司自2020年1月1日至2021年6月30日的物业费4224.38元；二、驳回原告河南民安物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由原告河南民安物业服务有限公司负担1元，被告吴秋萍负担24元。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  冯鹏二〇二一年二月二十二日书记员  李杨
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初11263号原告：曲辉，女，1980年11月26日生，汉族，住址辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：付林超，系辽宁住邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：初婧婷，系辽宁住邦律师事务所律师。被告：大连博琪盛达生鲜超市连锁有限公司，统一社会信用代码91210211MAOXNLA38T,住所地辽宁省大连市甘井子区泉水****。法定代表人：仲伟艳。原告曲辉与被告大连博琪盛达生鲜超市连锁有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭对本案进行了审理。原告委托诉讼代理人付林超到庭参加了诉讼，被告大连博琪盛达生鲜超市连锁有限公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告给付原告货款人民币44,092.1元（利息以44,092.41元为基数，从2019年11月6日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）；2、判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系水果批发商，在大连市关岭水果批发市场经营水果批发生意，从2018年开始与被告大连博琪盛达生鲜超市连锁有限公司合作，向盛达超市供货。截止2019年10月前，盛达超市共拖欠原告货款62765元。经原告多次索要，原告与盛达超市及其关联公司博琪鑫海集团有限公司达成协议，并于2019年10月28日签订《生鲜供货商欠款清偿方案》。被告承诺，欠款分三期偿还，分别于2019年11月5日偿还货款总额的33%，2019年12月5日偿还货款总额的33%，2020年1月5日清偿完毕。但被告未履行上述承诺，至今尚欠原告货款44,092.41元。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告系被告的供货商，被告常年向原告购买水果。截止2019年10月28日，被告累计拖欠原告货款62,765元。2019年10月28日，被告、案外人博琪鑫海集团有限公司共同与包括原告在内的34名供货商签订《生鲜供货商欠款清偿方案》一份，载明:被告因经营上遇到困难，产生了货款延迟结算的问题，经协商，被告与案外人博琪鑫海集团有限公司共同清偿全部债务。拖欠原告货款62,765元，份三期支付，具体如下，第一期于2019年11月5日支付迟延结算货款总额的33%，第二期于2019年12月5日支付迟延结算货款总额的33%，第三期于2020年1月5日支付迟延结算货款总额的34%，三期合计将全部清偿完毕所欠货款。如果付款方逾期支付上述货款，供货商有权宣布未到期支付货款到期，要求支付方支付全部未到期的货款，且从逾期付款之次日起，以未付全部货款为基数，按中国人民银行同期同类贷款利息计息。方案签署后，被告分别于2019年11月5日给付欠款6,276.5元，2019年11月12日给付欠款6,276.5元，2019年11月28日给付欠款4,079.73元，2019年12月27日给付2,039.86元，以上四笔共计18,672.59元。被告现尚欠原告货款44,092.41元。上述事实，有原告提供的《生鲜供货商欠款清偿方案》、原告陈述及庭审笔录在卷为凭，以上证据业经庭审质证及本院审查，应予采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告签订的《生鲜供货商欠款清偿方案》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效,被告应按合同约定全面履行各自义务。被告未按清偿方案的内容履行给付货款的义务，故原告自被告逾期之日宣告货款到期，并要求被告给付逾期付款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩的权利。综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:自本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连博琪盛达生鲜超市连锁有限公司偿还原告曲辉货款44,092.41元及利息（以欠款本金为基数自2019年11月6日起至付清之日止，按全国银行间行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费人民币902元（原告已预付），由被告负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为两年。审 判 长  李 艳人民陪审员  张爱华人民陪审员  李 艳二〇二一年二月二日书 记 员  修建华本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷，适用民法典的规定，民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律司法解释的规定。但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续执民，法典施行后该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第三中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）京03刑申5号刘凤新：你因犯诈骗罪一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105刑初1303号刑事判决以及本院（2020）京03刑终612号刑事裁定，以原审裁判认定你犯诈骗罪的事实不清，证据不足，原审认定的犯罪事实系被他人诬告陷害，有罪供述系在侦查人员威胁、诱骗的情况下供述等为由，向本院提出申诉，请求撤销生效裁判，要求重新审判。本院经审查认为，你在申诉阶段未提供新的证据。依据本案在原审中当庭举证、质证、认证的被害人陈述、证人证言、微信聊天及你的供述等证据相互印证，能够证实你以非法占有为目的，采取虚构事实，谎称有能力为他人办理取保候审措施，并通过中间人王旭骗取被害人钱款的犯罪事实，且数额巨大，故你的行为已构成诈骗罪。原审裁判认定你犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。你认为原裁判认定你犯罪的事实不清，证据不足，你不构成诈骗罪等理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于你主张原审中作出的有罪供述系在侦查人员威胁、诱骗的情况下作出的问题。因你未能提供证据证明，故本院不予采信。关于你在申诉期间主张证人出庭问题。经查，依据本案现有的证据链条，已经能够证实你实施了诈骗的犯罪行为，符合诈骗罪的主、客观要件。你自述请相关人员吃饭，咨询、分析相关法律的行为，并不能证明你没有诈骗的主观故意，否定你犯罪的行为。综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条规定的重新审判的情形，原审裁判应予维持，你的申诉请求应当驳回。特此通知。二〇二一年二月二十二日
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执5240号   申请执行人：梁栋，男。 被执行人：搜油郎成都科技有限公司。 法定代表人：高玉斌,执行董事兼总经理。 被执行人：行愿环保科技有限公司。 法定代表人：王大奇,执行董事兼总经理。 梁栋申请执行搜油郎成都科技有限公司、行愿环保科技有限公司劳动争议一案，成都市武侯区人民法院作出的(2019)川0107民初6737号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年11月6日立案执行，执行标的为XXXXXX.XX元。目前执行到位金额X元。 在执行中，本院已经向被执行人送达执行通知书及财产报告令。执行情况为：本院另案依法将被执行人搜油郎成都科技有限公司车牌号为川Ａ5××××东风牌、川Ａ2××××长安牌、川Ａ9××××江铃牌汽车予以查封；依法将被执行人行愿环保科技有限公司名下车牌号为川Ａ8××××金杯牌、川Ａ**××××鑫源牌、川ＡＪ××××福田牌、川ＡＡ××××青专牌车辆予以查封，上述搜油郎成都科技有限公司名下车辆系轮候查封，行愿环保科技有限公司名下车辆未实际控制，暂无法处置。本院另案依法将被执行人行愿环保科技有限公司在成都市武侯区人民法院（2020）川0107执3884号案件中应收款项限额XX万元予以冻结，暂未执行到案款。本院经过两次网络查控和传统查询，并对被执行人行愿环保科技有限公司经营场所进行搜查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法冻结被执行人行愿环保科技有限公司、搜油郎成都科技有限公司名下银行账户。申请执行人梁栋已申请对行愿环保科技有限公司移送破产审查，正在审查中。本院已经限制被执行人行愿环保科技有限公司、搜油郎成都科技有限公司高消费及有关消费。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初6737号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 陈 诚 二〇二一年二月十九日 书记员 唐雪瑜
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执3212号申请执行人：陈钦钗,女,1982年03月08日出生,住平阳县。被执行人：许明军,男,1979年03月12日出生,住平阳县。申请执行人陈钦钗依据已经发生法律效力的（2017）浙0327民初9819号民事判决，于2020年10月26日向本院申请执行，申请执行的标的为本金8000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年10月27日向被执行人许明军发出执行通知书、报告财产令。被执行人许明军未向本院报告财产情况。申请执行人亦未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人许明军的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人陈钦钗向本院领取执行款0元，被执行人许明军主动履行0元。截止2021年1月31日，被执行人尚欠申请执行人本金8000元，也未缴纳本案执行费50元。因被执行人许明军在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人许明军发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并决定对被执行人许明军罚款1000元。本院于2021年1月29日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执3212号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 海审判员 林其长审判员 吴新新二〇二一年二月一日书记员 徐琼琼
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执2244号申请执行人与被执行人苏州道格拉斯纺织有限公司劳动争议一案，申请执行标的为6241.00元，执行费50.00元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二一年二月十九日
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0585执2852号之一 申请执行人：太仓市强力化纤有限公司，住所地江苏省太仓市璜泾镇王秀村，统一社会信用代码91320585786346053K。 法定代表人：陆志强，该公司总经理。 委托代理人：张振宇，太仓市璜泾法律服务所法律工作者。 被执行人：常熟市虞山镇瑞盛化纤经营部，住所地江苏省常熟市富春江西路**琴湖商业广场****212。 经营者：石永强。 被执行人：石永强，男，汉族，1963年11月26日出生，住江苏省常熟市。 申请执行人太仓市强力化纤有限公司与被执行人常熟市虞山镇瑞盛化纤经营部买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日作出的(2020)苏0585民初1936号民事判决书已经发生法律效力。依据该民事判决书：被告常熟市虞山镇瑞盛化纤经营部于本判决生效之日起十日内支付原告太仓市强力化纤有限公司货款16850元。案件受理费222元，减半收取111元，由被告常熟市虞山镇瑞盛化纤经营部负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人太仓市强力化纤有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日立案执行，申请执行人申请执行标的为货款16850元，诉讼费111元，合计16961元。 案件执行过程如下： 1、2020年9月7日，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令被执行人履行债务。 2、2020年9月4日至2021年2月4日期间，本院先后多次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、网络资金、证券、车辆、不动产、保险等财产信息，已划扣被执行人石永强名下网络资金774.76元，已依法提取被执行人石永强名下投保于中国平安人寿保险股份有限公司的相关保单剩余价值11917.7元，合计12692.46元。另查被执行人石永强名下有位于常熟市××庙弄自建房一处，本院依法进行了档案查封，查封期限自2021年2月1日起至2024年1月31日止（申请执行人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果）。除此之外，经查无其他可供执行的财产。 3、2021年1月19日，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。 4、2021年2月8日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，其对执行情况及查明的事实无异议，并表示剩余未执行到位金额较小，对被执行人名下自建房不处置。申请执行人同意终结本次执行程序。 本案执行费154元，已执行到位，申请执行标的为16850元，诉讼费111元，实际执行到位12538.46元，未执行到位4422.54元。 上述事实，有财产查询反馈汇总表、协助单位的协执回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，经查除已划扣、提取款项及申请执行人同意不处置的被执行人自建房外无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他有效财产线索，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)苏0585民初1936号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 审 判 长 罗红星 审 判 员 王 勇 审 判 员 王云超 二〇二一年二月十九日 法官助理 赵春阳 书 记 员 王小婷
河北省文安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1026执5号之一 申请执行人：晋国朝，男，1968年12月7日出生，汉族，住文安县。 被执行人：张士芹（又名张建华），男，1964年11月17日出生，汉族，住文安县。 本院在执行晋国朝申请执行张士芹（又名张建华）买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请人申请撤回案件的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院（2021）冀1026执5号案件的执行程序。 待终结执行的情形消失后，申请人可向法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张海秋 审判员  李 健 审判员  杨建民 二〇二一年二月二十二日 书记员  刘振华
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0823民初429号原告：宋美荣，女，1979年8月28日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：宋中海，焦作市武陟县中信法律服务所法律工作者。被告：华夏人寿保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：河南省焦作市山阳区塔南路**嘉隆中心**楼**，统一社会信用代码：914108006767445604。主要负责人：张少波，总经理。委托诉讼代理人：郭国柱，河南泽重律师事务所律师。原告宋美荣与被告华夏人寿保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称华夏人寿焦作中心支公司）健康保险合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋美荣的委托诉讼代理人宋中海，被告华夏人寿焦作中心支公司的委托诉讼代理人郭国柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋美荣向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告继续履行2020年6月20日原、被告签订的《个人保险合同》；2．请求依法判令被告立即给付保险理赔款150000元；3．本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2020年6月25日在被告处投保了重大疾病保险，保险限额为150000元，交费年限为18年，保险期间为终身。2020年9月29日，经原告到河南省人民医院进行诊断检查，确诊原告身患乳腺癌，原告持相关理赔材料到被告公司进行理赔，被告公司拒赔，并要求解除合同。为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。华夏人寿焦作中心支公司辩称，答辩人按照约定已履行合同义务，双方之间的华夏人寿公司常青树（特惠版）保险合同已经终止，被答辩人要求答辩人给付150000元的重大疾病保险金没有事实依据和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。具体理由如下：一、本案为合同纠纷，答辩人是否承担保险责任，以及承担多大金额的保险责任，唯一的判定依据是本案保险合同的约定。本案保险合同签订时，原告本人签字确认，被告已经将保险条款对其进行了提示和说明，原告认可保险条款包括免责条款的约定。二、答辩人按照《华夏人寿公司常青树（特惠版）重大疾病保险条款》第2.1条约定，本合同生效或最后一次复效之日起90日内（含第90日）称为等待期。等待期内被保险人因意外伤害以外的原因导致初次患××的一种或多种、身故、全残、××终末期阶段的，被告不承担保险责任并无息退还本合同的已交保险费，同时本合同终止。本案保险合同生效日为2020年6月26日零时。2020年9月20日，宋美荣在武陟县龙源卫生院检查，检查结果为：1、双侧乳腺增生；2、左乳结节，请进一步检查。2020年9月21日，宋美荣到武陟县济民医院就诊，检查结果为：1、BI/RADS分类右2左4b；2、左乳肿物建议进一步检查；3、双乳增生样改变。2020年9月29日，宋美荣在河南省人民医院就诊，诊断为左乳癌。原告所患××之间存在因果关系，按照合同约定，答辩人不应承担保险责任。鉴于被答辩人在观察期内出现了与此次所诉疾病有直接因果关系的疾病，答辩人不应承担保险责任，被答辩人不应豁免后期保费。本院经审理认定事实如下：2020年6月25日，原告宋美荣通过电子投保方式投保“华夏常青树（特惠版）重大疾病保险”等险种，保险合同编号8808119924185588，生效日期2020年6月26日零时。“华夏常青树（特惠版）重大疾病保险”基本保险金额150000元，保险期间为终身，交费年限18年，标准保费4369.5元，交费频率为：年交。保险合同第2.1条约定：“本合同生效或最后一次复效之日起90日内（含第90日）称为等待期。等待期内，被保险人发生下列情形之一时，我们不承担给付保险金的责任：（一）等待期内被保险人因意外伤害以外的原因导致初次患××、××的一种或多种，我们不承担保险责任，同时本合同继续有效；（二）等待期内被保险人因意外伤害以外的原因导致初次患××的一种或多种、身故、全残、××终末期阶段的，我们不承担保险责任，并无息退还本合同的已交保险费，同时本合同终止。”保险合同第10.9条约定：××：（1）被保险人自出生后首次被专科医生确诊患××；（2）××已在本合同列明，且符合本合同的定义。××，我们不承担保险责任。××共100种，第1至第25项为中国保险行业协会与中国医师协会共同制定的重大疾病保险的疾病定义。恶性肿瘤属于其中的第一类。合同签订后，宋美荣交纳了首期保费4369.5元。2020年9月20日，宋美荣在武陟县龙源卫生院检查，检查结果为：1、双侧乳腺增生；2、左乳结节，请进一步检查。2020年9月21日，宋美荣到武陟县济民医院就诊，检查结果为：1、BI/RADS分类右2左4b；2、左乳肿物建议进一步检查；3、双乳增生样改变。2020年9月29日，宋美荣在河南省人民医院就诊，诊断为左乳癌，并住院治疗13天。2020年11月1日，宋美荣到河南省人民医院住院治疗3天。上述事实，有原告提供的保险合同、2020年9月29日宋美荣在河南省人民医院诊断报告单及知情同意书、2020年11月1日宋美荣在河南省人民医院住院病历，被告提供的投保单、武陟县济民医院查询截屏、保险调查报告、原告于2020年9月29日、2020年11月1日住院病历等证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原、被告之间的保险合同，是双方真实意思表示，该保险合同合法有效，对双方具有法律约束力。本案中，案涉保险合同系通过手机微信投保，保险公司提供的证据不足以证明宋美荣在投保时，保险公司向投保人交付了免责条款、并对等待期条款以网页、音频或视频等形式履行了提示和说明义务。宋美荣虽在投保单、投保提示书上签名，但投保人声明是以格式印刷方式出现的，本身即是格式条款，缺乏相应的证明力，宋美荣签字的行为不能证明保险公司以提供免责条款并履行了提示和明确说明义务，故案涉等待期条款对投保人不产生效力。根据保险合同约定，宋美荣属于××，××保险金150000元的条件，因此，宋美荣要求继续履行合同，××保险金150000元的诉讼请求，符合双方合同的约定及法律规定，本院予以支持。本案中被告辩称意见，缺乏依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：华夏人寿保险股份有限公司焦作中心支公司继续履行与宋美荣于2020年6月25日签订的“华夏常青树（特惠版）重大疾病保险”（保险合同编号8808119924185588）；华夏人寿保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效之日起十日内支付宋美荣保险金150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由华夏人寿保险股份有限公司焦作中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张小亮二〇二一年二月八日书记员  王 鑫
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1221执恢75号 申请执行人张昆、被执行人赵治祥： 本院立案执行的申请执行人张昆与被执行人赵治祥借款合同纠纷一案，在执行过程中，赵治祥已经履行全部义务。至此，张昆申请执行的临泉县人民法院作出的（2018）皖1221民初6137号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年二月二十日
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执2020号关于邱凤生申请执行苏州道格拉斯纺织有限公司劳动争议一案，申请执行标的为3854元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二一年二月十八日
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1092民初324号 原告：邵卢维，男，2002年9月29日出生，汉族，住贵州省思南县。 委托诉讼代理人：张君丽，山东鲁文律师事务所律师。 被告：刘球山，男，1977年12月8日出生，汉族，住江苏省涟水县。 被告：江苏省环通建工集团有限公司（统一社会信用代码91320707551174154F），住所地连云港市赣榆区柘汪镇仲湖村望海路**。 法定代表人：仲启东。 被告：中建科技集团有限公司（统一社会信用代码91110106335516068G），住，住所地深圳市坪山区坪山街道坪山大道**创新广场**B1901/div> 法定代表人：周利杰。 原告邵卢维与被告刘球山、江苏省环通建工集团有限公司、中建科技集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告邵卢维在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按邵卢维撤回起诉处理。 审判员  张丽红 二〇二一年二月二十二日 书记员  周静洁
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0111执恢219号申请执行人:杭州富阳博纳装饰材料有限公司被执行人:临沂市泉叶木业有限公司本院在执行申请执行人杭州富阳博纳装饰材料有限公司与被执行人临沂市泉叶木业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行全部案款，申请执行人向本院申请结案，本案已全部执行完毕。原执行案号：（2020）浙0111执3371号特此通知。二〇二一年二月二十四日
湖南省新邵县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0522执145号 原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被告李爱成、姜淑元金融借款合同纠纷一案,要求被告李爱成、姜淑元共同负担案件受理费525元，但被告一直未履行。本院民事审判庭依据已经发生法律效力的（2019）湘0522民初786号民事判决书向执行局移送执行，本院执行局于2020年11月2日立案执行，并于当日向被执行人李爱成、姜淑元发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 本案在执行过程中，按照法律文书实施了执行行为,被执行人现已履行完毕，该案执行目的已经达到。 至此，本案现已执行完毕。 执行员  郭彬 二〇二一年二月九日 书记员  张磊
宁夏回族自治区固原市中级人民法院   刑事裁定书   （2021）宁04刑更25号   罪犯杨占平，男，1992年7月28日出生，回族，高中文化，原户籍所在地宁夏回族自治区中卫市海原县。现在宁夏回族自治区固原监狱服刑。   宁夏回族自治区中卫市中级人民法院于2015年4月16日作出（2014）卫刑初字第11号刑事判决，以被告人杨占平犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑九年，刑期自2013年7月24日起至2022年7月23日止。杨占平及同案被告人不服，提出上诉，宁夏回族自治区高级人民法院于2015年11月25日作出（2015）宁刑终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年12月22日交付执行。2018年8月20日经本院裁定减去有期徒刑七个月，刑期自2013年7月24日起至2021年12月23日止。执行机关宁夏回族自治区固原监狱于2021年2月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   执行机关宁夏回族自治区固原监狱认为,罪犯杨占平在服刑期间确有悔改表现，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，“三课”成绩优秀，获得表扬奖励5次，符合减刑的法定条件，建议对罪犯杨占平予以减刑七个月十天。   宁夏回族自治区固原市人民检察院审查意见认为，罪犯杨占平符合法定减刑的适用条件，宁夏回族自治区固原监狱提请减刑程序合法。   经审理查明，罪犯杨占平在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，“三课”成绩优秀，获得表扬奖励5次。有执行机关宁夏回族自治区固原监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、罪犯奖励审批表等证据证明。   本院认为，罪犯杨占平在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，再次减刑间隔时间在一年以上，获得表扬奖励5次，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第一款、第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：   对罪犯杨占平减去有期徒刑六个月。   （刑期自2013年7月24日起至2021年6月23日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 虎少军   审判员 王 彤   审判员 刘克雄     二〇二一年二月二十二日   书记员 段 华
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初19394号 原告：李燕芳，女，1979年5月22日出生，汉族，住西安市未央区。 委托诉讼代理人：党璐，北京大成（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：倪鑫龙，北京大成（西安）律师事务所律师。 被告：刘先强，男，1983年1月11日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。 委托诉讼代理人：张运来，陕西泽诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦倩，陕西泽诚律师事务所律师。 原告李燕芳与被告刘先强合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用普通程序独任公开开庭进行了审理。原告李燕芳及其委托诉讼代理人党璐到庭参加了诉讼，被告刘先强的委托诉讼代理人张运来、秦倩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告李燕芳诉称，2016年12月16日，原告与尹某某以尹某某名义与陈景瑞签订了店铺转让协议，受让了绿茶魅店铺（后更名为滇寨味道，现称唐旺轩中餐厅），受让店铺面积为1310平方米（含餐厅外其他3个店铺），同时将陈景瑞用于管理绿茶魅并实际控制的西安绿茶餐饮管理有限公司（以下简称绿茶公司）一并转让到尹某某名下。为给滇寨味道餐厅追加投资，原告与尹某某就滇寨味道餐厅项目以尹某某名义与被告刘先强签订了合作协议。合作协议约定，原告及被告就滇寨味道项目进行合作，被告向尹某某支付五十万元购买滇寨味道51%的股权，原告以滇寨味道餐厅960平方米经营场所及设施设备出资占滇寨味道49%的股权，原告及被告对滇寨味道的经营管理无法达成一致时，被告拥有最终决策权，且被告仅有权管理绿茶公司名下的滇寨味道餐厅，不应干涉绿茶公司的其他业务往来，若任意一方有明显违背合作目的，滥用合作者身份，故意侵害另一方利益的行为，视为违约，受侵害一方有权解除合同，侵害方应承担违约金50000元整。2019年9月开始，被告及其合伙人陈某某、李某某多次阻挠原告与尹某某向绿茶公司的出租门店收取租金，并以各种理由影响出租门店的正常经营，致使承租人张涛（租赁店铺面积340平方米）于2019年11月8日退租，该店铺招租过程中被告及其合伙人陈某某、李某某亦通过各种方式阻挠原告及尹某某招租，至今该店铺仍无法出租，由此给原告造成租赁费损失228000元。原告认为，被告刘先强及其合伙人陈某某、李某某的行为已严重违反合作协议约定，严重侵犯了原告的合法权益，现原告诉至法院，要求法院依法判令：1、西安绿茶餐饮管理有限公司除唐旺轩中餐厅之外其他业务（3个店铺的租赁业务）的经营权、收益权归原告所有；2、被告停止侵权（停止阻碍原告向唐旺轩餐厅之外的3个店铺收取租赁费）；3、被告承担违约金50000元；4、被告向原告赔偿租赁费损失（租赁费损失为每月36000元，自2019年11月8日起算，暂计算至2020年7月7日为8个月，租赁费损失为288000元。）；5、被告向原告按占股比例退资60000元；6、本案律师费10000元由被告承担；7、本案其他诉讼费由被告承担。 被告刘先强辩称，1、本案诉讼主体不适格，根据民事诉讼法第119条，起诉必须符合以下条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。而本案涉及的合作协议的签约主体为被告和绿茶公司，根据合同相对性原则，本案原告诉讼请求没有任何事实及法律依据。原告诉请第一项请求主体为绿茶公司，与被告无关；原告诉请第二项及相关理由系子虚乌有，编造事实，涉案店铺系绿茶公司向西安盛荣置业有限公司承租，绿茶公司定期向西安盛荣置业有限公司交纳租金及物业费，转租之后的租赁费也一直由绿茶公司负责收取，与本案原告及被告均无任何关联性，被告并未阻碍也无阻碍之动机；原告诉请第三项，原告及被告之间并未签订任何协议，原告主张违约金没有任何依据；原告诉请第四项，双方无任何租赁合同关系，被告也未承租原告任何房屋，原告请求租赁费损失没有依据；原告诉请第五项，滇寨味道（现唐旺轩中餐厅）系绿茶公司旗下餐厅，即便原告对滇寨味道享有股权，其退股也应向绿茶公司主张权利，而非被告本人。2、本案诉请不明确，案由混杂。本案六项诉讼请求涉及侵权责任纠纷、合同纠纷、合伙等不同案由，系不同法律关系，根据民事诉讼法的相关规定，应分别另案诉讼。 经审查，本院认为，原告与被告刘先强并不存在合同关系，原告诉请所依据的合同是西安绿茶餐饮管理有限公司与被告签订，并非其所称的案外人尹某某与被告签订，亦非原告与被告签订。虽然原告的第一、三项诉请所涉及的法律关系是合同关系，第二、四、六项诉请所涉的法律关系是侵权责任，第五项诉请涉及的法律关系是合伙关系，诉请所涉及的法律关系多样杂乱，但原告诉讼的基础均是西安绿茶餐饮管理有限公司与被告签订的合同，而涉案合同与原告无直接关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，本院依法驳回原告的起诉。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回原告李燕芳的起诉。 本案案件受理费7642元于本裁定生效之日起退还原告李燕芳。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  赵妍 二〇二一年二月四日 书记员  蒋甜
湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘09民终2号上诉人（原审被告）：湖南兴潮食品有限公司，地所地沅江市。法定代表人：夏久达，该公司董事长。委托诉讼代理人：张诚，湖南博敏律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：周伟，男，1984年2月2日生，汉族，住沅江市。委托诉讼代理人：殷绍怀，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。上诉人湖南兴潮食品有限公司（以下简称兴潮公司）因与被上诉人周伟合同纠纷一案，不服沅江市人民法院（2020）湘0981民初1565号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。兴潮公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、本案的上诉费用由周伟承担。事实与理由：1、原审法院部分事实没有查清。兴潮公司与周伟之间签订了《猪肉及附属产品代销合同》，兴潮公司收取了合同保证金5万元。兴潮公司同意解除合同并退还保证金。但兴潮公司是否存在约定或法定的违约行为，没有足够证据证明。原审法院在没有查清事实的情况下，判定兴潮公司承担违约责任有失偏颇。2、原审法院判决兴潮公司支付5万元违约金违反法律规定。即使兴潮公司存在违约行为，但约定违约金为5万元，属于明显过高的情况。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行请求、当事人的过错承担以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”本案中，合同保证金为5万元的情况下，违约金也定在5万元就明显过高。兴潮公司并未就自己的实际损失提供任何相关证据来证明，甚至都没有提出自己损失的主张，就直接要求兴潮公司支付5万元违约金，违背了证据规则的基本法理。周伟答辩称：1、兴潮公司在与周伟签订合同后，在合同履行期内未经周伟同意，擅自终止与周伟合同的履行，又与他人签订合同并履行，其违约事实明显，一审法院认定事实清楚。2、兴潮公司认为，即使一审法院认定兴潮公司存在违约，判决其支付5万元违约金明显违反法律规定的理由不成立。本案兴潮公司与周伟在合同中约定的违约金属于补偿性违约金，合同约定了违约金支付数额，符合法律规定。3、兴潮公司提出违约金过高的理由不成立，违约金是当时预先约定的违约损失赔偿数额，是违约损害赔偿的替代，目的在于避免或减轻对守约方的损失，违约金大于损失或小于损失的证明责任在兴潮公司。周伟向一审法院提出诉讼请求：1、判令解除周伟、兴潮公司之间的合同，由兴潮公司支付周伟合同保证金5万元与违约金5万元；2、由兴潮公司承担诉讼费用。一审法院认定事实：2017年3月1日，周伟作为乙方与甲方兴潮公司签订《猪肉及附属产品代销合同》，约定甲方委托乙方在沅江市共华镇区域代销猪肉及附属产品，不得跨区域销售，合同期限一年；乙方需交合同保证金5万元；货物的零售价格由甲方制定；乙方不得再从第三方购进、代销同类货物，否则甲方将收回代销权并没收合同保证金；合同执行期内，如发生自然灾害或其他不可抗力的原因，致使当事人一方不能履行、不能完全履行或不能适当履行合同的，应向对方当事人通报理由，经有关主管部门证实后，不负违约责任，并允许变更或解除合同；若一方违约，除赔偿对方全部经济损失外，另支付5万元的违约金给守约方，同时，守约方有权解除合同；合同到期后，甲方将保证金全额退还，如乙方单方违约，保证金可抵违约金。合同签订后，周伟于当日按约向兴潮公司交付合同保证金5万元；在合同期限内，双方均按约履行合同。周伟、兴潮公司于2017年12月31日续签《猪肉及附属产品代销合同》，约定合同期限为三年即2017年7月31日至2020年12月31日，其他权利、义务不变。合同续签后，双方均按约履行合同至2019年4月18日。2019年4月18日，兴潮公司与沅江市某食品公司签订《猪肉及产品销售合同》，约定兴潮公司委托该公司在沅江市共华镇区域代销猪肉及附属产品，该合同的内容与周伟、兴潮公司之间的合同内容基本一致。之后，兴潮公司未再向周伟供货，故酿成纠纷。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、兴潮公司签订的《猪肉及附属产品代销合同》系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务，遵循诚实信用原则。本案中，兴潮公司委托周伟在指定区域代销货物，且要求周伟不得跨区域销售、不得再从第三方购进与代销同类货物，周伟按约全面履行了合同义务；兴潮公司在履约过程中，将相同区域内的代销业务与他人另外签订合同，并为了履行与他人的合同而停止向周伟供货，根据合同中关于“合同执行期内，如发生自然灾害或其他不可抗力的原因，致使当事人一方不能履行、不能完全履行或不能适当履行合同的，应向对方当事人通报理由，经有关主管部门证实后，不负违约责任，并允许变更或解除合同”的约定，兴潮公司停止向周伟供货的原因并非合同约定的“发生自然灾害或其他不可抗力的原因”，故兴潮公司在履约过程中违约，应根据合同的约定承担相应的违约责任；综上，对周伟的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四（二）项、第一百一十四条之规定，判决：一、解除周伟与兴潮公司于2017年12月31日签订的《猪肉及附属产品代销合同》；二、由兴潮公司退还周伟保证金5万元；三、由兴潮公司支付周伟违约金5万元。上述二、三项，限本判决生效后5日内付清。本案案件受理费1150元，由兴潮公司承担。二审中，当事人均未向本院提供新证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是兴潮公司支付周伟的违约金是否过高，应予调整。2017年12月31日周伟与兴潮公司续签《猪肉及附属产品代销合同》，约定兴潮公司委托周伟在沅江市共华镇区域代销猪肉及附属产品，合同期限为三年，即2017年12月31日至2020年12月31日。合同履行中的2019年4月18日，兴潮公司与沅江市南大食品公司签订《猪肉及产品销售合同》，将相同区域内的猪肉及副产品授权沅江市南大食品公司代销，并为了履行与沅江市某食品公司的合同而停止向周伟供货，该合同的内容与周伟、兴潮公司之间签订的合同内容基本一致，兴潮公司构成违约，且兴潮公司与周伟签订的代销合同履行期限没有过半，兴潮公司的违约行为致使周伟不能实现合同目的，应承担相应的违约责任。一审法院判令兴潮公司支付周伟支付违约金5万元，符合法律规定和合同约定。综上所述，兴潮公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1150元，由湖南兴潮食品有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  夏立群审判员  毛杰中审判员  徐高龙二〇二一年二月二十二日书记员  史 权
福建省上杭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0823行审35号 申请执行人上杭县自然资源局，住所地上杭县临江镇北环中路171号。统一社会信用代码：11350823MB1687641W。 法定代表人钟立新，局长。 被执行人罗文生，男，1969年1月24日出生，汉族，住上杭县。 申请执行人上杭县自然资源局于2021年1月28日向本院申请执行杭自（森）林罚决字〔2020〕第04004号林业行政处罚决定一案，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明：上杭县自然资源局认定，被执行人罗文生未办理林地征占用手续，于2020年3月间在上杭县溪口镇大洋坝村“崎坑”山场推挖林地，擅自改变林地用途实际面积534平方米。上杭县自然资源局于2020年5月20日依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款规定，作出杭自（森）林罚决字〔2020〕第04004号《林业行政处罚决定书》，责令被执行人罗文生在六个月内恢复原状，并处罚款5340元。同日，《林业行政处罚决定书》依法送达被执行人罗文生。被执行人罗文生在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了罚款5340元。2020年11月19日，上杭县自然资源局书面催告被执行人罗文生履行恢复原状的义务，但被执行人罗文生仍未履行义务。 本院认为，申请执行人上杭县自然资源局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，其作出的杭自（森）林罚决字〔2020〕第04004号《林业行政处罚决定书》具备法定执行效力。被执行人罗文生未完全履行《林业行政处罚决定书》所确定的义务，申请执行人上杭县自然资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下： 对申请执行人上杭县自然资源局申请的杭自（森）林罚决字〔2020〕第04004号《林业行政处罚决定书》确定的责令被执行人罗文生恢复原状的义务，准予强制执行，由上杭县溪口镇人民政府组织实施，申请执行人上杭县自然资源局配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈桂莲 审判员  王开榕 审判员  黄蔚艳 二〇二一年二月一日                                                                   法官助理刘帆 代理书记员郭雯菁 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 第一百零一条人民法院审理行政案件、关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十五条人民检察院有权对民事执行活动实行法律监督。
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0722执102号本院于2021年1月12日受理的申请执行人吕建新与被执行人吕立专婚姻家庭纠纷执行一案，已于2021年2月7日执行完毕。特此通知二〇二一年二月七日
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执4363号申请执行人：殷晓敏，女，1989年12月19日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：张万红，上海律凯律师事务所律师。被执行人：杨云，男，1964年10月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院执行申请执行人殷晓敏与被执行人杨云借款合同纠纷一案中，执行依据为(2020)沪0110民初12533号民事调解书。申请人于2020年12月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项317,320元。本院向被执行人发出执行通知书、风险提示及财产报告令，责令其履行前述生效法律文书确定的义务。本院针对其名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查,被执行人名下无银行存款、证券、互联网账户、车辆、房产、社保或公积金等可供执行财产。本院已于2020年12月10日冻结其账户，冻结期限一年；上述查封请于到期日前一个月向本院书面申请续封，逾期后果自行承担。本院依法对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  谷锦虹审判员  杨 蕾审判员  胡伟东二〇二一年二月二十五日书记员  陈鲁华附：相关法律条文1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫行申200号再审申请人（一审被告、二审上诉人）尉氏县市场监督管理局（原尉氏县工商行政管理局）。法定代表人宋新红，局长。委托代理人王建岭，尉氏县市场监督管理局工作人员。委托代理人王留根，河南循规律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）赵水平，男，1958年12月10日出生，汉族，住尉氏县。赵水平因诉尉氏县市场监督管理局撤销行政登记纠纷一案，尉氏县市场监督管理局不服开封市中级人民法院作出的（2020）豫02行终184号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请人尉氏县市场监督管理局向本院申请再审称，原审判决认定的事实主要证据不足。从尉氏县市场监督管理局提交的证据材料和庭审过程可以证明，赵水平对换发营业执照的事实是知情的。在赵水平办理业务时，向登记机关出示了身份证，并将其保管的原营业执照原件交给尉氏县市场监督管理局，均可以证明赵水平对换发业务是知情的。原审判决认定赵水平对换发营业执照不知情不符合事实。原判决关于起诉期限应当从2019年9月份计算主要证据不足。从赵水平能合法使用换发后的营业执照的情况看，其知道换发营业执照的事实，故相应的起诉期限应当从2016年12月14日开始计算。即使按照其参加龙亭区法院庭审时计算，也明显超过了法定的起诉期限。另外，上海东南鉴定科学研究所出具的司法鉴定意见错误，有关鉴定样本未经质证，不能作为认定事实的依据。综上，原审判决认定事实不清，主要证据不足，适用法律不当。请求河南省高级人民法院依法撤销原一、二审行政判决，依法改判驳回赵水平的起诉或者诉讼请求。本院经审查认为，本案的争议焦点为尉氏县市场监督管理局（原尉氏县工商行政管理局）为赵水平换发统一社会信用代码为92410223MA3XH7469K营业执照的行政行为是否合法。从原审查明的案件事实看，2016年12月14日，尉氏县市场监督管理局为赵水平换发营业执照时，换发营业执照申请登记书上签名非赵水平本人所写，上海东南鉴定科学研究所出具的司法鉴定意见符合法定程序，应予采信。尉氏县市场监督管理局所称“在赵水平办理业务时，向登记机关出示了身份证，并将其保管的原营业执照原件交给尉氏县市场监督管理局，均可以证明赵水平对换发业务是知情的”，但并未提供相应的证据予以证明，且不能证明系赵水平提出变更登记申请的事实，故尉氏县市场监督管理局的换证行为缺乏事实依据，不符合《个体工商户登记管理办法》等法律法规的规定。原审法院撤销被诉的行政行为并无不当。综上，尉氏县市场监督管理局的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回尉氏县市场监督管理局的再审申请。审判长  王凤强审判员  马传贤审判员  秦娜娜二〇二一年二月二十四日法官助理郭敬涛书记员刘振江
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0127民初499号原告：施永云，男，汉族，1968年1月14日生，住址：昆明市嵩明县。被告：云南筑达建设工程有限公司（以下简称筑达公司）法定代表人：熊梓亦，职务：总经理住所：云南省昆明市西山区。被告：罗兴龙，男，汉族，1976年7月21日生，云南省马龙县人，住址：云南省曲靖市马龙县。原告施永云与被告云南筑达建设工程有限公司、罗兴龙租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，原告于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告的申请符合法律的规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项，《诉讼费交纳办法》第四十五条第（五）项之规定，裁定如下:准予施永云撤回起诉。案件诉讼费798元，减半收取399元，由原告云南毕春物业管理有限公司承担。审判员  李艳明二〇二一年二月七日书记员  李 丹
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1221民初276号原告：张爱华，女，1965年8月24日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。委托诉讼代理人：马志敏，嘉鱼县高铁岭法律服务所法律工作者。被告：张太军，男，1968年10月22日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。原告张爱华与被告张太军劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张爱华的委托诉讼代理人马志敏、被告张太军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张太军向原告支付劳动报酬1180元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年8月至2017年11月期间为被告承包的大棚内从事锄草、摘瓜等劳动。后经原、被告结算，被告下欠原告1180元劳动报酬未支付，被告为此向原告出具欠条一张。被告张太军承认原告张爱华提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：限被告张太军于本判决生效之日起十日内向原告张爱华支付1180元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张太军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  周勇二〇二一年二月二十二日书记员  周敏附：相关法律条文（及司法解释）《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执2377号申请执行人：于洋，男，1989年1月18日生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：杨梦楠，江苏禾嘉律师事务律师。委托诉讼代理人：戈文静，江苏禾嘉律师事务律师。被执行人：徐州市同力创展房地产有限公司，住所地徐州市。法定代表人：王广备，该公司经理。申请执行人于洋与被执行人徐州市同力创展房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0303民初1780号民事判决已发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2020年9月10日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为396817元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．2020年9月本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2．2020年9月本院依法查询被执行人名下所有银行存款、车辆、房产、工商等财产信息。经查控，被执行人名下暂无其他可供执行的房产、银行存款、车辆等财产。3．2020年9月22日本院查找被执行人未果。4．2021年2月7日本院与本案申请人谈话，告知案件执行情况，申请人无法提供其他可供执行的财产线索，本院依职权终结本次执行程序。5.本院根据案情将被执行人列入失信人员名单，并限制其高消费行为。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本院的执行过程中，本院已经穷尽各种执行手段，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 司 磊审判员 高尚锋审判员 刘 静二〇二一年二月八日书记员 仇立婷
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0681民初1931号原告：诸暨市鸿鼎物业管理有限公司。住所地：浙江省诸暨市暨阳街道环城北路**东方时代广场****。法定代表人：石焕江。委托诉讼代理人：郭展滔，系公司员工。被告：郦津津，女，1985年11月30日出生，汉族，住杭州市西湖区。本院在审理原告诸暨市鸿鼎物业管理有限公司与被告郦津津物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨市鸿鼎物业管理有限公司于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告诸暨市鸿鼎物业管理有限公司以被告郦津津已付清全部案款为由申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告诸暨市鸿鼎物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告诸暨市鸿鼎物业管理有限公司负担。审判员  王海燕二〇二一年二月二十二日书记员  姜霞飞
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0823执273号之六 申请执行人：平泉市农村信用合作联社。 法定代表人：李文鹏。 被执行人：王志慧，女，汉族，1990年7月21日出生，住河北省承德市平泉县。 被执行人：尹翠兰，女，汉族，1964年10月14日出生，住河北省承德市平泉县。 被执行人：李长宏，男，满族，1987年12月22日出生，住河北省承德市平泉县。 被执行人：李红春，女，满族，1987年12月20日出生，住河北省承德市平泉县。 被执行人：李红伟，男，汉族，1983年3月15日出生，住河北省承德市平泉县。 被执行人：王忠玲，女，汉族，1983年10月11日出生，住河北省承德市平泉县。 被执行人：李金，男，1964年12月8日出生，住平泉市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0823民初2801号民事判决书，责令其履行法律文书确定的义务。经查被执行人王志慧与许天相系夫妻关系，许天相名下财产为王志慧夫妻共同财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王志慧的配偶许天相在中国农业银行62×××72账户内存款人民币450000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张旭东 二〇二一年二月九日 书记员  薛 雷
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0111执保75号 申请人：江西海润建设工程有限公司，住所地江西省南昌市南昌县小蓝经济技术开发区。 法定代表人：涂建福，该公司总经理。 委托诉讼代理人：魏炜，江西洪城律师事务所律师。 被申请人：南昌昌贵实业有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区。 法定代表人：杨海根，该公司执行董事兼总经理。 申请人江西海润建设工程有限公司于2021年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人南昌昌贵实业有限公司银行存款170000元。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司为江西海润建设工程有限公司申请诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人江西海润建设工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人南昌昌贵实业有限公司的银行存款170000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  黄 丹 二〇二一年二月七日 法官助理  戴龙砚 书 记 员  金 未
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1728执恢63号 申请执行人：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县 法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。 被执行人：李奇华，男，汉族，住山东省东明县。 被执行人：耿月云，女，汉族，住山东省东明县。 被执行人：陈海军，男，汉族，住山东省东明县。 申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司与被执行人李奇华、耿月云、陈海军金融借款合同纠纷一案，山东省东明县人民法院于2016年7月25日作出的（2016）鲁1728民初734号民事判决书已发生法律效力，因李奇华、耿月云、陈海军未履行给付山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金449862.81元及利息的义务，山东东明农村商业银行股份有限公司于2021年1月10日向本院申请恢复执行，本院于2021年1月14日立案执行。 在执行过程中，本院于2021年1月18日对被执行人李奇华、耿月云、陈海军的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有银行存款。于2021年2月19日进行了第二次查询，未发现有银行存款。 本院于2021年1月18日对被执行人李奇华、耿月云、陈海军进行了调查，未调查到可供执行的财产线索，并对被执行人李奇华、耿月云、陈海军的下落进行了查找，其户籍所在地村委会及其邻居均不知其现在的居住信息。 本院于2021年1月16日作出（2021）鲁1728执恢63号限制消费令，对被执行人李奇华、耿月云、陈海军限制消费。 本院于2021年1月18日申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求申请人提供可供执行的财产线索，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院于2021年2月24日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司尚有债权449862.81元借款本金及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院作出的（2016）鲁1728民初734号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李铁山 审判员  崔宏平 审判员  曹金奎 二〇二一年二月二十四日 书记员  刘瑶瑶
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初1667号原告：融创物业服务集团有限公司大连分公司，统一社会信用代码91210211MA0U3HYP83，经营场所大连市甘井子区牧川北园**销售中心****。负责人：杨静，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘蕾，女，1986年2月19日生，汉族，系该公司员工，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人：张宏亮，男，1981年10月6日生，汉族，系该公司员工，住址辽宁省瓦房店市。被告：杨蓉蓉，女，1997年8月30日生，满族，住址大连市甘井子区。本院在审理原告融创物业服务集团有限公司大连分公司诉被告杨蓉蓉物业服务合同纠纷一案中，原告因被告已履行全部义务，故向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告融创物业服务集团有限公司大连分公司撤回对被告杨蓉蓉的起诉。案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告负担。本裁定送达后立即生效。审判员  赵一铭二〇二一年二月二十六日书记员  石 艺
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1681民初649号原告：某某有限公司，地址：河南省周口市项城市李寨镇工业区，联系方式：1551652****法定代表人：高志强，任公司总经理。委托诉讼代理人：史玉洁，河南颖滨律师事务所律师。被告：项城市某某储备库，地址：河南省周口市项城市。法定代表人：王某某，任公司董事长。某某有限公司项城市某某储备库民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。原告某某有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款90000元及10000元利息。2.诉讼费由被告承担。事实理由：2009年11月27日，被告因业务需要向原告借款90000元，经被告多次追要被告拒付，特提起诉讼。本院经审查认为，本案被告出具的借条是向案外人中央储备粮沈丘直属库出具的，与本案原告某某有限公司够不成诉讼关系，故本院原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回某某有限公司的起诉。案件受理费1150元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  马占锋二〇二一年二月二十二日书记员  陈家欢
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初1560号原告：张会，女，汉族，1984年11月8日出生，住郑州市金水区。被告：王昆，男，汉族，1991年1月6日出生，住河南省拓城县。原告张会与被告王昆民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张会到庭参加诉讼，被告王昆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款30863元及利息（以30863元为基数，2018年9月21日至2020年8月19日之间的利息，按月息2分计算；2020年8月20日以后的利息按照4倍贷款市场报价利率LPR计算到还清之日）；截止起诉之日利息暂计为18000元；2.被告承担本案诉讼费、律师费。事实与理由：2017年10月19日，被告因资金周转，借原告的资金短暂使用6个月，后来延期到2018年7月19日，被告承诺到期就归还原告本金和利息。原告通过银行向被告转款50000元。后来被告归还了部分本金和利息，剩余30863元本金。经多次催要，被告拒绝还款。原告为维护自己的合法权益，现向人民法院起诉，请求依法裁判。被告王昆未到庭亦未答辩。经审理查明：被告因资金周转向原告借款5万元，原告于2017年10月19日向被告转款5万元。同日，被告向原告出具借条一份，主要载明：今有本人王昆，身份证号码：，因资金周转，向张会借款50000圆整（伍万圆整），通过网银转账，借款人王昆，日期2017年10月19日。后于2018年1月19日双方对该借条进行补充，内容为：于2018年1月19日再往后续期六个月，最迟于2018年7月19号之前还清。自2018年2月19日开始每月19号向张会（出借款人）偿还本金和利息5000元，如有违约，每月按总额的10%支付违约金，如有逾期不还，出借人张会所有诉讼费、律师费及法院所有费用由本人承担，郑州金水区法院仲裁。原告向本院提交的被告王昆还款明细显示：被告于2018年2月9日还款5000元，3月18日还款1400元，3月20日还款2700元，3月21日还款1400元，3月22日还款500元，4月19日还款2000元，5月20日还款8000元，6月19日还款2000元，7月20日还款3000元，8月22日还款2000元，9月21日还款3000元。共计还款31000元。法庭询问原告借条中约定的“自2018年2月19日开始每月19号向张会（出借款人）偿还本金和利息5000元”中包含的本金和利息的金额，原告述称按月息2分、本金5万元计算。法庭要求原告提供起诉本金的计算方式，原告未提交。本院认为，被告因资金周转向原告借款并向原告出具借条，原告将5万元借款交付被告，双方成立民间借贷关系，该借款合同真实有效，借条中约定被告最迟于2018年7月19号之前还清，故原告诉请被告还款，本院予以支持。借条中约定被告自2018年2月19日开始每月19号向张会（出借款人）偿还本金和利息5000元，可以认定双方约定自2018年2月19日起被告向原告支付利息，但双方关于利息的约定不明确，原告也未提交充分证据佐证，故本院认定2018年2月19日至7月19日之间的利率按照一年期中国人民银行同期贷款利率年利率4.35%计算。借条中约定“如有违约，每月按总额的10%支付违约金”，结合原告诉请及庭审陈述，原告主张2018年7月20日至2020年8月19日之间的利息按照月息2分计算，本院予以支持。原告诉请2020年8月20日之后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算，符合法律规定，本院予以支持。截至2018年9月21日，上述借款产生的利息共计2972.92元，被告共还款31000元，双方未约定还款顺序，应按照先息后本的还款顺序计算，故截至2018年9月21日，被告尚欠原告借款本金21972.92元。综上，截至2021年1月18日，上述借款本金共产生利息11464.13元，本息合计33437.05元。2021年1月19日之后的利息，以21972.92元为基数，按照年利率15.4%计算至实际清偿完毕之日止。被告王昆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判，且需承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王昆于本判决生效之日起十日内支付原告张会截至2021年9月18日的借款本息共计33437.05元，2021年9月19日之后的利息，以21972.92元为基数，按照年利率15.4%计算至实际清偿完毕之日止；二、驳回原告张会其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取511元，由被告王昆负担。本判决为终审判决。审判员  郭喜珂二〇二一年二月二十二日书记员  李 恒
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执2058号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。被执行人：高建忠，男，汉族，1968年8月15日出生，住所地河南省信阳市。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初15326号民事判决，在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与高建忠信用卡纠纷一案中，于2021年2月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本院(2020)沪0112民初15326号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  李 岳审 判 员  徐新健审 判 员  钟益青二〇二一年二月二十日法官助理  刘晟鹏书 记 员  刘晟鹏附：相关法律条文
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0110民初19106号原告：杭州天羿互动传媒有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区塘栖镇运溪路******。法定代表人：齐海林，系公司执行董事兼总经理。被告：江苏京邦汽车有限公司。住所地：。住所地：江苏省丹阳市开发区黄金塘东路汽车园区v>法定代表人：秦泽伟，系公司执行董事兼总经理。原告杭州天羿互动传媒有限公司与被告江苏京邦汽车有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杭州天羿互动传媒有限公司到庭参加诉讼，被告江苏京邦汽车有限公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杭州天羿互动传媒有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告40000元；2.判令被告支付原告逾期付款违约金870.50元（计算至2020年9月11日，此后至实际付清之日，以未付款项为基数，按每日万分之五另行计付）。经审理查明：2019年5月4日，原、被告签订《2019“汽车下乡”巡展合同》，合同载明2019年5月11日至2019年6月30日，原告为被告提供1个标准展位3站活动的汽车巡展服务，合同费用共计60000元，并约定合同签订生效后3个工作日内支付合同金额的50%，即30000元；核销款到账后2个工作日内支付合同全额的50%，即30000元；被告逾期付款的，每逾期一日，按逾期付款金额的每日万分之五支付违约金；合同任何一方违约，由此所产生的直接经济损失及维护合法权益的合理费用（包括合理的律师费及其诉讼费等），均由违约方承担，违约方应支付的违约金以该合同签订额为限，不高于合同签订额。2019年5月11日至2019年5月12日，原告为被告举办了第一场“汽车下乡巡展活动”。2019年7月6日至2019年7月7日，原告为被告举办了第二场“汽车下乡巡展活动”。2019年9月23日，原告向被告发出《催款函》，对2019年5月11日至2019年5月12日期间举办的“汽车下乡巡展活动”所涉及的活动款项20000元进行催款。另查明，庭审中，原告陈述2019年7月30日为第一场活动的核销款到账日；2019年8月30日为第二场活动的核销款到账日。本院认为，原、被告签订的《2019“汽车下乡”巡展合同》，系双方真实意思表示，双方均应按约履行义务。原告已为被告提供了两场汽车巡展服务，被告未按约支付相应款项已构成违约，应承担相应的民事责任，需支付原告所欠价款及违约金。关于违约金，合同中约定的违约金计算标准过高，本院酌情调整为年利率15.4%。原告的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条、第二百七十四条规定，判决如下：一、被告江苏京邦汽车有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州天羿互动传媒有限公司价款40000元；二、被告江苏京邦汽车有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州天羿互动传媒有限公司违约金870.50元（计算至2020年9月11日，此后至实际清偿之日止的违约金，以未还款项为基数，按年利率15.4%另行计付）；三、驳回杭州天羿互动传媒有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取411元，财产保全申请费429元，由被告江苏京邦汽车有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 王国仕二〇二一年二月十九日法官助理 莫嘉慧书 记 员 张 丽
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执471号之一 申请执行人:张岑君，女，1962年2月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：赵东伟，男，汉族，1971年10月11日生，住安徽省蚌埠市固镇县。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304民初2035号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵东伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵东伟在中国邮政储蓄银行60×××93账户内存款人民币142751.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇二一年二月二十二日 书记员  邱 倩
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1521民初439号原告：徐东俊，男，1988年5月13日出生，汉族，农民，住罗山县。被告：陈国胜，男，1964年12月30日出生，汉族，居民，住罗山县。原告徐东俊与被告陈国胜劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，原告于2021年2月22日以被告陈国胜拒不承认增加工程量，需对工程量进行鉴定，且遗漏了其他当事人为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告徐东俊的撤诉申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐东俊撤回对被告陈国胜的起诉。案件受理费减半收取275元，由原告徐东俊负担。审判员 方 涛二〇二一年二月二十二日书记员 田龙源
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初2259号原告：上海哈畅供应链管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：陈旺，执行董事。委托诉讼代理人：杨真，江苏海辉律师事务所律师。被告：吴军，男，1979年12月31日生，汉族。原告上海哈畅供应链管理有限公司诉被吴军损害公司利益责任纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系自行处分诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海哈畅供应链管理有限公司撤诉。审 判 员 罗有敏二〇二一年二月一日法官助理 田 委书 记 员 田 委附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……