wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省北川羌族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0726刑初18号 公诉机关北川羌族自治县人民检察院。 被告人秦明健，男，1993年10月10日出生，羌族，四川省北川羌族自治县人，初中文化，住北川羌族自治县。因犯盗窃罪，于2013年1月8日浙江省杭州市余杭区人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪，于2016年3月24日被浙江省杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2018年1月16日被北川羌族自治县人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，于2018年11月14日被北川羌族自治县人民法院判处有期徒刑八个月；因盗窃，于2019年6月17日被北川羌族自治县公安局行政拘留十五日；因盗窃，于2019年11月27日被北川羌族自治县公安局行政拘留十五日；因盗窃，于2020年3月2日被北川羌族自治县公安局行政拘留十五日；因涉嫌盗窃罪，于2020年10月18日被北川羌族自治县公安局刑事拘留，经北川羌族自治县人民检察院批准，同年11月20日被该局执行逮捕。现羁押于北川羌族自治县看守所。 北川羌族自治县人民检察院以北检一部刑诉［2021］Z13号起诉书指控被告人秦明健犯盗窃罪一案，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北川羌族自治县人民检察院指派检察员李刚出庭支持公诉，被告人秦明健在北川看守所提讯室通过远程视频参加了诉讼，本案现已审理终结。 北川羌族自治县人民检察院指控：2020年10月13日1时许；10月14日凌晨4时许；10月15日凌晨2时许；10月17日凌晨5时许；被告人秦明健多次乘坐出租车到达北川羌族自治县安昌镇下河坝魔芋厂盗窃魔芋。2020年10月18日凌晨3时许秦明健再次从安州区花荄镇乘坐出租车到达安昌下河坝魔芋厂盗窃三编织袋魔芋（241.64斤），在秦明健将魔芋装入出租车尾箱时，被安昌派出所民警现场挡获，经鉴定：秦明健五次盗窃的鲜魔芋价格共计5054元人民币。 另查明，被告人秦明健因犯盗窃罪，浙江省杭州市余杭区人民法院分别于：2013年1月8日，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2016年3月24日，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；本院分别于：2018年1月16日，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；2018年11月14日，判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币一千元。 被告人秦明健对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人秦明健以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人秦明健的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人秦明健被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人秦明健系盗窃惯犯，应酌情从重处罚。被告人秦明健归案后如实供述自己的犯罪事实，并认罪认罚，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人秦明健犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度对其定罪处刑。被告人秦明健违法所得财物，依法应责令其退赔被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第二款、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人秦明健犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年10月18日起至2021年12月17日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳，期满未缴纳的强制缴纳。） 二、被告人违法所得人民币5054元继续追缴，返还被害人安福魔芋厂；扣押在案的物品返还该被害人，由原扣押机关北川羌族自治县公安局负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审 判 员 高国健 二〇二一年二月四日 法官助理 李佶桐 书 记 员 任开蓉 附2：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所得用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。 …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。…… 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 …… 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金，没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
安阳市文峰区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0502执2489号宋卓、赵艳军、宋宪玲、崔迎迎：河南安阳相州农村商业银行股份有限公司彰北支行与宋卓、赵艳军、宋宪玲、崔迎迎公证债权文书一案，申请执行标的共计100000.00元。经网络查控无可供产财产。至此，符合终结本次执行程序，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十四日
湖南省会同县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1225执26号 会同县福旺家装饰材料行、宋鹏程： 申请执行人会同县福旺家装饰材料行申请执行被执行人宋鹏程买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，通过采取执扣划等强制执行措施，已将被该案执行到位，据此，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，特通知如下： 本院（2021）湘1225执26号申请执行人会同县福旺家装饰材料行申请执行被执行人宋鹏程买卖合同纠纷一案，已按强制执行方式结案。 二〇二一年二月八日
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执921号 四川壹玖玖零建筑装饰工程有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初8605号判决书，于2021年1月18日立案受理四川壹玖玖零建筑装饰工程有限公司申请执行成都锐世堂品牌管理有限公司申请诉前停止侵害知识产权案件一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二一年二月二十二日
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执3474号之一 申请执行人:慈溪市胜山名搏服装厂。住所地：慈溪市胜山镇上蔡村张丁北路**。组织机构代码:MA28Y846X 经营者:徐东华。 被执行人：慈溪市百朵服饰有限公司。。住所地：慈溪市胜山镇工业开发区组织机构代码:747395258 法定代表人:洪小芬。 被执行人：洪小芬,女,1964年10月20日出生,汉族，，住所地慈溪市 申请执行人慈溪市胜山名搏服装厂与被执行人慈溪市××朵服饰有限公司、洪小芬加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初2286号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人慈溪市胜山名搏服装厂于2020年7月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人慈溪市××朵服饰有限公司、洪小芬给付申请执行人款项28320元及相关利息，并缴纳案件诉讼费557元、执行申请费325元。 执行立案后，本院于2020年7月26日向被执行人慈溪市××朵服饰有限公司、洪小芬发出执行通知书、报告财产令，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人慈溪市××朵服饰有限公司、洪小芬逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人慈溪市××朵服饰有限公司、洪小芬的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人慈溪市××朵服饰有限公司、洪小芬住所地进行了实地调查。现查明，被执行人慈溪市××朵服饰有限公司、洪小芬名下无车辆、无有价证券，等财产。本院查封并拍卖登记在被执行人慈溪市××朵服饰有限公司名下位于慈溪市××镇工业园区的房地产，申请执行人已受偿17784.63元。本院冻结被执行人银行存款，但因相关存款已被另案在先冻结，本案中暂无法扣划。截至2021年2月19日，本案案件诉讼费557元、执行申请费325元已从执得款项中扣除，申请执行人在本次执行程序中已受偿17784.63元，余款尚未受偿。本院暂未发现被执行人慈溪市××朵服饰有限公司、洪小芬有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人慈溪市××朵服饰有限公司、洪小芬拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人慈溪市××朵服饰有限公司、洪小芬作出处罚决定。同时已对被执行人慈溪市××朵服饰有限公司、洪小芬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人慈溪市胜山名搏服装厂。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人慈溪市××朵服饰有限公司、洪小芬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执3474号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二一年二月十九日 代书记员 邵杨圣
山东省日照市东港区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1102行审40号 申请人日照市东港区卫生健康局，住所地日照市昭阳路北段、五莲路西首，统一社会信用代码11371102004222663Q。 法定代表人张玮，局长。 委托代理人牟宗豪，日照市东港区卫生健康局工作人员。 委托代理人王万伟，日照市东港区卫生健康局工作人员。 被申请人吴正海，男，1973年3月3日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 申请人日照市东港区卫生健康局（以下简称“区卫某”）向本院申请执行征缴社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 因被申请人吴正海与李业秀于2016年10月18日在日照市中心医院（原日照市东港区人民医院）违法生育第3个子女（男孩），申请人根据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条和第三十七条第二款的规定，对被申请人作出了东费征字[2017]013-1号社会抚养费征收决定，决定对被申请人违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费33228元；逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。 申请人区卫某作出的东费征字[2017]013-1号社会抚养费征收决定已于2017年4月19日依法送达给被申请人，被申请人在规定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，后申请人又依法向被申请人送达了社会抚养费催缴通知书，被申请人仍未履行征收决定，故申请人区卫某向本院申请强制执行其作出的东费征字[2017]013-1号社会抚养费征收决定，申请执行的内容如下：对被申请人吴正海违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费33228元；逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。 另查明，因机构改革工作需要，原“日照市东港区卫生和计划生育局”于2019年1月21日变更为“日照市东港区卫生健康局”。 上述事实，有中共日照市东港区委文件、调查笔录、社会抚养费征收告知书、社会抚养费征收决定书、社会抚养费催缴通知书及相关文书的送达回证等在卷佐证。 本院认为，申请人区卫某申请执行的东费征字[2017]013-1号社会抚养费征收决定在执法程序方面合法。关于该决定的事实根据与法律依据，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条“对不符合本条例规定生育子女的公民，由县(市、区)人民政府卫生和计划生育行政部门以所在地的县(市、区)人民政府上一年度统计公报公布的城镇居民年人均可支配收入或者农村居民年人均纯收入为基数，按照男女双方各自的子女数分别计征社会抚养费”；第三十七条“对符合本条例第二十条规定情形之一，妊娠前未申请办理生育证的，由乡镇人民政府或者街道办事处责令其妊娠后补办生育证；生育时仍未申请补办生育证的，由县（市、区）人民政府卫生和计划生育行政部门对夫妻双方分别处以五千元罚款。对不符合本条例第二十条规定，每多生育一个子女，依照第三十六条规定基数的三倍征收社会抚养费”，申请人区卫某对被申请人作出的征收决定，符合上述相关规定。被申请人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定，应予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请人日照市东港区卫生健康局作出的东费征字[2017]013-1号社会抚养费征收决定。 审判长  孙海鹏 审判员  赵家娜 审判员  石玉娇 二〇二一年二月二十六日 书记员  宋 菲
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1081民初414号原告：李新良，男，汉族，生于1965年8月28日，住河南省鹿邑县。被告：李彦伟，男，汉族，生于1978年1月5日，住河南省息县。本院在审理原告李新良诉被告李彦伟劳务合同纠纷一案中，原告李新良于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李新良的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告李新良撤回起诉。本案受理费减半收取785元，由原告李新良负担。审判员 ：马会娟二〇二一年二月二日书记员 ：张钰珩
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0624执362号 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0624民初4456号民事判决书，于2021年1月27日立案执行申请执行人新昌县永信物业管理有限公司与被执行人唐青长物业服务合同纠纷一案。执行中，强制扣划被执行人唐青长银行存款人民币1412+50+25元(其中案件执行标的金额1412元，执行费50元，诉讼费25元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0583执299号之一 申请执行人：南安市广岱化工有限责任公司，住所地福建省南安市溪美街道溪美街257号，统一社会信用代码：91350583699038802G。 法定代表人：陈志雄，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄荣敬，福建求泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王界红，福建求泰律师事务所律师。 被执行人：刘永杰，男，1990年11月2日出生，汉族，住河南省商水县。 被执行人：江大福，男，1990年5月13日出生，汉族，住江西省赣州市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初1691号民事判决书，于2021年1月12日向被执行人刘永杰、江大福发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘永杰、江大福立即向申请执行人南安市广岱化工有限责任公司偿还货款人民币55000元及利息（利息自2020年3月16日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币588元、执行费人民币725元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人刘永杰、江大福均未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，对被执行人刘永杰、江大福的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人刘永杰、江大福名下仅有少量银行存款；被执行人刘永杰名下有牌号为闽Ｃ×××××的车辆；此外，被执行人名下无其他不动产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但因余额不足以缴纳本案受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。上述车辆已向有关登记机关送达协助执行通知书，通知办理查封登记手续，但因查无车辆行踪线索，暂无法实施扣押。 3、本院已向被执行人刘永杰、江大福发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 吕晓辉 审 判 员 黄艳萍 二〇二一年二月二十四日 法官助理 林雅茹 书 记 员 陈燕彬
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）闽0203执1414号 徐金盾： 本院在执行申请执行人北京众利诚通投资管理有限公司与被执行人徐金盾追偿权纠纷执行一案中，执行依据为（2020）闽0203民初12379号民事判决书。经本院立案执行，申请执行人确认被执行人已自动履行完毕。执行中，本院强制执行到位716.49元，其中50元收取为本案执行费，20元收取为诉讼费另行立案，剩余646.49元发放给申请执行人。至此，（2021）闽0203执1414号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月五日
浙江省台州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙10行初174号 原告李连友，男，1959年11月14日出生，汉族，住温岭市。 委托代理人金琴云，浙江力汇律师事务所律师。 委托代理人冯静，浙江力汇律师事务所律师。 被告温岭市人民政府，住所地温岭市太平街道人民东路**。 法定代表人王宗明，市长。 应诉负责人张升，副市长。 委托代理人程崇德。 委托代理人柳正晞，浙江台温律师事务所律师。 第三人林玉富，男，1968年1月13日出生，汉族，住温岭市。 本院在审理原告李连友诉被告温岭市人民政府行政批复一案中，原告李连友以双方已达成调解协议为由申请撤回起诉。 本院认为，原告李连友申请撤回起诉系自愿，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告李连友撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告李连友负担。 审判长  陈公辉 审判员  吴鸿滨 审判员  徐后利 二〇二一年二月二日 书记员  王丽萍
临泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0723执176号之二 被执行人：贾其义，男，汉族。 本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的（2020）甘0723民初1003号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贾其义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贾其义在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币159.83元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 杰 二〇二一年二月二十六日 书记员 杜雅婧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张杰联系电话：0936595****
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)京02刑终81号原公诉机关北京市大兴区人民检察院。上诉人（原审被告人）周越，男，1966年9月11日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地北京市大兴区。因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2020年8月7日被羁押，同年9月11日被逮捕；现羁押于北京市大兴区看守所。北京市大兴区人民法院审理北京市大兴区人民检察院指控原审被告人周越犯介绍卖淫罪一案，于2020年12月9日作出（2020）京0115刑初1465号刑事判决，认定：一、被告人周越犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。二、扣押在公安机关的被告人周越持有的OPPO手机一部，依法予以没收。原审被告人周越不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人周越申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）周越介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪，依法应予惩处。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，扣押物品处理正确。周越在本院审理期间表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人周越撤回上诉。北京市大兴区人民法院（2020）京0115刑初1465号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 丛卓义审 判 员 黄小明审 判 员 张 浩二〇二一年二月二十四日法官助理 刘万琨书 记 员 周 沫
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2301执15号 申请执行人：冉孟园，女，1993年5月4日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：兴义市盘江书院，住所地贵州省兴义市黄草办北门社区**。 法定代表人：王雕，该校总务处主任。 关于冉孟园与兴义市盘江书院劳动争议一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初638号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一、二、三项载明：一、由被告兴义市盘江书院于本判决生效之日起三十日内支付原告冉孟园2016年至2017年中考质量奖5500元；二、由被告兴义市盘江书院于本判决生效之日起三十日内支付原告冉孟园2017年年终目标绩效奖金28073.33元；三、由被告兴义市盘江书院于本判决生效之日起三十日内支付原告冉孟园2017年教师节慰问金、中秋节慰问金，2018年元旦节慰问金、春节慰问金和2017年教师个人体检单位应缴费部分，共计1350元。案件受理费10元，由被告兴义市盘江书院承担。因兴义市盘江书院未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人冉孟园向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、于2021年1月7日、2021年2月22日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人兴义市盘江书院在贵州兴义农村商业银行股份有限公司、中国农业银行等有4个银行账户，账户余额为0元至67518.24元不等，本院依法对上述被执行人银行账户予以额度冻结，属轮候冻结（冻结期限至2021年1月11日止，期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出申请）。 2.查明被执行人兴义市盘江书院名下无网络资金开户信息。 3.查明被执行人兴义市盘江书院名下无车辆登记信息。 4.查明被执行人兴义市盘江书院名下无不动产登记信息。 5.查明被执行人兴义市盘江书院工商登记信息为：法定代表人王雕，注册资本5万元，住所地贵州省兴义市黄草办北门社区**。 6.经查，被执行人兴义市盘江书院授权案外人郭玉莹名下在贵州兴义农村商业银行股份有限公司泥溪支行账号为62×××32的银行账户为兴义市盘江书院公用账号，本院已依法以（2020）黔2301执253号裁定对上述银行账户采取冻结措施，额度冻结金额为500万元（冻结期限至2021年8月19日止，期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出申请）。 三、本院于2020年9月2日依法到被执行人兴义市盘江书院住所地进行财产调查，该校现已未正常开展教学工作，未发现其有可供执行的财产。 四、于2021年1月6日向被执行人兴义市盘江书院发出限制消费令，对其法定代表人采取限制消费措施，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人未申请对被执行人发布悬赏公告。 六、经本院释明后，申请执行人未委托律师向本院申请律师调查令，不申请司法审计，不对被执行人提起自诉。 2021年2月22日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，并同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初638号民事判决主文第一、二、三项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余中考质量奖、年终目标绩效奖金、案件受理费等共计34923.33元、迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人兴义市盘江书院有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初638号民事判决主文第一、二、三项本次执行程序。 申请执行人冉孟园尚未受偿的中考质量奖、年终目标绩效奖金、案件受理费等共计34923.33元、迟延履行期间的债务利息被执行人兴义市盘江书院负有继续向申请执行人冉孟园履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二一年二月二十三日 法官助理  唐晋昉 书 记 员  蒋志韦
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0604执保324号 申请人：赵某。 委托诉讼代理人：从文财，男。 被申请人：大庆东华物业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区喇嘛甸镇二道街。 法定代表人：卜树祥，职务：总经理。 本院在执行申请人鲍军等282人与被申请人大庆东华物业管理有限公司财产保全一案中，依据（2021）黑0604民特29号等282件民事裁定书执行财产保全。执行过程如下：2021年2月7日，扣留并提取大庆东华物业管理有限公司在大庆市让胡路区财政局的未付款人民币1780821.91元。现本案财产保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2021）黑0604民特29号等282件民事裁定书财产保全完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 董 凤 审判员 张宏伟 审判员 王嘻嘻 二〇二一年二月七日 书记员 孟思辰
四川省天全县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1825民初124号 原告：雅安市新起点职业培训学校，住所地雅安市群团组织社会服务中心，统一社会信用代码525118206948108750。 法定代表人：赵德兴。 一般授权委托诉讼代理人：戴芹，女，1975年110月24日出生，住雅安市名山区，系原告学校培训老师。 被告：罗李琼，女，1982年3月13日出生，汉族，住四川省天全县。 原告雅安市新起点职业培训学校与被告杨杰技术培训合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告雅安市新起点职业培训学校于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许雅安市新起点职业培训学校撤诉。 案件受理费25元，由雅安市新起点职业培训学校负担。 审判员  刘天英 二〇二一年二月五日 书记员  周 玉
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0105民初241号原告：张永强，男，1953年1月10日出生，住天津市河**。委托诉讼代理人：陈玉奎，天津同华律师事务所律师。被告：天津开发区智杰房地产开发有限公司，住所地天津开发区晓园新村****。法定代表人：刘德智，该公司董事长。被告：天津市河北区天兴建设开发有限责任公司，住所，住所地天津市河**翔纬路**div>法定代表人：张新伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜虬，天津三冠律师事务所律师。第三人：天津市规划和自然资源局，住所地天，住所地天津市和平区曲阜道**v>负责人：陈勇，该单位局长。委托诉讼代理人：韩亚兴，该单位干部。原告张永强与被告天津开发区智杰房地产开发有限公司（以下简称智杰公司）、天津市河北区天兴建设开发有限责任公司（以下简称天兴公司）及第三人天津市规划和自然资源局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永强的委托诉讼代理人陈玉奎，被告天兴公司的委托诉讼代理人杜虬，第三人天津市规划和自然资源局的委托诉讼代理人韩亚兴到庭参加诉讼，被告智杰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张永强向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告协助原告办理天津市河北区华泰园××房屋所有权转移登记至原告名下；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：原告原有成德里×号平房一间,系私产。2000年该房屋由二被告拆迁,原告的平房拆迁后,2000年6月11日,天津市河北区平房改造办公室给原告出具了搬迁完结单,同年6月17日原告与二被告签订了《天津市房屋拆迁安置协议书》,协议约定:二被告拆迁原告房屋,安置原地定居,两室单元,建筑面积不低于56平米,原告应交纳产权费和集资改造费。协议签订当日,原告向被告智杰公司支付了集资改造费和产权费。2005年,被告将安置房屋建成,被告给付了原告选房交款通知单,确定了原告所选的安置房屋系华泰园××,建筑面积71.32平米,同时需要原告交纳煤气费、有线电视初装费、自来水一户一表、暖气初装费、电一户一表、漏电保护器和增加面积费用。另外,被告补偿原告延期入住费和私产房残值补偿费,上述合计原告应交被告20707.5元。当时原告欲出售涉诉房屋,被告智杰公司表示想购买,但因为价格问题,原告将涉诉房屋出售给了案外人,与案外人签订了房屋买卖协议,为此,被告智杰公司不为原告办理交房手续,原告向被告智杰公司交纳上述款项,被告也不收取,致使案外人当时起诉原告违约而解除了房屋买卖协议。原告为了能够办理交房手续几经与被告交涉未果,于是2006年原告自行入住涉诉房屋,一直居住至今。直到2019年,本小区还迁户可以办理产权证了,原告又多次找被告要求交纳相关费用并办理产权证,被告均以原告没有办理入住为由不给原告办理产权证,协商未果。为了维护原告的合法权益,特起诉,望判如所请。智杰公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未在法定期限内向本院提交答辩意见及相关证据材料。天兴公司辩称，不同意原告的诉讼请求。理由为：第一，我公司的义务截止至签订拆迁协议，签订拆迁协议之后的原告交款和被告智杰公司交房的行为全部是其两主体直接交接，与我公司无关。第二，我公司并没有实际履行的义务，办理产权登记的手续和证明都是由被告智杰公司出具，我公司无需出具任何手续。天津市规划和自然资源局述称，按照正常的手续，需要当事人共同到登记机关申请登记，并填写天津市不动产登记申请书，双方提交相关材料，包括房地产危改还迁协议书（原告提交）、还迁房增面积款证明（原告提交）、授权委托书、身份证明以及相关的法人营业执照，并交纳相关的税费。针对本案的涉案房屋所在的3号楼，被告智杰公司已经办理了华泰园3号楼的初始登记，如果双方当事人均可以到场办理，需要提交上述材料，如果一方不到场是无法办理的，法院出具司法文书，我单位可以协助执行办理。本院经审理认定事实如下：坐落河北区成德里×号平房原系张永强所有，张永强称该平房由张永强、张永强配偶吴淑芳及张永强之子张烨（曾用名张华竹）居住使用。2000年左右，上述房屋被拆迁，同年6月17日，张永强与智杰公司签订《天津市房屋拆迁安置协议书》，协议约定：拆迁人：智杰公司（以下简称甲方），被拆除房屋使用人：张华竹、产权张永强（以下简称乙方）。乙方安置在原地定居，房型两室单元，建筑面积不低于56平方米。乙方应交纳住房产权费17640元，单位集资改造费10080元。智杰公司在拆迁人处盖章，天兴公司在被委托拆迁人处盖章，张永强配偶吴淑芳作为委托代理人在被拆除房屋使用人处签字。当日，原告交纳了优惠20%后的产权费14112元和集资改造费8064元，共计22176元，智杰公司为张永强出具了统一收据和费用明细单，并加盖公章。2005年8月，张永强选中坐落河北区天泰路华泰园××号房屋一套。2005年8月17日，智杰公司向张永强出具《选房交款通知书》，列明张永强应交纳煤、水、电、暖气等各项费用及增面积款共计20707.5元，张永强尚未交纳此笔款项。2006年，张永强及其家人自行入住河北区华泰园××号房屋并居住至2009年，之后张永强将该房屋交由其配偶的妹妹吴淑慧看管居住至今。2019年7月，智杰公司和天兴公司为方便住户办理房屋不动产权证，在相关部门协助下，与包括涉案房屋所在小区华泰园的拆迁户补签《房地产危改还迁协议书》，由智杰公司和拆迁户提供有关文件资料，天兴公司协助双方办理产权手续。原告与二被告未能协商一致，未能在2019年7月签署《房地产危改还迁协议书》，致使涉案房屋的不动产权证至今未能办理。现原告起诉来院，同意将煤、水、电、暖气等各项费用及增面积款20707.5元交纳后，由二被告协助办理涉案房屋产权登记。另查，智杰公司的营业执照于2012年11月20日被吊销。本院认为，涉案房屋系被告智杰公司给原告安置的还迁房屋，原告交纳了产权费、集资改造费后，双方应按照还迁安置的相关政策及安置协议的约定完成房屋安置、过户等后续事宜。原告自2006年入住涉案房屋，在二被告未予配合的情况下，无法交纳增面积费等相关费用，至今仍未能办理涉案房屋产权证。现原告要求补交相关费用后由被告智杰公司、天兴公司协助办理涉案房屋不动产权证的请求，合理合法，本院予以支持。智杰房地产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院视为其放弃抗辩、举证、质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：本判决生效后十日内，原告张永强交纳煤、水、电、暖气等各项费用及增面积款共计20707.5元后，由被告天津开发区智杰房地产开发有限公司、被告天津市河北区天兴建设开发公司协助原告张永强办理河北区华泰园××号房屋所有权转移登记至原告张永强名下的手续，如需费用由原告张永强承担。案件受理费40元，由被告天津开发区智杰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 王 盛二〇二一年二月二十三日书记员 张亚坤附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0111执118号申请人：北京市房山区人民法院，住所地北京市房山区良乡政通路**。被执行人：李洪银，男，1982年10月19日出生，汉族，住北京市房山区。北京市房山区人民法院与李洪银刑事一案，北京市房山区人民法院作出的（2020）京0111刑初527号刑事判决书已发生法律效力。被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，申请人向我院申请强制执行。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产,未发现可供执行财产,对被执行人李洪银采取限制高消费措施。本案执行到位0元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付玉琳审判员  崔文生审判员  张来喜二〇二一年二月二十二日书记员  燕保伟
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初655号原告：湖南德庆物业管理有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区桃花塅路**德庆水韵山城大门栋**。法定代表人：杜洪，总经理。委托诉讼代理人：李芬，湖南安必信律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏慧芳，湖南安必信律师事务所律师。被告：张忆，女，1981年9月22日出生，汉族，住湖南省。原告湖南德庆物业管理有限责任公司与被告张忆物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告湖南德庆物业管理有限责任公司于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南德庆物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南德庆物业管理有限责任公司撤回起诉。本案受理费因撤诉减半收取25元，由原告湖南德庆物业管理有限责任公司负担。审判员 赵 梅二〇二一年二月二日书记员 伍妍菲
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执3855号之一申请执行人台州市浩远汽车销售有限公司,住所地台州市路桥区西路桥大道**汇鑫商务广场****。法定代表人:刘群辉。被执行人吴燕,女,1988年11月14日出生,汉族，住所地四，住所地四川省金堂县v>被执行人叶有军,男,1984年07月16日出生,汉族，住所地四，住所地四川省金堂县v>申请执行人台州市浩远汽车销售有限公司与被执行人吴燕、叶有军为追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初2383号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州市浩远汽车销售有限公司于2020年9月16日向本院申请强制执行，要求1、被执行人吴燕、叶有军履行生效法律文书确定的债务127861.41元，并支付上述本金自2020年5月27日起至实际履行之日止按月利率0.6%计算的利息；2、被执行人吴燕所有的车牌号为浙ＪＪ××**的小轿车的折价款或拍卖、变卖所得款项在上述请求范围内享有优先受偿权。案件诉讼费1430元、执行费2839元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人吴燕、叶有军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴燕、叶有军逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人吴燕、叶有军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，扣划人民币9734.18元。2、对被执行人吴燕所有的车牌号为浙ＪＪ××**的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。3、对被执行人叶有军在台州市宝瑞塑业有限公司处享有股权实施了冻结手续，但因该股权无实际价值，申请人对此书面认可。4、对被执行人叶有军、吴燕共同所有的坐落在金堂县××镇××路××号××栋××楼××号〖权证号：川（2019）金堂县不动产权第0007888号、川（2019）金堂县不动产权第0007887号、川（2019）金堂县不动产权第0004395号、川（2019）金堂县不动产权第0004394号、〗的不动产实施了查封手续，但该财产已在台州市黄岩区人民法院另案〖（2020）浙1003执508号〗查封处置。目前尚在处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。鉴于被执行人吴燕、叶有军拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人吴燕、叶有军采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。截止目前，已通过被执行人存款扣划等方式实现申请执行人债权6465.18元，收取案件诉讼费1430元、执行费2839元。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州市浩远汽车销售有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，因被执行人财产被另案查控处置，无可由本案处置的财产。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执3855号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 黄安宁二〇二一年二月二十四日代书记员 陈丹红
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0413民初56号原告：王维，男，1995年9月23日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：盛燚磊，江苏吴承燕律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴承艳，江苏吴承燕律师事务所律师。被告：曹敏娟，女，1979年2月21日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：封其波，男，1970年2月3日生，汉族，住常州市钟楼区。原告王维与被告曹敏娟合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告王维及其委托诉讼代理人盛燚磊到庭参加诉讼，被告曹敏娟及其委托诉讼代理人封其波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王维向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告投资款100000元并支付逾期履行利息(以100000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍自2020年10月22日起计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年10月22日与被告签订一份合作协议，原告投资100000元用于被告经营琴行的培训。后琴行经营状况不佳，原、被告双方经过协调，被告同意退还原告投资款100000元，并于2020年1月4日出具了一份欠条，承诺上述款项于2020年10月21日前支付。逾期，被告并未履行还款义务。原告为维护自身合法权益，具状诉至法院。被告曹敏娟辩称，我方提供的2018年10月22日签订的合作协议已经明确了本诉争标的10万元与被告所签的欠条无关，原告提供的欠条上的“欠条”两字不是被告本人书写的，“2020”也是经过涂改的。原告并没有将投资款10万元打入被告账户名下，被告出具欠条的行为属于职务行为，是代表常州市洮湖文化艺术传播有限公司，责任由常州市洮湖文化艺术传播有限公司承担。原告与被告所签的投资协议明确投资的10万元属于共同经营的款项，共负盈亏的，所以原告应承担洮湖文化艺术有限公司所亏损的款项，被告对原告提出的诉求我们不认可，请求法庭驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年10月22日，原告王维与被告曹敏娟签订合作协议一份，约定如下：“甲方：曹敏娟，乙方：王维，合伙经营项目为教育培训，合伙期限为2018年10月22日起至2020年10月21日止，共2年。出资方式为甲方曹敏娟以现金方式出资，计人民币12.2万元，约占总股份55%，乙方王维以现金方式出资，计人民币10万元，约占总股份45%。盈余分配：以按各自投资资金比例为依据，按比例分配。债务承担：合伙债务以合伙财产偿还，合伙财产不足清偿时，以各自投资资金比例为依据，按比例承担。补充：两年房租到期内个人收益未达10万元，需返还10万本金。（若中间有分红但是不足，补全）需一次性退还结清。本次投资为一次性，后期不再追加。”2020年1月4日，被告曹敏娟出具借条一张，载明：“欠条今欠王维人民币10万（壹拾万元整），于2020年10月21日前还款。欠款人：曹敏娟320422197902××××2020.1.4。”因被告未履行还款义务，故原告王维诉至本院。本院认为，原告王维与被告曹敏娟签订的合作协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应按照协议内容全面履行自己的义务。被告曹敏娟辩称，原告确实是拿钱入股的，出具的欠条内容是被告自己书写，但对欠条中的“欠条”及落款时间“2020”有异议，认为应该是2010年。庭审中，本院向其释明可以书面申请鉴定，但其至今未提交相关申请。另外，根据庭审中被告陈述，原被告系通过合伙才开始认识（2018年10月22日）发生经济关系。因此，被告的前后陈述自相矛盾，故本院对其抗辩不予采信。被告曹敏娟又辩称原告王维并未将出资本金100000元打到其本人名下，其出具欠条的行为属于职务行为，应由金坛市洮湖文化艺术传播有限公司承担还款责任，双方明确约定投资的10万元属于共同经营，共负盈亏，原告应承担洮湖文化艺术有限公司所亏损的款项。因合作协议明确载明签订协议双方为原告王维和被告曹敏娟，且被告曹敏娟就返还出资本金事项另外出具了欠条给原告王维，故对被告曹敏娟的该辩解，本院不予采纳。根据双方签订的协议，原告王维要求被告曹敏娟返还出资本金100000元，符合合同约定，本院予以支持。被告曹敏娟出具的欠条表明其同意于2020年10月21日前返还原告出资本金100000元，但未能按时履行，因双方没有就逾期履行利息作出明确约定，视为不支付利息，原告王维主张被告曹敏娟支付自2020年10月22日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算的逾期履行利息，不符合法律规定，本院不予支持，但对以本金100000元为基数自2020年10月22日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告曹敏娟于本判决生效之日起十日内返还原告王维出资本金人民币100000元及逾期履行利息（以100000元为基数，自2020年10月22日起至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告王维的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1150元（已减半收取），由被告曹敏娟负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员 孟繁旭二〇二一年二月二十二日法官助理 单光松书 记 员 宋 婷
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0312民初587号原告：秦吉方，男，1947年3月19日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：秦吉成，男，汉族，住徐州市铜山区。本院在审理原告秦吉方诉被告秦吉成合同纠纷一案，因原告未在规定期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴岳二〇二一年二月二十二日书记员  高晶
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0507执551号紫金财产保险股份有限公司：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司：申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共26563.79元。经本院立案受理，已强制执行完毕。至此，紫金财产保险股份有限公司向本院申请执行的(2020)苏0507民初4734号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十二日zdqz
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执865号之一申请执行人：陶万新，男，1969年2月24日出生，汉族，住大连市普兰店区。委托代理人：卓宏茂、李橙，系辽宁新华律师事务所律师。被执行人:郑雁斌，男，1973年5月18日出生，汉族，住庄河市。申请执行人陶万新与被执行人郑雁斌建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2019）辽0283民初1594号民事判决书，因未全部履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁定如下：冻结郑雁斌在金融机构账户内存款，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  林荣祥二〇二一年二月五日书记员  李 伟
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0406执178号之一申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心衡阳分中心，住所地湖南省衡阳市雁峰区。负责人王国胤，该公司总经理。被执行人罗伟，男，1982年6月7日出生，汉族，住四川省。本院在立案执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心衡阳分中心与被执行人罗伟银行卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的衡阳市雁峰区人民法院（2019）湘0406民初221号民事判决书确定的内容和申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心衡阳分中心的申请，被执行人罗伟应支付申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心衡阳分中心借款等53336元。本案在执行过程中，被执行人罗伟目前暂无财产可供执行，因此本案一时无法全部执行到位。据此，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心衡阳分中心于2021年2月25日向我院提出撤销本案本次执行申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结衡阳市雁峰区人民法院（2019）湘0406民初221号民事判决书的执行，待申请执行的条件具备时，并在法律规定的执行期间二年内，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖爱国审 判 员  乔永强审 判 员  李榜元二〇二一年二月二十五日代理书记员  黄清铭            校对人：黄  清  铭
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0681民初239号原告：刘京，男，1987年6月23日出生，汉族，住址：龙口市海岱沟头202隆基股份有限公司机加**。委托诉讼代理人：王丽娇，山东臻贞律师事务所律师。被告：薛海龙，男，1989年5月7号出生，汉族，，住址：龙口市海岱沟头202隆基股份有限公司机加**委托诉讼代理人：桑杰，山东烟泰光远律师事务所律师原告刘京与被告薛海龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘京撤回对被告薛海龙的起诉。案件受理费4423元，减半收取2211.50元，由原告刘京负担。审判员 陈 军二〇二一年二月二十二日书记员 刘柄弟
鲁山县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0423执439号袁志刚（被执行人）：袁志刚罚金一案，申请执行标的共计15000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位15000.00元。至此，本院立案执行的（2020）豫0423刑初560号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十二日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0303执15355号之六 申请执行人：宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行。住所地：广东省深圳市罗湖区南湖街道深**，统一社会信用代码9144030008775148X3。 法定代表人：李黎旭。 被执行人：刘燕，女，1982年9月27日出生，身份证住址广东省深圳市盐田区。 申请执行人宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行与被执行人刘燕信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初1276号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币608340.39元及利息等，本院于2020年7月20日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，本院强制扣划被执行人名下银行账户内的存款人民币1172.49元，被执行人主动缴纳了616823.79元。暂未发现被执行人有其他可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年二月七日 书记员 许云逸
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0604民初1018号 原告：丁成方，男，1984年1月7日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：王文木，男，1968年1月8日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告丁成方与被告王文木劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，并于2021年2月26日公开开庭审理。原告丁成方到庭参加诉讼，被告王文木经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁成方向本院提出诉讼请求：被告偿付原告工资4347.50元，并支付自2021年1月25日起至欠款付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息。事实与理由：2019年上半年，被告雇佣王海良、吴佳源、丁成方、王岳定、葛幼根五人为其承包的工程刷油漆。2021年1月16日，经结算，被告尚欠王海良、吴佳源、丁成方、王岳定、葛幼根五人工资17500元，其中欠原告工资款为4347.50元。被告并于同日出具欠条一份。原告多次催讨未果，故起诉。 被告王文木未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据我国民事诉讼法规定，当事人享有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的欠条一份，被告在诉讼过程中未提出异议，且符合证据的三性，本院予以确认并在卷佐证。被告未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 经双方对劳务报酬的结算，被告王文木于2021年1月16日出具欠条一份，欠条载明：“今王文木（×××481Ｘ）欠丁成方、葛幼根、王海良、吴佳源、王岳定等五人工资壹万柒仟伍佰圆整（17500.00），于2021年1月25日前一次性付清”。其中，被告应支付原告工资款4347.50元。因被告未支付款项，故成讼。 另查明，全国银行间同业拆借中心于2021年1月20日公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。现原告起诉要求被告支付劳务报酬4347.50元，合理有据，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息部分，本院结合欠条载明的履行期限，酌定将利息起算点调整至2021年1月26日。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。 综上所述，本院对原告合理的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王文木应于本判决生效之日起三日内支付原告丁成方劳务报酬4347.50元和自2021年1月26日起至实际给付之日止按年利率3.85%计算的利息； 驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王文木负担（应于本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 王  丽 二〇二一年二月二十六日 书记员 金佳思? 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执14143号上海市静安区人民法院执行裁定书(2020)沪0106执14143号申请执行人：周兴华，男，1982年10月20日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：何建勋,广东广信君达(上海)律师事务所律师。被执行人：严军，男，1970年1月26日出生，汉族，住上海市虹口区。申请执行人周兴华，依据已经发生法律效力的(2020)沪0106民初40657号生效法律文书，向本院申请执行。要求被执行人严军返还借款本金100,000元；支付利息，以100,000元为基数，自2019年9月20日起至实际履行之日止，按年利率4.2%计付，被执行人严军在诉讼调解后，本案申请执行前，仅支付4800元。本院立案后，于2020年11月23日向被执行人严军发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人在2020年12月2日前履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人严军无可供执行的银行存款、证券、车辆、房产等财产本院已向被执行人发出限制高消费令。本院于2021年2月3日约谈申请执行人代理人，告知本案执行情况，本院将依法终结本次执行程序。申请执行人同意本案本次执行程序终结。以上事实，有本院调查材料、笔录等为证。本院认为，申请执行人周兴华对被执行人严军的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前无其他财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索。根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有履行能力时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈国敏审判员  薛云嘉审判员  吴春艳二〇二一年二月二十二日书记员  章佳璟附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长汤静隽审判员薛云嘉审判员沈国敏二〇二一年二月二十四日书记员戴维峰附：相关法律条文
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1323民初1543号原告：程志华，男，1929年4月19日出生，汉族，住安徽省灵璧县。委托诉讼代理人：朱春，安徽杜文律师事务所律师。被告：灵璧县中楠房地产开发有限责任公司，住所地安徽省灵璧县灵城镇解放路**，统一社会信用代码913413237690287581。法定代表人:王兴清，该公司董事长。被告：程学喜，男，1986年12月28日出生，汉族，住安徽省灵璧县。原告程志华与被告灵璧县中楠房地产开发有限责任公司、程学喜确认合同无效纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。本案经审查认为，被告程学喜因犯过失致人死亡罪，被灵璧县人民法院判处有期徒刑三年，刑期至2022年6月7日止，现刑期未满，不能够参加诉讼。另因，新冠疫情防控期间监狱不具备开庭审理条件，我院无法组织审判人员到监狱开庭审理。根据法律规定“一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的，应当中止诉讼”。因此，本院裁定本案中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  刚洁二〇二一年二月二十二日书记员  马磊
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初10211号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：赵林强，男。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告赵林强保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二一年二月二十二日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民初750号 原告：汪羽，女，汉族，1986年11月20日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：肖慈菊，女，汉族，1966年3月5日出生，住四川省隆昌县。 原告汪羽诉被告肖慈菊房屋租赁合同纠纷一案，原告汪羽向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权处分自己的权利，经审查，原告的撤回起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告汪羽撤回对被告肖慈菊的起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告汪羽负担。 审 判 员 郭容兴 二〇二一年二月七日 法官助理 陈翠翠 书 记 员 左玉梅
吉林省通榆县人民法院本 次 结 案 通 知 书（2021）吉0822执恢291号马明远：本院在执行你与田甜买卖合同纠纷一案中，现因被执行人履行了本次给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院（2021）吉0822执恢291号案件本次已执行完毕，本次恢复执行的案件做结案处理。特此通知。二〇二一年二月二十五日
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0103执恢332号郜秀敏中国建设银行股份有限公司陕西省分行、张广晶：中国建设银行股份有限公司陕西省分行与张广晶借款合同纠纷一案，执行依据----本院（2015）碑民初字第02517号民事判决书，执行标的----944668.92元及利息。在执行过程中，申请执行人已履行本息合计1369213.67元，申请执行人申请结案，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项，现通知如下：本院(2021)陕0103执恢332号案件执行完毕，于2021年2月24日结案。二〇二一年二月二十四日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执12039号申请执行人：上海富石钢铁有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人：宋根弟，男，1958年6月5日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海富石钢铁有限公司与被告宋根弟房屋租赁合同一案，本院作出的(2018)沪0112民初31438号民事判决已发生法律效力。因义务人宋根弟未按生效法律文书的规定履行付款义务，权利人上海富石钢铁有限公司向本院申请执行。本院于2020年11月30日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期支付申请人上海富石钢铁有限公司款项人民币XXXXXXX.27元，并承担执行费人民币51641.66元及依法应支付的利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人宋根弟发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查得被执行人宋根弟名下有位于桐乡市崇福镇崇福大道7888号名城广场5幢2单元2102室不动产一处。三、本院于2020年11月30日向被执行人宋根弟发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。另于2020年12月21日委托桐乡市人民法院代为查封上述被执行人宋根弟名下不动产，但该不动产产权已于2020年4月16日注销。因申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，告知终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人宋根弟暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2018)沪0112民初31438号民事判决的执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人财产在本院控制措施到期之前，申请执行人需书面向本院申请续控措施，逾期申请的后果及损失，将由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  袁 辰审判员  徐 强二〇二一年二月二十七日书记员  陈楚行附：相关法律条文
广西壮族自治区凌云县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1027执34号 冯文万、卢敏： 本院执行的冯文万申请卢敏借款合同纠纷一案，经被执行人卢敏自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月七日
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2021）青0123执193号   申请执行人焦某某，男，1989年3月25日出生,藏族，青海省湟源县日月乡大茶石浪村117号。   被执行人郭某某，女，1992年10月26日出生,藏族，住青海省湟源县。   本院依据已经发生的法律效力的（2017）青0123民初918号民事调解书，于法定期限内向被执行人郭某某发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：   一、查询、冻结、划拨被执行人郭某某银行、信用社等有储蓄业务单位的存款6050元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。   二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 朱秋安     二〇二一年二月二十日   书记员 马振芳   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。   人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。   交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。   对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1521执129号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行。住所地：阳谷县阿城镇政府驻地。负责人：武继凯，行长。被执行人：林继明，男，1957年7月24日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：魏红喜，女，1985年12月6日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：孙道发，男，1984年10月12日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：袁风香，女，1961年3月12日出生，汉族，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与被执行人林继明、魏红喜、孙道发、袁风香金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2017）鲁1521民初327号民事判决已经发生法律效力。2021年1月11日申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行向本院申请强制执行。现申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行向本院提交撤回对本案的执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2021）鲁1521执129号案件的执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效内，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张学山审判员  刘玉胜审判员  孙培民二〇二一年二月二十二日书记员  冀新亚
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执730号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被执行人：旦彩霞，女，汉族，1967年10月11日出生，户籍所在地河南省。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行旦彩霞信用卡纠纷一案，申请人于2021年2月4日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款及逾期利息、罚息。2021年2月22日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0110民初20253号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谷锦虹审判员  杨 蕾审判员  胡伟东二〇二一年二月二十二日书记员  陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0822民初229号原告：范跃进，男，1970年6月19日出生，汉族。委托诉讼代理人：陈立新，河南天然律师事务所律师。被告：王三运，男，1968年3月12日出生，汉族。委托诉讼代理人：王全飞，女，1992年12月1日出生，汉族，住博爱县，系被告女儿。原告范跃进与被告王三运劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范跃进及其委托诉讼代理人陈立新、被告王三运的委托诉讼代理人王全飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。范跃进向本院提出诉讼请求：1、判令被告王三运支付原告劳务报酬8000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年7月3日，受被告王三运雇佣，原告和范银旦等人跟随被告王三运去西安市田家湾从事土建劳务工作，约定每日报酬为150元。截止2018年8月31日，原告共计工作天数为60天，应得报酬为9000元，期间除了原告借支1000元，下余8000元。后经原告多次向被告讨要劳动报酬，被告总是说回来给，这样一直拖到现在，仍分文未付。原告经过自己辛辛苦苦劳动挣来的血汗钱，在长达两年的时间里无数次的讨要未果，被告的行为严重地侵犯了农民工的切身利益。王三运辩称，一、事由起因。被告同范跃进、张大进在2018年春节后去北京打工，3月中旬后被告决定去西安投靠四川亲戚周小荣打工，范跃进、张大进两人提出把他俩带去，被告明确告知工钱照着老板的脸要，被告不负责工钱,结果两个人没去。同年6月份，原告范跃进主动给被告打电话联系，让被告帮忙咨询老板要不要人，被告再次明确告知原告工钱照着老板的脸要，被告不负责工钱。被告问过老板周小荣后回复了原告，就这样范跃进、范银旦来到西安务工。8月底,老板周小荣支付原告1000元工钱,被告分文未付。后因工程亏损负债、外欠民工工资等原因老板周小荣住进监狱。截止目前，被告在西安从2018年3月至10月打工期间的工钱37000多元至今分文未付。二、原告范跃进所说事实不符。被告与原告都是受害者,被告在西安打工期间的37000多元工钱至今分文未付。原告去西安打工是原告主动打电话让被告帮忙的，况且被告再三明确工钱照着老板的脸要，被告不负责工钱。被告与原告之间从未有口头上任何协议,更未签订过任何协议或劳务合同，被告与原告之间关系不存在雇佣与被雇佣者关系，故原告向被告索要8000元工钱完全不成立。三、被告家庭是建档立卡贫困户。被告患有××，被告妻子患有××曾多次住院治疗,被告儿子王曙光仍在上学读书，家庭经济生活较为困难,还正在享受国家惠民政策的照顾，从法理、道义、情理上无法满足原告的诉讼要求。本院经审查认为，对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实，本院认定如下：原告范跃进向本院提交的证据有：1、工单两份，证明原告从事劳务的天数以及已经支付劳务报酬1000元的事实；2、被告通话录音，证明被告欠原告劳务报酬的事实；3、证人焦某当庭证言。被告王三运质证后认为，对第一组证据工单是原告自己记载，不能证明欠工资；对第二组证据录音的声音是被告，通话录音中范银旦说是他人欠我们的工钱，也就是说不是被告欠原告工钱，范银旦也没有否认，证明不是被告欠他们工钱；对第三组证据焦某和原告不在同一个时间，不在同一个工地，带班队长也不是同一个人，互相不认识，不了解，所以焦某不能作为原告的证人，其证言不可采纳。本院经审查认为，第一组证据是原告自己书写，无其他有效证据相印证，本院不予采信；第二组证据，被告认可声音是被告本人声音，本院予以采信；第三组证据证人不能证明原告与被告存在雇佣关系，本院不予采信。被告王三运向本院提交的证据有：录音资料一份，证明工资不是被告欠他们的。原告范跃进质证后认为，对录音的真实性有异议，不属于原始载体，从内容上看均是被告自己所说，另一方并没有明确确认被告的说法，同时与焦某当庭的证人证言相互矛盾，所以被告所提交的证据不能采信。本院经审查认为，该录音无其他证据相印证，不具备证据的真实性，本院不予采信。本院确定案件事实如下：原告范跃进与被告王三运一起在西安市田家湾某工地提供劳务，原告范跃进在提供劳务后，未获得相应的报酬。2021年1月8日，原告范跃进向本院起诉，请求被告王三运支付劳务报酬8000元。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告范跃进提交的证据不能证明其与被告王三运之间存在劳务关系，故其请求被告王三运支付其劳务报酬的主张，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告范跃进的诉讼请求。案件受理费25元，由原告范跃进负担。如不服判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王云峰二〇二一年二月三日法官助理王修金书记员郭璐璐
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1002民初737号原告：刘钧，男，汉族，1992年3月11日出生，住许昌市魏都区。被告：胡迎晨，男，汉族，1990年7月17日出生，住许昌市魏都区。原告刘钧诉被告胡迎晨民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘钧到庭参加诉讼，被告胡迎晨经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘钧向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金23000元及约定利息（利息按月利息1%自欠款之日起计算至实际还款之日止）。本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告系朋友关系，2020年1月份被告以做生意急需用钱周转为由，向原告借款23000元，于2020年1月26日向原告出具借条一份，约定借款期限自2020年1月26日至2020年12月26日止，利息按月利率1%计算。借款到期后一直未偿还，至今联系不上，为维护原告的合法债权不受侵犯，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法查明本案事实，依法支持原告的诉讼请求。被告胡迎晨未到庭参加诉讼，也未向本庭提交答辩状。经审理查明：原告刘钧与被告胡迎晨系朋友关系。2018年至2019年期间，被告胡迎晨因生意经营需要陆续向原告刘钧借款50000元，后被告胡迎晨向原告刘钧偿还借款27000元，尚欠借款23000元未还。后经双方算账，2020年1月26日，被告胡迎晨向原告刘钧出具借条，其中借条的主要内容为：“借条本人（借款人）胡迎晨，居民身份证号码：，今向（××）刘钧，居民身份证号码：，以现金形式借到人民币（大写）贰万叁仟元整，小写23000元，借款期限自2020年1月26日起至2020年12月26日止，利率为每月1%，借款人还款时应偿还借款本金和利息。借款人：胡迎晨××：刘钧借条出具时间：2020年1月26日”。出具借条后，原告刘钧多次向被告胡迎晨催要，被告胡迎晨以种种借口至今未偿还借款本金及利息。以上事实，有原告刘钧提供借条、当事人陈述及庭审笔录在卷为凭。本院认为，原告刘钧与被告胡迎晨之间的民间借贷关系合法有效。被告胡迎晨拖欠原告刘钧借款本金23000元，事实清楚，证据充分，故原告刘钧要求被告胡迎晨偿还借款本金23000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告刘钧的利息请求，因原、被告双方在借条中约定利息按照月利率按1%计算，并未超过法律规定，故对原告刘钧请求自借款之日即2020年1月26日起按照月利率1%计算利息至实际还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告胡迎晨返还原告刘钧借款本金23000元及利息（利息按照月利率1%自2020年1月26日起计算至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，减半收取计188元，由被告胡迎晨负担。本判决为终审判决。审判员  吴真真二〇二一年二月二十二日书记员  王盈博
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执2597号之二申请执行人：邢朝峰，男性，1971年12月31日出生，汉族，住洛阳市涧**。被执行人：郭犇，男性，1963年09月10日出生，汉族，住河南省新安县。本院在执行申请执行人邢朝峰与被执行人郭犇借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0305民初4626号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月31日依法立案受理。在执行过程中，我院于2020年9月2日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书和报告财产令后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院于2021年2月25日对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，同日将其纳入失信被执行人名单，于2021年2月25日对被执行人采取了司法罚款措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2020年9月1日、2021年1月8日对被执行人名下银行存款、车辆、证券等财产提起了2次总对总网络查控，被执行人名下有零星银行存款，无车辆、证券信息。2020年9月5日，本院对被执行人进行了房产信息查询，洛阳市不动产登记中心反馈被执行人名下无房产信息；2020年9月18日，本院对被执行人进行了房产信息查询，新安县不动产登记中心反馈被执行人名下登记有位于新安××××房产，经网络询价在淘宝网上进行公开拍卖，经一拍、二拍拍卖后，均已流拍；2020年9月5日，本院对被执行人进行了公积金信息查询，被执行人名下无公积金信息。本院对被执行人进行走访调查，未发现其他可供执行的财产，申请人未提供财产线索，未申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为210960元及利息等，尚余210960元及利息未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭犇负有继续向申请执行人邢朝峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王翔云审判员  何恒飞审判员  宋世伟二〇二一年二月二十五日书记员  王 娜
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0281民初960号原告：曲靖市中泰新型墙材有限公司沾益分公司，住所地，云南省曲靖市沾益区花山街道新排社区，统一社会信用代码915303285798208670。代表人：林斌。委托诉讼代理人：田腊，云南王和律师事务所律师，执业证号15303201611900687。被告：中铁二十四局集团有限公司，住所地，上海市会文路**，统一社会信用代码913100001322024481。法定代表人：朱赤。本院在审理曲靖市中泰新型墙材有限公司沾益分公司与中铁二十四局集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告曲靖市中泰新型墙材有限公司沾益分公司于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿申请撤回对本案的起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曲靖市中泰新型墙材有限公司沾益分公司撤诉。案件受理费2246元，由原告曲靖市中泰新型墙材有限公司沾益分公司负担。审判员 余 华二〇二一年二月二十二日书记员 张忠能
吉林省磐石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0284执20号 申请执行人：孙某1，女，2006年9月17日生，住磐石市。 申请执行人：孙某2，男，2014年4月23日生，住磐石市。 法定代理人：朱媛媛，女，1987年7月7日生，住磐石市。 被执行人：孙国生，男，1978年8月8日生，住磐石市。 申请执行人孙某1、孙某2与被执行人孙国生抚养费纠纷一案，磐石市人民法院于2019年3月18日作出（2019）吉0284民初560号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月4日向本院申请执行，本院于2021年1月4日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列措施：依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令；通过总对总网络查询了被执行人的银行存款、车辆信息、证券、工商信息、互联网银行等财产信息； 1、关于银行存款调查情况，未发现被执行人名下有足额存款； 2、关于不动产登记调查情况，被执行人名下没有房产； 3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商登记信息； 4、关于车辆登记调查情况，未发现被执行人名下有车辆信息。 5、本院于2021年1月4日决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已经向申请执行人告知上述执行情况及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 岩 审判员 林 涛 审判员 梁思明 二〇二一年二月二十二日 书记员 张 扬
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0113民初161号原告：武汉大北农水产科技有限公司，住所地武汉市汉**邓南街洪兴路东侧**。法定代表人：李香平，总经理。委托诉讼代理人：马剑伟，湖北敏讷律师事务所律师。委托诉讼代理人：万哲，湖北敏讷律师事务所实习律师。被告：李新平，男，1964年12月16日出生，汉族，住湖北省仙桃市。被告：刘雪，女，1977年12月7日出生，汉族，住湖北省仙桃市。本院在审理原告武汉大北农水产科技有限公司诉被告李新平、刘雪买卖合同纠纷一案中，原告于2021年2月1日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被告李新平、刘雪银行存款150000元或相应价值的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司以原告武汉大北农水产科技有限公司购买的责任限额为150000元的诉讼财产保全责任保险（保单号：PZPP21420118160000000085）提供担保。本院认为：原告武汉大北农水产科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告李新平、刘雪银行存款150000元或相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王传平二〇二一年二月一日书记员  明子寒
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0113民初370号 原告：郑维龙，男，1962年8月29日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人：张明亮，四川克定律师事务所律师。 被告：胡晓静，男，1984年12月31日出生，汉族，住成都市青白江区。 原告郑维龙诉被告胡晓静劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑维龙及其委托诉讼代理人张明亮到庭参加诉讼，被告胡晓静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 郑维龙向本院提出诉讼请求：1．由胡晓静支付郑维龙人工工资108,939元及利息（利息以108,939元为本金，从2018年3月14日起计算至付清时止，按年利率6%计算）；2．诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：胡晓静承包了中海国际项目，郑维龙为其工作。2018年2月14日双方进行结算，截止2018年2月14日，胡晓静共欠郑维龙人工工资108,939元。结算后胡晓静仍未向郑维龙支付，经郑维龙多次催收无果，故诉至法院。庭审中，郑维龙陈述胡晓静已支付人工工资20,000元，诉讼请求第1项变更为：由胡晓静支付郑维龙人工工资88,939元及利息（利息以88,939元为本金，从2018年3月14日起计算至付清时止，按年利率6%计算）。 胡晓静未到庭，未在举证期、答辩期内提交证据材料和答辩意见。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实如下：胡晓静承包了中海国际项目，郑维龙为其工作。2018年2月14日双方进行结算，截止2018年2月14日，胡晓静共欠郑维龙人工工资108,939元，约定一个月内付清，其中30,000元提前一周支付。结算后胡晓静向郑维龙支付了20,000元。 以上事实有当事人身份证复印件、欠条及当事人的当庭陈述等证据在案予以佐证。 本院认为，虽然郑维龙与胡晓静未签订书面劳务合同，但根据郑维龙提供的欠条，结合庭审中陈述、欠条的形成过程及欠条形成后胡晓静支付20,000元的履行行为，可以认定郑维龙与胡晓静形成事实劳务合同关系，胡晓静给郑维龙出具的欠条，可以作为双方对劳务款的最终结算，该结算是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以采信，据此胡晓静尚欠郑维龙劳务费88,939元（108,939元－20,000元），应向郑维龙支付。郑维龙主张的利息，实为违约损失，根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是，不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约造成的损失。故郑维龙要求胡晓静支付资金占用利息符合法律规定，其计算标准本院部分支持为以欠款金额88,939元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%，从2018年3月14日计算至付清之日止。胡晓静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，应当承担消极应诉的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡晓静于本判决生效之日起十日内向原告郑维龙支付尚欠劳务费88,939元及利息，利息计算标准：以欠款金额88,939元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%，从2018年3月14日计算至付清之日止； 二、驳回原告郑维龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计1,239元，由被告胡晓静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  肖敏 二〇二一年二月一日 书记员  卢静
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）闽0203执1979号 张英珠、福建省毅诺鑫融资担保有限公司： 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司厦门市分行与被执行人张英珠、福建省毅诺鑫融资担保有限公司信用卡纠纷执行一案中，执行依据为（2017）闽0203民初4842号民事判决书。经本院立案执行，申请执行人确认被执行人已自动履行完毕。执行中，本院强制执行到位1759元，其中50元收取为本案执行费，1409元收取为诉讼费另行立案,300元发放给申请执行人。至此，（2021）闽0203执1979号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月三日
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0602执恢13号申请执行人：朱明强，男，1957年5月15日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。被执行人：大庆高新区程宇貂皮养护中心，住大庆市东风新村程宇广场。本院执行朱明强与大庆高新区程宇貂皮养护中心抵押合同纠纷一案，在执行过程中，申请人朱明强已向本院申请撤销对（2019）黑0602执恢386号及（2021）黑0602执恢13号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）黑0602执恢13号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  吕春辉审判员  陈 晶二〇二一年二月二日书记员  李 航
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执6707号申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路世纪小区百花苑办公楼。法定代表人：戈晓凯，该分公司总经理。被执行人：强立新，男，1979年10月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司与被执行人强立新保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初18464号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人强立新支付申请执行人中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司理赔款82284.14元及保费5786.8元，并以未付理赔款及保费为基数，按年利率24%的标准支付自2019年3月26日至判决确定的付款之日的违约金（利息待核算）。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。案件受理费2330元，公告费300元，依法缴纳执行费1261元，以上共计91961.94元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下9个银行账户，我院已于2020年10月22日冻结上述账户，冻结期限为一年，请于到期前二十日向本院提交书面续冻结申请书；查明被执行人强立新名下×××车户，我院已于2020年11月17日查封上述车户，查封期限为两年，请于到期前二十日向本院提交书面续查封申请书；无房产登记信息。现本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，本院已将被执行人限制高消费，本院拟终结本次执行程序，本案执行费1261元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 曾承富二〇二一年二月二十三日法官助理 刘晨羽书记员 高 潇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终6616号上诉人（原审原告）：上海潇帆实业有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：郑潇闻，执行董事。委托诉讼代理人：陈明哲，北京翰道律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亚杰，北京翰道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：孟令邦，国家知识产权局审查员。上诉人上海潇帆实业有限公司（简称潇帆公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初3120号行政判决（简称原审判决），向本院提起上诉。本院于2020年11月27日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：潇帆公司。2.申请号：35366408。3.申请日期：2018年12月17日。4.标志：5.指定使用复审商品（第25类，待删类似群2501-2505；2507-2508）：游泳衣；服装等。二、引证商标1.注册人：包头市菲童服饰有限公司。2.注册号：8033687。3.申请日期：2010年1月28日。4.注册公告日期：2011年2月14日。5.专用权有效期至：2021年2月13日。6.标志：7.核定使用商品（第25类，待删类似群2501-2502；2507-2508）：靴；系带靴子等。三、被诉决定：商评字[2019]第328833号《关于第35366408号“BLACKTT”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年12月31日。国家知识产权局以诉争商标构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指的情形为由作出被诉决定，决定：驳回诉争商标在“游泳衣；服装”等复审商品的注册申请。四、其他事实潇帆公司在原审庭审过程中明确表示对诉争商标指定使用复审商品与引证商标核定使用商品属于同一种或类似商品不持异议。潇帆公司提交了引证商标的商标流程，以证明引证商标处于连续三年不使用撤销程序中。另查，引证商标目前处于撤销程序中，仍为在先有效注册商标。北京知识产权法院认为：潇帆公司明确表示对诉争商标指定使用复审商品与引证商标核定使用商品属于同一种或类似商品不持异议，经审理予以确认。诉争商标“BLACKTT”与引证商标“BLACKTOT黑童”在字母构成、呼叫上等方面相近，已构成近似商标。若将诉争商标与引证商标同时使用在同一种或类似商品上，依据相关公众的一般注意程度，容易对商品来源产生误认或者认为其来源之间有特定的联系。故诉争商标与引证商标已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回潇帆公司的诉讼请求。潇帆公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由为：一、诉争商标与引证商标在呼叫发音、整体含义上差异明显，不构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。二、潇帆公司已对引证商标提起了撤销连续三年停止使用注册商标申请，引证商标权利人已于2012年12月20日被吊销，引证商标权利人主体资格已经消亡，且并未发现引证商标的使用情况，引证商标权利人提供使用证据的可能性不大。引证商标将被撤销，引证商标未使用的客观事实亦使得其与诉争商标难以产生混淆误认。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。二审诉讼期间，潇帆公司提交了引证商标的商标详情、商标流程及《关于第80633687号第25类“黑童BLACKTOT”注册商标连续三年不使用撤销申请决定》。国家知识产权局确认，截至本案二审审理期间，上述被诉决定尚未生效，引证商标仍为在先有效商标。以上事实，有商标状态网页打印件、决定书及当事人陈述等在案佐证。本院认为，商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”认定申请注册的商标是否具有可注册性，既要结合商标标志构成要素及其整体的近似程度考虑商标标志是否近似，也要结合相关商标的显著性和知名度、所使用商品的关联程度等因素考虑是否存在混淆可能性，以申请注册的商标与引证商标在同一种或类似商品上并存，是否容易导致相关公众混淆误认作为判断标准。鉴于潇帆公司对诉争商标指定使用的复审商品与引证商标核定使用的商品构成同一种或者类似商品不持异议，本院经审查予以确认。本案的核心问题在于诉争商标与引证商标是否构成同一种或类似商品的近似商标。认定商标是否近似，应当以相关公众的一般注意力为标准，应当从其文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构是否相近似等方面进行比较；既要对商标标志的整体进行比对，又要对商标标志的主要部分进行比对，并且应当在比对对象隔离的状态下进行。本案中，诉争商标为字母“BLACKTT”。引证商标由汉字“黑童”及字母“BLACKTOT”组成。诉争商标与引证商标的字母部分仅仅是相差一个字母。诉争商标与引证商标在文字构成、读音呼叫、整体视觉效果等方面相近，已构成近似商标。诉争商标与引证商标共同使用在同一种或类似商品上，易使相关公众对商品的来源产生混淆误认，构成使用在同一种或者类似商品上的近似商标。因此，原审判决及被诉决定认定诉争商标在复审商品上的申请注册违反商标法第三十条的规定，具有事实及法律依据，本院予以支持。潇帆公司还主张引证商标权利人已被吊销营业执照多年，其实际使用诉争商标的可能性很低，不易导致相关公众的混淆误认。吊销企业法人营业执照仅为一种行政处罚，企业法人被吊销营业执照后，应当依法进行清算并办理注销手续，在企业注销前其法人主体资格仍然存续。吊销营业执照是对企业经营活动的限制，商标权作为私权，此时不能据此否定引证商标目前的效力状态。故潇帆公司的相关主张不能成立，本院不予支持。截至本案二审审理时，引证商标为有效商标。由于人民法院审理行政案件是对行政行为的合法性进行审查，在被诉决定所依据的事实未发生根本性变化的情况下，本案宜依据现有事实，对被诉决定的合法性予以确认。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，结论正确，应予维持。潇帆公司的上诉理由均不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，由上海潇帆实业有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  潘 伟审 判 员  俞惠斌审 判 员  王晓颖二〇二一年二月二十二日法官助理  谭乃文法官助理  孟 津书 记 员  金萌萌
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保 全 结 果 和 期 限 通 知 书 （2021）桂0902执保213号 申请人南宁市政工程集团有限公司与被申请人广西玉林云香置业有限公司、玉林市顺浪置业投资有限公司、广西玉林制药集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，申请保全标的为19530246.6元，本院作出（2021）桂0902民初331号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                        当事人声明：             本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需 继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                     当事人或代理人(签名):              年 月 日
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0181执异13号 异议人（案外人）：张立新，男，1966年5月6日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 申请执行人：翟大明，1972年3月19日出生，住安徽省无为县。 被执行人：安徽首创建设工程有限公司，住所地合肥市瑶海区瑶海都市科技工业园**，统一社会统一信用代码91340100682089048A。 法定代表人：杜胜全，执行董事兼总经理。 本院在执行翟大明与安徽首创建设工程有限公司（以下简称首创公司）劳务合同纠纷一案中，案外人张立新向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人张立新称：案外人在向巢湖市重点工程建设管理中心办理工程款支付过程中，发现巢湖市人民法院于2019年7月10日向巢湖市重点工程建设管理中心送达了（2019）皖0181执保382、383、384、385号协助执行通知书和执行裁定书，冻结了属于案外人的工程款100万元。上述工程款属于案外人与他人合伙投资以首创公司名义承建的吴涧路停车场、东塘路停车场项目的款项，而巢湖市人民法院（2019）皖0181执保382、383、384、385号案件所涉债务是首创公司承建巢湖经开半汤街道岠嶂社区委员会1#、2#商业综合楼工程项目的欠款，与案外人在巢湖市重点工程建设管理中心处的工程款无关。综上所述，执行法院在巢湖市重点工程建设管理中心冻结的工程款属案外人所有，与被执行人首创公司并无关系。故特提出执行异议，请求撤销执保382、383、384、385号协助执行通知书和执行裁定书，解除对案外人在巢湖市重点工程建设管理中心工程款100万元的冻结。 本院经审查查明：翟大明与首创公司建设工程合同纠纷一案，案件审理过程中，翟大明申请财产保全，本院于2019年7月10日作出（2019）皖0181执保385号民事裁定书，裁定：“一、查封、冻结被申请人安徽首创建设工程有限公司所有的价值10万元的财产；……”在执行该裁定过程中，本院于当日向巢湖市重点工程建设管理中心送达了（2019）皖0181执保385号协助执行通知书和执行裁定书（该案及382号、383号、384号三案被申请人均为首创公司），要求该中心协助冻结首创公司在该中心的工程款100万元。本院于2019年10月28日作出（2019）皖0181民初4244号民事判决，判决：“一、被告安徽首创建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告翟大明劳务工程款58822.5元及利息……”。判决生效后，因首创公司未自动履行判决书确定的义务，翟大明于2020年1月9日向本院申请强制执行，执行立案案号（2020）皖0181执109号（该案及108号、110号、447号三案被执行人均为首创公司）。对此，案外人张立新提出异议，认为执行法院冻结的100万工程款系案外人以首创公司名义承建吴涧路停车场、东塘路停车场的工程款，该款项实际属于案外人所有。 本院认为：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查案外人是否系权利人，该权利合法性与真实性以及该权利能否排除执行。从本案在巢湖市重点工程建设管理中心冻结的工程款施工合同来看，被执行人首创公司与巢湖市重点工程建设管理中心存在合同关系，系合同相对方和权利人。首创公司是本案的被执行人，本院在执行过程中冻结其在巢湖市重点工程建设管理中心的工程款符合法律规定。案外人提出被冻结的工程款系案外人与他人以首创公司名义合伙投资项目款项，系案外人和合同相对方之间发生的权利义务关系，与本案为不同的法律关系，不能对抗执行。故案外人请求撤销本院（2019）皖0181执保385号协助执行通知书和执行裁定书的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四、第二十五条之规定，裁定如下： 驳回案外人张立新的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  许永友 审判员  孙茂华 审判员  王 冰 二〇二一年二月二十三日 法官助理方晞 书记员宋鸿儒