天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民初4767号原告：李某1，男，1986年9月26日出生，汉族，无职业，住天津市河**。委托诉讼代理人：李尤，天津融耀律师事务所律师。被告：李某2，女，1951年2月18日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：王艳妹，河东区津东法律服务所法律工作者。被告：李某3，男，1953年1月15日出生，汉族，住天津市××汉××号。被告：李某4，女，1955年1月3日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：王艳妹，河东区津东法律服务所法律工作者。被告：李某5，男，1957年10月1日出生，汉族，住天津市河**。原告李某1与被告李某2、李某3、李某4、李某5继承纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，原告提出财产保全的申请，本院于2020年8月26日作出（2020）津0102民初4767号民事裁定书，查封了李某2名下坐落于天津市河东区××东里××号房屋。后被告李某2提出变更财产保全申请，并向本院交纳了保证金130000元，本院解除对于上述房屋的查封。被告李某5于2020年10月27日提出财产保全的申请，本院于2020年10月28日作出（2020）津0102民初4767号之二民事裁定书，冻结了李某2名下的银行账户。本案依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人李尤，被告李某2、李某4及其二人的委托诉讼代理人王艳妹，被告李某3、被告李某5到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某1向本院提出以下诉讼请求：1．请求判令原告按照20%的比例依法继承并分割被继承人遗留的登记在李某2名下位于天津市河东区××东里××号××%的产权份额；2．请求法院依法判令原告继承被继承人遗留的银行存款以及现金等共计120625.68元（最终数额以法院调查结果为准）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被继承人李玉峰（2019年2月24日病故）与高丽鸿（2019年10月30日病故）系夫妻关系，二人育有子女五人，分别为长女李某2、长子李某3、次女李某4、次子李某5、三子李恩华。1998年10月27日，李恩华因工去世，原告李某1系李恩华之子。二被继承人生前有位于天津市河东区××东里××号××（以下简称涉诉房屋）。2018年9月17日，被告李某2乘李玉峰生病之机，哄骗李玉峰将该套房屋赠与自己，并登记在自己名下。因该赠与行为未经高丽鸿同意，因此该赠与行为部分无效。2020年1月31日，天津市河东区人民法院作出（2019）津0102民初10876号民事判决书，确认该赠与行为一半有效，一半无效，故原告请求继承该套房产的50%产权的20%的份额。在被继承人李玉峰生病期间，受病痛折磨，痛苦不已。李某2、李某3、李某4对于父亲的病情视而不见，放任不管。直至2019年2月20日，原告去看望李玉峰，李玉峰让原告给四爷（李玉峰的四弟李玉发）的儿子拨打电话，向四爷诉苦。原告要带李玉峰去看病，但上述三被告不予准许。最终李玉峰因未得到及时救治于2019年2月24日不幸身亡。李玉峰去世后，上述三被告对于高丽鸿依然疏于照顾。2019年4月被告李某2、李某4将高丽鸿推倒，导致其左侧大跨骨骨折，卧床不起，非常痛苦。三被告对于母亲的病情和痛苦仍然视而不见，放任不管，最终高丽鸿于2019年10月30日不幸去世。自李玉峰去世后，李某4将李玉峰名下银行存款全部取出，后又将高丽鸿名下的银行存款全部取出，加之二被继承人遗留的现金等财产，现均掌握在李某2、李某3、李某4手中，至今未向原告公开遗产数额。上述三被告隐瞒、转移和私吞遗产的行为，严重侵害了其他继承人的合法继承权，根据继承法的相关规定，应不分或少分遗产。为维护原告的合法权益，故成讼。李某2、李某4、李某3共同辩称，被继承人李玉峰、高丽鸿共生育三男两女，二老的晚年生活重担全部落在三人身上。为了照料老人，三人放弃了在外打工挣钱的机会，极大地减少了自身的收入，根据继承法的规定，应当多分遗产。原告的父亲李恩华先于二被继承人去世，二被继承人对原告甚是心疼。数被告作为原告的姑姑、大爷对侄子也是出钱出力，疼爱至极。而原告却毫无感激之情，反而在诉状中莫须有的指控被告，是对三被告的诬陷，应向三被告赔礼致谦，并忏悔。现三被告同意将涉诉房屋的50%作为遗产予以分割，由五位法定继承人各继承其中的五分之一。而二被继承人名下的存款已全部用于生活、住院医疗、丧葬费等各项支出，现已无存款可以分割，故请法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。李某5辩称，同意原告的诉讼请求，涉诉房屋及二被继承人的存款均应作为遗产进行分割。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人李玉峰与高丽鸿系夫妻关系，二人育有五名子女，分别为四被告及原告的父亲李恩华。李玉峰于2019年2月24日死亡，高丽鸿于2019年10月30日死亡，李恩华于1998年10月27日死亡。李玉峰、高丽鸿生前未立遗嘱，其法定继承人为原、被告五人。被继承人李玉峰、高丽鸿的遗产情况：1.李某4于2019年5月8日分别从李玉峰名下交通银行尾号为0211账号取款34383.38元、从该行尾号为2211账号取款45868.84元，共计80252.22元，于当日将其中的80000元存入高丽鸿名下交通银行一本通尾号为0996账户内；2019年5月25日李某4从李玉峰名下中国银行尾号7196账户取款38754.07元，于同日将其中38000元存入高丽鸿交通银行一本通尾号为0996账户内。2019年6月27日李某4一并将上述两笔款项本息取出，合计118043.78元；2.李某4于2019年3月16日从李玉峰名下邮政储蓄银行尾号为2298账户取款5210元、于2019年5月25日从该账户取款11220元；3.李某4于2019年5月8日将50000元存入高丽鸿名下交通银行一本通尾号为3996账户内，并于2019年6月27日将该款本息取出，合计50020.83元。庭审中，被告方均认可该款项系李玉峰去世时收取的随礼款项；4.李某4于2019年9月5日从高丽鸿名下交通银行尾号为1621账户取款45914.45元；于2019年10月31日从高丽鸿名下交通银行尾号为9211账户取款34450元；5.庭审中，原、被告均认可高丽鸿去世后，单位发放丧葬费10000元，该款已由李某4取出。综上，李某4共计从李玉峰、高丽鸿账户取款275865.35元。（252.22+754.07+118043.78+5210+11220+50020.83+45914.45+34450+10000=275865.35元）。6.李玉峰名下有坐落于天津市河东区××东里××号××，该房屋属于李玉峰与高丽鸿夫妻共同财产。2018年9月6日，李玉峰未经高丽鸿同意将上述房屋赠与被告李某2，并办理了产权变更手续。原告李某1于2019年11月1日以赠与合同纠纷为由起诉被告李某2，经审理后，本院于2020年1月31日作出（2019）津0102民初10876号民事判决书，判决确认李玉峰将上述房屋所有权登记到被告李某2名下的行为涉及李玉峰个人所享有的50%部分有效，其余部分无效。庭审中被告李某2称其已以1110000元的价格将该房屋卖与案外人，原告及其余被告对此均未提异议。另查，李玉峰去世后，为其办理丧事和购买墓地共花费50614元；高丽鸿去世后，为其办理丧事和安葬事宜共花费7160.50元。庭审中，四被告认可该款项均为李某4垫付。再查，原告李某1曾于2019年7月18日提起诉讼，要求对于高丽鸿的民事行为能力进行认定，经审理后，本院于2019年9月26日作出（2019）津0102民特667号民事判决书，宣告高丽鸿为无民事行为能力人，尚未指定监护人时，高丽鸿即死亡。其生前每月养老金收入不足2000元。本案的争议焦点为：1.被继承人李玉峰、高丽鸿的遗产范围；2.二被继承人的银行存款应如何分割。本院认为，二被继承人的遗产范围，应包括原登记在李玉峰名下后产权变更至李某2名下坐落于天津市河东区××东里××号××%的份额，因庭审中各方当事人对于李某2以1110000元的价格出售涉诉房屋均无异议，故卖房款的50%即555000元应作为高丽鸿的遗产予以分割，李某2应给付原告及其他被告每人各111000元。另，二被继承人名下的银行存款275865.35元亦应作为遗产予以分割。庭审中，原告与被告李某5均认为除上述财产外，二被继承人尚有部分现金，但未提供证据予以证实，故本院对于二人的主张不予支持。被告李某4辩称，原告对于二被继承人的银行存款有重复计算的情形，虽然原告不予认可，但从调取的证据以及李某4取款和存款的时间和数额上能够证实被告李某4的反驳意见成立，故本院对于原告重复主张的金额不予支持。被告李某2、李某3、李某4认为二被继承人的遗产仅为涉诉房屋的50%，其余款项均已用于被继承人医药及日常生活，故无剩余存款可供分割。对此本院认为，李某4先后从二被继承人账户取款近三十万元，并主张二被继承人在仅不到一年的时间已将上述款项全部消耗，显然与常理不符，且未提交有效证据予以证实，本院不予支持。考虑被继承人高丽鸿每月养老金收入确实不高，且年老多病，需要一定的医疗及营养费用，故本院酌定从上述款项中扣减50000元，视为用于被继承人日常消费。庭审中，四被告反驳称被继承人的部分款项已用于为四被告发放护理二被继承人的工资，其中李某2、李某3、李某4各领取9000元，李某5除了每月菜钱外共领取了1000元。对此本院认为，虽然四被告因赡养照顾父母失去了在外打工挣钱的机会，但赡养父母是每个子女应尽的法定义务，不应计较个人得失。且四被告在未征得全体法定继承人许可的情况下，擅自分配被继承人的财产，损害了其他继承人的合法权益，其行为有悖于中华民族的传统美德，亦不符合法律规定，本院不予支持。故分配遗产时，应从四被告应得的遗产中将上述款项扣除。关于二被继承人的银行存款应如何分割问题，本院认为，二被继承人的银行存款扣除在为二被继承人支付的丧葬费及被继承人高丽鸿的部分日常消费外，其余款项168090.85元（计算公式为：275865.35元-50614元-7160.50元-50000元＝168090.85元）均应作为遗产，由原、被告按法定继承的原则予以分割。现该款项已全部由被告李某4取出，故应由李某4给付其他继承人相应的款项。因原告之父先于二被继承人死亡，原告作为代位继承人应具有同等继承权，但考虑二被继承人生前均由四被告照料，四人对二被继承人付出较多，在遗产分配时应予以多分。原告诉称，被告李某2、李某3、李某4存在对于二被继承人疏于照顾、怠于治疗的情形，因未向本院提供证据予以证实，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条、第十三条第一款、第三款规定，判决如下：一、坐落于天津市河**××东里××号××%的份额即555000元应由原告李某1与被告李某2、李某3、李某4、李某5共同继承，每人各分得111000元。本判决生效后二十日内，李某2将上述款项给付原告李某1、被告李某3、李某4、李某5每人各111000元；二、被继承人李玉峰、高丽鸿名下的存款168090.85元由原告李某1继承30000元，由被告李某2、李某3、李某4、李某5各继承34522.71元。本判决生效后二十日内，由被告李某4给付原告李某130000元，给付被告李某2、李某3每人各25522.71元，给付被告李某533522.71元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3120元，减半收取1560元，财产保全费2940，合计4500元，由原告李某1、被告李某2、李某3、李某4各负担794.60元，由被告李某5负担1321.60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  冯云芳二〇二一年二月九日法官助理王**书记员孟详帅王丽附相关法条：《中华人民共和国继承法》第十遗产按照下列顺序继承：第十一第一顺序：配偶、子女、父母。第十二第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。第十三继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。第十四本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。第十五本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。第十六本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。