湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初4317号 原告：黎远平，男，1964年10月29日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 委托代理人：刘恒，系湖南林邑律师事务所律师。 被告：廖国和，男，1954年4月25日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 委托代理人：张晓善，系湖南锐鹏律师事务所律师。 被告：唐平彪，男，1962年1月3日出生，汉族，现住湖南省湘潭县。 原告黎远平与被告廖国和、唐平彪民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黎远平的委托代理人刘恒和被告廖国和的委托代理人张晓善到庭参加诉讼。被告唐平彪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黎远平向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令二被告连带偿还原告借款本金85万元；二、判令二被告连带支付原告利息622846元（2019年2月23日之前欠付利息按本金折算并按年利率15.4％计算为426496元，2019年2月24日至8月23日按年利率15.4％计算，利息为196350元）；以上两项本息合计：1472846元；三、判令二被告连带支付2020年8月24日之后的利息（以借款本金为基数，按年利率15.4％计算至借款本金清偿之日止）；四、本案全部诉讼费用由二被告承担。 被告廖国和辩称：一、借款本金只有转账记录的40万元，当初确实是由我介绍唐平彪向原告借款的，后唐平彪已陆续还了借款本息70万元左右，大部分是银行转账，少部分是现金。2019年2月23日在武汉向原告借款296万元，是两批不同的借款，与本案借款没有任何联系。296万元的借款没有实际履行。至于之前的借款40万元的本金利息如何计算按照法律规定确定。二、对于第一笔借款，被告唐平彪已经还了利息，对第一笔借款本息也不应当由被告廖国和偿还。第二笔借款没有实际履行，担保人也不应当承担担保责任。三、原告应对诉请的借款本金和利息出示相应的证据证实，否则应承担相应的后果。 被告唐平彪未到庭，亦未提交书面答辩意见。 查明的事实 本院依据当事人的举证、质证及本院认证，结合庭审情况及当事人的陈述，认定如下案件事实： 一、双方当事人无争议的事实 廖国和与黎远平、唐平彪系朋友关系，唐平彪因资金周转需要向原告借款。 2013年11月18日，黎远平通过银行转账，支付唐平彪借款本金40万元。 2019年2月23日，两被告向黎远平出具借条，内容为：今借到黎远平人民币贰佰玖拾陆万元整（￥296万元整），按月息伍分支付。廖国和作为担保人在借条上签字。 二、双方当事人有争议的事实 关于本案借款本金及利息的确定问题。在下文判决的理由与结果中阐述。 裁判的理由与结果 本案属民间借贷纠纷。被告唐平彪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告提交证据进行辩驳的权利，由此产生的不利后果应自行承担。本案的焦点问题是：本案借款本金及利息的确定；两被告在本案中该如何承担还款责任。 争议焦点一：借款本金及利息的确定。廖国和对2013年11月18日的借款40万元以转账方式支付的借款无异议，对2013年6月23日取现40万元，2013年6月24日取现5万元的借款有异议，认为无证据证实款项实际支付；对2019年2月23日296万元的借条真实性无异议，关联性有异议，认为借款未实际支付。黎远平自认，2019年2月23日296万元的借条借条系本案借款按月利率5%计算的结果，借条中本金为100万元，未付利息为196万元（按月利率5%计算减少了57万元利息），之前的借条已经销毁。2013年6月23日的借款本金实际支付为45万元，预先扣除了2个月的“砍头息”5万元，2013年11月18日的借款实际支付40万元，预先扣除了10万元“砍头息”；后续实际收取利息金额为65万元。 原、被告对于2013年11月18日黎远平通过银行转账支付唐平彪借款本金40万元并无异议，应予采信。经审查黎远平提供的借款支付证据，对于2013年6月23日、24日的借款，仅提供的证据为2013年6月23日黎远平银行取款40万元的凭条，其凭条上手写载明2013年6月24日银行取款5万元，但未提供5万元的取款凭证。本院认为，对于2013年6月23日黎远平银行取款40万元的凭条，其凭条上手写载明2013年6月24日银行取款5万元，但未提供相应取款凭证证明，不符合常理，故对该5万元不予采信。黎远平对借条的由来进行了解释说明，基本合理，本院予以采信。廖国和辩称296万元借条与本案无关，未提供旁证证实，本院不予采信。故本院确认本案的初始借款本金为80万元（40万元+40万元）。 依据原告对借条的解释说明，本案原、被告两笔借款约定的借款利率均为月息5%，黎远平自认2015年11月18日之前实际收到被告唐平彪支付的65万元利息。因双方系以借款本金100万元，每月收取5%的利息，本院视为共支付了13个月借款利息（65万元÷5万元）。因黎远平对利息支付方式及时间并未提供证据证实，故本院对黎远平2015年11月18日之前收取的利息按当时司法解释法定保护利率上限（年利率24%）据实抵扣，超出部分抵扣借款本金。根据原告自认事实，原告共收取了13个月的借款利息（65万元÷5万元）。依当时司法解释法定利率保护上限，本院支持利息为20.8万元[（80万元×2%×13个月），超出部分44.2万元（65万元-20.8万元）抵扣本金，剩余未还本金为35.8万元（80万元-44.2万元）。 黎远平诉请中对2015年11月18日之前未还利息已经放弃，且主张后续未还利息按年利率15.4%计算，系当事人对自身权利的处分，本院予以认可。后续利息从2015年11月18日暂计算至2019年8月23日为207663.9元（35.8万元×15.4%÷12个月×45.2个月），之后利息按年利率15.4%另行计算至款项全部清偿之日止。原告诉请本息过高，本院予以部分支持。 关于焦点二，两被告在本案中该如何承担还款责任。唐平彪于2019年2月23日向黎远平出具借条，廖国和作为担保人自愿在借条上签字。借条中并未约定还款期限，原告于2020年9月起诉两被告主张权利，尚在保证期间内。按2019年2月23日借条出具时的法律规定，未约定保证形式的保证为连带保证，故廖国和应对本案债务承担连带清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百八十八条第二款、第六百六十七条、第六百七十条、第六百九十二条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐平彪于本判决生效之日起十日内偿还原告黎远平借款本金358000元，支付利息207663.9元（暂计算至2020年8月23日，之后借款利息以未还借款本金为基数，按年利率15.4%另行计算至款项全部清偿之日止）； 二、被告廖国和对本案借款本息承担连带清偿责任； 三、驳回原告黎远平的其他诉讼请求。 如果被告唐平彪、廖国和未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18056元，诉讼保全费5000元，合计金额23056元，由原告黎远平负担14201元，被告唐平彪、廖国和连带负担8855元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  谢宇明 人民陪审员  周亚丽 人民陪审员  卢志勇 二〇二一年二月二十四日 书 记 员  陈星子 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百八十八条第二款连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第六百九十二条第三款债权人与债务人对主债务履行期限没有约定或者约定不明确的，保证期间自债权人请求债务人履行债务的宽限期届满之日起计算。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十二条第二款2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。