贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0330民初5437号原告：白某某,男,汉族,生于1964年9月4日,贵州省习水县人,住习水县。委托诉讼代理人:冯文才,贵州仁鼎律师事务所律师。被告:黄某某,男,汉族,生于1971年4月5日,贵州省习水县人,住习水县。原告白某某诉被告黄某某返还原物纠纷一案，本院于2020年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白某某的委托诉讼代理人冯文才，被告黄某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告白某某向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决被告偿还原告借款本金108000元，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系，2018年11月19日，原告因需资金周转，向被告借款。被告既将所获的房屋拆迁款借给原告10万元，其中通过贵阳银行习水支行转账交付9万元、现金交付1万元。后被告之妻王少芬得知以上借款事实，与被告黄某某发生纠纷。经原告及被告及王少芬共同协商，被告黄某某将上述借款10万元的债权转让给被告之妻王少芬。原告即于2018年12月1日向被告之妻王少芬出具了《借条》1份，载明借款金额为10万元整，且原告承诺于2019年6月、7月两次偿还了被告之妻王少芬3万元，剩余7万元未偿还给王少芬。但是，被告黄某某将该债权转让给其妻王少芬后，又说这笔借款应由他收回，又经常以经济困难为由并以向原告借款的方式向原告要钱。原告也鉴于一是与被告系多年朋友关系，二是也考虑到被告黄某某与王少芬系夫妻关系，反正向被告或其妻付钱都是付。于是，自2019年7月21日起至2020年10月8日，原告通过微信转账的方式向被告转账92700元;另原告又根据被告的央求，以现金方式借款给被告15300元，原告合计向被告付款108000元。2020年1月，被告之妻向县人民法院提起诉讼，请求判决原告向其偿还借款7万元。习水县人民法院判决原告向王少芬清偿借款7万元，对于债务人(原告)而言，在向原债权人(被告之妻)清偿债务后，可以不当得利为由要求原债权人(被告)返还。因原告向被告借款后，被告将借款债权转让给其妻，人民法院判决原告向被告之妻继续履行清偿义务，而原告又继续向被告还款，且已超过借款金额向被告支付。被告理应向原告承担清偿义务。为此，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决，支持原告的诉讼请求。被告黄某某辩称：这笔钱我已经收回了，已经用于家庭开支。法院判决原告向王少芬返还借款有错误，因为原告这笔钱是已经偿还给我并且这笔钱我已经用于家庭共同生活了。现在就算要偿还这笔钱，也应当是王少芬和黄某某共同偿还，我与王少芬是夫妻关系，不应当是我一个人偿还这笔钱，我也没有钱偿还。本院经审理认定事实如下：被告黄某某与原告白某某系朋友关系，被告黄某某与案外人王少芬系夫妻。2018年11月19日，原告白某某因需资金周转向被告黄某某借款10万元。后经原、被告及案外人王少芬共同协商，被告黄某某将上述借款10万元债权转让给案外人王少芬。案外人王少芬于2020年1月2日将原告白某某诉至本院，要求原告白某某偿还欠款本金及利息75940.00元。本院于2020年3月3日作出（2020）黔0330民初21号民事判决书，判决书载明“……后被告白某某于2019年6、7月两次偿还了原告王少芬3万元，剩余7万元未偿还给原告……判决如下：一、被告白某某于本判决生效之日起三十日内偿还原告王少芬偿借款70000.00元;二、驳回原告王少芬其余诉讼请求。本案案件受理费减半收取850.00元，由被告白某某承担。”白某某不服该判决，于法定期限内上诉至遵义市中级人民法院，遵义市中级人民法院于2020年8月27日作出（2020）黔0330民终4070号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判，其中判决书载明“……本院二审期间，黄某某承认已经向黄某某还款7万元，并还差欠白某某几万元。本院对一审查明的其他事实予以确认……故一审判决白某某仍然应当向王少芬偿还7万元并无不当，白某某可以不当得利为由另行向黄某某主张权利”。另查明，原告白某某多次通过微信向被告黄某某转账：2019年7月21日转账5000.00元、2019年8月22日转账30000.00元、2019年10月6日转账2000.00元、2019年10月10日转账8000.00元、2019年11月8日转账3000.00元、2019年11月10日转账17000.00元、2019年12月9日转账8000.00元、2020年1月23日转账2000.00元、2020年3月30日转账1000.00元、2020年4月2日转账8000.00元。以上共计：84000.00元。后被告黄某某于2020年11月15日向原告白某某出具一张收条，收条载明“今总收到现金壹拾零捌仟元整（108000.00元），此款由微信转账和部分现金构成，其中微信转账从2019年7月至2020年10月份止，共计转账九万三千七百元（92700.00元），现金壹万伍仟叁佰元（15300.00元)。”被告黄某某在收条中收款人处签字按印予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：一、本案为返还原物纠纷还是不当得利纠纷；二、被告黄某某应当向原告白某某返还多少。关于焦点一，返还原物请求权，是指所有权人在其物被他人非法占有时，依法要求该占有人或转得人返还原物的权利，为物上请求权的一种，而不当得利请求权，系利益所有人有权请求不当得利人返还不应得的利益的权利，为债权请求权的一种。本案中，原告白某某基于被告黄某某没有法律根据收取原告白某某微信转账，要求被告黄某某给付金钱的行为，构成不当得利，系债权请求权，故本案的案由应为不当得利纠纷。关于焦点二，原告白某某差欠案外人王少芬借款7万元，且经遵义市中级人民法院生效判决，判决原告白某某向案外人王少芬偿还借款7万元，而从原告白某某提交的2019年7月21日至2020年4月2日的微信转账记录可知，原告白某某基于差欠案外人王少芬的款项向被告黄某某偿还了7万元，被告黄某某微信收取原告白某某7万元无法律根据，属不当得利,此利益依法应当予以返还，故被告黄某某应向原告白某某返还不当得利7万元。对于原告白某某主张剩余的3.8万元系原、被告之间的借款，被告黄某某认可借款的事实，为了减轻当事人的诉累，在本案中一并处理，该借款双方未明确约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，被告黄某某应在合理期限内向原告白某某返还借款3.8万元。对被告黄某某辩称该笔款项应当由其与案外人王少芬共同偿还，因本案系不当得利纠纷，案外人王少芬没有获得利益并使原告白某某遭受损失，故本院对该辩称不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告黄某某在本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告白某某返还不当得利70000.00元；二、限被告黄某某在本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告白某某清偿借款本金38000.00元；三、驳回原告白某某的其余诉讼请求。案件受理费减半收取1230.00元，由被告黄某某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判长  汤容二〇二一年二月五日法官助理胡西书记员赵雯雯