wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申335号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙兆伟，男，1945年9月19日出生，汉族，住辽宁省大洼县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盘锦市大洼区房屋征收管理中心。住所地：辽宁省盘锦市大洼区大洼街道办事处向阳社区金源街。法定代表人：夏有成，该中心主任。再审申请人孙兆伟因与被申请人盘锦市大洼区房屋征收管理中心（以下简称房屋征收管理中心）合同纠纷一案，不服辽宁省盘锦市中级人民法院（2020）辽11民终699号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙兆伟申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）、（五）、（六）、（九）、（十一）项规定的情形。请求：（一）撤销盘锦市中级人民法院（2018)辽11行再2号行政裁定书，恢复盘锦市中级人民法院（2017)辽11行终11号行政判决书。不服盘锦市中级人民法院（2016)辽11行终25号行政判决书，不服盘锦市中级人民法院（2020)辽11民终699号民事判决书。（二）撤销2013年1月13日大洼区房屋征收安置补偿协议。（三）撤销2014年8月19日征收补偿补充协议，对二审法院（2018)辽11行再2号行政裁定不服，请求再审法院撤销上诉裁定。事实和理由：（一）签订合同时孙兆伟并没给孙家闯出具书面委托书，孙兆伟没有赠予孙家闯财产的公证及证据来源。（二）本案中实际发生了三笔款项，孙兆伟领了二笔借款，第一笔是2013年1月30日借款壹佰万元，孙兆伟收到了此款，第二笔2013年9月2日孙兆伟又收到了借款壹佰伍拾万元，两份协议款项一起结算的，补充补偿协议中的补偿款，是壹佰壹拾万元，收据是2014年8月19日，孙家闯结算了壹佰叁拾万元，补偿方直接把这壹佰叁拾万元打在了孙家闯的卡里，孙家闯收到了第三笔款，孙兆伟客观上不知情只收二笔，到现在这笔款孙兆伟分文未动，孙家闯回来后把情况跟孙兆伟讲述，孙兆伟不同意，连夜给高科市长、大洼区委书记王政准领导写信。（三）被申请人违背了合同法的要件，由于各种原因到现在新房选址都没落实，导致孙兆伟大批机器设备锅炉、引风机堆放门外露天存放至今，孙兆伟请求再审法院，就本案的孙兆伟的厂房全部设备机械锅炉等，请有资质的资产评估公司评估，最后的金额赔偿款项以评估公司评估的数额为法律依据，评估多少孙兆伟都能接受。本院经审查认为，再审申请人孙兆伟在本案一审的诉讼请求是，请求确认其于2013年1月13日与被申请人房屋征收管理中心签订的《大洼县房屋征收补偿安置协议》及2014年8月19日双方签订《征收补偿补充协议》无效。因上述两份协议的效力，业经盘锦市中级人民法院审理并作出生效判决予以确认。依据再审申请人孙兆伟所提供的证据，原审法院认定不能证明再审申请人孙兆伟主张的事实成立，而判决驳回再审申请人孙兆伟的诉讼请求并无不当。再审申请人孙兆伟的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）、（五）、（六）、（九）、（十一）项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙兆伟的再审申请。审判长 马 凯审判员 罗建华审判员 高山丹二〇二一年二月二十五日法官助理孙璐书记员孙天利
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1723民初785号原告：张毛妮，女，1953年11月18日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：陈会，男，37岁，汉族，住河南省平舆县。被告：王海玉，女，37岁，汉族，住河南省平舆县。关于原告张毛妮与被告陈会、王海玉买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告张毛妮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交本案的案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张毛妮撤回起诉处理。审判员 彭 聪二〇二一年二月二十二日书记员 闫璐璐
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执4397号之二申请执行人：杜继虎，男，1996年2月13日出生，汉族，住山东省阳谷县。被执行人：李泽委，男,1975年7月3日出生，汉族，住河南省台前县。申请执行人杜继虎与被执行人李泽委机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月7日作出(2020)鲁1502民特142号民事裁定书、已发生法律效力。经申请执行人杜继虎申请，本院于2020年11月9日立案执行。本院通过法院专递邮件、直接送达方式向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人未履行。本院依法冻结了被执行人的银行存款账户和人身保险产品。本院对被执行人名下的的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商、保险进行了查询，除被执行人名下的人身保险产品数额较小不宜执行外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产的财产状况或线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。因被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本案被执行人应承担债务14314元，已执行0元，尚欠债权为14314元。本院已和申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判员  于敬斌二〇二一年二月十日书记员  赵 博
山东省临朐县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁0724行初6号 原告宫士宝，男，1980年4月16日出生，汉族，住址：临朐县。 委托代理人李晓婷，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。 被告临朐县公安局，住所地：临朐县城民主路**。 法定代表人张伟，局长。 第三人范贤亮，男，1976年11月28日出生，汉族，住址：临朐县。 原告宫士宝不服被告临朐县公安局治安行政拘留、罚款一案，本院于2021年1月7日受理，本案定于2021年3月3日14时开庭审理，庭审前原告于2021年2月24日向本院递交撤诉申请书，自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准予原告宫士宝撤回对被告临朐县公安局的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宫士宝负担。 审 判 长  沈汝业 审 判 员  李学东 人民陪审员  徐 慧 二〇二一年二月二十四日 书 记 员  赵清香
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执1836号之一 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路**京基100大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：谢续发，男，1993年2月28日出生，身份证住址湖南省洞口县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人谢续发借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初18901号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币13288元及利息等，本院于2021年1月20日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年二月二十四日 书记员 戴思婷
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0192民初916号原告：沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路**（906）。法定代表人：长原彰弘（NAGAHARAAKIHIRO），董事长。委托诉讼代理人：朴正焕，辽宁坤略律师事务所律师。被告：陶金明，男，汉族，1970年7月19日出生，户籍地辽宁省抚顺市清原满族自治县。原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司与被告陶金明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判长  梁艳审判员  白晶审判员  陈曦二〇二一年二月二十二日法官助理雷雪冬书记员王敦
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执132号之一 被执行人：胡正学，男,1967年4月12日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行与胡正学罚金一案中，法院依职权终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张利平 审判员  王泗贵 审判员  陈 军 二〇二一年二月二十三日 书记员  舒 强
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执890号申请执行人：中国光大银行股份有限公司天津分行。住所天津市和平区曲阜道中联商务中心一附楼。法定代表人：张荣军，行长。委托诉讼代理人：李炳琪，天津云汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏会昌，天津云汉律师事务所律师。被执行人：孙克鹏，男，1978年10月5日出生，汉族，住天津市北辰区。本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司天津分行与被执行人孙克鹏信用卡纠纷一案中，申请执行人中国光大银行股份有限公司天津分行申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）津0101执890号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 韬审判员 沈伟光审判员 宋 松二〇二一年二月二十六日书记员 孟天宇本案引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16民终1313号上诉人（一审原告、案外人）：李**鹏，男，汉族，生于1990年8月21日,住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：孟凡斌，河南洺水律师事务所律师。委托诉讼代理人：张广明，河南洺水律师事务所律师。被上诉人（一审被告、申请执行人）：刘天东，男，汉族，生于1965年6月6日，住郸城县。被上诉人（一审被告、申请执行人）：黄锦军，男，汉族，生于1986年9月16日，住郸城县。被上诉人（一审被告、申请执行人）：丁勇，男，汉族，生于1967年2月22日，住郸城县。被上诉人（一审第三人、被执行人）：黄增祥，男，汉族，生于1958年9月11日，住郸城县。委托代理人：胡艳立，河南奉献律师事务所律师。上诉人李**鹏因与被上诉人刘天东、黄锦军、丁勇、黄增祥执行异议之诉一案，不服河南省郸城县人民法院（2020）豫1625民初5765号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。上诉人李**鹏委托诉讼代理人孟凡斌，被上诉人刘天东、黄锦军、丁勇，被上诉人黄增祥委托诉讼代理人胡艳立到庭参加了诉讼。上诉人李**鹏上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求或者发回重审。事实和理由：1、本案案涉房屋系上诉人从产权人处合法购买，案涉房屋的所有权、使用权均属于上诉人，上诉人已经善意取得。2、上诉人已经提交充分证据证明完成物权转让的手续，足以排除对案涉房屋的强制执行。被上诉人刘天东、黄锦军、丁勇辩称，郸城县广汇建筑安装有限公司不是房屋所有权人，案外人王传发更无权处置案涉房屋。原判正确，请求维持。被上诉人黄增祥辩称，案涉房屋为黄增祥出资开发，案外人王传发对案涉房屋没有出资，更无权对外出售房屋，案涉房屋买卖合同没有法律效力。请求驳回上诉，维持原判。李**鹏向一审法院起诉请求：1.依法撤销郸城县人民法院作出的（2019）豫1625民初1535号民事裁定书及（2020）豫1625执异61号民事裁定书，依法判令不得执行淮阳县大连乡林楼行政村林场集南段路东第14户至第23户中的第22号房屋，房屋价值150000元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院查明，原告李**鹏所购买的房屋与本院裁定查封林场集南段路东第14户至第23户中的第22号系同一套房屋，该房屋是淮阳县大连乡林楼行政村与郸城县广汇建筑安装有限公司所建，黄增祥代表广汇建筑有限公司签订的合同。2016年8月16日，黄锦军、丁勇、刘天东（三人为甲方）与黄增祥（乙方）签订协议书，协议书第二项为：“现在乙方与甲方进行协商，乙方自愿用林场集东街所建的房子和售卖房产下欠房款等抵给甲方，其中剩余房屋14套，每套作价18万元，共计252万元。售出房产下欠房款为115万元，上述房屋抵款不够，另再补给甲方11套房屋，位置在林场集××工地中段，路东从北往南（21-20-19-18-17-16）6套，路西从北往南（17-18-19-20-21）5套，有甲乙双方共同认可结算的清单，结算清单是本协议不可分割的一部分。乙方保证上述给付甲方的房屋产权完全属于乙方个人所有，与他人没有任何关系和纠纷”。2018年12月19日，卖方郸城县广汇建筑安装有限公司，法定代表人王传法与买方李**鹏签订买卖协议，将位于淮阳大连林楼行政村南北大街路东养老院路北商业街门面房一套卖给原告李**鹏，原告李**鹏至今并未办理房产登记手续。2019年3月8日，刘天东、黄锦军、丁勇向本院申请财产保全。2019年3月11日，郸城县人民法院作出（2019）豫1625民初1535号民事裁定书，查封了涉案房屋。2019年3月25日，郸城县人民法院作出查封公告。2019年4月2日，郸城县人民法院作出（2019）豫1625民初1535号民事判决书。该判决已经生效。2019年7月2日，刘天东、黄锦军、丁勇向郸城县人民法院申请执行。在执行过程中，案外人即原告李**鹏提出执行异议，郸城县人民法院于2020年11月19日作出（2020）豫1625执异61号执行裁定，驳回原告李**鹏的执行异议。原告李**鹏于2020年12月3日向本院提起执行异议之诉。一审法院认为，本案原告李**鹏所购买的房屋与本院裁定查封林场集南段路东第14户至第23户中的第22号系同一套房屋，该房屋是淮阳县大连乡林楼行政村与广汇建筑有限公司所建，第三人黄增祥代表广汇建筑安装有限公司签订的合同。提供2016年8月16日被告黄锦军、丁勇、刘天东（三人为甲方）与第三人黄增祥（乙方）签订协议书显示，黄增祥将该房屋用于抵押偿还拖欠刘天东、黄锦军、丁勇的工程款。2018年12月19日，原告李**鹏与卖方郸城县广汇建筑安装有限公司（王传法）签订买卖协议，将该涉案房屋卖给原告李**鹏，郸城县广汇建筑安装有限公司（王传法）不是该房屋的所有人，其不具有处分该房屋的权利，王传法曾对涉案房屋提出执行异议被驳回，所以，李**鹏购买该房屋的行为不合法，且李**鹏没有对该房屋进行房屋权属登记，李**鹏对该涉案房屋依法不享有合法权益。综上所述，案外人提出执行异议，应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。原告李**鹏所举证据不能证明王传法有权处分争议房屋，对争议房屋进行出售。由于不能证明其对该争议房屋享有足以排除强制执行的民事权益，故原告李**鹏的执行异议不能成立，依法应当驳回其诉讼请求。依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一款第二项的规定，判决如下：驳回原告李**鹏的诉讼请求。案件受理费3300元，由原告李**鹏负担。本院认为，一审法院在案外人王传法未参与诉讼的情况下，径行认定其代表他人所签订的房屋买卖合同无效不妥，程序严重违法。案外人王传法是否与案涉房产权属有关联及有无权利代表案涉房屋出卖人签订买卖合同是本案的关键事实之一，故其应当作为当事人参加诉讼，原审漏列当事人不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省郸城县人民法院（2020）豫1625民初5765号民事判决；二、本案发回河南省郸城县人民法院重审。二审案件受理费3300元，退还上诉人李**鹏。审判长  李顺起审判员  谢 铭审判员  张海涛二〇二一年二月二十七日法官助理张艳敏书记员金舒繁
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执恢258号之一申请执行人：苏州士林电机有限公司，住所地苏州新区。法定代表人：杨聪贤。被执行人：杭州锐创自动化设备有限公司住所地浙江省杭州市江干区。法定代表人：胡阳根。被执行人：胡阳根，男，住浙江省磐安县。申请执行人苏州士林电机有限公司与被执行人杭州锐创自动化设备有限公司、胡阳根买卖合同纠纷一案，本院作出的(2014)虎商初字第00815号民事判决书已发生法律效力，因被执行人杭州锐创自动化设备有限公司、胡阳根未按法律文书的规定履行义务,申请执行人苏州士林电机有限公司于2014年10月16日向本院申请强制执行，执行标的317962.00元，执行费4669.00元。后双方达成和解协议，因履行期限较长，本院裁定(2014)虎执字第1440号案件终结执行。现因被执行人杭州锐创自动化设备有限公司、胡阳根至今未履行所有义务，申请执行人向本院申请恢复执行，执行标的262589.57元。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1.2020年9月2日，本院向被执行人杭州锐创自动化设备有限公司、胡阳根寄送了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，责令其申报财产并履行本案义务，但被执行人杭州锐创自动化设备有限公司、胡阳根未申报其财产，也未主动履行本案义务。2.2020年8月31日、11月10日、2021年1月14日，本院通过最高院“总对总”网络执行查控系统对被执行人名下银行、网络资金、车辆、证券、保险、工商总局及自然资源部等信息进行查询。系统反馈得被执行人胡阳根名下仅有零星存款，被执行人杭州锐创自动化设备有限公司名下交通银行存款32028元，已强制划拨完毕。公安部车辆查询反馈被执行人胡阳根名下无车辆登记信息，被执行人杭州锐创自动化设备有限公司名下有车牌号为汽车一辆，已委托杭州市西湖区人民法院进行查封，查封期限至2023年2月21日，因未能实际扣押上述车辆，本案未能处置。执行过程中，申请执行人向本院提供被执行人胡阳根名下持有杭州永晨自动化设备有限公司20%股权线索，已委托杭州市江干区人民法院进行查封，查封期限至2024年2月23日，因该公司为非证券交易所上市交易的股份有限公司，无法进行财务审计，申请人同意暂不处置。申请执行人须于查封到期前30日内向本院申请继续查封。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。3.本院通过省高院“点对点”网络执行查控系统对被执行人杭州锐创自动化设备有限公司、胡阳根在江苏省不动产登记中心、苏州市不动产登记中心范围内的不动产登记信息进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4.本院通过最高院“总对总”网络执行查控系统对被执行人杭州锐创自动化设备有限公司、胡阳根在中华人民共和国自然资源部登记的不动产登记信息进行查询，未查询到被执行人杭州锐创自动化设备有限公司名下有不动产登记信息。系统反馈被执行人胡阳根名下有坐落于不动产一套，已委托浙江省磐安县人民法院进行查封，查封期限至2024年2月22日，因上述不动产已设有最高额抵押，且无具体门牌地址，申请人同意暂不处置。申请执行人须于查封到期前30日内向本院申请继续查封。5.截至2021年2月18日，经本省关联案件系统查询，未发现被执行人杭州锐创自动化设备有限公司、胡阳根在江苏省范围内有做申请执行人及被执行人的其它案件。6.因被执行人杭州锐创自动化设备有限公司、胡阳根迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。7.2021年2月18日，本院约谈申请执行人，将执行情况、采取的措施及终结本次执行程序后发布悬赏公告流程等告知申请人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。至此，至此，本案执行到位32028元，扣除执行费4669元，实际发放申请执行人27359元，尚有235230.57元未能执行到位。上述事实有“总对总”、“点对点”财产查询汇总表、各协助执行单位出具的财产查询回执及送达回证等证据予以佐证。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；依法扣划被执行人银行存款：依法查封被执行人车辆及不动产，属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2014)虎商初字第00815号民事判决书未履行部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二一年二月二十五日书记员  邢 嘉
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁04刑更171号罪犯杨树林，男，1970年11月19日出生，汉族，山东省青岛市人，高中文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省青岛市中级人民法院于二〇一八年五月二十一日作出（2018）鲁02刑初39号刑事附带民事判决，以被告人杨树林犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，附带赔偿民事诉讼原告人各项经济损失34460元，（刑期自2017年11月16日至2032年11月15日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2020年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，罪犯杨树林认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励五次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯杨树林在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年7月至2020年9月间，被监狱表扬奖励五次。执行机关提供了罪犯杨树林自入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表，罪犯对本人及家庭经济情况的说明、罪犯在狱内接收钱款、狱内存款和消费、获得劳动报酬等情况的材料证明上述事实证，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯因故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑；原判赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失34460元，未履行，且不能证明无履行能力。本院认为，罪犯杨树林能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯因故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑罪犯，并且原判赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失34460元，未履行，且不能证明无履行能力，减刑时应从严掌握。综合以上情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨树林减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期起止自2017年11月16日起至2032年6月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  衣媛媛审 判 员  纪金洁人民陪审员  郑 霞二〇二一年二月二十六日书 记 员  刘成林
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1725民初1820号申请人：郓城北海村镇银行股份有限公司，住所地郓城县金河路东段路北。法定代表人：柴念良，董事长。委托诉讼代理人：徐彬彬，郓城北海村镇银行股份有限公司职员。被申请人：王增产，男，1965年5月24日出生，汉族，住郓城县。被申请人：李新华，女，1966年8月30日出生，汉族，住郓城县。被申请人：王书赛，男，1992年3月1日出生，汉族，住郓城县。被申请人：李素梅，女，1969年12月2日出生，汉族，住郓城县。申请人郓城北海村镇银行股份有限公司与被申请人王增产、李新华、王书赛、李素梅金融借款合同纠纷一案，申请人郓城北海村镇银行股份有限公司于2021年2月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产予以保全，并提供担保函。本院经审查认为，申请人郓城北海村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：对被申请人王增产、李新华、王书赛、李素梅的银行账户存款40万元予以冻结或查封被告王书赛名下郓城县开元府邸小区1号楼1单元502室房产。案件申请费2428元，由申请人郓城北海村镇银行股份有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王玉金二〇二一年二月二十六日书记员  杨 波
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1322执恢167号申请执行人邬恩浩，男，1987年9月7日出生，汉族，居民，住新化县。被执行人童海锋，男，1980年4月2日出生，汉族，居民，住湖南省冷水江市。本院在执行邬恩浩与被执行人童海锋民间借贷纠纷一案中，本院于2021年2月3日立案执行，并于2021年2月23日按照申请执行的标的和要求执行完毕,并已交接清楚。故此，该案执行结案。特此通知。二〇二一年二月二十三日
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0105刑初64号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人李文雷，男，1987年2月2日出生于河南省原阳县，汉族，硕士研究生文化程度，系河南轩林金融服务有限公司总经理，户籍地河南省原阳县。曾因饮酒后驾驶机动车于2018年5月8日被郑州市公安局交通警察大队第四大队罚款一千五百元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月25日被郑州市公安局丰产路分局取保候审。辩护人姚常青，河南银基律师事务所律师。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉〔2020〕4201号起诉书指控被告人李文雷犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员孟晓出庭支持公诉，被告人李文雷及其辩护人姚常青到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2020年2月9日15时55分许，被告人李文雷饮酒后驾驶豫Ａ×××**号宝马牌小型轿车沿郑州市金水区北三环高架二层由西向东行驶至中州大道向南转弯匝道处时，撞到隔离石墩，致使车辆损坏。经认定，李文雷负事故全部责任。经检测，李文雷血醇含量检验结果为225.32mg/100ml。针对上述指控的事实，公诉机关向本院提交了被告人李文雷的供述，道路交通事故认定书，勘查笔录，郑州市公安局交通事故鉴定所出具的检验报告，驾驶人、机动车信息查询单，受案、到案经过，户籍证明等证据，据此认为被告人李文雷的行为已构成危险驾驶罪，并建议对其判处拘役六个月，并处罚金。提请依法予以惩处。被告人李文雷对公诉机关指控的事实及罪名无异议，并自愿认罪认罚。其辩护人提出李文雷自愿认罪认罚，请求从轻处罚。经审理查明：2020年2月9日15时55分许，被告人李文雷饮酒后驾驶豫Ａ×××**号宝马牌小型轿车沿郑州市金水区北三环高架二层由西向东行驶至中州大道向南转弯匝道处时，撞到隔离石墩，致使车辆损坏。经认定，李文雷负事故全部责任。经对李文雷抽血检测，李文雷血醇含量检验结果为225.32mg/100ml。上述事实，有公诉机关提交的，且经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.道路交通事故认定书、现场勘查笔录等证实：此事故系因李文雷醉酒驾驶机动车未按操作规范安全驾驶造成的，李文雷负事故的全部责任。2.郑州市公安局交通事故鉴定所出具的检验报告证实李文雷血醇含量为225.32mg/100ml。3.抽血现场视频资料、当事人血样提取登记表证实李文雷被提取血液的过程。4.监控视频证实李文雷驾驶车辆行驶过程的情况。5.机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单证实李文雷的驾驶人信息以及所驾驶的豫Ａ×××**号车辆的情况。6.受案、到案经过等证实:被告人李文雷在案发现场被通知到案。7.公安机关出具的户籍证明、行政处罚决定书等材料证实了被告人李文雷的身份情况，曾因饮酒后驾驶机动车于2018年5月8日被郑州市公安局交通警察大队第四大队罚款一千五百元，暂扣机动车驾驶证6个月。8.被告人李文雷的供述：2020年2月9日14时许，其在北环花园路罗马假日小区朋友家中喝了白酒，其喝了二两左右。15时左右其从这个小区出来到北三环渠东路口然后驾驶豫Ａ×××**号小轿车沿北三环向东行驶到金明路上北三环二层高架匝道向东100米处时撞到左侧隔离石墩后，其继续向东行驶到北三环中州大道二层向南从东风路下桥口下桥行驶至中州大道鑫苑路右拐向西200米后掉头停到路边。事故发生后其没有报警，警察在鑫苑路找到其。本院认为：被告人李文雷在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人李文雷犯危险驾驶罪罪名成立。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；”对被告人李文雷依法应在上述法定刑幅度内量刑。被告人李文雷在城市快速路上醉酒驾驶机动车、发生交通事故且负事故全部责任、曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚、且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法从重处罚。其到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。对辩护人的意见予以采纳。根据被告人李文雷犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人李文雷犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  吴 洋人民陪审员  宋福玲人民陪审员  张 娟二〇二一年二月二十六日书 记 员  杨茗婷
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0681执恢364号 申请执行人斯金凤 被执行人斯阳忠、孙余秀 本院在执行申请执行人斯金凤与被执行人斯阳忠等合同纠纷一案中，斯阳忠等已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十四日
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执恢615号申请人：李玲娜，女,1989年5月29日生，满族，住扎赉特旗。被执行人：苗玉宝，男,1985年8月30日生，蒙古族，住扎赉特旗。本院在执行申请执行人李玲娜与被执行人苗玉宝借款合同纠纷一案过程中，申请执行人李玲娜申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)内2223执恢615号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘少游审判员  白晓娟审判员  王炳宇二〇二一年二月十日书记员  高 鑫
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初1780号原告：上海润正建设工程有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：郑振米，执行董事。委托诉讼代理人：邵云霞，上海市沪西律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鸿志，上海市沪西律师事务所律师。被告：上海崇明锦佰垂钓俱乐部，住所地上海市崇明区。负责人：茅志昌，执行董事。被告：上海市崇明区教育局，住所地上海市崇明区。法定代表人：龚耀飞，局长。第三人：上海市崇明区向化镇人民政府，住所地上海市崇明区向化镇向中路**。法定代表人：汤学锋，镇长。原告上海润正建设工程有限公司与被告上海崇明锦佰垂钓俱乐部、上海市崇明区教育局、第三人上海市崇明区向化镇人民政府建设工程合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告上海润正建设工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表明不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海润正建设工程有限公司撤回起诉处理。审判员  张建平二〇二一年二月二十五日书记员  刘琦琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0114财保77号 申请人：成都煜盛好房信息科技有限公司，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰五路********。 法定代表人：张斌，该公司总经理。 被申请人：杨成，男，1972年6月6日出生，汉族，住成，住成都市成华区div> 被申请人：刘丽，女，1974年1月5日出生，汉族，住成，住成都市成华区div> 申请人成都煜盛好房信息科技有限公司与被申请人杨成、刘丽仲裁程序中的财产保全纠纷一案，申请人成都煜盛好房信息科技有限公司于2021年2月23日向本院提出申请，要求对被申请人杨成名下位于成都市新都区房屋予以查封，查封限额为100000元。申请人成都煜盛好房信息科技有限公司已向本院提供了财产保全担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 准予申请人成都煜盛好房信息科技有限公司要求对被申请人杨成名下位于成都市新都区的房屋予以查封。 查封限额为100000元。 审 判 员  杨 刚 二〇二一年二月二十四日 法官助理  张 娜 书 记 员  黄小利
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执恢34号 申请执行人：夏庆民，男1953年06月21日出生,汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：马荣信，男1968年9月17日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行夏庆民与马荣信借款合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张利平 审判员  赵起越 审判员  王泗贵 二〇二一年二月二十二日 书记员  王冉冉
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执3285号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人邓英。 被执行人林佩青，男，汉族，1970年8月29日出生，身份证住址东省揭西县。 被执行人深圳市罗湖区青蓬酒家。住。住所地：深圳市罗湖区宝岗路铁路仓库综合楼**一社会信用代码×××94Ｅ。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人林佩青、深圳市罗湖区青蓬酒家知识产权权属、侵权纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2020）粤0303民初8459号等民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行存款人民币575元（含执行费人民币50元），本案执行完毕。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院作出的（2020）粤0303民初8459号等民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院作出的（2020）粤0303民初8459号等民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  胡 飞 审判员  李春颖 二〇二一年二月二十五日 书记员  王倩文
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1325执430号 被执行人：黄奕嘉，男，1969年9月10日出生，汉族，居民，户籍地广州市天河区。 被执行人黄奕嘉没收财产一案，本院已经发生法律效力的（2018）鲁1325刑终217号刑事判决书确认被执行人没收财产4500000元。 执行过程中，本院依法依规实施了以下执行行为： 向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务也未向本院申报财产。 本院多次分别对被执行人在银行的存款、车辆、股市、民政、保险进行网络查控，仅在银行系统查控存款322824.68元转为罚金，其他未发现有可供执行的财产。 通过查询房产、国土资源管理部门、工商管理部门；无房、地产、工商登记信息。 本院对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 因被执行人黄奕嘉犯骗取出口退税罪一案判处有期徒刑十四年六个月，即自2016年1月16日至2030年7月15日止从监狱服役。 综上所述，本案被执行人现确无财产可供执行，本案标的未履行，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，且在约谈时明确表示不申请发布悬赏公告查找被执行人的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 锋 审判员 杨宗锋 审判员 高振孝 二〇二一年二月二十六日 书记员 陈 笑
山东省临沭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1329刑初139号 公诉机关山东省临沭县人民检察院。 被告人赵强。2020年4月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 山东省临沭县人民检察院以沭检一部刑诉[2021]144号起诉书指控被告人赵强犯危险驾驶罪，于2021年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员樊海洋出庭支持公诉，被告人赵强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2020年1月16日18时50分许，赵强驾驶鲁Ｑ5××××“夏利牌”小型轿车沿顺河街由北向南行驶，行至顺河街苍源河公园东门南处时，与胡某驾驶的电动三轮车发生碰撞，胡某电动三轮车又与张金芳停放在路西侧的鲁ＱＭ××××“传祺牌”小型轿车碰撞，致胡某受伤，车辆损坏。经认定，赵强负事故全部责任。经检验，赵强血液中乙醇含量为192.3ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。 2、2020年5月21日22时18分，赵强因涉嫌酒后驾驶机动车被临沭交警大队民警带至临沭县中医医院抽取静脉血。经检验，赵强血液中乙醇成分含量为122.8mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人赵强系自首，自愿认罪认罚，并赔偿各被害人的损失，建议判处赵强拘役二个月至三个月，并处罚金31000元。 被告人赵强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人赵强构成危险驾驶罪。赵强系投案自首，认罪认罚，赔偿各被害人损失，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赵强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币31000元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳20000元，剩余罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员 吴淑芳 二〇二一年二月二十四日 法官助理 张东亮 书 记 员 张春梅
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终6929号上诉人（原审原告）：索菲亚家居股份有限公司，住所地广东省广州市增城区。法定代表人：江淦钧，董事长。委托诉讼代理人：孙辉，北京北智律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人申长雨，局长。委托诉讼代理人：孟云娜，国家知识产权局审查员。上诉人索菲亚家居股份有限公司（简称索菲亚公司）因与被上诉人国家知识产权局商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初8728号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月27日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：索菲亚公司。2.申请号：36374266。3.申请日期：2019年2月18日。4.标志：5.指定使用服务（第42类，已初步审定部分，类似群4216）：工业品外观设计；包装设计。指定使用服务（第42类，被驳回部分，类似群4209；4217；4220）：技术项目研究；工程绘图；室内设计；室内装饰设计；计算机软件设计；计算机软件更新；计算机软件安装；计算机系统设计。二、引证商标1.注册人：南京晶之链珠宝有限公司。2.注册号：19137917。3.申请日期：2016年2月23日。4.专用期限至：2027年6月13日。5.标志：6.核定使用服务（第42类，类似群4209；4217；4220；4224；4227）：室内装饰设计；质量控制；技术咨询；质量检测；计算机编程；艺术品鉴定；平面美术设计；建筑制图；室内设计；建设项目的开发。国家知识产权局于2020年5月13日作出商评字[2020]第123642号《关于第36374266号“DIYHOME”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定）。被诉决定中，国家知识产权局以诉争商标违反2019年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2019年商标法）第三十条规定的情形为由作出被诉决定，对诉争商标的注册申请予以驳回。索菲亚公司不服，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。原审诉讼过程中，索菲亚公司明确认可诉争商标指定使用的复审服务与引证商标核定使用的服务构成类似服务。北京知识产权法院认为：诉争商标与引证商标构成商标法第三十条规定的使用在同一种或类似服务上的近似商标。商标注册人对其注册的不同商标享有各自独立的商标专用权，先后注册的商标之间不当然具有延续关系。此外，即使索菲亚公司对诉争商标享有在先权利，亦非诉争商标获准注册的当然依据。审查诉争商标与引证商标共存于市场是否会造成相关公众混淆，应从诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务出发，考量上述商标指定或核定使用的服务在目的、内容、方式、对象等方面是否具有共同性，从而确定是否容易使相关公众对服务的来源产生混淆误认。而索菲亚公司与引证商标所有人的经营范围、实际提供的服务内容与其名下商标指定或核定使用的服务没有必然联系，不能以此作为诉争商标与引证商标共存于市场是否会造成相关公众混淆误认的考量标准。在商标驳回复审案件中，引证商标权利人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关引证商标知名度的证据因而在该程序中无法得以出示，诉争商标的知名度实际上无法予以考虑。且索菲亚公司并未提供充分证据证明诉争商标经使用已经获得了可与引证商标相区分的显著性。综上，索菲亚公司的诉讼请求缺乏事实与法律依据，原审法院不予支持。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回索菲亚公司的诉讼请求。索菲亚公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决；撤销被诉决定；判令国家知识产权局针对诉争商标重新作出决定。其主要上诉理由为：一、引证商标不会实际投入使用；二、索菲亚公司对诉争商标拥有在先权利；三、诉争商标与引证商标并未构成近似；四、诉争商标经上诉人使用，已具有一定知名度，消费者可将其与引证商标相区别。国家知识产权局服从一审判决。经审理查明：一审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、各引证商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据等在案佐证，本院予以确认。本院认为：2019年商标法第三十条规定申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。索菲亚公司明确认可诉争商标指定使用的复审服务与引证商标核定使用的服务构成类似服务，本案对此予以确认。本案中，诉争商标“DIYHome”与引证商标“diyhome”，在读音、字母构成等方面近似，若将诉争商标与引证商标同时使用在同一种或类似服务上，依据相关公众的一般注意程度，容易对服务来源产生误认或者认为其来源之间有特定的联系，故诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。索菲亚公司不能证明，依据相关公众的一般注意程度，不会造成对服务来源产生误认或者认为其来源之间有特定的联系。商标注册人对其注册的不同商标享有各自独立的商标专用权，先后注册的商标之间不当然具有延续关系，且诉争商标是否具有一定知名度不在本案审理范围中。索菲亚公司提出的上诉理由缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，索菲亚公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项法的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费人民币一百元，由索菲亚家居股份有限公司负担（已交纳）；二审案件受理费人民币一百元，由索菲亚家居股份有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘 辉审 判 员  孙柱永审 判 员  曹丽萍二〇二一年二月二十六日法官助理  李海山法官助理  杨柳青书 记 员  郑皓泽
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0105民初990号 原告：丁艳容，女，1987年9月26日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：王梦丹，四川瑞利恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：关红全，四川瑞利恒律师事务所律师。 被告：蒲清，女，1980年8月5日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告丁艳容与被告蒲清不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告丁艳容的委托诉讼代理人王梦丹到庭参加诉讼，被告蒲清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 丁艳容向本院提出诉讼，请求判令：1.蒲清返还10000元不当得利，并支付资金占用利息（以10000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2018年12月4日起暂计算至2020年8月24日，具体利息计算至实际归还完毕之日）；2.本案的诉讼费及3000元律师费由蒲清承担。事实及理由：丁艳容于2018年11月29日21点43分向蒲清名下工商银行账号9558××××9251错误汇款10000元。自2018年12月3日起，丁艳容多次以短信、电话、到店协商等方式与蒲清沟通退还该笔错误转账款项相关事宜，并且向蒲清明确告知了转账时间、收款账户等详细信息以便其进行核实，但蒲清一直以无法核实为由拒绝返还该笔转款。丁艳容于2020年7月9日委托律师向蒲清发送了律师函，催告其尽快归还该笔款项，但蒲清仍然拒绝履行返还义务。丁艳容为维护其合法权益，遂诉至人民法院。庭审中，1.丁艳容撤销第二项诉讼请求当中关于“3000元律师费”部分的诉讼请求；2.明确利息从2020年7月11日起算至实际付清之日止，按中国人民银行贷款利率计算。 蒲清未到庭答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年11月29日21:43，丁艳容以其中国工商银行卡号为6215××××8441向蒲清名下中国工商银行卡号为9558××××9251的账户转账10000元。后丁艳容发现汇款错误，便多次通过短信与蒲清交涉，要求其返还10000元。2020年7月11日，丁艳容向蒲清发送律师函，要求其返还10000元。蒲清至今仍未返还10000元，丁艳容遂诉至法院。 诉讼中，丁艳容向本院申请调查蒲清名下中国工商银行卡号为9558××××9251在2018年11月29日前后的交易明细。调查结果显示：蒲清中国工商银行卡号9558××××9251，对应账号4402××××2595，2018年11月29日21:43:53由丁艳容中国工商银行卡号6215××××8441转账10000元到蒲清的该账户内。 上述事实，有身份信息、转账记录、短信聊天记录、活期历史明细清单、EMS查询单、律师函及当事人陈述等在案佐证。 审理中，1.丁艳容提交自己卡号为6215××××8441在2018年5月1日至2019年5月31日的明细清单，称其之前曾在本案被告蒲清处拿货，但在转错账之日前的很长一段时间就已经终止经济往来，双方无其他债权债务；2.丁艳容提交案外人蒲清的身份信息及其中国工商银行银行卡信息，称自己的妹夫也叫蒲清，丁艳容曾向其借款10000元，2018年11月29日转账归还时，错误转给了本案被告蒲清。 本院认为，不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损的事实。据此，不当得利返还请求权的成立要件有四：一、一方取得利益；二、另一方受有损失；三、一方的获益与另一方所受损失存在因果关系；四、一方获得利益没有法律依据。本案中，依据已经查明的事实，2018年11月29日，丁艳容向蒲清转款10000元的事实客观存在。蒲清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交答辩状及质证，亦未就其与丁艳容之间存在收取该笔款项的法定理由及约定理由提交相应证据予以证明，视为其放弃抗辩的权利，故其继续保有该笔款项缺乏依据，应予返还。同时，丁艳容主张不当得利款项利息，因蒲清拒不返还10000元，应当承担占有该款项期间的利息。庭审中，丁艳容主张自其向蒲清送达律师函之日即2020年7月11日开始计算利息，本院予以采纳，故支持利息如下：以10000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年7月11日起算至实际付清之日止。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下： 一、蒲清于本判决生效之日起五日内向丁艳容返还不当得利10000元及利息（以10000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年7月11日起算至实际付清之日止）； 二、驳回丁艳容的其他诉讼请求。 如蒲清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由蒲清负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  蒋 玲 二〇二一年二月二十五日 法官助理  马艳萍 书 记 员  邹婧竹
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2072民初4270号 申请人:高铨基，男，1988年2月8日出生，汉族，住广东省中山市。 委托诉讼代理人：郭欣恩，广东丰邦律师事务所律师。 被申请人：黄金永，男，1978年7月13日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区天河北路**太平洋保险大厦。 主要负责人：郁宝玉。 申请人高铨基与被申请人黄金永民间借贷纠纷一案，申请人高铨基于2021年2月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄金永价值138738.15元的财产采取保全措施，并由担保人中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人黄金永价值138738.15元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二一年二月十八日 书记员  黎沛琳
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0324执1201号申请执行人：张玉博，男，汉族，1993年6月2日出生，住栾川县。被执行人：栾川时代商贸有限公司，住所地栾川县城八一路，统一社会信用代码91410324561040125C。法定代表人：常燕阁，系该公司经理。被执行人：洛阳成翔置业有限公司，住所地河南省洛阳市栾川县城关镇八一路，统一社会信用代码91410324769495348G。法定代表人：常燕阁，执行董事兼总经理。申请执行人张玉博与被执行人栾川时代商贸有限公司、洛阳成翔置业有限公司合同纠纷一案，我院作出的（2019）豫0324民初1579号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张玉博于2020年11月17日依法向本院申请执行，要求被执行人支付261465.2元及利息。在执行过程中，1.本院于2020年12月8日向二被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2021年2月2日通过全国网络查控系统查询了二被执行人名下财产，包括银行存款、证券、车辆等，无可供执行财产。3.本院前往被执行人户籍所在辖区不动产查询其房产信息，洛阳成翔置业有限公司名下时代广场商业楼已被多个案件查封。4.执行过程中，本院已将被执行人栾川时代商贸有限公司、洛阳成翔置业有限公司采取限制高消费措施。5.经查被执行人栾川时代商贸有限公司、洛阳成翔置业有限公司有多个执行案件，房产正评估拍卖，暂无其他财产可供执行。上述执行情况及信息，因被执行人栾川时代商贸有限公司、洛阳成翔置业有限公司名下暂无可供执行财产，申请执行人张玉博不能提供财产线索，本院通过合议庭合议终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人认可法院的调查结果，并表示提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张玉博发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  原宏敏审判员  刘红涛审判员  杨建普二〇二一年二月二十五日书记员  赵欣欣
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）皖12刑终23号 原公诉机关安徽省太和县人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨亚龙，男，1997年7月1日出生于安徽省太和县，汉族，初中肄业，农民，住太和县。因犯寻衅滋事罪于2018年11月29日被太和县人民法院判处有期徒刑一年，2019年3月8日被刑满释放。又因涉嫌犯聚众斗殴罪于2020年5月8日被太和县人民检察院批准逮捕，同年7月27日主动到太和县公安局投案,同日被太和县公安局执行逮捕，因患病不宜羁押，同日被太和县公安局监视居住，同年11月3日经太和县人民法院决定被监视居住。现在家。 原审被告人孙凯，男，1996年3月7日出生于安徽省太和县，汉族，初中肄业，农民，住太和县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2020年5月8日被太和县人民检察院批准逮捕，同年8月5日主动到太和县公安局投案,同日由太和县公安局执行逮捕。现羁押于太和县看守所。 原审被告人董瑞，男，1998年7月13日出生于安徽省太和县，汉族，初中肄业，农民，住太和县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2020年5月8日被太和县人民检察院批准逮捕，同年8月3日主动到太和县公安局投案,同日由太和县公安局执行逮捕。现羁押于太和县看守所。 原审被告人徐威，男，1996年11月16日出生于安徽省太和县，汉族，初中肄业，农民，户籍地太和县，住太和县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2020年5月8日被太和县人民检察院批准逮捕，同年7月2日被太和县公安局民警抓获,同月3日被太和县公安局执行逮捕，因患病不符合收押条件，同日被太和县公安局取保候审,同年11月3日经太和县人民法院决定被取保候审。现在家。 原审被告人闪奔，男，1997年10月20日出生于安徽省太和县，回族，初中肄业,农民，户籍地太和县经开区，住太和县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2020年5月8日被太和县人民检察院批准逮捕，同年7月28日被太和县公安局民警抓获,同日由太和县公安局执行逮捕。现羁押于太和县看守所。 安徽省太和县人民法院审理太和县人民检察院指控原审被告人杨亚龙、孙凯、董瑞、徐威、闪奔犯聚众斗殴罪一案，于二0二0年十二月八日作出（2020）皖1222刑初675号刑事判决。原审被告人杨亚龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2014年7月14日凌晨3时许,被告人杨亚龙到太和县城关镇镜湖路轻舞飞扬网吧将正在上网的姜飞超喊出，姜帅、孙好奇、张翔、张春峰等人也尾随其后。在轻舞飞扬网吧旁边的巷口处，被告人杨亚龙与姜飞超发生争吵，当张春峰上前询问缘由时被被告人杨亚龙砍伤，姜飞超、姜帅、孙好奇、张翔等人则被被告人杨亚龙及其事先邀约等候打架的人持凶械在追打中跑散。当日凌晨4时31分许，被告人杨亚龙又纠集桑奥迪（已判刑）、被告人孙凯、被告人闪奔、被告人徐威、被告人董瑞等人持械径自进入轻舞飞扬网吧寻找张春峰、姜飞超等人实施报复未果，后在被告人杨亚龙带领下，以上人员手中拿着钢管、砍刀或者甩棍等工具、非法进入吴峰家中，先是对租住在二楼的张春峰、刘孟磊等人房门进行捅捣，后又到邻近的韩宇、陈少华、姜飞超、姜帅、齐方正等人租住的房间砸门，待其破门而入后，被告人杨亚龙带头对屋内的齐方正、姜飞超等人实施殴打，姜帅见情势不妙，被迫从二楼跳落至一楼草丛中躲避，之后，被围殴的韩宇、陈少华、姜飞超等人也被汹涌而进房间的人从靠近窗户处挤掉楼下或者被逼跳楼或者攀着窗户跳下楼，造成三人肢体或者躯干受伤。后经太和县公安局法医鉴定：韩宇的左股骨干粉碎性骨折、左肱骨大结节骨折，姜飞超的L1、L2椎体骨折，陈少华的右侧颧骨骨折及L2-L4椎体骨折，三人的人体损伤程度均构成轻伤一级；齐方正的头枕部2.5厘米的伤势瘢痕、孙好奇的左肘关节有一6.5厘米瘢痕，二人的人体损伤程度均属轻微伤。 案发后，被告人杨亚龙于2020年7月27日、被告人孙凯于2020年8月5日、被告人董瑞于2020年8月3日主动到太和县公安局投案。本案在原审法院审理期间，被告人孙凯、被告人徐威积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解。在审查起诉阶段，被告人杨亚龙、被告人孙凯、被告人董瑞、被告人徐威、被告人闪奔自愿认罪认罚并签署具结书。 原判认定上述事实的证据有被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定意见及相关书证等。据此，原审法院认为，被告人杨亚龙纠集和指使孙凯、董瑞、徐威、闪奔及同案人桑奥迪等人持械入户聚众斗殴,造成三名未成年被害人轻伤一级、两名未成年被害人轻微伤的后果,其行为均已构成聚众斗殴罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第十七条第一款、第三款、第六十七条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决：一、被告人杨亚龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月；二、被告人孙凯犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；三、被告人董瑞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年九个月；四、被告人徐威犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月；五、被告人闪奔犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。 宣判后，原审被告人杨亚龙以其具有自首情节，原判对其量刑过重为由提出上诉。 经二审审理查明的事实与一审相同，且经一审庭审举证、质证的证据予以证实。二审期间，上诉人杨亚龙未提出影响本案定罪量刑的新的证据，故对原判认定的事实和证据，本院予以确认。 对于上诉人杨亚龙称其具有自首情节，原判对其量刑过重的上诉理由，经查，上诉人被告人杨亚龙在共同犯罪中系主犯,且组织与纠集未成年人斗殴,原判对于杨亚龙犯罪时系未成年人及具有自首等情节均予以认定，原判结合杨亚龙在共同犯罪中所起的作用、犯罪的后果及其认罪态度已对其从轻处罚，故对上诉人杨亚龙关于从轻处罚的上诉请求，本院不予支持。 本院认为，上诉人杨亚龙纠集原审被告人孙凯、董瑞、徐威、闪奔等人持械聚众斗殴,造成三人轻伤、二人轻微伤,其行为均已构成聚众斗殴罪，依法应予惩处。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 武 锋 审判员 余 林 审判员 巩媛媛 二〇二一年二月二十六日 法官助理刘杰 书记员时可 附：相关法律条款 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；。
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0326民初219号原告：汝阳优克玻璃有限公司。住所地：汝阳县产业集聚区。法定代表人：李小国，该公司董事长。委托诉讼代理人：张国辉，河南民天律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王亚飞，河南民天律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：江苏新悦华节能玻璃科技有限公司。住所地：睢宁县双沟镇黄河大道以北、金山路以南。法定代表人：单昌磊。原告汝阳优克玻璃有限公司与被告江苏新悦华节能玻璃科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案，原告汝阳优克玻璃有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汝阳优克玻璃有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告汝阳优克玻璃有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为1185.84元，由原告汝阳优克玻璃有限公司负担。审判员 马 涛二〇二一年二月十九日书记员 胡延强
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0325执39号申请执行人：洛阳同城雅瑞网络科技有限公司。法定代理人：李某，该公司经理。被执行人：景红旺，男，汉族，1969年1月23日生，住河南省嵩县。被执行人：陈素香，女，汉族，1970年10月24日生，住河南省嵩县。洛阳同城雅瑞网络科技有限公司与景红旺、陈素香合同纠纷一案，嵩县人民法院作出的（2019）豫0325民初2964号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，景红旺、陈素香返还洛阳同城雅瑞网络科技有限公司56246元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2155元。因景红旺、陈素香未按上述生效法律文书履行义务，洛阳同城雅瑞网络科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。对被执行人陈素香的银行账户划拨2400元，已给付申请执行人。三、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，对发现的财产已依法进行处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人洛阳同城雅瑞网络科技有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人景红旺、陈素香负有继续向申请执行人洛阳同城雅瑞网络科技有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  徐建锋二〇二一年二月二十二日书记员  张巧永
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0106民初543号原告：南京云电商贸有限公司，统一社会信用代码91320106MA214J603A，住所地南京市。法定代表人：姜国权,该公司董事长。委托诉讼代理人：潘天志，江苏永衡昭辉（盐城）律师事务所律师。委托诉讼代理人：富艺，江苏永衡昭辉（盐城）律师事务所实习律师。被告：吴尚全，男，1990年10月19日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住安徽省怀宁县。原告南京云电商贸有限公司与被告吴尚全车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告南京云电商贸有限公司于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南京云电商贸有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京云电商贸有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告南京云电商贸有限公司负担。审 判 员 朱伟萍二〇二一年二月二十三日法官助理 刘 超书 记 员 蒋 欣
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0184民初431号原告：公主岭市南崴子灌区管理中心。被告：张进，男，1985年12月23日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：公主岭市环岭街道高家岗村村民委员会。原告公主岭市南崴子灌区管理中心与被告张进、公主岭市环岭街道高家岗村村民委员会供用水合同纠纷一案中，本院于2021年2月22日立案。原告公主岭市南崴子灌区管理中心于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告公主岭市南崴子灌区管理中心自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许公主岭市南崴子灌区管理中心撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由公主岭市南崴子灌区管理中心负担。审判员 王 锐二〇二一年二月二十四日书记员 王**晨
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初2877号原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街**附**1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。负责人：瞿亚，该支行行长被告：任原源，女，汉族，xxxx年xx月xx日出生，住重庆市渝中区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告任原源买卖合同纠纷一案中，本院于2021年1月13日向原告送达缴费通知书，原告于当日收到该通知书。原告应于收到缴费通知书次日起七日内向本院预交案件受理费。但截止到2021年2月22日，原告仍未缴纳上述费用。本院认为：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交的，裁定按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回起诉处理。审 判 员 徐秋里二〇二一年二月二十二日法官助理 冷雪枫书 记 员 万平生
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0103民初2237号 原告：乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区解放北路**酒花大厦**。 法定代表人：于长江，乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司总经理。 委托诉讼代理人：侯瑞新，新疆天地合律师事务所律师。 被告：颜廷顺，男，1936年1月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。 原告乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司与被告颜廷顺物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司负担。 审判员 迪丽拜尔·吐尔地 二〇二一年二月二十三日 书记员 曹   亚   轩
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）皖0811执225号 被执行人：张明星，曾用名张明新，男，1981年4月16日出生于安徽省霍山县，汉族，中专文化，住安庆市大观区。 2020年11月20日本院刑事审判庭将张明星刑事财产刑部分移送执行。2021年1月20日本院立案执行。在执行过程中，本院查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，查明被执行人银行存款人民币587.42元，本院依法强制扣划，并上缴国库。根据刑事生效判决，被执行人于2028年6月6日刑满释放，目前仍在服刑，无法传唤到庭。经查，被执行人名下暂未发现可供立即执行的其他财产，本院已冻结其银行账户，向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，人民法院可恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 斌 审判员 方 超 审判员 李元超 二〇二一年二月二十六日 书记员 韩雨桐
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初2140号原告：赵乐，女，1987年10月28日出生，汉族，住河南省西华县。被告：河南方润置业有限公司，住所地：河南省郑州市**长江东路**院商业**楼**。统一社会信用代码：91410100MA45Y5MLXJ。法定代表人：赵敏，执行董事兼总经理。原告赵乐与被告河南方润置业有限公司劳动争议一案，本院立案后，原告以被告已履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵乐撤诉。案件受理费5元，由原告赵乐自愿负担。审判员  王蕾二〇二一年二月十八日法官助理李源书记员崔智轩
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执2805号之一申请执行人：郝震，男性，1980年12月25出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：刘海强，男性，1978年01月11出生，汉族，住郑州市中原区。申请执行人郝震与被执行人刘海强债权纠纷一案，鹿邑县人民法院作出的（2020）豫1628民初4015号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘海强偿还民事诉讼原告人郝震90000元。因刘海强未按上述生效法律文书履行义务，郝震向本院申请强制执行，本院于2020年12月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人刘海强账户有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款本院已采取强制措施。2.经法院调查，对被执行人刘海强（公民身份号码4127251978********）位于河南省郑州市中原区电厂路通和盛世小区******的房产进行查封。3.查明被执行人刘海强名下无车辆登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘海强负有继续向申请执行人郝震履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 刘 振审判员 宋一鸣审判员 陈 熙二〇二一年二月二十四日书记员 郑洋洋
敖汉旗人民法院民事裁定书                         （2020）内0430民初4346号原告：孙亚娟，女，1980年5月12日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告：张某，女，2003年12月25日出生，身份号码×××，汉族，学生，住址同上。被告：张玉凤，男，1955年5月24日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告孙亚娟、张某与被告张玉凤农村土地承包合同纠纷一案中，二原告于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙亚娟、张某申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙亚娟、张某撤回起诉。案件受理费676元减半收取338元，由孙亚娟、张某负担。       审判长 曹 轶 三审判员 纪 东 辉人民陪审员 李  丁                        二0二一年二月二十四日                                       书记员 安 国 然
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）0303执271号之一 被执行人：惠州市壹宝汽车服务有限公司。住所地：广东省惠州市江北惠州大道中**金城广场第****商城，统一社会信用代码91441302MA4X0AC08K。 法定代表人：梁杰。 被执行人：深圳市宝捷顺汽车租赁有限公司。住。住所地：广东省深圳市龙华区民治街道梅龙路**光浩国际中心****一社会信用代码9144030030584743X9。 法定代表人：江亚文。 被执行人：深圳市宝捷顺汽车租赁有限公司东莞分公司。住所地：广。住所地：广东省东莞市东城街道牛山光明大道东城中云智慧城市产业园内****302-07用代码91441900MA4UP6899B。 法定代表人：江亚文。 被执行人：梁海波，男，1984年7月21日出生，身份证住址湖南省耒阳市。 被执行人：江亚文，女，1990年11月20日出生，身份证住址湖南省耒阳市。 被执行人：梁杰，男，1985年10月9日出生，身份证住址湖南省耒阳市。 关于被执行人惠州市壹宝汽车服务有限公司、深圳市宝捷顺汽车租赁有限公司、深圳市宝捷顺汽车租赁有限公司东莞分公司、梁海波、江亚文、梁杰诉讼费一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初33868号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 叶丽曼 审判员 罗映霞 二〇二一年二月二十二日 书记员 许云逸
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0683民特84号申请人：莱州市某某装饰材料商店，住所地莱州市。经营者：王某某，女，1967年8月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请人：王某某1，女，1956年9月2日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。本院于2021年2月23日立案受理申请人莱州市某某装饰材料商店与王某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  李 昕二〇二一年二月二十三日法官助理  锁巧娜书 记 员  侯玥超
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执22479号 本院执行被执行人潘兆林没收财产一案，本院作出的（2018）粤0303刑初1856号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭已移送执行。 在执行过程中，本院依法处置了生效判决中确定的涉案赃物，本案执行完毕。 本院认为，本院作出的（2018）粤0303刑初1856号刑事判决书所确定的关于处置随案移送赃款赃物部分已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： （2020）粤0303执22479号案执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 二〇二一年二月二十三日 书记员  詹润雅
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤01民终3467号上诉人（原审原告）：林世涛。被上诉人（原审被告）：广州市固基计算机科技有限公司。法定代表人：苏建成，该公司总经理。上诉人林世涛因与被上诉人广州市固基计算机科技有限公司劳动争议一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2020）粤0106民初35445号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任依法审理本案。上诉人林世涛上诉请求：1.撤销原审民事裁定，依法改判被上诉人向上诉人支付2012年1月4日至2019年12月13日解除劳动关系经济补偿金49042元；2.本案一审、二审全部受理费由被上诉人负担。事实与理由：一、一审法院适用法律错误，本案与(2020)粤0106民初14174号民事裁定书非基于同一诉讼请求进行起诉，并未违反民事诉讼法规定的一事不再理原则。1.《最高人民法院关于适用的解释》(下简称“司法解释”)第二百四十七条明确，同时符合下列条件的才构成重复起诉：(1)当事人相同；(2)诉讼标的相同；(3)诉讼请求相同。本案中上诉人要求被上诉人支付经济补偿金，该诉讼请求与诉讼标的明显与穗天劳人仲案(2020)753号及(2020)粤0106民初14174号案不相同，要求经济补偿金还是赔偿金所对应的事实并不相同，第一次要求赔偿金的仲裁请求是基于认为被上诉人违法解除劳动合同主张赔偿金而产生的法律关系争议，本案中要求经济补偿金的仲裁请求是基于认为上诉人与被上诉人协商一致解除劳动关系所发生的法律关系争议，并非同一争议法律关系，不属于同一诉讼标涉案。一审法院违反了司法解释的相关规定，错误地适用了一事不再理原则。2.本案并未经过事实审判，穗天劳人仲案(2020)753号《仲裁撤诉决定书》及(2020)粤0106民初14174号《民事裁定书》，均未对本案案争事实进行审理。依照司法解释第二百一十四条的规定，虽《仲裁撤诉决定书》认定对上诉人请求按撤诉处理，但上诉人依然有权对本案进行起诉，且上诉人起诉所申请的诉讼请求与前诉并不相同。一审法院未能依据司法解释及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定对本案进行事实审理，明显侵犯了上诉人的诉讼权利。二、被上诉人出具《解雇信》解雇上诉人，系上诉人与被上诉人协商一致的解除结果，被上诉人应当依照《中华人民共和国劳动合同法》的规定支付经济补偿金。被上诉人出具《解雇信》并非其单方解雇上诉人的意思表示，依据被上诉人法定代表人与上诉人2020年1月10日的微信聊天记录显示，被上诉人法定代表人明确表示“公司也没有辞退你的意思”并且要求上诉人“快点回来上班”。由此可知，经被上诉人亲自作出的确认及解释，其在作出《解雇信》之时并不具有单方解雇上诉人的意思表示，而且其对上诉人进行催岗的行为更能体现被上诉人实际上并没有以该《解雇信》作为解除与上诉人之间的劳动关系的依据。事实上，上诉人与被上诉人已于2019年12月12日前就解除劳动关系事宜进行协商，被上诉人的法定代表人苏建成提出向上诉人支付四个月工资的经济补偿金并解除与上诉人之间的劳动关系，双方已就劳动关系解除达成一致，但对于经济补偿金的数额仍在进行磋商。经济补偿金本身既具有帮助劳动者在失业后至找到新工作前的期间内维持基本生活的性质，被上诉人在《解雇信》中也明确提出：“另加四个月的工资作为其(上诉人)在过渡时间的内的补助”。故《解雇信》中“四个月的工资”实际上是双方协商解除的经济补偿金，《解雇信》形成的前提依据是双方解除劳动关系协商的过程，所载明的意思亦为双方协商过程中所提出的条件，被上诉人自始至终均不存在以《解雇信》来解除与上诉人之间的劳动关系的意思表示。现被上诉人未向上诉人支付经济补偿金已明显违反《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请求二审法院查明事实，依法改判以维护上诉人作为劳动者的合法权益。本院经审查认为，上诉人在（2020）粤0106民初14174号案中起诉要求支付违法解除劳动关系赔偿金等，原审法院裁定驳回上诉人的起诉，该裁定已经发生法律效力。现上诉人再次起诉要求被上诉人支付解除劳动关系经济补偿金，因上诉人两次起诉均基于相同的解除劳动关系所产生的权利义务的事实，且用人单位与劳动者解除劳动关系产生的经济补偿金或赔偿金具有不可分性，在劳动者要求用人单位支付违法解除劳动关系赔偿金的情况下，法院可根据案件事实认定用人单位支付劳动者经济补偿金或赔偿金，故原审法院以上诉人的起诉违反了一事不再理原则为由，驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人认为其本次起诉没有违反一事不再理原则，因依据不足，本院不予采纳。综上所述，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  邹殷涛二〇二一年二月二十五日法官助理甄新顺书记员谢汝华
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终1710号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司崇州支公司，住所地：崇州市崇阳镇蜀州北路**。 负责人：郭俊峰，经理。 委托诉讼代理人：何琬，四川遂宜律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王玉莲，女，1952年05月05日出生，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：王浩洁，四川鼎超律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李贻忻，四川鼎超律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：周燕，女，1979年08月17日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：王浩洁，四川鼎超律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李贻忻，四川鼎超律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：周红，女，1980年08月30日出生，汉族，住四川省新津县。 委托诉讼代理人：王浩洁，四川鼎超律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李贻忻，四川鼎超律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：康贵平，男，1974年02月02日出生，汉族，住四川省崇州市。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司崇州支公司（以下简称人民财保崇州支公司）因与被上诉人王玉莲、周燕、周红、康贵平机动车交通事故责任纠纷一案，不服崇州市人民法院（2020）川0184民初3238号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年1月17日立案后，依法适用普通程序进行独任审理，本案现已审理终结。 人民财保崇州支公司上诉请求：1.依法撤销一审判决并改判；2.上诉费由被上诉人承担。事实和理由：周必安的死亡赔偿金应该按照农村居民标准计算。一审中，被上诉人王玉莲、周燕、周红提交的崇州市三合街道沿河村村民委员会证明、《成都市养殖环节病死畜禽无害化处理收集单》《动物检疫合格证明》、检疫申报受理单、养殖险保单查勘记录单、崇州市三江镇养殖户备案等证据均能证明周必安生前经常居住地为农村，主要收入来源地为农村，故应按照农村居民标准计算其死亡赔偿金。 王玉莲、周燕、周红辩称，一审认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回人民财保崇州支公司的上诉请求。 康贵平辩称，请求法院依法判决。 王玉莲、周燕、周红向一审法院起诉请求：判令人民财保崇州支公司、康贵平向王玉莲、周燕、周红赔偿各项损失共485942元。 一审法院判决：一、人民财保崇州支公司在判决生效之日起30日内支付王玉莲、周燕、周红保险金469027.5元。二、人民财保崇州支公司在判决生效之日起30日内支付康贵平保险金15000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2830元减半收取1415元，由康贵平负担。 二审中，王玉莲、周燕、周红向本院提交了一份保险期限为2014年12月1日至2015年11月31日的《政策性农业保险养殖业受灾查勘记录》，拟结合一审时提交的证据佐证周必安、王玉莲夫妇自2012年起就长期从事生猪养殖。 人民财保崇州支公司质证称，对该份证据的真实性认可，合法性不予认可，由于该份《政策性农业保险养殖业受灾查勘记录》上没有保险公司的盖章不能证明是真实有效的保单。且该份证据恰恰证明了周必安生前一直在农村从事养殖业其收入来源为农村，应当以农村标准计算死亡赔偿金。 康贵平质证称对该份证据无异议，认可王玉莲、周燕、周红一方的证明目的。 经审查核实，王玉莲、周燕、周红提交的保险养殖业受害查勘记录，结合其一审提交的《动物检疫合格证明》等证据，可以证明事故发生前周必安从事生猪养殖，本院予以采信。 本院经二审查明的事实与一审查明的事实一致且各方当事人对一审查明的事实无异议，本院依法对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点在于周必安的死亡赔偿金标准应该按照城镇标准还是农村标准计算。参照《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》([2005]民他字第25号)“人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准”的精神，该复函并未明确规定受害人的经常居住地和收入来源地必须均在城镇，因此对受害人的赔偿标准，应当根据案件的实际情况结合受害人的收入、消费等因素综合予以确定。根据王玉莲、周燕、周红一审提交的收入证明、三江街道沿河村委会证明、成都市养殖环节病死畜禽无害化处理收集单等证据和二审提交的政策性农业保险养殖业受灾查勘记录，可以证明周必安和王玉莲虽然居住在农村，但主要收入来源于养殖业，其养殖规模远超过为满足日常生活的传统家庭农业生产规模，且生猪养殖业在客观上也限制了其在城镇居住的可能，故参照该复函规定精神以及本地法院类似案件裁判惯例，一审法院按照城镇标准计算周必安的死亡赔偿金并无不当，本院予以确认。 综上所述，人民财保崇州支公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2830元，由中国人民财产保险股份有限公司崇州支公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 毛宇健 二〇二一年二月二十日 法官助理 张 英 书 记 员 王 荣
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0702执377号 申请执行人刘桂生,男,1960年05月03日出生,住金华市婺城区。 申请执行人吴明山,男,1963年02月02日出生,住金华市婺城区。 被执行人黄山大川置业有限公司,住所地安徽省黄山市休宁县新城区,组织机构代码:551848649。 法定代表人:钟川。 本院在执行申请执行人刘桂生、吴明山与被执行人黄山大川置业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人以被执行人即将进入破产重整程序，由申请人自行申报债权为由，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2021）浙0702执377号案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 朱伟良 审 判 员 阮 君 审 判 员 于 颖 二〇二一年二月十八日 代书记员 施紫璐
襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0607刑初67号公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。被告人姜昌军，男，1980年4月5日出生于襄阳市襄州区，汉族，初中文化，农民，户籍地襄阳市襄州区，住襄阳市襄州区。2020年11月19日因涉嫌犯危险驾驶罪经襄阳市襄州区公安局决定取保候审。指定辩护人万智慧，湖北春园律师事务所律师。襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉[2021]8号起诉书指控被告人姜昌军犯危险驾驶罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2021年2月22日适用普通程序公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察官刘钰妮出庭支持公诉，被告人姜昌军及其指定辩护人万智慧到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并做出决定，现已审理终结。经审理查明，2020年11月13日14时许，被告人姜昌军酒后持C1驾驶证驾驶鄂Ｆ×××**棕色“森雅”牌小型轿车沿335省道行驶至襄阳市襄州区地段时，被正在执勤的民警查获，经现场呼吸式酒精检测仪测试，姜昌军呼气中酒精含量为123mg/100ml，涉嫌醉酒后驾驶机动车。姜昌军在等待送往医院抽血备检过程中，借故上厕所脱逃，民警发现后对其追缉未果，后经电话、短信通知姜昌军到案，姜昌军未配合，未能抽取姜昌军的血液样本。被告人姜昌军到案后，如实供述了所犯罪行，并主动缴纳罚金人民币4000元。上述事实，被告人姜昌军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人况云、贺某的证言，呼吸酒精检测报告、现场查获照片等书证、现场查获视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜昌军持C1型驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人姜昌军被执勤民警查获后，借故上厕所脱逃，逃避公安机关依法检查，应当从重处罚。其到案后坦白自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚;其与检察机关签署了认罪认罚具结书，经庭审查明系其自愿作出，具结内容真实、合法，予以认可。公诉机关的量刑建议适当。指定辩护人万智慧提出被告人姜昌军具有坦白情节，并自愿认罪认罚，又主动缴纳罚金，无犯罪前科的辩护意见符合庭审查明的事实和法律规定，该辩护意见予以采纳。但姜昌军的犯罪行为不符合缓刑条件，依法不能对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（六）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人姜昌军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；具体刑期起止详见执行通知书。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑志敏人民陪审员  吴 芳人民陪审员  陈 丹二〇二一年二月二十四日书 记 员  刘玉会
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0305民初298号原告：樊锋卫，男，1969年7月5日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：樊焕章，男，汉族，1954年7月19日出生，住河南省新密市。系樊锋卫叔叔，代理权限：特别授权。被告：洛阳瑞得拖拉机有限公司，住所地：洛阳市宜阳县产业集聚区。法定代表人：杨爱民，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘恒，该公司员工。代理权限：特别授权被告：江苏赛马力机械有限公司，住所地：泰州市姜堰区娄庄镇人民路**。委托诉讼代理人：孙跃春，公司员工。代理权限：一般代理。被告：一汽解放汽车有限公司无锡柴油机厂，，住所地：无锡市永乐东路**负责人：钱恒荣。委托诉讼代理人：张岚、李佳闻，江苏金汇人律师事务所执业律师，代理权限：特别授权。本院在审理原告樊锋卫诉被告洛阳瑞得拖拉机有限公司、江苏赛马力机械有限公司、一汽解放汽车有限公司无锡柴油机厂为财产损害赔偿责任纠纷一案中，原告樊锋卫于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樊锋卫申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告樊锋卫撤回起诉。本案受理费144元，由原告樊锋卫负担。审判员  李晓佳二〇二一年二月二十二日书记员  杨静静
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0205执恢509号申请执行人:中国银行股份有限公司宁波市江东支行,住所地宁波市鄞州区百丈路**,组织机构代码844069593。法定代表人:张建培。被执行人:张学红,女,1988年07月22日出生,住,住所地江苏省赣榆县/div>被执行人:徐大光,男,1986年05月02日出生,住,住所地江苏省赣榆县/div>申请执行人中国银行股份有限公司宁波市江东支行与被执行人张学红、徐大光金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0205民初1083号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年11月24日立案执行。执行标的为被执行人张学红、徐大光应返还申请执行人中国银行股份有限公司宁波市江东支行借款本金62043元、律师费4600元，并以借款本金62043元中未还部分为基数按日万分之五的利率标准支付自2018年3月17日起至实际付清之日的逾期利息，并负担案件受理费678.5元，执行费899.65元。执行立案后，本院于2020年11月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张学红、徐大光的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，查明了以下情况并采取了以下措施：1、截止2021年02月25日，被执行人张学红、徐大光银行存款余额较少，暂不宜扣划。2、被执行人张学红、徐大光名下有一车辆，车牌号为苏ＧＳ××**，本院已登记查封，但未实际扣押。3、被执行人张学红、徐大光名下无不动产登记信息。4、被执行人张学红、徐大光名下无股权、有价证券登记信息。5、于2020年11月27日传唤被执行人张学红、徐大光到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。本院到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查、张贴悬赏公告等。6、鉴于被执行人张学红、徐大光拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张学红、徐大光作出罚款决定，同时已对被执行人张学红、徐大光采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截止2021年02月25日，本案执行标的已执行到位2000元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国银行股份有限公司宁波市江东支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人张学红、徐大光暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0205执恢509号[（2018）浙0205执2605号]案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 汪志平二〇二一年二月二十五日代书记员 徐宇浩
安徽省灵璧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1323刑初59号 公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。 被告人孙妍，女，1988年2月6日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，农民，住灵璧县。因涉嫌犯放火罪于2020年9月24日被灵璧县公安局抓获，同月25日被该局刑事拘留，因宿州市看守所不予收押，当日被该局监视居住,2021年1月28日被本院取保候审。 辩护人杜朋超，安徽刘金莲律师事务所律师。 灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2021〕10号起诉书指控被告人孙妍犯放火罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于同年2月4日公开开庭进行了审理。灵璧县人民检察院指派检察员邱红莲出庭支持公诉，被告人孙妍及其辩护人杜朋超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 灵璧县人民检察院指控：2020年7月17日中午,被告人孙妍因与其丈夫闫某一离婚事情微信视频时与公公闫某发生争吵,接着孙妍母亲袁某与闫某发生争执,后袁某晕倒在床上,经抢救无效死亡。被告人孙妍为泄愤,当晚11时许,乘坐出租车到闫某家,从一楼衣柜中拿出旧衣服,用煤气灶点燃旧衣服,然后用烧着的旧衣服点燃前屋的衣柜及旧床,致使前屋的墙体、门窗等物品被烧毁。被告人孙妍见火势蔓延,主动救火并拨打119。后灵璧县公安消防大队救援人员到现场将火扑灭。经认定,被烧毁的物品价值3782.24元。经鉴定,孙妍患有焦虑障碍,本案具有完全刑事责任能力。 针对上述指控，公诉机关当庭出示了相关证人证言，被害人陈述，被告人的供述，鉴定意见，书证等证据，认为被告人孙妍故意放火,危害公共安全,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条,应当以放火罪追究其刑事责任。被告人孙妍具有坦白、自愿认罪认罚、取得谅解等情节，建议判处被告人孙妍有期徒刑三年,缓刑三年。 被告人孙妍对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，认罪认罚。其辩护人对公诉机关指控被告人孙妍犯放火罪的事实和罪名不持异议，提出被告人孙妍具有犯罪中止，坦白，认罪认罚，取得谅解等情节，建议从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：2020年7月17日中午,被告人孙妍因与其丈夫闫某一离婚事情微信视频时与公公闫某发生争吵,接着孙妍母亲袁某与闫某发生争执,后袁某晕倒在床上,经抢救无效死亡。被告人孙妍为泄愤,当晚11时许,乘坐出租车到闫某家,从一楼衣柜中拿出旧衣服,用煤气灶点燃旧衣服,然后用烧着的旧衣服点燃前屋的衣柜及旧床,致使前屋的墙体、门窗等物品被烧毁。后灵璧县公安消防大队救援人员到现场将火扑灭。经灵璧县价格认证中心价格认定,被烧毁的物品价值3782.24元。经徐州市东方人民医院司法鉴定所鉴定,孙妍患有焦虑障碍,本案案发时具有完全刑事责任能力。 2020年7月27日，被害人闫某对被告人孙妍的行为表示谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证，证人证言，被害人陈述，现场勘验笔录、现场图、现场照片，鉴定意见等证据证实，足以认定。 关于被告人孙妍的辩护人提出，被告人系犯罪中止的意见。经查，被告人点燃旧衣服，并用烧着的旧衣服点燃衣柜旧床，实施放火行为，并将房屋墙体门窗等烧毁，其犯罪形态已经完成，不成立犯罪中止，故辩护人该辩护意见本院不予采纳。 本院认为：被告人孙妍故意放火，危害公共安全，其行为已构成放火罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人孙妍犯放火罪事实存在，罪名成立。被告人孙妍到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪认罚，取得被害人谅解，对其予以从轻处罚。辩护人合理辩护意见，本院予以采纳。经灵璧县司法局调查评估，对被告人孙妍适用缓刑对所居住社区影响较小。根据本案事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条之规定，判决如下： 被告人孙妍犯放火罪，判处有期徒刑三年,缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张冬红 人民陪审员  邱振峰 人民陪审员  韩 梅 二〇二一年二月二十二日 书 记 员  李 娜 附:本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0106民初653号原告：张成飞，男，1993年7月28日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。被告：南京汇城嘉园房产经纪有限公司，统一社会信用代码91320113MA1W6E850P，住所地南京市。法定代表人：王海舰。原告张成飞与被告南京汇城嘉园房产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告张成飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张成飞撤回起诉处理。审 判 员 朱伟萍二〇二一年二月十八日法官助理 刘 超书 记 员 蒋 欣
文书内容南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0106民初107号原告：西克麦哈克（北京）仪器有限公司，统一社会信用代码91110108744705169M，住所地北京市。法定代表人：李长云。委托诉讼代理人：李洪磊，广东华商（北京）律师事务所律师。被告：江苏和亿昌环保工程科技有限公司，住所地江苏省南京市。原告西克麦哈克（北京）仪器有限公司诉被告江苏和亿昌环保工程科技有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理。原告西克麦哈克（北京）仪器有限公司于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告西克麦哈克（北京）仪器有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。同时，原告在立案时也未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西克麦哈克（北京）仪器有限公司撤回起诉。审判员  鹿海彬二〇二一年二月二十六日书记员  李斯凡
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执1203号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区。负责人：姚惠明，总经理。被执行人：丁朋，男，1988年7月12日出生，汉族，户籍所在地湖南省桃江县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司与被执行人丁朋保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初11827号《民事判决书》已经发生法律效力。因丁朋未自动履行生效法律文书确认的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司向本院申请执行，本院于2021年2月2日立案执行。2021年2月2日本院向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年2月3日，本院向丁朋送达了执行通知书及报告财产令、传票，于2021年2月4日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了丁朋银行、工商、证券、车辆、互联网银行、不动产信息、保险信息等情况，未发现其他可供执行的财产。本案在执行过程中，本院还查询了丁朋的公积金信息情况，也未发现可供执行的财产。本案在执行过程中，查封了被执行人丁朋名下位于长沙市岳麓区××道××号××小区××期××栋××号房屋，因本案申请标的较小，不宜处置。2021年2月20日，本院委托被执行人丁朋户籍所在地的基层组织进行调查，未发现其他财产线索。2021年2月26日本院对被执行人丁朋适用限制消费措施。本院于2021年2月26日约谈申请执行人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司的代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现丁朋有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理结案。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司的代理人表示同意。本院认为，截止2021年2月18日，本案应当执行的标的额为52927.19元，尚有52927.19元未执行到位。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  杨眺宇二〇二一年二月二十六日书记员  肖 晴
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0502财保70号 申请人：成都忠信物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区星狮路********，统一社会信用代码915101077436184938。 法定代表人：田永云，总经理。 被申请人：张家发，男，1981年11月10日出生，汉族，住四川省古蔺县。 申请人成都忠信物业管理有限公司于2021年2月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人张家发名下价值7917.24元财产范围内，采取保全措施。案外人戴华丽提供其位于江阳区××路××号××号楼××单元××号房屋作为担保。 本院认为，申请人成都忠信物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 一、查封案外人戴华丽提供担保的江阳区××路××号××号楼××单元××号房屋； 二、查封、扣押、冻结被申请人张家发价值7917.24元的财产。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 徐 建 二〇二一年二月二十五日 书记员 马春兰
长春经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0191刑初20号 公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。 被告人谭振军，男，1990年2月3日生，汉族，中专文化，无固定职业，户籍所在地与现居住地长春市朝阳区。现因涉嫌诈骗，于2020年11月9日被长春市公安局经济技术开发区分局刑事拘留；因涉嫌犯诈骗罪，于同年11月18日由该局执行逮捕。 长春经济技术开发区人民检察院以长经检公诉刑诉[2021]17号起诉书指控被告人谭振军犯诈骗罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院指派检察员刘向东出庭支持公诉，被告人谭振军到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春经济技术开发区人民检察院指控，被告人谭振军得知被害人王某的儿子李某被公安机关刑事拘留的事实后,谎称可以帮助王某找关系释放李某，骗得被害人信任。2019年9月至2020年3月期间，谭振军在长春市经开区多次编造托“关系”找人需要费用等理由诈骗王某,王某通过现金及微信转账方式分多次向谭振军转款人民币87,500.00元。谭振军将赃款用于自己的日常花销和支付开办公司费用。李某因犯诈骗罪，于2020年5月被长春市绿园区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万三千元。公诉机关认为，告人谭振军以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取公民财物，数额巨大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定,犯罪事实清楚，证据确实充分,应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法惩处 被告人谭振军对公诉机关指控的事实、罪名均没有异议，并自愿认罪认罚。 经审理查明，被告人谭振军得知被害人王某的儿子李某被公安机关刑事拘留的事实后,谎称可以帮助王某找关系释放李某，骗得被害人信任。2019年9月至2020年3月期间，谭振军在长春市经开区多次编造托“关系”找人需要费用，生病等理由诈骗王某,王某通过现金及微信转账方式分多次向谭振军转款人民币87,500.00元。上述钱款均被谭振军用于自己的日常花销和支付开办公司费用。另查明，李某因犯诈骗罪，于2020年5月被长春市绿园区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万三千元。 上述事实，被告人谭振军在开庭审理过程中无异议，并有1.书证:受案登记表、立案决定书、抓获经过、微信聊天记录、转账记录、刑事判决书等;2.证人证言:证人刘某的证言;3.被害人陈某:被害人胡某的陈某;4.被告人供述:被告人翟某的供述等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人谭振军以非法占有为目的，使用欺骗的方法，骗取他人财物，数额巨大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人谭振军自愿认罪，对其予以从轻处罚。综上，根据被告人谭振军的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十五条【有期徒刑的刑期】、第四十七条【有期徒刑的计算和折抵】、第五十二条【罚金】、第五十三条【罚金缴纳】，判决如下： 一、被告人谭振军犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元（罚金自本判决发生法律效力后30日内向本院缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月9日起至2024年11月8日止。） 二、责令被告人翟某退赔被害人王某经济损失87,500元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  车 岩 人民陪审员  于占林 人民陪审员  刘 虹 二〇二一年二月十三日 书 记 员  孙 敏
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021)苏0281民初2070号-1申请人：张志兰，女，1989年1月12日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：董丽琴，江苏申越律师事务所律师。被申请人：蒋春燕，女，1987年2月1日生，汉族，住江阴市。申请人张志兰诉被申请人蒋春燕名誉权纠纷一案，申请人张志兰于起诉后向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蒋春燕的银行存款3万元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人张志兰的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人蒋春燕的银行存款3万元或查封其同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  俞拥军二〇二一年二月二十日书记员  赵 菁