wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0683民初1340-1号申请人：葛春光，男，1954年11月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：葛殿东，男，1960年9月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请人葛春光与被申请人葛殿东提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人葛春光于2021年2月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人葛殿东的银行账户、支付宝、财付通账号存款200000元或查封其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司以200000元诉讼财产保全责任保险为申请人葛春光提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人葛殿东的银行账户、支付宝、财付通账号存款200000元或查封其相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1520元，由申请人葛春光暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二一年二月四日书记员  李杪蓉
四川省崇州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0184刑初63号 公诉机关四川省崇州市人民检察院。 公诉人：羊娟。 被告人王建国，男，1964年10月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省崇州市，现住崇州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月20日被崇州市公安局取保候审。 起诉书文号：川崇检刑诉〔2021〕41号。 指控事实：2020年10月5日13时56分许，被告人王建国酒后驾驶无号牌电动三轮车，行驶至崇州市隆兴镇集贤乡梧桐街10号路段被执勤民警查获。提取王建国血液样品，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，结果为所送王建国血液乙醇浓度为143.1mg/100ml。经四川华大科技司法鉴定所鉴定：被告人王建国所驾无号牌三轮电动车车辆属性为机动车中的正三轮载客摩托车。经查，被告人王建国未办理机动车驾驶证。被告人王建国到案后如实供述自己的罪行。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金二千元。 辩护（解）意见：被告人王建国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由：被告人王建国违反道路交通管理法规，醉酒后无证驾驶无号牌机动车辆在道路上行驶，其行为危害了道路管理秩序和社会公共安全，构成危险驾驶罪。被告人王建国归案后如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚，予以从轻处罚。鉴于被告人王建国犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，决定对其宣告缓刑。经审查，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，第七十二条第一款和第三款。 判决结果：被告人王建国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金二千元。 〔缓刑考验期限从判决确定之日起计算满二个月止。限被告人王建国自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到社区矫正机构报到。罚金限于本判决生效之次日起三日内缴纳。〕 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  游 雨 二〇二一年二月一日 法官助理  朱小杰 书 记 员  任 怡
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0624民初558号 原告：浙江新昌农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码913306007707448740），住所地新昌县七星街道七星路**。 法定代表人：陆斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：丁陈英，女，该行员工。 被告：吕子航，男，2001年6月17日出生，汉族，住新昌县。 原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司诉被告吕子航金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理。原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 俞 芳 二〇二一年二月九日 书记员 王秋苹
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1083执异18号案外人：范嗣贵，男，1948年12月6日出生，汉族，泸州市人，住泸州市江阳区。移送执行人：隆昌市人民法院刑庭。被执行人：陈昌海，男，1976年8月27日出生，汉族，泸州市人，户籍地泸州市江阳区瓦窑坝路。在本院执行陈昌海犯非法经营罪一案中，案外人范嗣贵对本院查封被执行人陈昌海前妻范丽所有的位于泸州市龙马潭区洪大路26号3单元2号房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，进行书面审查，现已审查终结。范嗣贵称，位于泸州市龙马潭区洪大路******房屋系范嗣贵和赖景高两人购买，因范嗣贵和赖景高两人年龄及身体状况不符合银行申请贷款的条件，才由范丽出面向银行申请贷款购买此房，但是付款和每次还款均由范嗣贵账户转到范丽卡上完成的，购房后也一直是范嗣贵和赖景高在居住，房屋装修及每月物管费也是范嗣贵和赖景高出资，房产证上名字是范丽，但实际上此房并不属于范丽和陈昌海所有，法院不应该执行，请法院立即解除对该房屋的查封。本院查明，因陈昌海犯非法经营罪，本院（2018）川1028刑初233号刑事判决书第十条判决对陈昌海并处罚金27万元，判决生效后，陈昌海未履行生效判决书确定的缴纳罚金的义务，2020年8月13日本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人陈昌海立即支付罚金27万元，本院以（2020）川1083执933号立案受理。执行中，于2021年1月7日作出（2020）川1083执933号之一执行裁定书，对登记在被执行人陈昌海前妻范丽（身份证5105021974********）名下的位于泸州市龙马潭区洪大路26号3单元2号【不动产权证号川（2017）泸州市不产权证第00048597号】住房一套进行了查封，查封期限三年。现案外人范嗣贵以该房屋属其所有为由，向本院提出执行异议，要求解除对该房屋的查封。案外人向本院提交了如下证据:1、《房屋买卖合同》，证明范丽与卖房人韩啸、苟福娟于2017年4月21日签订了购房合同，购买了泸州市龙马潭区洪大路26号3单元2号（建筑面积165.88㎡）住房**，总价款35万元；2、《泸州市不动产权利及其他事项登记信息》，证明涉案房屋以范丽名义在农行泸州直属支行按揭贷款40万元作了抵押；3、中国人民银行《个人信用报告》、范嗣贵银行存折明细清单、个人活期账户交易明细，证明购房按揭贷款是案外人范嗣贵打款到范丽卡上，然后银行直接在范丽的还款账户上扣款，所有贷款均是案外人支付的。本院认为：本案争议的焦点问题是：位：位于泸州市龙马潭区洪大路******房屋的所有权是否属于案外人范嗣贵所有照《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力……”、第十七条“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准”之规定，确定不动产所有权是以国家主管部门登记为准，亦即以房产证上记载的产权人为房屋的所有权人。就本案而言，诉争房屋登记在范丽名下，案外人范嗣贵虽然有转款给范丽的事实，但该转款不能排除范嗣贵与范丽之间系委托或赠与等关系，亦不能证明房屋权属问题，因此，案外人的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人范嗣贵的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向四川省隆昌市人民法院提起诉讼。审判长  付邦青审判员  陈吉德审判员  计大姝二〇二一年二月二日书记员  马 利
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1082民初1022号 原告：张传平，女，1980年7月4日出生，汉族，住三河市。 被告：岳海波，男，1976年10月17日出生，汉族，住河北省沧州市。 张传平与岳海波民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告张传平于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张传平撤诉。 案件受理费275元，减半收取计138元,由原告张传平负担。 —2— 审判员  周四平 二〇二一年二月五日 书记员  甘斯博
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1481民初283号 原告:牛强，男，1984年6月21日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市。 委托诉讼代理人：刘文征，兴城市海河法律服务所法律工作者。 被告：葫芦岛市金岛建设有限责任公司。 统一社会信用代码：9121140068XXXXX。 住所：葫芦岛市。 法定代表人：谷勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：夏清，女，1974年2月7日出生，汉族，该公司副总经理，住葫芦岛市。 被告：兴城市常建建筑劳务有限公司。 统一社会信用代码：91211481MACXXXXXXX。 住所：兴城市。 法定代表人：刘波，该公司经理。 委托诉讼代理人：贾清义，男，1957年8月28日出生，汉族，该公司总工程师，住葫芦岛市。 委托诉讼代理人：黄德恩，辽宁劲声律师事务所律师。 被告：曹闯清，男，1979年10月27日出生，满族，住辽宁省兴城市。 公民身份号码：2114811979××××××××。 原告牛强与被告葫芦岛市金岛建设有限责任公司（以下简称“金岛公司”）、兴城市常建建筑劳务有限公司（以下简称“常建公司”）、曹闯清劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛强及其委托诉讼代理人刘文征，被告金岛公司委托诉讼代理人夏清、被告常建公司法定代表人刘波及委托诉讼代理人贾清义、黄德恩，被告曹闯清均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告曹闯清支付拖欠工资款7734.63元，被告金岛公司及常建公司承担连带给付责任；2、判令三被告承担案件受理费。事实与理由：原告系被告雇佣的劳务人员，自2020年5月起在兴城市建筑工地干活，经结算尚有工资款7734.63元未付。原告虽多次讨要，被告均以上线未拨款为由拒不支付。无奈诉至法院，请求判如诉请。 被告金岛公司答辩称，原告与答辩人从未签订过劳务合同，干活主体也不是答辩人，原告系与被告常建公司建立的劳务合同关系。2020年4月初，被告常建公司即参与案涉项目工程施工建设，因其缺乏施工资质遂协议借用答辩人公司资质，双方在2020年6月份才签订合同。因此，原告起诉的劳务合同纠纷与答辩人无关。此外，答辩人已将开发企业拨付的工程款54万元全部支付给被告常建公司，答辩人未占用任何款项。故，劳务款发放责任应由被告常建公司承担。 被告常建公司答辩称，答辩人承建的海上海三区建设工程和一区建设工程木工支模板一项均承包给被告曹闯清和王文振。海上海三区项目共十栋楼，答辩人与案外人赵宝民分别承建五栋。为使人工费统一，答辩人与赵宝民商定按模板接触面计算，三区模板面积27438平方米，一区模板面积2486平方米，每平方米35元，核算人工费总计1047341元。答辩人已支付456580元并扣减相关金额43500元，合计500080元，答辩人自认尚欠人工费547261元未付。答辩人现正积极督促建设单位拨款，尽快给付。现工人起诉拖欠工资金额合计70余万元，只能找承包人曹闯清结算，答辩人只对承包人曹闯清结算。 被告曹闯清答辩称，对原告诉请金额及事实理由均无异议。对被告常建公司称已支付人工费500080元予以认可，但对其提出的35元/平方米计价标准提出异议，双方商定的标准应为38元/平方米。 本院经审理确认如下事实：2020年6月15日，金岛公司作为海上海康养旅居小镇三标段（二次）工程的承包施工单位，与常建公司签订“建筑施工劳务承包合同”，将工程劳务施工分包给常建公司。双方约定，劳务工程含税合同价款为29806055.86元（以甲方审批的最终结算值为准）。每月25日由金岛公司按常建公司实际完成合格工程量（或按工程进度节点）结算劳务承包费，5日后按合同价款结算完毕，交金岛公司财务部门作为支付劳务承包费用的依据。金岛公司不预付常建公司生活费用，劳务承包费用按月支付（或按工程进度节点）,付款时间为业主付款后，全额支付。 常建公司将上述三标段（二次）工程劳务施工中的五栋楼房及海上海康养旅居小镇一期工程中的木工支模板搭建工作发包给曹闯清，双方口头约定以实际施工面积结合单价计算承包价款，承包费具体按“三节”支付。庭审中，常建公司自认尚欠曹闯清承包价款547261元未付。曹闯清雇佣原告从事劳务施工，尚欠7734.63元劳务款未付。 另查明，常建公司注册经营范围为施工劳务作业（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。 再查明，与原告共同受雇为曹闯清提供劳务的另有33人，一并诉至本院，合计诉请欠付劳务款703496元。曹闯清均予认可。 上述事实，有原告提交的工资表、被告金岛公司出具的建筑施工劳务承包合同，及原、被告陈述笔录等载卷佐证，并经庭审质证，本院予以认定。 本院认为，曹闯清雇佣原告从事劳务施工，双方之间形成了劳务合同关系，原告已然付出劳务，曹闯清理应给付报酬。曹闯清对原告诉称的拖欠劳务款数额予以认可，本院依法予以采信。 关于原告要求金岛公司与常建公司对上述欠款承担连带给付责任之诉请。依查明事实可知，原告除在金岛公司承建的海上海康养旅居小镇三标段（二次）工程工地提供劳务外，还在常建公司参与的海上海康养旅居小镇一期工程中提供劳务。而金岛公司已将海上海康养旅居小镇三标段（二次）工程的劳务施工分包给具有施工劳务作业资质的常建公司，故原告所提供劳务的用工单位应认定为常建公司。而且金岛公司与常建公司约定劳务承包费于“业主付款后，全额支付”，庭审中常建公司亦自认金岛公司已将业主拨付的54万元全额下拨。故，原告要求金岛公司承担连带给付责任，缺乏事实根据及法律依据，本院不予支持。 而常建公司作为原告劳务施工的用工单位，将劳务工程分包给不具备用工主体资格的曹闯清个人,且未按约定按时支付承包费，应对曹闯清欠付劳务款承担连带给付责任。 现常建公司与曹闯清虽就劳务承包费金额产生分歧，但常建公司庭审自认欠付曹闯清劳务承包价款547261元。故，本院判令常建公司对曹闯清欠付劳务款在欠付承包价款547261元范围内承担连带给付责任。关于常建公司与曹闯清之间的劳务承包价款争议，可另行解决。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百一十八条、第五百一十九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告曹闯清自本判决生效之日起十日内，一次性给付原告牛强劳务款7734.63元； 二、被告兴城市常建建筑劳务有限公司对上述款项在欠付曹闯清劳务承包款547261元范围内对原告承担给付责任； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告曹闯清负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  李旭东 二〇二一年二月九日 书记员  张 宁
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0607民初502号原告：王爱军，男，1968年2月17日生，汉族，住枣阳市。被告：刘雄，男，1989年5月10日生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在审理原告王爱军与被告刘雄劳务合同纠纷一案中，原告于2021年2月3日以被告已付清劳务费为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王爱军撤诉。案件受理费50元，由原告王爱军负担。审判员  林聚明二〇二一年二月三日书记员  陆炳然
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初20878号原告：重庆京东同盈小额贷款有限公司，统一社会信用代码91500113MA5UTC3705。诉讼代理人：汤成帅，执业律师。诉讼代理人：刘可，执业律师。被告：庆元县成竹竹木有限公司，统一社会信用代码913311267625445814。被告：毛仁昌，男，汉族，1966年12月27日出生，浙江省庆元县。原告重庆京东同盈小额贷款有限公司与被告毛仁昌,庆元县成竹竹木有限公司信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由（代理）审判员郭静独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告重庆京东同盈小额贷款有限公司诉称，，被告毛仁昌,庆元县成竹竹木有限公司在原告重庆京东同盈小额贷款有限公司处申请办理信用卡，卡号为。被告毛仁昌,庆元县成竹竹木有限公司开通信用卡后从其人民币账户中透支，截至尚欠原告重庆京东同盈小额贷款有限公司透支本金、利息、滞纳金、费用等合计418,250.83元。原告重庆京东同盈小额贷款有限公司现诉至法院，请求判令：1、被告毛仁昌,庆元县成竹竹木有限公司立即偿还原告重庆京东同盈小额贷款有限公司截至的信用卡透支本金元、利息元、滞纳金（违约金）元、年费元、取现手续费元，合计418,250.83元；并支付自起至欠款付清时止，以透支本金元为基数，按日利率万分之五计付的利息，以利息元为基数，按日利率万分之五计付的复利；2、本案诉讼费由被告毛仁昌,庆元县成竹竹木有限公司承担。被告毛仁昌,庆元县成竹竹木有限公司辩称。本院经审理查明：，被告毛仁昌,庆元县成竹竹木有限公司向原告重庆京东同盈小额贷款有限公司提交申请表，申请办理信用卡。该申请表的背面的领用合约（领用协议）及信用卡收费标准约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及利息、复利、滞纳金、年费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，经原告重庆京东同盈小额贷款有限公司审批向被告毛仁昌,庆元县成竹竹木有限公司发放了卡号为的信用卡。信用卡开通后，被告毛仁昌,庆元县成竹竹木有限公司从其信用卡账户中透支。截至止被告毛仁昌,庆元县成竹竹木有限公司尚欠原告重庆京东同盈小额贷款有限公司信用卡透支本金元、滞纳金（违约金）元、利息元，以上合计418,250.83元。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定，判决如下：被告毛仁昌,庆元县成竹竹木有限公司在本判决生效日起十日内偿还原告重庆京东同盈小额贷款有限公司截至的信用卡透支本金元、滞纳金（违约金）元、利息元，合计418,250.83元；并支付起至欠款付清时止，以信用卡透支本金元为基数按日利率万分之五计收的利息，利息元为基数，按日利率万分之五计收的复利。如未按本本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费3787.00元，由被告毛仁昌,庆元县成竹竹木有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，想本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 审判员郭静二〇二一年二月四日书记员 李   吉
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1204民初628号原告：泰州市姜堰区余双家禽养殖专业合作社，统一社会信用代码93321204MA1PAGL38D，住所地泰州市姜堰区大伦镇茆戚村。法定代表人：游余双，该合作社理事长。委托诉讼代理人：竺启星，江苏公清律师事务所律师。被告：泰州市姜堰区大伦镇茆戚村村民委员会，统一社会信用代码54321204ME2425628X,住泰州市姜堰区大伦镇茆戚村。法定代表人：游余军，该村民委员会主任。原告泰州市姜堰区余双家禽养殖专业合作社与被告泰州市姜堰区大伦镇茆戚村村民委员会合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：撤销原、被告于2020年1月22日签订的《协议书》。事实和理由：被告与泰州市姜堰区大伦镇人民政府于2019年5月24日、25日对原告的养殖场鸡舍及设备进行违法强拆，后原告诉至法院，海陵区人民法院经审理后于同年12月24日作出（2020）苏1202行初161号行政判决，判决泰州市姜堰区大伦镇人民政府的强拆行为违法，后被告受大伦镇人民政府委托与原告的法定代表人签订了《协议书》，约定茆戚村村委会赔偿原告209.98万元。原告认为，其损失远大于协议书中的209.98万元。因当时政府违法强拆，导致合作社成员损失惨重，长期无收入，生活困难。游余双兄弟的母亲受强拆惊扰过世，父亲年迈双目失明，多病卧床，游余双妻子患有神经病，脑溢血住院治疗，各种开支巨大。原告及合作社成员因强拆行为导致生产、生活陷入严重困境，且近年关，因环保进行整改的设施设备及购买饲料等的债主上门要债多次，迫不得已之下才签订该协议。被告利用原告处于危困状态、缺乏判断能力而迫使原告签订不公平的协议，导致协议显示公平，依法应予撤销。本院经审查认为，原告的损失系大伦镇人民政府的强制拆除行为所致，本案所涉赔偿协议是针对行政行为违法的赔偿，原告自述大伦镇政府委托被告与原告签订协议，所涉纠纷应为行政争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，且原告就赔偿事宜已经向泰州市海陵区人民法院提起行政诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回泰州市姜堰区余双家禽养殖专业合作社的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 钱振华二〇二一年二月二日法官助理 李 渊书 记 员 吴 杰
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1428执46号之四 申请执行人：刘某某，男，1963年出生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：霍某某，男，汉族，1992年出生，住武城县。 本院于2020年11月06日以(2020)鲁1428执保886号保全裁定对霍某某财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行霍某某财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人霍某某在中国农业银行62×××62账户内存款人民币2977.00元。 本裁定立即执行。 审判员  李远锋 二〇二一年二月八日 书记员  牛露露
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2021)鲁0611民初470号 烟台水清木华置业有限公司： 本院已经受理王仁国；唐玉淑诉你（单位）房屋买卖合同纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本一份），送交本院。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式;法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。 二〇二一年二月四日
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1481民初271号 原告:李朝艳，女，1967年8月19日出生，汉族，住辽宁省兴城市。 委托诉讼代理人：杨会超，兴城市城东街道法律服务所法律工作者。 被告：葫芦岛市金岛建设有限责任公司。 统一社会信用代码：9121140068ZXXXXXXXX。 住所：葫芦岛市。 法定代表人：谷勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：夏清，女，1974年2月7日出生，汉族，该公司副总经理，住葫芦岛市 被告：兴城市常建建筑劳务有限公司。 统一社会信用代码：91211481MXXXXXXXX。 住所：兴城市。 法定代表人：刘波，该公司经理。 委托诉讼代理人：贾清义，男，1957年8月28日出生，汉族，该公司总工程师，住葫芦岛市。 委托诉讼代理人：黄德恩，辽宁劲声律师事务所律师。 被告：曹闯清，男，1979年10月27日出生，满族，住辽宁省兴城市。 原告李朝艳与被告葫芦岛市金岛建设有限责任公司（以下简称“金岛公司”）、兴城市常建建筑劳务有限公司（以下简称“常建公司”）、曹闯清劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李朝艳及其委托诉讼代理人刘文征，被告金岛公司委托诉讼代理人夏清、被告常建公司法定代表人刘波及委托诉讼代理人贾清义、黄德恩，被告曹闯清均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告曹闯清支付拖欠工资款13100元，被告金岛公司及常建公司承担连带给付责任；2、判令三被告承担案件受理费。事实与理由：原告系被告雇佣的劳务人员，自2020年5月起在兴城市建筑工地干活，经结算尚有工资款13100元未付。原告虽多次讨要，被告均以上线未拨款为由拒不支付。无奈诉至法院，请求判如诉请。 被告金岛公司答辩称，原告与答辩人从未签订过劳务合同，干活主体也不是答辩人，原告系与被告常建公司建立的劳务合同关系。2020年4月初，被告常建公司即参与案涉项目工程施工建设，因其缺乏施工资质遂协议借用答辩人公司资质，双方在2020年6月份才签订合同。因此，原告起诉的劳务合同纠纷与答辩人无关。此外，答辩人已将开发企业拨付的工程款54万元全部支付给被告常建公司，答辩人未占用任何款项。故，劳务款发放责任应由被告常建公司承担。 被告常建公司答辩称，答辩人承建的海上海三区建设工程和一区建设工程木工支模板一项均承包给被告曹闯清和李朝艳。海上海三区项目共十栋楼，答辩人与案外人赵宝民分别承建五栋。为使人工费统一，答辩人与赵宝民商定按模板接触面计算，三区模板面积27438平方米，一区模板面积2486平方米，每平方米35元，核算人工费总计1047341元。答辩人已支付456580元并扣减相关金额43500元，合计500080元，答辩人自认尚欠人工费547261元未付。答辩人现正积极督促建设单位拨款，尽快给付。现工人起诉拖欠工资金额合计70余万元，只能找承包人曹闯清结算，答辩人只对承包人曹闯清结算。 被告曹闯清答辩称，对原告诉请金额及事实理由均无异议。对被告常建公司称已支付人工费500080元予以认可，但对其提出的35元/平方米计价标准提出异议，双方商定的标准应为38元/平方米。 本院经审理确认如下事实：2020年6月15日，金岛公司作为海上海康养旅居小镇三标段（二次）工程的承包施工单位，与常建公司签订“建筑施工劳务承包合同”，将工程劳务施工分包给常建公司。双方约定，劳务工程含税合同价款为29806055.86元（以甲方审批的最终结算值为准）。每月25日由金岛公司按常建公司实际完成合格工程量（或按工程进度节点）结算劳务承包费，5日后按合同价款结算完毕，交金岛公司财务部门作为支付劳务承包费用的依据。金岛公司不预付常建公司生活费用，劳务承包费用按月支付（或按工程进度节点）,付款时间为业主付款后，全额支付。 常建公司将上述三标段（二次）工程劳务施工中的五栋楼房及海上海康养旅居小镇一期工程中的木工支模板搭建工作发包给曹闯清，双方口头约定以实际施工面积结合单价计算承包价款，承包费具体按“三节”支付。庭审中，常建公司自认尚欠曹闯清承包价款547261元未付。曹闯清雇佣原告从事劳务施工，尚欠13100元劳务款未付。 另查明，常建公司注册经营范围为施工劳务作业（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。 再查明，与原告共同受雇为曹闯清提供劳务的另有33人，一并诉至本院，合计诉请欠付劳务款703496元。曹闯清均予认可。 上述事实，有原告提交的工资表、被告金岛公司出具的建筑施工劳务承包合同，及原、被告陈述笔录等载卷佐证，并经庭审质证，本院予以认定。 本院认为，曹闯清雇佣原告从事劳务施工，双方之间形成了劳务合同关系，原告已然付出劳务，曹闯清理应给付报酬。曹闯清对原告诉称的拖欠劳务款数额予以认可，本院依法予以采信。 关于原告要求金岛公司与常建公司对上述欠款承担连带给付责任之诉请。依查明事实可知，原告除在金岛公司承建的海上海康养旅居小镇三标段（二次）工程工地提供劳务外，还在常建公司参与的海上海康养旅居小镇一期工程中提供劳务。而金岛公司已将海上海康养旅居小镇三标段（二次）工程的劳务施工分包给具有施工劳务作业资质的常建公司，故原告所提供劳务的用工单位应认定为常建公司。而且金岛公司与常建公司约定劳务承包费于“业主付款后，全额支付”，庭审中常建公司亦自认金岛公司已将业主拨付的54万元全额下拨。故，原告要求金岛公司承担连带给付责任，缺乏事实根据及法律依据，本院不予支持。 而常建公司作为原告劳务施工的用工单位，将劳务工程分包给不具备用工主体资格的曹闯清个人,且未按约定按时支付承包费，应对曹闯清欠付劳务款承担连带给付责任。 现常建公司与曹闯清虽就劳务承包费金额产生分歧，但常建公司庭审自认欠付曹闯清劳务承包价款547261元。故，本院判令常建公司对曹闯清欠付劳务款在欠付承包价款547261元范围内承担连带给付责任。关于常建公司与曹闯清之间的劳务承包价款争议，可另行解决。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百一十八条、第五百一十九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告曹闯清自本判决生效之日起十日内，一次性给付原告李朝艳劳务款13100元； 二、被告兴城市常建建筑劳务有限公司对上述款项在欠付曹闯清劳务承包款547261元范围内对原告承担连带给付责任； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费64元（已减半收取），由被告曹闯清负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  李旭东 二〇二一年二月九日 书记员  张 宁
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0825民初1789号 原告：龙游智彬印刷有限公司，住所地龙游县湖镇镇纬二路**（湖镇工业区）**。 法定代表人：钟志彬。 委托诉讼代理人：李建华。 被告：蚌埠市禹会区兴权纸箱包装厂，经营场所安徽省蚌埠市禹会区长青乡王岗村村委会旁。 经营者：权学东。 原告龙游智彬印刷有限公司（以下简称智彬印刷公司）与被告蚌埠市禹会区兴权纸箱包装厂（以下简称禹会兴权包装厂）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序。因被告蚌埠市禹会区兴权纸箱包装厂需公告送达诉讼材料，本案于2020年9月18日依法转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告智彬印刷公司的委托诉讼代理人李建华到庭参加诉讼，被告禹会兴权包装厂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 智彬印刷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的货款27500元；2.本案诉讼费用及保全费由被告承担。事实和理由：原、被告一直有生意上的往来。2018年期间，原告一直为被告提供瓦楞纸材料，经结算，被告共欠原告货款50418元，被告于2018年9月11日支付了20000元，尚欠货款30418元。后原告一直催讨要求被告支付30000元货款，但是被告总是一拖再拖，至今分文未付，从而产生纠纷。补充事实：立案后，被告通过微信方式与原告对账明确拖欠货款为27500元，但是被告一直未履行归还义务。 被告禹会兴权包装厂未作答辩。 原告智彬印刷公司围绕诉讼请求依法提交了微信聊天记录一份、送货单三份、转账记录一份证明其主张，本院经审核认为，禹会兴权包装厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对上述证据的质证与抗辩的权利，上述证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实与原告诉称的事实一致。原告提交与被告在2020年8月7日的微信聊天记录中载明，钟志彬问权学东“我前面的3万元钱什么时候给我”，权学东回答：“还有少的纸板呢，我们对一下账”，在双方通过语音聊天后，权学东说:“去掉少的纸板还差你27500元，对吧”，钟志彬说：“抓紧时间给我汇来。”在权学东提出去掉少的纸板后尚欠原告货款27500元时，原告在庭审中也予以认可，故本院对禹会兴权包装厂欠原告的货款为27500元予以确认。 本院认为，智彬印刷公司与禹会兴权包装厂之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，未违反法律禁止规定，应认定合法有效。原告已按约履行了供货义务，被告应及时支付货款。被告未及时履行付款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告支付拖欠货款理由正当，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告蚌埠市禹会区兴权纸箱包装厂于本判决生效之日起十日内支付原告龙游智彬印刷有限公司货款27500元； 二、被告蚌埠市禹会区兴权纸箱包装厂于本判决生效之日起十日内支付原告龙游智彬印刷有限公司保全申请费420元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费487.5元，由被告蚌埠市禹会区兴权纸箱包装厂负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效法律文书履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  徐 菁 人民陪审员  洪正军 人民陪审员  姜远军 二〇二一年二月一日 书 记 员  吴皓楠
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川2002民初143号 原告：易学辉，男，1966年8月18日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：邵林，资阳市雁江区伍隍法律服务所法律工作者。 被告：郭蓉，女，1962年3月7日出生，汉族，住四川省。 被告：冷兵，男，1958年11月5日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告易学辉与被告郭蓉、冷兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告易学辉及其委托诉讼代理人邵林到庭参加诉讼，被告郭蓉、冷兵经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告易学辉向本院提出诉讼请求：1.判决二被告共同偿还原告借款本金80,000元及利息（以80,000元为基数，从2019年1月1日起按月利率1.5%计算至本息还清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2012年12月，二被告因经营之需向原告借款，后陆续偿还部分本息，截至2017年9月29日，经双方结算，被告尚欠原告借款本金10万元，被告郭蓉于当日向原告出具欠条，双方口头约定月利率1.5%。后被告于2018年2月15日偿还原告1万元，2018年12月29日、30日偿还1万元，其余本息，经原告多次催收，被告至今未还，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告郭蓉、冷兵未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据身份信息证明、结婚证申请书、欠条一份、手机短信及微信聊天记录、银行明细、陈启军的证人证言等证据的真实性、关联性、合法性予以认可，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述认定的证据，本院认定事实如下： 原、被告系表亲关系，2012年12月被告郭蓉需要用钱向原告及被告郭蓉的表妹弟陈启军借钱，原告和陈启军一共凑了20万元，其中陈启军有14万元，原告有6万元，由陈启军转入了被告冷兵的银行账户，被告从2013年1月每月通过银行转账转给陈启军4000元，陈启军将其中1200元以现金方式给原告，2014年8月因为陈启军其他经营事项需要用钱，被告无力偿还借款，经过三方协商，陈启军将其14万元的本金债权转让给原告，由原告将14万元支付给陈启军，2014年9月后被告每月转给原告3000元，2015年6月3日和2015年6月5日二被告分两次合计10万元还给原告。2017年9月29日向原告与被告郭蓉进行结算，被告郭蓉向原告出具欠条，载明：“欠条欠到易学辉现金10万（壹拾万正）。双方约定等对方缓解资金压力后还清。郭蓉2017.9.29”。欠条出具后，被告郭蓉在2018年2月和12月共计偿还了2万元给原告，现尚欠原告8万元未归还。 本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十九条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。本案中，被告向原告及陈启军借款，原告及陈启军向被告提供了借款资金，双方借贷关系成立并生效。原告、被告郭蓉及陈启军达成债权转让协议陈启军将对被告郭蓉的债权转让给原告易学辉，自此，原告对被告郭蓉享有完整债权。被告郭蓉向原告出具的欠条，应是原、被告双方进行的结算，之后被告郭蓉偿还了2万元，余下的8万元借款经原告合理催收，被告郭蓉应当及时还款。故本院对原告要求被告郭蓉偿还借款8万元的诉讼请求予以支持。被告冷兵并未在欠条上签字，原告也未提供证据证明该借款为被告郭蓉与被告冷兵的夫妻共同债务，故被告冷兵在本案中不承担还款责任。对于原告诉请的资金利息，因双方在欠条上并未约定利息，但被告拒不还款势必造成原告的资金利息损失，原告请求按照月利率1.5%计算利息缺乏法律依据，本院酌情支持被告郭蓉从2019年1月1日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算利息至还清之日为止。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭蓉在本判决生效后十日内偿还原告易学辉借款本金80,000元及利息（利息以80,000元为基数，从2019年1月1日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算利息至还清之日为止）； 二、驳回原告易学辉的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,800元，减半收取900元，由被告郭蓉负担（原告易学辉已缴纳，被告郭蓉在本判决生效后十日内向原告易学辉支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨红军 二〇二一年二月三日 书记员  王晓霞
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0116执178号申请执行人：世达科(昆山)汽车零部件有限公司，住所地江苏省。法定代表人：MICHELEANTONIOCINOTTO，董事长。委托代理人：朱省伟，江苏益友天元(昆山)律师事务所律师。委托代理人：韩礼斌，江苏益友天元(昆山)律师事务所律师。被执行人：上海岱苒实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：梁立华，执行董事。关于申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，上海市金山区人民法院作出的(2020)沪0116民初12541号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行，本院受理后，依法由审判员章跃、李宸、陆卫国三人组成合议庭予以执行。本案在执行过程中于2021年1月8日向被执行人发送执行通知书、报告财产令等法律文书。本院依法向上海市不动产登记事务中心、公安部、中国证券登记结算中心、商业银行等查询被执行人的财产状况未查得被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行义务，执行中本院已将其纳入失信名单，并对其限制高消费。本院认为，本案在执行中未查得被执行人有可供执行的财产，目前不具备继续执行的条件，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现其他可供执行财产线索的，可向本院书面申请恢复对本案的执行。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 跃审判员 李 宸审判员 陆卫国二〇二一年二月九日书记员 范建文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0113民初565号 原告：济南市长清区和也床上用品华新店，住所地济南市长清区。 经营者：王传芳，女，1974年8月1日出生，汉族，住济南市长清区。 被告：李文海，男，1951年7月6日出生，汉族，住济南市长清区。 被告：李明静，女，1974年9月18日出生，汉族，住济南市长清区。 原告济南市长清区和也床上用品华新店与被告李文海、李明静买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告济南市长清区和也床上用品华新店于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间，济南市长清区和也床上用品华新店提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许济南市长清区和也床上用品华新店撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由济南市长清区和也床上用品华新店负担。 审判员 赵 娜 二〇二一年二月二日 书记员 刘翠翠
湖北省汉江中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鄂96刑更93号 罪犯熊建华，男，1982年10月1日出生，汉族，小学文化，无职业，原户籍所在地云南省临沧市镇康县。于2014年1月15日到湖北省汉江监狱服刑至今。 罪犯熊建华因犯运输毒品罪，于2013年12月18日被湖北省武汉市黄陂区人民法院以（2014）鄂黄陂刑初字第00007号刑事判决判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元。判决发生法律效力后，于2014年1月15日交付执行。2016年12月23日经本院裁定减去有期徒刑十一个月。2018年12月17日经本院裁定减去有期徒刑七个月。现刑期至2027年2月18日止。2021年1月18日，刑罚执行机关湖北省汉江监狱以（2020）鄂汉江监减建字第315号《报请减刑建议书》提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 湖北省汉江监狱提出，罪犯熊建华自上次裁定减刑以来，间隔期已过一年六个月，确有悔改表现，累计获得4个表扬，符合减刑条件。该犯有财产性判项未全部执行等从严情形。为此，根据《中华人民共和国监狱法》第二十九条，《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对罪犯熊建华减去有期徒刑八个月。 刑罚执行监督机关湖北省人民检察院汉江分院对刑罚执行机关湖北省汉江监狱报请的减刑建议未提出异议。 经审理查明，罪犯熊建华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从判决，深挖犯罪根源，认识犯罪危害；能认真遵守法律法规，于2020年3月因违反防疫规定不佩戴口罩被扣20分后，深刻认识错误，接受教育改造，服从管理，以《服刑人员行为规范》约束自己的改造言行；能积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩良好；能积极参加劳动，学习掌握劳动技能，努力完成劳动任务。因此获得2018年9月表扬，2019年2月表扬，2019年7月表扬，2019年12月表扬，共计获得4个表扬。该犯已缴纳部分罚没款人民币七千五百元。该犯有财产性判项未全部执行等从严情形。自上次裁定减刑以来，间隔期已过一年六个月。上述事实，有关于罪犯熊建华的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会对该犯减刑的意见，以及2018年至2020年罪犯计分考核台账和计分考核公示表、罪犯改造表现个人小结表、（2018）鄂96刑更572号刑事裁定书、四监区2020年第二批提请减刑人员消费统计表等证据材料在卷证实。 本院认为，罪犯熊建华在服刑期间，同时具备确有悔改表现四个方面的条件，自上次裁定减刑以来，间隔期已过一年六个月，符合减刑条件，依法可以减刑。该犯有财产性判项未全部执行等情形，对此刑罚执行机关在报请减刑时已从严把握，刑罚执行监督机关亦未提出异议，故对刑罚执行机关报请的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条，第六条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对罪犯熊建华减去有期徒刑八个月（刑期至2026年6月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾志军 审判员  王秀斌 审判员  肖淑云 二〇二一年二月七日 法官助理邵晨 书记员张慧敏
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1822执469号 申请执行人：王建华，男，1974年11月20日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：广德市龙之杰物流有限公司，住所地安徽省广德市桃州镇凤凰社区广溧路旁广德县启祥轮胎经销部厂房第四间，统一社会信用代码91341822092476750H。 法定代表人：浦涛，该公司执行董事兼总经理。 案由：合同纠纷 执行依据：广德市人民法院（2020）皖1822民初4509号民事判决书 立案标的：被执行人广德市龙之杰物流有限公司配合申请执行人王建华将车牌号为皖Ｐ×××××车辆过户至申请执行人王建华名下。 本院（2021）皖1822执469号执行案件已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年二月七日
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0402执336号申请执行人：姚继翔，男，汉族，生于1993年10月5日，住甘肃省靖远县。被执行人：李玉梅，女，汉族，生于1982年3月4日，住甘肃省白银市白银区。本院在执行申请执行人姚继翔与被执行人李玉梅借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2020）甘0402民初1899号民事调解书已经生效，李玉梅未按期履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李玉梅的银行存款65057元（含执行费863元）；二、扣留、提取被执行人李玉梅应当履行义务部分的收入；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李玉梅应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审 判 员 张守涛二〇二一年二月三日法官助理 张自睿书 记 员 罗 芸
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初7197号之一原告：连森建，男，1980年4月28日出生，汉族，住乐清市。被告：陈蓓美，女，1961年4月5日出生，汉族，住乐清市。原告连森建与被告陈蓓美民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理。原告于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，是对自己权利的处分，与法律的规定并无不符，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告连森建撤回起诉。本案受理费6700元，减半收取3350元，由原告负担。审 判 长  高晓煦人民陪审员  李 单人民陪审员  赖翼成二〇二一年二月五日代书 记员  李 刚
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0103刑初138号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人周庆荣，男，1969年3月15日出生，汉族，文盲，户籍所在地云南省昭通市彝良县，住云南省昭通市彝良县。因犯盗窃罪，1997年8月1日被云南省昆明市中级人民法院判处有期徒刑六年零六个月，2001年5月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月9日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉〔2021〕64号起诉书指控被告人周庆荣犯盗窃罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月9日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员王萍出庭支持公诉。被告人周庆荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年11月8日0时许，被告人周庆荣在本市盘龙区北河埂村423号烧烤店内，趁无人注意，盗窃得被害人普某某OPPO牌A32型8+128G手机一部，经鉴定价值人民币900元。2020年11月9日，被告人周庆荣被公安机关抓获。被告人周庆荣到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人周庆荣在庭审中亦无异议且有户口证明，前科材料，抓获经过，被害人陈述，证人证言，提取扣押笔录，手印鉴定书，价格认定结论书，辨认笔录，现场辨认笔录，扣押发还物品清单及被告人周庆荣的供述及辩解等证据证实，证据充分，足以认定。本院认为，被告人周庆荣无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，且价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，当庭所提公诉意见和量刑建议符合查明事实及法律规定，本院均予以确认。被告人周庆荣到案后如实供述自己的罪行，属坦白，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被盗手机已发还被害人，对被告人周庆荣可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人周庆荣的犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：被告人周庆荣犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月9日起至2021年6月8日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 艾 黎二〇二一年二月九日书记员 文苑融
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执436号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：王红生，女，1979年02月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王红生信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初9377号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王红生应给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金共计人民币58,079.61元(以下币种同)。因被告王红生未按上述生效法律文书履行义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年1月5日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈的财产调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。三、本院在执行中查明，被执行人王红生未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请，经审查决定，向被执行人王红生发出限制高消费令。根据已反馈的财产调查结果，被执行人王红生名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权58,079.61元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  吴 刚审判员  沈文轩二〇二一年二月五日书记员  田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0203民初286号 原告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**，统一社会信用代码91350200854993528E。 负责人：施培德，总经理。 委托诉讼代理人：王楚，福建旭丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张诗荥，福建旭丰律师事务所律师。 被告：厦门海峡出租汽车股份有限公司，，住所地福建省厦门市湖里区金湖路****统一社会信用代码913502002601344787。 法定代表人：陈尊进，总经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福，住所地福建省厦门市思明区湖滨西路**大西洋中心******信用代码91350200X12126591L。 负责人：郑确，总经理。 原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司与被告厦门海峡出租汽车股份有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司负担。 审 判 员  林 鸿 二〇二一年二月九日 法官助理  王长安 代书记员  杨 婧 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初9287号原告：王清祥，男，1967年2月1日出生，汉族，住济源市。被告：郜军，男，1985年4月27日出生，汉族，住济源市。原告王清祥诉被告郜军劳务合同纠纷一案,本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，公开开庭进行了审理。原告王清祥到庭参加诉讼，被告郜军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王清祥诉称，2018年3月25日，被告联系其到下街村打孔，每个孔30元，其共打47个孔，合计1410元。该款至今被告未付，要求被告支付其1410元。被告未答辩，也未提供证据。经审理查明，2018年3月25日，被告联系原告到下街村打孔，每个孔30元，47个孔合计1410元。诉讼中，原告提供了2020年1月16日其与被告的微信聊天记录1份、2020年11月份其与被告的通话录音4份，证明被告认可欠其1410元。本院认为，原告提供的证据足以证明被告欠其1410元劳务费未支付。原告为被告提供劳务，被告应当及时给原告结算工资。现被告拖欠原告劳务费，原告要求被告支付，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郜军在本判决生效后十日内支付原告王清祥1410元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  邓素云二〇二一年二月二日书记员  朱 琳
四川省资阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川20民终22号 上诉人（原审原告）：冷正伟，男，1970年12月1日出生，汉族，住四川省安岳县。 委托诉讼代理人：邹建华，四川普州律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈光汉，男，1973年9月5日出生，汉族，住四川省双流县。 被上诉人（原审被告）：中核中泓集团有限公司，住所地成都市青羊区通惠门路**2-1-22-5。 法定代表人：晏礼洪，董事长。 委托诉讼代理人：徐述纲，四川昊通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢霖，四川昊通律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川荣新房地产开发有限公司，，住所地四川省自贡市盐都大道盐都花园会所 法定代表人：张森，董事长。 委托诉讼代理人：刘伟，男，1996年9月11日出生，汉族，住成都市青羊区。 上诉人冷正伟因与被上诉人陈光汉、中核中泓集团有限公司、四川荣新房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省安岳县人民法院（2020）川2021民初1730号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，冷正伟于2021年2月2日向本院提交《撤回上诉申请书》，申请撤回上诉。 本院认为，冷正伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许冷正伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费15675元，减半收取7837.50元，由上诉人冷正伟负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 谢祥华 审 判 员 彭 敏 审 判 员 唐晓琼 二〇二一年二月四日 法官助理 吴 晴 书 记 员 江先兰
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1524民初282号原告：周文广，男，1977年10月4日出生，汉族，住东阿县。委托诉讼代理人：张道博，东阿合纵法律服务所法律工作者。被告：东阿县单庄供销社，住所地东阿县单庄乡驻地。法定代表人：张洪涛。原告周文广与被告东阿县单庄供销社确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法进行审查。本院认为，原告周文广提起本案诉讼，请求确认其与被告东阿县单庄供销社间于1994年4月至2009年10月间存在劳动关系，被告对上述期间内与原告存在劳动关系无异议，原告提起本案诉讼系因补交社会保险费受阻所致，但补交社会保险费事宜属行政审查范围，并非人民法院民事案件的受案范围。故对原告的起诉，本院依法予以驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告周文广的起诉。案件受理费5元，退还原告周文广。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 周 杨二〇二一年二月七日书记员 张晨晨
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执2111号之一申请执行人：无锡市永昌资产管理有限公司，住所地江苏省无锡市胡埭镇张舍苑**社区服务中心**。法定代表人：徐登峰,该公司总理。委托诉讼代理人：陈相，江苏漫修律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩克鹏，江苏漫修律师事务所律师。被执行人：江苏瑞年前进制药有限公司，住所地江苏省宜兴市丁蜀镇川埠村。法定代表人：肖昌华。被执行人：瑞年集团有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区马山梅梁路**。法定代表人：王福廷。被执行人：无锡正乾生物科技有限公司，，住所地江苏省无锡市锡山经济技术开发区芙蓉中一路**法定代表人：王福才。被执行人：王福廷，男，1946年8月6日生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：徐广进，男，1979年3月15日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被执行人：南京瑞年百思特制药有限公司，住所，住所地南京市江宁经济技术开发区将军大道**div>法定代表人：周黎。关于申请执行人无锡市永昌资产管理有限公司与被告江苏瑞年前进制药有限公司、瑞年集团有限公司、无锡正乾生物科技有限公司、王福廷、徐广进、南京瑞年百思特制药有限公司金融借款合同纠纷一案金融借款合同纠纷申请执行一案，申请人依据本院(2019)苏0211民初4502号民事判决书和江苏银行股份有限公司无锡分行的债权转让确认函，向本院申请强制执行，要求：1、由瑞年集团有限公司立即归还借款本金3000万元、期内欠息173879.72元、逾期罚息(暂计算至2018年8月16日为293625元，自2018年8月17日起至实际给付之日，以借款本金3000万元为基数，按照年利率5.22%上浮50%计算)、期内欠息之复利(暂计算至2018年8月16日为2019.54元，自2018年8月17日起至实际给付之日，以期内欠息173879.72元为基数，按照年利率5.22%上浮50%计算)、律师费784690元；2、由王福廷、徐广进立即归还上述第1项债务；3、由江苏瑞年前进制药有限公司、无锡正乾生物科技有限公司、南京瑞年百思特制药有限公司承担无锡瑞年实业有限公司不能清偿债务部分二分之一的还款责任；4、由各被执行人承担诉讼费、保全费合计203071元。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，本院依法扣划被执行人名下的银行存款300000元，被执行人的银行账户已经被本院于2020年8月19日予以冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，查得被执行人王福才和无锡正乾生物科技有限公司名下有不动产登记，本案诉讼中已保全，但已设有大额抵押和多轮查封且已由本院另案处置，未查得被执行人名下有其他不动产登记。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人名下有车辆登记。经向相关证券部门查询，未查到被执行人持有可供执行的证券。经线下调查，被执行人涉及未履行执行案件众多，涉案金额巨大。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案目前已经执行到位300000元，缴纳执行费5000元，剩余款项已发放申请人。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的上述执行情况，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的财产，也已对被执行人依法予以查找，但未能找到被执行人下落，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0211民初4502号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  周 飞人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二一年二月五日书 记 员  许伟杰
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初1258号之一 曲某某： 本院已受陈某诉你劳务合同纠纷一案,将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中,有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼任务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 二〇二一年二月一日
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执327号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：胡心怡，女，1984年04月02日出生，汉族，住河南省信阳市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告胡心怡信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初6478号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告胡心怡应给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金共计人民币59,026.09元(以下币种同)。因被告胡心怡未按上述生效法律文书履行义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年1月5日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈的财产调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。三、本院在执行中查明，被执行人胡心怡未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请，经审查决定，向被执行人胡心怡发出限制高消费令。根据已反馈的财产调查结果，被执行人胡心怡名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权59,026.09元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 吴 刚审判员 沈文轩二〇二一年二月五日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0725民初36号原告：娄凤琴，女，1957年10月19日出生，汉族，住河南省原阳县。被告：杨秀堂，男，1972年4月18日出生，汉族，住河南省原阳县。被告：陈学芹，女，1969年12月26日出生，汉族，住河南省原阳县。原告娄凤琴与被告杨秀堂、陈学芹买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告娄凤琴、被告杨秀堂到庭参加诉讼，被告陈学芹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告娄凤琴向本院提出诉讼请求：请求被告支付原告欠款17000元，利息从欠款之日起按银行利率的6%计算。事实与理由：原告在原阳县城开有门市部卖化肥。2014年1月20日，被告在原告处拉走化肥货值共计17000元，并写下欠条一份。后原告多次催要，被告一直不予返还，故诉至法院。被告杨秀堂于庭审中口头辩称：原告起诉状上写的是事实，当时买化肥是陈学芹去买的，我知道这回事儿，当时我们经营了一个化肥店，还卖农药，从原告处拉货。平时由陈学芹经营，我不负责管店，当时化肥店的收益都用于家庭支出了。欠条上我的名字是陈学芹签的，应该她还。1995年我俩结的婚，2018年底离的婚，拉原告化肥的时候没有离婚，当时还是夫妻。2018年法院判决离婚，判决后没有去办离婚手续。被告陈学芹未到庭，未答辩，亦未提交证据材料。原告围绕诉讼请求及争议焦点依法提交有欠条一份，根据证据认定规则的相关规定，本院对该欠条的证明效力予以确认。根据开庭审理过程中当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告经营化肥店一处，2014年1月20日，被告陈学芹电话联系原告需要一批化肥，原告遂安排业务员进行派送，后被告杨秀堂向原告出具欠条一份，载明：“今欠娄凤琴复合肥款17000元整，壹万柒仟元整，杨秀堂，2014年1月20日”。被告至今未支付货款，遂引发本案纠纷。另查明：1、庭审中原告与被告杨秀堂均称欠条系陈学芹本人出具，欠条上杨秀堂名字系陈学芹所写。2、二被告于1995年10月14日登记结婚，2019年陈学芹向本院提起诉讼要求与杨秀堂离婚并分割财产，本院于2019年12月27日作出（2019）豫0725民初3397号民事判决书准予二人离婚。后被告杨秀堂提起上诉，新乡市中级人民法院于2020年5月14日作出（2020）豫07民终1432号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。3、庭审中被告杨秀堂认可当时化肥店的收益均用于家庭支出。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。本案中，被告陈学芹向原告购买化肥，并出具欠条一份，故应承担支付责任。关于被告杨秀堂是否承担责任。本案纠纷发生于二被告婚姻存续期间，且被告杨秀堂认可当时化肥店的收益均用于家庭共同生活、生产需要，故被告杨秀堂应对所欠货款承担共同还款责任。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨秀堂、陈学芹于判决生效后十五日内共同支付原告娄凤琴肥料款17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费已减半收取113元，由被告杨秀堂、陈学芹共同负担。本判决为终审判决。审判员  安丹丹二〇二一年二月三日书记员  刘慧云
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1303民初767号 原告：四川丽港物业服务有限公司，住所地四川省南充市顺庆区浑江中路四段南充港。 法定代表人：张曹华，公司总经理。 委托代理人：蒲玫，女，1985年1月27日出生，公司员工。 被告：李明，男，1975年2月22日出生，汉族，四川省蓬安县人，住南充市高坪区。 被告：任秀荣，女，1977年1月9日出生，汉族，四川省蓬安县人，住南充市高坪区。 原告四川丽港物业服务有限公司与被告李明、任秀荣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告四川丽港物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川丽港物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 曾 诚 二〇二一年二月五日 书记员 张曼玲
山东省莱州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0683刑初28号 公诉机关莱州市人民检察院。 被告人叶某风，男，1988年10月10日出生于山东省莱州市，汉族，初中文化，无业，户籍地及住址均为莱州市。2020年8月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被莱州市公安局取保候审。 指定辩护人刘经礼，山东文景律师事务所律师。 莱州市人民检察院以莱检一部刑诉〔2021〕37号起诉书指控被告人叶某风犯危险驾驶罪，于2021年1月14日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员盛丽君出庭支持公诉，被告人叶某风及其辩护人刘经礼到庭参加诉讼。被告人叶某风当庭表示认罪认罚，公诉机关提出量刑建议，被告人叶某风及其辩护人对量刑建议无异议。本案现已审理终结。 莱州市人民检察院指控：2020年6月28日19时许，被告人叶某风持C1机动车驾驶证且饮酒后(醉酒)驾驶一辆悬挂鲁YJ**85号牌的普通二轮摩托车，沿莱州市三兰线由北向南行驶到莱州市三兰线4KM处，与前方顺行的张某泉驾驶一辆鲁FR**15号普通二轮摩托车相碰撞，造成两车损坏，致叶某风伤。经鉴定，在叶某风的血液中检出乙醇成分，含量为279.73mg/100ml血液。经认定，被告人叶某风负此事故的全部责任。 针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人叶某风醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。公诉机关当庭提出的量刑建议是，建议判处被告人叶某风拘役五个月，并处罚金，如果获得被害人谅解可以适用缓刑。公诉机关提交了道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，被害人张某泉的陈述、被告人叶某风的供述、驾驶人信息查询结果、机动车查询结果、法医毒物司法鉴定意见书、办案说明等证据证实。 被告人叶某风对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议。其辩护人提出，被告人叶某风案发后住院，出院后主动到交警大队说明案情，交待犯罪事实，应认定为自首，依法从轻或减轻处罚，建议对其判处缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。审理中，被害人张某泉出具谅解书，不要求叶某风赔偿。 本院认为，被告人叶某风醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人叶某风危险驾驶的事实及罪名成立。被告人叶某风无驾驶资格醉酒驾驶机动车，使用伪造的机动车牌，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，造成交通事故且负事故的全部责任，酌情从重处罚。自动投案，如实供述犯罪事实，认定为自首，取得被害人谅解，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 被告人叶某风犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  黄欣平 人民陪审员  李 杰 人民陪审员  李宝兴 二〇二一年二月九日 书 记 员  邓茜丹
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1011民初206号 原告：黄仕发，男，1947年10月20日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：陈世全（一般授权），系四川朴治律师事务所律师。 被告：代敏，女，1974年10月9日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 原告黄仕发与被告代敏合伙合同（欠款）纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄仕发及其委托诉讼代理人陈世全到庭参加了诉讼。被告代敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告黄仕发向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院判令被告归还原告31.5万元；2、请求人民法院判令被告按欠条约定支付利息（按银行贷款利息计算，自2019年1月12日起计算至还清欠款止）；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告主张其利息按照年利率6%自2019年5月12日起计算至还清欠款时止。事实及理由：2018年1月1日，原、被告达成内江市东兴区胜利镇喜洋洋幼儿园（下称幼儿园）出资转让协议书，原告受让被告持有的幼儿园股份60%，原告向被告支付对价36万元。被告将幼儿园法定代表人变更为原告。至今2019年1月12日，被告未能将幼儿园法定代表人变更为原告，为此，原、被告双方就幼儿园转让事宜进行了结算，双方对此前幼儿园转让事宜进行结算，被告代敏自2019年1月12日起支付原告现金31.5万元，并按同期银行贷款利率计算利息至还清欠款为止。此前被告与黄勇签署的所有借条（欠条）等一律作废。原被告签署清算协议后，被告仅按欠条的约定向原告支付了4个月的银行利息，但自2019年5月后，被告就没有向原告支付利息了。原告多次电话联系，被告既未能向原告支付利息，也不接听原告的电话。 被告代敏未举证、未答辩、未到庭参加诉讼活动。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对原告提交的身份信息、《欠条》原件一张、《出资转让协议书》一份、《银行转账汇款单》一份、《收条》二份以及当事人在庭审中的陈述等证据当庭予以质证、认证。被告代敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未举证、未答辩。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第六十五条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条规定，对原告在庭审中所举证据和主张的事实予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告黄仕发与被告代敏之间的合伙合同属当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，依法受法律保护。合伙期间，原、被告双方就幼儿园转让事宜进行结算，被告代敏向原告黄仕发出具了《欠条》，被告应当按照欠条约定向原告履行支付义务。原告未依约履行债务，应承担本案的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。案件在审理中，原告自认被告向原告支付了2019年1月12日至2019年5月12日的利息共计8000.00元。原告主张其利息按照年利率6%自2019年5月12日起计算至还清欠款时止，本院根据欠条的约定和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，其利率应按照一年期贷款市场报价利率计算利息。被告代敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不举证，依法应承担本案缺席审理的法律后果， 综上所述，本院在查明事实、分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告代敏于本判决生效后三十日内向原告黄仕发支付31.5万元及利息。利息的计算方式为：以本金31.5万元为计算基数，自2019年5月12日起至还清之日止按照一年期贷款市场报价利率进行计算。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3031.00元，由被告代敏负担(此款已由原告预交,由被告在向原告支付上述款项时一并向原告支付)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 员 曾幸刚 二〇二一年二月三日 法官助理 李甜华 书 记 员 刘 燕
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0408民初3177号原告:姜军，女，1981年8月9日出生，汉族，住湖北省沙洋县，现住湖南省衡阳市蒸湘区。委托诉讼代理人：凌受邦，湖南溥天律师事务所律师。被告:赵鹏飞，男，1979年11月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告姜军与被告赵鹏飞合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜军及其委托诉讼代理人凌受邦到庭参加诉讼，被告赵鹏飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜军向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告支付欠款30000元及逾期付款利息（自2020年10月30日起按同期贷款利率计算）；2、被告承担本案律师费5000元及诉讼费用。被告赵鹏飞未予答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年7月原告通过朋友与被告相识，被告告知原告其在长沙县有工程项目并希望与之合作，要求原告投入前期费用。同年11月21日，原告通过现金方式支付给被告30000元。被告向原告出具收条，该收条载明：今收到姜军交来现金30000元，用于长沙县项目的业务费用，如果项目谈成，此30000元作业务开发费用，不予归还给姜军，此项目没谈成，保证退还原告。2020年10月19日，被告告知原告没有做到项目，并向原告出具保证书，该保证书载明：今向姜军保证，2020年10月30日止归还30000元。之后，被告未归还该款，酿成本案纠纷。以上事实，由原告提供的收条、保证书及原告的庭审陈述等予以证明并在卷佐证。本院认为，本案系合同纠纷。被告向原告出具的收条及保证书系当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，被告未依约做到项目，应依据收条及保证书内容向原告退还前期费用30000元，故原告请求被告退还30000，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付逾期还款的资金占用利息，被告迟延履行债务的违约行为必然造成资金占用利息损失，故对原告该项诉请，本院依法予以支持，双方未约定利息计算标准，原告主张的资金占用利息应自被告保证还款之日即2020年11月1日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至归还欠款之日止。原告主张律师费5000元，但收条及保证书未就律师费的承担进行约定，由于没有合同依据，本院对诉请的律师费不予支持。被告经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院依据所查明的事实依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赵鹏飞自本判决生效之日起十日内退还原告姜军30000元及支付资金占用利息（以30000元为基数自2020年11月1日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告姜军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取338元，由原告姜军负担49元，由被告赵鹏飞负担289元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  彭仁二〇二一年二月三日书记员  谢伶附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2725执441号之二 申请执行人：康光景，女，1970年3月24日生，汉族，河南省邓州市人，住河南省邓州市。 被执行人：侯新彪，男，1970年1月6日生，汉族，河南省邓州市人，住贵州省瓮安县。 关于康光景申请执行侯新彪民间借贷纠纷一案，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出的（2020）黔27民终3742号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2021年1月21日向本院申请执行。执行中查明，被执行人侯新彪位于瓮安县有房产【不动产权证号：***，共有人李秀勤】，为维护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人侯新彪位于瓮安县的房产【不动产权证号：***，共有人李秀勤】； 二、查封期限为三年； 查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杜 坤 审判员  杨 会 二〇二一年二月七日 书记员  邓 伟
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1502民初38号原告：聊城市公共交通集团有限公司，住所地：聊城市聊位路**。法定代表人：张保国，董事长。委托诉讼代理人：王扬玉，男，该公司员工。被告：张新波，男，1989年01月22日出生，汉族，农民，住山东省莘县。被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住，住所地：聊城市柳园南路**/div>负责人：赵培东，总经理。本院在审理原告聊城市公共交通集团有限公司与被告张新波、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告聊城市公共交通集团有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告聊城市公共交通集团有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  刁贵锡二〇二一年二月二日书记员  郭德振
广西壮族自治区北海市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）桂05行初13号 起诉人：广西特训足球俱乐部有限公司,住所地北海市银海区银滩镇龙潭村委龙潭村十二队**。统一社会信用代码：91450500MA5NREQ913。 法定代表人：虞如喜，该司总经理。 2021年1月25日，本院收到起诉人广西特训足球俱乐部有限公司（以下简称特训足球俱乐部）的起诉状。特训足球俱乐部诉讼请求：一、请求法院确认北海市人民政府作出的北政行复字[2020]71号《行政复议决定书》违法并予以撤销；二、请求法院确认北海市综合行政执法局作出的北综执银滩罚[2020]1号《行政处罚决定书》违法并予以撤销；三、请求法院确认北海市综合行政执法局2020年8月1日将起诉人草坪挖除的行为违法；四、本案诉讼费用由北海市人民政府、北海市综合行政执法局承担。事实和理由：2019年4月特训足球俱乐部与北海市银海区银滩镇龙潭村委龙潭村十二、十五、十六村民小组的52户村民签订租赁协议，承租村民无法耕种的107亩荒地30年种植草坪将其用作足球训练，农村土地承包经营权证载明该地性质为非基本农田。2020年1月16日，特训足球俱乐部收到北海市综合行政执法局（以下简称“市行政执法局”）作出的北综执改[2020]0022864号《责令改正通知书》要求特训足球俱乐部拆除建设在涉案土地上的建筑，特训足球俱乐部于2020年1月19日自行拆除。 -2- 市行政执法局对特训足球俱乐部相关情况进行调查、听证后于2020年8月3日作出北综执银滩罚[2020]1号《行政处罚决定书》。特训足球俱乐部不服向北海市人民政府(以下简称“市政府”)申请复议，市政府于2021年1月10日作出北政行复字[2020]71号《行政复议决定书》，认定市行政执法局的处罚决定事实清楚、证据充分、适用法律正确，确认其程序违法（超出办案期限）但并未撤销行政执法局的处罚决定。特训足球俱乐部认为北综执银滩罚[2020]1号《行政处罚决定书》及北政行复字[2020]71号《行政复议决定书》缺乏事实和法律依据。市政府、行政执法局将涉案土地认定为基本农田错误，且起诉人租用农民土地进行足球培训有政策法律依据，行政执法局作出的处罚决定也不符合适当性原则。其次，市行政执法局未依职权对特训足球俱乐部的行为作出违建或违法的认定即进行处罚，违反了法定程序，其未向起诉人送达处罚通知书即强行将草坪挖除的行为更是严重违法。再次，行政执法局作出的《行政处罚决定书》超出法定期限，程序违法。最后，市政府作出的《行政复议决定书》超出法定期限，同样程序违法。综上，北海市人民政府、北海市综合行政执法局对土地的性质认定错误，基于此对特训足球俱乐部作出的处罚决定及复议决定违法且其履职过程中均存在程序违法，为维护起诉人的合法权益，请求法院依法判决。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条的规定，复议机关以违反法定程序为由确认原行政行为违法的不属于复议机关改变原行政行为的情形。本案复议机关北海市人民政府作出的北行政复字[2020]71号行政复议决定书认为北海市综合行政执法局作出的《处罚决定书》认定事实清楚、证据充分、适用法律正确，但超出法定办案期限，程序违法，故确认北海市综合行政 -3- 执法局2020年8月3日作出的《北海市综合行政执法局行政处罚决定书》（编号：北综执银滩罚[2020]1号）违法，属于复议维持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十四条的规定：“复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。......复议机关作为共同被告的案件，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。”，本案应向有管辖权的北海市银海区人民法院起诉，经本院书面告知，特训足球俱乐部仍坚持向本院递交起诉材料，本院依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对起诉人广西特训足球俱乐部有限公司的起诉，本院不予立案。 审 判 长  魏 岚 审 判 员  陈 峰 审 判 员  廖 红 二〇二一年二月三日 法官助理  叶雪玉 -4- 书记员陈雪婧
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤12民辖终3号上诉人（原审被告）：曹群杰，男，1983年4月23日出生，汉族，户籍地址湖南省娄底市娄星区*********德胜组，现住广东省德庆县***********德庆碧桂园云山秀色一街3座204房。被上诉人（原审原告）：刘惠奋，女，1988年7月18日出生，汉族，户籍地址广东省德庆县*****************，现住广东省德庆县***********德庆碧桂园云山秀色一街3座204房。上诉人曹群杰因与被上诉人刘惠奋离婚纠纷一案，不服广东省德庆县人民法院（2020）粤1226民初1142号民事裁定，向本院提起上诉。曹群杰上诉请求：1.撤销原审裁定，将本案移送至湖南省娄底市娄星区人民法院管辖；2.上诉费及其他诉讼费用等由刘惠奋承担。事实和理由：因曹群杰与刘惠奋于2013年1月14日在湖南省长沙市芙蓉区民政局领取了结婚证，且曹群杰户籍地为湖南省娄底市娄星区*********德胜组，双方婚前婚后很长一段时间在湖南长沙市和娄底市老家生活，之后因工作原因分别在北京市昌平区三一北京总部和珠海市高栏港区平沙镇工作生活共两年多；后因多次创业等工作关系原因，曹群杰在东莞市、长沙市、娄底老家和德庆碧桂园多地辗转工作生活，特别是今年年初以来因疫情因素影响和考虑方便照顾小孩学习生活，自4月才在德庆碧桂园住所内生活半年多，因此曹群杰的经常居住地应为户籍地即湖南省娄底市娄星区，经常居住地与现住所地不一致，应由经常居住地湖南省娄底市娄星区人民法院管辖。本院经审查认为，本案是离婚纠纷，从德庆县****************住证明显示，曹群杰自2016年7月1日至现在一直在其辖区德庆县***********德庆碧桂园秀色一街3座204房居住，曹群杰、刘惠奋及其子女已在德庆县***住一年以上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方”的规定，广东省德庆县*******住地。况且，即使曹群杰上诉认为其辗转工作生活于东莞市、长沙市、娄底市及德庆县的情况，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十二条的规定，被告离开住所地超过一年，原告起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院即原审法院管辖。因此，原审法院依法对本案享有管辖权。原审法院裁定驳回曹群杰提出的管辖权异议正确，本院予以维持。上诉人曹群杰的上诉理由不成立，本院对其上诉请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 邱杏花审 判 员 苏文华审 判 员 罗静芳二〇二一年二月二日法官助理 黎颖诗书 记 员 梁茵茵
河南省太康县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1627刑初59号公诉机关太康县人民检察院。被告人张爱芝,女,1951年1月30日出生，汉族,文盲,农民,籍贯河南省太康县，住河南省太康县。因涉嫌非法种植毒品原植物罪,于2020年3月16日被太康县公安局取保候审。被告人张爱芝犯非法种植毒品原植物罪一案，太康县人民检察院于2021年2月2日以太检一部刑诉〔2021〕67号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。太康县人民检察院指派检察员王春惠出庭支持公诉，被告人张爱芝到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月份,被告人张爱芝在太康县城郊乡高庄行政村马桥村自己家菜地内非法种植毒品原植物。同年3月16日,张爱芝非法种植的毒品原植物被太康县公安局城郊派出所民警铲除,经现场清查张爱芝共非法种植毒品原植物1053株。经太康县农业农村局鉴定,张爱芝种植的毒品原植物为罂粟。被告人张爱芝在公安机关未确定犯罪嫌疑人,尚在一般性排查询问时主动如实供述自己的罪行,应认定为自首。公诉机关认为，被告人张爱芝非法种植毒品原植物罂粟1053株,其行为应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。被告人张爱芝认罪认罚,具有自首情节,可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人张爱芝有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。被告人张爱芝对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议且签字具结，认罪认罚，同意适用速裁程序审理本案。本院认为，公诉机关指控被告人张爱芝犯非法种植毒品原植物罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张爱芝系自首，并认罪认罚，依法从轻处罚，可对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张爱芝犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  游合营二〇二一年二月八日书记员  郑鹏坤
江苏省宝应县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1023刑初64号公诉机关江苏省宝应县人民检察院。被告人张某军，男，因本案于2020年11月5日被取保候审。江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2021]46号起诉书指控被告人张某军犯危险驾驶罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员龚明涛出庭支持公诉，被告人张某军到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月20日21时许，被告人张某军酒后驾驶苏Ｋ×××**小型轿车，沿宝应县郭夏公路由东向西行驶至江苏诚御风电科技有限公司对面时，与路边墙角发生碰撞，致车辆损坏，无人员受伤。淮安市金湖县人民医院司法鉴定所司法鉴定检验意见书检验意见：张某军血液中乙醇浓度为184.95mg/100ml。本案系他人报案而案发。被告人张某军归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚。公诉机关认为，被告人张某军的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白、认罪认罚的法定从宽处罚情节，建议对其判处拘役二个月，并处罚金，适用缓刑。被告人张某军对起诉指控的事实、罪名、法律适用及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为,公诉机关指控被告人张某军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人张某军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  蒋莹莹二〇二一年二月九日书记员  刘 婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一犯罪情节较轻；(二有悔罪表现；(三没有再犯罪的危险；(四宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执异15号申请人：江苏惠隆万向资产管理有限公司，住所地江苏省南京市南京经济技术开发区。法定代表人：侯普，该公司董事长。委托代理人：王洪海、孙大聘，北京德恒（无锡）律师事务所律师。申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地南京市洪武路。代表人：赵传标，该公司经理。被执行人：江苏新事达纸业有限公司，住所地无锡市锡山区。法定代表人：沈定坤，该公司董事长。被执行人：无锡惠山科达包装印刷厂，住所地无锡市惠山区。法定代表人：邓洪法，该厂厂长。被执行人：沈定坤，男，1966年3月6日生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：吴霞娟，女，1968年10月27日生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：沈亿鸣，男，1989年2月9日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：邹婷，女，1987年3月4日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：无锡智业整体包装科技有限公司，住所地无锡市滨湖区。法定代表人：沈亿鸣，该公司董事长。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行与被执行人江苏新事达纸业有限公司、无锡惠山科达包装印刷厂、沈定坤、吴霞娟、沈亿鸣、邹婷、无锡智业整体包装科技有限公司借款合同纠纷一案的过程中，经中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司（以下简称东方资产江苏分公司）申请，本院于2019年8月2日作出（2019）苏0205执异82号执行裁定书，裁定变更东方资产江苏分公司为本案申请执行人。现江苏惠隆万向资产管理有限公司（以下简称江苏惠隆公司）于2020年10月9日向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了双方签订的债权转让协议、债权转让公告、债权转让确认函等证据。本院查明，2019年12月30日，东方资产江苏分公司与苏州资产管理有限公司（以下简称苏州资产公司）双方签订了债权转让协议，约定将东方资产江苏分公司就江苏省无锡市锡山区人民法院（2018）苏0205民初4966号民事判决书确认的债权在内的多项权利转让于东方资产江苏分公司（本金9500000元及相应利息），并履行了通知债务人义务。同时东方资产江苏分公司书面出具债权转让确认函，确认由苏州资产公司取得上述债权。2020年4月21日，苏州资产公司与江苏惠隆公司签订了债权转让协议，约定将苏州资产公司就江苏省无锡市锡山区人民法院（2018）苏0205民初4966号民事判决书确认的债权在内的多项权利转让于江苏惠隆公司（本金9500000元及相应利息），并履行了通知债务人义务。同时苏州资产公司书面出具债权转让确认函，确认由江苏惠隆公司取得上述债权。本院认为，东方资产江苏分公司将本案所涉债权转让给苏州资产公司，苏州资产公司又将本案所涉债权转让给江苏惠隆公司，系真实意思表示，且已履行通知债务人义务，上述债权转让合法有效且东方资产江苏公司、苏州资产公司分别书面予以认可。现江苏惠隆公司申请变更其为本案申请执行人，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更江苏惠隆万向资产管理有限公司为本案申请执行人。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向江苏省无锡市中级人民法院申请复议。审判长 华 伟审判员 吕全兴审判员 徐 凯二〇二一年二月二日书记员 李亦盛
河北省任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0982执异7号 案外人王江涛，男，1993年8月18日出生，汉族，住河北省任丘市。 申请执行人任丘市华瑞彩钢有限公司。住所地：任丘市麻家坞镇杨各庄。统一社会信用代码：91130982688241004U。 法定代表人孟振宁，该公司经理。 被执行人王文路，男，1968年4月25日出生，汉族，住河北省任丘市。 被执行人许言忠，男，1975年3月27日出生，汉族，住山东省德州市临邑县。 本院在执行任丘市华瑞彩钢有限公司与王文路、许言忠买卖合同纠纷一案中，案外人王江涛向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人王江涛称，请求1.撤销任丘市人民法院作出的（2020）冀0982执706号执行裁定书。2.解除任丘市处的查封。关于任丘市华瑞彩钢有限公司申请执行王文路、许言忠买卖合同纠纷一案，贵院于2021年1月20日作出（2020）冀0982执706号执行裁定书，查封了位于任丘市处，案外人认为贵院的查封行为错误，理由如下：关于涉案房产，经过相关部门的确权手续已经确定为申请人所有，虽产权证明还未给付案外人，但任丘市长丰镇胡村村民委员会为案外人出具证明，证明了涉案房产已登记在案外人名下。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……。故此涉案房产已为案外人所有。综上，贵院的查封错误，应予以撤销任丘市人民法院作出的（2020）冀0982执706号执行裁定书，并解除对该房产的查封。 本院查明，本院在执行任丘市华瑞彩钢有限公司与王文路、许言忠买卖合同纠纷一案中，于2021年1月20日作出（2020）冀0982执706号执行裁定书，裁定：查封被执行人王文路位于任丘市处。后案外人王江涛向本院提出执行异议，并向本院提交下列证据:任丘市长丰镇胡家村村民委员会出具的证明，主要内容为：涉案楼房在2018年10月份土地部门已登记测绘，房产证尚未发放，产权属于王江涛所有。执行异议审查期间，本院依法从任丘市自然资源和规划局委托测绘的北京中色有限公司调取的平面图，显示涉案楼房登记在案外人名下。上述事实有本院（2020）冀0982执706号执行裁定书、平面图在卷佐证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：其中第（一）规定,已登记的的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；”本案中，案外人提交的任丘市长丰镇胡家村村民委员会出具的证明,证实涉案楼房虽未办证,但在2018年10月份土地部门已登记测绘,且本院调取的测绘图也显示涉案楼房登记在案外人名下。因此,按照上述司法解释的规定，案外人享有足以排除强制执行的民事权益,案外人所提异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条条第（一）项的规定，裁定如下： 中止对位于任丘市处的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  王春林 审判员  庞立平 审判员  朱景龙 二〇二一年二月四日 书记员  苏 浩
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0115民初536号原告：山东隆泽化工有限公司，住所地山东省滨州市沾化区城北工业园清风六路。法定代表人：王艳丽，总经理。委托诉讼代理人：侯正全，山东守护律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地山东省东营市东营区南一路**。负责人：徐金强。原告山东隆泽化工有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告山东隆泽化工有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东隆泽化工有限公司撤回起诉处理。审判员 王 宁二〇二一年二月九日书记员 毕倩倩
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0522执异11号案外人：陈曾华，男，汉族，1984年4月2日出生，住浙江省长兴县。案外人：易凤娇，女，汉族，1984年11月22日出生，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：陈曾华，系其丈夫。申请执行人：周洪传，男，汉族，1961年7月2日出生，住浙江省富阳市。委托诉讼代理人：王恬悦，浙江世元律师事务所律师。被执行人：浙江广丰建设集团有限公司，住浙江省东阳市东阳江镇政府内，统一社会信用代码：913307837757048550。法定代表人：张海高，该公司总经理。被执行人：长兴华辰房地产开发有限公司，住长兴县和平镇和兴小区**，统一社会信用代码：913305227955772830。法定代表人：张惠娣，该公司总经理。委托诉讼代理人：苍玉辉，长兴县金源法律服务所法律工作者。本院在实施申请人周洪传与被申请人浙江广丰建设集团有限公司（以下简称浙江广丰公司）、长兴华辰房地产开发有限公司（以下简称长兴华辰公司）申请诉前财产保全案件过程中，依据（2019）浙0522财保672号民事裁定，于2019年10月25日查封登记在长兴华辰公司名下的位于长兴县××镇××幢××单元××室的房产。2021年1月25日，案外人陈曾华、易凤娇向本院提出书面执行异议，本院受理后，因案情复杂、争议较大，决定进行听证，依法由审判员杨辉担任审判长，会同人民陪审员倪国明、人民陪审员欧阳亮亮组成合议庭于2021年2月1日召开执行异议听证,案外人陈曾华暨易凤娇的委托诉讼代理人,申请执行人周洪传及其委托诉讼代理人王恬悦，被执行人长兴华辰公司的委托诉讼代理人苍玉辉到庭参加听证，被执行人浙江广丰公司经传唤无正当理由未到庭参加听证。现已审查终结。案外人陈曾华、易凤娇称，法院在执行申请执行人周洪传与被执行人长兴华辰公司、浙江广丰公司建设工程分包合同纠纷一案过程中，在案件审理阶段查封长兴华辰公司名下登记的诉争房产。陈曾华、易凤娇于2016年12月6日与长兴华辰公司签订《商品房买卖合同》，约定购买位于长兴县××镇××幢××单元××室××商品房，合同价款353634元，因长兴华辰公司的原因，至今未办理产权变更登记手续。陈曾华、易凤娇请求对诉争房产停止执行，并解除对该房产的查封。案外人陈曾华、易凤娇向本院提交以下证据材料：1.商品房买卖合同复印件一份，证明陈曾华、易凤娇于2016年12月6日与长兴华辰公司签订合同，约定购买诉争房产，总房价353634元，并对其他事项做了约定；2.浙江增值税普通发票复印件一份，证明长兴华辰公司已就诉争房产开具发票，金额为353634元。（以上均为复印件）申请执行人周洪传辩称：陈曾华、易凤娇提出执行异议的情形不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的情形，亦无证据证明两案外人为法律规定所指的“房屋消费者”，其异议请求不应得到支持，诉争房产应继续执行。申请执行人周洪传未提交证据材料。被执行人长兴华辰公司辩称：陈曾华、易凤娇陈述属实，长兴华辰公司确已将诉争房产出售给陈曾华、易凤娇，尚有尾款13万元因长兴华辰公司的问题而未能支付完毕。被执行人长兴华辰公司未提交证据材料。被执行人浙江广丰公司未提交意见及证据材料。上述陈曾华、易凤娇提交的证据材料，交当事人质证并经本院审查，认定如下：陈曾华、易凤娇提交的证据1-2，申请执行人周洪传提出该两份证据均为复印件，不符合有效证据的构成，对其三性不予认可，被执行人长兴华辰公司对上述证据无异议。经审查并经庭后核实，陈曾华、易凤娇提交的证据1-2能够相互印证，被执行人长兴华辰公司予以认可，符合有效证据的构成要件且能印证其主张，本院均予以认定。根据认定的证据、当事人的陈述，经审查查明如下，本院在实施申请人周洪传与被申请人浙江广丰公司、长兴华辰公司申请诉前财产保全案件过程中，依据（2019）浙0522财保672号民事裁定，于2019年10月25日查封诉争房产。本院于2019年11月1日受理原告周洪传诉被告浙江广丰公司、长兴华辰公司建设工程分包合同纠纷一案，并于2020年6月18日作出（2019）浙0522民初7149号民事判决，该判决生效后，被告未履行生效法律文书确定的义务，周洪传于2021年1月13日向本院申请强制执行，执行案号为（2021）浙0522执215号。另查明，陈曾华的父亲陈安志曾在2012年与长兴华辰公司签订意向书，约定购买诉争房产，总房价为353634元。后因长兴华辰公司经营不善，后续的购房手续一直未能完善，直至2016年12月6日，陈曾华、易凤娇代陈安志出面与长兴华辰公司补充签订《商品房买卖合同》一份，约定陈曾华、易凤娇购买诉争房产，总房价为353634元，首付款为223634元，尾款130000元以按揭方式付款，陈曾华的父亲陈安志实际在2012年已将223634元付清。诉争房产已于2016年11月17日办理产权登记手续，登记所有权人为长兴华辰公司，产权证号为浙（2016）长兴县不动产权第0010111号，因长兴华辰公司的原因，产权过户登记至今未能办理，陈曾华、易凤娇已对诉争房产进行装修并入住至今，尾款13万元未能支付。再查明，陈曾华、易凤娇已于2021年2月3日将诉争房产的剩余房款13万元交付至本院指定的执行款账户。本院认为，陈曾华、易凤娇于2016年12月6日与长兴华辰公司签订商品房买卖合同，在本院查封诉争房产前已合法占有该房产，因长兴华辰公司的经营原因未能办理产权登记手续，且两案外人已将剩余价款按照人民法院的要求交付执行，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，陈曾华、易凤娇作为诉争房产的买受人，其享有的权利足以阻却对本案诉争房产的执行。陈曾华、易凤娇提起执行异议请求阻却对本案诉争房产执行的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》(2020年12月6日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过)第二十四条、第二十八条规定，裁定如下：中止对登记在被执行人长兴华辰房地产开发有限公司名下位于长兴县××镇××幢××单元××室，产权证号为浙（2016）长兴县不动产权第0010111号的房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 杨  辉人民陪审员 倪 国 明人民陪审员 欧阳亮亮二〇二一年二月三日本件和原件核对无异书 记 员 蒋  伟