大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初9623号原告兴业银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区一德街**汇邦中心。负责人曹忠山，系该分行行长。委托诉讼代理人徐菲，辽宁恒信律师事务所律师。委托诉讼代理人王岳峰，辽宁恒信律师事务所律师。被告大连市金州区金钢鹦鹉地板商行，住，住所地辽宁省大连市金州区万城家居广场/div>法定代表人蔡松华，系该公司负责人。被告大连中益置业有限公司，住，住所地辽宁省大连市金州区光明街道胜利路**/div>法定代表人曾文进，系该公司负责人。委托诉讼代理人葛鹏，辽宁鼎极律师事务所律师。被告蔡松华，男，1978年6月17日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告季月婵，女，1981年2月22日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告曾文城，男，1977年11月8日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告张雨华（曾用名张宇华），女，1981年4月21日出生，汉族，住浙江省泰顺县。原告兴业银行股份有限公司大连分行与被告大连市金州区金钢鹦鹉地板商行（以下简称金钢商行）、被告大连中益置业有限公司（以下简称中益公司）、蔡松华、季月婵、曾文城、张雨华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐菲，被告中益公司的委托诉讼代理人葛鹏到庭参加了诉讼。被告金钢商行、蔡松华、季月婵、曾文城、张雨华经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告金钢商行偿还原告贷款本金人民币4930000元及至实际还款之日止的利息(截止2019年8月14日利息、罚息、复利，共计442359.01元)；2、请求判令被告金钢商行支付原告律师费7693元；3、请求判令被告中益公司、蔡松华、季月婵、曾文城、张雨华对原告上述第1、第2项债权承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由六被告承担。事实和理由：2017年12月13日，原告与被告金钢商行签订了《流动资金借款合同》，约定原告同意给予被告金钢商行借款人民币493万元整，借款用途为“支付货款”，借款期限为12个月，自2017年12月13日至2018年12月12日，利率为央行人民币贷款基准利率一年以内期限档次的1.6倍，浮动方式为根据实际发放日和利率调整日定价基准利率和定价公式确定借款利率，按季浮动；利息支付方式为每季末月的21日，借款到期结清本息。借款逾期的按照借款利率上浮50%计收罚息；未按时支付利息的，按照罚息利率计算复利。如发生争议在原告所在地法院诉讼解决；同时合同约定了如发生争议，原告支付的律师费由被告金钢商行承担。2016年1月28日原告分别与被告中益公司、被告蔡松华、季月婵、曾文城、张雨华签订了二份《最高额保证合同》，约定被告中益公司、被告蔡松华、季月婵、曾文城、张雨华为原告对被告金钢商行的债权承担连带保证责任。保证的主债权发生期间为2016年1月28日至2021年1月28日，保证的主债权最高额为人民币493万元，保证期间为主债权履行期限届满后二年，保证担保的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用，同时约定实现债权的费用包括律师费。上述合同签订后，原告于2017年12月13日向被告金钢商行发放贷款人民币493万元。但被告金钢商行违反约定，在该贷款到期时，没有按照约定偿还贷款本息。该笔贷款为前述最高额保证担保范围内的债权，因此被告中益公司、被告蔡松华、季月婵、曾文城、张雨均应承担相应的担保责任。为本案诉讼，原告委托辽宁恒信律师事务所代理，支付律师费人民币7693元。为维护原告合法权益，现根据我国《民事诉讼法》的相关规定，原告特起诉至法院，望判如所请。被告中益公司辩称：不同意原告的诉讼请求。1、中益置业只是保证人，我方认为应该先由债务人来偿还借款；2、请求原告明确利息、罚息、复利的计算方式。被告金钢商行、蔡松华、季月婵、曾文城、张雨华未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了流动资金借款合同、最高额保证合同、借款借据、欠款明细及帐户流水、律师代理合同及律师费发票、被告的身份证明材料及当事人陈述笔录在案为凭，经开庭质证和本院审查，对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经开庭质证的证据，本院认定事实如下：2017年12月13日，原告与被告金钢商行签订了《流动资金借款合同》，约定：原告同意给予被告金钢商行借款人民币493万元整，本借款用于支付贷款，借款期限为12个月，自2017年12月13日至2018年12月12日，借款利率为定价基准利率（央行人民币贷款基准利率一年以内期限档次）×1.6，贷款利率为浮动利率。浮动周期为季，自借款实际发放日起每满一个周期的对应日为合同利率调整日，当月无对应日的以该月最后一天为对应日。如借款人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即借款人逾期的，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对未按时支付的利息（包括借款到期前及借款到期后的利息，挪用罚息及逾期罚息），贷款人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率计收复利。借款到期日一次性全部偿还借款本金。合同约定了如发生争议，原告支付的律师费由被告金钢商行承担。2016年1月28日原告分别与被告中益公司、被告蔡松华、季月婵、曾文城、张雨华签订了二份《最高额保证合同》（合同编号：兴银连2016保证字第P009号、兴银连2016保证字第P019号），约定：本合同项下的保证最高本金限额为493万元，保证额度有效期自2016年1月28日至2021年1月28日止。本合同项下每笔债务的保证期间均为两年，自每笔主债务履行期限届满之日起计。保证人在本合同项下承担连带保证责任。本合同项下有多个人保证人的，各保证人共同对债权人承担连带保证责任。保证范围为保证额度有效期内发生的保证最高本金限额项下的所有债权余额，包括本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用。上述合同签订后，原告依约于2017年12月13日向被告金钢商行发放借款人民币493万元。但被告金钢商行未按照约定偿还借款，截至2019年8月14日，尚欠本金4930000元、利息、罚息及复利合计442359.01元。另查，原告为本案诉讼与辽宁恒信律师事务所签订了《委托代理合同》，并支付律师费7693元。本院认为，原告与被告金钢商行签订的《流动资金借款合同》，系双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间的金融借款合同法律关系依法成立，当属合法有效。原告依约定按时向被告金钢商行发放全部贷款后，被告金钢商行理应按该合同的约定及时履行还款义务。现借款已过清偿期，被告金钢商行未予还款，显系违约行为，应承担继续履行的法律责任，原告主张的本息的数额和计算方式，符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉请被告中益公司、蔡松华、季月婵、曾文城、张雨华承担连带保证责任一节，原告已分别与被告中益公司、蔡松华、季月婵、曾文城、张雨华签订《最高额保证合同》，约定对案涉债务承担最高额连带保证，且原告在保证期间内起诉，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师费7693元，符合合同约定和法律规定，且原告提供了委托代理合同和律师费发票用以证明，本院予以支持。关于被告中益公司辩称，应当先由借款人履行义务后再由保证人承担责任，没有事实和法律依据，本院不予采信。被告金钢商行、蔡松华、季月婵、曾文城、张雨华经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，应视为其对自身举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃,本院依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告大连市金州区金钢鹦鹉地板商行偿还原告兴业银行股份有限公司大连分行借款本金4930000元；二、被告大连市金州区金钢鹦鹉地板商行给付原告兴业银行股份有限公司大连分行截至2019年8月14日的利息、罚息、复利合计442359.01元；三、被告大连市金州区金钢鹦鹉地板商行给付原告兴业银行股份有限公司大连分行自2019年8月15日起至实际给付之日止，按双方签订的《流动资金借款合同》中约定的利率标准计算的罚息、复利；四、被告大连市金州区金钢鹦鹉地板商行给付原告兴业银行股份有限公司大连分行律师费7693元；上述一至四项中被告大连市金州区金钢鹦鹉地板商行应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内全部付清；如果未在本判决指定的期间内履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、被告大连中益置业有限公司、蔡松华、季月婵、曾文城、张雨华（曾用名张宇华）对上述被告大连市金州区金钢鹦鹉地板商行应偿付原告兴业银行股份有限公司大连分行之款项承担连带保证责任。案件受理费49460元，由被告大连市金州区金钢鹦鹉地板商行、大连中益置业有限公司、蔡松华、季月婵、曾文城、张雨华（曾用名张宇华）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘平人民陪审员  盛君人民陪审员  卢威二〇二一年二月二十二日书 记 员  王静