wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1723民初391号原告：郭成志，男，汉族，1967年12月30日出生，住河南省平舆县。被告：张东明，男，汉族，1972年8月15日出生，住河南省平舆县。关于原告郭成志与被告张东明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法进行了审理。原告郭成志向本院提出诉讼请求：1.要求被告还原告款叁万贰仟柒佰元整(32700元);2.本案所有的费用由被告承担。事实与理由：被告张东明因急需装修洗浴宾馆,合计款:32700元,现原告急需用钱,向被告索要款时,被告以种种理由至今为归还款,为此,请求至贵院,希望能支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，在原告郭成志与被告张东明民间借贷纠纷一案中，按照原告郭成志所提供的被告张东明的地址不能送达,人民法院经查证后仍不能确定被告张东明的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款、《最高法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告郭成志的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 彭 聪二〇二一年二月二十二日书记员 闫璐璐
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申800号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：荣娜，女，1982年1月2日出生，汉族，无业，住北京市东城区。委托诉讼代理人：胡国庆，北京市两高律师事务所律师。委托诉讼代理人：柏霜，北京市两高律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：米多（北京）资产管理有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人：王晰，董事长。委托诉讼代理人：左胜高，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑学玉，北京市京师律师事务所实习律师。再审申请人荣娜因与被申请人米多（北京）资产管理有限公司（以下简称米多北京公司）合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终4751号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。荣娜申请再审称，（一）一、二审判决认定的基本事实有误，且缺乏证据证明。再审申请人并非《回购合同》的真正借款人，也并非该笔款项的实际使用人，仅是复杂融资模式中一个通道性的工具。一、二审法院对案件主要事实的认定，未考虑再审申请人与被申请人以及同创九鼎投资控股有限公司（以下简称九鼎控股公司）的历次交易模式，未正确认定再审申请人在历次交易中的角色，因而对案件基础事实作出了错误的判断，极大损害了再审申请人的合法权益。（二）对审理案件需要的主要证据，再审申请人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，二审法院未调查收集。再审申请人因客观原因不能自行收集到证明有关九鼎控股公司的是否提供流动性支持协议这一基本事实的重要证据，并向二审法院书面申请调查收集该证据，但二审法院未调查收集，导致案件有关的基本事实认定错误，从而导致二审裁判错误。（三）一、二审判决适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项之规定，提出再审申请。米多北京公司提交意见称，（一）无论从收款账户、合同主体、借款用途，还是历次的还款、期间利息承担等来看，荣娜系涉案《回购合同》的签约主体和实际借款人，也是2015年6月至2017年11月期间系列合同的实际借款人和使用人。荣娜通过2015年6月的举债行为，既获得了人人行科技上市前的发起人身份和股权，又实现了其个人还款压力的缓解和资金周转。一、二审法院认定事实清楚、适用法律正确。（二）荣娜提交的三份流动性支持协议在涉案合同签署前已履行完毕和终止，不对涉案合同产生约束力。荣娜没有证据证明九鼎控股公司或米多北京公司曾承诺就涉案合同债务提供流动性支持，而且流动性支持协议的目的在于保障债权人的债权实现，不影响债务人荣娜的任何权益。荣娜主张米多北京公司、九鼎控股公司违背承诺提供流动性支持，没有事实依据、合同依据和法律依据。（三）荣娜主张九鼎控股公司是实际借款人、其名下债务应由流动性支持方提供资金直接偿还。该主张既与客观实际不符，也和实际履行情况不符，更与《流动性支持协议》《借款合同》及还款流水相矛盾。（四）关于米多利基金7号在私募基金协会备案的募集材料及基金合同，涉及的是7号基金投资者与米多资产管理人之间的法律关系；九鼎控股公司及荣娜均不是该基金合同的相对方，同基金合同不存在任何关联性。荣娜申请调取的相关证据因与本案事实不具有关联性，法院不予同意其调查取证的申请是正确的。（五）荣娜系九鼎控股公司的股东，曾长期在九鼎投资基金运营部工作，其为合格的股权投资者，有丰富的股权投资经验和商业实战经验。荣娜因2015年6月借钱炒股，举债投资人人行股份公司，投资失利而引发的本案纠纷。综上，一、二审法院认定事实清楚、适用法律正确，依法应予以维持，荣娜的再审申请无任何事实和法律依据，依法应予以裁定驳回。本院经审查认为，根据查明的事实，2017年11月29日，米多北京公司与荣娜签订《回购合同》及《股权质押合同》。上述《回购合同》及《股权质押合同》是双方当事人的真实意思表示，并无证据证明违反法律、行政法规的强制性规定或具有导致合同无效的其他法定情形，故应当认定合法有效。荣娜以存在重大误解、显失公平为由请求撤销上述合同，因其该主张缺乏依据，两审法院未予支持，并具体阐述了认定理由，继而对荣娜的该反诉请求予以判决驳回，处理正确。《回购合同》及《股权质押合同》系有效合同，双方当事人均应遵守，应依约行使权利、履行义务。《回购合同》约定：回购期限为6个月，自回购合同生效之日起算；荣娜承诺于回购期内按照约定回购标的股权之收益权；回购总价款为1962万元，荣娜应当于回购之日或回购日之前将回购价款划至基金开立的账户。荣娜应当按照上述约定履行回购义务。米多北京公司要求荣娜支付上述回购款，具有合同依据。荣娜主张米多北京公司应向九鼎控股公司主张权利，缺乏事实及法律依据。因荣娜未按照合同约定的期限支付回购款，其行为构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。根据《回购合同》第十二条关于违约责任的约定，如果荣娜未按合同约定支付回购价款，应自逾期付款之日起，以回购总价款的年化利率24%溢价回购。法院在米多北京公司的诉讼请求范围之内，判令荣娜以1800万元为基数，按照上述约定承担违约溢价款，符合双方合同约定，且不违反法律规定，处理适当。关于荣娜向法院提出要求调取米多北京公司就设立本案鸿顺安瑞基金在中国证券投资基金业协会备案的完整私募基金募集材料及基金合同问题，法院以荣娜的上述调查取证申请与本案不具有关联性，依法未予准许，处理正确。综上，两审法院依法对本案所作判决，并无不当。荣娜申请再审的理由缺乏事实和法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回荣娜的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 王士欣二〇二一年二月二十六日法官助理 宋 琛书 记 员 袁 戈
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0106民初554号原告：天津久久岛餐饮有限公司，住所地天津市红桥区芥园道跃远路**。法定代表人：董影超，公司总经理。委托诉讼代理人：曹学磊，男，公司职工。被告：白成斌，男，1974年8月5日出生，朝鲜族，无职业，住天津市西青区。原告天津久久岛餐饮有限公司与被告白成斌劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。2021年2月22日上午9时，原告天津久久岛餐饮有限公司经本院合法传唤，其法定代表人或委托诉讼代理人无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按原告天津久久岛餐饮有限公司撤回起诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告天津久久岛餐饮有限公司负担。审判员  王志文二〇二一年二月二十二日书记员  唐雪萌
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0213民初654号 原告：程某，女，1989年9月21日出生，汉族，住宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：张勇,浙江之星律师事务所律师。 被告：陈某，男，1986年1月12日出生，汉族，住宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：陈晓燕，浙江正雅律师事务所律师。 本院在审理原告程某诉被告陈某离婚后财产纠纷一案中，因原告程某申请撤诉，并明确表示不再缴纳诉讼费用。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张莉莉 二〇二一年二月二十六日 书记员  许 晔 ? 附:一、本裁定依据的法律条文 1、中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《最高人民法院关于适用的通知》第二条：关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0181财保124号 申请人：韦丽，女，汉族，1979年7月15日出生，住安徽省巢湖市。 被申请人：隆义平，男，汉族，1975年8月8日出生，住安徽省巢湖市。 申请人韦丽于2021年2月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人隆义平的财产进行保全，中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司出具保函为其财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人隆义平名下价值200000元的财产。 案件申请执行费1520元，由申请人韦丽负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除保全。 审判员  鲁圣权 二〇二一年二月十八日 书记员  贾慧娟
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪行申508号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陈啸蝶，女，1977年7月8日出生，汉族，住上海市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市浦东新区司法局，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李宝令，上海市浦东新区司法局局长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市浦东新区人民政府，住所地上海市浦东新区。法定代表人：杭迎伟，上海市浦东新区人民政府区长。再审申请人陈啸蝶因要求履行法定职责及行政复议决定一案，不服上海市第二中级人民法院(2020)沪02行终231号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈啸蝶申请再审称，其因房屋拆迁一事进行多年信访和诉讼，后最高人民法院第三巡回法庭要求上海市浦东新区人民政府(以下简称浦东新区政府)调查其户的住房情况。为此，2018年2月28日，上海市浦东新区人民政府法制办(以下简称浦东新区法制办)根据分管区长批示要求上海市浦东新区高行镇人民政府(以下简称高行镇政府)对案件所涉事实情况进行详细调查，高行镇政府于同年4月作出《关于陈啸蝶案件事实调查的报告》，但该报告中关于“2005年南行村的《航拍图》上没有发现陈啸蝶户住房、陈啸蝶户住房不存在”的结论是错误的。浦东新区政府法制办具有责令高行镇政府纠正错误的职责，现经过机构改革法制办已并入上海市浦东新区司法局(以下简称浦东新区司法局)，相关职责由浦东新区司法局行使，故再审申请人于2019年11月8日向浦东新区司法局提出履行职责申请，要求其“落实浦东新区分管区长批示，责令高行镇政府根据最高法院第三巡回法庭调取的拆迁前后的南行村《航拍图》，查清陈啸蝶户的房屋情况；责令高行镇政府纠正在《关于陈啸蝶案件事实调查的报告》的错误；依法保护陈啸蝶户的拆迁安置权益”。浦东新区司法局拒绝履行职责，致使陈啸蝶户无法保护拆迁安置权益，浦东新区政府未依法复议，故起诉请求法院判令浦东新区司法局履行前述职责，并撤销浦东新区政府所作浦府复决字(2020)第29号行政复议决定。原审法院以再审申请人申请浦东新区司法局责令高行镇政府纠正错误等事项明显不属于浦东新区司法局的职责权限范围为由，裁定驳回再审申请人的起诉，显属错误。陈啸蝶依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第五项的规定申请再审。本院认为，陈啸蝶起诉要求浦东新区司法局履行纠正高行镇政府错误，责令高行镇政府查清其户房屋情况，依法保护其户拆迁安置权益的职责，该起诉请求所涉事项不属于浦东新区司法局的法定职责。陈啸蝶认为浦东新区司法局承继了浦东新区政府法制办的职责，故有职责纠正高行镇政府的错误。对此，本院认为，依据《最高人民法院关于适用的〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第(八)项的规定，上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故陈啸蝶的主张不能成立。原审法院裁定驳回陈啸蝶的起诉，并无不当。综上，陈啸蝶的再审申请理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第五项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百十六条第二款之规定，裁定如下：驳回陈啸蝶的再审申请。审 判 长 周宏伟审 判 员 吴俊海审 判 员 肖 宁二〇二一年二月二十五日法官助理 夏雷君书 记 员 王 宇附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条......当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1581民初689号原告：王小武，男，1974年4月6日生，汉族，住住临清市。被告：杜言良，男，汉族，住临清市。原告王小武与被告杜言良劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告王小武于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王小武的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王小武撤诉。案件受理费25元，由王小武负担。审判员  姜丽芬二〇二一年二月二十二日书记员  李 丽
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽06刑更71号 罪犯陈恩海，男，1988年5月3日出生于贵州省镇远县，土家族，小学文化。现在漳州监狱服刑。 福建省南靖县人民法院于2015年11月23日作出(2015)靖刑初字第252号刑事判决，认定被告人陈恩海犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元,继续追缴共同违法所得5020元。宣判后，被告人陈恩海不服，提出上诉。本院于2016年4月15日作出(2016)闽06刑终字第81号刑事判决，认定被告人陈恩海犯抢劫罪，改判有期徒刑六年六个月（刑期自2015年7月4日起至2022年1月3日止），并处罚金5000元，继续追缴共同违法所得5020元。判决发生法律效力后于2016年5月9日交付漳州监狱执行。本院于2018年11月20日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月十五天。现刑期至2021年6月18日止。执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2021年2月18日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈恩海在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。该犯上次评定表扬剩余26.5分，本轮考核期内累计获3467分，合计获得3493.5分，表扬5次。间隔期2018年12月至2020年10月，获得3132.5分。 另查明，该犯系累犯。原判财产性判项罚金已履行200元，其中本次履行100元；继续追缴共同违法所得5020元已由同案犯履行完毕，月均消费254.9元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯陈恩海在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但其因系累犯，且履行财产性判项义务未达到其应履行总额30%，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 对罪犯陈恩海减去有期徒刑三个月十五天（刑期自2015年7月4日起至2021年3月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李华 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 正式章 二〇二一年二月二十五日 书记员黄溢琼
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初1233号原告：重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区桃花新城阳光世纪城**，统一社会信用代码915001157874750681。负责人：董进飞，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：李正丽，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：熊欣，该公司员工。被告：任尚裕，男，1983年3月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：王倩，女，1986年8月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司诉被告任尚裕、王倩物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司负担。审 判 员 王晓哿二〇二一年二月二十六日法官助理 田玉康书 记 员 张成艺
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0585民初1182号 申请人：杭州泰铜有色金属材料有限公司，住所地浙江省杭州市下城区绍兴路116号浙江浙金钢材现货市场D3区209号，统一社会信用代码91330103785315570T。 法定代表人：王祖仙，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吴一，浙江潮乡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴鋆，浙江潮乡律师事务所律师。 被申请人：赛肯电子（苏州）有限公司，住所地江苏省太仓市双凤镇黄桥路3号5幢，统一社会信用代码91320585MA1MLPB95M。 法定代表人：王辅兵，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：赛肯电子（徐州）有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区电子信息产业园A11栋，统一社会信用代码91320301MA1UYPU357。 法定代表人：陈艳竹，该公司总经理。 原告杭州泰铜有色金属材料有限公司与被告赛肯电子（苏州）有限公司、赛肯电子（徐州）有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，申请人杭州泰铜有色金属材料有限公司于2021年2月23日向本院申请财产保全，请求查封被申请人赛肯电子（苏州）有限公司、赛肯电子（徐州）有限公司名下价值1050000元的财产。申请人杭州泰铜有色金属材料有限公司以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结或查封被申请人赛肯电子（苏州）有限公司、赛肯电子（徐州）有限公司名下的银行账户存款1050000元或查封相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  陆薇 二〇二一年二月二十四日    法官助理李牧男  书 记 员顾淑娜
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0126执193号申请执行人位光利与被执行人济南东盛阳光房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2020）鲁0126民初3575号民事判决书已经发生法律效力。因济南东盛阳光房地产开发有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，位光利向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2021年2月26日为止，上述生效法律文书第三项内容，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2020）鲁0126民初3575号民事判决书第三项内容执行完毕。商河县人民法院二〇二一年二月二十六日
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0983执836号被执行人：刘港县，男，1979年8月12日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。本院（2020）鲁0983刑初262号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行刑事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  马涛二〇二一年二月二十三日法官助理郑红敏书记员李丹丹
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执5996号申请执行人：户某某，男，1975年02月06出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：王某某，男，1969年12月07出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：张某某，女，1985年11月26出生，汉族，住河南省汝州市。关于户某某与王某某、张某某民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2020）豫0482民初5384号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，要求被告偿还借款100000元。因王某某、张某某未按上述生效法律文书履行义务，户某某向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十二月一日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人采取了列入失信名单的强制措施。六、已告知申请执行人可以委托律师申请律师调查令对被执行人的财产进行调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭志军审判员  牛振民审判员  于延鹏二〇二一年二月二十五日书记员  赵乐乐
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执1805号之一 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路**京基100大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：雷达海，男，1990年3月16日出生，身份证住址湖南省常德市鼎城区。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人雷达海借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初18867号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币12578元及利息等，本院于2021年1月20日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年二月二十四日 书记员 戴思婷
河南省遂平县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1728刑初61号公诉机关遂平县人民检察院。被告人张帅，男，1986年11月5日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省遂平县，住遂平县。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年2月1日被遂平县公安局刑事拘留。遂平县人民检察院以遂检一部刑诉〔2021〕165号起诉书指控被告人张帅犯危险驾驶罪，于2021年2月8日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员孟建峰出庭支持公诉。被告人张帅到庭参加诉讼。庭前，本院已通知遂平县法律援助中心指派法律援助律师为被告人张帅提供法律帮助。现已审理终结。遂平县人民检察院指控，2021年1月27日19时55分许，被告人张帅饮酒后驾驶牌号为豫Ｑ×××**五菱牌白色小型普通客车，沿遂平县和兴镇刘店村至钟庄村公路由南向北行驶至刘店街南约200米处时，被遂平县公安局交通管理大队民警当场查获。经驻马店市公安局鉴定，张帅血样中乙醇含量为94.04mg／100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人张帅在开庭审理过程中亦无异议，且有物证—遂平县公安局交通管理大队制作的查获张帅时的现场照片、张帅驾驶车辆的照片、在遂平县中医院对张帅进行抽血的照片，书证—遂平县公安局和兴派出所出具的张帅的户籍证明、无违法犯罪记录证明、中共遂平县和兴镇刘店村支部委员会出具的张帅非中共党员、人大代表、政协委员、国家工作人员的证明、抓获证明、呼气式酒精测试单、当事人血样提取登记表、遂平县公安局交通警察大队公安交通行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、返还物品凭证、认罪认罚具结书，证人刘某的证言，被告人张帅的供述与辩解，鉴定意见—驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（乙醇）字[2021]321号检验报告，遂平县公安局交通管理大队制作的讯问张帅时的同步录音录像光盘一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张帅在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控张帅犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，请求惩处应予支持。张帅到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。张帅系初犯，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人张帅犯罪的事实、情节、危害后果及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张帅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月1日起至2021年2月28日止，罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 李 冰二〇二一年二月二十二日书记员 王凯莉
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）浙0212执恢266号宁波高新区骏盟自动化有限公司：关于申请执行人宁波舒普机电股份有限公司与被执行人宁波高新区骏盟自动化有限公司定作合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初9387号民事判决书[即执行案号:（2021）浙0212执恢266号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二一年二月二十六日
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执恢744号之一申请执行人：王平，男，1976年出生，汉族，神木市人，神木市。被执行人：温向军，男，1984年出生，汉族，神木市人，神木市。被执行人：王先利，女，1982年出生，汉族，神木市人，神木市。本院在依据本院作出的（2016）陕0821民初601号民事判决书恢复执行王平申请执行温向军、王先利民间借贷纠纷纠纷一案中查明：本院作出(2016)陕0821执1813号执行裁定书扣留了温向军、王先利在神木市店塔镇某村的分红款等村民待遇收益，现需将分红提取并继续扣留。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人温向军、王先利神木市店塔镇某村的分红款等村民待遇收益。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 晓审 判 员  刘永平代理审判员  马久雄二〇二一年二月二十五日书 记 员  薛 鹏
南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0122执保148号 陆显纯、廖理宁、潘艳美： 本院在执行陆显纯与廖理宁、潘艳美财产保全一案，于2021年2月10日依据本院已生效的（2021）桂0122民初91号之一民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2021年2月10日已解除对被申请人廖理宁名下中国工商银行账户（卡号：62×××31、卡号：62×××22）的存款552000元的冻结；已解除（2020）桂0122执保780号对廖理宁、潘艳美名下坐落南宁市武鸣区城厢镇标营新区起凤路12号麒麟尊府1组团6号楼1单元1401号不动产权的查封。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2021）桂0122民初91号之一民事裁定书所确定的内容已解除保全。 二〇二一年二月二十三日
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）津01刑更255号罪犯张俊，男，1979年10月26日出生，汉族，安徽省铜陵市人，初中文化，现在天津市。天津市滨海新区人民法院于2016年11月9日作出（2016）津0116刑初80161号刑事判决，以被告人张俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。张俊提出上诉，天津市第二中级人民法院于2016年12月23日作出（2016）津02刑终691号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年6月30日起至2025年6月29日止。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2018）津01刑更2572号刑事裁定，对其减去六个月。该犯现刑期自2016年6月30日起至2024年12月29日止。执行机关天津市监狱提出对罪犯张俊的减刑建议，报送本院审理。本院于2021年2月20日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。天津市监狱认为，罪犯张俊在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市检察院第一分院认为，罪犯张俊符合减刑条件，同意天津市监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯张俊在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励4次。上述事实，有天津市监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据予以证实。本院认为，罪犯张俊在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张俊减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2016年6月30日起至2024年4月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王晓燕审判员  侯金砖审判员  杨雪梅二〇二一年二月二十六日法官助理牟玉瑶书记员夏莉萍
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执6617号之一 申请执行人陈阳明，男，1979年12月10日出生，住晋江市。 被执行人翟千友，男，1981年11月17日出生，住湖南省武冈市。 本院于2020年12月15日立案执行申请执行人陈阳明与被执行人翟千友承揽合同纠纷一案，被执行人翟千友应支付申请执行人陈阳明款项36000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人翟千友发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人翟千友至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人翟千友发出限制高消费令（2021年01月06日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人翟千友有其他可供执行的财产。现被执行人翟千友尚有款项36000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人翟千友暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  蔡芳艺 二〇二一年二月二十日 书记员  龚晓茵
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执4100号之一申请执行人天津得鑫汇通钢材贸易有限公司，住所地天津市津**小站镇前营村（集贸市场南侧）。法定代表人：吴吉行，总经理。被执行人刘长录，男，汉族，1959年12月10日出生，住天津市津**。本院在执行申请执行人天津得鑫汇通钢材贸易有限公司与被执行人刘长录执行纠纷一案中，本院冻结了被执行人名下银行，除此之外被执行人暂无财产可供执行，本院已经对其采取了限制消费的执行措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  董世龙审判员  蒋金伟二〇二一年二月十八日书记员  田 浩
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申9612号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴极，女，1978年3月11日出生，汉族，住四川省成都市成华区。委托诉讼代理人：汤少华，广东博敦律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：森馨香精色素科技（中国）有限公司。住所地：广东省广州经济技术开发区**骏达路**。法定代表人：YushanBai,该公司总经理。再审申请人吴极因与被申请人森馨香精色素科技（中国）有限公司（以下简称森馨公司）劳动争议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2020）粤01民终2380号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴极申请再审称，（一）二审法院认定申请人存在欺骗、伪造的事实明显错误。但被申请人提交的证据无法证明申请人存在违反《员工手册》第9章第10条“欺骗公司、伪造或篡改文件”的事实，二审法院该认定明显错误。一审质证中，被申请人仍未提供申请人工作电脑。据此，二审法院不应定邮件的客观真实性，被申请人存在控制证据无正当理由拒不提交的情形，应依法作出对其不利的认定，由其承担法律责任。二审法院认定张某与许洁明Kaya、Tracy聊天记录的真实性明显错误。二审法院认定申请人未能参加新加坡会议的陈述，缺乏相应的证据证实。综上，被申请人违法解除双方劳动关系事实清楚，二审法院认定申请人“至少存在违反《员工手册》中“欺骗公司、伪造或篡改文件”的相关规定……”属于错误认定。（二）二审法院未审理违法解除程序导致判决错误。申请人在仲裁和一审阶段表示公司没有工会，被申请人是有工会的。据此，被申请人解除程序的违法性明显。（三）二审法院未就《解除劳动合同通知书》中的“严重”“损失”等进行查明，导致法律适用错误。（四）二审法院对解除劳动合同的举证责任适用错误。（五）被申请人应支付申请人2018年1月至2018年7月的销售提成188522.83元。综上，二审法院认定被申请人解除劳动关系合法的证据不足、适用法律错误，认定被申请人无需支付申请人2018年7月份销售提成的事实错误。被申请人依法应承担支付申请人违法解除劳动关系赔偿金的法律责任，以及应支付申请人销售提成188522.83元。本院经审查认为：本案为劳动争议。根据吴极申请再审的理由，现对本案争议焦点分析如下：关于违法解除劳动合同赔偿金的问题。吴极在仲裁中对森馨公司提交的其与张某2018年1月12日至2018年7月25日期间往来邮件的真实性予以确认，虽然其邮件对附件的真实性不予确认，但其确认邮件真实性又否认邮件的附件，却既未作出合理说明，也未提供充分有效的证据予以反驳。而一审中，吴极又称因电脑被森馨公司收走，其无法确认上述邮件的真实性，结合其前后矛盾的陈述，二审法院采信森馨公司提供的邮件并无不当。在上述邮件中，双方确认了吴极拜访客户的具体工作计划，吴极也随后对其拜访“卡迪莲”“高露洁”等客户的情况进行了汇报。但其直属上级张某与客户的相关人员（许洁明kaya、Tracy）进行求证时，相关人员否认或部分否认了吴极所称的拜访情况。本案中吴极未能提供充分有效的证据予以反驳森馨公司的上述主张，二审法院认定张某与上述客户工作人员聊天记录的真实性，并据此认定吴极存在谎报会议的情形并无不当。关于2018年7月16日新加坡会议问题。结合上述邮件内容可知，张某在2018年6月5日即通知了吴极有关参加该会议的事项。但直至2018年7月16日也即该会议召开的第一天，吴极才告知其无法参会，理由为四川阿坝发生了洪水和泥石流，导致其在路上被堵三天两夜，无法参加新加坡会议。后又在案中主张，发生灾害时，其系前往成都办理相应的签证，但因然灾害未能办理，也就无法参会。即使存在吴极所述之情形，其也应及时与森馨公司进行沟通，报告其所遭遇的情况。但直至会议召开当天，其才向张某进行汇报，也存在明显的不合理性。综合本案案件事实，二审法院认定吴极存在违反《员工手册》中“欺骗公司、伪造或篡改文件”的相关规定，森馨公司解除与吴极的劳动关系，符合法律规定并无不当。吴极主张森馨公司应向其支付违法解除劳动关系赔偿金295848元，理由不成立，本院不予支持。关于SIP奖金的问题。森馨公司主张吴极2018年1月的提成工资（SIP）8042.16元，已全额支付给吴极，2018年第二季度提成工资(SIP)78811.99元。为此，森馨公司提交了《销售激励计划》即（SIP译文）、吴极2018年1月至6月的销售数据、吴极2018年1月至6月的销售明细、吴极2018年第一季度、第三季度的销售奖金试算表等证据证实。其中，森馨公司提供的吴极2018年1月至6月的销售数据及销售明细，经核对每一笔销售数额、单位与发票相对应，而吴极提供数据无其他证据佐证，证明力不及森馨公司上述证据，结合证人证言、双方的陈述，根据优势证据原则，一审法院对森馨公司提交的吴极2018年1月至6月的销售数据及SIP奖金的计算公式予以认定并无不当。吴极主张其2018年1月至7月的销售提成为188522.83元缺乏证据证实，二审判决不予支持并无不当。综上，再审申请人吴极的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴极的再审申请。审判长  林振华审判员  洪望强审判员  周小劲二〇二一年二月十九日书记员  张国智黄雄英
文书内容苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0505执恢94号李志明:周剑杰:申请执行人李志明与被执行人周剑杰民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计12870.07元。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，李志明向本院申请执行的苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初4378号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十三日
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)新2922执18号 王文让、王小台： 王文让与王小台劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计6975元。经本院立案执行，现本案确定的案件款6975元已全部执行给付申请执行人王文让。至此，王文让向本院申请执行的劳务合同纠纷（执行依据：（2020）新2922民初721号民事调解书）一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 温宿县人民法院 二〇二一年二月二十三日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民初2055号原告：许晓刚，男，1988年12月4日出生，汉族，住山东省文登市。被告：巩春艳，女，1980年12月8日出生，汉族，户籍地址山东省莱阳市。原告许晓刚与被告巩春艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告许晓刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告许晓刚撤回起诉处理。审判员 于  克  晓二〇二一年二月二十六日书记员 唐子凯（代）
四川省眉山市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川14执4号 郭建芳： 本院根据已经发生法律效力的四川省眉山市中级人民法院(2019)川14刑初12号刑事判决书，于2021年1月13日立案，将该判决书第一项“被告人郭建芳犯贩卖毒品罪；并处没收财产五万元”的刑罚内容移送执行。同日，本院向被执行人郭建芳发出执行通知书和报告财产令。被执行人亲属已代郭建芳主动向眉山市国库履行没收的财产五万元。本案现已执行完毕。 根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条：“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人”之规定，本案以“执行完毕”方式结案。 二〇二一年二月二十三日
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0506民初1128号原告：苏州稜智汽车贸易服务有限公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发区郭巷街道吴东路****。诉讼代表人：沈芳，该公司监事。委托诉讼代理人：陈蒙蒙，北京初亭（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高峰，北京初亭（苏州）律师事务所实习律师。被告：王晓，男，1988年10月29日出生，土家族，住湖北省神农架林区。原告苏州稜智汽车贸易服务有限公司诉被告王晓损害公司利益责任纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告苏州稜智汽车贸易服务有限公司于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉系其对诉讼权利的处分，且于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州稜智汽车贸易服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计9271元，由原告苏州稜智汽车贸易服务有限公司负担。审 判 员 金美珍二〇二一年二月二十四日法官助理 朱 瑞书 记 员 倪 莹
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初4836号 原告：李斌，男，1971年8月23日出生，汉族，住安吉县。 被告：程永浩，男，1954年9月26日出生，汉族，住杭州市临安区。 原告李斌与被告程永浩买卖合同纠纷一案，原告于2020年12月7日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告支付原告水泥平瓦货款4000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王磊独任审判，于2021年2月23日公开开庭进行了审理，原告李斌到庭参加诉讼，被告程永浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：被告程永浩曾向原告李斌购买水泥平板瓦。2014年1月26日，双方经结算，被告向原告出具欠条，确认尚欠原告货款4000元。嗣后，被告未及时支付。现原告催讨无着，故诉至本院，请求判准如上诉请。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告程永浩支付原告李斌货款4000元，限于本判决生效之日起十日内履行。 如未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告程永浩负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  王磊 二〇二一年二月二十三日 书记员  江楠
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执363号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。被执行人：陈嗔嗔，男，1981年10月13日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告陈嗔嗔信用卡纠纷一案，上海市青浦区人民法院于2019年9月26日作出的(2019)沪0118民初15735号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告陈嗔嗔应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年5月30日的透支本金合计人民币53,176.98元；二、被告陈嗔嗔应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。届期，被告陈嗔嗔未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年1月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年1月6日向被执行人陈嗔嗔发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年1月25日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。被执行人名下无可供执行财产。本院于2021年1月25日对被执行人陈嗔嗔作出限制高消费令及纳入失信被执行人名单。2020年2月22日，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  沈庆华二〇二一年二月二十五日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执91号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：李宗宁，行长。被执行人：周慧兵，男，1979年11月8日出生，汉族，住浙江省。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告周慧兵信用卡纠纷一案，本院于2020年9月27日作出的(2020)沪0118民初17172号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告周慧兵应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年7月28日信用卡透支本金人民币90,263.71元；二、被告周慧兵应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行相应的利息、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦发银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。案件受理费2,056.59元，减半收取计1,028.30元，由被告周慧兵负担。因被告周慧兵未履行民事判决书规定的支付义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行于2021年1月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年1月5日向被执行人周慧兵发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年1月21日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中，本院于2021年2月5日冻结了被执行人名下28个银行账户，但均余额不足。执行中查明：除上述冻结的银行账户外，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院于2021年2月2日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2021年2月22日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 倪圣哲二〇二一年二月二十二日书记员 周小瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉02民终298号上诉人（原审原告）：孙玉芬，女，1952年8月19日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：石冰（系孙玉芬之子），住吉林省吉林市昌邑区。被上诉人（原审被告）：侯玉民，男，1964年5月2日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市昌邑区。上诉人孙玉芬因与被上诉人侯玉民身体权纠纷一案，不服吉林省吉林市昌邑区人民法院（2020）吉0202民初3825号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孙玉芬上诉请求：撤销一审判决，改判侯玉民赔偿孙玉芬医药费等合计15,423.26元；诉讼费由侯玉民承担。事实和理由：一、一审判决对病例、询问笔录及当事人陈述予以确认，但侯玉民多次做虚假陈述，应当追究其法律责任。二、侯玉民将孙玉芬推倒，是其子石冰与侯玉民发生厮打的最初原因。侯玉民殴打石冰，孙玉芬一直在现场，石冰报案后，其在派出所晕倒，后被120急救车送往医院。庭审中侯玉民对与孙玉芬因拉架时发生肢体冲突予以承认。三、一审判决认为孙玉芬的证据不足以证明其伤害为侯玉民造成。近70岁的老人被推倒，亲眼看见其子石冰被侯玉民殴打，从精神至身体上均存在伤害，未发生意外是幸运，至今孙玉芬因血压问题一直在医嘱下用药治疗。（2020）吉02民终232号案件与本案事实相关联，侯玉民在法庭上对法官的问话全部以不知道否定回答。综上所述，一审判决认定事实不清，孙玉芬的诉讼请求符合法律规定，应予支持。侯玉民辩称，一、一审判决认定事实清楚，适用法律正确。孙玉芬的上诉理由没有事实及法律依据，应依法驳回其上诉请求，维持原判。侯玉民没有与孙玉芬厮打，不应承担侵权责任。孙玉芬在审理中没有提供侯玉民侵权的相关证据，属于证据不足。案件起因是因为村里修路，侯玉民在工作过程中与石冰发生纠纷，如果应承担责任也应是涉案村或者涉案社承担责任。二、本案经过吉林市昌邑区涉案派出所处理，（2019）吉0202民初791号民事判决及（2019）吉0202民初1499号民事判决已经对案件事实进行了确认，孙玉芬的诉讼请求没有事实依据。三、本案发生在2018年8月11日，至今已经二年多，在此期间孙玉芬没有与侯玉民进行过沟通或者协商，本案已经超过诉讼时效。孙玉芬向一审法院起诉请求：侯玉民赔偿孙玉芬2018年8月11日至26日的医疗费、误工费、精神损失费等相关费用，合计15,423.26元。一审法院认定事实：孙玉芬与侯玉民系同村村民。2018年8月11日，因村中修路的沙石车从孙玉芬家门前经过的问题，孙玉芬之子石冰与侯玉民发生争执，继而二者相互用手殴打对方身体，孙玉芬对二人进行劝阻，后入吉林市中心医院治疗。一审法院认为，根据《中华人共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，孙玉芬提供的证据不足以证明其伤害系侯玉民造成，故对其请求不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回孙玉芬的诉讼请求。案件受理费93元，由孙玉芬负担。二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。本院对一审经审理查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”孙玉芬主张侯玉民将其推到致伤，应依法向本院提供证据证明其主张的事实成立。因孙玉芬未提供确实、充分的证据证明其主张的事实成立，一审判决驳回其诉讼请求并无不当。综上，孙玉芬的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费186元，由孙玉芬负担。本判决为终审判决。审判长 李 洁审判员 于福超审判员 孙 伟二〇二一年二月二十三日书记员 杨重阳（本件共4页，印15份）
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申5151号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：阜新矿业（集团）有限责任公司（原阜新矿业集团鑫达物流有限公司合并至该公司）。住所地：辽宁省阜新市海州区中华路**。法定代表人：刘彦平，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐红军，辽宁三邦律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：北票市巨同燃料有限公司。。住所地：辽宁省北票市大阪镇金岭寺村法定代表人：邢秀珍，该公司董事长。再审申请人阜新矿业（集团）有限责任公司因与被申请人北票市巨同燃料有限公司（以下简称巨同公司）买卖合同纠纷一案，不服辽宁省阜新市中级人民法院（2019）辽09民终339号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。阜新矿业（集团）有限责任公司申请再审称，请求：撤销原审判决反诉部分，驳回对再审申请人的反诉请求。理由：阜新矿业（集团）鑫达物流有限公司（以下简称鑫达公司）是再审申请人的全资子公司，已于2019年3月6日被再审申请人合并注销。再审申请人认为原鑫达公司与被申请人的判决存在如下不当之处：一、原审法院受理被申请人的反诉属于适用法律错误，因为被申请人诉请的港口费是在港口作业中发生，依据《民事诉讼法》应由港口所在地法院专属管辖。被申请人诉请的损失含滞港损失及煤炭海上运输过程中遇雨导致的损失，上述损失存在与否都需要进行审理，而这些应该由海事法院管辖。即被申请人的反诉违反专属管辖和级别管辖，违反《民事诉讼法》及其司法解释的强制性规定。原审法院也认可本案至少港口费用和海运损失为海事法院专属管辖，仅以鑫达公司未提出管辖权异议、为减少诉累为由违反法律强制性规定越权行使管辖权，明显适用法律错误。二、认定被申请人为鑫达公司垫付1294936.18元证据明显不足。三、认定鑫达公司承担被申请人损失及归责缺少证据支持。四、原二审开庭后，承办人在没有任何人申请的情况下，到皖能铜陵发电有限公司取证违反民事诉讼法的规定；同时依据没有参与交易人员的推断性证言代替应有的鉴定结论不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求再审本案。巨同公司提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。鑫达公司和答辩人的纠纷是买卖纠纷，不是港口作业纠纷。巨同公司为鑫达公司垫付的费用依照合同约定由鑫达公司承担，只是鑫达公司资金紧张，巨同公司才为其垫付，垫付的费用真实发生，一、二审中，巨同公司都提供了相关证据，这些证据足以证明自己的主张，故法院判决鑫达公司给付巨同公司1295370.42元认定事实清楚，适用法律正确。巨同公司在一、二审中提供的证据确实充分，已经过双方质证，真实合法，再审申请的第三项第四项缺乏依据。综上，答辩人恳请再审法院驳回再审申请人的再审请求。本院经审查认为，再审申请人提出的第一、二、三项再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求、答辩意见及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求、答辩意见及质证意见均进行了审理，再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。关于再审申请人提出原二审开庭后，承办人在没有任何人申请的情况下，到皖能铜陵发电有限公司取证违反民事诉讼法的规定；同时依据没有参与交易人员的推断性证言代替应有的鉴定结论不当的问题。首先，人民法院审理案件过程中，根据审判工作的需要，依职权调取相关证据的做法符合法律规定；其次，皖能铜陵发电有限公司的工作人员虽未参与交易，但其关于“煤炭发生自燃后用水灭火或者在运输过程中赶上雨雪天气，煤的重量自然会增加。另外在海运装船后是按照水尺计算重量的，这也会出现一定量的误差”的陈述，以及其对于在上述情况下，将4万吨煤炭从锦州港运到安徽铜陵后，煤炭重量多出七八百吨正常的推定，符合客观实际情况及常理，二审法院对此予以认定并无不当。再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回阜新矿业（集团）有限责任公司的再审申请。审判长  高山丹审判员  罗建华审判员  马 凯二〇二一年二月二十五日法官助理宋宇书记员孙天利
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1102民初156号 原告：陈波，男，1980年11月12日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被告：丁君丽，女，1985年1月27日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：马金保，男，1988年4月18日出生，汉族，户籍地址：浙江省缙云县，现于金华监狱服刑。 原告陈波与被告丁君丽、马金保民间借贷纠纷一案，原告于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈波自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告陈波撤回起诉。 案件受理费人民币4300元，减半收取2150元，由原告陈波负担。 审 判 员  邬 勇 二〇二一年二月二十五日 代书记员  周淑慧
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0502财保7号之三解除保全申请人:杨光，男，1961年5月13日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市平山区。被申请人：王殿斌，男，1975年6月8日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，职业不详，住本溪市平山区。申请人杨光于2021年2月1日向本院申请诉前财产保全，本院于2021年2月2日作出（2021）辽0502财保7号及7号之一民事裁定。因起诉前被申请人已经履行债务，申请人杨光于2021年2月9日向本院提交解除保全申请，请求解除对被申请人王殿斌名下工资的冻结，解除对其所有的账号为06×××87的中国建设银行的个人活期存折5000元的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人杨光的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对申请人杨光名下的账号为06×××87的中国建设银行的个人活期存折5000元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王珍二〇二一年二月十日法官助理张璧莹书记员杨铭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0111民初4234号原告：赵平华，男，1977年10月6日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：谭鲜亮，广东民亮律师事务所律师。被告：城市社区服务集团（西安）有限公司，住所地西安市县经济技术开发区凤城二路**三彩大厦**，统一社会信用代码91610132MA6W9PCX0Y。法定代表人：张智军。原告赵平华与被告城市社区服务集团（西安）有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告赵平华于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵平华的申请符合法律规定，本院对此予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵平华撤诉。本案受理费减半收取计25元，由原告赵平华负担。审判员  张旭增二〇二一年二月二十六日书记员  洗颖斯
四川省武胜县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1622执8号 黄崇连、高德云、黄**英、黄从俊： 关于黄崇连、高德云、黄**英申请执行黄从俊继承纠纷三案，因已达成执行和解协议并履行完毕，三案按照执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0803民初493号 原告：汪凯，男，1991年6月22日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：郑土才，男，1972年6月29日出生，汉族，住浙江省江山市。 原告汪凯与被告郑土才民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日采取诉前登记，于2021年2月4日立案。原告诉请：1.判决被告归还借款本金30000元并支付自2019年7月13日起至款清之日止按月息2分计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。本院依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理并当庭宣判。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告郑土才归还原告借款本金30000元并支付相应利息（其中2019年7月14日起至2020年8月19日按月息2分计算，2020年8月20日至款项还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）。 本院经审理认定：被告郑土才于2019年7月13日向原告汪凯借款30000元，并出具借条一份，双方约定了还款期限、利息等。还款期限届满，被告未按约还款。嗣后，原告多次向被告催索还款未果。故原告汪凯诉至本院，诉请如前。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑土才于本判决生效之日起十日内归还原告汪凯借款本金30000元并支付相应利息（自2019年7月14日起至2020年8月19日按月息2%计算，2020年8月20日起至借款实际还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告郑土才负担，于本判决生效之日交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  徐燕飞 二〇二一年二月二十五日 书记员  翁 亮
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执4405号之四申请执行人：邓月纯，男，1967年12月26日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：段兆杰，男,1972年10月4日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：宋春英，女,1966年5月6日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。申请执行人邓月纯与被执行人段兆杰、宋春英追偿权纠纷一案，本院于2019年9月9日作出的（2019)鲁1502民初6602号民事判决书，已发生法律效力。经申请执行人邓月纯申请执行，本院于2020年4月1日依法立案执行。本院通过法院专递邮件向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人未履行。本院已依法冻结和划拨了被执行人的网络资金和银行存款。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产的财产状况或线索。本院对被执行人名下的的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商、保险进行了查询，未发现其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。因被执行人拒绝报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并对被执行人宋春英拘留15日。本案被执行人应承担债务77148.70元，已执行元，尚欠债权为元。本院已和申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判员  于敬斌二〇二一年二月十日书记员  赵 博
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫17民申62号再审申请人(原审被告)：驻马店泓盈房地产营销策划有限公司第二分公司。住所地驻马店市上蔡县朝阳路北段路**。负责人：李荣花，该公司经理。被申请人(原审原告)：段月霞，女，汉族，1983年3月18日出生，住上蔡县。再审申请人驻马店泓盈房地产营销策划有限公司第二分公司因与被申请人段月霞房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省上蔡县法院（2020）豫1722民初3666号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，驻马店泓盈房地产营销策划有限公司第二分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：本案按驻马店泓盈房地产营销策划有限公司第二分公司撤回再审申请处理。审判长 张 冰审判员 刘称心审判员 赵全贵二〇二一年二月二十四日书记员 徐孟浩
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽08民终143号上诉人（原审被告）：成都成红帆投资咨询有限公司，地址：成都市武侯区新南路******附**。法定代表人：李萍，该公司经理。委托诉讼代理人：王永照，男，汉族，1959年1月6日，住成都市，公司员工。被上诉人（原审原告）：营口隆晟市政工程有限公司，地址：，地址：营口市站**东新路**iv>法定代表人：佟恩来，该公司董事长。上诉人成都成红帆投资咨询有限公司因与被上诉人营口隆晟市政工程有限公司合同纠纷一案，不服营口市站前区人民法院（2020）辽0802民初2728号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。上诉人成都成红帆投资咨询有限公司的委托诉讼代理人，被上诉人营口隆晟市政工程有限公司及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人成都成红帆投资咨询有限公司的上诉请求：1、判令撤销一审法院判决书之判决第二条。上诉人不应承担资金利息（人民币4152.16元）。2、案件受理费（人民币2300元）由被告承担，改判为原告、被告共同承担。事实与理由：上诉人与被上诉人，于2019年8月31日在成都签订了《投资咨询协议书》，协议书中约定：上诉人接受被上诉人委托，协助被上诉人在中国核工业第五建筑有限公司成都分公司（以下简称中核五公司）总承包的工程项下，进行分包业务。并且约定甶上诉人帮助被上诉人，将其施工资质在中核五公司备案。合同生效后，上诉人完成了被上诉人在中核五公司的备案事项。待中核五公司进行工程分包时，由被上诉人按分包程序进行招投标业务。甶于众所周知的疫情原因，中核五公司总承包的工程，未能按约定时间进行招投标工作，被上诉人据此要求解除与上诉人的协议，退还保证金。上诉人理解被上诉人解除合约的请求，请被上诉人以公函的方式提出来，以便在中核五公司撤销其备案申请，上诉人接公函后才能退还保证金。被上诉人以原签协议中已经载明解除条件为由，至今未向上诉人提出公函。被上诉人在营口市站前区人民法院，申告上诉人，请求法院判决解除与被上诉人所签协议。上诉人接法院被起诉告知信息后，向法院表示愿意接受诉前和解，被上诉人也同意和解，但被上诉人代理律师，发给上诉人的和解条件是，让上诉人除了退还保证金外，还得额外支付相应资金利息和律师费用，否则不接受调解。上诉人认为被上诉人的和解条件有失公允，致使诉前和解失败。一审法院于2020年8月31日开庭后作出了（2020辽民初2728号民事判决，判决上诉人退还保证金，并承担相应利息，判决案件受理费由上诉人全部承担。上诉人不服本判决，因此，营口市中级人民法院，请求二审法改判。被上诉人营口隆晟市政工程有限公司辩称，判决认定事实清楚，是适用法律正确，被上诉人不同意上诉人的上诉请求，请求依法维持原判被上诉人在原审中提交的证据足以证明被上诉人已根据协议约定足额缴纳信用保证金10万元以及上诉人自2009年11月30日为促成合作事宜，故上诉人未根据协议约定于2009年2月7日前无条件返还保证金，应依法返还保证金，却特别强调的是上诉人的根本违约行为发生在2015年12月7日，该期间并未产生疫情。上诉人的违约行为与疫情无关。上诉人要求被上诉人出具的公函也并非双方协议要求的退还保证金条件。根据民法典第584条之规定，上诉人应承担对其所造成的损失应承担赔付责任。故上诉人拒绝履行环保证金的义务已给被上诉人造成的损失，原审判决其承担利息并无不当。因双方未达成调解，上诉人关于调解是由的意见，均与案涉争议无关，不属于本案的审理范围，且上诉人在原审中放弃答辩权利，应视为对原审诉请的默认。营口隆晟市政工程有限公司向一审法院起诉请求：1、请求依法判决被告向原告返还保证金100000元及利息（2019年12月7日起至给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息)；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年8月31日原被告签订《投资咨询协议书》，约定被告接受原告委托，负责就原告与中核五建项下的工程总承包项目，按项目要求由中核五建邀标比选签订“工程施工劳务合同”。被告负责引荐并促成原告预先资质备案，并按建筑行业通行招标条件优先推荐原告进入项目劳务施工竞标，促成原告与中核五建签订“工程施工劳务合同”。合同同时约定“原告向被告交纳信用保证金10万元后合同生效，至2019年11月30日仍不能促成原告与中核五建签订合同时协议解除，被告于2019年12月7日前无条件全额返还保证金”。2019年9月16日原告营口隆晟向被告成都成红帆支付信用保证金10万元，被告出具收款收据。至今原告未接到中核五建入选资质备案通知、未参与施工竞标、未与中核五建签订任何合同。一审法院认为，原、被告签订的《投资咨询协议书》是双方真实意思的表示，不违反法律规定，应属合法有效。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和相关证据，应视为对原告诉讼请求内容的默认，并放弃了答辩质证的权利。原告向被告支付了信用保证金，依约被告在2019年11月30日仍不能促成原告与中核五建签订合同时，被告应于2019年12月7日前无条件返还原告保证金。故原告要求被告向原告返还保证金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决为：一、被告成都成红帆投资咨询有限公司于本判决生效后十日内返还原告营口隆晟市政工程有限公司信用保证金10万元；二、被告成都成红帆投资咨询有限公司于本判决生效后十日内支付原告营口隆晟市政工程有限公司因迟延返还而产生的利息（以10万元为基数，从2019年12月8日起至给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元由被告承担。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案上诉主要争议为，上诉人退还保证金是否应支付利息。对于该问题，上诉人并未按照合同约定履行招投标义务，被上诉人要求解除《投资咨询协议书》，上诉亦表示同意解除该协议。上诉人并未举证证明未履行合同义务是因不可抗力引起，应承担举证不能的不利后果。被上诉人主张上诉人违约，并支付合同价款的利息应予支持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人成都成红帆投资咨询有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  赵洪骥审判员  秦振敏审判员  关春秋二〇二一年二月二十六日法官助理那晓梅书记员翟健含
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终1714号上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。法定代表人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：赵健，上海和联律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：唐明祥，男，1952年10月8日生，汉族，住上海市崇明区。法定代理人：蔡建芳，系唐明祥妻子，女，1954年12月17日生，汉族，住上海市崇明区堡镇向阳新村****。委托诉讼代理人：刘振宇。被上诉人(原审被告)：曹德胜，男，1963年2月11日生，汉族，住上海，住上海市崇明区iv>上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太保上海分公司)因与被上诉人唐明祥、曹德胜机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2020)沪0151民初9549号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月4日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。太保上海分公司上诉请求：1、改判太保上海分公司不承担保险赔偿责任；2、改判伤残赔偿金及精神抚慰金按照主要作用参与度计算。事实与理由：一、曹德胜未能提供事故发生时有效的驾驶证及行驶证。依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：(一)驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；……”及《机动车第三者责任保险条款》责任免除第二十四条第(三)项“被保险机动车有下列情形之一者：1、发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格；……”太保上海分公司在交强险及商业险范围内不承担赔偿责任。二、根据司法鉴定科学研究院出具的鉴定报告，唐明祥有老年脑改变、高压病史十余年，交通事故外伤在案涉事故的伤残后果中的作用力大小为主要作用。其伤病的原因有两个，一个是原有疾病，另一个是交通事故造成的新伤，故应考虑按照参与度比例认定太保上海分公司赔偿金额。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法予以改判。唐明祥未提交书面答辩意见。曹德胜未提交书面答辩意见。唐明祥向一审法院起诉请求，1、判令太保上海分公司、曹德胜赔偿唐明祥各项经济损失合计142，935.80元，要求太保上海分公司在交强险及商业险限额内先行赔付，不足部分由曹德胜承担；2、本案诉讼费由太保上海分公司、曹德胜承担。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中法院查明事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内在机动车强制保险责任限额内赔付唐明祥医疗费9，460元、住院伙食补助费90元、营养费450元、残疾赔偿金92，634元、精神损害抚慰金5，000元、护理费1，566元、交通费300元、误工费10，500元、车损1，780元、衣物损200元，合计121，980元；二、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内在第三者责任商业险范围内赔付唐明祥医疗费275.80元、鉴定费4，800元、残疾赔偿金10，427元，合计15，502.80元；三、曹德胜于判决生效之日起十日内赔偿唐明祥代理费3，000元；四、唐明祥的其余诉请，不予支持。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，158元，减半收取计1，579元，由唐明祥承担25元，曹德胜承担1，554元。重新鉴定费11，700元，由中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司承担。二审中，当事人没有提交新的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系因道路交通事故引发的损害赔偿纠纷。各方当事人对于原审法院关于交通事故责任的认定均无异议，本院予以确认。现太保上海分公司上诉称曹德胜未能提供事故发生时有效的驾驶证及行驶证，故根据相关规定，太保上海分公司在交强险及商业险范围内不承担赔偿责任。然结合当事人陈述及在案证据来看，曹德胜的驾驶证尚在有效期限内，亦佐有案涉车辆行驶证等证据，太保上海分公司虽不予认可，但并未提供充分的证据予以反驳，本院对其前述辩称不予采信。本案的争议焦点为，在确定唐明祥的伤残赔偿金和精神损害抚慰金时是否要考量外伤参与度的因素。经查，交通事故发生后，司法鉴定科学研究院就唐明祥损伤后的伤残等级、休息、营养、护理期限进行重新鉴定。该鉴定机构具备鉴定资质，鉴定程序无违法之处，所出具的司法鉴定意见书各方均无异议。该鉴定意见载明，之所以评定为XXX伤残是因为唐明祥患有脑震荡综合征。鉴定意见同时指出，本次交通事故致损伤在残疾后果中的作用力大小为主要作用。太保上海分公司称唐明祥有老年脑改变、高压病史十余年，应按照参与度比例认定太保上海分公司赔偿金额。对此，本院认为，本案需要分析的是受害人的特殊体质与交通侵权行为相结合共同造成或者扩大损害范围时，能否减轻侵权人的赔偿责任。本案系侵权损害赔偿纠纷，为评定交通事故受害人的伤残等级而进行的司法鉴定系以医学视角从科学技术层面分析被鉴定人生命、健康受损的原因。被侵权人因生命权、健康权受侵害而产生的损害后果既包括物质性的损害也包括精神损害。就物质性损害而言包括既存利益(如因接受治疗而产生的合理费用等)的减少以及可得利益(残疾赔偿金等)的减少。就本案而言，唐明祥在本次交通事故中无责，无论唐明祥有无特殊体质，机动车的撞击都会造成其伤害。唐明祥在事故发生前确存在老年脑改变、高压病等情况，但尚无证据表明唐明祥在事故发生前的劳动能力因此受损。故本案中，唐明祥的特殊体质不能成为阻断交通侵权行为与损害后果之间因果关系的介入因素，本案中并不存在减轻侵权人赔偿责任的法定事由。一审法院在本案中不再区分原因力、参与度，而由侵权人承担全部赔偿责任并无不当之处，本院依法予以维持。综上所述，太保上海分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2，902元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 章晓琳二〇二一年二月二十五日法官助理 朱 婕书 记 员 陈 韫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初1268号 申请人：王景旭，男，汉族，1973年2月2日出生，现住瓦房店市。 委托诉讼代理人：周福龙、周震，辽宁诚进律师事务所律师。 被申请人：于鲲，男，汉族，1968年11月10日出生，现住大连市中山区。 申请人王景旭与被申请人于鲲房屋买卖合同纠纷一案，申请人王景旭于2021年2月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人于鲲名下的坐落于瓦房店市共济办事处北共济街三段7-5号，建筑面积243㎡，不动产权证号为辽（2017）大连瓦房店市不动产权第09006184号房屋进行诉讼保全。担保人丁相军、张利军以其所有的坐落于瓦房店市共济办事处西环街二段127-1号，建筑面积181.47㎡，不动产权证号为瓦房权证共私字第××号房屋提供担保，并承诺愿意赔偿因采取保全措施错误对被申请人所造成的全部损失。 本院经审查认为，申请人王景旭的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人于鲲所有的坐落于瓦房店市，建筑面积243㎡，不动产权证号为辽（2017）大连瓦房店市不动产权第XXX号房屋，查封期限三年； 二、查封担保人丁相军、张利军所有的坐落于瓦房店市，建筑面积181.47㎡，不动产权证号为瓦房权证共私字第××号房屋，查封期限三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  王 敏 人民陪审员  牛桂萍 人民陪审员  李 娜 二〇二一年二月二十五日 书 记 员  化凌弘
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执1805号之二 申请执行人杨继刚,男,1989年07月27日出生,住所地甘肃省天水市秦州区。 被执行人陈飞杨,男,1984年06月20日出生,住所地衢江区。 本院在执行申请执行人杨继刚与被执行人陈飞杨请求确认人民调解协议效力的（2020）浙0803民特446号民事裁定书一案中，于2020年10月30日向被执行人陈飞杨发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人陈飞杨履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人杨继刚货款人民币10150元，并支付迟延履行期间的利息，负担案件申请执行费52.25元。但被执行人陈飞杨至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人陈飞杨纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，申请执行人未实现债权10150元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人陈飞杨的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人陈飞杨有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人陈飞杨有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人陈飞杨目前无财产可供执行，申请执行人杨继刚申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0803执1805号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人陈飞杨有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 靓 审判员 李惠民 审判员 缪崇民 二〇二一年二月十九日 书记员 周瑞荆
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初1417号之一 原告：宿州市兴瑞商贸有限公司，住所地宿州市埇桥区闵贤路**。 法定代表人：苗传浩。 委托诉讼代理人：苗建军，男，1967年6月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：饶恕，男，1992年9月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告宿州市兴瑞商贸有限公司与被告饶恕买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后。原告宿州市兴瑞商贸有限公司于2021年2月23日向本院递交撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告宿州市兴瑞商贸有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宿州市兴瑞商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取为25元，保全费31元，合计56元，由原告宿州市兴瑞商贸有限公司承担。 审判员  祝干干 二〇二一年二月二十三日 书记员  刘阿龙
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1323执保99号 惠东县人民法院立案庭： 关于执行申请人惠东县大岭鑫合兴夹布厂与被申请人惠东县高富鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2021）粤1323民初1031号民事裁定书，已完成如下保全事项： 以人民币87801.5元为限，已冻结了被申请人惠东县高富鞋业有限公司在中国农业银行惠东大岭支行账号为44×××08的银行存款人民币116.65元，未冻结人民币87684.85元。冻结期限为一年。 自此，本案保全事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年二月十九日
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初13954号之一 原告：汤荣明，男，1973年9月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：谢鹏程，上海华勤基信（杭州）律师事务所律师。 被告：徐维嘉，男，1989年9月10日出生，汉族，住杭州市余杭区，现在浙江省东郊监狱二监区服刑。 本院在审理原告汤荣明与被告徐维嘉民间借贷纠纷一案中，原告汤荣明于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汤荣明提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告汤荣明撤回起诉。 本案受理费5800元，减半收取2900元，由原告汤荣明负担。 审判员  吴高高 二〇二一年二月二十六日 书记员  邵俊哲
衢州市柯城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0802执2438号申请执行人：衢州皓天融资担保有限公司被执行人：洪振春、张辉辉、洪永芝、林寿花本院在执行申请执行人衢州皓天融资担保有限公司与被执行人洪振春、张辉辉、洪永芝、林寿花追偿权纠纷一案中，被执行人洪振春、张辉辉、洪永芝、林寿花已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十三日
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执3150号之一 申请执行人李继金,男,1972年02月17日出生,汉族，住安吉县。 被执行人李国喜,男,1962年08月10日出生,汉族，住安吉县。 本院在执行申请执行人李继金与被执行人李国喜民间借贷纠纷一案中，申请执行人李继金与被执行人李国喜于2021年2月9日达成执行和解协议，约定截止2021年2月9日，被执行人李国喜应支付申请执行人李继金案件款共计70000元，被执行人李国喜已缴纳案件款5000元。剩余案件款申请执行人李继金同意被执行人李国喜于2021年起，于每年6月30日前和12月30日前各支付案件款5000元，每年共计支付10000元，直此款清。如被执行人李国喜按期履行完毕，本案视为执行完毕；如被执行人李国喜任一期未足额按期履行，申请执行人李继金有权要求按原生效法律文书继续执行或就本协议向本院另行起诉。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。本院认为，当事人双方达成和解协议，需要长期履行的，可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结对（2020）浙0523执3150号执行案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  程泰寅 审 判 员  王文德 人民陪审员  朱丹丹 二〇二一年二月二十日 法官 助理  陈 嵩 书 记 员  王 强
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （简易程序） （2021）鲁0211刑初186号 公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。 被告人朱某某，男，1976年9月2日出生，汉族，初中文化程度，个体，现住青岛市黄岛区，户籍地青岛市黄岛区。2020年12月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 山东省青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉[2021]84号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员丁明春出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年12月1日17时49分许，被告人朱某某酒后驾驶鲁Ｂ×××××黑色桑塔纳牌小型轿车行驶至三沙路军港处被部队哨兵拦停后报警。民警到达现场后对朱某某进行呼气式酒精检测，结果为130mg/100ml，遂带其到医院抽取血样备检。经检验，在送检的朱某某的血样中检出乙醇成分，含量为194.6mg/100ml，属醉酒状态，涉嫌危险驾驶罪。 公诉机关认为，被告人朱某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱某某经电话通知能主动到案，自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币八千元，可适用缓刑。公诉机关提交了书证、被告人供述、证人证言、乙醇检验报告、视听资料等证据证实。 被告人朱某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，2020年12月18日，青岛市公安局黄岛分局交通警察大队民警电话通知被告人朱某某至公安机关接受讯问，后被告人朱某某主动至公安机关，并如实供述了自己的犯罪事实。 本院认为，被告人朱某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人朱某某系自首，依法予以从轻处罚；被告人朱某某自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘亮 二〇二一年二月十九日 书记员  薛丹
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执8609号申请执行人：昆山元立达电子有限公司，统一社会信用代码91320583578171076K，住所地玉山镇朝阳西路**。法定代表人：华天丰。被执行人：昆山锦宏中环仪器设备有限公司，统一社会信用代码913205835537780234，住，住所地昆山市巴城镇石牌新建路****房/div>法定代表人：宋晓丹。申请执行人昆山元立达电子有限公司与被执行人昆山锦宏中环仪器设备有限公司买卖合同纠纷执行一案，权利人昆山元立达电子有限公司向本院申请执行江苏省昆山市人民法院作出的(2019)苏0583民初20310号民事判决书，依该生效法律文书：被告昆山锦宏中环仪器设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山元立达电子有限公司货款38807元及逾期付款利息损失（以38807元为基数，自2019年12月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月09日立案受理。案件执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已对其采取限制高消费措施。3、2020年10月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人名下无银行存款，没有可供执行的财产线索。4、本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产登记信息。5、2020年11月03日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人名下无银行存款，没有可供执行的财产线索。6、2020年10月09日通过点对点系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等执行线索信息，江苏省不动产登记中心，苏州市不动产登记中心反馈查无不动产信息。7、本院对被执行人进行了现场调查，未发现被执行人下落。8、2021年2月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人名下无银行存款，没有可供执行的财产线索。9、2021年2月4日，本院电话约谈委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的40859.22元，实际执行到位0元，剩余40859.22元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且申请执行人同意终结该案本次执行程序,故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  何航通审判员  苏军伟审判员  杨荣丰二〇二一年二月二十四日书记员  张 生
山东省莘县人民法院 再 审 决 定 书 （2020）鲁1522刑监1号 原审被告人周国良犯非法吸收公众存款罪一案，本院于2020年4月27日以（2020）鲁1522刑初48号刑事判决，认定被告人周国良犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年零三个月，并处罚金人民币10万元。判决已经发生法律效力。莘县人民检察院于2020年12月23日以莘检二部刑申再建[2020]1号再审检察建议，认为本院（2020）鲁1522刑初48号刑事判决未将周国良的违法所得依法予以追缴确有错误。经本院审判委员会讨论决定认为，原判决适用法律确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十八条、第三百八十二条的规定，决定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。 二、再审期间不停止原判决的执行。 二〇二一年二月五日
河南省杞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0221执2037号之五申请执行人杞县卫生和健康委员会。法定代表人鲁凤胜，主任。委托代理人芦艺华，男，杞县卫生和健康委员会工作人员，系杞县卫生和健康委员会与康永辉、于双双行政非诉执行行政征收一案中杞县卫生和健康委员会的全权委托代理人。被执行人康永辉，男,1991年6月21日生，汉族，住杞县××村。身份证号：4102211991********。被执行人于双双，女,1988年1月8日生，汉族，住杞县××村。身份证号：4102211988********。杞县卫生和健康委员会与康永辉、于双双行政非诉执行行政征收一案，杞县人民法院作出的（2020）豫0221行审58号行政裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，征收被执行人康永辉、于双双社会抚养费各34263元，合计68526元。因被执行人康永辉、于双双未按上述生效法律文书履行义务，杞县卫生和健康委员会向本院申请强制执行，本院于2020年12月3日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行及网络存款账户，但余额较少，本院已对其账户采取了冻结措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意并申请终结本次执行程序。本案债权68526元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人康永辉、于双双负有继续向申请执行人杞县卫生和健康委员会履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱桂全审判员  冯志立审判员  苗 旺二〇二一年二月二十六日书记员  刘学峰
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0322执异39号 异议人（案外人）：蒋国栋，男，汉族，1977年6月12日生，住沛县。 申请人：沈昌秀，男，汉族，1963年8月22日生，住沛县。 被申请人：王旭，男，汉族，1980年11月24日出生，住沛县。 本院在审理沈昌秀与王旭民间借贷纠纷一案中，案外人蒋国栋向本院提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，2020年6月16日，本院对原告沈昌秀与被告王旭民间借贷纠纷一案作出（2020）苏0322民初2504号民事裁定书，裁定：一、查封被申请人王旭名下位于沛县城投国际广场X号楼X单元XXX室房产一处(保全价值20万元)；二、查封沈雪梅名下位于沛县××信路南侧××信××＃商业楼××房产一处。2020年6月23日，本院作出（2020）苏0322民初2504号协助执行通知书，于2020年6月24日向沛县不动产登记交易中心、沛县房产服务中心送达了上述民事裁定书、协助执行通知书。查封期限三年（自2020年6月24日至2023年6月23日）。 案外人蒋国栋向本院提出异议称：被查封房产在贵院查封前，已签订合法有效的书面房屋买卖合同，且案外人在查封之前，已合法占有该不动产。并已按照房屋买卖合同约定支付部分价款（37万元），且愿将剩余价款按照法院的要求交付执行，并非因买受人自身原因未办理过户登记。具体如下：1、在贵院查封前已签订合法有效的书面房屋买卖合同。2020年6月26日，经过沛县万家房产经纪服务有限公司居间服务，案外人与王旭签订了房屋买卖合同，该合同合法有效，系买卖双方真实意思表示，不违反法律行政法规等规定。2、案外人在查封之前已合法占有该不动产。买卖合同成立生效后，经房屋中介公司居间服务。王旭于2020年6月26日向案外人交付涉案房屋钥匙，房屋原始商品房购房合同，6月28日以案外人的名义向物业报修下水管漏水，并以案外人的名义交门前装修垃圾押金200元，案外人在查封之前已合法占有该不动产。3、案外人已按照房屋买卖合同约定支付部分价款。2020年6月26日，案外人已交付37万余元的购房款，并实际汇入王旭指定的收款账户（王晓莉），另按照合同约定，自7月23日至11月23日每月缴纳房屋贷款合计16245元。4、非买受人自身原因未办理过户登记。根据买卖合同约定，双方自2022年8月30日前到产权处签署办理房地产过户手续，由案外人每个月续缴房贷，并已向国家税务总局徐州市税务局支付购房契税款10463.57元。因房屋被查封，超出案外人的预料，出现不可抗力，无法办理相关手续。5、该房屋系案外人名下唯一房产。综上，案外人的事实理由，足以排除贵院的本次执行。请求：依法中止位于沛县城投国际广场X号楼X单元XXX室房产的执行，并解除查封。 另查明，涉案房屋城投国际广场2号楼2单元901室在沛县不动产服务中心登记所有权人为王旭、苗文红。 还查明，2020年6月26日，案外人蒋国栋作为乙方，被申请人王旭与苗文红作为甲方，经居间方沛县万家房产经纪有限公司签订房地产买卖合同一份，约定甲方将其位于城投国际广场X号楼X单元XXX室，建筑面积145.8平方米房产以86万元转让给案外人蒋国栋，房款支付方式为首付加贷款付房款（双方签署上述房地产备案合同之日，乙方监管首付款，首付款加贷款总额等于上述总房款），甲乙双方约定2022年8月30日前，到产权处签署办理上述房地产过户手续，如遇上述日期应另补充协议更改日期，遇上述约定日期15天，任何一方拒签补充协议视为违约同时合同终止，双方于2020年6月26日前交接房屋，乙方交付给甲方购房定金37万元。合同还对其他事项作了约定被申请人王旭与其妻苗文红在合同的甲方处签字按印，案外人蒋国栋在合同的乙方处签字按印。当日王旭与其妻苗文红向案外人出具定金收条一张，写明今收到蒋国栋购买城投国际广场2号楼2单元901室房产定金叁拾柒万元（37万元），此款通过银行卡方式交接，收款账号62×××68，户行：建行，开户名：王晓莉，备注：房款定金，转出人姜国栋，号6228480452961328815，6223241818000101333，户行：农行农商行。当日案外人向沛县万家房产经纪有限公司支付中介费9000元，该公司向案外人出具房屋中介专用收据一张。 案外人收到涉案房屋后，于2020年6月28日向物业报修下水管漏水，2020年7月26日向物业公司交押金，后购买装修材料进行装修。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……本案中，案涉房屋在本院查封时间为2020年6月24日，此时登记所有权人为被申请人王旭与苗文红,而后被申请人王旭与苗文红与案外人蒋国栋于2020年6月26日签订房屋买卖合同，系在本院查封之后的交易行为，因此,被查封的涉案房屋的权利人在本院查封时不是案外人蒋国栋。王旭作为本案被执行人,本院查封王旭名下的房屋,并无不当。案外人蒋国栋主张其为该标的的所有权人，对案外人蒋国栋的该主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条规定，裁定如下： 驳回案外人蒋国栋的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  张 辉 审 判 员  张俊蛟 审 判 员  花梦莉 二〇二一年二月十八日 法官助理  王 敏 书 记 员  王 莉
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪02刑更165号罪犯黄威敏，男，1988年1月14日生，汉族。本院于2014年7月30日作出了(2014)沪二中刑初字第67号刑事判决，以被告人黄威敏犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五万元。被告人黄威敏不服，提出上诉。上海市高级人民法院于2014年10月14日作出(2014)沪高刑终字第112号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。上海市高级人民法院于2018年6月27日以(2018)沪刑更85号刑事裁定，对罪犯黄威敏由无期徒刑减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。执行机关上海市宝山监狱于2021年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2021年2月5日至2021年2月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄威敏在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯黄威敏能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯黄威敏在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯黄威敏减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利九年不变。(刑期自2018年6月27日始至2039年12月26日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  忻贤麟审判员  吴 欣审判员  陆俊琳二〇二一年二月二十六日书记员  叶 菁附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。……。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0117民初516号原告：童西波，男，1969年3月6日出生，汉族，住武汉市新洲区。委托诉讼代理人：王成，湖北乾泰律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：姚红涛，男，1969年4月28日出生，汉族，住武汉市新洲区。原告童西波诉被告姚红涛劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告童西波的委托诉讼代理人王成到庭参加诉讼，被告姚红涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告童西波向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告姚红涛向原告童西波支付劳务费7950元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月至12月底，原告等11人受被告雇请，在阳逻武湖珩立项目部等三个工地做工。经结算，2020年5月31日被告姚红涛出具金额为296000元欠条一份。被告姚红涛向原告等11人支付了7万多元，被告姚红涛实际还差欠原告等11人劳务款225450元，其中含原告童西波应得的7950元劳务费。后经原告等人催要，被告姚红涛拖延至今未付。为此，原告为了维护自身的合法权益，特提起民事诉讼，请求依法裁判。被告姚红涛未到庭答辩，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月至12月底，原告童西波等11人受被告姚红涛雇请，在武汉市新洲区阳逻街武湖珩立项目部、中央花园城四期、中建三局金茂一期项目部等三个工地做工。2020年5月31日，经双方结算，被告姚红涛出具欠条一份，内容为“欠条，今欠到农民工程志平、施耀林、邱建林、罗吉祥、童西波、程火松、程文才、万树林、胡基华、童永利、李建田等11人工资贰拾玖万陆仟元整（296000元），生活费未扣除，以实际结算为准，恒立项目部做工，2019.三月—五月，中央花园城四期4#楼2#楼、2019.9—12底，中建三局金茂一期项目部，2019.5—8月底，2020年6月底前付陆万元整，2020年其余年底付清，欠款人姚红涛，2020.5.31”。原告童西波等人在2019年3月至12月底做工时候从被告姚红涛处暂借生活费50550元。2020年5月31日后，被告姚红涛又向原告童西波等人支付了劳务款2万元。被告姚红涛实际差欠原告童西波等11人劳务款225450元，其中原告童西波应得劳务款7950元。本院认为，被告姚红涛与原告童西波之间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告童西波依约提供了劳务，被告姚红涛应及时、足额向原告童西波支付劳务款7950元。现被告姚红涛差欠原告童西波劳务款有欠条为凭，事实清楚，证据充分，依法应予支付，故原告童西波请求判令被告姚红涛向其支付劳务款7950元的诉讼请求，本院予以支持。被告姚红涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国民法典》第四百六十九条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚红涛向原告童西波支付劳务款7950元，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半后收取25元，由被告姚红涛负担。本判决为终审判决。审判员  梅东洲二〇二一年二月二十四日书记员  黄丽芳
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1391执保9号吴占奇、王生可、刘万清：关于申请人吴占奇、王生可与被申请人刘万清建设工程分包合同纠纷一案，按照已发生法律效力的本院（2020）豫1391民初3798号民事裁定书及申请人吴占奇、王生可的申请，本院现已保全完毕，保全标的500000元，申请保全费：叁仟零贰拾元（3020元）。保全财产明细如下：查封被申请人刘万清所有的位于湖北省襄樊市樊城区红光路玉龙湾*********一室的房产一处（不动产权证号为5*******6），查封期限为三年（自2021年2月7日至2024年2月7日止）。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。特此告知二〇二一年二月二十六日