河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫03民终858号上诉人（原审原告）：王素兰，女，汉族。委托诉讼代理人：轩军强、李幸媛，河南洛太律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王维彤，男，汉族。被上诉人（原审被告）：冯改，女，汉族。委托诉讼代理人：王维彤，具体信息同上，系冯改丈夫。上诉人王素兰因与被上诉人王维彤、冯改民间借贷纠纷一案，不服洛阳市吉利区人民法院（2020）豫0306民初661号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王素兰上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实错误。首先，上诉人与河南新开元实业有限公司不存在借贷关系，共同出资协议第一条约定借款人为河南新开元实业有限公司，但该公司没有以借款人的身份盖章签字，也没有收到上诉人的26万元本金。第五条约定由冯改代为签订借款合同以及办理相关登记手续、转款手续，但是冯改并没有签订借款合同、办理相关登记手续及转款手续，也没有将26万元的去向和用途等相关手续交给上诉人；其次，上诉人的26万元直接打给了被上诉人，而不是河南新开元实业有限公司。一审开庭时上诉人向法庭提交的证据证明被上诉人收到了上诉人的26万元本金，王维彤也当庭承认收到上诉人26万元本金，并且被上诉人给上诉人出具还款计划书以及被上诉人收到上诉人款项后按月支付利息的行为均能证明被上诉人和上诉人之间存在借贷关系；再次，王维彤和河南新开元实业有限公司形成了借贷关系。一审被上诉人向法院提交了河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民特1853号民事裁定书和（2018）豫0191执3951号移送破产审查决定书，证明了上诉人王维彤将借款出借给河南新开元实业有限公司，其和河南新开元实业有限公司之间是借贷关系，上诉人和河南新开元实业有限公司之间没有借贷关系。综上，一审判决明显错误，请求二审法院支持上诉人的上诉请求王维彤、冯改辩称，上诉人将钱借给河南新开元实业有限公司，都是政府支持的。王素兰向一审法院起诉请求：1.判令王维彤、冯改偿还借款26万元；2.判令王维彤、冯改支付借款利息102180元（自2016年2月18日起暂算至2019年4月17日，其后利息算至本息还清之日，按月利率11‰计算）；3.判令王维彤、冯改承担本案诉讼费用。一审法院查明事实：洛阳宝银投资担保有限公司于2007年9月21日登记设立，王维彤、薛双芹为股东，王维彤为法定代表人，2014年11月26日注销。洛阳宝银农业科技有限公司（自然人独资）于2014年3月11日登记设立，王维彤为股东、法定代表人，营业期限至2034年3月10日，现处于存续状态。2014年11月18日，王素兰通过个人银行账户向王维彤银行账户转款20万元。2016年2月18日，王素兰（甲方，共同出资人）与冯改（乙方，出资人）、洛阳宝银农业科技有限公司（丙方）签订共同出资协议，约定：一、本次款项用于出借给经过洛阳宝银农业科技有限公司资信调查、审核通过的借款人河南新开元实业有限公司，借款担保总金额共计人民币叁佰万元整，所借款项用于资金周转；二、共同出资人王素兰向借款方提供借款人民币贰拾陆万元整，期限3个月，自2016年2月18日起至2016年5月18日止…；三、借款月利率为11‰（从出借人交付借款之日起计息）；四、还款方式：按月付息，到期结清本金；五、共同出资人王素兰同意由其出资人冯改代为签署《借款合同》以及办理相关的登记手续及转款手续；六、担保方为借款人河南新开元实业有限公司按时、足额向各出资方支付借款利息和借款本金提供担保，并对借款人的资金使用及还款情况进行全程监管；七、如借款人到期未能按时、足额将借款本息偿还给出资方时，担保方三日内无条件为借款人偿还出资方出借的所有本金及利息。合同还就其他事宜进行了约定。王素兰在共同出资方处签名，冯改在出资方处签名，洛阳宝银农业科技有限公司在保证方处加盖该公司合同专用章。合同签订当日，冯改给王素兰出具收条，内容为：“根据《共同出资协议》之约定，今代借款人河南新开元实业有限公司收到借宝银贷字第201512002号《借款合同》项下共同出资人王素兰出资本金人民币贰拾陆万元整”。合同签订当日，洛阳宝银农业科技有限公司向王素兰出具担保函，内容为：感谢您在宝银公司办理理财业务，鉴于2015年12月8日与借款人河南新开元实业有限公司签订《借款合同》，合同号为借宝银企贷字第201512002号，合同项下的债权总额是人民币叁佰万元整，其中您的债权为人民币贰拾陆万元整，期限是从2016年2月18日到2016年5月18日。我公司同意向您提供连带担保责任保证，现向您出具以下担保事宜：一、本公司向您提供的保证为连带责任保证；二、本公司承担保证责任的范围：上述《借款合同》项下的借款本金及利息；三、本公司承担保证责任的期限：上述《借款合同》到期后，如果借款人未按期、足额还款的，本公司在借款到期之日起经您亲自确认并完善相关手续后三个工作日内代为偿还。上述合同签订后，王素兰于2016年3月16日收到洛阳宝银农业科技有限公司工作人员白霞通过银行转账方式支付利息2860元，2016年5月27日至2019年9月30日，王素兰收到王维彤通过银行转账方式转款5次，每次1300元，合计6500元。2012年，洛阳宝银投资担保有限公司先后与河南新开元实业有限公司签订借款合同9份，合同总金额2300万元。2017年12月27日，郑州高新技术产业开发区人民法院受理王维彤诉李占伟、河南新开元实业有限公司确认调解协议的申请，当日作出（2017）豫0191民特字1853号民事裁定书，确认李占伟、河南新开元实业有限公司欠王维彤借款本金1800万元及利息，李占伟、河南新开元实业有限公司于2018年3月31日前偿还王维彤借款本息。王维彤申请执行后，2018年8月2日，郑州高新技术产业开发区人民法院对该案终结本次执行程序。2019年3月8日，郑州高新技术产业开发区人民法院将该案移送郑州市中级人民法院进行破产审查。上述事实，有王素兰提交的中国建设银行账户交易明细、交通银行客户交易清单、宝银理财资料一套，王维彤提交的借款合同、郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民特字1853号民事裁定书、（2018）豫0191执3951号之一执行裁定书、（2018）豫0191执3951号移送破产审查决定书以及国家企业信用信息公示系统中的洛阳宝银投资担保有限公司、洛阳宝银农业科技有限公司的相关登记信息等证据证实。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。王素兰提供的证据，证明借款人为河南新开元实业有限公司，担保人为洛阳宝银农业科技有限公司，冯改出具的收条明确载明其代借款人河南新开元实业有限公司收到王素兰的出资人民币贰拾陆万元，故王素兰主张冯改和王维彤为借款人的证据不足，理由不充分，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经该院审判委员会讨论决定，判决:驳回王素兰的诉讼请求。案件受理费6733元，由王素兰负担。二审中，王素兰提交了新证据，本院组织当事人当庭进行了质证。本院经审理查明的事实与一审法院一致。本院认为，本案争议焦点是王素兰借款的偿还主体问题。2016年2月18日王素兰与洛阳宝银农业科技有限公司、冯改签订的《共同出资协议》，当日冯改向王素兰出具的收条以及洛阳宝银农业科技有限公司出具的《担保函》均显示借款人为河南新开元实业有限公司，担保人为洛阳宝银农业科技有限公司；洛阳宝银农业科技有限公司与河南新开元实业有限公司签订有多份《借款合同》，后洛阳宝银农业科技有限公司的法定代表人王维彤与河南新开元实业有限公司、李占伟就双方之间的借款达成调解协议，请求郑州高新技术产业开发区人民法院确认，该院确认李占伟、河南新开元实业有限公司欠王维彤借款本金1800万元及利息，本案审理过程中，王维彤认可该1800万元借款本金中包含王素兰的借款本金，因此，王素兰的借款本金及利息已由王维彤向河南新开元实业有限公司主张权利，人民法院生效裁定确认由李占伟、河南新开元实业有限公司向王维彤给付，因此，王素兰的借款本金及利息应由王维彤偿还，冯改不应承担还款责任。关于本案的还款数额问题。本案借款本金为26万元，约定的利息为月利率11‰，每月利息为2860元，案涉借款共支付利息6500元，因此，王维彤应偿还王素兰借款26万元并支付自2016年2月18日至实际履行之日的借款利息，执行时扣除已支付的6500元。综上，王素兰的上诉请求理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、撤销洛阳市吉利区人民法院（2020）豫0306民初661号民事判决；二、王维彤于本判决生效之日起十日内偿还王素兰借款本金26万元并支付利息（自2016年2月18日起以26万元借款本金为基数按月利率11‰计算至实际付清之日止，执行时扣除已支付的6500元）；三、驳回王素兰的其他诉讼请求。逾期履行上述金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费各6733元，均由王维彤负担。本判决为终审判决。审判长  刘丽娜审判员  王 鹏审判员  王茂兵二〇二一年二月二十二日法官助理郭富林书记员黄思维