新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0104民初9553号   原告：马仲杰，男，1988年12月18日出生，回族，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县。   委托诉讼代理人：洪艾青，新疆聚广律师事务所律师。   被告：陈文陶，男，1963年9月30日出生，汉族，住所地新疆维吾尔自治区。   被告：许桂山，男，1967年5月4日出生，汉族，住所地新疆维吾尔自治区。   被告：乌鲁木齐富荣汇贸易有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区西山西街**西岸雅轩********。   法定代表人：聂富荣，该公司总经理。   原告马仲杰与被告陈文陶、被告许桂山、被告乌鲁木齐富荣汇贸易有限公司（以下简称富荣汇公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月19日公开开庭进行了审理，原告马仲杰及其委托诉讼代理人洪艾青，被告陈文陶、被告许桂山、被告富荣汇公司的法定代表人聂富荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告马仲杰提出诉讼请求：1.判令被告陈文陶支付机械租赁费278000元（每天2000元，2019年3月31日至8月16日共计139天停工损失）。2.判令被告陈文陶承担原告因本案诉讼支付的律师代理费20000元。以上合计：298000元。3.判令被告许桂山、被告富荣汇公司对上述1、2项被告陈文陶所负责任承担连带清偿责任。庭审中原告撤回律师代理费20000元的诉讼请求。事实和理由：2018年被告陈文陶租赁原告神钢460-8型挖掘机一台，用于沙河沟区煤矿治理工程中，每日租赁费2000元。2018年11月10日因被告相关批准手续出现问题，工程被相关部门叫停，原告挖掘机及工地其他机械设备被扣押。2019年3月20日，原告与被告陈文陶对2018年11月10日至2019年3月30日停工期间租赁费用进行了核算（另案处理），2019年3月21日，三被告与原告及其他机械设备所有人签订一份还款协议，约定被告陈文陶于2019年6月10日前分期付清，由被告许桂山、被告富荣汇公司为被告陈文陶提供担保。后被告未按约定付款，经原告与相关部门协调，涉案挖掘机于2019年8月16日取回，被告应承担原告2019年3月31日至8月16日期间停工损失，故诉至法院。   被告陈文陶辩称，我分包被告富荣汇公司的施工项目，和被告许桂山合作施工。认可租了原告神钢460-8型挖掘机一台。对车辆被扣押的事实认可，什么时候发还的不清楚。双方对2018年11月10日至2019年3月30日期间费用进行过核算，我给原告出具了欠条，对原告主张之后的租赁费不认可。还款协议是另一挖掘机的出租人许桂林写好让我抄写的，我不签名不让我走。还款协议书总额包含原告的租赁费。   被告许桂山辩称，认可被告陈文陶陈述的事实，是否应承担连带责任由法院依法判决。   被告富荣汇公司辩称，我公司中标施工项目，将项目工程包给了被告许桂山，由被告陈文陶和被告许桂山合作施工，公司不干预施工。认可被告陈文陶对事实的陈述。施工过程中被举报私挖盗采，但经执法机关现场调查，不存在私挖盗采。对车辆被扣的事实认可，原告的挖掘机没有牌照，挖掘机被查扣不是我公司的原因，扣车的责任不应由我公司承担。我公司在还款协议书上盖章是被迫的，不盖章就不能正常办公，对还款协议书效力不认可。不同意承担连带保证责任。   本院根据当事人陈述以及庭审中提交的证据，查明以下事实：   2018年9月，被告富荣汇公司承接案外人新疆阜金矿业有限公司砂沟矿区地质环境综合治理项目，将项目分包给被告陈文陶具体施工。庭审中被告陈文陶认可租赁原告神钢460-8型挖掘机一台用于上述项目施工。   2019年1月31日，阜康市自然资源局联合公安、畜牧等单位对阜康市甘河子砂沟区域私挖盗采矿产资源案件进行联合执法，查到被告富荣汇公司以矿区地质环境治理为名，在新疆阜金矿业有限公司勘探甘河子砂沟区域内企图私挖盗采露头煤，现场已进行了露天剥离。2月1日，阜康市自然资源局组织联合执法对现场涉案车辆进行了查扣，查扣车辆含原告马仲杰神钢460-8型挖掘机一台，扣押车辆停放在“永安停车场”。   2019年3月20日，被告陈文陶出具欠条给原告：“欠马仲杰神钢460#挖机在砂河沟区煤矿治理工地停工期间费用，按合同要求自2018年11月10日-2019年3月30日计140天，每天2000元×140天＝28万元。”   2019年3月21日，原告马仲杰等九人（甲方、债权人）、被告陈文陶（乙方、债务人）、被告许桂山（丙方、保证人）、被告富荣汇公司（丁方、保证人）四方达成《还款协议书》，“因乙方租用甲方机械设备…甲乙双方经过对账确认截至2019年3月30日乙方共欠甲方1204432元，确切金额待算账后为准”，乙方承诺于2019年4月18日前付款30万元、5月20日前付款504432元、6月10日前付款40万元。…丙方、丁方自愿为本合同以上甲方对乙方的债权承担连带责任保证。”协议签章处除甲方、乙方签名外，被告许桂山、被告富荣汇公司分别在“保证人”处签名、盖印。庭审中原告称协议款项1204432元系项目工地9台设备截至2019年3月30日租金合计，含欠原告租金26万元，被告陈文陶对原告该陈述未提出异议。三被告均称该协议书是在原告及其他工地人员围堵情况下被逼迫签具的，未提交相关证据。   2019年8月16日，原告取回挖掘机。另查，原告另案主张上述欠条记载的租金以及停车费运费等，案号（2020）新0104民初10316号，本案仅主张出具欠条后至取回挖掘机期间（2019年3月31日至8月16日）的停工损失。   以上查明事实，有原告提交的欠条、处理意见书、证据保存清单、还款协议书，以及当事人庭审笔录等存卷为证。   本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。   一、租赁费（停工损失）   庭审中原告马仲杰、被告陈文陶对双方之间存在租赁合同关系无异议，合法有效的租赁合同关系受法律保护。庭审中查明机械设备因项目施工方原因被查扣，被告陈文陶未尽到审慎审查责任，应赔偿原告相应损失。2019年3月20日被告陈文陶出具欠条确认欠原告“停工期间费用2000元/天×140天＝28万元”，双方商定的停工损失标准为2000元/天。现原告按此标准主张出具欠条后至取回挖掘机期间的停工损失2000元/天×138天（2019年3月31日至8月16日）＝276000元，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。   二、保证责任   本案中，原告马仲杰等、被告陈文陶、被告许桂山、被告富荣汇公司签订《还款协议书》，确认截至2019年3月30日被告陈文陶欠款总额1204432元，其中含原告未实现债权，被告许桂山、被告富荣汇公司承诺对被告陈文陶付款承担连带责任保证。现原告主张被告许桂山、被告富荣汇公司对2019年3月31日至8月16日期间租赁费（停工损失）承担保证连带责任。本院认为，被告许桂山、被告富荣汇公司承担保证连带责任的范围限于《还款协议书》确认款项范围，原告超出此范围主张保证责任，没有事实依据，本院不予支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：   一、被告陈文陶支付原告马仲杰租赁费（2019年3月31日至8月16日期间停工损失）276000元。   二、驳回原告马仲杰对被告许桂山、被告乌鲁木齐富荣汇贸易有限公司的诉讼请求。   上述应付款项，被告陈文陶应于本判决生效后十日内付清，如被告陈文陶未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5770元（原告已预交），由被告陈文陶负担5344元，由原告负担426元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  长   王 斌   审  判  员   尚晓宁   审  判  员   吕 涛   二 〇 二 一 年 二 月 八 日   书  记  员   于铭君