湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1126民初103号 原告：李利勇，男，汉族，农民。 委托诉讼代理人：欧得中，宁远县舜峰法律服务所法律工作者。 被告：陈中平，男，汉族，农民。 被告：中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司，住所地桂林市中山中路**。 负责人：吴海武，公司总经理。 委托诉讼代理人：唐睿欣，湖南弘一（永州）律师事务所律师。 原告李利勇诉被告陈中平、中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李利勇及其委托诉讼代理人欧得中，被告陈中平、被告人保财险公司的委托诉讼代理人唐睿欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李利勇向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医药费、后期医疗费、鉴定费、误工费、护理费、伙食费、营养费、交通费、摩托车辆修理费等损失47785元；二、被告保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年10月30日18时05分许，被告陈中平驾驶湘MEB1**小车从宁远县厦蓉高速连接线东瓜井村路口路段超越由李利勇驾驶的轻便二轮摩托车后右转弯时，与李利勇驾驶的轻便二轮摩托车刮撞，造成李利勇受伤，两车受损的道路交通事故。事故经责任认定，陈中平负事故全部责任，李利勇不负事故责任。原告受伤后被送往宁远县中医院抢救住院治疗，花费一定医药费，其损伤经司法鉴定后期医药费评估为4000元，误工90日，护理90日，营养60日。经查，被告陈中平驾驶湘MEB1**车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期内。因此，保险公司应当在责任限额内承担赔偿责任。据此，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法判处。 被告陈中平辩称，1、陈中平驾驶的湘MEB1**小车购买了保险，应当由保险公司对原告的损失承担全部赔偿责任；2、陈中平已垫付的医疗费1277元，应由原告或者保险公司退还。 被告人保财险公司辩称，一、保险公司并非实际侵权人，而是基于与被保险人之间的保险合同关系参与诉讼，仅按保险合同约定在责任限额内承担责任；二、后续治疗费应以实际发生为准，原告主张的后续治疗费属于还未发生的费用，不应计入理赔费用之中；三、鉴定费、诉讼费不属于保险责任范围；四、营养费计算标准过高，其已诉请住院伙食补助费用，其营养费请求按照20元/天计算；五、交通费依据有效票据予以认可，若无票据酌情认可200元。 原告李利勇围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：1、交通事故认定书，拟证明被告陈中平负事故全部责任，原告李利勇不负事故责任的事实；2、司法鉴定意见书，拟证明原告李利勇的后期医疗费评估为4000元，误工90日、护理90日、营养60日；3、医药费发票及清单，拟证明原告花费的医疗费；4、鉴定费发票，拟证明花费鉴定费1050元的事实；5、病历资料，拟证明原告在医院住院治疗情况；6、营业执照，拟证明李利勇从2015年9月至今在宁远县城从事个体户经营的事实；7、保单，拟证明涉案车辆投保交强险及商业三者险的事实。以上证据，被告陈中平及被告人保财险公司质证均无异议，本院予以采信。 被告陈中平向本院提交证据：医疗费发票及欠条，拟证明被告为原告支付1277元医疗费用的事实。以上证据，原告及被告人保财险公司质证均无异议，本院予以采信。 被告人保财险公司未向本院提交证据。 根据以上采信的证据并结合当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2020年10月30日18时05分许，被告陈中平驾驶湘MEB1**小型普通客车在宁远县厦蓉高速连接线东瓜井村口路段，超越由李利勇驾驶的轻便二轮摩托车后右转弯时，与李利勇驾驶的轻便二轮摩托车刮撞，造成李利勇受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，宁远县交警大队出具《道路交通事故认定书》认定，陈中平负事故的全部责任，李利勇不负事故责任。原告李利勇受伤后诊断为左膝扭伤，多处软组织挫伤，左侧膝关节内侧半月板后角损伤，左侧膝关节前交叉韧带损伤、内侧副韧带损伤，在宁远县中医院住院治疗25天，共花费医疗费8552.7元。原告李利勇的损伤经司法鉴定，误工90日、护理90日、营养60日，后期医疗费评估为4000元。 另查明，1、被告陈中平驾驶的湘MEB1**小型普通客车在被告人保财险公司投保了交强险及商业三者险（商业三者险责任限额为100万元），本案事故发生在保险有效期间内；2、原告李利勇自2015年9月起一直在宁远县城从事个体工商户经营（营业执照统一社会信用代码92431126MA4N8NK92U）；3、事发后，被告陈中平为原告李利勇垫付费用1277元。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险、商业三者险责任限额内予以赔偿，不足的部分由侵权责任人按过错进行赔偿。公安交通管理部门对本次交通事故作出的《道路交通事故认定书》认定，陈中平负事故的全部责任，李利勇不负事故责任，双方当事人对此均无异议，本院予以采信。根据原告的诉请，依据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院对原告李利勇的损失认定如下：1、医疗费8552.7元；2、后期医疗费4000元；3、司法鉴定费1050元；4、误工费，按湖南省2019年度批发和零售业年平均收入62850元÷365天×90天=15497元；5、护理费，按湖南省2019年度农、林、牧、渔业年平均收入54272元÷365天×90天=13382元；5、住院伙食补助费60元/天×25天=1500元；6、营养费，酌情认定500元；7、交通费，酌情认定200元；8、车辆修理费，双方共同确认600元；合计损失45281.7元。原告李利勇的损失应由被告人保财险公司在交强险责任限额及商业三者险限额内全额赔偿，因被告陈中平为原告李利勇垫付医疗费1277元，故被告人保财险公司实际应赔偿原告李利勇45281.7元－1277元＝44004.7元，被告陈中平垫付给原告李利勇的1277元由被告人保财险公司予以返还。鉴定费是为了查明案件事实支付的必要费用，属于保险责任赔偿范围，故被告人保财险公司提出不赔偿鉴定费的抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司在交强险、商业三者险责任限额范围内赔偿原告李利勇医疗费、误工费等损失44004.7元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司支付被告陈中平垫付的医疗费1277元； 三、驳回原告李利勇的其他诉讼请求； 以上一、二项给付内容，限本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费988元，减半收取494元，由被告陈中平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应当书面向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限自法律文书指定的履行期间届满的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审 判 员  谭国勇 二〇二一年二月二十二日 法官 助理  李 环 代理书记员  郑毓慧 附相关法条： 1．《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 2．《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 3．《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 4．《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。