wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘07刑更265号罪犯蒋德新，男，1962年1月25日出生，汉族，初中文化，湖南省桃江县人，住湖南省桃江县。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省益阳市中级人民法院于2014年12月9日作出（2014）益法刑一初字第42号刑事附带民事判决，认定被告人蒋德新犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币40000元（已赔偿）。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，本院分别于2017年6月16日作出（2017）湘07刑更505号刑事裁定减刑九个月，剥夺政治权利三年不变；2019年3月26日作出（2019）湘07刑更713号刑事裁定减刑九个月，剥夺政治权利三年不变。服刑期至2027年11月7日止。执行机关湖南省津市监狱于2021年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑八个月，剥夺政治权利三年不变，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯蒋德新在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，参加力所能及的劳动。考核截止2020年9月共获表扬4次，并余67分。确有悔改表现，且系病犯。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审批表等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯蒋德新确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯蒋德新在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋德新减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至2027年3月7日止，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 童海燕审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二一年二月八日法官助理 熊梦涵书 记 员 徐 超
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执260号倪吉青易宇安、天津隆鑫达建筑基础工程有限公司：本院执行的倪吉青申请易宇安、天津隆鑫达建筑基础工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人倪吉青送来申请执行的（2020）湘0124民初5695号民事判决书，按申请执行的标的和要求，已执行完毕。宁乡市人民法院（2021）湘0182执260号执行案作结案处理。宁乡市人民法院二〇二一年二月十九日
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘07刑更346号罪犯胡维全，男，1972年5月16日出生，汉族，小学文化，重庆市合川区人，住湖南省岳阳市岳阳楼区。现押湖南省津市监狱服刑。有前科。湖南省岳阳市中级人民法院于2014年7月4日作出（2014）岳中刑一初字第35号刑事附带民事判决，认定被告人胡维全犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币40000元（已赔偿）。宣判后，被告人胡维全不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2014年8月26日作出（2014）湘高法刑一终字第217号刑事判决，认定上诉人胡维全犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，本院分别于2016年11月25日作出（2016）湘07刑更3382号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利五年不变；2018年11月26日作出（2018）湘07刑更2425号刑事裁定减刑九个月，剥夺政治权利五年不变。服刑期至2027年3月29日止。执行机关湖南省津市监狱于2021年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑八个月，剥夺政治权利五年不变，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯胡维全在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截止2020年9月共获表扬4次，并余465分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯胡维全确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯胡维全在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡维全减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至2026年7月29日止，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王正清审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二一年二月八日法官助理 熊梦涵书 记 员 徐 超
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0491民初239号 原告：郑文博，男，汉族，1987年1月30日出生，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人邢明月，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被告：栗华元，男，1959年7月21日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告：栗晓亮，男，1982年7月28日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 原告郑文博与被告栗华元、栗晓亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，公开进行了审理。2021年2月18日原告郑文博向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑文博的撤诉申请是原告在法律允许的范围内对自己诉权的处分，系其自愿且不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告郑文博撤诉。 案件受理费50元减半收取计25元，由原告郑文博负担。 审判员 张 丽 二〇二一年二月二十日 书记员 尚贝贝 —2—
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京02执282号申请执行人:深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：张争，男，住北京市东城区。本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第61965号裁决书，已向被执行人张争发出执行通知，责令其立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人张争未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张争应归还的人民币6000元及利息、平台服务费、贷后服务费、贷后管理费、罚息以及逾期违约金（从2018年12月30日起，以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止）以及迟延履行期间债务利息的相应银行存款;二、冻结、划拨被执行人张争应负担的仲裁服务费130元、受理费58元、申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张争应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈海川审判员  詹 同审判员  刘保河二〇二一年二月二十日书记员  刘仲良
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1528民初677号原告：齐子贵，男，1957年1月3日出生，汉族，住河南省息县。被告：秦战美，男，1994年5月10日出生，汉族，住河南省息县。原告齐子贵诉被告秦战美劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，原告齐子贵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告齐子贵撤回起诉处理。审判员  刘婷婷二〇二一年二月十九日法官助理何玲书记员吴倩倩
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖16民终626号 上诉人（原审被告）：张学真,女,1962年11月16日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 被上诉人（原审原告）：李子美,男,1959年10月14日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区 上诉人张学真因与被上诉人李子美房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2020）皖1602民初2251号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张学真未在规定期限内交纳上诉费用，亦未提交缓减免申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人张学真自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄战营 审判员  王艳东 审判员  沙启峰 二〇二一年二月二日 法官助理高辛冉 书记员李宋培
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘04民终598号 上诉人(原审被告)：郑贤，男，汉族。 被上诉人(原审原告)：胡海玉，女，汉族。 上诉人郑贤因与被上诉人胡海玉民间借贷纠纷一案，不服湖南省衡南县人民法院（2020）湘0422民初1863号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经审查，原审法院向郑贤送达了缴纳诉讼费通知书。在指定期限内，郑贤既不交纳上诉费，亦未提出减、缓、免交上诉费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人郑贤自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐崇高 审 判 员 贺清生 审 判 员 何闰英 二〇二一年二月三日 法官助理 邓婕晖 书 记 员 邬 倩
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0583执异17号异议人（案外人）：王某，男，1982年8月29日生，汉族,住安徽省蚌埠市怀远县。申请执行人:深xxxxxxxxxxxxx司，统一社会信用代码9xxxxxxx6，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人：刘海云。被执行人：昆xxxxxxx司,统一社会信用代码9xxxxxxxF，住所地江苏省昆山市。法定代表人：周陈香，该公司执行董事。本院在执行申请执行人深xxxxxxxxxxxxx司（以下简称建xxxx司）与被执行人昆xxxxxxx司（以下简称港xxxx司）、港xxxxxx司建设工程施工合同纠纷执行即（2020）苏0583执3331号一案过程中，案外人王某向本院书面提出异议。本院于2021年1月19日立案受理，并依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王某称:案外人2015年4月6日购买港龙城三期(即港龙商业广场)xxxx号铺位，建筑面积为34.31平方米，并按合同约定金额支付购房款肆拾陆万贰仟捌佰捌拾伍元整，现因(2019)苏0583执保1289号案，至今无法办理产证，给案外人带来严重的经济损失，为维护案外人的合法权益，特请求贵院依法尽快将昆山港龙商业广场xxxx号商品房解除查封。被执行人港xxxxx司向本院提交《关于港龙城xxxx业主王某合同款情况说明》一份，认可案外人王某已全部付清房款。经审查查明：申请执行人建xxxx司与被执行人港xxxx司、港xxxxxx司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月20日作出（2019）苏0583民初4771号民事判决：一、被告港xxxx司于本判决生效之日起十日内支付原告建xxxx司工程款6356500元、质保金818100元。二、被告港xxxx司于本判决生效之日起十日内支付原告建xxxx司逾期付款利息（分别以6356500元为基数，从2018年4月17日以中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至2019年8月20日为410965.38元，从2019年8月21日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日；以818100元为基数，从2018年10月1日以中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至2019年8月20日为34865.83元，从2019年8月21日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日）。三、被告港xxxxxx司对本判决第一项确定的债务向原告建xxxx司承担连带清偿责任。四、驳回原告建xxxx司的其他诉讼请求。该判决现已发生法律效力。在该案审理过程中，本院于2019年5月18日作出(2019)苏0583执保1289号财产保全措施，首轮查封了港xxxx司名下昆山市周市镇青阳北路xxx号港龙商业广场xxxx室（权证号：ＦＧ××**）。因被执行人未按照生效法律文书履行，申请执行人向本院申请执行，案号为（2020）苏0583执3331号。另查明，2015年4月6日,案外人王某与被执行人港xxxx司签订商品房购销合同一份（合同编号2xxxxxxxxx7），约定首付232885元，余款230000元分期支付：2017年6月30日前支付70000元；2018年6月30日前支付80000元；2019年6月30日前支付80000元，购买总价为462885元的港龙商业广场xxxx号商业营业用房。2019年6月24日，被执行人港xxxx司出具江苏增值税普通发票。后案外人王某（甲方）与昆山港龙城市商业广场经营管理有限公司（乙方）签订《委托经营管理协议》，约定：案外人王某将案涉港龙商业广场xxxx号商业营业用房在委托期限内的所有收益权、出租权及其他经营权利唯一特别授权委托给乙方，并同意协助乙方和承租人办理商铺的招商租赁、经营手续及工商营业执照等相关证件；甲方委托和协助乙方按照交房标准办理商铺交接手续，在办理商铺交接手续时，乙方代表甲方签收相关房屋交接手续。委托期限从2016年6月30日起算15年整，乙方承诺在2016年6月30日前该房屋所在商场正式开业（若商场提前开业，委托期以实际举办开业仪式之日起算；若届时未能开业，委托期仍以本合同约定日期为准）。即2016年6月30日，案涉商业营业用房即已交付给案外人使用。还查明，2017年1月3日，港xxxx司办理了昆山市周市镇青阳北路xxx号港龙商业广场xxxx室（权证号：ＦＧ××**）的不动产登记。上述事实有（2019）苏0583民初4771号民事判决、(2019)苏0583执保1289号民事裁定书、协助执行通知书、房屋购销合同、银行流水、户口本、相关发票、委托经营管理协议、情况说明、不动产登记簿查询记录等证据予以证实。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面合同；（二）在人民法院查封之前合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人王某与被执行人港xxxx司就涉案房产于2015年签订房屋买卖合同，后案外人王某亦支付全部价款并于2016年即签订了委托经营管理协议，约定由昆山港龙城市商业广场经营管理有限公司代表案外人签收相关房屋交接手续，案涉商业营业用房即视为案外人占有使用，该项目属售后包租委托经营，并且因被执行人涉及债务原因而未办理相关房产变更手续，非案外人王某的原因所致。综上所述，案外人提出要求解除对案涉房屋的查封之申请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条的规定，裁定如下：案外人王某的执行异议成立；解除本院(2019)苏0583执保1289号案件中对昆山市周市镇青阳北路xxx号港龙商业广场xxxx室（权证号：ＦＧ××**）的查封。案外人、当事人如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  徐 琰审 判 员  张 若审 判 员  欧 平二〇二一年二月一日法官助理  陈佳静书 记 员  蒋丽欢
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京02执307号申请执行人：吴小梅,女,汉族,住北京市朝阳区。被执行人：北京亚朵酒店管理有限公司，住所地北京市丰台区广安路**院**楼**202内**。法定代表人：方军。被执行人：中子汇金投资集团有限公司，住，住所地北京市海淀区双清路**楼有福商务酒店****/div>法定代表人：方军。本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2020）京仲调字第0788号调解书，已向被执行人北京亚朵酒店管理有限公司、中子汇金投资集团有限公司发出执行通知，责令其立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京亚朵酒店管理有限公司、中子汇金投资集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京亚朵酒店管理有限公司、中子汇金投资集团有限公司应支付的回购款、仲裁费共计354430.33元以及迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、冻结、划拨被执行人北京亚朵酒店管理有限公司、中子汇金投资集团有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人北京亚朵酒店管理有限公司、中子汇金投资集团有限公司应当履行义务部分的其它财产。本裁定立即执行。审 判 长  詹 同审 判 员  刘保河审 判 员  陈海川二〇二一年二月八日法官助理  于涛涛书 记 员  杜 雪
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘07刑更289号罪犯蒋常促，男，1990年2月14日出生，汉族，初中文化，湖南省道县人，住湖南省道县。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2018年5月31日作出（2018）湘0102刑初365号刑事判决，认定被告人蒋常促犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六万元。责令被告人蒋常促退赔违法所得或对应价款146687.75元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2018年7月18日交付执行，服刑期至2021年5月6日止。执行机关湖南省津市监狱于2021年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑十五日，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯蒋常促在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截止2020年9月共获表扬5次，并余271分。该犯本次履行罚金刑人民币10000元，共计履行罚金刑人民币10000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罚没收入收据等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯蒋常促确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯蒋常促在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋常促减去有期徒刑刑期十五日，服刑期至2021年4月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 童海燕审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二一年二月八日法官助理 熊梦涵书 记 员 徐 超
江西省永修县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0425刑初28号 公诉机关永修县人民检察院。 被告人蔡喜华，男，1980年3月5日出生，汉族，初中文化，江西新成物流有限公司司机，户籍地江西省永修县，现住江西省永修县。2020年11月14日，因涉嫌犯交通肇事罪被永修县公安局取保候审，同年11月18日被取保候审。 永修县人民检察院以永检一部刑诉（2021）21号起诉书指控被告人蔡喜华犯交通肇事罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永修县人民检察院检察员张玉清出庭支持公诉，被告人蔡喜华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月13日16时20分许，被告人蔡喜华驾驶赣Ｇ×××××号重型半挂牵引车牵引赣Ｇ×××××号重型低平板半挂车沿永修县蓝天大道由西往东方向行驶，当车辆行驶至修河二桥信号灯路口变更车道右转弯时，与同方向行驶由被害人戴某驾驶的赣Ｇ×××××号轻便二轮摩托车载乘被害人蔡某发生碰撞，造成戴某当场死亡、蔡某受伤后经医院抢救无效死亡及赣Ｇ×××××号轻便二轮摩托车受损。2020年12月7日，经永修县公安局交管大队认定，蔡喜华负本次事故的主要责任，戴某负本次事故的次要责任，蔡某无责。 被告人蔡喜华在事故发生后，主动拨打报警电话并在现场等候交警处理，到案后如实供述事故发生的事实。案发后，被告人赔偿了被害人戴某家属、蔡某家属，取得了对方谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了被告人供述及辩解、现场勘验笔录及照片、现场监控视频、江西景盛司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、赔偿协议书、收条及谅解书、拨打110、120电话情况说明及记录截图、归案情况说明、被告人户籍信息等证据。 公诉机关认为，被告人蔡喜华违反交通运输管理法规，发生重大事故，致两人死亡，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人有自首情节，认罪认罚，且案发后已赔偿被害人损失，取得了谅解，建议判处被告人蔡喜华有期徒刑二年，缓刑三年。提请本院依法判处。 被告人蔡喜华对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人蔡喜华违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致两人死亡，且负主要责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人拨打110、120电话，积极救治被害人，在现场等候交警处理，到案后如实供述事故过程，系自首，且认罪认罚，可减轻处罚；被告人已向被害人家属支付赔偿款，取得了谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人蔡喜华犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  叶方恺 二〇二一年二月五日 代理书记员  邓 芃
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0508民初638号之一解除保全申请人：宁波银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路**。负责人：林萍，行长。委托诉讼代理人：杨帝，男，该分行员工。委托诉讼代理人：钱麟，女，该分行员工。被申请人：沙建龙，男，1979年8月10日出生，汉族，住，住所地江苏省张家港市/div>被告：宗志娟，女，1981年11月26日出生，汉族，住，住所地江苏省苏州市虎丘区/div>申请人宁波银行股份有限公司苏州分行与被申请人沙建龙、宗志娟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月25日作出（2021）苏0508民初638号民事裁定，查封、冻结、扣押被申请人沙建龙、宗志娟名下的银行存款人民币533042.69元或同等价值的其他财产。宁波银行股份有限公司苏州分行于2021年2月5日向本院申请解除对被申请人宗志娟名下银行账户（账号：62×××07、开户行：张家港农村商业银行；账号：62×××26、开户行：中国建设银行苏州天都支行）的冻结措施。本院经审查认为，宁波银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人宗志娟名下银行账户（账号：62×××07、开户行：张家港农村商业银行；账号：62×××26、开户行：中国建设银行苏州天都支行）的冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  黄 瑶二〇二一年二月五日法官助理  柏 莹书 记 员  卞文华
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁06民终17号上诉人（原审原告）：王道华，男，1952年6月21日出生，汉族，无固定职业，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：盖仲先，山东旌旗律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高明，男，1977年3月6日出生，汉族，烟台明达建材有限公司经理，住烟台市芝罘区。原审被告：烟台明达建材有限公司，住所地烟台经济技术开发区泰山路**内**。法定代表人：高明，经理。上诉人王道华因与被上诉人高明、原审被告烟台明达建材有限公司（以下简称明达公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2020）鲁0602民初1987号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王道华上诉请求：1、撤销烟台市芝罘区人民法院（2020)鲁0602民初1987号民事判决第二项，改判被上诉人高明对原审被告明达公司所欠工程款373218元承担连带责任；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定“原告以被告明达公司系被告高明开办的独资公司为由要求被告高明对被告明达公司的上述债务承担连带责任的主张，没有法律依据，本院不予支持”不能成立。依据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，被上诉人高明作为原审被告明达公司100%股东，一审时对自己的财产独立于明达公司财产未提供任何证据，故理应对原审被告明达公司的债务承担连带责任。一审判决认定“没有法律依据”明显适用法律错误。王道华辩称：我作为明达公司的股东，注册资本1420000元已出资到位，明达公司所有账目均可审查。明达公司每月都独立地向烟台开发区税务机构申报纳税，明达公司的资金与我本人的相互独立。我不应当为明达公司的债务承担连带责任。明达公司辩称：本案系明达公司与王道华工程安装合同纠纷。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人上诉请求，依法维持原判。王道华向一审法院起诉请求：被告向原告支付工程欠款373218元，并赔偿自起诉之日即2020年3月17日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。诉讼中，原告申请追加明达公司作为本案的共同被告参加诉讼，并变更诉讼请求为：1、被告明达公司向原告支付工程欠款373218元，并赔偿自起诉之日即2020年3月17日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2、被告高明对被告明达公司的上述债务承担连带责任。一审法院认定的事实：被告明达公司成立于2014年9月16日，系被告高明（自然人独资）100%出资的有限责任公司。2016年4月20日，被告明达公司与案外人烟台中祈环保科技有限公司（以下简称中祈环保公司）签订了两份《建筑安装施工合同》，约定被告明达公司为案外人中祈环保公司位于烟台市芝罘区中祈环保公司院内和院外的钢结构厂房土建工程及地面硬化工程等进行施工。被告明达公司经与原告口头协商达成协议，原告于2016年5月1日至2018年3月间对中祈环保公司院内全部、院外部分的钢结构厂房土建及地面硬化等工程进行了施工。原告施工期间，被告明达公司分次以银行转账的方式向原告支付了工程款537782元。2019年1月23日，被告高明在向原告出具的对账单中显示：尚欠付原告工程款373218元。诉讼中，原告申请追加被告明达公司作为本案的共同被告参加诉讼，法院依法予以允准。一审法院认为，原告与被告明达公司之间虽然未签订书面合同，但原告在2016年5月1日至2018年3月间为被告明达公司施工完成了中祈环保公司院内全部、院外部分的钢结构厂房土建及地面硬化等工程事实清楚。履约中，被告明达公司分次向原告支付了工程款537782元，至今尚欠373218元证据充分，有被告高明出具的对账单佐证。现原告请求被告明达公司支付工程款373218元并赔偿自起诉之日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，于法有据，予以支持。被告明达公司拒绝支付利息损失，理由不当，不予采信。原告以被告明达公司系被告高明开办的独资公司为由要求被告高明对被告明达公司的上述债务承担连带责任的主张，没有法律依据，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决：一、限被告烟台明达建材有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王道华支付工程款373218元，并赔偿自2020年3月17日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。二、驳回原告王道华对被告高明的诉讼请求。如果被告烟台明达建材有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6898元减半收取3449元，由被告烟台明达建材有限公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：高明提交增值税纳税申报表、企业所得税月（季）度预缴纳税申报表（A类）、利润表和资产负债表，证明高明个人的财产独立于明达公司的财产。经质证，王道华提出异议，主张高明提交的证据不足以证明明达公司财产独立于高明自己的财产，高明应对明达公司的债务承担连带责任。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，明达公司系一人有限责任公司，只有高明一个自然人股东。高明一审时未提交证据证明明达公司财产独立于高明自己的财产，二审时虽然提交了提交增值税纳税申报表、企业所得税月（季）度预缴纳税申报表（A类）、利润表和资产负债表等证据，但不足以证明明达公司财产独立于高明自己的财产。依据《中华人民共和国公司法》第六十二条：“一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计。”第六十三条：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，高明依法应对明达公司的债务承担连带责任。综上所述，上诉人的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持烟台市芝罘区人民法院（2020）鲁0602民初1987号民事判决第一项；二、撤销烟台市芝罘区人民法院（2020）鲁0602民初1987号民事判决第二项；三、被上诉人高明对原审被告烟台明达建材有限公司支付上诉人王道华工程款373218元及利息损失承担连带责任。如果被告烟台明达建材有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3449元，二审案件受理费6898元，共计10347元，由高明和烟台明达建材有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 于 慧审判员 陈晓彦审判员 王家国二〇二一年二月九日书记员 张洪建
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0381执恢333号 申请执行人陈胜,男,1976年12月31日出生,住所地浙江省瑞安市。 被执行人马明珠,女,1997年11月06日出生,住所地云南省普洱市景东彝族自治县。 申请执行人陈胜与被执行人马明珠民间借贷纠纷一案，（2019）浙0381民初06036号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陈胜向本院申请强制执行，本院于2021年2月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人马明珠已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执恢333号[（2020）浙0381执2624号]案件执行完毕。 二〇二一年二月二十日
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1728民初506号申请人：田亚松，男，汉族，1964年7月15日出生，住遂平县。被申请人：董建强，男，汉族，1971年5月26日出生，住驻马店市驿城区。原告田亚松与被告董建强民间借贷纠纷一案，申请人田亚松于2021年2月3日向本院申请财产保全，请求查封被申请人董建强所有的位于驻马店市驿城区置地1期1号楼1单元5层楼东户住房一套，并已提供财产担保。本案经审查认为，申请人田亚松的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人董建强所有的位于驻马店市驿城区置地1期1号楼1单元5层楼东户住房一套（房产证号驻房权证字第**）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵新政二〇二一年二月四日书记员  姜晨曦
浙江省金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0703执1981号之一申请执行人郑淑君,女,1970年08月28日出生,住所地金华市婺城区。被执行人曹为星,男,1971年11月02日出生,住所地金华市金**。申请执行人郑淑君与被执行人曹为星买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0703民初2992号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人曹为星未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑淑君向本院申请强制执行。本院于2020年9月25日立案执行。本案申请执行标的金额为232746元。执行立案后，本院于2020年9月27日向被执行人曹为星发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人曹为星履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人曹为星逾期未履行且未报告财产情况。执行过程中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等财产情况进行了查询，并到被执行人曹为星住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人曹为星名下无银行存款（网络资金）、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人曹为星未履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人曹为星作出司法拘留、罚款决定。同时已对被执行人曹为星采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了经申请执行人郑淑君特别授权的委托代理人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人曹为星暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0703执1981号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 员 胡茂弟二〇二一年二月二十日代书记员 李 婷
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保489号 申请人深圳市德润赛尔光电有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道大布巷布新路**德润赛尔工业园，统一社会信用代码91440300574777193H。 法定代表人周润新。 被申请人上海伊科电器有限公司，住，住所地上海市嘉定区封周路******J2792一社会信用代码913101147605964337。 法定代表人张从保。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的(2020)粤0309民初22736号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人上海伊科电器有限公司价值人民币55851元财产的冻结。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二一年二月二十日 书记员  彭凤群
浙江省景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1127执恢124号 申请执行人林莲聪,女,1969年09月16日出生,住所地景宁畲族自治县。 被执行人朱金美,女,1974年08月07日出生,住所地景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人林莲聪与被执行人朱金美民间借贷纠纷的（2018）浙1127民初2312号民事调解书一案中[初执案号为（2020）浙1127执381号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二一年二月二十日
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0781民初673号 原告：王东，男，生于1973年8月21日，汉族，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：江海，江油市中坝法律服务所法律工作者。 被告:护群，男，生于1970年9月19日，蒙古族，住北京市海淀区。 本院于2021年1月26日受理了原告王东与被告护群劳务合同纠纷一案，并向原告送达了缴费通知，原告逾期未缴纳案件受理费。 本院认为，原告收到案件受理费预交通知后七日内未预缴案件受理费，又未提出司法救助申请，因此，该案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。……”、第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下: 本案按原告王东撤诉处理。 审判员  丘赠祥 二〇二一年二月三日 书记员  文 彤
文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初639号原告：昆山人力资源派遣服务有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市崂山路9号，统一社会信用代码91320583727382361E。法定代表人：胡建进，总经理。委托诉讼代理人：董雷雷，男，员工委托诉讼代理人：印蓓蓓，女，员工被告：蒋明星，男，1996年1月15日出生，住湖北省黄梅县。委托诉讼代理人：杨磊，江苏澹泊律师事务所律师原告昆山人力资源派遣服务有限公司与被告蒋明星工伤保险待遇纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，依法由审判员胡蔷薇独任审理。2021年2月5日，原告向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告昆山人力资源派遣服务有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担.审判员  胡蔷薇二〇二一年二月二十日书记员  张贤飞
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0624民初522号 原告：魏雪林，男，1973年1月13日出生，汉族，住嵊州市。 被告：赵芳兰，女，1976年5月5日出生，汉族，住新昌县。 被告：王浩军，男，1981年10月14日出生，汉族，住新昌县。 原告魏雪林与被告赵芳兰、王浩军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告魏雪林于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其诉讼权利。现原告魏雪林向本院申请撤回对被告赵芳兰、王浩军的起诉，不违反法律规定，不损害他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告魏雪林撤诉。 案件受理费2500元,减半收取计1250元，由原告魏雪林负担（已交纳）。 审 判 员 王南初 二〇二一年二月一日 法官助理 袁铭鸣 书 记 员 蔡芳芳
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1104执244号申请执行人：刘红喜，男，汉族，1949年7月24日出生，住漯河市召陵区。被执行人：漯河市召陵区老窝镇寇营村村民委员会。住所地，漯河市召陵区老窝镇寇营村。法定代表人：梁红魁，主任。刘红喜申请执行漯河市召陵区老窝镇寇营村村民委员会劳务合同纠纷一案，经双方协商，执行中双方达成和解，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）豫1104执244号案的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  朱明旭二〇二一年二月七日书记员  贾守信
上海市青浦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）沪0118执9219号 上海市青浦区人力资源和社会保障局于2020年4月16日作出的青人社监(2020)理字第00125号行政处理决定书已经发生法律效力。该决定书明确：速尔快递有限公司上海青浦分公司在收到本处理决定书之日起十五天内补发你单位拖欠的166名职工2019年11月份的工资报酬人民币823,317.77元、259名职工2019年12月份的工资报酬1,267,355.88元、242名职工2020年1月份的工资报酬984,000.37元、202名职工2020年2月份的工资报酬500,960元，共计3,575,634.02元。届期，速尔快递有限公司上海青浦分公司未履行义务。权利人上海市青浦区人力资源和社会保障局于2020年11月1日向本院申请执行。本院于2020年11月7日依法裁定本案准予强制执行。 本案在执行过程中，本院于2020年11月23日向被执行人速尔快递有限公司上海青浦分公司发出执行通知书及申报财产令，责令被执行人于2020年12月3日前履行决定书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查：被执行人名下现无银行存款、车辆、证券、房产等可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。本院将本案执行情况告知申请执行人上海市青浦区人力资源和社会保障局，申请执行人对此予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 嵩 审判员 周 杰 审判员 张广洋 二〇二一年二月二十日 书记员 薛永高 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0528执253号申请执行人：富平县丰辉运输有限公司，驻陕西省渭南市富平县曹村镇邹村，统一社会信用代码：916105280881901199。法定代表人：邵某某，任经理。委托代理人：岳某某，男，1974年11月3日生，系富平县丰辉运输有限公司委托代理人。被执行人:富平县旭宏筑路材料有限公司，驻陕西省富平县宫里镇北陵村，统一社会信用代码：91610528MA6Y3EW58B。法定代表人：刘某某，任总经理。申请执行人富平县丰辉运输有限公司与被执行人富平县旭宏筑路材料有限公司买卖合同纠纷一案,渭南中院（2020）陕05民终1995号民事判决书已发生法律效力，执行人未按期履行判决书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2021年1月19日立案执行。本案在执行过程中，申请人富平县丰辉运输有限公司代理人岳某某称双方已私下协商处理，现申请执行人富平县丰辉运输有限公司自愿申请撤回对本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定,裁定如下：终结（2020）陕0528执491号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨福涛审判员  杨 军审判员  王喜兰二〇二一年二月八日书记员  周立勇
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1082民初443号 原告：中国工商银行股份有限公司荣成支行（统一社会信用代码：913710828668555015），住所地山东省荣成市文化东路**。 负责人：马钰东，行长。 委托诉讼代理人：张军伟，山东力诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘谭，山东力诺律师事务所律师。 被告：王明，男，1990年12月5日出生汉族，住山东省荣成市。 原告中国工商银行股份有限公司荣成支行与被告王明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司荣成支行委托诉讼代理人刘谭到庭参加诉讼，被告王明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司荣成支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王明被告偿还原告借款本金92925.13元、截止2020年9月21日的积欠利息313.80元及自2020年9月22日起至实际履行还款义务之日止的按照借款合同约定方式计算的利息、罚息、复利；2.判决被告支付原告律师服务费10000元；3.判决原告对被告名下位于荣成市产折价或者拍卖、变卖所得的价款在上述债权范围内依法享有优先受偿权；4.本案案件受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月25日，原告与被告签订了《个人购房借款/担保合同》，合同约定：被告向原告贷款100000元，用于购买荣成市产，贷款期限为360个月，还款方式为等额本息还款法，每月1日为还款日。被告以其购买的上述房产作为抵押以保证履行合同约定的还款义务。抵押担保及连带保证责任的范围为本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。合同签订后，原、被告就上述抵押担保办理了抵押登记，原告取得了鲁(2016)荣成市不动产证明第0001681号不动产登记证明。原告于2016年4月1日向被告发放了贷款100000元，但被告并未完全按照合同约定履行还款义务，至今已累计6次以上未按期足额偿还贷款本息。根据合同的约定，被告已经构成违约，原告宣布本合同项下的借款提前到期，要求被告清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，并要求被告承担原告为实现上述债权委托律师参加诉讼等活动而需要向山东力诺律师事务所支付的律师服务费用10000元。截止2020年9月21日，被告尚欠原告借款本金92925.13元，积欠利息313.80元。原告为维护自身合法权益，故诉至人民法院。 被告王明未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月25日，原、被告签订《个人购房借款/担保合同》，约定被告王明向原告借款100000元用于购买荣成市产，贷款期限为360个月，还款方式为等额本息还款法，每月1日为还款日。被告以其购买的房屋作为抵押以保证履行合同约定的还款义务。抵押担保的范围为本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；借款人未按合同约定日期(包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按合同约定的贷款利率水平上加收50％确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，构成违约，贷款人有权宣布本合同未偿还的借款立即到期，要求借款人及保证人立即清偿未偿还款项及所产生的利息、罚息及其他费用；贷款人为实现合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人及保证人承担。原告按照约定于2016年4月1日将100000元贷款发放给被告，被告以其购买的上述房产作为抵押以保证履行合同约定的还款义务。抵押担保及连带保证责任的范围为本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。合同签订后，原、被告就上述抵押担保办理了抵押登记，原告取得了鲁(2016)荣成市不动产证明第0001681号不动产登记证明。期间，被告并未完全按照合同约定履行还款义务，至今已累计逾期六次以上未按期足额偿还贷款本息。截止2020年9月21日，被告尚欠原告借款本金92925.13元、利息313.80元。原告为实现债权与山东力诺律师事务所订立委托代理合同，约定律师代理费10000元。该所指派律师张军伟、刘谭参加诉讼。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告王明未按合同约定按期归还贷款本息的行为构成违约，双方约定的解除条件成就，原告有权解除合同并要求其提前清偿全部贷款本息。被告王明为担保债务的履行将其所有的位于荣成市产抵押给原告且已办理抵押权登记，抵押权有效设立，原告对抵押房产依法享有优先受偿的权利。委托代理合同为诺成性合同，原告为实现债权与山东力诺律师事务所约定律师代理费10000元并无不当，依据原、被告双方约定，对该笔律师代理费，被告王明应予承担。被告王明经本院合法传唤未到庭，视为放弃到庭答辩与质证的权利。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第五百零九条、第五百六十五条、第五百六十六条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王明于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司荣成支行截止到2020年9月21日的借款92925.13元、利息313.80元，合计93238.93元及自2020年9月22日起按合同约定的内容及标准计算至实际支付之日止的利息、复利、罚息（具体数额以中国工商银行股份有限公司荣成支行电子系统产生的数额为准）； 二、被告王明于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司荣成支行律师代理费10000元； 三、原告中国工商银行股份有限公司荣成支行对被告王明所有的位于荣成市产（不动产登记证明号为：鲁(2016)荣成市不动产证明第0001681号）在上述第一、二项下债权范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1182元（系减半收取），由被告王明负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 高 升 二〇二一年二月二日 书记员 吕俊杰
湖南省湘潭市岳塘区人民法院行 政 裁 定 书（2021）湘0304行初4号原告廖红波，男，1969年1月11日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被告湘乡市司法局，住所地湖南省湘乡市东山街道人民路。法定代表人刘明，局长。委托代理人贺水清。委托代理人陈清林。本院在审理原告廖红波诉被告湘乡市司法局执行生效裁判行为一案中，经向原告释明本案不属于人民法院行政诉讼受案范围后，原告于2021年2月5日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告廖红波申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告廖红波撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告廖红波负担。审判长  赖浩翔审判员  谢 勇审判员  葛 嘉二〇二一年二月五日法官助理易文华书记员谭梦莎附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执7903号申请执行人：汤成义，男，1985年12月24日出生，汉族，住江苏省昆山市被执行人：范志刚，男，1987年10月27日出生，汉族，江苏省昆山市。申请执行人汤成义与被执行人范志刚民间借贷纠纷一案，申请执行人依据(2019)苏0583民初6573号民事调解书向本院申请强制执行，依据该民事调解书,范志刚向汤成义分期支付29000元。案件受理费260元，公告费320元，合计580元，由范志刚负担。因被执行人范志刚未履行生效法律文书确定的义务，汤成义向本院申请强制执行，要求范志刚支付29580元。本院于2020年9月3日立案。案件执行经过如下：1、依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2、2020年9月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人无银行存款，再无其财产。3、由本院查询，昆山市自然资源和规划局反馈，被执行人在昆山市无不动产登记信息。4、经本院查询，苏州住房公积金管理中心反馈，被执行人在昆山市住房公积金管理中心有18000余元余额，该账户已经处于封存状态，因本案不符合扣划规定，故无法扣划。5、因被执行人未履行生效判决确定的给付义务，且未向法院申报财产，本院对被执行人采取了限制消费措施，之后申请执行人与被执行人达成一致意见，申请执行人申请解除对被执行人的限制高消费措施，本院于2020年9月15日解除限制高消费措施。6、经本院委托,由新余市渝水区人民法院查询,反馈被执行人在其户籍地无不动产登记信息。7、2020年12月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人无银行存款，再无其财产。8、2021年1月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人无银行存款，再无其财产。9、在申请执行人与被执行人达成一致意见，由被执行人向申请执行人分期履行，分期支付1500元，现被执行人已经向申请执行人支付了6500元,申请执行人要求解除对被执行人采取的限制高消费措施和解除银行卡的冻结措施,本院于2020年9月15日解除相应的措施。10、2021年2月5日，约谈申请执行人，申请执行人表示目前无可供执行线索向本院提供，对本次执行过程中查明的被执行人财产状况无异议，同意终结本次执行程序，待有财产线索后再向法院申请恢复执行。本次执行标的29580元，执行到位6500元，剩余23080元未执行到位。上述事实，有各协执机关反馈回执及执行措施系统记录、调查笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 潘红刚审 判 员 陈志成审 判 员 洪文林二〇二一年二月五日法官助理 杨敏峰书 记 员 章 庆
调兵山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽1281刑初10号 公诉机关辽宁省调兵山市人民检察院。 被告人魏某某，男，汉族，初中文化程度，系铁煤集团社保中心工人，群众,户籍所在地辽宁省调兵山市，现住调兵山市。因涉嫌交通肇事罪，于2020年12月14日被调兵山市公安局取保候审；同年12月28日被调兵山市人民检察院重新取保候审；2021年1月8日被本院重新取保候审。 指派辩护人申怀富，系辽宁昊天律师事务所律师。 辽宁省调兵山市人民检察院以辽铁调检一部刑诉（2021）4号起诉书指控被告人魏某某犯交通肇事罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，依法组成合议庭，于2021年1月21日公开开庭进行了审理，调兵山市人民检察院指派检察员燕枫、李默楠出庭支持公诉，被告人魏某某及其辩护人申怀富到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年11月21日4时6分许，被告人魏某某驾驶辽“MXXXXX”号大型普通客车沿调兵山市光明街由南向北行驶至调兵山市公安局红房派出所北侧80米处时，与同方向行走的被害人高某相撞，造成高某受伤，同日，高某经抢救无效死亡。次日，经调兵山市公安司法鉴定中心鉴定：高某系车辆撞击致胸主动脉破裂、大失血死亡。 事发后被告人魏某某报警并在现场等候交警处理。2020年12月11日，经调兵山市公安局交警大队认定：魏某某承担本起事故全部责任，高某无责任。魏某某到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人家属达成和解协议，并取得被害人家属谅解。 公诉机关当庭列举了案件来源及抓捕经过、户籍证明、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人魏某某触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款之规定，应以交通肇事罪处罚（系自首）。建议判处被告人魏某某有期徒刑一年二个月，缓刑二年。 被告人魏某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，并在开庭审理中亦无异议。 指派辩护人申怀富的辩护意见为：被告人魏某某主观恶性小，无前科劣迹，系初犯、偶犯，并积极赔偿被害人家属，取得被害人家属的谅解。被告人魏某某系自首且认罪认罚，可以从轻、减轻处罚。 经审理查明：2020年11月21日4时6分许，被告人魏某某驾驶辽Ｍ×××××号大型普通客车沿调兵山市光明街由南向北行驶至调兵山市公安局红房派出所北侧80米处时，与同方向行走的被害人高某相撞，造成高某受伤，同日，高某经抢救无效死亡。次日，经调兵山市公安司法鉴定中心鉴定：高某系车辆撞击致胸主动脉破裂、大失血死亡。 事发后被告人魏某某报警并在现场等候交警处理。2020年12月11日，经调兵山市公安局交警大队认定，魏某某承担本起事故全部责任，高某无责任。魏某某到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人家属达成和解协议，并取得被害人家属谅解。 以上事实有案件来源及自首情况说明、现场照片、户口证明、被告人供述与辩解、鉴定意见、协议书及认罪认罚具结书等证据证实，经法庭质证被告人魏某某及其辩护人均无异议，本院予以采信，确定做为认定本案事实的依据。 本院认为，被告人魏某某违反道路安全管理法规，发生重大交通事故，造成一人死亡，且对事故发生负全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，公诉机关建议适用法律的意见予以采纳。被告人魏某某认罪认罚，依法应从轻处罚。案发后，被告人魏某某主动拨打报警电话、急救电话并在现场等候，其行为构成自首，故辩护人关于被告人魏某某应从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。被告人认罪态度良好，积极赔偿被害人损失，确有悔罪表现，并经调兵山市司法局社区矫正中心评估，对其适用缓刑不致发生社会危险。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十三条、第七十二条、第六十七条、第四十五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人魏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。 （缓刑考验期自本判决确定之日起算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘俊文 人民陪审员  王安庆 人民陪审员  孙树杰 二〇二一年二月八日 法官助理张天舒 书记员汪瑞
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0322执140号 申请人：张发洋，男，1963年9月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被执行人：杨洋，男，1985年1月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 本院在执行申请执行人张发洋申请执行杨洋民间借贷纠纷一案中，申请执行人张发洋与被执行人杨洋达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0322执140号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  问志超 二〇二一年二月二十日 书记员  孟凡春
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0381财保108号 申请人：温州华特热熔胶股份有限公司，统一社会信用代码913303007252791094，住所地瑞安市上望街道临湖路**。 法定代表人：陈建甫，董事长。 委托诉讼代理人：陈勇，浙江安瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林斌，浙江安瑞律师事务所律师。 被申请人：张明章，男，1978年11月23日出生，汉族，住苍南县。 申请人温州华特热熔胶股份有限公司于2021年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张明章在中国农业银行开立的6228××××9275账户内的存款85200元予以保全，并已提供担保。 本院认为，申请人温州华特热熔胶股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人张明章在中国农业银行开立的6228××××9275账户内的存款85200元（期限为采取保全措施之日起一年，期满未申请续冻则自动解除）。 本案申请费872元，由申请人温州华特热熔胶股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人温州华特热熔胶股份有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 周昕昕 二〇二一年二月八日 代书记员 陈 璇
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初2368号之一解除保全申请人：可隆科技特（张家港）特种纺织品有限公司，住所地张家港市凤凰镇。法定代表人：朴容奭（PARKYONGSEOG），该公司副董事长。委托诉讼代理人：周文超，该公司员工。被申请人：苏州驭莱汽车内饰件有限公司，住所地太仓市沙溪镇工业开发区通港路**。法定代表人：陆航。申请人可隆科技特（张家港）特种纺织品有限公司与被申请人苏州驭莱汽车内饰件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日作出（2021）苏0582民初2368号民事裁定，冻结被申请人苏州驭莱汽车内饰件有限公司的银行存款69442.65元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人可隆科技特（张家港）特种纺织品有限公司于2021年2月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人可隆科技特（张家港）特种纺织品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（六）项规定，裁定如下：解除对被申请人苏州驭莱汽车内饰件有限公司的银行存款69442.65元的冻结及其相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈振振二〇二一年二月二十日书记员  陆新艳
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执异128号申请执行人：周旭，男，1989年7月1日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院**）。法定代表人：刘德朝。第三人：天津房地产集团有限公司，住，住所地天津市河**宾水道增********/div>法定代表人：邸达。本院在执行申请执行人周旭与被执行人天津天华置业有限公司（以下简称：天华置业公司）商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人周旭向本院申请追加第三人天津房地产集团有限公司（以下简称：天房集团公司）为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。申请人周旭称，申请执行人周旭与被执行人天华置业公司商品房预售合同纠纷一案，北辰法院作出的（2020）津0113民初3730号民事判决书已经生效，申请人向法院申请强制执行，被执行人无财产可供执行。申请人发现被执行人天华置业公司的股东即第三人天房集团公司未履行认缴出资义务，故根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，申请追加天房集团公司为本案被执行人。申请执行人为证实其主张向本院提供了（2020）津0113民初3730号民事判决书及被执行人工商档案一份。本院查明，周旭与天华置业公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出（2020）津0113民初3730号民事判决书，判决确认天津天华置业有限公司应于本判决发生法律效力给付期限届满后向周旭支付已付款利息。该判决生效后因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人周旭向本院申请执行。本院立案受理后，经执行程序调查，未发现被执行人财产线索，裁定终结执行。另查，天华置业公司成立于2013年10月21日，法定代表人刘德朝，股东为天津市房地产开发经营集团有限公司，注册资本人民币3，000万元，出资方式为货币。截至2013年10月15日，实缴出资3,000万元。2014年5月13日天华置业公司股东变更为天津市房地产开发经营集团有限公司和天津市北辰区城市基础设施建设投资有限责任公司，注册资本由3,000万元增加到10，000万元，其中天津市房地产开发经营集团有限公司认缴6，000万元，天津市北辰区城市基础设施建设投资有限责任公司1,000万元，认缴时间为2014年5月13日。认缴期限届满后，天津市房地产开发经营集团有限公司未履行增资实缴义务。2014年6月25日天津市房地产开发经营集团有限公司变更名称为天津房地产集团有限公司。截至2020年10月9日天房集团公司实缴出资额3,000万元。本案焦点问题为，该案执行程序中能否追加第三人天房集团公司为本案被执行人。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案第三人天房集团公司作为被执行人天华置业公司的股东（发起人），未缴纳注册资本金，应在未缴纳出资的范围内依法承担责任。申请执行人申请追加第三人天房集团公司为申请执行人周旭与被执行人天华置业公司商品房预售合同纠纷一案被执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条第二款、第三十二条第一款的规定，裁定如下：追加第三人天津房地产集团公司为被执行人，在未依法出资范围内对（2020）津0113民初3730号民事判决书确定的被执行人天津天华置业有限公司应给付的债务承担责任。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长 许 立审判员 张 强审判员 李丹媚二〇二一年二月八日书记员 靳亚楠附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条……除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。……第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0526民初109号原告：秦宪林，男，1972年3月16日生，汉族，住滑县。被告：于正春，男，1974年9月16日生，汉族，住滑县。原告秦宪林诉被告于正春民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告秦宪林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告秦宪林撤回起诉处理。审判员  曹从杰二〇二一年二月十日书记员  张燕彪
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书 (2020)陕0116民初14297号 原告：苏萧。委托诉讼代理人：第五军，陕西莱锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙瑜，陕西莱锦律师事务所律师。被告：悦达华美（西安）置业有限公司。法定代表人：李彪，该公司董事长。委托诉讼代理人：窦海锋，系该公司客服经理。委托诉讼代理人：周曙光，陕西丰瑞律师事务所律师。 原告苏萧与被告悦达华美（西安）置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏萧及委托诉讼代理人孙瑜，被告委托诉讼代理人窦海锋、周曙光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告苏萧向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告逾期交房违约金19665.67元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月16日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于西安市长安区郭杜街道樱花二路39号奥特莱斯国际商务社区住宅项目三期19幢1单元7层10703号房，房屋建筑面积83.79平方米，每平方米9027元，总价756372元。合同约定被告于2019年12月31日前交付房屋。合同签订后，原告按约支付了购房款，但被告未按合同约定的时间向原告交付所购房屋，直至2020年9月20日才向原告交房，提供了《住宅工程质量保证书》和《住宅使用说明书》。原告认为被告逾期交房构成严重违约，应依法承担违约责任，故提起诉讼。被告悦达华美（西安）置业有限公司辩称：原告所诉被告迟延交房与事实不符，不应支付违约金。被告于2019年12月16日通过特快专递向原告发送书面交房通知书，通知原告在2019年12月26日前收房。本案属于原告迟延接收房屋，而并非被告迟延收房。依据合同约定，应视为房屋在通知交付日期时已经交房，延迟收房的风险与法律责任应由原告自行承担。请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年11月16日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于西安市长安区郭杜街道樱花二路39号奥特莱斯国际商务社区住宅项目三期第19幢1单元7层10703号房屋一套，总价款756372元。合同第八条约定出卖人应当在2019年12月31日前，将具备商品房单体验收合格条件并符合合同约定的商品房交付买受人使用。出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过60日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告按合同约定履行了支付购房款的义务。被告于2020年9月20日向原告交付了涉案房屋。原告认为被告的行为构成违约，遂诉至本院。庭审中，原告坚持其诉讼请求，被告主张其于2019年12月16日通过特快专递向原告发送书面交房通知书，通知原告在2019年12月26日前收房，在通知前房屋已经达到交房条件，但原告迟延接收房屋，并非被告迟延交房，依据合同附件六的约定，应视为房屋在通知交付日期时已经交房，延迟收房的风险与法律责任应由原告自行承担。原告表示被告因未取得竣工验收备案表，所以不具备交房条件，原告并非不予收房，长安区建筑管理局于2019年12月27日已经通知被告暂停交房，原告不可能接收不符合交房条件的房屋。关于被告主张已经邮寄送达的交房通知书，原告表示并未收到，且认为被告提交的证据上载明的邮寄地址与合同中原告的地址不一致，邮寄记录也显示他人代收，并非原告本人签收。因双方均坚持其诉辩意见，本案未能调解。 上述事实，有当事人陈述及原告提交的商品房买卖合同、收款收据、个人住房借款合同、西安市长安区建筑管理站关于责令停止西安悦达奥特莱斯国际商务社区住宅三期18#、19#、20#楼工程违规交付使用的通知（照片影印件）、西安12345市民热线微信服务平台投诉回复记录、和解协议书（照片影印件）、入住通知书、房屋交接验收表、住宅工程质量保证书、住宅工程使用说明书，被告提交的商品房买卖合同、竣工验收记录表、EMS单据及邮局投递记录、入住通知书、交房现场照片等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人均有约束力，原、被告应按照合同约定全面履行各自义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，合同约定被告应于2019年12月31日向原告交付房屋，而被告实际交付房屋的时间为2020年9月20日，其逾期交房的行为已经构成违约，应依法承担违约责任。原告要求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告应承担的违约金应以总房款756372元为基数，按照每日万分之一的标准，自约定的交房日之次日即2020年1月1日起计算至实际交房日即2020年9月20日，核算为19892.58元。原告本案中仅主张19665.67元，系对其权利的处分，本院予以准许。关于被告提出的其在约定的交房日期前已经通过特快专递书面通知原告收房，进而主张应依据合同约定视为房屋在通知交付日期时已经交房的辩解意见，因其提交的证据不足以证明原告已经收到其邮寄送达的交房通知书，故本院对其主张不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告悦达华美（西安）置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告苏萧支付逾期交房违约金19665.67元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费292元，减半收取146元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审 判 员  杨少领 二〇二一 年 二 月 一 日 书 记 员  刘  亭
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1691民初25号 原告：山东创丰新材料科技有限公司，住所地：山东省滨州经济技术开发区黄河六路西，统一社会信用代码：91371600MA3CC4AY19。 法定代表人：姜小滨，公司经理。 委托诉讼代理人：傅春霞，山东天健律师事务所律师。 被告：山东水木盛世贸易有限公司，住所地：山东省临沂市罗庄区傅庄街道东南村，统一社会信用代码：91371311MA3PH1828J。 法定代表人：张红娟，公司总经理。 委托诉讼代理人：张自强，山东远拓律师事务所律师。 原告山东创丰新材料科技有限公司与被告山东水木盛世贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，原告山东创丰新材料科技有限公司以双方和解为由于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，山东创丰新材料科技有限公司自愿撤回对山东水木盛世贸易有限公司的起诉，是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告山东创丰新材料科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计2396元，由原告山东创丰新材料科技有限公司负担。 审判员  代海霞 二〇二一年二月九日 书记员  安 冉
山东省烟台市莱山区人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁0613刑初26号公诉机关山东省烟台市莱山区人民检察院。被告人姜欣杰，男，1964年4月30日出生，住烟台市莱山区。2017年11月16日因犯贪污罪被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因本案于2020年11月18日被留置，2021年1月27日被刑事拘留，2021年2月8日被逮捕。现羁押于山东省龙口市看守所。山东省烟台市莱山区人民检察院以烟莱检一部刑诉〔2021〕25号起诉书指控被告人姜欣杰犯职务侵占罪，于2021年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省烟台市莱山区人民检察院检察员杨儒出庭支持公诉，被告人姜欣杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人姜欣杰在担任烟台市莱山区某村村委会主任期间，于2014年某村村委会换届选举前，利用职务上的便利，非法占有某村村集体资金60万元，用于其个人选举使用。公诉机关认为，被告人姜欣杰构成职务侵占罪，提请本院依法惩处，建议判处有期徒刑二年。被告人姜欣杰对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：被告人姜欣杰的任职情况说明、莱山区某村部分记账凭证、曲某3农业银行交易明细、扣押清单等书证；证人姜某5、齐某1、张某1、孙某1、董某、钟某、隋某1、曲某1、迟某、孙某2、曲某2、孙某3、孙某4、车某、姜某1、孙某5、孙某6、候某、姜某2、徐某、潘某、姜某3、姜某4、隋某2、张某2、孙某7、孙某8、李某、曲某3、齐某2、曲某4、牟某、胡某等人的证言；被告人姜欣杰的供述和辩解等，并有庭审笔录在案佐证，足以认定。本院认为，被告人姜欣杰在担任烟台市莱山区某村村委主任期间，利用职务便利，非法占有集体资金，其行为已构成职务侵占罪。山东省烟台市莱山区人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人姜欣杰自愿认罪认罚，有坦白情节，部分赃款被追回，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国监察法》第四十四条之规定，判决如下：一、被告人姜欣杰犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年。（被留置人员涉嫌犯罪移送司法机关后，被依法判处有期徒刑的，留置一日折抵有期徒刑一日。有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月18日起至2022年11月17日止。）二、扣押赃款人民币二十万元由烟台市莱山区人民检察院依法退还给烟台市莱山区某村。三、责令被告人姜欣杰继续向烟台市莱山区某村退赔剩余赃款人民币四十万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张华军二〇二一年二月十八日法官助理毛帅书记员柳立明
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0381民初688号 原告：瑞安市创维制衣有限公司（统一社会信用代码：91330381704386984Y），住所地浙江省瑞安市莘塍街道。 法定代表人：陈晓利，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：叶瑞瑞、张飞华，浙江司策律师事务所律师。 被告：恩威服饰（江苏）有限公司（统一社会信用代码：913205815713963361），住所地江苏省常熟市。 法定代表人：鲍庆义。 原告瑞安市创维制衣有限公司与被告恩威服饰（江苏）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也没有提出减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审  判  员  孟海峰 二〇二一年二月一日 （代）书记员  郭程霞
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘07刑更360号罪犯宋华杰，男，1990年1月7日出生，汉族，初中文化，湖南省汉寿县人，住湖南省汉寿县。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省汉寿县人民法院于2018年5月30日作出（2017）湘0722刑初287号刑事判决，认定被告人宋华杰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2018年7月3日交付执行，服刑期至2027年9月19日止。执行机关湖南省津市监狱于2021年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯宋华杰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2020年9月共获表扬5次，并余35.5分。该犯本次履行罚金刑人民币10000元，共计履行罚金刑人民币10000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罚没收入收据等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯宋华杰确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯宋华杰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋华杰减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至2027年1月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王正清审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二一年二月八日法官助理 熊梦涵书 记 员 徐 超
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0323民初402号原告：洛阳顺吉房地产开发有限公司，住所地河南省洛阳市新安县产业集聚区秀水城邦售楼部。法定代表人：李宇波，该公司经理。委托诉讼代理人：程相峰，河南慕容律师事务所律师。委托诉讼代理人：周彦青，河南慕容律师事务所实习律师。被告：李念欣，男，汉族，1972年5月15日生。被告：梁书平，女，汉族，1973年5月2日生。原告洛阳顺吉房地产开发有限公司诉被告李念欣、梁书平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告洛阳顺吉房地产开发有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交诉讼费减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告洛阳顺吉房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员 张 雯二〇二一年二月十日书记员 闫金金
蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执246号之六 申请执行人：杭乃严，男，1970年7月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：肖家举，男，1978年11月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：肖国庆，男，1960年6月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：肖家利，男，1980年3月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人肖家利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人肖家利在中国邮政储蓄银行62×××32账户内存款人民币70708.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇二一年二月一日 书记员  许志强
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1729民初811号原告：范连善，男，汉族，1966年9月23日生，住河南省新蔡县。被告：河南新蔡农村商业银行股份有限公司,住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路西段北侧，统一社会信用代码：91411729876230716A。法定代表人：李书民，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孙宇翔，系该公司员工。原告范连善诉被告河南新蔡农村商业银行股份有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理.原告范连善，被告河南新蔡农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人孙宇翔均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范连善向本院提出以下诉讼请求：1、判令确认原、被告之间的贷款借款合同无效；2、判令被告限期撤销涉及原告的不良信用记录；3、判令被告赔偿原告各项损失13800元；4、案件受理费由被告承担。事实与理由:原告和李凤仙、王小娥与被告河南新蔡农村商业银行股份有限公司签订的借款合同经法院委托鉴定结果是：指印和签字都不是范连善、李凤仙、王小娥本人所签的，为此起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。河南新蔡农村商业银行股份有限公司辩称，我们认为贷款原告是知情的，因为在借款合同签订时有原告的身份证号等证件，请求驳回原告请求。本院经审理认定事实如下：原告范连善在被告处有一笔40万元的贷款，并于2015年9月29日签订了个人借款合同，借款人为范连善，保证人为李凤仙、王小娥，签订了担保合同，该笔贷款当日发放，贷款期限为36个月，自2015年9月29日起至2018年9月29日到期，该笔款一直未还，二原告为此产生不良信息记录。2018年11月份被告河南新蔡农村商业银行股份有限公司向本院起诉原告范连善及担保人李凤仙、王小娥时，在审理中原告陈述该笔贷款并未借过，原告范连善向本院提出鉴定申请，经鉴定借款合同上范连善的签名及指印均不是范连善本人的，担保合同上李凤仙、王小娥的签名也不是本人的，范连善为此支付鉴定费13800元，因与被告河南新蔡农村商业银行股份有限公司协商消除不良征信及赔偿鉴定费13800元未果，为此起诉来院。另查明，新蔡县农村信用合作联社于2017年7月21日改制为河南新蔡农村商业银行股份有限公司。本院认为，本案是确认合同无效纠纷。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”，因本案的事实发生在民法典实施之前，故本案适用《中华人民共和国合同法》等当时的法律、司法解释的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案中，2015年9月29日原告与被告所签订的借款合同，借款人“范连善”的签名指印均不是本案原告范连善书写捺印，且原告未亲自到场办理，该合同对原告范连善不产生效力。被告河南新蔡农村商业银行股份有限公司据此借款合同，以逾期违约为由上报征信机构将原告列入不良信用记录，缺乏事实和法律依据，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”，因此对原告要求确认原被告之间的借款合同无效、被告单位消除原告的不良信用记录、支付13800元的鉴定费的诉讼请求，故对原告范连善要求被告消除不良信用记录、赔偿损失的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、确认原告范连善与被告河南新蔡农村商业银行股份有限公司于2015年9月29日签订的借款合同无效。二、被告河南新蔡农村商业银行股份有限公司于判决书生效后30日内消除原告范连善的不良信用记录。三、被告河南新蔡农村商业银行股份有限公司于判决书生效后15日内支付原告范连善赔偿款13800元。四、驳回原告范连善的其他诉讼请求。案件受理费减半收取73元，由被告河南新蔡农村商业银行股份有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张俊芝二〇二一年二月七日书记员  梅靖晗
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执384号之一 申请执行人：苏同亮，男，1976年2月8日出生，汉族，住蚌埠市禹会区。 被执行人：郭传建，男，汉族，1962年09月30日生，住蚌埠市禹会区。 被执行人：蚌埠市天韵食品商贸有限公司，住所地蚌埠市南山路**，统一社会信用代码913403006679085781。 法定代表人：郭传建，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2019）皖0304民初886号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭传建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郭传建在中国农业银行62×××15账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇二一年二月八日 书记员  邱 倩
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0509执异15号异议人（案外人）:刘琴英，女，1971年11月4日生，汉族，住江西省九江市都昌县。委托诉讼代理人：温宏蕾，苏州市吴江区梅堰法律服务所法律工作者。申请执行人：吴江市中茂塑胶特种涂层有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇南三环路北侧（圣塘村）。法定代表人:韩文括，该公司执行董事。被执行人:曹解龙，男，1969年8月11日出生，汉族，住所地江西省九江市都昌县。本院在执行吴江市中茂塑胶特种涂层有限公司与曹解龙加工合同纠纷一案中，案外人刘琴英向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。经审查查明：2020年5月14日，本院对原告吴江市中茂塑胶特种涂层有限公司与被告苏州方蓝纺织有限公司、曹解龙加工合同纠纷一案，作出(2020)苏0509民初513号民事调解书：“一、被告苏州方蓝纺织有限公司结欠原告吴江市中茂塑胶特种涂层有限公司加工款1081670.21元，由被告苏州方蓝纺织有限公司于2020年5月20日前给付原告吴江市中茂塑胶特种涂层有限公司50000元，自2020年6月起至2022年１月止，于每月底前各给付原告吴江市中茂塑胶特种涂层有限公司50000元，于2022年2月底前给付原告吴江市中茂塑胶特种涂层有限公司31670.21元。二、被告曹解龙对被告苏州方蓝纺织有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。三、若被告苏州方蓝纺织有限公司、曹解龙未能按期足额履行上述付款义务，自被告苏州方蓝纺织有限公司、曹解龙逾期之日起，全部债务视为到期，且被告苏州方蓝纺织有限公司、曹解龙应另行赔偿原告吴江市中茂塑胶特种涂层有限公司经济损失100000元，原告吴江市中茂塑胶特种涂层有限公司有权对经济损失100000元及未履行部分一并向法院申请强制执行。四、双方当事人一致同意，本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。五、案件受理费减半收取7268元、诉讼保全费5000元，合计12268元，均由被告苏州方蓝纺织有限公司、曹解龙共同负担并于2020年6月底前直接给付原告吴江市中茂塑胶特种涂层有限公司。原告吴江市中茂塑胶特种涂层有限公司已预交的诉讼费用本院不再退回。”根据吴江市中茂塑胶特种涂层有限公司的申请，本院于2020年9月3日立案执行，案号为(2020)苏0509执5577号。在该案执行过程中，本院于2020年11月27日作出(2020)苏0509执5577号执行裁定书：“拍卖、变卖被执行人曹解龙名下位于盛泽镇中心大道××室的房地产。”案外人刘琴英提出异议称：请求中止对盛泽镇中心大道××室的房地产的拍卖程序、执行程序。事实与理由：1、异议人未收到被执行房屋的查封及要求履行义务的告知。2、被执行房屋在异议人与被执行人离婚前属于共有财产，离婚后应属于异议人所有。2020年11月，异议人与被执行人协议离婚约定房屋归异议人所有。另查明：根据苏州市吴江区不动产登记中心出具的不动产登记簿查询记录，坐落盛泽镇中心××××-103权利人为曹解龙，附记夫妻共有人刘琴英，于2013年6月8日设立有抵押权，他项权利人中国建设银行股份有限公司苏州分行，苏州市吴江区人民法院于2020年1月16日进行查封。本院于2020年11月15日出具（2020）苏0509执6021号移送执行函：“关于本院受理的盛洁军申请执行曹解龙、苏州方蓝纺织有限公司加工合同纠纷一案，本院审理阶段于2020年1月16日对被执行人曹解龙名下位于盛泽镇中心××××-103房地产予以查封。因被执行人曹解龙、苏州苏州方蓝纺织有限公司在本案涉案众多，本院决定将上述财产移送本院（2020）苏0509执5577号案件合并执行，……”2020年11月30日，男方曹解龙与女方刘琴英签订离婚协议书，约定将盛泽镇中心××××-103房地产产权归女方所有，剩余按揭贷款由男方负责偿还。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人，（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。具体到本案中，案涉不动产系登记为曹解龙、刘琴英共有，因不动产系不可分割物，本院对案涉不动产进行拍卖、变卖并无不妥，但需保护异议人享有的变现份额。此外，案外人与被执行人在案涉不动产被查封后移转权属的约定，不能对抗申请执行人。综上所述，本院对异议人所提请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人刘琴英的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  吴龙章人民陪审员  钱国良人民陪审员  严雪英二〇二一年二月十八日法官 助理  李 艳书 记 员  韩紫飞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)豫0191民督505号 申请人中原银行股份有限公司,住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路**中科金座大厦,统一社会信用代码:9141000031741675X6。 法定代表人窦荣兴，董事长。 委托代理人楚敬，河南天物律师事务所律师。 委托代理人马浩，河南天物律师事务所律师。 被申请人郭亚兵,女,1979年7月15日出生,汉族,住河南省南阳市卧龙区。 本院在审理申请人中原银行股份有限公司与被申请人郭亚兵申请支付令一案中，因申请人提出申请后未在法律规定的期限内预交申请费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤回支付令申请处理。 审判员  李俊阳 二〇二一年二月九日 书记员  张景歌
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执346号之一 申请执行人：绿地集团蚌埠新源置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市绿地中央广场绿地珠峰**，统一社会信用代码913403005592015084(1-1)。 法定代表人：束永柱，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄军，该公司法务。 被执行人：沈华，女，汉族，1976年06月11日生，住蚌埠市。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2019）皖0304民初1076号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人沈华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人沈华在中国邮政储蓄银行62×××02账户内存款人民币10900.30元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇二一年二月七日 书记员  薛文娟
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1121执109号 申请执行人：五莲县洪凝街道大尧居民委员会,住所地五莲县洪凝街道大尧居，统一社会信用代码55371121MEA132205P。 法定代表人：王绍东，居委会主任。 被执行人：张奏军，男,1969年6月25日生，汉族，住五莲县。 被执行人：梅莲春，女,1972年9月30日生，汉族，住五莲县。 五莲县洪凝街道大尧居民委员会与张奏军、梅莲春房屋租赁合同纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的(2020)鲁1121民初2296号民事判决书已发生法律效力。张奏军、梅莲春未按判决书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人五莲县洪凝街道大尧居民委员会于2021年1月12日向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日立案执行。申请执行标的97399元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费1361元。本案在执行过程中，申请执行人五莲县洪凝街道大尧居民委员会与被执行人张奏军、梅莲春达成和解协议。 本院认为，申请执行人五莲县洪凝街道大尧居民委员会与被执行人张奏军、梅莲春达成执行和解协议并长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结(2021)鲁1121执109号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张兰姬 审判员  李云峰 审判员  安丰阳 二〇二一年二月九日 书记员  李 晓
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）鲁0191执恢33号申请执行人济南佐康**物科技有限公司与被执行人山东迈思生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，2021年2月7日被执行人履行完毕全部义务，本案执行完毕。审判员  曲劲松二〇二一年二月七日法官助理尹燕华书记员李宗旺
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执921号之一 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：苏树国，男，1981年11月17日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人苏树国金融借款合同纠纷一案中，双方达成长期和解履行，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院(2021)皖0103执921号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年二月十九日 书记员  张翼翔
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0406民初149号原告：曹宝胜，男，1973年4月18日出生，汉族，住山亭区。委托诉讼代理人：于凯，山东富善律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐延明，山东宝亭律师事务所律师。被告：王磊，男，1978年11月28日出生，汉族，住山亭区。原告曹宝胜诉被告王磊健康权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告曹宝胜于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹宝胜撤回起诉。案件受理费1363元，减半收取计681.5元，由原告曹宝胜负担。审判员  孙印文二〇二一年二月十九日书记员  宋文健
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0681民初735号原告：张玉虎，男，1983年8月4日出生，蒙古族，农民，住东港市。委托诉讼代理人：杨世彬，东港市新兴法律服务所法律工作者。被告：王忠平，男，1970年1月11日出生，汉族，无业，住东港市。原告张玉虎与被告王忠平劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张玉虎撤诉。案件受理费390元，由原告张玉虎负担。审判员  梁泽军二〇二一年二月十八日书记员  金照岩
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203民特72号申请人:迟某1，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住青岛市市**。被申请人:俞某1，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，住青岛市市**。迟某1申请宣告被申请人失踪一案，本院于2021年1月27日立案。申请人于2021年2月5日向本院提出撤回申请。本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许申请人迟某1撤回申请。审判员  曹佳琳二〇二一年二月八日书记员  胡程程
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执恢163号申请执行人：王健，女，1986年6月4日出生，汉族，住天津市津**双港镇。被执行人：天津益世母婴护理服务有限公司，住址地天津市津**双港镇鑫港园商业街**楼**东侧。法定代表人：张学巍。本院受理申请执行人王健与被执行人天津益世母婴护理服务有限公司仲裁纠纷一案，执行依据为津南劳人仲调字（2020）第190号仲裁调解书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员  李长猛二〇二一年二月三日书记员  王金荣
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1322民初195号 原告：杨忠，男，1971年1月1日生，汉族，住郯城县。 被告：侯培艳，女，1983年7月7日生，汉族，郯城县红花乡后苍村365号，现住郯城县。 原告杨忠与被告侯培艳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨忠、被告侯培艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨忠向本院提起诉讼请求：1、判令被告依约给付原告房租45000元，并依约赔付原告违约金50000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告承租原告位于郯城府东佳园沿街房，双方于2020年9月16日签订《房屋租赁合同》，约定租期3年，自2020年9月16日至2023年9月15日。租赁费每年50000元，一年一交。第一期于合同签订之日一次性付清；如有违约，违约方赔付惩罚性违约金50000元…然合同签订后，被告至今已使用房屋2个多月，却仅给付原告租金5000元，余款45000元一直推拖，原告多次催要未果，酿出纠纷。为维护合法权益，原告依据《民诉法》第119条之规定提起诉讼，请求人民法院查明事实，依法支持原告诉讼请求。 被告侯培艳辩称，租房的事情属实，是我签的合同，我与原告签订合同的时候原告知道是我替老板颜金豹代签的，当时没有委托协议，只是口头说的，颜金豹雇佣我做店长，颜金豹说工地太忙，我都和房东说好了你直接去签合同就行，原告说没给房租找我已经是一个多月以后的事情了，这个钱如果颜金豹不给，我可以给原告使用了多长时间的房子就给多长时间的房租，全部的房租我承担不起。 本院经审理认定事实如下：被告侯培艳承租原告杨忠位于郯城府东佳园2-110沿街房，双方于2020年9月16日签订《房屋租赁合同》，约定租期3年，自2020年9月16日至2023年9月15日。租赁费每年50000元，一年一交，第一期于合同签订之日一次性付清，以后每年的9月16日前付清当年度的租赁费，如有违约，违约方赔付惩罚性违约金50000。合同签订后，被告仅给付原告5000元，余款45000元原告多次索要未果，起诉来院，要求被告给付房租45000元，并依约赔付原告违约金50000元。上述事实，原被告均无异议，本院予以确认。被告辩称是其替老板颜金豹代签合同的主张，但没有提供相应证据予以证明，本院不予支持。后经本院调解未果。 本院认为，原被告于2020年9月16日签订《房屋租赁合同》，是双方当事人的真是意思表示，不违反有关法律规定，本院予以确认。本案事实清楚，双方债权债务关系明确，故对原告要求被告偿还租赁费45000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对于原告要求被告依约赔付违约金50000元的请求明显偏高，应予调整，本院酌定自合同签订之日起以租赁费45000元为基数支付利息，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2020年9月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告侯培艳于本判决生效之日起十日内给付原告杨忠房屋租赁费45000元及利息（利息以45000元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2020年9月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，自2019年9月16日起算至债务履行完毕之日止）。 二、驳回原告杨忠其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2175元，减半收取1088元，由被告侯培艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  颜世敬    二〇二一年二月七日 书记员  刘 静
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执5309号之一申请执行人：李伟，男，1959年9月20日生，汉族，住张家港市。被执行人：殷建新，男，1965年8月28日生，汉族，住张家港市。李伟与殷建新民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日作出的（2020）苏0582民初6550号民事判决书已经发生法律效力，依该裁决：殷建新支付给李伟借款3500元、转让借款3000元、转让货款56840元，合计63340元，并承担自2019年11月23日起按全国同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；案件受理费减半收取844元，由殷建新负担。因殷建新未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，李伟向本院申请执行，本院于2020年10月21日立案受理。执行标的为63340元及利息。案件执行过程如下：1、2020年10月24日，本院通过法院专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书及报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活、工作必须的消费，同时决定对被执行人罚款2000元。2、2020年10月22日、2021年1月26日，本院通过全国及江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、保险等财产情况。协查单位反馈被执行人仅有零星存款，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年10月22日，本院通过张家港市不动产登记业务系统未查询到被执行人在张家港市有不动产登记信息。4、本院于2021年2月3日至张家港市××桥村委冻结了被执行人的拆迁权益64190.1元，因其拆迁安置事宜尚未最终结算，故本案暂无法处置。5、2020年10月30日，本院至被执行人住所地进行调查，未查获可供执行的财产线索。6、2021年1月27日，本院约谈了申请执行人，告知其本案全部执行情况及后续救济途径等的规定，申请执行人对本院的执行情况及查明的事实等无异议且未能提供可供本案继续执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本案尚未执行到位63340元及利息。上述事实，有执行通知书、协查回执、笔录等证据佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除零星存款外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 猛审判员 顾 芸审判员 包伟凯二〇二一年二月三日书记员 姚海燕
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1322民初1119号 原告:于其霞，女，1964年1月3日生，汉族，居民，住郯城县。 被告：陈成成，男，1989年12月27日生，汉族，居民，住郯城县。 原告于其霞与被告陈成成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告于其霞提供的被告地址无法送达相关法律手续，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告于其霞的起诉。 如不服本裁定，可在送达裁定之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 徐祗峰 二〇二一年二月三日 法官助理 高 文 书 记 员 解亭亭
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执1943号汤东兰、广州市黄埔区龙湖街汤村村上四经济合作社：关于汤东兰申请执行广州市黄埔区龙湖街汤村村上四经济合作社（曾用名：广州市黄埔区九龙镇汤村村上四经济合作社）行政非诉执行一案，广州铁路运输法院作出的（2020）粤7101行审11336号《行政裁决书》已经发生法律效力。因被执行人你单位未履行上述生效文书确定的义务，根据汤东兰的申请执行，本院于2021年1月27日立案执行。执行期间，本院已依法扣划了被执行人名下银行账户存款。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二一年二月五日
四川省蓬溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0921民初329号 原告：敬天风，男，生于1955年12月21日，汉族，住四川省蓬溪县。 被告：四川俊燃房地产有限公司。住所：遂宁市船山区遂州中路****。统一社会信用代码：9151090379786514XB。 法定代表人：陈待全。 原告敬天风与被告四川俊燃房地产有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告敬天风在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费又未向本院提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按敬天风撤诉处理。 审判员  赵振华 二〇二一年二月三日 书记员  彭 鸿
江西省南昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）赣01刑终45号 原公诉机关江西省南昌市青山湖区人民检察院。 上诉人（原审被告人）谌睿，男，1979年11月5日出生于江西省南昌市，汉族，大学文化，无业，家住江西省南昌市青山湖区。2019年11月15日因吸食毒品被南昌市公安局青山湖分局行政罚款人民币五百元；2020年6月13日因吸食毒品被南昌市公安局青山湖分局行政拘留十五日。2020年7月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 江西省南昌市青山湖区人民法院审理南昌市青山湖区人民检察院指控原审被告人谌睿犯贩卖毒品罪一案，于2020年11月24日作出（2020）赣0111刑初899号刑事判决，以贩卖毒品罪，判处谌睿有期徒刑十一个月，并处罚金人民币七千元。原审被告人谌睿不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）谌睿自愿申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人谌睿在上诉期满后自愿要求撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人谌睿撤回上诉。 江西省南昌市青山湖区人民法院（2020）赣0111刑初899号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  潘 建 审 判 员  叶 京 审 判 员  殷国富 二〇二一年二月二十日 法官助理  张延飞 书 记 员  李承宽
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0824民初300号 原告：赵东辉，男，2000年8月13日出生，汉族，住山东省肥城市。 委托诉讼代理人：邹凤坡，河北国正律师事务所执业律师。 被告：广东爱得威建设（集团）股份有限公司，住所地：深圳市福田区八卦一路鹏益花园**裙楼**，统一社会信用代码：91440300617421139M。 法定代表人：叶玉敬，职务，总经理。 被告：颜红虎，男，1975年4月22日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。 本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，原告起诉所依据的事实是曾在“饮马川”项目的酒店建设现场从事管理、电工、通风工的工作，工作完毕后二被告至今未给付原告工资款。经审查，本案与案号为（2021）冀0824民初260号案件，系基于同一事实发生的纠纷，且当事人共同向滦平县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，滦平县劳动人事争议调解仲裁委员会于2021年1月4日作出滦劳人仲裁字（2021）9号不予受理通知书，而后分别向本院起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）冀0824民初260号案件审理。 审 判 员 关志新 二〇二一年二月一日 法官助理 赵 磊 书 记 员 刘晓亮