山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终7394号 上诉人(原审被告)：阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市北海路与民主街交叉口阳光大厦**。 负责人：国光，经理。 委托诉讼代理人：李祥增，山东万信律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李玉森，男，1987年6月28日出生，汉族，住安丘市。 委托诉讼代理人：李加森，安丘联合法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：王英，女，1995年5月13日出生，汉族，户籍地诸城市，现住潍坊市奎文区。 被上诉人（原审被告）：王运芳，男，1971年4月13日出生，汉族，住诸城市。 上诉人阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“阳光保险潍坊支公司”）因与被上诉人李玉森、王英、王运芳机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省安丘市人民法院（2020）鲁0784民初3078号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 阳光保险潍坊支公司上诉请求：1、请求撤销安丘市人民法院(2020)鲁0784民初3078号民事判决，或发回重审；争议金额为10000元；2、全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：李玉森主张的停运损失，属于商业险除外责任，一审时上诉人已经提出此费用不予赔付，而一审法院未按照保险条款之规定，判决上诉承担停运损失费7000元不合理。 被上诉人李玉森答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。 被上诉人王英二审答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。 被上诉人王运芳二审未出庭亦未提交答辩意见。 李玉森一审诉称：1、请求依法判令王英、王运芳、阳光保险潍坊支公司赔偿因交通事故给李玉森造成的先期医疗损失10000元；2、请求本案诉讼费全部由王英、王运芳、阳光保险潍坊支公司承担。审理中，李玉森变更诉讼请求为要求王英、王运芳、阳光保险潍坊支公司赔偿各项损失共计62096.27元。事实和理由：王英驾驶鲁Ｖ5××××号小型轿车，沿省道222线由北向南行驶至事故地点处时，与李玉森驾驶的鲁ＧＮ××××号出租车相撞，致使李玉森受伤、车辆受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队依法出警立案，并作出了第370784420190002666号道路交通事故认定书，确定王英承担事故的全部责任，李玉森无事故责任。另查明王英驾驶车辆在阳光保险潍坊支公司处投入交强险及100万商业三者责任险，阳光保险潍坊支公司应在保险范围内承担赔偿责任。 一审法院认定：2019年5月23日19时40分许，王英驾驶鲁Ｖ5××××号小型轿车沿省道222线由北向南行驶至省道222线111公里＋20米处，与李玉森驾驶的鲁ＧＮ××××号出租车相撞，致车辆受损，李玉森受伤。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，王英负事故的全部责任，李玉森无事故责任。事故发生后，李玉森当日入住安丘市人民医院住院治疗，共住院7天，支出医疗费7445.27元。本案立案前，李玉森自行委托山东绿水价格评估有限公司对其车损及停运损失进行评估，该评估公司于2019年6月27日出具评估意见：车损及停运损失共计37996元，其中停运损失为9600元。李玉森支出评估费600元。审理中，阳光保险潍坊支公司对车损有异议并申请重新鉴定，一审委托潍坊国泰价格评估有限公司对车损进行评估，于2020年9月14日出具评估意见：车损为18580元。阳光保险潍坊支公司对李玉森主张的停运损失不予认可，认为非商业三者责任险赔偿范围，但未提交证据证明其主张，同时阳光保险潍坊支公司陈述如果法院支持李玉森的停运损失，同意按停运损失7000元的标准赔付，并放弃重新鉴定的权利，李玉森对此无异议。案涉车辆鲁Ｖ5××××号小型轿车登记车主为王运芳，该车在阳光保险潍坊支公司投保机动车交通事故责任强制保险，责任限额122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；同时，该车辆在阳光保险潍坊支公司投保机动车第三者责任商业保险（含不计免赔险），责任限额为100万元。事故发生在交强险与商业三者责任险保险期间内。2020年7月9日，李玉森诉至一审法院要求赔偿各项损失共计61503.06元，包括：医疗费7445.27元、误工费9000元（225元／天×40天）、护理费811.79元（115.97元／天×7天）、交通费300元、住院伙食补助费350元（50元／天×7天）、施救费2400元、拆检费2600元、评估费600元、车损及停运损失37996元。结合李玉森提交的证据及王英、阳光保险潍坊支公司的质证意见，直接确认的损失为：医疗费7445.27元、护理费811.79元、施救费2400元。对双方有争议的损失，认定如下：关于误工费9000元，结合李玉森提交的出租车经营合同及李玉森系驾驶出租车经营过程中发生事故的事实，认定李玉森误工费应按交通运输业标准255元／天计算，李玉森主张误工时间为40天，未提交证据证明，不予支持，按住院时间7天计算误工费为1785元（255元／天×7天）；关于交通费300元，李玉森虽未提交证据，但该费用为必要合理支出，应予支持，结合李玉森的住院情况，酌定交通费200元；关于住院伙食补助费350元，认定应按30元／天计算为210元（30元／天×7天）；关于拆检费2600元，因车损评估意见书中已含有拆检费，对李玉森主张的拆检费不予支持；关于评估费600元，该费用系李玉森自行委托鉴定机构对车损进行评估支出的费用，因对该评估意见书不予采信，故该评估费应由李玉森负担；关于车损及停运损失37996元，结合认定的评估结论车损认定为18580元，停运损失依据双方自行协商确定的数额为7000元，予以确认。综上，李玉森因案涉交通事故造成的合理损失共计38432.06元。 一审法院认为，王英驾驶鲁Ｖ5××××号小型轿车与李玉森驾驶的鲁ＧＮ××××号出租车发生交通事故并致使李玉森受伤，车辆等受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定王英承担事故的全部责任，李玉森无事故责任，对此予以确认。根据事故形成的原因力的大小及王英在该次事故中所负的责任，确定由王英对李玉森的损失承担100%的民事赔偿责任。因王英驾驶的鲁Ｖ5××××号小型轿车在阳光保险潍坊支公司处投保了机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于李玉森的医疗费7445.27元、住院伙食补助费210元，共计7655.27元，应由阳光保险潍坊支公司在交强险医疗费赔偿限额范围内赔付；对于护理费811.79元、误工费1785元、交通费200元，共计2796.79元，应由阳光保险潍坊支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付；对于车损18580元，应首先由阳光保险潍坊支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔付2000元。对李玉森因案涉交通事故造成的超出交强险赔偿范围的损失25980元，应由侵权人王英按事故责任比例100%赔偿，又因肇事车辆在阳光保险潍坊支公司投保商业三者责任险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，该损失25980元应由阳光保险潍坊支公司赔付。王运英经法院合法传唤，未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，不影响对案件事实和证据的分析认定。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险赔偿范围内赔偿李玉森因交通事故造成的损失12452.06元，于本判决生效之日起十日内付清；二、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者责任险赔偿限额内赔偿李玉森因交通事故造成的损失25980元，于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回李玉森的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1338元，减半收取669元，由李玉森负担254元，由阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担415元。 本案二审期间，各方当事人均无新证据提交。二审审理查明的基本事实与一审查明的一致。 本院认为，二审中双方争议焦点系：一审判决上诉人在商业三者险范围内承担停运损失是否适当问题。经查，李玉森驾驶系出租车，因车辆损坏需要维修必然产生停运损失，故一审认定由上诉人在商业三者险范围内承担停运损失符合法律规定，并无不当，应予以支持。上诉人关于不应承担停运损失的意见，无法律依据，本院不予采纳。 综上，上诉人阳光保险潍坊支公司上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王建伟 审判员  李 莉 审判员  张守现 二〇二一年二月九日 书记员  童瑶涵