wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青28民辖终5号 上诉人（原审被告）：张波，男，1983年10月16日出生，汉族，个体户，住甘肃省兰州市，公民身份证号：×××。 被上诉人（原审原告）：格尔木金莱装饰装潢经营店，住所地：青海省海西州格尔木市建材市场****，统一社会信用代码：92632801MA7577PP5K。 经营者：高鹏，男，1967年10月10日出生，汉族，个体户，住青海省海西州格尔木市建材市场****，公民身份证号码：×××。 上诉人张波因买卖合同纠纷一案，不服格尔木市人民法院（2020）青2801民初2499号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人张波上诉称，本案履行交货义务一方所在地为合同履行地。原裁定将双方买卖合同认定为信息网络方式订立是错误的。原裁定认定格尔木是货物交付地违反法律规定。请求撤销格尔木市人民法院（2020）青2801民初2499号民事裁定，将此案移送至甘肃省兰州市安宁区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案是买卖合同纠纷，2018年10月，被上诉人格尔木金莱装饰装潢经营店经营者高鹏从上诉人张波处购买保温门等用于其承包的工程中，收货后发现部分门油漆脱落，存在质量问题，双方协商未果，现诉至法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖&rdquo；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务所在地一方为合同履行地”的规定，双方未约定合同履行地，本案的履行义务一方是供货方所在地，即本案的合同履行地是甘肃省兰州市××区。被上诉人在一审期间未提供双方通过信息网络实施交易的证据，格尔木市人民法院以《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条确定格尔木市为合同履行地不当，原审法院对此案没有管辖权，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 一、撤销格尔木市人民法院（2020）青2801民初2499号民事裁定； 二、本案移送甘肃省兰州市安宁区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨振华 审 判 员 韩文新 审 判 员 尤晓玲 二〇二一年二月三日 法官助理 余晓花 书 记 员 杨德秀
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1503民初185号 原告：周某1，男，1943年9月14日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 委托诉讼代理人：陈容，宜宾市南溪区留宾法律服务所法律工作者（宜宾市南溪区法律援助中心指派）。执业证号：××。 被告：周某2（原告长子），男，1965年1月3日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 被告：周进海（原告次子），男，1974年3月11日出生，汉族，住四川省宜宾市。 被告：周某3（原告之女），女，1968年5月9日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：周进海（周某3之弟），同上。 原告周某1与被告周某2、周进海、周某3赡养费纠纷一案，本院于2021年1月15日受理后，依法适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告周某1及其委托诉讼代理人陈容、被告兼被告周某3的委托诉讼代理人周进海到庭参加诉讼。被告周某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告周某1向本院提出诉讼请求：1、判令三被告从2020年2月起每人每月承担原告生活费400元；2、判令三被告在原告无房居住期间每人每月支付原告租房费300元；3、本案诉讼费由三被告承担。 事实及理由：原告与妻子共生育两子一女，长子周某2、次子周进海、女儿周某3，现均已成家。原告之妻于2011年去世，次子周进海因结婚户籍已迁至南溪区××镇××村，女儿周某3结婚后户籍已迁至浙江宁波。原告系建卡贫困户，所居住的房屋系危房，已不能居住，原告于2020年3月搬到大儿子家居住。2020年11月，原告与长子周某2发生纠纷，周某2将原告衣物等烧毁，并将原告撵出家门，不准原告居住。原告已77岁，常年多病且无生活来源，现无处安身，暂居外侄闲置的房屋里。原告只要有房子住，不用租房，被告就可以不负担租金。根据法律规定，子女对父母有赡养扶助义务，无劳动能力或者生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。为了维护合法权益，原告特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告周进海、周某3共同辩称：原告没有收入来源，二被告愿意赡养原告，同意原告的诉讼请求。未尽赡养义务的是被告周某2，要求周某2与二被告共同履行赡养原告的义务。原告暂住外侄的房子不是长久之计，原告自己的房子修缮后可以住人，被告周进海愿意牵头处理修缮原告房子的事宜，如果原告的房子不能修缮且被告周某2也不同意给原告一间房住，原告就只有租房住，由三被告支付原告租房费。 被告周某2未答辩。 原告周某1围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告以及被告周进海、周某3的身份证、被告周某2常住人口信息复印件各一份。拟证明原被告的主体资格；2、调查笔录一份（刘家镇开元村4组组长杜伟源）。拟证明被告周某2将原告撵出家、不尽赡养义务的事实;3、刘家镇开元村村民委员会证明一份、贫困户手册一份、原告房屋照片6张。拟证明原告系建卡贫困户，且无房屋居住的事实。被告周某2、周进海、周某3未提交证据。对于双方当事人无争议的事实和证据，本院予以确认并记录在卷予以佐证。 本院经审理认定事实如下：原告周某1与妻子生育两子一女，即被告周某2、周进海、周某3。原告之妻去世多年，三个子女均成家，女儿周某3外嫁浙江宁波，儿子周进海因结婚迁至南溪区××镇××村。因原告居住的房子年久失修，不能居住，原告于2020年3月搬到被告周某2家居住。2020年11月，被告周某2因故与原告发生矛盾，遂不让原告在他家居住，双方经村干部和派出所调解未果，原告暂住其外侄闲置房。事后，原告诉讼来院，要求三被告赡养。 另查明，原告周某1现年77岁，系刘家镇开元村4组（原9组）建卡贫困户，享受国家医疗保险待遇，靠每月100元养老金维持生活，无其他收入来源。 本院认为，根据《中华人民共和国民法典》的规定，成年子女不履行赡养义务的，缺乏无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。现原告已年老体弱，丧失劳动能力，现有的收入以及居住环境已不能维持正常生活，三被告作为原告的子女，应当对原告进行经济上的供养和生活上的照料，因此，原告要求三被告承担赡养义务符合法律规定，本院予以支持。原告要求三被告从2021年2月起每人每月支付400元生活费并负担其无房居住期间的租房费用每人每月300元，符合原告的实际生活需要，且生活费未超出本地最低生活保障线，租房费亦在合理范围内，被告周进海、周某3对此也无异议，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周某2、周进海、周某3从2021年2月起每人每月支付原告周某1生活费400元； 二、原告周某1无房居住期间，被告周某2、周进海、周某3每月各支付原告周某1租房费300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费100元，依法减半收取50元，由被告被告周某2、周进海、周某3负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  向荣 二〇二一年二月四日 书记员  王君
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0109民初633号原告：冯晓妍，女，1992年3月4日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告：陈良文，男，1991年9月20日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理原告冯晓妍诉被告陈良文民间借贷纠纷一案中，原告冯晓妍于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯晓妍申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告冯晓妍撤回起诉。案件受理费675元，减半收取为337.5元，由原告冯晓妍负担。审判员  刘亚堃二〇二一年二月二日书记员  张睿娟
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初1247号原告：云南冠宏机电设备有限公司，住所地云南省昆明市五华区龙泉路上马村泰旸欣城商铺**。法定代表人：郑兵，系该公司总经理。委托代理人：李萍，系北京盈科（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：云南顺驰装饰工程有限公司，住，住所地云南省昆明市盘龙区穿金路金辰办事处实力上筑商铺******商铺/div>法定代表人：彭文亮。委托代理人：班吉成，男，1984年1月21日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州姚安县，代理权限为特别授权代理。原告云南冠宏机电设备有限公司诉被告云南顺驰装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案，原告云南冠宏机电设备有限公司于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南冠宏机电设备有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告云南冠宏机电设备有限公司撤诉。案件受理费236元，减半收取118元，由原告云南冠宏机电设备有限公司承担。审判员  赵鑫二〇二一年二月八日书记员  李佳
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0983执690号申请执行人：肥城市天和商贸有限公司，住所地肥城市泰西大街银泰隆商业广场E。法定代表人：周长杰，总经理。被执行人：李东东，男，1989年9月6日出生，汉族，住肥城市。本院（2020）鲁0983民初6530号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  马涛二〇二一年二月四日法官助理张皓书记员马青
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0424民初3513号 原告：嘉兴市开兴纺织品有限公司。住所地：浙江省海盐县通元镇创业路**。统一社会信用代码：91330424554035969X。 法定代表人：王跃，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：沈雪军、王振佳，浙江海威特律师事务所律师。 被告：陈峰，男，1976年12月26日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 原告嘉兴市开兴纺织品有限公司与被告陈峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员王燕芬担任审判长，与人民陪审员任建芬、费晓敏组成合议庭，分别于2020年10月22日、2021年1月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈雪军、王振佳到庭参加诉讼，被告陈峰经本院传票传唤，均无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告嘉兴市开兴纺织品有限公司起诉称，被告与案外人王国飞系夫妻关系，2013年间共同经营纺织品贸易，2013年初至2013年11月间，被告与案外人王国飞陆续向原告采购布匹，未即时清结货款，共计结欠原告货款6454957.23元。2013年11月16日，被告向原告法定代表人王跃出具欠条一份，确认了被告尚积欠货款6450000元。后王国飞因涉嫌诈骗犯罪被追究刑事责任，本案所涉交易亦被认定为诈骗犯罪行为一部分，原告从司法机关追缴的违法所得中获得分配款718973.60元。原告认为，被告作为共同债务人，应对原告未获清偿款项承担偿付责任，故诉至法院，请求法院判令：1、被告立即向原告支付货款5735983.63元并自起诉之日起至货款清偿完毕之日止，按LPR利率赔偿利息损失；2、被告承担本案诉讼费用。 被告陈峰未作答辩。 原告为支持其诉讼请求，向法院提交证据如下： 1、2013年11月16日被告出具的欠条一份，证明被告结欠原告货款的事实； 2、（2016）浙06执228号案件执行款分配方案说明事项、告知书、执行款分配分案各一份，系绍兴市中级人民法院寄送给原告，证明在王国飞刑事案件中，经绍兴市中级人民法院追缴赃款，执行到位部分款项，原告经分配已受偿718973.60元的事实； 3、海盐县市场监督管理局的变更登记情况一份，证明嘉兴市开盛纺织品有限公司于2017年11月28日名称变更登记为嘉兴市开兴纺织品有限公司即本案原告，且王跃系其法定代表人的事实。 本院为查明案件事实，调取了（2014）浙绍刑初字第86号刑事判决书一份、王国飞合同诈骗案中公安对原告法定代表人王跃做的询问笔录一份、陈峰合同诈骗案立案决定书一份及公安对被告陈峰做的询问笔录三份。 原告质证认为，对刑事判决书、王跃笔录的真实性、合法性、关联性均无异议，能证实原告所主张的即陈峰、王国飞截止案发尚欠原告货款645万余元的事实；对陈峰合同诈骗案立案决定书及笔录形式上的合法性没有异议，但询问笔录在民事诉讼中等同于当事人陈述，且被告陈峰所作的陈述存在虚假情形，如其陈述的欠条形成过程与事实不符，涉案欠条系原告法定代表人联系被告后，被告主动约其到宾馆确认金额所形成。 被告未到庭，也未在举证期限内向法院提交证据，视为放弃举证质证的权利，本院只能根据原告所举的证据和原告的陈述对证据进行认证，本院认证认为，对原告提交的证据1、2、3及本院调取证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认，对被告陈峰是否需要承担付款责任的问题，将在本院认为中进行分析和说明。 本院经审理查明，原告原名称为嘉兴市开盛纺织品有限公司，后于2017年11月28日名称变更为嘉兴市开兴纺织品有限公司，王跃系其法定代表人。原告与案外人王国飞之间有布料的买卖业务往来，王国飞向原告购买布料，至2013年11月，共计结欠原告货款6454957.23元。 被告陈峰与王国飞系夫妻关系。2013年11月16日，被告向原告出具欠条一份，对王国飞与原告业务关系的欠款予以确认，载明：今欠到王跃货款陆佰肆拾伍万元整（645万）。被告在落款处签字并注明身份证号码和日期。 另查明，浙江省绍兴市中级人民法院于2015年5月20日对王国飞合同诈骗罪、诈骗罪、虚开增值税专用发票罪一案作出（2014）浙绍刑初字第86号刑事判决书，认定王国飞骗取被害单位和个人为其提供布料、染色加工或支付货款，并将加工完成的成品布低价销售，合计骗得财物价值人民币64626240.07元，本案原告的货款6454957.23元被认定为其中的犯罪金额。该判决生效后，原告通过（2016）浙06执228号执行案件已受偿718973.60元。被告于2013年11月20日被绍兴县公安局以合同诈骗案立案侦查，后案件于2015年1月15日因不应对其追究刑事责任被撤销。 本院认为，本案审理的焦点在于被告是否应该承担付款责任。从审理的情况来看，被告应该向原告承担付款责任，理由如下：第一，同一当事人因不同事实分别发生民商事纠纷和涉嫌刑事犯罪，受害人请求涉嫌刑事犯罪的行为人之外的其他主体承担民事责任的，民商事案件与刑事案件应当分别审理。本案中，（2014）浙绍刑初字第86号案件判决被告人的违法所得予以追缴，不足部分责令退赔。原告作为受害人，现请求刑事案件被告人之外的其他主体即被告陈峰承担民事责任，应予审理；第二，虽然目前没有证据证明被告就涉案业务与王国飞系共同经营，但被告向原告出具了欠条，其欠原告货款的意思表示清楚明确，且被告与王国飞系夫妻关系，被告出具欠条的行为不论是属于债务加入，还是属于夫妻一方事后追认形成夫妻共同债务，被告均应当作为债务人向原告承担付款责任。对被告应承担的付款金额，因被告出具欠条确认的欠款金额为6450000元，原告已通过执行程序受偿718973.60元，故被告尚应支付原告5731026.40元。另对原告诉请的利息损失，计息期间和计息利率均符合法律规定，但应以被告尚欠货款为计息基数。对超过上述部分的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈峰支付原告嘉兴市开兴纺织品有限公司货款人民币5731026.40元，并支付利息损失（以未付货款为基数，自2020年9月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清之日止），上述款项，由被告于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果该被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费51952元，由原告嘉兴市开兴纺织品有限公司负担45元，被告陈峰负担51907元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 长  王燕芬 人民陪审员  任建芬 人民陪审员  费晓敏 二〇二一年二月三日 法官 助理  周佳媛 书 记 员  吴宇婷
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初3831号原告：刘建国，男，1972年4月19日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：吴旭阳，浙江诺力亚律师事务所律师。被告：贺连贵，男，1956年8月5日出生，汉族，住天津市河**。原告刘建国与被告贺连贵买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年2月1日公开开庭进行了审理，刘建国的委托诉讼代理人吴旭阳到庭参加诉讼，贺连贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。刘建国向本院提出诉讼请求：1.贺连贵支付货款69860元，利息3417.59元（以本金69860元为计算基础，按照年利率4.65%，从2019年5月9日计算至2020年5月27日），上述费用合计73277.59元，利息计算至实际履行之日止；2.本案诉讼费由贺连贵承担。事实和理由：刘建国与贺连贵有业务往来，刘建国多次向贺连贵提供服装材料，至2016年12月26日，经双方结算，贺连贵尚结欠刘建国货款69860元。为此贺连贵出具欠条一份，并确认该笔货款。欠条出具后，贺连贵未按照内容付款，故刘建国诉至法院。刘建国为证明自己的主张，向本院提供以下证据材料：1.欠条原件一份，证明贺连贵结欠刘建国货款69860元的事实；2.微信聊天记录打印件一组，证明刘建国向贺连贵追讨货款的事实。贺连贵未作答辩，亦未向本院提交证据材料。对刘建国提交的证据材料，贺连贵未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。经本院审查认为，刘建国提交的证据材料1符合证据的真实性、合法性和关联性，予以采信；证据材料2刘建国未提供原始载体，不符合证据形式，本院不予采信。根据上述采信的证据并结合到庭当事人的庭审陈述，本院查明本案事实如下：刘建国与贺连贵有服装材料买卖往来。2016年12月26日，贺连贵出具欠条确认，其结欠长兴刘老板货款69860元。该款经刘建国多次催讨未果，故纠纷成讼。本院认为，刘建国与贺连贵之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。刘建国提供货物给贺连贵，贺连贵出具欠条后，未及时支付货款，显属违约，应当承担支付刘建国货款69860元的民事责任。关于刘建国要求贺连贵依照年利率4.65%承担逾期付款利息的诉讼请求，该逾期付款利率未超出法律规定，本院予以支持，即以69860元的未履行部分为基数，自刘建国实际起诉之日（2020年6月18日）起算至实际款清之日止。经核算，截至判决之日（2021年2月1日），贺连贵应支付刘建国逾期付款利息2057元。刘建国诉请中的超出部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、贺连贵限于本判决生效后十日内支付刘建国货款69860元及逾期付款利息2057元，合计71917元，2021年2月2日以后的逾期付款利息以69860元的未履行部分为基数，依照年利率4.65%计算至实际款清之日止；二、驳回刘建国其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1632元，由贺连贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  杨淑毅人民陪审员  吴智慧人民陪审员  陈杏花二〇二一年二月一日法官 助理  胡 滨书 记 员  许 玲
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初3802号原告：重庆鑫锦锐汽车租赁服务有限公司，住所地重庆市南岸区汇龙路****附**，统一社会信用代码：91500108MA5YX8A53Y。法定代表人：周彦伟。委托诉讼代理人：张纯林，系该公司员工。被告：罗双俊，男，汉族，1989年6月20日生，住四川省仁寿县。本院在审理原告重庆鑫锦锐汽车租赁服务有限公司诉被告罗双俊机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告重庆鑫锦锐汽车租赁服务有限公司于2021年1月26日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆鑫锦锐汽车租赁服务有限公司的撤诉申请，系对其民事权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆鑫锦锐汽车租赁服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆鑫锦锐汽车租赁服务有限公司承担。审 判 员  张 雪二〇二一年二月二日法官助理  罗开红书 记 员  刘宏伟
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0406民初111号 原告：王鸿霞，女，1965年12月25日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：葛本明，男，自由职业，住安徽省淮南市潘集区。 被告：尚恒社，男，1976年7月13日出生，汉族，潘三矿倔进一区101队职工，住安徽省淮南市潘集区。 原告王鸿霞诉被告尚恒社民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理。依法由审判员岳文华适用简易程序独任审判，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告王鸿霞及其委托诉讼代理人葛本明到庭参加诉讼，被告尚恒社经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王鸿霞诉称：原、被告系朋友关系。2019年12月6日，被告急需用钱主张向原告借款40000元，约定月利率1%，承诺随时偿还，并于2019年12月6日亲手给原告出具借据一份，近期，原告催要还款，被告总是回避，就连电话也不接。故起诉请求判令：1、被告偿还借款40000元，利息4800元(40000×1%×12，2019年12月6日至2020年12月6日)，合计44800元；2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更诉请请求被告偿还借款40000元。 被告尚恒社未作答辩。 原告为证明自己所主张的事实，向本院提交了以下证据： 1、原告的身份证1份，证明原告的身份及诉讼主体资格。 2、借条1份，证明被告于2019年12月6日向原告借款40000元，约定还款期限为2020年12月6日。 被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证，对以上证据，本院予以确认。 通过原告的陈述及举证和本院的认证，查明认定以下法律事实：2014年以来，被告陆续向原告借款共计30000元，双方口头约定借款利息为月利率1%，被告借款后按借款本金30000元，月利率1%，每月偿还300元利息，偿还了18个月的借款利息后，被告就一直拖欠支付借款利息。2019年12月6日，经双方结算，扣除被告所支付的借款利息，被告尚欠原告借款本息合计40000元，为此，被告给原告出具主要内容为：“今借到王鸿霞现金人民币40000元，每月最低还款人民币1000元，2019年12月6日到2020年12月6日等”的借条一份。借款到期后，经原告多次催要无果，故原告诉至本院。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案中，根据原告提供的由被告出具的借条等证据，可以证明原告陈述的被告向原告借款合计40000元的事实，原告与被告之间的借贷行为是双方真实意思表示，内容并不违反法律禁止性规定，应为合法有效，依法应受法律保护，被告未按期偿还，应承担相应的还款责任，故对原告要求被告偿还借款40000元的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 尚恒社于本判决生效之日起三日内偿还王鸿霞借款40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由尚恒社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审判员  岳文华 二〇二一年二月三日 书记员  潘龙宇 附：相关的法律条文： 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本溪市南芬区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0505执保19号之十二申请保全人：刘国富，男，1958年10月2日出生，汉族，住辽宁省××区。申请保全人：刘国政，男，1966年3月12日出生，汉族，住辽宁省××区。申请保全人：王怀喜，男，1960年6月8日出生，满族，住辽宁省××自治县。被保全人：姜振昌，男，1962年5月4日出生，汉族，住本溪市××区。申请保全人刘国富、刘国政、王怀喜与被保全人姜振昌劳务合同纠纷一案中，申请保全人刘国富、刘国政、王怀喜于2021年1月29日向本院申请保全，请求冻结被保全人姜振昌名下银行存款人民币3.5万元。本院经审查认为，申请保全人刘国富、刘国政、王怀喜的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条（一）款、第（二）款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被保全人姜振昌在中国建设银行62XXXX81_0108_1账户内存款人民币3.5万元，冻结期限为12个月。本裁定书立即开始执行。执行员  佟占武二〇二一年二月五日书记员  汪 浩附适用本案法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请保全人提供担保，申请保全人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
青海省西宁市湟中区人民法院   刑事判决书   （2020）青0122刑初297号   公诉机关西宁市湟中区人民检察院。   被告人马顺斌，曾用名马均斌，男，1997年9月27日出生于青海省西宁市，公民身份号码×××，回族，初中文化，住青海省西宁市。2020年8月14日因涉嫌交通肇事罪被取保候审，现在居住地候审。   辩护人刘继军，青海合仁律师事务所律师。   西宁市湟中区人民检察院以湟检一部刑诉（2020）166号起诉书指控被告人马顺斌犯交通肇事罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孙×向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。西宁市湟中区人民检察院指派检察员陈恩中出庭支持公诉，被告人马顺斌及其辩护人刘继军，附带民事诉讼原告人孙×的委托代理人王军到庭参加诉讼。现已审理终结。   西宁市湟中区人民检察院指控：2020年3月26日11时许，被告人马顺斌在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无号牌两轮摩托车沿民湟公路由东向西行驶至湟中区上新庄镇上新庄村磨坊路段处时，将横过马路的被害人孙×撞倒并造成重伤的道路交通事故。经湟中区公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，驾驶人马顺斌承担此次交通事故的主要责任，被害人孙×承担事故的次要责任。2020年5月11日经青海省正信司法鉴定所出具的鉴定意见书：被鉴定人孙×的损伤程度属重伤二级。   案发后被告人马顺斌支付被害人孙×医疗费7000元。   为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据。   公诉机关认为，被告人马顺斌违反道路交通运输管理法规，在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶无号牌两轮摩托车发生交通事故，致一人重伤且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。但被告人马顺斌认罪认罚，建议判处被告人马顺斌有期徒刑六个月至一年。   被告人马顺斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，1、从当地的情况来说，两轮摩托车普遍没有号牌，大多数驾驶者没有机动车驾驶证，以此追究被告人马顺斌的刑事责任过于勉强，因此，在量刑时兼顾实际情况，从宽处理；2、被告人马顺斌自愿认罪认罚，与被害人达成赔偿协议并履行部分赔偿款，可对被告人马顺斌判处缓刑，继续偿还尚未付清的赔偿款；3、因附带民事诉讼原告人是农村户口，该事故发生在2020年3月26日，应按农村户口判处较为合适。   经审理查明，2020年3月26日11时许，被告人马顺斌在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无号牌两轮摩托车搭载二人沿民湟公路由东向西行驶，行驶至湟中区上新庄镇上新庄村磨坊路段处时，将横过马路的被害人孙×撞倒并造成重伤的道路交通事故。经湟中区公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，驾驶人马顺斌承担此次交通事故的主要责任，被害人孙×承担事故的次要责任。   2020年5月11日经青海省正信司法鉴定所出具的鉴定意见书认定，被鉴定人孙×的损伤程度属重伤二级。   案发后被告人马顺斌支付被害人孙×医疗费7000元。   上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、到案经过，被告人身份信息，被害人陈述，证人证言、被告人马顺斌的供述与辩解、青海省正信司法鉴定所的鉴定意见书、勘查笔录，湟中区公安局交通管理大队道路交通事故责任认定书等证据证实，足以认定。   在审理中，附带民事诉讼原告人孙×提起附带民事诉讼，要求被告人马顺斌赔偿医疗费、伤残赔偿金、鉴定费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、药品费、轮椅费、后续治疗费等经济损失157956元，经本院主持调解，双方当事人自愿达成赔偿协议，由被告人马顺斌赔偿附带民事诉讼原告人孙×的医疗费、伤残赔偿金、鉴定费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、药品费、轮椅费、后续治疗费共计122000元，已支付67000元，剩余55000元，于2021年1月29日前给付20000元，于2021年12月30日前付清35000元。   本院认为，被告人马顺斌违反道路交通运输管理法规，在未取得机动车驾驶证的情况下，在道路上驾驶无号牌两轮摩托车，发生一人重伤的道路交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确凿，罪名成立，应予支持。被告人马顺斌到案后如实供述所犯罪行，愿意接受处罚，并积极与被害人达成赔偿协议并按约定时间履行部分赔偿款，可对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人马顺斌判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人马顺斌自愿认罪认罚，与被害人达成赔偿协议并履行部分赔偿款，可对被告人马顺斌从宽处理的建议于法有据，本院予以采纳。结合本案的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及被告人马顺斌的认罪、悔罪态度，对其适用缓刑对所居住村社无重大不良影响，可依法对被告人马顺斌宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人马顺斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判长 张永寿   审判员 张琴雯   人民陪审员 米成海     二〇二一年二月二日   书记员 韩 静   本案所适用的法律条款（摘要）   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条在违反交通运输管理法规，因而发生重大，致人重伤、死亡或者公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。   第六十七条……   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   ……   第七十三条……   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法做出判决时，一般应当采纳人民检察院的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑   事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；   （五）其他可能影响公正审判的情形。   人民法院审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、被害人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0327执171号本院依据已发生法律效力的（2020）黔0327民初3124号民事调解书，受理刘必飞申请执行姜小军、姜易飞、姜其贵人格权纠纷一案。执行中，被执行人姜小军、姜易飞、姜其贵主动履行30,030.92元到本院账户，本院于2021年2月1日将执行款29,693.92元汇入申请执行人刘必飞提供的银行账户，将执行费337元汇入本院诉讼费专户。本案执行内容已全部执行完毕，现作执行完毕结案。特此通知二〇二一年二月四日
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1082民初6186号 原告：周其东，男，1952年11月20日出生，汉族，居民，户籍地荣成市,现住荣成市。 被告：荣成市宁津街道办事处岛西耩村村民委员会，统一社会信用代码：54371082ME05064403，住所地荣成市宁津街道办事处岛西耩村。 法定代表人：王丽香，村委会主任。 原告周其东与被告荣成市宁津街道办事处岛西耩村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周其东、被告荣成市宁津街道办事处岛西耩村村民委员会法定代表人王丽香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周其东向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还原告借款15000元，自1988年4月2日至实际支付之日止，按银行同期贷款利率计算利息。事实和理由：1988年4月2日，被告因办厂资金周转向原告借款15000元，欠条为证，至今原告多次向被告索要无果。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求支持原告诉讼请求。 荣成市宁津街道办事处岛西耩村村民委员会辩称，现任村委主任是2007年才上任，账面上记载欠原告5200元，经查账是村委1988年借了原告15000元，村委没有单据，中间还了9800元，尚欠5200元。2020年1月15日又偿还1000元，尚欠原告4200元。 本院经审理认定事实如下：1988年4月2日，被告向原告借款15000元，被告向原告出具《证明》一份，载明，“今借到现款壹万伍仟元正，利息按银行贷款计算。一九八八年十二月三十一日前本息全部付清。监证人：程一帆，付款人:周起东，借款单位：岛西耩村委，1988.4.2”该证明中借款单位处加盖了荣成县镆鎁岛乡岛西耩村村民委员会公章。现原告诉至本院。 诉讼中，被告提交付款单及收据5张及被告村委1988年至1992年明细账一宗，以证实被告1989年8月28日还款3000元，1990年7月8日还款3200元，1990年11月3日还款600元，1991年9月6日还款2000元（付款单时间为1995年4月9日），1991年12月10日还款1000元（付款单时间为1995年4月9日），共计还款9800元，账面记载尚欠原告款项5200元。另外被告陈述2020年1月15日向原告偿还1000元。经质证，原告认可1990年7月8日收条系其本人签字收取3200元，认可2020年1月15日被告偿还1000元，但称该款均系被告偿还利息，对另外四张付款单或收据上的签名系其本人所签不予认可。 被告申请对上述四张单据上的签名是否系被告本人所签进行笔迹鉴定，本院委托后，鉴定机构以现有材料无法出具明确性鉴定意见为由终止鉴定。 诉讼中，被告申请会计周某出庭作证，以证实原告曾认可收条中签字系其妻子代签。证人周某陈述，其自2007年8月在被告村委担任会计至今。2020年夏天王丽香书记打电话，说周其东要来村委论及之前欠款的事，当时她及宁津街道办事处张志勇、村委主任王丽香还有周其东四人在场，当时问他总共欠他多少钱，他说15000元，他们说不对，账上记的欠他5200元，今年还还了1000元。周其东说村里一直没有还钱，之后她把账找来给周其东看，周其东看后说这几笔账不是他本人签名，说可能是原村委书记周德发签字，她说不对，周德发的字迹她认识，后来周其东说可能是他老婆的签字，他说回家查查，要是老婆的签字他就承认，当时他没有明确承认是他老婆签字。 经本院委托银行核算，截止2020年1月15日，涉案15000元借款扣除1990年7月8日被告还款3200元（偿还利息）及2020年1月15日还款1000元（偿还利息）之后，涉案借款尚欠本金15000元，利息35095.38元。 本院认为，当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告于1988年向原告借款15000元的事实，有被告为原告出具的加盖被告公章的书面证明予以证实，且双方对此没有异议，因此该事实能够认定。被告提交付款单及收据5张以证实其在1989年至1991年分五笔向原告偿还9800元，原告仅认可1990年7月8日还款3200元的收条系其本人签名出具，对另外四张收条或付款单中的签名予以否认。被告申请对收条或付款单中的签名是否是原告所签进行司法鉴定，但鉴定机构以现有材料无法出具明确性鉴定意见为由终止鉴定。因此现有证据不能证明收条或付款单中的签名系原告本人所签。被告申请证人周某出庭作证，以证明被告曾认可收条或付款单中的签名系原告妻子代原告所签，但周某陈述当时原告没有明确承认是其妻子所签。因此被告提交的证据无法证明系原告或原告妻子收取了四笔还款。故被告对此应承担举证不能的法律责任。因此涉案15000元借款，被告仅在1990年7月8日偿还3200元，另外在2020年1月15日偿还1000元。 对被告已偿还的款项是偿还本金还是利息双方有争议。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。因此，被告已偿还的款项应首先用于偿还利息，有剩余才能偿还本金。经测算，截止2020年1月15日，涉案借款尚欠本金15000元，利息35095.38元，被告应当予以偿还。2020年1月15日之后的利息被告应当支付至实际付款之日。 综上所述，原告诉请，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下： 一、被告荣成市宁津街道办事处岛西耩村村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告周其东借款15000元及截止2020年1月15日的利息35095.38元； 二、被告荣成市宁津街道办事处岛西耩村村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告周其东利息（以15000元为基数，自2020年1月16日至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费526元（系减半收取），由被告荣成市宁津街道办事处岛西耩村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  杨君霞 二〇二一年二月八日 书记员  宁悦言
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执209号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：陈嘉，女，1982年5月11日出生，汉族，住福建省福州市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告陈嘉信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初22612号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈嘉应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币138,807.91元(以下币种同)。因被告陈嘉未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年1月7日向被执行人陈嘉发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈调查结果，被执行人名下无可供执行的财产。三、申请执行人向本院确认，被执行人陈嘉未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人陈嘉发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人陈嘉名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 沈文轩审判员 吴 刚二〇二一年二月五日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
敖 汉 旗 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2021）内0430民初801号原告：刘天宇，男，1978年3月23日出生，身份号码×××，汉族，农民。 被告：贺忠国，男，45岁，汉族，农民。本院在审理原告刘天宇诉被告贺忠国民间借贷纠纷一案中，原告刘天宇于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘天宇申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘天宇撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘天宇负担。                            审 判 员  马 广 萍 二〇二一年二月七日                         法 官 助 理    兴     安 书 记 员冯 静 雅
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执1401号 申请执行人王柳仙与被执行人王汉彭民间借贷纠纷执行案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年二月四日
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0602执342号申请执行人：胡名群。被执行人：李帮杰。关于申请执行人胡名群与被执行人李帮杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0602民初1539号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2021年2月2日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李帮杰银行存款25000元或查封、扣押等值的其它财产。本裁定立即执行。主执行官张正刚执行员  曾进奎执行员  徐青松二〇二一年二月五日书记员  汪渝钧
河南省桐柏县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1330刑初104号公诉机关河南省桐柏县人民检察院。被告人王顺金，男，汉族，1973年2月24日生，初中肄业，农民，户籍所在地为河南省桐柏县，现住桐柏县。因犯盗窃罪于1996年9月24日被本院判处有期徒刑一年零六个月；因犯盗窃罪于2005年2月1日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金4000元。因涉嫌故意伤害罪于2020年11月9日被桐柏县公安局刑事拘留，同年11月21日被桐柏县公安局取保候审。桐柏县人民检察院以桐检一部刑诉〔2020〕733号起诉书指控被告人王顺金犯故意伤害罪，于2021年2月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员江禹伸出庭支持公诉，被告人王顺金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年10月7日10时许，被害人刘某在桐柏县城郊乡盘古大道“书香世家”工地门口驾驶罐车运输混凝土时，因签字问题与泵车师傅王顺金发生纠纷，二人厮打时倒入路边花坛致使被害人刘某左耳受伤。经桐柏县公安局物证鉴定室鉴定，刘某左耳损伤程度属轻伤二级。另查明，被告人王顺金于2020年11月9日主动投案，并如实供述了主要犯罪事实。案发后被告人已和受害人达成调解协议并赔偿了受害人损失56000元。据此，公诉机关建议以故意伤害罪判处被告人王顺金有期徒刑八个月，缓刑一年。上述事实，被告人王顺金在庭审过程中无异议，并有被告人王顺金的供述，被害人刘某的陈述，证人徐某的证言，被告人到案经过、赔偿协议及收条、刑事判决书复印件、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王顺金故意伤害他人身体，致使一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王顺金犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且已赔偿被害人损失，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人王顺金犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省南阳市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  段奇二〇二一年二月四日法官助理张华艳书记员段正一
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0304执54号邓咏、熊思：本院立案执行的申请执行人邓咏与被执行人熊思婚姻家庭纠纷一案，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院》第64条之规定，本案执行结案。二〇二一年二月二日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释[1998]15号，法释[2020]21号修改）64.执行结案的方式为：（1）执行完毕；（2）终结本次执行程序；（3）终结执行；（4）销案；（5）不予执行；（6）驳回申请。
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川18刑更104号 罪犯王永洪，男，1975年7月28日出生，汉族，重庆市彭水县人，小学文化。现在四川省雅安监狱服刑。 四川省宜宾市中级人民法院于2014年8月29日作出(2014)宜中刑二初字第11号刑事判决，以被告人王永洪犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后交付执行。2018年6月11日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。2021年1月25日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案后依法公示，公示期间未收到异议，本院依法组成合议庭开庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关雅安监狱认为，罪犯王永洪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王永洪减刑八个月。 监督机关四川省雅安市人民检察院提出检察意见认为，该罪犯财产性判项未执行但狱内消费较高，应酌情扣减减刑幅度。 经审理查明，罪犯王永洪前次减刑裁定送达时间为2018年6月19日，罪犯王永洪在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，参加“三课学习”，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，本次考核期内获得表扬6个，没收财产终结本次执行。上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。 本院认为，罪犯王永洪在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，但该罪犯在财产刑终结本次执行后未限制消费，结合其犯罪情节，应酌情扣减减刑幅度，检察机关对其调整减刑幅度的建议本院予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯王永洪减刑六个月，剥夺政治权利七年不变。 刑期执行至2039年12月10日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  田世玉 审 判 员  程冰梅 人民陪审员  周跃华 二〇二一年二月六日 法官 助理  罗 燕 书 记 员  杨宗娟
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0207民初611号之二 解除保全申请人：芜湖市鸠江区沈巷镇人民政府，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷镇花园路，统一社会信用代码113402070032786147。 负责人：林志凤，镇长。 委托诉讼代理人：戴林，安徽瀛国伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张磊，安徽瀛国伦律师事务所律师。 被申请人：安徽芜湖京江置业有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷镇沈奥花园小区**商铺**01-04，统一社会信用代码91340207672613846P。 法定代表人：李**，总经理。 委托诉讼代理人：鲁军，北京德和衡（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史裕安，北京德和衡（南京）律师事务所实习律师。 芜湖市鸠江区沈巷镇人民政府与安徽芜湖京江置业有限公司合同纠纷一案中，本院于2020年2月18日作出（2020）皖0207民初611号民事裁定，查封了被申请人所有的位于沈奥花园31幢2单元102、202、302、402、502、602、702、802、902、1002、1102、1202、1302、1402室及3单元102、202、302、402、502、602、702、802、902、1002、1102、1202、1302、1402、1502、1602、1702、1802室房屋。现申请人芜湖市鸠江区沈巷镇人民政府于2021年2月7日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除被申请人安徽芜湖京江置业有限公司所有的位于房屋的查封措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  季玲玲 人民陪审员  倪守华 人民陪审员  范先谋 二〇二一年二月七日 法官助理夏媛媛 书记员梅志荣 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》 第一百六十六条第一款第（二）项裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （二）申请人撤回保全申请的；
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2021）青01刑更51号罪犯杨立荣，男，1979年9月15日出生于青海省贵德县，汉族，现在青海省建新监狱服刑。青海省贵德县人民法院于2016年2月5日作出（2015）贵刑初字第48号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，交付执行。2018年12月26日经本院裁定减刑八个月。青海省建新监狱于2020年12月30日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2021年1月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省建新监狱认为，罪犯杨立荣在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯杨立荣在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨立荣在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨立荣减去剩余刑期（刑期至2021年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 解利诚审判员 马轶强审判员 元丹措二〇二一年二月二日书记员 阿 玲刘晓涵
四川省德阳市罗江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0626民初64号 原告:四川长目科技有限公司，住所地四川省德阳市罗江区万安北路中段（天合佳苑）******。 法定代表人：牛磊，执行董事。 委托诉讼代理人：金朝辉，上海天梯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李洁，上海天梯律师事务所律师。 被告：德阳罗江凯帝汽车经纪有限公司，住四川省德阳市罗江区纹江西路**。 法定代表人：周伟，执行董事。 被告:李世英，男，1964年10月20日出生，汉族，，住河北省冀州市 原告四川长目科技有限公司与被告德阳罗江凯帝汽车经纪有限公司、李世英返还原物纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。2021年2月2日四川长目科技有限公司以有相关证据有待调取为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川长目科技有限公司的撤诉申请符合法律规定， 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川长目科技有限公司撤诉。 案件受理费1468.00元，减半收取计734.00元，由四川长目科技有限公司负担。 审判员  吴筠 二〇二一年二月四日 书记员  苏瑞
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0322执异37号 异议人（被执行人）：朱广强，男，汉族，1973年4月5日生，住沛县。 委托诉讼代理人：石明振，沛县诚信法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：郑勇，江苏金朝阳律师事务所律师。 申请执行人：耿德春，男，汉族，1961年4月15日生，住沛县。 本院在执行耿德春申请执行朱广强民间借贷纠纷一案中，异议人朱广强对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，2020年1月8日，本院对耿德春诉朱广强民间借贷纠纷一案作出（2019）苏0322民初6760号民事调解书，协议内容：一、被告朱广强欠原告耿德春借款本金及利息10万元，于2020年1月15日前偿还3万元，2020年3月30日前偿还2万元，2020年6月30日前偿还3万元，2020年8月30日前偿还2万元；原告耿德春自愿放弃其他诉讼请求。二、如被告朱广强有任一期不能按时足额履行，原告有权以6万元为本金，自2014年1月29日起按月利率2%计算利息至实际付清之日止，扣除被告已偿还部分，一并申请执行。案件受理费3116元，减半收取计1558元，由被告朱广强负担（于2020年8月30日前给付原告耿德春）。 根据耿德春的申请，本院于2020年7月20日立案强制执行，案号为（2020）苏0322执2178号。 朱广强提出异议称，异议人与申请执行人民间借贷纠纷一案，双方于2020年1月8日达成（2019）苏0322民初6760号民事调解书。2020年1月15日，异议人偿还申请执行人30000元，2020年3月9日，偿还5000元。后因疫情原因，异议人不能出门打工挣钱，无法及时还清申请执行人债务。经双方协商，申请执行人同意异议人推迟还款。2020年7月26日，异议人接到法院通知，同日下午2点14分，异议人将欠申请执行人余款全部还清，但申请执行人仍要求法院强制继续强制执行61558元。请求：不予执行（2020）苏0322执2178号案件。 另查明，朱广强分别于2020年1月15日、2020年4月29日、2020年7月26日向耿德春共计转账101600元（30000+5000+66600）。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款规定，“调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。”在本案中，异议人未按照调解协议约定的期限，履行还款义务，申请执行人向本院申请执行，符合法律规定。异议人虽然主张和申请执行人就还款期限、还款数额进行了变更并达成协议，但申请执行人对此不予认可，异议人亦未能提供证据予以证实。故对异议人的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款、第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回朱广强的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本。 审 判 长 常拥军 审 判 员 张 辉 审 判 员 周长民 二〇二一年二月四日 法官助理 王 敏 书 记 员 王 莉
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执298号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：王康，男，1990年01月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王康信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初6457号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王康应给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金共计人民币57,736.47元(以下币种同)。因被告王康未按上述生效法律文书履行义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年1月5日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈的财产调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。三、本院在执行中查明，被执行人王康未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请，经审查决定，向被执行人王康发出限制高消费令。根据已反馈的财产调查结果，被执行人王康名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权57,736.47元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 吴 刚审判员 沈文轩二〇二一年二月五日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申6764号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋思超，男，1955年11月25日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都市青白江区良种养殖场有限公司，住所地四川省成都市青白江区大同镇界牌村****。 法定代表人：唐明清，执行董事兼总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：伍国芝，女，1955年12月27日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐小艳，女，1979年9月14日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐东，男，1978年10月1日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘翠花，女，1976年8月27日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 再审申请人蒋思超因与被申请人成都市青白江区良种养殖场有限公司、伍国芝、唐小艳、唐东、刘翠花侵权责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院(2020)川01民终15021号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第十一项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，另案中成都市金牛区人民法院作出的（2012）金牛民初字第5156号民事调解书已经确认成都市青白江区良种养殖场有限公司应归还刘翠花借款本金100万元及利息，蒋思超对成都市青白江区良种养殖场有限公司应归还的借款本金100万元承担连带清偿责任，该调解书系生效的法律文书，故蒋思超提出的《借条》所涉债务并未实际支付，其无担保责任，不属于本案审理范围。蒋思超提出的刘翠花、成都市青白江区良种养殖场有限公司滥用权利，一、二审法院剥夺其诉权，原判决遗漏诉讼请求等理由均缺乏事实依据和法律依据。蒋思超的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第十一项规定的情形。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，蒋思超提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回蒋思超的再审申请。 审判长 何 雪 审判员 张蜀俊 审判员 张 忠 二〇二一年二月五日 书记员 何秀芬
山东省莱州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0683财保6号 申请人：张文博，男，1985年2月17日出生，汉族，住山东省荣成市。 被申请人：张秀玲，女，1989年12月6日出生，汉族，住山东省莱州市。 申请人张文博于2021年2月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张秀玲的银行账户存款580000元（中国农业银行股份有限公司烟台海滨分理处，账号：6228**********），担保人中国人民财产保险股份有限公司以580000元诉讼财产保全责任保险为申请人张文博提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张秀玲的银行账户存款580000元（中国农业银行股份有限公司烟台海滨分理处，账号：6228**********），如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。 冻结期限为一年。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费3420元，由申请人张文博暂交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王春刚 二〇二一年二月三日 书记员  李杪蓉
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0583刑初1572号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人王庆，男，1989年10月14日出生，汉族，高中文化，无业，住山西省运城市芮城县。2020年6月17日因涉嫌组织卖淫罪被昆山市公安局监视居住，同年7月15日被该局刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人崔明月，江苏斐多律师事务所律师。被告人杨云鹏，男，1986年11月19日出生，汉族，初中文化，无业，住山西省芮城县。2009年3月9日因犯故意伤害罪被北京市石景山区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2011年5月20日释放。2020年6月17日因涉嫌协助组织卖淫犯罪被昆山市公安局取保候审，同年7月23日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人谭伶俐，江苏友杰律师事务所律师。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2020〕1678号起诉书指控被告人王庆犯组织卖淫罪、被告人杨云鹏犯协助组织卖淫罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员郭金冬出庭支持公诉。被告人王庆及其辩护人崔明月、被告人杨云鹏及其辩护人谭伶俐到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2020年6月份，被告人王庆经与“C罗”预谋，由“C罗”等人负责网络招嫖，由被告人王庆负责租赁房屋、招募卖淫女及工作人员设立卖淫场所，组织人员卖淫，被告人王庆与“C罗”等人共同营利分成。2020年6月8日至6月16日期间，被告人王庆在被告人杨云鹏的协助下，租赁昆山市XX镇XX巷XX号楼XX室作为卖淫场所，招募卢某某、谢某、蒙某1、蒙某2、杨某某等多名妇女卖淫,并安排被告人杨云鹏驾车至上海浦东接卢某某、蒙某1、蒙某2至该卖淫场所，“C罗”等人通过发布、推广招嫖信息进行网络招嫖，被告人王庆负责现场管理、收款、结算等工作，并指使被告人杨云鹏接待嫖客，组织多名妇女在该处进行卖淫活动，非法获利人民币140000余元。2020年6月16日，被告人王庆在昆山市XX镇XX巷XX号楼XX室，组织卢某某、谢某、蒙某1、蒙某2等人卖淫时被当场查获。被告人杨云鹏归案后如实供述了犯罪事实。2020年10月15日，被告人王庆、杨云鹏在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关认为，被告人王庆伙同他人组织五人卖淫，非法获利人民币140000余元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款的规定，应当以组织卖淫罪追究其刑事责任。被告人杨云鹏协助他人组织五人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款的规定，应当以协助组织卖淫罪追究其刑事责任。被告人杨云鹏如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王庆、杨云鹏均自愿认罪认罚，均可以从宽处理。建议以组织卖淫罪判处被告人王庆有期徒刑五年六个月并处罚金，以协助组织卖淫罪判处被告人杨云鹏有期徒刑一年九个月并处罚金，均不适用缓刑。提请本院依法判处。被告人王庆对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。辩护人的辩护意见是被告人系初犯，平时一贯表现良好，犯罪情节较轻，没有造成严重的社会危害，犯罪的分成较少，建议对其从轻处罚。被告人杨云鹏对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。辩护人的辩护意见是被告人有坦白情节，被害人从事犯罪时间很短，主观恶性较小，且被告人认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明，2020年6月份，被告人王庆经与“C罗”预谋，由“C罗”等人负责网络招嫖，由被告人王庆负责租赁房屋、招募卖淫女及工作人员设立卖淫场所，组织人员卖淫，被告人王庆与“C罗”等人共同营利分成。2020年6月8日至6月16日期间，被告人王庆在被告人杨云鹏的协助下，租赁昆山市XX镇XX巷XX号楼XX室作为卖淫场所，招募卢某某、谢某、蒙某1、蒙某2、杨某某等多名妇女卖淫,并安排被告人杨云鹏驾车至上海浦东接卢某某、蒙某1、蒙某2至该卖淫场所，“C罗”等人通过发布、推广招嫖信息进行网络招嫖，被告人王庆负责现场管理、收款、结算等工作，并指使被告人杨云鹏接待嫖客，组织多名妇女在该处进行卖淫活动，非法获利人民币140000余元。2020年6月16日，被告人王庆在昆山市XX镇XX巷XX号楼XX室，组织卢某某、谢某、蒙某1、蒙某2等人卖淫时被当场查获。被告人杨云鹏归案后如实供述了犯罪事实。2020年10月15日，被告人王庆、杨云鹏在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。案发后，公安机关从被告人王庆处扣押了手机2部、现金4580元，从被告人杨云鹏处扣押了手机1部。上述事实，被告人王庆、杨云鹏在庭审过程中并无异议，并有证人刘兔、熊治英等人的证言，辨认笔录，检查证、检查笔录，证据保全决定书，证据保全清单，刑事照片，扣押决定书，扣押清单，发还清单，调取证据通知书，调取证据清单，微信截图，行政处罚决定书，视听资料,认罪认罚具结书，抓获经过、发破案经过，全国常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王庆伙同他人组织五人卖淫，非法获利人民币140000余元，其行为已构成组织卖淫罪。被告人杨云鹏协助他人组织五人卖淫，其行为已构成协助组织卖淫罪。被告人杨云鹏如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人王庆、杨云鹏均自愿认罪认罚，依法均从宽处理。公诉机关指控被告人王庆犯组织卖淫罪、被告人杨云鹏犯协助组织卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。被告人王庆辩护人提出被告人具有坦白情节的辩护意见，经查，被告人王庆在公安机关的第一份笔录中未如实供述罪行，该辩护意见不能成立。被告人杨云鹏辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，对被告人王庆依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，对被告人杨云鹏依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王庆犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月15日起至2025年12月31日止。罚金在判决生效后以预交的罚金保证金折抵。）二、被告人杨云鹏犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月23日起至2022年4月22日止。罚金在判决生效后以预交的罚金保证金折抵。）三、追缴被告人王庆、杨云鹏的违法所得，予以没收。四、扣押的手机予以没收，扣押的现金于本判决生效后折抵罚金。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 晖人民陪审员  孙嘉莲人民陪审员  朱霞娟二〇二一年二月七日书 记 员  陆佳伟附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百五十八条组织、强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。…………为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。……
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1703民初268号之二 申请人：山东省建设集团有限公司，住所地：山东省济南市出口加工区港源六路**。 法定代表人：鞠晓辉，董事兼总经理。 被申请人：北京云众创客投资管理有限公司，住，住所地：北京市朝阳区安苑北里********/div> 法定代表人：周春涛，执行董事兼经理。 被申请人：菏泽市定陶区云众职业培训学校，住所地：，住所地：菏泽市定陶区吴河中小企业园v> 法定代表人：李春青。 被申请人：菏泽市定陶区天智职业培训学校，住所地：，住所地：菏泽市定陶区定砀路北青年路南段v> 法定代表人：杨安琪。 申请人山东省建设集团有限公司与被申请人北京云众创客投资管理有限公司、菏泽市定陶区云众职业培训学校、菏泽市定陶区天智职业培训学校房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日作出（2021）鲁1703民初268号民事裁定书，裁定查封、冻结被申请人北京云众创客投资管理有限公司、菏泽市定陶区云众职业培训学校、菏泽市定陶区天智职业培训学校银行存款220万元或同等价值财产一宗。申请人山东省建设集团有限公司于2021年1月30日向本院申请撤回对被申请人北京云众创客投资管理有限公司、菏泽市定陶区云众职业培训学校、菏泽市定陶区天智职业培训学校的起诉，本院经审查作出同意撤诉处理。 本院根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四款之规定，裁定如下： 解除（2021）鲁1703民初268号民事裁定书对北京云众创客投资管理有限公司、菏泽市定陶区云众职业培训学校、菏泽市定陶区天智职业培训学校采取的所有保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘寅辉 二〇二一年二月二日 法官助理 潘经昌 书 记 员 吴鑫仪
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1322民初433号 原告：李威，男，1988年12月20日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：郭福军，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：蒋兴军，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。 被告：李雷，男，1988年10月4日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告李威与被告李雷民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月29日公开开庭审理。原告李威及其委托诉讼代理人蒋兴军到庭参加诉讼，被告李雷经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告李雷归还借款30000元及利息（以30000元为基数，自起诉之日起按年利率3.85%计算至还清款之日止）。事实与理由：被告李雷于2016年10月13日向原告借款30000元，至今拒不未还。 被告李雷未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2016年10月13日，被告李雷向原告借款30000元，原告通过银行转账的方式向被告李雷交付了借款。2016年10月24日，被告李雷就上述借款向原告出具借条一张。借款后，被告李雷归还原告借款5000元。现原告因索款未果，诉至我院，请求处理。 以上事实，由原告陈述、银行转账记录、借条等证据证实，足以认定。 本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，对其合同效力本院依法予以确认。被告李雷向原告借款30000元，已还款5000元，尚欠款数额为25000元。对原告要求被告李雷归还借款25000元及利息（以25000元为基数，自2021年1月13日起按年利率3.85%计算至还清款之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下： 一、被告李雷于本判决生效之日起十日内归还原告李威借款25000元及逾期利息（以25000元为基数，自2021年1月13日起按年利率3.85%计算至还清款之日止）； 二、驳回原告李威的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告李雷负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元。 审判员  李军辉 二〇二一年二月三日 书记员  顾方云 附本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正） 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省临县人民法院民事裁定书（2021）晋1124民初192号原告：山西×有限公司。法定代表人：武×。统一社会信用代码：×。住所：临县×公寓****。委托诉讼代理人：张×，1988年6月15日生，山西省太原市×区人，身份证号：×××，系山西×有限公司员工。被告：高×，男，汉族，临县人。原告山西×有限公司与被告高×建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西×有限公司与被告高×之间的纠纷，已自行协商解决，再无诉讼必要，原告的申请不违反法律规定，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山西×有限公司撤诉。案件受理费25元，由山西×有限公司负担。审判员 李俊芳二0二一年二月二日书记员 樊瑞杰
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初5611号原告：重庆晋愉物业服务有限公司。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪天兴路****负**，统一社会信用代码91500107203124150J。法定代表人：夏小洪。委托诉讼代理人：叶聆敏，该公司员工。被告：彭欣，女，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆晋愉物业服务有限公司与被告彭欣物业服务合同纠纷一案，原告重庆晋愉物业服务有限公司以当事人双方正在友好协商为由，向本院提起撤诉申请，自愿申请撤回对被告彭欣的起诉。本院认为，原告重庆晋愉物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆晋愉物业服务有限公司撤回对被告彭欣的起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆晋愉物业服务有限公司承担。(本页无正文）审 判 员 程楚峰二〇二一年二月八日法官助理 陈绍伟书 记 员 程远备
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1521民初695号 原告:宜宾市乐宜居物业管理有限公司，统一社会信用代码91511500MA62A17A3W，住所地四川省宜宾市翠屏区下江北倒迁小区“三江家园”********。 法定代表人：赵虹，执行董事。 委托诉讼代理人：魏晓岚，四川明炬（宜宾）律师事务所律师，执业证号××。 委托诉讼代理人：吴孟霜，四川明炬（宜宾）律师事务所律师，执业证号××。 被告：罗福军，男，汉族，1968年02月15日出生，住四川省遂宁市安居区。 被告：罗焕勤，女，汉族，1975年11月15日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 原告宜宾市乐宜居物业管理有限公司与被告罗福军、罗焕勤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告宜宾市乐宜居物业管理有限公司于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宜宾市乐宜居物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费134元，减半收取67元，由原告宜宾市乐宜居物业管理有限公司负担。 审判员  蒋秀兰 二〇二一年二月五日 书记员  汪 敏
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0183民初195号 原告：刘建刚，男，1958年10月4日出生，汉族，住晋州市。 被告：石家庄市旺达房地产开发有限公司，住所地石家庄新华区北新街**4-1-401，统一社会信用代码91130128758906383Y。 法定代表人：张国生，执行董事。 原告刘建刚与被告石家庄市旺达房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告刘建刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘建刚撤回起诉处理。 审 判 长  康爱兵 人民陪审员  雷 达 人民陪审员  刘晓彤 二〇二一年二月一日 书 记 员  齐梦玲
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0522执62号申请执行人：刘保胜,男,1977年07月11日出生,汉族，住所地山东省郯城县。被执行人：徐福良,男,1965年12月01日出生,汉族，住所地浙江省。本院在执行申请执行人刘保胜与被执行人徐福良建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人刘保胜已收到全部执行款并向本院出具结案证明，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二日
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1391民初198号 原告：蔡振东，男，1987年9月3日出生，汉族，住山东省费县。 被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂经济技术开发区管委会西邻金科大厦。 负责人：邓凤龙，总经理。 原告蔡振东与被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，依法适用小额诉讼程序后，原告于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 原告蔡振东向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或判令被告赔偿因交通事故给原告造成的各项经济损失共计20000元，庭审中变更诉求为10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年10月29月04时40分，蔡振东驾驶车牌号为鲁Ｑ5××××的重型货车沿国道206由南向北行驶至事故地点时，其车辆与对行左转弯的张彦国驾驶车牌号为鲁Ｑ7××××的小型面包车相撞，造成张彦国受伤及车辆受损的道路交通事故。该车辆在阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了交强险、商业险，此事故发生在保险理赔范围内，原、被告双方就赔偿事宜未达成一致，为此，原告为了维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 本院认为，现原告自愿申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告蔡振东撤诉。 案件受理费25元（原告已预交），由原告蔡振东负担。 审 判 员 唐靖 二〇二一年二月一日 法官助理 王今 书 记 员 王燕
四川省宁南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3427民初38号 原告：宁南县新城丽景小区业主委员会，住所地：四川省宁南县披砂镇兴盛路**新城丽景小区。 负责人：陈树才，女，1966年6月30日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。 被告：凉山州峰行物业管理有限公司，住所：四川省宁南县披砂镇顺城东街教育卫生小区**楼****门市。 法定代表人：徐德国。 委托诉讼代理人：李旭（特别授权），男，公司员工。 原告宁南县新城丽景小区业主委员会与被告凉山州峰行物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告宁南县新城丽景小区业主委员会于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁南县新城丽景小区业主委员会自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁南县新城丽景小区业主委员会撤诉。 案件受理费1,254元，减半收取计627元，由原告宁南县新城丽景小区业主委员会负担。 审判员  邹旭东 二〇二一年二月五日 书记员  邓 丹
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4223民初216号 原告：马新军，男，1975年4月出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 被告：新疆豫垣建设工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区。 法定代表人：张琦，该公司董事长。 被告：张明，男，成年人，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区。 被告：中铁三局集团第六工程有限公司，住所地山西省晋中市榆次区桥东街**。 法定代表人：张旭刚，该公司董事长。 原告马新军与被告新疆豫垣建设工程有限公司、张明、中铁三局集团第六工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告马新军提供被告张明的送达地址不准确。 本院认为，原告起诉必须有明确的被告。本案中原告不能提供被告张明准确的送达地址及联系方式，按其提供的地址及联系方式未能找到被告，无法向其送达开庭传票、起诉状副本并开庭审理本案，应当视为原告马新军起诉被告不明确，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款，裁定如下： 驳回原告马新军的起诉。 案件受理费3041元，退还原告马新军。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审判  员  俞宗东 二〇二一年二月八日 书  记  员  王 娜
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执120号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：庄明珠，女，1963年1月5日出生，汉族，住福建省厦门市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告庄明珠信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初22641号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告庄明珠应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币142,529.40元(以下币种同)。因被告庄明珠未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年1月7日向被执行人庄明珠发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈调查结果，被执行人名下无可供执行的财产。三、本院依法向被执行人庄明珠发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人庄明珠名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  沈文轩审判员  吴 刚二〇二一年二月五日书记员  田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1085执220号申请执行人：杜发成，男，1970年9月29日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：孙烈微，女，1987年7月8日出生，现住辽宁省大连市。被执行人：林山山，男，1973年9月10日出生，现住广东省揭阳市。本院在执行杜发成与孙烈微、孙烈微民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人孙烈微在龙江银行牡丹江分行穆棱支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市长虹营业所、中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市八面通镇东风路营业所、财付通支付科技有限公司、中国农业银行股份有限公司穆棱市支行、中国建设银行股份有限公司穆棱支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人孙烈微在龙江银行牡丹江分行穆棱支行账号为中的存款。二、冻结被执行人孙烈微在中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市长虹营业所账号为中的存款。三、冻结被执行人孙烈微在中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市八面通镇东风路营业所账号为中的存款。四、冻结被执行人孙烈微在财付通支付科技有限公司账号为0中的存款。五、冻结被执行人孙烈微在中国建设银行股份有限公司穆棱支行账号为中的存款。六、冻结被执行人孙烈微在中国农业银行股份有限公司穆棱市支行的存款。七、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  李长英二〇二一年二月二日书记员  张秀娣
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执2712号之一申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路**，统一社会信用代码915001147093717813。负责人：杨耀钦，该支行行长。委托代理人：罗剑，该支行职工。被执行人：粟昌静，男，生于1984年2月18日，住重庆市黔江区。关于重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与粟昌静金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)渝0114民初3798号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书被执行人应偿还申请人本金40000元及利息，因被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。本院依法划拨被执行人银行存款219.17元用于支付本案执行费。本院（2020）渝0114执2438号执行案件划拨被执行人5300元，依法支付本案尚欠执行费280.83元，另案追收本案案件受理费800元。在执行过程中，本案双方当事人到庭达成执行和解协议：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行申请执行粟昌静金融借款合同纠纷两案被执行人粟昌静自2021年2月份（含2月）开始，每月月底之前至少向申请人偿还案款2500元，最迟于2023年1月底之前偿还完毕该两案本息。本院认为，双方当事人在执行过程中自愿协商达成执行和解协议，需要长期履行，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0114执2712号执行案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 曦二〇二一年二月二日法官助理  孙 钱书 记 员  余蓓蕾
山东省平阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0124民初294号 原告：姜某某，女，汉族，1981年6月6日出生，住平阴县青龙路**， 委托诉讼代理人：张新颖，山东文楷律师事务所律师。 被告：淮某某，男，汉族，1974年8月15日出生，住，住山东省东阿县文化街******/div> 原告姜某某与被告淮某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告姜某某及其委托诉讼代理人张新颖、被告淮某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款30000元及利息（利息自起诉之日起至实际支付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系同事关系。2016年10月，被告因投资所需向原告借款。2016年10月19日，原告通过微信及支付宝分别向被告指定账号转账10000元和20000元。后原告多次通过电话及微信聊天向被告催要借款，但被告至今尚未偿还。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉。 原告围绕其诉讼请求提交了以下证据： A1，原告中国建设银行个人活期帐户交易明细打印件一份、原告支付宝转帐记录打印件一份、原告微信转帐记录打印件一份； 证据A2，原告与被告的微信聊天记录打印件三页； 证据A3，原告与被告的通话录音光盘一张及文字整理一份。 淮某某辩称，我没有向原告借任何款项，也更没有要求原告向任何帐户转款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证、质证和审查认证。本院经审理认定事实如下：2016年10月19日，姜晓霞通过自己所有的建设银行卡（卡号43674223445********）转到自己名下支付宝20000元、微信10000元。在同日，原告将其中的20000元通过支付宝分两次转给万某，将其中的10000元通过微信转给万某。 本案争议的焦点为：原告姜某某转给万某的30000元是否是被告淮某某的借款，庭审中原告姜某某陈述转入万某账户系被告淮某某指定，结合原告姜某某提交的与被告淮某某的微信聊天记录以及通话录音证实，被告淮某某明确承认自己欠原告姜某某3万元。另，被告淮某某对于自己的辩称并未提交任何证据证实。故本院认定原告姜某某转给万某的30000元是被告淮某某所借款项。 本院认为，被告淮某某向原告姜某某借款3万元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于利息，因双方并未约定，故本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告淮某某于本判决生效后十日内偿还原告姜某某借款本金3万元； 二、驳回原告姜某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取275元，由被告淮某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 孟广军 二〇二一年二月七日 法官助理 唐晶晶 书 记 员 张卡利
道县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1124执233号陈维吉、陈武平：本院执行的陈维吉申请陈武平刑事附带民事赔偿纠纷一案，被执行人陈武平已按判决书的要求自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。二〇二一年二月四日
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0402执504号申请执行人：渠彬，男，1989年5月20日生，汉族，江苏省徐州市人，住江苏省徐州市经济开发区。委托代理人：谌鸿伟，贵州北斗星律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：李进昌，男，1991年10月13日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2020)黔0402民初4553号民事判决书，依法受理渠彬申请执行李进昌买卖合同纠纷一案，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并承担本案执行费，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划或查封、扣押、提取、扣留、拍卖（变卖）被执行人李进昌名下相应价值的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移、隐匿被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担责任。三、冻结银行存款期限为一年、查封动产期限为二年、查封不动产或其他财产权期限为三年。需要续行冻结、查封的，申请执行人应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请，如在期限届满前未提出续行冻结、查封申请的，已采取的冻结、查封措施将自动解除；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。四、被执行人的财产被查封后，应在收到本裁定书之日起十五日内履行义务，逾期不履行的，本院将依法予以拍卖或变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 琴审判员 何 坤审判员 谷幸玲二〇二一年二月八日法官助理刘惠芳书记员文迪
文书内容苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书            案号              (2021)苏0508民初663号之一                  案由              买卖合同纠纷                  立案日期              2021年1月22日                  适用程序              小额诉讼程序                  当事人              原告：苏州希克曼物联技术有限公司，住所地苏州市。      法定代表人：褚昀，该公司执行董事。      委托诉讼代理人：杜江枫，国浩律师（苏州）事务所律师。      委托诉讼代理人：蒋驰捷，国浩律师（苏州）事务所实习律师。                  被告：苏州市环境保护有限公司，住所地苏州市。      法定代表人：卜志威。                  撤诉理由              原告于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。                  裁定理由              本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。                  裁定依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项。                  裁定主文              准许原告苏州希克曼物联技术有限公司苏州分公司撤回起诉。                  诉讼费用负担              案件受理费减半收取953元，由原告苏州希克曼物联技术有限公司负担。      审判员  张玉萍二〇二一年二月七日书记员  张瑶瑶
江苏省无锡市惠山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0206刑初55号 公诉机关无锡市惠山区人民检察院。 被告人杨玉会，男，1972年12月19日生，汉族，初中文化，无业，户籍在安徽省利辛县。因本案于2019年9月27日被抓获，次日被刑事拘留，10月28日被取保候审，2021年1月21日被无锡市惠山区人民检察院取保候审。 无锡市惠山区人民检察院以锡惠检刑诉〔2021〕58号起诉书指控被告人杨玉会犯诈骗罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于2月7日公开开庭审理了本案，无锡市惠山区人民检察院指派检察官敖宇出庭支持公诉，被告人杨玉会到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年9月至2019年9月期间，被告人杨玉会事先购买地磅干扰器并安装在无锡市锡能锅炉集团地磅控制器内，先后8次在收购废料过程中使用干扰器更改地磅显示重量，骗取被害单位废料约48吨，价值约人民币10万元。 2019年9月27日，被告人杨玉会采用上述手法欲骗取价值1万余元的废料时因被无锡市锡能锅炉集团工作人员发现而未得逞。 案破后，被告人杨玉会已退赔被害单位人民币10万元。公安机关依法扣押作案工具干扰器1个。 上述事实，被告人杨玉会在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位人员潘某1的陈述，证人侯某、杨某1、翟某、杨某2、潘某2、韩某的证言，辨认笔录，扣押清单，称重单，收条，刑事案件侦破经过，被告人杨玉会的身份依据等证据证实，足以认定。 公诉机关建议对被告人杨玉会判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，可适用缓刑。 被告人杨玉会对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人杨玉会以非法占有为目的，采用隐瞒真相的手法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人杨玉会犯诈骗罪的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人杨玉会归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，自愿认罪认罚，已退赔被害单位损失，故可从轻处罚，其犯罪情节及悔罪表现具备适用缓刑的条件，故可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨玉会犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元，罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳。 二、作案工具予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。 审 判 长  蒋丽娜 人民陪审员  郭琼丽 人民陪审员  吕友胜 二〇二一年二月七日 书 记 员  王海琴 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执8551号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人林育明,男,1967年07月23日出生,住温岭市。 本院在执行被执行人林育明受贿罪一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月八日
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初6152号原告：扎赉特旗音德尔镇青山村村民委员会。法定代表人：张某。被告：阮某，住内蒙古自治区。被告：姚某，住内蒙古自治区。原告扎赉特旗音德尔镇青山村村民委员会与被告阮某、姚某民间借贷纠纷一案，原告扎赉特旗音德尔镇青山村村民委员会于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告扎赉特旗音德尔镇青山村村民委员会的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告扎赉特旗音德尔镇青山村村民委员会撤回起诉。案件受理费926.00元，减半收取463.00元由原告扎赉特旗音德尔镇青山村村民委员会负担。审判员 柳忠伟二〇二一年二月四日书记员 王英健
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保223号之一 解除财产保全申请人：倪纲，男，1970年2月7日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区花园二街****。公民身份号码。 委托诉讼代理人：霍淑婷，广东福德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李润冰，广东福德律师事务所律师。 被申请人：佛山市禅城区日日红五金电器批发部，住所地广东省佛山市禅城区祖庙街道敦厚变压器厂宿舍41209。统一社会信用代码92440604MA50C5GD39。 经营者：黄政彩，男，1992年1月2日出生，汉族，住广，住广西浦北县div> 被申请人：黄政彩，男，1992年1月2日出生，汉族，住广，住广西浦北县div> 申请人倪纲诉被申请人佛山市禅城区日日红五金电器批发部、黄政彩票据纠纷一案，本院于2021年1月11日作出（2021）粤0604执保223号民事裁定，依法查封了解除财产保全申请人倪纲所有的车牌号为粤Ｅ×××××的小型越野客车，冻结了被申请人佛山市禅城区日日红五金电器批发部账号为44×××22的中国建设银行账户以及被申请人黄政彩名下账号为62×××06的中国建设银行账户。申请人倪纲于2021年2月4日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，申请人倪纲的解封申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 一、解除对解除财产保全申请人倪纲所有的车牌号为粤Ｅ×××××的小型越野客车的查封； 二、解除对被申请人佛山市禅城区日日红五金电器批发部名下账号为44×××22的中国建设银行账户的冻结措施； 三、解除对被申请人黄政彩名下账号为62×××06的中国建设银行账户的冻结措施。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 (本页无正文) 审判员  张春桂 二〇二一年二月五日 书记员  肖凌峰
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0522民初479号原告：倪顺年，男，1949年7月11日出生，汉族，住长兴县。委托诉讼代理人：蒋斌彬，浙江兴长律师事务所律师。被告：朱凤兰，女，1956年10月29日出生，汉族，住长兴县。被告：汪应宏，男，1954年3月25日出生，汉族，住长兴县。原告倪顺年与被告朱凤兰、汪应宏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案，依法由审判员杨伟伟适用简易程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。倪顺年及其委托诉讼代理人蒋斌彬，朱凤兰，汪应宏均到庭参加诉讼。本案现审理终结，并已当庭宣判。倪顺年向本院提出诉讼请求：1、朱凤兰、汪应宏共同给付倪顺年借款27000元、利息40384.02元（以本金27000元，按照年利率15.4%自2011年3月2日开始暂计算至2020年11月18日，利息付至实际付清之日止）；2、朱凤兰、汪应宏承担本案的诉讼费用。事实及理由：朱凤兰、汪应宏系夫妻关系。2011年3月1日，朱凤兰因资金周转需要向原告借款60000元，并出具借条一份，双方约定利息按月息2分计算，每月1200元。经催讨，朱凤兰与汪应宏于2012年10月至2019年2月期间陆续归还33000元，截止至2019年2月2日，尚欠借款27000元。该借款朱凤兰、汪应宏至今未归还，故倪顺年诉来法院。朱凤兰辩称，借款属实，但双方已经协商好，只还本金，不付利息，所以对倪顺年的利息主张本人与汪应宏不承担。汪应宏辩称，借款属实，本人是朱凤兰的丈夫，共同还款没有意见，但是利息不予承担。倪顺年为证明自己的主张向本院提交借条1份、结婚登记审查处理表1份，证明本案所涉借款事实。经审核，倪顺年提交的证据符合证据的真实性、合法性、以及与本案的关联性，能够证明本案待证的事实，本院予以认定。根据上述采信的证据，结合当事人在庭审中的相关陈述，本案经本院审理查明事实如下:朱凤兰与汪应宏系夫妻关系。2011年3月1日，朱凤兰因资金周转需要向原告借款60000元，并出具借条一份，双方约定利息按月利率2%计算，每月1200元。2012年10月21日至2019年2月2日期间，朱凤兰、汪应宏共归还倪顺年本金33000元，其余借款27000元至今未付，双方纠纷成讼。本院认为，倪顺年与朱凤兰之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。朱凤兰未约归还倪顺年借款系引起本案讼争的原因，依法应承担立即归还尚欠借款27000元的民事责任。汪应宏与朱凤兰系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，应由夫妻共同承担还款责任，且汪应宏对共同还款没有异议，故本院予以确认。从案涉借款以及倪顺年的主张看，2012年10月21日至2019年2月2日期间，双方之间确有还本金不付利息的约定，故倪顺年主张该期间的利息本院不予支持，2019年2月2日之后的利息按年利率15.4%计算实际付清之日止，本院予以确认。按照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告朱凤兰、汪应宏共同给付原告倪顺年借款27000元，限于本判决生效后十日内付清，2019年2月2日之后的利息按年利率15.4%计算实际付清之日止；二、驳回原告倪顺年的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1485元，减半收取742.5元，由被告朱凤兰、汪应宏承担298元，倪顺年承担444.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  杨伟伟二〇二一年二月二日书记员  陶婷婷