wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初11330号原告：宜兴市和顺物业管理有限公司，住所地宜兴市经济开发区袁桥路**，统一社会信用代码91320282555833989X。法定代表人：邵茂洪。委托诉讼代理人：唐超，江苏太滆律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐威，江苏太滆律师事务所律师。被告：冯海英，女，1974年3月25日生，汉族，住宜兴市。原告宜兴市和顺物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告冯海英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案受理后，依法由审判员李何林适用小额诉讼程序独任审判，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人唐超，被告冯海英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告物业公司诉称：1、请求判令该被告支付宜兴市东方一品小区16幢72号1304室自2018年5月31日至2020年6月30日的物业服务费5082元、公共水电能耗费1016元、电梯使用费1694元、车位管理费500元，合计8292元。2、判令被告支付自2020年7月1日起至实际给付之日止以8292元为基数按每日万分之五标准计算的违约金。3、请求法院判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告系被告入住东方一品小区的物业管理服务单位，2014年11月3日物业公司与冯海英签订《前期物业管理服务协议》1份，双方约定：由物业公司对冯海英入住的颐景东方小区16幢72号1304室进行日常的维护及管理。协议签订后，物业公司已按约对东方一品小区物业进行日常的维护及管理，物业公司曾就冯海英拖欠的物业费多次催要，但冯海英均以各种理由拒绝支付，截至2020年6月30日，冯海英共结欠物业公司物业费5082元、公共水电能耗费1016元、电梯使用费1694元、车位管理费500元，合计8292元。现物业公司为维护自己的合法权益，故物业公司诉至法院，请求法院支持原告的诉请。被告冯海英答辩称，其不认可支付物业费，理由是：其汽车停在C-25号停车位上，因整个停车位都漏水严重，所以汽车受损了。就物业费其和物业公司经理商量过，未有结果。其不是不想交，自2019年修理后漏水严重，所以才延迟交纳物业费。经审理查明：冯海英购买了座落于宜兴市东方××小区××幢××室（高层）的房屋，建筑面积为135.76平方米。2014年11月3日物业公司与冯海英签订了前期物业管理服务协议一份，该前期物业管理服务协议约定：由物业公司为东方一品小区16幢1304室（高层）的业主冯海英提供物业管理服务，物业服务内容为房屋共用部位的维护和管理、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理、环境卫生、秩序维护、交通秩序和车辆停放、房屋装饰装修管理；物业服务费收费标准为按建筑面积高层住宅1.5元／㎡／月，公共水电能耗按建筑面积0.3元／平方米／月，电梯运行费用按建筑面积0.5元／月／平方米，，地下车位管理费20元／月／辆物业费首次交费期为一年，第二次起按年收取，物业费交纳时间为每年元月一日等。上述协议签订后，冯海英自2018年5月31日起至2020年6月30日止未按期缴纳物业服务费等相关费用，物业公司多次催缴后未果，故物业公司诉至本院请求解决。庭审中，冯海英陈述，其未交物业费的原因是其车库漏水，致使其汽车受损，多次与物业协商未果。上述事实，由物业公司提供的前期物业管理服务协议及物业费收取明细、业主情况登记表、公民户口登记信息查询单、宜兴市物价局备案回复表及本院的庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，人民法院应当根据已查明的事实，依据当事人的具体诉讼请求确定使用相应的法律规定并作出判决。冯海英与物业公司签订的前期物业管理服务协议对双方当事人均依法具有约束力，物业公司应该按合同约定履行物业管理服务，冯海英应当按照合同的约定支付物业管理费用。冯海英未按期交纳物业管理费用，从而引起本案纠纷，责任在冯海英。冯海英以车库漏水致使汽车受损拒付物业费，因汽车受损属另一法律关系，本案不予理涉。根据双方签订的前期物业服务协议的约定，冯海英应当缴纳自2018年5月31日起至2020年6月30日止的物业费5082元、公共水电能耗费1016元、电梯使用费1694元，，地下停车位管理费500元合计8292元，并支付违约金（以8292为基数自2020年7月1日起至实际给付之日止按每日万分之五标准计算）。同时需要指出的是，物业管理服务的有效运行需要物业公司与业主的共同努力和配合。本院希望物业公司和业主之间能够加强沟通与理解，互帮互助、互惠互信，物业公司便捷、快速解决业主反映的问题，共同打造美好的家园。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：冯海英于本判决发生法律效力之日起十日内支付宜兴市和顺物业管理有限公司自2018年5月31日起至2020年6月30日止的物业费5082元、公共水电能耗费1016元、电梯使用费1694元，，地下停车位管理费500元合计8292元，并支付违约金（以8292为基数自2020年7月1日起至实际给付之日止按每日万分之五标准计算）如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由冯海英。物业公司同意其预交的案件受理费25元本院不再退还，由冯海英于本判决发生法律效力之日起十日内向物业公司支付。本判决为终审判决。审判员  李何林二〇二一年二月一日书记员  陈 洁
文书内容江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0822民初272号原告：孙建军，男，汉族，1974年2月4日生，吉水县人，住江西省吉水县。委托诉讼代理人：周鹏业，江西吉宏律师事务所律师。被告：高其军，男，汉族，1971年11月1日生，吉水县人，住江西省吉水县。原告孙建军与被告高其军合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙建军及其委托诉讼代理人周鹏业到庭参加诉讼，被告高其军经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙建军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告清偿投资及利润60万元；2、请求依法判令被告向原告支付逾期付款利息14.4万元（利息自2019年10月01日起以月利率2%计算至清偿完毕之日止）；3、本案案件受理费、财产保全费、财产保全保险费全部由被告负担。事实与理由：被告投资开发泰和县赣江名苑项目，邀请原告共同参与投资，原告投资金额30万元。2019年4月11日，经原、被告双方共同清算，清算后，双方签订了《投资清算协议书》，根据该协议约定，原告投资款加利润共计60万元，因被告在清算时暂无现金向原告支付，根据协议约定，被告应在2019年9月30日前将上述款项清偿完毕，如未按时清偿，未清偿部分应按月利率2%计算利息。协议约定还款期间，被告未履行清偿义务。合同应当全面履行，为维护自身合法权益，请求法院查明事实，依法支持原告诉讼请求。被告高其军未答辩。本院经审理认定事实如下：被告以投资开发泰和县赣江名苑项目为名，邀请原告共同参与投资，双方协商约定原告投资叁拾万元于被告名下。2015年4月8日，原告向被告中国邮政储蓄银行账户62×××21转账300000.00元。投资完成之后，原、被告于2019年4月11日签署《投资清算协议书》，该协议第四条载明“因乙方清算后，暂无现金向甲方支付，因此，由乙方向甲方出具欠条，乙方实欠甲方投资本金人民币叁拾万，未付利润人民币叁拾万元，共实欠人民币陆拾万元整（600000.00元），该款乙方应在2019年9月30日前清偿完毕，如乙方在约定期间未清偿完毕，未清偿部分应按月利率2%计算利息”。同日，被告向原告出具“欠条”，载明“今欠到孙建军泰和县赣江名苑项目投资本金叁拾万元整。未付利润叁拾万，共计欠款金额人民币陆拾万元整（600000.00元）。上述欠款保证在2019年9月30日前全部清偿完毕，如逾期清偿，则按月利率2%支付利息。此据属实欠款人高其军2019.4月11号”。被告签署《投资清算协议书》及出具“欠条”后未按约定支付欠款，原告据此向本院起诉。上述事实，有原告提供的《投资清算协议书》、“欠条”、中国邮政储蓄银行账户对账单及陈述予以证实。本院认为：依据本案《投资清算协议书》、“欠条”及银行账户对账单，原、被告之间成立合伙合同法律关系。《投资清算协议书》、“欠条”均约定被告应于2019年9月30日前将投资本金300,000元及利润款300,000元合计600,000元清偿完毕，被告应当依据债务凭证向原告履行相应债务。原告诉请被告偿还投资款本金及利润款600,000元予法有据，本院予以支持。关于原告诉请被告支付逾期利息问题，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款之规定，本案逾期付款发生于2020年8月20日之前，双方约定逾期付款利息为月利率2%，该约定未违反相关法律规定，对于2019年10月1日起至2020年8月19日利息依照月利率2%计算，本院予以支持，经计算该部分利息为127,200元。对于2020年8月20日起至清偿之日止的利息以一年期贷款市场报价利率四倍计算，即以600，000元为本金，年利率15.4%计算。被告高其军经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到参加诉讼，视为怠于行使自己的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第九百六十八条、第九百七十二条、第九百七十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第（二）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高其军应在本判决生效之日起十日内偿还原告孙建军投资款及利润600,000元及逾期利息（截至2020年8月19日的利息为127,200元，自2020年8月20日起至清偿之日止的利息按年利率15.4%计算）；二、驳回原告孙建军的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5,620元、保全费4,520元、保全保险费2,400元，合计12,540元，由被告高其军负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  张长根二〇二一年二月九日法官助理罗彪书记员蔡磊
山东省鄄城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1726民初3019号 原告:葛宁，女，1990年9月13日出生，汉族，居民，住鄄城县。 委托代理人:许庆青(特别授权代理)，山东亘古律师事务所律师。 被告：苏喜民，男，1971年10月21日出生，汉族，住鄄城县。 被告：闫新轩，男，1980年4月11日出生，汉族，住鄄城县。 原告葛宁与被告苏喜民、闫新轩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葛宁及其委托代理人许庆青、被告闫新轩到庭参加了诉讼，被告苏喜民经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理，本案现已审理终结。 原告葛宁向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金107000元；2、被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2014年3月1日经被告闫新轩介绍，被告苏喜民以购买50铲车为由向原告借款174000元。原告向被告苏喜民交付借款后，被告苏喜民给原告出具了借条一份，被告闫新轩作为担保人提供担保，借款期限时间为2014年4月1日。借款到期后，二被告分多次偿还了67000元，当时没有完全履行还款义务，截止起诉之日，被告尚欠原告本金107000元。被告没有完全履行还款义务，侵害了原告的合法权益，为我法院支持原告的诉讼请求。庭审过程中，原告方表示不再要求利息，并只要求被告苏喜民偿还借款。 被告闫新轩辩称，向原告借款15万元是事实，是我介绍的，后来没有还清，又更换了欠条，也是我担保，现在还欠原告107000元未偿还，我的担保期限过了，我不愿承担担保责任了。 被告苏喜民未答辩。 原告葛宁围绕诉讼请求提交如下证据：1、提交借条一份，证明2014年3月1日苏喜民欠原告174000元，苏喜民在借款人处签字按手印，担保人闫新轩在担保人处签字按手印，证明原被告之间存在合法有效的民间借贷法律关系，该借贷关系已经成立。2、提交2013年12月借条复印件一份，证明2014年3月1日的借条是由2013年的借条更换，证明原被告之间的法律关系。2012年7月苏喜民因他的煤矸石厂需要购买铲车为由，通过担保人的介绍向原告借款本金15万元，口头约定利息年息1.5%，并诚诺用铲车担保，但没有担保，原告也没有见铲车。3、证人冯某出庭作证，我是原告的母亲，和闫新轩认识。苏喜民还钱的时候我见过几次，因为他借我女儿钱认识的，一个还8000元，一个还5000元。苏喜民妻子在2018年的时候为了抵账干了一个多月的活，后来就走了。现在还欠多少不知道，具体情况我不清楚。 被告闫新轩对以上证据无异议。 被告苏喜民未到庭向本院提交证据。 本院依法对原告提交的证据进行了审查，原告提交的借条系原件，有被告的签名，且被告对欠条无异议，该证据形式合法，借条内容清楚完整。被告苏喜民未到庭参加诉讼，应视为对自己权利的放弃。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告苏喜民以购买铲车为由急需资金，向原告借款174000元，被告于2014年3月1日重新向原告书写借条一份，载明“今借到葛宁人民币拾柒万肆仟元整174000买下铲车一辆50铲车黄色于2014年4月1日一次性还清到期不还将铲车使用权所有归葛宁所有2014年3月1日借款人：苏喜民代表人：闫新轩”。后被告苏喜民偿还67000元，下欠107000元未还，后经原告多次催要，被告以各种理由推拖不还。庭审中，被告闫新轩表示自己的担保期限已过，原告也表示不再向闫新轩追究责任，并放弃利息。 以上事实，有当事人陈述及书证庭审笔录等在卷为凭，并经庭审审查，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，债务应当清偿。原告向本院提交欠条，并对借款原因、借款交付方式、还款情况等进行了合理说明，并且被告闫新轩予以认可，可以确定原、被告之间的借贷法律关系确实存在。被告已偿还67000元，下欠107000元未还，故原告请求被告偿还借款本金107000元的主张，于法有据，应予支持。被告苏喜民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对举证、质证等抗辩权利的放弃。原告表示不要求闫新轩承担偿还责任，放弃利息，是对自己权利的一种处分，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苏喜民于本判决生效之日起十日内偿还原告葛宁借款107000元； 二、被告闫新轩不承担偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2440元，由被告苏喜民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  王景文 人民陪审员  李越梅 人民陪审员  樊心良 二〇二一年二月五日 书 记 员  张愉佩
四川省乐至县人民法院 支 付 令 （2021）川2022民督13号 申请人：陈明文，男，1951年3月21日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省资阳市乐至县。 被申请人：乐至县天龙农牧科技有限公司。住所地：乐至县回澜镇红光村**。统一社会信用代码：91512022560714001W。 法定代表人：彭贵军，董事长。 申请人陈明文于2021年2月5日向本院申请支付令。申请人陈明文称，申请人系被申请人职工，被申请人拖欠申请人2020年9月至2021年2月工资21329申请人要求被申请人乐至县天龙农牧科技有限公司给付申请人陈明文工资21329元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人乐至县天龙农牧科技有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈明文工资21329元。 申请费111元，由被申请人乐至县天龙农牧科技有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  陈小龙 二〇二一年二月八日 书记员  柳 丹
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0612民初241号原告：通州开发区泗通酒业经营部，统一社会信用代码92320612MAINCRMU4B，住所地南通市通州开发区东大商贸城****。经营者：王志桂，男，1977年10月27日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：姜怡婷，江苏冠文（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艺，江苏冠文（南通）律师事务所实习律师。被告：许晓陆，男，1976年6月24日生，汉族，住江苏省泗洪县。原告通州开发区泗通酒业经营部与被告许晓陆买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。审理中，南通通州开发区泗通酒业经营部以双方已达成和解且被告已履行全部付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通宏成物业管理服务有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告通州开发区泗通酒业经营部撤诉。案件受理费减半收取350元，由原告通州开发区泗通酒业经营部负担。审 判 员 吴晓玲二〇二一年二月九日法官助理 黄 凤书 记 员 宗 杨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191财保178号申请人济源金阳光企业管理咨询有限公司，住所地济源市文昌路******，统一社会信用代码：914190015749941982。法定代表人胥红梅。委托代理人张丽丽，河南康益律师事务所律师。被申请人郑州益爱海蓓教育科技有限公司，住所地，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路心怡路绿地新都会**楼****会信用代码：91410100MA3X7DRP28。法定代表人葛云。申请人济源金阳光企业管理咨询有限公司因合同纠纷一案，于2021年2月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人郑州益爱海蓓教育科技有限公司银行存款107424.79元或查封被申请人相应价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人郑州益爱海蓓教育科技有限公司银行存款十万七千四百二十四元七角九分或查封其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇二一年二月九日书记员  孙 培
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0825民初147号 原告：郑招根，男，1957年3月23日出生，汉族，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：柯升福。 被告：谢兴夫，男，1966年10月30日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被告：浙江泰宇建设有限公司，住所地浙江省龙游县龙洲街道灵江园区祥云路**。 法定代表人：骆群，执行董事。 原告郑招根与被告谢兴夫、浙江泰宇建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。郑招根于2021年2月1日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，郑招根的申请符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑招根撤诉。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由郑招根负担（已交纳）。 审 判 员 吴菊仙 二〇二一年二月一日 法官助理 蔡 晶 书 记 员 刘晨倩
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执2784号之一申请执行人：夏克允,男,1963年12月26日出生,汉族，住苍南县。委托代理人：黄万钞。被执行人：林建军,男,1963年08月01日出生,汉族，住苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0327民初1448号民事判决，于2020年9月1日立案执行申请执行人夏克允与被执行人林建军民间借贷纠纷一案。因双方当事人就本案的履行正在协商，期限较长，本案可先终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结浙江省苍南县人民法院（2020）浙0327执2784号一案的执行。本裁定送达后即立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  吴新新审 判 员  林其长二〇二一年二月八日代书记员  蔡良伟
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执3040号之一申请执行人：陈益龙，男，1968年12月1日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：郑凤梅，女，1968年11月11日出生，汉族，住浙江省长兴县。申请人陈益龙与被执行人郑凤梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0522民特545号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年11月5日立案执行，执行标的52000元，执行费用680元。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1.于2020年11月、2021年2月通过EMS司法专邮形式向被执行人郑凤梅发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等法律文书，要求郑凤梅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑凤梅逾期未履行且未报告财产情况，故本院已对被执行人郑凤梅采取了限制高消费的执行措施并纳入失信被执行人名单；2.于2020年11月、2021年2月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人郑凤梅名下银行存款情况，发现被执行人郑凤梅名下有银行存款，已冻结，并发放给申请人4794元；3.于2020年11月、2021年2月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人郑凤梅的车辆登记情况，被执行人郑凤梅名下无车辆登记信息；4.于2020年11月、2021年2月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人郑凤梅在本辖区的不动产登记情况，被执行人郑凤梅名下无不动产登记信息；5.于2020年11月、2021年2月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人郑凤梅的股权登记信息，被执行人郑凤梅名下无股权登记信息；6.于2020年11月、2021年2月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人郑凤梅的查询被执行人的公积金存款情况，被执行人郑凤梅名下无公积金缴纳记录。截至2021年2月9日，本案执行标的已执行到位4794元，执行费用到位0元。暂未发现被执行人郑凤梅有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。综上，被执行人郑凤梅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0522执3040号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 冯 哲二〇二一年二月九日书记员 陈忠华
福建省古田县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0922行审52号 申请人：古田县林业局，住所地古田县城东街道614路**。 法定代表人：朱文剑，局长。 委托诉讼代理人：魏书传。 被执行人：倪林飞，男，1974年12月18日出生，汉族，住古田县。 申请人古田县林业局向本院申请执行倪林飞行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。 申请人古田县林业局于2019年7月19日作出古林罚决字［2019］5047号《行政处罚决定书》，认定倪林飞未经林业主管部门审批，于2015年1月份擅自在古田县××镇××村××小班“后湾里”山场搭建菇棚，改变林地用途面积450平方米。故决定对倪林飞处罚：1.责令限期恢复原状，按照《责令停止违法行为及恢复原状通知书》（古林罚责通字［2019］5047号）执行；2.并处非法改变林地用途每平方米10元的罚款，即4500元。到期不缴纳的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。处罚决定作出后，倪林飞已缴纳罚款，但未履行恢复原状的义务，故申请本院强制执行。为此，申请人向本院提交了行政处罚决定书、责令停止违法行为通知书等全部案件证据。 本院经审查认定：申请人古田县林业局作出的古林罚决字[2019]5047号《行政处罚决定书》，于2019年7月19日依法送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。被执行人在收到《林业行政处罚决定书》后，已于同日缴纳罚款，但未恢复原状，申请人于2020年12月28日书面催告被执行人十日内履行。 本院认为，申请人古田县林业局作出的古林罚决字[2019]5047号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又未履行义务，经催告后仍不履行，申请人古田县林业局申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下： 对申请人古田县林业局作出的古林罚决字[2019]5047号《行政处罚决定书》第一项准予强制执行，由申请人古田县林业局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  彭 曦 审 判 员  胡丽晶 审 判 员  黄文熹 二〇二一年二月三日 法官助理  兰凌宇 书 记 员  周柳敏 附：主要法律条文 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0107执5159号申请执行人：何亮，男；被执行人：崔建军，男；被执行人：谭艳，女。申请执行人何亮与被执行人崔建军、谭艳买卖合同纠纷一案，本院2020年6月29日作出的（2019）渝0107民初1180号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人于2020年8月5日向本院申请执行，申请执行标的为17520元及利息，负担本案执行费162元等。本案在执行中，经查询被执行人车管信息，发现被执行人崔建军名下所有的渝BWM3**号汽车一辆，已于2020年10月28日查封，未实际控制，查封期限为两年；经查询被执行人房管、银行、社保、保险等信息，发现被执行人有银行开户信息，已于2020年8月13日冻结被执行人银行账户，冻结期限为一年；另未发现被执行人有其他可供执行的财产。如需继续查封冻结，申请人应在查封、冻结期限届满前向本院递交继续冻结书面申请书。本院已将被执行人纳入失信人员名单和限制消费名单，并决定对被执行人采取拘留的强制措施，申请执行人对此知情亦未能提供可供执行的财产线索，因此本案的执行程序暂无法继续进行，本次执行程序应予终结。截止2021年2月2日，本案执行案款未得到清偿，被执行人尚欠申请执行人执行案款17520元及利息，负担本案执行费162元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0107民初1180号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院再次申请执行。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭贵刚审判员  汤跃庆审判员  苟涛邦二〇二一年二月二日书记员  李亚军
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0402刑初55号 公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。 被告人谢玉松，男，1976年6月28日出生，汉族，初中肄业，户籍所在地河南省南阳市宛城区，现住浙江省嘉兴市南湖区。因本案于2020年8月1日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，同年9月4日被取保候审。 嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检一部刑诉〔2021〕199号起诉书指控被告人谢玉松犯盗窃罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。 嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员李娜及王雯艳出庭，指控： 1、2019年2月24日早上，被告人谢玉松至嘉兴市南湖区××路××号利惠粮油店门口，以顺手牵羊方式盗窃被害人赵某停放的1辆黑色帝豹牌二轮电动车，后销赃至辖区恬园路8号小陈修理店得款300元，经认定价值550元。 2、2019年12月12日早上，被告人谢玉松至嘉兴市南湖区××路“一伍九”棋牌室门口，以顺手牵羊方式盗窃被害人凌某停放的1辆绿源牌二轮电动车，后销赃得款300元，经认定价值500元。 3、2020年7月30日早上，被告人谢玉松至嘉兴市南湖区××幢××室车库过道，以顺手牵羊方式盗窃被害人杨某停放的1辆黑色雅马哈牌二轮电动车，后藏匿于辖区禾兴北路清河小区东区一单元楼道，经认定价值400元。 4、2020年7月31日早上，被告人谢玉松至嘉兴市南湖区××路××号水果直销店门口，以顺手牵羊方式盗窃被害人黄某停放的1辆红色国威牌二轮电动车，后藏匿于辖区禾兴北路农场宿舍小区一楼道，经认定价值1248元。 案发后，公安机关追回2辆被盗电动车并发还给被害人杨某、黄某。被告人谢玉松赔偿被害人赵某、凌某各1000元并获得谅解，赔偿被害人杨某、黄某各500元并获得谅解。 公诉机关认为，被告人谢玉松以非法占有为目的，共盗窃作案4起，窃得财物价值合计2698元，属“多次盗窃”，，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谢玉松认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人谢玉松到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻或减轻处罚。建议判处被告人谢玉松拘役四个月，适用缓刑，并处罚金3000元。 被告人谢玉松对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人谢玉松犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人谢玉松归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法从轻处罚；其积极退赔并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。根据被告人谢玉松的犯罪情节和悔罪表现可对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。被告人谢玉松回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人谢玉松犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期自判决执行之日起计算；罚金限判决生效后七日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  杨志勇 二〇二一年二月九日 书记员  费一萍
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保324号 申请人：深圳市榕桥鑫泰科技有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华办事处油松社区恒丰小区****501，统一社会信用代码91440300051532453N。 法定代表人：吴振东。 被申请人：郭晓芳，女，1988年11月28日出生，汉族，住址江西省赣州市章贡区。 被申请人：江西天翔新能源科技有限公司，住所地江西省赣州市赣州经济技术开发区宝福路以西纬二路以北，统一社会信用代码91360700MA35RRMQ0D。 法定代表人：郭晓芳。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0309民初22878号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人郭晓芳、江西天翔新能源科技有限公司名下价值1614835.02元的财产，保全期限以查封、冻结、扣押财产通知书为准。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二一年二月一日 书记员 夏金经童
江苏省淮安市淮安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0803刑初20号 公诉机关淮安市淮安区人民检察院。 被告人姚茂刚，男，1979年9月27日出生于淮安市淮安区，汉族，大专文化，安全员，住淮安市淮安区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月8日被取保候审。现居住在家。 淮安市淮安区人民检察院以淮检刑检刑诉〔2021〕13号起诉书指控被告人姚茂刚犯危险驾驶罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年2月3日公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员杨加友出庭支持公诉，被告人姚茂刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。 淮安市淮安区人民检察院指控：2020年12月2日20时29分许，被告人姚茂刚酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，从本区苏嘴镇联合村四组出发，行驶至本区顺河镇环乡路1KM+50M（顺河镇小新庄）处，被巡逻民警当场查获。经鉴定，姚茂刚血液中乙醇含量为125.1mg/100ml。 被告人姚茂刚归案后，如实供述自己犯罪事实。 公诉机关认为，被告人姚茂刚具有坦白、自愿认罪认罚的量刑情节，建议以危险驾驶罪判处姚茂刚拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。 被告人姚茂刚对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议没有异议，并自愿认罪认罚。 上述事实，有被告人签署的认罪认罚具结书和其归案后的供述，证人穆某的证言，驾驶人呼气检测结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人血样提取登记表，血液提取笔录，司法鉴定意见书，机动车、驾驶人信息查询结果单，驾驶证、行驶证照片，行使路线图，受案登记表，立案决定书，现场查获经过，被告人照片及基本信息，前科查询结果单等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人姚茂刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人姚茂刚被抓获归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚，且自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。综合全案事实、情节及被告人具有的悔罪表现，本院决定依法对被告人姚茂刚宣告缓刑。 综上，公诉机关指控被告人姚茂刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律正确，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人姚茂刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 高勇 二〇二一年二月三日 法官助理 陶明 书 记 员 王力 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0692执49号申请人：于守章，男，1959年10月9日出生，汉族，住烟台市牟平区。被申请人：山东省烟台市牟平区姜格庄街道办事处上庄村民委员会。法定代表人：于振海，任村委会主任。申执行人于守章与被执行人山东省烟台市牟平区姜格庄街道办事处上庄村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年1月18日以（2021）鲁0692执保1号执行裁定冻结了被执行人山东省烟台市牟平区姜格庄街道办事处上庄村民委员会名下在烟台农村商业银行股份有限公司牟平区姜格庄支行2290024204205000010032账户的存款169859.5元，现该案件现已转入执行阶段。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人山东省烟台市牟平区姜格庄街道办事处上庄村民委员会名下在烟台农村商业银行股份有限公司牟平区姜格庄支行2290024204205000010032账户的存款169859.5元至烟台高新技术产业开发区人民法院执行款账户。本裁定立即执行。附本院执行款账户：开户银行：中国农业银行烟台高新区支行户名：烟台高新技术产业开发区人民法院账号：15×××77审判员  吴小鹏二〇二一年二月五日书记员  王 茂
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1330执恢41号申请执行人李发龙，男，1959年8月13日生，汉族，住桐柏县被申请执行人安某，女，1972年4月6日生，汉族，住桐柏县朱洼朱洼西46号被申请执行人姚某，男，1971年4月3日生，汉族，住桐柏县朱洼东39号上述当事人借款纠纷一案，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2021）豫1330执恢41号执行完毕。本通知送达立即生效。执行员 郑 伟二〇二一年二月三日书记员 刘柏辰
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0235民初5号原告：刘彬,男,生于1982年10月6日,汉族,住重庆市奉节县。原告：王冬梅，女，生于1985年11月21日，汉族，住重庆市奉节县。被告：重庆誉顺商贸有限公司，住所地云阳县双江镇外滩广场碧水豪园**A44-1，统一社会信用代码91500235066189117M。法定代表人：赵忠东。第三人：云阳县惠益家商贸有限公司，，住所地云阳县双江街道桂湾路**统一社会信用代码91500235305002883L。法定代表人：刘彬。本院在审理原告刘彬、王冬梅诉被告重庆誉顺商贸有限公司、第三人云阳县惠益家商贸有限公司合同纠纷一案中，原告于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘彬、王冬梅撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告刘彬、王冬梅负担。审 判 员 江陆清二〇二一年二月三日法官助理 冉启伟书 记 员 范力丹
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0783刑初71号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人郑鸿燊，男，1998年10月4日出生于广东省开平市，公民身份号码440************61X，汉族，大专文化，务工，户籍地：开平市****************，现住开平市*******。因本案于2020年11月13日被羁押，同日被刑事拘留，同月16日被取保候审。辩护人郑植德,男，1970年10月11日出生，住开平市****************，是被告人郑鸿燊的父亲。开平市人民检察院以开检刑诉（2021）50号起诉书指控被告人郑鸿燊犯危险驾驶罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员梁秀媚出庭支持公诉，被告人郑鸿燊及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年9月4日20时许，被告人郑鸿燊酒后驾驶粤J*****号牌小汽车，行驶至G325国道开平市ML酒吧路段时与黄某连驾驶的粤J*****小汽车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。郑鸿燊负事故全部责任。经鉴定，被告人郑鸿燊的血液酒精浓度为244.14mg/100ml。被告人郑鸿燊归案后如实供述了自己的罪行，表示认罪认罚，对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且被告人郑鸿燊的供述、证人郑某玲、黄某连的证言、检验报告单、司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书等、现场勘验检查笔录及照片、受案登记表、立案决定书、查获经过、机动车信息、驾驶人信息查询结果表等、常住人口基本信息、违法犯罪经历查询证明、尿检结果等、交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书等证据证实，足以认定。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人郑鸿燊拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币4000元。本院认为，被告人郑鸿燊无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，量刑建议符合法律的规定，均予以确认。被告人郑鸿燊归案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人郑鸿燊醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故的全部责任，血液酒精含量超过200mg/100ml，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项之规定，判决如下：被告人郑鸿燊犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁霭华二〇二一年二月五日书记员  梁嘉欣
河北省唐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0627刑初27号 公诉机关 河北省唐县人民检察院 被告人 基本情况 被告人韩某，男，1988年12月12日出生，户籍所在地河北省唐县，住唐县。2020年6月12日因殴打他人被唐县公安局行政拘留七日，并处罚款三百元。因涉嫌开设赌场罪，于2020年10月20日被唐县公安局刑事拘留，同年11月26日经河北省唐县人民检察院批准逮捕，次日被唐县公安局执行逮捕。现羁押于唐县看守所。 起诉书文号 唐检一部刑诉〔2021〕Z29号 指控事实 2019年11月至2020年10月，被告人韩某伙同高某（另处案件）在唐县韩某的麻将馆，放置十人台“打鱼机”供人进行赌博，并从中获利。 公诉机关 指控情况 指控罪名 开设赌场罪 量刑建议 建议判处被告人韩某拘役四个月，并处罚金。 被告人意见 被告人韩某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人韩某犯开设赌场罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。韩某认罪认罚，对其可以从宽处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决结果 被告人韩某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（已交纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月20日起至2021年2月19日止） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 孙净坤 二〇二一年二月四日 法官助理 刘子雨 书 记 员 赵虎军
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0105民初1298号原告：李新华，男，1964年3月22日出生，汉族，住济南市。被告：王敬旺，男，1967年10月15日出生，汉族，住山东省夏津县。本院在审理原告李新华与被告王敬旺建设工程施工合同纠纷一案中，原告李新华于2021年2月5日自愿撤回对被告王敬旺的起诉。本院认为，原告李新华的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李新华撤回起诉。审判员 李 燕二〇二一年二月七日书记员 崔玉祺
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0281执101号申请执行人崔某1，男，汉族，1975年3月28日生，住胶州市。被执行人崔某2，男，汉族，1976年10月28日生，住胶州市。本院在执行申请执行人崔某1与被执行人崔某2继承纠纷一案，胶州市人民法院（2020）鲁0281民初4713号民事判决书发生效力后，因被执行人未自动履行，申请执行人于2021年1月6日向本院立案，执行标的额为162452元，2021年1月27日依法扣划了被执行人崔某2所有的银行存款164789元（转执行费2337元），2021年2月2日向申请执行人发放案款162452元，现申请执行人同意本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）鲁0281执101号执行案件已执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二日
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执1748号申请执行人刘某1，男，汉族，2013年6月30日生，住贵阳市云岩区。法定代理人刘某2，男，汉族，1978年9月23日生，系原告之父，住址同上。法定代理人杜某，女，汉族，1980年11月25日生，系原告之母，住址同上。被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目**。法定代表人肖春红，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0102民初1158号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书。责令其在限期内赔偿申请人电表开户费718元、有线电视开户费265元及退还申请人购房款2200877元及支付违约金（该违约金计算方式如下：以购房款2200877元为基数按照中国人民银行同期存款利率标准，从2015年8月18日起计算利息至该2200877元退还之日止）。承担案件受理费25236元、保全费5000元、执行费24716元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司在银行（或其他金融机构）的存款2256273元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。二、提取被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司应当履行义务部分的收入以清偿其所欠申请执行人的上述债务。三、被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司应支付的利息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  闵文超二〇二一年二月四日书记员  李海艳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1311财保84号 申请人：丁猛，男，1971年1月7日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。 被申请人：史有雷，男，1974年9月10日生，汉族，住宿迁市沭阳县。 申请人丁猛于2021年2月3日向本院申请财产保全，请求保全被申请人史有雷银行账户存款370000元。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人史有雷名下的银行存款370000元,冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  章周平 二〇二一年二月五日 书记员  李 梦
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂05民辖终9号 上诉人（原审被告）：韩立，男，1965年10月30日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被上诉人（原审原告）：张德财，男，1975年4月4日出生，汉族，住广西北海市海城区。 原审第三人：蒋细发，男，1968年11月21日出生，汉族，住江西省德兴市。 上诉人韩立因与被上诉人张德财、原审第三人蒋细发合同纠纷一案，不服广西壮族自治区北海市海城区人民法院（2020）桂0502民初4487号民事裁定，向本院提起上诉。 韩立上诉请求：撤销（2020）桂0502民初4487号民事裁定，并将本案移送海南省万宁市人民法院审理。事实和理由：根据被上诉人张德财提交的起诉状以及证据3《凭条》，本案诉讼标的系工程款，工程所在地位于海南省万宁市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件,由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按 -2- 照不动产纠纷确定管辖。”的规定，本案应当由工程所在地的海南省万宁市人民法院管辖。 本院经审查认为，被上诉人依据上诉人所立的《凭条》向一审法院起诉请求判决上诉人支付合同欠款及利息。因此本案属于合同纠纷，适用合同纠纷的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定;不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。…”。本案中，上诉人与被上诉人并未签订书面合同，亦未明确约定合同履行地，而本案争议标的为给付货币，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地…”的规定，本案中接收货币一方为被上诉人，而被上诉人住所在地在北海市海城区，属于海城区区域，故一审法院对本案有管辖权。一审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议正确，应予维持。上诉人提出将本案移送海南省万宁市人民法院审理的上诉理由不成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为审裁定。 审 判 长  魏 岚 审 判 员  陈 峰 审 判 员  廖 红 -3- 二〇二一年二月四日 法官助理  叶雪玉 书 记 员  陈雪婧
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0327执449号本院依据已发生法律效力的（2019）黔0327民初3967号民事调解书，受理何仕涛申请执行黎合云民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人黎合云主动履行30,000元到本院账户，本院于2021年2月4日将执行款30,000元汇入申请执行人何仕涛提供的银行账户。本案执行内容已全部执行完毕，现作执行完毕结案。特此通知二〇二一年二月五日
四川省隆昌市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川1083执恢211号 申请执行人:兰庭明。 被执行人:张志愿。 被执行人:唐俊兰。 本院受理申请执行人兰庭明申请执行被执行人张志愿、唐俊兰民间借贷纠纷一案,本案申请执行标的为借款本金10万元及借款利息、垫付受理费1150.00元。在2018年8月8日，申请执行人兰庭明参与分配案款8476元，现被执行人张志愿、唐俊兰尚欠申请执行人兰庭明借款本金91524.00元及借款利息、垫付受理费1150.00元，合计92674.00元。 在执行过程中，双方当事人达成和解协议，和解协议内容：一、申请执行人兰庭明自愿放弃借款本金34674.00元及借款利息、垫付受理费1150.00元；二、被执行人张志愿、唐俊兰一次性偿还申请执行人兰庭明借款本息计58000.00元即履行完毕本院（2016）川1028民初2371号民事判决书确定的内容。被执行人张志愿、唐俊兰已履行完毕上述协议内容。 被执行人张志愿、唐俊兰已履行完毕本院（2016）川1028民初2371号民事判决书确定的内容，现结案。因系统原因，未能在网上屏蔽本案信息的，均以本案结案通知书为准。故将本案执行结案的基本情况告知你，以供核实之用。 特此通知 二〇二一年二月九日
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0102民初947号 原告：南昌某某房地产经纪有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区红谷北大道**绿地外滩城**商业办公楼**，统一社会信用代码：91360125MA35LBBL36。 法定代表人：孙殿锋，系公司总经理。 委托诉讼代理人：邓剑，女，1978年12月11日生，汉族，系公司员工，住江西省南昌市红谷滩区。 被告：翁某，男，1983年3月23日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 原告南昌某某房地产经纪有限公司诉被告翁某劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。 本院经审查认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案中，用人单位所在地位于南昌市红谷滩区，不属于东湖区辖区内，本院对本案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院审理。故该案应移送南昌市红谷滩区人民法院审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三条之规定，裁定如下： 本案移送南昌市红谷滩区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  杨军梅 人民陪审员  徐白茹 人民陪审员  魏金花 二〇二一年二月四日 书 记 员  李秀丽
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏1322执恢366号 陶廷齐依据已经发生法律效力的（2015）沭胡民初字第00752号民事判决书向本院申请执行徐军富机动车交通事故责任纠纷一案，本院已于2021年2月5日执行完毕，现对该案予以结案。 特此通知 二〇二一年二月五日
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323民初3728号原告：刘金星，男，汉族，1985年9月27日出生，住河南省新安县。委托诉讼代理人：江嘉鑫，河南思宏律师事务所律师。特别授权。被告：任小帅，男，汉族，1987年10月27日出生，住河南省新安县。委托诉讼代理人：梁豪，河南仕起律师事务所律师。特别授权。原告刘金星与被告任小帅为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年12月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘金星及委托诉讼代理人江嘉鑫、被告任小帅及委托诉讼代理人梁豪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘金星向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告医疗费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费、营养费、鉴定费等费用共计172794.92元；2、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2020年1月9日，被告电话通知原告到城关的兴昌物流园仓库干木工活，原告回复后便到该物流园开始工作。2020年1月12日，在原告干活过程中，钉子飞出扎伤原告眼睛。当天原告即被送到医院进行救治，住院过程中经过多次手术，并且出院后经过多次复查，花费巨大，现原告的右眼已经基本丧失了视觉功能。经鉴定，原告右眼球伤残程度为十级，误工期限为180天，护理期限为60日，营养期为45日。为维护原告的合法权益，故诉至贵院。被告任小帅答辩称：原告工作的对象是洛阳晔林装饰工程有限公司，工作的受益人也是该公司，赔偿义务人也应该为该公司。且被告任小帅将晔林装饰工程有限公司展厅中的展示柜交给原告工作，原告工作完成后将成果交付被告，被告依据该成果向原告支付报酬，符合承揽关系的构成要件，故原、被告之间应为承揽关系，被告不应当就原告所受到的损害承担赔偿责任。本院经审理认为：本案原告诉称所建展厅样柜属于洛阳晔林装饰工程有限公司所有，被告任小帅作为洛阳晔林装饰工程有限公司的法定代表人，与原告约定展厅装修等事宜的行为系其履行职务行为，不属于任小帅的个人行为，合同关系是发生在原告刘金星与洛阳晔林装饰工程有限公司之间。被告任小帅不具有本案适格被告主体资格，故依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告刘金星的起诉。案件受理费预交为1878元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  介江平二〇二一年二月五日书记员  杨 慧
四川省乐至县人民法院 支 付 令 （2021）川2022民督14号 申请人：周文利，女，1978年8月12日出生，汉族，四川省攀枝花市人，居民，住四川省攀枝花市**。 被申请人：乐至县天龙农牧科技有限公司。住所地：乐至县回澜镇红光村**。统一社会信用代码：91512022560714001W。 法定代表人：彭贵军，董事长。 申请人周文利于2021年2月5日向本院申请支付令。申请人周文利称，申请人系被申请人职工，被申请人拖欠申请人2020年9月至12月工资6000元未支付，申请人要求被申请人乐至县天龙农牧科技有限公司给付申请人周文利工资6000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人乐至县天龙农牧科技有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人周文利工资6000元。 申请费17元，由被申请人乐至县天龙农牧科技有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  陈小龙 二〇二一年二月八日 书记员  柳 丹
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1622民初66号之三 申请人：朱秀坤，男，1996年3月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被申请人：李群，女，1972年1月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院在审理原告朱秀坤与被告李群机动车交通事故责任纠纷一案中，朱秀坤于2021年2月2日向本院提出解除财产保全的申请，要求解除对李群名下皖Ｓ×××××号小型轿车的查封、扣押。 本院认为，原告朱秀坤的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对李群名下皖Ｓ×××××号小型轿车的查封、扣押。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  李廷峰 二〇二一年二月二日 书记员  李天予 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初533号 原告：成都合力物业服务有限公司。住所地：成都市人民南路四段**。 法定代表人：谢卫东，成都合力物业服务有限公司董事长。 委托诉讼代理人：胡翔，四川熙然律师事务所律师。 被告：林轲，男，1976年5月6日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告成都合力物业服务有限公司与被告林轲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告成都合力物业服务有限公司于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都合力物业服务有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告成都合力物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告成都合力物业服务有限公司负担。 审判员  徐俊杰 二〇二一年二月三日 书记员  覃雪梅
山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁17刑终374号 原公诉机关山东省郓城县人民检察院。 上诉人（原审被告人）徐伟，男，1983年4月15日出生于山东省郓城县，汉族，高中文化，住郓城县。因涉嫌犯污染环境罪于2020年1月3日被取保候审，同年9月21日被取保候审。 辩护人刘胜建、闵丹丹，山东郓州律师事务所律师。 山东省郓城县人民法院审理山东省郓城县人民检察院指控被告人徐伟犯污染环境罪一案，于二〇二〇年十二月二日作出（2020）鲁1725刑初470号刑事判决。宣判后，原审被告人徐伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人徐伟，听取辩护人的意见，对原审判决认定的事实、证据和适用法律进行了全面审查，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2018年5月，被告人徐伟伙同李某2、李某1、李亚、罗某等人共同出资，租用位于山东省郓城县××镇××村西的一处养猪场，筹建防水胶厂，利用黑油等原料生产防水胶，销售牟利。防水胶厂建成后，同案犯罗延民负责管理现金、联系购买原材料、销售成品防水胶，同案犯李某2管记账，且李某2、李亚、李某1参与防水胶的销售。2018年6月初至2018年7月24日，被告人徐伟伙同李某1、李某2、李亚、罗某等人在没有取得任何存储、处置资质和手续的情况下，从董士军、闫成彪等处购买黑油，罗某与曹海涛取得联系后，雇佣曹海涛组织带领工人生产防水胶。至案发，已处置黑油56吨。经鉴定，李某2、李亚、李某1等人非法生产防水胶的原材料黑油为“有毒物质”。2018年7月24日，郓城县环境保护局工作人员接到群众信访后，到××镇××村××养猪场内的防水胶厂进行执法检查，发现防水胶厂涉嫌以逃避监管的方式排放大气污染物，当日该案移送至郓城县公安局，建议对防水胶厂负责人李某1、李某2实施行政拘留。2018年9月10日，郓城县公安局决定李某2等人污染环境一案立案侦查。2019年1月2日，被告人徐伟到郓城县公安局自动投案，如实供述犯罪事实。 上述事实，有经原审庭审质证、认证的下列证据予以证实：1.书证被告人徐伟的户籍证明、违法犯罪记录查询、到案经过、郓城县公安局出具郓公（食）证保决字［2018］1号、郓公（食）证保决字［2018］2号证据保全决定书、证据保全清单、郓城县环境保护局《移送涉嫌环境违法适用行政拘留处罚案件审批表》、《涉嫌环境违法适用行政拘留处罚案件移送书》、《涉嫌环境违法适用行政拘留处罚案件移送材料清单》、郓城县公安局出具的《关于郓城县李集镇李某2等人污染环境案危险废物处置函》、微信交易记录、郓城县环境保护局《移送涉嫌环境违法适用行政拘留处罚案件审批表》《涉嫌环境违法适用行政拘留处罚案件移送书》《涉嫌环境违法适用行政拘留处罚案件移送材料清单》郓城县人民法院（2019）鲁1725刑初475号刑事判决书；2.证人罗某、李某2、李某1等证言；3.鉴定意见山东省环境保护科学研究设计院有限公司环境风险与污染损害鉴定评估中心出具《郓城县李集防水胶加工点送检样品性质检验意见》；4.视听资料郓城县公安局出具罗某手机微信、支付宝交易记录图片光盘；5.勘验、检查笔录郓城县公安局出具的检查证、检查笔录；6.被告人徐伟供述与辩解。 原审法院认为，被告人徐伟违反国家规定，非法处置危险废物，严重污染环境，其行为构成污染环境罪。被告人徐伟自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人徐伟自愿认罪认罚，可从宽处罚。辩护人建议对被告人徐伟从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，以被告人徐伟犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元。 宣判后，在法定期限内，检察机关不抗诉。原审被告人徐伟不服，以“其应当认定为从犯，且积极缴纳罚金，希望判处缓刑”为由提出上诉。辩护人提出相同辩护意见。 经二审审理查明的事实与一审相同，一审判决采信的证据本院予以确认。 本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。关于上诉人徐伟及辩护人提出“其应当认定为从犯，且积极缴纳罚金，希望判处缓刑”上诉理由及辩护意见。经查，上诉人徐伟伙同他人共同出资成立防水胶厂，以危险废物为原料生产防水胶，违反国家规定处置危险废物56吨，严重污染环境，上诉人徐伟在共同犯罪中积极参与，并非起次要或辅助作用，依法不应认定为从犯。上诉人徐伟存有前科劣迹，二审期间未缴纳罚金，不宜适用缓刑。故此项上诉理由及辩护意见不能成立，均不予采纳。故此项上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。上诉人徐伟上诉无理，应予驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈卫华 审 判 员 陈 浩 审 判 员 王令己 二〇二一年二月八日 法官助理 孔令硕 书 记 员 周益栋
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1421民初828号之一 绥中县三益房地产开发有限公司： 秦皇岛市嘉艺装饰工程有限公司与绥中县三益房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2021）辽1421民初828号。 现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员[刘延顺]。 二〇二一年二月五日
四川省会东县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3426执68号 李中兰、代开芝、代开美、代开芬、李中林、代开明、四川省会东满银沟矿业集团有限公司： 李中兰、代开芝、代开美、代开芬、李中林、代开明与四川省会东满银沟矿业集团有限公司侵权责任纠纷一案，申请执行标的共计3472.50元。经本院立案执行，现已执行到位3522.50元，其中，执行费50.00元。本院已将该案款3472.50元转付给申请执行人李中兰、代开芝、代开美、代开芬、李中林、代开明。至此，申请执行人李中兰、代开芝、代开美、代开芬、李中林、代开明向本院申请执行的（2020）川3426民初654号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月四日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民初698号 原告：巫志勇，男，1991年2月15日出生，汉族，居住地四川省泸州市纳溪区。 被告：骆凤明，男，1976年6月12日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告巫志勇萍与被告骆凤明承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，原告巫志勇于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，巫志勇有权处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许巫志勇撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由巫志勇负担。 审判长  朱锡全 二〇二一年二月三日 书记员  程 霞
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1727民初515号原告：闫焕玲，女，1960年12月7日出生，汉族，住汝南县。被告：唐志强，男，1964年7月15日出生，汉族，住汝南县。原告闫焕玲诉被告唐志强民间借贷纠纷一案，审理中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告闫焕玲撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  郭伟二〇二一年二月七日书记员  李猛
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0624民初644号 原告：李嘉豪，男，2001年1月3日出生（身份证号码 331023200101032211），汉族，户籍所在地浙江省天台县。 被告：几古克尾，女，2001年12月27日出生，汉族，住山西省忻州市繁峙县。 原告李嘉豪与被告几古克尾民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。 原告李嘉豪向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款本金28291.01元；2.判令被告向原告支付利息4257.48元（此利息为原告借款360、分期乐、花呗、京东白条所产生的利息）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以购物、房租没钱等理由于2020年4月3日到2020年8月23日之间向原告李嘉豪借款28291.01元（不包含原告所借利息4257.48元），原告通过微信支付宝转账至被告名下，微信上列明到期后被告未归还借款，后经原告多次催要，被告以资金不足为由拒不归还。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。当事人住所以其户籍所在地为准；离开户籍所在地有经常居住地的，经常居住地为住所。本案中，原告户籍所在地在天台县，经询原告李嘉豪，其在新昌县无经常居住地。因本案被告住所地和合同履行地均不在新昌县，故本案不属于本院管辖，本院应当将案件移送有管辖权的人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定，裁定如下： 本案移送浙江省天台县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 章永萍 二〇二一年二月九日 法官助理 朱嗣桦 书 记 员 胡双英
云南省建水县人民法院刑 事 判 决 书(2021)云2524刑初100号公诉机关云南省建水县人民检察院。被告人包玉钱，男，1985年1月6日生，汉族，初中文化，云南省建水县人，农民，住建水县，现住建水县。2014年5月6日因犯交通肇事罪被建水县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月11日被建水县公安局取保候审。2021年1月19日由建水县人民检察院决定取保候审。2021年2月3日由本院决定取保候审。现在家候审。建水县人民检察院以建检二部刑诉〔2021〕20号起诉书指控被告人包玉钱犯危险驾驶罪，于2021年1月29日向本院提起公诉，随案一并提交了建检二部简建〔2021〕10号适用简易程序建议书。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。建水县人民检察院指派检察员孙烨等二人出庭支持公诉。被告人包玉钱到庭参加了诉讼。现已审理终结。建水县人民检察院指控：被告人包玉钱醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人包玉钱到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法可以从轻处罚。被告人包玉钱自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议以危险驾驶罪判处被告人包玉钱拘役三个月，并处罚金人民币4000元。被告人包玉钱对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结。经审理查明：2020年10月30日，被告人包玉钱醉酒驾驶牌照号为云Ｇ×××**的黄色长安牌ＳＣ6418Ｈ4型小型面包车，由建水县人民医院方向沿建水大道驶往建水县永善街方向。当日20时54分，行驶至建水县300米处时，被建水县公安局交通警察大队民警当场查获。经云南乾盛司法鉴定中心鉴定：送检的包玉钱血样（检材）定性检验检测出乙醇成分，其含量为132ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，被告人包玉钱在开庭审理过程中亦供认不讳，且有庭审记录、公诉机关提供并经法庭当庭举证、质证和认证的户口证明，受案登记表、立案决定书，查获经过，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、身份证复印件，呼气酒精含量检测照片、检验结果告知记录，当事人血样提取登记表及照片，公安交通管理行政强制措施凭证，刑事判决书，公安交通管理行政处罚决定书，现场照片，云南乾盛司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定意见告知书，证人郭某的证言，被告人包玉钱的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人包玉钱醉酒后无证驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的事实及罪名成立。被告人包玉钱到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人包玉钱认罪认罚，积极缴纳罚金，可以从轻处罚。对其适用缓刑后不致再危害社会，可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议合法，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人包玉钱犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王贵鑫二〇二一年二月七日书记员  蒋 骁
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初4260号 原告：衡水高新区苏正办事处小河村村民委员会，住所地：河北省衡水市高新区苏正办事处小河村。 法定代表人：王书华，村主任。 委托诉讼代理人：肖永君，衡水市桃城区开源法律服务所法律工作者。 被告：王景奇，男，1970年3月12日出生，汉族，住衡水市高新区苏正办事处小河村。 委托诉讼代理人：马文芳，女，1970年3月12日出生，汉族，系被告王景奇配偶。 原告衡水高新区苏正办事处小河村村民委员会与被告王景奇排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。因双方欲自行和解，原告衡水高新区苏正办事处小河村村民委员会于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告衡水高新区苏正办事处小河村村民委员会撤诉。 案件受理费减半收取计40元，由原告衡水高新区苏正办事处小河村村民委员会负担。 审 判 长  代 娜 审 判 员  赵 健 人民陪审员  叶晓权 二〇二一年二月八日 书 记 员  夏秋冬
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1024民初789号 原告：陈央琴，女，汉族，住仙居县。 委托代理人：张秀梅，浙江安州律师事务所律师。 被告：齐金伟，男，汉族，住仙居县。 原告陈央琴与被告齐金伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告陈央琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费并申请撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈央琴撤回起诉处理。 审 判 员 吴勇智 二〇二一年二月七日 代书记员 张梦笑
文书内容重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0237民初121号原告:王子明，男，1966年08月05日出生，汉族，住四川省南部县。委托诉讼代理人：张明勇（系特别授权），重庆昊源律师事务所律师。被告:卢连辉，男，1991年10月5日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告王子明与被告卢连辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王子明的委托诉讼代理人张明勇，被告卢连辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王子明向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告卢连辉偿还原告王子明借款本金59500.00元及利息(利息自2020年11月11日起至付清之日止按照年利率6%支付);2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月11日，被告因资金周转困难，向原告发生借款60000元，该款原告于当日银行转账支付给被告。2017年9月15日，被告就该借款给原告出具了借条，借条载明“今借到王子明现金陆万圆整（60000元），属于私人协商借款，与工程和工资无关（注：由王子明转入本人工行卡上XXXX尾号）621226301000166XXXX，当日现金到账，特此为据，今借人：卢连辉，50023719911005XXXX，1522345****，2017年9月15日”。该借款没有约定利息和还款日期。2019年6月4日，被告通过微信转账向原告偿还了500元，余款至今未还。原告诉前多次催收无果，为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，持向贵院提出如前诉讼请求，望支持。被告卢连辉辩称，我和原告之间有长期的工作和经济往来，原告起诉的借款不应该从我们众多的经济来往中单独起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月11日，被告卢连辉以需要资金周转为由向原告王子明借款60000元，原告于当日通过银行转账将借款支付给被告。2017年9月15日，被告就该借款给原告出具了《借条》，《借条》载明“今借到王子明现金陆万圆整（60000元），属于私人协商借款，与工程和工资无关（注：由王子明转入本人工行卡上XXXX尾号）621226301000166XXXX.当日现金到账特此为据！今借人：卢连辉50023719911005XXXX1522345XXXX2017年9月15日”。原告方当庭陈述，2019年6月4日被告向原告偿还借款本金500元。本院认为，被告卢连辉向原告王子明借款，原告按约向二被告提供了借款，原、被告之间的借贷关系成立，且合法有效，应受法律保护。借条上未约定还款期限，视为不定期借款。原告可以要求被告在合理期限内偿还，合理期限届满后未偿还的，应当承担逾期偿还的民事责任。关于被告辩称的，原、被告双方多有经济往来，被告尚未按照承诺书给付原告奖励金50000元及提成200000元的意见，因被告向原告出具的《借条》明确载明“属于私人协商借款，与工程和工资无关”的内容，故被告的答辩意见本院不予以采信。被告可另案主张权利。故原告要求被告偿付借款本金59500元及利息（自2021年1月5日起至付清之日止，以59500元为本金，按年利率3.85%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告卢连辉于本判决生效后十日内偿还原告王子明借款本金59500元及利息（自2021年1月5日起至付清之日止，以59500元为本金，按年利率3.85%计算）。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1288元，减半收取644元，由被告卢连辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 丁 剑二〇二一年二月三日书记员 黄玉林
福建省武夷山市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0782执220号 王文龙、王成勇、暨瑞娇： 申请执行人王文龙与被执行人王成勇、暨瑞娇借款合同纠纷一案，申请执行标的共计6552元。经本院立案执行，执行过程中，被执行人已自动履行完毕。至此，王文龙（申请执行人）向本院申请执行的(2021)闽0782执220号一案已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月七日
四川省乐至县人民法院 支 付 令 （2021）川2022民督29号 申请人：冯贵英，女，1956年3月11日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省资阳市乐至县。 被申请人：乐至县天龙农牧科技有限公司。住所地：乐至县回澜镇红光村**。统一社会信用代码：91512022560714001W。 法定代表人：彭贵军，董事长。 申请人冯贵英于2021年2月5日向本院申请支付令。申请人冯贵英称，申请人系被申请人职工，被申请人拖欠申请人2020年4月至8月工资50元未支付，申请人要求被申请人乐至县天龙农牧科技有限公司给付申请人冯贵英工资50元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人乐至县天龙农牧科技有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人冯贵英工资50元。 申请费17元，由被申请人乐至县天龙农牧科技有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  陈小龙 二〇二一年二月八日 书记员  柳 丹
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0181民初341号 原告：刘耀彬，男，1957年11月16日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被告：成都新世宇实业有限公司，住所地：四川省成都市大安中路**。 法定代表人：周世蓉，职务不详。 原告刘耀彬与被告成都新世宇实业有限公司（以下简称新世宇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘耀彬到庭参加诉讼，被告新世宇公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘耀彬向本院提出诉讼请求：要求被告新世宇公司为刘耀彬所购买的天下青城D区2428号房屋（新房号为2414）办理不动产权证书。事实与理由：原告在2004年9月21日与被告新世宇公司签订了商品房买卖合同，根据合同关于产权登记约定的办证时间，开发商到目前为止也没有给原告办理不动产权证书，因此涉讼。 新世宇公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年9月21日，刘耀彬与新世宇公司签订《商品房买卖合同》，约定刘耀彬购买被告新世宇公司开发的（商品房预售许可证号：都房预售第**）位于都江堰市××乡××号房屋，建筑面积40.31平方米，单价1900元／㎡，总价76589元，付款方式为自签订合同之日起首付6589元，余款60000元于2个工作日内向银行申请按揭手续。所涉国有土地使用权证编号为都国用（2003）字第1××0号；“第十五条关于产权登记的约定出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照下列第壹、叁项处理……”。2004年9月21日原告支付首付款16589元，并于2014年10月10日结清剩余购房贷款。后新世宇公司已向刘耀彬交付案涉房屋，并办理了签约备案（合同备案号：16041）。 另根据都江堰市住房和城乡建设局向本院出具的回函内容，载明案涉房屋系位于位于都江堰市××村××公寓××栋××楼××号（原合同备案号：16041）。庭审中，刘耀彬自述愿意负担本案诉讼费。 以上事实，有刘耀彬的陈述及其提供的原、被告身份信息、《商品房买卖合同》、《收据》、《结清证明》、《房屋信息查询记录》、《网签合同信息查询记录》以及都江堰市不动产登记中心出具的不动产登记信息摘要等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，第一、关于合同效力的问题。刘耀彬与新世宇公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，且被告新世宇公司亦取得了案涉房屋商品房预售许可证。根据《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款“依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”之规定，该合同未违反法律法规的禁止性规定，应为有效。 第二、关于办理案涉房屋不动产权证书的问题。根据《商品房买卖合同》的相关约定，商品房交付使用后，新世宇公司应协助刘耀彬办理案涉房屋的房地产权属证书。本案中，刘耀彬已按约履行了相应的付款义务并已经取得案涉房屋，被告新世宇公司未按约履行其相应的义务导致刘耀彬不能在规定期限内取得房屋权属证书，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，根据国家相关政策，原房屋所有权证与国有土地使用权证现合并为不动产权证证书，因此，刘耀彬关于要求被告新世宇公司为其办理案涉房屋的不动产权证书的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告成都新世宇实业有限公司于领取本判决书之日起十五日内协助原告刘耀彬办理位于都江堰市××村××公寓××栋××楼××号（原合同备案号：16041）房屋的不动产权证书。 案件受理费已减半收取100元，原告刘耀彬自愿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 刘闽 二〇二一年二月一日 法官助理 汪娇 书 记 员 蔡睿
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘05民终72号上诉人（原审被告）：赵韶华，女，1967年2月1日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：邵盛坤，四川矩衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐承科，男，1950年9月11日出生，汉族，住湖南省邵东市。被上诉人（原审被告）：黄立新，男，1968年7月29日出生，汉族，住四川省内江市市中区。上诉人赵韶华因与被上诉人唐承科、黄立新民间借贷纠纷一案，不服湖南省邵东市人民法院（2020）湘0521民初2483号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵韶华上诉请求：1.撤销湖南省邵东市人民法院作出的（2020）湘0521民初2483号民事判决，改判由赵韶华、黄立新共同偿还唐承科的借款本金42万元并无需支付利息；2.判令由被上诉人承担本案一二审案件受理费。事实和理由：一、一审判决认定事实错误，应予纠正。（一）案涉债务为夫妻共同债务，一审法院判决仅由上诉人单方承担属认定事实错误。上诉人已经举证证明本案债务为夫妻共同债务，人民法院应当依法查明并判决确认由夫妻共同偿还。若仅以债权人不要求夫妻一方承担责任为理由判决仅由夫妻一方承担责任，完全违背了夫妻共同债务共同清偿的原则，无疑是另一种形式的夫妻一方“被债务”，将会导致夫妻一方与债权人串通逃避债务和将债务责任完全转移到另一方的恶劣社会风气和巨大社会道德风险。法律规定夫妻对外财产关系为一体对外，内部《离婚协议》不能对抗外部债权人，本案仅是形式上为夫妻一方出具借条，实际为夫妻共同债务，双方均为朋友，出借人对此是明知的。并且黄立新在本案成诉后与唐承科进行了多次沟通，可合理怀疑其相互串通让上诉人个人承担还款责任。一审判决仅由上诉人承担责任不公平。（二）一审法院认定利息为月息15%属认定事实错误，应予纠正。自然人之间借贷对利息约定不明，应视为没有约定，不应得到支持；除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，方可综合各种因素予以确定。本案为自然人之间的借贷关系，不应通过考察“民间借贷习惯”的方式确定。本案月息1.5并未明确是1.5厘、1.5分还是1.5角，不能直接确定为月息1.5%，应当视为约定不明，不应得到支持。因上诉人已经偿还18万元，因此，仅欠付借款42万元。二、一审法院适用法律错误，应予纠正。本案利息约定不明，应视为没有约定利息，因此不应适用《中华人民共和国合同法》第205条的规定，一审法院适用法律错误。综上所述，一审判决认定事实错误、适用法律错误，损害了上诉人的合法权益，更会导致严重的社会道德风险。恳请二审法院依法支持上诉人的上诉请求。唐承科辩称，对赵韶华的上诉请求及理由均不予认可。案涉借款约定了1分5的利息，且前期是按照1分5付的利息。请求驳回上诉，维持原判。黄立新未答辩。唐承科向一审法院起诉请求：1．判令赵韶华偿还唐承科借款本金60万元及利息18.3万元（40万元利息按月利率1.5％计算至2018年8月4日，20万元利息按月利率1.5％计算至2018年10月23日），以后利息按月利率1.5％计算至还清之日止；2．本案诉讼费由赵韶华承担。一审法院认定事实：唐承科与赵韶华系朋友关系，2016年8月4日，赵韶华向唐承科借款20万元，2016年8月10日又借款20万元，2017年10月23日再次借款20万元，上述借款均约定月利率1.5%，借款后赵韶华共偿还利息18万元。一审法院认为，赵韶华向唐承科借款，合法有效，赵韶华应当按照约定偿还借款本息。对赵韶华提出的借条上约定月息1.5系利息不明的说法，按照民间借贷的习惯，约定月息1.5即是指月利率1.5％，本案利率的约定符合这个习惯，对赵韶华提出的该意见，不予采纳。对赵韶华提出申请追加黄立新应该承担共同还款责任的意见，因唐承科不要求黄立新承担责任，故对赵韶华的该意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：由赵韶华在判决生效后10日内偿还唐承科借款本金60万元，利息18.62万元（利息计算至2020年5月23日止），以后利息按月利率1.5％计算至本金还清之日止。二审中，当事人未提交新的证据。二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，对一审认定的事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。当事人二审争议的焦点是：一、原审对本案借款利息利率认定是否适当；二、黄立新是否应当在本案中对案涉借款承担共同偿还责任。关于焦点一，赵韶华在向唐承科出具的两张借据中，载明借款利率为月息1.5，可以认定赵韶华与唐承科之间的民间借贷关系明确约定了利息，原审结合民间借贷的交易习惯，认定月息1.5为月利率1.5％并无不当。赵韶华上诉主张借贷双方对借贷利息约定不明的观点不能成立，本院不予支持。关于焦点二，唐承科向一审法院起诉，要求赵韶华承担本案的还款责任，一审法院根据赵韶华的申请，追加黄立新作为本案被告参加诉讼，但唐承科明确表明不要求黄立新承担共同还款责任，一审法院根据唐承科的主张，未判令黄立新在本案中对案涉借款承担共同偿还责任并无不当。赵韶华上诉主张黄立新应在本案中对案涉借款承担共同偿还责任的观点，超出了唐承科诉讼请求范围，本院不予支持。综上，赵韶华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6700元，由上诉人赵韶华负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 勇审 判 员  李少杰审 判 员  曾 维二〇二一年二月五日代理书记员  刘 文附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；......
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初4573号原告：蒋小梅，女，汉族，1973年9月28日生，住重庆市九龙坡区。被告：雷文彬，男，汉族，住重庆市渝**。本院在审理原告蒋小梅诉被告雷文彬民间借贷纠纷一案过程中，原告蒋小梅于2021年2月1日自愿向本院提出撤诉申请。且原告蒋小梅至今未缴纳案件受理费。本院认为，原告蒋小梅的撤诉申请，系对其民事权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒋小梅撤回起诉。审 判 员  张 雪二〇二一年二月二日法官助理  罗开红书 记 员  刘宏伟
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执399号申请执行人：杨德春，男，1983年3月1日出生，回族，住宁夏同心县。被执行人：滕晓亮，男，1987年3月12日出生，汉族，住天津市和平区。本院在执行申请执行人杨德春与被执行人滕晓亮劳务合同纠纷一案中，本院作出的(2020)津0101民初2673号民事判决书已经发生法律效力的，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请执行，本院立案受理。案件执行后，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2021）津0101执399号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周朋辉审判员  沈伟光审判员  王晙哲二〇二一年二月七日书记员  贾一凡附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省鄄城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1726行初58号 原告张永峰，男,1979年9月28日出生，汉族，农民，住东明县。 委托代理人王志伟，北京京平律师事务所律师。 被告东明县菜园集镇人民政府，住所地东明县菜园集镇府前街**。 法定代表人张纪帅，镇长。 委托代理人周民磊，山东兴东律师事务所律师。 原告张永峰诉东明县菜园集镇人民政府（以下简称菜园集镇政府）强制拆除房屋一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告张永峰诉称，原告在山东省东明县××镇××村有合法房屋，主要用于居住。2020年3月，政府工作人员向原告送达《明白纸》，告知原告经县政府批准，将决定对西台集行政村5个自然村和马寨行政村部分房屋进行征收。2020年3月12日，原告的房屋被强制拆除，房屋变为一片废墟，给其造成巨大的经济损失。原告因此向菏泽市中级人民法院提起确认东明县人民政府强拆行为违法的行政诉讼，后经菏泽市中级人民法院释明，予以明确系被告强制拆除了原告的房屋。原告认为，被告在未出示任何合法文件和手续的情况下，强行将原告的房屋拆除，使得原告房屋变为一片废墟，已经给原告造成了巨大的经济损失，严重侵犯了原告的合法权益，系明显重大的违法行为。故向法院提起行政诉讼：1.请求确认被告强制拆除原告房屋的行为违法；2.请求本案全部诉讼费用由被告承担。 被告菜园集镇政府辩称，一、被告没有强制拆除原告的房屋，不具备诉讼主体资格。原告与东明县菜园集镇园区房屋征收指挥部（以下简称菜园集镇指挥部）签订了《房屋征收补偿协议》，腾空房屋后被山东卓承建设集团有限公司拆除，该公司与东明县菜园集镇西台集行政村村民委员会签订了《拆除工程合同书》，拆除范围包含原告所在的村庄，拆除行为与被告无关，应认定拆除的主体为东明县菜园集镇西台集行政村村民委员会，被告不具备诉讼主体资格。二、原告的房屋是在签订《房屋征收补偿协议》后拆除的，系协议拆除并非强制拆除。原告在诉状中认可自己在2020年3月见到了《明白纸》，包含了征收范围、征收期限、补偿、回迁安置及奖励的各个方面，明白纸的内容符合本村的客观实际情况，且没有人提出异议，对全体村民具有约束力。原告在对老村内房屋及其附属物的评估价值及其他补偿无异议的基础上与菜园集镇指挥部签订了《房屋征收补偿协议》，申请东明县菜园集镇西台集行政村村民委员会实施拆除并验收后，方能从被告处领取补偿款，原告的房屋被拆除并经验收后，从被告处领取了部分拆迁补偿款，该行为表明原告的房屋是在原告同意的情况下被拆除，不适用《中华人民共和国行政强制法》的相关规定。综上，应驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，为完成上级部署的化工园区和专业化工园区村庄等敏感点搬迁工作，被告菜园集镇政府制作了《东明县菜园集镇西台集行政村房屋征收补偿方案》，并成立菜园集镇指挥部具体组织实施。原告在该范围内拥有房屋一处，2020年3月9日，原告与菜园集镇指挥部签订《房屋征收补偿协议》一份，该协议第六条内容为：“本协议签订后，乙方（即原告）应将房地产有关证件交甲方（即菜园集镇指挥部），由甲方办理注销登记，并在规定期限内将原房屋腾空并交付甲方组织拆除。”同年3月9日原告将该房屋腾空交付菜园集镇指挥部，3月12日原告房屋被拆除。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”第六十九条第一款规定：“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”本案中，在原告签订补偿协议且主动腾交房屋的情况下，被告实施拆除房屋的行为对原告的合法权益明显不产生实际影响，原告起诉请求确认拆除房屋行为违法不符合法定起诉条件，依法应予驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第十项、第六十九条第一款第八项的规定，裁定如下： 驳回原告张永峰的起诉。 案件受理费50元，退回原告张永峰。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长 张艳红 审 判 员 李随兴 审 判 员 张玉燕 二〇二一年二月八日 法官助理 刘艳艳 书 记 员 杨 旭
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0692执22号申请执行人：中国农业银行股份有限公司烟台高新区支行，住所地烟台高新区经五路**。法定代表人：刘世勇，任行长。被执行人：李俊杰，男，1989年7月12日出生，汉族，现住烟台市莱山区，户籍所在地山东省莱阳市。申请人中国农业银行股份有限公司烟台高新区支行与被执行人李俊杰金融借款合同纠纷一案，申请人与被执行人达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）鲁0692执22号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴小鹏二〇二一年二月四日书记员  王 茂
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0524执127号 申请执行人：赵丹 被执行人：叙永富康房地产开发有限公司 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0524民初2389号民事调解书,受理赵丹申请执行叙永富康房地产开发有限公司合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行人赵丹申请执行之款4872元现已执行到位，并已支付给申请执行人赵丹。至此，本案已执行完毕，现已结案。 特此通知! 二〇二一年二月二日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初14236号原告：辽宁建和物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区岐山中路**。法定代表人：魏东红，该公司总经理。委托代理人：王颖，该公司员工。委托代理人：张彪，该公司员工。被告：于淑坤，女，汉族，住沈阳市沈河区。原告辽宁建和物业管理有限公司（以下简称“建和公司”）与被告于淑坤物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁建和物业管理有限公司的委托代理人王颖到庭参加诉讼，被告于淑坤经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁建和物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即支付拖欠物业管理费4522.3元及其滞纳金；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告是原告所进行物业服务的“现代家园小区”沈阳市沈河区魁星楼路1-3号1-3-1室的业主，住宅面积164.45平方米，物业费收费标准为每平方米1元/月，每年应交物业管理费1973元。被告自2015年1月1日起至2017年4月15日一直没有缴纳物业管理费，总计欠缴费4522.30元及其滞纳金。原告多次找被告讲明缴纳物业管理费是业主应尽的责任和义务，但被告以种种理由拒不缴纳，被告的行为已违反了《国务院根据物权法修改物业管理条例》中第二章“业主及业主大会”中的第七条：“业主在物业管理活动中，履行下列义务”的第五条：“按时交纳物业服务费用”及第六章“法律责任”中的第六十五条：“违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉”的相关规定。目前被告欠缴物业管理费的行为已经侵害了原告及园区所有业主的利益，故原告诉至法院请求依法判决。被告于淑坤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告于淑坤是沈河区魁星楼路1-3号1-3-1房屋的业主，房屋建筑面积164.45平方米。原告建和公司于2015年3月31日与沈阳市沈河区现代家园业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定原告为该小区提供物业服务，合同自2014年10月1日起，该园区物业费标准为1元/平方米/月。委托管理事项包括：物业共用部位的维修、养护和管理；物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；物业共用部位和相关场地的清洁卫生、垃圾收集、清运及雨、污水管道的疏通；公共绿化的养护和管理；车辆停放管理服务；公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；装饰装修管理等。物业服务费用半年交纳一次，每年2月1日前交纳当年1月1日至6月30日的物业管理服务费；每年8月1日前交纳当年7月1日至12月31日的物业管理服务费。2014年9月27日，沈阳现代物业管理有限公司与原告签订债权转让协议，约定截至本协议签署日前，沈阳现代家园小区所有业主拖欠甲方2005年至今的物业管理费的债权由沈阳现代物业管理有限公司转让给原告。2015年12月28日，沈阳市沈河区现代家园业主委员会作为原告向沈阳市沈河区人民法院提起诉讼，要求解除与建和公司签订的《物业管理服务合同》及补充协议，要求建和公司退出现代家园物业服务区域、清腾物业服务用房和返还相关设施以及物业服务相关资料，对单元门锁、刨开的路面恢复原状，按照合同约定支付收益分配款，对多收取的物业费用返还业主。2016年5月30日，沈阳市沈河区人民法院作出（2015）沈河民二初字第01037号民事判决书，判决解除沈阳市沈河区现代家园业主委员会与建和公司签订的《物业管理服务合同》及补充协议；建和公司返还沈阳市沈河区现代家园业主委员会停车费20万元（2015年2月至2016年2月期间）；移交全部物业服务相关资料。建和公司对判决不服提起上诉。2017年3月30日，沈阳市中级人民法院作出（2016）辽01民终8159号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。该判决于2017年4月7日送达给原告。原告建和公司于2017年4月16日与现代家园业主委员会签订现代家园物业管理服务交接明确书，双方确认物业费结算点为2017年4月15日。因被告拖欠自2015年1月1日起至2017年4月15日期间的物业费，原、被告双方因物业费交纳问题发生纠纷，原告起诉至法院。本院认为，原告建和公司与沈阳市沈河区现代家园业主委员会签订有《物业管理服务合同》，原告已履行合同义务，为现代家园小区提供物业管理服务，现合同虽已被解除，但对合同解除前原、被告双方权利义务仍具有约束力。现原告要求被告作为相对人在接受了服务后承担支付合同约定的相应价款的义务，是对自己合法债权的维护，故本院对原告要求被告支付物业费的请求予以支持。原告与业主委员会约定物业费结算点为2017年4月15日不违反法律规定，故原告有权向被告主张2015年1月1日起至2017年4月15日期间的物业费。根据我院掌握情况，原告履行物业服务义务确实存在部分瑕疵，其要求被告全额交纳物业费并不公平，但被告物业服务不到位并不构成被告拒交全部物业费的理由。鉴于原告服务有瑕疵应当适当酌减物业服务费，根据收取费用与服务质量相适应的原则，本院认为由被告按欠费金额的80%向原告交纳物业费较为公平，故被告应交物业费3617.84元（1元×164.45平方米×27.5个月×80%）。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求。被告没有按时交纳物业费是因为与原告在服务义务履行上存在争议，并非恶意欠费，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二百八十条、第五百零九条、第五百七十七条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告于淑坤于本判决生效后十日内一次性给付原告辽宁建和物业管理有限公司物业服务费3617.84元（2015年1月1日至2017年4月15日）；二、驳回原告辽宁建和物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告于淑坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  时 鑫二〇二一年二月七日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执恢268-332号之六十一 申请执行人:孟真理等65人。 被执行人:立旺车业(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道罗田社区象山大道********，统一社会信用代码91440300727160566K。法定代表人：黄士维。 申请执行人孟真理等65人与被执行人立旺车业(深圳)有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案[2016]1411-1475号仲裁裁决书已经发生法律效力，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人已停止生产经营。原执行案件已于2016年11月12日终结本次执行程序。2017年11月1日，因被执行人立旺车业(深圳)有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，深圳市中级人民法院以（2017）粤03破173号受理了孟真理等人提出的对立旺车业(深圳)有限公司进行破产清算申请。2019年9月18日，深圳市中级人民法院作出（2017）粤03破173号民事裁定书并公告，宣告立旺车业(深圳)有限公司破产。 本院认为，被执行人立旺车业(深圳)有限公司已宣告破产，依法可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第一百零五条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0306执恢268-332号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年二月五日 书记员  钱 英
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初12234号原告：孟凡平，男，1979年7月7日生，汉族，住江苏省江阴市。被告：罗光辉，男，1985年9月4日生，住安徽省芜湖市繁昌县。原告孟凡平与被告罗光辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟凡平到庭参加诉讼，被告罗光辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟凡平向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款136000元并承担该款逾期利息（以136000元为基数自2020年1月1日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为被告提供水泥黄沙砖头，供货后被告提出暂时无力支付款项并书写了146000元的欠条，承诺于2018年7月6日前支付30000元，剩余2019年12月31日前支付完毕。但被告仅支付了10000元，余款至今未付。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求判如所请。罗光辉未作答辩亦未举证。本院经审理后认定事实如下：孟凡平曾向罗光辉供应水泥黄沙砖头等材料。2018年7月4日，罗光辉出具欠条一份，确认结欠孟凡平货款146000元，承诺于2018年7月6日付30000元，余款于2019年年底付清。庭审中，孟凡平自认罗光辉出具欠条后已支付10000元，尚有136000元未支付，故将起诉时请求判令被告支付货款146000元及该款逾期利息的原诉讼请求调整为判令被告支付货款136000元及该款逾期利息。以上事实，有欠条以及庭审中原告方的陈述等证据在卷佐证。本院认为：民事主体应当依据法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，罗光辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的懈怠，依法应承担对其不利的法律后果。因罗光辉未到庭，故本院对孟凡平提交的证据依法进行认证。根据孟凡平提交的欠条，结合庭审中孟凡平一方的陈述，本院对孟凡平与罗光辉之间存在买卖合同关系及罗光辉结欠孟凡平13.6万元的事实予以认定。罗光辉未按约在2019年年底前还款，孟凡平主张罗光辉赔偿以13.6万元为基数自2020年1月1日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：罗光辉应于本判决发生法律效力之日起十日内支付孟凡平货款136000元并支付逾期利息损失（以136000元基数自2020年1月1日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1510元、财产保全费1270元，合计2780元（孟凡平已预交2880元，本院予以退还100元），由罗光辉负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给孟凡平。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 丁 蔚二〇二一年二月七日书记员 陶施佳附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。