wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1727执1115号 申请执行人：菏泽建鲁岩土工程有限公司，住所地：菏泽市中华西路明珠商务楼**。 法定代表人：吴登海。 被执行人：定陶安泰置业有限公司，住，住所地：菏泽市定陶区建华路与陶驿路路口西100米/div> 法定代表人：秦振鑫，经理。 菏泽建鲁岩土工程有限公司与定陶安泰置业有限公司建设工程合同纠纷一案，菏泽市定陶区人民法院于2019年11月8日作出的（2019）鲁1703民初2436号民事判决书已发生法律效力，因定陶安泰置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，菏泽建鲁岩土工程有限公司于2020年8月11日向本院申请强制执行，本院于2020年8月11日立案执行。 执行过程中，本院于2020年8月15日向被执行人定陶安泰置业有限公司发出执行通知书、失信风险提示、报告财产令，通知定陶安泰置业有限公司履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。定陶安泰置业有限公司至今未自动履行。 本院于2020年8月11日、2020年12月3日对定陶安泰置业有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。 本院于2021年2月24日作出的（2020）鲁1727执1115号限制消费令，对定陶安泰置业有限公司限制消费。 本院于2020年8月15日向申请执行人菏泽建鲁岩土工程有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求提供可供执行的财产线索，菏泽建鲁岩土工程有限公司未能提供可供执行的财产线索。本院于2021年2月22日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了菏泽建鲁岩土工程有限公司，菏泽建鲁岩土工程有限公司同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1703民初2436号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王景安 审判员  孙益民 审判员  张荣伟 二〇二一年二月二十六日 书记员  王 岗
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执恢387号 关于成都市温江区兴文科技小额贷款有限责任公司与戴志勇公证债权文书一案，本院已于2021年2月18日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二一年二月十八日
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0581民初1119号之一 原告：捷华（江苏）物资贸易有限公司，住所地江苏省常熟市碧溪街道通化路**。 法定代表人：陈为东，经理。 委托诉讼代理人：周晓波，江苏有言律师事务所。 被告：鑫元建设控股有限公司，住，住所地江苏省如东县掘港镇扶海洲仿古街**/div> 法定代表人：惠惠，执行董事兼总经理。 原告捷华（江苏）物资贸易有限公司与被告鑫元建设控股有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告捷华（江苏）物资贸易有限公司于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告捷华（江苏）物资贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取414元、保全费440元，合计854元，由原告负担。 审判员  毛建新 二〇二一年二月十八日 书记员  马晓丹
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0206民初5446号原告：陆海英，女，1980年3月28日生，汉族，户籍地兴化市，现住无锡市惠山区。被告：顾兮翔，男，1970年5月8日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：无锡市锡梅印染厂有限公司，统一社会信用代码913202062500461593，住所地无锡市惠山区洛社镇石塘湾贝沙桥。法定代表人：顾兮翔。原告陆海英与被告顾兮翔、无锡市锡梅印染厂有限公司（以下简称锡梅印染公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陆海英到庭参加诉讼。被告顾兮翔、锡梅印染公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆海英向本院提出诉讼请求：请求判令顾兮翔、锡梅印染公司立即返还借款本金人民币100000元，并给付利息（以100000元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按照年利率12%计算）。事实与理由：顾兮翔、锡梅印染公司作为共同借款人，于2016年2月23日向陆海英借款100000元，借款人未按约定给付利息，要求借款人返还借款本金。请求法院判如所请。被告顾兮翔、锡梅印染公司未做答辩。经审理查明：陆海英经他人介绍与顾兮翔认识，顾兮翔系锡梅印染公司的股东，又系该公司的法定代表人。锡梅印染公司经营缺少资金，顾兮翔、锡梅印染公司作为共同借款人，于2016年2月23日向陆海英借款100000元，由锡梅印染公司和顾兮翔向陆海英出具借条，该借条明确“今借陆海英现金壹拾万元，年息按壹分伍厘每年结清”，该借条借款人一栏上为锡梅印染公司、顾兮翔。借款的利息借款人按约定已给付到2020年2月，顾兮翔、锡梅印染公司自2020年7月开始未付利息，未按约定返还借款本金，陆海英于2020年9月23日诉至本院。庭审中，陆海英向本院陈述，出借本金的利息按月息1.5%借款人已支付到2020年2月，2020年7月后未支付过利息，也没有返还过本金。关于利息的支付，现同意自起诉之日起（2020年9月23日）至实际给付之日止，按照年息12%的标准予以计算，并承诺向本院所做的陈述均为事实，如有虚假，愿意承担法律责任。以上事实，由陆海英提供的借条及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。顾兮翔、锡梅印染公司作为共同借款人，向陆海英出具的借条虽未明确归还的期限，但根据法律的规定，债权人也可以随时要求债务人履行，现陆海英要求顾兮翔、锡梅印染公司归还借款100000元并支付利息的诉讼请求，由其提供的顾兮翔、锡梅印染公司出具的借条为凭，本院予以支持。顾兮翔、锡梅印染公司拒不到庭，视为放弃对陆海英提供证据质证的权利，自行承担不利的法律后果。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：顾兮翔、无锡市锡梅印染厂有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还陆海英借款本金100000元及支付利息(以100000元为基数，自2020年9月23日起按照年利率12%的标准计算至实际支付之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费560元，合计2860元，由顾兮翔、无锡市锡梅印染厂有限公司负担。该款已由陆海英预付，顾兮翔、无锡市锡梅印染厂有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给陆海英。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  杨卫东人民陪审员  闫威园人民陪审员  董 戈二〇二一年二月二十三日书 记 员  蒋宇珂
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0683民初1178号原告：徐某某，男，1968年出生，汉族，住莱州市。被告：史某某，女，1972年生，汉族，住莱州市。原告徐某某与被告史某某离婚纠纷一案，因本案以撤诉方式结案，裁定书内容不公开。审 判 员  李 昕二〇二一年二月二十三日法官助理  锁巧娜书 记 员  刘 霞
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执271号之一 申请执行人：付国川，女，1984年5月11日出生，汉族，住四川省渠县。 被执行人：杜平，男，1984年7月30日出生，汉族，住重庆市开州区。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民终16063号民事判决书。 案由：借款合同纠纷。 立案日期：2021年1月4日。 执行内容：被执行人应向申请执行人偿还借款本金71320元及利息，并承担案件受理费2000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，除银行存款4348.62元外，未能查询到被执行人有可供执行的其他财产。上述银行存款本院已依法扣划，扣缴执行费50元后，申请执行人受偿了4298.62元。 经查，被执行人名下登记有一辆汽车（车牌号：粤Ｓ×××××），本院依法档案查封，因未能实际扣押，故暂不能处理。 三、本院通过委托被执行人户籍所在地基层组织、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的其他财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，扣划被执行人银行存款后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  叶沛权 审判员  柯梁源 二〇二一年二月二十六日                                                                                                                                                       法官助理萧锦豪
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新4024民初458号     原告：王飞国，男，1985年4月2日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   原告：马小红，女，1985年1月24日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   被告：杨生林，男，1972年4月6日出生，住新疆维吾尔自治区。   原告王飞国、马小红与被告杨生林买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月6日立案。原告王飞国、马小红在本院依法送达交纳诉讼费用通知单后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告王飞国、马小红撤回起诉处理。         审判员 陶志金         二 〇 二 一 年 二 月 十 四 日     书记员 马倩楠
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执798号 申请执行人：马萍，女，1966年06月11日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：汝峰，男，1969年10月01日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行马萍与汝峰民间借贷纠纷一案中，经网络查询和传统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高翔 审判员  顾峰 审判员  李磊 二〇二一年二月二十六日 书记员  时成
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初4076号原告：重庆燕牌电线电缆有限公司，住所地：重庆市九龙坡区含谷镇新营房村，统一社会信用代码：915001076220065110。法定代表人：杨贤初，该公司总经理。被告：邓显福，男，汉族，1963年4月6日生，住重庆市江**。本院在审理原告重庆燕牌电线电缆有限公司诉被告邓显福买卖合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆燕牌电线电缆有限公司撤回起诉。本案诉讼费减半收取为3272元，由原告重庆燕牌电线电缆有限公司承担。（此页无正文）审 判 员  杨 崛二〇二一年二月二十三日法官助理  肖仁杰书 记 员  赵晗杰
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0208民初40号之二 原告：杨素宝，男，1970年8月15日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 委托诉讼代理人：朱品顺，安徽海声律师事务所律师。 被告：王友翔，男，1971年12月6日出生，汉族，住湖北省监利县。 被告：王利群，女，1961年10月2日出生，汉族，住湖北省监利县。 被告：刘岳明，女，1973年10月12日出生，汉族，住湖北省监利县。 被告：监利县尺八镇楚源精米厂，住所地湖北省监利县尺八镇干堤路。统一社会信用代码91421023L04194343W。 投资人：王友翔。 被告：监利县尺湘米业有限公司，住所地湖北省监利县尺八镇季郭村先锋巷**。统一社会信用代码91421023MA49024P86。 法定代表人：王友翔。 杨素宝诉王友翔、王利群、刘岳明、监利县尺八镇楚源精米厂、监利县尺湘米业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。杨素宝于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杨素宝的撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨素宝撤诉。 案件受理费减半收取1520元、保全费1220元，共计2740元，由杨素宝负担。 审判员  胡宗正 二〇二一年二月二十六日 书记员  鲍 洁
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初10681号原告：何怀生，男，1971年9月26日出生，汉族，住址：四川省营山县。被告：卢海军，男，1987年7月4日出生，汉族，住址：四川省南充市营山县。原告何怀生与被告卢海军民间借贷纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何怀生撤回起诉。审判员  彭职威二〇二一年二月二十五日书记员  伍 眯
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1725民初1633-1号申请人：边文龙，男，1982年2月23日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。申请人：王慧，女，1987年12月2日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。委托诉讼代理人：靳情情，山东舜天律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈洪法，山东舜天律师事务所律师。被申请人：郓城县海鸿房地产开发有限公司，住所地：山东省菏泽市郓城县郓州街道万象世纪小区商铺0009-1-107/110/111。统一社会信用代码：91371725MA3D7LHT55。法定代表人：何江海，职务：董事长申请人边文龙、王慧与被申请人郓城县海鸿房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人边文龙、王慧于2021年2月21日向本院提出诉讼保全的申请，要求对被申请人郓城县海鸿房地产开发有限公司的财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，申请人边文龙、王慧的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被申请人郓城县海鸿房地产开发有限公司名下银行存款10万元或查封、扣押被申请人同等价值的其它财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李文蓉二〇二一年二月二十五日书记员  侯菁菁
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪行申409号再审申请人(一审原告、二审上诉人)陆兰法，男，1939年4月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市浦东新区规划和自然资源局，住所地上海市浦东新区。法定代表人关也彤。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市规划和自然资源局，住所地上海市黄浦区。法定代表人徐毅松。再审申请人陆兰法因政府信息公开告知一案，不服上海市第二中级人民法院(2020)沪02行终122号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陆兰法申请再审称，其诉讼请求属于人民法院行政案件的受案范围，原审裁定未支持其诉讼请求属于适用法律错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第四项之规定申请再审。本院认为，根据在案证据，陆兰法于2019年9月5日向上海市浦东新区规划和自然资源局(以下简称浦东规资局)提交政府信息公开申请表，要求获取强拆该户本市浦东新区高桥镇龙叶村草庵头4号房屋过程中，强拆证据保全公证文书和对房屋内物品清点进行公证制作的《清点财产工作记录》与《财产清单》。浦东规资局经审查认为，陆兰法申请获取的内容属于行政机关依照法院准予强制执行的行政裁定，组织实施强制拆除房屋过程中的相关材料，后于同月25日答复陆兰法其申请的内容涉及诉讼信息，不属于政府信息公开工作范畴。陆兰法收悉后不服，向上海市规划和自然资源局申请行政复议。上海市规划和自然资源局于2019年12月9日作出沪规划资源复决字(2019)第190号维持的行政复议决定。另查明，因陆兰法户不履行浦东规资局作出的沪浦征地责令〔2017〕第019号责令交出土地决定，浦东规资局向上海市浦东新区人民法院申请执行。法院作出(2018)沪0115行审295号行政裁定，对沪浦征地责令〔2017〕第019号责令交出土地决定准予强制执行，由上海市浦东新区人民政府组织实施。当事人提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围。本案中，陆兰法向浦东规资局要求获取的《清点财产工作记录》与《财产清单》，系浦东规资局根据人民法院行政裁定，组织实施强制拆除房屋过程中形成的房屋强拆证据保全公证文书和对房屋内物品清点进行公证制作的相关材料，属于涉诉信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整范围。浦东规资局告知陆兰法不属于政府信息公开工作范畴，于法不悖。原审裁定驳回陆兰法的起诉，并无不当。综上所述，陆兰法的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第四项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百十六条第二款之规定，裁定如下：驳回陆兰法的再审申请。审判长  周宏伟审判员  肖 宁审判员  吴俊海二〇二一年二月二十六日书记员  王 宇附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条......当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省南充市高坪区人民法院 行 政 判 决 书 （2021）川1303行初80号 原告何艳，女，汉族，生于1978年4月18日，南充市高坪区人，住顺庆区。 原告张清涛，男，汉族，生于2000年8月30日，南充市高坪区人，住顺庆区。 原告张显孟，男，汉族，生于1952年11月25日，住南充市高坪区。 原告林淑芳，女，汉族，生于1953年6月11日，住南充市高坪区。 被告南充市职工社会保险事业管理局。 住所地南充市顺庆区北湖路**。 法定代表人喻林，局长。 委托诉讼代理人林佳，女，该单位工作人员。 委托代理人李澜，四川惠博律师事务所律师。 原告何艳、张清涛、张显孟、林淑芳与被告南充市职工社会保险事业管理局（以下简称市社保局）社会保障一案，于2020年2月3日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。本院依法组成合议庭，于2020年2月24日公开开庭审理了本案。原告何艳、张清涛、张显孟、林淑芳，被告市社保局的委托代理人林佳、李澜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四原告请求被告按《工伤保险条例》的规定支付张建平工亡相关待遇。事实及理由：2020年12月20日，张建平在四川南充汽车运输（集团）有限公司精诚维修分公司受伤死亡。南充市人力资源和社会保障局于2021年2月1日认定为工伤。原告何艳于2021年2月1日提交资料向被告申请工伤保险待遇，被告以缺少三方资料为由，要求补全资料后再计算相关待遇。原告认为，工伤保险待遇与三方民事赔偿互不相干，无需提供三方赔偿资料，应按《工伤保险条例》规定的项目及标准向原告支付工伤保险待遇。 被告辩称，根据《人力资源和社会保障部关于印发工伤保险经办规程的通知》（人社部发[2012]11号）第七十三条、《四川省人民政府关于贯彻的实施意见》（川府发[2003]42号）第十条的规定，原告未提供工亡理赔相关资料，不符合赔付条件。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据（均为复印件）： 一、四原告的身份证复印件、何艳与张建平的结婚证，证明原告主体适格。 二、认定工伤决定书、死亡证明、火化证，证明张建平因公死亡。 三、补充举证通知书，证明原告向被告提出了工伤保险待遇申请。 被告质证意见：对证据真实性、合法性、关联性无异议。 被告在本院确定的举证期内提交了认定工伤决定书、工伤待遇申请表及供养亲属资格申请资料（均为复印件），证明原告未提供工亡待遇支付相关材料。 原告质证意见：对证据真实性、合法性、关联性无异议。 经合议庭审核、评议，原、被告提交的全部证据具有真实性、合法性，与本案需要查明的事实具有关联性，予以采纳。 根据原、被告提交的的证据，结合原、被告的诉辩意见，本院确认以下事实： 四原告的亲人张建平原系四川南充汽车运输（集团）有限公司精诚维修分公司员工。2020年12月20日，张建平在维修车辆时，被案外人叶波驾驶的川ＲＲ××××号货车撞至当场死亡。2021年2月1日，南充市人力资源和社会保障局作出南人社工决［2021］-0021号《认定工伤决定书》，认定张建平受到的事故伤害属于工伤认定范围，认定为工伤。 2021年2月1日，张建平的妻子何艳向被告市社保局申请工伤待遇支付。市社保局以何艳未提供工亡理赔相关材料、不符合赔付条件，拒绝向原告支付张建平的工伤保险待遇。 另查明，张清涛系张建平的儿子，张显孟、林淑芳系张建平的父、母。四川南充汽车运输（集团）有限公司为张建平缴纳了工伤保险费用。 本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第八条“社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作”和《工伤保险条例》第五条“社会保险行政部门按照国务院有关规定设立的社会保险经办机构具体承办工伤保险事务”的规定，被告市社保局作为社会保险经办机构具有核定和支付社会保险待遇的法定职责，是本案适格被告。 工伤保险是工伤职工依法从国家和社会获得物质帮助的权利。依照《中华人民共和国社会保险法》第四十二条“由于第三人的原因造成工伤，第三人不支付工伤医疗费用或者无法确定第三人的，由工伤保险基金先行支付。工伤保险基金先行支付后，有权向第三人追偿”及《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第二款“职工因第三人的原因受到伤害，社会保险行政部门已经作出工伤认定，职工或者其近亲属未对第三人提起民事诉讼或者尚未获得民事赔偿，起诉要求社会保险经办机构支付工伤保险待遇的，人民法院应予支持”的规定，因第三人的原因导致工伤，社会保险机构是否核定支付工伤保险待遇，取决于职工是否构成工伤。本案中，张建平受到的伤害被认定为工伤，原所在单位也已为其参保并缴纳了工伤保险费用，因此，市社保局应依法支付其工伤保险待遇。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条“人民法院经过审理，查明被告依法负有给付义务的，判决被告履行给付义务。”的规定，判决如下： 被告南充市职工社会保险事业管理局在本判决生效之日起30日内向原告何艳、张清涛、张显孟、林淑芳支付张建平的工伤保险待遇。 案件受理费50元，由被告南充市职工社会保险事业管理局负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  何晓莉 人民陪审员  翟 静 人民陪审员  龚小利 二〇二一年二月二十五日 书 记 员  王 灿 bull 首部 事实 理由 判决结果 尾部 关联文书
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执133号 关于申请执行人王四祥与被执行人中阁西北对外建设工程集团有限公司、佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年二月十日
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初1022号之一原告：田家星，男，1994年11月15日生，汉族，住河南省兰考县。被告：周鹏飞，男，1985年9月8日生，汉族，住河南省兰考县。原告田家星与被告周鹏飞民间借贷纠纷一案，本案于2021年2月2日依法适用小额诉讼程序立案。在审理过程中，原告田家星与另一被告栗重阳达成调解，原告于2021年2月26日向本院提出撤回对被告周鹏飞的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告田家星撤回对被告周鹏飞的起诉。审判员 张 茜二〇二一年二月二十六日书记员 童歆歆
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1081民初1326号 原告：章雪飞，女，1966年3月3日出生，汉族，住温岭市。 原告：蔡成毅，男，1988年5月20日出生，汉族，住温岭市。 两原告共同委托诉讼代理人：许伟，浙江优卓律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：王锦，浙江优卓律师事务所律师。 被告：蒋良君，男，1971年11月4日出生，汉族，住温岭市。 原告章雪飞、蔡成毅与被告蒋良君买卖合同纠纷一案，原告于2021年1月29日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告立即支付所欠货款人民币16000元整，及支付自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年2月20日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告蒋良君因需向原告章雪飞、蔡成毅购买鞋料布。2008年1月29日，双方经结算，被告尚欠原告货款16000元，并由被告出具借条一份。后该款经原告催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋良君于本判决生效之日起十日内支付给原告章雪飞、蔡成毅货款16000元，并赔偿给原告自2021年1月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取100元，由被告蒋良君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 张曙阳 二〇二一年二月二十日 代书记员 吴佳燕
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1226民初2232号 原告：姜志志，男，1990年8月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：胡彪,安徽慎诚律师事务所律师。 被告：南京建安脚手架有限公司，住所地南京市江宁区东山双龙路**，统一社会信用代码91320115756877734G。 法定代表人：祝刚，该公司执行董事。 被告：甘肃第三建设集团有限公司，，住所地甘肃省兰州市城关区武都路**统一社会信用代码916200002243317068。 法定代表人：陈立延，该公司董事长。 原告姜志志诉被告南京建安脚手架有限公司、甘肃第三建设集团有限公司为劳动争议一案，本院于2021年2月23日立案。 本院经审理认为，本案与（2020）皖1226民初2230号案件系基于同一事实发生的纠纷、其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院提起诉讼，依法可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）皖1226民初2230号案件审理。 审判员  王颍 二〇二一年二月二十六日 法官助理李思雨 书记员陈传伟 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。 共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2328执1222号 申请执行人:刘咸彬，男，1963年2月20日生，汉族，重庆市大足县人，户籍地重庆市大足县，现住安龙县。 被执行人：田华明，男，1972年2月15日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。 关于申请执行人刘咸彬与被执行田华明买卖合同纠纷一案，本院依法向被执行人田华明送达了执行通知书，责令其报告财产，限其履行本院（2019）黔2328民初1558号民事调解书确定的义务，即由被执行人田华明向申请执行人刘咸彬支付货款人民币31087元，并承担执行立案费366元。但被执行人田华明未主动履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人刘咸彬向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，处理本案时对被执行人田华明采取如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人田华明发出执行通知书、报告财产令、责令其履行生效法律文书确定的义务，并如实报告财产。但被执行人田华明未主动履行义务，亦未向本院如实报告财产。 2、向被执行人田华明发出限制消费令，将其在限高系统内限制高消费，并因符合法定条件将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。 3、通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人田华明的银行存款、车辆、不动产、股权、有价证劵等财产状况进行查询；经查被执行人田华明名下无银行存款、车辆、不动产、股权、有价证劵。 4、因被执行人田华明银行账户内无足额的可供执行金额，本院已依法对其所有银行账户采取限额冻结措施，并对其微信账户进行了冻结。 5、因被执行人田华明拒不履行法定义务又不申报财产，本院拟决定对被执行人田华明实施司法拘留，后因无法查找到其下落，拘留未能实际实施。 6、上述执行情况已告知申请执行人刘咸彬，申请执行人表示不能提供被执行人田华明其余可供执行财产线索，认可本院调查及执行措施，并同意本院对本案作终结本次执行程序。 本院认为，债权的实现取决于被执行人是否具备履行能力，对于本案，本院已穷尽财产调查措施，被执行人田华明无其余可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2328执1222号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 柠 审判员 岑 飞 审判员 夏加高 二〇二一年二月二十四日 书记员 岑云龙
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0106民初1116号 原告：丁昌军，男，汉族，1986年10月8日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。 委托诉讼代理人：吴鸣骏，江苏法德东恒（江北新区）律师事务所律师。 被告：江苏天名保安服务有限公司，住所地南京市。 法定代表人：陈镜民。 委托诉讼代理人：胡升杰，江苏举措律师事务所律师。 原告丁昌军与被告江苏天名保安服务有限公司（以下至判决主文前简称天名保安公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁昌军的委托诉讼代理人吴鸣骏，被告天名保安公司的委托诉讼代理人胡升杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁昌军提出诉讼请求：1.请求依法确认原、被告之间劳动关系自2020年11月29日解除；2.请求依法判令被告赔偿工伤保险待遇共计145230.9元（具体为：护理费100元/天×16天=1600元、营养费50元/天×90天=4500元、住院伙食补助费50元/天×16天=800元、一次性伤残就业补助金25000元、一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残补助金9个月×3000元/月=27000元、停工留薪期工资3000元/月×12月=36000元、鉴定费330.9元；判令被告赔偿原告经济补偿金6000元，以上合计151230.9元。事实和理由：原告丁昌军系被告公司雇佣的驾驶员，双方并未订立书面劳动合同，约定工资为3000元/月，月休4天。2018年12月29日20时59分许，原告在工作中发生交通事故，致使受伤。2020年5月，原告所受伤被认定为工伤，同年8月，南京市劳动能力鉴定委员会认定原告所受伤害构成九级伤残。因原、被告双方多次就工伤保险待遇协商未果，故原告诉至法院，望判如所请。 被告天名保安公司辩称，1.原告主张双方于2020年11月29日解除劳动关系不能成立。已生效的判决文书确认双方自2018年12月5日起存在劳动关系，而同年12月29日晚原告即发生交通事故。原告误工期5个月，误工期满后原告并未到被告处上班，也未提交任何请假手续，原告以实际行为解除了双方劳动关系，时间应当是2019年5月底，因此，原告主张2020年11月双方解除劳动关系没有依据；2.双方没有关于每月3000元工资的约定。在此之前被告不认为双方存在劳动关系，更不存在每月3000元工资的约定。根据原告的陈述其于2019年4月领取了上班工资1800余元，当时南京市最低标准为1830元，如果要确定其工资应以每月2000元较为妥当；3.原告诉求中的工伤保险待遇应按法律规定的标准予以确定；4.原告在本案中就工伤保险待遇已提出诉求，被告不应当再另行支付解除劳动合同的经济补偿金。 经审理查明，原告于2018年12月5日入职被告公司，双方未签订书面劳动合同，被告公司未为原告缴纳工伤保险费。2018年12月29日，原告在工作过程中发生交通事故，致使其受伤。2020年5月29日，经南京市鼓楼区人力资源和社会保障局认定，原告所受伤被认定为工伤，同年8月7日，南京市劳动能力鉴定委员会对原告所受伤致残程度进行鉴定，结论为：原告致残程度为伤残九级；评定生活自理障碍等级为无护理依赖；根据伤情，建议停工留薪期无需延长。2020年11月30日，原告向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求与本案诉求一致，该仲裁委员会未在法定期限内作出受理决定，于同年12月7日向原告出具“仲裁申请时间确认书”，后原告向本院起诉。 另查明，原告曾于2019年8月向南京市溧水区人民法院提起机动车交通事故责任纠纷一案，该案审理过程中，经南京同仁司法鉴定所鉴定，原告误工期限以伤后150日为宜；护理期限以伤后90天为宜；营养期限以伤后60日为宜。南京市溧水区人民法院经审理认定原告损失费用中：误工费为5个月×3000元/月=15000元、护理费为90天×90元/天=8100元、住院伙食补助费为16天×25元/天=400元、营养费为60天×40元/天=2400元，并判决相关责任人对原告主张损失费用进行了赔偿。 本案审理中，原告主张，双方虽未签订书面劳动合同，但口头约定其每月工资为3000元、休息4天；2019年4月被告公司的法定代表人陈镜民向其发放2018年12月5日至29日工资1800余元（扣除该期间事假天数）。对此，被告不予认可。另，原告主张双方劳动合同于2020年11月29日，被告亦不予认可。原告认可其发生交通事故后未至被告处工作，被告亦未向其发放过工资。 上述事实，有当事人陈述、民事判决书、仲裁时间确认书、认定工伤决定书、鉴定结论通知书等证据予以证实。 本院认为，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。依照《工作保险条例》规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照《工作保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。本案，原告于2018年12月5日入职被告单位，被告未为原告缴纳工伤保险费用，故原告因工伤所享受工伤保险待遇应由被告支付相关费用。 原告主张其停工留薪期为12个月，其提供证据不能证明。根据原告在交通事故责任纠纷案中对其误工期限鉴定意见和致残鉴定结论，本院认定原告伤后停工留薪期为5个月；原告的工资标准，结合其在被告公司的工作性质，本院认定为3000元/月。故被告应支付原告停工留薪期工资为15000元（5个月×3000元/月）。原告停工留薪期满后未至被告处工作，被告亦未再向其发放过工资，故本院确认原、被告间劳动关系于2019年5月30日解除。 原告主张的护理费、住院伙食补助费、营养费，因其在交通事故责任纠纷案中已主张，并已获得赔偿，且营养费不属于工伤保险待遇项目，故本院不予支持。 原告因工致残被鉴定为九级，且原、被告间的劳动关系本院已确认解除，故本院对原告主张的一次性伤残就业补助金25000元、一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残补助金予以支持。对于一次性伤残补助金，原告只要求主张27000元（3000元/月×9个月），本院予以准许。 根据《工作保险条例》相关规定，职工因工致残被鉴定为五至十级伤残，与用人单位解除或者终止劳动关系时，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。本案，原告已向被告主张支付一次性伤残就业补助金和一次性工伤医疗补助金，再行向被告主张解除劳动合同的经济补偿金，无法律依据，本院不予支持。 综上，本院依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条，《江苏省实施办法》第二十七条规定，判决如下： 一、原告丁昌军与被告江苏天名保安服务有限公司之间的劳动关系于2019年5月30日解除。       二、被告江苏天名保安服务有限公司于本判决生效之日起七日内一次性向原告丁昌军支付工伤保险待遇（具体：停工留薪期工资15000元、一次性伤残就业补助金25000元、一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残补助金27000元）共计117000元。 三、驳回原告丁昌军其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，本院予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员 陈 池 二〇二一年二月二十四日 书记员 齐彦榕
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0281刑初144号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人顾栋明，曾用名顾文平，男，1990年12月12日生，汉族，初中文化，无业，户籍地江阴市。2018年11月因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被江阴市公安局行政拘留五日；2018年12月因盗窃被江阴市公安局行政拘留九日、因阻碍执行职务被江阴市公安局行政拘留四日，合并执行行政拘留十三日；2019年5月因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，2019年8月14日刑满释放。2020年10月18日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，2020年11月24日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。江苏省江阴市人民检察院以澄检一部刑诉〔2021〕68号起诉书指控被告人顾栋明犯盗窃罪，于2021年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月23日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员吉静静出庭支持公诉，被告人顾栋明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.被告人顾栋明先后于2020年9月24日、26日、27日、29日凌晨期间，在无锡市喜雅华庭大酒店房间内，先后4次乘被害人孙某睡着之际，通过微信转账的方式共计窃得被害人孙某微信内人民币6000元。2.被告人顾栋明于2020年10月13日晚，在江阴市××路××路××字路口江阴端好美食新概念饭店与李某吃饭时，偷窥到李某所使用其妻子陈某的手机密码及支付密码后，乘隙通过微信转账的方式窃得被害人陈某人民币11101元。被告人顾栋明归案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人顾栋明退赔被害人陈某人民币3400元，退赔被害人孙某人民币2000元。公诉机关认为，被告人顾栋明以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人顾栋明系坦白、自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了刑事案件侦破经过、微信转账记录、常住人口基本信息、刑事判决书、收条等书证，证人李某的证言，被害人陈某、孙某的陈述，被告人顾栋明的供述，江阴市公安局制作的辨认笔录、检查笔录，江阴市公安局调取的监控录像等视听资料等证据证实。被告人顾栋明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人顾栋明以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确己构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人顾栋明归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，结合损失挽回情况，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第二条第（一）项、第三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人顾栋明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年10月18日起至2021年10月17日止），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。二、责令被告人顾栋明继续退赔违法所得人民币11701元，分别发还被害人孙某人民币4000元、被害人陈某人民币7701元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  方燕燕二〇二一年二月二十四日书记员  黄雨婷附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处。2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：第一条第一、二款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第二条第（一）项盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。3、《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0683执181号之二 被执行人：王楠，男，汉族，1989年06月20日生，居民身份证号码XXXX，住安徽省。 本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 王楠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼 法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人王楠在财付通支付科技有限公司XXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员王书群 二〇二一年二月十九日 书记员董定明
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0725民初432号原告：谢国然（谢国冉），男，1947年2月27日出生，汉族，住河南省原阳县。委托诉讼代理人：张林强，男，1971年1月13日出生，汉族，住原阳县。被告：艾新生，男，1973年12月17日出生，汉族，住原阳县。被告：周桂峰，女，1973年4月14诶出生，汉族，住址同上。原告谢国然与被告艾新生、周桂峰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月15日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月22日公开开庭进行了审理，原告谢国然及其委托诉讼代理人张林强到庭参加诉讼，被告艾新生、周桂峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢国然依法向本院提出的诉讼请求为：请求判令二被告清偿劳务款13500元。事实及理由：原告跟随二被告在其建筑工地干杂工。2018年至2019年间，被告拖欠原告工资劳务款共计13500元，第二被告分别给原告出具有欠条。后原告多次要求被告清偿欠款，被告满口答应，但却久拖不还。无奈原告特诉至法院，请求依法判令。被告艾新生、周桂峰均未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。原告向本院提供的证据有欠条2份，依据证据认定规则，本院对其证明力予以确认。根据原告庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：被告艾新生与周桂峰系夫妻关系。2018年至2019年间，原告陆续在被告艾新生承包的工地干杂工。被告周桂峰作为被告艾新生会计于2018年2月14日给原告出具欠条一份，写明欠原告10000元，于2019年2月4日给原告出具欠条一份，写明欠原告工资3500元。后经原告催要，被告至今未能支付原告上述工资款。本院认为：合法债务应当清偿。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告艾新生欠原告工资款13500元，有被告艾新生妻子周桂峰作为会计给原告出具的欠条为证，事实清楚，被告艾新生应当偿还。原告要求周桂峰承担共同偿还责任于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告艾新生于判决生效后十五日内支付原告谢国然工资款13500元；二、驳回原告谢国然的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费138元，减半收取69元，由被告艾新生负担。本判决为一审终审判决。审判员  柳慧二〇二一年二月二十三日书记员  高悦
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2323民初440号   原告：徐河生，男，1963年7月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。   被告：努尔扎提·毛哈西，男，1979年8月21日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   被告：叶尔哈那提，男，1985年4月19日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   本院在审理原告徐河生诉被告努尔扎提·毛哈西、被告叶尔哈那提民间借贷纠纷一案中，原告徐河生于2021年2月18日向本院提出撤回对被告努尔扎提·毛哈西、被告叶尔哈那提的起诉。   本院认为，原告徐河生的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告徐河生撤回对被告努尔扎提·毛哈西、被告叶尔哈那提的起诉。   案件受理费71.75元原告徐河生自行负担。   审  判  员   沙阿吾列   二 〇 二 一 年 二 月 十 八 日   书  记  员   淑 格 拉
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0106民初1214号原告：康岱，男，1986年6月5日出生，汉族，住河南省社旗县。被告：南京滨江水岸企业管理有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：丁杰。被告：丁杰，男，1984年7月7日出生，汉族，住江苏省南京市。原告康岱与被告南京滨江水岸企业管理有限公司（以下至判决主文前简称滨江水岸公司）、被告丁杰合同纠纷一案,本院于2021年2月1日立案后,根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告康岱到庭参加诉讼。被告滨江水岸公司、丁杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康岱向本院提出诉讼请求：两被告向原告返还保证金10000元、押金10000元，合计20000元。事实和理由：原、被告系雇佣关系，2018年8月12日，原告向被告缴纳10000元押金，并在工资中扣除10000元风险保证金，被告滨江水岸公司于2020年4月2日停业，为维护原告的合法权益，现诉至本院，请求判如所请。被告滨江水岸公司、丁杰均未应诉、答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年8月12日，原告康岱（乙方）与被告滨江水岸公司（甲方）签订了《助浴合作协议书》，合同期限自2018年8月12日起至2019年8月11日止，约定双方就南京瞰江·尊享休闲水汇项目展开合作，甲方提供经营环境和设施设备，乙方提供专业管理和助浴技师；乙方按甲方项目收费价格的45%提成；乙方需向甲方交纳风险金贰万元整，签订合同时先交押金壹万元，另壹万元押金从营业提成中扣除（财务做好记录），期限为营业后的第一个月进行结算，前半个月扣除五千元，剩余尾款五千元需在当月月底前一次性结算完毕；此协议解除时甲方需退还乙方风险保证金等等。合同签订后，原告于2018年8月12日向被告滨江水岸公司缴纳押金10000元，被告滨江水岸公司向原告开具收据。双方合作至2019年底。庭审中，原告陈述被告滨江水岸公司在营业提成中已扣除10000元作为风险保证金。另查明，被告滨江水岸公司系一人公司，工商登记的股东及法定代表人为被告丁杰。本院认为，合法的合作协议关系应受法律保护。本案中，原、被告签订的《助浴合作协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。现双方合作已终止，原告依约要求被告滨江水岸公司返还押金10000元及风险保证金10000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告丁杰的责任问题。一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，被告滨江水岸公司系一人有限责任公司，被告丁杰作为唯一的股东，未举证证明被告滨江水岸公司的财产独立于其个人的财产，应承担举证不能的法律后果，故原告要求被告丁杰对被告滨江水岸公司的债务承担责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告滨江水岸公司、丁杰经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》（法释[2020]15号）第一条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告南京滨江水岸企业管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告康岱返还风险保证金10000元、押金10000元，合计20000元；二、被告丁杰对被告南京滨江水岸企业管理有限公司的上述债务承担连带的清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告南京滨江水岸企业管理有限公司、丁杰负担（原告已预交）。本判决为终审判决。审 判 员  韩 浩二〇二一年二月二十五日法官助理  万 方书 记 员  张璐璐
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0521执恢273号 申请执行人：涂中均，男，汉族，1977年10月1日生，住四川省泸县。 被执行人：张勇，男，汉族，1980年11月18日生，住成都市高新区。 被执行人：谢应杰，男，汉族，1957年9月23日生，住成都市武侯区，现羁押于成都市看守所。 被执行人：汇通信用融资担保有限公司，住所地成都市武侯区航空路********，注册号×××61。 法定代表人：孙康，董事长。 关于申请执行人涂中均与被执行人张勇、谢应杰、汇通信用融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）川0521民初2547号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张勇、谢应杰、汇通信用融资担保有限公司应偿还申请执行人涂中均借款4000000元及利息（从2014年5月20日起以4000000元为基数按年利率24%计算至还清之日止）。因被执行人均未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日依法恢复执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人张勇送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、为查询被执行人名下财产，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，查明被执行人名下有无银行存款、无网络资金、无车辆、无工商保险等财产信息。 三、查明张勇与案外人王登燕共同共有位于成都市高新区玉林××路××号××栋××单元××楼××号××。本院依法查封后将该房屋以评估价1662757元交由淘宝网司法拍卖网络平台进行第一次拍卖，起拍价1162757元。买受人文富平（公民身份证号513223198009××××）以最高1360930元竞得该房产。买受人文富平已缴纳拍卖房款1360930元至本院，本院就该笔拍卖房款优先支付中国邮政储蓄银行有限责任公司成都市高新区支行抵押债权501456.28元，再支付被执行人张勇基本住房费用（租金）70000元、支付被执行人张勇的房屋共同共有权人王登燕应得房款429736.86元、支付四川恒通房地产土地资产评估有限公司拍辅费2722元，再扣除本案执行费6655元后，剩余350359.86元已支付给申请执行人涂中均。该拍卖房屋经腾迁后已交付买受人文富平。 三、通过到被执行人住所地进行调查，查明被执行人无可供执行的其他财产。 四、已对被执行人限制高消费，将被执行人谢应杰、汇通信用融资担保有限公司纳入失信被执行人名单。 五、经关联案件检索，未发现被执行人谢应杰、张勇、汇通信用融资担保有限公司有其他作为申请执行人的案件和作为被执行人的案件。 本院认为，经穷尽财产查控措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0521执恢273号案件的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行（2016）川0521民初2547号民事判决书中所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 孙 非 审判员 毛启君 审判员 舒 婉 二〇二一年二月二十三日 书记员 熊英杰
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0312执295号 申继承、广西建工集团第五建筑工程有限责任公司、 广西建工集团第五建筑工程有限责任公司第一分公司： 关于申请执行人申继承与被执行人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司、广西建工集团第五建筑工程有限责任公司第一分公司合同纠纷一案，申请执行人申继承依据桂林市临桂区人民法院（2020）桂0312民初3500号民事判决书，于2021年1月13日向本院申请强制执行。本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，共执行到案款737245.3元（其中执行款717724.3元、诉讼费10000元、执行费9521元）。2021年2月24日申请执行人申继承向本院申请结案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院（2020）桂0312民初3500号民事判决书申请执行人申继承申请执行被执行人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司、广西建工集团第五建筑工程有限责任公司第一分公司合同纠纷一案执行完毕。 二〇二一年二月二十五日
四川省天全县人民法院结 案 通 知 书(2021)川1825执108号天全县天益建材有限公司、四川省南充市力胜建筑工程有限公司：天全县天益建材有限公司、四川省南充市力胜建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计39700元及利息1150元。经本院立案执行，现己强制执行到位40850元。本院已于2021年2月26日将该款转付给申请执行人天全县天益建材有限公司。至此，天全县天益建材有限公司向本院申请执行的（2020）川1825民初298号民判决书已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十六日
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执3816号申请执行人张来梅，女，1972年1月11日生，汉族，住如皋市。被执行人蔡新建，男，1978年12月26日生，汉族，住如皋市。申请执行人张来梅与被执行人蔡新建民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0682民初3684号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：蔡新建于本判决生效后立即偿还张来梅借款26900元及利息（以26900元为本金，按中国人民银行授权全国银行同业间拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率，自2020年5月14日起起计算至实际给付之日止）。如果蔡新建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，由蔡新建负担（此款张来梅已经垫付，由蔡新建履行上述判决义务时一并给付张来梅）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张来梅向本院申请强制执行，本院于2020年12月1日受理后，由刘洋洋执行。申请执行标的为：本金26900元，案件受理费470元，执行费311元（未预缴）。执行中，被执行人蔡新建未向本院申报可供执行的财产，本院依法采取下列措施：1、本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次通过全国网络总对总及全省点对点查控系统查询，于2021年1月4日冻结被执行人名下银行账户6处，冻结期限为一年，扣划被执行人名下银行存款16154.13元，其中311元转为本案执行费，剩余款项发放申请执行人，无保险、有价证券信息。3、本院通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人名下有车辆及不动产登记信息。4、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制了高消费。5、本院已向申请执行人告知了执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况未提出异议，同意暂不对被执行人实施拘留的强制措施，并同意本案终结本次执行程序。综上，本次执行到位15843.13元及执行费311元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、公告、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0682民初3684号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨益非审判员  张 鑫审判员  沈飞宇二〇二一年二月二十日书记员  杨亚萍
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫12刑终6号原公诉机关义马市人民检察院。上诉人（原审被告人）张为保，男，1981年9月6日出生，汉族，初中肄业，义马市天河出租车有限公司司机，住河南省义马市连银小区57号楼4单元3楼西户（户籍所在地河南省渑池县。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2020年6月11日被义马市公安局取保候审，2020年10月27日被义马市公安局刑事拘留，11月5日被逮捕。义马市人民法院审理义马市人民检察院指控原审被告人张为保犯生产、销售有毒、有害食品罪一案，于2020年12月10日作出（2020）豫1281刑初172号刑事判决：被告人张为保犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。原审被告人张为保不服，提出上诉。本院审理过程中，原审被告人张为保申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，量刑适当。原审被告人张为保申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张为保撤回上诉。义马市人民法院（2020）豫1281刑初172号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李立宏审判员  邓 彬审判员  杨凯民二〇二一年二月二十四日书记员  樊章乐
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执643号申请执行人：胡帅军，男，1982年6月25日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：荆青亮，男，1991年8月3日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行胡帅军与荆青亮机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）豫0181民初4947号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人荆青亮在金融机构的存款56628.62元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  魏化冰二〇二一年二月二十三日书记员  王俊武
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新23民初5号 原告：新疆天龙矿业股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市甘河子镇。 法定代表人：陈辰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张诗宜，女，汉族，该公司法务。 被告：重庆国储有色金属有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇黄矸村二社。 法定代表人：肖东，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘谦，重庆合纵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王楠，重庆合纵律师事务所律师。 原告新疆天龙矿业股份有限公司与被告重庆国储有色金属有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告新疆天龙矿业股份有限公司于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新疆天龙矿业股份有限公司在本案审理期间自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许新疆天龙矿业股份有限公司撤回起诉。 案件受理费356177.49元，减半收取计178088.74元，由新疆天龙矿业股份有限公司负担。 审 判 长  张 华 审 判 员  孙青莲 审 判 员  刘 维 二〇二一年二月二十六日 法官助理  马 恒 书 记 员  石 雪
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执6631号之一 申请执行人石狮市陈才福服装商行，住所地：石狮市灵秀镇服装城**。 经营者陈才福。 被执行人黄越，男，1988年10月08日出生，住江西省丰城市。 本院于2020年12月16日立案执行申请执行人石狮市陈才福服装商行与被执行人黄越买卖合同纠纷一案，被执行人黄越应支付申请执行人石狮市陈才福服装商行款项55233元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人黄越发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人黄越至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人黄越发出限制高消费令（2021年01月06日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人黄越有可供执行的财产。现被执行人黄越尚有款项55233元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人黄越暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  蔡芳艺 二〇二一年二月二十日 书记员  龚晓茵
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执3025号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地禅××××号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。法定代表人：解正才。被执行人：何进良，男，1968年11月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区容桂街道泰和街一巷****，公民身份号码。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心与何进良信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初1556号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执3025号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二一年二月二十五日 书记员  杨健航
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初2816号原告：上海辰展物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：朱刚，总经理。委托诉讼代理人：平彩华，女。委托诉讼代理人：张守华，女。被告：姚梅林，男，1953年4月10日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海辰展物业管理有限公司诉被告姚梅林物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年2月19日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海辰展物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海辰展物业管理有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审判员  刘景锋二〇二一年二月二十二日书记员  徐程颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1702民初960号 原告：刘建军，男，1971年8月4日出生，汉族，居民，住曹县。 被告：菏泽市世祥新型建材有限公司。住所地：菏泽市牡丹区何楼办事处河南王村委西30米。统一社会信用代码:91371702MA3C68XG90。 法定代表人：王存元，职务：总经理。 委托诉讼代理人：陈鑫，菏泽牡丹权维法律服务所法律工作者。 被告：菏泽永硕汽车销售有限公司。住所地：菏泽市牡丹区中华路永泰大夏**。统一社会信用代码:91371702MA3D7EP34N。 法定代表人：苑兆振，职务：总经理。 委托诉讼代理人：钟庚华。 原告刘建军与被告菏泽市世祥新型建材有限公司、菏泽永硕汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建军、被告菏泽市世祥新型建材有限公司的委托诉讼代理人陈鑫、被告菏泽永硕汽车销售有限公司的委托诉讼代理人钟庚华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘建军向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告返还原告购车合同和服务协议及购车发票，购置税发票，完税证明，车辆保险合同，车辆副钥匙；二、返还原告不当得利和服务费合计98193元；三、本案服务费部分要求三倍赔偿；四、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月份原告经人介绍从被告车行购买传祺牌GAC7100SHEVD5(新能源汽车)一辆，从原告卡中划取现金14万元整，后于2017年5月10号上牌后原告将该车开回。后多次向被告催要购车合同，服务协议，购车发票，购置税发票，完税证明，车辆保险合同和副钥匙，被告一直推托不给原告。后经原告查明该车实际价款97407元，而被告多收取 原告40593元的车款和重复收取服务费用19200元(服务费15000元，提车费500，发票费2000元，上牌费500元，安装GPS500元，第二次服务费700元)。新能源车是免购置税的，被告给原告办理时让交了购置税。因购置税发票返还不及时而耽误原告退税，被告应当给原告适当的赔偿。被告给原告提供的车辆是库存车样品车有瑕疵，车门与车体连接处螺丝是严重生锈的，虚假宣传，充满电可跑80KM，实际跑50KM左右，综合耗油2.4L实际百公里耗油量10L左右，跑高速时速只有110公里，而且噪音大，车辆动力配置不合理，配套的汽油机额定功率42千瓦驱动31千瓦的发电机发电给45千瓦的驱动电机供电，动力不足。综上所述，被告为原告提供的购车服务全程充满欺诈，为维护原告的合法权益不受侵犯，现提起诉讼，请求人民法院支持原告的请求。 被告菏泽市世祥新型建材有限公司答辩称：原告所述与事实不符，原告与我公司不存在车辆买卖合同关系，我公司不是适格的被告，请求法院依法驳回对我公司的诉讼请求。 被告菏泽永硕汽车销售有限公司答辩称：我公司与原告没有汽车买卖合同，只有在农业银行办理了汽车分期货款，是当时第一被告没有权限办理汽车分期贷款，不是农业银行的特约客户，是第一被告委托我公司办理，我公司办理后，见到车以后就把这些款项转给了第一被告，其他的我公司就不清楚了。 经本院查明：被告菏泽市世祥新型建材有限公司于2017年2月10日至2020年2月12日期间，公司名称为菏泽市牡丹区德盛汽车销售有限公司，经营范围为汽车、汽车零配件、润滑油的销售；汽车保养；汽车维护；汽车装饰等。原告刘建军于2017年5月经人介绍，从被告菏泽市世祥新型建材有限公司处购买了传祺牌GAC7100SHEVD5(新能源汽车)一辆，机动车销售发票显示价款为97407元（包含增值税14153.15元），被告菏泽市世祥新型建材有限公司的法定代表人王存元借助被告菏泽永硕汽车销售有限公司农业银行特约客户的便利，以原告刘建军的名义向中国农业银行贷款155000元，被告菏泽永硕汽车销售有限公司获得该笔款项后，留11000元作为报酬，留20000元作为押金，将剩余的124000元，分四次转给了被告菏泽市世祥新型建材有限公司的法定代表人王存元。 上述事实，由机动车销售统一发票、协议书、银行转账明细、贷款合同、当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原告刘建军向被告菏泽市世祥新型建材有限公司购买传祺牌GAC7100SHEVD5(新能源汽车)的事实清楚，购车款为97407元，被告菏泽永硕汽车销售有限公司以原告刘建军的名义从中国农业银行贷款155000元，以押金和报酬的名义自留31000元，转给被告菏泽市世祥新型建材有限公司124000元，被告菏泽永硕汽车销售有限公司占用该款，系不当得利，应予返还原告。被告菏泽市世祥新型建材有限公隐瞒车辆实际价款，多收取原告购车款26593元，系欺诈行为，应当将扣留的款项返回给原告刘建军。原告刘建军主张的服务费没有相关证据证明，本院不予支持，原告刘建军主张购买车辆存在瑕疵亦没有提交相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下： 被告菏泽市世祥新型建材有限公司于判决书生效后十日内偿还原告刘建军购车款26593元。 被告菏泽永硕汽车销售有限公司于判决书生效后十日内偿还原告刘建军购车款31000元。 三、驳回原告刘建军其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2255元，减半收取1127.5元，由原告刘建军负担507.5元，由被告菏泽市世祥新型建材有限公司负担286元，由被告菏泽永硕汽车销售有限公司负担334元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  丛培臣 二〇二一年二月二十三日 书记员  程相东
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执4468号 申请执行人：苗春园，男，1969年5月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：李道祥，男，1966年4月8日出生，汉族，住江苏省安县。 本院在执行申请执行人苗春园与被执行人李道祥民间借贷纠纷一案中，因被执行人李道祥未履行已经发生法律效力的安徽省阜南县人民法院(2020）皖1225民初4061号民事判决书确定的义务，申请执行人苗春园向本院申请执行，执行标的为1957612.55元。在执行中，本院通过网络查询了被执行人在各金融系统的存款、公安机关车辆登记，线下查询了其他财产等，均未查找到被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或线索，经约谈，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225执4468号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 超 审判员 李 忠 审判员 朱 林 二〇二一年二月二十四日 书记员 刘志文
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0102执1901号 浙江顺蓝环境设备有限公司： 申请执行人浙江顺蓝环境设备有限公司与被执行人杭州昆润房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，（2020）浙0102民初770号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江顺蓝环境设备有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杭州昆润房地产开发有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0102执1901号案件执行完毕。 二〇二一年二月二十三日
文书内容            河南省郑州市上街区人民法院      民事判决书      （2021）豫0106民初262号                  原    告              王铭鑫，男，1989年月12月22日出生，汉族，住河南省荥阳市崔庙镇竹元村黄沟**，现住河南省荥阳市繁荣街石砦小区**楼3门栋****。      委托诉讼代理人：张家绪，郑州市上街区利君法律服务所法律工作者。                  被    告              郑州市上街区多吃少喝饭店，经营场所：河南省郑州市上街区济源路街道龙吟世家小区**楼M010商铺。      经营者：牟昌玉。                  案    由              劳务合同纠纷                  诉讼请求              依法判令被告向原告支付工资5,600元并承担本案诉讼费用。                  本院于2021年2月2日立案受理本案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。被告郑州市上街区多吃少喝饭店经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      本院认为，当事人一方未支付报酬的，对方可以请求其支付。原告王铭鑫以《欠条》为凭主张被告郑州市上街区多吃少喝饭店向其支付工资5,600元，结合庭审查明情况，被告郑州市上街区多吃少喝饭店尚欠原告王铭鑫工资5,600元未支付，对原告王铭鑫的诉请应予支持。被告郑州市上街区多吃少喝饭店经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：      被告郑州市上街区多吃少喝饭店应于本判决生效后十日内向原告王铭鑫支付工资5,600元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元（已减半收取），由被告郑州市上街区多吃少喝饭店负担。      本判决为终审判决。                                    审    判    员      徐丽叶                  二〇二一年二月二十三日            法  官  助  理      曹明明      书    记    员      马鲜草
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1203执432号 申请执行人：许文合，男，1963年8月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：陈强，男，1986年4月18日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 本院在执行申请执行人许文合申请执行被执行人陈强追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人自动履行完毕，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省阜阳市颍东区人民法院（2020）皖1203民初4608号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘玉彪 二〇二一年二月二十五日 书记员  武丹丹
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执8521号申请执行人：刘奕辰，女，1984年12月10日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人：刘玉梅，女，1960年6月9日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：刘玉静，女，1955年10月6日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：刘玉根，男，1954年1月21日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：刘文彬，男，1991年1月30日出生，汉族，户籍地丽园路******，现住新加坡。被执行人：蔡雯，女，1951年8月18日出生，汉族，住上海市静安区。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0101民初26664号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，给付申请执行人6000元及逾期利息，另缴纳执行费50元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘玉梅、刘玉静、刘玉根、刘文彬、蔡雯银行存款6050元及逾期利息。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人刘玉梅、刘玉静、刘玉根、刘文彬、蔡雯相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  程 珊审 判 员  李铭辉审 判 员  吴昊罡二〇二一年二月十八日法官助理  李庆增书 记 员  李庆增附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执8625号之一申请执行人：中国光大银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为713398901）。住所地：宁波市鄞州区百丈东路**、福明路**。代表人:王民权。委托诉讼代理人：陈明明，浙江导司律师事务所律师。被执行人：王明春,男,1976年02月27日出生,汉族，住宁波市北仑区。申请执行人中国光大银行股份有限公司宁波分行与被执行人王明春信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初1650号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国光大银行股份有限公司宁波分行向本院申请强制执行。本院于2020年11月5日立案执行。执行标的为被执行人王明春返还申请执行人中国光大银行股份有限公司宁波分行借款本金74990.17元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费936.5元。执行立案后，本院于2020年11月09日向被执行人王明春发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王明春至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年11月11日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王明春的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国光大银行股份有限公司宁波分行，其没有异议。综上，被执行人王明春暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执8625号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二一年二月二十四日代书记员 周璐妍
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）赣0302执368号 余孟军： 本院刑事审判庭移送执行你罚金一案，经被执行人自动履行3000元，执行标的金额3000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月二十日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执1349号   申请执行人：周勃，男，1979年3月出生，汉族，住乌鲁木齐市。   被执行人：乌鲁木齐筑尚雅居建筑装饰工程有限公司,住所地乌鲁木齐市。   法定代表人：樊松松，该公司总经理。   本院依据已经发生法律效力的高(新)劳人仲字[2020]第1112-1号仲裁裁决书，责令被执行人履行裁决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入19427.0元，执行费191.0元。   二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。   三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。   四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。   本裁定送达后立即发生法律效力。     审  判  员   李建忠     二 〇 二 一 年 二 月 二 十 三 日   书  记  员   娜孜拉
南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0106民初710号 原告：盛强，男，1987年6月15日出生，汉族，住安徽省宿州市。 委托诉讼代理人：郭梅，江苏高瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张冕，江苏高瞻律师事务所律师。 被告：陈大龙，男，1976年12月6日出生，汉族，住江苏省淮安市。 被告：南京龙昂装饰工程有限公司，住所地江苏省南京市。 法定代表人：刘洪满,该公司董事长。 被告：南京淞花江装饰工程有限公司，住所地江苏省南京市。 法定代表人：江丽君,该公司董事长。 委托诉讼代理人：余彩云，江苏诺华律师事务所律师。 被告：南京仁生装饰工程有限公司，住所地江苏省南京市。 法定代表人：彭志浩,该公司董事长。 委托诉讼代理人：余彩云，江苏诺华律师事务所律师。 原告盛强与被告陈大龙、南京龙昂装饰工程有限公司（以下简称龙昂公司）、南京淞花江装饰工程有限公司（以下简称淞花江公司）、南京仁生装饰有限公司（以下简称仁生公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛强及其委托诉讼代理人郭梅、被告仁生公司、淞花江公司共同委托诉讼代理人余彩云到庭参加诉讼，被告陈大龙、龙昂公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告盛强向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈大龙及龙昂公司给付原告工人工资375334元及逾期利息（以375334为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自起诉之日起至实际付清之日止）；2.判令被告淞花江公司及仁生公司对第1项债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告龙昂公司、淞花江公司、仁生公司之间的关系是层层分包的关系，原告按照被告陈大龙的联系介绍，于2020年4月18日带领41名农民工，在南京市。被告淞花江公司是现场工程项目发包方。被告龙昂公司是分包方。被告仁生公司是总发包方。施工中原告与被告陈大龙于2020年5月19日补签了合同，工程施工于2020年8月30日完工。2020年9月3日，被告陈大龙签字确认欠原告“工人工资375334元”。至今，原告向被告陈大龙索要工人工资无果。为维护盛强的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告淞花江公司、仁生公司辩称，其对被告龙昂公司欠付原告的工资不承担责任。原告起诉被告淞花江公司、仁生公司没有事实和法律依据，原告的工资应由与其产生劳务关系的被告龙昂公司、陈大龙支付，且龙昂公司与淞花江公司、仁生公司之间没有任何法律关系。 被告陈大龙、龙昂公司未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：仁生公司（甲方、承包人）与淞花江公司（乙方、分包人）签订一份《劳务分包合同》，约定仁生公司将葛洲坝招商紫郡籣园项目C地块一期Ⅰ标段精装修工程分包给淞花江公司。甲方应按合同约定向乙方支付劳务报酬等等。 2020年5月19日，龙昂公司（发包方）、盛强（承包方）签订一份《装修改造工程施工合同》，约定龙昂公司将G11D块紫君兰园16号楼F户型、20号楼木工制作西单元（B1、D）户型发包给盛强；工程地点南京市和燕路；资金来源为企业自筹；承包方式为包清工；承包范围为天棚制作、窗帘盒、门套基层、背景墙木基础、客餐厅踢脚线木基础、开打空包上材料、增加项另议；合同工期自2020年5月19日至2020年8月31日止等。 2020年9月3日，陈大龙出具一份欠条，载明：“16#（木工）：户型F，单价10479.89，数量30，小计314396.71元；户型F-1，单价9085.45，数量2，小计18170.90元；户型F-2,单价9413.55，数量2，小计18827.10元；4层公区，单价833.72，数量1，小计833.72元；公区电梯门套，单价130，数量18，小计2340元。20#西单元（木工）：户型B1，单价6857.30，数量15，小计102859.48元；户型D，单价7701.20，数量15，小计11517.94元；户型B1-1，单价6228.10，数量2，小计12456.19元；户型D-1，单价7068.30，数量2，小计14136.61元。增项（木工）：4层F户型样板间加价50%，5239.95元；4层公区样板间加价50%，416.86元。综上合计605195.45元（陆拾万伍仟壹佰玖拾伍元肆角伍分），点工28450元（公司签工未算），已付245000元整。（扣除36311.7元税点，去除23000元）扣除13311.7元。人工工资共余375334元整。欠款人陈大龙，被欠款代表人盛强。” 原告提交工人在现场施工照片及其与被告陈大龙及被告淞花江公司员工张冲、钱啸兵等微信聊天记录截图，证明其为案涉工程班组组长。 原告庭后补充书面陈述，其所在施工组名单包含盛强、张莉、张建全、马帅、盛怀合等42名工人。 本院认为,总承包单位仁生公司将案涉工程分包给淞花江公司，后龙昂公司接到该工程后又将部分劳务部分以包清工的形式发包给盛强，盛强与龙昂公司之间形成劳务关系。陈大龙自愿在欠条上欠款人处签字承诺支付拖欠盛强等人的劳务费，视为债务加入，本院予以确认。故原告要求被告陈大龙、龙昂公司支付劳务费375334元及相应利息的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于连带责任。根据盛强与龙昂公司之间的施工合同约定，承包方式为包清工，故其并非实际施工人，故其无权以实际施工人身份要求仁生公司、淞花江公司作为转包人、违法分包人承担责任，且盛强与仁生公司、淞花江公司之间并不存在劳务合同关系，其要求仁生公司、淞花江公司对拖欠的劳务费承担连带责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 被告陈大龙、龙昂公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃举证、质证等诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、南京龙昂装饰工程有限公司、陈大龙于本判决生效之日起十日内支付原告盛强劳务费375334元及利息（以375334为基数，自2021年1月15日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 二、驳回盛强的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6931元，简易程序减半收取3465.5元，由南京龙昂装饰工程有限公司、陈大龙连带负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员 贾亚东 二〇二一年二月二十六日 法官助理 傅娇阳 书 记 员 沈彦池
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初10912号 原告：金华市绿野农业高新园区有限公司，住所地金华市婺城区定业新村。 法定代表人：陈启银。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：陈建兰、黄雅洁，浙江玄畅律师事务所律师。 被告：浙江万象花卉股份有限公司，住所地金华市婺城区定业新村石门农垦场内。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：金和平，浙江金鸽律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：陈瑶，浙江金鸽律师事务所实习律师。 本院在审理原告金华市绿野农业高新园区有限公司与浙江万象花卉股份有限公司合同纠纷一案中，原告于2021年2月26日向本院申请撤回起诉。 经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告金华市绿野农业高新园区有限公司撤回起诉。 案件受理费4857元（已依法减半收取），由原告金华市绿野农业高新园区有限公司负担（已预交）。 审 判 员 黄小奕 二〇二一年二月二十六日 代书记员 吴昱媛
贵州省麻江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2635执76号之四申请执行人：王井发，男，1974年9月27日生，苗族，住贵州省凯里市。被执行人：李文，男，苗族，1975年05月07日生，住贵州省麻江县。王井发诉与李文、刘太萍民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）黔2635民初226号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李文在中国邮政储蓄银行62×××69账户内存款人民币4300.00元。本裁定立即执行。审判员  蒙春燕二〇二一年二月二十二日书记员  胡俊杰
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初221号原告：魏玲安，男，1984年1月27日生，住江苏省无锡市锡山区。被告：祁建国，男，2000年3月10日生，住河北省张家口市张北县。原告魏玲安与被告祁建国房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告魏玲安到庭参加诉讼。被告祁建国经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭。本案现已审理终结。原告魏玲安向本院提出诉讼请求：1、判令祁建国支付房屋租金5460元、房屋占有使用费426元（2020年11月23日至2020年11月30日，按1600元/月计算）、电费269元、水费303元、换锁费280元、房屋清洁费300元，合计7038元；2、本案诉讼费用由祁建国承担。事实和理由：魏玲安与祁建国于2019年8月21日签订租房合同，约定魏玲安将无锡市新生路499-905房屋（以下简称案涉房屋）租赁给祁建国居住使用，租期自2019年8月22日至2020年2月22日，月租金1600元，先付后用。合同到期后双方建立无固定期限租赁关系。因祁建国拖欠租金，魏玲安于2020年10月22日微信通知祁建国2020年11月22日解除租房合同、返还案涉房屋并支付结欠租金5460元。后魏玲安于2020年11月30日收回案涉房屋，并支出电费269元、水费303元、换锁费280元、房屋清洁费300元。现为维护自身合法权益，故提起诉讼。被告祁建国未作答辩，亦未提供证据。本院认为：魏玲安诉称事实有不动产权利证书、租房合同、房租支付情况统计、支付宝转账凭证、微信转账凭证、微信聊天记录、接警证明、电费发票及缴费凭证、水费收据、换锁费发票、房屋清洁费转账凭证等证据在卷证实，本院予以确认。魏玲安提出的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。祁建国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的不利后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：祁建国于本判决生效后三日内支付魏玲安租金5460元、占有使用费426元（2020年11月23日至2020年11月30日）、电费269元、水费303元、换锁费280元、房屋清洁费300元，合计7038元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取后为25元（已由魏玲安预交），由祁建国负担。祁建国于本判决生效后三日内将所负担的诉讼费直接给付魏玲安。本判决为终审判决。审 判 员  杨 斌二〇二一年二月二十六日法官助理  倪雪儿书 记 员  张舒悦本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕04民辖终11号 上诉人（原审被告）：张建华，男，1963年04月27日出生，汉族，住，公民身份证号码：612XXXXXXX********。 上诉人（原审被告）：张景荣，男，1993年10月28日出生，汉族，住址同上，公民身份证号码：612XXXXXXX********。 被上诉人（原审原告）：李凤英，女，1960年11月29日出生，汉族，住咸阳市渭城区，公民身份证号码：610XXXXXXX********。 原审第三人：李荣，男，1969年02月19日出生，汉族，住，公民身份证号码：612XXXXXXX********。 上诉人张建华、张景荣因与被上诉人李凤英及原审第三人李荣民间借贷纠纷一案，不服咸阳市渭城区人民法院（2020）陕0404民初671号民事裁定，向本院提出上诉。 张建华、张景荣上诉称，本案中李凤英为货币的出借人，原审第三人李荣及上诉人张建华、张景荣是货币接受人，李荣及上诉人张建华、张景荣户籍所在地和经常居住地均在陕西省略阳县。因此本案合同履行地应为陕西省略阳县。 上诉人请求：1、撤销咸阳市渭城区人民法院（2020）陕0404民初671号民事裁定；2、裁定本案由陕西省略阳县人民法院管辖。 被上诉人李凤英未答辩。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人以借条及借款本息清算单等作为证据主张双方存在借贷关系，提起民间借贷纠纷诉讼。因本案争议标的为归还借款，也就是给付货币，被上诉人李凤英作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。咸阳市渭城区人民法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。关于张建华、张景荣提出自己是接受货币方，因本案发生争议的是上诉人归还欠款的合同义务，故本案争议标的接收货币一方是被上诉人而非上诉人，故上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 庞 宏 审判员 赵国华 审判员 张丽艳 二〇二一年二月二十四日 书记员 张亚亭 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……。 第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 1
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2725执420号之五 申请执行人：任显书，女，1944年5月5日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：刘思焰，男，1965年1月10日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：刘思俊，男，1966年10月27日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：刘思礼，男，1969年4月30日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：刘思玉，男，1970年1月6日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：刘思军，男，1972年2月7日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：刘思华，男，1975年12月15日生，贵州省瓮安县人，汉族，住所地贵州省瓮安县。 本院依据已经发生法律效力的瓮安县人民法院作出的（2020）黔2725民初3623号民事判决书，责令六被执行人履行上述法律文书确定的义务。但六被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘思华在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币318.66元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  段仕礼 审判员  杨 会 审判员  杜 坤 二〇二一年二月二十日 书记员  黎君军
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执恢284号贺立军、王雪良：申请执行人贺立军于2021年2月20日申请恢复执行与被执行人王雪良租赁合同纠纷一案的（2018）湘0124民初1273号民事判决书，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院按照申请恢复执行的标的和要求，已于2021年2月24日执行完毕。特此通知。宁乡市人民法院二〇二一年二月二十五日
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执323号之一申请执行人范永兴，男，1946年9月8日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被执行人范寿平，男，1963年6月8日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。本案在执行中，本院以（2021）黔0422执323号执行裁定书依法冻结被执行人范寿平名下银行账户。现因被执行人范寿平已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人范寿平名下银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  周钰梅二〇二一年二月二十四日法官助理夏娟书记员王志康
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0304执361号申请执行人：王光理，男，1963年1月26日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：刘虎，男，1990年9月29日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：朱卫云，女，1987年11月6日出生，汉族，住河南省西华县。申请执行人王光理与被执行人刘虎、朱卫云民间借贷纠纷一案，本院(2020)鄂0304民初2670号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘虎、朱卫云至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘虎、朱卫云银行存款（或合法收入）143548元，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 张 磊二〇二一年二月二十二日书记员 孟志鹏
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2021)渝0113执1352号申请执行人：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。法定代表人：杨浩，董事长。委托诉讼代理人：陆航，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被执行人：李益冬，男，1986年10月27日出生，汉族，住重庆市开州区。被执行人：潘九红，女，1985年9月12日出生，汉族，住重庆市开州区。本院受理的申请执行人重庆市中旅安信小额贷款有限公司申请执行被执行人李益冬、潘九红公证债权文书纠纷一案，本院于2021年1月26日立案执行，执行中，双方于2021年2月8日达成长期履行执行和解协议。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结重庆市巴南区人民法院（2021)渝0113执1352号案件的执行。终结执行程序后，若被执行人未履行，申请执行人可以自执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年内向本院申请恢复执行；若超过两年，则丧失向本院申请执行的权利。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  涂 恩审 判 员  秦晓亮审 判 员  李 智二〇二一年二月二十日法官助理  蓝世洪书 记 员  彭雨曦
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0391执保273号 原告：山东名门文化传媒有限公司。 被告：山东鸿祥房地产开发有限公司。 被告：山东鸿祥房地产开发有限公司周村分公司。 原告山东名门文化传媒有限公司于2021年2月19日向本院申请财产保全，请求对被告山东鸿祥房地产开发有限公司、山东鸿祥房地产开发有限公司周村分公司名下的银行存款111682元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，原告山东名门文化传媒有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被告山东鸿祥房地产开发有限公司、山东鸿祥房地产开发有限公司周村分公司名下的银行存款111682元。 二、如被告山东鸿祥房地产开发有限公司、山东鸿祥房地产开发有限公司周村分公司名下的银行存款不足111682元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蒲业学 二〇二一年二月二十三日 书记员  刘 旭
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执恢369号之二 申请执行人:盛展线路板材料（深圳）有限公司 被执行人:深圳市加力果电子有限公司 申请执行人盛展线路板材料（深圳）有限公司与被执行人深圳市加力果电子有限公司其他民事一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法公民初字第180号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制被执行人支付人民币86346元，本院依法受理。 在执行过程中，申请人与被执行人已私下结清执行款，本案执行费597.5元已由被执行人缴纳，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，并申请结案。 本院认为，（2015）深宝法公民初字第180号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院作出的（2015）深宝法公民初字第180号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年二月二十三日 书记员  杨诗豪 书记员  曾梓欣
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0181执恢88号湖南浏阳农村商业银行股份有限公司：本院执行的湖南浏阳农村商业银行股份有限公司申请张克成、黎金林借款合同纠纷一案，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。二〇二一年二月二十五日
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执5173号 申请执行人：张万主,男,1973年08月06日出生,住宁波市。 被执行人：徐坚,男,1963年08月07日出生,住宁波市海曙区。 申请执行人张万主与被执行人徐坚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0203民初10347号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人徐坚返还申请执行人借款520000元，并支付利息。 本院于2020年11月6日立案执行，并于2020年11月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人徐坚拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人徐坚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 杨晨炯 执 行 员 毛建军 执 行 员 韩卫东 二〇二一年二月二十五日 代书记员 吴佳宁