wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终22881号上诉人（原审被告）：开平住宅建筑工程集团有限公司，住所地：广东省开平市长沙街道办事处爱民路**东兴大厦**101-106。法定代表人：辛磊，职务董事长。被上诉人（原审原告）：广州市星威房屋建筑工程有限公司，住所地：广东省广州市番禺区东环街番禺大道**番禺节能科技园内番山创业中心**楼**202之一。法定代表人：周圆群，职务总经理。委托诉讼代理人：宋春梅，广东百健律师事务所律师。原审被告：佛山市万世建筑工程劳务有限公司，住所，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道涌口股份经济社开发区**综合楼第****div>法定代表人：黄俊。原审被告：富利建设集团有限公司，住所地：，住所地：广东省广州市海珠区阅江中路**保利国际广场北塔**01-06v>法定代表人：张向东，职务董事长。委托诉讼代理人：韩冲，系公司职工。原审被告：广州市思泰房地产开发有限公司，住所地：广东省，住所地：广东省广州市南沙区黄阁镇黄阁大道******div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：袁俊，职务董事长。委托诉讼代理人：谭子毅，广东四方三和律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢嘉纯，广东四方三和律师事务所实习律师。上诉人开平住宅建筑工程集团有限公司因与被上诉人广州市星威房屋建筑工程有限公司，原审被告佛山市万世建筑工程劳务有限公司、富利建设集团有限公司、广州市思泰房地产开发有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院（2019）粤0115民初8563号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月5日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案时，因上诉人开平住宅建筑工程集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按上诉人开平住宅建筑工程集团有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7688元，减半收取3844元，由上诉人开平住宅建筑工程集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  叶建伟审判员  林幼吟审判员  彭 湛二〇二一年二月十九日书记员  蔡奕坚
湖南省郴州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）湘10刑终33号 原公诉机关湖南省资兴市人民检察院。 上诉人（原审被告人）伍润东（绰号“东拐”），男，2000年11月5日出生于湖南省衡阳市雁峰区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年10月7日被湖南省资兴市公安局抓获，同年10月8日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于湖南省资兴市看守所。 湖南省资兴市人民法院审理湖南省资兴市人民检察院指控原审被告人伍润东犯贩卖毒品罪一案，于二○二○年十二月三日作出（2020）湘1081刑初265号刑事判决，原审被告人伍润东不服，提出上诉。湖南省资兴市人民法院于2021年1月11日将该案全部案卷材料移送本院，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理，经过阅卷，审查有关上诉材料，讯问上诉人伍润东，认为本案事实清楚，不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原审判决认定，2020年3、4月的一天，黄某（另案处理）为了贩卖而联系李某和曹某（两人均另案处理）购买10克毒品氯胺酮（俗称“Ｋ粉”），因两人身边“无货”，于是李某联系衡阳的被告人伍润东购买，伍润东称要到别人那里去拿，并谈好400元一克，黄某同意了。之后，曹某驾车带着李某来到资兴市接到黄某后，与伍润东一起来到耒阳市×××酒店附近，伍润东联系“辉少”进行交易，说好9克毒品氯胺酮需要3600元，还要支付200元路费。于是黄某将3800元交给李某，由李某带着钱跟伍润东找“辉少”交易，交易完成后，李某将买来的9克毒品氯胺酮交给了黄某，黄某拿到毒品后，在车上倒了点毒品氯胺酮免费给伍润东和曹某吸食，吸食完后，伍润东下车离开。归案后，被告人伍润东如实供述了上述犯罪事实。 原审法院认定上述事实有接报案登记表、立案决定书、抓获经过、拘留证、逮捕证、在押人员出所检查、治疗审批表、户籍证明等书证；证人李某、曹某的证言；被告人伍润东的供述与辩解；辨认笔录及照片等证据证实。 原审法院认为，被告人伍润东违反国家对毒品的管理制度，明知他人购买毒品氯胺酮，还为其介绍联络贩毒者，其行为已构成贩卖毒品罪。在共同贩卖毒品犯罪中，被告人伍润东为他人贩卖毒品提供帮助，起了次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚。被告人伍润东到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人伍润东自愿认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，依法可从宽处罚。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，遂判决：被告人伍润东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 上诉人伍润东提出的上诉理由：一审量刑过重，请求从轻处罚。 经审理查明，本院认定的事实与原判认定的事实一致，湖南省资兴市人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列举的证据已在一审开庭时举证、质证，查证属实。上诉人伍润东在二审审理期间未提出新的证据，本院对原审判决书所列举的证据和认定的事实予以确认。 本院认为，上诉人伍润东违反国家对毒品的管理规定，明知他人购买毒品而居间介绍，其行为已构成贩卖毒品罪。在共同犯罪中，伍润东起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚。关于上诉人伍润东提出“原判量刑过重，请求从轻处罚”的上诉理由。经查，伍润东到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。原审法院根据伍润东的犯罪事实、性质、情节及对于社会危害程度，在法律规定的幅度内量刑并无不当。故上诉人伍润东的上诉理由不成立，本院不予采纳。 综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  彭艳飞 审判员  陈 学 审判员  王 薇 二〇二一年二月二十六日 法官助理郑芝康 书 记 员谢靖 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184民初1044号原告：赵麦亭，男，1969年1月28日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：吴志强，男，1969年5月16日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：边福亮，男，1986年3月27日出生，汉族，住新郑市。被告：韩改平，女，1984年4月22日出生，汉族，住新郑市。原告赵麦亭与被告吴志强、边福亮、韩改平案外人执行异议之诉一案，本院于2021年1月27日立案。原告赵麦亭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵麦亭撤诉处理。审 判 长  许俊峰人民陪审员  王法文人民陪审员  周巧凤二〇二一年二月二十五日书 记 员  牛雅冉
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1082民初1733号 原告：焦连军，男，1977年10月17日出生，汉族，住三河市。 被告：岳红立，男，1979年4月18日出生，住三河市。 焦连军与岳红立修理合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告焦连军以与被告岳红立庭下达成协议为由，于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告焦连军撤诉。 案件受理费25.0元，由原告焦连军负担（已预交）。 审判员  石少林 二〇二一年二月二十三日 书记员  唐国梁
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1728执保213号 申请人：邓军士，男，住河南省商丘市睢阳区。 被申请人：李贺，男，住吉林省大安市。 申请人邓军士与被申请人李贺建设工程分包合同一案，申请人根据已经生效的(2020)鲁1728民初3202号民事判决书,于2021年2月24日向本院申请保全，请求冻结被申请人的银行存款120805元及利息，或查封被申请人名下同等价值的财产,现本院对申请人的申请事项已部分保全完毕,保全被申请人银行存款2131.44元。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2021）鲁1728执保213号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 崔胜利 二〇二一年二月二十六日 法官助理 黄 瑞 书 记 员 毛恒杰
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2021）晋05民终109号上诉人（原审被告）：王某1，男，1976年1月11日生，汉族，现住晋城市，公民身份号码码×××。被上诉人（原审原告）：王某2，男，1990年7月25日生，汉族，现住晋城市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：孙某（系被上诉人王某2之妻），女，汉族，现住晋城市。委托诉讼代理人：刘某，山西睿恩律师事务所律师。上诉人王某1因与被上诉人王某2委托理财合同纠纷一案，不服山西省晋城市城区人民法院（2020）晋0502民初1649号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王某1经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人王某1撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2500元，减半收取1250元，由上诉人王某1负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 马 晋审 判 员 李永刚审 判 员 王灵丽 二〇二一年二月二十六日法官助理 牛彦坤书 记 员 鲍桂林
浙江省龙泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1181民初264号 原告：方某1（曾用名方某2），男，2013年3月31日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 原告：张某，女，2017年1月31日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 原告暨原告方某1、张某的法定代理人：方一文，男，1986年7月9日出生，汉族，住浙江省龙泉市,系原告方某1、张某的父亲。 被告：龙泉市龙渊街道二村第一村民小组。住所地：浙江省龙泉市龙渊街道二村。 负责人：张晓荣。 原告方某1、张某、方一文与被告龙泉市龙渊街道二村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告方某1、张某、方一文于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告方某1、张某、方一文申请撤诉不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告方某1、张某、方一文撤诉。 案件受理费438元，减半收取计219元，由原告方某1、张某、方一文共同负担。 审 判 员 沈丹 二〇二一年二月二十三日 代书记员 陈灿
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0102执恢30号 张桦： 申请执行人张桦与被执行人朱经纶民间借贷纠纷一案，（2019）浙0102民初3028号民事调解书已发生法律效力，申请执行人张桦向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人朱经纶已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0102执恢30号案件执行完毕。 二〇二一年二月二十二日
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1422执138号申请人:建昌县发达建设有限责任公司混凝土搅拌分公司，住所地石佛乡柳条沟村。负责人：吕静，系公司经理。被执行人：葫芦岛市金岛建设有限责任公司，住所地龙港区龙湾街公汽公司材料库。法定代表人：谷勇，系公司经理。申请人建昌县发达建设有限责任公司混凝土搅拌分公司申请执行葫芦岛市金岛建设有限责任公司合同纠纷一案，申请人依据生效的（2020）辽1422民初2045号民事判决书向本院申请执行，本院于2021年1月20日立案执行。在执行过程中，被执行人已履行完毕，到位金额199137.4元，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条之规定，裁定如下：（2020）辽1422民初2045号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 赵 阳二〇二一年二月二十五日书记员 雷文斌
贵州省麻江县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔2635民初9号原告：冯登军，男，1983年2月15日生，汉族，住贵州省麻江县。被告：贵州宏禹建筑工程有限公司。住址：贵州省贵阳市清镇市云岭百花新城**楼******。法定代表人：罗玮。委托诉讼代理人：张敏，男，1984年1月11日生，土家族，，住贵州省贵阳市南明区第三人：陈融凌，男，1976年8月8日生，汉族，，住广东省东莞市委托诉讼代理人：杨朝柱，贵州亿点成律师事务所律师。第三人：王海岩，男，1987年6月28日生，汉族，，住黑龙江省庆安县委托诉讼代理人：杨朝柱，贵州亿点成律师事务所律师。本院在审理原告冯登军诉被告贵州宏禹建筑工程有限公司、第三人陈融凌、王海岩劳务合同纠纷一案中，原告冯登军于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是其处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应尊重其权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告冯登军撤回起诉。案件受理费6390.00元，减半收取3195.00元，由原告冯登军负担。审判员  吴茂标二〇二一年二月二十三日书记员  陆 艺
济南铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁71行终106号 上诉人（原审原告）殷效进，男，1975年3月22日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被上诉人（原审被告）青岛市黄岛区王台街道办事处，住所地山东省青岛市黄岛区王台街道台南路综合服务中心楼。 法定代表人陈明，主任。 委托诉讼代理人董汉琼，山东润杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人王亚男，山东润杰律师事务所律师。 上诉人殷效进因诉被上诉人青岛市黄岛区王台街道办事处（以下简称王台街道办）不履行法定职责一案，不服青岛铁路运输法院（2020）鲁7102行初261号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据……”所谓“具体的诉讼请求”是指当事人的请求需指向明确的被诉行政行为或者要求行政机关履行具体的行政义务。原告在诉讼请求中提出的“村居搬迁改造工作法定职责”涉及一系列的行为，故原告应首先明确其具体的诉讼请求，针对被告的某一具体行政行为提起诉讼。本案中，原告笼统地诉请确认被告不履行对郎中沟村村居搬迁改造工作法定职责的行为违法，属于诉讼请求不明确。经原审法院释明，原告仍坚持其在起诉状中所主张的诉讼请求，故原告的起诉不符合法定起诉条件，依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回殷效进的起诉。 上诉人殷效进不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定并发回重审。事实和理由:一审裁定认定事实不清，适用法律法规错误。上诉人诉求明确，该案属于人民法院行政诉讼案件受案范围。上诉人诉求确认被上诉人王台街道办不履行对郎中沟村村居搬迁改造工作法定职责的行为违法，其法律依据是《青岛西海岸新区管委青岛市黄岛区人民政府关于印发黄岛区村（居）和片区改造管理实施意见的通知》，该文件为当地政府规范性文件，也是各级政府行政管理权和行政强制力的体现，直接关系到公共利益、社会秩序和公民的切身利益。虽不是法律和规章，但对其辖区内的相关事项具有法律约束力。根据该文件规定，被上诉人王台街道办在郎中沟村村居搬迁改造工作中负有主体职责，并负责组织多项前后连贯的具体工作，而所有分项工作都是落实被上诉人村居和片区改造的法定主体职责。如果认定上诉人的诉讼请求属于不明确的情形，必会迫使上诉人把上述数个分项细节工作另行单独立案诉讼，会引发更多的诉讼，挤占司法资源，达不到“案结事了”的司法目的。同时，《行政诉讼法》第三十八条规定，在起诉被上诉人不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据，但原告因有正当理由不能提供的除外。本案中，上诉人所在村从2019年下半年就启动村居片区改造工作，被上诉人自称“指导、支持和帮助”相应工作，在被上诉人依职权应该主动履行法定职责的情况下，不需要上诉人提交申请履行职责的证据。综上，上诉人诉讼请求明确且符合行政案件受案范围，一审裁定驳回起诉的理由不能成立，应予撤销。 被上诉人王台街道办辩称，一、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序正当，被答辩人的上诉主张没有任何事实及法律依据，应依法予以驳回。1.被答辩人诉讼请求不明确，没有明确答辩人不履行何种法定职责，不具有答辩人应履行职责种类及事项的明确指向性，其诉求应依法予以驳回。本案中，被答辩人诉讼请求中未列明答辩人未履行何种类别的行政职责，也未明确答辩人应具体履行何项法定职责，根据《行政诉讼法》第四十九条第（三）项以及《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合有具体的诉讼请求和事实根据等起诉条件。不符合起诉条件的，人民法院经指导和释明，当事人仍坚持起诉的，裁定不予立案；已经立案的，裁定驳回起诉。本案被答辩人提出确认答辩人不履行对朗中沟村村居搬迁改造工作法定职责违法的诉讼请求。村居搬迁改造工作由前期摸底、评估评测、签订安置补偿协议、腾空房屋等一系列行为构成，包括了多个环节和步骤，涉及到不同主体和多项行为。一审法院在庭审时已对被答辩人进行了释明，要求被答辩人明确诉讼请求，但其仍未能明确并坚持起诉，因此一审法院驳回其起诉，符合法律规定。2.答辩人对涉案地块不存在任何的土地征收征用行为，亦不是征收主体。因此，答辩人也不存在需要履行与征收征用相关的权利义务职责，被答辩人认为答辩人需履行与土地征迁相关的法定职责的主张不成立。一审法院认定事实清楚。3.《青岛西海岸新区管委青岛市黄岛区人民政府关于印发黄岛区村（居）和片区改造管理实施意见的通知》仅是政府的规范性文件，没有强制约束力，与本案郎中沟村的搬迁改造没有任何关系，不能作为答辩人应履行职责的法律依据。二、被答辩人在郎中沟村进行村居搬迁工作中与村委会签署了搬迁安置补偿协议，领取了相关款项，配合完成了拆除工作，对整个村居的搬迁安置工作都是明知的。在整个过程中，从未向答辩人提出任何申请或提起任何诉讼，因此，其所诉非法利益不应得到法院支持。综上，请求依法驳回上诉请求。 各方当事人在原审中提交的证据及依据已制作电子卷宗移送本院。上述证据在原审中已经质证。经审查，本院同意原审法院对证据的分析认证意见及据此查明的案件事实。二审查明的事实与一审一致。 本院认为，根据《行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。所谓具体的诉讼请求是指当事人的请求需指向明确的被诉行政行为或者要求行政机关履行具体的行政义务。《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合有具体的诉讼请求和事实根据等起诉条件。不符合起诉条件的需要补正，人民法院经指导和释明，当事人拒绝补正坚持起诉的，裁定不予立案；已经立案的，裁定驳回起诉。本案中，上诉人的诉求是确认王台街道办不履行对郎中沟村村居搬迁改造工作法定职责的行为违法。村居搬迁改造工作涉及多个环节和步骤，不同主体参与和多项具体行为的实施，上诉人诉请中未列明被上诉人未履行何种类别的行政职责及应具体履行何项法定职责，笼统地对整个搬迁工作行为提出诉讼请求，要求人民法院予以立案审查，不符合上述法律规定的要求。可诉行政行为的一个重要标志，就是针对具体事件，并且指向特定个人。对于具有较多环节、阶段性的行政行为，因参照的法定标准不同，人民法院很难进行司法审查。另外，上诉人起诉要有诉的利益，即与被诉行政行为存在利害关系。上诉人在村居搬迁工作中与村委会签署了搬迁安置补偿协议，领取了相关款项并配合完成了拆除工作。因此，被诉行政行为不可能对上诉人的合法权益造成损害和不利影响。一审法院在履行完释明工作后，上诉人拒绝补正仍坚持起诉的情况下，依法裁定驳回起诉符合法律规定，本院予以支持。 综上，原审裁定认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 案件受理费50元，由上诉人殷效进负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  窦玉康 审判员  王小鲁 审判员  王维东 二〇二一年二月二十四日 法官助理刘文文 书记员贾若羿
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执2653号申请执行人：江苏嘉臣环境科技有限公司，住所地江阴。法定代表人：尹宏清。委托代理人：邹朝军，远闻（上海）律师事务所律师。委托代理人：张婷雅，远闻（江阴）律师事务所律师。被执行人：江苏澳轲莱印染有限公司，住所地海安市经济开发区。法定代表人：沈雪华。委托代理人：杨海飞，江苏震阳律师事务所律师。委托代理人：罗长进，江苏澳轲莱印染有限公司职员。关于江苏嘉臣环境科技有限公司申请执行江苏澳轲莱印染有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日作出的（2020）苏0621民初1940号民事调解书，已发生法律效力。根据该调解书：一、被告江苏澳轲莱印染有限公司给付原告江苏嘉臣环境科技有限公司尚欠货款222000元，从2020年7月起按每月20000元的标准于每月10日前连续给付原告，直至付清为止。如被告按期足额给付，原告自愿放弃本案其他诉讼请求。如被告未按期足额履行，则原告有权以货款222000元、逾期付款利息2220元以及案件受理费、财产保全费的总额为标的，扣减调解协议达成后被告已履行的部分向法院申请执行。二、在被告向有关部门申报领取相关环境保护政府补贴的过程中，原告自愿就所供设备涉及的相关技术资料以及资质文件等给予提供，以协助被告。三、案件受理费4663元减半收取2331.5元，财产保全费1670元，合计4001.5元，由原告江苏嘉臣环境科技有限公司负担2001.5元（如被告未按上述第一项自觉履行，则原告负担的部分届时亦由被告负担），被告江苏澳轲莱印染有限公司负担2000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人吴桂琴向本院申请强制执行，本院于2020年9月4日立案受理，本案执行标的228221.50元。执行过程中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。一、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、限制高消费令、风险告知书、督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。二、本院多次分别通过全国网络总对总及全省网络点对点查控系统查询，被执行人名下无银行存款、有坐落于海安市××大道（××号的不动产，已查封、无车辆信息登记。三、经查，被执行人在本院有另案未结，外债较多。四、本院依职权对被执行人采取纳入全国失信被执行人名单及限制高消费的强制措施。五、2021年2月23日，本院向申请人寄送了执行告知暨限期举证通知书，向其告知了以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人对本院的执行情况无异议且未在规定时间内提供被执行人的其他可供执行的财产线索。综上，本案执行到位金额0元。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。被执行人因不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取了纳入全国失信被执行人名单及限制高消费的强制措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具备履行条件，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60天内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  毛国彬审判员  储 俊审判员  刘兴海二〇二一年二月二十五日书记员  季 鹏
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执169号 申请执行人：张顺祥,男,汉族，1980年3月19日出生,住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：张金刚,男,汉族，1976年4月20日出生,住安徽省亳州市谯城区。 关于张顺祥与张金刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日作出（2020）皖1602民特924号民事裁定书已发生法律效力。张顺祥向我院申请强制执行，要求张金刚依照民事裁定书返还315775元。本院于2021年1月6日立案执行，同年1月8日向被执行人张金刚发出执行通知书及报告财产令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人张金刚名下的财产进行查找，经查，被执行人张金刚名下有财付通存款14000元，目前，本院已冻结并划拨该存款，用于支付案件执行费4637元，余款9363元支付给申请执行人张顺祥，被执行人张金刚名下无其他可供执行的财产。本院依法将被执行人张金刚纳入限制高消费名单，对被执行人张金刚进行限制高消费。 本案申请执行人张顺祥尚有306412元未受清偿，2021年2月23日，本院将被执行人张金刚名下无其他可供执行财产的查询情况告知申请执行人张顺祥，张顺祥同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年二月二十四日 书记员  杨剑峰
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1681民初970号 原告：冯帅，男，1987年12月2日出生，汉族，居民，住滨州市邹平市。 被告：李松，男，1990年1月20日出生，汉族，居民，住滨州市沾化区。 原告冯帅与被告李松买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告冯帅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告冯帅撤回起诉处理。 审判员  祁永庆 二〇二一年二月十九日  法官助理蔡小娜  书记员王杰
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0322民初1436号 原告：袁兴顺，男，1970年8月18日出生，汉族，居民，住江苏省沛县。 被告：唐山开滦建设（集团）有限责任公司，住河北省唐山市唐山区**增盛东街**。 法定代表人：史贵生，董事长。 原告袁兴顺与被告唐山开滦建设（集团）有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告袁兴顺于立案当日向本院申请撤回对被告唐山开滦建设（集团）有限责任公司的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告袁兴顺撤回对被告唐山开滦建设（集团）有限责任公司的起诉。 审 判 员  李 敏 二〇二一年二月二十五日 法官助理  孟 翠 书 记 员  秦翠华
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0212民初2494号 原告 宁波市新东家汽车销售服务有限公司（统一社会信用代码：913302045915777673）。住所地浙江省宁波市鄞州区江南路289（1-34）（1-35）。 法定代表人：陈胡明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：竺兰芬，女，该公司员工。 被告 陈友香，女，1972年9月6日出生，汉族，户籍所在地：浙江省开化县桐村镇方家村**。公民身份证号码：330824197209××××。 徐庆城，男，1965年12月21日出生，汉族，户户籍所在地：浙江省开化县桐村镇方家村**。民身份证号码：3308241965********。 案由 追偿权纠纷 立案时间 二〇二一年一月二十八日 撤诉时间 二〇二一年二月二十五日 裁判依据 本院认为，原告宁波市新东家汽车销售服务有限公司的申请符合法律规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项 裁定主文 准许原告宁波市新东家汽车销售服务有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市新东家汽车销售服务有限公司负担。 审判组织 审判员许国君 二〇二一年二月二十五日 书记员林意
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1330民初367号原告：丁照闯，男，1989年4月18日生，汉族，住桐柏县。被告：罗敏，女，汉族，中年，原洪阳驾校校长，住。原告丁照闯与被告罗敏合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法进行审理。原告丁照闯向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告赔偿驾考财产损失；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系洪阳驾校学员教员关系，2014年9月原告报名入洪阳驾校学习，2014年年底，洪阳驾校关闭，2015年初，大众驾校接收训练场。洪阳驾校单方关闭学校，造成违约，损害了原告的合法权益。本院经审查认为，原告向本院提交起诉状的诉讼请求为请求依法判决被告赔偿其驾考财产损失，没有具体的诉讼请求。且原告未提供被告明确身份信息，经本院查证后仍不能确定，本案被告不明确。综上，本案不符合起诉应当具备的有明确的被告，有具体的诉讼请求的条件，应当驳回原告丁照闯的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告丁照闯的起诉。案件受理费减半收取25元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  张孝印二〇二一年二月二十五日法官助理胡明启书记员陈浩
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1326民初427号原告：陈景，女，汉族，1973年3月20日出生，住河南省淅川县。被告：文伟，男，汉族，1985年1月15日出生，住河南省淅川县。原告陈景与被告文伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案在审理过程中，原告陈景于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，由于原、被告已达成和解，现原告陈景自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈景撤诉。案件受理费1050元，减半收取计520元，由原告陈景负担。审判员  万华锋二〇二一年二月二十二日书记员  梁红羽
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1022执135号 申请执行人：朱文辉，男，汉族，1980年8月17日出生，住江西省黎川县。 被执行人：殷红霞，女，汉族，1974年1月21日出生，住江西省黎川县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣1022民特11号民事裁定书，于2021年2月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付款项3280元，交纳执行费50元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人殷红霞的存款3300元或查封、扣押其相应价值的财产。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内，向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周维勇 二〇二一年二月二十二日 书记员  李志星
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0524民初570号 原告：四川叙永农村商业银行股份有限公司，住所：叙永县叙永镇环城中路**。 法定代表人：刘军。 委托诉讼代理人：李桃,公司员工。 被告：李吉熙，男，汉族，1978年12月8日出生，，住四川省叙永县 原告四川叙永农村商业银行股份有限公司与被告李吉熙金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告四川叙永农村商业银行股份有限公司于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川叙永农村商业银行股份有限公司有权自主处分自己的民事诉讼权利，加之，其撤诉行为不违反法律规定，应依法予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告四川叙永农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告四川叙永农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  王凤莲 二〇二一年二月二十五日 书记员  何 芳
云南省元谋县人民法院结 案 通 知 书（2021）云2328执337号申请执行人元谋县人民法院刑事审判庭：被执行人常绍清：本院在执行元谋县人民法院刑事审判庭申请执行常绍清罚金即（2021）云2328执337号[执行依据为（2020）云2328刑初136号刑事判决书]一案，本案执行标的为10000元。被执行人常绍清已按照判决书中确定的事项执行完毕。即本案依法执行完毕，现予结案。特此通知审判员  和跃英二〇二一年二月二十四日书记员  张 妮
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0214执1273号申请执行人陈现英，女，1970年7月1日出生，汉族，住青岛市李沧区。被执行人袁超，男，1983年11月7日出生，汉族，住青岛市市**。申请执行人陈现英与被执行人袁超提供劳动者受害责任纠纷一案中，执行依据为本院（2020）鲁0214民初4666号民事调解书。本案在执行过程中，经查，被执行人在本案立案前已将剩余所有款项汇入申请执行人指定账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（6）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人陈现英的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二一年二月二十五日书 记 员  丁 扬
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执9946号之一申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****，组织机构代码:053670665。法定代表人：杨珠文。被执行人：祝怀永，男，1968年12月25日出生，住诸暨市。申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人祝怀永追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初17031号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人祝怀永未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年12月8日立案执行，执行标的为被执行人祝怀永向申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付代偿款83842.7元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费2127元、执行费1189.55元。执行立案后，本院于2020年12月10日向被执行人祝怀永发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人祝怀永逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人祝怀永存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人祝怀永住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人祝怀永名下所有的车牌号为浙Ｄ7××**汽车一辆，本案已登记查封，未实际扣押，已向被执行人祝怀永发送限期履行通知书；被执行人祝怀永名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2021年2月26日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人祝怀永逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人祝怀永采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人祝怀永暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执9946号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  徐悦为二〇二一年二月二十六日书记员  张叶**
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0116执1064号申请执行人朱建国，男，1971年4月13日生，汉族，住上海市松江区。被执行人金龙龙，男，1956年7月30日生，汉族，住上海市金山区。上述当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0116民初4579号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述调解书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付人民币200000元及迟延履行利息。本院受理后，依法由审判长董永强、审判员卫亚东、葛少锋三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，于2021年2月18日冻结了被执行人名下银行账号，冻结期限为一年，自2021年2月18日起至2022年2月17日止。申请执行人应在查封冻结期限届满前一个月向本院申请继续查封冻结，逾期未申请，所产生的法律后果将由申请执行人自行承担。未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院作出了将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费的决定。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，目前被执行人名下暂无财产可供执行，申请人目前无法提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行的财产时，申请执行人可书面向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  董永强审判员  葛少锋审判员  卫亚东二〇二一年二月二十二日书记员  寿飞飞附：相关法律条文
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执9174号之一申请执行人:朱**康,男,1949年01月10日出生,汉族，住宁波市鄞州区。被执行人:夏贵良,男,1965年12月23日出生,汉族，住宁波市。申请执行人朱**康与被执行人夏贵良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初9974号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱**康向本院申请强制执行。本院于2020年11月27日立案执行。执行标的为被执行人夏贵良返还申请执行人朱**康借款本金10000元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费45元。执行立案后，本院于2020年12月01日向被执行人夏贵良发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人夏贵良至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年12月03日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人夏贵良的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人朱**康，其没有异议。综上，被执行人夏贵良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执9174号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二一年二月二十六日代书记员 毛忆梦
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初4400号 原告：潜建良，男，1956年11月18日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：姚建勋，男，1956年5月8日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：姜丽芳，女，1961年11月4日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告潜建良与被告姚建勋、姜丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理，依法适用简易程序由审判员卢彩霞独任审判，在诉讼中，因被告姚建勋、姜丽芳去向不明，本案于2020年8月6日转为普通程序组成合议庭，并于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告潜建良到庭参加诉讼，被告姚建勋、姜丽芳经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告潜建良向本院提起诉讼，请求判令：1、被告姚建勋、姜丽芳共同归还原告借款10万元并支付利息16万元（利息已按每年2万元标准自2012年5月2日起计算至2020年5月1日，此后按年利率2%计算至实际归还之日止）；2、本案诉讼费由被告姚建勋、姜丽芳共同承担。事实和理由：2012年5月2日，被告姚建勋以资金周转为由向原告借款10万元，原告于当日向被告姚建勋转账10万元。双方约定利息为月息4分，借期二年。借款到期后，被告姚建勋一直推托不还。被告姜丽芳系被告姚建勋妻子。原告为维护合法权益，诉至法院。 为证明上述主张，原告向本院提交了下列证据材料： 《人民币借款协议》及转账凭条各一份，证明被告姚建勋向原告借款10万元的事实。 被告姚建勋、姜丽芳未作答辩，也未向本院提交证据材料。 经审查，本院认为原告提供的上述证据材料形式合法，内容真实可信，且与原告主张的事实及请求具有关联性，对其证明力本院予以确认。 根据本院确认证明力的上述证据及到庭原告的当庭陈述内容，本院确认本案事实如下： 被告姚建勋因资金周转需要，于2012年5月2日向原告借款10万元。原告于当日将10万元款项转账给被告姚建勋。2012年11月、12月许，原、被告补签了《人民币借款协议》，该协议中载明借款金额10万元，借款用途为经营需要，借款期限自2012年5月2日至2014年5月2日，借款利息按月息4分计算，每年支付，如被告未按约定期限归还本息，且又未就逾期事宜与原告达成书面协议的，原告有权就逾期未付款项按日万分之五的比例加收违约金等。嗣后，被告姚建勋未按约还本付息。 另查明，被告姜丽芳与被告姚建勋系夫妻，二人于1985年2月14日登记结婚。 本院认为，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。被告姚建勋向原告借款，事实清楚。被告姚建勋未按约还本付息，已构成违约。双方约定的利息计算标准过高，现原告自愿予以调整，2012年5月2日至2020年5月1日期间借款利息按每年2万元即年利率20%进行计算，原告主张16万元，未超过法律规定受保护的利率上限，故予以支持。借款发生于被告姚建勋、姜丽芳的婚姻关系存续期间，被告方也未提供相应证据证明借款系夫妻一方个人债务，故应作为夫妻共同债务，由二人共同承担还款责任。原告的诉讼请求合理合法，予以支持。被告姚建勋、姜丽芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姚建勋、姜丽芳于本判决生效之日起三日内归还原告潜建良借款10万元并支付利息16万元，合计26万元（利息暂算至2020年5月1日，此后按年利率2%计算至款项实际履行完毕之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5200元（原告已预交），由被告姚建勋、姜丽芳负担，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长 卢 彩 霞 人民陪审员 诸葛旭明 人民陪审员 徐 晓 东 二〇二一年二月二十二日 代书 记员 江  蕾
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执14845号 申请执行人：高金茹，男，汉族，1997年8月15日出生，身份证住址：湖南省文昌市。 被执行人：深圳我家便利店管理有限公司，住所地：广东省深圳市南山区粤海街道沙河西路深圳湾科技生态园******-1，统一社会信用代码：91440300MA5FBQWX43。 法定代表人：谢群。 申请执行人高金茹与被执行人深圳我家便利店管理有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案【2020】3006号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资5132.88元，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人深圳我家便利店管理有限公司发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二一年二月二十六日 书记员  詹纪才
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1428执153号之二 申请执行人：毕某娟，女，1980年生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：张某民，男，1974年生，汉族，住山东武城县。 本院在执行申请执行人毕某娟与被执行人张某民买卖合同纠纷一案中，于2021年1月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张某民履行(2020)鲁1428民初1985号法律文书所确定的义务，但被执行人张某民未履行生效法律文书确定的义务。 本院于2021年2月23日，冻结了被执行人张某民在中国人寿保险股份有限公司武城支公司的保险。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条规定，裁定如下： 提取张某民在中国人寿保险股份有限公司武城支公司保单编号为20003××××5753的保险。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韩东刚 二〇二一年二月二十三日 书记员  苑 宁
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川0180执513号 黄远德、蒋乐芬： 申请执行人黄远德、蒋乐芬与被执行人四川省简阳市红塔房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院（2020）川0180民初3902号民事判决书。本案在执行过程中，被执行人四川省简阳市红塔房地产开发公司已向申请执行人黄远德、蒋乐芬支付逾期办证的违约金15,645元、案件受理费146元，并负担本案申请执行费137元。本院已解除对被执行人四川省简阳市红塔房地产开发公司的限制高消费及财产控制措施，本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年二月二十二日
四川省雅安市雨城区人民法院 执 行 裁 定 书(2021)川1802执125号之一申请执行人:魏建平,男，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：万华巨，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。魏建平与万华巨建筑设备租赁合同纠纷一案，因被执行人已履行法定义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对万华巨位于雅安市雨城区**路*号*幢*单元*层*号房屋（监证*）查封的强制措施。本裁定立即执行。执行员 李 鹏二〇二一年二月二十二日书记员 程潇潇
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初3189号申请人：张家港市天达毛制品有限公司，住所地江苏省张家港欧洲工业园（杨舍镇李巷村）。法定代表人：徐永高，该公司执行董事。被申请人：袁长江，男，1987年6月17日生，汉族，住所地河南省潢川县。被申请人：张为君，男，1983年2月28日生，汉族，住所地安徽省六安市裕安区。本院在审理申请人张家港市天达毛制品有限公司与被申请人袁长江、张为君股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，申请人张家港市天达毛制品有限公司于2021年2月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人袁长江、张为君银行存款30万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人江苏法诺诉讼保全担保有限公司以自己的信用为申请人的保全提供担保。本院经审查认为，申请人张家港市天达毛制品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人袁长江、张为君银行存款30万元或查封、扣押其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 朱劼纯二〇二一年二月二十四日法官助理 陈海燕书 记 员 陆晶晶
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0402民初199号 原告：苏再长，男，1957年2月19日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：林胜连，男，1958年10月3日出生，汉族，住浙江省宁波市象山县。 原告苏再长与被告林胜连民间借贷纠纷一案，本院立案后简易程序受理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年1月28日裁定转为普通程序，并于2021年2月9日向原告送达了交纳诉讼费用通知书及程序转换裁定书。现原告无正当理由未按交纳诉讼费用通知书规定的时间补交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告苏再长撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费，减半收取计156.50元，由原告负担。 审 判 长  曹 刚 人民陪审员  段菊萍 人民陪审员  郜玉根 二〇二一年二月十九日 书 记 员  季旭亮
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执保66号 申请人：黄志新，男，1968年3月26日出生，汉族，湘潭县人，居民，住湘潭市雨湖区。 被申请人：左伟，男，1985年1月18日出生，汉族，湘乡市人，居民，住湘乡市。 被申请人：左松根，男，1959年4月2日出生，汉族，湘乡市人，居民，住湘乡市。 本院依据已经发生法律效力的（2021）湘0302民初937号民事裁定书，执行申请人黄志新与被申请人左伟、左松根买卖合同纠纷一案。2021年2月3日申请人黄志新提交财产保全申请书，同日立案，现本院决定立即采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人左伟银行存款220000元或查封、扣押其同等价值的其他财产； 二、冻结被申请人左松根银行存款110000元或查封、扣押其同等价值的其他财产； 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  廖继钰 二〇二一年二月三日 代理书记员  黄岳君
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执127号申请执行人：郑某，男，1971年9月20日出生，汉族，住播州区平正乡平家寨社区。被执行人：罗某，男，1987年3月1日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区平正乡共心村。被执行人：涂某，女，1985年10月10日出生，汉族，住播州区平正乡共心村。本院在执行郑某与罗某、涂某借款合同纠纷一案中，被执行人与申请人达成和解，申请人自愿撤回本案的执行申请。依照最高人民法院关于适用的解释第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2021）黔0304执127号案件的执行。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二一年二月十九日书记员  何方伟
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0114民初2914号原告：刘金成，男，汉族，1987年4月19日出生，住天津市武清区。被告：三星（天津）电池有限公司，住所地天津经济技术开发区逸仙科学工业园庆龄大道**生产栋**。法定代表人：白胜玑，总经理。委托诉讼代理人：余留洋，男，法务担当。原告刘金成与被告三星（天津）电池有限公司（以下简称三星电池公司）劳动争议一案，本院于2021年2月9日立案。刘金成向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告支付违法解除劳动合同赔偿金50584元;2、依法判令被告支付2018年春节礼品500元，2019年中秋礼品300元,2020年春节礼品500元,2020年中秋节300元,加班安慰金4500元,合计6100元;3、依法判令被告支付每月职业康复治疗费9500元,康复期间交通费9000元,康复期间工资5500元,康复期15月,合计360000元;4、依法判令被告支付工伤后手术与康复治疗费100000元;5、依法判令被告支付工伤后无法找到工作赔偿基本生活费500000元;6、依法判令被告支付一次性伤残补助金、一次性就业补助金、一次性医疗补助金;7、依法判令恢复原告与被告的劳动关系;8、依法判令被告支付2020年年终奖3000元;9、依法判令被告承担诉讼费用。事实与理由:原告于2016年12月19日入职被告公司,从事操作工,双方签订了书面劳动合同。2018年11月11日,原告在被告公司工作期间受伤。2018年12月19日,被认定为工伤。2021年1月8日,被鉴定为伤残九级。2020年12月31日,被告向原告发送了解除劳动关系通知书,与原告解除劳动关系。被告违法解除劳动合同严重损害了原告的合法权益,故原告起诉。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三条规定，“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。法律另有规定的，依照其规定”。本案劳动仲裁管辖属于天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会；被告三星电池公司作为用人单位，住所地即为该公司注册地“天津经济技术开发区逸仙科学工业园庆龄大道**生产栋**”；公司营业执照登记机关为“天津市滨海新区市场监督管理局”，纳税登记机关为“国家税务总局天津经济技术开发区税务局洞庭路税务所”；互联网对“天津经济技术开发区逸仙科学工业园”公开资料为“1996年经天津市人民政府批准，隶属于天津经济技术开发区，由开发区管委会统一管理”；双方劳动合同履行地也在该公司住所地。综上，本案“用人单位所在地或者劳动合同履行地”均属天津经济技术开发区，应由天津经济技术开发区的基层人民法院管辖，该地的基层人民法院为“天津市滨海新区人民法院”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送”。本案不属于本院管辖，应当移送天津市滨海新区人民法院。本院依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送天津市滨海新区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  陈亚华二〇二一年二月二十二日书记员  程 艳
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1623执恢166号 郭敬敬、何映： 郭敬敬与何映民间借贷一案，申请执行标的共计230000元。经本院立案执行，现被执行人何映已经履行全部义务，且执行费已交。至此，王付国向本院申请执行的(2021)皖1623执恢166号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十六日
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0203执930号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州东环支行，住所地柳州市东环大道**。 法定代表人：黎永禧。 被执行人：谭燕玲，女，1974年10月11日出生住柳州市柳南区城站路2号1栋2单元101室。 本院在执行中国农业银行股份有限公司柳州东环支行与谭燕玲银行卡纠纷一案，经查，被执行人谭燕玲暂无财产可供执行。申请人也无法提供可执行的财产并同意案件终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0203执930号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周祖林 审判员  罗水祥 审判员  严敬军 二〇二一年二月二十三日 书记员  李珍珠
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初2058号原告：袁雪凤，女，1970年3月13日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：杨群群，上海理帅律师事务所律师。被告：唐龙官，男，1954年8月10日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：唐欢，男，1990年5月10日生，汉族，住上海奉贤区现代农业园区韩树村曙光**。以上两被告共同委托诉讼代理人：梁正，上海宙斯盾律师事务所律师。第三人：徐强，男。1982年6月25日生，汉族，住，住上海市奉贤区南桥镇益民村红专**/div>原告袁雪凤诉被告唐龙官、唐欢民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告袁雪凤于2021年2月22日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳案件诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁雪凤撤诉。审判员  朱跃星二〇二一年二月二十五日书记员  蔡婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0192民初1717号原告：邓艳静，女，1986年2月17日出生，汉族，住武汉市洪山区，被告：武汉七彩祥云文化传播有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区关山大道**光谷天地项目****097-098，统一社会信用代码：91420100MA4KM5AMXP。法定代表人：高斌，该公司经理。原告邓艳静诉被告武汉七彩祥云文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告邓艳静于2021年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓艳静的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告邓艳静撤回起诉。本案案件受理费25元（适用简易程序减半收取），由原告邓艳静负担。审判员 吴 边二〇二一年二月二十七日书记员 赵雨曦
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0781民初720号原告：江西瑞金农村商业银行股份有限公司，住所地为江西省瑞金市象湖镇红都大道**，统一社会信用代码为91360781MA35JG979N。法定代表人：刘德，系该行董事长。委托诉讼代理人：黄林，系该行工作人员。被告：刘建平，男，汉族，1972年2月1日生，江西省瑞金市人，住瑞金。被告：谢莲莲，女，汉族，1973年12月19日生，江西省瑞金市人，住瑞金市。原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司（以下简称瑞金农商行）诉被告刘建平、谢莲莲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄林到庭参加诉讼，被告刘建平、谢莲莲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瑞金农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘建平、谢莲莲偿还原告借款本金400000元及利息（暂计算至2020年12月9日利息2139.98元，后续利息按合同约定计算至款清之日止）；2.判令原告对被告刘建平提供的位于竹山下的抵押物享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘建平、谢莲莲于2019年11月22日向原告申请借款，双方于2019年12月2日签订《个人借款合同》，约定借款金额400000元、借款期限36个月、借款利率6.96%。同日，双方签订《抵押合同》，约定以被告刘建平、谢莲莲位于瑞金市竹山下不动产［瑞房权证字第**瑞国用（98）字第ｃｇ01011952-12］提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。2019年12月5日，原告向被告刘建平发放贷款400000元，并办理了借款凭证，载明：借款期限12个月，借款利率6.96%。被告自2020年11月21日起未按约还款，截止2020年11月9日，被告尚欠原告借款本金400000元、利息2139.98元。被告刘建平、谢莲莲未答辩，亦未提交证据。原告瑞金农商行围绕诉讼请求提交了个人借款合同、抵押合同、还款明细、贷款试算、不动产登记证明等证据。经审查，原告提交的证据与其陈述能相互印证，本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认，并对本案事实作如下认定：一、签约情况：2019年12月2日，被告刘建平、谢莲莲与瑞金农商行签订《个人借款合同》一份，约定：借款金额400000元，期限36个月，自2019年12月2日起至2022年12月1日止，具体借款日期以借款凭证为准，执行固定年利率6.96%，罚息利率在借款利率水平上加收50％，借款人未按约定期限还款按罚息利率计息，借款人不能按期支付的利息以及罚息，按罚息利率计收复利。同日，被告刘建平、谢莲莲与瑞金农商行签订《抵押合同》一份，约定以被告刘建平、谢莲莲位于瑞金市竹山下不动产［瑞房房权证字第**国用（98）字第xx］提供抵押担保，抵押担保的范围包括借款本金、利息、复利、罚息及为实现债权的所有费用，双方于2019年12月4日办理了抵押登记手续。二、放款情况：2019年12月5日，原告向被告发放400000元贷款，借款利率6.96%，贷款到期日为2020年12月4日。三、违约情况：被告刘建平、谢莲莲取得借款后，未按约偿还借款本息。截止2021年2月23日，被告仍欠原告借款本金400000元、利息8363.5元。本院认为：原、被告之间签订的《个人借款合同》和《抵押合同》，系当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，属合法有效合同，当事人均应依约履行合同义务。被告刘建平、谢莲莲在获得贷款后，未按约全面、及时履行还本付息义务，依法应承担违约责任。因此，原告瑞金农商行要求被告刘建平、谢莲莲归还借款本息及实现担保物权的诉讼请求，本院予以支持。被告刘建平、谢莲莲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十八条、第二百零二条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告刘建平、谢莲莲应偿还原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司借款本金400000元及利息（截止2021年2月23日利息8363.5元，自2021年2月24日起至款清之日止的罚息按年利率10.44%计算），此款限被告刘建平、谢莲莲于本判决生效后六十日内付清。二、如果被告刘建平、谢莲莲未按本判决指定的履行期限履行上述付款义务，则由原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司对被告刘建平、谢莲莲提供的位于瑞金市竹山下不动产［瑞房权房权证字第**用（98）字第xx］进行折价、拍卖、变卖，所得价款在债权担保范围内优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告刘建平、谢莲莲承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  白振斌人民陪审员  徐美贞人民陪审员  曾水华二〇二一年二月二十四日书 记 员  罗荣莲
南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1303执24号 四川丽港物业服务有限公司、李进财： 申请执行人四川丽港物业服务有限公司与被执行人李进财服务合同纠纷一案中，被执行人李进财主动缴纳执行案款7757.73元，其中支付申请执行人四川丽港物业服务有限公司物业服务费6417.18元、四川丽港物业服务有限公司自愿收取违约金的一半即1242.55元、案件受理费48.00元，收取执行费50.00元，本案全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十三日
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0505民初477号原告：安阳市源首生物药业有限责任公司，住所地：安阳市殷都区武官村。法定代表人：李宏图，职务：执行董事。委托诉讼代理人：梁庆云，男，系该公司员工。被告：安徽立方药业有限公司，住所地：合肥市高新区。法定代表人：刘晓娟，职务：执行董事。原告安阳市源首生物药业有限责任公司诉被告安徽立方药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告安阳市源首生物药业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安阳市源首生物药业有限责任公司撤回起诉处理。审判员  邵红梅二〇二一年二月二十五日书记员  龙 琳
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1081执40号之二 申请执行人：应仙友,男,1962年05月21日出生,住台州市路桥区。 被执行人：朱伶巧,男,1986年11月26日出生,住温岭市。 应仙友与朱伶巧加工合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初4646号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2021年1月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人朱伶巧应支付申请执行人应仙友人民币55000元及利息，并支付申请执行费725元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人朱伶巧所有的车牌号为浙Ｊ7××××的小型汽车一辆，但未实现扣押。本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人朱伶巧未报告财产情况，本院已对被执行人朱伶巧作出罚款的决定。同时本院已对被执行人朱伶巧采取了限制消费、限制出入境、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人朱伶巧目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙1081执40号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  戴煜宸 二〇二一年二月二十三日 书记员  陈 杰
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫13民终652号上诉人（原审被告）：杨迎新，男，汉族，1968年4月22日生，住河南省南阳市卧龙区。被上诉人（原审原告）：李心年，女，汉族，1959年1月1日生，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：高申清，河南省邓州市新兴法律服务所法律工作者。上诉人杨迎新因与被上诉人李心年租赁合同纠纷一案，不服河南省邓州市人民法院（2020）豫1381民初4071号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人杨迎新、被上诉人李心年的委托诉讼代理人高申清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨迎新上诉请求：撤销原判，改判不支持李心年的诉讼请求或发还重审。事实和理由：1.原审认定事实错误，按照谁主张谁举证的原则，李心年仅以杨迎新曾向其支付过两年的租赁费来证明当时双方的租赁期为2年明显依据不足，杨迎新支付过2年租赁费，只能证明约定的租赁期限是二年以上，而不能证明一定是二年。且杨迎新与李心年在租赁猪场之前本不相识，是经过中间人介绍签订的租赁协议，中间人是关键证人。在原审庭审中，中间人赵某出庭作证证明双方当时约定的租赁期是十年，而非二年，且杨迎新在原审中曾当庭陈述生猪的养殖过程，一个最小的养殖周期约为4到5年，故承包或租赁猪场合同期限都是5年以上，所以原审认定双方签订2年合同明显不合常理，从双方达成协议到原审庭审结束，李心年从未向杨迎新出示过其与裴营乡政府签订的合同，但在庭审结束后，李心年才出示了其与裴营乡政府签订的合同，李心年与裴营乡政府签订的合同与杨迎新和李心年的协议期限不一致，但并不冲突。李心年与裴营乡政府在合同到期后完全可以续签新的合同，并不会影响李心年与杨迎新协议的继续履行，且李心年在向原审提交其与裴营乡政府的租赁合同的同时，还提交了其为建设猪场治污设施与猪场周边村民签订的用地协议，该用地协议的期限是2011年12月20日至2031年12月20日，这与李心年和裴营乡政府的合同期限也不一致，但与杨迎新和李心年达成协议的租赁期限一致，李心年既与杨迎新达成十年租赁协议，在其与乡政府的原合同到期后可继续与乡政府续约，以履行其与杨迎新达成的协议，现李心年起诉要求杨迎新归还养猪场，明显与双方达成的协议不一致；2.原审程序违法，原审在适用简易程序审限届满前，并未做出书面裁定，直到收到原审结案文书，杨迎新才得知案件由简易程序转为普通程序。综上，原审判决错误，李心年在原审中没有尽到相应的举证责任，故不应支持李心年的诉讼请求。李心年辩称，1.原审认定事实清楚，证据充分，李心年系邓州市裴营乡心年养殖场经营者，该养殖场原为邓州市畜牧养殖科学技术中心，2005年8月28日，该中心与邓州市裴营乡人民政府签订租赁合同，裴营乡人民政府将其位于该乡裴营村的黄牛育肥场租赁给该中心用于养猪，租赁期限自2006年元月1日起至2020年12月31日止，共15年。2018年3月29日，李心年与杨迎新达成口头协议，李心年将其养殖场租赁给杨迎新养猪，租赁期限两年，自2018年3月29日至2020年3月28日止，租赁费每年10万元，2018年3月29日当天李心年将养殖场及相关物品、变压器及两个饲料机等交付给杨迎新，杨迎新同天交付给李心年两年租赁费20万元，因是一次性交清两年的租赁费，故认为没有签订书面合同的必要，证人赵某与杨迎新存在利害关系，其在原审出庭作证并未证实双方达成十年的协议，仅称双方口头协议确立时其不在场，且证人证言具有可变性，赵某的证言亦无其他证据可以佐证，也与书面证据及转账相互矛盾，且李心年与杨迎新仅商谈的是生猪育肥，该期间仅需要四至五个月，两年的租赁协议系五个周期，且合同期满李心年完全可与邓州市裴营乡人民政府续签合同，另外李心年不存在隐匿其与邓州市裴营乡人民政府合同的问题，李心年之所以未提交系因与本案无关，后原审要求提交即立刻提交给原审，而李心年与周边村民签订的用地协议系因政策要求，与本案无关；2.原审程序合法，原审第二次开庭，杨迎新经合法传唤拒不到庭。李心年向一审法院起诉请求：1.判令杨迎新立即停止侵权，归还李心年养猪场及物品原状；2.判令杨迎新按每天400元标准计算支付侵占李心年养猪及物品其间的租赁费（暂按5个月计算租赁费为6万元）；3.由杨迎新承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：李心年系邓州市裴营乡心年养殖场经营者，该养殖场原为邓州市畜牧养殖科学技术中心，2005年8月28日，该中心与邓州市裴营乡人民政府签订租赁合同，裴营乡人民政府将其位于该乡裴营村的黄牛育肥场租赁给该中心用于猪种的培育、预育，租赁期限自2006年元月一日起至2020年12月31日止，共15年。2018年3月29日，李心年与杨迎新达成口头协议，李心年将其养殖场租赁给杨迎新养猪，租赁期限两年，自2018年3月29日至2020年3月28日止，租赁费每年100000元，2018年3月29日当天李心年将养殖场及相关物品变压器及两个饲料机等交付杨迎新，杨迎新同天交付给李心年两年租赁费200000。合同到期后，李心年要求杨迎新返还养殖场及相关物品，杨迎新以合同未到期为由拒绝返还，为此，双方形成纠纷。一审法院认为，双方口头租赁合同成立，受法律保护，均应严格履行合同义务。合同履行完毕后杨迎新理应及时将其所租赁李心年的养殖场及相关物品返还给李心年，在杨迎新拒不返还租赁物的情况下，李心年请求判令杨迎新返还租赁物并支付其占用期间的费用，事实清楚，证据充分，请求合法部分予以支持，但请求支付占用费用过高，应以原租赁费折合每天274元为参照标准计算占用期间的费用。杨迎新辩称租赁合同的期限无证据证明，且与李心年同裴营乡人民政府所签订的租赁合同期限相冲突，故其辩解理由不能成立，其行为属违约行为，应承担相应的民事责任。综上，李心年诉请合法部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百一十三条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、杨迎新于判决生效后五日内向李心年返还其所租赁李心年位于邓州市××乡××村的养殖场（包括房舍、猪舍、变压器一个、饲料机两个等）；二、杨迎新按每天274元向李心年支付养殖场占用费，自2020年4月1日起计算至养殖场返还之日止。案件受理费1300元，由杨迎新负担。本院二审期间，各方当事人均无新证据提交。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，关于双方的租赁期限问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，双方未签订书面租赁合同，但均认可杨迎新从2018年3月29日开始租赁养殖场，租赁费是每年10万元，杨迎新向李心年支付了两年租赁费20万元。杨迎新称租赁期为10年，但其提供的合同并无李心年签字确认，也未得到李心年的事后认可，且与李心年和邓州市裴营乡人民政府签订的租赁合同到期时间相冲突，故杨迎新称租赁期为10年的主张无证据支持。且根据《中华人民共和国合同法》第二百一十五条规定，“租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。”因双方未签订书面合同，应视为不定期租赁，李心年有权随时解除合同，要求杨迎新返还养殖场及物品，并支付租赁费用。因此，一审判决并无不当。综上所述，杨迎新的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由杨迎新负担。本判决为终审判决。审判长  李新华审判员  杨 乐审判员  罗 军二〇二一年二月二十二日法官助理孙方超书记员杨俊
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1681执保385号 申请人赵明忠。 被申请人山东鑫炬建工股份有限公司。 被申请人山东广富集团有限公司。 被申请人邢超。 申请人赵明忠因与被申请人山东鑫炬建工股份有限公司、山东广富集团有限公司、邢超劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东鑫炬建工股份有限公司、山东广富集团有限公司、邢超的银行存款6500元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在6500元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人赵明忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东鑫炬建工股份有限公司、山东广富集团有限公司、邢超的银行存款6500元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费85元，由赵明忠预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二一年二月二十六日  法官助理张勇 书记员王晓凤
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执610号 申请执行人：聂（聶）如辉，男，1976年07月05日出生,公民身份号码4228261976××××××××，汉族，住湖北省咸丰县黄金洞乡石仁平村****。 被执行人：侯凯，男，1977年10月15日出生，汉族，住灵璧县。 本院在执行申请执行人聂（聶）如辉与被执行人侯凯劳务合同纠纷一案中，执行中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)皖1323执610号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐虎 二〇二一年二月二十二日 书记员  张翼
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执3289号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝**，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人邓英。 被执行人林佩青，男，汉族，1970年8月29日出生，身份证住址东省揭西县。 被执行人深圳市罗湖区青蓬酒家。住所地：深圳市罗湖区，统一社会信用代码×××94Ｅ。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人林佩青、深圳市罗湖区青蓬酒家知识产权权属、侵权纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2020）粤0303民初8463号等民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行存款人民币575元（含执行费人民币50元），本案执行完毕。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院作出的（2020）粤0303民初8463号等民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院作出的（2020）粤0303民初8463号等民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  胡 飞 审判员  李春颖 二〇二一年二月二十五日 书记员  王倩文
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执3079号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路**佛山万科广场写字楼项目**09-12之**单元，统一社会信用代码914406040901665480。法定代表人：解正才。被执行人：陈运鸿，男，1981年5月16日出生，汉族，住广东省电白县××塘村××村，公民身份号码。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心与陈运鸿信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初1763号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执3079号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二一年二月二十五日 书记员  杨健航
黑龙江省漠河市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑2723刑初10号公诉机关黑龙江省漠河市人民检察院。被告人刘丽，女，1968年10月10日出生，汉族，高中文化，无职业，住黑龙江省漠河市。2020年12月2日因涉嫌容留卖淫被漠河市公安局刑事拘留，2020年12月8日被漠河市公安局取保候审。2021年1月11日因涉嫌容留卖淫被漠河市人民检察院取保候审，同年2月9日被漠河市人民法院决定逮捕，现羁押于漠河市看守所。黑龙江省漠河市人民检察院以黑漠检一部刑诉[2021]6号起诉书指控被告人刘丽犯容留卖淫罪，于2021年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，依法不公开开庭审理了本案。黑龙江省漠河市人民检察院指派检察员杨健出庭支持公诉。被告人刘丽到庭参加诉讼。现已审理终结。经黑龙江省漠河市人民检察院指控及本院审理查明，2015年初，被告人刘丽承租漠河市西林吉镇28区一间门面房经营过把瘾歌厅，2018年底利用该处相继为付某、杨某两名失足妇女提供食宿及卖淫场所，并从嫖资中抽成牟利。2019年7月17日，被告人刘丽容留失足妇女付某、杨某分别向孙某1、薛某卖淫时被公安机关查获，刘丽潜逃。2020年12月1日刘丽被抓获。公诉机关认为被告人刘丽容留他人卖淫，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。被告人刘丽到案后如实供述自己的罪行，系坦白。被告人刘丽认罪认罚，可以从宽处理。建议以容留他人卖淫罪判处其有期徒刑一年以下并处罚金。被告人刘丽对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，本案另有公诉机关当庭出示的被告人刘丽的供述与辩解、证人付某、杨某、孙某1、薛某的证言、受案登记表，犯罪嫌疑人归案情况说明、行政处罚决定书、户籍证明、无犯罪证明、情况说明、现场勘验、检查、指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘丽无视国法，容留他人卖淫，其行为妨害了社会管理秩序，已构成容留卖淫罪，依法应予刑罚处罚。黑龙江省漠河市人民检察院指控被告人刘丽犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人刘丽到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，并认罪认罚，依法从宽处罚。本院为严肃国法，维护社会管理秩序，对被告人刘丽依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘丽犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2021年2月9日起至2022年2月2日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵治楠二〇二一年二月二十三日书记员  张小花附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍卖淫罪引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条自首犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金的缴纳、减免罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初869号原告：赵玉萍，女，汉族，1985年10月14日出生，公民身份号码：×××，住青海省海东市。被告：李鑫，男，汉族，1980年12月19日出生，公民身份号码：×××，住四川省南部县。本院在审理原告赵玉萍诉被告李鑫装饰装修合同纠纷一案中，原告赵玉萍于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成和解协议为由申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵玉萍撤回起诉。本案诉讼费1264元，本院已减半收取632元，由原告赵玉萍承担。审判员 张金红二〇二一年二月二十五日法官助理 母 丹书记员 李 琴附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条：裁定是用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执2956号之一申请执行人：王薪，男，1978年6月27日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：马建国，男，1975年8月14日出生，汉族，住江苏省通州市。申请人王薪与被执行人马建国承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0522民初3917号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年11月2日立案执行，执行标的16038元，执行费用140.57元。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1.于2020年11月、2021年2月通过EMS司法专邮形式向被执行人马建国发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等法律文书，要求马建国履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人马建国逾期未履行且未报告财产情况，故本院已对被执行人马建国采取了限制高消费的执行措施并纳入失信被执行人名单；2.于2020年11月、2021年2月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人马建国名下银行存款情况，发现被执行人马建国名下有银行存款，已查封账户，并发放给申请人4682.31元；3.于2020年11月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人马建国的车辆登记情况，被执行人马建国名下无车辆登记信息；4.于2020年11月、2021年2月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人马建国在本辖区的不动产登记情况，被执行人马建国名下无不动产登记信息；5.于2020年11月、2021年2月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人马建国的股权登记信息，被执行人马建国名下无股权登记信息；6.于2020年11月、2021年2月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人马建国的查询被执行人的公积金存款情况，被执行人马建国名下无公积金缴纳记录。截至2021年2月26日，本案执行标的已执行到位0元，执行费用到位0元。暂未发现被执行人马建国有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。综上，被执行人马建国暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0522执2956号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 冯 哲二〇二一年二月二十六日书记员 陈忠华
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0328民初444号原告：曲靖市颐源物业服务有限公司。住所地：曲靖市沾益区珠江源大道水云华城北苑小区**。统一社会信用代码：91530328665535237F。法定代表人：欧崇军，执行董事。委托诉讼代理人：胡先文，云南黄涛律师事务所律师，特别授权代理。被告：翟永恩，男，汉族，1981年9月9日生，曲靖市麒麟区人，住曲靖市沾益区。原告曲靖市颐源物业服务有限公司与被告翟永恩物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曲靖市颐源物业服务有限公司申请撤诉的理由成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曲靖市颐源物业服务有限公司撤回对被告翟永恩的起诉。案件受理费25元，由原告曲靖市颐源物业服务有限公司承担。审判员  贺永健二〇二一年二月二十五日书记员  沈苑苑
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0103民初2227号 原告：李江山，男，1983年2月21日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 被告：李海林，男，1987年1月22日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 原告李江山与被告李海林民间借贷纠纷一案,本院于2021年2月22日立案。原告李江山于2021年2月22日将诉讼请求变更为10000元后向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李江山撤诉。 本案应收案件受理费50元，本院减半收取计25元（原告已预交），由原告李江山负担。 审判员  郭江红 二〇二一年二月二十二日 书记员  王晶晶
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执恢44号之一申请执行人：刘树标，男，汉族，1962年12月2日出生，住安徽省蚌埠市高新区。被执行人：安徽祥瑞再生资源开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市高新区天河科技园，统一社会信用代码：91340300590164063G。法定代表人：胡伟高，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2016）皖0304民初2159号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人安徽祥瑞再生资源开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安徽祥瑞再生资源开发有限公司在安徽省农村信用社联合社20000×××26账户内存款人民币139157.70元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年二月十八日书记员  常豪杰
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0922执139号 刘玉新、陆川中浩房地产开发有限公司： 本院执行的申请执行人刘玉新与被执行人陆川中浩房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人陆川中浩房地产开发有限公司自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。 审判员  罗良彬 二〇二一年二月二十四日 书记员  杨 川
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执2196号 申请执行人：李树生，男，1970年08月10日出生,汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：刘少庆，男，1995年8月27日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请人李树生与被执行人刘少庆民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2020)皖0881民初3392号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款5000元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费25元，执行费50元。 执行过程中，1.本院于2020年11月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年11月15日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院到被执行人户籍所在地法院开展调查基层组织，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2021年2月20日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为5075元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 吴米芳 二〇二一年二月二十六日 书记员 孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0783民初1665号 原告：张益华，男，1956年10月7日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：徐月星，男，1961年9月23日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告张益华为与被告徐月星民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理，依法适用简易程序进行了审理。原告于2021年2月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告张益华的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下： 准予原告张益华撤回起诉。 案件受理费1750元（已减半收取），由原告张益华负担。 审 判 员  张 珮 二〇二一年二月二十五日 代书记员  陈英芝
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执6633号之一 申请执行人蔡添补，男，1956年01月18日出生，住石狮市。 被执行人柯婷婷，女，1971年01月23日出生，住石狮市。 本院于2020年12月16日立案执行申请执行人蔡添补与被执行人柯婷婷买卖合同纠纷一案，被执行人柯婷婷应支付申请执行人蔡添补款项95000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人柯婷婷发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人柯婷婷至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人柯婷婷发出限制高消费令（2021年01月06日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了柯婷婷名下车辆闽Ｄ×××××，但未能予以扣押，未发现被执行人柯婷婷有其他可供执行的财产。现被执行人柯婷婷尚有款项95000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，虽查封了柯婷婷名下车辆闽Ｄ×××××，但未能予以扣押，被执行人柯婷婷暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  蔡芳艺 二〇二一年二月二十日 书记员  龚晓茵
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0602民初472号原告：迟梅琴，女，1967年1月17日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：宋顺波，山东同济律师事务所律师。被告：烟台乐凯置业有限公司，住所地烟台市芝罘区黄务办事处驻地。法定代表人：王家惠，董事长。委托诉讼代理人：张丽华，山东康桥（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐硕元，山东康桥（烟台）律师事务所律师。原告迟梅琴与被告烟台乐凯置业有限公司（以下简称乐凯置业公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迟梅琴的委托诉讼代理人宋顺波，被告乐凯置业公司的委托诉讼代理人唐硕元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告迟梅琴向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2019年4月16日签订的协议；2.要求被告返还原告购房款432300元、支付损失78600元，并自2019年12月31日至实际支付之日按已交房款的日万分之五继续计付损失给原告；3.本案一切费用由被告承担。事实和理由：2019年4月16日，原、被告签订协议，约定原告认购被告开发建设的红星国际广场3号楼公寓1003号（以下简称案涉房产），建筑面积52.40平方米，单价8250元/平方米，总金额432300元，原告按约支付了全部房款。协议约定，正式开盘时双方签订购房合同，原告可委托被告代为销售，被告承诺不低于9750元/平方米的价格销售，房款最晚不迟于2019年12月31日支付给原告，若逾期，被告按日支付已付购房款万分之五的违约金。现因被告无法如期履行该协议造成违约，原告有权解除该协议。被告乐凯置业公司辩称，依据协议的约定，原告只有在与被告签订购房合同取得房屋所有权，且授权委托被告进行房屋销售的前提下，被告才能按照协议约定的价款向原告支付。原告至今未给予被告授权，被告多次要求签订购房合同均遭到原告拒绝，故被告不应向原告支付销售款，更不应支付损失。被告不同意解除协议，要求与原告签订购房合同，把案涉房产交付给原告，不同意退还购房款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述及经审查认证的证据，本院认定事实如下：2019年4月16日，原、被告签订协议，约定原告于2019年4月16日认购红星国际广场3号楼公寓1003号，建筑面积约52.40平米，单价8250元/平方米，总金额432300元，经双方协商，被告正式开盘时双方签订购房合同，原告可委托被告代为销售，被告承诺不低于9750元/平方米的价格销售，房款最晚不迟于2019年12月31日支付原告；到期后无论房屋是否售出及售价多少，被告均按此价格给以支付房款，若逾期，被告按日向原告支付已交房款万分之五的违约金。原告分别于2019年4月13日、2019年4月16日向被告支付房屋认购金10000、422300元，共计432300元。2020年6月12日，包括案涉房产在内的红星国际广场3号楼取得商品房预售许可证。但原、被告至今未签订正式的商品房买卖合同，被告亦未向原告交付案涉房产。被告表示案涉房产所在工程尚未竣工验收。关于损失，原告称按照协议约定被告不低于9750元/平方米的价格销售，与单价8250元/平方米产生的房屋差价款为78600元，被告还应自2019年12月31日至实际支付之日以已付购房款432300元为基数按日万分之五继续计付损失给原告。被告对此有异议，认为原告委托被告销售案涉房产是原告取得房屋差价的前提。原告表示其未委托被告代为销售案涉房产。2020年11月8日，本院依据申请人迟梅琴的保全申请，作出(2020)鲁0602财保2695号民事裁定，冻结被申请人乐凯置业公司在银行账户内的存款510900元，或查封其相应价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院认为，（一）原、被告于2019年4月16日签订的协议就案涉房产的位置、单价及总价等作出约定，并约定被告正式开盘时双方签订购房合同，并未约定案涉房产的交付条件、交付日期及办证等重要内容，本院认定该协议是商品房预约合同，本案案由应为商品房预约合同纠纷。原、被告签订的协议系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。履约中，原告已于2019年4月13日、2019年4月16日分两笔向被告付清购房款432300元，被告既未代原告销售案涉房产，又未与原告签订商品房买卖合同，现原告要求解除原、被告于2019年4月16日签订的协议，于法有据，本院予以支持。诉讼中，被告要求与原告签订购房合同，继续履行协议，结合案涉房产至今未达到交付条件的事实，被告该项主张，本院不予支持。（二）《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原、被告签订的协议解除后，被告应返还原告已付购房款，故原告要求被告返还购房款432300元，本院予以支持。关于损失，原告并未按照协议的约定委托被告代为销售案涉房产，故原告要求被告给付损失78600元，并自2019年12月31日至实际支付之日按已交房款的日万分之五继续计付损失，本院不予支持；本院依法仅支持被告自2019年4月13日以购房款10000元为基数、自2019年4月16日以购房款422300元为基数，至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计付利息给原告，自2019年8月20日至实际支付之日止分别以购房款10000元、422300元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告迟梅琴与被告烟台乐凯置业有限公司于2019年4月16日签订的协议；二、限被告烟台乐凯置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告迟梅琴返还购房款432300元，并自2019年4月13日以购房款10000元为基数、自2019年4月16日以购房款422300元为基数，至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计付利息给原告，自2019年8月20日至实际支付之日止分别以购房款10000元、422300元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息给原告；三、驳回原告迟梅琴的其他诉讼请求。如果被告烟台乐凯置业有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7785元，减半收取为3893元，保全费3075元，共计6968元，由被告烟台乐凯置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 于  克  晓二〇二一年二月十八日书记员 林迎秋（代）
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0391执396号申请执行人：徐州力霆网架工程有限公司，住所地徐州市鼓楼区。法定代表人：倪延芳，该公司执行董事。被执行人：江苏**钢结构工程有限公司，住所地徐州经济技术开发区。法定代表人：张乐，该公司执行董事。被执行人：张乐，男，1990年12月28日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：陈振振，男，1985年9月26日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：黄雨，男，1977年7月12日生，汉族，住徐州市铜山区。本院在执行申请执行人徐州力霆网架工程有限公司与被执行人江苏**钢结构工程有限公司、张乐、陈振振、黄雨买卖合同纠纷一案中，经查，本院(2020)苏0391民初2718号民事调解书已发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江苏**钢结构工程有限公司、张乐、陈振振、黄雨银行存款279278元，或查封、扣押、提取其同等价值其他财产。本裁定立即执行。审判员  梁化成二〇二一年二月二十五日书记员  张宜丽
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2021）苏1323执恢65号      原（2016）苏1323执3274号                  案  由                        买卖合同纠纷                  受送达人              宿迁市通旺钢化玻璃有限公司                  执行当事人情况              申请执行人：宿迁市通旺钢化玻璃有限公司,住所地泗阳县里仁乡王里路西侧。      法定代表人：刘如生，该公司经理。      被执行人:周果成,男,1985年12月23日出生,汉族，户籍住所地泗阳县卢集镇卢集居委会，现住所地泗阳县金三角。                              案件执行情况及通知内容              本案申请人申请执行的标的为6445.10元，本院受理后，经强制执行，被执行人已经履行完毕，并由被执行人缴纳执行费。      至此，本案已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。      2021年2月22日                  （院印）
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执235号之一申请执行人：顾志芳，女，1973年10月3日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托代理人：王纯诗，江苏震宇震律师事务所律师。被执行人：炳恒非融资性信用担保(苏州)有限公司，住所地苏州高新区狮山路**高新广场**。法定代表人：苏国美。申请执行人顾志芳与被执行人炳恒非融资性信用担保(苏州)有限公司确认合同效力纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初3729号民事判决书已发生法律效力，判决书主文：一、确认被告严萍以原告顾志芳名义与被告袁思海于2014年9月11日签订的《借款合同》无效；确认被告严萍以原告顾志芳名义与被告炳恒非融资性信用担保（苏州）有限公司于2014年9月11日签订的《抵押合同》无效；二、被告炳恒非融资性信用担保（苏州）有限公司应于本判决生效之日起十日内协助原告顾志芳办理车牌号为苏Ｅ×××**，发动机号为XXXXXXXXXXX，车架号为XXXXXXXXXXXXX的车辆的抵押权注销手续；三、驳回原告顾志芳的其他诉讼请求。案件受理费8800元，公告费600元，合计9400元，由被告严萍负担8800元，由被告炳恒非融资性信用担保（苏州）有限公司负担600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务履行，申请人于2021年1月18日向本院申请强制执行，要求强制将将抵押权涤除，被执行人应负担执行费500元，本院已立案执行。2021年1月18日，申请执行人向本院提出书面撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院申请撤回执行申请，系其本人真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：本院(2021)苏0505执235号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  魏 微二〇二一年二月二十五日书记员  孙国良
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0683执94-3号被执行人：朱永贵。本院依据已经发生法律效力的莱州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱永贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人朱永贵在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币元。本裁定立即执行。审判员 卫 伟二〇二一年二月十八日书记员 战农涛
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0224民初166号 原告：滦南县可发装饰装潢材料销售处，住所地滦南县倴城镇学苑街（原京东第一集北）。 经营者：刘卫明，男，汉族，1966年4月24日出生，现住滦南县倴城镇学苑街（原京东第一集北）。 委托诉讼代理人：吴立翠，河北存鹏律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被告：张涛，男，1983年1月30日出生，汉族，现住滦南县。 原告滦南县可发装饰装潢材料销售处与被告张涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告滦南县可发装饰装潢材料销售处未在法定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按滦南县可发装饰装潢材料销售处撤回起诉处理。 审判员  崔颂涛 二〇二一年二月二十二日 书记员  王亚洲