wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0302民初147号 原告：贵州远博建设工程有限公司。 法定代表人：林雁，执行董事。 委托诉讼代理人：曲泽轩，贵州祥景律师事务所律师。 被告：贵州新蒲经济开发投资有限责任公司。 法定代表人：廖宏宇。 被告：贵州新新建设有限公司。 法定代表人：郑继康。 原告贵州远博建设工程有限公司与被告贵州新蒲经济开发投资有限责任公司、贵州新新建设有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告贵州远博建设工程有限公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州远博建设工程有限公司自愿撤回对被告贵州新蒲经济开发投资有限责任公司、贵州新新建设有限公司的起诉，是原告依法处分自己的诉讼权利，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州远博建设工程有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计89530元，由原告贵州远博建设工程有限公司承担。 审 判 员 孟荣钊 二〇二一年二月三日 法官助理 王 庆 书 记 员 黄远鑫
青海省西宁市湟中区人民法院   民事判决书   （2021）青0122民初585号   原告：宋永波，公民身份号码×××，男，1982年1月生，汉族，个体工商户，住河北省邯郸市鸡泽县。   被告：吴玉珍，公民身份号码×××，男，1988年11月生，汉族。   原告宋永波与被告吴玉珍买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋永波到庭参加诉讼，被告吴玉珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   宋永波向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款7900元、利息375.25元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告系汽车机油等产品的销售方。自2018年9月9日至2019年12月6日，被告多次从原告处购买机油，经核算尚欠货款7900元。2019年12月6日，被告出具欠条一份，后经原告多次微信、电话索要未果，诉至法院，望支持原告的诉求。   吴玉珍缺席，未作答辩。   原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、德国大众高级润滑油货单复印件四份，拟证明吴玉珍从原告处购买产品的记录；2、微信转账记录三张，拟证明吴玉珍已支付的货款；3、原告与吴玉珍的微信聊天记录一份（5张），拟证明原告多次催要货款的事实；4、欠条原件一份，拟证明经核算，吴玉珍尚欠货款7900元；5、原告自书吴玉珍购买产品明细及支付货款经过一份。上述证据的1至4项证据形成证据链条，相互印证，符合证据的合法性、关联性、真实性，对其证明效力，本院予以确认。第5项证据系原告自书证据，对其证明效力本院不予确认。   根据原告陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告在西宁市××区三江源汽配城自营德国大众高级润滑油门店，主要销售机油、润滑油等汽车用品。2018年9月9日，吴玉珍从原告处购买“麦斯顿”产品10桶，货款2200元未付。2018年10月5日购买防冻液等产品，货款6200元，吴玉珍微信支付3880元，扣除运费320元，下欠货款2000元。2019年2月27日，吴玉珍自提齿轮油15桶，货款3600元，当场微信扫码付清货款。2019年3月27日，应吴玉珍要求，发齿轮油等汽车产品至同德县，货款3360元未付。2019年4月16日，应吴玉珍要求，发齿轮油等汽车产品至同德县，货款5600元，吴玉珍微信扫码支付4200元。2019年7月16日，吴玉珍微信转账支付1000元。2019年12月6日，原、被告经核算后，被告出具欠机油款7900元的欠条一份。   本院认为，原、被告口头达成的汽车用品买卖合同是双方的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均有法律约束力，当事人应当按照该合同全面履行自己的义务。本案中，原告按合同约定完成了为被告出售机油等汽车产品的义务后，被告也应按双方的约定向原告履行支付货款的义务。庭审中，虽被告缺席，但原告提交的货单、转账记录、欠条等证据形成证据链条，相互印证，能够证实被告尚欠原告货款7900元的事实。2019年12月6日，原、被告经核算后，被告出具的欠条虽未写明支付时间，但被告应在原告请求履行债务时，及时履行，故对原告要求被告支付货款7900元的诉求，本院予以支持。原告要求被告承担逾期付款违约金375.25元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。为平等保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:   被告吴玉珍在本判决生效后十日内支付原告宋永波货款7900元、违约金375.25元，共计8275.25元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴玉珍负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 马晓莉     二〇二一年二月八日   法官助理 林春芳   书记员 侯皓哲   附本案所依据的法律条文：   《中华人民共和国民法通则》   第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。   第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。   《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》   第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。   买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。   买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0181刑初183号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人李龙飞，男，1988年7月1日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，住四川省万源市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月28日被福清市公安局刑事拘留，同年4月3日取保候审。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月24日被福清市公安局刑事拘留，同日取保候审，2020年10月5日被刑事拘留，2020年11月10日被执行逮捕。现羁押于福清市看守所。 辩护人林文成，福建融思佳律师事务所律师，福清市法律援助中心指派。 公诉机关以融检一部刑诉〔2021〕Z40号起诉书指控被告人李龙飞犯盗窃罪、危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： （一）危险驾驶 2017年3月18日17时许，被告人李龙飞饮酒后无证驾驶一辆两轮摩托车途经福清市××镇××村路段时，与何善良驾驶的闽ＡＨ××××小车发生碰撞，被告人李龙飞受伤。经福建行健司法鉴定所检验鉴定，被告人李龙飞的血样乙醇含量为277.30ｍｇ／100ｍｌ。经福清市公安局交通警察大队认定，被告人李龙飞负责事故同等责任。 2017年3月28日，被告人李龙飞向福清市公安局投案，如实供述上述犯罪事实，在取保候审期间，经传唤拒不到案。 (二)盗窃 1.2020年4月7日凌晨，被告人李龙飞在福清市××镇××街××号，盗走被害人翁某的一辆车牌号福清Ｒ0805两轮电动车。盗后，以人民币200元的价格卖给杜朝振。案发后，追回赃物还被害人。经福清市价格认证中心价格鉴定，该车价值人民币1260元。 2.2020年4月9日凌晨，被告人李龙飞在福清市××镇××街路段，盗走被害人郑某的一辆车牌号福清68980两轮电动车。盗后，以人民币200元的价格卖给杜朝振。案发后，追回赃物还被害人。经福清市价格认证中心价格鉴定，该车价值人民币667元。 3.2020年4月11日凌晨，被告人李龙飞在福清市××镇××号，盗走被害人张某的一辆男式两轮摩托车。盗后，销赃得款人民币160元。 4.2020年4月上旬一天凌晨，被告人李龙飞在福清市××镇××路××号楼下，盗走被害人施某的一辆两轮电动车。盗后，销赃得款人民币150元。 5.2020年4月18日凌晨，被告人李龙飞在福清市××镇××街路段，盗走被害人王某的一辆两轮电动车。 6.2020年10月1日中午，被告人李龙飞在福清市××镇××村滨海大道路边，盗走被害人余某的一辆车牌福清56088两轮电动车。案发后，追回赃物还被害人。经福清市价格认证中心价格鉴定，该车价值人民币1846元。 2020年4月23日，被告人李龙飞被公安机关抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人李龙飞在道路上醉酒驾驶机动车，以非法占有为目，六次盗窃他人财物人民币4083元，数额较大，应当以危险驾驶罪、盗窃罪追究其刑事责任，实行数罪并罚。被告人李龙飞有坦白的从轻处罚情节和认罪认罚的从宽处理情节，建议对其以盗窃罪判处有期徒刑九个月，并处罚金，以危险驾驶罪判处拘役三个月，并处罚金，数罪并罚执行有期徒刑九个月，并处罚金。 被告人李龙飞对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人林文成对指控事实、罪名及量刑建议亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李龙飞犯盗窃罪、危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人李龙飞犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李龙飞刑期自2020年10月5日起至2021年6月27日止。罚金限于判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 二、继续追缴被告人李龙飞违法所得人民币400元，予以没收，上缴国库；责令被告人李龙飞退赔被害人张某人民币160元、退赔被害人施某人民币150元、退赔被害人王某人民币20元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑而明 二〇二一年二月一日 书记员  郑 榕
山东省潍坊市潍城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0702刑初71号公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。被告人张波，男，1975年10月2日出生于山东省沂源县，汉族，中专文化，无业，住山东省沂源县。2019年11月6日因涉嫌犯非法经营罪被潍坊市公安局潍城分局刑事拘留，同年11月21日被取保候审。2021年1月7日被潍坊市潍城区人民检察院取保候审。潍坊市潍城区人民检察院以潍城检一部刑诉〔2021〕26号起诉书指控被告人张波犯非法经营罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊市潍城区人民检察院指派检察员国慧霞出庭支持公诉，被告人张波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年下半年至2019年11月，被告人张波在无烟草专卖零售许可证的情况下，非法购进卷烟1000条（20万支）在山东工业技师学院大学生服务中心玉波快餐店内销售。公诉机关认为，被告人张波为获取非法利益，非法经营烟草专卖品，应当以非法经营罪追究其刑事责任；被告人张波如实供述自己的罪行，建议判处被告人张波单处罚金。公诉机关提交了物证涉案卷烟照片；书证受案登记表、立案决定书，人口信息，接受证据清单、移送财物清单；证人戚某、任某、张某1、杜某、王某、候某、刘某、张某2、张某3、罗某的证言，侦查人员出具的抓获经过及办案说明；鉴定意见中国烟草总公司山东省公司山东烟草质量监督监测站鉴别检验报告；辨认、检查笔录；被告人供述等证据证实。被告人张波对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，并签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张波归案后能如实供述犯罪事实。本院认为，被告人张波的行为构成非法经营罪。公诉机关的指控成立。被告人张波到案后能如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，对被告人张波依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下:被告人张波犯非法经营罪，判处罚金人民币5000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  徐菲菲二〇二一年二月七日书记员  曲梦琦(附：本案适用的法律及司法解释条文)附：本案适用的法律及司法解释条文1.《中华人民共和国刑法》第二百二十五条规定：违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准，非法经营证券、期货或者保险业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。2.《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3.《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。4.《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。5.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款规定：违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖生产企业许可证、烟草专卖批发企业许可证、特种烟草专卖经营企业许可证、烟草专卖零售许可证等许可证明，非法经营烟草专卖品，情节严重的，依照刑法第二百二十五条的规定，以非法经营罪定罪处罚。6.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款规定：非法经营烟草专卖品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”：(一)非法经营数额在五万元以上的，或者违法所得额在二万元以上的；(二)非法经营卷烟二十万支以上的；(三)曾因非法经营烟草专卖品三年内受过二次以上行政处罚，又非法经营烟草专卖品且数额在三万元以上的。第二款规定：具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节特别严重”：（一）非法经营数额在二十五万以上，或者违法所得数额在十万元以上的；（二）非法经营卷烟一百万支以上的。7.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。8.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条规定：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省江阴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0281民初1299号之一 解除保全申请人：张家港市龙翔铝型材制造有限公司，住所地张家港市金港镇朱家宕村龙角桥路南侧，统一社会信用代码91320582564274138A。 法定代表人：钱惠丰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：卢佳雪，江苏推诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付金彪，江苏推诚律师事务所实习律师。 解除保全被申请人：朱开春，男，汉族，住淮安市淮安区。 解除保全被申请人：陈鹏英，女，汉族，住淮安市淮安区。 解除保全被申请人：朱海青，女，汉族，住淮安市淮安区。 解除保全申请人张家港市龙翔铝型材制造有限公司与解除保全被申请人朱开春、陈鹏英、朱海青清算责任纠纷一案中，张家港市龙翔铝型材制造有限公司于2021年1月21日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结朱开春、陈鹏英、朱海青银行存款91000元或查封同等价值的财产，并提供了担保。本院于2021年1月22日作出（2021）苏0281民初1299号民事裁定书，裁定冻结朱开春、陈鹏英、朱海青银行存款91000元。现张家港市龙翔铝型材制造有限公司向本院申请解除对朱开春（开户行：中国农业银行，账号：×××61）银行存款的冻结；解除对陈鹏英（开户行：中国农业银行，账号：6228××××9979）银行存款的冻结；解除对朱海青（开户行：中国农业银行，账号：×××79）银行存款的冻结；解除对朱海青（开户行：中国邮政储蓄银行，账号：6217××××1016）银行存款的冻结。 本院认为，张家港市龙翔铝型材制造有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 一、解除对朱开春（开户行：中国农业银行，账号：×××61）银行存款的冻结； 二、解除对陈鹏英（开户行：中国农业银行，账号：6228××××9979）银行存款的冻结； 三、解除对朱海青（开户行：中国农业银行，账号：×××79）银行存款的冻结； 四、解除对朱海青（开户行：中国邮政储蓄银行，账号：6217××××1016）银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  廖宏娟 二〇二一年二月二日 书记员  胡冰琰
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫03民终1166号上诉人（原审被告）：武民生，男，1957年4月4日出生，汉族，住河南省偃师市。被上诉人（原审原告）：洛阳市创业贷款担保中心。住所地：河南省洛阳市涧**黄河南路**。法定代表人：王现利，该中心主任。委托诉讼代理人：李文锋、王欢欢，洛阳法律研究会研究员。原审被告：武小力，男，1964年2月27日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。原审被告：洛阳市劳动密集型企业服务协会。住所地：河南省洛阳市涧**黄河路地久商务大厦****。法定代表人：王静辉，该协会会长。上诉人武民生因与被上诉人洛阳市创业贷款担保中心，原审被告武小力、洛阳市劳动密集型企业服务协会保证合同纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2020）豫0305民初6743号民事判决，向本院提起上诉。本院认为，上诉人武民生收到法院的缴纳上诉费用通知后未在限定的时间内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人武民生自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 王 鹏二〇二一年二月五日书记员 孙月阳
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0213执15号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心无锡分中心，住所地无锡市梁溪区解放西路**,统一社会信用代码91320200072748149M。负责人：周峥，该单位总经理。被执行人：吴敏菊，女，1977年11月9日生，汉族，住江阴市。关于申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心无锡分中心与被执行人吴敏菊信用卡纠纷执行一案，本院（2020）苏0213民初4856号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判决如下：吴敏菊于本判决发生法律效力之日起十日内支付交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心无锡分中心信用卡（卡号6222********）欠款本金43189.07元、利息（截止2019年12月17日为22717.57元；以43189.07元为基数，自2019年12月18日起至实际清偿之日止，按照日利率万分之五计算）、费用5548.70元。驳回交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心无锡分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费793元（已减半收取），由吴敏菊负担。该款已由交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心无锡分中心垫付，吴敏菊于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心无锡分中心。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2021年1月4日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下无大额银行存款可供执行，其相应银行账户已依法冻结。2、房产情况。被执行人名下有位于江阴市××路××号××幢××室的不动产登记信息，本院已查封，但无益处置。3、车辆情况。被执行人名下无可供执行的车辆登记信息。综上，合计执行到位0元。因被执行人吴敏菊未履行生效法律文书确定的义务，本院已决定将其纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0213民初4856号民事判决书本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 包征雄审 判 员 张 麒审 判 员 蔡 岩二〇二一年二月七日法官助理 孙朝翔书 记 员 陈英杰
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0106民初80号原告：陶菊凤，女，1944年1月2日出生，汉族，住南京市。原告：陶菊珍，女，1948年6月24日出生，回族，住南京市。原告：陶金刚，男，1949年3月15日出生，汉族，住南京市。以上三原告共同委托诉讼代理人：陶涛，系陶金刚之子，男，1981年10月7日出生，汉族，住南京市。被告：秦艳，女，1978年10月7日出生，汉族，住南京市。原告陶菊凤、陶菊珍、陶金刚与被告秦艳返还原物纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法进行了审理。原告陶菊凤、陶菊珍、陶金刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告秦艳返还原告190837.76元，并按同期银行贷款利率支付从2015年9月1日至实际给付之日期间的利息，利息暂计10000元，合计200837.76元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月29日，原告陶菊凤、陶菊珍和陶金刚三人的弟弟陶金才因病去世，陶金才生前未婚未育，生前未立遗嘱。陶金才去世后，其生前财物由被告秦艳的丈夫马志杰代为保管，马志杰是原告陶菊珍之子。2020年2月11日，马志杰因交通事故受伤，送医院抢救无效后于2020年2月19日死亡。2020年3月5日，被告秦艳将马志杰生前代为保管的陶金才的遗物交还给原告陶金刚，原告才得知陶金才于2009年曾在南京市六合区购买四套商铺，并就该四套商铺与南京喜百年投资管理有限公司签订《南京市，期限为十年。原告陶金刚经走访后查明：前述《代租协议》截止陶金才2015年3月29日去世前已经履行5年，在2015年8月25日，喜百年公司书面通知马志杰，后五年的应付租金为34848.64元，36508.09元，38167.55元，39827.01元和41486.47元，总计190837.76元，第五笔租金已在2019年10月前全额发放，且均在到帐后被马志杰取走。根据法律规定，原告陶菊凤、陶菊珍和陶金刚三人是陶金才遗产的法定继承人，陶金才生前购买并出租他人的房屋所产生的租金系陶金才的遗产所产生的孳息，应当作为遗产进行继承。马志杰在生前取走的房屋租金，既非马志杰的个人财产，也非马志杰和秦艳的夫妻共同财产。马志杰去世后，其妻子被告秦艳拒绝返还马志杰取走的房屋租金。被告秦艳的行为严重侵犯了三原告的合法权益。现原告诉至法院，请求法院判如所请。本院经审查认为，原告陶菊珍目前意识不清，不能辨认或不能完全辨认自己的行为，且经法院释明仍不能确定法定代理人（监护人）。故原告的起诉不符合起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陶菊凤、陶菊珍、陶金刚的起诉。案件受理费50元，由原告陶菊凤、陶菊珍、陶金刚承担。审判员  方再非二〇二一年二月九日书记员  张 琪
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0402执242-1号申请执行人张月娅帆，女，汉族，生于1989年2月10日，住甘肃省白银市白银区。被执行人王文斌，男，汉族，生于1994年9月11日，住甘肃省兰州市城关区。申请执行人张月娅帆申请执行王文斌借款合同纠纷一案。本院作出的（2020）甘0402民初3697号调解书已经生效，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人王文斌的银行存款17866元（其中被执行人支付申请人借款本息及案件受理费17700元，执行费166元）；二、扣留、提取被执行人王文斌的收入17866元（其中被执行人支付申请人借款本息及案件受理费17700元，执行费166元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王文斌有限应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  刘东兴二〇二一年二月一日书记员  刘志虎
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0923民初718号 原告：刘震，男，1999年10月5日出生，住山东省东平县。 委托诉讼代理人：刘桂峰，东平接山法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，统一社会信用代码913709008664386603，住所地山东省泰安市东岳大街**。 负责人：吴中云，总经理。 委托诉讼代理人：薛兆有，山东鲁岳律师事务所律师。 原告刘震与被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司（以下简称人民财险泰安分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘震的委托诉讼代理人刘桂峰、被告人民财险泰安分公司的委托诉讼代理人薛兆有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘震向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车损15456元、评估费1000元，共计16456元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月1日，我的鲁Ｊ×××××重型半挂牵引车在被告处投保商业险一份，其中约定车损险保险限额246510元且不计免赔。2019年9月22日，在Ｇ220国道371ＫＭ+400Ｍ（梁山县桥下），李某驾驶鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××重型自卸半挂车与郑某驾驶的红色车头的拖拉机运输机组发生碰撞后，李某又与火某驾驶的鲁Ｊ×××××/鲁Ｊ×××××重型自卸半挂车相撞，造成车损的交通事故，为维护我的合法权益，特向贵院起诉。 被告人民财险泰安分公司辩称，我公司在审查鲁Ｊ×××××车行驶证、运输证，驾驶员火某驾驶证、上岗证符合法律规定，且没有其他拒赔或免赔事由的情况下，按照合同约定和法律规定依法承担责任；同时原告应当证明其对被保险车辆拥有合法的所有权；在保险单特别约定部分载明，该车悬挂有锁号为370911074号的安全锁，保险公司在查勘现场时没有发现该锁，按照合同约定原告应举证证明该安全锁悬挂于被保险车辆之上，否则保险公司不承担赔偿责任。 原告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织证据交换和质证。对于原告提交的机动车商业保险单、挂靠合同、车辆行驶证及营运证、驾驶员驾驶证及上岗证、道路交通事故认定书、鉴定费发票等证据，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提交的价格评估报告，被告对其真实性无异议，但质证认为案涉车辆评估价格过高。经审查，价格评估报告系原告申请、双方共同参与选定、本院依法委托有资质的鉴定机构进行司法鉴定后出具的，在被告没有充分证据推翻该评估结论的情况下，对于该评估报告本院认定为有效证据，该评估报告认定的车损价值，本院予以采信。 本院认为，案涉车辆即鲁Ｊ×××××号重型半挂牵引车在被告处投保了商业机动车损失险，责任限额为246510元且不计免赔，事故发生在保险期间，原告为案涉车辆实际车主，具有相应的保险利益。被告辩称双方特别约定，若出险时现场勘验无安全锁保险人有权拒赔，但被告未提交证据证明其对该免责事由尽到了提示注意义务，该条款对原告无效，被告的该辩称本院不予支持。综上，本院认定原告合理损失为车损15456元、评估费1000元，未超出保险责任限额，被告依法应予赔付。 据此，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第五十五条规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司赔偿原告刘震保险金16456元。 上述款项于本判决生效后十日内付清（账号：62×××72，开户行：中国农业银行东平县支行，收款人：刘震）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为 准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘晓宇 二〇二一年二月九日 书记员  刘书翠
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤1391财保11号 申请人：深圳市宝利通小额贷款有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路１号****，统一社会信用代码：91440300319×××4。 法定代表人：钟征宇。 委托代理人：辛贺，广东仁皓律师事务所律师。 委托代理人：陈成丰，广东仁皓律师事务所实习律师。 被申请人：谢江，男，汉族，1990年9月12日出生，住湖南省益阳市赫山区。 申请人深圳市宝利通小额贷款有限公司因与被申请人谢江借款合同纠纷申请仲裁程序中的财产保全一案，申请人深圳市宝利通小额贷款有限公司向惠州仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人谢江名下位于惠州大亚湾5号房【不动产权证书号：粤（2019）惠州市不动产权第4×××0号，建筑面积66.64平方米】，查封财产价值以人民币497101.92元为限。申请人华安财产保险股份有限公司广东分公司惠州中心支公司已为上述保全申请提供信用担保。2021年1月21日，惠州仲裁委员会将惠某函【2021】018号案件的财产保全提请函原件、财产保全申请书原件、仲裁申请书原件及证据等材料复印件提交本院。案件申请费3005.51元已由申请人深圳市宝利通小额贷款有限公司预交。 本院经审查认为，申请人深圳市宝利通小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中国人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被申请人谢江名下位于惠州大亚湾房【不动产权证书号：粤（2019）惠州市不动产权第40×××70号，建筑面积66.64平方米】，查封财产价值以人民币497101.92元为限。查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 以上财产在查封期间，未经本院许可，任何单位或个人不得出卖、转让、抵押或作其它形式的处分。 上述查封财产，如需续查封，申请人应在查封期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴铁辉 二〇二一年二月一日 书记员  熊俊霞 ?? ?? ?? ??
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书                 （2021）陕0118民初1263号   原告：谷全娃，男，1966年12月5日生，汉族，住西安市周至县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：赵润，系西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。   委托代理人：何朝曦，系西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。   被告：贾忠智，男，1948年8月2日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告谷全娃与被告贾忠智民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷全娃之委托代理人赵润与被告贾忠智均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告谷全娃向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款20000元及该款自2018年5月29日至2020年11月29日按月息360元计算的利息10800元，共计30800元；2、本案诉讼费用由被告承担。   事实与理由：原告在被告处打工。2018年5月29日，被告以种植葡萄需用资金为由，向原告借款20000元，利息约定为月息360元，并向原告出具借条一张。后原告多次要求被告清偿借款未果，现诉至法院请求支持原告的诉讼请求。   被告贾忠智承认原告谷全娃提出的全部诉讼请求。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求不违反法律规定。   依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：   被告贾忠智于判决生效后十日内给付原告谷全娃借款20000元及该款自2018年5月29日至2020年11月29日按月息360元计算的利息10800元，共计30800元。   如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。   本案案件受理费570元，减半收取285元，由被告负担。因原告已预交，故被告应将所负担之受理费连同上述给付之款一并给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。       审判员 张云     二〇二一年二月四日     书记员 王娟            1
浙江省温岭市人民法院 支 付 令 （2021）浙1081民督104号 申请人：浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行，住所地：温岭市石塘镇石华南路**滨海苑******。统一社会信用代码：91331081704735072X。 负责人：朱启标，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。 被申请人：陈祥华，男，1973年9月15出生，汉族，住温岭市。 申请人浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行于2021年2月1日向本院申请支付令。申请人称，2014年6月24日，被申请人陈祥华向申请人申办丰收贷记卡，在查阅丰收贷记卡领用合约后，填写了丰收贷记卡申请表。丰收贷记卡领用合约约定：陈祥华除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的到期还款日（含）止为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还了当期全部应还款额的，则无需支付除现金及转账外的交易透支利息，否则申请人对已偿还部分按透支利率计收自记账日起至还款日止的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计收利息；透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息等欠款；陈祥华未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付违约金；因使用丰收卡而发生的交易款项、利息和费用等，由发卡机构在个人账户内直接记收。截止2020年11月4日，陈祥华持有的卡号为6222××××7346的丰收卡账户内产生透支本金5695.31元，利息979.56元未予偿还。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈祥华应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行借款5695.31元，截至2020年11月4日的利息979.56元，并支付自2020年11月5日起按日利率万分之五计算至实际给付之日止的利息。 申请费17元，由被申请人陈祥华负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈泳滨 二〇二一年二月一日 法官助理 方 婧 代书记员 叶李焕
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫05民辖终22号上诉人（原审被告）：河南省创业市政工程有限公司，住所地：郑州市金水区花园路北段融元广场****。法定代表人：张立忠，执行董事。被上诉人（原审原告）：高太民，男，1959年9月25日生，汉族，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：陈军民，内黄县正弘法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：高君玲，女，1986年2月1日生，汉族，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：陈军民，内黄县正弘法律服务所法律工作者。上诉人河南省创业市政工程有限公司因与被上诉人高太民、高君玲建设工程合同纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2020）豫0527民初3812号民事裁定，向本院提起上诉。河南省创业市政工程有限公司上诉称：根据相关法律规定，高太民和高君玲属于高红伟的法定继承人，可以代位行使被继承人的相关权利，属于法定继承中代位继承的法律关系。首先要解决高太民、高君玲两人与高红伟是否具有法律关系以及高太民、高君玲两人是否具有诉讼主体资格的问题；另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，本案应当由被告住所地即郑州市金水区人民法院管辖。故诉请将本案移送至郑州市金水区人民法院审理。本院经审查认为，本案系建设工程合同纠纷，应由不动产所在地人民法院管辖。原审法院作为案涉工程所在地法院，对本案依法有管辖权。上诉人河南省创业市政工程有限公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定驳回河南省创业市政工程有限公司提出的管辖权异议并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇二一年二月二日书记员  荣 耀
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0113财保152号 申请人：李德坤，男，1972年9月7日出生，汉族，住济南市长清区。 被申请人：刘承文，男，1953年9月29日出生，住济南市长清区。 被申请人：刘鹏，男，1991年4月3日出生，住济南市长清区。 申请人李德坤于2021年2月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘承文、刘鹏名下的银行存款100万元或查封其相应价值的财产，并以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请人李德坤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘承文、刘鹏名下的银行存款50万元或查封其相应价值的财产。 案件申请费3020元，由申请人李德坤预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  顾业友 二〇二一年二月五日 书记员  张美玉
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0304民初78号 原告：遵义市播雅物业管理服务有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道天池大道绿产交易中心**。统一社会信用代码：91520321580675548N。 法定代表人：刘成晶，该公司总经理。 委托诉讼代理人：喻华飞。 被告：张福敏，女，1974年2月19日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，户籍地：贵州省遵义市播州区，住贵州省遵义市播州区。 原告遵义市播雅物业管理服务有限公司诉被告张福敏物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告遵义市播雅物业管理服务有限公司之委托诉讼代理人喻华飞到庭参加了诉讼，被告张福敏经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告遵义市播雅物业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业服务费1853.89元，并从起诉之日直至付款之日，以1853.89元为基数，按月利息2%赔偿资金占用损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告所服务的太平庄小区业主，双方于2017年10月签订《前期物业服务协议》，约定原告对被告物业所在的太平庄小区提供物业服务，服务费用按建筑面积0.90元/㎡/月的标准计算。被告的住房面积为89.56㎡，被告未向原告支付2018年10月至2020年9月期间的物业服务费用共计1853.89元。经原告与被告多次协商支付物业服务费未果，特诉至法院，请求维护原告的合法权益。 被告张福敏未答辩亦未提交证据。 根据当事人的陈述、本案证据及当事人对证据所发表的意见，本院经审理认定事实如下：2017年10月17日，张福敏（甲方）与遵义市播雅物业管理服务有限公司（乙方）就张福敏位于遵义市播州区房屋（建筑面积为89.56㎡）签订了《前期物业服务协议》，合同约定了前期物业服务相关内容，包括双方的权利义务，物业管理服务内容，物业管理服务标准、费用等内容。收费标准为：按建筑面积住宅步梯房0.50元／㎡／月；电梯房0.90元／㎡／月。双方约定甲方应提前一个月缴纳下一年的物业服务费，若甲方不按协议交纳物业费，乙方有权要求甲方补交并从逾期之日起每天按所欠金额的3%累计收取滞纳金。合同签订后，原告对被告居住的小区进行了物业管理。案涉房屋系电梯房，被告张福敏系太平庄小区7-1-13-4号住房的业主，未向原告交纳2018年10月至2020年9月期间的物业服务费共计1853.89元（89.56㎡×0.90元／㎡／月×23月），经原告多次以书面等方式催收，被告张福敏一直未交纳。 另查明，案涉小区属于安置还房小区，该小区至今尚未成立业主委员会。2016年5月3日，遵义市播州区龙坑街道办事处（原遵义县龙坑镇人民政府）与遵义市播雅物业管理服务有限公司签订《物业服务委托合同》，约定由原告为该小区提供物业管理服务，合同期限至业主委员会成立之日止。合同签订后，原告为该小区提供物业管理服务至今。 上述事实，有原、被告双方的陈述，《物业服务委托合同》、《前期物业服务协议》、物业费缴费通知、巡查记录表、业主反映事项处理表、电梯维护保养记录、物业维修发票等证据在卷佐证，经庭审核实，足以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效”的规定，遵义市播雅物业管理服务有限公司与张福敏之间签订的《前期物业服务协议》未违反法律和行政法规的相关规定，具有法律效力与合同之约束力。原告按照合同约定对该小区物业提供了物业管理服务，被告张福敏应按照合同之约定向原告交纳物业服务费。被告未向原告交纳2018年10月至2020年9月期间的物业服务费，经原告通过书面方式催收，被告仍未交纳，原告请求其按照合同约定支付物业服务费的请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条关于“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。被告拒交物业服务费用，无合法依据。根据被告房屋的面积、欠费时间及收费标准，对原告要求被告支付2018年10月至2020年9月期间的物业服务费1853.89元的请求，本院予以支持。关于原告请求被告支付资金占用费的问题，并不属于合同所约定的违约责任的情形，且资金占用损失的计算标准过高，本案被告拒交物业服务费之原因主要是对法律规定及服务质量中所产生的误解，为了双方后续更有效地履行各自的合同义务，本院对原告请求被告支付逾期交纳物业服务费承担资金占用损失的诉讼请求不予支持。被告张福敏经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告张福敏在本判决生效后十日内支付原告遵义市播雅物业管理服务有限公司物业服务费1853.89元； 二、驳回原告遵义市播雅物业管理服务有限公司的其余诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25.00元，由被告张福敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本案判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或者被执行的财产所在地同级人民法院申请强制执行。 审判员  冯先书 二〇二一年二月四日 法官助理冷静 书记员李梅
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0115财保76号申请人：朱风青，女，1974年11月26日出生，汉族，住河南省台前县。申请人：王明洋，男，1998年8月6日出生，汉族，住河南省台前县。申请人：王明星，男，1998年8月6日出生，汉族，住河南省台前县。申请人：王保文，男，1940年10月4日出生，汉族，住河南省台前县。申请人：李秀灵，女，1940年6月16日出生，汉族，住河南省台前县。委托诉讼代理人：宋益夏，河南百特律师事务所律师。被申请人：聊城市国坤物流有限公司，住所地山东省聊城市经济技术开发区物流园区盖式物流园货运市场****。被申请人：王士雷，男，1987年6月6日出生，汉族，住山东省阳谷县。申请人朱风青、王明洋、王明星、王保文、李秀灵与被申请人聊城市国坤物流有限公司、王士雷申请诉前财产保全一案，申请人朱风青、王明洋、王明星、王保文、李秀灵于2021年1月28日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人王士雷驾驶的登记在聊城市国坤物流有限公司名下的鲁Ｐ×××**/鲁Ｐ×××**重型仓栅式半挂货车一辆，保全价值40万元，并提供了担保。本院经审查认为，朱风青、王明洋、王明星、王保文、李秀灵的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被申请人王士雷驾驶的登记在聊城市国坤物流有限公司名下的鲁Ｐ×××**/鲁Ｐ×××**重型仓栅式半挂货车一辆，查封期限为两年。案件申请费2520元，由申请人朱风青、王明洋、王明星、王保文、李秀灵负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  张艳伟二〇二一年二月五日书记员  马丽华
四川省成都市青白江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0113刑初58号 公诉机关成都市青白江区人民检察院。 被告人游思华，男，1996年12月20日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，户籍所在地四川省简阳市，现住成都市郫都区。2016年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2018年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2020年4月13日因犯盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2020年8月11日刑满释放。2020年11月18日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于成都市青白江区看守所。 被告人王建，男，1992年10月27日出生于四川省金堂县，汉族，小学文化，户籍所在地及现住址四川省金堂县。2016年因犯盗窃罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2016年4月15日刑满释放。2020年9月27日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于成都市青白江区看守所。 成都市青白江区人民检察院以川成青白检刑诉﹝2021﹞35号起诉书指控被告人游思华、王建犯盗窃罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员施源出庭支持公诉，被告人游思华、王建到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市青白江区人民检察院指控，2019年12月30日13时许，被告人游思华、王建经预谋后，行至成都市青白江区大同街道青龙建材城新启源洁具旁边的车棚内，由被告人游思华将被害人叶某停放此处的黑色安尔达牌载重王型72Ｖ电瓶车一辆盗走，被告人王建准备实施盗窃被害人涂某停放于该建材城后门车棚内红色世纪雄风牌保钓型电瓶车，在准备将该辆电瓶车盗走离开现场时，被青龙建材城保安发现并挡获。被告人游思华逃离现场，将被盗电瓶车销赃获赃款800元自行耗用。经鉴定，该被盗电瓶车价值为1740元。 被告人游思华、王建分别于2020年11月18日和2019年12月30日被民警被抓获归案。 为支持指控事实，公诉机关提交了受案登记表、到案经过、扣押清单、辨认笔录、勘验笔录、检查笔录、证人证言、被害人陈述以及被告人供述等证据予以证明，请求本院以盗窃罪追究被告人游思华、王建的刑事责任。 被告人游思华、王建对指控事实及证据无异议，且当庭自愿认罪。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据一致，本院予以确认。 本院认为，被告人游思华、王建曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人游思华、王建应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。二被告人系共同犯罪，在本案中作用相当，不宜区分主从犯，应根据各自的犯罪情节承担相应责任。被告人游思华、王建到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。二被告人在着手实施盗窃过程中，因意志以外的原因对其中一笔盗窃事实未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人游思华、王建在原判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。二被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》且公诉机关向我院移送了量刑建议书，量刑时将予以综合考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人游思华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人游思华的刑期自2020年11月18日起至2021年5月17日。所处罚金应于本判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人王建犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王建的刑期自2020年9月27日起至2021年3月26日。所处罚金应于本判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 三、对扣押在案的自制撬锁工具、套管、改刀、开锁工具予以没收； 四、责令二被告人退赔被害人叶某损失共计人民币1740元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  葛云飞 二〇二一年二月一日 书记员  辜 星 附：所附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0811执保643号申请执行人：李昌阁，男，1997年3月13日出生，汉族，住山东省金乡县。申请执行人：张文，女，1996年11月5日出生，汉族，住山东省金乡县。被执行人：贾海，男，1988年3月8日出生，汉族，住：济宁市任城区。申请执行人李昌阁与被执行人张文、贾海申请诉前财产保全纠纷一案，本院作出的（2021）鲁0811财保338号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人申请财产保全并已提供担保。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人张文、贾海名下银行存款620000元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员 王 新二〇二一年二月一日书记员 贾祥军
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书(2021)甘0121民初419号原告：董三丑，男，汉族，生于1970年11月29日，甘肃省甘谷县农民，现住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：李惠毓，系甘肃金毓康律师事务所律师。被告：王建业，男，汉族，生于1978年4月1日，甘肃省兰州新区农民，住该社。原告董三丑与被告王建业民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告董三丑诉称：2016年1月，被告王建业因承包工程急需周转资金，向原告董三丑借款50,000元，并出具借条一份，承诺一个月后还清借款。借款到期后，王建业一直推拖不予还钱。2020年6月18日，王建业重新出具借条一份。借款经董三丑多次催要无果。为维护原告自身合法权益，故诉至本院要求被告王建业偿还借款50,000元，并承担本案诉讼费用。本院经审查认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告王建业的住所地为甘肃省兰州新区，本院没有管辖权。故本案应由被告王建业的户籍地甘肃省兰州新区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送兰州新区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  施元林二〇二一年二月七日书记员  杜永玲
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初2751号申请人：董亚峰，男，1981年11月3日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：张剑，系辽宁夏森律师事务所律师。被申请人：赵莹，女，1982年5月23日出生，住沈阳市皇姑区。被申请人：杜春禹，男，1977年8月2日出生，住沈阳市皇姑区。申请人董亚峰于2021年2月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵莹、杜春禹银行存款150,000元或其他等值财产进行查封。申请人向本院提供担保人赵津津、董亚峰共同所有的位于沈阳市和平区常德街6号6-7-2，建筑面积53.3平方米（新档案号：1-2-0029572）的房产一处进行担保。本院经审查认为，申请人董亚峰提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封担保人赵津津、董亚峰共同所有的位于沈阳市和平区常德街6号6-7-2，建筑面积53.3平方米（新档案号：1-2-0029572）的房产；二、查封被申请人赵莹、杜春禹银行存款150,000元或其他等值财产。案件申请费1,270元，由申请人董亚峰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨 坤人民陪审员  张全德人民陪审员  王淑娟二〇二一年二月一日法官助理杨易瑾书记员于悦
山东省单县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1722刑初58号公诉机关山东省单县人民检察院。被告人李兴高，男，1945年3月17日出生于山东省单县，汉族，小学文化，农民，住单县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2020年2月23日被单县公安局取保候审，同年7月13日被单县人民检察院取保候审。山东省单县人民检察院以单检一部刑诉（2020）307号起诉书指控被告人李兴高犯非法种植毒品原植物罪，本院受理后，适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。单县人民检察院指控，2020年2月20日10时许，单县公安局孙溜派出所接匿名举报，在单县孙溜镇宗庙行政村郝油坊村李兴高家地里种植的罂粟。经现场清点，李兴高非法种植罂粟639棵。李兴高对自己的种植罂粟的行为供认不讳。公诉机关认为，被告人李兴高的行为构成非法种植毒品原植物罪，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五百元。被告人李兴高对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理中无异议，同意根据认罪认罚制度，适用认罪认罚速裁程序进行审理，并签字具结。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，经单县司法局调查评估认为，被告人李兴高对社会危害程度较小，对所居住社区影响较小。本院认为，被告人李兴高非法种植罂粟六百三十九棵，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确定、充分，罪名成立，予以支持。被告人李兴高年满七十五周岁，到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，结合司法行政机关的调查评估意见，可对被告人依法从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项，第五十三条，第十七条之一，第六十七第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李兴高犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  房殿军二〇二一年二月九日书记员  李国东
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1802民初456号原告：谭泳楚，男，1996年5月23日出生，汉族，住清远市清城区*************，公民身份号码441************11X。被告：清远市清城区根据地汽车服务部，经营场所：清远市清城区********房第13-17间。经营者：成志彬，1989年8月5日出生，住清远市清新区**************，公民身份号码441************414。原告谭泳楚诉被告清远市清城区根据地汽车服务部劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭泳楚到庭参加诉讼。被告清远市清城区根据地汽车服务部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谭泳楚向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付劳动报酬8400元；2、请求法院判令被告向原告赔偿经济损失800元；3、请求法院判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年8月起受聘于被告清远市清城区根据地汽车服务部，帮忙负责汽车维修工作，双方约定劳动报酬以每月4200元工资为结算。在2020年8月被告清远市清城区根据地汽车服务部无法继续经营结业，后经结算被告尚欠原告8400元，欠款8400元被告经营者成志彬以有聊天记录为由，不予签署欠条工资凭证给予原告收执，到期后经多次追讨一直不肯支付。原告多次向被告追讨劳动报酬均得不到解决，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二）》第三条规定“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”。等相关法律法规规定，特诉至贵院。被告清远市清城区根据地汽车服务部未作出相关答辩意见。本院经审理认定事实如下：对于原告陈述的事实有其提供的微信聊天记录、劳动仲裁文书、银行流水等凭据予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿，被告清远市清城区根据地汽车服务部应当向原告支付工资。对于原告要求被告支付经济损失的诉讼请求，本院认为原告并未就此举证，其损失无法确认，为此对于原告的该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告清远市清城区根据地汽车服务部应当在本判决生效之日起七日内向原告谭泳楚支付劳动报酬8400元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告清远市清城区根据地汽车服务部负担。本判决为终审判决。审判员 邓 楠二〇二一年二月九日书记员 吴杰升附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0203民初158号原告：周某，女，1942年9月25日出生，汉族，住黄石市西塞山区。委托诉讼代理人：孙重阳、刘芳（实习），湖北人本律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：占某，女，1961年7月25日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。被告：詹文胜，男，1969年2月14日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。被告：詹某，男，1966年8月28日出生，汉族，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：詹文胜，系詹某弟弟。代理权限：特别授权。原告周某诉被告占某、詹文胜、詹某继承纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理。2021年2月9日，原告周某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告周某撤诉处理。案件受理费减半后收取3619元，由原告周某负担。审判员  刘永红二〇二一年二月九日书记员  万 婉
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书鲁06**执1972号之十三申请执行人：赵建新，男，1973年7月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：赵文杰，男，1977年2月16日出生，汉族，住莱州市。被执行人：吕春玲，女，1978年3月1日出生，汉族，住莱州市。申请执行人赵建新与被执行人赵文杰、吕春玲借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人吕春玲在莱州市**学校的工资6万元，现因被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除本院以(2017)鲁0683民初4685-1号民事裁定对被执行人吕春玲在莱州市**学校工资6万元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王金明二〇二一年二月四日书记员  刘 荃
文书内容湖北省英山县人民法院刑 事 判 决 书(2021)鄂1124刑初16号            公诉机关              湖北省英山县人民检察院                  被告人及其辩护人      基本情况              被告人汪**,男,1978年9月29日出生,居民身份证号码422126*********,汉族,初中文化,务工,湖北省英山县人,住英山县孔家坊乡汪铺村**。因本案,于2020年12月15日被英山县公安局取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书      文  号              英检一部刑诉﹝2021﹞11号                  指控事实              2020年11月26日20时许,被告人汪**酒后驾驶鄂JE0***小型轿车从英山县孔家坊乡汪铺村往英山县城区方向行驶,在英山县温泉饭店路段被英山县公安局交警大队执勤民警查获,经呼气式酒精检测结果为128mg/100ml。后经黄冈中泽司法鉴定所鉴定,汪海峰血样中检测出乙醇成分,含量为123.15mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月,缓刑二个月,并处罚金人民币2000元。                  被告人的      辩护意见              被告人认罪认罚,对指控的犯罪事实和罪名及量刑建议均没有异议,同意适用速裁程序,且在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              本院认为,被告人汪**醉酒后驾驶机动车辆,其行为构成危险驾驶罪,依法应予追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立,应予支持。被告人汪**认罪认罚,可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当,应予采纳。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定。                  判决结果              被告人汪**犯危险驾驶罪,判处拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。(罚金已缴纳）      (缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。                        审  判  员   叶  峭  峰            二○二一 年 二月 三 日            书  记  员    张     焕
文书内容湖北省黄梅县人民法院刑 事 判 决 书(2021)鄂1127刑初30号            公诉机关              湖北省黄梅县人民检察院                  被告人基本情况              被告人郭在兵，男，1967年10月1日出生，户籍所在地湖北省黄梅县，住黄梅县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月22日被黄梅县公安局决定取保候审。                  辩护人（值班律师）                    徐进夫，湖北晋梅律师事务所律师。                                                                                                公诉机关指控情 况              起诉书文号              鄂梅检一部刑诉[2021]14号                                                            指控      事实              2020年9月15日14时50分，被告人郭在兵饮酒后驾驶赣G2M7**小车，沿105国道由东往西行驶至黄梅县分路镇陶圩村路段时被执勤民警查获，民警经对郭在兵适用吹气式酒精检测仪测试，郭在兵体内酒精含量为169mg/100ml,为进一步确定郭在兵体内酒精含量，民警对郭在兵进行血样提取检测，2020年9月16日，经九江南湖司法鉴定中心鉴定，郭在兵血样中检出酒精（乙醇）成分，其含量为178.24mg/100ml。                  指控      罪名              危险驾驶罪                  量刑      建议              建议判处被告人郭在兵拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。                  被告人及辩护人意见              被告人郭在兵对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。                  判决理 由              ?公诉机关指控被告人郭在兵犯危险驾驶罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郭在兵违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪。被告人郭在兵自愿认罪认罚，可酌情对其从轻处罚。根据被告人郭在兵的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，湖北省黄梅县社区矫正办公室通过社会调查，同意对被告人郭在兵适用非监禁刑在所在社区矫正。                  法律依 据              依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第六十一条、第六十七条第三款，参照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条之规定。                  判决结 果              被告人郭在兵犯危险驾驶罪,判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元(缓刑考验期自判决确定之日起计算)。??????                  权利告 知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                        审 判 员   王 江 峰                            二0二一年二月一日                            书 记 员   吕    寒
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执恢51号纪开飞、田云虎：本院在执行纪开飞依据神木法院（2016）陕0821民初5269号民事调解书申请执行田云虎民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人田云虎送达了执行通知书，责令被执行人履行偿还义务：一、由被执行人田云虎向申请执行人纪开飞偿还借款本金30万元及利息；二、由被执行人田云虎负担案件受理费2900元、执行费4440元。在执行过程中，本院划拨了被执行人田云虎的工资及住房公积金共计503700元（向申请执行人纪开飞支付了302900元，向被执行人田云虎支付了生活费196360元，交纳了执行费4440元），申请执行人纪开飞自愿放弃全部利息，故本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案全部执行完毕。二〇二一年二月九日
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0103刑初100号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人杜安朝，男，1987年2月6日出生，汉族，初中肄业，务工，住郑州市。曾因犯抢劫罪于2006年10月25日被本院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金4000元；曾因犯盗窃罪于2019年10月14日被郑州市二七区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯诈骗罪、盗窃罪于2020年11月5日被郑州市公安局二七分局刑事拘留，因涉嫌犯诈骗罪、盗窃罪于2020年11月19日由郑州市公安局二七分局逮捕。郑州市二七区人民检察院以郑二检一部刑诉〔2021〕51号起诉书指控被告人杜安朝犯诈骗罪、盗窃罪，于2021年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员冯渊博、被告人杜安朝到庭参加了诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控：一、诈骗罪2020年10月25日，被告人杜安朝通过“陌陌”聊天软件认识被害人胡某2后，双方添加为微信好友。2020年10月28日至31日，杜安朝以自己事先编造的微信聊天记录，向胡某2许诺自己母亲给自己转款后给胡某2巨额人民币、自己微信账户限额等为由，先后在本市二七区大学路与淮河路等地骗取胡某2人民币10300元。二、盗窃罪2020年11月3日23时许，被告人杜安朝在本市金水区中州大道阳光新城小区22号楼2单元2005室被害人胡某2的家中，趁胡某2去卫生间洗澡之机，利用之前知晓的被害人胡某2“美团”APP支付密码，用胡某2的手机在“美团”APP贷款7700元至胡某2的支付宝账号内，后将该7700元盗至自己的控制的支付宝账户内并消费。现赃款已追回7200元人民币并发还给被害人。公诉机关认为，被告人杜安朝以非法占有为目的，虚构事实隐瞒真相，骗取他人钱财，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任；建议判处被告人有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。被告人杜安朝以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处被告人杜安朝有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了被告人杜安朝供述，被害人胡某2陈述，证人马某、胡某1证言，受案及到案经过、辨认笔录、赔偿协议、微信账号及聊天记录截图、中心银行交易记录、扣押及发还清单、前科查询表、户籍证明等证据证实，足以认定。被告人杜安朝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杜安朝以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财，数额较大，构成诈骗罪；被告人杜安朝以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，数额较大，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人杜安朝有前科，可酌情从重处罚。2、被告人杜安朝到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。3、被告人杜安朝一人犯数罪，应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人杜安朝犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月5日起至2021年10月4日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人杜安朝退赔被害人胡景杰经济损失人民币10800元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈君二〇二一年二月二日书记员  刘悦
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0803民监7号 监督机关：承德市双滦区人民检察院。 原审原告：孙玉菊，女，1969年4月6日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。 原审原告：侯占成，男，1971年4月12日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。 委托诉讼代理人：孙玉菊，自然情况同原审原告孙玉菊。 原审原告：樊志海，男，1964年1月24日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。 原审原告：张明珠，男，1987年12月24日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。 委托诉讼代理人：王婷婷，女，1987年8月17日出生，汉族，住河北省承德市鹰手营子矿区。 原审原告：宋爱华，女，1961年11月17日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。 原审原告：马俊林，男，1946年7月18日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。 原审原告：赵玉兰，女，1950年5月12日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。 委托诉讼代理人：马秀媛，女，1978年6月11日出生，汉族，住天津市河**。 原审原告：康英，女，1962年3月15日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。 原审原告：康凤芹，女，1957年12月1日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。 原审原告：卢贵，男，1940年7月12日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。 委托诉讼代理人：杜建国，男，1966年9月20日出生，蒙古族，住址同卢贵。 原审原告：康桂利，女，1959年12月1日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。 委托诉讼代理人：梁树林，男，1958年3月3日出生，满族，住址同康桂利。 原审被告：承德中顺诚至信裕投资咨询有限公司，住所地河北省承德市双滦区。 法定代表人：陈亚江，总经理。 原审被告：陈亚江，男，1980年8月4日出生，汉族，住公司。 孙玉菊等十一名原审原告与原审被告承德中顺诚至信裕投资咨询有限公司、陈亚江民间借贷纠纷十三案，本院于2020年9月27日作出（2020）冀0803民初865号、866号、867号、812号、814号、831号、832号、830号、1118号、936号、776号、807号、810号民事判决书，均已经发生法律效力。 本案经合议庭评议，由本院院长提交审判委员会讨论认为，双滦区人民检察院的检察建议符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审。 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 李 睿 审判员 王 莹 审判员 李建民 二〇二一年二月五日 书记员 张 威
文书内容南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0106民初166号原告：吴方华，男，汉族，1969年1月20日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。委托诉讼代理人：胡剑宏，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被告：振华集团（昆山）建设工程股份有限公司，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地苏州市。法定代表人：钱玉良。委托诉讼代理人：陆锋，江苏六典律师事务所律师。原告吴方华与被告振华集团（昆山）建设工程股份有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告吴方华于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告吴方华自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴方华撤回起诉。案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告吴方华负担。审判员  刘春晓二〇二一年二月七日书记员  徐佳慧
山东省郓城县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1725刑初61号公诉机关郓城县人民检察院。被告人张贵军，男，1992年5月24日出生于江苏省述阳县，汉族，小学文化，农民，住江苏省宿迁市沭阳县。曾因犯盗窃罪，于2011年12月5日被江苏省沭阳县人民法院判处有期徒刑九个月。曾因犯盗窃罪，于2015年4月23日被山东省东明县人民法院判处有期徒刑一年六个月。曾因犯盗窃罪，于2017年12月13日被山东省巨野县人民法院判处有期徒刑一年，2018年3月15日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年10月6日被抓获，同年10月7日被羁押于江苏省述阳县看守所，同年10月10日被指定居所监视居住，同年10月16日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于郓城县看守所。辩护人雷传郁，山东鲁韵正道律师事务所律师。郓城县人民检察院以郓检一部刑诉[2021]24号起诉书指控被告人张贵军犯盗窃罪，于2021年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院检察官闫紫剑、检察官助理刘洪文出庭支持公诉，被告人张贵军及辩护人雷传郁到庭参加诉讼。现已审理终结。郓城县人民检察院指控，2019年3月至2019年9月，被告人张贵军在郓城县辖区内，采取用铁锤、砖头砸碎汽车玻璃的方式，先后六次实施盗窃行为，秘密窃取被害人钱款共计人民币7470元。其中：1.2019年3月9日凌晨，被告人张贵军在西环路“江河外国语学校”东边停车场内，将被害人王某1停放车辆的副驾驶玻璃砸碎，盗窃车内现金20元。2.2019年3月9日凌晨，被告人张贵军在郓城县鑫苑小区内，将被害人陈某1停放车辆的右后侧车窗玻璃砸碎，盗窃车内现金6700元。3.2019年5月8日凌晨，被告人张贵军在郓城县桥南侧，将被害人王某2、张某分别停放车辆的玻璃砸碎，盗窃车内现金200元。4.2019年5月30日凌晨，被告人张贵军在郓城县王花园社区内，将被害人王某3停放车辆的主驾驶玻璃砸碎，盗窃车内现金100元。5.2019年5月30日凌晨，被告人张贵军在郓城县王花园社区一个胡同口内，将被害人李某1停放车辆的主驾驶玻璃砸碎，未发现车内有任何财物。6.2019年6月25日凌晨，被告人张贵军在郓城北关牛市空地上，将被害人李某2停放车辆的主驾驶后座车玻璃砸碎，盗窃车内“钓鱼台”香烟一条，价值450元。2020年10月6日，江苏省述阳县公安局十字派出所民警抓获归案，如实供述犯罪事实。2020年10月23日，被告人张贵军将上述盗窃金额全部退还给被害人。针对上述指控，公诉机关随案提供了抓获经过、户籍证明、刑事判决书、出所登记表、前科查询等相关书证，证人王某4、邵某的证言，被害人陈某1、王某2、李某2陈述，被告人张贵军供述和辩解，被告人指认现场照片等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人张贵军的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，追究其刑事责任。被告人张贵军系累犯，应当从重处罚。被告人张贵军认罪认罚，可从宽处罚。建议判处被告人张贵军六个月以上一年六个月一下有期徒刑，并处罚金。被告人张贵军对公诉机关指控其盗窃的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提交的指控证据无异议。辩护人提出以下辩护意见，被告人张贵军归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，盗窃的财物被追回并发还被害人，建议对被告人张贵军从轻处罚。经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人张贵军犯盗窃罪的事实予以确认。本院认为，被告人张贵军以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，依法予以支持。被告人张贵军在刑罚执行完毕五年内再犯有应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人张贵军采用砸碎车玻璃的破坏性手段盗窃车内财物，从重处罚。被告人张贵军归案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人张贵军自愿认罪认罚，可从宽处罚。被告人张贵军盗窃的财物被追回并返还被害人，酌情从轻处罚。辩护人建议对被告人张贵军从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张贵军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日。即自2020年10月16日起至2021年12月9日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孟凡惠二〇二一年二月一日书记员  孟 蒙
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0302财保4号申请人：王岩，女，汉族，1984年10月11日出生，住所地：鞍山市铁**。被申请人：李赫，男，汉族，1989年2月22日出生，住所地：鞍山市铁东区依申请人所述，于2020年2月25日被申请人李赫向申请人王岩借款人民币60万元，2020年7月15日又向申请人王岩借款40万元，借条约定借款期限12个月，并口头约定每月利息5%。申请人王岩多次向被申请人李赫催要约定利息及本金，被申请人均以种种理由拖欠至今。为了维护申请人合法权益，申请人王岩于2021年2月1日向本院提出诉前保全申请，要求冻结或查封被申请人李赫的银行存款1,000,000.00元或相应数额财产，申请人王岩已向本院提供了中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函作为担保，保单号：PZDM202121030000000046。经审查本院认为申请人王岩的诉前保全理由成立，申请人已向本院出具了申请保全书及担保书，为保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结或查封被申请人李赫的银行存款1,000,000.00元或相应数额财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内，向本院诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 雯二〇二一年二月一日书记员 于欣卉
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0322民初302号 原告：李帮兰，女，1975年10月13日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：肖正友，四川富邑律师事务所律师。 被告：富顺县平平幼儿园，住所地富顺县。 法定代表人：罗平。 原告李帮兰与被告富顺县平平幼儿园劳动争议一案，本院于2021年2月1日立案，原告李帮兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李帮兰撤回起诉处理。 审判长  肖晓旭 审判员  何 佳 审判员  董震西 二〇二一年二月九日 书记员  徐 琳
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0722民初589号 原告：吴洪建，男，1970年9月11日出生，汉族，住四川省名山县。 被告：王斌，男，1978年12月1日出生，汉族，住四川省三台县。 原告吴洪建与被告王斌劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。 原告吴洪建诉称，1.依法判令被告支付拖欠原告的工资报酬3430元；2.依法判令被告支付原告讨要工资的车费、住宿等费用共计500元；3.本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2018年5月至8月期间，原告因被告的邀约和雇请到其承包的都江堰一工地提供钢筋工劳务。务工期间被告支付了部分工钱，其余工钱未支付。后经原告多次催促，被告于2018年8月15日向原告出具《欠条》。但被告至今仍然分文未付，为维护自身合法权益，现依法诉于人民法院。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系劳务合同纠纷，原告吴洪建作为接收货币一方，其户籍所在地法院依法享有管辖权。且经本院2021年1月28日在被告王斌户籍所在地三台县××镇××村村委会调查核实，被告王斌多年不在户籍地居住，且家中仅有老母亲一人，村委会2020年人口普查未普查到其居住信息。原告吴洪建户籍所在地为四川省雅安市名山区××镇，距离本院路程较远，且本案诉讼标的较小，为减少当事人诉累，维护原告合法权益，本院认为本案由原告户籍所在地四川省雅安市名山区人民法院受理为宜。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，裁定如下： 本案移送四川省雅安市名山区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  汤 静 二〇二一年二月二日 法官助理  陈桂兰 书 记 员  汪文涓
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川18刑更50号 罪犯杜钦，男，1993年5月20日出生，汉族，四川省平昌县人，初中文化。现在四川省雅安监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2013年8月27日作出（2013）成刑初字第213号刑事附带民事判决，以被告人杜钦犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，附带民事赔偿22998.5元。判决生效后交付执行。2016年、2018年经本院裁定共减刑一年七个月。2021年1月25日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案后依法公示，公示期间未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关雅安监狱认为，罪犯杜钦在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杜钦减刑八个月。 监督机关四川省雅安市人民检察院对罪犯杜钦减刑无异议。 经审理查明，罪犯杜钦前次减刑裁定送达时间为2018年12月30日，罪犯杜钦在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，参加“三课学习”，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，本次考核期内获得表扬5个，民事赔偿义务已履行。上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。 本院认为，罪犯杜钦在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯杜钦减刑八个月。 刑期执行至2021年8月1日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  田世玉 审 判 员  程冰梅 人民陪审员  周跃华 二〇二一年二月六日 法官 助理  罗 燕 书 记 员  杨宗娟
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执1060号申请人：中国光大银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区曲阜道中联商务中心一附楼。负责人：陈绍宁，该行行长。委托诉讼代理人：任瑞，天津兆银律师事务所律师。被执行人：孟飞飞，女，1982年6月8日出生，汉族，住天津市红桥区。本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司天津分行与被执行人孟飞飞信用卡纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）津0101执1060号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 韬审判员 宋 松审判员 沈伟光二〇二一年二月五日书记员 孟天宇附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0322民初359号 原告：自贡市华联劳务有限公司，住所地自贡市汇东路东段**自贡市就业训练大楼**。 法定代表人：李雅婷，总经理。 委托诉讼代理人：陆军，男，公司员工。 被告：熊敏，女，1975年12月12日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：谭国君，四川顺安律师事务所律师。 原告自贡市华联劳务有限公司与被告熊敏劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月19日收到本案民事诉状进入诉前调解程序，并委派富顺县富世街道人民调解委会调解，未达成一致意见。 本院经审查认为，2020年1月17日，本院已经收到熊敏与自贡市华联劳务有限公司劳动争议纠纷一案的民事诉状，并进入诉前调解程序。经查，两案均是基于同一劳动争议，不服富顺县劳动争议仲裁委员会的裁决提起的诉讼。依照相关规定，非终局裁决的劳动争议案件，劳动者与用人单位分别向同一人民法院提起诉讼的，应将起诉在后的案件裁定并入起诉在前的案件审理，并终结后案诉讼。 依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）川0322民初365号案件审理。 审 判 员 肖晓旭 二〇二一年二月二日 法官助理 何 娟 书 记 员 王茂芸
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0106执恢182号 申请执行人：杨丽璇，女，汉族，1989年04月24日出生，，住成都市金牛区。 被执行人：邓刚，女，汉族，1962年12月27日出生，住成都市金牛区。 被执行人：朱珊，女，汉族，1982年07月16日出生，住四川省双流县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川0106民初7773号民事调解书，于2021年01月27日立案执行申请执行人杨丽璇申请执行邓刚、朱珊所有权确认纠纷一案。2021年01月13日，申请执行人向本院提交书面申请，申请撤回该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结杨丽璇申请执行邓刚、朱珊所有权确认纠纷一案执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 程 敏 审判员 程 曼 审判员 何金伟 二〇二一年二月三日 书记员 袁小玲
吉林省吉林市丰满区人民法院刑 事 判 决 书（2021）吉0211刑初50号公诉机关吉林市丰满区人民检察院。被告人王煜龙，男，1978年6月24日出生于天津市南开区，公民身份号码×××，汉族，大专文化，无职业，住吉林省长春市南关区。现因涉嫌犯诈骗罪，于2020年11月4日被吉林市公安局丰满分局刑事拘留；于同年11月17日被吉林市公安局丰满分局取保候审。吉林市丰满区人民检察院以吉丰检一部刑诉〔2021〕53号起诉书指控被告人王煜龙犯诈骗罪，于2020年2月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。吉林市丰满区人民检察院指派检察员高继伟出庭支持公诉；被告人王煜龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人王煜龙谎称单身身份与被害人孙某交往，2020年5月25日至5月26日期间，王煜龙以非法占有为目的，在吉林省长春市××区其家中，虚构销售孕婴产品的工作，以进货需要用钱为由向被害人孙某借款，孙某于5月25日、5月26日，在吉林市××区家中，分两次通过手机银行向王煜龙银行账户汇款人民币13000元。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，有坦白情节，认罪认罚，积极退赃并已取得谅解。公诉机关认为应以诈骗罪追究被告人王煜龙的刑事责任。经审理查明事实与公诉机关指控事实相一致。上述事实，被告人王煜龙在开庭过程中无异议，并有被告人王煜龙的供述与辩解；被害人孙某陈述；抓捕经过、破案经过、孙某中国民生银行个人账户对账单、孙某与王煜龙微信聊天记录截屏、手机银行电子回单截图、王煜龙银行流水打印单、谅解书、吸毒现场检测报告书、电话查询记录、王煜龙户籍证明、调查评估意见书等予以证实，足以认定。本院认为，被告人王煜龙以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，应当予以支持。被告人王煜龙到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，认罪认罚，并积极退赃，取得被害人谅解,缴纳罚金担保，依法可从轻处罚。被告人王煜龙犯罪情节较轻且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可依法适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王煜龙犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币26000元。（缓刑考验期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汤丹二〇二一年二月九日书记员  纪璇
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0721执异3号异议人（被执行人）：浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地浙江省东阳市振兴路**。法定代表人：胡迅华，该公司总经理。申请执行人：安乡县宏泰建筑辅材租赁服务部，住所地安乡县深柳镇长岭洲社区**。经营者：符国喜，男，1959年12月7日出生，汉族，居民，湖南省安乡县人，住安乡县。在本院执行安乡县宏泰建筑辅材租赁服务部与浙江省东阳第三建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，异议人浙江省东阳第三建筑工程有限公司对本院采取冻结其名下（开户行为:中国农业银行股份有限公司崇左新民分理处，账号为：×××91）1000000元银行存款，并扣划该账户中979771元的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。浙江省东阳第三建筑工程有限公司称，湖南省安乡县人民法院依据（2020）湘0721民初1758号民事裁定采取冻结浙江省东阳第三建筑工程有限公司名下（开户行为:中国农业银行股份有限公司崇左新民分理处，账号为：×××91）1000000元银行存款，并扣划该账户中979771元的执行行为影响了农民工工资的发放。因该账户系异议人浙江省东阳第三建筑工程有限公司承建的崇左市碧桂园天誉项目的农民工工资专户，根据《关于做好防止农民工工资专用账户资金和工资保证金被查封、冻结或者划拨有关工作的通知》以及《保障农民工工资支付条例》规定，不应在本案中冻结、扣划农民工工资专用账户中的资金，故请求解除对该账户的冻结，并将从该账户中扣划的款项予以返还。本院查明，2020年9月16日，本院就申请执行人安乡县宏泰建筑辅材租赁服务部与异议人浙江省东阳第三建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案在诉讼过程中作出了（2020）湘0721民初1758号民事裁定，内容为：一、冻结浙江省东阳第三建筑工程有限公司在1000000元以内的银行存款或者查封、扣押其他相应价值的财产，冻结或者查封、扣押的期限为一年……同年9月21日，本院对浙江省东阳第三建筑工程有限公司名下（开户行为:中国农业银行股份有限公司崇左新民分理处，账号为：×××91）1000000元银行存款进行冻结。2020年10月21日，本院作出了（2020）湘0721民初1758号民事调解书，内容为：一、浙江省东阳第三建筑工程有限公司于2021年1月10日前一次性给付安乡县宏泰建筑辅材租赁服务部人民币890389元；若2021年1月10日前浙江省东阳第三建筑工程有限公司与安乡碧桂园工程款结算完毕并收款，则浙江省东阳第三建筑工程有限公司须在收款后三日内付清所欠全部租赁款；二、若浙江省东阳第三建筑工程有限公司未按时履行上述义务，则由浙江省东阳第三建筑工程有限公司向安乡县宏泰建筑辅材租赁服务部支付人民币890389元及利息（利息以890389元为基数，按照年利率6%的标准从2020年1月7日起计算至2020年9月14日止，2020年9月15日后以890389元为基数，按年利率12%的标准计算至清偿之日止）……因浙江省东阳第三建筑工程有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，经安乡县宏泰建筑辅材租赁服务部申请，本院于2021年1月26日作出（2021）湘0721执134号执行裁定，内容为：划扣被执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司在银行的存款979771元。另查明，2020年8月5日，浙江省东阳第三建筑工程有限公司与中国农业银行股份有限公司崇左新民分理处签订《中国农业银行广西壮族自治区分行代发农民工工资专用协议》，协议约定浙江省东阳第三建筑工程有限公司在中国农业银行股份有限公司崇左新民分理处开立了代发农民工工资专户，专户名称为浙江省东阳第三建筑工程有限公司，专户账号为×××91。2020年9月29日，崇左市人力资源和社会保障局出具了关于农民工工资专用账户证明，证明内容为：浙江省东阳第三建筑工程有限公司在中国农业银行股份有限公司崇左新民分理处开立农民工工资专用账户，账户名称为浙江省东阳第三建筑工程有限公司农民工工资专户，账号为×××91。本院认为，根据《保障农民工工资支付条例》第三十三条规定“除法律另有规定外，农民工工资专用账户资金和工资保证金不得因支付为本项目提供劳动的农民工工资之外的原因被查封、冻结或者划拨”。浙江省东阳第三建筑工程有限公司在中国农业银行股份有限公司崇左新民分理处开立账户（账户名称：浙江省东阳第三建筑工程有限公司农民工工资专户，账号：×××91）属农民工工资专用账户，且本院采取的执行措施并非支付为项目提供劳动的农民工工资，故本院对该账户采取的冻结、划扣措施违反了该条例的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下：撤销湖南省安乡县人民法院作出的（2020）湘0721执保223号之十二和（2021）湘0721执134号执行裁定书，解除对浙江省东阳第三建筑工程有限公司名下（开户行为:中国农业银行股份有限公司崇左新民分理处，账号为：×××91）1000000元银行存款的冻结，并返还扣划款979771元。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省常德市中级人民法院申请复议。审 判 长  石瑞安人民陪审员  周建和人民陪审员  李志兵二〇二一年二月四日法官助理王红叶代理书记员  罗素寒附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初1439号之二原告：江苏银行股份有限公司无锡分行，统一社会信用代码91320200797446762G，住所地无锡市工运路**。负责人：王卫兵，该分行行长。委托诉讼代理人：何其凯，江苏维一律师事务所律师。被告：沈竹君，男，1977年9月11日生，汉族，住江阴市。原告江苏银行股份有限公司无锡分行与被告沈竹君金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案，原告江苏银行股份有限公司无锡分行于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏银行股份有限公司无锡分行申请撤诉系对其自身权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许江苏银行股份有限公司无锡分行撤诉。案件受理费减半收取37元，保全费170元，合计207元。（江苏银行股份有限公司无锡分行已预交），由江苏银行股份有限公司无锡分行负担。审判员  诸国新二〇二一年二月七日书记员  张梦烨
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1085执恢111号之二申请执行人：金东昌，男，1955年2月2日出生，住黑龙江省牡丹江市。被执行人：黑龙江省牡丹江市穆棱市河西镇雷锋村民委员会，住所地穆棱市河西镇雷锋村，统一社会信用代码：54231085ME30539180。本院在执行金东昌与黑龙江省牡丹江市穆棱市河西镇雷锋村民委员会买卖合同纠纷一案中，于2021年1月29日作出（2021）黑1085执恢111号执行裁定书，冻结了被执行人黑龙江省牡丹江市穆棱市河西镇雷锋村民委员会在穆棱市农村信用合作联社河西信用社账号中的存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人黑龙江省牡丹江市穆棱市河西镇雷锋村民委员会在穆棱市农村信用合作联社河西信用社账号为中存款的冻结。本裁定立即执行。审 判 长 李长英审 判 员 刘 成审 判 员 王艳新二〇二一年二月四日法官助理 刘玮红书 记 员 张秀娣
四川省泸州市龙马潭区人民法院 罚 款 决 定 书 （2021）川0504司惩10号 被罚款人：石慧，女，汉族，1986年10月17日出生，住成都市锦江区。 被罚款人：税良勇，男，汉族，1995年1月6日生，住四川省合江县。 本院在审理郭宗秋与被告丁军、第三人刘洪民间借贷纠纷一案中，查明税良勇在无代理权限的情况下，代替郭宗秋在民事诉状和授权委托书上签名捺印。石慧未与原告郭宗秋核实，向本院提交授权委托书和四川科诺律师事务所函，向本院申请财产保全和提起民事诉讼。 本院认为，被罚款人石慧、税良勇向本院提起虚假诉讼行为影响了正常的司法秩序。但由于本案未开庭审理，已依法驳回起诉，且未给他人造成严重损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条，第一百一十五条第一款，第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下： 一、对石慧罚款5000元，限于2021年2月25日前交纳。 二、对税良勇罚款5000元，限于2021年2月25日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二一年二月九日
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘民申4168号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄国端，男，汉族，1964年6月14日出生，住福建省泉州市鲤城区。委托代理人：张谋川，福建顺济（厦门）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：董胜美，男，汉族，1967年4月3日出生，住岳阳市岳阳楼区。委托代理人：唐俊颖，湖南昌言（岳阳）律师事务所律师。委托代理人：李贝，湖南昌言（岳阳）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泉州市阜康通讯设备有限公司。住所地：泉州市丰泽区刺桐明珠**楼**。法定代表人：李其志。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李其志，男，汉族，1970年10月7日出生，住岳阳市岳阳楼区。再审申请人黄国端与被申请人董胜美、泉州市阜康通讯设备有限公司（以下简称阜康公司）、李其志民间借贷纠纷一案，不服湖南省岳阳市中级人民法院（2020）湘06民终1759号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄国端申请再审称：1.黄国端不是本案适格被告，黄国端已于2013年8月7日将其在阜康公司的股份转让给深圳市田城投资发展有限公司。2.涉案借款的交付时间为2013年8月8日，因此该合同实际生效时间发生在黄国端转让股份后，应当由深圳市田城投资发展有限公司承担相应的民事责任。3.黄国端在阜康公司的设立及多次增资过程中均按时履行了出资义务，董胜美主张其抽逃出资没有证据。4.黄国端未实际参与公司经营管理，董胜美知悉、认可阜康公司成立以来多次增资且不存在抽逃出资的行为。5.董胜美要求黄国端在抽逃出资范围内承担民事责任超过诉讼时效。6.即使判决认定黄国端应对阜康公司不能清偿的债务承担补充清偿责任，也应限于60万元范围内，相应的利息认定错误。请求：撤销二审判决，将本案发回重审或依法提审，改判黄国端无须对阜康公司的债务不能清偿部分承担补充清偿责任，并由董胜美承担一、二审诉讼费用。董胜美答辩称：黄国端是本案适格被告，一审法院未追加深圳市田城投资发展有限公司符合程序规定。黄国端抽逃出资事实清楚，一审判决在其抽逃出资本息范围内对阜康公司债务不能清偿的部分承担补充清偿责任正确。董胜美要求黄国端在抽逃出资的范围内承担补偿清偿责任未超过诉讼时效。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应当予以维持。阜康公司、李其志未答辩。本院认为,本案系民间借贷纠纷，董胜美与阜康公司于2013年7月1日、2013年9月28日分别签订的借款合同，系双方真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，阜康公司应按合同约定还本付息。董胜美在诉讼中自认阜康公司已经偿还借款本金300万元并支付利息至2014年8月31日，则阜康公司还应向董胜美偿还借款300万元及从2014年9月1日起算的利息。本案争议的焦点是申请人黄国端对阜康公司债务应否承担补充清偿责任。本案中，阜康公司于2011年8月3日召开的股东会议决议黄国端向阜康公司增资60万元，黄国端于当日缴纳了出资并进行了验资；次日，该增资款由验资账户转至阜康公司账户后，即以支付货款的名义支付给了案外个人。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十二条规定，因黄国端未举证证明该增资款作为货款支付的基础法律关系，其上述行为应当认定为抽逃出资。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十四条第二款“公司债权人请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持”之规定，黄国端应在抽逃出资的60万元本息范围内对阜康公司债务不能清偿的部分承担补充责任。经审查，董胜美在一审起诉后才发现黄国端的抽逃出资行为，其要求黄国端在抽逃出资范围内就阜康公司不能偿还的债务承担补充清偿责任没有超过诉讼时效。故黄国端关于其没有抽逃出资，董胜美对其起诉超过诉讼时效的再审理由不能成立。《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第十八条第一款规定:“有限责任公司的股东未履行或者未全面履行出资义务即转让股权,受让人对此知道或者应当知道,公司请求该股东履行出资义务、受让人对此承担连带责任的,人民法院应予支持；公司债权人依照本规定第十三条第二款向该股东提起诉讼，同时请求前述受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。”首先,该条司法解释的字面意思规定的是原股东虚假出资转让股权后,受让股东明知或应知的,对公司承担连带责任。对于原股东抽逃出资的责任是否也由受让股东承担没有明确。从上述司法解释规定的前后体例看,涉及虚假出资和抽逃出资的相关规定,并未全部作为同一条文规定,也没有基于互相包含的关系而只列举一种情形规定,因此,严格按照文义理解更符合该规定的精神。抽逃出资和虚假出资从后果看,都是导致公司不拥有该部分注册资本,但从内涵上讲是有区别的。虚假出资是公司成立之前的股东单方行为,因公司尚未成立,故公司不能够表达否定意志,责任在于股东,新股东受让后原则上要对公司承担原股东的义务,此时公司没有过错。抽逃出资行为是发生在公司设立之后,任何股东抽逃出资都必须经公司履行相关手续,从形式上看公司作出的是“同意”的意思表示,此时推定公司具有过错,股权转让后,公司不能够在同意原股东抽逃行为的前提下,又向新股东主张责任,否则,有悖诚实信用。故上述司法解释只规定了原股东虚假出资转让股权后,受让股东明知或应知的,对公司承担连带责任。对于原股东抽逃出资的责任是否也由受让股东承担并没有明确。故黄国端关于其已将阜康公司的股份转让给深圳市田城投资发展有限公司，不是本案适格被告，应当由深圳市田城投资发展有限公司承担相应民事责任的再审理由亦不能成立。最后，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十四条第二款规定了抽逃出资的股东应当在抽逃出资本息范围内承担补充清偿责任，其中抽逃出资的本息就包括了“出资本金和利息”，原判判决申请人在抽逃出资本息范围内承担补充清偿责任的判决并无不当，亦未加重申请人责任“。综上，再审申请人黄国端申请再审的理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人黄国端的再审申请。审判长  赫荣生审判员  张少波审判员  赵 旻二〇二一年二月一日法官助理刘柯岑书记员杨雅婷