wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏07民终679号上诉人（原审原告）：卢波，男，1972年6月28日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。被上诉人(原审被告):大庆恒新房地产开发有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区新水街**。法定代表人：陈志华，该公司董事长。被上诉人(原审被告):三兴建设集团有限公司，，住所地江苏省连云港市赣榆区海头镇海州湾生物科技园兴河路**法定代表人：王强，该公司总经理。被上诉人(原审被告):三兴建设集团有限公司大庆分公司，，住所地黑龙江省大庆市让胡路区远望经济开发区新华**楼****负责人：刘永富，该公司经理。上诉人卢波因与被上诉人大庆恒新房地产开发有限公司（以下简称恒新公司）、三兴建设集团有限公司（以下简称三兴建设公司）、三兴建设集团有限公司大庆分公司（以下简称三兴建设大庆分公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院(2020）苏0707民初5163号民事裁定，向本院提出上诉，本院于2021年1月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。卢波上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。事实与理由：一、原审裁定于法无据。原审裁定所引用的法律是对破产债权申报的程序规定，不能排除本案诉讼，《中华人民共和国破产法》第四十七条规定：附条件、附期限的债权和诉讼、仲裁未决的债权，债权人可以申报。结合本案原审法院告知上诉人同时预申报债权，待本案判决生效后再确定债权数额。裁定书已述明“只能通过诉讼方式确认权利，而不能要求债务人承担清偿责任”，却未确认权利直接驳回起诉，显然于法无据且也与裁定书本身相矛盾。二、本案裁定认定事实不清。本案债权不同于普通债权，基本是民工工资组成，三兴建设公司对恒新公司的工程款只是名义上债权人，其实际享有的只有管理费的收益权，因此该债权并不能直接并入普通债权。即便其向上诉人清偿也不构成个别清偿。三、原审裁定无端剥夺了上诉人向被上诉人恒新公司主张欠付工程款的权利。建设工程司法解释均确认了实际施工人有权向发包人主张工程款，发包人在欠付工程款范围内有义务向实际施工人支付欠款。本案如驳回将无法查清恒新公司欠付三兴建设公司工程款情况，无法确定两被上诉人各自应承担的债权的实际数额。该裁定将导致应向恒新公司主张的数额也只能向三兴建设公司主张，直接损害了上诉人的利益，同时加大了被上诉人三兴建设公司的负担，降低了三兴建设公司的债权人的分配比例，侵犯了所有三兴建设公司债权人的合法权益。卢波向原审法院提出诉讼请求：1.依法判令恒新公司、三兴建设公司、三兴建设大庆分公司支付工程款184107元及利息（自2008年10月30日起按同期贷款利率计算至实际给付之日）2.诉讼费用由恒新公司、三兴建设公司、三兴建设大庆分公司承担。在原审诉讼过程中，卢波将第一项诉讼请求变更为：三兴建设大庆分公司支付工程款184107元及利息（自2008年10月30日起按同期贷款利率计算至实际给付之日），三兴建设公司承担连带付款责任，恒新公司在欠付工程款范围内承担连带付款责任。原审裁定认为：《中华人民共和国企业破产法》第十六条规定：“人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的债务清偿无效。”第五十七条规定：“管理人收到债权申报材料后，应当登记造册，对申报的债权进行审查，并编制债权表。债权表和债权申报材料由管理人保存，供利害关系人查阅。”第五十八条规定：“依照本法第五十七条规定编制的债权表，应当提交第一次债权人会议核查。债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。”由此可见，人民法院受理破产申请后，禁止债务人向个别债权人进行清偿，当债权人与债务人就债权债务关系发生争议时，只能通过诉讼方式确认权利，而不能要求债务人承担清偿责任。本案卢波在未申报债权的前提下，即径行提起债权给付之诉，违反了法定程序。综上，依据《中华人民共和国企业破产法》第十六条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回卢波的起诉。本院经审查，2016年10月28日，连云港市赣榆区人民法院受理江苏三兴建工集团有限公司的破产重整申请，而卢波于2020年1月向原审法院提起诉讼，其诉讼请求为：判令三兴建设大庆分公司支付工程款184107元及利息（自2008年10月30日起按同期贷款利率计算至实际给付之日），三兴建设公司承担连带付款责任，恒新公司在欠付工程款范围内承担连带付款责任。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第十六条规定：“人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的债务清偿无效。”本案中，卢波主张其对三兴建设公司享有债权而其又未申报债权的前提下，即提起债权给付之诉，没有法律依据，原审法院据此驳回卢波的起诉并无不当。综上所述，上诉人卢波的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 淼审 判 员  程 艳审 判 员  吴雪莹二〇二一年二月二十二日法官助理  徐林杉书 记 员  张 丹法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理一律使用裁定。
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫08民申37号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：焦玉琦，男，1988年4月20日出生，汉族，住修武县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张榕，女，1963年9月2日出生，汉族，住焦作市山阳区。原审第三人：高春荣，女，1964年5月10日出生，汉族，住修武县华公馆**。再审申请人焦玉琦因与被申请人张榕、原审第三人高春荣案外人执行异议之诉纠纷一案，不服焦作市中级人民法院（2020）豫08民终1857号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。焦玉琦申请再审称，一、原审认定事实错误，不顾2002年原审第三人与仿古建筑公司签订的商品房买卖合同未实际履行的事实，不顾再审申请人支付房屋价款并实际占有房屋、也不顾仿古建筑公司其他三位股东对2008年再审申请人与仿古建筑公司签订的商品房买卖合同效力的追认，从而不予排除执行，变相的认定涉案房屋系原审第三人所有，缺乏证据证明，请求再审予以改判。二、2015年原审第三人与被申请人签订的以房抵债协议是原审第三人无权处分再审申请人的房屋，应属无效行为。原审第三人完全知晓再审申请人与仿古建筑公司在2008年签订商品房买卖合同，也完全知晓再审申请人向仿古建筑公司交付房款，原审第三人自始至终都认可涉案房屋再审申请人所有。三、再审申请人与卖方所签合同已被其他股东追认，且已实际履行，应为有效合同。即使无效，涉案房屋的所有权人也应是卖方仿古建筑公司而非是原审第三人。综上，依据民事诉讼法第二百条第（二）项规定，依法提出再审申请，请求再审此案。本院经审查认为，本案系案外人执行异议之诉纠纷。申请人焦玉琦主张，其于2008年元月4日与修武县仿古建筑有限公司就案涉房屋签订了房屋买卖合同，并支付价款，要求排除对案涉房屋的强制执行。但修武县仿古建筑有限公司已于2003年注销，此后已不具备民事主体资格，申请人所述2008年元月4日的房屋买卖合同应为无效合同，申请人的主张不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》规定的排除执行的条件，其主张不能成立。综上，焦玉琦的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回焦玉琦的再审申请。审判长  梁战胜审判员  董艳伟审判员  王长坡二〇二一年二月二十六日书记员  靳 笑
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4025民初845号 原告：新源县荣尊物业服务有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县香格里拉小区。 法定代表人：田卫峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：王艳丽，女，1978年11月2日出生，汉族，该公司员工，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被告：高玉江，男，1968年6月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 原告新源县荣尊物业服务有限责任公司与被告高玉江物业合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告新源县荣尊物业服务有限责任公司于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新源县荣尊物业服务有限责任公司与被告高玉江以庭外双方已自行和解为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告新源县荣尊物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新源县荣尊物业服务有限责任公司负担。 审判员 吴   冯   菊 二〇二一年二月二十二日 书记员 吾鲁皮亚那尔波拉提
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1182民初495号 原告:中国农业银行股份有限公司明光市支行,住所地明光市车站路**。统一社会信用代码91341182852929020X（1-1）。 负责人:王华强,行长。 委托诉讼代理人：卢光明,男,1964年1月13日出生，汉族，综合管理部部门经理，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：谢栋,男,1987年9月19日出生，汉族，客户部客户经理，住安徽省滁州市南谯区。 被告:明光合力中天贸易有限公司,住,住所地安徽省明光市女山路与明珠苑西北入口处壹号楼第壹层南起第**一社会信用代码913411820980055383。 法定代表人：程晨，总经理。 被告:程晨,男,1985年5月24日生,汉族,明光合力中天贸易有限公司总经理，住安徽省明光市。 原告中国农业银行股份有限公司明光市支行与被告明光合力中天贸易有限公司、程晨金融借款合同纠纷一案，原告于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司明光市支行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司明光市支行负担。 审判员  郎守军 二〇二一年二月二十二日 书记员  凌 旭
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初3806号原告:黑龙江海富金钥匙物业管理有限公司，住哈尔滨市南岗区马端街**。法定代表人:宫长青，职务总经理。委托诉讼代理人:宋涟莲，女，1980年7月9日出生，汉族，黑龙江海富金钥匙物业管理有限公司职工，住哈尔滨，住哈尔滨市道里区v>被告：吴俊仪，女，1992年9月27日出生，汉族，住哈尔滨，住哈尔滨市道里区v>原告黑龙江海富金钥匙物业管理有限公司与被告吴俊仪物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告黑龙江海富金钥匙物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江海富金钥匙物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  郑世海二〇二一年二月二十二日书记员  陈卓宁
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0112执911号 杭州坤达鞋业有限公司： 申请执行人李秋英与被执行人杭州坤达鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月二十四日
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执恢334号申请执行人湖南省博众网吧连锁管理有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区河东百业街**，统一社会信用代码：91431103060127871G。法定代表人郭丽平，系该公司总经理。委托代理人蒋玉凤。被执行人何建康，男，1972年3月18日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民，住湖南省永州市零陵区。被执行人柏建军，男，1964年11月3日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，居民，住湖南省永州市冷水滩区。本院在执行申请执行人湖南省博众网吧连锁管理有限公司与被执行人柏建军、何建康租赁合同纠纷一案中，湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11民终1744号民事判决已经发生法律效力，但被执行人柏建军、何建康未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年7月15日立案恢复执行，同日向申请执行人湖南省博众网吧连锁管理有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年7月17日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，同时向被执行人柏建军、何建康邮寄送达和直接送达了恢复执行通知书、报告财产令及限制消费令等相应法律文书，依法冻结划拨了被执行人在金融机构账户里的款项。相继向永州市不动产登记中心、永州市住房公积金管理中心、证券、保险等查询被执行人柏建军、何建康的其他财产状况，未发现其他可供执行财产，另查明被执行人柏建军名下所有位于湖南省永州市零陵区××路××神仙岭东侧【所有权证号为：永房权证零陵字第7××2号、土地证号为：零国用（2015）第0×**】的房地产，本院已依法查封，并经本院依法网络询价拍卖被执行人的房产，2020年10月10日在司法网络平台上公开拍卖被执行人柏建军名下所有位于湖南省永州市零陵区××路××神仙岭东侧【所有权证号为：永房权证零陵字第7××2号、土土地证号为：零国用（2015）第0×**的房地产，一、二拍及变卖均已流拍，且申请执行人湖南省博众网吧连锁管理有限公司不愿意以物抵债接受资产。后经查询均未再发现被执行人柏建军、何建康有其他可供执行的财产线索，另依法对被执行人柏建军、何建康采取限制消费等措施。上述执行情况及信息，本院于2021年2月22日约谈申请执行人湖南省博众网吧连锁管理有限公司的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施及执行情况，并未发现被执行人柏建军、何建康有其他可供执行的财产，同时告知申请执行人湖南省博众网吧连锁管理有限公司向本院提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人未能提供，另外申请执行人湖南省博众网吧连锁管理有限公司的委托代理人同意本案将终结本次执行程序。本院认为，截止2021年2月22日，本案应当执行的标的金额为403,663.96元，已执行到位76,435元，尚有327,228.96元债权及相应利息、执行费、诉讼费未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人柏建军、何建康有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人湖南省博众网吧连锁管理有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  涂永清审判员  刘 波审判员  张 华二〇二一年二月二十二日书记员  杨 敏
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执恢949号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳东陵支行，地址沈阳市沈河区万柳塘路**甲。被执行人：张立民，住，住所地吉林省梨树县/div>本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳东陵支行与被执行人张立民借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人398840.93元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董立军审 判 员  岳 亮代理审判员  王向阳二〇二一年二月二十二日书 记 员  董家彤
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0113执405号申请执行人：马阳，男，1991年4月10日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：孙立昕，天津铭诺律师事务所律师。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院**）。法定代表人：刘德朝。本院在执行申请执行人马阳与被执行人天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2020)津0113民初8653号民事判决书申请强制执行。在本案执行过程中，申请执行人认为被执行人股东未履行出资义务并申请追加其作为被执行人，请求将审查期间作为与被执行人和解履行期间并申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2020)津0113民初8653号民事判决书的执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  刘 彬二〇二一年二月二十五日法官助理王琳书记员裴忠静附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
安徽省亳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）皖16刑终128号 原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李文超，男，汉族，1978年3月18日出生于安徽省亳州市，文盲，无业，住亳州市谯城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月8日被取保候审。现在居住地。 亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人李文超犯危险驾驶罪一案，于2020年12月22日作出（2020）皖1602刑初1045号刑事判决，认定被告人李文超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币二千元。宣判后，李文超不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人李文超申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人李文超自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人李文超撤回上诉。 亳州市谯城区人民法院（2020）皖1602刑初1045号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  何宏民 审判员  宁少美 审判员  耿曹力 二〇二一年二月十八日 法官助理石矗 书记员李瑞华 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0811民初57号原告：博爱县寨豁源通汽车运输有限公司，住所地：河南省博爱县寨豁乡寨豁村。法定代表人：王秀，经理。委托诉讼代理人：宋泉生，男，该公司员工。原告：毋保山，男，1968年9月12日出生，汉族，住河南省博爱县。委托诉讼代理人：宋泉生，男，1957年10月15日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区解放东路群英新村保险公司**楼****，系博爱县寨豁源通汽车运输有限公司推荐。被告：英大泰和财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：河南省焦作市山阳区塔南路丰收社区****上下两层门面房。负责人：丁波，经理。委托诉讼代理人：张龙，男，该公司员工。原告博爱县寨豁源通汽车运输有限公司（以下简称博爱源通汽运公司）、毋保山与被告英大泰和财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称英大泰和财险焦作支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博爱源通汽运公司、毋保山的委托诉讼代理人宋泉生、被告英大泰和财险焦作支公司的委托诉讼代理人张龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告博爱源通汽运公司、毋保山向本院提出诉讼请求：1.判令被告在雇主责任险限额内赔偿250000元；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2020年7月13日，原告毋保山驾驶豫Ｈ×××**-H85C3挂重型半挂货车行驶到盐城市××区××和平村海陈线，行驶过程中车辆装载的化肥倒塌砸伤随车人员装卸工韦有生，韦有生经抢救无效死亡。交警大队认定毋保山负事故全部责任，韦有生无责任。豫Ｈ×××**-H85C3挂重型半挂货车在被告处投保雇主责任险，被保险人博爱源通汽运公司，保险期限2019年12月24日起至2020年12月23日，驾驶员及随乘人员保险金额500000元。此事故发生在保险期内，属于保险赔偿责任。被告英大泰和财险焦作支公司辩称，按保险责任范围赔偿。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月13日9时许,原告毋保山驾驶豫Ｈ×××**重型半挂牵引车牵引豫H85**号重型仓栅式半挂车（半挂车内承载韦友生、韦友顺、李国超），沿盐城市××区××和平村海陈线由北向南行驶至与Y171线交叉口右转弯，行驶过程中半挂车内装载的化肥倒塌砸伤车上人员韦友生。事发后，毋保山车辆所载货物货主张祝山于当日下午报警。韦有生经亭湖区人民医院检查后送盐城市第一人民医院救治，7月18日韦有生转院至亭湖区黄尖镇中心卫生院治疗并于当日死亡。2020年8月21日，盐城市大丰区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书（第3209821202000003461号）,认定：毋保山负此事故的全部责任,韦友生不负此事故责任。2020年8月5日，盐城市大丰区公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书（大公物鉴字【2020】105号）鉴定意见为：韦友生符合因钝性外力致颈椎损伤死亡。2020年9月29日，盐城市大丰区人民调解委员会驻交警大队人民调解工作室作出《道路交通事故民事损害赔偿人民调解协议书》，协议内容为:1、毋保山自愿一次性赔偿杨金妹（死者韦友生之母）各项损失人民币350000元整。杨金妹等收到此款后，不得以任何理由向任何单位和个人主张任何权利。2、此协议书一经签字，以后双方无任何纠葛。该协议当场履行。当事人杨金妹及代理人韦友红、毋保山在该协议书上签字。杨金妹及代理人韦友红出具了谅解书、收条。豫豫Ｈ×××**辆在中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司投保有车上乘客责任险等险种，该公司在车上乘客责任险限额内赔偿原告博爱源通汽运公司、毋保山100000元。原告博爱源通汽运公司作为被保险人，在被告英大泰和财险焦作支公司投保有雇主责任险，雇员人数2人（司机或随车人员），死亡赔款1000000元，保险期间自2019年12月24日0时起至2020年12月23日24时止。二原告现要求被告在雇主险责任限额内赔偿其支付给死者韦友生家属的另250000元赔偿款为本案事实。以上事实有二原告提交的营业执照、身份证、行驶证、营运证、驾驶证、营运资格证、道路交通事故复核结论、英大雇主责任保险保单、韦友生尸体检验鉴定书、人民调解协议书、韦友生家属出具的谅解书、收条以及当事人的陈述予以佐证。本院认为，韦友生作为豫豫Ｈ×××**辆的随车人员，在该车辆上发生事故死亡，事故发生于雇主责任险保险期限内，二原告要求被告英大泰和财险焦作支公司在雇主责任险限额内承担赔偿责任，理由正当，予以支持。综上所述，依照《《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第六十六条规定，判决如下：被告英大泰和财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告博爱县寨豁源通汽车运输有限公司、毋保山250000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  司少华二〇二一年二月二十二日法官助理师艳杰书记员秦涵
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2021）宁0104执303号黄玥翔:申请执行人黄玥翔与被执行人王树鑫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初17894号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，经我院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人黄玥翔与被执行人王树鑫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初17894号民事调解书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年二月二十三日
石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执4446号 中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市长安区，联系方式130××××6999。 法定代表人：刘国忠。 范靓，所在地河北省石家庄市。 张虹，所在地河北省石家庄市。 申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行与被执行人范靓、张虹（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2020）冀0104民初2527号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人范靓、张虹限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2020）冀0104民初2527号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二一年二月八日 书记员  郝元祥
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0681民初252号原告：王某，住龙口市。被告：霍某，住龙口市。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员 梁 冬二〇二一年二月四日书记员 王思鑫
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0402执249号之一申请执行人：普定县某某建筑工程有限公司,住所地：贵州省安顺市普定县穿洞街道新街村某某厂旁**商铺****。统一社会信用代码：915204XXXX6J1K988R。法定代表人：雷某。被执行人：安顺市某某房地产开发有限公司,住所地贵州省安顺市经济技术开发区纬四路北侧某某某某园**。统一社会信用代码：9152040XXXX75994X8。法定代表人：李某。被执行人：汪某某,男,1966年6月13日出生,汉族,住贵州省镇宁布依族苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0402民初6088号民事调解书，于2021年01月25日受理普定县某某建筑工程有限公司申请执行安顺市某某房地产开发有限公司、汪某某民间借贷纠纷一案，本案执行标的：（1）被执行人安顺市某某房地产开发有限公司、汪某某支付申请执行人普定县某某建筑工程有限公司借款共计人民币1500000元及利息。（2）承担案件相应执行费。执行中，申请执行人与被执行人达成和解，现因和解履行期限过长，本案依法终结执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2021）黔0402执249号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 远审判员 张树玉审判员 张 俊二〇二一年二月二十二日法官助理赵雷书记员张川黔
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执3868号之一 申请执行人：安溪县扶贫小额信贷促进会，住所地安溪县金融行政服务中心**楼****，统一社会信用代码:513505240913979113。 法定代表人：陈永春，该促进会负责人。 被执行人：林海英，女，1994年5月30日出生，汉族，住安溪县。 本院在执行安溪县扶贫小额信贷促进会与林海英追偿权纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2020）闽0524民初728号民事判决书确定的被执行人林海英应偿还申请执行人安溪县扶贫小额信贷促进会代偿还款项本金5万元及利息489.07元，共计50489.07元。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二一年二月五日 书记员  白亚花
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0428民初201号原告：祁浩然，男，1991年5月8日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市。被告：吕亚丰，男，1979年10月28日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。原告祁浩然与被告吕亚丰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，原告祁浩然于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告祁浩然撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告祁浩然负担。审判员  闫海岗二〇二一年二月二十五日书记员  陈永利
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初12168号 原告：马剑峰，男，1972年3月14日出生，汉族，住浙江杭州市余杭区。 委托代理人：任彬彬，浙江援手律师事务所律师。 被告：俞威杰，男，1982年11月10日出生，汉族，住浙江省。 原告马剑峰为与被告俞威杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序审理。因案情复杂，本院于2020年11月2日依法裁定转为普通程序，并于同年12月21日公开开庭进行了审理。原告马剑峰及其委托代理人任彬彬到庭参加诉讼,被告俞威杰经法院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2016年5月被告俞威杰需要购买机器设备向原告借款150000元，同年5月9日再次借款150000元，两次借款300000元，借期3个月，原告以现金方式交付了借款并当场收取30000元利息。因被告一直未还款，2017年8月23日，原告再次找到被告，被告重新出具借条一份，至今被告未履行还款义务。诉讼请求：一、被告俞威杰返还借款270000元及逾期利息（以20000元为基数，从2018年1月1日算至2020年3月10日共计799天，按年利率6%计算，计2626.85元；以100000元为基数，从2018年7月1日算至2020年3月10日共计618天，按年利率6%计算，计10158.9元；以150000元为基数，从2019年1月1日算至2020年3月10日共计434天，按年利率6%计算，计10701.37元，实际计算至判决履行完毕之日）；二、被告支付律师费10000元；三、被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求：被告俞威杰返还借款270000元及逾期利息（以20000元为基数，从2018年1月1日算至2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算，2019年8月20日至2020年3月10日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付；以100000元为基数，从2018年7月1日算至2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算，2019年8月20日至2020年3月10日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付；以150000元为基数，从2019年1月1日算至2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算，2019年8月20日至2020年3月10日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，实际计算至判决履行完毕之日）。 原告马剑峰围绕诉讼请求依法提交证据，被告俞威杰未提交证据。原告提交的证据，结合原告陈述可以相互印证，本院经审查予以确认。 根据当事人的陈述，以及有效证据，本院查明本案事实如下： 因被告俞威杰向原告马剑峰借款，2017年8月23日，俞威杰向马剑峰出具借条一份，载明俞威杰借款叁拾万元，用于购买设备，借款期限为2016年5月9日，如借款人到期未能按时偿还本次借款本息，则借款人除须归还出借人本次借款本息外，并承担出借方由于追回本次借款所产生的差旅费、通信费、律师代理费、诉讼费等一切费用。备注：还款分期：第一期为2017年12月31日，金额伍万圆整，第二期为2018年6月30日，金额壹拾万圆整，第三期为2018年12月31日，金额壹拾伍万圆整。同时，下方有收条一份：今俞威杰共叁拾万元，收款方式为现金。庭审中，原告马剑峰陈述实际借款27万元，故自愿调整第一期还款数额应为2万元。 另查明，原告为本案委托代理人出庭，支付代理费10000元。 本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告马剑峰履行了出借义务，被告俞威杰已经出具借条及收条，并应按照借条约定履行还款义务，现俞威杰未按约归还借款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。关于逾期利息部分，按照约定需分期付款，故对逾期利息予以分段计算。经本院核算至2020年3月10日共计16864元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告俞威杰返还原告马剑峰借款270000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告俞威杰支付原告马剑峰逾期利息16864元（此后至实际清偿之日止利息，以270000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付），于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告俞威杰支付原告马剑峰律师代理费10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5852元，由原告马剑峰负担128元，被告俞威杰负担5724元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  代大鹏 二〇二一年二月五日 书记员  宣柳莹
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1084执560号申请执行人：高邮市宝鑫农村小额贷款有限公司，住所地在高邮市。被执行人：扬州市隆邦电气集团有限公司，住所地在高邮市。被执行人：邵德林，男，1974年3月9日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：江苏华夏灯业制造有限公司，住所地在高邮市。被执行人：曹学文，男，1969年5月20日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：周正军，男，1973年3月14日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：扬州市天浩圆照明电气有限公司，住所地在高邮市。本院在执行高邮市宝鑫农村小额贷款有限公司与扬州市隆邦电气集团有限公司、邵德林、江苏华夏灯业制造有限公司、曹学文、周正军、扬州市天浩圆照明电气有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2021年1月28日向被执行人扬州市隆邦电气集团有限公司、邵德林、江苏华夏灯业制造有限公司、曹学文、周正军、扬州市天浩圆照明电气有限公司发出执行通知书，责令被执行人扬州市隆邦电气集团有限公司、邵德林、江苏华夏灯业制造有限公司、曹学文、周正军、扬州市天浩圆照明电气有限公司履行（2019）苏1084民初5935号民事调解书确定的义务，但被执行人扬州市隆邦电气集团有限公司、邵德林、江苏华夏灯业制造有限公司、曹学文、周正军、扬州市天浩圆照明电气有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人扬州市隆邦电气集团有限公司、邵德林、江苏华夏灯业制造有限公司、曹学文、周正军、扬州市天浩圆照明电气有限公司银行账户存款1704843元（迟延给付利息顺加）；如其银行账户存款不足或无款，则查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人扬州市隆邦电气集团有限公司、邵德林、江苏华夏灯业制造有限公司、曹学文、周正军、扬州市天浩圆照明电气有限公司同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 姚 剑二〇二一年二月七日书记员 刘明睿
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执5544号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司临海市支行,住所地临海市古城街道鹿城路**,组织机构代码847950984。 法定代表人:党振华。 委托诉讼代理人：丁成辉。 被执行人:朱林群,男,1971年10月15日出生,住临海市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司临海市支行与被执行人朱林群金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初10050号民事判决已经发生法律效力。因被执行人朱林群未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司临海市支行向本院申请强制执行。本院于2020年9月24日立案执行。执行标的为被执行人朱林群返还申请执行人中国农业银行股份有限公司临海市支行借款本金202335.8元及利息，并负担案件受理费2168元、执行费2935.04元。 执行立案后，本院于2020年9月24日向被执行人朱林群发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求朱林群履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱林群逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱林群的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人朱林群下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人朱林群名下无股权、住房公积金和有价证券。扣划被执行人朱林群银行存款4392.96元，扣除案件受理费2168元、剩余2224.96元尚不足以支付全部执行费，申请执行人中国农业银行股份有限公司临海市支行受偿0元。截至2021年2月25日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人朱林群有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱林群拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱林群作出司法拘留15天及罚款1000元的决定（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人朱林群采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司临海市支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱林群暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执5544号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 鲍仲德 二〇二一年二月二十五日 代书记员 马文雯
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执保159号 申请人：徐利平，女，汉族，1980年9月9日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：罗志伟，男，汉族，1985年4月14日出生，住四川省合江县。 申请人徐利平于2021年1月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人罗志伟价值人民币282500元的财产进行查封、扣押、冻结。担保人徐廷树以自己位于泸州市龙马潭区金山路60号1号楼7层2单元24号的房屋［泸市房权证龙马潭区字第0××0号］以及担保人徐秋节所有的车牌号为川ＥＤ××××号的车辆提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人罗志伟所有的总价值人民币282500元的财产。在查封、扣押、冻结期间，不得变卖、转移、抵押、毁损财产等，违者承担相应的法律责任； 二、查封担保人徐廷树位于泸州市龙马潭区金山路60号1号楼7层2单元24号的房屋［泸市房权证龙马潭区字第0××0号］以及担保人徐秋节所有的车牌号为川ＥＤ××××号的车辆。在冻结期间，不得转移、抵押等，违者承担相应的法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。 执行员  车松涛 二〇二一年二月三日 书记员  唐霆睿
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0112执875号 杭州坤达鞋业有限公司： 申请执行人梁观贞与被执行人杭州坤达鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月二十五日
湖南省邵东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0521民初541号原告：陈佰云，男，1975年7月24日出生，汉族，住邵东市。被告：彭敬同，男，1965年5月27日出生，汉族，住邵东市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司，住所地：邵阳市西路湖**。负责人：文璇，系该公司总经理。本院在审理原告陈佰云与被告彭敬同、中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈佰云自愿撤回对被告彭敬同、中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其民事权利的依法处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告陈佰云撤回对被告彭敬同、中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司的起诉。本案诉讼费311元，减半收取155.5元，由原告陈佰云负担。审 判 员  刘 磊二〇二一年二月二十二日代理书记员  姜仕亮
洛宁县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0328执112号河南顺达防水保温工程有限公司（申请执行人）、三门峡市四丰建筑工程有限公司（被执行人）：河南顺达防水保温工程有限公司与三门峡市四丰建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计17356.20元。经本院立案执行，被执行人自动履行17516.2元，其中执行费160元。至此，河南顺达防水保温工程有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫03民终1152号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十二日
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0304财保168号申请人：孙启利，男，1963年1月28日出生，汉族，住博山区。被申请人：博山经济开发区北域城社区居民委员会，住所地博山经济开发区北域城社区。统一社会信用代码：543703045754560172。法定代表人：孙奉昆。申请人孙启利于2021年2月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人博山经济开发区北域城社区居民委员会银行存款120000.00元或查封被申请人相应价值的其他财产。申请人孙启利已提供担保。本院经审查认为，申请人孙启利的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人博山经济开发区北域城社区居民委员会银行存款120000.00元，如不足本额，只准存入，不准付出，直达本额为止；二、如无银行存款或存款不足，则查封被申请人博山经济开发区北域城社区居民委员会相应价值的其他财产。案件申请费1120.00元，由申请人孙启利负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘同孝二〇二一年二月二十二日法官助理顾媛媛书记员邵静
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1311民初848号 原告：临沂齐尚物业有限公司，住所地临沂市罗庄区盛庄街道通达路与金六路交汇南。 法定代表人：李德永，总经理。 委托诉讼代理人：孙京伟。 委托诉讼代理人：张瑞瑞，上海捷铭律师事务所律师。 被告：曹原，男，1991年3月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告临沂齐尚物业有限公司与被告曹原物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告临沂齐尚物业有限公司于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沂齐尚物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由临沂齐尚物业有限公司负担。 审 判 员 郁美婷 二〇二一年二月二十二日 法官助理 刘佩才 书 记 员 李晶晶
浙江省武义县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0723执413号 陈维胜、浙江亿嘉建设有限公司： 申请执行人陈维胜与被执行人浙江亿嘉建设有限公司行政非诉一案，（2020）武人社理决字2号民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人陈维胜向本院申请强制执行，本院于2021年02月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江亿嘉建设有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0723执413号案件执行完毕。 二〇二一年二月二十六日
沈阳市大东区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0104执1064号张鹏：你与张歆卓其他案由一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人张歆卓于二〇二一年二月二十二日向本院申请执行，本院于二〇二一年二月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定特此通知。二〇二一年二月二十二日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0604执985号孙明春：本院在执行被执行人孙明春刑事罚金刑一案中，因被执行人未履行本院（2021）黑0604刑初79号刑事判决书所确定的罚金刑义务，刑事审判庭于2021年2月2日移送执行。在执行过程中，被执行人自动缴纳罚金23000元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条（1）项之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十五日
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1602执恢612号 申请执行人：牟春宇。 被执行人：滨州市四联非融资性担保有限公司、王林军。 申请执行人牟春宇与被执行人滨州市四联非融资性担保有限公司、王林军民间借贷纠纷一案，查封被执行人土地为轮候查封暂无法处置，申请人暂时撤回对滨州市四联非融资性担保有限公司、王林军的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释（2015）5号第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁1602民初44号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兆庆 审判员  杜晓峰 审判员  张永波 二〇二一年二月二十四日 书记员  李永康
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0811执146号之一申请执行人：丁涛,男,汉族,1979年7月8日出生,住河南省武陟县。被执行人：端木繁暾,男,汉族,1983年12月13日出生,住河南省焦作市山阳区。本院在执行申请执行人丁涛与被执行人端木繁暾劳务合同纠纷一案中，因申请执行人丁涛与被执行人端木繁暾达成执行和解协议，申请执行人丁涛书面提出撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2021）豫0811执146号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廉玉光审判员  梁小云审判员  张家辉二〇二一年二月二十二日书记员  毋邦旭
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执3634号申请执行人：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省宿迁市。法定代表人：许尔波，该公司董事长。被执行人：郭其增，男，1970年7月28日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。被执行人：姜秀玲，女，1970年12月11日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。被执行人：罗群，男，1970年2月28日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。被执行人：郑长亭，男，1967年9月28日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司与被执行人郭其增，姜秀玲，罗群，郑长亭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日作出的（2020）苏1311民初3548号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月23日立案受理。本案立案执行标的额109108.65元，现已执行到位0元，未执行到位金额109108.65元。执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令。本院依法查询了被执行人郭其增，姜秀玲，罗群，郑长亭名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人郭其增，姜秀玲，罗群，郑长亭名下银行账户内存款，但无足额存款可供执行。本院依法查封登记在郭其增名下的牌号为苏Ｎ×××**、苏Ｎ×××**车辆；罗群名下的牌号为苏Ｎ×××**车辆，未能实际控制。本院已至被执行人郭其增，姜秀玲，罗群，郑长亭户籍所在地，未发现其可供执行财产线索。现已将被执行人郭其增，姜秀玲，罗群，郑长亭纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱   卫   庆审判员 张叶凯审判员王守东二〇二一年二月二十二日书记员 戴       威
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0683执641号 本院（2021）浙0683刑初8号刑事判决书已发生法律效力，该案罚金2000元于2021年2月24日立案执行。执行过程中，被执行人邢佳斌于2021年2月25日已履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日
安徽省马鞍山市博望区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖0506执8号 申请执行人：安徽省通快数控机床制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇浙博大道。 法定代表人：张利，该公司总经理。 被执行人：叠彩区力鑫金属制品加工厂，住所地广西桂林市叠彩区大河乡白竹干村委白竹干村地号2J1000-20。 经营者：黄国平，男，1968年7月25日出生，汉族，住广西兴安县 本院在执行申请执行人安徽省通快数控机床制造有限公司与被执行人叠彩区力鑫金属制品加工厂买卖合同纠纷一案中，我院在执行过程中被执行人叠彩区力鑫金属制品加工厂已向申请执行人安徽省通快数控机床制造有限公司支付完毕执行款，现叠彩区力鑫金属制品加工厂已按照生效法律文书确定的义务支付完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，通知如下： 马鞍山市博望区人民法院作出的（2020）皖0506民初497号判决书（调解书）中内容全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年二月二十二日
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312民初1288号原告:闫家春，男，1938年8月7日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：刘彩侠，女，出生年月不详，汉族，住徐州市铜山区。被告：闫成芳，男，出生年月不详，汉族，住徐州市铜山区。被告：刘巨花，女，出生年月不详，汉族，住徐州市铜山区。原告闫家春诉被告刘彩侠、闫成芳、刘巨花民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理。原告闫家春于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫家春的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告闫家春撤回起诉。案件受理费1350元，减半收取675元，由原告闫家春负担。审判员  刘振亚二〇二一年二月二十六日书记员  赵彦玲
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执保204号申请人：威海经济技术开发区宇升华不锈钢加工厂，住所地威海经济技术开发区凤林路**（博通热电厂东）黄海路东福里社区西。经营者：张振磊，男，1987年6月16日出生，汉族，住河南省沈丘县。被申请人：文登金昇房地产开发有限公司，住，住所地威海市文登区泽库镇银滩路**/div>法定代表人：张魏魏，总经理。申请人威海经济技术开发区宇升华不锈钢加工厂与被申请人文登金昇房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初2417号民事调解书已经生效。申请人威海经济技术开发区宇升华不锈钢加工厂同意执行前和解。为确保申请人合法权益，本院依职权对被申请人文登金昇房地产开发有限公司的财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人文登金昇房地产开发有限公司的银行存款38876.5元（冻结期限为一年）或对其相应价值的财产采取保全措施。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二一年二月一日书记员  张力凡
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执异62号申请人：周山严，男，1978年3月14日生，汉族，住福建省建瓯市。申请执行人：上海广增实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：文雅秀，经理。委托诉讼代理人：张松佩，男。被执行人：龚迪铿，男，1978年3月7日生，汉族，住福建省福州市。被执行人：肖晓芳，女，1981年5月29日生，汉族，住广东省汕头市。被执行人：陈建灼，男，1968年7月27日生，汉族，住福建省。被执行人：上海宁冶物资有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：陈建灼。本院在执行申请执行人上海广增实业有限公司与被执行人龚迪铿、肖晓芳、陈建灼、上海宁冶物资有限公司追偿权纠纷一案中，申请人周山严于2021年2月8日向本院提出书面申请，要求变更其为执行(2016)沪0117民初927号民事判决一案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。申请人周山严申请称，(2016)沪0117民初927号民事判决书已经发生法律效力，并已进入执行，执行案号为(2017)沪0117执4385号。现其已受让(2017)沪0117执4385号一案中的全部债权，并与申请执行人上海广增实业有限公司联合在《上海科技报》公告履行了对所有债务人的通知义务。故依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请变更其为执行(2016)沪0117民初927号民事判决一案的申请执行人。申请执行人上海广增实业有限公司称，确认债权转让事宜，申请执行人也非其他案件的被执行人，希望法院准许变更申请执行人。被执行人龚迪铿、肖晓芳、陈建灼、上海宁冶物资有限公司均未发表意见。本院经审查查明，2016年7月12日,本院作出(2016)沪0117民初927号上海广增实业有限公司与龚迪铿、肖晓芳、王润金、陈建灼、上海宁冶物资有限公司追偿权纠纷一案的民事判决书，确定：“一、被告龚迪铿、肖晓芳于本判决生效之日起十日内偿还原告上海广增实业有限公司代偿款7,500,000元，原告上海广增实业有限公司向被告龚迪铿、肖晓芳不能追偿的部分，由被告陈建灼、上海宁冶物资有限公司各自承担四分之一的清偿责任；二、驳回原告上海广增实业有限公司其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”判决生效后，因龚迪铿、肖晓芳、陈建灼、上海宁冶物资有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人上海广增实业有限公司遂向本院申请执行，执行案号为(2017)沪0117执4385号。执行中，本院因本案现暂不具备执行条件，故于2017年11月23日作出终结本次执行程序的执行裁定。2020年11月10日，上海广增实业有限公司(甲方)与周山严(乙方)签订债权转让协议书一份，约定甲方向乙方转让其享有的(2016)沪0117民初927号民事判决及(2017)沪0117执4385号案件中的全部债权。同年12月25日，《上海科技报》第七版刊登了《上海广增实业有限公司与周山严债权转让联合公告》，公告中包括了上述债权。2021年2月18日，上海广增实业有限公司向本院出具债权转让确认书，确认其将(2016)沪0117民初927号民事判决及(2017)沪0117执4385号案件中的全部债权已转让给周山严。以上事实,有民事判决书、执行裁定书、债权转让协议书、公告、债权转让确认书等证据证实。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可当事人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，上海广增实业有限公司作为(2017)沪0117执4385号一案的申请执行人，向本院书面确认其已将所享有的生效法律文书确定的所有债权依法转让给周山严，且上述债权的转让已通过登报公告方式履行了通知义务，故周山严依法取得了相关债权。现周山严申请变更其为执行(2016)沪0117民初927号民事判决一案的申请执行人，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百四十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更申请人周山严为执行(2016)沪0117民初927号民事判决一案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，通过本院提交复议申请书及证据，向上海市第一中级人民法院申请复议。审 判 长 张惠萍审 判 员 黄 杰审 判 员 施 岸二〇二一年二月二十六日法官助理 赵璋翊书 记 员 赵璋翊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百四十六条债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽13民申9号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李丙广，男，1974年3月15日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于涛，男，1977年5月11日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨玉红，女，1977年9月6日出生，汉族，住朝阳市双塔区。再审申请人李丙广因与被申请人于涛、杨玉红民间借贷纠纷一案，不服本院(2020)辽13民终586号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。李丙广申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定情形，请求撤销一、二审判决，诉讼费用由被申请人负担。事实与理由：1.原判认定事实不清，证据不确实充分。我与于涛系朋友关系，多次有经济往来，一审没有查清我们之间的借贷关系时，将未偿还的部分混同于己还的部分。于涛多次承诺要用贷款还我欠款，未将我们之间的房屋买卖协议、收条以及房屋的所有手续抽回足以证明于涛和李丙广仍然存在这220万元的借款事实，而且于涛多次答应银行贷款下来给李丙广一次拿肆佰万元，这肆佰万元包含着其中的220万元，以及利息。夏某及王某书写的证言属于新证据，证明我已将300万元打在夏某账上，而一审法院混淆债权债务关系，未将300万元剔除，造成事实不清。2.适用法律错误。债权具有相对性，我的债权是基于被申请人共同出具的有效欠据形成的双方债权债务行为，是双方的真实意思表示，不但主债权具有相对性，而且被申请人有拿房屋针对主债权予以抵押担保，二者形成紧密的关系。然而一审法院把不具相关的过去形成的债权债务关系往我具有排他性单笔债权上生搬硬套，导致适用法律错误。本院审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中规定“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”具体到本案，再审申请人主张双方220万元借贷关系成立的依据为其与被申请人签订的两份房屋买卖协议及收条，并称该两份协议是借款担保，220万元是支付的现金。被申请人否认收到上述借款并作出合理解释。根据前述规定，再审申请人应承担举证证明其已将借款220万元交付给被申请人的义务。原判综合本案证据、双方交易习惯、庭审陈述等因素对本案的认定符合前述法律规定，原判对本案的事实认定及法律适用并无不当。再审审查期间，再审申请人提交了证人夏某及王某的书面证言，但经审查，该组证人证言不足以推翻原判认定的事实。综上，李丙广的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李丙广的再审申请。审判长  倪敬海审判员  蔡兴兴审判员  赵青海二〇二一年二月二十二日书记员  白 石(法官助理代)
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执733号之一 申请执行人：杨仁贵，男，1955年07月出生，汉族。 被执行人：全椒襄淮建材有限公司。 本院受理执行的申请执行人杨仁贵与被执行人全椒襄淮建材有限公司的买卖合同纠纷一案，申请执行标的为9625元。在执行过程中，2021年2月20日发起网络查控，未发现被执行人名下有银行存款、车辆等财产。2月20日于全椒县不动产登记中心查询其无房产。2月24日于全椒县公积金中心查询其无公积金。现已纳入失信人名单并限制高消费。上述执行情况已告知申请执行人，申请人也不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 星 审判员 班 浩 审判员 张晓龙 二〇二一年二月二十五日 书记员 何 龙
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执5645号罗静、江苏嘉丰置业有限公司：本院在执行罗静与江苏嘉丰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请人罗静于2020年12月7日向本院申请强制执行，执行标的为124398.00元。在执行中，双方达成和解协议，江苏嘉丰置业有限公司支付给罗静85000元后，余款罗静自愿放弃，同意结案。至此，关于罗静与江苏嘉丰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本案已经执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十四日
陕西省柞水县人民法院   民事判决书                               (2021)陕1026民初134号 原告：陈登印，男，生于1965年11月19日，汉族，住陕西省柞水县。委托诉讼代理人：董国安，陕西省柞水县148法律服务所法律工作者。被告：柞水县群兴种植农民专业合作社，住所地：陕西省商洛市柞水县。法定陈道成，代表人：，男，汉族，生于1972年XX月XX日，住陕西省柞水县，系合作社负责人。原告陈登印与被告柞水县群兴种植农民专业合作社（以下简称“群兴合作社”）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月9日公开开庭进行了审理，原告陈登印委托诉讼代理人董国安，XX社XX道成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈登印向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告群兴合作社支付原告陈登印劳务费1307元；2、由被告群兴合作社承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月至2017年4月，原告陈登印在被告群兴合作社处干活，被告群兴合作社欠原告陈登印劳务费1307元一直未付。现诉至法院，请求维护原告陈登印的合法权益。被告群兴合作社承认原告陈登印提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告群兴合作社承认原告陈登印的诉讼请求，不违反法律规定。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告柞水县群兴种植农民专业合作社于本判决生效后10日内支付原告陈登印劳务费1307元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告柞水县群兴种植农民专业合作社负担。    如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。       审 判 员      汪  波                                 二〇二一年二月二十二日                                  法官助理      毛  博                                 书 记 员      郭  丹 1
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0604民初1374号 原告：章佳薇，女，1996年4月17日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：章关兴，浙江秦国光律师事务所律师。 被告：裘程鸿，男，1989年11月22日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：章建国，男，1989年12月8日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：吴菁，女，1987年10月6日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告章佳薇诉被告裘程鸿、章建国、吴菁民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告于2021年2月25日向本院提出对被告裘程鸿、章建国、吴菁的撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告章佳薇撤诉。 审 判 员 蒋校军 二〇二一年二月二十六日 法官助理 王 颖 书 记 员 沈炯芳 2 1
湖南省古丈县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘3126执72号 刘金玉： 本院执行的申请刘金玉追缴违法所得一案，经强制执行，执行金额30022.65元，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二一年二月七日
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执181号罗仕均：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人罗仕均与被申请人冉启招买卖合同纠纷一案中，被执行人冉启招主动向申请人履行了本案义务（货款9000元，案件受理费25元，案件执行费50元）。本案现已执行完毕。特此通知二〇二一年二月三日贵州省德江县人民法院结案通知书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执181号冉启招：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人罗仕均与被申请人冉启招买卖合同纠纷一案中，被执行人冉启招主动向申请人履行了本案义务（货款9000元，案件受理费25元，案件执行费50元）。本案现已执行完毕。特此通知2021年2月3日
沈阳市沈河区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0103执360号申请执行人王某与被执行人彭某离婚纠纷一案，被执行人未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已被强制执行本院作出的（2020）辽0103民初14486号民事调解书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人王某与被执行人彭某离婚纠纷一案已执行完毕。特此通知。沈阳市沈河区人民法院二〇二一年二月二十二日
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1023执43号甘某、朱某：申请人甘某与被执行人朱某民间借贷纠纷一案，经本院立案受理，现已全部执行完毕。至此，甘某向本院申请执行的(2020)苏1023民初1256号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十四日
铁力市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黑0781执恢139号 李明光、赵国军、潘勇： 李明光与赵国军、潘勇借款合同纠纷一案，申请执行标的共计52080.00元。经本院立案执行，现已执行到位52080.00元。本院已于2021年2月22日将该款转付给李明光。潘勇交纳执行诉讼费681.00元。至此，李明光向本院申请执行的(2015)铁民初字第798号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执2038号申请执行人:任勇福,男,1975年6月28日出生,汉族,住安阳县。被执行人：杜献波,男,1985年6月13日出生,汉族,住安阳县。申请执行人任勇福申请执行杜献波民间借贷纠纷一案，河南省安阳县人民法院于2020年8月13日作出的（2020）豫0522民初3483号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人杜献波应给付申请人任勇福252525元。因杜献波未按上述生效法律文书履行义务，任勇福向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2020年10月20日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产。二、2021年2月22日向被执行人发出限制消费令，2021年2月22日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、针对申请执行人向本院提供的被执行人的相关财产线索，本院于2020年10月19日到2021年2月22日予以核查。2、2020年10月20日、2020年11月24日、2021年1月26日分别通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了执行人的银行存款、车辆、股份、有价证券、网络支付等情况。四、2021年2月22日，因被执行人杜献波拒不申报财产、拒不履行法院生效法律文书确定的义务，根据法律规定对其进行罚款2000元。综上，本案申请执行标的252525元，已执行到位0元，本案债权尚余252525元未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人杜献波负有继续向申请执行人任勇福履行偿还的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定立即生效。审判长  王庆林审判员  琚红金审判员  焦保顺二〇二一年二月二十二日书记员  胡兆银
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0602执295号之二申请执行人沈关林，男，1951年11月26日出生，汉族，住绍兴市越城区。被执行人浙江**星建业有限公司，住所地绍兴市柯桥区稽东镇竹田头汽车站南首。法定代表人姚荣根。本院在执行（2020）浙0602民特1095号民事裁定书，即申请执行人沈关林与被执行人浙江**星建业有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人沈关林自愿撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0602执295号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马浩轩审判员  赵志明审判员  陈宝良二〇二一年二月二十六日书记员  李婷婷
宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1422执181号之五申请执行人：山东宁津农村商业银行股份有限公司被执行人：孟传耀，男，汉族，1968年06月20日生，住宁津县；。本院于2020年04月30日以(2020)鲁1422执保211号保全裁定对孟传耀借款合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行孟传耀借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人孟传耀在财付通支付科技有限公司085e9858ed1d170c0429980b8@wx.tenpay.com账户内存款人民币10261.56元。本裁定立即执行。审判员  宋彦宾二〇二一年二月二十日书记员  王禄玺
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0223民初1190号原告：周瑜，男，1995年4月20日出生，汉族，住尉氏县。被告：李春治，男，1957年3月8日出生，汉族，尉氏县。原告周瑜与被告李春治追偿权纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告周瑜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周瑜撤诉。案件受理费300元，由原告周瑜承担。审判员  王根平二〇二一年二月二十六日书记员  李 杰
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执687号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路**，统一社会信用代码91440600893525962X。法定代表人：黎文贤。 被执行人：冯小燕，女，1983年9月2日出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与冯小燕信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初26779号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制被执行人高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执687号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二一年二月九日 书记员  温 彦
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0602执恢185号本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0602民初5482号民事判决书，于2021年2月8日恢复执行申请执行人浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司镜湖支行与被执行人绍兴柯桥恒美花式丝有限公司、浙江恒美实业集团有限公司、绍兴县恒美染整有限公司（绍兴恒美染整有限公司）、绍兴县轻纺科技中心有限公司、绍兴兴惠纺织有限公司、王源祥、董向阳金融借款合同纠纷，绍兴县恒美染整有限公司（绍兴恒美染整有限公司）按和解协议支付2900000元，执行费31400元，绍兴县恒美染整有限公司（绍兴恒美染整有限公司）履行完毕，本案已执行完毕，初执案件（2017）浙0602执1388号未执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十二日
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1202民初2680号 原告：安徽银立方金属科技有限公司，住所地阜阳市颍州区安徽颍州经济技术开发区州九路**，统一社会信用代码913412000969147979。 法定代表人：白中梅。 被告：李永成，男，1975年9月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告安徽银立方金属科技有限公司与被告李永成合同纠纷一案,本院于2021年2月7日立案受理，2021年2月19日原告安徽银立方金属科技有限公司向本院申请撤诉。 本院认为：原告安徽银立方金属科技有限公司的申请不违反法律的规定，应当予以准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告安徽银立方金属科技有限公司撤诉。 案件受理费50元、减半收取25元，由原告负担。 审判长  丁跃宇 二〇二一年二月十九日 书记员  高娜娜
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初1394号之一 申请人:中国建设银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区银雀山路**，统一社会信用代码：9137130086825729X6。 负责人：吴伟，行长。 委托代理人：尚小伟，山东超信律师事务所律师。 被申请人:王发津，男，1973年7月9日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人中国建设银行股份有限公司临沂分行与被申请人王发津金融借款合同纠纷一案，中国建设银行股份有限公司临沂分行于2021年2月3日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人王发津价值9万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人王发津价值9万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费920元，由申请人中国建设银行股份有限公司临沂分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨莉 二〇二一年二月三日 书记员  杨娜
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终3408号上诉人（原审原告）：广州市海珠区房屋安全和物业二所，住所地广州市海珠区前进路万松园**之**。法定代表人：余勇，该所所长。委托诉讼代理人：寇明茹、吴仲亨，均系该所员工。被上诉人（原审被告）：广州自缝资产管理有限公司（原华南缝纫机三厂），，住所地广州市海珠区南石路**自编****法定代表人：万伟革，该公司执行董事。原审第三人：广州市东晓物业管理有限公司，住所，住所地广州市海珠区东晓路海城花苑**201、202、203div>法定代表人：梁树松。上诉人广州市海珠区房屋安全和物业二所因与被上诉人广州自缝资产管理有限公司以及原审第三人广州市东晓物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2020）粤0105民初18917号民事裁定，向本院提起上诉，本院已依法受理。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人广州市海珠区房屋安全和物业二所以双方当事人经协商同意庭外和解为由，于2021年2月18日向本院书面提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人广州市海珠区房屋安全和物业二所在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国和民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人广州市海珠区房屋安全和物业二所撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判员  谭健颖二〇二一年二月二十三日书记员  古嘉玲张海燕
文书内容山西省阳泉市郊区人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0311执334号刘晓宇：你犯贩卖毒品罪被处罚金一案，本院作出的（2020）晋0311刑初159号刑事判决书确定的罚金内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条（1）项的规定，本院（2021）晋0311执334号执行案件结案。特此通知。二〇二一年二月二十四日
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1728执恢142号 申请执行人：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县 法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。 被执行人：程洪军,男性,汉族,住山东省东明县。 被执行人：郭二顺,女性,汉族,住山东省东明县。 被执行人：白全增,男性,汉族,住山东省东明县。 被执行人：邵三云,女性,汉族,住山东省东明县。 被执行人：王子强,男性,汉族,住山东省东明县。 被执行人：张秀云,女性,汉族,住山东省东明县。 申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司与被执行人程洪军、郭二顺、白全增、邵三云、王子强、张秀云金融借款合同纠纷一案，山东省东明县人民法院于2018年5月11日作出的（2017）鲁1728民初380号民事判决书已发生法律效力，因程洪军、郭二顺、白全增、邵三云、王子强、张秀云未履行给付山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金892508元及利息的义务，山东东明农村商业银行股份有限公司于2021年1月10日向本院申请恢复执行，本院于2021年1月19日立案执行。 在执行过程中，本院于2021年1月20日对被执行人程洪军、郭二顺、白全增、邵三云、王子强、张秀云的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有银行存款。于2021年2月19日进行了第二次查询，未发现有银行存款。 本院于2021年1月19日对被执行人程洪军、郭二顺、白全增、邵三云、王子强、张秀云进行了调查，未调查到可供执行的财产线索，并对被执行人程洪军、郭二顺、白全增、邵三云、王子强、张秀云的下落进行了查找，其户籍所在地村委会及其邻居均不知其现在的居住信息。 本院于2021年1月22日作出（2021）鲁1728执恢142号限制消费令，对被执行人程洪军、郭二顺、白全增、邵三云、王子强、张秀云限制消费。 本院于2021年1月19日申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求申请人提供可供执行的财产线索，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院于2021年2月24日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司尚有债权892508元借款本金及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院作出的（2017）鲁1728民初380号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李铁山 审判员  崔宏平 审判员  曹金奎 二〇二一年二月二十四日 书记员  刘瑶瑶
吉林省通榆县人民法院本 次 结 案 通 知 书（2021）吉0822执恢197号王宪辉：申请执行人王宪辉与崔健民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，通榆县人民法院（2020）吉0822民初612号民事判决书所确定的义务已部分履行，履行金额为40000.00元，现（2021）吉0822执恢197号案件的执行款已全部履行完毕。特此通知通榆县人民法院二〇二一年二月二十六日
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0115执285号 广州市景龙环保科技有限公司： 关于黄耀良与你公司劳动争议一案，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案[2020]2045号仲裁裁决已经发生法律效力。因你公司没有履行向黄耀良一次性支付2020年7月1日至15日加班工资差额共1166元的义务，经权利人黄耀良申请，本院依法以（2021）粤0115执285号立案执行。经本院执行，你公司义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年二月五日 广东省广州市南沙区人民法院 执行结案通知书 （2021）粤0115执285号之一 黄耀良： 关于你与广州市景龙环保科技有限公司劳动争议一案，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案[2020]2045号仲裁裁决已经发生法律效力。因广州市景龙环保科技有限公司没有履行向你一次性支付2020年7月1日至15日加班工资差额共1166元的义务，经你申请，本院依法以（2021）粤0115执285号立案执行。经本院执行，被执行人广州市景龙环保科技有限公司义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年二月五日
浙江省桐庐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0122民初580号 原告：柳六英，女，1983年7月3日出生，汉族，住桐庐县。 被告：陈波，男，1987年10月9日出生，汉族，住桐庐县。 原告柳六英诉被告陈波民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月30日立案受理。原告柳六英在接到案件受理通知书次日起7日内既未预交案件受理费，又未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  丁正强 二〇二一年二月十八日 代理书记员  刘 琦
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初3811号原告:黑龙江海富金钥匙物业管理有限公司，住哈尔滨市南岗区马端街**。法定代表人:宫长青，职务总经理。委托诉讼代理人:宋涟莲，女，1980年7月9日出生，汉族，黑龙江海富金钥匙物业管理有限公司职工，住哈尔滨，住哈尔滨市道里区v>被告：李海杨，男，1987年4月5日出生，汉族，住哈尔滨，住哈尔滨市道里区v>原告黑龙江海富金钥匙物业管理有限公司与被告李海杨物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告黑龙江海富金钥匙物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准予原告黑龙江海富金钥匙物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  郑世海二〇二一年二月二十二日书记员  陈卓宁
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0624执恢72号 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0624民初46号民事调解书，于2021年2月8日立案执行申请执行人丁百行与被执行人潘聪妃、丁铮、丁鑫为、吕小浩、潘华沛、杨健民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人旅行884276.88元及执行费12800元，加之之前履行的323723.12元及诉讼费12996元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月十日
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民事判决书（2021）内0784民初9号原告：尹红霞，住内蒙古自治区额尔古纳市。委托诉讼代理人：郭洪瑛（系尹红霞女儿），女，住内蒙古自治区额尔古纳市。被告：乔立军，男，住内蒙古自治区额尔古纳市。被告：王岩松，女，住内蒙古自治区额尔古纳市。原告尹红霞与被告乔立军、王岩松民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹红霞、被告乔立军到庭参加诉讼。王岩松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尹红霞向本院提出诉讼请求：要求被告乔立军、王岩松偿还欠款10万元。事实与理由：尹红霞于2018年2月13日将10万元借给被告乔立军、王岩松，后多次催要欠款但无果。故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。乔立军辩称，对这10万元钱没有意见。王岩松未作答辩。原告尹红霞为证明其主张提供证据借条一份，证明借款的事实。被告乔立军质证意见为借钱时没有王岩松的签名，只有担保人赵金宝，王岩松的签字是于淑范骗取的签字。因被告王岩松未到庭发表质证意见，也未提供证据，视为对其自身权利的放弃。本院对该证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年2月13日乔立军向尹红霞借款10万元，双方约定还款日期为2018年5月13日，借条中未约定利息，该笔借款由赵金宝提供担保，尹红霞在起诉时未对担保人赵金宝主张权利。在庭审中查明，乔立军与王岩松于2019年7月8日在额尔古纳市民政局婚姻登记处协议离婚，该笔借款发生在乔立军与王岩松婚姻关系存续期间。另在庭审中，乔立军称已拿房产证为尹红霞的女婿卢会办理了他项权登记，认为其已经履行了还款义务。本院认为，原告尹红霞与被告乔立军、王岩松基于意思表示一致形成了民间借贷法律关系，原、被告双方的借款合同成立并生效。原告尹红霞按照借款合同已经履行了提供借款的义务，被告乔立军在借款到期后未履行还款义务，对于乔立军主张的已经办理了他项权登记应视为偿还借款，乔立军对该主张未提供任何证据予以佐证且办理他项权登记不会导致债权消灭，故本院对该主张不予支持，乔立军应当承担还款责任。关于本案被告王岩松是否应当承担还款责任问题的认定，该笔借款发生在乔立军与王岩松婚姻关系存续期间，乔立军庭审中称该笔借款为王岩松事后被骗签字，王岩松现已与乔立军离婚，乔立军庭审所述并不能代表王岩松，王岩松未到庭对原告的主张以及证据发表答辩和质证意见，视为对其自身权利的放弃，从原告提交的证据借条中有王岩松本人签字以及书写其身份证号码，应视为对该笔债权的认可，即使如乔立军所述并非为当时签订借条时签字，而是事后签字，也应认定王岩松的行为为事后对该笔借款的追认，故王岩松应对该笔借款承担还款责任。综上所述，对原告尹红霞的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告乔立军、王岩松在本判决生效之日起十日内给付原告尹红霞拖欠借款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告乔立军、王岩松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  包国兴二〇二一年二月七日书记员  王珊珊附本判决所依据的相关法律：一、《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”二、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执3034号之二申请执行人：戚玉建，男，1972年9月29日生，汉族，住睢宁县。被执行人：李玉超，男，1966年4月1日生，汉族，住睢宁县。被执行人：葛猛，男，1972年9月15日生，汉族，住睢宁县。戚玉建与李玉超、葛猛民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2020)苏0324民初2088号民事调解书已经发生法律效力。调解书内容为：一、被告李玉超应偿还原告戚玉建借款本息16万元。被告李玉超定于2020年10月1日前一次性付清；二、被告葛猛对上述款项承担连带偿还责任。被告葛猛承担保证责任后，有权向债务人李玉超追偿。本案案件受理费减半收取2525元，原告戚玉建自愿承担（已交付）。因被执行人李玉超、葛猛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人戚玉建向本院申请强制执行，本院于2020年10月09日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令。2、本院依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记、证券等财产信息进行查询,仅发现被执行人葛猛名下有车辆，本案已依法查封，因暂未发现该车，无法处置。3、本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、本院依法冻结被执行人的银行存款，并予以划拨。5、与申请执行人谈话，其无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果。本案执行到位的执行款66087.3元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  王共升二〇二一年二月二十五日书记员  赵梦龙
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0303执82-2号申请执行人梨树县农村信用合作联社。地址梨树县梨树镇消防小区5号楼。法定代表人倪晓东，理事长。委托代理人韩景名，该行员工。被执行人牛占山，男，汉族，住四平市铁**。申请执行人梨树县农村信用合作联社与被执行人牛占山金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行已经发生法律效力的本院作出的（2020）吉0303民初1937号民事调解书所确定的义务，本院依法强制执行。现申请执行人以正在和解为由撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）吉0303民初1937号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  殷立新二〇二一年二月二十六日书记员  刘方兴
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0191执恢6号之一申请执行人：邢天柱，男，1987年12月23日生，住长春市九台区。被执行人：陈国林，男，1968年5月2日生，住长春经济技术开发区。申请执行人邢天柱与被执行人陈国林租赁合同纠纷执行一案，长春经济技术开发区人民法院作出的(2019)吉0191民初916号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月8日恢复立案执行。在执行过程中，申请执行人邢天柱与被执行人陈国林达成执行和解协议，约定被执行人陈国林长期履行(2019)吉0191民初916号民事判决书确定的义务。因双方约定的履行期限较长，本院认为，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》：“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式（选择“和解长期履行”情形）报结。”和“因被执行人不履行和解协议申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。”的规定，本案可依法终结执行。依照《中华人民法共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结(2019)吉0191民初916号民事判决书的执行。二、被执行人陈国林如不按和解协议约定履行义务的，申请执行人陈国林可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔国强审判员  徐佳丽审判员  黄国丽二〇二一年二月二日书记员  赵晓雪
辽宁省葫芦岛市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽14行终50号上诉人（原审原告）：绥中县金屋房地产开发有限公司。住所地：绥中县绥中镇新兴街一段**。法定代表人：杨绍宽，绥中县金屋房地产开发有限公司董事长。委托诉讼代理人：王琳琳，辽宁一鸣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：绥中县自然资源局。。住所地：绥中县绥中镇和平街西段**法定代表人：王玉常，绥中县自然资源局局长。委托诉讼代理人：赵会，绥中县自然资源局工作人员。委托诉讼代理人：刘子宇，辽宁兴连律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：吕凤珍，女，1951年10月11日出生，汉族，辽宁省绥中县人，住辽宁省沈阳市浑南新区。委托诉讼代理人：李坤，辽宁汇安康宇律师事务所律师。上诉人绥中县金屋房地产开发有限公司诉被上诉人绥中县自然资源局房屋登记一案，不服建昌县人民法院（2020）辽1422行初43号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，依法对各方当事人进行询问。上诉人绥中县金屋房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王琳琳，被上诉人绥中县自然资源局的委托诉讼代理人赵会、刘子宇，被上诉人吕凤珍的委托诉讼代理人李坤到庭参加询问，被上诉人吕凤珍经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原审法院查明，被告绥中县自然资源局于2002年8月19日为第三人吕凤珍颁发了房权证字第**房屋所有权证，载明房屋所有权人为吕凤珍，房屋坐落东元子村，邱（地）号为83，建筑面积为121平方米，设计用途为住宅。绥中县人民政府为了规划城市建设，对绥中县城郊乡东园子村进行旧城区改造（金屋华府小区)，绥中县人民政府于2012年9月26日下发征地公告，遂原告与第三人吕凤珍于2013年8月6日，就案涉房权证字第**房屋签订了房屋征收补偿安置协议,并于2014年7月13日原告将第三人案涉房房权证字第**产证收回。原告与第三人亦一致认可案涉产权证在签订房屋征收补偿安置协议时由原告收回原件。原告绥中县金屋房地产开发有限公司认为被告为第三人颁发的房权房权证字第**所有权证违法，导致了原告与第三人签订征收补偿安置协议时按有证房的标准签订而使原告利益受到损害，故诉至本院要求撤销房权证房权证字第**有权证而成诉。原审法院认为，行政相对人或者行政相关人向人民法院提起行政诉讼时，应当符合行政诉讼关于起诉期限的要求行使诉权，对于不符合法定期限要求的，人民法院不应当受理，已经受理的应当驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。行政诉讼的起诉期限，是指公民、法人或者其他组织不服行政机关作出的行政行为，而向人民法院提起行政诉讼，其起诉可由人民法院立案受理的法定期限。行政诉讼起诉期限是法律设定的起诉条件之一，解决的是行政起诉能否进入司法实体审查的问题。行政诉讼法之所以设立起诉期限，在于督促行政相对人或者行政相对人尽快行使权利，提高行政机关执法效率，维护行政管理秩序的安定性。本案中，原告于2014年7月13日将第三人的房权证字房权证字第**权证原件收回之时就已知被诉的行政行为，但原告于2020年8月4日向本院提起诉讼时，已超过了法定起诉期限。综上,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条、第六十九条第一款第（二）项、第一百零一条第一款第（二）项之规定,裁定如下:驳回原告绥中县金屋房地产开发有限公司的起诉。案件受理费50.00元，退还给原告绥中县金屋房地产开发有限公司。上诉人绥中县金屋房地产开发有限公司上诉称，一、原审法院适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定认为上诉人诉讼时效超过六个月，驳回上诉人起诉，但是对于诉讼时效的起算点存在法律适用错误，望上级法院查清事实，依法发回重审。二、根据《房屋登记办法》第二十二条第一款第一项：未依法取得规划许可、施工许可或者未按照规划许可的面积等内容建造的建筑申请登记的，房屋登记机关应当不予登记。所以被上诉人作为房屋登记主管机关，在办理房屋权属登记过程中应当依法行政，履行审查职责，对符合有关法律规定等具备登记条件的申请应当予以登记并颁发房屋所有权证。这是被上诉人的工作职责，应依法履行。本案被上诉人在工作失职，未按法律规定依法审查，而上诉人在签订安置协议时，已经对第三人的房产证进行了审查，审查结果房产证是真实有效的。方才签订安置协议。但是本案明显是被上诉人在给第三人出具房产证时没有依法审查。对无审批手续的房子出具房产证。是其过错方，对自己的错误出具房产证的行为应依法撤销。上诉人在签订协议时没有审查原始档案的义务。法院也不能无故加重上诉人的责任。所以本案中的起算点不应以签订合同为起算。更不能推定此时上诉人已知道。应以上诉人真实知道并且主张权利如未超过六个月。法院应依法进行实质审查。而不是直接驳回上诉人的起诉。综上所述，请上级法院依法审查本案的起算点。支持上诉请求：1、请求上级法院依法撤销建昌县人民法院(2020)辽1422行初43号行政裁定书，并依法发回重审；2、由被告承担案件受理费。被上诉人绥中县自然资源局未向本院提供书面答辩意见。口头辩称，被上诉人认为上诉人绥中县金屋房地产开发有限公司已经超过起诉期限，上诉人作为专业的房地产开发公司，在签订补偿合同之前应对各个补偿对象进行相应的调查予以核实，其房产情况是否真实合法有效，核实完毕后上诉人既尽了相应的义务才与第三人签订了补偿协议，因此被上诉人认为在签订补偿协议交回房照之时，上诉人已经明确知道各被补偿对象的房产及房照情况。原审第三人吕凤珍未向本院提供书面陈述意见。口头述称，认可一审法院裁定的内容，上诉人绥中县金屋房地产开发有限公司已经超过起诉期限。根据1982年村镇建房用地管理条例规定，农村建房取得土地使用权证即可，而本案中吕凤珍就案涉的房屋已经取得了集体土地建设用地许可证，按当时的法律法规本案吕凤珍的房屋已经取得了审批。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人绥中县金屋房地产开发有限公司于2014年7月13日将被上诉人吕凤珍的房权证字第房权证字第**证原件收回之时就已知被诉的行政行为，但上诉人于2020年8月4日向原审法院提起本案行政诉讼，显然超过了法定起诉期限。原审法院据此驳回上诉人的起诉并无不当，绥中县金屋房地产开发有限公司的上诉理由不能成立。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  袁晓芳审判员  孙 彬审判员  佟江秋二〇二一年二月二十二日法官助理张关中书记员李爽本裁定书援引的法律条款《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
辽宁省东港市人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0681刑初59号公诉机关东港市人民检察院。被告人宋伟，男，1971年10月19日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地辽宁省东港市，捕前住辽宁省东港市。因涉嫌犯故意伤害罪，经东港市公安局决定，于2020年9月15日被东港市公安局刑事拘留，经东港市人民检察院批准，于2020年9月29日被东港市公安局执行逮捕，现羁押于东港市看守所。东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2020）484号起诉书指控被告人宋伟犯故意伤害罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派检察官助理边疆出庭支持公诉，被告人宋伟到庭参加诉讼。现已审理终结。东港市人民检察院指控，2020年5月20日16时许，被告人宋伟与宋某1在东港市前阳镇石佛山村宏旭物流院内因堆放杂物一事发生争吵，被告人宋伟回到库房取来菜刀砍宋某1，宋某1持铁铲将被告人宋伟打倒，被告人宋伟坐在地上用菜刀将宋某1左脚砍伤，之后二人被宋某2拉开。经诊断：宋某1左足外伤；经鉴定：宋某1左足第1、2跖骨骨折，为轻伤二级。2020年5月21日12时许，被告人宋伟来到东港市前阳公安派出所投案。公诉机关认为，被告人宋伟故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人宋伟犯罪以后主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人宋伟有期徒刑一年，缓刑二年。公诉机关提交了被害人宋某1的陈述、证人王某、张某、宋某2、扈某、高某的证言、鉴定意见书、指认笔录、被害人诊断书、案件来源、到案经过、前科查询记录、认罪认罚具结书、和解协议书、收据、刑事谅解书、撤诉申请书、询问笔录及被告人宋伟供述等证据证实，足以认定。被告人宋伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人宋伟与被害人达成赔偿协议，取得谅解。本院认为，被告人宋伟故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人宋伟犯罪后主动到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人宋伟认罪认罚，可以从宽处理。鉴于被告人宋伟与被害人达成赔偿协议，取得谅解，可酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人宋伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 强二〇二一年二月七日书记员 宋清华
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202民初1305号原告：哈尔滨银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港兴路****。负责人：张巧辉，系该分行行长。委托诉讼代理人：杨晓丹,上海汉盛（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩晶晶，上海汉盛（大连）律师事务所实习律师。被告：张学，男，1970年4月2日出生，汉族，住黑龙江省五常市。被告：姜玉晶，女，1970年12月31日出生，汉族，住黑龙江省五常市。原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行与被告张学、姜玉晶金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告张学下落不明，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱迎颖人民陪审员  史玉珍人民陪审员  丛淑华二〇二一年二月十八日书 记 员  郝 琪