淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0813民初112号 原告：胡后巧，女，1954年11月9日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 委托诉讼代理人：严荣新，江苏润知律师事务所律师。 委托诉讼代理人：左家玉，江苏润知律师事务所实习律师。 被告：乔汉学，男，1971年10月10日出生，汉族，住江苏省新沂市。 被告：临沂远驰运输有限公司，住所地山东省临沂市临沂经济技术开发区沈阳路和芝麻墩路交汇北200米路东侧。 法定代表人：马德国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱爱华，江苏金胜来律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地山东省临沂市金源路**。 负责人：王海峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘冰清，江苏淮海潮律师事务所律师。 原告胡后巧与乔汉学、临沂远驰运输有限公司（以下简称远驰公司）、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序于2021年1月28日公开开庭进行审理。原告胡后巧及其委托诉讼代理人严荣新、左家玉、被告远驰公司的委托诉讼代理人朱爱华、被告保险公司的委托诉讼代理人刘冰清到庭参加诉讼，被告乔汉学经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡后巧向本院提出诉讼请求为:1.被告赔偿原告各项损失共计102846元；2.被告承担诉讼费用、鉴定费用。事实和理由:2020年7月2日，被告乔汉学驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××重型半挂牵引列车沿山深线行驶至事发地点时，与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤以及两车损坏的交通事故。事故发生后经交警部门认定，被告乔汉学负事故的全部责任，原告无责任。被告乔汉学驾驶的车辆系被告远驰公司所有，在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，由于原、被告未能就赔偿事宜未能达成调解意见，故诉至法院。 被告乔汉学没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。 被告远驰公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议；被告乔汉学受雇于被告远驰公司，其在履行职务过程中发生的交通事故；涉案车辆系被告远驰公司所有，在被告保险公司投保了交强险和保险金额为1500000元的商业三者险，并投保了不计免赔，事故发生在保险期间，故原告的相关损失应该由被告保险公司承担；鉴定费系原告的损失项目之一，应该由被告保险公司承担。 被告保险公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议；车辆保险情况同被告远驰公司所述；事故发生后，为原告现行垫付医疗费10000元，请求在本案中一并处理；原告的住院发票中含有护理费423.3元，应予以扣减，且应按照10%的比例扣减非医保用药；原告主张的营养费、住院伙食补助费、护理费标准均过高，对交通费没有证据不予认可；对鉴定意见存有异议，故对残疾损害赔偿金、精神损害抚慰金不予认可；不承担诉讼费、鉴定费 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：淮安市第一人医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，该鉴定程序合法，内容真实与本案具有关联性，且被告保险公司对鉴定意见虽不予认可，但是未能提供证据予以证明，故本院对该鉴定意见书予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月2日，被告乔汉学驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××重型半挂牵引列车沿山深线行驶至山深线与沈严线交叉路口时，与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤以及两车损坏的交通事故。事故发生后，经淮安市公安局洪泽分局交通警察大队调查认定，被告乔汉学负事故的全部责任，原告无责任。 原告受伤后，就医于淮安市洪泽区人民医院，住院共计21天，医疗费共计16057.57元。 经原告申请，受本院委托，淮安市第一人民医院司法鉴定所于2020年12月10日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1.被鉴定人胡后巧交通事故致右侧第5.6.7.8.9.10.11肋骨骨折（计7根）构成十级伤残；2.休息（误工）期限120日，护理期限60日，营养期限60日”。鉴定费用2690元。 另查明，至定残之日，原告年龄为66周岁。 被告乔汉学受雇于被告远驰公司驾驶鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××重型半挂牵引列车，该车在被告保险公司投保了交强险和保险限额为1500000元的商业三者险，并投保了不计免赔，事故发生在保险期间；被告保险公司未能提供要求扣除10%非医保用药的证据，被告保险公司为原告已垫付医疗费10000元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原、被告对交警部门的责任认定无异议，故该交通事故责任认定书可作为本案民事赔偿的责任比例划分的依据，故对原告的损失被告乔汉学应承担全部赔偿责任。由于被告乔汉学受雇于被告远驰公司，其在履行职务过程中发生的交通事故，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款的规定“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”因此，对于本次的损害后果，应由被告远驰承担相应的赔偿责任。肇事车辆在被告保险公司购买了交强险和保险金额为1500000元的商业三者险，并投保了不计免赔，本次事故发生在保险期间，故被告保险公司应当在交强险范围内先行对原告的损失承担赔偿责任，对原告超出交强险范围的损失，由被告保险公司在商业三责险范围内承担相应的赔偿责任，不足部分，由被告远驰公司承担赔偿责任。 原告事故发生后就医于洪泽区人民医院，医疗费共计16057.57元，有医疗费票据、出院小结、门诊病历等为证，本院予以认可，但原告自愿主张医疗费16056元，是对其自身权利的放弃，不违反法律的规定，本院予以支持；原告主张住院伙食补助费1150元（22天×45元/天）、营养费1800元（60天×30元/天），住院天数以及标准偏高，结合原告的伤情、鉴定意见以及本地居民消费水平等因素，本院酌定住院伙食补助费945元（21天×45元/天）、营养费1500元（60天×25元/天）；原告主张护理费5400元（60天×90元/天），相关标准和法律规定，本院依法予以支持；至定残之日，原告年龄为66周岁，其伤情构成十级伤残，原告主张残疾赔偿金78690元，数额偏高，应为78207.36元（55862.4元/年×14年×10%）；原告主张精神损害抚慰金5000元，标准偏高，结合事故发生的原因、原告的伤情等因素，本院酌定精神损害抚慰金为4000元；原告主张交通费220元，虽未提供证据予以证明，但考虑原告就医以及处理事故等需要，本院予以支持；原告主张车损2000元，虽未提供证据予以支持，但是考虑到事故发生时，原告的车辆确有损坏，为减少讼累，本院酌定车损为500元；原告主张鉴定费2690元，有鉴定费票据为证，本院予以认可，但该费用应作为诉讼费用处理，不应包括在损失费用中。综上，原告因本次事故受到的损失数额为106828.36元。 被告保险公司应在交强险医疗费限额内赔偿原告10000元（已付）、伤残赔偿限额内赔偿87827.36元、财产损失赔偿限额内赔偿500元；超出交强险部分8501元，由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿原告。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于判决生效后十五日内赔偿原告胡后巧各项损失共计96828.36元； 二、驳回原告胡后巧的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2356元，减半收取1178元，鉴定费2690元，合计3868元，由原告胡后巧负担68元，被告临沂远驰运输有限公司负担1110元，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担2690元。于判决生效后十五日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，胡后巧账号62×××166，临沂远驰运输有限公司账号：62×××824，中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司账号62×××322）预交上诉案件受理费。 审 判 员  张 蕊 二〇二一年二月四日 法官助理  刘雨濛 书 记 员  李晓鸥 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。 …… 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员出差伙食不住标准予以确定。 …… 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。