wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执4072号之一 申请执行人浙江蒙牛乳业销售有限公司台州分公司,住所地台州市体育场路东段******,组织机构代码:MA28G9NY4。 法定代表人:田彦飞。 被执行人台州市绿蒙副食品有限公司,住所,住所地台州市经济开发区新健路**机构代码:731532860。 法定代表人:刘芙蓉。 被执行人刘芙蓉,女,1973年11月29日出生,住所地,住所地浙江省乐清市iv> 申请执行人浙江蒙牛乳业销售有限公司台州分公司与被执行人台州市绿蒙副食品有限公司、刘芙蓉合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初5706号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江蒙牛乳业销售有限公司台州分公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月2日立案执行。执行标的为被执行人台州市绿蒙副食品有限公司、刘芙蓉返还申请执行人浙江蒙牛乳业销售有限公司台州分公司执行款1834002.86元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费10653元，执行费20740元。 执行立案后，本院于2020年9月2日向被执行人台州市绿蒙副食品有限公司、刘芙蓉发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求台州市绿蒙副食品有限公司、刘芙蓉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人台州市绿蒙副食品有限公司、刘芙蓉逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人台州市绿蒙副食品有限公司、刘芙蓉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券及动产、不动产。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人台州市绿蒙副食品有限公司、刘芙蓉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出罚款决定。同时已对被执行人台州市绿蒙副食品有限公司、刘芙蓉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江蒙牛乳业销售有限公司台州分公司，其没有异议。 综上，被执行人台州市绿蒙副食品有限公司、刘芙蓉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执4072号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 奇 审 判 员  叶再军 审 判 员  陈伟科 二〇二一年二月二十二日 代书记员  盛 刚
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0114民初1307号原告：山东润华药业有限公司，住所地山东省济南市章丘区明水经济开发区工业一路。法定代表人：马俊华，经理。委托诉讼代理人：姜成，北京市浩天信和(济南)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王栗瑶，北京市浩天信和(济南)律师事务所实习律师。被告：广西宝芝堂药业有限责任公司，住所地广西壮族自治区来宾市天然桥路**桂中农贸综合批发市场****。法定代表人：黄益评，经理。原告山东润华药业有限公司与被告广西宝芝堂药业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院依法立案，原告山东润华药业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，通过电话告知本院不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按山东润华药业有限公司撤回起诉处理。审判员  赵会娟二〇二一年二月七日法官助理王博书记员于继芳
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0203民初4079号 原告：厦门闽矿测绘院，住所地厦门市思明区湖滨南路****，统一社会信用代码91350203155594333K。 法定代表人：朱振齐，院长。 委托诉讼代理人：汪洵、陈振州，北京德恒（厦门）律师事务所执业律师。 被告：漳州市芗城区交通建设开发公司，住所，住所地漳州市胜利西路**社会信用代码12350602489954036K。 法定代表人：洪建顺。 原告厦门闽矿测绘院与被告漳州市芗城区交通建设开发公司合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告厦门闽矿测绘院于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门闽矿测绘院以漳州市芗城区交通建设开发公司已完成付款义务为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门闽矿测绘院撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二一年二月二十三日 代书记员 廖安妮 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0122执恢100号 申请执行人沈雷灯与被执行人许文强、朱莉雯民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案执行。经执行，本案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2021）浙0122执恢100号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二一年二月二十二日
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0106执572号 申请执行人浙江广成汽车集团有限公司 被执行人胡冰 本院在执行申请执行人浙江广成汽车集团有限公司与被执行人胡冰追偿权纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二日
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔26民终438号上诉人（一审被告）：黔东南州五星矿业有限责任公司，住所地：天柱县凤城街道擎天路东方国际大酒店**西侧。法定代表人：郑伟，该公司总经理。上诉人（一审被告）：贵州天辰信邦矿业有限公司，住所地：天柱县凤城街道擎天路东方国际大酒店****。法定代表人：郑伟，该公司总经理。共同委托代理人：解佳音，男，汉族，住内蒙古丰镇市旧城区。被上诉人（一审原告）：天柱县东方国际大酒店有限责任公司，，住所地：天柱县凤城镇擎天路法定代表人：龙青云，该公司总经理。上诉人黔东南州五星矿业有限责任公司（以下简称“五星矿业公司”）、贵州天辰信邦矿业有限公司（以下简称“天辰信邦公司”）与被上诉人天柱县东方国际大酒店有限责任公司（以下简称“东方国际大酒店”）房屋租赁合同纠纷一案，不服贵州省天柱县人民法院（2020）黔2627民初2540号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。五星矿业公司、天辰信邦公司上诉请求：撤销天柱县人民法院作出的（2020）黔2627民初2540号民事判决书，并重新作出判决。事实和理由：五星矿业公司与东方国际大酒店签订《房屋租赁合同》，该合同履行一段时间后，双方于2019年口头上达成了解除该租赁合同的协议。天辰信邦公司与本案没有关联性，不应承担连带责任。东方国际大酒店辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确、证据确实充分。五星矿业公司、天辰信邦公司提出其已与东方国际大酒店口头解除租赁合同，但无证据证明其主张能成立，应承担举证不能的法律后果。东方国际大酒店与五星矿业公司签订的《房屋租赁合同》已完全履行，双方从未达成口头解除合同协议。综上，五星矿业公司、天辰信邦公司没有证据予以证明其主张能成立，上诉理由不能成立，请二审法院驳回上诉请求，维持原判。东方国际大酒店向一审法院起诉请求：判令五星矿业公司、天辰信邦公司支付东方国际大酒店房屋租赁费15，000元。一审法院认定事实：2015年3月23日,东方国际大酒店与五星矿业公司签订《房屋租赁合同》，合同约定租赁期为五年，即自2015年4月15日至2020年4月15日，年租金为45，000元(包括水、电费)，每月租金3，750元，租金每年提前一个月付清。合同签订后，东方国际大酒店如约交付了房间。2018年10月18日，五星矿业公司支付了下一年度的租金50，000元，即2018年11月15日至2019年12月14日。从2019年12月15日至合同期限届满前共4个月的租金未付。另查明，五星矿业公司系天辰信邦公司投资设立的一人有限责任公司，法定代表人均系郑伟，且两公司存在财务混同等情况。在《房屋租赁合同》签订后，天辰信邦公司亦在五星矿业公司租赁的东方国际大酒店办公。一审法院认为：五星矿业公司与东方国际大酒店签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。根据合同约定，五星矿业公司未按期如数交纳房屋租金，属于违约。对于五星矿业公司和天辰信邦公司辩称公司于2019年已提前解除房屋租赁合同的意见，因未能提供书面解除的相关证据或其他证据材料，其抗辩意见不予采纳，故对东方国际大酒店要求五星矿业公司支付15，000元的房屋租金，依法应予以支持。另外，天辰信邦公司系五星矿业公司唯一股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。天辰信邦公司未提交证据证明其公司财产独立于五星矿业公司的财产，且两公司存在财务混同等情况，根据上述法律规定，天辰信邦公司对五星矿业公司的租金应当承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：一、五星矿业公司于本判决生效之日起十日内支付东方国际大酒店房屋租金15，000元整。二、天辰信邦公司对五星矿业公司的上述房屋租金承担连带清偿责任。本院二审期间五星矿业公司、天辰信邦公司、东方国际大酒店均未提交新的证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：本案二审的争议焦点一是五星矿业公司是否应支付东方国际大酒店的房屋租金，二是天辰信邦公司是否应承担连带支付房屋租金责任。关于焦点一，五星矿业公司与东方国际大酒店签订的《房屋租赁合同》合法有效，双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。东方国际大酒店已将房屋交付给五星矿业公司使用，五星矿业公司应按时向东方国际大酒店支付房屋租金，但五星矿业公司却未将2019年12月15日至合同期限届满前共4个月的房屋租金支付给东方国际大酒店，根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物”之规定，五星矿业公司应按照《房屋租赁合同》约定向东方国际大酒店支付房屋租金，东方国际大酒店诉请五星矿业公司向其支付房屋租金15，000元，于法有据，依法应予以支持。关于五星矿业公司、天辰信邦公司提出已与东方国际大酒店达成了解除《房屋租赁合同》的口头协议，因东方国际大酒店未认可五星矿业公司、天辰信邦公司这一抗辩理由，五星矿业公司、天辰信邦公司亦未能提供证据证明其主张成立，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”综上，五星矿业公司、天辰信邦公司依法承担举证不能的不利法律后果。综上，一审判决五星矿业公司支付东方国际大酒店15，000元房屋租金并无不当。故五星矿业公司、天辰信邦公司的上诉理由于法无据，本院不予采纳。关于焦点二，天辰信邦公司系五星矿业公司唯一股东，且在实际生产经营过程中二公司实行的是两块牌子一套人马的运行构架，天辰信邦公司亦未能举证证明其财产与五星矿业公司相互独立，二公司人财物处于混同状态。根据中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”所以，一审判天辰信邦公司需对五星矿业公司的债务承担连带责任并无不当，天辰信邦公司的上诉理由不能成立。综上所述，五星矿业公司、天辰信邦公司的上诉理由与本院查明的事实不符，于法无据，故其上诉请求不予支持，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费174元，由黔东南州五星矿业有限责任公司、贵州天辰信邦矿业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王家良审判员  王山地审判员  郑华品二〇二一年二月五日法官助理刘于麟书记员韩林爽
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执3142号之一 申请执行人谢俊明,男,1966年06月29日出生,住所地杭州市拱墅区。 被执行人楼建华,男,1956年01月12日出生,住所地杭州市下城区。 被执行人陈向红,女,1957年12月07日出生,住所地杭州市下城区。 被执行人楼陈,女,1984年07月28日出生,住所地杭州市下城区。 谢俊明与楼建华、陈向红、楼陈民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0103民初2311号判决书已经发生法律效力。权利人谢俊明向本院申请执行，本院于2020年9月3日立案执行。执行标的为354392元，案件受理费3152元，申请执行费5216元，及生效法律文书所确定的债务利息和迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人已申报财产，但逾期未履行。为此，本院对三被执行人各罚款5000元，并发出限制消费令，对被执行人采取了限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。在执行过程中，本院冻结了被执行人楼建华、陈向红名下银行账户，并从中扣划7112.26元，已作为执行款发放给申请人。查封了被执行人楼建华、陈向红名下坐落于杭州市××幢××单元××室的不动产，但该不动产系轮候查封，本案暂无权进行处置。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产，上述执行情况有执行告知书等予以证实，并书面回告申请执行人谢俊明，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截至2021年2月19日，本院执行到案款7112.26元，本案债权尚未完全实现。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 石 敏 审判员 谈 敏 审判员 戴卫国 二〇二一年二月十九日 书记员 童晓彬
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执914号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市祖庙路**，统一社会信用代码91440600893525962X。法定代表人：黎文贤。 被执行人：孙永飞，男，1973年1月21日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与孙永飞信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初25517号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法轮候查封被执行人名下的粤Ｙ×××××号小汽车，查封期限自2021年1月27日起至2023年1月26日止，因车辆下落不明，暂时无法扣押拍卖。另本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法对被执行人限制高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人如需对上述查封、冻结财产续封、续冻，应当在查封、冻结期限届满一个月前向本院书面申请续封、续冻，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续封、续冻的法律后果。被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执914号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈钟锋 审判员  陈业翔 二〇二一年二月三日 书记员  杨林川
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执3437号之一 申请执行人柴明月,女,1967年11月15日出生,住所地天台县。 被执行人张孝权,男,1954年04月16日出生,住所地天台县。 被执行人袁燕云,女,1961年07月18日出生,住所地天台县。 被执行人浙江雪丽婷日化科技有限公司,住所地天台县白鹤镇何方赵路**,组织机构代码:788819707。 法定代表人:袁燕云。 申请执行人柴明月与被执行人张孝权、袁燕云、浙江雪丽婷日化科技有限公司请求确认人民调解协议效力执行一案，依据（2020）浙1023民特1872号民事裁定，被执行人张孝权、袁燕云、浙江雪丽婷日化科技有限公司应归还申请人柴明月借款610000元及相应利息，负担案件执行费8500元，但被执行人张孝权、袁燕云、浙江雪丽婷日化科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年10月28日向被执行人张孝权、袁燕云、浙江雪丽婷日化科技有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人张孝权、袁燕云、浙江雪丽婷日化科技有限公司既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对张孝权、袁燕云作出罚款2000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，将张孝权、袁燕云、浙江雪丽婷日化科技有限公司列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人柴明月未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人张孝权、袁燕云、浙江雪丽婷日化科技有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人张孝权、袁燕云、浙江雪丽婷日化科技有限公司有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院另案扣划袁燕云保险理财款，本案分得24850元，扣除8500元，发放给申请人16350元。本院另案扣划被执行人张孝权银行存款，本案分得5575元，已发放给申请人。被执行人浙江雪丽婷日化科技有限公司有车牌号为浙Ｊ3××××车辆一辆，本院已依法拍卖处置，拍卖成交价为65500元，本案分得16260元，已发放给申请人柴明月。被执行人张孝权名下共有坐落于城关镇黄坦丘村下坎【天台集用1993字第018440号】的房地产，本院已依法予以查封，但该房产系被执行人唯一住房，且土地性质为集体土地，涉及法律、政策限制，暂无法处置。被执行人张孝权名下所有的浙江瑞宏塑胶有限公司60%股权，本院已依法予以冻结，该公司在本院另有执行案件，已另案处置。浙江雪丽婷日化科技有限公司未实际经营，暂无处置价值。2020年11月3日,本院依法向天台县公安局送达被执行人张孝权、袁燕云法定不批准出境人员通报备案通知书。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院到被执行人张孝权、袁燕云住所地及浙江雪丽婷日化科技有限公司所在地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人柴明月的涉案债权已实现38185元，剩余部分暂未能实现。 2020年12月30日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人柴明月，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人柴明月同意案件终结本次执行程序。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人张孝权、袁燕云、浙江雪丽婷日化科技有限公司目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执3437号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人张孝权、袁燕云、浙江雪丽婷日化科技有限公司有其他可供执行的财产，可以申请恢复执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 施林鸟 二〇二一年二月二十二日 代书记员 陈 勰
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0503民初532号 原告：武海玉，男，1961年3月15日出生，汉族，住邢台市信都区。 被告：郭普民，男，1962年12月30日出生，汉族，住邢台市信都区。 武海玉与郭普民排除妨害纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。经本院调解，双方达成和解协议并已履行完毕，原告武海玉于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许武海玉撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告武海玉负担。 审 判 员 蒋铁雷 二〇二一年二月二十五日 法官助理 郑 莉 书 记 员 程 洋
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0105执588号申请执行人:于凤珍，女，1929年1月21日出生，汉族，住天津市河**。被执行人:谭鹤平，男，1955年9月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人:谭鹤群，男，1953年8月6日出生，回族，住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。申请执行人于凤珍与被执行人谭鹤平、谭鹤群赡养纠纷执行一案，天津市河北区人民法院作出的(2019)津0105民初5054号民事判决书和天津市第二中级人民法院（2020）津02民终96号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于凤珍于2021年2月4日申请执行，要求被执行人给付赡养费25000元及受理费50元。该案在执行过程中，经查申请人于凤珍已于2021年1月8日死亡，因追索赡养费的权利人已死亡，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)款的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 杰审判员 李景长审判员 宣 华二〇二一年二月二十六日书记员 张 媛
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0402民初181号 原告：淮南怡苑物业服务有限公司,住所地安徽省淮南经济技术开发区，统一社会信用代码91340400150250427W(1-1)。 法定代表人:戴士军，该公司董事长。 被告：孔德成，男，1990年3月22日出生，汉族，住安徽省淮南市。 原告淮南怡苑物业服务有限公司诉被告孔德成物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。案件审理中，原告淮南怡苑物业服务有限公司于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淮南怡苑物业服务有限公司自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告淮南怡苑物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮南怡苑物业服务有限公司负担。 审判员  张宏彬 二〇二一年二月二十二日 法官助理贺文波 书记员代娇娇 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
丹东市元宝区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0602执259号王某：王某与丹东某某房地产开发有限公司之间房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，经强制执行，现已执行完毕。至此，王某向本院申请执行的（2020）辽0602民初1860号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十三日
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0111民初827号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行。负责人：孙晓东。委托诉讼代理人:郭忠伟。被告：李奇桐。原告中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行与被告李奇桐金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日收到原告的起诉状，经审查后同意立案并于当日向原告送达诉讼费预交通知单，但原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行撤诉处理。审判员 刘 哲二〇二一年二月二十二日书记员 张明岩
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂03民辖终21号上诉人（原审被告）：秦照伟，男，1972年4月3日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。被上诉人（原审原告）：刘俊，女，1981年4月10日出生，汉族，住湖北省竹溪县。原审被告：湖北合众运输有限责任公司竹溪公司。住所地：湖北省竹溪县城关镇鄂陕大道**。统一社会信用代码：914203240770100555。主要负责人：秦照伟，公司经理。上诉人秦照伟因与被上诉人刘俊、原审被告湖北合众运输有限责任公司竹溪公司民间借贷纠纷一案，不服湖北省竹溪县人民法院（2020）鄂0324民初1351号民事裁定，向本院提起上诉。秦照伟上诉称，请求撤销湖北省竹溪县人民法院（2020）鄂0324民初1351号民事裁定，将本案移送襄阳市樊城区人民法院审理。理由如下：本案上诉人秦照伟住所地在湖北省襄阳市樊城区中原路**，，根据被告住所地法院管辖原则本案应当由襄阳市樊城区人民法院审理，请依法移送。刘俊答辩称，1.秦照伟的上诉理由不能成立，竹溪县人民法院对本案具有管辖权。本案系因借款合同引起的民间借贷纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高民法院关于适用的解释》第十八条之规定，刘俊在竹溪县人民法院提起诉讼完全符合法律规定。2.一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依法应予维持。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案刘俊提起诉讼要求原审被告偿还借款本金及利息，争议标的为给付货币，刘俊作为接收货币一方，，其住所地湖北省竹溪县为合同履行地故湖北省竹溪县人民法院对本案有管辖权。秦照伟的上诉理由不能成立，本院不予支持。。本案原审原告选择向被告之一住所地及合同履行地人民法院即湖北省竹溪县人民法院起诉符合法律规定，原审法院裁定认定其有管辖权正确，应予维持。根据《诉讼费用交纳办法》第八条规定，对管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件，不交纳案件受理费，秦照伟向本院交纳的上诉费用100元，应予以退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。上诉费用100元，退还秦照伟。本裁定为终审裁定。审判长 黄  明审判员 杜  语审判员 代  欢二〇二一年二月五日书记员 武杨卉子
焦作市中站区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0803执915号之一申请执行人冯小全，男，1958年2月3日出生，汉族，现住焦作市中站区。被执行人刘利勋，男，1972年6月26日出生，汉族,现住焦作市中站区。被执行人石小彦，女，1972年12月29日出生，汉族,现住焦作市中站区。冯小全申请执行刘利勋、石小彦民间借贷纠纷一案中，焦作市中站区人民法院作出的(2018)豫0803民初355号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘利勋、石小彦向冯小全支付借款54000元及利息。因刘利勋、石小彦未按上述生效法律文书履行义务，冯小全向本院申请强制执行，本院于2020年12月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人刘利勋、石小彦发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人刘利勋、石小彦至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产二、本院于2020年12月16日、2021年1月27日、2021年2月20日多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人刘利勋、石小彦名下的银行存款、车辆、证券等财产信息。1、查明被执行人刘利勋有车牌号豫Ｈ×××**奇瑞牌汽车一辆、豫Ｈ×××**解放牌汽车一辆、豫Ｈ×××**奇瑞牌汽车一辆，本院于2021年1月28日进行车辆查封，豫Ｈ×××**奇瑞牌汽车、豫Ｈ×××**解放牌汽车已报废，查封豫Ｈ×××**奇瑞牌牌汽车二年，该车辆为轮后查封，且车辆去向不明，暂无法处置。2、查询到被执行人刘利勋、石小彦名下银行账户有零星存款，且已被其他法院冻结，告知申请执行人后，对上述零星存款申请执行人不要求法院采取强制措施。3、未查询到被执行人刘利勋、石小彦名下有股票、证券等登记信息。三、本院工作人员前往被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院工作人员于2020年12月23日前往焦作市不动产登记中心和焦作市住房公积金管理中心查询被执行人名下房产和公积金登记信息，经查询被执行人刘利勋、石小彦无房产和公积金登记信息。五、已向被执行人刘利勋、石小彦发出了限制消费令，并依法将被执行人刘利勋、石小彦纳入了失信被执行人名单。本院已告知申请执行人冯小全本案的执行情况、财产调查措施、被执行人刘利勋、石小彦的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人冯小全在指定期限内不能向本院提供被执行人刘利勋、石小彦的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余54000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除查封上述财产外，未发现被执行人刘利勋、石小彦有其他可供执行的财产，被执行人刘利勋、石小彦暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘利勋、石小彦负有继续向申请执行人冯小全履行债务的义务，被执行人刘利勋、石小彦自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人冯小全发现被执行人刘利勋、石小彦有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人冯小全申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郑健普审判员  付 健审判员  贾慧贤二〇二一年二月二十四日书记员  李海波
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0706执701号申请执行人：樊晓，女，1989年2月28日生，汉族，住海州区。被执行人：马东阳，男，1993年9月10日生，汉族，住灌云县。被执行人：别士丽，女，1991年8月7日生，汉族，住灌云县。本院在执行樊晓与马东阳、别士丽房屋租赁合同纠纷中，樊晓与马东阳于2021年2月25日达成了执行和解。在和解协议中，申请执行人樊晓自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2021)苏0706执701号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永峰审判员  张玖铭审判员  胡顺龙二〇二一年二月二十五日书记员  沈 笑
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保221号申请人：江苏盈峰新材料有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区蠡园街道蠡溪社区太湖西大道2166-1-1304。法定代表人：李静波。委托诉讼代理人：林志明，江苏梁溪律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛楠，江苏梁溪律师事务所律师。被申请人：麻阳恒源新能源材料有限公司，住所地湖南省麻阳苗族自治县长潭乡长潭村**。法定代表人：钟建雄。本院于2021年1月26日受理了申请人江苏盈峰新材料有限公司与被申请人麻阳恒源新能源材料有限公司买卖合同纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初979号。申请人江苏盈峰新材料有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人麻阳恒源新能源材料有限公司的银行存款40万元或查封相应价值的财产。申请人江苏盈峰新材料有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人江苏盈峰新材料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人麻阳恒源新能源材料有限公司的银行存款40万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇二一年二月十八日书记员 陈歆媛
安徽省蚌埠市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖03执56号 申请执行人：邹晓天，男，1991年11月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：宋长久，男，1984年2月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 申请执行人邹晓天与被执行人宋长久借款合同纠纷一案，蚌埠仲裁委员会作出的（2019）蚌仲调字第1048号调解书已经发生法律效力，申请执行人邹晓天向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。本案执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围,且被执行人住所地在安徽省蚌埠市龙子湖区辖区内。根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款及安徽省高级人民法院《关于适用最高人民法院〈关于人民法院办理仲裁裁决案件若干问题的规定〉第二条第二款有关事项的通知》规定，本案可以交安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定,裁定如下: 蚌埠仲裁委员会（2020）蚌仲调字第1048号调解书由安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  刘雪峰 审判员  张志荣 审判员  许 翔 二〇二一年二月二十二日 法官助理田文祥 书记员丁侃 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。 下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； 七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于人民法院 办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。 符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖： （一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围； （二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内； 被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终6640号上诉人（原审原告）：空中信通信息技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：王霆霆，总经理。委托诉讼代理人：肖越心，泰和泰（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭凌霄，泰和泰（北京）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：马静雯，国家知识产权局审查员。上诉人空中信通信息技术（北京）有限公司（简称空中信通公司）因与被上诉人国家知识产权局商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初4455号行政判决，向本院提起上诉，本院于2020年11月27日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1．申请人：空中信通公司。2．申请号：30454506。3．申请日期：2018年4月24日。4．标志：5．指定使用商品（第28类，类似群2801－2807；2809）：游戏机；玩具；长毛绒玩具；玩具娃娃；玩具车；体育活动用球等商品。二、引证商标（一）引证商标一1．注册人：上海爱妈宝儿童用品有限公司。2．注册号：17487414。3．申请日期：2015年7月22日。4．专用权期限至：2026年11月13日。5．标志：6．指定使用商品（第28类，类似群2806－2807；2809；2812）：体育活动器械；箭弓；球拍用吸汗带；护腕。（二）引证商标二1．注册人：亿阳集团股份有限公司。2．注册号：12658744。3．申请日期：2013年5月28日。4．专用权期限至：2024年11月20日。5．标志：6．指定使用商品（第28类，类似群2801－2805；2811）：家养宠物玩具；电动游艺车；运动用球等商品。三、被诉决定：商评字[2020]第20506号《关于第30454506号“HI-FUN竞技主题乐园”商标驳回复审决定书》。作出时间：2020年2月10日。国家知识产权局以诉争商标的注册申请违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定为由，决定：诉争商标的注册申请予以驳回。四、其他事实空中信通公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。在原审庭审过程中，空中信通公司明确表示对诉争商标指定使用商品与引证商标一、二核定使用商品构成相同或类似商品没有异议。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标一、二构成使用在相同或类似商品上的近似商标。截至本案原审审理时，引证商标二的撤销程序尚未结束，对于引证商标二的稳定性尚无定论，不属于中止审理的当然依据。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回空中信通公司的诉讼请求。空中信通公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由为：一、引证商标二目前处于连续三年未使用的撤销复审程序中，其权利状态不稳定，故请求法院中止审理，待引证商标二的权利状态稳定后再行审理本案。二、诉争商标与引证商标一、二未构成使用在相同或类似商品上的近似商标。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明，原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有诉争商标档案、各引证商标档案、被诉决定、各方当事人提交的证据材料及其陈述等在案佐证，本院予以确认。本院另查，截至本案二审审理时，引证商标二仍为在先有效注册商标。该事实有引证商标二的商标档案在案佐证。本院认为，根据商标法第三十条的规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。本案中，截至二审审理时，引证商标二仍为在先有效注册商标，能够成为诉争商标申请注册的在先权利障碍。鉴于空中信通公司在原审庭审中明确表示对诉争商标指定使用商品与引证商标一、二核定使用商品构成相同或类似商品不持异议，本院经审查对此予以确认。商标近似是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似。在认定诉争商标是否具有可注册性时，需综合考虑商标标志的近似程度、商品的类似程度、相关公众的注意程度以及前述因素之间的相互影响，以是否容易造成相关公众混淆为标准。本案中，诉争商标由英文“Hi-FUN”及汉字“竞技主题乐园”共同构成，其中“竞技主题乐园”使用在玩具、滑板（娱乐设备）等商品上显著性较弱，故诉争商标的显著识别部分应为英文“Hi-FUN”，其与引证商标一“HAFUN”、与引证商标二“HIFUN”在字母构成、视觉效果、呼叫等方面相近，整体比对区别不明显，同时使用在相同或类似商品上，容易使相关公众认为两者系同一市场主体的系列商标，或认为两者的商标持有人之间存在特定联系，从而对商品来源产生误认。因此，被诉决定和原审判决认定诉争商标的注册申请违反了商标法第三十条之规定并无不当。诉争商标与引证商标一、二的差异尚不足以排除相关消费者的混淆误认，空中信通公司认为诉争商标与上述引证商标未构成使用在同一种或类似商品上近似商标的上诉理由不能成立，本院对此不予支持。另外，引证商标二处于连续三年未使用的撤销复审程序中并非本案应予中止审理的法定理由。因此，对空中信通公司的相关上诉意见，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。空中信通公司的上诉请求及其理由均缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由空中信通信息技术（北京）有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 谢甄珂审 判 员 吴 静审 判 员 郭 伟二〇二一年二月二十四日法官助理 高 歌书 记 员 王 瑜
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0324民初38号原告：车志平，男，1990年1月16日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：王潮，江苏楚地律师事务所律师。被告：代威，男，1988年10月9日生，汉族，住睢宁县。原告车志平诉被告代威民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月18日公开开庭进行了审理，原告车志平及其代理人王潮到庭参加诉讼，被告代威经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告车志平向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付借款本金30000元及利息（利息计算方式：自诉讼之日起，以30000元为本金按照银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2019年6月17日被告因资金周转困难找到原告向原告借款，并约定一周内偿还5万元，尚余2万元于2019年8月15日前还清，原告共借款7万元，后原告要求被告偿还借款，被告在给付部分款项后剩余3万元未偿还，因此原告为维护其合法利益，故诉至法院。被告代威未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理查明，被告于2019年6月17日向原告出具了借条，借条上写明借原告现金70000元，借条上没有约定借款利息，约定被告在一周内偿还5万元，在8月15日前付清余款2万元。后被告偿还4万元，因原告要求被告偿还其余借款未果，故诉至法院。上述事实，有当事人的庭审陈述、借条、银行流水等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告车志平与被告代威之间的借贷关系，未有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告代威未清偿借款，依法应当承担民事责任，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，未违反法律规定，本院依法予以支持。关于原告要求的逾期利息诉求，因被告逾期不偿还欠款，构成违约，本院依法支持原告的逾期利息损失。被告代威经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告代威于本判决发生法律效力之日起十日内向原告车志平偿还借款本金30000元及利息（利息计算方式：以30000元为基数，从2021年1月4日起计算至实际履行之日止，按照起诉时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算）。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取300元（原告已预付），由被告代威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  卜召其二〇二一年二月十八日书记员  乔 爽附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省栖霞市人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0686民初396号原告：解某被告：孙某原告解某与被告孙某XX纠纷一案，本院在审理过程中，原告申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费150元，由原告负担审判员  李翔飞二〇二一年二月二十二日书记员  林吉考
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0603执保65号 申请人：张某某，女，汉族，1955年7月18日出生，住所地：辽宁省本溪市南芬区。 委托代理人：曲某某，系辽宁某某律师事务所律师。 被申请人：李某，男，汉族，1995年3月16日出生，住所地：辽宁省丹东市振兴区。 申请人张某某向本院提出保全申请，请求人民法院冻结被申请人李某银行存款23万元或价值相当的其他财产，并提供了担保。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人李某银行存款23万元或价值相当的其他财产。 如处分冻结财产，应经本院准许。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 姜 岩 二〇二一年二月一日 书记员 廉皓翔
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1125民初466号 原告:韩超,男,1976年6月17日出生,汉族,居民,住江苏省沭阳县。 被告:杨叶平,女,1975年4月3日出生,汉族,居民,住安徽省淮南市谢家集区。 被告:杨彬彬,男,1999年8月23日出生,汉族,居民。 被告:杨某,女,2009年10月22日出生,汉族,居民。 法定代理人:杨叶平（杨某母亲）,身份等项如上。 被告:陶雪云,女,1974年6月10日出生,汉族,居民,住安徽省长丰县。 被告:杨雨荷,女,2002年12月26日出生,汉族,居民,住址。 被告:中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司,住所地安徽省合肥市包河区南京路**(西院)****,统一社会信用代码91340100754857916L(1-1)。 主要负责人:俞能德,总经理。 委托诉讼代理人:梁振林,安徽皖大律师事务所律师。 被告:中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司,住所地江苏,住所地江苏省宿迁市发展大道****用代码913213 02672036751A(1-1)。 主要负责人:莫险峰,总经理。 委托诉讼代理人:朱威,男,1989年11月7日出生,汉族,公司员工,住江苏省宿迁市经济开发区。 本院在审理原告韩超与被告杨叶平、杨彬彬、杨某、陶雪云、杨雨荷、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告韩超于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为:本案在审理过程中,原告韩超以证据不足为由申请撤起诉,是对其民事诉讼权利行使处分权,是其真实意思表示,不违反相关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第三款的规定,裁定如下: 准许原告韩超撤回起诉。 案件受理费50元,减半收取25元,由原告韩超负担。 审判员  缪升 二〇二一年二月四日 书记员  姜玥 附相关法律条款: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。 人民法院裁定不准撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围: …… (五)准许或者不准撤诉; …… 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执6650号之一 申请执行人：瑞安市哈吉箱包皮件有限公司，住所地浙江省瑞安市仙降街道前村村。 诉讼代表人：韩笑。 委托执行代理人：冯思兵，北京浩天信和（温州）律师事务所律师。 被执行人：林利明，男，1967年12月24日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 申请执行人瑞安市哈吉箱包皮件有限公司与被执行人林利明追收未缴出资纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初8062号民事判决书，已于2020年10月28日发生法律效力。申请执行人于2020年11月27日向本院申请执行，要求被执行人支付出资款110万元。本案于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书,申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及登门临柜方式向相关金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人户籍地调查被执行人的财产状况。查明被执行人的财产情况如下：1、被执行人名下仅有小量存款，无执行价值。2、被执行人名下有车牌号浙ＣＨ××××车辆登记信息，本院已查封（查封期限一年，从2020年12月5日至2021年12月4日。3、被执行人在瑞安市范围内没有不动产登记信息。4、去被执行人户籍地调查，未发现被执行人有相关财产信息，现无法联系上被执行人。5、被执行人另有债务在本院立案执行，尚未履行完毕。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况及履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并布控。本院将上述执行情况向申请执行人反馈并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执6650号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈金春 审判员  王建群 审判员  杨伟荣 二〇二一年二月二日 书记员  高倩蒙
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0311刑初114号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。被告人郑小辉，男，1987年3月17日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省伊川县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月17日被原洛阳市公安局安乐分局取保候审；2021年2月9日被本院取保候审。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检二部刑诉〔2021〕116号起诉书指控被告人郑小辉犯危险驾驶罪，于2021年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员郭士骞独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员王书凯出庭支持公诉，被告人郑小辉到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市洛龙区人民检察院指控：2019年12月29日21时24分许，被告人郑小辉醉酒后驾驶豫Ｃ×××**号白色起亚牌小型轿车行驶至洛阳市洛龙区新伊大街乐天路口处时，与王某驾驶蓝色绿能牌电动车相撞，造成两车受损的道路交通事故，后被洛阳市公安局交警支队安乐交巡大队民警查获归案。经洛阳市公安局交警支队安乐交巡大队认定，被告人郑小辉负事故全部责任。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，被告人郑小辉血液中乙醇含量为175.3mg/100mL。被告人郑小辉于2020年1月3日赔偿被害人王某各项损失共计人民币3300元。公诉机关认为，被告人郑小辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郑小辉对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。本院经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致。以上事实，被告人郑小辉在开庭审理中亦无异议，并有被告人郑小辉的供述，被害人王某的陈述，证人吴某1、吴某2的证言，血样提取登记表，机动车、驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书、鉴定结论告知书，户籍证明、现实表现证明、赔偿协议书、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑小辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郑小辉醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚。被告人郑小辉到案后能如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人郑小辉系初犯、偶犯，并已赔偿被害人的损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郑小辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭士骞二〇二一年二月二十四日书记员  杨味味
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0803执保81号 申请执行人：安庆市某起重设备安装有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。 法定代表人：马某,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：丁国安，安徽君江律师事务所律师。 被执行人：安庆某建设工程总公司，住所地安徽省安庆市集贤南路。 法定代表人：曹某。 本院在执行××人安庆市某起重设备安装有限公司与被执行人安庆某建设工程总公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人要求依法冻结被执行人银行存款24万元或者查封、扣押同等价值的其他财产，并以保单提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 冻结被执行人安庆某建设工程总公司银行存款24万元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 叶 京 二〇二一年二月七日 书记员 雷红年 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2021）青2801民初215号原告：张守军，男，1989年2月5日生，汉族，个体，住格尔木市。被告：韩启军，男，1990年9月5日生，汉族，青海省湟中县人，个体，住格尔木市。原告张守军与被告韩启军劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告张守军于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张守军提出撤诉申请，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张守军撤诉。案件受理费120元（已减半收取），由原告张守军负担。审 判 员 赵  琰二〇二一年二月二十四日法官助理 万玛热旦书 记 员 保 万 起
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2021）宁0202民初530号原告：赵某。被告：佟某，阿拉善盟军友经济开发有限责任公司董事长，住银川市。原告赵某与被告佟某劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵某负担。审判员 张德平二〇二一年二月二十三日书记员 白冰玉
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂0891刑更328号罪犯李泽健，男，生于1986年4月30日，汉族，高中文化程度，贵州省都匀市人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2014年6月28日作出(2014)惠中法刑一初字第35号刑事判决，以被告人李泽健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。被告人及同案被告人不服，提出上诉。经广东省高级人民法院二审审理，于2014年9月12日作出(2014)粤高法刑四终字第238号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行中，2016年12月、2019年3月二次经本院裁定共减去有期徒刑一年九个月（已执行没收财产人民币50000元）。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2021年1月27日提出减刑建议书，次日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李泽健减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯李泽健在服刑中获得五个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯李泽健减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯李泽健在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五个表扬。上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯李泽健在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已执行完毕，符合减刑的法定条件，可以减刑。执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯李泽健的刑罚减去有期徒刑九个月(刑期至2025年12月20日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  席京鸿审判员  周永平审判员  杨 军二〇二一年二月二十二日书记员  熊 浩
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执2594号申请执行人：周天鹤，男，1962年10月12日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：田赛，男，1988年8月29日出生，汉族，住北京市密云区。周天鹤与田赛民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日作出（2019）京0118民初9961号民事调解书，确认：“被告田赛于2019年9月12日前偿还原告周天鹤借款本息共计1263600元。案件受理费5000元（原告周天鹤已预交），由被告田赛负担（于2019年9月12日前给付原告周天鹤）”。现该调解书已发生法律效力。因被执行人田赛未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人周天鹤提起执行申请程序，执行标的为1268600元，本院于2020年7月3日立案执行。在执行过程中，本院于2020年7月7日向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令、传票，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月7日、2021年2月3日通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下财产。经调查，被执行人田赛名下无可供执行的银行存款、无可供执行的住房公积金、无机动车辆、无其他权益登记信息；其名下房产一套，位于北京市密云区XX小区**楼****XXX，本院已对上述房产采取了查封措施。2020年12月26日，本院对此楼房进行了拍卖，案外人王某某以2055000元竞购成功。本院还冻结了被执行人田赛名下的银行账号，期限1年，自2020年7月10日起至2021年7月9日止。2021年2月4日，本院对拍卖款2055000元进行了分配，案款分配参与人为中国农业银行股份有限公司北京密云支行及本案申请执行人周天鹤。经查，田赛以此房分别为其向中国农业银行北京密云支行、周天鹤的借款提供了抵押。在案款分配过程中，分配参与人均同意先行给付抵押权人中国农业银行股份有限公司北京密云支行支行各项费用1306967．86元及执行费15470元，余款732562．14元给付周天鹤。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2021年2月20日依法将其纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。目前，申请执行人的债权已实现732562．14元。本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院的（2019）京0118民初9961号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任晓辉审判员  吕书义审判员  席引路二〇二一年二月二十二日书记员  孙鹏飞
宁波市北仑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0206刑初49号 公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 被告单位宁波迪泰检具有限公司（以下简称迪泰公司），统一社会信用代码91330206662510X9，住所地宁波市北仑区柴桥佳兴路******，法定代表人陈旭。 诉讼代表人毛玲云，女，住浙江省余姚市。 辩护人殷叶朋，浙江企诺律师事务所律师，由宁波市北仑区法律援助中心指派。 被告人陈旭，男，汉族，1984年6月9日出生于浙江省宁波市，初中文化，住宁波市北仑区。因本案于2020年1月3日被宁波市公安局北仑区分局取保候审，2021年1月22日被本院取保候审。 辩护人曹益波，浙江和义观达（宁波经济技术开发区）律师事务所律师，由宁波市北仑区法律援助中心指派。 宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉[2021]6号起诉书指控被告单位迪泰公司及被告人陈旭犯拒不执行判决、裁定罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员何妍出庭支持公诉，被告单位迪泰公司的诉讼代表人毛玲云、辩护人殷叶朋、被告人陈旭及其辩护人曹益波到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2017年至2019年，北仑区人民法院对北仑欣韬工具贸易有限公司、宁波市北仑鑫固圣精密模具有限公司、宁波翰博贸易有限公司、宁波市北仑柴桥精密铸造厂、张有会、宁波市北仑区柴桥追卓五金厂等六家公司及个人诉被告单位迪泰公司（法定代表人陈旭）的六起案件分别进行了民事调解和判决，确认被告单位迪泰公司合计应支付人民币25万余元。后北仑区人民法院分别出具了执行裁定书和执行通知书，要求被告单位迪泰公司按期履行，并及时通知了被告单位。 2018年9月30日，被告单位迪泰公司收到人民币30万元厂房腾租费，2019年1月至5月，被告单位迪泰公司以承兑汇票的形式收到货款人民币88万余元，该单位明知本公司涉案众多，尚有人民币25万余元债务需要清偿，仍拒不履行生效法律文书确定的义务,将以上款项用于其他目的，导致多起案件债权人的合法债权无法实现，法院的生效判决和裁定无法执行。至案发，被告单位迪泰公司尚未履行的金额达人民币24万余元。 2020年1月3日，被告人陈旭主动至派出所投案，到案后如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关当庭出示并宣读了证明上述事实的相关证据，并认为被告单位迪泰公司及其法定代表人被告人陈旭的行为均构成拒不履行判决、裁定罪，提请本院依法判处，并建议判处被告单位迪泰公司罚金人民币五万元，判处被告人陈旭有期徒刑十个月。 被告单位迪泰公司的诉讼代表人毛玲云及被告人陈旭对对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告单位宁波迪泰检具有限公司及其法定代表人被告人陈旭对人民法院的判决、裁定，有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为均已构成拒不执行判决、裁定罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告单位迪泰公司及被告人陈旭均有自首情节，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。辩护人殷叶朋、曹益波分别以上述为由建议法庭对被告单位及被告人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告单位宁波迪泰检具有限公司犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金人民币五万元。 （罚金限于本判决生效后五日内缴纳）。 二、被告人陈旭犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  殷东伟 人民陪审员  许彦伟 人民陪审员  何青赞 二〇二一年二月三日 代书 记员  俞佩娟
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执32625号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：起洪艳。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人起洪艳小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初34845号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户9802.07元（其中9752.07元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二一年二月一日 书记员  周恺妍
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执2224号申请执行人与被执行人苏州道格拉斯纺织有限公司劳动争议一案，申请执行标的为2876.00元，执行费50.00元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二一年二月十九日
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0127民初205号 原告：陆建军，男，1955年2月27日出生，汉族，住浙江省杭州市。 被告：王斌，男，1986年8月16日出生，汉族，住浙江省淳安县。 原告陆建军诉被告王斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告陆建军于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告陆建军在本案宣判前自愿申请撤回对被告王斌的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陆建军撤诉。 案件受理费926元，减半收取463元，由原告陆建军负担。 审判员  鲁拥民 二〇二一年二月二十二日 书记员  汪文洲
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0402民初464号 原告：马国庆，男，1978年1月3日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：戈大旺，邯郸市邯山区邯大法律服务所法律工作者。 被告：安继卫，男，1987年4月20日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 马国庆与安继卫买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告马国庆于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马国庆撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元。 审判员  张岩岗 二〇二一年二月二十二日 书记员  宋玥霖 ——
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1202执恢156号姜才初；曾伟、曾明聪：你们双方民间借贷纠纷一案，本案立案恢复执行后，因曾明聪已将60000元执行款主动支付给了申请人姜才初，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇二一年二月二十二日
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1525执保376号申请人：冠县冠群芳酒水销售处，住所地冠县红旗北路西侧（金冠大道），统一社会信用代码：92371525MA3HEJDY7D。经营者：吴延社。被申请人：李**，男，1982年4月20日出生，汉族，住冠县。冠县冠群芳酒水销售处与李**买卖纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1525民初1738号民事判决书依法立案执行，被申请人李**未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：冻结被申请人李**在金融机构的存款600元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李昆仑二〇二一年二月二十三日书记员  高 兴
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执异87号申请执行人：李星，男，1986年4月14日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院**）。法定代表人：刘德朝。第三人：天津房地产集团有限公司，住，住所地天津市河**宾水道增********/div>法定代表人：邸达。本院在执行申请执行人李星与被执行人天津天华置业有限公司（以下简称：天华置业公司）商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人李星向本院申请追加第三人天津房地产集团有限公司（以下简称：天房集团公司）为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人李星称，申请执行人李星与被执行人天华置业公司商品房预售合同纠纷一案，北辰法院作出的（2020）津0113民初1471号民事判决书已经生效，申请人向法院申请强制执行，被执行人无财产可供执行。申请人发现被执行人天华置业公司的股东即第三人天房集团公司未履行认缴出资义务，故根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，申请追加天房集团公司为本案被执行人。申请执行人为证实其主张向本院提供了（2020）津0113民初1471号民事判决书及被执行人工商档案一份。本院查明，李星与天华置业公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出（2020）津0113民初1471号民事判决书，判决确认天华置业公司应于本判决发生法律效力给付期限届满后向李星支付已付款利息。该判决生效后因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李星向本院申请执行。本院立案受理后，经执行程序调查，未发现被执行人财产线索，裁定终结执行。另查，天华置业公司成立于2013年10月21日，法定代表人刘德朝，股东为天津市房地产开发经营集团有限公司，注册资本人民币3,000万元，出资方式为货币。截至2013年10月15日，实缴出资3,000万元。2014年5月13日天华置业公司股东变更为天津市房地产开发经营集团有限公司和天津市北辰城市基础设施建设投资有限责任公司，注册资本由3,000万元增加到10,000万元，其中天津市房地产开发经营集团有限公司认缴6,000万元；天津市北辰城市基础设施建设投资有限责任公司认缴1,000万元,认缴时间均为2014年5月13日。认缴期限届满后，天津市房地产开发经营集团有限公司未履行增资实缴义务。2014年6月25日天津市房地产开发经营集团有限公司变更名称为天津房地产集团有限公司。截至2020年10月9日天房集团公司实缴出资额3,000万元。本案焦点问题为，该案执行程序中能否追加第三人天房集团公司为本案被执行人。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案第三人天房集团公司作为被执行人天华置业公司的股东（发起人），未缴纳注册资本金，应在未缴纳出资的范围内依法承担责任。申请执行人申请追加第三人天房集团公司为申请执行人李星与被执行人天华置业公司商品房预售合同纠纷一案被执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条第二款、第三十二条第一款的规定，裁定如下：追加第三人天津房地产集团有限公司为被执行人，在未依法出资的范围内对（2020）津0113民初1471号民事判决书所确定的被执行人天津天华置业有限公司应给付的债务承担责任。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  张文洪审判员  张 强审判员  李丹媚二〇二一年二月八日法官助理李亚茹书记员张茜附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
浙江省杭州市拱墅区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0105执恢70号浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行、杨明象、吴早霞、朱直品、张婉英：本院以（2021）浙0105执恢70号立案执行的申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行与被执行人杨明象、吴早霞、朱直品、张婉英金融借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。特此通知。二〇二一年二月八日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初3372号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人韩会婷，河南瀛豫律师事务所律师。被告高好杰，男，1987年1月12日出生，汉族，住河南省登封市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告高好杰金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩会婷到庭参加诉讼，被告高好杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人担保贷款合同》《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告高好杰偿还原告剩余贷款本金人民币35579.29元；二、判令被告高好杰支付逾期利息（含利息、罚息、复利）7812.62元，（暂计算至2020年12月3日，自2020年12月4日起的逾期利息按年利率15%计算至借款全部清偿完毕之日止）；三、判令被告高好杰支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、判令被告高好杰不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为FB247617，车架号为LBERCACB0FX799454的北京现代牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告高好杰继续清偿；五、本案的诉讼费由被告高好杰承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为高好杰。2、借款金额为4万元。3、借款期限为36个月，自2018年12月25日至2021年12月25日止。4、贷款用途为经营。5、还款方式为按月等额还款。6、合同约定利率为按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮257.8947%。7、担保情况：被告高好杰以其名下的北京现代牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为FB247617）提供抵押担保，并办理了抵押登记。8、欠款情况：被告自2019年6月25日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2020年12月3日，被告高好杰尚欠原告借款本金35579.29元、利息7812.62元，共计43391.91元。9、原告为实现债权支出的律师费2000元。本院认为：本案的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本息，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张的律师费，有《委托代理协议》、律师费发票、银行转账回单在案佐证，本院予以支持。被告高好杰将其名下车辆抵押给原告，并办理了抵押登记，故原告主张对该抵押车辆拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权，本院予以支持。被告高好杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告高好杰于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金35579.29元、利息7812.62元，共计43391.91元（暂计算至2020年12月3日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止;二、被告高好杰于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2000元;三、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告高好杰名下的北京现代牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为FB247617）拍卖或者变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费935元，减半收取468元，由被告高好杰负担。本判决为终审判决。审判员  孙瑾二〇二一年二月二十四日书记员  陈征
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙05刑更235号罪犯李永涛，男，1990年9月6日出生，汉族，初中肄业，河南省上蔡县人，住河南省上蔡县。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省海宁市人民法院于2018年12月21日作出（2018）浙0481刑初868号刑事判决，以被告人李永涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币7000元。判决生效后，该犯于2019年1月10日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2021年2月1日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯李永涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李永涛减去有期徒刑九个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯李永涛本次考核期为2019年3月13日至2020年11月30日共计21个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李永涛在服刑期间，履行全部财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李永涛减去有期徒刑九个月（刑期自2018年2月8日起至2021年3月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈松梁审 判 员 李玉文审 判 员 黄 帆二〇二一年二月二十五日法官助理 夏霞琦书 记 员 张笑丽
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0282破申1号 申请人：宁波杭州湾新区常润化纤有限公司，住所地：宁波杭州湾新区八塘路**，统一社会信用代码：91330201308929510M。 法定代表人：孙鸿年，该公司执行董事。 根据申请人宁波杭州湾新区常润化纤有限公司申请，本院执行局作出执行案件移送破产审查决定书，决定将被执行人暨申请人宁波杭州湾新区常润化纤有限公司移送破产审查。2021年1月13日，本院立案审查申请人宁波杭州湾新区常润化纤有限公司破产清算一案。 本院查明：申请人宁波杭州湾新区常润化纤有限公司成立于2014年12月18日，住，住所地宁波杭州湾新区八塘路**册登记在宁波市市场监督管理局杭州湾新区分局，注册资本4726.10万元。根据本院执行局提供的执行转破产程序审查意见登记表显示，申请人在本院现有执行案件11件，其他法院未执结案件1件，涉案债务标的277000061.45元。 本院认为：申请人宁波杭州湾新区常润化纤有限公司有大额到期债务未清偿，资产不足以偿还负债，符合不能清偿到期债务的情形。申请人住所地位于宁波市杭州湾新区，本院依法享有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款规定，裁定如下： 受理申请人宁波杭州湾新区常润化纤有限公司申请的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  徐文源 审判员  洪 逸 审判员  徐 榕 二〇二一年二月八日 书记员  高哲一
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0211执405号中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司、李建民：申请执行人中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司与被执行人李建民服务合同纠纷一案，本次申请执行标的给付申请执行人物业服务费共计10512元、案件执行费58元。经本院立案执行，申请执行人与被执行人双方自行一次性给付10512元后，本案全部履行完毕。现已将本次申请执行标的金额执行到位。至此，中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司（申请执行人）向本院申请执行的吉林市丰满区人民法院（2020）吉0211民初754号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十二日
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0681民初792号 原告：诸暨市鼎盛玻璃有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道新阳光路**。 法定代表人：闻斌，该公司执行董事。 被告：郭永武，男，1970年1月10日出生，汉族，住诸暨市。 原告诸暨市鼎盛玻璃有限公司与被告郭永武买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告诸暨市鼎盛玻璃有限公司到庭参加诉讼，被告郭永武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诸暨市鼎盛玻璃有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款6511元，并支付该款自2017年3月26日起至款实际付清之日止按月利率2%计算的利息。审理中，原告撤回利息部分诉讼请求。事实与理由：被告郭永武多次向原告采购玻璃用于生产经营，累计拖欠货款6511元，原告多次向被告郭永武催讨，被告拒不支付。 被告郭永武未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相关证据。 原告诸暨市鼎盛玻璃有限公司围绕诉讼请求依法提交了送货清单7份，被告郭永武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告所举之证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的送货清单均由被告郭永武签字签收，能够证明本案的事实，且原告愿意保证上述证据的真实性与合法性，本院作为有效证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年2月至3月，被告郭永武陆续向原告购买玻璃及夹胶等材料。原告按约将货物送至被告处，均由被告郭永武本人签收，合计货款13511.01元，原告自认被告已支付货款7000元，剩余货款至今未付。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律法规的禁止性规定，应属有效。被告尚欠原告货款6511.01元，由原告提供的证据及庭审陈述所证实，其在欠款后未及时付款，显属违约，应承担偿付尚欠货款民事责任。现原告要求被告支付货款6511元，系对自身权利的处分，合法有据，本院予以支持。被告郭永武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告郭永武应支付原告诸暨市鼎盛玻璃有限公司货款6511元，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郭永武负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 寿文光 二〇二一年二月一日 法官助理 周秀梅 书 记 员 毛靖欢
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执3087号申请执行人：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道。法定代表人：王志良，董事长。被执行人：本溪市金山医院，住所地辽宁省本溪市。法定代表人：吴咏今。本院在执行(2020)沪0115民初27938号原告平安国际融资租赁有限公司与被告本溪市金山医院融资租赁合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人本溪市金山医院有可供执行的财产，申请执行人平安国际融资租赁有限公司也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二一年二月二十二日书记员  孙国进附：相关法律条文
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执19483号之一 申请执行人：许振江，男，1968年2月2日出生，身份证住址广东省陆丰市。 委托代理人陈俊杰，广东众诚律师事务所律师。 被执行人：郑思伟，男，1971年5月20日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区。 被执行人：深圳市康翔健康产业有限公司。住所地深圳市安山区南头街道马家龙社区南山大道**明江大厦******，统一社会信用代码91×××8W。 法定代表人：谢曼珊。 申请执行人许振江与被执行人郑思伟、深圳市康翔健康产业有限公司借款合同纠纷一案，龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初7549号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还借款100000元及利息等，本院于2020年10月16日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人许振江于2021年1月28日以与被执行人郑思伟、深圳市康翔健康产业有限公司达成执行和解协议为由，向法院申请撤销本案的强制执行，并申请解除对被执行人郑思伟、深圳市康翔健康产业有限公司名下财产的查封。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人郑思伟、深圳市康翔健康产业有限公司名下所有价值人民币102170元的查封、扣押、冻结等强制措施。 二、本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 龙 执行员 姚 练 执行员 黄 海 二〇二一年二月二日 书记员 刘文静
吉林省磐石市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0284执222号 申请执行人：马桂贤，女，1957年7月8日生，住磐石市。 被执行人：王小强，男，1976年1月15日生，住磐石市。 申请执行人马桂贤与被执行人王小强赡养费纠纷一案，磐石市人民法院于2020年10月21日作出（2020）吉0284民初2558号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2021年1月12日向本院申请执行，本院于2021年1月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年2月6日从被执行人王小强处执行回全部案款2,000.00元，并于同日发放给申请执行人。 磐石市人民法院（2020）吉0284执222号执行完毕。 执行费50.00元由王小强承担。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1602执313号 申请执行人：李亭亭，住沾化县。 被执行人：滨州市京滨职业培训学校，住滨城区黄河六路区工商局北邻，组织机构代码77742075-X。 本院在执行李亭亭与滨州市京滨职业培训学校劳动争议纠纷一案中,申请人李亭亭与滨州市京滨职业培训学校达成和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结（滨劳人仲案字（2020）第117-1、117-2号仲裁裁决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  乔兴明 审判员  杜晓峰 审判员  谢德信 二〇二一年二月二十六日 书记员  吴 玮
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫16民终489号上诉人（原审被告）：范国银，男，汉族，1970年9月20日生，住商水县。委托诉讼代理人：刘洪伟，河南碧轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：许四清，男，汉族，1966年12月7日生，住商水县。被上诉人（原审被告）：许四新，男，汉族，1955年12月10日生，住商水县。上诉人范国银因与被上诉人许四清、许四新土地租赁合同纠纷一案，不服河南省商水县人民法院（2020）豫1623民初5224号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人范国银及其委托诉讼代理人刘洪伟到庭参加诉讼，被上诉人许四清，许四新经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范国银上诉请求：一、撤销商水县人民法院（2020）豫1623民初5224号判决，改判上诉人范国银不支付许四清2018年、2019年的土地租赁费及违约金11808元且不承担连带责任或者将本案发回重审。二、判令被上诉人承担一审、二审的诉讼费用。事实和理由：一、原审法院判决事实不清，证据不足。被上诉人许四清与被上诉人许四新签订的土地租赁合同，虽然有上诉人范国银的签字，但是该合同上签字的“范国银”三个字，并不是范国银本人所书写，而是在上诉人范国银不知情的情况下许四新自己书写的，范国银根本不知道租赁合同一事，原审在没有查明事实的情况下作出错误判决属于认定事实不清，导致判决的错误。二、原审依照合伙纠纷让范国银承担连带责任明显错误，漏列当事人程序违法。1、范国银在许四清签订租赁合同时还未入伙，而且租赁协议上的签字不是上诉人所书写。因此，上诉人不应对未入伙及未知的协议承担责任。2、原审开庭时，上诉人提供的证据足以证明一共有四个合伙人的事实，分别是许四新、黄俊山、范国银、范学军四人组成。但是原审并未将其他合伙人传唤到庭询问情况或者是列为共同被告抑或是第三人，属于程序违法。3、原审法院法庭调查时也没有就此退伙协议上的四个人作调查，而原审法院不追加另外两个人参加诉讼而直接判决上诉人范国银承担连带责任明显错误，在上诉人对签字不予认可的情况下，应责令申请笔迹鉴定来予以证实双方主张，而非径行做出判决，属于程序违法。综上所述，原审法院事实不清，证据不足，程序违法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律规定，应当进行改判或者将本案发回重审。另外，范国银与许四新已经于2018年1月28日签订合伙结算协议退出了合伙经营，本案所争议的债务租赁费用是2018年1月28日之后的债务，范国银不应承担连带赔偿责任。许四清、许四新未提交答辩意见。许四清向一审法院起诉请求：一、依法判决解除原、被告签订的土地租赁合同，并由被告承租土地的地面附属物和将土地复耕；二、依法判令被告付给原告拖欠的土地租金12000元，并支付违约金9600元；三、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2014年6月16日原告与被告签订土地租赁合同一份，双方约定由原告将位于邓城镇许村西面积4.1亩的土地租赁给被告使用，承租期限为2014年10月15日至2029年10月1日。合同约定每亩每年租金1200元的价格支付现金，第一年的土地租金支付时间为2014年7月22日。以后每年10月1日前被告交纳当年的承租金。合同同时约定了违约方式，违约方应按土地利用的实际总投资额和合同未到期的承租金额的20％支付对方违约金，并赔偿对方因违约造成的实际损失。合同签订后，被告按照合同约定向被告支付了2017年之前的租金，并按照每亩1200元支付。被告承租土地后在承包的土地上栽种梨树，现已开始挂果并上市销售。因被告经营期间效益不好，没有按照合同约定的时间向原告支付2018年及2019年的租金。经庭审质证，被告许四新认可拖欠原告2018年及2019年的租金。一审法院认为，原、被告之间签订的土地租赁合同系双方当事人经过协商签订，双方意思表示真实，合同不违背相关法律的规定，合同合法有效。合同签订后，原、被告均应当按照合同约定履行合同义务。因被告没有按照合同约定向原告支付2018年及2019年的租金，原告诉请被告支付2018年及2019年的租金并支付未约定，请求合法，法院予以支持。根据查明的事实，被告应当支付原告2018年租金4920（4.1×1200元／亩）元，违约金984（4920×20％）元，2019年的租金4920元，违约金984（4920×20％）元。以上共计11808元（4920＋4920＋984＋984）。关于被告范国银辩称自己已经退出合伙关系的辩称，法院认为，二被告系合伙关系，合伙人对合伙债务承担连带清偿责任，被告范国银是否与许四新散货，不影响其按照租赁合同约定向原告支付租金的义务。关于原告诉请解除双方租赁合同的诉请，经法院审理查明，被告租赁原告的土地后，种植梨树，现梨树刚刚挂果，原告的投资尚未收回，一旦解除合同，造成被告种植的果树无法重新移栽，给被告造成无法估量的损失，也无法及时支付拖欠原告的租金。根据本案的实际情况，暂不予解除双方于2014年6月16日签订的土地租金合同。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告许四新、范国银于判决生效后10日内连带支付原告许四清2018年、2019年的土地租赁费及违约金共计11808元；二、驳回原告许四清的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，减半收取170元，由被告许四新、范国银共同负担。本院二审期间，上诉人范国银向本院提交合伙流水账一份，证明许四清起诉的土地租赁协议是在范国银入伙之前签订的，与范国银无关，范国银没有在涉案租赁协议上签字，许四清租赁协议所拖欠的租金是2018年之后的租金，2018年之后范国银已经退伙，不应当再承担连带责任。许四清、许四新未提交质证意见。本院经审理查明的其它事实与一审法院查明的事实一致，对一审查明与本案查明一致的事实本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是上诉人范国银对涉案债务是否应当承担连带清偿责任。根据法律规定，退伙人对基于其退伙前的原因发生的合伙企业债务，承担无限连带责任。即，退伙人对其退伙后非基于其退伙前原因形成的合伙债务不承担连带清偿责任。本案中，范国银、许四新于2018年1月28日签订了退伙协议，并就合伙事务进行了结算，对此事实许四新、范国银均予以认可，且根据涉案土地租赁协议约定的租金支付期间来看，范国银在退出与许四新的合伙关系时，其合伙组织并不拖欠许四清的土地租金，故2018年1月28日范国银退伙后许四新新产生的债务，不属于上诉人范国银连带承担的责任范围。一审判决上诉人范国银承担连带责任，缺乏法律和事实依据，本院予以纠正。综上，上诉人范国银的上诉请求能够成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、撤销河南省商水县人民法院（2020）豫1623民初5224号民事判决；二、被上诉人许四新于本判决生效后十日内支付被上诉人许四清2018年、2019年的土地租赁费及违约金共计11808元；三、驳回被上诉人许四清的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费340元，减半收取170元，二审案件受理费340元，以上共计510元，由被上诉人许四新负担。本判决为终审判决。审判长 陈晓军审判员王红飞审判员胡体兵二〇二一年二月二十五日法官助理张译元书记员李琮
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1303民初1189号原告：深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司，住所地南阳市健康路武警小区附楼**，统一社会信用代码。负责人：常本先，任公司经理职务。委托诉讼代理人：靳成磊，河南宛东律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王金兰，女，汉族，1968年11月12日出生，住南阳市。委托诉讼代理人：张兴武，男，汉族,1967年8月22日出生，住址同上，系王金兰之夫，代理权限为特别授权。本院在审理原告深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司诉被告王金兰物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司于2021年2月22日以本案被告已履行完毕为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司的申请是其真实意思的表示，其申请内容符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司自行负担。审判员  韩东耕二〇二一年二月二十二日书记员  孟丹丹
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执1855号 申请执行人东营市环巍建筑材料有限公司，社会统一信用代码91370523MA3CDGANXY，住所地山东省东营市广饶县大王镇经济开发区团结路南首；电话：13361******。 法定代表人：郭美玲,该公司。 被执行人高玉奇，男性,1980年2月4日生，汉族，住山东省广饶县；。 本院在执行东营市环巍建筑材料有限公司与高玉奇买卖合同纠纷一案中,申请执行人撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0523执1855号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李学海 审判员  燕 斌 审判员  张东亮 二〇二一年二月二十六日 法官助理杨会祥 书记员王学义
河南省中牟县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0122行审36号申请执行人中牟县公安局交通管理警察大队（原中牟县公安局交通巡逻警察大队），住所地中牟县城关镇解放路**。负责人陈奉军，大队长。委托代理人曹宏亮，男，该单位工作人员。被执行人赵刚，男，1997年1月6日生，住河南省中牟县。申请执行人中牟县公安局交通管理警察大队于2021年2月1日向本院申请执行编号为4101221592931256的道路行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查查明，中牟县公安局交通巡逻警察大队于2020年6月12日作出编号为4101221592931256的道路行政处罚决定，认定赵刚在连天310国道590公里10米处实施在高速公路或城市快速路以外的道路上行驶时，驾驶人未按规定使用安全带，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，中牟县公安局交通巡逻警察大队适用简易程序，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，对赵刚作出罚款50元的决定，并指定15日的缴纳期限，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。赵刚在指定期限内未缴纳罚款，亦未提起行政复议或行政诉讼，中牟县公安局交通管理警察大队依法向本院申请强制执行。本院认为，中牟县公安局交通巡逻警察大队作出的编号为4101221592931256的道路行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准许强制执行编号为4101221592931256的道路行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 伟审判员 陈丽娟审判员 张瑞颖二〇二一年二月二日法官助理万焕书记员王绍倩
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1102执668号 毛祖平、赖跃林： 本院以（2021）浙1102执668号立案执行的申请执行人毛祖平与被执行人赖跃林民间借贷纠纷一案，经本院执行，已执行到位6000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十三日
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0203执1352号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道************，统一社会信用代码913502006782752433。 主要负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：吴泽华，福建思中律师事务所执业律师。 被执行人：吴铮，男，1971年5月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 本院在执行申请执行申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初11202号民事判决书，于2021年1月7日依法向本院申请执行，请求执行被执行人吴铮偿还借款本金197782.8元及利息、罚息、复利，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，吴铮负担本案受理费2259元，由被执行人吴铮负担本案执行费3536元。 在执行本案过程中： 1.本院通过司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院依法于2021年1月13日冻结并扣划被执行人名下尾数为7405的财付通账户（实扣6875.75元），在收取本案的诉讼费2259元、执行费3536元后余1080.75元发放给申请执行人。此外查无被执行人其他可供执行的财产。 3.在执行过程中，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿1080.75元。 5.上述执行情况及信息，本院于2021年2月3日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并申请终结本案执行程序。 综上，本院认为，申请执行人的申请，符合法律规定，故本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）闽0203执1352号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈晓龙 二〇二一年二月四日 代书记员 黄翰琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚费育案件的权利人死亡的： （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0392刑初2号 公诉机关河北省秦皇岛北戴河新区人民检察院。 被告人薛景光，男，1986年5月2日出生于吉林省通化市，汉族，专科文化，中国共产党党员，住河北省秦皇岛北戴河新区。2020年9月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被秦皇岛市公安局决定取保候审，同年12月9日被秦皇岛北戴河新区人民检察院决定取保候审，2021年1月25日被本院决定取保候审。 秦皇岛北戴河新区人民检察院以秦新检刑事检察刑诉〔2021〕Z1号起诉书指控被告人薛景光犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛北戴河新区人民检察院指派检察员桂书立出庭支持公诉，同时提出量刑建议。被告人薛景光到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年7月14日20时57分许，被告人薛景光酒后驾驶车牌号冀Ｃ×××××起亚牌白色小型普通客车行驶至北戴河新区处遇执勤民警执勤时，用呼气式酒精测试仪进行检测，检测结果为薛景光酒精含量为184ｍｇ／100ｍｌ。经秦皇岛市公安医院司法鉴定所鉴定，薛景光检材中检出乙醇成分，其浓度为184.55ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有呼气酒精 测试仪检测结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人违法查询、秦公司鉴（2020）毒鉴字第0969号司法鉴定意见书、认罪认罚具结书、行政处罚决定书、户籍证明和现实表现证明等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人薛景光犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人薛景光犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决发生法律效力后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李远征 人民陪审员  刘 权 人民陪审员  张 东 二〇二一年二月四日 书 记 员  王堃宇
杭州市富阳区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙0111刑更2号 罪犯朱风兰，女，1987年9月6日出生，汉族，职高文化程度，户籍所在地安徽省歙县，住杭州市余杭区。 2020年12月14日,本院作出了(2020)浙0111刑初940号刑事判决书,以危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。原判已发生法律效力并交付执行（缓刑考验期自2020年12月25日起至2021年2月24日止）。 2021年2月8日，杭州市余杭区司法局书面建议本院撤销对罪犯朱风兰的缓刑,本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。 经审理查明，2020年12月8日，罪犯朱风兰因醉酒驾驶机动车被杭州市公安局交通警察支队依法作出吊销机动车驾驶证的处罚，2021年1月21日14时47分，罪犯朱风兰在吊销机动车驾驶证期间，驾驶车牌号为浙Ｂ9××××的小型轿车行至杭州市余杭区余杭街道南湖东路城南路口路段被交警查获。2021年2月5日，杭州市公安局余杭公安分局依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第一项、第九十九条第二款之规定，决定给予朱风兰行政拘留七日的行政处罚（余公（交）行罚决字［2021］00985号）。 另查明，罪犯朱风兰曾因本案于2020年12月8日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年12月14日变更为取保候审，期间羁押7日。 上述事实，有杭州市余杭区司法局提请撤销缓刑审核表、评议审核意见表，杭州市余杭区司法局余杭司法所合议意见表，朱风兰的询问笔录，杭州市公安局余杭区分局行政处罚决定书，杭州市富阳区人民法院刑事判决书、执行通知书、结案登记表，杭州市富阳区人民检察院起诉书，社区矫正宣告书、社区矫正事项告知书、月度考核表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯朱风兰违反《中华人民共和国社区矫正法》的相关规定，依法应撤销缓刑并收监执行原判刑罚。执行机关杭州市余杭区司法局撤销对罪犯朱风兰的缓刑之建议，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十五条，第七十七条第二款规定，裁定如下： 一、撤销本院（2020)浙0111刑初940号刑事判决中对罪犯朱风兰宣告缓刑二个月的执行部分； 二、对罪犯朱风兰收监执行原判拘役一个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，起止日以执行通知书确定。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 周庶明 审 判 员 董月霞 审 判 员 高春芳 二〇二一年二月八日 代书记员 朱 恺