wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初13584号原告:王梦婷，女,1991年9月3日出生,汉族,住驻马店市驿城区。被告：驻马店市雅居园置业有限公司，住所地：驻马店市天中山大道北段（学府大厦**）。统一社会信用代码：91411700737441388N。法定代表人：苏勇南，该公司执行董事兼总经理。被告：苏勇南，男，汉族，1964年1月23日出生，住驻马店市驿城区。原告王梦婷与被告驻马店市雅居园置业有限公司、苏勇南不当得利纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王梦婷到庭参加诉讼，被告驻马店市雅居园置业有限公司、苏勇南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王梦婷诉称：2014年1月2日，原告在美域美家办理交房手续时，被告要求让交的费用里面包含办理房产证费用9783元，合同约定交房后360日内办理好房产证，约定时间到期后被告迟迟不予办理，多次找被告协调尽快办理房产证无果。2016年10月，被告承诺让原告先行垫付办理房产证的钱，等办完房产证以后，被告再把当时交房时收取原告办理房产证款9783元原封不动退还给原告。房产证在2017年3月已办理成功，现如今2020年11月，原告至今未收到退款，原告多次找驻马店市雅居园置业有限公司办理退还当初交给被告的办理房产证款，被告均以各种理由推脱。现请求判令二被告返还原告2014年1月2日美域美家交房时交给驻马店市雅居园置业有限公司的办理房产证款9783元。被告驻马店市雅居园置业有限公司未答辩。被告苏勇南未答辩。经审理查明，2012年4月13日,原告王梦婷与驻马店市雅居园置业有限公司签订商品房买卖合同,购买位于驻马店市市辖区××大道东侧、××北侧、经××西侧××小区××号××单元××房屋××套。2014年1月2日，原告王梦婷向被告驻马店市雅居园置业有限公司交纳9783元的产权办理费，驻马店市雅居园置业有限公司向原告出具收据一份，收据载明：“收据日期：2014年1月2日今收到A10-503王梦婷金额（大写）玖仟柒佰捌拾叁元整零角零分￥9783附注：产权办理费出纳张彩霞”。之后被告驻马店市雅居园置业有限公司未为原告办理房产证等产权手续，也并未向原告退还办理房产的费用。后原告于2016年10月12日交纳测绘费170元，于2016年12月20日自行向房地产主管部门代管住房专项维修资金专用账户交纳专项维修资金9149元，于2016年12月23日自行向驻马店市房产登记管理所交纳房屋登记费60元、向驻马店市房产交易管理所交纳住房转让手续费249.1元，于2017年11月6日自行向驻马店市不动产登记中心交纳不动产登记收费80元，于2018年3月16日自行向驻马店市不动产登记中心交纳不动产登记费80元。期间，驻马店市国土资源局向原告颁发了豫（2017）驻马店市不动产权第0001905号不动产权证。上述事实，有原告陈述及收费票据等证据在卷为凭，经庭审质证，据以认定。本院认为，原告王梦婷向被告驻马店市雅居园置业有限公司支付产权办理费9783元，被告驻马店市雅居园置业有限公司并未为原告办理房产手续也未向原告退还产权办理费用，原、被告之间构成不当得利法律关系。原告主张被告驻马店市雅居园置业有限公司向其返还不当得利9783元的请求，于法有据，予以支持。原告请求被告苏勇南承担民事责任，但其未提供相关证据，故对该请求不予支持。被告驻马店市雅居园置业有限公司、苏勇南经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法应自行承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告驻马店市雅居园置业有限公司于本判决生效后十日内向原告王梦婷返还9783元。二、驳回原告王梦婷的其他诉讼请求。如果被告驻马店市雅居园置业有限公司未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告驻马店市雅居园置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  殷长河二〇二一年二月二十二日书记员  张 萌
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0112执59号 杭州青城房地产开发有限公司： 申请执行人刘向阳与被执行人杭州青城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月八日
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0117刑初287号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报徐某某，男，1978年5月3日出生，汉族，户籍所在地江苏省，暂住本市浦东新区。公诉机关以沪松检刑诉〔2021〕283号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2021年1月9日13时许，被告人徐某某至本区九亭镇沪松公路与九新公路路口东约50米处，窃得被害人张玉琦电动自行车上的超威牌锂电池一组。经价格认定，涉案的超威牌锂电池价值人民币902元。2021年1月11日，被告人徐某某被公安机关抓获，到案后自愿供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人徐某某具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人徐某某有期徒刑6个月，并处罚金人民币1,000元。被告人徐某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月11日起至2021年7月10日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、未退出的违法所得，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王美娟二〇二一年二月三日书记员  蒋晓琦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0902财保5号申请人：东莞市准锐自动化设备有限公司，住址：广东省东莞市中堂镇南潢路****,统一社会信用代码：91441900095278020J。法定代表人：陈嘉进，该公司总经理。委托诉讼代理人：李桃，广东良马（东莞）律师事务所律师。被申请人：湖南恒诺电子科技有限公司，住址：，住址：湖南益阳市资阳区长春东路（电子信息标准厂房**）会信用代码：914309000908547110。法定代表人：杨五友。申请人东莞市准锐自动化设备有限公司于2021年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求:1.查封被申请人全自动丝印机（含影像ＣＣＤ对位系统和控制系统）型号ＺＲ-6070（左进右出）一台，自动投料机单位ＰＣＳ型号ＺＲ-ＴＵ一台；2.冻结被申请人银行存款50000元，户名:湖南恒诺电子科技有限公司，账号：×××93，开户行：中国建设银行股份有限公司益阳五一路支行。申请人东莞市准锐自动化设备有限公司以其在中国太平洋财产保险股份有限公司购买的财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人东莞市准锐自动化设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人全自动丝印机（含影像CCD对位系统和控制系统）型号ZR-6070(左进右出)一台，自动投料机单位PCS型号ZR-TU一台；二、冻结被申请人银行存款50000元，户名：湖南恒诺电子科技有限公司，账号：×××93，开户行：中国建设银行股份有限公司益阳五一路支行。案件申请费1470元,由东莞市准锐自动化设备有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  汤灵新二〇二一年二月五日法官助理郭瑞芬代理书记员  袁雪芹
贵州省松桃苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)黔0628刑初15号 公诉机关贵州省苗族自治县人民检察院。 被告人罗进权，男。因涉嫌非法储存爆炸物罪，于2019年11月7日被松桃苗族自治县公安局取保候审，于2020年8月25日被松桃苗族自治县人民检察院决定取保候审。经本院决定于2021年1月29日被取保候审，现在家。 辩护人王泽富，贵州泽富律师事务所律师。 辩护人崔佳敏，贵州泽富律师事务所律师。 被告人张望鸿，男。因涉嫌非法储存爆炸物罪，于2019年11月7日被松桃苗族自治县公安局取保候审，于2020年8月25日被松桃苗族自治县人民检察院决定取保候审。经本院决定于2021年1月29日被取保候审，现在家。 辩护人伍章俊，贵州泽富律师事务所律师。 被告人杨鸿宇，男。因涉嫌非法储存爆炸物罪，于2019年11月7日被松桃苗族自治县公安局取保候审，于2020年8月25日被松桃苗族自治县人民检察院决定取保候审。经本院决定于2021年1月29日被取保候审，现在家。 辩护人王明，贵州泽富律师事务所律师。 被告人钟世元，男。因涉嫌非法储存爆炸物罪，于2019年11月7日被松桃苗族自治县公安局取保候审，于2020年8月25日被松桃苗族自治县人民检察院决定取保候审。经本院决定于2021年1月29日被取保候审，现在家。 辩护人周班睿，贵州泽富律师事务所律师。 贵州省松桃苗族自治县人民检察院以松检刑诉﹝2021﹞8号起诉书指控被告人罗进权、张望鸿、杨鸿宇、钟世元犯非法储存爆炸物罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序审理，公开开庭审理了本案。贵州省松桃苗族自治县人民检察院指派检察员杨益权出庭支持公诉，被告人罗进权及其辩护人王泽富、崔佳敏，被告人杨鸿宇及其辩护人王明，被告人张望鸿及其辩护人伍章俊，被告人钟世元及其辩护人周班睿到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月24日，贵州地质矿产锦江工程公司松桃分公司西溪堡锰矿（以下简称西溪堡锰矿）南矿段因发生一起安全事故,被松桃苗族自治县应急管理局责令停工，西溪堡锰矿北矿段矿长被告人杨鸿宇遂叫人把拿到矿井下准备爆破的炸药、雷管清理退回矿区民爆物品储存库储存，因2019年5月23日西溪堡锰矿经审批后购进了4440公斤炸药,加上清理退库的555公斤炸药、571发雷管后造成该民爆物品储存库超库（核定存储量炸药为5000公斤，雷管为20000发）。次日,西溪堡锰矿矿长被告人罗进权、技术负责人被告人张望鸿、安全副矿长被告人钟世元以及杨鸿宇经商议后将超库的123公斤炸药和571发雷管搬运至矿山北矿段井下355中段炸药临时存放点存放，并用砖将入口封住。后四人为逃避公安机关检查,商议决定将临时存放的炸药销毁,并于2019年6月30日凌晨1时许组织人员将123公斤炸药和571发雷管分散转移至矿井下335中段9号洞、11号洞、13号洞爆破销毁。 另查明,被告人罗进权、张望鸿、杨鸿宇、钟世元接到公安民警的电话通知后自动向公安机关投案。 公诉机关认为，被告人罗进权、张望鸿、杨鸿宇、钟世元违反国家有关爆炸物管理法规，非法储存炸药、雷管，危害公共安全，四被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法储存爆炸物罪追究四被告人的刑事责任。四被告人系自首，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人罗进权、张望鸿、杨鸿宇、钟世元有期徒刑三年。为支持上述指控，公诉机关当庭出示了以下证据证实：户籍证明、传唤证、到案经过、前科证明、行政处罚决定书等书证；证人吴某、凌某、徐某、郭某、阳某等的证言；被告人罗进权、张望鸿、杨鸿宇、钟世元的供述与辩解；现场勘验笔录；鉴定意见。 被告人罗进权、张望鸿、杨鸿宇、钟世元对指控的犯罪事实、罪名和量刑没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。四被告人的辩护人均提出四被告人具有自首情节，建议对四被告人均适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人罗进权、张望鸿、杨鸿宇、钟世元作为地质矿产企业的管理人员，违反国家对爆炸物的管理规定，共谋非法储存用于从事合法的生产经营活动的爆炸物，四被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款“非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。”之规定，构成非法储存爆炸物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，四被告人作用相当，不宜区分主从犯，按照各自在共同犯罪中所起的作用大小分别予以处罚。被告人罗进权、张望鸿、杨鸿宇、钟世元接到公安民警的电话通知后自动到案,直至庭审过程中均能如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；四被告人均承认公诉机关指控的犯罪事实，自愿接受处罚并签署《认罪认罚具结书》，可以依法从宽处理。经本院委托司法局对四被告人进行社会调查评估，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。根据四被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，综合考虑四被告人认罪认罚的具体情况，本院决定对四被告人均从轻处罚并宣告缓刑。对四被告人的辩护人均提出其具有自首情节，建议对四被告人适用缓刑的辩护意见，与查明的事实相符,符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第(六)项、第二条第（一）项、第九条第一款、第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人罗进权犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 二、被告人张望鸿犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 三、被告人杨鸿宇犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 四、被告人钟世元犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄 波 人民陪审员  杨昌国 人民陪审员  谭小英 二〇二一年二月八日 法官助理刘洁 代理书记员  龙寄兴
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0104刑初48号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人付某某，男，1986年1月23日出生，满族，小学文化，无职业，出生地辽宁省开原市。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年7月26日被沈阳市公安局大东分局取保候审。沈阳市大东区人民检察院以沈大检一部刑诉（2020）161号起诉书指控被告人付某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚程序，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察官张巍出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年5月24日9时许，被告人付某某沈阳市大东区取意街56号附近，明知王某（另案处理）贩卖的iphone11、iphonexemax手机为非法所得，仍予以收购。经鉴定，两部手机价值共计人民币7890元。案发后，被盗手机已返还被害人。2020年5月28日，被告人付某某被公安机关抓获。公诉机关基于被告人付某某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚。建议判处拘役四个月，并处罚金。在符合缓刑适用的条件下，可适用缓刑。被告人付某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议。并有书证案件来源及抓捕经过、常住人口基本信息、电话查询记录；被害人王某贺、王某旭陈述；证人李某、王某证言以及被告人付某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人付某某明知是赃物而予以收购构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。鉴于被告人付某某能认知行为违法性，自愿认罪认罚，确有悔罪表现，其居住地司法矫正机关亦建议适用非监禁刑，故依法可以宣告缓刑。综上，根据被告人付某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人付某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（罚金已缴纳，上缴国库。）（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。被告人付某某应当在本判决发生法律效力后立即向沈阳市沈北新区司法局社区矫正部门报到，依法接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张巨涛人民陪审员  赵希民人民陪审员  窦美玉二〇二一年二月二十二日书 记 员  王美娜本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合以下条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省滦南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0224行审6号 申请执行人：滦南县自然资源和规划局。住所地:滦南县倴城镇崇法大街**，统一社会信用代码：11130224737382613K。 法定代表人：刘占存，系该局局长。 委托代理人：姚振宇。代理权限为特别授权代理。 委托代理人：张晓良。代理权限为特别授权代理。 被执行人：田晓梅，女，1966年3月26日出生，汉族，现住河北省滦南县。 申请执行人滦南县自然资源和规划局于2021年2月1日向本院提交倴资规强执申字[2020]第10号自然资源行政处罚案件强制执行申请书，申请强制执行倴资规罚字〔2020〕10号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人滦南县自然资源和规划局于2020年4月30日作出倴资规罚字〔2020〕10号行政处罚决定，该处罚决定认定田晓梅未经批准于2005年5月占用东黄坨镇郝各庄村集体土地2835.19平方米（该占地为渠水灌溉水田，不符合滦南县土地利用总体规划）建废品收购站的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定对田晓梅处罚如下：1、责令田晓梅退还非法占用的土地，限田晓梅自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在未经批准占地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、并处罚款耕地每平方米20元，罚款共计人民币56703.8元。田晓梅接到上述行政处罚决定后，在法定期限内未申请复议、未提起行政诉讼，田晓梅经滦南县自然资源和规划局催告其履行后，其仍未履行上述处罚决定。申请执行人滦南县自然资源和规划局向本院提交了违法线索登记表、核查报告、立案呈批表、询问笔录、现场勘验笔录、承包证明、当事人信息表、执法证复印件、现场照片、占地图、分幅图、地类认证、规划认定、规划认定图、违法案件调查报告、违法案件会审记录、违法案件处理决定呈批表、法律文书呈批表、行政处罚告知书、法律文书送达回证及照片、法制科关于重大行政执法决定的法制科审核意见、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书等证据证实。 本院认为，申请执行人滦南县自然资源和规划局作出的倴资规罚字〔2020〕10号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人田晓梅在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且拒不在法定期限内主动履行其法律义务，申请执行人滦南县自然资源和规划局据此向人民法院申请强制执行，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 一、对滦南县自然资源和规划局作出的倴资规罚字〔2020〕10号行政处罚决定，准予强制执行； 二、上述处罚决定中责令田晓梅退还非法占用的土地，拆除在未经批准占地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，由滦南县人民政府组织实施；对被执行人的罚款由法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张宇江 审判员  贾会生 审判员  史 宇 二〇二一年二月四日 书记员  史雅茹 ——
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0812执保223号申请保全人：李庆军。被保全人：陈登海。本院在执行保全李庆军与陈登海劳务合同纠纷一案中，申请人申请标的金额6400元，保全未足额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）鲁0812执保223号案件的执行保全。本裁定送达后立即生效。审判员  李玉辉二〇二一年二月二十六日书记员  张伟伟
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0683民初941号原告：嵊州市安泰物业管理有限公司，住所地嵊州市鹿山街道南马路**。法定代表人：董祖乐，执行董事。委托诉讼代理人：高飞云，男。被告：杨春东，男，1975年3月16日出生，汉族，住嵊州市。原告嵊州市安泰物业管理有限公司与被告杨春东物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告以被告已付清物业费为由于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。原告的撤诉申请，理由正当，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许嵊州市安泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告嵊州市安泰物业管理有限公司负担。审判员  王柏苗二〇二一年二月十八日书记员  翁芳芳
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0827民初286号 原告：邓志国，男，1978年6月12日生人，汉族，个体，住河南省项城市。 被告：李志春，男，1971年8月28日生人，满族，住宽城满族自治县。 被告：王海清，男，1964年4月14日生人，住内蒙古自治区。 被告：宽城华威建筑安装工程有限公司，住所地：宽城满族自治县宽城镇民族街**。 法定代表人：张志明，职务：经理 统一社会信用代码：91130827564893887D 邓志国与李志春、王海清、宽城华威建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告邓志国于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邓志国撤诉。 案件受理费7141.00元，减半收取计3570.50元，由原告邓志国负担。 审判员  李玉富 二〇二一年二月二日 书记员  吴秀华
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终2681号上诉人（原审原告）：郑海丽，女，1980年2月17日出生，汉族，住河南省项城市。委托诉讼代理人：张国志，北京杨梅律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雅然，北京杨梅律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄巍，男，1982年7月8日出生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：魏征，男，1985年11月16日出生，汉族，住北京市西城区。被上诉人（原审被告）：魏佳，女，1983年5月26日出生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：刘惠芳，女，1956年10月20日出生，汉族，住北京市东城区。被上诉人（原审被告）：杨宝钢，男，1975年7月30日出生，汉族，住北京市海淀区。上列五被上诉人之共同委托诉讼代理人：彭李，上海海华永泰（北京）律师事务所律师。上列五被上诉人之共同委托诉讼代理人：孟天放，上海海华永泰（北京）律师事务所律师。上诉人郑海丽因与被上诉人黄巍、魏征、魏佳、刘惠芳、杨宝钢劳动争议一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初13802号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郑海丽上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判支持郑海丽一审全部诉讼请求。事实和理由：郑海丽于2016年3月18日入职北京杰奥制衣有限公司（以下简称杰奥公司），任职车工，月工资为6000元，疫情期间杰奥公司拖欠工资，2020年5月20日杰奥公司将其辞退。黄巍、魏征、魏佳、刘惠芳、杨宝钢辩称，同意一审判决，不同意郑海丽的上诉请求。郑海丽向一审法院起诉请求：1.确认郑海丽与杰奥公司自2016年3月18日至2020年5月20日期间存在劳动关系；2.杰奥公司支付郑海丽违法解除劳动关系赔偿金48000元；3.杰奥公司支付郑海丽2020年2月10日至2020年3月9日期间工资6000元；4.杰奥公司支付郑海丽2020年3月10日至2020年5月20日期间生活费10500元；5.杰奥公司支付郑海丽2018年1月4日至2020年1月4日期间延时加班工资155172元、周六日加班工资183448元和法定节假日加班工资28966元；6.杰奥公司支付郑海丽2016年3月18日至2020年5月20日期间未休年休假工资57931元；7.杰奥公司支付郑海丽2016年3月18日至2020年2月9日期间过年的生活费28800元。一审法院认定事实：2020年5月20日，郑海丽申诉至北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大兴仲裁委），要求：1.确认郑海丽与杰奥公司自2016年3月18日至2020年5月20日期间存在劳动关系；2.杰奥公司支付郑海丽违法解除劳动关系赔偿金48000元；3.杰奥公司支付郑海丽2020年2月10日至2020年3月9日期间工资6000元；4.杰奥公司支付郑海丽2020年2月10日至2020年5月20日期间生活费10500元；5.杰奥公司支付郑海丽2018年1月4日至2020年1月4日期间延时加班工资155172元、周六日加班工资183448元和法定节假日加班工资28966元；6.杰奥公司支付郑海丽2016年3月18日至2020年5月20日期间未休年休假工资57931元；7.杰奥公司支付郑海丽2016年3月18日至2020年5月20日期间过年的生活费28800元。2020年8月6日，大兴仲裁委作出京兴劳人仲字[2020]第3323号裁决书，裁决驳回郑海丽的全部仲裁请求。杰奥公司同意仲裁裁决；郑海丽不同意仲裁裁决，诉至一审法院。一审庭审中，郑海丽主张其于2016年3月18日入职杰奥公司，现金签字方式发放工资，实际工作到2020年1月4日，自2020年1月5日起放假，因为杰奥公司每年春节前后45天停产放假，2020年5月20日被辞退。为此提交：1.录音，证明2020年5月15日杰奥公司主管杨永刚、董利娟在杰奥公司三层会议室开会，郑海丽也在场但没有说话；2.网购收件地址截图，证明其工作期间网购的物品均寄到杰奥公司（北京市大兴区盛坊路一号三利工业园杰奥羽绒服9号），也就是其工作地点；3.通知照片打印件，证明其与杰奥公司存在劳动关系。杰奥公司不认可与郑海丽存在劳动关系，对证据1真实性认可，认可杨永刚是厂长，董利娟是人事专员，但不认可关联性和证明目的，杰奥公司确于2020年5月15日召开了会议，除高美（另案当事人）属于芬尼杰奥人员在会议现场外，郑海丽不在会议现场；对其他证据的真实性和证明目的均不认可，网购地点系购买者自行填写，只是送货地点，通知中无公司名称。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。劳动关系的认定应结合双方之间是否存在控制、支配、从属关系，即监督管理关系；是否由一方指定工作场所、提供劳动工具或设备、限定工作时间、定期给付劳动报酬还是一次性结算劳动报酬；继续性提供劳务还是一次性提供工作成果；提供的劳动是独立的业务或者经营活动，还是构成合同相对方的业务或者经营活动的组成部分；劳动者所提供的劳动是否具有专属性；受雇时间是长期的还是临时的等因素考虑。现郑海丽提交的证据，不足以证明其与杰奥公司存在劳动关系，故对其各项诉讼请求，法院均予以驳回。判决：驳回郑海丽的全部诉讼请求。二审中，双方均未提交新证据。本院查明杰奥公司于2020年12月24日因决议解散申请注销登记，法人资格已终止。因本案纠纷尚未处理完毕，故本院依法变更由原杰奥公司股东黄巍、魏征、魏佳、刘惠芳、杨宝钢作为诉讼当事人。黄巍、魏征、魏佳、刘惠芳、杨宝钢亦在庭审中表示同意作为诉讼当事人继续参加诉讼，并就相关债务承担清偿责任。另，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，郑海丽主张其与杰奥公司存在劳动关系，杰奥公司不予认可，故郑海丽应当对实际用工情况承担举证责任。现郑海丽提交的证据尚不足以充分证明双方之间具有郑海丽提供劳动，杰奥公司进行管理并发放报酬等劳动关系的基本特征。在此情形下，郑海丽要求确认其与杰奥公司存在劳动关系，证据不足，本院不予支持。据此，郑海丽基于劳动关系要求杰奥公司支付各款项，均缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，郑海丽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由郑海丽负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 管元梓审 判 员 王晓云审 判 员 张 洁二〇二一年二月二十二日法官助理 王琳琳书 记 员 王铎霖
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0282民初952号 原告：戎志广，男，1986年1月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：中国建筑第二工程局有限公司，住所地：北京市通州区梨园镇北杨洼**，统一社会信用代码：91110000100024296D 法定代表人：石雨，该公司总经理。 被告：天津淮鹏建筑工程有限公司，住，住所地：天津市武清开发区福源道****-44中区办公），统一社会信用代码：91120222MA05LGG95T 法定代表人：王亚飞，该公司执行董事。 本院在审理原告戎志广诉被告中国建筑第二工程局有限公司、天津淮鹏建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，因原告经本院通知后七日内未预交案件受理费，也未提出减交、缓交或免交的申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  徐文源 二〇二一年二月一日 书记员  高哲一 2
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执5214号 申请执行人：孙代敬，男，1966年12月13日出生，汉族，居民，住黄岛区。 被执行人：马希森，男，1950年7月27日出生，汉族，居民，住黄岛区。 被执行人：邓金祥，男，1943年10月3日出生，汉族，居民，住黄岛区。 被执行人：李振伦，男，1947年10月5日出生，汉族，居民，住黄岛区。 被执行人：张秀珍，女，1951年3月1日出生，汉族，居民，住黄岛区。 被执行人：马见利，男，1965年5月27日出生，汉族，居民，住黄岛区。 申请执行人孙代敬与被执行人马希森、李振伦、张秀珍、马见利、邓金祥合同纠纷一案，（2019）鲁0211民初16641号民事判决书已立案执行。执行事项为被执行人应支付给申请执行人案件款214338.50元及迟延履行金。本案在执行过程中，申请执行人申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2020）鲁0211执5214号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 波 审判员 王 倩 审判员 吴应元 二〇二一年二月九日 书记员 毕继坤
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2020）甘0902民初4570号原告:陈某，男，汉族，1973年5月22日出生，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：曹某，男，汉族，1979年1月8日出生，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。原告陈某与被告曹某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。2021年2月5日，原告陈某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈某撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。审判长 何金慧人民陪审员 杨俊德人民陪审员 张兴琴二〇二一年二月八日书记员 王雅洁
浙江省温州市洞头区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2021）浙0305刑更3号 罪犯张虹，男，1983年12月29日出生于浙江省温州市，汉族，初中文化程度，个体，住温州市洞头区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年12月10日被刑事拘留，次日被取保候审。2021年1月26日本院作出（2021）浙0305刑初6号刑事判决，以危险驾驶罪判处罪犯张虹拘役二个月，并处罚金人民币4000元。该判决已经发生法律效力。 经查，罪犯张虹患有××、肝硬化失代偿期、食管胃底静脉曲张、脾功能亢进等疾病，经温州市洞头区人民医院医学司法鉴定，符合保外就医标准，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项之规定，决定对罪犯张虹暂予监外执行二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年2月8日起至2021年4月5日止）。 二〇二一年二月八日
河北省衡水市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）冀11行终1号 上诉人（原审原告）刘懂恒，男，汉族，1972年9月30日出生，现住河北省衡水市安平县。 被上诉人（原审被告）衡水市自然资源和规划局，住所地河北省衡水市桃城区胜利西路**。 法定代表人赵万福，局长。 委托代理人刘东。 委托代理人郑洪亮，河北人民长城律师事务所律师。 原审第三人安平县自然资源和规划局，住，住所地河北省衡水市安平县新盈街北华路东。 法定代表人崔庆雷，局长。 上诉人刘懂恒因驳回行政复议申请决定一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2020）冀1102行初112号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，2020年4月15日，第三人安平县自然资源和规划局（以下简称安平县自规局）对原告作出一份通知，认为原告未经批准擅自占用安平镇宗庄村的土地建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》的规定，属违法用地。原告不服，向被告衡水市自然资源和规划局（以下简称衡水市自规局）申请行政复议，2020年7月2日，被告作出衡资规复（2020）15号驳回行政复议申请决定书，以通知属于程序事项的告知行为，尚未对被通知人的权利义务产生实际影响为由，驳回了原告的行政复议申请。 原审法院经审理认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院受案范围。本案中，原告未在行政程序中，提交合法用地的相关证据。通知书仅告知违反土地管理法占用土地行为的性质，未对原告的权利义务产生实际影响，不属于行政复议和行政诉讼的受案范围。原告主张不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告刘懂恒的诉讼请求。 上诉人刘懂恒不服原审法院作出的上述行政判决，向本院提起上诉称：原审判决事实认定不清，法律适用错误。原审第三人安平县自规局在对上诉人作出《通知》前后无任何其他过程性、终局性的行政处理文书，实质对上诉人的用地进行了“违法”的否定性的认定，在事实上成为安平县城管局强制拆除上诉人厂房的依据，对上诉人的权利义务产生了实际影响，并非过程性行为。请求撤销原审判决，改判支持上诉人的原审诉讼请求。 被上诉人衡水市自规局未答辩。 原审第三人安平县自规局未答辩。 本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。另查明，2020年4月15日，安平县自规局对刘懂恒作出《通知》，主要内容为，刘懂恒未经批准擅自占用土地建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》的规定，属于违法用地，特此通知。 本院认为，受理行政复议的条件是复议申请人申请复议时需要具备的基本条件，行政复议法及实施条例均对此作出明确规定，行政复议机关在受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法和实施条例规定的受理条件的，应当驳回复议申请。本案中，原审第三人安平县自规局对上诉人作出的《通知》系对上诉人违法用地进行告知，尚未对上诉人的权利义务产生实际影响。被上诉人衡水市自规局作为行政复议机关，经对该《通知》进行审查，认为上诉人的申请不符合复议法定受理条件，作出驳回行政复议申请的决定，并无不当。上诉人主张其厂房被拆除系履行该《通知》，但无事实和法律依据。综上，原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求正确，应予维持，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人刘懂恒承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 孙晓燕 审 判 员 李淑华 审 判 员 房军见 二〇二一年二月八日 法官助理 曾伟欣 书 记 员 王 蕾 ——
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1528执158号申请执行人：冯波，男，1989年2月10日出生，汉族，住。被执行人：张桂才，男，1962年7月11日出生，汉族，住淮滨县。关于申请执行人冯波与被执行人张桂才运输合同纠纷一案，申请执行标的共计15900元，本院于2021年1月14日立案执行。在执行过程中依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。2021年2月8日，申请执行人冯波与被执行人张桂才达成和解协议，被执行人张桂才当庭支付5000元，剩余款项于2021年5月1日之前全部付清。申请执行人书面同意以上意见，由于履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)豫15民终3759号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 达审判员 徐炜程审判员 陈宗达二〇二一年二月二十四日书记员 何 鑫
山西省长治市屯留区人民法院   刑事判决书   （2021）晋0405刑初12号   公诉机关长治市屯留区人民检察院   被告人王中苏，男，1945年12月22日出生，汉族，中共党员，小学文化，农民，住山西省长治市。2020年11月19日因涉嫌非法持有枪支罪被长治市公安局屯留分局取保候审。2021年1月22日本院决定继续取保候审。   指定辩护人原岩，山西中晋律师事务所律师。   长治市屯留区人民检察院以屯检一检刑诉（2021）9号起诉书指控被告人王中苏犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年1月29日公开开庭审理了本案。长治市屯留区人民检察院指派检察员杨俊明、李姗姗出庭支持公诉，被告人王中苏及指定辩护人原岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   长治市屯留区人民检察院指控，上世纪八十年代，我国开展禁枪行动要求民间枪械上缴时，被告人王中苏私留枪支一支,一直未上缴。2020年11月19日长治市公安局屯留分局民警持搜查证对长治市屯留区余吾镇贾庄村王中苏家搜查时，从东屋搜出土枪一支。经鉴定，王中苏家中查获的疑似枪支为枪支。公诉机关提供证据有受案登记表、扣押清单等书证；现场勘验笔录、现场图及现场照片；搜查笔录；鉴定意见；被告人的供述与辩解等。公诉机关认为被告人王中苏违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人王中苏到案后自愿如实供述自己的罪行，认罪认罚，具结悔过。建议判处被告人王中苏管制六个月。   被告人王中苏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩护意见，被告人构成犯罪，但犯罪情节轻微，主观恶性较小，建议免于刑事处罚。   经审理查明，上世纪八十年代，我国开展禁枪行动要求民间枪械上缴时，被告人王中苏私留枪支一支一直未上缴。2020年11月19日长治市公安局屯留分局民警持搜查证对长治市屯留区余吾镇贾庄村王中苏家搜查时，从东屋搜出土枪一支。经鉴定，王中苏家中查获的疑似枪支为枪支。   上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、认罪认罚具结书、扣押清单等书证；现场勘验笔录、现场图及现场照片；搜查笔录；鉴定意见；被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人王中苏违反枪支管理规定，擅自持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。案发后，被告人王中苏认罪态度较好，能如实供述其犯罪事实，并愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款第三十八条、第四十一条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人王中苏犯非法持有枪支罪，判处管制六个月。   （管制的刑期从判决执行之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日以内，通过本院或直接向长治市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本五份。   审判长 申翔飞   人民陪审员 毋 锋   人民陪审员 张丽君     二○二一年二月一日   书记员 郭雅倩
浙江省文成县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0328执1217号申请执行人：浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省温州市文成县大峃镇伯温路**，统一社会信用代码：91330328145827746X。法定代表人：叶为民，系该公司董事长。委托代理人：雷慧、林凡。被执行人：赵阳，男,1981年2月5日出生，汉族，住浙江省温州市文成县。申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司与被执行人赵阳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0328民初1406号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月9日立案执行。执行标的为被执行人赵阳偿还申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1085元。执行立案后，本院向被执行人赵阳发出执行通知书、报告财产令等，要求赵阳履行生效法律文书确定的义务、到庭配合调查并报告财产情况，被执行人赵阳逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式对被执行人赵阳的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院已依法网上冻结了被执行人赵阳的账户及其在文成县饮食服务公司发放的工资；冻结被执行人赵阳在温州市××房××号，未达提取条件。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也没有提供有效的财产线索。鉴于被执行人赵阳拒不履行又未报告财产，本院已对其作出拘留十五天的决定。同时采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，注销出入境证件，予以出境报备。截至2021年2月21日，除本院依法扣划被执行人工资账户申请执行人受偿的4260.99元外，剩余本息均未到位。本案受理费、执行费已强制缴纳。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人赵阳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0328执1217号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 王林二〇二一年二月二十二日代书记员 吴纯
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)辽0921民初151号 原告石翠琴，女，蒙古族，农民，1956年12月17日生，现住辽宁省阜新市太平区。 委托代理人吴颖，女，系原告表姐，汉族，1956年11月25日生，现住辽宁省阜新市细河区。 被告曹晓华，女，汉族，农民，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 原告石翠琴诉被告曹晓华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告系朋友关系，被告于2016年8月28日从原告处借款3万元用于资金周转，为此为被告出具欠条一张，当时约定偿还日期为2017年8月28日，后经原告多次向被告索要，此笔借款至今未还。现为维护原告的合法权益特向法院提起诉讼，请求法院依法判令一、被告曹晓华偿还原告石翠琴借款3万元，利息2分（从2016年8月28日至2017年8月28日止本息共计3.72万元）。二、由被告曹晓华承担本案的诉讼费。 被告曹晓华辩称没意见，欠款事实存在，我想分期还清。 经审理查明，原、被告系朋友关系，被告于2016年8月28日从原告处借款3万元用于资金周转，为此为被告出具欠条一张，当时约定利息2分（自2016年8月28日至2017年8月28日止）一年偿还，后经原告多次向被告索要，此笔借款至今未还。 以上事实，有原告提供的欠条一份以及当事人陈述，并经开庭质证，可以作为证据采信。 本院认为，原告石翠琴与被告曹晓华之间债权债务关系明确，证据充分，被告未及时偿还借款，应承担违约责任，故对原告石翠琴要求被告曹晓华偿还欠款的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决如下： 一、被告曹晓华于本判决生效后十日内偿还原告石翠琴欠款本金3万元，利息按月利率2分（自2016年8月28日至2017年8月28日止），本息共计3.72万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费730元，减半收取365元，由被告曹晓华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  戴智勇 二〇二一年二月二十日 书记员  李宛蔓
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1525执保405号申请人：温士凤，女，1973年12月4日出生，汉族，住冠县。被申请人：高峰，男，1985年9月17日出生，汉族，住冠县。温士凤与高峰财产损失赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1525民初5686号民事判决书依法立案执行，被申请人高峰未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：冻结被申请人高峰在金融机构的存款640000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李昆仑二〇二一年二月二十四日书记员  高 兴
山东省菏泽市牡丹区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）鲁1702执241号 申请执行人孟庆兵、吴慎银、马爱军与被执行人方波、江西良益建筑有限公司纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的菏泽市中级人民法院（2020）鲁17民终1233号民事调解书，于2021年1月18日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人孙海生已按照生效法律文书全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，通知双方当事人该案已执行结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十三日
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执3276号之一 申请执行人凌成龙，男，1992年4月23日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人苏州市鸣誉自动化科技有限公司，住所地江苏省太仓市沙溪镇岳王台资工业园区台北路1号，统一社会信用代码91320585MA1XA8RT4E。 法定代表人刘军,该公司总经理。 凌成龙与苏州市鸣誉自动化科技有限公司股权转让纠纷一案，太仓市人民法院于2020年8月31日作出的（2020）苏0585民初1496号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：一、双方一致确认：2018年11月3日双方签订的《投资协议》于2020年7月28日解除。由苏州市鸣誉自动化科技有限公司返还凌成龙140000元，分别于2020年9月至2022年7月在每月月底前支付凌成龙5900元、于2022年8月31日前支付凌成龙4300元，凌成龙自愿放弃剩余诉讼请求。二、若苏州市鸣誉自动化科技有限公司未能按照上述第一项履行，则所有款项立即到期，凌成龙可就剩余未付金额全额申请执行。三、双方就本案所涉《投资协议》一次性处理完毕，今后再无其他纠葛。案件受理费3300元，减半收取1650元，公告费300元，合计1950元，由苏州市鸣誉自动化科技有限公司负担；因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，根据凌成龙的申请,本院于2020年10月14日立案执行，执行标的为141950元。 执行过程如下： 1、2020年10月14日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知，报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。因被执行人张庆生拒不履行生效民事判决书规定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。 2、2020年10月14日、2021年1月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 3、执行过程中，因被执行人苏州市鸣誉自动化科技有限公司未按财产申报令的规定限期申报财产，且拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院作出了对其罚款50000元的处罚决定。 4、2021年2月25日，本院约谈申请执行人，告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的141950元，尚未执行到位141950元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，除查封被执行人车辆档案外未发现其他有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索,并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结太仓市人民法院作出的（2020）苏0585民初1496号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 勇 审判员 王云超 审判员 罗红星 二〇二一年二月二十五日    书记员 曹**明
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0602民初10092号 原告：梁峰，男，1983年10月28日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 被告：王新，男，1986年10月18日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 原告梁峰与被告王新、华亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月5日立案后，依法由审判员刘婷婷适用简易程序于2021年1月15日公开开庭进行了审理，原告梁峰、被告华亮到庭参加第一次庭审，后原告申请撤回对被告华亮的起诉，本院经审查后依法予以准许，于2021年2月22日再次公开开庭进行了审理，原告梁峰到庭参加第二次庭审，被告王新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加两次庭审，本院依法可缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：判令被告王新按照约定时间归还所有借钱款1万元。事实与理由：被告以做生意周转为由向原告借款人民币1万元并出具借条，同时约定还款计划，但迟迟未履行。 被告未作答辩。 本院经审理认定，2020年5月16日，被告王新作为借款人向出借人原告出具借条一份，载明：“今向梁峰借款人民币大写壹万圆整小写?10000元整，于六月三十号前归还”。被告王新在借款人处签字捺印，案外人华亮在担保人处签字捺印。原告陈述其通过现金和微信转账方式交付了上述借款。因被告至今未还清上述借款，遂成讼。 以上事实由原告提供的借条1份、微信转账截图1份以及原告的庭审陈述予以证明。 本院认为，根据原告提供的证据及双方庭审陈述等，可以认定其与被告之间存在民间借贷关系，且原、被告双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告逾期尚未归还原告借款本金10000元，故对原告要求被告返还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告王新应于本判决生效之日起三十日内归还给原告梁峰借款本金10000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，由被告王新负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 刘 婷 婷 二〇二一年二月二十三日 书记员 褚振栋? 附页： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0111执恢164号 申请执行人:周伟兵 被执行人:蔡桂明、吴军芳 本院在执行申请执行人周伟兵与被执行人蔡桂明、吴军芳民间借贷纠纷一案中，执行到位案款10000元，申请执行人向本院申请结案，本案已全部执行完毕。 原执行案号为（2017）浙0111执5173号。 特此通知。 二〇二一年二月二日
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤5103民初295号原告：肖弘辉，男，1988年11月25日出生，汉族，住潮州市枫溪区**********，居民身份证号码445************018。被告：许育茂，男，1978年12月21日出生，汉族，住潮州市潮安区**************，居民身份证号码445************411。原告肖弘辉与被告许育茂买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告肖弘辉于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告肖弘辉申请撤回起诉并不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肖弘辉撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告肖弘辉负担。审 判 员 吴桂清二〇二一年一月十五日法官助理 王银婷书 记 员 陈晓敏
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执1352号之六 申请执行人：王盛弘，男，1986年8月20日生，回族，住贵州省普安县。 被执行人：戴卫荣，男，1966年11月24日生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人戴卫荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人戴卫荣在中国工商银行账户内存款人民币28955.06元。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二一年二月十八日 书记员 杨镇勇
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执716号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被执行人：徐素华，女，汉族，1974年5月26日出生，户籍所在地上海市崇明区。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行徐素华信用卡纠纷一案，申请人于2021年2月4日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款及逾期利息、罚息。2021年2月22日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0110民初20239号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谷锦虹审判员  杨 蕾审判员  胡伟东二〇二一年二月二十二日书记员  陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020）兵9001刑初371号 公诉机关石河子市人民检察院。 被告人徐某，男，1978年4月11日出生于新疆石河子市，汉族，高中文化，个体，户籍所在地暨现住址：石河子市。2018年5月14日因犯寻衅滋事罪被石河子市人民法院判处有期徒刑一年零四个月，2019年8月5日刑满；2020年11月18日因犯参加黑社会性质组织罪、故意毁坏财物罪、强迫交易罪、寻衅滋事罪数罪并罚被新疆生产建设兵团第八师中级人民法院决定执行有期徒刑五年零九个月，并处罚金人民币六万元。现羁押于新疆生产建设兵团第八师第一看守所。 指定辩护人温万娟，上海汉盛（石河子）律师事务所律师。 石河子市人民检察院以兵石市检刑检刑诉[2020]298号起诉书指控被告人徐某犯信用卡诈骗罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派检察官高晨出庭支持公诉，被告人徐某及其指定辩护人温万娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2014年7月22日，被告人徐某使用虚假身份信息申领农行信用卡（卡号：6259××××0223），额度20万元。自2014年11月7日至2015年10月期间透支使用信用卡本金199941.46元，本息合计207545.81元。透支期间经发卡行多次有效催收，仍未按规定归还信用卡欠款。被告人徐某立案后、起诉前已偿还全部透支款息。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、报案材料及申办信用卡资料、徐某信用卡交易明细；刑事判决书、证人证言、被告人供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人徐某恶意透支信用卡本金199941.46元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人徐某案发后经民警电话通知到案，到案后主动承认犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以从轻或者减轻处罚；被告人徐某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议以信用卡诈骗罪判处被告人徐某有期徒刑一年零三个月，并处罚金三万元。 被告人徐某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是，对指控罪名无异议，被告人具有自首、认罪认罚的法定从轻、减轻处罚和主观恶性较小、偿还被害人银行全部损失的酌定从轻处罚的情节，请求对被告从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 另查明，1.2016年12月15日11时许，被告人徐某经第八师石河子市公安局经济犯罪侦查支队民警电话传唤到案，归案后如实供述了主要犯罪事实。 2.2020年11月18日，新疆生产建设兵团第八师中级人民法院以（2020）兵08刑初4号刑事判决书，判决被告人徐某犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年零六个月；犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。数罪并罚，执行有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币六万元。与前罪寻衅滋事罪有期徒刑一年零三个月合并，决定执行有期徒刑五年零九个月，并处罚金人民币六万元。刑期自2019年8月5日起至2025年4月8日止，已扣除先行羁押26日。2020年12月30日，新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院作出（2020）兵刑终11号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。该判决现已生效。 上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、归案经过、常口信息、报案材料及徐某信用卡资料、还款说明、关于信用卡欠款的情况说明、信息查询单、交易明细、房产证复印件、查档证明、前罪刑事判决书、谅解书；证人吕某、严某的证言；被告人徐某的供述与辩解；认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人以非法占有为目的，使用虚假的资信证明申领信用卡后，透支信用卡本金199941.46元，数额较大，并经银行多次催收超过三个月仍不归还，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款之规定，构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人徐某经公安机关电话传唤，到案后如实供述主要犯罪事实，是自首，依法可对其从轻处罚，被告人徐某自愿认罪认罚，依法可对其从宽处理；被告人徐某案发后赔偿被害人的经济损失并取得书面谅解，可对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人的辩护人此相关辩护意见本院予以采纳。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第八条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第十五条之规定，判决如下： 被告人徐某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币三万元。与前罪有期徒刑五年零九个月，并处罚金人民币六万元合并，决定执行有期徒刑六年零二个月，并处罚金人民币九万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月5日起至2025年9月8日止。已扣除先行羁押26日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  安江勇 人民陪审员  毕国甫 人民陪审员  杨 芳 二〇二一年二月二十日 法官 助理  谭飞健 书 记 员  张哲元 1
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1002执保539号申请人：谭海强，男，1988年6月5日出生，汉族，住威海市。被申请人：刘航基，男，1983年10月7日出生，汉族，住荣成市。被申请人：付禹豪，男，1988年3月20日出生，汉族，住威海市环翠区。被申请人：张福杰，男，1986年12月1日出生，汉族，住威海市环翠区。申请人谭海强与被申请人刘航基、付禹豪、张福杰定金合同纠纷一案，申请人于2021年2月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值**万元以内予以保全。由中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司提供责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额**万元，冻结被申请人的银行存款或查封被申请人相应数额的其他财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋维深二〇二一年二月二十二日书记员  岳晓蕾
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执恢172号申请执行人平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。负责人刘庆，系该行行长。委托代理人王子豪，系北京市京师（大连）律师事务所律师。委托代理人阎宸，系北京市京师（大连）律师事务所律师。被执行人那莉，女，满族，1976年3月12日生，住辽宁省瓦房店市。上列当事人金融借款合同纠纷执行一案，本院于2019年6月4日作出（2019）辽0202民初3061号民事判决书，该判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2021年2月2日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，责令其履行上述义务，但至今未履行。本院通过全国网络查控系统、点对点执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、工商、保险、车辆、不动产、网络资金、证券、住房公积金、人民银行开户情况等财产情况，并进行了传统调查，暂未发现被执行人可供执行财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请执行人确认并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  白雪二〇二一年二月二十二日书记员  王歌
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0983民初410号原告：山东傲饰服饰有限公司，住所地肥城市高新技术开发区。法定代表人：张兴年，董事长。被告：南宁市桂首医疗器械有限公司，住所地广西南宁市高新大道**仓库**。法定代表人：陈国斌，执行董事兼经理。原告山东傲饰服饰有限公司与被告南宁市桂首医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告山东傲饰服饰有限公司于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东傲饰服饰有限公司自愿撤回对被告南宁市桂首医疗器械有限公司的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山东傲饰服饰有限公司撤诉。案件受理费25元由原告山东傲饰服饰有限公司承担。审判员  武军二〇二一年二月二十二日法官助理王俊俊书记员李立
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀02民终351号 上诉人（原审原告）：丁伟文，男，1982年11月1日出生，汉族，住吉林省和龙市。 被上诉人（原审被告）：迁安市德诚建筑有限公司，住所地迁安市城南冷大路西侧。 法定代表人：王爱章，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：迁安中环嘉业房地产开发有限公司，住所地迁安市燕山大路西侧河北鸿舟实业集团有限公司**。 法定代表人：刘鸿峰，该公司经理。 上诉人丁伟文因与被上诉人迁安中环嘉业房地产开发有限公司（以下简称中环嘉业公司）、迁安市德诚建筑有限公司（以下简称德诚公司）执行分配方案异议之诉一案，不服河北省迁安市人民法院（2020）冀0283民初910号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 丁伟文上诉请求：1.撤销一审民事裁定书；2.改判撤销（2018）冀02执2495号执行财产分配方案，并判令依据（2019）冀0283民初2297号民事判决的债权加入执行财产分配方案；3.诉讼费由被上诉人承担。主要理由是，一、（2018）冀02执2495号执行财产分配方案程序不合法，在未通知所有债权人的情况下，将中环嘉业公司的全部财产分配完毕，致使上诉人的债权权益不能实现。二、因中环嘉业公司的资产已经被全部拍卖，如继续执行该分配方案，上诉人的债权将无法实现。三、上诉人已申请强制执行，法院应当中止对其他债权人与中环嘉业公司的执行行为，并根据上诉人的申请撤销执行分配方案，将全部债权人纳入执行分配方案中，保护所有债权人的权益。综上，（2018）冀02执2495号执行财产分配方案程序不合法，继续执行将严重损害上诉人的合法权益，请求法院对上诉人的合法债权予以保护，支持上诉请求。 丁伟文向一审法院起诉请求：1.撤销（2018）冀02执2495号执行财产分配方案；2.判令原告请求的购房款及利息在进行分配中环嘉业的资产拍卖款时享有优先受偿权。 一审法院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条规定：在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一或者被执行人同意，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。第五百一十六条规定：当事人不同意移送破产或者被执行人住所地人民法院不受理破产案件的，执行法院就执行变价所得财产，在扣除执行费用及清偿优先受偿的债权后，对于普通债权，按照财产保全和执行中查封、扣押、冻结财产的先后顺序清偿。从以上规定可以看出，被执行人是企业法人的，民诉法及相关司法解释并未赋予当事人有提起执行分配方案异议之诉的权利。本案中，被执行人是企业法人，故原告无权提起执行分配方案异议之诉。另原告不是唐山市中级人民法院（2018）冀02执2495号执行财产分配方案中的案件当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条、五百一十六条规定，裁定驳回丁伟文的起诉。 本院经审理查明，（2018）冀02执2495号执行财产分配方案的作出时间为2019年2月28日，在丁伟文取得执行依据之前。（2018）冀02执2495号执行财产分配方案未将丁伟文列为债权人。 本院认为，被执行人是企业法人的，执行法院需要对多个债权进行财产分配时，也应当制作案款分配方案。针对该分配方案，当事人有权提出分配方案异议之诉，但因丁伟文不是（2018）冀02执2495号执行财产分配方案中的当事人，其不具有针对（2018）冀02执2495号执行财产分配方案提起分配方案异议之诉的主体资格。故丁伟文的上诉请求不能成立，一审法院的裁判理由虽有瑕疵，但裁定驳回起诉的裁判结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 郭 柳 审判员 周 欣 审判员 樊绫钰 二〇二一年二月八日 书记员 刘奕宏 ——
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102财保629号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：91370100730676854F。负责人：葛某某，行长。委托诉讼代理人：尹某某，公司员工。被申请人：张某某，男，1989年8月6日出生，汉族，住微山县，公民身份号码：。本院审理申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被申请人张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日受理了其诉前财产保全申请。申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件保全申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行撤回财产保全申请处理。审判员 罗 琳二〇二一年二月五日书记员 柳华进
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0107执954号 阮世能： 关于阮世能申请执行成都信城置业有限责任公司代理合同纠纷一案，经本院依法执行，现已全部执行完毕，该案予以结案。 特此通知 二〇二一年二月十八日
贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0521民初370号 原告：贵州泰丰物业管理有限公司，住所地：大方县大方镇迎宾大道佳鑫商业广场内，统一社会代码：915205210630786736。 法定代表人：伍剑，系该公司经理。 委托代理人（特别授权）：徐书瑜。 被告：王六敏，女，1977年04月16日出生，彝族，住贵州省大方县。 原告贵州泰丰物业管理有限公司诉被告王六敏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐书瑜、被告王六敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、请求判决被告支付所欠物业服务费5270.00元；2、判决被告支付从起诉之日起按中国人民银行贷款利率上浮50%的违约金；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2015年4月21日与贵州泰丰物业管理有限公司签订了《前期物业服务协议》，约定了物业服务费和公摊费用标准，双方的权利义务与违约责任等。被告是佳鑫市场A-186-187业主其享受了原告提供的物业管理服务，理应缴纳物业管理费。但被告无故拖延缴纳物业管理服务费及相关费用，具体费用共计5270.00元，被告在原告多次催收的情况下，仍拖欠不交，为维护原告合法权益，特根据相关法律法规起诉到贵院，请依法判决。 被告辩称：原告起诉的时间不对，原告提起诉讼的时间与我入场的时间不一致，从我转办的营业执照上的时间来看，原告给我提供服务的时间为2017年11月30日，而实际上我在涉案门面经营是从2017年12月1日开始。理由是，我通过变更营业执照的时间是2017年11月30日，原告主张的委托优益公司管理的时间是2019年12月1日，但原告应该提供委托优益公司管理的依据。在质量上，公共区域的部分设施是物业公司人为损坏，至今没有修复，原告还应当提供物业服务交接新物业公司的时间的依据和遗留的问题依据。对于原告提起的诉讼拖欠的费用我认可，但原告必须将该修复的公共区域遗留毁坏的设施，拖欠的费用我就缴纳。 本院经审理本案认定以下事实：被告于2015年4月21日与原告签订了经营管理协议，约定了物业服务费和公摊费用等项的收费标准以及权利义务双方的违约责任等条款。被告作为佳鑫市场A-186、187号业主，接受了原告的物业管理服务，原告在物业管理服务活动中，因疏通下水管道等原因将部分公共设施撬开，一直未修复，导致被告以原告在管理服务上未尽到义务为由，从2017年7月1日起拖欠应缴纳的物业服务费。根据双方所签《经营管理协议》的约定，该物业管理服务费的标准为每平方米每月1.6元，被告的涉案门面两个，第186号为46.61平方米，从2017年7月1日起计算至2020年6月30日止，应缴纳物业服务费的时间为1062天，共计2602.00元；第187号门面为47.81平方米，从2017年7月1日起至2020年6月30日止，应缴纳物业服务费的时间为1062天，费用为2668.00元，因2020年7月1日起，该物业服务区域已由新的物业服务公司接管，为此，原告向本院提起诉讼，请求判决被告支付拖欠的物业服务费共计5270.00元，并请求判令被告从起诉之日起至履行完毕之日止支付原告按照中国人民银行贷款利率上浮50%的违约金，承担本案诉讼费。庭审中，被告以原告在服务上没有到位，其毁坏的公共区域的设施至今没有恢复和消防设施也没有维修维护，由于服务不到位导致自己的物资受到影响等为由拒绝支付原告的物业服务费用，即使要缴纳原告的服务费用，也只能按50%支付；2017年7月1日至2017年11月30日期间，自己没有在涉案的商铺内进行经营，期间的物业服务不应由自己缴纳。针对被告的抗辩主张，原告以自己在经营服务期间确实有的地方没有到位，服务存在瑕疵，对于被告应缴纳的服务费用自己愿意承担10%的责任，违约金自愿放弃。另查明，2019年12月1日，原告将涉案区域的物业服务管理以分包的形式转给贵州优益商业运营管理有限公司，但物业服务费用仍然由原告收取。 本院认为：原、被告之间签订了经营管理协议，双方约定了物业服务费收取的标准及双方的权利义务等职责，被告在协议上签名确认，因此，原、被告签订的经营管理协议有效，符合《中华人民共和国民法典》第九百三十九条“建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力”之规定。被告未按协议约定的义务履行支付物业服务费，已违反了《中华人民共和国民法典》第九百四十四条第一款“业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费”，第二款“业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁”的规定，原告要求被告支付物业服务费的请求本院予以支持；原告在经营管理服务期间由于服务质量存在瑕疵。因此，对于原告主张的物业服务费用原告应承担一定的责任，结合本案实际，可考虑由原告承担15%的责任，被告承担85%的责任。因此，被告应支付原告从2017年7月1日起至2020年6月30日止的物业服务费4480.00元（5270×85%）。被告主张从2017年7月1日起至2017年11月30日止的期间内，自己没有在涉案的商铺内从事经营活动，该期间的物业服务费用不应由自己缴纳为由提出的抗辩主张，因在该期间的涉案商铺是属于被告管理和处分，不论被告在涉案商铺内是否从事经营活动，均应缴纳相应的物业服务费用。因此，对被告的这一抗辩主张，本院不予采信。被告主张因原告在管理服务期间因疏通公共设施部分下水管道后未对相关顶板毁损部分进行修复，消防设施未进行维修维护，是服务不到位导致自己拖欠物业服务费的主要原因，根据原告的服务质量，自己只同意支付原告所起诉的物业服务费金额的50%的抗辩主张于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十四条第一款、第二款之规定，判决如下： 一、被告王六敏在本判决生效后十日内支付原告贵州泰丰物业管理有限公司物业服务费4480.00元； 二、驳回原告贵州泰丰物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如义务方不按本判决规定履行金钱给付义务的，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费（已减半收取）25.00元，由原告贵州泰丰物业管理有限公司负担4.00元，被告王六敏负担21.00元。 本判决为一审终审，判决书送达后即发生法律效力。 审 判 员 袁官宏 二〇二一年二月三日 法官助理 李 进 书 记 员 赵 诵
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执185号之一申请执行人：赵建国，男，1972年11月3日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人：王瑞，男，1963年4月26日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。申请执行人赵建国与被执行人王瑞运输合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初5108号《民事判决书》已经发生法律效力，由于被执行人王瑞未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵建国向本院提出执行申请，本院于2021年1月6日立案执行。2021年1月6日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年1月8日，本院向被执行人王瑞送达了执行通知书及报告财产令、传票。2021年1月8日通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人王瑞名下银行、工商、证券、车辆、互联网银行、不动产信息、保险理财产品等情况。2021年1月12日，本院向长沙市不动产登记中心和长沙住房公积金管理中心查询被执行人不动产情况和住房公积金账户。2021年2月20日本院前往被执行人王瑞的住所地进行现场调查。通过采取以上措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2021年2月4日对被执行人王瑞适用限制消费措施。本院于2021年2月22日约谈申请执行人代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年1月11日，本案应当执行的标的额为51416元，已执行到位0元，尚有51416元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人王瑞有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产的线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 海审判员 魏小晓审判员 邹智军二〇二一年二月二十二日书记员 吴 婷
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1728执保167号 申请人：山东东明农村商业银股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县 法定代表人：翟忠庆，董事长。 被申请人：袁运恒，男，汉族，住山东省东明县。 被申请人：庄风梅，女，汉族，住山东省东明县。 申请人山东东明农村商业银行股份有限公司与被申请人袁运恒、庄风梅金融借款合同纠纷一案，申请人根据已经生效的(2019)鲁1728民初2083号民事判决书,于2021年2月24日向本院申请保全，请求冻结被申请人的银行存款296196.26元及利息，或查封被申请人名下同等价值的财产,现本院对申请人的申请事项已部分保全完毕,保全被申请人银行存款28.75元。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2021）鲁1728执保167号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 崔胜利 二〇二一年二月二十六日 法官助理 黄 瑞 书 记 员 毛恒杰
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1082执5414号申请执行人：朱志红,男,1978年12月25日出生,住所地江西省九江市都昌县。被执行人：张瑞雄,男,1984年08月29日出生,住所地广东省紫金县。申请执行人朱志红与被执行人张瑞雄买卖合同纠纷一案，执行中，本案双方当事人达成分期履行和解协议，协议目前尚未履行完毕，需要长期履行。本院认为，本案双方当事人达成分期履行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）浙1082执5414号案件的执行。今后被执行人负有依照和解协议履行债务的义务；申请执行人在被执行人不履行和解协议时享有申请恢复执行原生效法律文书的权利。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 章维希审 判 员 沈良富审 判 员 俞高奇二〇二一年二月五日代书记员 屈哲娅
苏州市吴江区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0509执1704号关于申请执行人洪丽卿与苏州道格拉斯纺织有限公司劳动争议一案，申请执行标的为10293.00元，执行费54元。现本案已强制执行完毕。特此通知。二〇二一年二月十八日
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0202执117号申请执行人：赵玉清，住吉林市昌邑区。被执行人：周敏，住吉林市昌邑区。申请执行人赵玉清与被执行人周敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2020）吉0202民初2521号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年1月7日向本院申请执行，执行标的226662.91元。本院在执行过程中，本院作出如下措施：1、本院于2021年1月7日发出限期执行通知书和报告财产令，告知被执行人应履行的义务，被执行人未实际履行到期义务；2、本院对被执行人进行网络查控。经查，被执行人无证券记录，无财付通、支付宝存款，无房产信息；3、本院于2021年2月24日将被执行人纳入限制高消费名单，并向其邮寄限制消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，。本院已通过约谈的方式向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人予以认可并表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 生审判员 丁 勇审判员 王 猛二〇二一年二月二十五日书记员 张晟铭
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1221民初279号原告：桑祖英，女，1948年11月20日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。委托诉讼代理人：马志敏，嘉鱼县高铁岭法律服务所法律工作者。被告：张太军，男，1968年10月22日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。原告桑祖英与被告张太军劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告桑祖英的委托诉讼代理人马志敏、被告张太军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张太军向原告支付劳动报酬7500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年9月至2017年11月期间为被告承包的大棚内从事锄草、摘瓜等劳动。后经原、被告结算，被告下欠原告7500元劳动报酬未支付，被告为此向原告出具欠条一张。被告张太军承认原告桑祖英提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：限被告张太军于本判决生效之日起十日内向原告桑祖英支付7500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张太军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  周勇二〇二一年二月二十二日书记员  周敏附：相关法律条文（及司法解释）《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0784执413号申请执行人：浙江晨廷资产管理有限公司被执行人：翁伟震、应德妍本院在执行申请执行人浙江晨廷资产管理有限公司与被执行人翁伟震、应德妍追偿权纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款100376.98元已由申请执行人领取。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十二日
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执3024号 申请执行人：钱善胜，男，1950年8月25日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：钱小华，男，1956年4月24日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人钱善胜与被执行人钱小华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0683民初1494号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人钱善胜向本院申请强制执行，本院于2020年11月16日立案执行。执行标的为被执行人钱小华返还钱善胜借款本金160000元及相应利息。被执行人负担执行费2300元。 执行立案后，本院于2020年11月17日向被执行人钱小华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求钱小华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人钱小华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钱小华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人钱小华名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人钱小华拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人钱小华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施并已对其采取曝光措施。 本院于2021年1月5日向申请人送达终结本次执行程序预告通知书，申请人未能在规定时间内向本院提供有关该被执行人的财产状况的证据或线索。 综上，被执行人钱小华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0683执3024号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘立锋 审判员  周叶萍 审判员  龚中祥 二〇二一年二月十八日 书记员  裘惠黎
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民辖终135号上诉人（原审被告）：上海术森实业有限公司，住所地上海市徐汇区龙腾大道******。法定代表人：丁中强，总经理。被上诉人（原审原告）：西藏金融租赁有限公司，注册地西藏，注册地西藏自治区拉萨经济技术开发区格桑路**投资大厦**>法定代表人：李兆廷，董事长。上诉人上海术森实业有限公司（以下简称术森实业公司）因与被上诉人西藏金融租赁有限公司（以下简称西藏金融公司）融资租赁合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2020）京0102民初11190号民事裁定，向本院提起上诉。术森实业公司上诉称，《融资租赁合同》签约地点在上海市长宁区延安西路777号，并非在北京市西城区。法律规定合同签订地有管辖权应当是真实的合同签订地点，本案应由实际的合同签订地法院即上海市长宁区人民法院管辖。请求撤销一审裁定并将本案移送上海市长宁区人民法院管辖。西藏金融公司对于术森实业公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，西藏金融公司依据《融资租赁合同》、《保证合同》、《股权质押合同》等证据，以上海优盟汽车服务有限公司未依约支付租金为由提起本案诉讼，要求判令上海优盟汽车服务有限公司支付西藏金融公司未付租金11403073.28元及利息；术森实业公司、丁中强、赵婉迪、吕联兴、洪婕兰、庄晓冬、郑其阳对上海优盟汽车服务有限公司的债务承担连带保证责任等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。由此，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖”之规定，本案应依据《融资租赁合同》确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，西藏金融公司（甲方、出租人）与上海优盟汽车服务有限公司（乙方、承租人）签订的《融资租赁合同》第十七条约定：“有关本合同的一切争议，双方首先应根据本合同规定的内容友好协商解决，如协商不能解决的，由本合同首页列明的签订地有管辖权的人民法院管辖。”该合同首页列明：“签订地点：【北京】市【西城】区”。故此，双方当事人选择纠纷由与争议有实际联系的地点的人民法院管辖的意思表示明确，符合上述法律关于协议管辖范围的规定，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，约定管辖法院明确，应认定有效。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案所涉《融资租赁合同》存在明确的管辖约定，故本案应依据当事人的约定确定管辖。北京市西城区人民法院据此对本案有管辖权。关于术森实业公司的上诉主张一节。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条规定：“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地。”故此，依据前述法律规定，即使《融资租赁合同》实际签订地位于上海市长宁区，本案仍应认定北京市西城区为合同签订地。术森实业公司关于法律规定合同签订地有管辖权应当是真实的合同签订地点的上诉主张，违背法律规定，本院不予支持。另外，西藏金融公司向一审法院提起本案诉讼时，起诉状中列明的被告除术森实业公司外，还包括上海优盟汽车服务有限公司、丁中强、赵婉迪、吕联兴、洪婕兰、庄晓冬、郑其阳（以下简称七被告）。因本次裁决系确认术森实业公司提出的管辖权异议是否成立，不涉及该七被告的诉讼权利和实体权利，一审法院在裁定书中未将其列为当事人并向其送达有关诉讼文书和法律文书，减轻了与本管辖权异议无关的当事人的诉累，也便于本案诉讼活动的有效开展，本院予以支持。综上，术森实业公司关于本案应由上海市长宁区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 元审 判 员  王 琪审 判 员  李汉一二〇二一年二月二十二日法官助理  姬 雷书 记 员  王媛媛
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执1120号申请执行人:颜得祥，男，汉族，1963年7月8日出生，住长沙市岳麓区。被执行人:杨立平，男，汉族，1963年3月4日出生，住长沙市岳麓区。申请执行人颜得祥与被执行人杨立平借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日作出（2020）湘0104民初15584号，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年02月01日立案执行。2021年02月01日，本院向被执行人杨立平送达了执行通知书及报告财产令，于2021年02月01日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2021年02月01日1发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、保险、车辆信息等财产情况。于2021年02月11日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人住房公积金情况，均未发现可供执行财产。本院通过全国法院查控系统冻结了被执行人杨立平在的银行账户，实际冻结金额为0元；上述执行情况及信息，本院于2021年2月24日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。因并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。2021年2月24日对被执行人杨立平适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截至2021年2月25日，本案应当执行的标的金额为43.3875万元，已执行到位0元，尚有43.3875万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚 俊审判员 尧 航审判员 苏舸飞二〇二一年二月二十五日书记员 秦 丽
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1122执2071号之一申请执行人：李震,男,1982年02月03日出生,汉族，住浙江省缙云县。被执行人：李茹慧,女,1999年10月07日出生,汉族，住广东省博罗县。申请执行人李震与被执行人李茹慧民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）浙1122民初2579号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李震向本院申请强制执行,本院于2020年10月12日立案执行。执行标的为被执行人李茹慧返还申请执行人李震李震借款本金5000元，并以5000元为基数，支付自2020年8月24日起至款还清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费25元、申请执行费50元。执行立案后，本院于2020年10月12日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求李茹慧履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李茹慧逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人李茹慧的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆以及股权等可供执行的财产。截至2021年2月22日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人李茹慧有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李茹慧拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李茹慧作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人李茹慧采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人李震。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人李茹慧暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1122执2071号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  叶 军二〇二一年二月二十二日代书记员  李凯钊附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0481执1539号之一 申请执行人：陈文兴，男，1981年9月5日出生，汉族，住岑溪市。 被执行人：冯常城，男，1982年7月13日出生，汉族，住岑溪市。 本院执行申请人陈文兴与被执行人冯常城民间借贷纠纷一案，执行依据是（2020）桂0481民初1743号民事判决书。由于被执行人没有履行相应义务，申请人陈文兴申请被执行人冯常城归还借款本金20000元及利息（另计），负担案件受理费150元，承担本案执行费202元。本院2020年11月16日立案执行，依法向被执行人冯常城发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人冯常城履行相应义务。 经过对被执行人冯常城进行财产调查，本院依法划扣了被执行人冯常城存款666.62元。此外，未发现被执行人冯常城有可供执行的财产。本院已将被执行人冯常城列入限制消费名单及列入失信名单。经征求申请执行人冯常城的意见，其同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋尚志 审 判 员 梁志鹏 审 判 员 李瑞山 二〇二一年二月二十二日 法官助理 关德振 书 记 员 刘庆梅
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0112执455号 杭州临安新杰广告有限公司： 申请执行人杭州市临安区城市管理局(杭州市临安区综合行政执法局)(临安市综合行政执法局、临安市城市管理综合行政执法大队)与被执行人杭州临安新杰广告有限公司行政非诉一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月九日
呼和浩特市新城区人民法院   民事调解书   （2021）内0102民初1041号   原告：云某，女，住呼和浩特市。   被告：李某，女，住呼和浩特市。   原告云某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告李某偿还原告云某借款人民币15000元；2、请求人民法院依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原被告原系同事关系，被告因资金周转的需要向原告借款人民币15000元，原告通过微信转账的方式将15000元转给被告，后被告迟迟不归还该笔借款，被告于2020年3月13日为原告出具借条一张，承诺于2020年4月1日前归还，借款时间到期后，被告迟迟未返还该笔借款，经原告多次催要被告均以种种理由推脱，无奈原告诉至法院，望贵院依法维护原告合法权益。   本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：   一、被告李某于2021年2月25日偿还原告云某借款5000元；   二、被告李某于2021年3月25日开始每月偿还2000元，直至还清为止。如被告有偿还能力可提前还清所有借款，了结此案；   三、如被告李某不按协议履行，原告云某依照借款15000元可申请强制执行；   四、本案诉讼费25元原告已预交，由被告李某承担；   五、原、被告就本案再无其他争议。   双方当事人一致同意本调解协议的内容，本调解协议自双方当事人签名或捺印后即具有法律效力。   上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。   审判员 武玉亮      二〇二一年二月五日   书记员 李志红
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0102执恢29号 申请执行人：阮国方，男，汉族，1971年9月5日出生。 被执行人：杨淑铭，女，汉族，1960年10月18日出生。 申请执行人阮国方与被执行人杨淑铭借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下车辆、工商等登记信息，发现暂无可供执行财产。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现被执行人虽有账户信息，但均无可供执行余额,将银行账户冻结并扣划被执行人杨淑铭名下银行账户存款17389.35元已发还给申请执行人。4、通过执行司法查询系统查询被执行人名下房产，发现暂无可供执行财产。5、作出限制高某某令，限制被执行人高某某及非生活或者经营必须的有关消费。现被执行人杨淑铭名下暂无其他可供执行财产，申请执行人阮国方也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 孙冠南 审 判 员 王 洋 审 判 员 王 超 二〇二一年一月十八日 法官助理 王文龙 书 记 员 李美娟
浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0181执恢180号毛小花：本院执行的毛小花申请汤蓉等其他案由一案，经被执行人汤蓉、陈虎林自动履行，执行金额133262.0元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年二月二十五日
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初666号原告：王建军，男，1965年8月1日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被告：大连汇泉房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区大连湾前盐村，统一社会信用代码912102000644469766。法定代表人：李晓宇。原告王建军与被告大连汇泉房地产开发有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，原告王建军于2021年2月19日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告大连汇泉房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告王建军自愿撤回对被告大连汇泉房地产开发有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王建军撤回起诉。案件受理费25（原告已预交），由原告王建军负担。审 判 员 马世艳二〇二一年二月二十二日法官助理 张 骐书 记 员 江云峰
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0103执3677号之一申请执行人杭州银行股份有限公司,住所地杭州市下城区庆春路**,组织机构代码:253924826。法定代表人:陈震山。被执行人黄先相,男,1981年09月30日出生,,住所地福建省宁德市蕉城区杭州银行股份有限公司与黄先相信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0103民初7052号判决书已经发生法律效力。权利人杭州银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年11月10日立案执行。执行标的为透支款本金32982.35元，计至2013年6月3日止的利息3799.13元、其他费用1693.71元，并负担案件受理费762元、申请执行费477元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费、限制出入境的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒，并予以罚款。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查。查明，被执行人名下有效存款803.9元，本院已依法扣划作为案件受理费、申请执行费；名下无车辆、房产登记信息和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并回告申请执行人予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截止到2021年2月19日，被执行人已履行案件受理费762元、申请执行费41.9元，未履行本案其余义务。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张 炜二〇二一年二月十九日代书记员  陈思烁
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执1773号被执行人：王林三，男，1978年6月16日出生，汉族，户籍地安徽省。被执行人：薛保良，男，1968年6月28日出生，汉族，户籍地江苏省。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112刑初922号刑事判决，在执行本院刑庭移送执行的王林三;薛保良盗窃罪一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，未查询到被执行人可供执行的财产信息。另，本院已将被执行人王林三;薛保良限制高消费。由于被执行人无其他可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。审 判 长 马卓君审 判 员 何焕挺审 判 员 顾红兵二〇二一年二月二十五日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙07刑更194号 罪犯苏渝雁，男，1988年9月13日出生，汉族，初中文化，重庆市南川市人，现在浙江省。 浙江省温州市中级人民法院于2008年4月9日作出（2008）温刑初字第65号刑事附带民事判决，以被告人苏渝雁犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；责令被告人苏渝雁退赔非法所得；被告人苏渝雁与同案另二名被告人赔偿刑事附带民事诉讼原告人各项经济损失人民币167573.30元，其中苏渝雁承担30%，三被告人对赔偿总额承担连带赔偿责任。宣判后，同案被告人对刑事部分判决不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2008年8月29日作出（2008）浙刑二终字第84号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，罪犯苏渝雁于2009年2月25日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2011年4月8日裁定将罪犯苏渝雁刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2013年8月12日裁定将罪犯苏渝雁的刑罚减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利期限改为八年。经本院二次裁定对罪犯苏渝雁共减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利期限改为六年。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2021年1月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯苏渝雁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯苏渝雁减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利期限改为五年。 检察机关同意执行机关对罪犯苏渝雁呈报减刑，建议综合该犯犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况等因素，依法扣减减刑幅度。 经审理查明，罪犯苏渝雁前次减刑裁定送达时间为2018年6月26日，本次考核期为2018年2月至2020年8月共计30个月，间隔时间共计2年2个月。罪犯苏渝雁在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得六个表扬。罪犯苏渝雁已履行生效判决所判处的没收个人财产人民币5400元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯苏渝雁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合罪犯苏渝雁犯罪的性质、情节、刑罚、财产性判项义务履行情况及改造表现等，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条、第十七条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯苏渝雁减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利期限改为五年（刑期自2013年8月12日起至2029年10月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴益平 人民陪审员  郭慧珍 人民陪审员  王招良 二〇二一年二月二日 代书 记员  潘骏臣
陕西省长武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0428执7号 申请执行人：张某，男，汉族。 被执行人：尚某，男，汉族。 申请执行人张某与被执行人尚某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0428民初294号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张某于2021年1月7日向本院申请强制执行，要求：被执行人尚某归还申请执行人张某借款70000元及利息，并承担诉讼费775元。本院于2021年1月7日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人尚某送达了执行通知书等相关法律文书。申请执行人张某于2020年2月1日向本院提出撤销执行申请。经本院审查，申请执行人张某提出的撤销申请符合法律规定，本院予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2021)陕0428执7号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹庚科 审判员  崔 宁 审判员  王航会 二〇二一年二月三日 书记员  魏 鹏 1
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执2482号之一 申请执行人：沃娅飞,女,1965年8月30日出生,汉族，住浙江省桐庐县。 被执行人：许永祥,男,1975年1月6日出生,汉族，住山东省寿光市。 沃娅飞与许永祥房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0122民初2975号民事调解书，已经发生法律效力，因义务人许永祥未自觉履行民事调解书确定的义务，权利人沃娅飞向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日立案执行，执行标的为租金3500元、执行费50元。 执行立案后，本院于2020年11月7日向被执行人许永祥发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求许永祥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人许永祥逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人许永祥的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人许永祥有可供执行的财产及许永祥的去向。截至2021年2月4日，本案已执行到位案款1000元。 鉴于被执行人许永祥拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人沃娅飞，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人许永祥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执2482号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  王 辉 二〇二一年二月二十四日 代理书记员  郭明辉