wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0326行审6号 申请执行人平阳县综合行政执法局，住所地浙江省平阳县昆阳镇人民路262-276号，统一社会信用代码11330326MBOW82527F。 法定代表人周胜苏，局长。 委托代理人金扬照、游朝章，该局工作人员。 被执行人平阳县青街乡文强食品店，统一社会信用代码92330326MA2C43Y08C（1/1），经营场所浙江省平阳县青街乡三源路65-69号。 经营者曾文强，男，汉族，住浙江省苍南县。 申请执行人平阳县综合行政执法局于2021年2月19日向本院申请强制执行平综法处字[2020]第xxx-xxx号行政处罚决定设定的罚款内容，本院受理后，依法由审判员潘前郭独任进行审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人平阳县综合行政执法局于2020年5月12日作出平综法处字[2020]第xxx-xxx号行政处罚决定，以被执行人平阳县青街乡文强食品店擅自超出门、窗进行店外经营作业为由对其处以罚款600元（限收到决定书之日起十五日内缴纳；逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；加处罚款的数额不超过罚款本数）。该处罚决定于同年5月19日送达被执行人。被执行人未如期缴纳罚款，亦未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2020年12月10日，申请执行人催告被执行人履行罚款及加处罚款义务。被执行人在催告后十日内亦未予履行。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行平综法处字[2020]第xxx-xxx号行政处罚决定确定的罚款600元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 潘前郭 二〇二一年二月二十四日 法官助理 黄文文 代书记员 陈 雷
云南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)云刑更268号 罪犯李杰，男，1979年3月22日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。 云南省玉溪市中级人民法院于2014年2月27日作出（2013）玉中刑初字第142号刑事判决，以被告人李杰犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人李杰不服，提出上诉。本院于2015年6月5日作出（2014）云高刑终字第565号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判生效后，该犯于2016年4月6日被交付执行。本院于2017年8月10日作出（2017）云刑更1122号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省嵩明监狱于2021年1月26日将本案报请本院审理。本院于2021年1月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯李杰在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 检察机关的意见为，罪犯李杰符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。 经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次、十九大单项表现1次。另查明，该犯履行财产刑人民币10000元，未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯李杰的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2021年2月5日起至2046年2月4日止），剥夺政治权利改为十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 毅 审判员 杨 煜 审判员 钟 梅 二〇二一年二月五日 书记员 刘源哲
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1791执222号之二申请执行人：何杰，女，住菏泽经济开发区。申请人执行人：于晓斌，男，住菏泽经济开发区。被执行人：马海英，女，住菏泽市。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院作出的（2020）鲁1791民初2403号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马海英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马海英在财付通支付科技有限公司08Xb85c0390c557b9f5@wx.tenpay.com账户内存款人民币1325.47元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘标二〇二一年二月三日书记员  高秀
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1081民初1257号 原告：周友德，男，1962年4月16日出生，汉族，住温岭市。 被告：蒋加升，男，1974年12月15日出生，汉族，住温岭市。 原告周友德与被告蒋加升买卖合同纠纷一案，原告于2021年1月28日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付货款18368元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后,依法适用简易程序，于2021年2月4日开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告周友德到庭参加诉讼，被告蒋加升经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定，2015年2月7日,被告蒋加升向原告购买材料,经结算尚欠原告18368元,并亲笔写下欠条一张,后经原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拒不支付欠款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋加升在本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告蒋加升货款18368元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费259元，减半收取129.5元，由被告蒋加升负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 张愉 二〇二一年二月四日 代书记员 郑侃
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫12民终310号上诉人（原审原告）：三门峡市湖滨区交口乡南梁村三组，住所地：三门峡市湖滨区交口乡南梁村。负责人：张巷古，男，汉族，1958年1月5日出生，该组组长。委托诉讼代理人：荆小平，河南东方律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：荆博，河南东方律师事务所（实习）律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：三门峡市湖滨区交口乡南梁村村民委员会。住所地：三门峡市湖滨区交口乡南梁村。法定代表人：张安桥，男，汉族，1972年7月10日出生，该村支书主任。委托诉讼代理人：薛勇江，河南言东方律师事务所三门峡分所，代理权限为一般代理。上诉人三门峡市湖滨区交口乡南梁村三组因与被上诉人三门峡市湖滨区交口乡南梁村村民委员会承包地征收补偿费分配纠纷一案，不服三门峡市湖滨区人民法院（2020）豫1202民初4034号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人三门峡市湖滨区交口乡南梁村三组的上诉请求：依法撤销三门峡市湖滨区人民法院（2020）豫1202民初4034号民事裁定，指令三门峡市湖滨区人民法院审理本案。事实和理由：一、本案征用土地的权属明确，不存在争议，属于法院的受案范围。1983年11月29日，三门峡市湖滨区交口乡南梁村三组村民程远来、程邦定、李学海、张小永、张存厚、张春厚承包了上诉人前沟林地共3.18亩。这六位村民与上诉人签订了土地承包合同，该土地的权属明确属于上诉人。一审法院认定该土地的权属存在争议，不属于法院的受案范围，认定错误。二、本案属于承包地征收补偿费用分配纠纷，案涉的土地补偿款92220元属于上诉人所有，属于人民法院的受案范围。涉案土地所有权属于上诉人，长期由上诉人的村民承包经营，与四组没有任何法律关系，被上诉人的会议意见违法，其无权决定补偿款的分配。三、本案属于侵权案件，不属于人民政府处理。被上诉人的会议决议违法，侵害了上诉人的合法权益，属于土地侵权案件，不作为土地权属争议案件，属于人民法院管辖。被上诉人三门峡市湖滨区交口乡南梁村村民委员会辩称：本案不属于土地侵权案件，三组所起诉的3.18亩土地三组能够拿出相应的证据就归三组所有。否则，依法驳回上诉，维持原判。三门峡市湖滨区交口乡南梁村三组一审起诉的诉讼请求：1.依法判令确认支付给被告的92220元土地补偿款属于原告所有；2.依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：前沟（小沟）地属于原告。1983年11月29日，南梁村三组村民程远来、程邦定、李学海、张小永、张存厚、张春厚承包了三组前沟（小沟）的林地共3.18亩。2018年7月份前后，因310国道改道征收该地，按照征收标准，该地面附着物一共补偿了326650.2元，已经由上述六位村民分别领取。土地的补偿标准为每亩地58000元，3.18亩地的补偿款为184440元，该土地补偿款依法也应当属于原告。2020年1月11日，被告召开会议，决定将该笔土地赔偿款由南梁村三组和四组平均分配，分别得赔偿款92220元。原告认为，该土地所有权一直属于原告，并长期由原告组的村民承包经营该土地，与四组没有任何法律关系，被告会议意见违法，该笔补偿款应当属于原告，并且该笔赔偿款涉及村民集体的利益，被告无权决定该笔赔偿款的分配。为维护原告权益，故诉至法院。一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百三十二条“承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照本法第四十二条第二款的规定获得相应补偿”的规定，土地补偿费应当支付给土地承包经营权人。本案中，原告要求确认92220元土地补偿款属于其所有，实质上是在要求确认小沟3.18亩土地的承包经营权问题。对于该土地的权属问题，南梁村三组和南梁村四组存在争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”之规定，原告对土地权属有争议，不属于人民法院受理范围。综上所述，原告的起诉，不属于人民法院民事案件受理范围，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告三门峡市湖滨区交口乡南梁村三组的起诉。案件受理费1050元（已减半收取），待本裁定生效后予以退还。本院经审查认为，本案是因涉案土地被征收后获得的土地补偿费用分配引起的纠纷。土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。上诉人三门峡市湖滨区交口乡南梁村三组起诉认为涉案被征收土地所有权归上诉人所有，因该土地被征收而取得的土地补偿费亦应由上诉人所有，并非是因涉案被征收的土地权属争议而要求确权引发纠纷。故原裁定认定上诉人对涉案土地权属有争议，不属于人民法院受理范围为由驳回上诉人起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定,裁定如下：一、撤销三门峡市湖滨区人民法院（2020）豫1202民初4034号民事裁定；二、本案指令三门峡市湖滨区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  李占通审判员  景志贤审判员  范俊洁二〇二一年二月二十六日法官助理辛喜艳书记员张**
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执3708号之一申请执行人永嘉县乐易汽车租赁服务部（普通合伙）,住所地永嘉县瓯北街道永宁路**,组织机构代码:MA285E4C7。法定代表人:徐良。被执行人张益敏,男,1995年05月04日出生,住,住所地永嘉县/div>被执行人陈志东,男,1999年11月03日出生,住,住所地永嘉县/div>申请执行人永嘉县乐易汽车租赁服务部（普通合伙）与被执行人张益敏、陈志东车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初7709号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人永嘉县乐易汽车租赁服务部（普通合伙）向本院申请强制执行。本院于2020年11月4日立案执行。执行标的为:张益敏、陈志东支付永嘉县乐易汽车租赁服务部（普通合伙）23710元及利息。行人张益敏、陈志东报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人张益敏、陈志东逾期未履行且未报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人张益敏、陈志东的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。经查询，被执行人名下无银行存款和有价证券。本院暂未发现被执行人张益敏、陈志东有可供执行的财产。鉴于被执行人张益敏、陈志东拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张益敏、陈志东采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人永嘉县乐易汽车租赁服务部（普通合伙），其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人张益敏、陈志东暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执3708号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  郑晓锋二〇二一年二月十七日书记员  陈振志
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京03民终3444号上诉人(原审原告)：严久成，男，1964年7月12日出生。委托诉讼代理人：刘胜元，山东康桥（北京）律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：舒骋，男，1976年2月8日出生。被上诉人(原审被告)：吴运时，男，1962年11月25日出生。上诉人严久成因与被上诉人舒骋、吴运时委托合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初2518号民事裁定，向本院提起上诉。本案适用独任制进行了审理。严久成上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实与理由：严久成的起诉没有违背民事诉讼“一事不再理”原则，本案不构成重复起诉，原审裁定认定事实和适用法律错误。严久成以不当得利于2018年7月起诉，北京市朝阳区人民法院作出（2018）京0105民初96944号民事判决，认定“双方并非不当得利法律关系，严久成现以不当得利为由起诉要求返还于法无据”，并判决驳回诉讼请求。该案上诉后，北京市第三中级人民法院于2019年10月15日作出（2019）京03民终12516号民事判决，驳回上诉维持原判。本案则以委托合同纠纷为案由另行起诉，与前诉标的不同，不是同一个法律关系，不符合重复起诉的情形。且在（2018）京0105民初96944号民事判决及（2019）京03民终12516号民事判决中，只审查“是否构成不当得利”，并未实际审查双方之间权利行为的法律性质和法律结果，并无实体审理的实质内容。严久成向一审提出诉讼请求：1.舒骋、吴运时返还严久成200万元，并支付利息（以200万元为基数，按同期银行贷款利率计算，自2012年10月1日起至判决确定的给付期限止）；2.本案的诉讼费由舒骋、吴运时承担。事实和理由：杨维忠与舒骋、吴运时系多年好友，2012年初，舒骋、吴运时在办理向神华公司申报煤矿灭火项目的过程中，董西银、严久成听说后，拟委托舒骋、吴运时协助申报。2012年初的一天，在舒骋位于后海的“红底会所”，董西银、严久成委托杨维忠与舒骋、吴运时进行了商谈，确定由舒骋具体承办、吴运时负责收款，款到后启动申报程序。商定董西银、严久成以宁夏石嘴山市矿业（集团）有限责任公司、北京九州华源能源科技发展有限公司两家公司名义向神华公司申报煤矿灭火工程项目。其后董西银、严久成分别与朋友一起分四次向吴运时现金付款900万元、转账200万元，合计1100万元。吴运时收款后，未完成申报义务，董西银、严久成及委托的杨维忠多年来无数次找舒骋及吴运时催问申报结果，对方以各种理由搪塞，后来承认办不成了，答应退款，在2014年6月，舒骋告诉杨维忠称已经将部分款项（600万元）退给吴运时，并出示了给吴运时的转账记录。其后董西银、严久成及杨维忠到多个公安机关报案，公安机关推说属于民事纠纷，在努力了多年仍得不到公安机关立案的情况下，严久成为维护自身合法权益，现诉至法院。因严久成无力承担高额诉讼费，暂时起诉要求返还200万元及其利息损失。一审法院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”严久成曾作为原告起诉被告舒畅、吴运时不当得利纠纷一案，要求舒畅、吴运时返还不当利益1100万元并支付利息，法院已对该案作出生效的实体判决。严久成提起的本案诉讼与前诉当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同，完全符合上述规定中构成重复起诉的条件，故依照上述规定，应当裁定驳回起诉。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，一审法院于2020年5月19日作出裁定：驳回原告严久成的起诉。本院另查明，2018年，严久成以不当得利为案由，起诉舒骋、吴运时，北京市朝阳区人民法院作出（2018）京0105民初96944号民事判决，认定“双方并非不当得利法律关系，严久成现以不当得利为由起诉要求返还于法无据”，并判决驳回诉讼请求。严久成对该案提起上诉，北京市第三中级人民法院于2019年10月15日作出（2019）京03民终12516号民事判决，认定“应当认定严久成自认其与董西银向吴运时支付款项的原因系意图由吴运时与舒骋代办承包神华集团的煤矿灭火工程项目的相关事宜，故双方并非没有法律根据取得不当利益的情形，严久成现以不当得利的法律关系为由起诉要求返还款项，于法无据”，并判决“驳回上诉，维持原判”。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”本案与前诉系同一争议事实，诉讼主体、诉讼请求虽然相同，但当事人系以不同法律关系起诉，诉讼标的不同，不符合一事不再理原则的适用情形，故本案不构成重复起诉。一审法院对此处理有误，本院予以纠正，并指令一审法院继续审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初2518号民事裁定；二、本案指令北京市朝阳区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 员  张 慧二〇二一年二月二十三日法官助理  黄 璐法官助理  张思齐书 记 员  左 爽
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执2309号关于余溱申请执行苏州道格拉斯纺织有限公司劳动争议一案，申请执行标的为10034.00元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二一年二月十八日
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0324执恢117号胡秋兰、胡益平、卢爱微：本院在执行申请执行人胡秋兰与被执行人胡益平、卢爱微合伙协议纠纷［原执行案号：（2019）浙0324执697号］一案中，被执行人胡益平、卢爱微已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0324执恢117号、（2019）浙0324执697号案件执行完毕。二〇二一年二月二日
临泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0723执341号之一 被执行人：狄娟，女，汉族。 本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的（2019）甘0723民初1731号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人狄娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人狄娟在交通银行账户内存款人民币9471.34元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 刘 娟 二〇二一年二月二十四日 书记员 杜雅婧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：刘娟联系电话：0936599****
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0103执980号申请人郎白妮，女，汉族，1972年7月20日生，住河南省尉氏县。被执行人耿亚男，男，汉族，1990年8月8日生，住郑州市。关于申请人郎白妮申请执行被执行人耿亚男侵权责任纠纷一案，本院依据河南省郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民初14178号民事判决书依法立案执行。现该案已执行完毕，被执行人耿亚男已履行生效法律文书所确定的义务。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，通知如下：本院(2021)豫0103执980号执行案件执行完毕，予以结案。二〇二一年二月二十二日
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0302民初705号原告：徐周安，男，1969年12月10日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：李恒兵，男，1990年12月23日生，住徐州市铜山区。原告徐周安诉被告李恒兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告徐周安于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐周安自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐周安撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐周安负担（已付）。审判员  王磊二〇二一年二月二十四日书记员  闫琪
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1003民初1171号原告：孙显滋，男，1953年12月30日生，汉族，住山东省威海市文登区。被告：赵志福，男，1960年7月5日生，住山东省威海市文登区。原告孙显滋与被告赵志福劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告孙显滋于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙显滋的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙显滋撤诉。案件受理费25元，由孙显滋负担。审判员  王兴东二〇二一年二月二十二日法官助理燕志卿书记员王莉莎
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1502民初215号原告李洪红，女，1984年4月8日出生，汉族，住信阳市浉河区。委托代理人金鑫，河南竞远律师事务所律师，特别授权。被告信阳新世界锦江房地产开发有限公司。法定代表人田长林，该公司执行董事。委托代理人高峰，该公司职员，特别授权。委托代理人甘爽，河南申威律师事务所律师，特别授权。原告李洪红（以下简称原告）与被告信阳新世界锦江房地产开发有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金鑫及被告的委托代理人高峰、甘爽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李洪红诉称：2018年6月17日，原告与被告签订了《商铺认购合同》以及《锦江银座商铺委托经营管理协议》，约定原告购买被告开发的锦江银座第1幢3层3-066号房屋。同日，原告向被告交纳房款199738元。根据《商铺认购合同》的约定，被告应在2020年12月31日前将符合合同约定的商品房交付给原告使用。至今被告尚未开工建房，故原告有权解除商铺认购合同，因被告的原告，房屋不能交付，所以委托经营管理协议也实际无法履行，应一并解除，被告应返还原告全部已付房款，并按照合同约定支付违约金。另依据合同法司法解除（二）第二十八条的规定，合同约定的违约金不足以弥补实际损失的，原告有权另主张被告赔偿实际损失，即原告已付房款的资金占用利息。现要求解除原、被告于2018年6月17日签订的《商铺认购合同》及《锦江银座商铺委托经营管理协议》；被告向原告退还购房款199738元；被告向原告支付违约金998元；被告向原告支付房款占用期间的利息（利息以199738元为基数，按照同期LPR利率3.85%计算，自2018年6月17日起计算至欠款全部付清之日止）；被告承担本案诉讼费用。被告信阳新世界锦江房地产开发有限公司辩称：我公司因开发的信阳锦江银座项目未能建成，同意与原告解除商铺认购合同及锦江银座商铺委托经营管理协议，同意退还购房款199738元，同意按照合同约定向原告支付相应的违约金及原告诉请的房款占用期间的利息。经审理查明：2018年6月17日，原告与被告签订一份《商铺认购合同》（合同编号：3-066），约定原告认购被告投资兴建的锦江·银座第1幢3层3-066号商铺，建筑面积为12.39平方米，每平方米价格22577.72元，总金额为279738元；原告选择银行按揭付款，签约当日支付总房款的70%，即为199738元……。同日，原告与被告签订一份《锦江银座商铺委托经营管理协议》（协议编号：3-066），约定原告将其购买的“锦江银座”商铺委托被告经营管理，原告对标的商铺享有所有权。委托经营期限自标的商铺签合同之日开始计算，共计10年（自2018年6月17日起至2028年6月16日止）；2018年6月17日起至2019年6月16日，被告向原告支付租金为商铺实收款项8%比例；2019年6月17日起至2020年6月16日止，被告向原告支付租金为商铺实收款项9%比例，即17916元……；第六年至第十年，原、被告双方按照当时实际租金支付给原告，租金比例应不低于前5年的平均收益率，如果5年后租金低于前5年租金的平均收益原告有权向被告提出退房申请，被告应无条件答应退房，在30个工作日内将原告已付房款全部退还，并赔偿原告已付房款的20%作为补偿……。后因被告的原因，导致房屋不能交付，致使合同不能履行，故原告诉至本院。上述事实，有原告提交的《商铺认购合同》、《锦江银座商铺委托经营管理协议》、原告支付房款凭证及庭审笔录在卷为证。本院认为，原、被告双方签订的《商铺认购合同》及《锦江银座商铺委托经营管理协议》均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，均属有效合同，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。后因被告原因，导致合同目的不能实现，属被告违约，被告应承担违约责任。庭审中，原、被告双方均同意解除2018年6月17日签订的《商铺认购合》及《锦江银座商铺委托经营管理协议》，且原告要求被告退还购房款199738元、支付违约金998元、支付房款占用期间的利息（以199738元为基数，按照同期LPR利率3.85%计算，从2018年6月17日起计算至全部房款退还完毕止）并承担本案诉讼费用，被告不持异议，原告的请求不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照原《中华人民共和国合同法》（现已废止）第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、解除原告李洪红、被告信阳新世界锦江房地产开发有限公司于2018年6月17日签订的《商铺认购合同》及《锦江银座商铺委托经营管理协议》。二、被告信阳新世界锦江房地产开发有限公司于本判决生效后七日内向原告李洪红退还购房款199738元、支付违约金998元并支付房款占用期间的利息（以199738元为基数，按照同期LPR利率3.85%，从2018年6月17日起计算至全部房款退还完毕止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4312元，减半收取2156元，由被告信阳新世界锦江房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  黄猛基二〇二一年二月四日法官助理张翼美书记员孔卫国
河北省肃宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0926民初1295号之一 原告：李学斋，女，1979年6月25日出生，汉族，住肃宁县。 被告：黄文利，男，1976年11月8日出生，汉族，住蠡县。 原告李学斋与黄文利借款合同纠纷一案中，本院于2021年10月19日立案，并定于2021年2月23日公开开庭审理，原告李学斋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按李学斋撤诉处理。 案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告李学斋负担。 审 判 长  张建宁 人民陪审员  张纪良 人民陪审员  韩思成 二〇二一年二月二十三日 书 记 员  闫佩佩
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1102执566号 丽水市融悦汽车租赁有限公司、李建文、邓春丽： 本院以（2021）浙1102执566号立案执行的申请执行人丽水市融悦汽车租赁有限公司与被执行人李建文、邓春丽追偿权纠纷一案，经本院执行，已执行到位10295元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二一年二月十九日
大连市旅顺口区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）辽0212执385号朱红：大连中拥物业管理有限公司与你物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0212民初285号民事判决书已发生法律效力，依据审判庭的移送，本院予以立案执行。在执行过程中，该判决书确定的你应承担案件受理费159元现已履行完毕，本案执行结案。特此通知。审判员  侯卫东二〇二一年二月二十六日书记员  邹德伟
贵州省遵义市汇川区人民法院行 政 裁 定 书（2021）黔0303行审28号申请执行人：遵义市综合行政执法局，住所贵州省遵义市汇川区人民路**。统一社会信用代码：11520300009902115Q。负责人：申剑，该局局长。委托代理人:刘胜。被执行人：遵义经济技术开发区投资建设有限公司，住所贵州省遵义市汇川区高坪镇新黔村（210国道旁）。统一社会信用代码：915203035806988705。法定代表人：方泽彬，职务：董事长。申请执行人遵义市综合行政执法局向本院申请强制执行[2019]遵综执01字第205号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人向本院提出请求：强制执行［2019］遵综执01字第205号行政处罚决定书拆除遵义经济技术开发区投资建设有限公司在遵义市汇川区高坪街道办事处联丰社区不符合土地利用总体规划11525平方米土地上硬化的路面，面积2201平方米，并恢复土地原状；将其他平场面积9326平方米土地，恢复原状的处罚内容。本院认为，遵义市综合行政执法局作出的[2019]遵综执01字第205号行政处罚决定书事实清楚，适用法律正确，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政决定，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行遵义市综合行政执法局作出的［2019］遵综执01字第205号行政处罚决定书如下内容：责令遵义经济技术开发区投资建设有限公司将遵义市汇川区高坪街道办事处联丰社区不符合土地利用总体规划11525平方米土地上硬化的路面（面积2201平方米）恢复土地原状，将其他已平场土地（面积9326平方米）恢复原状。二、本裁定由遵义市汇川区人民政府组织实施强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡书义审判员  刘光洪审判员  李 芳二〇二一年二月二十四日法官助理贾闪闪书记员吴昊
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执1513号申请执行人张道洪，男，1976年10月11日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人上海金汇通用航空股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：邹建明，董事长。张道洪与上海金汇通用航空股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院作出的(2020)沪0120民初7567号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币33025.25元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院执行立案后，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  沈燕明审判员  顾 威审判员  李永林二〇二一年二月二十二日书记员  沈寅飞附：相关法律条文
山西省大同市云冈区人民法院民事裁定书（2021）晋0214民初273号原告：李某，,居住地山西省运城市万荣县。被告：大同煤矿集团和创慧工企业管理有限责任公司，统一社会信用代码9114020071595502025。法定代表人戴某。原告李某与被告大同煤矿集团和创慧工企业管理有限责任公司建设工程劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告李某于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某在本案诉讼期间就双方争议的事实提出撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律法规的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李某承担。审判员 郝利宏二〇二一年二月二十二日书记员 马 琛
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1726民初889号原告：李某，男，1992年12月1日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人（特别授权）：梁勇，河南盘古律师事务所律师。被告：李某，男，1976年6月30日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：程某，女，1972年3月28日出生，汉族，住河南省泌阳县。系李某妻子。原告李某与被告李某、程某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法进行审理。原告李某向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告于2016年12月6日签订的房产买卖合同，并判决二被告共同返还原告购房款20万元及利息。2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告李某是一个小房地产开发商，原告于2016年12月6日购买被告开发的位于泌阳县××熊××楼中户住房一套，面积145平方米，房款28万元。原告于签订合同当天支付购房款10万元，由被告李某出具收条。签订合同后第三天又给被告购房款10万元，由第二被告程某出具收条。但被告至今没有向原告交付房屋，造成原告常年在外租房居住,被告的行为已经构成根本性违约，故提出以上请求。请人民法院予以支持。本院经审查认为，起诉必须符合条件,原告李某应当提供准确的被告身份信息,根据原告向本院提供被告李某、程某的送达地址，不能向被告李某、程某送达诉讼法律文书，经本院查证后仍不能确定被告李某、程某的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告李某、程某送达。因此，原告的起诉不符合法定起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告李某的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  邢东伟二〇二一年二月二十二日书记员  李海青
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黔0201执308号 申请执行人：卯兴忠，男，1963年2月9日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区三块田村**，公民身份证号码：5202011963××××××××。 被执行人：卯兴煌，男，1973年9月7日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区杨柳街道巴西路**，公民身份证号码：5202211973××××××××。 被执行人：王小明，女，1983年11月3日出生，汉族，住，住贵州省六盘水市钟山区杨柳街道巴西路**民身份证号码：5202211983××××××××。 本院在执行卯兴忠与卯兴煌、王小明物权保护纠纷一案中，本案标的为263元，执行费50元，被执行人卯兴煌、王小明已经办理并交还申请人卯兴忠所有的位于贵州省六盘水市钟山区荷城街道办三块田村五组的房屋并承担本案的执行费，实际为被执行人已经履行本案全部义务，申请人书面申请本案执行完毕处理，实际为本案被执行人已履行完全部义务，本案执行完毕，本案依法做执行完毕结案。 特此通知 审判长  郭太智 审判员  刘春雷 审判员  刘 毅 二〇二一年二月四日 执行员  罗 越 书记员  朱 磊
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1623执恢158号 袁宇豪（申请执行人）、韩治金（被执行人）： 袁宇豪与韩治金健康权纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位至此，袁宇豪（申请执行人）向本院申请执行的（2019）皖1623民初2264号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十四日
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0508民初1245号申请人：孙寅，男，1987年1月7日出生，汉族，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：席志伟，江苏晟则律师事务所律师。委托诉讼代理人：严晓燕，江苏晟则律师事务所律师。被保全人：胡昊，男，1987年8月7日出生，居民身份证号码，汉族，住苏州市姑苏区橘子国花园**。申请人孙寅与被保全人胡昊民间借贷纠纷一案，申请人孙寅于2021年2月19日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人胡昊名下的银行存款人民币1000000元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。永诚财产保险股份有限公司苏州分公司向本院出具保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人胡昊名下的银行存款人民币1000000元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  章 勤二〇二一年二月二十日法官助理  丁好好书 记 员  罗 翠
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0983执680号之一 申请执行人：河北东方拓扑商贸有限公司，统一社会信用代码：91130992MA07U9HJ57，住所地河北省沧州渤海新区海逸庄园**楼****。 法定代表人：吴云昌，该公司总经理。 被执行人：中冶天工集团有限公司，统一社会信用代码91120118789363043U，住天津市自由贸易试验区（空港经济区）西二道**。 法定代表人：周青，该公司总经理。 本院在执行河北东方拓扑商贸有限公司与中冶天工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，于2021年2月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人中冶天工集团有限公司在兴业银行天津滨海新区分行账号44×××49存款1244932.50元。 本裁定立即执行。 代理审判员  蔡佳新 二〇二一年二月二十二日 书 记 员  韩欢欢
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1203执75号申请执行人：褚平生，男，1953年8月29日出生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：高群，男，1972年2月18日出生，汉族，户籍地泰州市开发区，现住泰州市开发区。被执行人：吴清华，女，1973年5月9日出生，汉族，住泰州市开发区。被执行人：熊浩，男，1980年9月11日出生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：卞剑英，女，1976年11月6日出生，汉族，住泰州市。被执行人：泰州翔宇电光源材料有限公司，组织机构代码561826216，住所地泰州市海陵区。法定代表人：吴清华。申请执行人褚平生与被执行人高群、吴清华、熊浩、卞剑英、泰州翔宇电光源材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018）苏1203民初1756号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2021年1月19日立案受理。执行过程中，申请执行人褚平生与被执行人高群达成和解协议，申请人于2021年2月3日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人撤回申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下：本院(2018）苏1203民初1756号民事调解书终结执行。终结执行后，如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在法律规定的申请执行时效期间内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长 黄 伟审判员 刘安丰审判员 彭建平二〇二一年二月四日书记员 曹俊祥
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0402民初287号 原告：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，住所地：广东省广州市增城区石滩镇三江沙头村广州风火轮机械制造有限公司厂区办公楼，统一社会信用代码91440101MA5AWU9E35。 法定代表人：吴思鑫，执行董事。 委托诉讼代理人：张媛媛，上海邦信阳中建中汇（杭州）律师事务所律师。 被告：嘉兴市南湖区新兴街道鑫琰奶茶店，住所地浙江省嘉兴市南湖区文萃路**-3，统一社会信用代码92330402MA2BCCR43D。 经营者：张惠明。 委托诉讼代理人：刘伟，浙江登恒律师事务所律师。 原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司与被告嘉兴市南湖区新兴街道鑫琰奶茶店著作权侵权及不正当竞争纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方达成和解为由申请撤回起诉系对其权利的正当处分，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取525元，由邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司负担（已交纳）。 审 判 员 许福忠 二〇二一年二月二十三日 法官助理 张鑫杰 书 记 员 王 芸
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执235号申请执行人：王潮忠被执行人：大庆西城热力有限公司，住所地大庆市让胡路区中央大街南段**。法定代表人：滕飞，该公司总经理。依据已经发法律效力的庆让劳人仲字（2020）第002号仲裁裁决，申请执行人王潮忠于2021年1月6日向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，约定分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）黑0604执235号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冷志强审判员  胡静伟审判员  洪延涛二〇二一年二月八日书记员  赵玉萍
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0112执813号 杭州坤达鞋业有限公司： 申请执行人吴生明与被执行人杭州坤达鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月二十四日
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0402民初436号原告：吴二国，男，1985年5月26日出生，汉族，住枣庄市峄城区。委托诉讼代理人：梁继文，山东华师律师事务所律师。被告：枣庄之信果品有限责任公司，住所地：枣庄市市中区青檀北路田庄村委会综合楼。统一社会信用代码：91370400MA3FB5LA5A。法定代表人：许迎礼，董事长。委托诉讼代理人：李君友、王佳璐，山东齐鲁（枣庄）律师事务所律师。吴二国与枣庄之信果品有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。吴二国于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，吴二国提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予吴二国撤回起诉。案件受理费已减半收取为55934元，申请费5000元，保全保险费15500元，由吴二国负担。审判员 张 涛二〇二一年二月九日书记员 李双燕
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初19025号 原告：厦门市思明区燕子虫参茸店，住所地福建省厦门市思明区禾祥西路**，注册号350203802029826。 经营者：余堃晖，男，1983年1月12日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：余珊雅，职员。 被告：福建京朋水力发电集团有限公司，住，住所地福建省福州市晋安区华林路**金辉大厦**一社会信用代码91350100727937304Y。 法定代表人：李柄江。 原告厦门市思明区燕子虫参茸店与被告福建京朋水力发电集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理。原告厦门市思明区燕子虫参茸店于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门市思明区燕子虫参茸店的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门市思明区燕子虫参茸店撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门市思明区燕子虫参茸店负担。 审 判 员  李 莹 二〇二一年二月二十三日 法官助理  沈冰芸 代书记员  黄阿娜 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执10166号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司厦门集美支行，住所地中国福建省厦门市集美区杏林湾路****，统一社会信用代码91350211854990730A。 法定代表人：陈军树。 委托代理人：陈安绮，福建旭丰律师事务所律师。 被执行人：陈茂荣，男，1989年3月19日出生，汉族，住中国福建省厦门市湖里区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门集美支行依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初9862号民事判决书，于2019年9月27日依法向本院申请执行，请求执行被执行人向申请执行人偿还借款本金3676874.37元及利息、违约金，支付迟延履行期限的债务利息并负担案件的受理费19239元。被执行人陈茂荣依法应承担本案执行费39169元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人陈茂荣送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人卢宗龙未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人陈茂荣名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院在执行过程中拍卖了被执行人陈茂荣名下位于厦门市同安区厦门市同安区祥桥一里100号第一层第26号储藏间。现未发现被执行人陈茂荣有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人陈茂荣适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截至2021年2月2日，申请执行的债权已受偿1880192元。 5、上述执行情况及信息，本院分别于2021年1月27日通过录音电话方式告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门集美支行代理人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果且表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人陈茂荣名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门集美支行同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 简振环 审 判 员 汪 超 审 判 员 陈小强 二〇二一年二月二日 代书记员 林悦蓉 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民终2032号上诉人（原审被告）：徐存厚，男，1943年9月8日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被上诉人（原审原告）：江苏银河物业管理有限公司，住所地南京市和燕路**。法定代表人：许德军，该公司总经理。上诉人徐存厚因与被上诉人江苏银河物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2020）苏0106民初877号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月26日立案后，依法进行了审理。本案在审理过程中，上诉人徐存厚于2021年2月2日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，徐存厚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许徐存厚撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费减半收取28元，由上诉人徐存厚负担。本裁定为终审裁定。审判长 孙 伟审判员 王 路审判员 龚 震二〇二一年二月二十二日书记员 高礼慧
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0303民初1679号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行，住所地，山东省淄博市张店区柳泉路**。 主要负责人：任继军，行长。 委托诉讼代理人：李帅，山东英拓（峡山）律师事务所律师。 被告：齐国辉，男，1984年4月26日出生，汉族，住山，住山东省淄博市临淄区div> 原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行与被告齐国辉信用卡纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人李帅到庭参加诉讼。被告齐国辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款本金125206.83元，利息42118.85元、费用25349.08元（上述金额计算至2020年10月30日，之后的利息、费用按合约计算至被告全部清偿之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申请上海浦东发展银行信用卡并签署了相关合约和章程等协议，协议约定了还款期限、利息计算、还款方式、手续费、违约金等内容。但被告在透支使用后，经原告多次催款至今未清偿。被告违反双方签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》之约定，已构成严重违约。为此原告诉至法院。 被告齐国辉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年10月2日，被告齐国辉向原告申请办理了上海浦东发展银行信用卡。被告领卡后，曾透支消费，截至2020年10月30日，共欠原告透支款本金125206.83元，利息42118.85元、费用25349.08元。 本院认为，被告齐国辉在原告处办理信用卡并透支消费，导致欠原告透支款本金125206.83元，利息42118.85元、费用25349.08元（利息及费用截至2020年10月30日）未还，事实清楚，证据充分，被告齐国辉应依法将所欠透支款项归还原告。被告未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告齐国辉于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行信用卡透支款本金125206.83元，利息42118.85元、费用25349.08元（利息等计算截至2020年10月30日）及自2020年10月31日起至欠款实际清偿之日止的利息及费用（按领用合约的约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2077元（已减半），由被告齐国辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张玺 二〇二一年二月十九日 书记员  汪斐
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0323执177号申请执行人：辽宁泓泰设备制造有限公司。住所地：辽宁省丹东市东港市开发区宝华东路**。法定代表人：王某，该公司总经理。被执行人：曹某某，女，住所地：岫岩满族自治县。被执行人：王某某，男，住所地：辽宁省东港市。申请执行人辽宁泓泰设备制造有限公司与被执行人曹某某、王某某承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月29日作出的（2019）辽0323民初1947号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年1月7日向本院申请执行，本院当日立案执行，现已执行完毕。无文书执行员  闫永刚二〇二一年二月二日法官助理姜晓辉书记员  张笑雪
浙江省湖州市吴兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0502刑初70号 公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。 被告人许凯立，男，2000年11月1日出生，汉族，初中文化程度，住址安徽省安庆市望江县。2017年12月13日因寻衅滋事被湖州市公安局织里分局行政拘留七日（不执行）；2018年7月9日因寻衅滋事被湖州市公安局织里分局行政拘留十五日。因本案于2020年11月5日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年11月19日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。 指定辩护人徐迪，浙江易新律师事务所律师。 湖州市吴兴区人民检察院以吴检二部刑诉[2021]189号起诉书指控被告人许凯立犯放火罪，于2021年2月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了此案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员王斯嘉出庭支持公诉，被告人许凯立及指定辩护人徐迪到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖州市吴兴区人民检察院指控，2020年11月4日20时15分许，被告人许凯立在本市织里镇富民商街Ｄ区，在明知地下商场空间相对密闭、周围均是衣物等易燃物的情况下，使用打火机点燃被害人杜某悬挂于Ｄ036-Ｄ037号商铺门头上方的红色宣传纸，之后未采取任何救火措施即离开现场。后因他人发现火势被及时扑灭。 公诉机关认为被告人许凯立采用放火手段危害公共安全，尚未造成严重后果，应当以放火罪追究其刑事责任；并认为其有坦白情节、自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑三年，缓刑四年。公诉机关提交了人口信息、接受证据清单，被害人杜某的陈述，证人白某、石某、周某、黄某的证言，公安机关侦查人员出具的归案经过、情况说明，现场勘验、检查笔录及照片、辨认笔录及照片，现场监控及被告人许凯立的供述和辩解等证据证实。 被告人许凯立及辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，被告人许凯立同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人许凯立有坦白情节、自愿认罪认罚、认罪态度好、未造成严重后果、已取得被害人谅解，请求法庭从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，案发后，被告人许凯立取得被害人杜某的谅解。 本院认为，被告人许凯立采用放火手段危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人许凯立到案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人许凯立取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人许凯立犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王进炎 人民陪审员  陈茹新 人民陪审员  徐产民 二〇二一年二月二十六日 书 记 员  陈阳岚
湖南省株洲市荷塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0202执保112号 申请人：徐双双，女，1983年10月6日出生，汉族，住湖南省湘乡市。 特别授权委托诉讼代理人：毛徐淼，湖南天桥律师事务所律师。 被申请人：荣幸，女，1970年11月1日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。 申请人徐双双与被申请人荣幸房屋买卖合同纠纷一案，申请人徐双双于2021年2月8日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人荣幸名下价值200000元的财产，并向本院提供了担保人陈敏名下所有的湘AT26**号凯迪拉克牌小型轿车一台作为财产保全担保。 本院经审查认为，申请人徐双双的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人荣幸名下价值人民币200000元的财产； 二、查封担保人陈敏名下所有的湘AT26**号凯迪拉克牌小型轿车一台。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  易阳 二〇二一年二月八日 书记员  刘浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1403执48号申请执行人：中原银行股份有限公司商丘分行，住所地河南省商丘市睢阳区东方街道办事处电业社区文化路**，统一社会信用代码91410000737410469E。负责人：郭磊，行长。被执行人：孙玉婷，女，汉族，1975年9月7日出生，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：熊申斌，男，汉族，1974年2月22日出生，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：商丘诚信中小企业投资担保有限公司，住，住所地商丘市南京路豫良浩路交叉口东南角一社会信用代码914114007751398410。法定代表人：韩青杉，董事长。本院在执行中原银行股份有限公司商丘分行申请执行孙玉婷、熊申斌、商丘诚信中小企业投资担保有限公司借款合同纠纷一案，商丘市睢阳区人民法院作出的（2020）豫1403民初5715号民事判决书已经发生效力。根据上述法律文书的规定，判决书内容为：一、孙玉婷、熊申斌于本判决生效后10日内偿还原告中原银行股份有限公司商丘分行借款利息、罚息、复利共计426776.04元（复利暂计算至2020年9月7日，2020年9月8日以后复利，以《个人贷款合同》约定的借款期限内未支付利息的数额为基数，按照年利率13.05%计算）；二、商丘诚信中小企业投资担保有限公司对上述利息承担连带保证责任；商丘诚信中小企业投资担保有限公司清偿后，可依法向孙玉婷、熊申斌追偿；案件受理费减半收取3851元，由被告孙玉婷、熊申斌、商丘诚信中小企业投资担保有限公司共同负担。因被执行人孙玉婷、熊申斌、商丘诚信中小企业投资担保有限公司未按上述生效法律文书履行义务，中原银行股份有限公司商丘分行申请强制执行，本院于2021年1月7日依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年1月7日向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过网络查控系统向经融机构、车辆登记部门、证券部门、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、2021年1月8日、1月25日、2月18日通过总对总查询被执行人名下存款。2、2021年1月8日通过传统查控查明被执行人熊申斌名下有三辆汽车，被执行人孙玉婷名下有两辆汽车，商丘诚信中小企业投资担保有限公司名下有两辆汽车。3、2021年1月12日通过传统查控发现被执行人名下无住房公积金。4、2021年1月13日经查询被执行人名下无不动产登记信息。5、2021年2月19日已向被执行人发出限制高消费令。6、因被执行人案件较多，申请执行人已经多次去被执行人户籍地调查，不要求法院再次作现场调查。三、被执行人孙玉婷、熊申斌、商丘诚信中小企业投资担保有限公司执行案件较多，经关联案件查询孙玉婷作为被执行人案件13件，4件未结，1件终结执行，2件强制执行完毕，6件终结本次执行程序，未查询到作为申请执行人案件；经关联案件查询熊申斌作为被执行人案件14件，5件未结，1件终结执行，2件强制执行完毕，6件终结本次执行程序，未查询到作为申请执行人案件；经关联案件查询商丘诚信中小企业投资担保有限公司作为被执行人案件233件，10件未结，2件其他，4件强制执行完毕，2件销案，4件驳回申请，37件终结执行，184件终结本次执行程序；查询到作为申请执行人案件72件，4件未结，1件其他，1件销案,1件驳回申请，2件强制执行完毕，15件终结执行，48件终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于试用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1403民初5715号民事判决书的本次执行程序。被执行人孙玉婷、熊申斌、商丘诚信中小企业投资担保有限公司负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司商丘分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王青田审判员  何瑞卿审判员  田 蕾二〇二一年二月二十三日书记员  乔玉龙
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0105执恢224号王宇哲、赵广吉、郭海娇：本院执行的申请执行人王宇哲与被执行人赵广吉、郭海娇民间借贷纠纷执行一案中，在执行过程中，被执行人依法履行了给付义务：被执行人赵广吉、郭海娇给付申请执行人王宇哲人民币30万元。（2016）吉0105民初1582号民事判决书执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2016）吉0105民初1582号民事判决书执行完毕。二〇二一年二月八日
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1791执330号之三申请执行人：安秀兰，女，1952年1月28日出生，汉族，居民，住山东省曹县。申请执行人：王瑞，男，2001年1月3日出生，汉族，居民，住山东省曹县。申请执行人：王某1，女，2013年2月9日出生，汉族，居民，山东省曹县。申请执行：王某2，男，2015年10月30日出生，汉族，居民，住山东省曹县。被执行人：申全顺，男，1973年8月3日生，汉族，住河南省内黄县。被执行人：勾彦飞，男，1987年6月25日出生，汉族，居民，住河南省内黄县。被执行人：安阳宏翔运输有限公司，住所地安阳市龙安区东风乡申家岗村一街**。法定代表人：刘梦珂，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院作出的(2020)鲁1791民初1394号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人安阳宏翔运输有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安阳宏翔运输有限公司在中国农业银行16×××15账户内存款人民币399403.33元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 标二〇二一年二月二十二日书记员 朱酏良
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0221民初3022号原告：韩宗臣，男，1964年6月1日生，汉族，住河南省杞县。被告：杞县湖岗乡卫生院。住所地：杞县湖岗乡湖前村。法定代表人：张建军，院长。委托诉讼代理人：万民胜、崔航天（实习），河南金杞律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告韩宗臣诉被告杞县湖岗乡卫生院定制合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告韩宗臣、被告杞县湖岗乡卫生院委托诉讼代理人万民胜、崔航天到庭参加了诉讼；第二次庭审，原告韩宗臣到庭参加了诉讼，被告杞县湖岗乡卫生院院经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。韩宗臣向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付各种材料印刷款62，192元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2007年至2019年多次在在原告处印刷材料，由于双方关系熟，又有业务联系，因此被告让原告印刷各种材料一直未结清货款，每次以打条或写证明为凭证。现经原告多次催要，被告不予理会。原告为了维护自身的合法权益，依法提起诉讼。杞县湖岗乡卫生院辩称，对于原告所述材料均系被告医院工作人员接收，并用于被告单位使用，但对于原告账目是否已经给付，需要会计予以核实。经审理本院认定事实如下：原告经营有一印刷厂，被告经常在原告处定制处方等办公需要材料。原告为被告送货后，被告单位职工为原告出具收到条四份，内容分别为：“今收到杞县处方9，280本（玖仟贰佰捌拾本）、递检表捌拾本（80本），09.12.13赵辉”，××宣传册2000本、服务就诊证4，000本、素养3，000本，王鹏飞，8.10号”，“欠印刷厂新农合处方5，040本（伍仟零肆拾本），给过伍仟元正，湖岗乡卫生院，张建军，3.8号”，“今收到宣传资料12捆，湖岗乡卫生院，赵辉，2014.12.27”，上述材料合计价款67，192元，扣除被告已给付的5，000元，下余62，192元。经催要，被告至今未给付。本院认为，原、被告之间系定制合同关系，原告交付定制货物后，被告应按约定价格向原告支付货款。由被告为原告出具书面手续四份可以证实，被告尚下欠原告材料款67，192元，扣除被告已给付的5，000元，下余62，192元，原告要求被告予以给付，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告杞县湖岗乡卫生院于判决书生效后十日内给付原告韩宗臣材料定制款62，192元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理,1355元，由被告杞县湖岗乡卫生院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  叶乾锋审判员  李步俊审判员  于云峰二〇二一年二月二日书记员  李玉平
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执356号 申请执行人:成都大川高远贸易有限公司。 法定代表人：刁华蓉，总经理。 被执行人:四川川旅珍妮王商贸有限公司。 法定代表人：吴文君，职务不详。 成都大川高远贸易有限公司申请执行四川川旅珍妮王商贸有限公司买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初2777号民事判决已经发生法律效力。本院于2021年1月5日立案执行，执行标的XXX元。目前执行到位金额0元。 在执行中，本院已向被执行人公告发出执行通知书及财产报告令。执行情况为：在执行过程中，本院经过网络查控和传统查询，未能查询到被执行人有可供执行的财产线索；已冻结被执行人名下银行账户，但余额不足；本院已经限制被执行人高消费及有关消费，因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初2777号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇二一年二月二十五日 书记员 赵雄峰
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311民初574号原告：洛阳市中医理疗培训学校，住所地：洛阳市涧**龙鳞路**，统一社会信用代码：52410300742526044F。法定代表人：张建伟。被告：洛阳市第二卫生职业中等专业学校，，住所地：洛阳市洛龙区关林南路**统一社会信用代码：12410311740724784P。法定代表人：张中和。被告：洛阳职业技术学院，住，住所地：洛阳市伊滨区科技大道**一社会信用代码：12410300581726896W。法定代表人：程相朝。本院在审理原告洛阳市中医理疗培训学校诉被告洛阳市第二卫生职业中等专业学校、洛阳职业技术学院合同纠纷一案，原告洛阳市中医理疗培训学校2021年1月20日立案，于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告洛阳市中医理疗培训学校诉被告洛阳市第二卫生职业中等专业学校、洛阳职业技术学院合同纠纷一案，已由本院立案审理，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洛阳市中医理疗培训学校撤诉。本案受理费减半收取1087元，由原告洛阳市中医理疗培训学校承担。审判员  姚少庆二〇二一年二月三日书记员  王亚斌
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执7938号申请执行人：刘婧洋，女，1992年7月17日生，回族，住天津市。委托诉讼代理人：李梓，上海嘉富诚律师事务所律师。被执行人：佩集(上海)生物科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：洪雁，总经理。原告刘婧洋与被告佩集(上海)生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初5068号民事判决，已经发生法律效力。因被告未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请，本院于2020年11月2日立案执行。原告申请要求被告返还货款、保证金，合计51,937元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年11月7日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和报告财产令,到期，被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了调查，查明被执行人名下无财产可供执行。至此，本案暂无执行条件。本院已依法将被执行人纳入了最高人民法院失信被执行人名单，并向其法定代表人发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  管忠辉审判员  刘海林审判员  黄 杰二〇二一年二月二十二日书记员  沐艳颖附：相关法律条文
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙08民辖终10号 上诉人（原审被告）：吴伦景，男，1990年5月5日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被上诉人（原审原告）：黄子初，男，1964年5月4日出生，汉族，住浙江省永康市。 被上诉人（原审原告）：胡新建，男，1978年8月5日出生，汉族，住浙江省永康市。 原审被告：浙江瑞成环境工程有限公司，住所地浙江省江山市双塔街道凤和苑**。 法定代表人：严江英。 原审被告：潘伊彪，男，1989年11月8日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 上诉人吴伦景因与被上诉人黄子初、胡新建、原审被告浙江瑞成环境工程有限公司（以下简称瑞成公司）、潘伊彪承揽合同纠纷一案，不服浙江省江山市人民法院（2020）浙0881民初4393号民事裁定，向本院提起上诉。 吴伦景上诉称，1.案涉纠纷系为租赁合同纠纷，而非承揽合同纠纷，根据合同相对性原则，原告将瑞成公司列为被告不能排除其刻意回避法院管辖权问题。因此，原审法院以被告瑞成公司住所地在浙江省江山市，就认定其有管辖权，属错误认定。2.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。再根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，上诉人与被上诉人并没有对合同履行地点进行过约定，上诉人与另一被告潘伊彪住所地均在江西省上饶市广丰区。综上，一审法院对本案无管辖权，请求二审法院依法撒销原裁定，将本案移送到江西省上饶市广丰区人民法院审理。 本院经审查认为，在管辖权异议程序中，对于被告是否适格，应结合案件的具体情况判断其是否属于应予审查的情形。当部分被告是否适格并不影响法院对案件的管辖权时，有关其是否适格的问题，可以等到实体审理阶段进行审查。当部分被告成为确定管辖的连结点，其是否适格直接影响到法院对案件的管辖权时，则应在管辖权异议阶段对被告是否适格问题进行审查。在对被告是否适格进行审查时，一般情况下只需有初步证据证明被告与涉案事实存在形式上的关联性，即达到可争辩的程度即可，无需对被告行为是否构成侵权或违约、被告是否需要承担法律责任等实体内容进行审查。经审查，如果作为管辖连结点的被告是适格的，则受诉人民法院对案件具有管辖权，案件应当进入实体审理。本案中，根据黄子初、胡新建提交的证据可初步证明瑞成公司系本案所涉工程中标方，原审被告吴伦景、潘伊彪为该公司施工队负责人，瑞成公司与本案被诉违约事实具有形式上的可争辩性，满足了审查被告适格性的形式关联性的要求，故瑞成公司在管辖异议阶段作为本案被告是适格的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。鉴于本案被告之一瑞成公司的住所地位于浙江省江山市，故其所在地人民法院即浙江省江山市人民法院对本案依法享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 詹黎钟 审 判 员 祝惠忠 审 判 员 吴宏斌 二〇二一年二月二日 法官助理 朱 媛 书 记 员 蒋雪芬 ? ?
山西省交城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）晋1122刑初28号 公诉机关交城县人民检察院。 被告人安拴宝，男性，山西省忻州市代县人，住代县，公民身份号码×××。2014年10月28日因犯贩卖毒品罪被代县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。2020年9月28日因吸毒被代县公安局行政拘留15日并处罚款2000元（尚未执行），并决定强制隔离戒毒二年（尚未执行）。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年9月27日被民警抓获，于2020年9月29日被交城县公安局刑事拘留，2020年11月5日被逮捕。现羁押于交城县看守所。 被告人郭太洲，男性，山西省太原市人，住太原市，公民身份号码×××。2005年8月17日因犯贩卖毒品罪被太原市杏花岭区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。2011年因吸毒被太原市公安局杏花岭分局坝陵桥派出所强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年8月27日被交城县公安局刑事拘留，因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2020年9月29日被逮捕。现羁押于交城县看守所。 交城县人民检察院以交检刑刑诉（2020）155号起诉书指控被告人安拴宝犯贩卖毒品罪、被告人郭太洲犯非法持有毒品罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。交城县人民检察院指派检察员张文婷、书记员安逸飞出庭支持公诉，被告人安拴宝、郭太洲到庭参加了诉讼。现已审理终结。 交城县人民检察院指控，1.2020年5月15日，被告人安拴宝在代县以每克1600元的价格贩卖给被告人郭太洲5克土制海洛因，郭太洲通过微信转账支付安拴宝8000元。 2.2020年8月25日，被告人安拴宝在代县峨口镇佛光庄村口以每克25元的价格贩卖给郭太洲50克毒品底料，郭太洲现金支付安拴宝1250元。被告人郭太洲返回家中后被抓获。民警从郭太洲家中查获6小包冰毒疑似物，经称重为5.35克，查获15小包土制海洛因疑似物，经称重为10.16克，从郭太洲驾驶的×××白色越野车中查获1包毒品底料疑似物，经称重为50.17克。经山西医科大学司法鉴定中心鉴定:从送检的1号未知晶体中检出甲基苯丙胺;2号未知土褐色粉末中检出海洛因;3号未知土褐色粉末中检出可待因，未检出海洛因。 3.2020年9月27日，被告人安拴宝被抓获。民警从其家中查获土制海洛因疑似物0.09克。经山西医科大学司法鉴定中心鉴定:从送检的未知粉末中检出海洛因和单乙酞吗啡。 上述事实，被告人安拴宝、郭太洲在法庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述与辩解，毒品称重及取样笔录，毒品称重、银行卡和汽车照片，户口本复印件、往返车票、微信转账记录、吸毒人员信息详情、吸毒现场检测报告书、调取证据通知书及工商银行卡明细清单、冻结情况、通话记录、扣押决定书及清单、行政处罚决定书、抓获经过、刑事判决书、户籍证明，鉴定意见及通知书，辨认笔录，搜查证及搜查笔录，认罪认罚具结书;证人郭×1证言等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人安拴宝明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人郭太洲非法持有毒品，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人安拴宝、郭太洲因贩卖毒品罪被判过刑，又犯毒品犯罪，从重处罚。被告人安拴宝、郭太洲认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控的犯罪成立，罪名和量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百四十八条、第三百五十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人安拴宝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人安拴宝的刑期自2020年9月27日起至2022年7月26日止。所处罚金在判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人郭太洲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人郭太洲的刑期自2020年8月27日起至2021年10月26日止。所处罚金在判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 三、交城县公安局扣押的被告人安拴宝的苹果手机予以没收，封存备查；扣押的三包海洛因予以没收，由交城县公安局负责处理；扣押的被告人郭太洲的贰部移动电话和电子秤予以没收，封存备查；扣押的郭太洲的人民币16000元折抵罚金后剩余部分因现有证据不足以证明是违法所得，故予以退还被告人郭太洲。扣押的×××号吉普小客车由交城县公安局负责返还被告人郭太洲。扣押的二张被告人郭太洲的银行卡返还被告人郭太洲。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长 王 盛 人民陪审员 苏 婷 人民陪审员 常晶晶 二〇二一年二月八日 书 记 员 成星仰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2021）宁0104执保128号宁夏恒昱源房地产开发有限公司:关于申请人宁夏恒昱源房地产开发有限公司与被申请人贾佳财产保全一案，本院作出的（2021）宁0104财保70号民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，冻结被申请人名下价值82468.67元的财产。本院立案后，经我院执行保全完毕（保全完毕，详见回执），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请人宁夏恒昱源房地产开发有限公司与被申请人贾佳财产保全一案，本院作出的（2021）宁0104财保70号民事裁定书已经保全完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年二月十八日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0105执349号之一 申请执行人：李之砚，男，1972年12月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。被执行人：王忠山，男，1982年4月3日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。本院在执行申请执行人李之砚与被执行人王忠山借款合同纠纷一案中，2021年2月24日申请执行人李之砚与被执行人王忠山自行达成执行和解协议。2021年2月24日申请执行人李之砚向本院申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条裁定如下：终结(2021)新0105执349号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   张  洁审  判  员   马 生 明审  判  员   地力夏提二 Ｏ 二 一 年 二 月 二 十 四 日书  记  员   郭 晓 鸥
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执691号之一申请执行人：舞钢市昌磊建材商贸有限公司,住所地河南省平顶山市舞钢市恒大华府。法定代表人：付东杰。被执行人：林州瑞达工程管理有限公司，住所地林州市石板岩镇。法定代表人：周鹏。本院在执行舞钢市昌磊建材商贸有限公司与林州瑞达工程管理有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人林州瑞达工程管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人林州瑞达工程管理有限公司在中国银行25×××04账户内存款人民币1073611.00元，冻结期限为十二个月。需要续行查封手续的应当于到期前20日内向本院提出申请，逾期未申请的视为自愿放弃续行查封。本裁定立即执行。审判员  方林太二〇二一年二月二十六日书记员  李勇辰
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初6305号 原告：丽水市科学技术局，住所地：丽水市灯塔街**，统一社会信用代码：11332500002645160R。 法定代表人，蔡昉，局长。 委托诉讼代理人：陈孝坤、柳陈怡，浙江万申佳律师事务所律师。 被告：浙江致健家私有限公司，住，住所地：丽水市莲都区水阁工业园区龙庆路**一社会信用代码：91331100MA2A0EE079。 法定代表人：黄**云。 原告丽水市科学技术局与被告浙江致健家私有限公司合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法进行审理。 原告丽水市科学技术局诉称：2011年12月，原告丽水市科学技术局与被告浙江致健家私有限公司达成科技合作项目，约定开展科技合作项目，被告浙江致健家私有限公司为项目承担单位，原告丽水市科学技术局向被告拨付科研项目资金人民币55000元，项目名称为“计算机辅助设计在家俱生产上的应用研究”，研发期限为2012年1月至2014年12月。原告于2011年12月向被告全额拨付了项目资金。此后，被告浙江致健家私有限公司未申请案涉项目验收或延期，也未形成研发成果，导致项目进度拖延。2015年9月29日，原告丽水市科学技术局对逾期未验收的科研项目作出公示，要求被告浙江致健家私有限公司于2015年11月5日前完成验收，否则视为验收不合格。但被告浙江致健家私有限公司始终拖延搪塞，未予履行。截止至起诉之日，被告浙江致健家私有限公司仍未完成项目验收，也未向原告丽水市科学技术局退回拨付的资金。为此，诉请要求：1、判令被告浙江致健家私有限公司退还原告拨付的科研经费人民币55000元；2、本案诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，针对案涉项目，原告丽水市科学技术局已于2018年12月20日以行政主体身份作出丽科行决字[2018]10号行政处理决定书，即作出了影响被告浙江致健家私有限公司权益的行政行为。行政行为一经作出即具有公定力，非经法定程序予以撤销、变更、确认无效，该行政行为即应推定为合法有效。现有证据无法证实该行政行为已被撤销或者确认无效，在该行政处理决定存续的情况下，人民法院不应对案涉合同事项作出重复评价。现原告丽水市科学技术局又起诉要求被告返还款项，并不符合民事诉讼的起诉条件，亦不属于民事诉讼的受案范围，依法应当裁定驳回原告丽水市科学技术局的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回原告丽水市科学技术局的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 应建勇 二〇二一年二月二十四日 代书记员 史亚男
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1602财保148号 申请人：魏燕鸣，女，1965年3月22日生，汉族，住滨州市滨城区。 被申请人：包福强，男，1977年10月6日生，汉族，住滨州市滨城区。 被申请人：滨州华日家居装饰工程有限公司，住所地滨州市滨城区渤海七路渤海国际****，统一社会信用代码:913716005777764790。 法定代表人：包福强。 申请人于2021年2月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下位于滨州市××房产，丘号为xxx，房屋编号为×××。中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人名下位于滨州市××房产，丘号为xxx，房屋编号为×××，保全价值1222772元，期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 高新华 二〇二一年二月二十四日 法官助理 张 静 书 记 员 李 倩
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0111民初995号 原告：程玉儿，女，1956年10月5日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：陈军，男，1985年5月21日出生，住杭州市富阳区。 原告程玉儿与被告陈军民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告程玉儿到庭参加诉讼，被告陈军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。 原告程玉儿向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告欠款35000元；2、判令被告支付利息（按双方约定月息1.5分计算，自2018年9月24日起暂算至2021年1月24日共28个月为14700元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月24日，被告陈军因经济需要周转为由向原告程玉儿借款35000元，被告陈军出具借条一份，约定临时周转，但至今尚未归还。原告程玉儿曾多次电话、短信催讨，也曾当面催讨，均未果。故原告诉至本院，要求判如所请。 被告陈军未作答辩，亦未举证。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告程玉儿提交的证据借条，被告陈军未到庭质证，视为放弃相应的民事诉讼权利。经审查，上述证据具真实性、关联性，本院予以认定。 本院经审理查明：2018年9月24日之前，陈军多次向程玉儿借款，2018年9月24日，陈军出具借条一份，确认向程玉儿借款35000元，陈军至今未还。另查明，原、被告对支付利息未约定。 本院认为，陈军出具的借条意思表示真实，内容未违反法律强制性规定，具法律效力。程玉儿向陈军主张权利后，陈军依法应承担归还借款的民事责任。因双方未约定利息，视为无息借款，故程玉儿主张利息的请求，依据不足，本院不予支持。陈军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈军于本判决生效之日起十日内归还原告程玉儿借款人民币35000元； 二、驳回原告程玉儿的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1043元，减半收取521.5元，由原告程玉儿负担154.5元，由被告陈军负担367元。 原告程玉儿于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审 判 员  韩 辉 二〇二一年二月二十三日 代书记员  周伶俐
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执7248号申请执行人：赵红涛，男，汉族，1974年6月5日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。申请执行人：雒海龙，男，汉族，1991年9月8日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。申请执行人：冯丽，女，汉族，1990年9月9日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。申请执行人赵红涛与雒海龙、冯丽借款合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院作出的（2018）甘0702民初8354号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵红涛于2020年3月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人赵红涛以与被执行人达成和解协议，和解内容为：被执行人雒海龙、冯丽应偿还赵红涛案件款52747元，被执行人冯丽于2021年2月3日当庭履行案件款5000元，剩余案件款47747元，被执行人冯丽于2021年7月31日当庭履行5000元，于2022年8月份开始，每月31日前履行1000元，直至案件款全部履行完毕。同时申请执行人赵红涛向本院申请撤销本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0702执7248号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判员  高明涛二〇二一年二月二十四日书记员  史 鑫
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽06刑终157号 原公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）石爱玲，女，汉族，1995年5月26日出生于福建省云霄县，大专文化，务工，住福建省云霄县。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年11月27日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于漳州市女子看守所。 福建省漳州市芗城区人民法院审理福建省漳州市芗城区人民检察院指控被告人石爱玲犯妨害公务罪一案，于2021年1月11日作出(2021)闽0602刑初5号刑事判决，判决：被告人石爱玲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。宣判后，石爱玲不服，提出上诉。本院审理过程中，石爱玲自愿申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人石爱玲犯妨害公务罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，量刑适当。审判程序合法。石爱玲申请撤回上诉没有违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人石爱玲撤回上诉。 福建省漳州市芗城区人民法院(2021)闽0602刑初5号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  林 立 审 判 员  戴维政 审 判 员  陈雅璇 二〇二一年二月二十六日 法官助理  朱建炉 书 记 员  曾翊娇 附相关司法解释： 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初2192号原告：长沙盛涵电线电缆有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区朝晖路**锦湘国际星城锦绣苑**503。法定代表人：杨少勇，总经理。委托诉讼代理人：曾繁荣，湖南怀治律师事务所律师。被告：陈春庆，男，1994年10月5日出生，汉族，住广东省揭西县。本院受理原告长沙盛涵电线电缆有限公司与被告陈春庆买卖合同纠纷一案中，原告长沙盛涵电线电缆有限公司于2021年1月21日收到本院诉讼费交纳通知书后，未在法定期限内预交案件受理费，也没有提出减、缓、免交诉讼费或司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张松杰二〇二一年二月四日书记员  顿 梁
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0602民初494号原告：任蔚，女，1962年12月24日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。委托诉讼代理人：潘妙根，男，1960年11月17日出生，汉族，住绍兴市越城区，系原告之夫。被告：胡津剑，男，1980年8月16日出生，汉族，住浙江省武义县。本院在审理原告任蔚与被告胡津剑房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告任蔚撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告任蔚负担。审判员  俞颖尔二〇二一年二月二十四日书记员  陈 柠
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0113刑初167号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人赵超，男，1993年2月21日出生，汉族，文化程度初中，户籍地四川省南部县长坪镇。因本案于2020年3月12日被羁押，次日被取保候审。公诉机关以穗番检刑诉[2021]88号起诉书指控被告人赵超犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。经审理查明：2020年3月12日1时许，被告人赵超酒后驾驶一辆号牌为桂Ｍ×××**的小轿车，搭载其朋友韦某宝、韦某佳行驶至广州市番禺区海鸥公路石楼往海鸥岛方向上桥位停在道路中间睡着而被民警查获。经检验，被告人赵超被查获时血液中酒精含量为354.8毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人赵超如实供述，且认罪认罚，建议对其判处拘役二个月二十五日，并处罚金人民币四千元。提请本院依法判处。被告人赵超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人赵超被查获时血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应当从重处罚。鉴于被告人赵超自愿认罪，归案后如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人赵超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十五日，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前2020年3月12日被先行羁押的一日，羁押一日折抵刑期一日；罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（本页无正文）审判员 章 莹二〇二一年二月四日书记员 陈兆惠
河北省肃宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0926民初132号 原告：金洪连，男，1963年1月3日出生，回族，住肃宁县。 被告：李红良，男，1980年7月8日出生，汉族，住肃宁县。身份证号吗：13092619800708201Ｘ。 原告金洪连与被告李红良民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。 原告金洪连向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款8000元及利息（自起诉之日按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算至履行清止）;2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月15日，被告因资金周转向原告借款8000元，称21日还清，原告通过微信给其转账8000元，被告给原告出具了借据。经多次催要，被告百般推诿，至未偿还，特诉至贵院，望依法裁决。 本院按照原告提供的地址向被告李红良进行了送达，未找到李红良，也未见到其同住成年家属，经向被告居住地肃宁县村民委员会了解，北窝头村村民委员会出具了证明一份，称李红良长期不在本村居住，且无法与本人联系，家人也不在本村居住。在此情况下，需进行公告送达，本院通 —2— 知原告七日内交纳公告费，但原告拒不交纳。 本院经审查认为，公告费属于应当由当事人负担的其他诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第二款的规定，当事人起诉必须有明确的被告。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第八条第二款之规定，人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其联系方式无法通知被告应诉的，原告不能提供被告准确地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。综上，原告不交纳公告费的应视为原告所诉的被告不明确，应驳回原告起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第八条第二款，裁定如下： 驳回原告金洪连的起诉。 案件受理费50元退回原告金洪连。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  张建宁 二〇二一年二月八日 书记员  闫佩佩
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0823执1号之一 申请执行人：孔美珍，女，1975年2月9日出生，汉族，住上杭县。 被执行人：陈瑜贤，男，1970年7月12日出生，汉族，住上杭县。 本院在执行申请执行人孔美珍与被执行人陈瑜贤民间借贷纠纷一案中，双方自行协商，申请执行人孔美珍于2021年2月20日向本院申请撤回本案执行，经审查，不违反法律规定，应予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2021）闽0823执1号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李其基 审 判 员  何兰林 审 判 员  谢 彤 二〇二一年二月二十二日 代理书记员  朱琳芝 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执5672号之二 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路**方北购物广场101，统一社会信用代码：9113010067994527XW。 主要负责人：王起，该分行行长。 委托诉讼代理人：陶峰涛，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。 被执行人：刘良平，男，1973年10月2日出生，汉族，无业，住河北省秦皇岛市海港区。 关于上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与刘良平金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初6456号民事调解书已经发生法律效力。判决书内容为：被告刘良平2019年9月至11月每月30日之前偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行3000元，2019年12月31日之前偿还剩余欠款本息（具体数据以还款当日银行信贷系统出具的数据为准）。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人刘良平送达了执行通知书和报告财产令，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询。对被执行人名下不动产、车辆予以查封、不宜处置。未查询到被执行人名下有银行存款、证劵、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供其他被执行人名下可供执行财产线索及下落。 本院认为，已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初6456号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘飞虎 执行员  辛 毅 执行员  解 冰 二〇二一年二月二十日 书记员  杨 迎
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘07民终210号上诉人（原审原告）：陈维亚，男，1966年4月15日出生，汉族，住湖南省桃源县。委托诉讼代理人：董志勇，湖南天迪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：龚弟明，男，1961年11月6日出生，汉族，住湖南省桃源县。被上诉人（原审被告）：刘明华，男，1966年7月19日出生，汉族，住湖南省桃源县。两被上诉人的共同委托诉讼代理人：李建亚，常德市武陵区中信法律服务所法律工作者。上诉人陈维亚因与被上诉人龚弟明、刘明华合伙协议纠纷一案，不服湖南省桃源县人民法院(2020)湘0725民初2962号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。陈维亚上诉请求：撤销一审裁定。事实与理由：本案与案涉另案并非同一法律关系，一审法院裁定驳回本案起诉，要求其在另案中提出反诉，两案一并审理，将损害其合法权益，显然适用法律不当。龚弟明、刘明华未作答辩。陈维亚向一审法院起诉请求：1．判令刘明华、龚弟明给付陈维亚合伙经营利润864500元；2．判令刘明华、龚弟明连带赔偿陈维亚各项损失607130元；3．诉讼费由刘明华、龚弟明承担。一审法院认定事实：2020年9月17日，刘明华、龚弟明以陈维亚、新国线集团常德运输有限公司、新国线集团常德运输有限公司漆河汽车站为被告提起合伙协议纠纷诉讼，与本案依据的是同一事实、同一法律关系。一审法院认为，在本案起诉之前的2020年9月17日，刘明华、龚弟明以陈维亚、新国线集团常德运输有限公司、新国线集团常德运输有限公司漆河汽车站为被告已提起合伙协议纠纷诉讼，两起案件依据的是同一事实、同一法律关系，且均是处理陈维亚、刘明华、龚弟明合伙期间的事务，为便于当事人诉讼，统一裁判，本案应与前案并案审理。根据方便审理的原则，本案原告陈维亚可在前案中提起反诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回陈维亚的起诉。本院审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为：本案与前案均是基于合伙协议纠纷提起的诉讼，为便于当事人诉讼，两案应当并案审理。一审裁定已释明陈维亚可在前案中提出自己的权利主张，并未损害陈维亚的合法权益。综上，陈维亚的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 浚审判员 朱梅安审判员 詹险峰二〇二一年二月二日书记员 方 芳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终11240号上诉人（原审原告）：苏州鑫霈汽车服务有限公司，住所地苏州工业园区华云路**。法定代表人：李俊合，执行董事。被上诉人（原审被告）：张卫琴，女，1982年1月3日出生，汉族，住苏州市。委托诉讼代理人：马恩杰，江苏公大律师事务所律师。上诉人苏州鑫霈汽车服务有限公司因与被上诉人张卫琴确认劳动关系、追索劳动报酬纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院(2020)苏0591民初8349号民事判决，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人于2021年2月22日提出撤回上诉。本院认为，苏州鑫霈汽车服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许苏州鑫霈汽车服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人苏州鑫霈汽车服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  俞渊二〇二一年二月二十二日书记员  王贞
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初2264号之一 申请人:孙某，男，1991年8月9日生，汉族，住山东省莒南县。 被申请人:赵某，女，1987年6月20日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人孙某与被申请人赵某离婚后财产纠纷一案，孙某于2021年2月3日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人赵某价值5万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人赵某价值5万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费520元，由申请人孙某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇二一年二月三日 书记员  王 严
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0823执203号之一 申请执行人：黄**辉，男，1999年8月22日出生，汉族，学生，住福建省上杭县。 被执行人：张金昌，男，1966年12月30日出生，汉族，住上杭县。 申请执行人黄**辉与被执行人张金昌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日作出的（2020）闽0823民初448号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日立案，执行案号（2021）闽0823执203号。 立案后，本院向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、执行裁定书、缴款通知书、传票、廉政监督卡等法律文书。本院通过查控系统查询张金昌的银行存款、工商登记等财产信息，经查，张金昌名下有银行存款，无工商登记及车辆信息；通过龙岩市不动产登记信息查询平台，未发现张金昌有房产登记信息。张金昌在本院涉及多个执行案件，其目前任职于紫金矿业金山建设工程有限公司，其超过1500元收入部分已被扣留，待本院进一步提取和分配。本院依据前述调查和执行情况，告知申请执行人黄**辉调查处置结果，并拟终结本次执行程序，申请执行人对调查处置结果无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何兰林 审 判 员  李其基 审 判 员  谢 彤 二〇二一年二月二十二日 代理书记员  伍玉榕 附：本案适用的法律法规 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。