wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川01行终129号 上诉人（原审原告）冯勇军，男，1973年3月27日出生，汉族，住四川省三台县。 被上诉人（原审被告）成都市郫都区综合行政执法局。住所地：四川省成都市郫都区郫筒街道望丛中路**。 法定代表人胡本松，局长。 委托代理人欧阳璐，四川秉济律师事务所律师。 上诉人冯勇军因诉被上诉人成都市郫都区综合行政执法局（原成都市郫都区城市管理局，以下简称郫都区综合执法局）行政不作为一案不服成都市郫都区人民法院作出的（2020）川0181行初75号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 冯勇军提起诉讼称，2018年11月15日，郫都区综合执法局工作人员李王某晚上10时22分发短信给××庭××号业主王某，要求就违建事宜前去陈述申辩。冯勇军受王某委托，于11月19日下午向李王某作了陈述和申辩，李王某详细作了记录，并表示会提交局长办公室讨论并作出决定。但郫都区综合执法局至今未依法进行复核、未告知办理情况及处理结果，郫都区综合执法局不作为行为应当被认定违法。故起诉至法院，请求判令：确认郫都区综合执法局不依法对冯勇军提交的陈述申辩意见进行复核并告知复核结论的行政行为违法。 原审法院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。冯勇军作为王某的代理人就违建事宜向被告郫都区综合执法局工作人员进行陈述申辩，郫都区综合执法局对冯勇军陈述申辩意见的进行复核的行为系被告作出违建认定的过程性行为，并不是可诉的行政行为。因此，冯勇军提起的本案诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第六项、第六十九条第一款第一项的规定，裁定：驳回冯勇军的起诉。案件受理费25元，免予收取。 宣判后，冯勇军不服，向本院提起上诉称，冯勇军系案涉陈述申辩行政程序的当事人、利害关系人，具有诉权。原审法院立案审查超时，程序违法。请求撤销原审裁定并指令原审法院受理本案。 被上诉人郫都区综合执法局二审中未提交书面答辩意见。 本院查明的案件事实与原审裁定基本一致。 本院认为，行政诉讼法第二十五条第一款、第四十九条第一项规定，提起行政诉讼的原告应当是行政行为的相对人以及与其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。本案中，确认郫都区综合执法局不依法对冯勇军提交的陈述申辩意见进行复核并告知复核结论的行政行为违法。根据冯勇军的诉称，其系受王某委托向郫都区综合执法局工作人员李王某作陈述和申辩，即王某系郫都区综合执法局此次行政行为的相对人。故冯勇军不是本案行政行为的相对人或利害关系人，不具有提起诉讼的原告主体资格，不符合起诉条件。原审裁定驳回冯勇军的起诉正确。上诉人冯勇军的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审诉讼费用依法不予缴纳。 本裁定为终审裁定。 审判长  李伟东 审判员  曹 巍 审判员  盛 莉 二〇二一年二月二十二日 书记员  李 佳 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执4565号 申请执行人：潘晓考,男,1999年04月26日出生,住湖北省宜昌市夷陵区。 被执行人：宁波万瑞汽车销售服务有限公司,住所地：浙江省宁波市海曙区。 法定代表人:于晓纯。 申请执行人潘晓考与被执行人宁波万瑞汽车销售服务有限公司劳动争议仲裁一案，宁波市海曙区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙甬海曙劳人仲案（2019）1091号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人支付申请执行人工资17900元。 本院于2020年10月9日立案执行，并于2020年10月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人潘晓考有权要求被执行人宁波万瑞汽车销售服务有限公司继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 韩卫东 执 行 员 胡孟欣 二〇二一年二月二十五日 代书记员 张俊淦
江苏省南通市海门区人民法院通 知 书（2021）苏0684执保245号申请人南通华研自动化科技有限公司与被申请人乔成龙、上海熙鑫金属制品有限公司：关于申请人南通华研自动化科技有限公司与被申请人乔成龙、上海熙鑫金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据(2021)苏0684民初928号民事裁定书，冻结了被申请人银行账户合计42000.00元（实际冻结合计326.85元），有效期至2022年2月18日止。到期后，如需继续保全的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续保全的，则自行解除保全，后果自负。本案已保全完毕。特此通知。二〇二一年二月十九日联系人：施建辉、许晶晶联系电话：0513-6890****
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初9776号原告：烟台中植联盟农业技术服务有限公司，住所地山东省烟台市莱山区山海路**内**民建大厦****。法定代表人：宫晓娜，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘恒志、曲潇，山东星河泰律师事务所律师。被告：梁高，男，1980年5月12日出生，汉族，住广西省金秀瑶族自治县。原告烟台中植联盟农业技术服务有限公司与被告梁高买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘恒志、曲潇到庭参加了诉讼；被告经本院合法传唤未予到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款50688元及利息6690.81元（以50688元为基数，自应付款之次日即2018年3月1日起按年利率6%暂计至2020年4月30日)，并自2020年5月1日起至实际给付之日止按年利率6%继续计算利息；2、判令被告赔偿原告律师费4307元。事实和理由：原、被告存在多年业务往来，双方签订《肥料采购合同》约定被告自原告处采购肥料。合同签订后，原告依约向被告供货，被告未依约向原告付款，而是采用滚动付款方式向原告支付了部分货款。2019年6月10日，原、被告进行对账，确认被告尚欠原告货款50688元。上述欠款，经原告多次催要未果。被告缺席，且在法定期间内未向本院提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和无异议的证据，本院认定事实如下：原、被告在签订的《肥料采购合同》中约定，原告为供货方，被告为购货方；被告向原告购买肥料，货款及运费总额为78312元，其中货款74000元、运费4312元；运费由被告负担，被告需将合同项下货款及运费一并汇至原告指定账户，运费由原告代为支付给第一承运人；双方确认，被告选择原告代为托运，货物的交付地点为原告仓库所在地；合同项下货物由原告代办托运，原告将货物交付给第一承运人移交被告，运费由被告承担；指定收货人为被告、联系方式为137××××****、收货地址为广西壮族自治区来宾市金秀县桐木镇；合同生效后，2018年2月20日前向被告交付全部货物；被告应于2018年2月28日之前支付货款78312元；被告应按合同约定的付款时间付款，如逾期支付，应按逾期金额的日千分之一支付违约金，逾期超过30日，原告有权解除合同，并要求被告支付按全部货款的30%计算的违约金；在履行合同过程中出现争议，各方应通过友好协商的方式解决；如协商未能解决，向原告住所地法院提起诉讼；因被告逾期付款引发诉讼，发生的诉讼费、保全费、律师费均由被告承担。2019年6月10日，被告签字捺印的对账单中载明：目前原告正在进行财务对账及清算工作，请被告根据原告发给被告的对账单明细，截至2019年6月10日所欠原告的货款总计50688元，被告核实后将本函盖印予以确认；2018年2月3日10kg味丹微宝、金额为1600元，2018年2月8日20kg704（白包）、金额为2744元，2018年2月8日40kg菌势力、金额为6600元；尚欠余额为50688元。2019年9月26日，原告与山东星河泰律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告委托山东星河泰律师事务所指派律师参加本案诉讼，原告为此支出律师费4307元。诉讼中，本院依据原告申请，制发了（2020）鲁0602民初9776号民事裁定书，并采取相应保全措施。本院所确认的上述事实，有《肥料采购合同》、发货通知单、对账单、委托代理合同、网上银行电子回单、增值税普通发票等为证；还有原告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经本院审核认证，可以采信。本院认为，原、被告签订的《肥料采购合同》，形式要件完备，权利义务约定明确，系双方当事人真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应系合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。庭审中，原告提交的发货通知单、对账单客观真实、来源合法，且能相互佐证，足以证明被告尚欠付原告货款50688元之事实，被告对此应负清偿之责。原、被告签订的《肥料采购合同》约定被告应于2018年2月28日之前支付货款，逾期支付则应按逾期金额的日千分之一支付违约金。现原告自愿降低违约金计算标准，要求被告自应付款之次日即2018年3月1日起按年利率6%支付利息，于约相合，于法不悖，本院予以支持。原、被告签订的《肥料采购合同》约定因被告逾期付款引发诉讼，发生的诉讼费、保全费、律师费均由被告承担。庭审中，原告举证证明其与山东星河泰律师事务所签订《委托代理合同》并实际支付律师费4307元，该合同约定的律师费数额未违反相关的规定，山东星河泰律师事务所亦已依约委派律师参加诉讼，故本院对原告要求被告赔偿律师费4307元之诉讼请求依法予以支持。庭审中，被告经本院合法传唤，无正当理由未予到庭，应视为其放弃诉讼权利。本院鉴于本案基本事实清楚，依法决定缺席判决本案。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下：一、限被告梁高于本判决生效之日起10日内向原告烟台中植联盟农业技术服务有限公司支付货款50688元及利息6690.81元（以50688元为基数，自2018年3月1日起按年利率6%暂计至2020年4月30日)，并自2020年5月1日起至实际给付之日止按年利率6%继续计算利息。二、限被告梁高于本判决生效之日起10日内向原告烟台中植联盟农业技术服务有限公司赔偿律师费4307元。如果被告梁高未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告烟台中植联盟农业技术服务有限公司。案件受理费1342元及财产保全费637元，由被告梁高负担。因原告烟台中植联盟农业技术服务有限公司已向本院全额预交，故限被告梁高于本判决生效之日起10日内迳付给原告1979元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  潘洁宏人民陪审员  苏 刚人民陪审员  赵洪修二〇二一年二月十九日书 记 员  张馨月
湖南省张家界市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘08执20号申请执行人：湖南省慈利县建筑工程总公司，住所地湖南省慈利县零阳镇西街**。法定代表人：唐志远，该公司总经理。被执行人：张家界宝居置业有限公司，住，住所地湖南省慈利县零阳白公城社区官桥路与白公城路交汇处/div>法定代表人：陈明流，该公司执行董事。申请执行人湖南省慈利县建筑工程总公司因与被执行人张家界宝居置业有限公司建设工程施工合同一案，本院（2019）湘08民初35号民事判决生效后，被执行人张家界宝置业有限公司未履行该生效判决所确定的义务，申请执行人湖南省慈利县建筑工程总公司向本院申请执行，本院以（2021）湘08执20号执行案立案执行。因本案的被执行人张家界宝居置业有限公司住所地及其主要财产均在慈利县人民法院辖区范围，本案由慈利县人民法院管辖，更有利于案件的执行。依据、参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第一条、第二条、第十四条及《湖南省高级人民法院关于指令执行和提级执行的若干规定》第一条、第四条（八）项、第五条的规定，裁定如下：湖南省张家界市中级人民法院（2019）湘08民初35号民事判决书由慈利县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂启明审判员  黄勇芳审判员  向佐兵二〇二一年二月二十五日法官助理吴桓熠书记员陈照
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终2684号上诉人（原审被告）：田爱分，女，1949年11月24日出生，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：张志刚（田爱分之子），住河北省保定市唐县。被上诉人（原审原告）：范岩，男，1988年1月26日出生,住北京市丰台区。上诉人田爱分因与被上诉人范岩排除妨害纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初4785号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。田爱分上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回范岩的一审诉求；范岩承担本案一审、二审诉讼费。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。事实上张来兴未收到范岩交付的所谓购房款，范岩及其母亲闫慧芬共同设置了一场骗局。我与张来兴为夫妻关系，生有一子张志刚，1991年我与张来兴离婚。后张来兴与闫慧芬的姐姐闫卫东结婚。1998年张来兴购买涉案房屋，我出资了28000元。2002年由于张来兴得了脑血栓留下后遗症，所以家庭一切事务由案外人闫慧芬和其姐姐闫卫东掌控。2012年闫慧芬的姐姐闫卫东得了重病，无人照顾。闫慧芬将其姐姐接走并取走了张来兴夫妇的工资卡、身份证、户口本等所有证件，张来兴独自居住在涉案房屋内，闫慧芬每月给付张来兴一定的生活费。2014年在闫慧芬的操纵下，张来兴与闫慧芬之子即本案被上诉人范岩签订了《存量房屋买卖合同》，将涉案房屋卖给了范岩。2015年闫卫东死亡，闫慧芬不再照顾张来兴，但是张来兴的工资卡、身份证、户口本仍由闫慧芬掌管。因张来兴无人照顾，其同事告知我，2019年我与张来兴复婚，我和儿子张志刚搬到涉案房屋居住，共同照顾张来兴。此时，闫慧芬和范岩均未提及涉案房屋已经出卖之事，在张志刚的强烈要求之下，闫慧芬才归还张来兴工资卡和身份证，但是工资卡中已无分文。二、涉案房屋系张来兴及其我的共同财产，买卖合同签订时，张来兴及其闫卫东均得了重病，均由闫慧芬照顾，在此情形下，张来兴将夫妻共同财产卖给闫慧芬之子，属于“此地无银”。张来兴与我复婚后，我搬进涉案房屋居住，闫慧芬母子未提出异议，而在张来兴去世后，范岩才要求我腾房，该主张不应支持。三、张来兴已于2020年1月31日去世，我及其儿子张志刚对涉案房屋享有继承份额，范岩并非张来兴的继承人，无权对涉案房屋提出请求。范岩辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。田爱分的上诉请求无事实和法律依据，其提出上诉是滥用诉权，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本案已经由（2016）京0106民初7020号判决认定房屋买卖合同是双方真实意思表示，是有效的合同，一审法院已经驳回了张来兴的诉讼请求。2019年4月29日北京市第二中级人民法院也已经驳回了张来兴的上诉请求。证明了我对房屋所有权的合法性，现在起诉要求上诉人腾退房屋并支付使用费合情合理，这是我排除他们对我合法财产的侵占。田爱分的上诉状是编造谎言，偷换概念，捏造事实。一审庭审中张志刚称张来兴已经收到了首付款，现在又说工资卡、身份证都在我母亲闫慧芬处毫无依据。本案从2016年开始审理，不可能直到2019年才开始要索要身份证和工资卡。其次，我母亲从来没有拿过张来兴的身份证和工资卡，如果真的拿了他们可以去找公安局补办或者挂失，也不符合逻辑，上诉人也没有提供更多证据予以证明身份证和工资卡在我们手里。张来兴的身份证应该是在张来兴的儿子张志刚和儿媳手里拿着。购买涉案房屋时张来兴已经和闫卫东结婚，张来兴和田爱分离婚多年，在2019年才复婚，田爱分与涉案房屋毫无关系。如果田爱分对涉案房屋出过资也是其与张来兴之间的财务关系，与我购房没有关系。我在2019年张来兴在世的时候就起诉了，但是直到在庭审中张志刚的陈述才知道张来兴与田爱分复婚，才知道田爱分也住在这里。田爱分主张本案是房屋继承权，也是偷换概念，涉案房屋2015年就过户给我了，田爱分可以继承的也只是张来兴本人的财产，不能继承已经过户到我名下的财产。一审法院判决田爱分支付费用也是正确的，涉案房屋已经是我的个人财产，田爱分侵占理应返还和赔偿。范岩向一审法院起诉请求：1.田爱分将位于丰台区苗圃东里X号（以下简称X）房屋返还给范岩；2.田爱分向范岩支付房屋使用费（自2018年1月起至房屋返还之日止，按每月4000元计算）；3.诉讼费用由田爱分承担。一审法院认定事实：2014年12月18日，张来兴与范岩在北京市丰台区房屋登记大厅签署编号为CWXXXXX号的《存量房屋买卖合同》，约定张来兴将其名下2207号房屋出售给范岩，成交价格100万元，拟贷款65万元。2015年1月7日，张来兴与范岩签署《首付款收据》，载明卖方张来兴收到买方范岩购买2207房屋的收付款人民币三十五万元整。2015年1月9日，张来兴与范岩在北京市丰台区房屋登记机关办理了涉案房屋的过户手续，将房屋所有权转移至范岩名下。2015年2月2日，范岩（甲方）与中国工商银行股份有限公司北京西客站支行（乙方）签订借款合同一份，其上载明：第一条借款数额为人民币（大写）陆拾伍万元整…。借款于本合同生效当日划付张来兴于开户行工行北京站支行设立的账号×××，即为甲方收取了借款。第三条借款期限25年，即自2015年2月2日起至2040年2月2日止。根据该行向范岩出具的借款凭证，上述贷款65万元的发放日为2015年2月2日，收款人为张来兴，收款账号为×××。同日，张来兴上述账号通过汇划方式收到65万元。2016年4月，张来兴诉至法院，要求解除《存量房屋买卖合同》…2018年12月25日，北京市丰台区人民法院作出（2016）京0106民初7020号民事判决：驳回张来兴的诉讼请求。该判决已发生法律效力。一审法院认为：私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。X号房屋为范岩的合法财产，田爱分对其占有该房屋未能提交合法依据，理应承担返还并给付房屋使用费的法律责任。故对范岩的诉讼请求予以支持，对田爱分相关抗辩不予采纳。据此，一审法院于2020年10月26日判决：一、田爱分于判决生效之日起十五日内将位于丰台区苗圃东里X号房屋返还给范岩；二、田爱分于判决生效之日起十五日内向范岩支付房屋使用费（自2018年1月1日起，至丰台区苗圃东里X号房屋返还给范岩之日止，按每月4000元计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间双方均未提交新的证据。经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，根据法律规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。根据已查明的事实，张来兴与范岩已于2015年1月9日，在北京市丰台区房屋登记机关办理了涉案房屋的过户手续，将房屋所有权转移至范岩名下。范岩作为涉案房屋所有权人，依法对涉案房屋享有占有、使用、收益、处分的权利。现在范岩不同意田爱分居住使用涉案房屋的情况下，其继续占有使用涉案房屋明显缺乏依据，理应及时腾退并支付房屋占有使用费。田爱分上诉主张涉案《存量房屋买卖合同》无效，其有权继承涉案房屋，有权占有使用涉案房屋，缺乏事实及法律依据，本院难以采信。综上所述，田爱分的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费525元，由田爱分负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 刁久豹审 判 员 王 云审 判 员 赵胤晨二〇二一年二月二十四日法官助理 梁 辰书 记 员 史其申
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初4980号原告：邓亮，男，1977年2月14日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：河南堂达网络科技有限公司，住所地汝州市大时代****，统一社会信用代码：914104820754442201。法定代表人：刘超辉。原告邓亮诉被告河南堂达网络科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案，原告邓亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按原告邓亮撤诉处理。审判员  苏博群二〇二一年二月二十六日法官助理孟子煊书记员张馨月
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初7612号原告：杨利，女，汉族，1981年9月9日生，住西安市周至县。被告：张世君，男，汉族，1976年2月9日生，住西安市雁塔区。原告杨利与被告张世君民间借贷纠纷一案，原告杨利在本院立案并依法送达受理案件、缴费通知书后，未在接到通知书后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨利自动撤回起诉处理。审判员  张芷瑜二〇二一年二月二十五日书记员  李 玺打印：相丽华校对：李玺2021年月日送达1
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0105民初6358号 原告：中国农业银行股份有限公司济南天桥支行，住所地济南市。 负责人：徐家勇，该行行长。 委托诉讼代理人：王玉良，山东睿扬律师事务所律师。 被告：付学军，男，1980年2月19日出生，汉族，住济南市。 原告中国农业银行股份有限公司济南天桥支行（以下简称农行天桥支行）与被告付学军信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行天桥支行的委托诉讼代理人王玉良到庭参加诉讼。被告付学军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 农行天桥支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告金穗贷记卡透支款本金人民币68996.86元；2.判令被告偿还原告金穗贷记卡利息、逾期还款违约金、手续费合计17960.11元（截至2020年06月15日）,自2020年6月16日起及至欠款清偿日的利息、逾期还款违约金等费用（利息、逾期还款违约金等费用按照中国农业银信用卡领用合约中的约定计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年2月16日，被告从原告处申领了账号为622********的金穗贷记卡。被告领卡后多次透支消费，截至2020年6月15日共计透支人民币本金68996.86元，并产生利息14830.58元、逾期还款违约金2399.93元、手续费729.6元（共计人民币86956.97元）。经原告多次催要，被告拒不承担还款责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告付学军未到庭，在诉讼过程中亦未提交书面答辩状。 原告农行天桥支行围绕诉讼请求提交了证据，被告付学军未到庭质证亦未提交证据，本院对原告农行天桥支行提交的证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2009年2月16日，被告从原告处申领了账号为622********的金穗贷记卡，截至2020年6月15日，被告尚欠人民币本金68996.86元，利息14830.58元、逾期还款违约金2399.93元、手续费729.6元（共计人民币86956.97元）未还。 本院认为，原告农行天桥支行与被告付学军的信用卡合同关系合法有效，应受法律保护。因被告付学军违约，原告农行天桥支行依据合同约定要求其偿还信用卡欠款本金68996.86元、利息14830.58元、逾期还款违约金2399.93元、手续费729.6元(截至2020年6月15日)，符合双方约定，本院予以支持。关于原告农行天桥支行主张的被告付学军应支付自2020年6月16日至其实际给付之日止的利息、逾期还款违约金、手续费，不违反法律规定，本院予以支持。付学军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 被告付学军于本判决生效之日起10日内支付原告中国农业银行股份有限公司济南天桥支行本金、利息、逾期还款违约金、手续费合计86956.97元； 被告付学军于本判决生效之日起10日内支付原告中国农业银行股份有限公司济南天桥支行自2020年6月16日起至被告付学军实际给付之日止的利息、逾期还款违约金、手续费，计算标准按照中国农业银行信用卡领用合约的约定计取。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取987元，由被告付学军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  王淑娟 二〇二一年二月十九日 书记员  娄风芸
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1802执保136号 申请人张建华与被申请人潘春妹确认合同无效纠纷一案，申请人张建华于2021年2月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人潘春妹的银行账户及微信、支付宝账户存款资金90000元。申请人张建华以在天安财产保险股份有限公司宣城中心支公司投保90000元责任限额的诉讼财产保全责任保险提供担保。 执行中，本院依法冻结了被申请人潘春妹名下银行存款及网络资金共计90000元（实际冻结金额为231.93元），冻结期限为一年。 故本案部分保全，现通知双方当事人。 承办人: 二〇二一年二月二十日
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0402民初724号 原告：邯郸市宇浩物业服务有限公司，住所地邯郸市邯山区香兰雅居小区华山西街**商业房。 法定代表人：王兰军，总经理。 委托诉讼代理人：牛倩，河北十力律师事务所律师。 被告：李红霞，女，1984年1月8日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 原告邯郸市宇浩物业服务有限公司与被告李红霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告邯郸市宇浩物业服务有限公司于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邯郸市宇浩物业服务有限公司撤诉。 案件受理费184元，减半收取计92元,由原告邯郸市宇浩物业服务有限公司负担。 审判员  贺红英 二〇二一年二月二十三日 书记员  田小沛 ——
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初2020号之一申请人：余其云，男，1962年9月15日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：钱全军，宜兴市城东法律服务所法律工作者。被申请人：丁宇花，女，1976年8月18日生，汉族，住宜兴市。被申请人：余国民，男，1973年12月18日生，汉族，住宜兴市。申请人余其云与被申请人丁宇花、余国民民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理。申请人余其云向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人丁宇花、余国民银行存款180万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益，并已提供担保。本院经审查认为，申请人余其云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人丁宇花、余国民的银行存款180万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  骆叶香二〇二一年二月二十日书记员  李 洁
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0328民初198号原告：曲靖市沾益区农村信用合作联社。住所地：云南省曲靖市沾益区珠江源大道**。统一社会信用代码：915303287098848510。法定代表人：王文波，理事长。委托诉讼代理人：李玉林，云南精茂律师事务所律师，特别授权代理。被告：田富权，男，汉族，1981年10月17日生，沾益区人，住曲靖市沾益区。被告：韩小琳，女，汉族，1985年2月7日生，沾益区人，住曲靖市沾益区。原告曲靖市沾益区农村信用合作联社与被告田富权、韩小琳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理，原告于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曲靖市沾益区农村信用合作联社撤诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告负担。审判员 陈 焱二〇二一年二月二十五日书记员 杨红叶
吉林省通榆县人民法院民事判决书（2020）吉0822民初2884号原告：通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司。法定代表人：陈国发，经理。委托诉讼代理人：姜雪，女，1985年10月29日生，汉族，职员，住通榆县。被告：赵洪军，男，1972年3月11日生，汉族，农民，住通榆县。原告通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司与被告赵洪军小额借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司法定代表人陈国发的委托诉讼代理人姜雪到庭参加诉讼，被告赵洪军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：要求赵洪军给付欠款11000元及利息。事实与理由：2015年2月4日，赵洪军在我处借款70000元，定于2016年2月3日还款，按月利率2%计息，并出具一份“借款凭证”、一份“欠条”，双方签订一份“借款合同”、一份“还款计划承诺书。到期给付部分欠款本金及至2019年6月3日前的利息，尚欠本金11000元及利息经多次索要至今未付，故诉至法院要求赵洪军给付欠款11000元及利息。赵洪军未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因赵洪军未到庭提出辩解性意见，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司提出赵洪军欠款11000元及利息，提供了一份“借款凭证”、一份“欠条”、一份“借款合同”、一份“还款计划承诺书”予以证实，根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”的规定，双方债权、债务关系明确，赵洪军应当承担给付义务。通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司要求给付利息的请求，因双方有明确约定，本院应予支持。综上赵洪军应当给付通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司欠款11000元及利息，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、《最高人民法院关于新民间借贷司法解释适用范围问题的批复》第一款之规定，判决如下：赵洪军给付通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司欠款11000元及利息（从2019年6月4日起至还款之日止按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元、公告费560.00元，由赵洪军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判长 张志立审判员 宫庆峰审判员 董加旭二○二一年二月二十三日书记员 张耀中
陕 西 省 榆 林 市 榆 阳 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书(2021)陕0802民初1482号原告：陈盛，男，1986年8月9日出生，汉族，湖南省新化县人，个体户，现住榆林市榆阳区鸿伟图文快印门市，公民身份号码:43252XXXX60809441X。 被告：王小岗，男，1986年5月17日出生，汉族，榆林市人，个体户，现住榆林市榆阳区楼，公民身份号码:61272XXXX605170530。本院在审理陈盛与王小岗广告合同纠纷一案中，原告陈盛于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈盛申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈盛撤回起诉。案件受理费40元，由原告陈盛负担。  审  判 员     杨桂宁   二○二一年二月二十四日            书  记  员     马 帅   1
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执恢224号殷亚琳、扬州艺尔丰服饰有限公司：关于申请执行人殷亚琳与被执行人扬州艺尔丰服饰有限公司劳动争议纠纷恢复一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十四日
河南省桐柏县人民法院行 政 裁 定 书(2021)豫1330行审18号申请执行人桐柏县市场监督管理局。法定代表人聂文甫。被申请执行人江西龙马建设集团有限公司，统一社会信用代码：913611227969795591，地址：江西省上饶市广丰经济开发区建业路。法定代表人：严玉火。申请执行人桐柏县市场监督管理局向本院申请强制执行桐市监特罚［2020］2号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2020年5月19日对被申请执行人作出了（桐）市监药罚［2020］2号行政处罚决定书，内容为：1、责令停止使用；2、罚款叁万元整(30000.0元)。在法定期间内，被申请执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被申请执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行罚款叁万元,按每日加处3%罚款，加收罚款叁万元。经审查，本院认为申请执行人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人桐柏县市场监督管理局作出的桐市监特罚［2020］2号行政处罚决定的第二项罚款内容。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审 判 长  陈新奇人民陪审员  王 帅人民陪审员  高 源二〇二一年二月十九日书 记 员  徐 淼
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执849号宁乡市人民法院刑事审判庭：陈红仁：陈红仁刑事判决涉财产刑执行一案，罚金部分已于2021年2月26日自动履行，依据本院（2018）湘0124刑初14号刑事判决书涉财产部分的一项于2021年2月26日执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇二一年二月二十六日
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执4124号 申请执行人：宁波琼酥贸易有限公司,组织机构代码:580539036，住所地：宁波市海曙区石矸街道雅渡村新刘家**。 法定代表人:陈金伟。 委托诉讼代理人：汪国锋，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。 被执行人：宁波市海曙古林阜甬饭店,组织机构代码:MA29051M9，，住所地：宁波市海曙区古林镇陈横楼村 经营者:朱家红。 申请执行人宁波琼酥贸易有限公司与被执行人宁波市海曙古林阜甬饭店买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初12686号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人宁波市海曙古林阜甬饭店支付申请执行人货款119028元。 本院于2020年9月2日立案执行，并于2020年9月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人宁波市海曙古林阜甬饭店拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人宁波市海曙古林阜甬饭店暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 何正伟 执 行 员 王禹辰 执 行 员 任剑峰 二〇二一年二月二十四日 代书记员 刘乐欣
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0703民初1705号之三解除保全申请人：江苏硕方建设工程有限公司，住所地连云港市海州区浦南镇310国道南侧**，统一社会信用代码913207000676611535。委托诉讼代理人：沈燕，江苏海晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王良海，江苏海晟律师事务所律师。被申请人：连云港市仁力建设工程有限公司，住所地连，住所地连云港市赣榆区城西镇驻地信用代码91320707MA1MWL7H4P。法定代表人:张学杭，执行董事兼总经理。被申请人：江苏方洋现代服务产业集团有限公司，住所地连，住所地连云港市徐圩新区合作路**云湖社区服务中心**信用代码91320700053470516H。法定代表人：于富忠，董事长。本院在审理原告江苏硕方建设工程有限公司与被告连云港市仁力建设工程有限公司、江苏方洋现代服务产业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月16日作出（2020）苏0703财保1705号民事裁定书，冻结被申请人江苏方洋现代服务产业集团有限公司的银行存款353057.9元。现双方已经达成和解，故解除保全申请人于2021年1月29日申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人江苏方洋现代服务产业集团有限公司名下353057.9元银行存款的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘 钧审 判 员  林 杨人民陪审员  刘玉好二〇二一年二月二十四日法官 助理  张晓敏书 记 员  李 卓
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0606民初491号原告：林波，男，1974年11月1日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：郑鹏、邓林炜，湖北亘恒律师事务所律师。被告：王绍勇，男，1978年1月9日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：李莎，女，1981年10月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：郭虎，湖北东升律师事务所律师。原告林波与被告王绍勇、李莎民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林波的委托诉讼代理人郑鹏，被告王绍勇，被告李莎及其委托诉讼代理人郭虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林波向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款5万元及利息（利息以本金5万元为基数，自2020年9月30日起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与被告王绍勇系朋友关系。2016年1月3日，被告王绍勇因家庭投资需要向原告借款50000元，原告通过银行卡转账的方式支付给被告王绍勇49000元，另1000元支付的现金。期间原告多次向被告王绍勇索要无果。2020年9月29日，被告王绍勇向原告出具借据一张，对借款事实再次予以确认。据此，原告特诉至法院，请求判如所请。被告王绍勇辩称，借款属实，没有意见。被告李莎辩称，1、对该笔借款被告李莎不知情，借条只有王绍勇的签名，被告李莎没有和王绍勇共同使用该款，不应承担共同还款责任；2、被告李莎正在和王绍勇进行离婚程序，原告有和被告王绍勇串通，虚构夫妻共同债务的嫌疑；3、涉案债权已经超过诉讼时效，请求依法驳回原告要求被告李莎承担共同还款责任的诉讼请求。经审理查明，林波和王绍勇系朋友关系，王绍勇和李莎系夫妻关系。2016年1月3日，王绍勇向林波借款，林波通过其交通银行账户向王绍勇账户转款49000元，林波诉称剩余1000元用现金支付，王绍勇认可。2020年9月29日，在林波向王绍勇索要借款时，王绍勇向林波出具借据一份，载明：“本人于2016年1月3日向林波身份证借款伍万元整，其中肆万玖仟元由出借人通过交通银行卡62×××97转至本人王绍勇身份证的账号62×××84，另壹仟元整于出借人给的现金，该伍万元整至今未能偿还。借款人：王绍勇2020年9月29日”。借款后，王绍勇未偿还过任何借款本金及利息，导致林波诉讼。另查明，林波诉称王绍勇向其借款，用于夫妻共同生活经营，属夫妻共同债务，应由李莎与王绍勇一起，共同承担还款责任。对此，王绍勇认可，并辩称借款用于双方的房屋装修。李莎对林波的该诉称不予认可并不同意承担共同还款责任，林波对此没有提供相关证据证实。还查明，王绍勇和李莎于2004年12月24日登记结婚。上述事实有借据、银行转账凭证、结婚登记档案信息及双方的陈述证实。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，王绍勇收到林波的款项，并向林波出具了借据，双方之间已形成民间借贷关系，王绍勇负有向林波偿还借款本金5万元的义务，故对林波持上述证据向王绍勇主张偿还借款本金5万元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条第二款第(一)项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案中，双方在借条中未约定利息，现林波要求从借条出具次日起即从2020年9月30日起计算利息，无事实和法律依据，本院不予支持，但可依据上述规定支持从起诉之日起即从2020年10月21日起参照2020年9月29日全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，即年利率3.85%计算本案利息，至借款还清之日至。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，李莎辩称对该笔借款不知情，不应承担共同还款责任，对此，林波提供的证据不足以证明借款用于王绍勇、李莎夫妻关系存续期间共同生活和生产经营，也没有证据证实该借款系双方共同意思表示，故对林波要求李莎和王绍勇共同承担还款责任的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条，第六百七十五条、第六百七十六条、第一千零六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条第二款第(一)项、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、王绍勇于本判决生效之日起十日内偿还林波借款本金50000元；二、王绍勇于本判决生效之日起十日内支付林波借款利息，利息以50000元为基数，从2020年10月21日起至借款还清之日止，按年利率3.85%计算；三、驳回林波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由王绍勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  陈小俐二〇二一年二月十八日法官助理周艳书记员谢文婷
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1623执恢133号 谭二明（申请执行人）、管宁宁（被执行人）： 谭二明与管宁宁离婚纠纷一案，申请执行标的共计50000元。经本院立案执行，现已强制执行到位50000元。本院已将该款转付给谭二明（申请执行人）。至此，谭二明（申请执行人）向本院申请执行的（2021）皖1623执恢133号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 李 磊 二〇二一年二月二十二日 书记员 秦斯楠
广西壮族自治区隆安县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0123执85号 申请执行人：潘均有，男，1949年8月1日出生，壮族，高小文化，农民，住广西隆安县。 被执行人：陆其汉，男，1992年4月19日出生，壮族，住广西隆安县。 被执行人：陆长辉（陆其汉的父亲），男，1966年6月7日出生，壮族，住广西隆安县。 申请执行人潘均有与被执行人陆其汉、陆长辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0123民初580号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年1月13日向本院申请强制执行，请求被执行人履行裁判文书确定的义务。本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人愿意放弃部分利息，要求被执行人支付借款本息94506元、案件受理费1206元，共计95712元。本院于2021年2月4日依法划拨被执行人陆长辉名下银行账户存款4000元、92300元至本案子账户；被执行人陆其汉于2021年2月8日将执行款729元缴纳至本案子账户。 本案执行到的款项共计97029元，其中执行费1317元已转付至本院执行费收款专户，执行款95712元已依法转付给申请执行人。 本院认为，申请执行人申请的内容已经执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 隆安县人民法院（2021）桂0123执85号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年二月十九日
吉林省桦甸市人民法院民事判决书（2021）吉0282民初407号原告：孙某，住吉林省桦甸市。被告：桦甸市鑫地源食用菌种植专业合作社，其他情况不详。（未到庭）原告孙某与被告桦甸市鑫地源食用菌种植专业合作社（以下简称鑫地源合作社）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙某到庭参加了诉讼，被告鑫地源合作社经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。孙某向本院提出诉讼请求：判令鑫地源合作社给付拖欠工资款2680元。事实和理由：2016年至2018年间，鑫地源合作社雇用我为其种植黑木耳，当时约定每天工资120元，工作期间，鑫地源合作社支付了大部分工资，尚欠工资2680元至今未给付，经每年多次催要未果，无奈诉至人民法院。鑫地源合作社未作答辩。孙某为证明自己的主张提供了工资明细表1份、欠资明细表1份、劳动仲裁委员会不予受理通知书1份。经审查，上述证据具备证据的真实性、合法性和关联性。本院经审理认定事实如下：2016年至2018年间，孙某在鑫地源合作社种植木耳，鑫地源合作社至今尚欠孙某工资2680元。本院认为，孙某为鑫地源合作社提供了劳动，鑫地源合作社应按月支付劳动者工资，鑫地源合作社拖欠工资的行为违反了法律规定，孙某的请求应予支持综上所述，鑫地源合作社应给付孙某工资2680元。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：桦甸市鑫地源食用菌种植专业合作社于判决生效之日给付孙某工资2680元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由桦甸市鑫地源食用菌种植专业合作社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 张文亮二〇二一年二月二十二日书记员 杨绍慈
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执2559号之一 申请执行人：桐庐双江玻璃有限公司,组织机构代码084595434,住所地杭州市桐庐县富春江镇渡济村。 法定代表人:康检水。 被执行人：柳宏图,男,1975年10月9日出生,汉族，住浙江省浦江县。 桐庐双江玻璃有限公司与柳宏图买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0122民初3201号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人柳宏图未自觉履行民事判决书确定的义务，权利人桐庐双江玻璃有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月9日立案执行，执行标的为货款110000元，并支付以110000元为基数自2020年5月1日起至款项付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息和相应的迟延履行期间的债务利息、案件受理费1262元、执行费1584元。 执行立案后，本院于2020年11月11日向被执行人柳宏图发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求柳宏图履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人柳宏图逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人柳宏图的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，本案已查封被执行人柳宏图名下浙ＧＹ××××号车辆（车辆未实际扣押到案），此外暂未发现被执行人柳宏图有其他可供执行的财产及柳宏图的去向。截至2021年2月25日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人柳宏图拒不履行又未报告财产，本院已被执行人柳宏图纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人桐庐双江玻璃有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人柳宏图虽有财产，但车辆未扣押到案，又暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执2559号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  王 辉 二〇二一年二月二十五日 代理书记员  郭明辉
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤01民终1378号上诉人（原审第三人）：王海樱，女，1973年10月28日出生，汉族，住广州市黄埔区。委托诉讼代理人：高鹏，广东登攀律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州银行股份有限公司吉祥支行，住所地广州市越秀区越华路**雅兰酒店首层。负责人：黄莉莉，行长。委托诉讼代理人：黄秋琳，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁阳阳，广东东方昆仑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：欧智健，男，1975年2月19日出生，汉族，住广州市黄埔区。被上诉人（原审被告）：覃凌青，女，1976年5月28日出生，汉族，住广州市海珠区。上诉人王海樱因与被上诉人广州银行股份有限公司吉祥支行、欧智健、覃凌青金融借款合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2020）粤0104民初3489号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人王海樱经本院合法传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人王海樱撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6124.5元，减半收取为3062.25元，由上诉人王海樱负担。本裁定为终审裁定。审判长  叶嘉璘审判员  汤 琼审判员  张 淼二〇二一年二月十八日书记员  罗 钰书记员  邱明凤
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0727执184号之一申请执行人：张明明，男，1982年9月21日出生，汉族，农民，住义县。被执行人：冯亮，男，蒙古族，农民，1984年06月01日生，住义县。义县人民法院（2020）辽0727民初227号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人冯亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯亮在锦州银行11×××76账户内存款人民币5075.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二一年二月二十五日法官助理李海龙书记员刘辉
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0303执619号 申请执行人:何聪，男，1993年7月6日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被执行人：赵云星，男，1975年11月27日出生，汉族，住江西省鄱阳县。 本院在执行申请执行人何聪与被执行人赵云星请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人何聪向本院提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人申请撤回本案执行，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0303执619号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孙 孟 审判员 王 静 审判员 林大为 二〇二一年二月二十六日 书记员 夏金炜
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0323财保106号 申请人：张玉祥，男，1973年6月23日出生，汉族，住莒县。 被申请人：李桂娟，女，1979年2月8日出生，汉族，住沂源县。 申请人张玉祥与被申请人李桂娟买卖合同纠纷一案，申请人张玉祥于2021年2月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李桂娟的银行存款30000.00元。为此，中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司向本院出具诉讼财产保全责任保险单，为该保全向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李桂娟的银行存款30000.00元。 案件申请费320.00元，由张玉祥预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后，三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  齐吉禄 二〇二一年二月二十六日 书记员  张文长
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0192民初508号原告：中粮集团有限公司，住所地：北京市朝阳区朝阳门南大街**，统一社会信用代码：91110000101100414N。法定代表人：吕军，公司董事长。委托诉讼代理人：陈成绩、黄利蕊，福建智君律师事务所律师。被告：刘文辉，男，1970年3月13日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告中粮集团有限公司与被告刘文辉侵害商标权纠纷一案，本院立案后，原告中粮集团有限公司于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中粮集团有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤诉。案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告中粮集团有限公司负担。审判员  李重浪二〇二一年二月二十二日书记员  付晓明
天津市北辰区人民法院行 政 裁 定 书（2021）津0113行审3号申请执行人天津市北辰区住房和建设委员会，住所地天津市北辰区京津公路**。法定代表人王振卫，主任。委托代理人赵宁，该单位科长。被执行人李存山，男，1970年1月24日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人天津市北辰区住房和建设委员会于2021年2月1日向本院提出申请执行津北辰住建委罚字〔2019〕第002号《行政处罚决定书》。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人天津市北辰区住房和建设委员会撤回对津北辰住建委罚字〔2019〕第002号《行政处罚决定书》的执行申请。审判长 张 强审判员 苏晓龙审判员 李丹媚二〇二一年二月二十六日法官助理郑体洋书记员张茜附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0303执489号 本院在执行申请执行人温州银行股份有限公司永兴支行与被执行人张赛特、张福兴金融借款合同纠纷一案中，被执行人已支付执行款本息共计219493.56元，故本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十日
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初7601号原告：刘渊博，男，汉族，1990年8月6日生，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：王宝辉，陕西同顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：王赛飞，陕西同顺律师事务所实习律师。被告：宋云侠，女，汉族，1970年6月30日生，住西安市莲湖区。被告：西安国际港务区白马酒城实业有限公司，住所地西安国际港务区。法定代表人：梁国强，系该公司总经理。被告：梁国强，男，汉族，1970年8月13日生，住西安市莲湖区。原告刘渊博与被告宋云侠、西安国际港务区白马酒城实业有限公司、梁国强借款合同纠纷一案，原告刘渊博在本院立案并依法送达受理案件、缴费通知书后，未在接到通知书后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘渊博自动撤回起诉处理。审判员  张芷瑜二〇二一年二月二十五日书记员  李 玺打印：相丽华校对：李玺2021年月日送达1
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执220号被执行人：张道青，男，汉族，1961年4月19日出生，户籍所在地及住所地河南省西峡县。西峡县人民法院作出的（2020）豫1323刑初445号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人张道青在判决生效后十日内退赔被害人薛某240元、退赔冯金学340元。判决生效后张道青按期退赔被害人580元，经本院刑事审判庭移送，本院于2021年1月12日依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人张道青下发执行通知书、报告财产令、限制消费令等。经线上网络总对总查控，被执行人张道青名下暂无任何财产；经传统调查，被执行人张道青名下无房产等其他可供执行财产。经调查，被执行人张道青在户籍地无宅基地和田地，也没有子女，现借住于其哥哥张金柱家，因张道青长年有病，生活不能完全自理，无工作能力，亦无经济来源，生活比较贫困，无履行能力。经本院调查，被执行人张道青无工作能力，无收入来源，其名下无财产，经合议庭决定，以终结执行方式结案。待被执行人具有履行能力后，本案可恢复强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结西峡县人民法院（2020）豫1323刑初445号刑事判决书第二项张道青于判决生效后十日内退赔被害人薛玉坡240元、冯金学340元的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 雷审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二一年二月二十二日书记员 庞淑媛
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0403民初1650号 原告：申亚南，女，1995年4月6日出生，汉族，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：李明，安徽淮潘律师事务所律师。 被告:淮南恒升天鹅湾置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区泉山十字路口泉山国际大酒店1502，统一社会信用代码91340400MA2N9GRM6L。 法定代表人：刘新浩，该公司董事长兼总经理。 原告申亚南与被告淮南恒升天鹅湾置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月17日立案。原告申亚南在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按申亚南撤回起诉处理。 审判员  杜晓峰 二〇二一年二月二十五日 书记员  许丹萍
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执9126号之一申请执行人:高世永,男,2000年01月16日出生,汉族，住河南省永城市。被执行人:宁波多尔贝实业有限公司（组织机构代码为758855838）。住所地：浙江省宁波市鄞州区天通北路****。法定代表人:龚文龙。申请执行人高世永与被执行人宁波多尔贝实业有限公司劳动争议仲裁一案，宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙甬鄞州劳人仲案（2020）342-1号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高世永向本院申请强制执行。本院于2020年11月25日立案执行。执行标的为被执行人宁波多尔贝实业有限公司支付申请执行人高世永工资11567.05元。执行立案后，本院于2020年11月27日向被执行人宁波多尔贝实业有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波多尔贝实业有限公司至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年11月30日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波多尔贝实业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。冻结被执行人宁波多尔贝实业有限公司名下银行存款，余额不足。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人高世永，其没有异议。综上，被执行人宁波多尔贝实业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执9126号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二一年二月二十六日代书记员 周璐妍
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0684执恢82号申请执行人沈卫芳被执行人海门市阿布登家纺加工场、徐忠勇：申请执行人沈卫芳与被执行人海门市阿布登家纺加工场、徐忠勇劳务合同纠纷一案，执行依据为(2020)苏0684民初874号民事调解书，首次执行案号为（2020）苏0684执2014号，后本院依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人履行了人民币14000元。本次为部分恢复执行，并非全案执行完毕，暂不收取执行申请费。其余未履行部分，待被执行人后续履行或发现财产线索后再行恢复执行。特此通知二〇二一年二月二十五日
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1581财保312号申请人:山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街**。法定代表人：陈向东，职务董事长。被申请人：聊城市泰源轴承有限公司，，住所地：临清市烟店镇许张寨村统一社会信用代码：913715817861399270。法定代表人：许德锋，职务经理。被申请人：聊城国奥特钢轴承有限公司，，住所地：临清市烟店镇工业园统一社会信用代码：913715816644303027。法定代表人：蒿庆国，职务经理。被申请人：许德锋，男，1975年10月6日生，汉族，农民，住临清市。被申请人：庞秀荣，女，1974年10月19日生，汉族，农民，住临清市。被申请人：蒿庆国，男，1969年9月10日生，汉族，农民，住临清市。被申请人：谢爱莲，女，1980年4月22日生，汉族，农民，住临清市。本院在审理申请人山东临清农村商业银行股份有限公司与被申请人聊城市泰源轴承有限公司、聊城国奥特钢轴承有限公司、许德锋、庞秀荣、蒿庆国、谢爱莲金融借款合同纠纷一案中,申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人名下200万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产,并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人名下200万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产（详见查封清单）。申请人应在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉,逾期不起诉的,本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 郭 霞二〇二一年二月二十五日书记员 姚景冉
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0115民初2431号原告：贵阳新世界房地产有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金朱路**，统一社会信用代码：9152010078548813X6。法定代表人：刘长波，职务：执行董事兼总经理。被告：何浪，男，1985年12月8日生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。被告：李梅，女，1986年9月17日生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县。原告贵阳新世界房地产有限公司诉被告何浪、李梅商品房预售合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告贵阳新世界房地产有限公司于2021年2月20日向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵阳新世界房地产有限公司撤回起诉。案件受理费4344元，由原告贵阳新世界房地产有限公司负担。审判员  张勇二〇二一年二月二十五日书记员  杨莉
上海市崇明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0151执4104号申请执行人：朱叶，女，1985年12月1日生，汉族，住山东省。被执行人：北京君致速达信息技术有限公司上海分公司，住所地上海市崇明区。单位负责人：关鹏。申请执行人朱叶与被执行人北京君致速达信息技术有限公司上海分公司劳动仲裁纠纷一案，上海市崇明区劳动人事争议仲裁委员会作出的崇劳人仲(2020)办字第406号调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付第二期工资款人民币15000元。本院于2020年11月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人北京君致速达信息技术有限公司上海分公司发出执行通知书及报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、执行中，本院通过网络查控系统查询被执行人北京君致速达信息技术有限公司上海分公司名下银行存款、互联网银行账户、不动产登记、车辆登记、证券、股权财产等财产信息，目前均未发现被执行人有可供执行的财产线索。三、本院前往被执行人北京君致速达信息技术有限公司上海分公司所在地予以调查，未能查询到被执行人及其可供执行的财产。四、本院已向上海市崇明区市场监督管理局发出协助执行通知书，要求暂停办理被执行人北京君致速达信息技术有限公司上海分公司变更负责人和高级管理人员的业务。五、本院已向被执行人北京君致速达信息技术有限公司上海分公司发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人目前有可供执行的财产，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)沪0151执4104号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 施卫星审 判 员 樊 利审 判 员 王 勤二〇二一年二月二十日法官助理 胡 春书 记 员 胡 春附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川01刑终233号 原公诉机关成都市成华区人民检察院。 上诉人（原审被告人）丁建，男，1970年11月20日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地四川省成都市锦江区。2009年4月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，2013年3月1日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2018年2月2日因犯贩卖毒品罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元。2019年11月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被成都市公安局成华区分局刑事拘留，同年12月19日被执行逮捕。2021年2月23日被成都市成华区人民法院监视居住。 原审被告人黄双龙，男，1992年1月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省成都市成华区。2019年11月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被成都市公安局成华区分局刑事拘留，同年12月19日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 原审被告人曹德兴，男，1965年8月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省成都市成华区。2015年8月13日因吸毒被成都市新津县公安局强制隔离戒毒两年；2016年8月12日因犯盗窃罪被成都市新津县人民法院判处有期徒刑二年，2017年8月18日刑满释放。2019年11月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被成都市公安局成华区分局刑事拘留，同日被成都市公安局成华区分局取保候审。2020年11月13日成都市成华区人民法院取保候审。 成都市成华区人民法院审理成都市成华区人民检察院指控原审被告人黄双龙、曹德兴、丁建犯贩卖毒品罪一案，于2020年9月15日作出（2020）川0108刑初327号刑事判决，判决：一、被告人黄双龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币五千元；二、被告人曹德兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一千元；三、被告人丁建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。四、扣押在案的毒品、吸毒工具、电子秤予以没收。 宣判后，原审被告人丁建不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）丁建申请撤回上诉。 本院认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人撤回上诉的意思表示真实,应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人丁建撤回上诉。 成都市成华区人民法院（2020）川0108刑初327号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  王晓燕 审判员  戈金梁 审判员  徐贵勇 二〇二一年二月二十六日 书记员  陈小艳
广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1602执483号 申请执行人：袁静，女，汉族，生于1980年02月26日，住广安市广安区。 申请执行人：彭重淞，男，汉族，生于1980年06月14日，住四川省江安县。 被执行人：四川省广安嘉铭房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区渠江北路**。 法定代表人：蒋建华。 本院在执行袁静、彭重淞与四川省广安嘉铭房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，需要长期履行。为规范执行和解工作，尊重各方当事人和解意愿，本案基于双方和解予以终结执行。 若被执行人不按执行和解协议履行的，申请执行人可依法向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 特此通知 二〇二一年二月二十二日
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0191民初1245号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心**办公楼****。 法定代表人：冯长军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈世安，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：李博豪，男，该公司工作人员。 被申请人：温远辉，男，1975年1月25日出生，汉族，住广东省惠东县。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人温远辉融资租赁合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人温远辉线上账户存款人民币75,067.41元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人温远辉银行账户存款人民币75,067.41元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币771元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴炼 二〇二一年二月二十四日 书记员  陈丽
浙江省杭州市余杭区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0110执1808号陈勇：杭州龙健建设工程有限公司：关于申请执行人陈勇与被执行人杭州龙健建设工程有限公司劳动争议仲裁一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年二月二十六日附：杭州市余杭区人民法院执行局，承办人郭良，0571-89276695杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执5726号 申请执行人：谢京会，男，1952年9月30日出生，汉族，户籍所在地济南市历城区，现住济南市历城区。 被执行人：盖元霞，女，1976年2月12日出生，汉族，户籍所在地济南市历城区，现住济南市历城区。 申请执行人谢京会与被执行人盖元霞民间借贷纠纷一案,本院于2020年9月11日作出的（2020）鲁0112民初4213号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：盖元霞返还谢京会地上附着物补偿费、拆迁奖励费、搬迁费107640.2元；盖元霞支付谢京会逾期付款利息损失(以107640.2元为基数，分别自2018年3月6日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算),上述款项，均限盖元霞于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费案件受理费4230元，减半收取2115元，由谢京会负担889元，由盖元霞负担1226元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人谢京会向本院申请执行,本院于2020年11月3日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年11月4日,本院通过法院专递形式向盖元霞住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书;邮件已签收，但至今未履行。 在执行过程中，因盖元霞未履行生效法律文书确定的给付义务，本院对盖元霞采取限制高消费措施。 2.2020年11月4日、12月14日、2021年1月20日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆等财产情况，未发现盖元霞有可供执行的财产。 3.2020年12月14日，本院执行工作人员到达济南市历城区郭店十村整合C12号楼2单元1202与该小区物业处调查盖元霞的财产情况，2021年1月18日，本院执行工作人到达董家街道十村整合D区2号楼2单元1002室调查盖元霞的财产情况，均未发现盖元霞有可供执行的财产。2021年2月7日，本院向济南市历城区董家街道谢家屯村民委员会送的了扣留盖元霞名下的各类款项172000元或者以其家庭成员名义签字确认待领取的共同所有的各类款项172000元的执行裁定书。 4.2021年2月25日，本院约谈申请执行人谢京会，将上述情况进行了告知，其未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序，不申请发布悬赏公告。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录、证明等证据证实。 本院认为，本案谢京会享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于盖元霞的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对盖元霞的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，谢京会亦未提供盖元霞可供执行的财产线索。现本院执行措施已经穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二一年二月二十五日 书记员 阚文静
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民特100号申请人：张汪**，男，1989年1月21日生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：张英(系申请人张汪**母亲)，住上海市金山区。申请人：王晓彦，女，1970年7月21日生，汉族，住上海市金山区。本院于2021年2月19日立案受理申请人张汪**与王晓彦关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2021年2月3日经上海市金山区联合人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、王晓彦一次性赔偿张汪**医药费、营养费、误工费、护理费、交通费、物损等共计4,500元，此款于2021年2月28日前付清；二、双方无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张汪**与王晓彦于2021年2月3日经上海市金山区联合人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  刘 丽二〇二一年二月二十三日法官助理  金一欣书 记 员  周妍娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。……
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执1074号申请执行人：俞远国，男，1966年12月1日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：王善富，男，1966年11月15日出生,汉族，住湖北省十堰市郧阳区。本院依据已经发生法律效力的湖北省十堰市郧阳区人民法院（2020）鄂0304民初534号民事判决书，于2020年11月20日公告向被执行人王善富送达了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人王善富自收到通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的义务。逾期后，被执行人王善富仍未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人王善富的银行存款（或合法收入）950000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员 王 军二〇二一年二月二十三日书记员 裴东东
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初1411号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路********。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：向燕，四川矩衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊娟娟，四川矩衡律师事务所律师。 被告：孙书平，女，1996年2月27日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告孙书平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人熊娟娟到庭参加了诉讼。被告孙书平经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：请求判令孙书平向川商公司支付欠款本金3306元、利息2078元（以3306元为基数，按年利率15.4%，从2016年10月4日计算至实际付清之日止。事实和理由：2016年10月4日，孙书平通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请3680元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但孙书平违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，孙书平仍未还款，已构成违约。 孙书平未作答辩。 本院认为，2016年10月4日，孙书平为购买价值5180元的苹果手机向川商公司申请贷款3680元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为锦江区航佳通信器材经营部，从2016年11月4日起每月4日还款，分期18期，月还款344元。同日，孙书平与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率为年利率17%，逾期违约利率超过年利率24%。同日，孙书平与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认孙书平收到锦江区航佳通信器材经营部向其交付的价值5180元的苹果手机一部，并指定锦江区航佳通信器材经营部为贷款资金收款人。同日，孙书平在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2016年10月8日，川商公司履行了相应的放款义务，后孙书平共计还款374元。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，孙书平应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。庭审中，川商公司确认孙书平归还的374元直接用于抵扣本金，故本院确认，孙书平尚应归还川商公司借款本金3306元。另因双方约定的还款方式为等额本息，川商公司主张利率按年利率15.4%计算，符合法律规定，故法院确认借期内利息计417.60元。 关于逾期利息，本案中，双方约定贷款期限为18个月，川商公司实际交付贷款的日期为2016年10月8日，故本院确认逾期利息为：以3306元为本金，按照年利率15.4%，自2018年4月8日计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十九条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、孙书平于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金3306元； 二、孙书平于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息417.60元、逾期利息（以3306元为本金，按照年利率15.4%，自2018年4月8日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由孙书平负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 曾 鲲 二〇二一年二月二十四日 书记员 李雨泽
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1002执66号 林瑞森、黄战文： 本院执行的林瑞森申请黄战文追偿权纠纷一案，经被执行人黄战文自动履行，现已执行完毕，本案予以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月二十二日
云南省漾濞彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2922刑初23号公诉机关云南省漾濞彝族自治县（以下简称“漾濞县”）人民检察院。被告人魏奇贵，男，1975年3月8日生，云南省漾濞县人，彝族，高中文化，农民，家住漾濞县，现暂住漾濞县。因本案，2020年7月29日，被漾濞县公安局取保候审。2021年2月9日，被漾濞县人民检察院取保候审。2021年2月10日，被漾濞县人民法院取保候审。漾濞县人民检察院以漾检刑诉（2021）23号起诉书指控被告人魏奇贵犯危险驾驶罪，于2021年2月9日向本院提起公诉。2021年2月10日，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。漾濞县人民检察院副检察长马朝华出庭支持公诉，被告人魏奇贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月25日20时54分许，被告人魏奇贵无机动车驾驶证，饮酒后驾驶悬挂其他机动车牌号云Ｌ×××**的普通二轮摩托车，由漾濞县往漾濞县河西公租房行驶，车辆行驶至甸平线127公里800米处时，民警发现其有酒后驾车的嫌疑，经抽血送检鉴定，魏奇贵血液中乙醇含量为202.34ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人魏奇贵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人魏奇贵拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币壹仟元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户口证明及三面照片、身份证复印件、查获经过、行政强制措施凭证、道路交通违法收缴物品清单、强制措施及诉讼程序材料、现场呼气照片、呼气酒精含量检测结果告知记录、当事人血样提取登记表及血样提取照片、现场尿液检测报告书及现场尿液检测照片、机动车信息查询结果单及详细信息、驾驶人信息查询结果单、辨认笔录及辨认照片、鉴定聘请书、司法鉴定意见书、检验结论告知书、证人魏某1、魏某2、龙某、魏某3的证言、被告人魏奇贵的供述及辩解、认罪认罚具结书、量刑建议书等证据证实。被告人魏奇贵对指控的事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人魏奇贵醉酒驾驶机动车的行为，事实清楚、证据确实充分，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人在无驾照和使用其他机动车牌号的情况下醉酒驾车,且血液中乙醇含量超过200mg/100ml，应从重处罚。鉴于被告人对醉酒驾车的犯罪行为能如实供述，可以酌情从轻处罚。被告人认罪认罚，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项和第(五)项，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人魏奇贵犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币壹仟元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  马秀萍人民陪审员  马翠花人民陪审员  李春梅二〇二一年二月二十三日法官助理李先映书记员常伟
湖南省新宁县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘0528执238号 马立芸；鄢珊珊： 本院受理申请执行人马立芸与被执行人鄢珊珊机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人鄢珊珊自动履行本案标的2.737286万元，该案已全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院印发的通知》第十五条之规定，本案执行结案。 特此通知 二〇二一年二月二十三日 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》 108、执行结案的方式为： (1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执5459号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司宁波分行,住所地：宁波市海曙区。 代表人:吴学文。 委托诉讼代理人：卢玲，浙江天远律师事务所律师。 被执行人：赵文杰,男,1976年10月25日出生,住浙江省余姚市。 申请执行人中信银行股份有限公司宁波分行与被执行人赵文杰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0203民初866号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人赵文杰返还申请执行人借款本金及利息等163097.97元。 本院于2020年11月20日立案执行，并于2020年11月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人赵文杰有银行存款，本院已冻结，因余额少暂不宜扣划。 此外，因被执行人赵文杰拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人赵文杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 张 严 执 行 员 汪晓蕾 二〇二一年二月二十五日 代书记员 阮宏磊
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0191民初1077号 原告：合肥宏港新型建材有限公司，住所地安徽省合肥高新区科技创新示范区内，统一社会信用代码91340100669483999U(1-1)。 法定代表人：王青，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：胡俊国,安徽润领律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王翔,安徽润领律师事务所实习律师。 被告：中铁上海工程局集团有限公司，住所地上海市江场三路**，统一社会信用代码91310000566528939E。 法定代表人：闫子才。 原告合肥宏港新型建材有限公司与被告中铁上海工程局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案，原告合肥宏港新型建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  刘文静 二〇二一年二月二十八日 法官助理王娟 书记员樊文娟
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0691执505号申请执行人：烟台经济技术开发区社会保险服务中心，住所地烟台经济技术开发区珠江路**科技大厦**，统一社会信用代码12370600MB2816273X。法定代表人:于相安，主任。被执行人：山东祥普实业有限公司，，住所地烟台资源再生加工示范区统一社会信用代码91370600761863898X。法定代表人：唐茂强，总经理。本院在执行烟台经济技术开发区社会保险服务中心与山东祥普实业有限公司劳动行政决定一案中，向被执行人送达了执行通知书，因被执行人山东祥普实业有限公司名下无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：终结（2021）鲁0691执505号案件的执行。申请执行人在收到本裁定之日起两年内，可向本院申请重新执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑仁君审判员  刘忠涛审判员  王群昌二〇二一年二月二十四日书记员  潘锦伟
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执1380号向某、龚某：向某与龚某婚姻家庭纠纷一案，本案执行标的为6500元。经本院立案执行，被执行人龚某现已将全部法律文书义务履行完毕，现予以结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年二月二十三日
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0281民初12375号原告：钱秋君，男，1970年10月23日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：韩胜，江苏江成（江阴）律师事务所律师。被告：刘国峰，男，1974年8月13日出生，汉族，住江阴市。原告钱秋君诉被告刘国峰、葛琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案受理后依法适用简易程序，于2021年1月5日公开开庭进行了审理。审理中，原告钱秋君于2021年1月27日向本院申请撤回了对被告葛琴的起诉，本院对此依法予以准许。原告钱秋君及其委托诉讼代理人韩胜到庭参加诉讼，被告刘国峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告钱秋君向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘国峰立即归还借款本金4万元及利息6400元（按年利率6%自2018年1月1日起暂计至起诉之日，此后至实际付清之日止的利息仍在主张范围内）；2、本案的诉讼费用由被告刘国峰承担。事实与理由:刘国峰因生活需要先后两次向他借款现金4万元。并分别于2017年10月27日、11月6日出具借条二份，口头约定于年底付清。后经他多次催讨，刘国峰分文未还。为维护自身合法权益特诉至法院，请求支持他的全部诉讼请求。被告刘国峰未作答辩亦未提供相关证据。本院经审理认定事实如下：2017年10月27日，刘国峰出具借条一份，载明：“今借到钱秋君现金贰万元正（20000.00）刘国峰2017.10.27”；2017年11月6日，刘国峰又出具借条一份，载明：“今借到钱秋君现金弍万元正（20000.00）刘国峰2017.11.6”。审理中钱秋君陈述，1、他与刘国峰是朋友关系，2017年10月27日，刘国峰打电话给他要借款2万元，他就从自己的车上拿了2万元现金交给了刘国峰，刘国峰向他出具了借条，没有约定利息，但口头约定最晚到年底归还给他；2017年11月6日，刘国峰又打电话给他，说还缺2万元，他又从车子里拿了2万元现金交付给了刘国峰，刘国峰又向他出具了借条，没有约定利息，但口头约定也是最晚到年底归还给他。2、他出借给刘国峰的款项是从他公司的备用金中支出的，且刘国峰借款后至今未归还过任何款项。审理中钱秋君明确，利息从2020年11月21日起至实际给付之日止以4万元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。以上事实，有钱秋君提供的借条及当事人陈述等证据在卷予以佐证。本院认为，民间借贷中出借人的资金必须是自有资金。本案中钱秋君称其出借的资金是从其公司的备用金中借支的，并非是其自有资金，故本院认定涉案刘国峰向钱秋君借款的民间借贷行为无效。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中，刘国峰向钱秋君借款4万元后至今分文未还，故刘国峰应当返还钱秋君借款本金4万元并支付相应的资金占用费。刘国峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的懈怠，依法应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、钱秋君与刘国峰就案涉款项的借贷行为无效；二、刘国峰应于本判决发生法律效力之日起十日内返还钱秋君借款本金4万元并支付资金占用费（自2020年11月21日起至实际给付之日止以4万元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取480元（钱秋君已预交），由刘国峰负担，于本判决生效之日起十日内直接给付钱秋君。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据上诉费管理办法规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  金桂华二〇二一年二月二十二日书记员  周纯洁附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林市昌邑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0202执61号 申请执行人：王宝平，吉林市昌邑区。 被执行人：杨耘，吉林市昌邑区。 申请执行人王宝平与被执行人杨耘民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）吉0202民初2040号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年1月5日向本院申请执行，执行标的46046.00元。 本院在执行过程中，本院作出如下措施： 1、本院于2021年1月7日发出限期执行通知书和报告财产令，告知被执行人应履行的义务，被执行人未实际履行到期义务； 2、本院对被执行人进行网络查控。经查，被执行人无大额存款和证券记录，无财付通、支付宝存款，无车辆信息； 3、本院于2021年1月29日将被执行人纳入限制高消费名单，并向其邮寄限制消费令。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已通过约谈的方式向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人予以认可并表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 生 审判员 丁 勇 审判员 王 猛 二〇二一年二月二十八日 书记员 张晟铭
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执保61号 申请人湖南丰梅湖建设工程有限公司，住所地长沙市开福区华章路**新领地公寓**，统一社会信用代码：91430000591049083X。 法定代表人：吕亚雄，系该公司执行董事。 被申请人湘潭通瑞汽车工业有限公司，住所地湖南省湘，住所地湖南省湘潭市九华经开区传奇西路**创新创业服务中心**楼****码：91430300MA4M6M7W3G。 法定代表人：陈魏魏，系该公司经理。 申请人湖南丰梅湖建设工程有限公司与被申请人湘潭通瑞汽车工业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，本院受理后，依法进行了审查，同时作出（2021）湘0302民初189号民事裁定书，裁定准许对被申请人湘潭通瑞汽车工业有限公司进行财产保全，保全金额为3200000元。申请人提供中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司出具的诉讼财产保险作为担保。据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结被申请人湘潭通瑞汽车工业有限公司的银行存款3200000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 代理审判员  廖水波 二〇二一年二月二日 书 记 员  王慧靓 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （四）保全和先予执行。
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0522民初449号原告：张增明，男，汉族，1982年4月22日出生，汉族，现住利津县。被告：张立兴，男，1973年9月12日出生，汉族，利津县村民，现住该村。原告张增明与被告张立兴买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张增明到庭参加诉讼、被告张立兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张增明诉称：要求张立兴偿还轮胎欠款20700元并承担诉讼费用。事实和理由：2018年张立兴在张增明处购买轮胎，总价款20700元，经催要张立兴于2019年4月24日出具欠条一份，但至今未付。本院基于庭审查明的事实，被告张立兴欠付张增明轮胎欠款20700元属实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：张立兴于本判决生效之日起十日内偿还张增明轮胎欠款20700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取159元，由被告张立兴负担。本判决为终审判决。审判员  陈翠霞二〇二一年二月二十二日书记员  崔冰心
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0192民初791号原告：李娟，女，1976年3月4日出生，汉族，住南京市秦淮区。被告：江苏宝沃汽车服务有限公司，住所地在南京市江北新区泰山街道沿山大道汽车产业园**。法定代表人：郭巍。被告：单厚红，女，1972年8月22日出生，汉族，住南京市浦口区。被告：王春忠，男，1969年6月26日出生，汉族，住南京市浦口区。被告：贾浩，男，1977年9月19日出生，汉族，住南京市栖霞区。原告李娟与被告江苏宝沃汽车服务有限公司、单厚红、王春忠、贾浩追偿权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告李娟在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告李娟撤诉处理。审 判 员 柳林二〇二一年二月十九日法官助理 吕娴书 记 员 尹月
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0127执76号之二 申请执行人：浙江淳安农村商业银行股份有限公司石林支行，住所地淳安县石林镇富德村**。 诉讼代表人：王胤，支行行长。 委托代理人：余曙光，职员。 被执行人：徐雅明，男，1985年9月22日出生，汉族，住淳安县。 浙江淳安农村商业银行股份有限公司石林支行与徐雅明金融借款合同纠纷一案，淳安县人民法院作出的（2020）浙0127民初3711号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年1月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，本院扣划了被执行人徐雅明银行存款14100元，申请人受偿案款10525元，被执行人支付了案件受理费1153元，执行费1422元，拒不履行罚款1000元。现申请执行人向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结淳安县人民法院作出的（2020）浙0127民初3711号民事判决书的执行。 申请执行原生效法律文书的期限为二年，其期间自本裁定送达之日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶元聪 审 判 员 吴文胜 审 判 员 吕贤显 二〇二一年二月二十四日 代书记员 邵江男
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0724财保183号申请人：许进。被申请人：赵伟。申请人许进向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵伟的银行存款70000或保全其他相应价值的财产，担保人浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为申请人提供保证担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证本案的正常审理及审结后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人赵伟的银行存款70000元或保全其他相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产期限三年。冻结或查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。申请人应于查封、冻结期限届满前七日内向本院申请办理继续查封、冻结。逾期不申请，原查封、冻结自动解除，由此产生的法律后果由申请人承担。本裁定送达后立即执行。案件申请费720元，由申请人许进预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙洪魁二〇二一年二月十八日书记员  彭文奇
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0822民初140号原告:中国银行股份有限公司博爱支行，住所地:博爱县鸿昌街道办事处中山路**。负责人：邢秀明，任行长。委托诉讼代理人：王东，河南金谷律师事务所律师。被告：孙杰，男，1970年4月5日出生，汉族，住所:博爱县。原告中国银行股份有限公司博爱支行与被告孙杰信用卡纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告中国银行股份有限公司博爱支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还信用卡欠款本金18349.27元、利息1026.99元以及应收费用874.82元（利息及应收费用计算至2020年9月29日），共计20251.08元，并自2020年9月30日起按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算利息及应收费用至实际清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年7月，被告向原告申请办理信用卡。被告填写了中国银行信用卡个人申请表，知悉和理解了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》和《中国银行信用卡费率表》的全部内容，并签署了名字，领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××09的长城信用卡，发卡额度为20000元。被告激活后多次使用该信用卡消费，自2020年6月起开始逾期，截止2020年9月29日被告尚欠信用卡透支本金、信息及应收费用合计20251.08元。被告未按约定归还欠款构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任，原告为了维护自己的合法权益，特提起诉讼。本院认为，原告起诉必须有明确的被告。根据原告所提供的被告地址等信息无法进行送达，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司博爱支行的起诉。本案不收取诉讼费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  司学敏二〇二一年二月二十五日书记员  张涵涵
文书内容江苏省淮安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏08刑终45号原公诉机关淮安市洪泽区人民检察院。上诉人（原审被告人）范祥，男，2001年10月5日出生于淮安市洪泽区，汉族，小学文化，无业，住淮安市洪泽区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年8月20日被取保候审，同年12月2日被逮捕。现羁押于淮安市洪泽区看守所。上诉人（原审被告人）王宝权，男，1997年11月13日出生于宿迁市泗洪县，汉族，初中文化，移动通讯公司员工，住淮安市洪泽区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年4月23日被取保候审，同年12月2日被逮捕。现羁押于淮安市洪泽区看守所。上诉人（原审被告人）施吉成，男，2001年12月4日出生于淮安市洪泽区，汉族，大专文化，学生，住淮安市洪泽区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年4月23日被取保候审，同年12月2日被逮捕。现羁押于淮安市洪泽区看守所。淮安市洪泽区人民法院审理淮安市洪泽区人民检察院提起公诉的被告人范祥、王宝权、施吉成犯寻衅滋事罪一案，于2020年12月8日作出（2020）苏0813刑初168号刑事判决。宣判后，原审被告人范祥、王宝权、施吉成不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。在本院审理期间，上诉人范祥、王宝权、施吉成申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定2020年1月11日23时许，范祥、王宝权和施吉成在淮安市洪泽区白金汉宫KTVV06包间和洪泽区人民医院，逞强斗狠，随意殴打他人，致王宝权、施吉成及吕梓文轻微伤的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。上诉人范祥、王宝权、施吉成现认罪服判，提出撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人范祥、王宝权、施吉成撤回上诉。淮安市洪泽区人民法院（2020）苏0813刑初168号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李贻德审判员  冯 旭审判员  胡丽芳二〇二一年二月二十二日法官助理王凯书记员夏冬
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执296号之一 申请执行人：孙德才，男1966年03月29日出生,汉族，住灵璧县。 被执行人：邱增佳，男1972年4月24日出生，汉族，住灵璧县。 本院在执行申请执行人孙德才与被执行人邱增佳买卖合同纠纷一案中，被执行人邱增佳暂无履行能力，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)皖1323执296号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张利平 二〇二一年二月二十五日 书记员  王冉冉