河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫13民终641号上诉人（原审被告）：河南省中原路桥建设（集团）有限公司，住所地：河南省南阳市伏牛路**。统一社会信用代码：9141130017631438U。法定代表人：杨立新。委托诉讼代理人：胡士展，男，住河南省南阳市。系该公司员工。被上诉人（原审原告）：南阳市保胜商贸有限公司，，住所地：河南省南阳市宛城区仲景街道巴黎大道小区商业楼**统一社会信用代码：91411302MA46LXTX9G。法定代表人：朱荣奇。委托诉讼代理人：杨黎，男,1970年1月15日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。系该公司员工。委托诉讼代理人：翟申，河南汉冶律师事务所律师。上诉人河南省中原路桥建设（集团）有限公司因与被上诉人南阳市保胜商贸有限公司买卖合同纠纷一案,不服河南省南阳市宛城区人民法院（2020）豫1302民初7211号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。河南省中原路桥建设（集团）有限公司的上诉请求：1、依法撤销南阳市宛城区人民法院（2020）豫1302民初7211号民事判决书。2、依法把该案发回重审或者直接改判上诉人不承担42276元付款责任。事实和理由：第一、判决金额与实际欠款金额相差42276元。第二、一审判决依据被上诉人提供增值税专用发票金额判决上诉人承担全部还款责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条规定：出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。综上所述，一审判决认定事实不清，判决依据的证据不足，请二审依法改判支持上诉人的上诉请求。南阳市保胜商贸有限公司辩称：1、答辩人在向被答辩人供货时，被答辩人工作人员出具了料具验收单，在与被答辩人对账时被答辩人收回验收单，在被答辩人入账记录时将发票、验收单等全部收走，告知答辩人余款多少。2、被答辩人已将答辩人开具的发票接受并认证抵扣，并未提交任何异议材料，也未提出口头异议，因此可以作为认定实际交易价格的直接证据。3、本案中被答辩人已认可答辩人向其供货，仅就42276元价格不予认可，但没有任何一张发票金额为42276元，即被答辩人认可供货，仅就发票中部分加分不认可，依据最高院司法观点集成民事卷二1369页观点590号案例，可以认定发票为直接证据。综上请求二审法院驳回上诉，维持原判。南阳市保胜商贸有限公司向一审法院起诉请求：1、请求被告支付货款共计1656002.4元，并自起诉之日起按照银行同期同类贷款利率支付至款付清之日止。2、诉讼费由被告承担。开庭时明确利息计算标准为：自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款付清之日止。一审法院认定事实：2019年2月18日，河南省中原路桥建设（集团）有限公司作为甲方，南阳市保胜商贸有限公司作为乙方，签订《东环路路沿石供货合同》。合同中约定乙方作为供应甲方所需路沿石供货商之一，明确了路沿石、平石、立石、透水砖、盲道砖的规格及单价并备注数量以收到为准。结算方式为：货款结算以实际收货总量为结算依据。乙方提供增值税专用发票，办理结算手续。2019年4月24日，国家税务总局南阳市宛城区税务局代原告南阳市保胜商贸有限公司为被告河南省中原路桥建设（集团）有限公司开具了809585.40元增值税专用发票。2019年5月20日，国家税务总局南阳市宛城区税务局代原告南阳市保胜商贸有限公司为被告河南省中原路桥建设（集团）有限公司开具了275280元、375400元、285648元、6090元增值税专用发票。2019年9月12日，国家税务总局南阳市宛城区税务局代原告南阳市保胜商贸有限公司为被告河南省中原路桥建设（集团）有限公司开具了449230元增值税专用发票。2019年9月16日，国家税务总局南阳市宛城区税务局代原告南阳市保胜商贸有限公司为被告河南省中原路桥建设（集团）有限公司开具了424891元增值税专用发票。2019年10月16日，国家税务总局南阳市宛城区税务局代原告南阳市保胜商贸有限公司为被告河南省中原路桥建设（集团）有限公司开具了547045元增值税专用发票。2019年11月5日，国家税务总局南阳市宛城区税务局代原告南阳市保胜商贸有限公司为被告河南省中原路桥建设（集团）有限公司开具了71375元、431008元、280450元增值税专用发票。2019年5月31日自河南省中原路桥建设（集团）有限公司向南阳市保胜商贸有限公司转款30万元备注路缘石款；2019年8月26日自河南省中原路桥建设（集团）有限公司向南阳市保胜商贸有限公司转款10万元备注路缘石款；2019年9月5日自河南省中原路桥建设（集团）有限公司向南阳市保胜商贸有限公司转款20万元备注路缘石款；2019年9月27日自河南省中原路桥建设（集团）有限公司向南阳市保胜商贸有限公司转款30万元备注路缘石款；2019年10月25日自河南省中原路桥建设（集团）有限公司向南阳市保胜商贸有限公司转款50万元备注路缘石款；2019年11月19日自河南省中原路桥建设（集团）有限公司向南阳市保胜商贸有限公司转款20万元备注路缘石款；2019年11月26日自河南省中原路桥建设（集团）有限公司向南阳市保胜商贸有限公司转款20万元备注路缘石款；2019年12月5日自河南省中原路桥建设（集团）有限公司向南阳市保胜商贸有限公司转款40万元；2019年12月24日自河南省中原路桥建设（集团）有限公司向南阳市保胜商贸有限公司转款10万元备注路缘石款。一审法院认为，合法的买卖合同受法律保护，原被告双方均应当依照合同约定履行自己的义务。本案中原被告双方签订的合同中约定乙方向甲方提供路沿石，乙方开具增值税专用发票，原告依照合同约定向被告交付了货物，并开具了增值税专用发票，但被告仅向原告支付了货款230万元，现原告请求判令被告支付剩余货款1656002.4元，有事实及法律依据，法院予以支持。对于被告辩称的需原告提供收料方签字的票据的理由不能成立，法院不予采信。关于原告请求被告支付利息的问题，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中原告依照合同约定向被告交付了货物并开具了3956002.4元增值税发票，被告未依约向原告支付货款，应当认定被告存在违约行为。现原告请求被告以1656002.4元为本金自2020年11月11日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款付清之日止，符合法律规定，法院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：河南省中原路桥建设（集团）有限公司于判决生效之日起十五日内向南阳市保胜商贸有限公司支付货款1656002.4元及利息。利息以1656002.4元为基数，自2020年11月11日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款付清之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9852元，由河南省中原路桥建设（集团）有限公司负担。本院二审期间，双方当事人均未向法庭提交新的证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。上诉人与被上诉人之间的买卖合同合法有效，双方均应按照合同的约定履行自己的义务。被上诉人已经按照约定履行了自己的供货义务，上诉人就应当承担支付货款的责任。关于上诉人对货款数额提出的异议，因依照双方的交易习惯，上诉人与被上诉人在对账后要求被上诉人出具发票，并依据料具验收单及发票办理入账手续，上诉人在入账时已经接受被上诉人开具的发票金额，并未提出任何异议，因此，在无相反证据的情况下，发票金额可以作为认定交易价格的证据。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，河南省中原路桥建设（集团）有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费856元，由河南省中原路桥建设（集团）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 屈云华审判员王彬审判员 李   晓   伟二〇二一年二月二十二日法官助理周罡书记员李壮壮