wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0202刑初33号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。被告人吴云福，男，1965年12月8日出生于黑龙江省大兴安岭地区，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。2020年5月21日因酒后驾驶机动车被罚款人民币2800元。2020年8月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检一部刑诉（2020）423号起诉书指控被告人吴云福犯危险驾驶罪，于2021年1月29日向本院提起公诉，本院于同日立案。立案受理后，依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指派检察员赵丽娟出庭支持公诉，被告人吴云福到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月20日21时许，被告人吴云福酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，从龙沙区三家子机场行驶至齐齐哈尔市龙沙区水师公路附近时遇交警检查，吴云福未停车接受检查，驾驶摩托车进入瑞祥小区后被交警查获。经鉴定，被告人吴云福静脉血中乙醇含量为146.1mg/100ml。公诉机关认为，被告人吴云福在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处吴云福拘役二个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了书证抓获经过、破案经过、常住人口基本信息、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、行政处罚决定书，证人吴某证言，被告人供述，齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告，视听资料光盘等证据证实。被告人吴云福对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人吴云福于案发当日被公安机关抓获到案。本院认为，被告人吴云福在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。吴云福逃避公安机关依法检查且曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚。吴云福到案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，且签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人吴云福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘**二〇二一年二月五日书记员  何晓囡本判决中引用的法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上行驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从中处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀01刑更110号 罪犯冯希成，男，1969年6月4日出生于河北省成安县，汉族，初中文化。现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省邯郸市中级人民法院于2010年3月29日作出（2009）邯市刑初字第138号刑事附带民事判决，以被告人冯希成犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失64980.44元。2010年8月3日交付执行。2012年12月24日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；2015年8月25日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利六年不变；2018年3月16日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2020年12月28日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2021年1月4日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯冯希成在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励4次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月均消费130.23元。1989年3月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯冯希成在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款、第三款的规定，裁定如下： 对罪犯冯希成减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变（刑期2012年12月24日起至2029年3月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 吕 玲 审判员 高玉坡 二〇二一年二月二日 书记员 王 帆
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0433民初300号 原告：武晓红，女，1988年8月3日出生，汉族，河北省曲周县人，住。 被告：米庆丰，男，1964年6月6日出生，汉族，河北省曲周县人，住。 被告：黄连垒，男，1980年1月12日出生，汉族，山东省嘉祥县人，住。 被告：嘉祥双平货物运输有限公司。住所地：山东省济宁市嘉祥县兖兰路与机场路交汇处西北30米。 法定代表人：樊宾宾，该公司执行董事兼总经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司。住所地：济宁高新区万丽富德广场**楼****。 主要负责人：王玉森，该公司总经理。 原告武晓红与被告米庆丰、黄连垒、嘉祥双平货物运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告武晓红于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武晓红的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告武晓红撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告武晓红负担。 审判员  李杰民 二〇二一年二月四日 书记员  冀容容
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1182执恢48号 申请人：孙加明，男，1964年1月25日生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：宋克军，男，1971年3月28日生，汉族，户籍地安徽省明光市。 本院在执行孙加明与宋克军车辆租赁合同纠纷一案，在该案执行期间，双方当事人达成执行和解且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1182执恢48号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  卞广庆 审判员  张为凡 二〇二一年二月十日 书记员  林 洁
渭南市临渭区人民法院民事判决书 （2020）陕0502民初5736号原告：史刚平，男，1970年9月17日出生，汉族，居民，住陕西省渭南市临渭区。被告：郭九锋，男，1974年10月29日出生，汉族，居民，住陕西省渭南市临渭区。原告史刚平与被告郭九锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史刚平到庭参加了诉讼，被告郭九锋经传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史刚平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款本金40000元；2.依法判令本案诉讼费800元由被告承担。事实与理由：原、被告经朋友介绍相识，被告郭九锋以资金周转为由多次向原告借款。原告分别于2018年5月5日向被告交付现金30000元、2018年11月20日、2019年3月26日、2019年5月8日通过微信转账方式向被告提供借款4000元、5000元及1000元，以上共计借款40000元。后在原告的要求下，被告于2019年10月18日向原告出具借条一份，载明“今借到史刚平人民币现金肆万元整。（¥40000元）。借款归还日期为2019年10月30日前归还。借款人：郭九锋，2019.10.18”。后经原告多次催要未果，故诉至法院。被告郭九锋未向本院提交书面答辩状，庭前谈话时承认从原告处借款40000元。原告史刚平为证明其主张，向本院提供以下证据：1、2019年10月8日借条一份，证明被告郭九锋向原告借款40000元的事实；2、中国农业银行交易明细两份，证明原告从中国农业银行取款23000元的事实；3、微信转账凭证三份，证明原告通过微信转账方式向被告提供借款10000元的事实；4、被告郭九锋微信号截图一份，证明被告郭九锋的微信昵称为“沧海”，微信号为“Gjf18009130985”的事实；5、证人证言一份，证明原告向被告郭九锋交付30000元现金时，证人高某某在场的事实。被告郭九锋未向本院提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郭九锋分多次从原告史刚平处借款，原告史刚平分别于2018年5月5日向被告郭九锋交付现金30000元、2018年11月20日、2019年3月26日、2019年5月8日通过微信转账方式向被告郭九锋提供借款4000元、5000元及1000元，以上合计40000元。后在原告史刚平的要求下，被告郭九锋于2019年10月18日向原告史刚平出具借条一份，载明“今借到史刚平人民币现金肆万元整。（¥40000元）。借款归还日期为2019年10月30日前归还。借款人：郭九锋，2019.10.18”。借款形成后，被告郭九锋未归还借款本金，经原告多次催要均未果。上述证据有原告提供的借条、微信转账凭证、证人证言及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告史刚平与被告郭九锋之间形成合法的民间借贷关系，被告郭九锋负有按期归还借款本金40000元的义务，原、被告约定还款期限为2019年10月30日前，但被告郭九锋未按约定期限归还借款，显属违约，故原告史刚平要求被告郭九锋归还借款本金40000元，事实清楚，证据充分，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭九锋于本判决书生效之日起十日内归还原告史刚平借款本金40000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告郭九锋负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  长   薛沙荣人民陪审员   刘希玲人民陪审员   韩多福                         二0二一年二月十八日                     书  记  员    校 珊    1
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀04民终419号 上诉人（原审被告）：杜兆飞，男，1987年8月11日出生，汉族，住邯郸市。 被上诉人（原审原告）：孙拥军，男，1971年2月4日出生，汉族，户籍地：邯郸市，现住邯郸市。 被上诉人（原审原告）：马林河，男，1968年1月26日出生，汉族，住邯郸市。 上诉人杜兆飞因与被上诉人孙拥军、马林河追索劳动报酬纠纷一案，不服河北省邯郸市肥乡区人民法院(2020)冀0407民初798号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人杜兆飞于2021年2月24日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，上诉人杜兆飞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许杜兆飞撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费65元，减半收取32.5元，由杜兆飞负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 段子勇 审 判 员 温永国 审 判 员 郭晓丽 二〇二一年二月二十四日 法官助理 刘子韬 书 记 员 王 帆
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁02民终1475号 上诉人（原审原告）：王智亮，男，1966年10月28日出生，汉族，住青岛市市**。 委托诉讼代理人：王俊博（王智亮之子），住青岛市市**。 被上诉人（原审被告）：青岛艾维森装饰工程有限公司，住所地青岛市城阳区。 法定代表人：隋鹏飞，经理。 上诉人王智亮因与被上诉人青岛艾维森装饰工程有限公司（以下简称青岛艾维森公司）装饰装修合同纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初16315号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王智亮上诉请求：1.撤销一审判决，依法进行改判或发回重审；2.一审案件受理费、上诉费等由青岛艾维森公司承担。审理中，王智亮明确其第一项上诉请求为改判支持其一审诉讼请求。事实与理由：一、一审判决认定事实不清，适用法律错误，应予改判。2020年10月2日，王智亮在青岛艾维森公司了解房屋装修方案，青岛艾维森公司的设计师向王智亮介绍了青岛艾维森公司的产品以及房屋设计方案，在查看设计师电脑中的设计方案后，按青岛艾维森公司的要求，王智亮支付了11,000元装修首付款，付款后青岛艾维森公司向王智亮出具一份与王智亮房屋装修方案完全不相符的报价单，该报价单上很多收费项目均为青岛艾维森公司虚构，同时也与青岛艾维森公司宣传时说的免费项目不符，王智亮多次与青岛艾维森公司协商，一审法院在未查证事实就认定该合同是双方一致协商所签订，属于认定事实不清，适用法律错误。同时，王智亮与青岛艾维森公司所持合同有多处不相符，根据《中华人民共和国民法典》第498条规定，对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。 青岛艾维森公司未到庭，亦未提交出书面答辩意见。 王智亮向一审法院起诉请求：1.解除王智亮与青岛艾维森公司之间的《青岛市家居装饰装修施工合同》，判令青岛艾维森公司返还装修首付款11,000元；2.本案的诉讼费用由青岛艾维森公司承担。 一审法院认定事实：2020年10月2日，王智亮与青岛艾维森公司签订《青岛市家居装饰装修施工合同》，对青岛市城阳区xx小区xx楼x单元xx室房屋进行装修，工程预算总造价56,000元。当日，王智亮支付了装修首付款11,000元，青岛艾维森公司为王智亮出具收款收据一张，其上载明：首付60%为33,600元，已付11,000元，剩22,600元未付。另，青岛艾维森公司为王智亮出具该公司预算，预算单最后一页载明：合计62,517.0715元，又手写优惠价：56000.00，赠：橱房拉篮一套。一审法院认为，本案系装饰装修合同纠纷。依据双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点为是否应解除王智亮与青岛艾维森公司签订的《青岛市家居装饰装修施工合同》。王智亮与青岛艾维森公司签订的《青岛市家居装饰装修施工合同》系双方的真实意思表示，不违背国家法律法规的强制性规定，合法有效，对当事人均具有法律约束力。合同成立生效后，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。王智亮主张青岛艾维森公司存在欺诈行为，要求依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第五项规定的“法律规定的其他情形”，解除与青岛艾维森公司之间签订的《青岛市家居装饰装修施工合同》，一审法院认为，青岛艾维森公司不同意解除合同，《青岛市家居装饰装修施工合同》中对合同解除条件未作约定，同时《青岛市家居装饰装修施工合同》也不符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的法定解除条件，且该合同不存在不能履行的情形，故一审法院对王智亮要求解除《青岛市家居装饰装修施工合同》并返还装修首付款11,000元的诉讼请求，不予支持。判决：驳回王智亮的诉讼请求。 二审中，王智亮提交通话录音两份，称系其家人与青岛艾维森公司工作人员的通话，证明青岛艾维森公司修改报价单内容，系欺诈行为。本院认为，该录音通话人员身份无法确认，也无法证明待证事实，本院不予确认。 另查明，涉案合同约定工期75天，自2020年10月2日至2020年12月17日；合同签订当日双方即因预算单发生纠纷，合同未实际履行。 本院查明的其他事实与一审法院查明事实一致。 本院认为，本案争议的焦点为：双方当事人签订的涉案《青岛市家居装饰装修施工合同》应否解除以及王智亮主张的款项应否返还。本院对此认定如下： 双方当事人签订的涉案《青岛市家居装饰装修施工合同》系双方真实意思表示，内容于法不悖，应为合法有效。王智亮称青岛艾维森公司存在欺诈行为，但双方仅是对青岛艾维森公司出具的预算单载明的事项与合同不一致产生争议，青岛艾维森公司该行为并不足以构成欺诈，故王智亮该主张不能成立。涉案合同签订后，王智亮向青岛艾维森公司支付了11,000元款项，但双方随即对青岛艾维森公司为王智亮出具的预算单发生争议，导致涉案合同未实际履行，现双方仍未就合同事宜进行有效沟通，青岛艾维森公司也未能证实其为履行合同采取了积极行动，现已超过合同约定的履行期限，双方仍未有履行合同的积极态度及行动，而涉案合同标的也不适于强制履行，故王智亮签订合同的目的无法实现，王智亮要求解除合同的请求，本院予以支持。双方当事人因青岛艾维森公司出具的预算单发生争议，青岛艾维森公司作为义务履行方，收取王智亮的款项后，既未能采取积极态度与王智亮进行有效沟通解决争议，也未履行任何合同义务，对合同的解除具有过错，其因该合同收取的相应款项应予返还。 综上所述，王智亮的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百八十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初16315号民事判决； 二、解除上诉人王智亮与被上诉人青岛艾维森装饰工程有限公司于2020年10月2日签订的《青岛市家居装饰装修施工合同》； 三、被上诉人青岛艾维森装饰工程有限公司于本判决生效之日起10日内返还上诉人王智亮装修首付款11,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一、二审案件受理费各75元，均由被上诉人青岛艾维森装饰工程有限公司负担，于本判决生效之日起10日内支付给上诉人王智亮。 本判决为终审判决。 审判长 王 楷 审判员 李 丽 审判员 潘红燕 二〇二一年二月二十二日 法官助理 高仁青 书记员孔 怡 书记员庞连捷
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0424民初374号 原告：海盐金碧房地产开发有限公司。住所地：浙江省海盐县经济开发区长安路以西，统一社会信用代码91330424MA29GJKG65。 法定代表人：申鑫，董事长。 委托诉讼代理人：宋俊贤、李庆鑫，系公司员工。 被告：李春雷，男，1988年7月23日出生，汉族，住河南省夏邑县。 原告海盐金碧房地产开发有限公司与被告李春雷商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告海盐金碧房地产开发有限公司于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告海盐金碧房地产开发有限公司撤诉。 本案受理费减半收取25元，由原告海盐金碧房地产开发有限公司负担。 审判员  王东月 二〇二一年二月一日 书记员  张韬略
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初15043号 原告：诸暨市七剑机电有限公司，住所地诸暨市浣东街道詹徐王村**。 法定代表人：徐剑东。 委托诉讼代理人：章海霞,浙江三福律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许志军,浙江三福律师事务所律师。 被告：宋永佳，男，1989年11月20日出生，汉族，住山东省滕州市。 原告诸暨市七剑机电有限公司为与被告宋永佳买卖合同纠纷一案，向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序，于2021年1月20日公开开庭进行了审理。原告诸暨市七剑机电有限公司的委托诉讼代理人章海霞到庭参加诉讼。被告宋永佳经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诸暨市七剑机电有限公司的诉讼请求：一、判令被告宋永佳支付货款35900元，并支付自2017年5月1日起至2020年9月9日的逾期付款违约金41560元以及自2020年9月10日起至款付清日止按月利率2%计算的违约金；二、判令被告支付原告律师代理费3500元。事实和理由：2016年3月6日，原、被告双方签订了《购销合同》，约定由被告向原告购买两台电脑绣花机，共计420000元。后原告按约发货，但是被告仅支付了部分货款，余款至今拖欠不付，故原告诉至本院。 原告为证明其诉讼主张，向本院提供了购销合同、送货单、转账记录、微信聊天记录、委托代理合同、代理费发票等证据。上述证据材料经当庭出示，本院经审查符合证据的合法性、真实性、关联性要件，能够证明本案待证事实，故对其证明力予以确认。 经审理，本院查明如下事实：2016年3月6日，原、被告签订《购销合同》一份，约定由被告向原告购买两台电脑绣花机，约定最迟在2017年4月30日前付清全部货款，若预期，则按总欠款金额的日3‰支付违约金以及原告方为实现债权而支出的费用。原告按约发货后，截至2017年4月30日，被告尚欠原告货款183000元。后被告分别于2017年6月9日支付20000元、7月26日支付15000元、8月9日支付8000元、10月27日支付20000元、2018年2月7日支付70000元、2019年8月5日支付4700元、9月5日支付4700元、10月10日支付4700元。 本院认为，债务应当清偿。被告宋永佳尚欠原告诸暨市七剑机电有限公司货款35900元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告支付货款35900元并支付相应逾期利息的诉请，合法有据，本院予以支持。原告还要求被告支付律师代理费3500元，符合双方约定，且金额合理，本院予以支持。被告宋永佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋永佳支付原告诸暨市七剑机电有限公司货款35900元，并支付相应违约金（自2017年5月1日起至2020年9月9日的逾期付款违约金41560元；自2020年9月10日起至款付清日止的违约金按月利率2%计算），款限本判决生效之日起十日内付清； 二、被告宋永佳支付原告诸暨市七剑机电有限公司律师代理费3500元，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1824元，由被告宋永佳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  柴建钟 审 判 员  杨燕峰 人民陪审员  寿明发 二〇二一年二月八日 书 记 员  金 鑫
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1522民初935号 原告：李政，男，1987年11月12日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：熊燕飞，安徽翱亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡锐鑫，安徽翱亚律师事务所律师。 被告：张继明，男，1996年2月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告李政诉被告张继明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李政的委托诉讼代理人胡锐鑫到庭参加诉讼，被告张继明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李政向本院提出诉讼请求：1、判令张继明偿还李政借款本金11600元及利息（自2020年6月25日起按年6%支付资金占用费至实际偿还借款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月24日，被告因资金周转所需向原告借款11600元，约定借款期限7个月，如不能按时归还愿承担法律责任。原告通过微信转账支付借款10600元，现金支付1000元。到期后，被告未偿还，原告经催要无果。 被告张继明未予答辩。 本院认为，债务应当清偿。被告与2019年11月24日向原告借款11600元，约定借期6个月，有被告出具的借条、原告向被告支付借款时的微信转账记录等为证，双方借贷关系成立。被告逾期未偿还借款，已构成违约，原告主张被告偿还借款并自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任，本院依法应予支持。但原告要求按年利率6%支付资金占用费，于法无据，应按合同成立时一年期贷款市场报价利率标准计算的逾期还款利息损失确定逾期还款违约责任。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张继明偿还原告李政借款11600元及其利息（以11600元为基数，自2020年6月25日起按合同成立时一年期贷款市场报价利率计算至清偿之日止），于本判决生效后20日内一次性付清； 二、驳回原告李政的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费90元，减半收取45元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  谢宝平 二〇二一年二月十八日 书记员  田 想 附：法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0103民初1221号原告：中国建设银行股份有限公司济南济微路支行，住所地济南市市中区济微公路**，统一社会信用代码：9137010073172861XX。负责人：王绍福，行长。委托诉讼代理人：常现林，山东国曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨爱迪，山东国曜律师事务所律师。被告：赵玉国，男，1973年3月26日出生，汉族，住济南市市中区。原告中国建设银行股份有限公司济南济微路支行与被告赵玉国金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司济南济微路支行的委托诉讼代理人杨爱迪到庭参加诉讼，被告赵玉国经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司济南济微路支行向本院提出诉讼请求：1.被告支付贷款本金53800元，支付截至2021年1月6日的利息3421.07元、罚息7787.03元，嗣后利息以53800元为基数，自2021年1月7日起至实际给付之日止，按照《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算；2.被告承担本案案件受理费。事实与理由：被告于2018年9月6日向原告申请办理中国建设银行“借贷通”服务下的“快e贷”业务，并签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国建设银行“快e贷”借款合同》。借款合同对借款额度、借款期限、贷款利率、还款、违约责任等进行了明确约定。被告支用贷款到期后，未按约定偿还贷款本息。截至2021年1月6日被告累计拖欠原告贷款本息65008.10元。为维护原告合法权益，诉至法院。赵玉国未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，对原告提交的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、借款资金流向一览表、个人贷款对账单等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月6日，被告赵玉国通过网上银行向原告申请办理中国建设银行“借贷通”服务下的“快e贷”业务，签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国建设银行“快e贷”借款合同》。合同约定：被告向原告借款53800元，借款期限自2018年9月6日至2019年9月6日，利率为6.3%，贷款利率在借款期内不变，逾期罚息利率为约定的贷款利率上浮50%。合同签订当日，原告向被告发放了借款53800元。截止2021年1月6日，被告尚欠原告借款本金53800元、利息（含罚息）11208.10元。本院认为，原、被告签订的借款合同，是当事人真实意思表示，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约向被告支付了借款，但被告未按约偿还借款本金及利息，已构成违约。现原告要求被告偿还尚欠借款本金及利息的请求，合法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵玉国于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司济南济微路支行贷款本金53800元；二、被告赵玉国于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司济南济微路支行支付截止2021年1月6日的利息3421.07元、罚息7787.03元及自2021年1月7日起至实际给付之日止，以53800元为基数，按照《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定标准计算的嗣后利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费712元，由被告赵玉国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 钧二〇二一年二月二十六日书记员 刘劭瑾
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0783执保403号 申请保全人：中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：山东省潍坊高新区新城街道府佑社区金马路**十甲花园****楼**西侧******。 法定代表人：邹超。 被保全人：韩玉华，女，1965年11月20日出生，汉族，住寿光市。 本院在审理申请保全人中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诉被保全人韩玉华保险人代位求偿权纠纷一案中，申请保全人于2021年2月1日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2021）鲁0783民初1232号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款14028.28元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人韩玉华银行账户存款14028.28元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  张大鹏 二〇二一年二月二日 书记员  刘 淼
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执7061号之一申请执行人：唐世余，男，汉族，1948年05月30日生，住重庆市万州区。被执行人：蒋成林，男，汉族，1964年07月02日生，住重庆市万州区。申请执行人唐世余与被执行人蒋成林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）渝0101民初14401号民事判决已发生法律效力。唐世余于2020年11月9日向本院申请执行，申请执行标的为借款本金28000元及利息26880元，案件受理费1170元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年11月12日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2020年11月12日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2021年1月27日冻结了被执行人蒋成林的银行账户存款，暂无可执行金额。后于2021年1月28日向地住所地调查，未发现其财产线索。本院于2021年2月20日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院于2021年2月24日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费；以及将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产并将执行情况告知了申请执行人，其亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本案暂时不能执行兑现。申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，本案暂时不能执行兑现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 熊海东审 判 员 向毓军审 判 员 冯 鹤二〇二一年二月二十四日法官助理 吴起飞书 记 员 罗 淼
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙05民辖终15号 上诉人（原审被告）：王文彬，男，1966年12月15日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被上诉人（原审原告）：刘小有，男，1969年2月2日出生，汉族，住浙江省安吉县。 上诉人王文彬因与被上诉人刘小有民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服浙江省安吉县人民法院（2020）浙0523民初5066号民事裁定，向本院提出上诉。 王文彬上诉称，一、本案案由并非民间借贷，而是因履行《合作开发股东协议书》发生的合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本案应由王文彬住所地的马鞍山市博望区人民法院管辖。根据《合作开发股东协议书》第一条约定，王文彬出资不足部分由刘小有等以现金方式代为垫付，本案300万元银行转账流水显示是王文彬向博腾公司出资，根据前述约定，该出资应由刘小有垫付，只不过在财务上需要显示为王文彬的出资，所以资金从刘小有处流向王文彬，再由王文彬转往博腾公司，为了证明该笔款项是刘小有垫付出资，所以出现了本案中的证据《借据》。《借据》中的后半句话“本人在收取博腾置业任何款项时……，优先归还此项借款”与《合作开发股东协议书》第四条第4款第(4)项的约定是一致的，也就是优先返还刘小有的出资。二、安徽省马鞍山市博望区人民法院(2020)皖0506民初1848号民事判决尚未生效，不能作为认定本案任何事实的依据。综上，请求依法撤销一审法院作出的（2020）浙0523民初5066号民事裁定书，将本案移送安徽省马鞍山市博望区人民法院审理。 刘小有二审未作答辩。 本院经审查认为，根据刘小有起诉事由和诉请及相关证据，王文彬向刘小有出具《借据》一份，载明了借款金额和借款用途等信息，并在借款人处签字，一审法院认定为民间借贷纠纷并无不当。至于王文彬与刘小有之间的借贷关系是否真实存在，不属于本案管辖权异议审查范围，而属于案件实体审理范围，有待实体审理加以查明认定。现刘小有起诉请求王文彬给付所欠款项，即本案争议标的为给付货币，刘小有作为本案接收货币一方，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，选择向其所在地的人民法院提起诉讼，符合法律规定。综上，王文彬的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  项 炯 审 判 员  沈 杰 审 判 员  朱 芸 二〇二一年二月二十日 法官助理  王于文 书 记 员  练秋金
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执366号申请执行人白杨被执行人杨金峰本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初2927号民事判决书，责令被执行人杨金峰履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人杨金峰在金融机构、其他单位的存款、收入160704元（执行费2276元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨宽二〇二一年二月三日书记员  蔡燕
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖0207执394号 关于申请执行人丁晓琴与被执行人邢修汉健康权纠纷一案中，全案已执行完毕。 二〇二一年二月二十四日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执1558号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区×××××，统一社会信用代码9144030066266×××××。 法定代表人：古田博之。 被执行人：曾禅，男，1986年9月10日出生，身份证住址四川省达县×××××。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人曾禅借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初18592号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币8499元及利息等，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 肖坤赞 二〇二一年二月二十二日 书记员 曾晓红
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0603执867号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0603民初4485号民事判决书,于2021年1月26日立案执行申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯岩支行与被执行人陈华强、唐玉雅金融借款合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币22280.05元(其中案件执行标的金额20819.75元，执行费212.3元，诉讼费1248元)，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月十九日
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初15038号原告：袁兴有，男，1978年4月12日生，汉族，身份证登记住址：云南省曲靖市会泽县。委托诉讼代理人：曾佳，云南弘同律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：郑万芹，云南弘同律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：河北省景县信通塔业有限公司。统一社会信用代码：91131127754027947X。住所：景县广川工业区法定代表人：李海涛。被告：中国铁塔股份有限公司云南省分公司。统一社会信用代码：91530100316388072W。住所：云南省昆明市滇池度假区滇池路**。负责人：高玉芬委托诉讼代理人：邓道婷，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国铁塔股份有限公司昆明市分公司。统一社会信用代码：915301003228263310。;'>住所：云南省昆明滇池度假区滇池路**div>负责人：杨海华。委托诉讼代理人：邓道婷，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告袁兴有与被告河北省景县信通塔业有限公司、中国铁塔股份有限公司云南省分公司、中国铁塔股份有限公司昆明市分公司合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案受理后。原告袁兴有于2021年2月26日向本院申请撤回对被告河北省景县信通塔业有限公司、中国铁塔股份有限公司云南省分公司、中国铁塔股份有限公司昆明市分公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁兴有撤回对被告河北省景县信通塔业有限公司、中国铁塔股份有限公司云南省分公司、中国铁塔股份有限公司昆明市分公司的起诉。案件受理费收取2226元（原告已预交），已减半收取，由原告袁兴有承担。审判员  张宗波二〇二一年二月二十六日书记员  李玲玉
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1224执250号申请执行人卢氏县市场监督管理局。住所地：河南省卢氏县城关镇解放路中段。法定代表人：薛黎辉，局长。被执行人王海文，男，1966年3月18日出生，汉族，住河南省卢氏县。卢氏县市场监督管理局申请执行王海文行政非诉一案，执行依据为本院（2020）豫1224行审36号行政裁定书，因被执行人王海文未在法律规定期限内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结王海文名下所有银行账户及支付宝、财付通内存款***元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二一年二月三日书记员  王垚力
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝03民初74号原告：欧派家居集团股份有限公司，住所地广州市白云区广花三路**，统一社会信用代码91440101617404697C。法定代表人：姚良松，该公司董事长。委托诉讼代理人：范晨光，四川尚欣律师事务所律师。被告：陈加琼，女，汉族，1975年06月07日出生，经营场所重庆市垫江县渝东建材市场****门市，住重庆市垫江县。原告欧派家居集团股份有限公司与被告陈加琼侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，原告于2021年2月6日已收到本院向其送达的缴纳诉讼费用、案件受理费通知。欧派家居集团股份有限公司无正当理由未按期缴纳诉讼费用，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按欧派家居集团股份有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 长  李 川审 判 员  李 勇审 判 员  蔡 伟二〇二一年二月十九日法官助理  周建峰书 记 员  梅 玮
湖南省邵东市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0521民初597号 原告：邵东市竭诚物业管理有限公司，住所地湖南省邵东市两市镇东风路**。 法定代表人：贺小丽，系该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：王怀斌，系邵东市竭诚物业管理有限公司法务专员。 被告：尹月华，女，1964年8月16日出生，汉族，住湖南省邵东市。 原告邵东市竭诚物业管理有限公司与被告尹月华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，原告邵东市竭诚物业管理有限公司以与被告尹月华达成和解为由，于2021年2月22日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告邵东市竭诚物业管理有限公司以双方达成和解协议为由申请撤诉，是对自己民事诉权的正当处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告邵东市竭诚物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费220元，减半收取110元，由原告邵东市竭诚物业管理有限公司承担。 审 判 员  曾啸坤 二〇二一年二月二十二日 法官助理谢瑾 代理书记员  肖霞飞
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0302民初782号原告：艾某，男，1949年11月18日，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。被告：李某，女，1952年4月5日，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。原告艾某诉被告李某离婚纠纷一案，艾某向本院提出撤诉申请。本院认为，艾某的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许艾某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元由艾某承担。审 判 员  徐少春二〇二一年二月十九日代理书记员  姚月萍
河北省蔚县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0726财保14号 申请人：常海涛，女，1984年12月29日出生，汉族，住河北省蔚县。 被申请人：蔚县金石房地产开发有限公司，住所地：蔚县蔚州镇胜利路南坤景苑小区。 法定代表人：康怡飞，经理。 申请人常海涛于2021年2月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人蔚县金石房地产开发有限公司名下的银行存款45万元予以冻结（开户行：蔚县白乐镇信用社；账号：47×××97）。 本院经审查认为，申请人常海涛的申请符合法律规定，为防止被申请人转移财产，造成申请人的合法权益不能得到及时保护，依照《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉》第三条之规定，裁定如下： 依法对被申请人蔚县金石房地产开发有限公司名下的在蔚县白乐镇信用社账号为47×××97的银行存款45万元予以冻结,期限一年。 案件申请费2770元，由申请人常海涛负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨永才 二〇二一年二月九日 书记员  何相垚 附相关法律规定： 《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉》 第三条作为执行依据的法律文书生效后至申请执行前，债权人可以向有执行管辖权的人民法院申请保全债务人的财产。人民法院可以参照民事诉讼法第九十二条作出保全裁定，保全裁定应当立即执行。
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1221民初628号 原告:李林，男，1951年2月27日出生，汉族，退休工人，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人:李飞，男，1976年8月28日出生，汉族，居民，住址同上。 被告:李明，男，1978年4月6日出生，汉族，居民，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：张芳，女，1978年4月6日出生，汉族，住址同上。 原告李林与被告李明承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李林的委托诉讼代理人李飞、被告李明及其委托诉讼代理人张芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李林向本院提出诉讼请求：1.判令被告一周内将原告三楼所有水电问题修复好，特别是漏水问题，并且将维修时包括上次损坏的地砖恢复原状;从竣工之日五年内负责维修好所有水管问题；2.判令被告立即向原告退回前期维修款人民币壹仟元整小写:1000元；判令被告立即支付原告维修三号房外水管费用叁佰元整300元；3.判令被告承担原告合理维权开支200元；4.判令被告承担本案的全部诉讼费用。 事实与理由:2018年7月中旬，原告与被告口头约定，由被告为原告装修杨桥镇先锋路住宅三楼水电安装工程，包工包料。原告要求被告用最好的材料进行装修，被告同意用最好的材料，2018年8月底，被告装修水电完工，原告一次性付清被告工钱9760元。2019年9月左右，七号房卫生间开始渗水，2020年2月底，原告发现三楼下水管有多处渗水到楼下现象，通知被告来修，被告以过了一年保修期为由，拒绝维修，经过多次交涉，被告才勉强来修，但提出管饭，维修费用由原告付，原告当时不知道国家规定的保修期限，并且急于将漏水点修好，因为其中第一处漏水点已经将整个胡同的电箱烧坏。所以原告同意了被告的付费维修要求。在这次被告维修水管时，原先又发现1号房卫生间灯泡未安装开关，无法使用的问题，让被告维修，被告未维修。2020年8月左右，3号房下水管开始漏水，原告找其它维修师傅维修，刚修好，2020年10月左右，2号房下水管又开始漏水，现在是原告的三楼水管不停坏，不停修，被逼无奈，再次联系被告维修，被告还是以超过一年保修期为由，拒绝维修。并拒绝沟通。原告为了维护自己的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，恳请法院支持原告全部诉求。 被告李明辩称，漏水是因为外墙排水管导致，不是被告所安装，是因为原告违规施工造成。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7、8月份，被告为原告安装水电，同年9月份安装结束。2020年4月份，因水管漏水，原告家人找被告进行维修。 本院认为，被告为原告的要求完成工作，交付成果，双方应为承揽合同。当事人对自己的主张，有责任提供证据加以证明，证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告未能提供漏水点系被告所安装，且距离被告安装水电已长达一年半之久，对原告的诉求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告李林的诉讼请求。 本案案件受理费减半收取25元，由原告李林负担。 本判决为终审判决。 审判员  孙文政 二〇二一年二月一日 书记员  冯 阳 附本判决适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0638民初301号 原告：魏文元，男，1991年3月14日出生，汉族，住河北省容城县。 委托代理人：陶建超，河北名鼎律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司雄县支公司，住所地雄县环城北路北侧雄中对过。 魏文元与中国平安财产保险股份有限公司雄县支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告魏文元于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许魏文元撤诉。 案件受理费623元，由原告魏文元负担。 审判员  庞永生 二〇二一年二月一日 书记员  刘 琴
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川34执141号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司,住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。 法定代表人：韩亮。 被执行人：阿衣热布，女，彝族，1994年4月27日出生，住甘洛县。 北京恒元信业信息技术有限公司申请执行阿衣热布借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2020）湛仲字第Z000016249号裁决书已发生法律效力，因被执行人阿衣热布未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月24日立案执行。 经审查：被执行人阿衣热布住所地及财产所在地均在甘洛县，为便于案件执行，本院决定将该案指定甘洛县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“其他需要裁定解决的事项”，裁定如下： 湛江仲裁委员会作出的（2020）湛仲字第Z000016249号裁决书指定甘洛县人民法院执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长 杨 峰 审判员 肖锦能 审判员 杨 文 二〇二一年二月二十五日 书记员 张 扬
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1702民初743号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行，住所地达州市通川区红旗路**宏峰大厦**街**。 负责人：吴雪莲，行长。 被告：潘毛，男，1982年6月5日出生，汉族，住四川省达县。 被告：李红娟，女，1987年6月25日出生，汉族，住四川省达县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行与被告潘毛、李红娟金融借款合同纠纷一案,本院于2021年1月19日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行在本院规定的预交案件受理费期间，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行自动撤诉处理。 审判员  姚亚林 二〇二一年二月二十五日 书记员  陈 博
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0603执4013号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0603民初5057号民事判决书，于2020年08月07日立案执行申请执行人俞海云与被执行人范成连买卖合同纠纷一案。经本院强制执行，被执行人共履行人民币36441.59元(其中案件执行标的金额35677.96元，案件受理费338元，执行费425.63元)，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月四日
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1621民初1351号 原告：杨继勋，男，1962年2月27日出生，汉族，住涡阳县。 被告：潘祥义，男，汉族，52岁，住宿州市埇桥区。 原告杨继勋与被告潘祥义劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告杨继勋于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告杨继勋撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  穆家运 二〇二一年二月二十三日 书记员  杨 帆
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执保238号申请人：徐亚坤，男，生于1988年10月20日，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：马小丽，河南鑫苑律师事务所律师。被申请人：郑州市中产置业有限公司，住所地：郑州市。法定代表人：李磊。申请人与被申请人房屋买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，本院于2021年2月4日作出（2021）豫0122民初1495号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人名下的银行存款十三万元。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二一年二月十九日法官助理黄自强书记员刘剑阁
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民初1475号 原告:安徽省翔文物业管理有限公司，住所地安徽省阜阳市临泉县城关镇阜临新村**，统一社会信用代码9134122169739618XY。 法定代表人:邓勇，该公司经理。 被告：范效魁，男，1974年12月26日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告安徽省翔文物业管理有限公司与被告范效魁物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告安徽省翔文物业管理有限公司于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽省翔文物业管理有限公司自愿申请撤诉符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽省翔文物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取27元，由原告安徽省翔文物业管理有限公司承担。 审判员  孙文政 二〇二一年二月十九日 书记员  冯 阳
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初10062号 原告金匙，男，1975年6月22日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告朱向阳，男，1976年4月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告金匙诉被告朱向阳买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用小额诉讼程序，原告金匙于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金匙的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告金匙撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告金匙承担。 审 判 员 曹圆圆 二〇二一年二月十九日 代书记员 曹梦瑶
安徽省池州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖17民终157号 上诉人（原审原告）：安庆市南宜房地产开发有限责任公司，住所地安徽省安庆市。 法定代表人：张林，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：池州市滨江置业有限公司，住所地安徽省池州市。 诉讼代表人：安徽天贵律师事务所，该公司管理人。 负责人：黄中梓，该所主任。 委托诉讼代理人：陶玲，安徽天贵（合肥）律师事务所律师。 上诉人安庆市南宜房地产开发有限责任公司（以下简称南宜公司）因与被上诉人池州市滨江置业有限公司（以下简称滨江置业）合同纠纷一案，不服池州市贵池区人民法院（2020）皖1702民初3600号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 南宜公司上诉请求：请求依法撤销一审裁定,裁定一审法院继续审理。事实与理由:一、一审裁定以被上诉人破产重整为由,驳回上诉人的起诉,无法律依据。2017年5月20日上诉人与被上诉人签订《房地产项目委托管理服务龙合同》,合同签订后,上诉人即按照合同约定及管理人的要求为玉庭湾一期复工项目提供管理服务,但自2018年12月起,被上诉人就未按合同约定支付服务报酬,截止于2020年3月25日被上诉人通知解除合同,已累计拖欠服务费1966667元,已严重影响到上诉人的正常工作安排。期间,上诉人多次口头或书面催要,均未果,但为不影响项目复建设,维护双方之间的合作关系,上诉人一直坚持提供管理服务,从未中止。2020年3月25日,被上诉人不顾疫情停工的客观事实向上诉人发出解除合同通知,无故解除了双方之间的服务合同。此后至起诉前,上诉人几乎每星期均派员与管理人协商合同解除后的相关事宜并要求被上诉人按约定支付服务费,但均遭推诿、搪塞,并被告知向人民法院起诉。迫于无奈,上诉人才向人民法院提起诉讼。以上表明,本案纠纷系因被致上诉人违反合同约定,无故解除合同并长期拖欠上诉人服务费所致,上诉人起诉是因为穷尽相关协商救济途径后合法权益仍得不到保障的无奈仍之举。被上诉人虽处在破产重整过程中,但其并不享有法外特权,应遵守诚实信用等民事基本原则,依法承担相应的民事责任,上诉人为破产重整企业提供服务,其包括诉权在内的民事权利不应受到不利影响。本案完全符合法律规定的民事案件的受理条件,一审裁定以破产重整为由,驳回上诉人的起诉,与情不合,于法无据。二、一审法院认定本案诉讼应先履行诉前程序,无法律依据。上诉人诉请的服务费系上诉人在被上诉人重整程序中,为被上诉人重整需要提供管理服务而产生,一审裁定已认定为共益债务。依据《企业破产法》第43条规定,“破产费用和共益债务由债务人财产随时清偿。”无需经过债权申报、审核、确认等破产程序,更未将上述程序规为诉讼前置程序。一审裁定认定共益债务在向人民法院提起诉讼前应当先履行上述程序无法律依据,在法外为上诉人规定诉讼前置程序对上诉人显失公正。综上所述,恳请二审法院依法撤销一审裁定,裁定该案由贵池区人民法院继续审理。 滨江置业辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 南宜公司一审诉讼请求：1、依法判令滨江置业优先支付所欠南宜公司管理服务费1966667元，并自2019年1月20日起每日按年管理服务费0.1%的标准计算逾期付款违约金至管理服务费付清之日止（暂计至2020年7月31日为138万元）；2、依法判令滨江置业优先支付南宜公司解除合同一次性补偿费100万元，并自2020年3月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率标准计算利息至补偿费付清之日止（暂计至2020年7月31日为14512.5元）。 一审认为，滨江置业在依法裁定受理破产重整申请前，即因所开发的玉庭龙湾花园一期工程资金不足、管理不善而陷入困境，已支付房款（部分）的买受人不能如期收房入住，池州市政府、江南产业集中区管委会及贵池区政府为解决民生、稳护稳定而积极支持该项目依法重整，前后三任管理人亦为上述项目重整而积极努力，尤其是现任管理人天贵律师事务所更是多方努力筹措资金以续建工程，施工方池州三建亦垫付巨额资金以维系工程，其艰辛实难用言辞以概括。所幸项目一期工程完工验收在即，是为黎明前而曙光已现，无论是管理人、管理团队以及施工方，应当精诚团结，做最后努力，为滨江置业一期工程完工而奋斗！然今工程未完而纷争起，实属不该！就破产重整而言，在重整程序中，履行合同所产生的债务归入共益债务，由债务人据实确认，管理人应依法监督，必要时提请债权人会议或债权人委员会讨论，在报告人民法院或向人民法院提起诉讼前，应当先行履行上述之程序，此之程序，以体现破产程序的公平、公正、公开原则。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第四条、第二十五条、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条规定，裁定：驳回安庆市南宜房地产开发有限责任公司的起诉。案件受理费41689元，全额退还。 本院认为，一审依据滨江置业破产重整的情况及房屋交付、资金等现状，结合多方政府、三任管理人及施工方为滨江置业破产重整所付出的努力，考虑解决民生、维护稳定的角度，综合认定南宜公司主张的债务由债务人据实确认、管理人依法监督、必要时提请债权人会议或债权人委员会讨论的程序，裁定驳回南宜公司的起诉，并无不当。 综上，南宜公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  阮敬东 审判员  余 玮 审判员  康启林 二〇二一年二月四日 法官助理张勇 书记员包亚平
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀01刑更138号 罪犯王智超，男，1998年10月27日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化。现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省石家庄市长安区人民法院于2018年11月30日作出（2018）冀0102刑初119号刑事判决，以被告人王智超犯寻衅滋事、聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月。本人及同案犯不服，提出上诉。河北省石家庄市中级人民法院于2019年3月28日作出（2019）冀01刑终280号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2019年5月6日交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2020年12月28日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2021年1月4日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯王智超在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励2次。建议减去有期徒刑九个月（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯王智超在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王智超减去有期徒刑八个月（刑期2017年6月4日起至2021年3月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 吕 玲 审判员 高玉坡 二〇二一年二月二日 书记员 王 帆
黑龙江省富锦市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0882刑初6号公诉机关黑龙江省富锦市人民检察院。被告人边洪彬，男，1948年7月10日出生，汉族，文盲，无固定职业，住黑龙江省富锦市。1978年12月23日因犯盗窃罪被富锦县人民法院判处有期徒刑四年，1981年10月16日刑满释放；1983年9月23日因犯盗窃罪被富锦县人民法院判处有期徒刑十五年，1966年2月9日刑满释放；1999年7月27日因犯盗窃罪被富锦市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1500元，1999年11月29日刑满释放；2000年5月19日因犯盗窃罪被富锦市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元，2002年3月19日刑满释放；2003年5月9日因犯盗窃罪被富锦市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元，2006年6月10日刑满释放；2016年1月21日因犯盗窃罪被富锦市人民法院判处罚金人民币1000元。2020年11月24日因涉嫌犯盗窃罪被富锦市公安局刑事拘留，2020年12月1日被富锦市公安局取保候审，2020年12月18日被富锦市人民检察院取保候审。富锦市人民检察院以黑富检一部刑诉（2020）228号起诉书指控被告人边洪彬犯盗窃罪，于2020年12月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员俞秀红独任审理此案，由于疫情期间案件无法继续审理，本院裁定对本案中止审理，同年1月28日裁定对本案恢复审理，并于2021年2月3日公开开庭审理了本案。富锦市人民检察院指派检察员丁连博出庭支持公诉，被告人边洪彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月6日9时许，在富锦市新天地商厦地下佰亿超市内，被告人边洪彬趁人多拥挤之际，将被害人崔某（女，72岁）包内的10元人民币偷走，尔后，又将被害人高某（女，51岁）兜内的401元人民币偷走。被告人边洪彬于2020年11月23日在富锦市被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人边洪彬在公共场所扒窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人边洪彬到案后能如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。被告人边洪彬在侦查阶段自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议判处被告人边洪彬管制六个月，并处罚金1000元。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了富锦市公安局受案登记表、立案决定书、辨认笔录、现场勘查笔录及照片、到案经过、抓捕经过，赔偿协议、收条，户籍证明、现实表现，认罪认罚告知书、建议书、承诺书，刑事判决书、释放证明，被害人崔某、高某的陈述，被告人边洪彬的供述等证据。被告人边洪彬对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人边洪彬将赃款返还给被害人崔某、高某，二被害人谅解被告人。本院认为，被告人边洪彬在公共场所扒窃，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人边洪彬犯盗窃罪事实及罪名成立。被告人边洪彬到案后如实供述犯罪事实，在侦查环节自愿认罪认罚，将赃款返还给被害人，取得被害人谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议合法适中，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十一条、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人边洪彬犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金人民币1000元。（罚金限于判决生效后10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  俞秀红二〇二一年二月三日书记员  张 鹏
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1725执238号申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人陈明瑞，男，1986年8月28出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人常翠贤，女，1985年10月23日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人陈明伟，男，1985年11月19日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人陈艳丽，女，1962年2月14日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人苑秀峰，女，1982年5月16日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人陈明瑞、常翠贤、陈明伟、陈艳丽、苑秀峰借款合同纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2019）鲁1725民初757号民事判决书已发生法律效力，因被执行人陈明瑞、常翠贤、陈明伟、陈艳丽、苑秀峰借款合同纠纷一案，未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款200000元，申请执行人于2021年1月12日向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日立案执行。执行过程中，双方达成还款协议，现还款协议长期履行期间，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2021）鲁1725执238号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。审判长  田继品审判员  杨正建审判员  徐兴起二〇二一年二月八日书记员  袁东生
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1203民初531号 原告：蒋贺祥，男，1968年9月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被告：赵强龙，男，1989年12月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 委托诉讼代理人：尹纯峰，阜阳市颍东区口孜镇法律服务所法律工作者。 原告蒋贺祥与被告赵强龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法由审判员吴继红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋贺祥，被告赵强龙的委托诉讼代理人尹纯峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋贺祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金80000元及利息4800元（以本金80000为基数，利息按月息2分计算，从2020年9月暂计算至起诉之日），以后利息计算至实际清偿之日为止；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年3月21日，被告因资金周转从原告处借款80000元，约定月利率按2%计算，并向原告出具借条一张。借条出具后，原告多次向被告催要借款未果，特诉至法院。 被告赵强龙辩称：1、对借款80000元无异议，但对利息约定有异议，借条虽载明每月结息，但没有明确2分的利息，因此，不能认定月息2分；2、其已经偿还51600元，仅尚欠28400元未付，请求法庭依法驳回原告诉讼请求。 经审理查明，本院认定事实如下：2018年3月21日，被告因资金周转向原告借款80000元，并在收到原告的出借款项后为原告出具借条一张，借条载明：“今借到蒋贺祥人民币现金捌万元整（￥80000），以房屋抵押三间门面房在，每月结息。借款人：赵强龙2018年3月21日。”被告在借款后分别于2018年5月29日还款2600元、同年6月30日还款2600元、同年7月29日还款1600元、同年9月5日还款2600元、同年11月2日还款3200元、同年12月30日还款3200元、2019年2月1日还款1600元、同年3月11日还款1600元、同年4月10日还款1600元、同年5月15日还款1600元、同年6月6日还款1600元、同年7月8日还款1600元、同年8月26日还款3200元、2020年1月23日还款10000元、同年6月8日还款3000元、同年6月19日还款2000元、同年7月3日还款2000元、同年7月5日还款2000元、同年7月13日还款2000元、同年8月18日还款2000元，以上合计支付利息51600元。另查明，被告父亲赵中锋于2015年4月25日向原告借款50000元，并约定月息2分，被告分别于2018年5月29日、2018年6月30日、2018年9月5日所偿还的利息中有1000元系代其父亲赵中锋所偿还50000元的借款利息。截至2020年8月18日，被告实际支付借款本息合计48600元（包含29个月利息46400元及本金2200元），现因被告未清偿剩余借款本息，原告诉至法院。 上述事实有原被告身份证、借条、银行交易明细及当事人陈述等在卷作证，本院予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，蒋贺祥与赵强龙之间形成的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，合法有效，双方应全面履行各自的义务。蒋贺祥向赵强龙提供借款，赵强龙未履行还款义务，其行为构成违约，应承担违约责任。借条上虽未明确约定具体的借款利率，但结合本案借款、还款的情况，可以证明赵强龙向蒋贺祥借款80000元，并约定借款利息为月息2%，赵强龙已归还蒋贺祥48600元的事实。故对赵强龙辩称借款未约定利息，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十一条“债务人在履行主债务外还应当支付利息和实现债权的有关费用，当其给付不足以清偿全部债务的，除当事人另有约定外，应当按照下列顺序履行：（一）实现债权的相关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，双方没有约定借款人在借款期间支付的款项是清偿本金还是利息，视为先清偿利息，故本案中赵强龙支付的48600元应先抵充29个月的利息即46400元，利息已归还至2020年8月，剩余2200元应从所欠本金中扣除。综上，截至2020年8月18日，赵强龙尚欠蒋贺祥借款本金77800元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定，本案2020年8月20日之前的利息按月息2%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日到借款清偿完毕之日的利息，按起诉时即2021年1月13日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，故对于2020年8月20日之后的借款利息，则被告应当按照起诉时（2021年1月）全国银行间同业拆借中心每月发布一年期贷款市场报价利率的四倍向原告支付至借款清偿之日。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十一条、第六百六十七条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告赵强龙于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋贺祥借款本金77800元及利息（利息按照起诉时全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算自2020年8月20日至借款清偿之日）。 二、驳回原告蒋贺祥其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1920元，减半收取960元，由被告赵强龙承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  吴继红 二〇二一年二月十日 法官助理宫娜娜 书记员路露 附一、相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百六十一条债务人在履行主债务外还应当支付利息和实现债权的有关费用，其给付不足以清偿全部债务的，除当事人另有约定外，应当按照下列顺序履行： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 附二阜阳市颍东区人民法院标的款账号 开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳颍东支行 开户名称：阜阳市颍东区人民法院 开户账号：2082501021000014325007767
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0106执335号南京健嘉康复医院有限公司：李朋与你（单位）劳动争议一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二一年二月一日
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0281民初191号 原告：余姚市正旭模具科技有限公司，住所地：余姚市低塘街道郑巷村。统一社会信用代码：91330281316929422Q。 法定代表人：郑金银，公司总经理。 被告：宁波西田自动化科技有限公司，住所地：宁波杭州湾新区滨海四路****。统一社会信用代码：91330201MA2CH2AH2X。 法定代表人：范静东。 本院在审理原告余姚市正旭模具科技有限公司与被告宁波西田自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告余姚市正旭模具科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，且未按规定缴纳案件受理费，也没有提出司法救助申请，故依法应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《最高人民法院关于适用（诉讼费交纳办法）的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按原告余姚市正旭模具科技有限公司撤回起诉处理。 此页无正文 审 判 员 王永军 二〇二一年二月一日 代书记员 韩佳维 ?
文书内容南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0106执315号本院刑事审判庭移送执行。被执行人：余波，男，1995年7月13日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx,汉族，无业，住四川省威远县。被执行人：邹加华，女，1992年9月8日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx,汉族，无业，住四川省泸县。被执行人余波、邹加华犯诈骗罪一案，本院于2019年3月27日作出的（2019）苏0106刑初227号刑事判决书，业已生效。判决内容为：“一、被告人余波犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月24日起至2028年10月23日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳）。被告人邹加华犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先期羁押31日予以扣除。即自2019年2月27日起至2029年1月26日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳）。二、责令被告人余波、邹加华继续退出人民币417019.88元，发还被害人李剑、徐家熹。”因被执行人未主动履行义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2021年1月14日立案。执行中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，并依法对被执行人的财产采取了查询执行措施，划拨邹加华银行存款1421.61元，划拨余波银行存款3328.23元，将审理中邹加华亲属代其退出的人民币100000元一并发还被害人李剑、徐家熹，其中，向李剑发还6272.35元，向徐家熹发还98477.49元。因无其他有效可供执行的财产或财产线索，本案执行到位104749.84元，其余款项未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单和限制高消费人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应当依法履行生效法律文书确定的义务。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张广鲁审判员  齐晓东审判员  张同德二〇二一年二月十九日执行员  张 旭书记员  李 欣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0109财保84号申请人：吴正凤，女，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。被申请人：新疆宏锦天晟房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**稻香南路**。法定代表人：蔡文芳，该公司总经理。申请人吴正凤于2021年2月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人新疆宏锦天晟房地产开发有限公司名下位于乌鲁木齐市米东区永丰南路1606号天晟·香榭丽都6号楼1单元2304室的房屋。天安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司出具担保书为申请人提出的诉前财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人吴正凤的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人新疆宏锦天晟房地产开发有限公司名下位于乌鲁木齐市米东区永丰南路1606号天晟·香榭丽都6号楼1单元2304室的房屋。案件申请费1,334.38元，由申请人吴正凤负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审  判  员   阿依夏古丽二 〇 二 一 年 二 月 二 十 二 日书  记  员   热孜万古丽
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执保239号申请人：闫纪美，女，生于1983年11月1日，汉族，住河南省中牟县。申请人：李爱玲，女，生于1981年2月15日，汉族，住郑州市惠济区。申请人：杨国顺，男，生于1963年6月25日，汉族，住河南省中牟县。申请人：段璐莹，女，生于1987年1月30日，汉族，住河南省中牟县。申请人：刘文忠，男，生于1953年1月5日，汉族，住河南省中牟县。申请人：安慧，女，生于1986年12月3日，汉族，住郑州市金水区。申请人：王羿翔，男，生于2002年8月18日，汉族，住河南省中牟县。申请人：梁保永，男，生于1981年10月29日，汉族，住河南省中牟县。申请人：马巧梅，女，生于1979年11月27日，汉族，住河南省中牟县。申请人：王晓莉，女，生于1983年7月18日，汉族，住郑州市金水区。申请人：李海，男，生于1968年4月15日，汉族，住河南省中牟县。申请人：刘红伟，男，生于1973年11月10日，汉族，住河南省中牟县。申请人：郭新菊，女，生于1978年1月24日，汉族，住河南省中牟县。以上申请人委托诉讼代理人：马小丽，河南鑫苑律师事务所律师。被申请人：郑州市中产置业有限公司，住所地：郑州市。法定代表人：李磊。申请人与被申请人房屋买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，本院于2021年2月3日作出（2020）豫0122民初6231号之一民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人名下的银行存款一百七十八万三千三百八十二元。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二一年二月十九日法官助理黄自强书记员刘剑阁
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1321执保113-1号申请人：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦****。法定代表人：李练文，系该公司董事长。委托代理人：龚江，系湖南华夏方圆律师事务所律师。被申请人：王敏，女，汉族，1985年9月24日出生,户籍所在四川省邻水县。被申请人：何仕亮，男，汉族，1962年8月8日出生，户籍所在地广西省兴业县。被申请人：陈婉容，女，汉族，1961年3月3日出生,户籍所在地广西省兴业县。关于申请人湖南双峰三一工程机械有限公司与被申请人王敏、何仕亮、陈婉容追偿权纠纷一案，本院（2021）湘1321民初434号民事裁定书已经发生法律效力。本案在执行过程中，本院依法冻结了被申请人王敏、何仕亮、陈婉容的银行账户存款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：双峰县人民法院（2021）湘1321民初434号民事裁定书已部分保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵金裕二〇二一年二月十八日书记员  彭 琛
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀01刑更10号 罪犯何伟明，男，1976年6月4日出生于广东省惠东县，汉族，初中文化。现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省石家庄市长安区人民法院于2014年12月16日作出（2014）长刑初字第285号刑事判决，以被告人何伟明犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金5万元。河北省石家庄市长安区人民检察院不服，提出抗诉。本院于2015年6月12日作出（2015）石刑终字第00321号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。2015年7月16日交付执行。2018年3月19日减去有期徒刑八个月。执行机关河北省石家庄监狱于2020年12月25日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2021年1月4日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯何伟明在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良，确有悔改表现。获得考核表扬奖励6次，2018、2019年度被评为狱改造积极分子。未执行生效裁判中财产性判项，狱内月均消费189.23元。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯何伟明在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款、第三款的规定，裁定如下： 对罪犯何伟明减去有期徒刑八个月（刑期自2013年11月9日起至2027年7月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 吕 玲 审判员 高玉坡 二〇二一年二月二日 书记员 王 帆
文书内容重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0101执6417号之二被执行人：何虹利，男，汉族，1982年1月25日出生，住重庆市万州区。被执行人：冯瑜，女，汉族，1982年2月27日出生，住重庆市万州区。赖世菊与被执行人何虹利、冯瑜民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月29日作出的(2018)渝0101民初8019号民事判决书已经发生法律效力，判决“案件受理费12920元，由被告何洪利、冯瑜负担”，被执行人何虹利、冯瑜未履行，本院于2020年10月26日立案执行。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年10月27日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2020年10月27日，本院依法向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。3、2020年10月27日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、住房公积金、保险、人民银行等信息，依据查询反馈结果采取执行措施。4、2021年1月11日，本院作出（2020）渝0101执6417号执行裁定冻结被执行人何洪利、冯瑜的银行存款13014元，网络冻结账号余额不足；2021年1月20日，本院作出（2020）渝0101执6417号之一执行裁定查封被执行人冯瑜名下位于万州区的车位，本次查封为轮候查封，被执行人何洪利、冯瑜名下的的其他房屋财产有抵押并被其他案件查封，本案不具备处置条件。5、2021年1月19日，本院电话传唤被执行人冯瑜，其表示因其他案件已冻结其财产收入，暂无履行能力。6、2021年1月11日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、保险、人民银行等信息，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。11、2020年2月1日，本院作出执行决定将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有执行笔录、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本院（2020）渝0101执6417号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，本院依职权恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 车兴秋审 判 员 熊海东审 判 员 王 宇二〇二一年二月一日法官助理 谯 楷书 记 员 周 禹
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1523执保177号申请保全人：李瑞良，身份证号：，男，1962年2月25日出生，汉族，住聊城市茌平区肖庄镇算子李村。申请保全人：康振新，身份证号：，男，1973年1月23日出生，汉族，住聊城市茌平区肖庄镇康孟村。申请保全人：王建国，身份证号：，男，1966年3月29日出生，汉族，住高唐县姜店乡天东村。申请保全人：李文来，身份证号：，男，1970年6月10日出生，汉族，住聊城市茌平区肖庄镇算子李村。被保全人：龙显方，身份证号：，男，1963年5月6日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区经济开发区商贸城******。申请人李瑞良、康振新、王建国、李文来与被申请人龙显方买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日作出（2021）鲁1523财保133号民事裁定书，裁定冻结被保全人龙显方名下银行存款210000元或对其同等价值的财产予以查封。本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人龙显方在银行的账户存款210000元或对其同等价值的财产予以查封，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘玉廷二〇二一年二月七日书记员  尉法冉
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0603执723号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0603民特149号民事裁定书,于2021年01月22日立案执行申请执行人朱国庆与被执行人陈优红请求确认人民调解协议效力一案。执行中，被执行人自动履行人民币10862元(其中案件执行标的金额10800元，执行费62元)，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十六日
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0105民初90号原告：崔娴，女，1982年2月15日出生，汉族，住天津市南开区××楼街××路××号楼××号。委托诉讼代理人：郭康，天津沙原律师事务所律师。委托诉讼代理人：董鑫鑫，天津沙原律师事务所律师。被告：孟兰顿，男，1968年9月16日出生，汉族，无职业，住河北省定州市××乡××村××号。被告：崔景信，男，1953年4月30日出生，汉族，住天津市南开区××楼街××路××号楼××号。原告崔娴与被告孟兰顿、崔景信劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。崔娴诉称，二被告系合伙关系，二人合伙承包工程。2012年4月左右，原告到二被告处从事会计工作，原告与被告孟兰顿系上下级隶属关系，其作为财务人员听从孟兰顿的安排及指示对外接收及发放工程款，被告向原告支付劳务报酬，但是截至目前，二被告尚拖欠原告劳务费46335.4元。综上所述，原告为维护自身合法权益，依据我国相关法律规定诉至贵院，要求：1.请求法院依法判令确认原告与二被告之间存在劳务关系；2.请求法院依法判令二被告给付原告劳务费46335.4元；3.请求法院依法判令本案诉讼费用由二被告承担。孟兰顿、崔景信在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。一、本院经审查认为，孟兰顿的住所地在河北省定州市××乡××村××号。崔景信的户籍所在地虽然为天津市河**××号路明溪里**楼35门**，但该房远年已被崔景信卖出，其已离开住所地多年。崔景信自述出卖天津市河北区王串场一号路明溪里6号楼35门302号房屋后，其有时居住其女儿崔娴处即天津市南开区××楼街××路××号楼××号，有时住朋友家，但拒绝向本院提供其朋友家的地址。天津市河西区人民法院2020年7月10日作出了案外人李国庆诉崔娴、崔景信、孟兰顿等劳务合同纠纷一案〔（2020）津0103民初2252号〕的判决，在崔娴对该判决提起上诉的上诉状中，崔娴自述崔景信居住在天津市南开区××楼街××路××号楼××号。天津市第二中级人民法院对该上诉案件〔（2021）津02民终13号〕开庭时崔景信亦自述居住在天津市南开区××楼街××路××号楼××号。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”的规定，崔景信经常居住地应为天津市南开区××楼街××路××号楼××号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第四条的规定，裁定如下：本案移送天津市南开区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 季 虹二〇二一年二月三日书记员 高子雄附：本裁判适用法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍户籍所在地，或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
泰来县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0224执293号于海波、王彪：本院执行的于海波申请执行王彪买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人王彪自动履行生效法律文书确定的给付义务11,737.50元；并交纳申请执行费76.00元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年二月三日
山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁15民终455号 上诉人：黄德军，男，1975年12月28日出生，汉族，住东阿县。 被上诉人：东阿县恒润运输有限公司，住所地东阿县新城办事处西邻。 法定代表人：孙保金，公司经理。 委托诉讼代理人：周广志，山东胶城律师事务所律师。 上诉人黄德军因与被上诉人东阿县恒润运输有限公司民间借贷纠纷一案，不服山东省东阿县人民法院（2020）鲁1524民初3320号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人上诉请求：1.请求撤销一审判决，改判或发回重审；2.一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清。一审被上诉人提交的证据只有一个欠条，予以证明欠款164,000元，欠条注明是现金。上诉人购买被上诉人车辆并将该车辆挂靠在被上诉人处，被上诉人2010年为上诉人垫付资金一共18万元，但上诉人在2012年至2014年期间，已经偿还了8万多，并有6张转账记录及被上诉人出具的收到条，上诉人出具的欠条并不能代表实际欠款数额，一审法院应当查明欠条的来由及基础法律关系，进而查明实际欠款数额，并不能以出具欠条之后剩余还款来简单的认定欠款数额。 被上诉人东阿县恒润运输有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。本案的欠条是双方对账后由上诉人出具，上诉材料中微信聊天记录也显示其对欠款数额没有异议并履行了部分还款义务。综上，上诉人的上诉请求没有事实及法律依据，应予驳回。 东阿县恒润运输有限公司向一审法院起诉请求：1.判令被告立即向原告偿还欠款164,000元，并自2014年11月3日起至被告履行还款义务之日止，按照月息1.2%承担利息；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2010年12月15日、2011年5月7日原被告双方分别签订了东阿县恒润运输有限公司机动车车辆挂靠合同书两份，合同约定被告分别将鲁Ｐ×××××号和鲁Ｐ×××××号牵引车辆挂靠在原告公司名下，并明确了双方的权利和义务。2014年11月3日双方经结算，被告尚欠原告关于鲁Ｐ×××××号和鲁Ｐ×××××号车辆费用共计164,000元，被告为原告出具了欠条一份，内容载明“止2014年11.3号6641966230所有费用今欠到现金壹拾陆万肆仟元整164,000黄德军2014年11月3日月息1.2分”。欠条出具后，被告于2015年2月17日偿还5000元，2015年9月26日偿还5000元，2016年2月6日偿还5000元，2018年2月14日偿还3000元。庭审中，被告陈述通过其妹妹名义向原告转账，具体金额待核实。 一审法院认为，原被告之间签订的东阿县恒润运输有限公司机动车车辆挂靠合同书，系双方当事人亲自签订，是双方真实意思表示，系合法有效合同。当事人均为完全民事行为能力的人，被告陈述欠条是在原告威逼胁迫的情况下书写的，但是无有力证据证明，且在欠条出具之后被告履行了部分还款义务，可以证明被告认可所出具欠条中的欠款。被告欠原告购车款164,000元，且通过转账支付给原告18,000元，现尚欠146,000元事实清楚，黄德军应当依法归还原告。被告通过其妹妹名义向原告转账金额可待充实证据后另行主张。原告要求自2014年11月3日起至被告履行还款义务之日止，按照月息1.2%承担利息符合法律规定，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条之规定，判决：被告黄德军于本判决生效后15日内偿还原告东阿县恒润运输有限公司欠款146,000元；并自2014年11月3日起至2015年2月17日止以164,000元为基数，自2015年2月18日起至2015年9月26日止以159,000元为基数，自2015年9月27日起至2016年2月6日止以154,000元为基数，自2016年2月7日起至2018年2月14日止以149,000元为基数，自2018年2月15日起至实际偿清之日以146,000元为基数，按照月息1.2%承担利息。案件受理费3580元减半收取1790元，由被告黄德军负担1594元，由原告东阿县恒润运输有限公司负担196元。 本院二审期间，被上诉人东阿县恒润运输有限公司提交2020年9月14日公司职工王静与上诉人黄德军的微信聊天记录截图一组，拟证明被上诉人多次向上诉人催要本案欠款且上诉人对欠款164,000元没有异议，并承诺年底还款。上诉人质证称，对证据的真实性无异议，对截图予以认可。 本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，一审时被上诉人提交车辆挂靠协议、黄德军出具的欠条，以证实截至2014年11月3日黄德军尚欠其164,000元，二审时被上诉人又提交2020年9月14日其公司员工王静与黄德军的微信聊天记录截图，证明黄德军认可涉案欠条载明的欠款数额，经质证黄德军对该微信截图予以认可。本院认为，被上诉人提交的车辆挂靠协议、欠条、微信聊天记录截图已经形成完整的证据链，足以证实截至2014年11月3日黄德军尚欠其164,000元。一审法院根据涉案欠条及欠条出具后黄德军又偿还18,000元欠款的事实，认定黄德军尚欠被上诉人146,000元并判决黄德军偿还该欠款及利息并无不当。 综上所述，黄德军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3580元，由上诉人黄德军负担。 本判决为终审判决。 审判长  孟凡利 审判员  陈正飞 审判员  于景涛 二〇二一年二月八日 法官助理徐营营 书记员孙正杰
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0191民初463号 原告：齐敦飞，男，1996年12月12日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 被告：张红彬，男，1979年7月18日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市城南支公司（统一社会信用代码91320100834905877L），住所地江苏省南京市秦淮区长白街**。 负责人：王媛，总经理。 委托诉讼代理人：张申弘，上海恒量（南京）律师事务所律师。 本院在审理原告齐敦飞与被告张红彬、中国人民财产保险股份有限公司南京市城南支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告齐敦飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 本院认为，原告齐敦飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按原告齐敦飞撤诉处理。 案件受理费854元，减半收取427元，由原告齐敦飞负担。 审 判 员  朱世珍 二〇二一年二月八日 法官 助理  王 婷 见习书记员  朱春花
云南省武定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2329执恢9号申请执行人：杨晓红，女，1998年11月27日出生，汉族，初中文化，云南省武定县人，农民，住武定县，现住武定县。被执行人：白建伟，男，1970年12月25日出生，汉族，大学文化，云南省武定县人，住武定县。公民身份号码：532301197012250075。本院在执行杨晓红与白建伟民间借贷纠纷一案中，向被执行人白建伟发出执行通知书，责令白建伟偿还借款本金43032元。本院通过扣划被执行人银行存款，执行到位43032元，并兑付给申请执行人杨晓红，现全案标的已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本院（2021）云2329执恢9号案件执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 会二〇二一年二月五日书记员 戍乔宇
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 裁 定 书  （2021）新4202民初380号 原告：谢鸿刚，男，1980年10月11日出生 被告：李智军，男，1985年12月20日出生。 本院于2021年1月20日立案受理原告谢鸿刚与被告李智军租赁合同纠纷一案。原告于2021年2月22日向本院提出申请，请求撤回对被告李智军的起诉。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项之规定，裁定如下： 准许原告谢鸿刚撤回对被告李智军的起诉。 案件受理费888元，减半收取444元，投递费136元，合计580元，由原告谢鸿刚负担（原告谢鸿刚已预交费用580元）。 审判员  毛劲松 二 〇 二 一 年 二 月 二 十 二 日 书记员  张 昊
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初14187号 原告：王云阳，男，1993年11月6日出生，汉族，住河南省通许县，现住浙江省杭州市余杭区。 被告：童土云，男，1990年4月6日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告王云阳与被告童土云买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王云阳到庭参加诉讼，被告童土云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王云阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款46050元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告购买汽车配件，原告如约供货，被告未及时结清货款，故被告向原告出具《欠条》表明欠原告46500元，同时还约定利息及违约金，其中利息以同期银行贷款利率的4倍支付，违约金以欠款本金的2%计算。后被告仅支付货款450元，剩余货款和利息经原告多次催讨，至今未能支付，故原告诉至法院，请求上判。 被告童土云未作答辩。 本院经审理认定，原、被告在2017年底至2018年6月份存在交易往来，被告因未结清货款于2019年6月23日向原告出具《欠条》一份。《欠条》约定：被告童土云因生产经营向原告王云阳购买汽配件，货款未结清，现欠债权人王云阳汽车配件货款肆万陆仟伍（大写）46500元整（小写），利息按银行同期贷款利率的四倍计算，归还日期2019年8月23日，逾期未能归还则由欠款人承担欠款本金百分之贰（2%）的违约金，并承担由此产生的诉讼费、律师代理费。《欠条》出具后，被告经原告催要仅支付货款450元，余款及利息至今未能支付，故而成讼。 本院认为：原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，被告未按约支付货款已构成违约，被告应承担支付货款的民事责任，故本院对原告诉请予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告童土云支付原告王云阳货款46050元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取476元，由被告童土云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 丁伟华 二〇二一年二月四日 法官助理 吴 童 书 记 员 蒋晓妮
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执1529号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区×××××，统一社会信用代码9144030066266×××××。 法定代表人：古田博之。 被执行人：余亮谦，男，1990年7月30日出生，身份证住址广东省大埔县×××××。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人余亮谦借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初18554号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币10936元及利息等，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 肖坤赞 二〇二一年二月二十二日 书记员 曾晓红
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0681执884号之一 被执行人:张娜，女，1982年8月10日出生，住浙江省宁海县。 被执行人张娜诈骗罪一案，本院作出的（2020）浙0681刑初49号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人张娜未自觉履行法律文书确定的义务，经本院刑庭移送，本院于2021年1月22日对张娜诈骗罪涉财产部分立案执行，执行标的为追缴违法所得50000元以及应缴纳罚金200000元。 执行立案后，本院向被执行人张娜发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况,被执行人逾期未履行且未申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张娜的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地法院进行调查。查明：1、被执行人名下并无大额银行存款、不动产、有价证券等财产；2、被执行人张娜名下有车牌号为浙Ｂ0××××号福特牌汽车、浙Ｂ0××××号北京现代牌汽车两辆,本院已登记查封（查封期限至2023年2月6日），因未实际控制上述车辆，本案暂无法处置；3、除上述外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。截止2021年2月26日,本案无执行款到位。鉴于被执行人张娜逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人张娜采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，被执行人张娜暂无可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0681执884号案件本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周灵锋 审判员  冯少亮 审判员  张方媛 二〇二一年二月二十六日 书记员  张叶**
山东省菏泽市牡丹区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1702执恢116号之一 申请执行人：潘峙，男，1969年12月25日出生，汉族住山东省菏泽市牡丹区。 被执行人：陈新云，女，1961年9月19日出生，住山东省菏泽市牡丹区。 申请执行人潘峙与被执行人陈新云民间借贷纠纷一案，山东省菏泽市牡丹公证处（2011）菏牡丹证经字第642号具有强制执行效力的债权文书公证书已经发生法律效力。本院在执行过程中，申请执行人潘峙撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结山东省菏泽市牡丹公证处（2011）菏牡丹证经字第642号具有强制执行效力的债权文书公证书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 彭 亚 审判员 王立胜 审判员 王清峰 二〇二一年二月二十日 书记员 李 军