wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0702执818号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行。法定代表人：方磊，系该行行长。统一社会信用代码：91620700670828843K。地址：张掖市甘州区县。委托代理人：王多珍，系该行法律顾问。被执行人：石茂山，男，汉族，1977年10月16日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人：赵吉花，女，汉族，1980年1月7日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人：石泰山，男，汉族，1969年12月16日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人：王兵，男，汉族，1972年12月1日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行与被执行人石茂山、赵吉花、石泰山、王兵借款合同纠纷一案，甘肃省张掖市甘州区人民法院作出的（2019）甘0702民初8822号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：石茂山、赵吉花连带偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行借款本金59861.8元，利息及逾期利息2847.6元（利息计算至2019年11月12日），合计62184.61元，于2020年1月15日前偿还借款10000元，下剩52184.61元，于2020年10月30日前一次性付清，并利随本清。若逾期一笔，中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行有权就全部案件款申请强制执行；石泰山、王兵对上述还款义务承担连带清偿责任。案件受理费1053.5元，由石茂山、赵吉花负担，石泰山、王兵承担连带清偿责任。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请执行，本院于2021年1月27日立案受理。本案在执行过程中，申请执行人以“被执行人石茂山、赵吉花、石泰山、王兵已与我行协商解决，不再要求法院执行”为由，向本院申请撤销对（2019）甘0702民初8822号民事调解书的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘0702民初8822号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 徐建军二〇二一年二月四日法官助理 张明虎书 记 员 王 璇
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执恢703号申请执行人:长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。法定代表人：朱玉国。被执行人：文忠于，男，1968年10月12日出生，汉族，住湖南省。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人文忠于信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会于2020年6月30日作出的[2020]长仲裁字第165号裁决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效裁决书确定的义务，申请执行人长沙银行股份有限公司于2021年2月4日向本院提出强制执行申请，本院于2021年2月4日立案执行。2021年2月4日向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2021年2月4日，本院向被执行人文忠于发出执行通知书及报告财产令，于2021年2月4日向全国法院网络执行查控系统发起网络查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息，向宁乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产情况，向长沙住房公积金管理中心宁乡市管理分部查询被执行人的公积金管理信息，向湖南省保险行业协会查询被执行人的保险情况等情况，但均未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供。本院对被执行人文忠于采取限制消费措施。本院对申请执行人进行了约谈，告知其本院采取的上述措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人表示认可且同意终结本次执行程序。本案被执行人文忠于应偿还申请执行人长沙银行股份有限公司案款25470.71元及迟延履行期间的债务利息，执行费282元尚未履行。本院认为，截止2021年2月24日，本案应当执行的标的案款为25470.71元及迟延履行期间的债务利息，执行费282元没有执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调研措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  李 斌审判员  严 曦二〇二一年二月二十四日书记员  汤 泽附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2021）宁0104执897号陈小霞:申请执行人陈小霞与被执行人鲍淑霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初12240号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人鲍淑琴偿还申请执行人陈小霞借款1000元。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。案件受理费25元，依法缴纳执行费50元。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月25日立案执行。在执行过程中，经我院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人陈小霞与被执行人鲍淑霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初12240号民事判决书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年二月二十日
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0225民初1065号 原告：象山国民村镇银行股份有限公司。住所地：浙江省象山县石浦镇金山路**，统一社会信用代码：9133022567767930X5。 法定代表人：陆宁生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐汉威，浙江人值律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈建波，浙江人值律师事务所律师。 被告：张方敏，男，1971年8月1日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：赖祥飞，女，1970年6月8日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：赖长寿，男，1967年7月19日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：周菊青，女，1967年2月28日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告象山国民村镇银行股份有限公司（以下简称国民村镇银行）与被告张方敏、赖祥飞、赖长寿、周菊青金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法由审判员王林适用简易程序，于同年2月25日公开开庭进行了审理。原告国民村镇银行的委托诉讼代理人徐汉威、被告张方敏到庭参加诉讼。被告赖祥飞、赖长寿、周菊青经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告国民村镇银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张方敏、赖祥飞共同归还国民村镇银行贷款本金94798元并支付未付的约定利息、复利、罚息6969.74元（自2019年4月21日起暂算至2020年10月29日，之后的应付利息、罚息、复息，按合同约定算至实际归还之日止）；2.判令张方敏、赖祥飞给付国民村镇银行因实现本案债权而支付的律师代理费6000元；3、判令被告赖长寿、周菊青对上述款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告放弃第二项关于律师代理费的诉讼请求。 案经审理，本院查明如下事实： 一、借款期限：2019年4月23日起至2020年4月22日止。 二、借款金额：95000元。 三、约定利息：月利率为7.5‰，未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按合同利率计收复息。 四、款项交付：2019年4月23日。 五、借款用途：不良贷款转贷。 六、担保情况：由被告张方敏借款，被告赖祥飞作为共同还款人，由案外人赖长寿、周菊青对上述款项提供连带保证责任担保。保证期限自借款期限届满之日起二年。担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。 七、尚欠本息：本金94798元，截止2020年10月29日尚欠约定利息、罚息、复息等101767.74元（以后按照约定的利息、罚息、复息等计算至全部付清止）。 以上事实，由原告提供的个人借款授信申请书、个人最高额保证借款合同、共同还款承诺书、借款借据、利息清单等证据以及原告于庭审中陈述所证实。 本院认为，案涉合同文书依法有效，对合约各方均有法律拘束力。一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应承担继续履行并支付约定违约金。本案中，借款人张方敏于贷款到期后，截止2020年10月29日，尚欠贷款本金94798元，利息、复息、罚息6969.74元未还付系事实，依法应予清偿。因此，原告提出的本案诉请，于法有据，予以支持。被告赖祥飞、赖长寿、周菊青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张方敏于判决生效后十五日内归还原告象山国民村镇银行股份有限公司贷款本金9479元及截止2020年10月29日未付的约定利息、罚息、复利6969.74元（之后的应付利息、罚息、复利，按《个人最高额抵押借款合同》及借据约定的利率、罚（复）息利率，自2020年10月30日起算至实际付清之日止）； 二、被告赖祥飞、赖长寿、周菊青对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费2335元，减半收取1167.5元，由被告张方敏、赖祥飞、赖长寿、周菊青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  王 林 二〇二一年二月二十五日 代书记员  夏慧迪
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执1311号申请执行人：泰州鑫港融资担保有限公司，统一社会信用代码91321203MA1PWYPR9G，住所地泰州市高港区。法定代表人：王韵，该公司总经理。被执行人：泰州市高港区天福装饰工程有限公司，统一社会信用代码913203564331200H，住所地泰州市高港区。法定代表人：栾留锁，该公司总经理。被执行人：张小娟，女，1982年1月1日出生，汉族，住泰州市医药高新区长圩村四圩**，现住泰州市高港区。被执行人：栾留锁，男，1954年2月1日出生，汉族，户籍地泰州市医药高新区，现住泰州市高港区。被执行人：徐秀芳，女，1966年6月6日出生，汉族，户籍地泰州市医药高新区，现住泰州市高港区。被执行人：泰州润泰置业发展有限公司，统一社会信用代码913212036657860528，住所地泰州市高港区。法定代表人：张卫国，该公司总经理。被执行人：杨凯，男，1987年11月21日出生，汉族，住，住常州市金坛区/div>被执行人：栾海军，男，1978年5月19日出生，汉族，户籍地泰州市医药高新区，现住泰州市高港区。申请执行人泰州鑫港融资担保有限公司与被执行人泰州市高港区天福装饰工程有限公司、张小娟、栾留锁、徐秀芳、杨凯、泰州润泰置业发展有限公司、栾海军追偿权纠纷一案，本院作出的(2020）苏1203民初252号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年8月28日立案受理。执行过程中，申请执行人泰州鑫港融资担保有限公司与被执行人泰州市高港区天福装饰工程有限公司、张小娟、栾留锁、徐秀芳、泰州润泰置业发展有限公司、栾海军达成和解协议，申请人于2021年1月20日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人撤回申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下：本案终结执行。终结执行后，如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在法律规定的申请执行时效期间内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长 黄 伟审判员 刘安丰审判员 彭建平二〇二一年二月二日书记员 曹俊祥
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0181执异40号异议人（申请执行人）：游定强，男，汉族，1993年10月23日生，住云南省安宁市。被执行人：安宁永和矿业有限公司。住所地：云南省昆明市。被申请人：邓永福，男，汉族，1957年4月17日生，住云南省安宁市。（股东）。本院在执行申请执行人游定强与被执行人安宁永和矿业有限公司劳动争议一案中，异议人游定强向本院提出执行异议，申请追加被申请人邓永福为被执行人，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。异议人游定强称：申请执行人依据仲裁调解书向安宁市人民法院申请执行，经查被执行人安宁永和矿业有限公司无财产可供执行，现调取工商登记发现，被执行人安宁永和矿业有限公司由邓永福于2007年注册成立，一直是该公司的实际投资及收益人，在申请人主张工资期间，邓永福在安宁市劳动局也承诺本人承担支付工资，特申请追加邓永福为（2021）云0181执252号的被执行人。异议人游定强为证明其主张，向本院提交了裁决调解书、安宁永和矿业有限公司工商登记材料等。被执行人安宁永和矿业有限公司、被申请人邓永福未提出意见。经审查查明，本院受理的申请执行人游定强与被执行人安宁永和矿业有限公司劳动争议一案，根据安宁市劳动人事争议仲裁院安劳人仲案（2021）第21号调解书，因安宁永和矿业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，游定强向法院申请强制执行，本院于2021年1月25日受理，执行案号（2021）云0181执252号。在执行过程中，经查安宁永和矿业有限公司暂无可供执行财产，该公司股东为邓永福、张彩萍，二系夫妻关系，邓永福为实际投资、收益人。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条的规定：“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持”。异议人游定强向本院申请追加邓永福为被执行人的申请，符合有关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、第三十条之规定，裁定如下：追加被申请人邓永福为安宁市人民法院（2021）云0181执252号执行案件的被执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向昆明市中级人民法院申请复议。审 判 长  徐树荣人民陪审员  段绍华人民陪审员  姜 鑫二〇二一年二月五日书 记 员  李进波
高唐县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1526执131号 张树林（申请执行人）、赵忠春（被执行人）： 张树林与赵忠春劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计2900.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2900.00元，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1023执1728号 申请执行人曹营佳，男，1964年8月2日出生，汉族，住广东省茂名市**。 被执行人黄国清，男，1978年11月15日出生，壮族，住平果县。 本院在执行曹营佳与黄国清居间合同纠纷一案中，依法向黄国清送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经“四查”即银行、车管所、国土局、房管所查询，目前黄国清没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陆贵业 二〇二一年二月二十三日 书记员  黄克锋
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执3958号申请执行人宜兴市华丰建筑陶瓷厂有限公司，住所地宜兴市丁蜀镇洑东长征村，统一社会信用代码913202822503233204。法定代表人柯荣彪，该公司执行董事。委托代理人唐山，宜兴市南方法律服务所法律工作者。被执行人宜兴市宇球化工陶瓷有限公司，住所地宜兴市丁蜀镇洑东白泥场，统一社会信用代码9132028225042982X8。法定代表人郑存福，该公司总经理。第三人宜兴市丁蜀镇人民政府，住所地宜兴市丁蜀镇东坡路，统一社会信用代码11320282014047379U。法定代表人任飞，该镇政府镇长。关于申请执行人宜兴市华丰建筑陶瓷厂有限公司（以下简称华丰公司）与被执行人宜兴市宇球化工陶瓷有限公司（以下简称宇球公司）、第三人宜兴市丁蜀镇人民政府集体土地使用权纠纷一案，本院于2020年6月2日作出的（2019）苏0282民初5586号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确定，宇球公司应配合华丰公司办理宜集建（91）字第000794号土地使用证中2695.14㎡土地的使用权变更登记手续；宜兴市丁蜀镇人民政府予以依法配合。因宇球公司未履行上述判决确定的义务，申请执行人华丰公司向本院申请执行，本院于2020年8月18日立案执行。执行过程中，申请执行人华丰公司于2021年1月28日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院申请撤回执行申请，是当事人在法律规定的范围内处置自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初5586号民事判决书的执行。申请执行人在收到本裁定书之日二年内可以再次向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 静审判员 丁 平审判员 魏 涛二〇二一年二月一日书记员 胡桢豪
湖南省茶陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0224执78号 申请执行人：周光华,男,汉族,茶陵县人,住茶陵县。 被执行人：左春甫,男,汉族,茶陵县人,住茶陵县。 申请执行人周光华与被执行人左春甫民间借贷纠纷一案，本院作出了(2020)湘0224民初1745号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人左春甫未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日立案执行。 2021年1月27日，本院向被执行人左春甫邮寄送达执行通知书及报告财产令。于2021年1月9日、2021年2月4日发起总对总网络财产查控及线下传统查控，查询被执行人银行存款、工商、保险、公积金、证券、车辆、不动产等财产情况，依法冻结了被执行人名下银行账户。未发现被执行人有可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院已经告知了申请执行人并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人没有提供被执行人的其他财产线索。 2021年1月27日，本院对被执行人左春甫适用限制高消费措施，2021年2月24日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 2021年2月24日，本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，且经合议庭审查核实报院长批准本案作终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2021年2月24日，本案应当执行的标的金额为58664元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贺杨** 审判员  胡 勇 审判员  谭剑阁 二〇二一年二月二十四日 书记员  刘 晶 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书                         （2021）内0402民初558号 原告:内蒙古金碧物业管理有限公司(原赤峰市志远物业服务有限公司)，住所地赤峰市。法定代表人：肖树娟，总经理。委托诉讼代理人：项广宝，男，汉族，住赤峰市。 被告：杨莹，自然情况不详。原告内蒙古金碧物业管理有限公司与被告杨莹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古金碧物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。 审判员   宋长飞                        二Ｏ二一年二月八日                      书 记 员   江    北
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1122民初2291号申请人：刘磊，男，1986年12月30日出生，汉族，无业，住辽宁省盘锦市双台子区。被申请人：李勇，男，1979年10月18日出生，汉族，无业，住辽宁省盘山县。刘磊与李勇借款合同纠纷一案，经本院审理，2020年10月14日作出（2020）辽1122民初2291号民事调解书，现该判决已经发生法律效力，但李勇未按生效法律文书履行应尽的法律义务，申请人刘磊于申请执行前向本院申请财产保全，请求法院依职权保全冻结李勇银行存款55000元。本院经审查认为，申请人刘磊的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人李勇名下的银行存款55000元。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  晏安二〇二一年二月二十二日书记员  邱波
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0181民初1195号 原告:罗艳,女,汉族,1974年10月4日出生,户籍地安省合肥市庐阳区,经常居住地安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：高阔，安徽睿正律师事务所律师。 被告:刘多军,男,汉族,1976年4月11日出生,住安徽省颖上县。 被告:薛波,男,汉族,1981年10月12日出生,住安徽省肥东县。 被告:孟祥伍,男,汉族,1978年6月28日出生,住安徽省含山县。 原告罗艳与被告刘多军、薛波、孟祥伍股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。 原告罗艳向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告刘多军在未出资650万元范围内、薛波在未出资150万元范围内、孟祥伍在未出资200万元范围内对合肥市庐阳区人民法院(2020)皖0103民初2094号民事判决书所确认的安徽永旭工程劳务有限公司对原告的债务承担补充责任(1、本金566600元;2、违约金暂计算到2021年1月11日为176779元,以后按照月息2%的标准顺延计算至本金清偿完毕之日止;3、迟延履行期间的债务利息暂计算到2021年1月11日为9320元,以后按照日万分之一点七五的标准顺延计算至本金清偿完毕之日止；4、案件受理费5062元、保全费3642元),暂计算到2021年1月11日为761403元；二、本案的受理费、保全费由被告承担。事实与理由：2020年7月17日,合肥市庐阳区人民法院作出(2020)皖0103民初2094号民事判决,判令安徽永旭工程劳务有限公司(下称永旭公司)于该判决生效之日起十日内支付罗艳566600元及违约金(自2019年10月1日起按照月息2%标准顺延计算至本金清偿完毕之日止)。判决生效后,原告向合肥市庐阳区人民法院申请强制执行，因永旭公司无财产可供执行,合肥市庐阳区人民法院于2020年12月22日作出(2020)皖0103执5739号执行裁定书,裁定终结本次执行程序。被告刘多军、薛波、孟祥伍是永旭公司的股东。永旭公司注册资本1000万元，其中刘多军认缴出资650万元,孟祥伍认缴出资200万元,薛波认缴出资150万元。认缴出资时间为30年内,至今三被告均未实际出资。 原告认为,永旭公司不能清偿到期债务,经合肥市庐阳区人民法院穷尽执行措施无财产可供执行,已具备破产原因不申请破产。三被告作为永旭公司的股东,没有实际向公司出资,依法应当在未出资范围内对永旭公司不能清偿的债务承担责任。故具状起诉,请求判如所请。 本院经审查认为，原告以永旭公司三股东为被告起诉，要求该三人在未出资范围内对永旭公司不能清偿原告债务部分承担补充责任，属于股东损害公司债权人利益责任之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”，根据上述规定，本案应以被告住所地、侵权行为实施地、侵权结果发生地作为本案管辖的连接点，本案中，双方当事人住所地均不在本院辖区内，原告未提供证据证明本案任一当事人经常居住地位于本院辖区内，虽然永旭公司住所地在本院辖区内，但三被告的个人侵权行为不能等同于三被告成立的永旭公司行为，故被告住所地、侵权行为实施地、侵权结果发生地均不在本院辖区内，本院对本案无管辖权。作为侵权结果发生地的原告住所地人民法院对本案具有管辖权，故本案中原、被告住所地人民法院对本案均具有管辖权，因原告在其住所地人民法院即合肥市庐阳区人民法院起诉永旭公司，起诉后案件的执行亦在该法院，为便于原告诉讼及以后的执行，本院将本案移送至原告住所地人民法院即合肥市庐阳区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条之规定，裁定如下： 本案移送合肥市庐阳区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  翟华菁 二０二一年二月七日 书记员  许晶晶 附：本裁定所依据法律原文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0402民初4690号之二原告：贵州新恒力建材有限公司。统一社会信用代码：91520490MA6ECG8G1B。法定代表人：巩文海。住所地：贵州省安顺市开发区马厂村“四在农家，美丽乡村”商业街3号二层商铺。委托诉讼代理人：王丹，贵州能盛律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：田静，贵州能盛律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告：何某，男，汉族，1989年7月25日生，住云南省景洪市。被告：李某，男，汉族，1991年1月10日生，住云南省景洪市。原告贵州新恒力建材有限公司与被告何某、李某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，原告贵州新恒力建材有限公司于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州新恒力建材有限公司以需调取查实关键证据为由申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵州新恒力建材有限公司撤回起诉；案件受理费人民币760元，减半收取人民币380元，诉讼保全费人民币404元，由原告贵州新恒力建材有限公司负担。审 判 长  杨海玲人民陪审员  马克文人民陪审员  宋锡卫二〇二一年二月二十二日法官助理燕沙书记员曹锐
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终1690号上诉人(原审被告)：上海车恬电子商务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：李明，该公司执行董事。上诉人(原审被告)：仇兴锁，男，1962年2月6日生，汉族，住江苏省启东市。被上诉人(原审原告)：王仙友，男，1967年7月1日生，汉族，住浙江省台州市。上诉人上海车恬电子商务有限公司、仇兴锁因与被上诉人王仙友股权转让纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初14644号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人在收到法院发出的缴纳上诉费的通知后，未在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人上海车恬电子商务有限公司、仇兴锁自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨庆堂审判员  虞恒龄审判员  陈 琪二〇二一年二月二十二日书记员  郭宁宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执722号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：田田，女，1973年11月21日出生，汉族，户籍地甘肃省白银市。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与田田信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2020)沪0105民初91号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币251,364.50元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年2月22日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执722号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二一年二月二十二日法官助理  陈 禹书 记 员  翁 迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
甘肃省广河县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）甘2924民初54号 原告：张明智，男，汉族，生于1961年7月8日，初中文化，农民，住甘肃省康乐县苏集镇。 被告:马哈克，男，回族，生于1972年2月21日，文盲，农民，住甘肃省康乐县白王乡。 委托诉讼代理人：马买来叶（系被告马哈克之妻），女，回族，生于1973年1月12日，文盲，农民，住甘肃省康乐县白王乡。 原告张明智诉被告马哈克追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告张明智在被告马哈克承包的广河县买家巷镇异地搬迁项目工程务工，经结算被告应付原告劳动报酬款12072元，被告已支付670元，剩余款11402元经原告多次催要，被告至今未支付，遂酿成纠纷。 本案在审理过程中，经本院依法主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告马哈克应付原告张明智劳动报酬款11402元，原告张明智让付402元，现由被告马哈克支付原告张明智劳动报酬款共计11000元，被告马哈克限于2021年6月30日前支付原告张明智劳动报酬款5500元，于2021年12月30日前支付原告张明智余款5500元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费75元，减半收取计37.5元，由原告张明智负担。 双方当事人一致同意本调解协议，由双方当事人在调解协议上签名或盖手印后即具有法律效力。 审判员  马吉平 二〇二一年二月二十四日 书记员  马海刚
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执恢1182号 申请执行人：涂松良，男，1973年12月7日出生，汉族，住四川省江安县。 申请执行人：衡文媛，女，1972年11月26日出生，汉族，住四川省江安县。 被执行人：蒙城县金路运输有限责任公司。住所地：安徽省亳州市蒙城县庄周乡307线南侧。统一社会信用代码：9134162276900350XY。 法定代表人：孟莉。 被执行人：朱焕俊，男，1968年8月20日，汉族，住河南省太康县。 申请执行人涂松良、衡文媛与被执行人朱焕俊、蒙城县金路运输有限责任公司交通肇事罪一案，本院作出的（2009）甬余刑初字第923号刑事附带民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月1日向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿款等180000元，本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2020年9月2日向被执行人朱焕俊、蒙城县金路运输有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人朱焕俊、蒙城县金路运输有限责任公司逾期未履行且未报告财产情况。本院依法传唤被执行人到庭接受询问，其亦未到庭。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人朱焕俊、蒙城县金路运输有限责任公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下有部分存款，本院已对有关账户进行了冻结，且无不动产、有价证券。本院委托河南省太康县人民法院和河南省汤阴县人民法院对被执行人的相关情况进行了调查，并根据调查情况作出了移送公安机关侦查函。 鉴于被执行人拒不履行，本院已对被执行人朱焕俊采取了罚款一千元的强制措施，对被执行人蒙城县金路运输有限责任公司采取了罚款五万元的强制措施，并对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，申请执行人亦没有提供有其他可供执行财产的线索，向本院申请终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人朱焕俊、蒙城县金路运输有限责任公司暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  卢 斌 二〇二一年二月二十五日 代书记员  戚央爽
淮安市清江浦区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0812执恢163号程松宁：张波、江苏清阳机器有限公司：程松宁与张波、江苏清阳机器有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0802民初2943号民事调解书已生效。本院已立案执行。在执行过程中，双方达成和解并履行完毕，该案已执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十二日
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0705民初73号 原告：合肥宣扬仪器仪表有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区桃源路**中铁旭园****，统一社会信用代码91340100062468856X。 法定代表人：徐先清，总经理。 委托诉讼代理人：陈文,安徽皖正律师事务所律师。 被告：铜陵瑞嘉特种材料有限公司，住所，住所地安徽省铜陵市西湖二路与天柱山大道交叉口社会信用代码91340700MA2MWHCC6Q。 法定代表人：王志强。 本院在审理原告合肥宣扬仪器仪表有限公司诉铜陵瑞嘉特种材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告合肥宣扬仪器仪表有限公司于2021年1月28日以同被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，合肥宣扬仪器仪表有限公司的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告合肥宣扬仪器仪表有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取1104元，由原告合肥宣扬仪器仪表有限公司负担。 审判员  王贤稳 二〇二一年二月四日 书记员  江山娇 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省延安市中级人民法院 民事裁定书 (2020)陕06民终2010号 上诉人（原审被告）：马振凯。委托诉讼代理人：杜娟、严乐，陕西海普睿诚律师事务所律师。上诉人（原审被告）：陕西全家美超市有限公司。住所地：陕西省延安市宝塔区。统一社会信用代码：91610600MA6YKDUH3R。法定代表人：马振凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘登峰、赵欣，泰和泰（西安）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：延安凯旋商业运营管理有限公司。住所地：陕西省延安市宝塔区。统一社会信用代码：91610600MA6YFAWT9N。法定代表人：刘延梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：王心言、董泽，（实习），陕西永嘉信律师事务所律师。上诉人马振凯、陕西全家美超市有限公司因与被上诉人延安凯旋商业运营管理有限公司租赁合同纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602民初78号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。 本院认为，案外人延安凯旋房地产开发有限公司系案涉租赁物的所有权人，其与延安凯旋商业运营管理有限公司系委托经营关系，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销陕西省延安市宝塔区人民法院(2020)陕0602民初78号民事判决；二、本案发回陕西省延安市宝塔区人民法院重审。二审案件受理费25300元，退还上诉人马振凯22500元、陕西全家美超市有限公司2800元。    审  判  长   周 海 龙审  判  员   李 欣 南审  判  员   樊    宁 二〇二一年二月十九日 法 官助 理   刘 丹 媛书  记  员  王    霞 1
浙江省建德市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0182行审5号 申请执行人建德市规划和自然资源局，住所地建德市新安江街道新安东路**。 法定代表人姜建生，局长。 被执行人建德市大洋资产经营有限公司，，住所地建德市大洋镇政府大院 法定代表人王文平。 建德市规划和自然资源局申请执行责令退还非法占用土地决定案，申请执行人建德市规划和自然资源局于2021年1月26日向本院提出申请，要求强制执行建规自然政罚决[2020]10号行政处罚决定，本院于2021年2月1日立案并依法组成合议庭进行了审查。 经审查查明，建德市规划和自然资源局于2020年5月25日作出建规自然政罚决［2020］10号《行政处罚决定书》，认定：2015年11月，建德市大洋资产经营有限公司未经批准，擅自在××镇××村××房，在非法占用的土地上已建7040平方米的房屋，建筑占地面积2623平方米。所占土地24平方米为耕地、271平方米为园地、5442平方米为建设用地、218平方米为交通用地（建筑面积7022平方米），分别位于新增城镇用地、城镇用地、新增水工建筑用地范围内，符合大洋镇土地利用总体规划；162平方米为未利用地、1平方米为建设用地（建筑面积18平方米），位于自然保留地用地范围内，不符合大洋镇土地利用总体规划。被执行人在未经合法批准的情况下擅自占用大洋镇麻车村土地建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条之规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条及《杭州市国土资源行政处罚裁量基准》（杭土资执［2008］39号）规定，作出如下行政处罚：责令建德市大洋资产经营有限公司退还非法占用的6118平方米土地；没收在符合土地利用总体规划的土地上违法建造的7022平方米的建筑物；拆除在不符合土地利用总体规划的土地上违法建造的18平方米的建筑物；并处非法占用的符合土地利用总体规划513平方米农用地每平方米15元罚款、符合土地利用总体规划的5442平方米建设用地每平方米10元罚款，不符合土地利用总体规划的163平方米基本农田以外的土地每平方米15元罚款，共计罚款人民币64560元。该处罚决定书于2020年5月26日送达，在法定期间内，被执行人未申请行政复议和提起诉讼，仅履行了缴纳罚款人民币64560元的义务。2020年12月12日，申请执行人建德市规划和自然资源局作出建规自然催字［2020］第37号《履行行政处罚决定催告书》并于2020年12月16日送达给被执行人，要求被执行人在收到催告书之日起十日内自觉履行处罚决定确定的其他义务，但被执行人在规定期限内仍未履行。 本院认为，建德市规划和自然资源局提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现案涉《行政处罚决定书》存在该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人建德市规划和自然资源局建规自然政罚决[2020]10号《行政处罚决定书》中责令建德市大洋资产经营有限公司退还非法占用的6118平方米土地，没收在符合土地利用总体规划的土地上违法建造的7022平方米的建筑物，拆除在不符合土地利用总体规划的土地上违法建造的18平方米的建筑物的内容。强制执行由建德市大洋镇人民政府依法组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 毛志军 审 判 员 李志华 审 判 员 翁 婷 二〇二一年二月八日 法官助理 余鹏键 书 记 员 宁 娉
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1221民初285号原告：周玲枝，女，1948年2月16日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。委托诉讼代理人：马志敏，嘉鱼县高铁岭法律服务所法律工作者。被告：张太军，男，1968年10月22日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。原告周玲枝与被告张太军劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周玲枝的委托诉讼代理人马志敏、被告张太军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张太军向原告支付劳动报酬5390元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年9月至2017年11月期间为被告承包的大棚内从事锄草、摘瓜等劳动。后经原、被告结算，被告下欠原告5390元劳动报酬未支付，被告为此向原告出具欠条一张。被告张太军承认原告周玲枝提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：限被告张太军于本判决生效之日起十日内向原告周玲枝支付5390元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张太军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  周勇二〇二一年二月二十二日书记员  周敏附：相关法律条文（及司法解释）《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0405民督12号 申请人：梧州市湘德物业管理有限公司，住所广西梧州市长洲区舜帝大道西段**A2第******独立交易展示位。统一社会信用代码：91450400MA5NTWBG3E。 法定代表人：黄涓。 委托诉讼代理人：招健祯，女，该公司员工。 被申请人：李月英，女，1949年7月27日出生，现住广西梧州市长洲区。 申请人梧州市湘德物业管理有限公司与被申请人李月英申请支付令一案，本院于2021年1月8日立案后，于2021年1月21日发出（2021）桂0405民督12号支付令，限令被申请人李月英应当自收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条的规定，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，人民法院应当裁定终结督促程序。因本案支付令在三十日内无法送达被申请人李月英，应当裁定终结本案的督促程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）桂0405民督12号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人梧州市湘德物业管理有限公司负担。 审判员  黄秋红 二〇二一年二月四日 书记员  蓝爱英 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0104民初42号原告：方丹，女，1997年5月21日生，汉族，身份证住址：湖北省鄂州市梁子湖区。被告：武汉市硚口区意境梵缇美容养生馆，住所地：武汉市硚口区华润长丰村城中村改造K10地块（翡翠城**）第**楼**。法定代表人张玲，该公司总经理。本院在审理原告方丹与被告武汉市硚口区意境梵缇美容养生馆劳动争议纠纷一案中，2021年2月22日因原告方丹经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告方丹撤诉处理。本案案件受理费予以免交。审判员  高翔二〇二一年二月二十二日书记员  胡涛
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1312民初203号 原告：王松涛，男，汉族，1983年1月19日出生，住河南 省夏邑县李集镇前王楼村候土楼97号。 被告：孙绍明，男，汉族，1981年2月28日出生，住山东 省临沂市河东区相公办事处宅子村147-1号，身份证号码：3713121981********。 原告王松涛与被告孙绍明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。2021年2月4日，原告王松涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告王松涛撤诉处理。 案件受理费25元，由原告王松涛负担。 审 判 员 咸彦江 二〇二一年二月四日 法官助理 刘 超 书 记 员 王全智
浙江省文成县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0328刑初4号 公诉机关浙江省文成县人民检察院。 被告人刘宝图，男，1960年2月15日出生于浙江省文成县，汉族，小学文化，务农，住浙江省文成县。因本案于2020年8月29日被文成县公安局刑事拘留，同年9月3日被变更为取保候审，同年11月10日被文成县人民检察院取保候审。经本院决定于2021年1月7日继续取保候审，于同年2月20日被依法逮捕，现羁押于文成县看守所。 辩护人夏鹏程，浙江诚意律师事务所律师。 文成县人民检察院以文检二部刑诉〔2021〕22号起诉书指控被告人刘宝图犯交通肇事罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，召开庭前会议，公开开庭审理了本案。文成县人民检察院指派检察员叶荣出庭支持公诉，被告人刘宝图、辩护人夏鹏程及证人陈某、施某到庭参加诉讼。现已审理终结。 文成县人民检察院指控，2020年8月27日18时许，被告人刘宝图驾驶无号牌轻便正三轮载货摩托车（车架号码：×××70；电机号码：ＳＬ60Ｖ1100Ｗ50-20200105896）从本县××镇××村驶往XX镇XX村村委会方向。18时10分许，途经本县××镇××村地段时，车辆刮蹭路上行人刘某1致其倒地，造成刘某1受伤的道路交通事故。事故发生后，被告人刘宝图驾车逃逸。经鉴定，刘某1损伤程度为重伤二级。经认定，被告人刘宝图在该起交通事故中负全部责任。 2020年8月29日，被告人刘宝图在家中被抓获，到案后如实供述了自己的罪行。 上述事实，公诉机关提供并当庭出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘宝图违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人重伤，肇事后为逃避法律追究逃离事故现场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘宝图到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，是坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。综上，建议判处被告人刘宝图有期徒刑一年四个月（未达成调解协议）或有期徒刑一年一个月，缓刑二年（达成调解协议获得谅解）。现提请依法判处。 被告人刘宝图对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示认罪认罚。 辩护人对公诉机关指控的事实、罪名无异议，并提出被告人刘宝图具有坦白、认罪认罚、部分赔偿等情节，请法庭对其从轻处罚。 经审理查明，2020年8月27日18时许，被告人刘宝图驾驶电动轻便正三轮载货摩托车从本县××镇××村驶往XX镇XX村村委会方向，途经XX镇XX村地段时，车辆刮蹭路上行人刘某1致其倒地，造成刘某1受伤的道路交通事故。事故发生后，被告人刘宝图驾车逃离现场。经鉴定，刘某1损伤程度为重伤二级。经认定，被告人刘宝图在该起交通事故中负全部责任。 2020年8月29日，被告人刘宝图在家中被民警抓获归案，并如实供述了自己的罪行。案发后，被告人刘宝图已向被害人方支付医疗费人民币70000元。 证明本案事实的证据有被告人刘宝图的供述和辩解；证人张某、刘某2、吴某、陈某、施某的证言；鉴定文书、技术鉴定意见书、道路交通事故认定书；现场勘查笔录；归案经过；户籍资料、身份信息、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、病历、认罪认罚具结书等。上述证据均经当庭举证、质证，证据间能够相互印证，且来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。 本院认为，被告人刘宝图违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致一人重伤，肇事后为逃避法律追究逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘宝图到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；且自愿认罪认罚，可依法从宽处理；并已支付部分医疗费，可酌情予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人刘宝图判处有期徒刑一年四个月（未达成调解协议）的量刑意见并无不当，本院予以采纳。辩护人提出的与上述相关的辩护意见，理由成立，本院予以采纳。根据被告人刘宝图犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘宝图犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的6日予以折抵，即自2021年2月20日起至2022年6月13日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林晓燕 人民陪审员  钟维勇 人民陪审员  余美花 二〇二一年二月二十五日 书 记 员  雷 臻
四川省九龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3324民初7号 原告：兰正兵，男，汉族，生于1961年7月18日，四川省九龙县人，现住四川省九龙县。 被告：兰正洪，男，汉族，生于1956年12月28日，四川省九龙县人，现住四川省九龙县。 本院受理原告兰正兵与被告兰正洪民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，依法适用简易程序审理本案。原告兰正兵于2021年2月4日以与被告私下协商解决为由向本院提出撤诉申请。 经审查，原告兰正兵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告兰正兵撤诉。 本案案件受理费2487元，由原告兰正兵负担。 审判员  宋冬平 二〇二一年二月四日 书记员  陈志文 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202财保44号申请人：中国农业银行股份有限公司大连中山支行，住所地：辽宁省X市**X街**。负责人：孙伟，系该行行长。委托代理人：孙则，系北京融商（大连）律师事务所律师。委托代理人：赵娜，系北京融商（大连）律师事务所律师。被申请人：王东梅，女，1969年1月5日出生，汉族，住辽宁省大连市**。申请人中国农业银行股份有限公司大连中山支行于2021年2月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王东梅的银行存款85,112.06元进行冻结，或者查封被申请人名下其他等值财产。申请人已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王东梅的银行存款85,112.06元或查封被申请人名下的其他等值财产。案件申请费870元，由申请人预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓玉皎二〇二一年二月四日书记员  马倩倩
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执2027号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。被执行人：杨百山，男，汉族，1983年7月21日出生，住所地重庆市。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初15518号民事判决，在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与杨百山信用卡纠纷一案中，于2021年2月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本院(2020)沪0112民初15518号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  李 岳审 判 员  徐新健审 判 员  钟益青二〇二一年二月二十日法官助理  刘晟鹏书 记 员  刘晟鹏附：相关法律条文
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民初2961号 原告（案外人）：卢琳，女，1983年9月16日生，汉族，住河南省潢川县。 委托诉讼代理人：任小芬，浙江云乐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜刚涛，浙江云乐律师事务所律师。 被告（申请执行人）：王玉花，女，1960年9月30日生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：刘航，浙江五前律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蓝雯琪，浙江五前律师事务所律师。 被告（被执行人）：康某2，男，1962年8月11日生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被告（被执行人）：聂某，女，1974年12月16日生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 第三人：康某1，女，2008年5月20日生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 法定代理人：康某2、聂某，康某1之父母。 原告卢琳与被告王玉花、康某2、聂某因案外人执行异议之诉一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用普通程序。审理期间，本院通知康某1作为第三人参加诉讼。本案公开开庭进行了审理，原告卢琳及委托诉讼代理人任小芬、姜刚涛、被告委托代理人蓝雯琪、刘航到庭参加诉讼，被告康某2、聂某、第三人康某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告卢琳向本院提出诉讼请求：一、判决立即停止对原告购买的位于杭州市余杭区××街道××幢××单元××室房产的强制执行；二、判决确认位于杭州市余杭区××街道××幢××单元××室房产归原告所有；三、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年4月13日，原告与康某2、聂某签订《房屋转让居间协议》，康某2、聂某将位于杭州市余杭区××街道××幢××单元××室房产出售给原告，原告支付了全部房款，进行了装修并实际居住至今。但因过户条件不成熟，故约定待过户条件成熟后，康某2、聂某配合原告将该房产过户至原告名下。后杭州市中级人民法院因康某2、聂某与王玉花的民间借贷纠纷一案，于2020年8月25日作出（2020）浙01执826号执行裁定书，查封了康某2、聂某名下位于杭州市余杭区××街道××幢××单元××室房产。 被告王玉花辩称：1.王玉花申请法院对涉案房屋强制执行于法有据，法院查封该涉案房屋合法合理。王玉花与康某2、聂某、康某1（康某2代签）签订抵押借款合同，康某2、聂某、康某1自愿提供余杭区南苑街道东安景苑14幢3单元2602室房产进行抵押担保，康某2、聂某、康某1亦出具了《房屋未出租承诺书》，承诺案涉房产不存在权属争议；2.原告无权要求停止执行。案涉房屋目前仍登记在康某2、聂某、康某1名下，原告未提供证据证明在房屋查封之前已经支付全部款项并合法占有房屋；3.原告无权要求确认案涉房屋归其所有。根据《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记，不发生效力。”原告与被执行人之间的房屋买卖合同纠纷仅为债权债务关系，不得对抗已办理抵押登记的善意第三人，也无权要求确认案涉房屋归其所有。综上，请求本院驳回原告诉讼请求。 被告康某2、聂某、第三人康某1未答辩，亦未提交证据。 原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.房屋转让居间协议，拟证明2014年4月13日，原告与康某2、聂某签订《房屋转让居间协议》，房款32万元，并约定房款付清时房屋交付给原告；2.杭州市中级人民法院（2020）浙01执异105号执行裁定书，拟证明原告提出执行异议后被驳回。 被告对上述证据的真实性、合法性没有异议，但对关联性有异议，同时认为不足以支持原告的主张。 被告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.房屋未出租承诺书一份，拟证明康某2、聂某、康某1向被告承诺案涉房产不存在权属争议；2.案涉房屋不动产证书，拟证明案涉房屋在2017年就已经可以办理产权登记，截至目前仍登记在康某2、聂某、康某1名下，王玉花于2019年7月16日办理了抵押权登记。 原告对证据1的真实性、合法性、关联性均有异议，对证据2的关联性有异议。 本院认为，上述证据均具有真实性、合法性、关联性，对上述证据本院均予以确认，对于证明力和证明内容在后分析。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年4月13日，卢琳与康某2、聂某签订《房屋转让居间协议》，约定康某2、聂某将杭州市余杭区××街道××幢××单元××室房产转让给原告，转让价格为32万元。2017年7月16日，王玉花与康某2、聂某、康某1（康某2代签）签订《抵押借款合同》，康某2、聂某向王玉花借款105万元，康某2、聂某、康某1自愿提供余杭区南苑街道东安景苑14幢3单元2602室房产进行抵押担保，康某2、聂某、康某1亦出具了《房屋未出租承诺书》，承诺案涉房产不存在权属争议，也未对外出租。王玉花于当日办理了抵押权登记。2020年8月25日，本院经王玉花申请，作出（2020）浙01执826号执行裁定书，查封了康某2、聂某、康某1名下位于杭州市余杭区××街道××幢××单元××室房产，被执行人系康某2、聂某。 卢琳对案涉房屋提出执行异议，本院于2020年10月16日作出（2020）浙01执异105号执行裁定书，驳回卢琳的异议请求。为此，卢琳向本院提起案外人执行异议之诉。 本院认为，案外人提出执行异议之诉，应当就其执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”的规定，我国不动产物权的变更、转让采取登记生效主义原则。本案中，卢琳虽主张在案涉房屋查封前已经向康某2、聂某购买了案涉房屋，但未办理过户登记手续，截至目前，案涉房屋仍登记在康某2、聂某、康某1名下，因此卢琳对案涉房屋不具有物权，仅有基于合同产生的债权。王玉花对案涉房屋已经办理抵押权登记，现没有证据证明其在取得抵押权时有过错或恶意。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十七条的规定“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外”，因此卢琳既无权排除强制执行，亦无权要求确认其拥有案涉房屋的所有权。 综上，卢琳认为案涉房屋所有权属于其的主张，于法无据，对于其提出的停止强制执行和确认所有权权属的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下： 驳回原告卢琳的全部诉讼请求。 案件受理费人民币6100元，由原告卢琳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院，并向浙江省高级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省高级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判长  陆俊杰 审判员  张喜妹 审判员  陈洁雅 二〇二一年二月二十二日 书记员  杨添植
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309财保84号申请人：陈秋月，男，汉族，1981年10月11日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：潘夏雯，泰和泰（深圳）律师事务所律师。被申请人：吴锋，男，汉族，1977年10月13日出生，身份证住址四川省广安市广安区。申请人陈秋月与被申请人吴锋民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院保全被申请人吴锋价值人民币13338147.13元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人吴锋价值人民币13338147.13元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 马 玲二〇二一年二月四日书记员 杨夏尔
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0324民初5466号原告：丁义威，男，1980年4月6日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：史德军，睢宁县城关法律服务所法律工作者。被告：苏群英，女，1978年4月8日生，居民身份证号码32032419780408622X、汉族，住睢宁县。原告丁义威与被告苏群英民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁义威及委托诉讼代理人史德军到庭参加诉讼，被告苏群英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告丁义威向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款46000元及利息(利息以46000元为本金，按照年利率6%，从起诉之日起计算至履行完毕之日止)；2、被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2011年8月9日，被告向原告借款46000元，并为原告出具借条一张，后经原告催要，被告却以各种理由和借口加以推脱，至今没有支付，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法判决。被告苏群英未到庭应诉，也未提供书面答辩意见及证据材料。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：被告苏群英因做生意资金周转需要于2011年8月9日向原告丁义威借款46000元并出具借条一张。后经原告索要未果，遂引诉争。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告苏群英因借贷关系自愿向原告出具借据，是真实意思的表示，应合法、有效。原告主张要求被告苏群英清偿债务的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，原告在诉讼中变更为自起诉之日参照一年期贷款市场报价利率标准计算逾期还款违约责任（年利率3.85%），原告的主张符合法律规定，本院予以支持。被告苏群英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告苏群英于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告丁义威借款46000元及利息（以46000元为本金，按照起诉时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%，从2020年8月12日起计算至实际履行之日止）。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，公告费600元，合计1550元，由被告苏群英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  纪永胜审 判 员  刘彦军人民陪审员  柳秀坤二〇二一年二月七日书 记 员  薛 露附：相关法律法规条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日参照当时一年期贷款市场利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781财保202号 申请人：青州市丰嘉农膜厂，住所地青州市高柳镇前后寨村。 被申请人：陈君次，男，1971年11月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被申请人：易爱珍，女，1973年11月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被申请人：苍南县灵溪镇君赐农资店，住所地浙江省温州市苍南县灵溪镇灵江兴灵路**。 申请人青州市丰嘉农膜厂与被申请人陈君次、易爱珍、苍南县灵溪镇君赐农资店买卖合同纠纷一案，申请人于2021年2月5日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人在银行的账户存款170000元或查封其所有的价值相当的财产，并已提供中国大地财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人陈君次等在银行的存款170000元。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于十五日提出。 案件申请费1370元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈同香 二〇二一年二月五日 书记员  刘国骞
浙江省象山县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0225执589号申请执行人李凯，被执行人宁波亚盛建设有限公司：申请执行人李凯诉被执行人宁波亚盛建设有限公司请求确认人民调解协议效力一案，（2021）浙0225民特37号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人李凯向本院申请强制执行，本院于2021年02月01日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波亚盛建设有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0225执589号案件执行完毕。二〇二一年二月八日
文书内容山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0212民初1926号原告：青岛畅远置业有限公司，住所地青岛市崂山区沙子口街道西姜哥庄社区。法定代表人：杨进永，职务：总经理。被告：青岛医电防护装备有限公司，住所地青岛市市**。法定代表人：赵德蔺，职务：执行董事兼总经理。被告：张文廷，女。被告：赵德蔺，男。被告：赵德政，男。本院在审理原告青岛畅远置业有限公司诉被告张文廷、赵德蔺、赵德政、青岛医电防护装备有限公司排除妨害纠纷一案过程中，原告青岛畅远置业有限公司未依法缴纳案件受理费，并于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按青岛畅远置业有限公司撤诉处理。审判员  李青青二〇二一年二月二十二日书记员  王惟正
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终3287号上诉人（原审被告）：赵进智，男，1956年1月8日出生，汉族，住北京市东城区。被上诉人（原审原告）：杨英法，男，1948年12月20日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：杨蕾（杨英法之子）。上诉人赵进智因与被上诉人杨英法排除妨害纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2020）京0101民初19182号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月19日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年2月23日公开开庭审理了本案。上诉人赵进智、被上诉人杨英法之委托诉讼代理人杨蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵进智上诉请求：撤销一审判决，改判驳回杨英法的诉讼请求；一、二审诉讼费由杨英法承担。事实和理由：杨英法所诉的2020年8月安装的防盗门已于2020年9月27日在物业领导现场要求、指导下拆除。2017年杨英法破墙安窗后，我安装了门框，2020年8月为防止装修物料丢失，我加装了门。因杨英法在我紧邻的墙体上破墙安窗，带来安全隐患，我从自身安全考虑，在我建筑物权处（杨英法安窗紧邻处）安装门框，以起支撑作用，防止因破墙安窗带来的墙体裂缝或沉降造成的公共安全隐患。一审法院认为我安装门框打钉破坏墙体，造成安全隐患，但我认为杨英法在公共墙体上私自破墙开洞、安装窗户造成的安全隐患比打钉造成的隐患大的多，且杨英法破墙安窗是我安装门框的主要诱因。安装的门框在消防管道下方，不可能给上方消防管道带来安全隐患，而杨英法破墙安窗带来的墙体开裂或下沉才会对消防管道带来安全隐患。杨英法家与我家往西走的通道已于8年前封堵，实际已无通行意义，杨英法提出的拆除门框诉求，实际与本案无关。如果要拆除门框，而紧邻的杨英法安装的窗户没有恢复原状，会造成墙体开裂或下沉，带来更大的公共安全隐患。如二审维持原判，我请求法院先判决杨英法把窗恢复原状消除安全隐患，并把楼道放置的废水桶及杂物清理后再执行。杨英法辩称，同意一审判决，不同意赵进智的上诉请求及理由。杨英法向一审法院起诉请求：1.判令赵进智拆除位于北京市东城区金鱼池中街2号院4号楼2单元公共区域的防盗门（含门框），并将公共区域恢复原状；2.本案诉讼费由赵进智承担。一审法院认定事实：杨英法、赵进智系邻居关系，杨英法系北京市东城区金鱼池中街**院**楼****房屋的产权人,赵进智系北系北京市东城区金鱼池中街**院**楼****房屋的产权人。智自认于2017年在公共楼道中加建防盗门，2020年9月27日其配合物业公司将防盗门门体拆除，现在只留有门框。杨英法对目前只留有门框未拆除认可，但坚持要求赵进智把门框拆除。本案审理中，法院经勘验现场，现场留有赵进智安装的防盗门门框，该门框固定于楼道墙体，在门框顶部有消防喷淋管道贯通而过。一审法院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，赵进智在公共区域搭建防盗门，固定于楼道墙体，且有消防喷淋管道从顶部贯通，占用公共空间，对墙体有破坏，且存在消防、安全等隐患，确对杨英法的物权构成一定的妨害。赵进智虽已将防盗门门体拆除，但防盗门门框亦应拆除，并恢复公共区域原状。赵进智主张杨英法占用楼道空间及私自开窗等问题，不属本案审理范围，应另行解决。综上所述，一审法院判决：一、判决生效后十五日内赵进智将搭建于北京市东城区金鱼池中街2号院4号楼2单元公共区域的防盗门门框拆除，并将公共区域恢复原状；二、驳回杨英法的其他诉讼请求。本院与一审查明的事实无异。本院认为，本案中，赵进智在楼道公共区域内搭建门框并加装防盗门，固定在楼道墙体内，将部分楼道公共空间擅自圈入自用范围，占用共用部分，对墙体造成破坏。且从现场勘验情况看，另有消防喷淋管道从门框顶部贯通，赵进智未提供证据证明其在此加装门框已经消防主管部门准许，存在消防、安全隐患之虞。现双方均认可赵进智已将防盗门拆除，一审法院判令赵进智将防盗门门框一并拆除、恢复公共区域原状，处理正确。至于赵进智上诉称杨英法墙体开窗一节，双方可另案解决。综上所述，赵进智的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由赵进智负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 刘慧慧二〇二一年二月二十四日法官助理 孙春玮书 记 员 张晓鸥
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执11371号之一 申请执行人：厦门诚享东方股份有限公司，住所地福建省厦门市思明区东浦路浦南一路**楼和**楼，统一社会信用代码91350203094368171D。 法定代表人：陈俊希，总经理。 委托诉讼代理人：张晨蓉、周新贺，福建瀛坤律师事务所律师。 被执行人：詹倩，女，1984年10月30日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 申请执行人厦门诚享东方股份有限公司依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初12495号民事判决书，于2020年8月4日依法向本院申请执行，请求执行被执行人詹倩返还5090.13元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、微信财付通、支付宝、住房公积金等财产状况。冻结被执行人詹倩名下多个银行账户，但仅有零星存款。被执行人詹倩陆续自行交纳执行款共1100元，本院收取执行费50元和诉讼费25元，执行款1025元发放给申请执行人厦门诚享东方股份有限公司。此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、执行期间被执行人詹倩来电称其在外地，承诺自动履行，但尚未履行完毕。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿1025元。 6、本院于2020年2月3日通过谈话笔录方式将执行情况告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人厦门诚享东方股份有限公司同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  李 吟 审 判 员  曾仁东 二〇二一年二月三日 代书记员  陈凤碧 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16知民初56号原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo，Ltd.），住所地大韩民国首尔特别市江**鹤洞路30道，5,**（论岘洞，YangjinPlaza），经营者注册登记号：211-87-50168。法定代表人：李东雨，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王治国，河南明治律师事务所律师。委托诉讼代理人：卞淑真，河南明治律师事务所律师。被告：项城市天润购物中心，住所地周口市项城市南顿镇“项城市第十中学”西（门头为“天润购物中心”），统一社会信用代码：92411681MA4721M04D。经营者：刘晶晶。原告罗伊视效动漫有限公司与被告项城市天润购物中心侵犯商标权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告罗伊视效动漫有限公司于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，因双方就该案已达成和解，现原告罗伊视效动漫有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许罗伊视效动漫有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由罗伊视效动漫有限公司负担。审判长 陈晓军审判员王红飞审判员杜文杰二〇二一年二月二十四日法官助理张译元书记员王明涵
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0214执952号之一申请执行人：董国明，男，1984年7月18日出生，汉族，住大连市普兰店区。被执行人：尹盛起，男，汉族，1979年12月04日生，住瓦房店市。本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人尹盛起至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人尹盛起在中国农业银行62×××71账户内存款人民币620000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张海川二〇二一年二月二十六日书记员  谷长城附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：郭万一联系电话：04118318****
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫13民终698号上诉人（原审被告）：侯庆彬，男，1973年9月26日出生，汉族，住河南省方城县。被上诉人（原审原告）：闫小坡，男，1975年1月25日出生，汉族，住河南省方城县。上诉人侯庆彬因与被上诉人闫小坡民间借贷纠纷一案，不服河南省方城县人民法院（2020）豫1322民初6599号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人侯庆彬于2021年2月4日向本院递交申请撤回上诉。本院认为，上诉人侯庆彬在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许侯庆彬撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3004元减半收取为1502元，由侯庆彬负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 彬审判员 郭林慧审判员 李晓伟二〇二一年二月四日法官助理陈垠君书记员宋亚男
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0482民初448号 原告：袁雪明，男，1964年10月15日出生，汉族，住平湖市。 委托诉讼代理人：陆慰军，平湖市乍浦法律服务所法律工作者。 被告：沈建军，男，1977年11月24日出生，汉族，住平湖市。 原告袁雪明与被告沈建军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告袁雪明于2021年2月9日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告袁雪明撤回起诉。 案件受理费376元，减半收取188元，由原告袁雪明负担。 审判员  黄海力 二〇二一年二月九日 书记员  蒋斯雯
云南省安宁市人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0181刑初37号公诉机关云南省安宁市人民检察院。被告人杨春芬，女，汉族，1978年3月15日出生，初中文化，户籍所在地：贵州省安顺市平坝县，捕前住址：云南省安宁市昆钢郎前山小区。因涉嫌故意伤害罪于2020年10月22日被云南省安宁市公安局刑事拘留，2020年11月3日被云南省安宁市公安局执行逮捕，现羁押于昆明市看守所。指定辩护人王娅琳，云南尚京律师事务所律师。安宁市人民检察院以安检二部刑诉〔2020〕9号起诉书指控被告人杨春芬犯故意伤害罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派检察员窦光辉出庭支持公诉，被告人杨春芬及其指定辩护人均到庭参加诉讼。在诉讼过程中，被害人提起了附带民事诉讼，要求被告人赔偿相应损失。在开庭审理前，被告人亲属与被害人达成了和解协议，被害人撤回了附带民事诉讼。本案现已审理终结。安宁市人民检察院指控，2019年11月7日0时10分许，被告人杨春芬在安宁市打完麻将后，因所带现金不够支付赌资，要求用微信转账的方式支付，被段某语言嘲讽，双方发生争执，在争执过程中，被告人杨春芬将被害人段某指向自己的右手食指的第一关节咬断；经云南鼎丰司法鉴定中心鉴定：被害人段某的伤情，构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人杨春芬故意损害他人身体，致被害人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人杨春芬主动到公安机关接受调查，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。结合被告人杨春芬自愿签署认罪认罚具结书及本案量刑情节，建议以故意伤害罪判处被告人杨春芬八个月以上一年二个月以下有期徒刑，可以适用缓刑。被告人杨春芬及其辩护人对公诉机关的指控无异议。但辩护人认为被告人有自首情节，自愿认罪认罚，系初犯，请人民法院依据公诉机关认定的法定从轻、减轻情节，考虑被告人的认罪认罚态度，以及和解、谅解情况，对被告人从轻处罚，适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2020年10月22日0时许，被告人杨春芬经公安机关电话通知到公安机关接受调查，到案后如实供述了案件事实。在诉讼过程中，被告人亲属与被害人达成了和解协议，并给付了部分赔偿款。被害人对被告人表示予以谅解。上述事实，有经庭审质证的户籍证明、抓获经过、被害人陈述、被告人供述及辩解、证人证言、鉴定意见、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、和解协议等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨春芬故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯国家刑律，构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人杨春芬经公安机关电话通知后即到公安机关接受调查，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚或减轻处罚。被告人杨春芬自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚。被告人亲属与被害人达成和解协议，取得被害人谅解，对被告人可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑情节及量刑建议，本院予以采纳。辩护人的辩护意见，本院均予以注意。据此，本院根据本案的事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人杨春芬犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李永兴人民陪审员  马 娟人民陪审员  吕玉春二〇二一年二月四日书 记 员  邓 然
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初5752号原告：蔡蕾，女,1991年3月21日生，汉族被告：闻君，男,1991年3月21日生，汉族原告蔡蕾与被告闻君为民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告以被告已履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蔡蕾撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告负担（已缴纳）。审 判 员 孙斌二〇二一年二月二十三日法官助理 熊娇书 记 员 范珂
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执434号申请执行人束亚杰与被执行人广州市槿泓电子有限公司苏州分公司劳动争议一案，申请执行标的为45000.00元，执行费575.00元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二一年二月五日
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0323执47号之一 申请执行人：王安新，男，1965年4月11日出生，汉族，江西省萍乡市人，住江西省萍乡市安源区。 被执行人：曾友华，男，1978年6月18日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 申请执行人王安新与被执行人曾友华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案执行。在执行过程中，被执行人曾友华主动向申请执行人王安新履行了11000元，剩余部分双方当事人达成长期和解履行协议，申请执行人王安新向本院申请撤回对被执行人曾友华的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结江西省芦溪县人民法院（2020）赣0323民初45号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谢智琳 二〇二一年二月九日 书记员  刘 舜
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初1533号原告：辽宁民生物业管理有限公司，住所地：沈阳市大**辽沈二街**。法定代表人：陆信来，职务：总经理。委托代理人：朱春美，女，1980年8月12日出生，汉族，系该公司工作人员，住址：沈阳市大**。被告：江克祥，住址：沈阳市大**。原告辽宁民生物业管理有限公司与被告江克祥物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告辽宁民生物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 王 驰二〇二一年二月二十二日书记员 李秋颖
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0311执335号之一被执行人：臧广花，女，1972年12月22日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的阳泉市郊区人民法院作出的（2020）晋0311刑初85号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人臧广花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人臧广花在中国农业银行账户内存款人民币90888.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二一年二月七日书记员  高 欣
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执1426号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，主要办公机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：张利平，女，1989年6月17日出生，汉族，住湖北省利川市。关于中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申请执行张利平信用卡纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2020）渝0106民初17912号民事判决书，于2021年1月19日向被执行人张利平发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人张利平履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人张利平至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未来本院接受询问，本院依法对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人张利平的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。经查，被执行人名下未查询到车辆、房产，银行账户内可用余额较少。本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到财产线索。此外，本院依法在被执行人户籍所在地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021)渝0106执1426号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  钱 莉审 判 员  杨文胜审 判 员  金 歆二〇二一年二月二十二日法官助理  郝白冰书 记 员  贺安君
河南省濮阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)豫0928执404号郭光锋、赵杨杨：本院执行的郭光锋申请赵杨杨劳务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。濮阳县人民法院执行局二〇二一年二月二十二日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2021）宁0104执548号银川市兴庆区鹏达商行：银川市兴庆区鹏达商行申请执行银川市兴庆区绿洲烤吧买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初14558号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年1月18日立案执行。经本院强制执行，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：银川市兴庆区鹏达商行申请执行银川市兴庆区绿洲烤吧买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初14558号民事判决书的支付义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年二月二十日
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初3761号 原告：叶文君，女，1958年12月25日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：周卫平（系原告之夫），1959年10月8日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：杜锡全，宁海县缑城法律服务所法律工作者。 被告：葛为强，男，1973年2月1日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：徐泽云，浙江知仁律师事务所律师。 原告叶文君与被告葛为强民间借贷纠纷一案中，原告叶文君于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告叶文君自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告叶文君撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告叶文君负担。 审 判 员 阮海波 二〇二一年二月二十二日 代书记员 童丹娜
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0881民初440号 原告：房燕，女，1962年9月21日出生，汉族，住盖州市。 被告：徐杰，女，1946年7月28日出生，汉族，住盖州市。 原告房燕与被告徐杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房燕、被告徐杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 房燕向本院提出诉讼请求：1.依法判令偿还原告借款20000元并承担2018年1月20日至借款期间的利息，标准为月利率1.5分。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因需要向我借款，后出借据一份，后我多次索款未果，为此诉至法院。 徐杰辩称，尚欠19000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提交的证据本院依法组织了庭审质证和认证，对当事人无异议的证据，本院予以确认。 本院根据当事人陈述及提供的证据情况，查明事实如下： 徐杰因经营需要从房燕处借款20000元，徐杰向其出具借据1份。后徐杰曾偿还过1000元借款，余款至今未还。房燕索款未果，为此诉至本院。 另查，庭审中原告房燕自愿放弃对借款利息部分的诉讼请求。 本院认为，房燕与徐杰之间民间借贷合同成立，徐杰向房燕出具的借据系其真实意思表示，双方应当按照借据约定履行各自的权利义务，故对房燕要求徐杰偿还借款的诉讼请求本院予以支持。 综上依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条之规定，判决如下： 被告徐杰于本判决生效后3日内偿还原告房燕借款19000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告徐杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员  于中洋 二〇二一年二月二十二日 法官助理慈爽书记员佟澜
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1181执1053号申请执行人金坛区红照农资经营部与被执行人江苏宏业生态农业发展有限公司、殷明义买卖合同纠纷一案，执行案号：(2021)苏1181执1053号，被执行人已履行全部执行款，本案已履行完毕，现已结案。特此证明！丹阳市人民法院二〇二一年二月二十二日
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0903执136号之一申请执行人：罗建兵，男，1991年10月20日出生，汉族，住益阳市资阳区。被执行人：王志文，男，1982年2月19日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。本院在执行申请执行人罗建兵申请执行王志文劳务合同纠纷一案中，现查明，申请执行人罗建兵与王志文达成了长期履行的书面执行和解协议，本案可依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）湘0903民初362号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈立文审 判 员  龚盛林审 判 员  李科举二〇二一年二月二十二日代理书记员  吴 盈
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执3871号之一 申请执行人：久和五金制品（太仓）有限公司，住所地江苏省太仓市浏河镇东仓村，统一社会信用代码913205857272635065。 法定代表人：杨木川，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢伟义，该公司员工。 被执行人：浙江永鑫机械有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇人瑞西路2289号，统一社会信用代码91330500558635259R。 法定代表人：曹洪付，该公司董事长兼经理。 申请执行人久和五金制品（太仓）有限公司与被执行人浙江永鑫机械有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0585民初4074号民事判决书已经发生法律效力。依据该民事判决书：一、被告浙江永鑫机械有限公司于本判决生效之日起10日内向原告久和五金制品（太仓）有限公司支付定作价款87186.44元。二、案件受理费1980元，减半收取计990元，由被告浙江永鑫机械有限公司负担。原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人久和五金制品（太仓）有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月25日立案执行，申请执行人申请执行的标的87186.44元（87176.44+990）及迟延履行期间的债务利息（具体以申请执行书为准）。 案件执行过程如下： 1、2020年11月30日，通过法院专递形式向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已对其采取限制消费措施。 2、2020年11月25日、2021年1月26日，本院多次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、网络资金、证券、车辆、不动产、保险等财产信息，查询反馈被执行人名下有零星银行存款；被执行人浙江永鑫机械有限公司名下车牌号为浙Ｅ×××××、浙Ｅ×××××车辆，本院已查封（轮候查封，未实际扣押），查封期限二年，自2021年1月13日至2023年1月12日。除上述财产外，被执行人名下无其他可供执行的财产。[如在保全期满前申请执行人与被执行人之间的纠纷尚未处置完毕，申请人应在保全期限届满前三十日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。] 3.2021年1月，本院委托被执行人浙江永鑫机械有限公司住所地人民法院查封被执行人名下不动产信息，反馈显示无不动产登记信息。 4、2021年2月23日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，其对执行情况及查明的事实无异议，其亦无法提供被执行人可供执行的有效财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的为87186.44元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查照片、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人浙江永鑫机械有限公司名下车牌号为浙Ｅ×××××、浙Ｅ×××××车辆（轮候查封，未实际扣押）外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。另，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)苏0585民初4074号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  罗红星 审 判 员  王 勇 审 判 员  王云超  二〇二一年二月二十三日 法官助理王传奇 书 记 员周啸军
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811民初2908号原告：李兴伟，男，1973年8月10日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：王群，山东鲁鼎律师事务所律师。被告：济宁涌泰房地产有限公司，统一社会信用代码：91370800MA3FALFQ6Q，驻济宁北湖省级旅游度假区涌泰澜湾售楼中心二楼。法定代表人：宋燚，执行董事。原告李兴伟与被告济宁涌泰房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月8日立案。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，本院对原告李兴伟进行通知后仍未交纳案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李兴伟撤诉处理。审判员  崔宗民二〇二一年二月二十二日书记员  冯 莹
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0823民初516号原告：安盛天平财产保险股份有限公司焦作中心支公司，营业场所：河南省焦作市示范区科技总部新城26号楼2楼206-207。统一社会信用代码：91410800072687497C。负责人：顾志勇，总经理。委托诉讼代理人：张涛涛，男,该公司员工。被告：李显枝，女，1959年3月2日出生，汉族，住河南省武陟县。原告安盛天平财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称安盛天平焦作支公司）与被告李显枝保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告安盛天平焦作支公司委托诉讼代理人张涛涛，被告李显枝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。安盛天平焦作支公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告垫付款3502.2元，并自起诉之日起以6%/年计算利息至实际付清之日；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月02日16时40分，闫乾斌驾驶豫Ｈ×××**号小型汽车沿309省道由东向西行驶至武陟县东草亭村口时与由南向北李显枝驾驶的豫Ｈ×××**号三轮摩托车相撞，造成李显枝受伤、两车损坏的交通事故。事故经武陟县公安交通警察大队处理，认定李显枝承担主要责任，闫乾斌承担次要责任。闫乾斌驾驶的豫Ｈ×××**号小型汽车在原告处投保商业险，被保险人为闫乾斌，事故发生后，经温县现代汽车服务站维修，车辆花费4146元。李显枝拒不赔偿闫乾斌修车费用。原告依照商业险保险合同约定，赔偿闫乾斌4146元，对于李显枝应赔偿的3502.2元，原告取得了对其的追偿权。李显枝辩称，保险公司和事故科处理的事，当时对方赔偿了被告2000元医药费，被告是农民对国家政策不清楚。保险公司主张的3502.2元，当时没有说，被告不清楚。经审理查明：2019年12月02日16时40分，闫乾斌驾驶豫Ｈ×××**号小型汽车沿309省道由东向西行驶至武陟县东草亭村口时与由南向北李显枝驾驶的豫Ｈ×××**号三轮摩托车相撞，至李显枝受伤，两车损坏，造成交通事故。经武陟县公安交通警察大队认定，李显枝负主要责任，闫乾斌负次要责任。豫Ｈ×××**号小型汽车在安盛天平焦作支公司投保有车损险。该事故造成豫Ｈ×××**号小型汽车车损为4146元，安盛天平焦作支公司已全部支付闫乾斌，闫乾斌向原告出具了“代位求偿”案件索赔申请书。原告依据责任划分，向被告进行追偿。上述事实有原告提供的事故认定书、车辆定损报告、维修清单、维修发票、支付凭证等予以附卷证明。本院认为，涉案交通事故中，被告李显枝对保险标的豫Ｈ×××**号小型汽车的车损负事故主要责任。原告作为闫乾斌所有的豫Ｈ×××**号小型汽车的承保公司，自向闫乾斌赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内按照责任比例代位行使闫乾斌对李显枝请求赔偿的权利。经核算，原告诉请的3502.2元符合法律规定，本院予以支持。原告诉请的保险理赔款的利息,于法无据,本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告李显枝于本判决生效后十日内支付原告安盛天平财产保险股份有限公司焦作中心支公司3502.2元；二、驳回原告安盛天平财产保险股份有限公司焦作中心支公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由李显枝负担。本判决为终审判决。审判员  宋永盼二〇二一年二月二十日书记员  裴凯凯
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0225民初1289号 原告：宋玲玲，女，1973年8月21日出生，汉族，住象山县。 原告：林阿华，男，1944年1月24日出生，汉族，住象山县。 两原告共同委托诉讼代理人：陈良种，象山县民信法律服务所法律工作者。 被告：卓永表，男，1966年4月12日出生，汉族，住象山县。 被告：鲍亚芬，女，1967年12月18日出生，汉族，住象山县。 原告宋玲玲、林阿华与被告卓永表、鲍亚芬民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告宋玲玲、林阿华共同委托诉讼代理人陈良种，被告卓永表到庭参加诉讼，被告鲍亚芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告林阿华、宋玲玲以被告卓永表、鲍亚芬未归还借款为由，诉请判令：被告卓永表、鲍亚芬归还原告借款本金155100元及利息（2021年1月8日前的利息75621元，之后以155100元为本金，按月利率1.3%计算至实际付清之日止）。诉讼中，原告变更诉讼请求为:被告卓永表、鲍亚芬归还原告借款160200元及利息（2021年1月9日前为78428元，以后以160200元为本金，按月利率1.3%计算至实际付清之日止）。 被告卓永表答辩称，向原告借款属实，但之前双方约定的利息与原告起诉状中的不一致，原告主张按月利率3%和月利率2%计算的利息应该统一按照月利率1.3%计算。 被告鲍亚芬未作答辩。 本院经审理认定以下事实： 2018年6月11日，被告卓永表向原告出具借条一份，载明：“今借到宋玲玲、林阿华人民币（大写）陆拾万元，（小写）600000元。月息3分支付利息。此据。具借人：卓永表。身份证号码（略）联系电话：（略）”。被告鲍亚芬在借条上“担保人”位置签名。同日，原告宋玲玲将600000元借款通过转账方式交付被告卓永表。2018年6月28日，被告向原告给付450000元。2019年2月3日，被告向原告给付20000元。 以上事实由原告提供的借条原件、银行转账流水以及当事人在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：原、被告之间民间借贷依法成立有效，由原告提供的证据为凭，故原告要求被告卓永表归还借款本息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。关于被告卓永表尚欠原告的借款本金及利息的具体金额，本院计算如下，2018年6月11日至6月28日的利息为600000元×月利率3%×17天=10200元；2018年6月28日被告给付原告的450000元，应扣除利息再扣除本金，即被告尚欠原告本金为600000元-（450000元-10200元）=160200元；被告于2019年2月3日给付原告的20000元，应作为利息予以扣除，折合天数为20000÷（160200元×月利率3%÷30天）=125天，即应抵扣2018年6月29日至2018年11月4日的利息；2018年11月5日至2020年8月19日应按月利率2%计算利息，2020年8月19日之后的利息应按原告起诉之日的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息。被告鲍亚芬在借条上“担保人”位置签名，但双方对保证方式没有约定或者约定不明确的，应当按照连带责任保证承担保证责任。被告鲍亚芬承担保证责任后，有权就承担的款项向被告卓永表追偿。被告鲍亚芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》（法释〔2009〕5号）第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卓永表于本判决生效后十五日内归还原告宋玲玲、林阿华借款160200元及利息（自2018年11月5日起按月利率2%计算至2020年8月19日；之后按2021年2月3日的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际履行之日止）； 二、被告鲍亚芬对上述款项承担连带清偿责任，被告鲍亚芬承担保证责任后，有权就其承担的款项向被告卓永表追偿； 三、驳回原告宋玲玲、林阿华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4879元，减半收取2439.5元，由原告宋玲玲、林阿华共同负担89.5元，由被告卓永表、鲍亚芬共同负担2350元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。 审 判 员  王 强 二〇二一年二月二十四日 代书记员  应银威
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执恢85号本院在执行申请执行人陈士荣与被执行人田子军买卖合同纠纷一案中,由于被执行人未能按照本院作出的（2019）吉0106民初1493号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，本案已执行完毕。本院认为，基于（2019）吉0106民初1493号民事调解书确定的权利已经得到实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2019）吉0106民初1493号民事调解书确定的给付内容已执行完毕，本案予以结案。二〇二一年二月二十二日
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1621民初473号原告：于海岭，男，1974年4月9日出生，汉族，住通许县。被告：王乾伟，男，1988年2月10日出生，汉族，住扶沟县。原告于海岭与被告王乾伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告于海岭于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于海岭自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于海岭撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告于海岭负担。审判员  高亚东二〇二一年二月二十二日书记员  程晓申