浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初5866号 原告：董绍基，男，1954年12月2日出生，汉族，住玉环市。 法定代理人：董明辉（系原告之子），1983年6月19日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：郑义建，浙江辅成律师事务所律师。 被告：郭昌沛，男，1940年9月13日出生，汉族，住玉环市。 被告：郭娇燕，女，1973年6月4日出生，汉族，住杭州市滨江区。 上述两被告共同委托诉讼代理人：朱娅平，浙江金道（台州）律师事务所律师。 被告：郭文峰，男，1969年2月24日出生，汉族，住玉环市。 被告：应爱青，女，1971年6月25日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：郭文峰，系被告应爱青丈夫。 被告：郭卓飞，男，1975年4月30日出生，汉族，住玉环市。 被告：台州市安徽商会，住所地台州市广场南路海湾浪琴花苑****。 法定代表人：李芝龙。 委托诉讼代理人：陈楚龙，浙江星汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭卓飞，系台州市安徽商会会员。 被告：董仁义，男，1989年5月27日出生，汉族，住玉环市。 原告董绍基与被告郭昌沛、郭娇燕、郭文峰、应爱青、郭卓飞、台州市安徽商会、董仁义物件损害责任纠纷一案。本院于2020年12月24日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月19日公开开庭进行了审理。原告董绍基的法定代理人董明辉及委托诉讼代理人郑义建、被告郭昌沛、郭娇燕的共同委托诉讼代理人朱娅平、被告郭文峰、被告应爱青的委托诉讼代理人郭文峰、被告郭卓飞、被告台州市安徽商会的委托诉讼代理人陈楚龙、郭卓飞、被告董仁义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董绍基向本院提出诉讼请求（经变更）：判令七被告共同承担原告医疗费233708.55元。事实与理由：2020年6月4日，原告路过被告郭昌沛、郭娇燕共同所有的位于玉环市××街道××号楼××两间店面时，被楼上脱落下来的吊顶及广告牌砸伤，原告立即被送往玉环市人民医院进行抢救治疗，经医院诊断为：急性重型颅脑损伤、多发脑挫裂伤、左额颞叶脑挫裂伤伴脑内血肿形成、脑疝、左额颞部硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、脑干损伤可能、右侧动眼神经损伤、颅底骨折等，受伤程度比较严重，至今仍在玉环市人民医院住院治疗，已花费医疗费233708.55元。现原告已无力承担医疗费用，多次向各被告索要未果。被告郭昌沛、郭娇燕系案涉房屋的所有权人，被告郭文峰、应爱青系房屋实际管理人，被告郭卓飞系房屋的承租人，被告台州市安徽商会系房屋的实际使用人，被告董仁义系案涉房屋脱落吊顶的装修人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条之规定，各被告均应承担侵权责任。故，原告诉至法院。 被告郭昌沛、郭娇燕辩称：案涉房屋为其二人所有，房屋的吊顶为承租人装修上去的，权属归台州市安徽商会所有，台州市安徽商会为吊顶的管理人，责任应由其承担，对于原告的医疗费合理性存疑，具体由法院进行认定。 被告郭文峰、应爱青辩称：郭昌沛系郭文峰的父亲，郭娇燕系郭文峰的胞妹，其二人系夫妻关系，郭昌沛、郭娇燕委托其二人出租房屋，房屋租赁所得收益全部归郭昌沛、郭娇燕所有，其二人不应承担责任。 被告郭卓飞辩称：其代表台州市安徽商会承租案涉房屋，相应的责任应由台州市安徽商会承担。 被告台州市安徽商会辩称：其为案涉房屋的承租人，郭卓飞代表台州市安徽商会向房东承租案涉房屋，所产生的法律责任由其承担，案涉房屋店面由董仁义转手给其，其后又与应爱青重新签订了三年的租赁协议，房屋内的装修也是由董仁义先前开茶室所装，绝大部分装修都未曾改动，吊顶部分也没有进行过改动，其以为吊顶就是房屋的一部分，因此，管理人不是台州市安徽商会。对于原告的医疗费合理性存疑。另外，本案应追加案涉吊顶的装修人邱正立为被告。 被告董仁义辩称：案涉房屋原先由其承租，案涉吊顶也由其叫邱正立装修的，后将案涉房屋及装修于2019年1月份一并转手给了台州市安徽商会，相应的责任不应由其承担。 经审理查明： 被告郭昌沛、郭娇燕为玉环市××街道××号楼××两间房屋的所有人，人均一间。被告郭文峰系郭昌沛的儿子，郭娇燕的胞兄，应爱青的丈夫。郭昌沛、郭娇燕委托郭文峰、应爱青夫妻管理和对外出租案涉房屋。2015年12月份，被告应爱青将案涉房屋的两间店面出租给被告董仁义，被告董仁义将店面进行装修后用作茶室经营，其中店面屋檐下的吊顶也由其装修。2019年1月前后，被告董仁义将上述两间店面转让给了台州市安徽商会，并收取了店面装修的转让费。被告郭卓飞系台州市安徽商会会员，受让后被告郭卓飞与应爱青重新签订了一份《店面租赁协议书》，约定案涉房屋店面租赁期限从2018年12月1日起至2021年11月30日止，年租金为9万元，每年租金一次性付清，于每年12月1日支付。2020年6月4日，原告从案涉房屋的店面前路过时，店面屋檐下的吊顶发生脱落并砸伤原告，原告立即被送往玉环市人民医院进行抢救治疗。经医院诊断为：急性重型颅脑损伤、多发脑挫裂伤、左额颞叶脑挫裂伤伴脑内血肿形成、脑疝、左额颞部硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、脑干损伤可能、右侧动眼神经损伤、颅底骨折等，至今仍在玉环市人民医院住院治疗，已花费医疗费220102.15元。 另，在诉讼过程中，被告郭昌沛支付原告15000元，被告台州市安徽商会支付原告10000元。 以上事实由原告提供的身份证复印件、户口本复印件、户籍查询信息、社会组织基本信息、被告郭卓飞、郭文峰在公安机关做的询问笔录、医疗费发票、医疗诊断证明书、住院费用清单、收据、现场照片、微信转账记录、店面租赁协议书、情况说明以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，本案的争议焦点为：对于原告被案涉房屋脱落的吊顶砸伤所造成的人身损害，各被告的责任问题。建筑物上的搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。被告郭卓飞虽然未以台州市安徽商会的名义与被告应爱青签订房屋租赁合同，但房租的支付、对外经营都是以台州市安徽商会的名义进行，且被告台州市安徽商会认可被告郭卓飞的行为系职务行为，因此，现有证据难以认定郭卓飞为案涉吊顶的管理人或者使用人。被告台州市安徽商会是案涉房屋两间店面的承租人，店面屋檐下的吊顶虽然不是由台州市安徽商会装修上去，但台州市安徽商会从被告董仁义处将案涉房屋的店面转租过来，并且支付了店面装修的转让费，店面的装修物归台州市安徽商会所有，台州市安徽商会为案涉店面屋檐下吊顶的直接使用人和管理人。其辩称从董仁义处转让过来后并不知道店面屋檐下有吊顶，但吊顶未脱落前，从拍摄的照片中可以看出，外观上与隔壁相连店面的吊顶存在明显差异，店面的门面与屋檐有进行过整体装修的痕迹，不是房屋的原始外观；即便刚转让过来台州市安徽商会对吊顶是否是装修上去的不知情，但直至吊顶脱落前长达一年半的时间，在日常经营过程中也是足以从外观上去发现吊顶是装修上去的，所以被告台州市安徽商会辩称对于吊顶是否为装修上去的完全不知情，不符合日常生活经验。因此，对于吊顶脱落造成原告人身损害，其应承担主要的民事责任。被告郭昌沛、郭娇燕是本次事故发生的房屋的所有人，其二人对案涉吊顶的安装虽主张均不知情，并称二人将房屋委托被告郭文峰、应爱青对外出租后便完全将房屋的管理权赋予被告郭文峰、应爱青，但作为房屋的所有人，其对房屋因装修形成的添附包括搁置物或悬挂物理应尽到必要的注意和管理义务；被告郭文峰、应爱青受郭昌沛、郭娇燕所托将案涉房屋对外出租，系有权处分人，负责租金的收取、房屋的日常管理与修缮，对房屋上搁置物或悬挂物也负有必要的注意和管理义务，故，其四人对于本次事故的发生应承担相应的民事责任。案涉房屋的吊顶虽然最初由被告董仁义让案外人进行装修，但其已将吊顶连同店面装修一并转让给了台州市安徽商会，相应的权利和义务也一并由台州市安徽商会继受，董仁义已不是吊顶的所有人、管理人或者使用人，非属物件致损请求权主张范围，不宜在本案中一并处理。若案涉吊顶存在质量瑕疵或施工质量问题，则台州市安徽商会对原告承担责任后可基于转让合同或装饰施工合同向相关责任人主张权利。被告郭昌沛、郭娇燕、郭文峰、应爱青、台州市安徽商会均辩称其并无过错，依据不足，本院不予采纳。综上，结合各被告的过错程度，本院酌情确定被告郭昌沛、郭娇艳、郭文峰、应爱青共同承担20%的责任，被告台州市安徽商会承担80%的责任。被告郭昌沛、郭娇燕、郭文峰、应爱青与台州市安徽商会没有共同的故意，各方的行为不足以造成原告的全部损害结果，原告主张由被告郭昌沛、郭娇燕、郭文峰、应爱青、台州市安徽商会承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。根据原告所提供的医疗费票据显示，由四部分组成，第一部分是住院的医疗费223787元，其中包括伙食费6889.1元，应予剔除，其余部分予以认定；第二部分是门诊医疗费3204.25元，该部分费用均产生于案发当天，本院予以认定；第三部分是药店购买相关药物6631.1元，由相应的增值税电子普通发票证实，但该部分药物原告没有提供相应的处方依据，故本院无法确认；第四部分是一张66.2元的收据，真实性及关联性无法核实，本院不予认定。故，本次诉讼原告的住院以及门诊的合理医疗费用确定为220102.15元。根据各被告的责任比例，被告郭昌沛、郭娇燕、郭文峰、应爱青应当共同承担44020.43元，减去已支付的15000元，尚需支付29020.43元，被告台州市安徽商会应当承担176081.72元，减去已支付的10000元，尚需支付166081.72元。 综上，原告主张的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院无法支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第八十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十七条第一款、第十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、限被告郭昌沛、郭娇燕、郭文峰、应爱青于本判决生效之日起七日内共同赔偿原告董绍基医疗费29020.43元。 二、限被告台州市安徽商会于本判决生效之日起七日内赔偿原告董绍基医疗费166081.72元。 三、驳回原告董绍基的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1568元，减半收取784元，由原告董绍基负担34元，被告郭昌沛、郭娇燕、郭文峰、应爱青共同负担150元，被告台州市安徽商会负担600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  苏 斌 二〇二一年二月十九日 代理书记员  钟婉丽