山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋08民终11号 上诉人（原审原告）：张新意，男，1966年12月4日出生，汉族，山西省绛县郝庄乡闫庄村第一居民组居民。 委托诉讼代理人：李秀娟，山西中谋律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：山西建龙实业有限公司，住所地：山西省闻喜县东镇。 法定代表人：夏佳铨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯冲山，该公司员工。 原审第三人：中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地：运城市盐湖区铺安街天泰房产文化苑**楼**。 负责人：张烨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵季庞，山西方立律师事务所律师。 上诉人张新意与被上诉人山西建龙实业有限公司（以下简称建龙公司）、原审第三人中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省闻喜县人民法院（2020）晋0823民初697号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人张新意上诉请求：1.请求判令由被上诉人和第三人向上诉人多赔偿76323.2元；2.本案一、二审受理费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定本案案由为机动车交通事故责任纠纷，那么依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：…。没有购买交强险而发生交通事故的，由机动车交通事故责任人按照交强险条例的赔付规定直接承担赔偿责任。本案被上诉人没有为事故车辆购买交强险，因此应当先由被上诉人在交强险范围内赔偿110000元的赔偿金和800元的救护车费之后，超出的部分再按照同等责任由第三人在第三者责任扩展保险范围内承担赔偿责任；二、一审法院判决精神抚慰金偏少，应当按10000元予以赔偿；三、一审法院未判决上诉人住院期间（天数为104天）的营养费、护理费、误工费，二审法院应当予以纠正，且护理费的标准应当按照居民服务、修理和其他服务业的标准计算，而不能按照120元每天计算（该标准适用于2020年1月1日后发生的事故）。综上，请求二审法院支持上诉人请求。 被上诉人建龙公司答辩称，一、本案事实发生于答辩人厂区内道路，故不适用《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应适用《中华人民共和国侵权责任法》的规定；二、一审法院判决答辩人与被答辩人承担同等责任合法合理，平安保险公司承担的赔偿责任正确；三、一审法院认定的精神损害抚慰金、营养费、护理费、误工费合理。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 原审第三人平安保险公司述称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 张新意向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失费、交通费等共计211176元；2.案件受理费由被告承担。 一审法院查明：2019年7月18日5时55分左右，李景康驾驶被告所有的豪沃牌重型半挂牵引车（厂区内部编号：建龙WL-053）在左转弯过程中与右转弯原告的晋Ｍ×××××豪爵牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，双方车辆不同程度受损的道路交通事故。闻喜县公安局交通警察大队事故中队于2020年1月14日出具情况说明，说明本次事故因事故发生地点在建龙集团厂区内，道路设施及标志标线不规范，属路外事故，无法认定事故责任。原告受伤后即被送往运城华康医院治疗，经诊断为：左足碾压伤、左前足皮肤挫裂剥脱伤并血管神经腱损伤、左足第2.3.4.5趾撕脱性完全离断。于2019年10月30日出院，住院104天。住院期间由其妻子张海英陪护。原告的户口类别为农业家庭户口。被告所有的豪沃牌重型半挂牵引车（厂区内部编号：建龙WL-053）在第三人处投保平安工程机械设备保险附加第三者责任扩展保险（保险金额50万元），本次事故发生在保险期间。我院根据原告申请，委托山西省稷山司法鉴定中心对原告的伤残等级及伤后三期进行司法鉴定，山西省稷山司法鉴定中心于2020年8月1日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：张新意因外伤致左足功能部分丧失，其致残等级评定为九级，伤后误工期180日、护理期120日、营养期120日。 一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成损害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，“交通事故”是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失，“道路”是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方。本案事故发生在被告厂区内，属于机动车交通事故责任纠纷。因事故发生在被告厂区，道路设施及标志标线不规范，交警部门未作事故责任认定，从被告提交的视频资料可以看出，原告张新意与李景康在驾驶车辆转弯时均未尽到完全的安全注意义务，应认定原告张新意与李景康各自承担事故的同等责任。本案中，豪沃牌重型半挂牵引车（厂区内部编号：建龙WL-053）在第三人处投保平安工程机械设备保险附加第三者责任扩展保险，保险金额50万元，本次事故给原告造成的损失，应由被告承担的部分，由第三人负责赔偿。第三人主张有10%的免赔率，但未提交证据证实，本院不予支持。对原告主张的各项损失本院认定如下：1、救护车费800元，原告提供收据证实，虽然没有正式发票，但系原告受伤产生的合理、必要支出，本院予以认定；2、营养费6000元（50元×120日）；3、住院伙食补助费10400元（100元×104日）；4、护理费14400元（120元×120日）；5、误工费，原告从事建筑行业，参照2019年度建筑业在岗职工平均工资标准，每天按169.47元计算，为30504.6元（169.47元×180日）；6、残疾赔偿金90520元（22630元×20年×20%）；7、精神损害抚慰金，原告主张10000元过高，本院认定7000元；8、交通费,原告无证据，本院酌情认定1000元；9、鉴定费3500元，以上合计164124.6元。第三人应承担50%的赔偿责任，为82062.3元。其他原告方自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条之规定，判决：一、原告张新意因交通事故产生的救护车费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费，由第三人中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后十日内，在平安工程机械设备保险附加第三者责任扩展保险赔偿限额内赔偿82062.3元；二、驳回原告张新意的其他诉讼请求。案件受理费4467元，减半收取计2233元，由原告张新意负担1307元、被告山西建龙实业有限公司负担926元。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案纠纷是上诉人张新意驾驶晋Ｍ×××××豪爵牌普通二轮摩托车与被上诉人的工作人员李景康驾驶的豪沃牌重型半挂牵引车（厂区内部编号：建龙WL-053）在被上诉人厂区内发生碰撞引发的，一审法院根据查明事实和相关法律规定认定双方负事故的同等责任，由原审第三人在保险赔偿限额内承担相应民事责任并无不当。关于上诉人诉称被上诉人没有为车辆投保交强险，其应先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任的问题。经查，被上诉人的车辆悬挂厂区内部编号：建龙WL-053，车辆行驶范围在厂区特定区域，在第三人处投保平安工程机械设备保险附加第三者责任扩展保险（保险金额50万元），结合闻喜县公安局交通警察大队事故中队出具的情况说明，本次事故发生地点在建龙集团厂区内，可以认定被上诉人的车辆不符合《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条规定的道路行驶的情形，上诉人的该诉求于法无据。关于上诉人所称的精神抚慰金偏少和住院期间营养费、护理费、误工费的问题。经查，一审法院根据司法鉴定意见书已对伤后营养费、护理费、误工费予以计算，并根据事故责任酌定了精神抚慰金，上诉人张新意的该诉求亦无充分事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，上诉人张新意上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定,判决如下: 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1708元,由上诉人张新意负担。 本判决为终审判决。 审判长 杨 军 审判员 李梅珍 审判员 席少君 二〇二一年二月二日 书记员 李晓茹