天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0101民初46号原告:王肃海,男,1969年12月7日出生,汉族,住天津市河**。被告:张文远,男,1994年7月8日出生,汉族,住河南省信阳市浉河区。被告:中铁十八局集团建筑安装工程有限公司保定分公司,住所地河北省保定市高碑店市迎宾路北侧兴华北路西侧。法定代表人:高新明。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司津南支公司,住所地天津市津**津沽路南侧,咸水沽月牙河西侧滨河雅园2-底商****。负责人：沈德友，经理。委托诉讼代理人：陈鹏，男，该公司员工。原告王肃海与被告张文远、中铁十八局集团建筑安装工程有限公司保定分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司津南支公司（以下简称太平洋保险天津津南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王肃海及被告太平洋保险天津津南支公司的委托诉讼代理人陈鹏到庭参加诉讼。被告张文远、中铁十八局集团建筑安装工程有限公司保定分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王肃海向本院提出诉讼请求为：1.请求人民法院依法判令三被告赔偿原告运营损失共计1138.04元；2.请求人民法院依法判令三被告支付原告律师费200元；3.请求人民法院依法判令三被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告驾驶车辆的车牌号为津ＨＫ××**，被告张文远驾驶车辆的车牌号为冀Ｆ7××**。2020年11月27日下午10时00分,原告王肃海与被告张文远驾车在天津市和平区××道××东向西同向行驶,被告张文远的车右后与原告车辆的左后接触,造成车辆受损。经现场确认,被告张文远负有全部责任,原告不承担责任。事故后原告对车辆进行维修,造成4天未能正常运营,故申请法院依照相应法律赔偿原告各项损失。张文远及中铁十八局集团建筑安装工程有限公司保定分公司提交书面答辩，对本次交通事故事故过程及责任划分没有异议，事故车辆为中铁十八局建筑安装工程有限公司保定分公司所有，该车辆在太平洋保险公司投有商业险和交强险。张文远同意承担本案的诉讼费用。太平洋保险天津津南支公司辩称，被告张文远驾驶的事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险50万，含不计免赔，事故发生在保险期内，我公司前期已在交强险限额内赔偿原告车辆损失700元，就本次诉请我公司不同意承担任何赔偿责任，且我公司不同意承担案件诉讼费用。本院经审理认定的事实如下：2020年11月27日10时00分，被告张文远驾驶冀Ｆ7××**小客车，在和平区开封道与原告王肃海驾驶的津ＨＫ××**小客车发生碰撞。经天津市道路交通事故快速处理服务中心优速通分中心出具第01-202009968号《天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议书（双方）》，确认被告张文远具有过错行为，应承担全部责任，原告王肃海无过错行为，不承担事故责任。被告张文远驾驶的车辆，所有人为被告中铁十八局集团建筑安装工程有限公司保定分公司。案外人中铁十八局集团建筑安装工程有限公司对上述车辆在被告太平洋保险天津津南支公司投保50万元商业险，事故发生在保险期限内。原告车辆在事故发生后，于2020年12月9日至12月12日在修理厂维修，维修单位天津庞大丰雅丰田汽车销售服务有限公司对维修时间出具书面证明。原告在滴滴网上平台运营出租车，根据原告本人提交的收入明细，酌定原告平均日运营收入为200元。本院认为，原告有权对其合法的财产权利主张法律保护，侵害其财产权利的，依法应承担赔偿责任。因被告张文远驾驶的事故车辆在被告太平洋保险天津津南支公司投保了商业险，故被告太平洋保险天津津南支公司应当按照机动车保险合同在商业险的保险责任限额内对原告赔偿。关于原告主张停运损失问题。根据法律规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”的规定，本案事故车辆投保商业第三者责任保险，被告太平洋保险天津津南支公司在诉讼过程中未能提供证据证明，其对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明。被告太平洋保险天津津南支公司应对原告的停运损失在商业第三者责任保险理赔范围内进行赔偿。本次交通事故发生于2020年11月27日10时，原告于2020年12月9日将车辆送至维修单位修理，2020年12月12日出厂，故本院确认事故车辆停运期间为4天，运营损失为800元。至于原告主张的律师费200元，缺乏法律依据，本院不予支持。被告张文远在本案中自愿负担诉讼费25元，予以照准。被告张文远及中铁十八局集团建筑安装工程有限公司保定分公司未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百二十条、第一千一百六十五条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日修正）第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2020年12月23日修正）第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司津南支公司于本判决生效之日起十日内，在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告王肃海停运损失800元；二、驳回原告王肃海其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告张文远负担25元（被告负担部分于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 周 宁二〇二一年二月八日书记员 田雅敏附：本裁判文书所依据的法律条文《中华人民共和国民法典》第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。