wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市泰山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0902刑初50号公诉机关泰安市泰山区人民检察院。被告人王某某，男，1991年出生于山东省泰安市，户籍地为泰安市泰山区，汉族，中专文化程度，个体经营户，住泰安市泰山区。因本案于2020年11月20日被取保候审。辩护人曹婷婷，山东地一律师事务所律师。泰安市泰山区人民检察院以泰山检一部刑诉［2021］34号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2020年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院指控：2020年11月9日22时许，被告人王某某酒后驾驶鲁Ｊ×××**号小型轿车沿泰安市五马街由西向东行驶时，被民警查获。经鉴定，王某某血液酒精含量为147.9mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关提出对被告人王某某判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元的量刑建议。被告人王某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议并自愿签署具结书，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对被告人王某某的罪名和犯罪事实没有异议，提出被告人认罪认罚，系坦白，系初犯、偶犯，积极缴纳罚金的辩护意见。本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，系初犯，偶犯，积极缴纳罚金，加之本案适用认罪认罚从宽制度，依法可对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈玉贤二〇二一年二月一日法官助理赵如川书记员韦秀娟
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执2479号申请执行人：江苏银行股份有限公司海安支行，住所地海安市。负责人：薛春涛，该支行行长。被执行人：刘友根，男，1962年2月3日出生，住海安市高新区。被执行人：刘友桐，男，1962年12月4日出生，住海安市高新区。关于江苏银行股份有限公司海安支行与刘友根、刘友桐金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0621民初1429号民事判决书已生效。依据该判决书：一、被告刘友根归还原告江苏银行股份有限公司海安支行借款本金117345.81元、利息288.42元、罚息1432.2元、复利3.3元（计算至2019年9月20日），并支付自2020年9月21日起至实际还款之日止的罚息、复利（按年利率8.4825%计算）。二、被告刘友根偿付原告江苏银行股份有限公司海安支行律师代理费3000元。三、被告刘友桐对被告刘友根上述第一、二项给付义务承担连带清偿责任。四、案件受理费2742元，减半收取1371元，诉讼保全费1115元，合计2486元（已由原告预缴），由被告刘友根、刘友桐负担。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月17日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，督促被执行人履行义务。本院在执行过程中：1、经多次查询，被执行人名下仅有零星银行存款，且已被冻结；2、被执行人刘友根名下无不动产登记信息，被执行人刘友桐名下位于海安镇人民西路309号1-8幢的不动产已被查封，且存在抵押，因价值较大，明显超出执行标的，且无法分割，暂不具备处置条件；3、本院已对被执行人作出限制消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，因暂无被执行人可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序，保留债权。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因暂无被执行人可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨朋涛审判员  储 俊审判员  刘兴海二〇二一年二月一日书记员  陈 艳
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1283民初8487号 原告：唐士军，男，1973年11月18日出生，汉族，住泰兴市。 原告：张玉芳，女，1952年8月21日出生，汉族，住址同上。 原告：唐桂琴，女，1978年5月25日出生，汉族，住泰兴市。 原告：唐桂珍，女，1980年1月20日出生，汉族，住常州市新**。 上述三原告共同委托诉讼代理人：唐士军。 被告：任约军，男，1975年7月2日出生，汉族，住如皋市。 被告：陈彩云，女，1975年5月7日出生，汉族，住址同上。 被告：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区洪江路**金瑞大酒店**。 负责人：高继荣，总经理。 委托诉讼代理人：包雅玫，江苏律友律师事务所律师。 原告唐士军、张玉芳、唐桂琴、唐桂珍与被告任约军、陈彩云、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称平安财保南通公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐士军（同时系原告张玉芳、唐桂琴、唐桂珍的共同委托诉讼代理人），被告任约军，被告平安财保南通公司的委托诉讼代理人包雅玫到庭参加诉讼。被告陈彩云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐士军、张玉芳、唐桂琴、唐桂珍向本院提出诉讼请求：判令任约军、陈彩云、平安财保南通公司赔偿损失308695.18元（超出交强险部分按70%的比例计算）。事实与理由：2020年8月12日14时左右，任约军驾驶苏Ｆ×××××小型轿车由南向北行驶至504省道25KM+300M地段“T”型路口时，与驾驶电动三轮车由东向西行驶至事发路口的唐某发生交通事故，致唐某死亡，两车受损。交警部门认定，任约军、唐某分别负事故的同等责任。任约军驾驶的车辆行驶证登记的所有人陈彩云，该车辆在平安财保南通公司投保了交强险及2000000元商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间内。唐士军、张玉芳、唐桂琴、唐桂珍系唐某的近亲属，因损失未获赔偿，诉至人民法院。 任约军辩称，对事发经过、责任认定及其驾驶的车辆投保的事实无异议。其与陈彩云系夫妻关系。事发后，其支付50000元，请求在本案中一并处理。 陈彩云未答辩。 平安财保南通公司辩称，对事发经过、责任认定及任约军驾驶的车辆投保的事实无异议。对唐士军、张玉芳、唐桂琴、唐桂珍主张的损失，同意按下列标准进行赔偿：医疗费应扣除10%的非医保用药；死亡赔偿金无异议；精神损害抚慰金认可20000元；丧葬费认可43295元；参加处理事故人员误工费及交通费认可3000元；财产损失认可2000元。超出交强险部分，因唐某驾驶的车辆应视为机动车，故按50%的比例赔偿。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，对唐士军、张玉芳、唐桂琴、唐桂珍主张的事发经过、责任认定、任约军驾驶的车辆投保情况及其支付款项的事实，本院予以确认。 另查明，唐某因本起事故产生医疗费5500.99元，于2020年8月12日死亡。 再查明，唐某出生于1945年4月7日，与配偶张玉芳生有一子二女，分别为唐士军、唐桂琴、唐桂珍。唐某的父母先于其死亡。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。唐某因本起事故遭受人身损害，其近亲属有权获得相应的赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，任约军驾驶的机动车，唐某驾驶的非机动车，二人分别负事故的同等责任，唐士军、张玉芳、唐桂琴、唐桂珍的损失，由平安财保南通公司在交强险责任限额内承担全部赔偿责任。超出部分，由平安财保南通公司赔偿其中的65%；其余损失，由唐士军、张玉芳、唐桂琴、唐桂珍自行负担。交警部门并未认定唐某驾驶的车辆为机动车，对平安财保南通公司辩称唐某驾驶的车辆应视为机动车的理由，本院不予采纳。 关于唐士军、张玉芳、唐桂琴、唐桂珍的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下： 一、医疗费用赔偿项目 唐士军、张玉芳、唐桂琴、唐桂珍主张医疗费5501.03元。其中5500.99元，有相应的医疗文证证明，本院予以认定；其余无证据证明，本院不予认定。该项损失，由平安财保南通公司在交强险责任限额内予以赔偿。 二、死亡赔偿项目 1.死亡赔偿金，唐士军、张玉芳、唐桂琴、唐桂珍主张262300元（52460元/年×5年），平安财保南通公司无异议，本院予以认定。 2.精神损害抚慰金，唐士军、张玉芳、唐桂琴、唐桂珍主张50000元。本起事故致唐某死亡，给唐士军、张玉芳、唐桂琴、唐桂珍造成严重的精神打击，本院酌定为30000元。 3.丧葬费，唐士军、张玉芳、唐桂琴、唐桂珍主张49334.50元，符合法律规定，本院予以认定。 4.参加处理事故人员误工费及交通费，唐士军、张玉芳、唐桂琴、唐桂珍主张20000元。根据本案实际情况，本院酌定为4000元。 该项损失合计345634.50元，由平安财保南通公司在交强险责任限额内赔偿110000元、在商业三者险责任限额内赔偿153162.43元，合计263162.43元。 三、财产损失赔偿项目 唐士军、张玉芳、唐桂琴、唐桂珍主张财产损失3500元，仅提供了车辆受损照片，未能提供其他证据佐证，对其主张的该金额，本院不予认定。鉴于平安财保南通公司认可2000元，故本院认定财产损失为2000元。该项损失，由平安财保南通公司在交强险责任限额内予以赔偿。 上述三项损失，平安财保南通公司共应赔偿270663.42元，鉴于任约军支付50000元，故由平安财保南通公司赔偿唐士军、张玉芳、唐桂琴、唐桂珍220663.42元，给付任约军50000元。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，2020年12月23日修改前的《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿唐士军、张玉芳、唐桂琴、唐桂珍220663.42元，给付任约军50000元。 二、驳回唐士军、张玉芳、唐桂琴、唐桂珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1940元，减半收取970元，由唐士军、张玉芳、唐桂琴、唐桂珍负担110元（已交），由任约军负担860元（此款唐士军、张玉芳、唐桂琴、唐桂珍已垫付，从平安财保南通公司返还任约军的款项中直接扣减并给付唐士军、张玉芳、唐桂琴、唐桂珍）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员 徐娉娉 二〇二一年二月五日 法官助理 朱宏杰 书 记 员 王 添
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1022执87号申请执行人：公安县宏远机械设备有限公司，住所地湖北省荆州市公安县斗湖堤镇王岗**。法定代表人：金洪。被执行人：中国葛洲坝集团股份有限公司，住所地武汉市解放大道**葛洲坝大酒店。法定代表人：陈晓华。本院在执行申请执行人公安县宏远机械设备有限公司与被执行人中国葛洲坝集团股份有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人中国葛洲坝集团股份有限公司银行存款2033983元（含案件受理费11400元、执行费22583元），冻结期限为一年。如需要续行查封、扣押、冻结的，权利人可在上述期限届满前15日内向采取强制措施的人民法院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  刘庆娟二〇二一年二月二日书记员  魏 巍
广西壮族自治区忻城县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）桂1321刑初35号 自诉人：樊爱月，女，1947年5月4日出生，壮族，住广西忻城县。 被告人：罗记贤，男，1948年11月2日出生，壮族，住广西忻城县。 被告人：罗立，男，1972年6月8日出生，壮族，住广西忻城县。 自诉人樊爱月于2021年2月7日以被告人罗记贤、罗立犯侵占罪，向本院提起控诉。 本院审查认为，自诉人樊爱月所提交的证据不足以证实被告人罗记贤、罗立的行为构成侵占罪。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百六十三条的规定,裁定如下： 对樊爱月的自诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在接到裁定书的次日起五日内，通过本院或者直接向来宾市 中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。 审判长  罗培贤 审判员  莫春玲 审判员  何艳萍 二〇二一年二月八日 书记员  罗宇云 附相关法律条文： 3 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百一十一条人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理： （一）犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审判； （二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。 自诉人经两次依法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，按撤诉处理。 法庭审理过程中，审判人员对证据有疑问，需要调查核实的，适用本法第一百九十六条的规定。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释 第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。 具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理： （一）不属于本解释第一条规定的案件的； （二）缺乏罪证的； （三）犯罪已过追诉时效期限的； （四）被告人死亡的； （五）被告人下落不明的； 4 （六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的； （七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0202执152号申请执行人：孟国彬，男，1985年10月09日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。被执行人：吕培炎，男，1987年09月26日出生，汉族，住河南省许昌市长葛市。本院在执行孟国彬与吕培炎借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0202民初293号民事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人吕培炎的银行存款79000元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人吕培炎相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  田小卫二〇二一年二月一日书记员  李 阳
江苏省宿迁市宿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏1302行审51号 申请人泗阳县自然资源和规划局，统一社会信用代码113213230143232657，住所地泗阳县北京东路**（双子楼**）。 法定代表人张连马，该局局长。 委托代理人岳亚军、颜璐，泗阳县自然资源和规划局工作人员。 被申请人泗阳县晨光家具有限公司，统一社会信用代码913213235986170717，住江苏省泗阳县南刘集乡居委会（南刘集乡工业集中区）。 法定代表人宋姗姗。 申请人泗阳县自然资源和规划局认定，2020年3月被申请人泗阳县晨光家具有限公司非法占用泗阳县南刘集乡新华村居民委员会东组2117平方米土地（其中2平方米土地不符合土地利用总体规划，土地利用总体规划用途为为一般农地，土地利用现状为其他农用地；另2115平方米符合土地利用总体规划，土地利用总体规划用途为允许建设区，土地利用现状为耕地2021平方米、其他农用地94平方米）建设食堂和生产车间的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十四条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《江苏省国土资源常用行政处罚自由裁量标准》的规定，于2020年6月19日对泗阳县晨光家具有限公司作出泗自然资规罚字[2020]第47号《行政处罚决定书》，行政处罚决定内容为：1.退还非法占用的2117平方米土地；2.限期拆除在非法占用的2平方米土地上新建的建筑物（食堂和生产车间面积2平方米）及其附属设施，恢复土地原状；3.没收在非法占用的2115平方米土地上新建的建筑物（食堂和生产车间面积2115平方米）及其附属设施；4.罚款合计41400元。该行政处罚决定书于当日送达被申请人。被申请人在法定期限内没有依法提起行政复议或行政诉讼，亦未履行政处罚决定确定的义务。申请人向被申请人送达了《履行行政处罚决定催告书》，催告被申请人及时履行行政处罚决定书确定的义务。被申请人在规定的期限内仅履行了罚款义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，申请人泗阳县自然资源和规划局遂依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行：1.退还非法占用的2117平方米土地；2.拆除在非法占用的2平方米土地上新建建筑物及其附属设施，恢复土地原状。 本院依法组成合议庭经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定：“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让。”第四十四条规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。永久基本农田转为建设用地的，由国务院批准。在土地利用总体规划确定的城市和村庄、集镇建设用地规模范围内，为实施该规划而将永久基本农田以外的农用地转为建设用地的，按土地利用年度计划分批次按照国务院规定由原批准土地利用总体规划的机关或者其授权的机关批准。在已批准的农用地转用范围内，具体建设项目用地可以由市、县人民政府批准。在土地利用总体规划确定的城市和村庄、集镇建设用地规模范围外，将永久基本农田以外的农用地转为建设用地的，由国务院或者国务院授权的省、自治区、直辖市人民政府批准。”该法第七十七条第一款规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府自然资源主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”本案中，申请人泗阳县自然资源和规划局作出行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，其罚款数额在规定幅度内。 《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”该法第五十条规定：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。”因此，申请人泗阳县自然资源和规划局可以依法强制拆除被申请人非法占地所建的建筑物。 综上所述，泗阳县自然资源和规划局申请执行的泗自然资规罚字[2020]第47号《行政处罚决定书》中第1、2项行政处罚决定内容，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 申请人泗阳县自然资源和规划局作出的泗自然资规罚字[2020]第47号《行政处罚决定书》中第1、2项行政处罚决定内容，即退还非法占用的2117平方米土地及拆除在非法占用的2平方米土地上新建的建筑物及其附属设施，并恢复土地原状，符合法律规定，本院准予强制执行，由申请人泗阳县自然资源和规划局自行组织实施。 执行费用由被申请人泗阳县晨光家具有限公司负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 叶春花 审 判 员 丁 立 审 判 员 徐二海 二〇二一年二月二日 法官助理 马新蕾 书 记 员 徐 益
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1802执保141号 申请人王永飞与被申请人张学明、戴桂生、曾专政合伙合同纠纷一案，申请人于2021年2月7日向本院申请财产保全，请求保全王永飞、张学明、戴桂生、曾专政四人合伙承建的在马鞍山市××有限公司××关于××开发区××大道—魏王路厂房项目工程（6号厂房、1号办公室、1号宿舍楼、2号宿舍楼及附属工程）工程款265万元，并已提供担保。 冻结王永飞、张学明、戴桂生、曾专政四人合伙在马鞍山市××有限公司××关于××开发区××大道—魏王路厂房项目工程工程款265万元。执行中，本院向马鞍山市向山建筑安装有限公司送达了法律文书，该公司回复，魏王路厂房项目工程目前尚有大量工人工资，材料款未支付。经初步核算该项目属于亏损工程，目前账户只剩643万元，尚欠工资670万元，材料款未统计，故无法协助本次冻结。 故本案无标的物保全结案，现通知双方当事人。 承办人: 二〇二一年二月九日
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执5303号之一 申请执行人：丘欢粦，男，1967年1月10日出生，汉族，住广东省梅县。 委托诉讼代理人：余亮，广东济方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨振锋，广东济方律师事务所律师。 被执行人：闫中昶，男，1972年12月26日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。 申请执行人丘欢粦与被执行人闫中昶合伙协议纠纷一案，清远市中级人民法院作出的（2020）粤18民终1990号民事判决书已发生法律效力。根据判决书的确定：一、撤销广东省清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初1905号民事判决第二项；二、变更广东省清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初1905号民事判决第一项为：闫中昶于本判决生效之日起十日内向丘欢粦退还投资款1065737.39元及利息（其中2018年3月25日前产生的利息为25730.54元，2018年3月26日后的利息以1065737.39元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；三、闫中昶于本判决生效之日起十日内向丘欢粦支付工人工资和挖机、汽车租赁费用171734元，并从2019年3月27日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止；一审案件受理费，按一审判决执行，二审案件受理费3894元，均由闫中昶负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，被执行人未向本院报告财产。本院依法通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况。经查明，经查明，被执行人闫中昶名下有位于佛山市南海区大沥镇博爱东路3号金域华庭丽景阁3座405房及位于佛山市南海区大沥镇博爱东路3号金域华庭地下车库414号车位，上述不动产由其他法院第一顺位查封，本案轮候查封，本院已致函向河南省南阳市宛城区人民法院及佛山市禅城区人民法院参与分配。除此外，被执行人暂无其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。本院已向申请执行人进行电话约谈听证，在电话约谈听证过程中告知申请执行人执行状况，申请执行人对调查的结果予以认可，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执5303号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汤振东 审判员  黄金荣 审判员  何 喆 二〇二一年二月三日 书记员  周银标
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）黑01执847号深圳融信保非融资性担保有限公司、王俊豪：本院依据衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第2460号裁决书，受理了执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人王俊豪借款合同纠纷一案，申请执行标的10917.13元。本院在执行过程中，双方达成和解，被执行人王俊豪将10980.89元交至法院账户，执行到位标的10917.13元，执行费63.76元。此款已由本院交付给申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行完毕结案。至此，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。（）二〇二一年二月一日
瓦房店市人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0281民初1459号 瓦房店北轧轴承制造有限公司： 本院已经受理你诉佛山市锐昊轴承有限公司买卖合同纠纷纠纷一案，现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、法人或者其他组织参加诉讼的，应该提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 三、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 四、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是301874。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 附：举证通知书、空白授权委托书各一份 审判员 ：张殿臣 书记员 ：李宏彦 zdqz立案审批表 二〇二一年二月三日
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁0611执159号烟台佳安房地产开发有限公司：你(单位)与申请执行人宋锁利合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0611民初1235号民事调解书已发生法律效力。申请执行人宋锁利向本院申请强制执行，本院于2021年02月03日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付人民币7660元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件申请执行费人民币50元。开户银行：中国农业银行烟台福山支行账户名称：烟台市福山区人民法院账号：1534510**********特此通知。二〇二一年二月四日联系人：黄雯联系方式：631****通讯地址：福山法院（东留公西、公路局东）邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0203执182号 莫秋凤、计德引、莫秋龙、莫秋荣、莫太生、刘廷珍、莫春魁、莫春国、莫秋巧、沈思琪、戴福彦、莫秋鸾、戴瑞鸿： 本院执行的莫秋凤、计德引、莫秋龙、莫秋荣申请莫太生、刘廷珍、莫春魁、莫春国、莫秋巧、沈思琪、戴福彦、莫秋鸾、戴瑞鸿用益物权纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月九日
四川省会东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3426民初180号 原告：李关东，男，1997年4月19日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住四川省会东县。 被告：袁荣发，男，1994年8月26日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住四川省会东县。 原告李关东与被告袁荣发民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理后，原告李关东于2021年2月1日以被告袁荣发归还部分借款为由申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，当庭裁定如下： 准许原告李关东撤回起诉。 案件诉讼费300元，由原告李关东负担。 审判员  李慧萍 二〇二一年二月一日 书记员  孙登伟
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0606民初146号原告：董海峰，男，汉族，农民，住黑龙江省大庆市大同区。被告：大庆市普越粮贸有限公司，住大庆市大同区大同镇民生村。法定代表人：刘玉奎，该公司负责人。被告：刘玉奎，男，汉族，农民，住黑龙江省大庆市肇州县。原告董海峰与被告刘玉奎、大庆市普越粮贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董海峰到庭参加诉讼，被告刘玉奎、大庆市普越粮贸有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告董海峰向本院提出诉讼请求：1.请求二被告给付工资86943元；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年开始，原告在被告处从事烘干塔维修工作，约定每月工资4000元，截止2020年12月3日，被告共欠付原告工资86943元，经原告多次索要，被告一直未给付粮款，故诉至法院。被告刘玉奎、普越粮贸未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明自己主张，向本院提交了被告刘玉奎向原告董海峰出具的工资欠条原件一张，被告刘玉奎、大庆市普越粮贸有限公司未到庭未作质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告刘玉奎雇佣原告董海峰从事烘干塔维修工作，于2020年12月3日向原告董海峰出具工资欠条一份，欠条记载“今本人刘玉奎拖欠董海峰工资计人民币捌万陆千玖佰肆拾叁元整，小写86943元”。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，被告刘玉奎雇佣原告董海峰从事烘干塔维修工作，原告董海峰已按约定提供劳务，被告刘玉奎应按双方约定向原告董海峰支付报酬，但被告刘玉奎尚未完全履行支付报酬的义务，故原告董海峰请求被告给付工资欠款86943元的诉讼请求，本院予以支持；原告董海峰没有证据证明其与被告大庆市普越粮贸有限公司存在雇佣关系，被告刘玉奎雇佣董海峰的行为仅是个人行为，故原告董海峰要求被告大庆市普越粮贸有限公司支付工资欠款86943元的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：一、被告刘玉奎于本判决生效之日起三日内支付原告董海峰工作欠款86943元；二、驳回原告董海峰的其他诉讼请求。案件受理费986.79元，保全费889.43元，由被告刘玉奎负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  于美琪二〇二一年二月八日法官助理李光宇书记员黄杰附相关法律规定：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0191民初488号 原告：余义刚，男，1960年2月17日出生，汉族，住四川省苍溪县。 原告：李盛雪，女，1963年11月11日出生，汉族，住四川省苍溪县。 二原告共同委托诉讼代理人：冯伟,四川诰通律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：淳伟峰，男，1987年11月8日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：杨宇芹，四川韬世律师事务所律师。一般授权代理人。 本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案后，依法由审判员黄穗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余义刚及其与李盛雪的共同委托诉讼代理人冯伟，被告淳伟峰及其委托诉讼代理人杨宇芹到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。 原告余义刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金400000元并支付资金占用利息（以400000元为基数，从2017年3月29日起至被告向原告归还全部借款之日止，利息按银行同期贷款利率计算）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告二人是夫妻。在2016年6月，被告与原告女儿余书恋爱而认识了原告，被告多次找原告李盛雪，让其帮助他完成业绩，被告要求原告李盛雪去办理一张银行卡交给被告使用，具体操作由被告负责。原告李盛雪将卡号为6236××××8868的银行卡交由被告保管并使用。2016年6月29日，被告以需要冲业绩获得季度奖金为由，找原告借款，原告余义刚将储蓄的290000元借款给被告，原告让女儿余书通过支付宝也给被告借款5000元。2017年3月20日，被告又以个人名义找原告余义刚借款200000元，2017年3月28日原告余义刚借给被告105000元。原告李盛雪在2017年10月26日注销该银行卡，才发现被告提前将所有资金转入被告个人账户。为了维护原告合法权益，故诉至法院。 被告淳伟峰辩称,案涉400000元分为原告向被告及余书赠与的290000元购房款、被告向原告余义刚借款的105000元以及被告淳伟峰与余书共同花销5000元。被告淳伟峰仅认可105000元的借款。 审理查明的事实：原告余义刚与李盛雪系夫妻，案外人余书系二原告之女。被告淳伟峰与余书于2016年2月经人介绍相识并确定恋爱关系，2016年7月20日登记结婚。2016年8月23日，双方与案外人签订《房屋买卖合同》，购买位于成都市高新区××路××号××栋××单元××楼××号房屋。2016年6月1日，原告李盛雪在建设银行办理了卡号为6236××××8868的银行卡的开卡，并交由被告淳伟峰保管并使用。2016年6月29日，原告余义刚向李盛雪尾号为8868的建行卡转款290000元，余书通过支付宝向淳伟峰转款5000元。2017年3月28日，原告余义刚向被告淳伟峰转款105000元。2019年10月29日成都高新区人民法院作出（2018）川0191民初18297号民事判决，准许淳伟峰与余书离婚，位于成都市高新区××路××号××栋××单元××楼××号房屋归余书所有，余书于该判决生效后三十日内向淳伟峰支付房屋补偿款894500元。 以上事实，有原被告的当庭陈述以及双方提交的证据在卷佐证。 判决理由：本院认为，由于原被告双方对被告收到的余义刚的转款105000元的性质及金额无异议，且有相关证据进行证明，故本院对此予以确认。本案的争议焦点在于：原告余义刚向李盛雪尾号为8868的建行卡转款290000元系借款还是赠与，余书向淳伟峰转款的5000元系借款还是属于共同生活开支？本院分析如下：一、原被告双方是否存在借贷的合意。就原告向被告淳伟峰主张的290000元款项而言，原告依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告淳伟峰认可收到上述款项，但抗辩转账系原告赠与被告，该笔款项用于购置婚房。但根据本案查明的事实，该笔款项属于婚前转款，且转款时间与购房时间并不匹配，余义刚在向该银行卡转款之后仍有多笔资金的流出与流入，无法直接证明该笔款项用于了购置婚房，结合该银行卡的开卡时间、开卡目的以及使用情况，在被告淳伟峰未提供初步证据证明余义刚有赠与的意思表示前提下，应根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明”的规定，由被告淳伟峰承担款项系赠与的举证责任。故本院对原告支付的上述款项属于借款性质予以认可。对于该笔款项的抗辩意见本院不予采信，对于余书向淳伟峰转款的5000元，无法证明系原告委托余书所为，被告抗辩系余书与淳伟峰之间的共同开支，基于余书与淳伟峰的特殊关系，使该笔款项的借款性质真伪不明，故本院对原告的主张不予支持。 对于利息而言，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款责任的，人民法院应予支持。”以及第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”之规定，原告主张的利息计算标准在2020年8月19日之前可按照中国人民银行同期贷款利率的标准进行计算，于2020年8月20日之后应按照起诉时一年期贷款市场报价利率标准计算符合法律规定应予支持。至于逾期时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，原告未提供其他证据证明其进行了催收，可将起诉作为催收的方式，由于原告已经于2020年4月3日提交了诉状，开庭后进行了撤诉，应以被告当时收到诉状时间2020年6月2日认定被告于逾期时间更为合理。 法律依据：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十八条第二款第（一）项、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。 判决结果：一、被告淳伟峰于本判决生效之日起十日内向原告余义刚、李盛雪支付借款本金395000元及利息（利息以395000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自2020年6月2日起计算至2020年8月19日，按照年利率3.85%的标准，自2020年8月20日起计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告余义刚、李盛雪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3650元，由被告淳伟峰负担。 权利告知：如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  黄穗 二〇二一年二月五日 书记员  白兰
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0327执349号申请执行人与被执行人秦光虎保险人代位求偿权纠纷一案，（2020）浙0327民初20号民事判决已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人秦光虎已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）浙0327执349号案件执行完毕。二〇二一年二月七日
文书内容重庆市云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执3119号申请执行人：黄巨轮，男，汉族，1970年08月09日出生，住重庆市云阳县。被执行人：陈昌杰，男，汉族，1973年11月29日出生，住重庆市南岸区。申请执行人黄巨轮与被执行人陈昌杰借款合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的（2020）渝0235民初5812号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020-11-09向本院申请执行，要求被执行人支付申请人借款本金138500.00元及利息，支付案件受理费1535.00元，本案执行费由被执行人承担。本院依法立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报通知书，要求其如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定义务。同时，本院对被执行人名下的财产进行了相关查询,本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令及临控措施。经过查询银行、工商、房产、车辆、船舶、住房公积金等信息，查明被执行人名下暂无其它可供执行财产。本院通过二次总对总查询，并到被执行人户籍所在地调查其财产情况，未发现其他可供执行财产。本院多次传唤被执行人，但其均再未履行义务。被执行人现无可供执行的财产，申请执行人提供不出被执行人的其他财产线索，且申请人同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。截止到2021年2月1日，本案执行共计到位案款0元。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。本案无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0235执3119号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2020）渝0235民初5812号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继平审判员  黄拥军审判员  晏清明二〇二一年二月一日书记员  黄 伟
云南省腾冲市人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0581刑初30号公诉机关云南省腾冲市人民检察院。被告人周应民，男，1985年11月2日生，傈僳族，中专文化，农民，云南省腾冲市人，家住云南省腾冲市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年10月20日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。云南省腾冲市人民检察院以腾检一部刑诉〔2021〕30号起诉书指控被告人周应民犯容留他人吸毒罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月28日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员何以旺出庭支持公诉，被告人周应民到庭参加了诉讼。现已审理终结。云南省腾冲市人民检察院指控：2020年3月期间，被告人周应民在其位于腾冲市的家中容留吸毒人员蒋某吸食毒品甲基苯丙胺，计次数3次。上述事实，被告人周应民无异议，且有：1、被告人周应民的正侧面照片、户口证明，腾冲市公安局的查获经过、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、情况说明；2、证人蒋某的证言；3、被告人周应民的供述和辩解及同步录音录像光盘；4、腾冲市公安局的现场检测报告书、吸毒成瘾认定报告；5、腾冲市公安局的检查笔录、人身安全检查笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周应民3次容留他人吸食毒品，其行为已触犯我国刑律，构成容留他人吸毒罪，对其应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人周应民被抓获后如实供述了自己容留他人吸毒的事实，系坦白，可以从轻处罚；其同意适用简易程序审理本案，认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人周应民的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人周应民判处六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周应民犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月20日起至2021年4月19日止；罚金限期于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马绍益二〇二一年二月二日书记员  伯年娇
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0502民初673号原告：王胜坤，男，1968年11月18日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被告：东营市恒胜石化有限责任公司。住所地：东营市东营区北二路与张屋路交界北400米。统一社会信用代码913705007207813197。法定代表人：潘其同，执行董事兼总经理。原告王胜坤与被告东营市恒胜石化有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告王胜坤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王胜坤撤回起诉处理。审判员  陈忠霞二〇二一年二月七日书记员  王雨薇
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0237民初4号原告：重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行,住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路**,统一社会信用代码91500237621174556B。负责人：龙太清，行长。委托诉讼代理人：何威（系特别授权），男，重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行职工。被告:杨和平，男，1973年10月5日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行（以下简称“农村商业银行巫山支行”）与被告杨和平信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农村商业银行巫山支行的委托诉讼代理人何威、被告杨和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农村商业银行巫山支行向本院提出诉讼请求:1.判令被告杨和平立即偿还原告信用卡欠款本金29535.01元，支付截止2020年9月3日的利息3577.77元、费用18524.89元，并支付从2020年9月3日起的利息、复利、违约金至欠款付清为止(利息以应付未付本金为基数，复利以应付未付利息为基数，均按照日息万分之五计算;违约金按最低还款额未还部分的5%计算，最低10元)；2.本案的诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告将诉讼请求第1项变更为：判令被告杨和平立即偿还原告信用卡欠款本金29535.01元，支付截止2020年9月3日的利息3577.77元，并支付从2020年9月3日起的利息、复利至欠款付清为止(利息以应付未付本金为基数，复利以应付未付利息为基数，均按照日息万分之五计算)。事实及理由：被告于2014年12月24日向原告申请办理重庆农村商业银行江渝信用卡一张，并签订了《重庆农村商业银行信用卡(个人卡)申请表》和《重庆农村商业银行信用卡章程》。原告审查后，向被告发放江渝信用卡公务卡一张(卡号:62826777********)。被告在使用信用卡后未按照约定偿还信用卡欠款，截止2020年9月3日，被告共计拖欠信用卡欠款51637.67元，其中本金29535.01元、利息3577.77元、费用18524.89元。上述欠款经原告多次催收无果。综上所述，被告未按时偿还信用卡欠款已经构成违约，为维护原告的合法权益，原告依照《中华人民共和国民事诉讼法》及其相关规定，向贵院提起诉讼，请贵院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告杨和平答辩，无辩论意见。本院经审理认定事实如下：2014年10月27日，被告向原告提交了《江渝公务卡申请表》（以下简称“申请表”），在《申请表》中载明被告已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。在《重庆农村商业银行江渝公务卡领用合约》（以下简称“合约”）中，明确被告（申领人）为持卡人，双方就信用卡的申领使用相关事宜，订立该合约。《合约》中利息、费用及还款项下约定：1.除本章程或本合约另有约定的情形之外，对持卡人的非现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息。免息还款期的最长期限由本行在有关金融规章许可的范围内确定。持卡人未能于最后还款期限日前（含当日）足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息。2.持卡人选择以最低还款额方式还款并经本行审核同意的，可于当期最后还款日前将不低于最低还款额的款项偿还本行。选择最低还款方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易将自记账日起按透支利率计收利息。3.……预借现金不享受免息期，持卡人须支付是手续费和自记账日起按透支利率计算的利息。4.持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息外，还应支付滞纳金；此外，持卡人还应承担其他违约责任。持卡人进行预借现金交易或者办理本合约或者本行规定的相关事宜，需按本行依法确定的费率支付手续费等费用。透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布的最新费率表执行，透支利率按月计收复利。《重庆农村商业银行信用卡章程》第二十二条约定：持卡人在最后还款日期前（含）偿还全部应还款额的，其当期账单上本期发生的消费交易款项享受自银行记账日至还款日期间的免息待遇，信用卡消费交易款项免息还款期最长为56天。第二十四条约定：对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利。上述手续签署后，原告向被告发放了信用卡一张。被告取得了信用卡后，以消费、取现等方式透支。庭审中，原告举示被告持有的信用卡系统欠款打印件，显示截止2020年9月3日，被告欠原告信用卡透支本金29535.01元、透支利息3577.77元。上述事实，有原告的营业执照（副本）复印件、单位负责人身份证明书及其身份证复印件，被告的身份证复印件，《江渝公务卡申请表》复印件，《重庆农村商业银行江渝公务卡领用合约》复印件，《重庆农村商业银行信用卡章程》复印件，系统欠款打印件以及庭审笔录等载卷作证，足以认定。本院认为，被告杨和平自愿向农村商业银行巫山支行申领信用卡，并自愿接受《重庆农村商业银行江渝公务卡领用合约》和《重庆农村商业银行信用卡章程》的各项规定，表明原、被告就信用卡的使用已经达成合意，且合法有效。被告持卡透支原告资金后，应承担相应民事责任。原告请求被告归还截止2020年9月3日的透支本金29535.01元、透支利息3577.77元以及2020年9月4日起至还清之日止的透支利息(以透支本金29535.01元为基数，按照日息万分之五计算)、复利(以应支付而未支付的透支利息为基数，按照日息万分之五计算)的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。对于2020年9月3日之后的透支利息、复利计算起点，原告主张自2020年9月3日起算有误，本院调整为自2020年9月4日起算。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告杨和平于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行信用卡透支本金29535.01元及透支利息（截止2020年9月3日的透支利息为3577.77元，从2020年9月4日起至还清之日止，以未偿还的透支本金为基数，按日利率万分之五计算透支利息）、复利（从2020年9月4日起至还清之日止，以每月应支付而未支付的透支利息为基数，按日利率万分之五计算复利）；二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费676元，减半收取338元，由被告杨和平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 尚维洪二〇二一年二月二日法官助理 张 朋书 记 员 杨 涛
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0281民初2011号申请人：周华君，男，1972年11月6日出生，汉族，住江阴市。被申请人：邓阿惠，男，1970年12月20日出生，汉族，住江阴市。被申请人：邓鑫，男，1995年5月7日出生，汉族，住江阴市。申请人周华君与被申请人邓阿惠、邓鑫民间借贷纠纷一案中，申请人周华君于2021年2月3日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人邓阿惠、邓鑫的银行存款55000元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人周华君的财产保全申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人邓阿惠、邓鑫的银行存款55000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 敏二〇二一年二月七日书记员 邬晨洁
四川省荥经县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1822执47号 吕金蓉（申请人）： 吴光兵（被执行人）： 本院于2021年1月13日依据（2019）川1822民初248号民事调解书，依法受理吕金蓉申请执行吴光兵合同纠纷执行一案，责令被执行人吴光兵向吕金蓉履行执行款12400.00元，并负担执行费86.00元。执行中，被执行人吴光兵自动履行执行款12400.00元。现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月一日
浙江省宁波市镇海区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)浙0211刑初59号 公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。 被告人刘伟，男，1981年11月23日出生于四川省三台县，汉族，高中文化，无业，家住四川省三台县。因盗窃于2020年10月23日被宁波市公安局镇海分局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月18日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年12月1日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。 浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2021〕61号起诉书指控被告人刘伟犯盗窃罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员吴奕华出庭支持公诉，被告人刘伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市镇海区人民检察院指控： 2020年11月7日凌晨3时许，被告人刘伟在镇海区庄市街道西陆路81号附近停车位，采用拉车门的手段进入被害人王某1停放于此处的牌号为浙Ｂ6××××的汽车，窃得中央扶手箱内现金人民币16000元。 案发后，被告人刘伟于2020年11月18日被公安机关抓获。 公诉机关认为，被告人刘伟以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘伟归案后能如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，可以从轻处罚；被告人刘伟自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人刘伟判处有期徒刑十一个月，并处罚金。公诉机关提交了书证被告人刘伟的户籍证明、到案经过、情况说明、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押清单、接受证据清单、照片，证人丁某的证言，被害人王某2的陈述，辨认笔录，监控视频，被告人刘伟的供述等证据证实。 被告人刘伟对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审查查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘伟构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人刘伟归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人刘伟应当退赔被害人经济损失。据此，根据被告人刘伟的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人刘伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月18日起至2021年10月17日止；罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。） 二、责令被告人刘伟退赔被害人王某1经济损失人民币一万六千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张小丽 二〇二一年二月七日 代书记员 谢晓璟
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川18刑更43号 罪犯唐强，男，1988年3月25日出生，汉族，四川省金堂县人，初中文化。现在四川省雅安监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2012年10月30日作出（2011）成刑初字第311号刑事判决，以被告人唐强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币100000元。同案犯上诉，于2013年4月17日经四川省高级人民法院以（2013）川刑终字第337号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2016年、2018年经本院裁定共减刑一年十一个月。2021年1月25日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案后依法公示，公示期间未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关雅安监狱认为，罪犯唐强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯唐强减刑八个月。 监督机关四川省雅安市人民检察院对罪犯唐强减刑无异议。 经审理查明，罪犯唐强前次减刑裁定送达时间为2018年12月29日，罪犯唐强在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，参加“三课学习”，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，本次考核期内获得表扬5个，没收财产已终结执行。上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。 本院认为，罪犯唐强在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯唐强减刑八个月。 刑期执行至2023年4月10日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  田世玉 审 判 员  程冰梅 人民陪审员  周跃华 二〇二一年二月六日 法官 助理  罗 燕 书 记 员  杨宗娟
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执528号 申请执行人：郑宏，男，1978年08月14日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：白祥军，男，1982年09月08日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：康维多，女，1983年06月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：王虎，男，1977年08月06日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理郑宏申请执行其与白祥军、康维多、王虎借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的阜阳市中级人民法院（2020）皖12民终1826号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人白祥军、王虎名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人白祥军名下登记车牌号为皖Ｋ×××××车辆的权属登记手续，查封期限为两年； 二、查封被执行人王虎名下登记车牌号为皖Ｋ×××××车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员 王 进 二〇二一年二月五日 法 官 助 理 罗运威 书记员 张克涛
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)鲁1727执恢13号 徐新社： 本院执行的申请执行人杜占省与被执行人徐新社机动车交通事故责任纠纷一案，菏泽市定陶区人民法院作出的（2018）鲁1727民初3146号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人徐新社向申请执行人杜占省支付126922.6元。 本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人徐新社履行了和解协议的全部内容，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人杜占省与被执行人徐新社机动车交通事故责任纠纷一案，菏泽市定陶区人民法院作出的（2018）鲁1727民初3146号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年二月三日
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0183财保9号 申请人高占青，男，1950年5月19日生，汉族，晋州市人，住。 被申请人魏英法，男，1954年12月1日生，汉族，住晋州市。 申请人高占青于2021年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人魏英法的银行存款14万元或查封、冻结其他等值财产。申请人高占青并已提供诉讼保全责任保险14万元作为担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人魏英法的银行存款14万元，期限为一年。 案件申请费1220元，由申请人高占青预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  侯忠义 二〇二一年二月二日 书记员  雷 达
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执16858号之二 申请执行人：韦家富，男，1963年9月9日出生，汉族，住广东省怀集县。 被执行人：佛山市顺德区宏辉钢材有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂细滘居委会德宝南路十二巷**首层之一。 法定代表人：李彩英。 关于韦家富与佛山市顺德区宏辉钢材有限公司劳动争议一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛顺劳人仲案字[2020]3683号仲裁调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、韦家富与佛山市顺德区宏辉钢材有限公司确认于2020年7月21日解除双方劳动关系；二、佛山市顺德区宏辉钢材有限公司分五期向韦家富共支付39000元（此款包括佛顺劳人仲案字[2020]3683号的全部仲裁请求），其中第一期7800元于2020年9月10日前支付；第二期7800元于2020年10月25日前支付；第三期7800元于2020年11月10日前支付；第四期7800元于2020年12月25日前支付；余下7800元款项于2021年2月10日前支付完毕。若佛山市顺德区宏辉钢材有限公司未按时足额支付任何一期款项，其余债权视为到期，韦家富可以向人民法院申请强制执行，但应扣除已付部分；三、上述款项支付完毕，双方劳动关系存续期间的全部权利义务结清，互不追究。因佛山市顺德区宏辉钢材有限公司未按上述生效法律文书履行义务，韦家富向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到位标的金额为39000元及迟延履行期间的加倍利息。案件执行费488.99元已由案外人聂道烨代为缴纳。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，应终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执16858号案终结本次执行程序。 被执行人佛山市顺德区宏辉钢材有限公司负有继续向申请执行人韦家富履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢贤涛 审判员  梁泽标 审判员  赖俊鑫 二〇二一年二月二日 书记员  黄 涛
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0205民初3932号 原告：广发银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码：91330205954243388U）。住所地：浙江省宁波市江**大庆南路11-27（单）号。 主要负责人：邵敏，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘宸，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：张家康，男，1960年2月10日出生，汉族，户籍所在地浙江省余姚市。 被告：孙秋娣，女，1962年10月18日出生，汉族，户籍所在地浙江省余姚市。 原告广发银行股份有限公司宁波分行（以下简称广发银行宁波分行）与被告张家康、孙秋娣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，后因本案存在不适用小额诉讼程序的情形，本案依法转为简易程序，于2021年2月8日公开开庭审理。原告广发银行宁波分行的委托诉讼代理人刘宸到庭参加诉讼，被告张家康、孙秋娣经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告判决。 本案查明的事实如下： 一、借款合同：编号为（2013）甬个银银个贷字第541号的《个人信用贷款申请表（生意红）》、编号为134139003523号的《个人信用贷款核准通知书（额度）》共同构成的个人信用贷款合同； 二、出借方：广发银行宁波分行； 三、借款方：张家康； 四、授信额度：40万元，额度有效期限自2013年9月30日至2018年9月30日； 五、合同执行利率：月利率1.5%；罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收30%；复息利率按罚息利率计； 六、还款方式：等额本息，还款日为每月5日，还款期数为36期； 七、借款用途：生产经营。 八、违约责任：借款人未按约偿还贷款本息或支付相关费用，系违约，出借方有权宣布借款全部提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用； 九、款项交付：2017年9月8日，发放贷款30000元，2020年9月8日到期；2018年1月14日，发放贷款29000元，2021年1月14日到期； 十、还款情况：自2020年7月5日开始逾期；截至2020年9月8日，尚欠利息324.08元、罚息127.91元、复息8.30元、本金10025.37元； 十一、其他：张家康与孙秋娣系夫妻关系，孙秋娣在合同借款人配偶处签字； 十二、原告的诉讼请求：1.两被告清偿原告贷款本金10025.37元、利息324.08元、罚息127.91元、复利8.30元（利息、罚息、复利暂计算至2020年9月8日，之后的利息、罚息和复利按合同约定计算至款清日为止）；2.两被告承担原告为实现债权而支付的律师费2000元。诉讼中，原告撤回了关于律师费的主张。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 张家康、孙秋娣于本判决生效后十日内偿还广发银行股份有限公司宁波分行借款本金10025.37元，并支付截至2020年9月8日的利息324.08元、罚息127.91元、复利8.30元及自2020年9月10日起至实际付清之日止按照编号为（2013）甬个银银个贷字第541号的《生意人卡（生意红）申请表》、编号为134139003523号的《个人信用贷款核准通知书（额度）》约定计算的利息、罚息、复息。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取56元，由张家康、孙秋娣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  王媛媛 二〇二一年二月八日 书记员  陈 珂 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的,付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号详见缴款通知书。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0107刑初27号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人骆志添，男，1984年3月23日出生于广东省佛山市，汉族，大学文化，无业。因涉嫌诈骗罪，于2020年10月30日被捉获，同年11月2日被监视居住，同日被刑事拘留，2020年12月3日被逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。辩护人欧阳居林，重庆钦天律师事务所律师。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2020〕Z1424号起诉书指控被告人骆志添犯诈骗罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官邹洪访出庭支持公诉，被告人骆志添及其辩护人欧阳居林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月至2020年11月期间，被告人骆志添利用互联网，通过在微信群里发广告，谎称可以帮助他人办理新加坡签证介绍他人去新加坡工作等，在取得被害人信任后，骆志添以办签证、购买机票、做核酸检测、酒店订房、拍艺术照以及购买医疗保险等理由，伪造新加坡电子签证，骗取被害人的财物，共计价值89300元。其具体犯罪事实如下：1.2020年9月至10月，被告人骆志添以上述方式骗取身在重庆市九龙坡区石坪桥建筑二村45栋3-7的被害人邓美如10000元、被害人胡春利6000元，共计骗取16000元。2.2019年12月至2020年1月，被告人骆志添以上述方式骗取被害人林秋萍9000元。3.2020年4月至5月，被告人骆志添以上述方式骗取被害人王如霞7000元、被害人张红7000元，共计骗取14000元。4.2020年9月至2020年10月，被告人骆志添以上述方式骗取被害人胡容聪13800元。5.2019年12月至2020年9月，被告人骆志添以上述方式骗取被害人吴秀丽17000元。6.2020年4月至2020年6月，被告人骆志添以上述方式骗取被害人张青195**元。2020年10月30日，被告人骆志添在其位于广东省佛山市南海区西樵镇大同柏山村南安二队南田坊55号的家中被民警抓获，民警从现场提取扣押骆志添的60部手机、10台台式电脑、2台笔记本电脑。上述事实，被告人骆志添在开庭审理过程中亦无异议，且有受立案登记表，强制措施材料，收押证明，户籍信息，释放证明，到案经过，搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，辨认笔录、指认照片，微信转账记录，微信聊天记录，签证资料，视听资料，被告人确认作案工具照片，情况说明，被害人邓美如、胡春利、林秋萍、王如霞、张红、胡聪容、吴秀丽、张青的陈述，被告人骆志添的供述和辩解等证据证实，足以认定。辩护人对指控的罪名及事实无异议，提出被告人是初次犯罪、自愿认罪认罚、自愿退出赃款、有坦白情节，建议从轻处罚的辩护意见。审理过程中，被告人家属代为退出赃款89300元。公诉人提出判处被告人有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币四万五千元的量刑建议，并建议没收作案工具苹果7手机1部、华为荣耀手机1部。本院认为，被告人骆志添以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，利用电信网络技术骗取他人钱财89300元，金额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。被告人骆志添自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的指控成立。辩护人关于被告人成立坦白，可以从轻处罚的辩护意见，经查，被告人在公安机关第一次讯问时未如实交代主要犯罪事实，该项辩护意见不能成立，本院不予采纳。辩护人关于可对被告人从轻处罚的其余辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人骆志添犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币四万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月30日起至2024年2月29日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）二、在案赃款89300元，发还给被害人邓美如10000元，发还给被害人胡春利6000元，发还给被害人林秋萍9000元，发还给被害人王如霞7000元，发还给被害人张红7000元，发还给被害人胡容聪13800元，发还给被害人吴秀丽17000元，发还给被害人张青195**元。三、作案工具手机2部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  唐小龙人民陪审员  肖堂安人民陪审员  潘 红二〇二一年二月二日书 记 员  雷永舒
青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2021）青0103民初14号原告：谢海铭，男，1974年4月7日出生，汉族，住西宁市，公民身份证号：×××。被告：徐辉，男，1973年1月4日出生，汉族，住西宁市，公民身份证号：×××。原告谢海铭与被告徐辉物权确认纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢海铭、被告徐辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢海铭向本院提出诉讼请求：1.依法确认车牌号为×××车辆所有权人为被告；2.被告协助原告办理车辆过户及报废等相关手续，消除因车辆造成原告的一切影响和经济损失；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年5月，经朋友介绍原告与被告相识于一次旅游期间，被告欲在西宁购买车辆，但其户口系天津籍，向原告提出借用身份证用于购买车牌号为×××，并向原告保证购买车辆后一个月左右就办理车辆过户手续，在朋友出面说服之下，原告同意出借身份证复印件用于被告购买车牌号为×××。被告借用原告的身份证复印件将车辆购买后一直为被告徐辉所用和支配，时至今日，被告徐辉一直拖延至今未办理过户手续。被告徐辉在使用车辆期间，将车辆登记的全部资料用于在西宁市市场监督管理局办理以实物出资为西宁天诺科技发展有限公司的新增股东等事项，因被告徐辉未配合原告办理过户手续，导致因该车辆一直登记为原告名下给原告造成了诸多的严重影响和损失。综上，自2004年以来，×××凯迪拉克牌小型汽车车辆登记所有人虽系原告，但原告仅为名义上所有，该机动车实际所有权人应为实际出资和占有、使用、支配的被告徐辉，被告应积极配合原告办理过户手续及该机动车报废手续，以及应依法承担因车辆登记给原告造成的影响和损失。为维护原告的合法权益不受侵害，原告诉诸于法院，恳请法院判如所请。徐辉辩称，原告所述事实属实，诉讼请求也是认可的。我在购买车辆的时候，借用了原告的身份证。谢海铭为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1.陈世亮、马晓成、被告徐辉、西宁天诺科技发展有限公司出具的证明，证明车辆由被告徐辉所购买、使用。2.车管所的业务查询单，证明车辆所有权人为原告。3.承诺书，证明被告徐辉认可在购置车辆的时候借用了原告的身份证，并且承诺在购买7日之后向车管所办理所有权的登记，且因购买车辆所引起的一切纠纷与原告无关。4.经济损失明细表及相关扣款依据，证明被告给原告造成经济损失373855元。被告徐辉经质证认为：对证据1.2.3的真实性认可，证明方向认可。对证据4真实性认可，扣款及诉讼费认可。被告徐辉经未提交证据。本院经审查认为：原告提交的证据1.2.3可以证明被告认可×××凯迪拉克牌小型汽车系其出资购买且实际使用，但登记在原告名下的事实，本院予以采信。证据4可以证明原告被司法扣划313730.82元及支付诉讼费125元的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2004年，被告徐辉借用原告谢海铭身份证购买×××凯迪拉克牌小型汽车并办理了车辆登记手续。2020年1月12日，被告给原告出具《承诺书》，写明：“×××凯迪拉克牌小型汽车实际购车人、实际所有权人、实际使用人是我本人徐辉，该车辆自实际购置起至报废止，与车牌号为×××凯迪拉克牌小型汽车有关引起的所有民事纠纷、行政纠纷事宜等均与谢海铭无关，一切责任均由我本人徐辉承担。”被告徐辉系西宁天诺科技发展有限公司总经理，青海省通信服务有限公司在申请强制执行西宁天诺科技发展有限公司执行案中，因西宁天诺科技发展有限公司无可供执行的财产，青海省通信服务有限公司以公司股东出资不实为由申请追加被执行人。2019年1月9日青海省西宁市中级人民法院（2019）青01执异1号《执行裁定书》将原告谢海铭作为“在股东出资不实的范围内作为第三人被追加列为被执行人”。原告被列为被执行人承担了连带清偿责任，并在强制执行阶段被司法扣划313730.82元。另查明，×××凯迪拉克牌小型汽车状态为逾期未检验、达到报废标准公告牌证作废，目前该车辆不知在何处。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第二百二十五条“船舶、航空器和机动车等的物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人”的规定及《中华人民共和国道路交通安全法》第九条“申请机动车登记，应当提交以下证明、凭证：（一）机动车所有人的身份证明；（二）机动车来历证明；（三）机动车整车出厂合格证明或者进口机动车进口凭证；（四）车辆购置税的完税证明或者免税凭证；（五）法律、行政法规规定应当在机动车登记时提交的其他证明、凭证”和第十二条“机动车所有权发生转移的，也应当办理登记”的规定，国家对机动车辆所有权转移的公示方法有明确规定，只有主管部门的登记行为才能作为机动车辆所有权的公示方式，而只有以合法形式公示的车辆所有权才能得到法律认可和保护。车辆登记管理所的登记是表示车辆的合法所有权的公示形式，是得到法律所认可和保护的。本案中，虽原、被告认可涉案×××凯迪拉克牌小型汽车实际购买人、使用人为被告，但登记权人为原告谢海铭，原告要求确认车辆所有权人为被告无事实依据，且该车辆现不知在何处，无法进行所有权转移登记，原告要求变更所有权人的目的亦无法实现，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。因本案属于物权确认纠纷，原告要求被告赔偿因车辆给原告造成的损失与本案不属同一法律关系，原告可另行起诉。综上所述,依照《中华人民共和国民法典》第二百二十四条、第二百二十五条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告谢海铭的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告谢海铭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员 顾 慧二〇二一年二月八日法官助理 吴茸茸书记员 郭倩倩附：《中华人民共和国民法典》第二百二十四条动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但是法律另有规定的除外。第二百二十五条船舶、航空器和机动车等的物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
江苏省南通市海门区人民法院通 知 书（2021）苏0684执保193号申请人周海兵、施蔼容与被申请人张建华：关于申请人周海兵、施蔼容与被申请人张建华买卖合同纠纷一案，本院依据(2021)苏0684民初833号民事裁定书，冻结了被申请人银行账户合计892000.00元（实际冻结合计19322.45元），有效期至2022年2月8日止。另查封了被申请人张建华名下位于海门街道中南世纪城62幢903室的不动产，有效期至2024年2月8日止。到期后，如需继续保全的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续保全的，则自行解除保全，后果自负。本案已保全完毕。特此通知。二〇二一年二月九日联系人：施建辉、许晶晶联系电话：0513-6890****
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0505民初788号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：项福定。委托诉讼代理人：刘春峰，江苏创策律师事务所律师。委托诉讼代理人：张冰，江苏创策律师事务所律师。被告：高新区东渚徐卫五金店，住所地江苏省苏州市。经营者：徐卫，男，1985年9月5日出生，汉族，住福建省浦城县。原告宁波市福达刀片有限公司与被告高新区东渚徐卫五金店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案，适用小额诉讼程序，由审判员陆跃明独任审理，并于2021年1月22日向原告送达诉讼费交纳通知单。原告宁波市福达刀片有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告宁波市福达刀片有限公司撤回起诉处理。审 判 员 陆跃明二〇二一年二月五日法官助理 王 静书 记 员 姚琰悦
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁02执1547号 申请执行人：山东科艺市政景观工程有限公司，住所地山东省昌邑市。 法定代表人：王伟，董事长。 委托诉讼代理人：陈娜娜，山东诚公（潍坊峡山）律师事务所律师。 被执行人：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市。 法定代表人：邓池良，经理。 申请执行人山东科艺市政景观工程有限公司与被执行人中太建设集团股份有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院2020年7月10日作出的（2020）鲁02民初262号民事判决已发生法律效力。申请执行人山东科艺市政景观工程有限公司向本院申请强制执行，请求被执行人赔偿183215元。本院2020年10月15日立案执行，执行费2648元。 本院立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人没有依法报告其财产状况。 经本院执行司法查控系统及最高人民法院执行案件流程信息管理系统两次查询，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将上述被执行人纳入限制高消费名单，申请执行人进行了终本约谈，本案应终结本次执行程序，待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于江涛 审判员  徐 晓 审判员  赵 雷 二〇二一年二月一日 书记员  刘艳良
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民辖12号原告：哈尔滨市道外区金合盛建材经销部，住所地哈尔滨市道外区维也纳河畔新城小区****。经营者：李景然，总经理。委托诉讼代理人：梁微，黑龙江鼎通律师事务所律师。被告：哈尔滨五建工程有限责任公司，，住所地哈尔滨市道里区安达街**法定代表人：刘顺铎，总经理。委托诉讼代理人：黄宝柱，男，1959年2月16日出生，汉族，该公司项目经理，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：金镒，黑龙江新格律师事务所律师。原告哈尔滨市道外区金合盛建材经销部（以下简称金合盛经销部）与被告哈尔滨五建工程有限责任公司（以下简称哈五建公司）合同纠纷一案，哈尔滨市松北区人民法院于2020年9月18日立案。金合盛经销部诉称，该经销部于2019年8月12日与哈五建公司签订《石材采购合同》一份，约定由该经销部供应哈五建公司承建的位于哈尔滨市松北区的哈尔滨市科技新苑智园售楼中心外立面石材干挂项目所需的石材。其后，双方签订《石材安装合同》一份，约定该经销部为哈五建公司承建的哈尔滨市科技新苑智园售楼中心外立面石材干挂项目提供理石安装服务，即前述《石材采购合同》中该经销部所交付的石材货物，亦由该经销部进行安装。《石材安装合同》第一条约定了安装工程所涉及的类别和不含税单价；第三条约定了工期为2019年8月27日至2019年10月5日；第七条约定了安装费结算及支付方法，至该经销部安装完全部石材后一个月哈五建公司应支付至安装费的97%，剩余3%作为质保金，一年半保修期满无任何质量问题时结清。合同中未约定逾期付款责任。该经销部按照两份合同的约定履行了供货及安装义务。经过与哈五建公司结算，自2019年9月15日至2019年10月26日，该经销部共计为哈五建公司供应各类石材5944.854平方米，石材货款金额为2653959.5元。按照《石材安装合同》中的计价约定，哈五建公司应支付安装费金额为1129522.26元。2019年10月18日该经销部完成安装工作，将工程移交给哈五建公司使用。至2019年10月19日，哈五建公司应当支付安装费至结算款的97%，即1095636.6元。自2019年8月12日至2019年12月31日，哈五建公司共计以网银转账的方式向该经销部付款（标注为货款）13笔合计2950000元；2019年8月至2020年5月哈五建公司向理石安装工人常海微信转账支付180000元，合计共付款3130000元（其中包含货款2653959.5元、安装费476040.5元）。哈五建公司尚欠理石安装费（不含质保金）619596.1元。经该经销部多次催要，哈五建公司至今仍未支付，故诉至法院，请求：一、判令哈五建公司立即支付拖欠的安装费（不含质保金）619596.1元，并以619596.1元为基数，自2019年10月19日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准支付逾期付款利息；二、判令哈五建公司承担本案全部诉讼费用。哈尔滨市松北区人民法院认为，本案系劳务合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地法院管辖。因本案双方当事人对合同履行地未作约定，且争议标的属“其他标的”的情形，作为履行义务一方的哈五建公司，该公司的住所地应为本案的合同履行地。哈五建公司的住所地位于××道里区，故本案的合同履行地应××哈尔滨市道里区。本案被告哈五建公司的住所地位于××道里区，合同履行地亦位于××道里区，故哈尔滨市道里区人民法院依法对本案享有管辖权，该院对本案无管辖权。于2020年9月22日裁定：本案移送哈尔滨市道里区人民法院处理。2021年1月15日，哈尔滨市道里区人民法院以本案系建设工程施工合同纠纷，而非劳务合同纠纷，应由不动产所在地即哈尔滨市松北区人民法院管辖，该院对本案无管辖权为由，报请本院指定管辖。本院认为，根据金合盛经销部向哈尔滨市松北区人民法院起诉时提交的起诉状中载明的事实和提交的证据，结合该经销部的诉讼请求，本案系因金合盛经销部依《石材安装合同》履行安装义务后，哈五建公司未按合同约定期限给付安装费用而引发的纠纷，故本案应为劳务合同纠纷。因双方当事人对解决纠纷的管辖法院未作约定，故依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”因本案双方当事人对合同履行地未作约定，且争议标的属“给付货币的”情形，故依照上述法律规定，本案作为接收货币一方的金合盛经销部，其住所地应为本案的合同履行地。《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”金合盛经销部的住所地为哈尔滨市道外区维也纳河畔新城小区****，故本案合同履行地应××哈尔滨市道外区。。本案被告哈五建公司的住所地位于××道里区合同履行地位于哈尔滨市，故哈尔滨市道外区人民法院和哈尔滨市道里区人民法院依法对本案均享有管辖权。哈尔滨市松北区人民法院裁定将本案移送哈尔滨市道里区人民法院处理，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以支持。哈尔滨市道里区人民法院报请指定管辖的意见不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案由哈尔滨市道里区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  曲海涛审判员  张晓梅审判员  柳 红（）二〇二一年二月二日书记员  侯 越
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0122民初699号 原告：合肥市包河区茅台白金酒繁华大道店，住所地：安徽省合肥市包河区繁华大道与内蒙古路口，统一社会信用代码92340111MA2NUWD723。 经营者：李家兵，男，1977年1月6日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：李旺，安徽凯安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贡满荣，安徽凯安律师事务所律师。 被告：陈虎，男，1974年10月2日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告合肥市包河区茅台白金酒繁华大道店与被告陈虎买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告合肥市包河区茅台白金酒繁华大道店的经营者李家兵及委托诉讼代理人贡满荣到庭参加诉讼。被告陈虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 合肥市包河区茅台白金酒繁华大道店向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告货款9180元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告的经营者李家兵与被告之间系同事关系，2019年2月18日被告以家里亲戚办酒席为由在原告处购买了银如意酒水60瓶，硬中华200包，后又退回银如意54瓶，并约定在2019年3月1日前把全部货款全部付清，但是截止到付款日期，被告拒不付款，并且后期直接与原告取消联系，致使原告遭受了巨大的经济损失，故为了维护原告的合法权益，现特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的相关规定，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。 陈虎未应诉、答辩。 本院基于庭审查明的事实，确认被告陈虎尚欠原告合肥市包河区茅台白金酒繁华大道店9180元货款的事实。被告拖欠货款不付构成违约，应当承担继续向原告给付的义务，因此，原告请求被告符合法律规定，本院支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己诉讼权利。据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告陈虎于判决生效后三日内给付原告合肥市包河区茅台白金酒繁华大道店货款9180元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序(小额诉讼程序)审理，案件受理费减半收取25元，由被告陈虎承担。 本判决为终审判决。 审判员  陈昌豹 二〇二一年二月四日 法官助理蔚晓梅 书记员高凡
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫9001民初341号原告：谭春香，女，1965年11月3日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：谭飞燕，系原告女儿。被告：于远远，男，1986年4月27日出生，汉族，住济源市。原告谭春香诉被告于远远房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭春香的委托诉讼代理人谭飞燕到庭参加诉讼，被告于远远经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。原告谭春香向本院提出诉讼请求：1.解除双方租赁合同关系；2.请求被告支付2020年5月29日至2020年12月1日半年期租赁费7500元，物业费750元，水电费158元，以上共计8408元。诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月29日，其与被告签订租房协议，约定：原告将吉融国际C区105A、80平方米出租给被告使用，每年租金1650元（含一年物业费1500元），租金一年一交，每年提前一个月付租金，租金每年15000元，自2020年5月29日至2021年5月29日。被告自合同成立之日起并未按约定日期支付租金，只是于2020年6月1日通过微信转账支付1000元定金。被告于远远未到庭、未进行答辩，未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告于远远经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利。本院确认如下案件事实：2020年5月29日，原告与被告签订租房协议，约定：原告将吉融国际C区105A、80平方米出租给被告使用，每年租金1650元（含一年物业费1500元），租金一年一交，每年提前一个月付租金，租金每年15000元，自2020年5月29日至2021年5月29日。协议签订后，被告于远远于2020年6月1日通过微信转账支付原告1000元押金，但并未按照协议约定支付原告租金。本院认为，2020年5月29日原、被告签订的租房协议，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认。双方均应按合同约定履行各自的义务。合同约定租赁期限自2020年5月29日起至2021年5月29日止，租金一年一交，每年提前一个月付租金，协议签订至今被告仍然未按照协议交付租金，现原告要求解除该租房协议，并要求被告支付2020年5月29日至2020年12月1日半年期租赁费7500元，物业费750元，水电费158元，共计8408元；而且原告愿意将被告支付的押金1000元抵扣相应款项，本院予以支持，抵扣后被告于远远应支付原告7408元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告谭春香与被告于远远2020年5月29日签订的租房协议；二、被告于远远于本判决生效后十日内支付原告谭春香7408元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信人名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  武建光二〇二一年二月四日书记员  李玉梅
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执26810号 申请执行人：钟梦佳，男，1994年11月20日出生，身份证住址广东省蕉岭县。 被执行人：深圳市大兴宝誉汽车销售服务有限公司。住所地：深圳市罗湖区笋岗街道宝安北路笋岗仓库****东侧及****，统一社会信用代码914403003600511353。 法定代表人：秦敏毅。 申请执行人钟梦佳与被执行人深圳市大兴宝誉汽车销售服务有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2020]12884号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币132850.9元及利息等，本院于2020年12月17日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产。现被执行人主动履行了本案确定的法律义务，申请执行人于2020年12月29日书面向本院申请结案，称被执行人已履行完毕本案全部义务，请求本院对本案予以结案。 本院认为，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2020]12884号仲裁裁决文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项裁定如下： 深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2020]12884号仲裁裁决文书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张善泽 审判员  武旭东 审判员  刘春馥 二〇二一年二月五日 书记员  王超群
湖北省汉江中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鄂96刑更106号 罪犯贾川秋，男，1963年10月20日出生，汉族，高中文化，无职业，原户籍所在地湖北省黄石市西塞山区。于2018年2月6日到湖北省汉江监狱服刑至今。 罪犯贾川秋因犯故意伤害罪，于2017年12月25日被湖北省武汉市汉阳区人民法院以（2017）鄂0105刑初568号刑事附带民事判决判处有期徒刑六年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币十六万二千五百六十五元九角一分。判决发生法律效力后，于2018年2月6日交付执行。刑期自2017年2月18日起至2023年2月17日止。2021年1月18日，刑罚执行机关湖北省汉江监狱以（2020）鄂汉江监减建字第332号《报请减刑建议书》提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 湖北省汉江监狱提出，罪犯贾川秋自入监服刑以来，起始期已过二年，确有悔改表现，累计获得4个表扬，符合减刑条件。该犯有财产性判项未履行等从严情形。为此，根据《中华人民共和国监狱法》第二十九条，《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对罪犯贾川秋减去有期徒刑八个月。 刑罚执行监督机关湖北省人民检察院汉江分院对刑罚执行机关湖北省汉江监狱报请的减刑建议未提出异议。 经审理查明，罪犯贾川秋在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从判决，认识犯罪危害性；能遵守法律法规及监规，接受教育改造，时刻以《服刑人员行为规范》约束自己的一言一行；能积极参加思想、文化教育，按时完成作业；能积极参加劳动，在监督岗岗位上认真履行职责，服从分工，完成劳动任务。在服刑考核期内，共获得4个表扬，即2018年10月表扬、2019年3月表扬、2019年9月表扬、2020年3月表扬。该犯有财产性判项未履行等从严情形。自入监服刑以来，起始期已过二年。上述事实，有关于罪犯贾川秋的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会对该犯减刑的意见，以及2018年至2020年罪犯计分考核台账和计分考核公示表、罪犯改造表现个人小结表、七监区2020年第2期减刑消费统计表等证据材料在卷证实。 本院认为，罪犯贾川秋在服刑期间，同时具备确有悔改表现四个方面的条件，自入监服刑以来，起始期已过二年，符合减刑条件，依法可以减刑。该犯有财产性判项未履行等情形，对此刑罚执行机关在报请减刑时已从严把握，刑罚执行监督机关亦未提出异议，故对刑罚执行机关报请的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条第一款、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯贾川秋减去有期徒刑八个月（刑期至2022年6月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾志军 审判员  王秀斌 审判员  肖淑云 二〇二一年二月七日 法官助理邵晨 书记员张慧敏
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1425财保25号申请人:于曰青，女，1926年6月7日出生，汉族，住山东省齐河县。申请人:刘兆霞，女，1964年4月19日出生，汉族，住山东省齐河县。申请人:李春燕，女，1985年7月27日出生，汉族，住山东省齐河县。申请人:李春菊，女，1989年2月19日出生，汉族，住山东省齐河县。申请人:李春荣，女，1991年8月15日出生，汉族，住山东省齐河县。被申请人:王乐乐，男，1993年12月8日出生，汉族，住山东省临邑县。申请人于曰青、刘兆霞、李春燕、李春菊、李春荣于2021年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王乐乐驾驶的鲁Ａ×××**号轻型厢式货车采取保全措施。担保人中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司出具《诉讼财产保全责任保险》为其提供担保。本院经审查认为，申请人于曰青、刘兆霞、李春燕、李春菊、李春荣提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王乐乐驾驶的鲁Ａ×××**号轻型厢式货车，保全价值为50000元，期限为二年。案件申请费520元，由申请人于曰青、刘兆霞、李春燕、李春菊、李春荣负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张春青二〇二一年二月七日法官助理朱娜娜书记员王艳峰
辽阳市太子河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1011民初24号之二申请人（被告）：贾增启，男，1958年7月27日出生，汉族，住辽阳市太子河区新华路**。被请人（原告）：金成新，男，1946年8月23日出生，汉族，住辽阳市太子河区新华路**楼**301。被申请人（被告）：辽阳同升房地产开发有限公司，住所地辽阳市太子河区建设路**。法定代表人：姜赫雷，经理。原告金成新被告贾增启、辽阳同升发地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月23日作出（2020）辽1011财保14号民事裁定，裁定：查封金成新名下的旗仓小区A-8栋东单元3层东侧，建筑面积为165.80平方米的住宅（不动产权证号为辽市房权证辽市字第**），期限为一年。申请人贾增启向本院申请解除对担保财产的保全措施。本院认为，原告撤回起诉的，且被告同意解除对担保物保全措施的，应当依法解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对金成新名下的旗仓小区A-8栋东单元3层东侧，建筑面积为165.80平方米的住宅（不动产权证号为辽市房房权证辽市字第**）查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  李艳春审判员  刘 国审判员  鲍 丹二〇二一年二月七日书记员  赵冬媚
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0105民初2705号 原告：胡某1，男，2017年6月8日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。 法定代理人：胡某2，男，1979年11月28日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。系原告胡某1之父。 法定代理人：朱某，女，1980年3月14日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。系原告胡某1之母。 被告：柴娟娟，女，1973年12月5日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。 委托诉讼代理人：罗海珍，甘肃正鼎律师事务所律师。 被告：罗哲，男，1972年7月14日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。 委托诉讼代理人：罗海珍，甘肃正鼎律师事务所律师。 原告胡某1诉被告柴娟娟、罗哲饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某1的法定代理人胡某2、朱某，被告柴娟娟、罗哲的委托诉讼代理人罗海珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因遭被告所养狗咬伤而产生的误工费4000元，医药费2515元，交通费210元，营养费2000元，精神损失费5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月24日晚上8点，胡某1在甘肃省社会科学院5号楼1单元前玩耍时，被柴娟娟饲养的宠物狗咬伤，被告没有告知孩子父母，也没有采取措施，在寻找被告询问事情经过未果的情况下，孩子母亲就带孩子回家，发现了右腰部被狗咬伤，孩子父亲马上联系被告并联系院物业公司负责人调取监控录像。此后，为了给孩子打疫苗，父亲胡某2找到万**医院给胡某1进行腰部第一个伤口冲洗，后发现孩子腿部还有一处咬伤伤口，双脚有抓伤痕迹。2020年6月25日早上7点，孩子父母带孩子到兰石医院冲洗第二处的腿部伤口，打了三针免疫球蛋白。自2020年6月25日到2020年7月23日前后共打了五针狂犬疫苗，2020年8月6日收到河北定点检测机构安跃医学原告狂犬病毒抗体呈阳性的检测结果。原告认为，由于被告对其饲养的狗看管不严进而导致原告被狗咬伤，给原告身体和精神造成了严重的伤害，且其父母因此事耽误工作，为此支付的注射治疗狂犬病毒费用、医疗费和其他经济损失，要求被告赔偿。现被告拒绝支付原告相关损失，为维护自身合法权益诉至贵院望判如所请。 柴娟娟、罗哲共同辩称：原告所述事实属实，但被告认为原告在事发时不满三岁，是需要特别看护的孩童，而原告的监护人没有尽到监护义务，也应承担部分责任。且被告当时是对狗有拴牵引绳，被告对自己的宠物尽到了看管的责任，故应当减少赔偿费用；护理费应参照误工费计算的，对该部分原告应予以举证；医药费部分认可，其中1017元是由路常亮支付的，该部分由被告向路常亮支付；交通费没有见到相关票据不予支付；营养费无证据请求法庭依法调整。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院结合庭审中双方的质证意见和庭审发言认定本案事实如下：2020年6月24日晚8时许，胡某1在兰州市安宁区甘肃省社科院内玩耍时，被柴娟娟饲养的宠物狗扑倒咬伤。当日，胡某1父亲胡某2带其到万**医院对伤口进行了处理，后在兰石医院接种了冻干人用狂犬病疫苗，为此共支付医药费2505.30元其中案外人路常亮支付了1017元。 本院认为，本案的争议焦点为：1、胡某1诉请的各损失及数额是否符合法律规定。2、柴娟娟、罗哲是否承担赔偿责任。 关于胡某1的各项损失情况，本院认定如下： 1、医疗费。胡某1诉称其花费医疗费2515元，并提交了医疗费发票复印件。经本院核实，胡某1实际支出医疗费共计2505.30元，本院予以确认。 2、误工费4000元。该费用胡某1及其法定代理人未提交相应证据，本院不予支持。 3、交通费210元。该费用胡某1虽未提交证据，但结合胡某1的治疗情况，应当有该部分支出，故本院予以支持。 4、营养费2000元。该费用胡某1未提交相应证据，本院不予支持。 5、精神损害抚慰金5000元。精神损害抚慰金是因受害人受伤，给受害人及其近亲属在精神意识上受到的伤害而获得相应补偿。本案中，胡某1为三岁孩童，因其被狗咬伤而进行治疗，其本人及家人确已遭受精神损害，故对胡某1此请求，本院酌情支持1000元。 对于柴娟娟、罗哲是否承担赔偿责任的问题。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。”胡某1在兰州市安宁区甘肃省社科院院内被柴娟娟饲养的宠物狗咬伤，经胡某1提交的监控视频表明当时柴娟娟在场，罗哲并未在场，故柴娟娟作为该犬的饲养人，应当承担侵权责任。 综上所述，胡某1因此次受伤所遭受的损失为医疗费2505.30元，交通费210元，精神损害抚慰金1000元，共计3715.30元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第七十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条规定，判决如下： 一、柴娟娟于本判决书生效之日起十日内向胡某1赔偿医疗费、交通费、精神损害抚慰金共计3715.30元； 二、驳回胡某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费144元，减半收取72元，由柴娟娟负担 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员 师 磊 二〇二一年二月九日 书记员 李芬芬
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2072民初2410号 申请人:中山市佑进五金制品厂，住所地广东省中山市横栏镇顺兴北路**第**首层；增设一处经营场所，具体为：广东省中山市横栏镇新丰村永兴工业区顺兴北路90号第一栋厂房首层之二。 主要负责人：王**平。 委托诉讼代理人：罗春生，广东诺钧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程相宁，广东诺钧律师事务所实习律师。 被申请人：中山壹朵光电科技有限公司,,住所地广东省中山市横栏镇永兴工业区永兴北路****之二 法定代表人：倪帆。 担保人：天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部，住，住所地广东省广州市天河区体育西路******/div> 主要负责人：李华林，总经理。 申请人中山市佑进五金制品厂与被申请人中山壹朵光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人中山市佑进五金制品厂于2021年1月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山壹朵光电科技有限公司价值143241元的财产采取保全措施，并由担保人天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中山壹朵光电科技有限公司价值143241元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二一年二月一日 书记员  黎沛琳
胶州市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0281执349号申请执行人周世伟，男，汉族，2000年12月30日生，现住胶州市。被执行人张凯旋，男，汉族，1999年10月28日生，现住胶州市。申请执行人周世伟与被执行人张凯旋借款合同纠纷一案，(2020)鲁0281民初12753号民事调解书生法律效力后，因被执行人未自动履行，申请执行人于2021年1月13日向我院申请执行，执行标的23694元。在执行过程中，被执行人自动履行完毕，申请执行人提交了撤销对被执行人的强制执行申请书，申请执行人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）鲁0281执349号执行案件已执行完毕。特此通知。二〇二一年二月一日