wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0581民初1469号原告:付国庆，男，1976年6月10日生，汉族，住林州市。被告：王士勇，男，1971年7月22日生，汉族，住林州市。被告：高保英，女，1970年5月20日生，汉族，住林州市。被告：王**宇，男，1994年3月13日生，汉族，住林州市。被告：张俊利，女，1977年10月28日生，汉族，住林州市。被告：林州国药堂医药连锁有限公司泰鑫医药超市店。住所地：林州市太行路北段路西。法定代表人：付海强。被告：林州大药房医药连锁有限公司一三八分店。住所地：林州市桃园大道西段路北（肿瘤医药东）。法定代表人：曲晓云。原告付国庆与被告王士勇、高保英、王**宇、张俊利、林州国药堂医药连锁有限公司泰鑫医药超市店、林州大药房医药连锁有限公司一三八分店民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日受理，立案后向原告送达缴纳诉讼费通知书。原告付国庆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告付国庆撤回起诉处理。审判员  钟星二〇二一年二月二十六日书记员  郗玺
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民辖终101号上诉人（原审被告）：张自贞，男，1974年8月4日出生，汉族，住上海市宝山区。被上诉人（原审原告）：石化盈科信息技术有限责任公司，住所地北京市东城区东四十条**南新仓商务大厦****。法定代表人：王子宗，董事长。上诉人张自贞因与被上诉人石化盈科信息技术有限责任公司（以下简称盈科信息公司）民间借贷纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2020）京0101民初12145号民事裁定，向本院提起上诉。张自贞上诉称，本案属于劳动争议纠纷，双方之间并不存在民间借贷关系。根据法律规定由劳动仲裁委员会进行仲裁。盈科信息公司提供的电子证据真伪不明，属于瑕疵证据。盈科信息公司拒不支付张自贞经济补偿金等行为，侵犯张自贞的合法权益。请求撤销一审裁定。盈科信息公司对于张自贞的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，盈科信息公司依据借款记录《公证书》、《中国工商银行业务回单》等证据，以张自贞未予还款为理由，以民间借贷纠纷为案由提起本案诉讼，要求判令张自贞偿还盈科信息公司借款152000元及利息等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”因合同约定履行地点仅指合同中载明“合同履行地点”的情形，合同中对交货地、付款地等某项合同义务履行地的约定不作为确定合同履行地点的依据，故本案双方当事人未对合同履行地进行约定。盈科信息公司主张张自贞的合同履行义务为偿还借款，盈科信息公司的诉讼请求亦为要求张自贞偿还借款本金及利息等。据此，根据合同履行义务的内容以及当事人的诉讼请求，可以认定本案的争议标的为给付货币，接收货币一方盈科信息公司所在地为合同履行地。鉴于盈科信息公司所在地位于北京市东城区，北京市东城区人民法院依法对本案有管辖权。盈科信息公司选择向北京市东城区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。管辖权的审查系程序性审查，是案件进行实体审理的前置程序，只要当事人的主张及提交的初始证据在形式上能够确定管辖，法院即可对案件的管辖权进行认定。当案件法律关系的性质影响案件管辖的确定时，应根据原告诉讼请求所指向的法律关系，结合原告提供的初始证据认定案件争议法律关系的性质，并据以确定案件管辖。故此，在管辖权异议审查阶段，本案应依据盈科信息公司所主张的民间借贷纠纷确定本案的法律关系。并且，张自贞关于双方之间并不存在民间借贷关系、盈科信息公司提供的电子证据系瑕疵证据、盈科信息公司侵犯张自贞的合法权益的上诉主张，均不属管辖权异议案件的审理范围，本院不予审查和认定。综上，张自贞的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱 印审 判 员  蒋春燕审 判 员  施 忆二〇二一年二月二十五日法官助理  赵 楚书 记 员  韩 玮
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0103民初2308号 原告:崔姗姗，女，1994年9月21日出生，汉族，住安徽省岳西县。 委托诉讼代理人：冯乐，安徽徽商律师事务所律师。 被告：沈浅，女，1975年11月25日出生，汉族，住合肥市。 原告崔姗姗诉被告沈浅房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告崔姗姗向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告崔姗姗撤诉。 案件受理费减半收取为25元，保全费5000元，合计5025元，由原告崔姗姗负担。 审判员 孔 静 二〇二一年二月二十五日 书记员 阮晓艳
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1122执381号之一申请执行人：河南鑫秀物业管理有限公司，住所地河南省临颍县人民路西段。法定代表人：高真真，董事长职务。被执行人：滕民甫，男，汉族，1962年06月08日生，住河南省漯河市临颍县。本院在执行河南鑫秀物业管理有限公司与滕民甫服务合同纠纷一案中，经查被执行人至今未履行生效的临颍县人民法院(2020)豫1122民初2541号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人滕民甫在中国农业银行62×××72账户内存款人民币1143.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 石 磊二〇二一年二月二十二日书记员 宋彦峰
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民辖终125号上诉人(原审被告)：中铁四局集团第二工程有限公司，住所地江苏省。法定代表人：赵春斌，执行董事。被上诉人(原审原告)：上海企赫实业有限公司，住所地海市。法定代表人：马林，执行董事。上诉人中铁四局集团第二工程有限公司因与被上诉人上海企赫实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2020)沪0118民初24057号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。中铁四局集团第二工程有限公司上诉称，根据民事诉讼法第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地位于江苏省苏州市，合同约定合同履行地为被告工程项目所在地即浙江省宁波市，上海市青浦区并非被告住所地或合同履行地，故要求将本案移送至被告所在地江苏省苏州市相城区人民法院审理。原审法院裁定不当，请求二审法院予以纠正。本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据法律及相关司法解释规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，尽管原、被告协议约定由杭州铁路运输法院管辖，但本案纠纷并不属于杭州铁路运输法院案件管辖范围，故该协议约定无效。本案中，接受货币一方即原告所在地位于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。原审法院裁定驳回管辖权异议并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  杨庆堂二〇二一年二月二十六日书记员  郭宁宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执2158号之一申请执行人：鄢陵郑银村镇银行股份有限公司，住所地：鄢陵县花都大道**。法定代表人：毛月珍，董事长。被执行人:邢彦兵，男，1977年11月27日出生，汉族，住鄢陵县。被执行人:鄢陵县琪雅花木有限责任公司，住，住所地：鄢陵县大马镇梅榕大道中段路东/div>法定代表人：周明杰被执行人:周明杰，男，1991年11月8日出生，汉族，住鄢陵县。被执行人:邢其生，男，1970年3月13日出生，汉族，住鄢陵县开发区。鄢陵郑银村镇银行股份有限公司与周明杰、邢其生、邢彦兵、鄢陵县琪雅花木有限责任公司借款合同纠纷一案，河南省鄢陵县人民法院作出的（2019）豫1024民初2630号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，周明杰、邢其生、邢彦兵、鄢陵县琪雅花木有限责任公司偿还鄢陵郑银村镇银行股份有限公司借款人民币999009.6元及、罚息50245.16元、复利1093.88元。因周明杰、邢其生、邢彦兵、鄢陵县琪雅花木有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，鄢陵郑银村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人周明杰、邢其生、邢彦兵、鄢陵县琪雅花木有限责任公司至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人邢其生名下有位于鄢陵县××××叉路房产（产权证号为：鄢陵县房权证字第**）。该房产由本院其他案件首次查封，暂无法处置。本案对该房产予以轮候查封（2023年11月30日查封期限届满），该房产查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2、查明被执行人邢其生名下有森林人牌汽车（车牌号：豫Ｋ×××**），被执行人邢彦兵名下有荣威牌汽车（车牌号：豫Ｋ×××**）。现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院查封上述车辆（2022年12月2日查封期限届满），申请人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、本院干警前往被执行人周明杰、邢其生、邢彦兵、户籍所在地调查，均未发现被执行人下落或其他可供执行的财产；本院干警前往被执行人鄢陵县琪雅花木有限责任公司工商登记地调查，发现上述公司已不在工商登记地经营。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已通过约谈的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院查明被执行人的财产状况予以认可且表示不申请律师调查令，并申请终结本案本次执行程序。本院认为，除上述暂无法处置的房产及车辆外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周明杰、邢其生、邢彦兵、鄢陵县琪雅花木有限责任公司负有继续向申请执行人鄢陵郑银村镇银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二一年二月二十日书记员  张大辉
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保284号申请人：宁波银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市太湖新城金融三街**。法定代表人：谭明华，该行行长。委托诉讼代理人：邵颖智，上海君澜（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宗珂羽，上海君澜（无锡）律师事务所律师。被申请人：孙昉，男，1978年2月1日生，汉族，住无锡市梁溪区。申请人宁波银行股份有限公司无锡分行与被申请人孙昉银行卡纠纷一案，申请人宁波银行股份有限公司无锡分行于2021年2月24日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人孙昉银行存款人民币24万元，或查封相应价值的财产,并已提供担保。经审查，本院认为，申请人宁波银行股份有限公司无锡分行提出的诉讼财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：立即查封被申请人孙昉银行存款人民币24万元，或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 苏建春二〇二一年二月二十四日法官助理 许 丹书 记 员 薛雨晴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0109民初344号 原告：陈建友，男，1974年4月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。被告：潘存新，男，1976年8月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。原告陈建友与被告潘存新民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月22日公开开庭审理了本案，原告陈建友到庭参加诉讼，被告潘存新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告陈建友向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款10,000元。2．判令被告向原告支付交通费200元，邮寄费60元。以上共计10,260元。事实与理由：2019年8月2日，被告从原告处借款10,000元，并出具《借条》一张，约定分六期偿还，每月20号还款。还款期限届满后，被告一直未向原告偿还借款，故诉至贵院，请求判如所请。被告潘存新未到庭，也未向本院提交书面答辩意见和证据。本院认为，被告潘存新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃一审答辩、举证、质证等诉讼权利。被告潘存新向原告借款10,000元的事实有借条为证，故本院对于原告要求被告偿还借款10,000元的诉讼请求予以支持。至于交通费200元，原告未提供相应证据，本院对该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告潘存新向原告陈建友偿还借款10,000元，于本判决生效十日内支付；二、驳回原告陈建友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计28.25元（原告已预交），由被告潘存新负担25元，剩余3.25元由原告陈建友负担，邮寄费60元，由被告潘存新负担。本判决为终审判决。审  判  员   张绍娟二 〇 二 一 年 二 月 二 十 二 日书  记  员   朱家笑
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新4024民初452号      原告：王丽，女，1978年4月12日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   被告：李鼎铭，男，1986年9月14日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   原告王丽与被告李鼎铭合同纠纷一案，本院于2021年2月6日立案。原告王丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知单后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告王丽撤回起诉处理。         审判员 陶志金         二 〇 二 一 年 二 月 十 四 日     书记员 马倩楠
广东省广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0117执恢93号 肖子俊、李小静: 关于肖子俊与李小静故意毁坏财务罪执行一案，本院已于二〇二一年二月二十二日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执5102号之一 申请执行人:项雪芳,男,1970年02月01日出生,住所地临海市。 被执行人:王如标,男,1963年04月20日出生,住所地台州市椒江区。 申请执行人项雪芳与被执行人王如标民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初1008号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人项雪芳向本院申请强制执行。本院于2020年11月16日立案执行。执行标的为被执行人王如标返还申请执行人项雪芳借款本金92000元及利息，并负担执行费1280元。 执行立案后，本院于2020年11月16日向被执行人王如标发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王如标履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王如标逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王如标的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人王如标名下浙Ｊ9××××雅阁牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2021年2月27日，暂未发现被执行人王如标有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王如标拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王如标采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过12368短信平台告知了申请执行人项雪芳。 综上，被执行人王如标暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执5102号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 奇 审 判 员  叶再军 审 判 员  陈伟科 二〇二一年二月二十七日 代书记员  杨宏伟
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁04刑更318号罪犯李政君，男，1958年12月24日出生，汉族，山东省枣庄市薛城区人，小学文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省枣庄市薛城区人民法院于二〇一〇年十二月十四日作出(2010)薛刑初字第105号刑事判决，以被告人李政君犯贪污罪、职务侵占罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产20万元，追缴1160485元。该犯不服，提出上诉。本院于二〇一一年三月四日作出(2011)枣刑二终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2009年9月4日至2024年9月3日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一三年十月三十日，本院作出(2013)枣刑执字第2483号刑事裁定，对其减刑一年二个月；二〇一六年四月二十八日，本院作出(2016)枣刑执字第588号刑事裁定，对其减刑一年；二〇一八年五月九日，本院作出(2018)鲁04刑更177号刑事裁定，对其减刑九个月。执行机关山东省滕州监狱于2020年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关报称，罪犯李政君认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获表扬奖励五次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯李政君在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年3月至2020年9月间，获表扬奖励五次。执行机关提供了罪犯李政君上次减刑以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯原判没收财产20万元，追缴非法所得1160485元，已履行完毕。本院认为，罪犯李政君能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯系职务犯罪罪犯，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李政君减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪金洁审 判 员  李 振人民陪审员  郑 霞二〇二一年二月二十六日书 记 员  刘成林
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁行终222号 上诉人（原审原告）李凤玲，女，1984年12月23日出生，汉族，农民，住莘县。 委托代理人蒋永强，山东温纳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）莘县人民政府，住所地莘县政府街**。 法定代表人高志国，县长。 李凤玲因诉莘县人民政府房屋行政强制一案，不服聊城市中级人民法院2020年8月28日作出的(2020)鲁15行初241号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：2020年4月30日，莘县人民政府因莘县高铁新城建设项目需要，作出莘征公告【2020】10号、11号、12号拟征地公告,该公告载明了拟征收土地的位置、范围、权属、用途和拟征收用地补偿标准以及其他事项，莘征公告【2020】10号拟征地公告中地块27、28，莘征公告【2020】11号拟征地公告中地块19，莘征公告【2020】12号拟征地公告中地块11，均涉及原告所在蒋庄村。原告起诉称，案涉房屋于2020年7月11日被莘县人民政府强制拆除，诉至法院要求确认莘县人民政府强拆其房屋行为违法。 原审法院认为，本案的争议焦点是莘县人民政府是否为本案适格被告，即案涉房屋是否是莘县人民政府组织实施拆除。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，原告为证明其房屋是被莘县人民政府组织实施强制拆除，向本院提交了拟征地公告、案涉《政府信息公开告知书》、宣传报道、《莘县高铁新城建设片区改造帮扶工作手册》等证据。上述证据不足以证明原告的主张，理由如下：第一，土地征收行为系由一系列行为组成，包括拟征地公告、征地批复、征地公告、补偿安置、强制拆除等，各个阶段的行为不同，涉及的行政主体亦有不同，不能由莘县人民政府发布了拟征收土地公告，就推定其组织实施了案涉房屋拆除行为。第二，原告提交的录音资料、视频资料及照片等仅能证明原告房屋被拆后报警情况及房屋被拆前、后的现状，不能证明莘县人民政府组织实施了案涉房屋拆除行为。第三，原告主张案涉《政府信息公开告知书》、宣传报道、《莘县高铁新城建设片区改造帮扶工作手册》均提及莘县人民政府主要领导安排部署相关工作，并且群众工作队均由县领导参加，由此可见是莘县人民政府组织对原告房屋进行了强拆。无可否认，莘县高铁新城建设确系莘县人民政府重点工作，但是，莘县人民政府对高铁新城建设工作进行整体部署、动员、督导调研等无法证明其就具体组织实施了强制拆除原告房屋的行为。人民政府有权统筹部署辖区内各项工作，监督政府工作部门和下级政府依法行使职权，保证行政管理目标实现。政府工作部门和下级政府按照人民政府的部署行使职权的行为，才系对行政相对人产生直接影响的行为，行政相对人如对政府工作部门和下级政府具体实施行为不服，可以政府工作部门和下级政府为被告提起诉讼。本案中，被告莘县人民政府提交了莘州办事处出具的情况说明一份，在该份情况说明中莘州办事处自认对案涉房屋进行了拆除。莘州办事处是具有独立承担责任的行政主体，在主体责任明确的情况下，不宜再推定莘县人民政府组织实施了案涉强制拆除行为。 综上，在没有直接证据证明且莘州办事处已经明确承认其为实施主体的情况下，无法确定也不宜推定莘县人民政府实施了被诉房屋强制行为，原告要求确认莘县人民政府强拆其房屋行为违法没有事实根据。经释明，原告拒绝变更被告，故其对莘县人民政府的起诉依法应予驳回。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第三项之规定，裁定驳回原告李凤玲对被告莘县人民政府的起诉。 李凤玲不服原审法院裁定提起上诉，请求撤销原审裁定，发回原审法院重新审理本案。主要理由如下：1.原审法院认定事实错误。被上诉人莘县人民政府是本案适格被告。原审法院将征收主体与强拆主体分裂开来，仅凭案外人出具的一份情况说明就否认被上诉人为适格被告是错误的。2.原审法院驳回上诉人的起诉属于适用法律错误。本案系行政强拆案件，不存在不符合起诉条件的情形，也不属于错列被告拒绝变更的情形，上诉人的起诉符合法定条件。 被上诉人莘县人民政府在二审期间未提交答辩意见。 双方当事人在原审中提交的证据和依据已经原审法院庭审质证并随案卷移送本院，本院二审查明的事实与原审法院基本一致。 本院认为：本案争议的焦点为应否认定被上诉人莘县人民政府为本案适格被告。 一般而言，判断行政诉讼的被告是否适格，既要审查该机关是否是行政行为的作出者，亦应审查行为者是否具有行政主体资格。倘若存在授权、委托等职权转移情形的，则应当按照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第二十条等条款的规定，确定适格被告。但有职权者，并不必然是行为者。根据土地管理法的规定，市、县人民政府负责本行政区域内的土地征收工作，但其中的具体工作究竟是由自己实施，还是交由下级乡镇政府或者街道办事处实施，可根据实际情况进一步明确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。乡镇政府或者街道办事处属于依法享有行政职权、独立对外承担法律责任的行政主体，具有以行政诉讼被告身份参与诉讼的能力。如果有证据能够证明市、县人民政府已将案涉土地征收项目的房屋拆除工作交由下级乡镇政府或者街道办事处实施，则应当认定乡镇政府或者街道办事处为被诉强拆行为的实施主体，一般不宜再推定市、县人民政府为强拆主体。。 本案中，上诉人主张其房屋是由被上诉人莘县人民政府组织实施强制拆除，并提交了拟征地公告、案涉《政府信息公开告知书》、宣传报道、《莘县高铁新城建设片区改造帮扶工作手册》等证据，但上诉人提交的录音资料、视频资料及照片等仅能证明上诉人房屋被拆后报警情况及房屋被拆前、后的现状，不能证明系确系由莘县人民政府实施了拆除行为。在原审中，被上诉人莘县人民政府提交了莘州办事处出具的情况说明一份，以证明莘州办事处对案涉房屋进行了拆除。莘州办事处是具有独立承担责任的行政主体。在责任主体明确，且没有直接证据能够证明莘县人民政府实施了强制行为的情况下，再推定莘县人民政府组织实施了案涉强制拆除行为，显然没有事实根据和法律依据，原审法院不予支持，并无不当。 上诉人在明确适格被告后，可到有管辖权的人民法院另行主张权利。本案审理期间，不计算在起诉期限内。 综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  韩 勇 审 判 员  蒋炎焱 审 判 员  陈 晖 二〇二一年二月二十五日 法官助理  刘 美 书 记 员  李 倩
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执5015号 申请执行人：关媛，女，1964年3月31日出生，满族，住济南市历城区。 被执行人：深圳国投资本管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前港一路******。统一社会信用代码：9144030008835569X8。 法定代表人：孙耀飞，总经理。 被执行人：张媛媛，女，1992年3月10日出生，汉族，住济南市历城区。 关媛与深圳国投资本管理有限公司、张媛媛合同纠纷一案，本院于2020年8月5日作出的（2019）鲁0112民初7357号民事判决书，内容如下：一、被告深圳国投资本管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告关媛购买基金款994000元。二、被告深圳国投资本管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告关媛利息【利息以100万元为基数，自2019年6月7日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日至2020年3月20日，以100万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；自2020年3月21日至2020年4月17日，以997000元（100万元-3000元）为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；自2020年4月18日至2020年4月27日，以996000元（997000元-1000元）为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；自2020年4月28日至2020年5月26日，以995000元（996000元-1000元）为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；自2020年5月27日至款项实际付清之日，以994000元（995000元-1000元）为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算】。三、被告深圳国投资本管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告关媛保全保险费3000元。四、被告张媛媛在被告深圳国投资本管理有限公司的财产不足以偿付上述一至三项所列款项时，承担赔偿责任。案件受理费13800元，由被告深圳国投资本管理有限公司、张媛媛负担。因深圳国投资本管理有限公司、张媛媛未履行生效判决确定的义务，关媛向本院申请强制执行，本院于2020年9月27日立案执行。 本案执行经过如下： 1.2020年10月12日，本院依法通过法院专递向各被执行人深圳国投资本管理有限公司、张媛媛发出了执行通知书和报告财产令等执行文书，邮件退回后，本院向被执行人公告送达上述法律文书责令其履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人深圳国投资本管理有限公司、张媛媛未履行。 在执行过程中，本院向深圳国投资本管理有限公司、张媛媛发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。 2.2020年10月22日、12月12日，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人深圳国投资本管理有限公司、张媛媛名下的车辆、房产、存款、公积金、网络资金等财产进行了查询。未发现被执行人张媛媛名下存款，经查，发现被执行人深圳国投资本管理有限公司名下粤Ｂ×××××奔驰汽车一辆，本院已于2020年11月13日轮候查封，因首封法院未处置且未实际控制车辆，暂无法处置。申请人申请续封，应于期满前30日向本院提交书面续封申请，逾期申请或不申请的，自行承担续封不能的法律后果。除此之外，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。 3.本院根据判决书载明地址查找被执行人张媛媛，经调查，其名下无财产，无工作，暂无履行能力。本院依法委托被执行人深圳国投资本管理有限公司住所地法院代为调查，经查，被执行人名下账户已被多次轮候，涉案金额巨大，无履行能力。 4.2021年2月25日，本院电话约谈申请执行人关媛告知本案的执行情况。申请执行人同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。 本院认为，申请执行人对被执行人的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，除本院已执行到位的财产外，未发现其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张承兵 审判员  窦希梅 审判员  姬艳花 二〇二一年二月二十五日 书记员  朱 琳
文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终24119号上诉人（原审被告）：东莞市天蓝智能装备有限公司，住所地：东莞市塘厦镇莆心湖社区塘龙中路浦龙邨70号彩桥大厦B栋1-4楼、9楼，统一社会信用代码：91441900084499880R。法定代表人：陈**飞。被上诉人（原审原告）：深圳市创银鑫科技有限公司，住所地：深圳市宝安区沙井街道沙中路26号创银鑫科技园三楼303，统一社会信用代码：914403005788046627。法定代表人：郝晶晶。上诉人东莞市天蓝智能装备有限公司因与被上诉人深圳市创银鑫科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2020)粤0306民初1015号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，东莞市天蓝智能装备有限公司于2021年2月21日向本院提交撤回上诉申请，理由是涉诉双方已达成调解。本院认为，东莞市天蓝智能装备有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许东莞市天蓝智能装备有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费713元（东莞市天蓝智能装备有限公司已预交），减半收取为356.5元，由东莞市天蓝智能装备有限公司负担；多预交的356.5元由本院退回东莞市天蓝智能装备有限公司。本裁定为终审裁定。审判长 张 睿审判员 许莹姣审判员 黄玮娜二〇二一年二月二十二日书记员戴斌（兼）
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执5757号之一 申请执行人：许世界,男,1986年5月6日出生,汉族，住四川省宜宾县。 被执行人：李春,男,1989年09月23日出生,汉族，住云南省昭通市镇雄县。 申请执行人许世界与被执行人李春机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初3050号民事判决书已于2020年7月22日发生法律效力。申请执行人于2020年10月19日向本院申请执行，要求：被执行人李春赔付申请执行人4516.69元。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并委托被执行人户籍所在地人民法院调查被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人李春名下开设于中国农业银行、瑞安农商银行等金融机构及财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司的账户内仅有小额存款或未开设账号，均无执行价值；二、被执行人名下在云南省昭通市镇雄县及浙江省瑞安市自然资源和规划局均无房地产登记信息；三、被执行人名下在浙江省公安厅无车辆登记信息；四、被执行人名下在浙江省市场监督管理局无股权登记信息；五、被执行人在住所地无其他可供执行财产；六、被执行人李春另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录、查询结果、被执行人财产状况和履行能力电话调查表等材料在案佐证。 因被执行人李春违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执5757号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  王建群 审  判  员  杨伟荣 二〇二一年二月二十五日 （代）书记员  韩伟伟
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1002民初343号原告罗义，男，1989年2月6日生，住四川省内江市市中区。原告李彬，男，1974年3月18日生，住四川省内江市市中区。被告李玉书，男，1965年9月18日生，住四川省内江市市中区。被告威远县镇西建筑工程有限公司，住所地威远县镇西镇。负责人，付双祥。本院在审理原告罗义、李彬诉被告李玉书、威远县镇西建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2021年2月18日向本院申请撤回对被告威远县镇西建筑工程有限公司的起诉。本院认为，原告罗义、李彬申请撤回对部分被告的起诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗义、李彬撤回对被告威远县镇西建筑工程有限公司的起诉。审判员  廖海二〇二一年二月十八日书记员  刘倩
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初4649号原告：重庆珠江物业管理有限公司，住所地重庆市江**北滨太阳城****第**，统一社会信用代码91500105203101397M。法定代表人：刘鹤辉。被告：陆渊，男，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆珠江物业管理有限公司与被告陆渊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。现原告以已与被告达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆珠江物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费25元，由原告重庆珠江物业管理有限公司负担。审 判 员 程芳颖二〇二一年二月二十三日法官助理 彭 瑶法官助理 林 愿书 记 员 刘春利
山东省乐陵市人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁1481刑初43号公诉机关山东省乐陵市人民检察院。被告人刘治国，男，1970年3月6日出生，汉族，小学文化，群众，户籍所在地河北省海兴县，现住址山东省乐陵市。因犯危险驾驶罪，于2020年9月27日被乐陵市人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。因涉嫌犯变造身份证件罪，于2020年11月27日被乐陵市公安局取保候审，2021年1月6日被逮捕。现羁押于德州市看守所。乐陵市人民检察院以乐检三部刑诉〔2021〕4号起诉书指控被告人刘治国犯变造身份证件罪，于2021年2月8日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2021年2月22日公开开庭审理了本案。乐陵市人民检察院检察官张建华、检察官助理唐娟娟出庭支持公诉，被告人刘治国到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月31日，被告人刘治国因醉酒驾驶机动车被吊销机动车驾驶证，为驾驶机动车，其于2020年10月中旬在乐陵市福斯特小区4号楼一单元202室内，将其私自从刘某面包车上拿来的刘某的驾驶证照片更换为自己的照片，变造成姓名为刘某，照片为刘治国的驾驶证，后于2020年11月15日10时30分，被告人刘治国在持有该变造的驾驶证驾驶机动车上路行驶时，在乐陵市开元大街与枣城南大街十字路口处被执勤民警当场查获。被告人刘治国于2020年11月15日在乐陵市开元大街与枣城南大街十字路口处被民警当场查获并口头传唤到案。公诉机关认为，被告人刘治国变造驾驶证等依法可以用于证明身份的证件，应当以变造身份证件罪追究其刑事责任。因被告人具有《中华人民共和国刑法》第七十七条规定之情形，建议以变造身份证件罪，判处被告人拘役四个月，并处罚金三千元，撤销原判拘役二个月，缓刑三个月的缓刑部分，数罪并罚，执行拘役五个月，并处罚金三千元。公诉机关提交了户籍信息，刘治国变造的驾驶证，证人刘某的证言，被告人刘治国的供述和辩解等证据证实。被告人刘治国对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘治国因犯危险驾驶罪，曾被本院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元，其缓刑考验期自2020年10月9日起至2021年1月8日止。本院认为，公诉机关指控被告人刘治国犯变造身份证件罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。因被告人刘治国系缓刑考验期内重新犯罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人刘治国到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，其认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十九条、第七十七条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条规定，判决如下：一、撤销本院（2020）鲁1481刑初175号刑事判决书中以被告人刘治国犯危险驾驶罪判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元（已缴纳）的缓刑部分；被告人刘治国犯变造身份证件罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元，数罪并罚，决定执行拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月6日起至2021年6月5日止），并处罚金三千元（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。二、被告人刘治国变造的机动车驾驶证一本依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  范 超人民陪审员  宋银强人民陪审员  孙明燕二〇二一年二月二十五日书 记 员  韩朋飞
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执3260号之五 申请执行人：中国建设银行股份有限公司桂平支行，住所地：桂平市西山镇大成中路**。 负责人：梁桂龙，该行行长。 被执行人：梁玉霞，女，1985年11月25日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：桂平市金晟房地产开发有限公司，，住所地：桂平市西山镇大成路尾（华润大厦**） 法定代表人：黎焕森。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司桂平支行与被执行人梁玉霞、桂平市金晟房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2021年1月29日向本院提交结清证明，证明被执行人已直接向其还清了欠款，同时被执行人也主动向法院交清了申请执行费3759元。被执行人已经全部履行了本案生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（七）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂0881民初355号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯满芝 审判员  薛荣生 审判员  薛寒非 二〇二一年二月十九日 书记员  杨智敏
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0803执423号之一 申请执行人陈明,男,1991年10月21日出生,住所地浙江省衢州市衢江区。 被执行人梁小龙,男,1988年05月13日出生,住所地浙江省衢州市衢江区。 本院在执行陈明与梁小龙（2021）浙0803执423号民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年2月22日申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结衢州市衢江区人民法院（2021）浙0803执423号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郑 靓 审判员 缪崇民 审判员 李惠民 二〇二一年二月二十二日 书记员 周瑞荆
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民申135号再审申请人（一审被告）：苏州雨润发综合超市有限公司，住所地苏州市百家巷**（**）。法定代表人：朱清雨，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵建民，北京市亚太律师事务所律师。被申请人（一审原告）：北京畅捷通讯有限公司，住所，住所地北京市房山区拱辰街道天星街**院**楼**713div>法定代表人：罗桂华，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭威威，广东华商（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洪磊，广东华商（北京）律师事务所律师。再审申请人苏州雨润发综合超市有限公司因与被申请人北京畅捷通讯有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初26074号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，苏州雨润发综合超市有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 王 宣审判员 赵 静审判员 陈家忠二〇二一年二月二十二日书记员 宋晨哲
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽06刑更47号 罪犯林钦艺，男，1994年6月25日出生于福建省东山县，汉族，文盲。现在漳州监狱服刑。 福建省东山县人民法院于2018年5月4日作出(2018)闽0626刑初43号刑事判决，认定被告人林钦艺犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑四年（刑期自2017年11月8日起至2021年11月7日止）。判决发生法律效力后于2018年6月11日交付漳州监狱执行。 执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年2月18日立案，在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯林钦艺在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。该犯起始期2018年6月至2020年10月，获得2720分，表扬4次。 另查明，该犯无财产性判项。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯林钦艺在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款第（一）项的规定的规定，裁定如下： 对罪犯林钦艺减去有期徒刑七个月（刑期自2017年11月8日起至2021年4月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡惠珍 审判员李华 审判员徐鸿林 正式章 二〇二一年二月二十五日 法官助理洪小凡 书记员姜苏
黑龙江省友谊县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黑0522执恢16号 申请执行人：李忠，男，49岁。 委托代理人：李爱华，女，50岁。 被执行人：李亚男,男，31岁。 担保人：张春英，女，52岁。 申请执行人李忠与被执行人李亚男机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人李忠于2013年2月27日向本院申请强制执行，申请执行标的252329.00元及迟延履行债务利息、案件受理费。本院受理后，经查控被执行人无可供执行财产，本院于2013年8月19日以(2013)友法执字第50号执行裁定终结了本次执行程序。之后，至2018年11月27日前，本案陆续执行到位18700.00元，另在申请执行人李忠与友谊县人民医院仲裁案件中执行到位164587.30元。2019年1月23日申请执行人申请恢复执行，恢复执行后，本院依法强制执行被执行人李亚男工资及房屋公积金26279.48元。2019年5月18日申请执行人与被执行人李亚男担保人张春英就余款达成执行和解协议：被执行人尚欠申请执行人赔偿款本息150000.00元，于2019年7月18日偿还20000.00元；于2019年12月31日前偿还40000.00元；于2020年12月30日前偿还60000.00元；于2021年6月30日前余款全部偿还完毕。给付方式：以被执行人李亚男的工资收入给付，不足的部分由担保人张春英补充。执行费由被执行人负担。协议签订后，被执行人当庭给付申请执行人20000.00元。因双方当事人达成和解长期履行协议，本院作出（2019）黑0522执恢22号执行裁定终结案件执行。现被执行人已按和解协议内容全部履行了义务，被执行人另交纳本案执行费2824.69元。至此，李忠向本院申请执行的（2012）友民初字第182号民事判决确定的给付内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申4772号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高微，女，1956年12月8日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王珺，女，1979年8月27日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：何丰克（王珺之母），1952年12月21日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李国富，男，1963年11月17日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：孙广来，辽宁通运律师事务所律师。再审申请人（一审被告）：蒋士伟，女，1963年10月5日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：孙广来，辽宁通运律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陶利民，男，1953年5月20日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。被申请人（一审第三人）：赵国全，男，1964年11月25日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。被申请人（一审第三人）：范咏菊，女，1965年10月25日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。再审申请人高微、王珺、李国富、蒋士伟因与被申请人陶利民、赵国全、范咏菊所有权纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终12693号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。高微、王珺申请再审称，请求：1、依法撤销（2019）辽01民终12693号民事判决；2、依法确认王珺与李国富、蒋士伟的房屋买卖合法有效，李国富、蒋士伟依法拥有沈阳市于洪区白山路164-20号2门房屋所有权；3、依法中止（2019）辽01民终12693号民事判决书的执行；4、诉讼费用由被申请人承担。理由：一、原一、二审判决推定沈阳市于洪区164-20号2门房屋买卖不是真实法律关系是错误的。二、一、二审法院判决本案房屋转让源于2009年9月王珺与赵国全、范咏菊转让房屋时，范某隐瞒房屋已出售给陶利民的事实是没有证据的，与客观事实相悖。三、一、二审法院认定陶利民于2005年5月14日与赵国全、范某签订的《协议书》，并入住至今，是恶意串通，故意侵害国家、集体或者个人利益的违法行为，适用法律错误。四、一审法庭上陶利民提供购买涉案房屋总共付款50多万元，全都是虚假的。五、一、二审法院依据惯例购买房屋除了应签订房屋买卖合同，支付对价，还应看房、验房，来推定王珺没有真实买房的意思表示是违背《物权法》规定的，适用法律错误。六、一、二审法院遗漏本案的关键证人范某、房产局及贷款的建设银行。综上，足以证明一、二审判决认定法律事实错误，适用法律不正确，再审申请人购买房屋行为意思表示真实。陶利民与范某、赵国全的合同行为是恶意串通、损害国家、集体或者个人利益的违法行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（十一）项的规定，请求再审本案。李国富、蒋士伟申请再审称，请求：1、依法撤销原一、二审判决；2、依法确认再审申请人对沈阳市于洪区白山路l64-20号2门房屋的合法所有权；3、依法中止（2019）辽01民终l2693号民事判决书的执行；4、请求依法判决诉讼费用由被申请人承担。理由：一、原一、二审判决推定沈阳市于洪区164-20号2门房屋买卖不是真实法律关系是错误的。二、一、二审法院判决本案房屋转让源于2009年9月王珺与赵国全、范咏菊转让房屋时，范某隐瞒房屋已出售给陶利民的事实是没有证据的，与客观事实相悖。三、一、二审法院认定陶利民于2005年5月14日与赵国全、范某签订的《协议书》，并入住至今，是违背客观事实的，适用法律错误。四、一、二审法院依据王珺、高微原代理人徐洪滨的承诺书认定房屋买卖关系不真实，且在范某没还清欠款差额，高微、王珺不能要求陶利民夫妇腾房，是不客观的、违背法律规定的。五、一、二审依据惯例购买房屋除了应签订房屋买卖合同，支付对价，还应看房、验房，推定李国富、蒋士伟没有真实买房的意思表示是违背《物权法》规定的，适用法律错误。综上，足以证明一、二审判决认定法律事实错误，适用法律不正确，再审申请人购买房屋行为意思表示真实，且是在行政交易大厅和国家银行的监督下，依法办理的流转程序，符合我国物权法等法律规定，陶利民与范某、赵国全的合同行为是隐瞒真相，规避法律的虚假违法行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（十一）项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，关于案涉房屋归谁所有的问题。首先，2005年5月14日，陶利民与赵国全、范某签订《协议书》，购买诉争房屋，并实际占有使用该房屋至今。虽陶利民交纳的购房款由他人代收，但赵国全、范某事后对该事实予以认可，表明陶利民已完成付款义务；其次，虽根据本案庭审调查及现有证据显示，2009年9月24日，范某隐瞒房屋已经出售给陶利民的事实，与高微签订《房屋抵债协议书》，将该房屋抵偿给高微。而后，高微以人民币90万元的价格出售给王珺，并办理了房屋产权登记变更手续。2018年，王珺又将该房产出售给李国富、蒋士伟，但业已生效的(2012)于民二初字第l215号民事判决、(2014)沈中民二终字第221号民事判决、(2014)沈中立民申字第192号民事裁定等证据已经认定赵国全、范永菊与高微之间并不是真实的买卖关系，而王珺与高微之间亦不存在真实的房屋买卖关系，在此情况下，王珺取得的不动产权属证书不能作为物权变动的生效要件，不能对抗房屋的原权利人；第三，2011年12月22日，王珺的代理人徐洪滨曾出具《承诺书》一份，主要内容是保证在高微的欠款和王珺的银行借款还清后，为实际住房人陶利民办理房证、契税等过户到陶利民名下。而高微在该承诺书落款处亦作为保证人签字确认。此举，应视为王琚、高微对陶利民购买案涉房屋事实的认可，亦表明赵国全、范永菊与高微之间并不是真实的房屋买卖关系，而是因债权债务所引起的以房抵债关系；第四，按照相关法律规定，无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回：（一）受让人受让该不动产或者动产是善意的；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。本案中，据庭审中李国富陈述，其在购买案涉房屋时，是经高微介绍的房产，与王珺无关系。且李国富亦无证据证明其购买房屋时到实地看房，故李国富购买案涉房屋的行为并不符合日常交易习惯及经验法则，即该行为不构成物权法上的善意取得。综上，一、二审法院认定案涉房屋归陶利民所有，证据充分，适用法律正确，并无不当之处。再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（十一）项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回高微、王珺、李国富、蒋士伟的再审申请。审判长  高山丹审判员  罗建华审判员  马 凯二〇二一年二月二十三日法官助理宋宇书记员孙天利
河北省沧州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀09执异31号 案外人：边建民，男，1969年8月1日出生，汉族，住任丘市。 申请执行人：河间市农村信用合作联社，住所地：河间市武垣北街**。 法定代表人：李丙强，该联社理事长。 被执行人：衡水众凯房地产开发有限公司任丘分公司，住，住所地：任丘市众凯嘉园**楼3.4门。 负责人：陈燕奎，该公司经理。 被执行人：衡水众凯房地产开发有限公司，住所，住所地：衡水新火车站div> 法定代表人：陈燕奎。 被执行人：陈燕奎，男，1956年8月8日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。 被执行人：陈奕含，女，1982年11月5日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。 在本院执行河间市农村信用合作联社与衡水众凯房地产开发有限公司任丘分公司、衡水众凯房地产开发有限公司、陈燕奎、陈奕含借款合同纠纷一案中，案外人边建民于2021年1月8日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人边建民称，解除对案外异议申请人的财产：位于任丘市产查封的执行措施，并终止对上述财产的执行。事实和理由：案外人与被执行人众凯任丘分公司于2011年3月25日签订了《商品房买卖合同》，约定被执行人将任丘市屋出售给异议人，异议人向其支付房款585432元。合同签订当日异议人已向众凯任丘分公司付清了全部房款。被执行人众凯任丘分公司将房屋正式交付异议人使用至今。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。（--）在人民法院查封前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”的规定，本案中，案外异议申请人早在法院查封前即已与被执行人签订了房屋买卖合同，并支付了全部价款且已实际占有该房多年，且名下无其他住房，案外异议申请人的权利完全能够排除执行。 本院查明，河间市农村信用合作联社与衡水众凯房地产开发有限公司任丘分公司、衡水众凯房地产开发有限公司、陈燕奎、陈奕含借款合同纠纷一案，本院作出（2013）沧民初字第199号民事判决，该判决判令：被告衡水众凯房地产开发有限公司与被告衡水众凯房地产开发有限公司任丘分公司共同偿还原告河间市农村信用合作联社借款本金1700万元及利息（自2011年7月20日至2013年8月20日利息为1610046.82元；自2013年8月21日至本判决生效之日的利息以1700万元为基数，按月利率7.175‰上浮50%计算）；被告陈燕奎、被告陈奕含对上述第一项中的1700万元借款本金及利息承担连带偿还责任。以上判决中的履行内容，于本判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费133460元，由被告衡水众凯房地产开发有限公司与被告衡水众凯房地产开发有限公司任丘分公司、陈燕奎、陈奕含共同负担。本案执行过程中，于2014年6月4日查封了任丘市房屋。另查明，2011年3月25日案外人与众凯任丘分公司签订了商品房买卖合同，购买了任丘市房屋，并支付了房款585432元，缴纳了维修基金。案外人于2018年2月1日交纳电费20元，交纳物业费2515元，2019年9月6日交纳物业费853元，2019年11月28日交纳天然气费26.3元，2019年7月22日交纳物业费1990元。边建民在任丘市无其他住房。因案涉房屋被被执行人抵押且手续不全致使案涉房屋未办理过户手续。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，本院查封的位于任丘市房屋虽登记在被执行人众凯公司任丘分公司名下，但边建民在本院查封之前与被执行人众凯公司任丘分公司签订了合法有效的商品房买卖合同，并缴纳了购房款并已实际占有了所购买的房屋，且其名下无其他用于居住的房屋，符合上述规定的情形，边建民的权利能够排除执行，本院应中止对位于任丘市房屋的执行。综上所述，案外人的异议请求成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款、第二十九条的规定，裁定如下： 中止本院（2014）沧执字第265号案件对任丘市房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 常秀良 审 判 员 付 毅 审 判 员 郭彦妍 二〇二一年二月二十六日 法官助理 槐倩颖 书 记 员 刘 婷
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0729执124号申请执行人：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地:重庆市黔江区城西八路**。法定代表人：刘冬文，经理。被执行人：张春生，男，1969年4月11日生，汉族，山西省灵石县居民，现住灵石县。被执行人：李灵丹，女，1970年3月13日生，汉族，山西省灵石县居民，现住灵石县。本院在执行重庆市中和农信小额贷款有限公司与张春生、李灵丹借款合同纠纷一案，灵石县人民法院于2020年9月3日作出的（2020）晋0729民初993号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张春生、李灵丹至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张春生、李灵丹的存款及相应价值的财产万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴彪二〇二一年二月二十七日书记员  孟倩
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0115执恢123号 周俊豪： 关于郭炳坤与你机动车交通事故责任一案，本院作出的（2016）粤0115民初559号民事判决已经发生法律效力。因你没有履行上述生效法律文书所确定的义务，经权利人郭炳坤申请，本院依法以（2021）粤0115执恢123号【原执行案号：（2016）粤0115执3140号】立案恢复执行。经本院执行，案件双方当事人达成和解协议且你已履行完毕执行和解协议，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年二月十九日 广东省广州市南沙区人民法院 执行结案通知书 （2021）粤0115执恢123号之一 郭炳坤： 关于你与周俊豪机动车交通事故责任一案，本院作出的（2016）粤0115民初559号民事判决已经发生法律效力。因周俊豪没有履行上述生效法律文书所确定的义务，经你申请，本院依法以（2021）粤0115执恢123号【原执行案号：（2016）粤0115执3140号】立案恢复执行。经本院执行，案件双方当事人达成和解协议且被执行人周俊豪已履行完毕执行和解协议，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年二月十九日
贵州省龙里县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔2730刑初19号 公诉机关贵州省龙里县人民检察院。 被告人冯忠林，男，1987年9月15日生，汉族，小学文化，户籍所在地贵州省贵阳市花溪区。因本案于2020年6月20日被刑事拘留，2020年7月25日被取保候审，2021年1月13日被逮捕。现羁押于龙里县看守所。 龙里县人民检察院以龙检刑诉（2021）12号起诉书指控被告人冯忠林犯盗窃罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。龙里县人民检察院检察员苏正林出庭支持公诉，被告人冯忠林到庭参加诉讼。现已审理终结。 龙里县人民检察院指控：2020年4月22日凌晨2时许,被告人冯忠林伙同杨兵（已判决）、宋连江（另案处理）、施应豪（另案处理）驾车窜至龙里县中国栩堺建筑工程有限公司工地，将工地内3000斤钢筋等金属建材盗走。经龙里县价格认证中心认定，被盗的金属建材价值人民币3300元。 公诉机关认为被告人冯忠林的行为构成盗窃罪，并认定其具有以下量刑情节：1、归案后如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；2、自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人冯忠林拘役三个月，并处罚金人民币四千元。 被告人冯忠林对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、抓获经过、归案情况说明、龙里县人民法院（2020）黔2730刑初112号刑事判决书、证人郭某的证言、现场辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、价格认定结论书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人冯忠林秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关认为，被告人冯忠林的行为构成盗窃罪。经查，被告人冯忠林具有以下量刑情节：1、归案后如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；2、自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；3、流窜盗窃，可酌情从重处罚。建议判处被告人冯忠林拘役三个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关认定被告人具有的量刑情节属实，本院予以确认，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人冯忠林犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的三十五日，折抵刑期三十五日，即自2021年1月13日起至2021年3月8日止。罚金在判决生效之日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王鹏 二〇二一年二月二十三日 法官助理张莲莲 书记员喻娇一
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初11739号 原告:龙海市信友福食品有限公司，住所地福建省漳州市龙海市东园工业园。 法定代表人:陈伟信，总经理。 委托诉讼代理人：王琼，福建汇德（厦门）律师事务所执业律师。 被告:陈盈莹，女，1993年11月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告:陈玉仁，男，1965年11月19日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告龙海市信友福食品有限公司与被告陈盈莹、陈玉仁股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告龙海市信友福食品有限公司于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。龙海市信友福食品有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许龙海市信友福食品有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由龙海市信友福食品有限公司负担。 审判员  王友平 二〇二一年二月十九日 书记员  林玉萍 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2021）陕0104民初3000号原告：蒙莎，女，汉族，1980年10月20日出生，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：杨文龙，陕西三井律师事务所律师。被告：刘煜楠，男，汉族，1986年8月1日出生，户籍住址西安市莲湖区。原告蒙莎诉被告刘煜楠民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙莎及委托代理人到庭参加诉讼，被告刘煜楠经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告借款本金79810元；2、依法判令被告按年利率3%计算向原告支付借款利息至借款实际清偿之日止（以79810元为基数，自2019年8月20日起暂计至起诉之日止为2361.6元）；3、依法判令被告按年利率3%计算，向原告支付资金占用期间利息至借款实际清偿之日止（以79810元为基数，自2020年7月26日起暂计至起诉之日止为111.52元）；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月，被告以生活开支为由陆续向原告借款。2020年7月9日被告向原告出具“借条”一张，载明：“被告于2019年2月22日向原告借款人民币83810元整，支付方式为微信转账”。借款期间被告向原告微信转账归还了2000元整，成都出行2000元整，剩余79810元整未还，年利率3%，每年2394.3元整，还款时间为2019年12月25日起至2020年7月25日，借期为一年，还款方式为每月一万元本金和利息，还款日期为每月25日银行转账。现还款期限届满，被告以各种理由拒还剩余借款。原告无奈诉至法院，望判如所请。经本院合法传唤，被告无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩、质证权利。本院经审理认定事实如下：2019年2月被告向原告提出借款。据2020年7月9日被告向原告出具的借条，被告于2019年2月22日向原告借款人民币83810元整，年利率3%，每年2394.3元整，还款时间为2019年12月25日起至2020年7月25日，借期为一年，还款方式为每月一万元本金和利息，还款日期为每月25日银行转账，支付方式为微信转账。借款期间被告向原告微信转账归还了2000元整、成都出行2000元整，剩余79810元整未还。现借期届满，被告以各种理由拒还剩余借款。上述事实，有微信转账记录、微信转账凭证、微信聊天记录、借条附卷佐证。本院认为，原、被告系民间借贷法律关系，双方自愿达成，意思表示真实，未违反法律强制性规定，应为合法有效。原告已按被告要求向被告给付了借款，偿还期限届满后被告未履行完还款义务。综上所述，原告要求被告偿还借款，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告刘煜楠向原告蒙莎归还借款本金79810元；二、本判决生效后十日内，被告刘煜楠向原告蒙莎支付借款利息（以79810元为基数，按年利率3%计算，自2019年8月20日起至还清之日止）。三、本判决生效后十日内，被告刘煜楠向原告蒙莎支付资金占用期间利息（以79810元为基数，按年利率3%计算，自2020年7月26日起至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1857元，由被告承担。原告已预交，由被告于本判决执行时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。    审    判    员    贺洪武  二〇二一年二月二十六日  书   记   员   赵完完  1
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘0304执316号 赵建文、湘潭市燿成混凝土有限公司： 本院立案执行的申请执行人赵建文与被执行人湘潭市燿成混凝土有限公司经司法确认的调解协议一案，本院已经强制执行完毕，现申请人申请执行结案。依照《最高人民法院》第64条之规定，本案执行结案。 二〇二一年二月二十三日 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释[1998]15号，法释[2020]21号修改） 64.执行结案的方式为： （1）执行完毕； （2）终结本次执行程序； （3）终结执行； （4）销案； （5）不予执行； （6）驳回申请。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初9027号之一原告：四川好车车科技有限公司，住所地四川省遂宁市。法定代表人：敬尧钦，总经理。委托诉讼代理人：王烈，四川蜀嘉律师事务所律师。被告：河南航商科技有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人：高鸣。本院在审理原告四川好车车科技有限公司诉被告河南航商科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告四川好车车科技有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告四川好车车科技有限公司负担。审判员  贾婷婷二〇二一年二月二十六日书记员  黄小飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1403执3号 申请执行人：李君相，男，生于1964年4月3日，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：四川展墨家居有限公司。住所地：四川省眉山市彭山区江口镇大塘村**。统一社会信用代码：91511403MA65PBNM5E。 法定代表人：郑勇。 关于李君相申请执行四川展墨家居有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行依据为本院（2020）川1403民初2100号民事调解书，执行标的为四川展墨家居有限公司应支付给李君相的劳动报酬10866元、缴纳执行费63元。本院在执行过程中，依法扣划被执行人银行存款6342.55元，该款缴纳本院（2021）川1403执3-7号系列案执行费303元后统一进行分配，本案申请执行人李君相分配1666元；另本院（2021）川1403司救执5号国家司法救助决定书决定给予李君相司法救助金9200元。现申请执行人申请执行的款项已全部执行到位。被执行人应继续向本院缴纳国家司法救助金垫付款9200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结四川省眉山市彭山区人民法院（2021）川1403执3号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郭 娟 二〇二一年二月二十三日 书记员 李飞龙
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1221执579号 申请人马恩敬、李鑫： 马恩敬与李鑫追偿权纠纷一案，申请执行标的共计15093元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，马恩敬向本院申请执行的（2021）皖1221执579号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十四日
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2732执14号之四申请执行人：韦荣祥，男，1972年08月24日生，水族，住贵州省三都水族自治县。被执行人：王琴，女，1970年09月11日生，苗族，住贵州省丹寨县。本院依据已经发生法律效力的贵州省三都水族自治县人民法院作出的（2020）黔2732民初151号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王琴在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币256695.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨再成二〇二一年二月二十二日书记员  张希军
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2002财保40号 申请人：黄静，女，1977年6月13日生，汉族，住四川省双流县。 申请人：龙安长，男，1987年1月18日生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 上列申请人委托诉讼代理人：刘波，四川盛豪律师事务所律师。 上列申请人委托诉讼代理人：罗秀明，四川盛豪律师事务所律师。 被申请人：田书波，男，1981年9月27日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请人黄静、龙安长于2021年2月10日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院依法查封或冻结被申请人价值30万元的财产。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人黄静、龙安长的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人田书波银行账户存款300000元【户名：田书波，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司资阳市马巷子营业所，账号：×××78】；冻结期限为一年。 案件申请费2,020元，由申请人黄静、龙安长负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 叶志勇 二〇二一年二月十八日 法官助理 李雨蔚 书 记 员 蒋雁翎
吉林省桦甸市人民法院民事裁定书（2021）吉0282民初327号原告：桦甸市神州物业管理有限公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：周某，总经理。委托诉讼代理人：常某，该公司主任。被告：栾某，住吉林省桦甸市。原告桦甸市神州物业管理有限公司与被告栾某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告桦甸市神州物业管理有限公司于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告桦甸市神州物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许桦甸市神州物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由桦甸市神州物业管理有限公司负担。审判员 王全新二〇二一年二月二十三日书记员 张蓝予
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0113民初823号原告：重庆珍爱物业管理有限公司，住所地重庆市巴**龙洲大道****13-8，统一社会信用代码91500113322348261W。法定代表人：李兰，总经理。委托诉讼代理人：王琴，女，系重庆珍爱物业管理有限公司员工。被告：刘静，女，1986年10月13日出生，汉族，住重庆市巴**。原告重庆珍爱物业管理有限公司（以下简称珍爱物业）与被告刘静物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告珍爱物业的委托诉讼代理人王琴到庭参加诉讼，被告刘静经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告珍爱物业诉称：原告依法取得重庆市巴南区渝南大道120号（阳光九里）的物业管理权，签订有《物业管理委托合同》，约定了业主具体的交费标准、交费时间以及违约责任，被告的物业在原告服务范围中，被告自2019年1月1日至2019年12月31日欠原告物业服务费1446元，公摊费73.5元，原告催收未果。要求被告支付原告物业服务费1446元，公摊费73.5元。被告刘静未到庭，未答辩。经审理查明:原告珍爱物业是依法成立的物业服务企业。被告刘静系重庆市巴南区渝南大道房屋业主，该房屋建筑面积为109.59平方米，高层住宅。原告珍爱物业于2016年12月25日与阳光九里小区业主大会签订了《物业服务合同》，约定了物业公司和业主各自权利、责任和义务，物业服务标准按建筑面积计算，高层建筑（住宅）1-2楼（含2楼）每月每平方米0.8元，高层建筑（住宅）2楼以上（不含2楼）每月每平方米1.1元，多层建筑（住宅）每月每平方米0.6元；公摊水电费按月按户据实分摊，每月25日前支付当月物业服务费、公摊费，物业服务合同期限3年，自2017年1月5日至2020年1月5日止。原告珍爱物业按合同约定向包括被告刘静在内的小区业主提供了物业服务；被告刘静自2019年1月1日至2019年12月31日未缴纳物业服务费1446.59元（109.59平方米×1.1元/平方米×2019年1月1日至2019年12月31日计12个月）及2018年12月1日至2019年12月31日期间的公摊费73.27元。原告催收未果，遂诉请如上。以上事实，有当事人陈述，原告珍爱物业提交的物业服务合同备案证明、物业服务合同、重庆市土地房屋权属登记申请书、化粪池清掏合同、欠费清单、EMS快递催费单、张贴催费单照片、物业服务相片等证据，被告未到庭，未举示证据，经庭审质证，对符合三性原则部分的证据予以采信。本院认为：原告珍爱物业是依法成立的物业服务企业，被告刘静系业主。原告珍爱物业于2016年12月25日与阳光九里小区业主大会签订的《物业服务合同》合法有效，对原、被告均具有法律约束力，双方应按照约定享有权利履行义务，一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告珍爱物业已按合同约定为被告刘静提供了基本的物业服务，被告刘静应按约支付物业服务费及公摊费，2019年1月1日至2019年12月31日未缴纳物业服务费1446.59元及2018年12月1日至2019年12月31日期间的公摊费73.27元系违约行为，应承担违约责任。为此，原告珍爱物业要求被告刘静支付物业服务费及公摊费共计1519.5元的诉求，部分符合法律规定，应予以部分支持。同时，被告未到庭不影响法院依法判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第九百三十七条、第九百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘静支付原告重庆珍爱物业管理有限公司2019年1月1日至2019年12月31日未缴纳物业服务费1446元及2018年12月1日至2019年12月31日期间的公摊费73.27元，合计1519.27元；二、驳回原告重庆珍爱物业管理有限公司的其他诉讼请求。上述判决给付义务，限义务人于本判决生效后十五日内履行完毕；若逾期履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告刘静负担；此款原告重庆珍爱物业管理有限公司已垫付，被告刘静于本判决生效后十五日内迳付原告重庆珍爱物业管理有限公司，本院预收的受理费不作清退。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 毛宏敏二〇二一年二月十八日法官助理 侯华贞书 记 员 田 琳
贵州省思南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0624民初45号 原告：龚永稳，男，1976年10月8日出生，汉族，住贵州省思南县。 委托诉讼代理人：赵进，贵州锦江河（思南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴忠平，贵州锦江河（思南）律师事务所实习律师。 被告：贵州凤凰建设工程有限公司，住所贵州省铜仁市思南县思唐镇城北街原化工厂。 法定代表人：程先，总经理。 委托诉讼代理人：宋朝猛，贵州驰铭（思南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚智笔，贵州驰铭（思南）律师事务所实习律师。 被告：思南县住房和城乡建设局，住所地：贵州省思南县老化工厂。 负责人：周袭勇，局长。 委托诉讼代理人：刘彪，贵州黔思律师事务所律师。 被告：周晓丽，女，1965年5月26日出生，汉族，住贵阳市云岩区。 原告龚永稳与被告贵州凤凰建设工程有限公司、思南县住房和城乡建设局、周晓丽建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。在审理过程中，原告龚永稳以“已经自行履行支付尚欠工程款”为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告向本院自愿提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告龚永稳撤回起诉。 案件受理费减半收取6,595元，由原告龚永稳负担。 审判员 杨 庆 二〇二一年二月二十四日 书记员 廖万龙
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1226民初1030号 原告：窦某，女，1969年12月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：罗某，男，1982年10月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。 被告：韩某，女，1955年5月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。 原告窦某与被告罗某、韩某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年1月16日立案。原告窦某于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告窦某申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许窦某撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告窦某负担。 审判员  马涛 二〇二一年二月二十四日 法官助理顾恒 书记员彭树森 附相关法律条文： 《中华人民共和民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初13014-1号 原告：张振元，男，1952年6月14日出生，汉族，住沈阳市和平区。 委托诉讼代理人：夏婧骁、曾雨佳，系辽宁巨东律师事务所律师。 被告：沈阳市于洪区沙岭街道办事处,住所地沈阳市于洪区。 负责人：王玉斌，系该单位主任。 委托诉讼代理人：崔永亮、于浪，系辽宁同泽律师事务所律师。 被告：辽宁金沙房地产集团有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：李光波，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈晓红，女，系该公司员工，住辽宁省大连市甘井子区。 原告张振元与被告沈阳市于洪区沙岭街道办事处（以下简称“沙岭街道办事处”）、被告辽宁金沙房地产集团有限公司（以下简称“金沙公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月29日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张振元的委托诉讼代理人夏婧骁，被告沙岭街道办事处的委托诉讼代理人于浪，被告金沙公司的委托诉讼代理人陈晓红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张振元向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告为原告办理居民产权证；2.请求判令被告赔偿原告违约金，自2005年2月13日起计算至被告为原告办理居民产权证时止，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利率的标准计算；3.请求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2005年02月13日在园东社区购买房屋，后因其社区开发地块变为国有土地，需办理相关手续等原因，居民产权证至今没有办理完毕。原告一直向被告要求办理居民产权证，被告至今没有办理。原告无奈诉至法院，请求判如所请。 被告沙岭街道办事处辩称，一、沙岭街道办事处作为本案被告主体不适格。案涉房屋并非回迁安置，故沙岭街道没有义务为原告办理房屋产权证。原告与沙岭街道之间不存在商品房买卖合同关系，故沙岭街道也没有约定义务为其办理房屋产权证。沙岭街道并非不动产登记部门，故没有法定职权为原告办理房屋产权登记。二、原告主张的违约金没有任何依据。因沙岭街道无义务为原告办理产权证，故更加没有义务向其赔付逾期办证的违约金。原告诉请没有任何事实基础和法律依据，故不应赔付违约金。三、案涉房屋土地性质为集体土地，案涉房屋属于小产权房，不具备办理房屋产权登记的法定条件，故该案不属于法院审理范畴。综上所述，沙岭街道既没有法定义务也没有约定义务为原告办理房屋产权证，请求法院驳回原告诉请。 被告金沙公司辩称，一、案涉土地为集体土地，归沙岭村委会集体所有，原告所述案涉房屋并非由被告公司开发建设，而是由于洪区沙岭街道独立开发建设，与被告公司无关；二、原告并不是向被告金沙公司购买的房屋，与被告公司无商品房买卖合同关系。综上所述，原告诉请于法无据，请求法院依法维护被告合法权益，驳回原告的诉讼请求。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告所购买的房屋位于沈阳市于洪区小区，其土地性质为集体土地。原告所购房屋属于小产权性质，并非属于商品房性质。而是否能够办理小产权证属于行政机关处理的范畴，不属于人民法院受案范围。故原告的起诉不符合起诉条件，应予驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下： 驳回原告张振元的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审 判 员  刘春英 人民陪审员  唐 琳 人民陪审员  胡玉杰 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  魏立涛
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京02执复29号复议申请人（异议人）：王某，男，1995年7月22日出生，汉族。申请执行人：张爱清，女，1963年2月19日出生，汉族。被执行人：王淑华，女，1966年7月17日出生。复议申请人王某不服北京市房山区人民法院（以下简称房山法院）（2020）京0111执异515号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。房山法院在执行张爱清与王淑华排除妨害纠纷一案过程中，王某提出执行异议，请求中止对北京市房山区×××号房屋（以下简称案涉房屋）的执行，并将案涉房屋返还给王某。房山法院查明：该院（2019）京0111民初23466号判决书生效后，权利人张爱清向该院申请执行。该院以（2020）京0111执2976号立案执行。执行中王某提出执行异议，认为（2019）京0111民初23466号判决书错误，要求中止对案涉房屋的执行，并将该房屋返还给王某。房山法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。王某对人民法院做出的生效法律文书确认的特定标的物提出异议，其异议请求不属于法律规定的执行异议审查范畴，应通过其他程序解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定驳回异议人王某的执行异议申请。王某不服房山法院所作裁定，向本院申请复议称：请求撤销房山法院所作裁定，中止对案涉房屋的执行，并将案涉房屋返还给王某。事实及理由：一、王某对案涉房屋具有变更承租人继续承租资格。张爱清和王淑华系同母异父关系，分别为王元的继女和女儿，王某系王元之长孙。案涉房屋系王元承租，自2003年起王某与王元一同生活。开始承租的是幼儿园后面的平房，后来调换到案涉房屋继续承租。2018年5月4日，王元去世，依据北京市自管公房的相关规定，王某具有变更承租人继续承租资格。而申请执行人张爱清，本身具有住房，又无与王元共同居住，不具有承租该房屋的资格。二、案涉房屋存在一房两租。案涉房屋由王元于2008年10月因家庭困难（老伴患有癌症、儿子残疾、孙子王某未成年），没有地方居住，向北京市京煤集团三竹物业管理分公司租赁北京市房山区×××号楼幼儿园后面平房一间，张爱清一直称自2009年开始由她承租此房。三、王某非张爱清与王淑华（2019）京0111民初23466号民事判决书强制执行一案中的被执行主体。王某一直在案涉房屋内居住，（2019）京0111民初23466号民事判决书未要求王某履行法定义务，法院要求王某腾退房屋的执行行为明显违反法律规定。经复议审查，本院查明的事实与房山法院一致。本院另查明，张爱清与王淑华排除妨害纠纷一案，房山法院于2019年12月19日作出（2019）京0111民初23466号民事判决书，判决：“一、被告王淑华于本判决生效后十五日内将位于北京市房山区×××号房屋内的家具腾空后将上述房屋返还原告张爱清，并承担自2019年7月起至实际退还上述房屋之日止的水费；二、被告王淑华于本判决生效后十五日内按照每月500元的标准，向原告张爱清支付自2019年7月起至实际退还涉案房屋之日止的房屋使用费；三、驳回原告张爱清的其他诉讼请求。”本院认为，王某对已经的生效法律文书确认的特定标的物提出异议，属于对生效法律文书本身存在异议，不属于执行异议及复议程序审查范围，应予驳回。房山法院所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回复议申请人王某的复议申请，维持北京市房山区人民法院（2020）京0111执异515号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 曾小华审 判 员 张 浩审 判 员 姜高华二〇二一年二月二十六日法官助理 吕苏岩书 记 员 张 彤
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1181民初309号 原告：金某1，男，1954年8月14日出生，汉族，户籍地：衡水市冀州区，现住本村。 委托诉讼代理人：胡永莲，北京市京大律师事务所律师。 被告：金某2，女，1970年8月16日出生，汉族，户籍地：衡水市冀州区，现住本村。 原告金某1与被告金某2继承纠纷一案，本院于2021年2月19日立案，依法适用简易程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、对登记在金英彬名下的位于西吕津的房产进行分割；2、确认分家单中“金茂民的冀集用（2002）第10-03-64号房基地由金某1使用”的附条件协议有效；3、依法对高苏岭、金茂民承包经营的耕地份额属于金某1的遗产份额进行分割；4、诉讼费由被告承担。事实理由：原、被告兄妹四人，父亲于2004年前去世，母亲于2013年去世，金茂科于2012年去世，金茂民于2018年去世。2004年，在母亲高苏岭的主持下签署了分家单，约定金茂民下的房基地由金某1使用，金某1经过十余年在宅基地上垫土盖了房。目前父亲金英彬名下的宅基地以及其他兄弟和母亲的耕地被金某2占有。为维护原告合法权益，请依法判决。 本院审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第二条规定，中华人民共和国实行土地的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制。土地的所有权归国家所有，土地不属于个人的私有财产，所以不属于可继承遗产的范围。原告虽然起诉要求与被告分割遗产，但实则是与被告争夺宅基地使用权以及土地承包经营权，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。所以本案不属于人民法院的受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告金某1的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于衡水市中级人民法院。 审判员  张保明 二〇二一年二月二十五日 书记员  赵艳坤
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保506号 申请人：秦鸣，男，1974年9月25日出生，汉族，身份证住址湖北省红安县。 被申请人：深圳市恒达利印刷有限公司，住所地广东省深圳市龙华区观澜街道桂香社区广场路**综合楼201，统一社会信用代码91440300788325387A。 法定代表人：林元霖。 上列申请人与被申请人劳动争议纠纷一案，本院作出的(2020）粤0309民初7829号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市恒达利印刷有限公司价值人民币157720元财产的保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二一年二月二十四日 书记员 夏金经童
山东省菏泽市定陶区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1703刑初57号 公诉机关菏泽市定陶区人民检察院。 被告人王宗华，男，1976年1月17日出生于山东省菏泽市，汉族，大专文化程度，案发时系山东菏泽烟草有限公司营销部职工，住菏泽市定陶区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月21日被菏泽市公安局定陶分局刑事拘留。2021年1月27日被本院取保候审。 辩护人马万涛，山东两仪律师事务所律师。 菏泽市定陶区人民检察院以菏定检一部刑诉[2021]39号起诉书指控被告人王宗华犯危险驾驶罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市定陶区人民检察院指派检察员王晓平出庭支持公诉。被告人王宗华及其辩护人马万涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 菏泽市定陶区人民检察院指控：2020年11月25日23时25分许，被告人王宗华驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车沿菏泽市定陶区青年路自北向南行驶至博文华府小区门口北侧处时，碰撞田志恒驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车并导致该车失控碰撞到李某1及李某2停放在道路西侧的鲁Ｒ×××××号小型轿车，导致李某1受伤，三方车辆损坏。经鉴定，被告人王宗华血液中乙醇成分含量为193.4mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关指控上述事实向法庭提交了被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解等相关证据予以证明。 公诉机关认为，被告人王宗华违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王宗华自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。建议对其判处拘役一个月，并处罚金。请依法判处。 被告人王宗华对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人马万涛提出王宗华认罪认罚、案发后已赔偿被害人李某2经济损失并取得谅解，请求从轻处罚的辩护意见。 本院认为，被告人王宗华在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王宗华归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，赔偿部分被害人经济损失并取得谅解，依法对其从轻处罚，对辩护人提出的该辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人王宗华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已预缴清） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  牛光英 二〇二一年二月十八日 书记员  马 凯
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0824执217号 移送执行人：苍溪县人民法院刑事审判庭。 被执行人：庞先俊,男,汉族,1980年7月20日出生,住四川省南充市阆中市。 关于被执行人庞先俊罚金一案，苍溪县人民法院作出的(2016)川0824刑初30号刑事判决书，并处罚金人民币三千元。法律文书生效后，被执行人庞先俊未按生效法律文书确定的义务履行。2021年1月14日，申请执行人申请我院强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人庞先俊送达执行通知书、报告财产令、失信风险告知书等文书，责令被执行人庞先俊履行生效法律文书确定的义务，但被执行人庞先俊至今未履行。经本院对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，被执行人名下无可供执行的财产,并核实申请执行人提供的财产线索,也未查找到可供执行的财产。我院依申请执行人申请将被执行人庞先俊纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。综上，被执行人庞先俊无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结苍溪县人民法院(2016)川0824刑初30号刑事判决书财产刑的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  冉勇 审判员  邵雄 审判员  向剑 二〇二一年二月十九日 书记员  李川
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0729执11号申请人：杨蒲柏，男，生于1986年6月23日，汉族，山西省灵石县村民，现住本村。被执行人：李政，男，生于1960年12月27日，汉族，山西省灵石县居民，现住本县。本院在执行杨蒲柏与李政劳务合同纠纷一案，灵石县人民法院于2019年5月27日作出的（2019）晋0729民初347号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李政至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李政的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴彪二〇二一年二月二十四日书记员  孟倩
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0729执96号申请人：高金莲，女，1962年12月31日生，汉族，灵石县村民，现住本村。被执行人：灵石县心至诚环保科技有限公司，住所地：灵石县翠峰镇芦子坪**。法定代表人：温兆忠，执行董事。被执行人：王建鹏，男，1972年10月30日生，汉族，灵石县村民，现住灵石县。被执行人：孔志强，男，1986年8月20日生，汉族，灵石县村民，现住本村。本院在执行高金莲与灵石县心至诚环保科技有限公司、王建鹏、孔志强提供劳务者受害责任纠纷一案，灵石县人民法院于2020年5月6日作出的（2020）晋0729民初27号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人灵石县心至诚环保科技有限公司、王建鹏、孔志强至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人灵石县心至诚环保科技有限公司、王建鹏、孔志强的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴彪二〇二一年二月二十四日书记员  孟倩
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔01刑终87号原公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。上诉人（原审被告人）唐某生，男，1972年1月21日出生，汉族，高中文化，无业。2020年8月27日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于贵州省贵阳市花溪区看守所。指定辩护人梁诗娴、胡婵，贵州尚境律师事务所律师。贵州省贵阳市花溪区人民法院审理贵州省贵阳市花溪区人民检察院指控被告人唐某生犯故意伤害罪一案，于2021年1月6日作出（2020）黔0111刑初577号刑事附带民事判决。原审被告人唐某生不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷并讯问上诉人唐某生，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2020年5月20日21时许，被告人唐某生酒后与耿飞等人在贵阳市花溪区石板镇天合酒店办理入住手续时，与张某等人发生争执，继而发生打斗。在打斗过程中，被告人唐某生与杨江龙抓打，张某及耿飞从中将两人拉开，后被告人唐某生听到被害人张某说要叫人来，随即朝张某脸部打了一拳，又踢了张某的下巴一脚，致张某受伤并在贵阳市花溪区人民医院住院治疗8天。后经贵州医科大学法医鉴定中心鉴定，被害人张某因外伤致双侧鼻骨及鼻中隔骨折，面部皮肤裂伤属轻伤二级。原判认为，被告人唐某生酒后因琐事与被害人张某发生争执，继而发生打斗，并致被害人张某轻伤二级的后果，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，依法予以确认。案发后被告人唐某生在接到公安机关电话通知后自行到案，系自首，且当庭自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。对公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。对于附带民事诉讼原告人提出的民事诉请，认定如下：1、医疗费，原告人张某诉请医疗费4799.98元，该项费用有相关医疗票据，住院记录予以佐证，予以支持；2、误工费12169.4元，原告提供了工资收入流水账单，根据其2020年5月份工资流水单，其工资收入为6897元，根据其住院8天，其误工费为6897元／月÷30天×8天＝1839.2元；3、护理费2574.7元，原告未提供证据予以证实，因其住院8天，按照上一年度贵州省居民服务业平均工资标准计算该期间的护理费为43654元／年÷365天×8天＝956.8元；4、交通费80元，原告虽未提交相关的票据，但根据原告所受损伤系被告人唐某生造成，故对其交通费予以支持；5、住院伙食补助费800元，按照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算100元／天×8天＝800元，对该项费用予以支持；6、眼镜820元，Ｔ恤600元，原告人张某提供购买眼镜收据820元，但Ｔ恤的发票为2020年11月25日所开具，系事发后相隔六个月购买，故仅对眼镜损失予以支持；7、法医鉴定费700元，有票据在卷佐证，故予以支持；8、残疾赔偿金68808元，残疾赔偿金不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，故对于该项诉请不予支持；9、被扶养人生活费42806元，因原告未提供能证明其父母丧失劳动能力的证据，故对于该项诉请不予支持。综上，被告人唐某生应当赔偿原告人张某损失人民币9995.98元。对附带民事诉讼原告人张某诉请超出部分，不予支持。结合被告人唐某生的犯罪情节、悔罪表现及社会危害后果，对其判处罪责刑相一致的刑罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人唐某生犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；二、被告人唐某生于本判决生效后三十日内，赔偿刑事附带民事诉讼原告人张某损失人民币9995.98元；三、驳回刑事民事诉讼原告人张某的其他诉讼请求。宣判后，原审被告人唐某生不服，以“量刑过重”为由提出上诉；原审附带民事原告人张某服判。原公诉机关在法定期限内对原审判决未提出异议。原审判决的附带民事部分已经发生法律效力。本院审理中，上诉人唐某生的辩护人提出了“上诉人唐某生系初犯，构成自首，自愿认罪认罚，愿意积极赔偿被害人，主观恶性小，请求对唐某生改判为有期徒刑七个月或适用缓刑”的辩护意见。经二审审理查明的事实与原判一致，上诉人唐某生犯故意伤害罪并造成被害人张某一定经济损失的事实清楚，证据确实、充分。原判列举了认定本案事实的相关证据，所列证据已在一审开庭时当庭举证、质证，查证属实。在二审期间，上诉人唐某生及其辩护人均未提交新的证据。本院对原审判决认定的事实及所列证据均予以确认。关于上诉人唐某生所提“量刑过重”的上诉理由及其辩护人所提“上诉人唐某生系初犯，构成自首，自愿认罪认罚，愿意积极赔偿被害人，主观恶性小，请求对唐某生改判为有期徒刑七个月或适用缓刑”的辩护意见，经查：上诉人唐某生犯故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，原判结合本案的犯罪事实、性质和对于社会的危害程度，判处上诉人唐某生有期徒刑九个月，已经充分考虑了上诉人唐某生具有自首、自愿认罪认罚等情节，已对上诉人唐某生从轻处罚，所作量刑并无不当，故上诉人唐某生所提的上诉理由及其辩护人所提的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人唐某生故意伤害他人身体，造成被害人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，民事赔偿合理，审判程序合法，应予以维持。上诉人唐某生所提的上诉理由及其辩护人所提的辩护意见均不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  冯婷婷审判员  雪 莲审判员  高金生二〇二一年二月二十六日法官助理杨涵雯书记员蔡丽书记员晏崧杰
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤0303执413号之一 被执行人：杨灿其，男，1984年12月14日出生，身份证住址广东省东莞市。 关于被执行人杨灿其诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0303民初2933号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的关于诉讼费承担的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年二月二十三日 书记员 戴思婷
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执1006号申请执行人：金翔，男，1992年9月23日出生，汉族,住北京市朝阳区。被执行人：春风育人智惠文化科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区西三旗悦秀路******C2006。法定代表人：周祥峰。本院在执行金翔与春风育人智惠文化科技（北京）有限公司工资等争议一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人春风育人智惠文化科技（北京）有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院已将被执行人春风育人智惠文化科技（北京）有限公司纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  李 欣审判员  韩毅强二〇二一年二月二十三日书记员  刘 洋
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤1391财保15号 申请人：交通银行股份有限公司惠州分行，统一社会信用代码：914413007×××6。经营场所：惠州市江北云山西路**交银大厦首层**。 负责人：王峰，行长。 委托代理人：李丽芳，广东东舟律师事务所律师。 委托代理人：史根洪，广东东舟律师事务所律师。 被申请人：赵静，男，汉族，1978年4月28日出生，住址：湖南省湘潭县。 申请人交通银行股份有限公司惠州分行因与被申请人赵静金融借款合同纠纷申请仲裁程序中的财产保全一案，于2021年2月4日向本院申请财产保全，请求查封被申请人赵静名下位于惠州大亚湾的房产[不动产权证号：粤（2017）惠州市不动产权第40×××3号，面积100.84平方米]，查封房产价值上限为人民币477364.75元。申请人交通银行股份有限公司惠州分行自愿以其价值477364.75元的财产提供信用担保。2021年2月4日，惠州仲裁委员会将（2021）惠仲案字第188号案件的财产保全提请函原件、财产保全申请书原件、仲裁申请书复印件及证据等材料复印件提交本院。案件申请费2906.82元已由申请人交通银行股份有限公司惠州分行预交。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司惠州分行的申请符合法律规定。依照《中国人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被申请人赵静名下位于惠州大亚湾的房产[不动产权证号：粤（2017）惠州市不动产权第4×××13号，面积100.84平方米]，查封财产价值以人民币477364.75元为限。查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 以上财产在查封期间，未经本院许可，任何单位或个人不得出卖、转让、抵押或作其它形式的处分。 上述查封财产，如需续查封，申请人应在查封期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李旭君 二〇二一年二月二十六日 书记员  陈曙涵 ?? ?? ?? ??
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0724民初479号原告：中国农业银行股份有限公司获嘉县支行，营业场所：获嘉县行政路155号。负责人：刘辉，行长。委托诉讼代理人：张清江，男，1973年10月11日出生，汉族，住获嘉县城区。被告：李明，男，1988年9月9日出生，汉族，住获嘉县。被告：邓利，女，1990年5月26日出生，汉族，住获嘉县。原告中国农业银行股份有限公司获嘉县支行诉被告李明、邓利金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司获嘉县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提交缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司获嘉县支行撤回起诉处理。审判员  张丽慧二〇二一年二月二十二日书记员  宋浩静