wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市叙州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1521刑初33号 公诉机关四川省宜宾市叙州区人民检察院。 被告人王文章，男，1996年11月26日出生，汉族，小学文化，农民,户籍地及住址四川省宜宾市叙州区。因犯盗窃罪，于2018年5月2日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。2018年7月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月29日被抓获，次日被刑事拘留，2020年12月4日被逮捕。现羁押于宜宾市南溪区看守所。 四川省宜宾市叙州区人民检察院以宜叙检一部刑诉（2021）Z10号起诉书指控被告人王文章犯盗窃罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2021年2月3日公开开庭审理了本案。四川省宜宾市叙州区人民检察院指派检察员黄聪出庭支持公诉，被告人王文章到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人王文章以非法占有为目的，在2020年6月期间先后多次来到宜宾市叙州区××镇××村××村××村××多次入户盗窃他人财物，其具体实施盗窃事实如下： 1.2020年6月的一天,被告人王文章来到××镇××村××组××号被害人梁某住宅，采取将厨房挂锁扯断的方式进入梁某家中后在二楼盗得现金20000元。 2.2020年6月的一天，被告人王文章来到××镇××村××组××号被害人李某住宅，通过搭梯子进入李某家中二楼卧室的方式盗得现金1500元。 3.2020年6月23日，被告人王文章来到××镇××村××组××号被害人袁某1住宅，在厨房外面窗户处找到钥匙后开门进入袁某1家中行窃未果，随后王文章又来到袁某1家附近被害人袁某2家，采取强行推门入室的方式进入袁某2家中窃得现金80元。 4.2020年7月13日，被告人王文章来到××镇××村××组××号被害人王某住宅,通过翻窗入室的方式进入王某家中二楼卧室盗得现金1400元。 5.2020年7月15日，被告人王文章来到宜宾市叙州区××镇××村××组××号被害人吴某住宅，之后，王文章踩木架子翻窗进入吴某家中二楼卧室盗得现金400元。 6.2020年7月16日，被告人王文章来到宜宾市叙州区××镇××村××组××号被害人蔡某住宅，发现大门未锁便进入房屋二楼卧室窃得一台华硕笔记本电脑。随后又来到春风村3组669号被害人吕某家，见住宅大门未锁便进入吕某家中卧室窃得现金人民币500元和玉溪香烟一条。后王文章到了双龙村3组943号被害人田某住宅，通过踩踏一楼窗户遮雨板的方式翻窗入室进入二楼卧室窃得现金人民币70000余元。 被告人王文章于2020年10月29日被民警抓获归案后如实供述了上述入户盗窃的事实。另，被告人王文章已将所盗华硕笔记本电脑退还被害人蔡某 上述事实，被告人王文章在开庭审理过程中亦无异议，且有报案笔录、受案登记表、立案决定书，到案经过，现场勘验笔录、示意图及照片，王文章邮政银行明细清单，微信转账记录，情况说明，被害人田某、吴某、蔡某、李某、吕某、袁某1、王某、袁某2、梁某的陈述，被告人王文章的供述与辩解、指认现场照片及户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王文章以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，金额达90000余元，属数额巨大的事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。被告人王文章所窃取被害人的财物应当责令其退赔被害人。被告人王文章在故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚并在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。王文章被抓获归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，故可对其从轻处罚。被告人王文章当庭自愿认罪且退还了被害人蔡某被盗的华硕笔记本电脑，可对其酌情从轻处罚。被告人王文章认罪认罚，可依法对其从宽处理。审查起诉阶段，王文章签署了认罪认罚具结书，公诉机关建议对王文章判处有期徒刑四年六个月并处罚金，庭审中公诉机关将量刑建议调整为有期徒刑五年并处罚金。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。综上，根据被告人王文章的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人王文章犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。罚金限判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月29日起至2025年10月28日止。） 二、责令被告人王文章退赔各被害人相应经济损失，其中退赔被害人梁某人民币二万元、退赔被害人李某人民币一千五百元、退赔被害人袁某2人民币八十元、退赔被害人王某人民币一千四百元、退赔被害人吴某人民币四百元、退赔被害人吕某人民币五百元、退赔被害人田某人民币七万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  周 波 审 判 员  黄 萍 人民陪审员  郑新华 二〇二一年二月三日 书 记 员  陈 然 附相关的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙06民终4662号 上诉人（原审原告）：沈文娥，女，1968年12月7日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：杜一薇，浙江左右律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张卫校，男，1963年9月8日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被上诉人（原审被告）：叶春桃，女，1963年3月7日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 上诉人沈文娥因与被上诉人张卫校、叶春桃合同纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2020）浙0604民初6826号判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 沈文娥上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审。事实与理由：1.一审认定涉案协议书是以物抵债协议书是错误的，该协议书是让与担保协议。涉案协议书约定上诉人将房产过户给被上诉人的目的是“抵押”，明确表示以房产为所欠50万元债务作担保。涉案协议书没有关于以房抵债的任何约定，“五年内不赎回，则房屋冲抵所欠50万元”之约定反证了当时并非冲抵50万元债务。涉案协议书也未就房产转让价格、交接等进行约定，双方仅将涉案房产予以过户，上诉人未将房产上交给被上诉人，说明被上诉人实质上享有的是以此房屋作为其债权担保的权利。2.本案诉讼前，上诉人不知涉案房屋已被过户至案外人名下，上诉人于一审时提出追加案外人柏国昌等为第三人，但一审法院未予回应。3.上诉人在协议到期前曾多次联系被上诉人，被上诉人避而不见。被上诉人违约，应归还房屋并承担相应律师费。 张卫校、叶春桃辩称，上诉人本来欠我方25万元，我方另代上诉人偿还25万元银行贷款。双方于2015年9月29日签订的协议是抵押合同，并于同年10月10日改成买卖合同。2020年春，上诉人想租赁我方的房子，但我方未出租给上诉人。后来上诉人又想买我方房屋，但上诉人并未前来洽谈，我方根本不存在避而不见上诉人的情形。 沈文娥于一审时的诉讼请求：1.判令两被告协助原告将位于××街道××村的房屋（原房产证号为上虞市房产证曹娥街道字第0××4号）过户登记至原告名下；2.由两被告承担原告支出的律师代理费20000元。 一审法院认定:被告张卫校与被告叶春桃原系夫妻，于2018年经协议离婚。2015年9月29日，因原告沈文娥尚欠被告张卫校债务50万元，双方签订《协议书》一份，约定：原告将其所有的位于××街道××村的房屋（房产权证号为：曹娥街道字第0××4号）“抵押”给被告，并过户到被告名下，原告有权在5年内赎回，赎回金额为50万元，被告应予配合，若不配合，则承担相应的损失费用等。若5年内原告不赎回，被告可自行处理。协议签订后，原告于同年10月将前述房屋过户至被告张卫校、叶春桃夫妻名下。2018年，被告张卫校与被告叶春桃经协议离婚，在离婚时，双方约定涉案位于蒿东村的房屋归叶春桃个人所有，并已办理权证变更登记，登记在叶春桃个名下，权证号为浙20**绍兴市上虞区不动产权第0063384号。2019年2月，被告叶春桃又将该房屋转让给案外人柏国昌、叶桃，并已办理了房产权证转移登记。 一审法院认为，根据原、被告的诉辨主张，本案的争议焦点是案涉《协议书》性质如何认定，是让与担保合同还是以物抵债协议？该院认为，协议书签订时，原、被告间的债权债务关系已存在，且双方在协议中对债务是否需清偿等均未作出约定，仅约定了回赎的权利和义务，故该《协议书》系以物抵债性质的协议。我国《物权法》第九条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。协议签订后，原、被告对抵债房屋已办理了权证过户登记，被告已取得房屋所有权，故原告以其系房屋的真实权利人为由主张返还房屋，缺乏事实和法律依据。另，虽协议中约定原告享有回赎权利，但至原告起诉时，该房屋已由被告出卖给了案外人，且房产权证已转移登记至案外人名下，房屋所有权已转移，如履行回赎义务，使必牵涉到案外人的利益，故也难以履行。综上，原告要求将涉案房屋权证过户至原告名下，该院不予支持。另原告要求被告承担律师代理费20000元，未能提供代理费实际支出凭据，也不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国合同法》第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决驳回原告沈文娥的全部诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元；由原告沈文娥负担。 二审中，上诉人向本院提交了以下证据：1.2015年12月30日的协议书，证明涉案房屋办理过户手续后，双方就让与担保进行了明确约定；2.律师费凭证，证明上诉人为本案诉讼花费20000元律师费。被上诉人质证认为，证据1，上诉人于本案上诉时提交的那份协议书上沈文娥签字处并未有手印及具体时间，该份证据上的“张卫校”并非我方签字，系伪造证据，2015年9月29日的协议才是真实协议；证据2，律师费不予认可，不应得到支持。本院认为，上述证据并不能达到上诉人的最终证明目的。 被上诉人向本院提交了2015年10月10日《买卖合同》，证明双方之间系买卖合同关系。上诉人质证认为，该证据本身是真实的，但这是房屋过户是必须提交的格式文本，是为办过户之需要，不是双方真实意思表示。本院对该证据的形式真实性予以确认。 经审理，本院对一审判决查明的事实予以确认。 本院认为，双方约定的“赎回”实质是一种买卖，上诉人原先共欠被上诉人50万元，本案没有证据证明上诉人归还了被上诉人欠款。在此情形下，上诉人直接主张被上诉人协助其办理涉案房屋的过户手续，理据不足。另，涉案房屋现已不在被上诉人名下，上诉人要求被上诉人协助其过户事实上已不可能。综上，上诉人的诉讼请求依据不足，本院不予支持；一审判决结论正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人沈文娥负担。 本判决为终审判决。 审判长 梅 云 审判员 姚 瑶 审判员 张百元 二〇二一年二月九日 书记员 叶 婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)新01执134号 申请执行人：汪红霞，女，汉族，身份证号：XXX，住乌鲁木齐市××路。被执行人：贾伟，男，汉族，身份证号：XXX，住乌鲁木齐市天山区。被执行人：梁俊，男，汉族，身份证号：XXX，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：贾玉展，男，汉族，身份证号：XXX，住乌鲁木齐市沙依巴克区。申请执行人汪红霞与被执行人贾伟、梁俊、贾玉展商品房买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐仲裁委员会作出的（2020）乌仲调字第0234号调解书已发生法律效力。因被执行人贾伟、梁俊、贾玉展未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人汪红霞向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零二条规定，裁定如下：将第三人新疆宏大房地产开发有限公司名下位于乌鲁木齐市沙依巴克区（证号：**，面积：59.77平方米）房屋的所有权及对应土地使用权强制过户至申请执行人汪红霞名下。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   张杰磊二 〇 二 一 年 二 月 七 日书  记  员   赵全国
云南省洱源县人民法院刑 事 裁 定 书（2021）云2930刑初14号自诉人施利华，男，1959年8月8日生，汉族，初中文化，农民，云南省洱源县人，家住洱源县。被告人李博，男，1999年5月6日生，白族，高中文化，农民，云南省洱源县人，家住洱源县。自诉人施利华诉被告人李博故意伤害一案，于2021年1月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人施利华以已与被告人李博达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。本院认为，自诉人施利华的撤诉请求系其意思自治，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人施利华撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  李世久审判员  卢燕芳审判员  杨永辉二〇二一年二月八日书记员  杨成红
北海海事法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂72民初46号 原告：广西壮族自治区北部湾港防城港引航站，住所地：广西壮族自治区防城港市中华路**。统一社会信用代码：12450600675047093W。 法定代表人：朱云生，站长。 委托诉讼代理人：杨秀秦，广西万益（防城港）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕小东，广西万益（防城港）律师事务所律师。 被告：防城港宇阳物流有限公司，住所地：广西壮族自治区防城港市港口区友谊大道**碧波公寓****房。统一社会信用代码：914506027451152831。 法定代表人：章恒。 原告广西壮族自治区北部湾港防城港引航站与被告防城港宇阳物流有限公司海事海商纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用小额诉讼程序由审判员王名胜独任审理。法官助理孙淑锋、书记员吴秋梅担任本案审判辅助工作。原告广西壮族自治区北部湾港防城港引航站于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西壮族自治区北部湾港防城港引航站撤诉。 案件受理费360元，减半收取计180元（原告已预交），由原告广西壮族自治区北部湾港防城港引航站负担。 审 判 员 王名胜 二〇二一年二月五日 法官助理 孙淑锋 书 记 员 吴秋梅
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初10470号原告：朱金良，男，1973年8月16日出生，汉族，户籍地河南省虞城县，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：尹丽君，江阴市夏港法律服务所法律工作者。被告：张燕飞，男，1976年8月12日出生，汉族，住江苏省江阴市。被告：刘静芬，女，1979年6月29日出生，汉族，户籍地江苏省江阴市，住江苏省江阴市。原告朱金良与被告张燕飞、刘静芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱金良及其委托诉讼代理人尹丽君、被告刘静芬到庭参加诉讼，被告张燕飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱金良向本院提出诉讼请求：（一）、被告共同归还借款55万元及利息（自2019年4月3日起至2020年9月27日间的利息126005.75元、自2020年9月28日起至实际给付之日止以本金55万元为基数按一年期贷款市场报价利率四倍计算）；（二）、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：他与张燕飞经他的外甥介绍后认识。2018年9月18日张燕飞向他借款人民币50万元整用于江阴苏民投酒店管理有限公司（以下简称苏民投公司）开业。他通过手机银行将50万元整转至刘静芬的二张银行卡号内。张燕飞出具借条一份，约定了借款期限和利息。嗣后他向张燕飞、刘静芬索要借款，但张燕飞、刘静芬未能给付。经结算后，张燕飞于2019年4月3日重新出具了本息为55万元整的借条一份，并约定借款期限在2019年12月底，利息按2分的计算。到期后他多次催要无果。张燕飞与刘静芬系夫妻关系，借款用于共同经营的苏民投公司。为维护自身合法权益特诉至法院，请求支持他的全部诉讼请求。被告刘静芬辩称：（一）、她与张燕飞已于2018年2月26日离婚，该款是在她离婚后发生的，故不存在是夫妻共同债务的情况；（二）、她不知道有这笔借款，她也没在借条上签字，她的银行卡一直放在会计处给苏民投公司使用的，她没有使用到该款，故她不需要承担还款责任。被告张燕飞未作答辩亦未提供相关证据。本院经审理认定事实如下：一、2018年9月18日，张燕飞出具借条1份，载明：“今向朱金良借现金（500000）伍拾万元正，款项用于江阴苏民投酒店管理有限公司开业专用，用款时间在3个月-5个月，按利息为2分的利息每月。张燕飞2018年9月18日。”同时张燕飞在借条上备注了刘静芬在浦发银行的银行卡号6225********及其本人的身份证号码32021919********。另外，在该借条上备注有“作废2019年4月3日”字样。2019年4月3日，张燕飞又出具借条1份，载明：“今向朱金良借到现金（550000）伍拾伍万元正，款项用于江阴苏民投酒店管理有限公司开业专用，用款时间在2019年12月底，利息按2分计算。张燕飞2019年4月3日320219197608××××。”二、朱金良分别于2018年9月18日、2018年9月20日通过银行转账给刘静芬账户（尾号分别为9271、1811）5万元、45万元，合计50万元。三、张燕飞与刘静芬于2004年2月2日登记结婚，于2018年2月26日办理离婚手续。苏民投公司于2017年3月23日成立，股东为张燕飞与刘静芬，其中张燕飞占80%的股份、刘静芬占20%的股份。审理中朱金良陈述，2018年9月18日，张燕飞说苏民投公司开业需要开支，向他借款50万元，他说当天没有那么多钱，张燕飞说先转一点急用，并让他转到其会计（刘静芬）的卡上，这样他就转到刘静芬的卡上5万元，后来张燕飞又给了他刘静芬的卡号，他又向张燕飞提供的卡号转了45万元，合计50万元，其中20万元是他的自有资金，30万元是向他人转借的。2018年9月18日，张燕飞在苏民投公司向他出具了一张借条，约定还款期为3-5个月，利息为月息2分；到期后，他于2019年4月3日向张燕飞催要借款，张燕飞说没钱归还，就重新向他出具了一张借条，借条上的55万元中50万元为本金、5万元为利息。借款后张燕飞至今未向他归还过任何款项。审理中刘静芬陈述，她并不是苏民投公司的会计，也不知道张燕飞向朱金良借款，该款是她与张燕飞离婚后发生的，虽然款项进入了她的银行帐户，但该两张银行卡是她办理了放在苏民投公司使用的，款项进入她的银行帐户后，苏民投公司的会计把情况和她说了她才知道。以上事实，有借条、中国银行交易流水明细清单、个人凭证项下指定活期账户历史明细查询打印清单、离婚证及当事人陈述等证据在卷予以佐证。本案的争议焦点为:刘静芬对案涉款项应否承担还款责任本院认为：案涉借款发生时刘静芬与张燕飞已经办理了离婚手续，虽然案涉款项进入了刘静芬的银行账户，但刘静芬没有在借条上签字，朱金良也没有证据证明刘静芬对案涉借款与张燕飞有共同借款的合意，事后也没有证据证明刘静芬表示对案涉债务的加入或追认。故朱金良要求刘静芬对上述债务承担偿还责任，于法无据。民间借贷中出借人的资金必须是自有资金。本案中朱金良称其出借的资金一部分是向他人转借后出借给张燕飞的，并非自有资金，故本院认定涉案张燕飞向朱金良借款的民间借贷行为无效。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还，故张燕飞应当返还朱金良借款本金50万元并支付相应的资金占用费(以5万元为基数，自2018年9月18日起至2019年8月19日止、以45万元为基数，自2018年9月20日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类基准利率计算；以50万元为基数自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。因张燕飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的懈怠，依法应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、朱金良与张燕飞就案涉款项的借贷行为无效；二、张燕飞应于本判决发生法律效力之日起十日内返还朱金良借款本金50万元并支付资金占用费（以5万元为基数，自2018年9月18日起至2019年8月19日止、以45万元为基数，自2018年9月20日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类基准利率计算；以50万元为基数自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。三、驳回朱金良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5281元（朱金良已预交），由张燕飞负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付朱金良。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据上诉费管理办法规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  金桂华二〇二一年二月四日书记员  周纯洁附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市武隆区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0156行审88号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队，住所地重庆市武隆区G65包茂高速公路武隆收费站旁。 负责人：张露，该大队大队长。 委托诉讼代理人：曾维，男，该大队工作人员，行政执法证编号000951114。 委托诉讼代理人：李方强，男，该大队工作人员，行政执法证编号000950764。 被执行人：王凤仙，女，1989年9月22日出生，汉族，居民，住重庆市巫山县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队（以下简称交通执法高速二大队）于2021年1月27日向本院提出申请，要求强制执行其对王凤仙罚款纠纷一案于2020年6月18日作出的渝交执罚〔2020〕10302016324号行政处罚决定。 本院于2021年2月1日受理后，依法组成合议庭，对交通执法高速二大队作出的渝交执罚〔2020〕10302016324号行政处罚决定进行合法性审查。在审查过程中，申请执行人交通执法高速二大队于2021年2月5日以被执行人王凤仙已自觉缴纳了罚款为由，申请撤回强制执行申请。 本院认为，被执行人王凤仙已自觉缴纳了罚款，申请执行人交通执法高速二大队申请撤回强制执行申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤回申请条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第九十七条规定，裁定如下： 准予重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队撤回强制执行申请。 审 判 长  邹习奇 人民陪审员  应永秀 人民陪审员  朱应碧 二〇二一年二月五日 书 记 员  王 利
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0111执574号王英：长沙鑫霖置业有限公司：本院执行的王英申请长沙鑫霖置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年二月二日
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0923民初602号 原告博白县玉柴物流远华运输有限公司，住所地博白县博白镇白洲大道旁，统一社会信用代码：91450923742063406D。 法定代表人陈华。 委托诉讼代理人朱福，男，1965年9月18日出生，汉族，居民，住博白县。 被告刘运桂，男，1984年12月28日出生，汉族，居民，住博白县。 被告沈注有，男，1987年6月27日出生，汉族，居民，住博白县。 本院在审理原告博白县玉柴物流远华运输有限公司与被告刘运桂、沈注有追偿权纠纷一案中，原告博白县玉柴物流远华运输有限公司向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告博白县玉柴物流远华运输有限公司申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 1 准许原告博白县玉柴物流远华运输有限公司撤回起诉。 本案受理费1814元，减半收取907元（原告已预交）,由原告博白县玉柴物流远华运输有限公司负担。 审判员 黄 俊 二〇二一年二月一日 书记员 张春凤
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执245号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：李海涛，男，1983年10月28日出生，汉族，住内蒙古自治区。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告李海涛信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初22617号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李海涛应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币197,617.65元(以下币种同)。因被告李海涛未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年1月7日向被执行人李海涛发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈调查结果，被执行人名下无可供执行的财产。三、本院依法向被执行人李海涛发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人李海涛名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 沈文轩审判员 吴 刚二〇二一年二月五日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省苍南县人民法院行 政 裁 定 书（2021）浙0327行审15号申请执行人苍南县综合行政执法局，住所地浙江省苍南县灵溪镇山前路**，统一社会信用代码11330327MB12593486。法定代表人李强，局长。被执行人陈世忠，男，1955年8月13日出生，汉族，住浙江省龙港市。被执行人黄景财，男，1950年11月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人陈娟林，女，1963年10月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人黄运当，男，1954年12月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人黄其成，男，1951年8月10日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人张德武，男，1984年1月6日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人张周顶，男，1956年10月17日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人黄运近，男，1976年12月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人张德盛，男，1983年3月19日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人黄运米，男，1974年1月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人黄成样，男，1949年12月30日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人黄万镇，男，1975年3月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人张德运，男，1986年7月23日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人黄开湖，男，1958年3月9日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人胡光秀，女，1958年9月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人黄传光，男，1963年4月27日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人黄煌初，男，1953年4月10日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人张仁丰，男，1968年4月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。申请执行人于2021年2月3日向本院申请执行加处罚款决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本院现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2020年3月16日作出苍综法处字[2019]第006-008号行政处罚决定，并于2020年5月18日送达被执行人，要求被执行人在收到本行政处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款326222.61元。2020年12月4日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。另查明，申请执行人未向本院申请执行苍综法处字[2019]第006-008号行政处罚决定中责令限期拆除违法建筑的内容。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案处罚决定有该法第五十八条第一款规定的情形。但该法第四十五条第二款规定，加处罚款的数额不得超过金钱给付义务的数额。故被执行人逾期不缴纳罚款326222.61元所应支付的每日3%加处罚款以326222.61元为限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人苍南县综合行政执法局于2020年3月16日作出的苍综法处字[2019]第006-008号行政处罚决定中的加处罚款326222.61元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  章华审判员  章华树审判员  白少华二〇二一年二月七日书记员  陈曼曼
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0821民初280号原告：陈章谊，男，1947年2月28日生，汉族，住江西省泰和县。被告：黄铜根，男，1973年9月20日生，汉族，住江西省吉安县。原告陈章谊与被告黄铜根民间借贷纠纷一案，本院2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈章谊到庭参加了诉讼，被告黄铜根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈章谊向本院提出诉讼请求：依法判决被告归还欠款7500元并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年10月被告在新余市万商红工业区经营意达鞋业，因缺少资金周转，向原告借款人民币7500元，约定一个月归还，但到期后，被告既不归还借款也不接听原告的电话。为此，原告诉至法院。被告黄铜根未作答辩。原告向本院提交了借条一张，证明被告欠原告借款7500元的事实。被告黄铜根未向本院提交证据，也未到庭参加质证，视为放弃质证权利。本院对原告的证据作以下认证：原告的证据是在举证期限内提交的，证据真实、合法，有效，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。根据上述有效证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：2016年间被告黄铜根因需资金周转向原告陈章谊借款50000元，当时约定了月息一分半，2019年间被告又另向原告借款并约定月息一分。在2016年至2019年间，被告陆续向原告归还了相关借款本息，于2020年10月31日，经原被告双方结算，被告尚欠原告人民币7500元，同日，被告向原告出具了借款7500元的借条，约定一个月归还。因被告到期未向原告归还借款，故原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄铜根向原告陈章谊借款有借条为证，双方形成了合法的借贷关系，应受到法律保护。故原告陈章谊诉请要求被告黄铜根归还借款7500元，本院予以支持。被告黄铜根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃参加诉讼的权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。为此，根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄铜根于本判决生效后7日内向原告陈章谊支付借款7500元。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告黄铜根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  肖伟二〇二一年二月三日书记员  陈凤附相关法条：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0213执540号申请执行人：过学良，男，1951年10月20日生，汉族，住无锡市新吴区。被执行人：无锡俊胤塑料制品有限公司，住所地无锡市洛社镇新苑路**。被执行人：吴少东，男，1972年2月8日生，汉族，住无锡市滨湖区。申请执行人过学良与被执行人无锡俊胤塑料制品有限公司、吴少东民间借贷纠纷执行一案，原无锡市南长区人民法院作出的（2011）南民初字第520号民事判决书已发生法律效力。现因无锡市南长区人民法院被撤销，本案由无锡市梁溪区人民法院继续执行。因被执行人无锡俊胤塑料制品有限公司、吴少东未履行生效法律文书明确的义务，申请执行人过学良于2021年2月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被执行人无锡俊胤塑料制品有限公司、吴少东的财产采取保全措施，依职权保全金额85万元。本院认为申请执行人过学良的申请符合法律规定。为有利于案件的审理、执行，维护当事人的合法权益，依职权，裁定如下：冻结被执行人无锡俊胤塑料制品有限公司、吴少东的银行存款85万元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴迎春二〇二一年二月七日书记员  徐 菲
云南省建水县人民法院刑 事 判 决 书(2021)云2524刑初21号公诉机关云南省建水县人民检察院。被告人王孝春，绰号：臭地，男，1974年10月29日生，汉族，云南省建水县人，小学文化，农民，住建水县。因犯贩卖毒品罪于2017年3月3日被本院判处有期徒刑三年零六个月，2019年6月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月31日被建水县公安局刑事拘留，同年10月7日被逮捕。现羁押于建水县看守所。建水县人民检察院以建检一部刑诉（2020）352号起诉书指控被告人王孝春犯盗窃罪，于2020年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。建水县人民检察院指派检察员李艳芳等二人出庭支持公诉，被告人王孝春到庭参加了诉讼。现已审理终结。建水县人民检察院指控：被告人王孝春以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王孝春曾被判处有期徒刑，且刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人王孝春到案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议法庭判处被告人王孝春有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。被告人王孝春对公诉机关指控的事实及罪名无异议。自愿认罪认罚。经审理查明：1.2020年8月14日16时许，被告人王孝春到建水县口老灌塘饭店对面的空地处，将被害人李某的云Ｇ×××**两轮电动车盗走。经鉴定，李某被盗走的云Ｇ×××**电动车价值人民币1751元。破案后该车已查获并发还被害人李某。2.2020年8月底的一天晚上20时许，被告人王孝春到建水县口处，将被害人王某两轮电动车内的6个电瓶盗走并变卖。经鉴定，王某被盗的6个电瓶价值人民币300元。上述事实，被告人王孝春在开庭审理过程中亦无异议，且有庭审记录、公诉机关提供并经法庭当庭举证、质证和认证的户口证明、前科材料，受案登记表、立案决定书，抓获经过，现场勘验笔录及照片、现场图，人员辨认笔录及照片，价格认定结论书，扣押决定书、发还清单、移送清单，电动车档案信息及登记表，物证照片，证人蒋某的证言，被害人李某、王某的陈述，被告人王孝春的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王孝春以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王孝春曾被判处有期徒刑，且刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，依法应从重处罚。被告人王孝春到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王孝春庭审中认罪态度好，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王孝春犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月31日起至2021年6月30日止。罚金限期于判决生效后10日内缴纳。）。二、涉案赃款继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邹 文人民陪审员  张炳发人民陪审员  赵丽华二〇二一年二月一日书 记 员  管成民
西安市灞桥区人民法院     刑事判决书     （2020）陕0111刑初547号     公诉机关西安市灞桥区人民检察院。     被告人荆春玲，女，汉族，1977年3月25日出生于陕西省西安市未央区，中专文化程度，无业，户籍地西安市新城区，住新城区，2017年10月11日因犯贩卖毒品罪被西安市新城区人民法院判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金5000元，2018年9月21日刑满释放，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年6月13日被刑事拘留，同月23日被逮捕，现羁押于西安市灞桥区看守所。     指定辩护人王志贤，陕西林麓律师事务所律师。   西安市灞桥区人民检察院以灞检二部刑诉[2020]115号起诉书指控被告人荆春玲犯容留他人吸毒罪，于2020年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派检察员李春出庭支持公诉，被告人荆春玲及其指定辩护人王志贤到庭参加诉讼。现已审理终结。     西安市灞桥区人民检察院指控，2020年5月10日、5月20日、6月1日、6月9日中午，被告人荆春玲先后四次在西安市新城区XX园XX号楼XX室的家中容留吸毒人员赵某某吸食毒品海洛因。为证明指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据，据此认为被告人荆春玲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第四百五十八条之规定，构成容留他人吸毒罪，建议判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金。   被告人荆春玲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。   辩护人对公诉机关指控的罪名、犯罪事实均无异议，惟辩称被告人有自首情节，自愿认罪认罚，建议对被告人从轻处罚。   经审理查明，2020年5月10日、5月20日、6月1日、6月9日中午，被告人荆春玲先后四次在西安市新城区XX园XX号楼XX室的家中容留吸毒人员赵某某吸食毒品海洛因。   又查明，2020年6月11日荆春玲被公安机关抓获后主动供述了上述犯罪事实。   上述事实，被告人荆春玲在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪认罚，且有受案登记表、接处警登记表、指定管辖决定书、立案决定书、抓获经过、情况说明、证人证言、辨认笔录、指认现场笔录及照片、提取笔录及照片、扣押笔录、扣押物品清单、称量封存笔录及照片、法医毒物司法鉴定意见书、微信转账记录、毛发检测报告、被告人供述、户籍信息、前科材料等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人荆春玲多次容留他人吸食毒品，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定的容留他人吸毒罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，被告人曾因犯贩卖毒品罪被判处过有期徒刑及罚金，刑满被释放后又犯毒品犯罪，是毒品再犯，应依法从重处罚。惟被告人有自首情节，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚，辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：   被告人荆春玲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金4000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月11日起至2021年6月10日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。       审判长  段文文   人民陪审员   赵楠   人民陪审员   戴敏       二〇二一年二月一日       书记员  贺涛     附：本案涉及的相关法律规定     《中华人民共和国刑法》  第三百五十四条 容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。   第三百五十六条 因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。   第六十五条 被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。     前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。   第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。     被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。     犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》  第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：   （一）一次容留多人吸食、注射毒品的；   （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；   （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；    （四）容留未成年人吸食、注射毒品的；   （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；   （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；   （七）其他应当追究刑事责任的情形。   向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。   容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。            1
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0503民初82号 原告：湖州领先丝带有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区菱湖镇湖菱路**。 法定代表人：杨学忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何福杭，男，1983年10月20日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被告：一鹰（上海）标签有限公司，住所，住所地上海市金山区山阳镇浦卫公路******div> 法定代表人：刘国华。 原告湖州领先丝带有限公司（以下简称领先公司）与被告一鹰（上海）标签有限公司（以下简称一鹰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于同年2月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告领先公司的委托诉讼代理人何福杭到庭参加诉讼，被告一鹰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告领先公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付款项358798.08元并赔偿逾期付款损失(损失从2017年1月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止);2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将货款本金变更为353798.08元。事实和理由：原被告之间素有业务往来，被告从2014年12月至2018年11月期间多次向原告购买价值2045053.08元货物，原告已向被告开具了相应的增值税发票。但被告在2019年9月后的货款358798.08元一直未付。后经原告催讨，被告向原告出具了还款计划，但至今仍未完全清偿，以致纠纷成讼。 被告一鹰公司未作答辩，也未向本院提交证据。 原告领先公司为支持其诉请，向本院提交还款计划书1份及增值税发票5份，用以证明一鹰公司结欠原告货款358798.08元的事实。 原告提交的上述证据，被告一鹰公司未到庭，无法发表质证意见，视为放弃质证的权利。经本院审查后认为，原告提交的该证据符合有效证据的条件，其证明力本院予以认定。 本院经审理认定事实如下:原告领先公司与被告一鹰公司素有丝带买卖业务往来，由被告向原告购买丝带。2020年1月6日，被告向原告出具还款计划1份，确认结欠原告货款358798.08元，并承诺于2020年7月付清。还款计划出具后被告仅支付了5000元，余款至今分文未付。原告催讨未果，以致纠纷成讼。 本院认为，原告领先公司与被告一鹰公司之间买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应当确认有效，受法律保护。原告按约履行供货义务后，被告应当按约支付货款，现拖欠未付，显属违约，应当承担相应的民事清偿责任。故原告请求被告立即支付货款353798.08元，符合法律规定，本院予以支持。至于逾期付款利息损失，本院认为，原被告双方未签订买卖合同，对于付款期限的确定应当根据还款计划，因划款计划载明货款在2020年7月付清，故逾期付款利息的计算时间应当为2020年8月1日，且根据法律规定计算的标准应为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告一鹰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2012年3月31日由最高人民法院审判委员会第1545次会议通过）第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告一鹰（上海）标签有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告湖州领先丝带有限公司货款353798.08元及相应的逾期付款利息损失（以353798.08元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年8月1日起计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告湖州领先丝带有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6608元，减半收取3304元，财产保全费2341元，合计诉讼费5645元，由被告一鹰（上海）标签有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至浙江省湖州市中级人民法院。上诉费应于上诉期满后七日内向湖州市中级人民法院交纳，逾期按自动撤回上诉处理。 审判员  盛耀强 二〇二一年二月三日 书记员  赵练丽
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0115刑初74号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人王广洲，男，1984年2月19日出生于湖北省监利县，汉族，高中文化，个体户，户籍在湖北省监利县。因本案于2020年11月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月16日被广州市公安局南沙区分局决定取保候审。2021年2月9日被本院决定继续取保候审。广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检刑诉〔2021〕73号起诉书指控被告人王广洲犯故意毁坏财物罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年11月7日1时许，被告人王广洲驾驶车辆回到其位于广州市南沙区裕兴花园富佳北街1号门的店铺前，因其私自划定的车位被被害人邹某车牌为粤Ａ×××**的白色雷克萨斯小车占用，遂使用钥匙将该车左门及引擎盖划花。经鉴定，车辆损失价格为人民币12900元。公安机关接被害人报案后于次日抓获被告人王广洲，被告人王广洲归案后向公安机关如实供述其犯罪事实。案发后，被告人王广洲赔偿被害人经济损失并取得谅解。公诉机关认为被告人王广洲有坦白、自愿签署《认罪认罚具结书》及达成刑事和解的处罚情节，建议对被告人王广洲判处有期徒刑六个月,可适用缓刑。被告人王广洲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王广洲犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王广洲有坦白及自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节，依法对其从轻处罚。被告人王广洲积极向被害人赔偿并获得谅解，依法对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人王广洲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡穗硕二〇二一年二月九日法官助理赵岑书记员常嘉瑜
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏1283民初8823号 原告：李业祥，男，1995年11月14日出生，汉族，住上海市虹口区。 被告：徐江，男，1996年3月21日出生，汉族，住泰兴市。 原告李业祥与被告徐江民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月30日立案后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李业祥到庭参加诉讼,被告徐江经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李业祥向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款本金5000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年9月30日，原告委托被告购买一台50**元的手机，并支付被告5000元。10月22日被告以购买的手机损坏为由，答应退还原告5000元，但当时未退还，并于10月27日当场向原告写下借条一份。到期后，被告又以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害原告的合法权益。原告诉至法院，望判如所请。 被告徐江未答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告原系同事关系。2020年9月，原告委托被告帮助代购手机，并于9月30日以微信转账方式转给被告5000元。后被告未能按约为原告代购手机，经原告催要，被告提出将上述款项转为其向原告的借款，并向原告出具借条一份，借条载明：“徐江于2020年10月27日借李业祥人民币5000元（伍千圆整）约定于2020年11月10日归还。/借款人：徐江/身份证：”。到期后，原告多次向被告催款未果，遂诉至本院。 诉讼中，原告提供了原被告之间的微信聊天记录，微信聊天记录内容显示原告委托被告代购手机并转账5000元给被告以及被告承诺还款等相关情况。 本院认为：原、被告之间的债权债务关系，有借条原件、微信聊天记录及原告当庭陈述等予以证明，本院依法予以认定。合法的债权债务关系受法律保护，原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告徐江于本判决生效后十日内偿还原告李业祥借款人民币5000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告负担（此款原告已垫付，被告于履行上述义务时一并向原告支付）。 本判决为终审判决。 审判员  薛永江 二〇二一年二月三日 书记员  吕 佳
山东省东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0502民初720号 原告：王道军，男，1973年11月28日出生,汉族，住江苏省建湖县。 委托诉讼代理人：杜丽娜，山东曦宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李永刚，山东曦宁律师事务所律师。 被告：东营市恒胜石化有限责任公司，住所地东营市东营区北二路与张屋路交界北400米，统一社会信用代码913705007207813197 法定代表人：潘其同，执行董事兼总经理。 原告王道军与被告东营市恒胜石化有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告王道军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王道军撤回起诉处理。 审判员  舒浩浩 二〇二一年二月九日 书记员  赵 爽
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0522财保82号申请人：蒋晓峰，男，汉族，1976年6月4日出生，住浙江省长兴县。被申请人：金方荣，男，汉族，1949年8月18日出生，住浙江省绍兴市越城区。申请人蒋晓峰与被申请人金方荣申请诉前财产保全一案，申请人蒋晓峰于2021年2月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人金方荣银行存款人民币2000000元或查封、扣押其相应价值的财物，并已提供担保。本院认为，申请人蒋晓峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人金方荣银行存款人民币2000000元或查封、扣押其相应价值的财物。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨伟伟二〇二一年二月二日书记员  陶婷婷
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0605民初1824号 申请人：佛山贝壳房地产经纪有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道南海大道**越秀星汇云锦广场********，统一社会信用代码91440605MA51XN5447。 法定代表人：蒿玉峰。 委托诉讼代理人：许重好，女，1986年1月19日出生，汉族，系该公司的员工。 被申请人：佛山市万桂房地产开发有限公司，住所地广东省，住所地广东省佛山市南海区桂城街道海八东路**金域名都******第**之七代码91440605351224129X。 法定代表人：郑龙。 担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州，住所地广东省广州市天河区天河北路**太平洋保险大厦91440101890450731Y。 负责人：郁宝玉。 申请人佛山贝壳房地产经纪有限公司诉被申请人佛山市万桂房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，申请人佛山贝壳房地产经纪有限公司于2021年2月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市万桂房地产开发有限公司的银行存款9534826.68元或查封其相应价值的财产，并已由担保人中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山贝壳房地产经纪有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市万桂房地产开发有限公司的银行存款9534826.68元或查封其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人佛山贝壳房地产经纪有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二一年二月四日 书记员  巫春娣
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0627执异16号申请执行人（异议人）：张欣,xxx。被执行人：胡建斌,xxx。本院执行的申请执行人张欣与被执行人胡建斌借款合同纠纷一案中，本院依法查封被执行人胡建斌位于内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒藤席热镇阿四线南天骄汽车城6号住宅楼134室（汽车站6号楼1单元305室）（不动产证号：蒙（2019）伊金霍洛旗不动产权第0000209号）房产证号：2010-0008631）予以查封，涉案房产在拍卖过程中被执行人胡建斌妻子杨翠娥提出异议，申请执行人（异议人）张欣对异议裁定书提出书面异议，请求法院准许执行涉案房产的全部拍卖款。经审查查明，申请执行人张欣与被执行人胡建斌借款合同纠纷一案中，本院依法查封被执行人胡建斌位于内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒藤席热镇阿四线南天骄汽车城6号住宅楼134室（汽车站6号楼1单元305室）（不动产证号：蒙（2019）伊金霍洛旗不动产权第0000209号）房产证号：2010-0008631）予以查封，涉案房产在拍卖过程中被执行人胡建斌妻子杨翠娥提出异议，本院受理后2020年7月9日作出（2020）内0627执异37号执行异议裁定书，认可了涉案房产系被执行人胡建斌与杨翠娥共同财产的观点,2020年7月16日本院将（2020）内0627执异37号执行异议裁定书已邮寄方式送达给张欣、杨翠娥、胡建斌。本院认为，申请执行人（异议人）张欣作为（2020）内0627执异37号执行异议案件中的原案申请人，收到本院作出的（2020）内0627执异37号执行异议裁定书后，再向本院提起执行异议，不符合受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回（异议人）张欣的异议申请。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十日内向向上一级人民法院申请复议。审判长 乌云花拉审判员 刘  涛审判员 高 文 清二〇二一年二月二日书记员 托  雅附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条  执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
四川省珙县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川1526行审1号 申请执行人:珙县自然资源和规划局，统一社会信用代码11511226MB1513246M，地址：珙县巡场镇民生路**。 法定代表人:周宗海，职务局长。 委托代理人:杨宏，珙县自然资源和规划局工作人员。 委托代理人:何保辉，珙县自然资源和规划局工作人员。 被申请执行人:珙县勤创劳务有限公司，，地址：成都市新都区木兰街********** 法定代表人：张长芳，职务：经理。 申请执行人珙县自然资源和规划局于2021年1月11日向本院申请强制执行珙资源规划罚（2019）19号《行政处罚决定书》中确定的没收违法收入135225.00元、罚款64231.00元，共计199456.00元。 申请执行人于2020年4月22日作出珙资源规划罚（2019）19号《行政处罚决定书》：责令你公司立即停止开采，没收无证采矿违法所得135225.00元、并处违法所得47.5%的罚款64231.00元，共计199456.00元。申请执行人于2021年1月11日向本院申请强制执行，本院在审查期间被申请人口头提出听证申请，本院于2021年1月20日组织双方进行了听证，申请执行人委托代理人杨宏、何保辉，被申请执行人项目部赵旭刚参加了听证会。在听证时被申请执行人对行政处罚认定的事实、适用的法律、处罚程序均没有异议，只是认为他们是在珙县交通局指定的范围内开采石粉，至于开采的地点错误不应该由他们承担，县上已经开了协调会，这个罚款要从其他渠道支付，目前我公司资金非常紧张，没有履行能力。 经审查查明，2018年申请执行人通过卫星图片，发现被申请执行人涉嫌无证采矿行为，于2019年7月19日立案调查，同月25日向被申请执行人发出《责令停止违法行为通知书》，2019年12月25日对该案件进行了会审。2020年1月因新冠肺炎疫情中止了案件的处理，2020年4月恢复。2020年4月13日向被申请执行人作出《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》并送达被申请执行人。于2020年4月22日作出珙资源规划罚（2019）19号《行政处罚决定书》，2020年11月24日又向被申请执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》。 本院认为，申请执行人珙县自然资源和规划局认定被申请执行人无证采矿有调查笔录、现场勘察记录、《开发利用现状调查报告》等为证，足以认定，在查明事实的基础上，履行了调查、拟处罚告知、听证、处罚、催告等程序，并依照《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条及《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第四十二条第一项的规定对被申请执行人作出处罚，于法有据、程序合法。申请人申请执行是在规定的时间内向本院提出执行申请。故申请执行人的申请应得到法律的支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一五十六条、一百五十七条的规定，裁定如下： 准予执行珙县自然资源和规划局于2020年4月22日作出的珙资源规划罚（2019）19号《行政处罚决定书》中确定的没收无证采矿违法所得135225.00元、并处违法所得47.5%的罚款64231.00元，共计199456.00元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宜宾市中级人民法院申请复议，也可以直接向宜宾市中级人民法院申请复议。 审判长  陈中育 审判员  虞欣星 审判员  宋富斌 二〇二一年二月一日 书记员  贾君旗
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审1170号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人颜丽芳，女，1981年08月06日出生，汉族，身份证住址：广东省茂名市茂南区****************，公民身份号码：452************142。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190267879号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月13日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190267879号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人颜丽芳的粤S.061**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人颜丽芳承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年二月四日书记员  袁沛洪
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1425民初561号原告：郭**，男，汉族，1992年3月20日出生，住河南省虞城县。原告：范庆芳，女，汉族，1991年1月8日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：康联生，耿婉婉（实习），河南木兰律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司，住所地河南省开封市郑开大道**。负责人：江河军，职务总经理。委托诉讼代理人：梁杰，马前程，河南英泰律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：程维海，男，汉族，1980年9月27日出生，住河南省太康县。原告郭**、范庆芳与被告程维海、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司（以下简称人寿财险开封公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2021年1月21日立案受理后依法适用简易程序，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告郭**、范庆芳及其委托诉讼代理人康联生、耿婉婉，被告程维海，人寿财险开封公司委托诉讼代理人马前程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭**、范庆芳的诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费、精神损害抚慰金费、死亡赔偿金、丧葬费等费用共计82万元；2.本案的一切费用由被告承担。事实与理由：2020年12月25日18时40分许，被告程维海驾驶豫Ｐ×××**重型普通货车由东向西行驶至虞城县××××路段，将道路北侧行人郭潇予（系二原告女儿)撞倒后轧伤，发生事故后，郭潇予经抢救无效当日死亡，构成交通事故，经交警大队认定被告程维海承担此次事故的全部责任，郭潇予无事故责任。另查明，豫Ｐ×××**重型普通货车驾驶员和实际车主系程维海，该车在保险公司购买交强险和商业险，原告损失应当由保险公司承担赔偿责任，超出赔偿范围的，由被告程维海承担责任。被告的行为侵犯了原告的合法权益，为此特提起诉讼，请求如前，请予以支持为盼！庭审时要求精神损害抚慰金在交强险部分优先赔付。被告人寿财险开封公司辩称：1.本案驾驶员程维海应当向法院提交其驾驶证、从业资格证、涉案车辆的行驶证、营运证，如出现上述证件没有或不在有效期的情况下，保险公司拒绝赔偿；2.本案事故认定书明确记载，发生事故后，驾驶员程维海驾车驶离现场，属于逃逸情形，根据《中国保险行业协会机动车综合示范条款》第八条，我司不负责赔偿任何费用；3.本案驾驶员涉嫌刑事犯罪，根据最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法解释的规定，被害人因人身权利受到犯罪侵犯，单独提起民事诉讼，要求赔偿精神损失的人民法院不予受理。因此，结合本案法院不应支持原告诉请的精神损失费；4.原告主张死亡赔偿金，应提供死亡证明、火化证或土葬证明、户口注销证明予以证实；5.本案是机动车交通事故损害责任纠纷，原告起诉应提供其具体的赔偿项目以及赔偿清单，否则属于诉讼请求不明确，应驳回起诉；6.本案属于侵权之诉，诉讼费属于间接费用，应由实际侵权人承担。原告所诉求的所有费用，应严格按照河南省交通事故赔偿标准计算，超出标准的诉额不应予以支持。其医疗费应依据原告提供的在住院期间发生的正规发票据实计算。被告程维海辩称：当时出事故时，我当时确实不知道撞倒人，当时我开车向前走了大概有300米左右，后来小女孩妈妈开车追上我，说我撞倒她女儿了，然后我就回到现场，看到小女孩坐在地上哭，而且我第一时间拨打了120和110，我手机里有通话记录，我认为我不属于肇事逃逸。因为我的车辆购买了保险，原告要求的诉讼请求应该由保险公司赔偿。依据有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2020年12月25日18时40分许，被告程维海驾驶豫Ｐ×××**重型普通货车由东向西行驶至虞城县××××路段，将道路北侧行人郭潇予（系二原告女儿)撞倒后轧伤，郭潇予经抢救无效当日死亡，构成亡人交通事故。发生事故后程维海驾车驶离现场。虞城县公安局交通警察大队2020年12月28日作出第2020122501号道路交通事故认定书认定程维海承担此事故的全部责任，郭潇予无事故责任。抢救郭潇予支付医疗费用3192.27元。另查明，1.豫Ｐ×××**重型普通货车在被告人寿财险开封公司投保交强险及商业三者险（事故发生在保险期间内，商业三者险保险限额500000元）;2.受害人郭潇予于2016年9月4日出生。父亲郭**、母亲范庆芳。3.河南省城镇居民2020年人均可支配收入34750.34元/年；河南省2019年居民服务、修理和其他服务业平均工资为46858元/年；2019年河南省在岗职工年平均工资68305元。本院认为，关于被告人寿财险开封公司是否具有第三者责任险免赔情形。本院认为，驾车驶离现场、无营运证作为保险免责条款的事由，保险人也应向投保人作出提示及明确说明。被告人寿财险开封公司未提供证据证明其已向投保人交付保险条款，以及将该条款中限制或免除保险人责任条款以合理方式向投保人进行明确说明，被告人寿财险开封公司应承担举证不能的法律后果。本院对被告人寿财险开封公司提出的在商业三者险内免除赔偿责任的答辩理由不予采信。公民享有生命权，民事权利受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。涉诉事故造成二原告之女郭潇予死亡，二原告诉请要求侵权人承担因涉诉造成的损失的赔偿责任，符合相关法律规定，依法予以支持。保险公司作为肇事车辆的承保方，应在保险责任限额内先行赔偿。同时投保交强险及商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人承担赔偿责任。本案中二原告因事故造成的各项损失为：医疗费3192.27元；住院伙食补助费50元；营养费20元；护理费128.38元；丧葬费34152.5元（68305元÷12个月×6个月）；死亡赔偿金695006.8元（34750.34元/年×20年）；精神抚慰金50000元；处理丧葬事宜人员的误工、交通费酌定3000元。二原告以上损失共计785549.95元，因被告程维海承担此事故的全部责任，由被告人寿财险开封公司在交强险及商业三者险险额内赔偿683262.27元（3262.27元+180000元+500000元）。被告人寿财险开封公司赔偿后，二原告仍有102287.68元的损失，由被告程维海承担赔偿责任。二原告其余诉请因缺乏事实根据依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第十条、第十一条、第十四条、第十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告郭**、范庆芳各项损失共计683262.27元；被告程维海于本判决生效之日起十五日内赔偿原告郭**、范庆芳各项损失共计102287.68元；三、驳回原告郭**、范庆芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6000元，由被告程维海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  苏永昌二〇二一年二月五日书记员  陈盈彤
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初2734号原告：石榴，女，汉族，1986年8月24日出生，住重庆市大足区。被告：重庆腾鹰建筑装饰工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园三路****，统一社会信用代码915001073459165756。法定代表人：鲁登梅。被告：黎博韬，男，汉族，1985年2月7日出生，住重庆市沙坪坝区香榭街**附**25-5，公民身份号码5130211985********。原告石榴与被告重庆腾鹰建筑装饰工程有限公司、黎博韬追索劳动报酬纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石榴撤回对被告重庆腾鹰建筑装饰工程有限公司、黎博韬的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石榴撤回对被告重庆腾鹰建筑装饰工程有限公司、黎博韬的起诉。本案案件受理费5元，本院予以免收。审 判 员 兰霞二〇二一年二月四日法官助理 李庆书 记 员 向杉
宁波市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0205刑初68号 公诉机关宁波市江北区人民检察院。 被告人曹态治，男，1964年9月25日出生于浙江省宁波市， 汉族，高中文化，无业，户籍所在地宁波市。因本案于2020 年8月11日被宁波市公安局江北分局取保候审，于2021年1月 14日被逮捕。经本院决定，于2021年2月8日被取保候审。 宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉〔2021〕52号起诉 书指控被告人曹态治犯拒不执行判决、裁定罪，于2021年2月 3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2021年2 月4日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭 审理了本案。宁波市江北区人民检察院指派检察官江小春出庭支 持公诉，被告人曹态治到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年4月26日，郑某与被告人曹态治及周某（系曹 态治之妻）在江北法院就民事借贷纠纷一案签订民事调解协议， 约定曹态治、周某偿还郑某借款本金、利息共计550000元 （币种为人民币，下同），款项分期支付。同日，江北法院对上 述民事调解协议予以确认并出具（2019）浙0205民初1327号民 事调解书。后曹态治及周某未按约履行，郑某于2019年7 月2日向江北法院申请强制执行，江北法院于同日执行立案，并 裁定执行标的为562550元。案件执行期间，双方达成执行和解， 江北法院于次日裁定执行终结。因曹态治及周某仍怠于履行， 郑某又于2019年10月11日向江北法院申请恢复强制执行， 江北法院于同日执行立案，并裁定执行标的为540000元。2020 年3月30日，曹态治及周某因拒不履行，被江北法院处罚款 1.000元，因暂无可供执行财产，江北法院于同日裁定终结执行。 2019年7月2日至今，被告人曹态治通过向殷某、张某出 售废旧设备、为王某德的公司解决生产技术问题共计收入109 050元，但曹态治未向江北法院报备，期间仅向郑某支付欠款 20000元，其余89050元用于个人开支。 2020年8月11日，被告人曹态治经民警电话通知后向外滩 派出所投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。在本院审查期 间，曹态治家属代为偿还郑某欠款100000元，曹态治获郑芳 珍谅解。 公诉机关认为，被告人曹态治对人民法院的判决、裁定有能 力执行而拒不执行，情节严重，应当以拒不执行判决、裁定罪追 究其刑事责任。被告人曹态治具有自首情节，其于案发后在家属 协助下履行部分执行义务，获得执行申请人谅解，且自愿认罪认 罚，建议本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年三个月。公诉机关 提交了书证民事调解书、执行案件受理通知书、执行通知书、执 行裁定书、送达回证、微信转账记录截图、银行交易明细、信用 卡借还款记录、谅解书、全国常住人口信息、归案经过、破案经 过，证人郑某、殷某、於崇海、武某、张某、黄某、王某 德、曹圆、叶婷婷、周万红的证言，被告人曹态治的供述，辨认 笔录等证据证实。 被告人曹态治对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意 适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人曹态治构成拒不执行裁定罪。公诉机关指 控的罪名成立。被告人曹态治具有自首情节，且自愿认罪认罚， 依法从轻处罚；被告人曹态治在家属协助下履行部分执行义务， 并获得执行申请人谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适 当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三 条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条 第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第 二百零一条之规定，判决如下： 被告人曹态治犯拒不执行裁定罪，判处有期徒刑八个月，缓 刑一年三个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本 院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的， 应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  谢 星 二〇二一年二月八日 代书记员  蒋丽丽
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执2728号申请执行人：程华，女，1964年1月16日生，汉族，住靖江市。被执行人：周月荣，男，1967年10月16日生，汉族，住靖江市。本院在执行程华与周月荣为民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结(2020)苏1282执2728号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 华审判员 赵浩平审判员 郭满秋二〇二一年二月二日书记员 朱 婕
浙江省宁波市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0205行审57号 申请执行人宁波市江北区综合行政执法局，住所地浙江省宁波市江**双东路****。 负责人翁卫，局长。 委托代理人徐丽娜。 被执行人夏美华，男，1985年10月22日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿松县，现住宁波市江**。 申请执行人宁波市江北区综合行政执法局于2021年2月5日向本院申请强制执行该局作出的江北综执（2020）罚决字第04-0002号行政处罚决定一案，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人宁波市江北区综合行政执法局于2020年4月8日作出江北综执（2020）罚决字第04-0002号行政处罚决定，认定被执行人夏美华于2020年1月19日，将牌号为浙Ｂ0××××的小型轿车停放在宁波市江北区环城北路东段348弄11号的城市绿地内，该行为属于损害城市绿地行为。被执行人在本区未曾发生过相同违法行为。上述事实有现场检查（勘查）笔录、现场检查（勘查）照片、现场检查（勘查）图示、询问笔录、身份信息及行驶证复印件、宁波市江北区绿化委员会证明、违法记录查询等证据证实。申请执行人认为，被执行人的上述行为违反了《宁波市城市绿化条例》第三十六条第三项的规定。依据《宁波市城市绿化条例》第四十六条第一项，参照《宁波市综合行政执法机关行政处罚自由裁量权实施办法》第十三条至十七条的规定，对被执行人处罚款人民币叁佰伍拾元整（？350）。申请执行人于2020年5月6日向被执行人邮寄送达了上述处罚决定书。被执行人未缴纳罚款，亦未在法定期限内提起行政复议或者行政诉讼。申请执行人于2020年7月1日向被执行人邮寄送达了江北综执（2020）催告字第04-0002号《行政决定履行催告书》，催告被执行人接到催告书之日起10日内履行缴纳罚款及滞纳金合计人民币柒佰元整（？700）的义务。被执行人至今仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已向被执行人进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下： 对申请执行人宁波市江北区综合行政执法局作出的江北综执（2020）罚决字第04-0002行政处罚决定中缴纳罚款350元及滞纳金350元，准予强制执行。 本裁定书送达之日起即发生法律效力。 审 判 长 陈冬红 审 判 员 王媛媛 审 判 员 姚 薇 二〇二一年二月七日 代书记员 张 颖
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1311财保82号申请人：宿迁中油优艺环保服务有限公司，住所地：江苏宿迁生态化工科技产业园大庆路**。法定代表人：崔克礼，该公司董事长。委托诉讼代理人：王**，该公司总经理助理。被申请人：宿迁市歆凯环保科技有限公司，住所地江苏宿迁生态化工科技产业园纬二路**。法定代表人：仇懿，该公司总经理申请人宿迁中油优艺环保服务有限公司与被申请人宿迁市歆凯环保科技有限公司合同纠纷一案，申请人于2021年2月3日向本院申请财产保全，请求查封被申请人宿迁市歆凯环保科技有限公司名下位于江苏省宿迁市宿迁生态化工科技产业园纬二路9号的土地，查封限额1200000元。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人宿迁市歆凯环保科技有限公司名下的位于江苏省宿迁市宿迁生态化工科技产业园纬二路9号的土地，查封限额1200000元，查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 章周平二〇二一年二月五日法官助理 李保锦书 记 员 杜亚洲
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0322民初459号 原告：李宗艳，女，1989年4月8日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：刘奎，男，1981年2月22日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司自贡中心支公司，住所地四川省自贡市自流井区汇东丹桂银桦社区人寿保险公司自贡分公司综合楼****。 负责人：徐强。 原告李宗艳与被告刘奎、中国人寿财产保险股份有限自贡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月28日诉前调解立案后，原告李宗艳于2021年2月3日以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李宗艳自愿申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李宗艳撤诉。 案件受理费减半收取为358元，由原告李宗艳负担。 审判员 廖 军 二〇二一年二月三日 书记员 付志超
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0117民初438号原告：盛伶珑，男，1976年8月12日出生，汉族，武汉市新洲区人，户籍地武汉市新洲区，现住武汉市江岸区，被告：韩志勇，男，1986年8月1日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，原告盛伶珑与被告韩志勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案经告知并经得原、被告同意，依法由简易程序转为小额诉讼程序审理，由审判员童安林独任审理，于2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告盛伶珑到庭参加诉讼，被告韩志勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告盛伶珑向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款人民币50,000元（以下币种均系人民币）；2.判令被告向原告支付利息17,915.06元；3.判令被告向原告支付逾期利息1,587.67元（暂时计算至2020年12月7日，实际需支付利息至全部清偿之日）；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月7日被告以经济紧张为由向原告借款50,000元，原告取现50,000元给被告，被告出具借条一张，原被告约定借款期间利息按月利率2%计算利息，但截至目前，被告未还本付息，故原告诉至法院提出前述诉请。被告韩志勇未到庭，亦未答辩。原告盛伶珑为支持诉讼请求向本院提交了相关证据，被告韩志勇未到庭质证，视为其对自己权利的处分。经本院审查，原告盛伶珑提交的证据符合证据应有的真实性、合法性、关联性的特征，本院予以采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月7日被告韩志勇向原告盛伶珑借款50,000元，原告盛伶珑以现金方式将借款出借后，被告韩志勇书写借条一张，主要载明：“本人因经济拮据，今向盛伶珑借到人民币50,000元，还款日期2020年10月7日，并支付借款期间金额的2%月利息，逾期未偿还借款按每日1%支付滞纳金并承担一切因此借款造成的法律后果，借款人韩志勇，2018年10月7日”。借款出借后，被告韩志勇至今未向原告盛伶珑还本付息。本案在审理过程中，原告盛伶珑当庭变更诉讼请求，主张被告韩志勇按法律规定支付借款利息和逾期还款利息。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告韩志勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提出任何抗辩、质证意见，亦未提交任何证据，应视为被告韩志勇放弃对原告盛伶珑提交的证据及主张的事实进行抗辩的权利。被告韩志勇向原告盛伶珑借款50,000元有被告韩志勇出具的借条、原告盛伶珑取款记录、原、被告微信聊天记录为凭，证据确实充分，被告韩志勇应承担向原告盛伶珑偿还借款50,000元及利息的民事责任，故原告盛伶珑要求被告韩志勇偿还借款本金50,000元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021修正）第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。原、被告借款关系成立于2018年10月7日，约定借款利息按月利率2%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。庭审中原告盛伶珑主张按月利率2%计算借款利息至2020年8月19日，符合当时的司法解释计算标准，故本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021修正）第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。欠款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021修正）第二十九条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外，人民法院不予支持”。原告盛伶珑起诉时一年期贷款市场报价利率为3.85%，故自2020年8月20日起，被告韩志勇应当支付的借款利息及违约金共计以借款本金50,000元为基数，按年利率15.4%计算至付清日止，庭审中原告盛伶珑要求被告韩志勇按法律规定计算利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021修正）第二十五条、第二十九条、第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告韩志勇向原告盛伶珑偿还借款本金50,000元及利息（以50,000元为基数，按年利率24%，自2018年10月7日计算至2020年8月19日；以50,000元为基数，按年利率15.4%，自2020年8月20日计算至付清日止），此款限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取769元，由被告韩志勇负担。本判决为终审判决。审判员  童安林二〇二一年二月七日法官助理朱婷书记员樊黎明
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执324号之二申请执行人：刘连均，男，1981年8月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：顾庆张，男，1979年10月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304民初2371号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人顾庆张至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人顾庆张在安徽省农村信用社联合社62×××21账户内存款人民币27242.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年二月五日书记员  常豪杰
四川省高县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1525执5号 本院依据已经生效的(2020)川1525民初1377号民事判决书，受理了四川宜宾吉星物业有限公司与刘志成、曾国群合同纠纷一案，立案执行标的额为1442.68元，经本院执行，被执行人已将该款全部支付给申请人。至此，本院依据(2020)川1525民初1377号民事判决书立案执行的(2021)川1525执5号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月三日
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0521民初23号原告：孔德辉，女，1985年3月3日出生，汉族，住富锦市。被告：蒋宝龙，男，1973年5月6日出生，汉族，住集贤县。原告孔德辉与被告蒋宝龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔德辉到庭参加诉讼，被告蒋宝龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔德辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10000.00元；2.判令被告给付自立案之日起至实际给付之日止按一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算的逾期利息；3.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2012年春，被告因承包工程缺少资金向原告借款10000.00元。经原告多次索要，被告于2019年11月24日给原告出具借据一份，约定2020年1月24日偿还5000.00元，剩余5000.00元一年内还清。此款被告至今仍未偿还，故原告诉至法院。被告蒋宝龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年春，被告蒋宝龙向原告孔德辉借款10000.00元。2019年11月24日被告给原告出具10000.00元借据一份，约定于2020年1月24日偿还5000.00元，剩余5000.00元一年内还清，双方未约定借期内利息及逾期利息。此款被告至今未偿还。本院认为，原告孔德辉与被告蒋宝龙之间的民间借贷合同成立并生效，双方应按约定履行各自的义务。原告向被告交付借款后，被告应按约定期限偿还借款。因此，原告请求被告偿还借款10000.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条的规定，借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。原告请求被告给付自立案之日起至实际给付之日止按一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算的逾期利息，符合上述司法解释的规定，故予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告蒋宝龙于本判决生效后十日内偿还原告孔德辉借款本金10000.00元及利息（以10000.00元为基数，按年利率3.85%计算，自2021年1月5日起至借款全部清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元（原告孔德辉已预交），由被告蒋宝龙承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  曲伟二〇二一年二月一日书记员  韩珏
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1822执592号 申请执行人：广德县飞跃瓷砖店，统一社会信用代码92341822MA2NCBG17W，住所地安徽省广德市桃州镇横山南路**。 法定代表人：胡再斌，该个体商户经营者。 被执行人：刘照和，男，1972年5月20日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 案由：买卖合同拖欠货款纠纷 执行依据：广德市人民法院(2020)皖1822民初4347号民事判决书 立案标的：13183元 申请执行人广德县飞跃瓷砖店与被执行人刘照和买卖合同拖欠贷款纠纷一案，本院(2021)皖1822执592号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月五日
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0382民初952号原告：乐清市万泽电气有限公司，住所地乐清市柳市镇排岩头村，统一社会信用代码91330382063195423R。法定代表人：朱高鹏，系公司总经理。委托诉讼代理人：郑元海、管志勇，浙江择法律师事务所律师。被告：淄博欧地安防雷工程有限公司，住所地山东省淄博市张店区北西六路**中关村科技城****，统一社会信用代码91370303672244147Y。法定代表人：莫振峰。原告乐清市万泽电气有限公司与被告淄博欧地安防雷工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告乐清市万泽电气有限公司于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乐清市万泽电气有限公司撤诉。本案受理费4951元，减半收取2475.5元，由原告乐清市万泽电气有限公司负担。审 判 员 郑古月二〇二一年二月一日代书记员 潘琪琪
河北省河间市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0984刑初78号 公诉机关河北省河间市人民检察院。 被告人陆俊耀，男，1983年10月24日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，初中文化，中共党员，住广西壮族自治区南宁市良庆区。因涉嫌犯非法经营罪于2020年12月17日被冀中公安局瀛州分局刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于河间市看守所。 被告人欧凯平，男，1971年2月16日出生于广西壮族自治区南宁市，汉族，高中文化，住广西壮族自治区南宁市青秀区。因涉嫌犯非法经营罪于2020年11月17日被冀中公安局瀛州分局刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于河间市看守所。 河间市人民检察院以河检二部刑诉（2021）Z4号起诉书指控被告人陆俊耀、欧凯平犯非法经营罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月25日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员钱雨昕出庭支持公诉，被告人陆俊耀、欧凯平到庭参加诉讼。 2 现已审理终结。 公诉机关指控，被告人陆俊耀、欧凯平系广西超大运输集团有限责任公司江南客运站南宁至东兴线大客车司机。2019年3月，邹威、刘磊（以上二人已判刑）谋划贩卖假烟，邹威、刘磊向苏世才（已判刑）等人购买假烟后，联系被告人陆俊耀、欧凯平等人将假烟自东兴运至南宁，刘磊等人接货后，邹威、刘磊等人向客车司机支付运费。 1.2019年3月4日至8月26日间，被告人陆俊耀多次给邹威、刘磊运送假烟480箱，价值648000元，收取运费共计38400元。 2.2019年3月12日至9月11日间，被告人欧凯平多次给邹威、刘磊运送假烟293箱，价值395550元，收取运费共计23500元。 公诉机关提交了被告人陆俊耀、欧凯平供述，同案犯邹威、刘磊、苏世才等人供述，证人王某、农某等人证言，广西壮族自治区南宁市烟草专卖局证明，河北省烟草专卖局涉案烟草专卖品核价表、案件移送函，河间市人民检察院扣押物品清单，微信支付交易明细证明，冀中公安局瀛州分局涉案价值计算说明、辨认笔录、抓获经过、人员详细信息及刑事判决书等证据证实。 公诉机关认为，被告人陆俊耀、欧凯平明知他人实施非法经营犯罪活动而为其提供帮助，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人陆俊耀、欧凯平系从犯，自愿认罪认罚，退缴违法所得，依法可以减 3 轻处罚。建议判处被告人陆俊耀有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币四万元；判处被告人欧凯平有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二万五千元。 被告人陆俊耀、欧凯平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人陆俊耀在检察机关主动退缴违法所得人民币38400元，被告人欧凯平在检察机关主动退缴违法所得人民币23500元。 本院认为，被告人陆俊耀、欧凯平构成非法经营罪。公诉机关的指控成立。被告人陆俊耀、欧凯平在共同犯罪起次要作用，系从犯，应当减轻处罚；其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，且主动退缴违法所得，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人陆俊耀犯非法经营罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币四万元。 4 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月17日起至2022年5月16日止；罚金自本判决发生法律效力后十日内缴纳）。 二、被告人欧凯平犯非法经营罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月17日起至2021年12月16日止；罚金自本判决发生法律效力后十日内缴纳）。 三、被告人陆俊耀违法所得人民币38400元，被告人欧凯平违法所得人民币23500元，依法予以追缴，并由河间市人民检察院上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  魏红芳 审 判 员  孙 宁 人民陪审员  狄庆爽 二〇二一年二月三日 书 记 员  尚昭君
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0731民初550号原告：胡金龙，男，1988年4月9日生，汉族，住于都县。被告：王吉兴，男，1987年6月13日生，汉族，住于都县。原告胡金龙与被告王吉兴民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡金龙、被告王吉兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡金龙向本院提出诉讼请求：被告归还借款40000元及约定利息（每月1000）和本案诉讼费用。诉讼过程中原告将要求被告支付约定利息的诉讼请求变更为支付利息按月利率1.5%计算。事实和理由：被告于2019年3月22日向原告借款4万元整，用于生意周转，并约定两月内归还借款，现归还期已到，在原告多次联系和催收无果的情况下，特向法院提起诉讼，要求被告归还借款和约定利息。被告王吉兴辩称，该笔借款未打到被告账上，借款时被告将一辆宝骏730面包车自愿押给了原告，但原告押车未出具凭证，且当时打钱已经扣了利息，实际只有36000元，原告要求计算的利息月利率1.5%太高，应按银行贷款利息，要求朱金扬共同确认本案借款是否收到。原告胡金龙围绕诉讼请求提交了下列证据：1.原、被告身份证复印件；2.原、被告签订的《借款合同》一份；3.银行转账记录。经审理查明，原、被告系朋友关系，2019年3月22日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款40000元，双方签订《借款合同》，约定原告借给被告人民币40000元，于2019年3月22日交付给被告，借款期限60天，出借期间利息按月息2.5%计付，还款日期2019年5月21日，还款方式转账支付，双方对违约责任进行了约定。被告王吉兴在合同空白处签署：本人王吉兴同意将借款转给担保人朱金扬工商银行账户上，工商银行：6215581510003036988，朱金扬。原、被告分别在合同下方签名，朱金扬作为担保人签名捺印。同日，原告通过手机银行转账方式向被告指定账户转账40000元。出借借条后，被告将一辆宝骏730面包车自愿抵押给原告，双方未办理抵押手续，车一直存放在原告车库。被告未按照合同约定支付过利息。借款到期后，被告也未按时还款，经原告多次催收未果成讼。庭审中，原告陈述同意将被告自愿抵押在原告处的车辆交还被告自行处理。本院认为：被告向原告借款40000元有借款合同、银行转账记录及原、被告陈述在卷证实，可以认定。该借贷系双方真实意思表示，且未违反法律法规禁止性规定，借贷关系合法有效，被告应按借款合同载明的时间还款，故原告要求被告归还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告自愿抵押在原告处的车辆，原告庭审时已陈述自愿将车归还被告处理，故本案不再对抵押车辆进行处理。关于原告主张利息计算问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第三十一条第二款的规定，被告应支付原告自2019年3月起至2020年8月止按原告主张月利率1.5%计算的利息；被告应向原告支付自2020年9月起至还清欠款之日止按原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算的利息。被告抗辩收到借款36000元无事实依据，只同意按银行贷款利率计算利息也无法律依据，故对其抗辩不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十五条、第三十一条第二款之规定，判决如下：一、被告王吉兴在本判决生效后十日内偿还原告胡金龙借款40000元；二、被告王吉兴在本判决生效后十日内向原告胡金龙支付上述借款自2019年3月起至2020年8月止按月利率1.5%计算的利息，利随本清；三、被告王吉兴在本判决生效后十日内向原告胡金龙支付上述借款自2020年9月起至还清欠款之日止按原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算的利息，利随本清；四、驳回原告胡金龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费已减半收取400元，由被告王吉兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【当事人上诉的应于上诉期满后七日内交纳上诉费并将上诉费缴纳凭证寄送至于都县人民法院民事庭处，如未按期交纳上诉费的按自动撤回上诉处理。（上诉费交入以下户名：江西省赣州市中级人民法院，账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行。）】审 判 员  刘文星二〇二一年二月四日代理书记员  郭 蕾
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0110民初1331号原告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，统一社会信用代码91120000746651037M，住所地天津市南开区东马路**仁恒海河广场**楼，即仁恒置地国际中心写字楼第[18层][04+05]单元、第[24]层[01-08]单元、第[25]层[01-08]单元、第[26]层[01-08]单元。负责人：李剑云，副总经理。委托诉讼代理人：孙静，天津德敬律师事务所律师。被告：赵玉振，男，1976年8月2日出生，汉族，住天津市武清区。被告：沧州广通汽车运输队，统一社会信用代码91130921MA07TERCXA，住所，住所地河北省沧州市沧县捷地乡捷地村div>法定代表人：张金兆。被告：王荣旺，男，住天津市武清区。原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司与被告赵玉振、沧州广通汽车运输队、王荣旺保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。审判员  王俊二〇二一年二月二日书记员  赵青
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁17民终136号 上诉人（原审原告）：刘勇，男，1960年7月23日生，汉族，住山东省德州市德城区。 委托诉讼代理人：康荣霄，山东鲁兴律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成武城投置业有限公司，住所地山东省菏泽市成武县文亭办事处先农坛路西段路北。 法定代表人：徐华标，董事长。 委托诉讼代理人：张庆豪，山东文亭扶正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯恩江，山东文亭扶正律师事务所律师。 上诉人刘勇因与被上诉人成武城投置业有限公司委托合同纠纷一案，不服山东省成武县人民法院（2020）鲁1723民初1736号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人刘勇于2021年2月4日向本院递交撤诉申请，以与双方达成和解协议为由，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人刘勇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人刘勇撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10981元，减半收取5491元，由上诉人刘勇负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈淑梅 审 判 员 王媛媛 审 判 员 姜 健 二〇二一年二月五日 法官助理 田 源 书 记 员 刘蕾蕾
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2021）青01刑更17号罪犯沈卫忠,男,1964年6月8日出生于上海市崇明县,汉族，现在青海省建新监狱服刑。上海市第二中级人民法院于2010年3月24日作出（2009）沪二中刑初字第174号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。判决生效后，交付执行。2013年1月21日经上海市第二中级人民法院裁定减刑1年；2015年9月10日经新疆建设兵团第八师中级人民法院裁定减刑6个月，剥夺政治权利减为三年；2017年8月23日经新疆建设兵团第八师中级人民法院裁定减刑3个月，剥夺政治权利减为二年。青海省建新监狱于2020年12月30日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2021年1月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省建新监狱认为，罪犯沈卫忠在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯沈卫忠在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯沈卫忠在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯沈卫忠减刑九个月（刑期至2021年2月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 解利诚审判员 马轶强审判员 元丹措二〇二一年二月二日书记员 阿 玲刘晓涵
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0221执恢11号申请执行人:李树栋被执行人：石德才申请执行人李树栋与被执行人石德才买卖合同纠纷一案，执行依据为吉林省永吉县人民法院作出的（2018）吉0221民初1499号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，石德才交付了12500元执行款，李树栋放弃其他权利并申请结案。石德才交纳了执行费102元本院认为，永吉县人民法院作出的（2018）吉0221民初1499号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款、第十五条第一款、第二款的规定，现通知如下：吉林省永吉县人民法院作出的（2018）吉0221民初1499号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年二月八日
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0902财保326号申请人：董志强，男，1979年8月19日出生，汉族，泰安市泰山区。被申请人：张新兵，男，1978年10月2日出生，汉族，住泰安市岱岳区。申请人董志强于2021年2月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张新兵名下价值200000元的财产进行保全。担保人泰安市瑞恒非融资性担保有限公司出具担保函，为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人为防止被申请人一方转移财产，申请诉前保全财产的行为符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人张新兵名下价值200000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  展振军二〇二一年二月三日书记员  秦 瑞
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103民初794号之四 原告：王宇，男，1993年10月24日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 委托诉讼代理人：胡馨木，山东法程律师事务所律师。 被告：郁万磊，男，1993年5月29日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：杜璇，女，1996年11月27日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 上述两被告的共同委托诉讼代理人：韩邦国，山东博特律师事务所律师。 原告王宇与被告郁万磊、杜璇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告王宇于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王宇撤回起诉系对自身诉讼权利的处分，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王宇撤诉。 案件受理费39988元，减半收取19994元，诉讼保全费5000元,合计24994元，由王宇负担。 审 判 长  崔常秀 人民陪审员  王永东 人民陪审员  牟 凡 二〇二一年二月二日 书 记 员  耿心月