wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0122民初214号 原告：郭丽娟，女，1987年2月7日出生，汉族，住桐庐县。 委托诉讼代理人：董云钢，杭州市拱墅区金剑法律服务所法律工作者。 被申请人：顾君，女，1987年7月12日出生，汉族，住桐庐县。 委托诉讼代理人：郭宏良，桐庐县分水法律服务所法律工作者。 原告郭丽娟与被告顾君民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月29日公开开庭进行审理。各当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭丽娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款70000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同学小姐妹关系，2017年3月27号、28号左右被告因购买车辆向原告借款，口头承诺借期一个星期左右，原告因自己没钱向案外人郑勇借款15万元，其中7万元转借给被告。借期届满被告未归还借款分文，2017年4月8日被告出具借条给原告，借期延至2017年4月30日。期间由于案外人向原告追讨，原告也向被告追讨。2017年下半年原告因向被告追讨借款发生打架。后案外人郑勇向被告追讨，至今被告未归还原告借款分文。现原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼要求依法裁判。 被告顾君答辩称，一、原、被告间未发生实际的借贷关系，本案借条所涉款项实际为赌博款，在2017年4月初，原告多次带着被告到富阳新登赌博，赌博共输掉好几十万，然后7万元向原告出具了借条，后被告发现赌博时原告和其他人合伙对被告进行“杀猪”，在2017年6月双方因此事发生打架事件，在分水派出所处理过程中，派出所告知原告不再进行催讨，否则需要承担相应责任，之后原告也一直未发生催讨的行为，现原告又向法院起诉，按照法律规定应当移送公安机关查处并驳回原告的起诉；二、如果法院认为原、被告间存在借贷关系，本案债务也已超过诉讼时效，应当依法驳回原告的诉讼请求。 原告郭丽娟为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1.借条一份，证明在2017年3月27日、28日被告因购买车辆向原告借款7万元并于2017年4月8日向原告出具借条的事实；2.银行存款分户明细查询一份，证明原告出借款项来源的事实；3.微信聊天记录三页、聊天记录两页，证明原告以及案外人郑勇向被告主张权利的事实。 被告顾君未提交证据。 对于原告提供的证据，被告质证认为：对证据1的真实性、关联性均无异议，合法性有异议，该证据形式上虽由被告出具，但该债务为赌博债务，双方未发生实际的借贷关系；对证据2的真实性、合法性无异议，关联性有异议，该证据为案外人银行记录且从该记录在2017年3月25日取款50000元，2017年3月27日同时有100000元的存取款记录，故难以证明原告款项来源且和本案争议事实没有关联性；对证据3中的微信聊天记录的真实性、合法性、关联性无异议，对短信聊天记录的真实性、合法性无异议，关联性有异议，该短信记录聊天对象为案外人并非原告，和本案争议事实无关联性。 本院对原告提交的证据认证如下：证据1被告对其真实性、关联性无异议且未能举证该债务系赌博债务，故本院予以确认；证据2和本案争议事实无关联性，本院不予确认；证据3中的微信聊天记录具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认，短信聊天记录和本案争议事实无关联性，本院不予确认。 根据上述有效证据，并结合当事人陈述，本院认定案件事实如下： 2017年4月8日，被告顾君向原告郭丽娟借款70000元，并出具借据一份，借款约定还款期限为2017年4月30日前。2017年4月11日，原告郭丽娟通过微信向被告顾君催讨借款。 另查明，案外人郑勇诉被告顾君民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日受理，2020年12月25日本院以案外人郑勇不具有本案诉讼主体资格为由，依法作出（2020）浙0122民初4118号民事裁定驳回案外人郑勇的起诉。 本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，本案原告持有被告向其出具的借条，能够证明被告向原告借款的事实。关于被告认为该债务系因赌博产生，属于非法债务的抗辩，因其未能举证证明，故本院不予采信。本案的主要争议焦点为原告的起诉是否已过诉讼时效。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算”。本案双方当事人约定借款还款时间为2017年4月30日前，诉讼时效应从被告逾期还款之日即2017年5月1日起计算。现本案原告于2021年1月向本院提起民事诉讼已超过三年诉讼时效。庭审中，双方当事人均陈述因借款催讨曾经公安机关处理（2017年下半年），但具体时间均未能确定，即使诉讼时效从2018年1月1日起计算，也已超过诉讼时效期间。诉讼时效期间届满的，被告可以提出不履行义务的抗辩。原告向本院提交了案外人郑勇的与被告在2020年1月9日的短信聊天记录，欲证明诉讼时效期间向被告主张权利的事实，本院认为，依据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条规定，诉讼时效的中断，应当由权利人向义务人提出履行请求，即本案原告向被告主张履行还款义务，案外人郑勇的催讨行为不产生诉讼时效中断的效力。综上，本案诉讼时效已届满，被告提出不履行义务的抗辩本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条第一款、第一百九十五条第一款第一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 驳回原告郭丽娟的诉讼请求。 本案案件受理费1550元，减半收取775元，保全费720元，合计1495元，由原告郭丽娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。 审 判 员  丁正强 二〇二一年二月二十五日 代理书记员  刘 琦 ? 附法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 第一百九十二条第一款诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。 第一百九十五条第一款第一项有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算： （一）权利人向义务人提出履行请求； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
福建省武平县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)闽0824刑初34号 公诉机关武平县人民检察院。 被告人吴伟元，男，1958年1月10日出生于福建省武平县，汉族，小学文化，务农，住武平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月6日被取保候审,现在家。 武平县人民检察院以武检一部刑诉（2021）Z27号起诉书指控被告人吴伟元犯危险驾驶罪，于2021年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院检察员邱善泉、被告人吴伟元等到庭参加了诉讼。现已审理终结。 武平县人民检察院指控：2021年1月1日20时许，被告人吴伟元饮酒后，无摩托车驾驶资格证驾驶无牌二轮摩托车途经武平县Ｍ处时，被武平县公安局执勤民警现场查获。被告人经呼气式酒精测试仪测试，其口中呼出气体的酒精含量为81毫克／100毫升。同日20时43分许，被告人被带至武平县岩前卫生院依法提取血样。经福建龙津司法鉴定所鉴定，送检的被告人血液中检测出乙醇含量为96.57毫克／100毫升。经龙岩市志翔检测有限公司车辆安全技术检验鉴定，被告人驾驶的无牌证二轮摩托车属二轮普通摩托车（机动车）范畴。2021年2月8日，被告人自愿签订了认罪认罚具结书、预缴罚金二千元。 公诉机关认为，被告人吴伟元在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提出被告人未取得机动车驾驶资格证驾驶无牌证摩托车，具有坦白、认罪认罚、主动接受罚金刑等情节，建议判处被告人拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 上述事实，被告人吴伟元在开庭审理过程中无异议，签字具结认罪认罚，并有：1.受案登记表、立案决定书、人员基本信息表、违法犯罪前科查证经过、到案经过、委托书、提取血液通知书、驾驶人及机动车信息查询结果单、强制措施凭证、行政处罚决定书、呼气式酒精检测结果单、情况说明、认罪认罚具结书、现金缴款单等书证；2.证人练某的证言；3.福建龙津司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、龙岩市志翔检测有限公司车辆安全技术检验意见书及鉴定意见告知书等鉴定意见；4.武平县公安局制作的现场笔录及照片、当事人血样提取登记表及提取血样照片、血样封装照片、呼气式酒精检测照片等勘验检查辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴伟元在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。提出被告人未取得机动车驾驶资格证驾驶无牌证摩托车，具有坦白、认罪认罚、主动接受罚金刑等情节，建议判处被告人拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第六十一条，第四十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下： 被告人吴伟元犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已预缴，判决生效后由武平县公安局上缴国库）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  侯良石 二〇二一年二月二十四日 书记员  林素珍 附注： 本判决主要法律依据 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
甘肃省天水市麦积区人民法院   民事裁定书   （2021）甘0503民初462号   原告：麦积区马跑泉胜望汽车电器销售部。   经营者：王某，女，1970年2月16日出生，汉族，住天水市麦积区。   委托诉讼代理人：刘某，麦积区马跑泉胜望汽车电器销售部店长，住天水市麦积区。   被告：杨某，住天水市。   本院在审理原告麦积区马跑泉胜望汽车电器销售部与被告杨某买卖合同纠纷一案中，原告麦积区马跑泉胜望汽车电器销售部于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告麦积区马跑泉胜望汽车电器销售部的撤诉申请意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许麦积区马跑泉胜望汽车电器销售部撤诉。   案件受理费减半收取133元，由麦积区马跑泉胜望汽车电器销售部负担。   审判员 刘 炜   二〇二一年二月二十六日   书记员 张静雯
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0926民初208号原告：龚正永，男，1982年11月18日出生，汉族，云南省云县人，住云南省临沧市云县，现住云南省临沧市耿马自治县。委托诉讼代理人：张云龙，男，1972年11月6日出生，拉祜族，云南省耿马自治县人，经商，住云南省临沧市耿马自治县，公民推荐代理。委托权限：特别授权委托。被告：谢正伟，男，汉族，云南省凤庆县人，住云南省临沧市耿马自治县。被告：陈绍云，男，汉族，住云南省临沧市耿马自治县。被告：冯小芳，女，傣族，云南省耿马自治县人，住云南省临沧市耿马自治县。本院在审理原告龚正永与被告谢正伟、陈绍云、冯小芳农村建房施工合同纠纷一案中，原告龚正永于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿处分自己的诉讼权利，其撤诉申请不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告龚正永撤回起诉。案件受理费1351元，减半收取675.50元，由原告龚正永负担。审判员  张红瑞二〇二一年二月二十二日书记员  刘玉莲
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1028民初344号 原告：郝冬雨，男，1988年11月16日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。 被告：张旭，男，1994年1月28日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 原告郝冬雨诉被告张旭民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告郝冬雨于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告郝冬雨的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告郝冬雨撤回起诉。 案件受理费减半收取138元，由原告郝冬雨负担。 审判员  马琳 二〇二一年二月二十三日 书记员  王滨
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执1029号之一申请执行人：宋某，男，1932年08月12日出生，汉族，住庄河市。身份证号码：2102251932********。被执行人：宋某，女，1964年11月11日出生，汉族，住庄河市。身份证号码：2102251964********。上列当事人为不当得利纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0283民初6330号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第242条之规定，裁定如下：将被执行人宋某在金融机构的存款予以冻结，期限十二个月。如需续行冻结，在期限届满前十五日内向法院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李明二〇二一年二月二十五日书记员  王昱
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民特57号申请人（仲裁被申请人）：北京圣象全时空装饰工程有限公司，住所地北京市朝阳区金盏乡金盏大街**院**楼****。法定代表人：刘进元，总经理。委托诉讼代理人：苏志强，北京市法大律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：王文峰，男，1975年11月2日出生，汉族，住山东省东平县。申请人北京圣象全时空装饰工程有限公司（以下简称圣象装饰公司）与被申请人王文峰申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年1月18日立案后进行了审查。申请人圣象装饰公司申请称：撤销北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会京朝劳人仲字[2020]第22945号裁决。本案审理过程中，申请人圣象装饰公司向本院提出撤回申请的请求，表示因王文峰已向人民法院提起相应诉讼，其需在该诉讼程序中应诉答辩，故请求撤回本案申请。本院认为，圣象装饰公司在本案审理期间提出撤回申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京圣象全时空装饰工程有限公司撤回申请。申请费10元，减半收取5元，由北京圣象全时空装饰工程有限公司负担（已交纳）。审 判 长  侯 军审 判 员  田 璐审 判 员  李 淼二〇二一年二月二十六日法官助理  王梦琦书 记 员  杜 颖
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁04刑更164号罪犯李玉滨，男，1973年11月5日出生，汉族，吉林省临江市人，小学文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省烟台市中级人民法院于二〇〇一年十一月八日作出(2001)烟刑一初字第130号刑事判决，以被告人李玉滨犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（刑期自2001年11月8日起）。判决发生法律效力后交付执行。二〇〇四年四月十二日，山东省高级人民法院作出（2004）鲁刑执字第361号刑事裁定，对其裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年；二〇〇九年十一月二十日，本院作出（2009）枣刑执字第1432号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变；二〇一四年八月十六日，本院作出（2014）枣刑执字第1550号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变；二〇一七年十二月二十二日，本院作出（2017）鲁04刑更1150号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2020年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，罪犯李玉滨认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励五次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯李玉滨在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年10月至2020年9月间，被监狱表扬奖励五次。执行机关提供了罪犯李玉滨自上次减刑以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表，罪犯对本人及家庭经济情况的说明、罪犯赃款赃物去向说明、罪犯在狱内接收钱款、狱内存款和消费、获得劳动报酬等情况的材料证明上述事实证，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯原判没收个人财产，原判法院未执行。本院认为，罪犯李玉滨能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。综合以上情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李玉滨减余刑释放，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  衣媛媛审 判 员  纪金洁人民陪审员  郑 霞二〇二一年二月二十六日书 记 员  刘成林
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初863号 原告:戚绪媛，女，1994年1月1日生，住沭阳县。 被告:冯天赐，男，1995年4月25日生，住沭阳县。 原告戚绪媛与被告冯天赐民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理，原告戚绪媛于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告戚绪媛自愿申请撤回起诉，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告戚绪媛撤诉。 审判员  王振 二〇二一年二月十八日 书记员  赵雪
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执恢219号陈伟、刘小波：申请执行人陈伟于2020年2月2日申请恢复执行与被执行人刘小波民间借贷纠纷一案的（2018）湘0124民初1386号民事判决书，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院按照申请恢复执行的标的和要求，已于2021年2月23日执行完毕。特此通知。宁乡市人民法院二〇二一年二月二十三日
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0116执508号申请执行人田海林。被执行人李双喜。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0116民初1594号民事调解书，已向被执行人李双喜发出执行通知，责令被执行人李双喜接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人李双喜未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李双喜的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人李双喜应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李双喜应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李双喜财产以人民币15000.0000元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王 淼二〇二一年二月二十六日法官助理  仇洪山书 记 员  张 琪
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1321执159号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行,住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇人民东路御都星城开阳星居****，统一社会信用代码913413216758954397。 被执行人：谭要明，男，1965年4月15日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行与被执行人谭要明金融借款合同纠纷一案中，因当事人双方自愿达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1321民初3403号民事判决书的执行程序，符合恢复执行条件的依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邵珠敏 审判员  孟凡永 审判员  侯海燕 二〇二一年二月二十六日 书记员  李加伟
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1524执恢83号 兹证明本院依据本院（2020）川1524民初383号民事判决书立案执行申请执行人吴忠翰与被执行人王明军买卖合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，本案执行完毕结案。 特此证明。 二〇二一年二月二十四日
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0813执196号 于海、王守春、陈军: 本院于2021年1月25日立案执行申请执行人于海与被执行人王守春、陈军买卖合同纠纷一案。本案申请标的、执行费已全部执行到位。 至此，于海向本院申请执行的(2020)苏0813民初1986号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0106执恢279号 林启友、四川骊安邮电通信工程有限公司： 本院于2021年2月20日恢复立案林启友申请执行四川骊安邮电通信工程有限公司支付令一案，执行依据为【2019】川01**民督32号《支付令》。现被执行四川骊安邮电通信工程有限公司已全部履行完毕，现（2021）川0106执恢279号案件已全部强制执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月二十二日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初2734号原告：潘越胜，男，汉族，1969年12月22日出生，住河南省通许县。被告：弓文豪，男，汉族，1992年4月9日出生，住河南省郑州市。被告：河南即刻出行汽车服务有限公司，住所地：郑州市郑东新区白沙镇物流通道与锦绣路向南100米富康嘉苑北院**楼附楼，统一社会信用代码：91410100MA46DFJJ8M。法定代表人：魏丽鹏。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市金水区西太康路**，统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人：彭永恒，总经理。委托诉讼代理人：孙刘波，河南金纬律师事务所律师。原告潘越胜与被告弓文豪、河南即刻出行汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告潘越胜、被告弓文豪、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司委托诉讼代理人孙刘波到庭参加诉讼。被告河南即刻出行汽车服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告因道路交通事故造成的各项损失共计19000元；2.依法判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2020年12月5日，被告弓文豪驾驶豫ADD88**号车与原告驾驶的豫ADC23**号车在郑州市东风路由西向东行驶至郑州市园田路东风路约300米处时发生交通事故，经郑州市公安局交通警察支队五大队出具道路交通事故认定书，认定被告负全部责任，原告无责任，事故发生后原告车辆受损并停止运营造成损失。后虽经原告多次向被告主张权利，均未果，无奈，为维护原告的合法权益，特诉至法院，恳请判如所请。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称，一、营运损失属于间接损失，依据保险合同，我司不予承担。二、本次事故属前后三车之间事故，原告与前方电动车之间事故的发生才导致本次事故，且即使无本次事故，原告车辆也需维修，产生相关营运损失，因此原告营运损失是两次事故共同作用导致，应由各方共同承担。三、原告主张的营运损失金额过高，且超长时间维修，超出合理必要时间的维修时间应当扣除，结合原告车损情况，维修时间不应超过一周。四、诉讼费我司不予承担。被告弓文豪辩称，同保险公司答辩意见。被告河南即刻出行汽车服务有限公司未到庭未答辩。经审理查明：2020年12月5日，原告驾驶机动车豫ADC23**与被告弓文豪驾驶机动车豫ADD88**在郑州市园田路（文××至××）300米发生碰撞，经郑州市公安局交通警察支队五大队作出事故认定书，认定弓文豪负事故全部责任，潘越胜不负事故责任。事故发生后，原告驾驶的车辆豫ADC23**于同日被拖至交警队停车场，于2020年12月13日被送至河南世源汽车销售有限公司进行维修，2021年1月5日保险公司就维修费用进行结算，原告将车辆开走。另查明，涉案豫ADC23**号车辆系营运车辆，登记所有人为郑州上汽新能源出租汽车有限公司，登记使用性质为预约出租客车。2019年8月2日，河南泰辉汽车服务有限公司与郑州上汽新能源出租汽车有限公司签订《汽车租赁协议》，从郑州上汽新能源出租汽车有限公司处租赁涉案车辆，并于2020年9月11日与原告签订租赁协议，约定原告从河南泰辉汽车服务有限公司处租赁豫ADC23**号车辆，用于网络预约出租车，租赁期间6个月，自2020年9月24日至2021年3月23日，月租金3800元。被告弓文豪驾驶的豫ADD88**车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司处投保有商业险（第三者责任险保险金额100万元）和交强险。保险期间为自2020年5月28日0时起至2021年5月27日24时止。原告庭审陈述，豫ADC23**号车辆在结算日前五、六天已经维修完毕，因保险公司迟延支付维修费用，导致提车时间迟延。本院认为，被告弓文豪驾驶车辆豫ADD88**与潘越胜驾驶的豫ADC23**车辆相撞，经交警部门对事故责任认定，被告弓文豪负事故的全部责任，原告无责任，故被告弓文豪应对原告的全部合理损失承担赔偿责任。原告驾驶车辆豫ADC23**属于经营性车辆，因本次交通事故造成的营运损失按372.7元/天为标准计算9690.2元（26天×372.7元/天）为宜，被告弓文豪驾驶车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有交强险及第三者责任险，故原告的营运损失应由保险公司在保险限额内予以赔付。因迟延结算导致提车时间推迟期间的营运损失，原告完全可以采取适当措施避免，该时段的营运损失不应由被告承担。原告诉请过高部分，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十三条、第一千一百八十二条、第一千二百零八条，《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘越胜营运损失9690.2元；二、驳回原告潘越胜其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取138元，由被告弓文豪负担。本判决为终审判决。审判员  郭喜珂二〇二一年二月二十七日书记员  李 恒
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初3294号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人李晓庆，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告马利超，男，1990年1月16日出生，汉族，住河南省新郑市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告马利超金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓庆到庭参加诉讼，被告马利超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人担保贷款合同》《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告马利超偿还原告剩余贷款本金人民币57207.61元；二、判令被告马利超支付逾期利息（含利息、罚息、复利）4099.88元，（暂计算至2020年12月2日，自2020年12月3日起的逾期利息按年利率15%计算至借款全部清偿完毕之日止）；三、判令被告马利超支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、判令被告马利超不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为3141694的马自达牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告马利超继续清偿；五、本案的诉讼费由被告马利超承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为马利超。2、借款金额为7.9万元。3、借款期限为36个月，自2019年5月13日至2022年5月13日止。4、贷款用途为消费。5、还款方式为按月等额还款。6、合同约定利率为按人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%。7、担保情况：被告马利超以其名下的马自达牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为3141694）提供抵押担保，并办理了抵押登记。8、欠款情况：被告自2020年6月13日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2020年12月2日，被告马利超尚欠原告借款本金57207.61元、利息4099.88元，共计61307.49元。9、原告为实现债权支出的律师费2000元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张的律师费，有《委托代理协议》、律师费发票、银行转账回单在案佐证，本院予以支持。原告主张对被告名下的马自达牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为3141694）拍卖或者变卖所得价款有优先受偿权，符合合同约定，并已办理了抵押登记，本院予以支持。被告马利超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告马利超于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金57207.61元、利息4099.88元，共计61307.49元（暂计算至2020年12月2日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止;二、被告马利超于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2000元;三、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告马利超名下的马自达牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为3141694）拍卖或者变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1383元，减半收取692元，由被告马利超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二一年二月二十四日书记员  赵霞
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初2808号原告：上海辰展物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：朱刚，总经理。委托诉讼代理人：平彩华，女。委托诉讼代理人：张守华，女。被告：张春华，女，1973年5月31日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海辰展物业管理有限公司诉被告张春华物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年2月19日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海辰展物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海辰展物业管理有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员 王丽娜二〇二一年二月二十二日法官助理 张 薇书 记 员 徐程颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执1324号申请执行人中国银行股份有限公司郑州花园支行,住郑州市金水区花园路**。被执行人梁添，女性,1986年9月16日生，汉族，，住河南省济源济源市河南省济源市本院在执行中国银行股份有限公司郑州花园支行与梁添借款合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2020年12月9日生效的（2020）豫0105民初21028号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：梁添于本判决生效后十日内偿还中国银行股份有限公司郑州花园支行欠款本金131202.02元、利息57191.71元、分期手续费2854.65元。被执行人梁添至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年01月18日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余194684.38元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人梁添负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李安永审 判 员 赵 伟审 判 员 郭 宏二〇二一年二月二十二日书记员代 红 涛
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01民终1278号上诉人（原审原告）：合肥数信企业管理有限公司，住所地安徽省合肥市高新区科学大道**浙商大厦**。法定代表人：张虎虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏宏鑫，北京友恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韦明金，男，1971年9月2日出生，布依族，住贵州省安顺市平坝县。原审第三人：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。上诉人合肥数信企业管理有限公司（以下简称合肥数信公司）因与被上诉人韦明金及原审第三人王晓婷民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102民初10434号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，本院依法进行了独任审理，本案现已审理终结。合肥数信公司上诉请求：1.依法撤销原裁定；2.指令贵阳市南明区人民法院对本案进行实体审理。事实和理由：1.一审法院事实认定错误。被上诉人与第三人系公民个人之间的借款行为，第三人与上诉人之间系债权转让关系，故一审法院将本案认定为追偿权纠纷属事实认定错误，应当认定为民间借贷纠纷，且上诉人并未向被上诉人主张利息及违约金，仅主张了资金占用费。一审法院认定本案涉嫌犯罪，但未具体指明哪个单位或个人触犯了刑法的何种犯罪，据此驳回起诉，给上诉人造成诉累，加重了上诉人的诉讼成本。2.一审法院适用法律错误。上诉人与被上诉人之间是基于债权受让而产生的民间借贷纠纷，并按照借款合同无效来主张剩余借款本金等，与本案相同的法律关系、事实及诉讼请求的其他案件，遵义市汇川区人民法院、六盘水钟山区人民法院均支持了上诉人的诉讼请求，故一审法院依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条驳回起诉，属于适用法律错误。3.一审裁定与法律设定裁定驳回起诉的立法目的不符。合肥数信公司向一审法院起诉请求：一、判令被告向原告偿还剩余借款本金44,023.25元；二、判令被告向原告支付剩余本金的逾期利息、罚息及违约金38,325.56元（以剩余借款本金44,023.25元为基数，自2015年10月16日之日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）；三、诉讼费由被告承担。庭审中，合肥数信公司自愿变更利罚息及违约金为：被告向原告支付资金占用利息（以剩余借款本金为基数，按照年利率4.5%，自放款之日起计算至实际付清之日止）。一审法院认为：原告合肥数信公司诉被告韦明金、第三人王晓婷借款合同系列纠纷案件中，出借人王晓婷与包括本案被告在内的不特定对象签订借款协议并通过其间接持股的北京捷越联合信息咨询有限公司（以下简称北京捷越公司）支付款项，收款亦是由北京捷越公司委托合作机构每月从借款人账户中扣划，而北京捷越公司注册登记的经营范围不包含开展金融借贷业务，之后王晓婷将其享有的到期债权37,406,862.8元以748,137.26元的价格转让给原告。本案中债权转让、借款资金来源、向不特定公众发放贷款等行为可能涉嫌犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案应裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。综上，经一审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定：驳回原告合肥数信企业管理有限公司的起诉。案件受理费1,858元，退还原告合肥数信企业管理有限公司。本院认为：王晓婷系北京捷越联合信息咨询有限公司的董事，其与包括韦明金在内的其他借款人签订借款协议后，通过该公司支付借款，亦由该公司委托合作机构采取直接扣划借款人账户款项的方式收取还款，后王晓婷将涉案债权转让给合肥数信公司，然，北京捷越联合信息咨询有限公司并未取得开展金融借贷业务的许可，从出借资金来源、出借行为以及向不特定公众出借款项等一系列行为来看，一审法院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，认为本案涉嫌犯罪，裁定驳回起诉并无不当，本院予以维持。合肥数信公司上诉认为一审法院事实认定错误、适用法律错误，与本院查明的事实不符，故对该上诉理由，本院不予支持。综上，上诉人合肥数信公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  邱翠雪二〇二一年二月十九日法官助理陶海峰书记员冯宇寒
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执9494号 申请执行人江勇信,男,1972年12月21日出生,住所地温岭市。 被执行人高启华,男,1966年03月04日出生,住所地温岭市。 本院在执行申请执行人江勇信与被执行人高启华买卖合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十日
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0114执427号赵丽芬（申请执行人）、云南浙商投资开发有限公司（被执行人）：赵丽芬与云南浙商投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计10699.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10699.00元，本院已将该款转付给赵丽芬。至此，赵丽芬向本院申请执行的(2020)云01民终9912号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二一年二月二十五日法官助理李继学书记员张云福
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初17988号 原告：康国祥，男，1961年2月5日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被告：范松青，男，1971年10月6日出生，汉族，住浙江省海宁市。 原告康国祥与被告范松青买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告基于《欠条》起诉，请求判令：一、被告支付原告货款280000元及逾期付款利息损失（以280000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年9月21日起计算至款项实际付清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告自愿将第一项诉讼请求变更为：一、被告支付原告货款280000元及逾期付款利息损失（以280000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自立案之日起计算至款项实际付清之日止）。 被告未作答辩，也未向本院提交证据。 原告提交的证据符合证据采信原则，本院予以确认。 本院经审理查明的事实如下： 原、被告之间素有经济往来，被告向原告采购各类品种的纱材料。2019年2月1日，原、被告双方结算，被告向原告出具《欠条》一份，确认被告拖欠原告货款280000元。其后被告未支付任何货款，原告多次催讨未果，故诉至法院。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告未及时支付货款，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告支付货款及逾期付款利息损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告范松青于本判决生效后十日内支付原告康国祥货款280000元； 二、被告范松青于本判决生效后十日内支付原告康国祥逾期付款利息损失（以所欠货款为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率3.85%，自2020年11月6日起计算至款项实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5500元，减半收取计2750元，由被告范松青负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  韩典磊 二〇二一年二月二十二日 书记员  沈虹霞
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0101民初1086号原告：中国建设银行股份有限公司天津和平支行，住所地天津市和平区解放北路**。负责人：张弭，行长。委托诉讼代理人：黎莎，女，该行职员。委托诉讼代理人：董楠，男，该行职员。被告：天津五市政公路工程有限公司，住，住所地天津市河**十经路**/div>法定代表人：黄世军。被告：天津津诚国有资本投资运营有限公司，住所，住所地天津市和平区滨江道**A602-6div>法定代表人：靳宝新。被告：天津城建集团有限公司，住所地，住所地天津市南开区鞍山西道**iv>原告中国建设银行股份有限公司天津和平支行与被告天津五市政公路工程有限公司、天津津诚国有资本投资运营有限公司、天津城建集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告中国建设银行股份有限公司天津和平支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司天津和平支行撤回起诉处理。审判员  侯振华二〇二一年二月二十三日书记员  孙准旭附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0381执59号 申请执行人缪国勇： 被执行人李正浩： 申请执行人缪国勇与被执行人李正浩民间借贷纠纷一案，（2020）浙0381民初10527号民事判决已发生法律效力，申请执行人缪国勇向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人李正浩已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执59号案件执行完毕。 二〇二一年二月二十四日
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1326刑初169号公诉机关河南省淅川县人民检察院。被告人任某，男，1984年6月20日出生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地河南省邓州市，现住淅川县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2021年1月8日被淅川县公安局取保候审。指定辩护人李成彬，河南赏春律师事务所律师。河南省淅川县人民检察院以淅检一部刑诉（2021）1540号起诉书指控被告人任某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省淅川县人民检察院指派检察员范丽宁出庭支持公诉，被告人任某及其辩护人李成彬均到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省淅川县人民检察院指控，2020年7月6日晚，被告人任某和妻子姬某因债务纠纷向周某要钱，周某遂叫来丈母娘叶某处理此事，随后姬某和叶某发生争吵并相互撕扯，任某见妻子被打，遂用拳头击打叶某面部造成对方受伤。经鉴定，叶某的损伤构成轻伤二级。公诉机关提供了被告人任某供述，被害人叶某陈述，证人姬某、周某、裴某证言，鉴定意见书，辨认笔录，赔偿协议，谅解书，收条，前科查询，发破案经过，个人身份信息及户籍信息等证据证实。公诉机关认为，被告人任某故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人任小薄有自首情节，已与被害人达成赔偿协议并取得谅解，到案后认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月，可适用缓刑。被告人任某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，并同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出辩护意见如下：1、被告人任某系自首，积极赔偿被害人并取得谅解，到案后认罪认罚，无前科，系初犯；2、本案因为债务纠纷发生事出有因，主观恶性较小，综上，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年7月17日，被告人任某与被害人叶某达成赔偿协议，一次性赔偿被害人叶某各项经济损失共计人民币3.5万元，取得了被害人叶某谅解。本院认为，被告人任某随意殴打他人，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。河南省淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人提出对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人任某在尚未受到讯问、尚未被采取强制措施时，主动向公安机关投案，到案后如实供述自己罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人任某到案后自愿认罪认罚，积极对被害人进行赔偿，并取得被害人谅解，依法可从宽处罚。被告人任某认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护公民个人人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人任某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审  判  员  杨建民二〇二一年二月二十六日书记员（兼）  熊昭吉
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0403民初1610号 原告：黄海涛,男,1983年6月3日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 原告：刘婷,女,1983年6月3日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区，身份证号码 511023198810057765。 两原告共同委托诉讼代理人：李明，安徽淮潘律师事务所律师。 被告:淮南恒升天鹅湾置业有限公司，住所地安徽省淮南市淮南市田家庵区泉山十字路口泉山国际大酒店1502，统一社会信用代码91340400MA2N9GRM6L（1-1）。 法定代表人：刘新浩，该公司董事长兼总经理。 原告黄海涛、刘婷与被告淮南恒升天鹅湾置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月17日立案。原告黄海涛、刘婷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按原告黄海涛、刘婷撤回起诉处理。 审判员  杜晓峰 二〇二一年二月二十五日 书记员  李泽宇
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初9974号 原告：温岭市横峰小范文鞋业有限公司，住所地浙江省温岭市横峰街道下洋林村**，统一社会信用代码91331081307399124T。 法定代表人：赵会姣。 委托诉讼代理人：梁建斌，浙江耀森律师事务所律师。 被告：王卫霞，女，1984年12月10日出生，汉族，住河南省荥阳市。 原告温岭市横峰小范文鞋业有限公司与被告王卫霞买卖合同纠纷一案，原告于2020年11月4日向本院提起诉讼，诉请：1.请依法判令被告立即支付所欠原告的货款合计人民币34300元及利息(自起诉之日起全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算至实际履行之日止)；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，本案受理后，依法先适用简易程序，后转为普通程序，于2021年2月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，原告温岭市横峰小范文鞋业有限公司生产经营童鞋，自2017年开始，被告王卫霞陆续向原告赊购童鞋，2018年9月21日，双方进行结算，扣除被告已付的款项后，被告尚欠原告鞋款人民币49000元，由被告出具一份欠条给原告。同年10月18日，被告又向原告赊购童鞋八件，计人民币12300元。以上欠款和未付货款合计61300元，原告在2019年12月1日向被告催讨，被告对欠款金额无异议并表示会付款，后被告陆续支付27000元，剩余欠款原告多次催讨无果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告王卫霞在本判决生效之日起十日内支付原告温岭市横峰小范文鞋业有限公司货款34300元并赔偿自2020年11月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费658元，由被告王卫霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  张妙法 人民陪审员  应梦丽 人民陪审员  陈彩霞 二〇二一年二月二十六日 书 记 员  叶青星
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0902民初65号原告：单某某，男，1960年9月2日生，汉族，现住阜新市海州区。委托代理人：王**，系辽宁阜诚律师事务所律师。被告：袁某，女，1978年10月28日生，汉族，现住阜新市海州区。原告单某某与被告袁某房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告单某某撤诉。案件受理费2750元（已减半收取），由原告负担。审判员 贺 宁二〇二一年二月二十二日书记员 张鹏飞
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1602执111号之一 申请执行人：吴满意，男，1980年9月9日出生，汉族，住安徽省亳州高新区。 被执行人：刘四胜，男，1973年6月8日出生，汉族，住安徽省亳州高新区。 关于吴满意与刘四胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日作出的（2020）皖1602民初7941号民事判决已发生法律效力。吴满意于2021年1月5日向我院申请强制执行，要求刘四胜依照该判决履行返还申请执行人欠款10000元及债务利息。本院于2021年1月5日立案执行，同年1月6日向被执行人刘四胜发出执行通知书及财产报告令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人刘四胜名下财产进行查找。经查，被执行人刘四胜名下银行账户有部分存款，已冻结扣划。后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。本案申请执行人吴满意尚有欠款10000元及债务利息未受清偿。同年1月20日，本院将被执行人名下无其他可供执行财产的查询情况告知申请执行人吴满意，吴满意同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  曹友喜 审判员  吕迎迎 二〇二一年二月二十三日 书记员  马 强
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终82号上诉人（原审原告）：天津智慧工厂在线电子商务有限公司，住所地天津开发区信环西路**泰达服务外包产业园6-6302。法定代表人：郭俊青，总经理。委托诉讼代理人：纪雅璇，北京德恒（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：冷青，男，1979年4月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。上诉人天津智慧工厂在线电子商务有限公司（以下简称智慧工厂）因与被上诉人冷青竞业限制纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初23225号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月5日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。智慧工厂上诉请求：1．撤销一审判决，发回重审或依法改判支持其一审全部诉讼请求；2．本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院不予采信上诉人提交的证明被上诉人存在违反竞业限制的证据，以及对竞业禁止协议书有效期的认定，属于认定事实错误，请求二审法院依法支持上诉人上诉请求。冷青辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。智慧工厂向一审法院起诉请求：1．请求判决被告向原告支付因被告违反《员工离职后保密及竞业禁止协议书》约定义务而产生的违约金80,000元；2．请求判决被告继续履行《员工离职后保密及竞业禁止协议书》；3．本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告于2018年9月10日入职原告处工作，双方签订自2018年9月10日起至2019年12月7日止的书面劳动合同，约定试用期为2018年9月10日至2018年12月10日。试用期月工资按转正工资的80%发放，被告的岗位为市场部经理，约定采用标准工时制，工资为基本工资2,400元＋绩效工资3,600元（绩效得分据实核算），采用下发薪制，通过银行转账支付。合同到期后双方续订了自2019年12月9日起至2022年11月30日止的劳动合同，双方于2018年9月10日和2019年11月24日分别签订了保密协议书。2019年11月29日被告以个人原因申请离职并办理退工手续。根据2018年9月10日原、被告签署《员工离职后保密及竞业禁止协议书》约定被告离职后承担保密义务为三年，并不得入职同行业竞争企业，但未对竞业期间经济补偿金及违反竞业协议的违约责任进行明确约定。原告于2019年12月31日向天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2020年8月3日作出津滨劳人仲裁字【2019】第41115号仲裁裁决书，原告不服依法起诉。一审法院认为，劳动者与用人单位的合法权益均受法律保护。关于原告要求被告支付因违反《员工离职后保密及竞业禁止协议书》约定义务而产生的违约金80,000元的诉讼请求，根据原被告双方于2018年9月10日签订的《员工离职后保密及竞业禁止协议书》，乙方（本案被告）承诺部分载明：1、在离职之后，不得在甲方（本案原告）的经营范围内，抢夺、使用甲方的客户资源；也不得将甲方的客户介绍给其他与甲方有同领域竞争关系的单位和个人，损害甲方的利益；2、在离职之后三年内不入职同行业竞争企业，更不以智慧工厂在线的名义从事各类经营活动；3、在离职之后，不得雇佣智慧工厂在线在职或者离职时间未满两年的员工，损害甲方的合法权益。本案中原告主张被告在离职后即刻违反上述竞业禁止协议，于2019年12月初入职天津云钢联合科技有限公司，在原告的经营范围内使用原告的客户资源。工商登记信息显示原告所属的行业是零售业，而天津云钢联合科技有限公司所属的行业是软件和信息技术服务业，二者在所属行业和经营范围上存在明显的不同。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担举证不利的后果。在庭审过程中，原告未能提供充分有效的证据证明被告存在原告的经营范围内使用原告的客户资源的行为，应当承担不利后果。《中华人民共和国劳动合同法》第九十条规定，劳动者违反本法规定解除劳动合同，或者违反劳动合同中约定的保密义务或者竞业限制，给用人单位造成损失的，应当承担赔偿责任。本案中，原告主张被告承担赔偿责任，但是未提供证据证明损失的存在以及损失是由被告违反竞业限制造成的，因此对原告的诉讼请求一审法院不予支持。关于原告请求判决被告继续履行《员工离职后保密及竞业禁止协议书》的诉讼请求，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十四条第二款规定，在解除或者终止劳动合同后，前款规定的人员到与本单位生产或者经营同类产品、从事同类业务的有竞争关系的其他用人单位，或者自己开业生产或者经营同类产品、从事同类业务的竞业限制期限，不得超过二年。本案中，原被告双方签订《员工离职后保密及竞业禁止协议书》的时间是2018年9月10日，约定的期限为三年，违反了上述法律规定，一审法院依据依法认定被告的竞业限制期限为二年，自2018年9月10日至2020年9月9日止。在本案诉讼过程中双方竞业限制期限已届满，原告再行主张双方继续履行《员工离职后保密及竞业禁止协议书》不符合法律规定，一审法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十四条、第九十条之规定，判决：“驳回原告天津智慧工厂在线电子商务有限公司的全部诉讼请求。本案案件受理费5元，由原告天津智慧工厂在线电子商务有限公司负担”。本院二审期间，上诉人提交案外人西钢集团灯塔矿业公司授权委托书复印件，被上诉人未当庭发表意见，亦未提交书面意见，本院认为，上诉人提交的上述证据材料系复印件，无法核实其真实性，不予采信。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对其主张有责任提供证据予以证实，没有证据或证据不足以证实其主张的应承担举证不能的法律后果。双方签订的保密及竞业限制协议书未约定竞业限制地域及竞业限制期间的经济补偿事宜，且约定的期限违反法律规定，一审法院依法认定竞业限制期限为两年并无不妥。上诉人未依据保密及竞业限制协议书给予被上诉人竞业限制期内相应经济补偿，导致上述协议履行的权利义务不对等，其要求被上诉人履行该协议有失公允，且其提交的现有证据材料不足以证明被上诉人存在损害其利益的行为以及实际受损数额，因此，上诉人的上诉请求，事实及法律依据不足，本院不予支持。经审当事人提交的现有证据，结合双方当事人的庭审陈述，一审判决并无不妥，本院予以维持。综上，上诉人智慧工厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人天津智慧工厂在线电子商务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 郝 真审判员 武 伟审判员 王同顺二〇二一年二月二十三日书记员 王雯月
四川省三台县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0722执193号 四川三台农村商业银行股份有限公司： 陈晓清： 在（2021）川0722执193号案件执行中，被执行人陈晓清已主动履行（2018）川0722民初2676号判决书确定的义务。本案执行完毕。 二〇二一年二月十八日
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1823执恢52号 申请执行人广东阳山农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省阳山县。 法定代表人：黄振邦，系该公司董事长。 被执行人彭燕雄，男，汉族，1964年12月23日出生，住广东省阳山县。 被执行人祝海英，女，汉族，1966年9月22日出生，住广东省阳山县。 本院依法执行申请执行人广东阳山农村商业银行股份有限公司与被执行人彭燕雄、祝海英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1823民初1580号民事调解书已发生法律效力。依据上述调解书，被执行人应支付230000元及利息给申请执行人，并负担案件诉讼费2416元。因被执行人彭燕雄、祝海英未全部履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月29日立案恢复执行，恢复执行金额本息合计为147973.10元（利息计至2021年1月27日为163.82元，后息另计）。 本案在执行过程中，经双方当事人于2021年2月9日自愿协商达成如下执行和解协议：申请执行人同意本院解除对被执行人彭燕雄、祝海英的银行存款的冻结，被执行人应于2021年2月11日前还款20000元，对于剩余款项，被执行人于2021年3月份开始每月的20日前归还本金2000元及相应利息直至还清日止。申请执行人同意该案终结执行。被执行人逾期不履行则申请执行人可以申请恢复原判决执行。 本院认为，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，申请执行人同意该案终结执行，本案符合终结执行的有关规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1823执恢52号案终结执行。 被执行人不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张展业 审判员  陈定胜 审判员  陈永清 二〇二一年二月二十五日 书记员  阮紫永
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0624民初2411号原告：南漳县宝营经销有限责任公司。住所地：南漳县城关镇文庙路**。注册号：420624100143。负责人：郭卫，该公司股东。委托诉讼代理人：曾庆虎，南漳县城关镇法律服务所法律工作者。被告：陈开志，男，生于1957年5月5日，汉族，退休教师，住南漳县。被告：王光翠，女，生于1957年1月1日，汉族，农民，住南漳县。被告：陈常青，女，生于1981年5月27日，汉族，农民，住南漳县。上述三被告委托诉讼代理人：袁博，男，生于1963年8月6日，汉族，住南漳县。原告南漳县宝营经销有限责任公司（以下简称宝营公司）与被告陈开志、王光翠、陈常青为排除妨害纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告宝营公司的委托诉讼代理人曾庆虎，被告陈开志、王光翠、陈常青及其委托诉讼代理人袁博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宝营公司向本院提出诉讼请求：1.依法责令三被告将其耕种在原告公司位于城关镇木瓜园村二组石料加工厂厂房门前场地内的农作物及栽种的白果树苗全部予以清除腾退；2.本案的诉讼费用由三被告负担。事实和理由：三被告系家庭共同成员。2005年8月6日我公司出资购买南漳县城关镇木瓜园村委会原村小学土木结构房屋九间、砖木结构房屋六间及学校门前场地，开办石料加工厂。后因资金及市场等因素，经营两年后停产关闭，资产长期处于闲置状态。企业停产后因本地股东刘刚军因病去世，股东郭卫长期在外地居住，企业资产只能委托他人管理。被告见原告公司厂房门前场地长期闲置，在未经我公司许可的情况下，自2016年起便在此场地上耕种农作物并栽种了21棵白果树苗。原告知晓后曾委托木瓜园村委会找被告方腾退场地帮忙收回，被告方要求村委会为其另行划分一块土地予以调换，否则不予腾退。2020年8月31日，原告又委托城关镇法律服务所工作人员与被告沟通，被告方以场地在其林权范围内，属其所有为由仍不予腾退。为此，根据相关法律规定，特诉请人民法院依法判令三被告将耕种在原告公司厂房门前场地内的农作物及白果树苗全部清除。被告陈开志、王光翠、陈常青辩称，原告诉称与事实不符，原告没有取得合法的产权登记，同时答辩人耕种农作物和栽种白果树苗的场地在答辩人的林权范围内，故请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。经本院审理查明，2005年8月6日，原告宝营公司（乙方）与南漳县城关镇木瓜园村村民委员会（甲方）签订一份《房屋买卖合同》，主要约定：一、甲方自愿将本村学校砖木结构房屋六间、土木结构九间，共十五间房屋及场地出售给乙方从事石料加工厂。房屋场地作价贰万元整，乙方在2005年12月30日前一次付清。二、违约责任：1、甲方必须确保所出售房屋有完全产权，不被他人主张权利，否则由此引起的一切损失由甲方负责承担；2、甲方必须确保将房屋在五天时间内交付给乙方使用，确保乙方能及时投入生产，不得擅自解除合同，若有违约，应向乙方交纳违约金10000元；3、乙方必须按时付给甲方房屋款，若按约定期限内未付给甲方房屋款，按未交款项金额10%给付甲方违约金。本协议自双方签字后生效。出售方签字：王光平，承售方签字：刘刚军。双方均在签字处加盖南漳县城关镇木瓜园村村民委员会、南漳县宝营经销有限责任公司公章。合同签订后，南漳县城关镇木瓜园村村民委员会按合同约定将房屋及场地交付给原告管理使用。原告从事石料加工，在经营后不久因资金和市场行情等因素一直处于歇业状态。2015年秋，被告在未取得原告同意的情况下，擅自在原告购买的原木园小学房屋门前的场地上种植农作物和栽种白果树，后原告要求被告腾退种植的农作物和栽种的白果树遭拒绝，遂引起纠纷。2018年1月11日原告宝营公司股东刘刚军去世，同年6月19日工商行政管理机关吊销了宝营公司的企业法人营业执照。另查明，2007年12月19日，南漳县林业局颁发《中华人民共和国林权证》，编号：A4201817731，林地所有权权利人：木元村；林地使用权权利人：陈开志；坐落：湖北省襄阳市南漳县城关镇木元2组；小地名：学校背后；林班：2；小班：92-1；面积：3亩；四至：东至周仕德山界，南至王兴成山界，西至田边，北至刘同太山界。2020年11月6日，南漳县林业局、南漳县林业调查设计院对南漳县城关镇木瓜园村二组原村小学处拟认定土地现场进行查勘，采用平板GPS绕测，取得该地块的位置信息，经室内对比2019年南漳县林地“一张图”数据库，认定：该地块位于城关镇××组小地名“原村小学”处，对比林地“一张图”数据库该地块落入木园村0014林班00065小班范围内，小班地类为建设用地，因此，该地块地类为非林地，不属于林地范畴。还查明，陈开志、王光翠系夫妻关系，陈常青系陈开志、王光翠女儿。上述事实，有原告提交的房屋买卖合同、照片、死亡注销户口证明、南漳县城关镇木瓜园村村民委员会出具的情况说明、位置图、南漳县林业调查规划设计院出具的关于城关镇木元村小学处地类认定情况说明，被告提交的林权证及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，民事主体的财产权利受法律保护，他人未经财产权利人同意，不得擅自占用、使用。本案中，原告宝营公司于2005年8月6日出资购买南漳县城关镇木瓜园村村民委员会所有的原木园村小学的房屋及场地，并依法取得该房屋及场地的使用权。被告陈开志、王光翠、陈常青在未经原告同意的情况下，擅自在原告管理使用的场地上种植农作物和栽种白果树，应当将该场地上种植的农作物和栽种的白果树予以清除。故原告要求三被告将木园村小学房屋门前场地种植的农作物和栽种的白果树全部清除的诉讼请求，本院予以支持。三被告辩称其种植的农作物和栽种的白果树是在其管理使用的林权范围内，经南漳县林业调查规划设计院说明，认定诉争土地地块为非林地，且三被告未能提供其他证据予以证实。而《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”故对被告的抗辩事由，本院不予支持。经调解，双方不能达成一致意见。依照《民法典》第二百零七条、第二百三十六条、第一千一百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：被告陈开志、王光翠、陈常青于本判决生效后六十日内将其种植在原告南漳县宝营经销有限责任公司位于南漳县城关镇木瓜园村二组石料加工厂（原木园村小学房屋）门前场地内的农作物及栽种的白果树全部予以清除。案件受理费80元，由被告陈开志、王光翠、陈常青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  杨清乐人民陪审员  周善强人民陪审员  李玉梅二〇二一年二月十八日书 记 员  尹舟洋
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民终1449号上诉人(原审原告)：北京市海淀区燕语清园小区业主委员会，住所地北京市海淀区清河毛纺路**燕语清园小区建筑编号14（垃圾站）。负责人：付保金，主任。委托诉讼代理人：陶伯胜，北京市东元律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑银堂，男，北京市海淀区清河街道海清园社区居民委员会推荐。被上诉人(原审被告)：天润置地集团有限公司，，住所地北京市平谷区平谷镇兴谷开发区**区法定代表人：贾树森，董事长。委托诉讼代理人：冯会娟，北京祥伦律师事务所律师。上诉人北京市海淀区燕语清园小区业主委员会因与被上诉人天润置地集团有限公司业主共有权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初63985号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案存在严重违反法定程序的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初63985号民事判决；二、本案发回北京市海淀区人民法院重审。上诉人北京市海淀区燕语清园小区业主委员会预交的二审案件受理费70元予以退回。审 判 长 刘国俊审 判 员 王爱红审 判 员 范 磊二〇二一年二月二十三日法官助理 黄旭宁书 记 员 明 玥
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1324民初776号原告：豆飞，男，1962年9月3日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：尤本义，泗县大路口乡法律服务所法律工作者。被告：仲崇凯，男，1972年6月25日出生，汉族，住安徽省泗县。原告豆飞与被告仲崇凯民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。豆飞及其委托诉讼代理人尤本义、仲崇凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。豆飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即清还所欠款人民币叁万元整(30000.00)2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原被告双方通过朋友王西成介绍相识。由于被告在2020年初在草沟做工程(修路),工程结束后被告到淮南做生意,缺少资金,向原告借款叁万元,承诺一月后偿还于2020年4月10日被告写下欠条日期,但时至今日,经多次催要,被告未由偿还,并且连电话也不接,无奈之下,只有提起诉讼。综上所述:被告欠款不还,有违法理,其行为给原告造成经济损失,依据《中华人民共和国民法》等相关法律规定,特此诉讼,望人民法院依法审理判如所请。仲崇凯辩称：我与王西成、豆飞之间不是民间借贷关系，是合作投资关系。我们三个和徐文堂一共四个人合伙做生活垃圾填埋场的工程，需要投资十万元，我们四人协商，我们三人各投资30000元，徐文堂投资10000元，用于复绿项目前期开支。我给他们两个打欠条的意思是，钱都由我支付给发包方，如果赚钱，按照出资比例分红。我不应该还钱，我们是合作投资关系，现在工程刚开始，还没有结算。本院经审理认定事实如下：王西成与仲崇凯在2018年前后因在泗县草沟镇做修路工程认识，2020年修路工程结束后，王西成介绍淮南垃圾填埋场固废飞灰填埋处理、复绿工程给仲崇凯做，仲崇凯因工程需要周转资金，经王西成介绍向豆飞借款30000元，并于2020年4月16日给豆飞出具了一张内容为“今欠窦飞人民币叁万元整”的欠条。后豆飞多次向仲崇凯催要还款，仲崇凯以双方系合作关系为由拒不偿还，豆飞为此诉讼来院，引起纠纷。本院认为，债务应当清偿。本案被告仲崇凯向原告豆飞借款30000元的事实清楚、证据充分，理应偿还给原告，虽该借款出具的是欠条，但是被告认可欠条系其本人书写并收到该笔款项，可以认定为借贷关系。被告辩称双方系合作关系，但未提供合作协议，并且向原告出具的是欠条而不是收条，没有证据证明双方系合作关系，故被告抗辩理由不充分，证据不足，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告仲崇凯于本判决生效后十日内偿还原告豆飞30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由仲崇凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 陈 珊二〇二一年二月十八日书记员 沙莉莉
重庆市忠县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0233民初693号 原告：重庆斯科特物业管理有限公司，住所地重庆市渝**洪湖西路**16-12，统一社会信用代码91500000304960561B。 法定代表人：曾饰洁，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李平，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者。 被告：眭美蓉，女，汉族，1981年3月18日出生，住重庆市忠县。 原告重庆斯科特物业管理有限公司与被告眭美蓉物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年2月1日立案，原告于2021年3月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告眭美蓉的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告重庆斯科特物业管理有限公司撤回对被告眭美蓉的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆斯科特物业管理有限公司负担。 审判员  方志锴 二〇二一年二月二十日 书记员  吴海丽
瓦房店市人民法院 出 庭 通 知 书 （2021）辽0281刑初82号 我院受理被告人梅耀治交通肇事罪一案，现决定于2021年2月24日14时00分在瓦房店市人民法院第二审判法庭，特此通知。 请准时出庭支持公诉。 此致 瓦房店市人民检察院 瓦房店市人民法院 审判长  牟林德 书记员  赵丹丹 二〇二一年二月十八日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执861号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：陈平，男，1986年10月26日出生，身份证住址湖南省洞口县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈平信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初28679号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币148847.21元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年二月二十二日 书记员 许云逸
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂09民终360号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司。住所地：湖北省孝感市文化路**。主要负责人：陶俊明，该公司经理。委托诉讼代理人：周贵德，湖北睡虎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：魏新喜，男，1967年11月17日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县下辛店镇泗州寺村**，现住湖北省云梦县。委托诉讼代理人：张望华，湖北睡虎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈祥望，男，1976年3月15日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县下辛店镇白水湖村**，现住湖北省云梦县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司因与被上诉人魏新喜、陈祥望机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省云梦县人民法院（2020）鄂0923民初1110号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，经本院主持，上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司与被上诉人魏新喜自愿达成如下和解协议：“一、中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司在交强险和商业三者险限额范围内赔偿魏新喜各项损失合计408536.29元；二、上述款项于裁定书签收之日起20日内履行。履行完毕后，中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司与魏新喜之间因本案交通事故产生的纠纷就此了结，再无其他争议；三、二审案件受理费减半收取600元，由中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司负担。”后上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司以其已与被上诉人魏新喜达成上述和解协议为由，于2021年2月22日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司撤回上诉。二审案件受理费减半收取600元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  胡艳华审判员  龚 敏审判员  喻富林二〇二一年二月二十四日书记员  舒 婷
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初7821号原告深圳南国影联股份有限公司南国影视娱乐中心，住所地深圳市罗湖区人民南路金光华广场**，统一社会信用代码914403007085340832。法定代表人黄志强。被告傅敏鹏，男，汉族，住址江西省新余市渝水区。本院在审理上列原告诉被告劳动争议纠纷一案过程中，原告于2021年2月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：准许原告深圳南国影联股份有限公司南国影视娱乐中心撤回起诉。本案案件受理费5元（原告已预交），由原告负担。审判员  郭晶磊二〇二一年二月二十四日书记员  吴 晔
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1081民初693号 原告：金云龙，男，1972年11月5日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：李军，男，1991年11月2日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 原告金云龙与被告李军买卖合同纠纷一案，原告于2021年1月15日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告支付货款12350元，并支付自2020年10月12日起按年利率24%计算至实际支付之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告自愿变更第一项诉讼请求为：被告支付货款12350元。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2020年上半年，被告因经营所需，向原告多次购买纸板。2020年9月12日，经双方结算，被告欠原告货款12350元，并由被告出具欠条一份予以确认。后该款经原告催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李军于本判决生效之日起十日内支付给原告金云龙货款12350元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取54.5元，由被告李军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 许立军 二〇二一年二月二十四日 代书记员 李其洋
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0106民初25号原告：中国农业银行股份有限公司南京城北支行，统一社会信用代码91320100834920516M，住所地江苏省南京市。负责人：朱颖，该支行行长。委托诉讼代理人：李峻，江苏天晖律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。被告：苏多生，男，1976年9月7日出生，汉族，居民身份号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地江苏省无锡市。原告中国农业银行股份有限公司南京城北支行（以下至主文简称农业银行）诉被告苏多生信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告农业银行的委托诉讼代理人李峻到庭参加诉讼，被告苏多生未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告农业银行请求法院判决：1、判令被告归还欠款本金34968.79元、利息1040.16元、逾期还款违约金1892.65元、消费手续费743.26元，合计38644.86元，并按合约约定继续支付2020年11月14日起至实际还款日的利息；2、判令被告承担律师费6000元。3、本案诉讼费及其它费用等由被告承担。本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏多生应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司南京城北支行返还欠款本金34968.79元，支付利息1040.16元、违约金1892.65元、手续费743.26元，并继续支付自2020年11月14日起至全部本息还清之日止，以未还本金为基数按照领用合约约定利率标准计算的利息；二、被告苏多生应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司南京城北支行赔偿律师费6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费458元，由被告苏多生负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员 杨光焰二〇二一年二月二十三日法官助理 王 姣书 记 员 张 璐
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1728执63号 申请执行人：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县 法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。 被执行人：陈广林,男性,汉族,住山东省东明县。 被执行人：皮付阁,女性,汉族,住山东省东明县。 被执行人：薄宇坤,男性,汉族,住山东省东明县。 被执行人：徐飞标,男性,汉族,住山东省东明县。 申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司与被执行人陈广林、皮付阁、薄宇坤、徐飞标金融借款合同纠纷一案，山东省东明县人民法院于2018年12月12日作出的（2018）鲁1728民初2052号民事判决书已发生法律效力，因刘银生、胡娥姣、刘建伟、李贵娥未履行给付山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金288555.67元及利息的义务，山东东明农村商业银行股份有限公司于2020年10月29日向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日立案执行。 在执行过程中，本院于2021年1月6日向被执行人陈广林、皮付阁、薄宇坤、徐飞标发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，但是被执行人陈广林、皮付阁、薄宇坤、徐飞标至今未自动履行。 本院于2021年1月7日对被执行人刘银生、胡娥姣、刘建伟、李贵娥的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有银行存款。于2021年2月3日进行了第二次查询，未发现有银行存款。 本院于2021年1月5日对被执行人陈广林、皮付阁、薄宇坤、徐飞标进行了调查，未调查到可供执行的财产线索，并对被执行人陈广林、皮付阁、薄宇坤、徐飞标的下落进行了查找，其户籍所在地村委会及其邻居均不知其现在的居住信息。 本院于2021年1月11日作出（2021）鲁1728执63号限制消费令，对被执行人陈广林、皮付阁、薄宇坤、徐飞标限制消费。 本院于2021年1月5日申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求申请人提供可供执行的财产线索，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院于2021年2月25日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司尚有债权800000元借款本金及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院作出的（2018）鲁1728民初2052号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李铁山 审判员  崔宏平 审判员  曹金奎 二〇二一年二月二十五日 书记员  刘瑶瑶
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云08刑更35号罪犯岩拉，男，1960年5月8日出生，傣族，云南省勐海县人，文盲，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2013年7月15日作出（2013）普中刑初字第43号刑事判决，以被告人岩拉犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年6月16日作出（2013）云高刑终字第1264号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年4月23日被交付执行。云南省高级人民法院于2018年6月13日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省普洱监狱于2021年1月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年2月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩拉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩拉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年04月至2020年08月获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项，且在本考核周期内有超出月狱内消费限额的情况。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩拉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩拉减去有期徒刑五个月（刑期自2018年6月13日起至2040年1月12日止），剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李伊林审 判 员 李正松审 判 员 吴荣康二〇二一年二月二十六日法官助理 刘俊茹书 记 员 何梦楠
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0122民初637号 原告：王永想，女，1990年3月25日出生，壮族，身份证住址广西隆林各族自治县，住南宁市武鸣区。 被告：曾锡平，男，1985年9月30日出生，壮族，身份证住址南宁市武鸣区，住南宁市武鸣区。 本院在审理原告王永想与被告曾锡平民间借贷纠纷一案中，原告王永想于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人依法有权处分自己的诉讼权利，原告王永想自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王永想撤回起诉。 案件受理费525元（原告王永想已预交，已减半收取），由原告王永想负担。 审判员  潘艳华 二〇二一年二月二十二日 书记员  梁 静
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0783执4867号 申请执行人：胡玉芳，女，1974年3月12日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：曹忠宪，男，1963年5月2日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人胡玉芳与被执行人曹忠宪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0783民初6518号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人胡玉芳向本院申请强制执行。本院于2020年9月3日立案执行。执行标的为被执行人曹忠宪归还申请执行人胡玉芳借款本金73380元及利息，并负担案件诉讼费817元、执行费1000.7元。 执行立案后，本院于2020年9月8日向被执行人曹忠宪发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和风险提示，要求曹忠宪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人曹忠宪逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人曹忠宪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住址对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，查明，被执行人名下无房产、车辆、有价证券；被执行人有银行账户，但账户金额较少，暂不予以扣划；截至2021年2月23日，申请执行人未实现债权本金73380元及利息，本案诉讼费817元、执行费1000.7元亦尚未执行到位。暂未发现被执行人曹忠宪有其他可供执行的财产，未发现被执行人下落。 鉴于被执行人曹忠宪拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人曹忠宪作出司法拘留15天、罚款1000元的决定。同时已对被执行人曹忠宪采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人胡玉芳。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人曹忠宪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2020)浙0783执4867号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨志强 二〇二一年二月二十三日 书记员  张炉堂
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0725执270号 被执行人：魏伟，男，生于1975年9月6日，汉族，初中，户籍所在地四川省梓潼县，经常居住地四川省梓潼县。 梓潼县人民法院（2020）川0725刑初87号刑事判决书已经发生法律效力，本案应执行刑标的为：罚金人民币三千元。 本院在执行过程中，被执行人魏伟已自觉履行给付义务，现该案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0725刑初87号刑事判决书罚金的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  何汶洋 二〇二一年二月二十六日 书记员  徐 凤 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0691执461号申请执行人：烟台经济技术开发区社会保险服务中心，住所地烟台经济技术开发区珠江路**科技大厦**，统一社会信用代码12370600MB2816273X。法定代表人:于相安，主任。被执行人：山东祥普实业有限公司，，住所地烟台资源再生加工示范区统一社会信用代码91370600761863898X。法定代表人：唐茂强，总经理。本院在执行烟台经济技术开发区社会保险服务中心与山东祥普实业有限公司劳动行政决定一案中，向被执行人送达了执行通知书，因被执行人山东祥普实业有限公司名下无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：终结（2021）鲁0691执461号案件的执行。申请执行人在收到本裁定之日起两年内，可向本院申请重新执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑仁君审判员  刘忠涛审判员  王群昌二〇二一年二月二十四日书记员  潘锦伟
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0402民初737号 原告：李鑫，男，1992年6月8日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：崔兴凯，男，1990年11月8日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告李鑫诉被告崔兴凯民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李鑫到庭参加诉讼，被告崔兴凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.要求被告归还借款共计人民币241,000.00元及利息（自2020年7月30日起至实际给付之日止按照月息2分计算，逾期按1%加收逾期利息）。2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：出借人李鑫与2020年6月7日借款给崔兴凯100,000元，又与2020年6月13日借款给崔兴凯150,000元支付宝转账，借款人崔兴凯说资金周转借款用到2020年7月30日。2020年9月17日归还9,000元，其余至今未归还。2020年12月19日最后一次联系之后联系不上了。为维护原告的合法权益，诉至法院。 被告崔兴凯未答辩。 经审理查明，被告崔兴凯于2020年6月7日，向原告李鑫借款100,000元，借款期限2020年6月7日至2020年7月30日止，月利率2%,到期本息一并付清；2020年6月13日，被告崔兴凯向原告李鑫借款150,000元，借款期限2020年6月13日至2020年7月30日止，月利率2%，到期本息一并付清。二张借条均对违约责任作出约定：借款方应按合同规定的时间还款。如借款方不按期偿还借款，出借方有权限期追回借款，并按合同规定1%计算加收逾期利息。2020年9月17日被告归还原告9,000元，余款未付，原告于2021年1月28日起诉来院。 上述事实有当事人陈述，银行及支付宝转款凭证、借条予以证实。 本院认为，原告李鑫与被告崔兴凯之间的借贷关系，有原告提供的银行及支付宝转款凭证、借条予以证实，事实清楚，法律关系明确。被告未及时偿还借款应承担违约责任。原告要求被告偿还借款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于原告要求被告按照月息2%计算利息及被告未按期归还借款加收1%的逾期利息的请求。根据相关法律规定，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。故原告可以同时主张按照月利率2%计算利息及未按期还款加收1%的逾期利息，但总计不能超过以上规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。故原告主张的自2020年7月30日起至2020年8月20日之前的利息按照月利率2%计算予以支持，但与主张的逾期加收1%的利息一并计算时，不应超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍。被告崔兴凯经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百七十七条、第五百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条第二款第（二）项、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告崔兴凯偿还原告李鑫借款本金241，000元及利息（以241，000元为基数，自2020年7月30日起至2020年8月19日起按照月息2%计算；2020年8月20日起至借款实际付清之日止，以本金241，000元为基数，按照（2021年1月）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,916元，减半收取2,458元，由被告崔兴凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  侯传群 二〇二一年二月二十六日 书记员  杨 柳
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0302执102号之一 申请执行人湘潭锅炉有限责任公司： 被执行人新疆福鼎工贸有限公司： 本院在申请执行人湘潭锅炉有限责任公司与被执行人新疆福鼎工贸有限公司合同纠纷执行一案中，被执行人已自动履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2019）湘0302民初1122号民事判决书及湘潭市中级人民法院（2020）湘03民终273号民事判决书所确定的内容执行完毕。 特此通知。 审 判 员  廖继钰 二〇二一年二月七日 代理书记员  黄岳君
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1972民初3852号原告：中音（广州）文化传播有限公司，住所地广东省广州市海珠区黄埔大涌桥头**之**自编**，统一社会信用代码为91440101MA5AKBRQ9K。法定代表人：朱颉榕，该公司经理。委托诉讼代理人：陈进祥，广东启众律师事务所律师。委托诉讼代理人：李振文，广东启众律师事务所律师。被告：东莞市长安波仕歌舞厅,住所地广东省东莞市长安镇乌沙社区*****,统一社会信用代码为914********600578J。投资人：陈占兵。被告：陈占兵，男，1979年10月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县************，公民身份号码为342************410。原告中音（广州）文化传播有限公司与东莞市长安波仕歌舞厅、陈占兵著作权侵权纠纷一案中，本院于2020年2月2日立案。原告中音（广州）文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中音（广州）文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员  黄凤平二〇二一年二月十八日书记员  梁雪珍刘嘉琪
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0102民督16号申请人：武汉市文杰物业管理有限公司，住所地武汉市东西湖区人民政府东山办事处东岳村**。法定代表人：陈引娣，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈文博，湖北得伟君尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婷，湖北得伟君尚律师事务所律师。被申请人：李斌，男，1979年1月12日出生，住武汉市江岸区。申请人武汉市文杰物业管理有限公司与被申请人李斌申请支付令一案，本院于2021年1月26日立案后，于2021年1月28日发出（2021）鄂0102民督16号支付令，限令被申请人李斌在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，支付令发出之日起三十日内无法送达债务人，应当终结本案的督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）鄂0102民督16号支付令自行失效。申请费17元，由申请人武汉市文杰物业管理有限公司负担。审判员  魏平二〇二一年二月二十八日书记员  舒龙
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0153民初832号原告：重庆市福茂建筑工程有限公司，住所地重庆市大足区棠香街道办事处五一路**，统一社会信用代码91500225709408863Y。法定代表人：龚作福。委托诉讼代理人：罗华，系公司员工。被告：罗道双，男，1973年9月10日出生，汉族，住重庆市荣昌区。本院在审理重庆市福茂建筑工程有限公司与罗道双农村建房施工合同纠纷一案中，原告重庆市福茂建筑工程有限公司于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市福茂建筑工程有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市福茂建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市福茂建筑工程有限公司负担。审 判 员 钟家玉二〇二一年二月二十日法官助理 朱俊亨书 记 员 胡 亮
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1521执保187号申请人：鲁延坤，男，1993年3月26日出生，汉族，住阳谷县。被申请人：吕绪然，女，1991年4月24日出生，汉族，住阳谷县。被申请人：吕铁亮，男，1963年10月23日出生，汉族，住阳谷县。被申请人：蒋风银，女，1962年9月25日出生，汉族，住阳谷县。申请人鲁延坤于2021年1月18日因买卖合同纠纷向本院提出申请，要求冻结被申请人名下银行存款11万元，如冻结金额不足则查封被申请人名下车牌号为鲁Ｐ×××**车辆行车手续，申请人已向本院提供担保，现申请人申请解除被申请人银行存款的查封。本院经审查，作出了(2021)鲁1521财保50号之一民事裁定书，申请人申请解除银行存款的保全措施符合法律规定，依照《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：解除被申请人吕绪然、吕铁亮、蒋风银名下银行存款11万元，冻结金额不足则查封被申请人名下车牌号为鲁Ｐ×××**车辆行车手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张学山二〇二一年二月十日书记员  孟 晖
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0304执恢100号某某金融服务有限公司、酋某、周某某：某某金融服务有限公司与酋某、周某某合同纠纷一案，申请执行标的共计128399.73元。经本院立案执行，被执行人已案外履行完毕。至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）黔0321黔遵义中心证执字第22号债权文书已全部执行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年二月十八日
新疆维吾尔自治区和静县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2827财保31号申请人：隆尧县固城镇乡观食之优食用农产品销售部，住所地河北省邢台市。经营者：赵春洋，男，1993年1月25日出生，汉族，住所地河北省邢台市。委托诉讼代理人：刘志强，新疆和静县和静镇法律服务所法律工作者。被申请人：和静县悦可电动车配件店，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县和静镇。经营者：赵国令，女，1983年11月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。申请人隆尧县固城镇乡观食之优食用农产品销售部于2021年2月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人和静县悦可电动车配件店价值60,242元财产予以保全。并向中国大地财产保险股份有限公司新疆分公司投保诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，为保障生效裁判将来能够得到执行，当事人依法可以申请保全对方财产。申请人隆尧县固城镇乡观食之优食用农产品销售部的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：保全被申请人和静县悦可电动车配件店60,242元储蓄存款或其他等价值的财产。案件保全费622.42元，由申请人隆尧县固城镇乡观食之优食用农产品销售部负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   王  双  明二 〇 二 一 年 二 月 二 十 四 日书  记  员   艾散·热合曼
山东省荣成市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1082刑初86号 公诉机关山东省荣成市人民检察院。 被告人江正全，男，1975年7月7日出生于四川省泸州市，汉族，文盲，船员，户籍地四川省泸州市纳溪区，住荣成市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月12日被荣成市公安局取保候审，2021年2月3日被荣成市人民检察院决定取保候审，同年2月25日被本院决定取保候审。 荣成市人民检察院以荣检一部刑诉[2021]72号起诉书指控被告人江正全犯危险驾驶罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员伯先强出庭支持公诉，被告人江正全到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月15日16时许，被告人江正全酒后无证驾驶鲁Ｋ×××××号小型普通客车沿荣成市成大路由东西行，行至荣成市成山镇老街路口处与孙某军驾驶的鲁Ｋ×××××号小型普通客车顺行追尾相撞，致两车损坏，江正全承担事故的全部责任。经检测，被告人江正全血液中的乙醇含量为168.50毫克/100毫升，达到醉酒标准。 事故发生后，被告人江正全明知孙某军报警而在现场等待，到案后如实供述自己的罪行。被告人江正全已赔偿孙某军的经济损失，取得其谅解。 对上述指控,公诉机关认为被告人江正全的行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人江正全具有自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的情节，可以从轻处罚，建议对其判处拘役二个月,并处罚金人民币五千元。 被告人江正全对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人江正全在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人江正全酒后无证驾驶机动车发生事故，承担事故的全部责任，应从重处罚。被告人江正全明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述自己的罪行，系自首，承认指控的犯罪事实，且已赔偿其所造成的经济损失，并愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人江正全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  陈忠胜 二〇二一年二月二十六日 书记员  卢婉祎
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执1617号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人邓英。 被执行人深圳市鹏城乐宴娱乐有限公司，住，住所地深圳市福田区华强北街道华富路**华强北九方购物中心****L501一社会信用代码×××Ｔ25。 法定代表人王秀丽。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市鹏城乐宴娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷五十六案，本院（2019）粤0304民初27355-27410号及深圳市中级人民法院（2019）粤03民终26293-26348号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付42000元，本院于2021年1月13日依法立案执行。 执行过程中，被执行人主动履行还款义务，支付款项44800元（含各案执行费2800元）。申请执行人向本院提交结案申请。 本院认为，本院（2019）粤0304民初27355-27410号及深圳市中级人民法院（2019）粤03民终26293-26348号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0304民初27355-27410号及深圳市中级人民法院（2019）粤03民终26293-26348号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 陈 添 二〇二一年二月二十三日 书记员 林思娜