wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执234号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：程树球，男，1967年2月5日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告程树球信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初22673号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告程树球应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币118,357.88元(以下币种同)。因被告程树球未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年1月7日向被执行人程树球发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈调查结果，被执行人名下无可供执行的财产。三、申请执行人向本院确认，被执行人程树球未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人程树球发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人程树球名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 沈文轩审判员 吴 刚二〇二一年二月五日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0603财保25号 申请人：深圳市港鹏置业有限公司，住所地：深圳市罗湖区。 法定代表人：陈某某，系执行董事兼总经理。 委托代理人：蔡某，男，汉族，1957年2月1日出生，住所地：辽宁省丹东市振兴区。 被申请人：丹东市自然资源局（原丹东市国土资源局），住所地：辽宁省丹东市新区。 负责人：袁某某，系局长。 被申请人：丹东边境经济合作区管理委员会（原丹东新区管理委员会），住所地：辽宁省丹东市振兴区。 负责人：何某某，系主任。 申请人深圳市港鹏置业有限公司于2021年2月4日向本院提出诉前保全申请，请求人民法院查封被申请人丹东边境经济合作区管理委员会（原丹东新区管理委员会）宗地编号为临XX，宗地总面积223亩的土地（保全标的：168，000，000元），并提供了担保。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人丹东边境经济合作区管理委员会（原丹东新区管理委员会）宗地编号为临XX，宗地总面积223亩的土地（保全标的：168，000，000元）。 如处分查封、冻结财产，应经本院准许。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。 审判员  王绍江 二〇二一年二月四日 书记员  范文馨
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0213民初10932号原告：张超，男，1995年6月11日生，汉族，住无锡市新吴区。被告：无锡广汇置业有限公司，住所地无锡市梁溪区人民西路**百脑汇科技大厦**，统一社会信用代码91320213MA206YUR8P。法定代表人：侯晓亮。原告张超与被告无锡广汇置业有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告张超于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，张超的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张超撤诉。案件受理费125元减半收取62.5元（张超已预交），由张超负担。审 判 员  徐 滢二〇二一年二月七日法官助理  汤勇虎书 记 员  戈 超
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0602执恢85号申请执行人：石光友。被执行人：崔建国。关于申请执行人石光友与被执行人崔建国买卖合同纠纷一案，本院作出的(2014)鄂襄城民二初字第00680号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2021年2月3日立案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人崔建国银行存款30000元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即执行。主执行官张正刚执行员  曾进奎执行员  徐青松二〇二一年二月八日书记员  汪渝钧
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0321财保175号 申请人：于素娟，女，1964年11月11日出生，住址：山东省淄博市桓台县。 被申请人：孙刚，男，1988年1月12日出生，汉族，住址：山东省淄博市桓台县。 被申请人：张连波，男，1975年9月23日出生，汉族，住址：山东省淄博市桓台县。 申请人于素娟于2021年2月4日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人孙刚、张连波名下银行存款180000元或查封其相应价值的其他财产。申请人缴纳浙商财产保险股份有限公司淄博中心支公司诉讼财产保全责任保险单一份作为担保。 本院经审查认为，申请人于素娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人孙刚、张连波银行存款180000.00元或查封其相应价值的其他财产，银行存款为一年，动产为两年，不动产、其他产权为三年。 案件申请费1420元，由申请人于素娟预先负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邓旭光 二〇二一年二月四日 书记员  董亭廷
山东省曹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1721民初668号 原告:高某1，女，2006年11月26日出生，汉族，学生，住曹县。 法定代理人：王某，女，1971年5月8日出生，汉族，农民，住曹县。系原告高某1之母。 被告:高某2，男，2005年11月19日出生，汉族，学生，住曹县。 法定代理人：高某3，男，1972年10月18日出生，汉族，住曹县。系被告高某2之父。 原告高某1与被告高某3生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，在诉讼过程中，原告高某1于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，并不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许高某1撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某1负担。 审判员  房帅 二〇二一年二月二日 书记员  袁行
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1621民初484号 原告：陆林，男，1958年2月23日出生，汉族,住安徽省涡阳县。 原告：陆海，男，1963年10月25日出生，汉族,住安徽省涡阳县。 诉讼委托代理人：赵赋、潘杰（实习），安徽谷水律师事务所律师。 被告：张文龙，男，汉族，住安徽省涡阳县。 本院在审理原告陆林、陆海与被告张文龙确认合同无效纠纷一案中，原告陆林、陆海于2021年02月02日向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下： 准予原告陆林、陆海撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  邓建国 二〇二一年二月二日 书记员  王浩宇
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0921执保241号申请执行人：宁鲁，男，1979年12月25日出生，住山东省泰安市宁阳县。被执行人：周勤山，男，1964年9月13日出生，住山东省宁阳县。被执行人：郑爱玲，女，1961年2月28日出生，住山东省宁阳县。被执行人：周国平，男，1966年11月24日出生，住山东省宁阳县。被执行人：张传勤，男，1969年3月1日出生，住山东省宁阳县。被执行人：周建立，男，1971年5月2日出生，住山东省宁阳县。本院在申请执行人与被执行人诉前财产保全纠纷一案中，本院已作出（2021）鲁0921财保169号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人周勤山、郑爱玲、周国平、张传勤、周建立银行存款10万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  崔尔敏二〇二一年二月一日书记员  王继科
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0121民初430号原告：南昌市西湖区盛世东方商贸城美佳礼品批发行，住所地：江西省南昌市洪城大市场****楼****。统一社会信用代码：92360103MA35UA2005。法定代表人：梅生初，该公司负责人。被告：江西省同裕投资集团有限公司，，住所地：江西省南昌县莲塘镇南莲路**统一社会信用代码：91360121079047505N。法定代表人：吴日好，该公司董事长。委托代理人：黄进生，江西求正沃德（南昌县）律师事务所律师，执业证号：13601199910778380。委托代理人：舒珍珍，江西求正沃德（南昌县）律师事务所律师，执业证号：13601201811039729。原告南昌市西湖区盛世东方商贸城美佳礼品批发行与被告江西省同裕投资集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南昌市西湖区盛世东方商贸城美佳礼品批发行于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告南昌市西湖区盛世东方商贸城美佳礼品批发行的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南昌市西湖区盛世东方商贸城美佳礼品批发行撤回起诉。案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告南昌市西湖区盛世东方商贸城美佳礼品批发行负担。审判员  邓小强二〇二一年二月五日书记员  熊文丽
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书{文书名称}（2021）内2223民初565号原告：刘某。被告:杨某。本院在审理原告刘某与被告杨某房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘某于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘某的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回对被告杨某的起诉。案件受理费减半收取244元由原告刘某负担。审 判 员 佟 长 海二〇二一年二月二日书 记 员 白朝力格日
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0522执140号申请执行人：周竺，女，1991年2月9日出生，汉族。住浙江省长兴县。被执行人：闻键，男，1990年12月4日出生，汉族，住浙江省长兴县。本院在执行申请执行人周竺与被执行人闻键离婚纠纷一案中，本案执行标的50000元，被执行人已履行50000元，故被执行人已履行全部债务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二日
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕07民特9号申请人：陕西省汉中市汽车运输总公司，住所地：陕西省汉中市汉台区。统一社会信用代码：91610700222540280T。法定代表人：吴漫天，该公司党委书记。委托诉讼代理人：于峰，该公司客运一公司经理。委托诉讼代理人：简万钧，陕西锐博律师事务所律师。被申请人：谭义涛，男，1965年9月21日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。委托诉讼代理人：程全礼，汉中市汉台法律服务所法律工作者。申请人陕西省汉中市汽车运输总公司（以下简称“汉运司”）与被申请人谭义涛申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请人汉运司申请称：1、请求撤销汉中市劳动人事争议仲裁委员会汉市劳人仲案字（2020）第18号裁决书；2、本案诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：一、裁决书适用《劳动合同法》第四十条第三项错误，认定申请人解除劳动合同关系与事实不符，申请人无需支付被申请人经济补偿金。2020年8月1日，申请人将被申请人服务的客车班线经营权发包给个人承包，承包期间被申请人工资由承包人发放，但车辆产权及线路经营权仍然属于申请人所有，申请人对驾乘人员仍然行使管理权，并未与被申请人解除劳动合同关系。被申请人对申请人的这种客车承包经营方式不接受，于2020年8月17日提起劳动仲裁，2020年9月1日自行离开申请人单位。被申请人系自动离职，不符合用人单位解除劳动合同支付经济补偿金的法定情形，申请人无需支付被申请人经济补偿金。二、裁决书裁决申请人向被申请人支付失业保险金错误，申请人无需支付被申请人失业保险金。1、申请人、被申请人从未缴纳过失业保险费，被申请人系自动离职，不符合“非因本人意愿中断就业”发放失业保险金的法定条件，被申请人未进行失业登记，被申请人不符合《社会保险法》第四十五条规定的申领失业保险金的条件。2、裁决书适用《陕西省失业保险条例实施办法》第十九条第四款有误，本案不符合该情形。三、裁决书裁决申请人向被申请人支付未休年休假加班工资1402.06元与事实不符，申请人无需支付被申请人该项费用。综上，裁决书裁决申请人支付被申请人经济补偿金、失业保险金、未休年休假加班工资均错误，无事实和法律依据，为此，申请人依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，申请撤销裁决书。被申请人谭义涛辩称，申请人与被申请人的劳动争议经过了仲裁审理裁决，被申请人的入职时间及存在劳动关系事实清楚。双方劳动关系存续期间，申请人未为被申请人办理社会养老保险，申请人的行为违反了《劳动合同法》第三十八条规定，应当向被申请人支付经济补偿金。申请书载明的事实和理由系申请人歪曲事实、曲解法律规定，均不能成立，应依法驳回，维持仲裁裁决。申请人汉运司、被申请人谭义涛均未提交新证据。经审查查明：2020年11月23日，汉中市劳动人事争议仲裁委员会作出汉市劳人仲案字（2020）第18号裁决书，裁决：一、自裁决书生效之日起十日内汉运司向谭义涛支付解除劳动合同经济补偿金11435.52元；二、自裁决书生效之日起十日内汉运司按照汉台区失业保险经办机构执行的失业保险金领取条件和标准从2020年9月起、在当月25日前向谭义涛支付失业保险金1530元/月，支付期限为18个月，支付期间如遇国家调整失业保险金标准按照调整后的标准执行；三、自裁决书生效之日起十日内汉运司向谭义涛支付未休年休假加班工资1402.06元；四、驳回谭义涛其他仲裁请求事项。汉运司于2020年12月1日收到该裁决书，于2020年12月25日向本院申请撤销汉市劳人仲案字（2020）第18号裁决书。本院认为，本案系申请撤销劳动争议仲裁裁决纠纷，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定，用人单位只有在有证据证明仲裁裁决存在下列情形之一的情况下，才可以申请人民法院撤销仲裁裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案中，汉运司申请撤销仲裁裁决的理由为：1、双方未解除劳动合同关系，被申请人系自行离职，申请人无需支付经济补偿金；2、被申请人不符合领取失业保险金的条件，申请人无需支付被申请人失业保险金；3、裁决书裁决申请人向被申请人支付未休年休假加班工资与事实不符，申请人无需支付被申请人未休年休假加班工资。故本案的争议焦点为：一、汉市劳人仲案字（2020）第18号裁决书裁决汉运司向谭义涛支付经济补偿金，适用法律是否正确；二、汉市劳人仲案字（2020）第18号裁决书裁决汉运司向谭义涛支付失业保险金，适用法律是否正确；三、汉市劳人仲案字（2020）第18号裁决书裁决汉运司向谭义涛支付未休年休假加班工资，适用法律是否正确。关于应否支付经济补偿金的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第一款第三项规定“劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同达成协议的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同”。申请人称双方并未解除劳动合同关系，但截止本院审查期间，申请人从未通知被申请人回单位上班、安排工作岗位以及支付生活费等管理行为，申请人亦未提供证据证明其提前三十日以书面形式通知被申请人本人或者额外支付被申请人一个月工资后解除合同，申请人应当向被申请人支付经济补偿金。申请人提出双方未解除劳动合同关系，被申请人系自行离职，申请人无需支付经济补偿金的申请理由不能成立。关于应否支付失业保险金的问题。根据《中华人民共和国社会保险法》第四十四条规定，依法缴纳失业保险是用人单位的法定义务。且根据《社会保险费征缴暂行条例》第八条、第十二条规定，用人单位应当为劳动者办理社会保险登记并履行代扣代缴社会保险费的义务。因申请人未为被申请人办理失业保险登记并缴纳失业保险费，导致被申请人无法领取失业保险金，且被申请人系非本人意愿而中断就业，依据《陕西省实施办法》第十九条规定，申请人应当向被申请人支付失业保险待遇。被申请人系城镇户籍，依照《陕西省实施办法》第二十二条第一款第五项规定，汉中市劳动争议人事争议仲裁委员会汉市劳人仲案字（2020）第18号裁决书裁决被申请人的失业保险金期限和标准符合规定。关于应否支付未休年休假加班工资的问题。申请人未提供证据证明已经安排被申请人带薪休假或已经支付了被申请人未休年休假工资，根据《职工带薪年休假条例》第三条、第五条第三款规定，裁决书裁决申请人向被申请人支付未休年休假工资符合规定和本案实际。综上，申请人汉运司申请撤销仲裁裁决的理由均不能成立，对其请求本院予以驳回。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第二项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释(一)》第二十二条之规定，裁定如下：驳回申请人陕西省汉中市汽车运输总公司请求撤销汉中市劳动人事争议仲裁委员会汉市劳人仲案字（2020）第18号裁决书的申请。案件受理费400元，由申请人陕西省汉中市汽车运输总公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长 仵瑞梅审 判 员 刘新星审 判 员 李 涛二〇二一年二月二日法官助理 徐文婷书 记 员 林卓青1
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0524民督38号 申请人：四川叙永农村商业银行股份有限公司落卜支行，住所地：四川省叙永县落卜镇河西社区，统一社会信用代码：91510524071419052Y。 负责人：姜丽,系落卜支行行长。 被申请人：商行，男，1987年6月16日出生，汉族，住四川省叙永县。 申请人四川叙永农村商业银行股份有限公司落卜支行与被申请人商行申请支付令一案，本院于2021年1月13日立案。在本院送达交纳诉讼费通知书后，申请人四川叙永农村商业银行股份有限公司落卜支行于2021年2月8日自愿向本院申请撤回支付令。 本院认为，申请人四川叙永农村商业银行股份有限公司落卜支行有权合理处分自己的权利，其提出撤诉申请不违反法律规定且其未在七日内交纳申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十七条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 审判员 夏 鹏 二〇二一年二月八日 书记员 陈妍伶
长春市双阳区人民法院民事裁定书（2021）吉0112民初414号原告：赵军，男，1970年3月6日生，汉族，农民，住吉林省榆树市。委托诉讼代理人：李侠，吉林满园律师事务所律师。被告：中舜建设集团有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇莲西路********。法定代表人：胡志清，系该公司董事长。被告：李忠民，男，1965年6月24日生，汉族，住长春市朝阳区。被告：长春市双阳区太平镇人民政府，住所地：，住所地：长春市双阳区太平镇街道v>法定代表人：赵鹏雨，系双阳区太平镇人民政府镇长。原告赵军与被告中舜建设集团有限公司、李忠民、长春市双阳区太平镇人民政府劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告赵军于2021年2月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告赵军的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许赵军撤诉。审判员 赵俊娥二〇二一年二月九日书记员 李臻钰
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0502民初17号原告：张春平，男，1971年1月29日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：裴君，江西君越律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈蓉，江西君越律师事务所律师。被告：新余市百乐房地产开发有限公司，住所地：江西省新余市劳动北路与毓秀大道交汇处百乐村营销中心，统一社会信用代码：913605006724376277。负责人：张进根，该公司总经理。原告张春平（下称原告）与被告新余市百乐房地产开发有限公司（下称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张春平及其委托诉讼代理人陈蓉到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即向原告返还履约保证金222912元、违约金60000元（起诉时主张111456元），共计282912元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月16日，原告与被告签订《百乐村商业街商铺租赁合同》，该合同主要约定：1.原告承租被告位于的商铺及过道楼梯间；2.租赁期限为5年（自2015年11月16日至2020年11月15日），年租金为55728元，5年总租金为278640元；3.租金支付方式为：租金全免式，即5年总租金的20%直接免交、80%的租金222912元作为履约担保金，该履约保证金被告自第二年起的每个合同签订对应日向原告返还10%，剩余50%在合同期满7个工作日内一次性返还；4.违约责任：单方违约的，违约方需向守约方支付24个月租金总额的违约金，即111456元。合同期满后，被告未按合同约定向原告返还22912元履约保证金，已经构成违约，原告与被告多次协商未果。现原告为维护其自身合法权益，依据《合同法》的相关规定，特向法院提出如上诉请，希望法院依法支持原告的全部诉讼请求。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.《百乐村商业街商铺租赁合同》一份、银行交易明细单两张、收据一张；2.《商铺租赁股份合同》一份；3.通知被告返还违约金的照片一张；4.同意下调违约金的声明一份。以上证据拟证明被告拖欠原告履约保证金的事实。本院认为，原告提交的证据来源客观、合法，与本案处理存在关联，综合起来能够证明被告拖欠原告履约保证金之事实，故对上述证据予以采信。被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实原、被告于2015年11月16日签订《百乐村商业街商铺租赁合同》，约定原告向被告租赁的商铺及过道楼梯间，用于美容、美发经营，租赁期限为2015年11月16日至2020年11月15日，并约定商铺租金为每月每平方米50元，5年商铺租金总额为278640元。合同第5条“租金全免式”约定，本合同签订之日，原告向被告缴交履约保证金222912（租金总额的80%）元，该保证金被告自第二年起的每个合同签订对应日向原告返还10%，剩余50%未返还的履约保证金在合同期满7个工作日内一次性予以返还。双方并对违约责任进行了约定。合同签订后，原告于2015年8月5日向被告现金付款55728元，于2016年4月18日向被告银行转账167184元，共计222912元履约保证金。由新余市百乐房地产开发有限公司出具收款收据1份，中国农业银行出具交易明细清单2张。合同到期后，被告未按约返还履约保证金。另查明，原告于2021年1月14日向本院提交同意下调违约金至60000元的声明1份。以上事实有《百乐村商业街商铺租赁合同》、银行交易明细单、收据、《商铺租赁股份合同》、原告通知被告返还违约金的照片、同意下调违约金的声明及庭审笔录在卷佐证，足以认定。裁判理由及结果本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。原告与被告签订的《百乐村商业街商铺租赁合同》，系双方真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，依法成立，合法有效。现合同已期满终止，被告应按照合同约定将履约保证金退还原告，被告逾期不退显属违约，故对于原告主张被告退还222912元履约保证金的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持；根据合同约定，被告逾期退回保证金，应承担111456元违约金，在诉讼过程中，原告将诉请中违约金111456元调整为60000元，本院认为，该诉请于法有据，予以支持。被告新余市百乐房地产开发有限公司经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告新余市百乐房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退回原告张春平222912元履约保证金，并支付60000元违约金，共计282912元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3158元，由被告新余市百乐房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  熊剑二〇二一年二月七日法官助理李山书记员胡艳
山东省鄄城县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)鲁1726行初17号 原告薄春雷，男，1976年1月30日出生，汉族，农民，住东明县。 委托代理人王志伟，北京京平律师事务所律师。 被告东明县菜园集镇人民政府，住所地山东省菏泽市东明县菜园集镇菜园集村。 法定代表人张纪帅，镇长。 委托代理人周民磊，山东兴东律师事务所律师。 原告薄春雷诉东明县菜园集镇人民政府（以下简称菜园集镇政府）强制拆除房屋一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告薄春雷诉称，原告在山东省东明县××镇××村有合法房屋，主要用于居住。2020年3月，政府工作人员向原告送达《明白纸》，告知原告经县政府批准，将决定对西台集行政村5个自然村和马寨行政村部分房屋进行征收。2020年3月，原告的房屋被强制拆除，房屋变为一片废墟，给其造成巨大的经济损失。原告因此向菏泽市中级人民法院提起确认东明县人民政府强拆行为违法的行政诉讼，后经菏泽市中级人民法院释明，予以明确系被告强制拆除了原告的房屋。原告认为，被告在未出示任何合法文件和手续的情况下，强行将原告的房屋拆除，使得原告房屋变为一片废墟，已经给原告造成了巨大的经济损失，严重侵犯了原告的合法权益，系明显重大的违法行为。故向法院提起行政诉讼：1.请求确认被告强制拆除原告房屋的行为违法；2.请求本案全部诉讼费用由被告承担。 被告菜园集镇政府辩称，一、被告没有强制拆除原告的房屋，不具备诉讼主体资格。原告与东明县菜园集镇园区房屋征收指挥部（以下简称菜园集镇指挥部）签订了《房屋征收补偿协议》，腾空房屋后被山东卓承建设集团有限公司拆除，该公司与东明县菜园集镇西台集行政村村民委员会签订了《拆除工程合同书》，拆除范围包含原告所在的村庄，拆除行为与被告无关，应认定拆除的主体为东明县菜园集镇西台集行政村村民委员会，被告不具备诉讼主体资格。二、原告的房屋是在签订《房屋征收补偿协议》后拆除的，系协议拆除并非强制拆除。原告在诉状中认可自己在2020年3月见到了《明白纸》，包含了征收范围、征收期限、补偿、回迁安置及奖励的各个方面，明白纸的内容符合本村的客观实际情况，且没有人提出异议，对全体村民具有约束力。原告在对老村内房屋及其附属物的评估价值及其他补偿无异议的基础上与菜园集镇指挥部签订了《房屋征收补偿协议》，申请东明县菜园集镇西台集行政村村民委员会实施拆除并验收后，方能从被告处领取补偿款，原告的房屋被拆除并经验收后，从被告处领取了部分拆迁补偿款，该行为表明原告的房屋是在原告同意的情况下被拆除，不适用《中华人民共和国行政强制法》的相关规定。综上，应驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，为完成上级部署的化工园区和专业化工园区村庄等敏感点搬迁工作，被告菜园集镇政府制作了《东明县菜园集镇西台集行政村房屋征收补偿方案》，并成立菜园集镇指挥部具体组织实施。原告在该范围内拥有房屋一处，2020年3月12日，原告与菜园集镇指挥部签订《房屋征收补偿协议》一份，该协议第六条内容为：“本协议签订后，乙方（即原告）应将房地产有关证件交甲方（即菜园集镇指挥部），由甲方办理注销登记，并在规定期限内将原房屋腾空并交付甲方组织拆除。”同年3月14日原告将该房屋腾空交付菜园集镇指挥部。签订协议并交房后原告房屋被拆除。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”第六十九条第一款规定：“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”本案中，在原告签订补偿协议且主动腾交房屋的情况下，被告实施拆除房屋的行为对原告的合法权益明显不产生实际影响，原告起诉请求确认拆除房屋行为违法不符合法定起诉条件，依法应予驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第十项、第六十九条第一款第八项的规定，裁定如下： 驳回原告薄春雷的起诉。 案件受理费50元，退回原告薄春雷。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长 张艳红 审 判 员 李随兴 审 判 员 张玉燕 二〇二一年二月八日 法官助理 刘艳艳 书 记 员 杨 旭
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0107民初2698号原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街**附**1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。负责人：瞿亚，行长。委托诉讼代理人：宗江霞，重庆迈纵律师事务所律师。被告：李云云，女，1994年11月6日出生，汉族，住四川省资阳市。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告李云云信用卡纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的委托诉讼代理人宗江霞到庭参加诉讼。被告李云云经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告截至2020年12月1日的信用卡透支本金3876.96元、利息49.35元、逾期还款违约金17.89元、费用0元，暂合计3944.20元；2.判令被告支付原告自2020年12月2日起至贷款本息结清之日止的利息、复利及违约金（其中，利息以尚欠本金3876.96元为基数，复利以未偿还的利息及违约金为基数，均按日利率万分之五计算；违约金以最低还款额未还部分的百分之五计收）；3.判令本案律师费1050元、诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。（以上标的额暂合计:4994.20元）事实和理由：2019年6月24日，被告向原告申请授信信用卡，原告经审核向被告发放了信用卡，被告收到信用卡后进行消费等透支，却未按时履行还款义务。为维护原告的合法权益，遂诉至本院。被告李云云未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月24日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗信用卡，并承诺遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》及《收费标准》等规定。该领用合约主要内容为：1.透支金额从记账日起计算，利息从被告信用卡（主卡）账户中扣收。被告适用的透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异，特定产品透支利率以农业银行官方网站等渠道公示为准），原告可根据被告的资信情况、用卡记录在上限日利率万分之五、下限万分之三点五之间（对应的年化利率上限约为18.25%，下限约为12.775%）调整被告持有信用卡的透支利率，若原告对被告信用卡的透支利率进行调整，原告将通过短信等方式通知被告。原告按月计收复利，特定产品计收单利；2.对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，被告在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期日（含）期间的免息待遇（特定产品除外）；3.被告未能按期偿还全部应还款额（含分期交易）的，不享受免息还款待遇，交易款项按照合约约定的透支利率自银行记账日起计息，并从被告账户中扣收。被告应在到期还款日前足额偿还按照对账单列明的最低还款额，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。最低还款额=信用额度内消费金额*10%+预借现金交易金额*100%+分期付款本期应还金额*100%+前期最低还款额未还部分*100%+所有费用和利息*100%+超过账户永久额度使用金额*100%；4.被告使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款待遇，透支金额从银行记账日起计息；5.原告因催收欠款和实现债权而支出的费用及成本（包括但不限于律师费、诉讼费、公告费等）由被告承担；6.与合约相关文书（包括但不限于催收信函、发生诉讼时的法律文书）以被告在申请表或其他相关申请材料中所填选（或后续被告联系原告进行变更的，以原告确认的被告后续调整的地址为准）的邮寄地址、手机号码、电子邮箱为送达地址。因被告提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达的，以通知或法律文书退回之日视为送达之日。嗣后，原告向被告核发了尾号为4071的信用卡，被告多次使用该卡进行透支消费，但未按期足额偿还透支借款本息。诉讼过程中，原告明确：1.第二项诉讼请求中的逾期还款违约金以本金及利息之和为基数，按月计算；2.第三项诉讼请求只产生了律师费和诉讼费；3.截至2021年1月20日，被告尚欠透支本金3876.96元、利息169.72元、逾期还款违约金69.09元。另查明，原告委托重庆迈纵律师事务所指派律师就本案诉讼提供代理服务，并已实际支付律师费1050元。本院认为，被告向原告申请办理了案涉信用卡，并多次使用该信用卡进行透支消费、还款，双方之间实际形成了金融借款合同关系。被告在使用信用卡过程中，未按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任，但透支本金、利息、逾期还款违约金应按开庭确认的欠款情况予以认定。原告要求被告偿还截至2021年1月20日的透支本金3876.96元、利息169.72元、逾期还款违约金69.09元以及之后按合约约定计算的利息的诉讼请求，未超出法律规定和合约约定，本院予以支持。关于原告主张的复利，合约已约定除预借现金外的透支消费有免息期，故以日万分之五的标准计算的透支利息其性质应为借款人逾期还款时应支付的罚息。根据中国人民银行《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，复利的计算基数应仅为正常利息，即合同期内的应付利息，不包括逾期罚息，故原告要求被告支付以透支利息为基数计算的复利的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。关于原告主张的第二项诉讼请求中的逾期还款违约金，合约约定被告未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，应支付最低还款额未偿还部分的逾期还款违约金，现原告以起诉的形式要求被告归还截至2021年1月20日的所有欠款，不存在最低还款额的问题，故对原告主张的自2021年1月20日以后的逾期还款违约金，本院不予支持。关于原告主张的律师费1050元，有明确的合约约定且有证据证明该费用已实际发生，故对该项诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告李云云于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行截至2021年1月20日的透支本金3876.96元、利息169.72元、逾期还款违约金69.09元；二、被告李云云于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行以未付透支本金3876.96元为基数，自2021年1月21日起按日利率万分之五计算至欠款还清之日止的利息，利随本清；三、被告李云云于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行律师代理费1050元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计25元，由被告李云云负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  何 嵘二〇二一年二月七日法官助理  王艺颖书 记 员  王朝纲
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0684执312号申请执行人：李某，女,1991年4月26日出生，汉族，住宜城市。被执行人：张某，男，1989年9月20日出生，汉族，住宜城市。本院在执行李某与被执行人张某婚姻家庭纠纷一案中，宜城市人民法院作出的(2020）鄂0684民初2215号民事判决书已生效，判决原告张某每月支付抚养费2500元直至张曦尧成年为止，每年8月20日前和2月20日前各给付15000元；左岸春天小区的11-1501的房屋及车库、一辆“吉利”牌小汽车归李某所有；原告张某在判决生效后一次性支付被告李某过错赔偿款10万元；案件受理费3350元由原告张某负担。因被执行人张某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李某向本院申请强制执行。本院于2021年2月1日立案执行。执行期间，本院依法向被执行人张某发出执行通知书、报告财产令、限制消费令后，因被执行人已经提起上诉，申请人李某于2021年2月7日向本院申请撤回本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条规定，裁定如下：终结（2021）鄂0684执312号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二一年二月七日执行员  白小龙书记员  齐 萌关于李某申请张某婚姻家庭纠纷一案的执行报告(2021）鄂0684执312号一、案件的由来和执行时间关于申请执行人李某与被执行人张某婚姻家庭纠纷一案，本院于2021年2月1日立案执行，由李德学、白小龙执行本案。二、当事人的基本情况申请执行人：李某，女,1991年4月26日出生，汉族，住宜城市左岸春天**楼**。公民身份号码：4206841991********。被执行人：张某，男，1989年9月20日出生，汉族，住宜城，住宜城市左岸春天**楼**份号码：420684198909201512。三、案件的审理及裁判结果宜城市人民法院作出的(2020）鄂0684民初2215号民事判决书已生效，判决原告张某每月支付抚养费2500元直至张曦尧成年为止，每年8月20日前和2月20日前各给付15000元；左岸春天小区的11-1501的房屋及车库、一辆“吉利”牌小汽车归李某所有；原告张某在判决生效后一次性支付被告李某过错赔偿款10万元；案件受理费3350元由原告张某负担。四、案件执行情况宜城市人民法院作出的(2020）鄂0684民初2215号民事判决书已生效，因被执行人张某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李某向本院申请强制执行。本院于2021年2月1日立案执行。执行期间，本院依法向被执行人张某发出执行通知书、报告财产令、限制消费令后，因被执行人已经提起上诉，申请人李某于2021年2月7日向本院申请撤回本案的执行。故依照相关法律规定，终结（2021）鄂0684执312号案的执行。承办人：白小龙2021年2月7日
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初6272号原告：中国银行股份有限公司许昌分行，住所地河南省许昌市建设路中段**。负责人：侯利军，该分行行长。委托诉讼代理人：张国政，河南先利律师事务所律师。被告：许昌众德商贸有限公司，住所，住所地许昌市延安路汽车西站北30米div>法定代表人：王红霞，该公司经理。委托诉讼代理人：乔宏典，河南名人律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈豪，河南名人律师事务所律师。被告：许昌中业商贸有限公司，住所，住所地许昌市魏都区毓秀路**div>法定代表人：张杰峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘冰，河南名人律师事务所律师。被告：许昌市快速消费品行业商会，住所地，住所地许昌市莲城大道亨源通世纪广场iv>法定代表人：翟志超。被告：王红霞，女，1969年11月12日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：药兵，男，1967年6月14日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。原告中国银行股份有限公司许昌分行与被告许昌众德商贸有限公司、许昌中业商贸有限公司、许昌市快速消费品行业商会、王红霞、药兵金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。中国银行股份有限公司许昌分行提出诉讼请求：1．请求判令被告许昌众德商贸有限公司偿还原告贷款本金359.943591万元、罚息及复利（2017年5月10日至2019年12月18日罚息以360万元为基数按照年利率9.84%计算；2019年12月18日之后的罚息及复利以本金359.943591万元为基数，按照年利率9.84%计算至还清借款本息之日止）；2.请求判令原告有权根据保证金质押合同对被告三提供的保证金对上述第一项请求及本案诉讼费优先扣除受偿；3.请求判令被告许昌众德商贸有限公司、许昌中业商贸有限公司、许昌市快速消费品行业商会、王红霞、药兵对上述第一项请求（偿还原告贷款本金359.943591万元、罚息及复利（2017年5月10日至2019年12月18日罚息以360万元为基数按照年利率9.84%计算；2019年12月18日之后的罚息及复利以本金359.943591万元为基数，按照年利率9.84%计算至还清借款本息之日止））承担连带清偿责任；4.请求判令本案诉讼费、财产保全费、律师费等其他费用由被告承担。事实与理由：2016年5月7日，许昌众德商贸有限公司(以下简称许昌众德）与中国银行股份有限公司许昌分行签署了《授信额度协议》，约定授信额度360万元整，2016年5月10日，双方又签署了《流动资金借款合同》，约定借款金额360万元整，借款期限12个月，自实际提款日起算，若为分期提款，则自第一个实际提款日起算。约定年利率4.31%加2.25%，即年利率6.56%；逾期罚息利率上浮50%，即年利率9.84%。2016年5月10日，被告许昌市中业商贸有限公司向中国银行股份有限公司许昌分行签署《提款申请书》，许昌分行于2016年5月10日向许昌众德商贸有限公司发放了贷款人民币360万元整。2016年5月7日，被告许昌中业商贸有限公司、王红霞、药兵分别与原告签订了《最高额保证合同》，被担保最高债权额：本金人民币360万元整，基于主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等），因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等。保证方式：连带责任保证。保证期间：主债权发生期间届满之日起两年。2016年5月7日，被告许昌市快速消费品行业商会与中国银行股份有限公司许昌分行签署了《“互助金”授信业务合作协议》、《保证金质押合同》；被告许昌许壹商贸有限公司、许昌永辉食品经营有限公司、许昌众德商贸有限公司、许昌市中业商贸有限公司与中国银行股份有限公司许昌分行签署了《保证金质押总协议》、《保证金质押确认书》。上述合同生效后，原告于2016年5月10日向被告发放贷款人民币共计360万元，上述借款被告许昌众德商贸有限公司已归还0.056409万元本金，截止目前贷款本金为359.943591万元。许昌众德商贸有限公司至今未按合同约定向原告偿还所欠本金及利息，至起诉时，各担保人也未履行约定担保责任。综上所述，原告为了维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国担保法》等法律相关规定，诉至贵院，望依法查明事实，判如所请。本院经审查认为，诉讼中，被告许昌众德商贸有限公司、许昌中业商贸有限公司辩称：2012年底，许昌市快速消费品行业商会法定代表人翟志超召集许昌众德商贸有限公司、许昌中业商贸有限公司及许昌许壹商贸有限公司、许昌永辉食品经营有限公司等成立许昌市快速消费品行业商会，相关公司为该商会会员，并称其在原告处存有1000万元保证金，可申请最高1个亿贷款，但需前述公司配合办理贷款手续；原告工作人员多次到许昌市快速消费品行业商会考察；2015年，上述诸公司向翟志超交付400万元保证金，借款人及担保人携公章办理贷款手续，并让前述公司及法定代表人及家庭成员互保；合同签订后借款人并未实际控制贷款账户及资金，相关款项被转至当事人不知情的第三方。经审查，根据被告提供的《受案回执》显示，许昌市公安局魏都分局受理有王红霞（许昌众德商贸有限公司法定代表人）于2017年5月24日报称“翟志超骗取银行贷款”一案（受案登记表文号为许魏公（经）受案字﹝2017﹞0125号）。同时，根据原告提供的提款申请书显示，本案借款由许昌众德商贸有限公司委托原告支付至案外人河南优利甫商贸有限公司账户，用途为商品采购。但诉讼中原告未提供买卖合同、购销合同等证据证明该公司系许昌众德商贸有限公司交易对手。庭后，许昌众德商贸有限公司、许昌中业商贸有限公司、许昌许壹商贸有限公司及许昌永辉食品经营有限公司向本院提交申请书，以翟志超与银行工作人员虚构事实，伪造贷款材料，骗取银行贷款为由，申请将本案移送公安机关处理。综上，本案借款实际用途真实性存疑、资金流向不明、贷款发放过程中可能存在违规操作，结合现有证据及当事人陈述，本案可能涉嫌骗取贷款等犯罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”规定，本案有经济犯罪嫌疑，应裁定驳回起诉，将本案相关材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司许昌分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  丁伟二〇二一年二月一日法官助理孔园园书记员刘添
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2021）青01刑更83号罪犯马英,男,1994年3月17日出生于青海省西宁市,回族，现在青海省建新监狱服刑。青海省西宁市城北区人民法院于2013年12月18日作出（2013）北刑初字第242号刑事判决，认定其犯非法出售濒危野生动物罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元（已履行）。判决生效后，交付执行。2016年9月14日经本院裁定减刑一年；2018年9月28日经本院裁定减刑八个月。青海省建新监狱于2020年12月30日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2021年1月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省建新监狱认为，罪犯马英在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯马英在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯马英在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马英减刑八个月（刑期至2021年2月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 解利诚审判员 马轶强审判员 元丹措二〇二一年二月二日书记员 阿 玲刘晓涵
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽02执475号申请执行人：袁源，男，汉族，1977年4月26日生，住南京市栖霞区。委托代理人：吴立骏，系上海市东方剑桥律师事务所律师。被执行人：大连大福控股股份有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区后革街**。法定代表人：王小琴，系该公司董事长。申请执行人袁源与被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽02民初1341号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及风险提示,本院通过总对总全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、股权等财产情况，反馈结果显示无财产，本院已依法决定将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为,本案被执行人没有可供执行的财产,符合终结本次执行的条件,本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时,依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  顾崧执行员  隋幸执行员  马勇二〇二一年二月七日书记员  宋宁
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初6406号 原告：马海军，男，汉族，1979年5月16日出生，住江西省德兴市。 委托诉讼代理人：张玄，四川川商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张进，四川川商律师事务所律师。 被告：谢缓霞，女，1993年10月29日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。 原告马海军与被告谢缓霞合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告马海军于2021年1月11日向本院申请撤诉。 本院认为，原告马海军自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告马海军撤回起诉。 案件受理费减半收取2,806元，由原告马海军负担。 审判员  唐江 二〇二一年二月三日 书记员  余丹
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0504民初661号 原告：眉山市阳光物业管理有限公司，住眉山市东坡区裴城路**，统一社会信用代码91511402769951569E。 法定代表人：张宜平。 委托诉讼代理人：徐刚，公司员工。 被告：王建平，男，汉族，1979年8月23日出生，住，住四川省泸县/div> 本院在审理原告眉山市阳光物业管理有限公司与被告王建平物业服务合同纠纷一案中，原告与被告已达成一致协议，且被告已履行全部义务，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告与被告之间纠纷已解决，原告撤诉的申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告眉山市阳光物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告眉山市阳光物业管理有限公司负担。 审判员  张玉春 二〇二一年二月四日 书记员  王 璐
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0724财保190号申请人：山东李家庄建安有限公司。法定代表人：尹春洲，执行董事兼总经理。被申请人：付廷永。申请人山东李家庄建安有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人付廷永的银行存款460000元或保全其他相应价值的财产，担保人中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为申请人提供保证担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证本案的正常审理及审结后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人付廷永的银行存款460000元或保全其他相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产期限三年。冻结或查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。申请人应于查封、冻结期限届满前七日内向本院申请办理继续查封、冻结。逾期不申请，原查封、冻结自动解除，由此产生的法律后果由申请人承担。本裁定送达后立即执行。案件申请费2820元，由申请人山东李家庄建安有限公司预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙洪魁二〇二一年二月七日书记员  彭文奇
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初7313号   原告:王桐，男，1987年4月12日出生，蒙古族，住通辽市，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：白啸鹏，内蒙古典鉴（霍林郭勒）律师事务所律师。   被告：通辽市檀香湾物业服务有限责任公司，住所地：通辽市科尔沁区新兴大街西段（中医院北门东侧）。   法定代表人：林莉，总经理。   委托诉讼代理人：孙立妍，女，该公司客服人员。   被告：中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司。   法定代表人：李泽宏，经理。   委托诉讼代理人：薄强，男，该公司法务人员。   原告王桐与被告通辽市檀香湾物业服务有限责任公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，原告王桐于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告王桐撤诉。   案件受理费150.00元，由原告王桐负担。   审判员 李晓艳   二〇二一年二月一日   书记员 王 爽
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执149号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：骆伟明，男，1974年9月25日出生，汉族，住广东省惠州市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告骆伟明信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初7989号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告骆伟明应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币239,380.08元(以下币种同)。因被告骆伟明未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年1月7日向被执行人骆伟明发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈调查结果，被执行人名下无可供执行的财产。三、申请执行人向本院确认，被执行人骆伟明未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人骆伟明发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人骆伟明名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  沈文轩审判员  吴 刚二〇二一年二月五日书记员  田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初618号之二解除保全申请人：青海中泽商贸有限公司，住所地：青海省西宁市城**朝阳东路**青海朝阳物流交易中心****，统一社会信用代码：91630105579930820J。法定代表人：陈建芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：程东民、段义君，青海竞帆律师事务所律师。被申请人：浙江旭飞建设有限公司，住所地：浙，住所地：浙江省绍兴市嵊州市三江街道官河南路****用代码：91330803MA2DGB9A9E。法定代表人：孙丽丹，该公司总经理。被申请人：夏益聪，男，1980年3月19日出生，汉族，住青海省海东地区平安县，公民身份号码：×××。申请人青海中泽商贸有限公司诉被申请人浙江旭飞建设有限公司、夏益聪买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日作出（2019）青0105民初5657号民事裁定书，裁定：冻结被申请人浙江旭飞建设有限公司、夏益聪1013838.2元的银行存款，或查封、扣押相应价值的财产。解除保全申请人青海中泽商贸有限公司于2021年2月7日向本院申请解除对被申请人浙江旭飞建设有限公司、夏益聪1013838.2元的银行存款，或查封、扣押相应价值的财产保全措施。本院经审查认为，本案原告暨解除保全申请人青海中泽商贸有限公司以双方达成和解意见为由，申请解除对被申请人浙江旭飞建设有限公司、夏益聪的财产保全，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对被申请人浙江旭飞建设有限公司、夏益聪1013838.2元的银行存款，或查封、扣押相应价值的财产冻结的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审   判   员 刘   娓   娓二〇二一年二月七日法官     助理 闫纪羽书记员张丽丽附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初5748号原告：郭小靖,女，汉族，1990年2月6日出生，住长葛市。委托诉讼代理人：唐书涛，河南德典律师事务所律师。被告：朱红雨,男，汉族,1983年12月1日生，住许昌县。被告:杜银池,男，汉族，1974年6月23日生,住长葛市。原告郭小靖因与被告朱红雨、杜银池民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭小靖委托代理人唐书涛到庭参加诉讼，被告朱红雨、杜银池经本院依法传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判决被告朱红雨立即偿还原告借款本金60000元并支付利息（自起诉之日起按照按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕）。2、被告杜银池对上述借款本息承担连带保证担保责任。3、本案全部涉诉费用由二被告承担。事实与理由:2014年12月2日,被告朱红雨借原告现金100000元用于生意周转,此款由被告杜银池承担担保责任。后经原告多次索要，被告朱红雨通过其父亲分期偿还了部分款项。2020年10月16日,被告杜银池承诺代替被告朱红雨分期对下余的60000元承担还款责任,但约定的时间到期后,被告并未按约定偿还。原告无奈,现诉至贵院，请依法裁判支持原告如诉请。被告朱红雨、杜银池缺席未进行答辩。原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：借条一份。证明：2014年12月2日被告朱红雨向原告借现金10万元，该借款由被告杜银池承担连带保证责任。还款协议一份。证明：经原告多次向被告朱红雨催要借款后，由被告的父亲多次分期偿还了4万元，下余6万元，被告朱红雨一直不予偿还，2020年10月16日原告找到担保人杜银池，杜银池为原告出具还款协议一份，承诺代替朱红雨偿还下余的6万元，每月15日前偿还2000元整，还款协议出具后，杜银池未按协议履行，诉至法院。二被告未向本院提供证据。经审理查明，本院可以确认以下案件事实：2014年12月2日，被告朱红雨向原告借款10万元，由被告杜银池提供担保，二被告向原告出具借条，内容为：“借条今借到郭小靖现金拾万元整（￥100000元）使用期15天借款人：朱红雨担保人：杜银池”。2020年10月16日，被告杜银池与原告签订还款协议一份，内容为“还款协议甲方杜银池电话139××******甲方替朱红雨还借条下余6万元正（陆万元正）每月按十五日还乙方郭小靖2000元正（贰仟元正）甲方杜银池乙方郭小靖”后原告催要借款无果，诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告朱红雨向原告借款的事实，有其向原告出具的借条在卷佐证，债权债务关系明确，依法应予以保护。被告朱红雨在原告追要借款后怠于偿还原告借款，应当承担相应的法律责任。故被告朱红雨应偿还原告下余借款6万元，原告要求被告自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息符合法律规定，本院予以支持，被告杜银池自愿为10万元借款提供担保并与原告达成还款协议愿意代被告朱红雨偿还借款6万元，故原告起诉被告杜银池请求其承担连带担保责任，本院予以支持，其承担保证责任后，有权向被告朱红雨追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告朱红雨于本判决生效后十日内偿还原告郭小靖借款6万元，并支付利息（自2020年12月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）;二、被告杜银池对上述借款承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告朱红雨追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元,由被告朱红雨、杜银池负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员  李亚飞二〇二一年二月九日书记员  冯 超
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1191执异5号案外人：日照城建建设工程有限公司，住所地日照市遵义路**，统一社会信用代码91371100613807632H。法定代表人：郭红章，董事长。委托诉讼代理人：李兆焱，山东世纪星律师事务所律师。申请执行人：郭鑫宇，男，1993年1月24日出生，汉族，居民。被执行人：汪某，男，1981年10月17日出生，汉族，居民。在本院执行申请执行人郭鑫宇与被执行人汪**民间借贷纠纷一案中，案外人日照城建建设工程有限公司对本院扣划的汪**在亚太森博（日照）置业有限公司处应收行账款100万元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人日照城建建设工程有限公司称，请求返还（2018）鲁1191执72号协助执行通知书划扣的款项100万元。事实和理由：贵院划扣的100万元系案外人在亚太森博（日照）置业有限公司的结算工程款，不是汪**在亚太森博（日照）置业有限公司的结算工程款，贵院划扣用于履行（2017）鲁1191民初1548号民事调解书项下汪**的给付义务，没有事实和法律依据。申请执行人郭鑫宇称，案涉款项系汪**所有，汪**与日照城建建设工程有限公司为挂靠关系，实际施工人为汪**，工程款扣除管理费之后所有款项都归汪**所有，亚太森博（日照）置业有限公司每次支付工程款也都是付给汪**。被执行人汪**称，我与日照城建建设工程有限公司签订了内部经营合同，双方系挂靠关系，要求将案涉款项按比例分配给涉及我和案外人应共同还款的案件。本院查明，2017年10月17日，郭鑫宇向本院申请财产保全，请求依法保全被申请人汪**在亚太森博（日照）置业有限公司的应收账款100万元。本院于次日作出（2017）鲁1191财保147号民事裁定书，裁定冻结被申请人汪**在亚太森博（日照）置业有限公司的应收账款100万元。2017年11月28日，本院出具（2017）鲁1191民初1548号民事调解书，郭鑫宇与汪**双方约定：汪**偿还郭鑫宇借款本金800000元及利息82400元（至2017年11月29日），由亚太森博（日照）置业有限公司将款项打入日照经济技术开发区人民法院的银行账户后，郭鑫宇再予支取。后本案立（2018）鲁1191执72号执行案件执行，本院于2020年7月16日向亚太森博（日照）置业有限公司发出协助执行通知书，扣划案款100万元到本院账户。后案外人向本院提出书面异议，请求处理。另查明，2015年3月25日，亚太森博（日照）置业有限公司作为发包人与承包人日照城建建设工程有限公司签订《合同协议书》，约定日照城建建设工程有限公司承建位于日照市××路西侧、××路南侧××生活区××、××楼及地下车库工程，建筑面积33588.27平方米，合同造价41588267.16元，总工期为540天，计划开工日期为2015年4月1日，竣工日期为2016年9月21日。2015年6月23日，日照城建建设工程有限公司与汪**签订《工程项目内部经营合同》，汪**承包日照城建建设工程有限公司承建的位于日照市××路西侧、××路南侧××生活区××、××楼及地下车库工程，建筑面积33588.27平方米，合同造价41588267.16元，总工期为540天，双方约定汪**按照日照城建建设工程有限公司与建设单位对该工程的结算造价的1%向其交纳管理费，扣除管理费及税费外，建设单位支付的工程款、奖励等收益全部归汪**所有。合同签订后，汪**即进行施工，现工程已竣工。后经双方核对账务，日照城建建设工程有限公司尚拖欠汪**工程款约1900万元未付。汪**诉至本院后，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：“一、案外人日照城建建设工程有限公司于2016年12月29日前给付汪**150万元，2017年1月20日前给付300万元，2017年2月28日前给付70万元，2017年4月30日前给付500万元，2017年6月30日前给付600万元。二、上述款项包含现款和承兑汇票两种方式，按照亚太森博（日照）置业有限公司支付给日照城建建设工程有限公司的款项的方式进行支付，现款由日照城建建设工程有限公司按期支付至日照城建建设工程有限公司指定汪**开设的账户内，承兑汇票由双方共同到亚太森博（日照）置业有限公司或法院支取。三、其余款项按照日照城建建设工程有限公司与亚太森博（日照）置业有限公司结算的工程款金额，扣除已付款项及质保金为准，多退少补。四、如日照城建建设工程有限公司未按照第一项约定的时间付款，则汪**可以对尚未给付的款项申请人民法院强制执行。”上述协议内容由本院出具（2016）鲁1191民初1487号民事调解书予以确认。本院同时查明，被执行人汪**非案外人公司职工，在案涉工程施工期间，汪**不属案外人日常考勤及发放工资等管理人员范围，案外人仅对案涉工程施工质量及安全等进行监督。本院认为，案涉执行标的系日照城建建设工程有限公司与亚太森博（日照）置业有限公司的建设施工合同产生的应由发包人支付给承包人的款项，实际施工人汪**虽不能改变建设施工合同相对关系，但发包人亚太森博（日照）置业有限公司的工程款支付义务已由汪**和案外人在本院出具的（2016）鲁1191民初1487号民事调解书予以确认生效，汪**作为实际施工人系工程款的最终权利人，享有案涉工程款的全部民事权益，案外人不享有足以对抗案涉工程款项执行的民事权益。综上，案外人的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款的规定，裁定如下：驳回案外人日照城建建设工程有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  刘练常人民陪审员  安丰国人民陪审员  孙 超二〇二一年二月七日法官助理朱会良书记员林亚楠
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0115民初596号原告：山东奥莱斯特环保设备有限公司，住所地济南市济阳区回河街道黄河大街**（回河法庭东邻），统一社会信用代码91370125307032680E。被告：泰兴市鼎华环保科技有限公司，住，住所地泰兴市虹桥镇清水村信垡组一社会信用代码91321283MA1T9XMK85。原告山东奥莱斯特环保设备有限公司与被告泰兴市鼎华环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告山东奥莱斯特环保设备有限公司于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东奥莱斯特环保设备有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东奥莱斯特环保设备有限公司撤诉。案件受理费2563元，由山东奥莱斯特环保设备有限公司负担。审判员  张艳伟二〇二一年二月五日书记员  马丽华
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0825民初1039号原告定边县某某有限责任公司。被告曹某某，男。本院在审理定边县某某有限责任公司诉曹某某买卖合同纠纷一案中，因原告自动放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条若干之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费25元，由原告负担。审判员  蔡济宇二〇二一年二月二日书记员  张艳玲
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审1124号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人李任文，男，1965年11月20日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市大岭山镇新塘**五队**，公民身份号码：442************573。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190267358号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月27日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年12月04日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1661元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190267358号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人李任文的粤S.V05**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1661元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人李任文承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年二月四日书记员  袁沛洪
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1702民初7243号 原告：郜喜成，男，1975年3月9日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被告：田秀粉，女，1986年12月25日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 原告郜喜成与被告田秀粉民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告郜喜成在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下: 本案按原告郜喜成撤回起诉处理。 审判员  霍玉山 二〇二一年二月八日 书记员  刘顺江
湖北省汉江中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鄂96刑更124号 罪犯王友平（曾用名左友平），男，1976年9月2日出生，汉族，初中文化，无职业，原户籍所在地湖北省武汉市新洲区。于2016年8月4日到湖北省汉江监狱服刑至今。 罪犯王友平因犯贩卖毒品罪，于2016年4月6日被湖北省黄冈市黄州区人民法院以(2016)鄂1102刑初字67号刑事判决判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。宣判后，王友平不服，提起上诉。湖北省黄冈市中级人民法院于2016年6月14日作出(2016)鄂11刑终72号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2016年8月4日交付执行。2019年4月10日经本院裁定减去有期徒刑七个月。现刑期至2022年4月24日止。2021年1月18日，执行机关湖北省汉江监狱以（2020）鄂汉江监减建字第356号《报请减刑建议书》提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 湖北省汉江监狱提出，罪犯王友平自上次裁定减刑以来，间隔期已过一年，确有悔改表现，累计获得3个表扬，符合减刑条件。该犯有多次前科劣迹等从严情形。为此，根据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，报请对罪犯王友平予以减刑七个月。 刑罚执行监督机关湖北省人民检察院汉江分院对执行机关湖北省汉江监狱报请的减刑建议未提出异议。 经审理查明，罪犯王友平自上次裁定减刑以来，间隔期已过一年。该犯在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从判决，深挖犯罪根源，认清犯罪危害；能遵守法律法规及监规，服从民警管理，以《服刑人员行为规范》约束自己的言行；能积极参加思想、文化、职业技术教育，上课认真听讲，按时完成作业；能积极参加劳动，服从劳动分配，努力完成劳动任务。因此获得2019年2月表扬，2019年7月表扬、2020年1月表扬。2018年10月26日，罪犯王友平缴纳判处的罚金一万元。上述事实有关于罪犯王友平的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯计分考核台账和公示表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会对该犯减刑的意见，以及本院（2019）鄂96刑更92号刑事裁定书等证据材料在卷证实。 本院认为，罪犯王友平在服刑期间，同时具备确有悔改表现四个方面的条件，且自上次裁定减刑以来，已超过一年的间隔期，财产性判项已全部履行，依法可以减刑。该犯有多次前科劣迹等从严情形，对此执行机关报请减刑时已从严把握，刑罚执行监督机关亦无异议，故对执行机关报请的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，第七十九条，最高人民法院《关于适用的解释》第四百五十一条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条，第六条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对罪犯王友平减去有期徒刑七个月（刑期至2021年9月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾志军 审判员  王秀斌 审判员  肖淑云 二〇二一年二月七日 法官助理邵晨 书记员张慧敏
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0591执3710号之一申请执行人：江苏华星会计师事务所有限公司，统一社会信用代码91320594134845367X，住所地苏州工业园区翠薇街**月亮湾国际商务中心****。法定代表人：陈景庚。委托诉讼代理人：周虎，江苏益友天元律师事务所律师。被执行人：苏州亮保信息咨询有限公司，统一社会信用代码91320594689190843E，住所地苏州工，住所地苏州工业园区苏惠路**国检大厦****法定代表人：ALANMICHAELCOUSINS。申请执行人江苏华星会计师事务所有限公司与被执行人苏州亮保信息咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日作出的（2019）苏0591民初11793号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告苏州亮保信息咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏华星会计师事务所有限公司支付服务费12000元，并偿付自2019年10月10日起至清偿日止以1.2万元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费100元、公告费300元，合计400元，由被告苏州亮保信息咨询有限公司负担（被告应于本判决生效之日起十日内缴付本院）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人江苏华星会计师事务所有限公司已向本院申请执行，本院于2020年8月25日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年8月25日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，反馈已退信。因被执行人苏州亮保信息咨询有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并对其法定代表人采取了限制消费措施。2、2020年8月25日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。3、2020年8月25日、11月11日、2021年1月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人名下的中国农业银行有存款1647.25元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。4、2020年8月25日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。5、2020年10月23日，本院前往被执行人工商注册地苏州工业园区苏惠路98号国检大厦10层，经走访调查，反馈未发现被执行人及其法定代表人。6、2021年1月28日，本院扣划了被执行人名下的中国农业银行存款1647.25元，扣除本案执行费86元，剩余1561.25元已退付给申请执行人。7、2021年2月5日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的12400元，实际执行到位标的1561.25元，尚未执行到位10838.75元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二一年二月五日书记员 刘汉义
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1402民特101号申请人:朱秀玲,女,汉族,1970年4月23日出生,住河南省商丘市。委托代理人：栗景伟，上海方锐律师事务所律师。申请人：商丘名筑置业有限公司，住所地河南民权县周庄大道东段南侧,统一社会信用代码：91411421761685999W。法定代表人：杨森林，该公司执行董事。委托代理人：杨建，男，汉族，1970年11月25日出生，住河南省夏邑县。系商丘名筑置业有限公司员工。第三人：商丘市万绿物业管理有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区中州路与明伦路交叉口向西100米路南蓝堡湾小区****楼****，统一社会信用代码：91411403775125431Y。法定代表人：金伟，该公司执行董事兼总经理。申请人朱秀玲与申请人商丘名筑置业有限公司、第三人商丘市万绿物业管理有限公司申请司法确认调解协议一案,本院2021年1月28日立案。申请人于2021年1月28日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十九条第一款之规定，裁定如下：准许申请人撤回申请。审判员  贺冬青二〇二一年二月四日书记员  张一平
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0112民初304号原告：江西变压器有限责任公司物资供应站，住所地：南昌市新建区乐化，统一社会信用代码：91360100858358935A。负责人：程应江。委托代理人：陈麟，江西心远律师事务所律师。被告：上海弘杰电工器材成套有限公司，住所地：上海市嘉定区南翔镇蕰北公路******，统一社会信用代码：91310114756110525H。法定代表人：王晓杰。原告江西变压器有限责任公司物资供应站诉被告上海弘杰电工器材成套有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。2021年2月9日，原告以已与被告和解为由，申请撤诉。经审查本院认为，原告自愿撤诉，是其依法处分自己的民事权利的行为，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告江西变压器有限责任公司物资供应站撤诉。案件受理费9126元减半收取4563元、财产保全费3270元，由原告江西变压器有限责任公司物资供应站负担。审 判 长  滕朝勇人民陪审员  罗爱萍人民陪审员  邓新妹二〇二一年二月九日书 记 员  吴逢雨
山东省泰安市泰山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0902刑初76号公诉机关泰安市泰山区人民检察院。被告人王某，男，1986年出生于山东省泰安市，户籍地为泰安市泰山区，汉族，初中文化程度，个体经营户，住泰安市泰山区。因本案于2020年11月28日被取保候审。辩护人牛立清，山东岱青律师事务所律师。泰安市泰山区人民检察院以泰山检一部刑诉［2021］57号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院指控：2020年11月15日21时许，被告人王某酒后驾驶鲁Ｊ×××**号小型轿车沿泰安市环山路由东向西行驶至解放军960医院附近时，被民警查获。经鉴定，王某血液酒精含量为126.2mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关提出对被告人王某判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元的量刑建议。被告人王某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议并自愿签署具结书，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对被告人王某的罪名和犯罪事实没有异议，提出被告人认罪认罚，系坦白，系初犯、偶犯的辩护意见。本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，同时鉴于其系初犯，偶犯，并能积极缴纳罚金，加之本案适用认罪认罚从宽制度，依法可对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限在判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张莉二〇二一年二月一日法官助理赵如川书记员韦秀娟
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0881民初222号 原告：王维智，男，1965年出生，汉族。 被告：尚旭勤又名尚旭琴，女，1976年出生，汉族。 被告：康文平，男，1976年出生，汉族。 原告王维智与被告尚旭勤、康文平返还原物纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王维智、被告尚旭勤、康文平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王维智向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即腾离原告所有的位于神木市神木镇卫校路南八巷2号房屋；2、依法判令二被告向原告支付从2019年6月1日至实际腾离房屋之日起的房屋占用使用费（按照年组金40000元进行计算）；3.依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系神木市卫校路南八巷**房屋所有权人，2007年原告雇佣被告尚旭勤为保姆，照顾居住在涉案房屋中的原告父母，因原告父母对被告较为满意，故同意在被告尚旭勤照顾原告父母期间，其丈夫即被告康文平及子女亦可以同被告尚旭勤共同居住在涉案房屋中。后原告母亲去世，被告一家继续居住在该房照顾原告父亲。2019年5月17日原告父亲亦去世，原告便于被告尚旭勤解除了雇佣关系，并于2019年10月第一次通知二被告搬离原告房屋，但二被告一直推脱，至今仍居住在原告房屋中拒不搬离，故诉至法院。 被告尚旭勤、康文平辩称，被告尚旭勤由原告雇佣照顾原告父母及在原告房屋居住属实，但被告因凭信原告在煤矿入股，后来煤矿分红，原告又称可以将分红款借给别人收取利息，被告亦同意，但至今未给被告，如原告将入股分红款、被告给原告父母垫付的一年半生活费及被告尚旭勤的十几天工资给付被告，被告便搬离原告房屋。 针对被告答辩意见，原告称入股分红款等与本案无关，被告垫付的生活费，只要其搬离原告房屋，原告便将生活费给付被告。 本院经审理认定如下事实：对原告提供的房屋产权证明，被告无异议，可以证明涉案房屋归原告所有，本院对原告提供的证据予以采信，对原告所述其为涉案房屋的所有权人确认认定。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第四条规定:“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护,任何单位和个人不得侵犯”。第三十四条规定:“无权占有不动产或者动产的,权利人可以请求返还原物”。原告王维智作为该房产的物权人，虽二被告占用原告房屋系因原告雇佣被告尚旭勤照顾其父母，并同意其家人一起居住于该房，但原告父母去世后，原告与被告尚旭勤解除了雇佣关系，并于2019年10月份通知其腾房,于法有据。现被告尚旭勤、康文平因入股分红、生活费等欠款纠纷不愿腾房并非占用原告房屋的合法依据,故对原告要求被告返还涉案房屋的诉讼请求,本院予以支持。二被告于2019年10月份原告通知其腾房至今无合法理由占用原告房屋，现原告要求被告支付占用该房屋期间的使用费,有事实和法律依据,本院予以支持，酌情按2万元计算。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、三十七条之规定,判决如下: 一、被告尚旭勤、康文平于本判决生效之日起十日内将位于神木市卫校路南八巷2号房屋一处（产权证号：神木房权证神木镇字第**）返还原告王维智。 二、被告尚旭勤、康文平于本判决生效后十日内支付原告王维智房屋占用费2万元。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由被告尚旭勤、康文平负担350元，原告王维智负担300元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  高利平 二〇二一年二月三日 书记员  张凤军
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执632号张某某、覃某某：张某某与覃某某租赁合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位本金31800.00元、诉讼费297.00元、执行费381.00元。至此，张明庆向本院申请执行的（2020）黔0321民初2764号民事判决书确定的法律文书款全部执行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年二月三日
云南省罗平县人民法院支 付 令（2021）云0324民督2号申请人：云南罗平农村商业银行股份有限公司，住所地：罗平县罗雄街道振兴街**，统一社会信用代码：915303247535504379。法定代表人：鲍绍和，董事长。委托诉讼代理人：赵艺程，公司职工，特别授权代理。被申请人：彭忠四，男，1970年8月8日出生，汉族，罗平县人，住罗平县。被申请人：吴之花，女，1976年1月1日出生，汉族，罗平县人，住罗平县。被申请人：刘鹏，男，1993年6月27日出生，汉族，罗平县人，住罗平县。被申请人：谭芳芳，女，1995年6月29日出生，汉族，浙江省上虞市人，住罗平县。申请人云南罗平农村商业银行股份有限公司于2021年2月2日向本院申请支付令。申请人云南罗平农村商业银行股份有限公司称，被申请人彭中四与吴之花系夫妻关系，2018年被告彭中四以建房需要为由向原告申请贷款20万元用于建房，双方于2018年6月15日签订《个人借款合同》，合同约定：贷款金额20万元，贷款期限为：2018年6月15日—2019年6月14日止，借期12个月，贷款年利率9.3525%，还款方式为按季结息到期利随本清，并约定如被告不能按期还款则在原贷款利率基础上上浮50%加收罚息及复利。被告吴之花作为共同借款人在《个人借款合同》中签名予以确认。被告刘鹏、谭芳芳于2018年6月15日与原告签订了《保证合同》，自愿对上述《个人借款合同》项下所产生的全部债务提供连带责任保证担保，并约定保证期间为两年。贷款到期后，经过原告多次催收后仍不履行还款义务。经申请人多次催收，均未履行偿还义务。遂向罗平县人民法院申请支付令，要求：一、被申请人彭忠四、吴之花向申请人清偿截止到2019年12月21日下欠的贷款本金200,000元、利息19630.01元以及自2019年12月21日起至被告实际偿清之日止按合同约定的利率计算产生的利息、罚息、复利；二、被申请人刘鹏、谭芳芳对上述债务承担连带保证责任；三、支付令申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人彭忠四、吴之花应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人云南罗平农村商业银行股份有限公司借款本金200,000元，截止2019年12月21日的利息19630.01元，合计219630.01元；并支付自2019年12月22日起至该笔借款实际偿清之日止按合同约定利率计算产生的利息、罚息、复利。二、由被申请人刘鹏、谭芳芳对被申请人彭忠四、吴之花的以上债务承担连带清偿责任，被申请人刘鹏、谭芳芳承担清偿责任后可向被申请人彭忠四、吴之花追偿。申请费1531元，由被申请人彭忠四、吴之花、刘鹏、谭芳芳负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  代荣辉二〇二一年二月二日法官助理李美孝书记员王志刚
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民终1114号 上诉人（一审原告）：泰尔重工股份有限公司，住所地安徽省马鞍山经济技术开发区超山路**。 法定代表人：邰正彪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：殷向东，安徽夏商周律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晓新，德恒上海律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：曹林斌，男，1987年6月4日出生，汉族，住湖南省永兴县。 委托诉讼代理人：廖素芳，广东晟典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘双双，广东晟典律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：潘哲，男，1980年5月4日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：王永敬，广东晟典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孔维辉，广东晟典律师事务所实习律师。 被上诉人（一审被告）：杨文龙，男，1975年10月13日出生，汉族，住湖南省洞口县。 委托诉讼代理人：王永敬，广东晟典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡德耀，广东晟典律师事务所实习律师。 被上诉人（一审被告）：李俊毅，男，1990年5月12日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：王永敬，广东晟典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孔维辉，广东晟典律师事务所实习律师。 上诉人泰尔重工股份有限公司（以下简称泰尔重工公司）因与被上诉人曹林斌、潘哲、杨文龙、李俊毅合同纠纷一案，不服安徽省马鞍山市中级人民法院（2019）皖05民初336号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月16日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。泰尔重工公司委托诉讼代理人殷向东、李晓新，曹林斌委托诉讼代理人廖素芳、刘双双，潘哲、李俊毅委托诉讼代理人王永敬、孔维辉，杨文龙委托诉讼代理人王永敬、蔡德耀到庭参加诉讼。 本院认为，案涉《购买资产及利润补偿协议》约定的补偿条件是否成就应进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省马鞍山市中级人民法院（2019）皖05民初336号民事判决； 二、发回安徽省马鞍山市中级人民法院重审。 上诉人泰尔重工股份有限公司预交的二审案件受理费418237元予以退回。 审判长  李婷婷 审判员  卢玉和 审判员  戴良桥 二〇二一年二月八日 法官助理葛英好 书记员张应杰 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1391刑初19号 公诉机关临沂高新技术产业开发区人民检察院 被告人李某某，男，1976年1月19日出生于山东省临沂高新技术产业开发区，汉族，初中肄业，工人，户籍地临沂高新技术产业开发区，现租住于临沂高新技术产业开发区。2020年4月1日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。 临沂高新技术产业开发区人民检察院以临高新检二部刑诉[2021]11号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李春吉出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月4日21时许，被告人李某某酒后驾驶鲁Q×××××号“传祺”牌小型普通客车沿临沂高新技术产业开发区湖北路由东向西行驶至与湖北路交汇处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人李某某事发时血样样本中乙醇成分含量为162.0mg/100ml，系醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人李某某自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人李某某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币18 000元。 公诉机关提交了受案登记表，发破案经过，查获经过，当事人血样提取登记表，山东警户平台查询结果，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，吸毒现场检测报告书，电子档案、户籍证明，认罪认罚具结书，（临）公（刑）鉴（化）字[2019]YC3821号血醇检验报告，被告人李某某的供述等证据证实。 被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实罪名成立，本院予以确认。被告人李某某案发后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，确有悔罪表现，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人李某某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致危害社会，可以对其宣告缓刑，并到其居住地的社区接受矫正。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币18 000元。（罚金已缴纳） （缓刑考验期限自判决确定之日计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  鲁廷振 二〇二一年二月三日 书 记 员  王雨晴
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0107刑初138号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人王某某，男，1971年9月18日出生，汉族，户籍在本市普陀区，住本市嘉定区。辩护人江建平，上海市江**律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检刑诉[2021]85号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员经某某出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人江建平到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2021年1月3日1时30分许，被告人王某某驾驶牌号为鲁LDXX**的轿车，行驶至本市普陀区桃浦路出定边路西侧约150米处时，被设卡民某查获，民某将其带至医院抽取血样。经司法鉴定，王某某血液中的乙醇含量为1.79mg/ml，已达醉酒驾驶标准。被告人王某某到案后，如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人王某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某某的供述，证人周某某的证言，证人民某陈夏君和王斌的证言、呼气式酒精检测结果单据、吹气照片，当事人血样提取登记表、抽血照片、司法鉴定意见书，机动车驾驶证、行驶证，常住人口基本信息、行政违法记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规,在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。被告人王某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人王某某自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议，可以采纳。辩护人对被告人王某某从轻处罚的相关辩护意见，可以采纳。根据被告人王某某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张蓓雯二〇二一年二月八日书记员  丁 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初49241-49325号原告：广州市老易文化传播有限公司，住所地广东省广州市白云区机场路****广东音像城**。法定代表人：文友华，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁洁怡，广东金桥百信律师事务所律师。被告：青岛海信通信有限公司，住所地山东省青，住所地山东省青岛市经济技术开发区前湾港路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：于芝涛。原告广州市老易文化传播有限公司与被告青岛海信通信有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷八十五案，本院于2020年12月17日立案。原告广州市老易文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：八十五案按广州市老易文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员  胡剑敏二〇二一年二月一日法官助理张恺茵书记员黄丽雅
安徽省蒙城县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1622执恢193号 邵永生、陈雷： 邵永生与陈雷民间借贷纠纷一案。本院执行中，被执行人王雷已全部把案款支付给邵永生（申请执行人）。至此，邵永生向本院申请执行陈雷的案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月九日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0191民初1501号 原告：郑周，男，1987年9月1日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被告：贾勇，男，1976年2月25日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告郑周与被告贾勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月7日公开开庭进行了审理。原告郑周到庭参加诉讼，被告贾勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑周向本院提出诉讼请求：1.判令贾勇向郑周付清车辆余款2万元；2.完善车辆过户手续。事实和理由：2020年2月19日，贾勇在郑周处提走沃尔沃小型轿车川ＡＪ××73一台，总价5万元，分两次微信支付了3万元。因疫情原因该车没有办理过户手续，仅交付车辆行驶证给贾勇。双方约定，由贾勇先使用，待车辆管理所上班后办理车辆过户手续并付清余款。后郑周多次电话通知贾勇前来过户，但贾勇以各种理由不支付余款，也不办理过户手续。在贾勇使用该车期间产生了多次交通违章，对郑周的正常经营车辆买卖入户产生了影响。 贾勇未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年2月19日，甲方郑周（转让方）与乙方贾勇（买车方）签订《车辆转让协议书》，该协议约定郑周将其所有的川ＡＪ××73沃尔沃汽车转让给贾勇，转让车款为5万元，还约定了车辆的过户手续办理等。当日，贾勇以微信转账的方式支付给郑周购车款1万元，随后郑周将川ＡＪ××73沃尔沃汽车及行驶证交给贾勇。2020年4月17日，贾勇以微信转账的方式支付给郑周川ＡＪ××73汽车购车款2万元。至今，贾勇未付清剩余车款2万元。 另查明，至今，贾勇、郑周未办理川ＡＪ××73沃尔沃汽车过户手续。郑周当庭表示其愿意将川ＡＪ××73沃尔沃汽车过户贾勇。 以上事实，有郑周、贾勇居民身份证复印件，《车辆转让协议书》及机动车登记证书复印件、微信聊天记录截图，微信转账截图等证据，以及郑周在庭审中的陈述在案佐证。上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。郑周与贾勇签订《车辆转让协议书》，郑周按约定交付了车辆，贾勇已支付了部分购车款，双方之间形成买卖合同关系。贾勇经本院合法传唤拒不参加诉讼，视为其放弃答辩的权利。郑周向本院提供的《车辆转让协议书》、微信转账截图及当庭陈述等证据能够证明贾勇欠郑周购车款2万元的事实。故对郑周主张贾勇应向其支付购车款2万元的诉讼请求，本院予以支持。 关于郑周主张完善车辆过户手续的诉讼请求。本案中，郑周与贾勇签订《车辆转让协议书》中对案涉车辆的过户相关事宜有约定，应从其约定，且郑周当庭陈述愿意协助贾勇办理川ＡＪ××73汽车的过户手续，虽然郑周对车辆过户等无实质争议，但是根据双方买卖合同的性质、目的和交易习惯等义务，当事人应当履行案涉车辆的过户等手续。故对该项诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条之规定，判决如下： 一、被告贾勇于本判决生效之日起十日内支付原告郑周购车款20000元； 二、被告贾勇于本判决生效之日起十日内办理川ＡＪ××73汽车的过户手续，原告郑周应提供相应的协助。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计150元，由被告贾勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 文 飞 二〇二一年二月七日 书记员 李怡梅
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1121民初168号原告：席咏渊，男，1993年12月25日出生，汉族，居民，住祁阳县浯溪镇征稽巷**。被告：刘崇尧，男，1990年3月16日出生，汉族，居民，，住祁阳县浯溪镇中央家园****原告席咏渊与被告刘崇尧机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告席咏渊、被告刘崇尧到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告席咏渊向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告车辆因交通事故损失2088元，交通费600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年8月21日16时14分许，被告刘崇尧驾驶二轮电动车从祁阳县市场管理局内往中央家园小区方向行驶，车辆行驶至祁阳县市场管理局门口地段时，撞到原告驾驶在该局门口已停车让行的小型轿车，造成原告所驾驶车辆受损。此次事故经祁阳县公安局交通警察大队认定被告刘崇尧承担此次事故的全部责任（见祁公交认字2020第0821001-1号道路交通事故认定书。原告车辆受损后，经原告到永州福众丽汽车贸易有限公司修理，花费2088元修理费，并因为修理而支出交通费、油费600元。对于原告的损失经原告多次向被告主张赔偿，被告均以种种理由拒绝赔偿。为维护自己的合法权益，原告特具状起诉，请求法院支持原告的诉请。被告刘崇尧辩称：对本案发生交通事故的事实没有异议，但是对于交警大队做出的事故认定书是有异议的，被告不愿意赔偿原告的任何损失，因为被告自己也受了伤，住了，住了院3000多元。经审理查明：2020年8月21日16时14分许，被告刘崇尧驾驶的二轮电动车从祁阳县市场管理局内往中央家园小区方向行驶，车辆行驶至祁阳县市场管理局门口地段时，撞到原告驾驶在该局门口已停车让行的小型轿车，造成被告刘崇尧受伤和原告所驾驶车辆受损的道路交通事故。此次事故经祁阳县公安局交通警察大队认定被告刘崇尧承担承担此次事故的全部责任（见祁公交认字2020第0821001-1号道路交通事故认定书。原告车辆受损后，原告到永州福众丽汽车贸易有限公司修理，花费2088元修理费，并主张要求被告支付因修车而支出的交通费、油费600元。该事故经祁阳县公安局交通警察大队最终认定，被告刘崇尧承担此次事故的全部责任，原告席咏渊无责任。以上事实有原告席咏渊提供的祁阳县交警大队两次交通事故责任认定书、交通事故责任认定复核书、汽车维修单及原告、被告的当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告刘崇尧驾驶二轮电动车与原告席咏渊驾驶的机动车相撞，造成原告的车辆受损，因被告承担此次交通事故的全部责任，故原告主张要求被告赔偿其车辆维修费用2088元的诉请，本院予以支持。对于原告主张被告承担600元交通费，虽然未提交正式发票，但系实际发生的费用，本院酌情考虑300元为宜。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”，本案的交通事故发生在民法典施行前，故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：一、被告刘崇尧在本判决生效之日起十日内给付原告席咏渊2388元；二、驳回原告席咏渊的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘崇尧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 王晓君二〇二一年二月五日法官助理 奉思洁书 记 员 李双云
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执5004号 蔡政道： 本院立案执行你申请执行邓彩胜合伙合同纠纷一案，邓彩胜已支付完毕本案全部执行款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月三日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0502民初658号 原告：曾显利，男，汉族，1987年7月17日出生，住福建省宁化县。 委托诉讼代理人：葛晓博，上海林拓律师事务所律师。 被告：张炽剑，男，汉族,1989年9月23日出生，住广西北海市海城区。 被告：张炽仕，男，汉族，1994年2月18日出生，住住广西北海市海城区。 被告：廉江市喜鹊音乐会所（曾用名：廉江市摩高时尚音乐会所、廉江市乐享时尚音乐会所），住所廉江市廉江大道**鑫源国际广场第**003铺位。统一社会信用代码:91440881MA51B30EXA。 法定代表人:钟燕琴。 原告曾显利诉被告张炽剑、张炽仕、廉江市喜鹊音乐会所（曾用名：廉江市摩高时尚音乐 2 会所、廉江市乐享时尚音乐会所）装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。 原告曾显利诉称：2016年10月11日，原告与被告张炽剑就廉江市乐享时尚音乐会所装饰装修达成一致协议。2016年10月12日原告进场开始施工，并于2017年9月底按约定完工并经验收合格后交付使用。因被告张炽剑未能支付剩余工程款119.2766万元，2018年5月15日，原告与三被告就上述剩余款项达成一致还款协议。但是自2018年7月起，被告张炽剑即不按协议履行还款；原告多次催讨无果。截止至起诉之日，被告张炽剑仍欠470000元。协议约定，被告张炽仕、廉江市喜鹊音乐会所对上诉欠款及利息的还款承担连带保证责任。同时，协议约定如三被告未如约偿还欠款，则原告有权向北海市海城区人民法院提起诉讼。为维护原告合法权益特诉至贵院，提出以下诉讼请求：1、判令被告张炽剑向原告支付剩余款项470000元；2、判令被告张炽剑按协议约定向原告支付利息，直至还清全部欠款时（计算方式：以470000元为基数，按月息3%自2018年9月1日起计算至还清全部欠款时止，暂计至起诉之日为403730元）；3、被告张炽仕、廉江市喜鹊音乐会所对上述第1、2项请求中的全部款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由三被告承担。 本院经审查认为，本案是建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”、第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包 3 经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。”规定，本案应由不动产所在地广东省廉江市人民法院管辖，本院没有管辖权。虽然双方对于争议解决的方式约定原告有权向本院提起诉讼，但该约定违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项专属管辖的规定，该约定应属无效。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十四条、第三十六条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下： 本案移送广东省廉江市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  廖慧翔 二〇二一年二月二日 4 法官助理施成兰 书记员谭宇兰