wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0403执恢147号之五 申请执行人：申请执行人：淮南通商农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳东路**，统一社会信用代码913404001502490712（1-1）。 法定代表人：卢善军，该公司董事长。 被执行人：安徽省三元投资有限公司淮南分公司，住，住所地安徽省淮南市田家庵区奥林花园**1802一社信用代码：91340400560673190C。 法定代表人：姚黎，该分公司经理。 被执行人：汪家玉，男，1961年6月9日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：徐勇，男，1966年9月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：张倩，女，1975年5月24日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：姚黎，男，1969年11月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：王钟，女，1971年5月21日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：安徽省三元投资有限公司，住，住所地安徽省合肥市蜀山区金寨路**一社会信用代码：913401007255403891。 法定代表人：王钟，该公司总经理。 本院在执行申请执行人淮南通商农村商业银行股份有限公司与被执行人安徽省三元投资有限公司淮南分公司、汪家玉、徐勇、张倩、姚黎、王钟、安徽省三元投资有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年7月13日立案受理后，1、本院于2020年7月23日向被执行人安徽省三元投资有限公司淮南分公司、汪家玉、徐勇、张倩、姚黎、王钟、安徽省三元投资有限公司送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人安徽省三元投资有限公司淮南分公司、汪家玉、徐勇、张倩、姚黎、王钟、安徽省三元投资有限公司名下相关财产信息，被执行人安徽省三元投资有限公司淮南分公司、汪家玉、徐勇、张倩、姚黎、王钟、安徽省三元投资有限公司名下无银行存款、有价证券等财产。本院查封并处置了被执行人王钟名下位于合肥市××双墩镇双凤湖畔三期29幢别墅，该房产已拍卖成交，本院已将拍卖款扣除执行费用后共计4181808.5元已发放申请执行人，被执行人姚黎名下位于合肥市蜀山区国××房产经××、二拍均流拍，变卖未成功，申请人不接收以物抵债。3、本院依法传唤被执行人安徽省三元投资有限公司淮南分公司、汪家玉、徐勇、张倩、姚黎、王钟、安徽省三元投资有限公司，姚黎、王钟委托律师来院后未能解决该案纠纷。4、本院已将被执行人安徽省三元投资有限公司淮南分公司、姚黎、王钟、安徽省三元投资有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并对姚黎、王钟发出限制高消费令。5、本院通过安徽省公安机关临时布控暂未能查找到被执行人下落。6、本案申请执行标的额17746854.28元（执行到位4181808.5元）、执行费85147元已执行到位。 上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行且申请执行人也不能明确提供被执行人其他可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  申恩国 审判员  吴雪松 审判员  黄 慧 二〇二一年二月二十日 法官助理杨森 书记员韩同炀
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执209号之一申请执行人张兴江，男，1987年1月15日生，穿青人，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。被执行人杜其敏，女，1987年4月27日生，汉族，贵州省织金县人，农民，住贵州省普定县。本案在执行中，本院以（2021）黔0422执209号执行裁定书依法冻结被执行人杜其敏名下银行账户。现因被执行人杜其敏已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人杜其敏名下银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  周钰梅二〇二一年二月二十四日法官助理夏娟书记员王志康
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0422民初60号原告王兴科，男，1993年12月7日生，汉族，贵州省普定县人，自由职业，住贵州省普定县。被告雷维琼，女，1988年4月18日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。本院在审理原告王兴科诉被告雷维琼民间借贷纠纷一案中，原告王兴科于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自行撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王兴科撤回起诉。案件受理费人民币1050元，减半收取525元，由原告王兴科承担。审判员  洪坚二〇二一年二月二十三日法官助理朱丹丹书记员周超智
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2021)湘0182执368号长沙盛隆物业管理咨询有限公司黄志立、唐田英：关于申请人长沙盛隆物业管理咨询有限公司与被执行人黄志立、唐田英服务合同纠纷一案，执行依据（2020）湘0124民初3604号民事判决书已发生法律效力。对生效法律文书所确定的义务，被执行人黄志立、唐田英现已全部履行到位，本案作执行完毕处理，予以结案。特此通知宁乡市人民法院二〇二一年二月二十五日
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫10民终3502号上诉人（原审被告）:韩付坤，男，1964年3月20日出生，汉族，住鄢陵县。被上诉人(原审原告)：张全勋，男，1952年5月17日出生，汉族，住鄢陵县。上诉人韩付坤因与被上诉人张全勋买卖合同纠纷一案，不服鄢陵县人民法院(2020)豫1024民初2777号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本案定于2021年2月19日上午9时开庭，上诉人韩付坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人韩付坤撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人韩付坤负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 杰审判员 朱雅乐审判员 张 靖二〇二一年二月二十四日书记员 杨甜甜
山东省东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0502民初777号 原告：马中华，男，1983年4月29日出生,汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 委托诉讼代理人：杜丽娜，山东曦宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李永刚，山东曦宁律师事务所律师。 被告：东营市恒胜石化有限责任公司，住所地东营市东营区北二路与张屋路交界北400米，统一社会信用代码913705007207813197 法定代表人：潘其同，执行董事兼总经理。 原告马中华与被告东营市恒胜石化有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告马中华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告马中华撤回起诉处理。 审判员  舒浩浩 二〇二一年二月十日 书记员  赵 爽
浙江省龙泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1181民初438号 原告：罗芳根，男，1972年12月29日出生，汉族，住龙泉市。 委托诉讼代理人：项晓弘，龙泉市剑川法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：项晓韬，龙泉市剑川法律服务所法律工作者。 被告：徐月明，男，1968年11月29日出生，汉族，住龙泉市。 原告罗芳根与被告徐月明民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告罗芳根在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按罗芳根撤回起诉处理。 审 判 员  张 芳 二〇二一年二月十八日 代书记员  梅杨娜
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1321民初577号原告：欧东雪，男，满族，生于1980年5月4日，住南召县。被告：王保欣。被告：王洪，男，汉族，生于1973年9月10日，住南召县。原告欧东雪与被告王保欣、王洪民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，本案现已审理终结。原告欧东雪向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王保欣立即归还借原告的本金36600元及月息600元至款清之日止，利息暂定10000元。2、判令被告王洪对上述债务承担连带清偿责任。2、本案相关费用由二被告承担。事实和理由：原告与二被告系同村朋友关系，2018年2月6日被告王保欣因家庭需要向原告借现金36600元，约定月息600元，使用期限三个月，到期后连本带息一次性归还，约定到期不能归还愿将名下房场一处给原告长期使用并亲笔给原告出具借据，约定还款时间到期后被告一再推脱拒还。被告王洪与被告王保欣系夫妻关系，该笔债务属于二被告婚姻存续期间且用于家庭共同支出，应属夫妻共同债务。综上，原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。现依据《民事诉讼法》、《民间借贷司法解释》、等法律之规定特具状诉至贵院，诚望判如所请。本院经审查认为，原告不能提供被告王保欣准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告王保欣的送达地址；2016年5月5日，被告王洪已与被告王保欣离婚，被告王洪也未在借据上签名。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告欧东雪的起诉。案件受理费482.5元，退还原告。本裁定一经作出即生效。审判员 赵 平二〇二一年二月二十日书记员 赵辉南
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0107民初887号原告：宋家红，男，汉族，1968年12月5日出生，住广州市天河区，被告：陈绍雄，男，汉族，1983年12月9日出生，住武汉市青山区，原告宋家红与被告陈绍雄不当得利纠纷一案，本院于2021年1月19日立案，原告宋家红没有按照本院书面交纳诉讼费用通知书要求交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告宋家红撤诉处理。审判员  彭涛二〇二一年二月二十二日书记员  苏琳
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云08刑更183号罪犯马贤达，男，1978年12月8日出生，回族，贵州省织金县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2014年3月28日作出（2014）西刑初字第89号刑事判决，以被告人马贤达犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人马贤达不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年9月3日作出（2014）云高刑终字第824号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年11月18日被交付执行。云南省高级人民法院于2018年9月12日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省普洱监狱于2021年1月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年2月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马贤达在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马贤达在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年7月至2020年7月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯、未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马贤达在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马贤达减去有期徒刑四个月（刑期自2018年9月12日起至2040年5月11日止），剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  李正松审判员  吴荣康二〇二一年二月二十六日书记员  何梦楠
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0782民初571号 原告：刘杨，男，1982年7月20日出生，汉族，务工，户籍地贵州省兴仁县，现住浙江省义乌市。 被告：义乌市义亭镇五联村股份经济合作社，地址：义乌市义亭镇五联村雅宇自然村。 法定代表人：吴成全，董事长。 原告刘杨与被告义乌市义亭镇五联村股份经济合作社(以下简称五联合作社）承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告刘杨、被告五联合作社到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘杨向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告奖励报酬人民币10500元。事实与理由：原告承包义乌市义亭镇五联村雅宇自然村环境整治及保洁清运业务，并在2019年5月30日签订创建服务环境整治及保洁清运承包合同，合同约定如果考核为优秀村，按镇政府奖励金总和30%给原告，2019年8月份雅宇自然村评为红旗村奖励10000元，5月份、6月份、7月份、9月份、11月份评为优秀村奖励25000元，现原告要求被告支付奖励金总和30%即10500元，被告一直以各种理由来推脱。 被告五联合作社辩称，原告承包了义乌市义亭镇五联村三个自然村的保洁工作，但原告的保洁工作实际上并没有做好，其中雅宇自然村和芦塘下自然村是村委会另行雇人再进行保洁工作，另行支付了相应的工资，这样的情况下才被镇里考核评为优秀村，这个奖励金不应该支付给原告。如果原告把村里另行雇人保洁的工资付掉，被告可以把奖励金支付给原告。 原告就其诉讼主张举证及被告质证如下： 一、原被告签订的创建服务队环境整治及保洁清运承包合同一份，证明原被告签订环境整治及保洁清运承包合同，合同约定如果考核为优秀村，按镇政府奖励金总和30%支付原告。被告质证意见，无异议。 二、2019年雅宇自然村考核结果及奖励金额表一份，证明2019年8月份雅宇村评为红旗村获奖励10000元，5月份、6月份、7月份、9月份、11月份评为优秀村获奖励25000元。被告质证意见，无异议。 被告就其辩解主张举证及原告质证如下： 义亭镇农村三资代理中心付款凭证六份、义亭镇五联村误工登记簿一份、农村信用合作社客户回单联六份（均为照片打印件），证明被告另行雇人进行垃圾分类、环境整治、清运垃圾等保洁工作支付工资21500元（其中2019年8月11日－12月11日支付朱小芳、杨莲芳垃圾分类分捡两人8000元，2019年1月、2月、3月支付吴琴明村环境整治垃圾清运共三天1500元，2019年6月11日－8月11日支付朱小芳垃圾分捡报酬2000元、杨莲芳2000元，2019年12月11日－2020年4月11日支付杨莲芳垃圾分捡报酬4000元、朱小芳垃圾分捡报酬4000元）。原告质证意见，真实性没有异议，但被告自行雇人进行的垃圾分捡工作不属于原被告签订的合同约定的工作内容，与原告无关。 被告对原告所举的证据无异议，本院予以认定；原告对被告所举证据的真实性无异议，本院对其的真实性予以认定。 经审理查明，2019年4月30日，以被告（雅宇自然村）为甲方，以原告为乙方，双方签订创建服务队环境整治及保洁清运承包合同，约定甲方将雅宇自然村的环境整治及垃圾打扫清运业务交由乙方承揽完成：一、乙方打扫范围：村中垃圾分类、村辖区内地面、绿化带、水沟、池塘捞漂浮物、牛皮癣等所有垃圾，村中要时时保洁、垃圾每天清运。二、乙方环境整治范围：空闲地块长期堆放建筑木头及拆除堆放钢棚的铁物件，房前屋后堆放杂物、瓶瓶罐罐、建筑垃圾、圈养狗窝、鸡窝、伸缩棚、水沟、绿化带种植蔬菜、房前屋后杂草零星砖块，沙石等遗物都要清理干净，长期维护环境整治工作。三、乙方工作期间的工具及机械由乙方自行负责，工作期间发生安全事故由乙方自行负责。四、环境整治考核标准：由镇政府创建办每月（红、黄）旗考核为准，如考核为优秀村，按镇政府奖励金总和30%给乙方，如考核为最差村，每月扣除基本工资的60%，如二个月都考核为最差村，终止合同。五、承包期限自2019年4月13日至2020年4月12日。六、费用：村中打扫5000元/月，清运垃圾3500元/月，垃圾分类3000/月，环境整治2500元/月，每月合计14000元。 合同签订后，原告实际承揽雅宇自然村的保洁、环境整治、垃圾清运等工作。经义亭镇城乡管理服务办公室考核，2019年5月、6月、7月、9月、11月雅宇自然村确定为环境卫生优秀村，对该自然村按月奖励5000元，8月雅宇自然村确定为环境卫生红旗村，当月奖励10000元。合计获得奖励35000元。 另查明，被告已经付清原告2019年4月13日至2020年4月12日期间雅宇自然村约定的报酬。除原告为雅宇自然村进行环境整治及保洁清运等工作外。被告还另行雇佣案外人进行垃圾分类、清运垃圾等保洁工作，并支付了报酬：2019年1月、2月、3月支付吴琴明村环境整治垃圾清运共三天报酬1500元，2019年6月11日－2020年4月11日支付朱小芳垃圾分类分捡报酬10000元、支付杨莲芳垃圾分类分捡报酬10000元。 本院认为，原、被告于2019年4月30日签订的环境整治及保洁清运承包合同系双方当事人的真实意思表示，合同的内容无合同法第五十二条规定的无效情形之一，本院确认该合同有效。根据合同约定，原告的工作内容包括村中卫生打扫、清运垃圾、垃圾分类、环境整治等内容，完成以上工作成果获当地政府考核获优秀以上奖励的，奖励金额的30%归原告享有，该奖励属于原告承揽报酬内容。雅宇自然村获得奖励的月份为2019年5月、6月、7月、8月、9月、11月，其中6月、7月、8月、9月、11月的垃圾分类分拣工作在被告雇请案外人与原告共同完成的情况下，经全面考核才得以获奖，故该几个月份的奖励，根据公平原则，宜由原告享受30%中的二分之一即4500元。2019年5月份考核优秀奖励金额的30%计1500元由原告享有。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第五条、第四十四条、第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下： 一、被告义乌市义亭镇五联村股份经济合作社于本判决生效之日支付原告刘杨承揽奖励报酬6000元。 二、驳回原告刘杨的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费31元，由原告负担13元，被告负担18元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吕兴文 二〇二一年二月二十四日 代书记员 成丽丹 5
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执571号之一被执行人：刘秀丽，女，汉族，1972年11月23日生，住。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘秀丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘秀丽在中国建设银行6217002340034289522_156_1账户内存款人民币117863.73元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二一年二月二十四日书记员  张宣英
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0404民催2号申请人：陈荣富，男，1969年2月14日出生，汉族，住浙江省温岭市。申请人陈荣富于2021年1月13日向本院申请对出票人中捷石油常州有限公司，收款人为常州海榕行商贸有限公司，票号3140005133975227，票面金额为30000元的银行承兑汇票公示催告。本院认为，公示催告的申请人具有特定性，只能是可以背书转让票据合法持有人，即票据被盗、遗失、或丢失前的最后持有人。本案申请人提交的证据均不能证明其为案涉票据的合法持有者，依法不具有申请公示催告的主体资格。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百四十五条、第四百四十六条的规定，裁定如下：驳回陈荣富的申请。申请费100元，由申请人陈荣富负担。审判员  杨关中二〇二一年二月二十三日书记员  沈 燕
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执480号谢树双、邗江区吾悦大酒店、王顺年、蔡道友、吴红：关于申请执行人谢树双与被执行人邗江区吾悦大酒店、王顺年、蔡道友、吴红买卖合同纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十二日
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0581民初987号原告：熊登寿，男，1956年8月8日生，汉族，住云南省腾冲市。委托诉讼代理人：孟兰芝，云南腾越律师事务所律师，特别授权代理。被告：腾冲中石油昆仑燃气有限公司，住所地云南省腾冲市腾越镇满邑社区上村小区**，统一社会信用代码91530522557799657B。法定代表人：朱鹏，任该公司董事长。被告：中石化工建设有限公司，住，住所地河北省石家庄市丰收路**一社会信用代码91130000104322610K。法定代表人：孙建国。被告：贾学峰，男，1978年10月23日生，汉族，住河北省石家庄市深泽县。被告：李波，男，1970年10月20日生，汉族，住山东省金乡县。原告熊登寿诉被告腾冲中石油昆仑燃气有限公司、中石化工建设有限公司、贾学峰、李波承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案，原告熊登寿在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告熊登寿撤回起诉处理。审判员  李锦生二〇二一年二月二十二日书记员  尚可可
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫13民终1106号上诉人(一审起诉人)：曾纪祥，男，汉族，1952年9月17日出生，住河南省南阳市卧龙区。上诉人曾纪祥因与南阳市供销合作社提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省南阳市卧龙区人民法院（以下简称一审法院）（2021）豫1303民初391号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。曾纪祥上诉请求：1.撤销一审裁定，指定一审法院受理立案；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。曾纪祥提起本次诉讼的依据是右眼伤情涉及到左眼视力，造成左眼视力严重下降，几乎处于失盲状态，已经构成残疾。本案是就左眼伤残提起的民事诉讼，与右眼受伤的诉讼没有任何关联性，曾纪祥没有就左眼致残与任何单位和个人达成过调解，也没有就此进行司法鉴定，不存在重复诉讼。一审法院认定本案系重复诉讼错误，因此剥夺了曾纪祥获得救济渠道的权利，请求判如所请。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条明确规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理。曾纪祥在本案中诉请南阳市供销合作社支付其左眼因伤致残造成的损失，然生效的（2006）南民二终字第841号民事调解书中，已经对曾纪祥在提供劳务中受害造成右眼伤残、左眼视力下降一事作出处理，现曾纪祥就同一诉讼主体再次起诉，且基于相同的事实与理由，一审法院认定其构成重复起诉并裁定不予受理并无不当，本院予以维持。综上，曾纪祥的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王玉斌审判员  李 卫审判员  牛永权二〇二一年二月二十日法官助理郝一帆书记员郭璐
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0113民初139号 原告：张亚婷，女，1981年7月3日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：成都中铁运龙物流有限公司，住所地：成都市青白江区城厢镇清泉大道一段**。 法定代表人：何官燕，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：张智，男，系该公司员工。 原告张亚婷诉被告成都中铁运龙物流有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2021年2月25日，原告张亚婷向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张亚婷提出的撤诉申请系其正当行使诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张亚婷撤诉。 案件受理费减半收取50元，由原告张亚婷承担。 审判员  周海容 二〇二一年二月二十五日 书记员  龙小凤
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初9554号之二原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，系该公司董事长。委托诉讼代理人：曾丽，湖南道宽律师事务所律师。被告：张鑫，男，1979年1月6日出生，汉族。被告：高鹏，女，1983年2月26日出生，汉族。被告：杨立，男，1975年5月11日出生，汉族。本院在审理原告中联重科股份有限公司与被告张鑫、高鹏、杨立追偿权纠纷一案中，依法对被告张鑫、高鹏、杨立追偿权纠纷名下财产采取了财产保全措施,现经本案开庭审理查明，被告杨立无须对被告张鑫的债务承担担保责任。本院认为：本案已驳回原告中联重科股份有限公司对被告杨立的诉讼请求，判决文书已经生效，故需解除对被告杨立名下的财产所采取的财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告杨立所采取的全部保全措施。本裁定书送达后，立即执行。审判员  左钢二〇二一年二月二十八日书记员  柳菁
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0205执2126号申请执行人:陆裕军,男,1975年08月16日出生,住所地宁波市江**。被执行人:金佩珍,女,1969年02月21日出生,住所地宁波市鄞州区。被执行人:吴国荣,男,1969年09月23日出生,住所地宁波市鄞州区。申请执行人陆裕军与被执行人金佩珍、吴国荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0205民初1579号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年11月18日立案执行。执行标的为被执行人金佩珍、吴国荣应返还申请执行人陆裕军借款本金90000元，并支付以90000元为基数、自2020年5月22日起至实际履行日止、按照年利率6%计算的逾期利息，负担案件受理费1025元、执行费1250元。执行立案后，本院于2020年11月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金佩珍、吴国荣的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地（或经营场所）对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施：1、截止2021年02月25日，院已对被执行人金佩珍、吴国荣部分银行账户予以冻结，但部分轮候冻结且余额较少，暂不宜扣划。2、被执行人金佩珍名下无车辆登记信息。被执行人吴国荣名下有一车辆登记信息，但该车辆已达报废标准。3、被执行人金佩珍、吴国荣名下无不动产登记信息。4、被执行人金佩珍、吴国荣名下无股权、有价证券登记信息。5、于2020年11月30日传唤被执行人金佩珍、吴国荣到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。6、鉴于被执行人金佩珍、吴国荣拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金佩珍、吴国荣作出司法拘留15天、各罚款1000的决定，同时已对被执行人金佩珍、吴国荣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截止2021年02月25日，本案执行标的已执行到位48183.1元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陆裕军，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人金佩珍、吴国荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0205执2126号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 董继安二〇二一年二月二十五日代书记员 蔡丹亚
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执734号申请执行人：某某建筑模板厂，住所地：遵义市播州区。负责人：文某某。被执行人：张某，男，汉族，住遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0321民特1060号民事裁定书，受理某某建筑模板厂申请执行张某司法确认调解协议纠纷一案。在执行过程中，双方自行达成和解履行协议。申请人据此向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）黔0304执734号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二一年二月二十六日书记员  张峻锋
东明县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1728执保152号之三 申请人：穆显锋,男,汉族,住山东省东明县。 被申请人：王盼喜，男，汉族，住东明县。 被申请人：东明县金满仓粮油购销有限公司,住所地:山东省东明县,统一社会信用代码:91371728689471629U. 被申请人：东明县鑫粮仓储物流有限公司,住所地:山东省东明县,统一社会信用代码:91371728MA3CG6CH2F. 关于穆显锋与王盼喜、东明县金满仓粮油购销有限公司、东明县鑫粮仓储物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据山东省东明县人民法院2021年2月22日作出的（2021）鲁1728民初753裁定书,冻结被申请人名下银行存款.本院对申请人申请事项保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2021）鲁1728执保152号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力. 审判员  曹金奎 二〇二一年二月二十五日 书记员  张雪丽
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0802执恢91号 申请执行人：张亦弛 被执行人：杨寅 本院在执行申请执行人张亦弛与被执行人杨寅民间借贷纠纷一案中，被执行人杨寅已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十六日
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0106民初1873号原告：黄彪，男，1966年11月1日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住江苏省常州市。被告：中国银行股份有限公司常州分行，统一社会信用代码91320400837166029B，住所地江苏省常州市。主要负责人：王恩福。原告黄彪与被告中国银行股份有限公司常州分行合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告黄彪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄彪撤回起诉处理。审判员  李义军二〇二一年二月二十四日书记员  章 琪
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执8893号之二 申请执行人陈宗林,男,1968年03月27日出生,住所地温岭市。 被执行人姜波,男,1981年03月25日出生,住所地温岭市。 陈宗林与姜波买卖合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初4508号判决书已经发生法律效力。权利人于2020年12月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人姜波应支付申请执行人陈宗林人民币207500元及利息，并支付诉讼费2206.50元、申请执行费3012.50元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 鉴于被执行人姜波未报告财产情况，本院已对被执行人姜波作出罚款的决定。同时本院已对被执行人姜波采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人姜波目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执8893号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 潘慧斌 二〇二一年二月二十三日 代书记员 何 雅
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1381执37号 申请人：赵家齐，男，回族，生于1991年5月22日，住四川省阆中市。 被执行人：赵辉，男，汉族，生于1993年3月2日，住四川省阆中市。 本院在执行赵家齐申请执行赵辉买卖合同纠纷一案中，被执行人赵辉未能主动履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院已经对被执行人赵辉采取了限制高消费及纳入失信名单等执行措施。本案的申请执行标的14,762元及利息，本次申请人债权已受偿0元，因被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 鹏 审判员 蒲剑平 审判员 汪椿林 二〇二一年二月二十三日 书记员 黄 林
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执402号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：李宗宁，行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：吉翠，女，1987年1月28日出生，汉族，户籍地新疆木垒县英格堡乡英格堡村****。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告吉翠信用卡纠纷一案，本院于2018年11月26日作出的(2018)沪0118民初18580号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告吉翠应归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行欠款共计人民币252,000元，此款被告应自2018年12月至2019年5月于每月底前各支付42,000元。二、若被告吉翠未按期履行任一期付款义务，原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行可就未还款项及自2018年8月31日起至被告实际还清欠款之日止的利息及逾期还款违约金(以本金225,734.78元为基数,以每日万分之五计算)一并申请执行。三、原、被告双方无其他争议。四、本案受理费5,080元，减半收取2,540元，由被告吉翠负担。届期，被告吉翠未能履行义务。权利人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行于2021年1月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年1月6日向被执行人吉翠发出执行通知书及财产报告令,责令被执行人于2021年1月25日前履行付款义务,但被执行人未按要求报告财产及履行义务。经执行查明，被执行人名下无不动产、车辆、存款、股票、有价证券等可供执行财产。本院于2021年1月20日将被执行人吉翠纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，申请执行人予以确认，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二一年二月二十二日书记员  赵晖晖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0502民初169号原告：晏香根，男，1962年1月25日生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告：黄新财，男，1970年12月28日生，汉族，住江西省新余市。两原告共同委托诉讼代理人：钱磊，江西袁河律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：彭石，江西袁河律师事务所实习律师。被告：李水保，男，1966年6月16日生，汉族，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：杨七芽，江西弘杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹昊，江西弘杰律师事务所律师。原告晏香根、原告黄新财与被告李水保民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月9日公开开庭进行了审理。原告晏香根、原告黄新财的共同委托诉讼代理人钱磊、彭石，被告李水保的委托诉讼代理人邹昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晏香根、黄新财向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告李水保向两原告偿还借款373，178元（其中晏香根165，616元，黄新财207，562元）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：两原告及被告均系“学府名都”项目的合伙人之一，后经项目清算，被告应向两原告支付373，178元，但因被告暂无钱支付，遂将该款转化为借款借给被告，为此，被告于2013年11月6日向两原告出具了借条凭证。后因被告未偿还该笔款项，两原告遂向本院提起诉讼。李水保辩称，首先，本案案由错误，本案并非民间借贷纠纷，而是合伙纠纷，本案系因合伙协议履行过程中结算产生的纠纷，应当按照真实法律关系进行审理。其次，案涉借款未实际发生，且各方未进行结算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方对原告提供的以下证据的真实性、合法性、关联性无异议：1.2013年11月6日李水保向黄新财、晏香根出具的借条；2.2007年12月11日晏金根、黄新财、罗某、晏香根、李水保签订的《房地产项目合作开发合伙股东协议书》。对有争议的证据和事实，本院认定如下：晏香根、黄新财提交的以下证据：1.第一组证据：2012年8月5日学府名都6号楼未售房股份分配表，拟证明：晏香根、黄新财与李水保均系“学府名都”项目合伙人，项目完工后，经结算平账，李水保应向晏香根、黄新财支付373，178元，后因李水保无力支付，遂将该笔款项转化成了借款，李水保并于2013年11月6日向晏香根、黄新财出具了借条凭证。李水保质证认为，其对该组证据的真实性无法确认，且从该组证据的内容来看，也仅是针对几套房的分红结算，并未对整体合伙项目进行结算。本院认为，因该证据真实、合法，且能够反映案涉“学府名都”结算情况，与案件基本事实相关，故予以认定。2.第二组证据：证人罗某的证言，拟证明：原被告之间于2012年8月5日对合伙项目进行了清算，李水保应分得现金138013元，但因李水保自行出售了6号楼1单元1404号房，故其应当将房款差额部分返还给其他合伙人，基于此背景李水保才向晏香根、黄新财出了借条转化为借款。李水保质证认为，1404号房系原被告三人共同所有，李水保亦占有一定股份，两原告简单将房款扣除后来主张权利与事实情况不符，不能直接将合伙关系转化为民间借贷关系。本院认为，该证人证言客观真实，能够证明“学府名都”五个合伙人之间进行了结算，与案件基本事实相关，故予以认定。经本院审理查明，2007年12月11日，晏香根、黄新财、李水保与案外人晏金根、罗某签订了《房地产项目合作开发合伙股东协议书》一份，约定共同对“学府名都”项目进行合作开发。2012年8月5日，经五方结算，晏香根应予分配165616元，黄新财应予分配236802元，李水保应予分配138013元。但因存在3套未出售的房产，故经过再次分配后，拟将6号楼1单元1404房作价503178元用于冲抵晏香根、黄新财、李水保的应予分配利润，并拟将该房产交由黄新财进行变现处理。但在实际处理过程中，该房产系由李水保实际予以出售，并收取了相应价款（具体金额不明）。后因李水保未能将变现价款支付给晏香根、黄新财，故为处理此事，李水保于2013年11月6日向晏香根、黄新财出具借条一份，载明：李水保借到黄新财、晏香根373178元，其中黄新财207562元、晏香根165616元。后因晏香根、黄新财催讨无果，二人遂向本院提起诉讼。本院认为，本案争议焦点为：一、本案案由为民间借贷纠纷还是合伙协议纠纷？二、李水保是否需要向晏香根、黄新财支付373，178元？关于第一个争议焦点。首先，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”本案中，虽然案涉债权系由履行合伙协议引发，但因李水保于2013年11月6日出具的借条系经三方清算后达成的借款协议，故应按照民间借款纠纷进行处理，故本院认定本案为民间借贷纠纷并无不妥。关于第二个争议焦点。因2013年11月6日上的借条明确载明：李水保借到黄新财、晏香根373，178元，其中黄新财207，562元、晏香根165，616元。故李水保应向黄新财偿还207，562元，晏香根偿还165，616元。综上所述，对黄新财、晏香根要求李水保偿还373，178元的主张，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：被告李水保应于本判决生效之日起十日内向原告黄新财偿还借款207，562元，向晏香根偿还借款165，616元，共计373，178元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6，898元，减半收取3，449元，由被告李水保负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  朱伟二〇二一年二月二十三日法官助理汪群惠书记员陈仙仙
山东省莱州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁0683行审18号 申请执行人莱州市自然资源和规划局，住所地莱州市。 法定代表人闫旭辉，该局局长。 委托代理人曲学磊，该局土山分局局长。 委托代理人韩忠民，该局土山分局副局长。 被执行人任某某，男，1975年8月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 申请执行人莱州市自然资源和规划局于2021年2月19日向本院申请执行莱自然资规罚发〔2020〕43号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人称，被执行人任维强自2013年9月，未经批准，擅自占用莱州市土山镇太平庄村土地7290.71平方米（其中农村居民点290.88平方米，不符合规划；采矿用地6999.83平方米，符合规划，合10.93亩）圈院建厂房。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款（原第七十六条第一款）、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《土地管理法》第七十六条之规定，申请执行人于2020年11月20日对被执行人作出莱自然资规罚发〔2020〕43号土地违法案件行政处罚决定书：1.责令莱州市土山镇太平庄村民任维强退还非法占用的7290.71平方米土地给莱州市土山镇太平庄村民委员会；2.限任维强自接到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的290.88平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.没收任维强在非法占用的6999.83平方米土地上新建的建筑物和其他设施；4.处以每平方米20元罚款，共计罚款人民币壹拾肆万伍仟捌佰壹拾肆元贰角整(￥145814.2元)。该决定书于作出之日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行处罚决定确定的限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施、恢复土地原状的义务。申请执行人于2021年1月22日催告被执行人履行上述义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定第2项内容即“自行拆除在非法占用的290.88平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”强制执行。申请执行人提交了占地现场照片、现场勘测笔录、勘测定界图、地类认定及平面图、询问调查笔录、山东省非税收入通用票据、土地承包合同、土地租赁合同、收款收据、责令改正违法行为通知书、报告单、违法案件调查报告、违法案件审理意见、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、送达回证以及强制执行社会稳定风险评估报告等为证。 本院认为，申请执行人莱州市自然资源和规划局作出的土地违法案件行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条规定的应当裁定不准予执行的情形。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施、恢复土地原状的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行莱自然资规罚发〔2020〕43号土地违法案件行政处罚决定第2项内容； 二、限被执行人任维强于本裁定书生效后十五日内自行拆除在非法占用的290.88平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由莱州市土山镇政府组织实施，所需费用由被执行人负担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王海丽 人民陪审员  孙松庆 人民陪审员  邓 玲 二〇二一年二月二十二日 法官 助理  杜德慧 书 记 员  任辉民
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0702执1453号 金华市信华鞋业有限公司： 申请执行人徐金花与被执行人金华市信华鞋业有限公司请求确认人民调解协议效力执行案件，（2020）浙0702民特2697号民事已发生法律效力，申请执行人徐金花向本院申请强制执行。本院于2021年2月25日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0702执1453号案件执行完毕。 二〇二一年二月二十五日
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终1688号上诉人（原审被告）:北京中天置地房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路**楼**15A09。法定代表人:刘波，总经理。委托诉讼代理人：孟园园，女，1991年11月20日出生，北京中天置地房地产经纪有限公司法务专员，住北京市朝阳区。被上诉人（原审原告）:赵艳，女，1978年6月10日出生，住北京市西城区。委托诉讼代理人：黄海，北京市一法律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙帆帆，北京市一法律师事务所律师。上诉人北京中天置地房地产经纪有限公司因与被上诉人赵艳房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初43610民事判决，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人北京中天置地房地产经纪有限公司未在指定的期限内交纳二审案件受理费。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人北京中天置地房地产经纪有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 何灵灵二〇二一年二月二十六日法官助理 卫孚嘉书 记 员 王 艳
湖南省新化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1322刑初103号 公诉机关湖南省新化县人民检察院。 被告人刘文兵（绰号“胖子在”），男，1988年8月17日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，农民，住新化县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年11月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于新化县看守所。 湖南省新化县人民检察院以新检刑二部刑诉[2021]21号起诉书指控被告人刘文兵犯容留他人吸毒罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新化县人民检察院指派员额检察官伍旭坤、检察官助理曾小花出庭支持公诉，被告人刘文兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，被告人刘文兵系吸毒人员，2020年10月以来，刘文兵在新化县××镇××村××楼××室内多次容留他人吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片状（俗称“麻古”），具体事实如下： 1、2020年10月21日晚上，被告人刘文兵容留康卫中、戴艳峰在其家中二楼卧室内吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片状。 2、2020年10月22日下午，被告人刘文兵容留康卫中、戴艳峰、刘辉在其家中二楼卧室内吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片状。 3、2020年10月31日晚上，被告人刘文兵容留刘文、刘辉在其家中二楼卧室内吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片状。 4、2020年11月1日上午，被告人刘文兵容留康卫中、刘辉、刘文、康厚新在其家中二楼卧室内吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片状。 5、2020年11月2日下午，被告人刘文兵容留康卫中、刘辉、刘文、戴艳峰在其家中二楼卧室内吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片状。 2020年11月6日凌晨，被告人刘文兵被新化县公安局琅塘派出所干警在新化县××镇××村家中抓获。刘文兵到案后如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人刘文兵违反国家毒品管理法规，二年内多次容留他人吸食毒品，且其中三次系一次容留多人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人刘文兵有坦白情节，自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，建议判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了书证，被告人供述与辩解，证人证言，辨认笔录等证据证实。 被告人刘文兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘文兵构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人刘文兵到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人刘文兵犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年11月6日起至2021年11月5日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  阳立志 人民陪审员  曾月霞 人民陪审员  杨万新 二〇二一年二月二十四日 代理书记员  彭 岚 附：本判决适用的相关法律条文： 一、对《中华人民共和国刑法》的适用 1、第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 4、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴获、酌情减少或者免除。 二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用 1、第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 2、第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终6600号上诉人（原审原告）：陈长才。委托诉讼代理人：李冰，北京翰道律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈明哲，北京翰道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：石甜甜，国家知识产权局审查员。原审第三人：邓志豪。上诉人陈长才因商标权撤销复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初8794号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月27日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1．注册人：陈长才。2．注册号：3676166。3．申请日期：2003年8月15日。4．专用期限至2025年4月20日。6．核定使用商品（第6类）：金属铰链、金属合页、金属家具部件、金属建筑材料、金属管道配件、金属片和金属板、金属螺丝、五金器具、金属锁（非电）、关门器（非电动）。二、被诉决定：商评字[2019]第34974号《关于第3676166号“HEAD”商标撤销复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年2月14日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标于2014年8月21日至2017年8月20日期间（简称指定期间）在金属铰链等商品上未进行公开、真实、有效、合法的商业使用为由，决定：诉争商标予以撤销。三、其他事实行政审理阶段，陈长才提交了以下主要证据：1．肇庆市志盛门控五金有限公司企业信息截图；2．商标使用许可合同；3．诉争商标产品包装、产品出货单；4．购销合同、发票。（复印件）邓志豪提交了以下证据：1．肇庆市志盛门控五金有限公司在国家企业信息公示系统查询结果截图；2．肇庆市志盛门控五金有限公司名下商标；3．搜索结果截图。陈长才和邓志豪在原审诉讼中均未补充提交证据。原审经庭审询问，陈长才表示无法提供购销合同、发票等证据的原件。原审法院另查，根据中央机构改革部署，商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局行使。陈长才不服被诉决定，于法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为，商标使用许可合同仅能证明诉争商标被许可给他人使用，无法直接证明诉争商标在市场流通领域的实际使用情况。诉争商标产品包装照片、出货单仅为自制证据，证明力较低。原审庭审中经询问，陈长才亦未能提交购销合同和发票的原件。即便上述证据真实，在指定期间内商标许可使用者仅与青岛天路环卫市政设施工程有限公司一家企业存在两笔交易，且交易金额均较小，仅能视为对诉争商标的象征性使用。故，陈长才提交的证据不足以证明诉争商标于指定期间进行了公开、真实的商业使用，诉争商标在核定使用的商品上的注册，应予撤销。综上，北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第七十九条第二款、第三款之规定，判决：驳回陈长才的诉讼请求。陈长才不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由为：原审判决认定事实错误，适用法律错误。陈长才将诉争商标许可他人使用，生产了大量标有诉争商标的产品，并分别与广东中皎实业有限公司等多家企业签订购销合同，交易金额较大，送货单、QQ聊天记录等证据能够证明诉争商标具有一定的市场影响力。综上，诉争商标于指定期间在全部核定使用的商品上进行了使用。国家知识产权局及邓志豪均服从原审判决。经审理查明：原审判决查明事实清楚，证据采信得当，且有诉争商标档案、被诉决定、诉争商标的使用证据及当事人陈述等证据在案佐证，本院对原审判决查明的事实予以确认。二审诉讼中，陈长才提交了QQ聊天记录及购销合同、出货单、发票等证据的复印件，用以证明诉争商标在指定期间进行了使用。上述事实，有购销合同等证据在案佐证。本院认为：根据2013年8月30日修正的《中华人民共和国商标法》第四十九条第二款的规定，注册商标成为其核定使用的商品的通用名称或者没有正当理由连续三年不使用的，任何单位或者个人可以向商标局申请撤销该注册商标。关于诉争商标是否属于连续三年停止使用应被撤销的情形，需要根据在案证据就诉争商标在指定期间在所核定使用商品上是否进行了公开、真实、合法的商业使用作出认定。商标的使用，是指将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，用于识别商品或服务来源的行为。上述规定的目的，是为了督促商标权人对其注册商标在核定使用的商品或服务上真实、合法、规范、公开、有效地进行使用，从而发挥商标的实际效用，能够使相关公众基于注册商标区分提供商品或服务的不同市场主体，防止浪费商标资源，随意侵占公共资源。商标权人自行使用、许可他人使用以及其他不违背商标权人意志的使用，均可认定属于实际使用的行为。本案中，陈长才在行政阶段提交的商标使用许可合同单独不足以认定诉争商标的使用，需结合其它证据予以认定；诉争商标产品包装照片、出货单为自制证据，证明力较低；陈长才在行政阶段及二审诉讼中提交的购销合同及发票均未提交原件，且购销合同、发票及出货单上载明的标有诉争商标的商品为地弹簧，不属于诉争商标核定使用的商品。陈长才在二审诉讼中提交的QQ聊天记录部分记录时间不在指定期间，且均未显示诉争商标核定使用的商品。综上，在案证据不足以证明诉争商标已进入市场流通领域，能够发挥其识别服务来源的作用，故原审判决及被诉决定认定诉争商标未于指定期间在其核定使用的商品上进行了真实的使用并无不当。陈长才的相关上诉理由缺乏事实及法律依据，本院对此不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。陈长才的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由陈长才负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 苏志甫审 判 员 俞惠斌审 判 员 王晓颖二〇二一年二月二十六日法官助理 李双阳书 记 员 王译平
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘0304执418号 罗浩铭: 本院立案执行的被执行人罗浩铭罚金执行一案，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院》第64条之规定，本案执行结案。 二〇二一年二月二十四日 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释[1998]15号，法释[2020]21号修改） 64.执行结案的方式为： （1）执行完毕； （2）终结本次执行程序； （3）终结执行； （4）销案； （5）不予执行； （6）驳回申请。
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0781民初4105号原告：温家建，男，1987年6月18日出生，汉族，住台山市************，公民身份号码：440************0。被告：陈进洪，男，1979年7月21日出生，汉族，住台山市***********，公民身份号码：440************4。原告温家建诉被告陈进洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。温家建到庭参加诉讼。陈进洪经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。温家建向本院提出诉讼请求：1.请求判令陈进洪归还借款22000元；2.请求判令陈进洪按本金22000元，自2020年3月17日起按月利率2%支付利息至本息清偿为止，暂计至2020年7月17日利息为1760元，本息合计23760元；3.本案诉讼费由陈进洪承担。事实和理由：2020年3月16日，陈进洪因家庭资金困难向温家建借款22000元并签订《借款合同》，约定利息为月利率2%。温家建在当日通过微信支付了20000元，现金支付了2000元，共出借了22000元给陈进洪。但经温家建多次催告，陈进洪至今未偿还借款本息。陈进洪在法定期限内既未答辩，也没出席本院的庭审。温家建围绕其诉讼请求提交了证据。陈进洪无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。温家建提供的证据如下:温家建与陈进洪的身份证复印件；陈进洪签名的《借款合同》二份、《收据》二张；微信转帐20000元给陈进洪的截图。对于温家建提供的证据经查证属实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月16日，陈进洪因家庭资金困难向温家建借款22000元并签订《借款合同》二份，约定利息为月利率2%，没有约定借款返还期限。温家建在当日通过微信支付了20000元，现金支付了2000元，共出借了22000元给陈进洪。陈进洪收到借款22000元后，签下了《收据》二张。后经温家建多次催告陈进洪返还借款，陈进洪至今未偿还借款本息。本院认为，本案系民间借贷纠纷。因对借款期限没有约定，贷款人温家建可以催告借款人陈进洪在合理期限内返还借款22000元。因借款合同对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定，双方在借款合同中约定借款利息月利率2%即年利率为24%，未超过当时有关民间借贷利息利率的法律规定，对于温家建要求判令陈进洪按本金22000元，自2020年3月17日起按月利率2%支付利息至本息清偿为止的诉讼请求，本院支持自2020年3月17日起至2020年8月19日止部分；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十五条的规定，自2020年8月20日起至本息清偿为止的利息，按起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，即自2020年8月20日起按年利率15.4%计至本息清偿日止。陈进洪下落不明，经本院公告传票传唤，期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015年版）》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十五条、第二十八条第二款第（二）项、第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：陈进洪应在本判决生效之日起十五日内返还借款22000元及利息（以未还借款本金为基数，自2020年3月17日起按年利率24%计算至2020年8月19日止；以未还借款本金为基数，自2020年8月20日起按年利率15.4%计至本息清偿之日止）给温家建。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的受理费394元（温家建已预交）,由陈进洪负担（经温家建同意，由陈进洪直接支付给温家建）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  余雄民人民陪审员  余 芬人民陪审员  蔡惠娟二〇二一年二月三日法官 助理  代梦颖书 记 员  余智安
河北省张家口市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0703民初86号 原告：河北光正律师事务所，住所地康保县总工会**。 法定代表人：张志军，该所主任。 委托诉讼代理人：李慧，该所律师。 被告：张家口市桥东福利钢模板租赁站，住所地张家口经济开发区纬三路。 经营者：宋福利，男，1980年4月23日出生，现住张家口市桥**。 河北光正律师事务所与张家口市桥东福利钢模板租赁站诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告河北光正律师事务所于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北光正律师事务所撤诉。 案件受理费87元（已减半收取），由原告河北光正律师事务所负担。 审 判 员 冯汉卿 二〇二一年二月二十三日 法官助理 王 博 书 记 员 庞 帅
文书内容陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）陕08民终740号上诉人（原审被告）：杨庭瑞，男，1969年4月7日出生，汉族，住西安市。被上诉人（原审原告）：贺志冬，男，1991年6月16日出生，汉族，住神木市。上诉人杨庭瑞因与被上诉人贺志冬机动车交通事故责任纠纷一案，不服神木市人民法院（2020）陕0881民初6864号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。杨庭瑞上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判上诉人杨庭瑞不承担赔偿责任；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人于2019年1月15日将涉案车辆出卖给张斌，并当日交付车辆，张斌又将涉案车辆无偿赠送给宫保林并交付宫保林实际使用支配。发生本案交通事故时，涉案车辆由宫保林实际驾驶，且交警部门认定其负事故全部责任，由于上诉人出卖车辆后虽未办理过户手续，但对该车辆已不具有占有并支配的权利，依据道路交通事故损害赔偿司法解释以及《民法典》的规定，本次事故赔偿责任应由车辆受赠人及实际使用人宫保林承担，上诉人不承担赔偿责任。综上，请求二审正确适用法律，依法予以改判。贺志冬辩称，上诉人未提供车辆转让合同，车辆未过户，在停车场将答辩人车辆碰撞受损，只能由车主赔偿，请求二审维持原判。贺志冬向一审法院起诉请求：1、依法判令被告杨庭瑞赔偿原告贺志冬所有的陕XX“奥迪”牌小型轿车车辆损失37140元；2、由被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2020年10月15日22时20分，在神木市柳袁路恒能洗煤厂大门口处，登记在被告名下的陕X**“新凯”牌小型客车与原告停放的陕XX号“奥迪”牌小型轿车及石紫娟停放的冀J520**“奥迪牌”小型轿车相撞，致三车不同程度受损，陕X**号小轿车的驾驶人弃车逃离现场。本次事故经神木市公安局交通管理大队第232号道路交通事故认定书认定：陕X**号小轿车的驾驶员承担本次事故的全部责任，贺志冬、石紫娟无责任。原告的车辆损失经神木市价格认证中心出具神价认定【2020】252号价格认定结论书认定为37140.00元。一审法院认为，登记在被告杨庭瑞名下的陕X**号小轿车与原告贺志冬、案外人石紫娟的车辆发生相撞，造成原告的车辆受损，公安交警部门对事故发生的事实认定清楚，责任明确，双方当事人均未提出异议，依法予以确认。被告杨庭瑞主张在事故发生前已将该车辆出售给他人，但并未提交证据予以证明，不予支持，原告的车辆损失应当由被告杨庭瑞予以赔付。车辆损失以神木市价格认证中心鉴定结论为准即37140元。依照《中华人民共和国民侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：限被告杨庭瑞于本判决生效之日起五日内赔偿原告贺志冬车辆损失37140元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1030元，由被告杨庭瑞担。本院二审期间，被上诉人贺志冬未提交新证据。上诉人杨庭瑞提供神木公安局交通管理大队于2020年12月31日出具的道路交通事故认定书复印件一份，用以证明本案一审判决后，肇事逃逸驾驶人已到案，公安交警部门出具第二份责任认定书，与上诉人无关。被上诉人贺志冬质证认为，其未收到过该责任认定书。经审查，无法与原件核对的复制件不能单独作为认定案件事实的根据，上诉人杨庭瑞提供的该证据无原件，亦未经公安交警部门确认其真实性，不属于二审新证据，依法不予认证。本院二审对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人杨庭瑞所有的小型客车与停放的被上诉人贺志冬所有的小轿车及另一小轿车相撞发生交通事故，致三车不同程度受损，上诉人杨庭瑞车辆驾驶人弃车逃离未查获，经公安交警部门认定，上诉人杨庭瑞车辆驾驶员承担此事故全部责任。按照相关法律规定，对被上诉人贺志冬的合理财产损失，应由事故责任车辆所投保交强险和商业三者险的保险人在保险限额内赔偿，不足部分由侵权人承担赔偿责任，由于事故责任车辆所有人杨庭瑞未提供车辆承保情况，且车辆驾驶人不明，故一审判决车辆所有人杨庭瑞承担赔偿责任，并无不当。上诉人杨庭瑞上诉认为，其已将车辆出卖与张斌后受赠人宫保林驾驶车辆发生事故，应由车辆购买人及使用人承担赔偿责任。经查，上诉人杨庭瑞在一审及上诉时对其出卖车辆的事实陈述不一致，亦未提供证据证明出卖车辆的事实，且发生交通事故后，驾驶人弃车逃离现场，经公安交警部门认定承担全部责任，上诉人杨庭瑞作为车辆所有人，未对车辆进行合理管理，致使他人驾驶车辆发生交通事故，且逃离现场无法确定驾驶人，车辆所有人杨庭瑞对本案交通事故的发生有过错，依法应对被上诉人贺志冬的合理财产损失承担赔偿责任，上诉人杨庭瑞主张不予承担赔偿责任的上诉请求，无事实及法律依据，依法不予支持。综上所述，杨庭瑞的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费720元，由上诉人杨庭瑞负担。本判决为终审判决。审 判 长 高慧云审 判 员 王 娟审 判 员 惠莉莉二〇二一年二月二十四日法官助理 李 浩书 记 员 杨 聃
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初28621号原告赵秀梅，女，汉族，1944年12月28日出生，住河南省淇县。委托代理人韦建，河南荣元律师事务所律师。被告石端峥，男，汉族，1999年9月5日出生，住河南省兰考县。委托代理人李帅将，河南良承律师事务所律师。被告河南中通快递服务有限公司，住所郑州经济技术开发区郑州国际物流园区环区东路北段路西，统一社会信用代码91410100561019094H。法定代表人马二辉。委托代理人王晓虎，金博大律师事务所律师。委托代理人唐艳华，系公司员工。原告赵秀梅（以下简称原告）诉被告石端峥、河南中通快递服务有限公司（以下简称中通快递公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人韦建、被告石端峥委托代理人李帅将、被告中通快递公司委托代理人王晓虎、唐艳华到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令二被告赔偿原告损失58642.37元；2、本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：2020年10月19日11时47分许，被告石端峥驾驶中通快递电动三轮车沿河南省郑州市文化路由北向南行驶到安泰文苑小区门口处时，向东南方向变更行驶轨迹，与在此处的行人赵秀梅相撞，致使赵秀梅受伤。事故发生后原告送到郑州市××区总医院住院治疗，共住院33天。2020年10月30日，交警部门作出《道路交通事故认定书》，认定被告石端峥承担事故的全部责任。另查，被告石端峥驾驶电动三轮车是被告中通快递公司的，被告石端峥是被告中通快递公司的员工。综上所述，为维护原告的合法权益，特向本院提起诉讼。被告石端峥辩称：1、我方只是一名普通的中通快递员，是中通公司的员工，法律明确规定，员工侵权的，应由用人单位承担责任，故原告方的损失应由中通快递公司承担；2、原告诉请过高；3、石端峥已经垫付了医疗费和护理费共计8950元，原告的聊天记录可以证明，且法院也可以向原告核实，因石端峥2021.1.11才收到的传票，2021.1.13日就开庭了，未来得及充分沟通。被告中通快递公司辩称：1、原告将中通快递公司列为本案被告是起诉主体错误，应驳回原告对中通快递公司的诉讼请求。本案案由是机动车交通事故责任纠纷，中通快递公司与原告之间从未发生过任何侵权纠纷的事实，肇事方石端峥也并非中通快递公司的员工或雇佣人员，与中通快递公司之间不存在任何劳动关系或雇佣关系或劳务关系，中通快递公司也不认识石端峥，更没有给石端峥提供过快递车辆和着装，也没有给石端峥发过工资或劳务费，也没有派遣石端峥为中通快递公司提供过任何劳动或劳务。原告不能仅凭石端峥身着“中通快递”字样的工装，驾驶快递车辆印有“中通快递”字样的车辆，在没有其他任何证据的充分证明的情况下，就认为石端峥是中通快递公司的员工。原告诉请答辩人与石端峥共同承担赔偿责任没有任何事实和法律依据。2、答辩人的全称是河南中通快递服务有限公司，与中通快递股份有限公司（该公司在上海）是两个独立的企业法人，答辩人是中通快递股份有限公司在郑州快递业务的被特许经营人之一，仅承揽了中通快递股份有限公司在郑州××区的快递业务。众所周知，中通快递股份有份有限公司在全国都有快递业务，“中通快递”的字样编辑全国各地，快递员的着装及快递车辆均印有“中通快递”的字样，原告误将“中通快递”的字样认为是答辩人河南中通快递服务有限公司的简称，并将其列为被告进行起诉明显是起诉主体错误，请法院驳回原告诉请答辩人河南中通快递服务有限公司承担对原告进行赔偿的请求。经审理查明，2020年10月19日11时47分许，被告石端峥驾驶中通快递电动三轮车沿河南省郑州市文化路由北向南行驶到安泰文苑小区门口处时，向东南方向变更行驶轨迹，与在此处的行人原告赵秀梅相撞，致使赵秀梅受伤，造成交通事故。经郑州市公安局交通警察支队五大队作出《道路交通事故认定书》认定：石端峥负事故全部责任，赵秀梅不负事故责任。2020年10月19日，原告在郑州市××区总医院住院治疗，至2020年11月21日出院，共计住院33天。其中入院诊断为右侧耻骨下支骨折；出院诊断为1、右侧耻骨骨折2、右侧髋部挫伤3、××2级低危。出院医嘱：1、继续应用促进骨折愈合、改善循环药物；2、卧床休息，避免剧烈活动；3、定期复查2周后逐渐下床开始功能锻炼；4、半年内每月复查X线，根据骨折愈合情况，指导功能锻炼；5、合理饮食，增加营养；6、定期复查，不适随诊。原告本次住院共花费医疗费19812.37元。坐便轮椅和双拐费共计600元。另查明，事故发生后，被告石端峥向原告已支付医疗费7000元、护理费1950元。本院认为，公民的健康权受法律保护。因交通事故侵权致使他人人身受到损害的，侵权人应当赔偿相关合理费用。本院对原告因本次交通事故所造成的损失确认如下：一、医疗费19812.37元。原告提交有相关住院及门诊发票，本院予以确认；二、住院伙食补助费1650元。原告住院共33天，即（50元/天×33天）；三、营养费1260元，原告住院共33天，根据医院医嘱，本院认定营养期为33天+30天，即（20元/天×63天）；四、护理费4236.54元，原告住院共33天，根据医院医嘱，本院认定护理期为33天，即（128.38元/天×33天）；五、交通费500元。结合原告住院的地点、时间，本院酌定为500元，原告要求过高部分，本院不予支持；六、轮椅、双拐费600元。综上，原告的各项损失共计28058.91元。关于赔偿责任的承担，被告石端峥辩称其系中通快递公司的职工，发生交通事故时，其在履行职务行为，应当由雇主中通快递承担赔偿责任，应当举证证明，因其未提供充分证据证明其主张事实，故本院对其辩称意见不予采信。根据郑州市公安局交通警察支队五大队出具的交通道路事故认定书认定被告石端峥负此次事故的全部责任。故被告石端峥应赔偿原告各项损失，扣除其已支付的8950元，被告石端峥还应赔偿原告各项损失共计19108.91元。本案系2021年1月1日前的法律事实引起的民事纠纷，仍要适用当时的法律和司法解释。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告石端峥于判决生效后十日内向原告赵秀梅赔偿损失19108.91元；二、驳回原告赵秀梅的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取547元，由原告负担369元，被告石端峥负担178元。本判决为终审判决。审判员 杨 警二〇二一年二月二十六日书记员 刘安立
陕西省蓝田县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0122执恢41号 张龙龙、刘卫平： 申请执行人张龙龙与被执行人刘卫平提供劳务受害责任纠纷一案，西安市中级人民法院作出的(2020)陕01民终2897号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘卫平逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张龙龙向本院申请执行，要求被执行人赔偿22952.57元、承担案件受理费1358元，本院于2020年7月6日立案执行。执行中，被执行人刘卫平自动履行3000元后与申请执行人张龙龙达成和解，由被执行人分期偿还。于2020年8月10日终结案件执行。 2021年2月7日本院依职权恢复执行申请。执行中，被执行人刘卫平主动履行剩余案件款21310元，申请执行人张龙龙已领取案件款21310元。至此生效法律文书确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0122执恢41号执行案件执行完毕，于2020年11月25日结案。 二〇二一年二月十八日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申1002号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈庆海，男，1959年11月23日出生，汉族，北京市针织集团公司退休职工，住北京市朝阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈庆平，男，1963年9月11日出生，汉族，北京寿盈门投资管理有限公司职员，住北京市顺义区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市西城区房屋土地经营管理中心，住所地北京市西城区平安里西大街**。法定代表人：郭月，主任。委托诉讼代理人：丁颖颖，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：杨秋磊，男，该单位工作人员。再审申请人陈庆海因与被申请人陈庆平、北京市西城区房屋土地经营管理中心（以下简称西城房地中心）合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终11794号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈庆海申请再审称，判决认定事实不清。坐落于北京市西城区宏大胡同中楼**（以下简称案涉房屋）系父亲陈岳河承租的公房。该房由西城区土地管理中心福绥境房管所管理。父亲陈岳河死亡后，陈庆平于1998年5月13日以我及兄弟姐妹的名义与西城区土地管理中心福绥境房管所签订一份《更名申请》。1998年5月14日，西城区土地管理中心福绥境房管所将案涉房屋承租人变更为陈庆平。西城区土地管理中心福绥境房管所的行为显然属于未按规定进行审查。《解危排险腾退项目货币补偿协议书》中陈庆平的签字是代表该协议上的所有人签字，协议内容中没有任何一处显示所有的补偿全部归陈庆平所有。一、陈庆平认为没有协助我申请安置房的责任，因为如果不是陈庆平自用我及家人的名字与房管所签订租赁变更合同，根本无需陈庆平协助，二被申请人称申请上是我本人签字，那我就申请做笔迹鉴定。二、变更申请上清楚写明陈庆平是由我父亲的承租人变更为陈庆平的，承租房本上写的清清楚楚，房管所开庭称不清楚是不能改变事实的。三、我户口迁至十里堡是为了我孙子上学。四、39号文件中第二条规定，没有享受过各类保障住房才有资格享受安置房。陈庆平享受过经适房，其不具备安置人资格，无权得到全部补偿款。故我申请再审，依法公正审理。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。本案中，陈庆海称西城房地中心曾与其达成口头协议，承诺为其安置房屋，故要求西城房地中心履行承诺，且陈庆平负有协助办理的义务。西城房地中心、陈庆平对陈庆海陈述的事实均不予认可，且陈庆海未针对其陈述的事实提供相关证据，陈庆海应当承担举证不能的法律后果。陈庆海在再审申请审查期间提出做笔迹鉴定缺乏法律依据，本院对此意见不予采纳。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。陈庆海申请再审的理由不能成立。陈庆海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈庆海的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 李 炜二〇二一年二月二十六日法官助理 王瑞娜书 记 员 姜 梦
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1022执661号之一申请执行人：公安中银富登村镇银行有限公司，住所地公安县斗湖堤镇荆江大道**。法定代表人：陈杰。被执行人：侯廷华，男，1981年9月30日出生，汉族，住公安县。被执行人：崔九灵，女，1983年2月23日出生，汉族，住公安县。关于申请执行人公安中银富登村镇银行有限公司被执行人人侯廷华、崔九灵金融借款合同纠纷一案，本院作出（2020）鄂1022民初464号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行法定义务，本院依申请执行人的申请于2020年10月20日执行。执行标的为47571.07元。本院于2020年10月26日以邮寄方式向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，并如实向本院报告当前及收到执行通知书之日起前一年的财产状况。期限届满后，被执行人未履行义务亦未向本院报告财产情况，据此，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、并对被执行人发布限制消费令予以惩戒。本院拟对被执行人采取拘留措施，因被执行人去向不明，拘留措施未能实施。在执行过程中，本院经查询发现被执行人名下有房屋，遂作出（2020）鄂1022执661号执行裁定书，查封了被执行人侯廷华、崔九灵位于公安县××紫荆街××号房屋。上述查封的房屋有抵押，申请执行人公安中银富登村镇银行有限公司暂不要求处置。本院经两次财产调查，除已控制的财产外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行可供执行的财产线索。申请执行人经本院告知被执行人暂无财产可供执行后，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龙中贵审判员  刘庆娟审判员  刘华忠二〇二一年二月二十四日书记员  李 全
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0106执恢233号 李光义、成都西点颈腰椎病专科医院有限公司： 本院于2021年2月7日立案受理李光义申请执行成都西点颈腰椎病专科医院有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行依据（2017）川0106民初6483号民事判决书，在执行过程中，经本院强制执行。现（2021）川0106执恢233号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月二十三日
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0825民初173号 原告:焦某某，男，汉族。 被告:罗某某，男，汉族。 原告焦某某与被告罗某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法由审判员闫学峰适用简易程序于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告焦某某到庭参加了诉讼，被告罗某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告焦某某向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金20000元及利息；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：2015年10月12日，被告因做副食品批发生意向原告借款20000元，约定借款月利率为1.5%，未约定还款期限。借款后，被告未向原告偿还借款本息，经原告多次索要未果，诉至法院，请求依法追偿。 原告焦某某向法庭提交以下证据： 借据一支，证明被告于农历2015年10月12日向原告借款20000元，约定月利率为1.5%的事实。 被告罗某某未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。 本院对原告所举证据作如下认定： 原告所举借据一支，形式来源合法，内容真实可信，与本案相关联，本院予以确认。 本院根据原告陈述、举证及本院认证查明以下事实：被告罗某某因经营副食品门市需要资金，于2015年11月23日（农历2015年10月12日）向原告借款20000元，约定借款月利率为1.5%，立有借据一支，未约定还款期限。借款后，被告未向原告偿还借款本息，经原告多次索要未果，诉至本院，请求依法追偿。 另查明，全国银行间同业拆借中心于2020年12月20日（原告起诉时间为2021年1月5日）发布的一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告焦某某持被告罗某某所立借据向被告罗某某索要借款本金20000元，事实清楚，证据确凿，能够证明原、被告之间形成合法的债权债务关系。因双方未明确约定还款期限，原告可随时向被告主张权利，被告应该履行偿还借款的义务。双方约定借款月利率为1.5%（年利率为18%），符合借贷关系发生时的法律规定，本院不予干涉，但2020年8月19日之后的借款月利率应根据原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍（即年利率15.4%）计算。被告罗某某经传票传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，由其自行承担。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二十条，原《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，2020年12月23日修改后的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗某某于本判决生效后五日内向原告焦某某偿还借款本金20000元及利息，利息从2015年11月23日起计付至兑现完毕时止，2015年11月23日至2020年8月19日之间的借款年利率按照18%计算，2020年8月20日起至兑现完毕时止的借款年利率按照15.4%计算。 如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费371元，由被告罗某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 员  闫学峰 审 判 员  闫学峰 人民陪审员  马文睿 二〇二一年二月二十五日 书 记 员  陈玲玲
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执6955号 申请执行人：江苏誉凯实业有限公司，统一社会信用代码91321322066297687N，住所地江苏省沭阳县。 法定代表人：吕本升，该公司总经理。 被执行人：海盐盛泰包装有限公司，统一社会信用代码91330424575342490W，住所地浙江省海盐县。 法定代表人：顾建华，该公司总经理。 被执行人：顾建华，男，1969年6月15日出生，住浙江省嘉兴市海盐县。 江苏誉凯实业有限公司与江苏誉凯实业有限公司、顾建华买卖合同纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2019）苏1322民初14527号民事判决书已发生法律效力。 因江苏誉凯实业有限公司、顾建华未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年11月4日立案执行，申请执行金额为1380785.76元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年11月10日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问。 2、2020年12月20日、2020年2月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，并查封了被执行人名下武原街道百尺南路787号金域蓝湾南苑1幢804室不动产，查封期限自2020年11月27日至2023年11月26日，因本案非首查封，暂不宜处置。 3、本院工作人员分别于2021年2月24日通过电话与被执行人联系，显示电话号码为空号。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年2月24日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长  姜 山 审 判 员  宋岩峰 审 判 员  廖胜维 二〇二一年二月二十三日 法官助理  李 劲 书 记 员  钟 凯
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0105财保343号 申请人：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地济南市。 法定代表人：林慧兵，执行董事兼总经理。 被申请人：谷伟浩，男，1988年8月21日出生,汉族，住浙江省温州市。 申请人山东林润汽车销售服务有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人谷伟浩银行存款9万元或查封其同等价值的财产。安诚财产保险股份有限公司济南中心支公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》，为申请人山东林润汽车销售服务有限公司的上述财产保全申请提供了保额为9万元的担保。 本院经审查认为，申请人山东林润汽车销售服务有限公司所提的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人谷伟浩银行存款9万元或查封其同等价值的财产。 案件申请费920元，由申请人山东林润汽车销售服务有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖葵 二〇二一年二月二十四日 书记员  谭欣
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云08刑更36号罪犯鲁克生，男，1986年5月21日出生，汉族，云南省澜沧县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2011年3月31日作出（2011）普中刑初字第66号刑事判决，以被告人鲁克生犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人鲁克生不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年10月19日作出（2011）云高刑终字第733号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年12月16日被交付执行。云南省高级人民法院于2014年2月18日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2016年5月27日、2018年9月4日二次刑事裁定对该犯共减刑一年九个月，剥夺政治权利期限改为三年。执行机关云南省普洱监狱于2021年1月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年2月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯鲁克生在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯鲁克生在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年05月至2020年08月获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项，且在本考核周期内有超出月狱内消费限额的情况。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯鲁克生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯鲁克生减去有期徒刑五个月（刑期自2014年2月18日起至2031年11月17日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李伊林审 判 员 李正松审 判 员 吴荣康二〇二一年二月二十六日法官助理 刘俊茹书 记 员 何梦楠
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2072财保17号 申请人:中山农村商业银行股份有限公司南头支行，住所地广东省中山市南头镇南头大道中**。 主要负责人：梁耀棠，支行行长。 委托诉讼代理人：王文轩，男，员工。 委托诉讼代理人：何倩倩，女，员工。 被申请人：中山市宜家房地产发展有限公司，，住所地广东省中山市南头镇将军村东福北路**之一尚景苑商住小区**211卡之一临街**商铺 法定代表人：黄万荣。 被申请人：庄光鼎，男，1993年2月10日出生，汉族，住广东省徐闻县。 担保人：中山农村商业银行股份有限公司，住，住所地广东省中山市**中山三路**之一/div> 法定代表人：吴诰锦，董事长。 申请人中山农村商业银行股份有限公司南头支行于2020年12月24日向广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人中山市宜家房地产发展有限公司、庄光鼎价值695655.22元的财产采取保全措施。担保人中山农村商业银行股份有限公司为申请人作信用担保。2021年2月10日，广州仲裁委员会将申请人的财产保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第三条规定，裁定如下： 对被申请人中山市宜家房地产发展有限公司、庄光鼎价值695655.22元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十五日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 案件申请费3998元，由申请人中山农村商业银行股份有限公司南头支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二一年二月十九日 书记员  黎沛琳
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1084执617号申请执行人：中国农业银行股份有限公司高邮市支行，住所地高邮市。负责人：刘嵬，该行行长。被执行人：邵勤宝，男，1960年6月6日出生，汉族，住高邮市。被执行人：詹新春，女，1964年2月16日出生，居民身份证号码3210841964********，汉族，住高邮市武安团庄****。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司高邮市支行与被执行人邵勤宝、詹新春金融借款合同纠纷一案，经本院强制执行，本院作出的(2020)苏1084民初279号民事判决书中确定的义务已全部执行完毕（含执行费58元），现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十四日
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0403民初1340号 原告:中国农业银行股份有限公司淮南分行，住所安徽省淮南市田家庵区龙湖南路**，统一社会信用代码913404008502248607。 负责人：王成平，该分行行长。 委托诉讼代理人：朱明，安徽八公律师事务所律师。 被告:冯晟，男，1970年5月5日出生，汉族，自由职业，，住安徽省淮南市田家庵区 被告:汪雯，女，1978年5月24日出生，汉族，自由职业，，住安徽省淮南市田家庵区 原告中国农业银行股份有限公司淮南分行诉被告冯晟、汪雯金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月10日立案后，原告中国农业银行股份有限公司淮南分行于2021年2月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为:原告中国农业银行股份有限公司淮南分行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司淮南分行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司淮南分行负担。 审判员  崔化冰 二〇二一年二月十日 书记员  刘 亚
河南省内乡县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1325刑初198号公诉机关内乡县人民检察院。被告人周文晓，男，1972年5月6日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省内乡县，现住内乡县。因犯危险驾驶罪，于2019年3月20日被内乡县人民法院判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月25日被内乡县公安局刑事拘留。内乡县人民检察院以内检一部刑诉（2021）464号起诉书,指控被告人周文晓犯危险驾驶罪，于2021年2月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员范晓宇出庭支持公诉，被告人周文晓到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年8月31日21时30分许，被告人周文晓酒后无证驾驶豫Ｒ×××**号长安牌面包车,自南向北行驶至内乡县金城加油站南红绿灯向北50米处，与一辆北面过来左转向东行驶的红色轿车相撞，后红色轿车驾驶员柳秋报警，被执勤交警当场查获。经湖北襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，被告周文晓血液中乙醇含量为203.50mg／100ml。经内乡县公安局交通警察大队道路事故认定书认定：周文晓、柳秋应负此事故的同等责任。上述事实，被告人周文晓当庭无异议，且有被告人周文晓供述、证人刘某证言、到案经过、人口信息及前科情况查询证明、血醇鉴定报告、驾驶人信息查询结果单等证据予以证实。本院认为，被告人周文晓违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后能如实坦白自己的犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。本院为了依法维护良好的交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周文晓犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元。【刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即被告人的刑期自2021年1月25日起至2021年5月24日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。】如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  闫珊珊二〇二一年二月二十三日书记员  胡春丽
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民申138号再审申请人（一审被告）：王伟丰，男，1966年4月17日出生，汉族，无业，住北京市房山区。委托诉讼代理人：吕海涛，北京市盈科律师事务所律师。被申请人（一审原告）：李飞，男，1980年5月2日出生，汉族，住安徽省阜南县，现住北京市房山区。再审申请人王伟丰因与被申请人李飞保证合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2019）京0111民初15751号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王伟丰申请再审称，一、原审判决认定事实不清，再审申请人所担保的债务不是真实的债权债务关系，因此不应承担保证责任，2017年12月21日，王伟丰、李飞与北京骏家网网络技术有限公司（以下简称骏家公司，马军为该公司法定代表人和实际控制人）三方签订了《投资合作协议》约定：投资项目为茅台财富系列酒、53度飞天茅台的经营及销售，李飞以600万元现金投资，骏家公司对公账户的网银、k宝等转账均由李飞保管及进出款项操作，对私账户为李飞指定的个人账户，专用于此项目合作。李飞按照协议分别于2017年12月21日及12月27日通过网银转账方式向马军汇款585.78万元，并用之前马军欠的货款折抵14.22万元投资款共计600万元用于购进财富酒，后马军将上述款项用于归还个人债务及公司货款。本案中申请人和被申请人是与骏家公司签订的合同，按照约定，李飞应当将款项支付给骏家公司，马军是该公司的股东和实际控制人，其支付给马军的行为视为向骏家公司支付，李飞视为完成了出资义务，马军也代公司进行了收款，因此该款项应当是骏家公司的资产，马军作为法定代表人处置公司的资产，马军与被申请人之间不存在债权债务关系，马军对于被申请人没有还款义务，因此，申请人担保的债权不存在。即是该款项支付给马军个人，但李飞已经完成出资，马军应当将款项支付到公司账户，此时款项性质是马军对公司的欠款，不是马军对被申请人的欠款，双方之间没有债权债务关系，因此，申请人不承担保证责任。二、原审判决适用法律错误，王伟丰签订保证合同是在胁迫下签订的，其不应承担保证责任。2018年1月22日，马军因涉嫌犯罪被房山星城派出所传唤，同时给申请人做了询问笔录，后该派出所的警察将申请人叫到派出所再次询问事情经过，从派出所出来后，王伟丰和李飞、方大志（被申请人的合伙人、房山公安局民警）、马军一起去了一个青年餐厅，在餐厅内，方大志让王伟丰在写好的担保书上签字，并威胁王伟丰说担保书你必须签字，不然你和马军两个人都得进去坐牢。你不签我就去找刘建川（时任星城派出所所长），最后王伟丰被迫在上面签字。当时在场人员有马军、马军父母亲及马军女朋友、穆鹏都可以作证。因此该保证书不是申请人的真实意思表示，系被迫签订，王伟丰不应承担保证责任。李飞答辩称，不同意再审申请，本案事实如何由法院认定，我是通过方大志介绍认识的申请人，其签订保证合同时有很多人在场，没有威胁过申请人。本院经审查认为，王伟丰签署保证合同的地点是一家青年餐厅，是一个公共场合，且现场有很多人，因此当事人王伟丰不存在无法做出真实意思表示的客观情形，其作为完全民事行为能力人，对于其行为的法律效果及法律责任应当有完全认识能力，其认为胁迫情形是因他人说不签订就要坐牢，其提交马军及穆鹏的证人证言，但马军系本案利害关系人，穆鹏其陈述系其朋友，且两人陈述内容也难以支撑其“受胁迫”的主张。对此证据本院难予采信，故其签订的保证合同系其真实意思表示，应为有效。另，涉案保证合同载明：李飞通过银行转账和酒款共计给马军转账600万元，被马军挪用个人使用，马军愿意退还骗取的600万元以及给李飞造成的损失，如果马军到期不还款我王伟丰愿意承担所有经济赔偿责任。并承诺替马军于2018年3月10日前还清以上债务。因此王伟丰已经明确表示了其替马军对李飞的600万元的债务承担保证责任，且双方均认可王伟丰向马军转账600万，后被马军挪用无法偿还的事实，故王伟丰主张马军与李飞之间的主债权债务关系不存在的理由不成立，其应当承担保证责任，故王伟丰再审申请理由不能成立。综上，再审申请人王伟丰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王伟丰的再审申请。审 判 长  刘邦明审 判 员  毛丽敏审 判 员  王丰伦二〇二一年二月二十五日法官助理  何江龙
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0121财保121号置换保全申请人（被保全人）：贵州美联博雅房地产开发有限公司，社会信用代码91520100766084228Ｌ，住所地开阳县城关镇开州大道。法定代表人：樊红斌，董事长。委托代理人：卢恋灵、刘青，职工，一般授权代理。被申请人（保全人）：贵州贵汇投资建设有限公司，社会信用代码91520121745728952G，住所地贵阳市开阳县城关镇辰龙花园。法定代表人：汪超，董事长。贵州贵汇投资建设有限公司与贵州美联博雅房地产开发有限公司、贵州乾顺房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，贵州贵汇投资建设有限公司于2021年2月24日向本院申请诉讼财产保全，本院于同日作出（2020）黔0121财保85号财产保全民事裁定书，在19893382.72元限额内冻结被申请人贵州美联博雅房地产开发有限公司的银行存款，不足部分查封、扣押被申请人贵州美联博雅房地产开发有限公司的其它相应财产；冻结期限为一年，查封、扣押期限为三年。本院组织实施，依法冻结了贵州美联博雅房地产开发有限公司银行存款10157496元，查封了其名下位于开州××××套房产。被保全人贵州美联博雅房地产开发有限公司于2021年2月24日向本院提出，将贵州美联博雅房地产开发有限公司在开阳县农村信用合作联社环湖分社82×××17账户内存款人民币63.8万元用于置换本案财产保全标的物即贵州美联博雅房地产开发有限公司名下坐落于开州大道的已售1套房屋（房号7-1-5-2）的查封。本院经审查认为，贵州贵汇投资建设有限公司申请保全的标的额为19893382.72元，本院已冻结贵州美联博雅房地产开发有限公司银行存款10157496元，以及11套待售商品房，已足额保全；按照保全标的额每套均价值为637425元；现贵州美联博雅房地产开发有限公司申请用其公司在开阳县农村信用合作联社环湖分社82×××17账户的63.8万存款予以置换一套房屋（房号7-1-5-2），更有利于执行，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条、第一百六十七条之规定，裁定如下：一、在63.8万元限额内冻结贵州美联博雅房地产开发有限公司在开阳县农村信用合作联社环湖分社82×××17账户的存款；二、解除对贵州美联博雅房地产开发有限公司坐落于开阳县房屋的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾侯波二〇二一年二月二十四日书记员  汪 婷
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执215号 申请执行人：江志英，女，1965年8月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。 申请执行人：刁亮亮，男，1987年10月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。 申请执行人：刁艳萍，女，1991年8月22日出生，汉族，住安徽省利辛县。 申请执行人：刁艳梅，女，1993年3月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：李桂侠，女，1964年8月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院（2020）皖1623民初3861号民事判决书，立案执行的江志英、刁亮亮、刁艳萍、刁艳梅与李桂侠买卖合同纠纷一案中，本院在执行过程中，于2021年1月8日向被执行人李桂侠发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年1月9日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，2021年2月22日将被执行人李桂侠列入失信人名单，2021年2月26日同申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于该案经过查询未能发现财产线索，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限届满依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省利辛县人民法院（2020）皖1623民初3861号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长 顾 峰 审判员 高 翔 审判员 李 磊 二〇二一年二月二十六日 书记员 高梦强