wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0681民初1296号 原告：诸暨市草塔兴耀针织化纤厂，住所地诸暨市大唐街道杭金七村清臣房。 经营者：顾耀光，男，1960年8月10日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：王均尧，诸暨市暨阳法律服务所法律工作者。 被告：周龙，男，1987年12月24日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：张来兴，男，1963年8月5日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告诸暨市草塔兴耀针织化纤厂与被告周龙、张来兴买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，根据原告的财产保全申请，依法作出裁定，查封、扣押或者冻结被告周龙、张来兴所有的价值182000元的财产。本案依法适用简易程序由审判员王玲独任审判，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告诸暨市草塔兴耀针织化纤厂的经营者顾耀光、委托诉讼代理人王均尧到庭参加诉讼，被告周龙、张来兴经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诸暨市草塔兴耀针织化纤厂向本院提出诉讼请求：判令二被告支付原告货款181915元，并支付该款自起诉之日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：二被告因生产所需向原告赊购涤纶丝，至2020年11月11日结算，二被告应付原告涤纶丝欠款181915元，该欠款经原告催讨，被告认欠不付。为维护原告合法权益，特向法院起诉，望判如所请。 被告周龙、张来兴均未作答辩。 原告诸暨市草塔兴耀针织化纤厂围绕其诉讼请求向本院提交了划码单、原告经营者与被告周龙的微信聊天记录。被告周龙、张来兴未到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，且原告自愿保证其真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：被告周龙曾向原告诸暨市草塔兴耀针织化纤厂购买涤纶丝，至2020年11月11日，尚欠原告货款181915元，至今未能支付。 另，庭前被告周龙与本院电话、微信联系，表示其认可案债务，但案涉货款系其向原告购买，被告张来兴仅代其签收货物；原告对被告周龙上述陈述亦予认可。 本院认为，原告诸暨市草塔兴耀针织化纤厂与被告周龙之间的涤纶丝买卖合同行为，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告周龙尚前原告货款181915元未付，由原告提供的划码单、微信聊天记录、原告庭审陈述及被告庭前向本院的陈述可供证实，被告周龙应承担支付货款及逾期付款利息损失的民事责任。原告起诉被告周龙支付货款181915元，并支付该款自2021年1月13日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。原告要求被告张来兴承担共同支付责任，无事实和法律依据，本院不予支持。被告周龙、张来兴经传票传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十五条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告周龙应支付原告诸暨市草塔兴耀针织化纤厂货款181915元，并支付该款自2021年1月13日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，款限本判决生效之日起三日内付清； 二、驳回原告诸暨市草塔兴耀针织化纤厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3938元，减半收取计1969元，财产保全费1430元，合计3399元，由被告周龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员  王 玲 二〇二一年二月二十六日 代书记员  赵镥杰 3
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）云08刑终37号原公诉机关云南省景东彝族自治县（以下简称景东县）人民检察院。上诉人（原审被告人）陈加贵，男，1983年9月23日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云南省景东县，住云南省景东县。因本案，于2020年8月27日、11月25日、12月2日分别被景东县公安局、景东县人民检察院、景东县人民法院取保候审。云南省景东县人民法院审理云南省景东县人民检察院指控原审被告人陈加贵涉嫌犯危险驾驶罪一案，于2020年12月7日作出（2020）云0823刑初146号刑事判决。原审被告人陈加贵不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院指派检察员李勇出庭履行职务。上诉人陈加贵到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2020年7月13日凌晨1时许，被告人陈加贵驾驶云Ｊ×××**号二轮摩托车沿景东县通花桥路由南向北行驶至Ｋ0＋400Ｍ路段时，撞到停放在停车位的云Ｊ×××**号轻型厢式货车，造成陈加贵受伤、两车损坏的道路交通事故。经景东县公安局交通警察大队认定，陈加贵负事故的全部责任。经鉴定，送检的陈加贵血样检材中检测出乙醇成分，乙醇含量为226.73ｍｇ／100ｍＬ血，已达醉酒阈值。原判根据查明的上述事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，以危险驾驶罪判处被告人陈加贵拘役二个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人陈加贵不服，以原判量刑过重为由提出上诉，请求二审法院综合考虑其如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》及家庭困难等因素，对其从轻处罚，并适用缓刑。云南省普洱市人民检察院认为，原审法院认定上诉人陈加贵的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，2020年7月13日凌晨1时许，上诉人陈加贵驾驶云Ｊ×××**号二轮摩托车沿景东县通花桥路由南向北行驶至Ｋ0＋400Ｍ路段时，撞到停放在停车位的云Ｊ×××**号轻型厢式货车，造成陈加贵受伤、两车损坏的道路交通事故。经景东县公安局交通警察大队认定，陈加贵负事故的全部责任。经鉴定，送检的陈加贵血样检材中检测出乙醇成分，乙醇含量为226.73ｍｇ／100ｍＬ血，已达醉酒阈值。上述事实，有以下证据证实：户口证明、陈加贵违法犯罪经历查询的情况说明、受案登记表、接受犯罪嫌疑人归案材料、处警经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、陈加贵的供述、辨认笔录以及相关照片、监控视频、当事人血样提取登记表、云南赢鼎司法鉴定中心[2020]（毒）鉴字第532716651号司法鉴定意见书等，足以认定。上述证据，均经庭审举证、质证和认证，证据来源合法，内容客观、真实，具有证据效力和证明力，足以认定，本院予以确认。本院认为，上诉人陈加贵违反我国道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车的行为，已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应当予以刑罚处罚。上诉人陈加贵所提原判量刑过重，请求二审法院综合考虑其如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》及家庭困难等因素，对其从轻处罚，并适用缓刑的上诉理由，经审查，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（二）项之规定，醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定从重处罚：血液酒精含量达到200mg/100mL以上的。而本案上诉人陈加贵驾驶机动车在道路上行驶时其血液乙醇含量达到226.73mg/100mL，依法应当从重处罚。上诉人陈加贵到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》，原审法院在对其量刑时已充分考虑到其具有的坦白情节和认罪认罚等情节，依法对其从轻处罚，故原审法院对其所作罪责刑相适应的判决并无不当，其上诉请求二审法院再予从轻或者减轻处罚的上诉理由与庭审查明事实不符，亦与法律规定相悖，本院不予采纳。云南省普洱市人民检察院建议驳回上诉，维持原判的意见，本院予以采纳。综上，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘卫东审判员  张 荭审判员  石宏新二〇二一年二月七日书记员  马 潇
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁15民终707号 上诉人（原审原告）：桑双菊，女，1975年11月14日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 委托诉讼代理人：孙红梅，山东鲁风律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：山东省聊城市硫酸厂破产清算组，住所地聊城市东昌府区兴华路光岳花园小区**楼。 负责人：韩春岐，组长。 委托诉讼代理人：张强，山东万航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赫永海，山东万航律师事务所律师。 上诉人桑双菊因与被上诉人山东省聊城市硫酸厂破产清算组（以下简称聊城硫酸厂清算组）劳动争议纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2020）鲁1502民初9798号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 桑双菊上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实与理由：1.原山东省聊城市硫酸厂虽然已经破产终结，但是仍然有未处理的债权，上诉人按照法定程序提起仲裁、诉讼，一审法院理应进行实体审理。2.原山东省聊城市硫酸厂在2018年3月7日被聊城市中级人民法院裁定破产程序终结，2019年4月硫酸厂才被注销，聊城硫酸厂清算组在2019年10月18日才公示硫酸厂职工的养老保险核销名单，该名单中有很多年没有上诉人的名字，为此上诉人向清算组提出书面异议，但是清算组一直说等等就给处理，却始终不给结果。上诉人按照法定程序要求聊城硫酸厂清算组履行义务将上诉人纳入养老保险核销名单合法合情合理。3.一审裁定尚未经过实体审理，就认定清算组已无财产可供执行，不知道依据为何，这明显就是错误的。4.本案在聊城市东昌府区人民法院于2020年8月12日立案，结果2020年8月20日就作出该裁定，并未向当事人了解任何情况，就草率作出驳回起诉的裁定未免有点操之过急，也不符合法定程序。5.上诉人作为弱势劳动群体，都已近退休年龄，但是直到2019年10月18日才得知聊城硫酸厂清算组不把其纳入养老保险核销名单，使其老无所养，这完全违背了我国的立法精神和根本宗旨。 聊城硫酸厂清算组未答辩。 桑双菊向一审法院起诉请求：1.确认原告与原山东省聊城市硫酸厂自1997年10月至其宣告破产之日存在劳动关系；2.判令被告为原告补交自1997年10月至原山东省聊城市硫酸厂宣告破产之日未依法交纳的养老保险；3.判令被告为原告补交自1997年10月至原山东省聊城市硫酸厂宣告破产之日未依法交纳的医疗保险并返还原告代原山东省聊城市硫酸厂交纳的医保费12954.67元；4.责令被告退还原告缴纳的合同保证金300元；5.责令被告支付原告剩余的经济补偿金6190.19元；6.判令被告支付原告失业保险金20400元。 一审法院认为：山东省聊城市中级人民法院于2014年5月8日受理原山东省聊城市硫酸厂的破产申请后，于2014年6月13日裁定宣告原山东省聊城市硫酸厂破产，于2018年3月7日裁定终结破产程序。原告诉讼请求中养老保险费用、医疗保险费用、经济补偿金等债权请求属于聊城市硫酸厂破产财产应优先受偿部分，该优先受偿债权与其他普通债权均应在破产程序中予以处理。现该厂已经破产终结，清算组已无破产财产可供分配，原告在破产案件之外另行提起劳动争议诉讼，要求保护其破产债权，于法无据，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定裁定：驳回原告桑双菊的起诉。 本院认为：代表债务人参加诉讼或者仲裁，是管理人的职责之一。这些诉讼和仲裁包括人民法院受理破产程序后，已经开始而尚未终结的有关债务人财产的民事诉讼或者仲裁，以及在破产程序进行中，因债务人财产发生争议而提起的诉讼。在人民法院终结破产程序后，如果上述诉讼或者仲裁仍然未决，作为代表债务人参加诉讼或者仲裁的管理人应当继续履行职务。本案中，聊城硫酸厂清算组是破产企业聊城硫酸厂的管理人，桑双菊起诉聊城硫酸厂清算组请求确认劳动关系、补交社会保险、返还医保费、合同保证金及支付补偿金、失业保险金，该诉讼系在本院裁定终结聊城硫酸厂破产程序后提起，不属于聊城硫酸厂清算组代表的职责范围。因此，桑双菊起诉聊城硫酸厂清算组于法无据，一审驳回其起诉并无不当。综上，桑双菊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孟凡利 审判员  于景涛 审判员  陈正飞 二〇二一年二月九日 法官助理李国丰 书记员孙正杰
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0102执610号之三申请执行人徐志宏，男，1953年3月12日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人燕占锋，男，1977年10月21日出生，汉族，住河南省禹州市。被执行人赵英凯，女，1978年11月16日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人周定栓，男，1964年9月5日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人燕书立，男，1952年9月14日出生，汉族，住河南省禹州市。被执行人燕占业，男，1979年1月29日出生，汉族，住河南省禹州市。被执行人张战浩，男，1988年7月27日出生，汉族，住河南省禹州市。被执行人周义峰，男，1953年3月29日出生，汉族，住河南省禹州市。被执行人魏丽平，女，1975年4月20日出生，汉族，住河南省太康县。被执行人郜京伟，男，1991年3月8日出生，汉族，住河南省栾川县。被执行人李全喜，男，1965年7月28日出生，汉族，住郑州市金水区。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）豫0102民初11913号民事判决书，于2021年2月2日立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵英凯在中国建设银行62270XXX1201_156_1账户内存款人民币1794031.20元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员  王慧生二〇二一年二月三日书记员  肖亚茹
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1525执670号申请执行人：孙元元，女，1986年4月10日生，汉族，住冠县。被执行人：任希波，男，1980年8月20日生，汉族，住冠县。本院在执行申请执行人孙元元与被执行人任希波追偿权纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2020）鲁1525民初5218号民事判决书，于2021年2月3日立案执行。在执行中，双方当事人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2021)鲁1525执670号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王冉冉审判员  黄振波审判员  张熙岩二〇二一年二月十八日书记员  吕喜茹
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执582号申请人徐宁，男，1977年11月12日，汉族，住址大连市甘井子区。被执行人大连盛宝房地产开发有限公司，统一社会信用代码91210200751583956T，住所地辽宁省大连市甘井子区红旗东路红旗小区C-3-7公建**1-5轴M-N轴。法定代表人乔玉靓，系经理。申请执行人徐宁与被执行人大连盛宝房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日作出（2020）辽0211民初2236号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。根据该调解书，被执行人应给付申请人510,000元。因被执行人未履行上述义务，经申请人申请，本院于2021年1月11日申请执行。申请人无法提供被执行人的财产线索，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2020）辽0211民初2236号民事调解书的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周晏生代理审判员  魏铭序代理审判员  苗延鹏二〇二一年二月二十六日书 记 员  李 姗
湖南省新邵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0522民初1731号 原告：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地：新邵县酿溪镇白云路**。 负责人：罗元保，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙先志，系该公司职工。 被告：潘寒星，男，1981年6月21日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被告：杨敏，女，1987年7月4日出生，汉族，住湖南省武冈市。 原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被告潘寒星、杨敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日受理后，依法适用普通程序，由审判员黎志强担任审判长，与审判员刘繁荣、人民陪审员曾静林组成合议庭，于2021年1月22日公开开庭进行了审理，原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人孙先志到庭参加诉讼，被告潘寒星、杨敏经本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告潘寒星、杨敏立即归还原告贷款本金50000元及利息（含逾期罚息）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月30日，被告潘寒星、杨敏以经营碎石场缺少资金为由，向原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司（原寸石信用社）提交借款申请书，申请借款50000元。2015年3月31日，被告潘寒星与原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司（原寸石信用社）签订个人借款合同，合同约定：“借款用途为承包工程，借款金额50000元，借款期限36个月，约定月利率为9.1042‰，按季结息，借款到期，利随本清，逾期罚息利率在原借款利率的基础上加收30%。”并于同日立下借款借据，被告潘寒星在借据上签名。合同签订后，原告依约将借款划入被告指定的账户。借款到期后，经原告派员催收，被告潘寒星仅支付了部分贷款利息。截至2020年2月12日止，被告潘寒星下欠贷款利息21719.8元,至今仍欠借款本金50000元，属违约行为。借款时，被告杨敏、潘寒星属夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务属共同债务，依法应当共同偿还。综上，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉。 被告潘寒星、杨敏未到庭，亦未提交书面答辩状。 原告为证明其诉讼请求向本院提交了原告营业执照复印件、法人代表证明书、法人代表身份证复印件、被告身份证复印件、结婚证复印件、借款申请书、个人贷款合同、借款借据、放款凭证、结欠息证明等证据。原告提供的上述证据符合证据真实性、合法性、关联性的要求，且能形成完整证据链，本院予以采信并在卷佐证，被告潘寒星、杨敏未向本院提交证据。 根据采信的证据并结合原告的陈述，本院查明如下案件事实： 2015年3月30日，被告潘寒星、杨敏以办碎石场为由，向原告提交《借款申请书》，申请借款50000元，两被告均在《借款申请书》上签名并盖手印。2015年3月31日，被告潘寒星与原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司（原新邵县农村信用联社）签订《个人贷款合同》，合同约定：“借款用途为包工程，借款金额为50000元，借款期限为36个月，约定月利率为9.1042‰，按季结息，逾期罚息利率在原借款利率的基础上加收30%。”《个人贷款合同》签订后，被告潘寒星与原告签订借款借据，被告潘寒星在贷款合同及借款借据上签名并盖手印。2015年3月31日，原告依约向被告潘寒星的账户发放了贷款50000元。截至2020年2月12日止，被告潘寒星下欠利息21719.8元，至今仍欠借款本金50000元。 另查明，借款时被告潘寒星、杨敏系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间；2016年12月，原新邵县农村信用合作联社改制为湖南新邵农村商业银行股份有限公司。 本院认为，本案属金融借款合同纠纷。原新邵县农村信用合作联社改制为湖南新邵农村商业银行股份有限公司后，原新邵县农村信用合作联社的权利、义务由改制后的湖南新邵农村商业银行股份有限公司即本案原告享有、承担。被告潘寒星向原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司借款，双方签订了《个人贷款合同》，原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司按约定向被告潘寒星支付了借款，双方的债权债务关系成立，受法律保护。被告潘寒星未按约定偿还借款本息，属违约行为。故对原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司要求被告潘寒星偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。对原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司要求被告杨敏偿还借款本息的诉讼请求，本院认为，被告杨敏在两被告向原告出具的《借款申请书》上签名并盖手印，可以认定被告杨敏具有共同借贷的意思表示，故根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释〔2018〕2号）第一条之规定，应当认定为夫妻共同债务，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释〔2018〕2号）第一条之规定，判决如下： 由被告潘寒星、杨敏于判决生效后10日内偿还原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（截止2020年2月12日的利息21719.8元，2020年2月12日之后的利息以实际借款本金为基数，按月利率9.1042‰（1+30%）计算至清偿日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1050元（原告已垫付1050元），由被告潘寒星、杨敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  黎志强 审 判 员  刘繁荣 人民陪审员  曾静林 二〇二一年二月二日 法官助理邓可 代理书记员  唐黎黎 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1191财保4号之一申请人：江苏朗德建设有限公司，住所地镇江新区丁卯街道桥南纬二路。法定代表人：肖永康，该公司执行董事。被申请人：夏前，男，1968年5月5日生，居民身份证号码×××1850,汉族，住镇江。被申请人：孙燕廷，女，1967年2月19日生，居民身份证号码×××1826，汉族，住镇江。申请人江苏朗德建设有限公司与被申请人夏前、孙燕廷民间借贷纠纷一案，申请人江苏朗德建设有限公司于2021年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人夏前、孙燕廷的银行存款2826391.86元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院依申请冻结了被申请人夏前、孙燕廷的银行存款2826391.86元或查封、扣押其相应价值的财产，现因双方已达成和解，故申请人江苏朗德建设有限公司申请解除对被申请人夏前、孙燕廷名下财产的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人夏前、孙燕廷的银行存款2826391.86元或其相应价值的其他财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 龙二〇二一年二月二十五日书记员 朱华蓉
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2021）陕0502民初674号  原告：中国联合网络通信有限公司渭南市分公司，住所：陕西省渭南市临渭区朝阳大街西五路口。负责人：李亚军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：田莉，女，1981年9月29日出生，汉族，住渭南市临渭区，系该公司员工。被告：王险峰，简况不祥。第三人:渭南市临渭区XX社，住所地：陕西省渭南市临渭区与玉德路十字西北角。法定代表人：边浩，系该合作社理事长。   原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司与被告王险峰、第三人渭南市临渭区XX社电信服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。审理中，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司于2021年2月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司负担。  审    判    员   雷亚军 二0二一年二月二十五日  法  官  助  理     贾  姗书   记   员   丁姿璇 1
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0482执恢126号之二十二申请执行人：李某某，男，汉族，住汝州市。被执行人:高某某，男，汉族，住汝州市。案由：民间借贷纠纷。申请执行人李某某申请执行被执行人高某某民间借贷纠纷一案，申请执行人申请立案执行，本院依据已发生法律效力汝州市人民法院（2018）豫0482民初9544号民事判决书，向被执行人下发执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高某某在北京银行账户内存款人民币8000元（限额冻结8000元），冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二一年二月二十日书记员  鲁晨阳
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0783执保461号 申请保全人：李翠萍，女，1983年6月8日生，汉族，住寿光市。 被保全人：崔海鹏，男，1989年10月9日生，汉族，住寿光市。 被保全人：赵晶，女，1994年2月16日生，汉族，住寿光市。 本院在审理申请保全人李翠萍与被保全人崔海鹏、赵晶借款合同纠纷一案中，申请保全人李翠萍于2021年2月3日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2021）鲁0783民初1304号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款90000元或查封其同等价值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人崔海鹏、赵晶的银行存款90000元或查封其同等价值财产（详见查封清单）。 本裁定立即执行。 审判员  刘海军 二〇二一年二月四日 书记员  张国伟
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初7887号 原告：中国建设银行股份有限公司余姚支行。住所地：浙江省余姚市城区大黄桥路**。统一社会信用代码：91330281713386839A。 代表人：周正威，该支行行长。 委托诉讼代理人：谭臻，浙江阳明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马丽丽，浙江阳明律师事务所律师。 被告：夏松柏，男，1978年12月17日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告中国建设银行股份有限公司余姚支行为与被告夏松柏金融借款合同纠纷一案，于2020年10月10日诉至本院，请求判令：1.被告归还借款本金5756.17元，支付罚息701.82元、复利41.45元（罚息、复利计算至2020年8月17日），并从2020年8月18日起按合同约定支付罚息、复利至实际清偿日止；2.被告承担律师代理费1200元；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。本案现已审理终结并当庭宣告判决。 本院查明的事实如下：2018年5月10日，被告通过中国建设银行APP申请“快e贷”，原、被告在线签订“快e贷”借款合同、借贷通服务协议各一份，约定借款额度为7200元，原告有权对借款额度进行重新确定，借款额度有效期间自2018年5月10日至2019年5月10日，借款年利率为6.3%，借款期限起始日为借款款项发放之日，到期日为借款额度到期日；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%；对于借款人未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定计算的逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）均由借款人承担。2018年5月10日，被告自主放款7200元。后被告未按期归还借款，截至2020年8月17日，被告尚欠原告借款本金5756.17元、罚息701.82元、复利41.45元。为实现债权，原告与浙江阳明律师事务所签订委托代理协议一份，约定原告委托浙江阳明律师事务所处理原告与被告之间的诉讼事宜，原告应支付代理费2500元，后原告支付浙江阳明律师事务所律师代理费1200元。以上事实由“快e贷”自主申请流程说明、“快e贷”交易操作日志历史查询、“快e贷”借款合同、借贷通服务协议、贷款资金流向一览表、利息结算清单、委托代理协议、律师费发票等证据予以证明。 本院认为：原、被告之间的金融借款合同关系合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。被告向原告借款，应按约还本付息，并按约赔偿原告律师代理费损失。被告未到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告夏松柏归还原告中国建设银行股份有限公司余姚支行借款本金5756.17元，支付罚息701.82元、复利41.45元（计算至2020年8月17日）及从2020年8月18日起至实际履行日止按合同约定计算的罚息、复利； 二、被告夏松柏赔偿原告中国建设银行股份有限公司余姚支行律师代理费损失1200元； 上述第一、二项款项限于本判决发生法律效力后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告夏松柏负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 郑淑旖 二〇二一年二月二十二日 代书记员 程圆圆
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初6478号原告：中国某保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市**。负责人：武长某，职务总经理。委托诉讼代理人：方太亭，山东雅博律师事务所律师。被告：李某，男，汉族，户籍所在地青岛市李沧区。被告：庄某波，男，汉族，户籍所在地江苏省连云港市赣榆区。原告中国某保险股份有限公司青岛市分公司与被告李某、庄某波保证保险合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告返还原告赔偿款111640.38元；2、判令两被告支付原告所欠保险费6459.13元；3、判令两被告支付原告违约金（以所欠理赔款与保险费之和为基数，按照年利率15.4%计算，自2019年6月13日起至实际欠款还清之日止,暂计至2020年9月1日为22223.42元）；4、诉讼费由两被告承担。事实和理由：2017年11月24日，被告李某与案外人华夏银行股份有限公司青岛闽江路支行（以下简称“华夏银行”）签订个人贷款合同，被告李某为向华夏银行保证其能够按合同约定履行还款义务，于2017年11月21日在原告处购买个人信用贷款保证保险，原告出具了保险单。被告李某自2019年3月起不再向华夏银行偿还贷款，也不再向原告缴纳保费。后华夏银行向原告主张保险理赔，原告依约于2019年6月13日向华夏银行赔付111640.38元。原告赔付后，原告保险义务已经履行完毕，被告庄某波出具共同还款声明，对上述款项承担共同还款责任，但两被告至今仍未归还垫付的保险金，也未支付拖欠的保险费，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，原告提供的被告的联系方式及送达地址均无法送达，亦未能在本院限定期限内缴纳公告费用，导致本案的诉讼程序无法继续进行，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告中国某保险股份有限公司青岛市分公司的起诉。案件受理费3106元（原告已预交），退给原告中国某保险股份有限公司青岛市分公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 周 瑾二〇二一年二月二十五日书记员 王婷婷
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0603执恢212号本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0603民初6100号民事判决书,2021年2月22日恢复立案执行申请执行人绍兴鹰翔染整有限公司与被执行人绍兴市尔承纺织品有限公司加工合同纠纷一案。执行中，被执行人履行人民币119548.22元，该恢复案件执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十三日
文书内容重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执5119号之二申请执行人：重庆市潭獐峡旅游发展有限责任公司，住所地重庆市万州区新城路**，统一社会信用代码91500101733976377P。法定代表人：何顺才，该公司执行董事。被执行人：重庆渝乾旅游开发有限公司，住，住所地重庆市万州区玉龙路******一社会信用代码91500101MA5U3P6490。法定代表人：刘世权，该公司总经理。申请执行人重庆市潭獐峡旅游发展有限责任公司与被执行人重庆渝乾旅游开发有限公司租赁合同纠纷一案,重庆市第二中级人民法院作出的（2020）渝02民终923号民事判决已发生法律效力。申请人于2020年9月3日向本院申请执行，申请执行标的为租赁费37.5万元及违约金9.75万元、案件受理费共计16936元，并返还资产清单上列明的财产。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年9月4日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2020年9月4日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息等信息，查明被执行人重庆渝乾旅游开发有限公司名下有车辆可供执行。3、本院于2020年9月4日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、本院于2020年11月19日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。5、本院于2020年12月4日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息查询，本院于2020年11月19日作出（2020）渝0101执5119号执行裁定书，冻结了重庆渝乾旅游开发有限公司在银行的银行存款489436元，但可供执行余额不足；本院于2020年11月19日作出（2020）渝0101执5119号之一执行裁定书，查封了被执行人重庆渝乾旅游开发有限公司所有的车辆，但因该车辆未实际控制，无法处置。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院在执行过程中，被执行人重庆渝乾旅游开发有限公司已交付《潭獐峡旅游区资产清单》上列明的资产。关于租赁费、违约金、案件受理费的执行，本院未能查询到被执行人有除冻结的银行存款、查封车辆外的其他可供执行的财产线索，本案暂时不能执行兑现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  车兴秋审判员  谢合安审判员  王 宇二〇二一年二月十八日书记员  褚文琪
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0404民初196号原告：宋召才，男，1963年4月4日出生，汉族，住峄城区。委托诉讼代理人：黄礼新、陈琦，枣庄峄城守信法律服务所法律工作者。被告：商玉玲，女，1968年10月17日出生，汉族，住枣庄市峄城区。原告宋召才与被告商玉玲买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋召才的委托诉讼代理人黄礼新到庭参加诉讼，被告商玉玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋召才向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告商玉玲支付货款7,420元；2.请求本案诉讼费用由被告商玉玲承担。事实和理由：2018年年初，商玉玲在峄城区中心街老百货大楼做早点生意，由宋召才向商玉玲提供面粉，建立了业务关系。时至2018年9月12日，经双方结算，商玉玲尚欠宋召才面粉款7,420元。后经宋召才多次向商玉玲催要面粉款，商玉玲均以种种理由不予给付面粉款。商玉玲未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年年初，被告商玉玲向原告宋召才购面粉做早点生意。2018年9月12日，被告商玉玲向原告宋召才出具欠条一份，共计欠面粉款7,420元。后原告多次催要未果，诉至本院。本院认为，原告宋召才与被告商玉玲之间买卖面粉的事实清楚，被告商玉玲未及时偿还欠款，应承担违约责任。原告主张被告偿还面粉款7,420元，符合法律规定，本院予以支持。被告商玉玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告商玉玲于本判决生效后十日内向原告宋召才偿还面粉款7,420元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告商玉玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  高升二〇二一年二月二十三日书记员  姚君
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)浙0281财保9号 申请人：陶涵语，女，1991年9月7日出生，汉族，住浙江省余姚市。 委托诉讼代理人：黄胜军，上海段和段（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：窦鹤年，上海段和段（宁波）律师事务所律师。 被申请人：宁波乐田旅游置业有限公司。住所地：浙江省余姚市牟山镇青港村陈村。统一社会信用代码：913302816810921578。 法定代表人：王智，职务不详。 申请人陶涵语与被申请人宁波乐田旅游置业有限公司仲裁程序中的财产保全一案，申请人陶涵语于2021年2月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宁波乐田旅游置业有限公司名下的银行存款186708元，若银行存款冻结不足，则保全其同等价值的其他财产，并由宁波市宏泰担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人陶涵语的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人宁波乐田旅游置业有限公司名下的银行存款186708元，若银行存款冻结不足，则保全其同等价值的其他财产。 期限：冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。自实际保全之日开始计算。 案件申请费1454元，由申请人陶涵语负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 郑淑旖 二〇二一年二月五日 代书记员 郑璐璐
湖南省临澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0724民初81号 原告：谭大新，男，1965年4月8日出生，汉族，住临澧县。 委托诉讼代理人：李素平，临澧县安福法律服务所法律工作者。 被告：蒋鹏，男，1983年4月9日出生，汉族，住临澧县。 被告：临澧县湘桂汽车出租有限责任公司，住所地常德市临澧县安福镇迎宾路社区居委会兴隆街（老卫校院内）。 法定代表人：李宗元，该公司经理。 委托诉讼代理人：李敏，湖南朝阳律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司临澧县支公司，住所地常德市临澧县经济开发区安福工业园（临澧安福汽车销售有限公司综合楼**）。 负责人：黄甲寅，该公司经理。 委托诉讼代理人：苏彬，男，该公司员工，住常德市武陵区。 本院在审理原告谭大新与被告蒋鹏、临澧县湘桂汽车出租有限责任公司、中华联合财产保险股份有限公司临澧县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，谭大新以被告已履行完赔偿义务为由，申请撤回对蒋鹏、临澧县湘桂汽车出租有限责任公司、中华联合财产保险股份有限公司临澧县支公司的起诉。 本院认为：原告申请撤诉系处分自己的诉讼权利，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许谭大新撤回对蒋鹏、临澧县湘桂汽车出租有限责任公司、中华联合财产保险股份有限公司临澧县支公司的起诉。 本案诉讼费1450元，由谭大新负担。 审判员  黄辉英 二〇二一年二月一日 法官助理张雅婷 书记员胡冰冰
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀09民终420号 上诉人（原审原告）：张钢，男，1983年1月29日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。 委托诉讼代理人：李德华，男，汉族，1978年9月1日出生，河北省沧州市南皮县，系张钢同事。 被上诉人（原审被告）：孙小密，女，汉族，1988年1月7日出生，住所地河北省沧州市东光县。 上诉人张钢因与被上诉人孙小密民间借贷纠纷一案，不服河北省南皮县人民法院（2020）冀0927民初504号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张钢上诉请求：一、撤销（2020）冀0927民初504号民事判决；二、依法改判支持原告诉讼请求，并由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一审判决对部分事实没有查清，对部分事实认定不清，进而作出悖于事实与法律的判决，有失公正。具体理由是：一、孙小密出具借条属于对夫妻共同债务的追认。本案中，双方对毕俊锋向张钢借款均无异议，即张钢与毕俊锋已形成债权债务关系的法律事实得以认定。毕俊锋的妻子孙小密在要回信用卡时，向张钢出具借条，属于对其丈夫毕俊锋借款行为的追认。其当时提供的结婚证足以证明其仍为合法夫妻。自2018年1月18日起施行的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》，对夫妻共同债务做出明确具体的规定：“第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”。二、原案被告未收到该笔借款，不影响债务成立。张钢按照毕俊锋的要求，向其他人信用卡上打钱的过程中，这笔钱的实际支配人已经是毕俊锋。这笔钱的所有权，已经从张钢转至毕俊锋，只不过毕俊锋又立即将所有权转给了第三人。毕俊锋收到了该笔借款，由于孙小密后来追认为夫妻共同债务，夫妻一方收到借款即已成立债权债务关系。三、上诉人发现新的证据。新证据足以证明孙小密曾经认可这笔债务是夫妻共同债务，且其本人愿意还款，只不过对还款方式双方有争议。以上即为上诉人的全部上诉理由，恳请二审法官，拨开迷雾，查清事实，还原真相，正确适用法律，支持上诉人的上诉请求。 孙小密答辩称，我没有拿张钢的钱，毕俊锋没有交代我去拿卡，他是交代别人去拿卡，别人找的我去拿卡，到了那以后他说要结婚证身份证户口本如果没有这些东西他不让拿，让我去的人要求我必须把卡拿回来，我就把这些证件给了张钢。周庆霞让我去拿的卡，因为周庆霞说必须把卡拿回来，他让我打条我就打了我都不清楚具体情况，债务的事钱的事我都不知道,让我出证明我就出了，里面的事我不清楚。 张钢向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款12000元及逾期利息和违约金。2、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告主张被告借款12000元，原告提交了被告书写的借条、被告的身份证照片、被告手拿借条的照片及被告的结婚证复印件，并陈述了借款经过：2016年的4、5月份，毕俊锋拿着一张周庆凤名下的信用卡让原告给这个卡打钱，原告在2016年5月3日16:06打了12000元，第二天原告发现这张卡已销户，过了几天周庆霞带着被告过来要毕俊锋放在原告处的银行卡，原告不认识被告，因为被告和毕俊锋是夫妻关系，就让被告带着其和毕俊锋的结婚证、身份证过来，让被告给原告打了借条后就给了他们毕俊锋的银行卡。一审法院认为，因原告陈述借款经过与被告答辩的借款经过基本一致，故对上述事实予以确认，对原告提交的证据的真实性及合法性予以确认。 一审法院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告主张被告向其借款12000元，被告主张未收到该笔借款并作出了合理说明且原告认可被告的说法，原告提交的证据不足以证实被告向其借款且原告向被告提供了借款的事实，故应依法驳回原告的诉讼请求。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，一审法院判决：驳回原告张钢的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。 本院二审期间，上诉人张钢提交2020年4月24日与被上诉人孙小密的通话录音一份，欲证明孙小密给其打电话时对欠款没有异议，在通话里也认可还钱。被上诉人孙小密经质证认为对通话录音的真实性没有异议，但是不能证明其借张钢钱，因为录音时其拿信用卡不知道怎么回事，后来把详情问明白了知道是怎么回事了，其当时只是去拿卡。 经审核上诉人张钢提交的录音材料，对其真实性被上诉人孙小密无异议，对其真实性本院予以采信，在录音中被上诉人孙小密认可偿还张钢涉案款项。 本院二审查明的其他事实与一审查明事实一致，本院依法予以确认。 本院认为，上诉人张钢、被上诉人孙小密均认可涉案借条形成原因系孙小密丈夫毕俊锋拿着案外人周庆凤信用卡让张钢代为偿还，张钢亦按毕俊锋要求实际向周庆凤账户转账12000元。因上诉人、被上诉人均认可系毕俊锋去上诉人张钢处要求代为偿还信用卡，应视为系毕俊锋向上诉人张钢借款，信用卡账户亦系毕俊锋指定的收款账户，张钢的出借行为已实际履行。张钢支付12000元款项后发现涉案信用卡销户，故将涉案信用卡留置，因毕俊锋本人无法去张钢处领取留置在张钢处的信用卡，后孙小密在周庆凤的姐姐周庆霞的带领下去张钢处领取涉案信用卡，在领取过程中，孙小密给张钢出具涉案12000元的借条一张。因2016年6月1日被上诉人孙小密与毕俊锋系夫妻关系，其出具借条的行为应视为对毕俊锋所欠债务的追认，且其在一审案件受理后在与张钢的通话过程中亦多次认可偿还涉案款项，故对张钢要求孙小密偿还12000元的主张本院依法予以支持。因涉案借条出具时间显示为2016年6月1日，借条中约定的借款日期为2016年5月3日至2016年5月30日，还款时间早于出具借条时间，不符合日常生活规律，视为双方间未约定还款时间，故对上诉人张钢主张的逾期利息不予采纳。 综上所述，张钢的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、撤销河北省南皮县人民法院（2020）冀0927民初504号民事判决； 二、被上诉人孙小密于本判决生效之日起十日内偿还上诉人张钢12000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费50元、二审案件受理费100元，均由被上诉人孙小密负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  张 梅 审 判 员  程晓明 审 判 员  余志刚 二〇二一年二月二十六日 法官助理  张双凤 书 记 员  陈莹雪
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执299号申请执行人绵阳市游仙区农村信用合作联社御景名城分社被执行人王艳被执行人刘伟本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川07民初3065号民事调解书，责令被执行人王艳、刘伟履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人王艳、刘伟在金融机构、其他单位的存款、收入2050元（执行费50元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏小蓉二〇二一年二月二十二日书记员  蔡 燕
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初11103号 原告：刘俊仙，女，1994年12月27日出生，汉族，户籍地：四川省荣县，现住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：王紫雯，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：杨建中，男，1980年8月27日出生，汉族，住四川省中江县。 原告刘俊仙与被告杨建中民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法适用简易程序于2021年1月8日公开开庭进行审理。原告刘俊仙及其委托诉讼代理人王紫雯到庭参加诉讼，被告杨建中经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。 刘俊仙向本院提出诉讼请求：1．判令杨建中归还欠款本金61,380.99元；2．判令杨建中按照年利率6%标准，偿付从借款之日起至实际付清之日止的资金占用利息（暂计算至2020年8月18日为3,120.2元），当庭变更该项诉讼请求为判令杨建中从2020年4月8日起按照同期LPR计算利息；3．判令杨建中承担全部诉讼费用。 事实与理由：刘俊仙与杨建中系朋友关系，相识期间，杨建中多次以需要资金周转等事由直接向刘俊仙借款。与此同时，杨建中还以各种理由，多次要求刘俊仙直接向其房东、朋友、女儿转款。前后刘俊仙合计转款61,380.99元。后杨建中在与刘俊仙及刘俊仙家人沟通中，数次确认了借款金额，并承诺会尽快还款。但时至今日，杨建中均未偿还任何款项。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，刘俊仙与杨建中的借款既未约定利息，也未约定还款期限，刘俊仙可以从出借之日起主张利息。 杨建中未作答辩。 本院经审理查明事实如下：刘俊仙与杨建中原系恋人关系，2019年5月至9月期间，刘俊仙多次通过微信、支付宝等方式向杨建中转款，共计四万余元。期间，刘俊仙还向杨建中的个人手机号码进行了多次充值，每次一百元至几百元不等。 庭审中，刘俊仙出示了其父母在2020年3月、4月期间与杨建中的多次通话录音，在双方的通话中，杨建中明确承认向刘俊仙借有款项，并承诺拿到钱后会偿还借款60,000元，后又承诺于2020年4月7日偿还借款，后经刘俊仙父母等人多次催收，杨建中仍未偿还借款。 庭审中，刘俊仙陈述与杨建中原系恋爱关系，刘俊仙从2019年5月开始向杨建中出借款项，刘俊仙的出借资金部分来源于向他人及小贷公司借款；双方于2019年11月底分手，恋爱期间双方共计花费有十余万，均由刘俊仙支付，杨建中在通话中明确承认欠付刘俊仙借款60,000元，故刘俊仙仅主张了六万余元；杨建中承诺于2020年4月7日偿还借款，但至今未偿还，故刘俊仙主张从2020年4月8日开始计算逾期利息。 以上事实的认定有刘俊仙提交的身份证复印件、人口信息查询件、微信及支付宝转账记录、银行交易流水、通话录音、收据、发票以及刘俊仙的当庭陈述在案为证。 本院认为，刘俊仙陈述其向杨建中提供借款，并提交了微信及支付宝转账记录、通话录音等证据予以证明，杨建中经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃对刘俊仙的诉讼主张进行抗辩。根据查明事实，在刘俊仙与杨建中交往期间，刘俊仙向杨建中转有多笔款项，且有其他支出。在后续刘俊仙父母与杨建中的通话中，杨建中明确承认向刘俊仙借有款项60,000元，并承诺于2020年4月7日偿还。刘俊仙陈述在双方交往期间，刘俊仙共计支出了十余万，本案主张的借款即为杨建中明确承诺会偿还的借款。结合刘俊仙在与杨建中交往期间的花费及本案录音等证据，本院确认刘俊仙与杨建中形成了民间借贷法律关系。 关于借款本金。本案刘俊仙主张杨建中欠其借款本金61,380.99元，提供了其向杨建中的微信及支付宝转账记录，双方交往期间的其他支出以及通话录音。根据刘俊仙提交的现有证据，刘俊仙直接向杨建中转款有四万余元，后续杨建中在通话中明确提到欠付刘俊仙借款60,000元，故结合本案现有证据，本院确认借款本金应为60,000元。对刘俊仙诉请超出部分，本院不予支持。 关于资金占用利息。双方的借款未约定利息，杨建中承诺于2020年4月7日偿还借款，但至今仍未偿还。现刘俊仙主张从2020年4月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息，实际系要求杨建中承担逾期还款违约责任，其主张不违反法律规定，本院予以支持。故本院确认杨建中应以本金60,000元为基数，从2020年4月8日起至借款还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算向刘俊仙承担逾期还款违约责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告杨建中应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘俊仙返还借款60,000元，并承担逾期还款违约责任（计算方式：以本金60,000元为基数，从2020年4月8日起至借款还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告刘俊仙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取706元、保全费670元、公告费300元及后续因送达本裁判文书产生的公告费用，由被告杨建中负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  徐瑞梅 二〇二一年二月一日 书记员  李茜兰
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初1036号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：李盛鹏，男，1996年11月10日出生，汉族，住广西合浦县。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告李盛鹏租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告李盛鹏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年09月29日至2019年04月29日止的手机租金1603元(229元/月×7个月)；2.判令被告支付原告购机买断款3002元（5750元-1145元-1603元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款合计1201.905元为基数按照每日0.5‰从2019年05月07日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年04月26日，被告向原告申请租用iPhone7Plus续租手机一部。2018年04月29日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhone7Plus续租手机一部，租期为2018年04月29日至2019年04月29日止，共计12个月，租金为每月229元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。李盛鹏未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年04月29日，早稻科技公司(甲方)与李盛鹏（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.李盛鹏向早稻科技公司申请租赁iPhone7Plus续租手机一部，签约价5750元，租金为229元/月，租用日期为2018年04月29日起至2019年04月29日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.0005计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.0005计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。早稻科技公司按照合同约定向李盛鹏提供了租赁物iPhone7Plus续租手机一部，李盛鹏按约足额支付了5个月的租金，另支付了127.25元租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2018年09月29日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的127.25元租金应自欠付的租金中予以扣除。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年05月07日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计4477.75元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告李盛鹏于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金1475.75元；二、被告李盛鹏于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款3002元；三、被告李盛鹏于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以4477.75元为基数按照每日0.5‰从2019年5月7日计算至生效法律文书确定的给付之日止；四、被告李盛鹏于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李盛鹏负担。本判决为终审判决。审 判 员  刘   洪   月二〇二一年二月二日法官助理  张宏祥书记员程可琴
文书内容重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0101执54号申请执行人：重庆市万州区规划和自然资源局，住所地重庆市万州区南滨大道临牌**，统一社会信用代码11500101MB1915464Q。法定代表人：白波。被执行人：重庆市万州区高石空巢老人托养中心，住重庆市万州区响水镇高石村**，统一社会信用代码52500101305087856G。法定代表人：谭俐宁。关于重庆市万州区规划和自然资源局与重庆市万州区高石空巢老人托养中心行政非诉执行纠纷一案中，本院作出的（2020）渝0101行审1197号行政裁定已经发生法律效力，申请执行人重庆市万州区规划和自然资源局于2021年1月04日向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法向被执行人重庆市万州区高石空巢老人托养中心发出《执行通知书》、《公告》，限期责令其退还非法占用的万州区的集体土地，拆除在非法占用土地上新建的364.5平方米3层砖混房屋1栋、2544.5平方米7层砖混结构房屋1栋及265.2平方米水泥硬化坝，并负担案件执行费50元，但其至今未履行。2021年2月5日，本院依法对执行内容进行现场勘察，发现执行内容部分参数需进一步明确，且执行现场有数十名老人居住，暂无地方安置，稳控风险大。经审查，本案暂无风险评估报告和安置方案、善后维稳预案等工作方案等随案移送。本院认为，案件强制执行内容应当明确具体，且本案属于土地征收、房屋强制拆迁案件，依据渝高法（2011）259号意见精神，案件执行应当具备有关部门的风险评估报告和安置方案、善后维稳预案等工作方案。但至目前，本案尚未收到上述相关评估报告及工作方案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条第一款的规定，裁定如下：驳回申请执行人重庆市万州区规划和自然资源局的强制执行申请。待执行内容的有关参数、风险评估报告及相关工作方案进一步明确后，申请执行人可再次向本院申请强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  车兴秋审判员  谢合安审判员  王 宇二〇二一年二月十八日书记员  褚文琪
江苏省南京市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0106刑初124号 公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。 被告人朱某，曾用名朱某二，男，1987年9月13日生，身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，汉族，初中文化，无业，住广西壮族自治区桂林市，户籍地广西壮族自治区资源县。2020年9月11因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。 辩护人郑雪梅、刘炳生（实习），江苏锐观律师事务所律师。 被告人彭某，男，1973年3月18日生，身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，汉族，大专文化，无业，住云南省昆明市，户籍地湖南省常德市。2020年8月19日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。 南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2021〕11号起诉书指控被告人朱某、彭某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员王某三出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人郑雪梅、刘炳生、被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年5月起，被告人朱某、彭某伙同唐某等人为谋取非法利益，在明知转移的资金可能是犯罪所得的情况下，被告人朱某经介绍联系到唐某，经唐某及其联系的人介绍联系到被告人彭某，由被告人彭某提供其本人及他人银行的账户（包括银行账户号码、手机号码、手机网银登录密码、交易密码）作为转移资金的一级账户，在收到资金后，随即转入二级账户，将资金层层转移后取现交给唐某，由唐某、伍某交给被告人朱某所安排的人员马某（另案处理）取回，后将资金交给上家。具体事实分述如下： 1.2020年5月，季某在本市鼓楼区被他人通过电信网络诈骗方式骗取人民币（以下币种同）26.3万元，其中12.6万元由被告人朱某等人予以掩饰、隐瞒，其中9.6万元经由被告人彭某提供的本人以及余某的银行账户予以转移、隐瞒。 2.2020年5月，张某二在河南省邓州市被他人通过电信网络诈骗方式骗取1万元，该款由被告人朱某、彭某等人予以掩饰、隐瞒。 3.2020年6月，张某三在本市江宁区被他人通过电信网络诈骗方式骗取59万余元，其中38.9632万元由被告人朱某、彭某等人予以掩饰、隐瞒。 2020年8月18日，被告人彭某在云南省昆明市被抓获归案。9月10日，被告人朱某在广西壮族自治区桂林市被抓获归案。两被告人归案后均如实供述了上述事实。 案发后，被告人朱某家属退款5万元至公安机关，并由公安机关退赔给季某。被告人彭某家属退款0.5万元至公安机关，并由公安机关退赔给被害人张某三。 上述事实，被告人朱某及其辩护人、被告人彭某在开庭审理过程中均无异议，并有书证被告人朱某、彭某的常住人口基本信息、受案登记表、立案决定书、案发经过、到案经过、微信聊天记录截图、收条、扣押清单、发还清单、账户交易明细、手机内容记录截图、住宿登记信息、刑事摄影照片、蝙蝠软件聊天记录、资金流水汇总表、银行账户交易明细、支付宝转账记录、调取证据通知书、刑事摄影照片，证人唐某、伍某、王某二、邓某、金某、周某、韦某、龚某、吴某、杨某、曾某、李某、王某、张某、赵某的证言，被害人季某、张某二、张某三的陈述，搜查笔录、辨认笔录、检查笔录、电子数据检查笔录，视频监控影像以及上述被告人的供述与辩解等证据予以证实。上述证据经当庭质证，证据合法有效，彼此间相互印证，足以证明本院查明的事实。 本院认为，被告人朱某、彭某明知是犯罪所得而予以转移，情节严重，其行为均构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且系与他人共同犯罪。被告人朱某、彭某归案后如实供述自己的犯罪事实，并认罪认罚，依法可从轻处罚、从宽处理。被告人朱某、彭某自愿退赔被害人部分经济损失，均可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人朱某、彭某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。对辩护人提出的朱某具有坦白情节、认罪认罚、自愿退出违法所得，希望对其从轻处罚的意见予以采纳。据此，为维护社会管理秩序不受侵犯，惩罚犯罪，结合被告人朱某、彭某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人朱某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月11日起至2024年1月10日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳。） 被告人彭某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月19日起至2023年8月18日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳。）       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李丽媛 人民陪审员  王建平 人民陪审员  于 璐 二〇二一年二月十九日 书 记 员  宋宇燕
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1424执保95号 申请人：山东欧润德环保节能科技有限公司，住所地为临邑县恒源经济开发区犁城大道西段北侧。 被申请人：北京欧润德聚合物保温材料技术中心，住所地为北京市房山区窦店镇望楚村****。 申请人山东欧润德环保节能科技有限公司诉被申请人北京欧润德聚合物保温材料技术中心合同纠纷一案，申请人山东欧润德环保节能科技有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人名下银行存款105万元或同等价值的财产进行保全并提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函作为担保。 经本院执行，于2021年2月1日冻结了被申请人北京欧润德聚合物保温材料技术中心华夏银行62390181910000538的存款143277.81元。 至此，申请人山东欧润德环保节能科技有限公司诉被申请人北京欧润德聚合物保温材料技术中心合同纠纷一案部分保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，通知如下： 本院执行的(2021)鲁1424执保95号一案予以结案 二〇二一年二月三日
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0984民初211号 原告：钱运花，女，1953年5月24日出生，汉族，住河间市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地沧州市北环路保险大厦。 被告：刘艳彬，男，1981年7月29日出生，汉族，住肃宁县。 被告：肃宁县宏宁出租客运服务中心，住所地肃宁县城关镇振兴街沧州运输集团有限公司苏宁分公司**。 钱运花与中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司、刘艳彬、肃宁县宏宁出租客运服务中心机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告钱运花于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： —2— 准许钱运花撤诉。 案件受理费870.0元，由原告钱运花负担。 审判员  闫涛 二〇二一年二月七日 书记员  金帅
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申11803号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董新春，男，1980年1月2日出生，汉族，住山东省成武县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡萍，女，1981年2月15日出生，汉族，住山东省曹县。 以上二再审申请人共同委托诉讼代理人：王永豪、王瑞琦，山东瑞文律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹县天佑房地产开发有限公司，住所地山东省菏泽市曹县青菏街道办事处北邵村。 法定代表人：房文玉，执行董事。 再审申请人董新春、蔡萍因与被申请人曹县天佑房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服山东省菏泽市中级人民法院（2020）鲁17民终1325号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 董新春、蔡萍申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审法院在被申请人仅提供房屋测绘报告的情况下即认定涉案商品房已达到交付条件，系事实认定错误，亦无法律规定予以支持。1.依据涉案合同第九条约定的交房条件，被申请人需要向申请人出具建设工程竣工验收备案证明文件、房屋测绘报告书。而补充协议对商品房交付条件约定为“如若该房屋未取得项目竣工综合验收备案证明文件，但已取得房屋测绘报告，并且达到本合同第十条规定的交付条件，即视为该房屋达到交付条件，买受人对此无异议”，该约定免除了被申请人交付商品房时应取得建设工程竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告的义务，系不合理地免除出卖人应当承担的责任，双方的权利义务按合同约定仍应以合同第十五条约定的交房条件为准。被申请人未提交证据证明其已取得建设工程竣工验收备案证明文件，故交房条件尚不具备。2.《山东省房地产开发项目竣工综合验收备案办法》等均规定了综合验收制度，并明确要求在山东省城市规划区范围内，从事房地产开发经营的，应执行房地产开发竣工综合验收备案制度。3.双方签订的涉案合同中也以取得开发项目综合验收备案证明、房屋测绘报告作为商品房交付的条件，涉案补充协议与涉案合同的签订日期为同一天，违反了法律法规关于商品房交付条件的强制性规定，应为无效条款，应以涉案合同第九条约定的交付条件作为涉案房屋的交付条件，该条款亦减轻交付房屋所必需的严格条件及法律责任。4.即使双方签订的涉案补充协议所约定交付条件系合法有效的，被申请人作为出卖人向买受人交付的商品房仍应符合《中华人民共和国消防法》等法律、行政法规的强制性规定，否则买受人有权拒绝接受房屋；买受人接受房屋的，出卖人仍应承担逾期交付的相应法律责任。5.原审法院认定涉案商品房在施工过程中所出现的停工属于不可抗力，系认定错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。 曹县天佑房地产开发有限公司提交意见称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题为被申请人是否应向申请人支付逾期交房违约金。 根据本案现有证据及原审查明的事实，涉案《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，双方均应遵守合同约定。涉案《商品房买卖合同》第十二条对逾期交付责任进行了约定。第九条对商品房交付条件约定为，详见附件十一补充条款，附件十一《补充协议》第四条约定，补充本合同第九条，如该房屋未取得项目竣工综合验收备案证明文件，但已取得房屋测绘报告，并且达到本合同第十条规定的交付条件，即视为该房屋达到交付条件，乙方对此无异议。该约定是双方的真实意思表示，申请人以被申请人未取得项目竣工综合验收备案证明文件为由主张被申请人的交房行为无效不符合上述约定。而被申请人提供了证据证明涉案房屋已符合双方约定的交房条件，据此原审以被申请人的交房时间不违反涉案《商品房买卖合同》中对交房宽限期和不可抗力的相关约定，并继而对申请人以涉案商品房未取得项目竣工综合验收备案证明文件为由要求被申请人承担逾期交房违约责任的主张未予支持，并无不当。 综上，董新春、蔡萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回董新春、蔡萍的再审申请。 审 判 长 范翠真 审 判 员 杜 磊 审 判 员 李金明 二〇二一年二月四日 法官助理 肖 俊 书 记 员 王福梅
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1522民初1075号 原告：韩成海，男，1975年5月2日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：李会伦，霍邱县法律援助中心指派法律工作者。 被告：程近良，男，1972年2月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告韩成海与被告程近良劳务合同纠纷一案，本案于2021年2月3日立案，原告韩成海于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩成海申请撤诉，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩成海撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员 汪 平 二〇二一年二月二十五日 书记员 王为波
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初1231号 原告：成都飞骥物流有限公司，住所地四川省成都市新都区物流中心中集大道**中集车辆园****。 法定代表人：吴让波，总经理。 委托诉讼代理人：王桂芬，四川明炬律师事务所律师。 被告：永安财产保险股份有限公司四川分公司，营业场所四川省成都市锦江区东大街下东大街段216号喜年广场1栋38层1、2、5、6号。 负责人：何国强，总经理。 委托诉讼代理人：肖玉崧，男，1987年5月28日出生，汉族，住四川省成都市武侯区，永安财产保险股份有限公司四川分公司工作人员。 原告成都飞骥物流有限公司（以下简称飞骥物流公司）与被告永安财产保险股份有限公司四川分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告飞骥物流公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都飞骥物流有限公司撤回起诉处理。 审判员  史晓莎 二〇二一年二月七日 书记员  郭周妹
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执648号申请人徐永禄，男，1949年2月27日，汉族，住址辽宁省瓦房店市。被执行人大连盛宝房地产开发有限公司，统一社会信用代码91210200751583956T，住所地辽宁省大连市甘井子区红旗东路红旗小区C-3-7公建**1-5轴M-N轴。法定代表人乔玉靓，系经理。申请执行人徐永禄与被执行人大连盛宝房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日作出（2020）辽0211民初2235号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。根据该调解书，被执行人应给付申请人510,000元。因被执行人未履行上述义务，经申请人申请，本院于2021年1月14日申请执行。申请人无法提供被执行人的财产线索，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2020）辽0211民初2235号民事调解书的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周晏生代理审判员  魏铭序代理审判员  苗延鹏二〇二一年二月二十六日书 记 员  李 姗
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫17执异99号异议人（案外人）孙海燕，女，1973年8月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人何剑，男，1970年8月18日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人魏珊，女，1972年9月13日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人王飞，男，1979年12月20日出生，汉族，住平舆县。被执行人驻马店市诚和置业有限公司，住所地驻马店市练江路（老街办事处）。法定代表人贾玉奇，执行董事。本院执行何剑、魏珊与王飞、驻马店市诚和置业有限公司借款纠纷一案中，异议人孙海燕对本院查封驻马店市诚和置业有限公司森林春天4号楼东2单元4楼东户（404）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人孙海燕称，其于2015年6月10日与驻马店市诚和置业有限公司签订房屋买卖合同，并于当日支付了部分购房款120000元，该房屋应为其所有，法院查封该房屋侵犯其合法权益，请求解除查封、中止执行。提供了购房收据一张，森林春天房屋认购书一份。本院查明，驻马店市诚和置业有限公司2015年6月10日向孙海燕出具的购买森林春天4号楼东2单元4楼东户（404）定金收据一张，金额120000元，森林春天房屋认购书一份，显示房屋面积117.39平方米，房款金额385000元。本院执行何剑、魏珊与王飞、驻马店市诚和置业有限公司借款纠纷中，于2020年10月22日公告查封了驻马店市诚和置业有限公司森林春天共227套房屋，包括案涉异议人房屋，异议人认为该房屋为其所有，向本院提异议，请求解除查封、中止执行。本院认为，孙海燕虽在查封之前购买了争议房产，但已付房款未超过合同约定总价款的百分之五十，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，故其请求中止对涉案房产执行的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回孙海燕的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  许琳璘审判员  刘 战审判员  董卓亚二〇二一年二月二十六日书记员  曹金领
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初17048号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。 诉讼代表人：王希。 委托诉讼代理人：金慧玲，上海知信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱宇韬，上海知信律师事务所律师。 被告：赵春富，男，1948年10月27日出生，汉族，住上海市普陀区。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********iv> 法定代表人：蒋凡。 原告宏联国际贸易有限公司诉被告赵春富、浙江淘宝网络有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2021年2月3日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告宏联国际贸易有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审判员  王淑贤 二〇二一年二月三日 书记员  张晓英
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执恢1192号 申请执行人招商银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥**中华南大街**泰丰大厦，统一社会信用代码：91130100564852292E。 主要负责人：李月，该行行长。 被执行人王伟兵，男，1980年9月25日出生，汉族，住河南省驻马店市平舆县。 被申请人霍彦红，女，1979年8月29日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。 关于申请执行人招商银行股份有限公司石家庄分行与被执行人王伟兵、霍彦红金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2017）冀0104民初2332号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的期限履行义务。本案现已依法受理，进入执行程序,执行标的25.80871万元及利息。 在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，后经过两次以上网络查询和传统查询未调查到被执行人名下有银行存款、车辆、证券、金融理财产品、收益类保险等可供执行的财产。我院到石家庄市房产交易中心查询，被执行人名下无房产登记信息。经约谈并告知申请执行人本案执行情况后，申请执行人不能提供被执行人的财产线索及准确地址，认可本院对被执行人财产查询的结果，同意终结本次执行程序。本次执行到位金额为0元。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行。本院已依法对被执行人发布限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。法院依职权开展执行工作，依法进行调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结石家庄市桥西区人民法院作出（2017）冀0104民初2332号民事判决书终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向 本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。 执行员 韩战平执行员吴建洲 执行员 张   延   炜 二〇二一年二月二日 书记员 王   巧   丽
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0681民初2481号 原告：朱仲飞，男，1969年8月27日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：陈韦羲、周巧玲，浙江墨恒律师事务所律师。 被告：肖鹏飞，男，1987年10月12日出生，汉族，住湖北省汉川市。 原告朱仲飞与被告肖鹏飞买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月26日公开开庭进行了审理。原告朱仲飞的委托诉讼代理人周巧玲到庭参加诉讼。被告肖鹏飞经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款人民币23607元，并支付自起诉之日起至款付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实和理由：被告长期从原告处采购墙布，2019年4月11日，经双方结算，被告尚欠原告墙布款29607元，并由被告在结算单上签字确认。此后，经原告多次催讨，被告仅分别于2020年5月13日、2020年7月8日各支付了3000元货款，尚欠23607元未支付。 被告肖鹏飞未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求提交了结算单一份，拟证明被告欠款的事实。被告肖鹏飞经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据进行质证的权利。上述证据，经庭审出示，符合证据的形式要件，能够证明本案的相关事实，且原告能保证其真实性，故本院予以确认并在卷佐证。 经审查，本院认定事实如下：原、被告存在墙布买卖业务往来。2019年4月11日，双方经结算，被告尚欠原告布款29607元，并由被告签字确认。后经原告多次催讨，被告仅支付6000元，剩余款项至今未付。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，系双方真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。被告尚欠原告货款23607元，由原告提交的证据及陈述为证，被告理应承担支付货款并赔偿逾期利息的民事法律责任。原告的诉请，于法有据，本院予以支持。被告肖鹏飞经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告肖鹏飞应支付原告朱仲飞货款23607元，并支付该款自2021年2月2日起至款付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费390元，减半收取计195元，由被告肖鹏飞负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  马程琳 二〇二一年二月二十六日 书记员  何姬媛
河北省兴隆县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0822执373号 关于司大勇执行兴隆县浩克健身俱乐部建设工程合同纠纷一案，生效法律文书为承德市中级人民法院做出的（2020）冀08民终2752号民事判决书。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，且被执行人已经履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年二月九日
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1602执恢504号 申请执行人：李芹，女，1976年7月4日出生，汉族。 被执行人：李成刚，男，1963年2月16日出生，汉族。 被执行人：信永武，男，1963年9月21日出生，汉族。 本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，执行中，被执行人已破产，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结山东省滨州市滨城区人民法院（2016）鲁1602民初2806号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  乔兴明 审判员  李兴华 审判员  张永波 二〇二一年二月二十二日 书记员  舒延国
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0603执1204号本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯民初字第字第3423号民事调解书，于2021年02月03日立案执行申请执行人胡志明与被执行人朱仙海追索劳动报酬纠纷一案。执行中，强制执行被执行人银行存款人民币10783.2元，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月四日
安徽省霍邱县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1522执恢186号 李从山;六安市绿农林木有限责任公司： 从为英与六安市绿农林木有限责任公司租赁合同纠纷一案，被执行人六安市绿农林木有限责任公司已全部履行法律文书确定的义务，霍邱县人民法院作出的（2017）皖1522民初4034号民事调解书，于2021年2月18日执行完毕。 特此通知 执行员 汪 平 二〇二一年二月十九日 书记员 王为波
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0113民初751号 原告：邹士伟，男，1987年4月24日出生，汉族，住山东省巨野县。 被告：深圳市龙岗区潮爱汕特产零食店，住所地广东省深圳市龙岗区园山街道保安社区坳新小区**402。 经营者：林蓓蓓。 原告邹士伟与被告深圳市龙岗区潮爱汕特产零食店信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告邹士伟于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，邹士伟自愿申请撤诉，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邹士伟撤诉。。 案件受理费148元，由邹士伟负担。 审 判 员  江 铮 二〇二一年二月九日 法官助理  蔡佳丽 书 记 员  郑 勉
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0302民初704号原告：姜兵兵，男，1982年6月15日，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。被告：鞍山市叁点水装饰设计工程有限公司，住所地辽宁省鞍山市千山区鞍海路**华源温泉公寓****。原告姜兵兵诉被告鞍山市叁点水装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，姜兵兵向本院提出撤诉申请。本院认为，姜兵兵的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许姜兵兵撤回起诉。案件受理费150元减半收取75元由姜兵兵承担。审 判 员  徐少春二〇二一年二月二十二日代理书记员  姚月萍
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执7003号申请执行人：龙大芬，女，1975年8月19日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：重庆市万州区天生园餐饮有限公司，住所地重庆市万州区天城西路**富康源**综合楼**，统一社会信用代码91500101771787454P。法定代表人：彭长英。申请执行人龙大芬与被执行人重庆市万州区天生园餐饮有限公司劳动争议纠纷一案，重庆市第二中级人民法院作出的(2020)渝02民终1836号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2020年11月4日向本院申请执行，申请执行标的为42329元及利息，案件受理费15元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年11月5日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未如实申报财产。2、2020年11月5日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2021年2月5日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。4、2021年2月18日，本院执行人员至被执行人住所地调查被执行人基本情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、执行过程中，本院已于2021年2月24日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6、本院于2021年2月24日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 熊海东审 判 员 向毓军审 判 员 冯 鹤二〇二一年二月二十四日法官助理 伍桓均书 记 员 谷 婕
达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1702民初661号 原告：中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司,住所地达州市通川区二马路**。 负责人：杜波，经理。 被告：沈小洪，男，1977年5月8日出生，汉族，住四川省大竹县。 原告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司与被告沈小洪保险合同纠纷一案，本院于2021年1月15日受理。原告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司撤回起诉处理。 审判员  侯学全 二〇二一年二月二十三日 书记员  李红秀
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执1526号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区，统一社会信用代码9144030066266×××××。 法定代表人：古田博之。 被执行人：黄浩权，男，1985年6月18日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人黄浩权借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初18551号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币27601元及利息等，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 肖坤赞 二〇二一年二月二十二日 书记员 曾晓红
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0502民初625号原告：廖菊香，女，1977年12月1日生，汉族，住江西省新余市渝水区。被告：郑智敏，男，1984年10月28日生，汉族，住福建省仙游县。被告：陈建生，女，1988年7月17日生，汉族，住福建省仙游县。原告廖菊香与被告郑智敏、被告陈建生民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖菊香到庭参加诉讼。被告郑智敏、被告陈建生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。廖菊香向本院提出诉讼请求：1．判令郑智敏、陈建生归还借款本金90000元及利息63000元（从2018年1月1日至2020年12月1日按月利率2%计算），合计153000元，并支付以90000元为基数按月利率2%计算从2020年12月2日至款项实际付清之日止的利息；2．本案诉讼费由郑智敏、陈建生承担。事实和理由：廖菊香和郑智敏、陈建生系朋友关系。郑智敏以需要资金周转为由于2018年1月1日向廖菊香借款90000元并出具一份借条，借条约定月息2分。借款到期后，郑智敏并未归还借款。陈建生系郑智敏的妻子，对该笔借款知情知晓，借款为夫妻共同债务，陈建生有连带偿还责任。廖菊香多次催要未果，为维护合法权益，故诉至法院。郑智敏、陈建生未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2018年1月1日，借款人郑智敏向廖菊香出具借条一份，借条载明：“借款人郑智敏，身份证号：3503221984********。兹向出借人廖菊香借款人民币玖万元整（小写90000元）。该笔借款已以现金方式当场支付，月利率按2分利息，借款期自2018年1月1日起，借款人签字盖章之日起生效。”郑智敏另在借条下方手写“上述借款本息分文未付，郑智敏，3503221984××××××××，2020年1月1日。”后廖菊香通过微信向陈建生催要案涉款项，陈建生在微信中称其与郑智敏系夫妻关系，“借条到期了也没有呀，钱会还你的！我们只是现在没有钱！有钱了会还你的！不会不还”等。以上事实有廖菊香提供的借条、微信聊天记录截图在卷佐证，结合庭审笔录，足以认定。本院认为，本案属民间借贷纠纷。郑智敏向廖菊香借款90000元并出具借条一份，借条载明廖菊香通过现金方式交付，该借条系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立，合法有效，双方均应恪守合同约定。借款到期后，郑智敏没有依约还款，对廖菊香要求郑智敏归还借款本金90000元的诉请予以支持。对廖菊香要求郑智敏支付利息63000元（从2018年1月1日至2020年12月1日按月利率2%计算），并以90000元为基数按月利率2%计算从2020年12月2日至款项实际付清之日止的利息的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，本案借贷合同成立于2020年8月20日之前，对于2020年8月19日之前的借款利息可依廖菊香诉请按月息2分计算，对于2020年8月20日之后至还清之日止的借款利息应当参照其起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%计算，自2018年1月1日至2020年8月19日，利息为57720元（90000元×24%÷360天×962天），自2020年8月20日至2020年12月1日利息为4004元（90000元×15.4%÷360天×104天），合计61724元，对其利息主张，部分予以支持。对廖菊香要求陈建生对上述借款承担共同还款责任的诉请，因陈建生在与廖菊香的微信聊天记录中称其与郑智敏系夫妻关系，并自愿对郑智敏案涉借款承担共同还款责任，故应当认定陈建生为案涉借款的共同借款人，应对上述借款承担共同还款责任，对廖菊香该诉请予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑智敏、被告陈建生应在本判决生效之日起十日内向原告廖菊香归还借款本金90000元、利息61724元，合计151724元，并以90000元为基数按年利率15.4%计算支付自2020年12月2日起至还清之日止的利息；二、驳回原告廖菊香的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3360元，减半收取1680元，由被告郑智敏、被告陈建生负担1666元，由原告廖菊香负担14元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  朱伟二〇二一年二月二十六日法官助理邓花平法官助理李枭书记员邹淑芬
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0106民初219号 原告：杭州悠达汽车服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区石祥路****。 法定代表人：张利明，执行董事长。 委托诉讼代理人：李文军，男。 被告：刘强，男，1967年3月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告杭州悠达汽车服务有限公司诉被告刘强车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告于2021年2月23日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告撤回对被告的起诉，系对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许杭州悠达汽车服务有限公司撤回对刘强的起诉。 案件受理费减半收取299元，由杭州悠达汽车服务有限公司负担。 审判员  汪哲君 二〇二一年二月二十三日 书记员  马 菁 2
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0783执保378号 申请保全人：孙建洪，汉族，男，1973年3月4日生，住寿光市。 被保全人：刘新国，汉族，男，1971年10月13日生，住寿光市。 被保全人：张凤云，女，1972年2月13日生，汉族，住址同上。 本院在审理申请保全人孙建洪诉被保全人刘新国、张凤云买卖合同纠纷一案中，申请保全人于2021年2月1日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2021）鲁0783民初1182号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款240000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人刘新国、张凤云银行账户存款240000元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  张大鹏 二〇二一年二月一日 书记员  刘 淼
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执5649号 宁波文康包装制品有限公司： 吴锦锦： 申请执行人宁波文康包装制品有限公司与被执行人吴锦锦请求确认人民调解协议效力一案，（2020）浙0282民特686号法律文书已经发生法律效力，申请执行人宁波文康包装制品有限公司在本院申请强制执行，本院于2020年12月3日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执5649号案件执行完毕。 二〇二一年二月二十日 承办人：寿森坤电话：0574-6391××××
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0603执1288号本院依据已经发生法律效力的（2021）浙0603民特46号民事裁定书,于2021年2月4日立案执行申请执行人聂美英与被执行人丁松机动车交通事故责任纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币3814元(其中案件执行标的金额3764元，执行费50元)，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月八日
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0121执94号 申请执行人：四川省广泽投资发展有限公司，住所地四川省成都市武侯区一环路西一段高升桥瑞金广场**12B。 法定代表人：林晓根，总经理。 被执行人：尹代洪，男，1981年2月21日出生，汉族，住四川省达县。 本院在执行申请执行人四川省广泽投资发展有限公司与被执行人尹代洪房屋买卖合同纠纷一案中，依据发生法律效力的本院（2020）川0121民初3702号民事判决书的内容，向被执行人尹代洪发出执行通知书，责令被执行人尹代洪协助申请执行人撤销位于金堂县××镇××路××号××幢××楼××号商品房××商品房预约登记，但被执行人尹代洪至今未履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，2021年2月2日申请执行人四川省广泽投资发展有限公司向本院提交书面申请，申请撤回对被执行人尹代洪的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结四川省金堂县人民法院（2020）川0121民初3702号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  倪春林 审判员  蒋康明 审判员  刘 益 二〇二一年二月二日 书记员  孙泽逊
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1424执1726号之一 申请执行人：冯丽丽，女，1996年2月3日出生，汉族，住临邑县。 被执行人：陈志伟，男，1995年10月24日生，汉族，住临邑县。 本院在执行申请执行人冯丽丽与被执行人陈志伟民间借贷纠纷一案中，依据2020年7月24日作出的（2020）鲁1424民初2181号民事调解书确定的义务，本院于2020年10月13日依法立案执行，申请执行人要求：被执行人偿还申请执行人借款本金48734.89元及利息，并承担案件受理费、执行费用等相关息费。 执行过程中，1.本院于2020年10月15日通过司法专邮形式向被执行人陈志伟邮寄送达执行通知书、财产报告令、执行裁定书、传票等有关法律手续，因被执行人长期不在家，邮件被退回，后本院依法前往被执行人户籍地张贴上述法律手续。 2.因被执行人陈志伟拒不向本院申报财产，本院依法将被执行人陈志伟纳入失信被执行人名单，并对其作出限制消费令；本院于2021年2月18日对被执行人陈志伟作出拘留15日、罚款5000元的处罚，待执行。 3.本院于2020年10月13日通过全国网络查控系统查询被执行人陈志伟名下财产信息，经查，被执行人陈志伟名下无有银行存款及车辆登记信息，无可供执行财产。 4.本院于2021年2月18日再次通过网络查控查询被执行人陈志伟名下财产信息，经查，被执行人名下无银行存款及车辆登记信息，无可供执行财产。 5.本院经对被执行人陈志伟进行传统查控查询，经查，被执行人名下无不动产登记信息，无社会保险及住房公积金交纳记录。 6．经本院工作人员前往被执行人户籍地调查，经查，被执行人陈志伟不在村中居住，无可供执行财产。 7.根据申请执行人提供线索，本院工作人员前往济南市劳动人事争议仲裁委员会及济南四建集团调查，经查，被执行人无劳动仲裁案件及可供执行财产。 8.上述执行情况及信息，本院通过书面约谈方式将被执行人陈志伟名下财产的查控及执行等情况告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，暂不需要申请悬赏公告，同意终结本次执行程序。本案执行标的本金48734.89元及利息、案件受理费572元、执行费631元、延迟履行期间债务利息未能执行。 综上所述，因本案被执行人陈志伟名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 伟 审判员 黄立欣 审判员 周建民 二〇二一年二月十八日 书记员 王兆飞
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0902执48号申请执行人：富艳,女性,1965年10月13日出生,住阜新市太平区。被执行人：阜新市海州区福鑫小额贷款有限责任公司，社会统一信用代码91210902598067903T，住所地辽宁省阜新市海州区。法定代表人：赵健淞。本院在执行富艳与阜新市海州区福鑫小额贷款有限责任公司借款合同纠纷一案中，阜新市海州区人民法院作出的（2020）辽0902民初1401号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人阜新市海州区福鑫小额贷款有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王锐于二〇二一年一月七日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：因本院冻结的阜新市海州区福鑫小额贷款有限责任公司被执行人的账户，均为轮候冻结，没有车辆及房产，故当前不能处置。本院认为，本案被执行人阜新市海州区福鑫小额贷款有限责任公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人阜新市海州区福鑫小额贷款有限责任公司新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0902民初1401号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄宝春审判员  马闻屿审判员  何建平二〇二一年二月二十五日书记员  杨 贺
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执5100号 申请执行人胡文华，男，1982年9月23日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 被执行人陈晓娟，女，1985年7月9日出生，汉族，住福建省尤溪县。 申请执行人胡文华与被执行人陈晓娟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0603民初540号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人胡文华向本院申请强制执行。本院于2020年10月09日立案执行。执行标的为被执行人陈晓娟支付申请执行人胡文华款项95899元，并支付该款自2019年11月1日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费2209元。 执行立案后，本院于2020年10月13日向被执行人陈晓娟发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人陈晓娟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人陈晓娟逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人陈晓娟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托福建省尤溪县人民法院到被执行人住所地对被执行人的财产情况及下落进行调查。暂未发现被执行人陈晓娟有可供执行的财产。 鉴于被执行人陈晓娟拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈晓娟作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人陈晓娟采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人胡文华，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执5100号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 王炳江 审判员 章亚伟 二〇二一年二月三日 书记员 孔其间
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1302民初663号原告惠州市鑫月物业服务有限公司，住所：惠州仲恺高新区陈江街道陈江大道中**鑫月广场****。法定代表人：吴某1。委托代理人那利鹏，系广东人为律师事务所律师。被告彭武放，男，汉族，1974年5月5日出生，住址：广东省陆河县*********，公民身份号码：441************571。本院在审理原告惠州市鑫月物业服务有限公司诉被告彭武放物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年1月12日立案。原告惠州市鑫月物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告惠州市鑫月物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 陈希希二〇二一年一月二十六日法官助理 孙志诚书 记 员 林嘉敏
达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1702民初682号 原告：中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司,住所地达州市通川区二马路**。 负责人：杜波，经理。 被告：杨长春，男，1983年8月10日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司与被告杨长春保险合同纠纷一案，本院于2021年1月15日受理。原告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司撤回起诉处理。 审判员  侯学全 二〇二一年二月二十三日 书记员  李红秀