wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵08民终160号 上诉人（原审原告）：王全新，男，1970年9月6日出生，住石河子市。 被上诉人（原审被告）：王春红，女，1972年5月10日出生，住石河子市。 委托诉讼代理人：袁晶晶，上海汉盛（石河子）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：新疆天富天源燃气有限公司，住所地新疆石河子开发区北一东路52小区**。 法定代表人：张廷君，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：江建军，该公司员工。 上诉人王全新因与被上诉人王春红、新疆天富天源燃气有限公司劳务合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2020）兵9001民初327号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王全新，被上诉人王春红及其委托诉讼代理人袁晶晶，被上诉人新疆天富天源燃气有限公司的委托诉讼代理人江建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王全新上诉请求：依法撤销一审判决，改判：被上诉人王春红支付拖欠劳务费65000元，被上诉人新疆天富天源燃气有限公司承担连带责任。由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：一审认定事实错误，适用法律不当。上诉人诉被上诉人的提供劳务受害责任纠纷一案已查明上诉人系带班领导，即安排工作，也记录工作日志，代发工资等，因此一审法院应当依据上诉人提交的工作日志和图纸作为本案定案依据。一审法院不考虑上诉人的工作内容，对上诉人的证据予以否定，无事实和法律依据。 王春红辩称：上诉人受伤后再未向被上诉人提供过劳务，上诉人受伤后，双方进行了结算。被上诉人已将全部劳务费支付完毕，不欠付上诉人劳务费。被上诉人最后一次向上诉人支付劳务费的时间是2014年1月29日，上诉人至今才起诉劳务费，已过诉讼时效。 新疆天富天源燃气有限公司辩称：被上诉人新疆天富天源燃气有限公司仅负责监督和指导，不应当承担连带责任。 王全新向一审法院起诉请求：1.判令被告给付原告劳务费65000元及利息20450元（65000元×6%÷12个月×74个月，2014年2月至2020年4月）；2.被告新疆天富天源燃气有限公司对上述款项承担连带责任；3.该案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2013年期间，被告新疆天富天源燃气有限公司将天业低收入家庭保障性住房的天然气安装工程发包给被告王春红，由被告王春红安排工人进行施工。期间，原告在该工地工作期间受伤，原告遂起诉了被告王春红、被告新疆天富天源燃气有限公司及石河子市通晟设备安装有限公司赔偿医药费、住院伙食补助费、护理费等234159.86元。原告王全新对判决不服，上诉至新疆生产建设兵团第八师中级人民法院，该院作出（2017）兵08民终88号民事判决书，判决被告王春红赔偿原告各项损失140605.92元，被告新疆天富天源燃气有限公司承担连带责任，驳回原告其他诉讼请求。在该判决书中认定双方存在劳务关系，原告王全新的工资是计件工资，但在判决书未明确被告王春红欠原告劳务费。 一审法院认为，原告系被告王春红雇佣从事焊接劳务的事实可以确定，但原告提交的（2017）兵08民终88号民事判决书证据不足以证实原告的工作量，也不足以证实被告王春红尚欠原告劳务费65000元，原告虽然举证了施工日志和图纸，但施工日志无被告王春红方的人员签字认可工作量，无法确定原告的工作量，现有证据不足以证明原告王全新的诉讼请求。故对原告的主张不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决： 驳回原告王全新的诉讼请求。 案件受理费2026元（原告已预交），由原告王全新自负。 本院二审期间，双方当事人对一审法院认定的事实无异议，本院依法予以确认。双方当事人未提交新证据。 本院认为，根据上诉人的上诉请求和被上诉人的答辩意见，本案的争议焦点为：被上诉人王春红是否拖欠上诉人劳务费；如拖欠，被上诉人新疆天富天源燃气有限公司是否承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定,当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号）第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人与被上诉人王春红之间存在劳务关系的事实已被生效法律文书所确认。上诉人主张被上诉人王春红拖欠劳务费65000元，被上诉人王春红不予认可,故上诉人应当按照前述法律规定对其主张的事由完成举证责任,以证明其主张的法律事实成立。但上诉人提交的施工日志和图纸等证据不足以证明被上诉人王春红拖欠劳务费的事实成立,其诉讼请求依法不予支持。一审判决驳回上诉人的诉讼请求,适用法律及处理结果正确,应予维持。故上诉人的上诉请求，本院不予支持。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2026元，由上诉人王全新负担（已交）。 本判决为终审判决。 审判长  杨新宝 审判员  商 栋 审判员  胡少丽 二〇二一年二月二十三日 书记员  陈 丽
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽1421民初907号之二 杨志新： 你单位与中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司、刘国良提供务动者受害责任纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年二月二十日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执872号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：陈志文，男，1979年9月27日出生，身份证住址湖南省新化县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈志文信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初28720号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币204504.94元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年二月二十二日 书记员 许云逸
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执225号之一申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：曾武进，男，1972年1月13日出生，汉族，住福建省龙海市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告曾武进信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初22661号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告曾武进应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币138,642.95元(以下币种同)。因被告曾武进未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年1月7日向被执行人曾武进发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈调查结果，被执行人名下中国建设银行*9961账户有少量余额，本院已冻结该账户，并划拨5418.50元。三、申请执行人向本院确认，被执行人曾武进未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人曾武进发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人曾武进名下无房产、车辆、证券等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 沈文轩审判员 吴 刚二〇二一年二月十九日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2021)陕0111民初456号  原告：西安新兴物业管理有限公司，住所：西安市灞桥区（新兴地产企业总部4层）。法定代表人：童强,系总经理。委托诉讼代理人：王旭妮，女，汉族，1986年4月12日出生，系公司员工。 被告：蒋莉，女，汉族，1978年9月15日出生，住西安市灞桥区普华浅水湾华岸**，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 本院在审理原告西安新兴物业管理有限公司与被告蒋莉物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年1月15日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告西安新兴物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告西安新兴物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费148元，减半收取74元由原告西安新兴物业管理有限公司负担。                             审  判  员   张  琦                         二〇二一年一月十五日                            书  记  员   赵逸冰 1
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1728执15号 申请执行人：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县 法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。 被执行人：刘银生,男性,汉族,住山东省东明县。 被执行人：胡娥姣,女性,汉族,住山东省东明县。 被执行人：刘建伟,男性,汉族,住山东省东明县。 被执行人：李贵娥,女性,汉族,住山东省东明县。 申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司与被执行人刘银生、胡娥姣、刘建伟、李贵娥金融借款合同纠纷一案，山东省东明县人民法院于2018年11月13日作出的（2018）鲁1728民初2898号民事判决书已发生法律效力，因刘银生、胡娥姣、刘建伟、李贵娥未履行给付山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金288555.67元及利息的义务，山东东明农村商业银行股份有限公司于2020年5月28日向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日立案执行。 在执行过程中，本院于2021年1月5日向被执行人刘银生、胡娥姣、刘建伟、李贵娥发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，但是被执行人刘银生、胡娥姣、刘建伟、李贵娥至今未自动履行。 本院于2021年1月5日对被执行人刘银生、胡娥姣、刘建伟、李贵娥的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有银行存款。于2021年1月29日进行了第二次查询，未发现有银行存款。 本院于2021年1月5日对被执行人刘银生、胡娥姣、刘建伟、李贵娥进行了调查，未调查到可供执行的财产线索，并对被执行人刘银生、胡娥姣、刘建伟、李贵娥的下落进行了查找，其户籍所在地村委会及其邻居均不知其现在的居住信息。 本院于2021年1月5日作出（2021）鲁1728执15号限制消费令，对被执行人刘银生、胡娥姣、刘建伟、李贵娥限制消费。 本院于2021年1月5日申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求申请人提供可供执行的财产线索，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院于2021年2月25日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司尚有债权288555.67元借款本金及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院作出的（2018）鲁1728民初2898号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李铁山 审判员  崔宏平 审判员  曹金奎 二〇二一年二月二十五日 书记员  刘瑶瑶
辽宁省瓦房店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0281刑初78号 公诉机关瓦房店市人民检察院。 被告人许洪帅，男，1989年11月17日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省瓦房店市，现住瓦房店市。曾因犯贩卖毒品罪，于2016年8月25日被瓦房店市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币七千元，于2018年5月17日刑满释放。现因涉嫌贩卖毒品罪一案，于2020年11月27日被瓦房店市公安局刑事拘留，于同年12月7日经瓦房店市人民检察院批准逮捕，于次日由瓦房店市公安局执行逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。 瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2021〕57号起诉书指控被告人许洪帅犯贩卖毒品罪一案，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员王锋、代理检察员马春成出庭支持公诉，被告人许洪帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瓦房店市人民检察院指控，2020年11月26日22时许，在瓦房店市新华宾馆前路边，被告人许洪帅以人民币400元的价格销售给于某甲基苯丙胺0.1克。2020年11月27日11时许，被告人许洪帅在瓦房店市附近被民警抓获，后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人许洪帅明知是毒品而非法销售的行为，妨害了社会管理秩序，侵犯了国家对毒品的管理制度，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。被告人系累犯、毒品再犯，应当从重处罚；被告人如实供述，可以从轻处罚。建议判处被告人有期徒刑十个月，并处罚金。 被告人许洪帅对上述被指控的犯罪事实没有异议。 经审理查明，2020年11月26日22时许，在瓦房店市新华宾馆前路边，被告人许洪帅以人民币400元的价格销售给于某甲基苯丙胺0.1克。2020年11月27日11时许，被告人许洪帅在瓦房店市附近被民警抓获，后如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、到案经过、人口基本信息、指认现场照片、瓦房店市人民法院刑事判决书一份、释放证明书、瓦房店市公安局现场检测报告二份、行政处罚决定书、瓦房店市公安局岭东派出所出具的情况说明、被告人许洪帅陈述笔录、辨认笔录、证人于某、刘某证言笔录、辨认笔录等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人许洪帅均无异议，予以确认。 本院认为，被告人许洪帅明知是毒品而向他人贩卖，其行为违反了国家关于毒品管理制度的规定，妨害了社会管理秩序，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人许洪帅犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人许洪帅系累犯、毒品再犯，予以从重处罚；被告人许洪帅如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人许洪帅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年11月27日起至2021年9月26日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨冬冬 二〇二一年二月二十三日 书记员  矫 畅
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0525执99号之一 申请执行人：张小林，男，1954年6月20日出生，苗族，居民，住洞口县。 被执行人：邓联国，男，1963年8月13日出生，汉族，居民，住湖南省洞口县。 申请执行人张小林与被执行人邓联国买卖合同纠纷一案，洞口县人民法院作出的（2020）湘0525民初1882号民事判决书发生法律效力后。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年1月13日立案执行。 2021年1月14日，本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，于2021年1月14日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，但你们至今未能提供被执行人可提供执行财产财产线索。本院于2021年1月14日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、车辆、有价证券、工商登记等财产信息。向不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司洞口支公司、邵阳市住房公积金管理中心查询被执行人的不动产、保险类收益财产、住房公积金账户，均未发现可供执行的财产。 本院已对被执行人采取了限制高消费的惩戒措施。 本院于2021年2月25日通过约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2021年2月25日，本案申请执行人应受偿债权费24908元及后续利息，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人友可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李同改 审判员  王立保 审判员  贺远林 二〇二一年二月二十五日 书记员  向万江
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执309号 申请执行人：王洪杰，男，汉族，1966年1月20日出生，住亳州市谯城区。 被执行人：陈留峰，男，汉族，1987年7月27日出生，住亳州市谯城区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1602民初5965号民事判决书，立案申请执行人王洪杰与被执行人陈留峰劳务合同纠纷一案中，本院于2021年1月13日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，未查询到被执行人有上述可供执行财产登记信息。本院于2021年2月25日对被执行人采取限制高消费措施。 由于申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院经调查亦未发现被执行人有其他财产可供执行，2021年2月25日经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年二月二十五日 书记员  任 伟
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申408号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴彪，男，1981年4月7日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市海淀外国语实验学校，住所地北京市海淀区杏石口路**。法定代表人：李健，董事长。委托诉讼代理人：刘淼，女，该单位工作人员。委托诉讼代理人：衡乔，男，该单位工作人员。再审申请人吴彪因与被申请人北京市海淀外国语实验学校（以下简称海淀外国语学校）劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终7641号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。吴彪申请再审称，请求依法再审，支持我的诉讼请求，即海淀外国语学校支付我2019年4月1日至2020年3月31日因未出具合规的解除劳动合同证明造成无法另找工作的工资损失94260元。理由为：离职证明内容不符合《劳动合同法实施条例》第二十四条的规定，遗漏劳动合同期限2016年5月6日至2018年8月31日和在海淀外国语学校工作年限2016年5月6日至2017年11月17日。海淀外国语学校否认离职证明有问题，未重新开具符合法律要求的离职证明，导致我无法找工作。我以北京市社会平均工资计算我无法找工作的工资损失，符合常理。二审判决适用法律错误，应适用最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款、第三款之规定。吴彪依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。海淀外国语学校提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回吴彪的再审申请。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动合同法》第八十九条规定，用人单位违反本法规定未向劳动者出具解除或者终止劳动合同的书面证明，由劳动行政部门责令改正；给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。因法律规定的损失赔偿责任是对于实际损失的填补，故劳动者应当就损失的实际发生以及用人单位行为与所受损失之间具有因果关系承担举证责任。本案中，吴彪以海淀外国语学校出具的解除劳动合同的书面证明不符合法规要求导致其无法就业为由，要求海淀外国语学校赔偿其损失，但并未就其曾取得就业机会、因离职证明原因导致无法就业的事实提供任何证据。故一、二审法院判决驳回吴彪要求海淀外国语学校支付2019年4月1日至2020年3月31日无法另找工作的工资损失的诉讼请求，并无不当。吴彪的再审申请缺乏充分的事实与法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴彪的再审申请。审 判 长  杭 涛审 判 员  王 宁审 判 员  史利晖二〇二一年二月二十六日法官助理  肖修娟书 记 员  刘寒飞
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0106民初509号原告：宜信普诚信用管理（北京）有限公司，统一社会信用代码91110000569505134H，住所地北京市。法定代表人：唐宁。委托诉讼代理人：谢志红，北京市尚公律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。被告：张广江，男，1962年6月22日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住江苏省南京市。原告宜信普诚信用管理（北京）有限公司与被告张广江金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告宜信普诚信用管理（北京）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宜信普诚信用管理（北京）有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨光焰二〇二一年二月十九日法官助理 王 姣书 记 员 张 璐
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0328执416号申请执行人张畅，男，汉族，1991年2月17日生，小学文化，农民，宣威市人，住宣威市。被执行人曲靖市执手餐饮服务有限公司。统一社会信用代码：91530328MA6N05QK1P。法定代表人晏小风，公司经理。住所地：曲靖市沾益区。委托代理人:吕尔周，男，汉族，1974年7月20日生，宣威市人，住宣威市。关于张畅与曲靖市执手餐饮服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）云0328民初344号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确定:“一、被告曲靖市执手餐饮服务有限公司于2020年12月31日前支付给张畅工程款541110元。二、案件受理费4573元（已减半收取），原告和被告各自负担2286.5元”。因被执行人曲靖市执手餐饮服务有限公司未按协议履行还款义务，申请执行人张畅于2021年2月5日向本院申请执行，要求被执行人曲靖市执手餐饮服务有限公司支付工程款326688元，本院已依法受理立案。本案在执行过程中，被执行人曲靖市执手餐饮服务有限公司已经履行了3500元。对于下差的323188元，经双方当事人平等协商，自愿达成和解协议：一、由被执行人曲靖市执手餐饮服务有限公司自2021年3月起至2021年8月每月20日前支付申请执行人张畅工程款5000元；二、由被执行人曲靖市执手餐饮服务有限公司自2021年9月起每月至少支付申请执行人张畅工程款48000元，至2022年2月全部履行完毕。现申请执行人张畅向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结（2021）云0328执416号执行案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复对原生效法律文书的执行,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判员  吴成平二〇二一年二月二十五日法官助理王恩智书记员金艳蓉
湖北省监利市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂1023民初705号原告：郝先龙，男，1966年7月13日出生，汉族，住监利市，委托诉讼代理人：夏昌万，监利市荆南法律服务所法律工作者，一般授权。被告:刘玲，女，1981年4月17日出生，汉族，住监利市，被告：中国太平洋财产保险股份有限公司监利支公司，住所地监利市玉沙大道**，统一社会信用代码914210237327308698。负责人：何体寿。原告郝先龙与被告刘玲、中国太平洋财产保险股份有限公司监利支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告郝先龙于2021年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝先龙在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郝先龙撤诉。案件受理费2955元，减半收取计1477.5元，由原告郝先龙负担。审判员  李虎二〇二一年二月十日法官助理胡蓉书记员吴丹
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2801民初6781号   原告：何娜，女，1985年10月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。   委托诉讼代理人：张玉斌，新疆梨城律师事务所律师。   被告：莫健，男，1975年11月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。   委托诉讼代理人：王丽，乌鲁木齐市天山区旭日法律服务所法律工作者。   原告何娜与被告莫健民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告何娜于2021年2月19日向本院提出撤诉申请，双方已自行达成分期还款协议。   本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告何娜撤诉。   案件受理费1911.99元（已减半收取），由原告何娜负担。   审  判  员   丁治江   二 〇 二 一 年 二 月 十 九 日   书  记  员   苏金宝
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执3196号申请执行人：吴某，女，1969年9月15日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：王某，男，1963年1月1日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行吴某申请执行王某离婚纠纷一案中，责令被执行人王某履行（2020）京0108民初13553号民事调解书确定的法律义务。由于被执行人王某未履行上述法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：将王某名下奥迪轿车（车牌号为×××）一辆归吴某所有，并协助办理机动车登记证书。本裁定立即执行。审判员 刘 赛二〇二一年二月二十日书记员 刘子莹
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)兵1202刑初24号 公诉机关新疆生产建设兵团哈密垦区人民检察院。 被告人祖力喀尔江·阿卜来力木，男，1999年2月25日出生，住新疆生产建设兵团第十三师，户籍所在地新疆生产建设兵团第十三师。因涉嫌危险驾驶罪，2020年6月15日被新疆哈密垦区公安局取保候审。 指定辩护人冯玉林，新疆兵扬律师事务所律师。 新疆生产建设兵团哈密垦区人民检察院（以下简称哈密垦区人民检察院）以兵哈密垦检刑检刑诉［2021］27号起诉书指控被告人祖力喀尔江·阿卜来力木犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。哈密垦区人民检察院指派检察员艾山江·艾里出庭支持公诉，被告人祖力喀尔江·阿卜来力木及其辩护人冯玉林到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月9日20时许，被告人祖力喀尔江·阿卜来力木酒后无证驾驶新L**号已报废的两轮摩托车，乘载着苏某某行驶至某农场月亮湾小区路段卡点时，被执勤民警查获。经鉴定：被告人祖力喀尔江·阿卜来力木的血液乙醇含量为103mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。被告人对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关提交：1.常口信息等书证；2.证人苏某、亚某等证言；3.被告人供述和辩解；4.鉴定意见；5.视听资料等。 公诉机关认为，被告人祖力喀尔江·阿卜来力木在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后，如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。 被告人祖力喀尔江·阿卜来力木对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人人身危险性小；2、被告人认罪态度好；3、被告人具有悔罪表现，当庭表示自愿认罪；4、被告人属偶犯、初犯。综上，恳请法庭对被告人判处缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人祖力喀尔江·阿卜来力木在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人祖力喀尔江·阿卜来力木酒后驾驶已报废机动车且无驾驶机动车资格，应从重处罚。被告人祖力喀尔江·阿卜来力木到案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。被告人祖力喀尔江·阿卜来力木当庭自愿认罪、悔罪，积极缴纳罚金，愿意接受处罚，并签署了认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。相关辩护意见本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人祖力喀尔江·阿卜来力木犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算） （罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  韩石磊 二〇二一年二月十日 书记员  董霄颖 1
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初2405号原告：无锡宋大大食品有限公司，统一社会信用代码91320211MA1N8G3818,住所地江苏省江阴市华士镇香墩路**。法定代表人：宋亮，该公司总经理。被告：苏继新，男，1986年12月22日生，汉族，户籍地湖北省麻城市，现住江苏省江阴市。原告无锡宋大大食品有限公司诉被告苏继新买卖合同纠纷一案，原告无锡宋大大食品有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被告苏继新的银行存款9万元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，原告无锡宋大大食品有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告苏继新的银行存款9万元或查封其同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 奕二〇二一年二月二十四日书记员 毛泉媛
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初2684号申请人：江苏大经新干线有限公司，统一社会信用代码91320200555861357J，住所地江苏省江阴市澄杨路**。法定代表人：黄奇昌，该公司总经理。被申请人：南京志绿环保工程有限公司，统一社会信用代码91320115057997374N，住，住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区秣周中路****/div>法定代表人：陈天蛋。被申请人：陈天蛋，男，1976年5月13日出生，汉族，住安徽省桐城市。被申请人：赵红，女，1978年12月1日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被申请人：南京志绿声学科技有限公司，统一社会信用代码91320115694630946W，住所地江，住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区秣周中路**v>法定代表人：陈天蛋。本院在审理申请人江苏大经新干线有限公司与被申请人南京志绿环保工程有限公司、陈天蛋、赵红、南京志绿声学科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江苏大经新干线有限公司于2021年2月25日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人南京志绿环保工程有限公司、陈天蛋、赵红、南京志绿声学科技有限公司的银行存款500000元或查封相应等额财产，并提供了担保。本院认为，申请人江苏大经新干线有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人南京志绿环保工程有限公司、陈天蛋、赵红、南京志绿声学科技有限公司的银行存款500000元或查封相应等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任小霞二〇二一年二月二十五日书记员  徐敏娟
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云08刑更203号罪犯李顺平，男，1994年2月18日出生，瑶族，云南省江城县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院于2017年4月14日作出（2017）云0826刑初4号刑事判决，以被告人李顺平犯强奸罪，判处有期徒刑八年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年5月4日被交付执行。本院于2019年8月7日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省普洱监狱于2021年1月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年2月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李顺平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李顺平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2019年2月至2020年6月获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李顺平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李顺平减去有期徒刑九个月（刑期自2016年7月8日起至2023年1月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  李正松审判员  吴荣康二〇二一年二月二十六日书记员  何梦楠
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2072民初4305号 申请人:广东益麟投资有限公司，住所地广东省江门市蓬江区荷塘镇唐溪苗岗坊****厂房**。 法定代表人：廖德枝，总经理。 委托诉讼代理人：刘铭仪，广东良匠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴海东，广东良匠律师事务所律师。 被申请人：罗晶，男，1982年1月1日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。 担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地广东省江门市建设三路********。 主要负责人：温文翔，总经理。 申请人广东益麟投资有限公司与被申请人罗晶票据追索权纠纷一案，申请人广东益麟投资有限公司于2021年2月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人罗晶价值280000元的财产采取保全措施，并由担保人中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人罗晶价值280000元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二一年二月十九日 书记员  黎沛琳
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0681民初770号原告：车鸿维，男，1987年10月26日出生，满族，农民，户籍所在地凤城市。委托诉讼代理人：杨世彬，东港市新兴法律服务所法律工作者。被告：王忠平，男，1970年1月11日出生，汉族，无业，现住东港市。原告车鸿维与被告王忠平劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告于2021年2月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告车鸿维撤回起诉。案件受理费310元（原告已预交），由原告负担。审判员  王艺潼二〇二一年二月十八日书记员  陈 晨
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁02刑更314号 罪犯吴怀胜，男，1977年5月13日出生，汉族，湖北省大冶市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市中级人民法院于2010年10月12日作出（2010）青刑一初字第48号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处被告人吴怀胜无期徒刑，剥夺政治权利终身，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币382811.4元（同案犯判前已赔偿34000元）。2013年3月20日减为有期二十年，剥夺政治权利五年；2016年7月减刑一年六个月；2018年12月减刑七个月。现已实际执行刑期十年二个月。执行机关山东省青岛监狱于2021年2月2日向本院提请对罪犯吴怀胜减去有期徒刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯吴怀胜确有悔改表现，考核期内获得表扬奖励六次，家庭贫困等事实，有罪犯吴怀胜的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、居住地救助局出具的家庭贫困证明等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯吴怀胜在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯吴怀胜减去有期徒刑八个月（刑期自2010年12月8日起至2030年6月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二一年二月二十五日 书记员 张 强
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初1018号 原告：遵义市红花岗区忠庄街道桃溪居居民委员会，住所地遵义市忠庄街道办事处东欣大道**，统一社会信用代码55520302MEA2620502。 法定代表人：赵凤英，主任。 委托诉讼代理人：李光明，遵义市红花岗区城南法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈伯彬，遵义市红花岗区城南法律服务所法律工作者。 被告：袁启章，住贵州省遵义市红花岗区。 原告遵义市红花岗区忠庄街道桃溪居居民委员会与被告袁启章物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，原告于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利及诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告遵义市红花岗区忠庄街道桃溪居居民委员会撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告遵义市红花岗区忠庄街道桃溪居居民委员会负担。 审 判 员 王宇鹏 二〇二一年二月二十六日 法官助理 刘海月 书 记 员 张 杰
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初2839号原告：上海辰展物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：朱刚，总经理。委托诉讼代理人：张守华。委托诉讼代理人：平彩华。被告：金瑞奎，男，1953年3月26日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海辰展物业管理有限公司诉被告金瑞奎物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年2月19日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海辰展物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海辰展物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 邓玲娣二〇二一年二月二十三日法官助理 吴 平书 记 员 夏敏乐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初11210号原告：赵路军，男，1989年11月5日生，汉族，住安徽省太和县。被告：卢帅旗，男，1997年8月14日生，汉族，住河南省睢县。被告：郑州金大道货物运输有限公司，住所地河南省郑州市市辖区郑东新区龙源八街龙文嘉苑东苑**楼**904。法定代表人：蒋玉奎。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，，住所地上海市黄浦区福佑路****负责人：毛寄文，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑恩平，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。原告赵路军与被告卢帅旗、郑州金大道货物运输有限公司（以下简称金大道公司）、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告赵路军到庭参加诉讼，被告卢帅旗、金大道公司、保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告赵路军向本院提出诉讼请求：其损失为修理费1900元，要求被告赔偿。事实和理由：2020年1月7日17时10分许，卢帅旗驾驶豫ＡＺ××**大型汽车，在无锡市梁溪区××路××号××路军驾驶的苏ＢＷ××**小型汽车发生交通事故，经无锡市公安局交通警察支队梁溪大队作出事故责任认定，卢帅旗负本次事故全部责任，卢帅旗驾驶车辆登记在金大道公司名下，在保险公司处投保了保险。被告卢帅旗、金大道公司未作答辩。被告保险公司向本院提交了答辩状，辩称：豫ＡＺ××**车辆在其公司投保了交强险和商业三者险（限额100万元、含不计免赔），事故发生在保险期间，愿意在保险责任限额范围内承担赔偿责任，恳请法院依法审核交通事故的事实、责任认定、驾驶证、行驶证、驾驶人与被保险人关系等信息。其公司已在交强险限额内赔付修理费2000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据当事人的陈述和审查确认的证据认定事实如下：2020年1月7日17时10分，卢帅旗驾驶豫ＡＺ××**大型汽车，在无锡市梁溪区××路××号××路军驾驶的苏ＢＷ××**小型汽车发生交通事故，经无锡市公安局交通警察支队梁溪大队作出事故责任认定，卢帅旗负本次事故全部责任。豫ＡＺ××**大型汽车登记所有人为金大道公司，事发时，车辆由卢帅旗驾驶，在保险公司处投保了交强险、商业三者险（限额100万元、含不计免赔），事故发生在保险期间。苏ＢＷ××**小型汽车由赵路军驾驶，为网约营运车辆，挂靠在无锡首选企业管理服务有限公司。因本次交通事故，苏ＢＷ××**小型汽车产生修理费损失3900元，保险公司已在交强险财损项下赔付了2000元。本院认为：因交通事故造成他人人身、财产损害的，应当承担相应的赔偿责任。本案各方对事故经过、责任认定未提出异议，本院予以确认。根据交警部门出具的事故责任认定结论，本院认定卢帅旗应就苏ＢＷ××**车辆因本次交通事故产生的修理费承担全部赔偿责任。卢帅旗驾驶车辆已购买保险，相应赔偿责任应由保险公司承担。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿赵路军修理费1900元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为25元（已由赵路军预交），由中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担，中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付赵路军。本判决为终审判决。审 判 员 倪天石二〇二一年二月十八日法官助理 周岸奇书 记 员 袁 冶本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》：第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》：第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》：第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0106民初817号原告：南京港洋金属材料有限公司，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地在南京市。法定代表人：葛根卫,该公司总经理。委托诉讼代理人：王庭业，江苏蓝海律师事务所律师。被告：江苏易佳节能科技有限公司，统一社会信用代码91320191MA20609E5X，住所地在南京市。法定代表人：胡南璇,该公司执行董事。原告南京港洋金属材料有限公司与被告南京宇诚智能科技有限公司（简称宇诚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理。原告南京港洋金属材料有限公司于2021年2月20日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。经查询，宇诚公司于2021年1月20日变更为江苏易佳节能科技有限公司。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京港洋金属材料有限公司撤回起诉。案件受理费1028元，减半收取514元，保全费520元，合计1034元，由原告南京港洋金属材料有限公司负担。审判员 孙 军二〇二一年二月二十三日书记员 张乃天
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0607民初1198号起诉人：广东科艺普实验室设备研制有限公司，住所地广东省佛山市三水区*********，统一社会信用代码914************。法定代表人：李保标，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡涛，广东本宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：王树林，广东本宽律师事务所律师。2021年2月8日，本院收到广东科艺普实验室设备研制有限公司的起诉状。起诉人广东科艺普实验室设备研制有限公司向本院提出诉讼请求：1.确认刘艳向起诉人以借款名义所预支的本息372000元（本金360000元，利息12000元）债务属于刘艳和陈周培夫妻共同向起诉人所借款项，并且确认该372000元属于起诉人支付给湛江弘泰实验室环境装备有限公司（以下简称湛江弘泰公司）的关于天津滨海新区环境监测预警中心实验室通风及供气系统工程（合同编号：TJPC-2010-A-0186-1）的结算款；2.刘艳、陈周培、湛江弘泰公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年4月16日，起诉人与刘艳、湛江弘泰公司签订《项目合作协议书》，约定项目名称是天津滨海新区环境监测预警中心实验室通风及供气系统工程（合同编号：TJPC-2010-A-0186-1），工程造价2290175元；起诉人负责承揽总项目并与施工单位授权委托人身份签订总承包合同，湛江弘泰公司负责工程项目的具体实施，刘艳作为湛江弘泰公司委派的项目负责人，负责工程现场的全部管理工作；起诉人收取该工程项目总造价减去（145828+29192+26626）*12%，剩余款项转入湛江弘泰公司指定账户。起诉人与湛江弘泰公司合作期间，基于湛江弘泰公司在起诉人处有可以收取的账款，刘艳多次向起诉人以借款的形式提前预支相关工程款，本息合计372000元（本金360000元、利息12000元），且同意起诉人在与湛江弘泰公司的工程款中直接扣减。起诉人认为，刘艳与陈周培系夫妻关系，刘艳向起诉人以借款名义所预支的本息应当属于刘艳与陈周培夫妻共同向起诉人所借款项，也属于起诉人支付给湛江弘泰公司的工程款。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖:(一)因不动产纠纷提起的诉讼,由不动产所在地人民法院管辖；……”案涉工程地点在天津市滨海新区，因此，本案应由天津市滨海新区人民法院管辖。起诉人与刘艳、湛江弘泰公司签订的《项目合作协议书》虽约定与履行本协议有关的任何争议产生的诉讼，由甲方（即起诉人）所在地人民法院管辖，但《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择……与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《项目合作协议书》上述关于管辖的约定违反了专属管辖的规定，不应适用。综上所述，本院对本案不具有管辖权，对起诉人的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：对广东科艺普实验室设备研制有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  麦伟斌审判员  陆兰欢审判员  陶恩萍二〇二一年二月九日书记员  何剑萍
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1623执恢129号 康敏（申请执行人）、孙俊军（被执行人）： 康敏与孙俊军司法确认一案，申请执行标的共计15900元。经本院立案执行，现已强制执行到位15900元。本院已将该款转付给康敏（申请执行人）。至此，康敏（申请执行人）向本院申请执行的（2021）皖1623执恢129号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 李 磊 二〇二一年二月二十三日 书记员 秦斯楠
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0824民初404号 原告：冯中云，男，1971年5月15日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：张涛，四川鉴平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖彬，四川鉴平律师事务所实习律师。 被告：郑大洪，男，1970年6月22日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 原告冯中云与被告郑大洪民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯中云与委托诉讼代理人张涛、肖彬，被告郑大洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯中云向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款100000元，并支付从2015年12月31日起至2020年3月31日按年利率6%计算的资金占用利费，从2020年4月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金利息直至付清之日止。2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告冯中云与被告系邻居。2015年12月30日，被告以新修住房急需资金为由向原告借款100000元，口头约定两三年还清，鉴于双方邻居关系，为支持被告建房，原告分别于2015年11月25日，2016年1月6日两次共向被告转款100000元。被告向原告出具一张：“今借到冯中云人民币壹拾万无整（￥100000），以转账方式，借款人郑大洪2015.12.30”。借条出具后，原告多次向被告索要借款，被告却以原告修房子妨碍了原告的相关权益为由拒绝归还借款。被告此种不遵守合同约定的行为，严重的损害了原告的合法利益。 原告与被告之间的借贷依法受法律保护，被告在原告处借款，应当按约定及时返还。被告不依约返还，应承担相应法律责任。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，2021年1月21日，原告起诉到本院，请求判如前述所请。 被告郑大洪辩称：在原告处借款属实，借款后原告也向被告催收过，现在没有返还。一是当初借款时口头约定，被告什么时候有了就还，被告现在也没有钱，也就没有还款。其次是2014年修房子，原告的房子修在被告的左边，占了被告的土地，当时原、被告约定原告要把院坝、阶沿的地坪做好，两边一样平，原告现在也没有做好。如原告将地坪做好了，被告就还原告借款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对原、被告无异议的证据原、被告的身份信息、借条、银行交易记录，本院依法确认并在卷佐证。 对于原、被告没有争议的事实：被告因修房在原告处借款100000元，双方未约定借款利率，也未约定还款时间,被告借款后，原告曾向被告催收借款等事实，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下： 原告冯中云与被告郑大洪系邻居。2015年，被告建房需资金向原告借款100000元。2015年11月25日，原告冯中云从其在中国农业银行的6228××××＊＊677号银行卡向被告郑大洪的6228××××＊＊＊18号银行卡上转账50000元。2015年12月30日，被告向原告出具借条载明:“今借到冯中云人民币壹拾万元整（￥100000），以转账方式。借款人：郑大洪”。2016年1月6日，原告再次从其在中国农业银行的6228××××＊＊677号银行卡向被告郑大洪的6228××××＊＊＊18号银行卡上转账50000元。事后，原告向被告催收未果。 本院认为：被告在原告处借款，原告履行了借款给付义务，被告向原告出具了借条，原、被告之间的借贷关系成立，受法律保护。原告现要求被告返还借款100000元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。原、被告双方未约定借期利率和逾期利率，原告现要求被告支付从2015年12月31日起至2020年3月31日按年利率6%计算的资金利息和从2020年4月1日起至付清时止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条的规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”，原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称要求原告将院坝、阶沿做好后才履行还款义务，被告的该项主张不属本案审理范畴，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，判决如下： 被告郑大洪在本判决生效后10日内返还原告冯中云借款100000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告郑大洪负担。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  李瑞成 二〇二一年二月二十六日 书记员  任 燕
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执8544号之五 申请执行人：广州雄基置业有限公司，住所地广东省广州市花都区新华街东晖名苑首层**商铺，组织机构代码77117666-1。 法定代表人：徐耀杭。 被执行人：广州市力美健星光汇健身有限公司，住，住所地广东省广州市花都区新华街建设北路**第**一社会信用代码9144011468522660XW。 法定代表人：杨梅芳。 被执行人：杨梅芳，女,1982年11月15日出生，汉族，住湖南省津市。 申请执行人广州雄基置业有限公司与被执行人广州市力美健星光汇健身有限公司、杨梅芳房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤01民终23739号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市力美健星光汇健身有限公司、杨梅芳应向申请执行人支付3999021.28元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月29日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院于2018年6月29日依法查封了被执行人广州市力美健星光汇健身有限公司的跑步机30台、其他健身设备164台以及房间设备21套。其中其他健身设备164台以及房间设备21套上述物品经拍卖分别得款34230元以及11144元，跑步机30台在司法网络平台经两次拍卖、一次变卖，均因无人出价而流拍，申请执行人表示对该跑步机30台不同意以物抵债。被执行人广州市力美健星光汇健身有限公司尚欠其他债务，因当事人不同意移送破产，本案执行依据的案件，本案申请人申请财产保全，首先对上述设备进行查封，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十六条的规定，本院就执行变价所得上述款项，在扣除执行费用等其他属于实现债权优先支付的费用后，优先支付本案债权。另，本院扣划被执行人杨梅芳名下银行存款共计9297.68元。上述拍卖款项及扣划款项扣除本案执行费720元、评估费7000元、佣金453元后，余款46498.68元已于2021年2月20日退发给申请执行人。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人广州市力美健星光汇健身有限公司、杨梅芳列入限制高消费对象，并上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项并已退发给申请执行人。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十六条、第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴海萍 二〇二一年二月二十日 书记员  邓国靖
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执1255号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地宿州市浍水路**，统一社会信用代码913413007139239057。 法定代表人：张秋娣，该公司总经理。 被执行人：张公林，男，1968年8月20日出生，汉族，住宿州市。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司与张公林追偿权纠纷一案，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司依据已发生法律效力的宿州市埇桥区人民法院(2019)皖1302民初8798号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日立案。本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。 在执行过程中申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司与被执行人张公林自愿达成执行和解协议，因本案双方当事人同意和解并长期履行，本案可中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 中止(2021)皖1302执1255号案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可以在自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行，也可以就履行执行和解协议本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年二月二十五日 执行助理 夏玉 书记员  赵瑞昕
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1122执513号申请执行人：卢立涛，男被执行人：莒县食品有限公司，申请执行人卢立涛与被执行人莒县食品有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人卢立涛依据莒县劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月9日作出的莒劳人中字[2020]第314号仲裁调解书,于2021年02月09日向本院申请执行，申请执行标的27271元。本院在执行申请执行人卢立涛与被执行人莒县食品有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，经调查，双方当事人已私下过付完毕,并向本院递交撤回申情执行书,故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）鲁1122执513号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  刘永保二〇二一年二月二十四日书记员  王德京
重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0119执3226号之二申请执行人：重庆市三希物资有限公司，住所地重庆市南川区西城街道三环路金光大道**金佛康城小区**负**，统一社会信用代码915001195520166845。法定代表人：乔俊峰，该公司董事长。被执行人：贵州首泰莱装饰工程有限公司，住所地，住所地贵州省贵阳市南明区新华路**富中国际广场****会信用代码915201023563630805。法定代表人：魏健磊，该公司经理。被执行人：周棣洲，男，1985年8月23日出生，汉族，居民，住贵州省贵阳市南明区。申请执行人重庆市三希物资有限公司与被执行人周棣洲,贵州首泰莱装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市南川区人民法院作出的(2020)渝0119民初3493号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2020年12月11日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还案款80662元及相应利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结了被执行人的银行账户。对其银行存款、工商登记、房屋登记、车辆信息进行了查询，查明被执行人无财产可供执行。3、限制被执行人贵州首泰莱装饰工程有限公司的法定代表人魏健磊和被执行人周棣洲高消费。4、据申请人提供线索，本院向案外人中城投集团第十二工程局有限公司送达了协助执行通知书和提取裁定书，提取被执行人贵州首泰莱装饰工程有限公司在该公司的工程款12万元。该公司反馈，待支付条件达成后，将工程款12万元支付至本案案款专户。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院通过电话联系的方式告知申请执行人。综上所述，本案申请标的80662元及相应利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，告知申请人后，申请人亦未能提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院(2020)渝0119执3226号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人或本院发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 李晓勇审判员 李银波二〇二一年二月二十五日书记员 刘 宇
齐齐哈尔铁路运输法院民 事 裁 定 书(2021)黑7104民初7号起诉人：马胜英，男，1989年1月24日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。委托诉讼代理人：王之全，黑龙江齐大律师事务所律师。2021年2月18日，本院收到马胜英的起诉状。起诉人马胜英诉提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即给付被告工程欠款754783.14元及违约金207948.04元（自2015年8月1日至2021年1月31日按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）本金及违约金合计962731.18元；2.以本金754783.14元为基数，从2021年2月1日起以中国人民银行发布的同期同类贷款利率继续计付违约金至本金实际给付完毕之日止；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：中铁二十三局集团电务工程有限公司哈齐自闭项目部曾经是中铁二十三局集团电务工程有限公司齐齐哈尔分公司临时下设部门，工程完工后，已被取消，中铁二十三局集团电务工程有限公司齐齐哈尔分公司是中铁二十三局集团电务工程有限公司的分公司，根据《公司法》第十四条规定，公司应对分公司的债务承担连带责任，故原告将中铁二十三局集团电务工程有限公司也列为本案被告。梅里斯达斡尔族区胜英建筑工程队于2014年7月18日与中铁二十三局集团电务工程有限公司哈齐自闭项目部签订建设工程施工合同，合同经三次修改，于2015年3月8日确定建设施工合同标的额为829096.00元。且该829096.00元工程款被告已向梅里斯达斡尔族区胜英建筑工程队给付完毕。但是在此期间梅里斯达斡尔族区胜英建筑工程队为被告施工的增项工程及签订人工材料费即：大民屯新设信号楼通信光电缆迁改工程，共11个项目，标的额为834877.14元，除去其中榆树屯行车继电室增加屏蔽、榆树屯行车继电器室一层装修变更、榆树屯行车继电器室二层装修变更，共三个项目合计：80094.00元，不是原告施工外，其余8个项目均由梅里斯达斡尔族区胜英建筑工程队施工，合计754783.14元。该工程于2015年7月全部验收合格完毕，其后原告经过多次索要但被告一直未支付该工程欠款。现梅里斯达斡尔族区胜英建筑工程队营业执照已经注销，其个体经营者马胜英作为债权人向被告索要工程欠款，经多次索要无果，原告将被告起诉到法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。马胜英本次起诉提供了《铁路建设工程分包合同》、《哈齐自闭工程房建补充概算表》两份证据，《铁路建设工程分包合同》显示发包人为中铁二十三局集团电务工程有限公司哈齐自闭项目部，承包人为梅里斯达斡尔族区胜英建筑工程队。仅凭这两份证据不能证明马胜英是梅里斯达斡尔族区胜英建筑工程队的经营者，即不能证明马胜英与本案有直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百二十三条的规定，裁定如下：对马胜英的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于哈尔滨铁路运输中级法院。审判员  郑爱华二〇二一年二月十九日法官助理范森书记员刘玥
广西壮族自治区隆安县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0123执290号 雷辉增、广西农圣农业投资有限责任公司： 申请执行人雷辉增与你公司农村土地承包合同纠纷一案，本院立案后，经过执行工作，被执行人已于2021年2月25日自觉履行以下义务： 一、将被执行人在承包申请执行人土地上的农作物和生产设施、设备（变压器）等财产（详见《张宗金位于隆安县生产基地财产清单》）移交申请执行人所有；二、将被执行人在租赁申请执行人土地上生产基地内的大餐桌一张和配套椅子（以实际可使用的椅子数量为准）、大办公桌一张（位于办公室的一块板两个脚的简易大办公桌，材质为鸡翅木）及配套椅子一张（材质为鸡翅木）予以搬离；三、协助申请执行人到广西电网有限责任公司南宁隆安供电局等相关部门，办理变压器等财产过户至申请执行人名下或申请执行人指定人名下的手续。 生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以“执行完毕”方式结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日
新疆维吾尔自治区民丰县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新3227民初1号   原告：范子恒，男，汉族，出生于1999年6月8日，住新疆维吾尔自治区。   被告：张成，男，汉族，出生于1981年7月7日，住湖北省云梦县。   原告范子恒与被告张成劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月2日立案后，公开开庭进行了审理，原告范子恒与被告张成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告范子恒向本院提出诉讼请求：1．请求追索劳动报酬41,535元。2．请求判令本案诉讼费用由被告承担。3．请求判令被告支付原告所来民丰的所有食宿、交通费用共计：1,700元。事实和理由：原、被告没有签订劳务合同，仅口头约定有关工作的相关事宜。本人次3月29日至5月7日总共39天在民丰县G216三标段运输混凝土，在张成的工地上干了39天的活，当时约定的时候一天干活为1,100元，总共42,900元，当时扣除每天的伙食费35元以后，被告还要给我41,535元，并约定于5月15日结清，一直拖欠至今还未结算工钱。综上，原告范子恒为维护自己合法权益，起诉至贵院。   被告张成辩称，原告范子恒不是给我干活的，他是给西域公司干的活；干这个活之前我没有跟直接跟范子恒联系的，当时有一个胡继书的人把他叫过来的，是G216第三项目部委托我找水泥罐车，然后我又委托徐海帮找徐海联系了胡继书，当时是一方来算的不是每一天来算的，每一方是36.5元来算的，具体他干的活我也不太清楚，公司那边有单子。   本院经审理认定事实如下：原告范子恒在被告张成的在G216三标段混凝土搅拌站运输了混凝土，为被告张成提供了劳务。原告范子恒向法庭提交了一组证据，2020年5月7日被告张成给原告范子恒写的证明，证明内容是原告范子恒的×××,×××在被告张成工地上工作39天，每天1,100元，每天按35元的伙食费扣除39天的伙食费后，合计41,535元并约定在2020年5月15日之前付清。被告张成提出了这个条子是我写的，手印也是我按的，我承认这个条子，但是我不懂法律责任，我只是证明他在那边干了活的质证意见。被告在法庭上让证人徐海作证，徐海作证原告范子恒是给新疆西域公司干的活，不是给张成干的活。原告范子恒提出了徐海是被告张成一块干活的，是张成的老板，但是让我干活的是张成的辩论意见。被告张成在庭中提出除了证人以外没有其他的证据，但庭后会提交干了多少活的证据，但是也未向法庭提交任何证据。   本院认为，原告范子恒给被告张成干活，并被告张成也给原告范子恒写了一份证明，并承诺这笔钱于2020年5月15日之前付清。原告范子恒和被告张成之间存在劳务关系。原告范子恒运输混凝土事项每天以1,100元来算的话，39天的劳务费总共是42,900元，然后按每天伙食费为35元来计算，总共伙食费为1,365元，总的劳务费用42,900元减去伙食费1,365元就刚好是41,535元。原告第一项诉讼请求上说追索劳动报酬41,535元，并提交了被告张成书写的一份证明，张成在证明上约定把这笔41,535元于2020年5月15日之前付清，被告张成也承认原告范子恒给他干了活。原告范子恒在第二项诉讼请求中提出被告张成支付原告范子恒所来民丰的所有食宿、交通费用共计1,700元，但庭后提交了住宿费400元的票据和加油费320元和175元的凭条，这些证据被告没有质证，也不能证明这些钱就是原告范子恒为了催这笔钱所产生的费用。   综上所述，原告范子恒和被告张成之间形成劳务关系，原告范子恒运输混凝土的劳务工资应该由被告张成承担。被告张成给原告写的证明能够充分证明被告张成也承认原告范子恒给他干的活，因此被告张成应该支付原告范子恒的劳务费，本院予以支持。原告范子恒提供的证据不能直接证明这些费用就是为了在催款当中产生的，而且被告张成也没有质证，因此本院不予采纳。被告张成的证人徐海虽然在庭审中作证，张成是给新疆西域公司干的活，但原告也不知道新疆西域公司，跟该公司之间也没有任何合同或者约定，而且张成也承认徐海是他的老板，他们在G216第三项目部有混凝土搅拌站，有利害关系，因此证人徐海的证言材料本院不予采纳。被告张成庭后也未能提交相应的证据来证明原告范子恒是给新疆西域公路建设集团有限责任公司干的活，而不是给自己干的活。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第八百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：   一、被告张成于本判决生效后十日内支付原告范子恒劳务费41,535元；   二、驳回原告范子恒的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费440.44元，由被告张成负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院。   审  判  员   布威海丽且姆·麦合木提   二 〇 二 一 年 二 月 十 五 日   书  记  员   芒尼沙汗·买买提明
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川1902行审38号 申请执行人巴中市城市客运管理局。 负责人梁宏，主持工作。 被执行人李赛，男，生于1975年9月9日，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行李赛行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2019）1566号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。 经查：2019年12月28日17时24分，申请执行人市城客局执法人员陈波、程浩在上路执行职务时发现被执行人李赛在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川Ｙ5××××大众非营业轿车从财富广场处搭载一名乘客到盐业宾馆处，收取车费伍元。申请执行人于2019年12月28日以川巴城客立案（2019）1566号立案，由该局执法人员陈波、程浩负责办理该案，随后询问了被执行人李赛，制作了现场笔录，其称系自驾川Ｙ5××××大众轿车进行非法营运，不认识该乘客，并收取车费伍元。鉴于此，申请执行人执法人员将涉嫌非法营运的川Ｙ5××××大众轿车以川巴城客扣（2019）1566号《四川省交通运输行政强制措施决定书》将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其居住地四川省巴中市巴州区东城街道办事处送达了《关于李赛违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》。根据调查核实的情况，申请执行人负责办理该案的承办人形成了处理意见。2020年1月14日，经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：责令立即予以改正并处以伍仟元罚款的行政处罚。同日，申请执行人作出川巴城客违通（2019）1566号《违法行为通知书》，并向被执行人送达该法律文书，告知其享有陈述、申辩及要求听证的权利。被执行人逾期未提出陈述、申辩和听证。 2020年1月17日，申请执行人市城客局作出川巴城客罚（2019）1566号《行政处罚决定书》及川巴城客责改（2019）1566号《责令改正违法行为通知书》：决定给予责令改正，并处以5000元罚款的行政处罚。同日，申请执行人向被执行人李赛送达了该法律文书，告知其如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未在规定的期限内履行缴纳罚款的义务，申请执行人于2020年7月17日作出川巴城客催（2020）219号《催告书》（2020年7月22日短信通知，当事人未到；后邮寄送达），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。 本院认为，被执行人李赛的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上地方人民政府出租汽车行政主管部门责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动的……”之规定。申请执行人市城客局作出的川巴城客罚（2019）1566号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人李赛收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2019）1566号行政处罚决定书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董全成 人民陪审员  吴利君 人民陪审员  周桂珍 二〇二一年二月二十六日 书 记 员  韩卫东
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1221执413号 申请执行人程美真、贺计虎： 程美真与贺计虎机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计3105元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，程美真向本院申请执行的（2021）皖1221执413号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十六日
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0326民申9号 再审申请人（原审被告）：成华控股集团有限公司，统一社会信用代码91330326768698864M，住所地平阳县昆阳镇郭庄村。 法定代表人：夏成华，董事长。 诉讼代表人：成华控股集团有限公司管理人。 委托诉讼代理人：陈明海，北京中闻（杭州）律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：陈承喜，男，1961年1月23日出生,汉族，住平阳县。 再审申请人成华控股集团有限公司因与被申请人陈承喜民间借贷纠纷一案，不服平阳县人民法院（2014）温平商初字第10号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，再审申请人成华控股集团有限公司以平阳县人民检察院已依法受理本案，检察机关的介入会对进一步查清本案事实提供更加可靠的证据支撑为由，于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，再审申请人成华控股集团有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许成华控股集团有限公司撤回再审申请。 审 判 长 伍增荣 审 判 员 潘前郭 审 判 员 吴蓓蓓 二〇二一年二月二十五日 代书记员 翁群淑
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1327民初397号原告：王福林，男，1943年2月20日出生，汉族，住河南省南阳市社旗县委托诉讼代理人：姚江涛，河南宛东律师事务所律师。被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司社旗县支行，住所地河南省南阳市社旗县北京路邮储银行。负责人：冯丽，任行长职务。原告王福林与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司社旗县支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告王福林于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王福林自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王福林撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王福林负担。审判员  郭向前二〇二一年二月二十六日法官助理张宇书记员张征宇
广东省惠州市惠城区人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤1302行审4号申请执行人：惠州市自然资源局，住所地：惠州市惠城区********。法定代表人：袁贵平，局长。委托代理人：刘小珍，惠州市国土资源局大亚湾经济技术开发区分局监察科科长。委托代理人：邱建峰，惠州市国土资源局大亚湾经济技术开发区分局监察室科员。被执行人：赖远超，男，汉族，1976年9月17日出生，公民身份号码：441************118，住址：广东省惠州市大亚湾区**************。申请执行人惠州市自然资源局向本院申请强制执行惠市国土资（大亚湾）行决字﹝2020﹞51号《行政处罚决定书》。本院于2020年11月24日受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行审查，现已审查完毕。申请执行人惠州市自然资源局向本院申请执行：被执行人赖远超退还非法占用的土地；拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人向法院提交了：法人代表人身份证明书、身份证复印件、统一社会信用代码证书、现场勘测笔录、现场图片、当事人送达地址确认书、违法线索登记表、责令停止土地（矿产资源）违法行为通知书、土地案件询问笔录、案件调查报告、限期整改通知书、违法用地违法建设告知函、行政处罚（听证）告知书及送达材料、处罚决定书及送达回执、邮寄材料、现场照片、催告书及送达回证等材料作为证据。本院审查查明，申请执行人于2020年7月3日对被执行人在大亚湾霞涌街道义联村委会下澳村村口地段建房一案进行立案调查。经查，被执行人赖远超在未获得合法用地手续的情况下，于2016年4月擅自在大亚湾区霞涌义联村委会下澳村村口地段建房。经现场勘测，占地面积150.8平方米，已建三层半。该土地利用现状（2015年）为水田；土地利用总体规划（2010-2020年）为交通水利用地区27.7平方米、一般农地区123.1平方米。2020年6月28日，申请执行人作出惠市国土资（大亚湾）监（整改）霞字﹝2020﹞12号《限期整改通知书》，通知如下：根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条之规定，现责令你（单位）自收到本通知书之日起7日内改正违法行为，退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。申请执行人于2020年6月28日向被执行人直接送达该通知书。2020年7月9日，申请执行人作出惠市国土资（大亚湾）监字﹝2020﹞118号《行政处罚（听证）告知书》，告知被执行人相关违法事实、所违反的相关法律规定、行政机关拟作出的行政处罚及法律依据、申请听证及进行陈述申辩的权利及期限等内容。同日，申请执行人直接向被执行人送达该告知书。在规定期限内，被执行人未向申请执行人进行陈述、申辩，或申请听证。2020年7月16日，申请执行人作出惠市国土资（大亚湾）行决字﹝2020﹞51号《行政处罚决定书》，决定：一、责令赖远超退还非法占用的土地；二、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。限收到行政处罚决定书之日起15日内退还非法占用的土地，自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。处罚决定书还有被处罚人的基本情况、查明的事实及相关证据、所违反的相关法律规定、不服处罚决定而进行行政和司法救济的途径及期限、不行使权利的后果、作出处罚决定的机关及时间等内容。申请执行人向被执行人邮寄送达该处罚决定书，被执行人于2020年7月31日签收。在法定期限内，被执行人未申请行政复议、未提起行政诉讼，未履行行政处罚的内容。2020年8月18日，申请执行人向被执行人直接送达《履行行政处罚决定催告书》后，被执行人逾期仍未履行。申请执行人向本院提交了《霞涌街道关于赖远超违法用地拆除行动风险评估报告》《拆除霞涌义联下澳村赖远超违法建设执行预案》《明确书》《承诺书》，明确由惠州大亚湾经济技术开发区霞涌街道办负责实施违建清拆工作，惠州大亚湾经济技术开发区霞涌街道办制作了执行预案和风险评估报告。本院认为,被执行人在未获得合法用地手续的情况下，擅自建房的违法行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条的规定。申请执行人作出惠市国土资（大亚湾）行决字﹝2020﹞51号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律法规正确，是合法的行政行为。被执行人在法定期限内未申请行政复议、未提起行政诉讼，该处罚决定已发生法律效力。在申请本院强制执行前，申请执行人向被执行人发出了督促履行义务的催告书，但被执行人还是未履行行政处罚决定规定的义务。现申请执行人向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款第（三）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定。根据《惠州市中级人民法院关于推进和规范全市行政非诉审查案件“裁执分离”工作的实施意见》，结合申请人的申请及本案实际，本案实施“裁执分离”。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十条、第五十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行惠州市自然资源局作出的惠市国土资（大亚湾）行决字﹝2020﹞51号《行政处罚决定书》，由惠州市大亚湾经济技术开发区霞涌街道办组织实施。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长 钟星亮审 判 员 黄 艳审 判 员 王 敏二〇二一年二月十九日法官助理 古勇新书 记 员 陈淑花
陕西省镇坪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0927执3号之八 申请执行人：张博，男，1968年12月18日出生，汉族，陕西省旬阳县人，住旬阳县。 申请执行人：杨宝春，男，1952年11月6日出生，汉族，河北省香河县人，住河北省香河县。 委托代理人：张博，系第一申请执行人。委托权限为特别授权。 被执行人：吴小虎，男，1968年11月6日出生，汉族，四川省西充县人，住西充县。 本院在执行张博、杨宝春与吴小虎买卖合同纠纷一案中，依据生效的（2020）陕0927民初179号民事调解书确定的被执行人应履行的给付义务及申请执行人申请执行事项，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向二申请执行人支付材料款630000元。向本院交纳案件受理费5966元，申请费8700元。被执行人未履行。2021年2月22日，本院将查得的被执行人财产状况向申请执行人进行了反馈，申请执行人申请对被执行人在中国建设银行开设的存款账户予以冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 冻结被执行人吴小虎在中国建设银行账户内存款人民币644666.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵永鑫 二〇二一年二月二十二日 书记员  刘定林
河南省平顶山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫04行终32号上诉人（原审原告）韩海岗，男，1982年9月3日出生，汉族，住河南省叶县。委托代理人王冷，北京德恒（郑州）律师事务所律师。委托代理人安东风，北京德恒（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）叶县仙台镇人民政府，住所地河南省叶县仙台镇西南拐，统一社会信用代码11410422005482686X。法定代表人刘科伟，镇长。出庭应诉负责人孙晓伟，该镇政府副镇长。委托代理人侯晓远，河南大乘律师事务所律师。上诉人韩海岗因请求确认强制收回土地承包经营权行为违法一案，不服河南省叶县人民法院（2020）豫0422行初31号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，2020年8月6日，原告韩海岗向原审法院起诉称，被告叶县仙台镇人民政府（以下简称仙台镇政府）强行收回了韩海岗位于仙台镇韩庄寺村三组8亩承包地。在审理过程中，叶县仙台镇韩庄寺村村委会称，收回韩海岗案涉承包地的行为系仙台镇韩庄寺村村委会的行为。在庭审过程中原告韩海岗自认,现被收回的8亩案涉土地仍由原告韩海岗继续耕种。原审认为，原告提起行政诉讼，应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定。本案中,原告韩海岗提供的证据，不能证明被告仙台镇政府实施了强制收回案涉承包地的行为。韩海岗的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，应予驳回韩海岗的起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回原告韩海岗的起诉。案件受理费50元，退还给原告韩海岗。上诉人韩海岗上诉称，一、原审法院认定上诉人的起诉不符合法律规定的条件属于认定事实错误，上诉人提供了证据予以证实被诉行政行为属于被上诉人实施。首先，原审法院已认定上诉人承包了仙台镇韩庄寺村三组8亩土地并在此耕种，那么上诉人是受法律保护的土地承包经营权人，是本案适格的主体。其次，关于案涉的被上诉人组织乡村干部、派出所和巡防队人员强行侵占上诉人承包土地的事实，上诉人及同村村民拍摄的有视频、图片，官方媒体平顶山日报也整版报道了此事，原审中虽然被上诉人对此予以否认，但未提供任何证据予以反驳，且村委会也无任何权力组织派出所和巡防队人员强行侵占上诉人的承包土地。最后,虽然上诉人已经又在承包土地上予以耕种，但并不影响认定被上诉人实施的具体行为违法，且被上诉人强占土地达五六个月之久，已经对上诉人造成了具体的损失。以上可知，上诉人是本案适格的诉讼主体，并有具体的诉讼请求和相应的符合法律规定的事实依据。二、被上诉人仙台镇政府强行收回上诉人承包的土地，无任何法律依据和行政权力依据。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第八条、第六十五条有关规定，被上诉人并无权力干涉上诉人与仙台镇韩庄寺村村委会签订的土地承包经营合同及上诉人的土地承包经营权，法律、法规也未授权被上诉人强制收回上诉人承包土地的权力，故被诉行政行为违法。综上，请求：1.依法撤销河南省叶县人民法院（2020)豫0422行初31号行政裁定，支持上诉人的原审请求；2.判令二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人仙台镇政府辩称，一、原审裁定认定事实正确，被上诉人不是本案适格的被告。首先，被诉行为不是被上诉人的具体行政行为，而是上诉人所在的村集体经济组织依据农村“四议两公开”基层组织工作规范，收回上诉人农村土地承包经营权的行为，应当由上诉人另行提起民事诉讼。其次，关于上诉人认为当地报刊的一篇新闻报道可以证明被诉行为系被上诉人所为，并应认定该行为违法的理由。被上诉人认为，该理由不能成立，新闻报道不能代表真实的法律事实，该新闻报道并不是一级党委、政府或者其他行政机关发布的足以认定已经发生事实的官方通报，不足以认定被诉行为系被上诉人所为。综上，原审裁定适用法律正确，程序合法，应依法驳回上诉人的上诉，维持原审裁定。本院二审查明的事实与原审裁定查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案中,韩海岗的原审诉讼请求为请求确认仙台镇政府强行收回其土地承包经营权的行为违法，二审时韩海岗又称，其所诉行政行为系2020年6月6日至6月7日之间仙台镇政府工作人员站在其地头阻止其种地的行为，其要求的就是确认仙台镇政府阻止其种地的行为违法。但综合本案的事实和证据，仙台镇政府明确否认系其实施了被诉行为，韩海岗在二审中也明确陈述其没有直接证据能够证明仙台镇政府阻止了其种地、仙台镇政府也未作出过收回其土地承包经营权的决定，且经查在韩海岗上诉状中提到的证据即2020年6月4日“平顶山日报新闻报道”，其中所报道的有关“3天集中强制收回土地87亩”的事实发生时间系“2020年5月25日至27日”，与韩海岗所陈述的被诉行为非同一行为。再者，在本案中，原审法院曾调查询问了韩海岗所在的韩庄寺村村支部副书记（主持工作）韩某某，韩某某明确表示土地是村里收回的。综上，韩海岗提交的证据及在案其他证据并不能证实韩海岗所诉的行为系仙台镇政府实施，故原审以韩海岗的起诉不符合法定起诉条件而驳回其起诉，并无不当。韩海岗的上诉理由和请求不能成立，本院不予支持。原审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  宋忠海审判员  李新保审判员  张占帅二〇二一年二月二十四日书记员  尹亚男附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民辖终160号上诉人（原审被告）：北京城建道桥建设集团有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路**。法定代表人：连旦宁，董事长。被上诉人（原审原告）：北京中材建虹国际轻钢板有限公司，，住所地北京市房山区窦店镇望楚村****法定代表人：杨得顺，总经理。原审被告：北京环境卫生工程集团有限公司，住所，住所地北京市朝阳区北湖渠路**院**楼div>法定代表人：高踪阳，董事长。上诉人北京城建道桥建设集团有限公司（下称城建道桥公司）因与被上诉人北京中材建虹国际轻钢板有限公司（下称中材建虹公司）、原审被告北京环境卫生工程集团有限公司（下称环境卫生公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初22394号民事裁定，向本院提起上诉。城建道桥公司上诉称，《建设工程施工专业分包合同》（下称《分包合同》）第25.1条约定，双方约定，在履行分包合同过程中发生争议时，可以通过协商或调解解决；协商或调解解决不成时，由北京市朝阳区人民法院管辖。该约定合法有效，故本案应由北京市朝阳区人民法院审理。请求撤销一审裁定并将本案移送北京市朝阳区人民法院管辖。中材建虹公司对于城建道桥公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，中材建虹公司依据《分包合同》等证据，以城建道桥公司拖欠工程款为由提起本案诉讼，要求判令城建道桥公司支付工程款644439.57元及利息损失；环境卫生公司在欠付工程款的范围内承担连带责任等诉讼请求属于因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，虽然城建道桥公司（承办人）与中材建虹公司（分包人）签订的《分包合同》约定，发生争议时，由北京市朝阳区人民法院管辖，但《分包合同》所涉工程位于北京市丰台区。故此，该合同约定的管辖法院违反专属管辖的规定，该合同约定的管辖条款应属无效，本案应由北京市丰台区人民法院专属管辖。综上，城建道桥公司关于本案应由北京市朝阳区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李蔚林审 判 员 王 元审 判 员 王艳芳二〇二一年二月二十三日法官助理 赵 楚书 记 员 弓梓瑄
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0722民初346号 原告：李某1，男，1948年7月19日出生，汉族，住四川省三台县。 原告：严某，女，1947年1月6日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：黄述良，三台县观桥法律服务所法律工作者，系以上原告的共同委托诉讼代理人，一般代理。 被告：罗某1（曾用名罗某4），男，1971年3月11日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：罗某2，男，1973年5月6日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：罗某3（曾用名罗某5），男，1975年6月28日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：李某2，女，1985年5月20日出生，汉族，住四川省盐亭县。 原告李某1、严某诉被告罗某1、罗某2、罗某3、李某2赡养纠纷一案，原告于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某1、严某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告李某1、严某撤回起诉。 本案案件受理费50元，由原告李某1、严某负担。 审 判 员  汤 静 二〇二一年二月二十二日 法官助理  陈桂兰 书 记 员  汪文涓
河南省焦作市中站区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0803民初163号原告：焦作市铭鑫起重设备安装有限公司，住所地：河南省焦作市中站区紫荆路**。法定代表人：许巧玲，经理。委托诉讼代理人：徐福江，该公司副经理。被告：博爱县建筑安装公司，住，住所地：河南省焦作市博爱县清化镇街道办事处中山路中段/div>法定代表人：魏军明。原告焦作市铭鑫起重设备安装有限公司与被告博爱县建筑安装公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，原告焦作市铭鑫起重设备安装有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按焦作市铭鑫起重设备安装有限公司撤回起诉处理。审判员  张长明二〇二一年二月二十二日书记员  苏亚红
四川省屏山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1529民初292号 原告：杨建清，男，1966年2月7日出生，汉族，住四川省屏山县。 被告：郭荣福，男，1966年5月24日出生，汉族，住四川省屏山县。 原告杨建清诉被告郭荣福买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨建清到庭参加诉讼，被告郭荣福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨建清向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告材料及人工费10,653元。事实和理由：2019年初，被告在屏边彝族乡修屏边村公所，2019年底完工，但一直未支付原告材料及人工费10,653元。 被告郭荣福未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。 原告杨建清举证有：欠条及明细，证明被告欠原告10,653元。 被告郭荣福未举证。 本院认为，原告杨建清提交的上述证据真实、合法且与本案有关，本院予以采信。 根据本院经审查确认的证据和当事人陈述，本院综合认定以下事实： 被告于2019年7月至2020年1月期间，在原告处购买五金材料，经双方结算，货款共计10,653元。2020年11月14日，被告向原告出具由被告书写并签名捺印的欠条一张，主要载明欠原告10,653元，该款被告至今未付。 本院认为，价款应当支付，被告在原告处购买五金材料，双方形成了合法有效的买卖关系。根据原告提供的证据及法庭陈述，可以认定原告已向被告履行供货义务，被告收货后理应向原告支付相应的货款，但被告尚欠原告10,653元至今未付，故，原告的诉求有事实及法律依据，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见和举证，应视为被告自动放弃质证和抗辩的权利，依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十一条第四项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，缺席判决如下： 被告郭荣福于本判决生效之日起十日内支付原告杨建清材料款10,653元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费33元（已减半、已预交），由被告郭荣福负担并于本判决生效之日起十日内直接支付给原告杨建清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  郭银堂 二〇二一年二月二十二日 书记员  周 雪
江苏省南京市鼓楼区人民法院 强 制 医 疗 决 定 书 （2021）苏0106刑医1号 申请机关南京市鼓楼区人民检察院。 被申请人张东勤，男，1983年6月8日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，汉族，初中文化，无固定职业，住河南省长葛市。 法定代理人张留义（系张东勤的父亲），男，1951年7月2日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，汉族，住河南省长葛市。 诉讼代理人卢苏丽，江苏三理律师事务所律师。 南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉医申［2021］3号申请书向本院申请对被申请人张东勤强制医疗。本院于2021年2月5日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。，被申请人的法定代理人张留义、诉讼代理人卢苏丽到庭参加诉讼。现已审理终结。 南京市鼓楼区人民检察院申请称，2020年9月17日凌晨3时40分左右，被申请人张东勤在南京火车站南广场持剪刀追逐被害人钱广亮，后钱广亮拿着腰带反追张东勤至中铁快运门口时互相扭打，钱广亮在此过程中被剪刀刺伤，致左手环指近端指间关节贯通创，伴有指神经及肌腱损伤（经鉴定损伤程度属轻微伤）；后张东勤在南京火车站南广场西公交场站，持剪刀追刺被害人周锋，致周锋左臀上部受伤（经鉴定损伤程度属轻微伤）。张东勤经法定程序鉴定依法不负刑事责任，有继续危害社会的可能。 被申请人及其法定代理人、诉讼代理人，对于检察机关申请强制医疗所依据的事实和证据均无异议，同意对张东勤强制医疗。 经审理查明，2020年9月17日凌晨3时40分左右，被申请人张东勤在南京火车站南广场持剪刀追逐被害人钱广亮，后钱广亮拿着腰带反追张东勤至中铁快运门口时互相扭打，钱广亮在此过程中被剪刀刺伤，致左手环指近端指间关节贯通创，伴有指神经及肌腱损伤（经鉴定损伤程度属轻微伤）；后张东勤在南京火车站南广场西公交场站，持剪刀追刺被害人周锋，致周锋左臀上部受伤（经鉴定损伤程度属轻微伤）。同日公安机关接到被害人钱广亮报警后经侦查发现张东勤有重大嫌疑，于当日在南京火车站西公交场站33路公交站台栏杆处将张东勤抓获。经鉴定，张东勤患有癫痫，作案时无刑事责任能力。 上述事实，有下列经法庭举证、质证的主要证据证实，本院予以确认： 1、常住人口基本信息，证明被申请人张东勤的自然情况。 2、接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书，证明本案案发情况。 3、证人韩乙不拉的证言，证明2020年9月17日3时40分左右，其在南京火车站南广场小件寄存处旁边的超市买完东西后坐在超市门口的花坛边上，其看见两个男子往南广场售票厅方向互相追着打，其中一个男子手中拿了一把剪刀背着一个迷彩双肩包一直追到南广场上楼西侧扶梯处，另一个男子将腰带抽出来，两人互相追着打一直追到小件寄存处的楼梯处，拿剪刀的男子就坐在楼梯上，拿腰带的男子手上包了一层纸巾走到南广场西侧岗亭，但是没有找到人，就往西边天桥下走去。其后来往那个方向走的时候，发现在小件寄存处楼梯西侧不到一米左右的柱子下有血迹，估计是拿腰带的那个男子手受伤留下的。过了几分钟，其看到一个男子走到天桥下倒了下来，裤子上有很多血，所以这个拿剪刀的男子应该伤了两个人，这个男子好像是看到谁就想捅谁，像是神经病一样。 4、证人黄静的证言，证明2020年9月17日3时30分，其在火车站下火车，看见一个男子携带一个行李箱拎着一个双肩包，其走过他身边时，这个男子无缘无故对着其骂骂咧咧。大概十几分钟后，其看见一个黑车司机抽出皮带追打这个男子，这个男子左手拿着一把剪刀，二人互相扭打后，黑车司机用纸巾把手包了起来，可能是手受伤了。之后这个男子拿着剪刀到处乱转，看到谁就想捅谁。 5、被害人钱广亮的陈述、辨认笔录、就诊材料，证明2020年9月17日凌晨3时40分左右，一个男子拿着剪刀向其跑来，要刺其身体左侧，其让开后，这个男子骂骂咧咧，其往回跑，这个男子还追着其，后有旅客拉着行李箱路过，该男子想攻击，其返身抽出自己的腰带抽打该男子，该男子又来攻击其，用剪刀戳伤了其左手无名指。这个男子攻击其的时候骂骂咧咧，神态举止不正常。 6、被害人周锋的陈述、辨认笔录、就诊材料，证明2020年9月17日其驾车将乘客送到南京站南广场，其下车后站在出租车左前侧，这时突然有一名男子出现在其出租车右后侧两三米的位置东张西望，像是在找人，其听到有人喊：快跑，他要杀人。等其反应过来，该男子已经跑到其车子左侧，其就往西边跑，跑了十几米，其感觉胯骨左侧麻了一下，后来才发现自己受伤了。 7、被申请人张东勤的供述和辩解，证明其是9月16日上午坐车到南京，但是不记得自己为什么要来南京，也不知道自己为什么要伤人，剪刀是自己随身带着的，自己记得用剪刀戳了一个男人左臀部，自己曾经患癫痫，分不清现实和幻觉。 8、现场勘验笔录、扣押清单，证明公安人员找到张东勤伤人所用剪刀并提取血迹。 9、南京市公安局物证鉴定所出具的宁公鉴（法证）字【2020】123号鉴定书、宁公鉴（检）字【2020】260、261号鉴定书，证明中铁快运站门口血迹为钱广亮伤后所遗留，张东勤上衣胸前血斑中有钱广亮血迹，南广场西入口落客平台引桥桥墩附近两处血泊、桥墩距地面80CM处墙面留有少量血迹为周锋受伤害后所留，剪刀柄部有钱广亮、张东勤血样相应的基因座基因型，剪刀刃部有钱广亮、周锋血样相应的基因座基因型；钱广亮的损伤程度属轻微伤，周锋的损伤程度属轻微伤。 10、现场视频监控，证明案发现场情况。 11、证人张留义的证言，证明张东勤系其儿子，患有癫痫，1997年张东勤上了不到两年卫校就外出打工了，2003年到2014年都没回过家，2014年其在杭州工厂找到他，他不肯回家，其听他的工友说他犯过病，其没看到他犯过病，带他看过病的病历早就弄丢了。 12、南京脑科医院司法鉴定所出具的南脑医司鉴所【2020】精鉴字第648号司法鉴定意见书、司法鉴定许可证、鉴定人员执业资格证书，证明经鉴定，张东勤作案时患癫痫（精神运动性发作），作案时无刑事责任能力。 本院认为，被申请人张东勤实施寻衅滋事行为，危害公共安全，但系经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能。被申请人张东勤符合强制医疗的条件，应当予以强制医疗。申请机关提出的对被申请人张东勤强制医疗申请成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条、第三百零五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百三十一条第（一）项的规定，决定如下：       对被申请人张东勤强制医疗。 如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院申请复议，复议期间不停止本决定的执行。 审 判 长  李 菲 人民陪审员  丁兴军 人民陪审员  王兴宏 二〇二一年二月二十二日 书 记 员  马璐璐
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0181财保114号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司，住所地安徽省巢湖市健康中路**，统一社会信用代码91340181705021880J。 负责人：马天平，公司总经理。 被申请人：俞维金，男，汉族，1962年3月18日出生，住安徽省巢湖市。 申请人中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司于2021年2月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人俞维金的财产进行保全，中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司出具保函为其财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人俞维金名下价值80402.45元的财产。 案件申请执行费820元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除保全。 审判员  鲁圣权 二〇二一年二月十八日 书记员  贾慧娟
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执4365号申请执行人：上海市杨浦区人民法院刑事审判庭。被执行人侯晓阳，男，1987年7月12日出生，汉族，户籍在安徽省。本院执行的申请执行人上海市杨浦区人民法院刑事审判庭申请执行被执行人侯晓阳诈骗罪纠纷一案，执行依据为(2020)沪0110刑初831号刑事判决。执行中，本院依法限制被执行人高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单。针对被执行人名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查后，本院冻结被执行人名下银行账户，账户内存款余额不足。除此之外，暂未查到被执行人名下有其他可供立即执行的财产。申请执行人亦无被执行人其他财产线索提供。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆拥军审判员  王 莹审判员  曹书瑜二〇二一年二月二十六日书记员  王旭初附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省鹤峰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2828民初347号原告：夏秀银，女，1969年2月13日出生，土家族，初中文化，个体工商户，住湖北省鹤峰县。被告：周影，女，1978年2月19日出生，土家族，大学文化，湖北集优农业开发有限公司总经理，河南省郑州市金水区居民，现住鹤峰县。被告：湖北集优农业开发有限公司，住所地湖北省鹤峰县太平镇坛子洞村****，统一社会信用代码914228283164059019。法定代表人：徐本怀，系该公司董事长。原告夏秀银与被告周影、湖北集优农业开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告夏秀银于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏秀银的撤诉申请，符合法律规定，不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏秀银撤回起诉。审  判  员  冯本军二〇二一年二月二十三日法官助理胡苗书记员（兼）  胡 苗附：本裁定所援引的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1082民初1566号 原告：岳永伟，女，1981年1月28日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。 被告：于长生，男，住吉林省白山市临江市。 岳永伟与于长生民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告岳永伟于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告岳永伟撤诉。 案件受理费275.0元（已由原告岳永伟预交）。 审判员  石少林 二〇二一年二月二十二日 书记员  唐国梁