杭州市富阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0111刑初692号 公诉机关杭州市富阳区人民检察院。 被告人裘益春，男，1969年2月23日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地杭州市富阳区。因涉嫌诈骗罪，于2020年7月14日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，于同年7月28日被杭州市公安局富阳区分局逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。 辩护人林浓，浙江杭联律师事务所律师。 杭州市富阳区人民检察院以杭富检一部刑诉[2020]2098号起诉书指控被告人裘益春犯诈骗罪，于2020年9月27日向本院提起公诉。本院经审查于2020年9月30日以简易程序立案受理，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年11月13日、2021年1月27日二次公开开庭进行了审理。杭州市富阳区人民检察院均指派检察员朱青出庭支持公诉，被告人裘益春及其辩护人林浓均到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市富阳区人民检察院指控，2017年6月初，被告人裘益春经金某介绍欲向被害人汪某借款，并谎称杭州市富阳区鹿山街道江滨村233号房屋系其所有，以此骗取被害人汪某的信任。后被告人裘益春到××街道××村委开具虚假房屋证明，并于同年6月15日按照被害人汪某的要求签订租房协议，实际骗得人民币9万元。同年6月28日，被告人裘益春以其前妻王某所有的××街道××村益敏水产养殖场再次向被害人汪某抵押借款，实际骗得人民币5万元。上述款项均被其用于赌博挥霍一空。 针对上述指控的事实，公诉机关宣读、出示了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人裘益春以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人钱财，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定予以惩处。 被告人裘益春当庭辩称，其通过金某介绍向被害人借款，且第二次借款是被害人先联系其的，其借钱后也支付过利息8000元，借款到手后其赌博输掉了。其认为自己有错，但不构成诈骗罪。 辩护人林浓提出，被告人裘益春不构成诈骗罪。1、裘益春主观上没有诈骗故意，本案涉及的款项，实质上均为借款，汪某在制作笔录时也表示其编造了诈骗事实报案，目的要求裘益春归还借款。裘益春对借款也是认可的，只是暂时无力归还。2、裘益春未虚构事实、隐瞒真相骗取钱财。汪某本身从事资金生意，其提出以房屋出租和鱼塘抵押作为借款保障，并非基于错误认识而交付款项。3、裘益春具有一定的还款能力。其对江滨村的房屋具有处分权，是房屋的共有权人之一。另，辩护人提交了执行裁定书、结案通知书等证据，用于证实裘益春对其在法院的执行案件具有履行能力。综上，公诉机关指控被告人裘益春犯诈骗罪的事实不清，证据不足。 经审理查明，2013年11月，被告人裘益春与王某办理离婚登记手续，双方约定富阳市鹿山街道春安农居点的房子、车辆、鱼塘及鱼塘上的一切资产归女方所有，夫妻关系存续期间的债务都由男方承担。2017年6月初，被告人裘益春因赌博欠下大量外债，经金某介绍欲向被害人汪某借款，其隐瞒已离婚且未分得财产的事实，并谎称杭州市富阳区鹿山街道江滨村233号房屋系其所有，以此骗取被害人汪某的信任。后被告人裘益春到××街道××村委开具虚假房屋证明，并于同年6月15日按照被害人汪某的要求签订租房协议，实际骗得人民币9万元。同年6月28日，被告人裘益春以其前妻王某所有的××街道××村益敏水产养殖场再次向被害人汪某抵押借款，实际骗得人民币5万元。上述款项均被被告人裘益春用于赌博挥霍一空。另查明，被告人裘益春在借款后共支付汪某人民币8000元，实际骗得被害人汪某人民币共计13.2万元。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1.被害人汪某的陈述，证实2017年6月，其经金某介绍借钱给裘益春，裘益春以江滨村的房子作为借款的保障，并按照其要求在村里开具该房屋系裘益春所有的证明，双方签订了租房协议。钱是分两次借的，第一次借了10万元，扣除前三个月利息6000元，实际支付9.4万元；第二次借了6万元，扣除前三个月利息3600元，实际支付5.64万元。裘益春还说下半年鱼出塘了给其2万元辛苦费。借款后，裘益春给过其8000元钱。后其既没有拿到房子钥匙，也联系不上裘益春，其起诉至法院时发现该房屋并非裘益春所有，且裘益春已离婚，故其报警的事实。 2.证人金某的证言，证实其和裘益春、汪某都是认识十多年的小弟兄。2017年6月，裘益春因赌博输钱想翻本，问其有无地方可以借钱。其知道汪某有做借款赚利息的事情，但汪某表示钱可以借，按照裘益春这样的情况需要有抵头。其知道裘益春岳母去世时是在××村××幢房子出殡的，且裘益春原来说过该村要拆迁，可以赔到很多钱。其把这个情况告诉汪某后，汪某表示有房子就可以借钱，但要拿出能证明房子属于裘益春所有的材料。其联系裘益春后，裘益春表示证明好办，去村里开一张就行。后二人约定6月底在江滨村的房子见面。借款当日，其和裘益春、汪某及一个陌生人在江滨村的房子内碰面，裘益春和汪某谈了一会儿后，裘益春交给汪某一份房子的证明，汪某让裘益春签了一个协议，二人说先付10万元，剩下6万元过几天再付。之后汪某交给裘益春10万元现金，好像有扣下利息的。过了几天，汪某带其到裘益春位于汤家埠村的老房子内，交给裘益春6万元现金，有无扣利息其不清楚。其只是帮二人居中介绍，没有获利。具体借款细节也是二人自己谈的。其不知道裘益春很早以前就已离婚，也不知道江滨村的房子不是裘益春的等情况。 3.证人王某的证言，证实其系裘益春前妻，二人于2013年离婚。裘益春在汤家埠的老房子已经卖给他兄弟，二人在汤家埠村没有房子，只在承包的鱼塘边造了一幢二层房屋，离婚时明确该房屋归其所有。离婚后因裘益春没有地方住，就住在鱼塘房子内，帮忙干点活，其管吃住并给点钱，鱼塘裘益春没有处置权。江滨村233号是其父母的房子，后因房屋老化，其长居国外的哥哥王荣福于2004年出资，在原址建造了现在的房子，平时由其负责打理，建造时其与裘益春也出资了部分等情况。 4.证人徐某的证言，证实其从2013年12月开始担任××街道××村村委会主任，裘益春系该村屋基自然村的村民。其对于给裘益春出具房屋证明一事没什么印象，证明上的签名和公章是真实的，但其未核实过裘益春是否在江滨村有一幢四层房屋等情况。 5.证人柳某的证言，证实其系鹿山街道江滨村村主任。王某家有七姐妹，唯一的男丁王荣福很早就出国了。2020年7月左右，王某联系说要打一个证明，证明江滨村233号那幢房子是她出资建造并使用。该房屋的宅基地系王某父母的，因房屋破损由王某负责建造，其知道王某有出资，但不清楚王荣福有无出资。因该房屋没有权属纠纷，具体谁在使用村里不会去管，电表是王某的名字。若以后该房屋要拆迁，因王某父母均已去世，村里进行权属认定时，只要王某姐妹没有异议，就按她们说的情况来认定等事实。 6.证人程某的证言，证实其系××街道××村的村干部。裘益春、王某没离婚之前承包了村里一片田地改造成鱼塘。后来裘益春染上赌博恶习，在外面欠了很多钱，平时会碰到有人到汤家埠村找裘益春讨要欠款。二人好几年前离婚了，但都住在鱼塘边。鱼塘是王某在经营的，裘益春也会帮忙干活等情况。 7.辨认笔录及照片，证实被害人汪某辨认出富阳区鹿山街道江滨村233号就是合同中约定的出租给其的房屋的情况。 8.通话记录及录音，证实2020年6月6日，汪某与裘益春通话，裘益春让汪某给他两个月时间凑钱，并让汪某去派出所撤案，也未否认借款时其已离婚、房屋不是其本人的情况。2020年7月27日，王某电话联系金某，金某称裘益春向汪某借的钱应该是16万元，签的是一份租房协议，但实际是借款而非租金等情况。 9.婚姻登记材料等，证实裘益春和王某于1996年1月5日登记结婚，于2013年11月26日协议离婚，鹿山街道春安农居点的房屋、车辆、鱼塘及鱼塘边的一切资产均归王某所有的事实。 10.用电记录，证实富阳区鹿山街道江滨村233号房屋一直由王某支付电费等情况。 11.证明，证实2017年6月15日，富阳区××街道××村村委会出具证明一份，证明内容为该村村民裘益春在江边村有一幢120平米的四层住宅，落款处有徐某签字等情况。 12.租赁合同、收条及照片、抵押借款合同，证实裘益春与汪某签订合同，载明裘益春于2017年6月3日以年租金1万元的价格将鹿山街道江边村（实际为江滨村）233号房屋出租给汪某，租期为15年，并于同年6月15日收到房租15万元和押金5万元；同年6月28日，二人签订抵押借款合同，载明裘益春以鱼塘做抵押向汪某借款8万元等情况。 13.营业执照复印件，证实杭州富阳益敏水产养殖场投资人系裘王莉的事实。 14.民事判决书、民事调解书，证实裘益春作为被告在富阳法院有多个民间借贷案件的情况。 15.抓获经过，证实被告人裘益春的归案情况。 16.户籍证明，证实被告人裘益春的身份信息情况。 17.被告人裘益春的供述和辩解，证实其供认，2017年7月，其因欠下巨额赌债，通过朋友金某介绍向汪某借款。其为了让汪某能借钱给其，让汤家埠村村委出具了一张其在江滨村有一幢四层房屋的证明，并按照汪某的要求签了租房合同，合同内容其没有细看。其第一次收到10万元，扣除利息1万元，实际到手9万元；第二次收到6万元，扣除利息1万元，实际到手5万元，之后其还支付给汪某利息8000元，到手的钱全部被其赌博输光了。其于2013年和王某离婚并净身出户，江滨村的房屋实际系其前妻王某的哥哥王荣福所有，与其没有关系。汪某不知道房子不是其所有且其已离婚的情况。 上述证据经法庭质证，合法有效，本院予以确认。 关于被告人裘益春提出的其没有诈骗汪某及辩护人林浓提出的公诉机关指控裘益春犯诈骗罪的事实不清、证据不足的辩护意见，经查，被告人裘益春在侦查阶段供认2017年7月左右，其因赌博欠下百万余元款项，为快速获取款项，便隐瞒其早已离婚、未分得财产的事实，向被害人汪某谎称其前妻王某打理的涉案江滨村233号房屋系其所有，并通过村委开具证明、签订合同的方式取得汪某的信任，以借为名从汪某处取得9万元，后又以其前妻王某经营的鱼塘抵押借款为名从汪某处取得5万元，款项均被其用于赌博并挥霍一空的事实，该供述与被害人汪某的陈述、证人金某、王某等人的证言、租赁合同、收条及照片、抵押借款合同、证明、婚姻登记材料、通话录音等证据均能相互印证，被告人裘益春在侦查阶段还供认其欠下大量外债，无还款能力，后其还更换了手机号码逃避还款的事实。综上，被告人裘益春明知没有归还能力而大量骗取资金并肆意挥霍，且至今未退还，应认定其行为构成诈骗罪。辩护人林浓提交的证据不足以证实裘益春具有还款能力等事实，故对被告人裘益春的辩解及其辩护人林浓的辩护意见，本院不予采纳。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人裘益春以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。本院根据被告人裘益春的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现等，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人裘益春犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币35000元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月14日起至2024年1月13日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人裘益春退赔被害人汪某损失人民币132000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  董月霞 人民陪审员  曹小刚 人民陪审员  朱**明 二〇二一年二月三日 书 记 员  吕小莉