湖南省永顺县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘3127民初226号原告：袁玉国，男，汉族，1948年2月28日出生，住址湖南省永顺县。委托代理人：田宏云，湖南君社律师事务所律师。委托代理人：袁明胜，男，汉族,1978年1月17日出生，住址湖南省永顺县，系原告侄子。被告：陈跃龙，男，土家族，2002年6月6日出生，住址湖南省永顺县。被告：何于翠，女，汉族，1978年3月17日出生，住址湖南省永顺县。二被告共同委托代理人：陈富，男，1978年10月5日出生，住址湖南省永顺县，系被告陈跃龙父亲，被告何于翠配偶。原告袁玉国与被告陈跃龙、何于翠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月9日立案后，由审判员王冠林依法适用简易程序于2021年2月7日公开开庭进行了审理。原告袁玉国及其委托代理人田宏云、袁明胜，被告陈跃龙和被告何于翠的共同委托代理人陈富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医药费30942.19元（36177.74-10000元）×0.8＋10000元、住院伙食补助费4960元（62×100元／天×0.8）、营养费3600元（50元／天×90天×0.8）、误工费5400元（30元／天×180天）、护理费16200元（62天×180元／天×2人＋28天×180元／天）、交通费1800元、鉴定费1600元、后期治疗费9600元（12000元×0.8）等所有费用74102.19元；2、要求被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2020年7月3日，陈跃龙无证驾驶无号牌普通二轮摩托车从永顺县两岔乡高家坝村驶往永顺县首车镇方向，06时07分，当车行驶至Ｘ019线9ＫＭ＋100Ｍ永顺县××镇××村路段时，与公路的行人袁玉国相撞，造成行人袁玉国受伤的交通事故。原告受伤后当天被送往永顺县人民医院抢救，经诊断为：1、左胫腓骨开放性骨折；2、皮肤挫裂伤。2020年9月2日好转出院。2020年8月28日，经永顺县交警大队对此事故做出认定，原告承担此事故次要责任，被告承担主要责任。现原告虽然已出院，但住院医疗费用被告一分钱都没缴纳，现医疗费都在永顺县人民医院没有结账。后经交警大队查实陈跃龙驾驶的无号牌摩托车为何于翠（陈跃龙之母）所有，且未保险，要求两人承担此事故连带责任。2020年11月3日经湘西州龙腾司法鉴定中心鉴定：1.袁玉国伤后误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。2、袁玉国后续诊疗项目为：左胫骨骨折固定物取出术，预计费用为12000元。现原告生活不能自理，生活十分困难，心情悲痛万分。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持诉请。原告为支持其主张向本院提交了下列证据：1、道路交通事故认定书，拟证明原告因该次交通事故受伤的事实；2、司法鉴定意见书，拟证明原告误工期180天，护理期90天，营养期90天，后续治疗费12000元；3、证明书及用药清单，拟证明原告产生医疗费36177.74元；4、病例，拟证明原告在永顺县人民医院住院62天的事实；5、鉴定费发票，拟证明产生1600元鉴定费的事实；6、证明，拟证明原告住院期间需2人护理。被告陈跃龙辩称，陈跃龙无证驾驶是事实，但是应该由交警部门来处理；不认可原告赔偿清单的有些内容，原告主张的护理费、交通费、误工费是不合理的。被告陈跃龙未向本院提交证据。被告何于翠辩称，不认可原告赔偿清单的有些内容，原告主张的护理费、交通费、误工费是不合理的。被告何于翠未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，经庭审质证、审查，本院认定如下：原告提交的证据1、2、4、5、6，符合证据的三性，本院予以采信。原告提交的证据3（证明书及用药清单），拟证明实际发生的住院医疗费用，其中《永顺县人民医院疾病诊断证明书》仅能作为疾病诊断用，医师向峰签字和加盖的永顺县人民医院疾病诊断专用章并不能真实反映住院医疗费情况。《病人费用汇总型清单》明确载明“此单仅供病人核查费用使用”，两张单据均不符合形式要求，不能真实反映原告住院医疗费用。经审理查明：2020年7月3日，陈跃龙无证驾驶无号牌普通二轮摩托车从永顺县两岔乡高家坝村驶往永顺县首车镇方向，06时07分，当车行驶至Ｘ019线9ＫＭ＋100Ｍ永顺县××镇××村路段时，与公路的行人袁玉国相撞，造成行人袁玉国受伤的交通事故。该事故经永顺县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，陈跃龙承担事故的主要责任；袁玉国承担事故的次要责任。原告受伤后当天被送往永顺县人民医院救治，入院诊断为：1、左胫腓骨开放性骨折；2、皮肤挫裂伤；3、腔隙性脑梗塞。经住院治疗62天后，原告于2020年9月2日出院，出院诊断与入院诊断一致。2020年11月3日，原告的伤经湘西州龙腾司法鉴定中心鉴定为：1、伤后误工期180日、护理期90日、营养期90日；2、后续治疗项目为右胫骨骨折内固定物取出术，预计费用为12000元左右或以实际产生费用为依据。另查明，原告在事故发生时已年满72周岁，在家从事农业生产。涉案交通事故中被告陈跃龙驾驶的普通二轮摩托车系被告何于翠所有，该摩托车未注册登记，未投保机动车交通事故第三者强制责任保险。本院认为：原告袁玉国与被告陈跃龙发生的交通事故，已经由公安交通管理部门依法作出事故责任认定，陈跃龙承担事故的主要责任；袁玉国承担事故的次要责任。原告因事故产生的损失依法应由双方按事故责任比例承担。涉案交通事故系机动车与行人之间发生的交通事故，依照《湖南省实施办法》第四十四条的规定，机动车一方负主要责任的，承担百分之八十，故本案中原告袁玉国与被告陈跃龙的交通事故责任比例分别为80%、20%。原告的损失根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》的相关规定，认定如下：1.医疗费及后续医疗费，医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告未能提供正规的住院收费票据，本院暂不认定，原告可在取得相应票据后另行主张；后续治疗费12000元因有司法鉴定意见书佐证，本院予以支持。2.住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天计算，原告住院天数为62天，共计6200元（100元/天×62天）；3.营养费，原告年纪较大住院康复需加强营养，本院酌情按50元/天计算，营养期90日，共计4500元（50元/天×90天）；4.误工费，原告在事故发生时已年满72周岁，应属于无劳动能力，但鉴于原告在家从事农业生产的事实，结合误工期180天，本院酌情支持3000元（500元/月×6月）；5.护理费，原告方没有提交有效的护理人员因护理而实际减少的收入情况，本院酌情按湖南省上一年度农林牧行业的标准120元/天计算，原告住院期间的护理人数按医嘱证明认定2人，出院后护理人数认定1人，护理期为90日，护理费共计支持18240元（120元/天×62天×2+120元/天×28天）；6.交通费，原告未提交有效的交通费用票据，结合本案原告住院实际情况，本院酌情支持500元；7.鉴定费1600元，系原告进行司法鉴定的实际支出，本院予以支持。以上损失共计46040元。因被告陈跃龙驾驶的摩托车未依法投保交强险，原告要求被告陈跃龙在交强险责任限额范围予以赔偿，本院予以支持。交强险责任限额以外的损失部分，双方按责任比例承担。本案交强险责任限额内的损失共计31740元，包括医疗费用赔偿限额范围内10000元（后续医疗费10000元）和死亡伤残赔偿限额内的21740元（护理费18240元、交通费500元、误工费3000元），超过交强险责任限额的损失为14300元（剩余后续医疗费2000元、住院伙食补助费6200元、营养费4500元，鉴定费1600元）。故被告陈跃龙应赔偿原告损失43180元（31740+14300×80%）。根据法律规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担相应责任的，人民法院应予支持。被告何于翠系车辆交强险投保义务人，未依法投保交强险，现原告要求其与侵权人陈跃龙在交强险责任限额内（即31740元）承担连带责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百零八条，《最高人民法院》第十六条，《最高人民法院》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《湖南省实施办法》第四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈跃龙于本判决生效后十日内向原告袁玉国支付赔偿款43180元；二、被告何于翠对上述第一项义务中的31740元承担连带赔偿责任。三、驳回原告袁玉国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1652元，减半收取计826元，由原告袁玉国负担165元，被告陈跃龙负担661元。如不服判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  王冠林二〇二一年二月二十二日法官助理向尔全书记员田开元附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第一千二百零八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院》第十六条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担相应责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院》第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第七条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第八条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第九条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第十条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第十一条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《湖南省实施办法》第四十四条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任：（一）机动车一方负主要责任的，承担百分之八十；（二）机动车一方负同等责任的，承担百分之六十；（三）机动车一方负次要责任的，承担百分之四十；（四）机动车一方无责任的，承担百分之十以下；（五）道路交通事故发生在高速公路上的，机动车一方承担百分之五至百分之十的赔偿责任，但赔偿金额最高不超过一万元。未参加机动车第三者责任强制保险的，由机动车一方在该车应当投保的最低保险责任限额内予以赔偿，对超过最低保险责任限额的部分，按照前款的规定赔偿。非机动车驾驶人、行人故意追求交通事故的发生而造成损失的，机动车一方不承担赔偿责任。非机动车驾驶人、行人与处于静止状态的机动车发生交通事故，机动车一方无交通事故责任的，不承担赔偿责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。