wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初1804号原告：长沙九九九物业管理有限公司，住所地浏阳市洞阳镇东园社区瑞林片。法定代表人：张谦，总经理。委托诉讼代理人：王鹏，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：李路检，男，1968年1月10日出生，汉族，住浏阳市。原告长沙九九九物业管理有限公司与被告李路检物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告长沙九九九物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按长沙九九九物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  余园静二〇二一年二月五日法官助理陈雅芳书记员陈雅芳（兼）附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执327号申请执行人：岳冠铭，男，1987年4月7日出生，汉族，个体经营者。被执行人：苏新军，男，1979年2月5日出生，汉族。申请执行人岳冠铭与被执行人苏新军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0103民初2799号民事调解书已发生法律效力，被执行人苏新军逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人岳冠铭向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为人民币58663元，执行费780元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人苏新军至今未履行。经查询，被执行人名下查无银行账户存款及房产信息，本院已查封被执行人名下汽车一辆，被执行人现暂无其他可供执行的财产和财产线索，本院已对被执行人采取限制消费措施。本案尚未执行标的为人民币58663元，执行费780元，经约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，经查，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人 也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0103执327号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员侯剑莉二〇二一年二月二十二日书记员李谊
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0782民初1022号 原告：宁好杰，男，1993年2月28日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 被告：李勇，男，1994年10月12日出生，土家族，住湖北省鹤峰县。 原告宁好杰诉被告李勇劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，适用小额诉讼程序审理。后发现本案不宜适用小额诉讼程序，于2021年2月5日裁定转为普通程序，并于2021年2月5日向原告送达补交案件受理费通知。原告宁好杰无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九的规定，裁定如下: 本案按原告宁好杰自动撤回起诉处理。 案件受理费75元，由原告宁好杰负担。 审 判 长 俞 玮 人民陪审员 李 英 人民陪审员 姜义平 二〇二一年二月二十二日 书 记 员 金晓安
江苏省睢宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0324行审28号 申请人：江苏省徐州市公路管理处，统一社会信用代码12320300466505131G，住所地徐州市泉山区王陵路**。 法定代表人：燕群利，该处处长。 委托代理人：王义。 委托代理人：朱端阳。 被申请人：枣庄市利华运输有限公司，统一社会信用代码913704047850070849，，住所地山东省枣庄市峄城区吴林街道办杨楼村台路西吴林交警队对面）。 法定代表人：郭中玲。 申请人江苏省徐州市公路管理处于2020年6月18日根据《公路安全保护条例》第六十四条、《江苏省公路条例》第五十七条第一款的规定，对被申请人枣庄市利华运输有限公司违反《公路安全保护条例》第三十三条第一款、《江苏省公路条例》第三十七条第一款的规定，其所属的鲁Ｄ×××××号车于2020年5月20日23时46分行驶至G104线858KM+800M处时，经动态称重仪检测，该车涉嫌擅自超限运输。认定该车为6轴，标准为车货总重不超49吨，称重显示车货总重为53.46吨，超4.46吨的行为，作出徐交路罚字【2020】57290号行政处罚决定：1.改正违法行为；2.罚款人民币2000元。该处罚决定于2020年6月21日邮寄送达给被申请人。被申请人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，经申请人依法催告后，仍未履行义务。申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，于2021年2月8日向本院申请强制执行。 本院经审查后认为，申请人江苏省徐州市公路管理处申请执行的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合法定条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 江苏省徐州市公路管理处申请执行的徐交路罚字【2020】57290号行政处罚决定，本院准予强制执行。 强制执行的费用，由被申请人负担。 本裁定送达后即产生法律效力。 审 判 长  梁 爽 审 判 员  金传会 审 判 员  龚红卫 二〇二一年二月十八日 法官助理  王 茹 书 记 员  吴宣颖
安徽省枞阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0722民初66号 原告：枞阳县万家园物业管理有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇渡江北路。统一社会信用代码913408233368512471。 法定代表人：汪子恺，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汪畅，该公司经理。 委托诉讼代理人：许小红，该公司经理。 被告：黄芹，男，1983年2月15日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被告：章吉丽，女，1985年4月20日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 原告枞阳县万家园物业管理有限公司与被告黄芹、章吉丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告枞阳县万家园物业管理有限公司于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，该案审理中，枞阳县万家园物业管理有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许枞阳县万家园物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理50元，减半收取25元，由枞阳县向臣物业管理有限公司负担。 审判员  汪霖 二〇二一年二月七日 法官助理周美超 书记员朱禹臻 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
阜新蒙古族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）辽0921行审4号 申请执行人阜新蒙古族自治县住房和城乡建设局，地址阜新蒙古族自治县前进路**。 法定代表人王海春，该局局长。 委托代理人马琳，北京广墨律师事务所律师。 被执行人宝海艳，女，1979年9月2日出生，蒙古族，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 申请执行人阜新蒙古族自治县住房和城乡建设局于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人称，根据《公共租赁住房管理办法》第四条：国务院住房和城乡建设主管部门负责全国公共租赁住房的指导和监督工作。县级以上地方人民政府住房城乡建设（住房保障）主管部门负责本行政区域内的公共租赁住房管理工作。申请人具有对本行政区域内的公共租赁住房管理工作的行政职权。2012年，被申请人经批准取得公共租赁住房的承租资格。2017年6月11日,阜新蒙古族自治县住房保障管理中心（该单位于2018年8月29日己取消编制）与被申请人宝海艳签订《阜蒙县公共租赁住房租赁协议》，约定被申请人宝海艳承租阜蒙县湖畔花园公共租赁住房小区26号楼3单元311室的房屋，建筑面积52.77平方米，租赁期限为一年，自2017年6月11日起至2018年6月10日止。入住资格一年一审，年度审核符合续租条件的，承租人应在租期满前30日内申请续签租赁合同并缴交下一年度租金。其后被申请人居住在该房屋内。租赁期限届满后，因被中请人不是城镇户口未能再通过审核取得公共租赁住房的承租资格也未再交纳租金，违反了《公共租赁住房管理办法》第二十九条、第三十一条的规定。申请人于2020年5月26日向被申请人送达阜蒙住决[2020]3号《责令腾退公共租赁住房及补缴租金决定书》，责令被申请人腾退所承租的阜新蒙古族自治县湖畔花园公共租赁住房小区26号楼3单元311室公共租赁住房并按月租金63元补缴2018年6月11日起至腾退上述公共租赁住房之日止的租金。被申请人未履行义务，且未在法定期限内提出行政复议或提起行政诉讼，现阜蒙住决[2020]3号《责令腾退公共租赁住房及补缴租金决定书》己发生法律效力。2020年12月17日，申请人又向被申请人送达催告书，但被申请人仍未能按催告书内容履行义务。综上所述，根据《行政强制法》的相关规定，特申请人民法院强制执行被中请人腾退所承租的阜新蒙古族自治县湖畔花园公共租赁住房小区26号楼3单元311室公共租赁住房并按月租金63元补缴2018年6月11日起至腾退上述公共租赁住房之日止的租金。 经审查，本院认为，申请执行人作出的行政行为合法，申请执行人的申请符合法律规定，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予申请执行人提出的被申请人宝海艳腾退所承租的阜新蒙古族自治县湖畔花园公共租赁住房小区26号楼3单元311室房屋公共租赁住房的强制执行申请，由阜新蒙古族自治县住房和城乡建设局组织实施; 二、准予申请执行人提出的被申请人按月租金63元补缴2018年6月11日起至腾退上述公共租赁住房之日止的租金及执行费用的强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  翟翠华 人民陪审员  寇彩平 人民陪审员  齐晓东 二〇二一年二月三日 书 记 员  邵萌萌
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙07刑终4号 原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。 上诉人（原审被告人）尹苏东，男，1997年5月27日出生于江苏省如东县，汉族，初中文化，家住江苏省如东县。2017年7月30日因犯诈骗罪被江苏省启东市人民法院判处有期徒刑一年，2018年7月23日刑满释放。2020年3月26日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现押于东阳市看守所。 辩护人张晓芳，金华市法律援助中心指派的浙江厚望律师事务所律师。 浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控被告人尹苏东犯合同诈骗罪一案，于2020年11月13日作出（2020）浙0782刑初951号刑事判决。被告人尹苏东不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2020年2月6日，被害人陈某1通过他人介绍添加被告人尹苏东微信，并联系被告人尹苏东购买口罩。2月8日凌晨1时许，被告人尹苏东在无现货且未确定能否正常供货的情况下，虚构其有额温枪现货，微信联系陈某1称其有5万支额温枪，以168元／支出售，并发送额温枪相关图片获取陈某1信任。被害人陈某1从被告人尹苏东处获得额温枪货源信息后发布，并接受下家预定及收取货款。2020年2月9日、10日，被害人陈某1分别支付人民币336万元、158万元至被告人尹苏东处，被告人尹苏东未按约发货，后因无货源于2月11日、12日陆续退款人民币400万元。2月13日至16日，被害人陈某1又陆续支付被告人尹苏东人民币52.44万元订购额温枪，被告人尹苏东即提供虚假的物流单据、发货视频，并以少量工业额温枪交付拖延时间，截至案发仍有人民币80万元货款未退还。被告人尹苏东自收到被害人陈某1第一笔货款后，将部分款项用于租赁豪车、购买名牌手表、包等奢侈品，大额充值陌陌币等方式进行挥霍。被告人尹苏东于2020年3月26日被义乌市公安局工作人员抓获归案，并扣押了ｉｐｈｏｎｅ手机两只、银行卡一张。后被告人尹苏东女朋友胡某退出ＬＶ包一只、手镯一对、梵克雅宝手表一只，经鉴定，上述物品共计价值人民币38492元。现被害人陈某1同意接收ＬＶ包一只、手镯一对、梵克雅宝手表一只，并认可以鉴定价格折抵其损失。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人尹苏东犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币八万元。二、责令被告人尹苏东退赔被害人陈某1人民币761508元。三、扣押在案的ＬＶ包一只、手镯一对、梵克雅宝手表一只发还给被害人陈某1，其他扣押财物由公安机关依法处理。 被告人尹苏东上诉及其辩护人辩护提出，1.被告人尹苏东在收取陈某1494万元后，发现没有合适货源，两天内就退还400万元，不具有非法占有目的。2.原判认定合同诈骗数额80万元错误。被告人尹苏东未退还的金额中应扣除给陈某1下家客户的10万元违约金，未收回的5万元定金，购买工业额温枪的4万元损失及向其他下家的赔偿等，尹苏东挥霍金额不足30万元，该部分数额为其合同诈骗数额。3.原判量刑过重，请求二审从轻处罚。 经审理查明，原判认定被告人尹苏东合同诈骗的事实有被害人陈某1的陈述，证人郑某、邹某、郭某、何某、陈某2、胡某、尹某的证言，聊天记录照片，银行交易明细，电子物证勘察记录，扣押决定书，支付宝记录，收条，价格认定结论书，前科判决书，释放证明书，到案经过，户籍证明，被告人尹苏东的供述等证据证实。上述证据均经庭审质证，取证程序合法，所证明的内容客观真实，本院予以确认。 关于上诉理由和辩护意见，经查，1.关于定性问题。被害人陈某1的陈述、微信聊天记录、银行交易明细、被告人尹苏东的供述等证据相互印证，证实被告人尹苏东虚构其有额温枪现货，以每支168元出售的事实，微信与被害人陈某1取得联系口头约定供货，在履行合同过程中，采用提供虚假的物流单据、发货视频及交付少量工业额温枪的方式拖延交付，并将所得货款用于租赁豪车，购买品牌手表、奢侈品包，大额充值陌陌币等，造成款项无法归还，其行为应以合同诈骗论处。2.关于诈骗数额认定。被害人陈某1的陈述、证人郑某、邹某等人的证言、银行交易明细、尹苏东的供述等证据，证实被告人尹苏东收到被害人陈某1的其中一笔5000支额温枪的订单金额为84万元，已归还4万元，尚有80万元货款无能力归还，原判据此认定犯罪数额为80万元并无不当。被告人尹苏东及其辩护人提出诈骗数额应扣除履行其他合同所产生的违约金及损失的上诉理由和辩护意见，与查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。 本院认为，被告人尹苏东以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人尹苏东因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪正确，根据被告人尹苏东的犯罪事实、性质、情节，原判所作量刑适当。被告人尹苏东的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 晔 审 判 员  应 倩 审 判 员  周楚臣 二〇二一年二月八日 代书记员  王新如
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初5162号之二 原告：海宁市航晴纺织品有限公司。住所地：浙江省嘉兴市海宁市浙江海宁经编产业园区。 法定代表人：瞿鹏，总经理。 委托诉讼代理人：方狄寒，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 被告：刘凤美，女，1965年3月24日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。 原告海宁市航晴纺织品有限公司与被告刘凤美买卖合同纠纷一案本院于2020年8月17日立案。原告于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告海宁市航晴纺织品有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，财产保全申请费2426元，公告费260元，合计2711元，由原告海宁市航晴纺织品有限公司负担。 审 判 长  高孝琳 人民陪审员  徐华清 人民陪审员  徐天宇 二〇二一年二月四日 书 记 员  浦恩义
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0783民初1302号 原告：金新珍，女，1971年1月12日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：郑德军，男，1970年3月22日出生，汉族，住湖南省东安县。 本院在审理原告金新珍与被告郑德军民间借贷纠纷一案中，原告金新珍未到庭参加诉讼。 本院认为，原告未到庭参加诉讼，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费213元(已减半收取)，由原告金新珍负担。 审 判 员 陆承焕 二〇二一年二月二十二日 代书记员 林忆雯
湖南省凤凰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3123民初1598号原告：陈某某，男，住湖南省凤凰县。被告：姚某某，女，住湖南省凤凰县。原告陈某某与被告姚某某装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用普通程序于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告姚某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告装修工程余款13万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月30日，原、被告签订《房屋装修合同》，约定：原告为被告装修位于凤凰县××栋××单元××室的房屋，装修工程价款共计15万元。合同一经签订，被告即应付100%工程价款和施工费的20%。当工期过半，剩余80%尾款被告对工程验收后结算。验收合格后，被告未结清工程价款时，原告不得交付使用。但涉案合同签订后，被告只分两次向原告支付了2万元工程款（2018年8月26日5000元，2019年3月14日15000元）。工程竣工后，被告验收合格后已正常入住，原告便要求被告结清工程余款13万元，但被告以在外欠债为由，请求迟延支付原告余款。后经原告多次催收仍未支付，故起诉。被告姚某某未答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据：1、《房屋装修合同》，拟证明原、被告对涉案房屋装修事宜进行约定的事实。本院经审查，对该证据的真实性予以认定。2、微信转账记录，拟证明被告仅支付2万元装修工程款的事实。经审查，对该证据的真实性予以认定。3、装修完工后的照片，拟证明装修工程已完工并交付使用的事实。经审查，对该证据的真实性予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2018年5月30日，原、被告签订《房屋装修合同》，约定：原告为被告装修位于凤凰县××栋××单元××室的房屋，装修工程价款共计15万。合同一经签订，被告即应付100%工程价款和施工费的20%。当工期过半，剩余80%尾款被告对工程验收后结算。验收合格后，被告未结清工程价款时，原告不得交付使用。涉案合同签订后，被告分两次向原告支付了2万元工程款（2018年8月26日5000元，2019年3月14日15000元）。二、1、工程竣工后，经被告验收合格已正常入住。2、原告要求被告结清工程余款13万元，被告以资金紧张为由，请求暂缓支付原告余款。后经原告多次催收仍未支付。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告陈某某与被告姚某某在平等自愿的基础上签订《房屋装修合同》，系双方当事人的真实意思表示，且合同的内容不违背法律法规的禁止性规定，该合同合法有效，依法应予保护，各方当事人应依照合同约定履行相应的义务。本案中，原告已完成对涉案位于凤凰县××栋××单元××室房屋的装修且涉案房屋已实际入住，被告应按照涉案合同的约定履行支付工程价款的义务，现被告仅支付2万元装修款，尚欠13万元未支付，故原告要求被告姚某某支付剩余所欠工程款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告姚某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证、质证的权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上所述，本院对原告的诉求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚某某于本判决生效后30日内支付原告陈某某装修工程余款13万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告姚某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  杨兵权审 判 员  王春平人民陪审员  田谷云二〇二一年二月二十二日法官助理杨亚辉书记员龙瑶附法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0727民初44号 原告：浙江稠州商业银行股份有限公司磐安支行，统一社会信用代码91330727678418603P,住所地：磐安县安文街道月山路**。 负责人：金庆洪，行长。 委托代理人：陈伟，女，系。 被告：郑良喜，男，1972年5月1日出生，汉族，住磐安县。 被告：陈天香，女，1976年9月19日出生，汉族，住磐安县。 被告：卢兴中，男，1979年9月11日出生，汉族，住磐安县。 被告：卢小芬，女，1982年7月22日出生，汉族，住磐安县。 原告浙江稠州商业银行股份有限公司磐安支行（以下均简称稠州银行）与被告郑良喜、陈天香、卢兴中、卢小芬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告稠州银行的委托代理人陈伟到庭参加诉讼；被告郑良喜、陈天香、卢兴中、卢小芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告稠州银行的诉请，1.判令被告郑良喜、陈天香归还借款本金20万元整，支付利息4040.43元（利息计算至2021年1月5日，之后利息按合同约定及中国人民银行相关规定计算）；2.判令被告卢兴中、卢小芬对被告郑良喜、陈天香的上述债务承担连带清偿责任；3.判令被告承担诉讼费用。 被告郑良喜、陈天香、卢兴中、卢小芬均未作答辩。 经审理查明：2020年2月24日，被告郑良喜（债务人）、陈天香（共同债务人）向原告稠州银行（债权人）申请借款，并签订《浙江稠州商业银行股份有限公司个人经营性借款合同》（编号20201590101001808069）。合同约定了借款金额为20万元；借款期限自2020年2月24日至2022年2月16日；借款用途为购买材料；借款起息日为借款实际发放日，借款利率为年利率9.6%；每月的20日为结息日，债务人应在结息日次日向债权人支付当期借款利息，在借款到期日结清剩余本息；借款到期日一次性全部偿还借款本金；债务人未按期还款且未就展期事宜与债权人达成协议，即借款逾期，债权人有权对逾期的借款自逾期之日起计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对产生的未支付利息和罚息，自欠息之日起，债权人有权按合同约定的借款逾期罚息利率向债务人计收复利；债务人未按合同约定的按时偿还借款本息即为违约；有违约事件发生时，债权人有权解除借款合同，要求债务人立即清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他债务等内容。当日，卢兴中、卢小芬（保证人）与稠州银行（债权人）签订《浙江稠州商业银行股份有限公司最高额保证合同》（合同编号220201596310002108069），同意自愿为债务人与债权人自2020年2月24日至2022年2月16日期间发生的债务承担连带责任保证；保证最高本金限额为20万元；保证期间自每笔借款期限届满之日起二年，保证担保的范围为债务本金、利息、罚息、复利、债权人实现债权的费用等。次日，稠州银行将借款20万元汇入双方约定郑良喜的账户（62102860********）。借款后，被告郑良喜、陈天香未如约支付利息也未归还借款本金。截至2021年1月5日，被告郑良喜、陈天香尚欠原告稠州银行借款本金20万元以及利息4040.43元。被告卢兴中、卢小芬亦一直未履行其相应的保证责任。 以上事实，有借款借据、《浙江稠州商业银行股份有限公司个人经营性借款合同》、《浙江稠州商业银行股份有限公司最高额保证合同》、账户余额查询单及当事人当庭陈述等证据在卷予以证实。 本院认为，原、被告签订的合同系双方真实的意思表示，且内容没有违反法律、法规强制性规定，为合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告稠州银行按约发放了借款20万元，被告郑良喜、陈天香未按照约定履行偿还借款本息的义务，已构成违约。被告卢兴中、卢小芬亦未依约履行保证义务。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告郑良喜、陈天香、卢兴中、卢小芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行负担，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑良喜、陈天香于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司磐安支行借款本金20万元并支付利息4040.43元（利息已计算至2021年1月5日止，此后利息按经营性借款合同约定的利息标准计付至借款本息实际归还之日止）。 二、被告卢兴中、卢小芬对上述借款承担连带清偿责任，被告卢兴中、卢小芬承担还款责任后，有权向被告郑良喜、陈天香追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2180元（已减半收取）、保全费1540元，合计3720元，由被告郑良喜、陈天香负担，被告卢兴中、卢小芬承担连带责任；限于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 马其六 二〇二一年二月一日 法官助理 陈莉丹 代书记员 吴菲菲
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执7922号申请执行人：张诗余，男，1982年7月5日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：库侠(上海)文化传媒有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：葛晨侠。上列当事人间仲裁纠纷一案，上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会作出的闵劳人仲(2020)办字第924号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效文书确定的义务，并承担执行费，本院于2020年12月3日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。三、本院已向被执行人发出限制消费令并列入失信被执行人名单。四、执行过程中，经本院调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执7922号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 朱云龙审 判 员 周秋华审 判 员 吴建良二〇二一年二月二十二日法官助理 吴晓丽书 记 员 张学禹附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执10950号申请执行人：黄莹，男，1985年6月22日出生，汉族，住上海市松江区，男，1984年11月7日出生，汉族，住上海市闵行区。黄莹与吴辉、上海市闵行区激速百货店民间借贷一案，本院作出的(2020)沪0112民初9214号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人吴辉、上海市闵行区激速百货店未按生效法律文书的规定履行义务，权利人黄莹向本院申请执行。本院于2020年11月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费14200元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向吴辉、上海市闵行区激速百货店发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人吴辉、上海市闵行区激速百货店暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 马卓君审 判 员 顾红兵审 判 员 杨 亮二〇二一年二月二十四日法官助理 吴庆伟书 记 员 吴庆伟附：相关法律条文
崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1024执79号之一申请执行人：孙平章，男，1964年11月3日生，汉族，崇仁县人，农民，住江西省抚州市崇仁县。被执行人：邓贵荣，女，1973年8月25日生，汉族，聘用老师，崇仁县人，住江西省抚州市崇仁县。被执行人：甘智霖，男，1999年11月1日生，汉族，崇仁县人，务工，住江西省抚州市崇仁县。被执行人：甘菲菲，女，1994年9月25日生，汉族，崇仁县人，务工，住江西省抚州市崇仁县。被执行人：甘荣贤，男，1942年11月19日生，汉族，崇仁县人，住江西省抚州市崇仁县。被执行人：孙顶香，女，1944年1月25日生，汉族，崇仁县人，住江西省抚州市崇仁县。本院依据已经发生法律效力的崇仁县人民法院作出的(2020)赣1024民初521号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人甘智霖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人甘智霖在中国工商银行19×××11账户内存款人民币6362.60元。本裁定立即执行。审判员  朱建财二〇二一年二月七日书记员  吴秋馨
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执3392号之二申请执行人招商银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区胜利东路**。法定代表人周迎。被执行人浙江雨禾管业有限公司，住，住所地诸暨市店口镇小山坞村/div>法定代表人陈培法。被执行人浙江迪生实业有限公司，住，住所地诸暨市店口镇潭头村/div>法定代表人傅迪江。被执行人陈培法，男，1964年11月9日出生，住诸暨市。被执行人池利红，女，1966年11月19日出生，住诸暨市。被执行人池锋，男，1974年2月23日出生，住诸暨市。被执行人傅联娣，女，1977年1月16日出生，住诸暨市。申请执行人招商银行股份有限公司绍兴分行与被执行人浙江雨禾管业有限公司、浙江迪生实业有限公司、陈培法、池利红、池锋、傅联娣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初7153号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司绍兴分行依法向本院申请执行，本院于2020年08月04日立案执行。执行标的为被执行人陈培法、池利红归还申请执行人招商银行股份有限公司绍兴分行借款本金760500元，支付至2019年5月27日止的利息10810.05元，并支付自2019年5月28日起至款项付清之日止的利息（按中国人民银行有关规定及合同约定计算）；被执行人陈培法、池利红支付申请执行人招商银行股份有限公司绍兴分行为实现本案债权而支出的律师代理费15426元；被执行人池锋、傅联娣、浙江雨禾管业有限公司、浙江迪生实业有限公司对被执行人陈培法上述第一、二项债务承担连带清偿责任；六被执行人共同承担相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费10267元，案件受理费10354元。执行立案后，本院于2020年8月6日向被执行人浙江雨禾管业有限公司、浙江迪生实业有限公司、陈培法、池利红、池锋、傅联娣发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人浙江雨禾管业有限公司、浙江迪生实业有限公司、陈培法、池利红、池锋、傅联娣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江雨禾管业有限公司、浙江迪生实业有限公司、陈培法、池利红、池锋、傅联娣报告财产情况，但未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江雨禾管业有限公司、浙江迪生实业有限公司、陈培法、池利红、池锋、傅联娣名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人浙江雨禾管业有限公司、浙江迪生实业有限公司、陈培法、池利红、池锋、傅联娣名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。被执行人陈培法位于诸暨市××镇××单元××号房产，本院已依法拍卖。截止2021年2月26日，本案执行标的已执行到位815426元。暂未发现被执行人浙江雨禾管业有限公司、浙江迪生实业有限公司、陈培法、池利红、池锋、傅联娣有其他可供执行的财产。鉴于被执行人浙江雨禾管业有限公司、浙江迪生实业有限公司、陈培法、池利红、池锋、傅联娣拒不履行，本院已依法对被执行人浙江雨禾管业有限公司、浙江迪生实业有限公司、陈培法、池利红、池锋、傅联娣采取了限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人招商银行股份有限公司绍兴分行，其已签字确认，书面同意终结本次执行程序。综上，被执行人浙江雨禾管业有限公司、浙江迪生实业有限公司、陈培法、池利红、池锋、傅联娣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执3392号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  严烨青二〇二一年二月二十六日书记员  杨韶咸
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑1084执378号申请执行人：杨颖慧，女，1971年出生，汉族，无职业，住宁安市。被执行人：杨颖婧，女，1975年出生，汉族，住宁安市。本院在执行申请执行人杨颖慧与被执行人杨颖婧借款合同纠纷一案中，申请执行人杨颖慧向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）黑1084执378号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 林审判员 白 云审判员 张 勇二〇二一年二月七日书记员 任庆帅
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁06民辖终48号上诉人（原审被告）：深圳市威风电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道沙浦社区沙浦二路****宏利达厂厂房301-302.法定代表人：李娜娜，经理。被上诉人（原审原告）：招远春鹏电子科技有限公司，住所，住所地山东省招远市开发区横掌路以北双创工业园div>法定代表人：王风春，董事长。上诉人深圳市威风电子科技有限公司因与被上诉人招远春鹏电子科技有限公司等买卖合同纠纷一案，不服山东省招远市人民法院（2020）鲁0685民初3978号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，被上诉人提供的协议及购销合同均为2018年期间，因双方之间存在的其他货物交易所签署的，与本案并没有直接关系。本案争议的货款及交易，双方之间并没有签署合同，亦没有就此批货物的交易问题进行管辖地的约定。而被上诉人主张的争议货款，根据其自行提交的对账单亦是清楚的显示，双方系在深圳宝安沙井、松岗发生的交易。上诉人的注册地址、实际办公地址也位于深圳市宝安松岗，和被上诉人提交的对账单系相吻合的，且被上诉人确系从深圳市宝安沙井处向上诉人供货。本案另一被告张伟户籍所在地、经常居住地亦不在山东省。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”及第23条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，本案上诉人住所地（被告住所地）、合同实际履行地均在深圳市宝安区沙井、松岗街道，由深圳市宝安区人民法院管辖审理更为适宜，请求撤销原审裁定，将本案移送至深圳市宝安区人民法院审理。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，被上诉人以其与上诉人等签订的《协议书》及被上诉人与上诉人签订的《购销合同》为依据，诉请上诉人等偿还欠付的货款。本案为买卖合同纠纷，上述《协议书》及《购销合同》约定的诉讼管辖均为被上诉人所在地法院，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定”的规定，本案应当由协议约定的被上诉人所在地的招远市人民法院即原审法院管辖。即便如上诉人所称本案争议的货款及交易，双方之间没有签署合同，与《协议书》及《购销合同》无关，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议的标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案被上诉人为接收货币一方，其住所地的招远市依法为本案的合同履行地，招远市人民法院即原审法院作为合同履行地法院，亦依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  董玉新审判员  徐承凤审判员  陈 勇二〇二一年二月二十五日书记员  王英娜
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0604执保140号 申请人：贾某。 委托诉讼代理人：从某，男。 被申请人：大庆东华物业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区喇嘛甸镇二道街。 法定代表人：卜某，职务：总经理。 本院在执行申请人贾某与被申请人大庆东华物业管理有限公司财产保全一案中，依据（2021）黑0604民特29号等282件民事裁定书执行财产保全。执行过程如下：2021年2月7日，扣留并提取大庆东华物业管理有限公司在大庆市让胡路区财政局的未付款人民币1780821.91元。现本案财产保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2021）黑0604民特29号等282件民事裁定书财产保全完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 董 凤 审判员 张宏伟 审判员 王嘻嘻 二〇二一年二月七日 书记员 孟思辰
湖南省茶陵县人民法院行 政 裁 定 书（2021）湘0224行审2号申请执行人：茶陵县自然资源局，机构地址为茶陵县云阳街道炎帝中路。法定代表人：刘喜春，系该局局长。委托诉讼代理人：罗丹丹。被执行人：茶陵县佰瑞麟蕾蕾石材厂，经营场所：茶陵县下东街道金铺村王家龙**。经营者：陈蕾，女，1972年4月6日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。申请执行人茶陵县自然资源局于2021年2月2日向本院提出申请，申请本院强制执行其作出的茶自然资罚字[2020]第09号《行政处罚决定书》第2项。本院于当日受理后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查。经审查，申请执行人茶陵县自然资源局于2020年7月1日作出茶自然资罚字[2020]第09号《行政处罚决定书》，并于同年7月2日向被执行人茶陵县佰瑞麟蕾蕾石材厂送达。申请执行人茶陵县自然资源局向本院提出申请时，未向被执行人茶陵县佰瑞麟蕾蕾石材厂催告。本院认为：申请人在向本院申请强制执行前未催告被执行人自动履行，申请执行人茶陵县自然资源局的申请不符合法律规定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人茶陵县自然资源局的申请。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向株洲市中级人民法院申请复议。审 判 长  谭毅霞人民陪审员  胡 康人民陪审员  陈运明二〇二一年二月七日法官助理颜逸书记员袁莉慧附相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0103民初932号 原告：福州新友朋物业管理有限公司，住所地福建省福州市台江区茶亭街道浦尾巷**广达温泉公寓**楼**04店面，统一社会信用代码：91350103671900448G。 法定代表人：邱文兰，执行董事。 委托诉讼代理人：邱远贵，福建国富律师事务所律师。 被告：郑雪华，女，1962年6月9日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 原告福州新友朋物业管理有限公司与被告郑雪华物业管理服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案，原告于同日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告福州新友朋物业管理有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告福州新友朋物业管理有限公司撤回起诉。 审判员  刘清华 二〇二一年二月四日 书记员  黄文婷
鹤岗市工农区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0403执194号罗会明、燕房生：罗会明与燕房生借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000.00元，其中，本金20000.00元，利息0元，迟延履行金0元,系被执行人自动履行。至此，罗会明向本院申请执行的（2020）黑0403民初822号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月八日
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0225民初855号 原告：何建成，男，1970年11月28出生，汉族，住象山县。 被告：王丽亚，女，1962年11月17日出生，汉族，户籍所在地象山县，现住象山县。 原告何建成与被告王丽亚民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告何建成到庭参加诉讼，被告王丽亚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何建成向本院提出诉讼请求：1.判令被告王丽亚立即归还原告借款20000元，并支付利息（自2020年7月8日起暂算至2021年1月8日的利息为2400元，自2021年1月8日起按月利率2分计算至实际给付之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月8日，被告王丽亚因急需用钱向原告借款20000元，双方约定月利率2分，由被告出具借条一份，原告以现金方式交给被告20000元。借款后，经原告多次催讨无果，故诉至法院。 被告王丽亚未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了借条一份，拟证明被告向原告借款20000元并约定月利率为2%的事实。鉴于被告王丽亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提供证据的质证权和诉称事实的抗辩权。经审查，原告提供的上述证据符合法律规定，本院对其证明力予以确认，并认定原告何建成主张的事实为本案基本事实。 本院认为，借据是出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立及交付借款的直接证据，原告何建成与被告王丽亚之间的民间借贷关系依法成立生效。原告要求被告归还借款20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告的利息主张，按照相关司法解释的规定，自2020年7月8日到2020年8月19日的利息可按双方约定的月利率2%予以计算，自2020年8月20日起至实际履行之日止的利息按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍予以计算，本院对原告超出部分的利息请求不予支持。被告王丽亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告王丽亚于本判决生效后五日内归还原告何建成借款20000元，并支付利息（自2020年7月8日起至2020年8月19日止按月利率2%计算，自2020年8月20日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）； 二、驳回原告何建成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费360元，减半收取180元，由原告何建成负担11.5元，被告王丽亚负担168.5元。 本判决为终审判决。 审 判 员 张晶莹 二〇二一年二月二十四日 代书记员 施内尔
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1123执269号 被执行人遂昌县黄沙腰镇大洞源村股份经济合作社，住所地浙江省丽水市遂昌县××镇××村，组织机构代码:58268144Ｘ。 法定代表人蓝培发。 本院在执行申请执行人蓝培松与被执行人遂昌县××镇××村股份经济合作社追索劳动报酬纠纷一案中，现被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申2663号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：海宁市立达经编布业有限公司，住所地浙江省。法定代表人：杨玉花，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐杰，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈徐涛，北京大成(上海)律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海新联纺进出口有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：陈峥，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭健枫，上海市捷华律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱磊，上海市江**律师事务所律师。再审申请人海宁市立达经编布业有限公司(以下简称海宁立达公司)因与被申请人上海新联纺进出口有限公司(以下简称新联纺公司)买卖合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2020)沪01民终11885号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。海宁立达公司申请再审称，新联纺公司报案所涉的7份合同与本案诉讼所涉5份合同并非同一法律关系，不属同一事实，无论刑事侦查及后续结果如何，均不影响本案所涉5份合同的真实性和合法性。原审法院以本案可能涉嫌犯罪，应移送公安机关处理为由，裁定驳回海宁立达公司起诉，适用法律错误且违反法定程序。综上，请求本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，对本案提起再审。新联纺公司提交意见称，新联纺公司于2020年9月3日向上海市公安局长宁分局(以下简称长宁公安分局)报案，虽然报案所涉合同并非本案争议的5份合同，但该份合同是本案诉讼证据之一，用于证明双方交易惯例。该份合同的篡改手法与本案争议5份合同相同。新联纺公司的报案尚在公安部门侦查中，本案争议的5份合同和此前已经履行完毕的7份合同具有关联性，属于同一法律关系，需一并进行侦查。综上，请求驳回海宁立达公司的再审申请。本院查明，2020年9月3日，新联纺公司员工刘俊杰向长宁公安分局报案称海宁立达公司向法院提供的合同系虚假伪造。2020年10月2日，长宁公安分局出具长公(长华)不立字[2020]100195号不予立案通知书：对刘俊杰提出的虚假诉讼一案，依法作出不予立案决定。本院经审查认为，原审法院基于新联纺公司向长宁公安分局报案且公安部门已受理该案的事实，裁定认为本案纠纷涉嫌犯罪，故驳回海宁立达公司起诉。但根据目前查明情况，新联纺公司的报案已由长宁公安分局作出不予立案决定。经本院释明后，新联纺公司未能提供该报案已被公安机关立案的有效证据。长宁公安分局作出的不予立案通知书，对原审裁定认定的基础事实具有重大影响，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的新证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、指令上海市第一中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原裁定的执行。审 判 长 壮春晖审 判 员 傅伟芬审 判 员 俞 佳二〇二一年二月二十三日法官助理 胡晓萌书 记 员 胡晓萌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。……
云南省元阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2528民初156号原告：云南建投基础工程有限责任公司，住所地：云南省昆明市经济技术开发区信息产业基地林溪路**云南建投集团**。法定代表人：王晓曙，职务：该公司董事长。委托诉讼代理人：马达，建纬（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：刘伟平，男，1975年2月3日出生，汉族，住广西省岑溪市。原告云南建投基础工程有限责任公司与被告刘伟平劳动争议一案，本院于2021年1月20日立案后，原告云南建投基础工程有限责任公司于2021年2月1日以“双方已签订《和解协议书》”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，是对自己民事权利的合理处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告云南建投基础工程有限责任公司撤回起诉。案件受理费10元，由原告云南建投基础工程有限责任公司负担（已交纳）。审判员  王彪二〇二一年二月四日书记员  李綪
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0921执145号之一 申请执行人：应华尧，男，1962年7月3日出生，汉族，住舟山市定海区。 委托代理人：徐盛军，浙江震舟律师事务所律师。 委托代理人：毛海英，浙江震舟律师事务所律师。 被执行人:舟山市舟通矿业有限公司，住所地岱山县长涂镇东剑村路****，统一社会信用代码913309210928096825。 法定代表人：夏仕登，该公司总经理。 申请执行人应华尧与被执行人舟山市舟通矿业有限公司买卖合同纠纷一案，浙江省舟山市中级人民法院作出的（2020）浙09民终415号民事调解书已发生法律效力，因被执行人舟山市舟通矿业有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人应华尧向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日立案执行。执行标的为被执行人舟山市舟通矿业有限公司向申请执行人应华尧支付219.5万元和相应利息、违约金10万元，以及负担案件受理费、保全费、保险费36493元。 执行中，申请执行人应华尧以与被执行人自行和解为由向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0921执145号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 费存华 审 判 员 赵友剑 审 判 员 毛文伟 二〇二一年二月二十六日 代书记员 吴直鹰
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1202执20号申请人：张某，女，1957年1月1日出生，汉族，住许昌市八一路**。被执行人：杜某，男，1957年10月8日出生，汉族，住北京市延庆区。本院在执行张某与杜某婚姻家庭纠纷一案中，（2018）豫1202民初2283号民事判决书已发生法律效力，依法予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：将登记在杜某名下的位于三门峡市文明路东段加油站对面兴达开发公司2号商品楼4单元2层东户变更登记到张某名下。本裁定立即执行。审判员  何江波二〇二一年二月三日书记员  赵 天
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初11485号 原告：林涛，男，1979年12月7日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：林传者，系原告林涛父亲。 被告：曹律明（曾用名：曹汇明），男，1986年11月12日出生，汉族，住江西省鄱阳县。 被告：温州顺衡速运有限公司瑞安分公司，住所地浙江省瑞安市莘塍街道周家桥小区**东至西第8间-第15间。 代表人：杜玉仁。 委托诉讼代理人：李顶。 被告：阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司，，住所地广东省深圳市罗浮区笋岗街道笋岗梨园路**物资控股置地大厦**** 代表人：王锟。 委托诉讼代理人：张丽君，上海兰迪（温州）律师事务所律师。 本院在审理原告林涛与被告曹律明、温州顺衡速运有限公司瑞安分公司、阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告林涛于2021年2月2日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下： 准许原告林涛撤回起诉。 案件受理费1549元，减半收取774.50元，由原告林涛负担。 审  判  员  陈建昌 二〇二一年二月二日 （代）书记员  宋一静
河南省开封市祥符区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0212行审25号申请执行人开封市祥符区自然资源局，住所地开封市祥符区县府东街**。统一社会信用代码11410224MB1618689G。法定代表人谢惠民，局长。委托代理人崔冠群，男，汉族，开封市祥符区自然资源局工作人员，代理权限为特别授权。被执行人时学平，男，汉族，1960年6月22日生，住开封市祥符区。开封市祥符区自然资源局于2021年2月4日向我院申请强制执行拆除汴祥自然资罚（2020）80号行政处罚决定，要求执行处罚决定第二项内容：限自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的1284.9平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。开封市祥符区自然资源局向本院提交涉案行政处罚卷宗一本。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审理查明，开封市祥符区自然资源局以时学平非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施〈土地管理法〉办法》第六十六条之规定，于2020年9月9日作出了汴祥自然资罚（2020）80号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的1284.9平方米土地；2、限自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的1284.9平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的1284.9平方米土地处每平方米21元的罚款，计26982.9元。本院认为，开封市祥符区自然资源局作出的汴祥自然资罚（2020）80号行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁量适当。该行政处罚决定书已于2020年9月9日依法送达时学平。时学平未在法律规定的期限内申请复议或提起起诉，开封市祥符区自然资源局于2020年12月10日催告时学平履行，催告书送达十日后时学平仍未履行，开封市祥符区自然资源局于2021年2月4日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》第一百五十五条、第一百六十条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予开封市祥符区自然资源局申请强制执行的汴祥自然资罚（2020）80号行政处罚决定第二项内容：拆除在非法占用的1284.9平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状（本项由申请执行人开封市祥符区自然资源局自行组织实施）。审 判 长  董合义人民陪审员  李文英人民陪审员  郭荣昉二〇二一年二月四日书 记 员  杨 琴
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执2187号申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省福建省泉州市。被执行人：瞿庆华，男，1972年10月01日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初26221号民事判决，在执行兴业消费金融股份公司与瞿庆华金融借款合同纠纷一案中，于2021年2月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马卓君审 判 员 徐新建审 判 员 钟益青二〇二一年二月二十三日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
江苏省苏州市相城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0507执3607号之一 申请执行人：朱凤兴，男。 被执行人：吴国东，男。 申请执行人朱凤兴与被执行人吴国东借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日作出的（2020）苏0507民初4702号民事调解书已经发生法律效力。该调解书达成协议如下：一、原、被告双方一致确认：被告吴国东向原告朱凤兴偿还借款本金4000元，该款被告定于2020年10月7日前向原告支付2000元，余款2000元被告定于2020年11月7日前支付给原告。（履行方式，上述款项直接支付原告支付宝账户，账户：137********）。若被告未按约履行上述任一期付款义务，原告有权就被告未履行款项（包括未到期款项）向法院申请执行。二、双方就本案再无其他纠葛。三、案件受理费减半收取为25元，由原告朱凤兴负担。四、本协议自双方当事人签字或盖章之日起即具法律效力。由于吴国东未履行法律文书确定的义务，权利人朱凤兴向本院申请强制执行，本院于2020年11月9日立案执行,立案标的为人民币3000元。 案件执行过程如下： 1、2020年11月11日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达传票、执行通知书、申报财产令、限制消费令等执行文书，责令其于2020年11月20日前履行生效法律文书确定的义务，上述材料因收件地址长期无人而退回。2020年11月16日,本院向被执行人公告送达上述执行文书，责令其于2020年11月30日前履行义务，但到期后被执行人未履行义务。 2、2020年11月9日、2021年1月26日、2021年2月4日，本院通过全国执行网络系统先后对被执行人名下银行存款、车辆、证券、不动产等财产信息发起多轮网络查控，除依法扣划被执行人吴国东名下银行存款人民币1617.62元，扣除执行费50元外，余款1567.62元已交付申请人，此外未查获其他可供执行的财产。 3、2020年6月30日，本院赶赴被执行人吴国**籍住所地江苏省苏州市相城区望亭镇迎湖村村委会调查被执行人财产状况，据村委会干部反映，被执行人的户籍地已预拆迁。安置房为期房，尚未建造，拆迁款早已发放完毕，现仅知道被执行人在外租房居住，但住址不详，也无法联系，亦未查获其他可供执行的财产或线索。 4、由于被执行人吴国东未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月4日依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒，2021年1月29日对其采取了限制高消费措施。 5、通过人民法院综合信息管理平台关联案件强制检索，未查得被执行人吴国东为权利人的诉讼或执行案件。 6、2021年1月26日，本院约谈申请执行人，将上述事实告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无法向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或线索，并表示同意终结本次执行程序。 7、本案执行立案标的3000元，已执行到位1567.62元，尚未执行标的为1432.38元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张木林 审 判 员 邹建良 审 判 员 路宽成 二〇二一年二月二十五日 法官助理 吴 正 书 记 员 唐潇俊
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执3084号申请执行人：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道。法定代表人：王志良，董事长。被执行人：本溪市金山医院，住所地辽宁省本溪市。法定代表人：吴咏今。本院在执行(2020)沪0115民初27935号原告平安国际融资租赁有限公司与被告本溪市金山医院融资租赁合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人本溪市金山医院有可供执行的财产，申请执行人平安国际融资租赁有限公司也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二一年二月二十二日书记员  孙国进附：相关法律条文
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）浙0212执恢229号 溧阳市鸿宇电梯安装工程有限公司： 关于申请执行人浙江上下电梯股份有限公司与被执行人溧阳市鸿宇电梯安装工程有限公司合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款,并缴纳诉讼费16941.5元,执行费22914元。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初00715号民事调解书[即执行案号:（2021）浙0212执恢229号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二一年二月二十一日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民辖终191号上诉人（原审被告）：广东罗特药业股份有限公司，住所地广东省广州市从化区太平镇新兴路**。法定代表人：罗楚波。被上诉人（原审原告）：江苏汇鸿国际集团医药保健品进出口有限公司，住，住所地江苏省南京市白下路**汇鸿大厦**/div>法定代表人：包振兴，董事长。委托诉讼代理人：张学兵、刘智慧，均系江苏新高的（江北新区）律师事务所律师。上诉人广东罗特药业股份有限公司因与被上诉人江苏汇鸿国际集团医药保健品进出口有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2020）粤0106民初36363号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员独任审理。上诉人广东罗特药业股份有限公司上诉称，上诉人住所地为广州市从化区太平镇新兴路**，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第22条规定，本案依法应当由广州市从化区人民法院审理。故请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省广州市从化区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，当事人双方于2017年6月22日签订的《地区经销合同》及于2017年8月1日签订的《购销合同》均约定双方发生争议协商不成可向上诉人所在地人民法院提起诉讼。该约定管辖条款并未违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。虽上诉人的现住所地位于广州市从化区，但其原注册地址为广州市天河区华就路12号905至909房，2020年4月2日变更为现地址，且上述合同亦载明其地址位于广州市天河区华就路，根，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条规定：“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖当事人另有约定的除外。”。”即上诉人在双方签订合同时的住所地位于广州市天河区审法院系双方约定的管辖法院，对本案依法享有管辖权。故原审法院所作裁定结论正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  张朝晖二〇二一年二月十八日书记员  刘莹莹
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0428民初296号原告：赤峰市昭乌达妇女可持续发展协会，住所地：内蒙古自治区赤峰市红山区昭乌达路中段**。法定代表人：商立新，秘书长。委托诉讼代理人：张弘，女1985年1月14日出生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市。被告：王鑫，女，1981年12月22日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：李素华，女，1980年7月17日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：齐孟瑶，女，1990年6月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：马俊杰，男，1988年12月7日出生，蒙古族，农民。原告赤峰市昭乌达妇女可持续发展协会诉被告王鑫、齐孟瑶、李素华、马俊杰民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、要求四被告连带偿还借款本金16405元，截止2020年10月31日的利息4421.26元，本息合计20826.26元；2、按照合同约定的逾期利率支付自2020年11月1日起至借款本息全部还清时止的逾期利息；3、由四被告承担本案的诉讼费用。本院于2021年1月18日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2021年2月3日向本院提出撤诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赤峰市昭乌达妇女可持续发展协会撤回起诉。案件受理费20元（原告已预交），予以免收。审判员  宝燕燕二〇二一年二月三日书记员  王天琦
四川省雅安市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2021）川18刑辖6号 四川省荥经县人民法院： 关于被告人饶坤武参加黑社会性质组织、聚众斗殴罪一案，由四川省雅安市人民检察院提出案件商请管辖，经本院研究决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，指定你院对该案进行审理。 二〇二一年二月二十三日
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0113刑初164号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人戴石辉，男，1977年10月25日出生，汉族，文化程度小学，户籍地广西北流市。因本案于2020年10月22日被取保候审。公诉机关以穗番检刑诉[2021]109号起诉书指控被告人戴石辉犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。经审理查明：2020年10月21日21时55分，被告人戴石辉醉酒后驾驶一辆号牌为桂Ｋ×××**小汽车，行驶至广澳高速西侧上高速石碁收费站入口处的时候被民警查获。经检验，被告人戴石辉被查获时血液中酒精含量为96.2毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人戴石辉如实供述，且认罪认罚，建议对其判处拘役一个月十日，并处罚金人民币三千元。提请本院依法判处。被告人戴石辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人戴石辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人戴石辉自愿认罪，归案后如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，确有悔罪表现，可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人戴石辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 章 莹二〇二一年二月四日书记员 陈兆惠
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302财保58号申请人：李建清，女，1970年3月5日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被申请人：李建华，男，1979年4月13日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被申请人：许春燕，女，1983年4月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请人李建清因机动车交通事故责任纠纷，于2021年2月23日向本院提出申请，要求将登记在被申请人许春燕名下车牌号贵ＥＢ××**号小型轿车予以扣押。同日申请人向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人李建清、的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将登记在被申请人许春燕名下车牌号贵ＥＢ××**号小型轿车予以扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员 周 威二〇二一年二月二十四日书记员 罗雨侬附本裁定书引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不力即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当力即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当力即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫06民终187号上诉人（原审原告）：郭金喜，男，汉族，1938年4月15日出生，住辽宁省沈阳市。委托诉讼代理人：陈永波，河南创诚律师事务所律师。代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告）：河南省鹤壁市淇滨区九州路办事处西郭庄村民委员会，住所地鹤壁市淇滨区九州路西郭庄村。法定代表人：郭清华，该村主任。委托诉讼代理人：周乃津，鹤壁市淇滨区黎阳街道法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。上诉人郭金喜因与被上诉人河南省鹤壁市淇滨区九州路办事处西郭庄村民委员会（以下简称西郭庄村委会）合同纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2020）豫0611民初2505号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。郭金喜上诉请求：请求撤销鹤壁市淇滨区人民法院（2020）豫0611民初2505号民事裁定书，指令一审法院审理。事实和理由：1.一审法院根据2011年5月30日鹤壁市淇滨区人民政府淇滨政13号文件《关于印发淇滨区城中村改造办法的通知》，以不属于人民法院管辖为由，驳回上诉人起诉错误。一审庭审中，被上诉人代理人，并没有出具该文件进行质证。上诉人与被上诉人是2001年11月20日签订的协议，而该文件2011年5月30日颁发，法不溯及既往，纯属枉法裁判。2.一审庭审中上诉人之子郭俊以拆除的还有自己的房屋，申请参加诉讼，法庭不准许，也不给理由，拆除的房屋是上诉人的老房屋，并且与郭俊的房屋不是一码事，被上诉人当庭都认可，一审法院无理由混在一起。3.郭金焕替郭金喜及郭俊签字无效。开庭当庭代理人郭俊就向法庭提出“是谁委托叫郭金焕签字了”，物权财产权及所有权没有委托人手续无人能替签。郭金喜向一审法院起诉请求：1.判令被上诉人西郭庄村委会履行2001年11月20日签订的协议：2.诉讼费用由西郭庄村委会负担。一审法院认定事实：郭金喜原在沈阳铁路局军事代表办事处服役，退休后该处政治部于2000年6月28日向西郭庄村党支部致函，主要内容为：“兹证明我部军官郭金喜同志（军职）按照中国人民解放军军官服役条令规定，现已退休。本人要求回原籍（河南省鹤壁市淇滨区大赉店镇西郭庄村）养老。请保留或重新分配房基地”。2001年11月20日，郭金喜的儿子郭俊代郭金喜与西郭庄村委会签订协议书，主要内容为根据中国人民解放军驻沈阳铁路局军事代表办事处政治部致西郭庄村党支部函：军官郭金喜同志（军职），按照中国人民解放军军官服役条令规定，现已退休，本人要求回原籍养老，给予养老用房之证明，现郭金喜原籍老房影响村政规划，根据国家房屋动迁规定，为了补偿郭金喜用房，经西郭庄村两委与郭金喜协商，双方订立以下协议：一、郭金喜拆除位于西郭庄村内老房影响街道规划部分；二、西郭庄村在淇滨开发区贸易四区集体建房时，允许郭金喜在紧邻淇滨大道、贸易路、淇河路主要道路旁以工程造价优先解决门面营业房叁间（第一层至顶层），宅基地不再安排；三、如果西郭庄村在贸易四区集体建不起房屋，西郭庄村允许郭金喜在紧邻郭金焕星火面粉厂门市房处自己动手建房叁间。该协议签订后，郭金喜拆除部分老房。2011年5月30日鹤壁市淇滨区人民政府发布淇滨政13号文件《关于印发淇滨区城中村改造办法的通知》，制定淇滨区城中村改造办法。西郭庄在城中村改造范围。2012年10月30日，西郭庄村委会对涉案房屋进行丈量，并制作了房屋勘测表，郭金喜的弟弟郭金焕代郭金喜及郭俊签字。现涉案房屋已全部拆除。一审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件：。（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”。本案中，郭金喜请求西郭庄村委会履行2001年11月20日签订的协议，为其分配新的建房用地的请求，不符合城中村改造政策，协议已不具有实际履行性，郭金喜所有的房屋属于西郭村改造范围，可以按照城中村改造政策予以处理，双方发生争议，郭金喜可申请相关部门予以解决。裁定：驳回郭金喜的起诉。本院认为，本案中，上诉人郭金喜请求被上诉人履行2001年11月20日签订的协议，至于协议内容是否具有实际可履行性属于实体审理问题。郭金喜的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，依法应予以审理。故一审法院驳回郭金喜的起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销鹤壁市淇滨区人民法院（2020）豫0611民初2505号民事裁定；二、本案指令鹤壁市淇滨区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 郭 超审判员 魏晓华审判员 翁仙峰二〇二一年二月七日书记员 杨 蓉引用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院做出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初3814号原告:桐叶网络科技有限公司,住所地天津经济技术开发区第二大街**泰达****，统一社会信用代码911201163286748345。法定代表人:王剑军，总经理。委托诉讼代理人:赵海林，该公司员工。被告:韩福定，男，1987年3月16日出生，汉族,住海南省文昌市。原告桐叶网络科技有限公司与被告韩福定车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告桐叶网络科技有限公司于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桐叶网络科技有限公司与被告韩福定之间纠纷协商庭下解决，原告桐叶网络科技有限公司自愿撤回起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桐叶网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告桐叶网络科技有限公司负担。审判员  刘新民二〇二一年二月二十五日法官助理毛洪隽书记员李娟
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初223号原告：杜晓琳，女，1986年4月14日出生，汉族，住济源市。被告：济源市童智宝小儿推拿店，住所地：济源市轵城镇西轵城村沁园春天****门面房。经营者：周云霞。被告：郑丹丹，女，1987年5月3日出生，汉族，住济源市。原告杜晓琳与被告济源市童智宝小儿推拿店、郑丹丹教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告于2021年2月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜晓琳撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杜晓琳负担。审判员  王苗苗二〇二一年二月一日书记员  吴小磊
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)浙0604民初514号 原告：陈先忠，男，1969年9月20日出生，汉族，住临安市。 委托诉讼代理人：董正根，浙江天晟律师事务所律师。 被告：王胜山，男，1954年5月17日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告陈先忠与被告王胜山合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法由审判员王丽娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈先忠的委托诉讼代理人董正根到庭参加诉讼。被告王胜山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告定金191000元；2.请求判令被告支付原告利息（以150000元为基数，按年利率6%从2019年1月20日始计付至款项全部还清之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实和理由：2019年1月20日，被告王胜山以给原告陈先忠工地砌垟、粉刷等活为由，与原告洽谈，签订协议约定将宁波市北仑区一工地的砌垟、粉刷等活交给原告施工，原告须向被告交付定金15万元。协议签订后，原告按约交付全部定金，被告收取15万元定金后，未能交付工地给原告施工，应当按照定金罚则，被告双倍返还原告定金30万元，扣除已付109000元，尚应付191000元。为维护自身合法权益，原告向法院起诉，望法院支持原告的诉讼请求。 被告未答辩。 经审理查明，原告陈先忠（乙方）与被告王胜山（甲方）于2019年1月20日签订《定泥工班子施工协议》一份，该协议内容如下：1.甲方承诺宁波北仑新建的一幢拆除后重建的楼以大轻包形式给乙方施工（具体内容工作到正月底在项目部签订正本合同为准）；2.甲方把北仑的三幢已建的楼的砌垟、粉刷交给乙方施工（具体价格待双方确定），待年外订合同时候细化；3.乙方同意交甲方壹拾伍万元作为定班子金额，分三步付给甲方，第一步订立此协议后交伍万，明天（2019年1月21日14时前）交伍万元，后伍万元时间为这个月底之前（后二步以银行小票为准）；4.甲方在收到此款后不再进行另行定班子；5.双方同意甲方在收到乙方的定金后，甲方以借条形式出具，此款在第一月施工工程款下来时退还；6.开工时间以甲方通知为准（暂定正月底）；7.以上几点，双方认可后，签字生效，不尽事宜另订。协议签订后，原告共向被告交付15万元作为定班子金额。然协议签订至今，被告未将协议约定施工项目交付原告施工。原告自认被告仅返还109000元，故酿成讼争。 本案庭审中，经本院释明，原告主张如法院认定案涉协议无效，原告仍主张被告按照双倍返还的标准返还原告定金191000元。 以上事实，由原告提交的《定泥工班子施工协议》、《中国农业银行个人账户明细》、通话录音两段予以证实。本院经审查，《定泥工班子施工协议》系原件，通话录音一方手机号153××××8091系被告王胜山手机号码，上述三组证据相结合，能证明原告交付给被告15万元的事实，被告未提供反驳证据，本院对原告提供的证据依法予以确认并在卷佐证。被告未提交任何证据。 本院认为，原告陈先忠与被告王胜山均系自然人，原告在庭审中自述案涉项目为新建厂房，被告承包了厂房的主体施工，被告作为无相应资质的自然人承包建设工程的主体结构，进而将部分内容又分包给无相应资质的原告进行施工，违反了法律的禁止性规定，应属无效。案涉《定泥工班子施工协议》系为签订主合同而设立，在主合同无效的情形下，案涉《定泥工班子施工协议》应属无效。故原告主张按照定金罚则要求被告双倍返还定金，无事实和法律依据，本院难以支持。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。被告收受原告15万元，至今仅返还109000元，尚应返还原告41000元。原告的诉讼请求，本院对合理部分依法予以支持。被告王胜山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，第二百七十二条第三款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释［2004］14号）第一条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王胜山返还原告陈先忠41000元，于本判决生效之日起七日内履行； 二、驳回原告陈先忠的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4120元，减半收取2060元，由原告陈先忠负担442元，被告王胜山负担1618元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  王丽娟 二〇二一年二月二十三日 书记员  田玫梅 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 第二百七十二条第三款禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初1241号 原告：大连翰林物业管理有限公司，住所地瓦房店市文兰办事处五一路一段**。 统一社会信用代码：9121028166580541XK。 法定代表人：于大海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：段红，女，1970年2月1日出生，汉族，系该公司物业经理，住瓦房店市。 被告：杨永辉，男，1993年12月12日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 原告大连翰林物业管理有限公司与被告杨永辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告大连翰林物业管理有限公司于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连翰林物业管理有限公司在诉讼过程中自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，原告提出撤诉申请，符合法律规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告大连翰林物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告大连翰林物业管理有限公司负担。 审判员  曲伟娜 二〇二一年二月二十五日 书记员  徐铖铖
江苏省宿迁市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）苏13执恢10号中国农业发展银行宿迁市宿豫支行、宿迁市超群米业有限公司、宿迁同创信用担保有限公司、吴超群、闫泗英：关于申请执行人中国农业发展银行宿迁市宿豫支行与被执行人宿迁市超群米业有限公司、吴超群、闫泗英、宿迁同创信用担保有限公司金融借款合同纠纷一案,执行依据为(2015)宿中商初字第00098号民事判决书。被执行人已按生效法律文书所确定的法定义务全部履行完毕，申请执行人中国农业发展银行宿迁市宿豫支行书面向本院申请结案，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十二日
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0224执76号之一申请执行人：罗平，男，汉族，住湖南省茶陵县。被执行人：谭晚生，男，汉族，住湖南省茶陵县。申请执行人罗平与被执行人谭晚生劳务合同纠纷一案，经茶陵县人民法院审结。该案（2020）湘0224民初985号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗平向本院提出执行申请，本院于2021年1月6日立案执行。本院依法向被执行人谭晚生送达执行通知书及报告财产令。向申请执行人罗平送达受理通知书和提供被执行人财产状况通知书，要求其提供财产线索。于2021年1月8日、2021年1月27日共发起两次全国法院网络查控系统查询，查询被执行人谭晚生银行存款、工商、保险、证券、车辆、房产信息等情况，被执行人在银行有少量存款已被本案冻结或者其他执行案件冻结。2021年1月11日向株洲市住房公积金查询被执行人公积金缴存情况，被执行人无住房公积金缴存记录。除上述财产外，未发现被执行人有足额可供执行的财产。因暂未找到被执行人谭晚生本人，未对其采取司法拘留强制措施。上述执行情况及信息，本院通过电话和面谈方式告知了申请执行人罗平，并要求其提供其他财产线索。申请人未向本院提供有效的财产线索。2021年1月26日对被执行人谭晚生适用限制高消费措施。2021年1月26日将被执行人谭晚生纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网公示。于2021年2月4日通过短信约谈申请执行人罗平，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产暂时无法处置，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年2月9日，本案应当执行的标的金额为60650元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产暂时无法处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贺杨**审 判 员 胡 勇审 判 员 谭剑阁二〇二一年二月九日法官助理 张吉辉书 记 员 谭 娟
杭州市西湖区人民法院行 政 裁 定 书（2021）浙0106行审8号申请执行人杭州市西湖区综合行政执法局，住所地浙江省杭州市文三西路**。法定代表人杜旭侠，局长。被执行人杭州同策广告有限公司，住所地杭州市拱墅区半山镇临半路****。法定代表人姚瑞。申请执行人杭州市西湖区综合行政执法局于2021年1月18日向本院申请强制执行其于2020年4月9日作出的西综执罚字[2020]第0606012004100024号行政处罚决定确定的要求杭州同策广告有限公司缴纳罚款等一案，本院于2021年1月18日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，杭州市西湖区综合行政执法局于2020年4月9日作出西综执罚字［2020］第0606012004100024号行政处罚决定，认定杭州同策广告有限公司未经审批，于2019年10月在××路××路××东南侧用喷绘布和钢铁支架设置了大型户外广告一块，面积达200平方米，其行为违反了《杭州市户外广告设施和招牌指示牌管理条例》第十三条第一款之规定，属擅自设置大型户外广告设施的行为；杭州市西湖区综合行政执法局于2019年10月20日、10月28日向杭州同策广告有限公司发出责令立即（限期）改正违法行为通知书，杭州同策广告有限公司于12月9日前清除了广告画面，未拆除广告设施的钢铁支架；杭州市西湖区综合行政执法局依据《杭州市户外广告设施和招牌指示牌管理条例》第三十二条第一款之规定，责令杭州同策广告有限公司自行拆除违法设置的广告设施，并处以罚款60500元；该行政处罚决定书于2020年4月22日送达。杭州同策广告有限公司未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2020年11月25日，杭州市西湖区综合行政执法局向杭州同策广告有限公司送达催告书。杭州同策广告有限公司在催告书送达后十日内仍未完全履行上述义务。申请执行人杭州市西湖区综合行政执法局向本院申请强制执行，执行标的为罚款60500元及加处罚款60500元；拆除违法设置的大型户外广告设施（面积为200平方米）。本院认为，西综执罚字[2020]第0606012004100024号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对西综执罚字[2020]第0606012004100024号行政处罚决定准予强制执行，其中关于责令杭州同策广告有限公司限期拆除违法设置的大型户外广告设施的内容，由杭州市西湖区人民政府翠苑街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴俊洁审判员  赵锋明审判员  王呈虹二〇二一年二月四日书记员  章 玲?
文书内容江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0822财保58号申请人：袁雪江，男，汉族，住址：吉水县。被申请人：王全生，男，汉族，住址：吉水县。被申请人：王桃生，男，汉族，住址：吉水县。申请人袁雪江与被申请人王全生、王桃生承揽合同纠纷一案，申请人袁雪江向本院申请财产保全，请求对被申请人王全生、王桃生银行存款等财产采取保全措施并提供了相应担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，为了保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人王全全、王桃生银行存款人民币35673元或查封其他等价价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱俊丹二〇二一年二月二十二日法官助理刘文丹书记员刘敏
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1303民初159号原告：任洪亮，男，1959年5月7日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：王磊，男，1982年8月16日出生，汉族，个体，住朝阳市龙城区。被告：孙伟，男，（出生年月日、民族、职业及住址不详）。原告任洪亮与被告王磊、孙伟劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告任洪亮于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，任洪亮向本院起诉后现申请撤诉，不违反法律的规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许任洪亮撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由任洪亮负担。审判员  王子英二〇二一年二月八日书记员  宋晓龙
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0203民初902号 原告：中银保险有限公司唐山中心支公司，住所地：河北省唐山市路**富康道**，统一社会信用代码：91130200676003746W。 负责人：魏强，总经理。 被告：张鑫，女，1994年1月26日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。 被告：唐山爱特爱油液检测有限公司，住所地：河北省唐山市开平区越河镇华东五金城******，统一社会信用代码：91130205336204787E。 负责人：张兴武。 被告：泰山财产保险股份有限公司唐山中心支公司，，住所地：河北省唐山市路**兴源道西唐通大厦**统一社会信用代码：91130200347987940M。 负责人：王晓东。 被告：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，，住所地：河北省唐山市路**翔云道北侧学院路西侧，统一社会信用代码：911302007954829890。 负责人：王小昆。 原告中银保险有限公司唐山中心支公司与被告张鑫、唐山爱特爱油液检测有限公司、泰山财产保险股份有限公司唐山中心支公司、阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告中银保险有限公司唐山中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中银保险有限公司唐山中心支公司撤回起诉处理。 审 判 员 王新蕊 二〇二一年二月九日 法官助理 乔 方 书 记 员 郝 然 ——
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0124执恢15号 申请执行人黄斌，男，1969年11月18日出生，壮族，住马山县。 被执行人覃铃惠，女，1962年05月07日出生，壮族，住马山县。 本院在执行黄斌与覃铃惠民间借贷纠纷一案中，于2021年1月21日立案恢复执行，同年1月22日向被执行人覃铃惠发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人覃铃惠按执行通知书确定的内容履行义务，但被执行人覃铃惠未完全履行。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人覃铃惠有养老金收入，本院扣划被执行人覃铃惠养老金收入30000.00元偿还债务，对该养老金收入账户进行续冻，因被执行人覃铃惠的养老金收入账户余额暂不满足本案执行标的。目前被执行人覃铃惠无财产可供执行。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本院按规定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前二十日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员 覃 青 二〇二一年二月二十四日 书记员 覃建凡
山东省东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0502执353号申请执行人：中国工商银行股份有限公司东营西城支行，住所地：山东省东营市东营区西三路**。统一社会信用代码：93170500864732265G。被执行人：赵立华，男，1960年12月30日出生，汉族，住东营市东宫区。被执行人：吴爱云，女，1957年11月3日出生，汉族，住东营市东宫区。被执行人：东营金九化工有限责任公司，，住所地：东营区郝纯路东范家村统一社会信用代码：91370502789287159F。法定代表人：赵立华，董事长。被执行人：东营市鑫博化工有限责任公司，，住所地东营区史口镇郝纯路统一社会以信用代码：91370502771001386J。法定代表人吴凯凯，总经理。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司东营西城支行与被执行人赵立华、吴爱云、东营金九化工有限责任公司、东营市鑫博化工有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依法采取了以下执行措施：1、本院于2021年1月25日通过邮寄方式向被执行人赵立华、吴爱云、东营金九化工有限责任公司、东营市鑫博化工有限责任公司送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人告知书、传票，被执行人财产申报表各一份，被执行人签收后未实际履行。2、本院于2021年1月25日、2月18日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、车辆、网上银行、工商登记信息后，并冻结了被执行人名下的零星存款，但不足以清偿债务，再未发现其它可供执行的财产。3、本院通过传统查控的方式查询了被执行人赵立华、吴爱云、东营金九化工有限责任公司、东营市鑫博化工有限责任公司名下的不动产，轮侯查封了登记在被执行人赵立华、吴爱云名下的不动产，再未发现被执行人名下其它可供执行的不动产。4、本院依法向被执行人赵立华、吴爱云、东营金九化工有限责任公司、东营市鑫博化工有限责任公司发布了限制消费措施并在中国执行信息公开网上公布。5、依法向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书一份，申请执行人未提供被执行人财产情况。6、经调查，被执行人东营金九化工有限责任公司、东营市鑫博化工有限责任公司已停止经营。7、本院依法对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请执行转破产，不申请悬赏执行。综上所述，本案在执行过程中，本案被执行人暂无可供执行的财，申请执行人申请执行的借款5000000元及利息未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结山东省东营市渤海公证处（2020）鲁东营渤海证执字第54号公证书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行，申请恢复执行，不受申请时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  程全刚二〇二一年二月二十四日书记员  李柯廷
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802财保17号申请人：广东莱恩律师事务所，住所地：珠海市香洲区*************。法定代表人：侯某1。委托诉讼代理人：薛传坦，山东敢当律师事务所律师。被申请人：清远汇利安物业发展有限公司，住所地：清远市清城区*********（锦绣清城）三层62号。法定代表人：杨某1。申请人广东莱恩律师事务所于2021年1月7日向珠海仲裁委员会申请财产保全，请求在价值143万元人民币的范围内查封被申请人清远汇利安物业发展有限公司坐落于清远市清城区**********的国有土地使用权。申请人广东莱恩律师事务所以财产保全担保函提供担保。2021年2月3日，珠海仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人广东莱恩律师事务所与被申请人清远汇利安物业发展有限公司存在委托合同纠纷，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：在价值143万元人民币的范围内查封被申请人清远汇利安物业发展有限公司坐落于清远市清城区**********【不动产单元号：A0420002，不动产权证明号：清城区国用（2002）字第01273号】的国有土地使用权。本院冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延期查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满七日前向本院提出书面申请。案件申请费5000请人广东莱恩律师事务所负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱广毅二〇二一年二月九日书记员  李颖欣附相关法律条文：《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1081民初910号 原告：浙江温岭联合村镇银行股份有限公司，住所地：温岭市城东街道九龙大道**，统一社会信用代码： 91331000582651451J。 法定代表人：钱慧强，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：叶添。 委托诉讼代理人：阮英哲。 被告：王文清，男，1985年2月5日出生，汉族，住温岭市。 被告：王良财，男，1962年5月9日出生，汉族，住温岭市。 被告：王友法，男，1963年1月22日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与被告王文清、王良财、王友法金融借款合同纠纷一案，原告于2021年1月21日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告王文清偿还给原告借款本金2250000元、正常利息49671.88元（截止2020年12月15日）并支付自2020年12月16日起按年利率14.025%的标准计算至实际履行之日止的罚息、复息（罚息以本金2250000元为基数，复息以利息49671.88元为基数）；2、判令被告王良财、王友法对上述款项承担共同连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年2月22日公开开庭进行审理，现已审理终结，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2020年6月29日，原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与被告王文清、王良财、王友法、案外人华太建设集团有限公司签订了一份合同编号为温联村银（2020）保借字第301020062910238号保证借款合同，约定：借款金额2250000元；借款利率为年利率9.35%；借款期限自实际放款之日起至2020年12月15日止；还款方式为到期还本，按季结息，每季末月的20日为结息日；借款人如未按期归还借款本金的，贷款人有权从逾期之日起在当笔借款实际执行利率基础加收50%后作为逾期的罚息利率计收罚息，借款人未按期偿付借款利息的，未付利息自合同约定的应付之日起按逾期罚息利率计收复息；被告王良财、王友法、案外人华太建设集团有限公司自愿对上述借款承担连带责任保证；保证范围为借款本金及利息（包括罚息和复利）、违约金、损害赔偿金和原告为实现债权而发生的费用；保证期间自借款期限届满之日起三年。原告按约于2020年6月29日发放了贷款2250000元，约定借款期限自2020年6月29日起至2020年12月15日止。借款到期后，被告王文清未按约归还。截至2020年12月15日，被告王文清尚欠原告借款本金2250000元，利息49671.88元。被告王良财、王友法亦未履行担保还款义务。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王文清在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司借款本金2250000元、截至2020年12月15日的利息49671.88元及自2020年12月16日起按年利率14.025%计算至实际履行之日止的罚息、复息（罚息以本金2250000元为基数，复息以利息49671.88元为基数，罚息、复息的总和以不超过年利率24%为限）。 二、被告王良财、王友法对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计12400元，由被告王文清、王良财、王友法负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 林莉莉 二〇二一年二月二十二日 代书记员 李袁薇
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0921执161号申请执行人：周祖洋，男，1964年9月2日生，汉族，住响水县。被执行人：单玉年，男，1950年10月20日生，汉族，住响水县。被执行人：张茂芹，女，1949年2月7日生，汉族，住响水县。被执行人：林春兰，女，1974年8月10日生，汉族，住响水县。被执行人：单立香，男，1997年4月5日生，汉族，住响水县。被执行人：陈从武，男，1979年4月6日生，汉族，住江苏省响水县。本院在执行周祖洋与单玉年、张茂芹、林春兰、单立香、陈从武借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院(2021)苏0921执161号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张文书二〇二一年二月二十二日法官助理 张树奎书 记 员 张大康
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执3023号之一 申请执行人：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913308001477477826，住所地浙江省衢州市上街**。 法定代表人：郑建华，董事长。 委托代理人：乌金宝。 被执行人：衢州双明交通工程有限公司，统一社会信用代码913308030555319177，，住所地浙江省衢州市衢江区振兴东路****东侧 法定代表人：曾明明。 被执行人：曾明明，男，1981年10月1日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被执行人：柴新星，女，1988年9月18日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：王松海，男，1965年5月10日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：夏芳，女，1979年6月17日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 申请执行人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与被执行人衢州双明交通工程有限公司、曾明明、柴新星、王松海、夏芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0802民初2344号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月1日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人9895000元及利息、迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年10月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人衢州双明交通工程有限公司、曾明明、柴新星逾期未履行但已报告财产，被执行人王松海、夏芳逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户，并扣划被执行人衢州双明交通工程有限公司名下的银行存款共计275579元，扣除案件受理费94946元、执行申请费79595元后，本案受偿101038元；已轮候查封被执行人曾明明、柴新星共有的坐落于衢州市三江东路2幢1201、1202、1204、1205、1221、1222、1223、1224、1225室不动产及坐落于衢江区汇港商务广场2幢901室不动产及坐落于衢州市××花园××幢××单元××室不动产；已轮候查封被执行人曾明明所有的坐落于衢州市××别墅××号不动产；已轮候查封被执行人王松海所有的坐落于衢州市××路××幢××单元××室不动产；已轮候查封被执行人曾明明所有的浙Ｈ7××××车辆，被执行人王松海所有的浙Ｈ2××××、浙Ｈ0××××、浙Ｈ9××××车辆，被执行人夏芳所有的浙ＡＭ××××、浙Ｈ9××××车辆；已轮候冻结被执行人柴新星名下的公积金账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2021年2月22日,本案已执行到位101038元，剩余标的尚未执行到位，案件受理费94946元、执行申请费79595元已收取。 鉴于被执行人衢州双明交通工程有限公司、曾明明、柴新星拒不履行本院生效法律文书确定的义务，被执行人王松海、夏芳拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人衢州双明交通工程有限公司、曾明明、柴新星采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施，已对被执行人王松海、夏芳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境、罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执3023号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘道平 二〇二一年二月二十二日 代书记员 叶晓薇