wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市牧野区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0711刑初309号公诉机关新乡市牧野区人民检察院。被告人陈挺,男,1999年1月28日出生于浙江省瑞安市,汉族,中专文化,无业,捕前住浙江省瑞安市。因掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年9月3日至2020年9月5日被临时羁押于浙江省温州市瑞安市看守所。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪,于2020年9月6日被新乡市公安局卫北分局刑事拘留，于2020年9月30日经新乡市牧野区人民检察院批准被依法逮捕。辩护人张永霞，河南牧野律师事务所律师。新乡市牧野区人民检察院以新牧检一部刑诉[2020]630号起诉书指控被告人陈挺犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年12月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员董颖出庭支持公诉。被告人陈挺及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市牧野区人民检察院指控，被告人陈挺在明知吴藩（在逃)是用于转移赃款的情况下,提供其本人及表弟谢某1名下的支付宝、微信、银行账户按照吴藩指示进行转账,涉及电信网络诈骗案件3起:一、2020年7月8日，被告人陈挺按照吴藩的要求,提供其表弟谢某1的微信收款二维码给吴藩,2020年7月8日23时48分43秒,被害人谢某2通过微信转账给谢某18000元,谢某1在收到该笔转账后,按照陈挺的要求分三笔通过微信转账8000元给陈挺,陈挺收到钱后提现7992.01元到自己的兴业银行卡上,又按照吴藩的要求于2020年7月9日通过本人的支付宝将6800元转到了吴藩提供的花中辉支付宝的账号上,将892元通过微信转给吴藩微信,陈挺获利308元。二、2020年6月4日18时52分,被告人陈挺收到被害人高某微信转账9999元,然后通过微信转到吴藩指定账户(10×××01@mch.tenpay.com),陈挺获利209.6元。三、2020年7月12日23时34分,陈挺收到被害人刘某2微信转账9999.12元,然后通过微信转到吴藩指定账户（jal505780342),陈挺获利400元。被告人陈挺到案后如实供述自己的犯罪事实,主动退赔被害人谢某2及家属刘某18000元,并取得被害人家属刘某1的谅解。公诉机关认为，被告人陈挺明知是犯罪所得而予以转移,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。建议判处被告人陈挺有期徒刑六个月，并处罚金。并向法庭提交了相应的证据。被告人陈挺对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是，被告人陈挺认罪认罚，系初犯，认罪态度好，积极退赃。经审理查明，被告人陈挺在明知吴藩（在逃)是用于转移赃款的情况下,提供其本人及表弟谢某1名下的支付宝、微信、银行账户按照吴藩指示进行转账,涉及电信网络诈骗案件3起:一、2020年7月8日，被告人陈挺按照吴藩的要求,提供其表弟谢某1的微信收款二维码给吴藩,2020年7月8日23时48分43秒,上游犯罪被害人谢某2通过微信转账给谢某18000元,谢某1在收到该笔转账后,按照陈挺的要求分三笔通过微信转账8000元给陈挺,陈挺收到钱后提现7992.01元到自己的兴业银行卡上,又按照吴藩的要求于2020年7月9日通过本人的支付宝将6800元转到了吴藩提供的花中辉支付宝的账号上,将892元通过微信转给吴藩微信,陈挺获利308元。二、2020年6月4日18时52分,被告人陈挺收到上游犯罪被害人高某微信转账9999元,然后通过微信转到吴藩指定账户(10×××01@mch.tenpay.com),陈挺获利209.6元。三、2020年7月12日23时34分,陈挺收到上游犯罪被害人刘某2微信转账9999.12元,然后通过微信转到吴藩指定账户（jal505780342),陈挺获利400元。被告人陈挺到案后如实供述自己的犯罪事实,主动退赔上游犯罪被害人谢某2及家属刘某18000元,并取得被害人家属刘某1的谅解。另查明，在案件审理过程中，被告人陈挺的家属主动退缴违法所得人民币917.6元，暂存于新乡市牧野区人民法院账户。上述事实有经庭审质证、确认的被告人陈挺照片及户籍信息证明，违法犯罪查询记录，抓捕、抓获经过，羁押证明，被告人陈挺微信、支付宝交易明细，被告人陈挺支付宝7月16日交易明细，谢某2微信、QQ基本情况及转账情况，刘某2微信基本情况及转账情况，证人谢某1的微信、支付宝账单明细及刘某1微信转账情况，被告人陈挺光大银行朝晖支行流水明细，被告人陈挺兴业银行温州分行瑞安支行流水明细，被告人陈挺微信交易记录，被告人陈挺支付宝交易记录，谅解书，吴藩上网追逃表，认罪认罚具结书，证人谢某1、刘某1、高某、刘某2的证言，被告人陈挺的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈挺明知是犯罪所得而予以转移,其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。到案后，被告人陈挺如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。案发后，被告人陈挺赔偿上游犯罪被害人谢某2经济损失并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。被告人陈挺的家属主动退缴违法所得，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人陈挺的辩护人关于被告人陈挺认罪认罚，系初犯，认罪态度好，积极退赃的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈挺犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期3日，即自2020年9月6日起至2021年3月2日止。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳至法院）。二、被告人陈挺违法所得人民币917.6元（暂存于新乡市牧野区人民法院账户）依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  翁玉江审 判 员  郭 方人民陪审员  马新荣二〇二一年二月八日代书 记员  赵茹宁
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执317号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：韩大平，男，1987年10月06日出生，汉族，住四川省阆中市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告韩大平信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初6476号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告韩大平应给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金共计人民币75,668.68元(以下币种同)。因被告韩大平未按上述生效法律文书履行义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年1月5日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈的财产调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。三、本院在执行中查明，被执行人韩大平未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请，经审查决定，向被执行人韩大平发出限制高消费令。根据已反馈的财产调查结果，被执行人韩大平名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权75,668.68元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 吴 刚审判员 沈文轩二〇二一年二月五日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0683民初417-2号解除保全申请人：陶良顺，男，1977年11月28日出生，汉族，住莱州市。被申请人：莱州市常辉建设工程有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：王占连，总经理。解除保全申请人陶良顺与被申请人莱州市常辉建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日作出（2021）鲁0683民初417-1号民事裁定，冻结被申请人莱州市常辉建设工程有限公司的银行账户存款5000元或查封其相应价值的财产。解除保全申请人陶良顺于2021年2月1日向本院申请解除对被申请人莱州市常辉建设工程有限公司的银行账户存款5000元的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除本院（2021）鲁0683民初417-1号民事裁定对被申请人莱州市常辉建设工程有限公司的银行账户存款5000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二一年二月一日书记员  李杪蓉
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初695号原告:南京携程国际旅行社有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区汉中路****，统一社会信用代码913201040626046786。法定代表人：张力，该公司总经理。被告：张志翼，男，1984年12月15日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。原告南京携程国际旅行社有限公司与被告张志翼房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告南京携程国际旅行社有限公司于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，南京携程国际旅行社有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南京携程国际旅行社有限公司撤诉。案件受理费192元，减半收取计96元，由南京携程国际旅行社有限公司负担。审判员 丁 炜二〇二一年二月七日书记员 徐雨薇
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0483民特283号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司。住所地：嘉兴市斜西街**（保险大厦内）。统一社会信用代码913304028464984553。 负责人：施林峰。 委托诉讼代理人：宋志军，该公司员工。 申请人：周浩龙，男，1988年7月3日出生，汉族，住浙江省嘉兴市桐乡市。 本院于2021年2月7日立案受理申请人中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司、周浩龙关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因财产保险合同纠纷，于2021年2月4日经桐乡市乌镇镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、周浩龙尚需支付中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司保险赔偿款（代偿款）61155.26元、合同期内未付保险费6398.28元，合计67553.54元，由周浩龙于2021年3月开始每月15日前支付中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司3000元至付清为止（款项支付账户中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，账号1939××××2366，中国农业银行嘉兴分行）；若任何一期逾期未足额支付，中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司可就剩余款项提前一并向法院申请强制执行； 二、双方无其他争议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司、周浩龙于2021年2月4日经桐乡市乌镇镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王宇芬 二〇二一年二月七日 书记员  邹春风
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保432号 申请人：深圳市高工产业研究有限公司，住所地深圳市南山区蛇口工业区工业六路以北沿山路以东兴兴工业大厦****（仅限办公），统一社会信用代码91440300789238453H。 法定代表人：左媛，董事长。 被申请人：深圳市炫硕智造技术有限公司，住所地深圳市龙华区大浪，住所地深圳市龙华区大浪街道浪口社区华荣路**德泰工业区**厂房****403005521247735。 法定代表人：徐国凤。 上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，本院作出的（2021）粤0309财保80号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳市炫硕智造技术有限公司价值人民币308380元的财产，保全期限以查封、冻结、扣押财产通知书为准。 本裁定送达后立即执行。 （本页无正文） 执行员 王 元 熹 二〇二一年二月四日 书记员 夏金经童
青海省高级人民法院民事裁定书（2020）青民申627号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：葛晓虹，女，1975年2月20日出生，住青海省西宁市城**。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘伟军，男，1978年9月6日出生，住青海省西宁市城**。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李生良，男，1972年7月12日出生，住青海省西宁市湟中区。委托诉讼代理人：张蓉，青海诚嘉律师事务所律师。再审申请人葛晓虹、刘伟军因与被申请人李生良买卖合同纠纷一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2020）青01民终479号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。葛晓虹、刘伟军申请再审称，原审判决申请人支付被申请人虫草款375000元,认定事实不清，证据不足。（一）被申请人以申请人欠其货款70余万元为由，先后二次向法院起诉，构成重复起诉。1.2019年6月4日被申请人起诉后，法院调解对账时，被申请人承认申请人已支付过案涉226000元和149000元欠条项下的货款。只因双方对支付期限未达成一致意见导致调解未果，才进入审理程序，现前案已生效。2.本次被申请人又诉称，申请人现尚欠被申请人375000元未付，被申请人本次起诉标的也是70余万元。上述事实足以证明被申请人所述不实，本案诉求与前案明显重复，且两案标的数额完全相同。被申请人主张申请人欠其虫草款70余万元已在前案中作过审理和判决。根据“一事不再理”原则，应驳回被申请人的诉讼请求。（二）被申请人本次诉讼提供的证据是2018年2月14日刘伟军签名的226000元欠条1份；2018年6月23日至2018年10月10日刘伟军签名的149000元欠条1份。申请人向原审法院提交的银行转账流水明细，能够证明，其通过农业银行于2018年6月5日转付26000元；通过青海银行于2018年5月14日转付200000元，合计226000元；又于2018年7月2日转付50000元，2018年7月25日转付75500元，另现金支付23500元，合计149000元。申请人已付清案涉欠款，鉴于之前双方多年的合作习惯，申请人没有及时收回欠条。申请人的记账记录与银行付款凭证亦相互印证，证明申请人已支付了案涉欠条项下货款的事实，被申请人并未提供反驳的证据。（三）原审认定申请人的记事本只是个人自行记录的流水账，银行凭证在时间、数额上亦无法有效证实申请人已实际支付了欠付的货款，对上述证据的证明力不予采信，与事实不符。申请人出具欠条时间在前，而申请人通过银行转付款时间在后的事实，足以证明被申请人所持欠条，是因申请人付款后，被申请人答应将欠条撕毁而未撕毁，现又讹诈申请人再次付款。被申请人并未提供申请人在案涉欠款之后未向其转付款的证据，也未提供证据证明申请人支付的款项系双方之间的其他债权债务。在被申请人没有合理解释的情况下，原审判决申请人支付375000元认定事实不清，证据不足。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项、第九项、第十一项的规定，申请再审。李生良提交意见称，原一、二审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。本院经审查认为，（一）关于原审认定事实是否清楚的问题。经查，案涉双方当事人之间存在真实的多笔虫草买卖关系，虽然交易的标的物为虫草，但每笔交易相互独立，故本案不属于“一事不再理”的情形。被申请人主张申请人欠付货款375000元，并提供了申请人出具的两份欠条。申请人抗辩该货款已清偿，只是未收回欠条，并提供了银行流水和申请人的记账记录。经查，因双方之间交易往来长达数年，申请人提供的银行转账明细无法确定申请人于2018年5月14日转账的200000元和2018年6月5日转账的26000元，系偿还2018年2月14日欠条项下货款226000元的事实。关于金额为149000元的欠条，申请人主张2018年7月分两次向被申请人转款122500元，后又支付现金23500元，亦无法确定申请人偿还的款项系偿还149000元的欠条项下货款的事实，且该借条并未记载出具时间，在借条末尾备注欠款的期间为2018年6月23日至2018年10月10日，根据常理欠条应该在确定欠款金额后出具，即欠条的出具时间不应该早于2018年10月10日，但申请人已于2018年7月转账支付122500元的主张与出具欠条的时间相互矛盾。申请人提供的记账记录系其单方制作，无法确定其证明力。日常交易习惯中，收货人支付货款后应当及时收回欠条。申请人作为一个经常从事虫草交易的主体，更应当尽到相应的注意义务，以避免交易过程中的风险。本案中被申请人依据欠条主张货款，申请人提供的证据不足以证明其已偿还375000元的事实，申请人应当承担举证不能的不利后果。经查，申请人在本案再审审查期间并未提交新证据，申请人也未提供证据证明原审采信了伪造的证据，双方当事人在原审提交的证据均当庭质证，原审也不存在剥夺当事人辩论权利及遗漏或者超出诉讼请求的情形。综上，刘伟军、葛晓虹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项、第九项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘伟军、葛晓虹的再审申请。审判长 王新林审判员 王 芳审判员 刘海燕二〇二一年二月四日法官助理 范人文书记员 孙 悦
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初600号原告：大理志胜会展有限公司,住所：云南省大理白族自治州大理市大理经济开发区苍山东路泛亚汽车城****。法定代表人：潘志，系公司总经理。委托代理人：陈国华，云南金东方律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南周知文化传播有限公司，住所：云南省昆明市盘龙区丽水天锦****D301.**。法定代表人：白杰。原告大理志胜会展有限公司与被告云南周知文化传播有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，原告于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大理志胜会展有限公司撤诉。案件受理费4668元，减半收取计2334元，由原告大理志胜会展有限公司负担。审判员  蒲贵兵二〇二一年二月四日书记员  方麒翔
安徽省濉溪县人民法院 拘 留 决 定 书 （2021）皖0621司惩30号 本院在审理原告张卫华与被告王峰买卖合同纠纷一案中，因被告王峰不如实陈述事实，妨害审判活动进行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十六条第一款第三项之规定，决定如下： 对被告王峰拘留十日，自2021年2月9日起至2021年2月18日止。 被拘留人王峰如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向安徽省淮北市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 附：被拘留人基本信息 被拘留人：王峰，男，1973年8月25日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县,公民身份号码3422221973××××××××。 二〇二一年二月八日
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川18刑更79号 罪犯彭玉明，男，1973年4月8日出生，汉族，四川省金堂县人，小学文化。现在四川省雅安监狱服刑。 四川省成都市新都区人民法院于2017年6月2日作出（2017）川0114刑初216号刑事判决，以被告人彭玉明犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金8000元，退赔63660元。彭玉明不服提出上诉，2017年7月28日经成都市中级人民法院以（2017）川01刑终853号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2021年1月25日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案后依法公示，公示期间未收到异议，本院依法组成合议庭开庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关雅安监狱认为，罪犯彭玉明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯彭玉明减刑八个月。 监督机关四川省雅安市人民检察院提出检察意见认为，该犯系累犯，连续多次实施犯罪行为，社会危害性大，财产性判项未履行，应当酌情扣减减刑幅度。 经审理查明，罪犯彭玉明前次减刑裁定送达时间为2017年8月24日，罪犯彭玉明在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，参加“三课学习”，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，本次考核期内获得表扬6个。上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。 本院认为，罪犯彭玉明在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，但该罪犯系累犯，减刑幅度应从严掌握，检察机关对其调整减刑幅度的建议本院予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯彭玉明减刑五个月。 刑期执行至2028年7月7日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  田世玉 审 判 员  程冰梅 人民陪审员  周跃华 二〇二一年二月六日 法官 助理  罗 燕 书 记 员  杨宗娟
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）云03刑终23号原公诉机关云南省会泽县人民检察院。上诉人（原审被告人）吴高进，男，汉族，1987年3月27日生，云南省会泽县人，农村居民，初中文化，住云南省曲靖市会泽县。2016年6月15日，因犯贩卖毒品罪，被会泽县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。2016年8月27日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年7月16日被刑事拘留，2020年8月21日被逮捕。现羁押于会泽县看守所。上诉人（原审被告人）张锐，男，汉族，1990年12月18日生，云南省会泽县人，农村居民，初中文化，住云南省曲靖市会泽县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年7月16日被刑事拘留，2020年8月21日被逮捕。现羁押于会泽县看守所。云南省会泽县人民法院审理云南省会泽县人民检察院指控被告人吴高进、张锐犯贩卖毒品罪一案，于二○二○年十二月十八日作出(2020)云0326刑初443号刑事判决。原审被告人吴高进、张锐不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2020年7月14日18时许，被告人张锐、吴高进以200元的价格贩卖4颗甲基苯丙胺给杨某2。同日20时许，张锐、吴高进第二次以150元的价格贩卖5颗甲基苯丙胺给杨某2。同日23时左右，张锐、吴高进第三次以200元的价格贩卖7颗甲基苯丙胺给杨某2，吴高进与杨某2在会泽县上交易时，被民警抓获，当场从吴高进身上查获用白色卫生纸包着的净重0.63克的7颗甲基苯丙胺。后民警在吴高进的带领下回到其家中将张锐抓获，查获张锐放在吴高进家客厅茶几上净重0.36克的4颗甲基苯丙胺，查获吴高进放在其家中卧室床上净重0.34克的4颗甲基苯丙胺。另查明，2020年以来，吴高进多次向杨某2、杨某1、李某贩卖毒品零包；张锐多次向吴高进、杨某2、杨某1贩卖毒品零包。原审判决认为，被告人吴高进、张锐向多人多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人吴高进曾因犯罪被判处有期徒刑以上的刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，应当从重处罚。被告人吴高进因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，现又犯贩卖毒品罪，从重处罚。被告人吴高进、张锐到案后，如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。被告人吴高进协助公安机关抓获被告人张锐，有立功表现，可以从轻或者减轻处罚。被告人吴高进辩解没有贩卖毒品，未得到好处，公诉机关提供的被告人供述及辩解、证人证言等证据能证实被告人吴高进贩卖毒品、从中分吸的事实，其辩解与查明的事实不符，对其辩解不予采纳。原审判决根据上述事实、性质、情节、对社会的危害程度、悔罪表现及查证的相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第六十八条、第六十四条之规定，判决：一、被告人吴高进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年零二个月，并处罚金人民币20000元；二、被告人张锐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币15000元；三、扣押的黑色苹果手机一部、黑色三星手机一部，依法予以没收上缴国库。宣判后，原审被告人吴高进、张锐不服提出上诉。原审被告人吴高进上诉提出，其只是吸食毒品，帮他人代购毒品，后与他人一起吸食或将毒品均分后各自带回家，期间没有交易盈利，定贩卖毒品罪其不服，请求改判。原审被告人张锐上诉提出，其系初犯、偶犯，一审量刑过重，请求二审予以改判，对其从轻从宽处理，给其一个重新做人的机会。经审理查明，原审判决认定的事实属实。上述事实有受案登记表、立案决定书、被告人正侧面照片、户口证明、抓获经过、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书；被告人吴高进、张锐的供述与辩解；证人杨某1、杨某2、李某等的证言；微信聊天截屏、转账记录截屏、电子数据检验报告、称量记录及照片、取样笔录、提取笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、检验报告、检查笔录、尿液提取笔录及检验报告等证据在卷予以证实。以上证据已经一审庭审质证，真实有效。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院予以确认。本院认为，上诉人吴高进、张锐明知是毒品而多次向多人销售，其行为均已构成贩卖毒品罪。被告人吴高进在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人吴高进因贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，从重处罚。被告人吴高进、张锐到案后，如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。被告人吴高进协助公安机关抓获被告人张锐，系立功，可从轻处罚。吴高进提出其只是代购毒品，没有获利，不应定贩卖毒品罪的上诉意见不符合法律规定，不予采纳。张锐提出其系初犯、偶犯，一审量刑过重，请求对其从轻从宽处理的意见，一审已作了考虑，不予采纳。原审法院根据本案事实、性质、情节及对社会的危害程度，已对被告人作出了罪刑相适应的判处，因此吴高进、张锐提出的上诉意见及理由不能成立，不予采纳。原审判决，认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  邹伟昌审判员  高卜强审判员  陈水仙二〇二一年二月八日书记员  吴河梅
云南省昆明市盘龙区人民法院行 政 裁 定 书（2021）云0103行审39号申请执行人：昆明市道路运输管理局盘龙区分局。住所：昆明市龙泉路**。法定代表人：李初文，系该局局长。委托代理人：龚磊、张俊，一般授权代理。被申请执行人：张春华，男，1980年11月3日出生，汉族，户籍登记地云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局于2021年1月28日向本院申请强制执行对被申请执行人张春华于2020年5月27日作出的云昆盘运管罚〔2020〕274号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法适用简易程序，对该具体行政行为的合法性进行审查，现已审查完毕。本院认为，申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局经调查确认以下事实：被申请执行人张春华于2020年5月20日11时16分驾驶云A.8P5**号大通牌小型普通客车，在昆明市东部客运站接受昆明市道路运输管理局盘龙区分局稽查人员检查时，发现其未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营，从昆明市长水机场拉载2名乘客送往红河州建水县，并与车内乘客分别约定每人100元、120元不等的车费，乘客到达目的地后支付车费。其行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》的规定，依据该条例第六十三条的规定，决定给予罚款30000元的行政处罚。申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局提交的《现场笔录》、乘客及驾驶员《询问笔录》、身份证及行驶证复印件、《行政强制措施决定书》《违法行为通知书》《行政处罚决定书》《履行行政决定催告书》及送达回证、邮寄送达情况等证据材料，有效证明被申请执行人张春华擅自从事道路运输经营的行为，构成前述违法事实，并证实申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局在调查确认案件事实基础上，依法履行了认定评议、听证事项告知、处罚、送达以及再次送达行政处罚决定履行催告书等法定义务的事实。申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局的执法主体符合法律规定，于2020年5月27日作出的云昆盘运管罚〔2020〕274号《行政处罚决定书》，事实认定清楚，适用法律法规正确适当，行政执法程序合法，具备行政合法性。被申请执行人张春华在法定复议、诉讼期间内未提起行政复议或行政诉讼，该云昆盘运管罚〔2020〕274号《行政处罚决定书》已生效；被申请执行人张春华未在该规定的期限内履行缴纳罚款的义务，经催告后至今仍未缴纳，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的向人民法院申请强制执行的条件。综上所述，申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局对被申请执行人张春华所作云昆盘运管罚〔2020〕274号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无明显违法并损害被申请执行人合法权益的情况，不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条规定的情形，依法应予以执行。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局对被申请执行人张春华所作云昆盘运管罚〔2020〕274号《行政处罚决定书》。审判员  范文敏二〇二一年二月二日书记员  樊 蓉
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初961号原告：刘金伟，男，1989年8月6日出生，汉族，住江苏省涟水县。被告：吴美娟，女，1977年1月25日出生，汉族，住江阴市。原告刘金伟诉被告吴美娟民间借贷纠纷一案，因刘金伟经本院催告拒不交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 许 敏二〇二一年二月七日书记员 沈逸文
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191财保188号申请人郑小东，男，1975年5月15日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人刘闯，河南沐谦律师事务所律师。被申请人郑小梅，女，1967年1月25日出生，汉族，住郑州市。申请人郑小东因民间借贷纠纷一案，于2021年2月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人郑小梅银行存款300000元或查封被申请人相应价值的其他财产。永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人郑小梅银行存款三十万元整或查封其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇二一年二月九日书记员  孙 培
文书内容南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0106民初200号原告：中国人民解放军江苏省军区保障局，住所地南京市。法定代表人：丁长兵。委托诉讼代理人：施家新，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：方祝银，江苏致邦律师事务所律师。被告：南京东方大唐置业有限公司，统一社会信用代码91320106793700030M，住所地南京市。法定代表人：付凯新。委托诉讼代理人：曾雪雪，北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王一超，北京大成（南京）律师事务所律师。原告中国人民解放军江苏省军区保障局与被告南京东方大唐置业有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。因原告中国人民解放军江苏省军区保障局在规定时间内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国人民解放军江苏省军区保障局撤回起诉处理。审判员  刘春晓二〇二一年二月九日书记员  徐佳慧
浙江省淳安县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0127执恢83号 原告：李华荣（公民身份号码320822198301××××），男，1983年1月20日出生，汉族，住江苏省灌南县××乡××村××组××号。 被告：方睿卿（公民身份号码330127199201××××），男，1992年1月7日出生，汉族，住浙江省淳安县××乡××村显后191号。 本院在执行申请执行人李华荣与被执行人方睿卿案由民间借贷纠纷一案中，经法院依法强制执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月四日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0211民初7号 原告：宋志城，男，1985年8月10日出生，汉族，住内蒙古赤峰市宁城县。 原告：苑振军，男，1970年3月10日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区。 两原告共同委托诉讼代理人：刘文胜，湖南弘一律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉，承认、变更、放弃、反驳诉讼请求，提起反诉，进行和解。 被告：黄文真，男，1982年11月19日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 被告：齐玉双，女，1980年7月16日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 原告宋志城、苑振军与被告齐玉双、黄文真民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告宋志城、苑振军于2021年2月3日向本院提出撤回对被告黄文真起诉的申请。 本院认为，原告宋志城、苑振军申请撤回对被告黄文真的起诉是其自主处分其诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋志城、苑振军撤回对被告黄文真的起诉。 审判员  罗昀 二〇二一年二月三日 法官助理谢利 书记员郭华
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初5246号 原告：王福荣，男，1968年5月9日出生，汉族。住江苏省吴江市。 委托诉讼代理人：吴晓红，湖州市吴兴区织里法律服务所法律工作者。 被告：韩运来，男，1977年5月24日出生，汉族。住河南省平舆县。 原告王福荣与被告韩运来买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日受理，依法由审判员李辉适用简易程序审理。因无法以直接或邮寄等方式向被告送达应诉材料，本案依法转为普通程序，向被告公告送达了相关法律文书，于2021年2月8日公开开庭审理并当庭宣判。原告王福荣及其委托诉讼代理人吴晓红到庭参加诉讼。被告韩运来经本院合法传唤无正当理由未到庭。 原告王福荣起诉称：被告因生产童装需要，通过微信（微信号为×××65）在2018年11月13日、2019年1月4日向原告购买布料，共计货款90227元。被告仅支付了2018年11月13日的货款28802元，后一单2019年1月4日的货款61425元原告多次通过微信催讨，被告以各种理由推脱，至今未付。原告故向法院起诉，请求判令：一、被告支付货款61425元及逾期付款利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至结清日止）；二、本案诉讼费由被告承担。 被告韩运来未作答辩，也未提交证据。 经审理，本院认定事实如下：原、被告之间有布料买卖业务往来，2018年11月13日购买布料货款28802元已付，2019年1月4日购买布料货款61425元，被告在双方微信聊天记录中予以确认，未予支付。原告催讨无果，诉至本院。 以上事实，由原告提交的码单、微信聊天记录及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告未及时支付货款显属不当，应依法承担清偿债务的民事责任。原告要求被告支付货款及逾期付款利息损失的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韩运来支付原告王福荣货款61425元，并以未支付货款为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告王福荣自2020年10月14日起至实际付款日止的逾期付款利息损失，限于本判决生效之日起七日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费668元，公告费450元，合计诉讼费1118元，由被告韩运来负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  李 辉 人民陪审员  余荣荣 人民陪审员  钱阿英 二〇二一年二月八日 书 记 员  虞芳静
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初4686号原告：崔王飞，男，1980年7月23日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。被告：浙江昊育教育科技有限公司，统一社会信用代码91330327MA285KEJ4A，住所地苍南县灵溪镇新建路**。法定代表人：兰青渊。原告崔王飞与被告浙江昊育教育科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用普通程序，于2021年2月5日公开开庭进行了审理。原告崔王飞到庭参加诉讼，被告浙江昊育教育科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔王飞向本院提出诉讼请求：1.返还培训费5000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2020年4月15日在吴桥路报名学习消控课程，并支付给被告培训费5000元，但在5月底发了一次网课视频后就没有安排其他教育课程，后来到学校看见大门都锁了，向周围打听后，发现他们已好多天没人上班，原告向公安机关报警，被告知被告负责人已被鹿城区公安分局刑拘，企业无法正常运转。由于被告违约导致原告合同目的落空，被告应退还全部费用。故诉至法院，要求判如所请。被告浙江昊育教育科技有限公司未作答辩，也未提供证据材料。经审理，本院认定事实如下：2020年4月15日，原告崔王飞报名参加了被告浙江昊育教育科技有限公司开办的关于消控培训课程，当日，原告交纳培训费用5000元。嗣后，被告在提供一次网络视频课程学习后，关闭了培训机构，导致原告无法继续培训。上述事实有原告提供的身份证、企业信息、收款收据、聊天记录及当事人的陈述在案为证，本院经审查予以确认，并在卷佐证。本院认为，本案原告崔王飞支付相应的费用，约定由被告浙江昊育教育科技有限公司为原告提供消控学习课程等服务，双方之间已形成服务合同关系，双方均应按照合同约定履行各自的义务。由于被告公司已停业，致使原告的合同目的不能实现，因被告的违约行为致使原告尚有部分课程培训未能进行，对此，被告应承担相应的违约责任。原告主张要求被告退还培训费5000元，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十三条、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：浙江昊育教育科技有限公司于本判决生效后二十日内退还崔王飞培训费5000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由浙江昊育教育科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理]。审 判 长  陈诗意人民陪审员  刘 荣人民陪审员  黄松松二〇二一年二月七日代书 记员  黄 栋相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第十三条当事人订立合同，采取要约、承诺方式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03破申769号申请人：某某珠宝（深圳）有限公司，住所地深圳市罗湖区。法定代表人：杨某，总经理。申请人：杨某，男，汉族，1992年3月14日生，住所地广东省深圳市福田区。委托代理人：应某某，北京市某某（深圳）律师事务所。被申请人：深圳市某某宝石珠宝有限公司，住所地深圳市罗湖区翠竹街道翠竹北路水贝工业区****3F，统一社会信用代码91440300MA5EL30X16。法定代表人：梁某某。某某珠宝（深圳）有限公司（以下简称“杨某珠宝公司”）、杨某以被申请人深圳市某某宝石珠宝有限公司（以下简称“某某公司”）不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请对某某公司进行破产清算。本院查明，广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初8634号民事判决书判令：一、某某公司、梁某某自本判决生效之日起五日内向杨某珠宝公司、杨某支付欠款人民币315000元及违约金人民币9450元；二、某某公司、梁某某自本判决生效之日起五日内向杨某珠宝公司、杨某赔偿律师费人民币8000元及诉讼保全担保费人民币1000元。因某某公司、梁某某未履行前述生效判决书所确定的义务，杨某珠宝公司、杨某向广东省深圳市罗湖区人民法院申请强制执行，该院立案受理，案号为（2020）粤0303执2904号。经查，杨某珠宝公司、杨某该院暂无可供处分的财产，该院作出（2020）粤0303执2904号之一执行裁定书终结本次执行程序。据工商登记信息显示，某某公司经营范围为：一般经营项目是：铂金、K金制品、镶嵌饰品和钻石镶嵌饰品及其它珠宝首饰的购销及其他国内贸易，经营进出口业务，企业管理咨询，企业形象策划，经营电子商务。法定代表人为梁某某。股东为梁某某，持股比例99.00%,梁正达，持股比例1.00%。另查，梁某某因涉嫌诈骗罪被浙江省绍兴市新昌县人民法院立案审理，案号为（2020）浙0624刑初某号，该案件一审已经审结，目前正在二审审理过程中。本院认为，梁某某作为某某公司的法定代表人、控股股东，其因涉嫌诈骗罪已被立案审理，该刑事案件尚未审结，故申请人对某某公司提出的破产清算申请不宜立案受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第七条、第八条、最高人民法院《关于适用若干问题的规定（一）》第七条的规定，裁定如下：不予受理申请人某某珠宝（深圳）有限公司、杨某对被申请人深圳市某某宝石珠宝有限公司的破产清算申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省高级人民法院。审判长  岳燕妮审判员  夏 静审判员  唐 姗二〇二一年二月三日书记员  张勤辉
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执310-1号申请执行人：曾丽平，男，1972年10月9日生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人：纪山，男，1973年11月11日生，汉族，住贵阳市南明区。被执行人：王合飞，男，1970年10月26日生，汉族，住贵阳市云岩区。本院依据的（2018）黔0102民初9745号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人纪山、王合飞发出执行通知书，责令被执行人纪山、王合飞偿还申请人曾丽平借款本金1300000元及利息（从2015年4月1日开始，以不超过年利率24％为限计算至借款本金还清时止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；并承担执行费24100元、案件受理费8700元。但被执行人纪山、王合飞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人纪山、王合飞在银行（或其他金融机构）的存款1332800元，或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。二、提取被执行人纪山、王合飞的收入1332800元清偿其所欠申请执行人的债务。三、被执行人纪山、王合飞应支付的利罚息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牟忠庆二〇二一年二月五日书记员  赵 海
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0803民初144号 原告：浙江衢程饲料有限公司，住所地：衢州市劳动路**金城商务大厦**。 法定代表人：徐月花，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈春霞，女，1978年1月11日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区，该公司员工。 被告：邹远华，男，1963年2月8日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被告：姜建芳，女，1975年2月18日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被告：邹辉，男，1995年3月19日出生，汉族，住衢州市衢江区。 原告浙江衢程饲料有限公司与被告邹远华、姜建芳、邹辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月21日以（2020）浙0803民诉前调3190号立案登记，2021年1月7日正式立案，原告诉请：1.判令被告归还欠款人民币838560元，以及支付至款项付清之日的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月25日、2月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告浙江衢程饲料有限公司委托诉讼代理人陈春霞，被告邹远华到庭参加诉讼,被告姜建芳、邹辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 本院经审理认定，原告浙江衢程饲料有限公司与被告邹远华发生饲料经销业务，经双方通过结算，被告至2020年1月15日止尚欠原告人民币838560元，约定从2020年1月开始当月拉的饲料款当月未结清或当月未拉饲料，按欠款总额月利率1分计算，原告向被告出具欠款核对单一张，由被告姜建芳、邹辉对上述欠款承担保证担保责任。经原告多次追索,被告对上述欠款本息至今未付，故此纠纷成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邹远华于本判决生效之日起十日内支付原告浙江衢程饲料有限公司欠款838560元及利息（以838560为基数，从2020年1月1日起至款还清日止，按月利率1%计算）。 二、被告姜建芳、邹辉对上述欠款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取6093元，由被告邹远华负担，于本判决生效之日起七日内交纳，被告姜建芳、邹辉对上述款项承担连带清偿责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 ? 审判员  吴建林 二〇二一年二月七日 书记员  陈伊杰 ? 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0684执2232号申请执行人：江苏包罗铜材集团股份有限公司，统一社会信用代码91320600134786555M，住所地南通市海门区。法定代表人：张益。被执行人：赵水斌，男，1963年10月30日生，汉族，住南通市海门区。申请执行人江苏包罗铜材集团股份有限公司与被执行人赵水斌追偿权纠纷一案，本院（2020）苏0684民初329号民事判决书已经发生法律效力，依上述法律文书：被执行人赵水斌于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人江苏包罗铜材集团有限公司支付代偿款60万元，并以此为基数支付资金占用费（自2018年2月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月18日立案受理，被执行人另应负担本案执行费8400元。本案受理后：1、本院于2020年8月18日依法向各被执行人送达了执行通知书、执行传票、限制消费令、财产申报令、风险提示书，限定其立即履行已生效的（2020）苏0684民初329号民事判决书所确定的义务。2、本院于2020年8月20日、2021年2月7日查询了被执行人名下的人民银行开户、银行存款、网络资金、车辆及房产等财产登记情况，未发现可供执行的财产线索。3、本院于2020年10月16日至被执行人名下位于上海市××纪念路××号不动产处现场勘查。上述不动产已向案外人设定了租赁，对于该租赁是否合法有效尚无相关证据予以证实，现已在另案中启动腾房处置程序。4、本院于2021年2月7日将被执行人纳入最高人民法院失信人员名单，且向全社会公布。本院经过采取强制执行措施，除上述执行措施外，未发起其它可供执行的财产线索。本院向申请执行人告知了上述执行情况，并要求其向本院提供更多执行线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供更多执行线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人名下财产情况进行了调查，除上述执行措施外，未发起其它可供执行的财产线索。故此，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出异议。审 判 长 顾洪健审 判 员 何 兵审 判 员 俞江伟二〇二一年二月七日法官助理 张胜舜书 记 员 俞陈春附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤1971行审855号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市南城区******，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。负责人蒋亚军，该局局长。委托代理人刘文超、张前凤，该局樟木头分局工作人员。被执行人韦庆芳，女，汉族，1978年12月11日出生，住四川省大竹县********，公民身份号码：452************022。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2020年1月2日作出的东环罚字[2020]1号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币500000元及加处罚款人民币500000元，共计人民币1000000元。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月22日以公告方式送达上述《行政处罚决定书》后，并经依法催告后,被执行人未履行上述处罚内容。申请执行人申请被执行人从应缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额人民币500000元的3%计算加处罚款不超过本金为人民币500000元。被执行人应缴纳罚款及加处罚款共人民币1000000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行于2020年1月2日作出的东环罚字[2020]1号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币500000元及加处罚款人民币500000元，共计人民币1000000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人韦庆芳承担。审判长  余燕飞审判员  李 缨审判员  周令妮二〇二一年二月五日书记员  殷振贤
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执929号之七申请执行人：内江农村商业银行股份有限公司市中区支行，住所内江市市中区新民巷**。负责人：何治友。被执行人：刘涛，男，1969年08月29日出生，汉族，住四川省内江市市中区。被执行人：田广芬，女，1983年12月10日出生，汉族，，住四川省内江市市中区本院在执行内江农村商业银行股份有限公司市中区支行申请执行刘涛、田广芬借款合同纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行了查询，冻结了被执行人刘涛银行卡两张，冻结被执行人田广芬银行卡三张，以上冻结期限均为壹年，查封被执行人刘涛所有的坐落于四川省内江市市中区南风街XX号X幢X号的房屋【产权证号：XXXX号】；其他暂无财产可供执行。本院已对被执行人刘涛、田广芬作出限制消费的决定并将其列入失信名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 刘立红审判员 李 会二〇二一年二月四日书记员 高 丹
贵州省毕节市七星关区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0502执1278号 本院受理李勇斌申请执行邓健租赁合同纠纷一案，执行过程中，被执行人邓健已按执行和解协议履行完毕生效法律文书确定的义务。本案执行完毕。 二〇二一年二月七日
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0623执恢17号之一申请执行人：郭保东，男,1985年7月1日生，汉族，子长市xx居民，现住该社区。被执行人：徐海涛，男,1985年9月11日生，汉族，子长市xx村民，现住该村。被执行人：南杰，男，1988年8月24日生，汉族，子长市xx村民，现住该村。关于申请执行人郭保东与被执行人徐海涛、南杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月7日冻结了被执行人徐海涛在中国农业银行6228482928xxxxxxxx账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对徐海涛在中国农业银行6228482928xxxxxxxx账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  宋志刚审判员  张宏明审判员  常 颖二〇二一年二月一日书记员  强 鹏
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0213刑初81号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人陈雪飞，男，1978年10月28日出生于江苏省句容市，汉族，小学肄业，住无锡市梁溪区，户籍在江苏省句容市。1999年6月30日因犯抢劫罪被江苏省句容市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元；2008年7月22日因犯寻衅滋事罪、盗窃罪被江苏省无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一千元；2010年11月25日因犯盗窃罪，被江苏省无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2012年7月26日因犯盗窃罪被江苏省无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，于2013年4月11日刑满释放；2013年10月23日因犯盗窃罪被江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2014年6月7日刑满释放；2019年11月8日因盗窃被无锡市公安局梁溪分局行政拘留十五日，收缴作案工具扳手（三角套筒）一个，十字批（螺丝刀）一把。2020年5月22日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，后被隔离，2020年5月29日被取保候审。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2021]27号起诉书指控被告人陈雪飞犯盗窃罪，于2021年1月19日向本院提起公诉，本院于2021年1月20日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月4日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察官李晓艳出庭支持公诉。被告人陈雪飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月间，被告人陈雪飞在无锡市梁溪区××开发区××附近，盗窃被害人蔡某等人的电动车内的电瓶，部分电瓶价值共计人民币1179元。具体事实如下：1.2020年5月4日凌晨，被告人陈雪飞在无锡市梁溪区扬名地铁站2号、3号出口附近，趁隙窃得被害人蔡某、被害人吴某1的电动车内的电瓶2组。2.2020年5月8日凌晨，被告人陈雪飞在无锡市梁溪区××路××号的曙光薇酒店附近，趁隙窃被害人胡某电动车内的超威牌电瓶1组，价值人民币463元。3.2020年5月16日凌晨，被告人陈雪飞在无锡市梁溪区扬名地铁站2号、3号出口附近，趁隙窃得被害人许某的电动车内的电瓶1组、被害人吴某2的电动车内的电瓶1组，价值人民币380元。4.2020年5月19日，被告人陈雪飞在无锡市经济开发区××号出口附近，趁隙窃得被害人侯某电动车内的超威牌电瓶1组，价值人民币336元。被告人陈雪飞归案后如实供述了自己盗窃的犯罪事实。案发后，被告人陈雪飞赔偿了被害人蔡某、吴某1、胡某、许某、吴某2、侯某的损失并获得被害人的谅解。公安机关扣押作案时所用的电动车一辆。上述事实，被告人陈雪飞多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，并有被害人蔡某、吴某1、胡某、许某、吴某2、侯某的陈述；被害人胡某、吴某2提供的电动车购买凭证；被害人侯某提供的电动车电瓶更换凭证；证人赵某、李某、成某、周某等的证言；被告人陈雪飞的辨认笔录；无锡市梁溪区发展和改革委员会出具的价格认定意见书；公安机关出具和收集的刑事案件侦破经过、情况说明、搜查笔录、扣押清单、刑事摄影照片、现场勘验笔录及现场照片、谅解书和收条、监控视频和截图；被告人陈雪飞的常住人口基本信息、前科劣迹材料等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人陈雪飞曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人陈雪飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人陈雪飞归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人陈雪飞自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人陈雪飞多次受到处罚，仍不思悔改，酌情从重处罚。被告人陈雪飞赔偿被害人损失并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。据此，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人陈雪飞犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币一千元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。二、公安机关扣押的作案工具电动车一辆予以没收上交国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张宏元二〇二一年二月四日书记员  吴晓丹本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤1391民初751号 原告：陈利波，男，汉族，1968年5月6日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。 委托代理人：廖广明，广东指针律师事务所律师。 被告：陈明智，男，汉族，1968年10月11日出生，住址：广东省深圳市宝安区。 被告：吴细妹，女，汉族，1971年11月26日出生，住址：湖北省武穴市。 原告陈利波与被告陈明智、吴细妹民间借贷纠纷一案，原告向本院申请财产保全，请求本院查封被告吴细妹名下位于东莞市大岭山镇[不动产权证号：粤（2018）东莞不动产权第04×××4号]，查封价值以250万元为限。中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司作为担保人，向本院出具编号为10410573901177129720的担保函，为原告的财产保全提供担保，担保金额为2500000元。财产保全费5000元已由原告预交。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下： 一、查封被告吴细妹名下位于东莞市大岭山镇[不动产权证号：粤（2018）东莞不动产权第0×××74号]，查封价值以250万元为限，查封期限为三年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 上述查封财产，如需续查封，申请人应在期限届满前的15天前向本院提出，逾期未提出的，责任自负。 审 判 长  朱会东 审 判 员  谢学炎 人民陪审员  王大莹 二〇二一年二月七日 法官助理朱美锦 书记员喻芸霓 ?? ?? ?? ??
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初31392号原告：绍兴柯桥浙林盛贸易有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区中国轻纺城联合市场******。法定代表人：林贤存，任职执行董事。委托诉讼代理人：陈泰、江颖妍，分别为广东洛亚律师事务所律师及实习人员。被告：陈益富，男，1983年7月12日出生，汉族，住海南省海口市秀英区，原告绍兴柯桥浙林盛贸易有限公司因买卖合同纠纷提起诉讼，请求判令被告陈益富向其支付货款66534.25元及逾期付款利息（从2020年12月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际付清全部货款之日止）。本院受理后依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，由审判员曹子彦独任审理，于2021年1月14日公开开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理查明，被告多次向原告采购货物，双方于2020年1月、4月先后通过微信对账，确认被告尚欠原告货款66534.25元。其后因被告仍未支付尚欠货款，原告遂提起本案诉讼。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，2021年1月1日起施行的《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、第三十三条第二款的规定，判决如下：被告陈益富在本判决生效之日起七日内，向原告绍兴柯桥浙林盛贸易有限公司支付货款66534.25元及逾期付款利息（从2020年12月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清全部货款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费732元由被告陈益富负担。被告陈益富在本判决生效之日起七日内将其应负担的受理费交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  曹子彦二〇二一年二月五日书记员  杨晓燕付璇
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0110民初7号原告：夏治香，女，1984年3月16日出生，汉族，户籍地安徽省当涂县，现住上海市普陀区。委托诉讼代理人：陆新新，上海德禾翰通（海口）律师事务所律师。被告：党春雷，男，1981年2月19日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：韦娜，女，1984年12月6日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：党春雷，男，1981年2月19日出生，汉族，住天津市东丽区。（系被告韦娜之夫）原告夏治香与被告党春雷、韦娜民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，原告于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏治香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告夏治香撤诉。案件受理费减半收取5844元，由原告夏治香负担。审判员  刘贵全二〇二一年二月四日书记员  熊向菲
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫14民终396号上诉人（原审被告）：李艳东，男，1978年8月10日出生，汉族，户籍住址：河南省虞城县，现住河南省商丘市。委托诉讼代理人：施文涛，河南华豫律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：祝豪明，河南华豫律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告）:张存金，男，1963年5月21日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：康联生，河南木兰律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审被告）：王敏广，男，1964年2月16日出生，汉族，住河南省虞城县。上诉人李艳东因与被上诉人张存金、王敏广合同纠纷一案，不服河南省虞城县人民法院（2020）豫1425民初4909号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李艳东的委托诉讼代理人施文涛、祝豪明与被上诉人张存金的委托诉讼代理人康联生到庭参加诉讼，被上诉人王敏广经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李艳东上诉请求：一、依法撤销(2020)豫1425民初4909号民事判决书;二、一审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院事实认定错误。上诉人与被上诉人并没有形成合同关系，被上诉人诉讼主体不适格。2015年4月10号李艳东与李蕊、韩巧芝签订贷款授权合同,根据合同法规定合同的相对性,被上诉人无权向上诉人索要保证金。二、一审法院适用法律错误。被上诉人是合法贷款经营人,一审根据《合同法》第五十二条规定判决合同无效是错误的。张存金辩称，一审事实清楚，证据确凿，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。从张存金一审中提供的李艳东、张存金、王敏广三方协议可以看出，在三方签订协议以前，张存金与李艳东签订协议李艳东将稍岗翼龙贷运营部贷款业务交付张存金，被上诉人认为无论李艳东与张存金签订协议还是李艳东、张存金、王敏广三方签订协议均属于是从事贷款业务，而个人从事贷款业务违反法律的禁止性规定，属于无效合同。而张存金在与李艳东签订协议期间交付的30万元保证金，基于合同无效应当予以返还。王敏广未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。张存金向一审法院起诉请求：1、判令二被告返还张存金保证金300000元及利息（以300000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2015年4月20日开始计息至被告付清止）；2、诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：李艳东从事网上贷款业务，2015年左右，张存金与李艳东口头约定，张存金作为李艳东稍岗贷款运营部的负责人帮助李艳东从事贷款业务，并交付给李艳东保证金300000元。2015年8月9日，张存金与李艳东、王敏广签订《协议书》，约定：张存金退出贷款业务，自签订之日起，李艳东在稍岗镇的贷款业务由王敏广负责。合同签订后，张存金向李艳东请求偿还保证金300000元，李艳东、王敏广二人相互推诿，故张存金诉至法院。另查明：虞城县冀龙贷运行中心和稍岗冀龙贷运营部没有相关登记注册信息。虞城县冀龙贷网络科技有限公司经营范围没有发放贷款业务，不能从事发放贷款及存款业务。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定”。《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条规定：“违反法律、行政法规强制性规定的民事法律行为无效……。违背公序良俗的民事法律行为无效”。本案中张存金与李艳东约定的由张存金从事稍岗冀龙贷运营部发放贷款业务，违反了国家关于限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营的业务，扰乱了国家金融管理秩序，违背公序良俗，应为无效协议。主合同无效，其保证金合同亦属无效。李艳东应当返还收取张存金的保证金300000元。张存金关于请求李艳东、王敏广二人给付资金占用期间的利息及请求王敏广承担责任，无事实和法律依据，不予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决:一、李艳东于本判决生效之日起十日内偿还张存金300000元。二、驳回张存金的其他诉讼请求。案件受理费2900元（已减半收取），由李艳东负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人李艳东二审提交其与案外人李蕊、韩巧芝合同一份，证明上诉人李艳东与被上诉人张存金不存在合同关系，与李蕊、韩巧芝存在合同关系的事实。张存金质证认为，对该证据真实性和证明对象均有异议。首先该证据与本案不具有关联性。而且该证据内容显示每年的使用费是5万元，也与本案审理的内容不相一致。从张存金一审提供的李艳东、张存金、王敏广三方协议书可以看出，在签订三方协议以前，张存金与李艳东签订有虞城县翼龙贷运营中心和稍岗镇翼龙贷运营部的合同，该原始合同在三方签订协议后，原件已经交付李艳东，因此本案上诉人提交的合同与本案不具有关联性。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：李艳东二审提交的其与李蕊、韩巧芝签订的合同，系其与案外人所签，与本案无关，不能据此否认李艳东与张存金签订案涉合同及收取张存金300000万元的事实，无法达到李艳东的证明目的，本院对其二审提交的该份证据依法不予采信。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，李艳东与张存金约定由张存金从事稍岗冀龙贷运营部发放贷款业务，并向张存金收取保证金300000元，根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”的规定，当事人双方之间约定因违反法律强制性规定而无效；李艳东与张存金、王敏广之间虽约定由王敏广向张存金给付案涉300000万元保证金，但王敏广向张存金给付保证金的前提亦是以从事案涉贷款业务为前提，因案涉贷款业务违反法律强制性规定，该约定亦为无效。一审判决李艳东向张存金返还300000元并无不当，李艳东主张张存金并非合同相对方且案涉合同为有效合同的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，李艳东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由李艳东负担。本判决为终审判决。审判长  张学朋审判员  王晓辉审判员  牛 杰二〇二一年二月七日法官助理姬红岭书记员彭兰
浙江省瑞安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0381行审15号 申请执行人瑞安市自然资源和规划局，住所地瑞安市万松东路**。 法定代表人陈哲，局长。 委托代理人林小花。 被执行人瑞安市福乐鞋业有限公司，住，住所地瑞安市仙降街道翁垟村/div> 法定代表人林孝兵。 申请执行人瑞安市自然资源和规划局作出的瑞资规罚[2020]36号行政处罚决定，已于2020年5月18日送达被执行人，责令被执行人瑞安市福乐鞋业有限公司退还非法占用的土地，没收在仙降街道翁垟村非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；并处罚款38183元。被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了罚款38183元。2020年12月19日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在催告书送达后未履行其他义务，申请执行人向本院申请执行。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提出的执行申请进行了审查。 本院认为，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。根据“裁执分离”原则，退还土地、拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，由土地所辖镇街人民政府组织实施。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人瑞安市自然资源和规划局作出的瑞资规罚[2020]36号行政处罚决定。责令被执行人瑞安市福乐鞋业有限公司退还非法占用的土地，没收在仙降街道翁垟村非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，由瑞安市仙降街道办事处组织实施,瑞安市自然资源和规划局予以配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  林 波 审 判 员  黄其宁 审 判 员  张 勉 二〇二一年二月七日 代书记员  季优星
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1081执32号 申请执行人高丹丹,女,1991年11月29日出生,住所地浙江省乐清市。 被执行人潘兴心,男,1986年03月02日出生,住所地温岭市。 本院在执行高丹丹与潘兴心离婚纠纷一案中，高丹丹与潘兴心于2021年2月7日自愿达成和解长期履行协议，履行期超过一年。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）浙1081执32号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在申请执行期间内依法申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 应 万 荣 审 判 员 应 昌 波 人民陪审员 林 国 祥 二〇二一年二月七日 书 记 员 蔡陈永麒
安徽省黄山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖10民终53号 上诉人（原审被告）:江晓文,男,1993年8月11日出生，汉族,住安徽省歙县。 被上诉人（原告）:张腊梅,女,1986年12月11日出生，汉族,住湖南省长沙市开福区。 被上诉人（原告）：周某，男，2010年10月14日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。 法定代理人:张腊梅（系原告周某之母）,女,住湖南省长沙市开福区。 被上诉人（原告）：周新德，男，1955年12月22日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。 被上诉人（原告）：娄腊英，女，1957年12月20日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。 上诉人江晓文因与被上诉人张腊梅、周新德、娄腊英、周某机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省歙县人民法院与2020年12月7日作出的（2020）皖1021民初2277号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 江晓文上诉请求：1.撤销歙县人民法院（2020）皖1021民初2277号民事判决，驳回被上诉人一审的诉讼请求。2.被上诉人负担诉讼费用。事实和理由：一、事故发生后，由于其他实际承包人以及挂靠单位要求上诉人必须共同赔偿，否则拒绝赔偿，无奈之下，为了被上诉人的利益，以便被上诉人得到实际承包人以及挂靠单位的赔偿。上诉人与被上诉人协商，上诉人承担一部分赔偿责任，但实际上不需要支付。在上诉人出具7万元欠条后，其它赔偿义务人均给付了赔偿款。二、事故面包车是上诉人的，价值5万余元，再加上上诉人处理事故的费用约2万元，上诉人的损失达到7万元，这些损失应由被上诉人赔偿给上诉人。即使上诉人需要赔偿，则两相冲抵，上诉人也无需支付赔偿款给被上诉人。 张腊梅、周新德、娄腊英、周某共同辩称，1.一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。2.本案中的欠条是上诉人的真实意思表示，并不存在所谓的双方口头协商，帮助我方取得赔偿之类的情形。上诉人无任何证据证明其主张。同时，其理由也有悖常理。如果双方具有合意，欠条原件也不应当由我方持有。3.上诉人关于面包车和处理事故费用损失达到7万元的主张，没有事实依据，且与本案无关，并不能在本案中一并处理。 张腊梅、周新德、娄腊英、周奕向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告偿还赔偿款7万元；2、判令被告承担本案诉讼费用。 一审法院查明事实：2016年12月4日13时左右,周运驾驶皖Ｊ×××××号小型普通客车由坑口勤俭驶往大源方向,途经未编码的道路、场所坑口大源往勤俭2Ｋｍ＋50ｍ路段，车子翻到路下,造成周运死亡、车辆受损的交通事故。该事故经歙县公安局交通管理大队认定,周运负事故的全部责任。事故发生后，经协商由江晓文赔偿7万元，江晓文并出具了欠条，承诺于2017年1月27日前赔偿。2018年1月，张腊梅书面向江晓文催讨赔偿款7万元。2020年1月16日，张腊梅向法院提出诉讼。 一审法院另查明，周运系张腊梅之夫、周某之父、周新德与娄腊英（女）之子。皖Ｊ×××××号小型普通客车的登记车主系江晓文父亲江立明，该车在事故发生时已超过车辆检验有效期（检验有效期至2016年6月30日止），亦未投保。周运使用皖Ｊ×××××号小型普通客车曾得到江晓文的同意。 一审法院认为，周运驾驶机动车辆发生交通事故导致死亡，周运虽负事故的全部责任，但江晓文在事故发生后出具欠条同意赔偿7万元，系江晓文的真实意思表示，且不违反法律规定，予以确认，江晓文应当按照约定履行，因张腊梅、周新德、娄腊英、周某均系周运的第一顺序法定继承人，故江晓文应当支付赔偿款7万元。关于诉讼时效的问题，张腊梅曾于2018年1月书面向江晓文催讨赔偿款，于2020年1月16日向法院提出诉讼。根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求……（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁……”的规定,故本案没有超过三年的诉讼时效。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百八十八条、第一百九十五条,《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条，《中华人民共和国继承法》第十条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第60条之规定，判决：被告江晓文在本判决生效之日起十日内赔偿原告张腊梅、周某、周新德、娄腊英各项经济损失7万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元（已减半），由被告江晓文承担。 二审期间双方均未提交新的证据，所举证据及相对方质证意见同一审。 二审查明事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。江晓文作为完全民事行为能力人，应当知晓出具欠条所产生的法律后果。其对虽出具欠条但实际上不需要支付赔偿款的上诉主张，并未提交证据证明。江晓文上诉主张欠条是出于无奈而出具，但其也未在法定期限内行使撤销权。江晓文又以案涉事故导致其车辆损失及为处理事故花费的费用共计7万余元应由被上诉人赔偿为由主张行使抵销权，江晓文对此主张亦未提交证据加以证明。综上，江晓文应自行承担举证不利的后果，对其上诉请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1550元，由上诉人江晓文负担。 本判决为终审判决。 审判长 戴 勇 审判员 查秋月 审判员 刘衍宾 二〇二一年二月二日 书记员 汪爱萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0683执810号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司。被执行人王珍，女，1986年8月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人王珍等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院作出的（2019）鲁0683民初650号民事判决书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王珍在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币510000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二一年二月二日书记员  战农涛
江苏省南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执2926号申请执行人：冯卫平，男，1980年4月7日生，汉族，住南通市海门区。被执行人：许雪平，男，1965年6月16日生，汉族，住南通市海门区。申请执行人冯卫平与被执行人许雪平民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0684民初4478号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人许雪平应归还申请执行人冯卫平借款50000元及利息，偿付迟延履行期间的债务利息和负担诉讼费用人民币1650元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2020年10月9日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币675元。本院受理后，于2020年10月12日依法查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产信息；2020年10月20日，本院向被执行人发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令；2020年10月28日，本院依法档案查封了被执行人名下的牌号为苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**的汽车三辆，但目前查无下落；2020年10月21日，本院委托北京市朝阳区人民法院档案查封被执行人名下的牌号为京Ｑ×××**的汽车；2020年12月4日，北京市公安局公安交通管理局车辆管理所对京Ｑ×××**的汽车办理了查封登记，但目前亦查无下落；2021年1月25日，本院第二次查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产信息；经执行查明，被执行人名下除查明的汽车外，查无其他财产可供执行；另查明，被执行人在外债务较多，尚有其他执行债务未了结。本院已将上述的执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，除因查无下落而不能处置的汽车外，未发现有可供执行的财产。现申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人可在发现被执行人有可供执行的财产时，再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 顾洪健审 判 员 王锦成审 判 员 俞江伟二〇二一年二月一日法官助理 陈向前书 记 员 徐冰柔附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。特别提示:本案执行中查封被执行人汽车的期限分别至2022年10月27日、2022年12月2日止。到期前，如本案仍未执行完毕，申请执行人需继续申请本院查封的，须在期满前一个月内向本院提出，逾期则自行解除查封措施，后果自负！
山东省淄博市淄川区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0302执113号 申请执行人王衍林与被执行人山东鲁维制药有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月7日立案执行。 本院在执行过程中，依法划拨被执行人山东鲁维制药有限公司的银行存款，执行款项已过付给申请执行人。至此，本案申请执行事项已全部执行完毕，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下: 山东省淄博市淄川区人民法院（2021）鲁0302执113号执行案件确定的执行事项已全部执行完毕。 审 判 员  宋作岩 二〇二一年二月三日 法官助理潘丽 代理书记员  贾淑慧
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初29521号原告：OPPO广东移动通信有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：金乐亲，执行董事、经理。委托诉讼代理人：马敏，上海正策律师事务所律师。被告：缪文奇，男，1988年9月16日出生，汉族，住江西省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告OPPO广东移动通信有限公司与被告缪文奇、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告OPPO广东移动通信有限公司以与被告缪文奇达成和解为由于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现OPPO广东移动通信有限公司因与缪文奇达成和解提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告OPPO广东移动通信有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告OPPO广东移动通信有限公司负担。审判员  王莉莎二〇二一年二月一日书记员  邝梦佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0603执662号之二 刘某某： 你/你单位与栗某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0603民初423号法律文书已发生法律效力。申请执行人栗某某于二〇二一年二月四日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年二月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2020）辽0603民初423号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 二〇二一年二月四日
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执2858号申请执行人：李江，男，1996年3月26日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：邬启才，男，1971年2月7日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在申请执行人李江与被执行人邬启才买卖合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的(2020)渝0235民初3882号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人邬启才逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人李江于2020年10月14日向本院申请执行，请求被执行人偿还100000.00元，诉讼费1330.00元，本院依法受理。本案在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经查询，被执行人名下有渝xx起亚牌车、渝xx兰德车二辆，本院依法查封，但未实际控制。经核实，被执行人名下无银行存款、房产及工商财产信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施并纳入公安临控网。2021年2月1日本院电联申请执行人，告知本院执行情况，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，愿意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产线索且下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，愿意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0235执2858号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可凭(2020)渝0235民初3882号调解书和本裁定书向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 放审 判 员  沈正安审 判 员  包家付二〇二一年二月一日法官助理  雷 霆书 记 员  刘 妍
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0382民初365号原告：张辉辉，男，1983年6月13日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：张岩珍，男，1955年2月7日出生，汉族，住浙江省乐清市,系原告父亲。被告：赵崇琴，男，1981年2月23日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告张辉辉与被告赵崇琴买卖合同纠纷一案，原告张辉辉于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告张辉辉申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张辉辉撤回起诉。本案受理费1300元，减半收取650元，由原告张辉辉负担。审 判 员 连新利二〇二一年二月三日代书记员 黄炜琳
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初3448号原告：中航物业管理有限公司重庆分公司，住所地：重庆市渝中区，统一社会信用代码9150010377178048XJ。负责人：邹民，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭亲亲，女，汉族，1986年11月2日出生，系该公司员工，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：常源霖，男，壮族，1989年3月22日出生，系该公司员工，住重庆市涪陵区。被告：周娟，女，汉族，1981年12月8日出生，系该公司员工，住重庆市涪陵区。原告中航物业管理有限公司重庆分公司与被告周娟物业服务合同纠纷一案，本院已于2021年1月26日向原告送达《受理案件通知书》与《交纳诉讼费用通知书》，并告知原告于接到通知后七日内到本院预交案件受理费195元，若逾期不缴纳，本案将按撤诉处理。原告未在规定期限内交纳案件受理费。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告中航物业管理有限公司重庆分公司撤诉处理。审 判 员 唐舒楠二〇二一年二月五日法官助理 李 鸣书 记 员 刘婉熙
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1321执480号之十四 申请执行人高都喜。 被执行人王满庆。 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1321民初1961号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王满庆账户02×××63内的存款人民币1000元，冻结期限十二个月。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  宋付祥 二〇二一年二月二日 书记员  袁 亮
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1028民初278号 原告：幸福基业物业服务有限公司大厂分公司，住所地大厂潮白河工业区。统一社会信用代码：911310285713071884。 负责人：郭仕刚，总裁。 委托诉讼代理人：刘健，河北尚乾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈璇，河北尚乾律师事务所律师。 被告：孔丹，女，1986年6月30日出生，汉族，住大厂回族自治县。 原告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司诉被告孔丹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司负担。 审判员  马琳 二〇二一年二月八日 书记员  王滨
陕西省榆林市中级人民法院   刑 事 裁 定 书 （2021）陕08刑终78号 原公诉机关陕西省神木市人民检察院。 上诉人（原审被告人）张靖，男，1998年12月8日出生于陕西省神木市，汉族，初中文化，公民身份号码XXXXXXXXXX********，住神木市，无业，2020年8月12日因涉嫌犯强奸罪2020812被神木市公安局刑事拘留，2020同年8月25日被逮捕，现羁押于神木市看守所。 陕西省神木市人民法院审理陕西省神木市人民检察院指控被告人张靖犯强奸罪一案，于2020年12月18日作出（2020）陕0881刑初647号刑事判决。宣判后，原审被告人张靖不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张靖申请撤回上诉。现已审理终结。 本院认为，上诉人张靖申请要求撤回上诉，经查，原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，处刑适当，审判程序合法，上诉人张靖撤回上诉，系本人自愿，且符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 准许上诉人张靖撤回上诉。 陕西省神木市人民法院（2020）陕0881刑初647号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 娟 审 判 员  马晓艳 审 判 员  马皓赟 二〇二一年二月一日 法官助理  郭 星 书 记 员  张 媛
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初2063号原告：梁红艳，女，1984年4月1日生，汉族。委托诉讼代理人：梁同心(系原告父亲)，男，1962年7月11日生，汉族。被告：上海欣锐人力资源有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：袁壮。本院在审理原告梁红艳与被告上海欣锐人力资源有限公司其他合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁红艳负担。审 判 员 陶伟春二〇二一年二月五日法官助理 余冠捷书 记 员 王 珏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围:……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0602民初129号原告：中国农业银行股份有限公司烟台芝罘支行，住所地烟台市芝罘区南大街附**。负责人：王宏，行长。委托诉讼代理人：朱黎笋，该行工作人员。被告：任延，女，1985年8月21日出生，汉族，户籍所在地山东省蓬莱市。委托诉讼代理人：张卫波（系被告任延之夫），男，1985年10月10日出生，汉族，户籍所在地山东省蓬莱市。原告中国农业银行股份有限公司烟台芝罘支行与被告任延信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱黎笋、被告任延的委托诉讼代理人张卫波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求：1、判令被告任延偿还原告中国农业银行股份有限公司烟台芝罘支行本金84778.33元、利息24021.78元、手续费1569.84元、逾期违约金4937.67元（暂计算至2020年12月20日），同时自2020年12月21日起至实际支付之日止仍按约定继续计付利息给原告；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年7月12日，被告任延向原告申请办理信用卡，信用卡申请表所附领用合约载明，透支金额从银行记账日起计息，并从被告任延信用卡账户中扣收，透支利率为日利率万分之五（年化利率18.25%，受每月天数及被告还款情况的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异，特定产品透支利率以农业银行官方网站等渠道公示为准），原告可根据被告的资信情况、用卡记录在上限日利率万分之五，下限万分之三点五之间（对应的年化利率上限约为18.25%、下限约为12.775%）调整被告持有信用卡的透支利率，若原告对被告信用卡透支利率进行调整，原告将通过短信等方式通知被告。原告按月计收复利，特定产品计收单利。对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，被告任延在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇（特定产品除外），免息还款期最长56天，由原告区分产品设置，并通过官方网站产品介绍等方式告知被告任延；被告任延未能按期偿还全部应还款额(含分期交易)的，不享受免息还款期待遇，交易款项按照本合约约定的透支利率自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元）支付逾期还款违约金；被告任延使用预借现金额度取现、转账及充值或其他不符合免息条件的交易款项，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。后原告向被告任延核发了卡号为62×××33的信用卡。本案判决前，原告鉴于被告的实际履行能力申请将诉讼请求第1项变更为判令被告偿还借款本金84778.33元、逾期利息19117.51元（自逾期之日2019年6月23日至2020年9月15日按信用卡约定年利率18%计算利息），同时自2020年9月16日起至实际支付之日止以借款本金84778.33元为基数按年利率15%计算逾期利息。原告主动申请将与被告约定的利息、违约金及其他费用，降低为自被告逾期还款之日至实际清偿之日止以欠付借款本金84778.33元为基数按照年利率15%计算逾期利息，减轻被告负担，是对国家金融惠民政策的积极响应，此行为应予赞许，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十一条、第六百七十六条，判决如下：限被告任延于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司烟台芝罘支行借款本金84778.33元，逾期利息19117.51元（自逾期之日2019年6月23日至2020年9月15日），同时自2020年9月16日起至实际支付之日止以借款本金84778.33元为基数按年利率15%计算逾期利息给原告。如果被告未按本判决指定的期间履行支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告中国农业银行股份有限公司烟台芝罘支行。案件受理费减半收取1303元，由被告任延负担。因原告中国农业银行股份有限公司烟台芝罘支行已向本院全额预交，限被告任延于本判决生效之日起10日内支付给原告1303元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力。审判员  赵春良二〇二一年二月三日书记员  李俊毅
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执331号陈晓涵、扬州市维扬区天盾安防配套中心：关于申请执行人陈晓涵与被执行人扬州市维扬区天盾安防配套中心工亡待遇争议一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年二月八日