湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0321民初381号原告：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇云龙路**。法定代表人：曾国平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：言佳，男，1986年12月18日出生，汉族，住湖南省湘潭县，系湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司杨嘉桥支行副行长。被告：汤春林，男，1962年1月28日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被告：赵小金，女，1964年11月6日出生，汉族，住湖南省湘潭县，系被告汤春林之妻。被告:汤啸峰，男，1989年4月17日出生，汉族，住湖南省湘潭县，系被告汤春林之子。被告：付立安，男，1964年12月14日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被告：汤凤林，女，1965年9月30日出生，汉族，住湖南省湘潭县。原告湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司（以下简称：天易农商行）与被告汤春林、赵小金、汤啸峰、付立安、汤凤林金融借款合同纠纷一案,本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人言佳、被告汤春林、汤啸峰、付立安、汤凤林到庭参加诉讼。被告赵小金经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告天易农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金人民币1800000元，利息148859.81元（暂计算至2020年5月8日，此后以1800000元为本金，从2020年5月27日起按月利率13.59904‰计算至清偿之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费等相关为实现债权而发生的费用。事实和理由：被告汤春林因续贷，于2018年9月12日与我行签订《个人贷款合同》，和同约定被告汤春林向原告借款人民币壹佰捌拾万元整，期限为2018年9月12日起至2020年9月12日止，期限内月利率为9.71364‰，逾期后月利率为13.59904‰（在原借款利率基础上上浮40%），由借款人承担因本合同的订立和履行所产生的费用，以及贷款人为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼费或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、鉴定费、拍卖费、公告费等。合同签订后原告即按约定将该款项交付给了被告汤春林，被告汤春林也签了借款借据。为担保该笔债务的履行，被告赵小金、汤啸峰、付立安、汤凤林与原告签订了一份《保证合同》，合同约定主合同的债务人在合同项下的多个保证人，各保证人共同对债权人承担连带责任担保，被担保的主债权的最高本金余额为人民币壹佰捌拾万元整，担保范围包括借款、垫款、利息、费用。该笔1800000元的贷款到期后，被告汤春林不能按期足额偿还贷款本金及利息，原告多次派人上门对该贷款进行催收，并签订了还款计划，至今为止，被告除归还了部分本金及利息外，且对剩余的借款本息不能按时归还到位。综上，根据相关法律规定，原告为维护自己自己的合法权益，故向法院提起诉讼。被告汤春林辩称：贷款的事情属实，被告之前偿还了一部分本金及利息，每期利息都按期偿还。希望原告给被告一些时间，被告会尽自己最大的努力慢慢偿还本金，希望原告能够减免利息。贷款是被告个人创业亏损的，当时让保证人签字是因为银行需要保证人担保，被告认为保证人不应该承担连带责任。被告汤啸峰辩称：其在保证合同上签了字。被告付立安辩称：因为要走银行程序，所以其在保证合同上签了字。被告汤凤林辩称：其在保证合同上签了字。被告赵小金未予答辩。本院经审理认定事实如下：被告汤春林因续贷，于2018年9月12日向原告天易农商行借款180万元，并与原告天易农商行签订《个人借款合同》，合同约定：借款金额为180万元，借款期限为24个月，借款期限自2018年8月12日起至2020年9月12日止，借款年利率为9.7136%，逾期罚息在原借款利率的基础上加收40%，且借款人承担因合同订立和履行所发生的费用，以及贷款人为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、鉴定费、拍卖费、公告费等。同日，原告天易农商行根据合同约定将该借款支付至被告汤春林的账户。2018年9月5日，被告赵小金在《借款面谈记录和保证承诺》中承诺该笔债务系夫妻共同债务并签字确认。为确保上述借款合同的履行，被告汤啸峰、付立安、汤凤林分别与原告天易农商行签订了《保证合同》，被告汤啸峰、付立安、汤凤林自愿为被告汤春林依主合同与原告天易农商行所形成的180万元债务提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，被告汤春林并未按合同约定归还原告天易农商行借款本金及利息，2019年9月3日、2019年10月22日、2019年11月2日、2020年2月7日，原告天易农商行向被告汤春林签发了《贷款本息催收通知书》及《提示付息通知书》，被告汤春林均签字确认。另查明，2016年7月6日，经中国银监会湖南监管局批准（湘银监复【2016】149号文件），原湘潭县农村信用合作社及其所管辖农村信用社自行终止，债权债务由原告及辖区分支机构承接。以上事实,有原、被告的陈述、《个人借款合同》借款借据、《保证合同》贷款担保承诺书、借款面谈记录贷款本息催收通知书、结婚证等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告汤春林与原告天易农商行签订的《个人借款合同》，被告汤啸峰、付立安、汤凤林与原告天易农商行签订的《保证合同》，均有系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，《个人借款合同》与《保证合同》真实合法有效。原告天易农商行已按合同约定将借款180万元支付给被告汤春林，被告汤春林应按合同约定归还原告天易农商行的借款本息。被告赵小金在《借款面谈记录及保证承诺》中承诺被告汤春林的借款系夫妻双方共同债务，共同偿还。原告天易农商行请求被告汤春林、赵小金共同偿还该笔借款，符合法律规定，本院予以支持。被告汤啸峰、付立安、汤凤林与原告天易农商行签订的《保证合同》，自愿为被告汤春林的借款本息承担连带保证责任，故本院对原告天易农商行要求被告汤啸峰、付立安、汤凤林偿还借款本息的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，第六百八十八条、第六百九十一条、第一千零六十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汤春林、赵小金自本判决生效后十日内偿还原告湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司借款本金180万元及利息（以借款本金180万元为基数，从2018年8月12日起按年利率9.7136%计算至2020年9月11日止；以借款本金180万元为基数，从2020年9月12日起按年利率13.59904％计算至清偿之日止），被告汤春林已偿还的利息可予以抵扣；二、被告汤啸峰、付立安、汤凤林对被告汤春林、赵小金的借款180万元本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11170元，由被告汤春林、赵小金、汤啸峰、付立安、汤凤林共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  周 宁二〇二一年二月二十三日法官助理胡峥峥代理书记员  阳娜玲附本判决书适用的法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。第六百九十一条保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。第一千零六十四条夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。