江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初7100号原告:刘荣琴，女，汉族，1975年8月16日生，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：陈星，江西南芳律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:夏强，男，汉族，1986年12月23日生，住江西省赣州市章贡区。原告刘荣琴与被告夏强身体权纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘荣琴委托诉讼代理人陈星、被告夏强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘荣琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、精神抚慰金等各项费用共计16801.50元；2、本案诉讼费由被告承担。原告在庭审中将诉请1中护理费变更为2115元、误工费变更为5268元／月，总额变更为18164元。事实和理由：2020年6月21日10时许，在章贡区“邂逅服装店”门前二轮车辆公共临时停放点，被告夏强蛮横无理以原告刘荣琴的二轮车停放位置占用了被告夏强所经营的“爱尚服装店”门前的停车位为由，把原告刘荣琴的二轮车强行推开后与其他车辆发生碰撞，原告刘荣琴出来与被告夏强理论时发生争吵，随后被告夏强对原告刘荣琴进行殴打，把原告刘荣琴左眼打伤打倒在地后原告刘荣琴才脱鞋进行了反击，被告夏强抢过鞋后再次用鞋殴打原告刘荣琴的头部，以致原告刘荣琴头部出血、全身多处疼痛，原告被打伤在地后勉强爬起来进店准备报警时，被告夏强强行踢打原告刘荣琴阻止报警。在报警后，依靠人民群众及公安民警的阻拦下才得以被120救护送至附近市立医院住院治疗了3天后因被告夏强不愿缴付医药费才出院。2020年6月22日，赣南医学院司法鉴定中心出具了赣医司鉴中心［2020］临鉴字第522号《赣南医学院司法鉴定中心法医临床鉴定意见书》，认定此次被殴打事件造成原告刘荣琴的损伤程度为轻微伤。原、被告就此次被殴打事件造成原告刘荣琴的损伤赔偿事宜多次协调都不能达成一致意见，原告遂起诉。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据1、接处警登记表、询问笔录、人民调解协议书（两份：2020年6月23日、2020年7月22日）、司法鉴定意见书，证明被告于2020年6月21日殴打了原告，造成原告受伤（损伤程度为轻微伤）；原告当天报了警，后经派出所两次组织调解，但被告均不愿意赔偿原告等事实；证据2、入院记录、影像诊断报告单、出院记录、诊断证明书（2020年6月22日）、出院诊断证明、诊断证明书（2020年7月11日）、病历记录，证明：1、原告因受被告伤害于2020年6月21日接受住院治疗（3天），被医院诊断：左额顶部头皮裂伤、全身多处软组织擦挫伤、左眼钝挫伤；2、原告于2020年6月23日出院及定期换药，医院建议原告多在家休息等情况。因此造成原告至少一个月以上的误工及需要他人15天以上照顾护理的事实；证据3、医院住院费用清单、医疗门诊收费票据、医疗住院收费票据、江西增值税普通发票，证明原告因被告的伤害行为共支出医疗费3581元和司法鉴定费500元，共计4081元。被告夏强答辩称，一、本案双方发生争执打架是因为刘荣琴没有按照规定在黄线内停车，挡住了夏强车出口；二、刘荣琴用手指指碰在夏强脸上，夏强口头制止，刘荣琴变本加厉，又动手扯拉住夏强的衣服直到领部口破烂。夏强推开刘荣琴，准备左侧转身回店铺，这时刘荣琴用所穿的高跟鞋打到夏强头部左侧一条2.5cm裂伤，接着用高跟鞋底部再次打了夏强上额头部9下，后又用实木(1斤半左右重)衣架打在夏强左眼外眦部，造成肿青紫，打在夏强右侧鼻翼部，造成一条1cm裂伤，打在夏强左肩部后衣架断裂开，反弹刘荣琴左头部。接着刘荣琴又跑入店铺找来实心铁棍，又打在夏强右肩部和前臂，造成9处肿胀青紫，面部软组织多处损伤。经评定夏强损伤程度为轻微伤；三、夏强报警后，去到邂逅店铺抢掉刘荣琴手上实心铁棍，刘荣琴还是不放过夏强，夏强采取正当防卫反击，徒手夺过高跟靴子和已打断衣架、铁棍等全部扔在地上，并徒手制止刘荣琴对自己行凶。刘荣琴头部血是其自己用衣架打夏强时打断衣架部位反弹其左头部划裂的，脸部和身上及手脚的各部位伤是击打夏强时相互碰撞出的；四、夏强的防卫没有过当，再加上夏强本人也因此落下鼻窦炎后遗症，花费医疗费13045.95元及后期误工费、护理费、营养费、交通费、店铺停业2天损失费等5项合计10150.5元，共计23196.45元，故夏强不会赔偿刘荣琴任何费用。为支持自己的答辩观点，被告夏强向法庭提交了以下证据：证据1、模拟停车照片，证明当时原告刘荣琴的车是横向摆放；证据2、报警电话记录、人民调解协议书，证明被告夏强有报警及调解情况；证据3、凶器照片，证实刘荣琴用于殴打夏强的凶器；证据4、血衣照片，证实夏强被打伤后才出手正当防卫；证据5、病历资料、微信付款记录、门诊收费票据，证实夏强被殴打后的治疗经过及费用。证据6、司法鉴定意见、发票，证实夏强被打伤经鉴定为轻微伤。证据7、短信聊天记录，证明被告因赔偿受到原告丈夫的威胁。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘荣琴系位于章贡区“邂逅服装店”员工，被告夏强经营的“爱尚服装店”位于章贡区。2020年6月21日10时许，原告刘荣琴、被告夏强二人因门前二轮车停放问题发生争吵，进而引起肢体冲突，双方均有受伤。后公安机关出警后，纠纷停止。原告刘荣琴于当日入院治疗，入院诊断为1、左额顶部头皮裂伤；2、全身多处软组织擦挫伤。2020年6月23日原告出院，共计住院3天，出院医嘱载明1、注意休息（建议全休1周），避免剧烈活动；2、定期换药、拆线，保持术口清洁。原告花费住院费用2184.51元，期间及之后还花费治疗费用1396.5元，故总计产生医疗费用3581元。2020年6月22日，原告刘荣琴与被告夏强经赣南医学院司法鉴定中心进行鉴定，均评定损伤程度为轻微伤。原被告为此各花费鉴定费用500元。后经赣州市公安局章贡分局解放派出所组织调解员调解，原、被告因治疗费赔偿问题未能达成一致，调解未成。原告刘荣琴遂诉至法院，要求依法处理。本院认为，公民的身体权、健康权应受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等。根据本案查明事实，原、被告本系相邻服装店邻居，理应和谐相处，但双方因二轮车停放问题发生口角，进而进行互殴造成人身受伤的结果，原、被告双方均有过错，均应承担一定的责任。原告损失的认定：1、医疗费：3581元；2、司法鉴定费：500元；3、护理费，结合原告提交的江西省赣州市立医院病人住院费用清单，其中载明有护理费用68元，原告未提供证据证明其另行还聘请了护理人员进行护理及护理的天数、支入等相关证据，原告病情轻微，生活能够自理，可以不需另行护理，故护理费的请求，本院不予支持；4、住院伙食补助费，以每日50元的标准计算，计150元；5、营养费，原告住院3日，营养费以50元每日计算，计150元，原告诉请超出部分，本院不予支持；6、误工费，原告未提交证据证明其误工的天数，也没有充足的证据证明其收入，但原告因受伤前往医院住院的时间（共计3天）及出院医嘱的休息时间（全休1周），属于合理误工时间，结合原告作为服装店员工的工作性质，参照江西省上一年度批发和零售业在岗职工平均工资标准，故误工费应为1731.84元（63212元/年÷365天×10天），原告诉请超出部分，本院不予支持；4、交通费，按住院每天10元计算，计30元，原告诉请超出部分，本院不予支持；5、精神抚慰金，因原告伤情较轻，未造成严重后果，该诉请本院不予支持。上述费用合计6142.84元。此款由被告承担70%计4300元，由原告自行承担30%计1842.84元。关于被告的损失，由于其未提出诉请，本案不予处理，可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条第二款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告夏强在本判决生效后十日内赔偿原告刘荣琴医疗费、司法鉴定费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费等经济损失共计4300元；二、驳回原告刘荣琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，由原告刘荣琴负担66元，由被告夏强负担154元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，按照规定缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  明志华人民陪审员  刘青丽人民陪审员  肖 清二〇二一年二月七日法官助理肖彤书记员梁乾荣