浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初12247号 原告：张娟微，女，1967年6月27日出生，汉族，户籍所在地：浙江省瑞安市。 被告：沈永海，男，1964年1月23日出生，汉族，户籍所在地：浙江省瑞安市。 被告：施宗冲，男，1991年2月25日出生，汉族，户籍所在地：浙江省瑞安市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司洞头支公司（统一社会信用代码：913303226747597186），住所地：浙江省温州市洞头区北岙街道新城大道******。 诉讼代表人：林海燕，经理。 被告：永安财产保险股份有限公司瑞安支公司（统一社会信用代码：91330381778282205R），住所地：，住所地：浙江省瑞安市安阳街道阳光北路**v> 诉讼代表人：王章新，经理。 委托诉讼代理人：夏志博、方影，公司员工。 原告张娟微与被告沈永海、施宗冲、中国太平洋财产保险股份有限公司洞头支公司（以下简称太保洞头支公司）、永安财产保险股份有限公司瑞安支公司（以下简称永安财保瑞安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张娟微，被告沈永海和被告永安财保瑞安支公司委托诉讼代理人夏志博到庭参加诉讼，被告太保洞头支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张娟微向本院提出诉讼请求，要求判令：1、被告沈永海赔偿原告张娟微医疗费、营养费、交通费、误工费等相关费用合计31126.75元，被告施宗冲对上述赔偿责任连带赔偿责任；2、被告太保洞头支公司在交强险限额内预先支付保险金后，被告永安财保瑞安支公司再在商业三者险保险金额范围内支付保险金；3、本案诉讼费用由四被告承担。 经审理，本院认定事实如下：原告张娟微系浙ＣＭ××××号出租车实际所有人兼驾驶员，其将前述车辆挂靠在瑞安市恒通汽车出租有限责任公司。2020年该公司每月代收管理费、代征税等费用计525元，代收保险费5866.07元。2020年7月10日06时05分许，被告沈永海驾驶牌照为浙Ｃ2××××号小型轿车在322国道22ＫＭ＋900Ｍ即瑞安市仙降街道仙篁竹村地段自东往西方向行驶，因未与同向前方车辆保持安全距离，车头与同向前方由原告驾驶的浙ＣＭ××××号小型轿车车尾发生碰撞，造成原告、浙ＣＭ××××号小型轿车上乘客陈朝好、徐阿美受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。该起交通事故经瑞安市公安局交通警察大队认定，被告沈永海负事故全部责任，原告不负事故责任。事故发生当日，原告被送往瑞安市××人民医院救治，经诊断其为腰背部软组织挫伤等损伤。案涉浙ＣＭ××××号车辆于2020年7月14日被送往瑞安市隆山汽车修理厂进行维修，于同年7月20日出厂，共支出维修费6000元。事发后，被告施宗冲向原告垫付医疗费286.39元。 另查明，浙Ｃ2××××号小型轿车登记车主为被告施宗冲，该车辆在被告太保洞头支公司投保交强险，在被告永安财保瑞安支公司投保限额50万元商业三者险，并投保了不计免赔特约险。本起事故发生在保险期限内。《机动车综合商业保险条款》第二十六条规定“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失；……”。被告施宗冲在被告永安财保瑞安支公司提供的《投保单》以电子形式签字确认。 再查明，本起事故另一伤者徐阿美已由被告太保洞头支公司在交强险范围内赔付1242元。 以上事实由原、被告的陈述和原告提供的原告身份证，被告沈永海、施宗冲身份信息，行驶证和驾驶证，保险公司企业信息，保险单，交通事故认定书，门诊病历，医疗费发票，医疗诊断证明、瑞安市恒通汽车出租有限公司出具的证明及被告永安财保瑞安支公司提供的《投保单》，被告施宗冲提供的垫付门诊医疗费发票等证据予以证明，本院予以确认并在卷佐证。 本案争议焦点有两个：一、案涉出租车在修理期间的停运损失应否赔偿的问题；二、商业保险公司将停运损失免赔的条款告知被保险人，商业保险公司据此是否可以对商业险进行拒赔的问题。 争议一、案涉出租车在修理期间的停运损失应否赔偿的问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项规定“依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持”。本解释明确规定“经营性车辆修复期间的合理停运损失”可以主张赔偿。在本案中，原告驾驶的出租车属于经营性车辆。原告要求赔偿受损车辆修复期间的停运损失的，应当得到支持。车辆修复期间的停运损失应以合理的营运损失为宜。1、关于停运损失。停运时间从车辆实际进场维修开始计算至车辆修理完毕之日，停运时间为6天。停运损失标准参照本地区同行业的平均收入来确定，综合考虑出租车行业平均收入水平、原告每月支出的营运成本，加之原告在预期利益实际获得过程中的其他各种因素（如车辆维修、保养、车辆折旧），停运损失酌定1200元（200元/天×6天）。2、关于管理费和保险费。根据本地出租车市场的行情，并结合原告提供规费收据，管理费支持105元（525元/月÷30天×6天），保险费支持96.43元（5866.07元/年÷365天×6天），合计支持201.43元。 争议二、商业保险公司将停运损失免赔的条款告知被保险人，商业保险公司据此是否可以对商业险进行拒赔的问题。停运损失属于交通事故造成的间接损失。间接损失应否由承保商业的保险公司来承担，主要看商业保险公司和被保险人对间接损失有无进行约定。被告永安财保瑞安支公司在《投保单》和《机动车综合商业保险免责任事项说明书》的投保人声明一栏注明：“保险人已将投保险种对应的保险条款（包括责任免除部分）向本人做了明确说明，本人已充分理解，上述所填写的内容均属实，同意以此投保单作为订立保险合同的依据”，并由投保人施宗冲以电子形式签字确认。本院认为，投保人以电子化投保的即认定保险人对责任免除条款已履行提示和明确说明义务，故对被告永安财保瑞安支公司关于停运损失拒赔的抗辩意见，本院予以采纳。 本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护。原告的损失，本院核定如下：1、医疗费：原告自己支出门诊费用2062.75元，上述医疗费能够证实是原告为治疗交通事故造成的伤害所支出，予以支持。原告在其参加的新型农村合作医疗中核销了本起交通事故的部分医疗费，该部分医疗费由原告自行到社保机构予以退还，赔偿义务人仍应承担前述医疗费。被告保险公司关于剔除非医保用药的抗辩意见，缺乏法律依据，本院不予采纳。被告施宗冲要求对其垫付给原告的门诊医疗费286.39元在本起事故中一并处理，本院予以准许。医疗费支持2349.14元。2、营养费：原告未作营养期、误工期、护理期“三期”鉴定，根据原告的受伤部位，酌情给予营养期15天、护理期15天、误工期限30天。本院根据司法实践，营养费按30元/天的标准计算，酌情支持450元。3、护理费：原告非住院期间的护理费，参照上年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资中居民服务业平均工资45907元/年的标准计算，酌情支持1886.59元。4、误工费：原告系出租车驾驶员，参照浙江省上年度私营单位交通运输业就业人员年平均工资60639元/年，误工费支持4984.03元。5、交通费：根据原告治疗情况，就医地点及受损车辆往返修理的两次交通费，交通费酌情支持300元。6、车辆维修费：案涉车辆维修费6000元，被告方对此无异议，本院予以确认。7、停运损失及规费：原告因本次交通事故造成的停运损失及规费，酌情支持1401.43元。综上，原告的损失合计17371.19元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。事故车辆投保交强险和限额为50万元的商业三者险及不计免赔险。因此，原告的上述损失，由被告太保洞头支公司在交强险赔偿限额内赔付11969.76元（医疗分项2799.14元、伤残分项7170.62元、财产分项2000元），剩余部分4000元由被告永安财保瑞安支公司在商业三者险范围内承担。另，被告沈永海需赔付原告停运损失和规费1401.43元。在庭审中，被告施宗冲同意其垫付的门诊费用286.39元作为被告沈永海的垫付款，在本案中一并予以扣除，故被告沈永海还需赔偿原告1115.04元。根据交强险及商业三者险保险条款的约定，保险公司不负责赔偿受理费。本案受理费由被告沈永海负担。原告要求作为登记车主的被告施宗冲承担连带赔偿责任，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条至第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司洞头支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告张娟微11969.76元，款交本院转付； 二、被告永安财产保险股份有限公司瑞安支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险范围内赔偿原告张娟微4000元，款交本院转付； 三、被告沈永海于本判决生效后十日内赔偿原告张娟微1115.04元，款交本院转付； 四、驳回原告张娟微其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费578元，减半收取289元，由原告张娟微承担175元，被告沈永海承担114元（被告定于本判决生效后10日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状后到本院领取上诉缴费通知书，并在收到通知书之日起7日内先预缴上诉案件受理费578元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多退少补），逾期不缴按自动撤回上诉处理]。 审 判 员 潘胜华 二〇二一年二月十八日 代书记员 涂瑞梅 附件一：不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当按照要求将指定的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 附件二：执行风险告知书 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。