wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0203民初1965号 原告：维仕融资担保有限公司。统一社会信用代码91330100697087555W。住所地：杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周建伟，该公司员工。 委托诉讼代理人：戴叶虹，该公司员工。 被告：何国军，男，1977年1月7日出生，汉族，户籍所在地余姚市,法律文书送达地址余姚市。 原告维仕融资担保有限公司与被告何国军追偿权纠纷一案，原告于2021年2月1日向本院提起诉讼，诉请:请求判令被告偿还由原告为其承担连带担保而代偿的款项41966.13元，支付违约金12590元，共计54556.13元。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，于公开开庭审理，并当庭宣告了判决。原告委托诉讼代理人周建伟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 本院经审理认定，2016年11月11日，被告与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸信托公司）签订《贷款合同》一份。合同约定：被告向对外经贸信托公司申请贷款50000元，贷款期限为36个月，月利率为0.9%，被告应在每月还款日连续36个月归还本息及服务费、担保费。如被告不能按时、足额偿还任何一期本息或支付其他费用，应按未偿还的贷款本息以每日0.1%计付逾期违约金，对外经贸信托公司有权立即解除合同，被告应立即偿还贷款本金及应付利息和其他款项。同日，原、被告签订《个人贷款委托担保合同》1份，约定由原告对上述《贷款合同》项下产生的债务，包括本息、利息等承担连带保证责任。合同还约定，若被告对经贸公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告对对外经贸公司承担连带保证责任的，被告除向原告支付追偿过程中发生的律师费、交通费、案件受理费等一切费用外，还应向原告支付违约金15000元。同日，被告与杭州维仕金融服务有限公司签订《个人贷款服务与咨询合同》1份，约定杭州维仕金融服务有限公司为被告的贷款提供贷款咨询等服务。如因被告原因导致应收款项扣划失败或服务费及担保费总额扣划失败的，则被告应向杭州维仕金融服务有限公司支付每笔每次100元扣款失败费用。同日，对外经贸信托公司向被告发放了贷款。后被告于2017年1月起就不再还款。对外经贸信托公司于2017年10月17日向被告发出《解除合同通知书》，宣布双方合同解除，贷款提前到期，并要求被告在原告承担保证责任后向原告偿还全部债务及所发生的一切费用。后对外经贸信托公司向原告出具确认书一份，确认原告已于2018年4月13日履行了担保责任，代被告偿还了拖欠的贷款本金40277.77元、利息1350元、罚息338.36元，合计41966.13元。 又查明，维仕担保有限公司于2019年9月26日变更企业名称为维仕融资担保有限公司。 上述事实由原告提供的《贷款合同》《个人贷款委托担保合同》《个人贷款服务与咨询合同》、借款借据、特别告知函、《解除合同通知书》《已履行担保确认书》等证据及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：被告向对外经贸信托公司借款，原告为其提供连带担保责任。现被告未按约还款，原告为被告代偿欠款41966.13元。原告在承担上述连带保证责任后，有权向被告追偿。原告主张的违约金12590元符合双方合同约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担由此产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何国军于本判决生效之日起五日内归还原告维仕融资担保有限公司代偿款41966.13元，支付违约金12590元，合计54556.13元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费582元，减半收取计291元，由被告何国军负担，于本判决生效之日起五日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 张晓静 二〇二一年二月二十三日 代书记员 赵 莹 附本判决所适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4 5
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1081民初588号 原告：温岭市石粘万鑫纸盒厂，住所地：温岭市城北街道南山闸工业区，统一社会信用代码：91331081704733309Y。 法定代表人：黄美娟。 委托诉讼代理人：丁恩杰，系该厂员工。 被告：赵林兵，男，1971年6月29日出生，汉族，住温岭市。 原告温岭市石粘万鑫纸盒厂与被告赵林兵买卖合同纠纷一案，原告于2021年1月14日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即支付货款40000，并支付自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息；2、本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2021年2月24日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告因需向原告购买纸盒，双方于2009年1月12日经结算，由被告向原告出具欠条一份，载明2009年1月12日止还欠40000元。该款经原告催讨至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵林兵于本判决生效之日起十日内支付原告温岭市石粘万鑫纸盒厂货款40000元，并支付自2021年1月14日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算至实际履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取400元，由被告赵林兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 张永丽 二〇二一年二月二十四日 代书记员 张 量
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初3125号申请人：屠梦婷，女，1997年1月18日生，汉族，住张家港市。被申请人：张健，男，1988年1月1日生，汉族，住张家港市。本院在审理申请人屠梦婷与被申请人张健民间借贷纠纷一案中，申请人屠梦婷于2021年2月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张健的银行存款7000元或查封其相应价值的财产，并提供了现金担保。本院认为，申请人屠梦婷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人张健的银行存款7000元或查封其相应价值的财产。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限。）本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 申 勇二〇二一年二月二十五日书记员 陆漪桦
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1622执195号 申请执行人：武胜县沿口千紫门窗店，住所地四川省武胜县沿口镇振兴路民族商业广场，统一社会信用代码92511622MA64FHJ785。 经营者：杨平，男，1979年5月10日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：罗中明，男，1975年6月10日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院执行的武胜县沿口千紫门窗店与罗中明买卖合同纠纷一案，应执行标的20870元及逾期付款违约金，垫支诉讼费161元。执行中，本院对被执行人罗中明名下的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。本院已将被执行人罗中明纳入失信被执行人员名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  王洪林 审判员  高 飞 审判员  姚 林 二〇二一年二月二十六日 书记员  侯荣波
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0624民初869号原告：王树波，男，1982年1月25日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：那洪喜，男，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。原告王树波与被告那洪喜不当得利纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。被告那洪喜已将欠款给付原告王树波,原告王树波于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项规定，裁定如下：准许原告王树波撤诉。案件受理费25元，由原告王树波负担。审判员  杜平二〇二一年二月二十五日书记员  刘亮
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初2740号原告林秋红，女，汉族，1967年10月13日出生，住河南省襄城县。委托代理人楚冬鸽、孙焱（实习），河南光法律师事务所律师。被告冀攀飞，男，汉族，1992年6月9日出生，住河南省禹州市，被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**出版大厦**（北楼）8层东半部。负责人褚大沛，该公司总经理。委托代理人韩小川，河南天坤律师事务所律师。原告林秋红诉被告冀攀飞、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、辅助器具费、鉴定费、交通费共计89714.34元；2、本案诉讼费用由被告承担。经审理查明：2020年3月15日17时00分许,冀攀飞驾驶豫Ａ×××**号车辆至航海东路与朝凤路口北100米停车起步时,与李军伟驾驶载着林秋红的电动自行车发生碰撞,致使李军伟骑车摔倒,造成了车辆受损,致使李军伟、林秋红受伤，造成道路交通事故。经郑州市公安局交通警察支队四大队处理认定：冀攀飞负事故全部责任，李军伟不负事故（次要）责任。本院认为：原告的损失为医疗费80960.88元、住院伙食补助费5400元（50元/天×108天）、营养费1200元（20元/天×60天）、护理费19257元（46858元/年÷365天×150天）、误工费26959.4元（46858元/年÷365天×210天）、残疾辅助器具费1165元、交通费2160元（20元/天×108天），总计137102.28元。因被告冀攀飞在此次事故中负全部责任，且被告冀攀飞已垫付20000元，被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司已在保险限额内垫付40000元，故被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司应赔偿原告77102.28元。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告林秋红77102.28元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内返还被告冀攀飞20000元。三、驳回原告林秋红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2044元，减半收取1022元，由原告林秋红负担144元，由被告冀攀飞负担878元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张花显二〇二一年二月二十四日书记员  叶冉冉
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1323民初571号原告：刘立法，男，1949年1月9日出生，住泗阳县。被告：陈兴超，男，1983年11月4日出生，住泗阳县王集镇蒋渡村****，现住泗阳县。被告：吴海艳，女，1985年11月13日出生，，住泗阳县王集镇刘湾村****现住泗阳县。原告刘立法与被告陈兴超、吴海艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序由审判员孙建军独任审判，于2021年1月29日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告刘立法到庭参加了诉讼，被告陈兴超、吴海艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘立法向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告借款50000元及利息（利息自2020年2月20日起至还清之日止，按月利率1%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年2月20日，被告借到原告款50000元，约定月利率1%。该款被告至今未还。被告陈兴超未作答辩。被告吴海艳辩称，借款属实，现在没有能力一次性还款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2020年2月20日，二被告向原告出具借条一张，该借条载明：今借到刘立法现金伍万元整（￥50000），年利息6000元。原告向被告索要该款未果，遂诉至本院。本院认为，原告与二被告之间的借贷关系系其双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借贷双方未约定借款期限的，出借人可以随时催告借款人在合理期限内返还借款。本案二被告借到原告款50000元，至今未还，则原告有权要求二被告返还该款。对于原告主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈兴超、吴海艳于本判决生效后十日内向原告刘立法偿还借款50000元及利息（利息以50000元为基数，自2020年2月20日起至实际给付之日止，按年利率12%计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，减半收取计588元，由被告陈兴超、吴海艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 孙建军二〇二一年二月二十六日法官助理 赵贝军书 记 员 马 腾附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1623执1099号 利辛县县人民法院（申请执行人）、上海宇抒装饰设计有限公司利辛分公司（被执行人）： 利辛县县人民法院与上海宇抒装饰设计有限公司利辛分公司司法罚款一案，申请执行标的共计5000元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000元。将该款转付给利辛县人民法院（申请执行人）。至此，利辛县人民法院（申请执行人）向本院申请执行的（2021）皖1623执1099号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 李 磊 二〇二一年二月二十二日 书记员 秦斯楠
陕西省蓝田县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）陕0122执164号 XX集团有限公司、西安XX房地产开发有限公司： 申请执行人XX集团有限公司与被执行人西安XX房地产开发有限公司建设工程拖欠款纠纷一案，中国人民共和国最高人民法院作出的本院作出的(2006)民一终字第37号民事判决书已发生法律效力。西安市中级人民法院于2018年10月30日作出（2018）陕01执监533号执行裁定书将西安市雁塔区人民法院执行的（2015）雁执恢字第00077号案件指令由本院执行，本院依法受理，本案的执行标的为6369920元。 执行中，被执行人西安XX房地产开发有限公司自动履行了生效法律文书确定的法律义务，向本院缴纳执行款6429169元（包含已退还的执行费59249元），申请执行人已领。现申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，该案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二一年二月十日
湖南省湘潭市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）湘03行终15号上诉人（一审起诉人）湘乡市中沙镇中沙村第四组，住所地湘乡市中沙镇中沙村。负责人熊清良，组长。上诉人湘乡市中沙镇中沙村第四组诉湘乡市中沙镇人民政府行政不作为及行政赔偿一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（以下简称岳塘法院）（2020）湘0304行初155号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。岳塘法院收到起诉人湘乡市中沙镇中沙村第四组的起诉状，起诉人请求：1.湘乡市中沙镇人民政府不作为，滥用公权，迫害农民诉求，应赔礼道歉;2.要求湘乡市中沙镇人民政府承担违约责任，直接赔偿征地补偿损失费;3.湘乡市中沙镇人民政府赔偿维权损失费1万元。该院认为，经审查起诉人第一次提交的起诉状等材料，存在行政诉讼和民事诉讼混淆、诉讼请求不明确、材料不完备等多个问题，原审法院向起诉人发出告知书进行了详细释明和指导。现起诉人向该院重新提交修改的起诉状等材料，仍存在未补正的情况，因此不符合起诉条件。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、第四项、第五十一条第二款、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条之规定，裁定对湘乡市中沙镇中沙村第四组的起诉，不予立案。上诉人湘乡市中沙镇中沙村第四组对该裁定不服，向本院提起上诉，请求法院支持其诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”第五十一条第二款、第三款规定，“对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。”《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条规定，“依照行政诉讼法第五十一条的规定，人民法院应当就起诉状内容和材料是否完备以及是否符合行政诉讼法规定的起诉条件进行审查。起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当给予指导和释明，并一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，退回诉状并记录在册；坚持起诉的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。”本案中，经审查，岳塘法院在收到湘乡市中沙镇中沙村第四组的起诉材料后，审查发现其起诉状存在行政诉讼和民事诉讼混淆、诉讼请求不明确、材料不完备等问题，并进行了释明和指导，告知湘乡市中沙镇中沙村第四组其起诉状应予修改，但其修改后的起诉状仍存在相应问题。据此，岳塘法院认为湘乡市中沙镇中沙村第四组的起诉不符合法律规定的条件，裁定不予立案，并无不当。上诉人湘乡市中沙镇中沙村第四组的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄在强审 判 员  何 翔审 判 员  秦泽湘二〇二一年二月二十五日法官助理谢彬代理书记员  马 熙附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0114民初2088号原告：天津市晓波物业管理集团有限公司，地址天津市河**正义道波莹公寓**。法定代表人：牛小波，职务总经理。委托诉讼代理人：王丽芳。委托诉讼代理人：崔建芳。被告：褚成启，男，1968年2月19日生，汉族，住天津市武清区。原告天津市晓波物业管理集团有限公司与被告褚成启物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人王丽芳，被告褚成启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市晓波物业管理集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付所欠物业管理服务费2091元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年7月1日接受建设单位委托，签订了前期物业管理服务合同。备案号为津物备【2013】第（住）130号。被告在享受到物业服务后，自2018年10月6日至2019年7月15日未缴纳物业服务费，经多次催缴均未果。被告所有权的物业建筑面积97.45平方米，交费标准为：综合服务费1.44元/月/平米，机电设施费0.86元/月/平米，小计为2.3元/月/平米，每月应缴纳额为224.14元，共计欠费2091元。上述款项就经原告多次催要均未果，故原告起诉。褚成启辩称，涉案房屋在入住的时候就有一个窟窿，在上次原告起诉被告要物业费的时候，原告答应给被告解决这个事，但是一直没给解决，所以被告不同意交纳物业费。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院依法组织了质证，对双方无争议的证据在卷予以佐证,对有争议的证据本院经审理认定事实如下：被告系武清区荔雅花园**房屋所有权人，该房屋建筑面积97.45平方米。2013年7月1日，原告与案外人天津市志荔房地产投资有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》，约定由原告为上述房屋提供给物业服务，2014年7月23日被告签署确认书对该前期物业管理服务合同予以确认。上述合同另约定物业费标准为每月每平米2.3元,被告每月应交纳物业费224.14元（97.45平方米*2.3元）。但被告自2018年10月6日至2019年7月15日未依约向原告交纳物业管理服务费2091元。故成诉。庭审中，被告表示涉案房屋在入住的时候就有一个窟窿，在上次原告起诉被告要物业费的时候，原告答应给被告解决这个事，是一直没给解决，故不同意交纳物业费，但其未提交任何证据予以证明。本院认为，原、被告之间的物业服务合同关系成立，合法有效。原告已提供了服务，被告已实际享受了原告方的物业服务，被告理应交纳物业费等相关费用。原告要求被告交纳物业费的诉讼请求并无不当，本院予以支持；关于被告辩称，因其未提交任何证据予以证明，故对该抗辩不予采信，若被告认为原告行为已经给其造成实际损失，可另行主张权利。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第五条，《物业管理条例》第四十一条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定判决如下：被告褚成启于本判决生效后三日内给付原告天津市晓波物业管理集团有限公司2018年10月6日至2019年7月15日物业管理服务费2091元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告褚成启担负。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王永起二〇二一年二月二十日书记员  孙 丹《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。《物业管理条例》第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
湖南省湘乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0381执180号关于申请执行人蔡方彪与被执行人贺志文民间借贷纠纷一案，依据生效的湖南省湘乡市人民法院（2020）湘0381民初2916号民事判决书确认及申请执行人的申请，被执行人贺志文应偿还申请执行人蔡方彪借款本金1000元及逾期利息。在执行过程中，本院依法划拨被执行人贺志文银行存款1076元至本院指定账户，扣除执行费50元后，剩余1026元已全部发放给申请执行人。至此本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》第十五条的规定，本案按执行完毕结案。审判员  ：王峰二〇二一年二月二十四日书记员  ：陈师
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0503民初427号 原告：泸州农村商业银行股份有限公司纳溪支行，营业场所：四川省泸州市纳溪区云溪东路二段208号，统一社会信用代码：91510503MA64AF7J7T。 负责人：郑晓静；职务：行长。 委托诉讼代理人：周银祥，男，生于1974年1月2日，汉族，该支行客户经理，住四川省泸州市纳溪区，特别授权代理）。 被告：邹家友，男，生于1977年3月16日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：袁萍，女，生于1980年1月23日，汉族，住四川省泸县。 原告泸州农村商业银行股份有限公司纳溪支行与被告邹家友、袁萍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告泸州农村商业银行股份有限公司纳溪支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告泸州农村商业银行股份有限公司纳溪支行撤回起诉处理。 审 判 员 赵燕荣 二〇二一年二月二十六日 法官助理 马 莉 书 记 员 周 玲
浙江省海盐县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0424执恢116号申请执行人:嘉兴捷达紧固件有限公司被执行人:海盐县西塘桥镇平凡五金厂、胡永慧、袁建平本院在执行申请执行人嘉兴捷达紧固件有限公司与被执行人海盐县西塘桥镇平凡五金厂加工合同纠纷一案中，经申请方确认，被执行人已履行义务完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十六日
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0116执306号申请执行人：阮国英，女，1979年3月31日出生，汉族，住上海市金山区。申请执行人：郦东，男，1976年5月31日出生，汉族，住上海市金山区。共同委托代理人：延璐，北京市京大(上海)律师事务所律师。被执行人：上海同福易家丽企业发展有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：黄国宝，总经理。委托代理人：戴文芹，该公司员工。阮国英、郦东与上海同福易家丽企业发展有限公司保证合同一案，本院作出的(2020)沪0116民初10255号民事判决书已发生法律效力。因义务人上海同福易家丽企业发展有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人阮国英、郦东向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付商铺租金人民币109,139.75元及相应的利息等。本院于2021年1月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费1537元，但被执行人至今未履行。本案在执行期间，本院通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人名下的银行存款、不动产、机动车、网络资金、证券、保险等财产进行了查控，轮候冻结其银行账户，但未能冻结到款项。因被执行人未履行义务，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。申请执行代理人表示无法提供被执行人其他财产线索并同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  徐景华审判员  李文华审判员  葛少锋二〇二一年二月十八日书记员  陈首崔附：相关法律条文
浙江省湖州南太湖新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0591刑初42号 公诉机关安吉县人民检察院。 被告人顾喜雷，男，1970年10月28日出生，汉族，高中文化，群众，户籍地浙江省安吉县。因本案于2020年12月28日被安吉县公安局取保候审。现在居住地候审。 按照上级法院指定管辖的决定，安吉县人民检察院以安检一部刑诉[2021]201号起诉书指控被告人顾喜雷犯非法狩猎罪。于2021年2月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派检察员李新忠出庭支持公诉，被告人顾喜雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安吉县人民检察院指控： 1、2018年11月27日晚，被告人顾喜雷在安吉县天子湖镇里沟村至长隆村公路边的竹林里，使用弹弓非法捕获野生灰胸竹鸡6只； 2、2019年9月10日晚，被告人顾喜雷在安吉县鄣吴镇鄣吴村鄣北线岔路口处，使用红外线仪器、弹弓非法捕获野生灰胸竹鸡6只。 另查明，2017年7月26日以来安吉县区域内鸟类全年禁止猎捕，弹弓、红外线仪器系禁用的狩猎工具。 公诉机关认为，被告人顾喜雷的行为已构成非法狩猎罪，建议判处拘役六个月，缓刑一年。公诉机关提交了人口信息、无犯罪记录证明、扣押清单、安吉县政府禁猎公告、浙江省“三有”保护动物名录，手机勘验材料、现场指认照片、公安侦查人员出具的抓获经过，证人章某、李某等人的证言，被告人顾喜雷的供述与辩解等证据证实。 被告人顾喜雷对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 经审查查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。经审理另查明案发后公安机关扣押作案使用的弹弓一把、红外线仪器一台、钢珠102颗及手机一部。 本院认为，被告人顾喜雷违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。被告人顾喜雷到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人顾喜雷犯非法狩猎罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。 二、扣押在案的红外线仪器、弹弓、钢珠等作案工具予以没收，上缴国库；扣押在案的手机予以发还。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 马俊骏 二〇二一年二月二十二日 法官助理 潘希争 书 记 员 李佳钦
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初1433号原告刘英杰，男，汉族，1990年4月21日出生，住辽宁省阜新市海州区。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街**，统一社会信用代码91210100604724739C。负责人赵枫，系该公司经理。委托代理人刘彩香，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告刘英杰诉被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员耿立秋适用简易程序独任审判，于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告刘英杰，被告保险公司委托代理人刘彩香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘英杰诉称：2020年6月11日16时10分，原告驾驶辽Ａ×××**号出租车行驶至沈阳市和平区昆明街中华路与石超驾驶的辽Ａ×××**号机动车发生交通事故。本次事故经交警部门认定被告负本次事故全部责任，原告无责任。本次事故造成原告车辆受损，因原告驾驶的系营运车辆，在车辆维修期限产生了停运损失，经相关部门出具证明，证实每天停运损失为270元。经原告多次与被告协商，被告以各种理由拒赔，无奈促使原告具状起诉。综上所述，原告为维护自身合法权益，依法向法院提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告停运损失1,080元；本案诉讼费由被告承担。被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险及第三者责任险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，停运损失属于间接损失，不在保险公司理赔范围，不同意承担。经审理查明：2020年6月11日16时10分，被告石超驾驶辽Ａ×××**号车辆行驶至沈阳市和平区昆明街中华路时与原告刘英杰驾驶其所有的用于运营的辽Ａ×××**号车辆发生交通事故，造成辽Ａ×××**号车辆损坏的后果。本次事故经交警大队认定，石超负事故全部责任。事故发生后，原告对车辆进行了维修，共花费维修费1,800元。另查明：辽Ａ×××**号车辆系营运车辆，每日收入为270元。肇事车辆在被告保险公司投保交强险和第三者责任险50万元，含不计免赔，本次事故发生在保险期间内。上述事实，有当事人陈述、行驶证复印件、交通事故认定书复印件、肇事车辆查询信息复印件、驾驶人查询信息复印件、结算单复印件、收入证明复印件等证据在卷为证。上述证据已经庭审质证和本院审查，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因肇事车辆已在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险50万元，含不计免赔，且本次交通事故发生在保险公司承保期限内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国保险法》的有关规定，原告有权就其应获赔偿部分向保险人请求赔偿保险金，被告保险公司应当在保险限额内直接向原告支付赔偿款项。关于原告主张的停运损失数额，因原告刘英杰的车辆进行维修，且该车辆系营运车辆，造成停运产生损失，根据原告刘英杰提供的证据，本院确定车辆停运时间为3天，本院参照2020年度沈阳市出租汽车行业经营业户日平均收入证明标准计算其主张的停运损失，本院确定原告主张的停运损失为810元（270元/天×3天）。该款项由被告保险公司赔付给原告刘英杰。关于被告保险公司辩称停运损失不属于保险公司理赔范围，故其不应承担赔付责任的意见。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，属于《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定的“财产损失”，故本院对被告保险公司该项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百八十四条、第一千二百零八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告刘英杰停运损失810元；二、驳回原告刘英杰的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由原告刘英杰承担。本判决为终审判决。审判员  耿立秋二〇二一年二月二十二日书记员  黄诗珊本判决所依据的有关法律规定《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执519号被执行人：牛新校，男，生于1968年7月1日。汉族，住禹州市。本院在执行牛新校罚金一案中，因被执行人未履行（2020）豫1081刑初655号刑事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人牛新校的存款10000元；或扣留、提取被执行人牛新校10000元的收入；或查封、扣押价值10000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二一年二月二十四日书记员 ： 侯 地
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1402执143号被执行人：郭永秋，男，1974年9月12日生，汉族，初中文化，农民，中共党员，户籍所在地辽宁省葫芦岛市绥中县，被捕前住辽宁省绥中县。本院依据已经发生法律效力的葫芦岛市中级人民法院（2020）辽14刑终243号刑事判决书立案执行被执行人郭永秋非法采矿罪、滥伐林木罪、敲诈勒索罪一案，申请执行标的额为260000.00元。具体执行过程如下：于2021年1月向被执行人送达了执行通知书、财产报告令以及廉政监督卡；于同年1月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证劵、保险、网络资金、工商登记等财产类型；于同年2月查询了被执行人的不动产登记信息、车辆登记信息进行了调查；在财产调查过程中，没有发现被执行人郭永秋有足额可供执行财产，尚有260000.00元未执行到位。本院于2021年2月向被执行人发布了限制消费令。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件时，可以恢复执行。审判长  齐宏伟审判员  吴兴琦审判员  王百玲二〇二一年二月二十六日书记员  刘晶晶
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川01行终86号 上诉人（原审原告）王维君，男，1963年5月9日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被上诉人（原审被告）成都市温江区人民政府金马街道办事处。住所地：四川省成都市温江区金马镇锦蓉路**。 法定代表人蔡玖华，主任。 委托代理人何浩，四川汇圣律师事务所律师。 上诉人王维君因诉被上诉人成都市温江区人民政府金马街道办事处（以下简称金马街办）不履行住房安置职责一案，不服成都市郫都区人民法院（2020）川0124行初51号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院审理查明，2020年5月30日，王维君以邮寄方式向金马街办提交《履行法定职责房屋安置申请书》，申请内容为：1.请求依法对《关于房屋安置分配方案说明》予以安置；2.依法将受理情况处理结果书面告知王维君。同年7月13日，金马街办作出《答复书》。王维君不服，提起诉讼，其诉讼请求为：1.依法撤销金马街办于2020年7月13日作出的《答复书》；2.判令金马街办履行法定职责，依法对《关于房屋安置分配方案说明》予以安置。 原审法院另查明，包括王维君户所在的原成都市温江区××镇××社区××组土地在内的集体土地，由四川省人民政府川府土[2010]218号《关于成都市温江区2009年第十二批乡镇建设用地的批复》批准征收。成都市温江区人民政府于2010年5月4日发布[2010]11号《征用土地公告》，原成都市温江区国土资源局据此发布了[2010]11号《征地补偿安置方案公告》。 原审法院认为，王维君户所在集体土地已被依法征收，根据当时适用的《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定，征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。即征地补偿安置责任主体是市、县人民政府土地行政主管部门。金马街办仅是受土地行政主管部门委托实施征地补偿相关事务性工作，并非征地补偿安置责任主体。 在案涉《答复书》中，金马街办系对相关安置政策的告知和对王维君户另购房屋事实的描述，该答复内容未对王维君设立房屋安置的权利义务。诉讼中，金马街办亦明确其没有房屋安置的行政职权。经释明，王维君表示其并未向土地行政主管部门提出过安置申请，但仍坚持对金马街办作出的案涉答复提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。案涉的《答复书》未对王维君设定权利义务，且金马街办亦非法定的征地补偿安置实施主体单位，该答复内容对王维君的权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。王维君的房屋安置申请，可以依法向土地行政主管部门提出。王维君的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定。原审法院遂依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第八项的规定，裁定：驳回王维君的起诉。王维君预交的案件受理费50元予以退还。 宣判后，王维君不服，向本院提起上诉称，1.原审法院认定金马街办仅是受土地行政主管部门委托实施征地补偿相关事务性工作属于认定事实错误；2.原审法院既然认定王维君无权代表其家庭成员起诉，则应当追加必要的诉讼当事人，未追加属于程序违法。请求撤销原审裁定并将本案发回重审。 被上诉人金马街办在二审中未提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第四十九条第三项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据当时有效的《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定，征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。即征地补偿安置责任主体是市、县人民政府土地行政主管部门。就履责之诉而言，即使公民、法人或其他组织在行政程序中向行政机关提出了履行职责申请，如行政机关明显不具有其所请求履行的职责，亦构成起诉没有事实根据。本案中，被上诉人金马街办并非土地行政主管部门，在原审审理中金马街办亦明确其没有房屋安置的行政职权。故上诉人王维君要求金马街办履行房屋安置的职责缺乏法律依据。原审法院作出驳回王维君起诉的裁定结果正确。上诉人王维君的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费依法不予缴纳。 本裁定为终审裁定。 审判长  李伟东 审判员  曹 巍 审判员  盛 莉 二〇二一年二月十九日 书记员  李 佳 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，根据下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
山东省聊城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁15刑终46号 原公诉机关山东省聊城市茌平区人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈兴岱，男，1989年6月26日出生于山东省聊城市茌平区，汉族，中专文化，农民，住山东省聊城市茌平区。2017年8月30日因盗窃被山东省聊城市公安局茌平分局行政拘留十日。2018年10月25日因犯盗窃罪、危险驾驶罪被山东省茌平县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金九千元，2019年3月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月2日被山东省聊城市公安局茌平分局刑事拘留，同年9月30日经山东省聊城市茌平区人民检察院批准逮捕，同日由山东省聊城市公安局茌平分局执行逮捕。现羁押于山东省聊城市看守所。 指定辩护人惠慧，山东德鼎律师事务所律师。 山东省聊城市茌平区人民法院审理聊城市茌平区人民检察院指控原审被告人陈兴岱犯盗窃罪一案，于2020年12月19日作出（2020）鲁1523刑初318号刑事判决。宣判后，原审被告人陈兴岱不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈兴岱向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人陈兴岱在本院二审期间申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人陈兴岱撤回上诉。 山东省聊城市茌平区人民法院（2020）鲁1523刑初318号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  王永前 审判员  闫 蕾 审判员  户凤英 二〇二一年二月十八日 书记员  郝喜坤
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执428号申请执行人：卢儒安，男，汉族，1983年11月7日出生，住陕西省榆林市。被执行人：北京华福工程有限公司，住所地北京市昌平区。关于卢儒安申请执行北京华福工程有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出的文书已发生法律效力。卢儒安向本院申请强制执行，要求被执行人支付51593.34元，本院于2021年1月4日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京华福工程有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人北京华福工程有限公司名下有车辆，被查封之车辆本院暂未实际控制，无法处置。另查，被执行人北京华福工程有限公司名下无房产、银行存款及其他可供执行财产。本案申请执行标的金额51593.34元，已执行0元，尚有51593.34元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院已依法限制被执行人北京华福工程有限公司高消费及有关消费。并已列入失信名单。本院向申请执行人释明被执行人北京华福工程有限公司的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市昌平区人民法院（2021）京0114执428号文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘桂林审判员  王 帅审判员  李洪生二〇二一年二月二十三日书记员  郭 勇
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0126民初625号 原告：陈春菊，女，1967年4月27日出生，汉族，住商河县。 委托诉讼代理人：牛传俊（系陈春菊之夫），住商河县。 被告：山东宁建建设集团有限公司，住所地山东省济宁市。 法定代表人：杨根才，董事长。 原告陈春菊与被告山东宁建建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告陈春菊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再缴纳案件受理费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈春菊撤回起诉处理。 审判员  吴洪花 二〇二一年二月二十日 书记员  杨子豪
青海省西宁市湟中区人民法院   结案通知书   （2021）青0122执934号   申请执行人王启廷，身份号码×××，男，1972年02月25日生，汉族，住青海省西宁市。   被执行人曹成忠，身份号码×××，男，1981年08月25日生，藏族。   申请执行人王启廷与被执行人曹成忠劳务合同纠纷一案，本院依据湟中县人民法院作出的（2020）青0122民初1259号民事调解书，于2021年2月25日已执行完毕。申请标的2000元，执行到位标的2000元，现本案予以结案。特此通知。     二Ｏ二一年二月二十五日
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁1425执1577号之一申请执行人：刘连成，男，汉族，住东阿县。被执行人：李永建，男，汉族，住齐河县。本院在执行刘连成与李永建民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2020）鲁1425民初330号民事判决书已发生法律效力。经查，被执行人李永建名下有车牌号为鲁Ａ×××**号车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人李永建名下的车牌号为鲁Ａ×××**号车一辆，查封期限为两年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、抵押、变更登记手续等。本裁定立即执行。审判员  刘保国二〇二一年二月二十三日书记员  贾晓彤
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0303执128号之一 申请执行人:白美菊，女，1960年2月3日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被执行人：王建华，女，1968年1月28日出生，汉族，住温州市鹿城区。 被执行人：温州诚远制革有限公司，住所地：温州经济技术开发区滨海园区滨海三道**。 法定代表人：孙成迪。 本院在执行申请执行人白美菊与被执行人王建华、温州诚远制革有限公司民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人白美菊主动向本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请执行人自愿申请撤销本案执行，系对自己民事权利的处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下： 终结本院（2021）浙0303执128号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  娄伟伟 审判员  李庆者 审判员  王 静 二〇二一年二月二十四日 书记员  林 觉
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0213执594号申请执行人：沈瀚卿，男，1988年11月16日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：龚言，女，1988年1月18日生，汉族，住无锡市梁溪区。关于申请执行人沈瀚卿与被执行人龚言探望权纠纷执行一案，无锡市梁溪区人民法院作出的（2019）苏0213民初9693号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、沈瀚卿与龚言离婚。二、儿子沈芋辰由龚言抚养，沈瀚卿自2019年11月起于每月25日前支付抚养费1500元,至沈芋辰独立生活时止。三、自2019年11月起至沈芋辰独立生活时止，每月第一周周六9时至17时、每月第三周周六9时至次日17时是沈瀚卿的探视时间，沈瀚卿于探视时间起始时至龚言处将沈芋辰接回探视，于探视时间结束时将沈芋辰送至龚言处。四、案件受理费120元，由沈瀚卿负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月13日立案受理。在执行过程中，申请执行人以达成和解协议为由于2021年2月24日向本院申请撤回执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：（2019）苏0213民初9693号民事调解书终结执行。终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 包征雄审 判 员 张 麒审 判 员 蔡 岩二〇二一年二月二十五日法官助理 吴阳磊书 记 员 翟星伟
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0124执168号 申请执行人苏美良，女，1956年01月11日出生，壮族，住广西都安县。 被执行人韦文景，男，1965年01月11日出生，壮族，住马山县。 被执行人韦丽朗，女，2001年11月01日出生，壮族，住马山县。 本院在执行苏美良与韦文景、韦丽朗所有权纠纷一案中申请执行人苏美良与被执行人韦文景、韦丽朗所有权纠纷执行一案，本院于2021年2月1日立案执行，同年2月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经依法通过网络查控系统及传统查询，查询被执行人的财产线索，除执行得款14459.94元外,均没有查到被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请人尚未能实现的债权为249333.06元及其利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，均没有查到被执行人有其他可供执行财产，并于2021年2月26日将被执行人列入失信人名单及发布限制消费令，申请人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结马山县人民法院（2020）桂0124民初20号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦汉克 二〇二一年二月二十六日 书记员  陆振康
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执恢132号申请执行人：中国工商银行股份有限公司内江分行,住所地，内江市中区中央路**。负责人：刘海，行长。委托代理人：李荣忠，四川言鼎律师事务所律师。被执行人：刘劼,女，汉族，,1983年2月21日出生,住所地,住所地，内江市市中区iv>被执行人：林波,男，汉族，,1972年3月21日出生,住所地,住所地，四川省富顺县iv>本院在执行中国工商银行股份有限公司内江分行与刘劼、林波借款合同纠纷一案中，因被执行人所有的坐落于xxxx房屋正在评估中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗忠审判员  李会审判员  颜杰二〇二一年二月十日书记员  陈瑶
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0613民初200号原告：孙某1，男，1949年11月1日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。委托诉讼代理人：初爱军，山东鼎然律师事务所律师。被告：孙某2，女，1980年9月24日出生，汉族，住烟台市莱山区。被告：孙某3，女，1989年10月22日出生，汉族，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：吕寒冰，山东三同律师事务所律师。原告孙某1与被告孙某2、孙某3法定继承纠纷一案，本院于2021年1月9日立案。2021年2月25日，原告孙某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告孙某1撤诉处理。案件受理费733元，由原告孙某1负担。审判员  于翠红二〇二一年二月二十五日书记员  隋永逸
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执471号之一申请执行人：杨才云，男，1961年1月24日出生，汉族，户籍所在地湖南省安乡县，现住湖南省长沙市雨花区。被执行人：蔡新桃，男，1963年3月5日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。申请执行人杨才云与被执行人蔡新桃民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初7442号《民事判决书》已经发生法律效力。因蔡新桃未自动履行生效法律文书确认的义务，申请执行人杨才云向本院申请执行，本院于2021年1月13日立案执行。2021年1月13日本院向申请执行人杨才云送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年1月14日，本院向蔡新桃送达了执行通知书及报告财产令、传票，于2021年1月14日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了蔡新桃银行、工商、证券、车辆、互联网银行、不动产信息、保险信息等情况，未发现其他可供执行的财产。本案在执行过程中，本院还查询了蔡新桃的公积金信息情况，也未发现可供执行的财产。2021年1月20日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人蔡新桃的不动产登记情况，反馈结果为无可供执行的财产。2021年2月18日，本院委托被执行人蔡新桃户籍所在地的基层组织进行调查，未发现其他财产线索。2021年2月3日本院对被执行人蔡新桃适用限制消费措施。本院于2021年2月23日约谈申请执行人杨才云的代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现蔡新桃有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理结案。申请执行人杨才云的代理人表示同意。本院认为，截止2021年1月25日，本案应当执行的标的额为117243元，尚有117243元未执行到位。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人杨才云也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人杨才云同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  杨眺宇二〇二一年二月二十三日书记员  肖 晴
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0312民初1151号 原告：某物业服务有限公司，住所地桂林市临桂区临桂镇榕山路。 法定代表人：李某。 委托诉讼代理人：肖永青，广西昊旺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷菊瑛，广西昊旺律师事务所律师。 被告：唐某，男，住广西桂林市临桂区。 原告某物业服务有限公司与被告唐某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告某物业服务有限公司于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告某物业服务有限公司向本院申请撤回对被告唐某的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告某物业服务有限公司撤回对被告唐某的起诉。 2 案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告某物业服务有限公司承担。 审判员  郑远来 二〇二一年二月二十四日 书记员  欧玉柔
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0825执9号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司永丰县支行，住所地永丰县恩江镇佐龙大道中段金田鑫城小区，统一社会信用代码913608254925303658。 负责人陈湘平，该支行行长。 被执行人：戴智文，男，1988年12月17日生，汉族。 本院在执行中国农业银行股份有限公司永丰县支行与戴智文信用卡纠纷一案中，申请执行人向本院提交终结申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）赣0825执9号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 斌 审判员 陈 鑫 审判员 黄文娟 二〇二一年二月二十六日 书记员 帅 佳
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204民初896号 原告：李子郁，男，1972年1月17日出生，住吉林省吉林市。 被告：赵月，女，1990年10月6日出生，住吉林省吉林市。 原告李子郁与被告赵月房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案，原告李子郁于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告李子郁以经法院调解，双方自愿和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李子郁撤回起诉。 审判员  李艳杰 二〇二一年二月二十三日 书记员  曾彩萱
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0102民督45号申请人：武汉市文杰物业管理有限公司，住所地武汉市东西湖区人民政府东山办事处东岳村**。法定代表人：陈引娣，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈文博，湖北得伟君尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婷，湖北得伟君尚律师事务所律师。被申请人：于海江，男，1985年11月18日出生，住武汉市江岸区。申请人武汉市文杰物业管理有限公司与被申请人于海江申请支付令一案，本院于2021年1月26日立案后，于2021年1月28日发出（2021）鄂0102民督45号支付令，限令被申请人于海江在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，支付令发出之日起三十日内无法送达债务人，应当终结本案的督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）鄂0102民督45号支付令自行失效。申请费17元，由申请人武汉市文杰物业管理有限公司负担。审判员  魏平二〇二一年二月二十八日书记员  舒龙
江苏省南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0684执恢91号王艳文、江苏华全船舶工程有限公司：申请执行人王艳文与被执行人江苏华全船舶工程有限公司工资待遇争议纠纷一案，执行依据为海劳人仲案字（2020）第654号仲裁裁决书，首次执行案号为（2020）苏0684执3318号，后本院依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人自动履行了钱款人民币12272元，钱款已发放申请执行人。本次为部分恢复执行，并非全案执行完毕，暂不收取执行申请费。其余未履行部分，待被执行人后续履行或发现财产线索后再行恢复执行。特此通知二〇二一年二月二十六日
安徽省青阳县人民法院 结 案 通 知 （2021）皖1723执恢7号 本院立案执行的申请执行人唐惠荣与被执行人青阳有照餐饮服务有限公司劳动争议一案，因被执行人自动履行义务完毕，本案以执行完毕结案。 二〇二一年二月十日
天津市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2021）津0101行初104号原告孙佩莹，女，1974年5月31日出生，汉族，住天津市和平区。被告天津市规划和自然资源局，住所地天津市和平区曲阜道**。法定代表人陈勇，局长。被告中华人民共和国自然资源部，，住所地北京市西城区阜内大街**法定代表人陆昊，部长。委托代理人朱征铮。本院在审理原告孙佩莹诉被告天津市规划和自然资源局、中华人民共和国自然资源部信息公开一案中，原告申请撤回本次起诉。本院认为，原告孙佩莹自愿提出撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告孙佩莹撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙佩莹负担。审判长  刘建景审判员  秦润林审判员  张正民二〇二一年二月二十五日书记员  张光伟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏10民终386号上诉人（原审原告）：高邮金莎健康服务有限公司，住所地高邮市瑞和阳光城琵琶东路**。法定代表人：孙云，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴玲，该公司员工。被上诉人（原审被告）：吴丹，女，汉族，1991年9月11日出生，住高邮市。上诉人高邮金莎健康服务有限公司（以下简称金莎公司）因与被上诉人吴丹劳动争议纠纷一案，不服高邮市人民法院（2020）苏1084民初4082号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。金莎公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.本案一审、二审诉讼费用由吴丹负担。事实和理由：一审法院认定事实错误。1.一审法院错误认定双方均认可案涉仪器无密码。案涉的麦澜德仪器使用权、所有权以及财产性收益均归金莎公司所有，并且机器设有密码，只有培训过的员工才可以操作，通过培训的员工必然知道密码，否则无法操作，知道密码并不等于同意其未经许可或者不按照规定的用途使用。2.一审法院错误认定吴丹当场将案涉款项给金莎公司。事实上，刘某是转款给吴丹后再转给金莎公司的。周某和吴丹认识十多年，并一起在金玉妍共事一年多，吴丹是经周某介绍过来，刘某本来就是吴丹朋友且是合伙人及同事，金莎公司亏本推体验卡的意义在于让顾客体验不同的项目，根据自身的需求选择购买项目，不可以任意调换。吴丹用体验卡项目为朋友服务应升单项目，对金莎公司造成的损失应由吴丹承担。3.顾客做了服务还退卡的霸王行为，也是因吴丹没有及时核销导致的损失，吴丹应当赔偿。吴丹辩称，一审判决正确，请求维持原判。金莎公司向一审法院起诉请求：判令吴丹赔偿经济损失9249元并负担本案诉讼费。一审法院认定事实：2019年4月底、5月初，吴丹到金莎公司上班，同年12月24日，吴丹离开金莎公司。2020年，金莎公司向高邮市劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请书，高邮市劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月16日作出邮劳人仲不字【2020】第23号不予受理通知书，对金莎公司的仲裁申请不予受理。一审法院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理、指挥与监督下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。相关法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证实。金莎公司提供的证据虽反映了其所有的麦澜德仪器中有吴丹的账户，该账户中有做相关保健项目的记录；但庭审中，金莎公司、吴丹双方均认可，麦澜德仪器中的个人账户，无密码、无特殊保护措施；因此，金莎公司的证据不能排除他人会利用该账户进行操作，而吴丹提供的证据能够反映记录中的部分时间，其并不在金莎公司，该操作系他人所为的可能性较大。据此，因金莎公司的证据不能充分证明其主张，一审法院对金莎公司的第一项请求不予支持。对金莎公司的第二项请求，因消费者刘某、金莎公司原店长周某均证实，刘某的消费项目是得到吴玲同意的；且吴丹提供的证据显示在刘某到金莎公司购卡时，吴丹已当场将款项交吴玲，故依据现有证据一审法院尚无法支持金莎公司的主张。对金莎公司的第三项请求，消费者戴某提供的说明中称，其退费的原因是金莎公司在提供服务时，更换了多名产康师，据此，一审法院对金莎公司的该请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：驳回金莎公司的诉讼请求。案件受理费10元，由金莎公司负担。二审中，金莎公司提交的证据是：1.公司仪器操作流程，证明新客进店要先建立档案，实名制录入，后再进行服务。2.2019年5月公司试营业期间总部老师下店对在职理疗师员工进行培训的证明材料一份，证明经过培训，员工应当按照正确的操作流程服务顾客。3.与以前同事的聊天记录，证明对于索赔项目其他员工未用吴丹姓名操作。吴丹质证认为，操作流程没有见过，老师培训过，时间太久了，至于如何培训已经记不清了。吴丹没有去总部学习，在老师下店前对于仪器很陌生，不会使用，其他员工证明没有用吴丹的名字操作，不能证明什么，只能说吴丹自己没有做。吴丹提交的证据为：部分时间节点同事周某不在公司，以及周某坐小月子之后，不可能使用仪器，但仪器上却显示有周某名字，证明公司仪器虽出现本人姓名，但并非一定是本人操作。金莎公司质证认为，周某不在店而项目有她名字，可能是店里有人违规操作。经审理查明，一审判决认定事实无误，本院予以确认。二审争议焦点为：金莎公司要求吴丹赔偿损失9249元，是否应当支持？本院认为，金莎公司要求吴丹赔偿损失9249元（盆底肌探头费98元、盆底肌费用1999元、腹直肌费用2384元；用298的体验卡帮其朋友做盆底肌项目七次，应补足差额1788元；服务过程中顾客不满意要求退卡，应赔偿公司损失2980元），依据不足。理由如下：其一，关于金莎公司主张的吴丹私自做盆底肌项目，要求其赔偿盆底肌探头费用98元和五次盆底肌费用1999元、腹直肌费用2384元问题，因现有证据证实部分有当事人记录的时间段当事人并不在场，案涉设备并非只有本人才可以操作，据此，金莎公司并无确切证据证明上述项目确为吴丹所做，其要求吴丹支付相关费用，依据不足。其二，关于金莎公司主张吴丹用298的体验卡帮其朋友刘某做盆底肌项目七次，要求其补足差额1788元问题，一审中，吴丹申请金莎公司相关员工到庭作证证实，刘某所做项目经过了金莎公司总经理吴玲同意，金莎公司要求吴丹支付上述费用，依据不足。其三，关于金莎公司主张吴丹服务过程中，顾客不满意要求退卡，造成公司损失2980元，应由吴丹赔偿问题，一审中，该顾客到庭作证证实其退卡并非对吴丹的服务不满意，金莎公司要求吴丹赔偿相应损失，依据不足。综上所述，金莎公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由高邮金莎健康服务有限公司负担（已交）。本判决为终审判决。审判长  莫俊秀审判员  叶 露审判员  陈少君二〇二一年二月二十四日书记员  蔡瑾文
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执11198号申请执行人：周德祥，男，汉族，1986年3月23日出生，住重庆市江津市。委托代理人：海峰、李晓豪(实习)，河南基策律师事务所律师。被执行人：李飞，男，汉族，1990年3月19日出生,住郑州市中原区。关于周德祥申请执行李飞附带民事赔偿一案，本院作出的（2018）豫0105刑初1181号刑事附带民事判决书已发生效力。判决如下：一、被告人李飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月24日至2019年6月8日。）二、被告人李飞于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人周德祥共计人民币二万三千四百六十元七角四分。因李飞未按上述生效法律文书履行义务，周德祥于2020年9月4日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2020年9月9日向李飞发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确认的义务，于2020年9月21日传唤其到本院接受询问调查，并报告财产状况。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.发现被执行人李飞名下仅有零星存款，已冻结；2.未发现被执行人李飞名下有车辆；3.未查询到被执行人名下的股权、证券登记信息；4.本院前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人李飞未在郑州市住房公积金管理中心开户；5.经向郑州市不动产登记中心查询，被执行人李飞名下无房产登记信息。三、本院工作人员通过实地走访的形式前往被执行人李飞所在地，经查询，未发现被执行人名下可供执行的财产。四、本院向被执行人李飞发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。本次执行程序中申请人未实现债权。本院于2021年1月21日告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内无法向本院提供可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0105执11198号案件本次执行程序。被执行人李飞负有继续向周德祥履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  王 千审判员  姚 丽二〇二一年二月二十三日书记员  甘一行
吉林省德惠市人民法院民事判决书（2021）吉0183民初643号原告肖晶，女，1987年4月3日生，汉族，住德惠市，被告宋昭，男，1987年2月17日生，汉族，住德惠市。原告肖晶与被告宋昭民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖晶及被告宋昭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖晶向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付原告欠款22万元。事实及理由：原、被告原系夫妻关系，双方于2016年11月9日办理离婚登记，双方离婚后又同居生活至2020年7月份。经协商双方解除同居关系，并于2020年7月8日签订财产分割协议，协议约定被告欠原告信用卡22万元，被告每月还原告3000元，直至还款完毕止。但被告至今没有给付欠款。被告宋昭辩称，原告起诉属实，同意给付该笔钱款。但现在经济困难，还要抚养孩子，希望原告缓一缓延期给付欠款。本院经审理认定事实如下：2020年7月8日，原、被告双方解除同居关系并签订财产分割协议。协议约定被告欠原告22万元，每月给付3000元，直至还款完毕止。以上有双方当事人当庭陈述及协议书复印件证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告双方解除同居关系并签订财产分割协议，被告宋昭应按协议约定履行给付义务。双方签订的财产分割协议具有民事合同性质，原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百三十三条、第一百三十四条、第一百三十五条、第一百三十六条的规定，判决如下：一、被告宋昭于判决生效后立即给付原告肖晶从2020年7月份起七个月欠款21000.00元。二、被告宋昭从2021年3月份起每月给付原告肖晶3000.00元，直至还款22万元止。案件受理费2300.00元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 施世辉二〇二一年二月二十二日书记员 刘悦驰
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0403民初556号 原告：赵梦贝，女，1999年3月6日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 被告：黄毅，男，2000年6月3日出生，汉族，住湖南省岳阳市湘阴县。 赵梦贝与黄毅民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告赵梦贝于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵梦贝撤诉。 审判员  张星华 二〇二一年二月二十四日 书记员  史二瑶 ——
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初6731号原告：重庆晋愉物业服务有限公司。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪天兴路****负**，统一社会信用代码91500107203124150J。法定代表人：夏小洪。委托诉讼代理人：叶聆敏，该公司员工。被告：田丰琪，男，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆晋愉物业服务有限公司与被告田丰琪物业服务合同纠纷一案，原告重庆晋愉物业服务有限公司以当事人双方正在友好协商为由，向本院提起撤诉申请，自愿申请撤回对被告田丰琪的起诉。本院认为，原告重庆晋愉物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆晋愉物业服务有限公司撤回对被告田丰琪的起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆晋愉物业服务有限公司承担。(本页无正文)审 判 员 程楚峰二〇二一年二月二十四日法官助理 陈绍伟书 记 员 程远备
天津市北辰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）津0113执428号申请执行人：杨继杰，女，1985年11月29日出生，汉族，住所地天津市北辰区双街新邨9-1-301。被执行人：闫建生，男，1981年7月6日出生，汉族，住天津市北辰区双街新家园42-2-602。申请执行人杨继杰与被执行人闫建生民间借贷纠纷一案，天津市北辰区人民法院作出的（2020）津0113民初6955号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已将申请执行人申请执行款项支付完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年二月二十六日
山东省淄博市博山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0304刑初77号公诉机关淄博市博山区人民检察院。被告人张德田，男，1964年6月4日出生于淄博市博山区，汉族，小学文化，群众，无业，户籍所在地及捕前住址均为淄博市博山区。因犯非法拘禁罪、敲诈勒索罪，于1998年5月22日被山东省桓台县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2000年1月21日减刑释放；因犯故意伤害罪，于2009年2月26日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年6月8日被淄博市公安局博山分局刑事拘留，同日变更为监视居住，同年11月24日经淄博市博山区人民检察院批准被逮捕。现羁押于淄博市博山区看守所。淄博市博山区人民检察院以博检一部刑诉（2021）67号起诉书指控被告人张德田犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪，于2021年2月9日向本院提起公诉。本院于2021年2月18日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月24日公开开庭审理了本案。淄博市博山区人民检察院指派检察员郭颖出庭支持公诉，被告人张德田到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、2020年3月14日16时许，被告人张德田酒后在博山区八陡镇金桥村桃花峪山上无故辱骂肖某，驾车撞坏肖某承包地铁门，无故将毕某的华为手机摔坏。后张德田驾驶车辆行驶至博山区八陡镇增福村22号楼西楼头撞击肖某停放在此的鲁Ｃ×××**号别克轿车，致肖某别克轿车及停放在此的乔某鲁Ｃ×××**号奇瑞牌轿车损坏。经博山区发展和改革局认定：别克牌SGM7160TATB轿车、奇瑞牌SQR7160M117轿车、华为畅享10plus手机等物品于2020年3月14日的损失价格为人民币4484元。二、2020年3月14日17时许，被告人张德田酒后无证驾驶鲁Ｃ×××**号小型轿车沿博山区八陡镇沿河路由西向东行驶至八陡镇增福小区路口，进小区后北行至增福小区22号楼处，与停靠在楼西侧肖某驾驶的鲁Ｃ×××**号小型轿车发生碰撞，致车辆受损。民警到达现场后，发现张德田有酒后驾驶机动车嫌疑，遂带其到淄博市第一医院抽血并送检，经山东交通学院司法鉴定中心鉴定，张德田血液中检出乙醇成分，含量为93.51mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人张德田在开庭审理过程中亦无异议，并有书证办案说明、关于张德田涉嫌危险驾驶案件的有关说明、博山区发展和改革局价格认定结论书、认罪认罚具结书、本院（2009）博刑初字第22号刑事判决书、淄博市公安局博山分局八陡派出所出具的被告人张德田的户籍证明；证人张某等人的证言；被害人肖某、毕某、乔某的陈述材料等证据证实，足以认定。另查明，被告人张德田有视为自首情节，有淄博市公安局博山分局出具的发破案说明及被告人张德田的供述予以证实。还查明，庭前被告人的近亲属已经代其按照价格认定结论确定的损失价格全部赔偿被害人肖某、毕某、乔某的经济损失，有三被害人出具的收到条及本院调查笔录予以证实。本院认为，被告人张德田任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪；被告人张德田醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张德田犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪成立。被告人张德田一人犯数罪，依法对其数罪并罚。被告人张德田有视为自首情节，自愿认罪认罚，且其亲属已经代其赔偿三被害人的经济损失，依法对其从轻处罚。为了严肃国法，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果及归案后的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第六十九条，第五十二条、第五十三条，第六十一条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张德田犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇二〇年十一月二十四日起至二〇二一年七月二十二日止，其中已扣除二〇二〇年六月八日被羁押的一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  罗晓庆二〇二一年二月二十四日法官助理刁永超书记员岳爱华
襄阳市襄城区人民法院行 政 裁 定 书(2021)鄂0602行审8号申请执行人襄阳市生态环境局襄城分局。法定代表人徐光永，该局局长。被执行人陈礼山。申请执行人襄阳市生态环境局襄城分局向本院提出申请，要求强制执行其于2020年5月22日作出的襄城环罚字[2020]XXXX号行政处罚决定书。本院于2021年1月20日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人襄阳市生态环境局襄城分局作出的襄城环罚字[2020]XXXX号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，襄阳市生态环境局襄城分局作出的襄城环罚字[2020]XXXX号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七、第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人襄阳市生态环境局襄城分局作出的襄城环罚字[2020]XXXX号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢建峰审判员  刘 俊审判员  韩 冬二〇二一年二月十九日书记员  王婷婷
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0683民初1705号原告：莱州市某某维修部，住所地莱州市。经营者：郭某某，住莱州市。被告：王某某，住莱州市。被告：徐某某，住莱州市。原告莱州市某某维修部与被告王某某、徐某某维修合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 朱伟娜二〇二一年二月二十四日法官助理 戴 靖书 记 员 王梓洁
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初3964号原告：郭金刚，男，1983年1月5日出生，汉族，住集贤县。被告：廖吉辉，男，1997年5月18日出生，汉族，原住集贤县，现去向不明。被告：许红，女，原住集贤县。原告郭金刚与被告廖吉辉、许红买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告郭金刚于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，郭金刚的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭金刚撤诉。案件受理费1178.60元，减半收取589.30元（郭金刚已预交），由郭金刚负担。审 判 长  李月菊人民陪审员  秦 霞人民陪审员  赵建红二〇二一年二月二十五日书 记 员  关云慧
重庆市忠县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0233民初679号 原告：重庆斯科特物业管理有限公司，住所地重庆市渝**洪湖西路**16-12，统一社会信用代码91500000304960561B。 法定代表人：曾饰洁，执行董事兼总经理。 诉讼代理人：李平，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：崔明兰，女，汉族，生于1956年03月08日，重庆市忠县。 原告重庆斯科特物业管理有限公司与被告崔明兰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理，2021年2月18日，原告重庆斯科特物业管理有限公司向本院提交书面撤诉申请。 本院认为，原告重庆斯科特物业管理有限公司自愿撤回起诉，意思表示真实，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告重庆斯科特物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆斯科特物业管理有限公司负担。 审 判 员 周红宇 二〇二一年二月十八日 法官助理 李冰雪 书 记 员 徐 力
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0101行审240号 申请执行人：重庆市开州区林业局，地址重庆市开州区汉丰街道安康街**，统一社会信用代码11500234008646391Q。 负责人：肖仁海，局长。 委托代理人:谭建，该局职工。 委托代理人:刘显林，该局职工。 被执行人：殷兴亮，男，1976年12月14日出生，汉族，住重庆市开州区。 申请执行人重庆市开州区林业局于2021年2月5日向本院申请强制执行开州林罚决字[2020]第021号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人重庆市开州区林业局称：殷兴亮于2018年10月下旬在重庆市开州区×（小地名：云盘沟），未经批准擅自堆放弃土，占用林地0.2063公顷（2063平方米）。该行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条的规定，已构成违法。2020年6月18日，重庆市开州区林业局作出开州林罚决字[2020]第021号林业行政处罚决定书，对殷兴亮作出以下行政处罚：1、限期2020年7月18日前恢复原状；2、处以改变林地用途2063平方米（其中公益林819平方米*30元/平方米=24570元；商品林1244平方米*20元/平方米=24880元）计49450元。并告知被执行人收到本处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。如不服以上决定，可在接到该决定书之日起六十日内，向重庆市林业局或者开州区人民政府申请行政复议，或在六个月内直接向万州区人民法院提起诉讼。该处罚决定书于同日送达，开州区林业局又于2020年12月18日向被执行人殷兴亮送达了开州林强催告字〔2020〕第050号《林业行政强制执行催告书》。被执行人殷兴亮对林业行政处罚决定既不依法申请复议，也不起诉，至今未对擅自改变林地用途2063平方米进行任何恢复。现申请人民法院强制执行开州林罚决字[2020]第021号林业行政处罚决定中限期恢复原状（撤除非法占用林地上的建筑物或附属设施及破除硬化路面等，达到林业生产条件后栽种树木或种植植被进行复绿）的处罚。申请执行人重庆市开州区林业局向本院提交如下证据：申请执行人与被执行人的身份信息，林业行政强制执行催告书（开州林强催告字〔2020〕050号）、送达回证及送达照片，重庆市开州区森林资源监测中心恢复植被和林业生产条件作业设计一览表、恢复植被和林业生产条件作业设计工程量统计表、恢复植被和林业生产条件投资概算表、恢复植被和林业生产条件综合单价一览表，林业行政处罚立案登记表，开州区公安局对殷兴亮、蒲某的询问笔录，开州区林业局对殷兴亮、向某、张某的询问笔录，重庆市开州区×云盘沟林地第二次补充调查报告，重庆市开州区森林资源监测中心的林业调查规划设计资质证书及监测人员证件，林业行政处罚先行告知书（开州林罚权告字[2020]第021号），林业行政处罚听证权利告知书（开州林罚听权告字[2020]第021号），林业行政处罚意见书（开州林罚意字[2020]第021号），林业行政处罚决定书（开州林罚决字[2020]第021号），送达回证，案件终结呈批表，重庆市开州区公安局关于对群众举报渠口村涉嫌非法破坏林地一案调查情况的函（开州公函〔2020〕90号），开州区公安局不予立案通知书，举报信，开州区公安局移送案件通知书。 本院认为，依据《中华人民共和国森林法》的规定，重庆市开州区林业局履行行政区域内对林地的法定管理职权。本案中，开州区林业局认定被执行人殷兴亮擅自占用林地改变林地用途违法行为的证据确凿，行政处罚适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。《中华人民共和国行政强制法》第五十条规定：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行”。《中华人民共和国森林法》第八十一条规定：“违反本法规定，有下列情形之一的，由县级以上人民政府林业主管部门依法组织代为履行，代为履行所需费用由违法者承担：（一）拒不恢复植被和林业生产条件，或者恢复植被和林业生产条件不符合国家有关规定；（二）拒不补种树木，或者补种不符合国家有关规定。恢复植被和林业生产条件、树木补种的标准，由省级以上人民政府林业主管部门制定”。据此，对行政相对人不履行恢复植被和林业生产条件、补种树木等对破坏的自然资源进行恢复的情况下，法律已明确规定行政机关应实施代履行。综上，被执行人殷兴亮未履行恢复植被和林业生产条件等恢复原状的义务情形时，应由重庆市开州区林业局依法组织代履行，本案申请人的执行申请不符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定的申请条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市开州区林业局对被执行人殷兴亮的执行申请。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向重庆市第二中级人民法院申请复议，也可以直接向重庆市第二中级人民法院申请复议。 审 判 长 许仕钰 审 判 员 王 翔 审 判 员 程红兵 二〇二一年二月二十四日 法官助理 方 莉 书 记 员 熊学艳
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫10民终3508号上诉人(原审原告)：姜新志，男，1963年11月29日出生，汉族，住河南省禹州市。被上诉人(原审被告)：河南省豫锋物流有限公司长葛分公司。住所地：长葛市金桥农机商贸市场。法定代表人：江玉东。被上诉人(原审被告)：河南豫锋物流有限公司。住所地：郑州市管城回族区南曹乡新1**辅导与豫十路交叉口向西500米路南的公路港物流园内。法定代表人：王体健，任公司董事长。委托诉讼代理人：李伟，大沧海律师事务所郑州分所律师。上诉人姜新志与被上诉人河南省豫锋物流有限公司长葛分公司、河南豫锋物流有限公司运输合同纠纷一案，不服长葛市人民法院(2020)豫1082民初4839号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本案定于2021年2月19日上午8时开庭，上诉人姜新志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人姜新志撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费92元，减半收取46元，由上诉人姜新志负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 杰审判员 朱雅乐审判员 张 靖二〇二一年二月二十五日法官助理田宜诺书记员杨甜甜
延边铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉7105民初26号 原告：延边某热力有限公司，住所地吉林省延吉市解放路**。 法定代表人：吕伟红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曲月珍，该公司经营科科长。 被告：刘某，住吉林省延吉市。 原告延边某热力有限公司与被告刘某供用热力合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告延边某热力有限公司于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告延边某热力有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告延边某热力有限公司撤诉。 案件受理费50元，予以免收。 审 判 员 郭金钟 二〇二一年二月二十二日 法官助理 朱亚楠 书 记 员 杨天阔
宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0203民初2615号 原告：宁波甬易丰网络科技有限公司。统一社会信用代码91330203MA2H55AT8C。住所地：宁波市海曙区竺家巷**大沙泥街****。 法定代表人：钱连闵。 被告：谭东根，男，1998年12月2日出生，汉族。 原告宁波甬易丰网络科技发展有限公司与被告谭东根租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案受理后，依法进行审理。 原告宁波甬易丰网络科技发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还手机或手机尾款45000元；2本案诉讼费用由被告承担事实和理由：2020年12月11日，原、被告签订《手机租赁服务合同》一份，约定被告向原告租赁苹果12Pro手机5部，租期一个月，押金7500元，日租金1400元，一日一付，被告支付1日租金1400元后，未再支付租金，亦未归还手机，故原告诉至法院，要求解决。 本院经审查认为，目前公安机关已对以手机租赁为名实施高利放贷的行为立案侦查，原告的行为可能涉嫌犯罪，本案应移送公安机关侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告宁波甬易丰网络科技发展有限公司的起诉。 本裁定一经作出立即生效。 审 判 员 张晓静 二〇二一年二月二十日 代书记员 赵 莹 2 1
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0825民初323号 原告：徐金明，男，1971年6月8日出生，住安徽省太湖县。 被告：周盛葵，男，1972年6月21日出生，住安徽省太湖县。 本院在审理原告徐金明诉被告周盛葵民间借贷纠纷一案中，原告徐金明于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权处分诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐金明撤回起诉。 案件受理费1800元，减半收取900元，由原告徐金明负担。 审判员 叶 茁 二〇二一年二月二十三日 书记员 周凤玲 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0821民初478号之二申请人：康佳文,男，1996年6月20日生,汉族,住江西省吉安市吉安县。被申请人：邹青雄,男,1994年10月6日生,汉族,住江西省新余市分宜县。本院在审理原告康佳文与被告邹青雄民间借贷纠纷一案中，于2021年2月7日依法作出（2021）赣0821民初478号民事裁定书，查封被申请人邹青雄名下的宝马小轿车一辆，车牌号为赣Ｋ×××**（查封期限为两年）。现因申请人与被申请人的民间借贷纠纷已和解，申请人康佳文于2021年2月22日向本院提出申请，要求撤回对被申请人邹青雄的财产保全措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人邹青雄名下宝马小轿车一辆，车牌号为赣Ｋ×××**（查封期限为两年）的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  任天勤二〇二一年二月二十二日书记员  郭诗琦
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0321民初582号 原告：伊海洋，男，2002年5月12日出生，汉族，住桓台县。 委托诉讼代理人：毕宜国，桓台锦秋法律服务所法律工作者。 被告：刘颢玮，男，2002年11月15日出生，汉族，住桓台县。 被告：刘庆峰，男，1976年12月23日出生，汉族，住桓台县。系刘颢玮的监护人。 被告：胡浩，男，2003年8月17日出生，汉族，住桓台县。 被告：胡庆水，男，1978年11月16日出生，汉族，住桓台县。系胡浩的监护人。 原告伊海洋与被告刘颢玮、刘庆峰、胡浩、胡庆水健康权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告伊海洋于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告伊海洋的申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许伊海洋撤诉。 案件受理费25元，由伊海洋负担。 审判员  李成 二〇二一年二月二十四日 法官助理胡雪莹 书记员刘子扬
河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫13刑终184号原公诉机关河南省邓州市人民检察院。上诉人（原审被告人）赵永远，男，1959年6月11日出生，汉族，研究生文化，中共党员，退休干部，原邓州市委农村工作办公室主任科员，住郑州市管城回族区。因涉嫌犯诈骗罪于2018年10月10日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。辩护人孙佳，河南召栋律师事务所律师。辩护人雷理想，河南召栋律师事务所律师。原审被告人张光绪，男，1962年4月6日出生，汉族，小学文化，邓州市鑫隆酱业调料有限公司法定代表人，住邓州市。因涉嫌犯诈骗罪于2018年8月22日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。原审被告人张红雷，男，1983年2月2日出生，汉族，初中文化，邓州市鑫隆酱业调料有限公司总经理，邓州市第十五届人大代表，住邓州市。因涉嫌犯诈骗罪于2018年9月13日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕，2019年7月31日被邓州市人民法院取保候审。原审被告人朱凤领，男，1977年10月12日出生，汉族，大专文化，公司职员，住四川省峨眉山市。因涉嫌犯诈骗罪于2019年1月9日被刑事拘留，同年1月18日被逮捕。同年12月30日被邓州市人民法院取保候审。河南省邓州市人民法院审理邓州市人民检察院指控原审被告人赵永远、张光绪、张红雷、朱凤领犯贪污罪一案，于2019年12月20日作出（2019）豫1381刑初667号刑事判决,判决：一、被告人赵永远犯贪污罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二十万元。二、被告人张光绪犯贪污罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元。三、被告人张红雷犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二十万元（已缴纳）。四、被告人朱凤领犯贪污罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币十万元（已缴纳）。五、犯罪所得人民币六十三万元，予以收缴，上缴国库。宣判后，原审被告人赵永远不服，提出上诉。本院于2020年5月27日作出（2020）豫13刑终137号刑事裁定，裁定撤销原判，发回重审。邓州市人民法院另行组成合议庭于2020年12月25日作出（2020）豫1381刑初551号刑事判决。宣判后，原审被告人赵永远仍不服，再次提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人、听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2012年12月27日，河南省扶贫办与河南省财政厅联合下发《2013年河南省产业扶贫贷款贴息项目申报指南》，对相关的产业扶贫贷款贴息项目的扶持范围、扶持方式及相关政策做了详细说明。邓州市鑫隆酱业调料有限公司法人代表被告人张光绪为了获得产业扶贫贷款贴息，通过他人与时任邓州市委农村工作办公室分管扶贫工作的副主任被告人赵永远取得联系，将自己公司对申请贴息的流程不熟悉且实际贷款数额较少这一情况告知赵永远，赵永远遂将熟悉流程的被告人朱凤领介绍给张光绪，并让朱凤领帮助鑫隆酱业有限公司做申报材料，使其获得更多的贷款贴息，朱凤领在赵永远的指使下在明知正规的贷款合同应从银行调取的情况下帮助被告人张红雷完善申请材料并伪造了虚构贷款事实为2000万的贷款合同，并与张红雷一起参与了省扶贫办的审核。2013年1月22日，邓州市鑫隆酱业调料有限公司以种植大豆等农作物贷款2000万元为依据，报省扶贫部门申请产业扶贫贷款贴息资金63万元，最终材料通过审核，该63万元贴息款于2013年9月9日到账。朱凤领在事后获得了张红雷给予的好处费0.3万元，赵永远事后分得4万元，邓州市农办挪用6万元。2018年9月13日张红雷到公安机关投案，2019年1月8日朱凤领到公安机关投案。另查明，张光绪于2015年2月向邓州市人民检察院退出20万元；在侦查机关张红雷退出2万元；在审理过程中张红雷退出40.7万元，朱凤领退出0.3万元。原判认定上述事实，有一审庭审中经质证确认的常住人口信息表、邓州市委农办关于扶贫办人员情况说明、干部任免审批表、述职述廉报告、邓州市农商银行信贷管理部情况说明、收款收据、扣押决定书、清单、缴费票据、邓州农商银行情况说明、贷款贴息项目材料、中国邮政银行南阳市分行小企业金融部证明、到案经过、邓州市扶贫开发办公室、邓州市财政局关于报送邓州市企业申请贷款贴息的请示、邓州市委农村工作办公室情况说明等书证，证人闫某、刘某1、侯某、赵某、张某、刘某2的证言等证据证实。被告人张光绪、张红雷、朱凤领亦供认。足以认定。依据以上事实和证据，河南省邓州市人民法院判决：一、被告人赵永远犯贪污罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币二十万元。二、被告人张光绪犯贪污罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元。三、被告人张红雷犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二十万元（已缴纳）。四、被告人朱凤领犯贪污罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币十万元（已缴纳）。五、犯罪所得人民币六十三万元，予以收缴，上缴国库。上诉人（原审被告人）赵永远的上诉理由是：我没有提供空白贷款合同，没有指使其他人伪造材料骗取国家贷款贴息，也没有打电话要钱，不构成犯罪。其辩护人的辩护意见是：涉案的2000万贷款合同是谁提供的、贷款合同上加盖的公章真伪、赃款分配数额和人员等关键事实没有查清，被告人供述之间存在矛盾，认定赵永远主导项目申报的证据不足，建议对赵永远免除或减轻处罚。经二审审理查明的事实和证据与原审相同，且证据经一审当庭出示、宣读、质证，查明属实，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）赵永远身为国家工作人员，利用自己分管扶贫工作的职务便利，伙同原审被告人张光绪、张红雷、朱凤领伪造申报材料，骗取国家产业扶贫贷款贴息资金，数额巨大，其行为均已构成贪污罪。关于赵永远所提没有提供空白贷款合同，没有指使其他人伪造材料骗取国家贷款贴息，也没有打电话要钱，不构成犯罪的上诉理由及辩护人所提被告人供述之间存在矛盾，认定赵永远主导项目申报的证据不足的辩护意见，经查，被告人张红雷、张光绪、朱凤领的供述均能证实2000万元空白贷款合同是赵永远提供的，并且申报国家贷款贴息项目的材料是朱凤领在赵永远指使下伪造的，赵永远还和张红雷一起往省里报送的申报材料；张光绪的供述及证人张某的证言证实贴息资金发放之后其根据赵永远的安排给邓州市农办6万元，还分给赵永远4万元。故赵永远上诉理由和辩护人该辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于辩护人所提关于涉案的2000万贷款合同是谁提供的、贷款合同上加盖的公章真伪未做鉴定、赃款分配数额和人员的关键事实没有查清，建议对赵永远免除或减轻处罚的辩护意见，经查，首先，其他同案犯的供述均可证实2000万贷款合同的文本系赵永远提供。其次，关于贷款合同上加盖的公章，虽然因客观原因无法进行鉴定，但邓州市农商行出具的情况说明也能证实该公章系虚假印章。再次，张光绪、张红雷、朱凤领的供述及证人侯某、张某的证言能够证实赃款分配的详细情况。最后，全案证据之间能够形成完整的证据链条，证实赵永远参与策划、实施骗领国家扶贫贷款贴息资金的犯罪事实。根据赵永远在共同犯罪中的地位、作用以及犯罪数额，原判对其量刑并无不当。该辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定系终审裁定。审判长  王立京审判员  刘 乐审判员  张 贺二〇二一年二月二十五日法官助理雷峥书记员刘培蕾
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0102执2193号申请执行人贺祥熙，女，1937年4月30日生，汉族，住贵阳市南明区。被执行人徐峙，男，1968年7月23日生，汉族，住贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的（2021）黔0102民特570号民事裁定书，已向被执行人徐峙发出执行通知书，责令其在期限内偿还申请执行人贺祥熙借款本金14000元，承担案件执行费110元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人徐峙在银行（或其他金融机构）的存款14110元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务；二、提取被执行人徐峙的收入以清偿上述债务；三、被执行人徐峙应支付的迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 尚 文二〇二一年二月十八日书记员 唐云彤
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1321执159号申请执行人：石运勤，女，1966年4月15日出生，汉族，住南召县城关镇。被执行人：孙超，男，1961年3月11日出生，汉族，住南召县城关镇。被执行人：杨蕴，女，1964年10月15日出生，汉族，住南召县城关镇。被执行人：孙铮，男，1987年4月15日出生，汉族，住南召县城关镇。被执行人：贺保杰，女，1967年4月18日出生，汉族，住南召县崔庄乡。被执行人：王传生，男，1963年8月26日出生，汉族，住南召县崔庄乡。本院在执行石运勤与孙超等民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未按期履行（2020）豫1321民初2618号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对孙铮住房公积金账户的冻结本裁定立即执行。审判员  崔乃元二〇二一年二月二十日书记员  李 斐
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0481民初1514号 原告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司。住所地：嘉兴市斜西街**（保险大厦内）。统一社会信用代码：913304028464984553。 负责人：施林峰，总经理。 委托诉讼代理人：宋志军，男，该公司员工。 被告：汤水龙，男，1964年10月26日出生，汉族，户籍所在地：海宁市。 原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司与被告汤水龙保证保险合同纠纷一案，本院于2021年2月10日立案。原告于同月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司负担。 审 判 员 朱敏红 二〇二一年二月二十日 法官助理 程娴斐 书 记 员 于 洪
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫16民申18号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周登国，男，汉族，1967年11月21日出生，住河南省息县。委托诉讼代理人：汪强，河南息州律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李付成，男，汉族，1974年2月20日出生，住商水县。委托诉讼代理人：种松柏，河南颖滨律师事务所律师。委托诉讼代理人：王留祥，河南颖滨律师事务所律师。再审申请人周登国因与被申请人李付成买卖合同纠纷一案，不服周口市中级人民法院（2020）豫16民终823号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人经传票传唤，没有到庭接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款之规定，裁定如下：本案按周登国撤回再审申请处理。审判长  周海峰审判员  谭国华审判员  陶 贺二〇二一年二月二十五日法官助理苏彦坡法官助理王振伟书记员石盼盼
山东省曹县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1721刑初120号 公诉机关山东省曹县人民检察院。 被告人李鲁江，男，1981年10月3日出生于山东省曹县，汉族，初中文化，农民，住曹县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年4月22日被曹县公安局取保候审，2021年2月2日被本院决定取保候审并由曹县公安局执行。 山东省曹县人民检察院以曹检一部刑诉〔2021〕71号起诉书指控被告人李鲁江犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月2日受理后，实行独任审判，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。山东省曹县人民检察院指派检察员秦来峰出庭支持公诉，被告人李鲁江到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月，被告人李鲁江虚构其能为本村村民李某1改变宅基地土地性质为由，骗取李某13.3万元，案发后，被告人李鲁江退赔被害人李某1经济损失3.3万元，取得了对方谅解。 公诉机关提交了被害人李某1陈述，证人李某2、吴某证言，现场照片、谅解书及收据、曹县公安局桃源派出所出具的情况说明、抓获及破案经过、户籍证明、被告人李鲁江供述等证据证实。 公诉机关认为，被告人李鲁江以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，建议判处其有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。 被告人李鲁江对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 审理中，被告人李鲁江自愿预交罚金1万元。 本院认为，被告人李鲁江的行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人李鲁江具有坦白情节，愿意接受处罚，已赔偿被害人的经济损失并取得对方谅解，并自愿预交罚金，本院予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李鲁江犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预交，于判决生效后上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 齐兴业 二〇二一年二月二十日 法官助理 谭昌麒 书 记 员 董利娜
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0111执恢218号深圳市赢时通汽车服务有限公司长沙分公司：何佑明：本院执行的深圳市赢时通汽车服务有限公司长沙分公司申请何佑明车辆租赁合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年二月二十六日