wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0624民初310号 原告：浙江新昌农村商业银行股份有限公司(统一社会信用代码：913306007707448740)，住所地新昌县七星街道七星路**。 法定代表人：陆斌，该行董事长。 委托诉讼代理人：丁陈英，女，该行员工。 被告：石磊，男，1987年6月5日出生，汉族，住新昌县。 被告：王燕，女，1989年10月25日出生，汉族，住新昌县。 原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司与被告石磊、王燕金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人丁陈英、被告石磊到庭参加诉讼，被告王燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告石磊归还借款本金98658.24元、利息1264.21元及自2020年12月25日起至还清日止按合同约定利率计算的相应利息；2、判令被告王燕对上述贷款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年11月16日，原告与被告石磊签订个人循环借款合同一份，合同约定：被告石磊向原告借款，借款额度为100000元，借款期限自2017年11月16日起至2020年11月14日止，月利率为7.520833%，利息按月支付；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。2017年11月16日，被告王燕出具共同参与还款承诺书一份，愿意对上述债务承担连带偿付责任，承担连带责任的期限自借款合同约定的融资债务清偿期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约发放贷款。贷款到期后，借款人未按期归还借款本息，截至2020年12月24日，尚欠借款本金98658.24元、利息1264.21元，保证人也未履行保证责任，致纠纷发生。 被告石磊辩称，对原告所述无异议，同意归还借款，但目前经济困难，需要分期还款。未向本院提供相关证据。 被告王燕未作答辩，也未向本院提供相关证据。 原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求及主张的事实依法提交了普惠金融客户贷款业务综合申请书、个人循环借款合同、共同参与还款承诺书、自助放款回单、浙江农信综合柜面业务系统屏幕打印单等证据。经庭审举证、质证，被告石磊无异议。本院认为，被告王燕未到庭参加诉讼，其行为可视为自动放弃对证据的质证权利，原告提交的上述证据，其来源、形式合法，内容明确可信，能证明本案事实，本院对其证明力予以确认并在卷佐证。 本院经审理对原告起诉主张的事实予以认定。 本院认为，原告与被告石磊签订的个人循环借款合同，被告王燕出具的共同参与还款承诺书，各方主体适格，意思表示真实，且不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效。各方当事人应按约全面履行自己的义务。原告按约放贷后，被告石磊作为借款人应按约履行还本付息的义务。借款期限届满后，被告石磊未归还借款，属违约，应按合同约定承担违约责任，被告王燕作为保证人应按约承担连带清偿责任。现原告要求被告石磊归还借款本息，并要求被告王燕承担连带清偿责任的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告王燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告石磊于本判决生效之日起十日内归还原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司借款本金98658.24元并支付利息（算至2020年12月24日利息为1264.21元，自2020年12月25日起至款项付清之日止的利息按合同约定计算）； 二、被告王燕对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2298元，减半收取计1149元，由被告石磊、王燕负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  王南初 二〇二一年二月二日 书记员  蔡芳芳
蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执146号之十六 申请执行人：范军，女，1973年5月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：赵其刚，男，汉族，1974年05月24日生，住蚌埠市禹会区。 关于申请执行人与被执行人赵其刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年01月28日冻结了被执行人赵其刚在62×××10账户内余额人民币408.42元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人赵其刚在中国农业银行62×××10账户内存款人民币41151.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇二一年二月三日 书记员  马 娟
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫17民申20号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：徐新朝，男，1968年10月5日生，汉族。住河南省新蔡县。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：李守宪，男，1971年12月25日生，汉族。住河南省新蔡县。再审申请人徐新朝因与被申请人李守宪饲养动物损害责任纠纷一案，不服本院（2020）豫17民终3355号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐新朝申请再审称，原审法院认定系申请人徐新朝家饲养的狗将被申请人李守宪咬伤的事实缺乏证据证明，且损失认定缺乏事实依据，请求本案进入再审。本院经审查认为，一、二审法院根据双方陈述及村委证明情况，认定被申请人李守宪被申请人徐新朝家饲养的狗咬伤的事实清楚，关于李守宪的损失，有医疗费票据、住院病历等证据予以证实。徐新朝称并非系其家的狗将李守宪咬伤及李守宪的损失缺乏事实依据的意见与事实不符，且无充分证据证明，本院不予采纳。综上，原审法院认定事实清楚，判处正确，徐新朝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐新朝的再审申请。审判长 张 冰审判员 刘称心审判员 赵全贵二〇二一年二月三日书记员 徐孟浩
广西壮族自治区凌云县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1027刑初10号 公诉机关 广西壮族自治区凌云县人民检察院 被告人基本情况 被告人黄少发，男，1996年8月19日出生于广西壮族自治区百色市凌云县，壮族，大专文化，务工，户籍地凌云县，羁押前住南宁市。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年10月16日被凌云县公安局刑事拘留，同年11月18日被凌云县人民检察院批准逮捕，同日由凌云县公安局执行逮捕。现羁押于凌云县看守所。 起诉书文号 凌检刑诉〔2021〕2号 指控事实 自2019年8月以来，被告人黄少发明知他人利用信息网络实施犯罪，仍将自己名下账号为62×××88等13张银行卡或银行账号信息，以每张500元至1000元不等的价格出售给韦永能，并按照韦永能要求邮寄到指定地点，非法获利8100元。2020年7月25至26日，被害人卓敏被他人以网络投买彩票名义行骗后共向黄少发账号尾号为7088的中国工商银行账户转账478000元。同年10月16日，黄少发被公安机关依法传唤到案，其如实进行了供述。本案在审理过程中，黄少发家属代为退赃8100元至本院。 指控罪名 帮助信息网络犯罪活动罪 公诉机关指控情况 量刑建议 判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。 被告人意见 被告人黄少发对指控的事实及罪名没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在庭审中亦无异议。 判决理由 被告人黄少发明知他人利用信息网络实施犯罪，仍提供支付结算帮助，犯罪数额478000元，情节严重，其构成帮助信息网络犯罪活动罪。结合黄少发的认罪态度、积极退赃、缴纳罚金等情节，本院决定依法对其从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项。 判决结果 一、被告人黄少发犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月16日起至2021年3月15日止；罚金已缴纳，上缴国库） 二、被告人黄少发退至本院的违法所得8100元，依法予以没收，上缴国库。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 滕树敏 二〇二一年二月四日 法官助理 杨玲俐 书 记 员 肖清蛟
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0724执保283号 申请人：山东临朐农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：9137070006042141371-1，住所地：山东省临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路**） 法人代表：刘际中，董事长。 被申请人：王亓栋，男，汉族，1976年12月9日，住址：临朐县。 上列双方当事人因金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0724民初2384号民事判决书已经发生法律效力，被申请人未履行义务，申请人依法向本院申请财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人王亓栋银行存款2000000元。 本裁定书送达后即发生效力。 审判员  刘兴军 二〇二一年二月八日 执行员  刘宪权 书记员  马 真
庄河市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0283执633号申请执行人：董玉德被执行人：李胜发申请执行人董玉德与被执行人李胜发借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0283民初6313号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，被执行人已全部履行义务，该案执行完毕。特此通知。执行员 孙 京二〇二一年二月五日书记员 李玉宾
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1023民初197号原告:宝应县安居物业服务有限公司，住宝应县苏中中路**。法定代表人：徐海峰，总经理。委托诉讼代理人：钱丹，公司员工。委托诉讼代理人：郭根兄，公司员工。被告：许某某，男，1970年5月20日出生，汉族，住，住宝应县/div>原告宝应县安居物业服务有限公司与被告许某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，原告宝应县安居物业服务有限公司于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定,可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宝应县安居物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宝应县安居物业服务有限公司负担。审 判 员 顾深山二〇二一年二月四日法官助理 吴 洁书 记 员 张 静
云南省石林彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2021)云0126刑初56号公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。被告人王东明，男，2001年4月14日出生，彝族，初中文化，务农，户籍所在地云南省昆明市石林彝族自治县，住石林彝族自治县。因涉嫌盗窃罪，于2021年1月7日被石林彝族自治县公安局刑事拘留；于2021年1月20日被石林彝族自治县公安局监视居住。石林彝族自治县人民检察院以石检一部刑诉〔2021〕55号起诉书指控被告人王东明犯盗窃罪，于2021年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年2月8日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指派检察员槐丽华、书记员李杰臣出庭支持公诉。被告人王东明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石林彝族自治县人民检察院指控：2021年1月3日23时许，被告人王东明来到大屯公租房Ｄ幢楼下，将被害人李某的台玲电动车盗走，并骑至教育局对面健之佳药店附近，将车牌拆卸。2021年1月4日晚18时许王东明到健之佳药店附近将电动车骑走。经鉴定，被盗电动车价值2383元。公诉机关认为，本案证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人王东明对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，在值班律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》。被告人王东明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王东明认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人王东明拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金2500元。被告人王东明对公诉机关指控的事实、罪名及出具的证据和量刑建议无异议，且在值班律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王东明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王东明到案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚；并自愿认罪认罚，可从宽处理；所盗财物已追缴退还被害人，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院应当予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王东明犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金2500元。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起开始计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨体清二〇二一年二月八日书记员  周建超
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0328执467号之二被执行人：张敏，女，汉族，1980年01月24日生，住湄潭县。本院依据已经发生法律效力的湄潭县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张敏在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币15800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 肖 毅二〇二一年二月三日书记员 李云宏
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1528民初502号原告：李国松，男，1961年8月23日出生，汉族，住息县。委托诉讼代理人：杨东亮，息县东岳镇法律服务所法律工作者。被告：黄克红，男，1961年12月9日出生，汉族，住息县。被告：宋凯凯，男，1998年3月3日出生，汉族，住息县。原告李国松与被告黄克红、宋凯凯民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国松的委托诉讼代理人杨东亮到庭参加了诉讼，被告黄克红、宋凯凯经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李国松向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款75000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告开发商老板，2019年前原告购买被告开发房产一套，因子女在外地生活，原告委托被告将已购买房产帮忙找客户计划卖掉，而被告联系买主后，擅自收取房款，未交给原告，经原被告协商，诉争75000元，被告自愿向原告借款，并给原告出示借据，今借到李国松人民币壹拾万伍仟元(105000元)此借款是宋凯凯2019年6月7日购买李国松房产付款，经我手给钱用了借款，注明原李国松买房办证押金叁万元整(￥30000元),在付款时扣除(￥30000元)此款在2020年10月1号付清，逾期不还按24利息支付，借款人：黄克红。担保人：宋凯凯，2020年5月27日被告出示借条后，未按约定偿还借款，原告多次催要未果，故诉至贵院，望判如所请。被告黄克红未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告宋凯凯未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告李国松出售其所有的位于息县农机站院内一套房子，并委托被告黄克红联系买家，经被告黄克红介绍，被告宋凯凯购买原告的房子并向被告黄克红支付了购房款105000元，因此购房款由被告挪用，经原、被告协商，被告黄克红于2020年5月27日向原告出具欠条一张载明：该购房款105000元扣除办房产证的30000元的押金，剩余75000元于2020年10月1日付清，逾期不还按24%利息支付，借款人：黄克红，担保人：宋凯凯。后原告多次催要未果，故将被告黄克红、宋凯凯诉至法院。以上事实有原、被告身份证复印件、借条复印件及当事人庭前陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告黄克红将归原告所有的款项挪作他用，并向原告出具欠条，现原告李国松持欠条要求被告黄克红偿还借款，被告黄克红作为债务人，应当承担还款责任，故对于原告李国松的诉请，本院予以支持。宋凯凯作为该款项的保证人，因在欠条中对于保证方式没有约定，根据法律规定，本院认定被告宋凯凯对此欠款按照一般保证承担保证责任，其承担保证责任后有权向被告黄克红追偿。关于原告对于欠款利息的主张，因原、被告双方在欠条中约定的逾期利息超过了法律规定的最高利率，超出部分本院不予支持，由于该借款发生在2019年8月20日之后，应当从被告逾期还款之日起按照一年期贷市场报价利率四倍计息，该利息以75000元为基数，从被告逾期还款即2020年10月1日开始起直至清偿完毕之日止按照一年期贷市场报价利率四倍计息。根据《中华人民共和国民法典》第六百八十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告黄克红于本判决生效后十日内一次性偿还原告李国松欠款75000元及利息；（利息以75000元为基数，从2020年10月1日开始起直至清偿完毕之日止按照一年期贷市场报价利率四倍计息。）二、被告宋凯凯对此75000借款承担一般担保责任。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费838元，由被告黄克红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费1676元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，帐号：46×××70，开户行：兴业银行郑州分行营业部。），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王波二〇二一年二月五日法官助理马仕锦书记员罗庚
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0321执45号之一申请执行人：向彦，男，1985年9月21日出生，白族，户籍地湖南省桑植县，现住长沙市开福区。被执行人：左浩，男，1986年9月17日出生，汉族，户籍地湖南省湘潭县，现住长沙市雨花区。申请执行人向彦与被执行人左浩民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）湘0321民初2551号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院已立案执行。本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人左浩送达了执行通知书及报告财产令。已发起总对总网络财产查控，查明被执行人无工商、证券、存款信息等情况，向湘潭市住房公积金管理中心湘潭县管理部查询被执行人的住房公积金情况，均未发现可供执行的财产。本院向长沙市不动产登记中心查询了被执行人的房产信息情况，发现其名下有一套房屋,本院予以了查封,但该房屋已抵押给银行,暂时难以处置。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院已对被执行人左浩适用限制高消费措施。本院于2021年2月5日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年2月5日，本案应当执行的标的为36万元，尚有36万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人没有履行能力。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭应援审 判 员  谭琪弋审 判 员  唐荷兰二〇二一年二月五日法官助理李**代理书记员  楚博宇附法律条文如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1081民督80号 申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地：温岭市万昌中路**，统一社会信用代码：91331081679598722H。 负责人：张雪萍，该支行行长。 委托诉讼代理人：梁亮、郭智，该支行员工。 被申请人：任腾辉，男，1974年4月27日出生，汉族，住温岭市。 被申请人：林美娟，女，1974年12月26日出生，汉族，住温岭市。 申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行于2021年1月21日向本院提出支付令申请，本院于同日受理，并于2021年1月26日发出（2021）浙1081民督80号支付令，被申请人任腾辉于2021年2月5日以已清偿全部借款本息为由向本院提出书面异议。 本院经审查认为，债务人在法定期限内以已清偿全部借款本息为由提出书面异议，为更好维护债务人权益，结合本案实际，应当裁定终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）浙1081民督80号支付令自行失效。 申请费334元，由申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行负担。 审 判 员 黄玲玲 二〇二一年二月五日 代书记员 徐莉莎
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执保41号之二申请执行人:庄河某信用担保有限公司，住所地：庄河市。法定代表人：肖某，系该公司经理。被执行人：张某，男，1971年9月17日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。被执行人：于某，女，1974年10月24日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住址同上。被执行人：于某，男，1974年11月20日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。被执行人：张某，女，1975年12月1日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住址同上。被执行人：张某，女，1969年12月3日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。被执行人：刘某，男，1969年7月3日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住址同上。被执行人：于某，男，1964年12月29日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。被执行人：张某，女，1967年12月1日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住址同上。被执行人：大连某开发有限公司，住所地：庄河市。申请执行人庄河市某信用担保有限公司与被执行人张某、于某、于某、张某、张某、刘某、于某、张某、大连某开发有限公司追偿权纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁定如下：扣划被执行人张某在邮政储蓄银行62×××96账户内2900元至庄河市人民法院。扣划被执行人张某在大连农村商业银行金州支行营业部623603020000026×××01账户内7899元至庄河市人民法院，扣划后解除冻结。扣划被执行人于某在财富通支付科技有限公司085e9858e77b87b5112720361@wx.tenpay.com账户内2682.06元至庄河市人民法院。扣划被执行人张某在财富通支付科技有限公司085e9858e93d7ec0cf0f0e6e4@wx.tenpay.com账户内2672.63元至庄河市人民法院。本裁定立即执行。执行员  唐兴合二〇二一年二月三日书记员  栾小芸
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1623民初32号 原告：罗梦莎，女，1990年7月6日出生，汉族，住上海市长宁区。 被告：王秀杰，男，1971年5月5日出生，汉族,户籍地安徽省利辛县。 原告罗梦莎与被告王秀杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告罗梦莎到庭参加诉讼，被告王秀杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 罗梦莎向本院提出诉讼请求：1.要求被告王秀杰偿还原告借款13010元，自借款之日起按照银行同期贷款利率计算至清偿时止；2.被告承担本案全部诉讼费用。原告在诉讼过程中增加诉讼请求要求被告承担因诉讼发生的交通费及误工费。事实和理由：2020年6月3日至2020年11月11日被告以各种理由如新店开张、女儿姐姐来上海、卖房子要给中介买烟请中介吃饭、店铺装修、请搬家公司搬家等理由向原告借了24笔钱总计13010元，均有转账记录、聊天记录为依据。被告总以明天肯定还为借口迟迟不还原告的钱。被告已严重侵犯原告的正当权益，根据法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利。故原告具状起诉，请求人民法院支持原告提出的诉讼请求。 罗梦莎针对其诉讼请求，向法庭提交如下证据： 证据一、转账记录，证明原告自2020年6月3日至2020年11月11日用微信向王秀杰转账或支付手机费合计13010.60元； 证据二、聊天记录，证明王秀杰在微信聊天记录中认可上述转账，愿意还款的事实； 证据三、录音三段，证明原、被告通话中，王秀杰愿意还款，每次都推托的事实。 王秀杰未到庭、未提交答辩状。 经审理，查明的事实为：2020年6月3日至2020年11月11日，罗梦莎向王秀杰微信转账记录为：6月3日666元、6月13日三次计1800元、6月14日三次计1000元、6月15日1500元、6月17日1000元、6月18日四次1030元、6月19日500元、6月20日1000元、6月23日三次2000元、6月24日200元、6月25日55元、6月26日66.6元、6月27日888元、7月6日300元、7月9日80元、7月18日两次75元、11月11日500元。期间罗梦莎为王秀杰手机缴费充值350元，分别为6月23日200元、8月28日50元、9月12日100元。上述款项合计为13010.60元。 本院认为，罗梦莎多次向王秀杰转账或支付手机费，王秀杰虽未出具借条等债权凭证，但罗梦莎提交的微信聊天记录及电话录音证据中，均能证明王秀杰愿意偿还的债务表示，故原、被告间借贷法律关系存在成立。罗梦莎向王秀杰的微信转账中2020年6月3日的一笔666元、6月27日的888元及6月26日的66.6元因其数额具有特殊含义，应该为双方交往过程中的赠予或祝福，此三笔转账本院不予认定为借款。除此三笔，罗梦莎共计向王秀杰转账、支付手机费计11390元。罗梦莎向王秀杰催要借款时，王秀杰本应及时清偿债务，推托不还违背诚信原则，故罗梦莎主张被告清偿借款本金利息，本院支持认定的本金11390元。因双方未对借款约定利息，故罗梦莎向王秀杰主张借款利息不予支持，同理，罗梦莎要求王秀杰承担诉讼产生的误工费、交通费没有依据，本院亦不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》（法释［2020］15号）第一条、第二条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十四条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、王秀杰于判决生效之日起五日内偿还罗梦莎借款11390元； 二、驳回罗梦莎其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费63元，由王秀杰承担。 本判决为终审判决。 审判员 闫 侠 二〇二一年二月五日 书记员 朱鑫鑫
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执8477号申请执行人:魏军，男，1984年9月23日出生，汉族，住安徽省淮南市。被执行人:黄细东，男，1972年9月10日出生，汉族，住湖北省蕲春县。申请执行人魏军与被执行人黄细东提供劳务者致害责任纠纷一案，申请执行人依据(2020)苏05民终4254号民事判决书向本院申请强制执行，依据该民事判决书，黄细东应当向魏军赔偿各大项损失合计120235.82元,且负担案件受理费2566元。因被执行人黄细东未履行生效法律文书确定的义务，魏军向本院申请强制执行，要求黄细东支付121197.82元及相应的迟延履行期间的利息。本院于2020年9月23日立案。案件执行经过如下：1、依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2、2020年9月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人无银行存款，再无其财产。3、由本院查询，昆山市自然资源和规划局反馈，被执行人在昆山市无不动产登记信息。4、经本院查询，苏州住房公积金管理中心反馈，被执行人苏州住房公积金管理中心昆山分中心反馈，被执行人无开户信息。5、经本院委托,由蕲春县人民法院查询,反馈被执行人在其户籍所在地无不动产登记信息。6、2020年12月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人无银行存款，再无其财产。7、因被执行人未履行生效判决确定的给付义务，且未向法院申报财产，本院于2020年12月7日对被执行人采取了限制消费措施。8、2020年12月7日扣划被执行人在中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县张榜营业所存款200.3元、扣划被执行人在中国农业银行股份有限公司蕲春青石支行1715.26元、扣划被执行人在微信内资金268元。9、2021年1月25日扣划被执行人在中国农业银行股份有限公司蕲春青石支行4455元，以上合计6638.56元，全部发还给申请执行人。10、2021年1月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人无银行存款，再无其财产。11、经本院委托，由黄冈市黄州区人民法院代办，于2021年2月2日查封被执行人名下鄂Ｊ×××**、鄂Ｊ×××**号机动车，查封期限截止2023年2月1日，因未实际控制该车辆，故无法处置，如申请执行人需要继续查封该车辆，可在该期限届满30日前向本院提交书面请。12、2021年1月25日，约谈申请执行人，申请执行人表示目前无可供执行线索向本院提供，对本次执行过程中查明的被执行人财产状况无异议，同意终结本次执行程序，待有财产线索后再向法院申请恢复执行。本次执行标的121197.82元，执行到位6638.56元，剩余114559.26元未执行到位。上述事实，有各协执机关反馈回执及执行措施系统记录、调查笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 潘红刚审 判 员 陈志成审 判 员 洪文林二〇二一年二月四日法官助理 杨敏峰书 记 员 章 庆
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申3253号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：喻均，女，1969年5月20日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：周立太，重庆周立太律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐建华，重庆周立太律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：贵州邹旺酒业股份有限公司，住所地贵州省遵义市。法定代表人：邹小平。再审申请人喻均因与被申请人贵州邹旺酒业股份有限公司（以下简称邹旺酒业）买卖合同纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2020）渝02民终982号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。喻均申请再审称，（一）现调取到新证据，解除合同通知书的物流跟踪信息，证实该通知书通过运单号为220876XXXX的百世汇通快递寄送，于2016年5月14日由肖某签收，邹旺酒业收到解除合同通知书后在合理期限内未予答复，应根据合同法96条之规定，《邹记福特约授权经销合同》（以下简称《经销合同》）于2016年5月14日解除。邹旺酒业应当对合同解除后给喻均造成的损失承担赔偿责任。该证据足以证明原判决有误，应当予以纠正。（二）《经销合同》约定喻均系特约经销商，独家代理经营并设立其他经销商。邹旺酒业于2016年4月违反合同约定擅自向邹某甲供货五星接待酒八件，另送两件，每件600元，低于批发价，严重影响喻均在开县的销售业绩，并引发下属经销商一系列矛盾，导致市场销售额下滑。鉴于邹旺酒业的违法行为，喻均于2016年5月10日通过快递合同解除通知书的方式通知邹旺酒业解除《经销合同》，并要求邹旺酒业运回未售完的酒并与喻均协商解除合同相关事宜，该快递已于2016年5月14日13时13分由“肖某”签收。邹旺酒业的实际控制人邹某乙于2016年6月16日亲笔书写检讨书：《经销合同》签订后，邹旺酒业未遵守合同约定在2016年5月1日擅自在开县市场销售八件五星接待酒，属公司违约，特向代理商道歉。基于以上事实足以证实《经销合同》已于2016年5月14日解除，邹旺酒业理应运回未销售完的酒。（三）原判决支持邹旺酒业主张喻均支付2016年5月3日派送的酒款138754元，缺乏事实依据，应当驳回邹旺酒业全部诉讼请求。（四）因邹旺酒业的违约行为给喻均造成了实际损失，喻均的反诉请求应当支持。综上，喻均依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审，请求改判驳回邹旺酒业的全部诉讼请求，依法支持喻均的反诉请求。本院经审查认为，（一）《经销合同》并未约定一方解除合同的条件，且没有出现法律规定可以解除合同的情形，因此喻均单方寄出合同解除通知书，即使邹旺酒业收到该通知书不予答复，喻均仍不能行使解除权解除合同，该新证据不足以支持其主张。故原判决认为邹旺酒业已履行了供货义务，其违约行为并不能导致合同目的不能实现，因此喻均要求解除《经销合同》不符合法律规定，同时也缺乏合同的约定并无不当。（二）《经销合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，在合同有效期内邹旺酒业按照合同约定履行了发货义务，喻均应当履行支付对价的义务。根据物流公司提供的书面证明计算，足以确认邹旺酒业交付的酒水货物总价金额共计为188784元，原判决认为扣除喻均已经支付的50000元，还应当支付给邹旺酒业138784元是正确的。（三）现有证据不足以证实喻均的门市转让费、门市租金、仓库租金、工人工资、门市装修费等损失与邹旺酒业的违约行为存在因果关系，且喻均未举示充分、有效证据证明这些损失确实存在，故原判决对喻均的反诉请求不予支持并无不当。综上，喻均的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回喻均的再审申请。审 判 长 贺双林审 判 员 杨 兵审 判 员 唐晓军二〇二一年二月二日法官助理 郑文芹书 记 员 黄 学
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1023民初365号之二原告：盐城某某公司，统一社会信用代码：91320913MA1X0PKC22，住所地盐城市城南新区新都街道世纪大道**新丰综合楼**。法定代表人：孟庆平，职务董事长。委托诉讼代理人：陈书军，宝应县众信法律服务所法律工作者。被告：江苏某某公司，统一社会信用代码：9132100314127390XF，住所，住所地扬州市吉安路**div>法定代表人：范世宏，职务董事长。原告盐城某某公司与被告江苏某某公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后。原告盐城某某公司于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告盐城某某公司撤诉。案件受理费5743元，减半收取2872元，由原告盐城某某公司负担。审判员 庄 志二〇二一年二月八日书记员 朱媛媛
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983财保91号 申请人：张旭东，男，1985年9月10日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被申请人：河北盛泰房地产开发集团有限公司。住所地河北省沧州市运河区解放中路开发办公楼。统一社会信用代码91130900106608540F。 法定代表人：赵卫忠，经理。 申请人张旭东于2020年2月2日向本院提出诉前财产保全的申请，请求对被申请人河北盛泰房地产开发集团有限公司的财产进行保全并已提供了担保。 本院认为，申请人张旭东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予保全被申请人河北盛泰房地产开发集团有限公司名下所有的价值2075089.44元的财产。 案件申请费5000元，由申请人张旭东负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李庆红 二〇二一年二月二日 书记员  朱惠琳
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘05民终99号上诉人（原审被告）：袁从勇，男，1971年8月15日出生，汉族，住邵阳县。委托诉讼代理人：易叶梅，湖南富海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：田明德，男，1952年10月3日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：吴望清，湖南华湘律师事务所律师。上诉人袁从勇因与被上诉人田明德民间借贷纠纷一案，不服湖南省邵阳县人民法院（2020）湘0523民初1289号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。袁从勇上诉请求：撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、一审认定借条的部分内容错误，应采纳证人袁某的证言。二、一审认定还款事实错误，上诉人已经偿还了被上诉人的全部借款。田明德辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。田明德向一审法院起诉请求：请求判令袁从勇偿还欠款554,000元及本案本息全部付清之日止的延期利息（按年利率6％计算）。一审法院认定事实：田明德与袁从勇系表兄弟关系，袁从勇自1997年开始以做生意需要资金周转及与田明德合伙开公司、开办河沙场为由多次向田明德借款，先后累计借款金额高达90余万元，后袁从勇陆续偿还了田明德部分借款，经田明德多次催讨，双方经过当面结算，共计借款574,000元，袁从勇于2019年10月12日向田明德出具借条，双方约定自2019年底开始，袁从勇每年偿还田明德10万元，5年内全部付清，双方未约定利息。袁从勇出具借条后经田明德催讨自2019年开始偿还了30,000元，现下欠544,000元，遂酿成本案纠纷。一审法院认为，本案的焦点问题：袁从勇是否应该偿还田明德的借款本金554,000元及支付该本金的利息。袁从勇以需要资金周转及与田明德合伙开公司、开办河沙场为由陆续向田明德借款，经田明德催讨后双方通过结算，袁从勇向田明德出具了书面借条，双方之间形成了民事法律意义上基于借贷而产生的债权债务关系。现部分债务到期后经田明德多次催讨袁从勇先后共偿还了田明德借款本金3万元，余下应偿还部分袁从勇仍一直未予偿还，袁从勇的行为构成了违约亦侵犯了田明德合法的权益，现田明德要求袁从勇偿还其余未还部分借款，应予以支持，故袁从勇还应偿还田明德借款本金544,000元。对于该借款，双方未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故对田明德要求袁从勇支付该借款的利息的诉讼请求不予支持。袁从勇辩称“袁从勇在向田明德出具借条的当日，田明德并没有实际支付借款，该借条系原老借条转换，实则袁从勇已通过银行转账的方式偿还了田明德的全部借款，只是双方在就袁从勇的借款金额进行结算时没有核减袁从勇通过银行转账还款的款项，该借条还应该减去该款项”的辩论意见，经查，袁从勇的辩论意见与查明的事实不相符且有悖常理，袁从勇亦未提供确实充分、合法有效的证据予以反驳，故法院对于袁从勇的辩论意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、袁从勇偿还田明德借款本金计人民币544,000元；二、驳回田明德的其他诉讼请求。本案受理费4,670元，由袁从勇负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据，本院确认一审法院查明的事实，并另查明，田明德与袁从勇结算的依据是田明德书写的“袁从勇借田明德现金清单”，在该清单上明确记载了从2014年起袁从勇还款的具体金额（1万到5万不等）。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案的争议焦点是袁从勇是否已经偿还了全部借款。从1997年起袁从勇陆续向田明德借款，2019年10月12日双方通过结算，袁从勇向田明德出具了一张574000元的借条，该借条是双方真实意思表示，袁从勇应按照借条的内容承担还款责任。袁从勇上诉称，经过其核对银行流水，2014年通过银行转账偿还了40万元，其只欠田明德174000元。田明德认为该40万元与本案的借款没有关系，是其在邵阳县长乐旺盛矿业公司的退股金，并提供了邵阳县长乐旺盛矿业公司法定代表人谢某的证言予以证实。而根据本案查明的事实，田明德与袁从勇结算的清单详细列明了历次袁从勇借田明德现金数额与还款金额，也明确记载了2014年袁从勇偿还的金额是5万元，袁从勇上诉提出其当年该笔40万元转账还款忘记登记及结算与事实不相符且有悖常理，故对其上诉理由本院不予采纳。综上，袁从勇的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9240元，由上诉人袁从勇负担。本判决为终审判决。审判长  彭莎娜审判员  朱一泓审判员  刘新军二〇二一年二月四日法官助理陈莉娟书记员晏翟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；......
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执保17号文敏、戴爱端、汤润香、文焉语李进：申请人文敏、戴爱端、汤润香、文焉语与被申请人李进民间借贷纠纷一案,文敏、戴爱端、汤润香、文焉语于2021年1月15日立案申请保全的（2021）湘0182民初413号民事裁定书，要求保全被申请人李进的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2021年2月2日保全完毕。宁乡市人民法院二〇二一年二月二日
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)辽0281民初998号 原告：张新树，男，1964年3月6日出生，汉族，现住瓦房店市。 被告：瓦房店化肥厂，住所地：瓦房店市东长春路。 法定代表人：谷明林 原告张新树与被告瓦房店化肥厂劳动争议纠纷一案，本案于2021年1月20日立案后，依法进行审理。 原告张新树向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告（瓦房店化肥厂）应给原告（张新树）缴纳1993年1月至1999年3月在职期间的养老基金予以补缴。鉴于目前被告（瓦房店化肥厂）已经注销，望法院判令相关部门予以核销。二、请求法院判令瓦房店劳动保险公司允许原告（张新树）补缴1993年1月至1999年3月此期间个人欠缴的那部分养老基金。事实和理由：原告（张新树）自1981年10月参加工作，在被告（瓦房店化肥厂）从事装卸工作，于1999年4月14日签署解除劳动合同。从国家统筹社保开始，被告（瓦房店化肥厂）就没有给原告（张新树）缴纳养老基金。原告（张新树）一直不知道此情况，直到原告（张新树）与被告（瓦房店化肥厂）解除劳动合同后，需要原告（张新树）个人缴纳养老基金时，才知道被告（瓦房店化肥厂）欠缴原告（张新树）1993年1月至1999年3月此期间应缴的养老基金费用。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件:（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。起诉时原告提供的企业机读档案登记资料记载：瓦房店化肥厂于1997年10月10日注销。瓦房店化肥厂已注销，诉讼主体已不存在，应当裁定驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、一百五十四条，裁定如下： 驳回原告张新树的起诉。 案件受理费10元，予以免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判长  王丽娜 审判员  邹丽娟 审判员  王慧洁 二〇二一年二月一日 书记员  刘琳琳
浙江省温岭市人民法院 支 付 令 （2021）浙1081民督91号 申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司温岭温峤支行，住所地：浙江省温岭市温峤镇中大街**，统一社会信用代码：913310817985901258。 负责人：陈巧萍，该支行行长。 委托诉讼代理人：谢欢岳，该支行员工。 委托诉讼代理人：林俞，该支行员工。 被申请人：陈美君，女，1974年10月3日出生，汉族，住温岭市。 被申请人：邱伯江，男，1962年8月23日出生，汉族，住温岭市。 申请人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭温峤支行于2021年1月26日向本院申请支付令。申请人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭温峤支行称，2019年11月18日，申请人与被申请人陈美君、邱伯江签订保证借款合同，约定：申请人向陈美君提供最高额度为40000元的借款额度，额度有效期为实际（首次）提款日起至2020年11月7日，利率为月息12.33‰；借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按合同约定的借款利率加收50%的逾期利息，对于借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，并由借款人承担为实现债权造成的全部费用；邱伯江对借款承担连带责任保证担保，担保的范围包括主债权、利息、逾期利息、复利和申请人为实现债权产生的费用等，担保期间为借款期限届满之日起两年。借款期间，被申请人归还本金2814.89元，利息727.85元，借款到期后，申请人自动扣款18.92元用于归还本金。为支持其申请的事实和理由，申请人向本院提交了保证借款合同、对账单予以证实。现申请人要求：督促被申请人陈美君偿还银行借款本金37166.19元，偿还自2019年12月21日至2020年11月7日按月息12.33‰计算的正常利息4936.43元；偿还从2020年11月8日起至实际还款日止按正常利率1.5倍（即月息18.495‰）计算的逾期利息、复利；被申请人邱伯江承担连带责任担保；被申请人陈美君、邱伯江承担本案相关费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人陈美君应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭温峤支行借款本金37166.19元，偿还自2019年12月21日至2020年11月7日按月息12.33‰计算的正常利息4936.43元；偿还从2020年11月8日起至实际还款日止按正常利率1.5倍（即月息18.495‰）计算的逾期利息、复利； 二、被申请人邱伯江对上述给付义务承担连带保证责任。 申请费284元，由被申请人陈美君、邱伯江负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 许立军 二〇二一年二月五日 代书记员 李其洋
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0201执117号 申请执行人：李胜刚，男，1981年9月13日出生，汉族，住六盘水市钟山区。 被执行人：孟贵荣，男，1977年11月22日出生，住六盘水市钟山区。 申请执行人李胜刚与被执行人孟贵荣借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日作出的（2020）黔0201民初3551号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人孟贵荣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李胜刚向本院申请强制执行，申请标的为38500元及迟延履行期间的债务利息。本院于2021年1月7日立案执行，申请执行费478元（已缴纳）。 本院在执行过程中，依法向被执行人孟贵荣送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人孟贵荣未按照执行通知书指定的期限履行本案义务，本院于2021年1月19日依法对其采取了限制高消费措施；因其违反了《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项的规定，本院于2021年2月3日依法将其纳入失信被执行人名单。 经本院多次通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、工商登记、有价证券、股权等财产情况进行查询，查询到被执行人名下有存款1118.2元（本院扣划后已用以缴纳本案申请执行费478元及向申请执行人发放执行款640.2元），未发现被执行人名下其他可供执行的财产信息。2021年1月11日，本院向六盘水市不动产登记中心提起查询，未查到被执行人的不动产登记信息。2021年1月12日，本院向六盘水市公积金中心提起查询，未查询到被执行人的公积金缴存信息。2021年1月20日，本院前往被执行人孟贵荣居住地处调查，亦未发现被执行人的可供执行财产信息。 2021年2月2日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对本次执行的意见。申请执行人认可法院调查结果，表示不能提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。同时，本院已告知申请执行人其享有向本院申请发放律师调查令、发布悬赏公告及提起刑事自诉的权利，申请执行人未向本院提出。 现本案执行到位1118.2元（含本案申请执行费478元），本院认为，本案通过网络查询及实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人因不能提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对（2020）黔0201民初3551号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 毅 审判员 刘春雷 审判员 陈 莉 二〇二一年二月八日 法官助理马永旋 书记员石梦洋
山东省枣庄市山亭区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁0406行审3号申请执行人：枣庄市山亭区自然资源局，住所地枣庄市山亭区新城府前路**。统一社会信用代码：11370406MB28609793。法定代表人：张亚，局长。被执行人：山东连银山环保建材有限公司,住所地枣庄市山亭区北京路**。统一社会信用代码：91370400079670700W。法定代表人：张玉唐，总经理。申请执行人枣庄市山亭区自然资源局以被执行人山东连银山环保建材有限公司未履行山自资监（罚）字[2020]第177号行政处罚决定书第2项为由，向本院申请强制执行。本院受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2019年11月，被执行人山东连银山环保建材有限公司在未办理土地审批手续的情况下，擅自在城头镇涝泉村村东占用涝泉村集体土地3739.8平方米建设钢结构厂房，不符合山亭区土地利用总体规划。申请执行人枣庄市山亭区自然资源局认为被执行人山东连银山环保建材有限公司的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十四条之规定，属于非法占用土地的行为。申请执行人枣庄市山亭区自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、八十三条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2020年10月26日作出山自资监（罚）字[2020]第177号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚决定：1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日之内拆除在非法占用（3739.8平方米）土地上的新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处非法占用林地（2191.3平方米）每平方米25元的罚款，计54782.5元，处非法占用裸地（1548.5平方米）每平方米20元的罚款，共30970元，共计罚款85752.5元。即：捌万伍仟柒佰伍拾贰元伍角整。申请执行人枣庄市山亭区自然资源局于2020年10月26日向被执行人山东连银山环保建材有限公司邮寄送达了该行政处罚决定书。2020年12月21日，申请执行人向被执行人邮寄送达了山自资监（催）字[2020]第177号履行行政处罚决定催告书，催告被执行人山东连银山环保建材有限公司履行拆除在非法占用（3739.8平方米）土地上的新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的义务，被执行人在催告书送达后十日内仍未履行义务。被执行人山东连银山环保建材有限公司在法定期限内亦未对山自资监（罚）字[2020]第177号行政处罚决定书第2项提起行政诉讼，申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行山自资监（罚）字[2020]第177号行政处罚决定书的第2项。本院认为，申请执行人枣庄市山亭区自然资源局作出的山自资监（罚）字[2020]第177号行政处罚决定书第2项在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期限内未对山自资监（罚）字[2020]第177号行政处罚决定书第2项提起行政诉讼，申请执行人申请法院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对申请执行人枣庄市山亭区自然资源局作出的山自资监（罚）字[2020]第177号行政处罚决定书第2项准予强制执行，由枣庄市山亭区自然资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付清文审判员  陈克斌审判员  顾全刚二〇二一年二月二日书记员  陈 梅
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初1520号申请人：杨华，男，1984年2月5日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：朱敏洁、杨菲菲，均系江苏欣林律师事务所律师。被申请人：卜晓敏，男，1977年6月28日生，汉族，住上海市黄浦区。被申请人：郦玮岚，男，1969年2月4日生，住江苏省无锡市梁溪区。原告杨华与被告卜晓敏、郦玮岚民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日收到申请人杨华财产保全的申请，请求对被申请人卜晓敏、郦玮岚银行存款20万元进行冻结或查封、扣押其名下相应价值的财产，申请人杨华并提供相应担保。本院经审查认为，申请人杨华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结卜晓敏、郦玮岚银行存款20万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 佳二〇二一年二月三日法官助理  王晓楠书 记 员  陆芳芳
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初12002号 原告：仲杰，男，1988年7月16日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：沭阳县和福顺餐饮店，统一社会信用代码91321322321312902B，住所地沭阳县蓝天国际商贸城**商铺（市场南门向东100米）。 投资人：张猛。 被告：张猛，男，1983年7月13日出生，泗洪县人，居民，住泗洪县。 被告：邹宇，男，1996年11月20日出生，泗洪县人，居民，住泗洪县。 本院在审理原告仲杰诉被告沭阳县和福顺餐饮店、张猛、邹宇买卖合同纠纷一案中，原告仲杰于2021年2月3向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告仲杰撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员 宋 芹 二〇二一年二月三日 书记员 王海林
河南省郑州市二七区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0103行审37号申请执行人郑州市公安局交通警察支队第三大队，住所地郑州市**铭功路**。负责人王金柱，大队长。委托代理人付新强，该单位工作人员。被执行人胡永利，男，1975年5月5日出生，住河南省禹州市。申请执行人郑州市公安局交通警察支队第三大队于2020年5月6日作出4101031595538765号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定被执行人胡永利于2020年5月6日10时36分在河南省郑州市大学北路（建设路至中原路）实施机动车违反禁令标志指示的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条和《河南省道路交通安全条例》第五十三条第二项的规定，决定处以被执行人100元罚款。该行政处罚决定书告知了被处罚人起诉和复议的权利，当场送达被执行人。被执行人收到后既未申请复议，也未提起诉讼。后经申请人催告后被执行人仍未履行。现申请执行人向本院申请强制执行4101031595538765号公安交通管理简易程序处罚决定，执行罚款100元及加处罚款100元。本院经审查认为：申请执行人作出的该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力，现申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予执行申请执行人郑州市公安局交通警察支队第三大队2020年5月6日作出的4101031595538765号公安交通管理简易程序处罚决定书，执行罚款100元及加处罚款100元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 庞 礴审判员 邢 燕审判员 张玉雪二〇二一年二月八日书记员 岳 赛
山东省聊城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁15刑更58号 罪犯夏成亮，男，1981年11月7日出生于天津市滨海新区，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。 山东省德州市德城区人民法院于2016年4月29日作出（2016）鲁1402刑初62号刑事判决，以被告人夏成亮犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金20000元（已缴纳）。因违反《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，情节严重，山东省宁津县社区矫正管理局于2017年8月2日提出撤销缓刑建议书。山东省德州市德城区人民法院于2017年8月31日作出（2016）鲁1402刑执62号刑事裁定，撤销缓刑，对罪犯夏成亮收监执行原判有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2021年6月25日止。执行机关山东省聊城监狱于2021年1月21日提出鲁聊狱减建字[2020]第610号减刑建议书，报送本院审理。 本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。 经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励四次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。 本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯夏成亮减去余刑释放。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  尹继阳 审判员  任家红 审判员  张 磊 二〇二一年二月四日 书记员  王泽杰
浙江省云和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1125民初144号 原告:李建军，男，1963年4月17日出生，汉族，住浙江省云和县。 被告:丽水处州汽车驾驶员培训有限公司，统一社会信用代码91331125068362809Q，住所地浙江省云和县白龙山街道新建南路黄水碓村。 法定代表人：江剑俊，执行董事。 原告李建军与被告丽水处州汽车驾驶员培训有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。在审理过程中,原告李建军于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李建军撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李建军负担。 审 判 员 杨剑琼 二〇二一年二月二日 法官助理 周劲涛 书 记 员 刘 希
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执恢642号 申请执行人：赵宜健,男,1955年2月1日出生,住大连市金州区。 被执行人：大连亿世泽重型机械有限公司，社会统一信用代码570885664，住所地瓦房店市祝华街道。 法定代表人：于世渤,系公司经理。 申请执行人赵宜健与被执行人大连亿世泽重型机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2013）瓦民初字第2081号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人申请被执行人给付欠款本金1000000元及利息等，本院于2020年9月16日立案恢复执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，并对其限制高消费。除已查封被执行人名下的厂房（查封期限自2018年5月17日起至2021年5月16日止），并拍卖被执行人名下的车床，得到拍卖款1840100元外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连世文 审判员  高 原 审判员  于 瑶 二〇二一年二月五日 书记员  李金玉
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0724执保320号 申请人冯清波，男，1964年2月8日出生，汉族，住临朐县。 被申请人王传文，男，1962年7月20日出生，住山东省邹平市。 上述当事人因合同纠纷一案，本院作出的（2021）鲁0724财保188号民事裁定书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人王传文银行存款45000元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  刘兴军 二〇二一年二月八日 执行员  刘宪权 书记员  马 真
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0121民初605号原告：杨萍，女，1979年05月20日出生，布依族，贵州省平塘县人，住贵州省黔南布依族苗族自治州平塘县。被告：吴长梦，男，1992年06月09日出生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省贵阳市开阳县。原告杨萍与被告吴长梦合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨萍到庭参加了诉讼，被告吴长梦经本院依法送法起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等材料，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨萍向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告借款92454元。2、判决被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告于2020年5月25日向原告借款92454元，并亲笔签字捺印《借条》一份为证，但是，从借款日至原告向法院起诉之日，被告从未进行过还款，请求人民法院支持原告诉请。被告吴长梦未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据材料。经审理查明：原告2020年3月30日与被告吴长梦签订协议将原告位于贵阳市观山湖区世纪城的足疗店转让给被告经营，经结算欠到原告房屋租赁费92454元，2020年5月25日，被告出具《借条》一张交由原告收执，《借条》载明被告吴长梦借到原告杨萍现金92454元，承诺于2020年6月30日前偿还12454元，余下8万元分十二期偿还，自2020年7月至2021年2月，每月偿还5000元，余款40000元从2021年3月至2021年6月每月偿还10000元。现原告以被告一直未按时还款为由，诉至本院，提出前述诉讼请求。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，各方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。本院被告吴长梦承接原告的店铺经营，欠到原告租赁费92454元，未按约定进行给付，其行为已构成违约，依法应当承担相应的违约责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴长梦给付原告杨萍人民币92454元，此款于2021年2月28日前给付52454元，余款40000元自2021年3月起每月给付10000元直至全款付清。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1056元，由被告吴长梦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  田志鹏二〇二一年二月四日书记员  张 丽
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0213执17号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心无锡分中心，住所地江苏省无锡市梁溪区解放西路**，统一社会信用代码证××。负责人：周铮，该中心总经理。被执行人：刘余龙，男，1988年6月26日生，汉族，住湖北省黄梅县。关于申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心无锡分中心与被执行人刘余龙信用卡纠纷执行一案，无锡市梁溪区人民法院（2020）苏0213民初4859号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：一、刘余龙于本判决发生法律效力之日起十日内支付交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心无锡分中心信用卡（卡号6222********）欠款本金105977.67元、利息（截止2019年12月26日为50463.02元；以105977.67元为基数，自2019年12月27日起至实际清偿之日止，按照日利率万分之五计算）、费用2154.26元。二、驳回交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心无锡分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1758元（已减半收取），由刘余龙负担。该款已由交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心无锡分中心垫付，刘余龙于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心无锡分中心。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2021年1月4日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人无大额可供执行银行存款，相应银行账户已依法冻结。2、房产情况。被执行人名下无可供执行房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无可供执行车辆登记信息。综上，合计执行到位0元。因被执行人刘余龙未履行生效法律文书确定的义务，本院已决定将其纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人刘余龙名下暂无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2020）苏0213民初4859号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 包征雄审 判 员 张 麒审 判 员 蔡 岩二〇二一年二月八日法官助理 吴阳磊书 记 员 翟星伟
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0724执保277号 申请人：山东临朐农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：9137070006042141371-1，住所地：山东省临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路**）。 法人代表：刘际中，董事长。 被申请人：卢国亮，男，汉族，1953年9月8日，住址：临朐县。 被申请人：卢国升，男，汉族，1960年9月21日，住址：临朐县。 被申请人：岳长武，男，汉族，1975年4月30日，住址：临朐县。 上列双方当事人因金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）临商初字第1410号民事判决书已经发生法律效力，被申请人未履行义务，申请人依法向本院申请财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人卢国亮、卢国升、岳长武银行存款126000元。 本裁定书送达后即发生效力。 审判员  刘兴军 二〇二一年二月八日 执行员  刘宪权 书记员  马 真
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1023民初6004号原告：朱雷。被告：吴刚。原告朱雷与被告吴刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月5日公开开庭进行了审理。原告朱雷到庭参加诉讼，被告吴刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告朱雷向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还借款58000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月16日，被告因承接电厂工程需要资金，先后三次向原告借款合计58000元，用于工程启动资金及支付工人工资，并向原告出具借条两张。后经原告多次催要被告拒绝还款，为维护原告合法财产权益，特诉至法院，望判如诉请。被告吴刚未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。原告为支持其诉讼主张，向本院提交借条两张，分别载明：“今本人吴刚借到朱雷人民币壹万贰仟元整，通过微信转账，用于支付人员工资，约定于2020年10月16日之前归还，若有逾期本人自愿承担一切法律责任。借款人，吴刚，2020年6月16日。”“今本人吴刚借到朱雷人民币叁万捌仟元整，通过银行转账，用于支付工程启动，约定于2020年10月20日之前归还，若有逾期本人自愿承担一切法律责任。借款人，吴刚，2020年6月20日。”银行交易流水清单三份，用于证明被告吴刚借款的事实,本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明，原、被告之间系朋友关系。被告因工程项目需要资金周转，先后于2020年6月16日、6月20日、7月9日三次向原告借款，分别为12000元、38000元、8000元，合计58000元。并向原告出具借条两张，借款8000元未出具借条。2020年6月20日、9月16日原告先后收取被告借款利息3100元、本金2000元，合计5100元。借款到期后，经原告多次催要被告拒绝还款，遂引起本诉。本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方约定还款时间，被告吴刚作为借款人在原告催要后，应当及时偿还借款，无故拖欠不还，应承担本案的民事责任。原告要求被告归还借款的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。合同法规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，借款时原告的利息债权并未产生，利息3100元在本质上属于利息预先在本金中扣除。如果确认此种先行支付利息的行为合法，则无异于鼓励当事人变相违反法律规定。因此，本院确认原告与被告之间实际借款为54900元。由于双方未约定借款利息，后期偿还的2000元计算本金，尚欠借款52900元。被告吴刚未到庭质证，根据民事诉讼“谁主张、谁举证”的证据规则，应当承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴刚于本判决生效之日起十日内偿还原告朱雷借款人民币52900元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，减半收取625元，由原告朱雷负担65元，被告吴刚负担560元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  纪明龙二〇二一年二月二日书记员  潘雅莉
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初5651号 原告：飞拓无限信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市海淀区上地东里****楼科贸大厦**，统一社会信用代码：9111010875330173X7。 法定代表人：陈昶，董事长。 委托诉讼代理人：邓立臣、冯清琴，北京融尚律师事务所律师。 被告：浙江吉利控股集团汽车销售有限公司，住，住所地浙江省杭州市滨江区江陵路****一社会信用代码：91330000746323316J。 法定代表人：林杰，董事长。 委托诉讼代理人：曹振宇。 被告：浙江吉利汽车销售有限公司，住所地浙，住所地浙江省宁波市北仑区梅山盐场**办公楼****信用代码：91330206732131997A。 法定代表人：林杰，任执行董事。 原告飞拓无限信息技术（北京）股份有限公司（以下简称飞拓公司）与被告浙江吉利控股集团汽车销售有限公司（以下简称吉利控股集团公司）、浙江吉利汽车销售有限公司（以下简称吉利销售公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案后，依法进行审理。 原告飞拓公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告退还“2019年汽车电商公司商机管理运营项目”保证金200000元；2.判令二被告支付合同价款（即验收结算价款）4814250元；3.判令二被告支付原告第一项诉讼请求款项的利息自2020年5月1日至实际支付之日止；4.判令二被告支付原告第二项诉讼请求款项的违约金（其中，以1288800元为基数，以日万分之五的比例支付自2020年3月14日至实际支付之日期间的违约金；以1239450元为基数，以日万分之五的比例支付自2020年4月11日至实际支付之日期间的违约金；以1396800元为基数，以日万分之五的比例支付自2020年5月13日至实际支付之日期间的违约金；以889200元为基数，以日万分之五的比例支付自2020年6月12日至实际支付之日期间的违约金；）；5.判令二被告承担本案的律师费501425元；6.判令二被告支付本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告吉利销售公司于2019年8月20日发布招标文件，即2019年汽车电商公司商机管理运营项目，原告于2019年8月30日支付20万保证金参与投标，并最终中标。原告于2019年8月30日支付20万保证金参与投标，并最终中标。原告于2019年9月12日与被告吉利销售公司签署《商机管理运营服务合同》（合同编号SHB1910Q00530）；并于2020年7月与二被告共同签署《三方协议（补充协议）》；现合同已履行并验收完毕，但二被告却怠于履行退还保证金及支付合同款的义务。原告为维护自身合法权益，特此起诉，请求判如所请。 本院审理过程中查明：杭州市公安局滨江区分局已就吉利控股集团公司被合同诈骗案立案侦查并于2020年12月17日向该公司法务部长曹振宇进行告知，本案与该合同诈骗案相关，属于公安机关侦查范围。 本院认为，根据上述事实，本案涉嫌犯罪，应当裁定驳回起诉、移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告飞拓无限信息技术（北京）股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 赵 凉 二〇二一年二月四日 书记员 孔雅云
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0803刑初36号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院 适用程序速裁程序。 被告人石广霄，男，1983年12月4日出生于广西壮族自治区来宾市，壮族，大学文化，职工，户籍地址南宁市兴宁区，现住贵港市港**。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月27日由贵港市公安局决定取保候审，2021年1月27日由本院决定重新取保候审。 立案日期2021年1月26日。 开庭日期2021年2月2日。 指控意见公诉机关根据港南检刑诉[2021]5号起诉书，指控被告人石广霄犯危险驾驶罪，建议判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金五千元。 辩护意见被告人石广霄对起诉书指控的事实和罪名无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实2020年9月10日20时许，被告人石广霄醉酒后（经检验，血液酒精含量为126.91ｍｇ／100ｍｌ。）驾驶桂Ａ×××××号小型越野车行驶至贵港市港南区青云大桥中段时，与被害人吴某强驾驶的贵港Ｇ9186号二轮电动自行车发生碰撞，造成吴某强受伤的道路交通事故。事故发生后，被告人石广霄驾车逃逸，在逃逸过程中被巡逻民警拦截查获。经交警认定，被告人石广霄负本次事故的全部责任。案发后，被告人石广霄与被害人吴某强达成了调解协议，并得到了被害人吴某强的谅解。 案发后，公安机关于2020年9月14日以被告人石广霄涉嫌危险驾驶罪立案侦查，并于2020年10月21日电话通知被告人石广霄到案接受讯问，被告人石广霄于次日按时到案，并如实供述上述事实。 本院意见被告人石广霄的行为构成危险驾驶罪，其具有造成交通事故逃逸且负事故全部责任等从重情节，以及自首、赔偿被害人经济损失并获得被害人谅解等从轻情节。 判决主文被告人石广霄犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效次日起十日内缴清,逾期不交,强制缴纳。） 判决依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第（一）项。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 员  梁法贵 二〇二一年二月二日 法官助理      李丽清 书记员梁少娟 附：本案适用的具体法律条文正文 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
安徽省太湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0825民初476号 原告：方劲松，男，1968年2月29日出生，汉族，驾驶员，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：曹江苗，安徽精龙律师事务所律师。 被告：姜威，男，1988年4月8日出生，汉族，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：何正开，太湖县新仓镇法律服务所法律工作者。 原告方劲松与被告姜威劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方劲松及其委托诉讼代理人曹江苗到庭参加诉讼，被告姜威经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 方劲松向本院提出诉讼请求：要求被告支付劳务工资10000元，并支付利息。事实与理由：2019年上半年，被告雇请原告为其驾驶校车，约定工资为每年60000元，后双方于同年6月21日解除劳务关系。2019年8月5日，双方经结算，被告共拖欠原告工资20000元。被告告知原告其中10000元将尽快支付，另10000元向原告出具了一张欠条。支付期限届满后，原告多次催要，但被告一直未支付。现原告为维护自身合法权益向法院起诉。 姜威未提出答辩，亦未提交有关证据。 本院经审理查明如下事实：2019年，被告雇请原告为其驾驶校车，后双方解除劳务关系。被告于2019年5月、6月先后向原告支付工资共计10000元，同年8月5日，被告向原告出具了一张金额为10000元的欠条，约定付款期限为2019年9月5日，9月7日，被告向原告付款10000元。现原告以该欠条为依据向法院起诉，其诉讼请求前述。 上述事实，有当事人陈述及经本院核实的原、被告身份证复印件、借条原件等证据证实，本院予以确认。 本院认为，本案中，原告陈述其与被告约定年工资60000元，后与被告解除劳务关系后，被告应付其工资30000元，但无证据予以证实；且被告是在欠条出具的时间后向原告支付了10000元，故应认定被告已支付了欠条上应支付的10000元，因此，对原告的诉讼请求不予支持，本院依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第一百七十六条、第五百零九条第一款之规定，判决如下： 驳回原告方劲松的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告方劲松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  李长霞 二〇二一年二月四日 书记员  周胜玲 附：相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法典》 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执995号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：高志坚，男，汉族，1978年10月29日出生，住北京市平谷区。本院在执行北银消费金融有限公司与高志坚金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人高志坚的银行存款、车辆、房产、证券等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人高志坚的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人高志坚采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二一年二月八日书记员 储志蕊
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0106民初521号原告：周某六，女，1953年11月28日出生，汉族，住南京市。被告：周某，男，1950年10月9日出生，汉族，住南京市。被告：周某三，男，1952年4月25日出生，汉族，住南京市。被告：周某二，男，1956年10月24日出生，汉族，住南京市。被告：周某五，女，1958年5月21日出生，汉族，住南京市。被告：周某四，男，1972年8月20日出生，汉族，住南京市。被告：周某七，男，1975年9月19日出生，汉族，住南京市。原告周某六与被告周某、周某三、周某二、周某五、周某四、周某七继承纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告周某六于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某六申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周某六撤诉。案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告周某六负担。审判员  陈宁二〇二一年二月五日书记员  张伟
江西省万安县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)赣0828执24号申请执行人：欧阳效玲，男，汉族，1968年8月18日生，江西省万安县人，住万安县，现住万安县。被执行人：廖冬连，女，汉族，1970年10月11日生，江西省万安县人，住万安县。被执行人：刘涛，男，汉族，1995年12月18日生，江西省万安县人，住址同上，系被告廖冬连的儿子。被执行人：刘常菁，男，汉族，1939年11月14日生，江西省万安县人，住万安县，系被告廖冬连的公公。被执行人：王田香，女，汉族，1941年4月28日生，江西省万安县人，住址同上，系被告廖冬连的婆婆。被执行人：刘欢欢，女，汉族，1992年8月16日生，江西省万安县人，住新干县，系被告廖冬连的女儿。申请执行人欧阳效玲与被执行人廖冬连、刘涛、刘常菁、王田香、刘欢欢被继承人债务清偿纠纷一案，因被执行人廖冬连、刘涛、刘常菁、王田香、刘欢欢未按期履行万安县人民法院（2020）赣0828民初1451号民事判决书所确定的义务。申请执行人于2021年1月4日向本院申请执行。该案受理后，经本院执行，被执行人廖冬连、刘涛、刘常菁、王田香、刘欢欢已将万安县人民法院（2020）赣0828民初1451号民事判决书所确定的义务履行完毕，并缴纳执行费504元。本案现已执行结案。二〇二一年二月二日
安徽省六安市裕安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1503刑初23号 公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。 被告人李阳春，男，汉族，1983年1月09日出生于安徽省六安市，高中文化，务工。户籍地安徽省六安市裕安区，现住六安市。被告人李阳春因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月15日被六安市公安局取保候审。 辩护人刘俊，安徽天爱律师事务所律师。 安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检一部刑诉（2021）Z11号起诉书指控被告人李阳春犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月15日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。裕安区人民检察院指派检察官刘苍生出庭支持公诉，被告人李阳春及其辩护人刘俊到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年5月10日21时许，被告人李阳春酒后驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车行驶至312国道与嵩寮岩路交口处时，被公安机关现场查获。经鉴定，被告人李阳春的血液中乙醇含量为121.8ｍｇ／ｌＯＯｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。 被告人李阳春到案后如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人李阳春在开庭过程中无异议，并有经当庭举证、质证的户籍信息、到案经过等书证、证人张某、丁某证言、被告人李阳春供述和辩解、安徽高诚司法鉴定所鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李阳春违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人当庭自愿认罪认罚，到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法从轻处罚。受本院委托，六安市裕安区司法局对被告人李阳春进行了判前评估调查，认为其具备适用社区矫正条件，本院决定对其适用缓刑。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人李阳春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判长  张太铁 二〇二一年二月二日 书记员  狄 楠 附本案相关法律条款: 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (二)醉酒驾驶机动车的; 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民事裁定书（2021）吉24民终265号上诉人（一审原告）：杨忠柏，男，1965年10月16日出生，汉族，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：麻百平，延吉市依兰法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：杨金哲，男，1963年9月29日出生，汉族，无职业，住吉林省延吉市。上诉人杨忠柏因与被上诉人杨金哲建设工程分包合同纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2020）吉2401民初6692号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨忠柏于2021年1月29日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，杨忠柏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许杨忠柏撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张新颜审判员 张 丽审判员 战明宇二〇二一年二月二日书记员 安丽莲
新疆维吾尔自治区莎车县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新3125财保3号   申请人：莎车携诚建筑劳务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区喀什地区莎车县。   法定代表人：宋远刚，该公司执行董事。   被申请人：莎车县德诚劳务分包有限公司，住所地新疆维吾尔自治区喀什地区莎车县。   法定代表人：艾国，该公司执行董事。   申请人莎车携诚建筑劳务有限公司于2021年2月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人莎车县德诚劳务分包有限公司银行存款采取保全措施，并提供财产线索清单。申请人莎车携诚建筑劳务有限公司以天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司保单号为6453001181820210000466，保额为29,005,000元的财产保全保险作为本案财产保全的担保。   本院经审查认为：申请人莎车携诚建筑劳务有限公司提出的部分财产保全申请，符合法律规定，并向本院提供了财产线索，本院对申请人提供的明确线索予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   冻结被申请人莎车县德诚劳务分包有限公司存中国建设银行股份有限公司莎车支行（账号：×××）、华夏银行乌鲁木齐长江路支行（账号：×××）29,005,000元（贰仟玖佰万零伍仟元）的银行存款。期限为一年，自2021年2月8日起至2022年2月7日止。   案件申请费5,000.00元，由申请人莎车携诚建筑劳务有限公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。         审  判  员   王   建   霞         二 〇 二 一 年 二 月 八 日     法 官 助 理   依力夏提·依明江   书  记  员   马   林   祥
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂11刑终11号原公诉机关湖北省黄冈市黄州区人民检察院。上诉人(原审被告人)周忠明，男，1965年8月15日出生，汉族，小学文化，务工，住湖北省黄冈市黄州区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年5月22日被取保候审。由黄州区人民法院决定，黄冈市公安局于2020年9月10日对被告人周忠明予以逮捕，现羁押于黄冈市看守所。湖北省黄冈市黄州区人民法院审理湖北省黄冈市黄州区人民检察院指控原审被告人周忠明犯交通肇事罪暨附带民事诉讼原告人叶某2、龚翠、龚某2提起附带民事诉讼一案，于2020年10月29日作出（2020）鄂1102刑初233号刑事附带民事判决。原审被告人周忠明不服，提出上诉。二审期间本案附带民事诉讼原告人与被告人就本案附带民事部分自行达成调解，被告人周忠明对本案附带民事部分撤回上诉，本院予以准许。针对本案刑事部分，本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年12月31日18时40分许，被告人周忠明驾驶无号牌“大阳”牌三轮摩托车沿黄州区杨鹰岭管委会鹰岭路东向西行驶至中国天然气集团储配中心处路段，与行人被害人龚某1相撞，造成龚某1受伤经医院抢救无效于2020年1月8日死亡及三轮摩托车受损的道路交通事故。事故发生后，周忠明在现场拨打了120急救电话和110报警电话，并自动投案。该事故经交警部门认定，周忠明负此次事故的全部责任。周忠明不服，申请复核。黄冈市公安局交通警察支队于2020年4月17日得出复核结论，决定维持前述意见。另查明，被告人周忠明所持驾驶证E证已过期。上述事实，有经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：公诉机关提交的证据：1、户籍信息、到案经过、受案登记表、交通事故现场图、交通事故照片、道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论、居民死亡医学证明书、安葬协议、收条、驾驶人信息查询结果单等书证；2、证人龙某、尹某、刘某、叶某1的证言；3、武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书一份、黄冈中泽法医司法鉴定所司法鉴定意见书一份、湖北平安行道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书二份；4、现场勘验笔录；5、被告人周忠明的供述与辩解。各附带民事诉讼原告人提交的证据：1、各原告人身份证复印件、户口本复印件；2、被告人周忠明身份证复印件；3、住院病案、居民死亡医学证明书、火化证明、道路交通事故责任认定书、立案告知书；4、发票及用餐清单。被告人周忠明提交的证据：1、驾驶证。拟证明被告人周忠明有驾驶资质，只是没有年审；2、机动车整车出厂合格证。拟证明被告人驾驶的车辆在出厂时是合格的；3、书面证言五份。拟证明被害人案发时一直在玩手机，有一定的过错；4、收条两张。拟证明被告人周忠明赔偿了被害人家属20万元，并给了火葬费用5000元。原审人民法院认为，被告人周忠明违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人周忠明无合法有效驾驶资格驾驶无号牌机动车致他人死亡，并负事故全部责任，依法应当从重处罚。被告人周忠明有自首情节，依法应当从轻或减轻处罚。事故发生后，被告人周忠明积极救助了被害人，被害人死亡后赔偿了其家属部分经济损失，可酌情从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，判决：被告人周忠明犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年一个月。上诉人（原审被告人）周忠明上诉称：1.上诉人具有自首情节，但没有减轻处罚；2.上诉人在一审庭审过程中提出的所有辩解都是因为文化程度低，不懂法导致，不能以此认为上诉人拒绝认罪认罚。3.上诉人对受害人家属没有进行民事赔偿与事实不符。4.原判对上诉人的量刑处罚过重。经二审审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致。证实上述事实的相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证，本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据，予以确认。另查明，二审期间上诉人周忠明的亲属代表周忠明与本案附带民事诉讼原告人叶某2、龚翠、龚某2三人就本案附带民事部分自行达成民事赔偿协议：一、甲方愿赔偿乙方死亡赔偿金60万元。先前已支付20万元，余下还需支付40万元。二、付款时间及付款方式：40万元先支付35万元（其中5万元已于2021年1月27日支付，余下30万元放在六庙村村委会，待二审判决生效后领取），余下5万元于2022年1月15日前支付。上述协议，周忠明予以确认。叶某2、龚翠、龚某2三人出具谅解书，对周忠明的行为表示谅解，并请求法院对其改判缓刑。我院委托黄冈市黄州区司法局社区矫正工作办公室对周忠明进行了审前社会调查，该矫正办回复称“同意适用非监禁刑”。上述事实有附带民事诉讼原告人龚某2提交的民事赔偿协议、收条、刑事谅解书、周忠明家属的身份证、户口本复印件，黄冈市黄州区司法局社区矫正工作办公室出具的社区矫正调查评估卷宗等书证证实。上述证据经被告人周忠明及黄冈市人民检察院检察员质证，双方均无异议，本院予以确认。关于上诉人提出其在一审庭审过程中提出的所有辩解都是因为文化程度低，不懂法导致，不能以此认为上诉人拒绝认罪认罚的上诉理由。经查，在一审开庭过程中，周忠明当庭对公诉机关指控的事实提出异议，一审法院已向其告知拒绝认罪认罚的法律后果，周忠明仍坚持其辩解，一审以此未认定周忠明具有自愿认罪认罚的法定从宽情节符合法律规定，上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳。关于上诉人提出其有自首情节、已对附带民事诉讼原告人进行了赔偿，一审量刑过重的上诉理由。经查，上诉人具有自首的量刑情节并赔偿了附带民事诉讼原告人的部分经济损失的事实情节一审均已认定，并在量刑时予以考虑，原审法院根据被告人的犯罪事实、量刑情节对其判处的刑罚符合法律规定。但鉴于二审期间出现了新的事实和证据，本案附带民事诉讼部分达成了调解，附带民事诉讼原告人对被告人的行为表示了谅解，社区矫正机构亦同意对其适用非监禁刑，被告人周忠明符合缓刑的条件，对其可适用缓刑。本院认为，上诉人（原审被告人）周忠明违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人周忠明无合法有效驾驶资格驾驶无号牌机动车致他人死亡，并负事故全部责任，依法应当从重处罚。被告人周忠明有自首情节，依法应当从轻或减轻处罚。事故发生后，被告人周忠明积极救助了被害人，被害人死亡后赔偿了其家属部分经济损失，可酌情从轻处罚。二审期间附带民事诉讼原告人对被告人的行为表示了谅解，可酌情从轻处罚。根据周忠明的犯罪情节、悔罪表现和对社会的危害程度，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销湖北省黄冈市黄州区人民法院（2020）鄂1102刑初233号刑事附带民事判决的第一项；二、被告人周忠明犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年一个月，缓刑三年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。本判决为终审判决。审判长  张应利审判员  陈友才审判员  张 庆二〇二一年二月四日法官助理李笑笑书记员余明
文书内容苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0505执恢84号吴厚运:郁文明:申请执行人吴厚运与被执行人郁文明民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计109020.00元。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，吴厚运向本院申请执行的苏州市虎丘区人民法院作出的(2015)虎民初字第02720号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月五日
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0156民初485号 原告：应永明，男，1969年5月20日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 被告：王远达，男，1965年11月17日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。 原告应永明与被告王远达商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告应永明于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告应永明自愿申请撤诉，是对其诉权的合法行使，符合法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告应永明撤回起诉。 案件受理费减半收取531.5元（原告已预交），由原告应永明负担。 审 判 员 陈洁 二〇二一年二月八日 法官助理 张乐 书 记 员 徐柠
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0922民特5号申请人：周春华，男，1965年4月10日出生，汉族，居民，住滨海县。申请人：李从女（曾用名李海艳），女，1989年3月10日出生，汉族，居民，住滨海县。本院于2021年2月3日立案受理申请人周春华与李从女关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因承揽合同纠纷，于2020年12月28日经滨海县人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、李从女归还周春华货款14000元，此款于2021年1月30日前一次性全部结清；二、李从女如不能按期足额履行，周春华就全部未履行款项向滨海县人民法院申请强制执行，未履行款项按照年利率6%支付利息；三、其他无争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人周春华与李从女于2020年12月28日经滨海县人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 王大策二〇二一年二月三日法官助理 王友东书 记 员 曹梦雅
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0724执保284号 申请人：山东临朐农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：9137070006042141371-1，住所地：山东省临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路**） 法人代表：刘际中，董事长。 被申请人：张玉磊，男，汉族，1977年10月7日，住址：临朐县。 被申请人：张安庆，男，汉族，1965年1月26日，住址：临朐县。 被申请人：张利军，男，汉族，1984年4月19日，住址：临朐县。 上列双方当事人因金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0724民初343号民事判决书已经发生法律效力，被申请人未履行义务，申请人依法向本院申请财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人张玉磊、张安庆、张利军银行存款290572.4元。 本裁定书送达后即发生效力。 审判员  刘兴军 二〇二一年二月八日 执行员  刘宪权 书记员  马 真
四川省开江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1723刑初48号 公诉机关四川省开江县人民检察院。 被告人伍玉才，男，1958年5月21日出生，汉族，小学文化，务农，四川省开江县人，住开江县。2020年12月2日，因涉嫌犯交通肇事罪被开江县公安局监视居住。 开江县人民检察院以开检一部刑诉（2020）Z152号起诉书指控被告人伍玉才犯交通肇事罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。开江县人民检察院指派检察员何梅、王高芳出庭支持公诉，被告人伍玉才到庭参加诉讼。现已审理终结。 开江县人民检察院指控，2020年10月11日7时许，被告人伍玉才无证驾驶无号牌正三轮载货摩托车，搭乘肖某某和其弟肖某伍从开江县新宁镇周家河坝村沿开梅路往开江县城方向行驶，当车行驶至××路××公里加300米处时，将肖某某从车上甩出仰面倒地，致肖某某受伤，经抢救无效死亡。2020年11月10日，开江县公安局交警大队认定，伍玉才负事故全部责任，肖某某无责任。 2020年10月16日，伍玉才与肖某某亲属达成赔偿协议，取得了书面谅解。 公诉机关认为，被告人伍玉才违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，依法可以从轻、从宽处罚。案发后被告人伍玉才积极赔偿受害人亲属经济损失，取得受害人亲属谅解。建议对被告人伍玉才判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。并提供了相关证据支持公诉。 被告人伍玉才对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理且签字具结；在开庭审理过程中亦无异议。请求法庭从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 同时查明，2020年10月11日，被告人伍玉才经开江县公安局交警大队口头传唤到案，同时被扣留无号牌电动三轮车一辆；同年12月2日，被告人伍玉才因涉嫌犯交通肇事罪被开江县公安局决定监视居住。 另查明，2020年10月16日，被告人伍玉才与死者肖某某亲属达成赔偿协议，已全部履行完毕，取得了死者亲属书面谅解。 2020年12月22日，被告人伍玉才在开江县人民检察院自愿签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人伍玉才无异议，且有书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录、交通事故现场图和照片、道路交通事故认定书、赔偿协议、收条、谅解书、被告人供述等证据证实。经庭审举证、质证，其证据来源合法，客观真实，且能相互印证，本院予以采信，并作为定案的依据。 本院认为，被告人伍玉才违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。 在审理中，被告人伍玉才如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪；且在开江县人民检察院自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻、从宽处罚。同时，被告人伍玉才赔偿了死者亲属经济损失，取得死者亲属书面谅解，依法可酌定从轻处罚。 根据被告人伍玉才的犯罪事实、情节及其悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。 公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。 开江县公安局交警大队扣押涉案车一辆，因未移送本院，由扣押机关依法处理。 为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人伍玉才犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张光勇 二〇二一年二月三日 书记员  向秀丽 附本判决所适用法律条款： 一、《中华人民共和国刑法》 1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 2、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。 3、第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 4、第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 1、第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 2、第二百零一条第一款：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。
陕西省富平县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0528执250号支某某、安某：申请执行人支某某与被执行人安某离婚纠纷一案，富平法院（2019）陕0528民初2581号民事调解书已发生法律效力，执行人未按期履行调解书确定的义务。本院于2021年1月19日立案执行，申请执行标的4800元、本案执行费50元。本案在执行过程中，被执行人安某于2021年2月4日已支付孩子安锦怡2020年1月至2020年12月全年抚养费4800元，本案执行费50元被执行人安某已交纳，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作某干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0528执250号执行案件执行完毕，于2021年2月4日结案。二〇二一年二月四日