wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁行终219号 上诉人（原审原告）蒋景伟，男，1969年8月19日出生，汉族，农民，住莘县。 委托代理人蒋永强，山东温纳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）莘县人民政府，住所地莘县政府街**。 法定代表人高志国，县长。 蒋景伟因诉莘县人民政府房屋行政强制一案，不服聊城市中级人民法院2020年8月28日作出的(2020)鲁15行初245号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：2020年4月30日，莘县人民政府因莘县高铁新城建设项目需要，作出莘征公告【2020】10号、11号、12号拟征地公告,该公告载明了拟征收土地的位置、范围、权属、用途和拟征收用地补偿标准以及其他事项，莘征公告【2020】10号拟征地公告中地块27、28，莘征公告【2020】11号拟征地公告中地块19，莘征公告【2020】12号拟征地公告中地块11，均涉及原告所在蒋庄村。原告起诉称，案涉房屋于2020年7月12日被莘县人民政府强制拆除，诉至法院要求确认莘县人民政府强拆其房屋行为违法。 原审法院认为，本案的争议焦点是莘县人民政府是否为本案适格被告，即案涉房屋是否是莘县人民政府组织实施拆除。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，原告为证明其房屋是被莘县人民政府组织实施强制拆除，提交了拟征地公告、案涉《政府信息公开告知书》、宣传报道、《莘县高铁新城建设片区改造帮扶工作手册》等证据。原审法院认为，上述证据不足以证明原告的主张，理由如下：第一，土地征收行为系由一系列行为组成，包括拟征地公告、征地批复、征地公告、补偿安置、强制拆除等，各个阶段的行为不同，涉及的行政主体亦有不同，不能由莘县人民政府发布了拟征收土地公告，就推定其组织实施了案涉房屋拆除行为。第二，原告提交的录音资料、视频资料及照片等仅能证明原告房屋被拆后报警情况及房屋被拆前、后的现状，不能证明莘县人民政府组织实施了案涉房屋拆除行为。第三，原告主张案涉《政府信息公开告知书》、宣传报道、《莘县高铁新城建设片区改造帮扶工作手册》均提及莘县人民政府主要领导安排部署相关工作，并且群众工作队均由县领导参加，由此可见是莘县人民政府组织对原告房屋进行了强拆。无可否认，莘县高铁新城建设确系莘县人民政府重点工作，但是，莘县人民政府对高铁新城建设工作进行整体部署、动员、督导调研等无法证明其就具体组织实施了强制拆除原告房屋的行为。人民政府有权统筹部署辖区内各项工作，监督政府工作部门和下级政府依法行使职权，保证行政管理目标实现。政府工作部门和下级政府按照人民政府的部署行使职权的行为，才系对行政相对人产生直接影响的行为，行政相对人如对政府工作部门和下级政府具体实施行为不服，可以政府工作部门和下级政府为被告提起诉讼。本案中，被告莘县人民政府提交了莘州办事处出具的情况说明一份，在该份情况说明中莘州办事处自认对案涉房屋进行了拆除。莘州办事处是具有独立承担责任的行政主体，在主体责任明确的情况下，不宜再推定莘县人民政府组织实施了案涉强制拆除行为。 综上，在没有直接证据证明且莘州办事处已经明确承认其为实施主体的情况下，无法确定也不宜推定莘县人民政府实施了被诉房屋强制行为，原告要求确认莘县人民政府强拆其房屋行为违法没有事实根据。经释明，原告拒绝变更被告，故其对莘县人民政府的起诉依法应予驳回。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第三项之规定，裁定驳回原告蒋景伟对被告莘县人民政府的起诉。 蒋景伟不服原审法院裁定提起上诉，请求撤销原审裁定，发回原审法院重新审理本案。主要理由如下：1.原审法院认定事实错误。被上诉人莘县人民政府是本案适格被告。原审法院将征收主体与强拆主体分裂开来，仅凭案外人出具的一份情况说明就否认被上诉人为适格被告是错误的。2.原审法院驳回上诉人的起诉属于适用法律错误。本案系行政强拆案件，不存在不符合起诉条件的情形，也不属于错列被告拒绝变更的情形，上诉人的起诉符合法定条件。 被上诉人莘县人民政府在二审期间未提交答辩意见。 双方当事人在原审中提交的证据和依据已经原审法院庭审质证并随案卷移送本院，本院二审查明的事实与原审法院基本一致。 本院认为：本案争议的焦点为应否认定被上诉人莘县人民政府为本案适格被告。 一般而言，判断行政诉讼的被告是否适格，既要审查该机关是否是行政行为的作出者，亦应审查行为者是否具有行政主体资格。倘若存在授权、委托等职权转移情形的，则应当按照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第二十条等条款的规定，确定适格被告。但有职权者，并不必然是行为者。根据土地管理法的规定，市、县人民政府负责本行政区域内的土地征收工作，但其中的具体工作究竟是由自己实施，还是交由下级乡镇政府或者街道办事处实施，可根据实际情况进一步明确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。乡镇政府或者街道办事处属于依法享有行政职权、独立对外承担法律责任的行政主体，具有以行政诉讼被告身份参与诉讼的能力。如果有证据能够证明市、县人民政府已将案涉土地征收项目的房屋拆除工作交由下级乡镇政府或者街道办事处实施，则应当认定乡镇政府或者街道办事处为被诉强拆行为的实施主体，一般不宜再推定市、县人民政府为强拆主体。。 本案中，上诉人主张其房屋是由被上诉人莘县人民政府组织实施强制拆除，并提交了拟征地公告、案涉《政府信息公开告知书》、宣传报道、《莘县高铁新城建设片区改造帮扶工作手册》等证据，但上诉人提交的录音资料、视频资料及照片等仅能证明上诉人房屋被拆后报警情况及房屋被拆前、后的现状，不能证明系确系由莘县人民政府实施了拆除行为。在原审中，被上诉人莘县人民政府提交了莘州办事处出具的情况说明一份，以证明莘州办事处对案涉房屋进行了拆除。莘州办事处是具有独立承担责任的行政主体。在责任主体明确，且没有直接证据能够证明莘县人民政府实施了强制行为的情况下，再推定莘县人民政府组织实施了案涉强制拆除行为，显然没有事实根据和法律依据，原审法院不予支持，并无不当。 上诉人在明确适格被告后，可到有管辖权的人民法院另行主张权利。本案审理期间，不计算在起诉期限内。 综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  韩 勇 审 判 员  蒋炎焱 审 判 员  陈 晖 二〇二一年二月二十五日 法官助理  刘 美 书 记 员  李 倩
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202民初2161号 原告:魏侠刚,男,1977年11月8日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。 被告:徐海东,男,1961年3月20日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。 原告魏侠刚与被告徐海东劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，原告于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告魏侠刚撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  杨占伟 二〇二一年二月二十四日 书记员  王 倩
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执2035号之一 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路**京基100大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：朱裕权，男，1990年7月16日出生，身份证住址湖南省汝城县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人朱裕权借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初19113号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币29355元及利息等，本院于2021年1月20日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年二月二十四日 书记员 许云逸
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1726民初409号原告：贾会德，男，1982年2月23日生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：袁华鹏，河南博涛律师事务所律师。被告：刘俊书，男，1975年8月28日生，汉族，住四川省通江县。原告贾会德与被告刘俊书买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾会德到庭参加诉讼。被告刘俊书经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾会德向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告欠款320528元及逾期利息；2.诉讼费用由被告承担。2019年1月8日，原被告达成供油合同，原告给被告承包的铝矿厂的机械设备供应柴油。2020年7月1日，经双方结算，被告共计拖欠原告柴油款320528元，被告以资金紧张为由向原告出具欠条一份，并承诺于2020年12月底之前付清全部欠款。现被告未予偿还，特具文起诉。被告刘俊书未答辩，未提交证据。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月8日，原告贾会德与被告刘俊书签订《供油合同》，双方约定，由原告贾会德向被告刘俊书供应柴油，被告刘俊书支付货款。随后，原告贾会德向被告刘俊书供应柴油。2020年7月1日，经结算，被告刘俊书向原告贾会德出具欠条一张，显示：今欠到贾会德柴油款320528元（叁拾贰万零伍佰贰拾捌元整），定于2020年8月底付100000（拾万元），10月份付（拾万元），12月份付清剩下的全部款。此款是19年7月13日的条子，19年7月15日的条子。注：如铝矿铁矿早出来的话就一次性付清，本承诺愿承担法律责任。身份证：，欠款人：刘俊书，2020年7月1日。另查明，柴油系危险化学品，经营柴油需要依法取得危险化学品经营许可等证件；原告贾会德向被告刘俊书供应柴油，没有取得有关证件。本院认为，原告贾会德与被告刘俊书之间买卖合同关系，有当事人陈述及《供油合同》、欠条为证，事实清楚，本院予以确认；但是，柴油系危险化学品，且属于依法特许经营产品，原告贾会德没有相应资质从事柴油经营活动，违反法律禁止性规定，因此，原告贾会德与被告刘俊书之间的买卖合同无效。《中华人民共和国民法典》第一百五十七条规定，“合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。本案中，原告贾会德向被告刘俊书供应的柴油已经被消耗，不能返还，应当折价补偿，补偿的数额，以双方结算中达成的320528元为准，因此，原告贾会德请求被告刘俊书偿还柴油款320528元本院予以支持。关于原告贾会德请求逾期利息问题，于法无据，本院不予支持。综上所述，原告贾会德的诉讼请求，理由部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第一百五十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《危险化学品安全管理条例》第三条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘俊书于本判决生效之日起十日内偿还原告贾会德柴油款320528元；二、驳回原告贾会德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3054元（已减半收取），由被告刘俊书负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  黄依群二〇二一年二月二十一日书记员  史春光
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0184执319号申请执行人：王某，男，1984年11月17日生，汉族，公主岭市人，住吉林省公主岭市,农民。被执行人：朱某，女，1963年5月10日生，汉族，公主岭市人，住吉林省公主岭市。上列当事人被继承人债务清偿纠纷一案，被执行人未按照生效法律文书确定的期限履行义务，本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、送达执行通知书、报告财产令。向金融机构、车辆管理部门、不动产登记机关、工商总局查询被执行人的财产线索，现被执行人暂无其他财产执行。二、对被执行人限制高消费，已经对其工资进行了冻结。本院认为：在本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  赵大伟审判员  曹 巍审判员  郝建委二〇二一年二月二十六日书记员  杜晓伟
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执26832号 被执行人：廖凤英，女，1963年6月15日出生，汉族，住址江西省井冈山市。 被执行人廖凤英诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0303民初16390号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人廖凤英的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李培春 审判员  王良国 审判员  毛 娜 二〇二一年二月二十六日 书记员  李志刚
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0116执106号申请执行人：上海市金山区生态环境局，住所地上海市金山区。法定代表人：刘雪峰，局长。被执行人：上海腾星涂料有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：朱涵璇，总经理。关于申请执行人与被执行人行政纠纷一案，申请执行人作出的第XXXXXXXXXX号行政处罚决定书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行。本案在执行过程中向被执行人发送执行通知书、报告财产令等法律文书，要求被执行人报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本院依法向上海市不动产登记事务中心、中国证券登记结算中心、公安部车辆管理部门、商业银行等查询被执行人的财产状况，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院已经冻结了被执行人名下的若干银行账户(到期日为2021年1月14日，申请人认为期满后仍需要继续冻结的，应在冻结措施期限届满前三十日向本院提出书面申请，逾期未申请，所产生的法律后果将由申请执行人自行承担)。此外,为督促被执行人履行义务，经合议庭评议，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费的强制措施。本院认为，本案在执行中未查得被执行人有其它可供执行的财产，目前不具备继续执行的条件，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现其他可供执行财产线索的，可向本院书面申请恢复对本案的执行。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或认为已具备执行条件的，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  章 跃审 判 员  陆卫国审 判 员  李 宸二〇二一年二月二十四日法官助理  高尚尚书 记 员  高尚尚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执513号之九申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司，住所地：安徽省合肥市滨湖区杭州路**中国信达（合肥）灾备及后援基地**楼**，统一社会信用代码9134000071177335XX。负责人：李洲，公司总经理。委托诉讼代理人：何舜，中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司业务经理。委托诉讼代理人：石大鹏，中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司业务经理。被执行人：安徽珩业车轮有限公司，住所地，住所地安徽省蚌埠市淮上区龙兴路**会信用代码913403005957458445。法定代表人：年君，职务：总经理。被执行人：年君，男，1975年9月29日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市龙子湖区，现住安徽。被执行人：杨丽，女，1978年1月14日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，现住安徽。被执行人:安徽达实融资担保有限公司，住所地安徽，住所地安徽省蚌埠市淮上大道**办公楼****用代码91340300691051826L。法定代表人：方晓晖，职务：董事长。本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司与被执行人安徽珩业车轮有限公司、年君、杨丽、安徽达实融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查明，蚌埠市禹会区人民法院（2020）皖0304民初2745号民事判决书已经发生法律效力。蚌埠农村商业银行股份有限公司长青支行于2020年10月14日与中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司签订BBNSH20200520-1-14《债权转让协议（分户）》，并于2020年12月2日双方在《安徽法制报》上发布了《债权转让通知暨债务催收联合公告》，故蚌埠农村商业银行股份有限公司长青支行已将涉案债权及其保证的从权利一并转让与中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司。据此，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人安徽达实融资担保有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安徽达实融资担保有限公司在中国工商银行13×××04账户内存款人民币9495184.85元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年二月二十六日书记员  薛文娟
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执3665号 本院受理的申请执行人张利英与被执行人唐菊英生命权、健康权、身体权纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2019）浙0402民初100号民事执行实施中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执3665号案件予以结案。 特此通知 二〇二一年二月二十四日
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0240民初407号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道**，统一社会信用代码91500240671014112P。法定代表人：付文江，该支行行长。委托诉讼代理人：刘玉，女，该支行职工。委托诉讼代理人：吴建军，女，该支行职工。被告：周平，男，1990年6月15日出生，汉族，重庆市县石柱土家族自治县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行与被告周平信用卡纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行撤回起诉处理。审判员 刘 玲二〇二一年二月二十日书记员 陈燕秋
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云08刑更227号罪犯沙二，男，1993年5月12日出生，哈尼族，云南省勐海县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2011年11月15日作出（2011）西刑初字第14号刑事附带民事判决，以被告人沙二犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币293758元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年12月9日被交付执行。云南省高级人民法院于2014年2月18日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2016年5月27日、2018年9月4日二次刑事裁定对该犯共减刑一年八个月，剥夺政治权利期限改为三年。执行机关云南省普洱监狱于2021年1月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年2月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯沙二在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯沙二在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年4月至2020年7月获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，未履行生效裁判中财产性判项，且在本考核周期内有超出月狱内消费限额的情况。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯沙二在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯沙二减去有期徒刑五个月（刑期自2014年2月18日起至2031年10月17日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  李正松审判员  吴荣康二〇二一年二月二十六日书记员  何梦楠
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1881执589号 被执行人：罗金良，男，1967年05月11日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：杨善民，女，1970年06月04日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：罗俊，男，1991年06月29日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人罗金良、杨善民、罗俊追偿诉讼费一案，本院于2020年8月25日作出的(2020)皖1881民初2257号判决，现已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效裁决所确定的给付义务，行政审判庭于2021年2月2日移送执行追偿诉讼费1056元。案件执行过程中，被执行人杨善民已主动履行全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1881民初2257号判决中罗金良、杨善民、罗俊承担诉讼费项的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵文 二〇二一年二月二十六日 法官助理汪伟 书记员王苗
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2828执863号 申请执行人：新疆天籁商贸有限公司，住新疆维吾尔自治区库尔勒市所地：新疆维吾尔自治区 法定代表人：阿布来提·依布拉音，该公司总经理。 被执行人：何国胜，男，1964年5月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县乌什塔拉乡大庄子村****。 申请执行人新疆天籁商贸有限公司申请执行被执行人何国胜不当得利纠纷一案，于2019年7月25日，和硕县人民法院作出的（2019）新2828民初486号民事判决已发生法律效力。申请执行人新疆天籁商贸有限公司于2020年10月14日向我院申请强制执行，申请执行标的为187800.02元。我院于2020年10月14日立案。2020年10月14日，本院向申请执行人新疆天籁商贸有限公司送达受理案件通知书、当事人权利义务须知、申请强制执行风险告知书、廉政监督卡、送达地址确认书、被执行人财产状况表。 在执行过程中查明：1、本院通过全国网络查控系统5次查询被执行人何国胜名下所有的银行存款、不动产（调查结果为被执行人何国胜名下不动产登记情况登记信息（我院在2020年12月24日已查封被执行人何国胜名下土地，证号：新（2020）和硕县不动产权第XXXX号申请人表示不需要启动评估、拍卖程序，查封就行了）、保险、婚姻登记、公司信息、财付通、阿里巴巴、公安部车辆、京东、账户存款等相关信息，调查结果为被执行人何国胜名下银行存款账户均不足额执行，未能查找到可供执行的财产。 2、因被执行人何国胜未申报财产，我院对被执行人采取惩戒措施，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 3、2020年10月15日，冻结被执行人何国胜名下银行账户及互联网银行账户共计7个，其在未发现被执行人可供执行的财产线索。 4、2021年2月26日，本院上述执行情况及信息，通过谈话方式告知申请执行人新疆天籁商贸有限公司本院财产调查及财产处置情况，并告知终结本次执行程序后申请执行人的权利和义务，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本案的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，现已执行案件款4379.38元，未执行案件款为183420.64元。因被执行人何国胜名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结和硕县人民法院作出的（2019）新2828民初486号民事判决的本次执行程序。 二、申请执行人新疆天籁商贸有限公司申请执行被执行人何国胜享有债权183420.64元，当发现被执行人何国胜有可供执行的财产时，申请执行人新疆天籁商贸有限公司可申请恢复执行，人民法院也可以依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 巴依尔塔 审判员 杨  阳 审判员 乌托拉生 二〇二一年二月二十六日 书记员 吴  静
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0191民初247号原告：沈阳德健物业管理有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：白宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：申月，女,汉族,住址辽宁省新民市,该公司员工。委托诉讼代理人：陈林，男，汉族，住沈阳经济技术开发区，该公司项目经理。被告：李想，男，汉族，住吉林省德惠市。原告沈阳德健物业管理有限公司与被告李想物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告沈阳德健物业管理有限公司委托诉讼代理人申月、陈林，被告李想到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2017年5月1日至2020年10月31日的物业费5834元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告为丽十二公馆小区物业管理公司，被告购买该小区房屋，被告与原告签订了业主手册及物业临时管理规约，被告欠缴物业费，原告向被告主张物业费，但被告均以各种理由拒绝交纳，原告无奈诉至法院。被告辩称：对欠费起止时间、收费标准及房屋面积均没有异议。没有缴纳物业费的原因是时间物业服务不到位。原、被告围绕诉讼请求依法提交了中标通知书、前期物业服务合同、住宅小区物业服务合同、准入住通知书、业主手册、催缴通知单等证据。本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系依法取得营业执照的物业服务企业，其在沈阳经济技术开发区“丽十二公馆”小区提供物业服务。被告系该小区1-4-44号楼1-4-2业主，房屋面积81.04平方米。原告与被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定物业费标准为：2019年5月1日之前1.8元/平方米/月；2019年5月1日之后1.6元/平方米/月。被告欠缴2017年5月1日至2020年10月31日的物业费。本院认为，原告与“丽十二公馆”小区开发商签有《前期物业服务合同》，后原告与“丽十二公馆”小区业主委员会签有《住宅小区物业服务合同》，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，合法有效，应当受到法律保护，合同对双方均具有法律约束力。原告履行了合同约定的物业管理服务义务，被告应当按照合同约定支付物业费。经原告书面催交，被告仍不交纳，已构成违约，原告要求被告支付物业费的诉讼请求符合双方的合同约定及法律规定，本院予以支持。关于被告在抗辩理由中提出物业服务未达到合同约定标准的主张，因该抗辩不能证明原告不履行物业服务合同，或者履行合同有重大瑕疵，被告以该抗辩拒绝支付或者拖欠物业服务费欠缺正当理由，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告李想于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳德健物业管理有限公司2017年5月1日至2020年10月31日期间的物业服务费5834元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李想承担。本判决为终审判决。审判员  陈柏博二〇二一年二月二十六日书记员  刘慧玉本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初803号原告：冯某，女，1989年10月11日出生，汉族，住河南省永城市。被告：王某，男，1986年7月15日出生，汉族，住河南省永城市。原告冯某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告冯某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告冯某撤回起诉处理。审判员  夏振亚二〇二一年二月二十三日书记员  陈 辰
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执814号 申请执行人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司陶冲支行，住所地安徽省桐城市青草镇陶冲村，统一社会信用代码91340881050165751B。 负责人：彭虎,该支行行长。 委托代理人：姚尚林，总行部门员工。 被执行人：叶长江，男，1969年6月09日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：魏西梅，女，1969年6月15日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司陶冲支行与被执行人叶长江、魏西梅金融借款合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2020)皖0881民初2205号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月23日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务。 因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)皖0881执814号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 吴米芳 二〇二一年二月二十六日 书记员 孙媛媛
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执1995号之一 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路**京基100大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：王琛，男，1968年11月19日出生，身份证住址湖北省潜江市。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人王琛借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初19070号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币5246元及利息等，本院于2021年1月20日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年二月二十四日 书记员 黄 威
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执820号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：吴新耀，男，1976年7月1日出生，身份证住址新疆温宿县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人吴新耀信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初28401号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币101127.65元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年二月二十二日 书记员 许云逸
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁04刑更313号罪犯赵风华，男，1966年12月8日出生，汉族，山东省兰陵县人，中专文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省苍山县人民法院于二〇一一年十一月二十八日作出(2011)苍刑初字第644号刑事判决，以罪犯赵风华犯受贿罪，判处有期徒刑六年；犯贪污罪，判处有期徒刑七年六个月，决定执行有期徒刑十一年六个月，依法追缴违法所得赃款141931.06元，上缴国库（刑期自2011年2月25日起至2022年8月24日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一四年十一月二十八日，本院作出(2014)枣刑执字第2175号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。执行机关山东省滕州监狱于2020年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关报称，罪犯赵风华认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励七次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯赵风华在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年9月至2020年9月间，被监狱表扬奖励七次。执行机关提供了罪犯赵风华自上次减刑以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯原判追缴违法所得赃款人民币141931.06元，全部履行完毕。本院认为，罪犯赵风华能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯系职务类犯罪罪犯，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵风华予以减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪金洁审 判 员  李 振人民陪审员  郑 霞二〇二一年二月二十六日书 记 员  刘成林
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终2665号上诉人（原审被告）：翟某1，男，1978年1月31日出生。被上诉人（原审原告）：张某,女,1949年4月10日出生。委托诉讼代理人：张沙沙，北京泽盈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：翟某2，女，1976年1月19日出生。上诉人翟某1因与被上诉人张某、翟某2遗嘱继承纠纷一案，不服北京丰台区人民法院（2019）京0106民初36079号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。翟某1上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回张某的一审全部诉讼请求。事实与理由：一、一审法院认定遗嘱是我父亲翟某真实意思表示是错误的。二、我母亲张某并未在法律规定的时间内做出接受赠与的表示。三、一审法院认定张某在父亲过世前搬入北京市丰台区×××303号房屋（以下简称涉案房屋）没有依据。四、根据相关法律规定，无效的公证不能作为认定事实的依据。五、一审法院没有允许我的质证请求是错误的。六、我母亲从遗嘱中得到涉案房屋的份额违背公序良俗。七、一审法院对我提交的证据没有进行分析和判断。张某答辩称：同意一审判决，不同意翟某1的上诉意见。一、本案中的遗嘱是翟某的真实意思表示，符合自书遗嘱的形式要件，该遗嘱是真实有效的。二、翟某在立遗嘱时，我与翟某1、翟某2均在场，且各方都在遗嘱中签字。遗嘱只有一份，一直由我保存，这已经证明我接受了赠与。三、如果遗嘱无效，翟某2可以按照法定继承得到涉案房屋二分之一的份额，但是其一直认可遗嘱的真实性，并承认我接受了遗赠。四、虽然2017年8月9日三方对遗嘱所作的公证被撤销了，但并不是我撤销的，不影响我接受遗赠。五、翟某1称我继承涉案房屋属于违背公序良俗并没有依据，我也不认可。翟某2答辩称：同意一审判决，不同意翟某1的上诉意见。我的答辩意见与张某的意见基本一致。翟某在立遗嘱时，我与翟某1、张某均在场，遗嘱是我父亲的真实意思表示，我可以证明母亲张某已经接受遗赠。张某向一审法院起诉请求：1、涉案房屋归翟某1、翟某2所有，二人按照评估价格的三分之一给付我折价款。一审法院认定事实：翟某与张某原系夫妻关系，婚后生育一子一女，即子翟某1、女翟某2。1995年11月15日，翟某与张某离婚。2003年8月20日，翟某取得北京市丰台区×××303号房屋。2014年12月25日，翟某立下自书遗嘱，内容为“立遗嘱人：姓名，翟某，性别，男，民族，汉，出生日期，1949年7月17日，身份证×××，住址北京市丰台区×××**，我患有左肾恶性肿瘤并已多处转移，身体随时发生意外，故在垂暮之际特立此遗嘱，表明我对我自己身后事的所有意愿：(一）对病症不行无效治疗，减轻痛苦为宜，（二）终后不图厚葬，以水葬为宜，回归自然，（三）我名下仅有一套房产，位于北京市丰台区×××**，京房权证丰私经字第×**，我最终考虑终后将此房产、室内家具及所有电器归前妻张某本人身份证×××女儿翟某2本人身份证×××儿子翟某1本人身份证×××三人共同享有，理由是前妻张某对我的照顾和独自一人抚养教育两个孩子至成人的艰辛与艰难，并时刻引导孩子对我关心与照顾，并我随时感受到家庭的温暖与幸福。(四)我名下无任何债权债务。以上是我最终意愿，我只求尽早解除痛苦。立遗嘱人：姓名翟某，前妻：张某，女儿:翟某2,儿子：翟某1，2014年12月25日”。该份遗嘱一直由张某保管。2016年12月31日，翟某死亡。翟某死亡前后，张某即到北京市丰台区×××303号居住至今。2017年8月9日张某、翟某2、翟某1向北京市信德公证处申请办理上述遗嘱继承公证，后翟某1于2017年9月11日申请撤回公证申请。现因房产分割问题双方无法达成一致。在法院审理中，经评估涉案房屋房地产价值为3665500元。一审法院认为，公民可以立遗嘱处分个人财产。翟某所立自书遗嘱是其真实意思表示，符合立自书遗嘱的要件，故翟某所立遗嘱有效。翟某在立遗嘱时张某、翟某2及翟某1均在场，并在该遗嘱上签字，该遗嘱一直在张某处保管并且翟某去世前后张某即搬回涉案房屋居住至今，上述行为均可视为张某接受遗赠。2017年8月9日张某、翟某2、翟某1向北京市信德公证处申请办理上述遗嘱继承公证，亦可视为张某接受遗赠。综上，对涉案房屋应按翟某所立遗嘱进行处理。对翟某2要求涉案房屋归其所有，其按照评估价给付张某、翟某1每人三分之一房屋折价款，张某、翟某1协助办理房屋所有权变更登记手续的诉讼请求，法院应予支持。对翟某1要求法院对涉案房屋只处理份额，其享有70%份额，翟某2享有30%份额的诉讼请求，无事实和法律依据，法院不予支持。对张某要求将涉案房屋判归翟某1、翟某2所有，翟某1、翟某2按照评估价格的三分之一给付其折价款的诉讼请求，法院不予支持。据此，一审法院判决：一、位、位于北京市丰台区×××**房屋由翟某2继承某、翟某1协助办理房屋所有权变更登记手续，均于判决生效后六十日内履行；二、翟某2于判决生效后六十日内给付张某、翟某1每人房屋折价款1221833元；三、驳回张某的诉讼请求；四、驳回翟某1的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，翟某1主张在翟某死亡前，张某并未搬到涉案房屋居住，其在涉案房屋居住时间为2017年4月或5月，但对此事实并未提供相应证据。庭审中，双方当事人均未提交新的证据。本院查明的其他事实与一审无异。本院认为，本案的争议焦点即一审法院按照自书遗嘱对涉案房屋进行分割是否适当。首先，关于遗嘱是否系被继承人翟某真实意思表示一节，根据查明的事实及各方陈述，涉案遗嘱系翟某本人所写，从遗嘱的形式来看，该遗嘱符合自书遗嘱的形式要件。现翟某1主张该遗嘱并非翟某的真实意思表示，但并未提供证据证明翟某在立遗嘱时存在欺诈、胁迫等违背被继承人真实意愿的情形，且涉案遗嘱下方的签名系翟某1本人所签，故综合以上证据及各方陈述来看，一审法院认定涉案遗嘱真实有效具有事实和法律依据，本院依法予以维持。其次，关于张某是否在法定期间内做出接受遗赠的意思表示一节，根据查明的事实，张某、翟某2及翟某1在翟某立遗嘱后均在该遗嘱上进行了签字，翟某1亦认可其签完字后将该遗嘱交由张某保管。由此可以看出，张某已经作出了接受遗赠的意思表示。本案中，公证处虽然在2018年4月11日作出了终止办理公证决定书，但这并不影响张某作出接受遗赠的表示。综合以上事实来看，翟某1关于张某并未接受遗赠的主张，缺乏依据，本院不予支持。此外，翟某1主张其母亲张某从遗嘱中得到涉案房屋的份额属于违背公序良俗，该主张没有依据，本院不予支持。另翟某1主张一审法院剥夺其相应权利依据不足，本院不予采信。综上所述，翟某1的上诉请求，缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费36124元，由翟某1负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 郭文彤审 判 员 张 鹏审 判 员 侯晨阳二〇二一年二月二十六日法官助理 李靖元书 记 员 郭 爽
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执7051号之一 申请执行人赵赛球,女,1969年12月19日出生,住所地温岭市。 被执行人陈永根,男,1972年12月20日出生,住所地温岭市。 被执行人李华君,男,1975年09月08日出生,住所地温岭市。 被执行人张雷勇,男,1971年09月01日出生,住所地温岭市。 赵赛球与陈永根、李华君、张雷勇民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初6191号调解书已经发生法律效力。权利人赵赛球于2020年9月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈永根、李华君、张雷勇应支付申请执行人赵赛球人民币200000元及利息，并支付诉讼费2747元、申请执行费2941元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人陈永根、李华君、张雷勇发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明，本院（2020）浙1081执3718号案件已查封被执行人李华君车牌号为浙ＪＵ××××的车辆，被执行人陈永根车牌号为浙Ｊ9××××、浙ＪＸ××××的车辆但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。本院已对被执行人陈永根、李华君、张雷勇采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执7051号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郭军卫 审 判 员 干军辉 审 判 员 颜明志 二〇二一年二月二十四日 代书记员 杨凯程
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0624民初3774号 原告：新昌县越欣运输有限公司(统一社会信用代码91330624MA2BDWU18R)，住所地浙江省新昌县儒岙镇王渡里村坑下山**。 法定代表人：叶龙峰 诉讼代表人：新昌县越欣运输有限公司破产管理人，负责人：赵淑芳。 委托诉讼代理人：马晓彬，浙江近远律师事务所律师。 被告：叶龙峰，男，1978年11月25日出生，汉族，住浙江省新昌县儒岙镇王渡里村坑下山**。 被告：毛桂英，女，1983年12月13日出生，汉族，，住湖南省武冈市 原告新昌县越欣运输有限公司（以下简称越欣运输公司）与被告叶龙峰、毛桂英追收未缴出资纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2021年1月18日公开开庭进行了审理。原告越欣运输公司破产管理人的委托诉讼代理人马晓彬到庭参加诉讼，被告叶龙峰、毛桂英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告越欣运输公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶龙峰立即支付出资款90万元、毛桂英立即支付出资款10万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告越欣运输公司于2018年3月7日成立,注册资本100万元，其中被告叶龙峰认缴出资90万元、占股90%，被告毛桂英认缴出资10万元、占股10%。2020年6月2日，经浙江新昌浦发村镇银行股份有限公司申请，新昌县人民法院作出浙06**破申13号民事裁定书，依法裁定受理新昌县越欣运输有限公司破产清算一案，并于2020年6月12日指定浙江近远律师事务所为管理人。经过管理人查询，被告至今未缴纳注册资金，且管理人也未能与两被告取得联系。为了维护全体债权人利益，特向人民法院起诉，请求支持原告越欣运输公司管理人的诉讼请求。 原告越欣运输公司为支持诉讼请求提交证据 1、越欣运输公司登记基本情况、公司章程，证明公司的注册资金是100万元，出资时间是2038年12月30日前，叶龙峰出资90万元、毛桂英出资10万元的事实； 2、越欣运输公司基本账户银行流水，证明经过管理人查询，注册资金尚未缴纳的事实； 3、（2020）浙0624破申13号民事裁定书，证明新昌县越欣运输有限公司于2020年6月2日被新昌法院裁定受理破产清算的事实。 被告叶龙峰、毛桂英未作答辩。 对原告提交的证据、陈述的事实，本院分析认定如下： 原告所举证据经当庭出示，经本院审核认为：原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，具有证明力，能证明本案事实，本院予以认定。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃对原告的主张及所举证据的质辩权。 经审理，本院对原告越欣运输公司起诉主张的事实予以认定。 本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第三十五条规定，人民法院受理破产申请后，债务人的出资人尚未完全履行出资义务的，管理人应当要求该出资人缴纳所认缴的出资，而不受出资期限的限制。经查明，两被告对其认缴的公司注册资本未履行出资义务，故在原告依法进入破产清算程序后，管理人有权要求被告缴纳所认缴的出资。原告诉请事实清楚、证据充分，于法有据，本院予以支持。两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第三十五条、《中华人民共和国公司法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶龙峰于本判决生效之日起十日内向原告新昌县越欣运输有限公司缴纳出资款90万元； 二、被告毛桂英于本判决生效之日起十日内向原告新昌县越欣运输有限公司缴纳出资款10万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，由被告叶龙峰负担12420元，被告毛桂英负担1380元。限于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  张月顺 审 判 员  潘晶晶 人民陪审员  吴小林 二〇二一年二月二十四日 书 记 员  叶 玲
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执9137号之三 申请执行人蔡明华,男,1968年12月28日出生,住所地浙江省温岭市。 被执行人王锆锋,男,1983年11月08日出生,住所地浙江省温岭市。 蔡明华与王锆锋买卖合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初7154号调解书已经发生法律效力。权利人于2020年12月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人王锆锋应支付申请执行人蔡明华人民币238000元及利息，并支付诉讼费3485元、申请执行费3470元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 鉴于被执行人王锆锋未报告财产情况，本院已对被执行人王锆锋作出罚款的决定。同时本院已对被执行人王锆锋采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人王锆锋目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执9137号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 潘慧斌 二〇二一年二月二十三日 代书记员 何 雅
吉林省桦甸市人民法院民事裁定书（2021）吉0282民初518号原告：桦甸时代物业服务有限公司，住所地：桦甸市时代孔雀城**楼****。法定代表人：李某，总经理。委托诉讼代理人：兰某，该公司副经理。被告：徐某，住桦甸市。原告桦甸时代物业服务有限公司与被告徐某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告于2021年2月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告徐某的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桦甸时代物业服务有限公司撤回对被告徐某的起诉。案件受理费25元,由原告桦甸时代物业服务有限公司负担。审判员 刘永辉二〇二一年二月二十四日书记员 孙 晔
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）桂06刑终11号 原公诉机关广西壮族自治区上思县人民检察院。 上诉人（原审被告人）甘露（绰号“光头”），男，1970年7月7日出生于广西上思县，壮族，高中肄业，个体工商户，户籍所在地广西钦州市钦**，住钦州市钦**。曾因犯合同诈骗罪被广西柳江县人民法院判处有期徒刑四年；因涉嫌犯诈骗罪于2020年4月3日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于上思县看守所。 辩护人梁乃之，广西众润律师事务所律师。 广西壮族自治区上思县人民法院审理广西壮族自治区上思县人民检察院提起公诉的被告人甘露犯诈骗罪一案，于二〇二〇年十二月三十一日作出（2020）桂0621刑初173号刑事判决。宣判后，被告人甘露不服提出上诉。本院于2021年1月15日立案，并依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人甘露，听取辩护人和防城港市人民检察院检察员的意见，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定，被告人甘露谎称自己是广西的领导或认识很多领导，以帮找工作或帮拿到政府的赔偿款、疏通关系为由，在2014年期间分别骗取黄某114万元、黄某25万元现金，用于个人支出。 原判认定上述事实采纳了受案登记表，被害人黄某1、黄某2的陈述，证人黄某3、甘某的证言，辨认笔录及照片，借条，户籍证明，抓获经过，情况说明， -2- 刑事判决书，搜查笔录、扣押清单及照片，辨认笔录及照片，同案人韦雨明的供述，被告人甘露的供述等证据。 原判认为，被告人甘露以非法占有为目的，虚构事实骗取他人共19万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：被告人甘露犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六万元；责令被告人甘露退赔被害人黄某1经济损失人民币14万元，退赔被害人黄某2经济损失人民币5万元。 上诉人甘露上诉称，原判认定其骗取黄某1的14万元、黄某2的5万元错误，该款项是民间借贷；其在公安机关的第二次笔录不属实，要求本院改判。 其辩护人提出，甘露主观上没有非法占有他人财物的故意，甘露的行为不构成诈骗罪。 防城港市人民检察院认为，原审认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，审判程序合法。建议驳回上诉，维持原判。 原判认定上诉人（原审被告人）甘露的犯罪事实清楚，证据确实充分，所采纳的证据亦经一审法院庭审举证、质证，并经本院审查核实，二审期间，上诉人及辩护人均没有新的证据，本院对原判所认定的事实和证据予以确认。 本院认为，被告人甘露以非法占有为目的，虚构事实骗取他人现金共19万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原判认定事实清楚，定性准确。对于被告人甘露及其辩护人辩称19万元是民间借贷的意见，原判已作出详细评判意见，本院不再赘述，并经查实，被害人报案后，公安人员从上诉人家中搜查、扣押了黄某1的要求调处申请书、黄笛峰的身份证复印件、黄某2的信访相关材料，与被害人黄某1 -3- 、黄某2陈述上诉人甘露以帮找工作或帮拿到政府的赔偿款、疏通关系的证言相互印证，且有在案“借条”佐证，事实上上诉人取得款项后逃逸不归还。上诉人在公安机关的供述是否真实，并不能推翻对本案的认定。上诉人甘露的上诉意见及辩护人的辩护意见不成立，本院不予采纳。原判结合上诉人甘露的犯罪事实、情节、认罪态度，在法定幅度内判处刑罚，所适用的法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。防城港市人民检察院建议维持原判的意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵日友 审 判 员 何文强 审 判 员 牙政远 二〇二一年二月二十六日 法官助理 何尉民 书 记 员 朱 斌 -4-
江苏省无锡市惠山区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)苏0206刑初63号 自诉人：俞志强，男，1975年4月24日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。 被告人：卢亚林，男，1990年7月28日生，土家族，住湖南省张家界市永定区。 自诉人俞志强以被告人卢亚林犯合同诈骗罪，于2021年2月9日向本院提起控诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，在审查过程中，自诉人俞志强于2021年2月24日向本院提出撤回对被告人卢亚林的起诉。 本院认为，自诉人俞志强自愿撤回对被告人卢亚林的刑事起诉，不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款之规定，裁定如下： 准许自诉人俞志强撤诉。 审判长 王 臻 审判员 何 菲 审判员 蒋丽娜 二〇二一年二月二十四日 书记员 顾莹凌
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执404号申请执行人施宏山，男，1974年8月28日生，汉族，住如皋市。被执行人徐冬林，男，1967年12月18日生，汉族，住如皋市。申请执行人施宏山与被执行人徐冬林服务合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0682民初2510号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：徐冬林返还施宏山服务费用25000元，分期履行：于2020年12月30日前给付10000元；于2021年6月30日前给付10000元；于2021年12月30日前给付5000元。若徐冬林未能按照上述第一项约定履行给付义务，徐冬林则需另行承担违约金5000元，施宏山有权就25000元中未履行部分以及违约金5000元一并申请法院强制执行。案件受理费215元，由徐冬林负担（此款施宏山已经垫付，徐冬林于2021年12月30日前给付施宏山）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人施宏山向本院申请强制执行，本院于2021年1月15日受理后，由陈路遥执行。申请执行标的为：服务费用25000元，违约金5000元，案件受理费215元，执行费353元（未预交）。执行中，本院依法采取下列执行措施：1、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络总对总及全省网络点对点查控系统查询，于2021年1月21日冻结执行人名下银行账户2处，冻结期限一年，仅冻结到零星存款。未发现被执行人名下有车辆及不动产登记信息。3、2021年2月9日，双方达成如下和解协议：徐冬林于2021年2月11日前向施宏山履行10000元（已履行），于2021年6月30日前履行10000元，于2021年12月31日前履行10215元。和解协议达成之后，申请执行人向本院申请解除对被执行人银行账户的冻结并同意本案长期和解终结。4、依职权对被执行人采取限制高消费措施。综上，本案已执行到位案款10000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院依职权进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0682民初2510号民事调解书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 君审判员 沈飞宇审判员 张 鑫二〇二一年二月十八日书记员 杨亚萍
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽01行终208号上诉人（原审原告）:曲仁伟，男，汉族。被上诉人（原审被告）:沈阳市公安局大东分局，住所地沈阳市大**大北关街**。法定代表人：陈国东，系该局局长。委托代理人：韩光阳，系辽宁鑫利律师事务所律师。委托代理人：周庆建，系沈阳市公安局大东分局东山派出所民警。上诉人曲仁伟诉被上诉人沈阳市公安局大东分局行政不作为违法一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106行初28号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审认为，原告诉称2018年3月25日与他人发生纠纷报警，原告的诉讼请求为要求判令被告沈阳市公安局大东分局行政不作为的行为违法，应当在行政机关履行职责期限届满之日起六个月内提出，已经超过了起诉期限。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条、第六十九条第二款之规定，裁定驳回原告曲仁伟的起诉。案件受理费50元，退还原告。曲仁伟不服，向本院提起上诉称，被上诉人受理上诉人报案后没有向上诉人出具受案回执，也未作其他联系。2020年3月28日上诉人知晓本案存在受案回执。2020年4月28日，上诉人知晓本案已于2020年3月5日结案。被上诉人未将结案手续告知上诉人，程序违法。原审裁定适用法律错误，超过6个月的审理期限，程序违法。上诉请求：1.撤销沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106行初28号行政裁定；2.将本案发回重审或依法改判；3.被上诉人负担本案诉讼费用。被上诉人沈阳市公安局大东分局辩称，曲仁伟诉称的侵害事实不存在，原行政案件已经结案，答辩人的行为对曲仁伟的合法权益不产生实际影响。原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应驳回上诉。依据《公安机关办理行政案件程序规定》第一百七十二条规定：“公安机关根据行政案件的不同情况分别作出下列处理决定：……（三）违法事实不能成立的，作出不予行政处罚决定；……。”第一百六十七条规定：“在作出行政处罚决定前，应当告知违法嫌疑人拟作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知违法嫌疑人依法享有陈述权和申辩权。单位违法的，应当告知其法定代表人、主要负责人或者其授权的人员。……依照本规定第一百七十二条第一款第三项作出不予行政处罚决定的，可以不履行本条第一款规定的告知程序。”答辩人程序合法。本案超过起诉期限，应予驳回。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条规定：“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”第六十九条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”《公安机关办理行政案件程序规定》第一百六十五条规定：“公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日；案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日。办理其他行政案件，有法定办案期限的，按照相关法律规定办理。”本案中，上诉人与他人发生纠纷于2018年3月25日向沈阳市公安局大东分局东山派出所报警，同日沈阳市公安局大东分局东山派出所决定作为行政案件受理并将《受案回执》送达曲仁伟。上诉人应当自行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提起诉讼。上诉人于2020年4月23日向人民法院起诉本案已经超过法定起诉期限，且无《行政诉讼法》第四十八条规定情形，故原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。上诉人曲仁伟的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  龙国华审判员  董凤瑞审判员  杨晓鹏二〇二一年二月十八日法官助理方立达书记员刘思宇本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条规定：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决裁定；
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执528号申请执行人：王占营，男，汉族，生于1969年9月7日，住河南省禹州市。被执行人：刘红旗，男，汉族，生于1975年10月13日，住河南省禹州市。被执行人：邢会芳，女，汉族，生于1976年6月29日，住河南省禹州市。本院在执行申请执行人王占营申请执行刘红旗、邢会芳民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2020）豫1081民初4042号民事调解书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘红旗、邢会芳在银行的存款14万元，或扣留、提取被执行人刘红旗、邢会芳在有关单位的收入及款项14万元，或查封、扣押被执行人刘红旗、邢会芳其价值相当于14万元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：魏艳芳二〇二一年二月二十三日书记员 ：高亚辉
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云08刑更248号罪犯贺英，男，1978年12月3日出生，傣族，云南省沧源县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2014年11月10日作出（2014）普中刑初字第204号刑事判决，以被告人贺英犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年1月14日被交付执行。本院于2017年5月26日、2019年3月11日二次刑事裁定对该犯共减刑一年五个月。执行机关云南省普洱监狱于2021年1月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年2月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯贺英在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯贺英在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年9月至2020年6月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。本考核周期内有超出月狱内消费限额的情况。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯贺英在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯贺英减去有期徒刑五个月（刑期自2013年10月5日起至2026年12月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  李正松审判员  吴荣康二〇二一年二月二十六日书记员  何梦楠
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初1084号原告：中国光大银行股份有限公司沈阳北站支行，住所地：沈阳市沈河区北站路**，统一社会信用代码：91210103740756874J。负责人：韩晓东，系该行行长。委托诉讼代理人：韩露，系辽宁成功金盟律师事务所律师。被告：沈阳国际汽车城开发有限公司，住，住所地：沈阳市于洪区昆山四街**一社会信用代码：912101006965161514。法定代表人：姜德。委托诉讼代理人：李欣，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告中国光大银行股份有限公司沈阳北站支行与被告李立志、李明、沈阳国际汽车城开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。被申请人中国光大银行股份有限公司沈阳北站支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告李立志、李明立即向原告中国光大银行股份有限公司沈阳北站支行给付借款本金1339105.51元、利息156485.78元，本息合计1495591.29元（以上本金、罚息、复利计算截止日为2019年10月16日）,并自2019年10月17日起至实际给付日止的利息罚息复利按约定计算；2.请求法院判令被告沈阳国际汽车城开发有限公司对上述债务承担连带保证责任；3.请求法院判令原告对预抵押房产享有优先受偿权4.请求法院判令本案诉讼费、保全费、公告费等均由三被告承担。被告沈阳国际汽车城开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为因其破产重整一案已由沈阳市中级人民法院受理，故本案应由该院管辖。经查，2019年1月4日，案外人中国华融资产管理股份有限公司以不能清偿到期债务且资产无法偿还全部债务为由向沈阳市中级人民法院申请沈阳国际汽车城开发有限公司进行破产重整。2019年1月18日，沈阳市中级人民法院作出（2019）辽01破2号民事裁定书，裁定受理申请人的重整申请。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”。沈阳市中级人民法院已于2019年1月18日作出（2019）辽01破2号民事裁定书，裁定受理申请人的重整申请，本案立案日期为2020年1月8日，在沈阳市中级人民法院受理破产申请后，依照前述规定，本案诉讼有关被申请人，应向沈阳市中级人民法院提起，故本案应移送该院。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告沈阳国际汽车城开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送沈阳市中级人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  聂雪二〇二一年二月十八日书记员  姜悦本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国企业破产法》第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执1220号 四川英瑞吉商贸有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初7623号判决书，于2021年2月1日立案受理四川英瑞吉商贸有限公司申请执行张方福租赁合同纠纷一案。在执行过程中，双方自愿达成和解并已履行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二一年二月二十五日
吉林省镇赉县人民法院民事判决书（2021）吉0821民初374号原告：刘青峰，男，1970年1月5日生，汉族，个体，住镇赉县。被告：吕以城，男，1987年3月27日生，汉族，农民，户籍所在地：吉林省公主岭市八屋镇，现住镇赉县。被告:蒋纪云,女,1967年12月1日生,汉族,农民,住镇赉县。原告刘青峰与被告吕以城、蒋纪云劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘青峰、被告吕以城到庭参加诉讼，被告蒋纪云经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。刘青峰向本院提出诉讼请求：2020年，原告刘青峰为被告吕以城、蒋纪云平整土地，拖欠原告平整土地款人民币53,200元，二被告为原告出具欠据一枚，后二被告只给付了原告部分欠款，尚欠原告38,100元，至今未给付，原告多次向二被告索要欠款，二被告拒绝履行还款义务，为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求被告吕以城、蒋纪云立即给付平整土地款38,100元。利息我自愿放弃。吕以城辩称，欠款38,100元对，没有别的债务纠纷。蒋纪云未答辩。本院经审理认定事实如下：刘青峰于2020年为吕以城、蒋纪云平整土地，共计欠款53,200元，并于2020年1月10日为刘青峰出具欠据一枚，后经刘青峰索要，吕以城、蒋纪云给付部分欠款，尚欠土地平整款38,100元。本院认为，刘青峰与吕以城、蒋纪云之间权利义务关系明确。刘青峰要求吕以城、蒋纪云给付欠款38,100元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：吕以城、蒋纪云于本判决生效后立即给付刘青峰劳务费38,100元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）376元，由吕以城、蒋纪云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 王正刚二〇二一年二月二十三日书记员 张 弛
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执3298号 申请执行人：温州文璟汽车服务有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区状元街道机场大道****。 法定代表人：陈亮。 被执行人：金俊杰，男，1989年11月14日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人温州文璟汽车服务有限公司依据已经发生法律效力的（2020）浙0303民初1475号民事判决书，于2020年11月9日向本院申请恢复执行，申请执行的标的为本金33006.4元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年11月10日向被执行人金俊杰发出执行通知书、报告财产令。 被执行人金俊杰未向本院报告财产情况。 申请执行人温州文璟汽车服务有限公司未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人金俊杰的财产情况，查明被执行人财产情况如下：1、被执行人金俊杰名下吉利美日牌小型汽车（号牌：浙Ｃ9××××）。 本院查封、扣押、冻结被执行人的下列财产：1、被执行人金俊杰名下吉利美日牌小型汽车（号牌：浙Ｃ9××××），车辆未实际控制无法处置。查封期限为：2020年11月23日至2022年11月22日。 申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向本法院书面提出。 截止2021年2月24日，被执行人尚欠申请执行人本金33006.4元及利息，也未缴纳诉讼费1246元、执行费395.1元。 因被执行人金俊杰在规定期限内既未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人金俊杰发出限制消费令，并纳入失信名单。 本院于2021年2月23日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二一年二月二十四日 书记员  王章丞
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0151执3620号申请执行人：刘开明，男，1972年12月12日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被执行人：唐定儒，男，1973年3月16日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。申请执行人刘开明与被执行人唐定儒民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)渝0151民初4163号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘开明于2020年11月11日向本院申请强制执行,要求被执行人唐定儒偿还借款本金10629元及相应利息、迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年11月12日通过司法专邮形式向被执行人唐定儒发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书；2、本院于2020年11月12日、2021年1月28日、2021年2月19日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人唐定儒的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，查明被执行人唐定儒名下有车牌号为渝××××**车辆一辆,该车辆有抵押，本院已查封，但未实际控制，无法处置；查明被执行人唐定儒银行账户存款较少，处置意义不大，申请执行人刘开明未要求处置；此外，被执行人唐定儒暂无其他可供执行财产；3、本院于2021年2月1日限制被执行人唐定儒高消费并向被执行人唐定儒发出限制高消费令；4、本院于2021年2月1日将被执行人唐定儒纳入失信被执行人名单并对其采取临控措施；5、经执行调查了解到被执行人唐定儒无其他可供执行财产；6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人唐定儒的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2021年2月20日告知申请执行人刘开明。综上所述，本案申请标的借款本金10629元及相应利息、迟延履行期间的债务利息，执行到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人唐定儒暂无其他可供执行财产。申请执行人刘开明亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人唐定儒其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0151执3620号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘小东审判员  郑德伟审判员  周大力二〇二一年二月二十二日书记员  黄浩恒
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0607民初891号原告：佛山市双联物业管理有限公司乐平分公司，住所地为广东省佛山市三水区**********，统一社会信用代码914************087。负责人：陈海军，该公司经理。被告：王海霞，女，住广东省佛山市三水区********************。原告佛山市双联物业管理有限公司乐平分公司与被告王海霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。因原告没有在法律规定的期限内预交本案案件受理费，也没有提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按原告佛山市双联物业管理有限公司乐平分公司撤回起诉处理。审判员  陆绮萍二〇二一年二月二十四日书记员  朱秋红
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执24306号之一 申请执行人宋蒲桃，女，汉族，1990年2月7日出生，身份证住址湖北省赤壁市。 被执行人王妮，女，汉族，1982年10月14日出生，身份证住址深圳市罗湖区）8栋9B。 申请执行人宋蒲桃与被执行人王妮买卖合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初23267号调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  胡 飞 审判员  李春颖 二〇二一年二月二十二日 书记员  马 青
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0107执696号之二 申请执行人：四川省农业信贷担保有限公司。住所地：武侯区领事馆路********。 法定代表人:伍学林，董事长。 被执行人:贾燕 被执行人:李军 四川省农业信贷担保有限公司申请执行贾燕、李军追偿权纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的（2020）川0107民初5575号民事判决已经发生法律效力。权利人四川省农业信贷担保有限公司于2021年1月13日向本院申请执行，申请执行标的金额为XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院已依法对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：本院公告向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务并报告财产；向被执行人发出限制消费令并采取限制高消费的措施；已将被执行人贾燕、李军多个银行账户予以冻结；本院通过两次网络查询以及现场调查均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初5575号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 万品儒 审判员 陈 诚 二〇二一年二月二十三日 书记员 袁学龙
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0281民初395号 原告：李和福，男，1970年11月15日出生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市。 被告：李胜昌，男，1948年3月27日出生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市。 被告：李莉，女，1975年3月21日出生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市。 被告：李和龙，男，1976年5月21日出生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市。 被告：李和飞，男，1978年7月3日出生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市。 四被告的共同委托诉讼代理人：张世东，系瓦房店市复州法律服务所法律工作者。 原告李和福与被告李胜昌、李莉、李和龙、李和飞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李和福，被告李胜昌、李莉、李和龙、李和飞的共同委托诉讼代理人张世东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李和福向本院提出的诉讼请求:1、请求法院依法确认原告与被告李胜昌于1997年4月15日签订的房屋买卖契约依法有效。被告配合原告将瓦农房字××号房屋(价值2500元）及第1201951号宅基地使用证过户到原告名下；2、案件受理费由原告承担。事实与理由：1997年4月15日，原告与房屋产权所有人李胜昌签订房屋买卖契约，李胜昌自愿将瓦农房字××号房屋以2500元价款出售给原告名下所有。该房屋共有人有：李莉、李和龙、李和飞。因李胜昌妻子己去世，导致房屋未过户到原告名下。原告购买后就一直在该房屋居住至今，近年来原告一直要求房屋产权证及宅基地使用证过户到自己名下，因被告有的在外地工作，有的年事己高，不方便行走，导致房屋至今没有过户。原告无奈诉至法院，请求法院依法确认原告与被告李胜昌于1997年4月15日签订的房屋买卖契约依法有效。被告配合原告将瓦农房字××号房屋及第XXX号宅基地使用证过户到原告名下。案件受理费由原告承担。 被告李胜昌、李莉、李和龙、李和飞辩称，同意原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告李胜昌与毕玉珍系夫妻关系，毕玉珍已于1985年6月8日去世。被告李胜昌与毕玉珍育有三名子女，分别是被告李莉（长女）、被告李和龙（长子）、被告李和飞（次子）。被告李胜昌名下有一处房屋，该房屋位于瓦房店市，房产执照编号为瓦农房字NO.XXX，房屋结构为平房，建筑面积为72平方米，间数为肆间，房产执照的填发日期为1985年8月1日。被告李莉、李和龙、李和飞是上述房屋的共有人。 另查，1997年4月15日，原告李和福与被告李胜昌签订了卖房契，原告李和福作为买方，被告李胜昌作为卖方，双方约定“卖房人李胜昌因迁居将自有正土平房四间，经人说允卖给李和福名下居住为业，此房卖价人民币贰仟伍佰圆整，此款笔下交清并无拖欠，自卖之后有关此房界内土上建筑物全归买主所有，卖方不得干涉，恐后无凭，立卖房契为证。座落于北山，四至分明”。当日，原告李和福向被告李胜昌支付了房款2500元。自1997年4月15日至今，原告李和福一直在案涉房屋中居住。 再查，原告李和福为农业家庭户口，户籍地址在瓦房店市，是于2006年10月18日由瓦房店市驼山乡金屯村东甸子屯1-58号迁入现户籍地址。 上述事实，有原告提供的卖房契、房产执照、证明、常住人口登记卡及庭审笔录记载的事实在卷为凭，经本院审查，可以采信。 本院认为，《中华人民共和国民法典》自2021年1月1日起施行，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告李和福与被告李胜昌签订的关于案涉房屋的卖房契，系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定,合法有效,当事人应依照合同约定全面履行己方义务。在案涉卖房契中虽无共有人即被告李莉、李和龙、李和飞的签字，但案涉卖房契的签订日即1997年4月15日至今，已有二十几年的时间，被告李莉、李和龙、李和飞均未提出异议，且在庭审中明确表示对契约内容均知晓、同意，视为对上述卖房契内容的追认。卖房契中载明“此房卖价人民币贰仟伍佰圆整，此款笔下交清并无拖欠”，即原告李和福已于当日支付了全部购房款，且案涉房屋已由原告李和福实际使用了二十多年。现原告李和福向四被告主张协助办理产权过户手续，符合法律规定，本院应予支持。 对于原告主张的宅基地使用证过户的诉讼请求，所谓宅基地证，是当前农村村民合法拥有房屋和用地的权利凭证，是村民用地申请经所在的集体组织报送县（市）人民政府批准后，向县（市）土地行政主管部门申请办理集体土地使用权登记，并由县（市）人民政府颁发。由此可见，原告能否取得涉案房产的宅基地证不属于民事诉讼可处理的范畴。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告李和福与被告李胜昌于1997年4月15日签订的卖房契有效； 二、被告李胜昌、李莉、李和龙、李和飞于本判决生效后十日内协助原告李和福办理将被告李胜昌名下的位于瓦房店市，建筑面积为72平方米（房产执照编号为瓦农房字NO.XXX）的四间房屋过户至原告李和福名下； 三、驳回原告李和福的其他诉讼请求。 案件受理费50元（已减半收取），由原告李和福承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员 高 源 二〇二一年二月二十二日 书记员 吕秀娟
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0104刑初78号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人吴某，男，1986年1月7日出生，汉族，初中文化，案发前系沈阳智创机械加工厂员工，出生地辽宁省沈阳市，户籍地沈阳市大**，现住沈阳市大**。2013年因犯容留他人吸毒罪被沈阳市铁西区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币三万元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月20日被公安机关抓获，次日被监视居住，现经本院决定被取保候审。沈阳市大东区人民检察院以沈大检二部刑诉（2021）22号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚（普通）程序，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员李丹丹出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年7月20日20时50分，被告人吴某酒后无证驾驶辽Ｇ×××**小型汽车行驶至沈阳大东区，被公安交警查获。经检验，吴某血液酒精含量为155mg/100ml。公诉机关鉴于被告人吴某自愿认罪认罚，对指控事实无异议，建议以危险驾驶罪判处被告人吴某拘役二个月十五日，并处罚金10000元的刑罚。上述事实被告人吴某庭审过程中亦无异议，且有书证案件来源、抓捕经过、被告人身份证明复印件、机动车驾驶人信息查询记录、涉案机动车信息查询记录、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、提取被告人血液样本现场图片；证人吴某1证言；被告人吴某供述；鉴定意见辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人吴某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理，本院予以支持。吴某无证醉酒驾驶机动车，应予从重处罚，现吴某自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，相应予以从轻处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼》第十五条之规定，判决如下：被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币10000元。(刑期从收监羁押之日起计算，本院另行裁定)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈壮威人民陪审员  马雪梅人民陪审员  王春波二〇二一年二月二十三日书 记 员  辛佳玉
贵州省余庆县人民法院行 政 裁 定 书（2021）黔0329行审8号申请执行人：余庆县综合行政执法局，住所地余庆县子营街道飞龙北路**。法定代表人：冯仕波，该局局长。委托诉讼代理人：罗建康。（特别授权）。被执行人：刘洪金，男，1963年3月15日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。申请执行人余庆县综合行政执法局于2021年2月20日向本院提出申请，请求依法审查执行对被执行人刘洪金作出的（2020）余综执处15字第5号《行政处罚决定书》确定的义务：限期恢复擅自改变用途林地面积470.06平方米林地的原状。因被执行人刘洪金未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查，申请执行人余庆县综合行政执法局作出的（2020）余综执处15字第5号《行政处罚决定书》认定：2020年5月至8月，被执行人刘洪金未取得林业主管部门许可，在其林权证登记地名为老洼窝的林地内占用470.06m2修建临时居住用房、彩钢棚牛圈、砖砌猪圈及住宅地基各一个，刘洪金占用的林地为乔木林地，森林类别为公益林，被开垦的林地小班号为00253。经查实，被执行人刘洪金未取得林业主管部门审核同意，擅自在林地内修建建（构）筑物，违反了《中华人民共和国森林法》的规定。2020年5月18日，申请执行人依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款之规定对被执行人作出了1、责令当事人刘洪金在15日内恢复擅自改变用途林地面积470.06m2林地的原状；2、罚款4700.6元的处罚决定，并限其自收到处罚决定书之日起十五日内交纳罚款，逾期，每日按罚款数额的3%加处罚款。2020年5月20日，申请执行人向被执行人送达了（2020）余综执处15字第5号行政处罚决定书。被执行人在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼，已主动缴纳罚款4700.6元，但没有恢复原状。2021年2月20日，申请执行人申请强制执行。本院认为，被执行人刘洪金未办理林地审批手续便占用林地修建临时居住用房、彩钢棚牛圈、砖砌猪圈及住宅地基，其行为违反了《中华人民共和国森林法》的相关规定，申请执行人依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定对被执行人的这一行为作出的行政处罚决定，事实清楚，程序合法。但处罚决定中责令被执行人在15日内恢复擅自改变用途林地面积470.06m2原状，所提交的证据中既无案涉林地被占用前的情况，也无具体的恢复原状的执行方案，故无法执行，属于事实不清，故不准予强制执行。依照《中华人民共和国行政处罚法》第三十九条第一款第（四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：对余庆县综合行政执法局作出的（2020）余综执处15字第5号《行政处罚决定书》第1项内容不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵州省遵义市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵州省遵义市中级人民法院申请复议。审判长  聂国刚审判员  王云琴审判员  宋晓燕二〇二一年二月二十六日书记员  宋梦洁
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0126执246号申请执行人李守中与被执行人济南东盛阳光房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2020）鲁0126民初3575号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人济南东盛阳光房地产开发有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李守中向山东省商河县人民法院申请执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2021年2月26日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2020）鲁0126民初3575号民事判决书执行完毕。商河县人民法院二〇二一年二月二十六日
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执976号之一申请执行人：庄河某银行股份有限公司世纪广场支行，住所地庄河市城关街道（延安路南段81、83号）。统一社会信用代码：9121028355XXXXXX。法定代表人：刘某，系该行行长。被执行人：于某，男，1973年5月17日出生，汉族，住庄河市。身份证号码：2102251973********。被执行人：王某，女，1972年6月5日出生，汉族，住庄河市。身份证号码：2102251972********。被执行人：李某，女，1983年8月4日出生，汉族，住庄河市。身份证号码：2102251983********。被执行人：佟某，男，1981年12月6日出生，汉族，住庄河市。身份证号码：2102251981********。被执行人：李某，男，1962年9月25日出生，汉族，住庄河市。身份证号码：2102831962********。被执行人：王某，男，1972年8月17日出生，汉族，住庄河市。身份证号码：2102251972********。上列当事人为金融借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0283民初5214号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第242条之规定，裁定如下：将被执行人于某、王某、李某、佟某、李某、王某在金融机构的存款予以冻结，期限十二个月。如需续行冻结，在期限届满前十五日内向法院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高准清二〇二一年二月二十五日书记员  董 瑜
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘03民申9号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐志强，男，1969年7月29日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周中根，男，1966年10月15日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王卫华，男，1971年5月17日出生，汉族，住湖南省湘乡市。再审申请人唐志强因与被申请人周中根、王卫华确认合同无效、返还原物纠纷一案，不服本院（2019）湘03民终1652号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。唐志强申请再审称，被申请人伪造证据申请再审，人民陪审员应当回避而不回避，请求法院立案再审。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”的规定，唐志强的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限，再审申请依法应予以驳回。综上，唐志强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回唐志强的再审申请。审判长 李 星审判员 韩小平审判员 李瑞玲二〇二一年二月二十三日书记员 王 简附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0403民初1033号 原告：中国工商银行股份有限公司淮南舜耕支行，住所地安徽省淮南市国庆中路**，统一社会信用代码91340400850225521C。 法定代表人:孙国强。 委托诉讼代理人：王世龙，该支行员工。 委托诉讼代理人：杨巍，安徽震一律师事务所律师。 被告：胡振华,男,1986年5月9日出生,汉族,住安徽省淮南市大通区。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司淮南舜耕支行诉被告胡振华信用卡纠纷一案。原告中国工商银行股份有限公司淮南舜耕支行于2021年2月23日向本院提出对被告胡振华的撤诉申请。 本院认为：原告中国工商银行股份有限公司淮南舜耕支行撤回对被告胡振华的起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下: 准许原告中国工商银行股份有限公司淮南舜耕支行撤回对被告胡振华的起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司淮南舜耕支行负担。 审判员  邵仁军 二〇二一年二月二十三日 法官助理李林 书记员郝林云 附：本案相关的法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫03民终637号上诉人（一审起诉人）：孙戍，男，1952年2月14日生，汉族，住河南省洛阳市涧**。上诉人（一审起诉人）：程虹，女，1955年10月25日生，汉族，住河南省洛阳市涧**。上诉人孙戍、程虹因起诉中信重型机械有限责任公司、孙惠元、许连侵权责任纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院(2020)豫0305民初7752号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法适用独任制审查了本案，现已审查终结。原审法院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。民事诉讼受理的是平等主体之间因财产关系和人身关系提起的诉讼，起诉人孙戍、程虹提出的两项诉讼请求均不属于民事案件的受案范围，本院不予受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对孙戍、程虹的起诉，本院不予受理。上诉人孙戍、程虹不服原审裁定上诉称：请求撤销一审裁定，指令一审法院进入实体审理程序，支持上诉人的一审诉讼请求。事实与理由如下：一、被起诉人中信重机公司、孙惠元、许连诉讼期间恶意串通，违法创造虚假条件，违法办理房产所有权证书的行为，违反了法律规定产生了妨害民事诉讼的严重法律后果，应该由人民法院追究被起诉人的违法责任及民事法律后果。二、本案争议标的物矿谷新村谷5-3-603号房产是企业与职工的混合产权改制房，职工80%产权，企业中信重机公司20%产权。上诉人依中信重机公司2017年依法换房屋产权证办理期间，发生了换证纠纷。上诉人与孙惠元、许连因80%产权的确认发生了诉讼。诉讼期间，中信重机公司与孙惠元、许连恶意串通违法办理了2018年12月18日产权界定卡，办理豫（2019）洛阳市不动产权00000658号不动产权证的事实。中信重机公司违悖法律事实对人民法院正在审理涉案房产80%产权的争讼之中，中信重机公司与孙惠元、许连恶意串通以合法形式掩盖非法目的到洛阳市房产管理局办理了“产权证书”。其行为违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第112条。综上所述，上诉人的一审诉讼请求符合《民法通则》第五十四条，上诉人有充分的证据证明确凿的事实根据在诉讼期间违反法律规定，被告中信重机公司为孙惠元、许连办证的行为严重侵害了上诉人的合法权益，妨害司法诉讼。本院经审查认为：本案中，孙戍、程虹起诉要求一是确认豫（2019）洛阳市不动产权00000658号产权证书无效，并追究中信重机公司、孙惠元、许连恶意串通办证的民事责任，二是依法撤销、变更原审被告诉讼期间办理“争议房产”产权证书，而房产证的撤销涉及到行政行为，不属于人民法院民事案件的受理范围。原审裁定并无不当，上诉人孙戍、程虹上诉理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  胡豫勇二〇二一年二月十九日法官助理白璐书记员岳瑞莹
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0113执456号申请执行人：张鹏,男性,1987年8月19日出生,住天津市河**。委托诉讼代理人：孙立昕，天津铭诺律师事务所律师。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院**）。法定代表人：刘德朝。本院在执行申请执行人张鹏与被执行人天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2020)津0113民初3731号民事判决书申请强制执行。在本案执行过程中，申请执行人认为被执行人股东未履行出资义务并申请追加其作为被执行人，请求将审查期间作为与被执行人和解履行期间并申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2020)津0113民初3731号民事判决书的执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  刘 彬二〇二一年二月二十五日法官助理王琳书记员裴忠静附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终1569号上诉人(原审被告)：王纪光，男，1967年9月15日出生，汉族，住上海市宝山区。被上诉人(原审原告)：龚超，男，1980年10月26日出生，汉族，住上海市崇明区。上诉人王纪光因与被上诉人龚超民间借贷纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初20454号民事判决，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王纪光在收到法院发出的催缴二审案件受理费的通知后未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人王纪光自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  顾继红二〇二一年二月二十五日书记员  王顺英附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》……第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。……
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0119执54号申请执行人：宋铁映，男，1985年9月5日出生，住北京市延庆区。被执行人：王月树，男，1979年8月25日出生，住北京市延庆区。申请执行人宋铁映与被执行人王月树民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0119民初3033号民事调解书。因被执行人王月树未按照生效法律文书确定的日期履行法律义务，宋铁映向本院申请强制执行。本院于2021年1月4日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人宋铁映与被执行人王月树自愿达成执行和解。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，本院裁定如下：终结（2019）京0119民初3033号民事调解的执行程序。如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判员  鲁志文二〇二一年二月二十六日书记员  贾志华
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0116执49号申请执行人：王维阳，男，1992年12月15日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。被执行人：上海软时动力科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：牛成虎，执行董事。王维阳与上海软时动力科技有限公司仲裁一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2020)办字第3138号调解书已发生法律效力。因义务人上海软时动力科技有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人王维阳向本院申请执行。本院立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行义务，并承担执行费50元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海软时动力科技有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产；对申请执行人提供的财产线索(银行开户信息)予以核实，发现账户已销户。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、本院查明，被执行人现已不在本市松江区洞泾镇实际经营地经营，去向不明。本市金山区朱泾镇临源街XXX号XXX幢417G系其工商注册地。经与申请执行人电话约谈，本院告知申请执行人有关本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、电话记录等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海软时动力科技有限公司暂无财产可供执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  陆卫国审判员  李 宸审判员  章 跃二〇二一年二月二十日书记员  叶朝洁附：相关法律条文
利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1623执1251号 利辛县人民法院（申请执行人）、王全良（被执行人）： 利辛县人民法院与王全良司法罚款一案，申请执行标的共计5000元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000元，至此，利辛县人民法院（申请执行人）向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十七日
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执4045号 申请执行人:中国银行股份有限公司余姚分行。住所地：余姚市城区舜水南路**。统一社会信用代码:913302818445769584。 负责人：蔡李峰，该分行行长。 委托代理人：罗科杰、郑颖，浙江姚城律师事务所律师。 被执行人:陈薇，女，1969年11月14日出生，汉族，住余姚市。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司余姚分行与被执行人陈薇（2020）浙0281民初3868号信用卡合同纠纷一案中，申请执行人于2021年2月26日向本院申请撤销本案的执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤销本案的执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0281执4045号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  严 波 审 判 员  汪惠萍 审 判 员  卢 斌 二〇二一年二月二十六日 代书记员  余林阳
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0114民初1134号原告：陈波，男，1979年4月16日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：冉光贵，男，1974年12月15日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告陈波与被告冉光贵劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月10日立案。原告陈波于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈波自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告陈波撤诉。案件受理费250元，由原告陈波负担。审 判 员 陆恋丽二〇二一年二月二十二日法官助理 罗中华书 记 员 何彩平
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0702执127号 汪玲琳： 申请执行人大盛融资租赁有限公司与被执行人汪玲琳追偿权纠纷执行案件，（2019）浙0702民初13226号民事已发生法律效力，申请执行人大盛融资租赁有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年1月6日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0702执127号案件执行完毕。 二〇二一年二月二十日