四川省德昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3424民初740号 原告：王榜勤，男，1941年12月27日出生，汉族，四川省德昌县人，村民，住德昌县。 委托诉讼代理人：王政（王榜勤之孙），代理权限为特别授权。 被告：陈良祥，男，1967年11月3日出生，汉族，四川省德昌县人，村民，住德昌县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司德昌支公司，住所地：德昌县德州镇香城大道一段**。 统一社会信用代码：9151342432705422X8 负责人：周吉英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾正康，该公司员工，代理权限为特别授权。 原告王榜勤与被告陈良祥、中国平安财产保险股份有限公司德昌支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月3日和2021年2月20日两次公开开庭进行了审理，原告王榜勤的委托诉讼代理人王政，被告陈良祥，被告保险公司委托诉讼代理人曾正康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王榜勤向本院提起诉讼请求：1、判令被告将原告的房屋及时排除妨害、消除危险；2、判令被告赔偿原告房屋损失290，000.00元；3、判令被告承担原告的房租、误工等损失，具体金额以实际发生为准；4、本案诉讼费由被告承担。在第二次庭审过程中原告变更诉讼请求为：1、判令被告赔偿房屋损失21，742.81元，并赔偿误工费12，000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月24日，被告陈良祥驾驶车辆经原告房屋路段时，由于陈良祥的疏忽导致车辆与原告的房屋发生碰撞，造成原告房屋侧面严重倾斜，德昌县公安局交通警察大队出具的第513424420200000475号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定被告陈良祥负此次交通事故的全责。原告的房屋紧挨车辆行人必经的大路，撞毁的房屋侧面有随时倒塌的可能性，如被告未及时修复房屋，损毁的墙壁很有可能再次倒塌造成他人或者原告家人的人身伤害。因此次事故，原告之孙王政回家处理此事，造成了三个月的误工，原告王榜勤之孙王政工资为4,000.00元每月，故被告应赔偿误工费。原告多次找被告和保险公司协商此事无果，现特依法提起诉讼，恳请判如所请。 被告陈良祥辩称，发生交通事故是真实的，发生事故车辆的车主也是我，我认可。我的车辆购买了交强险和商业三者险，出事故时还在保险期内，只要诉讼请求合理，在保险公司赔偿范围内我没有意见。 被告保险公司辩称，对原告要求赔偿房屋损失21，742.81元我公司是认可的，但是本次交通事故原告方不存在人身损害，不存在误工的情况，误工费我们保险公司不认可。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的《道路交通事故认定书（简易程序）》、《道路交通事故损害赔偿调解终止通知书》,经被告保险公司申请由本院委托四川华邦建筑工程质量检测鉴定有限公司、四川金达资产评估有限公司分别作出的房屋受损程度《鉴定报告》和《资产评估报告》（房屋受损修复费），双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月24日，被告陈良祥驾驶云Ｅ0××××号轻型货车（搭乘宋兴顺）在德昌县六所镇兴安村沿该村村道向德六路方向行驶，当车行驶至兴安村五组路段时该车偏离道路与道路两侧房屋发生碰撞，造成案外人宋兴顺受伤住院，案外人黄永香家房屋及原告王榜勤家房屋受损的交通事故。被告陈良祥驾驶的事故车辆在被告保险公司处购买了交强险和商业三者险，事故发生时尚在保险期内。 事故发生后被告保险公司委托了四川方源保险股份有限公司对原告王榜勤房屋受损情况做出了保险评估报告书，该报告书评估原告王榜勤家房屋建筑受损部分拆除重建修复的费用为15,601.78元。后本院第一次庭审中，被告保险公司申请对原告王榜勤房屋受损程度及损失金额重新进行鉴定，后经双方当事人协商一致选定，本院委托了四川华邦建筑工程质量检测鉴定有限公司和四川金达资产评估有限公司分别对原告王榜勤房屋受损程度和王榜勤房屋受损拟修复价值进行鉴定。 四川金达资产评估有限公司于2020年12月24日出具的资产评估报告载明：“……二、评估范围与对象：评估范围是王榜勤所属位于四川省德昌县××乡××村××组××号的受损房屋。……六、评估结论：根据本次特定的评估目的、范围、原则、依据和过程，符合本报告书所列的前提条件下，经评估，截至评估基准日（2020年11月10日）委托评估资产的评估价值为：21724、81元（大写：人民币贰万壹仟柒佰贰拾肆元捌角壹分）。……”。此次鉴定产生鉴定费用3000.00元，该费用由被告保险公司垫付。 2021年1月12日，四川华邦建筑工程质量检测鉴定有限公司出具了鉴定报告，该鉴定报告载明：“……第七部分鉴定结论及建议结论：根据现场检查检测并综合进行分析，根据《农村住房危险性鉴定标准》（ＪＧＪ／Ｔ363-2014）第4.2条相关规定，四川省德昌县××乡××村××组××号王榜勤房屋危险性等级为Ｂ级；房屋结构基本满足安全使用要求，个别非承重结构处于危险状态，但不影响主题结构安全。….建议：1、王榜勤房屋一层Ｃ×2~3墙体与一层Ｂ~Ｃ×3墙体交接处下部分墙体存在竖向裂缝；应对上述存在裂缝的墙体进行修复加固处理，修复加固设计应委托由相应资质的单位进行，并根据相应分析结果确定合理方案及内容范围；修复加固施工亦需由有相应资质单位进行。2、王榜勤房屋背立面一层Ｃ×2~3、二层Ｃ×1~2墙体表面抹灰层局部脱落、土坯外露，一层1×1~2窗口左下角、右下角墙体表面抹灰层各存在一条裂缝及下墙部墙体表面抹灰存在一条水平裂缝，一层Ｃ×3~4墙体表面抹灰层局部存在斜裂缝，二层Ｂ×3~4门洞上部墙体表面抹灰层局部存在水平裂缝，二层Ｂ~Ｃ×2、Ｂ~Ｃ×3、Ｃ×3、2~3墙体表面据不明存在潮湿，渗水现象，二层室内Ｂ~Ｃ×1~2轴线范围铝塑板材装饰吊顶局部坍塌，屋面Ａ~Ｃ×1~2轴线范围小青瓦局部存在位移，破损及坍塌现象；上述现象不影响房屋主体结构安全，但对构建耐久性、使用性有一定影响，应进行维修、修复处理。3、王榜勤房屋二层室内Ｂ~Ｃ×3~4轴线范围铝塑板材装饰吊顶局部下挠、塌陷且存在坍塌隐患；该现象虽不影响房屋主体结构安全，但存在安全隐患，应对其进行修复、维修处理。……”。此次鉴定产生鉴定费8000.00元，该费用由被告保险公司垫付。 因此次事故经德昌县县公安局交通警察大队调解未果，原告遂起诉来院，请求法院判为所请。 本院认为：公民的财产权利受法律保护。本案中，被告陈良祥驾驶车辆操作不当发生事故致原告王榜勤房屋受损，该事故德昌县公安局交通警察大队作出了道路交通事故认定书，该事故认定书认定事实清楚，程序合法，本院予以确认。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第二条：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。”之规定，本案应当适用《中华人民共和国民法典》施行前的法律和司法解释。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”及第十五条：“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。”之规定，被告陈良祥理应承担相应的赔偿责任。 被告陈良祥驾驶的云Ｅ0××××号轻型货车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业三者险，在保险期间内发生了事故，被告保险公司应当在保险责任范围内承担赔偿责任。关于原告主张的财产损失21724.81元，根据四川金达资产评估有限公司对受损房屋的损失进行鉴定的结果，原告王榜勤受损房屋的受损修复费用为21724.81元，原、被告对此均无异议，故对原告的该项诉请，本院予以支持。关于原告主张的误工费12000.00元的诉讼请求，因误工费是造成了人身损害而不能正常工作所形成的损失，本案交通事故并未造成王榜勤的人身损害，所以不存在误工费损失，故本院对原告主张的由被告赔偿原告之孙王政误工费的诉请不予支持。 根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，原告王榜勤的损失应当先由被告保险公司在交强险赔偿限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告保险公司在商业三者险范围内予以赔偿。根据德昌县公安局交通警察大队作出的事故认定书认定，被告陈良祥负此次交通事故的全责。本案中，原告王榜勤的房屋受损费为21，724.81元，已经超出交强险财产损失赔付范围，且该起事故同时造成案外人黄永香房屋受损，也产生了财产损失，故应在交强险范围内预留财产损失份额，本院酌定由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告房屋受损修复费用1，000.00元为宜。剩余20,742.81元由被告保险公司在商业三者险范围内承担。 关于本案中鉴定费由谁承担的问题，因本案鉴定系被告保险公司申请，且鉴定结论改变了保险公司原来的评估报告结论，故本案中涉及的房屋受损程度鉴定费8,000.00元及受损房屋修复价值鉴定费3,000.00元，鉴定费共计人民币11，000.00元由被告保险公司承担为宜。 综上，被告保险公司应在交强险范围内赔偿原告房屋受损修复费用1,000.00元，在商业三者险范围内赔偿原告剩余房屋受损修复费用20,742.81元， 据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下： 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司德昌支公司于本判决生效之日起30日内在交强险范围内赔偿原告房屋受损的修复费用1,000.00元，在第三者商业责任险限额内赔偿原告王榜勤房屋受损的修复费用20,742.81元，以上合计21，724.81元； 二、驳回原告王榜勤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,650.00元，减半收取2,825.00元，由原告王榜勤负担2,650.00元，被告陈良祥负担175.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 李 帆 二〇二一年二月二十二日 书记员 柳飞飞