wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省翁源县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0229民特40号申请人：李锦洪，住所：广东省翁源县************。被申请人：李昌财，住所：广东省翁源县************。申请人李锦洪申请宣告失踪一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人李锦洪称，李昌财系其长子，2015年5月，李昌财外出打工至今未回家，经多年与李昌财联系和四处寻找均无音讯，至今下落不明四年。特向人民法院提出申请，请求宣告李昌财失踪。经审理查明：下落不明人李昌财，男，1988年5月19日出生，汉族，翁源县人，户籍地广东省翁源县************，系申请人李锦洪的长子。李昌财从2015年5月外出打工无音讯，2019年12月11日，申请人李锦洪向翁源县公安局官渡派出所报案，李昌财至今无联系也未回家。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2020年11月4日在人民法院报发出寻人公告，法定公告期间三个月已届满，李昌财仍下落不明。本院认为：申请人李锦洪与被申请人李昌财系父子关系，为利害关系人，现被申请人李昌财下落不明已满两年，其失踪的事实得到确认，符合宣告公民失踪的条件，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民法典》第四十条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条规定，判决如下：一、宣告李昌财失踪；二、指定申请人李锦洪为失踪人李昌财的财产代管人。本判决为终审判决。审 判 员  胡 平二０二一年二月五日法官助理  叶碧青书 记 员  黄丽霞
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0324执恢100号徐笑容、姚皓、候毅娜：本院在执行申请执行人徐笑容与被执行人姚皓、候毅娜民间借贷纠纷［原执行案号：（2018）浙0324执292号］一案中，被执行人姚皓、候毅娜已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0324执恢100号、（2018）浙0324执292号案件执行完毕。二〇二一年二月一日
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初636号原告：孙猛，男，1978年7月27日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：李婷，河南华豫律师事务所律师。被告：永城市天成置业有限公司，住所地：永城市城厢乡冯寨村，统一社会信用代码：91411481594898435F。法定代表人：王召升，该公司执行董事。本院在审理原告孙猛诉被告永城市天成置业有限公司承揽合同纠纷一案中，本院于2021年1月20日立案。原告孙猛在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告孙猛撤回起诉处理。审判员  程亚光二〇二一年二月一日书记员  姚成伟
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302民初17号原告：王熊，男，1975年10月4日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被告：余荣军，男，1971年2月15日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原告王熊诉被告余荣军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告王熊于2021年2月1日向本院申请撤回对被告余荣军的起诉。本院认为，原告王熊的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体或第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王熊撤回对被告余荣军的起诉。本案诉讼费2500元，减半收取1250元，由原告王熊负担。审 判 长  杨志勇审 判 员  何 新人民陪审员  赵丰岐二〇二一年二月一日书 记 员  李 新
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执恢364号申请执行人：杨成怀，男,1963年9月10日出生,汉族,住邓州市。被执行人：王鑫,男,1967年9月19日出生,汉族,住邓州市。被执行人：张一凡，女,1968年12月14日出生,汉族,住邓州市。本院作出的(2017)豫1381民初第4321号民事判决已生效,被执行人王鑫、张一凡至今未履行该判决确定的法定义务，杨成怀申请法院强制执行，本院于2020年8月6日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人王鑫、张一凡发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，并采取相应措施。1、被执行人名下的存款（工资）已被其他案件冻结，申请执行人杨成怀不要求再采取强制措施。2、查明被执行人王鑫名下位于邓州市××南侧××号的房产，本院已查封；被执行人王鑫、张一凡位于邓州市××与××路交叉口东南角水渠北岸的房地产[土地证号：邓国用（04）0261**；房权证号：邓字第**]也已查封，申请执行人杨成怀暂不要求处置。3、未发现被执行人王鑫、张一凡名下有车辆、有价证券等可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，申请执行人对此表示认可。本院又告知终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现被执行人王鑫、张一凡名下的房地产，本院已查封，申请执行人杨成怀暂不要求处置；未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 常 新审判员 段士海审判员 潘清富二〇二一年二月四日书记员 陈 磊
调兵山市人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽1281执175号 王某、许某某： 你单位与潘某借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1281民初2259号判决已发生法律效力。申请执行人潘某于二〇二一年二月三日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年二月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务通知你单位履行生效法律文书确定义务。未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息，未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。 二〇二一年二月三日 联系人：张涛联系电话：7690****
三台县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0722执294号 申请执行人：吴**全、三台县德成置业有限公司、三台县鸿州房地产开发有限公司 被执行人：周小蓉、韩开阳 吴**全、三台县德成置业有限公司、三台县鸿州房地产开发有限公司与周小蓉、韩开阳责令退赔一案，申请执行标的共计16000483.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位16000483.00元，并于2021年2月9日将该款转付给申请执行人吴**全、三台县德成置业有限公司、三台县鸿州房地产开发有限公司。至此，吴**全、三台县德成置业有限公司、三台县鸿州房地产开发有限公司向本院申请执行的(2020)川0722刑初159号刑事判决书确定的向吴**全、三台县德成置业有限公司、三台县鸿州房地产开发有限公司的退赔给付义务已全部执行完毕，现本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月十九日
衢州市柯城区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0802执539号申请执行人：衢州市元通汽车有限公司租赁分公司被执行人：舒慧锋本院在执行申请执行人衢州市元通汽车有限公司租赁分公司与被执行人舒慧锋租赁合同纠纷一案中，被执行人舒慧锋已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月八日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0109民初246号 原告：马小军，男，1992年8月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。被告：侯荣，男，1967年1月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。原告马小军与被告侯荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告马小军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马小军撤回起诉处理。审  判  员   纪洪刚二 〇 二 一 年 二 月 八 日书  记  员   马媛媛
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)皖行终9号 上诉人（一审原告）何鸣，男，1967年7月23日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被上诉人（一审被告）安徽省宁国市人民政府，住所地安徽省宁国市人民路市府巷**。 法定代表人杜德林，该市市长。 委托代理人郭玲，该市司法局行政复议与应诉科科长。 委托代理人周洋，安徽周振华律师事务所律师。 何鸣因诉安徽省宁国市人民政府（以下简称宁国市政府）行政补偿一案，不服安徽省宣城市中级人民法院（2020）皖18行初78号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院审理查明，针对何鸣户的征迁补偿问题，汪溪办事处已与该户签订相关协议，就其房屋、兰花大棚、搬迁费、临时过渡费、停产停业费等补偿事项进行了约定。2018年5月22日、2019年4月17日、2019年7月18日，段春琴（何鸣前妻）、何鸣分别从汪溪办事处领取了相应补偿款。 一审法院另查明，何鸣提起的请求确认汪溪办事处截留、拖欠其拆迁补偿款的行为违法，并责令该办事处返还相关征地拆迁款案件[案号为：（2018）皖1881行初52号]，法院经审理认定汪溪办事处未拖欠、截留其征迁补偿款，但汪溪办事处将建设用地和未利用地补偿款全部支付给段春琴，无事实及法律依据，判决:1.汪溪办事处支付何鸣建设用地和未利用地补偿款12529.25元；2.驳回何鸣的其他诉讼请求。何鸣因宁国市城市管理行政执法局、汪溪办事处强制拆除其兰花生产用房、葡萄大棚、果木而提起的行政赔偿诉讼[案号为：（2018）皖1881行赔初11号]，法院经审理认定其生产用房系违法建筑，葡萄大棚已通过相关协议得到补偿，但扣留果木的行为损害了何鸣的合法权益，判决：1.汪溪办事处返还何鸣果木损失12678元；2.驳回何鸣的其他赔偿请求。何鸣提起（2019）皖1881行初7号案件，主张其（委托代理人）与汪溪办事处签订的《集体土地上房屋征迁补偿安置协议》（该协议就何鸣户的补偿安置方式及被征收的房屋、附属物、搬家费、过渡费、停产停业损失、住改非等补偿事项进行了约定）无效，法院经审查认定该协议合法有效。此后何鸣又因《何鸣、段春琴、何玲龙户征迁补偿补充协议》（该协议就前述《集体土地上房屋征迁补偿安置协议》遗漏的房屋、附属物、苗木的补偿款及前述补偿款在其家庭成员中的分配等问题进行了约定）中的征迁补偿款问题提起诉讼[案号为：（2020）皖1881行初13号]，法院经审查认定其诉请实质系对征迁补偿款的分配问题，不属于行政案件的审查范围，遂判决驳回其诉讼请求。 一审法院认为，本案中，何鸣主张宁国市政府作为征收主体，应对其被征收房屋、土地使用权、生产用房及果木损失作出补偿，并以此为由提起本案行政补偿诉讼。经查，何鸣已针对其房屋、土地使用权、生产用房、果木损失等事项分别提起了相应的行政诉讼或行政赔偿诉讼，法院也均作出裁判，即本案诉讼标的已为生效裁判所羁束，故何鸣就已经提起诉讼的补偿、赔偿事项在裁判生效后再次提起本案行政补偿诉讼，不再具有诉的保护利益，依法应驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（九）项、第三款之规定，裁定驳回原告何鸣的起诉。 何鸣上诉称，1、被上诉人不履行法定职责，严重违法。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条、《中华人民共和国土地管理法》第四十八条、《中华人民共和国物权法》第四十二条的规定，被上诉人作为征收主体部门，应当补偿被拆迁人的土地补偿费、搬迁费、安置补助费、青苗费、地上附着物补偿费和社会养老保障费等。2、一审法院官官相护，枉法裁定。其一，上诉人诉宁国市汪溪街道办事处行政强制执行和行政强制措施违法及赔偿一案，宁国市人民法院作出(2018)皖行初32号行政判决己确认被告违法并对造成果树死亡损失予以赔偿，而本案起诉的是征收主体部门宁国市政府对上诉人财产搬迁补偿及搬迁过程中的损失补偿。其二，在涉案《集体土地上房屋征迁补偿协议》中，上诉人只是该协议的洽谈代理人，该协议的财产与上诉人没有关联性；在《何鸣、段春琴、何玲龙户征迁补偿补充协议》中，103平方米兰花大棚的补偿款是宁国市玉兔兰花种植有限公司的，与何鸣、段春琴、何玲龙户个人财产不相干。不相干的两个主体出现在一份合同内，是违法合同。其三，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第二款的规定，一审法院应当指定期间责令上诉人对诉讼标的予以补正或者更正为：依法判令被上诉人补偿上诉人的征地拆迁补偿款7095275.4万元或者归还原物，对搬迁过程中造成的损失，给予适当的补偿。请求二审撤销一审裁定，依法判令被上诉人补偿上诉人的征地拆迁补偿款7095275.4万元或者归还原物，对搬迁过程中造成的损失，给予适当的补偿，本案的诉讼费由被上诉人承担。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；……。一审法院已查明认定，关于何鸣户的房屋、兰花大棚、搬迁费、临时过渡费、停产停业费等补偿事项，汪溪办事处已与该户签订相关补偿协议，何鸣及其前妻段春琴也分别领取了相应补偿款，且之后何鸣针对其房屋、土地使用权、生产用房、果木损失等事项分别提起行政诉讼或行政赔偿诉讼，法院作出相应裁判均已生效，故何鸣提起本案行政补偿的诉讼标的已为生效裁判所羁束。根据前述司法解释的规定，一审裁定驳回何鸣的起诉并无不当。何鸣的上诉理由亦不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  汪结平 审判员  朱达远 审判员  安 翔 二〇二一年二月二十日 法官助理昂永华 书记员刘菊芳 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保673号 申请人:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人：范文宁。 委托诉讼代理人：朱旭、郭浩凯，分别系广东天地正律师事务所律师、实习律师。 被申请人：宋小宁，男，汉族，1969年12月10日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 被申请人：黄艳仙，女，汉族，1973年3月28日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 申请人广发银行股份有限公司佛山分行诉被申请人宋小宁、黄艳仙金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年2月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宋小宁、黄艳仙的银行存款135272.42元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人广发银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人宋小宁、黄艳仙的银行存款135272.42元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费1196元，由申请人广发银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二一年二月八日 书记员  严嘉琪
河北省献县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0929刑初59号 公诉机关 献县人民检察院 被告人 基本情况 被告人王某，男，1981年8月23日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地河北省河间市，住本村。因犯盗窃罪，于2015年5月13日被饶阳县人民法院判处有期徒刑十个月，2015年12月9日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年11月18日被献县公安局刑事拘留，2020年11月30日被献县献县人民检察院批准逮捕，当日由献县公安局执行逮捕，现押于河北省献县看守所。 指定辩护人 姜海英，河北林风律师事务所律师。 起诉书文号 献检一部刑诉（2021）Z21号 公诉机关指控情况 指控事实 2020年11月16日下午，被告人王某在献县信誉楼东侧开心时尚快餐店内，假借上厕所的名义来到店内二楼被害人王某某居住的卧室，在卧室床铺下面纸箱内窃取现金人民币1100元。2020年11月17日，犯罪 2 嫌疑人王某被抓获归案。2020年11月17日，公安机关将被盗现金1100元扣押，现已发还被害人王某某。 指控罪名 盗窃 量刑建议 有期徒刑六个月，并处罚金2000元。 被告人及 辩护人意见 被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是被告人王某有坦白情节，自愿认罪认罚，赃款已扣押并发还被害人，应当从宽处罚。 判决理由 公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，属累犯，依法从重处罚，其认罪认罚，且具有坦白情节，盗窃的现金已发还被害人，对其可从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决结果 被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2020年11月18日起至2021年5月17日止。） 上述罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。 3 书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许西广 二〇二一年二月一日 书记员  王 伟
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执332号 被执行人：温方方,女,汉族1997年12月08日出生,住安徽省灵壁县；杨宁,男,汉族1974年2月06日出生,住安徽省合肥市庐阳区。 申请执行人与被执行人温方方、杨宁罚金一案，灵璧县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。因被执行人温方方、杨宁未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押被执行人温方方、杨宁的存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  杜飞 二〇二一年二月三日 书记员  周桐 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0509执异24号异议人（案外人）：章根亮，男，1968年5月1日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：陆志华，苏州吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。申请执行人：上海具来企业管理咨询中心，住所地上海市奉贤区芝江路******。法定代表人：郑芳，该公司执行董事。被执行人:苏州瑞景房地产开发有限公司，住所地江，住所地江苏省苏州市吴江区经济开发区云梨路****v>法定代表人：嵇兴宝，该公司执行董事。本院在执行上海具来企业管理咨询中心（以下简称具来企业）与苏州瑞景房地产开发有限公司（以下简称瑞景公司）金融借款合同纠纷一案中，案外人章根亮向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。经审查查明：2017年1月18日，本院对原告中国农业银行股份有限公司吴江分行（以下简称农行吴江分行）与被告苏州瑞景房地产开发有限公司（以下简称瑞景公司）、吴江市泰华房产开发有限公司（以下简称泰华公司）、钱建华、陆坤连、陈春卫、陈春华金融借款合同纠纷一案，作出(2016)苏0509民初5999号民事判决书：“一、被告苏州瑞景房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司吴江分行借款本金6000万元，并支付相应罚息（以本金6000万元为基数，自2016年12月21日起至实际给付之日止按年利率8.19375%计算）。二、被告苏州瑞景房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司吴江分行律师费损失240910元。三、被告钱建华、陆坤连、陈春卫、陈春华对被告苏州瑞景房地产开发有限公司履行上述第一项、第二项债务在13000万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、若被告苏州瑞景房地产开发有限公司未按期履行上述第一项、第二项债务，则原告有权以本判决书所确定的债权及本案诉讼费用就被告苏州瑞景房地产开发有限公司抵押的位于苏州市吴江××区思贤路北侧国有土地使用权[土地证号：吴国用（2013）第4×**，他项权证号：吴押他项（2013）第5××号]进行折价或以拍卖、变卖上述抵押物所得价款在登记债权数额范围内优先受偿。如有不足，不足部分由被告苏州瑞景房地产开发有限公司继续清偿。五、若被告苏州瑞景房地产开发有限公司未按期履行上述债务，则原告中国农业银行股份有限公司吴江分行有权就本案所全部涉债权（包括诉讼费）以被告吴江市泰华房产开发有限公司抵押的位于苏州市××区横××商业街东侧名都豪庭的房地产[详见抵押物清单一、二、三］折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款在相应登记债权额范围优先受偿。如有不足，不足部分由被告苏州瑞景房地产开发有限公司继续清偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”此后，农行吴江分行将(2016)苏0509民初5999号民事判决书确认的债权转让给中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司（以下简称长城公司），长城公司又将上述债权转让给南京泽诚源股权投资管理有限公司（以下简称泽诚源公司），泽诚源公司后又将上述债权转让给苏州市风范资产管理有限公司（以下简称风范公司）。根据风范公司的申请，本院立案恢复强制执行，案号为(2020)苏0509执恢1412号。在该案的执行过程中，本院于2020年8月26日作出(2020)苏0509执恢1412号执行裁定书拍卖瑞景公司名下位于松陵镇××路××号××花园××幢××房地产。2020年12月25日，本院出具（2020）苏0509执异179号执行裁定书将(2020)苏0509执恢1412号案件申请执行人变更为具来企业。案外人章根亮提出异议称：请求解除对松陵镇××路××号景瑞花园××幢××房地产的查封拍卖及其他执行措施。事实和理由:2016年3月12日，案外人与瑞景公司签订《吴江市商品房买卖合同》一份，由案外人购买××花园××幢××房地产。约定房屋转让价款为人民币1533832元，支付方式为一次性付款，款项已于2013年1月23日支付。2017年8月9日案外人对上述房产进行装修并入住。另查明：2017年8月17日，本院在审理原告吴江市青云建设有限公司（以下简称青云建设公司）与被告苏州瑞景房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，作出（2017）苏0509民初3919号民事裁定书，预查封了瑞景公司名下位于松陵镇××路××号××花园××幢××房地产。2019年2月18日，青云建设公司依据本院作出的（2017）苏0509民初3919号民事判决书向本院申请强制执行瑞景公司，执行案号为（2019）苏0509执1849号，该案后以终结本次执行程序结案。本院认为：经向苏州市吴江区不动产登记中心查询，章根亮名下登记有用于居住的房地产，故应适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条审查。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。具体到本案中，章根亮主张已将全部价款支付完毕，但未提供相关证据予以证明，已不符合上述规定情形，故对其异议请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人章根亮的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  吴龙章人民陪审员  钱国良人民陪审员  严雪英二〇二一年二月二十日法官 助理  李 艳书 记 员  韩紫飞
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0606执597号之一申请执行人：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区春园西路**。法定代表人：熊涛，该行负责人。被执行人：范小峰，男，汉族，1984月12月9日出生，，住十堰市茅箭区人民路日盛中央华府****903本院在执行的平安银行股份有限公司襄阳分行与范小峰金融借款合同纠纷一案，于2021年1月21日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人范小峰的银行存款30万元。本裁定立即执行。执行员  乔朝阳二〇二一年二月一日书记员  罗 欢
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津01执复17号复议申请人（被执行人）：尚呈豪，男，1993年4月15日出生，汉族，住天津市红桥区。申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。负责人：王静，职务：行长。复议申请人尚呈豪不服天津市红桥区人民法院（2020）津0106执异69号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。天津市红桥区人民法院查明，2020年3月9日平安银行股份有限公司天津分行（以下简称平安银行）在天津市北方公证处办理（2020）津北方执字第26号《公证书》，申请事项为执行证书，写明：经查平安银行与尚呈豪于2018年12月10日签订了《个人抵押贷款合同（宅速通）》《承诺函》，上述合同经该处公证赋予强制执行效力［公证书标号为：（2018）津北方证经字第8296号］。依平安银行的申请，该处根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条和《中华人民共和国公证法》第三十七条的规定及平安银行与尚呈豪所作的约定，出具此执行证书。载明：平安银行可持本证书向有管辖权的人民法院申请强制执行。被执行人为尚呈豪，执行标的为：借款本金人民币肆佰肆拾玖万贰仟柒佰叁拾贰元陆角捌分，截至2019年10月14日，利息人民币玖万零壹佰贰拾伍元壹角柒分，复利人民币陆佰柒拾贰元玖角肆分，自2019年10月15日到实际给付之日所产生的逾期利息（利息及罚息计算方法以双方签订的《个人抵押贷款合同（宅速通）》中的约定为准）、公证费壹万元整。在出具本执行证书的过程中，未有第三人提出过异议，依据物权法、担保法及相关法律规定，申请执行人可以抵押财产折价或就拍卖、变卖该抵押财产所得价款优先受偿。天津市红桥区人民法院于2020年4月21日受理平安银行依据上述具有强制执行效力的公证债权文书申请执行案件，被执行人为尚呈豪，案号为（2020）津0106执1184号案件。在执行过程中，平安银行申请拍卖抵押财产，即天津市红桥区房屋，天津市红桥区人民法院依法组织对上述地址房屋进行评估，并确定天津蓝禾房地产土地评估咨询有限公司作为受托评估机构，该公司于2020年8月31日出具津蓝房地评字［2020］第31号评估报告，估价结果为590.38万元。天津市红桥区人民法院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条的规定，对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。本案中，平安银行依据有强制执行效力的公证债权文书申请执行，天津市红桥区人民法院作为有管辖权的人民法院应当执行。依照《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》的有关规定，对上述地址房屋采取委托评估方式确定参考价，依法选定具有评估资质的评估机构，评估机构亦出具了评估报告。尚呈豪就该评估报告提出异议，其中房屋估价高低问题不属于执行异议案件审查范围；评估报告中所写明的面积与证载面积一致，同时也进行了现场查勘，不存在财产基本信息错误或遗漏财产问题；经核实，该房屋受托评估机构具备相应的评估资质，评估人员亦具备相应的职业资格，备案证书中的组织机构代码存在笔误，该评估机构已经向发证机关申请补正；对于确定评估机构及现场勘验前通知问题，本案中现有证据不能证明天津市红桥区人民法院在通知确定评估机构及现场勘验前充分履行了通知或告知义务，但该程序上的不完备不足以影响法院随机选择评估机构的效力，不能因该程序瑕疵而准许重新评估。尚呈豪提出的执行立案通知书送达问题、执行裁定的张贴问题等，因不属于执行异议案件审查范围，不予分析。综上，尚呈豪的异议申请不能成立，依法予以驳回。裁定驳回尚呈豪的异议申请。尚呈豪向本院申请复议称：请求撤销天津市红桥区人民法院（2020）津0106执异69号执行裁定。事实与理由：1、天津市红桥区金领花园6-601房屋是四室两厅一厨两卫，而评估报告写为三室两厅一厨两卫，虽然评估报告中与证载面积一致，但信息严重错误，造成财产遗漏，评估房屋价格偏离了市场价值；2、评估机构的营业执照和其房地产估价机构备案证书住所地点不一致，企业的统一信用代码不一致。虽然评估机构具备相应的评估资质，但房地产估价机构备案证书、统一信用代码错误，应及时更换新证才能有评估权利；3、在进行房屋评估之前，法院未按照有关法律规定进行选择并确定评估公司；4、尚呈豪从未接到过立案通知书，在得知立案后才拿到执行公证书，错过了对公证书提出异议的最佳时机；5、在执行过程中，程序混乱，违背法律规定。故请求贵院依法支持复议申请人尚呈豪的复议申请。本院查明，天津市红桥区人民法院查明事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人、利害关系人认为法院的执行行为违反法律规定的或案外人对执行标的提出异议的，这是人民法院执行异议案件的审查范围。现复议申请人尚呈豪所提评估机构评估的价格偏低等不属于执行异议案件审查范围，关于复议申请人尚呈豪提到的法院未按照有关法律规定进行选择并确定评估机构的是由，本院认为法院该程序的不完备不足以影响法院随机选择评估机构效果的效力，不是评估程序的严重违法。法院的执行行为没有违反法律的规定。故原审裁定正确，应予以维持。综上所述，复议申请人尚呈豪的复议申请的理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回尚呈豪的复议申请，维持天津市红桥区人民法院（2020）津0106执异69号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱菊玲审判员  于丽英审判员  郭 捷二〇二一年二月十八日法官助理姚金旭书记员安勇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2．《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项：上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；……
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初5687号 原告：唐士传，男，1968年6月24日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。 委托诉讼代理人：聂春环，浙江援手律师事务所律师。 被告：北京龙发建筑装饰工程有限公司，住所地北京市朝阳区东风乡将台洼****。 法定代表人：严世红，总经理。 委托诉讼代理人：程诗全，男，该公司员工。 原告唐士传与被告北京龙发建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人聂春环、被告的委托诉讼代理人程诗全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告保证金273434.12元；2.被告支付原告利息损失暂计2000元（利息损失以273434.12元为基数，从2018年4月1日起暂计至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算；自2019年8月20日起至实际履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率的标准计算）；3.本案诉讼费由被告承担。庭审时变更第一、二项诉讼请求为：1.被告退还原告保证金193249.12元；2.被告支付原告利息损失暂计2000元（以未退保证金金额为基数，从2020年1月26日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率的标准计算至实际履行之日止）。 事实与理由：2008年起，原告入职被告杭州分公司（现已注销）担任项目经理，双方约定被告杭州分公司按3%的比例提留单项工程履约保证金。经核算被告杭州分公司共提留原告单项工程履约保证金193249.12元，该款应当退还但一直未予退还。为此，原告诉诸法院，望判如所请。 被告辩称，经被告核算，原告的单项工程履约保证金数额应为191759.02元。况且原告在被告处还有两个未完工工程。被告受疫情影响，经营困难，延缓了部分保证金的退还，被告并非故意拖欠，请求法院对该些履约保证金的支付予以延期。关于原告主张的利息，因双方在合作协议中，只约定了保证金的退还时间，并未对利息作出约定，请求驳回原告的该项诉讼请求。 本院经审理认定如下案件事实：原告作为项目经理为被告承揽的装修工程进行施工，双方约定被告须向原告提留固定工程履约保证金和单项工程履约保证金，固定工程履约保证金累计金额达8万元时，被告将按照工程款的3%提留单项工程履约保证金。单项工程履约保证金待工程竣工，两年保修期结束后的次年春节前一次性退还。自2016年3月至2017年12月底，被告共提留原告单项工程履约保证金191768.02元，该些保证金应于2020年1月25日前退还原告。 上述事实由原告提供的工程维修基金单据及双方的庭审陈述加以证明。 本院认为，双方存在施工合作关系，被告应当退还原告单项工程履约保证金191768.02元，因其未按时退还给原告造成了利息损失，因此，原告要求被告退还相应的利息损失，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 一、北京龙发建筑装饰工程有限公司于本判决生效后十日内退还唐士传工程履约保证金191768.02元； 二、北京龙发建筑装饰工程有限公司于本判决生效后十日内向唐士传支付利息损失1996.79元（自2020年1月26日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率暂计算至2020年4月29日），2020年4月30日起的利息以未退还保证金金额、按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率继续计算至实际付清之日止； 三、驳回唐士传的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2102元，由唐士传负担14元，由北京龙发建筑装饰工程有限公司负担2088元。 唐士传于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；北京龙发建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 王 蓉 二〇二一年二月一日 书记员 王越阳
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异291号 申请人（申请执行人）：钱宏毅，男，1939年2月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 委托诉讼代理人：梁春城，四川公生明律师事务所律师。 被执行人：四川东方亮宇科技有限公司，住所地四川省成都市武侯区簇桥下街**。 法定代表人：王志荣，执行董事兼总经理。 第三人：斯高让，男，1971年11月26日出生，藏族，住四川省理县。 第三人：王志荣，男，1974年1月27日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：周光均，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 本院在执行申请执行人钱宏毅与被执行人四川东方亮宇科技有限公司（以下简称东方公司）合同纠纷一案中，钱宏毅以东方公司股东斯高让、王志荣未履行出资义务为由，向本院申请追加第三人斯高让、王志荣为本案被执行人，并提供了工商档案等证据。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2021年1月25日举行了听证，申请人钱宏毅的委托诉讼代理人梁春城，第三人王志荣的委托诉讼代理人周光均参加了听证。现已审查终结。 本院查明，2019年12月25日本院对钱宏毅诉东方公司、王志荣、斯高让合同纠纷一案作出（2018）川01民初5384号民事判决，判决：一、东方公司向钱宏毅支付损失200万元；二、驳回钱宏毅的其他诉讼请求。后东方亮宇公司不服，向四川省高级人民法院提起上诉。2020年8月28日四川省高级人民法院作出（2020）川知民终194号民事判决：驳回上诉，维持原判。上述判决生效后，本院于2020年11月2日受理申请执行人钱宏毅申请执行东方公司合同纠纷一案，执行案号：（2020）川01执2841号，执行标的额：200余万元。 另查明，东方公司于2017年4月27日成立，企业类型：有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本10000万元，自然人股东及法定代表人王志荣，认缴出资额2900万元，持股比例29%，自然人股东斯高让，认缴出资额5100万元，持股比例51%，自然人股东钱宏毅，认缴出资额2000万元，持股比例20%。2018年5月11日，东方公司投资人由斯高让、王志荣、钱宏毅变更为王志荣、钱宏毅，王志荣占股80%，钱宏毅占股20%。2018年6月28日，东方公司股东持股比例再次发生变更，变更后斯高让占股51%，王志荣占股29%，钱宏毅占股21%。上述注册资本金认缴期限：2047年3月26日。 再查明，2020年12月10日本院作出（2020）川01执2841号执行裁定，以本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索为由，裁定终结本次执行程序。 异议审查中，王志荣称其与斯高让、钱宏毅均未按公司章程规定的出资额缴纳出资。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，斯高让、王志荣系东方公司股东，且分别认缴出资5100万元、2900万元。现因东方公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，而斯高让、王志荣均未按公司章程规定的出资额缴纳出资，故申请执行人钱宏毅申请追加第三人斯高让、王志荣为本案被执行人，符合上述司法解释的规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下： 追加第三人斯高让、王志荣为本院（2020）川01执2841号执行案件的被执行人，分别在5100万元、2900万元未缴纳出资额的范围内承担责任。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长  杨桓 审判员  王军 审判员  于洋 二〇二一年二月二日 书记员  王杰
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初12966号之二 原告：成都英盛吉商贸有限公司。 法定代表人：胡小勇，执行董事。 委托诉讼代理人：杨杰，四川明炬律师事务所律师。 被告：攀枝花七星光电科技有限公司。 法定代表人：雷谦程，职务不详。 原告成都英盛吉商贸有限公司与被告攀枝花七星光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案，原告成都英盛吉商贸有限公司于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都英盛吉商贸有限公司提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都英盛吉商贸有限公司撤诉。 案件受理费44880元（已减半收取），保全费5000元，共计49880元，由原告成都英盛吉商贸有限公司负担。 审判员  匡婷婷 二〇二一年二月十九日 书记员  胡 悦
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执370号 申请执行人：灵璧县环境保护局,住灵璧县经济开发区**。 被执行人：李仲亮,男,汉族1980年7月22日出生,住灵璧县。身份证号码： 申请执行人灵璧县环境保护局与被执行人李仲亮其他案由一案，灵璧县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。因被执行人李仲亮未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押被执行人李仲亮的存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  张利平 二〇二一年二月五日 书记员  王冉冉 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执4150号 申请执行人：周梅飞,女,1966年07月18日出生,住宁波市。 被执行人：宁波市海曙古林赛萱制衣厂（普通合伙）,住所地：宁波市海曙区古林镇。 经营者:吴伟。 申请执行人周梅飞与被执行人宁波市海曙古林赛萱制衣厂（普通合伙）请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0203民特394号司法确认书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人支付申请执行人工资余款1225元。 本院于2020年9月2日立案执行，并于2020年9月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人周梅飞有权要求被执行人宁波市海曙古林赛萱制衣厂继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 韩卫东 执 行 员 胡孟欣 二〇二一年二月九日 代书记员 张俊淦
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2922执恢20号之三 申请执行人：石军，男，1969年9月8日出生，汉族，农民，新疆维吾尔自治区住新疆维吾尔自治区。 被执行人：阿克苏曾曾果业农民专业合作社，住所地新疆维吾尔自治区永丰农业发展有限责任公司七队。 法定代表人：曾湘娥，该公司总经理。 被执行人：新疆阿克苏曾曾果业有限责任公司，新疆维吾尔自治区阿克苏市。 法定代表人：曾湘娥，该公司总经理。 被执行人：曾湘娥，女，汉族，1975年2月26日生，新疆阿克苏曾曾果业有限责任公司法定代表人，住新疆阿克苏曾曾果业有限责任公司。 被执行人：李健生，系曾湘娥丈夫，男，1975年10月13日出生，汉族，住新疆阿克苏曾曾果业有限责任公司。 本院在执行申请执行人石军与被执行人阿克苏曾曾果业农民专业合作社、新疆阿克苏曾曾果业有限责任公司、曾湘娥、李健生凭样品买卖合同纠纷一案中，本案申请执行标的共计25000元。执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，即申请执行人同意被执行人于2021年3月1日前支付申请执行人10000元，余款15000元正在2021年6月30日前支付，申请执行人按时收到上述25000元，双方即同意本案结案，双方在本案中再无纠纷。现被执行人按照执行和解协议已履行10000元，余款继续按照执行和解协议履行，申请执行人于2021年2月11日向本院提交申请书撤回执行申请。 本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请符合法律规定，故本案应依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、四百六十七的规定，裁定如下： 终结（2021）新2922执恢20号案件的执行。 一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邢      慧 审判员 周   玉   熙 审判员 塔依尔·依迪力斯 二〇二一年二月十一日 书记员 艾克拜 江 ·艾力
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执14810号之三 申请执行人：梁文琨，女，1964年3月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：佛山市芯天域电子科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇齐杏居委会杏坛工业园B04-3地块（全业大厦）的厂房第**。 法定代表人：谢汉强。 被申请人：谢汉强，男，1971年10月20日出生，现住广东省佛山市顺德区，香港特别行政区居民，港澳居民来往内地通行证号码：H0391381501。 关于梁文琨与佛山市芯天域电子科技有限公司、谢汉强劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初16382号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市芯天域电子科技有限公司、谢汉强应于2020年7月13日向原告梁文琨支付9500元，于2020年7月18日向原告梁文琨支付1000元。因佛山市芯天域电子科技有限公司、谢汉强未按上述生效法律文书履行义务，梁文琨向本院申请强制执行，本院于2020年9月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有可供执行的银行存款457.85元，本院依法扣划，支付50元执行费后由申请执行人依法受偿407.85元；查明被执行人佛山市芯天域电子科技有限公司在中国建设银行股份有限公司顺德杏坛支行开设的44001667345053003625_1的账户内银行存款人民币28932.01元，上述账户已被本院（2020）粤0606民初10111号案首冻结，本案已依法予以轮候冻结，现该账户暂无可供执行存款，本案待上述案件进入执行阶段再参与该银行存款的分配。 2.向不动产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行的房地产。 3.向车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的车辆。 4.向证券机构查询，未发现被执行人有可供执行的证券。 三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人谢汉强所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人谢汉强的下落或可供执行的财产。 对被执行人佛山市芯天域电子科技有限公司的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人佛山市芯天域电子科技有限公司的可供执行的财产，且被执行人佛山市芯天域电子科技有限公司已没有在工商登记地生产经营。 四、已向被执行人佛山市芯天域电子科技有限公司、谢汉强发出限制消费令，并依法将被执行人谢汉强纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院依职权终结本次执行程序。本案共计已执行到位457.85元，扣缴执行申请费50元后余407.85元，已支付给申请执行人，本案债权尚余592.15元未能实现。 本院认为，除上述轮候冻结的银行存款之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执14810号案终结本次执行程序。 被执行人佛山市芯天域电子科技有限公司、谢汉强负有继续向申请执行人梁文琨履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 海 龙 审判员 欧阳银清 审判员 潘 芷 妍 二〇二一年二月二日 书记员 陈 锐 榜
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘07刑更219号罪犯谢政文，男，1964年3月29日出生，汉族，初中文化，湖南省沅江市人，住湖南省沅江市。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省沅江市人民法院于2019年6月20日作出（2019）湘0981刑初52号刑事判决，以被告人谢政文犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。沅江市公安局扣押被告人谢政文某王某文某谢某经营滕辉砂石场的砂石变卖款予以没收，上缴国库。被告人谢政文不服，提出上诉。湖南省益阳市中级人民法院于2019年9月16日作出（2019）湘09刑终298号刑事裁定，准许上诉人陈某、谢政文某王某文撤回上诉。判决发生法律效力后，于2019年10月8日交付执行。服刑期至2021年4月6日止。执行机关湖南省津市监狱于2021年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，常德市白洋堤地区检察院指派检察员伍薇、徐刚，湖南省津市监狱指派工作人员张某、吴某出庭履行职务，罪犯谢政文到庭参加诉讼，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯谢政文在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，参加力所能及的劳动。考核截止2020年9月共获表扬1次，并余390分。该犯财产刑人民币44000元。共计执行罚金刑人民币44000元。确有悔改表现，且系病犯。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审批表、罚没收入收据等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯谢政文确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯谢政文在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢政文减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 童海燕审 判 员 李 雪（）二〇二一年二月八日法官助理 熊淑兰书 记 员 徐 超
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执925号之一 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：屠海锋，男，1978年12月12日出生，汉族，住河南省洛阳市孟津县。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人屠海锋金融借款合同纠纷一案中，双方达成长期和解履行，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院(2021)皖0103执925号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年二月十九日 书记员  张翼翔
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)湘04民终49号上诉人（原审被告）：冯琴，女被上诉人（原审原告）：湖南省中铁建邦欧耒工程建设开发有限公司，住所地湖南省耒阳市蔡子池街道办事处西湖居委会蔡伦中路**。法定代表人：朱晓滨，该公司总经理。委托诉讼代理人：李春年，北京中银（长沙）律师事务所律师。上诉人冯琴因与被上诉人湖南省中铁建邦欧耒工程建设开发有限公司（以下简称中铁建邦欧耒工程公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院（2020）湘0481民初7593号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。冯琴上诉请求：撤销原判，依法判决，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人签订的租赁合同合法有效，上诉人直至今日仍未收到上诉人要求解除合同的口头或者文字依据，因上诉人无故不交房租构成违约，6000元押金变成赔偿金，同时被上诉人还应向上诉人支付26000元房屋租金。中铁建邦欧耒工程公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。中铁建邦欧耒工程公司向一审法院起诉请求：1、判决冯琴退还房屋押金6000元；2、判决冯琴退还房屋租金4000元；3、判决冯琴承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：2018年12月20日,冯琴作为甲方与中铁建邦欧耒工程公司作为乙方签订了一份《租赁合同》，其中与本案相关的内容有：租期自2019年2月1日至2023年元月31日止；月租2000元，2019年2月1日开始按季度缴纳当季度租金；合同签订后，乙方必须向甲方交纳押金6000元；甲方违约，按乙方所交押金双倍返还给乙方；租赁未到期，乙方如需退租，应提前两个月通知甲方，否则视为违约，所交押金不予退还。合同签订当日，中铁建邦欧耒工程公司向冯琴支付了6000元押金，冯琴出具了收据。此后，中铁建邦欧耒工程公司员工熊碧红支付了第一季度、第二季度、第三季度的租金共计16000元。2019年下半年，中铁建邦欧耒工程公司因需搬离原办公场所无法继续租赁冯琴的房屋，遂派员工与冯琴联系退租事宜。同年10月，中铁建邦欧耒工程公司员工熊碧红微信与冯琴商议退租的事情，起初冯琴愿意退还一个月房租，后来熊碧红发退房协议给冯琴时，冯琴认为不合理，不同意在退房协议上签名。之后中铁建邦欧耒工程公司又找冯琴退房租，冯琴都拒绝了。后来冯琴将案涉出租房屋的锁给换掉了。中铁建邦欧耒工程公司遂诉至本院，请求判如所请。一审法院认为，合同双方就退租事宜进行了协商，中铁建邦欧耒工程公司在起诉前已搬离了出租房屋，冯琴也已将出租房屋的锁换掉了，双方虽未签订退房合同，但都以实际行动未再继续履行《租赁合同》。中铁建邦欧耒工程公司按照合同约定通知冯琴退租，中铁建邦欧耒工程公司并未违约。对中铁建邦欧耒工程公司诉请退还6000元押金，该院予以支持。冯琴辩解中铁建邦欧耒工程公司违约，不予采纳。中铁建邦欧耒工程公司主张2019年7月份通知了冯琴，请求冯琴退还2019年8月、9月两个月的租金4000元，并提交了原公司员工熊碧红的书面证明材料及熊碧红与冯琴的微信聊天记录。该院认为，证人熊碧红无正当理由未出庭作证，熊碧红的证言不能作为认定案件事实的根据。熊碧红与冯琴的微信聊天记录证实双方协商退租的时间为2019年10月份，故中铁建邦欧耒工程公司请求退还2019年8月、9月的租金4000元，不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决：一、冯琴在本判决生效之日起三日内返还湖南省中铁建邦欧耒工程建设开发有限公司押金6000元；二、驳回湖南省中铁建邦欧耒工程建设开发有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由冯琴负担。二审中，当事人均未提交新证据。对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，冯琴与中铁建邦欧耒工程公司签订的《租赁合同》是双方的真实意思表示，各方均应按照合同约定履行各自权利义务。根据一审双方提供的证据来看，冯琴确认其与熊碧红的微信聊天记录属实，该聊天记录内容中冯琴所述“根据合同我只能退你一个月房租”能够证明在2019年10月以前熊碧红向冯琴提出过退租事宜，中铁建邦欧耒工程公司提前履行了退租告知义务，同年11月冯琴将涉案出租房屋的锁换掉，也以行为表示不再继续履行租赁合同，故一审法院判决并无明显不当，冯琴需退还给中铁建邦欧耒工程公司6000元押金。综上所述，冯琴的上诉请求不能成立，不予支持；一审判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人冯琴负担。本判决为终审判决。审 判 长  尹 驰审 判 员  周 宏审 判 员  张 健二〇二一年二月一日法官助理  王 婷书 记 员  匡光美
蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执244号之十 申请执行人:余家亮,男,1963年6月8日出生,汉族,蚌埠电信公司员工，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人:蚌埠市瑞喜物业服务有限公司,住所地安徽省蚌埠市友谊路**(长青乡政府办公楼**),统一社会信用代码91340300MA2RY5J72P。 法定代表人:柴兴泉,该公司总经理。 被执行人:胡瑞,男,1992年7月19日出生,汉族,住安徽省蚌埠市蚌山区。 关于申请执行人与被执行人胡瑞不当得利纠纷一案，本院于2021年01月22日冻结了被执行人胡瑞在62×××72账户内余额人民币529.35元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人胡瑞在中国农业银行62×××72账户内存款人民币9545.65元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇二一年二月九日 书记员  许志强
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执5164号之二 申请执行人：联勤保障部队第二储备资产管理局广州管理局，住所地：广州市天河区沙东街甘园路**。 被执行人：罗伟，男，1975年8月9日出生，汉族，住广东省台山市。 本院执行申请执行人联勤保障部队第二储备资产管理局广州管理局与被执行人罗伟渔业承包合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0781民初1111号民事判决书，被执行人罗伟应偿还案款362782元及利息给申请执行人联勤保障部队第二储备资产管理局广州管理局。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，依法查封登记在被执行人罗伟名下位于台山市××岸××街××号[不动产权证号：粤房地证字第**]及台山市台城碧桂园幸福里十街3座商铺66号[不动产权证号：粤（2018）台山市不动产权第0020891]的两处房产，上述房产抵押于广东台山农村商业银行股份有限公司汶村支行。经询价，上述两处房产询价结果分别为1418184.46元和506805元，均低于他项权人的优先受偿权价值。经向有关部门查询未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条五十七条第一项，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 威 审判员 谭阳威 审判员 林小聪 二〇二一年二月九日 书记员 陈慧敏
浙江省舟山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙09民终57号 上诉人（原审原告）：毛某某。 委托诉讼代理人：邱某某。 被上诉人（原审被告）：岱山县公路与运输管理中心。 法定代表人：胡淑君，该中心主任。 委托诉讼代理人：黄赤波，浙江蓬星律师事务所律师。 上诉人毛某某因与被上诉人岱山县公路与运输管理中心机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省岱山县人民法院（2020）浙0921民初1437号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在一审庭审后，原岱山县公路管理局于2020年12月22日起名称变更为岱山县公路与运输管理中心，原法定代表人黄海变更为胡淑君。本案现已审理终结。 毛某某上诉请求：撤销原裁定，指令一审继续审理。事实与理由：依据《浙江省农村公路养护与管理办法》第四条“县级人民政府应当按照国务院的规定履行农村公路养护管理主体责任……县级交通运输主管部门及其公路管理机构应当建立健全农村公路养护工作机制，执行和落实各项管理养护管理任务，指导乡道、村道的养护工作。县级交通运输主管部门及其公路管理机构应当加强农村公路养护管理的监督管理和技术指导，完善对下级交通运输主管部门的目标考核机制”的规定，岱山县公路与运输管理中心是农村公路养护管理的法定授权管理机构，据此，岱山县公路与运输管理中心是本案适格被告。一审法院依据《浙江省农村公路养护与管理办法》相关规定，认为岱山县公路与运输管理中心被告不适格，缺乏法律依据，属适用法律错误。 岱山县公路与运输管理中心辩称，一、一审法院将案涉道路定性为村道的认定正确，《岱山县（衢山）农村公路路线里程情况明细表》明确表明案涉道路属“村道”。二、《浙江省农村公路养护与管理办法》第四条及第六条有关县级以上人民政府交通行政主管部门主管行政区域内农村公路的养护与管理工作的规定，是国家行政管理层面的规定，并非《中华人民共和国民法典》物权意义上所有人、管理人的管理规定。根据《浙江省农村公路养护与管理办法》第七条及《岱山县农村公路养护与管理办法》的相关规定，乡（镇）人民政府是辖区内乡道、村镇公路养护管理的责任主体，负责乡道、村道的日常养护。一审法院认定答辩人非适格被告正确。三、受岱山县交通局授权，答辩人与属地各乡（镇）人民政府签订了《乡村公路养护合同》，合同中再次明确了乡道、村道属地养护的原则，且该合同系基于行政管理范畴。 毛某某向一审法院起诉请求：要求判令岱山县公路管理局赔偿351031.08元及诉讼费7388元。 一审法院认为，《浙江省农村公路养护与管理办法》相关规定，村道是指不属于乡道以上的乡（镇）通往行政村、行政村之 间及行政村与外部联络的公路。（乡）镇人民政府应当按照县级人民政府的规定，做好农村公路的养护与管理工作，村民委员会应当配合做好上述工作。从事发地情况分析，该路段的性质应为村道。依据上述规定，岱山县公路管理局不是本案适格当事人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回毛某某的起诉。 本院认为，浙江省公路与运输管理中心填报的《农村公路路线里程情况明细表》，可明确案涉路段的性质系村道。而根据《浙江省农村公路养护与管理办法》第七条规定，乡道、村道养护管理职责由县级人民政府根据当地实际确定。同时，岱山县人民政府印发的岱政办发﹝2010﹞89号《岱山县农村公路养护与管理办法》第九条就明确乡镇政府是辖区内乡道、村道公路养护管理的责任主体，要负责乡道、村道的日常养护。因此，岱山县公路与运输管理中心并非本案适格当事人，一审裁定驳回毛某某的起诉，并无不当，应予维持。 综上，毛某某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 宋存国 审 判 员 陈晓红 审 判 员 袁志雄 二〇二一年二月五日 法官助理 孔璟雯 代书记员 李 君
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂03民终66号 上诉人（原审原告）：周明权，男，1973年8月27日出生，汉族，住广西壮族自治区凌云县。 委托诉讼代理人：李德香，广西昊旺律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈五林，男，1965年2月16日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市临桂区。 上诉人周明权因与被上诉人陈五林民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院（2020）桂0312民初3059号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷、调查和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 周明权上诉请求：一、依法撤销桂林市临桂区人民法院（2020）桂0312民初3059号民事判决;二、判决被上诉人归还上诉人借款本金人民币79200元及利息（以79200元为基数，按年利率6%，自上诉人起诉之日起计算至被上诉人清偿借款之日止）；三、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由： -2- 一审法院以《不可撤销承诺书》认定被上诉人抗辩上诉人提供的转账凭证系双方居间合同关系而产生的债权债务关系属认定事实错误，依法应当改判。一、《不可撤销承诺书》在形式上没有成立和生效，其中第二页写明“此合同签字后即生效”，而承诺书的落款页没有除被上诉人之外的签字，上诉人对《不可撤销承诺书》第二页的内容不知情，也没有在第二页签字或按手印，即使该承诺书是单务合同，不需要双方签字，从落款处没有上诉人签字可知承诺义务人不是上诉人。二、从《不可撤销承诺书》的内容来看，付款义务人是承诺人，其中第一页第二行明确了上诉人不是承诺人，故《不可撤销承诺书》不能证明上诉人与被上诉人之前存在其他债权债务关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，被上诉人不能提供相应证据证明其抗辩转账凭证系双方居间合同关系而产生的债权债务关系，没有完成其应当承担的举证责任，应当认定上诉人与被上诉人之间属于民间借贷法律关系。 陈五林辩称,上诉人的上诉理由不能成立，《不可撤销承诺书》是双方存在居间合同关系的依据，《不可撤销承诺书》上面手写部分均是上诉人写的。请求二审法院维持一审判决。 周明权向一审法院起诉请求：一、依法判令被告归还原告借款本金人民币79200元及利息（该利息以79200元为基数，按年利率6%，自原告起诉之日起计算至被告清偿借款止）；二、依法判令本案全部诉讼费由被告承担。 一审法院查明事实：2018年4月22日，原告周明权通过广西农村信用社向被告陈五林转账三笔，合计50000元；2018年4月25日又向被告陈五林分两笔转账，合计29200元，以上五笔转账合计79200元。原告周明权并未向法庭提交欠条、借款协议等借款凭证。被告陈五林向法庭提交了有原告周明权写的不可撤销承诺书，原、被告双方之间存在居间合同法律关系。 -3- 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限履行返还借款的债务。本案中，原告仅提交金融转账凭证，并未提交借条、借款协议等借款凭证，且被告陈五林辩称涉案金额是原、被告双方之间的居间费用，并非民间借贷关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系承担举证责任证明。”本案中，被告陈五林抗辩原告周明权转账凭证系双方居间合同关系而产生的债权债务关系，原告周明权写下了不可撤销承诺书交由被告收执，并指出不可撤销承诺书的字迹为原告周明权所写，原、被告双方存在居间合同法律关系，与该院查明相符，而原告无法就借贷关系举证证明双方借贷关系存在，原告周明权应该承担举证不能的证明责任，故本案中，对原、被告双方的借贷关系不予确认。原告诉请被告归还原告借款本金人民币79200元及利息（该利息以79200元为基数，按年利率6%，自原告起诉之日起计算至被告清偿借款止），与该院查明不符，没有事实和法律依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，判决如下：驳回原告诉讼请求。案件受理费1780元，因适用简易程序减半收取890元，由原告周明权承担。 本院二审期间,双方当事人均没有提交新证据。 对于一审认定的事实，被上诉人未提出异议，上诉人对“被告陈五林向法庭提交了有原告周明权写的不可撤销承诺书，原、被告双方之间存在居间合同法律关系”提出异议，认为上诉人没有写不可撤销承诺书，且该承诺书不能证明双方存在居间 -4- 合同法律关系。对于上诉人提出的异议，本院认为，一审对于该句话的表述确有不当，应更正为“被告陈五林向法庭提交了不可撤销承诺书，证明原、被告双方之间存在居间合同法律关系”。一审查明的其余事实属实，本院予以确认。 本院认为，根据诉辩双方的意见，本案二审争议焦点为：上诉人与被上诉人之间是否存在民间借贷法律关系。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系承担举证责任证明。”本案中，上诉人以银行转账流水为证，主张被上诉人向其借款79200元；被上诉人提交了《不可撤销承诺书》，辩称涉案款项系双方之间的居间费用，双方不存在借贷关系。对此，本院认为，上诉人仅提交了金融机构的转账凭证，未提交借据、借款协议等借款凭证，被上诉人抗辩涉案款项系居间费用并提交《不可撤销承诺书》予以佐证，根据上述法律规定，被上诉人已经完成了举证责任。此时，上诉人仍应就双方之间成立借贷关系进一步承担举证责任，现上诉人未能提供其他证据证明双方之间成立借贷关系，故应由上诉人承担举证不能的法律后果。因此，一审判决双方之间不成立民间借贷法律关系并无不当，本院予以维持。 综上所述，周明权的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1780元，由上诉人周明权负担。 -5- 本判决为终审判决。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 秦桂珍 审 判 员 王 凯 二〇二一年二月一日 法官助理 李灵恒 书 记 员 谢 云
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初1745号 原告：温州万唯五金有限公司，住所地浙江省温州市经济技术开发区滨海园区A602地块海棠路**。 法定代表人：姜元媛，总经理。 委托诉讼代理人：龚昌旦，温州共信知识产权代理有限公司专利代理人。 被告：厦门凯升谦贸易有限公司，住，住所地福建省厦门市集美区杏林湾商务营运中心**楼904之六十一/div> 法定代表人：屈小侠。 被告：浙江天猫网络有限公司，住，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********/div> 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：李庆浩，浙江正麦律师事务所律师。 原告温州万唯五金有限公司与被告厦门凯升谦贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用普通程序进行审理。在案件审理过程中，原告温州万唯五金有限公司将第二项诉讼请求变更为:“被告厦门凯升谦贸易有限公司赔偿因其未经原告许可实施涉案专利给原告造成的经济损失1万元”，本院经审查予以准许。 2021年2月2日，原告温州万唯五金有限公司向本院申请撤回起诉。 本院经审查后认为，原告温州万唯五金有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告温州万唯五金有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告温州万唯五金有限公司负担。原告温州万唯五金有限公司于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。 审判长  楼继文 审判员  寿凯迎 审判员  陈洁雅 二〇二一年二月三日 书记员  章 烨
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0811民初166号原告：邱新民。委托诉讼代理人（特别授权）：崔东梅，山东民桥律师事务所律师。被告：赵文静。被告：赵保国。被告：济宁利民非融资性担保有限公司。原告邱新民与被告赵文静、赵保国、济宁利民非融资性担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法进行审理。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款规定，起诉必须有明确的被告。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。由于原告提供的被告赵文静、赵保国、济宁利民非融资性担保有限公司送达地址不详，本院无法向被告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书，本院经查证后仍不能确定被告赵文静、赵保国、济宁利民非融资性担保有限公司的送达地址,故原告邱新民的起诉的不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告邱新民的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  吴平和二〇二一年二月三日书记员  孟 阳
山东省平邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1326执2907号 申请执行人：王静静,女,汉族,1991年6月15日出生,住平邑县。 被执行人：田玉亮,男,汉族,1998年1月21日出生,住平邑县。 王静静申请执行田玉亮民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为24072元，本院于2020年10月19日受理后，于2020年10月19日通过邮寄送达的方式向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。被执行人在收到上述法律文书后，没有向本院报告财产，未自动履行相关法定义务。 本院于2020年10月19日，通过法院执行系统对被执行人的工商登记、银行存款、互联网银行、有价证券、车辆等相关财产进行了线上网络查控，对于通过执行系统查控到的所有银行卡账户、网络微信账户、支付宝账户进行了冻结，累计冻结存款460.01元，对于冻结的该部分财产已经划拨到法院账户，并已经过付给申请执行人。线上查控发现被执行人无工商登记、无有价证券、无车辆。于2020年12月21日、2021年1月13日又进行了两次执行系统线上网络查控，除了第一次查控到的财产外，无其他新的可供执行财产。 本院于2020年10月20日至2021年1月30日，进行了线下传统查控，到被执行人住所地、所在村基层组织调查了解被执行人财产状况和财产线索、到房地产管理部门查询不动产登记情况、有关部门查询车辆登记、股权登记等情况，均未发现被执行人有可供执行的房产、车辆、债权、股权等财产或财产线索。不动产登记中心查询证明被执行人无房产。被执行人住所地、所在村调查笔录证实被执行人无可供执行财产，被执行人下落不明。 本院于2021年1月21日，依法通过法院执行系统对被执行人采取了限制消费措施。因被执行人不向法院报告财产，违反了财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，于2021年1月31日依法对其采取了纳入失信被执行人名单。于2020年12月20日依法决定对被执行人采取拘留措施，但是因为多次执行，因其不在家而未能真正实施拘留。对于申请人提供的其他财产线索进行了核实，未发现被执行人有可供执行财产。本院书面征求了申请执行人是否采取悬赏执行的意见，申请执行人明确表示不同意采取悬赏执行的措施。 综上所述，法院已经穷尽财产调查措施和司法执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，未能实现债权，本案符合终结本次执行程序的法律规定。本院于2021年2月2日已经将案件执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况，悬赏执行的法律规定，终结本次执行程序的依据及法律后果书面告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。被执行人田玉亮负有继续向申请执行人王静静履行债务的义务。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高崇征 审判员  薛 波 审判员  彭瑞国 二〇二一年二月二日 书记员  彭 坤
重庆市丰都县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0230行审22号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队四大队（原重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队四大队），住所地：重庆市丰都县工业园区丰都东收费站旁。 负责人：张松，大队长。 委托代理人：陈晓波，该大队工作人员。 被执行人：何平，女，1974年8月20日出生，土家族，居民，住重庆市石柱县南滨路******4-2，公民身份号码5135211974********。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队四大队于2021年1月20日向本院申请强制执行渝交执罚[2019]10404110269号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 本院在审查过程中，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队四大队以被执行人何平履行了该行政处罚决定为由，于2021年1月28日向本院申请撤销执行申请。 经本院审查认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队四大队申请撤销执行申请的理由，不违反法律、法规的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十二）项、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队四大队于2020年5月27日作出的渝交执罚[2019]10404110269号行政处罚决定终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 静 审 判 员  蒋春霞 审 判 员  刘东奎 二〇二一年二月二日 法官助理  湛 野 书 记 员  黄丽丽
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保379号申请人：东莞银行股份有限公司寮步支行，经营场所：广东省东莞市*********。负责人：余朝霞，行长。委托代理人：关惠玲、詹晓清，分别为北京大成（广州）律师事务所律师及实习律师。被申请人：袁雪芹，男，汉族，1980年3月16日出生，住湖南省桃源县*********，公民身份号码：430************871。被申请人：谢志英，女，汉族，1986年10月6日出生，住江西省赣州市大余县******羊前新屋里，公民身份号码：360************067。申请人东莞银行股份有限公司寮步支行于2020年9月1日向广州仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结被申请人袁雪芹、谢志英相应价值合计1285545.81元的财产。申请人东莞银行股份有限公司寮步支行已提供诉讼保全信誉担保，担保额度为1285545.81元，保证承担因申请错误造成被申请人袁雪芹、谢志英或利害关系人经济损失的赔偿责任。2021年1月27日，广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。申请人东莞银行股份有限公司寮步支行于2021年2月3日预交保全申请费5000元。本院经审查认为，本案符合可能因被申请人一方的行为或者其他原因，使裁决或判决难以执行或者造成申请人其他损害的情形。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人袁雪芹、谢志英相应价值合计1285545.81元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  郑水强审判员  杨志斌审判员  陈采红二〇二一年二月四日书记员  祁秀雯
江苏省张家港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0582民初3001号之二 原告：陆彦通，男，1962年4月9日生，汉族，住上海市徐汇区。 原告：吕丽，女，1982年2月4日生，汉族，住上海市长宁区。 原告陆彦通、吕丽的共同委托诉讼代理人：黄晓亮，江苏国之泰律师事务所律师。 原告陆彦通、吕丽的共同委托诉讼代理人：张欣宇，江苏国之泰律师事务所实习律师。 被告：王帅，女，1980年3月12日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。 被告：代金龙，男，1976年3月4日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。 被告王帅、代金龙的共同委托诉讼代理人：季君，江苏乐士律师事务所律师。 被告王帅、代金龙的共同委托诉讼代理人：蔡萍，江苏乐士律师事务所律师。 被告：张敏，男，1971年11月1日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 本院于2020年3月31日作出的（2020）苏0582民初3001号民事裁定书，冻结被告王帅、代金龙、张敏银行存款1000万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院于2021年1月12日作出（2020）苏0582民初3001号民事判决书，判决驳回原告陆彦通、吕丽的诉讼请求，现该民事判决对原告陆彦通、吕丽已经生效。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 解除对被告王帅、代金龙、张敏银行存款1000万元的冻结或对其相应价值财产的查封、扣押。 本裁定立即生效。 审判员  唐勇 二〇二一年二月二日 书记员  张殷
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0108执恢79号 申请执行人杭州市滨江区人力资源和社会保障局，住所地杭州市滨江区人民政府大楼**。组织机构代码：00249358-2。 法定代表人蒋应东。 被执行人浙江力拔投资管理有限公司，住所地杭州市滨江区江虹路**信雅达国际创意中心****。组织机构代码：59958236-8。 法定代表人陈彬彬。 本院在执行申请执行人杭州市滨江区人力资源和社会保障局与被执行人浙江力拔投资管理有限公司行政其他纠纷一案中，因被执行人浙江力拔投资管理有限公司被人民法院裁定宣告破产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）浙0108行审60号行政裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 。 执行员  陈建军 执行员  石 慧 执行员  张成果 二〇二一年二月十八日 书记员  张 莹
吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0202执200号侯永轩（申请执行人）、盛秀杰、盛英杰（被执行人）：侯永轩与盛秀杰、盛英杰饲养动物损害责任纠纷一案，申请执行标的共计2100.79元。经本院立案执行，现已强制执行到位2150.79元，其中，本金2075.79元，案件受理费25元，扣缴执行费50元。。至此，侯永轩（申请执行人）向本院申请执行的（2020）吉0202民初3062号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月六日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执14988号之一 申请执行人：周勤发，男，1989年9月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：深圳市罗湖区阿翔水产行，住所地广东省深圳市罗湖区东晓街道布吉路**布吉海鲜批发市场**113。 经营者：刘燕。 被执行人：刘燕，女，1993年5月9日出生，汉族，住广东省揭阳市揭**。 被执行人：秦雷，男，1989年7月15日出生，汉族，住湖南省沅江市。 关于周勤发与深圳市罗湖区阿翔水产行、刘燕、秦雷买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初19003号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，深圳市罗湖区阿翔水产行应于判决生效后十日内向周勤发支付货款166207元及利息，刘燕对上述债务以其个人财产承担责任，秦雷对刘燕承担的债务负连带清偿责任。因深圳市罗湖区阿翔水产行、刘燕、秦雷未按上述生效法律文书履行义务，周勤发向本院申请强制执行，本院于2020年9月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人深圳市罗湖区阿翔水产行名下登记有车牌号为粤Ｂ×××××号车辆，本院已依法予以查封，查封期限自2020年10月22日起至2022年10月21日止，申请执行人如需申请续封，应于查封期限届满十五日前向本院提交书面续封申请，逾期将自动解除查封，该车辆现下落不明，无法处置变现。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人刘燕、秦雷所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 对被执行人深圳市罗湖区阿翔水产行的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人刘燕纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余176555.02元（含执行费2510.67元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述下落不明的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执14988号案终结本次执行程序。 被执行人深圳市罗湖区阿翔水产行、刘燕、秦雷负有继续向申请执行人周勤发履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 海 龙 审判员 欧阳银清 审判员 潘 芷 妍 二〇二一年二月二日 书记员 陈 锐 榜
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1502执异32号 异议人（案外人）：赵彬，男，汉族，1981年11月11日出生，住四川省宜宾市叙州区。 申请执行人：宜宾市商业银行股份有限公司翠屏支行，住所地四川省宜宾市翠屏区青年街**，统一社会信用代码91511500696975737D。 负责人：王健。 被执行人：宜宾市寅吾投资集团有限公司，，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸酒都中路****，一社会信用代码91511500699158636Q。 法定代表人：王又民。 被执行人：宜宾寅吾房地产有限责任公司，住，住所地四川省宜宾县柏溪镇振兴南路寅吾楼，社会信用代码91511521714418636T。 法定代表人：王又民。 被执行人：廖方奎，男，1976年12月26日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被执行人：蒋敏，女，1981年2月23日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被执行人：姚成玉，女，1955年5月6日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被执行人：郭云斌，男，1954年9月23日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被执行人：冉寅吾，男，1958年3月22日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被执行人：冉小玲，女，1966年11月4日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：袁禄江，男，1958年9月29日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被执行人：冉恒川，男，1985年4月19日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被执行人：郭倩，女，1982年1月29日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被执行人：宜宾盛世华夏酒类销售有限责任公司，住，住所地四川省宜宾市叙州区南岸广场东路**寅吾宜都花园**，社会信用代码91511500058205658L。 法定代表人：夏强。 本院在执行宜宾市商业银行股份有限公司翠屏支行（以下简称：商业银行翠屏支行）与宜宾市寅吾投资集团有限公司（以下简称：寅吾投资集团）、宜宾寅吾房地产有限责任公司（以下简称：寅吾房地产公司）、廖方奎、蒋敏、姚成玉、郭云斌、冉寅吾、冉小玲、袁禄江、冉恒川、郭倩、宜宾盛世华夏酒类销售有限责任公司（以下简称：盛世华夏公司）金融借款合同纠纷一案中，对执行标的［位于四川省宜宾市叙州区南岸广场东路22号寅吾·宜都花园××号楼××层××号车库（房权证号：宜宾市房权证翠屏区字第Ｘ××4号，土地证号：宜市翠国用（2014）第0&tim**;×5号，以下简称案涉车库）］进行了查封，异议人赵彬对执行标的提出书面执行异议,本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人赵彬称，请求解除对异议人所购买的案涉车库的执行。事实和理由：异议人与寅吾房地产公司于2014年12月29日签订了《商品房（地下停车位）买卖合同》及《商品房（地下车位）买卖合同补充协议》，由于当时约定寅吾房地产公司取得该车位权属时间未到，寅吾房地产公司未能及时将案涉车库登记在异议人名下。异议人有购买合同并支付了全款，且实际占有并使用案涉车库至今，该案涉车库属于异议人财产，不应被查封，故提出以上执行异议。 经审查查明，2015年8月24日，被执行人寅吾房地产公司为盛世华夏公司与商业银行翠屏支行在2015年8月25日至2020年8月24日期间形成的债务提供担保，最高额为玖佰贰拾叁万元，以公司名下车库（包括案涉车库在内的71处车库）作为抵押物，并于2015年8月27日办理了最高额抵押登记。2016年8月26日，商业银行翠屏支行向盛世华夏公司发放贷款5672666.48元，同日，寅吾投资集团、寅吾房地产公司、廖方奎、蒋敏、姚成玉、郭云斌、冉寅吾、冉小玲、袁禄江、冉恒川、郭倩为该笔债务提供保证。后盛世华夏公司到期未清偿该笔债务，商业银行翠屏支行向本院起诉，本院判决：1.盛世华夏公司向商业银行翠屏支行偿还借款本金5672666.48元及利息、复利、罚息合计1651764.42元；2.商业银行翠屏支行对寅吾房地产公司用于抵押的位于叙州区南岸广场东路22号寅吾·宜都花园××号楼××层××号等71套房产（他项权证号：宜宾市房他证翠屏区字第0××3号）在923万元债权范围内享有优先受偿权。判决发生法律效力后，寅吾投资集团、寅吾房地产公司、廖方奎、蒋敏、姚成玉、郭云斌、冉寅吾、冉小玲、袁禄江、冉恒川、郭倩、盛世华夏公司未履行生效法律文书确定的义务。商业银行翠屏支行向本院申请强制执行，本院立案执行。本院于2020年7月29日作出（2020）川1502执2769号执行裁定和协助执行通知书，查封了案涉车库。 另查明，案涉车库登记在寅吾房地产公司名下。2014年12月29日，异议人赵彬与寅吾房地产公司签订了《商品房（地下停车位）买卖合同》及《商品房（地下车位）买卖合同补充协议》，寅吾房地产公司将案涉车库以64600元价格出售给了异议人，异议人于当日支付了全款64600元，寅吾房地产公司也将该车位交付给异议人使用至今。在寅吾房地产公司与异议人约定的案涉车库产权取得时间届满后，异议人多次要求寅吾房地产公司对案涉车库产权进行转移登记，寅吾房地产公司以各种理由推脱至今。 以上事实有，执行异议申请书、（2020）川1502民初1738号民事判决书、（2020）川1502执2769号执行裁定书、《商品房（地下停车位）买卖合同》、《商品房（地下车位）买卖合同补充协议》、《宜宾寅吾公司收款收据》、《物业财务专用收据》、异议人身份证复印件、《情况说明》等在案佐证。 本院认为，本案争议的焦点是异议人赵彬就案涉房屋所享有的权利能否阻却本案执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，在本院查封案涉车库前，异议人赵彬与被执行人寅吾房地产公司已就案涉车库签订了合法有效的书面买卖合同，在我院查封之前已长期占有、使用该车库，并按照合同约定支付了全部价款，且案涉车库未办理过户登记并非异议人方的原因。故异议人赵彬就案涉车库所享有的权利能够阻却本案执行，其异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 中止本院（2020）川1502执2769号裁定书中对登记于宜宾寅吾房地产有限责任公司名下异议人赵彬所购买的位于四川省宜宾市叙州区南岸广场东路22号寅吾·宜都花园××号楼××层××号车库的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  吴明磊 审判员  谯雪川 审判员  张广峰 二〇二一年二月一日 书记员  梁 柯
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0481民初5744号 原告：海宁强康医疗科技有限公司。住所地：浙江省海宁市长安镇奥通路**。统一社会信用代码91330481679585470A。 法定代表人：徐贤孝，执行董事。 委托诉讼代理人：魏任忠，浙江六和律师事务所律师。 被告：广西尚能国际贸易有限公司。住所地：广西壮族自治区钦州市蓬莱大道西侧、永福东大街南侧皇庭御珑湾******。统一社会信用代码914507020719504099。 法定代表人：杨妹，执行董事。 原告海宁强康医疗科技有限公司（以下简称强康公司）与被告广西尚能国际贸易有限公司（以下简称尚能公司）、何群好，第三人陈光鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案受理后，于2020年10月20日裁定准许原告撤回对第三人陈光鹏的起诉，于2021年2月8日裁定准许原告撤回对被告何群好的起诉，本案先依法适用简易程序，后裁定转为普通程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏任忠到庭参加诉讼，被告尚能公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告强康公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即退还给原告货款20万元；2、判令被告向原告支付违约金19200元；3、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告强康公司于2020年4月13日与被告尚能公司签订《购销协议》。该协议约定原告向被告采购2吨熔喷布，合同总金额为96万元。协议签订后，原告履行了全部付款义务，后因被告方违约，经协商双方同意解除合同，但被告至今仍剩余20万元货款未退还给原告。为此，原告提起本案诉讼。 被告尚能公司未作答辩。 原告为证明其主张，向本院提交如下证据材料： 1、《购销协议》1份，证明2020年4月13日原告与被告尚能公司签订《购销协议》。该协议约定原告向被告尚能公司采购2吨熔喷布，总价为96万元，并且合同对违约责任进行了约定的事实。 2、银行回单及银行交易明细表共5页，证明原告方已支付全部货款96万元，后被告只退还原告76万元，尚欠20万元未退还的事实。 3、被告方出具的声明1份，证明被告已收到合同涉及的全部96万元货款，现尚欠20万元货款未退还原告的事实。 4、案外人陈光鹏出具的承诺函及身份证复印件1份，证明陈光鹏承诺并保证其受原告委托向被告方指定账户转账40万元，现被告方仅退还其20万元，剩余20万元由原告直接收取的事实。 被告尚能公司未提交证据材料。 上述证据，经庭审质证，本院认证如下： 由于被告尚能公司放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对原告提交证据的形式要件进行审查，原告提交的证据1、2、3、4内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院均予以认定。通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下： 原告强康公司于2020年4月13日与被告尚能公司签订《购销协议》向被告购买熔喷布，合同总价为96万元。另外，合同中明确因任一方违反合同约定，导致合同不能履行或者无继续履行的必要，守约方有权终止合同，违约方应按合同总金额的2%向守约方支付违约金并赔偿守约方的损失。协议签订后，原告向被告方支付了全部货款。后因被告方违约，双方协商一致解除合同，被告方共退还原告货款76万元，剩余20万元货款至今未退。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法、有效，原告支付货款后被告未按约交付货物，致使合同因目的不能实现而解除，被告应当返还原告已支付的货款并承担相应的违约责任。原告诉请被告返还剩余货款，事实清楚，理由正当，因原告已收到被告方退款76万元，故被告仍需退还原告货款20万元。原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因原、被告双方签订的《购销协议》中有明确约定，数额也不违反规定，本院予以支持。另，引起本案纠纷的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，应当适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2012年3月31日由最高人民法院审判委员会第1545次会议通过）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告广西尚能国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告海宁强康医疗科技有限公司货款200000元，并支付违约金19200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4588元，财产保全申请费1620元，合计6208元，由被告广西尚能国际贸易有限公司负担。公告费560元，由被告广西尚能国际贸易有限公司负担，在判决生效后直接向原告支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  沈甫源 人民陪审员  周兴璋 人民陪审员  蒋明弟 二〇二一年二月八日 法官 助理  朱利兴 书 记 员  祝园青 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3．本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初6936号 原告：曹树桂，男，1988年3月16日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被告：张涛，男，1994年11月18日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 原告曹树桂与被告张涛民间借贷纠纷一案，于2020年8月11日诉至本院，请求判令被告张涛归还其所欠借款100000元，并支付利息28000元，后当庭变更诉讼请求，要求被告归还原告借款100000元。本院于同日受理后，依法由审判员陈杨适用简易程序审理，于2020年9月21日公开开庭进行了审理，原告曹树桂、被告张涛到庭参加庭审诉讼。后本案依法适用独任制普通程序进行审判。本案现已审理终结。 经审理查明，2018年起，原告与被告多次发生资金往来，经被告当庭确认，原告共计向被告汇款997800元，被告向原告汇款852000元。2019年2月24日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款100000元。后因被告未还欠款，原告遂诉至法院，请求解决。 上述事实，有原告提供的借条一份，被告提供的银行转账记录及原、被告当庭陈述予以证明。 本院认为，原、被告之间的借贷关系，有被告出具的借条及当庭陈述予以证明，依法成立，合法有效。被告出具的借条无还款日期，原告可随时向被告催讨。现原告向本院起诉，要求被告还款，符合法律规定，本院予以支持。被告答辩称，该款实际出借人为案外人陈瑜，其与被告协商一致，由被告分期向陈瑜支付50000元了结该笔债务，该款已履行完毕，现原告当庭予以否认，且被告亦未提供证据予以证明，故对被告答辩意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告张涛在本判决生效之日起十日内归还原告曹树桂借款100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2300元，由被告张涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  陈 杨 二〇二一年二月八日 代书记员  郭逸尘 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0883民初971号原告：孔辰潇，女，1988年10月11日生，汉族，住邹城市。被告：邹城市桂满隆餐厅，住所地：邹城市太平东路新一中北门东20米路南，统一社会信用代码：92370883MA3TL9PL9R。法定代表人：高文红，经理。原告孔辰潇与被告邹城市桂满隆餐厅健康权纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告孔辰潇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孔辰潇撤回起诉处理。审判员  张苗苗二〇二一年二月十九日书记员  张 帅
河南省新县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1523执250号曹新生、刘挺、曹丰光：曹新生（身份证号码：4130291971********）、刘挺（身份证号码：4130291971********）与曹丰光（身份证号码：4130291974********）民间借贷纠纷一案，新县人民法院作出的（2020）豫1523民初1941号民事调解书已发生法律效力。申请执行人曹新生、刘挺向本院申请强制执行，本院于2021年02月03日立案执行。本院开展执行工作后，向被执行人曹丰光送达了执行通知书、报告财产令。并向有关部门查询了曹丰光的银行存款、车辆、证券、房产、土地等信息情况。执行过程中，我们通知被执行人曹丰光到院履行，该案执行申请标的80000元。被执行人曹丰光给付现金80000元，申请执行人曹新生、刘挺已领取80000元，现（2020）豫1523民初1941号民事调解书案已执行完毕。本案已结，现作结案处理。特此通知二〇二一年二月二十日
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执3975号申请执行人:孙青，女,1983年2月4日出生，青岛市即墨区1120。被执行人：秋英哲，男，1968年1月13日出生，吉林省敦化市荣412。申请执行人孙青与被执行人秋英哲借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初5632号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年8月13日依法立案执行。本案执行标的是：347200元。在执行过程中，本院向被执行人王可高、刘喜翠发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费。本案尚未执行347200元，由于已穷尽现有所有执行措施，申请执行人提供不出财产线索，被执行人目前无可供执行的财产，并于2021年2月4日对申请人进行了会商约谈，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二一年二月八日法官助理黄静静书记员江世清
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执425号之一申请执行人：刘振华，男，1980年3月8日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，经常居住地安徽省蚌埠市。被执行人：上海晟企实业有限公司，统一社会信用代码91310115561879326M，住所地上海市徐汇区宜山路**景鸿大楼13H1660218918018299259666。法定代表人：沈兵。本院依据已经发生法律效力的安徽省蚌埠市中级人民法院（2019）皖03民终2193号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人上海晟企实业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人上海晟企实业有限公司在中国建设银行31050161383600001409_1账户内存款人民币470.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年二月十九日书记员  薛文娟
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣01民初689号之二申请人：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区金融大街**,统一社会信用代码：913601007055009885。法定代表人：陈晓明，该公司董事长。委托诉讼代理人：李蕉，女，汉族，1990年6月20日出生，住江西省南昌市南昌县，该银行职员。委托诉讼代理人：姚波，男，汉族，1992年12月8日出生，住江西省南昌市东湖区，该银行职员。被申请人：万启斌，男，汉族，1968年7月12日出生，住江西省南昌市青山湖区。被申请人：刘玲华，女，汉族，1978年1月8日出生，住江西省南昌市青山湖区。申请人江西银行股份有限公司与被申请人万启斌、刘玲华等金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日作出（2020）赣01民初689号民事裁定，冻结被申请人江西先锋石化实业有限公司、陈**云、舒文锋、陈慧银行存款23051766.15元或查封、扣押其相应价值的财产，冻结被申请人江西新和技术有限公司、李清、黄丽萍银行存款850万元或查封、扣押其相应价值的财产，冻结被申请人江西千家汽车销售服务有限公司、万启斌、刘玲华银行存款1350万元或查封、扣押其相应价值的财产，以上查封扣押冻结的金额总计不超过23051766.15元。本院于2020年12月29日作出（2020）赣01民初689号之一民事裁定，解除本院（2020）赣01民初689号民事裁定中对被申请人万启斌名下位于江西省南昌市西湖区的查封。现申请人江西银行股份有限公司以与被申请人万启斌、刘玲华已达成和解为由，申请解除对被申请人万启斌名下位于江西省南昌市西湖区及其名下车牌号为赣Ａ×××**车辆的查封,解除对被申请人刘玲华名下车牌号为赣Ａ×××**、赣Ａ×××**、赣Ａ×××**、赣Ａ×××**车辆的查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：一、解除本院（2020）赣01民初689号民事裁定中对被申请人万启斌名下位于江西省南昌市西湖区的查封；二、解除本院（2020）赣01民初689号民事裁定中对被申请人万启斌名下车牌号为赣Ａ×××**车辆的查封；三、解除本院（2020）赣01民初689号民事裁定中对被申请人刘玲华名下车牌号为赣Ａ×××**、赣Ａ×××**、赣Ａ×××**、赣Ａ×××**车辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王 璐审 判 员  万俊健人民陪审员  杨伶娜二〇二一年二月一日法官助理简花平书记员周海燕
潍坊市坊子区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0704执224号 娄娜娜、山东中科恒业检测技术有限公司： 娄娜娜与山东中科恒业检测技术有限公司劳动争议纠纷执行一案，申请执行标的共计24639.59元。经本院立案执行，现已强制执行到位24909.58元，其中，案款24639.59元。另外执行费270元由被执行人负担。本院已将该款24639.59元转付给娄娜娜。至此，娄娜娜（申请执行人）向本院申请执行的坊劳人仲案字（2020）第631号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月一日
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2072民初2402号 申请人:梁树新，男，1973年10月10日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。 委托诉讼代理人：周喜玲，广东品信律师事务所律师。 被申请人：湖北梦都建筑劳务有限公司，住所地湖北省孝感市云梦县下辛店镇正街**。 法定代表人：方三琴。 担保人：大家财产保险有限责任公司广东分公司，，住所地广东省广州市天河区林和西路****自编** 主要负责人：陈军，总经理。 申请人梁树新与被申请人湖北梦都建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人梁树新于2021年1月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖北梦都建筑劳务有限公司价值239057元的财产采取保全措施，并由担保人大家财产保险有限责任公司广东分公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人湖北梦都建筑劳务有限公司价值239057元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二一年二月一日 书记员  黎沛琳