浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初8392号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯.青年城**14-8。 法定代表人：邓英，总经理。 委托诉讼代理人：万小琴，浙江京衡律师事务所律师。 被告：杭州众悦娱乐有限公司，住，住所地浙江省杭州市西湖区龙申综合发展中心1，****/div> 法定代表人：缪诚辉，总经理。 委托诉讼代理人：胡卓豪，男，当事人××在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告杭州众悦娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年11月26日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员萧方训适用普通程序独任审理，于2021年2月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人万小琴、被告的委托诉讼代理人胡卓豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止对《无所不爱》、《怕了你》、《爱在每一秒》、《月光下想你》、《夏伤》、《我的心好冷》、《心为你而碎》、《拜拜爱过》、《潮女密咒》、《旧时光》、《配角》、《伤城》、《原来我爱你》、《你还欠我一个拥抱》、《爱很美》、《IloveYou》、《舞池谍影》、《我知道你也很想念》、《情书不包邮》、《苏州城外的微笑》、《黑板情书》、《杜老师》、《信条》、《很有爱》、《娃娃脸》、《下一站吻别》、《即刻出发》、《一首心歌》、《月到天心处》、《彩色的黑》、《他不爱我》、《你可以不用给我答案》、《爱的魔法》、《如果你真的爱我》、《孤城》、《最初的信仰》、《正能量》、《GodLike》、《死于寂寞》、《落单的恋人》、《我没你想的那么坚强》、《闪耀》、《BlackWhite(AB)》、《远走高飞》44首作品著作权实施侵权行为；2.判令被告赔偿原告经济损失人民币6600元；3.判令被告承担为维权支出的合理费用(包括但不限于律师费，公证费，取证消费)人民币4028元；4.判令被告承担本案的所有诉讼费用。 事实与理由：原告经依法取得《无所不爱》、《怕了你》、《爱在每一秒》、《月光下想你》、《夏伤》、《找的心好冷》、《心为你而碎》、《拜拜爱过》、《潮女密咒》、《旧时光》、《配角》、《伤城》、《原来我爱你》、《你还欠我一个拥抱》、《爱很美》、《IloveYou》、《舞池谍影》、《我知道你也很想念》、《情书不包邮》、《苏州城外的微笑》、《黑板情书》、《杜老师》、《信条》、《很有爱》、《娃娃脸》《下一站吻别》、《即刻出发》、《一首心歌》、《月到天心处》、《彩色的黑》、《他不爱我》、《你可以不用给我答案》、《爱的魔法》、《如果你真的爱我》、《孤城》、《最初的信仰》、《正能量》、《GodLike》、《死于寂寞》、《落单的恋人》、《我没你想的那么坚强》、《闪耀》、《BlackWhite(AB)》、《远走高飞》44首作品在卡拉OK领域的著作权。此权利属于具有排他性质的实体权利。原告是该批作品的合法权利人，对他人未经许可在卡拉OK等娱乐场所复制及播放作品，有权提起诉讼。被告未征得原告的许可、以营利为目的，在其经营场所内将原告拥有著作权的44首作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK方式向客户提供点播服务。被告未经许可复制原告拥有著作权的作品并进行营利性放映，侵犯了原告的复制权、放映权等权利，给原告造成极大的经济损失，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国著作权法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原告特向贵院提起诉讼，请依法判如所请，保护原告著作权。 被告答辩称，1.原告不能证明被告场所播放的作品系原告主张权利的作品。因为原告虽然提供了著作权转让协议和作品登记证书，但该书面材料不能证明所诉音乐作品的具体内容。虽然原告提供了光盘，但是由于该光盘不属于正式出版物，没有ISRC国际标准音像制品编码，不能起到证明其权属的作用。因此，虽然作品登记证书显示的作品名称与被告使用的作品名称一致，但无法对其内容的同一性进行比对。因此无法证明被告场所内播放的作品系原告有权利主张的作品。2.被告认为原告所提供的著作权转让协议系为商业诉讼制作的虚假协议。原告不是涉案作品的著作权人。被告也将提交证据证明原告系一个空壳公司，没有任何经营记录，也没有支付作品著作权的转让对价。而且被告提交的证据也能证明原告曾经以其他证据为权属依据，在全国其他地区也发起了与本案涉案作品相同的作品的大规模的商业诉讼。这些案件在终审裁定驳回原告起诉，因为涉及到非法著作权集体管理。那么，为了实现原告商业诉讼获利的目的，原告提交的本份合同，是在前一份合同无法实现其目的、无法使用的情况下，为了商业诉讼而制作的，并不是真正的转让行为，也没有开展任何的传播行为、许可行为。所以，被告认为原告的起诉没有合法的依据，属于最高院在不久前新闻发布会上所明确的虚构版权牟利的行为。因此，被告认为，原告无权利提起本案之诉。3.涉案的原告诉被告侵权的证据，不能够证明被告提供了涉案作品。因为其保全的光盘记录中，没有原告取证人员在被告场所中获得作品的经过。众所周知，卡拉OK的设备和作品是VOD商提供的，不是被告提供的，被告仅提供一个空间。那么原告提供的证据是有瑕疵的，无法证明原告提供的证据的来源是场所本地调取的，所以不能证明是被告提供了作品。4.被告属于我国著作权集体管理制度所覆盖的经营者，按照我国著作权法律体系的集体管理的规定，被告按照国家版权局公告的卡拉OK行业版权使用费支付标准，与集体管理组织订立了著作权许可协议并支付了著作权使用费，这是被告所应承担的最高注意义务。被告完全依法承担了义务，没有主观过错，不构成我国侵权损害赔偿过错原则的法定要件。因此，被告有正当的理由不承担损害赔偿责任。5.我国的著作权集体管理制度是推定性集体管理。根据《著作权集体管理条例》第25、27条的规定，对集体管理组织，被告支付的是概括性的费用，集体管理组织也是概括性的收费，这是法律赋予集体管理组织的权利，也是法律给予被告的最高责任。被告向集体管理组织缴纳的费用就是全部金额，没有义务再另外多付钱。被告一揽子把钱付给了集体管理组织，如果法庭确认原告是权利人，那么原告受损的利益，应该找集体管理组织去追偿。如果法庭认定被告场所属于侵权，那么被告只承担停止使用的责任，而不承担侵权赔偿的法律责任。故请求法院驳回原告的全部诉讼请求，判令被告不承担侵权损害的赔偿责任。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，（2019）赣71民终11号民事裁定书与本案无关联，其余证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年12月9日，国家版权局对案涉《无所不爱》、《怕了你》、《爱在每一秒》、《月光下想你》、《夏伤》、《找的心好冷》、《心为你而碎》、《拜拜爱过》、《潮女密咒》、《旧时光》、《配角》、《伤城》、《原来我爱你》、《你还欠我一个拥抱》、《爱很美》、《IloveYou》、《舞池谍影》、《我知道你也很想念》、《情书不包邮》、《苏州城外的微笑》、《黑板情书》、《杜老师》、《信条》、《很有爱》、《娃娃脸》《下一站吻别》、《即刻出发》、《一首心歌》、《月到天心处》、《彩色的黑》、《他不爱我》、《你可以不用给我答案》、《爱的魔法》、《如果你真的爱我》、《孤城》、《最初的信仰》、《正能量》、《GodLike》、《死于寂寞》、《落单的恋人》、《我没你想的那么坚强》、《闪耀》、《BlackWhite(AB)》、《远走高飞》44首作品予以登记，国家版权局就上述作品分别出具了《作品登记证书》，相关证书载明，上述作品的著作权人是北京天浩盛世文化传播有限公司（以下简称天浩公司），作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品。 2017年10月15日，天浩公司与原告签订《音乐作品著作权转让协议》，该协议约定天浩公司拥有本协议附件清单所列80首音乐作品的著作权，将所列作品的复制权、表演权、放映权、出租权转让给原告（仅限线下）；转让期限为永久；转让地域为中国大陆地区；转让金额及给付事项，双方另行签订补充协议；原告受让后，对受让作品享有独占使用、可以再转授权、有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利；天浩公司保证所转让的音乐作品著作权权利为合法取得，不存在任何权利瑕疵，不涉及第三方权利等内容。该协议所附清单中包括44首案涉作品。天浩公司确认已收到原告支付的上述转让协议产生的所有款项，不存在任何履约纠纷。 2018年6月12日，浙江省杭州市东方公证处受理了原告提出的保全证据的公证申请，于同日指派其公证处公证员、公证员助理及原告委托代理人蔡江涛来到位于杭州市西湖区申花路795号3楼的星空量贩KTV进行消费，办理消费手续后进入A02包厢。在该公证处公证员、公证员助理的监督下，蔡江涛使用该房内的点歌设备按照歌单进行点歌并依次播放，其中第一首和最后一首歌曲从头到尾全部播放，中间选中的歌曲只播放开头很短一段，公证人员使用公证处的手机对点播歌曲的播放过程进行录像，录像完毕后，公证人员将手机带回保管。公证人员对上述过程进行了随机拍照。次日，公证员助理将现场拍摄的照片导入公证处电脑后打印，将现场拍摄的录像视频文件导入公证处电脑后刻录至光盘（一式三份）。浙江省杭州市东方公证处就该公证事项于2018年6月19日出具了（2018）浙杭东证字第11679号公证书。 案涉44首被诉侵权作品与（2017）湘永潇证监保字第0087号公证书、（2018）湘永潇证监保字第0060号公证书所附光盘内的相应视频文件中的词、曲、音源、画面等内容基本一致。 被告成立于2016年9月12日，注册资本：200万元。经营范围：服务：KTV。预包装食品销售。 另查明：原告为本案取证，花费公证费1800元。 本院认为：当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，天浩公司提供了涉案作品的作品登记证书，在无其他相反证明的情况下，应认定天浩公司享有对涉案作品的著作权，而原告通过《音乐作品著作权转让协议》受让获得涉案作品著作权的放映权及维权权利，故原告有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。 被告未经天浩公司以及原告许可，在其经营的娱乐场所内，以营利为目的，提供案涉作品的卡拉OK点播服务，即在点播设备上对不特定的观众进行放映，经核对案涉44首被诉侵权作品与原告享有著作权利的作品中的词曲、音源、画面等内容基本一致，侵犯了原告对该44首案涉作品所享有的放映权，应当承担赔偿经济损失的侵权责任。 关于赔偿数额，原告未举证证明其因被告侵权所受到的实际损失或被告因侵权所获得的利益。根据相关法律规定，本院综合考虑案涉作品的知名度、数量，被告的经营规模、成立时间、所处地段和侵权行为的性质、主观过错，原告产生的合理维权费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含原告为制止侵权行为支出的合理费用）4500元。 据此，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第五十二条第（七）项、第五十三条第（一）项、第五十四条规定，判决如下： 一、被告杭州众悦娱乐有限公司立即停止向公众提供点播《无所不爱》、《怕了你》、《爱在每一秒》、《月光下想你》、《夏伤》、《找的心好冷》、《心为你而碎》、《拜拜爱过》、《潮女密咒》、《旧时光》、《配角》、《伤城》、《原来我爱你》、《你还欠我一个拥抱》、《爱很美》、《IloveYou》、《舞池谍影》、《我知道你也很想念》、《情书不包邮》、《苏州城外的微笑》、《黑板情书》、《杜老师》、《信条》、《很有爱》、《娃娃脸》《下一站吻别》、《即刻出发》、《一首心歌》、《月到天心处》、《彩色的黑》、《他不爱我》、《你可以不用给我答案》、《爱的魔法》、《如果你真的爱我》、《孤城》、《最初的信仰》、《正能量》、《GodLike》、《死于寂寞》、《落单的恋人》、《我没你想的那么坚强》、《闪耀》、《BlackWhite(AB)》、《远走高飞》的服务，并从曲库中删除上述作品； 二、杭州众悦娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失（包含为制止侵权行为支出的合理费用）4500元； 三、驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费66元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担19元，杭州众悦娱乐有限公司负担47元。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州众悦娱乐有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  萧方训 二〇二一年二月十八日 书记员  黄惠瑾