河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0305民初274号原告：陈冲冲，男，1997年3月20日出生，汉族，住河南省新安县。委托诉讼代理人：刘斌，河南光法（洛阳）律师事务所执业律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：于洋洋，河南光法（洛阳）律师事务所实习律师，代理权限：特别授权。被告：宋宣春，男，1972年1月27日出生，汉族，住河南省洛宁县。被告：洛阳金牡丹出租汽车有限公司，住所地：洛阳市涧**洛潼路南侧。法定代表人：刘二跃，该公司经理。委托诉讼代理人：郭丰阳，公司员工，代理权限：一般代理。被告：中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道**龙泉大厦**北侧**东侧。负责人：高博，该公司总经理。委托诉讼代理人：任乐飞、张校铭，该公司员工，代理权限：特别授权。原告陈冲冲诉被告宋宣春、洛阳金牡丹出租汽车有限公司、中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，于2021年2月8日公开开庭进行了审理。原告陈冲冲的委托诉讼代理人于洋洋（实习）、被告宋宣春、被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的委托诉讼代理人张校铭到庭参加诉讼；被告洛阳金牡丹出租汽车有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令上述被告赔偿原告因交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费用、营养费、误工费、护理费、鉴定费、交通费共计：41681.69元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月24日20时35分左右，在中州西路拥军路口北侧，原告陈冲冲驾驶二轮摩托车由南向北横过中州西路，遇被告宋宣春驾驶豫Ｃ×××**号小轿车沿中州西路机动车道由东向西行驶发生事故，造成原告陈冲冲受伤、驾驶车辆受损的交通事故。2019年12月5日，经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队认定，原告陈冲冲负事故主要责任，被告宋宣春负事故次要责任。事发后，原告被紧急送往洛阳东方医院（河南科技大学第三附属医院）救治，经诊断为：右胫骨远端骨折累及踝关节、右三角韧带断裂，随即入院手术治疗，于2019年12月3日出院，共计住院治疗9天。被告宋宣春的行为给原告身体上、精神上造成了巨大伤害，依据《侵权责任法》、《道路交通事故安全法》等相关法律规定，被告宋宣春作为事故车辆豫Ｃ×××**号小型轿车事发时的驾驶人，应当对原告承担赔偿责任。洛阳金牡丹出租汽车有限公司系事故车辆的所有人，亦应当承担赔偿责任。另查明，豫Ｃ×××**号小型轿车事发时在中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保交强险和商业险，并该起事故发生在上述保险的保险期间内，原告要求被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在责任限额内承担赔偿责任。被告宋宣春辩称：应该由保险公司来承担，但是我也有损失。被告洛阳金牡丹出租汽车有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司辩称：1、肇事车辆证照齐全，没有免责情形存在的情况下，对原告合理的损失同意在保险范围内承担赔偿责任。2、本案诉讼费、鉴定费等间接费用不属于保险理赔范围内，不应该由我公司承担。经审理查明：2019年11月24日20时35分左右，在中州西路拥军路口北侧，原告陈冲冲未取得机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车由南向北横过中州西路时，遇被告宋宣春驾驶豫Ｃ×××**号小轿车沿中州西路机动车道由东向西行驶发生事故，由于原告陈冲冲驾驶普通二轮摩托车未经公安机关交通管理部门登记，未取得机动车驾驶证、未确保安全、畅通的原则下通行、未保护现场，加之被告宋宣春驾驶豫Ｃ×××**号小轿车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，致使普通二轮摩托车右侧与小轿车前部接触，造成车辆受损，原告陈冲冲受伤的交通事故。该事故经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队出具的第410305120190086121号《道路交通事故认定书》认定：陈冲冲驾驶普通二轮摩托车，负事故主要责任；宋宣春驾驶豫Ｃ×××**小型轿车，负事故次要责任。庭审中，原告陈冲冲及被告宋宣春、中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司均同意原告应承担70%的赔偿责任。事故发生后，原告被送往洛阳东方医院治疗，于2019年11月24日至2019年12月3日共住院9天。洛阳东方医院出具于2019年12月3日的《诊断证明书》载明：“1.右胫骨远端骨折累及踝关节；2、右三角韧带断裂；3、右胫骨远端前缘撕脱骨折。建议：…。住院期间，陪护2人。”《出院证》载明：“出院诊断：1.右胫骨远端骨折累及踝关节2.右三角韧带断裂3.右胫骨远端前缘撕脱骨折出院医嘱：…”原告住院期间花费医疗费：23431.39元（住院费23136.89元+门诊费194.5元+门诊费100元）。根据原告的诉前司法鉴定申请，经本院委托，洛阳鑫正法医临床司法鉴定所于2020年11月11日出具洛鑫正司鉴所【2020】临鉴字第580号《司法鉴定意见书》，鉴定（评估）意见：1.陈冲冲所受损伤愈后，尚未达到致残程度，不构成伤残。2.陈冲冲出院后：（1）护理期限、营养期限均为31-51天；（2）误工期限为91天-111天。原告陈冲冲支付上述四个鉴定项目的鉴定费1300元。庭审中，原告提交由案外人洛阳中重铸锻有限责任公司加盖公章的《证明》一份，其上载明：“兹有我单位员工陈冲冲，男，汉族，身份证号：…，该员工于2019年6月11日入职铸锻公司冶炼车间铸锭工，由于2019年11月24日发生交通事故，在其治疗和恢复期间停发工资，保留职位。我公司工资发放时间为每月20日左右发放上月度工资，每月所发放的工资为扣除个人社保、扣除个人所得税后的工资。我公司员工陈冲冲2020年1月13日发放的3360元为年终奖，年终奖以该员工该年度上班天数为依据计算。特此证明！”根据原告名下的两套中国工商银行借记卡账户历史明细清单显示，案涉事故发生前其工资发放情况为：2019年7月24日发放2019年6月份工资5661.5元；2019年8月19日发放7月份工资4374.05元；2019年9月17日发放8月份工资4431.35元；2019年10月21日发放9月份工资4178.45元；2019年11月20日发放10月份工资3612.25元；2019年12月18日发放11月份工资3574.2元；2020年1月13日发放“工资”3360元；2020年1月19日发放2019年12月份工资888.75元；2020年2月20日发放2020年1月份工资733.75元；2020年3月23日发放2月份工资733.75元；2020年4月17日发放3月份工资733.75元；2020年5月18日发放4月份工资4621.75元。庭审中，原告主张其受伤前半年月平均工资为4305.3元【（5661.5元+4374.05元+4431.35元+4178.45元+3612.25元+3574.2元）÷6个月】，故2019年12月份至2020年3月份期间共4个月即120天误工费14131.2元的计算方式为：2019年6月份至2019年11月份的月平均工资4305.3元×误工4个月-2019年12月份至2020年3月份的实发工资3090元（888.75元+733.75元+733.75元+733.75元）；并主张其2019年6月11日入职后，任职单位于2020年1月13日发放的“工资”3360元系2019年度半年的年终奖，年终奖以员工该年度上班天数为依据计算，因原告误工共120天即四个月，故其损失2019年12月份至2020年3月份共4个月年终奖共2240元的计算方式为：2019年度半年的实发年终奖3360元÷6个月×4个月。另查明，豫Ｃ×××**号小型轿车的登记所有人系被告洛阳金牡丹出租汽车有限公司，事故发生时，被告宋宣春为实际驾驶人。被告宋宣春自认其与被告洛阳金牡丹出租汽车有限公司系挂靠关系。该车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保有机动车辆交通事故责任强制险（以下简称交强险）、商业三者险（限额50万元）、含不计免赔，且事故发生在两类保险的保险期间内。以上事实，由原告提交的宋宣春驾驶证及行驶证复印件、《道路交通事故认定书》、洛阳东方医院出具的《诊断证明书》、《出院证》、住院病历、住院费及门诊费发票、《司法鉴定意见书》及鉴定费发票、洛阳中重铸锻有限责任公司出具的《证明》、中国工商银行借记卡账户历史明细清单两套、《机动车交通事故责任强制保险单（副本）》，交通费发票、护理人员身份证明，以及当事人陈述等证据在卷资证。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。公安部门对本次交通事故责任所作认定客观真实，各方当事人对该认定书均无异议，故该事故认定书应作为民事赔偿的依据。根据住院病案等所载原告的受伤部位及伤情，以及河南鑫正法医临床司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》所载鉴定结论，原告关于其出院后的营养期和护理期限均为51天，误工期为111天的诉讼主张，并无不当，本院予以采纳。（一）结合原告当庭提交的《赔偿项目清单》以及各被告的答辩意见，根据经质证的相关证据，本院确定各项损失如下：一、医疗费23431.39元。二、住院伙食补助费450元（原告主张50元/天×9天）。三、营养费1200元【（原告主张20元/天×60天（住院9天+出院后51天）】。四、误工费15811.2元。（1）4个月的误工费14131.2元。根据原告所任职单位出具《证明》所载的原告于2019年6月11日入职、原告各月工资的发放情况、误工期间停发工资等相关内容，结合原告提交的两套中国工商银行银行流水所载的款项金额及性质、发放时间及单位等内容，经本院核算，鉴于原告关于其事故发生前半年月平均工资及误工费的数额和计算方式的诉讼主张，并未减损各被告的民事权益，本院予以采纳，并进而对原告所主张4个月误工费14131.2元的诉讼请求予以支持；（2）3个月损失的年终奖损失1680元。根据《证据》所载原告2019年年终奖的发放时间、金额、发放条件等内容，可确定原告所任职单位于2020年1月13日向其发放的2019年度半年的实发年终奖3360元不高于其当年度应发的年终奖总额，故此，原告拟以2019年度半年的实发年终奖3360元的标准计算2020年1月份至2020年3月份平均每月应得奖金560元（2019年度实发年终奖3360元÷6个月）的诉讼主张，并无不当，本院予以采纳；结合原告述称“其于2019年6月11日入职，且任职单位于2020年1月13日发放的工资3360元系2019年度半年的年终奖”之意见，本院确认其已实际获得2019年12月份的应发年终奖，并据以确认其损失的2020年1月份至2020年3月份的年终奖数额为1680元（计算方式为：560元/月×3个月）。该两项误工损失共计15811.2元。五、护理费8858.08元。结合医疗机构出具诊断材料所载住院9天期间需2人陪护，以及本院所确认出院后护理期限为51天之情况，对于原告主张的护理费8858.08元【参照2019年度河南省居民服务和其他服务业平均工资46858元/年÷365天×9天×2人+参照2019年度河南省居民服务和其他服务业平均工资46858元/年÷365天×51天×1人】，并无不当，本院予以确认。六、交通费180元（住院9天×20元/天）。七、鉴定费损失600元。结合《司法鉴定意见书》的鉴定结论，对于原告所支付的鉴定费1300元，本院确认由其自行承担伤残鉴定项目费用700元。原告关于其他经济损失的诉讼请求，证据不足，本院不予支持；二被告关于损失项目和赔偿数额的其他答辩意见，证据不足，本院不予采纳。（二）关于赔偿责任的承担问题。根据《道路交通事故认定书》关于陈冲冲负事故主要责任，宋宣春负事故次要责任，以及系两辆机动车之间所发生事故之认定意见，结合当事人对各方民事责任承担比例的诉辩意见，本院确认原告与被告宋宣春应按照70%：30%的责任比例分担原告的经济损失。根据法律规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，应当准许。故原告要求被告宋宣春和洛阳金牡丹出租汽车有限公司对其损失承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。肇事车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司处投保了交强险和商业三者险（含不计免赔），原告的损失应由被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在交强险的赔偿限额内优先赔偿，其余损失在商业三者险的赔偿限额内按照赔偿责任比例再行赔偿，对超出或不属于保险赔偿范围的部分由被告宋宣春和洛阳金牡丹出租汽车有限公司连带赔偿。经本院审查，被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在交强险的医疗费用赔偿限额分项下应向原告赔偿医疗费10000元；在死亡伤残赔偿限额分项下向原告赔偿护理费8858.08元、误工费15811.2元、交通费180元；在财产损失赔偿限额分项下向原告赔偿鉴定费600元。超出交强险赔偿限额的医疗费13431.39元（23431.39元-10000元）、住院伙食补助费450元、营养费1200元，以上合计15081.39元，原告主张由被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在商业三者险项下向其赔偿4524.41元（15081.39元×30%）的诉讼主张，并无不当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效后十日内在交强险的医疗费用赔偿限额分项下向原告陈冲冲赔偿医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额分项下向原告陈冲冲赔偿护理费8858.08元、误工费15811.2元、交通费180元；在财产损失赔偿限额分项下向原告陈冲冲赔偿鉴定费600元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险项下向原告陈冲冲赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费共计4524.41元；三、驳回原告陈冲冲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费421元，由被告宋宣春、洛阳金牡丹出租汽车有限公司连带负担。本判决为终审判决。审判员  李晓佳二〇二一年二月二十日书记员  白莉婷