北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初29055号原告：张文礼，男，1953年10月20日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。委托诉讼代理人：杨啸林，北京市盈科律师事务所律师。被告：王**，男，1992年3月9日出生，汉族，住北京市房山区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区。负责人：武博，经理。委托诉讼代理人：顾向婷，女，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司职员。原告张文礼与被告王**、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月17公开开庭进行了审理。原告张文礼的委托诉讼代理人杨啸林、被告王**、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人顾向婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张文礼向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告住院伙食补助费3800元、营养费4500元、误工费27040元、护理费13200元、伤残赔偿金103388.6元、精神损失费6000元、交通费2000元、鉴定费4350元，共计164278.6元；2.本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月11日19时，在北京市房山区顾册村，王**驾驶小型轿车（×××）由北向南行驶，张文礼由北向南步行。小型轿车右前部与张文礼接触，造成小型轿车损坏，张文礼受伤。事故后，张文礼被送往北京市房山区第一医院治疗（以下简称房山医院），诊断为左桡骨远端粉碎性骨折等损伤。于2019年11月11日住院。2020年5月12日经北京博大司法鉴定所鉴定，被鉴定人张文礼的伤残等级为人体损伤致残程度为十级伤残，人体致残率为10%，误工期180日，护理期60日，营养期90日。事后经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队万宁大队（以下简称交通队）确定，王**为全部责任，张文礼无责任。经查王**驾驶的车辆在太平洋保险公司投有交通事故责任保险，保险公司应该在保险责任限额内承担责任。综上所述，原告认为被告的侵权行为对其在财产上造成了损失，精神上带来了痛苦，上述被告理应承担赔偿责任。为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定诉至法院。被告王**辩称：认可原告所陈述的事故经过、责任认定和伤情。因为自与张文礼发生肇事事故之后，一直是由我来照顾张文礼以及安排他住院的，现在病情恢复了，和保险公司也没有任何的这个矛盾。车辆投有保险，保险公司应负责赔偿。关于鉴定费用，因为我个人也有很多的误工费用，包括我请假去照顾张文礼和配合保险公司，所以我希望在鉴定费用以及诉讼费用方面，希望考虑让保险公司或者是原告相应的承担一部分来减轻我的负担。被告太平洋保险公司辩称：本案的涉案车辆×××号机动车在我司投保交强险和赔偿限额为100万元（含不计免赔）的商业三者险。本次事故发生在保险期限之内。我司对于事故发生的事实和责任认定没有异议。本案涉及到诉讼费和鉴定费不同意承担。认为原告主张的营养费、护理费标准过高，认为精神损失费和交通费主张金额过高，不同意赔偿误工费。认为原告是农业家庭户，不应按照城镇标准给付伤残赔偿金。本院经审理认定如下事实：对于当事人双方没有争议的事实和证据，本院予以确认。2019年11月11日19时，在北京市房山区顾册村，王**驾驶×××号小型轿车由北向南行驶，张文礼由北向南步行。小型轿车右前部与张文礼接触，造成小型轿车损坏，张文礼受伤。该起事故经交通队认定，王**为全部责任，张文礼无责任。交通事故发生后当日，张文礼被送往房山医院治疗，共计住院38天。入院诊断为左桡骨远端骨折、左肩胛骨骨折、多发软组织损伤、脑外伤后反应；出院主要诊断为左桡骨远端粉碎性骨折，其他诊断为肋骨骨折（左第4肋）、左第1掌骨基底斯托骨折、左肩胛骨下角骨折、多发软组织损伤、脑外伤后反应、高血压病。住院期间行左桡骨远端骨折切开复位接骨板、螺钉内固定术。出院医嘱为：出院后继续功能锻炼，术后1、2、3、6月，1、2年骨科门诊复查。另查，张文礼在诉讼前曾委托北京博大司法鉴定所就本次交通事故造成的伤情进行伤残等级、误工期、护理期、营养期鉴定。鉴定日期为2020年4月22日至2020年5月12日。张文礼支出鉴定费4350元。2020年5月12日，北京博大司法鉴定所出具鉴定意见为：被鉴定人张文礼的伤残等级为人体损伤致残程度十级伤残，人体致残率为10%；误工期限为180日；护理期为60日；营养期为90日。王**及太平洋保险公司对上述鉴定意见不持异议。审理中，双方争议较大的部分为误工费及残疾赔偿金的标准问题。张文礼主张其在北京市城关金百和美食城（以下简称美食城）从事库房保管员工作，月收入4800元，现金发放，参照鉴定结论主张误工费为27040元，主张应按照城镇标准计算残疾赔偿金。张文礼提交《劳务合同》、美食城营业执照、签有美食城公章的工资发放签收明细、村委会非务农及城镇居住证明。王**及太平洋保险公司认可营业执照的真实性，不认可其他证据的真实性，认为应该按照农村标准计算残疾赔偿金，不同意赔偿误工费。经查，该美食城登记的经营场所为北京市房山区城关镇南大街51号、组织形式为个人经营、经营者为李云起，李云起未出庭。另查，张文礼于2019年11月11日至2020年1月10日请专人护理，支出护理费13200元。另查，交通事故发生当日，王**为张文礼垫付了住院费以及相关检查费用、救护车费用，相关票据显示共计13799元，其中含住院押金10000元，已全部折抵住院费用。王**要求与本案一并处理。张文礼及太平洋保险公司表示认可垫付事宜，并同意一并处理。再查，×××号机动车在太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和赔偿限额为100万元（含不计免赔）的机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险），交通事故发生在保险期间内。上述事实，有双方当事人陈述意见，原告张文礼提交的交通事故认定书、住院病案、检查报告单、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、村委会证明、《劳务合同》、工资明细、《家政服务协议》、护理费发票、被告王**提交的医疗费票据等证据材料在案佐证。本院认为：根据我国侵权责任法的相关规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费及因伤致残的残疾赔偿金，赔偿义务人应当予以赔偿。原、被告双方均认可交通事故责任认定，本院不持异议，予以确认。王**对交通事故负全部责任，应当承担全部的侵权责任。依据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿,不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和以赔偿。鉴定费4350元，不属于保险理赔范围，应由王**予以赔偿。结合张文礼具体伤情及本案证据，太平洋保险公司赔偿的具体项目及金额本院确定如下：1.住院伙食补助费，按照100元每天的标准计算38天为3800元。3.营养费，按照每天50元的标准计算90天为4500元。4.护理费，其实际支出的13200元对应60天护理期的费用，较为合理，本院予以确定。5.误工费，张文礼主张的月收入4800余元，其提交的证据能够形成有效证据链，对其主张的误工费金额27040元，本院予以确定。6.残疾赔偿金，根据张文礼提交的证据，可以认定其在城镇长期居住，主要收入来源地为城镇，不是靠农耕劳动获得收入，故残疾赔偿金的标准应该按照城镇居民标准计算。张文礼主张的金额103388.6元未超出相关标准，本院予以支持。7.精神损失费，张文礼多处骨折，且年龄较大，其主张6000元较为合理，本院予以支持。8.交通费，张文礼提交的病历及检查报告单均为住院期间产生，未提交出院后复查的相关诊断证明，亦未提交交通费支出的证据，鉴于鉴定时其本人到场，且考虑出院时交通，故本院酌定交通费为200元。9.王**垫付的医疗费13799元，由太平洋保险公司直接赔付王**。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起七日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险及商业保险范围内赔偿原告张文礼住院伙食补助费3800元、营养费4500元、误工费27040元、护理费13200、交通费200元、精神损害抚慰金6000元、残疾赔偿金103388.60元；二、本判决生效之日起七内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在在机动车第三者责任强制保险及商业保险范围内支付被告王**垫付原告张文礼医疗费13799元；三、本判决生效之日起七内，被告王**赔偿原告张文礼鉴定费4350元；四、驳回原告张文礼的其他诉讼请求。如果被告王**、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1793元，由原告张文礼负担20元（已交纳），由被告王**负担1773元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  郑宇昕二〇二一年二月四日书记员  陈妮娅