wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2021）豫16刑终94号原公诉机关商水县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）涂润芝，女，1970年2月16日出生，汉族，文盲，籍贯河南省商水县，住商水县。系本案被害人。上诉人（原审被告人）刘伟仲，男，1991年7月6日出生，汉族，高中文化，农民，籍贯河南省商水县，住商水县。因涉嫌故意伤害犯罪，于2020年5月28日被商水县公安局取保候审；同年7月24日被商水县公安局刑事拘留，8月8日被商水县公安局执行逮捕。指定辩护人严保才，河南百暖律师事务所律师。商水县人民法院审理商水县人民检察院指控被告人刘伟仲犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人涂润芝提起附带民事诉讼一案，于2020年12月25日作出(2020)豫1623刑初441号刑事附带民事判决。宣判后，被告人刘伟仲、附带民事诉讼原告人涂润芝均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人刘伟仲、听取辩护人及上诉人涂润芝的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年12月30日14时许，在商水县第一高中大门口北侧人行道处，被告人刘伟仲因琐事与被害人涂润芝发生争执，被告人刘伟仲将被害人涂润芝打伤。经商水县公安局刑事科学技术室和周口市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人涂润芝伤情均为轻伤二级。同时查明，被害人涂润芝在商水县人民医院住院治疗18天，共花费医疗费用6632.97元。在周口市中心医院住院治疗3天，共花费医疗费用4149.27元。在商水县创伤医院住院治疗4天，共花费医疗费用1020元。郑州大学第一附属医院住院治疗9天，共花费医疗费用20824.73元。在河南同和堂购买药品花费820.5元。2019年农村居民人均收入15163.75元。2019年度居民服务业和其他服务业在岗职工年平均工资为45677元/年。另查明，在诉讼过程中，被告人刘伟仲的家属马云芝于2020年12月9日向商水县人民法院案件款监管账户交纳民事赔偿款40200元人民币，用于依法赔偿被害人损失。上述事实，被告人刘伟仲供认不讳，另有被害人涂润芝的陈述、证人刘某、安某证言、现场视频光盘、被告人到案经过、商水县公安局刑事科学技术研究所出具的伤情鉴定书、周口市公安局刑事科学技术研究所出具的伤情鉴定书、附带民事诉讼原告人提交的周口市中心医院住院费发票、门诊发票、门诊费用清单、商水县创伤医院住院收费发票、郑州大学第一附属医院住院费发票、门诊发票、门诊费用清单、商水县人民医院住院病历一份、周口市中心医院住院病历三份、郑州大学第一附属医院住院病历一份，河南同和堂购药小票等证据证实，事实清楚。根据以上事实和证据，商水县人民法院认为，被告人刘伟仲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人亲属积极赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。被告人刘伟仲认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书，可以依法对其从宽处理。因被告人刘伟仲的犯罪行为而给被害人涂润芝造成的直接经济损失，依法应予赔偿。根据被告人刘伟仲的犯罪事实、犯罪性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，判决：被告人刘伟仲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；被告人刘伟仲赔偿附带民事诉讼原告人涂润芝医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计人民币42174.82元（已预交40200元），于判决生效之日起十日内履行完毕。上诉人刘伟仲上诉称：被害人涂润芝对引发本案有过错，一审量刑重，民事赔偿数额高。其辩护人辩称：一审量刑重。上诉人涂润芝上诉称：一审判决民事赔偿数额少，应赔偿71195.32元。本院审理期间，上诉人涂润芝提交如下票据，要求刘伟仲予以赔偿：1.2020年11月5日在周口市工农路南段中国石油加油站加油300元的票据，2020年11月5日在郑州大学第一附属医院河医院区挂号费10.5元的票据，2020年11月6日在新郑市龙湖镇中州商务宾馆二店住宿费143元的票据；2.2021年1月21日周口至郑州二人往返高铁共计280元的票据，2021年1月21日郑州大学第一附属医院挂号费10.5元及检查费189元的票据；3.无开票日期的郑州市二七区王亚伟停车场二张共计20元停车费票据。刘伟仲认为对上述费用其不应赔偿。经本院二审审理查明的其他事实及证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实，经审核，本院予以确认。关于上诉人刘伟仲“被害人涂润芝对引发本案有过错，一审量刑重”及辩护人认为“一审量刑重”的上诉理由及辩护意见，经查，本案系因琐事引发，不应认定涂润芝具有刑法意义上的过错；上诉人刘伟仲自愿认罪认罚，一审法院根据其犯罪事实、犯罪性质、认罪、悔罪态度等对其作出的量刑适当；故该上诉理由及辩护意见均不成立。关于上诉人涂润芝及刘伟仲均对一审民事判决数额提出异议的上诉理由，经查，一审法院根据上诉人涂润芝的实际住院天数、医疗费票据等事实和证据，依照法律规定计算的民事赔偿数额并无不当，故各上诉理由均不成立。上诉人涂润芝二审期间提交的票据，上诉人刘伟仲认为对该费用不应赔偿，上诉人涂润芝可另行起诉。本院认为，上诉人刘伟仲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑及民赔适当，审判程序合法。上诉人刘伟仲的上诉理由及其辩护人的辩护意见、上诉人涂润芝的上诉理由均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  何万廷审判员  邓同华审判员  杨国领二〇二一年二月四日法官助理王文君书记员闫单
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)皖12刑更60号 罪犯吴辉，男，汉族，1993年8月12日出生，初中文化，河南省永城市人，系累犯，现在安徽省阜阳监狱服刑。 安徽省濉溪县人民法院于2015年12月2日作出（2015）濉刑初字第00370号刑事判决，以被告人吴辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金2000元；违法所得750元予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年12月20日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。 执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯吴辉在服刑期间确有悔改表现，于2021年2月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年2月2日立案后，于2021年2月2日至2021年2月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯吴辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年10月获表扬奖励五次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯吴辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯吴辉减去有期徒刑六个月。 （减刑后刑期自2015年7月31日起至2026年6月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王廷华 审判员  吕 洁 审判员  褚颍芬 二〇二一年二月二十三日 书记员  郑 悦 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0202执372号之四 申请执行人：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市**香港中路**。 负责人：陈昊序，行长。 被执行人：郭玉涛，男，1978年9月28日生，汉族，住山东省烟台招远市。 申请执行人于被执行人金融借款合同纠纷，本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的（2016）鲁0202民初5452号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 继续冻结被执行人郭玉涛在山东省农村信用社联合社6XXXXXXXXXXXX0账户内存款人民币117110.10元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张林 二〇二一年二月二十二日 书记员  魏斌
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0109民初1148号原告：侯志尧，男，1971年2月23日出生，汉族，四川省苍溪县龙王镇健康村。委托诉讼代理人：张蕴泉，北京市亚太律师事务所律师。被告：北京西宝三和养殖场，住所地北京市门头沟区清水镇洪水峪村。法定代表人：张磊，经理。委托诉讼代理人：王世梅，北京市京典律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭金梅，北京市京典律师事务所律师。原告侯志尧诉被告北京西宝三和养殖场（以下简称西宝三和养殖场）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯志尧的委托诉讼代理人张蕴泉，被告西宝三和养殖场的委托诉讼代理人王世梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯志尧向本院提出诉讼请求：请求法院判决确认侯志尧与原北京西宝煤矿自2007年4月1日至2010年3月31日期间存在劳动关系，工种为井下采掘工。事实和理由：我于2007年4月1日入职西宝三和养殖场的前身北京西宝煤矿，从事井下采掘工作，长期接触粉尘。在北京西宝煤矿工作期间，其只为我交纳了2007年5月至2009年12月期间的工伤保险。我离职时，北京西宝煤矿未对我进行离岗健康检查。我于2021年1月向北京市门头沟区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称门头沟劳动仲裁委）提出申请，请求确认我与北京西宝煤矿存在劳动关系并确认工作期间我的工种为采掘工。门头沟劳动仲裁委会于当日向我出具不予受理通知书。为维护我的合法权益，特诉至法院。西宝三和养殖场辩称：不同意侯志尧的诉讼请求。一是侯志尧的诉求已经超过一年的仲裁时效，不应得到支持；二是侯志尧仅提供了社保缴纳记录，未能提交其他证据证明双方存在人身和经济上的隶属关系，不能仅依据社保缴纳记录就此认定存在劳动关系；三是侯志尧未在法定期间就仲裁裁决提起诉讼；四是侯志尧的诉讼没有经过仲裁程序的实质处理，仅是程序性处理。另，确认工种不属于劳动争议的受理范围。综上，请求法院驳回侯志尧的全部诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1999年3月29日，北京市门头沟区清水镇洪水峪村西宝煤矿成立。2002年9月10日，北京市门头沟区清水镇洪水峪村西宝煤矿名称变更为北京西宝煤矿。2010年6月24日，北京西宝煤矿名称变更为西宝三和养殖场。侯志尧称其于2007年4月1日入职北京西宝煤矿，从事井下采掘工作，工资以现金或打卡形式发放。2019年，侯志尧诉至门头沟劳动仲裁委要求确认与北京西宝煤矿存在劳动关系并确认工种。2019年7月22日，门头沟劳动仲裁委作出决定书，因侯志尧无正当理由拒不到庭，视为撤回仲裁申请。2021年1月5日，侯志尧再次诉至门头沟劳动仲裁委，当日门头沟劳动仲裁委以“按撤回仲裁申请处理，申请人重新申请仲裁的”不符合受理条件为由，决定不予受理。侯志尧在法定期间内诉至本院。为证明侯志尧与西宝三和养殖场之间曾存在劳动关系，侯志尧提交了北京市社会保险个人权益记录，查询期间为1996年1月至2019年4月，显示2007年5月至2009年12月间缴纳了工伤保险24个月，缴费单位为北京西宝煤矿。西宝三和养殖场对上述证据的真实性认可，但不认可其证明目的，认为不能证明与西宝三和养殖场之间存在劳动关系，不排除存在代缴的情况。本院前往北京市门头沟区社会保险基金管理中心核实侯志尧的社会保险缴纳记录，调查结果显示侯志尧的工伤保险缴费单位为北京西宝煤矿，缴费期间为2007年5月至2008年6月、2008年9月至2008年12月、2009年7月至2009年12月，共计24个月。审理过程中，经本院询问，侯志尧表示其尚未进入职业病诊断、鉴定过程。以上事实，有工商登记档案、决定书、不予受理通知书、社会保险个人权益记录、当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，确认劳动关系之诉，系对当事人之间法律关系性质的判断，不属于时效适用范围。故关于西宝三和养殖场针对时效的抗辩意见，本院不予采纳。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。侯志尧主张与西宝三和养殖场存在劳动关系，提供了北京市社会保险个人权益记录，显示西宝三和养殖场自2007年5月至2009年12月期间为其缴纳了24个月的工伤保险。在无其他证据反驳的情况下，可以证明侯志尧与西宝三和养殖场在2007年5月至2009年12月期间存在劳动关系，对于侯志尧超出上述期限的主张本院不予支持。西宝三和养殖场对为侯志尧缴纳了工伤保险而又否认与侯志尧存在劳动关系这一主张既未提交相应证据，亦未作出进一步合理解释，故本院对该主张不予支持。根据查明的事实，侯志尧对门头沟劳动仲裁委出具的不予受理通知书不服，于法定期间内诉至法院，故本院对西宝三和养殖场关于侯志尧未在法定期间内提起诉讼的主张不予支持。职业病诊断、鉴定过程中，在确认劳动者职业史、职业病危害接触史时，当事人对劳动关系、工种、工作岗位或者在岗时间有争议的，可以向当地的劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁；接到申请的劳动人事争议仲裁委员会应当受理，并在三十日内作出裁决。劳动者对仲裁裁决不服的，可以依法向人民法院提起诉讼。本案中，侯志尧尚未进入职业病诊断、鉴定程序，故其要求确认工种的诉求尚不具备该条所述条件，本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《中华人民共和国职业病防治法》第四十九条之规定，判决如下：一、确认原告侯志尧与被告北京西宝三和养殖场于二○○七年五月一日至二○○九年十二月三十一日期间存在劳动关系；二、驳回原告侯志尧的其他诉讼请求。案件受理费五元，由原告侯志尧负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  马钢锤二〇二一年二月二十六日书记员  任昱坤
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执32435号 东莞市盛森家具有限公司： 关于你方与申请执行人姚元洲劳动争议纠纷一案，因你方已履行完毕应付款的义务，申请执行人已向本院提交结案申请书，现通知你方本案予以执行完毕的方式作结案处理。 东莞市第一人民法院 二〇二一年二月二十二日
苏州市吴中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0506执4272号之一 申请执行人康力电梯股份有限公司，住所地江苏省汾湖高新技术产业开发区康力大道**。 法定代表人王友林。 被执行人苏州港龙置业有限公司，住，住所地苏州市吴中区木渎镇珠江南路**天隆大楼**/div> 法定代表人林实会。 康力电梯股份有限公司与苏州港龙置业有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2018)苏0506民初8121号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，苏州港龙置业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付康力电梯股份有限公司人民币2276925元及该款自起诉之日即2018年9月10日起至实际清偿之日止、按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算的逾期付款违约金。案件受理费人民币20184元、财产保全费5000元，以上合计人民币25184元，由苏州港龙置业有限公司负担。因苏州港龙置业有限公司未自动履行该生效法律文书所确定的义务，权利人康力电梯股份有限公司向本院申请执行，要求苏州港龙置业有限公司支付2302109元及相应利息。本院于2020年10月16日立案，执行标的2302109元及相应利息，执行费25421元。 案件执行过程如下： 1.2020年10月，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示、传票、廉政监督卡等执行文书，责令其履行义务，但被执行人未按期履行，因被执行人拒不履行生效判决确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费措施。 2.2020年10月16日、11月28日、12月19日、2021年1月7日、2月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆、工商等财产情况，未发现被执行人苏州港龙置业有限公司名下银行存款、证券、工商财产登记信息，本院查封被执行人苏州港龙置业有限公司名下苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车四辆，查封日期自2021年2月18日起至2023年2月17日止，查封期限为两年，车辆未实际扣押，暂无法处置。除此外，无其他可供执行的财产。 3.本院向苏州市区各不动产登记中心、国土资源部查询被执行人名下不动产情况，本院轮候预查封被执行人苏州港龙置业有限公司名下坐落于苏州市吴中区××镇××商业广场××室、××室、××室不动产；××幢××室、××室、××室、××室、××室、××室不动产；××幢××室、××室、××室、××室、××室不动产，查封日期自2021年2月5日起至2024年2月4日止，查封期限为三年。 4.2021年1月，本院至被执行人住所地调查，未发现被执行人在住所地经营及可供执行财产线索。 5.2021年2月24日，本院将执行进程情况告知申请执行人，其表示无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。 综上，本院执行到0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令等证据证实。 本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的车辆未实际扣押、轮候预查封不动产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件,本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  陈建军 审判员  李跃辉 审判员  王长栋 二〇二一年二月二十五日 书记员  徐 臻
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执1111号申请执行人：周静，男，1982年1月19日生，住宿迁市宿城区。被执行人：惠兵，男，1981年7月4日生，住宿迁市宿城区。被执行人：陈晓华，女，1984年10月28日生，住宿迁市宿城区。申请执行人周静与被执行人惠兵、陈晓华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案执行。经审查，本院于2020年12月29日作出（2020）苏1302民初8459号民事判决书，判决：一、确认原告周静与被告惠兵、陈晓华于2020年8月20日签订的《二手房买卖合同》于2020年12月15日解除；二、被告惠兵、陈晓华于本判决生效之日起五日内返还原告周静定金10000元；三、驳回原告周静的其他诉讼请求。案件受理费10829元（已减半收取），由原告周静负担10804元，由被告惠兵、陈晓华负担25元。惠兵和周静于2020年12月31日签收送达判决书的邮政快递。2021年1月18日和20日，惠兵先后通过电话和短信方式联系周静，要求其提供银行账户，以便履行义务。周静未予提供，并申请强制执行。后惠兵依照本院要求于2021年2月24日将相关款项支付至法院账户，本院将拨付给周静。本院认为，申请执行必须符合的条件之一为义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。本案中，惠兵在生效法律文书确定的期限内主动联系周静要求其提供银行账户以便履行义务，但周静未予提供，且惠兵已在周静申请执行后将款项全额交付至法院，故不能认定为惠兵、陈晓华在生效法律文书确定的期限内未履行义务。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下：驳回申请执行人周静的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二一年二月二十六日书记员 申靖玮
山西省隰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）晋1031刑初3号 公诉机关山西省某县人民检察院。 被告人马某，男，汉族，1993年8月17日生，2020年10月22日因涉嫌故意伤害罪被某县公安局执行刑事拘留，2020年11月6日经某县人民检察院批准被某县公安局执行逮捕。2020年1月20日被某县人民检察院取保候审。 辩护人曹晓霞，山西昕水河律师事务所律师。 某县人民检察院以隰检刑一刑诉〔2021〕1号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。某县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人曹晓霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月17日晚23时许，被告人马某酒后三次打电话找被害人高某闲聊，二人话不投机，在电话中发生争执。随后被告人马某携带不锈钢菜刀驾驶电动摩托车到了被害人高某经营的“千里香馄饨”店门口，并从电动摩托车座椅下拿出菜刀，与被害人高某在店门口再次理论、争吵，后被告人马某在被害人高某转身洗拖布之际，用菜刀将被害人高某耳部、颈部、背部等多处划伤，造成被害人高某左耳廓及乳突区、下颌部、右颈部、背部、双上肢多处不同程度受伤。经某县公安司法鉴定中心和某市公安司法鉴定中心鉴定，被害人高某之损伤评定为轻伤二级。 公诉机关认为，被告人马某持刀故意伤害他人的行为已构成故意伤害罪，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人马某自愿认罪认罚，赔偿被害人高某经济损失并取得谅解，建议判处被告人马某有期徒刑一年六个月，缓刑二年。公诉机关提交了物证不锈钢菜刀一把，（隰）公（司）鉴（伤）字[2020]47号鉴定书、（临）公（司）鉴（伤）字[2020]109号鉴定书、临汾市公安司法鉴定中心[2020]02F158号鉴定书，证人张某、张泽某证言，被害人高某陈述，现场勘验工作记录、认罪认罚具结书、量刑建议书等证据证实。 被告人马某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控罪名不持异议，认为被告人马某系酒后情绪失控致被害人受伤，主观恶性小；被告人马某系初犯、偶犯，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法应酌情予以从轻处罚；被告人马某自愿认罪认罚，悔罪态度明显，应从宽处理。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2021年1月14日被告人马某赔偿被害人高某经济损失人民币十万元，被害人高某对被告人马某的行为已予谅解。 本院认为，被告人马某因话不投机持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人马某系初犯、偶犯，案发后积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。被告人马某自愿认罪认罚，予以从宽处理。经被告人马某所在社区调查评估，其适宜适用社区矫正。公诉机关量刑建议适当。辩护人提出从轻、从宽处罚的辩护意见有事实及法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十一条，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 二、作案工具不锈钢菜刀一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。 审判员  常海燕 二〇二一年二月三日 书记员  李 淋
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂0891刑更319号罪犯巫信，男，生于1997年6月22日，汉族，初中文化程度，广西壮族自治区防城港市人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。湖北省武汉市硚口区人民法院于2015年9月16日作出(2015)鄂硚口刑未初字第00015号刑事判决，以被告人巫信犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币11000元。执行中，2019年3月经本院裁定减去有期徒刑九个月（罚金已缴纳）。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2021年1月27日提出减刑建议书，次日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯巫信减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯巫信在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯巫信减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯巫信在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯巫信在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已执行完毕，符合减刑的法定条件，可以减刑。执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯巫信的刑罚减去有期徒刑九个月(刑期至2024年9月25日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  席京鸿审判员  周永平审判员  杨 军二〇二一年二月二十二日书记员  熊 浩
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0203民初356号 原告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司,住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**,统一社会信用代码91350200854993528E。 负责人：施培德，总经理。 委托诉讼代理人：林凯，福建友通律师事务所律师。 被告：林建华，男，1979年9月9日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司与被告林建华保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司负担。 审 判 员 黄素梅 二〇二一年二月二十二日 代书记员 郭志坚 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪01执13号被执行人：王恒生，男，1979年1月2日出生，汉族，户籍所在地山东省苍山县。被执行人王恒生抢劫罪一案，上海市第一中级人民法院于2020年11月25日作出的（2020）沪01刑初42号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2021年1月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其于2021年1月25日之前履行生效法律文书确定的义务，即缴纳违法所得人民币11,020元。但被执行人未予履行。执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产情况采取了查控措施，未查得被执行人名下拥有存款、不动产、车辆以及证券等可供执行的财产；经传统调查查明，因被执行人王恒生现在服刑期间，本院联系其家属，其家属未表示代为王恒生履行生效法律文书确定义务的意愿。本院依职权对被执行人采取了限制高消费等强制执行措施。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、限制消费令等证据证实。本院认为，因被执行人现在监狱服刑，且暂无可供执行的财产，故符合终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陆 俊审 判 员  陈懿欣审 判 员  王胜军二〇二一年二月二十二日法官助理  程剑峰书 记 员  程剑峰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执2095号申请执行人与被执行人苏州道格拉斯纺织有限公司劳动争议一案，申请执行标的为6103.00元，执行费50.00元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二一年二月十八日
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302民初221号原告：赵小亮，男，1982年1月31日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：王太志，江苏河滨律师事务所律师。委托诉讼代理人：李菁，江苏河滨律师事务所律师。被告：江苏大全建设有限公司，住所地宿迁市湖滨新区玉兰路**。法定代表人：丁文俊。被告：宿迁市开源置业有限公司，住所地宿迁经济技术开发区发展大道西侧。法定代表人：薛嵩。第三人：朱宏伟，男，1963年8月23日出生，住宿迁市。原告赵小亮与被告江苏大全建设有限公司、宿迁市开源置业有限公司与第三人朱宏伟建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告赵小亮于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告赵小亮撤诉。案件受理费减半收取4400元，由原告赵小亮负担。审判员  陈民二〇二一年二月四日书记员  李乐
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执5664号被执行人：邱士明，男，1970年9月24日生，住江苏省宿迁市泗洪县。被执行人邱士明罚金一案，本院作出的（2020）苏1302刑初439号刑事判决书已经发生法律效力。刑事审判庭于2020年10月13日向本院移送执行，本院于2020年12月7日立案，要求被执行人邱士明履行生效法律文书确认的义务，追缴罚金5000元。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年12月14日通过宿法智达平台向被执行人邱士明送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年12月14日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人邱士明名下财产信息，被执行人邱士明名下仅有少量银行存款；被执行人邱士明名下无房产、车辆登记信息；本院强制扣划被执行人银行账户资金319.81元。3.本院前往被执行人邱士明户籍地调查，经查，被执行人未在此地，未发现可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人邱士明适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人邱士明名下暂无财产可供执行，故本案的本次执行程序应当终结。本案执行到319.81元，本案的本次执行程序终结后，被执行人邱士明仍然负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 明审 判 员  沈金龙审 判 员  李 光二〇二一年二月四日法官助理  尚金光书 记 员  于 倩
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311民初5348号原告：江苏保丰融资担保有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区江山国际花园**楼底商**。法定代表人：朱泗翔，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙永亮，江苏钟吾律师事务所律师。被告：王子锋，男，1974年10月14日出生，居民，住江苏省沭阳县。被告：毕巧梅，女，1981年6月8日出生，居民，住江苏省沭阳县。被告：王佩国，男，1965年6月29日出生，居民，住江苏省沭阳县。被告：王佩雨，男，1971年8月10日出生，居民，住江苏省沭阳县。被告：王波，男，1985年8月26日出生，居民，住江苏省沭阳县。原告江苏保丰融资担保有限公司与被告王子锋、毕巧梅、王佩国、王佩雨、王波追偿权纠纷一案，在案件审理过程中，原告江苏保丰融资担保有限公司于2021年2月9日以被告已还清全部欠款本息及其他费用为由自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏保丰融资担保有限公司申请撤诉,不违反有关法律规定，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江苏保丰融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取218元，由原告江苏保丰融资担保有限公司负担。审判员  贾芳二〇二一年二月九日书记员  郑锦
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2021）新21刑终34号 原公诉机关新疆维吾尔自治区鄯善县人民检察院。 上诉人（原审被告人）马文学，男，1960年8月15日出生，回族，公民身份号码XXX，出生地新疆鄯善县，小学文化程度，农民，户籍所在地新疆维吾尔自治区鄯善县，捕前住鄯善县。2019年6月10日因涉嫌交通肇事罪被鄯善县公安局取保候审，2020年4月9日因涉嫌交通肇事罪被鄯善县人民检察院取保候审，2021年2月18日被逮捕。现羁押于鄯善县看守所。 指定辩护人卡德尔·凯米尔丁，新疆楼兰律师事务所律师。 原审附带民事诉讼原告人帕某，女，维吾尔族，1972年6月18日出生，初中文化程度，农民，现住鄯善县（系事故中死者吐尔地·加帕尔的妻子）。 委托诉讼代理人迪力夏提·帕尔哈提，新疆艾尼瓦律师事务所律师。 原审附带民事诉讼原告人玉某，男，维吾尔族，1999年1月12日出生，在校学生，现住鄯善县。（系死者吐尔地·加帕尔的儿子）。 鄯善县人民法院审理鄯善县人民检察院指控原审被告人马文学犯交通肇事罪一案，于2020年12月11日作出（2020）新2122刑初403号刑事判决，原审被告人马文学不服提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人、原审刑事附带民事诉讼原告的代理人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年4月29日19时29分许，被告人马文学驾驶×××英伦牌小轿车超速行驶，由北向南行驶至鄯善县C115线31公里+500米处路段时，车辆发生自翻，造成乘车人吐尔地·加帕尔死亡，其余四人受伤，车辆损坏的重大交通事故，被告人马文学负此次事故的全部责任。 另查明，附带民事诉讼原告帕某系事故死者吐尔地·加帕尔的妻子，玉某系死者吐尔地·加帕尔的儿子。死者吐尔地·加帕尔的父母在此次事故发生前已死亡。经当庭质证，二附带民事诉讼原告人认可被告人在事故发生后给付赔偿款3万元。 二附带民事诉讼原告诉称，因被告人的交通肇事致二附带民事诉讼原告人的亲属吐尔地·加帕尔死亡，被告人负此次事故的全部责任，应当赔偿二原告各项损失共计761026.8元，其中(1)死亡赔偿金：34664元×20年=693280元；(2)丧葬费：82052÷2（半年）=41026元；(3)近亲属误工费：3人×7天×（82052÷365天）=4720.8元；(4)交通费：2000元；(5)精神损失费：20000元；合计：761026.8元。 原判认为，被告人马文学违反交通运输法规，超速行驶致驾驶的×××车辆发生自翻，造成乘车人吐尔地·加帕尔死亡，被告人马文学负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人马文学如实供述，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人马文学系初犯偶犯，酌情予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处有期徒刑一年六个月至两年六个月的量刑建议适当予以采纳。 被告人马文学应赔偿二附带民事诉讼原告人各项损失共计(1)死亡赔偿金：34664元×20年=693280元；(2)丧葬费：82052÷2（半年）=41026元；(3)近亲属误工费：3人×7天×（82052÷365天）=4720.8元；(4)交通费：本院酌情认定为500元；扣除被告人已给付的90000元，被告人还应赔偿二附带民事诉讼原告人649526.8元。精神抚慰金不属于犯罪行为造成的物质损失，对二附带民事诉讼原告请求判令被告人赔偿精神损失费20000元的诉讼请求，本院不予支持。 据此，原判根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，以被告人马文学犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。被告人马文学自判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人帕某、玉某死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工费合计739526.8元，扣除被告人已给付的90000元，被告人还应赔偿二附带民事诉讼原告人649526.8元。驳回附带民事诉讼原告人帕某、玉某的其余诉讼请求。 上诉人马文学对原判认定无异议，提出其与被害人家属已达成民事赔偿协议，且被害人家属出具了谅解书，原判未考虑上述情况，量刑过重的上诉意见。 指定辩护人卡德尔·凯米尔丁提出，上诉人属于过失犯罪，有坦白情节，案发后给被害人家属赔偿了9万元，希望对其宣告缓刑。 鄯善县人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。 二审中上诉人未提交新的证据。原审刑事附带民事诉讼原告人的代理人提交了声明书，表示不同意调解，不予谅解。 针对上诉人马文学及其辩护人所提上诉理由、辩护意见，根据本案事实、证据及相关法律规定，本院综合评判如下： 1.关于上诉人马文学与被害人家属达成赔偿协议，并取得谅解问题。 经查，上诉人马文学多次表示愿意积极凑钱给被害人家属进行赔偿，准备将自家的房屋出售后给被害人家属进行赔偿，希望法庭能给时间让其去凑钱，请法庭从轻处罚。期间被害人及其诉讼代理人做了大量工作，同意在原判判决赔偿数额的基础上减半赔偿，并同意以物抵债。在被害人出具谅解书后，从2019年4月29日案发至今，仅陆续赔偿被害人9万元，且不同意以物抵债方案，没有赔偿诚意。被害人家属撤回谅解书，并提交了书面材料，不同意调解，亦不予谅解，并要求法院依法处理。故上诉人马文学所提上述上诉理由与查明的事实不符，本院不予采纳。 2.关于量刑问题。 经查，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。上诉人马文学违反交通运输法规，超速行驶致驾驶的×××车辆发生自翻，造成乘车人吐尔地·加帕尔死亡，被告人马文学负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。原判综合考虑本案犯罪事实、认罪态度、上诉人的家庭情况及相关从轻情节，在法定幅度内予以刑罚并无不当。上诉人马文学及其辩护人所提此项上诉理由、辩护意见于法无据，本院不予采纳。 本院认为，被告人马文学驾车超速行驶，造成一人死亡，四人受伤，车辆损坏的重大交通事故，其行为构成交通肇事罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当，本院予以支持。 依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 安  志  英 审判员 郭  照  玲 审判员 艾沙·艾合买提 二〇二一年二月二十七日 书记员 祖克拉·牙克甫
湖北省房县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0325民初1674号原告李俊,男，生于1994年1月14日，汉族，住十堰市郧阳区。委托诉讼代理人：余章谦，男，郧阳区城东法律服务所法律工作者，代理权限：承认、变更、放弃诉讼请求，代为调解、和解、代领法律文书、代为上诉、申诉等。被告刘兵，男，生于1996年3月6日，汉族，住房县。原告李俊诉被告刘兵合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月27日受理后，依法适用普通程序，由审判员景大喜担任审判长，与审判员叶章蔚、人民陪审员赵国伟组成合议庭，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告李俊及其委托诉讼代理人余章谦、被告刘兵均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李俊向本院提出诉讼请求:判令被告刘兵给付原告转让费及欠款73300元整。事实与理由：原告与被告在外地打工认识，相约在房县××大道锦绣名苑开设汽车维修店，各自投资6万元共13余万元成立了六指汽车维修中心，经营过程中所有的出资、出力全部由原告包揽，所有收入由被告把控，被告以老板自据，晚上不到点就出去喝酒，早上九点甚至十点还不到店里，实在无法合作下去，原告提出散伙，被告提出他接手经营，于2019年12月31日给原告出具了欠8万元转让协议，另欠6800元经营期间原告垫付的原材料款及工资，事后被告偿还了13500元，尚欠73300元。原告多次索要，被告不理，无奈诉至法院，请贵院依法判决。被告刘兵辩称：1、原告与被告之间存在合伙关系，双方未对合伙事宜进行清算，合伙事项客观也不具备清算条件。2、从原告提供的“转让协议”及本案的客观事实来看，原告的股份转让行为实质为退伙行为，给付8万元的转让费实质是分割合伙财产，双方未对合伙事宜进行清算，不具备分割合伙财产的条件。3、原被告签订《转让协议》系原告制作好之后并在原告怂恿被告在醉酒的情形下签订的，不是被告真实的意思表示，应属无效。综上，原告与被告未对合伙事宜进行清算，合伙事项客观也不具备清算条件，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：原、被告系在外地务工时相识成为朋友后，计划在房县合伙开设汽车维修店。原、被告双方经协商，租赁房县城关镇锦绣名苑小区6幢10、11号店面，共同出资开设了名为“六指汽车维修中心”的汽车维修店，于2019年8月18日开业经营，被告刘兵任维修店负责人。在经营过程中，原、被告双方产生矛盾无法继续合伙经营下去。原告李俊提出散伙，被告刘兵提出由自己接手经营。后经结算，原告李俊与被告刘兵于2019年12月31日签订了《转让协议》，协议内容为：“转让协议，李俊于2019年12月31日转让位于房县××大道锦绣名苑6-10、6-11C六指汽车维修中心所持有的50%股份于（与）刘兵共计八万元整，自2019年12月31日之后所有的经济和个人纠纷与李俊无关。自开业之日起刘兵欠李俊6800.00元，刘兵于2020年1月18日之前还李俊20000.00元，于2020年3月1日前还李俊66800.00元。李俊，刘兵。”转让协议签订后，原告李俊于2020年1月1日离店退出，此维修店由被告刘兵一人经营。被告刘兵于2020年1月21日付款10000元，同年3月付款3500元。后被告再未给付过原告钱，原告多次索要无果，为此引起诉讼。本院认为：本案系两个自然人之间民事合伙协议纠纷。原告李俊与被告刘兵合伙经营汽车维修店，后因故散伙，双方经过结算，自愿签订的《转让协议》系双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，该协议合法有效。双方均应按照协议约定全面履行自己的义务。原告已按约定离店退出，被告应当按约定给付原告转让费及欠款86800元，被告已给付13500元，故原告要求被告给付尚欠转让费及欠款73300元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告与被告未对合伙事宜进行清算，合伙事项客观也不具备清算条件于法无据，被告辩称原、被告双方签订的《转让协议》系原告制作好后，并在怂恿被告在醉酒的情形下签订的，不是被告真实的意思表示，协议应属无效的辩解意见与法律事实不符，本院均不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告刘兵于本判决生效之日起二十日内给付原告李俊合伙转让费及欠款73300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1633元，由被告刘兵承担，被告应负担的案件受理费原告已经预交，被告在执行时连同执行款一并向原告结算。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费1633元，湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路**。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日计算。审 判 长  景大喜审 判 员  叶章蔚人民陪审员  赵国伟二〇二一年二月二日书 记 员  卢 骏
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0303民初303号原告：中国工商银行股份有限公司蚌埠分行，住所地：安徽省蚌埠市。法定代表人：屠彦恒，该行行长。委托诉讼代理人：倪大庆，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。委托诉讼代理人：商亮中，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。被告：常伟，男，1965年6月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。本院受理原告中国工商银行股份有限公司蚌埠分行诉被告常伟信用卡纠纷一案，原告于2021年2月5日向本院申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司蚌埠分行撤回起诉。案件受理费1831元，减半收取916元(原告已预交)，由原告负担。审判员  章一鸣二〇二一年二月五日书记员  房晓君
安徽省天长市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1181民初1092号 原告：石永玲，女，1972年2月17日出生，汉族，职工，住安徽省天长市。 委托诉讼代理人：陈兆文，安徽李志萍律师事务所律师。 被告：天长市萬荟隆天昊食品经营部，住所地天长市天丰广场地下室**，统一社会信用代码92341181MA2UPBP386。 经营者：谢云，该经营部店长。 原告石永玲与被告天长市萬荟隆天昊食品经营部追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月6日立案。原告石永玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告石永玲撤回起诉处理。 审判员  单斌 二〇二一年二月二十二日 法官助理徐恒军 书记员王庆和 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
青海省海东市乐都区人民法院   结案通知书   （2021）青0202执182号   武金成、青海成纪钢结构加工安装有限公司：   本院执行的申请执行人武金成与被执行人青海成纪钢结构加工安装有限公司劳务合同纠纷一案，经青海成纪钢结构加工安装有限公司自动履行，履行金额为2791元（含案件受理费25元、执行费50元），本院于2021年2月9日已将该款转付给武金成，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。     二〇二一年二月二十二日
山东省惠民县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1621民初545号 原告：李强，男，1981年9月1日出生，汉族，农民，住惠民县。 被告：李卫，男，1989年6月20日出生，汉族，农民，住惠民县。 原告李强与被告李卫民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27立案后，依法简易程序，公开开庭进行审理。原告李强到庭参加诉讼，被告李卫经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李强向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即付清借款20000元；2.本案有关诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月18日，被告借原告现金20000元，被告给原告写了借款条，并约定2020年10月18日偿还。可是借款到期后，被告拒不偿还。为了维护原告的合法权益，根据《合同法》有关规定，请求判决被告立即付清借款20000元。 李卫未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2018年10月18日，被告李卫以家庭生活需要资金为由，向原告李强借款20000元，约定2020年10月18日偿还，并给原告出具借条一张。借款到期后，经原告催要，被告未履行清偿义务。 以上事实，有原告李强提供的借条、证人张某出庭证言及当事人当庭陈述等证据为证。 本院认为，根据原告李强提供的证据并结合庭审查明的事实，被告李卫欠原告李强借款20000元，事实清楚，证据充分，对于该笔借款，被告李卫应当予以偿还。被告李卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩权和质证权的放弃，不影响本案判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李卫于本判决生效之日起十日内偿还原告李强借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告李卫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 贾汇泉 二〇二一年二月二十二日 法官助理 贾 倩 书 记 员 桑平平
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0526民初1300号 原告夏某，男，2015年11月12日出生,汉族，贵州省威宁县人，住威宁县。 原告夏贵，男，1987年6月10日出生,汉族，贵州省威宁县人，住威宁县，系夏某之父。 被告陈正，男，1974年2月7日出生,汉族，贵州省威宁县人，住威宁县。 原告夏某、夏贵与被告陈正合同纠纷纠纷一案，原告以2020年8月27日，陈正驾驶垃圾车途径农贸市场行至盐仓××路口原告门前时碰伤夏贵之子夏某，导致右小腿骨折住院治疗半月后出院，2020年11月23日经盐仓社区调解委员会调解达成协议，由陈正负责夏某一切住院费用，一次性给付夏某23600元补偿费，于当日给付3600元，余下20000元定于2020年12月30日一次性付清，并出具了欠条，履行期限已过，被告未履行提起诉讼。2021年2月22日夏贵以经本院通知，被告陈正已于2021年2月22日将欠款给付了他为由向本院申请撤诉。 本院认为，当事人申请撤诉，不违反法律规定，不损害他人的利益，依法应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告夏某、夏贵撤回起诉； 案件受理费人民币300元，减半收取150元,由原告夏贵负担(已交纳)。 审 判 员  沈 雪 二〇二一年二月二十二日 法官助理  陶 丽 书 记 员  王光杰
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执110号申请执行人：高云清。委托代理人：陈玉君，黑龙江欲凌律师事务所律师。被执行人：朱金福。关于申请执行人高云清与被执行人朱金福劳务合同纠纷一案，大庆市让胡路区人民法院作出的（2020）黑0604民初2463号民事调解书已经发生效力，本院于2021年1月6日立案执行。在执行过程中，申请执行人高云清代理律师向本院提出撤回执行申请，本院经审查认为，申请执行人高云清代理律师提出的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法〉》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）黑0604民初2463号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 伟审判员 宋晓红审判员 郭 笑二〇二一年二月四日书记员 刘 娜
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初3235号原告:长沙德众兴工程材料有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区天顶街道环湖路**达美溪湖湾G01地块****。法定代表人：李仁智，执行董事。委托诉讼代理人：何俊，湖南维毅律师事务所律师。被告：上海有盛建设工程有限公司，住所地上海，住所地上海市崇明区绿华镇嘉华路****（上海绿华经济开发区）>法定代表人：项达盛。被告：项忠辉，男，1965年1月4日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。原告长沙德众兴工程材料有限公司与被告上海有盛建设工程有限公司、项忠辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告长沙德众兴工程材料有限公司于2021年2月5日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告上海有盛建设工程有限公司、项忠辉的起诉。本院认为，原告长沙德众兴工程材料有限公司向本院申请撤诉，系自愿处分其诉讼权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙德众兴工程材料有限公司撤回对被告上海有盛建设工程有限公司、项忠辉的起诉。本案案件受理费减半收取2045元，由原告长沙德众兴工程材料有限公司负担。审判员  周建二〇二一年二月五日法官助理陈遥书记员徐佳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0883执恢144号申请执行人：张衡。被执行人：济宁鸿邑置业有限公司。申请执行人张衡与被执行人济宁鸿邑置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人张衡依据已经生效的（2019）鲁0883民初1351号民事判决书，于2021年2月3日向本院申请恢复执行，本院已经依法受理。在执行过程中，双方当事人达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0883民初1351号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 霞审判员 关振建审判员 孟 杰法官助理王亚新二〇二一年二月三日书记员 张丙红
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执583号之一 申请执行人:陈永芹，女，1969年10月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：马玉玲，女，1955年3月30日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：庄严，男，1983年4月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行陈永芹与马玉玲、庄严民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的(2019)皖1602民初8305号民事调解书，于2021年1月14日立案受理，因该案已于（2019）皖1602执938号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2021）皖1602执583号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕迎迎 审判员  曹友喜 审判员  颜景雷 二〇二一年二月二十二日 书记员  张汉林
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0282执610号 甄体祥： 魏同林、魏恩慧、王绍贵： 申请执行人甄体祥与被执行人魏同林、魏恩慧、王绍贵机动车交通事故责任纠纷一案，（2019）浙0282民初11187号法律文书已经发生法律效力，申请执行人甄体祥在本院申请强制执行，本院于2021年1月26日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕生效法律文书所确定的义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0282执610号案件执行完毕。 二〇二一年二月十八日 承办人：陈明杰电话：0574****××××
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)皖1621执147号 申请执行人:叶微微，男,1990年1月15日出生,汉族,农民,高中文化,住安徽省濉溪县。 被执行人:黄志华，男,1988年8月14日出生,汉族,住安徽省涡阳县。 申请执行人叶微微申请执行被执行人黄志华买卖合同纠纷一案，涡阳县人民法院作出的(2019)皖1621民初7755号民事调解书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。 2、本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。 3、本院向被执行人作出限制高消费限制。 4、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的(2019)皖1621民初7755号民事调解书的本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 武 磊 审判员 杜运发 审判员 李 涛 二〇二一年二月二十二日 书记员 李晓峰
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初836号原告：齐新社，男，1956年1月9日生，汉族，住河南省兰考县。被告：王海民，男，1958年8月27日生，汉族，住河南省兰考县。原告齐新社与被告王海民民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告齐新社于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告齐新社撤诉。案件受理费25元，由原告齐新社负担。审判员  路宏善二〇二一年二月二十二日书记员  韩冠超
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执1997号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。被执行人：李永，男，汉族，1981年6月24日出生，住所地辽宁省锦州市。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初22325号民事判决，在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与李永信用卡纠纷一案中，于2021年2月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本院(2020)沪0112民初22325号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  李 岳审 判 员  徐新健审 判 员  钟益青二〇二一年二月二十日法官助理  刘晟鹏书 记 员  刘晟鹏附：相关法律条文
山东省鱼台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0827民初179号 原告：济宁君泰物业服务有限公司。公司住所地：济宁菱花南路与吴泰闸东路南交界处金展国际大厦**。统一社会信用代码：91370800595202364F。 法定代表人：郝大秀，经理。 委托诉讼代理人：王体伟，鱼台王鲁法律服务所法律工作者。 被告：谢影，女，1981年2月17日出生，汉族，住鱼台县。 本院在审理原告济宁君泰物业服务有限公司与被告谢影物业服务合同纠纷一案，济宁君泰物业服务有限公司于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，济宁君泰物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予济宁君泰物业服务有限公司撤回对谢影的起诉。 案件受理费25元，由济宁君泰物业服务有限公司负担。 审判员  夏姗姗 二〇二一年二月二十二日 法官助理史晨曦 书记员赵永露
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302财保57号申请人：江苏银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码91321300669632165L，住所地：宿迁市宿城区青海湖路**。法定代表人：陆建萱。被申请人：张志才，男，1965年2月1日生，汉族，住宿迁市宿城区。申请人江苏银行股份有限公司宿迁分行与被申请人张志才金融借款合同纠纷一案，申请人江苏银行股份有限公司宿迁分行于2021年2月23日向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人张志才名下的位于宿迁市宿城区项王小区104幢208室房产（保全价值30万元）。申请人江苏银行股份有限公司宿迁分行已提供担保。本院经审查认为，申请人江苏银行股份有限公司宿迁分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人张志才名下的位于宿迁市宿城区项王小区104幢208室房产，查封期限三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱颖二〇二一年二月二十三日书记员  郭睿
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执1723号申请执行人：于浩洋，男，1966年8月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：上海中技企业集团有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：杨福茂。本院在执行于浩洋与上海中技企业集团有限公司仲裁一案中，依法向被执行人上海中技企业集团有限公司发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会于2021年1月25日作出的虹劳人仲(2021)办字第114号调解书确定的支付补偿金59,100元和代通金9,500元的义务并报告财产，被执行人未按期履行，亦未报告财产。本院经穷尽财产调查措施，依法冻结被执行人持有的上海保德盈资产管理有限公司35%的股权，暂无法处置变现，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，申请执行人也暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制消费令，现依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 洁审判员 徐 亮审判员 王海晶二〇二一年二月二十二日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初4701号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道**，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：张翔，行长。 委托诉讼代理人：曾晖，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张思琪，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 被告：白宜川，男，1963年9月6日出生，土家族，住重庆市酉阳县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行与被告白宜川信用卡纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行撤回起诉处理。 审 判 员 郭建蓉 二〇二一年二月二十二日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 方 露
郑州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2021）豫71行终5号上诉人（一审原告）陈敏，女，1969年3月27日出生，汉族，住郑州市。委托代理人陈明仁，男，1943年11月14日出生，汉族，住河南省。被上诉人（一审被告）郑州市自然资源和规划局，住所地河南省郑州市中原区淮河西路**。法定代表人孙建功，局长。委托代理人谢正良，该局工作人员。委托代理人郭江燕，河南荟智源策律师事务所律师。一审第三人郑州饭店，，住所地河南省郑州市**兴隆街**上诉人陈敏诉被上诉人郑州市自然资源和规划局、一审第三人郑州饭店撤销不动产权证一案，陈敏不服郑州铁路运输法院（2020）豫7101行初459号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈敏及其委托代理人陈明仁，被上诉人郑州市自然资源和规划局的委托代理人谢正良、郭江燕到庭参加诉讼。一审第三人郑州饭店经传唤未到庭。本案现已审理终结。一审法院查明，案涉争议的房屋坐落于郑州市中原区郑密路40号院X号楼X单元X层X，产权面积90.82平方米，房屋建成于1996年。赵香珍、张爱琴为郑州饭店的职工，陈敏为张爱琴之女。1993年6月24日，郑州市农林科学研究所（以下简称农科所）与郑州饭店签订《建房协议书》，约定农科所提供建房土地，郑州饭店提供全部资金，双方共建宿舍楼二栋、办公楼一栋，建成后，二栋宿舍楼归郑州饭店。1993年10月14日，郑州饭店的《通知》告知职工可购买农科所商品房，《通知》第三条载明：“个人购买房屋后，由饭店办理好有关手续，其使用权及产权均归购房者本人。”《通知》后附《房屋类别、布局、面积、价格一览表》，该表中面积、楼层不同，房屋价格不同，65903元对应的为三室两厅五楼的房屋。1993年12月15日，郑州饭店出具的收据显示赵香珍预交房费三室二厅五楼65903元。2007年11月22日，郑州饭店盖章的收据共两份，一份为张爱琴购房款65903元，另一份为陈敏购房预付款65903元。2005年6月18日，赵香珍和张爱琴签订《协议书》，内容为赵香珍将购买的郑密路40号院X号楼X单元X号三室二厅的买房手续给张爱琴，请饭店按换房后的购房手续办理房产证。2019年9月23日，郑州饭店向郑州市自然资源和规划局申请郑州市中原区郑密路40号院X号楼商品房首次登记，提交了国有土地使用证、建设工程规划许可证、房屋面积测绘报告书、不动产权籍调查表、宗地图、建设工程质量等级认定书、市长办公会议纪要、建房协议书等材料，2019年9月26日，经审核，郑州市自然资源和规划局为郑州饭店核发了豫（2019）郑州市不动产权第XXXXX号《不动产权证书》，将案涉房屋的所有权人登记为郑州饭店。陈敏不服，提起一审诉讼。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《不动产登记暂行条例实施细则》第二十四条规定，不动产首次登记，是指不动产权利第一次登记。未办理不动产首次登记的，不得办理不动产其他类型登记，但法律、行政法规另有规定的除外。第三十五条规定，申请国有建设用地使用权及房屋所有权首次登记的，应当提交下列材料：（一）不动产权属证书或者土地权属来源材料；（二）建设工程符合规划的材料；（三）房屋已经竣工的材料；（四）房地产调查或者测绘报告；（五）相关税费缴纳凭证；（六）其他必要材料。根据上述规定，人民法院对房屋首次登记行为是否合法作出评价，主要依据申请人申请房屋所有权首次登记时提交申请材料是否完备、房屋登记部门是否依法履行审慎审查义务等，房屋进行首次登记后，房屋的购买者可依据房屋买卖合同等办理房屋转移登记。因此，首次登记行为并不在登记部门与房屋购买者之间设定相应的行政法上的权利义务关系，房屋购买者与房屋首次登记行为也不具有利害关系。从该案的证据看，陈敏所诉的登记行为，是涉案房屋的首次登记。陈敏并不持有涉案房屋所占土地权属来源材料和建设工程规划许可等材料，不具备申请房屋首次登记的资格，并非涉案房屋首次登记行为的相对人，也与首次登记行为无法律上的利害关系，故陈敏不具有提起该案的原告主体资格。其主张的购房情况及诉求，应当在首次登记后，依法申请转移登记来实现。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回陈敏的起诉。上诉人陈敏诉称：一、上诉人具有诉讼主体资格。一审中郑州市自然资源和规划局向法庭提供的证据即：“备案、单位住宅楼分层分户定位表（多层）”可以证明上诉人具有主体资格。因为该栋楼的四层三单元25号、三层三单元、一层三单元20号都已经按照法律规定进行初始登记，并且初始登记已经登记在个人（实际业主）名下。由此可以证明涉案房屋所在的X号楼根据法律规定可以初始登记在上诉人名下。二、被上诉人登记行为存在程序违法。根据《不动产登记暂行条例》第十九条、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条的规定，被上诉人作出豫（2019）郑州市不动产权第XXXXX号《不动产权证书》的登记行为存在程序违法，应该依法撤销并重新作出正确的行政行为。综上请求：一、撤销郑州铁路运输法院（2020）豫7101行初459号行政裁定，并依法改判；二、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人郑州市自然资源和规划局辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当维持一审裁定。上诉人陈敏在二审中提交以下材料作为新证据：1.王菊珍房产证；2.柴震广房权证；3.不动产登记收费通知单；4.不动产登记资料查询结果证明（房屋）；5.2号楼备案、单位住宅楼分层分户定位表（多层）；6.3号楼备案、单位住宅楼分层分户定位表（多层）；7.证明。本院认为，证据3-5、7均为一审时被上诉人已提交的证据，上诉人在二审中提交的证据不符合行政诉讼法规定的新证据的标准，均不予采信。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。另经当庭询问，上诉人要求将涉案不动产登记变更为陈敏，仅向被上诉人提起过口头申请。本院认为，首先，关于上诉人的主体资格身份问题。涉案房屋系上诉人母亲与他人交换取得，并自取得后即实际占有、使用。故其与本案涉案房屋有利害关系。一审仅根据初始登记的主体，直接认定上诉人不具有本案原告主体资格的理由不当，本院予以指正。其次，上诉人若认为其作为涉案房屋的实际所有权人，应当将涉案房屋进行变更登记，则其应当提交书面申请和相关权属证明资料至被上诉人处，而非仅仅进行其所述的口头申请。故上诉人未向被上诉人申请，即提起本案诉讼，系缺少起诉所需的必要的事实根据和法定理由，不符合行政诉讼法规定的起诉条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴林轶审 判 员  李建锋审 判 员  李小菲二〇二一年二月一日法官助理尚雪代理书记员  晁冬华附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
福建省泰宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0429财保13号 申请人：泰宁县农村信用合作联社，住所地泰宁县杉城镇金湖东路**。统一社会信用代码：9135042915602114X7。 法定代表人：陈瑜，该联社理事长。 委托诉讼代理人：卢秋菊，女，该联社职员。 被申请人：程继兴，男，1971年9月28日出生，汉族，职工，住福建省南平市松溪县。 申请人泰宁县农村信用合作联社于2021年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人程继兴的银行存款15万元予以保全。申请人泰宁县农村信用合作联社已提供担保。 本院经审查认为，泰宁县农村信用合作联社的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结程继兴的银行存款15万元，冻结期限一年。 案件申请费1270元，由泰宁县农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 汤美健 二〇二一年二月二日 法官助理 杨香梅 书 记 员 卢 玥 附：裁定裁定0119690307745711书所引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初3086号申请人：张家港京能电力设备有限公司，住所地张家港市杨舍镇东莱华宇路**。法定代表人：陈明军，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑玺成，江苏守新律师事务所律师。委托诉讼代理人：李斌，江苏守新律师事务所律师。被申请人：杜丽萍，女，1982年10月20日生，汉族，住张家港市。被申请人：朱海东，男，1975年6月26日生，汉族，住江阴市。申请人张家港京能电力设备有限公司与被申请人杜丽萍、朱海东财产损害赔偿纠纷一案，申请人张家港京能电力设备有限公司于2021年2月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杜丽萍、朱海东银行存款260000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港京能电力设备有限公司提供浙商财产保险股份有限公司苏州中心支公司出具的担保函作为担保。本院经审查认为，申请人张家港京能电力设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杜丽萍、朱海东的银行存款260000元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘志东二〇二一年二月二十二日法官助理 侯苈芮书 记 员 薛乾荣
陕西省富平县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0528执恢19号贺某某、梁某某：申请执行人贺某某与被执行人梁某某民间借贷纠纷一案，富平法院（2018）陕0528民初3450号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，请求被执行人给付194000元及执行费，本院依法受理。本案在执行过程中，双方当事人私下达成和解协议并履行完毕，执行费2810元被执行人已交纳。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0528执恢19号执行案件执行完毕，于2021年2月26日结案。二〇二一年二月二十六日
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1321民初508号 原告：沈树军，男，1961年12月20日出生，汉族，住沂南县。 被告：双堠镇双堠居委和平村民大组，住所地沂南县双堠镇和平村。 法定代表人：刘乃庆，负责人。 原告沈树军与被告双堠镇双堠居委和平村民大组土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告沈树军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告沈树军、沈树军勇撤回起诉处理。 审判员  王淑广 二〇二一年二月八日 书记员  谢明菊
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0822执恢277号高强：本院在执行你（单位）与肖国良机动车交通事故责任纠纷一案中，现因被执行人全部履行了法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院（2021）吉0822执恢277号案件执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二一年二月十九日
河北省安国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0683执475号之十六 申请执行人:张谦，男，汉族，1984年10月27日生，住安国市。 被执行人：赵志涛，男，汉族，1981年7月29日生，住安国市。 被执行人：黄翰周，男，汉族，1962年5月26日生，现住石家庄市。 申请执行人张谦与被执行人赵志涛、黄翰周借款合同纠纷一案,安国市人民法院于2020年5月28日作出的（2020）冀0683民初112号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人张谦于2021年2月3日以双方自行调解为由请求撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结安国市人民法院（2020）冀0683民初112号民事判决书书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 杰 审判员 刘蕾蕾 审判员 刘 雨 二〇二一年二月四日 书记员 王东旭
广东省汕头市濠江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0512刑初24号公诉机关汕头市濠江区人民检察院。被告人谢某某，男，彝族，1982年2月15日出生，贵州省晴隆县人，小学文化程度，户籍登记地址贵州省晴隆县********，暂住广东省汕头市濠江区青篮社区附近宿舍，公民身份号码522************014。因未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车等行为，于2021年2月6日被汕头市公安局交通警察支队濠江大队决定罚款1200元；因本案涉嫌犯危险驾驶罪于2021年2月5日被羁押，2021年2月6日被刑事拘留。现羁押于汕头市看守所。汕头市濠江区人民检察院以汕濠检刑诉〔2021〕16号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2021年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市濠江区人民检察院指派检察员李光旭出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年2月5日21时38分许，被告人谢某某酒后无证驾驶一辆未悬挂号牌红色二轮摩托车，途经汕头市濠江区********时被执勤民警查获。经鉴定，从被告人谢某某血样中检出乙醇，含量为113mg/100ml。公诉机关认为，被告人谢某某违反交通运输管理法规，无证醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人谢某某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；被告人谢某某到案后能如实供述，自愿认罪认罚，可给予从宽处罚。建议对被告人谢某某判处拘役一个月十日，并处罚金1000元。公诉机关提交了物证无号牌二轮摩托车(附照片)；发破案经过、抓获经过、立案决定书、户籍证明、前科情况、驾驶人信息查询结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表等书证材料；检查、辨认等笔录;鉴定意见；视听资料；被告人谢某某的供述和辩解等证据证实。被告人谢某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人谢某某无视国法，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谢某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人谢某某无驾驶机动车资格驾驶无号牌摩托车，应从重处罚；被告人谢某某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可给予从轻处罚；被告人谢某某自愿认罪并愿意接受处罚，可给予从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人谢某某的犯罪性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款，第二条第（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月5日起至2021年3月14日止；罚金应当在本判决发生法律效力之日起10日内向本院缴交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。肖少光员判审二〇二一年二月二十日黄绿茵员记书附：本判决适用法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
云南省牟定县人民法院结 案 通 知 书(2021)云2323执81号申请执行人金汝兰、被执行人朱成艳：金汝兰与朱成艳劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计3630.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3630.00元。本院已将该款转付给申请执行人金汝兰。至此，申请执行人金汝兰向本院申请执行的（2021）云2323执81号执行案件执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  杜昌华二〇二一年二月二十二日书记员  徐丽花
浙江省龙泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1181民初250号 原告：戴康，男，1997年12月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：叶君一，男，1998年11月11日出生，汉族，住龙泉市。 原告戴康与被告叶君一买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告戴康在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告戴康撤回起诉处理。 审 判 员 叶永菊 二〇二一年二月二日 代书记员 季 薇
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0182执314号 查显良、徐建林： 申请执行人查显良与被执行人徐建林请求确认人民调解协议效力一案，（2019）浙0182民特1071号裁定书已发生法律效力，申请执行人查显良向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人徐建林已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0182执314号案件执行完毕。 二〇二一年二月二十四日
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0283民初1194号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司迁安市支行，住所地河北省迁安市永顺街道办事处钢城大街**金融街购物广场商铺，统一社会信用代码：91130283676037364D。 法定代表人：冯飞，该支行行长。 被告：翟书立，女，1970年1月9日出生，汉族，住迁安市。 被告：韩玉，男，1969年1月1日出生，汉族，住迁安市。 被告：赵晓峰，男，1962年10月10日出生，汉族，住迁安市。 被告：付长胜，男，1982年12月2日出生，汉族，住迁安市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司迁安市支行与被告翟书立、韩玉、赵晓峰、付长胜借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司迁安市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司迁安市支行撤回起诉处理。 审判员 王 汛 二〇二一年二月九日 书记员 蔡丽伟
吉林省永吉县人民法院民事裁定书（2021）吉0221民初384号原告：永吉县鑫诚物业服务有限公司，住所地永吉县口前金地香山物业办公室。法定代表人：魏忠礼。委托诉讼代理人：曾范英。被告：王立波，男，1974年6月21日出生，汉族，住永吉县。原告永吉县鑫诚物业服务有限公司与被告王立波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告永吉县鑫诚物业服务有限公司于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告永吉县鑫诚物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许永吉县鑫诚物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由永吉县鑫诚物业服务有限公司负担。审判员 袁 庆 二〇二一年二月二十六日书记员 李梦瑶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新01民终490号   上诉人（原审被告）：周新，男，1973年3月4日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区哈密市。   上诉人（原审被告）：张媛，女，1981年6月22日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。   两上诉人共同委托诉讼代理人：何慧英，水磨沟区泽玮法律服务所法律工作者。   被上诉人（原审原告）：毕克，男，1972年12月8日出生，汉族，乌鲁木齐市鑫鑫利群有限责任公司总经理，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。   委托诉讼代理人：张文全，新疆方天律师事务所律师。   上诉人周新、张媛因与被上诉人毕克民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2020）新0103民初7443号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人周新、张媛于2021年2月8日共同向本院提出撤回上诉的申请。   本院认为，周新、张媛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许周新、张媛撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费6,700元（周新、张媛已预交），减半收取3,350元，由上诉人周新、张媛负担，剩余3,350元由本院退还给周新、张媛。   本裁定为终审裁定。   审  判  长   谭建艳   审  判  员   黄淑梅   审  判  员   蒋 欣   二 〇 二 一 年 二 月 二 十 三 日   书  记  员   刘 晓
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执1158号申请执行人：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。被执行人：杨俊，男，1976年3月19日出生，汉族，住上海市虹口区。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初25255号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与杨俊金融借款合同纠纷一案中，于2021年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 岳审 判 员  徐昺颢审 判 员  徐新健二〇二一年二月二十六日法官助理  刘晟鹏书 记 员  刘晟鹏附：相关法律条文
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执613号申请执行人：费建峰，男，1972年11月6出生，汉族，住巩义市。被执行人：郑州市科泰地产开发有限责任公司，住所地巩义市孝义街道办事处院内。本院在执行费建峰与郑州市科泰地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2021）豫0181民初219号民事判决书确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州市科泰地产开发有限责任公司存款3104元。本裁定立即执行。审判员  李敬宾二〇二一年二月二十二日书记员  张新伟
山东省惠民县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1621民初454号 原告：李成勇，男，1975年10月27日生，汉族，住惠民县。 委托诉讼代理人：赵永刚，惠民正师法律服务所法律工作者。 被告：张忠胜，男，1964年8月8日生，汉族，住东营市新区。 被告：张新海，男，1989年11月20日生，汉族，住址同上。 原告李成勇与被告张忠胜、张新海承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李成勇及其委托诉讼代理人赵永刚到庭参加诉讼。被告张忠胜、张新海经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李成勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款42200元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张新海系被告张忠胜的儿子。两被告从事家庭装饰行业，原告从事铝艺制作加工承揽行业。2019年11月份至2020年8月份，被告将其承揽的家庭装饰工程中的铝艺庭院门、铝艺楼梯、铝艺护栏、雨棚等的制作交由原告包工包料承揽完成，共拖欠原告费用42200元。 被告张忠胜、张新海未到庭也未向法庭提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告张忠胜和张新海系父子关系，两人均从事家庭装饰行业。原告李成勇从事铝艺加工承揽行业。自2019年至2020年8月，原告李成勇承揽了被告张忠胜和张新海承接的家庭装饰工程中的铝艺庭院门、铝艺楼梯、铝艺护栏、雨棚等的制作，被告张忠胜欠原告材料费用和报酬38200元，被告张新海欠材料费用和报酬4000元。 本院认为，被告张忠胜和张新海尚欠原告李成勇材料费用和报酬38200元和4000元，事实清楚，被告张忠胜和张新海理应支付。依照《中华人民共和国民法典》第七百七十条的规定，判决如下： 一、被告张忠胜于本判决生效之日起十日内支付原告李成勇材料费用和报酬38200元； 二、被告张新海于本判决生效之日起十日内支付原告李成勇材料费用和报酬4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费856元，减半收取428元，由被告张忠胜负担403元，被告张新海负担25元。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  闫卫卫 二〇二一年二月七日 书记员  林泽鸿
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0112行审36号 申请执行人重庆市北碚区生态环境保护综合行政执法支队，住所地重庆市北碚区卢作孚路**，统一社会信用代码12500109660882352F。 法定代表人孙卫，支队长。 委托代理人刘畅，单位工作人员。 被执行人北碚区志祺织布厂，经营场所重庆市北碚区歇马街道永远村，统一社会信用代码92500109MA6045YT7F。 经营者刘利，女，汉族，1979年5月9日出生，住重庆市沙坪坝区。 申请执行人重庆市北碚区生态环境保护综合行政执法支队于2021年1月21日向本院申请强制执行北碚环执罚[2020]39号《行政处罚决定书》中罚款100000元。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人重庆市北碚区生态环境保护综合行政执法支队称：对被执行人的环境违法行为，申请执行人已于2020年5月22日依法作出北碚环执罚[2020]39号《行政处罚决定书》。至今被执行人未缴纳罚款，也未申请行政复议或提起行政诉讼。 经审查查明，2020年3月18日，申请执行人对被执行人进行执法检查，对被执行人外排废水进行了采样监测，《监测报告》结果显示：外排废水中的化学需氧量为3.43×103mg/L，氨氮为2.42×102mg/L，分别超过《污水综合排放标准》（GB8978-1996）表4一级标准的33.3倍、15.13倍。2020年3月25日，申请执行人向被执行人送达了《责令改正违法行为决定书》、《行政处罚事先（听证）告知书》，责令被执行人改正超标排污的环境违法行为，告知被执行人拟作出行政处罚的事实、理由、依据以及被执行人享有陈述、申辩和申请听证的权利。2020年5月22日，申请执行人作出北碚环执罚[2020]39号《行政处罚决定书》，决定对被执行人处罚款100000元。2020年5月25日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。经催告，被执行人仍未履行该行政处罚义务。 本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。被执行人的行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十条“排放水污染物，不得超过国家或者地方规定的水污染物排放标准和重点水污染物排放总量控制指标”的规定。北碚环执罚[2020]39号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。申请执行人申请执行的北碚环执罚[2020]39号《行政处罚决定书》事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市北碚区生态环境保护综合行政执法支队作出的北碚环执罚[2020]39号《行政处罚决定书》中罚款100000元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。本案交由重庆市北碚区人民法院执行。 审 判 长 赵文芬 审 判 员 邓 斌 审 判 员 陈 果 二〇二一年二月二十二日 法官助理 马菲菲 书 记 员 刘燕妮
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0324执恢193号 胡玲玲、蒋义祥： 本院在执行申请执行人胡玲玲与被执行人蒋义祥民间借贷纠纷［原执行案号：（2019）浙0324执3336号］一案中，被执行人蒋义祥已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0324执恢193号、（2019）浙0324执3336号案件执行完毕。 二〇二一年二月二十三日
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执188号 申请执行人：四川大学华西医院，住所地XXX。 法定代表人：李为民，院长。 被执行人：诚信投资控股集团有限公司，住所地XXX。 法定代表人：胡建勇，董事长。 四川大学华西医院申请执行诚信投资控股集团有限公司委托合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初8241号民事判决已经发生法律效力。权利人四川大学华西医院于2021年1月5日向本院申请执行，执行标的额暂为人民币XXX元，已执行到位XXX元。 在执行中，本院已经向被执行人送达执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经依法将被执行人相关银行账户予以冻结，并已限制被执行人诚信投资控股集团有限公司法定代表人高消费及有关消费。银行账户冻结期限为一年，如需续行冻结，应当在冻结期限届满前30日向本院提出续行冻结的书面申请，逾期申请的，由申请执行人承担不利后果。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初8241号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二一年二月二十二日 书记员 杨良华
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初4759号原告河南豫之钢贸易有限公司，住所地郑州经济技术开发区107辅道与经北四路的“中部金属物流有限公司”市场的立体库房******，统一社会信用代码：91410100053388125B。法定代表人张蓓，系公司总经理。委托代理人李均利，系公司员工，特别授权。被告河南金鼎远大住宅科技发展有限公司，住所地，住所地确山县产业集聚区道办事处），统一社会信用代码：91411725MA44AK7X10。法定代表人董红伟。原告河南豫之钢贸易有限公司诉被告河南金鼎远大住宅科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案，原告河南豫之钢贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南豫之钢贸易有限公司撤回起诉处理。审判员  苏小松二〇二一年二月二十六日书记员  于海燕
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0281执恢269号 申请执行人：沈浙文，女，1968年10月18日出生，汉族，住余姚市城区。 被执行人：史明锋，男，1954年4月9日出生，汉族，住余姚市。 本院执行的申请执行人沈浙文与被执行人史明锋追偿权纠纷一案，本次恢复案件已执行完毕，本案已结案，特此通知。 二〇二一年二月二十五日
石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执4329号 田拥军，住所地石家庄市桥**，联系方式187××××1031。 蔡文辉，所在地石家庄市桥**，联系电话158××××8766。 申请人田拥军与被执行人蔡文辉（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2019）冀0104民初1880号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人蔡文辉限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2019）冀0104民初1880号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二一年二月八日 书记员  吴 琼
湖南省新邵县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0522执168号 原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被告钟玉荣、张长青、张长明金融借款合同纠纷一案,要求被告钟玉荣、张长青、张长明共同负担案件受理费2675元，但被告一直未履行。本院民事审判庭依据已经发生法律效力的（2019）湘0522民初976号民事判决书向执行局移送执行，本院执行局于2020年11月3日立案执行，并于当日向被执行人钟玉荣、张长青、张长明发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 本案在执行过程中，按照法律文书实施了执行行为,被执行人现已履行完毕，该案执行目的已经达到。 至此，本案现已执行完毕。 执行员  周丹 二〇二一年二月二十四日 书记员  张磊
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执5004号 申请执行人：维仕融资担保有限公司,组织机构代码:697087555，住所地：杭州市滨江区江南大道**创新大厦1801。 法定代表人:廖世宏。 委托诉讼代理人：周建伟，该公司员工。 委托诉讼代理人：戴叶虹，该公司员工。 被执行人：陈敏,男,1963年10月17日出生,住浙江省宁海县。 申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人陈敏追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初14887号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人陈敏返还申请执行人代偿款及违约金33124.99元。 本院于2020年11月3日立案执行，并于2020年11月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人陈敏拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人陈敏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 汪晓蕾 执 行 员 张 严 二〇二一年二月二十四日 代书记员 毛溢波
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0521民初764号原告：邓淑芹，女，1959年4月29日出生，汉族，住集贤县。被告：李凤霞，女，1963年2月14日出生，汉族，住集贤县。原告邓淑芹与被告李凤霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后。邓淑芹于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓淑芹的申请符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓淑芹撤诉。案件受理费410元，减半收取计205元（原告邓淑芹已预交），由原告邓淑芹负担。审判员 姚 娟二〇二一年二月二十二日书记员 尹明浩
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫13民终139号上诉人(原审被告)：南阳职业学院，住所地南阳市西峡县白羽北路**。法定代表人：樊琳，任学校董事长。委托诉讼代理人：李景娟，河南船旗律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：庞林博，男，2005年10月25日出生，汉族，住河南省内乡县。法定监护人：徐玉朝（庞林博之父），男，1976年11月3日出生，汉族，住内乡县。委托诉讼代理人：谢欣欣，河南大法律师事务所律师。原审被告：中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司，，住所地南阳市张衡路中段法定代表人：丁海洋，任该公司总经理。委托诉讼代理人：王泳，河南博音律师事务所律师。上诉人南阳职业学院因与被上诉人庞林博、原审被告中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司教育机构责任纠纷一案，不服河南省西峡县人民法院（2020）豫1323民初3361号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，南阳职业学院于2020年2月3日向本院申请撤回本案上诉，庞林博同时申请撤回本案起诉。本院认为，当事人在本案审理期间达成和解，南阳职业学院自愿申请撤回上诉，庞林博申请撤回本案起诉，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省西峡县人民法院（2020）豫1323民初3361号民事判决；二、准许南阳职业学院撤回上诉。三、准许庞林博撤回起诉。一审案件受理费935元，减半收取467.5元，由庞林博负担。二审案件受理费588元，减半收取294元，由南阳职业学院负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈德林审判员张艳霞审判员王邦跃二〇二一年二月三日法官助理陈俊书记员张昊
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初9317号原告：广州宝声信息科技有限公司，住所地广州市番禺区洛浦街上漖村广州奥林匹克大厦负****（自编号），统一社会信用代码：91440101056560015X。法定代表人：方琼,总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：深圳市芊晴电子科技有限公司，住，住所地深圳市龙岗区龙城街道尚景社区珠江广场酒店区域（不含**产权式酒店塔楼部分）****一社会信用代码：91440300MA5F8Q9B14。法定代表人：黄永畴。被告：佛山市南海金回电子有限公司，住所地佛山市南海区里，住所地佛山市南海区里水镇胜利五一村电台路****203440605MA51UB2E8X。法定代表人：杨功海。原告广州宝声信息科技有限公司与被告深圳市芊晴电子科技有限公司、佛山市南海金回电子有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告广州宝声信息科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州宝声信息科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州宝声信息科技有限公司撤回起诉。审判员  王晓璇二〇二一年二月七日书记员  陈远芳