wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0112民初4107号 原告：骆武华，男，1966年1月16日出生，汉族，杭州市 临安区人，住杭州市临安区，公民身 份号码×××36。 被告：舒鑫荣，男，1988年4月1日出生，汉族，杭州市临 安区人，住杭州市临安区××镇××村××号，公民身份号码 33012419880401511X。 原告骆武华为与被告舒鑫荣劳务合同纠纷一案，于2020年10 月22日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员 张琼华适用简易程序独任审理，并于2021年2月25日公开开庭 进行了审理，并当庭宣告判决。原告骆武华到庭参加诉讼。被告 舒鑫荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现 已审理终结。 原告骆武华诉称：2020年3月份，经他人介绍，原告为被告 承包的位于杭州市临安区的和丰面馆店面墙板装修，装修工资共 计9800元，被告出具装修欠条一份，约定2020年4月3日前付 2 清。事后，被告仅仅支付2600元，余款7200元至今分文未付， 原告多次催讨未果，今向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请 求，判令：1、被告立即支付店面装修木工工资7200元；3、本案 诉讼费用由被告承担。 为此，原告骆武华向本院提交欠条1份，欲证明被告舒鑫荣 尚欠原告店面装修木工工资7200元至今未付的事实。 被告舒鑫荣未向本院提出答辩和提交证据材料。 被告舒鑫荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼， 本院视为其答辩、举证、质证等民事抗辩权利的放弃。 结合庭审查明的相关事实，本院对原告提交的上述证据审核 后认为：上述欠条来源合法真实，与本案具有关联性。在被告舒 鑫荣未提交抗辩证据的情况下，本院对上述证据的证明效力予以 确认。 根据上述有效证据及当事人陈述，并结合庭审调查，本院认 定案件事实如下： 原告骆武华曾为被告舒鑫荣装修过面馆墙板。2020年3月 29日，双方结算后，被告出具欠条一张，欠条载明：和丰面馆护 墙板欠款9800元，于2020年4月3日付款。欠款逾期，被告仅 支付2600元，余款7200元原告多次催讨未果，于2020年10月 22日诉来本院，要求支持其如上诉讼请求。 3 本院认为，合法的劳务合同法律关系受法律保护。被告舒鑫 荣欠原告骆武华木工款7200元的事实清楚、证据确凿，有被告出 具的欠条为凭。被告未按期及时履行支付该欠款的义务，侵害了 原告的合法财产权益，现原告向本院起诉，要求被告立即支付所 欠7200元木工款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告舒 鑫荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自 动放弃答辩、举证、质证等抗辩权利，不影响本案的审理。综上， 依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九 条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条 之规定，判决如下： 被告舒鑫荣于本判决生效之日起十日内支付原告骆武华木工 工款7200元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍 支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元，由被告舒鑫荣负担。 原告于本判决生效之日起七日内向本院申请退费；被告于本 判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交 上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州 4 市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交 上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服 一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》 次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市 中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知 书》。 审判员  张琼华 二〇二一年二月二十五日 书记员  郎思雨 5 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者 履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者 赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条【金钱债务实际履行责任】当事人一方未支付 价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请 求其支付。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人 民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或 者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条如被告未按本院指定期间履行金钱给付义务， 则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加 倍支付迟延履行期间的债务利息。
文书内容长沙铁路运输法院行 政 裁 定 书（2021）湘8601行初153号原告刘克建，男，1974年1月23日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被告长沙市交通运输局，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路一段269号。法定代表人胡岳龙，该局局长。行政机关出庭应诉负责人陈平，长沙市交通运输综合行政执法局副局长。委托代理人李劲松，长沙市交通运输综合行政执法局工作人员。委托代理人吴文革，长沙市交通运输综合行政执法局工作人员。本院在审理原告刘克建诉被告长沙市交通运输局行政强制一案中，原告刘克建因与被告达成和解，于2021年2月2日向本院书面提出撤诉申请。本院经审查认为，原告刘克建的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告刘克建撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘克建负担。审判长 王 进审判员 陈 永审判员 王薇薇二〇二一年二月二日法官助理贺文仪书记员罗珊附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1023执恢118号 申请执行机关浙江天台农村商业银行股份有限公司平桥支行根据（2019）浙1023民初234号民事判决书申请执行被执行人庞法清为信用卡纠纷一案。经本院执行，被执行人庞法清已向申请执行机关浙江天台农村商业银行股份有限公司平桥支行履行全部生效法律文书确定的义务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案及（2020）浙1023执1326号案件标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二一年二月十日
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0112民初713号 原告：邢寿龙，男，1966年1月11日出生，汉族，浙江省缙云县人，住浙江省缙云县。 原告：罗代艳，女，1967年5月29日出生，汉族，浙江省缙云县人，住浙江省缙云县。 被告：杭州青城房地产开发有限公司，住所地杭州市临安区青山民主村，统一社会信用代码91330185704309735Q。 法定代表人：邵磊，系该公司董事长。 委托代理人：陈瑶，女，1991年4月25日出生，汉族，广东省潮州市人，住广东省潮州市湘桥区。 本院在审理原告邢寿龙、罗代艳诉被告杭州青城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告邢寿龙、罗代艳于2021年2月1日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告邢寿龙、罗代艳以行使自由处分权为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告邢寿龙、罗代艳撤回起诉。 审 判 员 喻丽林 二〇二一年二月一日 法官助理 贾潇潇 书 记 员 张 蕾
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1603民初889号原告：卢太广，男，汉族，住淮阳区。被告：黄春雷，男，汉族，住淮阳区。被告：黄书畅，男，汉族，住淮阳区。本院在审理原告卢太广与被告黄春雷、黄书畅追索劳动报酬纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告卢太广自动撤回起诉处理。本院已经收取的案件受理费140元，由原告卢太广承担。审判员  申建立二〇二一年二月二十二日书记员  崔奇伟
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初9466号原告：茅建荣，男，1972年12月30日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被告：郑淑燕，女，1977年10月5日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告茅建荣与被告郑淑燕民间借贷纠纷一案，原告于2020年11月11日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还借款50000元；2、本案的诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，后因被告无法以其他方式送达，本院依法适用普通程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告茅建荣本人到庭参加诉讼，被告郑淑燕经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2018年2月2日，原告与被告郑淑燕签订《借款合同》一份，约定被告为借款人，借款金额为50000元，原告需在2018年2月2日将借款交付给被告。同日，被告又出具收条一份，确认本次借款本金为50000元，借款已于2018年2月2日收到。原告陈述，案涉款项系通过现金足额交付给被告郑淑燕的，借款后，被告未支付过利息和本金。本院认为，原告与被告郑淑燕之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告提供的证据及结合庭审陈述，可认定被告尚欠原告借款本金50000元，故对原告要求被告归还本金50000元的诉请，本院依法予以支持。被告郑淑燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。因该案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷，故应当适用《中华人民共和国民法典》施行前的法律、司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑淑燕归还原告茅建荣借款本金50000元，于本判决生效之日起三十日内履行。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，由被告郑淑燕负担，于本判决生效之日起七日内支付至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长 张 锴人民陪审员 王 萍人民陪审员 娄小娟二〇二一年二月二十五日书 记 员 何丽敏附页：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。14
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执119号 申请执行人:张家良。 被执行人：武侯区玖零捌零纸包鱼餐饮店。 经营者：程明。 被执行人：程明。 张家良申请执行武侯区玖零捌零纸包鱼餐饮店、程明买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初7746号民事调解书已经发生法律效力。本院于2021年1月4日立案执行，执行标的XXX元。目前执行到位金额0元。 在执行中，本院已向被执行人公告发出执行通知书及财产报告令。执行情况为：在执行过程中，本院经过网络查控和传统查询，未能查询到被执行人有可供执行的财产线索；已冻结被执行人名下银行账户，但余额不足；本院已经限制被执行人高消费及有关消费。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初7746号民事调解书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇二一年二月二十三日 书记员 赵雄峰
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811民初2897号原告：魏红琛，男，1993年1月4日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：王群，山东鲁鼎律师事务所律师。被告：济宁涌泰房地产有限公司，统一社会信用代码：91370800MA3FALFQ6Q，驻济宁北湖省级旅游度假区涌泰澜湾售楼中心二楼。法定代表人：宋燚，执行董事。原告魏红琛与被告济宁涌泰房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月8日立案。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，本院对原告魏红琛进行通知后仍未交纳案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告魏红琛撤诉处理。审判员  崔宗民二〇二一年二月二十二日书记员  冯 莹
南宁铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2021）桂71行终65号 上诉人（一审原告）南宁市广发印业有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市西乡塘区高新大道东段**标准厂房。 法定代表人欧利勇，总经理。 被上诉人（一审被告）南宁市人力资源和社会保障局，，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区桂春路南二里** 法定代表人刘德宁，局长。 第三人莫益合，男，1977年5月18日出生，壮族，户籍所在地广西壮族自治区忻城县。 委托代理人黄映彬，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 委托代理人黄锡婷，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 上诉人南宁市广发印业有限公司因诉被上诉人南宁市人力资源和社会保障局及第三人莫益合工伤保险资格认定一案，不服南宁铁路运输法院（2020）桂7102行初365号行政判决，于2021年2月5日向本院提起上诉。在本院审理过程中，南宁市广发印业有限公司于2021年2月25日向本院提交《撤诉申请书》，主张其法定代表人已变更为欧利勇，自愿申请撤回本案起诉和上诉。 本院认为，南宁市广发印业有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，且没有 违反法律的禁止性规定，也没有损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 一、准许上诉人南宁市广发印业有限公司撤回上诉； 二、准许一审原告南宁市广发印业有限公司撤回起诉； 三、南宁铁路运输法院（2020）桂7102行初365号行政判决书视为撤销。 一、二审案件受理费各50元，各减半收取25元，由上诉人（一审原告）南宁市广发印业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王中审判员黄顺超审判员廖防修 二〇二一年二月二十六日 法官助理 林 欢 书 记   员 黄 泽 清 附:相关法律、司法解释条文 中华人民共和国行政诉讼法 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0602执恢243号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0602民初68号民事判决书，于2021年2月24日立案执行申请执行人周金裕与被执行人陶耀庭民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币37000元，本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十六日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初1949号原告：中辽科微朗杰（沈阳）网络技术开发有限公司。法定代表人：马**。委托诉讼代理人：王明亮。被告：林琳。原告中辽科微朗杰（沈阳）网络技术开发有限公司与被告林琳劳动争议一案，本院于2021年1月21日立案。原告中辽科微朗杰（沈阳）网络技术开发有限公司于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中辽科微朗杰（沈阳）网络技术开发有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告中辽科微朗杰（沈阳）网络技术开发有限公司承担。审判员  历贺二〇二一年二月二十三日法官助理许慧聪书记员汪俊含
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1402执异52号异议人：马志刚，男，1976年8月26日生，汉族，住德州市德城区。申请执行人：张永海，男，1967年3月19日生，汉族，住德州市德城区。被执行人：宋会峰，男，1963年10月16日生，汉族，住德州经济开发区。本院在执行申请执行人张永海与被执行人宋会峰、宋伟民间借贷纠纷一案中，异议人马志刚对本院执行的到期债权提出书面执行异议。本院立案后依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人称，异议人于2021年1月29日收到法院送达的（2020）鲁1402执3366号履行到期债权通知书，要求异议人向申请执行人张永海履行对被执行人宋会峰所负的到期债务486876元。异议人认为2019年宋会峰借用德州诚意煤炭有限公司的名义向临邑恒利热电有限公司供应煤炭，该热电公司将486876元汇至诚意公司，诚意公司先后向宋会峰付款487453.11元，已经超额支付，不欠宋会峰款项。依照法律规定，第三人在履行通知指定期间内提出异议的，法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不审查。综上，请求法院撤销履行到期债权通知书。异议人为证明自己的主张，向本院提交了增值税纳税申报表、承诺书、证明、收到条、借条、回单等证据。申请执行人没有提交答辩意见。经审查查明，申请执行人张永海与被执行人宋会峰、宋伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1402民初3119号民事判决书发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行，案号为（2020）鲁1402执3366号。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2021年1月29日向异议人直接送达《履行到期债权通知书》，通知其收到本通知15日内直接向申请执行人张永海履行对被执行人宋会峰所负的到期债权486876元，并不得向被执行人宋会峰清偿；如有异议应当自收到本通知之日起15日内向本院提出。异议人收到该通知后，于2021年2月3日向本院书面提出《履行到期债权异议书》，本院立案受理。以上事实由本院（2020）鲁1402民初3119号民事判决书、《履行到期债权通知书》、送达回证等予以佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第47条规定，第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。依照该规定，异议人作为第三人收到人民法院要求其履行到期债务的通知后，可以在履行通知指定的期间内向本院作出该通知的执行实施机构提出异议。该异议不属于执行异议案件的审查范围，本院不应作为执行异议案件立案受理；已经受理的，应予驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回异议人马志刚的执行异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向德州市中级人民法院申请复议。审 判 长  曹富新人民陪审员  肖淑霞人民陪审员  董 超二〇二一年二月二十六日书 记 员  王 莉
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0111执保292号申请人贵州花溪农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路**。法定代表人：吴勇，该公司董事长。被申请人吴镇乔，男，1978年8月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被申请人邓小翠，女，1997年12月11日出生，汉族，住贵州省惠水县。被申请人吴波波，男，1990年2月8日出生，汉族住贵州省贵阳市花溪区。本院依照已经生效的（2020）黔0111民初12282号民事裁定书对被申请人名下价值332077.77元的财产进行查询，发现被申请人名下银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人吴镇乔、吴波波、邓小翠名下银行账户，价值人民币332077.77元。二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 樊 青二〇二一年二月四日书记员 罗梦雅
贵州省兴义市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2301刑初982号 公诉机关贵州省兴义市人民检察院。 被告人温荣刚，男，1989年8月16日生于贵州省兴义市，汉族，小学文化，务工，住兴义市，因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月6日被兴义市公安局刑事拘留，同月13日被取保候审，贵州省兴义市人民检察院于2020年10月22日继续取保候审，本院于同年11月19日继续取保候审。 指定辩护人张忠媛，贵州心达律师事务所律师。 贵州省兴义市人民检察院以义检刑诉［2020］803号起诉书指控被告人温荣刚犯盗窃罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院以简易程序立案，同年12月9日适用普通程序，依法组成合议庭于2021年2月4日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员刘磊出庭支持公诉，被告人温荣刚及其辩护人张忠媛到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年6月5日5时许，被告人温荣刚趁被害人赵某熟睡之机，将赵某放在床边凳子上充电的一部ＶＩＶＯＹ3手机盗走，并将赵某手机微信中的2242元以扫码支付的方式转到自己的微信账户中。案发后，公安机关追回赃款1343元发还被害人赵某。后温荣刚家属赔偿赵某2099元，赵某对温荣刚的犯罪行为表示谅解。 上述指控，被告人温荣刚对指控的事实和罪名均无异议。 其辩护人辩称温荣刚有坦白情节，赔偿被害人损失，认罪认罚可以从宽处理。 上述事实，有由侦查机关依法收集，公诉机关庭审举证、质证，并查证属实的扣押决定书、扣押笔录及清单、发还清单及照片、户籍证明、到案经过、兴价认字（2020）157号价格认定结论书及鉴定意见通知书，接受证据材料清单、手机销售单、微信转账记录及照片，收条、谅解书，提取笔录、检查笔录及照片；被害人赵某的陈述；现场勘验、辨认笔录及现场照片、现场方位示意图、现场方位照片；被告人温荣刚的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人温荣刚以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大的行为均构成盗窃罪。公诉机关指控温荣刚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。温荣刚归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；温荣刚自愿认罪认罚并签字具结，可从宽处罚；温荣刚退赔被害人损失，可酌情从轻处罚。其辩护人所提“被告人有坦白情节，退赔被害人损失，自愿认罪认罚并签署具结书”的辩护意见成立，予以采纳。综合被告人温荣刚全部量刑情节，决定对其从轻处罚。被告人温荣刚犯罪情节轻微，有悔罪表现，对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关所提量刑情节和量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人温荣刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  丰玲玲 人民陪审员  曾德华 人民陪审员  杨 艳 二〇二一年二月九日 书 记 员  黄 瑶
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4201民初425号原告：鲍合生，男，1964年6月2日出生，住新疆维吾尔自治区额敏县。 被告：贺新年，男，1968年9月3日出生，住新疆维吾尔自治区。 原告鲍合生与被告贺新年合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告鲍合生2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鲍合生以双方协商一致为由申请撤诉，属依法处分自己的权利，不存在损害国家、集体和他人权益的问题，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告鲍合生撤诉。 案件受理费250元，减半收取计125元，由原告鲍合生负担。 审 判 员   朱天恒 二〇二一年二月二十八日 书 记 员   艾克丹
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执5613号 申请执行人：刘正雄，男，1966年2月17日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被执行人：陈华苹，女，1967年10月5日出生，汉族，住临海市。 申请执行人刘正雄与被执行人陈华苹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1082民初2805号民事判决已经发生法律效力。因被执行人陈华苹未自觉履行判决确定的义务，申请执行人刘正雄向本院申请强制执行。本院于2020年10月9日立案执行。执行标的为被执行人陈华苹返还申请执行人刘正雄借款本金140000元及利息，并负担案件受理费1550元。 执行立案后，本院于2020年10月9日向被执行人陈华苹发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求陈华苹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈华苹逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈华苹的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人陈华苹下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈华苹名下银行存款小额，无车辆、股权、住房公积金和有价证券。本院依法轮候查封被执行人陈华苹与案外人张科共同共有位于台州市××花园××幢××单元××房，并将本案参与椒江法院分配。截至2021年2月7日，本案执行标的已执行到位1213.21元。暂未发现被执行人陈华苹有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈华苹拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈华苹作出司法拘留15天及罚款1000元的决定（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人陈华苹采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人刘正雄。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈华苹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1082执5613号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 俞高奇 二〇二一年二月八日 代书记员 蒋 婕
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0923民初493号原告:张小奇（又名张晓奇)，男，1991年5月15日生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：李永轩，濮阳市乐县智诚法律服务所法律工作者。被告:程占生，男，1972年8月1日出生，汉族，住南乐县。原告张小奇与被告程占生劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李永轩，被告程占生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小奇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告劳务费2022元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系农民工,被告系2012年天津建筑工程承包商，承包工程期间,原告带多人为被告提供劳务，被告共欠原告劳务费2022元，被告当时承诺过段时间给付，但一直未付。后经原告多次催要，被告都以种种理由推托拒不给付，至今未果，严重侵犯原告的合法权益。被告程占生辩称，原告如同意调解，同意偿还欠条载明的数额。如原告不同意调解，我认为原告的起诉超过诉讼时效。原告之前没有向被告要过钱。经审理查明，2012年，原告张小奇随张俊忠等人在被告承包的天津市八里台建筑工地为其提供劳务。2012年6月6日，经原本被告双方结算，被告向原告出具了欠条一支确认尚欠原告工资2022元。经原告催要，被告至今未付上述欠款。上述事实有原告提交的欠条、证人陈某证言及原、被告当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳务报酬的合同。原、被告之间具有劳务合同关系，原告已按约定为被告提供了劳务，被告欠原告工资2022元至今未付，故对原告的诉讼请求本院予以支持。关于诉讼时效问题。民事诉讼时效可因权利人起诉、权利人请求、债务人同意履行等情形中断,也可因不可抗力、其他障碍等情形中止。本案被告辩称原告在本次诉讼之前没有问过下余款的事，原告主张权利超过诉讼时效。原告对被告该项主张不予认可，并提交陈某的证人证言证明原告等人一支在向原告催要的事实，被告对证人证言虽提出异议但并未提交证据予以反驳故，故本院对被告有关诉讼时效之辩解不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告程占生于本判决生效后十日内支付原告张小奇劳务费2022元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，已减半收取，由被告程占生负担。本判决为终审判决。审判员  苏志权二〇二一年二月九日书记员  任 珊
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0802执恢162号 申请执行人：陆根清 被执行人：朱云仙、周水波、周献法 本院在执行申请执行人陆根清与被执行人朱云仙、周水波、周献法追偿权纠纷一案中，被执行人朱云仙、周水波、周献法已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十四日
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0112执10460号 申请执行人：杨结明，男，1965年8月27日出生，汉族，住广州市黄埔区。 被执行人：何海新，男，1980年6月4日出生，汉族，住广州市黄埔区。 关于杨结明申请执行何海新生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初639号《民事判决书》已经发生法律效力。根据上述生效判决：何海新应承担向杨结明支付109774.65元及延履行利息的金钱给付义务。由于被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据杨结明的申请，本院已于2020年10月20日依法立案执行。 执行过程中，本院经向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行、证券、工商、车辆等信息，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。因被执行人未主动履行生效判决确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制高消费令。 2021年2月8日，本院向申请执行人通报前述执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人无法提供可供执行的财产线索，并表示理解法院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示认可本院的处理结果。故本院依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘启聪 审判员  魏文秀 审判员  李文锋 二〇二一年二月九日 书记员  吴梦满
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0312执904-2号申请执行人杨祖田，男，1967年3月7日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被执行人周中峰，男，1984年1月15日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。申请执行人杨祖田与被执行人周中峰劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0312民初6128号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按照规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年02月09日立案执行。在执行过程中，本院冻结（划拨）了被执行人周中峰所有的银行存款15000.00元或查封（扣押、提取）上述被执行人所有的同等价值的其他财产。现因被执行人履行法律义务完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人周中峰所有的银行存款人民币15000.00元的冻结；解除对上述被执行人所有的同等价值的其他财产的查封（扣押、提取）。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 建审 判 员  祁凤芹审 判 员  陈卫东二〇二一年二月二十日法官助理  郑 建书 记 员  潘虹飞
库伦旗人民法院结 案 通 知 书(2021)内0524执145号通辽市东方物业服务有限公司（申请执行人）、李国红（被执行人）：通辽市东方物业服务有限公司与李国红服务合同纠纷一案，申请执行标的共计3358.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3358.00元，本院已于2021年2月20日将该款转付给通辽市东方物业服务有限公司（申请执行人）。至此，通辽市东方物业服务有限公司（申请执行人）向本院申请执行李国红的（2021）内0524执145号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十四日
青海省乌兰县人民法院   民事裁定书   （2021）青2821民初96号   原告：刘子周，男，1965年9月25日出生，汉族。   被告：刘继红，男，1967年12月25日出生，汉族。   被告：长寿，男，1964年12月28日出生，汉族。   本院在审理原告刘子周诉被告刘继红、被告长寿确认合同无效纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告刘子周在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。   据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告刘子周撤回起诉处理。   审判员 张勇     二〇二一年二月二十二日   法官助理 祖乐   书记员 权婷
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0403执恢15号 张浩东、陕西杨凌天和生物科技有限公司： 申请执行人张浩东与被执行人陕西杨凌天和生物科技有限责任公司合同纠纷一案，咸阳市杨陵区人民法院作出的(2019)陕0403民初843号民事调解书已发生法律效力。被执行人陕西杨凌天和生物科技有限责任公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人支付保证金49633.5元，本院依法受理。 在执行过程中，咸阳市中级人民法院依法拍卖了被执行人财产，并将拍卖款转到我院账户，我院依法按比例发放案款15321.6元（包括受理费520元）,申请人表示同意按比例分配并放弃其他权利。申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0403执恢15号执行案件执行完毕，于2021年2月22日结案。 二〇二一年二月二十二日
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执4857号之一申请执行人：闫军，男，1982年6月6日生，住宿迁市宿城区。被执行人：孟磊，男，1985年3月14日生，住宿迁市经济技术开发区。关于申请执行人闫军与被执行人孟磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1302民初4774号民事判决书已发生法律效力。申请人闫军于2020年10月28日向本院申请强制执行，要求被执行人孟磊立即偿还借款25000元及案件受理费213元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年11月4日通过电子送达平台向被执行人孟磊发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人孟磊未实际履行。2.本院于2020年10月28日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人孟磊名下财产信息，被执行人孟磊名下仅有少量银行存款；被执行人名下无机动车辆；被执行人名下无房产登记信息。3.本院已对被执行人孟磊适用限制高消费措施。4.上述执行情况及信息，本院通过电话告知方式将被执行人孟磊名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的25213元未能执行。综上所述，因本案被执行人孟磊名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二一年二月十八日书记员 马 勋
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执2718号之一 申请执行人:巩传龙，男，汉族，1980年7月14日出生，住山东省新泰市。 委托代理人：姜亚军，江苏金太律师事务所律师。 被执行人：广东品高易装工程管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处云良路(原百茂鞋厂)的建筑物B区综合楼之十四，统一社会信用代码91440606MA4UHMXK8J。 法定代表人：杨伟志。 巩传龙与广东品高易装工程管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，太仓市人民法院作出的（2020）苏0585民初31号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被告广东品高易装工程管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告巩传龙人民币132916元；被告广东品高易装工程管理有限公司的财产在依法强制执行后仍不能履行本判决第一项债务时，由被告深圳富利来非融资性担保有限公司承担保证责任；案件受理费3038元，公告费560元，合计3598元，由被告广东品高易装工程管理有限公司负担。因被执行人广东品高易装工程管理有限公司未按时履行，巩传龙向本院申请强制执行，本院于2020年8月27日立案执行，执行标的133476元。 案件执行过程如下： 1、2020年8月27日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效民事判决书规定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。 2、2020年8月27日，2021年2月19日，本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，除被执行人名下牌号为粤Ｘ×××××车辆外无其他可供执行的财产。上述车辆本院已进行查封但未实际扣押到，查封期限自2021年1月29日至2023年1月28日。如需要申请延长查封期限的，请在查封到期日提前15日向本院提交续行查封申请。 3、2021年1月27日，本院委托被执行人所在地法院对被执行人名下财产进行查询，未发现可供执行的财产。 4、2021年2月19日，本院约谈申请执行人，告知了其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的133476元，尚未执行到位133476元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人名下本院已查封但未实际扣押到的车辆外无其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结太仓市人民法院（2020）苏0585民初31号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 勇 审判员 罗红星 审判员 王云超 二〇二一年二月十九日    书记员 黄 斌
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执2147号 申请执行人：俞舍花，女，1964年10月28日出生，汉族，住武义县。 被执行人：俞孝富，男，1965年3月31日出生，汉族，住武义县。 被执行人：金仙美，女，1963年3月22日出生，汉族，住武义县。 被执行人：俞航，男，1991年6月30日出生，汉族，住武义县。 本院在执行申请执行人俞舍花与被执行人俞孝富、金仙美、俞航民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，因履行期限较长，申请执行人申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下： 终结浙江省武义县人民法院（2020）浙0723执2147号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭六一 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二一年二月十九日 书记员  陈 硕
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0281执236号移送机关:醴陵市人民法院刑事审判庭。被执行人：汪伟，男，1986年6月22日生于湖南省醴陵市，汉族，高中肄业文化，住醴陵市。被执行人汪伟罚金一案中，本院作出的（2017）湘0281刑初343号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人汪伟未能按照生效法律文书确定的内容缴纳罚金，本院刑事审判庭于2021年1月15日移送本院立案部门审查立案，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院作出如下执行行为：一、2021年1月15日，本院通过法院特快专递向被执行人汪伟邮寄送达执行通知书及财产报告令。二、本院于2021年1月15向全国数字法院系统提请查控被执行人汪伟的银行存款、车辆、工商、保险、证券、互联网银行等财产信息。三、2020年8月11日，本院向醴陵市不动产登记中心查询被执行人汪伟的不动产登记情况，反馈被执行人汪伟名下无房产登记信息。四、2020年8月13日，本院向醴陵市住房公积金管理中心查询被执行人汪伟的住房公积金信息，反馈被执行人汪伟名下无住房公积金。本院于2021年2月19日对汪伟适用限制高消费措施，被执行人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截至2021年2月20日，本案应当执行的标的为5000元，已执行到位0元，尚有5000元罚金尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产在法律上、客观上存在处置不能的情况。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定立即发生法律效力。审判长 曾 峰审判员 唐力波审判员 余向阳二〇二一年二月二十日执行员 肖 灿书记员 秦 娟
终稿广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0103民申1号再审申请人（原审原告）：黄世佳，男，1948年11月17日出生，汉族，住广州市荔湾区。被申请人（原审被告）：胡永志，男，1966年8月23日出生，汉族，住广州市荔湾区。原审被告：胡炳赞，男，1936年10月10日出生，汉族，住广州市荔湾区。再审申请人黄世佳与被申请人胡永志、胡炳赞人身损害赔偿纠纷一案，不服本院（2005）穗芳法民一初第100号民事调解，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人称：当时签名以为是收到2500元手续上的签名，不知道是调解书，也没有日后不追究责任的意思。我当年的伤情还有后患需要治疗，故申请再审。被申请人没有提交书面答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经查，原审开庭时在查明事实的基础上，主持调解，双方经协商达成一致意见，并在笔录签名确认亦签收了《调解书》。再审申请人未能提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人黄世佳的再审申请。审判长  梁钊全审判员  林 敏审判员  左 斯二〇二一年二月二日书记员  罗淑芬
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执1722号申请执行人：李燕君，女，1969年12月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：上海中技企业集团有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：杨福茂。本院在执行李燕君与上海中技企业集团有限公司仲裁一案中，依法向被执行人上海中技企业集团有限公司发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会于2021年1月25日作出的虹劳人仲(2021)办字第114号调解书确定的支付补偿金226,200元和代通金18,500元的义务并报告财产，被执行人未按期履行，亦未报告财产。本院经穷尽财产调查措施，依法冻结被执行人持有的上海保德盈资产管理有限公司35%的股权，暂无法处置变现，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，申请执行人也暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制消费令，现依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 洁审判员 徐 亮审判员 王海晶二〇二一年二月二十二日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0681民初251号 原告：曾鹏，男，1991年10月12日出生，汉族，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：江浩溟，四川和创律师事务所律师（特别授权）。 被告：文德亮，男，1986年10月13日出生，汉族，住四川省广汉市。 本院在审理原告曾鹏与被告文德亮房屋买卖合同纠纷一案后，本院在诉前委派调解过程中，原被告双方已经自行达成和解协议并自动履行。本院在向原告发出缴纳诉讼费通知后，原告认为已无诉讼必要，故未再缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 曾方蓉 二〇二一年二月三日 法官助理 蒋 恒 书 记 员 周 玉
浙江省玉环市人民法院 支 付 令 （2021）浙1021民督21号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地台州市市府大道**。 负责人：姜楠，总经理。 委托诉讼代理人：蒋涵臣，男。 被申请人：陈小霞，女，1973年10月23日出生，汉族，住玉环市。 申请人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司于2021年2月5日向本院申请支付令。申请人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司称，2016年8月1日，被申请人陈小霞因向华夏银行股份有限公司台州温岭小微企业专营支行（以下简称“华夏银行”）借款之需，向申请人投保，由被申请人作为投保人、华夏银行作为被保险人与申请人签订了《个人信用贷款保证保险投保单》《个人信用贷款保证保险保险单》，约定：保险费42994.80元，保费缴纳方式为分期每月缴纳，每月应缴1194.30元，缴费日期为银行每月扣款日；超过贷款合同约定的付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未全部履行在规定期间内的还款义务，且超过赔款等待期的，视为保险事故发生，由申请人对保险事故发生时被申请人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应利息（含罚息、复利等）承担赔偿责任；若发生保险事件导致申请人赔偿后，被申请人需在赔偿之日起30日内向申请人归还全部赔偿款项和未付保费，逾期视为违约，被申请人需支付以尚欠全部款项为基数，从申请人赔偿之日开始按每日0.1%计算的违约金，并承担申请人为理赔、催收支付的其他费用。2016年8月5日，被申请人与华夏银行签订一份《个人保险保证借款合同》，约定借款金额为60000元，借款利率为基准利率上浮40%，执行年利率6.65%，逾期还款的罚息利率为借款利率上浮50%。还款方式为等额还本付息，分36期偿还，以贷款发放日为每期还款日。合同签订后，华夏银行按约发放了借款，但被申请人却未按约还款，自2018年4月开始连续三个月未履行还款义务，导致保险事故发生。故华夏银行提前收回该笔贷款，向申请人提出索赔申请，并于2018年7月11日扣除申请人保证金账户金额30558.19元作为保险赔偿款，用于结清该笔贷款本息。此外，被申请人尚欠申请人80日赔偿等待期保险费用3184.80元。经申请人多次催讨，但被申请人均以种种理由拖延，至今未还。申请人为证明其主张的事实向本院提交了营业执照（副本）、法定代表人身份证明、被申请人身份证明、个人信用贷款保证保险投保单、个人信用贷款保证保险保险单、个人信用贷款保证保险条款、保费收入明细、个人保险保证借款合同、华夏银行借款凭证、华夏银行交易明细、索赔申请书、代偿证明、代偿债务与权益转让确认书各一份。要求督促：一、被申请人陈小霞给付申请人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司代偿款30558.19元，并支付自2018年7月11日起至实际给付之日止按月利率1%计算的违约金(暂计算至2021年1月11日止为9167.46元)；二、被申请人陈小霞给付申请人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司保险费3184.80元（月保费为1194.30元，赔偿等待期为80天，1194.30/30*80=3184.80元）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人陈小霞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司代偿款30558.19元，并支付自2018年7月11日起至实际履行完毕之日止按月利率1%计算的违约金； 二、被申请人陈小霞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司保险费3184.80元。 申请费291元，由被申请人陈小霞负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  干莉娜 二〇二一年二月七日 法官 助理  叶馨怡 代理书记员  陈 怡
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0324民初184号原告：陈国峰，男，1996年11月4日出生，汉族，住睢宁县。被告：陈伟，男，1993年7月5日出生，汉族，住睢宁县。原告陈国峰与被告陈伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国峰到庭参加诉讼，被告陈伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈国峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈伟偿还借款本金6万元及利息（自起诉之日起，以6万元为本金按照全国银行业间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算至实际履行之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难，于2018年底多次向原告借款计6万元，原告以现金方式向被告支付。被告给原告出具借据一张，口头约定借期一年。到期后原告多次要求被告偿还借款，被告均以各种理由推脱，至今分文未付，故诉如前请。陈伟未作答辩。当事人围绕诉讼请求向本院提供了借据、取款记录等证据。本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告陈伟与原告陈国峰系朋友关系。2018年12月底，被告因资金周转之需分多次向原告借款。2019年1月8日，经双方结算，被告给原告出具借据一张，载明：今因生意周转向陈国峰借款人民币大写陆万元整小写60000元整借款人：陈伟。双方就借款期限及利息均未作约定。借据出具后至今，该款经原告多次索要未果，遂引诉争。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。未约定还款期限的，债务人应当在债权人索要时及时履行还款义务，拒不履行义务的，应依法承担相应的民事责任。本案中，被告陈伟因需向原告陈国峰借款，双方借贷关系合法有效。被告拒不履行还款义务的行为，构成违约，依法应承担相应的法律责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告关于利息部分的请求，符合相关法律法规之规定，本院予以支持。关于利率适用标准的问题，根椐相关法律法规规定，宜适用原告起诉时2021年1月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）即3.85%。被告陈伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己抗辩权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈伟于本判决生效后十五日内偿还原告陈国峰借款6万元及相应利息（以6万元为基数，自2021年1月5日起按照2021年1月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告陈伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  吕超二〇二一年二月五日书记员  王坤附：相关法律法规条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤06民终260号上诉人（原审原告）：广东碧涞节能设备有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：巫宗进。委托诉讼代理人：罗晟，广东盈建律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁家叶，男，汉族，1970年6月18日出生，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：支太红，广东利合律师事务所律师。上诉人广东碧涞节能设备有限公司（以下简称碧涞公司）因与被上诉人梁家叶劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2020）粤0606民初18069号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理，依据《中华人民共和国社会保险法》第三十五条，《广东省工伤保险条例》第二十五条、第二十六条、第三十条、第三十一条、第五十六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：“一、确认原告广东碧涞节能设备有限公司与被告梁家叶自2017年8月3日至2020年3月25日存在劳动关系；二、原告广东碧涞节能设备有限公司应向被告梁家叶支付一次性伤残补助金差额96788元；三、原告广东碧涞节能设备有限公司应向被告梁家叶支付一次性伤残就业补助金400000元；四、原告广东碧涞节能设备有限公司应向被告梁家叶支付停工留薪期工资差额88051.4元；五、原告广东碧涞节能设备有限公司应向被告梁家叶支付伤残津贴39195元；六、原告广东碧涞节能设备有限公司应向被告梁家叶支付护理费14700元；以上第一至六项合计638734.4元，扣除原告已赔偿的款项35000元，原告广东碧涞节能设备有限公司应在本判决发生法律效力之日起三日内向被告梁家叶支付603734.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半计算5元（原告已预交），由原告广东碧涞节能设备有限公司负担。”上诉人碧涞公司不服原审判决，上诉请求：1.撤销原审判决，改判碧涞公司无需支付梁家叶一次性伤残补助金差额96788元、一次性伤残就业补助金400000元、停工留薪期工资差额88051.4元、护理费14700元、伤残津贴39195元；2.本案一、二审诉讼费用由梁家叶承担。事实与理由：一、原审法院程序违法。用人单位已为劳动者办理了社会保险手续，但用人单位不按规定为劳动者缴纳社会保险费，无论少缴社会保险费或者拒缴社会保险费，社会保险管理部门均可依法强制征缴。这种争议并非单纯的劳动者与用人单位之间的社会保险争议，而属于行政管理的范畴。因此，劳动者以用人单位不足额缴纳社会保险费为由，向劳动仲裁部门申请仲裁或者向人民法院起诉，劳动仲裁部门、人民法院依法不应处理。佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会处理梁家叶提出一次性伤残补助金差额请求，程序显然错误。且，根据《中华人民共和国社会保险法》的相关规定，对于工伤保险，用人单位应当按照本单位职工工资总额，根据社会保险经办机构确定的费率缴纳工伤保险费。本案中，碧涞公司按照本单位职工工资总额，并参考佛山市地区职工平均工资，依法为梁家叶购买社会保险，本身没有过错。二、原审法院适用法律错误。梁家叶入职碧涞公司后，双方均同意以佛山市职工月平均工资标准作为参加社会保险的缴费工资，并以此承担各自承担部分，梁家叶的个人承担部分在工资中扣减。现在原审法院却违背碧涞公司与梁家叶的约定，以碧涞公司未足额缴纳社会保险费用系用人单位的强制性法律义务，判决碧涞公司一方单独支付一次性伤残补助金差额而梁家叶却没有任何责任，对用人单位绝对不公平。碧涞公司与梁家叶以佛山市职工月平均工资标准作为参加社会保险的缴费工资，而不以梁家叶的实际工资作为参加社会保险的缴费工资，或许是双方都不愿意多承担各自的承担费用，双方都对未足额缴纳社会保险费用应承担责任，原审判决只考虑用人单位的过错而不考虑劳动者的过错，显然错误。交通事故引起的停工留薪期工资损失、住院护理费，不能重复计算，碧涞公司不清楚梁家叶是否已向交通事故相对方主张过。若是梁家叶已向交通事故相对方主张过，则不能再向碧涞公司主张。针对碧涞公司的上诉，被上诉人梁家叶答辩称：一审法院审理程序合法，适用法律正确，请求二审法院依法驳回碧涞公司的上诉请求，维持原判。一、本案梁家叶先是提起劳动仲裁，仲裁裁决有结果后，碧涞公司对裁决结果不服，并向一审法院提起诉讼，一审法院经过开庭审理后并予以判决，所以一审法院审理并不违法，碧涞公司上诉理由不成立。二、一审法院适用法律正确，根据《中华人民共和国社会保险法》第三十五条、《广东省工伤保险条例》第五十六条，明确规定用人单位必须按员工的本人的足额工资为员工购买社会保险，如果用人单位少报工资未足额支付工伤保险，导致职工工伤保险待遇降低由用人单位自行补齐。本案中，梁家叶工资是10050元，但是碧涞公司并没有按梁家叶实际工资购买社会保险，所以依法应当就一次性伤残就业补助金的差额部分自行承担赔偿责任。因此，一审法院适用法律正确。三、本案中停工留薪期工资、住院护理费也是属于工伤待遇的赔偿范围，梁家叶被依法认定为工伤，并且该两项的损失是社会保险不予赔付的，所以这两项费用依法应该由碧涞公司承担，所以一审法院的判项符合法律规定。双方在二审诉讼期间均未向本院提交证据材料。经审查，本院对原审判决查明的事实予以确认。本院认为：本案系劳动合同纠纷。因双方对原审判决第一项内容均未提出异议，本院径予维持。综合双方当事人的诉辩，本案的争议焦点为碧涞公司应否补足梁家叶工伤保险待遇差额。根据《广东省工伤保险条例》第五十六条规定，用人单位少报职工工资，未足额缴纳工伤保险费，造成工伤职工享受的工伤保险待遇降低的，工伤保险待遇差额部分由用人单位向工伤职工补足。本案中，由于碧涞公司没有按照梁家叶的实际工资购买社会保险，属于少报梁家叶工资，未足额缴纳工伤保险费，造成梁家叶的工伤保险待遇降低，碧涞公司应承担向梁家叶补足工伤保险待遇差额的责任。原审据此判决碧涞公司应向梁家叶支付工伤保险待遇差额部分，符合法律规定。碧涞公司主张无需支付差额部分，于法无据，本院不予支持。另，关于碧涞公司上诉状中提到的停工留薪期工资损失、住院护理费可能重复计算的问题，因碧涞公司未举证证明已经实际发生，故本院不予审查。鉴于双方对原审判决工伤保险待遇差额部分数额均无异议，结合梁家叶同意在本案中扣除碧涞公司已支付的赔偿款35000元，原审判决碧涞公司应向梁家叶支付工伤保险待遇差额603734.4元，处理正确，本院予以维持。综上所述，上诉人碧涞公司的上诉请求缺乏理据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由广东碧涞节能设备有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  周 芹审 判 员  林义学审 判 员  周 嫄二〇二一年二月二十四日法官助理  李 琴书 记 员  谭颖瑜
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1602执2355号 申请执行人：尚文娟。 被执行人：张强强。 申请执行人尚文娟与被执行人张强强民间借贷纠纷一案，（2019）鲁1602民初4858号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月21日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币10251元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院于2020年11月18日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令及限制高消费令等法律文书。 2、本院分别于2020年9月27日、2020年11月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款。 3、本院于2020年12月30日将被执行人纳入限制高消费名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 4、本院于2020年12月30日对被执行人采取限制出境措施。 5、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年2月8日告知申请执行人。 6、申请人不能提供被执行人的其他财产信息。 7、申请人同意终结（2019）鲁1602民初4858号民事调解书的本次执行。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行才财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆庆 审判员  杜晓峰 审判员  高新华 二〇二一年二月十日 书记员  李永康 附：本裁定适用的相关法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并并经院长批准后，可以终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0312执491号刘元利：卜庆夫申请执行你提供劳务者受害责任纠纷一案，经本院立案受理，被执行人自动履行义务，缴纳执行款，申请人同意法院结案。至此，卜庆夫向本院申请执行的(2020)苏0312民初3153号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。承办法官：祁凤芹联系电话：8026****二〇二一年二月二十二日徐州市铜山区人民法院结案通知书（2021）苏0312执491号卜庆夫：你申请执行刘元利提供劳务者受害责任纠纷一案，经本院立案受理，被执行人自动履行义务，缴纳执行款，申请人同意法院结案。至此，卜庆夫向本院申请执行的(2020)苏0312民初3153号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。承办法官：祁凤芹联系电话：8026****二〇二一年二月二十二日
安徽省天长市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1181民初1033号 原告：殷勇，男，1953年9月12日出生，汉族，职工，住安徽省天长市。 委托诉讼代理人：陈兆文，安徽李志萍律师事务所律师。 被告：李卫国，男，1982年10月2日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。 原告殷勇与被告李卫国服务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告殷勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告殷勇撤回起诉处理。 审判员  单斌 二〇二一年二月二十二日 法官助理徐恒军 书记员王庆和 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省桂阳县人民法院保 全 结 果 和 限 期 通 知 书（2021）湘1021执保99号李群、桂阳县义航环保砖厂、郑开鼎、郑炎海、冯忠、高生红：关于申请人李群与被申请人桂阳县义航环保砖厂、郑开鼎、郑炎海、冯忠、高生红财产保全一案，本院依据（2021）湘1021民初639号民事裁定书于2021年2月5日立案实施，本院依法冻结被申请人的银行存款45000元（额度冻结，实际冻结冯忠1904.26元、高生红25116.37元、郑开鼎9393.35元，实际冻结共计36413.98元，冻结期限为一年，自2021年2月9日至2022年2月9日止），现本案已结案，结案方式为保全完毕。如保全期限届满，申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请，申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知审 判 员  胡 芳二〇二一年二月二十二日法官助理  周萍萍书 记 员  曹 鑫
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1502执617号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司，住所地址：四川省宜宾市南岸长江大道中段**，统一社会信用代码：9151150090885070X4。 负责人：马秉雨，总经理。 被执行人：马易，男，1974年5月5日出生，汉族，住重庆市荣昌县。 关于中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司申请执行马易保险合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，本院已将和解内容记入笔录。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条、第九条、第十条的规定，裁定如下： 中止本院（2020）川1502民初4597号民事判决书的执行。 被执行人一方不履行和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼；申请恢复执行期间为二年，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达立即生效。 审 判 长  李 兵 审 判 员  牟冬勤 审 判 员  邓以涛 二〇二一年二月二十六日 法官助理  李 雄 书 记 员  冯佳怡
湖南省茶陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0224民初276号 原告：段聪娇，女，1974年1月4日出生，汉族，茶陵县人。 原告：彭晚姑，女，1949年6月1日出生，汉族，茶陵县人。 原告：段志勇，男，1996年7月10日出生，汉族，茶陵县人。 原告：段志慧，女，2008年8月3日出生，汉族，茶陵县人。 法定代理人：段聪娇，女，1974年1月4日出生，汉族，茶陵县人。 四原告委托诉讼代理人：廖刚其，湖南廖香明律师事务所专职律师，代理权限为一般代理。 被告：谢生云，男，1956年12月26日出生，汉族，茶陵县人。 被告：谢军平，男，1980年2月28日出生，汉族，茶陵县人。 原告段聪娇、彭晚姑、段志勇、段志慧诉被吿谢生云、谢军平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告方称与被告方已私下达成和解协议，于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告段聪娇、彭晚姑、段志勇、段志慧自愿撤回对被告谢生云、谢军平的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告段聪娇、彭晚姑、段志勇、段志慧撤诉。 案件受理费减半收取525元，由原告段聪娇、彭晚姑、段志勇、段志慧负担。 审 判 员 陈柏文 二〇二一年二月二十三日 法官助理 黄思聪 书 记 员 肖蒙蒙 附相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执912号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市祖庙路**，统一社会信用代码91440600893525962X。法定代表人：黎文贤。 被执行人：陈飞，男，1981年12月12日出生，汉族，住湖南省茶陵县。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与陈飞信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初25519号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法扣划被执行人银行存款7487.65元，扣除执行费50元后，余款7437.65元已向申请人退付。另本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法对被执行人限制高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执912号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈钟锋 审判员  陈业翔 二〇二一年二月三日 书记员  杨林川
河南省中牟县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0122行审80号申请执行人中牟县交通运输局执法所，住所地河南省郑州市中牟县青年路西段**，统一社会信用代码12410122782206547U。法定代表人朱天强，所长。委托代理人朱庆虎，男，该所法制科科长。委托代理人杨翰峥，河南昊展律师事务所律师。被执行人焦作市顺通达运输有限公司，，住所地温县番田镇前杨磊村信用社东50米）。本院受理申请执行人中牟县交通运输局执法所申请强制执行焦作市顺通达运输有限公司一案，申请执行人向本院提出撤回审查申请。本院认为，申请执行人的撤回审查申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人中牟县交通运输局执法所撤回审查申请。审判长 王 伟审判员 陈丽娟审判员 张瑞颖二〇二一年二月十八日法官助理万焕书记员王绍倩
山东省费县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)鲁1325行审36号 申请执行人费县综合行政执法局。 法定代表人蒋家峰,局长。 被执行人赵银谦，男，1961年8月30日出生，汉族，居民，住费县。 申请执行人费县综合行政执法局于2020年12月9日向本院提出申请，要求强制执行其2020年6月3日对被执行人赵银谦因土地行政处罚一案作出的费综执罚字［2020］TD0114号行政处罚决定（以下简称TD0114号行政处罚决定）。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县综合行政执法局作出的TD0114号行政处罚决定的合法性进行了审查。 查明，申请执行人费县综合行政执法局因被执行人赵银谦在未经批准的情况下，擅自占用费县马庄镇陈家围子村村集体土地360平方米，建设钢结构大棚，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条之规定。申请执行人费县综合行政执法局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，于2020年6月3日作出TD0114号行政处罚决定，对被执行人赵银谦作出处罚：1.责令退还非法占用的360平方米土地；2.没收在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3.罚款人民币7200元。申请执行人于2020年6月3日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2020年11月16日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人仍未履行义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，向本院提出强制执行申请。 本院认为，费县综合行政执法局对上述案件作出的TD0114号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人费县综合行政执法局作出的费综执罚字［2020］TD0114号行政处罚决定准予强制执行。 二、申请执行人费县综合行政执法局作出的费综执罚字［2020］TD0114号行政处罚决定中的1、2项，由费县马庄镇人民政府组织实施、费县综合行政执法局协助配合。 在执行中产生的执行费用由被执行人赵银谦负担。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  马淑福 审判员  孙 侠 审判员  张文尧 二〇二一年二月十九日 书记员  黄晓晓
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执331号之二被执行人：杨鹏。本院依据已经发生法律效力的（2017）辽0403刑初30号刑事判决书，向被执行人杨鹏发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨鹏银行卡号（尾号84×××19）存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨兆平二〇二一年二月二十日书记员  姚 旺
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0403执异2号异议人（案外人）：赵传来，男，1970年1月26日出生异议人（案外人）：李宏，女，1970年2月22日出生被执行人：赵传芳，女，1972年2月3日出生本院在执行（2020）黑0403刑初34号刑事判决涉财产部分的（2020）黑0403执755号之二十三案件过程中，异议人赵传来、李宏对该案执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2020年1月21日举行了公开听证，赵传来参加了听证，现已审查终结。异议人赵传来、李宏称：请求法院解除对新亚房地产开发有限公司开发建设的比优特商贸中心综合楼01****室的查封并返还给异议人。事实与理由：新亚房地产开发有限公司开发建设的比优特商贸中心综合楼010***室房屋就是鹤岗市向阳区比优特生活广场住宅楼1单元***室房屋，该房屋的合同虽由赵传芳签署，但购房款已由异议人全额支付，且该房屋由异议人及其家属实际居住已达8年之久，有电费、暖气费等缴费凭证为准。根据法律规定，该房产不属于法院可以查封扣押的财产。异议人赵传来为证明自己的主张提供了以下证据：比优特商贸住宅楼1单元***室房屋的采暖费交款凭证4份、电费交款凭证1份、电费支付成功通知微信截图复印件6份，欲证实比优特商贸中心综合楼01****室房屋系异议人赵传来、李宏所有。本院查明，被执行人赵传芳追缴违法所得一案，本院依据本院2020年7月30日作出的（2020）黑0403刑初34号刑事判决书，于2020年10月15日立案执行，案号为（2020）黑0403执755号。与本案有关的执行裁定为（2020）黑0403执755号之二十三执行裁定书，裁定第一项为查封被执行人赵传芳名下新亚房地产开发有限公司开发建设的比优特商贸中心综合楼01****室房屋房籍；第二项为查封期限为三年。异议人赵传来与异议人李宏系夫妻关系，赵传来与被执行人赵传芳系兄妹关系。赵传芳于2019年6月22日因涉嫌敲诈勒索被刑事拘留，同年7月29日被逮捕，李宏在赵传芳羁押期间分别于2019年8月12日、2019年9月12日、2019年11月12日、2020年5月25日、2020年11月7日、2020年12月27日每次为比优特生活广场住宅楼1单元***室缴纳电费100元，合计600元；于2020年12月23日分四次为比优特商贸住宅楼1单元***室缴纳2018年至2021年采暖费共计5,900.66元。另查明，鹤岗市住房和城乡建设局房地产市场监管科出具的情况说明中载明新亚房地产开发有限公司开发建设的比优特商贸中心综合楼010***室房屋网签商品房买卖合同用户姓名为赵传芳。以上事实有执行裁定书、采暖费交款凭证、电费交款凭证、电费支付成功通知微信截图以及异议人赵传来陈述为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。异议人赵传来、李宏对执行标的提出异议，应对其享有足以排除强制执行的民事权益承担举证责任。新亚房地产开发有限公司开发建设的比优特商贸中心综合楼010***室房屋网签商品房买卖合同中登记的用户姓名为赵传芳，赵传来、李宏仅凭李宏为比优特生活广场住宅楼1单元***室缴纳取暖费及电费的相关凭证无法证明比优特商贸中心综合楼01****室房屋归其二人所有，故本院依据商品房买卖合同中登记的姓名认定该房屋权利人为赵传芳并采取执行措施符合法律规定，赵传来、李宏的请求事项不足以排除强制执行，本院不予支持。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：驳回案外人赵传来、李宏的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向鹤岗市中级人民法院申请复议。审判长  王玥丹审判员  白 梅审判员  郭 靖二〇二一年二月一日书记员  李丽萍
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1122执477号申请执行人：许某，男。被执行人：盛某，女。申请执行人许某与被执行人盛某离婚纠纷一案，山东省莒县人民法院于2019年8月22日作出的（2019）鲁1122民初4846号民事调解书已发生法律效力。权利人于2021年2月9日向山东省莒县人民法院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务[标的：子女抚养费12000元]。本院通过网络查控平台冻结被执行人盛某财付通账户和支付宝账户，后因申请执行人撤回执行申请，本院解除对被执行人财付通账户和支付宝账户的冻结。申请执行人于2021年2月19日提交申请书一份，申请撤回对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，符合法律规定，应予准许，该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）鲁1122执477号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  刘永保二〇二一年二月二十六日书记员  王明龙
郑州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2021）豫71行终78号上诉人（一审原告）洛阳奔腾耐火材料有限公司，住所地河南省偃师市高龙镇辛村。法定代表人马怀奇，执行董事。委托代理人杨晓辉，总经理。委托代理人王朋辉，河南铭志律师事务所律师。被上诉人（一审被告）偃师市环境保护局，住所地河南省偃师市商都路**。法定代表人石正道，局长。委托代理人侯宏波，该局工作人员。委托代理人孟召奎，洛阳市偃师市夏都法律服务所法律服务工作者。上诉人洛阳奔腾耐火材料有限公司因与被上诉人偃师市环境保护局环保行政处罚一案，不服洛阳铁路运输法院（2020）豫7102行初185号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人洛阳奔腾耐火材料有限公司以案情需要为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人洛阳奔腾耐火材料有限公司有权依法处分自己的诉讼权利，其撤回上诉的申请不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人洛阳奔腾耐火材料有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人洛阳奔腾耐火材料有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴林轶审 判 员  李建锋审 判 员  李小菲二〇二一年二月一日法官助理尚雪代理书记员  晁冬华附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执738号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被执行人：夏立鸣，男，汉族，1957年5月31日出生，户籍所在地上海市徐汇区。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行夏立鸣信用卡纠纷一案，申请人于2021年2月4日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款及逾期利息、罚息。2021年2月22日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0110民初20254号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谷锦虹审判员  杨 蕾审判员  胡伟东二〇二一年二月二十二日书记员  陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
青海省德令哈市人民法院   民事判决书   （2020）青2802民初1600号   原告：游崇江，男，1996年12月2日出生，汉族，住四川省万源市。   被告：苏桂玲，女，1966年07月29日出生，汉族，住所德令哈市。   原告游崇江与被告苏桂玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告游崇江、被告苏桂玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告游崇江诉称,2020年8月8日被告以做生意缺少流动资金为由，向原告借款13000元并出具了《借条》，借条约定二个月内还清。现已逾期被告未能履行还款义务，原告为催收借款多次从住所地四川省往返于德令哈市。现原告提起诉讼，请求依法判令：1．被告向原告偿还借款人民币13000元；2．被告向原告支付交通费（包括机票，车辆通行费，油料费等）、住宿费、伙食费等合计5860元；3．本案诉讼费由被告承担。   原告游崇江为证明其诉讼主张，向法庭出示以下证据：   1.借条原件一份，拟证实被告欠原告13000元货款。   2.交通费发票原件一组六页，拟证实原告为催要欠款产生交通费用情况。   被告苏桂玲辩称，对于欠付原告13000元欠款的数额认可，但该款不是借款，是被告购买原告养殖的黑鸡产生的货款，当时被告支付了部分货款，剩余13000元就给原告出具了一份借条。对于诉讼请求中交通费等支出5860元被告不予认可，不愿意承担。   经审理查明：被告苏桂玲购买原告游崇江养殖的黑鸡，后被告支付了部分货款，剩余13000元被告于2020年8月8日给原告出具了一份借条，载明“今借到游崇江13000元（壹万叁仟元），协商于二个月内还清，第一个月付壹万，剩下叁仟元一个月内付清”。但该款至今未付。   本院认为,本案应为买卖合同纠纷。依法成立的合同受法律保护，现原告要求被告支付货款13000元的诉讼请求，有借条予以证实，被告亦认可，本院予以支持。关于原告因催要欠款产生的交通费、住宿费等费用5860元的主张,因双方对此没有约定，证据不足,本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：   一、被告苏桂玲于本判决生效后十日内一次性支付原告游崇江货款13000元。   二、驳回原告游崇江其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费136元，由被告苏桂玲负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 喇兴儒     二〇二一年二月四日   书记员 李 超
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0891民初2541号之一原告：徐梦婷，女，汉族，2006年10月13日生，住淮安市经济技术开发区。法定代理人：陈某，男，汉族，1983年2月11日生，住淮安市经济技术开发区。委托诉讼代理人：张莉，淮安市清江浦区大成法律服务所法律工作者。被告：淮安市南马厂乡中心小学，住所地淮安经济技术开发区南马厂乡中心街**。法定代表人：臧杭飞，该学校校长。委托诉讼代理人：张琳，北京盈科（淮安）律师事务所律师。原告徐梦婷与被告淮安市南马厂乡中心小学生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案，原告徐梦婷于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐梦婷申请撤回起诉，符合有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐梦婷撤回起诉。案件受理费494元，减半收取247元，由原告徐梦婷负担。审 判 长  杨汉伟人民陪审员  蔡佩清人民陪审员  于文年二〇二一年二月二十二日书 记 员  徐 力
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初16378号原告：陈浩，男，1970年11月10日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：赵竟竹，辽宁大宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：董思远，辽宁大宸律师事务所律师。被告：沈阳中体倍力健身倶乐部有限公司，住辽宁省沈阳市沈河区文艺路**。法定代表人：张国欣，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：周建楠，辽宁首丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周璇，辽宁首丰律师事务所实习律师。原告陈浩与被告沈阳中体倍力健身倶乐部有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈浩的委托诉讼代理人赵竟竹，被告沈阳中体倍力健身倶乐部有限公司的委托诉讼代理人周建楠、周璇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈浩向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告返还购课款35000元；2、请求法院判令被告承担本案的诉讼费、保全费；3、请求法院判令被告承担本案的律师费5000元。事实与理由：2019年11月21日，原告在中体倍力健身俱乐部百联店购买100节私教课程，并于同日向被告账户支付课程全款共计35000元。2020年春节后，被告店铺对外宣布关店，原告所购课程剩余100节无法继续履行。根据法律规定，被告的行为已构成根本违约，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告沈阳中体倍力健身倶乐部有限公司辩称，被告并未违反合同约定的主要义务，不构成违约。受新冠疫情影响，被告为响应国家防疫号召，于2020年1月26日暂停营业，在2020年3月末国家允许复工后，又因物业管道破裂导致健身设备被淹，墙体受损，延迟开业。但是为保证会员的锻炼需求，被告旗下的健身俱乐部世茂店如期复工营业，被告的会员均可前往世茂店锻炼。从案涉服务合同的主要义务来看，被告的主要义务是满足原告的健身需求。从客观现状来看，世贸店面积超过3600平方米，无论设施设备还是健身环境均优于地王店，包括泳池、羽球馆等多个区域。而且世贸店和地王店之间直线距离不到3公里、地铁仅一站、驾车行驶8分钟，完全处于合理的范围半径内，完全可以满足会员的正常健身需求。因此，从合同义务、现实情况、法律规定看，案涉合同均符合继续履行的条件。并且对于原习惯在地王店锻炼的会员，前往世茂店锻炼的，被告给予延长会员卡期限的补偿。如前所述，被告不存在违约行为，原告诉请缺乏事实和法律依据，案涉合同可以继续履行，其要求退还相关费用的诉请不应予以支持。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，请求退还健身费用前提是解除合同，但原告未提出该项诉求，后期要求退还费用没有法律基础。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。依当事人的陈述及本院审核确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月21日，陈浩在被告百联店购买私教课程100节，支付费用35000元，会员卡号为：BL005309。2020年1月，百联店停止营业。2020年1月26日后，受疫情及物业水管爆裂导致墙体受损的影响，地王店一直暂停营业。2020年4月26日，被告发布通知，将地王店会员全部转入世贸店，会员期限及相关私教课程均继续有效。原告不同意转入世贸店健身，以被告未按合同约定提供健身服务为由，要求退还剩余会费，起诉来院。另，原告持有被告另一张会员卡，卡号为：BL003571，原告持有该张会员卡到被告世贸店健身三次。本院认为，当事人一方延迟履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行。本案中被告百联店停止营业，致使被告无法继续履行合同义务。虽疫情后被告将百联店原会员转至世贸店，但违背原告初始订立合同的意愿，致使合同目的不能实现，构成违约，现原告主张解除《中体倍力健身俱乐部会员合同》及返还会费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告支付律师费5000元，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、被告沈阳中体倍力健身倶乐部有限公司于本判决生效后15日内返还原告陈浩健身会员费35000元（会员卡号为：BL005309）；二、驳回原告陈浩的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计337元，保全费370元，由被告沈阳中体倍力健身倶乐部有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 员 贾丽秋二〇二一年二月二十六日法官助理 王 颖书 记 员 杨元元
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1021执4172号申请执行人：游奕根,男,1971年3月15日出生,汉族，住玉环市。被执行人：苏选民,男,1973年12月13日出生,汉族，住玉环市。申请执行人游奕根与被执行人苏选民请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙1021民特1555号民事裁定已于2019年12月2日生效。经申请执行人申请，本院于2020年12月1日立案执行，并于2020年12月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人124500元，并负担申请执行费1767.5元。若未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。被执行人于2021年2月20日向本院申报财产，经本院核实与实际情况基本一致。本院将被执行人报告财产情况告知申请执行人，申请执行人至今未提出异议。本案在执行过程中，被执行人向申请执行人偿付执行款90000元，并缴纳了本案申请执行费1767.5元。2021年2月20日，申请执行人向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，系其真实意思表示，本院依法予准许并终结本案。本案终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）浙1021执4172号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 沈贤忠审 判 员 张 辉审 判 员 林晓辉二〇二一年二月二十二日代书记员 叶珍妮
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执279号 关于申请执行人本院刑事审判庭与被执行人潘国领罚金一案，经本院依法执行，被执行人潘国领已全部履行完毕生效法律文书确定罚金的义务，本案已于2021年2月2日执行完毕并结案。 特此通知。 二〇二一年二月二日 执行法官 ：翁晓炜，0757-87393998； 书 记 员 ：李妍，0757- 87911581； 地址：广东省佛山市三水区西南街道教育东路1号执行局。
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫05民终969号上诉人（原审被告）：李玉亮，男，1982年5月8日出生，汉族，住林州市。被上诉人（原审原告）：刘文军，男，1970年1月8日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：王山青，河南兴亚律师事务所律师。原审被告：王保庆，男，1971年8月16日出生，汉族，住林州市。上诉人李玉亮因与被上诉人刘文军、原审被告王保庆提供劳务者受害责任纠纷一案，不服林州市人民法院（2020）豫0581民初8233号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李玉亮上诉请求：1、撤销一审判决第一项依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或将本案发回重审；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院认定基本事实不清，导致判决错误。上诉人只是本次劳务的联系人兼发起人之一，在劳务中也是和其他人员一样按参与劳务分工进行领取工资，故一审法院认定上诉人作为雇主依据不足；2、一审法院遗漏了案件当事人，属于程序违法，应当追加本次劳务的所有人员参加诉讼；3、一审法院认定被上诉人的损失部分错误。误工费、住院伙食补助费、护理费计算错误，精神损害赔偿金过高。刘文军辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉请求无法律依据,应予以驳回。一审法院并未遗漏当事人,判决赔偿标准符合法律规定。王保庆辩称，应按交通事故向保险公司直接理赔。刘文军向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费暂计99,733.94元；2.依法判令由被告承担诉讼费、鉴定费。一审法院认定事实：被告李玉亮雇佣原告刘文军在山西长治工地干活，2019年4月26日，原告在乘坐工地交通工具时发生交通事故，后被送到长治粮机医院检查治疗，经诊断原告伤情为：1.双侧胸壁多发肋骨骨折伴积液；2、右眼皮裂伤；3、鼻部及右面部皮擦伤。住院期间被告支付了医疗费用，并于2019年5月10日给予原告妻子2,000元。一审法院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。原告在为被告李玉亮提供劳务过程中受伤，被告李玉亮应对原告的损伤承担赔偿责任。原告没有提供证据证明其与被告王保庆存在雇佣关系，故对原告要求被告王保庆承担损伤赔偿的诉讼请求，本院不予支持。关于原告的损失，应认定如下：误工费10,926.74元。根据鉴定结果，按照2020年河南省农、林、牧、渔业44,314元/年计算，44,314元/年÷365天×90天﹦10,926.74元。住院伙食补助费500元（50元/天×10天×1人）。营养费900元（20元/天×45天×1人）。护理费5,341.96元（原告要求按照44,314元/年÷365天×44天）。残疾赔偿金30,327.5元（15,163.75元×10%×20年）。精神损害赔偿金5,000元。交通费本院酌定为300元。鉴定费2,179元。以上损失共计55,475.2元。上述损失，应扣除2,000元。对原、被告的其它诉辩主张，因证据不足，本院均不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告李玉亮于本判决生效后十日内赔偿原告刘文军误工费等各项损失共计53,475.2元；二、驳回原告刘文军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。案件受理费2,294元，减半收取1,147元，由被告李玉亮负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据，二审经审理查明的事实与一审法院认定事实一致。本院认为,雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任，被上诉人刘文军选择雇佣关系进行理赔符合法律规定。上诉人李玉亮主张与被上诉人刘文军之间不存在雇佣关系，但一审中被上诉人提供两证人均出庭证实双方之间的法律关系，两证人与上诉人、被上诉人之间无利害关系，证言应予采信，一审依据证人证言认定上诉人为被上诉人雇主，证据充分，上诉人关于雇佣关系不成立的诉讼请求本院不予支持。上诉人以同一理由主张遗漏当事人，要求追加劳务班组成员的请求，本院亦不予支持。上诉人主张一审认定赔偿标准错误，经审查，被上诉人外出务工受伤，一审按照农、林、牧、渔行业标准计算误工费并无不当，上诉人主张住院期间伙食补助费、护理费不应支付，并申请证人出庭证实，但上诉人证人与上诉人有一定的利害关系且仅有一名证人作证，被上诉人又不认可，故该主张证据不足，上诉人主张精神损害赔偿金标准过高，经审查，一审依据被上诉人伤情酌情判决5,000元并无不当，上诉人关于具体赔偿数额的请求本院均不予支持。综上，上诉人李玉亮的上诉请求不能成立，不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,294元，由上诉人李玉亮负担。本判决为终审判决。审判长  闫学海审判员  赵红艳审判员  江松涛二〇二一年二月二十三日法官助理侯华聪书记员杨雪
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0181执恢165号颜小平：本院执行的颜小平与长沙雅元酒店管理有限公司劳务合同纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2020年11月26日作出（2020）湘0181执7763号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因颜小平提供可供执行财产，特申请恢复执行18568元，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。二〇二一年二月二十二日
辽宁省东港市人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0681刑初49号公诉机关东港市人民检察院。被告人迟长芬，女，1976年10月27日出生于辽宁省宽甸满族自治县，满族，初中文化，农民，户籍所在地辽宁省宽甸满族自治县，住辽宁省宽甸满族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪，经东港市公安局决定，于2020年9月12日被东港市公安局刑事拘留，经东港市公安局决定，于2020年9月23日被东港市公安局取保候审。东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2021）37号起诉书指控被告人迟长芬犯故意伤害罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派检察官助理李会出庭支持公诉，被告人迟长芬到庭参加诉讼。现已审理终结。东港市人民检察院指控，2019年8月27日23时许，被告人迟长芬在东港市新兴管理区东方伊甸园小区对面胡同内，因琐事与常某发生争执进行厮打，在厮打中，被告人将常某打伤。经鉴定：常某伤后左侧多发肋骨骨折，评为轻伤二级；外伤致头皮血肿和面部皮肤划伤，评为轻微伤。2020年9月12日，侦查人员在宽甸满族自治县禾食品厂附近将被告人迟长芬抓获，被告人迟长芬到案后如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人迟长芬故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人迟长芬到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人迟长芬自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人迟长芬有期徒刑六个月，缓刑一年。公诉机关提交了被害人常某的陈述、证人沙某、那某、齐某的证言、鉴定意见书、被害人住院诊断书、住院收费票据、案件来源、到案经过、前科查询记录、谅解书及被告人迟长芬供述等证据证实，足以认定。被告人迟长芬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人迟长芬与被害人达成赔偿协议，取得谅解。本院认为，被告人迟长芬故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人迟长芬到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人迟长芬认罪认罚，可以从宽处理。鉴于被告人迟长芬与被害人达成赔偿协议，取得谅解，可酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人迟长芬犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 强二〇二一年二月四日书记员 宋清华
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初1254号原告：商丘市诚盈物业管理有限公司。住所地：商丘市南京路与睢阳大道交叉口西南角。统一社会信用代码：91411400569845745K。法定代表人：田辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李园，河南华豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：万雪丽，河南华豫律师事务所律师。被告：贾红侠，女，汉族，1974年5月4日出生，住河南省商丘市长江路帝和水上公园**。原告商丘市诚盈物业管理有限公司与被告贾红侠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告在本案诉讼期间以找不到被告为由，在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告商丘市诚盈物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 张 敏二〇二一年二月十八日书记员 张梦瑶
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0112民初836号 原告：方芝爱，女，1966年7月6日出生，汉族，住杭州市临安区。 被告：吕伟刚，男，1964年5月5日出生，汉族，住杭州市临安区。 本院在审理原告方芝爱诉被告吕伟刚合同纠纷一案中，原告于2021年2月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告方芝爱撤回起诉。 本案受理费25元，由原告方芝爱负担。 审判员  陈菲 二〇二一年二月二十二日 书记员  柳倩
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1028民初256号原告：隆昌凯迪汽车运输有限公司。住所地：隆昌市法定代表人：曾兵，总经理。委托诉讼代理人：刘靖华，男，1984年5月16日出生，汉族，四川省西昌市人，居民，住四川省西昌市,系该公司员工，特别授权。被告：陈朋辉，男，1988年8月1日出生，汉族，四川省内江市人，村民，住四川省内江市。本院在审理原告隆昌凯迪汽车运输有限公司诉被告陈朋辉挂靠经营合同纠纷一案中，原告隆昌凯迪汽车运输有限公司于2021年2月25日以双方已经达成庭和解协议为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告隆昌凯迪汽车运输有限公司撤回起诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准予原告隆昌凯迪汽车运输有限公司撤回起诉。本案受理费164元，由原告隆昌凯迪汽车运输有限公司负担。审判员  秦振齐二〇二一年二月二十五日书记员  李 莹
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1081民初1356号原告：蔡金昌，男，1971年11月30日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：叶俊，浙江赢正律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁琴凯，浙江赢正律师事务所律师。被告：林玉琴，女，1968年6月3日出生，汉族，住温岭市。原告蔡金昌与被告林玉琴买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡金昌撤诉。案件受理费减半收取270元，由原告负担。审 判 员 潘勤刚二〇二一年二月七日代书记员 孙 伟
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执3910号申请执行人：姚忠夏，男，1983年7月1日出生，汉族，住桐乡市。委托代理人：俞琦，浙江浙博律师事务所律师。被执行人：陈**飞，男，1987年10月30日出生，汉族，住桐乡市。申请执行人姚忠夏与被执行人陈**飞借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0483民初8634号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月21日立案执行。执行标的为被执行人支付申请人执行款482000元，并负担案件执行费7130元。执行立案后，本院于2020年10月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并前往被执行人户籍地村委会对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无存款、不动产和有价证券，被执行人名下有浙Ｆ2××**号车辆，本院已查封，但未实际扣押。被执行人下落不明。截至2021年2月22日，本案执行标的已执行到位0元、执行费0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0483执3910号本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执  行  员  陈奕刚二〇二一年二月二十二日（代）书记员  沈皓然
苏州市吴中区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0506执恢79号 任宗利、胡育明： 任宗利申请执行胡育明侵权责任纠纷一案，申请执行标的6541.66元及利息。经本院立案受理，现已执行完毕。至此，任宗利向苏州市吴中区人民法院申请执行的（2014）吴开民初字第0527号民事判决已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0123执保124号 申请人：贵州路宇路面科技有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区麦架镇大坝。 法定代表人：刘健民，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴小兰，贵州商同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：代小涵，贵州商同律师事务所律师。 被申请人：修文县工业投资开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市修文县扎佐镇珍珠河社区********。 法定代表人：谢俊沅。 本院依据已经发生法律效力的（2021）黔0123民初725号民事裁定书，裁定查封、扣押或冻结被申请人修文县工业投资开发有限责任公司的银行存款200076.65元或其他同等价值的财产。申请人提供了大家财产保险有限责任公司贵州分公司出具的保单保函作为担保。 2021年02月10日，本院依法冻结了被申请人修文县工业投资开发有限责任公司在贵阳银行修文支行营业部账户17×××94的存款200076.65元，冻结期限为12个月（自2021年02月10日起至2022年02月10日止）。申请人应在冻结期限届满前十五日向本院申请续冻，逾期自行解冻，申请人自行承担相应的法律责任。现本案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项规定，通知如下： 本院作出的（2021）黔0123民初725号民事裁定书的内容保全完毕，本院(2021)黔0123执保124号案件保全完毕。 特此通知 二〇二一年二月二十四日
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0381民初322号原告：郭春华，女，1967年5月8日出生，汉族，住虎林市。被告：方保军，男，1971年2月2日出生，汉族，住虎林市。原告郭春华与被告方保军买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告郭春华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郭春华撤回起诉处理。审判员  葛海波二〇二一年二月二十二日书记员  徐 航
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执5909号之一申请执行人：李录田，男，1970年10月11日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：李建新，男，1980年10月17日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区彭阳县。申请执行人李录田与被执行人李建新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初3724号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人李建新偿还申请执行人李录田借款61000元；承担案件受理费908元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日立案执行。本案在执行过程中，以邮寄的方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无不动产、车辆及证券等财产信息。本院依法扣划被执行人李建新名下银行存款1530元，并已向申请执行人发放。因被执行人拒不申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实。申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。本案执行费829元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 麻艳彬二〇二一年二月二十五日书记员 王经国附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。