wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执561号申请执行人：彭阿敏，女，1992年11月6日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市宝山区。被执行人：上海天行达阵体育发展有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：彭戈川。申请人彭阿敏与被申请人上海天行达证体育发展有限公司仲裁纠纷一案，上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会作出的杨劳人仲(2020)办字第1508号调解书已经发生法律效力。权利人彭阿敏于2021年1月13日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年1月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行义务，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了调查，经查，被执行人上海天行达阵体育发展有限公司名下银行账户无存款、无股票、无车辆、无房产、网络银行账户无存款，目前被执行人无其他财产可供执行。此外，本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施。经与申请执行人约谈，申请人申请撤回本次执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、撤回本次执行程序确认书等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，申请人申请撤回本次执行，与法不悖，应于准许。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结执行。申请执行人应在2年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 斌审判员 陈 健审判员 王剑峰二〇二一年二月二十五日书记员 瞿雅晴附：相关法律条文《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者当事人双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请的：（二）……（三）……
湖北省江陵县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1024刑初13号公诉机关江陵县人民检察院。被告人黄谋清，男，生于1959年11月2日，汉族，江陵县人，初中文化，务农，住江陵县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年12月17日被抓获，因交通肇事逃逸，次日被行政拘留至同月28日止，因涉嫌交通肇事罪，于2020年6月28日被取保候审。辩护人段向阳，湖北博智律师事务所律师（江陵县法律援助中心指派）。辩护人余帅，湖北博智律师事务所律师（江陵县法律援助中心指派）。江陵县人民检察院以鄂江检刑诉[2020]190号起诉书指控被告人黄谋清犯交通肇事罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。江陵县人民检察院指派检察员张凡玲、检察员助理孙燃出庭支持公诉，被告人黄谋清及其辩护人段向阳、余帅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月16日早晨，被告人黄谋清驾驶无号牌（悬挂鄂Ｈ×××**号牌）二轮普通摩托车由江陵县普济镇田家坊村驶往石首市新厂镇。6时43分，当该车沿兴阳线由北往南行驶至江陵县普济镇金马村4组路段时，黄谋清因观察路面情况不够，避险措施不当，擦碰行人王某，致王某倒地，致使王某因道路交通事故死亡。案发后，黄谋清驾车驶离事故现场，后赵某、邓某等人先后驾车碾压王某身体。经交警部门认定，黄谋清承担此事故主要责任，赵某、邓某承担此事故次要责任，王某不承担此事故责任。事发后，黄谋清已赔偿王某家属全部损失9万元，取得了王某家属的谅解。黄谋清到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人黄谋清违反交通运输管理法规，发生重大事故，致人死亡，且交通肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人黄谋清认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处被告人黄谋清有期徒刑三年，并可适用缓刑。公诉机关提交了江陵县公安局立案决定书、交通管理大队受案登记表、道路交通事故认定书、道路交通事故集体研究意见、事故调处中心出具的到案经过、道路交通事故现场笔录、现场图、现场照片、荆州楚信盛元司法鉴定中心鄂荆州楚信盛元鉴[2019]病鉴字第323号、鄂荆州楚信盛元鉴[2019]痕鉴字第779号司法鉴定意见书、证人邓某、赵某、周某、程某的证言、交通事故人民调解协议书、谅解书、江陵县社区矫正局出具的调查评估意见书、被告人黄谋清的户籍身份信息及供述等证据。被告人黄谋清对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是1.黄谋清肇事后逃逸不具有典型性，冬天早上有雾，视线不好，当事人在主观意识并不清楚是否因他的车辆刮擦导致被害人受伤；2、黄谋清认罪认罚，积极赔偿并取得谅解，建议判处非监禁刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，1、事发后，黄谋清将悬挂于肇事车辆上的车牌鄂Ｈ×××**更换为鄂Ｄ×××**；2、2021年2月1日，江陵县社区矫正局接受江陵县人民检察院的委托，评估认为黄谋清社区矫正环境较好，适宜非监禁刑罚。本院认为，被告人黄谋清违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。关于被告人黄谋清的辩护人提出黄谋清肇事后逃逸非主观故意的辩护意见。经查，黄谋清的庭前供述提到驾车时感觉到发生了刮擦，湖北省楚信盛元司法鉴定中心作出的鉴定亦确认肇事车辆左前部与王某身体碰撞接触，且黄谋清在事后更换了车牌，上述事实有被告人的供述、鉴定意见、交通事故认定书等证据佐证，故足以认定黄谋清存在交通肇事后逃逸的主观故意。此项辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人黄谋清到案后，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚；被告人黄谋清积极赔偿被害人亲属的经济损失，得到谅解，对其可酌情从轻处罚；被告人黄谋清符合社区矫正条件，对其可判处非监禁刑。公诉机关的量刑建议适当，辩护人的上述相关辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人黄谋清犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙玉成人民陪审员  雷 艺人民陪审员  李明理二〇二一年二月二十三日法官助理涂紫婷书记员罗子钧
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初4221号 原告：成都合力物业服务有限公司，住所成都市人民南路四段**。 法定代表人：谢卫东，董事长。 委托诉讼代理人：王**芳，四川瀛领禾石律师事务所律师。 被告：徐爽，女，1987年12月28日出生，汉族，，住成都市青羊区 原告成都合力物业服务有限公司与被告徐爽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告成都合力物业服务有限公司无正当理由未按期足额缴纳诉讼费用，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按成都合力物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  周苇 二〇二一年二月二十五日 书记员  雍雪
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执819号 申请执行人：安徽省利辛县凯威汽车租赁有限公司，社会统一信用代码913416235675498625，住所地利辛县青年桥北凯威租车门店性别男出生日期。 法定代表人：崔伟。 被执行人：聂玉珍，女，1990年4月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院在执行安徽省利辛县凯威汽车租赁有限公司与聂玉珍司法确认一案中，申请执行人安徽省利辛县凯威汽车租赁有限公司于2021年01月27日因被执行人聂玉珍不履行（2020）皖1623民特1588号民事裁定书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2021年1月27日向聂玉珍发送执行通知书、报告财产令；于2021年1月27日、2月5日依法对被执行人聂玉珍名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现聂玉珍有可供执行的财产信息，于2021年2月22日本院依法将聂玉珍纳入失信被执行人，于2021年2月22日对聂玉珍发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  顾峰 审判员  高翔 审判员  李磊 二〇二一年二月二十六日 书记员  王悦
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)浙0521执60号之一 被执行人:嵇亚军，男，1989年6月17日出生，汉族，住浙江省德清县。 关于被执行人嵇亚军拒不履行判决、裁定罪一案,本院作出的（2020）浙0521刑初345号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人嵇亚军未自觉履行判决确定的义务，本院于2021年1月6日立案执行。执行标的为被执行人嵇亚军缴纳罚款人民币5000元。 执行立案后，本院于2021年1月10日向被执行人嵇亚军发出执行通知书、传票、报告财产令和被执行人须知，要求嵇亚军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况,被执行人嵇亚军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过对被执行人嵇亚军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况的查询，并委托到被执行人住所地辖区法院对被执行人财产情况进行了调查。查明，被执行人现于监狱服刑，名下无银行存款、有价证券及房产车辆等，已冻结被执行人名下银行账户，但账户内无存款。截至2021年2月23日，本案标的未执行到位5000元。暂未发现被执行人嵇亚军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人嵇亚军拒不申报财产又拒不履行生效法律文书，对被执行人嵇亚军作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人嵇亚军采取纳入限制高消费名单及失信被执行人名单的执行措施。 综上，被执行人嵇亚军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2021)浙0521执60号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 田 芳 审判员 陈文华 审判员 王国栋 二〇二一年二月二十三日 书记员 胡华涛
湖北省鹤峰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2828民初332号原告：董金秀，女，1955年7月22日出生，汉族，小学文化，农民，住湖北省鹤峰县。被告：李龙海，男，1982年8月30日出生，土家族，初中文化，农民，住湖北省鹤峰县。原告董金秀与被告李龙海劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告董金秀于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董金秀的撤诉申请，符合法律规定，不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董金秀撤回起诉。审  判  员  冯本军二〇二一年二月二十二日法官助理胡苗书记员(兼)  胡 苗附：本裁定所援引的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0106民特77号申请人：钱永岁，女，汉族，1967年8月1日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。申请人钱永岁申请确定监护人一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人钱永岁称：其与被申请人周先梅系母女关系，因周先梅被认定为限制民事行为能力人，故申请确定钱永岁为其监护人。经审理查明，周先梅，女，汉族，1929年1月25日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。周先梅与配偶钱世学（已故）共生有钱站平、钱运潼、钱进、钱永岁四个子女。2021年1月6日，钱永岁向本院申请认定周先梅为限制民事行为能力人，经审理，本院出具（2021）苏0106民特32号民事判决书，判决周先梅为限制民事行为能力人。审理中，钱站平、钱运潼、钱进对钱永岁为周先梅的监护人无异议。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第二十八条的规定，限制民事行为能力的成年人，由其配偶、父母、子女、其他近亲属等有监护能力的人按顺序担任监护人。申请人钱永岁为周先梅女儿，具备监护人资格及监护能力，其申请符合法律规定。监护人除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条的规定，判决如下：指定钱永岁为周先梅的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 周子川二〇二一年二月十九日法官助理 戴云涛书 记 员 王 颖
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0204执324号申请执行人：张巧雨，女，汉族，1975年07月24出生，住河南省开封市鼓楼区。被执行人：河南巨力玻璃有限公司统一社会信用代码：914102007551713346住所地：开封市金杞路**。法定代表人：马建越。张巧雨与河南巨力玻璃有限公司劳动争议一案中，经查，鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会作出的鼓劳人仲案字（2020）0108号仲裁裁决书已经发生法律效力。裁决书主要内容为：裁决如下：一、本裁决书生效之日起十五日内，被申请人河南巨力玻璃有限公司为申请人季新英等82人补缴工作期间欠缴的基本养老保险（其中个人部分由被申请人承担）。具体金额以开封市社会保险经办机构核算数额为准。详见附表。二、本裁决书生效之日起十五日内，被申请人河南巨力玻璃有限公司支付申请人周伟等19人垫付的基本养老保险、失业保险费（其中个人部分由被申请人承担）。详见附表。三、本裁决书生效之日起十五日内，被申请人河南巨力玻璃有限公司为申请人季新英等100人补缴工作期间的基本医疗保险（其中个人部分由被申请人承担）。具体金额以开封市社会保险经办机构核算数额为准。详见附表。四、本裁决书生效之日起十五日内，被申请人河南巨力玻璃有限公司为申请人季新英等82人补缴工作期间欠缴的失业保险（其中个人部分由被申请人承担）。如不能补缴，被申请人支付申请人未按规定缴纳社会失业保险费造成的经济损失。具体金额以开封市社会保险经办机构核算数额为准。详见附表。五、本裁决书生效之日起十五日内，被申请人河南巨力玻璃有限公司为申请人陈庆等52人工资。详见附表。六、本裁决书生效之日起十五日内，被申请人河南巨力玻璃有限公司退还申请人白利军等31人押金。详见附表。七、本裁决书生效之日起十五日内，被申请人河南巨力玻璃有限公司支付申请人季新英等91人解除劳动关系的经济补偿金，为申请人王**办理解除劳动关系的手续。详见附表。八、本裁决书生效之日起十五日内，被申请人河南巨力玻璃有限公司支付申请人付洪澄医疗费18000元。九、本裁决书生效之日起十五日内，被申请人河南巨力玻璃有限公司支付申请人贾忠义医疗费5300元。十、本裁决书生效之日起十五日内，被申请人河南巨力玻璃有限公司支付申请人蒲艳红一次性伤残就业补助金13200元。十一、申请人的其他请求，本委不予支持。被执行人河南巨力玻璃有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人张巧雨于2021年2月2日向本院申请执行，执行标的及利息24670元。为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人河南巨力玻璃有限公司的银行存款及其他经济收入24670元及利息、执行费270元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  毛庆昕二〇二一年二月十九日法官助理王信书记员贾羽菲
葛洲坝人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0592民初172号原告：李美元，女，1973年7月23日出生，土家族，户籍地湖北省长阳土家族自治县。委托诉讼代理人：郑鹏，湖北楚星律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杨，湖北楚星律师事务所实习律师。被告：陈旭，男，1988年1月30日出生，汉族，户籍地湖北省宜昌市西陵区。原告李美元与被告陈旭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告李美元在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李美元撤回起诉处理。审判员  郑雄心二〇二一年二月二十四日法官助理翁小华书记员韩傲婕
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1381民初766号原告：魏宇，男，1987年6月21日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。被告：金乃泽，男，29岁，汉族，农民，住北票市。原告魏宇与被告金乃泽劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案，原告魏宇于2021年2月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告金乃泽的起诉。本院认为，原告魏宇自愿申请撤回对被告金乃泽的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告魏宇撤回对被告金乃泽的起诉。案件受理费25元，由原告魏宇负担。审判员  宋志林二〇二一年二月二十二日书记员  贾 东
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1322执643号 被执行人李征亚，男，1990年6月3日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，务工，户籍地安徽省萧县，住萧县。 被执行人李征亚罚金一案，萧县人民法院依法作出（2020）皖1322刑初550号刑事判决书，判决内容如下：被告人李征亚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千五百元。被执行人李征亚在判决书生效后一直未履行，公诉机关向本院依法申请强制执行，本院于2021年2月8日依法立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人李征亚发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效刑事判决书确定的义务。将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费。现查明被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款、无股权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1322刑初643号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢长永 审判员  周成成 审判员  王关强 二〇二一年二月二十四日 法官助理姜贝贝 书记员张娜
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1191财保78号之一解除保全申请人：镇江新区大港亿源建材经营部，地址镇江新区大港新禧路**第****，统一社会信用代码92321191MA1UJTU26C。经营者：奚立，男，1981年3月20日生，居民身份证号码×××1032，汉族，住镇江。被申请人：汤广清，男，1975年11月25日生，居民身份证号码×××509Ｘ，汉族，住江苏省江都市。申请人镇江新区大港亿源建材经营部申请诉前财产保全一案，本院于2020年10月20日作出(2020)苏1191财保78号民事裁定书，冻结被申请人汤广清银行存款90万元或查封、扣押其相应价值的财产。现申请人向本院申请解除对被申请人财产的查封。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人汤广清银行存款90万元或其他相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  蒋 平二〇二一年二月二十二日法官助理  方小玲书 记 员  徐佳欣
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终11715号上诉人(原审被告)：包某1，女，1958年4月12日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：唐一，上海申浩律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：包某2，女，1960年11月12日出生，汉族，户籍地上海市，住上海市。被上诉人(原审原告)：包某3，男，1965年12月17日出生，汉族，住上海市。两被上诉人共同委托诉讼代理人：余学金，上海金显律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：包某4，男，1927年11月14日出生，汉族，户籍地上海市，住安徽芜湖市。被上诉人(原审原告)：包某5，女，1963年9月23日出生，汉族，住上海市。上诉人包某1因与被上诉人包某2、包某3、包某4、包某5遗嘱继承纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2020)沪0109民初7521号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人包某1上诉请求：撤销一审民事判决，改判被继承人梁维华名下上海市四平路XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)中四分之一产权份额由包某1继承50％。事实及理由：一审判决认定事实不清，举证责任分配不公，导致判决有误。一审判决将对存疑遗嘱真伪的举证责任分配给上诉人，显然是错误的。上诉人对遗嘱真实性不予认可，应由遗嘱提供方包某2、包某3进一步证明遗嘱的真实性，而非由包某1举证。提供书证原件并不等于书证当然具有证明力，该遗嘱仍旧处于真伪难辨的状态，包某2、包某3的举证责任尚未完成，所以根据谁主张谁举证的原则，申请笔迹鉴定或者指纹鉴定的申请应当由包某2、包某3提出，如果鉴定素材不足导致无法鉴定真伪的，相应的不利后果也应由包某2、包某3承担，但一审判决认为举证责任由包某1承担有违常理，且该份材料并不构成遗嘱，梁维华当时已86岁高龄，在立了这份所谓书信之后两周就过世，所以她立遗嘱时神智状态是不确定、存疑的。而一审判决对于当时立遗嘱一些细节、怎么写的、当时谁在场都没查明，包某1对该遗嘱不认可。被上诉人包某2、包某3、包某5不同意上诉人包某1的上诉请求以及事实和理由，认为一审认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人包某4未作答辩。包某2、包某3向一审法院起诉请求：一、被继承人梁维华名下系争房屋四分之一产权份额由包某2、包某3按遗嘱继承；二、诉讼费依法负担。一审法院经审理认定事实如下：包某4与被继承人梁维华夫妇育有包某2、包某3、包某5、包某1四个子女。梁维华于2019年5月7日死亡，其父母均先于其死亡。2019年4月16日，梁维华留下自书字据，言明“我身后的财产给包某2包某3梁维华2019.4，16”。另查明，(2019)沪0109民初8117号民事判决书判决，系争房屋由包某4、梁维华、包某5、包某1按份共有，各占四分之一份额。一审法院认为，公民的合法继承权受法律保护。继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。包某2、包某3、包某4、包某5对被继承人自书遗嘱真实性均无异议，包某1对被继承人的自书遗嘱存疑，但未提供任何证据证明该遗嘱并非被继承人自书而成，包某1亦未提供被继承人在订立遗嘱时相关神志不清的医学证明，包某1主张其系残疾人，且生活困难，亦未提供证据证明，故包某1的上述主张，一审法院不予支持。被继承人梁维华所立自书遗嘱合法有效，梁维华名下系争房屋四分之一产权份额系遗产，按照遗嘱办理。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条、第十七条之规定，作出如下判决：一、被继承人梁维华名下上海市四平路XXX号XXX室房屋中四分之一产权份额由包某2、包某3各半继承，即各享有八分之一的产权份额；房屋过户所产生的相关费用由包某2、包某3负担；二、包某4、包某5、包某1在判决生效之日起10日内配合包某2、包某3办理上述房屋产权变更登记手续。二审中，上诉人包某1提交了包某42010年的书信一封，称是当时老人写给包某1的，其中有说到梁维华重病，多亏包某1夫妇悉心照料才渡过难关，以证明老人的身体一直不好，且包某1一直照顾老人。被上诉人包某2、包某3、包某5认为不是新证据，且与本案没有关联性。本院对一审查明的事实和证据予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。公民的合法继承权受法律保护。继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，从而作出梁维华自书遗嘱合法有效，梁维华名下系争房屋四分之一产权份额系遗产，按照遗嘱办理的判决。本案中，上诉人包某1对被继承人梁维华的自书遗嘱存疑，但其在二审中并未提供新的事实或证据予以证明，故对上诉人的上诉请求，本院难以支持。综上，上诉人包某1的上诉请求缺乏依据，依法不予支持。一审法院认定事实清楚，程序合法，所作判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币12，800元，由上诉人包某1负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 华审 判 员  陆晓波审 判 员  沈 燕二〇二一年二月二十六日法官助理  祝丽娟书 记 员  任思琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0684民初668号申请人：罗发芝，女，1963年1月18日出生，汉族，住宜城市，申请人：张东辉，男，1963年1月21日出生，汉族，住宜城市，被申请人：陈辉照，男，1956年8月8日出生，汉族，住宜城市，被申请人：陈辉琴，女，1964年10月9日出生，汉族，住宜城市，申请人罗发芝、张东辉与被申请人陈辉照、陈辉琴民间借贷纠纷一案，两申请人于2021年2月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈辉照、陈辉琴所有的银行账户存款、网络账户资金75万元予以冻结，查封登记在陈辉照名下的位于宜城市北街（商业广场）的不动产证号为00019970号房产及位于宜城市党校的不动产证号为00012922号房产。申请人张东辉用其位于宜城市西街（原鄢城办事处1号楼2单元602室）的不动产证号为鄂（2019）宜城市不动产权第**房产提供保全担保。本院经审查认为，申请人罗发芝、张东辉为确保其诉被申请人陈辉照、陈辉琴民间借贷纠纷一案的顺利审理和将来执行，申请采取保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈辉照、陈辉琴银行账户（含支付宝等网络账户）存款75万元，实际冻结总金额以75万元为限；冻结期限均为一年。二、在被申请人陈辉照、陈辉琴银行账户（含支付宝等网络账户）存款实际冻结金额不能满足的情况下，查封登记在陈辉照名下的位于宜城市北街（商业广场）的不动产证号为00019970号房产及位于宜城市党校的不动产证号为00012922号房产；查封期限均为两年。三、查封申请人张东辉提供担保的位于宜城市西街（原鄢城办事处1号楼2单元602室）不动产证号为鄂（2019）宜城市不动产产权第**产，查封期限为一年。案件申请费4270元，由申请人罗发芝、张东辉负担。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李涛二〇二一年二月二十六日书记员  申瑞
文书内容襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0607刑初164号            公诉机关              襄阳市襄州区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人雷云翔,男, 1988年8月26日出生，汉族,大专文化程度, 务工人员，出生地湖北省襄阳市，户籍所在地襄阳东津新区,住襄阳东津新区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月26日被襄阳市公安局襄阳东津新区（襄阳经济技术开发区）分局决定取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂襄州检刑诉［2021］91号                  指控事实              2020年4月5日21时33分左右，被告人雷云翔醉酒后持C1 型机动车驾驶证驾驶鄂FKU×**“大众”牌白色轿车，行至东津镇鹿门路口时被执勤民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，其酒精含量为193mg/100ml。民警遂将其带至襄阳市中心医院东津院区抽血备检。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的雷云翔血液中检测出乙醇，其酒精含量208.52mg/100m1。      2021年1月26日，被告人雷云翔向本区检察院签署了认罪认罚具结书。审理中，被告人雷云翔缴纳罚金人民币七千元。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役三个月，并处罚金人民币七千元。                  被告人      意见              被告人雷云翔对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人雷云翔犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人雷云翔到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条。                  判决结果              被告人雷云翔犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审 判 员  姜  洪  亮                                        二〇二一年二月二十六日             法官助理    许  万  杰                          书  记 员   陈  港  辉
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0702财保235号申请人：朱庆胜被申请人：张伟吉申请人朱庆胜与被申请人张伟吉建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人于2021年02月25日向本院申请诉前财产保全,请求依法对被申请人的银行存款人民币12000元予以冻结，或同等价值财产予以查封、扣押,申请人向亚太财产保险有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：06020500140112812021000105）,亚太财产保险有限公司山东分公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币12000元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。案件申请费140元，由申请人朱庆胜预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二一年二月二十五日代书记员 田相煜
河北省枣强县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）冀1121民初43号 原告：张某，女，1988年2月25日出生，汉族，住枣强县人，现住枣强县。 委托诉讼代理人：赵英刚，河北畅杰律师事务所律师。 被告：田某，男，1985年3月22日出生，汉族，枣强县人，现住本村。 原告张某与被告田某离婚纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 张某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在枣强县民政局办理结婚登记手续，婚后无子女。婚后双方因家庭琐事发生争执，致夫妻感情破裂，已无和好可能，要求与被告离婚。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 原告张某与被告田某离婚； 其他无争执。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费100元，由原告张某负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员 王 宁 二〇二一年二月二十四日 书记员 苏爱萍 ——
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初3413号原告：深圳市龙岗区爱来客酒吧，经营场所深圳市龙岗区布吉街道大芬社区龙岗大道**115、116，统一社会信用代码92440300MA5FYT426K。经营者：管慕军。委托诉讼代理人：张顺锋，广东鹏港律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘泽华，广东鹏港律师事务所实习律师。被告：苏家鑫，男，汉族，1991年6月18日生，户籍地址广东省湛江市麻章区。本院在审理上列当事人合同纠纷一案中，因原告未在接到交费通知书之日起7日内向本院缴纳案件受理费，亦未按时申请减、免、缓交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案依法按撤诉处理。审判员  田阿婷二〇二一年二月二十三日书记员  陈国壬
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执1052号之一申请执行人：李爱娟，女，1972年10月24日生，汉族，烟台凯誉投资咨询有限公司法定代表人，住烟台市芝罘区。被执行人：金洛镇，男，1951年2月1日生，大韩民国国籍，住烟台开发区。申请执行人李爱娟与被执行人金洛镇财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0691民初554号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行后，向被执行人金洛镇公告送达了执行通知书，责令被执行人向申请执行人李爱娟支付装修损失14560元、租赁费损失54000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费1514元、鉴定费3000元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2020年8月19日、2020年2月21日利用网络查控系统对被执行人名下银行存款、证券、互联网银行、不动产、工商总局、车辆情况进行查控，查明，被执行人金洛镇名下的有位于烟台开发区碧海云天30号楼1号内15号房产一套，无其他财产可供执行。本院于2020年12月3日，依据（2020）鲁0691执1052号执行裁定书，继续查封登记在被执行人金洛镇名下的位于烟台开发区碧海云天30号楼1号内15号房产（权利证号：236031）一套，查封期限为三年，自2020年12月4日起至2023年12月3日止（如需继续查封，需于查封期限届满前一个月向本院递交书面申请）。因本案执行标的较小且该房产尚有民事纠纷，上述房产暂不宜处置。本院在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产和线索。本院于2021年2月21日电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠涛审判员  郑仁君审判员  王群昌二〇二一年二月十九日书记员  于静远
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0922执1286号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司古田县支行，住所地：福建省古田县城西街道文河社区614路**。 负责人：林辉，该支行行长。 被执行人：魏国营，男，1978年10月5日出生，汉族，住福建省古田县。 被执行人：魏棋，男，1978年10月18日出生，汉族，住福建省古田县。 古田县人民法院作出的（2020）闽0922民初1108号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人魏国营、魏棋未履行生效法律文书确定的义务，且中国农业银行股份有限公司古田县支行于2020年10月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行过程中查明，自2020年9月4日起，古田县农村信用合作联社等人先后向本院申请强制执行，要求被执行人魏国营、魏棋等人偿还借款。本院认为，对申请执行人古田县农村信用合作联社、中国农业银行股份有限公司古田县支行与被执行人魏国营、魏棋等人金融借款合同纠纷系列案件进行并案执行，有利于节约执行资源、提高执行效率，及时执结案件。本院决定将本案并入申请执行人古田县农村信用合作联社与被执行人魏国营、魏棋等人金融借款合同纠纷案件中，一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结对（2020）闽0922执1286号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李进毅 审判员  蔡贺生 审判员  李 旭 二〇二一年二月二十日 书记员  胡 涛 附：本案适用的有关法律及司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏03刑终41号原公诉机关徐州市铜山区人民检察院。上诉人（原审被告人）王家勇，男，1968年11月1日出生，汉族，大学文化，原深圳市科发机电有限公司（已注销）法定代表人及实际经营人，住深圳市南山区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，2018年3月15日被徐州市铜山区公安局取保候审。2019年5月5日、2020年5月4日被铜山区人民法院取保候审。上诉人（原审被告人）蔡季芳，女，1976年2月1日，汉族，专科文化，原深圳市科发机电有限公司（已注销）会计，住深圳市龙华区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，2019年3月3日被徐州市铜山区公安局取保候审。2019年5月5日、2020年5月4日被铜山区人民法院取保候审。徐州市铜山区人民法院审理徐州市铜山区人民检察院指控原审被告人王家勇、蔡季芳犯虚开增值税专用发票罪一案，于2020年10月29日作出（2019）苏0312刑初395号刑事判决。宣判后，原审被告人王家勇、蔡季芳不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定：2015年9月至2016年2月间，被告人王家勇作为深圳市科发机电有限公司（已注销）的法人及实际经营人，在没有真实货物交易的情况下，为牟取公司利益，安排其公司会计被告人蔡季芳具体操作，从蓝某某、李某等人处接受徐州经强进出口贸易有限公司、灌云杰盟贸易有限公司、飞千谦（上海）金属材料有限公司、韵问（上海）实业有限公司、广西岭江贸易有限公司虚开的增值税专用发票120余份，价税合计人民币1200余万元，税款人民币208余万元。原判决另查明，深圳市科发机电有限公司已补缴虚开的增值税专用发票税款，被告人王家勇、蔡季芳经电话传唤到案后如实供述了主要犯罪事实。原判决认定上述事实的证据有：被告人王家勇、蔡季芳的供述，证人刘洪等人的证言，银行查询明细、增值税发票（复印件）、认证抵扣明细、工商登记资料，徐州市铜山区公安局制作的辨认笔录，户籍证明，发破案经过及到案经过等。原审人民法院认为，被告人王家勇、蔡季芳分别作为直接负责的主管人员和直接责任人，明知无真实货物交易，接受他人虚开的增值税专用发票，数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。王家勇、蔡季芳案发后主动投案如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。蔡季芳在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法可以减轻处罚。鉴于二被告人认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法均可宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：1、被告人王家勇犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。2、被告人蔡季芳犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。上诉人王家勇提出的主要上诉理由是：一审量刑过重，上诉人具有自首、认罪认罚，公司及时补缴税款等情节，请求二审免于刑事处罚。上诉人蔡季芳提出的主要上诉理由是：一审量刑过重，上诉人具有自首、从犯、认罪认罚，以及公司及时补缴税款等情节，请求二审免于刑事处罚。经审理查明的事实和原判决认定的事实一致。据以定案的证据均经原审庭审举证、质证，其证明效力，本院予以确认。二审期间，上诉人王家勇、蔡季芳未向本院提交新的证据材料。本院认为，原深圳市科发机电有限公司违反国家税收征管和发票管理制度规定，接受他人虚开的增值税专用发票，数额较大；上诉人王家勇、蔡季芳分别作为直接负责的主管人员和直接责任人员，其行为均构成虚开增值税专用发票罪。关于上诉人王家勇、蔡季芳提出的“一审量刑过重，请求二审改判免于刑事处罚”的上诉理由。经查，按照相关法律规定，虚开增值税专用发票，虚开税款数额五十万元以上的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以上十年以下有期徒刑。本案上诉人王家勇作为科发机电有限公司法人及实际经营人，为牟取公司利益，安排上诉人蔡季芳具体操作，接受他人虚开的增值税专用发票，价税合计1200余万元，税款人民币208余万元。依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑。原判决对王家勇判处有期徒刑三年，缓刑三年，对蔡季芳判处有期徒刑二年，缓刑二年，已充分考虑二上诉人自首、认罪认罚、公司补缴税款，以及蔡季芳从犯等从轻、减轻情节，量刑合法、适当。故二上诉人请求免于刑事处罚的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。基于上述评判理由，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 张慧雅审 判 员 张 健审 判 员 张 杰二〇二一年二月二十八日法官助理 祁娜娜书 记 员 汪 艳
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执5613号之一申请执行人：喻刚，男，1986年8月8日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：李湘。委托诉讼代理人：单鑫佩。被执行人：王文斌，男，1978年11月14日生，汉族，住泰州市海陵区。喻刚与王文斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月29日作出的(2020)苏0582民初6959号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：王文斌应于判决生效后十日内支付喻刚欠款135000元及该135000元自2017年8月1日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1500元、保全费1320元，合计2820元，由王文斌负担。因王文斌未履行生效法律文书确定的义务，喻刚向本院申请执行，本院于2020年11月3日立案受理，立案执行标的137820元、利息及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年11月6日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2、2020年11月5日、2021年1月28日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，依法冻结了被执行人的银行账户（冻结期限一年，自2020年月日起至2021年月日止），并扣划被执行人王文斌银行存款8139.48元（已发放给申请执行人），另查无其他可供执行的财产信息。3、2020年11月4日，本院通过张家港市不动产登记中心查询被执行人不动产登记情况，反馈被执行人在张家港市无不动产登记信息。2020年12月8日，本院委托泰州市海陵区人民法院向泰州市不动产登记中心查询被执行人不动产登记情况，反馈被执行人在泰州市无不动产登记信息。4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年12月11日决定对被执行人王文斌罚款3000元；并决定将被执行人纳入失信被执行人名单，同时发出限制消费令，限制其高消费。5、2021年1月20日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示目前无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本案的本次执行程序。7、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案已执行到位8139.48元，余款未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位8139.48元外，未发现其有可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债权的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋志成审判员  曹建忠审判员  黄春法二〇二一年二月二十五日书记员  王超毅
吉林省德惠市人民法院民事判决书（2021）吉0183民初728号原告：周政印，男，1994年6月22日出生，汉族，住吉林省德惠市。被告：王冠雄，男，1986年12月8日出生，汉族，住吉林省德惠市。原告周政印与被告王冠雄修理合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周政印到庭参加诉讼，被告王冠雄未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周政印向本院提出诉讼请求：1.依法判令王冠雄立即给付周政印修车款12000.00元；2.案件受理费及实际支出费用由王冠雄承担。事实及理由：王冠雄于2018年6月在周政印处修车，共欠周政印修车款12000.00元。2020年3月21日，王冠雄为周政印出具欠条一枚，约定一个月内还清此款，但王冠雄未按约定时间履行，经周政印多次催要至今未还，故诉至法院。王冠雄未作答辩。周政印围绕诉讼请求提供了欠条一枚、介绍信一份，证明王冠雄欠周政印修车款12000.00元，周政印曾用名周亮。王冠雄未出庭质证，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：王冠雄于2018年6月在周政印处修车，共欠修车款12000.00元未给付。2020年3月21日，王冠雄为周政印出具欠条一枚。欠条中载明：王冠雄欠周亮修车款12000.00元，1个月内还清。王冠雄未按约定偿还此款。另查明，周政印与欠条中的周亮为同一人。本院认为，王冠雄经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。王冠雄将车交予周政印维修，且现在已经修理完毕，故双方之间形成修理合同关系。王冠雄为周政印出具的欠条中记载：王冠雄欠周亮修车款12000.00元，根据周政印提供的德惠市朝阳乡双利村村民委员会出具的介绍信能够证明，周政印曾用名周亮，因此周政印为本案适格原告。对周政印提供的欠条、介绍信予以采信。车辆修完后，王冠雄未按约定给付维修费，属违约行为，应承担相应的民事责任。故周政印的诉讼请求依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：王冠雄于本判决生效后立即给付周政印车辆修理费用12000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50.00元，由王冠雄负担。本判决为终审判决。审判员 薛冬梅二○二一年二月二十五日书记员 付纯杰
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民初745号 原告：泸州唐氏运业有限公司，住所：泸县福集镇，统一社会信用代码：91510521708933113M。 法定代表人：唐勇。 委托诉讼代理人：肖尧、万佳鑫，四川诚沐律师事务所律师。 被告：曹坪远，男，汉族，1972年6月20日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 原告泸州唐氏运业有限公司与被告曹坪远民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法于2021年2月7日向原告泸州唐氏运业有限公司送达了《缴纳诉讼费用通知书》，但原告未在法定的期限内预缴案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告泸州唐氏运业有限公司撤回起诉处理。 审判员  熊兵 二〇二一年二月十九日 书记员  姚丽
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执2923号申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地杭州市西湖区学院路**德力西大厦**楼**。法定代表人：陈大鹏。被执行人：卢森平，男，1982年12月14日出生，汉族，住长兴县。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人卢森平信用卡纠纷一案中，因被执行人已履行全部债务，故本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十四日
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执6664号之一 申请执行人甘文科，男，1988年08月18日出生，住四川省邻水县。 被执行人吴端明，男，1980年12月28日出生，住南安市。 本院于2020年12月17日立案执行申请执行人甘文科与被执行人吴端明承揽合同纠纷一案，被执行人吴端明应支付申请执行人甘文科款项8200元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人吴端明发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人吴端明至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人吴端明发出限制高消费令（2021年01月06日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人吴端明有可供执行的财产。现被执行人吴端明尚有款项8200元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人吴端明暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  蔡芳艺 二〇二一年二月二十日 书记员  龚晓茵
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0723执47号之一申请执行人：李智，男，1974年4月8日出生，汉族，湖北省公安县人，住澧县澧阳铺居委会。被执行人：向小平，男，1966年6月8日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县澧浦街道办事处黄沙湾社区居委会**。身份证号4324241966********。申请执行人李智与被执行人向小平民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日作出的（2020）湘0723民初2357号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李智于2021年1月5日向本院提出执行申请，本院同日立案执行。2021年1月13日，本院向被执行人向小平送达执行通知书及报告财产令；于2021年1月5日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年1月8日、2月25日，先后2次发起总对总网络财产查控，查明被执行人向小平银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2021年1月6日向澧县国土资源局查询其不动产信息，于2021年2月25日向申请执行人了解被执行人的财产现状，于2021年2月25日向中国人寿保险股份公司澧县支公司查询其收益类保险信息、向湖南澧县农村商业银行股份有限公司查询其金融理财产品等情况，均未发现有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年2月25日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人的其他财产线索。2021年2月2日，因被执行人向小平违反财产申报制度本院将其纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人向小平适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年2月25日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请人表示同意。本院认为，截止2021年2月25日，本案应执行的标的金额为63513元，尚有63513元债务及以30360元为基数按年利率7.2﹪计算至清偿之日的债务利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李永红审判员  李 清审判员  宋炎初二〇二一年二月二十五日书记员  肖 婷
浙江省宁波市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙02执71号 申请执行人：董学民 被执行人：平阳县廖艺电子商务有限公司 关于董学民与平阳县廖艺电子商务有限公司侵害实用新型专利权纠纷［执行依据：（2019）浙02知民初30号民事判决］执行一案中，被执行人承诺已停止侵权行为，并已赔偿经济损失等3万元，负担本案受理费及公告费合计975元、执行费350元。同时，申请执行人同意放弃迟延履行利息。因此，本案视为已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月二十三日
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔02民终90号上诉人（原审原告）：龙爽，男，1985年4月18日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：王岚，系贵州崇典律师事务所律师，执业证号：15202201611275423。委托诉讼代理人：林楠，系贵州崇典律师事务所实习律师，证号：23081905220354。被上诉人（原审被告）：贵州亿杰置业有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山经济开发区红桥新区中央公园云顶1978销售中心，统一社会信用代码：915202900570629159。法定代表人：陈作尘，系该公司董事长。委托诉讼代理人：谢贵平，系贵州济元（水城）律师事务所律师，执业证号：15202201710798975。委托诉讼代理人：郭贵，系贵州济元（水城）律师事务所实习律师，证号：23082005110022。上诉人龙爽因与被上诉人贵州亿杰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省水城县人民法院（2020）黔0221民初2786号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人龙爽于2021年2月18日向本院申请撤回上诉。本院认为，在本案审理过程中，上诉人自愿向本院申请撤回上诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人龙爽撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费108元，减半收取54元，由上诉人龙爽负担。本裁定为终审裁定。审判长  邓少旭审判员  王秋红审判员  杨 龙二〇二一年二月十九日法官助理徐严书记员李炳兰
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初7804号 原告：徐亚超，男，1965年8月3日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，汉族，住江苏省睢宁县。 委托诉讼代理人：张向荣，江苏同帆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦朝伟，江苏同帆律师事务所律师。 被告：张智明，男，1970年10月5日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，汉族，住江苏省南京市。 委托诉讼代理人：高柳松，江苏东南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李文芝，江苏东南律师事务所律师。 原告徐亚超与被告张智明合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐亚超及其委托诉讼代理人张向荣、秦朝伟，被告张智明及其委托诉讼代理人高柳松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐亚超向本院提出诉讼请求：1.确认张智明名下位于南京市；2.判令张智明将上述房屋产权变更登记至徐亚超名下；3.张智明承担本案的诉讼费用。事实和理由：2006年，徐亚超借张智明之名与开发商签订商品房买卖契约，购买了鼓楼区世茂外滩新城1号楼3单元2605室房屋。订金5万元、首付款50万元均由徐亚超支付，余款118万元向民生银行办理了按揭，每一期按揭款由徐亚超偿还（在徐亚超不方便时，委托朋友张春芳代为偿还）。该房屋交付后，一直由徐亚超交给张春芳使用。2019年起，徐亚超要求张智明配合恢复房产真实的权属登记，但张智明却找各种理由拒不配合。综上，请求判如所请。 张智明辩称：与徐亚超不存在借名买房关系，双方就借名问题未有实质性的沟通，2006年南京地区并未限制外地人购房，徐亚超为何要借张智明之名买房；案涉房屋由张智明购买，由其亲姐姐张春芳居住，与徐亚超无关；如果徐亚超和张春芳之间存在债权债务关系，不应在本案中处理；张春芳支付的首付款系其分配给张智明的工程利润，由张春芳代付给开发商；张智明与张春芳多次协商过案涉房屋的处理方案，张智明妻子尹剡对案涉房屋亦享有份额，故本案并非徐亚超陈述的单纯的借名买房纠纷。综上，请求驳回徐亚超的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：徐亚超原系睢宁县规划局、林牧渔业局局长，其与张春芳系朋友关系，张春芳与张智明系姐弟关系。 2006年9月12日，张智明（买方）与南京世茂房地产开发有限公司（以下简称世茂公司，卖方）签订《世茂外滩新城1号楼商品房买卖契约》一份，约定：张智明向世茂公司购买世茂外滩新城1号楼3单元2605室房屋一套（成套住宅），建筑面积149.73平方米，单价为11558.28元/平方米，房款合计1730621元；张智明于合同签订之日支付购房款的30%即550621元（含定金5万元），剩余70%的房款118万元申请办理银行按揭手续。合同还详细约定了其他相关事宜。世茂公司出具的购房款收据、发票均显示购房人系张智明，其中首付款50万元系张春芳根据其与张智明共同签署的《代付款承诺书》以现金方式代张智明向世茂公司支付。 2007年2月14日，张智明（借款人）与中国民生银行股份有限公司南京分行营业部（以下简称民生银行，贷款人）、世茂公司（保证人）签订《个人购房借款合同》，约定：张智明向民生银行借款118万元用于购买上述房屋，借款期限共240月，自2007年2月15日起至2027年2月15日止，还款方式为按月等额本息还款法；世茂公司自愿为借款本息承担连带保证责任。同日，张智明（抵押人）与民生银行（抵押权人）、世茂公司（担保人）签订《南京市房地产抵押合同》，约定：张智明将案涉房屋抵押给民生银行，作为其向民生银行借款的担保；世茂公司为借款提供连带责任保证担保，担保期间自抵押合同生效之日起至民生银行领取案涉房屋的他项权利证书之日。2007年2月15日，该抵押行为经房管部门核准登记。此后，世茂公司交付了房屋，张春芳在案涉房屋内实际居住至今。 2009年，徐亚超因涉嫌受贿罪被立案侦查。2010年4月1日，睢宁县人民法院作出（2010）睢刑初字第98号刑事判决，认定徐亚超犯受贿罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2022年10月28日），并处没收个人财产20万元。后经多次减刑，徐亚超于2019年4月份出狱。此后，徐亚超与张智明就案涉房屋的权属及过户问题产生纠纷。 另查明：案涉房屋尚未办理房屋产权证；徐亚超户籍地在江苏省睢宁县；徐亚超在南京地区已有一套房产，位于南京市，2019年2月22日登记）。 上述事实，有《世茂外滩新城1号楼商品房买卖契约》、购房款收据、发票、《个人购房借款合同》、《南京市房地产抵押合同》、刑事裁定书、不动产登记资料查询结果证明及本院庭审笔录予以证实。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第二百零九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但是法律另有规定的除外。本案中，案涉房屋未进行物权登记，徐亚超要求确认案涉房屋归其所有，不符合法律规定，本院不予支持。 根据《中华人民共和国民法典》第五百八十条的规定，法律上或者事实上不能履行的合同，当事人无权请求履行。本案中，徐亚超非南京户籍，其在南京地区已有一套房产，其不符合南京地区现行的购房政策，无法再继续购买房屋。现其请求将案涉房屋过户至其名下，在法律上不能履行，本院亦不予支持。如徐亚超认为与张智明之间存在借名买房合同关系，张智明损害了其合法权益，其可另行处理。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第二百零九条、第五百八十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：       驳回原告徐亚超的诉讼请求。 案件受理费62176元，财产保全费5000元，合计67176元，由原告徐亚超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长 毛 锦 人民陪审员 刘 琛 人民陪审员 李敬海 二〇二一年二月十九日 书 记 员 蒋庆嫚
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2072民初2257号之二 解除保全申请人：中山市文冠灯饰配件有限公司，住所地广东省中山市古镇镇东岸公路**首层之2。 法定代表人：吴燃，经理。 委托诉讼代理人：温秋虹，广东万**海天律师事务所律师。 被申请人：广东亮而达户外照明有限公司,,住所地广东省中山市古镇镇曹一东岸公路****之二 法定代表人：陈朋。 被申请人：陈朋，男，1988年7月4日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 解除保全申请人中山市文冠灯饰配件有限公司与被申请人广东亮而达户外照明有限公司、陈朋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日作出（2021）粤2072民初2257号民事裁定，冻结了被申请人广东亮而达户外照明有限公司、陈朋名下银行账户、财付通账户。现申请人中山市文冠灯饰配件有限公司以双方达成调解为由，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人广东亮而达户外照明有限公司、陈朋价值61936元的财产的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二一年二月十八日 书记员  黎沛琳
广西壮族自治区马山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0124民初242号 原告：唐桂亮，女，1987年2月6日生，壮族，住马山县。 诉讼诉讼代理人：李德明，广西东博律师事务所律师。 被告：潘永宁，男，1974年11月1日生，住马山县。 被告：陆艳华，女，1980年11月23日生，住马山县。 被告：银新梅，女，1982年12月16日生，住马山县。 被告：韦景荣，男，1976年2月3日生，住马山县。 本院在审理原告唐桂亮与被告潘永宁、韦景荣、陆艳华、银新梅民间借贷纠纷一案中，原告唐桂亮于2021年2月22日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐桂亮申请撤诉，系其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐桂亮撤诉。 案件受理费2352元，减半收取计1176元，诉讼保全申请费1020元，共计2196元，由原告唐桂亮负担。 审判员  韦先辉 二〇二一年二月二十二日 书记员  游龙超
安徽省全椒县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1124刑初56号 公诉机关安徽省全椒县人民检察院。 被告人许宏，男，1974年11月6日出生于安徽省全椒县，汉族，初中文化，务工，户籍地安徽省全椒县，住安徽省全椒县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年2月1日被全椒县公安局决定取保候审。 全椒县人民检察院以全检刑诉〔2021〕13号起诉书指控被告人许宏犯危险驾驶罪，于2021年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察官张某某出庭支持公诉，被告人许宏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年1月22日20时55分许，被告人许宏酒后无证驾驶无牌照普通二轮摩托车，行驶至全椒县附近被执勤交警查获。经现场酒精呼气检测，被告人许宏呼出气体中乙醇含量108ｍｇ／100ｍｌ。经安徽金盾司法鉴定所鉴定，被告人许宏血样中乙醇含量105ｍｇ／100ｍｌ。被告人许宏经公安民警电话通知后，主动投案并如实供述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人许宏违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人许宏具有自首、无驾驶资格驾驶机动车、在审查起诉阶段认罪认罚等量刑处罚情节，建议判处被告人许宏拘役一个半月，并处罚金二千元，如符合社区矫正条件可适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，查获经过、归案情况说明，户籍信息资料，行政处罚决定书，驾驶人信息查询结果单，现场检查笔录及照片，鉴定意见书，视听资料光盘及被告人许宏的供述等证据证实。 被告人许宏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2021年1月22日，被告人许宏未取得机动车驾驶证驾驶无号牌机动车被全椒县公安局行政处罚500元；本案审理过程中，被告人许宏缴纳罚金1500元。 本院认为，被告人许宏构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人许宏无驾驶资格驾驶机动车，依法予以从重处罚；被告人许宏案发后经公安民警电话通知到案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。被告人许宏具有悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。被告人许宏无驾驶资格驾驶机动车被全椒县公安局行政处罚500元，遵循禁止重复评价原则，应予折抵罚金。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人许宏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，宣告缓刑三个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  高红 二〇二一年二月二十日 书记员  李敏 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书(2021）浙0522民初927号原告：朱银春，男，1969年10月8日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：周赐善，浙江兴熙律师事务所律师。被告：沈文杰，男，1973年4月4日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：陈美香，女，1974年3月16日出生，汉族，住浙江省长兴县。本院于2021年2月22日受理了原告朱银春诉被告沈文杰、陈美香合同纠纷一案，因朱银春未在法定期限内预交诉讼费，也未在法定期限内向本院提交减、缓、免的申请而获批准，并且向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按朱银春自动撤回起诉处理。审 判 员 蒋小丰二〇二一年二月二十二日法官助理 严 岑书 记 员 方 豫
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1581民初247号原告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司。住所地：聊城市柳园南路**。法定代表人：赵培东，总经理。委托诉讼代理人：王明亮，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。被告：刘延彬，男，1984年9月9日生，汉族，住临清市。被告：临清市阳光物流有限公司。。住所地：临清市康庄镇康六街村西临博路负责人：冯振增，总经理。原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司与被告刘延彬、临清市阳光物流有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司撤回起诉。案件受理费减半收取1350元，由原告承担。审判员  刘文辉二〇二一年二月二十六日书记员  张 昕
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审1699号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人刘小路，男，1977年09月20日出生，汉族，身份证住址：湖南省衡阳市雁峰区*****，公民身份号码：430************598。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190273219号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月22日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年02月17日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2296元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190273219号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人刘小路的粤S.M55**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2296元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人刘小路承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年二月二十三日书记员  袁沛洪
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初11460号 原告：高岩，男,1988年11月11日出生，汉族，住南京市，现住南京市。 委托诉讼代理人：孟雯，江苏臻宇律师事务所律师。 被告：江苏东方建筑设计有限公司，住所地南京市。 法定代表人：刘向阳。 委托诉讼代理人：童跃，上海市建纬（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡馨研，上海市建纬（南京）律师事务所律师。 原告高岩与被告江苏东方建筑设计有限公司（以下简称东方公司）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高岩及其委托诉讼代理人孟雯，被告东方公司的委托诉讼代理人童跃、胡馨研均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告高岩向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告之间存在劳动关系；2.判令被告向原告支付自2018年6月21日至2019年5月20日11个月未签书面劳动合同双倍工资差额169491.74元；3.判令被告向原告支付自2020年3月17日至2020年8月25日共计160天未签书面劳动合同的双倍工资差额30603.1元；4.判令被告与原告签订书面劳动合同。事实与理由：原告于2015年5月14日进入被告公司工作，双方签订了三年劳动合同，期限自2015年5月14日至2018年5月20日，职务为设计师。合同到期后，被告未依法与原告续签劳动合同，至2020年原告向被告要求补签书面劳动合同，但被其拒绝。被告用欺骗的手段以合同到期为由逼迫原告主动离职，并克扣原告工资，停发原告奖金，取消原告员工福利，同时明确表示将对原告予以开除处理。原告认为，被告违反劳动合同法的相关规定，未与原告签订书面劳动合同、拖欠原告福利费，应承担相应的法律责任。经原告申请劳动仲裁，原告的部分请求没有得到仲裁裁决支持，故依法提起诉讼，请求法院依法支持原告全部诉讼请求。 被告东方公司辩称：1.原告第一项请求确认存在劳动关系，被告认可；2.原告第二项请求主张双倍工资，被告不认可原告提出的数额，被告认为应当按照仲裁裁决确定的数额计算；3.原告第三项请求没有事实和法律依据，不予认可；4.原告第四项请求被告同意与原告签订书面劳动合同，但是双方对于劳动合同具体条款如何确定无法达成一致，双方无法履行签订劳动合同。 本院经审理认定事实如下：2015年5月14日，原告（乙方）与被告（甲方）签订全日制劳动合同书，约定：合同期限自2015年5月14日起至2018年5月20日止；乙方从事设计工作；甲方对乙方实行基本工资和绩效工资相结合的内部工资分配办法，乙方的基本工资确定为每月1500元，……，绩效工资根据乙方的工作业绩、劳动成果和实际贡献按照内部分配办法考核确定。该合同期限届满后，原告继续在被告公司工作，但双方未续签劳动合同。2020年3月原告向被告提出签订劳动合同未果，原告即向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委员会裁决后，原告对裁决结果不服，向本院提起诉讼。被告认可与原告之间存在劳动关系，对仲裁裁决无异议，但对于原告主张的其他诉讼请求均有异议。在本院主持的调解过程中，原告要求继续在被告公司工作，但不同意与被告协商调解本案纠纷；被告对于原告的观点无法接受，本院调解无效。 以上事实，有原告提交的劳动合同、仲裁裁决书及本案的当事人当庭陈述等为证。 2018年6月21日至2019年5月20日11个月期间，原告实际收到的月工资总额为47165.63元，除此，原告另在2018年12月20日收到2018年第一笔年终奖36000元，剩余8万元被告于2019年2月发放给原告。至本案审理期间，原告仍在被告公司工作，双方没有签定书面合同，但在此期间被告没有无故减少原告的待遇，也没有停止为原告缴纳社保等各项费用。 该事实，有本案庭审记录为证。 本院认为，1、本案原、被告均认可双方之间存在劳动关系的事实，对此本院予以确认：原告于2015年5月14日起至今与被告存在劳动关系。2、依据我国《劳动法》相关规定，劳动合同期满后，劳动者继续在用人单位工作，用人单位超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同，劳动者请求用人单位每月支付二倍工资，应予支持。用人单位超过一年未与劳动者订立书面劳动合同的，视为双方已订立无固定期限劳动合同，劳动者请求用人单位支付未签订合同期间双倍工资的，不予支持。据此，原告要求被告支付2018年6月21日至2019年5月20日11个月未签书面劳动合同双倍工资，有事实及法律依据，本院应予支持；对于原告主张被告支付2020年3月17日至2020年8月25日未签书面劳动合同的双倍工资的请求，本院不予支持。对于原告主张应将其年终奖均摊入每月工资数额中确定双倍工资数额，本院认为，依据法律规定，双倍工资支付数额应按照劳动者当月应得工资予以认定；劳动者当月工资包含季度奖、半年奖、年终奖的，应按分摊后该月实际应得奖金数额予以确认。本案原、被告签订的劳动合同中，对于原告的工资构成有明确约定，年终奖并非其工资构成部分，本案被告按照合同约定向原告支付的工资，双方均无异议，故本院对于原告该主张不予支持，被告应支付原告2018年6月21日至2019年5月20日11个月未签书面劳动合同双倍工资差额为47165.63元。3、对于原告要求与被告签订书面劳动合同的请求，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第十四条第二款、第八十二条之规定，判决如下： 一、本案原告高岩与被告江苏东方建筑设计有限公司自2015年5月14日起至今存在劳动关系； 二、自本判决生效之日起三日内，被告江苏东方建筑设计有限公司向原告高岩支付未签订劳动合同的二倍工资差额47165.63元；       三、自本判决生效之日起五日内，原、被告应签订书面劳动合同； 四、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费5元，予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员 方  再  非 二〇二一年二月二十三日 书记员 张琪
宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0203民初2616号 原告：宁波甬易丰网络科技有限公司。统一社会信用代码91330203MA2H55AT8C。住所地：宁波市海曙区竺家巷**大沙泥街****。 法定代表人：钱连闵。 被告：徐鹏军，男，1995年9月18日出生，汉族，住余姚市。 原告宁波甬易丰网络科技发展有限公司与被告徐鹏军租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案受理后，依法进行审理。 原告宁波甬易丰网络科技发展有限公司向本院提出诉讼请求：请求被告偿还手机或手机尾款3750元。事实和理由：2020年11月3日，原、被告签订《手机租赁服务合同》一份，约定被告向原告租赁苹果11Promax手机1部，租期一个月，分期支付每日400元直至还清，被告支付9日租金3750元后，未再支付租金，亦未归还手机，故原告诉至法院，要求解决。 本院经审查认为，目前公安机关已对以手机租赁为名实施高利放贷的行为立案侦查，原告的行为可能涉嫌犯罪，本案应移送公安机关侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告宁波甬易丰网络科技发展有限公司的起诉。 本裁定一经作出立即生效。 审 判 员 张晓静 二〇二一年二月二十日 代书记员 赵 莹 2 1
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0922民初34号 原告：房铁党，男，汉族，1982年6月18日生，住青县。 被告：周倩，女，1995年12月13日生，住青县。 房铁党与周倩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年01月04日立案。原告房铁党于2021年02月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许房铁党撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告房铁党承担。 审判员  梁彩霞 二〇二一年二月二十五日 书记员  赵 旭
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1728执100号 申请执行人：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县 法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。 被执行人：潘海亭,男性,汉族,住山东省东明县。 被执行人：唐圆圆,女性,汉族,住山东省东明县。 被执行人：王兆祥,男性,汉族,住山东省东明县。 被执行人：王建,男性,汉族,住山东省东明县。 申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司与被执行人潘海亭、唐圆圆、王兆祥、王建金融借款合同纠纷一案，山东省东明县人民法院于2018年12月21日作出的（2018）鲁1728民初143号民事判决书已发生法律效力，因潘海亭、唐圆圆、王兆祥、王建未履行给付山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金248990.8元及利息的义务，山东东明农村商业银行股份有限公司于2020年11月5日向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日立案执行。 在执行过程中，本院于2021年1月12日向被执行人潘海亭、唐圆圆、王兆祥、王建发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，但是被执行人潘海亭、唐圆圆、王兆祥、王建至今未自动履行。 本院于2021年1月11日对被执行人潘海亭、唐圆圆、王兆祥、王建的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有银行存款。于2021年2月3日进行了第二次查询，未发现有银行存款。 本院于2021年1月11日对被执行人潘海亭、唐圆圆、王兆祥、王建进行了调查，未调查到可供执行的财产线索，并对被执行人潘海亭、唐圆圆、王兆祥、王建的下落进行了查找，其户籍所在地村委会及其邻居均不知其现在的居住信息。 本院于2021年1月13日作出（2021）鲁1728执100号限制消费令，对被执行人潘海亭、唐圆圆、王兆祥、王建限制消费。 本院于2021年1月11日申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求申请人提供可供执行的财产线索，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院于2021年2月25日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司尚有债权248990.8元借款本金及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院作出的（2018）鲁1728民初143号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李铁山 审判员  崔宏平 审判员  曹金奎 二〇二一年二月二十五日 书记员  刘瑶瑶
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津行终562号上诉人（原审原告）孙玲，女，1965年1月23日出生，汉族，住天津市河**。委托代理人刘云，北京楹庭律师事务所律师。委托代理人杨庆，北京楹庭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津市河北区人民政府，住所地天津市河**狮子林大街**。法定代表人徐刚，区长。委托代理人周世博。被上诉人（原审被告）天津市河北区人民政府王串场街道办事处，住，住所地天津市河**王串场**路康乐道清水园小区/div>法定代表人程炳纲，主任。上诉人孙玲因诉被上诉人天津市河北区人民政府、天津市河北区人民政府王串场街道办事处确认强制拆除行为违法一案，不服天津市第二中级人民法院（2019）津02行初524号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。孙玲原审时诉称，原告是天津市河**房屋的所有权人，因旧城区改造需对房屋进行征收，但并未依据法律规定的征收程序以及补偿安置原则进行征收与补偿。原告对房屋征收行为以及房屋补偿安置程序均不服，并未就补偿标准达成一致意见。二被告在未给予原告任何补偿安置的情况下，于2019年10月16日至2019年10月23日将原告的合法房屋强制拆除，给原告造成巨大的经济损失。原告认为二被告实施的拆除房屋行为严重违背了《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，损害了原告的合法权益，应当确认该拆除行为违法，综上，原告为维护自己的合法权益，提起行政诉讼，请求：1．依法确认二被告拆除原告房屋的行政行为违法；2．诉讼费用由二被告承担。天津市河北区人民政府原审时辩称，诉争房屋河北区王串场一号路小葛家房子18号房屋在房屋征收四至范围内，安置方案中规定，“四、征收的补偿依据1、被征收房屋无论何种产别，一律以合法有效的房屋权属证明《房屋所有权证》、《不动产权证书》或《天津市公有住房租赁合同》为依据。”诉争房屋的《房屋所有权证》所有权人为王锡茂，并非原告，无证据证明原告对诉争房屋具有所有权。同时提交原告签字的2019年9月18日NO.0014748《封房单》，该封房单中载明“小葛家房子18号已搬迁完毕并自愿将所属房屋及附属物全部交由征收实施单位拆除。”故涉案房屋并非强拆，综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求，诉讼费由原告承担。天津市河北区人民政府王串场街道办事处原审时辩称，天津市河北区人民政府王串场街道办事处并非拆除房屋行政行为的主体，不是本案的适格被告。请求法院驳回原告的起诉，诉讼费由原告承担。原审法院经审理查明，原告孙玲于2019年9月18日签订No.0014748（过录号：47-16）《封房单》，其中载明“……被征收房屋地址小葛家房子18号，已搬迁完毕并自愿将所属房屋及附属物全部交由征收实施单位拆除……”原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案原告以天津市河北区人民政府、天津市河北区人民政府王串场街道办事处作为被告，要求确认二被告强制拆除房屋的行为违法。关于原告主张的强拆行为，原告提交的证据不能证明二被告实施了原告所诉称的强制拆除房屋的行为，且已有证据证明在涉案房屋被拆除前，原告已经签署了《封房单》，自愿将所属房屋及附属物全部交由征收实施单位拆除。故原告起诉二被告强制拆除涉案房屋没有事实依据，不符合法律规定的起诉条件。对于原告的起诉，应当裁定予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定驳回原告孙玲的起诉。一审案件受理费50元，退还原告孙玲。上诉人孙玲不服原审裁定，向本院提起上诉，请求：1.依法撤销（2019）津02行初524号行政裁定；2.依法确认二被上诉人拆除上诉人房屋的行政行为违法；3.诉讼费用由被上诉人承担。上诉人的主要上诉理由是，一审裁定认定事实不清、适用法律错误,具体理由如下:1.在案证据足以证明案涉房屋系被上诉人组织人员强制拆除，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》相关规定在国有土地上房屋征收过程中,有且仅有市、县级人民政府及其确定的房屋征收部门才具有依法强制拆除合法建筑的职权,除此之外,其他行政机关及民事主体均无实施强制拆除他人合法房屋的权力。被上诉人天津市河北区人民政府作为本行政区域内房屋征收与补偿工作的负责机关,王串场街道办事处作为作出责令拆除案涉房屋的具体实施部门,应该认定二被上诉人为本案的强拆主体。2.上诉人虽已签署封房单,但是未获得安置补偿,在获得安置补偿前,被搬迁人有权拒绝搬迁,该封房单不能作为拆除被征收房屋的合法依据。3.上诉人提起本案诉讼符合法定起诉条件。上诉人起诉时提交的强拆后房屋现场照片能够证明案涉房屋被拆除的事实,被上诉人河北区人民政府提交的征收决定等证据能够证明被上诉人实施强拆行为具有高度的盖然性。被上诉人天津市河北区人民政府未提交书面答辩意见。被上诉人天津市河北区人民政府王串场街道办事处未提交书面答辩意见。本院认为，上诉人提起本案诉讼，其请求为确认二被上诉人强制拆除其房屋违法。上诉人提交的证据不能证明二被上诉人实施了涉诉强制拆除房屋行为，且原审被上诉人天津市河北区人民政府提交的证据可以证明在涉案房屋被拆除前，上诉人已经签署了《封房单》，自愿将涉案房屋及附属物全部交由征收实施单位拆除，故上诉人起诉请求确认二被上诉人强制拆除其房屋违法，缺乏事实根据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项关于“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”的规定，上诉人的起诉不符合法定起诉条件。原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。上诉人的上诉请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  方红审判员  张莉审判员  刘琳二〇二一年二月二十五日法官助理王会战书记员呼德昊附：本裁判适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初5716号 原告：贾金翠，女，1965年3月15日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：孙建明，浙江南明律师事务所律师。 被告：程刚，男，1972年2月19日出生，汉族，住河南省西华县。 原告贾金翠为与被告程刚机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年11月3日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员练卿担任审判长，人民陪审员杨珊珊、雷丽珍参加评议的合议庭，于2021年2月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告贾金翠的委托诉讼代理人孙建明到庭参加诉讼，被告程刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾金翠诉称：2019年8月13日凌晨，被告驾驶无号牌重型货车沿丽水市莲都区六东线（S333）116公里路段（枫树湾村附近）时，车辆发生故障，占据半幅路面，被告未在来车方向设置警告标志的情况下修理车辆，遇原告丈夫麻林福驾驶无号牌三轮电动车搭乘原告沿六东线（S333）由缙云往丽水市区方向行驶至此，麻林福因未注意观察前方道路方向发现重型货车时往左急打方向避让，导致三轮电动车与路边护栏发生碰撞，造成三轮电动车损坏，原告受伤的交通事故。事故发生后，被告在未取得原告同意的情况下，弃车逃离现场。当日，原告被送往丽水市人民医院就诊，经入院诊断：1、右耳廓撕脱伤；2、L1-4左侧横突骨折；3、右侧第1-5、9肋骨及左侧5-7肋骨骨折；4、T1右侧横突、T12左侧横突骨折；5、左肺挫伤；6、头皮挫伤；7、面部挫伤；8、上下颌牙槽骨骨折。入院后急诊全麻下行“右耳廓+头皮+口腔颌面部清创缝合术”，住院治疗9天，于2019年8月22日出院。2019年8月26日，原告到莲都南山法敏骨伤医院住院治疗，2019年8月28日，在右臂丛神经阻滞麻醉下行右肩锁关节脱位切复锁骨钩锁定钢板内固定术，住院治疗16天，于2019年9月11日出院。2020年5月13日，原告到丽水市人民医院住院治疗。2019年5月14日，在全麻下行“口内多处残根残冠拔除术+齿龈成形术”，住院治疗2天病情好转后于2020年5月15日出院。2019年8月15日，丽水市公安局交通警察支队莲都大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告负事故主要责任，原告无事故责任。2020年8月20日，经丽水天平司法鉴定所鉴定，原告构成三个十级伤残，误工期限180日，护理期限60日，营养期限60日；原告右侧肩锁骨关节脱位行内固定术，今后需行右锁骨处内固定拆除手术治疗，具体费用建议参照医院机构证明或按实际发生合理费用确定。综上，原告认为，因本起交通事故，被告负主要事故责任，根据《道路交通安全法》、《侵权责任法》的有关规定，被告应当承担主要的民事责任。因被告驾驶的为无号牌车辆未投强制险，被告首先应当在机动车强制保险责任限额范围内先予以赔偿原告的损失，剩余的损失由被告承担90%的民事责任。为此，请求：一、原告因交通事故所造成的各项损失人民币182449.50元，先由被告在相当于机动车第三者责任强制保险责任赔偿限额范围内予以赔偿，余款的90%由被告赔偿（交强险先行赔付原告精神损害抚慰金和超医保的自费医疗费）；二、诉讼费用由被告承担。 被告程刚未作答辩。 经审理，本院查明的本案交通事故经过、交警部门就本次事故所作认定情况、原告受伤后治疗及伤残情况与原告所述一致。 本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告身份证、被告身份证明、交通事故认定书、门诊病历、检查报告和住院材料、医疗费发票、住院用药清单、司法鉴定意见书、医疗诊断证明书、收款收据、转账凭证、微信记录及当事人庭审陈述。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。交警部门认定案涉事故被告程刚负事故的主要责任，案外人麻林福负事故的次要责任，原告贾金翠无事故责任，责任认定准确，本院予以采信，并作为认定民事赔偿的依据。本院经审核，原告因本次交通事故造成的各项合理损失有：医疗费37756.70元、住院伙食补助费810元（27天×30元/天）、护理费9270元（60天×154.50元/天）、营养费1800元（60天×30元/天）、误工费27810元（180天×154.50元/天）、残疾赔偿金83652.80元（29876元/年×20年×14%）、交通费酌情270元（27天×10元/天）、后续治疗费7000元、精神损害抚慰金5000元；以上各项合理损失共计173369.50元。原告贾金翠主张的车辆修理费，其提供的证据形式不合法，且其非该车辆的驾驶人员，故对其主张的该损失，不予认定。原告贾金翠主张的鉴定费为其举证所需费用，不予认定。根据交警部门的责任认定，被告程刚应承担事故的主要责任，因被告程刚驾驶管理的肇事车辆未按法律规定投保交强险，被告程刚作为投保义务人应先在交强险范围内承担赔偿责任，不足赔偿部分由被告程刚与案外人麻林福按主次责比例分担，即原告以上各项合理损失由被告程刚在交强险责任范围内赔偿120000元，剩余损失53369.50元，根据本案事故发生的经过、双方的过错程度，本院酌情由被告程刚承担70%即人民币37358.65元的赔偿责任，综上，被告程刚应赔偿原告贾金翠各项损失共计人民币157358.65元。被告程刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告程刚赔偿原告贾金翠因本次交通事故造成的各项损失人民币157358.65元，上述款项限于本判决生效之日起十五日内支付； 二、驳回原告贾金翠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1312元，由被告程刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  练 卿 人民陪审员  雷丽珍 人民陪审员  杨珊珊 二〇二一年二月二十六日 代书 记员  蓝祖仙
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0403民初1538号 原告：谢梅，女，1975年6月14日出生，汉族，本市人，现住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：胡继忠，安徽竞合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕燕燕，安徽竞合律师事务所（实习）律师。 被告：科讷企业管理(上海）有限公司，住所地上海市浦东新区建豪路****，统一社会信用代码91310115MA1HALR16D。 法定代表人：刘念，该公司执行董事。 被告：李多先，男，1960年6月18日出生，汉族，住安徽省安徽省淮南市田家庵区。 被告：刘念，男，1983年8月24日出生，汉族，住安徽省安徽省淮南市田家庵区。 被告：刘志凤，女，1963年3月11日出生，汉族，住安徽省安徽省淮南市田家庵区。 被告：安徽钟山房地产开发有限责任公司，，住所地安徽省淮南市田家庵区淮舜南路钟山园小区统一社会信用代码9134040015023411XC。 法定代表人：李多先，该公司执行董事。 被告：淮南市天恒置业有限公司，，住所地安徽省淮南市田家庵区山南新区嶺秀山南小区会所统一社会信用代码91340400691064993T。 法定代表人：朱运，该公司执行董事。 被告：淮南市智德房地产开发有限公司，，住所地安徽省淮南市田家庵区淮舜南路钟山园小区统一社会信用代码91340400777367362C。 法定代表人：李多先，该公司执行董事。 原告谢梅诉被告科讷企业管理(上海）有限公司、李多先、刘念、刘志凤、安徽钟山房地产开发有限责任公司、淮南市天恒置业有限公司、淮南市智德房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2021年2月24日立案。原告谢梅于2021年2月24日向本院提出变更诉讼请求申请，要求将原诉讼请求数额26260000元变更为10000元。2021年2月24日，原告谢梅向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢梅申请变更诉讼请求并自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告谢梅撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谢梅负担。 审判员  崔化冰 二〇二一年二月二十四日 书记员  张维维 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初2724号 原告：中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行，住所地：成都市高新区芳草街**。 负责人：曾海洪，系该行行长。 委托诉讼代理人：杜晓爽，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：袁金明，男，1985年8月11日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 被告：成都厚聚汽车有限公司，，住所地：成都市金牛区星汉路**附** 法定代表人：陈荣水，系该公司总经理。 裁定理由：原告中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行与被告袁金明、成都厚聚汽车有限公司信用卡纠纷一案，本院于2021年2月7日立案，于2021年2月7日向中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行送达了《缴纳诉讼费用通知书》，中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行未按规定时间缴费，亦未向本院提交减、免、缓交申请。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条。 裁定结果：本案按原告中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行撤回起诉处理。 审判员 陈 敏 二〇二一年二月二十三日 书记员 朱卉琳
东明县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1728执保195号之三 申请人：苏百利,男,汉族,住山东省东明县。 申请人：苏运起,男,汉族,住山东省东明县。 被申请人：周鹏飞，男，汉族，住东明县。 被申请人：山东燕飞建筑劳务有限公司,住所地:山东省菏泽市,统一社会信用代码:91371700MA3Q96NC6M. 被申请人：山东诚祥建设集团股份有限公司,住所地:山东省济宁市,统一社会信用代码:913708001662829844. 被申请人:李大宾,男,汉族,住东明县。 关于苏百利、苏运起与周鹏飞、山东燕飞建筑劳务有限公司、山东诚祥建设集团股份有限公司、李大宾分期付款买卖合同纠纷一案，本院依据山东省东明县人民法院2021年2月24日作出的（2021）鲁1728民初810裁定书,冻结被申请人名下银行存款.本院对申请人申请事项保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2021）鲁1728执保195号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力. 审判员  曹金奎 二〇二一年二月二十六日 书记员  张雪丽
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2901民初274号   原告：彭新华，男，1968年10月3日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。   委托诉讼代理人：张春元，新疆胜天律师事务所律师。   被告：郑茗文，男，1978年2月6日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。   原告彭新华与被告郑茗文债权转让合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张春元到庭参加诉讼，被告郑茗文经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告彭新华向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付欠款645,000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：因案外人欠原告购车款未付，被告欠案外人发泡剂混凝土款未付，经原、被告及案外人三方协商，约定债权债务互抵，案外人将债权转让给原告，被告于2016年4月14日向原告出具645,000元的欠条一份。该款经原告多次索要，被告至今未付。原告为维护其合法权益，遂诉至法院。   被告郑茗文未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：   原告提交欠条、通话录音，用以证明被告欠原告645,000元的事实。被告郑茗文未到庭质证；本院确认上述证据对本案具有证明效力。   被告郑茗文未向本院提交证据。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   因案外人丁某欠原告彭新华购车款未付，被告郑茗文欠案外人丁某发泡剂混凝土款未付，经原、被告及案外人丁某三方协商，案外人丁某将对被告的债权转让给原告，由被告向原告承担偿还责任。被告同意后，于2016年4月14日向原告出具欠条一份，内书“今欠到彭新华人民币645,000元（陆拾肆万伍仟元整）。郑茗文。2016年4月14日。”该款经原告多次索要，被告至今未付。原告为维护其合法权益，遂诉至法院。   本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。债权转让是指合同债权人将其债权全部或者部分转让给第三人的行为。经审理查明，案外人丁某欠原告彭新华购车款未付，被告郑茗文欠案外人丁某发泡剂混凝土款未付，经原、被告及案外人丁某三方协商，案外人丁某将对被告的债权转让给原告，被告同意并向原告出具欠条，故本案案由应变更为债权转让合同纠纷。被告欠原告645,000元未付，有原告提交的被告出具的欠条、通话录音及原告的当庭陈述为证。现原告要求被告偿还645,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告郑茗文经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，理应承担对其不利的法律后果。   综上所述，对原告要求被告偿还645,000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十一条第四项、第五百四十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：   被告郑茗文于本判决生效后十日内向原告彭新华支付欠款645,000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费10,250元，减半收取计5,125元，由被告郑茗文负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   黄永清   二 〇 二 一 年 二 月 十 八 日   书  记  员   邓淑婷
浙江省龙泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1181民初224号 原告：曾荣芝，女，1956年5月5日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被告：王爱麟，男，1972年12月6日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 委托诉讼代理人：叶盛有，龙泉市信用法律服务所法律工作者。 第三人：张爱芬，女，1972年11月8日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 第三人：王爱琴，女，1969年6月8日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 第三人：王爱云，女，1974年10月23日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 原告曾荣芝与被告王爱麟、第三人张爱芬、王爱琴、王爱云共有纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。2021年2月25日，原告曾荣芝经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按曾荣芝撤诉处理。 案件受理费4600元，减半收取计2300元，由曾荣芝负担。 审 判 员 沈丹 二〇二一年二月二十六日 代书记员 陈灿
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执1926号之一 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路**京基100大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：汪石临，男，1975年7月19日出生，身份证住址湖南省石门县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人汪石临借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初18993号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币4757元及利息等，本院于2021年1月20日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年二月二十四日 书记员 黄 威