wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容            云南省富宁县人民法院      民事裁定书      （2021）云2628民初353号                      当事人              原告              潘秀珠，女，1981年4月5日出生，瑶族，自由职业，原住云南省文山壮族苗族自治州富宁县剥隘镇甲村村民委标村小组，现住云南省文山壮族苗族自治州富宁县滨河路图书馆门面老水电公司大门口秀珠商店。                  被告              文山瑞成物业管理有限公司。经营场所：云南省文山壮族苗族自治州文山市开化街道振华社区和谐世界城******。      法定代表人：仇瑞成。                  案由              物业服务合同纠纷                  裁定      理由              原告潘秀珠与文山瑞成物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案。本院2021年2月1日立案。原告文山瑞成物业管理有限公司于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。      本院认为，潘秀珠以文山瑞成物业管理有限公司于2021年2月1日已退还装修保证金及物业费2836元为由向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。                  法律      依据              依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定、第一百五十四条第一款第五项                  裁定      结果              一、准许潘秀珠撤诉。      二、案件受理费50元，减半收取25元，由潘秀珠负担。                  审 判 员          胡彦忠                            二〇二一年二月二日                 ?                                                           书 记 员           黄付清
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0205执220号申请执行人黄崇行,男,1970年02月08日出生,住所地宁波市江**。被执行人陈波,男,1969年05月14日出生,其他,住所地浙江省临海市。本院在执行申请执行人黄崇行与被执行人陈波[（2019）浙0205民初1540号]民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄崇行与被执行人陈波达成自行执行和解且未履行完毕，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)款的规定，裁定如下：终结宁波市江北区人民法院（2021）浙0205执220号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 赵人杰二〇二一年二月八日代书记员 陈荣洑
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0726民初248号原告：王旭灿，男，2001年11月12日出生，汉族，住延津县。被告：福建梁荷日用品有限公司，住所地：福建省宁德市福安市城阳镇溪东村洋中厝**。统一社会信用代码：91350981MA2YLTWK2H。法定代表人：郑小峰，任总经理职务。原告王旭灿与被告福建梁荷日用品有限公司产品买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告王旭灿于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王旭灿自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王旭灿撤诉。案件受理费56.00元，减半收取计28.00元，由原告王旭灿负担。审判员  张瑞鹏二〇二一年二月八日书记员  高继恒
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初6985号原告：李竞增，男，1987年11月16日出生，汉族，住山东省临邑县。被告：苏召博，男，1987年11月25日出生，汉族，住山东省茌平县。被告：刘洪东，男，1977年8月14日出生，汉族，住济南市。被告：都邦财产保险股份有限公司山东分公司（统一社会信用代码：91370100796170514K），住所地济南市。代表人：张炳海，总经理。委托诉讼代理人：蘧太卫，男，1981年2月28日出生，汉族，该公司职工，住员工宿舍。原告李竞增与被告苏召博、被告刘洪东、被告都邦财产保险股份有限公司山东分公司（简称都邦财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李竞增、被告苏召博、被告刘洪东、被告都邦财险的委托诉讼代理人蘧太卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李竞增向本院提出诉讼请求：要求依法判令被告赔偿原告医疗费4411.32元、误工费10930.65元、交通费200元、维修费1135元、衣物损失491.89元、鉴定费750元，共计17918.86元。事实和理由：2020年3月3日17时40分许，被告苏召博驾驶鲁APB3**号小型汽车在G104线大王路口与原告李竞增驾驶的电动自行车发生事故，造成两车损坏、原告李竞增受伤的交通事故。该事故经济南市公安局交通警察支队天桥区大队认定：被告苏召博承担事故的全部责任，原告李竞增无责任。鲁APB3**号小型汽车登记车主系被告刘洪东，该车在被告都邦财险处投保交强险，事故发生在保险期间内。后双方因赔偿问题发生争执，原告诉至本院，要求判如所请。被告苏召博、被告刘洪东、被告都邦保险辩称，对事故发生事实认可，要求依法处理。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月3日17时40分许，被告苏召博驾驶鲁APB3**号小型汽车在G104线济南市天桥区大王路口与原告李竞增驾驶的电动自行车发生事故，造成两车损坏、原告李竞增受伤的交通事故。该事故经济南市公安局交通警察支队天桥区大队认定：被告苏召博承担事故的全部责任，原告李竞增无责任。鲁APB3**号小型汽车登记车主系被告刘洪东，该车在被告都邦财险投保交强险，事故发生在保险期间内。另查明，被告苏召博与被告刘洪东系同事关系，事发时，被告苏召博无偿借用被告刘洪东的车辆。经原告李竞增申请，本院委托烟台富运司法鉴定中心对其误工期限进行了鉴定，烟台富运司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，其鉴定结论为：李竞增伤后误工期限为20日。原告李竞增主张的赔偿项目及举证情况如下：医疗费4411.32元、误工费10930.65元、交通费200元、维修费1135元、衣物损失491.89元、鉴定费750元，原告提交医疗费发票15张、门诊病历1份、费用明细1份、诊断证明1份、检查报告单1份，证明事故发生后，原告被送往山东省中医药大学治疗，经诊断为颈椎凸出等症状，花费医疗费4411.32元；提交鉴定报告1份、工资流水1份，主张误工期限为33天，按照上年度平均工资计算误工费；提交交通费发票一宗、维修清单1份、衣物损失照片1份、鉴定费发票1张，主张交通费200元、维修费1135元、衣物损失491.89元、鉴定费750元。经质证，被告都邦财险同意承担医疗费的80%；原告应提供证据证明收入减少；交通费发票金额不足200元；原告仅提交衣服磨损照片，无法证明损失数额；鉴定费不予承担；车辆由原告单方维修，现场照片显示损失轻微，需要拆检确定损失数额。本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。交警部门根据事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论作出的：“苏召博承担事故的全部责任，李竞增无责任”的责任认定，符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因事故车辆在都邦财险处投保有交强险，故都邦财险在交强险范围内先行承担赔偿责任，不足部分由被告苏召博承担赔偿责任，原告未提供证据证明被告刘洪东在本案中有过错，被告刘洪东不承担赔偿责任。关于原告李竞增的诉讼请求，本院结合其提交的证据及庭审情况认定如下：医疗费4411.32元，结合原告提交的证据，本院认定医疗费为4111.32元，该费用由被告都邦财险在交强险范围内赔偿。误工费10930.65元，根据原告提供的证据材料和鉴定意见，误工时间为20日，原告上一年度年收入为86541.54元，2020年3月、4月实发金额为7631.2元，经计算收入实际减少2198.3元，故误工费2198.3元由被告都邦财险在交强险范围内承担赔偿责任。交通费200元，根据原告伤情，本院酌情支持原告交通费100元，由被告都邦财险在交强险范围内承担赔偿责任。车辆维修费1135元，该项主张本院予以支持，由被告都邦财险在交强险范围内承担赔偿责任。衣物损失491.89元，本院酌情支持衣物损失200元，由被告都邦财险在交强险范围内予以赔偿。鉴定费750元，该项主张本院予以支持，由被告苏召博、被告刘洪东赔偿。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第一百二十条、第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效之日起10日内在交强险范围内赔偿原告李竞增医疗费4111.32元。二、被告都邦财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效之日起10日内在交强险范围内赔偿原告李竞增误工费2198.3元、交通费100元、车辆维修费1135元、衣物损失200元，共计3633.3元。三、被告苏召博于本判决生效之日起10日内赔偿原告李竞增鉴定费750元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132元，减半收取66元，由原告李竞增负担35元，由被告苏召博负担31元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  许小玲二〇二一年二月八日书记员  杨贝贝
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0111民初2729号原告：王**，女，1973年12月5日出生，汉族，身份证住址广州市天河区，被告：广州鑫耀物业管理有限公司，住所地广州市白云区江高镇中八神石路****，统一社会信用代码9144010168130747XF。法定代表人：易军如。被告：广州市越丽市场经营管理有限公司，住，住所地广州白云区机场路**之二之三之**场地址：广州市白云区机场路10号之一至之五首层至四层局部），统一社会信用代码91440101054529233T。法定代表人：陈壮欣。委托诉讼代理人：吴恩运，广东环球律师事务所律师。原告王**与被告广州鑫耀物业管理有限公司、广州市越丽市场经营管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告王**经本院通知后明确表示其不会缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王**撤回起诉处理。审判员  张旭增二〇二一年二月三日书记员  冼颖斯
陕西省延安市宝塔区人民法院刑事判决书（2021）陕0602刑初77号   公诉机关延安市宝塔区人民检察院。被告人何某，男，汉族，初中文化，无业，户籍地陕西省子洲县何家集镇何家坪村，住陕西省延安市宝塔区红化沟口毗圪堵山上租赁平房。2021年1月18日涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留。现羁押于延安市安塞区看守所。延安市宝塔区人民检察院以宝塔检刑诉〔2021〕12号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员蔡树海出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉书指控并经查明：2021年1月16日01时30分许，被告人何某酒后驾驶陕URZ2**号白色哈弗牌小型普通客车，由西向东行驶至延安市宝塔区惠泽园小区马路对面路口处时，因涉嫌酒后驾驶机动车上道路行驶被执勤民警当场查获。经陕西佰美法医司法鉴定所陕美法医【2021】毒鉴字第54号血醇检验报告检测出：何某血液中乙醇含量为112.56mg/100ml。公诉机关建议判处被告人何某拘役一个月，并处罚金2000元。被告人何某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人何某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人何某在归案后能如实供述其犯罪事实，当庭表示认罪、悔罪，属坦白，可对其从轻处罚。根据被告人何某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月宣告缓刑，缓刑考验期三个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。二、缓刑考验期内禁止饮酒。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。  审  判  员    艾晓华   二〇二一年二月七日 书  记  员    任  航何某1
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0402刑初57号 公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。 被告人张忠林，男，1991年9月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省昭通市彝良县。因本案于2021年2月2日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留。现羁押于嘉兴市看守所。 嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检二部刑诉〔2021〕145号起诉书指控被告人张忠林犯危险驾驶罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。 嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员李娜及王雯艳出庭，指控： 2021年1月19日晚，张忠林饮酒后驾驶浙Ｆ5××××号小型轿车上路行驶，在行驶至嘉兴市南湖区新丰镇××路××桥北堍时，被执勤民警查获。 经鉴定，张忠林血液中乙醇含量为185毫克/100毫升。 公诉机关认为，被告人张忠林醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张忠林到案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人张忠林认罪认罚，依法可以从宽处理，建议判处被告人张忠林拘役一个月十五日，适用缓刑，并处罚金三千元。 被告人张忠林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张忠林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张忠林归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法从轻处罚。根据被告人张忠林的犯罪情节和悔罪表现可对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。被告人张忠林回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张忠林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑四个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期自判决执行之日起计算；罚金限判决生效后七日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  杨志勇 二〇二一年二月九日 书记员  费一萍
吕梁市离石区人民法院民事裁定书（2021）晋1102民初70号原告：孙×。现住吕梁市。被告：李×，现住吕梁市。原告孙×与被告李×民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告孙×于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。理由是错将赔偿纠纷起诉为民间借贷纠纷。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙×撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员 李永强二〇二一年二月五日（法官助理 胡子凤书记员 薛小惠
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1302执292号申请执行人：王占亭，男，1944年01月12出生，汉族，住南阳市。被执行人：河南永安房地产开发有限公司，住所地仲景北路**。法定代表人：靳新红。本院在执行申请执行人王占亭与被执行人河南永安房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2017)豫13民终2028号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 王 硕执行员 华德献执行员 薛超庆二〇二一年二月三日书记员 李 琪
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1727民初246号原告：郭万兴，男，1964年4月9日生，汉族，住汝南县。被告：张四新，男，1965年2月23日生，汉族，住汝南县。原告郭万兴与被告张四新房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告郭万兴于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭万兴撤回起诉，是原告的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害国家、集体和他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭万兴撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告郭万兴负担。审判员  姚汝生二〇二一年二月二日书记员  朱效伟
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执180号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：王志坤，男，1983年12月16日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告王志坤信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初22568号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王志坤应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币103,791.83元(以下币种同)。因被告王志坤未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年1月7日向被执行人王志坤发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈调查结果，被执行人名下无可供执行的财产。三、申请执行人向本院确认，被执行人王志坤未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人王志坤发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人王志坤名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 沈文轩审判员 吴 刚二〇二一年二月五日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)赣0728民初322号 原告：徐某1（曾用名徐某3），女，××××年××月××日生，汉族，住定南县。 法定代理人：李某，女，1976年12月22日生，汉族，住定南县，系原告母亲。 委托诉讼代理人：余晓平，系定南县天平法律服务所法律工作者。 被告：徐某2，男，汉族，1974年7月18日生，住定南县。 原告徐某1诉被告徐某2抚养费纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某1的委托代理人余晓平、被告徐某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告从2017年9月30日至2020年12月31日止的抚养费共计40478.72元、教育费7793.4元，共计48281.12元；二、本案诉讼费由被告承担。事实理由：原告与被告给付抚养费纠纷一案，此前依据原告父母于2004年6月25日签订的离婚协议书已诉至法院，并将2017年9月30日前的抚养费等项逐一判决结案，之后的费用依法按约定和待实际发生后参照被告工资涨幅递增的25%计算给付。但被告期间并未提供工资标准和履行份内给付义务，此举有违诚信，为此而诉至法院，请求判如所请。 被告徐某2辩称，对本案诉讼有意见，原告已经是成年人了，本案没有她的签名。被告曾经给原告抚养费，但是原告告诉被告以后不要将抚养费直接给原告，原告的母亲就是喜欢通过诉讼的方式取得抚养费。2017年9月30日之前的抚养费已经被法院强制执行了。2017年11月被告向原告支付过抚养费900元，原告也写了收条。被告作为原告的父亲，有探视权，但原告在其母亲的影响下，没有叫过被告父亲，也没有与被告吃过一顿饭，原告考上哪所大学，也无人告知被告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院认定如下：1、被告对原告提交的户口登记证复印件1份、法定代理人身份证复印件1份、离婚协议书复印件1份、2017年民事判决书复印件1份、定南中学专用收据原件2份、时宇琴行的收款收据原件1分、东北电力大学电子票据打印件2份、定南中学出具的被告工资收入证明1份均没有异议，本院对以上证据的真实性、合法性、关联性予以认定；2、被告对原告提交的微信转账截屏记录打印件1份有异议，本院认为该份证据系打印件，内容模糊不清，且未提供相应的正式票据予以佐证，故本院对该微信转账截屏记录的真实性不予认定；3、原告对被告提交的收条原件1份有异议，本院认为该收条系原件，有原告本人的签名，原告无其他证据证明该收条系伪造，故本院对该收条的真实性、合法性、关联性予以认定。 根据审核认定的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：原告法定代理人李某与被告徐某2原系夫妻，婚后于××××年××月××日生育女儿徐某1（曾用名徐某3），双方因感情破裂于2004年6月25日在定南县民政局登记离婚。双方在离婚时自愿签订了一份《离婚协议书》，该《离婚协议书》对子女抚养进行了如下约定：“所生一女徐某3由女方抚养，男方按月付给生活费。费用按男方每月工资的25%。工资递增则生活费也按比例递增。教育费、医疗费一人一半”。双方离婚后至2009年7月至2013年12月31的抚养费经原告徐某1起诉，本院作出（2013）定民一初字第208号民事判决书，判令徐某2支付截止2013年12月31日之前发生的费用计25692.75元。2014年1月1日至2017年9月30日的抚养费经原告徐某1起诉，本院作出（2017）赣0728民初1084号民事判决书，判决徐某2支付2014年1月1日至2017年9月30日的生活费、教育费、医疗费用合计38319.28元。2017年9月30日之前的生活费被告徐某2已经支付，2017年11月被告徐某2向原告支付生活费900元，之后的生活费被告徐某2未予支付。截止2020年12月31日，被告徐某2未支付的教育费有：原告2015年11月19日的吉他课程费1310元、2018年下半学期及2019年上半学期高三学费及住宿费2596.8元、2020年高等学校学费及住宿费5640元，以上共计9546.8元。 另查，被告徐某22017年工资收入为3903.02元／月，2018年工资收入为3982.28元／月，2019年工资收入4062.6元／月，2020年工资收入4147.02元／月。 本院认为，原告法定代理人李某与被告徐某2系完全民事行为能力人，双方在办理离婚登记时就婚生小孩的抚养、夫妻共同财产分割、债权、债务等签订了《离婚协议书》是双方在综合考虑婚生小孩的抚养、共同财产的分割、共同债务的负担等问题的基础上所作出的约定，该协议是双方真实意思的表示，没有违反法律禁止性规定，合法有效。因此被告徐某2应当按照该《离婚协议书》支付原告徐某1的生活费、教育费、医疗费。原告徐某1要求被告徐某2支付其生活费、教育费的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。原告徐某1现虽已经年满十八周岁，但其仍在就读大学，原告法定代理人李某代为主张未满十八周岁期间的抚养费及虽年满十八周岁但未独立生活期间的抚养费，符合法律规定，本院予以支持。 根据本院查明的数据，被告应当支付2017年10-12月（3903.02元／月×25%×3个月＝2927.27元-900元＝2027.27元）、2018年（3982.28元／月×25%×12个月＝11946.84元），2019年（4062.6元／月×25%×12个月＝12187.8元），2020年（4147.02元／月×25%×12个月＝12441.06元），合计38602.97元生活费给原告徐某1。教育费9546.8元÷2人＝4773.4元。以上生活费、教育费共计43376.37元。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百三十四条、第一百三十六条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告徐某2应于本判决生效之日起十五日内支付给原告徐某1从2017年10月1日至2020年12月31日的生活费38602.97元及教育费4773.4元，共计43376.37元； 二、驳回原告徐某1的其他诉讼请求。 案件受理费400元（已减半收取），由被告徐某2负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  袁玉玲 二〇二一年二月一日 书记员  李 娟
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103财保298号申请人：尹元强，男，汉族，1984年2月4日出生，住济南市商河县。被申请人：帅刚，男，汉族，1986年3月3日出生，住湖北省竹山县。申请人尹元强于2021年2月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人帅刚依法采取诉讼保全措施：冻结被申请人在银行或其他金融机构的存款66300元或其他相应价值的其他财产。申请人尹元强以华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：）提供担保。本院经审查认为，申请人尹元强的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人帅刚在银行或其他金融机构的存款66300元或查封、扣押其他相应价值的其他财产。案件申请费683元，已由申请人尹元强预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王利民二〇二一年二月四日书记员  王倩倩
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终10207号 上诉人（原审被告、反诉原告）：吴**意，男，1958年4月23日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 委托诉讼代理人：常润根，四川泰仁（杭州）律师事务所律师。 上诉人（原审原告、反诉被告）：郑继林，男，汉族，1962年8月16日出生，住浙江省桐庐县。 上诉人吴**意因与被上诉人郑继林买卖合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2019）浙0106民初2482号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月16日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，吴**意、郑继林均于2021年2月8日向本院申请撤回本、反诉起诉。 本院认为，吴**意、郑继林在本案审理期间提出撤回本、反诉起诉的请求，已经对方当事人同意，且不损害国家、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释第三百三十八条之规定，裁定如下： 一、撤销杭州市西湖区人民法院（2019）浙0106民初2482号民事判决； 二、准许郑继林撤回起诉； 三、准许吴**意撤回反诉起诉。 一审本诉案件受理费减半收取3065元，由郑继林负担；一审反诉案件受理费4202元，由吴**意负担。二审案件受理费减半收取4697.50元，由吴**意负担。吴**意已预交14534元，于本裁定生效之日起十五日内来本院申请退费。 本裁定为终审裁定。 审判员  程雪原 二〇二一年二月八日 书记员  周天阳
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0182民初333号 原告：建德市绿源居物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市建德市新安江街道新安东路****，统一社会信用代码91330182694592804C。 法定代表人：余铁，执行董事。 委托诉讼代理人：余彤，公司员工。 被告：李爱萍，女，1976年9月17日出生，住浙江省建德市。 原告建德市绿源居物业管理有限公司与被告李爱萍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告建德市绿源居物业管理有限公司于2021年1月29日向本院提出撤回对被告李爱萍起诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告建德市绿源居物业管理有限公司在诉讼过程中申请撤回对被告李爱萍的起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告建德市绿源居物业管理有限公司撤回对被告李爱萍的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告建德市绿源居物业管理有限公司负担。 审判员 方 璇 二〇二一年二月一日 书记员 许慧玲
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执556号罗某、某培训学校：罗某与某培训学校经司法确认的调解协议纠纷一案，本案执行标的为12547元。经本院立案执行，被执行人某培训学校现已将全部法律文书义务履行完毕，现予以结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年二月八日
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1283破申3号申请人：林荣联，男，1958年9月29日出生，汉族，住泰兴市。申请人：泰兴市永昇织造有限公司，住所地泰兴市古溪镇横垛社区振兴路西首。法定代表人：张二峰。执行过程中，经林荣联、永昇公司同意，本院于2020年12月31日决定将永昇公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。2021年1月4日，本院对永昇公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。本院查明：林荣联与永昇公司劳动争议纠纷一案，泰兴市劳动人事争议仲裁委员会于2018年6月29日作出泰兴劳人仲案字（2018）第255号仲裁裁决书，裁决永昇公司自裁决书生效之日起十五日内支付林荣联工资及津贴70700元。该裁决生效后，永昇公司未履行，林荣联向本院申请执行。经本院强制执行，永昇公司亦未完全清偿债务。另查明，永昇公司于2006年12月25日设立，类型为有限责任公司，注册资本1500万元，注册于泰州市泰兴工商行政管理局，住所地泰兴市首。永昇公司所涉执行案件22件，执行立案标的总额达3900余万元。永昇公司主要资产为泰兴市古溪镇振兴西路西北侧房地产，已设定抵押，变价款剩余999万余元未分配；永昇公司对南京七彩域服装有限公司、江苏方钰圆服饰有限公司、钱维红、詹媛媛享有债权195万余元，该债权永昇公司已向本院申请执行，尚未执行到位；永昇公司无其他可供执行的银行存款、车辆、股权等财产。相关执行案件均已裁定终结本次执行程序，且该公司已歇业多年。本院认为：破产案件由债务人住所地人民法院管辖，永昇公司住所地在本院辖区，本院对本案依法享有管辖权；永昇公司是经登记设立的营利法人，具备破产主体资格。林荣联对永昇公司的债权经生效法律文书确认，是永昇公司的合法债权人。永昇公司不能清偿到期债务，经人民法院强制执行仍无法清偿债务，应认定其明显缺乏清偿能力，具备破产原因。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条、第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条规定，裁定如下：受理对泰兴市永昇织造有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  史 晴审 判 员  陈建忠人民陪审员  鞠新女二〇二一年二月三日书 记 员  王鑫鑫
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0724民初523号 原告：黎能清，女，1941年12月28日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 原告：陶刚，男，1966年8月24日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 原告：陶吉，男，1987年5月25日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 三原告委托诉讼代理人：陈守彬，四川诺则律师事务所律师。（特别授权） 被告：杨林贵，男，1962年9月24日出生，汉族，住绵阳市安州区。 被告：魏佩凤，女，1994年10月22日出生，汉族，住四川省绵阳市经开区。 被告：利宝保险有限公司四川分公司，住所地四川省成都市高新区吉瑞三路**，统一社会信用代码91510100332062750W。 负责人：王恒年。 被告：鑫安汽车保险股份有限公司四川分公司，，住所地四川省成都市龙泉驿区成龙大道二段**，一社会信用代码91510112327516500Q。 负责人：黄**。 原告黎能清、陶刚、陶吉与被告杨林贵、魏佩凤、利宝保险有限公司四川分公司、鑫安汽车保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告黎能清、陶刚、陶吉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黎能清、陶刚、陶吉撤回起诉处理。 审 判 员 陈先金 二〇二一年二月八日 法官助理 巫小燕 书 记 员 张 艳
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0327执325号申请执行人苍南县蒲门混凝土有限公司与被执行人南通丰汇建设有限公司、苍南中建房地产开发有限公司请求确认人民调解协议效力一案，（2020）浙0327民特129号民事判决已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人南通丰汇建设有限公司、苍南中建房地产开发有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）浙0327执325号案件执行完毕。二〇二一年二月九日
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1428执146号之十 申请执行人：王某某，男，1966年出生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：徐某某，男，1971年出生，汉族，住山东省武城县。 关于申请执行人与被执行人徐某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年01月30日冻结了被执行人徐某某在62×××11账户内余额人民币0.00元。现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人徐某某在山东省农村信用社联合社62×××11账户内存款人民币34106.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李远锋 二〇二一年二月四日 书记员  牛露露
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0626执恢36号 申请执行人余碧清，男，1977年12月4日出生，汉族，居民，住平江县。 被执行人刘甄平，男，1972年8月2日出生，汉族，居民，住平江县。 关于余碧清与刘甄平民间借贷纠纷一案,本院于2018年10月15日作出的（2018）湘0626民初2462号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人刘甄平未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人余碧清于2020年6月9日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金人民币30000元，承担案件受理费275元，执行费354.13元。2020年7月27日，本院立案执行。2020年10月22日本院终结本次执行程序，未执行到位金额30275元及执行费。现发现被执行人有可执行的银行存款，2021年1月27日，本院恢复执行。 本院在本次恢复执行过程中，划拨了被执行人56339.45元，因有多个申请执行人向本院分配该笔执行款，经申请执行人自行协商达成一致，本案申请执行人分得8000元，本院已予发放。本院截止2021年2月3日，本案应执行标的30275元，共执行到位8000元，全案尚有22275元未执行到位。另，本院已对被执行人工资、福利等收入予以冻结，本案需长期履行。本院认为本案符合终结执行条件，可待被执行人工资、福利等收入发放时再择期予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）湘0626民初2462号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王永红 二〇二一年二月三日 书记员  谢 佳
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104财保506号之一解除保全申请人：湖南福泰大酒店有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林一路**。法定代表人：廖国平，执行董事。解除保全申请人：廖国平，男，1973年6月9日出生，汉族，住湖南省祁阳县。两申请人共同委托诉讼代理人：肖应华，上海兰迪（长沙）律师事务所律师。两申请人共同委托诉讼代理人：付尧，上海兰迪（长沙）律师事务所实习律师。被申请人：汉庭星空（上海）酒店管理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东大道******。法定代表人：何晖，执行董事。委托诉讼代理人：韩伟，福建天翼律师事务所律师。解除保全申请人（被保全人）湖南福泰大酒店有限公司、廖国平与被申请人（申请保全人）汉庭星空（上海）酒店管理有限公司诉前财产保全一案，本院于二〇二〇年九月二日作出（2020）湘0104财保506号民事裁定，裁定冻结湖南福泰大酒店有限公司、廖国平银行存款600万元，或查封、扣押其名下其他等额财产。被保全人湖南福泰大酒店有限公司、廖国平于2021年2月1日向本院提供由担保人中苏保诉讼保全担保（江苏）有限公司出具的中苏保解保（2021）字第010008号解除财产保全担保函（担保金额600万元）作为其他等值担保财产，请求解除对被保全人湖南福泰大酒店有限公司、廖国平名下银行存款6000000元及其名下其他等额财产的查封、扣押。本院经审查认为，申请人解除保全的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被保全人湖南福泰大酒店有限公司、廖国平名下银行存款600万元的冻结及其名下其他等额财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  舒志明二〇二一年二月一日法官助理邓家欣书记员陈文凤
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）川1002民初234号原告：成都债清商务服务有限公司内江分公司,住所地四川省内江市市中区双苏路********，统一社会信用代码91511002MA62FMUG3Y。负责人：王泳行，经理。委托诉讼代理人：彭钟钰，原告成都债清商务服务有限公司内江分公司员工。委托诉讼代理人：刘祥宇，四川韬世律师事务所律师。被告：栗凡桐，男，1996年2月23日出生，汉族，村民，住贵州省紫云苗族布依族自治县。原告成都债清商务服务有限公司内江分公司（以下简称债清内江分公司）与被告栗凡桐民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告债清内江分公司的委托诉讼代理人彭钟钰到庭参加诉讼，被告栗凡桐经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告债清内江分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告栗凡桐向原告债清内江分公司偿还借款本金12,465.56元；2.判令被告栗凡桐承担本案受理费、保全费。事实和理由：被告栗凡桐为小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司（以下简称小花厦门公司）运营的小花APP的注册用户。被告栗凡桐通过勾选约定并同意相关电子合同文本，以及实施点击“下一步”的确认操作，签署小花钱包APP用户服务协议，并获取相应的借款额度。自2017年9月22日开始，被告栗凡桐先后通过小花APP应用程序申请了1笔借款。该1笔借款金额共计18,409.54元，被告栗凡桐实际收到借款金额为15,000元，归还本金、利息、服务费等合计2,534.44元。因被告栗凡桐均未按时履行完全偿还义务，小花厦门公司依法受让出借人对被告栗凡桐的逾期债权，并将债权转让事宜通知被告栗凡桐。小花厦门公司与成都债行资产管理有限公司（以下简称成都债行公司）签署债权转让协议后，成都债行将对被告栗凡桐的相关债权又转让给原告债清内江分公司，并将债权转让事宜再次通知了被告栗凡桐。但被告栗凡桐至今未履行还款义务，原告债清内江分公司依法向法院提出上述诉讼请求。被告栗凡桐未应诉和答辩。本院查明的事实，如原告债清内江分公司诉称。审理中，原告债清内江分公司主张将被告栗凡桐已归还的2,534.44元全部抵扣借款本金，被告栗凡桐尚欠的借款本金为12,465.56元。上述事实，有营业执照、居民身份证、法定代表人身份证明、借款流程公证书、注册服务协议、人脸识别图像、借款合同及系统借据、放款凭证、小花厦门公司债权转让确认书、小花厦门公司债权转让清单、成都债行公司债权转让确认书、成都债行公司债权转让清单、受让债权债转通知、短信平台情况说明、还款明细、债权权益转让确认函、小花厦门公司名称变更前营业执照及准予变更登记通知书、保全费专用票据、统计表及当事人陈述等有效证据在案为凭，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告栗凡桐通过小花厦门公司运营的小花APP进行借款，是其真实意思表示。借款后，被告栗凡桐未按约定偿还借款本息，出借人将对被告栗凡桐的债权转让给小花厦门公司，并通知被告栗凡桐。之后，小花厦门公司将债权转让给成都债行公司，成都债行公司又将债权转让给原告债清内江分公司，并通知被告栗凡桐，原告债清内江分公司依法取得了对被告栗凡桐的债权。原告债清内江分公司要求被告栗凡桐支付受让的借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告栗凡桐未到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告栗凡桐于本判决生效之日起十日内向原告成都债清商务服务有限公司内江分公司支付所欠借款本金12,465.56元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，保全费152元，以上合计177元，由被告栗凡桐负担（原告成都债清商务服务有限公司内江分公司已预交，被告栗凡桐在履行付款义务时一并支付给原告成都债清商务服务有限公司内江分公司）。本判决为终审判决。审判员  李友才二〇二一年二月七日书记员  李雪珍
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执2232号 申请执行人：王海明，男性，汉族，住康巴什巨力首付**。 申请执行人：翟敏，女性，汉族，住康巴什巨力首付**。 被执行人：李祥，男性，汉族，住东胜区。 本院在执行王海明、翟敏与李祥借款合同纠纷一案中，申请执行人王海明依照（2018）内0602民初4633号民事调解书，申请法院执行借款本金30万元及利息，案件受理费5580元。法院受理执行案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2020年9月2日发出限高令。经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人暂无财产可供执行；于2020年12月1日与申请执行人王海明进行约谈，王海明明确表示提供不出被执行人财产或财产线索并对我院查控结果表示认可。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  苏金平 二〇二一年二月三日 执行员  娜和雅 书记员  陈 颖
江苏省南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执2194号申请执行人：徐海明，男，1965年9月26日生，汉族，住海门市。被执行人：顾垸华，男，1986年3月16日生，汉族，住海门市。申请执行人徐海明与顾垸华劳务合同纠纷一案，执行依据为本院(2019)苏0684民初4161号民事判决书。本院立案执行后，申请执行人于2021年2月3日以“双方自行协商”为由，向本院提交撤销本次执行的申请。本院认为，申请人撤销执行申请的，应当终结执行。终结执行后，若被执行人仍未履行其余部分的债务，申请执行人可在本裁定送达后两年内再次申请执行。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  顾洪健审判员  王锦成审判员  王卫国二〇二一年二月三日书记员  周 杰特别提醒：申请执行人可在收到本裁定后两年内向本院再次申请执行。逾期，权利不再受法律保护。附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0111执保350号申请人：柴泽文，男，1982年2月26日出生，土家族，住贵州省贵阳市乌当区。被申请人：贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区庙冲路**。法定代表人：禹荣安，系该公司董事长兼总经理。本院依据已发生法律效力的（2021）黔0111财保61号民事裁定书，发现被申请人银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司名下相应银行的账户，冻结限额1600000元。冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊青二〇二一年二月七日书记员  赵青
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0803民初297号原告：吉安瀚辉物业服务有限公司，住所地吉安市青原区河东滨江新区天府花园****，统一社会信用代码：913608000929197265。法定代表人：彭建云，总经理。委托诉讼代理人：彭珍萍、于蕊，江西向群律师事务所律师。被告：邹爱军，男，1972年6月1日出生，汉族。原告吉安瀚辉物业服务有限公司与被告邹爱军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后。原告吉安瀚辉物业服务有限公司于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉安瀚辉物业服务有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉安瀚辉物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吉安瀚辉物业服务有限公司负担。审判员  徐瑾二〇二一年二月八日书记员  李燕
文书内容河南省济源市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫9001刑初45号            公诉机关              济源市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李书谦，男，1979年2月2日出生于河南省邓州市，汉族，小学肄业，员工，户籍所在地邓州市，现租住于济源市。因本案于2020年11月26日被济源市公安局济水分局决定行政拘留十五日。因涉嫌盗窃犯罪，于2020年12月11日被济源市公安局刑事拘留，同年12月25日转取保候审，2021年2月4日被济源市人民法院取保候审。                                    公诉机关指控情况              起诉书文号              济检一部刑诉（2021）417号                  指控事实              2020年11月22日16时许，被告人李书谦在济源市济水办事处天坛路南侧路边将被害人王某停放在此处的电动车盗走。经鉴定，被盗车辆价值3 300元。案发后，被盗车辆已追退。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              单处罚金2 000元                  被告人      意见              被告人李书谦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李书谦犯盗窃罪罪名成立。李书谦有坦白情节，依法可以从轻处罚。李书谦自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被盗车辆已追退，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人李书谦犯盗窃罪，单处罚金2 000元。（已缴纳）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员        王浩杰                              二〇二一年二月五日                                        书  记  员        郑  淼
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初25967号原告：徐昌平，男，汉族，1975年3月19日生，住重庆市垫江县。委托代理人：肖川，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：四川深筑建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市金牛区兴平路********，统一社会信用代码91510000570714777U。法定代表人：李念。原告徐昌平诉被告四川深筑建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月23日受理。但原告徐昌平无正当理由未按期交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐昌平撤诉处理。审判员  仇修二〇二一年二月二日书记员  吴霜
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0702民初359号原告：甘肃佳盛电梯有限公司，统一社会信用代码91620902551283836A。法定代表人：马某。委托诉讼代理人：闫某，该公司法律顾问。被告：肃南裕固族自治县裕苑房地产开发有限公司,统一社会信用代码916207021585922819D。法定代表人：白某。原告甘肃佳盛电梯有限公司（以下简称“佳盛电梯公司”）与被告肃南裕固族自治县裕苑房地产开发有限公司（以下简称“肃南裕苑房地产公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佳盛电梯公司委托诉讼代理人闫某到庭参加诉讼，被告肃南裕苑房地产公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告佳盛电梯公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付拖欠的电梯设备款63600元；2.要求被告支付违约金22896元（按照年利率6%计算自2015年1月1日至2020年12月31日）；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年7月20日，原、被告签订《电（扶）梯设备买卖合同》一份，合同约定被告购买原告电梯并由原告负责安装，电梯安装项目地点为张掖市滨河新区，合同总价款为159万元。合同签订后，原告如约完成了电梯设备安装工作，被告也陆续支付合同价款1526400元，但仍拖欠63600元至今未付。被告未按合同约定支付电梯设备款的行为已构成违约，故要求被告支付违约金22896元。现为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。被告肃南裕苑房地产公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2013年7月20日，被告作为甲方（买方）、原告作为乙方（卖方），双方签订《订货合同》一份，该合同中包含《电（扶）梯设备买卖合同》及《电梯（扶梯）设备安装合同》，合同约定：“甲方在乙方处购买型号及技术规格为KONEMiniSpace/PT10/18载重800kg速度1.6m/s层站13/13/13的电梯6台，设备单价为22.45万元/台，设备价小计134.7万元，运保费6万元，安装费18.3万元，合计159万元。本合同有设备总价已包括电梯设备销售额及其应交纳的17%增值税。合同签订之日起5个工作日内，甲方向乙方付款货款总价的30%计477000元，在本合同交货期前20工作日内将货款总价的60%计954000元支付给乙方，乙方应按期予以发货，电梯安装调试完成，在通过当地负责特种设备安全监督管理的部门验收合格，甲、乙双方办理电梯移交手续后5个工作日内，甲方应向乙方支付第三期货款7%计111300元，剩余3%货款计47700元留作质保金，待质保期一年满后付清。一般梯型的交货期不少于乙方收到甲方支付的合同款项、甲方确认所有技术条款（包括土建布置图、规格参数图）之日起60天，特殊非标梯型另行约定，否则，交货时间相应顺延或乙方可选择按乙方提供的技术条款交货。运输费、保险费含在设备合同中，提供运输发票。乙方逾期交货或甲方逾期货款或逾期提货的，违约方应按逾期部分电梯设备金额万分之四/天的比例向另一方支付违约金，但违约金总额最高不得超过本合同总价的5%。合同拟定预计开工时间2013年9月15日，预计施工周期为最长9周。”合同签订后，原告按约向被告提供了电梯并进行了安装。2014年10月15日，原告向被告出具《电梯移交报告》一份，载明：“贵单位电梯已安装完毕，并经张掖市质监局检验验收合格，经过为期三个月的试运行后，由佳盛电梯公司和贵行相关人员现场验收，确认设备完好，能够正常运行，现办理移交手续。”被告作为接收方在该移交报告落款处加盖了公司公章。后被告陆续向原告支付电梯款1526400元，下剩63600元至今未付，原告遂提起诉讼。上述事实，有原告委托诉讼代理人的当庭陈述及其提交的《电（扶）梯设备买卖合同》、《电梯（扶梯）设备安装合同》、《电梯移交报告》等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告于2013年7月20日签订的《电（扶）梯设备买卖合同》、《电梯（扶梯）设备安装合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应为有效合同。双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。合同签订后，原告按约履行了交货及安装义务。涉案电梯经张掖市质监局检验验收合格后，原、被告于2014年10月15日办理了电梯移交手续，现合同约定的质保期已过，付款条件已全部成就，被告理应按照合同约定履行付款义务，但被告在支付1526400元后，就下剩电梯设备款63600元至今未付，其行为违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，已构成违约，依法应承担继续履行的违约责任，故对原告要求被告偿付下剩电梯设备款63600元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金，原、被告双方在合同中约定的违约金过高，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”原告对其实际损失未提供证据证明，被告逾期付款给原告造成的损失实际为利息损失，根据公平原则和诚实信用原则，结合合同的履行情况以及给原告造成的预期利益损失情况等，本院酌定由被告以欠款63600元为基数、按照年利率6%，承担自2019年1月1日至2020年12月31日期间的违约金7632元（63600元×6%×2年）。被告肃南裕苑房地产公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十四条、第五十六条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告肃南裕固族自治县裕苑房地产开发有限公司偿付原告甘肃佳盛电梯有限公司电梯设备款63600元、承担违约金7632元，合计71232元，于本判决生效后三十日内付清；二、驳回原告甘肃佳盛电梯有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1962元，减半收取981元，由原告甘肃佳盛电梯有限公司负担177元，被告肃南裕固族自治县裕苑房地产开发有限公司负担804元。原告已交纳，被告负担的部分由被告直接给付原告，本院退还原告案件受理费981元。如不服本判决，可在判决书送达之日后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 员 马 书 和二〇二一年二月三日法官助理 王  婧书 记 员 王舒苒儿
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0109执592号   申请执行人：韩健，女，1974年1月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被执行人：张超，男，1986年12月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   申请执行人韩健与被执行人张超其他案由纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2020年10月26日作出的（2020）新0109民初3174号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日依法立案执行。   本院依据已经发生法律效力的（2020）新0109民初3174号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：   一、冻结、扣划被执行人张超其他金融机构帐户存款58810.36元（其中案款58039.36元、执行费771元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。   二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。   本裁定书送达后立即生效。   审  判  员   刘春雷   二 〇 二 一 年 二 月 三 日   书  记  员   康晓芹
-河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0426民初584号之一 原告：涉县平安物业服务有限公司。住所地：涉县龙南路龙山庭院**商铺。 法定代表人：杨乃柱，任总经理。 被告：任爱芳，女，1988年2月12日生，汉族，住涉县。 申请人涉县平安物业服务有限公司与被申请人任爱芳物业服务合同纠纷一案，本院依据申请人涉县平安物业服务有限公司的保全申请，冻结了被申请人的银行存款及网络资金。2021年1月20日，申请人涉县平安物业服务有限公司以被申请人已履行物业费等义务为由向本院提出撤回财产保全申请，要求解除对被申请人的财产保全措施。 经审查，本院认为申请人涉县平安物业服务有限公司提出的撤回财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对冻结被申请人任爱芳的银行存款及网络资金的保全 -2- 措施。 本裁定送达后立即执行。 审判员  孙魁林 二〇二一年二月四日 书记员  江博文
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执2321号申请执行人：陈学飞，男，1983年11月18日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：长兴洁源再生资源回收有限公司，住所地长兴县小浦镇高地村，组织机构代码:MA28CHW5-4。法定代表人：罗荣生。被执行人：吴威，男，1986年11月19日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：陆利华，男，1976年12月16日出生，汉族，住浙江省长兴县。本院在执行申请执行人陈学飞与被执行人长兴洁源再生资源回收有限公司、吴威、陆利华买卖合同纠纷一案中，经执行本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月四日
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0981民初139号 原告：林文克，男，1988年12月30日出生，汉族，住所地广西北流市。 被告：谢碧红，女，1974年12月13日出生，汉族，住所地广西北流市。 原告林文克与被告谢碧红民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告林文克于2021年2月3日向本院提出申请，要求撤回对被告谢碧红的起诉。 本院认为，原告林文克申请撤回对被告谢碧红的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告林文克撤回对被告谢碧红的起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告林文克负担。 审 判 员 李棍麟 二〇二一年二月四日 法官助理 张 维 书 记 员 张秀丽
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤2072民初16998号之二 解除保全申请人：岳茂林，男，1965年3月11日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区上八庙镇季台村**。 被申请人：广东爱科建设集团有限公司,住所地广东省中山市港口镇木河迳东路****。 法定代表人：校荣保。 解除保全申请人岳茂林与被申请人广东爱科建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年12月22日作出（2019）粤2072民初16998号之一民事裁定，续行冻结了被申请人广东爱科建设集团有限公司的银行存款723498.6元。现申请人岳茂林向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人广东爱科建设集团有限公司名下银行存款723498.6元的冻结（详见协助解除冻结存款通知书）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  黄毅华 审判员  吴艺明 审判员  刘紫怡 二〇二一年二月八日 书记员  黎沛琳
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0683民初105号原告：赵某甲，男，1966年6月16日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：王某某，女，1971年6月21日出生，汉族，城镇居民，现住北京市。委托诉讼代理人：赵某乙（系被告继子），男，1988年9月5日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。判决内容不公开。审判员  滕秀桂二〇二一年二月二日书记员  董柯妍
山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0323民初495号 原告：周士潭，男，1989年9月13日生，汉族，住山东省淄博市沂源县。 被告：朱全海，男，1982年9月27日生，汉族，住山东省淄博市沂源县。 原告周士潭与被告朱全海民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周士潭到庭参加诉讼，被告朱全海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周士潭向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款19000元并支付利息。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2020年2月9日被告朱全海以经营家电急需资金为由借用原告19000元未还，请求法院责令被告偿还借款并赔偿经济损失。 被告未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年2月9日，被告朱全海以经营需资金为由向原告借款，原告通过支付宝转账14000元，银行转账5000元支付给被告，被告给原告出具借条。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告因资金紧张向原告借款，就应按约定期限偿还借款，被告未按期还款的行为存在过错，应承担民事责任。原告要求被告赔偿利息，因双方约定了还款期限，被告应在逾期期限内支付原告利息。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告朱全海于本判决生效后十日内偿还原告周士潭借款19000元。 二、被告朱全海于本判决生效后十日内赔偿原告周士潭借款借款利息（以19000元为基数，自2020年4月10日始至借款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布折贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费276元，减半收取计138元，由被告朱全海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  翟所水 二〇二一年二月六日 书记员  李 蕙
湖南省道县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1124执165号申请执行人:何胜民，男，1977年12月5日出生，居民身份号码：4329231977********，汉族，湖南省道县人，居民，住道县道江镇次山居委会**。被执行人：杨桂平，女，1961年3月15日出生，居民身份证号码：4329231961********，汉族，湖南省道县人，居民，住道县道县江镇道州南路道县物价局。本院在执行已生效的（2020）湘1124民初1909号何胜民与杨桂平民间借贷纠纷一案中，申请执行人何胜民与被执行人杨桂平于20201年2月4日达成了分期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结道县人民法院作出的（2020）湘1124民初1909号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋斌全审判员  王中清审判员  何路生二〇二一年二月四日书记员  刘蒋燕
浙江省台州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙10执141号 申请执行人：台州东方物业管理有限公司，住所地台州市椒江区太阳谷小区曼哈顿广场**裙楼**，统一社会信用代码：91331002769631194A。 法定代表人：张喜，该公司执行董事。 委托代理人：顾卫超，浙江海贸律师事务所律师。 委托代理人：赖敏杰，浙江海贸律师事务所实习律师。 被执行人：周成，男，1983年5月8日出生，住浙江省台州市椒江区。 本院在执行申请执行人台州东方物业管理有限公司与被执行人周成商事仲裁一案中，申请执行人台州东方物业管理有限公司于2021年2月4日自愿向本院书面请求撤回执行申请。 本院认为，申请执行人台州东方物业管理有限公司自愿撤销执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）浙10执141号案件的执行。 申请执行人可以按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  林 琦 审 判 员  金炜民 审 判 员  王圣杰 二〇二一年二月七日 代书记员  李柳霞
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏05执复38号复议申请人（异议人，被执行人）：狄益冬，男，1971年2月15日生，汉族，住苏州市姑苏区。申请执行人：苏州银行股份有限公司城区支行，住所地苏州市人民路**。负责人：华倩，该支行行长。被执行人：孙旭红，女，1974年12月29日生，汉族，住苏州市姑苏区。复议申请人狄益冬因与申请执行人苏州银行股份有限公司城区支行及被执行人孙旭红执行异议一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2020）苏0508执异117号的执行裁定，向本院提起复议。本院于2021年1月29日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。原告苏州银行股份有限公司城区支行与被告狄益冬、孙旭红金融借款合同纠纷一案，执行法院于2019年10月15日作出（2019）苏0508民初7573号民事判决：一、被告狄益冬于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告苏州银行股份有限公司城区支行借款本金100万元及利息7314.09元、罚息23524.24元、复利153.87元（暂计算至自2019年8月5日，之后利息、罚息、复利按照合同约定计算至被告实际给付之日止）；二、被告狄益冬于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告苏州银行股份有限公司城区支行律师费损失48830元；三、被告孙旭红对被告狄益冬上述一、二项（以及案件受理费、财产保全费）承担连带清偿责任；四、如被告狄益冬未能履行上述一、二项（以及案件受理费、财产保全费），原告苏州银行股份有限公司城区支行有权以被告狄益冬抵押的苏州市姑苏区南石皮弄6号5幢402室房产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款在170.09万元限额内优先受偿。该判决发生法律效力后，根据苏州银行股份有限公司城区支行申请，执行法院于2019年12月20日立案执行，案号为(2019)苏0508执4625号及终结执行恢复执行的(2020)苏0508执恢468号。2020年9月21日，执行法院作出(2020)苏0508执恢468号之一执行裁定书，裁定拍卖、变卖被执行人狄益冬名下坐落于苏州市××室的不动产（含室内装修）。执行中，执行法院委托张家港市中恒房地产资产评估有限公司对苏州市××室住宅房地产市场价值进行司法鉴定评估，同时向评估机构提供了不动产登记簿查询记录。不动产登记簿查询记录显示，苏州市××室房屋建筑面积126.6平方米，土地面积51.85平方米，附属设施信息中记载有套内建筑面积72.76平方米。张家港市中恒房地产资产评估有限公司于2020年9月20日出具张中恒评字［2020］第SF005号房地产评估报告，估价时点2020年8月25日的估价结果为658.97万元（含402室及阁楼装修）。估价报告显示，估价时估价师已实地查勘估价对象4楼内上附一层阁楼，估价报告第二部分“估价假设和限制条件”的第四条“不相一致假设”中有关于“估价对象所在层实际为4层内上附1层阁楼，估价对象的楼层以实地勘查的楼层为准，本次评估建筑面积以不动产登记簿查询记录为准”。狄益冬异议称，请求对苏州市××室房地产重新评估。事实和理由：张家港市中恒房地产资产评估有限公司对上述房地产的评估未将阁楼面积评估在内（阁楼面积72.76平方米），评估价格与市场成交价值有明显差距，同类房产的交易价格明显高于评估价格。执行异议审查中，狄益冬提交了苏20**不动产权8047199号不动产权证书及苏州市房地产测绘队登记报告，不动产权证书附记中注明，“5幢402室阁楼套内面积72.60平方米”。执行法院认为：张家港市中恒房地产资产评估有限公司是具有评估资质的合法评估机构，其根据执行法院委托作出评估报告，程序正当，人民法院应当对专业机构出具的专业报告予以认可。评估报告附件中有执行法院向评估机构提供的不动产登记簿查询记录，不动产登记簿查询记录的附属设施信息中记载有套内建筑面积72.76平方米，即狄益冬不动产权证书附记中注明的“阁楼套内面积72.60平方米”，估价时估价员现场勘查了阁楼，评估报告不存在财产基本信息错误或者遗漏财产的情形。同时，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条规定：“人民法院以拍卖方式处理财产，应当采取网络司法拍卖方式。”第三条规定：“网络司法拍卖应当在互联网拍卖平台上向社会全程公开，接受社会监督。”根据上述规定，评估报告所反映出的案涉不动产的价格是为了给竞买者提供参考，而不是处置该不动产的最终价格，案涉不动产的实际价值最终将通过网络司法拍卖变现体现其在公开市场的公允价格。现狄益冬以评估价格与市场成交价值有明显差距、同类房产的交易价格明显高于评估价格为由，对评估报告提出异议，要求重新评估，执行法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定：驳回狄益冬的异议请求。狄益冬不服该裁定，向本院申请复议请求：申请重新评估。事实与理由：1、房地产评估未涵盖阁楼。2、同类房产成交价格高于评估价。本院认为，案涉评估报告的价值评估已经包含了阁楼（面积：72.76平方米），狄益冬主张遗漏评估范围无事实依据。至于狄益冬主张估价过低的异议，依据《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十三条，不属于执行异议的审查范围，本院不予理涉。综上，执行异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回狄益冬提出的执行复议请求，维持苏州市姑苏区人民法院（2020）苏0508执异117号执行裁定。本裁定送达后立即生效。审判长  王蔚珏审判员  刘 钰审判员  孔维璌二〇二一年二月八日书记员  荣 莉
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔01民终516号上诉人（原审被告）：包良华，男，1974年4月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被上诉人（原审原告）：周国强，男，1982年1月31日出生，汉族，户籍地福建省福清市，现住贵州省贵阳市经济技术开发区。委托诉讼代理人：付胜林，贵州省贵阳市贵阳经济技术开发区法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：尹庆云，贵州省贵阳市贵阳经济技术开发区法律服务所法律工作者。上诉人包良华因与被上诉人周国强租赁合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市乌当区人民法院(2020)黔0112民初4556号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月16日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审普通程序，由审判员庞敏独任审理，于2021年2月3日公开开庭审理了本案。上诉人包良华，被上诉人周国强的委托诉讼代理人付胜林、尹庆云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包良华上诉请求：1、依法撤销一审判决，依法发回重审或改判驳回被上诉人一审的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人系贵州中铁军海建设工程有限公司现场施工负责人。上诉人与被上诉人之间不存在租赁关系，上诉人介绍被上诉人到贵州中铁军海建设工程有限公司施工现场挖土石方。被上诉人实际施工25天，上诉人出具结算清单对被上诉人施工的天数及金额进行确认。上诉人出具清单的目的是为被上诉人施工天数和金额进行见证，被上诉人以上诉人出具的清单起诉向上诉人主张权利，明显与事实不符。案涉项目由贵州中铁军海建设工程有限公司承建，该款不应由上诉人承担。周国强辩称，原审判决认定事实清楚，使用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。周国强向一审法院起诉请求：1、判令被告立即向原告支付挖掘机租赁款人民币58333元及利息人民币4229元（以本金为基数，按中国人民银行年贷款利率4.35%，自2019年1月22日起计算至上述款项支付完成之日止），暂计20个月，共计人民币62562元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年12月29日至2019年1月22日，被告包良华租用原告周国强的挖掘机用于工程施工，共计租用原告挖掘机25天，并约定每天租金为2333元，租金共计58333元。2019年1月22日，被告包良华承诺于2019年年前（春节前）付清挖掘机租金，即2019年2月3日前支付租金给原告。一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效”及第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，本案中原告与被告达成的口头协议系双方真实意思表示，且内容未违反相关法律、行政法规的强制性规定，该合同应为有效合同。原告已经按照约定向被告提供挖掘机，被告未按约定支付相应的租金，被告于2019年1月22日向原告出具结算单证实欠原告租金58333元，故对于原告主张被告包良华支付租金58333元的诉请，予以支持。原告关于利息的诉请，本案中，被告未履行相应的金钱给付义务，给原告造成的损失相当于银行利息，利息应从2019年1月22日开始计算。因从2019年8月20日起中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，故被告应支付的利息应以58333元为基数，从2019年1月22日起至2019年8月19日期间按银行同期贷款利率计算，从2019年8月20日起至实际支付完毕之日按照全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。被告包良华经合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。之规定，视为其放弃举证、答辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告包良华于本判决生效之日起七日内支付原告周国强租金58333元及利息。（利息以58333元为基数，从2019年2月3日起至2019年8月19日期间按银行同期贷款利率计算，从2019年8月20日起至实际支付完毕之日按照全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）二、驳回原告周国强的其余诉讼请求。案件受理费682元，已减半收取，由被告包良华负担。（上述款项原告已预交，被告可在履行上述金钱给付义务时一并支付给原告。）本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。二审过程中，双方均认可上诉人出具结算单后，向周国强支付了333元。经本院二审审理查明的其余事实与原审判决认定的事实一致，本院对原审判决查明的事实依法予以确认。本院认为，上诉人对2019年1月22日向周国强出具结算单确认欠租金58333元，并承诺于2019年年前（春节前）付清挖掘机租金的事实无异议，主张欠款应由贵州中铁军海建设工程有限公司支付。本院认为，上诉人提出的诉争款项的付款义务人为贵州中铁军海建设工程有限公司的主张明显不成立,理由如下：第一、上诉人不仅于2019年1月22日出具结算单确认欠租金58333元、承诺付款。第二、上诉人出具结算单后，已经实际向周国强支付333元。第三、周国强通过微信聊天向上诉人催收租金时，上诉人也予以认可。双方均认可出具结算单后，上诉人向周国强支付333元的事实，故本案尚欠的租金为58000元，本院据实对欠付租金本金金额予以纠正。原审判决判令上诉人支付逾期付款利息的标准及起止时间点并无不当，本院予以维持。综上所述，包良华的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销贵州省贵阳市乌当区人民法院(2020)黔0112民初4556号民事判决。二、包良华于本判决生效之日起十日内支付周国强租金58000元及利息（利息以58000元为基数，从2019年2月3日起至2019年8月19日期间，按银行同期贷款利率计算；从2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率计算）。三、驳回周国强其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费682元，由周国强负担10元，由包良华负担672元；二审案件受理费682元，由周国强负担10元，由包良华负担672元。本判决为终审判决。审判员  庞敏二〇二一年二月三日书记员  宋娜
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0103刑初906号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人岳勇敢，男，1984年10月12日出生，汉族，大专文化程度，个体，户籍所在地河南省西华县。曾因饮酒后驾驶机动车于2013年3月5日被天津市公安交通管理局东丽支队东丽湖大队扣留驾驶证。因涉嫌危险驾驶于2020年1月6日被郑州市公安局洁云路分局刑事拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月9日被郑州市公安局洁云路分局取保候审，2020年12月11日被本院取保候审。指定辩护人焦中晓、余鹏飞（实习），河南庚戌律师事务所律师。郑州市二七区人民检察院以郑二检一部刑诉〔2020〕1883号起诉书指控被告人岳勇敢犯危险驾驶罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院指派检察员吴弘劼出庭支持公诉，被告人岳勇敢及其辩护人焦中晓参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控：2020年1月3日0时40分许，被告人岳勇敢酒后驾驶豫Ａ×××**号小型普通客车沿郑州市南三环二层高架由东向西行驶至连云路西上桥匝道口东侧时，被执勤民警查获。经检验，被告人岳勇敢血液中乙醇含量为103.47mg/100ml。被告人岳勇敢到案后如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人岳勇敢的供述、受案及到案经过、违法记录查询单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明，鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人岳勇敢在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人岳勇敢拘役一个月零十五日，并处罚金人民币13000元。被告人岳勇敢对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为，被告人岳勇敢到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明，2020年1月3日0时40分许，被告人岳勇敢酒后驾驶豫Ａ×××**号小型普通客车沿郑州市南三环二层高架由东向西行驶至连云路西上桥匝道口东侧时，被执勤民警查获。经检验，被告人岳勇敢血液中乙醇含量为103.47mg/100ml。被告人岳勇敢到案后如实供述自己的罪行。上述事实有经庭审质证、确认的被告人岳勇敢的供述、受案及到案经过、违法记录查询单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、呼气酒精含量测试单、血样提取登记表、执法记录仪拍照截图、户籍信息、血醇检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人岳勇敢在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。关于辩护人提出的辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定量刑情节：1.被告人岳勇敢醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，应对其从重处罚；2.被告人岳勇敢曾因饮酒后驾驶机动车受过行政处罚，应对其从重处罚；3.被告人岳勇敢到案后如实供述自己的罪行且认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人岳勇敢犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币13000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本十二份。审 判 长  张 倩人民陪审员  王会利人民陪审员  王松臣二〇二一年二月八日书 记 员  徐浩东
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)云31民终29号上诉人（原审原告）：郭秋双，女，1990年9月10日生，汉族，大专文化，身份证住址：云南省德宏傣族景颇族自治州梁河县，现住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。委托诉讼代理人：李嘉军，云南和序律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：帕红英，云南和序律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）:孙学民，男，1976年5月24日生，汉族，大学文化，身份证住址：贵州省贵阳市小河区。上诉人郭秋双因与被上诉人孙学民不当得利纠纷一案，不服云南省芒市人民法院(2020)云3103民初2304号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人，本院不开庭进行了审理。本案现已审理终结。郭秋双上诉请求：撤销芒市人民法院(2020)云3103民初2304号民事裁定，指令芒市人民法院审理本案。事实和理由：上诉人系杨梅青财务人员，担任出纳工作，主要工作职责是管理货币资金（含银行存款和现金）。杨梅青安排上诉人将已归还借款的德宏巨隆房地产有限责任公司的借条和还款凭证一并保管，但上诉人理解为杨梅青安排归还德宏巨隆房地产有限责任公司的借款。因对杨梅青的安排理解错误将涉案款项300000元汇入孙学民银行账户，属重大过失。因上诉人的重大过失给杨梅青造成财产损失，应当承担赔偿责任。因此，上诉人应当是直接利害关系人。原裁定以上诉人只是款项的经手人，与本案有直接利害关系的人应是杨梅青，上诉人作为本案原告主体不适格为由，裁定驳回上诉人的起诉，系认定事实及适用法律错误。二审中，孙学民未提交书面答辩意见。郭秋双向一审法院起诉请求：1.判令孙学民返还不当得利款项300000元及资金占用利息2563.15元（自2020年6月9日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年6月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算，暂计算至2020年8月29日，之后资金占用利息按照3.85%的利率并按照实际期限另行计算至款项返还之日止）；2.判令孙学民承担本案诉讼费用。一审法院认为，经查明本案转账的款项300000元所有权人为杨梅青，郭秋双只是款项的经手人，故与本案有直接利害关系的人应是杨梅青，本案郭秋双主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：“驳回原告郭秋双的起诉”。二审中，双方当事人均没有提交新证据。本院认为，涉案的300000元虽通过上诉人郭秋双的个人账户转入被上诉人孙学民的账户，但该300000元属杨梅青所有，与本案有直接利害关系的人应为杨梅青，上诉人郭秋双作为一审的原告主体不适格。综上，上诉人郭秋双的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审上诉人郭秋双预交案件受理费5838元，予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 王 军审判员 桂云燕审判员 王 云二〇二一年二月二日书记员 杨恩将
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执1738号申请执行人杨晓萍，女，汉族，1964年2月1日生，住贵阳市南明区。被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目**。法定代表人肖春红，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0102民初16312号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书。责令其在限期内退还申请人购房保证金50000元。承担案件执行费650元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司在银行（或其他金融机构）的存款50650元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。二、提取被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司应当履行义务部分的收入以清偿其所欠申请执行人的上述债务。三、被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司应支付的迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  闵文超二〇二一年二月四日书记员  李海艳
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0481财保220号申请人：魏元岭，男，1958年10月4日出生，汉族，住滕州市。被申请人：张以山，男，1967年10月10日出生，汉族，住滕州市。申请人魏元岭2021年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人张以山驾驶的鲁Ｄ×××**号车一辆。申请人已提供担保。本院经审查认为申请人魏元岭申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人张以山驾驶的鲁Ｄ×××**号车一辆。（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）案件申请费220元，由申请人魏元岭负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  闫红霞二〇二一年二月七日书记员  王 旗
济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁0112执372号 申请执行人：赵纪灵，男，1970年2月28日出生，汉族，住山东省嘉祥县。 被执行人:蒋纯华，男，1962年3月10日出生，汉族，住安徽省六安市。 本院在执行赵纪灵与蒋纯华劳务合同纠纷一案，济南市历城区人民法院作出的（2019）鲁0112民初7737号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人于2021年1月19日向本院申请执行。2021年2月2日，申请人向本院提交语音证明，已收到全部执行案款。至此，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市历城区人民法院（2019）鲁0112民初7737号民事判决书执行完毕。 二〇二一年二月五日
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执645号 申请执行人：颍上县颍发实业有限公司，住所地安徽省颍上县管仲大道东路**，统一社会信用代码91341226MA2TDTML9F。 法定代表人：刘志清，该公司董事长。 被执行人：安徽盛佳彩印包装有限公司，，住所地安徽省阜阳市颍上县工业园区统一社会信用代码91341226567520445U。 法定代表人：曾现良，该公司经理。 被执行人：王焱，男，1992年08月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：王文礼，男，1966年09月03日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理颍上县颍发实业有限公司申请执行其与安徽盛佳彩印包装有限公司、王焱、王文礼借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226民初3425号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人安徽盛佳彩印包装有限公司、王焱、王文礼在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽盛佳彩印包装有限公司在银行的存款6199753.01元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 王 进 二〇二一年二月三日 法 官 助 理 罗运威 书记员 张克涛
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执525号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，副行长。被执行人：巩志强，男，1961年12月05日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告巩志强金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初18978号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告巩志强应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款共计人民币134,900.87元(以下币种同)。因被告巩志强未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年1月5日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈的财产调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。三、本院在执行中查明，被执行人巩志强未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人平安银行股份有限公司上海黄浦支行申请，经审查决定，向被执行人巩志强发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。根据已反馈的财产调查结果，被执行人巩志强名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权134,900.87元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  沈文轩审判员  吴 刚二〇二一年二月五日书记员  田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0629执116号之二申请执行人：刘志锋被执行人：吴宾本院在执行申请执行人刘志锋与被执行人吴宾买卖合同纠纷一案中，于2021年1月11日向被执行人吴宾发出执行通知书，责令其给付申请人欠款6400元及利息（按月利率2%，从2017年3月15日计算至该款项实际清偿之日止）、并承担案件受理25元，但被执行人吴宾未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人吴宾在中国建设银行股份有限公司洛川县支行账号62170041800********_156_1上的存款6434.07元，陕西洛川农村商业银行凤栖支行账号2709090501109000936865上的存款105元，划拨至洛川县人民法院案件户，账号：269451010********，开户行：洛川农行营业部。本裁定立即执行。审判长 杨 剑审判员 张武君审判员 常忠民二〇二一年二月二日书记员 韩 鹏
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0706民初582号原告：连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区郁洲南路**。法定代表人：赵国才，该公司董事长。委托诉讼代理人：张小杰、尹晓波，该公司职员。被告：邱良，男，1978年9月8日出生，汉族，，住所地连云港市海州区原告连云港东方农村商业银行股份有限公司(以下简称东方银行)与被告邱良信用卡纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告东方银行的委托诉讼代理人张小杰到庭参加诉讼，被告邱良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东方银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还贷记卡欠款合计23827.85元（截止2020年9月11曰共欠贷记卡本金19618.14元、利息为2040.83元、费用2168.88元），并继续计算至实际清偿之日止。2、被告承担本案诉讼费等费用。事实与理由：2012年5月15日，被告向我行申请办理贷记卡并通过审核后发卡，卡号62×××15,贷记卡发放后，被告未履行还款义务，已构成违约，经原告多次催要，被告至今未还款，特诉至法院，请求依法裁判。被告邱良未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年5月15日，被告邱良向东方银行递交圆鼎贷记卡申请表。被告邱良在该表的持卡人声明栏处书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）各项规则”，并签名捺印。《江苏连云港东方农村合作银行圆鼎贷记卡个人领用合约》第三条第二款约定，乙方（邱良）及其副卡持卡人消费交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期限。乙方在免息还款期内偿还全部款项，无须支付消费交易的利息。第三款约定，乙方及其副卡持卡人以贷记卡在自动柜员机或银行柜台提取现金或转账，境内预提现金或转账个人账户手续费按交易金额的1%收取，最低3元（含等额外币）；转出公司账户手续费按金额的5%收取，最低10元（含等额外币）。境外ATM取款按每笔取现金3%收取，最低3美元。提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五（0.5‰）计收利息至清偿日止。甲方按月计收复利。第六款约定，乙方因交易或未还款超过本行核定的授信额度时，不适用免息还款期的规定，乙方应按交易金额支付透支利息，对超过授信额度的部分须按5%向本行支付超限费，最低5元，最高300元。乙方使用授信额度支取现金或转出个人账户交易部分，不适用免息还款期的规定，须自交易记账日起按规定利率支付透支利息。第四条第三款约定，乙方每期最低还款额指本行规定的持卡人透支后应该偿还的最低金额，包括累计未还消费本金的10%，所有利息、超过信用额度的透支金额、取现本金和费用，以及以前月份最低还款额未还部分的总和。第四款约定，乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五（0.5‰）计收从银行记账日至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币（含等额外币）。第五款约定，乙方如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低为人民币1元（含等额外币）等。原告东方银行经审核后向被告邱良发放了圆鼎贷记卡一张，卡号为62×××07。被告邱良于2012年6月29日起开始使用该卡。被告邱良在使用信用卡过程中造成信用卡遗失后，补办信用卡，卡号62×××15。被告邱良在使用该卡于2018年11月20日进行最后一次消费后，未按约定还款，截至2020年9月11日尚欠透支本金19618.14元、利息为2040.83元、费用2168.88元。本院认为，被告邱良向原告东方银行承诺愿意遵守领用合同（协议）各项规则，是其真实意思表示，故《江苏连云港东方农村合作银行圆鼎贷记卡个人领用合约》对其具有法律约束力。原告东方银行依约向被告邱良发放信用卡一张，被告邱良使用该卡消费后未能按照约定履行还款义务，其行为已构成违约，故原告东方银行要求被告邱良偿还贷记卡本金19618.14元及利息、费用（截止2020年9月11日的利息为2040.83元、费用2168.88元，自2020年9月12日日起至实际清偿之日止,按合约约定计算）的诉讼请求，本院予以支持。被告邱良经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其对答辩及举证、质证权利的放弃，不利后果依法由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告邱良于本判决生效之日起十日内偿付原告连云港东方农村商业银行股份有限公司贷记卡本金19618.14元以及利息、费用（截至2020年9月11日止的利息为2040.83元、费用为2168.88元，自2020年9月12日日起至实际清偿之日止按合约约定计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费396元，由邱良负担（连云港东方农村商业银行股份有限公司已预交，邱良在支付上述款项时一并给付连云港东方农村商业银行股份有限公司）。本判决为终审判决。审判员  孟善业二〇二一年二月五日书记员  武 蓓法律条文及案款附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还：贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。二、案款缴款账户开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：32×××99-64625
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏1002刑初56号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人张某某，男，1995年2月4日出生于江苏省扬州市，汉族，大专文化，电焊工，住扬州市江都区，户籍地扬州市江都区。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月8日被刑事拘留，同年1月15日被取保候审。扬州市广陵区人民检察院以扬广检刑诉〔2021〕25号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员尹莉萍出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州市广陵区人民检察院指控，2021年1月4日12时许，被告人张某某为实施盗窃而入住扬州市广陵区联谊路贝壳酒店422电竞房间。期间，其以旧配件替换的方式盗窃了该电竞房间内四台电脑的显卡及内存条。当日15时许，被告人张某某至扬州市广陵区五台山路“康威电脑”店，将上述盗窃所得的四张显卡、四条内存条予以出售，共计得款人民币10400元。后被告人张某某回到贝壳酒店并退房。经估价认定，被盗物品共计价值人民币13320元。案发后，被告人张某某接电话通知后主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，已赔偿被害人的全部损失并取得谅解。公诉机关认为，被告人张某某的行为己构成盗窃罪，建议对其判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。被告人张某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张某某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。结合被告人张某某的犯罪情节和悔罪表现，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邵宏生二〇二一年二月九日书记员  张 婧
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初3749号原告：蒋道利，男，汉族，重庆市南岸区。被告：重庆国脉物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺华宇名都城小区**15-7，统一社会信用代码91500107686234169A。原告蒋道利诉被告重庆国脉物资有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。查明，经本院通知交费后，原告未在法律规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 罗 洪二〇二一年二月三日书记员 黄春燕
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0330民初289号原告：习水县信捷五金店，住所贵州省遵义市习水县东皇镇双垭子社区****,统一社会信用代码92520330MA6HLGNR9D。经营者：张建。被告：习水县媳港码头火锅店，住所贵，住所贵州省遵义市习水县东皇镇府东路五星丽苑**楼会信用代码：92520330MA6HUPN366。经营者：王琼。被告：张某，女，汉族，出生年月不详，贵州省习水县人，现住习水县。被告：张某，女，汉族，出生年月不详，贵州省习水县人，住贵州，住贵州省习水县iv>被告：陆某，男，汉族，出生年月不详，贵州省习水县人，住贵州，住贵州省习水县iv>被告：刘某，男，汉族，出生年月不详，贵州省习水县人，住贵州，住贵州省习水县iv>被告：罗某，男，汉族，出生年月不详，贵州省习水县人，住贵州，住贵州省习水县iv>原告习水县信捷五金店诉被告习水县媳港码头火锅店、张某、张某、陆某、刘某、罗某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，经审查，原告所诉被告习水县媳港码头火锅店已注销，其余被告身份信息不明，经本院释明后，原告明确表示不能提供被告确切的身份信息。为此，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，应予驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告习水县信捷五金店的起诉。案件受理费50元，由原告习水县信捷五金店向本院申请退回。本裁定即日起具有法律效力。审判员  母建伟二〇二一年二月二日书记员  王承敏
陕西省延安市宝塔区人民法院刑事判决书                        （2021）陕0602刑初26号 公诉机关延安市宝塔区人民检察院。被告人刘某某，男，1962年2月21日出生，公民身份号码：61272XXXX202213612，汉族，小学文化，户籍地陕西省榆林市绥德县XX村XX号，无业，住延安市宝塔区XX镇。2016年7月27日因犯盗窃罪被延川县人民法院判处拘役六个月，并处罚金1000元。2020年8月28日因涉嫌盗窃罪被延安市公安局宝塔分局取保候审。2021年1月7日被本院取保候审。延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院一部刑诉(2020)388号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2021年1月7日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，延安市宝塔区人民检察院指派检察员李延宏出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼本案现已审理终结。延安市宝塔区人民检察院指控，被告人刘某某于2020年4月15日13时许，乘坐班车由XX镇至青化砭镇农贸市场赶集，在赶集的过程中趁被害人安某某购物时，将手伸进安某某外套上衣口袋，扒窃了被害人装在上衣口袋的400元现金。赃款已全部返还被害人。据此，公诉机关认为，被告人刘某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪究其刑事责任，被告人刘某某认罪认罚，可以从宽处罚，请求本院依法惩处。庭审中，被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚、悔罪，并签署了认罪认罚具结书。经审理查明，被告人刘某某于2020年4月15日13时许，乘坐班车由XX镇至青化砭镇农贸市场赶集，在赶集的过程中趁被害人安某某购物时，将手伸进安某某外套上衣口袋，扒窃了被害人装在上衣口袋的400元现金，被被害人发现后赃款当场发还被害人。另查明，被告人刘某某2016年7月27日因犯盗窃罪被延川县人民法院判处拘役六个月，并处罚金1000元,2016年8月20日刑满释放。上述事实，被告人刘某某在庭审中无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单、刑事判决书、释放证明、住院病历、医院检查报告单、情况说明、户籍信息、被害人安某某的陈述、被告人刘某某的供述等证据予以证实，足已定案。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人曾被判处拘役刑罚，有前科，酌情从重处罚。被告人刘某某归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，有悔罪表现，可从宽处罚。被告人积极配合公安机关提供线索，抓获吸毒人员，有立功表现，且被盗现金当场发还被害人，未造成严重的社会危害后果，可以对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人刘某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会造成的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下:被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，宣告缓刑，缓刑考验期为一年(缓刑考验期自判决确定之日起计算)，并处罚金1000元(罚金限判决生效后十日内一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本一份。  审  判  长   杨慧军审  判  员   杨  英人民陪审员   石洁泉  二0二一年二月七日 书  记  员   郭力文 1