wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1923民初523号 原告：李北平，男，汉族，生于1977年10月12日，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：杨正勇，巴中市平昌县江阳法律服务所法律工作者。 被告：平昌县江山一品建筑装修装饰工程有限公司。 统一社会信用代码：91511923MA62D8B612。 住所地：四川省平昌县金宝新区竹园社区岳家路**兆润江山城**楼****。 法定代表人：贾小艳（曾用名贾燕），女，汉族，生于1988年11月13日，住，住四川省平昌县该公司执行董事兼总经理。 被告：王波，男，汉族，生于1985年2月16日，住，住四川省平昌县/div> 原告李北平与被告平昌县江山一品建筑装修装饰工程有限公司（以下简称平昌江山一品装修装饰公司）、王波劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李北平及其委托诉讼代理人杨正勇、被告平昌县江山一品建筑装修装饰工程有限公司的法定代表人贾小艳到庭参加了诉讼，被告王波经本院传票传唤,逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告李北平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告连带给付原告劳务工资10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月，原告经人介绍到被告承包的工程中从事劳务，2020年4月21日经结算，下欠原告劳务工资10000元，且由王波书立欠据一张，约定于2020年9月30日前一次性付清。期满后，经原告多次催收未果，特诉讼来院，望判如所请。 被告平昌江山一品装修装饰公司的法定代表人贾小艳辩称：在王波给李北平书立欠据时，我还没有在公司，当时我也不是法定代表人，具体所欠金额我也不清楚。 被告王波未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。 本院经审理认定事实如下:原告李北平于2019年5月经人介绍在被告平昌江山一品装修装饰公司承包的工程中从事贴墙布工作，2020年4月21日经结算，由被告王波向其书立了内容为“欠条：今欠到李北平在江山一品装饰装修工程有限公司在公司贴墙纸墙布人工费10000元整。大写壹万元整。订于2020年9月30日前付清此款。身份证：513723198502××××。电话：181××××1077、183××××3556。欠款人：王波，2020.4.21”的欠条一张。后经原告催收未果，于2021年1月20日诉讼来院。 同时查明：1.被告平昌县江山一品建筑装修装饰工程有限公司的企业信息中显示，公司成立日期为2016年11月16日，注册资本800万元人民币，现法定代表人贾小艳，系该公司执行董事兼总经理，持股比例为60.00%，认缴出资额480万元人民币、被告王波为该公司监事，持股比例40.00%，认缴出资额320万元人民币；2.在本院向被告王波送达本案民事诉状副本时，被告王波认可原告李北平在被告平昌县江山一品建筑装修装饰工程有限公司从事劳务及所欠款项10000元的事实，且称会慢慢支付；3.休庭后，原告李北平向本院递交书面申请，请求撤销对被告王波的诉讼，本院经审查认为，原告李北平申请撤回对被告王波的诉讼请求的行为系对自身诉讼权利的处分，系其真实意思表示，本院依法予以准许。 上述事实有，原、被告身份信息、被告平昌县江山一品建筑装修装饰工程有限公司的企业登记信息、欠条原件、通话记录、原告李北平向法院递交的撤回对王波的诉讼的书面申请及当事人的当庭陈述等证据在案佐证，本院予以采信。 本院认为，本案原告李北平在被告平昌县江山一品建筑装修装饰工程有限公司承包的工程中从事了贴墙布工作，后经结算，由其股东兼监事王波向其书立欠条，王波的行为可以认定为代表公司行为，故原告李北平与被告平昌县江山一品建筑装修装饰工程有限公司之间形成了劳务合同关系，被告平昌县江山一品建筑装修装饰工程有限公司即负有向原告李北平支付劳务费用10000.00元的义务，故对原告李北平要求被告平昌县江山一品建筑装修装饰工程有限公司支付劳务费10000.00元的诉讼请求予以支持。被告王波经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 限被告平昌县江山一品建筑装修装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告李北平劳务费10000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，依法减半收取25.00元，由被告平昌县江山一品建筑装修装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  何柏儒 二〇二一年二月一日 书记员  张超琼
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初1385号原告：白金龙，男,1985年11月25日生，汉族，住张家港市。被告：徐彩霞，女，1988年11月26日生，汉族，住张家港市。原告白金龙与被告徐彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告白金龙在本院限定期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告白金龙撤回起诉处理。审判员  朱琴娟二〇二一年二月一日书记员  邬菊花
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤5102执160号 申请执行人：陈秋祥，男，汉族，1979年11月28日出生，住潮州市湘桥区。 委托诉讼代理人：陈希光，广东阳天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许业俊，广东阳天律师事务所律师。 被执行人：谢伟端，男，汉族，1981年7月28日出生，住潮安区。 关于申请执行人陈秋祥与被执行人谢伟端买卖合同纠纷执行一案，执行依据为已经发生法律效力的（2019）粤5102民初862号民事调解书，依据该调解书，被执行人谢伟端应付还申请执行人陈秋祥货款105000元及代垫受理费1350元。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月18日立案执行。 在执行过程中，当事人双方于2021年2月2日达成执行和解协议，内容如下：一、被执行人已付还申请执行人货款20000元及代垫受理费1350元（自动履行），申请执行人同意减免5000元并确认被执行人尚欠货款为80000元，被执行人应于2022年2月1日前、2023年2月1日前各付还申请执行人20000元，于2024年2月1日前付还申请执行人40000元，每期还款由被执行人自行转账付还申请执行人，申请执行人同意放弃利息部分；二、和解履行期间，本案依法终结执行，若被执行人没按上述协议履行还款义务，申请执行人可依法向本院申请恢复强制执行；三、执行费1475元由被执行人负担（已缴纳）。 本院认为：执行期间，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需要长期履行的，本案可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）粤5102执160号案件的执行。 被执行人如没按上述和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡锡焕 审 判 员  沈沛芸 代理审判员  张桢毅 二〇二一年二月七日 书 记 员  姚加钿
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0891民初316号原告：苏州顺途快运有限公司，住所地：苏州市吴中区月苑街**，统一社会信用代码：913205060893673267。法定代表人：孙开猛，总经理。委托诉讼代理人：边学梁（特别授权），北京市盈科（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈柏有（特别授权），北京市盈科（苏州）律师事务所实习律师被告：邵文博，男，1994年2月10日出生，汉族，户籍地：山东省济宁市任城区，现住山东省济南市市中区。原告苏州顺途快运有限公司与被告邵文博运输合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。苏州顺途快运有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失146168元；2、判令被告承担本案的诉讼费、保全费等诉讼费用。事实与理由：2017年9月，被告委托原告将一批小圣诞树发往美国，双方没有签订书面合同。在发货前，原告向被告询问了货物的基本情况，集装箱货柜等信息，被告明确告知小圣诞树的树干、树叶的材质为PVC，为人造树。原告收到被告的货物后，委托明特（上海）国际物流有限公司（以下简称明特物流）办理海运手续，船期为2017年9月15日，明特物流作为契约承运人签发了编号为HDMUQSWB7079032的海运提单，装载货物的集装箱号为HMMU9042774、铅封号A384019。但货物达到目的地港后，美国海关查验发现，该批圣诞树底部有原木材质，且圣诞树上有真实松果，因货物材质与申报不符以及检验检疫等原因，美国海关要求对整个集装箱做销毁或退运，因集装箱内尚有40立方为其他业主的货物，所以明特物流只能先安排将集装箱货物退回中国。2018年8月23日，明特物流向上海海事法院起诉原告，要求原告赔偿其因此次事件产生的全部损失。2018年5月15日，原告与明特物流达成调解协议，原告同意赔偿明特物流11万元并承担相应的诉讼费。后因原告资金周转困难，直到2020年6月30日才支付给明特物流，共计131168元。此次事件系因被告未如实申报货物品名以及材质所致，被告应承担全部法律责任并赔偿原告的实际损失。为维护原告合法权益，特提起诉讼。邵文博在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其户籍地虽然为山东省济宁市任城区火炬路**，但其自2016年7月在山东商业职业技术学院毕业后，一直在济南从事跨境电商工作，其中2016年7月至2019年3月租住于济南市历城区，2019年4月5日至2020年4月1日租住于济南市市中区，2020年4月1日至今租住于济南市市中区，其经常居住地为济南市市中区。依据《民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。综上，本案应由济南市市中区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系运输合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。根据被告提交的房屋租赁合同、水电费缴费记录、社会保险个人权益记录等证据，结合其陈述，被告邵文博的经常居住地应为济南市市中区，故，本案应由山东省济南市市中区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：邵文博对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省济南市市中区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 张 波二〇二一年二月五日书记员 郭晓利
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0112民初174号 原告：林巧飞，女，1985年8月8日出生，汉族，住长乐区。 委托诉讼代理人：游金德，福建闽航律师事务所律师。 被告：福州市长乐区航城街道龙津村民委员会，住所地：长乐区航城街道龙津村后街**。 法定代表人：高云松，系福州市长乐区航城街道龙津村民委员会主任。 原告林巧飞与被告福州市长乐区航城街道龙津村民委员会（以下简称龙津村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林巧飞的委托诉讼代理人游金德到庭参加诉讼，被告龙津村委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林巧飞向本院提出诉讼请求：判令龙津村委会向林巧飞支付征地补偿款100000元。事实与理由：林巧飞出生于龙津村，自始为龙津村村民，从小生活居住在龙津村长池56号。2015年12月29日，林巧飞与官豪登记结婚。婚后，林巧飞并未将户籍迁往配偶处，户籍一直在龙津村。林巧飞也时常返回龙津村生活，并未因婚嫁与龙津村断绝生产生活关系。林巧飞现仍通过龙津村参保相关医社保。2018年始，龙津村委会辖区内部分土地因征收、拍卖并取得相关土地补偿款。2019年10月1日，龙津村委公布《关于龙津村土地拍卖收益金分配方案》，该分配方案第二条第一款为：“户口在本村婚嫁女（包括出国）分配2万元”，但据了解，此次因土地拍卖收益分配的标准应为“集体经济组织成员每人分配120000元”。林巧飞认为，龙津村委会所作出的分配方案在程序上、内容上均违反了相关法律规定，应当予以撤销，并按照120000元的分配标准向林巧飞支付土地补偿款。 龙津村委会未作答辩。 本院经审理认定事实如下：林巧飞自出生随其父母落户于龙津村,2004年因大学本科教育将户籍迁至学校，毕业后于2008年12月16日将户籍迁回龙津村。2015年12月29日，林巧飞与官豪（户籍所在地福州市长乐区××镇××村××号）登记结婚。婚后，林巧飞未将户籍外迁，现仍通过龙津村缴纳相关医、社保。2018年始，龙津村委会因辖区内部分土地被政府征收、拍卖并取得相关土地补偿款。2019年10月1日，龙津村委会经民主议定程序，公布《关于龙津村土地拍卖收益金分配方案》，依此向集体经济组织成员每人发放征地补偿款120000元。而龙津村委会则依据分配方案中第二条第一款“户口在本村婚嫁女（包括出国）分款2万元”的规定,仅向林巧飞发放20000元征地补偿款。林巧飞认为龙津村委会未全额向其发放土地补偿款120000元，侵犯其合法权益，遂诉至本院。 以上事实，有林巧飞提供的本人身份证、户口簿、结婚证、官豪身份证、《关于龙津村土地拍卖收益金分配方案》、缴纳基本医疗保险记录、缴纳社会养老保险记录、古槐镇竹田村委会出具的证明等证据材料佐证。 本院认为，林巧飞出生后即落户于龙津村，系原始取得龙津村集体经济组织成员资格，期间因大学本科教育将户籍迁至学校所在地，毕业后于2008年将户籍迁回龙津村。虽婚嫁但至今仍落户于龙津村，龙津村委会也未能提供证据证明林巧飞享有其他经济组织成员的待遇或其他基本生活保障，故龙津村的土地仍是林巧飞赖以生存的基本生活保障，林巧飞依法具备龙津村集体经济组织成员资格，有权享受龙津村集体经济组织成员同等待遇。 《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条第一款规定“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。”《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款规定“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。”本案中，龙津村委会通过的案涉分配方案虽系经民主议定程序作出，但在土地补偿款分配份额内容上，对婚嫁女进行差别待遇，侵犯了林巧飞作为龙津村集体经济组织成员的合法权益，林巧飞有权依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，要求龙津村委会支付相应份额。对林巧飞诉请龙津村委会应向其支付土地补偿款100000元的主张，本院予以支持。 龙津村委会经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法予以缺席审理与判决。 综上，依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条第一款，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 福州市长乐区航城街道龙津村民委员会应于本判决生效之日起十日内向林巧飞支付土地补偿款100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由福州市长乐区航城街道龙津村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 卓文贵 二〇二一年二月二日 法官助理 李 苗 书 记 员 陈 荧 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国妇女权益保障法》 第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面,享有与男子平等的权利。 第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。 因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。 《中华人民共和国村民委员会组织法》 第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十二条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初587号原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地辽宁省沈阳市沈河区青年大街**，统一社会信用代码91210103711104244Q。法定代表人：杨桦，系该银行分行行长。委托代理人：底梓航，系上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：史奔奔，系上海市海华永泰律师事务所律师。被告：崔冬冬，男，1987年5月19日出生，住址辽宁省本溪市平山区，户籍地黑龙江省依兰县。原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告崔冬冬信用卡纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理。本院通知原告于立案后7日内到本院诉讼服务中心收费室或通过银行转账、汇款等方式缴纳案件受理费，但时至今日，原告未缴纳诉讼费用，本案符合按撤诉处理条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘小兵二〇二一年二月十八日书记员  吕婷婷
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执15号广东洪霸建材有限公司、福州美克莱装饰材料有限公司：关于广东洪霸建材有限公司申请执行福州美克莱装饰材料有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初10418号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人你单位未履行上述判决书确定的义务，根据广东洪霸建材有限公司的申请执行，本院于2021年1月4日立案执行。执行期间，本院已依法扣划了被执行人名下银行账户存款。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二一年二月五日
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0205民初73号之一原告：徐金凤，女，汉族，1956年9月27日生，住河南省开封市顺河回族区。原告：祁玉双，男，汉族，1986年7月24日生，住河南省开封市顺河回族区。委托诉讼代理人：翟玉胜，北京才盛律师事务所律师，系以上二原告特别授权代理人。被告：张四妮，女，汉族，1972年7月7日生，原住河南省开封市禹王台区，现住开封市禹王台区。委托诉讼代理人：朱梁菊，开封市禹王台区恒源法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。委托诉讼代理人：靳丽霞，开封市禹王台区恒源法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。原告徐金凤、祁玉双诉被告张四妮生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理。2021年2月8日，原告徐金凤、祁玉双向本院提出撤诉申请，自愿要求撤回对被告张四妮的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合国家有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐金凤、祁玉双撤回对被告张四妮的起诉。案件受理费减半收取2,167元、保全费1,520元，由原告徐金凤、祁玉双负担。审判员  裴蓓二〇二一年二月八日法官助理刘滢书记员张慧
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执494号之一 申请执行人：艾尼科环保技术（安徽）有限公司，统一社会信用代码：91340300734966576D，住所地安徽省蚌埠市高新技术产业开发区兴华路**。 法定代表人：朱合目，该公司董事长。 委托代理人：王培君，安徽华扬律师事务所律师。 委托代理人：胡无际，安徽华扬律师事务所实习律师。 被执行人：天瑞集团云阳铸造有限公司，统一社会信用代码91411321692178597W，住，住所地河南省南召县云阳镇原云阳钢厂院内/div> 法定代表人：杨万来，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304民初2192号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人天瑞集团云阳铸造有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人天瑞集团云阳铸造有限公司在中国银行26×××37账户内存款人民币1264265.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇二一年二月二十日 书记员  邱 倩
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0191民初5088号原告：彭復洋，男，汉族，1992年5月20日出生，住安徽省淮南市大通区。被告：山东长方科技集团有限公司，住所地济南市天桥区滨河商务中心****。法定代表人：孙相芹，经理。原告彭復洋与被告山东长方科技集团有限公司（以下简称长方公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。彭復洋到庭参加诉讼，被告长方公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭復洋向本院提出诉讼请求：1.长方公司退还彭復洋金额23800元。事实与理由：2019年3月31日，彭復洋与长方公司签订《移动广告产业?手机霸屏广告(城市服务商合作协议)》一份，《人工智能产业?AI电话机器人(城市服务商)合作协议》一份：彭復洋支付长方公司3万元，后经协商一致，长方公司同意退款彭復洋23800元，但至今未履行，特诉至法院。长方公司未作答辩，亦未举证。彭復洋围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后予以确认并在卷作证。本院经审理认定事实如下：2019年3月31日，彭復洋（甲方）与轻扫云公司（乙方）签订《人工智能产业AI电话机器人（城市服务商）合作协议》，约定乙方为甲方提供电话机器人服务，主要系乙方开发的标准化软件系统，应用于电话销售项目。合作区域为安徽，合作类型为四星级，可在使用区域内销售使用相关合作产品，拥有服务商发展权，协议约定前期技术开发部署费15000元，该笔费用用于乙方为甲方做开展业务前的技术平台开发部署、服务器、广告发布操作后台系统、软件系统使用权及后台运营系统开通服务费等。同日双方签订《移动广告产业手机霸屏广告（城市服务商）合作协议》，合作产品为手机霸屏广告产品的推广销售业务，协议约定首次预存款费用总金额15000元。此外，彭復洋与长方公司分别签订《移动广告产业探针盒子（城市服务商）合作协议》及《互联网金融产业支付营销（城市服务商）合作协议》，由长方公司免费为彭復洋提供探针盒子硬件及软件系统的推广销售业务、智能电话营销软件系统的推广销售业务及网络平台广告的推广和发布业务等。彭復洋向轻扫云公司支付合同预存款合计3万元，轻扫云公司分别开具金额为15000元的普通发票两张。2019年7月-9月轻扫云公司通过名为“轻扫云集团纠纷处理中心”的邮件与彭復洋沟通解约退款事宜，并分别于2019年7月4日、9月2日向彭復洋邮箱发送《解约协议》，彭復洋分别于7月9日、9月5日签署并捺印后回传至轻扫云公司指定邮箱。其中，2019年7月9日的《解约协议》载明：甲乙双方自愿解除《移动广告产业手机霸屏广告（城市服务商）合作协议》、《互联网金融产业支付营销（城市服务商）合作协议》，甲方将所需退款材料提交乙方后，乙方于260个工作日（2020年7月3日24：00前）完成打款，退款金额为13800元，自本协议签署之日起，乙方停止对甲方的所有服务。9月5日签署的《合同解除协议书》载明，甲乙双方于2019年3月31日签订的《人工智能产业AI电话机器人（城市服务商）合作协议》，甲方支付了项目款15000元，甲乙协商一致，同意解除合同，甲方须在7个工作日将所需退款资料按照乙方要求流程提交至乙方，经乙方审核确认后160个工作日将协商退款金额10000元退还甲方。截至彭復洋起诉之日，轻扫云公司并未按照上述协议约定完成退款。另查，轻扫云公司于2019年11月28日名称变更为长方公司。本院认为，本案系服务合同纠纷。双方签订的《移动广告产业手机霸屏广告（城市服务商）合作协议》、《人工智能产业AI电话机器人（城市服务商）合作协议》、《移动广告产业探针盒子（城市服务商）合作协议》、《互联网金融产业支付营销（城市服务商）合作协议》均系双方真实意思表示，约定内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，双方均应按照合同约定，履行各自的权利义务。本案中，合同签订后，彭復洋按照合同约定向长方公司支付了预存款合计3万元，但长方公司未按照合同约定提供服务，此后彭復洋根据长方公司要求签署解约协议、提交退款申请，双方于2019年7月9日、9月5日已达成解约退款的合意，现彭復洋主张长方公司按照解约协议约定，退款23800元，于法有据，本院予以支持。长方公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东长方科技集团有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告彭復洋预存款23800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取198元，由被告山东长方科技集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  孙兵二〇二一年二月二日法官助理丁雪书记员陈钰
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0781执恢35号之一 申请执行人：台山市亚拾水产药物有限公司。地址：台山市都斛镇湖发区旧市场A1。 被执行人：叶某某，男，1979年10月27日出生，汉族，住浙江省松阳县。 本院在执行申请执行人台山市亚拾水产药物有限公司与被执行人叶某某买卖合同纠纷一案中，双方自行达成执行和解协议。申请执行人台山市亚拾水产药物有限公司向本院申请撤回强制执行。 本院认为，申请执行人撤回申请，属其对权利自行处分，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2021）粤0781执恢35号案终结执行。 如被执行人不依协议履行，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 威 审判员 谭阳威 审判员 林小聪 二〇二一年二月一日 书记员 张剑婷
浙江省景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1127执恢110号 申请执行人王君明,男,1976年01月02日出生,私营企业主、个体劳动者。 被执行人叶根洪,男,1967年06月11日出生,住所地景宁县。 本院在执行申请执行人王君明与被执行人叶根洪买卖合同纠纷的（2007）景民初字第00255号民事调解书一案中[初执案号为（2007）丽景执字第178号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二一年二月七日
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0803民初283号 原告：吴国荣，女，1973年11月23日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 委托诉讼代理人：孙志欣，河北山庄律师事务所律师。 被告：承德兆通房地产开发有限责任公司，住所地：承德市双滦区国际物流园区兆通商品城**，统一社会信用代码：91130803579597263A。 法定代表人：田野，职务：总经理。 原告吴国荣与被告承德兆通房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。 原告吴国荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告继续履行与原告于2015年3月6日签订的《商品房买卖合同》，立即为原告办理位于承德市双滦区房屋的产权证书，并依合同约定向原告支付逾期办理产权证书的违约金自2017年1月1日起直至原告实际取得上述房屋产权证书之日止（截至2020年6月30日，被告累计拖欠原告违约金合计人民币22798.93元）；2、依法判令被告立即向原告支付拖欠的租金32869.20元；3、本案诉讼费及与诉讼相关的费用由被告承担。事实和理由：2015年3月6日，原、被告双方就原告购买被告公司开发的位于承德市双滦区房屋的具体事宜签订《商品房买卖合同》（合同编号为201503060042）。原告依约履行了上述商品房买卖合同的全部义务，但被告却未及时为原告办理上述房屋的产权证书，按照合同第十五条之约定，原告现主张被告继续履行合同，及时为原告办理房屋产权证书并向原告支付违约金（具体详见《商品房买卖合同》第十五条的约定）。2015年3月6日，原、被告签订《合作经营协议》，约定：原告将其购买的上述房屋租赁给被告使用，面积为39.13平方米（实际面积为44.72平方米），期限自2014年12月31日起至2017年12月31日止，租赁期限内被告对于上述房屋可以自营或委托他人合作经营，经营或出租所得收益归被告所有（实际情况是三年租金冲抵购房款）。同日，原、被告又签订了《合作经营补充合同》，约定：被告租赁原告上述房屋，租赁期限自2017年12月31日起至2024年12月30日止；租金采取“先付租金后使用”的原则，被告于每年10月末前支付原告租金，租金标准为每平米35元／月，每平米420元／年，租金支付方式为年租；起租为每年12月31日至下一年度12月30日。被告已支付租金至2019年3月31日，自2019年4月1日起至2020年12月31日累计拖欠原告租金32869.20元。原告就被告未予办理产权证书、未付违约金及拖欠租金事宜多次找到被告进行沟通，未果。原告为维护自身合法权益提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告向本院提出异议，认为原告与被告签订的《商品房买卖合同》约定了仲裁条款，故原告应依合同约定向仲裁机构申请仲裁。另原告主张的租金属于租赁合同纠纷，不是本案房屋买卖合同纠纷的审理范围，故应驳回原告的起诉。 经审查，本院认为，原告提供的《商品房买卖合同》第十九条明确约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交承德市仲裁委员会仲裁。合同当事人选用仲裁方式解决纠纷，是当事人真实意思的表示，且该仲裁条款是有效条款，故本案纠纷不属于人民法院的管辖范围，原告提起诉讼的行为不符合双方合同的约定，应当向相关仲裁机关申请仲裁解决。原告另主张被告给付拖欠租金，本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，原、被告所签订的《合作经营协议》实为租赁合同，故双方因租赁合同产生的纠纷非本案房屋买卖合同纠纷的审理范围，原告可另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条之规定，裁定如下： 驳回原告吴国荣的起诉。 案件受理费595.85元，退回原告吴国荣。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  陈晓冲 二〇二一年二月三日 书记员  王浩宇
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0123执258号 申请执行人：贵州万马钢结构建筑系统有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县医药产业园区管委会。 法定代表人：王用会，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王高鹏，贵州纵贯律师事务所律师。 被执行人：陈鹏，男，1991年08月08日出生，汉族，住江苏省溧阳市。 本院依据已经发生法律效力的贵州省修文县人民法院（2020）黔0123民初1972号民事判决书，依法受理申请执行人贵州万马钢结构建筑系统有限公司与被执行人陈鹏买卖合同纠纷一案，已责令被执行人陈鹏履行法律文书确定的向申请执行人贵州万马钢结构建筑系统有限公司支付货款115000.00元及逾期付款违约金，并负担案件受理费1339.00元及案件执行费1756.00元的义务。在执行过程中，本院依法冻结并扣划被执行人陈鹏银行账户内资金并向申请执行人发放及缴纳执行费，现被执行人陈鹏已履行完毕生效的法律文书确定的法律义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下： 贵州省修文县人民法院（2020）黔0123民初1972号民事判决书的内容全部已执行完毕，本院（2021）黔0123执258号案件执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月二十日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0302民初1194号 原告：贺某，男，汉族，1998年4月6日出生，贵州省绥阳县人，身份证住址贵州省绥阳县。 被告：谢某1，女，汉族，1999年11月5日出生，贵州省遵义市人，身份证住址贵州省绥阳县。 被告：谢某2，男，汉族，1972年6月4日出生，贵州省遵义市人，身份证住址贵州省绥阳县。 本院在审理原告贺某与被告谢某1、谢某2婚约财产纠纷一案过程中，原告于2020年2月2日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告谢某1、谢某2的起诉。 本院认为：原告贺某自愿提出对被告谢某1、谢某2的撤诉申请，符合法律规定的撤诉情形，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贺某撤回对被告谢某1、谢某2的起诉。 案件受理费减半收取525.00元，由原告贺某承担。 审判员 谭 锴 二〇二一年二月二日 书记员 任鑫玉
潍坊市奎文区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0705执异6号 案外人：王昭先，男，1972年11月2日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 申请执行人：山东鸿福投资有限公司，驻山东省潍坊市潍城区东风街月河路交叉口东南角月河楼商务大厦2号楼10号商铺66。 法定代表人：刘传利，总经理。 被执行人：潍坊华建房地产开发有限公司，驻潍坊市奎文区新华路2112号1502室。 法定代表人：邱寿云，总经理。 本院在执行申请执行人山东鸿福投资有限公司、潍坊农村商业银行股份有限公司与被执行人潍坊华建房地产开发有限公司、邱寿云、邱万林、王连花、潍坊华德工贸有限公司、潍坊华天国际贸易有限公司、潍坊华建物业管理有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人王昭先对执行标的向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查。现已审查终结。 案外人王昭先称，被执行人潍坊华建房地产开发有限公司名下的位于潍坊市奎文区××路××号××花园××大厦××号楼××号房产系案外人已合法购买的房产，支付了全部房款及相关费用，并入住占有了房产。被执行人明知案外人已经购买了房产，又将房产违规抵押贷款，现法院对该房进行了查封并评估拍卖，损害了案外人的合法权益，请求法院停止对该房的执行。 经审查查明，本院在执行申请执行人山东鸿福投资有限公司、潍坊农村商业银行股份有限公司与被执行人潍坊华建房地产开发有限公司、邱寿云、邱万林、王连花、潍坊华德工贸有限公司、潍坊华天国际贸易有限公司、潍坊华建物业管理有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未自动履行生效判决确定的义务，本院依法对被执行人潍坊华建房地产开发有限公司名下位于潍坊市奎文区××路××号××花园××大厦商住楼裁定予以拍卖。本案执行所依据的（2016）鲁0705民初2977号民事判决书第二项判决：原告有权对被告潍坊华建房地产开发有限公司名下抵押物（坐落为奎文区××路××号××花园××大厦商住楼××在本判决第一项确定的债权范围内依法行使抵押权。 本院认为，被执行人名下位于潍坊市奎文区××路××号××花园××大厦商住楼设定了抵押，办理了抵押登记，并经本案执行依据的生效判决确定，申请执行人对上述房产有优先受偿权。本院在执行过程中，依法对该涉案房产予以执行，符合生效判决内容及相关法律规定。 被执行人为房地产开发企业，根据最高人民法院《执行异议和复议规定》第二十九条的规定，在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出执行异议时，获得人民法院支持应同时满足三个要件，即在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同、所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋，以及支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。该规定基于对消费者生存权的维护，赋予消费者买受房屋的物权期待权以排除执行的效力。本案中，案外人购买被执行人的多套房产，均非用于居住，故其购房行为不能对抗申请执行人行使担保物权。 虽然《执行异议和复议规定》第二十八条也规定了在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，获得人民法院支持所要满足的四个要件，但该条规定仅能对抗对被执行人享有普通债权的债权人，若要排除担保物权的强制执行，则必须符合《执行异议和复议规定》第二十九条的规定。 综上，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人王昭先的异议。 案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  袁 磊 人民陪审员  张洪德 人民陪审员  刘晓雪 二〇二一年二月二日 书 记 员  柴 可
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执49号 申请执行人：娄平，女1975年08月20日出生,汉族，住灵璧县。 被执行人：刘干，男1971年9月01日出生，汉族，住。 本院在执行娄平与刘干借款合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张利平 审判员  赵起越 审判员  王泗贵 二〇二一年二月十九日 书记员  王冉冉
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1322民初1114号 原告:崔斌，男，1992年2月5日生，汉族，居民，住郯城县。 委托诉讼代理人：杜建国，郯城天太法律服务所法律工作者。 被告：刘宏甫，男，1975年2月24日生，汉族，居民，住山东省垦利县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地：山东省东营市黄河路153号。 负责人：燕淑和，总经理。 委托诉讼代理人：孟凡坤，山东法未然律师事务所律师。 原告崔斌诉被告刘宏甫、中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称平安财保东营公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔斌委托诉讼代理人杜建国、被告平安财保东营公司的委托诉讼代理人孟凡坤到庭参加诉讼。被告刘宏甫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失共计24690元。2、本案诉讼费用由被告承担。2020年11月12日6时07分，被告刘宏甫驾驶车牌号为鲁ＥＦ××××的重型半挂牵引车，沿国道205行驶至国道205944公里100米时，因驾驶时未确保安全驾驶，与由南向北行驶的原告驾驶车牌号为鲁Ｑ7××××的重型仓栅式货车发生追尾，致车辆损坏交通事故。该事故经郯城交警大队勘察认定，被告刘宏甫负事故全部责任。原告车辆维修后经评估，车辆损失为15620元，营运损失为5960元。肇事车辆在被告保险公司投保保险，保险公司应在保险范围内赔偿。据此，为维护原告的合法权益，现依据《民事诉讼法》第119条之规定，特提起诉讼，请求人民法院依法判令被告赔偿原告保全费、保全保险费、评估费、施救费、车辆损失等24690元。诉讼费由被告承担。 被告刘宏甫未到庭亦未提交答辩状。 被告平安财保东营公司答辩称，事故属实，事故认定书无异议，事故车辆在我公司投保交强险及商业险150万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，在核实驾驶证、行驶证、上岗证、营运证合法有效且无免赔拒赔的情形，我公司同意在保险限额内承担赔偿责任，原告车损应提供修车费发票及维修明细，停运损失属于间接损失，根据保险条款的规定，不属于我公司承担范围。鉴定费、诉讼费等程序性费用属于间接损失，我司不予承担。 经审理查明，2020年11月12日6时7分，被告刘宏甫驾驶车牌号为鲁ＥＦ××××的重型半挂牵引车，沿国道205行驶至国道205944公里100米时，因驾驶时未确保安全驾驶，与由南向北行驶的原告崔斌驾驶车牌号为鲁Ｑ7××××的重型仓栅式货车发生追尾，致使两车部分损坏，无人员受伤的交通事故。该事故经郯城县交警大队认定，被告刘宏甫负全部责任，原告崔斌无责任。后原告崔斌委托临沂开诚价格评估有限公司分别对其鲁Ｑ7××××重型仓栅式货车营运损失价值及车损价值进行评估，该公司出具鲁临开价评字（2020）0456号评估结论书，评估结论：鲁Ｑ7××××重型仓栅式货车营运损失价值为5950元；出具鲁临开价评字（2020）0455号评估结论书，评估结论：鲁Ｑ7××××重型仓栅式货车损失价值为15620元。原告主张的损失范围：保全费320元，保险费300元，施救费1700元，评估费800元，车辆损失15620元，营运损失5950元，合计24690元。现原告请求被告赔偿24690元及本案诉讼费用。 另查明，被告刘宏甫驾驶的肇事车辆在被告平安财保东营公司投保交强险及商业险150万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为，公民的人身权利及财产权利受法律保护，侵害他人人身权利及财产权利造成的损失均应予赔偿。对交警大队作出的交通事故责任认定书，双方当事人均无异议，本院予以采信，据此，被告刘宏甫承担事故全部责任。被告平安财保东营公司庭审中提出对原告车损申请重新鉴定，由双方当事人共同选择经本院委托，山东金诚价格评估有限公司作出鲁金价评字（2020）Ｃ299号车损价格评估报告，评估结论：鲁Ｑ7××××号汕德卡牌重型仓栅式货车车损价格为10510元。本院认为该评估机构具备相关评估资质，且评估程序符合相关法律规定，对该评估结论予以认可。综上，原告的损失确认为：保全费320元，保险费300元，施救费1700元，评估费800元，车辆损失10510元，营运损失5950元，合计19580元。被告刘宏甫事故驾驶车辆在被告平安财保东营公司投保交强险及商业险150万元含不计免赔，事故发生在保险期间，据此，根据《道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院相关司法解释的规定，被告平安财保东营公司应在保险责任限额内赔偿原告车损10510，施救费1700元，合计12210元；对于原告的剩余损失，即保全费320元，保险费300元，评估费800元，营运损失5950元，合计7370元，应由被告刘宏甫承担赔偿责任。被告刘宏甫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担不到庭参加诉讼可能带来的不利后果，但不影响本案的正常审理。 综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，合理部分，本院予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条、第一千二百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘宏甫赔偿原告崔斌损失共计人民币7370元，限当事人于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司在保险限额内赔偿原告崔斌损失共计人民币12210元，限当事人于本判决生效后十日内履行完毕； 三、驳回原告崔斌其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费418元，减半收取209元，由被告刘宏甫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审判员  徐祗峰          二〇二一年二月一日 法官助理高文 书记员解亭亭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0106执159号   申请执行人：何**均，男，1975年4月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。   被执行人：郭继平，男，1972年2月27日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。   新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院于2020年10月20日作出的(2020)新0106民初2219号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人郭继平名下的银行存款12310.19元及加倍支付延迟履行期间的债务利息相应的银行存款。   二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   王灵燕   二 Ｏ 二 一 年 二 月 二 日   书  记  员   赵玉芳
四川省蓬溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0921民初515号 原告：蓬溪县东和物业服务有限责任公司。住所：蓬溪县赤城镇城东村一社（锦绣阳光城）**楼。统一社会信用代码：91510921560710748Q。 法定代表人：田贻忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：王焱（该公司经理），男，生于1980年2月2日，汉族，，住四川省遂宁市船山区 被告：敬菊珍，女，生于1973年9月26日，汉族，，住四川省蓬溪县 原告蓬溪县东和物业服务有限责任公司与被告敬菊珍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告蓬溪县东和物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费又未向本院提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按蓬溪县东和物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  赵振华 二〇二一年二月十九日 书记员  彭 鸿
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2823民初5号   原告：姚来应，男，1963年9月23日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   委托诉讼代理人：李亚军，新疆智萃律师事务所律师。   被告：李辉，男，1963年11月8日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   委托诉讼代理人：雷宏，新疆西昭律师事务所律师。   原告姚来应与被告李辉土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚来应及其委托诉讼代理人李亚军、被告李辉及其委托诉讼代理人雷宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告姚来应向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告返还原告的棉花补贴款65,360元；2．请求法院判令被告退还原告的土地承包押金40,000元；两项合计为105,360元；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告姚来应从2014年开始承包被告李辉的255亩土地种植棉花，2014年1月25日原告向被告交纳了40,000元土地承包押金，2018年合同到期后，被告并未将押金退还；2019年原被告双方续签该土地承包合同，合同期限至2019年11月30日止，双方约定每年的承包费给付方式，棉花补贴由实际种植人拥有，2019年11月，原告按照合同约定向被告足额交纳了承包费，被告也向原告出具了清单，原告将2019年的棉花票据交至村委会申报棉花补贴，2020年棉花补贴下来后，被告并未将棉花补贴款交付原告，经原告多次索要未果，故起诉至法院，请求法院公正判决。   被告李辉辩称，棉花补贴款在庭前与原告进行对账后，原告起诉的棉花补贴款的金额不准确，应该是63,822.65元，2、如果按照原告的诉请处理土地棉花补贴款的事宜，原告不能要求我退还土地承包押金，因为土地承包押金不属于棉花补贴款；3、我与原告从2014年就认识，直至2019年，我给姚来应有棉花种植支持，且姚来应本人在种地过程中向我借过款项，均出具的有借条，姚来应跟我之间也有很大的欠款；40,000元是2014年原告承包的时候就缴纳的土地承包押金，因为原告在承包过程中，与我有借贷关系，原告将所有的借款偿还完毕后，我才会将土地承包押金退还原告，也可以用土地承包押金、棉花补贴款抵扣原告向我借的款项，抵扣完毕后我多退少补。   原告姚来应围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告出示的证据，本院认定如下：2014年，原告姚来应与被告李辉签订土地承包合同，被告李辉将其255亩土地承包给原告姚来应种植棉花，2014年1月25日原告向被告交纳了40,000元土地承包押金，合同到期后，原、被告双方于2019年2月1日续签该土地承包合同，合同期限至2019年11月30日止，2019年的棉花补贴款63,822.65元被告未交付原告，原告向被告交纳的40,000元土地承包押金，被告也未退还原告。   本院认为，原告姚来应与被告李辉签订的合同合法有效，双方应全面履行合同义务。双方在合同履行完毕后，被告应将收取的土地承包押金及属于原告应得的棉花补贴款退还原告。原告姚来应要求被告李辉退还土地承包押金及棉花补贴款的诉讼请求本院予以支持。   庭审中，被告认可收取原告土地承包押金40,000元，原、被告均认可原告应得的棉花补贴款为63,822.65元，故法庭认定被告李辉应向原告返还的棉花补贴款为63,822.65元，土地承包押金为40,000元。   被告辩称，原告在承包过程中，与我有借贷关系，原告将所有的借款偿还完毕后，我才会将土地承包押金退还原告，也可以用土地承包押金、棉花补贴款抵扣原告向我借的款项，抵扣完毕后我多退少补。被告向法庭提供了应急借款协议、收条复印件各一份、情况说明一份、中国农业银行银行卡交易明细一份，欲证明，2018年3月26日，原告因农业生产需要，通过李辉向第三人宋刚借款80,000元，并签订了应急借款协议，李辉为此借款提供担保，2018年11月25日借款到期后，因原告无力偿还该笔借款及利息，由李辉作为担保人向第三人宋刚偿付了该笔借款本金及利息共计92,800元。原告对该笔借款事实认可，并向法庭出示了应急借款协议一份，80,000元收条一份，借款协议一份，92,800元收条一份，欲证明，80,000元与92,800元之间的12,800元是李辉主张的利息，这两笔借款是一个债务关系。原告后，被告李辉将借款协议和收条归还原告，此笔债务关系已经解除。以上证据原件经法庭质证后均退还原、被告。被告认为与原告互负债务，要求与原告债务互抵，原告表示以将借款还清，不同意债务互抵，被告可另行提起追偿权之诉，追偿权纠纷与本案土地承包经营权纠纷系不同法律关系，不属于本案审理范围。故被告该辩称，本院不予采纳。   综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：   一、被告李辉于本判决生效后立即支付原告姚来应土地承包押金40,000元，棉花补贴款63,822.65元，合计103,822.65元。   二、驳回原告姚来应其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2,408元，减半收取1,204元，由被告李辉承担1,192元，原告姚来应承担12元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  员   张新节   二 〇 二 一 年 二 月 三 日   书  记  员   曹雨薇
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4221民初73号 原告：范明德，男，1965年4月20日出生，汉族,住新疆维吾尔自治区额敏县。 被告：周波，男，1979年9月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区额敏县。 本院于2021年1月18日立案受理了原告范明德与被告周波劳务合同纠纷一案，依法由审判员陈纯纯适用简易程序于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告范明德到庭参加诉讼。被告周波无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告范明德向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告支付粉刷费1800元；2.由被告承担案件诉讼费用。事实和理由：2016年10月4日，被告与原告签订粉刷合同一份，约定被告将承包的哈拉也门学校内墙粉刷乳胶漆工程转包给原告，共计劳务费15803.46元，并约定了支付时间。后被告陆续向原告支付了14000元，尚欠原告1800元。原告多次向被告索要劳务费，被告拒不给付，原告无奈遂起诉至法院。 被告周波未到庭，对原告范明德的主张未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年10月4日，原被告签订合同一份，约定被告将承包的哈拉也门学校内墙粉刷乳胶漆1755.9平方米工程以每平方米9元，单包工转包给原告。后经原被告清算，被告共计欠原告劳务费15800元。后被告陆续向原告支付了14000元，尚欠原告1800元劳务费。原告多次向被告索要未果，原告无奈遂起诉至法院。 上述事实有原告向本庭出示的合同、图纸各一份及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为，被告欠原告劳务费1800元，有原被告签订的合同及原告的当庭陈述予以证实。被告应当遵循诚实信用原则及时给付原告劳务费，被告未给付，实属欠妥，被告应当承担继续给付的义务。故原告要求被告给付劳务费1800元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周波于本判决生效之日给付原告范明德劳务费1800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件争议标的数额1800元。案件受理费50元，减半收取25元，投递费100元，合计125元（原告已预交），由被告周波负担（被告周波于本判决生效之日一并给付原告范明德）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。 审 判 员  陈纯纯 二〇二一年二月一日 书 记 员  吴 阳
安徽省临泉县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖1221刑初139号 公诉机关临泉县人民检察院。 被告人冯涛，男，1972年3月13日出生于安徽省临泉县，汉族，中共党员，初中文化，务农，住临泉县。被告人冯涛因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月4日被临泉县公安局取保候审。 临泉县人民检察院以临检刑诉[2021]24号起诉书指控被告人冯涛犯危险驾驶罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员韩栋出庭支持公诉，被告人冯涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年10月27日20时许，被告人冯涛酒后驾驶号牌为浙Ｃ×××××的黑色雷克沙斯牌轿车，沿Ｇ220线由东向西行驶，至滑集镇青石桥路口东边约300米处，被民警查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，冯涛静脉血液中乙醇含量为149.1ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。据此，建议对被告人冯涛以危险驾驶罪判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金四千元。 被告人冯涛对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，并在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为:公诉机关指控被告人冯涛犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于其到案后有坦白情节，且已具结认罪认罚，本院决定对其从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人冯涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金4000元。（已缴纳） (缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 于 伟 二〇二一年二月三日 书记员 张冰心 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初2954号申请人：陈永宽，男，1993年9月16日出生，汉族，住安徽省舒城县。被申请人：陈勇，男，1994年5月21日出生，住江苏省张家港市。原告陈永宽与被告陈勇装饰装修合同纠纷一案，申请人陈永宽于2021年2月18日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人陈勇银行存款25000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人陈永宽的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈勇银行存款25000元或查封、扣押其相应价值的财产(冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  季新宏二〇二一年二月二十日书记员  高天士
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初2919号申请人：张家港市奇能电气有限公司，住所地张家港市杨舍镇严家埭村。法定代表人：沈红球，董事长。被申请人：张家港中昂地产有限公司，住所地张家港市凤凰大道中昂朗润营销中心**。法定代表人：徐亢。原告张家港市奇能电气有限公司与被告张家港中昂地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人张家港市奇能电气有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人张家港中昂地产有限公司的银行存款400万元进行冻结或对其相应价值的财产进行查封、扣押。申请人张家港市奇能电气有限公司以浙商财产保险股份有限公司的《担保函》提供担保。本院经审查认为，申请人张家港市奇能电气有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张家港中昂地产有限公司银行存款400万元或查封、扣押其相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 季新宏二〇二一年二月九日法官助理 谢佳桐书 记 员 袁 远
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0802执3583号 申请执行人：衢州市柯城志剑水暖器材经营部 被执行人：徐新宇 本院在执行申请执行人衢州市柯城志剑水暖器材经营部与被执行人徐新宇买卖合同纠纷一案中，被执行人徐新宇已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月九日
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01民终1285号上诉人(原审原告）：贵州宏立城物业服务有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房棚户区改造项目**。法定代表人：王婷婷，该公司总经理。委托诉讼代理人：张涛，男，该公司员工。委托诉讼代理人：尤宗禹，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：杨有儒，男，1974年9月13日出生，汉族，住甘肃省宁县。上诉人贵州宏立城物业服务有限公司因与被上诉人杨有儒劳动争议纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2020）黔0102民初11838号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员谌致华独任审理了本案。本院审理过程中，贵州省贵阳市南明区人民法院接受本院委托，于2020年11月25日通知贵州宏立城物业服务有限公司自接到该通知之日起七日内缴纳本案的二审案件受理费，逾期不交，将按贵州宏立城物业服务有限公司撤回上诉处理。但贵州宏立城物业服务有限公司逾期仍未按该通知书规定的截止日期（即2020年12月2日）前缴纳本案的二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贵州宏立城物业服务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  谌致华二〇二一年二月八日法官助理王一多书记员陈燕
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川07民终970号 上诉人（原审被告）：卢憎，女，汉族，生于1999年10月7日，住四川省绵阳市高新区。 被上诉人（原审被告）：代中平，男，羌族，生于1995年2月5日，住四川省北川羌族自治县。 原审原告：李春霞，女，汉族，生于1975年8月8日，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 上诉人卢憎因与被上诉人代中平及原审原告李春霞民间借贷纠纷一案，不服四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院（2020）川0792民初1875号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人卢憎收到交纳诉讼费用通知书后未按人民法院指定期间内交纳二审案件受理费，亦未办理申请减、缓、免审批手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”之规定，裁定如下： 本案按上诉人卢憎自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 颖 审判员 李 俊 审判员 马翰霖 二〇二一年二月七日 书记员 廖子颖
浙江省嘉兴市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）浙04行审3号申请执行人平湖市人民政府，住所地平湖市当湖街道胜利路**。法定代表人仲旭东，市长。委托代理人周水良，浙江天卓律师事务所律师。被执行人王幼敏，男，1959年2月20日，汉族，户籍所在地：平湖市。申请执行人平湖市人民政府于2021年1月18日向本院申请强制执行平湖市人民政府平政发[2020]13-11号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，本案现已审查终结。申请执行人平湖市人民政府申请强制执行称，根据2018年11月5日颁发的《平湖市人民政府关于南河头历史文化街区及勤俭路周边地块实施房屋征收的决定》（平政发【2018】137号）规定，被申请房屋属南河头历史文化街区及勤俭路周边地块征收范围内。因被执行人在征收与补偿方案规定的签约期限内未能与房屋征收部门达成协议，申请执行人根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条、《浙江省国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十二条、《平湖市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》第三十三条之规定，于2020年5月1日作出《房屋征收补偿决定》，对被申请房屋以产权调换方式实施征收。决定书决定被执行人应当自收到决定书之日起15日内将被征收房屋腾空，与平湖市当湖街道事业综合服务中心办理相关补偿移交手续【征收补偿方案详见《房屋征收补偿决定》】。同年5月15日，申请执行人将《房屋征收补偿决定》送达被执行人，但被执行人却未按决定书决定履行义务。申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定，于2020年11月27日作出《行政决定履行催告书》【（2020）14号】并于同年12月3日向被执行人送达，要求被执行人在收到催告书之日起10日内将被申请房屋腾空，与平湖市当湖街道事业综合服务中心办理相关手续，领取补偿补助费用，但被执行人至今仍未履行义务。南河头历史文化街区及勤俭路周边地块从2018年11月开始征收，总涉及被征收房屋1082户，至今已达成协议1058户，签约率达97%以上。被执行人的行为已严重影响到该地块征收进度，给申请执行人和其他利害关系人造成了损失。故申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条及国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条之规定，请求对申请执行人作出的《房屋征收补偿决定》予以强制执行。为申请强制执行，申请执行人平湖市人民政府向本院提交了以下证据材料：1.平政发(2018)137号《平湖市人民政府关于南河头历史文化街区及勤俭路周边地块实施房屋征收的决定》，2.平政发(2018)142号《平湖市人民政府房屋征收公告》及公示照片，3.选择评估机构《公证书》【(2018)浙平证字第5482号】，4.平编委(2019)72号文件，5.房屋征收入户调查登记表，6.被征收人身份证明及征收谈话笔录，7.送达被征收房屋估价报告的《公证书》，8.安置房价格评估报告，9.送达《房屋征收补偿方式征求意见书》、《房屋征收补偿决定》、《行政决定履行催告书》的《公证书》，10.安置房地点、面积证明，11.补偿金额和专户储存账号，12.社会稳定风险评估报告，14.承诺书,载明“申请人平湖市人民政府与被申请人王幼敏房屋征收补偿决定强制执行一案，已立案受理。如准许执行，我单位承诺在执行时对被执行人王幼敏被征收房屋建筑面积（44.8平方米）小于45平方米部分的建筑面积0.2平方米按被征收房屋市场评估价予以补偿，补偿金额为2222元”。被执行人王幼敏辩称：被执行人选择安置补偿的方案为产权调换,虽然被执行人房屋所有权证上的面积为44.8平方米,但是还有64.29平方米的未登记的合法面积在征收安置过程中未被以合法面积予以补偿,依据以上的面积,被征收房屋应该为二户,据此申请执行人给予被执行人安置的房屋面积显然少了许多,申请执行人应当予以补足。经审查查明，申请执行人平湖市人民政府于2020年5月15日将平政发[2020]13-11号房屋征收补偿决定送达给王幼敏，要求王幼敏应当自收到以上房屋征收补偿决定之日起十五日内将当湖街道朝东埭16号-102房屋腾空，与平湖市当湖街道事业综合服务中心办理相关补偿移交手续。2020年12月3日，申请执行人向被执行人王幼敏送达了催告书。被执行人王幼敏在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人平湖市人民政府于2020年5月1日作出的平政发[2020]13-11号房屋征收补偿决定，由平湖市人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 金富祥审 判 员 许艳华审 判 员 李 平二〇二一年二月十日法官助理 吴 伟书 记 员 俞连芳
河北省承德市双滦区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0803行审2号 申请执行人承德市双滦区人民政府，住所地河北省承德市双滦区双塔山滨河大街**，统一社会信用代码：11130803000506319R。 法定代表人刘洋，区长。 委托代理人陈建洋，河北滦江律师事务所律师。 被执行人景秀珍，女，1972年9月27日出生，满族，市民，住河北省承德市双滦区。 申请执行人承德市双滦区人民政府申请强制执行双滦政发[2019]28号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的双滦政发[2019]28号房屋征收补偿决定的合法性进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，为加快旧城区改造步伐，推动城市发展，申请执行人承德市双滦区人民政府提出对丝绸厂棚户区进行改造。2017年10月20日，双滦区房屋征收管理中心作出《关于丝绸厂棚户区平房区的调查论证报告》。2017年11月24日，承德市双滦区人民政府作出《双滦区丝绸厂棚户区平房区征收改造安置补偿方案（征求意见稿）》，在丝绸厂棚户区平房区、社区公示栏、社区周围墙体等显著位置进行了公示，同时通过问卷调查等方式征求居民意见。2018年3月5日，承德市双滦区人民政府元宝山街道办事处向承德市双滦区人民政府提交了《关于丝绸厂棚户区平房区征收改造安置补偿方案（征求意见稿）征求意见情况的报告》。2018年4月10日，承德市双滦区人民政府发布《关于征收丝绸 2 厂家属区平房及附属物的决定》以及经承德市双滦区人民政府第24次常务会议审议通过的《双滦区丝绸厂棚户区平房区征收改造安置补偿方案》，并予以通告，决定征收丝绸厂家属区45栋平房及附属物。被执行人景秀珍的房屋在征收范围内，坐落于丝绸厂平房****。因被执行人景秀珍未与房屋征收实施部门达成补偿协议，2019年7月22日，申请执行人承德市双滦区人民政府根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条的规定，作出双滦政发[2019]28号《关于征收丝绸厂棚户区平房区居民景秀珍名下房屋的补偿决定》，并于2019年7月30日向被执行人景秀珍送达补偿决定书。被执行人景秀珍不服该房屋征收补偿决定，向承德市人民政府申请行政复议，2019年12月20日，承德市人民政府作出承政复决字[2019]93号行政复议决定，决定维持承德市双滦区人民政府作出的《关于征收丝绸厂棚户区平房区居民景秀珍名下房屋的补偿决定》（双滦政发[2019]28号），被执行人景秀珍在法定期限内未提起行政诉讼，申请执行人承德市双滦区人民政府遂向本院提交强制执行申请书及附具材料，申请强制执行，并于2020年4月22日向被执行人景秀珍送达催告通知书，催告被执行人景秀珍10日内腾空房屋并完成搬迁，被执行人景秀珍未予执行。 本院认为，申请执行人承德市双滦区人民政府组织实施的丝绸厂棚户区平房区征收改造项目符合国民经济和社会发展规划、土地利用规划、城乡规划和专项规划，前置审批许可材料完备。承德市双滦区人民政府在作出征收决定前，对丝绸厂棚户区平房区征收改造进行了调查论证，通过公示和发放问卷调查等方式征求对征收安置补偿方案（征求意见稿）的意见，并根据各方意见进行修改，召开政府常务会议审议通过征收决定和征收安置补偿方案后予以公告，进行了社会稳定风险评估，征收补偿费用已足额到位、专户存储。 3 在房屋征收补偿过程中，房屋征收实施部门已对被执行人的房屋及附属物价值进行了评估，在与被执行人协商房屋安置补偿事项未果的情况下，承德市双滦区人民政府依法作出房屋安置补偿决定，行政征收程序符合法律、法规的相关规定。申请执行人承德市双滦区人民政府作出的《关于征收丝绸厂棚户区平房区居民景秀珍名下房屋的补偿决定》，认定主要事实清楚，程序正当，适用法律、法规正确，已经发生法律效力，未有明显违法或损害被执行人合法权益的情形，且催告通知书已告知被执行人履行房屋征收补偿决定的期限，因此，应当准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 申请执行人承德市双滦区人民政府作出的双滦政发[2019]28号《关于征收丝绸厂棚户区平房区居民景秀珍名下房屋的补偿决定》，本院准予强制执行，由申请执行人承德市双滦区人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李国辉 审判员  王 爽 审判员  张惠锴 二〇二一年二月三日 书记员  张思宇
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初1821号 原告：张坤，男，1988年11月15日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：李顺忆，男，1997年6月20日出生，汉族，住贵州省开阳县。 被告：李顺衡，男，1993年7月4日出生，汉族，住贵州省开阳县。 原告张坤与被告李顺忆、李顺衡生命权、身体权、健康权纠纷（实际为合同纠纷）一案，本院于2021年1月13日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张坤、被告李顺衡到庭参加诉讼。被告李顺忆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张坤向本院提出诉讼请求：1、二被告支付原告人身伤害赔偿金5万元（含交通费等损失10000元）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原、被告互不相识。2020年11月8日，原告在其租赁的位于遵义市红花岗区字口门面内铺货，二被告酒后进入原告门面内，无故将原告殴打，导致原告眼眶、上臂及腰部不同程度受伤，后经遵义市公安局红花岗分局老城派出所调解，原被告双方达成《调解协议书》。依据上述约定，被告应当场支付2万元，但达成协议后，被告仅支付给原告1万元，尚欠原告4万元，经原告多次催讨无果。现提起诉讼，请求依法支持原告诉请。 被告李顺忆未到庭答辩。 被告李顺衡辩称：我只是和原告另外一个朋友起冲突，不是我和被告李顺忆去原告店里打他，是原告他们开车到人行道才发生了冲突，是原告他们先动手，我是听到我朋友呼叫我才出来的；原告是自己摔伤的，我没有打他；5万元的费用，没有人告知我调解，我是收到传票才知道这个费用的；我不认可原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2020年12月10日，李顺忆、张坤、李顺衡、胡常松等因2020年11月8日打架纠纷一事在遵义市公安局红花岗分局老城派出所进行调解，并达成了《调解协议书》，该协议载明：“……经调解，双方自愿达成如下协议：1、由李顺忆赔偿张坤医疗费及其他一切费用共计五万元；2、双方互不追究对方的一切法律责任，此事就此了结；3、双方自愿放弃做伤情鉴定，不在（不再）需要公安机关处理；4、双方不等再因此事而发生发生任何违法行为，如有违反依法处理。注：李顺忆当场支付赔偿金2万元，剩余3万元尾款自今日起一个月内付清，如不履行依法追究法律责任。本协议自双方签字之时生效。并当场履行，公安机关对违法治安管理行为人不予处理……”。2021年1月13日，原告张坤以诉称理由将被告李顺忆、李顺衡诉至本院。 庭审中，原告张坤称《调解协议书》达成之日被告李顺衡并未在场，李顺衡的字是李顺忆代签字，并称《调解协议书》中所谓的当场支付20,000元，被告李顺忆亦未当场支付，只是后来通过被告李顺衡转账两次共计支付10,000元。 上述事实，有当事人的陈述，《调解协议书》、微信聊天记录等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，民事主体的生命权、健康权、身体权受法律保护。由原告张坤举示的《调解协议书》可知，该调解协议书中的给付内容是在原告张坤与被告李顺忆之间形成，而被告李顺衡并未参与调解事宜，故本院依法认定被告李顺忆已认可向原告承担侵权赔偿责任；被告李顺衡虽参与案涉纠纷，但本案中并无证据证明被告李顺衡将原告张坤打伤，且被告李顺衡也并未亲自在《调解协议书》中作为义务给付人签字，故原告张坤诉求被告李顺衡承担侵权赔偿责任，并无事实依据，本院不予支持。由于《调解协议书》中的给付内容是原告张坤和被告李顺忆在公安机关的主持下达成，应系该双方当事人的真实意思表示,具有法律约束力,形成侵权之债,债权人为原告张坤,债务人为被告李顺忆。本案是因《调解协议书》的履行而发生争议，故本案案由实质上是合同纠纷，而非生命权、身体权、健康权纠纷。对于赔偿款的支付问题，需要由被告李顺忆承担举证证明责任，但其并未到庭举证证明，本应承担举证不利后果，但由于原告张坤自认被告李顺忆已支付10,000元，故被告李顺忆还应支付原告张坤赔偿款40,000元（50,000元-10,000元）。虽然原告张坤称其因维权而产生了交通费等损失10,000元，但其并未举示证据证明，本院不予确认。但被告李顺忆不履行《调解协议书》必然给原告张坤带来一定的损失，本院酌定该损失金额为500元。原告张坤诉求中超出本院核准的部分，本院不予支持。为此,依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下: 一、被告李顺忆于本判决生效之日起十五日内支付原告张坤赔偿款40,000元、损失费用500元，两项合计40,500元； 二、驳回原告张坤的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取150元，由被告李顺忆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员 游 红 二〇二一年二月五日 书记员 尚国俊
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初12006号原告卿蕾蕾，女，1990年7月2日出生，汉族，住湖南省东安县。被告丁维，男，1998年2月27日出生，汉族，住湖南省隆回县。原告卿蕾蕾与被告丁维买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卿蕾蕾到庭参加诉讼。被告丁维经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告卿蕾蕾向本院提出诉讼请求：l、被告返还原告欠款30000元；2、被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告户籍邵阳市隆回县，现住广东省东莞市。2020年春节期间，全国疫情爆发，尤其武汉成为疫情重灾区，当看到全国各地都在支援武汉时，原告想尽绵薄之力购买口罩捐赠灾区。2月8日，原告在微信朋友圈看到被告发布自称有口罩购买信息。经过询问，双方在微信上谈好价钱后，原告通过支付宝转账方式转给被告296550元。2月10日，原告收到寄来的快递，拆开一看是一个空的文件袋。原告打电话询问被告，被告称再和厂家衔接一下。后被告回复原告厂家没货，退了266950元给原告，还差30000元未退还。原告多次找被告协商无果，被告无正当理由迟迟不肯归还欠款，其行为已损害原告合法权益，故原告诉诸法院。被告丁维经本院传票传唤未到庭，视为放弃答辩的权利。原告卿蕾蕾为支持其主张，向本院提交以下证据：证据一、支付宝转账记录、微信聊天记录，证明被告还欠原告30000元。被告丁维经本院传票传唤未到庭，视为放弃举证、质证的权利。对原告卿蕾蕾提交的证据一，本院经审查予以认定。根据对证据的认证并结合当事人陈述，本院依法认定以下事实：2020年2月8日，原告卿蕾蕾与被告丁维达成口头约定，由原告向被告购买口罩。后原告向被告支付货款如下：2020年2月8日分别支付77000元、45500元、35000元、7000元、3500元、7000元，2020年2月9日分别支付7000元、3500元、8750元、3600元、7000元、25600元、7000元，2020年2月10日支付59500元，共计支付296950元。后被告未向原告提供口罩，原、被告双方协商一致，由被告向原告退还货款。后被告向原告退还货款如下：2020年2月9日分别退还101500元、8750元，2020年2月10日分别退还7000元、66500元、7000元、66500元，2020年2月11日分别退还7600元、2000元，共计退还266850元，还余30100元未退还，经原告催还未果成讼。本院认为，原告卿蕾蕾与被告丁维于2020年2月8日达成口头约定，由原告向被告购买口罩，双方形成买卖合同关系。后因被告未向原告提供口罩，双方协商一致解除合同，由被告向原告退还货款。原告共计向被告支付货款296950元，被告向原告退还货款266850元，还余货款30100元未退还。原告自愿主张被告退还货款30000元，对于原告该项诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁维在本判决生效之日起五日内退还原告卿蕾蕾货款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告丁维负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  吕 鸣人民陪审员  毛淋波人民陪审员  易洪炜二〇二一年二月四日书 记 员  刘 萍附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0113民初2371号 原告：陕西瑞馨源物业管理有限责任公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。 法定代表人：屠西荣，系该公司董事长。 被告：李东明，男，汉族，1988年6月29日出生，住西安市雁塔区。 本院在审理原告陕西瑞馨源物业管理有限责任公司与被告李东明物业服务合同纠纷一案中，原告陕西瑞馨源物业管理有限责任公司自愿向本院提出撤回对被告李东明的起诉。 本院认为，原告陕西瑞馨源物业管理有限责任公司自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陕西瑞馨源物业管理有限责任公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半后收取25元由原告承担。 审判员  李多萌 二〇二一年二月四日 书记员  陈 强 打印：张丽娜校对：张进2021年月日送达 1
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0481民初540号原告：俞振科，男，1965年8月3日出生，汉族，住滕州市。被告：聂军，男，1979年8月2日出生，汉族，住滕州市。原告俞振科与被告聂军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告俞振科在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按俞振科撤回起诉处理。审判员 魏 红二〇二一年二月一日书记员 邱锦昱
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘07刑更210号罪犯刘洪光，男，1971年3月20日出生，汉族，小学文化，湖南省益阳市资阳区人，住湖南省益阳市资阳区。现押湖南省津市监狱服刑。有前科。湖南省益阳市赫山区人民法院于2018年8月20日作出(2018)湘0903刑初457号刑事判决，以被告人刘洪光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年八个月，并处罚金人民币二万元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2018年9月4日交付执行。服刑期至2028年11月12日止。执行机关湖南省津市监狱于2021年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯刘洪光在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截止2020年9月共获表扬4次，并余329分。该犯本次履执行罚金刑人民币3000元。共计履行罚金刑人民币3000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罚没收入收据等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯刘洪光确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯刘洪光在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘洪光减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至2028年4月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 李 雪审 判 员 金春明（）二〇二一年二月八日法官助理 熊淑兰书 记 员 徐 超
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初1491号原告：张明方，男，1994年6月5日出生，汉族，住河南省睢阳县。委托诉讼代理人：武士军，河南华融律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梦霞，河南华融律师事务所实习律师。被告：夏朋飞，男，1990年9月27日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告张明方与被告夏朋飞买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告张明方在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张明方撤诉处理。审判员  杨松华二〇二一年二月十八日书记员  王子源
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0606执657号之一申请执行人：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区春园西路**。法定代表人：熊涛，该行负责人。被执行人：吴顺飞，女，汉族，1975月9月27日出生，，住襄阳市樊城区大庆东路春天大道****2602本院在执行的平安银行股份有限公司襄阳分行与吴顺飞金融借款合同纠纷一案，于2021年1月22日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴顺飞的银行存款25万元。本裁定立即执行。执行员  乔朝阳二〇二一年二月一日书记员  罗 欢
浙江省安吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0523刑初53号 公诉机关浙江省安吉县人民检察院。 被告人潘天邦，男，1996年10月9日出生，汉族，河南省新县人，初中文化程度，务工，家住河南省信阳市新县。2017年9月6日，因犯盗窃罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；2020年9月24日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，于2020年11月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月13日被刑事拘留，同年1月19日被依法逮捕。现羁押于安吉县看守所。 安吉县人民检察院以安检二部刑诉〔2021〕156号起诉书指控被告人潘天邦犯盗窃罪，于2021年1月27日向本院提起公诉。本院审查后于同年1月28日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派检察员李新忠出庭支持公诉，被告人潘天邦到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2021年1月10日下午，被告人潘天邦在安吉县××街道××广场××幢××楼，通过攀爬梯子的方式，进入“92运动”服装店内，窃得店内衣物36件、袜子7双、鸭舌帽1顶，后将盗窃所得衣物及袜子藏匿于九州昌硕广场某空商铺内，将盗窃所得帽子丢弃。经认定，被盗物品价值共计人民币4756元。 案发后，被盗衣物及袜子均已追回发还给被害人。 被告人潘天邦在检察院审查起诉阶段认罪认罚，公诉机关建议以盗窃罪判处其有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 上述事实，被告人潘天邦在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭举证、质证的被害人张某的陈述，被告人潘天邦的供述，证人汪某的证言，辨认笔录及照片，调取证据通知书、调取证据清单及照片、发还清单，现场勘验笔录及照片，价格认定结论书，刑事判决书、刑满释放证明书，人口信息，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人潘天邦以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘天邦曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人潘天邦归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；且认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人潘天邦犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及归案后的认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人潘天邦犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月13日起至2021年9月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人潘天邦继续退赔被害人相关经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 卢 洁 二〇二一年二月一日 书记员 蒋丹妮
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2732执163号之四申请执行人：杨小牛，男，1970年05月08日生，水族，住贵州省三都水族自治县。被执行人：韦国动，男，1979年05月06日生，水族，住贵州省三都水族自治县。本院依据已经发生法律效力的贵州省三都水族自治县人民法院作出的（2020）黔2732民初1069号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韦国动至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韦国动在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币461567.11元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨再成二〇二一年二月二十日书记员  张希军
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔05民终862号上诉人（原审被告）：陈军，男，汉族，1977年7月16日出生，住贵州省大方县。被上诉人（原审原告）：陈堂贵，男，汉族，1971年2月14日出生，住贵州省息烽县。被上诉人（原审被告）：刘基贵，男，仡佬族，1987年8月6日出生，住贵州省大方县。被上诉人（原审被告）：梅玉文，男，蒙古族，1983年6月28日出生，住贵州省大方县。上诉人陈军因与被上诉人陈堂贵、刘基贵、梅玉文追索劳动报酬纠纷一案，不服贵州省大方县人民法院（2020）黔0521民初6599号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，适用速裁审理方式，公开开庭进行了审理。上诉人陈军，被上诉人陈堂贵、刘基贵、梅玉文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审法院判决：被告陈军于本判决生效后十五日内支付原告陈堂贵工资7700元。案件受理费360元，因适用简易程序减半收取180元，由原告陈堂贵负担108元，被告陈军负担72元。上诉人陈军上诉请求：撤销原审判决，依法改判由被上诉人刘基贵、梅玉文承担相应的欠款义务或将案件发回重审；一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：上诉人在涉案工程项目中也只是一名普通的务工人员，一审认定上诉人系挂靠贵州盛通建设工程有限公司，贵州绅达房地产开发有限公司签订案涉项目的承包合同，作为案涉项目的负责人无事实和法律依据。被上诉人陈堂贵是被上诉人刘基贵和梅玉文管理的案涉项目现场施工工人，案涉工程正在实施过程中，被上诉人刘基贵和梅玉文以被上诉人陈堂贵等工人要上访为由威胁案涉工程的项目负责人，案涉工程负责人便让上诉人分别给陈堂贵等数名工人写了欠条才平息上访事件，但实际相关工程并未实施完毕，上诉人写了欠条后，三被上诉人承诺会将相关工程实施完毕，但最终却未继续实施相关工程，现因案涉工程业主方申请破产，相关工程被搁置，被上诉人已无需再继续实施相应工程。因此，案涉欠条所记载的金额与实际施工金额并不相符，欠条不应作为定案依据，原审未查清相关事实便作出判决，属认定事实不清。被上诉人陈堂贵、刘基贵、梅玉文二审答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。二审中，当事人未提供新的证据。经审理，二审查明事实与一审相同。本案二审争点：一审认定事实是否有依据？欠条是否能作为定案依据？本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》（2020）第九十二条第一款“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”之规定,根据上诉人陈军一审庭审中的陈述（详见一审庭审笔录第14页），一审认定陈军挂靠在贵州盛通建设工程有限公司名下，以贵州盛通建设工程有限公司名义与贵州绅达房地产开发有限公司签订了承包合同，之后陈军全权负责该工程项目的事实并无不当，陈军认为一审认定该事实无依据的上诉理由不成立。上诉人陈军出具欠条,明确所欠被上诉人陈堂贵等人的工资的数额,现称欠条所记载的工资与实际施工金额不相符,所欠工资应做完修补工程才支付，但未提供证据证明,上诉人陈军应承担不利的法律后果，一审以欠条作为本案定案依据正确，上诉人陈军认为欠条不能作为定案依据的上诉理由不成立。综上所述，上诉人陈军的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费144元，由上诉人陈军负担。本判决为终审判决。审判长  龙飞燕审判员  杨静梅审判员  周 莺二〇二一年二月二十日书记员  孙 云
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初2444号原告：沈洁，女，1983年6月10日生，汉族，住南京市鼓楼区。被告：苏州黑狮体育发展有限公司，住所地张家港市杨舍镇复兴路**。法定代表人：姚永新。被告：姚永新，男，1988年11月29日生，汉族，住滨海县。被告：张家港保税区宝鑫发贸易有限公司，住所地张家港保税区北京路鸿发****。法定代表人：孔放明。原告沈洁与被告苏州黑狮体育发展有限公司、姚永新、张家港保税区宝鑫发贸易有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告沈洁向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还未完成培训课时款项3505元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2018年8月28日起，原告在被告处报名接受篮球培训服务，缴纳了培训费用6400元，被告每周为学员沈嵩博提供一次篮球培训课程。2019年12月起，被告因场地原因无法提供培训服务，2020年6月复课后上了三节课，后未再提供培训。截至目前，学员沈嵩博尚有23节课没有培训，被告应返还学费3505元。因被告一直未还，故原告起诉。本院经审查认为，本案为教育培训合同纠纷，而教育培训合同是指受教育者缴纳学习培训费用到学校等培训机构接受教育，在受教育者与学校等培训机构之间形成的一种民事法律关系。本案中，原告提供的《江苏增值税普通发票》、《情况说明》以及《培训课时明细表》上记载的签约学员姓名为沈嵩博，原告沈洁系以法定监护人的名义为学员沈嵩博缴纳培训费用，并非教育培训合同的相对方，亦非受教育者，故本案的原告并非本案适格主体，原告的起诉不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告沈洁的起诉。本裁定一经作出即生效。（本页无正文）审判员  严梅菊二〇二一年二月七日书记员  黄妲婕
黑龙江省红兴隆人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑8109刑初100号公诉机关黑龙江省红兴隆人民检察院。被告人王兴宇，男，汉族，1991年3月5日出生于黑龙江省牡丹江市林口县，小学文化，七台河市鹿山煤矿鹿西一井工人，户籍所在地黑龙江省林口县，住七台河市茄子河区。2019年9月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被黑龙江省垦区公安局红兴隆分局取保候审。2020年3月25日因涉嫌故意毁坏财物被行政拘留15日。在因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审期间，于2020年8月6日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被黑龙江省七台河市公安局茄子河分局刑事拘留，同年8月19日被七台河市茄子河区人民检察院以涉嫌故意毁坏财物罪批准逮捕，次日由七台河市公安局茄子河分局执行。2020年11月25日因犯故意毁坏财物罪被七台河市茄子河区人民法院判处有期徒刑八个月。现羁押于七台河市看守所。黑龙江省红兴隆人民检察院以黑红检诉刑诉〔2020〕106号起诉书指控被告人王兴宇犯危险驾驶罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。黑龙江省红某人民检察院指派检察员孙潮出庭支持公诉，被告人王兴宇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月28日15时30分，被告人王兴宇酒后驾驶号牌为黑Ｋ×××**的灰色宝骏牌小型普通客车，自东向西行驶至黑龙江省饶盖公路G229线北兴段299Km+650m与同心路“T”型交叉路口时，适有郭某驾驶黑Ｋ×××**众泰牌SUV汽车在该路口向左转弯，王兴宇所驾驶车辆前部与郭某车辆的右前部发生碰撞，造成无人员受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经认定，郭某承担交通事故的主要责任，王兴宇承担交通事故的次要责任。经鉴定，王兴宇血液中乙醇含量为103mg/100ml，案发时系醉酒驾驶状态。王兴宇案发后主动投案并如实供述其犯罪事实。公诉机关认为，被告人王兴宇在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。王兴宇主动投案并如实供述自己的犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定对其从轻处罚；在检察机关表示认罪认罚，应根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定对其从轻处罚；建议判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了书证户籍证明、现实表现证明、到案经过、呼气式酒精测试仪测试结果单、血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、鉴定意见通知书、谅解书、七台河市茄子河区人民法院（2020）黑0904刑初82号刑事判决书、七台河市茄子河区人民法院证明书，证人郭某、王某、孙某的证言，被告人王兴宇的供述与辩解，黑龙江省垦区公安局红兴隆分局交通警察大队交通事故认定书、双鸭山市公安局刑事技术支队检验报告，黑龙江省垦区公安局红某分局道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据证实。被告人王兴宇对指控事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本案交通事故的事故相对方郭某对被告人王兴宇表示谅解。王兴宇在因本案被取保候审期间，于2020年11月25日因犯故意毁坏财物罪被七台河市茄子河区人民法院以（2020）黑0904刑初82号刑事判决书判处有期徒刑八个月，该判决于2020年12月6日已生效。本院认为，被告人王兴宇构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。王兴宇有自首情节，且自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。王兴宇犯故意毁坏财物罪判决宣判后，发现宣判前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，实行并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第六十九条第二款、第三款、第七十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王兴宇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元；与故意毁坏财物罪判处有期徒刑八个月并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月6日起至2021年3月21日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  陈琳二〇二一年二月七日书记员  王佳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；(二)被告人违背意愿认罪认罚的；(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新4003民初114号   原告：新疆豪丰房地产（集团）有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市万科里****。   法定代表人：谭昌勇，董事长。   委托诉讼代理人：王群山，新疆西部朝阳律师事务所律师。   被告：李会，女，1970年8月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   原告新疆豪丰房地产（集团）有限公司与被告李会追偿权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告新疆豪丰房地产（集团）有限公司于2021年2月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告新疆豪丰房地产（集团）有限公司以搜集新证据为由申请撤回起诉，理由正当、合法，不损害国家、集体及第三人的利益，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告新疆豪丰房地产（集团）有限公司撤诉。   案件受理费676元，减半收取计338元（原告已预付），由原告新疆豪丰房地产（集团）有限公司负担。   审  判  员   王春雷   二 O 二 一 年 二 月 十 五 日   书  记  员   杨彩雯
河南省新县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1523执142号王淑娟：王淑娟（身份证号码：4110811979********）犯诈骗罪被处罚金纠纷一案，新县人民法院作出的（2020）豫1523刑初102号刑事判决书已发生法律效力，本院于2021年01月19日立案执行。本院开展执行工作后，向被执行人王淑娟送达了执行通知书、报告财产令。并向有关部门查询了王淑娟的银行存款、车辆、证券、房产、土地等信息情况。执行过程中，我们通知被执行人王淑娟到院履行，该案执行申请标的10000元。被执行人王淑娟给付现金10000元，现（2020）豫1523刑初102号刑事判决书案已执行完毕。本案已结，现作结案处理。特此通知二〇二一年二月五日
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异377号 案外人：杨莹莹，女，1992年12月18日出生，汉族，住北京市西城区。 委托诉讼代理人：周浩燃，四川蜀合律师事务所律师。 申请保全人：中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市人民中路二段**四川中银大厦****。 负责人：侯一平，总经理。 被保全人：哈尔滨华鸿农博花园房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区金色莱茵小区**（会所）**。 法定代表人：张鸿善，董事长。 被保全人：哈尔滨华鸿房地产开发有限公司，住所，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区金色莱茵小区**（会所）div> 法定代表人：张鸿善，董事长。 被保全人：黑龙江**鸿投资有限公司，住所地，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区金色莱茵小区**（会所）**iv> 法定代表人：张鸿善，董事长。 本院接受中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司（以下简称东方资管四川公司）的诉前财产保全申请，于2020年10月9日作出（2020）川01财保98号民事裁定，查封包含黑龙江省哈尔滨市南岗区闽江路75号华鸿·红星美凯龙国际商业广场1、2、3栋（华鸿国际）小区1栋1单元33层13号房屋（以下简称案涉房屋）在内的财产，并于2020年10月13日向哈尔滨市不动产登记中心经开分中心发出（2020）川01执保663号协助执行通知书。案外人杨莹莹对本院查封案涉房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 杨莹莹异议称，其与哈尔滨华鸿房地产开发有限公司（以下简称华鸿房地产公司）签订《商品房买卖合同》购买案涉房屋，已支付全部购房款并一直占有使用案涉房屋至今。 本院查明，2020年10月9日，本院作出（2020）川01财保98号执行裁定。2020年10月13日，本院向哈尔滨市不动产登记中心经开分中心发出（2020）川01执保663号协助执行通知书。其中与本案有关的内容为：“一、查封华鸿房地产公司所有的位于哈尔滨市南岗区××路××路××路××号××广场××栋××栋××栋的房屋（现售备案证号：【2018】哈房经开销售证第**）及其对应土地使用权（土地证号：哈国用：哈国用【2014】第**附件），查封期限三年（该处首次登记地址为：南岗区××路××号××小区××栋××栋××栋）。”案涉房屋在上述查封范围内。 另查明，2013年7月9日，杨莹莹与华鸿房地产公司签订《哈尔滨市商品房买卖合同书》，约定华鸿房地产公司将案涉房屋出卖给杨莹莹，房屋总价918100元，杨莹莹已支付购房款，并占有使用案涉房屋至今。 以上事实，有民事裁定书、协助执行通知书、《哈尔滨市商品房买卖合同书》、收据、银行流水（57.4万元）、水电气发票等证据在案为证。 本院认为，杨莹莹在法院查封前虽已签订合法有效的房屋买卖合同购买案涉房屋，并占有使用案涉房屋，但因提供的证据不足以证明已支付案涉房屋的全部价款，故其请求排除对案涉房屋的执行，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 驳回杨莹莹的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  邱家德 审判员  陈 浩 审判员  何云鹏 二〇二一年二月三日 书记员  王 敏
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)浙0108执恢32号 维仕融资担保有限公司(原维仕担保有限公司)、李会广: 关于申请执行人维仕融资担保有限公司(原维仕担保有限公司)与被执行人李会广追偿权纠纷一案，经过法院执行，现已经执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月九日
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0106民初1021号 原告：杭州二月上电子商务有限公司，住所地杭州市萧山区北干街道置地大厦******-2。 法定代表人：裘春锋，总经理。 委托诉讼代理人：李佳飞，浙江威亚律师事务所律师。 被告：杭州金源宝文化传播有限公司，住所，住所地杭州市西湖区留和路****div> 法定代表人：梁佐祥。 原告杭州二月上电子商务有限公司与被告杭州金源宝文化传播有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告杭州二月上电子商务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杭州二月上电子商务有限公司撤回起诉处理。 审判员 王 蓉 二〇二一年二月三日 书记员 王越阳
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0811民初462号 原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆罗岭支行，住所地安徽省安庆市宜秀区。 负责人：黎根生，该支行行长。 委托诉讼代理人：龙红忠，该支行员工。 被告：李星辰，男，1986年5月24日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 本院在审理原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆罗岭支行与被告李星辰金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月22日立案。原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆罗岭支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆 罗岭支行撤回起诉处理。 审判员  吴宜俊 二〇二一年二月一日 书记员  汪 君 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。 收取诉讼费用的办法另行规定。 第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交受理费，人民法院应当通知其预交，通过后仍不预交或者申请减、缓、免未或批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。