贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔01刑终109号原公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。上诉人（原审被告人）谢继德，男，1998年11月8日出生，汉族，无业，初中文化，户籍所在地：贵州省毕节市大方县，现住贵阳市南明区。2017年11月8日因犯抢夺罪被贵阳市白云区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2018年6月28日刑满释放。2020年7月24日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局乌当分局刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于贵阳市第二看守所。指定辩护人罗旭，贵州明涅律师事务所律师。原审被告人邵俊宝，绰号：金宝，男，1990年5月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地及住所地：贵州省贵阳市白云区。2020年7月10日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局乌当分局刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于贵阳市第二看守所。原审被告人杨正祥，男，1995年10月31日出生，土家族，大专文化，务工人员，户籍地及住所地：贵州省贵阳市白云区。2020年7月10日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局乌当分局刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。原审被告人莫胜宏，男，1995年3月18日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地及住所地：贵州省贵阳市白云区。2020年8月5日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局乌当分局刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于贵阳市第二看守所。原审被告人王绍林，男，1973年2月8日出生，汉族，小学文化，个体户，户籍地及住所地：四川省广安市岳池县，现住贵阳市白云区。2020年7月10日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被贵阳市公安局乌当分局刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。贵州省贵阳市乌当区人民法院审理贵州省贵阳市乌当区人民检察院指控被告人谢继德、莫胜宏、邵俊宝、杨正祥犯盗窃罪；被告人王绍林犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2020年12月28日作出（2020）黔0112刑初157号刑事判决。宣判后，原审被告人谢继德不服，提出上诉。本院于2021年1月24日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷及讯问上诉人谢继德，认真审阅了辩护人的辩护词，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2020年6、7月间，被告人谢继德、莫胜宏、邵俊宝、杨正祥等人相互纠合，先后窜至贵阳市乌当区等处的工地内盗窃高压线、废旧钢筋、扣件等物品，并将盗得物品运输至被告人王绍林经营的废品收购站予以销赃，具体事实如下：1.2020年6月底的一天，被告人谢继德、莫胜宏、小阿伟（真实姓名不详）窜至贵阳市乌当区团项目部盗走扣件800个，并运输至被告人王绍林经营的废品收购站予以销赃。经贵阳市乌当区价格认证中心认定，被盗扣件价值人民币4000元。2.2020年6月30日4时许，被告人谢继德、莫胜宏、邵俊宝、杨正祥驾驶“贵Ａ×××**”号小型轿车窜至贵阳市乌当区火石坡长冲220千伏干乌筑乌改接万松变电站工地内，将工地的1500米高压导线、80余个双线间隔棒、80余套耐张压接管、70余组线间隔棒预绞丝窃走，并运输至被告人王绍林经营的废品收购站予以销赃。经贵阳市乌当区价格认证中心认证，上述被盗物品价值人民币72973元。同日，被告人谢继德、莫胜宏、邵俊宝又驾驶“贵Ａ×××**”号小型轿车窜至贵阳市乌当区北二环中天吾乡Ｂ13项目工地内，盗走扣件800个，并再次运输至被告人王绍林经营的废品收购站予以销赃。经贵阳市乌当区价格认证中心认定，被盗扣件价值人民币4000元。3.2020年7月9日1时许，被告人谢继德、邵俊宝、莫胜宏驾驶“贵Ａ×××**”号小型轿车到贵阳市乌当区团项目部工地内，在将该工地已被剪断的废旧钢筋600公斤装袋并递出工地围墙时，被公安民警发现，被告人邵俊宝被当场抓获，被告人谢继德、莫胜宏逃离现场。经贵阳市乌当区价格认证中心认定，被盗钢筋价值人民币2800元。综上，被告人谢继德、莫胜宏实施盗窃四次，盗窃金额共计人民币83773元；被告人邵俊宝实施盗窃三次，盗窃金额共计人民币79773元，被告人杨正祥实施盗窃一次，盗窃金额人民币72973元，被告人王绍林掩饰、隐瞒犯罪所得三次，赃物价值人民币80973元。另查明，案发后被告人邵俊宝于同年2020年7月10日主动带领侦查人员抓获了被告人王绍林；被告人莫胜宏于同年8月4日主动投案自首，其家属于同年10月22日主动退缴违法所得人民币20000元；被告人王绍林的家属于同年10月28日主动退缴违法所得人民币64773元。一审法院根据上述事实和相关证据，认为被告人莫胜宏、谢继德、杨正祥、邵俊宝以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，数额巨大，四被告人的行为均已构成盗窃罪，应依法追究四被告人的刑事责任。被告人王绍林明知是犯罪所得而先后三次予以收购，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法追究其刑事责任。在共同犯罪中，该四被告人相互配合，所起作用相当，故不区分主、从犯。被告人谢继德系累犯，应依法对其从重处罚。被告人莫胜宏系自首，结合其自愿认罪认罚的情节，依法对其减轻处罚。被告人邵俊宝案发后积极协助公安机关抓获被告人王绍林，具有立功表现，可依法对其从轻处罚。鉴于被告人谢继德、杨正祥、邵俊宝、王绍林到案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，结合该四被告人自愿认罪认罚的情节、被告人莫胜宏自愿退赃20000元、被告人王绍林自愿退赃64773元等情节，依法对该四被告人从宽处理，予以不同幅度的从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，作出如下判决：一、被告人谢继德犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币七万元；二、被告人邵俊宝犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币七万元；三、被告人杨正祥犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币七万元；四、被告人莫胜宏犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币五万元；五、被告人王绍林犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元；六、暂扣于贵阳市公安局乌当分局的供被告人谢继德、莫胜宏、邵俊宝、杨正祥作案所用的交通工具“贵Ａ×××**”号“轩逸”牌汽车一辆、作案通讯工具手机五部，依法没收，上缴国库；暂存于贵阳市乌当区人民检察院的被告人王绍林退赃款人民币64773元、公安机关缴获的被告人王绍林犯罪所得人民币1300元及被告人莫胜宏退赃款人民币20000元，由贵阳市乌当区人民检察院按比例发还相关被害单位俱领；暂扣于贵阳市公安局乌当分局的钢筋350斤、钢丝钳一把，依法没收，予以销毁。宣判后，原审被告人谢继德以“具有坦白情节、认罪认罚、量刑过重”为由提出上诉，其辩护人提出“案发后主动交代自己的犯罪行为，具有坦白情节，可从轻处罚，原判量刑过重，罚金过高”的辩护意见。原公诉机关在法定期限内未对原判决提出异议。二审经审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在二审期间，上诉人谢继德及其辩护人未提供新的证据，本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。对于上诉人谢继德提出“具有坦白情节、认罪认罚、量刑过重”的上诉理由，其辩护人提出“案发后主动交代自己的犯罪行为，具有坦白情节，可从轻处罚，原判量刑过重，罚金过高”的辩护意见，经查，上诉人谢继德伙同他人采用秘密手段窃取价值人民币83773元的公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。上诉人谢继德曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。上诉人谢继德归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿签署认罪认罚具结书，可从宽处罚。原判根据上诉人谢继德的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，在法定刑幅度内对其从宽处罚并无不当。宣判后，上诉人谢继德又以“量刑过重”为由提出上诉，其一审阶段认罪认罚的情节不复存在，导致原判对其量刑偏轻，但因被告人上诉后不能加重对其处罚，因此二审对上诉人谢继德不加重处罚。故上诉人谢继德及其辩护人所提上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人谢继德与原审被告人莫胜宏、杨正祥、邵俊宝以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚；原审被告人王绍林明知是犯罪所得而先后三次予以收购，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法处罚。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人谢继德及其辩护人所提上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  戴峥嵘审判员  邹 力审判员  陆 燕二〇二一年二月十八日法官助理戚雷书记员李广琴书记员聂朝飞