wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市七里河区人民法院行 政 裁 定 书（2021）甘0103行初9号原告：王烁宏，男，汉族，1979年10月25日出生，住新疆省奇台县。被告：兰州市公安局交通警察支队盐场堡高速公路大队，住所地：兰州市城关区109国道与G30连霍高速入口交叉口东南。本院在审理原告王烁宏不服被告兰州市公安局交通警察支队盐场堡高速公路大队作出编号为6201021023125684《公安交通管理简易程序处罚决定书》一案中，原告王烁宏于2021年1月25日申请撤回起诉。本院认为，原告王烁宏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告王烁宏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王烁宏负担。审 判 长  梁国华人民陪审员  李淑萍人民陪审员  刘彩霞二〇二一年二月一日书 记 员  李 康
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执3021号之一 申请执行人：任雪梅，女，1988年10月27日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被执行人：李燕青，男，1987年11月15日出生，汉族，住福建省泉州市南安市。 申请执行人任雪梅与被执行人李燕青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0402民初2991号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人任雪梅向本院申请强制执行，本院于2020年09月04日立案执行。执行标的为：被执行人支付申请执行人借款本金13500元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费100元。 执行立案后，本院于2020年9月7日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产。2020年9月7日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年11月5日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2021年1月22日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执3021号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员 钱 聪 二〇二一年二月四日 书记员 朱益清
陕西省靖边县人民法院  民 事 裁 定 书 （2020）陕0824民初 6713号 原告：谢明慧，女，1965年XX月XX日出生，汉族，住靖边县XX镇。委托诉讼代理人：孙娇，陕西辅衡律师事务所律师。    被告：赵平，男，1969年XX月XX日出生，汉族，住靖边县XX镇。委托诉讼代理人：刘飞，陕西纳智律师事务所。被告：雷宏江，男，1971年XX月XX日出生，汉族，住靖边县XX镇。    被告：徐杰，男，1974年XX月XX日出生，汉族，住靖边县XX镇。    被告：杜文泉，男，1967年XX月XX日出生，汉族，住靖边县XX镇。原告谢明慧与被告雷宏江、赵平、徐杰、杜文泉民间借贷纠纷一案中，本院于2020年11月17日立案后，原告于2020年12月30日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费7600元，减半收取3800元，由原告负担。  （此页无正文）  审  判  长  姬登峰审  判  员  樊  勃人民陪审员  郭晓龙    二〇二〇年十二月三十日 书  记  员  贺炳瑞 1
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执539号 申请执行人：李国红，男，1972年06月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：石元庆，男，1986年02月03日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理李国红申请执行其与石元庆买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226民初8731号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人石元庆名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人石元庆名下登记车牌号为皖Ｋ×××××车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员 王 进 二〇二一年二月五日 法 官 助 理 罗运威 书记员 张克涛
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1522民初745号 原告：段苗苗，女，1985年6月9日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：刘其红，男，1982年1月2日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告段苗苗诉被告刘其红财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告段苗苗、被告刘其红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告段苗苗向本院提起诉请：1.请求人民法院依法判令被告赔偿原告5708元，并从原告提起诉讼之日起按照全国银行间同行拆借中公布的贷款市场报价利率计算逾期利息至返还完毕之日止；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃对损失中住宿费、交通费合计1308元的主张，本院予以准许。事实与理由：原告段苗苗委托东淮物流公司运输货物，并约定运费800元由原告承担。2020年12月23日，东淮物流刘其红安排车辆将井盖运输至目的地，卸完货后提出增加运费600元，双方发生分歧，刘其红将所卸井盖拉走13套，总价值3900元，并遗弃在六钢院内一条道路上，但多次对原告谎称井盖在其妥善保管，承诺原告给付增加的运费后将井盖返还原告，原告被迫无奈与其协商，于2020年12月29日微信付给被告500元，让其第二天把货送回原卸货地，在第二天下午原告打电话询问井盖是否送去，被告依然谎称已送去，直至第三天中午(2021年1月1日)被告打电话说其拉走的13套井盖丢失并报警，随后原告驱车赶往事发地，在确认货物确实丢失后，原、被告多次协商赔款一事无果，后又经霍邱县公安局经开区派出所调解无果。现原告根据相关法律规定，特诉贵院，望判如所请。 被告刘其红辩称：我现在愿意赔偿13个井盖共计2000元，其他费用我不认可也不予赔偿。 本院审理查明的事实为：2020年12月22日，原告段苗苗委托东淮物流公司的被告刘其红托运搅拌机以及49套井盖，运往位于霍邱县钢院内，双方约定运费800元，去除物流公司提成100元，被告应实得700元。被告安排的车辆在合肥市蜀山区装货时，得知需另行增运脚手架及槽钢，被告通过案外人贾某向原告提出了增加运费的要求，被告称当时明确提出运费增加至1200元并得到案外人贾某的认可，原告称当时并未明确增加多少钱。23日下午，被告车辆将搅拌机、井盖、脚手架、槽钢运往并卸至指定地点，被告收到运费700元，双方因增运货物的运费产生分歧，后被告将所卸的井盖又拉走13套并遗弃在钢厂院内。被告对原告谎称井盖在其妥善保管中，并于29日又收取原告500元运费。2020年1月1日，被告告知原告13套井盖被偷，并报警处理，原、被告就赔偿事宜经公安机关调解未果。另，每套井盖价值300元。 以上事实，由原告举出的身份证、情况说明、增值税发票以及原、被告陈述等经质证认证的证据予以证明。 本院认为，被告承运原告托运的搅拌机、井盖、脚手架、槽钢并卸至目的地，后收到原告支付的按原约定托运搅拌机、井盖的运费700元，原告尚欠被告增运货物部分的运输费未付，故对于原告要求被告返还其于2020年12月29日另行支付的增运部分的运费500元，本院不予支持。被告交付托运货物后，因未及时收到增运货物部分的运费，擅自拉走井盖13套并造成丢失，应承担损失的主要责任，原告在被告履行完毕运输义务后未能及时结付全部费用，亦应承担物品丢失的次要责任。原告诉请被告支付逾期利息，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，被告赔偿原告损失3120元（13套×300元/套×80%）。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百八十四条规定，判决如下： 一、被告刘其红于本判决生效后五日内赔偿原告段苗苗损失3120元。 二、驳回原告段苗苗的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘其红负担。 本判决为终审判决。 审判员 刘 杰 二〇二一年二月七日 书记员 郭媛媛 附1：相关法律规定 《中华人民共和国民法典》 第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。 第一千一百八十四条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。 附2：本案标的款应缴入以下账户 开户银行：中国农业银行股份有限公司霍邱县支行 开户名称：霍邱县人民法院标的款专户 开户账号：62×××60
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0702民初481号原告：张国兰，女，1962年3月29日生，汉族，住江西省赣州市大余县。被告：赣州恒大地产有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区长征大道**（赣州商会大厦）**写字楼。统一社会信用代码：91360700332881043G。法定代表人：李硕，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张衍平（系公司员工），男，1984年9月27日生，汉族，住江西省南昌市南昌县，代理权限：特别授权。原告张国兰与被告赣州恒大地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国兰、被告赣州恒大地产有限公司委托诉讼代理人张衍平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、由被告支付原告自2019年11月1日起至2020年1月2日止的逾期交房违约金9215.59元（1462792×0.01%×63≈9215.59），并支付自起诉之日起至清偿之日止的利息（按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的赣州市章贡区房。合同中对双方的权利义务进行了详细约定，房屋总价款1462792元。按照双方合同约定，被告应于2019年10月31日前交房，但被告自2020年1月3日才取得建筑工程备案表。根据双方约定，逾期交付的，被告按购房款的日万分之一向原告支付违约金。为此，原告遂诉至法院，请求依法处理。被告辩称，原被告签订的商品房买卖合同明确约定了违约金的计算方式，并没有相关违约金利息的约定，所以原告主张支付违约金利息的要求应予驳回。合同约定的违约金计算标准按全款的日利率万分之一过分高于原告的实际损失，请法院酌情予以核减。我司实际已于2020年1月3日根据原告的收楼申请将房屋钥匙、住宅质量保证书、住宅使用说明书等交楼材料交付给了原告，根据有关规定，对房屋的转移占有视为房屋的占用使用，说明我司已于2020年1月3日履行完毕了合同约定的交房义务，相应违约金应计算截止至该日。本院经审理认定事实如下：2017年11月22日，原、被告签订了《赣州市商品房买卖合同》（合同编号：20××31），约定原告购买被告开发的赣州市章江新区房屋；合同总价款为1462792元，原告采用一次性付款方式付款，应于2017年11月2日前支付全部房价款；商品房交付条件应当同时符合下列条件：1、该商品房已取得《房屋建筑工程和市政工程基础设施竣工验收备案表》，2、该商品房相关设施设备已符合约定的条件，3、该商品房已取得房屋测绘报告；商品房相关设施设备交付条件（一）基础设施设备……2.供电：交付时纳入城市供电网络并正式供电，使用自建设施供电的，供电按设计要求施工，交付时达到使用条件……；被告应当在2019年10月31日前向原告交付该商品房；该商品房达到第九、十条约定的交付条件后，被告应当在交付日期届满前10日（不少于10日）书面通知原告办理交付手续的时间、地点以、地点以及应当携带的证件未收到交付通知书的，以合同约定的交付日期届满之日为办理交付手续的时间，以该商品房所在地为办理交付手续的地点；办理交付手续前，买受人有权对该商品房进行查验；查验该商品房后，双方应当签署商品房交接单。由于买受人原因导致该商品房未能按期交付的，双方同意自《商品房买卖合同》约定交房日期之日起，视为买受人同意该商品房已符合交付条件，并已实际交付买受人，同时买受人应向出卖人选聘的物业管理公司缴纳物业管理费及相关费用；被告逾期交付在180日之内，自合同约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金；逾期超过180日，原告有权解除合同等。该合同附件五第六条第（二）项约定，买受人因自身原因在合同约定交房时间之后逾期查验房屋的，则视为房屋在合同约定交房日无质量问题，并视为出卖人已经按期交付房屋。合同还就其他事项进行了约定。合同签订后，原告依约交付了购房款1462792元，但被告未依约交房。被告于2020年1月3日取得了赣州恒大御府7＃楼的《竣工验收备案表》。后原告于2020年1月3日收到被告发出的收楼通知。被告未按合同约定履行相关义务，致诉。以上事实，有原、被告陈述及原、被告提交并经本院庭审组织举证、质证的《赣州市商品房买卖合同》、购房款发票等证据证实，足以认定。本院认为，原、被告签订的《赣州市商品房买卖合同》系合同双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律效力禁止性规定，应属合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约交付了购房款，但被告未依约交房，其行为违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告支付违期交房违约金，具有事实和法律依据，应予支持。基于逾期交房天数及双方约定的购房款、逾期利率，计算出逾期交房违约金9361.87元（即1462792×0.01%×64≈9361.87），现原告诉请违约金低于实际产生的违约金，系原告对其权利的处分，并无不当，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息之诉请，因双方未作约定，且无法律依据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告赣州恒大地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张国兰支付逾期交房违约金9215.59元；二、驳回原告张国兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告赣州恒大地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本,按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  薛春娟二〇二一年二月二日法官助理曾荣芳书记员刘娟
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021)苏0213执16号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心无锡分中心，住所地无锡市梁溪区解放西路**，统一社会信用代码91320200072748149M。负责人：周铮，该行总经理。被执行人：石玉群，男，1990年2月11日生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。关于申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心无锡分中心与被执行人石玉群信用卡纠纷执行一案，本院（2020）苏0213民初4858号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判决如下：石玉群于本判决发生法律效力之日起十日内支付交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心无锡分中心信用卡（卡号4581********）欠款本金110925.30元、利息（截止2020年1月5日为49036.39元；以110925.30元为基数，自2020年1月6日起至实际清偿之日止，按照日利率万分之五计算）、费用1277.35元。驳回交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心无锡分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1788元（已减半收取），由石玉群负担。该款已由交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心无锡分中心垫付，石玉群于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心无锡分中心。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2021年1月4日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下无大额银行存款可供执行，其相应银行账户已依法冻结。2、房产情况。被执行人名下无可供执行的不动产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下有车牌号为苏ＢＷ××**、皖ＨＭＵ3**的车辆登记信息，本院已办理查封。综上，合计执行到位0元。因被执行人石玉群未履行生效法律文书确定的义务，本院已决定将其纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0213民初4858号民事判决书本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 包征雄审 判 员 张 麒审 判 员 蔡 岩二〇二一年二月七日法官助理 孙朝翔书 记 员 陈英杰
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初9809号 原告：叶伟，女，1990年10月16日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住安徽省芜湖市南陵县，现住江苏省南京市。 被告：王冬炜，男，1990年12月11日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住江苏省海门市。 原告叶伟诉被告王冬炜民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，由审判员独任审理。原告叶伟到庭参加诉讼，被告王冬炜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告叶伟向本院提出诉讼请求：王冬炜偿还叶伟借款本金20100元。案件审理中，原告叶伟变更诉讼请求如下：王冬炜偿还原告叶伟借款本金19600元。事实与理由：叶伟、王冬炜系普通网友关系，2019年10月21日王冬炜向叶伟借款1500元，后多次借款，总计20700元，期间还款600元，尚余20100元未归还，经多次催要无果，故诉至法院，请求判如所请。 被告王冬炜未到庭答辩，亦未提交证据。 原告叶伟围绕其诉讼请求依法提交了王冬炜微信及支付宝头像打印页、微信聊天记录、借条照片打印件两份、中国银行交易流水明细清单、微信支付交易明细证明等证据，被告王冬炜未提交任何证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 叶伟名下尾号为8761的银行账户共计向王冬炜名下尾号为7375的银行账户转账8200元。具体为：2019年10月21日1500元，2019年10月28日1000元，2019年11月1日1500元，2019年11月2日500元，2019年11月5日1500元，2019年11月13日1700元，2019年11月14日500元。 叶伟名下尾号为4660的银行账户共计向王冬炜名下尾号为7375的银行账户转账12500元。具体为：2019年10月23日3500元，2019年10月26日4500元、3500元，2019年11月2日1000元。 叶伟向法庭提交借条照片打印件一份，载明：本人王冬炜（320684199012116197），今向叶伟借取人民币壹万柒仟元正（¥17000），定于2019年11月15日前归还。如不按时归还，本人愿承担一切法律责任。王冬炜在借条右下方借款人处签名并标注日期为2019年11月5日。借条左下方附有王冬炜本人身份证及驾驶证。 案件审理中，原告叶伟向法庭陈述，其和王冬炜于2019年10月17日在新浪微博上认识，王冬伟最初以信用卡套现归还房贷还差1500元为由向其借款1500元，后来陆续多次向其借款，自己共计向其出借款项20700元。款项出借后，王冬炜通过微信转账于2020年4月21日归还300元，2020年7月29日归还300元，2020年9月23日归还500元后未再还款，故诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。根据叶伟的陈述及其提交的中国银行交易流水明细清单等证据可以证实叶伟向王冬炜出借20700元款项。款项出借后，王冬炜仅向叶伟归还了1100元后未再还款，故对叶伟诉请要求王冬炜归还借款本金19600元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 被告王冬炜无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃一审中的诉讼权利，自行承担不利的诉讼后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王冬炜于本判决生效之日起三日内向原告叶伟一次性归还借款本金19600元。       如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费303元，减半收取151.5元，公告费600元，合计751.5元，由被告王冬炜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  竺青 二〇二一年二月二日 书记员  朱可
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0523执2049号之一 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平,该公司经理。 被执行人徐永华，男,1976年3月17日生，汉族，住山东省广饶县。 广饶县人民法院于2020年4月27日作出的（2020）鲁0523民初1027号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。 现查明被执行人徐永华名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下： 查封被执行人徐永华名下鲁Ｅ×××××牌车一辆，查封期限二年，自2021年2月7日起至2023年2月6日止。 查封期限届满需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  刘广明 二〇二一年二月七日 法官助理李伟 书记员张广信
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1803执646号 被执行人：谢荣泳 本院在执行清远市清新区人民法院与谢荣泳追缴罚金一案中，被执行人谢荣泳已经主动履行（2021）粤1803刑初18号刑事判决书确定的缴纳罚金8000元的义务，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年二月三日
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0402执258-1号申请执行人孙玉军，男，汉族，生于1970年1月12日，住甘肃省白银市白银区。被执行人刘永祥，男，汉族，生于1962年10月13日，住甘肃省景泰县。被执行人孙玉红，女，汉族，生于1967年4月24日，住甘肃省景泰县。申请执行人孙玉军申请执行刘永祥、孙玉红确认调解协议一案。本院作出的（2018）甘0402民特46号民事裁定书已经生效，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人刘永祥、孙玉红的银行存款608400元（其中被执行人支付申请人转让款600000元，执行费8400元）；二、扣留、提取被执行人刘永祥、孙玉红的收入608400元（其中被执行人支付申请人转让款600000元，执行费8400元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人刘永祥、孙玉红有限应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  刘东兴二〇二一年二月一日书记员  刘志虎
重庆市忠县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0233民初332号 原告：谭威，男，汉族，1993年1月9日出生，住重庆市忠县。 委托诉讼代理人：王洪坤，重庆市忠县乌杨法律服务所法律工作者。 被告：安阳市珠峰测绘服务有限公司，住所地河南省安阳市北关区豆腐营街道人民大道**兴达馨园**楼****东，统一社会信用代码91410503692175580C。 法定代表人：李忠朋，该公司执行董事。 被告：江西核工业测绘院集团有限公司，住，住所地江西省南昌市红谷滩区庐山南大道**一社会信用代码91360000158312039L。 法定代表人：涂犁平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘飞鹏，系江西核工业测绘院集团有限公司，特别授权。 委托诉讼代理人：冯莹，系江西核工业测绘院集团有限公司，特别授权。 被告：忠县农业农村委员会，住所地，住所地重庆市忠县忠州镇果园路**会信用代码1150023375005127XM。 负责人：徐正龙，系忠县农业农村委员会主任。 原告谭威与被告安阳市珠峰测绘服务有限公司、江西核工业测绘院集团有限公司、忠县农业农村委员会合同纠纷一案本院于2021年1月11日立案后，原告于2021年2月2日向本院提交撤诉申请，要求撤回对安阳市珠峰测绘服务有限公司、江西核工业测绘院集团有限公司、忠县农业农村委员会的起诉。 本院认为，原告谭威提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原谭威撤回对安阳市珠峰测绘服务有限公司、江西核工业测绘院集团有限公司、忠县农业农村委员会的起诉。 本案案件受理费，减半收取5396.5元，由原告谭威负担。 审判员  方志锴 二〇二一年二月二日 书记员  李 璇
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0683民初7319号 原告：毛帜峰，男，1970年4月22日出生，汉族，居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：李学伟，莱州文昌法律服务所法律工作者。 被告：宋岩涛，男，1982年2月7日出生，汉族，居民，身份证住址莱州市。 原告毛帜峰与被告宋岩涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛帜峰的委托诉讼代理人李学伟、被告宋岩涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛帜峰向本院提出诉讼请求，诉请法院依法判令被告给付原告债权受让款17.5万元及利息，诉讼费由被告承担。事实和理由：原告毛帜峰与案外人徐绍瑞存在债权债务关系，债务人徐绍瑞无力偿还原告的借款，2018年7月5日双方签订《债权转让协议》，案外人徐绍瑞将17.5万元债权转让给原告，由原告向案外人的债务人追偿。《债权转让协议》签订后，并将债权通知书告知被告，被告无异议。后经原告多次向被告追要，被告以无款为由拒付。 被告宋岩涛辩称，我曾向徐绍瑞借款6.3万元，但现均已还清借款本息，对原告与徐绍瑞之间的债权转让我不清楚。 根据原、被告提供的证据、陈述及庭审调查，本院认定事实如下： 2020年11月5日，原告毛帜峰诉至本院，主张徐绍瑞将对被告宋岩涛的债权17.5万元转让给自己，要求被告偿还17.5万元本息。 原告为证实自己的主张，提供如下证据（质证后收回原件）： 1、2018年7月5日原告与徐绍瑞签订的《债权转让协议》1份。用以证实原告与徐绍瑞之间存在债权债务关系，徐绍瑞将对被告的债权17.5万元转让给原告。 2、2018年7月5日《债权转让通知书》及EMS快递回执各1份。用以证实已将债权转让通知邮寄给被告。 3、借据5张，载明2015年9月3日借款1万元（借款方式：现金）、9月3日借款3万元〔借款方式：银行转账622**********819（2万）622**********745（1万）〕、9月6日借款7万元（收据载明收到现金）、9月11日借款4.5万元（借款支付方式：转账4万，现金5千）、10月22日借款2万元（收据载明收到现金），9月6日、11日和10月22日的借条均为打印的格式借条。原告同时称，上述借据均上方为借据或借条、下方为收据收条，均由被告签名、书写身份证号码和手机号码，且注明了借款方式。 经质证，被告发表质证意见如下：对证据1的真实性不清楚。没有收到证据2载明的债权转让通知书。对证据3的真实性无异议，认可系本人签名、捺印，但称2015年9月3日的3万元借条徐绍瑞只转账给付2.7万元，扣了3000元利息；9月3日的1万元借条是利息条；9月11日的4.5万元借条徐绍瑞实际转账3.6万元，扣了9000元利息；9月6日的7万元借条，当时徐绍瑞说搬家丢失借条让我又重新出具的借条；10月22日的2万元借条是利息条。被告还称借款后通过徐绍瑞给其办理的建行装修贷已偿还清借款本息。 原告在本院限期内未提供被告签收《债权转让通知书》的证据。 经查宋岩涛莱州农商行622**********745、622**********819账户交易明细：2015年9月3日非现金跨行实时汇入1万元、2万元。但未显示出汇款人姓名、账号。 被告提供中国建设银行莱州支行账户621**********031交易明细1张（经法庭核实无异），其中载明“2015年11月5日付款4万元、29900元至莱州市云峰家世界海浪陶瓷经销处、莱州市云峰家世界新丰贝装饰材料店”，称所借徐绍瑞款已通过上述建行装修贷付清。对此，原告不予认可。 对于涉案借款款项的交付，在本院限期内，原、被告均未再提供其他证据。 本院认为，民间借贷系实践性民事法律行为。本案被告宋岩涛对与徐绍瑞之间的借款本金数额、尚欠款额均作出抗辩，不认可原告所诉其向徐绍瑞的借款数额，并称已还清徐绍瑞的借款本息。诉讼中，原告未能提供证据证实涉案借款款项均已交付，且2015年9月3日、6日、11日有连续三笔借款，双方对于借款款项的交付陈述不一致，根据现有证据并不能确定被告所借徐绍瑞的借款本金数额及是否已经偿还或部分偿还借款的数额。宋岩涛与徐绍瑞之间的借款本金、尚欠款数额存有争议，即徐绍瑞对被告宋岩涛是否享有债权、享有的债权金额尚不确定，需徐绍瑞、宋岩涛另行处理以确定借款本金、已付款、尚欠款的数额，而在本案中不宜直接予以确认。本案系债权转让给付之诉，原告主张该权利的前提应是有明确的、到期的债权，但根据原、被告提供的现有证据及庭审调查、银行交易明细，本案原告所诉的债权受让款17.5万元及利息并不能界定为明确的、到期的债权。 综上，原告毛帜峰要求被告宋岩涛给付债权受让款17.5万元及利息的诉讼请求，现有证据不足，本院不予支持，依法予以驳回。原告可依据《债权转让协议》要求徐绍瑞承担相应的法律责任。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告毛帜峰要求被告宋岩涛给付债权受让款17.5万元及利息的诉讼请求。 案件受理费3800元，减半收取1900元，由原告负担（已交纳本院）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  姜旭辉 二〇二一年二月三日 书记员  隋佳秀
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0603财保16号 申请人：贵州金逸居建设发展有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭北路贵阳国际金融中心第（14）******房。 法定代表人：廖世旺，该公司总经理。 委托诉讼代理人：龙华会，贵州泽贵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈通跃，贵州泽贵律师事务所实习律师。 被申请人：石云方，男，1982年8月24日出生，苗族，住贵州省铜仁市万山区。 申请人贵州金逸居建设发展有限公司与被申请人石云方因申请诉前财产保全产生纠纷，申请人贵州金逸居建设发展有限公司于2021年2月3日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人石云方名下银行存款1070442元予以保全。申请人贵州金逸居建设发展有限公司以中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司保单号为12114003901190823834诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院认为，申请保全人贵州金逸居建设发展有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人石云方名下银行存款1070442元，期限为一年。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。 审判员  刘元美 二〇二一年二月五日 法官助理罗丽燕 书记员胡松露
四川省乐至县人民法院 支 付 令 （2021）川2022民督61号 申请人：江润安，男，1957年2月17日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省资阳市乐至县。 被申请人：乐至县天龙农牧科技有限公司。住所地：乐至县回澜镇红光村**。统一社会信用代码：91512022560714001W。 法定代表人：彭贵军，董事长。 申请人江润安于2021年2月5日向本院申请支付令。申请人江润安称，申请人系被申请人职工，被申请人拖欠申请人2020年4月至8月工资125元未支付，申请人要求被申请人乐至县天龙农牧科技有限公司给付申请人江润安工资125元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人乐至县天龙农牧科技有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人江润安工资125元。 申请费17元，由被申请人乐至县天龙农牧科技有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  陈小龙 二〇二一年二月八日 书记员  柳 丹
云南省昌宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0524财保4号申请人：张彪，男，汉族，1976年4月14日生，贵州省盘县人，住贵州省盘县。委托代理人：靳广涛，云南宏蕊律师律师事务所律师，一般授权代理。被申请人：云南昌宁号茶资源开发有限公司。法定代表人：郭莉，该公司执行董事兼总经理。统一社会信用代码：91530524MA6KUJ5J9B。地址：云南省保山市昌宁县。申请人张彪于2021年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求本院依法保全被申请人云南昌宁号茶资源开发有限公司名下中国农业银行股份有限公司昌宁县支行账号24×××95及招商银行股份有限公司87×××01内的资金309491元。申请人以太平财产保险有限公司保山中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人张彪提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结云南昌宁号茶资源开发有限公司名下中国农业银行股份有限公司昌宁县支行账号24×××95及招商银行股份有限公司昆明分行高新支行87×××01内的资金309491元，期限为一年。案件申请费2067元，由申请人张彪负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李绍良二〇二一年二月一日书记员  杨雪敏
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0983执保480号申请保全人肥城鑫旺小额贷款有限公司与被申请人夏津鑫旺金港置业有限公司等民间借贷纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭于2021年2月5日作出（2021）鲁0983财保281号民事裁定书，依法冻结被申请人名下银行存款12×××33.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。并于2021年2月8日移送执行。本院在执行过程中，于2021年2月8日冻结被申请人夏津鑫旺金港置业有限公司在工商银行德州夏津支行16×××78账户存款12×××33.00，实际冻结1015119.79元，冻结期限一年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2021）鲁0983执保480号予以结案。二〇二一年二月九日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初9537号   原告：内蒙古蒙药股份有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：季云龙，总经理。   委托诉讼代理人：李海斌，男，该公司员工。   委托诉讼代理人：高静，女，该公司员工。   被告：张力，男，1970年出生，汉族，公民身份号码：×××。   被告：王静，女，1975年出生，汉族，现住址不详，公民身份号码：×××。   原告内蒙古蒙药股份有限公司诉被告张力、王静买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法进行审理。   原告内蒙古蒙药股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告张力立即支付货款349418元；2.请求判令被告王静对上述款项承担连带清偿责任；3.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月3日，原告与被告张力签订了内蒙古蒙药股份有限公司省区经理经营协议书，约定由被告张力自2018年9月起开始以江西九州医药有限公司和江西和盈医药有限公司名义从原告处采购中成药在江西省分销，供货方式是由原告先向上述两家公司发货，再由被告张力付款。2018年9月至今，原告已按约定向上述两家公司发货价值为509600元，经原告与被告张力对账，被告张力尚欠原告公司货款349418元至今未给付。另原告与被告张力、王静之间签订了经济担保书，约定由被告王静对被告张力在经营药品期间的拖欠货款及违约金承担连带责任。上述货款经原告多次催收未果，故提起本案诉讼。   本院认为，依照我国法律规定，有明确的被告是民事案件起诉必须具备的条件之一。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确裁定驳回原告起诉。因原告内蒙古蒙药股份有限公司不能提供被告张力、王静准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告张力、王静送达地址。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条第三款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：   驳回原告内蒙古蒙药股份有限公司的起诉。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判员 翟广明   二〇二一年二月四日   书记员 陈鹏飞
济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁0112执400号 申请执行人：历城区利鑫钢架管租赁站，住所地济南市历城区鲍山街道殷陈村东（鲍山化工厂院内），社会信用代码：92370112MA3LDHLG37。 被执行人：胡士义，男，1967年2月2日出生，汉族，住山东省肥城市。 本院在执行历城区利鑫钢架管租赁站与胡士义建筑设备租赁合同纠纷一案，济南市历城区人民法院作出的（2019）鲁0112民初7560号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人于2021年1月20日向本院申请执行。2021年2月2日，申请人代理人向本院提交书面证明，已收到全部执行案款。至此，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市历城区人民法院（2019）鲁0112民初7560号民事调解书执行完毕。 二〇二一年二月二日
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初8565号原告：丁宝海，男，1968年4月13日生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：孟剑伟，江苏可德律师事务所律师。被告：陈江，男，1971年2月6日生，汉族，户籍地新疆于田县，现住江苏省无锡市梁溪区。第三人：徐建忠，男，1964年11月19日生，汉族，住江苏省江阴市。原告丁宝海与被告陈江、第三人徐建忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，由审判员计珉于2020年10月15日公开开庭进行了审理；本案于2020年11月11日转为普通程序，由审判员计珉任审判长，与人民陪审员刘亚静、马亚菊组成合议庭于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告丁宝海及其委托代理人孟剑伟到庭参加诉讼，被告陈江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁宝海向本院提出诉讼请求：1、依法判令陈江归还借款27.6万元及利息（自2020年1月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；2、本案诉讼费由陈江负担。事实和理由：2019年3月26日，他与徐建忠订立合伙协议，合伙做石料生意，有徐建忠经手到陈江处购买石料。他们共向陈江预支付石料款51万元购买石料，但陈江仅发给他一批价值23.4万元的石料。事后，陈江对余款27.6万元未发石料也未退还款项。2019年5月中旬，他与陈江及徐建忠商定，陈江确认余款27.6万元转为向他的借款，另再向他借款20万元，共计47.6万元。事后，他又转给陈江20万元借款。嗣后，陈江给他供应了一批价值20万元的石料，他和陈江也商定将石料款充抵借款。至于余款27.6万元经他多次催要陈江一直拒不归还。为维护自身合法权益遂诉至法院。陈江未作辩称。徐建忠未作述称。经审理查明：2019年3月26日，徐建忠和丁宝海签订合作协议一份，内容为：今由徐建忠、丁宝海共同出资购买石料约4000吨，出售给第三方，其中丁宝海出资25万元，其余不足部分由徐建忠出资，经双方商定丁宝海收益为5元/吨（依实际过磅为准），余下收益不论多少或形成债权债务关系都归徐建忠所有。双方约定此单交割时间为10天-15天，如超过此时间期限，徐建忠则支付丁宝海滞纳金每天为全款（含收益部分）的1%。当日，徐建忠在上述合作协议上出具收条，注明收到丁宝海现金26万元。并注明张敏尾号为8679的农业银行账号。2019年3月25日，丁宝海从农业银行账户转入张敏尾号为8679的农业银行账户26万元。2019年4月22日，徐建忠再出具收条，内容为：今收到丁宝海现金20万元。在该收条上注明武子兰尾号为9472的农业银行账号。当日，丁宝海自农业银行账户转入武子兰尾号为9472的农业银行账户20万元。2019年4月23日，徐建忠又出具收条，内容为：今有本人收到丁宝海现金5万元。审理中，丁宝海为证明己方观点，向本院递交其与陈江的微信聊天记录，聊天内容反映：2019年5月14日，丁：“我有点怕，原来老徐承诺的都没兑现，是不是现在这二条船其中一船货出手后和我以前的27.6万一起结清？”陈：“对啊。好，我知道了。”丁：“那怎么办手续？”陈：“手机签个协议。”陈：“借款协议。借丁宝海人民币476000元，加分红15000元（其中20万元以到账为准借期六天，到期一次性归还）”。陈江一并向丁宝海发送了其身份证照片及银行卡照片。随后丁宝海通过微信向陈江转账20万元。2019年5月14日，丁宝海通过农业银行向陈江尾号为5578的农业银行账户转账20万元。审理中，丁宝海陈述，随后，陈江又向他发了价值20万元的石料，他同意抵销借款20万元。2020年11月10日，丁宝海和徐建忠达成协议声明，内容为：今由丁宝海、徐建忠协商如下：去年丁宝海付给徐建忠（中间人）预付货款，后徐建忠付给第三方陈江发货，余下货款27.6万，丁宝海和第三方陈江协商后，第三方陈江写借条给丁宝海并愿意承担利息，在此过程中，徐建忠不承担丁宝海27.6万债务，也不享受第三方陈江欠丁宝海27.6万债权。审理中，本院对徐建忠进行了谈话，其陈述：2019年，他和丁宝海合伙做生意买石料。51万元是合伙做生意的钱，汇给陈江的钱是向陈江买石料的钱，是货款，陈江大概发了二十几万石料，剩余就没发。他们签订协议声明的意思是因当时汇给陈江的钱都是由丁宝海出资的，他们商量好，陈江未发货的货款，陈江本应退回来，都归丁宝海，他不再主张。以上事实，有合作协议、收条、微信截屏、银行流水记录，当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。丁宝海主张其与徐建忠合伙做石材生意过程中，预支给陈江的石材款因陈江未按约定发货，剩余的石材款转化为对他个人的借款。从丁宝海的银行流水记录，可印证丁宝海微信截屏记录的真实性，故本院对丁宝海提供的与陈江的微信截屏记录内容予以采信，陈江结欠丁宝海借款47.6万元，扣除陈江用石料抵消的20万元，尚结欠27.6万元，陈江需承担归还责任。对于丁宝海主张的利息，丁宝海和陈江对利息约定不明，本院对其利息请求不予支持，但丁宝海起诉后，陈江应积极履行还款义务，其不履行，应承担逾期付款责任，本院按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息。对于丁宝海原告主体问题，徐建忠作为本案第三人，其同意由丁宝海享有债权，故丁宝海作为原告主体适格。陈江经本院传唤未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应当承担不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈江应于本判决发生法律效力之日起七日内归还丁宝海借款27.6万元及利息（自2020年8月14日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。二、驳回丁宝海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5440元（丁宝海已预交），由陈江负担；丁宝海同意其预交的案件受理费由陈江向其直接支付，本院不再退还，由陈江于本判决发生法律效力之日起七日内向丁宝海支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  计 珉人民陪审员  刘亚静人民陪审员  马亚菊二〇二一年二月九日书 记 员  赵尹杰附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民法诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602财保308号申请人：李迎春，男，1988年5月2日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。委托诉讼代理人：杨雪凯，山东信谊律师事务所律师。被申请人：烟台观起医药科技有限公司，住所地烟台市芝罘区西大街**17C。被申请人：刘建斌，男，1970年5月28日生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。内容不公开。审判员 庞   磊二〇二一年二月三日书记员 郭琪（代）
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0223民初117号 原告:杨某，女，1972年2月24日生，满族，现住秦皇岛青龙满足自治县。 委托诉讼代理人:孟宪九，河北李敬辉律师事务所律师。 被告:侯某，男，1988年5月8日生，汉族，现住吉林省四平市铁**。 原告杨某与被告侯某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告侯某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨某向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付原告补偿款79900元及利息（从起诉之日起至付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告于××××年××月××日在滦州市民政局登记结婚，后因感情不合，于2020年11月24日办理了离婚登记，离婚时协议约定，男方补偿女方车款4万元，另离婚补偿女方4万元（已支付2万元）。但离婚后第二天，被告转给原告一万元后，又拿原告手机给自己转账29900元，现被告共欠原告79900元。因原告多次找被告催要此欠款，但被告不予给付，故原告提起诉讼。综上所述，为了维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉请。 被告侯某未做答辩。 经审理查明，原、被告原系夫妻关系，2020年11月24日双方于滦州市婚姻登记部门办理了离婚登记，离婚协议中约定，男方补偿女方车款4万元，另离婚后男方补偿女方4万元（已支付2万元）。被告侯某依约定分别于2020年11月23日、24、25分三笔向原告支付30000元（含前述已支付的2万元）。即上述80000元款项中的50000元至今还未给付。 本院认为，原、被告于滦州市婚姻登记部门达成的离婚协议书合法有效，双方应依照协议的约定按诚实信用的原则，全面履行各自的义务并享有应有的权利。原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告所诉2020年11月25日原告向被告转账共计29900元的事实，是被告自己拿原告手机自行转账的行为而主张返还的诉请，事实不清，证据不足，且不能证实该款项与本案存在法律关系，原告可另行主张。另，双方离婚协议中未明确具体的补偿款给付期限，也没有其它相关约定，原告请求被告支付利息的主张于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条及第六十条之规定，判决如下： 一、由被告侯某给付原告杨玉经离婚协议约定中的所欠款项50000元，于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告杨某的其它诉讼请求。 案件受理费899元，由原告杨某负担374元；由被告侯某负担525元。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  赵顺富 二〇二一年二月二日 书记员  马红娜
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16民辖终17号上诉人（原审被告）：于杰（又名李正贺），男，汉族，1965年4月8日出生，住河南省周口市川汇区。被上诉人（原审原告）：孙磊，男，汉族，1986年10月12日出生，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：普刘杰，河南裕恒律师事务所律师。上诉人于杰因与被上诉人孙磊民间借贷纠纷一案，不服河南省沈丘县人民法院（2020）豫1624民初4454号之一民事裁定，向本院提起上诉。于杰上诉称，撤销河南省沈丘县人民法院（2020）豫1624民初4454号之一民事裁定，将本案依法移送至周口市川汇区人民法院管辖。事实与理由：一审适用法律错误。一审法院适用最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。然而本案的借款人为上诉人，即是由被上诉人将钱款交付给上诉人民间借贷关系才实际成立，故在本案民间借贷关系中接受货币的一方应为上诉人。按照该条规定，本案的管辖权应当由上诉人住所地管辖。孙磊答辩称，上诉人的上诉理由不能成立。上诉人与被上诉人签订的有个人借款合同，借款合同的第七条对管辖权进行了明确的约定，沈丘县人民法院对案件具有管辖权。本院经审查认为，本案被上诉人起诉请求上诉人偿还借款，并向法院提交了个人借款合同等，本案应为借款合同纠纷。双方之间的争议标的为给付货币。该借款合同第七条明确约定：“本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，在乙方所在地法院管辖”。该约定是当事人之间真实意思的表达，且符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条对于管辖的规定，应为有效约定。双方应受该约定的约束。根据《最高人民法院关于的解释》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”。根据双方合同中的约定，沈丘县人民法院具有管辖权，能够明确确定本案的管辖权。故本案应由沈丘县人民法院进行管辖。综上，上诉人的请求及理由不能成立，本院不予支持。原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安西超审判员  张新建审判员  刘登印二〇二一年二月一日法官助理贺宁伟书记员于巍威
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2021)豫01行终160号上诉人（原审原告）花莹，女，1987年10月20日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人张鹏翔、褚亚堃，北京乾成（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）河南省市场监督管理局，住所地郑州市郑东新区熊儿河路**。法定代表人马林青，局长。上诉人花莹因其诉被上诉人河南省市场监督管理局行政登记一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191行初361号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。原审审理查明：2020年10月底，原告花莹因涉案河南花开中原置业有限公司涉诉，在审查档案时得知自己被登记为河南花开中原置业有限公司的股东。2020年12月21日，原告诉至原审法院。原审另查明，2007年11月21日，原河南省工商行政管理局（现河南省市场监督管理局）对涉案河南花开中原置业有限公司的设立登记予以核准，并为其颁发了《营业执照》。原告花莹被登记为该公司的法定代表人、股东，职务为执行董事兼经理。涉案河南花开中原置业有限公司的工商登记档案显示：2008年7月7日，原告花莹将该公司5％的股权转让给案外人李惠芳；2008年7月14日，原郑州市工商行政管理局（现郑州市市场监督管理局）为该公司颁发的营业执照上显示，法定代表人变更为案外人沈敏。原审法院认为：公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，不符合起诉条件的，已经立案的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十五条规定：“公民、法人或其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。”本案中，原告花莹于2007年11月21日被登记为涉案河南花开中原置业有限公司的法定代表人及股东，职务为执行董事兼经理。现原告于2020年12月21日向原审法院提起诉讼，已明显超过五年的最长起诉期限，且不存在其他不可抗力的法定事由，故依照上述法律规定，应当裁定驳回其起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条、第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定驳回原告花莹的起诉。上诉人花莹不服，上诉请求：1.依法撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191行初361号行政裁定并发回重审，或依法改判确认被上诉人河南省市场监督管理局将上诉人花莹核准登记为河南花开中原置业有限公司股东的行为违法；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人河南省市场监督管理局承担。一、上诉人因不属于其自身的原因耽误起诉期限，提起诉讼具有正当理由，原审法院径行作出驳回起诉的裁定明显错误。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第48条规定：“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内”。本案中，上诉人花莹系于2020年10月底才知晓自己被冒用身份信息被登记为河南花开中原置业有限公司的股东，且在知晓该情况之后，上诉人花莹于2020年12月即提起行政诉讼积极维护自身合法权益。根据《最高人民法院关于适用的解释》第69条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形。”上诉人花莹具有《行政诉讼法》第四十八条规定情形，原审法院径行作出驳回起诉的裁定明显错误。二、上诉人只能通过行政诉讼方式主张权利，而以“驳回起诉”的方式进行裁判，势必会剥夺上诉人的实体权利。驳回起诉的立法目的在于人民法院不能或者不宜通过行政审判手段来处理，当事人可以通过民事手段或者刑事手段来解决，或者通过上述手段来解决更合适。就本案来看，如果以“驳回起诉”的方式进行裁判，那么上诉人主张权利将没有任何其他的救济途径，势必会剥夺上诉人实体权利。被上诉人错误将上诉人核准登记为河南花开中原置业有限公司股东的行为，将永远进入不了实体审理程序，永远游离在程序审理之中，更是完全无法体现人民法院化解矛盾纠纷解决争议的审判职能。综上所述，为维护自身合法权益，上诉人花荣请法院依法查明事实，支持上诉人的上诉请求。本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为：首先，关于原审的审理程序是否合法的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。具体到本案，原审法院经过阅卷和听取相关当事人的意见，在对相关事实作出认定的基础上迳行裁定驳回起诉符合法律规定。其次，关于上诉人的上诉理由是否成立的问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条用两款分别规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条规定：“公民、法人或其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。”法律之所以作出上述规定，正是考虑到行政行为在很多情况下只是送达直接相对人这一因素，其他因该行政行为受到不利影响的人未必能够及时得知，如果因为利害关系人无法“知道或者应当知道”行政行为而不能开始计算起诉期限，将会造成行政行为的效力随时都可以争议，行政法律关系无限期地处于不稳定状态。为了实现行政法律关系的尽早安定，修改后的行政诉讼法第四十六条通过第二款增加了最长诉讼保护期限的规定，其含义是指，自行政行为作出之日起，经过一定的期间就不得提起撤销诉讼。这一期间属于客观期间，不存在中止、中断、延长的可能，不论当事人是否知道或者应当知道行政行为的存在。本案中，上诉人花莹被登记为涉案河南花开中原置业有限公司的法定代表人及股东，职务为执行董事兼经理这一登记行为发生在2007年11月21日，依照上述法律规定，其对该行为不服于2020年12月21日向原审法院提起诉讼，显然已经超过五年的最长起诉期限，原审法院据此驳回上诉人的起诉符合法律规定，并无不当。此外，《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定：“人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。”本院二审时合议庭经过阅卷，认为本案事实清楚，法律适用明确，决定不开庭审理本案，并依法维持原审审裁定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  魏丽平审判员  张志立审判员  张 启二〇二一年二月七日书记员  方超楠
湖南省保靖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘3125民初185号 原告：曹莎莎，女，1996年8月8日出生。 被告：彭延斌，男，1997年8月1日出生。 原告曹莎莎与被告彭延斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告曹莎莎于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告曹莎莎申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许曹莎莎撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由曹莎莎负担。 审判员  姚慧君 二〇二一年二月三日 书记员  朱 萍 附页 本裁定适用的法律如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉；
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1202执260号 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人李伟顺危险驾驶罪追缴罚金一案，在执行过程中，被执行人李伟顺已缴纳罚金3000元。因此，本院作出的（2020）粤1202刑初421号刑事判决确定的缴纳罚金的法律义务已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案可办理结案。 特此通知 二〇二一年二月二日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行五组联系，联系人：覃卫平、赵志豪，联系电话：0758-275****，联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执90号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：李志勇，男，1973年9月25日出生，汉族，住福建省石狮市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告李志勇信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初22707号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李志勇应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币170,107.98元(以下币种同)。因被告李志勇未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年1月7日向被执行人李志勇发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈调查结果，被执行人名下有车牌号为天籁牌浙B8XX**、解放牌闽CVXX**的车辆，申请人表示暂不要求处置。三、申请执行人向本院确认，被执行人李志勇未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人李志勇发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人李志勇名下无房产、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  沈文轩审判员  吴 刚二〇二一年二月五日书记员  田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0235民初667号原告：帅文平，女，汉族，1975年8月29日出生，户籍地重庆市云阳县。委托诉讼代理人：邵小勇，重庆龙脊律师事务所律师。特别授权。被告：蒲波，男，汉族，1982年5月16日出生，户籍地重庆市云阳县。原告帅文平与被告蒲波买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告帅文平的委托诉讼代理人邵小勇到庭参加诉讼，被告蒲波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。帅文平向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款共计1万元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年9月期间因施工需要向原告采购石粉。2015年10月27日经双方结算尚欠1万元货款，并于当日出具欠条一张。其后原告多次找被告支付该货款，而被告拖延支付至今。蒲波未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年9月，被告蒲波向原告帅文平购买石粉172.3立方米，蒲波及其工作人员刘小东、丁生林在送货单上签名。2015年10月27日，原、被告结算石粉款15507元（172.3立方米×90元/立方米），被告之妻刘尼妮支付石粉款5500元后，由被告给原告出具欠条，欠条载明：“蒲波欠帅文平石粉钱人民币10000.00万元，大写（壹万圆整）。2015.10.27。欠款人：蒲波（签名）。”后被告没有向原告支付下欠的石粉款1万元。上述事实，有原告的陈述，原告提供的原告身份证、被告户口证明、送货单、欠条等证据在卷佐证，被告蒲波未到庭，视为其放弃权利，本院予以采信。上述证据客观真实，对其证明上述事实的部分，本院依法予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告向原告购买石粉，原告将石粉交付给被告，有原告提供的送货单、欠条佐证，被告应当给付石粉款。欠条出具后，被告没有支付下欠的石粉款1万元。现原告要求被告支付下欠石粉款1万元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告蒲波在本判决生效之日起十日内向原告帅文平支付下欠石粉款1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告蒲波负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈俊太二〇二一年二月三日法官助理 徐 巧书 记 员 何灵芝
陕西省蒲城县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0526执1268号唐英丽、吕新年：申请执行人唐英丽与被执行人吕新年离婚纠纷一案，蒲城县人民法院作出的（2017）陕0526民初2147号民事判决书已发生法律效力。申请执行人唐英丽于2020年8月19日向本院申请执行,请求行使对其婚生女吕雨涵的探视权，执行费50元，本院依法受理。在执行中，双方当事人私下达成协议：婚生女吕雨涵由唐英丽抚养，现已随唐英丽共同生活，案件执行完毕，执行费50元唐英丽自愿予以承担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释〔1998〕15号第108条第（1）项的规定，现通知如下：蒲城县人民法院（2020）陕0526执1268号案件执行完毕，于2021年2月8日结案。二〇二一年二月八日
文书内容重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0107执保267号申请人：九龙坡区凤源建筑设备租赁中心，经营场所：重庆市九龙坡区白市驿镇白欣路****附**，统一社会信用代码：92500107MA60A90W9U。经营者：徐凤。被申请人：四川琨盛建筑工程有限公司，住所地：成都市武侯区高升桥路********，统一社会信用代码：91510000597510838X。法定代表人：丁小华。被申请人：张文平，男，汉族，1966年10月24日生，住重庆市忠县忠州镇州屏环路**附**1-2，公民身份号码：5122231966********。申请人九龙坡区凤源建筑设备租赁中心与被申请人四川琨盛建筑工程有限公司、张文平申请诉前财产保全一案，申请人曾向本院提出诉讼财产保全申请，本院于2020年11月24日作出准许保全的民事裁定书并已采取保全措施。现申请人九龙坡区凤源建筑设备租赁中心以与被申请人四川琨盛建筑工程有限公司、张文平达成调解协议为由自愿向本院申请解除对被申请人四川琨盛建筑工程有限公司、张文平的财产保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人四川琨盛建筑工程有限公司、张文平名下的银行存款人民币1070000元或其他等值财产的冻结、查封或扣押。本裁定书立即执行。审 判 员  杨 崛二〇二一年二月五日法官助理  肖仁杰书 记 员  赵晗杰
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川18刑更4号 罪犯周伟，男，1993年11月28日出生，汉族，四川省筠连县人，小学文化。现在四川省雅安监狱服刑。 四川省宜宾市中级人民法院于2015年8月25日作出（2015）宜刑初字第33号刑事附带民事判决，以被告人周伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，连带赔偿附带民事原告人28848.5元。判决生效后交付执行。2018年12月20日经本院裁定减刑六个月。2021年1月25日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案后依法公示，公示期间未收到异议，本院依法组成合议庭开庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关雅安监狱认为，罪犯周伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯周伟减刑八个月。 监督机关四川省雅安市人民检察院提出检察意见认为，该罪犯未履行民事赔偿义务但狱内消费较高，应酌情扣减减刑幅度。 经审理查明，罪犯周伟前次减刑裁定送达时间为2018年12月29日，罪犯周伟在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，参加“三课学习”，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，本次考核期内获得表扬5个。上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。 本院认为，罪犯周伟在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，但该罪犯未履行民事赔偿义务但狱内消费较高，应从严掌握减刑幅度，检察机关对其调整减刑幅度的建议本院予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯周伟减刑七个月，剥夺政治权利五年不变。 刑期执行至2028年8月22日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  田世玉 审 判 员  程冰梅 人民陪审员  周跃华 二〇二一年二月六日 法官 助理  罗 燕 书 记 员  杨宗娟
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0881执恢106号 申请执行人江山市龙丰饲料经营部,住所地江山市贺村镇狮峰村贺商路,组织机构代码:MA2FTUR65。 法定代表人:周志华。 被执行人张章生,男,1993年12月24日出生,住所地浙江省丽水市遂昌县。 本院在执行申请执行人江山市龙丰饲料经营部与被执行人张章生买卖合同纠纷一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月七日
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0115刑初54号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人陈建光,男,1971年10月14日出生于广东省广州市,汉族,高中文化,务工人员,户籍在广州市南沙区。因本案于2020年8月1日被广州市公安局南沙区分局决定取保候审,2021年2月3日被本院决定继续取保候审。公诉机关以穗南检刑诉〔2021〕49号起诉书指控被告人陈建光犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。公诉机关指控:2020年8月1日1时许,被告人陈建光酒后驾驶1辆号牌为新Ａ×××**的小型汽车行驶至广州市南沙区进港大道维也纳酒店对开路段时,追尾前面的车辆,导致两车损坏的交通事故，后被交警查获。被告人陈建光归案后向公安机关如实供述其犯罪事实。经广州市公安局交通警察支队南沙大队认定,被告人陈建光负事故全部责任。经鉴定,被告人陈建光血液中检出乙醇（酒精）含量为178.9mg/100ml。公诉机关认为被告人陈建光有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的处罚情节,建议本院对其判处拘役二个月,宣告缓刑,并处罚金人民币三千元。被告人陈建光对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为,公诉机关指控被告人陈建光犯危险驾驶罪的事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立,量刑建议适当,应予采纳。被告人陈建光有坦白和自愿认罪认罚的从轻处罚情节,依法对其从轻处罚;被告人陈建光在案中发生交通事故并负事故全部责任,依法对其酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定,判决如下:被告人陈建光犯危险驾驶罪,判处拘役二个月,缓刑四个月,并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起五日内向本院一次性缴纳）。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  蔡穗硕二〇二一年二月三日法官助理赵岑书记员常嘉瑜
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初1523号原告：中国建设银行股份有限公司天津宝坻支行，住所地天津市宝坻区建设路**。负责人：周建中，该银行行长。委托诉讼代理人：王超，北京炜衡（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨继亮，该行员工。被告：陈祥，男，1973年5月2日出生，户籍地吉林省白城市洮**，其他身份信息不详。原告中国建设银行股份有限公司天津宝坻支行与被告陈祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，因被告陈祥下落不明需公告送达，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司天津宝坻支行的委托诉讼代理人杨继亮到庭参加诉讼。被告陈祥经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司天津宝坻支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令陈祥立即偿还借款本金60000元，利息和罚息5031.19元（利息、罚息计算至2020年3月31日）,合计65031.19元,及自2020年4月1日起至本案之债实际结清之日止的利息和罚息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月7日，原告与被告通过电子渠道签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同约定：借款额度为60000元，该笔借款有效期为2018年9月7日至2019年9月7日，借款年利率为5.6%，贷款逾期的，罚息利率为借款利率水平上上浮50%。该借款合同生效后，原告依约向被告放款60000元，但被告未能如约履行其还款义务，经原告多次催要仍未履行该还款义务。被告拖延还款的行为属于严重违约，被告应当承担归还借款本息及罚息的法律责任。陈祥在法定期限内未提交书面答辩材料，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年9月7日，原告与被告通过电子渠道签订了一份《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同编号：12020180907018024522。合同约定：借款额度为60000元，该借款额度有效期间为2018年9月7日至2019年9月7日，借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，借款到期日为借款额度到期日。上述借款采用固定利率方式，年利率为5.6%。贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。借款合同签订后，2018年9月7日，原告向被告尾号8452个人银行账户发放贷款60000元。经多次催要，被告始终未偿还借款，截至2020年3月31日，被告共欠原告借款本金60000元，利息1989.54元、罚息3041.65元。上述事实，有借款合同、个人活期账户交易明细、贷款账户基本信息等证据予以证实。本院认为，原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告按照借款合同的约定已向被告支付借款，被告未按照合同约定偿还借款本息，属违约行为，应承担违约责任。原告主张被告偿还借款本金并承担利息及罚息的诉讼请求，于法有据，予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利，因此产生的法律后果自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、陈祥于判决生效后五日内偿还中国建设银行股份有限公司天津宝坻支行借款本金60000元，1989.54元、罚息3041.65元（截至2020年3月31日），本息合计65031.19元；二、陈祥于判决生效后五日内支付中国建设银行股份有限公司天津宝坻支行以借款本金60000元为基数，自2020年4月1日至该借款本金实际付清之日的利息及罚息（贷款利率5.6%，罚息利率按贷款利率5.6%上浮50%）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426元，公告费600元，合计2026元，由陈祥负担，交纳时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  张 贺审 判 员  李俊玲人民陪审员  韩志斌二〇二一年二月八日书 记 员  黄 隽附相关法条：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执2086号 福州中久华飞文化传播有限公司、广州市金采饮食娱乐有限公司： 关于申请执行人福州中久华飞文化传播有限公司与被执行人广州市金采饮食娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州市金采饮食娱乐有限公司已经履行（2020）粤0114民初14664-14757号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月四日 备注：执行员李帮华，书记员徐聘珠
青海省西宁市湟中区人民法院   民事判决书   （2020）青0122民初5912号   原告：赵成海，公民身份号码×××，男，1990年5月2日生，汉族，住青海省西宁市，现住青海省西宁市。   被告：施生强，公民身份号码×××，男，1995年2月13日生，汉族，住青海省西宁市。   委托诉讼代理人：李延伟、张立沙（未到庭），青海立詹律师事务所律师。   原告赵成海与被告施生强民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵成海、被告施生强及其委托诉讼代理人李延伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   赵成海向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还借款47330元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月20日，被告因湟源180个牛棚项目向原告借款20000元，其于当天分六次向被告微信转账20000元；2019年12月25日，被告因其哥哥用钱问原告借款20000元，其分六次于当天向被告转账20000元；2020年1月5日，被告因宰羊向原告借款5000元，后被告归还给3000元，剩余2000元钱未给付。2020年3月20日、3月25日被告因城南鑫润院三栋楼房的保温层项目，向原告借款5000元；被告曾因办年货向原告借的550元，现其要求被告归还330元，以上借款共计47330元被告未向其偿还，故诉至本院。   施生强辩称：1、原告确认其诉求的款项为借款，其并未向原告借款，根据法律规定，就双方借贷关系是否成立应当进行进一步举证证明，原告庭审时陈诉被告没有向原告出具借条，原告也无法举证证明双方存在借贷关系，针对原告的转账凭证不能证明双方存在借贷关系，原告的诉求不能成立；2、案涉部分款项40000元系其应得的商铺介绍居间费，根据庭前调查及庭审时原告当庭认可的事实可以印证；3、原告诉求的事实不实，双方关于工程事宜于2020年4月开始，其从未以工程为由向原告索要钱财。综上，原告诉求的事实与理由不能成立，请求驳回原告的诉讼请求。   原、被告围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织双方当事人进行了质证，对原、被告均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：原告依法提交了：1、通话录音，拟证明录音中提到的项目，青海康和招标有限公司的领导柴军鹏并不清楚。经质证，被告不予认可，认为该录音无法明确对方身份，且原告所说的柴军鹏与本案没有关联，不能证明原告所述的项目，且按照法律规定，证人需出庭作证。经审查，该录音无其他证据佐证，本院无法明确录音双方当事人身份及谈话内容的真实性，且该证据与本案无关，对其证明效力本院不予认定；2、微信转账记录一份，拟证明被告因湟源180个牛棚项目向其借钱，其于2019年11月20日向被告转账共计20000元的事实。经质证，被告对其真实性认可，证明方向不认可，认为该六笔款项合计19980元为原、被告共同向第三人介绍商铺，原告转给被告的居间费用。经审查，该证据显示2019年11月20日，原告以微信转账的方式向被告转款六笔共计19800元，对此本院予以确认，但该证据无其他证据佐证，证明该款的性质为借款及其与被告存在借贷关系，故对其证明效力不予认定；3、收据两张，拟证明羊钱和海东的邮政建设项目。经质证，被告不予认可，认为该收据没有被告签名确认，其不清楚。经审查，该证据无法证明原告拟证事实，对此不予认定；4、微信转账记录，拟证明记录中的5999元系羊钱。经质证，被告对其真实性认可，证明方向不认可，认为该转账记录与收据记载的金额不符，原告购买的羊被告只使用了一部分，被告就收到的羊全额支付给原告。经审查，对其真实性本院予以确认，但仅能证明该笔款项性质为羊钱，故对其证明效力予以认定。   被告施生强提交：1、微信聊天语音记录，拟证明原、被告曾作为中介向第三人介绍商铺，双方由此收取的介绍费。本案款项系被告应得介绍费的事实。经质证，原告对其真实性认可，证明方向不认可，认为第三人向其转款50000元钱后其又转给被告，被告用于购买学校的桌椅板凳。经审查，该证据与本案无关，对其证明效力不予认定；2、微信转账记录，拟证明被告已向原告支付羊肉款3000元，不存在该笔欠款的事实。经质证，原告对其真实性认可，证明方向不认可，认为被告还差2000元羊肉款没有给付。经审查，该证据能够证明被告向原告支付3000元羊肉款，但是否还存在欠款需其他证据予以佐证，本院无法仅以该转账记录来认定双方是否存在欠付关系，故对其证明效力不予认定；3、微信转账记录，拟证明原告于2019年8月21日向被告借款10000元，原告提交的10000元转账系该笔借款的还款。经质证，原告对其真实性认可，证明方向不认可，认为该款不是借款，是学校做地流坪的押金。经审查，该证据与本案无关，对其证明效力不予认定。   本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告赵成海在庭审时明确表明其主张的47330元为借款，并对每笔款项的来源进行了详细说明，但未向本院提交证据证明以上事实。原告提交的2019年11月20日的六笔微信转账记录仅能证实原、被告间存在经济往来，并不能证实原、被告间存在民间借贷关系。因原告赵成海提交的证据不足以证明其的主张，故对其要求被告施生强偿还47330的借款的请求，本院不予支持。   综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：   驳回原告赵成海的诉讼请求。   案件受理费983元，减半收取491.50元，由原告赵成海负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 马文丽     二〇二一年二月一日   法官助理 李 明   书记员 唐万芳   附本案所依据的法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
四川省三台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0722执1301号 张兵： 文鹏： 在（2020）川0722执1301号案件执行中，被执行人文鹏已向文鹏支付案款25032元（包含本金20000元，利息4710元，迟延履行金322元），向法院缴纳执行费200元。至此（2020）川07民终2116号民事判决书确定的义务被执行人文鹏已履行完毕。本案执行完毕。 二〇二一年二月四日
湖北省南漳县人民法院行 政 裁 定 书(2021)鄂0624行审27号申请执行人襄阳市生态环境局南漳分局。统一社会信用代码11420624011191877Q，住所地：南漳县城关镇学府路。法定代表人罗家云，襄阳市生态环境局南漳分局局长。被申请执行人姚安伍，男，汉族，生于1960年8月10日，住址：南漳县。申请执行人襄阳市生态环境局南漳分局以该局对被申请执行人作出的襄环南罚字（2020）第05号行政处罚决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行该处罚决定罚款1000元，并处逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，襄阳市生态环境局南漳分局对被申请执行人作出的行政处罚决定合法，依法应予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项和第一百六十条第三款之规定，裁定如下：对申请执行人襄阳市生态环境局南漳分局作出的襄环南罚字（2020）第05号行政处罚决定准予强制执行。本裁定为终局裁定。审判长  黄忠义审判员  周啟金审判员  周文瑜二〇二一年二月三日书记员  杨睿白
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执保377号 申请人：姚士友，男，1974年11月23日出生，汉族，新疆维吾尔自治区住新疆维吾尔自治区。 被执行人：闫炳寅，男，1964年9月18日出生，汉族，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市住新疆维吾尔自治区。 申请人姚士友根据已经生效的阜康市人民法院（2020）新2302民再3号民事判决书，于2021年2月4日向本院申请保全，请求对被申请人闫炳寅存款242228.6元或其他同等价值的财产予以查封、扣押、冻结。 本院经审查认为，申请人姚士友的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人闫炳寅银行存款242228.6元或其他同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 摆 华 英 二〇二一年二月四日 书记员 阿依古丽
文书内容河南省宝丰县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0421刑初56号            公诉机关              河南省宝丰县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人石某某，男， 1985年12月13日出生，汉族，初中文化,农民，住河南省叶县。                  强制措施              2021年1月22日被宝丰县公安局刑事拘留，现羁押于舞钢市看守所。                  公诉机关指控情况              起诉书号              宝检一部刑诉〔2021〕156号                  指控事实              2021年1月21日22时许，被告人石某某酒后驾驶豫D194**号长安牌小型普通客车，沿宝丰县长安大道由东向西行驶至平顶山市职业技术学院路段时，被宝丰县公安交通警察大队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人石某某血液中乙醇含量为157.28mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月十日，并处罚金人民币15000元。                  被告人      意见              被告人石某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人石某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳；被告人石某某认罪认罚，可依法从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条。                  判决结果              被告人石某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币15000元。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审判组织              审  判  员  杨 晓 娜                              二○二一年二月五日             书  记  员  李 晓 彩
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0191民初449号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈世安，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：李博豪，男，该公司工作人员。 被告：李兴国，男，1996年1月8日出生，汉族，住甘肃省会宁县。 原告东风汽车财务有限公司与被告李兴国借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告东风汽车财务有限公司于2021年2月9日以被告李兴国贷款已结清为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东风汽车财务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告东风汽车财务有限公司撤诉。 本案案件受理费人民币1,288元，减半收取人民币644元，由原告东风汽车财务有限公司负担。 审判员 吴 炼 二〇二一年二月九日 书记员 宋炀锐
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民辖终53号 上诉人（原审被告）：成都交达房产实业有限公司，住所地四川省成都市高新区中和街道迎江路**十八步岛。 法定代表人：谈发维，职务不详。 被上诉人（原审原告）：成都高新区十八步岛别墅第二届业主委员会，住，住所地四川省成都市高新区中和镇迎江路**/div> 负责人：饶邦骥，主任。 案件由来：上诉人因业主共有权纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2020）川0191民初11561号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：本案是业主共有权纠纷，案涉房屋位于成都市高新区中和镇，2010年之前，该镇属于成都市双流区人民法院的管辖范围，请求将本案移送成都市双流区人民法院处理。 裁定理由：被上诉人诉请上诉人确认不动产权属，本案系因不动产的权利确认引起的物权纠纷，应当适用不动产专属管辖的规定。因被上诉人起诉时，案涉房屋位于成都市高新区中和镇，故原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一项。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判员  郑慧 二〇二一年二月二日 书记员  张萌
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审1106号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人黄日新，男，1972年11月06日出生，汉族，身份证住址：广东省紫金县************，公民身份号码：441************495。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190267141号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月27日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190267141号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人黄日新的粤S.K26**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人黄日新承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年二月四日书记员  袁沛洪
江苏省泰兴市人民法院 不 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）苏1283刑更20号 罪犯蒋爱东，男，1969年10月27日出生，瓦工，住泰兴市。 本院于2020年11月4日作出（2020）苏1283刑初677号刑事判决，以罪犯蒋爱东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。罪犯蒋爱东于2020年11月16日向本院申请对其暂予监外执行，本院依法进行了审查。 经查，江苏省泰州市中级人民法院于2021年1月14日作出（2021）苏12法鉴审字第6号《罪犯暂予监外执行组织诊断意见书》，该意见书技术审查意见载明：1、罪犯蒋爱东患有肝硬化，参照《暂予监外执行规定》、《保外就医严重疾病范围》五、1条或五、3条之规定，其所患疾病属于《保外就医严重疾病范围》所列疾病，但未达到规定的严重程度。2、治疗建议：定期复查。因此，罪犯蒋爱东不符合暂予监外执行的法定条件，不应暂予监外执行。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条之规定，决定如下： 对罪犯蒋爱东不予暂予监外执行。 二〇二一年二月八日
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2301执恢247号之八申请执行人：鲁正彬，男，1974年12月25日生，汉族，高中文化，楚雄市人，住楚雄市。被执行人：陈少平，男，1974年08月24日生，汉族，住楚雄市。鲁正彬与陈少平民间借贷纠纷一案，申请执行人鲁正彬依据已经发生法律效力的楚雄市人民法院（2006）楚民初字第488号民事判决书向本院强制执行，执行标的为6552元（含申请执行费50元）。本院于2006年12月11日立案执行，在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，本院终结本次执行程序。2020年8月20日，本院调查发现被执行人有可供执行财产线索，本院同日立案恢复执行。在执行过程中，本院于2020年8月21日通过申请执行人提供的被执行人联系方式向被执行人陈少平发出了执行通知书、报告财产令（财产申报表）、纳入失信被执行人风险提示，被执行人收到后未在本院规定期限内履行生效法律文书确定的义务和未向本院报告财产，本院于2020年8月26日依法对其采取了限制高消费措施，及将被执行人陈少平纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上进行公布。本院于2020年8月21日、10月29日通过申请执行人提供的被执行人联系方式传唤被执行人陈少平到本院执行局了解情况并督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未到庭，后被执行人陈少平下落不明，本院已依法进行查找，现暂无相关信息。本院于2020年9月24日、2021年2月8日到被执行人陈少平居住地楚雄市及向周边群众对被执行人陈少平可供执行财产线索及履行能力进行调查，经查未发现被执行人有可供执行财产线索。因被执行人陈少平未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院通过全国网络查控系统先后多次对被执行人陈少平名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局、税务、保险、不动产、民政等财产信息进行查询，经查被执行人陈少平在云南省农村商业银行楚雄三家塘支行，中国工商银行股份有限公司昆明国际银座支行、中国农业银行股份有限公司佛山张槎支行、中信银行昆明新螺蛳湾支行开设有银行存款账户，在财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司开设有网络资金支付账户，上述调查发现的银行、网络资金存款账户，本院于2020年8月21日采取了冻结措施，于2021年2月9日对已冻结金额共计799.37元采取了扣划措施。通过全国网络查控系统调查未发现被执行人陈少平名下的证券、民政、工商总局、不动产、保险、税务、车辆反馈的其他财产线索。本院于2018年3月7日、2020年9月24日通过协助机关楚雄市不动产登记中心、楚雄市住房和城乡建设局查询了被执行人陈少平名下不动产、商品房销售合同备案登记情况，经查被执行人陈少平名下无不动产、商品房销售合同备案登记。综上所述，鲁正彬申请执行陈少平民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的6552元（含申请执行费50元）现已执行到位799.37元。剩余未执行到位的5752.63元（含申请执行费50元），本院现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息于2021年2月9日告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，且书面同意本院终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，应自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为的异议。本裁定送达后立即生效。审判员 朱 雷二〇二一年二月九日书记员 王亚雄
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0982执保393号 申请保全人：陇南阳阳机械设备租赁有限责任公司，住所地甘肃省陇南市武都区马街镇寺背村二社，统一社会信用代码91621201MA7420WJ3T。 法定代表人：赵合艳。 被保全人：张明，男，1989年10月2日生，汉族，住新泰市。 被保全人：青岛奥金森市政工程有限公司，住所地山东省青岛市平度市经济开发区世纪花园**楼**，统一社会信用代码91370283MA3CC0KW89。 法定代表人：孙学富。 被保全人：孙学富，男，1979年1月14日生，汉族，住山东省平度市。 被保全人：史永杰，男，1983年9月25日生，汉族，住山东省平度市。 被保全人：史泽金，男，1970年8月2日生，汉族，住山东省平度市。 本院审理原告陇南阳阳机械设备租赁有限责任公司与被告青岛奥金森市政工程有限公司、张明、孙学富、史永杰、史泽金公路货物运输合同纠纷一案，于2021年2月2日作出的(2020)鲁0982民初1134号之一民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人青岛奥金森市政工程有限公司、张明、孙学富、史永杰、史泽金的银行存款2200000元或查封、扣押相应价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 纪庆刚 二〇二一年二月四日 法官助理 苏立强 书 记 员 王 苗
湖北省松滋市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1087民初119号原告：中国工商银行股份有限公司松滋支行，住所松滋市新江口镇乐乡大道**，统一社会信用代码914210871819266298。法定代表人：赵帆，该支行行长。委托诉讼代理人：傅文韬，湖北盛华律师事务所律师。被告：周征霞。被告：胡庆云。被告：荆州市万联置业有限公司，，住所松滋市新江口镇民主路******统一社会信用代码91421087055412010Y。法定代表人：陈峰。原告中国工商银行股份有限公司松滋支行(下称松滋工行)与被告周征霞、胡庆云、荆州市万联置业有限公司（下称万联公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月4日公开开庭进行了审理，原告松滋工行委托诉讼代理人傅文韬到庭参加诉讼，被告周征霞、胡庆云、万联公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告松滋工行向本院提出诉讼请求：1.判令被告周征霞、胡庆云向原告偿还贷款本金275699.88元；2、判令被告周征霞、胡庆云向原告支付贷款利息，其中截至2020年8月17日的利息为28886.19元，2020年8月17日之后的利息按照原告同被告周征霞签订个人购房借款/担保合同约定年利率4.9%计算，支付至贷款本息还清之日止；3.判令抵押物以拍卖、变卖等方式依法变价后，原告就所得价款优先受偿；4.判令被告万联公司对被告周征霞的债务承担连带保证责任；5.判令由三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告周征霞、胡庆云夫妇因购房资金需求，向原告贷款。原告于2016年2月4日与被告周征霞签订个人购房借款/担保合同，合同约定：贷款金额30万元人民币，贷款期限20年，自2016年2月6日至2036年2月6日止。胡庆云签署了共同还款承诺书，约定自愿作为该借款的共同还款人，在借款人履行还贷责任期间为其承担偿还所欠全部贷款本息的责任。原告于2016年2月6日向周征霞发放贷款30万元，周征霞签署借据予以确认。合同还约定，被告周征霞自愿以面积106.84平方米的房屋为贷款提供抵押担保。原告与被告周征霞办理了不动产预告登记及抵押登记，登记号分别为：鄂（2016）松滋市不动产证明第0000842号，鄂（2018）松滋市不动产证明第0002953号。被告万联公司在个人购房借款/担保合同保证人处签章，自愿为被告周征霞的债务提供连带保证责任担保。贷款发放后，被告周征霞未能按照个人购房借款/担保合同约定履行分期还款义务，截至2020年8月17日已违约24期，累积欠贷款本金275699.88元，利息28886.19元。原告根据合同约定于2020年8月17日向被告周征霞宣布贷款提前到期，要求其立即清偿全部贷款本息，但被告周征霞至今未履行债务清偿责任，被告胡庆云也未向原告履行还款义务。被告万联公司亦未履行保证责任，代替被告周征霞清偿债务。原告认为：按照《合同法》规定，被告应当向原告归还全部贷款本息。按照《物权法》、《担保法》的规定，原告有权要求抵押物以拍卖、变卖等方式依法变价后，就所得价款优先受偿。被告胡庆云、万联公司应当对周征霞的债务承担连带保证责任。为维护原告的合法权益，维护国有商业银行信贷资产的安全，现根据《民事诉讼法》的有关规定，请求贵院判如所请。原告为支持其诉讼请求向本院提交了原告营业执照、法定代表人身份证明、三被告身份证明、结婚证、个人购房借款／担保合同、不动产预告登记及抵押登记证明、担保函、个人借款凭证、还款、贷款提前到期函等证据复印件。用于证明原、被告身份，周征霞向原告抵押借款、胡庆云为共同还款人及违约事实、违约责任。根据松滋工行与周征霞签订的个人购房借款／担保合同第十四条14.1第L项约定，借款人连续三次或者累计六次以上未能按时足额还款，构成借款人违约;根据合同第十四条14.2（4）宣布本合同……项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。被告周征霞、胡庆云、未答辩，未提交证据，也未参加庭审质证，视为其放弃相关诉讼权利。被告万联公司辩称：答辩人是阶段性担保,于2018年为周征霞办妥抵押登记，并将房屋抵押他项权证移交原告；答辩人的担保责任已经解除，请求驳回原告对答辩人诉讼请求。原告所举证据均符合证据的形式要件，本院予以采信。本院查明的案件事实，除万联公司担保事实外，其他均与松滋工行诉称一致。关于万联公司担保事实,本院另查明：万联公司于2016年1月27日向松滋工行提供担保函载明担保期限，自周征霞贷款发放之日至周征霞借款合同项下抵押物办妥抵押登记并将有关他项权证移交原告之日止；万联公司于2018年为借款人周征霞办妥抵押登记并将房屋抵押他项权证移交松滋工行。本院认为，松滋工行与周征霞之间所签个人购房借款／担保合同，系双方意思真实表示，合同内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，应予维护。在合同约定的借款期限内，周征霞未履行分期返还借款的义务，已构成违约，应承担继续履行返还借款、支付逾期利息的违约责任。胡庆云承诺作为周征霞的共同还款人，同意在借款人履行还贷责任期间为其承担偿还所欠全部贷款本息的责任，应为债务加入，产生法律效力，周征霞、胡庆云依法应当共同承担还款责任。周征霞、胡庆云共同为其所负债务向松滋工行提供了房屋抵押担保，并分别办理了房屋相关抵押登记证明，松滋工行对抵押财产享有优先受偿权。松滋工行要求周征霞、胡庆云返还借款并支付逾期利息，以及对抵押财产主张优先受偿权，合理合法，予以支持。松滋工行与万联公司之间的担保合同有效，万联公司已履行阶段性担保义务，依法不应继续承担担保责任。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百一十条，第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十七条、第六百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告周征霞、胡庆云于本判决生效后十日内返还原告中国工商银行股份有限公司松滋支行借款275699.88元及截至2020年8月17日的利息为28886.19元，自2020年8月18日起按年利率4.9%计付利息至清偿之日止；二、原告中国工商银行股份有限公司松滋支行对被告胡庆云位于松滋市新江口镇玉岭南路万联城市天地的房屋拍卖、变卖价款优先受偿［房屋面积：106.84平方米,不动产预告登记证明：鄂（2016）松滋市不动产证明第0000842号，不动产抵押登记证明：鄂（2018）松滋市不动产证明第0002953号］；三、驳回中国工商银行股份有限公司松滋支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5869元减半收取2934.5元，由被告周征霞、胡庆云共同负担(此款原告已预缴，被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  朱海军二〇二一年二月七日书记员  刘晓媛
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执恢268-332号之四十一 申请执行人:孟真理等65人。 被执行人:立旺车业(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道罗田社区象山大道********，统一社会信用代码91440300727160566K。法定代表人：黄士维。 申请执行人孟真理等65人与被执行人立旺车业(深圳)有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案[2016]1411-1475号仲裁裁决书已经发生法律效力，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人已停止生产经营。原执行案件已于2016年11月12日终结本次执行程序。2017年11月1日，因被执行人立旺车业(深圳)有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，深圳市中级人民法院以（2017）粤03破173号受理了孟真理等人提出的对立旺车业(深圳)有限公司进行破产清算申请。2019年9月18日，深圳市中级人民法院作出（2017）粤03破173号民事裁定书并公告，宣告立旺车业(深圳)有限公司破产。 本院认为，被执行人立旺车业(深圳)有限公司已宣告破产，依法可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第一百零五条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0306执恢268-332号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年二月五日 书记员  钱 英
广东省德庆县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2021）粤1226刑初29号公诉机关德庆县人民检察院被告人基本情况被告人关勇光，男，1978年1月22日出生，公民身份号码：441********122*311，汉族，户籍地：广东省德庆县*********巷5号。2005年3月15日因犯盗窃罪被德庆县人民法院判处有期徒刑四年；2015年1月因犯容留他人吸毒罪被德庆县人民法院判处有期徒刑十个月；2016年3月10日因犯容留他人吸毒罪被德庆县人民法院判处有期徒刑一年；2018年8月30日因犯盗窃罪被德庆县人民法院判处有期徒刑一年。2020年11月5日因涉嫌容留他人吸毒罪被德庆县公安局刑事拘留，同年11月19日被依法逮捕，现羁押于德庆县看守所。指定辩护人邓伟刚，广东创致律师事务所律师。起诉书文号德检刑诉[2021]5号公诉机关指控事实2020年10月至11月期间，被告人关勇光在其德庆县*********巷5号一楼大厅内多次容留吸毒人员谢某贤吸食毒品海洛因。指控罪名容留他人吸毒罪量刑建议有期徒刑一年一个月，并处罚金四千五百元。被告人及辩护人意见被告人关勇光对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且在律师见证下自愿签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控的罪名无异议；被告人关勇光归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处理。判决理由公诉机关指控被告人关勇光犯容留他人吸毒罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人的辩护人提出的被告人关勇光具有法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见经查属实，本院予以采纳。被告人关勇光归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；且其自愿认罪认罚，可以从宽处理；被告人关勇光曾因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯容留他人吸毒罪，是累犯，应当从重处罚；有吸毒前科，量刑时酌情考虑。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十五条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。判决结果被告人关勇光犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币四千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月5日起至2021年12月4日止；罚金应在本判决生效之日起十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 ：何静雯二〇二一年二月三日书记员 ：李枳泽书记员 ：林小宁