浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初2857号 原告：许林山，男，1949年4月3日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 委托诉讼代理人：徐国赢，浙江**诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许志琴（原告女儿），住浙江省桐庐县。 被告：杭州淳安长运发展有限公司，住所地：浙江省杭州市淳安县千岛湖镇排岭北路**长运新村**。 法定代表人：余治祥。 委托诉讼代理人：余剑峰，公司员工。 委托诉讼代理人：程信生，公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淳安支公司，，住所地：浙江省杭州市淳安县千岛湖镇排岭北路** 负责人：陈伟。 委托诉讼代理人：叶镭，男，公司员工。 原告许林山诉被告裴景栓、杭州淳安长运发展有限公司（以下简称长运公司）、杭州淳安长运发展有限公司汾口分公司（以下简称长运汾口公司）、中国人民财产保险股份有限公司淳安支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年8月10日向本院提起诉讼。诉讼中，原告撤回对杭州淳安长运发展有限公司汾口分公司、裴景栓的起诉，本院依法裁定予以准许。原告诉请：1、判令被告人保公司在交强险责任限额内赔偿原告交通事故损失122000元（非医保费用、精神损害抚慰金在交强险中优先赔付）；2、判令被告人保公司在商业险责任范围内赔偿原告交通事故损失216343.97元，不足部分由被告长运公司承担连带赔偿责任；3、判令诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更第2项诉讼请求金额为218169.07元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告许林山的委托诉讼代理人徐国赢、许志琴，被告长运公司委托诉讼代理人余剑峰、程信生，被告人保公司委托诉讼代理人叶镭到庭参加诉讼。2020年11月10日，本院依法裁定将本案转为普通程序独任审理。本案现已审理终结。 案件相关情况 双方有争议的事项为第三至十一项、第十四项，其他事项双方无争议。 一、事故发生概况： 时间：2018年3月30日9时23分。 地点：桐庐县瑶琳镇东琳村周家路口。 当事方：许林山、裴景栓。 肇事车辆：浙Ａ7××××大型客车。 二、交警部门的责任认定结果：许林山负事故主要责任、裴景栓负事故次要责任。 三、医疗费： 原告主张：321279.02元。 被告人保公司答辩意见：根据发票核算为315046.86元，扣除非医保费用95437.31元、不合理用药费用11701.36元。 被告长运公司答辩意见：已垫付医疗费15000元，医疗费票据在原告处。 本院认定及理由：原告提供的医疗费发票原件金额共计316158.59元。被告人保公司虽然提供了投保单、投保人声明，但未能提供保险合同条款，不能证明其已履行了非医保免赔的告知义务，其关于扣除非医保费用的答辩意见本院不予采信。经本院委托，浙江商检司法鉴定所出具法医临床鉴定意见书载明：审核送检的住院病人费用明细清单及门诊医疗费发票、收据，其中非那雄胺片（用于治疗已有症状的良性前列腺增生症）、异烟肼片（用于各型结核病的治疗）、利福平胶囊（用于治疗各种结核病）、乙胺丁醇片（用于与其他抗结核药联合治疗结核杆菌所致的××）非治疗2018年3月30日外伤所需，其他用药未见明显不合理之处。因此前述用药费用2994.17元本院予以扣除，确认医疗费金额为313164.42元。 四、残疾赔偿金： 原告主张：60182元/年×11年×34%＝225080.68元。 被告人保公司、长运公司答辩意见：应按农村居民标准计算。 本院认定及理由：原告提供了银行流水、证明、保洁员协议证明事故发生前原告主要收入来源于非农，故其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，原告于2019年5月17日经鉴定评定精神障碍（轻度智能减退）构成九级伤残，又于2019年6月11日经鉴定评定为遗留单肢瘫、前肋骨折构成八级伤残、十级伤残。因此本院确认残疾赔偿金为60182元/年×34%×10年=204618.8元。 五、精神损害抚慰金： 原告主张：17000元。交强险内优先赔付。 被告人保公司、长运公司答辩意见：认可30%赔偿责任即5100元。 本院认定及理由：本院酌定精神损害抚慰金6800元。 六、误工费： 原告主张：2200元/月×12月/365天×438天＝31680元。 被告人保公司、长运公司答辩意见：天数认可360天，标准按其银行流水显示的平均工资计算。 本院认定及理由：原告经鉴定误工期限为受伤之日起至伤残评定前一日。根据原告提供的银行流水，工资发放证明，本院酌情确定误工费标准为2200元/月，确认误工费为2200元/月÷30天×413天=30286.7元。 七、护理费： 原告主张：72078元/365天×223天＝45149.98元。 被告人保公司、长运公司答辩意见：天数认可住院期间194天，标准认可140元/天。 本院认定及理由：原告经鉴定护理期限为实际住院天数，因此本院确认护理费为197.47元/天×223天=44035.81元。 八、营养费： 原告主张：30元/天×180天＝5400元。 被告人保公司、长运公司答辩意见：天数认可120天，标准30元每天。 本院认定及理由：原告经鉴定营养期限为180天，本院确认营养费为5400元。 九、住院伙食补助费： 原告主张：50元/天×223天＝11150元。 被告人保公司、长运公司答辩意见：标准认可50元／天，天数认可194天。2018年11月20日那次住院是治疗××，与交通事故无关，这段住院时间应剔除。 本院认定及理由：根据原告提供的出入院记录，确认住院天数为223天。因2018年11月20日至2018年12月29日期间住院29天的医疗费中已包含伙食费，因此本院确认住院伙食补助费为194天×50元/天=9700元。 十、交通费： 原告主张：3692元。 被告人保公司、保险公司答辩意见：认可1000元。 本院认定及理由：根据原告就医地点及次数，本院酌情确认交通费为1000元。 十一、住宿费： 原告主张：386元。 被告人保公司、长运公司答辩意见：原告不需要住宿，不认可。 本院认定及理由：原告提供的住宿发票不能确认与本案的关联性，对该证据的证明效力不予确认，对住宿费不予支持。 十二、施救费：150元。 十三、修理费：1955元。 十四、鉴定费： 原告主张：4500元。 被告人保公司、长运公司答辩意见：属于间接费用，不认可。 本院认定及理由：鉴定费用系原告诉前单方委托鉴定产生的费用，属原告因举证所产生的费用，应由其自己承担，本院不予支持。 十五、有关保险合同主体： 投保人：杭州淳安长运发展有限公司。 保险人：中国人民财产保险股份有限公司淳安支公司。 十六、有关保险合同类型：交强险、100万商业险（并投保不计免赔险）。 十七、已付款情况：被告长运公司垫付医疗费15000元。 十八、其他情况：裴景栓系被告长运公司的员工，事故发生时系履行职务行为，其赔偿责任由被告长运公司承担。 裁判理由与结果 本院认为，机动车发生道路交通事故造成人身伤亡财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由事故的过错方按所负的交通事故的过错程度来承担相应的损害赔偿责任。本院确认原告的合理损失为：医疗费313164.42元、残疾赔偿金204618.8元、精神损害抚慰金6800元、误工费30286.7元、护理费44035.81元、营养费5400元、住院伙食补助费9700元、交通费1000元、施救费150元、修理费1955元，合计617110.73元。上述损失由被告人保公司在交强险责任限额内赔付122000元（包括精神损害抚慰金6800元）。超出交强险部分495110.73元，根据本次事故的责任及过错，本院确认由被告长运公司承担40%赔偿责任即198044.29元，该责任由被告人保公司在商业险责任范围内予以赔付，扣除被告长运公司已经支付的15000元（该款项由其与被告人保公司自行结算），被告人保公司尚应支付183044.29元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司淳安支公司于本判决生效之日起十日内在保险责任范围内赔偿原告许林山因交通事故造成的损失305044.29元； 二、驳回原告许林山的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2286.5元（原告缓交），由原告许林山负担236.5元，由被告杭州淳安长运发展有限公司负担2050元。 原告许林山、被告杭州淳安长运发展有限公司均于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用缴纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用缴纳通知书》。 审 判 长  陈 旎 二〇二一年二月十日 代理书记员  王慧芸 ? 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条：侵害他人人身权益的，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害抚慰金。 第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。