wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省横峰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1125民初234号原告：张梦琴，女，1993年11月6日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被告：曹福英，女，1976年8月4日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。原告张梦琴与被告曹福英合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告张梦琴于2021年2月23日以被告曹福英已经付清了所欠款项为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张梦琴向本院申请撤诉，系原告在法律规定的范围内自由处分依法享有的诉讼权利和民事权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张梦琴撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张梦琴负担。审判员  江子城二〇二一年二月二十三日书记员  滕荣强
四川省大英县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0923执93号 广元市太和物业服务有限公司、陈兵： 关于广元市太和物业服务有限公司申请执行陈兵服务合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕，特将执行情况告知你们，以供核实之用： 一、被执行人陈兵已向申请执行人支付案款共计人民币1555元（执行案款1530元、诉讼费25元）； 二、被执行人陈兵已向本院缴纳执行费50元； 三、本案已经执行完毕。 二〇二一年二月二十日
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执947号 黄国键： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2020）粤0114刑初1691号刑事判决确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月二十四日 备注：执行员王雷，书记员姚若文
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0182执347号申请执行人：郎西乾，男，1952年5月3日生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：汪少杰，男，1990年6月21日生，汉族，住河南省荥阳市。关于申请执行人郎西乾与被执行人汪少杰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0182民初10593号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年1月20日立案执行。执行标的4495元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，通过执行网络查控系统向金融保险机构、工商部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人有可供执行的财产；二、本院于2021年1月20日向被执行人发出传票传唤，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；三、通过向不动产登记中心、住房公积金管理中心查询，被执行人名下无不动产登记信息、无公积金缴纳信息；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；五、再次通过执行网络查控系统向金融保险机构、工商部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，但仍未查找到被执行人有可供执行的财产；六、本院于2021年1月20日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院通过电话形式对申请执行人进行了终本约谈，已告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人同意终结本次执行程序。截至目前，申请执行人已实现债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年二月二十五日书记员  陈**
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0105民初461号 原告：夏小帮，男，1975年9月25日出生，汉族，无固定职业，住四川省崇州市。经营者：龙凯，男，1993年12月28日出生，汉族，住四川省崇州市元通镇大罗村**。委托诉讼代理人：宋红祥，新疆赛德律师事务所律师。被告:新疆兵团第四建筑工程（集团）有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区七道湾南路**。法定代表人：张斌，该公司董事长。原告夏小帮与被告新疆兵团第四建筑工程（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏小帮提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告夏小帮撤回起诉。变更诉讼请求后案件受理费50元（原告已预交3898.25元），减半收取25元，由原告夏小帮负担（由本院退回原告3873.25元）。审  判  员   刘世东二 〇 二 一 年 二 月 一 日书  记  员   魏亚冰
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16民终1001号上诉人（一审被告）：曹艳婷，女，汉族，1995年10月12日生，住项城市。委托诉讼代理人：郭峰，广东名道律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：河南诺创建筑工程有限公司。法定代表人：张苗苗，职务经理。上诉人曹艳婷因与被上诉人河南诺创建筑工程有限公司不当得利纠纷一案，不服项城市人民法院（2020）豫1681民初5175号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销项城市人民法院（2020）豫1681民初5175号民事判决；二、本案发回项城市人民法院重审。上诉人曹艳婷预交的二审案件受理费4600元予以退回。审判长  张淮滨审判员  张建松审判员  朱发亮二〇二一年二月二十六日书记员  刘 鑫河南省周口市中级人民法院内部意见函项城市人民法院：本院在上诉人曹艳婷与被上诉人河南诺创建筑工程有限公司不当得利纠纷一案中，你院在重审本案注意在以下问题：1、二审庭审中，上诉人曹艳婷提交了河南鑫利恒工程有限公司2020年12月16日出具的情况说明：关于项城市邝庄社区棚户区改造安置房项目C1区土方项目，工程前期，我公司根据实际施工人曹艳婷安排，与王文涛对接该工程施工工作。你院应当查明该工程项目的实际施工人是谁，必要时可以追加河南鑫利恒工程有限公司作为第三人参加诉讼。2、该项目工程的实际开工时间，与河南诺创建筑工程有限公司成立时间的先后顺序。请你院在重审时查明案件事实，维护当事人的合法权益。二〇二一年二月二十六日
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0505执521号顾某、吴某:吴某某:申请执行人顾某、吴某与被执行人吴某某分家析产纠纷一案，申请执行人顾某、吴某向本院申请不动产强制过户。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，顾某、吴某向本院申请执行的苏州市虎丘区人民法院作出的(2011)虎民初字第0659号民事调解书中关于苏州市高新区XX幢XX室的不动产过户已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十六日
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执426号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托代理人：丁峰,上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人：朱文杰,上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：王文君，女，1983年04月09日出生，汉族，住浙江省台州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告王文君信用卡纠纷一案，本院于2019年12月27日作出的(2019)沪0118民初22828号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：一、被告王文君应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年10月31日的透支本金合计人民币99,787.61元；二、被告王文君应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,294.69元，减半收取计1,147.35元，由被告王文君负担。届期，被告王文君未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年1月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年1月6日向被执行人王文君发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年2月2日前按判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人无证券、银行存款、房产等财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行后，申请执行人予以确认，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二一年二月二十日书记员  赵德耀附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执8703号 申请执行人:中国银行股份有限公司温岭支行,住所地温岭市太平街道万昌中路**,组织机构代码:848301740。 法定代表人:汪献军。 被执行人:杨于玲,男,1975年03月31日出生,,住所地温岭市 中国银行股份有限公司温岭支行与杨于玲信用卡纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初431号民事判决已经发生法律效力。权利人于2020年12月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人杨于玲应支付申请执行人中国银行股份有限公司温岭支行19577.82元及利息、违约金，律师代理费2000元，并支付诉讼费180元、申请执行费237元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况，并向被执行人杨于玲发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,（2020）浙1081执2201号案已查封被执行人杨于玲所有的坐落于温岭市××镇××道的不动产，该财产已处置变现，支付本案受理费180元，申请执行人未分得执行款。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨于玲未报告财产情况，本院已对被执行人杨于玲作出罚款的决定。同时本院已对被执行人杨于玲采取了限制消费、限制出入境和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执8703号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  乐思波 审 判 员  赵敏丹 人民陪审员  刘志英 二〇二一年二月二十四日 代书 记  员  戴煜宸
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁01执401号申请执行人：青岛中鸿盛建材有限公司，住所地山东省青岛市城阳区流亭街道洼里社区农贸市场**。法定代表人：郝伟，总经理。被执行人：中铁十局集团第一工程有限公司，住所地山东省济南市车站街**。法定代表人：徐鹏程，总经理。申请执行人青岛中鸿盛建材有限公司与被执行人中铁十局集团第一工程有限公司合同、无因管理、不当得利一案，济南仲裁委员会作出的（2020）济仲裁字第1503号裁决书已经发生法律效力，本院于2021年2月20日立案执行。因本案是仲裁执行案件，执行标的符合基层法院一审民商事案件级别管辖受理范围；且被执行人中铁十局集团第一工程有限公司住所地在济南市天桥区人民法院辖区内。经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：济南仲裁委员会作出的（2020）济仲裁字第1503号裁决书由济南市天桥区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 赵 勇审判员 刘 伟审判员 陈金照二〇二一年二月二十六日书记员 徐彬彬
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0613民初165号原告：陆正为，女，1973年12月3日出生，汉族，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：曹慧霏，山东九齐律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏亭亭，山东九齐律师事务所实习律师。被告：韩朝洋，男，1973年2月9日出生，汉族，住青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：夏淑光，山东青衡律师事务所律师。原告陆正为与被告韩朝洋民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月9日立案。原告陆正为于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆正为的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陆正为撤诉。案件受理费4400元，由原告陆正为负担。审判员  刘晓婷二〇二一年二月二十二日书记员  任裕华
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鄂0281执565号 申请执行人万丽华与被执行人陈召机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，申请执行人万丽华已收到执行款800元，并同意本院结案。至此，申请执行人万丽华向本院申请执行的(2020)鄂0281民初1811号民事判决书已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0683执保368-4号申请执行人：杜建成，男，1978年5月28日出生，汉族，住莱州市。被执行人：王洪春，男，1969年4月19日出生，汉族，住莱州市。被执行人：曹万霞，女，1969年6月17日出生，汉族，住莱州市。申请执行人杜建成与被执行人王洪春、曹万霞买卖合同纠纷一案，申请执行人杜建成以本院（2015）莱州沙民初字第428号民事判决已经发生法律效力、被执行人王洪春、曹万霞拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向二被执行人发出执行通知，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。现查明被执行人王洪春、曹万霞有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹万霞的网络资金3341元。本裁定立即执行。审判员  王宝壮二〇二一年二月十九日书记员  刘俊尧
吉林省镇赉县人民法院民事裁定书（2021）吉0821民初434号原告：镇赉县隆泰种植农民专业合作社，住所地吉林省镇赉县建平乡长发村新生屯西侧。法定代表人：王金凤，合作社理事长。委托诉讼代理人：台炜峰。被告：周立军，男，1971年1月18日出生，汉族，农民，文化程度不详，群众，现住吉林省镇赉县。被告：张国华，女，1969年10月9日出生，汉族，农民，文化程度不详，群众，现住吉林省镇赉县。被告：庞伟，男，1973年12月12日出生，汉族，农民，文化程度不详，群众，现住吉林省镇赉县。被告：孙淑丽，女，1972年5月7日出生，汉族，农民，文化程度不详，群众，现住吉林省镇赉县。被告：王春波，男，1973年3月29日出生，汉族，农民，文化程度不详，群众，现住吉林省镇赉县。被告：庞春燕，女，1979年1月18日出生，汉族，农民，文化程度不详，群众，现住吉林省镇赉县。原告镇赉县隆泰种植农民专业合作社与被告周立军、张国华、庞伟、孙淑丽、王春波、庞春燕追偿权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告镇赉县隆泰种植农民专业合作社于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方已自行协商，现原告镇赉县隆泰种植农民专业合作社自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许镇赉县隆泰种植农民专业合作社撤诉。案件受理费1836元，减半收取计918元，由镇赉县隆泰种植农民专业合作社负担。审判员 周庆林二〇二一年二月二十五日书记员 牟云鹏
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初2195号原告：天津锦裕四通物流有限公司，住所地天津自贸试验区(东疆保税港区)亚洲路**金融贸易中心**1-4602-1。被告：赵彦财，男，1971年2月1日出生，汉族，住山东省东平县。被告：石家庄金优运输有限公司，住所，住所地河北省石家庄市藁城区南孟镇藁城北高速路口东行1公里路南div>被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所，住所地河北省石家庄市桥**中山西路**万象城**(**)****层及25层2501房间。原告天津锦裕四通物流有限公司与被告李林茂、天津佰丰建筑工程施工有限公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理，原告天津锦裕四通物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津锦裕四通物流有限公司撤回起诉处理。审判员  张艳辉二〇二一年二月二十三日书记员  冯 雪
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0522民初520号原告：王海飞，男，1969年11月14日出生，汉族，住浙江省兰溪市。被告：乐勇，男，1976年10月9日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：殷伟凤，女，1971年3月26日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托代理人：乐勇，男，1976年10月9日出生，汉族，住浙江省长兴县（系殷伟凤丈夫）。原告王海飞诉被告乐勇、殷伟凤民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。依法适用简易程序，定于2021年2月9日、24日公开开庭进行了审理。原告与被告乐勇以及被告殷伟凤的委托代理人到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告共同归还原告借款1100000元及利息554012.76元，总计1654012.76元。事实和理由：两被告是夫妻关系，经朋友介绍向原告借款用于承包的工程建设，原告于2018年8月开始七次共借给被告1100000元，之后多次催讨，被告以资金紧张为由至今分文未付，现诉至法院。被告乐勇辩称，借款本金1100000元没有异议，但为认为利息是出具借条时才约定的，之前没有约定利息，应从借条出具之日开始计算利息。本案借款没有用于家庭开支，应由其个人承担还款责任。被告殷伟凤辩称，借条由被告乐勇一人出具，其本人并未签字，且该借款并非用于家庭开支；其发信息让原告借款给被告乐勇是出于夫妻感情希望原告帮助丈夫渡过难关，并非承诺与被告乐勇共同承担还款责任，要求驳回原告对她的诉讼请求。原告提交了下列证据：借条1份；账户交易明细7份；原告与被告殷伟凤间短信记录1份；原告个人信用报告1份；银行交易明细1份。上述证据被告对真实性没有异议，本院采用。根据上述采用的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下:两被告系夫妻关系，被告乐勇因承包工程施工需要借款，经人介绍与原告认识。在2018年8月17日至11月7日期间，被告乐勇七次向原告借款共计1100000元。期间，被告殷伟凤多次发短信给原告，称其老公即被告乐勇因工程施工资金有缺口，要求原告借钱给被告乐勇用于工程施工。2019年8月9日，被告乐勇补出具借条一张，对向原告借款1100000元的事实予以确认，并约定月息2％，从每笔借款转账之日起计算。因被告未归还借款本金和支付借款利息，原告多次催讨未果，故纠纷成诉。本院认为，原告在本案借款时虽有两笔银行贷款尚未还清，但此两笔贷款产生时间与本案贷款相隔数年，且均是分期十年以上还款的消费贷款和住房贷款，因此，与本案借款资金来源能够区分。原告王海飞与被告乐勇之间民间借贷行为合法有效。双方约定月息2分没有超过法律保护的民间借贷利率上限，应属合法有效。被告应按约定归还借款本金和支付利息。原告自愿自2020年8月20日起的利息按照月息1.28分计算利息，属于原告处分自己的权利，本院准许。被告乐勇认为利息应从借条出具之日起算，这与双方的借条约定不符，本院不予支持。本案主要争议焦点是被告殷伟凤是否承担共同还款责任。本院认为，从被告殷伟凤发给原告的短信可看出，被告乐勇向原告借款，被告殷伟凤是知情的，并且还多次向原告提出借款给乐勇用于工程施工的要求，被告殷伟凤作为被告乐勇的妻子，其行为足以认定是其夫妻共同向原告借款的意思表示。即使被告殷伟凤没有发短信给原告，本案借款用于被告乐勇承包的工程施工所需，夫妻一方在婚姻存续期间经营所得属于夫妻共同财产，因此一方的经营也应属于夫妻共同经营，由此产生的债务当然属于夫妻共同债务。两被告认为本案债务不属夫妻共同债务的主张不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第一条、第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷适用法律有关问题的解释第三条的规定判决如下:被告乐勇、殷伟凤共同归还原告王海飞借款本金110万元，并支付30万元、10万元、20万元、15万元、10万元、10万元、15万元借款分别自2018年8月17日、8月18日、9月7日、10月12日、10月17日、10月19日、11月17日开始按月息2分计算至2020年8月19日的利息，及自2020年8月20日起均按月息1.28分计算至借款还清之日的利息，限于本判决生效之日十天内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取9843元，由被告乐勇、殷伟凤共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的时效为两年。超过申请执行时效申请执行，义务人提出异议的，法院不再执行。审 判 员  余有国二〇二一年二月二十四日法官助理  周 燕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初2554号原告李强，男，1975年1月23日出生，汉族，住郑州市。委托代理人刘明兴，河南建魁律师事务所律师。被告张波，男，1989年2月18日出生，汉族，住河南省睢县。被告张国超，男，1968年7月16日出生，汉族，住河南省睢县。原告李强诉被告张波、被告张国超机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告李强向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告张波、张国超共同赔偿原告车辆修理费28282元、律师服务费5000元，前两项共计33282元；2、本案诉讼费由被告负担。被告张波、被告张国超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。经审理查明：2020年10月2日15时5分许，被告张波驾驶豫Ｎ×××**号牌小型汽车，沿金水东路由东向西行驶至金水东路与文苑路交叉口东150米处时，与同向驾驶人郑向红驾驶的豫Ａ×××**号牌车、张庆华驾驶的豫Ａ×××**号牌车发生交通事故，致三车均受损。经郑州市公安局交通警察支队六大队处理认定：被告张波负事故全部责任，张庆华、郑向红不负事故责任。本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告的损失为车辆修理费28282元。因被告张波在此次事故中负全部责任，故被告张波应赔偿原告28282元。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一六十二条之规定，判决如下：一、被告张波于本判决生效后十日内赔偿原告李强28282元。二、驳回原告张波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费632元减半收取316元，由原告李强负担47元，由被告张波负担269元。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇二一年二月二十三日书记员  袁 梦
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申1003号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈强，男，1971年4月4日出生，汉族，北京方圆水木旅游规划设计院有限公司员工，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：汪至贺，北京市中闻律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京黎明世家投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国路**院**楼**。法定代表人：李明，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：尚新国，男，1958年10月1日出生，汉族，北京黎明世家投资管理有限公司员工，住北京市朝阳区。一审第三人：中润仁华（北京）国际投资管理有限公司，住所地，住所地北京市海淀区iv>法定代表人：桑跃军，执行董事。一审第三人：王军，男，1969年9月23日出生，汉族，中润仁华（北京）国际投资管理有限公司职员，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。二一审第三人共同委托诉讼代理人：王集金，北京市营建律师事务所律师。再审申请人陈强因与被申请人北京黎明世家投资管理有限公司（以下简称黎明世家公司）、尚新国及一审第三人中润仁华（北京）国际投资管理有限公司（以下简称中润仁华公司）、王军房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终8799号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈强申请再审称，（一）申请人、被申请人签订《房屋买卖协议》系双方真实意思表示，合同成立、生效并已实际履行。一、二审法院违背本案事实，对《房屋买卖协议》已经成立并生效的客观事实予以回避，未予认定；（二）被申请人以申请人不是合同签订主体，主张《房屋买卖协议》未成立，理应依照《中华人民共和国民法典》关于撤销权的法律规定，在法定期限内行使法定撤销权，但其未行使权利，已经超过法定时效，撤销权消灭。一、二审法院既然推定申请人不是《房屋买卖协议》签订主体，那么被申请人尚新国基于未成立的《房屋买卖协议》取得的贷款利息，构成不当得利，理应返还。申请人认为，因一、二审法院未查清贷款利息，所以无法确认返还数额，才让申请人另案主张。这是二审法院对一审法院失职行为的掩盖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项的规定；（三）被申请人黎明世家公司与尚新国和中润仁华公司签订的合同系恶意串通，损害申请人合法权益的侵权行为，且违反法律、法规强制性规定，理应被认定为无效合同；（四）被申请人之间签订的《协议书》即借名买房协议，违反了法律、法规的强制性规定，该《协议书》理应被确认为无效；（五）被申请人明知涉案房屋资料原件已移交原告，却捏造了房屋资料丢失的事实，发表“遗失声明”，其行为已构成根本违约。综上，一、二审法院基本事实认定错误，法律适用错误。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定，申请再审。本院经审查认为，本案的争议焦点为陈强与黎明世家公司、尚新国之间是否存在房屋买卖合同关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。综合涉诉《房屋买卖协议》磋商和签订情况、履行情况以及尚新国、黎明世家公司、中润仁华公司、王军四方签订的《协议书》，可以认定黎明世家公司与中润仁华公司之间的真实意思表示是由双方缔约并受《房屋买卖协议》约束，黎明世家公司对于合同相对方系中润仁华公司系明知并认可，从合同实际履行情况看，中润仁华公司作为买受人实际履行了该合同，陈强虽主张中润仁华公司支付的626万元并非购房款、首付款系其委托中润仁华公司支付，但其就此并未提供充分证据予以证实，本院对此不予采纳。综合上述情况，应认定陈强并非涉诉合同的主体，实际买卖双方为黎明世家公司与中润仁华公司。因此一、二审法院判决驳回陈强要求解除合同、支付违约金、赔偿可得利益损失、退还购房款等请求，具有事实及法律依据。就陈强所述黎明世家公司未行使撤销权已超过诉讼时效一节，撤销权应在双方成立合同的前提下行使，基于前述分析，陈强与黎明世家公司之间并未成立买卖合同关系，并不适用撤销权。而对于合同主体是本案必须查明的基本事实，一、二审法院就此进行认定并无不当。尚新国与王军签订的《房屋买卖合同》及四方主体签订的《协议书》是否有效，并不影响对陈强主体性质的认定。陈强主张就其已付贷款，应按不当得利予以返还一节，与本案不属同一法律关系，一、二审法院在判决中就此亦进行了释明，处理并无不当。对于其已还贷款的利息数额并非本案必须查明之事实，其所述情节并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项之规定。综上，原审判决在认定事实和适用法律上是正确的。陈强的申请并无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈强的再审申请。审判长 徐 东审判员 齐 菲审判员 史利晖二〇二一年二月二十五日书记员 李 媛
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1081执411号 申请执行人:吴孝青,男,1975年11月12日出生,住所地浙江省乐清市。 被执行人:陈君友,男,1973年10月24日出生,住所地浙江省温岭市。 吴孝青与陈君友请求确认人民调解协议效力一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民特1881号民事裁定已经发生法律效力。权利人于2021年1月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈君友应支付申请执行人吴孝青人民币1130000元及利息，并支付申请执行费13700元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况，并向被执行人陈君友发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人陈君友与他人共有的坐落于温岭市××村××路南侧的不动产，该财产已处置变现，本案申请执行人分配得XXXX元；本院已查封被执行人陈君友所有的车牌号为浙Ｊ1××××的小型汽车，该财产已处置变现，本案申请执行人未分得执行款。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈君友拒不履行，本院已对被执行人陈君友作出罚款的决定。同时本院已对被执行人陈君友采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人陈君友目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙1081执411号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  戴煜宸 二〇二一年二月二十五日 书记员  陈 杰
湖北省武汉市江夏区人民法院行 政 裁 定 书(2021)鄂0115行审5号申请执行人：武汉市江夏区园林和林业局，住所地湖北省武汉市江夏区江夏大道**。法定代表人：李宗祥，系该局局长。委托诉讼代理人:夏明高，男，1981年11月11日出生，汉族，系该局工作人员，住湖北省武汉市江夏区。被执行人：董明旺，男，1966年8月18日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。申请执行人武汉市江夏区园林和林业局于2021年2月4日向本院提出申请，要求强制执行该局对被执行人董明旺作出的鄂某罚决字[2020]0714第BLD01号《林业行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区园林和林业局作出的鄂某罚决字[2020]0714第BLD01号《林业行政处罚决定书》的合法性进行了审查。申请执行人认定，被执行人于2019年5月至今，因未经行政主管部门许可，在没有办理《使用林地审核同意书》的情况下，擅自在江夏区纸坊街丰收村向家湾“向家大山”与劳七村边界临近位置占用林地边违法堆放石料，占地面积为1875平方米。该行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定。申请执行人依照《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款规定，于2020年7月14日对被执行人董明旺作出鄂某罚决字[2020]0714第BLD01号《林业行政处罚决定书》，决定：1、责令于2021年1月14日前恢复原状；2、并处非法改变林地用途每平方米10元的罚款，计18750元。被执行人董明旺在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼。2020年7月28日被执行人董明旺缴纳18750元罚款，但对该处罚决定第一项未予履行，经催告后仍未履行该生效处罚决定第一项确定的义务。本院认为，申请执行人武汉市江夏区园林和林业局作为负责本行政区域内林业行政管理部门，具有管理辖区森林资源并作出行政处罚的法定职责，其作出的鄂某罚决字[2020]0714第BLD01号《林业行政处罚决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人武汉市江夏区园林和林业局的申请，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十七条、第一百六十条的规定，裁定如下：一、对武汉市江夏区园林和林业局作出的鄂夏林罚决字[2020]0714第BLD01号《林业行政处罚决定书》第一项“责令于2021年1月14日前恢复原状”准予强制执行。二、由申请执行人武汉市江夏区园林和林业局报请武汉市江夏区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶应平人民陪审员  谢琼利人民陪审员  张 燕二〇二一年二月十八日法官助理周瑶书记员赵佶英
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0105刑初176号 被告人王友江，男，1992年11月26日出生，汉族，大专文化，户籍所在地：四川省彭州市。成都博臻家居有限公司店长。2020年10月11日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。 公诉机关：成都市青羊区人民检察院。 公诉人：张小冬 起诉书文号：川成青检刑诉（2021）157号。 指控事实：2020年10月11日0时42分许，被告人王友江饮酒后驾驶一辆号牌为川Ｊ0××××的别克牌小型轿车，沿光华大道二段由东向西方向行驶，驾驶机动车进入城市快速路，当行驶至成都市青羊区光华大道二段距光耀三路路口约100米处时，被民警查获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定：被告人王友江的血液乙醇浓度为190.1毫克／100毫升。 量刑建议：拘役二个月并处罚金。 辩解意见：无。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人王友江在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。被告人王友江到案后，如实交待犯罪事实，且自愿签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，予以从轻从宽处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定。 判决结果：被告人王友江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） （罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 波 二〇二一年二月二十四日 书记员 李玉蓉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初20551号原告张永利，男，汉族，1979年8月9日出生，住河南省武陟县。委托代理人王慧芳，河南光裕律师事务所律师。被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市郑东新区金水东路**（雅宝东方国际广场）**楼**。负责人陶东江，该公司总经理。委托代理人梁巧丽，河南亚太人律师事务所律师。委托代理人李慎太，该公司员工。原告张永利诉被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人王慧芳，被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司委托代理人梁巧丽、李慎太，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车损、施救费、评估费等共计168129元；2、本案诉讼费由被告负担。本院认为：原告的损失为车损93089元、施救费4686元，总计97775元。故被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司应在机动车损失保险赔偿限额内赔偿原告97775元。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张永利97775元。二、驳回原告张永利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3662元减半收取1831元，由原告张永利负担766元，由被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司负担1065元。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇二一年二月二十五日书记员  李坪璐
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执1055号之二申请执行人：易进，女，1994年9月20日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：宋能华，男，1975年5月10日出生，汉族，住重庆市北碚区。申请执行人易进与被执行人宋能华租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月10日作出的（2019）渝0104民初4109号民事判决书：一、被告叶兴芳于本判决生效后三日内立即偿还原告重庆市大渡口融兴村镇银行有限责任公司贷款本金13605.38元及截止2019年7月4日所欠利息90.76元，复利和罚息2980.98元，共计16677.12元，并支付自2019年7月5日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利(罚息以尚欠借款本金为基数按年利率22.5%计算，复利以未偿还的利息为基数，按年利率22.5%计算)；二、被告钟仕良对叶兴芳的上述债务承担连带清偿责任。民事判决书生效后，申请执行人于2020年8月3日向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年8月3日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金等财产情况，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，除轮候查封被执行人名下位于重庆市北碚区天生街道新村65号附43号、查封重庆市大渡口区杨渡路639号3幢9-6但无法处置外，未发现被执行人有财产可供执行。本院将执行情况告知了申请执行人。截止2021年2月23日，剩余债权均未得到清偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。对申请人执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。被执行人有能力履行或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及裁定，向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈正勇审判员  岳宏飞审判员  徐 轩二〇二一年二月二十三日书记员  张 涛
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执4565号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：王建庆，男，1989年3月25日出生，汉族。本院在执行(2019)沪0110民初7126号民事调解书一案中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心要求被执行人王建庆支付欠款本金184929.39元及费用(包括分期付款手续费等)90653.75元，共计275583.14元。本院受理后，于2020年12月14日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限期履行义务。执行过程中，经最高院查询系统，暂未发现被执行人名下工商、银行存款、证券等可供执行的财产，并已对被执行人网上曝光、限高、加入失信人名单等措施。已征求申请人对本次执行程序终结意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 力审 判 员  胡伟东审 判 员  杨 蕾二〇二一年二月二十五日法官助理  冯裕聪书 记 员  姚 臻附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021)苏0281执202号申请执行人镇江长江金属表面处理有限公司，统一社会信用代码91321111736529767B,住所地镇江市润州区和平路街办长江村山北港。法定代表人：文兴红，该公司总经理。被执行人曹玉娟，女，1937年7月26日生，汉族，住江阴市。被执行人卞金元，男，1935年12月24日生，居民身份证号码××，汉族，住江阴市。申请执行人镇江长江金属表面处理有限公司与被执行人曹玉娟、卞金元股东出资纠纷一案，本院作出的（2020）苏0281民初5103号民事判决书已经发生法律效力。依该裁决：曹玉娟、卞金元应分别在未出资800万元、200万元范围内对镇江市润州区人民法院（2018)苏1111民初392号民事判决书所确定的江阴市舜锴金属制造有限公司应承担债务〔包括价款450064.7元、利息（以450064.7元为基数，自2018年1月12日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）、案件受理费9084元、财产保全费3270元及迟延履行期间应支付的加倍利息（以450064.7元为基数自2019年2月19日起至实际给付之日止按日万分之一点七五计算）〕的不能清偿部分承担补充清偿责任，案件受理费、财产保全费合计6795元由曹玉娟、卞金元负担，。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人镇江长江金属表面处理有限公司向本院申请执行，本院于2021年1月11日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、网络资金、不动产、车辆等财产状况进行了调查，通过扣划被执行人存款的方式执行到位110078.84元，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。执行中本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并实施限制消费执行措施。本案现已执行到位110078.84元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案依法程序终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除通过扣划被执行人存款的方式执行到位110078.84元之外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索,且同意本案程序终结执行，本次执行程序应予终结。依照依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0281民初5103号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 奕审 判 员  俞拥军人民陪审员  汪勤华二〇二一年二月二十四日书 记 员  任 莉
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初14230号之一原告：樱花卫厨(中国)股份有限公司，住所地江苏省昆山市青阳南路**。法定代表人：张永杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘哲，上海创远律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚佶，上海创远律师事务所律师。被告：张家港市金港镇江南建材商贸城齐亮易购五金批发部，住所地张家港市金港镇江南建材商贸城****。经营者：季华，男，1979年8月10日出生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：周萍，女，1982年2月20日出生，汉族，住江苏省江阴市。原告樱花卫厨(中国)股份有限公司与被告张家港市金港镇江南建材商贸城齐亮易购五金批发部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告樱花卫厨(中国)股份有限公司以与被告张家港市金港镇江南建材商贸城齐亮易购五金批发部之间已自行达成和解协议且已履行完毕，本案不再存在任何纠纷为由，于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樱花卫厨(中国)股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告樱花卫厨(中国)股份有限公司的撤诉。案件受理费减半收取338元由原告樱花卫厨（中国）股份有限公司负担。审 判 员 石松林二〇二一年二月二十五日法官助理 封铱磊书 记 员 余思文
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云08刑更151号罪犯周德荣，男，1990年2月8日出生，彝族，云南省景东县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省景东彝族自治县人民法院于2014年3月30日作出（2013）景刑初字第122号刑事附带民事判决，以被告人周德荣犯强奸罪，判处有期徒刑十年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币44137.83元。宣判后，被告人周德荣不服，提出上诉。本院于2014年6月18日作出（2014）普中刑终字第56号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年7月10日被交付执行。本院于2016年12月2日、2018年9月4日两次刑事裁定对该犯共减刑一年五个月（刑期自2013年7月7日起至2022年2月6日止）。执行机关云南省普洱监狱于2021年1月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年2月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关云南省普洱监狱以罪犯周德荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月。云南省普洱市人民检察院也提出《提请减刑检察意见书》，建议本院裁定减刑七个月。经审理查明，罪犯周德荣在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年3月至2020年6月获记累计分考核表扬5次，考核余分超过300分。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，已赔偿附带民事诉讼原告人人民币44137.83元，在本考核周期内有超出月狱内消费限额的情况。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、刑事附带民事诉讼部分赔偿证明、补充月消费明细表、刑事裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周德荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周德荣减去有期徒刑七个月（刑期自2013年7月7日起至2021年7月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 德审判员 李正松审判员 吴荣康二〇二一年二月二十六日书记员 谢 艳李雁玲
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川2022执382号 申请执行人：胡继珍，女，汉族，1967年8月12日出生，住四川省乐至县。 申请执行人：唐孝明，男，汉族，1961年2月27日出生，住四川省乐至县。 被执行人：四川尚锦房地产开发有限公司乐至县分公司，住所地四川省乐至县天池镇东郊路建材综合楼**。统一社会信用代码9151202269482103XM。 负责人：欧光华，总经理。 被执行人：四川尚锦房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段**。统一社会信用代码91510000797829712T。 法定代表人：余四海，执行董事兼经理。 胡继珍、唐孝明与四川尚锦房地产开发有限公司乐至县分公司（以下简称尚锦乐至分公司）、四川尚锦房地产开发有限公司（以下简称尚锦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）川2022民初2357号民事判决书已发生法律效力。因二被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求二被执行人支付违约金19597.50元，退还契税1703.40元及房屋面积差价款914.66元，合计22215.56元。2021年1月15日，本院立案受理并组成合议庭负责执行。 在执行过程中，申请执行人于2021年2月25日以待本院处置尚锦公司乐至分公司资产后依法统一分配为由向本院申请撤回执行申请。 本院认为，申请执行人撤回执行，是申请执行人在法律规定范围内对其民事权利和诉讼权利的处分，本院予以准许。依法依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 本院(2021)川2022执382号案件终结执行。 若申请执行人申请恢复原生效法律文书的执行，应在本裁定书送达之日起两年内向本院提出书面执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴国营 审判员  张 磊 审判员  严伟才 二〇二一年二月二十五日 书记员  邓皓文
黑龙江省友谊县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑0522财保2号 申请人：杨洪海，男，1973年10月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省友谊县。 被申请人：张红伟，男，1975年9月20日出生，汉族，无职业，住友谊县。 申请人杨洪海于2021年2月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张红伟所有的正在运输的4车135吨水稻（价值334000.00元）采取保全措施；请求对被申请人张红伟所有的存放于友谊农场第十管理区中心晒场约50吨水稻（价值124800.00元）采取保全措施。申请人杨洪海与担保人李玉芬以其共同共有的位于友谊镇商服一处为杨洪海提供担保。 本院经审查认为，申请人杨洪海的诉前财产保全申请符合法律规定，且已提供担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、扣押被申请人张红伟所有的正在运输的4车135吨价值约人民币334000.00元水稻。扣押期限12个月。 二、查封被申请人张红伟所有的存放于友谊第十管理区中心晒场约50吨价值约124800.00元水稻。查封期限12个月。 三、查封申请人杨洪海与担保人李玉芬共同共有的位于友谊镇商服一处。查封期限36个月。 案件申请费2814.00元，由申请人杨洪海负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张仁海 二〇二一年二月二十三日 书记员  李欣玲
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0323民初348号原告：洛阳博翔置业有限公司，住所地河南省洛阳市新安县产业集聚区滨河北路**。法定代表人：史紫进，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王传丰，河南仕起律师师事务所律师。被告：姚思宇，男，汉族，1989年12月30日生。原告洛阳博翔置业有限公司（以下简称：博翔置业）与被告姚思宇劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月22日公开开庭进行审理。原告博翔置业的委托诉讼代理人王传丰到庭参加诉讼，被告姚思宇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告博翔置业向本院提出诉讼请求：1.原告博翔置业不向被告姚思宇支付未签劳动合同的双倍工资64995元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在2019年初开始筹备注册成立，被告姚思宇于2019年4月同意进入公司担任营销部门工作岗位，原告公司于2020年1月7日注册成立后正式开展房地产开发项目业务，原告已为被告提供书面劳动合同，并要求其签字后返还原告，但被告未返还原告。2020年9月，原告公司股东发生变更导致公司相关部门人员变动，未及时要求被告返还书面劳动合同，2020年10月，被告多次无故旷工，且在离职时未和公司办理交接手续，已严重影响公司正常运营。被告姚思宇未作答辩。经审理查明：被告姚思宇自2019年4月原告博翔置业尚在筹备注册成立阶段时，即在筹备处从事地产项目营销部总监，双方未签订书面合同，原告博翔置业于2020年1月7日注册登记后，仍未签订劳动合同。2019年4月至2020年2月工资由原告博翔置业筹备处财务人员李金泽账户发放，自2020年3月起由原告博翔置业通过银行代发，2020年3月至2020年9月15日发放工资共计59328.62元。根据原告博翔置业提供的2020年10月考勤表，显示被告姚思宇仅于10月9日考勤上班，之后未再原告博翔置业上班。被告姚思宇于2020年12月1日向新安县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：新安仲裁委）提起仲裁申请，请求支付拖欠工资9000元、未签劳动合同的双倍工资99000元、经济补偿金13500元，新安仲裁委于2021年1月12日作出新劳人仲案字[2020]第0136号仲裁裁决：一、由被申请人洛阳博翔置业有限公司支付申请人姚思宇工资5667（8218元/月÷21.75天/月×15天）；二、由被申请人洛阳博翔置业有限公司支付申请人姚思宇未签劳动合同的双倍工资64995元（1800元+57528元+5667元）；三、对于申请人姚思宇的其他请求本委不予支持。本院认为，在原告博翔置业于2020年1月7日注册登记之前，其并不具备法律规定的作为用人单位的主体资格，因双方未签订书面劳动合同，故被告姚思宇与原告博翔置业之间自2020年1月7日起存在事实劳动关系。因原告博翔置业已将被告姚思宇工资发放至2020年9月15日，故需继续向被告姚思宇发放2020年9月16日至10月9日的工资5667元。因原告博翔置业未与被告姚思宇签订书面劳动合同，原告博翔置业应当向被告姚思宇支付2020年2月7日至10月9日的双倍工资64995元。关于原告博翔置业提出应当从应付工资中扣除个税的问题，应由纳税主体及相关义务人依法予以办理，非本案处理范围，本案不予涉及。关于被告姚思宇提出的经济补偿金，从原告博翔置业提供的考勤表显示，被告姚思宇在2020年10月9日之后未再上班，本案中被告姚思宇亦未到庭参加诉讼，未提交任何证据材料，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第十六条、第十九条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：一、原告洛阳博翔置业有限公司于本判决生效之日起十五日内向被告姚思宇支付2020年9月16日至10月9日的工资5667元：二、原告洛阳博翔置业有限公司于本判决生效之日起十五日内向被告姚思宇支付未签订劳动合同的双倍工资64995元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元（已减半收取），由原告洛阳博翔置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 张 雯二〇二一年二月二十五日书记员 董飞豪
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云08刑更171号罪犯黄七寿，男，1985年6月5日出生，汉族，云南省孟连县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2011年8月12日作出（2011）普中刑初字第246号刑事判决，以被告人黄七寿犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年11月1日被交付执行。云南省高级人民法院于2014年2月18日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2016年5月27日、2018年9月4日二次刑事裁定对该犯共减刑一年九个月，剥夺政治权利期限改为三年。执行机关云南省普洱监狱于2021年1月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年2月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄七寿在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯黄七寿在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年4月至2020年8月获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。在本考核周期内有超出月狱内消费限额的情况。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄七寿在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄七寿减去有期徒刑五个月（刑期自2014年2月18日起至2031年11月17日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  李正松审判员  吴荣康二〇二一年二月二十六日书记员  谢 艳
河北省黄骅市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0983执991号 2021年2月25日移送执行的(2020)冀0983民初773号民事判决书确定的许玉宾追缴诉讼费一案，按照移送执行的标的和要求，已于2021年2月26日执行完毕，特此通知。 黄骅市人民法院 二〇二一年二月二十六日
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执6303号申请执行人：中铁十五局集团第二工程有限公司，住所地上海市青浦区。被执行人：马生祥，男，1978年8月13日出生，回族，户籍地青海省。原告中铁十五局集团第二工程有限公司与被告马生祥民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0118民初6215号民事判决书已经生效。该判决书判明：一、被告马生祥应于判决生效之日起十日内归还原告中铁十五局集团第二工程有限公司借款本金人民币300万元；二、被告马生祥应于判决生效之日起十日内偿付原告中铁十五局集团第二工程有限公司以300万元为本金，自2020年5月8日起至实际清偿之日止的利息，利率按年利率6%计付。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30,800元，减半收取计15,400元，财产保全费5,000元，均由被告马生祥负担。届期，被告未履行付款义务，权利人中铁十五局集团第二工程有限公司于2020年8月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年8月24日向被执行人发出执行通知书及申报财产令等材料，责令被执行人于2020年9月23日前申报财产及按判决书确定的内容履行义务，但被执行人至今未履行。2020年9月2日，本院依法查封了被执行人名下牌号为青A0XX**的雷克萨斯车辆及牌号为青A9XX**的奥迪车辆。本院又先后扣划了被执行人名下的银行存款等合计人民币451,692.42元并发还给了申请人。2020年11月18日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。执行中查明，被执行人名下无其他可供执行的财产，本案目前不具备执行条件。2021年2月18日，本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意本院以终结本次执行程序方式予以结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二一年二月十八日书记员  张春荣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0706民初953号原告：邱孟田，男，1970年2月25日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：张桥，男，1982年1月15日出生，汉族，住连云港市海州区。原告邱孟田与被告张桥劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邱孟田到庭参加诉讼，被告张桥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邱孟田向本院提出诉讼请求：1.被告偿还所欠的劳务费8500元及利息（从起诉之日起按照一年期LPR计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6、7月，原告在海州区、东海县为被告干活。经结算，尚欠8500元。经原告多次催要未果，诉至法院。被告张桥未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院认为，被告确认欠款并向原告出具欠条，合法有效。经原告催要，被告在合理期限内仍未履行，原告主张8500元及利息，符合法律规定。被告张桥经本院合法传唤无正当理由未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见，视为对其诉讼权利的放弃，依法承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：被告张桥于本判决生效后十日内给付原告邱孟田8500元及利息（自2021年1月27日起至实际给付之日止，以8500元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张桥负担。本判决为终审判决。审 判 员 韩海霞二〇二一年二月二十六日法官助理 于莹莹书 记 员 蒋晓茜法律条文附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。二、案款缴款账户开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理开户名称：连云港市海州区人民法院开户账32×××9999-64946
河北省武安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0481民初405号 原告：李锐，男，1978年8月7日出生，汉族，武安市人，现住武安市。 被告：王锁弟，男，1973年8月20日出生，汉族，住武安市。 被告：张志芳，女，1980年4月4日出生，汉族，住武安市。 原告李锐与被告王锁弟、张志芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告李锐在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李锐撤回起诉处理。 审判员  张少华 二〇二一年二月十八日 书记员  王苗叶
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初3204号申请人：张家港市南丰常芸五金加工场，住所地张家港市南丰镇海坝村**。经营者：石卫锋，男，1979年9月13日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：倪永祥，张家港市东方法律服务所法律工作者。被申请人：张家港市宏格利机械有限公司，住所地张家港市锦丰镇合兴杨锦公路**。原告张家港市南丰常芸五金加工场与被告张家港市宏格利机械有限公司承揽合同纠纷一案，申请人张家港市南丰常芸五金加工场于2021年2月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人张家港市宏格利机械有限公司所有的银行存款135000元进行冻结或对被申请人相应价值的财产进行查封、扣押，并由永诚财产保险股份有限公司苏州分公司提供担保。本院经审查认为，申请人张家港市南丰常芸五金加工场的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人张家港市宏格利机械有限公司的银行存款135000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。冻结存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  蒋 晓二〇二一年二月二十三日法官助理  钱 莉书 记 员  陆晓雷
浙江省龙泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1181民初233号 原告：余华芬，女，1953年11月29日出生，汉族，住龙泉市。 被告：曾松梅，女，1968年10月25日出生，汉族，住龙泉市。 原告余华芬与被告曾松梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告余华芬于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告余华芬的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许余华芬撤诉。 案件受理费7975元，减半收取计3987.5元，由余华芬负担。 审 判 员  张 芳 二〇二一年二月二十二日 代书记员  傅渝皓
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执2155号申请执行人：常州常矿起重机械有限公司，住所地常州市武进高新技术产业开发区。法定代表人：戈耀红，该公司总经理。被执行人：淮安中油隆亿能源实业有限公司，住所地淮安市淮阴区。法定代表人：郑传文，该公司执行董事。本院在执行申请执行人常州常矿起重机械有限公司与被执行人淮安中油隆亿能源实业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）苏0804民初6155号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，一、被告淮安中油隆亿能源实业有限公司共欠付原告常州常矿起重机械有限公司货款4188000元，分别于2020年8月31日前给付1000000元，于2020年10月31日前给付1000000元，于2020年12月31日前给付1188000元，于2021年5月31日前支付1000000元。二、如被告淮安中油隆亿能源实业有限公司有一期未按上述约定足额付款，原告常州常矿起重机械有限公司有权就全部未付款项一并申请执行，并由被告淮安中油隆亿能源实业有限公司支付逾期利息（利息以未付款项为本金，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，从2019年10月10日起计算至实际付清之日止）。三、被告淮安中油隆亿能源实业有限公司于2020年10月31日前给付原告常州常矿起重机械有限公司律师费120000元。案件受理费42179元，减半收取21089.5元，保全费5000元，合计26089.5元，原被告双方分别自愿负担13044.75元，被告于2020年8月31日前给付原告。根据申请执行人常州常矿起重机械有限公司的申请，本院于2020年9月14日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人淮安中油隆亿能源实业有限公司采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人魏伟的银行账户进行了冻结。没有查询到被执行人有其他可供执行的财产。4、本院执行人员到民事调解书载明的被执行人住所地地址进行了调查，没有查询到被执行人其他财产，因新冠疫情影响，本院暂时未对被执行人法定代表人采取强制措施。通过本次执行程序，申请执行人没有实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮阴区人民法院（2019）苏0804民初6155号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  车正义审判员  赵传豹审判员  徐燕红二〇二一年二月二十五日书记员  谭 璐
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执26275号 申请执行人：宋绍辉，男，1981年10月6日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人：邓顺仁，男，1994年4月24日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人宋绍辉与被执行人邓顺仁民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初24676号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1195223元及利息等，本院于2020年12月1日依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张善泽 审判员  刘春馥 审判员  武旭东 二〇二一年二月二十三日 书记员  王超群
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1022执432号之二申请执行人：公安县住房公积金中心。住所地：公安县斗湖堤镇五九路。法定代表人：苏运中。被执行人：左薇，女，1987年12月13日出生，汉族，住公安县。被执行人：邹享华，男，1977年12月14日出生，汉族，住公安县。本院（2020）鄂1022民初230号民事判决书已经发生法律效力，但二被执行人在上述法律文书指定期限内未履行义务。本院于2020年8月26日作出(2020)鄂1022执432号之一执行裁定书，对二被执行人名下位于公安县××湖堤镇房屋进行了拍卖。2021年1月29日，上述标的物在第二轮拍卖中被竞买人邓小龙以806339.00元的价格竞得，拍卖款已入本院执行款账户。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十七条第二款的规定，裁定如下：一、被执行人左薇、邹享华名下位于公安县斗湖堤镇房屋上设立的查封、抵押效力消灭；二**落于公安县斗湖堤镇房屋归买受人邓小龙所有。上述不动产所有权自本裁定送达买受人邓小龙时起转移；三、买受人邓小龙可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，办理相关产权过户登记手续过程中所需税费按照国家规定各自承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龙中贵审判员  刘庆娟审判员  刘华忠二〇二一年二月二十三日书记员  王 飞
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0103民初9087号原告：宋泽清，男，1982年2月15日出生，汉族，住湖南省衡东县。委托诉讼代理人：姚自成，湖南三湘律师事务所律师。被告：黄平，男，1969年9月5日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：江西省地基基础建筑工程有限公司，住所地江西省南昌市东湖区文教路170号。法定代表人：万磊。原告宋泽清诉被告黄平、江西省地基基础建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。2021年2月18日，原告宋泽清经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告宋泽清撤诉处理。本案受理费减半收取计1463元，由原告宋泽清负担。审 判 长  李学军人民陪审员  唐红伍人民陪审员  孙树霞二〇二一年二月十八日法官助理谭志军代理书记员肖娅丽
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0524执恢65号 申请执行人：彭在洪 被执行人：袁茂森 本院依据已经发生法律效力的四川省叙永县人民法院（2016）川0524刑初281号刑事附带民事判决书，受理了彭在洪申请恢复执行袁茂森故意伤害罪刑事附带民事赔偿纠纷一案，经本院立案执行后，双方达成执行和解，申请执行人彭在洪自愿放弃部分款项，只要求被执行人袁茂森履行8000元，现该款已履行到位。至此，本院（2016）川0524刑初281号刑事附带民事判决民事赔偿部分确定的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知！ 二〇二一年二月二十三日
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1723执66号之一 申请人：安徽青阳农村商业银行股份有限公司，住安徽省池州市青阳县蓉城镇木镇路**，统一社会信用代码91341700667925909E。 法定代表人：黄兵 被执行人：苏毅，男，1982年01月09日出生，汉族，，住安徽省池州市青阳县 被执行人：刘文华，女，1981年10月06日出生，汉族，，住安徽省池州市青阳县 本院在执行申请执行人安徽青阳农村商业银行股份有限公司与被执行人苏毅、刘文华借款合同纠纷一案中，于2021年1月10日向被执行人苏毅、刘文华送达执行通知书，责令被执行人苏毅、刘文华立即向申请执行人安徽青阳农村商业银行股份有限公司给付借款本金400000元及利息19488元、负担案件执行费6342.32元。但被执行人至今未履行。本院穷尽调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1723执66号案件的本次执行程序。 申请执行人在条件具备时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  纪智胜 审判员  方胜强 二〇二一年二月二十四日 书记员  朱学锋 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郏县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0425刑初51号公诉机关河南省郏县人民检察院。被告人冯亚伟，男，1976年12月26日出生于河南省郏县，汉族，初中文化，无业，住郏县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月18日被郏县公安局刑事拘留。河南省郏县人民检察院以平郏检刑诉[2021]2号起诉书指控被告人冯亚伟犯危险驾驶罪，于2021年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序及被告人认罪认罚程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郏县人民检察院指派检察员田利敏出庭支持公诉，被告人冯亚伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年2月5日17时许，被告人冯亚伟酒后无有效机动车驾驶证驾驶一辆无车牌号码的普通二轮摩托车由北向南行驶至郏县龙山街道高寺东路（原经三路）中段时，被郏县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经许昌建安司法鉴定所鉴定，冯亚伟血液中检出乙醇成分，含量为132.31mg/100ml。公诉机关认为被告人冯亚伟的行为构成危险驾驶罪，冯亚伟认罪、认罚，建议判处冯亚伟拘役二个月，并处罚金。被告人冯亚伟对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议,且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人冯亚伟酒后无驾驶资格在道路上驾驶无号牌二轮摩托车，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为已构成危险驾驶罪。冯亚伟无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车，应对其从重处罚；冯亚伟归案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。公诉机关指控被告人冯亚伟犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（五）项，第四条之规定，判决如下：被告人冯亚伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月18日起至2021年4月17日止。罚金人民币5000元已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡文利二〇二一年二月二十四日书记员  王艺翾《中华人民共和国刑法》相关条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》相关条文：一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
文书内容襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0607刑初165号            公诉机关              襄阳市襄州区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人孙新国,男, 1975年1月1日出生，汉族,初中文化程度,中共党员，襄阳×××物流有限公司法定代表人,出生地湖北省襄阳市，户籍所在地襄阳市襄州区,住襄阳市襄州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月12日被襄阳市襄州区公安局决定取保候审。                                                            公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂襄州检刑诉［2021］99号                  指控事实              2021年1月3日20时许，被告人孙新国醉酒后持A2型机动车驾驶证驾驶鄂FQH×**“五菱”牌小型普通客车，从高新区“福娃”餐馆往襄州区车城南路方向行驶，行至襄州区车城南路路段时被执勤民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，其酒精含量为205mg/100ml，涉嫌醉酒后驾驶机动车。遂被带至襄州区人民医院惠民院区抽血备检。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的孙新国血液中检测出乙醇，其酒精含量237.06mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。      2021年1月29日，被告人孙新国向本区检察院签署了认罪认罚具结书。审理中，被告人孙新国缴纳罚金人民币七千元。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役四个月，并处罚金人民币七千元。                  被告人      意见              被告人孙新国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人孙新国犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孙新国具有坦白、自愿认罪认罚情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条。                  判决结果              被告人孙新国犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审 判 员  姜  洪  亮                                        二〇二一年二月二十六日             法官助理    许  万  杰                          书  记 员   陈  港  辉
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执68号之一申请执行人：李增吉，男，汉族，1988年1月4日出生，住河南省林州市。被执行人：王志德，男，汉族，1967年8月20日出生，住河南省新蔡县。本院申请执行人李增吉与被执行人王志德合同纠纷一案，依据(2020)豫0108民初2295号民事判决书，于2021年1月7日向本院申请强制执行。本院立案受理后所做措施如下：一、受理案件后，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人名下无财产信息及线索。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人名下未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)豫0108民初2295号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张霄鹏人民陪审员  王文英人民陪审员  刘金枝二〇二一年二月二十四日书 记 员  靳旭东
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执2357号之二申请执行人中国光大银行股份有限公司郑州中原路支行，住所地郑州市中原区中原西路**。负责人：冯坤山，该行行长。被执行人刘建勤，女，汉族，1965年11月28日出生，住郑州市中原区。关于申请执行人中国光大银行股份有限公司郑州中原路支行与被执行人刘建勤借款合同一案，本院做出的（2020）豫0102民初2629号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国光大银行股份有限公司郑州中原路支行据此向本院提出执行请求：1.强制被执行人向申请执行人偿还借款本金787658.3元及利息（1、至2020年3月10日为78889.96元；2、2020年3月10日之后按照《个人贷款合同》计算至本息清偿完毕之日止）。2.保全费4458元由被执行人刘建勤负担。本院于2020年8月25日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年8月26日向被执行人刘建勤发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2020年8月26日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，被执行人刘建勤向本院申报财产，同意拍卖房屋。二、本院于2020年8月25日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人刘建勤名下仅有银行存款18096.14元，本院已扣划，经申请人同意被执行人领取5600元房租、2600元最低生活保障，剩余9896.14元作为执行费。2.查明被执行人刘建勤名下有位于中原区电厂××路××院××楼××号（不动产权证号：1201270572）房产一套，本院已于2020年7月8日以（2020）豫0102民初2629号民事裁定书查封该房产，本院于2021年1月20日挂网拍卖，得拍卖款554742元。扣除一次拍卖登报费用600元、开锁费300元、扣除执行费1271.86元，实际受偿552570.14元。三、本院于2020年9月13日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2020年12月4日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查到被执行人有可供执行的财产。五、本院于2021年1月22日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查到被执行人有可供执行的财产。六、本院于2021年2月20日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查到被执行人有可供执行的财产。七、本院于2020年9月2日赴郑州住房公积金管理中心调查，未发现被执行人刘建勤名下有公积金缴存记录。八、因被执行人刘建勤至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年8月31日向被执行人刘建勤发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2021年2月20日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。九、本院在执行过程中以口头和电话形式通知申请执行人中国光大银行股份有限公司郑州中原路支行，要求其提供被执行人财产状况，但其明确表示提供不出被执行人有可供执行的财产线索。截止2021年2月23日本案申请执行人已实际受偿552570.14元。本院于2021年2月23日告知申请执行人中国光大银行股份有限公司郑州中原路支行代理人李海滨律师上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人刘建勤名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘建勤负有继续向申请执行人中国光大银行股份有限公司郑州中原路支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郑 奇审判员 郭建军审判员 任留柱二〇二一年二月二十三日书记员 路 静
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘1321民初62号原告：杨某娥，女，汉族，1981年6月28日出生，住双峰县。被告双峰县凯迪绿色能源开发有限公司，住所地双峰县金开街道办事处五里牌经济开发区大步村，统一社会信用代码：91431321799148486T。法定代表人：吴育松，系公司董事长。诉讼代表人：湖南定胜律师事务所,双峰县凯迪绿色能源开发有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：刘标，湖南定胜律师事务所律师。原告杨某娥与被告双峰县凯迪绿色能源开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法进行审理。原告杨某娥向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告向原告支付货款156709.45元；2、请求人民法院判令被告向原告支付违约金；3、请求人民法院判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告自2017年起出售生物燃料给被告，每次供货后被告支付部分货款给原告，至2018年4月30日止，经原、被告对账结算，被告尚欠原告货款156709.45元，被告于2018年5月28日向原告出具了双峰项目燃料客户对账单。结算后原告曾向被告催讨未果，原告遂诉至本院。本院经审查认为，本院于2020年12月16日裁定受理申请人中恒国际租赁有限公司对被申请人双峰县凯迪绿色能源开发有限公司的破产重整申请，因此，原告作为债权人就债务人财产提起的个别清偿诉讼，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杨某娥的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审判员  周**华二〇二一年二月二十六日书记员  王 港
重庆市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝刑终21号原公诉机关重庆市人民检察院第一分院。上诉人（原审被告人）曹俊晖，男，1975年9月8日出生于云南省昆明市，汉族，初中文化，无业，住云南省昆明市西山区。因犯运输毒品罪于2008年1月被判处有期徒刑十五年，2016年4月19日刑满释放。因本案于2019年9月4日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。辩护人盛红斌，重庆市法律援助中心律师。重庆市第一中级人民法院审理重庆市人民检察院第一分院指控被告人曹俊晖犯贩卖、运输毒品罪一案，于2020年11月26日作出（2019）渝01刑初164号刑事判决。被告人曹俊晖不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。重庆市第一中级人民法院判决认定，2019年初，同案人蒋某某（已判刑）打算从被告人曹俊晖处购买毒品，二人商议以快递包裹夹带毒品的方式将毒品从云南邮寄至重庆贩卖牟利。随后，蒋某某同曹俊晖商定购买5块海洛因（每块350克），价格为250元/克。同年5月29日，蒋某某安排其女朋友丁某向曹俊晖的建设银行卡账户62170038500********和微信转账支付共计购毒款18万元。同月31日，曹俊晖在云南省昆明市西山区环城西路某大厦A幢中通公司快递业务点，将夹层中藏有5包海洛因的三七粉盒子邮寄至重庆市沙坪坝区石碾盘某小区5号楼710，并将寄件人写为“陈晓东”，同时通知蒋某某接收毒品。同年6月2日，当蒋某某到重庆市沙坪坝区石碾盘收取该快递包裹后被抓获。民警当场从蒋某某携带的快递包裹中查获5包毒品海洛因，共计净重1741.7克，五包毒品中均检出海洛因，含量分别为54.8%、55.3%、55.7%、55.8%、55.8%。同年9月2日，曹俊晖被公安机关抓获归案。上述事实，有物证、书证、辨认笔录、鉴定意见、证人证言及被告人供述等证据证实。重庆市第一中级人民法院认为，被告人曹俊晖违反国家毒品管理规定，贩卖、运输毒品海洛因1741.7克，其行为构成贩卖、运输毒品罪。曹俊晖曾因犯运输毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之毒品犯罪，系累犯及毒品犯罪的再犯，依法应予从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第六十五条第一款、第三百五十六条、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第五十九条、第六十四条之规定，判决：一、被告人曹俊晖犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、对被告人曹俊晖收取的毒资18万元予以追缴。上诉人曹俊晖提出自己和该毒品案件无关，一审认定其构成贩卖、运输毒品罪与事实不符，请求二审法院宣告其无罪。其辩护人提出，一审法院认定曹俊晖贩卖、运输毒品的事实不清，证据不足，建议二审法院发回重审或依法改判曹俊晖无罪。本院审理查明的事实与重庆市第一中级人民法院判决认定的事实一致。重庆市第一中级人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，列举的证据已在一审开庭时当庭举示、质证并为一审判决所采信。二审中，上诉人曹俊晖及其辩护人未提供新的证据。本院经审查，对一审判决认定的证据依法予以确认。本院认为，上诉人曹俊晖通过邮寄快递方式从云南省昆明市运输毒品1741.7克到重庆市贩卖牟利，其行为构成贩卖、运输毒品罪。曹俊晖系累犯，又系毒品犯罪再犯，依法应予从重处罚。关于上诉人曹俊晖提出，自己和该毒品案件无关，一审认定其构成贩卖、运输毒品罪与事实不符；及其辩护人提出，一审法院认定曹俊晖贩卖、运输毒品的事实不清，证据不足，建议二审法院发回重审的辩解、辩护意见。经查，曹俊晖邮寄本案案涉包裹，不仅有购毒人即接收包裹人蒋某某的供述和辨认，还有负责收发快递的丁某某、汤某某辨认该包裹系曹俊晖所寄，并从该包裹内查获了毒品海洛因1741.7克，且蒋某某为购买该批毒品安排丁某通过银行汇款及微信转账预付购毒款18万元的供述与银行卡流水明细表、丁某与曹俊晖微信转账记录一致。前述证据间能相互印证，形成证据锁链，一审法院据此认定曹俊晖贩卖、运输毒品的事实清楚，定罪准确。前述辩解、辩护意见均不能成立，本院不予采纳。一审法院根据曹俊晖的犯罪性质、情节及危害后果，对其量刑适当，故曹俊晖提出的请求宣告其无罪，及其辩护人提出的建议依法改判曹俊晖无罪的辩解、辩护意见均不能成立，本院不予采纳。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 王明皓审 判 员 陈 玲审 判 员 谢帮友二〇二一年二月二十四日法官助理 王 强书 记 员 张 帆
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0230民初836号原告：重庆科盈聚弛物业管理有限公司，住所地重庆市丰都县名山街道长新大道**，统一社会信用代码91500230305083011N。法定代表人陈力，执行董事。被告：隆长清，男，1967年10月19日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告重庆科盈聚弛物业管理有限公司与被告隆长清物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理。在审理过程中，原告重庆科盈聚弛物业管理有限公司于2021年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆科盈聚弛物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆科盈聚弛物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆科盈聚弛物业管理有限公司负担。审 判 员  谭 艳二〇二一年二月二十二日法官助理  文小华书 记 员  余佳睿
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0105执5205号申请执行人：侯友华，女，1989年10月18日出生，汉族，住山东省齐河县。被执行人：济南洪海龙腾电子商务有限公司，住所地济南市天桥区凤凰山广场****，统一社会信用代码913701120969513872。法定代表人：张立海，董事长。申请执行人侯友华与被执行人济南洪海龙腾电子商务有限公司劳动争议纠纷一案，济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会作出的济天劳人仲案﹝2020﹞1559号仲裁调解书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2020年12月4日立案执行。申请执行标的为：被执行人济南洪海龙腾电子商务有限公司向申请执行人侯友华支付所欠工资16439元。本院在执行过程中，向被执行人济南洪海龙腾电子商务有限公司发出执行通知书、报告财产令，依法查询了银行、车管、不动产、证券、工商等部门，本院已前往被执行人济南洪海龙腾电子商务有限公司住所地济南市天桥区凤凰山广场B座18、19层进行现场调查，发现该公司已停止经营、无人办公。本院暂未发现被执行人济南洪海龙腾电子商务有限公司有可供执行的财产，申请执行人侯友华亦未能提供被执行人济南洪海龙腾电子商务有限公司其他可供执行的财产线索。本院已限制被执行人济南洪海龙腾电子商务有限公司法定代表人张立海高消费。本院已对申请执行人进行了终本约谈。以上事实有生效法律文书、财产查询反馈表和约谈笔录等证据证实。本院认为，被执行人济南洪海龙腾电子商务有限公司名下暂无财产可供执行，故本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 兴审判员 齐 栋审判员 袭著章二〇二一年二月二十五日书记员 陈泺浩
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0192民初861号原告：沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路**（906）。法定代表人：长原彰弘（NAGAHARAAKIHIRO），董事长。委托诉讼代理人：朴正焕，辽宁坤略律师事务所律师。被告：刘彦军，男，1978年4月7日出生，汉族，住址沈阳市大**。被告：魏秀英，女，1953年10月4日出生，汉族，住址沈阳市大**。原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司与被告刘彦军、魏秀英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判长  白晶审判员  陈曦审判员  黄沙二〇二一年二月二十二日法官助理井彤书记员王敦
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0402民初864号原告：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行，住所地：枣庄市市中区青檀中路**。负责人：王延春，行长。被告：郭亮亮，男，1984年8月28日出生，汉族，住枣庄市山亭区。被告：韩爱田，女，1987年1月14日出生，汉族，住枣庄市山亭区。被告：赵恩，男，1987年4月20日出生，汉族，住枣庄市山亭区。原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行与被告郭亮亮、韩爱田、赵恩金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行撤回起诉处理。审判员  陈照荣二〇二一年二月二十日书记员  刘丽莉
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏10民辖终18号上诉人（原审被告）：王**，男，住广东省深圳市南山区。被上诉人（原审原告）：吴鎏，男，住江苏省宝应县。上诉人王**因与被上诉人吴鎏民间借贷纠纷一案，不服宝应县人民法院（2020）苏1023民初5012号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人王**上诉称，本案为合同纠纷，合同实际履行地在深圳市，上诉人的户籍地、经常居住地亦在深圳市，本案应由深圳市南山区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将案件移送深圳市南山区人民法院审理。本院经审查认为，从本案事实及相关证据材料来看，本案应为民间借贷纠纷。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同相关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，吴鎏向王**追索借款，系接受货币一方，其住所地江苏省宝应县应为本案合同履行地，故原审法院对本案享有管辖权。上诉人王**上诉称合同实际履行地在深圳市、本案应由深圳市南山区人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘文辉审判员  钱鹏瑛审判员  赵一平二〇二一年二月十九日书记员  杨 新
安徽省天长市人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖1181刑初85号公诉机关天长市人民检察院。被告人王某某,男,汉族,1973年1月29日出生于安徽省天长市,高中文化,务工,住安徽省天长市。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年11月9日被天长市公安局取保候审。天长市人民检察院以天检刑诉〔2021〕50号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪,于2021年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月25日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员杨猛出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天长市人民检察院指控,2019年8月24日22时许,被告人王某某酒后无证驾驶普通二轮摩托车,沿天长市万寿镇天万路由东向西行驶。当行至天万路农机厂向西100米路段处时,被告人王某某将摩托车停靠在路边,被陆和兰驾驶的电瓶车追尾,后因他人报警而案发。案发后,经安徽金盾司法鉴定所鉴定,被告人王某某血液中乙醇含量为130mg/100ml,属醉酒驾驶机动车辆。经天长市公安局交通管理大队认定，陆和兰负此起交通事故的主要责任，王某某负此起交通事故的次要责任。2019年8月29日,被告人王某某主动到案接受调查,并如实供述自己的罪行。指控认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车辆,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人王某某拘役一个月,宣告缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议,同意适用简易程序,且认罪认罚签字具结。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议,并有涉案车辆照片;受案登记表、立案决定书、户籍信息、机动车及驾驶人信息查询结果单、到案情况说明；证人陈某的证言；被告人王某某的供述和辩解;司法检验报告书；检查笔录及现场照片等证据证实,足以认定。本院认为:被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某某无证驾驶机动车，从重处罚。被告人王某某自动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人王某某自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人王某某确有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区无重大不良影响，可以适用缓刑。公诉机关对被告人王某某的量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,宣告缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘赛春二〇二一年二月二十五日书记员  陈 茜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执2640号 申请执行人：浙江壹心酒店物业服务有限公司，住所地：温州市鹿城区矮凳桥******，统一社会信用代码：913303020805545200。 法定代表人：麻建素。 被执行人：温州雍华园置业有限公司，住所，住所地：温州市龙湾区永中西路万鑫锦园****社会信用代码：91330300076231710K。 法定代表人：余啸君。 申请执行人浙江壹心酒店物业服务有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初5571号民事判决书，于2020年9月8日向本院申请执行，申请执行的标的为728640元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年9月10日向被执行人温州雍华园置业有限公司发出执行通知书、报告财产令。 被执行人温州雍华园置业有限公司未向本院报告财产情况；申请执行人浙江壹心酒店物业服务有限公司未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人温州雍华园置业有限公司的财产情况，查明被执行人温州雍华园置业有限公司财产情况如下：1、被执行人温州雍华园置业有限公司名下的坐落于温州市龙湾城市中心区（永中街道东林村、龙华村）的土地使用权［土地证号：温国用（2013）第2-3453**］，本院依法查封了该土地使用权，申请执行人向本院申请暂不对该宗土地进行处置；2、被执行人温州雍华园置业有限公司在中信银行温州龙湾支行（账号：7335××××0345_000001）账户存款106211.93元和在中国农业银行银行温州龙湾支行（账号：×××29）账户存款26086元，上述款项共计132297.93元，本院依法扣划了上述款项，经分配，本案申请执行人受偿102390元。除外，尚未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 申请执行人向本院领取执行款102390元。截至2021年2月17日，被执行人尚欠申请执行人626250元及利息。 因被执行人温州雍华园置业有限公司在规定期限内未向本院报告财产情况、未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州雍华园置业有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2021年2月7日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王静 二〇二一年二月十八日 代书记员 叶剑