wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0104执4455号之一申请执行王春姿，女，1991年2月24日出生，汉族，住石家庄市长安区。被执行人田峥，女，1984年2月25日出生，汉族，住石家庄市裕华区。本院在执行王春姿与田峥民间借贷纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初6629号民事调解书已发生法律效力，申请人向本院申请执行，现已立案并进入执行程序。在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，被执行人未按执行通知书履行生效判决书确定的义务，本院对被执行人提起网络查询，本院轮候查封了被执行人名下不动产，因无法处置暂不具备处置条件。又到不动产、公积金等登记部门对被执行人的财产信息进行了查询，均未查到有其他可供执行的财产线索。本院向被执行人颁布限制高消费令，同时将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行财产线索及下落，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：一、石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初6629号民事调解书终结本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  刘飞虎执行员  耿跃飞执行员  高志潇二〇二一年二月三日书记员  李若冰
陕西省志丹县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）陕0625执18号 陕西立本实业有限公司、被执行人中铁二十二局集团第四工程有限公司： 申请执行人陕西立本实业有限公司与被执行人中铁二十二局集团第四工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月26日作出的（2020）陕0625民初1535号判决书确定：被告中铁二十二局集团第四工程有限公司向原告陕西立本实业有限公司支付301698.76元并支付该款自2019年12月17日起至支付之日按年利率3.85%计算的违约金（违约金不得超过6033元），案件受理费5825元由被告中铁二十二局集团第四工程有限公司负担。该判决书生效后，由于中铁二十二局集团第四工程有限公司未履行义务，陕西立本实业有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日立案执行。 本案在执行过程中，先后冻结、划拨被执行人中铁二十二局集团第四工程有限公司账户内存款318160.11元。申请执行人陕西立本实业有限公司领取了案款313556.76元，迟延履行利息申请执行人陕西立本实业有限公司自愿放弃。执行费4603.35元已缴纳至本院执行费专户。至此，申请执行人基于生效法律文书确定的权利已全部得到实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，通知如下： 本院（2021）陕0625执18号案件执行完毕，于2021年2月22日结案。 二〇二一年二月二十二日
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终1490号上诉人（原审被告）：天津中信汇通融资担保有限公司，住所地天津市宝坻区广川路**。法定代表人：薛恩智，董事长。委托诉讼代理人：尹文生，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司天津河北支行，，住所地天津市河**平安街**主要负责人：李学武，行长。原审被告：天津智川恒博科技发展有限公司，住，住所地天津华苑产业区海泰南北大街****204/div>法定代表人：王庆贵，经理。原审被告：王庆贵，男，1975年2月21日出生，汉族，住天津市宝坻区。原审被告：石会兰，女，1977年11月20日出生，汉族，住天津市宝坻区。原审被告：中诚信（天津）资产管理有限公司，住所，住所地天津自贸试验区（中心商务区广场1-2631。法定代表人：陈三军，经理。上诉人天津中信汇通融资担保有限公司因与被上诉人中国建设银行股份有限公司天津河北支行及原审被告天津智川恒博科技发展有限公司、王庆贵、石会兰、中诚信（天津）资产管理有限公司金融借款合同纠纷一案，不服天津市河北区人民法院(2020)津0105民初1938号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津中信汇通融资担保有限公司向本院提出申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人天津中信汇通融资担保有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人天津中信汇通融资担保有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费306元，减半收取153元，由上诉人天津中信汇通融资担保有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  苏美玉审判员  王伟杰二〇二一年二月二十二日书记员  王铎臻
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0281执40号丁斌、六盘水市盘州市龙成房地产开发有限公司：你们房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程六盘水市盘州市龙成房地产开发有限公司已履行全部义务。本案已执行完毕，本院已依法结案。特此通知二〇二一年二月五日
安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0402执保49号缪金生、贵州盛源宏森建设工程有限公司：关于缪金生申请贵州盛源宏森建设工程有限公司中璟壹号农产品加工项目部诉前财产保全纠纷一案，缪金生申请对贵州盛源宏森建设工程有限公司中璟壹号农产品加工项目部在中国建设银行股份有限公司安顺西秀支行，账户为：52×××68中的银行存款人民币530万元予以保全。本院（2021）黔0402财保10号民事裁定书裁定对被申请人贵州盛源宏森建设工程有限公司中璟壹号农产品加工项目部在中国建设银行股份有限公司安顺西秀区支行，账户为52×××68中的银行存款人民币530万元予以冻结，冻结期限为一年。本院于2021年2月2日向中国建设银行发出协助执行通知书，要求其协助执行本院（2021）黔0402财保10号民事裁定书裁定内容。上述银行于2021年2月3日反馈冻结成功，实际控制金额共计人民币2.28元。现以部分保全结案。特此通知。二〇二一年二月三日
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执1788号之三 申请执行人：徐道均，男，1993年5月1日出生，彝族，住贵州省贵阳市南明区。 代理人：李洁，系贵州贵达律师事务所律师，执业证号：15201201911095325。 被执行人：四川华夏军安建设有限公司，住所地：四川省成都市青阳区二环路西二段石人北段******，统一社会信用代码：9151000073163770X0。 法定代表人：李亚清，系该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的贵州省六盘水市中级人民法院于2020年8月14日作出的（2020）黔02民终1753号民事调解书，依法受理徐道均申请执行被执行人四川华夏军安建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被执行人四川华夏军安建设有限公司应按生效判决书所确定的内容向权利人支付款项5258937元及利息1063729.57元，合计6322666.57元，支付迟延履行期间债务利息，并承担本案申请执行费59013元的义务。但被执行人未能如期履行，申请执行人徐道均向本院申请强制执行。本院于2020年8月25日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人四川华夏军安建设有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。并对被执行人采取限制高消费措及失信被执行人名单。另，在执行过程中，申请执行人申请追加被执行人，本院于2021年1月6日做出（2020）黔0201执1788号之二执行裁定书，裁定追加：1、四川华夏军安建设有限公司攀枝花分公司（工商注册号：510400000013995，住所地：攀枝花市**（市体育场被大门），负责人：杨珍菊）；2、四川华夏军安建设有限公司贵州分公司（统一社会信用代码：91520103556642156Ｇ，住所地：贵州省贵阳市云岩区，负责人：李清淋）；3、四川华夏军安建设有限公司重庆分公司（统一社会信用代码：91500104559018826Ｊ，住所地：重庆市大渡口区，负责人：李勇军）；4、四川华夏军安建设有限公司中山分公司（统一社会信用代码：91442000084450569Ｇ，住所地：中山市镇新圩村长江围**，负责人：潘云）；5、四川华夏军安建设有限公司青海分公司（统一社会信用代码：91630104781446223Ｑ，住，住所地：西宁市城**责人：王家坤）；6、四川华夏军安建设有限公司山西分公司（工商注册号：140100206004452，住，住所地：太原市小店区办公楼**责人：张坤山）；7、四川华夏军安建设有限公司遂宁分公司（工商注册号：510900000064012，住，住所地：遂宁市船山区（第**）责人：宋华明）；七家公司为本案被执行人。 经本院于2020年9月2日通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，未查询到可供执行财产。2020年8月28日，本院向六盘水市房地产登记中心提起查询，未查询到可供执行财产，2020年10月19日，本院对该公司股权进行查封。按照申请人提供的被执行人财产信息，被执行人四川华夏军安建设有限公司在青海省西宁市中级人民法院有执行款，本院已经委托2020年11月10日委托青海省西宁市中级人民法院冻结被执行人在青海省西宁市中级人民法院的执行款。2021年1月13日，申请人徐道均提供财产信息，在贵州省望谟县桑郎水库大坝枢纽工程中，被执行人有200万保证金未退还，本院于2021年2月1日前往望谟县调查，望谟县桑郎水库工程建设管理所出具情况说明，说明该所与四川华夏军安公司工程款已经基本结清，但所实施项目未进行验收，且部分工程量及单价等存在争议及分歧，剩余40万元为工程审计保证金（由于四川华夏军安建设有限公司拖欠本工程农民工工资34万元，2017年12月兴义市中级人民法院已经强制扣划，目前该工程剩余保证金实际为6万元），待审计确认后进行清算，实际金额以审计结果为准，本院已对该款项进行了查封。同时，前往望谟县贵州城乡杰和房地产开发有限责任公司调查被执行人工程款，该公司出具工程欠款承诺书，承诺该公司均按合同支付完毕，没有欠付工程款情况。 2020年2月23日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对本次执行的意见。申请执行人认可法院调查结果，表示不能提供被执行人其他的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本案通过网络查询及实地调查，均未发现被执行人其他有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对（2020）黔02民终1753号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 毅 审判员 陈 莉 审判员 刘春雷 二〇二一年二月二十三日 法官助理刘叶青 书记员管杰
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2020黔02**执3388号申请执行人张祥，男，1990年10月14日生，汉族，住贵州省。被执行人詹忠武，男，1985年11月2日生，汉族，住福建省连江县。张祥申请执行詹忠武借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的盘州市人民法院（2020）黔0222民初7094号民事判决书，立案执行后，本院依法向被执行人詹忠武送达了执行通知书，责令被执行人偿还申请人借款本金191600元，案件受理费2081元，保全费1478元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案执行费185元。执行过程中查明，申请执行人于2020年10月9日向我院申请保全，申请对被执行人詹忠武名下银行账户采取冻结措施，经查，本院以（2020）黔0222执保326号案件共冻结到被执行人名下银行账户内存款83.77元，因保全到的金额较少，申请执行人表示暂不进行扣划，另外我院多次通过“总对总”查控系统查询到被执行人名下银行账户内无存款，其名下有车辆一辆，被我院依法查封，但未实际控制到，我院到盘州市不动产登记中心查询到被执行人名下无房产登记。我院于2020年12月22日对被执行人限制高消费，且于2020年12月26日将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人暂无财产可供执行，我院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用＜民事诉讼法司法解释＞》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结盘州市人民法院（2020）黔0222民初7094号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可持本裁定书恢复执行或本院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文胜审判员  胡 翔审判员  孙大禹二〇二一年二月二十四日书记员  赵紫霞
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初8185号 原告：张淑雁，女，1999年4月8日出生，汉族，住象山县。 被告：张秀志，男，1984年1月4日出生，汉族，住象山县。 被告：象山风涌文化传媒有限公司，住所地：象山县丹西街道壹街区商业广场**楼2-6、7、8，统一社会信用代码91330225MA281K2861。 法定代表人：张秀志。 原告张淑雁与被告张秀志、象山风涌文化传媒有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告张淑雁于2021年2月22日向本院提起撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中，申请撤回起诉，系其对自身 诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十 四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许张淑雁撤诉。 案件受理费83元，减半收取41.5元，由原告张淑雁负担。 审 判 员 欧仙允 二〇二一年二月二十二日 代书记员 林 熠 2 1
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执1247号 申请人：中国农业银行股份有限公司合肥包河区支行，住安徽省合肥市屯溪路**马鞍山路风和园小区**，统一社会信用代码91340100711026514R。 法定代表人：汪飙 被执行人：章晓毛，男，1973年10月21日出生，汉族，住安，住安徽省合肥市包河区div> 本院在执行中国农业银行股份有限公司合肥包河区支行与章晓毛信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初18179号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  刘 锟 审判员  汪民军 二〇二一年二月二十二日 书记员  王宏蕾
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0507执3425号之一申请执行人：中国银行股份有限公司苏州相城支行，住所地江苏省苏州市相城区元和街道嘉元路**。负责人：张少华。委托诉讼代理人：吴佳妮，上海小城(苏州)律师事务所律师。被执行人：常永胜，男，1970年10月2日生，汉族，黑龙江省鹤岗市人，住黑龙江省鹤岗市南山区。申请执行人中国银行股份有限公司苏州相城支行与被执行人常永胜信用卡纠纷一案，该案（2020）苏0507民初402号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判令：一、被告常永胜应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司苏州相城支行信用卡欠款本金148297.1元、利息10917.26元（截至2019年9月14日）、账单分期手续费4381.9元及违约金8821.69元，合计人民币172417.95元，并支付本金148297.1元为基数，自2019年9月15日起至被告实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息。二、被告常永胜应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国银行股份有限公司苏州相城支行为实现债权而支出的律师代理费人民币12284元。三、驳回原告中国银行股份有限公司苏州相城支行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4299元，由原告中国银行股份有限公司苏州相城支行负担350元，由被告常永胜负担3949元。由于债务人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年10月23日立案执行，立案标的为212069.58元。本案执行过程如下：1、2020年10月28日，本院通过法院专递形式向被执行人户籍地邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。但以“收件人地址长期无人”为备注退信，嗣后,本院向被执行人公告送达上述执行文书。但被执行人既未按期到庭，也未履行生效法律文书确定的义务。2、2020年10月23日、2020年12月2日，本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况进行了调查，查获被执行人名下零星银行存款，本院已对相应银行账户予以查封，查封期限自2020年10月26日起至2021年10月25日止；作为申请执行人，若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除此之外，查无其他银行存款、网络存款、车辆、不动产等财产信息。3、2020年11月2日，本院委托黑龙江省鹤岗市南山区人民法院调查被执行人名下财产情况，该法院至黑龙江省不动产登记中心查询，未查获被执行人名下房产信息，其他情况未反馈。4、2020年12月1日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒，并对其采取限制高消费措施。5、经检索，被执行人常永胜在本院或省内其他法院无作为权利人案件。6、2021年1月25日，本院通知申请执行人到庭进行终本约谈，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院举证，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人名下可供执行财产线索可以提供，同意终结本案本次程序。7、本案申请执行标的为人民币212069.58元及相应利息，已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币212069.58元及相应利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行照片等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，在被执行人名下未查获到可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  王三男审判员  邹建良二〇二一年二月二十五日书记员  蔡春晗
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1421执266号 申请执行人：张凤荣，女，1951年7月22日生，汉族，住辽宁省绥中县。 被执行人：武维贵，男，1952年5月28日生，汉族，住辽宁省兴城市。 本院在执行张凤荣与武维贵民间借贷纠纷一案中，被执行人武维贵应给付申请执行人张凤荣借款100000.00元及利息、案件受理费1150.00元。现申请执行人张凤荣与被执行人武维贵已达成执行和解协议，分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款(六)项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）辽1421执266号一案的执行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  明绍权 人民陪审员  王英爽 人民陪审员  孙海波 二〇二一年二月二十二日 书 记 员  杨 欣 本裁定书引用的相关法律为： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行的，又无义务承担人的。 （四）追索赡养费、抚养费、教育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执恢101号 黄丽： 关于你犯贩容留他人吸毒罪被处罚金一案，本院于2021年2月1日立案执行。依据本院作出的（2019）粤2072刑初940号刑事判决书，本院于2021年2月9日对该案罚金执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二一年二月九日
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0508民初1344号申请人：中国银行股份有限公司苏州姑苏支行，统一社会信用代码91320500837706224D，住所地苏州市干将西路**。负责人：吴昊，行长。委托诉讼代理人：邱大鹏，江苏狮山律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭明珠，江苏狮山律师事务所律师。被保全人：王萍，女，1992年3月5日出生，汉族，居民身份证号码，住苏州市姑苏区梅林新苑**。被保全人：王凤才，男，1970年5月23日出生，汉族，居民身份证号码，，住苏州市姑苏区梅林新苑**被保全人：陈华琴，女，1972年7月14日出生，汉族，居民身份证号码，住，住苏州市姑苏区梅林新苑**/div>申请人中国银行股份有限公司苏州姑苏支行与被保全人王萍、王凤才、陈华琴金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司苏州姑苏支行于2021年2月20日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人王萍、王凤才、陈华琴名下的银行存款人民币818285元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。同时以其自有资产进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人王萍、王凤才、陈华琴名下的银行存款人民币818285元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二一年二月二十二日书记员  罗翠
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1728执恢91号 申请执行人：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县 法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。 被执行人王海风，男，汉族，住山东省东明县。 申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司与被执行人王海风金融借款合同纠纷一案，山东省东明县人民法院于2016年5月7日作出的（2016）鲁1728民初698号民事判决书已发生法律效力，因王海风未履行给付山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金117000元及利息的义务，山东东明农村商业银行股份有限公司于2021年1月10日向本院申请恢复执行，本院于2021年1月13日立案执行。 在执行过程中，本院于2021年1月18日对被执行人王海风的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有银行存款。于2021年2月19日进行了第二次查询，未发现有银行存款。 本院于2021年1月13日对被执行人王海风进行了调查，未调查到可供执行的财产线索，并对被执行人王海风的下落进行了查找，其户籍所在地村委会及其邻居均不知其现在的居住信息。 本院于2021年11月15日作出（2021）鲁1728执恢91号限制消费令，对被执行人王海风限制消费。 本院于2021年1月18日申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求申请人提供可供执行的财产线索，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院于2021年1月18日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司尚有债权117000元借款本金及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院作出的（2016）鲁1728民初98号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李铁山 审判员  崔宏平 审判员  曹金奎 二〇二一年二月二十四日 书记员  刘瑶瑶
泸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0521执240号之三 申请执行人：成都司波特场景绿化开发有限公司，住 所地成都市双林路388号，统一社会信用代码915101087497 27228U。 法定代表人：田明清，该公司董事长。 被执行人：四川圣景建筑工程有限公司，统一社会信 用代码91511621555761057N，住所地四川省广安市岳池县 体育路圣景南方会所。 法定代表人：陈刚。 本院在执行申请执行人成都司波特场景绿化开发有限公司与被执行人四川圣景建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2019年12月27日以（2019）川0521执保497号保全裁定对四川圣景建筑工程有限公司在中国建设银行5100××××2284_1账户内存款予以冻结。现该案件已转入执行阶段。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人四川圣景建筑工程有限公司在中国建设 银行5100××××2284_1账户内存款人民币266143.99 元。 本裁定立即执行。 审判员  毛启君 二〇二一年二月一日 书记员  李世兵
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0321民初352号原告：台安吉顺物业管理有限公司。住所地:辽宁省鞍山市台安镇大庆路北东段造纸厂住宅楼**楼**。法定代表人：于岩，系该公司经理。委托代理人：王桂平，女，汉族，系该公司行政经理。住辽宁省台安县。被告：张金林，男，56岁，汉族，无固定职业。住辽宁省台安县。本院在审理原告台安吉顺物业管理有限公司诉被告张金林物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告台安吉顺物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告台安吉顺物业管理有限公司承担。审判员  王莹二〇二一年二月二十六日书记员  邢郑
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初1067号原告:新郑市金田地面业有限公司，住所地河南省新郑市郭店镇五里口。法定代表人：时爱云，系该公司总经理。委托诉讼代理人：左旭光，河南权辞律师事务所律师。委托诉讼代理人：左睿峰，河南权辞律师事务所律师。被告：重庆隆生农业发展有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道农业园区宝龙环路**。法定代表人：张伟。原告新郑市金田地面业有限公司与被告重庆隆生农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告新郑市金田地面业有限公司的委托诉讼代理人左睿峰到庭参加诉讼，被告重庆隆生农业发展有限公司经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。原告新郑市金田地面业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款144891元及利息（利息自起诉之日起按照2020年2月份一年期市场报价利率3.85%计算至实际还款之日止）。事实与理由：原被告系供收货关系，2019年3月4日经原被告对账，被告下欠原告144891元的货款，当日经与被告对账函告，被告予以确认，后经原告多次催要，被告却迟迟推脱支付货款，为维护原告合法权益特向贵院提起本诉，望判如所请。被告重庆隆生农业发展有限公司未到庭答辩亦未提交任何证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告新郑市金田地面业有限公司与被告之间素有业务往来，被告购买新郑市金田地面业有限公司的货物。后经双方结算签订《对账函》一份，载明截止2019年3月4日，被告尚欠原告144891元货款。后经原告催要，被告至今未还。以上事实有欠条及当事人庭审陈述等证据予以证明。本院认为，因买卖合同关系产生的双方之间真实、合法的债权债务关系应受法律保护。被告重庆隆生农业发展有限公司购买原告新郑市金田地面业有限公司货物，其应当支付货款。故对原告请求被告偿还144891元货款的主张，本院予以支持。关于原告请求被告支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告重庆隆生农业发展有限公司于本判决生效之日起七日内向原告新郑市金田地面业有限公司支付货款144891元并按照年利率3.85%计算利息，自2020年2月2日起至实际还款之日止。如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1599元，由被告重庆隆生农业发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  常晓亮二〇二一年二月二十二日书记员  杨 芮
湖南省会同县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1225执恢23号 申请执行人：李克红，男，1967年6月6日出生，汉族，湖南省会同县人，农民。 被执行人：粟永兴，男，1966年4月7日出生，侗族，农民，湖南省会同县人。 被执行人：龙小成，男，1965年8月15日出生，侗族，农民，湖南省会同县人。 申请执行人李克红与被执行人粟永兴、龙小成买卖合同纠纷一案，会同县人民法院2016年10月8日作出的（2016）湘1225民初603号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人粟永兴、龙小成逾期未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人李克红的申请，本院于2021年2月1日依法恢复立案执行。 本院于2021年2月2日以邮寄方式向被执行人粟永兴、龙小成送达了恢复执行通知书、报告财产令，限其在3日内履行法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法对被执行人粟永兴、龙小成的财产进行了查证：经查，被执行人粟永兴、龙小成无银行存款，在工商行政管理部门无公司及股票登记信息，在保险公司也未缴纳收益类保险，亦无其他财产性权益。上述执行情况及信息，本院皆及时告知了申请执行人李克红，并要求其提供被执行人粟永兴、龙小成可供执行的财产线索，2021年2月22日申请执行人李克红向本院明确表示其暂时无法提供执行人粟永兴、龙小成可供执行的财产线索。 另，本院在执行过程中，于2021年2月20日对被执行人粟永兴、龙小成采取限制高消费措施。 本院认为，本院已采取各种执行措施，目前未发现本案被执行人粟永兴、龙小成有可供执行的财产,且申请执行人李克红在指定期限内未能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人粟永兴、龙小成新的财产线索，申请执行人李克红可持本裁定向本院重新申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结申请执行人李克红与被执行人粟永兴、龙小成买卖合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人粟永兴、龙小成有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  袁仕友 审 判 员  陶湘宁 审 判 员  张太标 二〇二一年二月二十二日 法官助理米斌 代理书记员  胡 洋
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙07刑终623号 原公诉机关浙江省永康市人民检察院。 上诉人（原审被告人）徐惠娟，女，1979年8月22日出生于浙江省永康市，汉族，初中文化，家住浙江省永康市。2019年6月24日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现押于永康市看守所。 辩护人胡煊，金华市法律援助中心指派的浙江泽鉴律师事务所律师。 浙江省永康市人民法院审理永康市人民检察院指控被告人徐惠娟犯诈骗罪、伪造国家机关公文、证件罪一案，于2020年10月23日作出（2020）浙0784刑初180号刑事判决。被告人徐惠娟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，一、诈骗部分。1.2018年7月份以来，被告人徐惠娟在无还款能力的情况下，编造自己系有钱人的虚假事实，虚构购买厂房、参与入股、别墅过户、领导关系买房优惠等理由，多次骗取被害人卢灵美共计人民币94万元左右。2.2018年12月以来，被告人徐惠娟在无还款能力的情况下，虚构别墅过户、购买车辆、房屋装修、购买房屋等理由，多次骗取被害人曹某共计人民币9万元。 二、伪造国家机关公文、证件部分。1.2015年以来，被告人徐惠娟为逃避还款，将伪造的六本国有土地使用证、房屋所有权证出示、抵押给债权人徐某5等人，谎称自己有还款能力来拖延还款。2.2019年7月份，卢灵美向永康市公安局提供从被告人徐惠娟租住处发现的永康市人民法院执行裁定结案证明书以及执行款回单（印有永康市人民法院公章）。上述文书系伪造。 据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百八十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐惠娟犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元；犯伪造国家机关公文、证件罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十一万元。二、涉案赃款继续追缴，并发还被害人；扣押在案的假证依法予以没收并销毁。 被告人徐惠娟上诉称，其不构成诈骗罪和伪造国家机关公文、证件罪。1、诈骗罪部分。原判认定卢灵美的金额有误，其仅向卢灵美借款人民币60几万元，包含一辆众泰汽车，总共不超过人民币70万元，钱都是转账交付，没有现金。扣除已经归还的钱和车子，只剩下人民币50多万元未归还。卢灵美、曹某系自愿出借，不是其诈骗所得。2.伪造国家机关公文、证件罪部分。徐某5等人的钱都是通过吕某2自愿向其转借。后因还不起利息，徐某5、吕某2及家人威胁、逼迫其签下借条和保证书。假证是徐某5做的，让其拿去诬告徐某2。本案证人证言均与事实不符。综上，请求二审法院查清事实，依法改判。 被告人徐惠娟的辩护人辩护提出，1.关于伪造国家机关公文、证件罪部分。根据证据材料显示，伪造的国有土地使用证、房屋所有权证系报案人徐某5提供，执行结案材料系卢江飞提供，没有直接证据证明是被告人徐惠娟伪造。2.关于诈骗罪部分。被告人徐惠娟向卢灵美借款的行为，不构成诈骗罪。被告人徐惠娟与卢灵美之间的所有交易都是通过转账，并无现金交易，且转账金额和原判认定数额不一致，2018年1月至2019年7月之间转账金额为人民币45.6万元。被告人徐惠娟一直积极主动归还上述借款。综上，被告人徐惠娟不构成诈骗罪和伪造国家机关公文、证件罪，请求二审法院依法改判。 经审理查明，原判认定徐惠娟诈骗罪、伪造国家机关公文、证件的事实，有被害人卢灵美、曹某的陈述，证人王某1的证言、请求书，证人吕某1的证言、微信聊天记录，证人胡某1、胡某2、应某、徐某1、王某2、徐某2、王某3、徐某3、徐某4、俞某、吕某2、徐某5的证言，证明，手机资料，费用账单，公安信息研判材料，借条，情况说明，民事判决书、执行裁定书、起诉材料，记账本、银行流水清单、结算业务申请单，鉴定文书，辨认笔录，不动产登记信息查询记录，录音材料，被告人徐惠娟的供述等证据证实。上述证据均经原审庭审举证、质证，取证程序合法，所证明的内容客观真实，本院予以确认。 关于上诉理由及辩护意见，经查，1.关于徐惠娟是否构成诈骗罪及涉案金额的问题。证人胡某1、胡某2、应某、徐某1、王某2等人的证言证实徐惠娟在2016年左右以读书、进货、购房等理由四处借钱，上述证人证言与被告人徐惠娟所作其从2015年左右开始在资金上已经十分紧张，没办法还钱，都是用借来的钱还钱的供述相互印证，证实被告人徐惠娟明知缺乏还款能力，仍虚构购房、投资、装修等事实，以借为名从被害人卢灵美、曹某处骗取财物，尚有巨额款项无法归还，其行为已构成诈骗罪。结合被害人卢灵美的陈述、记账单、银行流水、结算单等证据，原判认定被告人徐惠娟从卢灵美处骗取财物共计94万余元，并无不当。2.关于被告人徐惠娟是否构成伪造国家机关公文、证件罪的问题。证人徐某5、徐某4的证言证实他们从徐惠娟处拿到涉案伪造的房屋所有权证、国有土地使用权证，证人吕某1、吕某2证明徐惠娟曾出示江苏那边房产的房产证，徐惠娟的丈夫证人王某3的证言亦证实其曾看到徐惠娟拿回坐落地址为桑园下的房屋所有权证和国有土地使用权证，结合证人卢灵美提供的在徐惠娟租住处发现的国有土地使用权证、执行结案材料等证据，足以证实被告人徐惠娟伪造国家证件、文书的犯罪事实，其行为应以伪造国家机关公文、证件罪论处。 本院认为，被告人徐惠娟以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪；被告人徐惠娟伪造国家机关公文、证件，其行为已构成伪造国家机关公文、证件罪。被告人徐惠娟一人犯数罪，依法实行数罪并罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性正确，审判程序合法。原判根据被告人徐惠娟的犯罪事实、性质、情节等因素，所作量刑并无不当。被告人徐惠娟所提上诉理由及其辩护人所提辩护意见，与查明的事实和法律规定不符，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 晔 审 判 员  周楚臣 审 判 员  应 倩 二〇二一年二月一日 代书记员  钱争红
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1102执恢8号之二 申请执行人：邱彩连，女，1972年11月5日出生，汉族，住广西昭平县，现住广西贺州市八步区。 被执行人：唐火生，男，1962年10月24日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人邱彩连与被执行人唐火生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂1102民初2121号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行借款本金110000元及利息、迟延履行利息、诉讼费用2943元等，本院依法受理。 执行过程中，本院依法对被执行人采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务，且未向本院报告财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、保险机构、税务部门、自然资源部发出查询通知，除发现被执行人有桂Ｊ×××××号猎豹牌轻型普通货车及桂Ｊ×××××号宝骏牌小型普通客车外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法于2021年1月13日查封上述车辆，但无法实际扣押，暂时无法处置； 三、向贺州市不动产登记服务中心等发出查询通知，查询被执行人的不动产，但未查到被执行人有可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行,申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 梁国栋 审 判 员 周 健 审 判 员 全守盛 二〇二一年二月二十二日 法官助理 徐秀云 书 记 员 邹 媚
山西省夏县人民法院执行裁定书（2021）晋0828执153号之一申请执行人：郭军璞，男，1981年3月2日出生，汉族。委托代理人：武晓敏，女，1983年3月23日出生，汉族。被执行人：李永泽，男，1981年03月19日出生，汉族。关于申请执行人郭军璞与被执行人李永泽借款合同纠纷一案，本院于2021年02月05日冻结了被执行人李永泽银行账户内存款，现因被执行人李永泽已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李永泽银行账户内存款的冻结。本裁定立即执行。审 判 员 张银生 二Ｏ二一年二月七日法官助理 刘建祥书 记 员 马 英
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执5488号 申请执行人刘樟连,男,1964年04月26日出生,住所地浙江省金华市婺城区。 被执行人洪青荣,男,1963年05月25日出生,住所地浙江省建德市。 本院在执行申请执行人刘樟连与被执行人洪青荣民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0702执5488号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 朱伟良 审 判 员 阮 君 审 判 员 朱志福 二〇二一年二月十日 代书记员 钱历程
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执3098号之一 申请执行人：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913308001477477826，住所地浙江省衢州市上街**。 法定代表人：郑建华，董事长。 委托代理人：乌金宝。 被执行人：衢州市柯城富泰隆灯具超市，统一社会信用代码913308020842680115，，住所地浙江省衢州市灯具市场**** 投资人：王娟英。 被执行人：王娟英，女，1964年4月23日出生，汉族，住浙江省江山市。 申请执行人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与被执行人衢州市柯城富泰隆灯具超市、王娟英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0802民初2663号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月13日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人92718.15元及利息、迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年10月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。申请人书面认可被执行人名下的工商股权无处置价值，无需冻结。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2021年2月18日,本案全部标的尚未执行到位，案件受理费1104.5元、执行申请费1350元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境、罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执3098号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘道平 二〇二一年二月十八日 代书记员 叶晓薇
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执6459号 申请执行人阮振余： 被执行人季进松： 申请执行人阮振余与被执行人季进松买卖合同纠纷一案，（2020）浙0381民初8083号民事判决已发生法律效力，申请执行人阮振余向本院申请强制执行，本院于2020年11月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人季进松已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执6459号案件执行完毕。 二〇二一年二月十九日
淮安市清江浦区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0812执恢164号王卫东：张波、江苏清阳机器有限公司：王卫东与张波、江苏清阳机器有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0811民初1049号民事调解书已生效。本院已立案执行。在执行过程中，双方达成和解并履行完毕，该案已执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十二日
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1024执保34号杨晓东、杨小波：关于申请人杨晓东与被申请人杨小波诉前财产保全一案，根据本院作出的（2021）湘1024财保32号民事裁定书，提交法院总对总网络查控系统查询被申请人的银行存款，并于2021年2月4日冻结了被申请人杨小波在法院总对总网络查控系统可供冻结的账户，但账户中余额不足,冻结期限为一年。如申请人杨晓东需对以上财产续行冻结、查封，应在冻结、查封期限届满前7日向本院提出申请，逾期后果自负。经本院执行，本院（2021）湘1024财保32号民事裁定书已完成部分保全，应予结案，特此通知。二〇二一年二月七日
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘11刑更107号罪犯周孝明，男，2000年3月15日出生，汉族，贵州省六盘水市人，小学文化。现在湖南省永州监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于2017年11月22日作出了（2017）云04刑初91号刑事判决，以被告人周孝明犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10,000元。被告人周孝明不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2018年2月26日以（2018）云刑终114号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2018年4月18日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2021年1月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员文远贵依法出庭履行职务，湖南省永州监狱指派唐晓球依法出庭履行职务，罪犯周孝明到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯周孝明能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2020年8月累计表扬4次。故提请对该犯减刑八个月。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯周孝明确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯周孝明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。但综合考虑该犯实际情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高关于审理减刑、假释审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周孝明减去有期徒刑六个月。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2026年11月9日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄馨瑶审判员  唐爱民审判员  刘明跃二〇二一年二月二十二日书记员  顾 龙
广东省潮州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤51民辖终8号上诉人（原审被告）：上海中彦信息科技股份有限公司,住所地上海市崇明区****************。法定代表人：葛某1。被上诉人（原审原告）：郑**，男，1981年4月4日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区*******。上诉人上海中彦信息科技股份有限公司（以下简称中彦公司）因与被上诉人郑**网络侵权责任纠纷一案，不服潮州市湘桥区人民法院（2020）粤5102民初1310号民事裁定，向本院提起上诉。中彦公司上诉称，首先，返利网APP为其所合法运营及所有，用户如果要在返利网APP平台内查看相关广告信息并进行消费，必须先要注册成为返利网会员，而成为返利网用户需在线点击同意《返利网用户使用协议》，注册成为返利网APP平台用户。中彦公司在返利网APP登录及注册页面均以下划线显著标识提醒用户务必审慎阅读、充分理解各条款内容，特别是免除或者限制责任、争议解决、诉讼管辖等与用户切身利益相关的条款，并在《返利网用户使用协议》第九条第2点“因本协议产生之争议，应依照中华人民共和国法律予以处理。双方对于争议协商不成的，应当提交中彦公司企业所在地人民法院诉讼解决。”的内容以下划线明显标识进行了充分的告知、提醒。本案属于合同纠纷，应按照上述《返利网用户使用协议》的约定，由中彦公司所在地的上海市崇明区人民法院管辖。即使郑**选择了侵权纠纷作为诉由起诉，其作为返利网的会员仍然要受到《返利网用户使用协议》的约束，本案只能由中彦公司所在地人民法院管辖。其次，郑**作为谢**委托诉讼代理人，应知在一审法院受理的（2019）粤5102民初1038号原告谢**与被告中彦公司网络侵权责任纠纷一案中，已查明用户要通过返利网APP广告页面点击进去购买相关的理财产品必须是返利网会员这一事实，该事实对于本案也同样适用。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的上海市崇明区人民法院审理。本院经审查认为，首先，中彦公司提出管辖权异议并上诉主张本案应适用《返利网用户使用协议》中的约定管辖条款来确定管辖法院，但中彦公司未能提供有效的证据证明其向本院提交的《返利网用户使用协议》，系郑**注册成为返利网会员时就存在且没有作过修改，也没有提供证据证实其仅在返利网APP发布“国盈金服”理财产品广告。因此，中彦公司上述主张缺乏事实依据，本院难以采信。其次，本案系网络侵权责任纠纷。郑**以中彦公司在运营的返利网和返利网APP发布“国盈金服”理财产品的虚假广告，误导其通过返利网APP广告页面购买该理财产品造成财产损失为由，向原审法院提起本案诉讼，请求判令中彦公司赔偿其因中彦公司发布虚假广告造成的损失。因此，原审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”的规定来确定本案的管辖法院，并无不当。最后，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定:“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定:“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本案中，郑**的住所地在潮州市湘桥区，属原审法院管辖区域。因此，原审法院认定其作为被侵权人住所地人民法院对本案具有管辖权，亦无不当。综上，中彦公司的上诉理由不能成立，本院予以驳回。原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄雪玲审 判 员 黄泽鹏审 判 员 沈国斐二〇二一年二月二十五日法官助理 陈婷婷书 记 员 陈继博
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0502民初6055号 原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：李伟，总经理。 委托诉讼代理人：任银凤，女，汉族。 被告：林玉云，女，汉族。 原告深圳市阿拉金金融服务有限公司诉被告林玉云民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月30日立案，原告深圳市阿拉金金融服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市阿拉金金融服务有限公司负担。 审 判 员 唐建荣 二〇二一年二月五日 法官助理 苏士富 书 记 员 袁铭羚
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0322民初730号 原告：张祥容，女，汉族，1969年出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：梁大勇，男，汉族，1970年出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：周平权，男，汉族，1980年出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告张祥容与被告周平权买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张祥容的委托诉讼代理人梁大勇到庭参加诉讼，被告周平权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张祥容向本院提出诉讼请求，依法判令被告立即偿还所欠原告材料欠款人民币17898元，并从2020年3月7日起按所欠款本金为基数以年利率15%计算利息至付清之日止。事实与理由，被告于2020年3月7日前在原告店里赊购材料合计欠款17898元，约定2020年9月10日之前支付，原告多次向被告催收无果。为此，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。 被告周平权未作答辩。 本院经审理认定事实如下，2020年1月7日至2020年3月7日，被告周平权5次在原告处赊购材料，共计17898元，2020年8月28日在销货清单上作出承诺，在2020年9月10日之前全部付清，如果不付按每月总款的2%利息计算。但被告至今未支付原告的货款。现原告向本院提起诉讼。 本院认为，被告在原告处赊购材料，欠原告货款17898元，有原告提供的销货清单予以佐证。被告未按约定期限支付原告的货款，对原告要求被告支付货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。 为此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十四条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告周平权在2020年3月10日前支付原告张祥容货款17898元及利息（利息从2020年9月11日起按年利率15%计算至付清货款之日止）。 案件受理费123元，由被告周平权负担。 本判决为终审判决。 权利人应当在义务人履行期限届满后二年内向人民法院申请执行。 审判员  张建华 二〇二一年二月二十二日 书记员  范丽君
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2021）宁0202民初199号原告：刘某，律师，住宁夏回族自治区石嘴山市。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司。法定代表人：马某，系深圳市腾讯计算机系统有限公司董事长。原告刘某与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告刘某于2021年2月9日以自行协商解决为由向本院申请撤回对被告深圳市腾讯计算机系统有限公司的起诉。本院认为，原告刘某的撤诉申请是其真实意思的表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回对被告深圳市腾讯计算机系统有限公司的起诉。案件受理费100元，减半收取50元由原告刘某负担。审判员 梁宗权二〇二一年二月九日书记员 吴 鹏附：本裁定适用的有关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0722民初572号原告：王正林，男，1951年5月18日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被告：刘东彪，男，1968年1月27日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。原告王正林与被告刘东彪民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。王正林于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，王正林自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王正林撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由王正林负担。审判员  汤传长二〇二一年二月九日书记员  疏 琛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0205民初4604号 原告：朱能环，女，1984年12月24日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被告：陈方，男，1981年2月25日出生，汉族，住浙江省宁波市江**。 原告朱能环与被告陈方定作合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭审理了本案。原告朱能环到庭参加诉讼；被告陈方经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告判决。 朱能环向本院提出诉讼请求：1.陈方立即支付定作款36000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月，陈方为经营位于宁波市江北区××街道××村××庄需要装修，委托原告为其制作广告标识、宣传牌。原告依约交付广告标识后，陈方以出具《借条》形式对总金额进行确认并承诺于2019年2月28日前付款。但付款期限到期后，原告多次催讨无果，为此，诉至法院。 陈方未作辩称，亦未提供证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃行使质证的权利，原告提供的《借条》、短信聊天记录均为原件，本院经审查后予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月，陈方因其所经营的农庄需要装修委托原告对外围广告氛围和亮化陈列设计广告标识。原告依约完胜广告标识的设计生产并交付使用。2019年1月25日，陈方以出具《借条》形式确认定作款总额为36000元并承诺于2019年2月28日前付清上述款项。约定付款期限届满后，原告多次催讨，陈方至今未付。 本院认为，原告按照陈方要求的规格生产并交付广告标识,双方之间的合同性质应为定作合同，本案应为定作合同纠纷。原告依约向陈方交付广告标识，陈方亦对定作款金额予以确认。现双方约定的付款期限已经届满，陈方未按期付款已构成违约，原告的诉请，于法有据，本院予以支持。陈方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法法》第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 陈方于本判决生效后十日内支付朱能环定作款36000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，减半收取计350元，由陈方负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员 葛 静 霞 二〇二一年二月二十五日 书记员 鲍琴琴? 附件：裁判履行告知书 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的，付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：3545××××7279，开户银行：中国银行宁波市江北支行营业部。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1123执221号 申请执行人唐隆法,男,1959年10月27日出生,住所地浙江省遂昌县。 被执行人遂昌县黄沙腰镇大洞源村股份经济合作社,住所地浙江省丽水市遂昌县黄沙腰镇无,组织机构代码:58268144X。 法定代表人:蓝培发。 本院在执行申请执行人唐隆法与被执行人遂昌县××镇××村股份经济合作社追索劳动报酬纠纷一案中，现被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1103民初830号原告：秦冬梅，女，1984年9月12日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被告：阳诚学，男，1981年6月22日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被告：湖南筱凡服装有限责任公司，住所地永州市冷水滩区潇湘大道西侧**西北107（新中国服装城旁边）。法定代表人：樊海珍，系该公司董事长。原告秦冬梅与被告阳诚学、湖南筱凡服装有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告秦冬梅于2021年2月22日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告秦冬梅撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告秦冬梅负担。审判员  邓国华二〇二一年二月二十二日书记员  张文英
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初7826号原告：管仁萍，女。委托诉讼代理人：刘挺，山东名律律师事务所律师。被告：张则元。被告：赵凤敏。原告管仁萍与被告张则元、赵凤敏健康权纠纷一案，本院于2020年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管仁萍及其委托诉讼代理人刘挺，与被告张则元、赵凤敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。管仁萍向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告各项损失12879元；2.诉讼费由二被告负担。事实与理由：2020年6月14日7时许，在莒县，因家庭纠纷，被告张则元和其家属被告赵凤敏将原告管仁萍殴打致伤。伤后原告到莒县招贤卫生院住院治疗24天，期间还到莒县人民医院进行检查。2020年9月8日莒县公安局作出“莒公(招)行罚决字[2020]633号”行政处罚决定书，对张则元行政拘留五日并处罚款伍佰元。原告花费医疗费5654.92元，住院24天，产生伙食补助费1200元(50元/天×24天)、护理费2880元(120元/天×24)、交通费300元、营养费720元(30元/天×24)、误工费2124.60元(70.82元/天×30天)；原告因被告的殴打行为共损失12879.52元。根据相关法律规定，原告的损失应由上述二被告共同承担。故诉至贵院，请依法明裁，支持原告的诉讼请求。张则元、赵凤敏口头辩称，我们在2020年夏天收割小麦时，占用了邻近的麦地，这是人之常情，是不可避免的，我们承认有错。占用的小麦地是原告的，因为这个事我们争吵起来了，然后打了原告两捶，我们承认了错误。对于原告主张的损失，我们认为过高。本院经审理认定事实如下：张则元与赵凤敏系夫妻关系，管仁萍系张则元、赵凤敏的二嫂。2020年6月14日7时许，张则元、赵凤敏因收割小麦时占用管仁萍家的麦地，双方因此发生争吵，后张则元与赵凤敏共同殴打管仁萍，致管仁萍受伤。管仁萍于同日到莒县招贤卫生院住院治疗15天，支出医疗费5654.92元。2020年7月28日，莒县公安局刑事侦查大队技术中队对管仁萍的伤情作出（莒）公（刑）鉴（伤）字[2020]299号鉴定书，鉴定意见为管仁萍的损伤程度属轻微伤。2020年9月8日，莒县公安局招贤派出所作出莒公（招）行罚决字[2020]632号、633号行政处罚决定书，内容为：2020年6月14日7时许，在莒县，因家庭纠纷，张则元与其家属赵凤敏将共嫂嫂管仁萍殴打，后经法医鉴定，管仁萍伤情构成轻微伤。综上，赵凤敏、张则元殴打他人的违法行为成立。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定给予赵凤敏行政拘留五日并处罚款伍佰元的行政处罚；决定给予张则元行政拘留五日并处罚款伍佰元的行政处罚。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案张则元、赵凤敏因收割小麦时占用管仁萍家的麦地，与管仁萍发生争吵，继而张则元、赵凤敏共同殴打管仁萍致其受伤，对于管仁萍受伤造成的损失张则元、赵凤敏应当承担全部赔偿责任。关于管仁萍主张的损失情况。根据管仁萍提供的住院病案、收费票据、诊断证明书等证据，管仁萍因脑外伤、腰部软组织损伤住院支出医疗费5654.92元，本院予以确认；关于管仁萍主张的护理费、伙食补助费、营养费、交通费，根据管仁萍的伤情及住院情况，本院酌情认定如下：护理费为1800元（120元/天×15天），伙食补助费为750元（50元/天×15天），营养费为300元（20元/天×15天），交通费为60元；管仁萍已年满55周岁，其主张误工费没有法律依据，本院不予支持。以上管仁萍的损失合计8564.92元（医疗费5654.92元+护理费1800元+伙食补助费750元+营养费300元+交通费60元）。综上所述，管仁萍诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；其他请求，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告张则元、赵凤敏于本判决生效之日起十日内赔偿原告管仁萍各项损失计8564.92元；二、驳回原告管仁萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122元，减半收取61元（立案时已减半收取）元，由原告管仁萍负担36元，被告张则元、赵凤敏负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  王祥滨二〇二一年二月二日书记员  毕玉玉
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2021)皖1622执371号 申请执行人王单单，男1990年08月18日出生,汉族，住安徽省蒙城县。 王壁，男1989年11月15日出生,汉族，住安徽省蒙城县城关镇河东社区望月路******。 被执行人：范伟蒙，男1979年3月04日出生，汉族，住，住安徽省蒙城县/div> 本院在执行申请执行人王单单、王壁与被执行人范伟蒙劳务合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 将此案件与（2021）皖1622执370案件合并执行，终结(2021)皖1622执371号案件中对被执行人范伟蒙的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐绍祥 二〇二一年二月二十四日 （） 书记员  叶大伟
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院   结 案 通 知 书   (2021)新2924执保113号   王平合、贾卫平、吴昂辉：   王平合与贾卫平、吴昂辉财产保全一案，依据(2021)新2924财保71号民事裁定书，本院冻结被保全人贾卫平、吴昂辉银行账户7户，额度冻结42000元，实际冻结24713.65元。至此，王平和向本院申请保全的(2021)新2924财保71号民事裁定书已部分保全，现已结案。   特此通知。   二 Ｏ 二 一 年 二 月 二 十 二 日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0902执1296号 玉林市东瑞房地产开发有限公司、梁晋绮： 申请执行人梁晋绮与被执行人玉林市东瑞房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，生效法律文书案号玉林市玉州区劳动人事争议仲裁委员会玉劳人仲字[2020]第66号仲裁裁决书。被执行人刘孙旺清偿了申请人债务29794.75元，交清了执行费347元，已自动履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二一年二月十八日
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0881执450号 申请执行人：陈海利,男,1978年06月29日出生,住所地江山市。 被执行人：郭笑珍,女,1979年07月13日出生,住所地江山市。 本院在执行申请执行人陈海利与被执行人郭笑珍离婚纠纷一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日
成都市武侯区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川0107行初81号 原告王熊，男，1993年1月11日出生，汉族，住四川省大邑县。 被告成都市市场监督管理局,住所地：成都市武侯区致民东路**。 法定代表人贺欣，局长。 原告王熊诉被告成都市市场监督管理局驳回行政复议申请决定纠纷一案中。因原告王熊在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《诉讼费用缴纳办法》第二十条及《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 审判员  李小卫 二〇二一年二月二十二日 书记员  段晓雪
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1183民初1727号原告:丁光宝，男，1948年8月24日出生，汉族，住句容市。被告：黄宝贵，男，住句容市。原告丁光宝与被告黄宝贵买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法进行审理。原告丁光宝向本院提出诉讼请求：判令被告承担原告诉讼费、财产赔偿费、误工费共计3165元。事实与理由：2012年，原告将收购的483斤油菜籽存放在黄家油坊，核算成油是152.5斤，扣除被告已支付的油51斤，剩余101.5斤尚存在黄家油坊。2020年，原告前往被告处要油，被告先是装作不认识原告，后又说需要核对，最后告知原告油已经全部取完。被告的行为违反了社会主义核心价值观的诚信原则，故原告提起诉讼。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中原告所提供的被告身份信息、住所等信息不明确，不足以使被告与他人相区别，且属被告不明确的情形，故原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告丁光宝的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 许社民二〇二一年二月二十二日法官助理 秦 洁书 记 员 李 璐
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0109执恢108号 申请执行人：陶秋滚 被执行人：云南泰诚园艺工程有限公司 本院在执行申请人陶秋滚申请执行与云南泰诚园艺工程有限公司（2018）浙0109民初22897号买卖合同纠纷一案中，云南泰诚园艺工程有限公司已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕【初执案号：（2019）浙0109执4997号】。 特此通知。 二〇二一年二月二十四日
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1123执恢40号申请执行人:中国银行股份有限公司犍为支行，统一社会信用代码：915111239073500091，住所地：四川省犍为县玉津镇西街**。负责人：朱洪，该行行长。被执行人：曾伟，男，生于1990年5月24日，住四川省犍为县。本院在执行中国银行股份有限公司犍为支行与曾伟借款合同纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司犍为支行与被执行人曾伟于2021年2月8日达成执行和解协议，需被执行人长期偿还债务，被执行人曾伟己主动向申请人中国银行股份有限公司犍为支行支付了案款11846元。经合议庭合议，认为中止本案的执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止（2019）川1123民初1052号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 涛审判员 刘 进审判员 夏建春二〇二一年二月九日书记员 彭 景
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0203刑初163号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人任涛，男，1995年2月4日出生于浙江省象山县，汉族，大学文化，无业，户籍地浙江省象山县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月19日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年12月23日被逮捕，2021年1月27日被取保候审。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检刑诉[2021]138号起诉书指控被告人任涛犯盗窃罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院指派检察员易娟出庭支持公诉，被告人任涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2020年上半年，徐某洁（已判决）等人在宁波供销再生资源有限公司上班期间，发现公司放置在海曙区××小区附近的智能回收柜有系统漏洞。2020年4月，离职后的被告人任涛与徐某洁共谋利用系统漏洞实施盗窃，徐某洁纠集了赵某梦、方某楷、毛某超（均已判决），被告人任涛纠集了林某、蒋某、郑某（均已判决），以上人员通过微信群联系，结伙利用投放无价值重物或打开回收箱用脚踩、手压称重柜的方式增加重量，从而获取被害单位资源币提现。任涛等人共窃得被害单位人民币5.8万余元。 案发后，被告人任涛共同向被害单位进行退赔，并已取得谅解。其中，被告人任涛退赔人民币26000元，徐某洁退赔人民币50000元，蒋某、郑某、林某各退赔人民币10000元，毛某超退赔人民币7000元，赵某梦退赔人民币4500元，方某楷退赔人民币2600元。 上述事实，有公诉机关提交的归案经过、户籍证明、前科核查证明、入职登记表、离职申请表、劳动合同、委托书、接受证据清单、微信转账记录明细、赔偿协议、收据及谅解书、证人徐某的证言、被告人任涛的供述、同案参与人徐某洁、毛某超、蒋某、郑某、林某、赵某梦、方某楷的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。公诉机关建议以盗窃罪判处任涛有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。 被告人任涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人任涛以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。任涛能自愿认罪认罚，退缴赃款，取得被害单位的谅解，故予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人任涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王彦波 二〇二一年二月二十五日 代书记员 陈 露 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《中华人民共和国刑法》 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省磐安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0727民初129号 原告朱龙杨，男，汉族，住浙江省磐安县。 被告卢芳荣，男，汉族，住浙江省开化县。 原告朱龙杨与被告卢芳荣买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告朱龙杨在收到缴款通知书后七日内未预交案件受理费，且未申请缓交、免交，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  虞开骏 二〇二一年二月四日 书记员  胡舒晴
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执2688号之一申请执行人：叶义全,男,1971年2月2日出生,住江山市。被执行人：温州万图富鞋业有限公司,住所地温州市永嘉县瓯北街道东瓯工业园区西面**车间**,组织机构代码:MA2857NR1。法定代表人:裴丽清。被执行人：裴丽清,女,1976年6月29日出生,住温州市鹿城区。申请执行人叶义全与被执行人温州万图富鞋业有限公司、裴丽清请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0324民特335号司法确认书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人叶义全向本院申请强制执行。本院于2020年8月12日立案执行。执行标的为:执行款4718元，并负担案件执行费50元。执行立案后，本院向被执行人温州万图富鞋业有限公司、裴丽清发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人温州万图富鞋业有限公司、裴丽清报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人温州万图富鞋业有限公司、裴丽清逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统依法向全国各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理部门等相关部门查询被执行人的财产情况。根据调查结果，本院于2020年8月25日查封了被执行人裴丽清与案外人林华转共同共有的坐落于温州市鹿城区××路××幢××室【产权证号：温房权证鹿城字第7××**、温房权证鹿城字第7××**；土地证号：温国用（2013）第1-3448**】的房产。上述房产于2020年12月29日以164万元被温州市瓯海区人民法院依法拍卖。经协商，本院被执行人温州万图富鞋业有限公司、裴丽清系列案件分配金额34万元，本案实现债权2786元。截止2021年2月5日被执行人温州万图富鞋业有限公司、裴丽清尚欠申请执行人执行款1932元，本案执行费50元未履行。鉴于被执行人温州万图富鞋业有限公司、裴丽清拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人裴丽清作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人温州万图富鞋业有限公司、裴丽清采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人叶义全，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人温州万图富鞋业有限公司、裴丽清暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执2688号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  金建勇二〇二一年二月七日书记员  周 平
四川省屏山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1529民初58号 原告：宜宾市翠屏区先知先觉建筑装饰材料经营部，住所地四川省宜宾市翠屏区睦邻路**********。 经营者：曾茜，女，1972年5月5日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：江倬琰，四川丰宜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张芯榕，四川丰宜律师事务所律师。 被告：谭平华，男，1978年1月10日出生，汉族，住四川省屏山县。 被告：屏山县京福大酒店，住，住所地四川省屏山县屏山镇鸿正国际************************/div> 被告暨被告屏山县京福大酒店的经营者：腾燕，女，1984年6月4日出生，汉族，住四川省屏山县。 原告宜宾市翠屏区先知先觉建筑装饰材料经营部（以下简称经营部）诉被告谭平华、屏山县京福大酒店（以下简称京福酒店）、腾燕买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告经营部的经营者曾茜及其委托诉讼代理人江倬琰、张芯榕到庭参加诉讼，被告谭平华、京福酒店、腾燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 经营部向本院提出诉讼请求：判决三被告共同偿还原告货款25094.24元及利息（以货款25094.24元为基数，从2018年12月5日起，按年利率15.4%的标准计算至货款付清为止）。事实与理由：2018年6月19日，原告经营部与屏山县优典商务宾馆（以下简称优典宾馆）签订《购货合同》，主要约定：1.由原告向优典宾馆提供建筑装饰材料并负责安装；2.预付60%定金，货到付余款。同年9月21日，优典宾馆的经营者即被告谭平华通过银行转账的方式向原告支付定金5万元。同年12月4日，原告将全部货物交付并安装完毕，供货共计115094.24元。谭平华于2018年12月4日通过微信转账的方式向原告支付货款4万元，但剩余货款25094.24元至今未付。 2020年4月27日，谭平华与四川京福实业发展有限公司（以下简称京福公司）签订《京福大酒店合作协议及公司股东运营管理制度》，主要约定：1.谭平华负责将其经营管理的优典宾馆作为入股合作的资本；2.谭平华负责将优典宾馆营业执照移交至京福公司名下；3.谭平华之前所欠装修款，后期由京福公司负责支付。2020年6月17日，谭平华与京福公司又签订《补充协议》，主要约定：1.谭平华自行负责前期所有欠款；2.谭平华在2020年6月30日前把优典宾馆的营业执照手续过户至京福公司指定人名下。 2020年7月6日，当地工商部门对优典宾馆办理注销登记，并于2020年9月18日将优典宾馆重新注册字号为京福酒店，经营者变更为腾燕。 原告认为，京福酒店系优典宾馆的承继者，实际享有优典宾馆的全部财产（含原告提供的材料），对优典宾馆的债务也知情，参照公司法有关人格混同的规定，三被告应对原告的货款及利息共同承担支付责任。 谭平华未作答辩。 京福酒店、腾燕未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换，三被告未发表意见，视为被告放弃质证权利，证据经本院审查确认并在卷佐证。本院综合认定事实如下： 2018年6月19日，原告经营部与优典宾馆签订《购货合同》，主要约定：1.由原告向优典宾馆提供建筑装饰材料并负责安装；2.预付60%定金，货到付余款。同年9月21日，优典宾馆的经营者即被告谭平华通过银行转账的方式向原告支付定金5万元。同年12月4日，原告交付最后一批货物，不久安装完毕，原告供货共计115094.24元。谭平华于2018年12月4日通过微信转账的方式向经营部的经营者曾茜支付货款4万元。2019年1月29日，曾茜与谭平华通过微信方式确认：买方尚欠卖方货款25094.24元未付。至今也未付该款。 2020年7月6日，当地工商部门对字号为优典宾馆的个体工商户办理注销登记。2020年9月18日，字号为京福酒店的个体工商户经当地工商部门登记成立，被告腾燕系经营者。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护，买卖双方应当依照合同的约定，行使权利，履行义务。经双方结算核对，买方谭平华逾期未付卖方货款，应承担违约责任。涉利息起算时间问题，鉴于卖方于2018年12月4日交付最后一批货物后还需一定安装时间，双方又要验收，且直至2019年1月29日双方才确认尚欠货款25094.24元，本案宜从2019年1月30日起算利息。对利率标准问题，考虑到买方存在逾期付款的违约行为，但双方未对违约责任作具体约定，酌情按年利率6%的标准计算为妥。本院对原告主张的其余利息依法不予以支持。 至于被告京福酒店及其经营者腾燕既不是本案买卖合同的买方，又不构成债务加入或受让，原告主张该二被告与买方共同承担支付责任，无事实、法律依据，本院对原告的此部分诉讼请求依法予以驳回。 依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第三款的规定，判决如下： 一、被告谭平华在本判决生效后十日内支付原告宜宾市翠屏区先知先觉建筑装饰材料经营部货款25094.24元及利息（以货款25094.24元为基数，从2019年1月30日起，按年利率6%的标准计算至货款付清为止）； 二、驳回原告宜宾市翠屏区先知先觉建筑装饰材料经营部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费308元（已减半），由被告谭平华负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  龙志印 二〇二一年二月二日 书记员  裴艺玲
贵州省盘州市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0222执112号邱小珍、许桃花：邱小珍申请执行许桃花借款合同纠纷一案，被执行人许桃花已交清该案所有执行款项，该案已执行完毕，本院依法结案。特此通知。二〇二一年二月九日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终15372号上诉人(原审原告)：赵强，男，1963年6月27日出生，回族，住鞍山市立山区。被上诉人（原审被告）：港中旅(沈阳)置业有限公司，住所地沈阳市浑**双园路**。法定代表人：傅卓洋，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈山海，辽宁成功金盟律师事务所律师。被上诉人：港中旅物业管理(深圳)有限公司沈阳分公司，，住所地沈阳市浑**双园路**法定代表人：邢程，该公司总经理。上诉人赵强因与港中旅物业管理（深圳）有限公司沈阳分公司、港中旅（沈阳）置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案。沈阳市浑南区人民法院作出（2019）辽0112民初1917号民事判决，赵强不服向本院提起上诉，本院作出（2019）辽01民终13225号民事裁定发回重审。重审后一审法院作出（2020）辽0112民初4738号民事判决，赵强仍不服提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案已审理终结。赵强上诉请求：请求二审法院支持上诉人的诉讼请求，撤销一审判决依法改判。事实和理由：一、一审法院判决事实不清、证据不足、适用法律错误。一审判决[2020]辽01**民初4738号民事判决书认定上诉人2012年4月办理入住涉案房屋，并于2012年下半年发现涉案房屋存在质量问题，上诉人于2019年起诉二被告赔偿损失5万元及维修排水系统，法院以上诉人提供的照片无法真实反映原告损失情况及房屋质量问题，无法证明房屋在质保期内存在质量问题，原告虽主张于2012年下半年发现涉案房屋存在质量问题，并曾多次找被告维修，但其并未提供证据对该主张予以证实，故对原告的诉讼请求不予支持。原告的请求已经超过诉讼时效。再次驳回原告赵强的诉讼请求。这一认定是完全错误的，且违法裁判。该案上诉人曾于2019年第一次起诉于沈阳市浑南区人民法院，沈阳市浑南区人民法院以[2019]辽01**民初1917号民事判决以上诉人证据不足驳回原告赵强的诉讼请求，上诉人不服提出上诉，二审法院于2019年12月5日裁定认为上诉人赵强于2012年4月办理入住涉案房屋，并于2012年下半年发现涉案房屋存在质量问题。上诉人入住当年房屋即存在质量问题，在此情形下，对房屋的是否进行维修及是否修复的举证责任应分配给港中旅(沈阳)置业有限公司，进而判断保修责任是否应当免除。撤销了沈阳市浑南区人民法院[2019]辽01**民初1917号民事判决，发回沈阳市浑南区人民法院重审。而本次沈阳市浑南区人民法院重审后的[2020]辽01**民初4738号民事半决，一审法院仍以上诉人提供的照片无法真实反映原告损失情况及房屋质量问题，无法证明房屋在质保期内存在质量问题，原告虽主张于2012年下半年发现涉案房屋存在质量问题，并曾多次找被告维修，但其并未提供证据对该主张予以证实，故对原告的诉讼请求不予支持。一审法院故意把上诉人无法提供的维修记录举证责任强加于上诉人，实属违法，偏祖被告。庭审时上诉人要求被告提供维修记录，法院并没有支持要求被告举证，实属审判不公，偏袒被上诉人的故意所为。首先，上诉人发现涉案房屋存在质量问题就一直找被上诉人维修，上诉人在2015年曾经对上诉人的房屋进行过修理，(有照片为证)被上诉人有维修记录，但是上诉人没有。其次，被上诉人以超出诉讼时效为由逃避其责任，本身就是违反诚实信用原则，不应得到人民法院的支持。人民法院不应保护被上诉人的无赖行为。二、一审法院判决存在私枉法，帮助被上诉人逃避法律责任的行为。上诉人发现涉案房屋存在质量问题就一直找被上诉人维修，上诉人在2015年曾经对上诉人的房屋进行过修理，(有照片为证)被上诉人有维修记录。而一审法院却又一次把上诉人无法举证维修记录的责任强加给上诉人，简单以原告的请求已经超过诉讼时效。驳回原告赵强的诉讼请求。而上诉人同小区与上诉人同时购买房屋的业主在一审法院起诉要求维修排水系统，被上诉人同样提出超出诉讼时效，却没有得到支持，判令被上诉人对房屋自行修理。而一审法院法官却两次判令上诉人的请求已经超过诉讼时效。驳回原告赵强的诉讼请求。实属枉法裁判，故意偏袒被上诉人，应追究其法律责任。港中旅物业管理（深圳）有限公司沈阳分公司、港中旅（沈阳）置业有限公司辩称，原审判决事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。赵强向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失50000元；2.判令被告立即对排水系统进行维修；3.判令被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：原告与被告港中旅置业公司签订《商品房买卖合同》，购买了港中旅置业公司开发的位于沈阳市东陵区1门房屋。合同签订后，港中旅置业公司向原告交付了上述房屋，原告于2012年4月入住，房屋所在小区由被告港中旅物业沈阳分公司提供物业服务。现原告主张上述房屋存在质量问题，故诉至法院，要求二被告维修并赔偿损失。一审法院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。原告要求被告赔偿其经济损失50000元，对房屋排水系统进行维修，但其仅向法庭提供了一组照片，该照片无法真实反映原告损失情况及房屋质量问题。原告于2012年购买涉案房屋，至起诉时已近七年，已过房屋质量保修期，原告提供的照片，无法证明房屋在质保期内存在质量问题。原告主张其于2012年下半年就发现房屋存在质量问题，并曾多次找被告维修，但其并未提供证据对该主张予以证实，故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告赵强的诉讼请求。案件受理费1050元，由原告赵强负担。二审中，当事人未提交证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案争议焦点为，案涉房屋的质量问题是否发生在房屋质保期内，如果在质保期期内存在质量问题，对于房屋尽了维修责任的证明责任应当分配给被上诉人港中旅(沈阳)置业有限公司，但对于房屋在质保期内存在质量问题的证明责任应当分配给上诉人。一审将证明2012年入住后存在质量问题的证明责任分配给上诉人并无不当。一审中上诉人提供的照片证据不足以证明案涉房屋的质量问题发生在2012年，故上诉人应当承担举证不能的不利后果，本院对上诉人的上诉请求不予支持。综上所述，赵强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人赵强负担。本判决为终审判决。审判长 金 鑫审判员 赵 钺审判员 王 虹二〇二一年二月二十二日书记员 蔡博伦本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执3609号之一申请执行人青岛吉时宇融资租赁有限公司，住所地青岛市即墨区烟青路**福泰大厦1501。法定代表人：康强，总经理。被执行人刘某。申请执行人青岛吉时宇融资租赁有限公司与被执行人刘某融资租赁合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2020）鲁0203民初4809号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行，申请执行标的为人民币15442元及利息。执行过程中，案件承办人前往被执行人住址查找被执行人并送达执行通知书，未查找到被执行人。案件承办人向被执行人邮寄送达执行通知书和财产申报书并通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，经上述执行查控系统反馈暂未发现被执行人名下存在可供执行的财产。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人名下存在可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院决定对(2020)鲁0203执3609号执行案件予以终结本次执行程序,案件承办人已将该情况告知申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2020）鲁0203民初4809号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  朱晓菲审判员  赵 嵩审判员  黄莹莹二〇二一年二月二十五日书记员  王 健
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0505执191号之一 被执行人：袁安群，男，1990年11月16日出生，土家族，住湖南省永顺县。 本院在执行被执行人袁安群罚金一案中，于2021年1月15日向被执行人袁安群发出执行通知书与报告财产令，指定其自动履行生效法律文书所确定的义务并按期据实报告财产，但其未履行。经执行调查，被执行人袁安群尚在服刑期间，本院未发现其可供执行的财产。本院已对被执行人袁安群限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  林育群 二〇二一年二月二十四日 书记员  苏迎黎 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
临泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0723执261号之二 被执行人：王海英，女，汉族。 本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的（2019）甘0723民初1786号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王海英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王海英在中国农业银行账户内存款人民币25275.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 刘 娟 二〇二一年二月二十二日 书记员 杜雅婧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：刘娟联系电话：0936599****
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执316号申请执行人余茂于，男，1970年4月9日生，汉族，住安徽省。被执行人任金刚，男，1965年4月12日生，汉族，住上海市金山区。余茂于与任金刚民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2020)沪0120民初9654号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币27500元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院执行立案后，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  沈燕明审判员  顾 威审判员  李永林二〇二一年二月二十二日书记员  沈寅飞附：相关法律条文
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执2240号关于苏亦龙申请执行苏州道格拉斯纺织有限公司劳动争议一案，申请执行标的为4098.00元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二一年二月十八日
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0124民初936号 原告：赵晓科，男，1986年9月18日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被告:夏赟，男，1980年10月19日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 原告赵晓科与被告夏赟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵晓科到庭参加诉讼。被告夏赟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金100000元、利息33000元(按月利率15‰，以100000元为基数，自2019年4月9日起暂计算至2021年1月9日），合计133000元，此后利息仍按月利率15‰计算至借款本金实际清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告与被告妻子是同事。2018年4月，被告因资金周转需要提出向原告借款,原告出于帮忙之心，便答应了被告的借款请求。被告在收到原告100000元借款后,于2018年4月9日向原告出具借条一份，并在借条上注明借款利息为“月息1.5分”。此款后经原告多次催讨未果。 被告未作答辩。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了其身份证、借条原件、转账记录各一份，用于证明被告向其借款100000元以及双方关于借款利息的约定。 被告对上述证据未予质证。 本院经审查认为，原告所提交的上述证据，其来源合法、真实，与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。 根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告与被告妻子系同事关系。2018年4月，被告因资金周转需要向原告借款。2018年4月9日，原告通过银行转账及现金支付的方式向原告交付借款100000元，被告在收到该款项后,于当日向原告出具金额为100000元的借条一份，并在借条中注明“月息1.5分”，未约定还款时间。嗣后，被告于2019年4月25日支付了原告2019年4月8日前的借款利息18000元，现尚欠原告借款本金100000元以及此后利息未付。 庭审后，被告向本院提交金额为18000元的支付利息凭证一份，并称其另外还支付了原告半年的利息，但其对此未能提供相关证据证明。 本院认为：公民的合法债权受法律保护。被告欠原告借款本金100000元以及该借款2019年4月8日以后的利息未付，有原告提交的借条原件、汇款凭证、原告的当庭陈述及被告庭后提交的支付利息凭证载卷佐证，本院予以确认。被告在向原告出具借条时，双方虽未约定还款时间，但依据法律规定，原告可随时主张债权。现原告要求被告偿还借款本金100000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。本案中，原、被告约定的借款利息为月利率15‰，该约定标准虽未超出双方在借贷关系发生时法定的利息保护上限，但根据最高人民法院新颁布的关于民间借贷相关司法解释规定，自2020年8月20日起，原告所主张的借款利息应以不超过同期一年期贷款市场报价利率的四倍为限。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条第一款、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告夏赟于本判决生效之日起二十日内偿还原告赵晓科借款本金100000元及利息（以100000元为基数，其中2019年4月9日至2020年8月19日间的利息按月利率15‰计算，此后利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至款清之日止）； 二、驳回原告赵晓科的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2960元，减半收取1480元，由被告夏赟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 黄 路 英 二〇二一年二月六日 书记员 桑妮（兼）
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1004民初1083号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道**。法定代表人：王钧，董事长。委托诉讼代理人：陶微微，该行职工。委托诉讼代理人：刘昊琦，该行职工。被告：张贤金，男，1978年12月25日出生，汉族，住浙江省临海市。被告：杨光伟，男，1981年7月23日出生，汉族，住浙江省临海市。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告张贤金、杨光伟信用卡纠纷一案，原告于2021年1月29日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告张贤金偿付全部本金18374.39元、利息6301.67元，合计人民币金额24676.06元及自2020年12月31日起至实际还款日止按日利率万分之五计算利息；2.判令二被告承担本案诉讼费等其他一切实现本诉债权的相关费用；3.判令被告杨光伟对被告张贤金的上述款项承担连带清偿责任。本院于2021年2月2日受理后，依法适用简易程序，于2021年2月24日开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人刘昊琦到庭参加诉讼，被告张贤金、杨光伟经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2013年4月25日，被告张贤金向原告申领信用卡，双方签订《浙江泰隆商业银行贷记卡领用合约》一份，依据该合约及《浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡章程》之内容，双方约定：被告可以利用原告发行予其的贷记卡在50000元的范围内进行合法透支，包括取现和P0S机等刷卡消费；被告取现的，应按笔支付取现金额千分之二的手续费，并应按日计付万分之五的利息；被告透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿，逾期未予清偿的，被告应按月依未清偿余额的百分之二向原告计付滞纳金。2013年4月25日、2016年8月11日，原告与被告杨光伟两次签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》，合同约定：被告杨光伟为被告张贤金使用上述合约项下的泰隆贷记卡与原告所形成的债务提供保证担保；担保范围包括被告张贤金依据上述合约领取的泰隆信用卡，在该卡账户销户前，使用该卡所发生的在人民币80000元范围内的透支本金及由此产生的利息、滞纳金、手续费、其他费用、实现债权的费用等；保证方式为连带责任保证；保证期间自被保证人泰隆信用卡项下透支期限届满之次日起两年，被保证人多次透支不还的，各次透支的保证期间延长至最后一次透支期限届满之次日起两年。此后，被告张贤金在持卡使用过程中出现逾期。截止2020年12月30日，尚欠原告透支款本金18374.39元、利息6301.67元，被告杨光伟亦未代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张贤金于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支款本金人民币18374.39元及截止2020年12月30日的利息6301.67元，并支付2020年12月31日起至实际履行之日止按日利率万分之五计算的利息；被告杨光伟对被告张贤金的上述债务负连带清偿责任，被告杨光伟承担保证责任后，有权向被告张贤金追偿。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，减半收取210元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 陈丽红二〇二一年二月二十四日代书记员 杨桂英附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。