wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523民初1422号之二 原告：江苏托鑫船舶工程有限公司，住所地江苏省徐州市睢宁县宁江工业园睢谷科技园****，统一社会信用代码913203243022952115。 法定代表人：胡静。 委托诉讼代理人：王利达、徐元宵，浙江潮乡律师事务所律师。 被告：新兴移山浙江设备制造有限公司，住，住所地浙江省湖州市安吉县递铺街道天荒坪北路******一社会信用代码91330523MA28C24JXT。 法定代表人：章醉鹏。 被告：浙江金石控股有限公司，住所地，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道科技馆街**寰宇商务中心****会信用代码913300006683449111。 法定代表人：章小丰。 委托诉讼代理人：曹琳，浙江泽厚律师事务所律师。 原告江苏托鑫船舶工程有限公司（以下简称托鑫船舶公司）与被告新兴移山浙江设备制造有限公司（以下简称新兴移山公司）、浙江金石控股有限公司（以下简称金石控股公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理，依法适用简易程序后转普通程序进行了审理。 托鑫船舶公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告一立即支付款项537242.55元，并支付自起诉之日至实际履行完毕之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息;二、请求依法判决被告二对被告一上述债务向原告承担赔偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告一之间存在加工承榄关系。2019年6月12日，双方就加工承揽费用进行对账，被告一确认尚有尾款537242.55元未予支付。2019年12月31日，二被告向原告出具《优先支付承诺书》一份，承诺给予优先支付，如被告二不执行或怠于执行协助优先支付、给原告造成损失的，由被告二承担赔偿责任。故原告诉至法院。 本院经审查认为，新兴移山公司于2020年11月20日进入破产清算程序，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十四条、第五十六条、第五十八条之规定，在破产财产最后分配前，债权人应当向破产管理人申报债权，如对破产管理人审定的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。而从本案托鑫船舶公司提供的相关证据材料以及陈述来看，托鑫船舶公司尚未向新兴移山公司的破产管理人申报债权。综上，托鑫船舶公司需实现对新兴移山公司的债权，应先行向新兴移山公司的破产管理人申报债权，如对破产管理人审核的债权有异议的，可向受理破产申请的人民法院提起诉讼，故托鑫船舶公司目前的起诉不符合条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告江苏托鑫船舶工程有限公司的起诉。 预交的案件受理费9170元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  刘 方 人民陪审员  刘志威 人民陪审员  卢生宏 二〇二一年二月九日 书 记 员  刘子璇
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0201执16号之一 申请执行人:赵丽萍，女，1975年3月27日出生，汉族，住六盘水市钟山区。 被执行人：胡平，男，1990年3月15日出生，汉族，住六盘水市钟山区。 被执行人：黄林勇，男，1980年8月23日出生，汉族，住贵州省大方县。 申请执行人赵丽萍与被执行人胡平、黄林勇借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日作出的（2020）黔0201民初5907号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人胡平、黄林勇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵丽萍向本院申请强制执行，申请标的为101150元及迟延履行期间的债务利息。本院于2021年1月4日立案执行，申请执行费1417元（已缴纳）。 本院在执行过程中，依法向被执行人胡平、黄林勇送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人胡平、黄林勇未履行义务，本院于2021年1月8日对二被执行人采取了限制高消费措施，于2021年2月4日依据申请执行人赵丽萍申请将被执行人黄林勇纳入失信被执行人名单。 经本院多次通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、保险、有价证券、股权等财产情况进行查询，查询到二被执行人名下有部分存款（本案申请执行人不要求扣划），另查询到被执行人黄林勇名下登记有车牌号为贵Ｂ×××××吉利牌及贵Ｂ×××××东风标致牌的汽车（本案中未扣押），未发现被执行人名下其他可供执行的财产信息。2021年1月6日，本院向六盘水市房地产登记中心提起查询，未查到被执行人的不动产登记信息。2021年1月7日，本院向六盘水市住房公积金管理中心提起查询，未查到被执行人的公积金缴存信息。2021年2月2日，本院前往被执行人居住地处调查，亦未发现被执行人名下可供执行的财产信息。另查明，被执行人胡平已向申请执行人赵丽萍偿还了本案款项5000元。 2021年2月7日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对本次执行的意见。申请执行人认可法院调查结果，表示不能提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。同时，本院已告知申请执行人其享有向本院申请发放律师调查令、发布悬赏公告及提起刑事自诉的权利，申请执行人未向本院提出。 现本案已执行到位5000元，未执行款项为96150元及相应利息。本院认为，本案通过网络查询及实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人因不能提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对（2020）黔0201民初5907号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 毅 审判员 刘春雷 审判员 郭太智 二〇二一年二月七日 法官助理马永旋 书记员石梦洋
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保380号 申请人深圳市瑞和佳源房地产开发有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道民泰社区星河盛世**负**B1-003，统一社会信用代码9144030069906076X3。 法定代表人：陈忠。 申请人星河控股集团有限公司，住所地，住所地深圳市福田区福田街道福华三路星河发展中心办公2101-8会信用代码91440300585645620D。 法定代表人：黄楚龙。 被申请人沃华实业发展（深圳）有限公司，住所地，住所地深圳市龙岗区坂田街道雅园路荣诚大厦**802会信用代码914403005521100485。 法定代表人：高婷婷，董事长。 委托诉讼代理人：蔡宇婷，广东晟典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹旭辉，广东晟典律师事务所实习律师。 上列申请人诉被申请人建设工程施工合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309财保564号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、冻结深圳市瑞和佳源房地产开发有限公司41×××23账户内的存款人民币719875.74元； 二、解除对星河控股集团有限公司44×××70账户内存款的财产保全措施; 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二一年二月四日 书记员 夏金经童
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1003民初7410号原告：赵翠芬，女，1955年8月27日出生，汉族，住高邮市。委托诉讼代理人：褚东林，扬州东城法律服务所法律工作者。被告：邵小亚，女，1974年3月10日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市文昌中路**。负责人：杨玉宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵中阳，北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：屈昌源，北京市隆安律师事务所实习律师。原告赵翠芬与被告邵小亚、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称：人保扬州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵翠芬的委托诉讼代理人褚东林、被告邵小亚、被告人保扬州公司委托诉讼代理人赵中阳、屈昌源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵翠芬向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费合计93828.96元。事实和理由：2020年7月17日22时13分左右，被告邵小亚驾驶苏Ｋ×××**号小型轿车由东向西行驶至扬州市，与驾驶电动自行车的原告赵翠芬发生交通事故，致原告受伤，双方车辆不同程度损坏。扬州市公安局交通警察支队二大队作出道路交通事故认定书，认定邵小亚负事故的同等责任，赵翠芬负事故的同等责任。苏Ｋ×××**号小型轿车在被告人保扬州公司处投保交强险和100万元商业三者险附加不计免赔率险，且该事故发生在保险期限内。事故当事人就赔偿问题协商未果，故原告诉至法院。被告人保扬州公司辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议，事故车辆在我司投保交强险、商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。我公司垫付1万元医疗费，愿意根据保险公司约定承担责任，原告主张的2张医疗费金额中包含伙食费593.35元和95.90元，应当予以扣减，另原告提供的票据中有合计1442.33元属外购药品，如不能提供请求法庭一并予以扣减，如病历上面有记载我们认可。另请求法庭依法酌情扣减10%非医保。本次事故认定双方系同等责任，原告主张商业险部分按70%的赔偿没有事实和法律依据。被告邵小亚辩称，我垫付的费用中有5000元是有票据的，要求在本案中一并处理。另外一部分尚未开票待原告下此诉讼时要求处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、入院记录、出院记录、医疗费票据等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的本起事故的发生、交警部门事故责任认定及苏Ｋ×××**号小型轿车投保保险情况，本院依法予以确认。经审理，本院另认定如下事实：事故发生当日，原告赵翠芬被送至扬州市中医院，次日出院至江苏省苏北人民医院住院治疗，2020年7月30日行右锁骨切开复位内固定+深部血肿清除术+取钢板术，2020年8月14日出院，出院诊断：右胫骨骨折（外侧平台）；右开放性胫腓骨骨折累及踝关节；右锁骨骨折（内固定术后再骨折）；肋骨骨折；右小腿外伤后皮肤坏死（骨折段端处）；颈椎骨折（C7横突骨折）。出院医嘱：暂休息3个月，适当加强营养护理，避免患肢负重。事故发生后，被告人保扬州公司垫付原告赵翠芬医疗费1万元。被告邵小亚垫付原告5000元。本院认为，被告邵小亚驾驶苏Ｋ×××**号小型轿车与赵翠芬驾驶的电动自行车发生交通事故，致赵翠芬受伤。被告邵小亚、赵翠芬各承担此事故的同等责任。肇事车辆在被告人保扬州公司投保交强险以及商业三者险100万元附加不计免赔率险，事故发生在保险期间内。原告赵翠芬因本次事故产生医疗费93235.61元，本院根据医疗费发票核定，并扣除伙食费593.35元。被告人保扬州公司辩称外购药1442.33元应予扣除，本院认为原告购买的外购药均系用于其外伤护理，具有合理性，故对人保扬州公司该抗辩意见本院不予采纳。被告人保扬州公司要求扣除10%的非医保用药费用，但并未就非医保用药的范围、可替代药品及数额加以证明，故对该抗辩意见本院不予采纳。本次事故原告的医疗费损失扣除人保扬州公司已垫付1万元，剩余83235.61元应由被告人保扬州公司在商业三者险限额内按60%赔偿原告49941.37元，剩余损失原告自行承担。被告邵小亚垫付原告5000元，应由原告返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告赵翠芬因本次事故产生的医疗费49941.37元（不含已垫付1万元）；二、原告赵翠芬于中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司收到赔偿款当日返还被告邵小亚垫付款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取344元，由被告邵小亚负担206元，由赵翠芬负担138元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  孙 青二〇二一年二月七日法官助理  申 玮书 记 员  张欣诣
湖北省汉江中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鄂96刑更71号 罪犯张建招，男，1970年3月6日出生，汉族，小学文化，无职业，原户籍所在地广东省东源县。于2014年10月21日到广东省深圳监狱服刑，2016年10月17日调入湖北省汉江监狱服刑至今。 罪犯张建招因犯抢劫罪，于2014年7月14日被广东省连平县人民法院以(2014)河连法刑初字第43号刑事判决判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后，于2014年10月21日交付执行。2016年12月29日经本院裁定减去有期徒刑十个月。2018年12月17日经本院裁定减去有期徒刑六个月。现刑期至2023年8月30日止。2021年1月18日，执行机关湖北省汉江监狱以（2020）鄂汉江监减建字第287号《报请减刑建议书》提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 湖北省汉江监狱提出，罪犯张建招自上次裁定减刑以来，间隔期已过一年六个月，确有悔改表现，累计获得3个表扬，罚金三万元已全部缴纳，符合减刑条件。该犯有犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑、1次暴力违纪扣20分等从严情形。为此，根据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，报请对罪犯张建招予以减刑六个月。 刑罚执行监督机关湖北省人民检察院汉江分院对执行机关湖北省汉江监狱报请的减刑建议未提出异议。 经审理查明，罪犯张建招自上次裁定减刑以来，间隔期已过一年六个月。该犯在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从判决，深刻剖析犯罪根源，认识犯罪危害；能基本遵守法律法规，接受教育改造，服从管教，以《服刑人员行为规范》约束自己的改造言行；能积极参加监狱组织的思想、文化、职业技术教育，认真做好笔记、完成作业；能积极参加劳动，学习掌握劳动及安全生产技能，努力完成劳动任务。因此获得2018年11月表扬、2019年4月表扬、2019年11月表扬。该犯已缴纳全部罚金三万元。2019年8月因1次暴力违纪被扣教育改造分20分。上述事实有关于罪犯张建招的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯计分考核台账和公示表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会对该犯减刑的意见，以及本院（2016）鄂96刑更699号、（2018）鄂96刑更549号刑事裁定书等证据材料在卷证实。 本院认为，罪犯张建招在服刑期间，同时具备确有悔改表现四个方面的条件，且自上次裁定减刑以来，已超过一年六个月的间隔期，财产性判项已全部履行，依法可以减刑。该犯有犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑、1次暴力违纪被扣20分等从严情形，对此执行机关报请减刑时已从严把握，刑罚执行监督机关亦无异议，故对执行机关报请的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，第七十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条，第六条第二款，第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张建招减去有期徒刑六个月（刑期至2023年2月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾志军 审判员  王秀斌 审判员  肖淑云 二〇二一年二月七日 法官助理谢甜露 书记员张慧敏
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0103民初1918号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵红，陕西韬达律师事务所实习律师。被告：梁宇佳，男，1996年8月7日出生，汉族，职业不详，住陕西省咸阳市乾县阳洪镇上陆陌村**。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告梁宇佳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼程序)公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人谢艳、赵红到庭参加诉讼。被告梁宇佳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年12月12日的借款18690.98元（其中本金18690.98元、）；2、判令被告支付2020年12月13日至实际清偿之日止的利息及罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年9月18日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2019年9月18日至2020年9月18日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率5.25%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为xx的账户共支用40000元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年12月12日，被告累计拖欠18690.98元，构成违约。被告梁宇佳未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金18690.98元、，合计18690.98元（截至2020年12月12日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年12月13日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款等规定，判决如下：被告梁宇佳于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金18690.98元、，合计18690.98元（截至2020年12月12日）及自2020年12月13日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费267元，减半收取计133.5元，由被告梁宇佳负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告梁宇佳于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。本判决为终审判决。（以下无正文）审 判 员 李静宇二〇二一年二月四日法官助理 师 凤书 记 员 黄 娜
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初2083号原告：张建华，男，1968年3月27日生，汉族，住江阴市。被告：陈刚，男，1979年12月1日生，汉族，住江阴市。被告：江阴市全恒德汽车贸易有限公司，统一社会信用代码91320281MA1Q3F5R2U，住所地江阴市澄杨路**。法定代表人：陈刚。原告张建华与被告陈刚、江阴市全恒德汽车贸易有限公司合同纠纷一案中，原告张建华于2021年2月4日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人陈刚、江阴市全恒德汽车贸易有限公司的银行存款人民币52万元进行冻结或查封其等值财产。申请人张建华提供了担保。本院认为，原告张建华的申请符合有关法律规定，为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告陈刚、江阴市全恒德汽车贸易有限公司的银行存款人民币52万元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘尧宇二〇二一年二月八日书记员  蒋梦绮
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0211民初243号 原告：蔡英厦，男，1957年2月22日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：王忠东，福建闽旭律师事务所律师。 被告：蔡英灶，男，1962年10月7日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：王永飞，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王一帆，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 原告蔡英厦与被告蔡英灶合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，原告蔡英厦于2021年2月1日向本院提交撤诉申请书，申请撤回本案起诉。 本院认为，蔡英厦撤回本案的起诉系其对诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许蔡英厦撤回本案的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由蔡英厦负担。 审 判 员 钟乾华 二〇二一年二月一日 法官助理 马标志 书 记 员 谢颖萍 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初405号原告：淮安市淮阴区工业和信息化局，住所地淮安市淮阴区安庆路淮阴园兴科创孵化基地1号楼4楼。负责人：陈胜林，该局局长。委托诉讼代理人：刘怀俊，江苏淮俊律师事务所律师。被告：淮安市淮阴区王营镇绿丰农业技术服务部，住所地淮安市淮阴区王营镇香港路2#。经营者：潘伟军，男，1967年11月6日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告淮安市淮阴区工业和信息化局诉被告淮安市淮阴区王营镇绿丰农业技术服务部排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，原告淮安市淮阴区工业和信息化局于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淮安市淮阴区工业和信息化局的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淮安市淮阴区工业和信息化局撤诉。案件受理费460元，减半收取230元（已减半），由原告淮安市淮阴区工业和信息化局负担。审判员  李伟二〇二一年二月四日法官助理成上书记员丁玥
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执208号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：吴国平，男，1971年6月1日出生，汉族，住安徽省安庆市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告吴国平信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初22611号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告吴国平应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币409,406.69元(以下币种同)。因被告吴国平未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年1月7日向被执行人吴国平发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈调查结果，被执行人名下有车牌号为丰田牌浙A1XX**的车辆，申请人表示暂不要求处置。三、申请执行人向本院确认，被执行人吴国平未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人吴国平发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人吴国平名下无房产、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 沈文轩审判员 吴 刚二〇二一年二月五日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0524执260号 申请执行人：曾传贵 被执行人：叙永新嘉苑房地产开发有限公司 本院依据已经发生法律效力的叙永县人民法院（2020）川0524民初2043号民事调解书，受理了曾传贵申请执行叙永新嘉苑房地产开发有限公司侵权责任纠纷一案，申请执行的金额为4000元。现被执行人叙永新嘉苑房地产开发有限公司已主动履行并将赔偿款4000元支付给了申请执行人曾传贵。至此，申请执行人曾传贵向本院申请执行的（2020）川0524民初2043号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年二月四日
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0104民初6587号之一原告庄芬娟，女，1968年12月21日出生，汉族，住杭州市下城区。委托代理人庄道鹤，男，1964年7月21日出生，汉族，住杭州市西湖区，与原告庄芬娟系兄妹关系。被告杭州竹仓文化创意有限责任公司，住所地杭州市江干区清泰小区****。法定代表人赵汉烈。本院在审理原告庄芬娟诉被告杭州竹仓文化创意有限责任公司劳动争议一案中，原告庄芬娟于2021年1月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告庄芬娟的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告庄芬娟撤回起诉。按规定减半收取的案件受理费人民币5元，由原告庄芬娟负担。审判员  王**辰二〇二一年二月一日书记员  金 鑫
青海省西宁市湟中区人民法院   刑事判决书   （2021）青0122刑初33号   公诉机关西宁市湟中区人民检察院。   被告人韩强，男，1992年1月22日出生于青海省西宁市，公民身份号码×××，初中文化，住青海省西宁市。2020年11月17日，因涉嫌危险驾驶罪被西宁市湟中区公安局取保候审，现候审。   湟中区人民检察院以湟检刑诉〔2021〕15号起诉书指控被告人韩强犯危险驾驶罪，于2021年2月1日向本院提起公诉，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湟中区人民检察院指派检察员寇才吉出庭支持公诉，被告人韩强到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明：2020年9月22日1时许，被告人韩强驾驶×××号“东风日产”牌小型轿车，沿多李公路由北向南行驶至丹麻寺村路段处时，与对向候×驾驶的×××号“北京现代”牌小型轿车碰撞，造成两车受损的道路交通事故。   2020年10月14日，经西宁市公安局刑事科学技术研究所出具宁公刑鉴（理化）字［2020］1565号检验报告检验：送检的检材201616-1（标示为韩强）中检出乙醇，乙醇含量为110mg/100mL。   2020年10月19日，湟中区公安局交通管理大队出具第630122120200000170号道路交通事故认定书认定，被告人韩强应承担此次事故的全部责任。   2020年12月2日，被告人韩强与被害人候×达成赔偿协议后赔偿其全部维修费和误工费并于同日取得其书面谅解。   公诉机关认为，被告人韩强醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，因其具有自愿认罪认罚情节，建议判处被告人韩强拘役一个月缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。   被告人韩强对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，被告人韩强违反道路运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，且发生一般道路交通事故，其血液中酒精含量达到110mg/100mL，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人韩强认罪认罚，具有坦白情节，认罪态度较好，事故发生后积极主动赔偿受害人经济损失并取得谅解，可依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度和被告人的认罪悔罪态度，对其宣告缓刑对所居住的村社无重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款，第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：   被告人韩强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 张琴雯     二〇二一年二月五日   书记员 韩 静   本案所适用的法律条款（摘要）   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   ……   第六十七条……   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   ……   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0602执恢53号申请执行人:吕月华。被执行人:成永芳。关于申请执行人吕月华与被执行人成永芳借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂襄城民二初字第00678号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2021年1月29日立案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人成永芳银行存款76万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官张正刚执行员  曾进奎执行员  徐青松二〇二一年二月二日书记员  汪渝钧
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民初421号原告：钱永峰，男，汉族，1971年12月24日生，住周口市川汇区。被告：崔立强，男，汉族，1973年10月11日生，住河南省商水县。原告钱永峰诉被告崔立强合同纠纷一案，本案于1月13日立案，原告钱永峰于2021年2月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告钱永峰向本院申请撤诉，理由正当、合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钱永峰撤回起诉。案件受理费1650元，由原告钱永峰承担。审判员  禄东峰二〇二一年二月二日书记员  杨丽娟
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0115刑初69号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人陈万兵,绰号“排骨”,男,1981年7月15日出生于贵州省罗甸县,布依族,初中文化,务工人员,户籍在贵州省罗甸县。因本案于2020年10月10日被羁押并刑事拘留,同年11月11日被逮捕。现被羁押在广州市南沙区看守所。公诉机关以穗南检一部刑诉〔2020〕Z2号起诉书指控被告人陈万兵犯开设赌场罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。公诉机关指控:2018年7月至9月期间,被告人陈万兵伙同康勇强、康后祥、刘湘政、王水源（均已判决）等人在广州市南沙区东涌镇如兴街二巷7号开设赌场,招揽赌徒以扑克牌赌“三公”形式进行赌博活动,从中渔利。被告人陈万兵是赌场股东,其和康勇强等人共同参与赌场抽水分成。公安机关于2018年9月4日在上址抓获同案人,并当场缴获抽头渔利人民币16700元和赌资、赌具。后于2020年10月10日抓获被告人陈万兵,被告人陈万兵归案后向公安机关如实供述其犯罪事实。公诉机关认为被告人陈万兵是主犯、有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的情节,建议判处其有期徒刑九个月,并处罚金人民币五千元。被告人陈万兵对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为,公诉机关指控被告人陈万兵犯开设赌场罪的事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立,量刑建议适当,应予采纳。被告人陈万兵在共同犯罪中起主要作用,是主犯;被告人陈万兵有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节,依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十六条、第五十三条、第六十七条第三款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定,判决如下:被告人陈万兵犯开设赌场罪,判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2020年10月10日起至2021年7月9日止。罚金于判决发生法律效力之日起五日内向本院一次性缴纳）。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  蔡穗硕二〇二一年二月五日法官助理赵岑书记员常嘉瑜
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1728民初99号 原告：裴囯林，男，住河南省南阳市社旗县。 被告：支星凯，男，汉族，住山东省菏泽市东明县。 被告：新疆文龙昌盛建设工程有限公司 法定代表人：张金昌 住所地：新疆伊犁哈萨克自治州奎屯市独山子经济技术开发区 原告裴囯林与被告支星凯、新疆文龙昌盛建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告裴囯林于2021年2月1日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告支星凯、新疆文龙昌盛建设工程有限公司的起诉。 本院认为，原告裴囯林的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告裴囯林撤诉。 案件受理费25元，由原告裴囯林负担。 审判员  王久仁 二〇二一年二月一日 书记员  楚 娉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1102民初1431号 原告：中康国际医养健康产业（日照）有限公司，住所地山东省日照市东港区秦楼街道烟台路**，统一社会信用代码91371100MA3NU266X6。 法定代表人：刘贤志，董事长兼经理。 委托诉讼代理人：陈畅，山东瀛岱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李三超，山东瀛岱律师事务所律师。 被告：杜红燕，女，1983年12月6日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：陈为利（系被告之夫），男，1979年9月20日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告中康国际医养健康产业（日照）有限公司诉被告杜红燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈畅、李三超及被告杜红燕的委托诉讼代理人陈为利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告中康国际医养健康产业（日照）有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告按照《借款协议》约定继续向原告提供借款；2.诉讼费用等由被告承担。事实与理由：原告因公司需要扩大生产经营，急需资金，于2020年11月24日与被告签订《借款协议》，该协议约定原告向被告借款40万元，借款时间自2020年11月28日起至2021年11月27日止；被告应当于2020年11月28日将款项一次性转账至原告银行账户；原告于2021年11月27日还本付息等。截止到起诉日，被告仍未按照协议约定向原告提供借款，违反了法律和协议约定，应当承担继续履行等违约责任，向原告提供借款。为此原告诉至法院，请求依法判决。 被告杜红燕辩称：原告的诉讼请求并不成立。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告中康国际医养健康产业（日照）有限公司提交如下证据：证据一、《房屋租赁合同》及《借款协议》各一份，证明原告为了经营需要，对外签订房屋租赁合同，以及向案外人陈为利借款350万元；证据二、《董事会及股东会决议》及《借款协议》各一份，证明被告系原告股东，原告为了生产经营、偿还欠付的房屋租金及剩余的陈为利借款等，经股东会、董事会决议，包括被告在内的所有股东、董事均同意向原告提供借款，并签订借款协议，各方应当按照合同约定履行合同义务。被告对原告提交的证据真实性均无异议，但主张股东会决议已载明陈为利与被告系夫妻关系，已不再需要被告支付400000元借款。 被告杜红燕为证实其抗辩主张向本院提交《审计报告》、《股东会决议》，证明被告已交付借款，原告对被告提交的证据真实性无异议，但主张被告提交的股东会决议系在本案立案后形成。 经审查，对上述证据的真实性本院予以确认，对证明目的，本院将结合审理查明的其他事实予以综合确认，上述证据予以确认并附卷。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告公司于2020年11月24日上午9点30分召开董事会及股东会决议，参加会议人员包括被告杜红燕在内的公司股东及股东代表，讨论通过《关于偿还公司向陈为利借款350万元的议案》等四个议案。其中《关于偿还公司向陈为利借款350万元的议案》载明：（一）股东提供借款：由于公司运转面临资金压力，现全体股东按持股比例向公司提供借款，借款周期为2020年11月28日－2021年11月27日，利息按年利率7.2％；被告杜红燕占股比例13.9860%，出资金额400000元……各股东提供的借款首先用于支付房租1360000元，并偿还陈为利1400000元，因陈为利与被告杜红燕系夫妻关系，陈为利同意以被告杜红燕400000元的借款用于抵充本次借款，1000000元为公司实际支付借款部分。（二）资金使用方案……等等内容。 同日，原告与被告杜红燕签订《借款协议》一份，该协议载明借款用途用于公司经营活动，借款数额40万元，年利率7.2%，借款方式为银行转账，借款时间为2020年11月28日至2021年11月27日止，出借方于2020年11月28日将款项一次性转账至原告公司账户，还款时间为2021年11月27日本息一并还清，还款资金来源为公司账面金额，出借方应当按期足额将款项支付给借款人；本协议签订后，任何一方不履行或不完全履行本协议约定条款的即构成违约，违约方应当赔偿其违约行为给守约方造成的一切经济损失，任何一方违约时，守约方有权要求违约方继续履行本协议……等等内容。借贷双方在协议落款处签字盖章。 在本案庭审过程中，陈为利已明确表示同意用其对原告所享有的债权抵顶被告向原告的借款出资。 本院认为，原告因公司运营解决资金周转问题，经董事会及股东会决议，并经包括本案被告股东杜红燕同意，最终原告公司与被告杜红燕签订了《借款协议》，在《股东会决议》中已载明被告向原告的借款出资系用陈为利（被告丈夫）对原告所享有的债权予以抵顶，被告陈为利已明确表示同意用其对原告所享有的债权抵顶被告的借款出资，故被告向原告的借款出资义务应认定为已履行完毕，现原告要求被告履行出资义务，无事实依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十二条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告中康国际医养健康产业（日照）有限公司的诉讼请求。 案件受理费7300元，减半收取3650元（已减半收取），由原告中康国际医养健康产业（日照）有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李成宜 二〇二一年二月八日 书记员  张伟琪
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1081民初94号原告：许苡蕊，女，2009年11月6日出生，住黑龙江省绥芬河市。法定代理人：许某，男，1986年6月4日，住黑龙江省绥芬河市。委托诉讼代理人：袁丛铭，黑龙江晨光律师事务所律师。被告：绥芬河市亚星客运汽车有限责任公司，住所地黑龙江省绥芬河市通天路西（边检干部楼****）。法定代表人：李国昌，该公司经理。委托诉讼代理人：许佳伟，男，该公司营业部经理。原告许苡蕊与被告绥芬河市亚星客运汽车有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许苡蕊以继续调取证据为由，申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许许苡蕊撤回起诉。案件受理费547.22元，减半收取计273.61元，由许苡蕊负担。审判员  姚田文二〇二一年二月一日书记员  张煜瑷
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执974号申请执行人：威海市商业银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区南市街福安大街**。负责人：王希峰，行长。被执行人：天津塑力线缆集团有限公司，住，住所地天津市北辰科技园区高新大道**/div>法定代表人：张建华，董事长。被执行人：天津市琦特电力开发有限公司，住所，住所地天津新技术产业园区北辰科技工业园div>法定代表人：许鸿月，董事长。被执行人：中商投实业控股有限公司，住所，住所地北京市丰台区广安路**院**楼**div>法定代表人：葛津。被执行人：许鸿月，男，1954年9月11日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：赵军屹，女，1963年5月4日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：韩怡秋，男，1957年11月30日出生，汉族，住天津市南开区。本院在执行申请执行人威海市商业银行股份有限公司天津分行与被执行人天津塑力线缆集团有限公司、天津市琦特电力开发有限公司、中商投实业控股有限公司、许鸿月、赵军屹、韩怡秋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0101民初2141号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人威海市商业银行股份有限公司天津分行向本院申请强制执行。在执行过程中,申请执行人威海市商业银行股份有限公司天津分行撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）津0101执974号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 元 晶审判员 周朋辉审判员 贾 鑫二〇二一年二月四日书记员 孟天宇附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省鄄城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1726行初82号 原告安艳敏，女,1981年9月19日出生，汉族，农民，住东明县。 委托代理人王志伟，北京京平律师事务所律师。 被告东明县菜园集镇人民政府，住所地东明县菜园集镇府前街**。 法定代表人张纪帅，镇长。 委托代理人周民磊，山东兴东律师事务所律师。 原告安艳敏诉东明县菜园集镇人民政府（以下简称菜园集镇政府）强制拆除房屋一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告安艳敏诉称，原告在山东省东明县××镇××村有合法房屋，主要用于居住。2020年3月，政府工作人员向原告送达《明白纸》，告知原告经县政府批准，将决定对西台集行政村5个自然村和马寨行政村部分房屋进行征收。2020年3月，原告的房屋被强制拆除，房屋变为一片废墟，给其造成巨大的经济损失。原告因此向菏泽市中级人民法院提起确认东明县人民政府强拆行为违法的行政诉讼，后经菏泽市中级人民法院释明，予以明确系被告强制拆除了原告的房屋。原告认为，被告在未出示任何合法文件和手续的情况下，强行将原告的房屋拆除，使得原告房屋变为一片废墟，已经给原告造成了巨大的经济损失，严重侵犯了原告的合法权益，系明显重大的违法行为。故向法院提起行政诉讼：1.请求确认被告强制拆除原告房屋的行为违法；2.请求本案全部诉讼费用由被告承担。 被告菜园集镇政府辩称，一、被告没有强制拆除原告的房屋，不具备诉讼主体资格。原告与东明县菜园集镇园区房屋征收指挥部（以下简称菜园集镇指挥部）签订了《房屋征收补偿协议》，腾空房屋后被山东卓承建设集团有限公司拆除，该公司与东明县菜园集镇西台集行政村村民委员会签订了《拆除工程合同书》，拆除范围包含原告所在的村庄，拆除行为与被告无关，应认定拆除的主体为东明县菜园集镇西台集行政村村民委员会，被告不具备诉讼主体资格。二、原告的房屋是在签订《房屋征收补偿协议》后拆除的，系协议拆除并非强制拆除。原告在诉状中认可自己在2020年3月见到了《明白纸》，包含了征收范围、征收期限、补偿、回迁安置及奖励的各个方面，明白纸的内容符合本村的客观实际情况，且没有人提出异议，对全体村民具有约束力。原告在对老村内房屋及其附属物的评估价值及其他补偿无异议的基础上与菜园集镇指挥部签订了《房屋征收补偿协议》，申请东明县菜园集镇西台集行政村村民委员会实施拆除并验收后，方能从被告处领取补偿款，原告的房屋被拆除并经验收后，从被告处领取了部分拆迁补偿款，该行为表明原告的房屋是在原告同意的情况下被拆除，不适用《中华人民共和国行政强制法》的相关规定。综上，应驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，为完成上级部署的化工园区和专业化工园区村庄等敏感点搬迁工作，被告菜园集镇政府制作了《东明县菜园集镇西台集行政村房屋征收补偿方案》，并成立菜园集镇指挥部具体组织实施。原告在该范围内拥有房屋，2020年3月9日原告与菜园集镇指挥部签订《房屋征收补偿协议》一份，该协议第六条内容为：“本协议签订后，乙方（即原告）应将房地产有关证件交甲方（即菜园集镇指挥部），由甲方办理注销登记，并在规定期限内将原房屋腾空并交付甲方组织拆除。”同日原告将该处房屋腾空交付菜园集镇指挥部，之后原告的房屋被拆除。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”第六十九条第一款规定：“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”本案中，在原告签订补偿协议且主动腾交房屋的情况下，被告实施拆除房屋的行为对原告的合法权益明显不产生实际影响，原告起诉请求确认拆除房屋行为违法不符合法定起诉条件，依法应予驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第十项、第六十九条第一款第八项的规定，裁定如下： 驳回原告安艳敏的起诉。 案件受理费50元，退回原告安艳敏。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长 张艳红 审 判 员 李随兴 审 判 员 张玉燕 二〇二一年二月八日 法官助理 刘艳艳 书 记 员 杨 旭
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执177号之三申请执行人：卞晓雪，女，1989年10月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：邵帅，男，1990年7月15日出生，住安徽省蚌埠市。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304民初247号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邵帅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邵帅在财付通支付科技有限公司085e9858e595cfa272af9f363@wx.tenpay.com账户内存款人民币878.68元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年二月四日书记员  常豪杰
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫05民终764号上诉人（原审原告）：河南安阳相州农村商业银行股份有限公司高新区支行，住所地：安阳市高新技术开发区华山大街。负责人：李文瑞，该行行长。委托诉讼代理人：来桃霞，河南上合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安阳锦豪商贸有限公司，住所地：安阳市高新技术产业开发区武夷西路。法定代表人：王玉庆。被上诉人（原审被告）：河南翌琦阳嘉置业有限公司，住所地：安阳市北关区平原路与邺城大道交叉口北200米路西。法定代表人：杨福平。被上诉人（原审被告）：王玉庆，男，1964年3月18日出生，汉族，住安阳市开发区。被上诉人（原审被告）：杜豫丽，女，1963年10月31日出生，汉族，住安阳市开发区。上诉人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司高新区支行因与被上诉人河南翌琦阳嘉置业有限公司、王玉庆、杜豫丽、安阳锦豪商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2020）豫0502民初4658号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。河南安阳相州农村商业银行股份有限公司高新区支行上诉请求：依法撤销原审民事裁定，指定河南省安阳市文峰区人民法院对本案进行实体审理。事实和理由：一、上诉人与被上诉人之间属于正常的金融借款合同关系，不涉及任何刑事犯罪，借款合同及保证合同真实、合法有效。上诉人与被上诉人安阳锦豪商贸有限公司签订的借款合同，上诉人与被上诉人河南翌琦阳嘉置业有限公司签订的抵押合同，以及上诉人与被上诉人王玉庆、杜豫丽签订的保证合同均属于正常的金融借贷行为，不涉及任何刑事犯罪，且合同的签订均系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合同依法成立并具有法律效力。合同签订后，上诉人依约向被上诉人安阳锦豪商贸有限公司足额发放了贷款，履行了合同义务，目前该合同早已到期，各被告拒不履行合同义务，属于严重违反合同约定。因此，上诉人认为，本案属正常的金融借贷行为，合同真实、合法有效，且该行为不构成任何刑事犯罪，应当进行实体审查，并依法裁判。二、被上诉人河南翌琦阳嘉置业有限公司涉嫌非法吸收公众存款的犯罪行为，不影响本案案件的正常审理，本案依法应当继续审理。根据《中华人民共和国刑法》第176条规定，非法吸收公众存款罪是指行为人违反国家金融管理法律规定非法吸收公众存款或变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的行为。该罪侵犯的客体仅为国家金融管理制度，在客观方面表现为非法向社会公众公开吸收公众存款或者变相吸收公众存款的行为。在行为的认定上，最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》规定了入罪的标准，以被吸收存款数额、造成的损失数额进行界定。该表明，单个借贷行为构不成犯罪，只有单个借贷行为集合达到一定量的标准才能构罪，也就是量变与质变的关系。对于单个借贷行为，一方出借资金，一方收取资金，并以利息为交易对价，是正常的债关系，涉及不到犯罪问题。更何况上诉人属于金融机构，其与被上诉人之间属于正常的金融借贷关系。非法吸收公众存款罪虽然属于非法集资犯罪范畴，但与单个借贷行为并不等价，前者是数个向不特定人借款行为的总和，而后者只是普通的一个债法律关系，涉嫌犯罪的当事人单个的借贷行为不构成犯罪，犯罪行为与合同行为并不重合，刑事诉讼与民事诉讼并行不悖。本案中，被上诉人河南翌琦阳嘉置业有限公司行为只涉嫌非法吸收公众存款罪，即使案涉借款涉嫌犯罪，他们与上诉人之间的借贷行为并不因非法吸收公众存款罪的成立而归于无效，既不需要刑事诉讼来辨别是非、分清责任，也不需要以刑事诉讼结果作为民事裁判的依据，故不必按“先刑后民”原则处理，完全可以“刑民并行”。故本案不应裁定驳回起诉，而应依法继续审理。河南安阳相州农村商业银行股份有限公司高新区支行向一审法院起诉请求：1.判令被告安阳锦豪商贸公司偿还原告借款本金700万元及利息、逾期利息和罚息；2.请求确认原告对被告河南翌琦置业公司抵押的财产具有优先受偿权；3.判令被告王玉庆、杜豫丽承担连带担保责任;4．本案诉讼费、律师费等实现债权费用由被告承担。一审法院认为，河南翌琦置业公司因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案，涉案公司及相关人员处于被刑事侦查和审理中，该案目前不符合民事诉讼起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司高新区支行的起诉。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原审裁定驳回起诉欠当，应予纠正。原审法院应在审查证据和案件事实的基础上，作出相应的裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省安阳市文峰区人民法院（2020）豫0502民初4658号民事裁定；二、本案指令河南省安阳市文峰区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇二一年二月九日书记员  李彩红
辽宁省丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0602执38号之一申请执行人沈阳信赢建筑劳务有限公司，住所地辽宁省沈阳市法库县冯贝堡镇冯贝堡村。法定代表人冯永利，经理。委托代理人王明利，男，1984年10月14日出生，汉族，沈阳信赢建筑劳务有限公司副总经理，住辽宁省沈阳市皇姑区。委托代理人陈恩伟，系辽宁万鹏律师事务所律师。被执行人深圳市华晟建设集团股份有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道商报路奥林匹克大厦第**。法定代表人庄小专，总经理。委托代理人魏勇，系辽宁日成律师事务所律师。委托代理人姜雅妮，系辽宁日成律师事务所律师。本院在执行申请执行人沈阳信赢建筑劳务有限公司申请执行被执行人深圳市华晟建设集团股份有限公司建设工程合同纠纷一案中，查明，被执行人深圳市华晟建设集团股份有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人深圳市华晟建设集团股份有限公司在中国银行乐山柏杨西路支行开户账号11×××28银行存款2486907元。本裁定立即执行。代理审判员  赵明哲二〇二一年二月一日书 记 员  王倩竹
河南省郑州市中原区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0102刑初64号公诉机关郑州市中原区人民检察院。被告人张敏，女，1963年4月25日出生于湖北省武汉市，汉族，中专毕业，无业，住郑州市，户籍地郑州市。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2020年11月27日被郑州市公安局中原分局刑事拘留，同年12月10日被逮捕。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2021年2月7日经本院决定，于次日被取保候审。辩护人殷永刚，北京康达（郑州）律师事务所律师。郑州市中原区人民检察院以郑中检一部刑诉〔2021〕241号起诉书指控被告人张敏犯敲诈勒索罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。经审查，本案符合适用速裁程序审理条件。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察员侯旭红出庭支持公诉，被告人张敏及其辩护人殷永刚到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市中原区人民检察院指控：2011年被告人张敏与被害人梁某结识并确定情人关系，2020年以来，梁某对张敏避而不见，张敏通过微信发送威胁信息，对梁某进行威胁和恐吓，要求梁某支付30万元分手费，梁某被迫于2020年9月份和10月份分两次转账给张敏共计50000元。2020年11月27日，张敏被公安机关抓获归案。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人张敏的供述、被害人梁某的报案及陈述、中国农业银行河南省分行卡卡转账凭证、中国建设银行客户回单、微信聊天记录截屏、结婚登记审查处理表、谅解书、到案经过、户籍证明等证据。据此认为被告人张敏的行为已构成敲诈勒索罪，并建议本院对张敏判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元，如符合社区矫正条件，可以适用缓刑。经法庭审理，查明的证据与指控的证据相同，被告人张敏对起诉书指控的事实、证据均不持异议，且被告人张敏签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人张敏以非法占有为目的，以威胁手段勒索他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张敏犯敲诈勒索罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。在量刑时，本院综合考虑以下情节：1、对被告人张敏未遂金额，酌情从重处罚；2、张敏到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚同意适用速裁程序，可从轻处罚；3、张敏已取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，本院依法对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张敏犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  铁莹莹二〇二一年二月八日书记员  尹亚琼
毕节市七星关区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0502执1290号 秦祥（申请执行人）、石玉锋、石燕（被执行人）： 秦祥与石玉锋、石燕民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计100000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位91400元，含执行费1400元。至此，秦祥（申请执行人）向本院申请执行的(2020)黔05民终6778号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已终结执行，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月五日
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初1803号申请人：邱玉忠，男，1979年9月10日出生，汉族，住江阴市。被申请人：鞠文虎，男，1962年5月6日出生，汉族，住江阴市。本院在审理申请人邱玉忠与被申请人鞠文虎合同纠纷一案中，申请人邱玉忠于2021年1月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人鞠文虎的银行存款人民币5000元或查封其同等价值的财产，并已向本院提供了担保。本院认为，申请人邱玉忠的财产保全申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人鞠文虎的银行存款人民币5000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周益民二〇二一年二月七日书记员  汪萍萍
江西省万年县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣1129刑初4号公诉机关江西省万年县人民检察院。被告人曹俊槐，男，1978年11月7日出生，汉族，初中文化程度，从事个体经营，户籍所在地：江西省万年县，住址。2014年6月因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被万年县人民法院判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币壹万元。因涉嫌交通肇事罪，于2020年1月13日被万年县公安局取保候审，2020年12月17日经万年县人民检察院决定取保候审。2021年1月15日本院决定对其逮捕，同日由万年县公安局执行逮捕。辩护人洪霖，江西赣都律师事务所律师。江西省万年县人民检察院以万检一部刑诉[2021]4号起诉书指控被告人曹俊槐犯交通肇事罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省万年县人民检察院指派检察员汪少祥出庭支持公诉，被告人曹俊槐及其辩护人洪霖到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人曹俊槐于2020年1月1日18点许，驾驶一辆车牌号为赣Ｅ×××**轻型普通货车从江西省余干县城出发往江西省万年县汪家乡方向行驶，途径353国道599ＫＭ＋550Ｍ（万年县汪家乡下饶村路段）时，因被告人夜间在与对向行驶的车辆会车时未注意观察路面情况，降低行车速度，导致车右前方将行人饶某撞倒，造成被害人当场死亡及车辆受损的道路交通事故。事故发生后，被告人曹俊槐拨打了120急救电话和110报警电话。经江西省万年县公安局交通警察大队事故责任认定，被告人负事故全部责任。经鉴定，被害人饶某系交通事故导致颅脑损伤死亡。被告人犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人近亲属，并取得其谅解。公诉机关认为，被告人曹俊槐违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人曹俊槐对指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人洪霖的辩护意见是：一、本次事故的发生存有客观上被告人难以克服的情况。本案被告人在事故发生时处于夜间行车状态，原本能见度较低，且遇有对向方向来车会车，当时被告人采用近光灯处理的方式是正确的，而对向方向来车违规采用超标远光灯，加之是大货车，车身高大，灯光强烈刺眼，导致被告人在会车时有短暂的无法识别前方路况，这不完全属于被告人的过错，他存在难以克服的客观情况。二、事故发生后被告人曹俊槐采取了积极的补救措施，又随即拨打120急救电话和110报警电话，且一直在现场等待救护车和交警的到来。三、被告人有投案自首的情节。四、被告人除通过保险公司积极赔偿受害人的损失外另行补偿了被害人家属8万元，已经取得了被害人家属最大程度的谅解。五、社会调查司法所及村委会均认为被告人表现良好，社会危险性较小，但万年县司法局仅凭被告人有犯罪前科，不顾客观事实，出具被告人具有一定社会危险性及对社区有一定影响的评估意见，与具体调查部门调查的事实不符，请法院依法不予采信。曹俊槐认罪、悔罪，没有再犯罪的危险。本着从惩罚和挽救相结合的刑罚目的，恳请法庭判处被告人曹俊槐拘役5个月，并适用缓刑。经审理查明：被告人曹俊槐于2020年1月1日18点许，驾驶一辆车牌号为赣Ｅ×××**轻型普通货车从江西省余干县城出发往江西省万年县汪家乡方向行驶，途径353国道599ＫＭ＋550Ｍ（万年县汪家乡下饶村路段）时，因被告人夜间在与对向行驶的车辆会车时未注意观察路面情况，降低行车速度，导致车右前方将行人饶某撞倒，造成被害人当场死亡及车辆受损的道路交通事故。事故发生后，被告人曹俊槐拨打了120急救电话和110报警电话。经江西省万年县公安局交通警察大队事故责任认定，被告人负事故全部责任。经鉴定，被害人饶某系交通事故导致颅脑损伤死亡。被告人犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人近亲属，并取得其谅解。另查明，1.被告人归案以后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，公诉机关的量刑建议为有期徒刑七个月，可适用缓刑。庭审后，公诉机关调整量刑建议为拘役五个月。2.经本院委托，万年县司法局对被告人进行社区矫正审前社会调查，该局于2021年1月28日出具调查评估意见：被告人曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处缓刑，具有犯罪前科，故不能排除其存在一定的社会危险性，对所居住社区也存在一定的影响。上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、接处警登记表、立案决定书、归案情况说明、刑事判决书、事故现场照片、人口信息简项详细、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、扣押物品清单、手机通讯记录截图、酒精呼吸检测单、人民调解协议书、刑事谅解书、收条、社会评估意见等书证，证人蒋某的证言，被告人曹俊槐的供述与辩解，江西神州司法鉴定中心［2020］病鉴字第Ｓ002号、［2020］技鉴字第6号（ＷＮＸ）鉴定意见，江西省万年县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，被害人饶某事发前沿道路步行的监控视频截图，勘验笔录、现场勘验图，被告人曹俊槐自愿签署的认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹俊槐违反交通运输管理法规，因而发生道路交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控其罪名成立，依法应予惩处。根据我国刑法规定，对被告人曹俊槐应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度内处以刑罚。关于量刑，本院充分考虑以下情节：1、被告人主动投案如实供述自己的罪行，系自首，依法可减轻处罚；2、被告人认罪认罚，依法可从宽处理；3、被告人赔偿了被害人的损失并取得谅解，依法可从轻处罚；4、被告人有犯罪前科，应从重处罚。公诉机关调整的量刑建议适当，本院依法予以采纳。鉴于被告人有犯罪前科，结合万年县司法局社区矫正审前社会调查评估意见，本院对公诉机关的缓刑建议不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人曹俊槐犯交通肇事罪，判处拘役五个月。【刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月15日起至2021年6月14日止。】如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡亿庆二〇二一年二月三日书记员  陈 静
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1727民初233号原告：刘得根，男，1964年1月24日出生，汉族，住汝南县。被告：贾春峰，男，1970年1月18日出生，汉族，住汝南县。原告刘得根与被告贾春峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘得根向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款40000元及利息。事实和理由：2015年5月27日，被告贾春峰因家里盖房和挖鱼塘，在被告贾春峰家中和原告刘得根家中分两次向原告刘得根借款40000元，双方口头约定短期借款一个月内不计算利息，超出一个月后，被告贾春峰向原告刘得根支付利息。后经原告刘得根多次向被告贾春峰追要欠款，被告贾春峰没有偿还借款及利息。被告贾春峰辩称，借款属实，但没有约定利息，不愿意支付利息，并已偿还原告刘得根15000元欠款。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告分两次向原告借款40000元，并于后一次借款即2015年5月27日，被告向原告出具“欠条”。2016年7月，原告向被告追要欠款，被告未偿还。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告主张被告向其借款40000元，被告承认，并有原告提交的欠条予以证明，本院予以确认。在原告向被告催要欠款时，被告未偿还，被告行为违约，应当承担违约责任。原告请求被告偿还借款40000元，并支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。借款时，原、被告未约定借款期限，也未约定支持利息，原告请求的逾期利息可从其向被告催要借款之后开始，按相关规定利率计算。被告辩称已还原告借款15000元，原告称该15000元是其与被告之间的合伙投资，并非偿还借款；因原、被告之间还有其他经济往来，就被告给付原告的15000元款，被告没有提供收条证明该款是用于偿还40000元借款，也未在欠条上注明已还15000元借款，因此，被告主张其给付原告的15000元是用于偿还借款，证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年8月20日起施行)第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：被告贾春峰于本判决生效之日起十日内偿还原告刘得根借款40000元，并支付逾期利息（以40000元为基数，从2016年8月1日起至2019年8月19日按中国人民银行规定的同期商业银行贷款利率计算，从2019年8月20日起至还清借款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告贾春峰负担。本判决为终审判决。审判员  郭伟二〇二一年二月一日书记员  李猛
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1425民初339号原告：张爱华，女，1975年8月25日出生，汉族，高中文化，群众，住齐河县。被告：齐河县交运汽车运输服务有限公司，住所地：齐河县华店乡华店创业园。统一社会信用代码：91371425696895665Y。法定代表人：王富贵，经理。原告张爱华诉被告齐河县交运汽车运输服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张爱华到庭参加诉讼，被告齐河县交运汽车运输服务有限公司经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张爱华向本院提出诉讼请求:1请求被告归还借款100000元及利息。2.请求判令本案诉讼费用及由诉讼产生的一切费用由被告承担。事实与理由:被告因企业发展于2018年8月9日向原告借款200000元，基于对被告的信任，原告将现金借给被告。被告于2018年11月24日偿还原告100000元，剩余100000元，双方约定借款期限为6个月，按月利率1%计息，原告因资金紧张，多次向被告催要借款，被告以各种理由拖延，拒不归还借款，为了维护原告的合法权利，特向贵院提起诉讼。被告齐河县交运汽车运输服务有限公司未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2018年8月9日，被告向原告借款200000元，出具收据一份，并签订一份借款协议。2018年11月24日，被告偿还原告100000元本金及相应利息，并就剩余借款本金100000元重新签订一份借款协议，且收回了原借款协议。新的借款协议中约定：“借款期限半年，自2018年11月24日起至2019年5月23日止，按月利率1%计息。”原200000元的收据上，有铅笔写明的“已付10万”。借款到期后，原告催要未果，诉至本院。另查明，被告已将利息付至2019年11月24日。再查明，本案审理过程中，原告申请本院采取财产保全措施，为此支出保全申请费1170元，并购买了诉讼财产保全责任保险支出500元。上述事实有原告陈述及相关证据予以证实。本案庭审材料佐证。本院认为，债务应当清偿，被告向原告借款，并出具借款收据，且签订借款协议，这说明原、被告之间已形成明确的债权债务关系，借款到期后，被告未履行还款义务，侵害了原告的合法权益，故原告要求被告偿还借款的主张，本院依法予以支持。原、被告约定的月利率1%符合法律规定，故原告的利息主张本院依法予以支持。原告主张保全申请费1170元和诉讼财产保全责任保险费500元由被告承担，经审查认为，保全申请费系诉讼费用的一种，属于人民法院裁量范畴，而原告所购买的诉讼财产保全责任保险非本案必要支出，且当事人双方未对该费用的承担作出约定，故对500元保险费的主张不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告齐河县交运汽车运输服务有限公司于本判决生效后七日内一次性偿还原告张爱华借款100000元及利息（利息计算方式为：以100000元为基数，自2019年11月25日起按月利率1%计算至实际付清之日止）；二、驳回原告张爱华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半收取）、保全申请费1170元，共计2320元，由被告齐河县交运汽车运输服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  李玉海二〇二一年二月七日书记员  刘 刚
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0103民初38号原告：王睿，男，1994年3月13日出生，汉族，住兰州市七里河区（西校区）。被告：七里河区锐森健身俱乐部，经营场所：甘肃省兰州市七里河区彭家坪**兰港怡园**北侧第**。经营者：简凡森。原告王睿与被告七里河区锐森健身俱乐部服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。2021年2月1日，原告王睿经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王睿撤诉处理。案件受理费75元，由原告王睿负担。审 判 员  王荔二〇二一年二月一日法官助理  王俊书记员王海燕
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1703财保18号 申请人：王桂连，女，1978年4月20日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 被申请人：陈承英，男，1980年12月8日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 申请人王桂连向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款30万元或查封其价值相当的财产。申请人王桂连以太平财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单作担保。 本院经审查认为，申请人王桂连的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈承英银行存款30万元； 案件申请费2020元，由申请人王桂连预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。       审判员  徐桂云 二〇二一年二月一日 书记员  许亚辉
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1602财保128号 申请人：刘花娥，女，1967年12月3日生，汉族，住利津县。 被申请人：赵清秀，男，1968年9月27日生，汉族，住滨州市滨城区。 申请人于2021年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行账户存款165000元。中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赵清秀名下银行账户存款165000元，期限为一年。 案件申请费1345元，由申请人预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  高新华 二〇二一年二月八日 法官助理  张静 书 记 员  李倩
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁02民终2018号 上诉人（原审被告）：青岛良塑包装有限公司，住所地青岛市城阳区。 被上诉人（原审被告）：青岛昌盛饲料有限公司，住所地青岛市城阳区。 被上诉人（原审被告）：王丕君，男，1970年7月26日出生，汉族，住青岛市城阳区。 被上诉人（原审被告）：李俊温，女，1969年5月2日出生，汉族，住青岛市城阳区。 原审原告：张志俊，男，1987年7月7日出生，汉族，住青岛市崂山区。 原审被告：任敦良，男，1970年5月19日出生，汉族，初中毕业，住青岛市城阳区。 原审被告：胡春杰，女，1971年2月12日出生，汉族，住青岛市城阳区。 原审被告：青岛亨文塑料包装有限公司，住所地青岛胶州市。 上诉人青岛良塑包装有限公司因与被上诉人王丕君、李俊温、青岛昌盛饲料有限公司及原审原告张志俊、原审被告任敦良、胡春杰、青岛亨文塑料包装有限公司金融借款合同纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初100号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人青岛良塑包装有限公向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人青岛良塑包装有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人青岛良塑包装有限公司撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费874元，减半收取437元，由上诉人青岛良塑包装有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二一年二月四日 书记员  宋明旭
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0112执保56号申请人：贵州乌当农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段**附**臣功新天地**。统一社会信用代码9152010021459000XG。法定代表人：袁庆雷，该银行董事长。被申请人：邹袁露，男，1996年2月10曰出生，汉族，住贵州省织金县。被申请人：黔驿融资租赁有限公司，住所，住所地广东省广州市南沙区丰泽东路**（自编**楼301-G5628(集群注册)(JM)。统一社会信用代码91440101MA5AUR2EXP。法定代表人：袁锡军。被申请人：黔驿融资租赁有限公司贵州分公司，住所地贵，住所地贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目**第**（16)******房v>统一社会信用代码9152010OMA6H1POA9T。法定代表人：袁锡军。本院在审理申请人贵州乌当农村商业银行股份有限公司与被申请人邹袁露、黔驿融资租赁有限公司、黔驿融资租赁有限公司贵州分公司金融借款合同纠纷一案，申请人贵州乌当农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，请求本院将被申请人邹袁露、黔驿融资租赁有限公司、黔驿融资租赁有限公司贵州分公司价值人民币101295.05元的财产釆取财产保全措施。且申请人向本院提供了由贵州乌当农村商业银行股份有限公司出具的担保书作为担保。本院经审查认为，申请人贵州乌当农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人邹袁露、黔驿融资租赁有限公司、黔驿融资租赁有限公司贵州分公司名下银行存款人民币101295.05元或查封、扣押同等价值的其他财产、权益。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1026元，由申请人贵州乌当农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二一年二月五日书记员 苟正华
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0522执520号申请执行人:谷要卫，男，1985年11月12日出生，汉族，住河南省临颍县。被执行人:湖州奇佳智能机械有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县太湖街道上庄路**-1,，统一社会信用代码：91330522MA2B6HWC1D。法定代表人：叶江夏。本院在执行申请执行人谷要卫与被执行人湖州奇佳智能机械有限公司劳动争议仲裁一案中，申请人已收到全部执行款，并向本院出具结案证明，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月八日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初10675号原告：李振宇，男，1994年8月28日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：戴汉川，江苏沁园春律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市崇宁路******，统一社会信用代码91320200835921748W。负责人：范帆。原告李振宇与被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告李振宇于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，李振宇的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李振宇撤诉。案件受理费1190元减半收取后为595元，由李振宇负担。审 判 员  杨 斌二〇二一年二月三日法官助理  倪雪儿书 记 员  袁 帅
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0522民初263号原告：中国农业银行股份有限公司长兴县支行，住所地浙江省长兴县太湖街道明珠路**。诉讼代表人：姚海荣，行长。委托诉讼代理人：欧阳南萍，公司员工。委托诉讼代理人：王丹，公司员工。被告：吴振乾，男，1966年1月11日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：丁桂娣，女，1965年7月5日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告中国农业银行股份有限公司长兴县支行（以下简称农业银行）与被告吴振乾、丁桂娣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案，依法由审判员臧丽娟适用简易程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。农业银行的委托诉讼代理人欧阳南萍、王丹到庭参加了诉讼，吴振乾、丁桂娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣判。农业银行向本院提出诉讼请求：吴振乾、丁桂娣共同支付农业银行借款本金99999.77元、利息17922.9元(计算至2020年10月28日)，合计117922.67元;2020年10月28日之后的利息按照合同约定的利率计算至本息付清之日。本院经审理查明本案事实如下：1.合同签订情况:2016年11月17日，农业银行作为贷款人，吴振乾作为借款人签订《农户贷款借款合同》。同日，丁桂娣向农业银行出具《承担共同还款责任承诺书》，自愿为吴振乾的上述借款承担共同还款责任。2.借款额度:10万元。3.额度使用期限为2016年11月17日至2019年11月16日。4.合同执行利率:6.96%。5.逾期利率标准:未按期归还贷款本金，从逾期之日起按执行利率加收50%的罚息利率计收罚息。6.还款方式:利随本清，到期一次性归还借款本息。7.借款情况:吴振乾于2018年11月13日借款本金10万元元，贷款到期日为2019年11月12日。8.欠款情况:截至2020年10月28日，吴振乾尚欠原告借款本金99999.77元，利息17922.9元，合计117922.67元。本院认为：农业银行与吴振乾之间签订的《农户贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方应按合同约定自觉履行义务。农业银行已向吴振乾提供了借款，但该被告未按约定归还借款本息，应承担归还借款本息的责任。丁桂娣在《承担共同还款责任承诺书》中同意对本案借款承担共同还款责任，故本案借款属于该二被告共同债务，丁桂娣应对本案借款承担共同还款责任。故对农业银行的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴振乾、丁桂娣共同归还原告中国农业银行股份有限公司长兴县支行借款本金99999.77元、利息17922.9元（计算至2020年10月28日），合计117922.67元，限于本判决生效后十日内履行；2020年10月28日之后的利息继续按照合同约定计算至本息还清之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1329元（已减半收取），由被告吴振乾、丁桂娣共同承担，限于本判决生效后十日内径直支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  臧丽娟二〇二一年二月二日书记员  黄 盛
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0522财保102号申请人：沈杰，男，1974年1月27日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：程李斌，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈凯翔，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。被申请人：浙江湖州信利房地产开发有限公司，住所地浙江省长兴县太湖街道白溪大道**。法定代表人：石红，执行董事兼总经理。申请人沈杰诉被申请人浙江湖州信利房地产开发有限公司申请诉前财产保全一案，申请人于2021年2月2日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人浙江湖州信利房地产开发有限公司相当于1360000元的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：准予申请人沈杰财产保全申请，冻结被申请人浙江湖州信利房地产开发有限公司价值相当于1360000元的财产。本裁定在申请人提供被保全财产的具体线索后移交执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。审判员  沈仕杰二〇二一年二月二日书记员  耿忠男
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0524执保71号 审判员  杨洪超 二〇二一年二月八日 书记员  汪鑫杨
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初4400号原告：重庆市巨材不锈钢装饰设计有限公司，住所地：重庆市九龙坡区，统一社会信用代码：915001073396383882法定代表人：向江艮，该公司董事长。被告：重庆年代标识制作有限公司，住所地：重庆市南岸区，统一社会信用代码：91500108MA608H2G1X,法定代表人：方静。原告重庆市巨材不锈钢装饰设计有限公司与被告重庆年代标识制作有限公司买卖合同纠纷一案，本院已于2021年1月26日向原告送达《受理案件通知书》与《交纳诉讼费用通知书》，并告知原告于接到通知后七日内到本院预交案件受理费598元，若逾期不缴纳，本案将按撤诉处理。原告未在规定期限内交纳案件受理费。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告重庆市巨材不锈钢装饰设计有限公司撤诉处理。审 判 员 唐舒楠二〇二一年二月五日法官助理 李 鸣书 记 员 刘婉熙
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0382民初236号原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司白石支行，住所地乐清市白石街道中雁南路**，统一社会信用代码9133038271955678XE。负责人：黄天曦，支行行长。委托诉讼代理人：徐多丽，浙江乐泰律师事务所律师。被告：乐清市五旗电气有限公司，住所地，住所地乐清市白石街道坭岙村会信用代码91330382790994889R。法定代表人：南六林。被告：南六林，男，1973年8月25日出生，汉族，住乐清市白石街道坭岙村。被告：赵秀微，女，1974年7月23日出生，汉族，住乐清市白石街道坭岙村。被告：郑献妹，女，1976年6月14日出生，汉族，住乐清市。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司白石支行与被告乐清市五旗电气有限公司、南六林、赵秀微、郑献妹金融借款合同纠纷一案，原告于2021年1月5日向法院提起诉讼，诉请：1.被告乐清市五旗电气有限公司向原告偿还借款本金300000元、期内利息64617元、逾期利息（截至2020年7月27日为34221元，自2020年7月28日起以本金300000元为基数按年利率9.18%计算至实际履行完毕之日止）；2.被告南六林、郑献妹对第1项债务承担连带清偿责任；3.被告赵秀微对第1项债务在190万的最高限额内承担连带清偿责任；4.本案受理费由各被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年2月5日公开开庭进行了审理，被告乐清市五旗电气有限公司、南六林、赵秀微、郑献妹经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年5月24日，被告乐清市五旗电气有限公司、南六林、郑献妹与原告签订《流动资金保证借款合同》，被告乐清市五旗电气有限公司为借款人，南六林、郑献妹为保证人，合同约定：原告同意向被告乐清市五旗电气有限公司发放贷款350000元，借款期限自2016年5月24日起至2019年5月23日止，借款月利率5.1‰，借款用途为偿还8561120140039445合同项下借款人所欠债务，还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，保证人承担连带保证责任；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。同日，被告赵秀微向原告出具《保证函》，同意为原告向被告乐清市五旗电气有限公司在2016年6月2日起至2019年5月23日期间最高融资限额190万的所有融资债权提供最高额连带责任保证。2016年6月2日，原告向被告乐清市五旗电气有限公司发放贷款350000元，借款年利率为6.12%，借款期限为2016年6月2日至2019年5月23日。被告未按约偿付期内利息，仅于2019年9月5日偿还本金50000元。截至2020年7月27日，被告乐清市五旗电气有限公司尚欠原告借款本金300000元、期内利息64617元、逾期利息34221元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告乐清市五旗电气有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司白石支行借款本金300000元、期内利息64617元、逾期利息（暂算至2020年7月27日为34221元，自2020年7月28日起以本金300000元为基数按年利率9.18%计算至实际履行完毕之日止）。款交本院民事审判四庭转付。二、被告南六林、郑献妹对上述第一项债务承担连带偿还责任；被告南六林、郑献妹承担保证责任后，有权向被告乐清市五旗电气有限公司追偿。三、被告赵秀微对上述第一项债务在190万的最高限额内承担连带偿还责任；被告赵秀微承担保证责任后，有权向被告乐清市五旗电气有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7283元，减半收取3641.5元，由被告乐清市五旗电气有限公司、南六林、赵秀微、郑献妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员  林 明二〇二一年二月五日代书记员  李小羊
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书(2021)甘0103民初251号原告：马永红，男，1983年7月4日出生，汉族，住甘肃省陇西县。被告：刘发旺，男，38岁，汉族，住兰州市七里河区。原告马永红诉被告刘发旺不当得利纠纷一案，本院于2021年1月31日立案，原告马永红于2021年2月4日以证据不足为由向本院提出撤回对被告刘发旺的诉讼申请。本院认为，原告马永红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马永红撤回对被告刘发旺的起诉。案件受理费25元，由原告马永红负担。审判员  窦继平二〇二一年二月四日书记员  李春庆
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川05执复12号 复议申请人（利害关系人）：姚超，男，生于1991年10月6日，壮族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：韩芝萍，重庆美翎律师事务所律师。 申请执行人：四川宏鑫融资担保有限公司，住所地：四川省叙永县叙永镇南大街杨武坊大桥西端南侧（惠绅商厦）****，统一社会信用代码：91510504579601533B。 法定代表人：孙建，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐菲，四川鼎正律师事务所律师。 被执行人：四川瑞丰包装制品有限公司，住所地：四川省泸州市纳溪区永宁路**，统一社会信用代码：91510503558227378B。 法定代表人：刘艾，该公司执行董事。 被执行人：重庆瑞丰包装股份有限公司，住所地：重庆市北碚区同兴工业园区一路，统一社会信用代码：91500109709455846W。 法定代表人：肖明凯，该公司董事长。 被执行人：肖明凯，男，生于1972年11月26日，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被执行人：刘章玲，女，生于1972年10月20日，汉族，住重庆市沙坪坝区。 复议申请人姚超不服四川省泸州市江阳区人民法院（以下简称：江阳区法院）作出的（2020）川0502执异187号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2021年1月27日举行听证，复议申请人姚超的委托诉讼代理人韩芝萍，申请执行人四川宏鑫融资担保有限公司（以下简称：宏鑫担保公司）委托诉讼代理人徐菲到庭参加听证，现已审查终结。 江阳区法院在执行申请执行人宏鑫担保公司与被执行人四川瑞丰包装制品有限公司、重庆瑞丰包装股份有限公司、肖明凯、刘章玲追偿权纠纷一案〔案号：（2020）川0502执2384号〕中，裁定对被执行人四川瑞丰包装制品有限公司位于泸州市江阳区××镇××路××号××号楼〔不动产权证号：川（2019）江阳区不动产权第0××3号〕、2号楼〔不动产权证号：川（2019）江阳区不动产权第0××4号〕进行网络拍卖。复议申请人姚超于2020年11月25日向江阳区法院提出执行异议，请求终止对被执行人名下位于泸州市江阳区××镇××路××号××号楼〔不动产权证号：川（2019）江阳区不动产权第0××3号〕、2号楼〔不动产权证号：川（2019）江阳区不动产权第0××4号〕的拍卖程序。事实与理由：四川瑞丰包装制品有限公司在获知复议申请人姚超向重庆市江北区人民法院申请强制执行后，将名下财产设立抵押担保以对抗执行，新增巨额债务，并在无偿还能力的情况下，与宏鑫担保公司迅速就债务处理达成调解，促成案件执行条件成就，系恶意转移资产，逃避债务，对抗执行，故申请终止拍卖程序。 江阳区法院经审理查明，原告四川宏鑫融资担保有限公司与被告四川瑞丰包装制品有限公司、重庆瑞丰包装股份有限公司、肖明凯、刘章玲追偿权纠纷一案，江阳区法院于2020年7月16日作出（2020）川0502民初2806号民事调解书，确认双方当事人达成如下协议：一、被告四川瑞丰包装制品有限公司于2020年7月30日前归还原告四川宏鑫融资担保有限公司代偿的借款本金15172359.68元及其利息及违约金，利息及违约金以15172359.68元为基数，从2020年6月8日起，按年利率15%计算至付清之日止。二、被告四川瑞丰包装制品有限公司于2020年7月30日前归还原告四川宏鑫融资担保有限公司代偿的借款利息170354.51元。三、被告四川瑞丰包装制品有限公司于2020年7月30日前支付律师代理费200000元。四、被告肖明凯、刘章玲、重庆瑞丰包装股份有限公司对被告四川瑞丰包装制品有限公司的上述一、二、三项应付款项承担连带清偿责任。五、原告四川宏鑫融资担保有限公司对被告四川瑞丰包装制品有限公司提供的抵押的抵押财产（1、四川瑞丰包装制品有限公司位于泸州市江阳区××镇××路××号××号楼××号楼，产权证书号：川【2019】江阳区不动产权第0××3号、川【2019】江阳区不动产权第0××4号），在折价、拍卖或变卖后所得的价款具有优先受偿权。本案案件受理费减半收取57011元，保全费5000元，共计62011元由被告四川瑞丰包装制品有限公司、重庆瑞丰包装股份有限公司、刘章玲、肖明凯负担（此款原告四川宏鑫融资担保有限公司已预交，被告四川瑞丰包装制品有限公司、重庆瑞丰包装股份有限公司、刘章玲、肖明凯于2020年7月30日前支付给原告四川宏鑫融资担保有限公司）。该民事调解书已生效，并已进入执行。 江阳区法院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条规定“有下列情形之一的，当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议：（一）……；（二）认为人民法院的拍卖措施违法，妨碍其参与公平竞价的；（三）认为人民法院的拍卖、变卖或者以物抵债措施违法，侵害其对执行标的的优先购买权的；（四）……；（五）认为其他合法权益受到人民法院违法执行行为侵害的。”本案中，异议人认为四川瑞丰包装制品有限公司系恶意转移资产，逃避债务，并以此为由对本院拍卖四川瑞丰包装制品有限公司位于泸州市江阳区××镇××路××号××号楼××号楼提出执行异议，要求终止该拍卖程序。但未举出本院的拍卖措施违法，侵害其合法权益的相关证据。因此，异议人姚超提出的执行异议不符合上述规定，其理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条、第十七条的规定，裁定如下：驳回异议人姚超的异议请求。 复议申请人姚超不服，向本院申请复议称，江阳区法院在执行中拍卖被执行人四川瑞丰包装制品有限公司所有的位于泸州市江阳区××镇××路××号××号楼××号楼不当，应支持其终止拍卖请求，现拍卖成交应暂停拍卖所得款的支付，故请求撤销（2020）川0502执异187执行裁定。事实与理由：执行依据涉嫌虚假诉讼，被执行人瑞丰包装制品有限公司存在恶意转移资产，江阳区法院未对执行依据涉借款的真实性进行审查，在提出执行异议后亦未中止对案件的执行，仅依据未提供证据证明拍卖措施违法而驳回执行异议的行为是错误的。 本院对四川省泸州市江阳区人民法院查明的事实予以确认。 本院认为，执行异议是为了保护案外人的合法权益免受执行行为的侵害，当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议，但需要符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条规定并承担相应举证义务。现复议申请人姚超以江阳区法院作出的（2020）川0502民初2806号民事调解书，涉虚假诉讼和恶意转移资产侵害其合法权益为由提出执行异议，请求终止拍卖，但并没有提供相应的证据予以证明，本院不予支持。江阳区法院在执行中对被执行人四川瑞丰包装制品有限公司所有的位于泸州市江阳区××镇××路××号××号楼××号楼的抵押资产进行拍卖，符合法律规定。同时，复议申请人认为一审法院没有对民事调解书确认的借款真实性进行审查不当，本院认为应通过其他案外人权利保障制度予以主张，不属于本案执行异议审查范围。综上，江阳区人民法院裁定驳回异议请求，并无不当，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回姚超的复议申请，维持四川省泸州市江阳区人民法院（2020）川0502执异187号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张朝云 审判员  李国强 审判员  张姝娟 二〇二一年二月八日 书记员  许洪彰
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0107财保88号解除保全申请人：重庆合智工贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇幸福村二社重庆华岩松幸松陶瓷市场****，统一社会信用代码91500106753094363G。法定代表人：潘登，该公司总经理。委托代理人：杨胜，重庆顺宸律师事务所律师。被申请人：四川省第六建筑有限公司，住所地成都市金牛区星辉中路**，统一社会信用代码915100002018019987。法定代表人：张义颜。申请人重庆合智工贸有限公司与被申请人四川省第六建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月15日作出（2020）渝0107执保3189号执行裁定，裁定：对被申请人四川省第六建筑有限公司名下银行存款27.6万元予以冻结或其他等值财产予以冻结、查封、扣押。解除保全申请人于2021年1月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，重庆合智工贸有限公司与四川省第六建筑有限公司买卖合同纠纷一案，重庆合智工贸有限公司已撤回了起诉。解除保全申请人申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人四川省第六建筑有限公司名下银行存款27.6万元的冻结或其他等值财产的冻结、查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵荣武二〇二一年二月二日书记员  张 颖
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1703民初64号 原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：菏泽市定陶区青年路中段，统一社会信用号码×××6Ｌ。 法定代表人：时启亭，董事长。 委托诉讼代理人：马超，男。 被告：田信友，男，1966年6月12日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。 被告：王玉梅，女，1961年12月23日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。 被告：郗变芳，女，1982年1月7日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。 被告：田信瑞，男，1977年10月4日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 原告山东定陶农村商业银行股份有限公司（以下简称定陶农商行）与被告田信友、王玉梅、郗变芳、田信瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告定陶农商行委托诉讼代理人马超到庭参加诉讼，被告田信友、贾景苓、郗变芳、田信瑞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 定陶农商行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告田信友、王玉梅偿还借款本金313996.08元及利息、罚息、复利；2．被告郗变芳、田信瑞负连带保证责任；3．诉讼费及涉诉费用由被告负担。事实与理由：2015年11月7日，被告田信友、王玉梅与原告下属机构田集信用社签订借款合同一份，约定：对被告田信友、王玉梅授信金额为31.9万元；授信期间为2015年11月7日至2020年11月5日；还款方式为定期结息，按合同约定分期还本还款法；若借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的50%计收罚息。被告郗变芳、田信瑞为被告田信友、王玉梅上述借款承担连带保证责任。在授信期间内，2015年11月7日被告在原告处借款31.9万元，月利率4.35417‰，现仍欠313996.08元，原告依约定按时支付了款项，但被告田信友、王玉梅不按借款合同约定履行还款义务，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判如所请。 田信友、王玉梅、郗变芳、田信瑞未答辩。 经审理，原告向本院提供山东银监局鲁银监准（2015）602号文件、法定代表人身份证明、法人代表身份证复印件、营业执照复印件、被告身份证复印件、结婚证复印件、个人借款合同、贷转存凭证（借款借据）、保证合同、还本还息明细等证据。被告田信友、王玉梅、郗变芳、田信瑞未出庭，本院视为四被告放弃质证与答辩的权利，通过原告陈述及和审查确认的证据，认定本案如下事实： 定陶农商行系定陶县农村信用合作联社改制而来，定陶县农村信用合作联社的债权债务由定陶农商行承继，具备企业法人资格。定陶县农村信用合作联社田集信用社（以下简称田集信用社）系定陶县农村信用合作联社下属分支机构，不具备法人资格。 2015年11月7日，田集信用社与田信友、王玉梅签订了《个人借款合同》一份，约定：田信友、王玉梅借款31.9万元，借款期限自2015年11月7日至2020年11月5日，借款方式为非循环方式，即借款在合同约定的金额、期限内一次性发放；借款利率为浮动利率，即借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档人民币基准利率基础上上浮10%确定。利率调整以12个月为一个周期；还款方式为定期结息，按合同约定分期还本还款；借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。该合同同时还约定了其他事项。2015年11月7日，田集信用社与郗变芳、田信瑞签订了《保证合同》，约定：保证人郗变芳、田信瑞自愿为债权人依上述借款合同与债务人田信友、王玉梅形成的债权提供连带保证责任；被担保的主债权本金数额为31.9万元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；双方还就其他有关事项进行了约定。合同签订后，田信友于2015年11月7日借款31.9万元，双方签订《贷转存凭证（借款借据）》一份，该凭证载明借款金额为31.9万元，到期日为2020年11月5日，月利率为4.35417‰。截止到2021年1月28日，田信友偿还借款本金6010.51元，支付借款利息32292.25元，下欠借款本金313996.08元及利息、罚息98762.45元四被告均未偿还。 本院认为，定陶农商行系定陶县农村信用合作联社改制而来，具备企业法人资格，定陶县农村信用合作联社的债权债务由定陶农商行承继，田集信用社作为定陶县农村信用合作联社的下属机构，其民事权利和民事义务由原告定陶农商行享有和承担，定陶农商行具备本案诉讼主体资格，有权提起诉讼。田集信用社与田信友、王玉梅签订的《个人借款合同》、与田信友签订的《贷转存凭证（借款借据）》、与郗变芳、田信瑞签订的《保证合同》均为有效合同，对双方均具有法律约束力。田集信用社按约定履行了支付借款义务，田信友、贾景苓未按照约定履行偿还借款义务，应按照借款合同约定承担违约责任。原告诉求被告田信友、王玉梅偿还借款本金313996.08元及利息、罚息，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。原告诉求被告田信友、王玉梅支付复利，本院认为，借款合同中双方约定贷款人有权依据中国人民银行有关规定计收复利虽符合相关法律规定，但对于复利的计算方法原告并未提交相关证据予以证明，经释明原告亦未就此作出说明，故原告该项诉请不具体，对该项诉讼请求本院在本案中不予支持，原告可另行主张。定陶农商行与郗变芳、田信瑞签订的《保证合同》约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，定陶农商行要求郗变芳、田信瑞承担连带保证责任，起诉时未超过保证期间，故定陶农商行要求郗变芳、田信瑞担连带保证责任的请求，本院予以支持。被告田信友、王玉梅、郗变芳、田信瑞经合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告田信友、王玉梅于本判决生效后十日内返还原告山东定陶农村商业银行股份有限公司借款本金313996.08元并支付截止至2021年1月28日利息、罚息98762.45元及之后罚息（以313996.08元为基数，自2021年1月29日起至清偿之日，按月利率4.35417‰上浮50%计收罚息）； 二、被告郗变芳、田信瑞对上述还款内容承担连带清偿责任，被告郗变芳、田信瑞承担责任后，有权向被告田信友、王玉梅追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7491元，减半收取计3745.5元，由被告田信友、贾景苓、郗变芳、田信瑞共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  邓渊楠 二〇二一年二月四日 书记员  吕 迁
江苏省南通市海门区人民法院通 知 书(2021)苏0684执保168号申请人南通林顺设备安装租赁有限公司：被申请人南通市欣宇建筑安装工程有限公司：关于申请执行人南通林顺设备安装租赁有限公司与被执行人南通市欣宇建筑安装工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷财产保全一案，本院依据(2021)苏0684民初617号民事裁定书，于2021年2月2日对被申请人南通市欣宇建筑安装工程有限公司开设在中国银行南通三厂支行(帐号51×××31)的银行帐户采取了冻结措施，冻结金额人民币10万元，当日实际冻结到存款人民币10万元。冻结存款的有效期至2022年2月1日止。保全措施期限届满需续期的，须于期限届满前一个月向本院提出申请，如不申请续期的，则保全措施自行解除，后果自负。本次财产保全完毕。特此通知。二〇二一年二月四日
四川省乐至县人民法院 支 付 令 (2021）川2022民督53号 申请人：贺红英，女，1972年6月20日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省资阳市乐至县。 被申请人：乐至县天龙农牧科技有限公司。住所地：乐至县回澜镇红光村**。统一社会信用代码：91512022560714001W。 法定代表人：彭贵军，董事长。 申请人贺红英于2021年2月5日向本院申请支付令。申请人贺红英称，申请人系被申请人职工，被申请人拖欠申请人2020年4月至8月工资50元未支付，申请人要求被申请人乐至县天龙农牧科技有限公司给付申请人贺红英工资50元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人乐至县天龙农牧科技有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人贺红英工资50元。 申请费17元，由被申请人乐至县天龙农牧科技有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  陈小龙 二〇二一年二月八日 书记员  柳 丹
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)琼0107执2615号之二 申请执行人：海南山推工程机械有限公司，住所地海南省海口市。 法定代表人：刘正明，该公司总经理。 委托代理人：王浩，北京盈科（海口）律师事务所律师。 被执行人：秦荣文，男，1969年8月23日出生，汉族，住海南省海口市。 本院在执行申请执行人海南山推工程机械有限公司与被执行人秦荣文合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）琼0107民初5407号民事判决书，依法向被执行人秦荣文发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行如下义务：一、向申请执行人海南山推工程机械有限公司支付挖掘机首付款38182元并支付利息（利息计算方式：以38182为基数，自2018年10月26日起至2019年6月26日止，以中国人民银行同期一年期贷款基准利率为基础，上浮50%计算）;二、向申请执行人海南山推工程机械有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息;三、负担本案执行费472.73元；四、向本院报告财产状况。但被执行人未履行上述义务。 在执行过程中，本院进行了以下工作： 一、经查，被执行人秦荣文有1笔银行存款790.33元，本院依法划拨并将317.6元作为本案案款付给申请执行人，因申请执行人海南山推工程机械有限公司未及时办理付款手续，本院将该款在海南省法院代管款管理系统做提存处理，余款472.73元作为执行费上缴国库。本案剩余案款37074.07元及利息尚未执行到位； 二、经查，被执行人秦荣文与案外人秦荣旭名下有位于海口市琼山区红旗镇龙源村委会的宅基地使用权，本院作出（2020）琼0107执2615号执行裁定书查封，查封期限为三年，自2020年12月16日起，因该土地性质为农村宅基地使用权故无法处置； 三、经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，包括银行、公安部车辆管理、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、不动产、保险等相关部门进行查询，没有发现被执行人秦荣文名下有其他可供执行的财产。近三个月经多次网络查询亦未发现被执行人秦荣文有其他可供执行的财产； 四、本院线下到海口市不动产登记中心及海南省公积金管理局查询，未发现被执行人名下有相关登记及存款。此外，本院函至海南省海口市琼山区红旗镇土桥社区居委会对被执行人进行外调，未果； 五、因拒不报告财产、拒不履行生效判决确定的法律义务，本院作出决定对被执行人秦荣文拘留十五日，因其下落不明，未予实际拘留。 六、被执行人秦荣文未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院将被执行人秦荣文纳入限制消费名单。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，对被执行人秦荣文在网络平台上予以曝光。 以上被执行人财产情况及本案执行情况均已告知申请执行人委托代理人，申请执行人表示无法继续提供其他可供执行线索，对终结本次执行程序持有异议但未能提供被执行人可供执行财产线索。 本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施未查找到被执行人秦荣文可供执行财产，申请执行人对执行情况持有异议但亦无法提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴豪力 审判员  羊冠东 审判员  吴 磊 二〇二一年二月二日 书记员  陈业霖