辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽08民终184号上诉人（原审原告）：营口蒙斯金属制品有限公司，住所地营口市金牛山大街东段**，统一社会信用代码912108007654325420。法定代表人：李桂荣，经理。委托诉讼代理人：宁耀春，营口市路南法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：沈阳诚鑫旺商贸有限公司，住所，住所地辽宁省沈阳市于洪区广业西路**），统一社会信用代码91210114MA0YEPL06T。法定代表人：李艳平，经理。委托诉讼代理人：崔东，辽宁衡锐律师事务所律师。上诉人营口蒙斯金属制品有限公司因与被上诉人沈阳诚鑫旺商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服营口市老边区人民法院（2020）辽0811民初1239号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人营口蒙斯金属制品有限公司的委托诉讼代理人宁耀春，被上诉人沈阳诚鑫旺商贸有限公司的委托诉讼代理人崔东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人营口蒙斯金属制品有限公司的上诉请求：一、请求二审法院依法撤销老边区人民法院（2020）辽0811民初1239号民事判决，判决被上诉人退还上诉人预付货款190000元，并赔偿经济损失528413.91元。（即：1、临时重新采购钢管增加成本212165.87元，2、合同履行后可获得利益316248.04元。）二、一、二审诉讼费、律师费由被上诉人承担。事实与理由，一、一审法院认定事实错误。1、一审法院对被上诉人于2020年5月9日打入上诉人公司账户上的50000元和2020年8月15日打入刘首福个人卡里的120000元认定为退还给上诉人购买产品的预付款认定错误。因被上诉人不履行合同义务，一直久拖不给上诉人发货，最后告之上诉人合同所定购产品进不来了，让上诉人另行重新购货，由于其严重违约，导致给上诉人造成了另行重新采购钢管增加成本、履行合同后可获得的利益重大损失。经上诉人屡次追要货物预付款及损失赔偿，被上诉人才给付50000元预付款，但8月15日打给刘首福个人的120000元款项不能认定是购货预付款，是其赔偿上诉人的违约金，因上诉人不接受这个赔偿数额，被上诉人才打给刘首福的，该款项不能认定为是退还预付货款是错误认定。2，一审法院对上诉人提供的与无锡尚闻实业有限公司、河北鑫都管道装备有限公司签订的工矿产品购销合同、三个月员工待工工资表、履行合同后可获得的利益损失不予支持，以上诉人未能提供证据证明该合同实际履行，违背了合同法规定，因被上诉人不履行合同产品交付义务严重违约，给上诉人造成临时重新采购同类产品增加成本的经济损失，上诉人提供的证据是上诉人实际发生了的真实写证，不容抗辩，依据证据规则规定，应予以确认。3，一审法院通过庭审、法庭调查及被上诉人的答辩，己经在足够的事实上而确认被上诉人违约，可是，在判决中却只判被上诉人给付上诉人所欠购货预付款70000元，对给上诉人造成的经济损失及违约金不判赔偿，与法相悖，而且，本身因被上诉人违约导致上诉人经济损失，上诉人才提起诉讼，被上诉人应承担全部诉讼费用及律师费用，可是，一审法院却判决上诉人承担比例比违约方被上诉人还多的诉讼费，这明显不公平。二、一审法院判决适用法律错误。一审法院判决中依据《中华人民共和国合同法》第60、97、107、113、130、135条规定，判决被上诉人退还被上诉人预付货款70000元，明显是适用法律错误。以上法律条款规定与一审法院的判决适用明显相悖。《合同法》第97条、107条和113条规定：当事人一方不履行合同义务或履行义务不符合约定，给对方造成损失的损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。故此，一审法院判决适用法律错误。三、一审法院判决错误。一审法院认定被上诉人违约，却只判决被上诉人退还上诉人70000元预付货款及以70000万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算向上诉人支付违约金，对给上诉人造成的损失没有依法判决予以赔偿，因此该判决严重错误，致使上诉人实际损失未能得以补偿。被上诉人沈阳诚鑫旺商贸有限公司辩称，一审法院适用法律正确，认定事实无误，请二审法院维持原判。上诉人营口蒙斯金属制品有限公司向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告返还原告19万元购买产品的预付款；2、请求判令被告赔偿原告因违约造成经济损失605000元；3、本案诉讼费全部由被告承担。一审法院认定事实：2020年1月15日，原、被告签订工业品买卖合同，合同约定原告蒙斯金属公司向被告诚鑫旺公司购买价值787776.96元的钢管，交货时间为30天，预付款30%，余款发货前一次付清，违约责任按照合同法有关规定。合同签订后，1月16日原告蒙斯金属公司依约向被告诚鑫旺公司支付预付款240000元；被告诚鑫旺公司未按合同约定交付钢管。2020年3月末，因被告诚鑫旺公司无法提供案涉钢管，案涉合同解除。2020年5月9日，被告诚鑫旺公司向原告蒙斯金属公司退还案涉合同预付款50000元；2020年8月15日，被告诚鑫旺公司向原告蒙斯金属公司退还案涉合同预付款120000元；尚欠70000元至今未返还。一审法院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间买卖合同解除后，被告诚鑫旺公司应及时、全额返还原告蒙斯金属公司支付的预付款。原告蒙斯金属公司主张被告诚鑫旺公司返还190000元的诉请，因被告诚鑫旺公司于诉讼期间返还原告蒙斯金属公司120000元，尚欠70000元预付款，故确认被告诚鑫旺公司返还原告蒙斯金属公司预付款70000元。本案中原、被告虽然没有约定违约金，被告诚鑫旺公司提出因疫情原因致使合同无法履行，但案涉合同解除后，并不影响被告诚鑫旺公司履行返还预付款的义务。故确认被告自双方解除合同之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算向原告支付占用款项期间违约金。原告蒙斯金属公司主张被告诚鑫旺公司赔偿经济损失605000元的诉请，虽然原告蒙斯公司提供的分别与案外人无锡尚闻实业有限公司、河北鑫都管道装备有限公司签订的工矿产品购销合同，但被告不予认可，且原告未能提供证据证明该合同实际履行,无法确定原告的实际经济损失，故对原告主张的造成经济损失605000元诉请，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百三十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、被告沈阳诚鑫旺商贸有限公司于本判决生效后五日内退还原告营口蒙斯金属制品有限公司预付货款70000元；二、被告沈阳诚鑫旺商贸有限公司自2020年4月1日起至2020年8月14日止，以货款190000元基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算向原告营口蒙斯金属制品有限公司支付违约金；被告沈阳诚鑫旺商贸有限公司自2020年8月15日起至付清之日，以货款70000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算向原告营口蒙斯金属制品有限公司支付违约金；三、驳回原告营口蒙斯金属制品有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11750元，保全费1520元，原告营口蒙斯金属制品有限公司负担7650元，被告沈阳诚鑫旺商贸有限公司负担5620元。二审中，当事人没有提交新证据。经本院庭审查明，沈阳诚鑫旺商贸有限公司打入刘首福个人银行卡中的120000元，营口蒙斯金属制品有限公司已经收到，营口蒙斯金属制品有限公司对职工工资损失不算了。本院认为，本案的焦点问题是沈阳诚鑫旺商贸有限公司对营口蒙斯金属制品有限公司再次购买钢材的差价款应否赔偿问题。1.关于沈阳诚鑫旺商贸有限公司应退还营口蒙斯金属制品有限公司款项问题。本案中营口蒙斯金属制品有限公司依合同约定向沈阳诚鑫旺商贸有限公司支付预付款240000元，因合同未履行，沈阳诚鑫旺商贸有限公司于2020年5月9日退还营口蒙斯金属制品有限公司50000元，又于2020年8月15日打入刘首福个人银行卡中120000元。经本院查明，刘首福收到的120000元，营口蒙斯金属制品有限公司已收到。所以，沈阳诚鑫旺商贸有限公司应返还款项为70000元。一审判决并无错误。2.关于沈阳诚鑫旺商贸有限公司是否应当赔偿营口蒙斯金属制品有限公司差价款及可得利益问题。2020年1月15日，营口蒙斯金属制品有限公司与沈阳诚鑫旺商贸有限公司签订的《工业品买卖合同》系双方自愿签订，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，依法有效。双方应依据合同的约定，享有权利，履行义务。沈阳诚鑫旺商贸有限公司，未履行合同的义务，依法应承担违约责任。双方约定的违约责任为：按合同法有关规定。而营口蒙斯金属制品有限公司未提供充分的证据证明其购买钢材的差价款项，亦未提供充分的证据证明其可得利益。故其要求沈阳诚鑫旺商贸有限公司赔偿其经济损失，不予支持。综上所述，上诉人的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10984元，由上诉人营口蒙斯金属制品有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张丽丽审判员  崔 卿审判员  盖世非二〇二一年二月二十二日法官助理王睿书记员李佩益