天津市第一中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2021）津01刑终108号原公诉机关天津市宝坻区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某，女，1987年1月7日出生，汉族，，住天津市南开区。原审被告人杨瑞兵，男，1986年9月27日出生，汉族，天津市宝坻区人，中专文化，无职业，住天津市宝坻区，户籍地天津市宝坻区。2020年6月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年10月28日被逮捕。2021年1月27日因一审判决刑期届满被释放。原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司，住所地天津市武清区泉发路**。负责人王颖，公司总经理。天津市宝坻区人民法院审理天津市宝坻区人民检察院指控原审被告人杨瑞兵犯危险驾驶罪，原审附带民事诉讼原告人张某提起附带民事诉讼一案，于2020年10月30日作出（2020）津0115刑初500号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人杨瑞兵未提出上诉，检察机关未提起抗诉，本案刑事判决部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人张某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问上诉人，审查相关证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认定，2020年4月27日23时24分许，被告人杨瑞兵醉酒后驾驶牌照为津ＮＢ××**的奔驰牌小型汽车，沿天津市宝坻区钰华街由北向南行驶至与环城南路交口时，遇张某驾驶牌照为津ＤＥＥ5**的保时捷牌小型汽车，沿钰华街由北向南行驶至此等候红灯，杨瑞兵所驾车辆前部撞到张某所驾车辆后部，造成两车损坏、张某受伤。经认定，杨瑞兵承担事故全部责任，张某不承担事故责任。经鉴定，杨瑞兵每100毫升血液中乙醇含量为237.8毫克。案发后，张某拨打电话报警，被告人杨瑞兵明知他人报警而在现场等候处理。张某受伤后前往天津市宝坻区人民医院治疗，诊断其伤情为颈部、胸背部及腰背部挫伤、头部挫伤、胸壁挫伤等，医嘱建议休息一周。上述事实，有下列证据予以证实：（一）书证1．案件来源及到案经过，证明本案系经张某报警及被告人杨瑞兵在现场等候处置的情况。2．道路交通事故认定书，证明被告人杨瑞兵承担事故全部责任，张某不承担事故责任。3.驾驶证、行驶证复印件及信息查询，证明涉案车辆权属及被告人杨瑞兵与张某驾驶资格情况。4.诊断证明书，证明经天津市宝坻区人民医院诊断，张某伤情为颈部、胸背部及腰背部挫伤、头部挫伤、胸壁挫伤等，医嘱建议休息一周。5．天津市医疗门诊收费票据，证明张某受伤后支付医疗费用2011.42元。6.机动车交通事故责任强制保险单及商业保险单，证明被告人杨瑞兵所驾牌照为津ＮＢ××**的轿车在中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司投保交强险及商业三者险情况。7.四网联查及前科证明，证明被告人杨瑞兵无违法犯罪记录。8.常住人口信息表，证明涉案人员主体身份情况。（二）证人证言证人郑某的证言，证明2020年4月27日晚，其与杨瑞兵共同吃饭，期间杨瑞兵饮酒。当日23时许，杨瑞兵酒后驾车送其回家，沿钰华街自北向南行驶至事故地点时，杨瑞兵所驾车辆撞了前方的一辆小型客车。后经对方司机报警，民警到场处置。（三）被害人陈述被害人张某的陈述，证明2020年4月27日23时许，其驾驶牌照为津ＤＥＥ5**的保时捷牌小型轿车，沿钰华街自北向南行驶至与环城南路交口北侧时，遇红灯停车等候。在等候时其车后部被一辆奔驰牌轿车撞击，其下车查看情况并拨打电话报警，之后民警到场处置并将对方司机带走。（四）被告人的供述被告人杨瑞兵的供述，证明2020年4月27日23时许，其酒后驾驶其所有的牌照为津ＮＢ××**的奔驰牌小型轿车送朋友郑某回家，当沿钰华街自北向南行驶至与环城南路交口处时，因未注意查看前方情况，其车前部撞到前方的一辆小型轿车后部。对方报警，其在现场等候处理。（五）鉴定意见司法鉴定意见书，证明送检的杨瑞兵血液中检出乙醇，含量为237.8ｍｇ／100ｍｌ；送检的张某血液中未检出乙醇。（六）勘验、检查笔录道路交通事故现场勘查笔录、平面示意图及照片，证明案发现场情况。（七）视听资料及电子数据视频光盘及制作说明，证明案发现场情况、对驾驶人员采集血样情况及询问等情况。原审法院认为，被告人杨瑞兵酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。案发后杨瑞兵明知他人报警而在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。杨瑞兵自愿认罪认罚，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。机动车发生交通事故造成损害的，应当依据道路交通安全法的相关规定承担责任。根据事故各方的过错程度，杨瑞兵对附带民事诉讼原告人张某的合理损失承担全部赔偿责任。杨瑞兵所驾驶的肇事车辆津ＮＢ××**号奔驰牌小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司处投保了机动车交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内，中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司应在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由该公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足部分，由杨瑞兵承担赔偿责任。根据当事人提交的证据，对附带民事诉讼原告人的各项经济损失认定如下：（1）医疗费2011.42元；（2）交通费，酌情支持1500元；（3）误工费，按居民服务业标准支持10天费用，计166.88元/天×10天=1668.80元。（4）营养费，根据其伤情酌情支持1000元。（5）车辆贬值损失费，附带民事诉讼原告人未提供证据，不予支持。（6）车衣维修费，附带民事诉讼原告人未能提供正规票据，且未能举证证明该项损失与本案具有关联性，故对该项损失不予支持。（7）精神抚慰金，不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，不予支持。综上，附带民事诉讼原告人张某各项经济损失共计6180.22元。上述损失由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司在交强险责任限额内承担全部赔偿责任。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第九十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决一、被告人杨瑞兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元；二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人张某各项损失共计人民币6180.22元；三、驳回附带民事诉讼原告人张某的其他诉讼请求。宣判后，原审附带民事诉讼原告人张某不服，提出上诉，其上诉理由为：1.一审判决对被告人杨瑞兵量刑过轻；2.认定交通费损失过低；3.应赔偿车衣维修费；4.应赔偿车辆贬值费；5.要求赔偿精神抚慰金。经二审审理查明的事实和采信的证据与原审一致。1.关于上诉人张某提出一审判决对原审被告人杨瑞兵量刑过轻的上诉理由，经查，一审宣判后，在法定期限内，杨瑞兵未提出上诉，检察机关亦未提起抗诉，本案刑事判决部分已经发生法律效力。张某所提的上诉理由，本院不予支持。2.关于上诉人张某提出的赔偿精神抚慰金的上诉理由，经查，该请求不符合法律规定，本院不予支持；3.关于上诉人张某提出一审判决认定交通费损失过低的上诉理由，经查，一审判决根据本案的情况酌情认定的交通费损失数额亦无不当。4.关于上诉人张某提出的赔偿车辆贬值费及维修车衣费用的上诉理由，经查，上述费用为车辆在事故中的车损费用，应由相关部门进行评估，确定损失数额。本案中没有上述证据，一审判决未支持上述赔偿请求并无不当。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据充分，附带民事判决符合法律规定，审判程序合法。上诉人张某的上诉理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张玉峰审判员  张振超审判员  郑虎潼二〇二一年二月一日法官助理王晓书记员王梦雨附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……