广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初22773号原告：佛山市则进床上用品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇东涌社区涌口工业区东骏路****，统一社会信用代码91440606MA4ULAER3U。法定代表人：刘欢，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶超飞，广东禅信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘圳，广东禅信律师事务所律师。被告：佛山市罗氏家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇水藤村花寮塱南村工业区陈**兴厂房六楼，统一社会信用代码91440606MA4X2WBX2P。法定代表人：罗扬桃，该公司经理。被告：罗扬桃，男，1978年8月5日出生，汉族，住广西贺州市八步区************，公民身份号码452************171。原告佛山市则进床上用品有限公司（以下简称则进公司）与被告佛山市罗氏家具有限公司（以下简称罗氏公司）、罗扬桃买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告则进公司的委托诉讼代理人刘圳到庭参加诉讼，被告罗氏公司、罗扬桃经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告则进公司向本院提出诉讼请求：1.判令罗氏公司、罗扬桃连带支付拖欠则进公司货款267020.35元；2.判令罗氏公司、罗扬桃以货款本金267020.35元为基数，自2019年4月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类型贷款利率的1.5倍支付逾期付款利息7451.53元；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍自2019年8月20日起计算至实际清偿之日止的逾期付款利息，暂计至2020年6月30日利息为14894.73元；3.本案诉讼费用由罗氏公司、罗扬桃承担。事实和理由：罗氏公司自2018年起与则进公司存在买卖合同关系，罗氏公司向则进公司采购海绵等原材料，约定下月底支付上月货款，但合作期间罗氏公司持续拖欠货款，截至2019年3月6日罗氏公司在则进公司处购买货物所欠货款272400元，经多次沟通均未支付。罗扬桃于2019年3月6日向则进公司出具《欠条》，确认共欠则进公司货款272400元，并承诺2019年3月支付17400元，之后每月20日前还15000元，于2020年8月20日前履行完毕。但罗氏公司、罗扬桃签订欠条后仅支付了15000元，尚欠267400元未再支付。后罗氏公司、罗扬桃又于2019年4月、5月、7月陆续向则进公司采购，共计货款9620.35元，未对帐也未支付。则进公司认为，根据双方约定，罗氏公司、罗扬桃应于2019年3月支付则进公司17500元，但仅支付15000元后未再支付，故自2019年4月1日罗氏公司、罗扬桃存在逾期付款。因此，罗氏公司、罗扬桃应立即偿还货款本金267020.35元，并应自2019年4月1日起支付逾期付款利息。罗氏公司是自然人独资有限公司，罗扬桃是罗氏公司的唯一股东，罗扬桃未能证明与罗氏公司财产独立，且罗扬桃以个人名义出具《欠条》，承诺对上述货款承担清偿责任，故罗扬桃应对罗氏公司债务向则进公司承担连带清偿责任。据此，则进公司提起诉讼。被告罗氏公司、罗扬桃未作答辩。原告则进公司围绕诉讼请求依法提交的证据有：1.《欠条》一份、《销售单》六张，拟证明罗氏公司向则进公司采购货物，从2018年至2019年3月6日共欠则进公司货款272400元，2019年4月、5月、7月又向则进公司采购货物9620.35元。2.佛山市旺洋家具有限公司的说明及其营业执照复印件各一份，拟证明本案的供货主体为则进公司，则进公司有资格主张本案货款。经审查，原告则进公司提供的证据1，其中《欠条》是书证原件，又有罗扬桃的签名，本院予以采纳确认；《销售单》有写购货单位是罗氏家具，并有罗扬威等人签收，结合本案情况，本院认定是罗氏公司的员工签收，故本院予以采纳确认。证据2，有佛山市旺洋家具有限公司盖章确认，来源合法，本院予以采纳确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：则进公司以佛山市旺祥家具有限公司名义与罗扬桃交易来往，由则进公司供应海绵等原材料给罗扬桃，货款未即时付清。2019年3月6日，罗扬桃以欠款人身份立下《欠条》，内容为罗扬桃欠佛山市旺祥家具有限公司货款共计272400元，罗扬桃承诺于2019年3月还款17400元，自2019年4月至2020年8月每月20日前各还款15000元，并注明收款银行账户是则进公司法定代表人刘欢名下。但罗扬桃只于2019年3月归还15000元，其余款项逾期未还。2019年4月至7月，罗扬桃开办的罗氏公司分六次向则进公司购买海绵等原材料，货款共计9620.35元，该货款至今未付。则进公司于2020年8月14日向本院提起诉讼。另查明，罗氏公司是自然人独资企业，唯一股东是罗扬桃。佛山市旺祥家具有限公司作出说明，表示上述货物的出卖人实际是则进公司。本院认为，则进公司起诉请求罗氏公司和罗扬桃均承担全部货款的清偿责任，其中《欠条》所涉货款部分，只载明欠款人及欠款主体是罗扬桃，虽然罗扬桃也是罗氏公司的法定代表人，但《欠条》内容并没有罗扬桃是代表罗氏公司的意思，故不能认定罗氏公司也承认欠款，该部分货款在归还15000元后现尚欠257400元，本院只支持由罗扬桃个人承担清偿责任。又因《欠条》上的货款，属于有约定还款期限但逾期未还，故可支持计付逾期还款的利息，但应以每月累计逾期还款数额为基数自每月逾期之日起按基准利率的1.3倍计算。经统计，截止至2020年8月20日逾期付款利息共9231.19元（详见附表），自2020年8月21日起以257400元为基数继续按贷款市场报价利率（LPR）的1.3倍计算。则进公司请求全部自2019年4月1日起开始及按基准利率的1.5倍计算，本院不予支持。另一部分是《销售单》的货款9620.35元，记载购货单位是罗氏家具，后由罗氏公司的员工签收，故应由罗氏公司承担清偿责任。而罗氏公司是自然人独资企业，唯一股东是罗扬桃，即属于一人有限责任公司，在罗扬桃没有举证证明公司财产独立于股东自己的财产，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，罗扬桃应当对该9620.35元的公司债务承担连带清偿责任。但《销售单》所涉货款，并没有合同约定还款时间，不属于逾期还款，则进公司一并请求自2019年4月1日起计付逾期付款利息，本院不予支持。则进公司提起诉讼属于主张货款权利，故本院支持自起诉之日即自2020年8月14日起按贷款市场报价利率（LPR）计付该部分货款的利息。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗扬桃应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市则进床上用品有限公司支付货款257400元及逾期付款利息（利息计算方式：截止至2020年8月20日共9231.19元，自2020年8月21日起至债务清偿完毕之日止以257400元为基数按贷款市场报价利率的1.3倍计算）；二、被告佛山市罗氏家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市则进床上用品有限公司支付货款9620.35元，并自2020年8月14日起至债务清偿完毕之日止以9620.35元为基数按贷款市场报价利率计付利息；三、被告罗扬桃对上述判决第二项所确定的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告佛山市则进床上用品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5640.5元（原告佛山市则进床上用品有限公司已预交），由原告佛山市则进床上用品有限公司负担255.65元，被告罗扬桃负担5384.85元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  萧永宜人民陪审员  陈燕琼人民陪审员  邓锦强二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  劳雪清序号逾期款项开始日截止日天数年利率逾期付款利息（元）124002019-4-12019-4-20204.35%×1.3倍2400×(4.35%×1.3÷12月÷30天)×20天＝7.542174002019-4-212019-5-20304.35%×1.3倍17400×(4.35%×1.3÷12月÷30天)×30天＝823324002019-5-212019-6-20314.35%×1.3倍32400×(4.35%×1.3÷12月÷30天)×31天＝157.774474002019-6-212019-7-20304.35%×1.3倍47400×(4.35%×1.3÷12月÷30天)×30天＝223.375624002019-7-212019-8-19304.35%×1.3倍62400×(4.35%×1.3÷12月÷30天)×30天＝294.066624002019-8-202019-8-2014.25%×1.3倍62400×(4.25%×1.3÷12月÷30天)×1天＝9.587774002019-8-212019-9-19304.25%×1.3倍77400×(4.25%×1.3÷12月÷30天)×30天＝356.368774002019-9-202019-9-2014.2%×1.3倍77400×(4.2%×1.3÷12月÷30天)×1天＝11.749924002019-9-212019-10-20304.2%×1.3倍92400×(4.2%×1.3÷12月÷30天)×30天＝420.42101074002019-10-212019-11-19304.2%×1.3倍107400×(4.2%×1.3÷12月÷30天)×30天＝488.67111074002019-11-202019-11-2014.15%×1.3倍107400×(4.15%×1.3÷12月÷30天)×1天＝16.1121224002019-11-212019-12-20304.15%×1.3倍122400×(4.15%×1.3÷12月÷30天)×30天＝550.29131374002019-12-212020-1-20314.15%×1.3倍137400×(4.15%×1.3÷12月÷30天)×31天＝638.32141524002020-1-212020-2-19304.15%×1.3倍152400×(4.15%×1.3÷12月÷30天)×30天＝685.16151524002020-2-202020-2-2014.05%×1.3倍152400×(4.05%×1.3÷12月÷30天)×1天＝22.29161674002020-2-212020-3-20294.05%×1.3倍167400×(4.05%×1.3÷12月÷30天)×29天＝709.99171824002020-3-212020-4-19304.05%×1.3倍182400×(4.05%×1.3÷12月÷30天)×30天＝800.28181824002020-4-202020-4-2013.85%×1.3倍182400×(3.85%×1.3÷12月÷30天)×1天＝25.36191974002020-4-212020-5-20303.85%×1.3倍197400×(3.85%×1.3÷12月÷30天)×30天＝823.32202124002020-5-212020-6-20313.85%×1.3倍212400×(3.85%×1.3÷12月÷30天)×31天＝915.41212274002020-6-212020-7-20303.85%×1.3倍227400×(3.85%×1.3÷12月÷30天)×30天＝948.45212424002020-7-212020-8-20313.85%×1.3倍242400×(3.85%×1.3÷12月÷30天)×31天＝1044.71合计9231.19说明：第一期应还17400元已还15000元逾期款项2400元，自则进公司请求2019年4月1日逾期开始，利率按当时适用的中国人民银行公布的贷款年利率4.35%的1.3倍计算；第二期逾期款项增加15000元共为17400元，自2019年4月21日开始计算，如此类推；自2019年8月20日利率改为按贷款市场报价利率（LPR），年利率为4.25%，2019年9月20日降为4.2%，2019年11月20日降为4.15%，2020年2月20日降为4.05%，2020年4月20日降为3.85%