wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初725号原告:李昱宣,女，2010年9月9日出生，汉族，住河南省杞县。法定代理人：李志磊，男，1988年6月20日出生，汉族，住河南省杞县。系原告父亲。委托诉讼代理人：马洋洋，河南首航律师事务所律师。被告：刘奇峰，男，1994年5月18日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：江**星，郑州市中原区石佛镇法律服务所法律工作者。原告李昱宣诉被告刘奇峰侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李昱宣的法定代理人李志磊、委托诉讼代理人马洋洋，被告刘奇峰及其委托诉讼代理人江**星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李昱宣向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告赔偿医疗费及医疗器械16650.32元、住院伙食补助费350元、营养费1500元、护理费7133.12元、精神损失费5000元、补习班及舞蹈班损失费9980元、财物损失费150元、交通费140元，共计21632.408元（已扣除被告垫付的7000元）。事实及理由：2019年9月23日19时许，被告驾驶的两轮电动车沿西三环延长线与池北路交叉口向南300米处由北向南逆行与李志磊驾驶的两轮电动车由南向北行驶时发生交通事故，致使原告李昱宣受伤，郑州市公安局交通警察支队二大队作出的《交通事故认定书》认定刘奇峰负本次事故的主要责任，李志磊负本次事故次要责任，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告辩称：1、对原告起诉的医疗费，只要是正规医院的发票，没有异议，对没有加盖医院公章的均不予赔偿。2、住院伙食补助费、营养费、护理费均应当以住院天数7天为准，住院伙食补助费，每天50元，营养费每天20元。3、关于补课费、舞蹈班损失是间接损失，与本案交通事故没有直接联系，因此原告要求被告赔偿舞蹈培训费是一个无法查证、确定的费用。4、关于交通费应当以每天20元为标准，以门诊次数或者住院天数为依据。5、关于精神抚慰金的计算标准根据伤残等级酌定，原告伤情没有构成伤残，不能支持精神抚慰金。6、在本次交通事故中，李志磊驾驶的大力神三轮车属于禁止上路车辆，按照国家规定应当属于机动车范畴，没有上牌，无驾驶证，也没有带头盔，还车载两个小孩，因此，其本人对本次事故负有重大的过失责任，因此在划分比例时被告承担40%的责任更合适。本院经审理查明：2019年9月23日19时许，被告驾驶的两轮电动车沿郑州高新区西三环延长线与池北路交叉口向南300米处由北向行驶时，与李志磊驾驶的两轮电动车由南向北行驶至此处发生交通事故，致使乘坐李志磊电动车的原告受伤。郑州市公安局交通警察支队二大队作出《交通事故认定书》，认定刘奇峰负本次事故主要责任，李志磊负本次事故次要责任。事故发生当天原告被家属送往郑州大学附属郑州中心医院住院治疗，诊断为开放性跟骨骨折，2019年9月30日出院，出院医嘱：“1、注意休息，加强营养，患肢保暖，保持伤口清洁干燥，定期换药（间隔3天），术后2周视伤口清洁可拆线；2、抬高患肢以利于消肿，避免早期下床负重活动；3、术后维持石膏外固定4周后拆除石膏，进行康复功能锻炼；4、如有不适，我科随诊。”原告的住院费、门诊费、购买拐杖费，共计为16550.32元。被告为原告垫付7000元。以上事实，有经原、被告质证的道路交通事故认定书、诊断证明、出院证、病历、住院费发票、门诊费发票及本案庭审笔录在案佐证。本院认为：本次交通事故经交警部门认定，被告负事故主要责任，故被告应当对原告承担70%的赔偿责任。原告的损失包括：医疗费及辅助器械费共计16650.32元，住院伙食补助费350元（50*7=350），营养费1500元（30*50=1500），护理费876元（45677/365*7=876），交通费酌定140元，以上共计19516.32元，被告应当赔偿原告70%，即13661元，扣除已垫付的7000元，被告还应当赔偿原告6661元。原告请求的财物损失及精神损失费没有相关证据，舞蹈班费用可通过补课或退费方式解决，对该三项费用本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十二条、第一千一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘奇峰赔偿原告李昱宣6661元，于本判决生效后10日内支付。二、驳回原告李昱宣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取170元，由原告李昱宣负担145元，被告刘奇峰负担25元。本判决为终审判决。审判员  申晓娟二〇二一年二月三日书记员  李媛媛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新01民终842号   上诉人（原审原告）：永西英，女，1980年7月3日出生，锡伯族，住新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县。   被上诉人（原审被告）：新疆双信递捷国际物流有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区玄武湖路**万创中心**楼**。   法定代表人：刘宗民，新疆双信递捷国际物流有限公司总经理。   上诉人永西英因与被上诉人新疆双信递捷国际物流有限公司劳动合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2020）新0106民初1946号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月19日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。   本院审理中查明，永西英虽然在法定上诉期间内递交了上诉状，但未在指定的期限内缴纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：   本案按上诉人永西英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。   审  判  长   张炳蔚   审  判  员   王 晴   审  判  员   胡 颖   二 〇 二 一 年 二 月 二 十 二 日   书  记  员   王 珊
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0603民初195号 原告：周某,现住浙江省诸暨市。 联系电话151XX****XX。 委托诉讼代理人：冯某，内蒙古仁兴律师事务所律师，系特别代理。 被告：任某。 联系电话:159XX****XX。 原告周某诉被告任某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告周某于2021年2月22日以被告周静已履行合同为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告周某撤诉。 案件受理费4025元，由原告周某负担。 审判员  吴晓春 二〇二一年二月二十二日 书记员  张嘉瑞 法条链接： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0883执450号申请执行人：山东邹城农村商业银行股份有限公司,住邹城市东滩路**。法定代表人：路伟。被执行人：汤方来，男性,1984年12月4日生，汉族，居民，住山，住山东省邹城市div>被执行人：张广凤，女性,1983年10月7日生，汉族，居民，住山，住山东省邹城市div>本院在执行申请执行人山东邹城农村商业银行股份有限公司与汤方来、张广凤借款合同纠纷一案中，本案据以执行的判决，双方当事人已达成和解，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项，裁定如下：终结（2018）鲁0883民初249号案件中对被执行人汤方来、张广凤的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  关振建审判员  苗 勇审判员  贾永升二〇二一年二月五日书记员  郑洪强
筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：(2021)川1527执205号 案由：劳动争议纠纷 申请执行人：陈道洋 被执行人：徐大桂 立案时间：2021年1月15日 执行依据：（2010）川1527民初1312号 执行依据主文：被告徐大桂于2020年12月31日前支付原告陈道洋工资款9000元。 申请标的：9000.00 结案标的：9000.00 结案方式：执行完毕 二〇二一年二月二十二日
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0829执3号申请执行人：山西平陆农村商业银行股份有限公司。住所地：平陆县条山大街北、桥西路东。法定代表人：裴永平，董事长。被执行人：任娜，女，汉族。被执行人：郭志荣，男，汉族。山西平陆农村商业银行股份有限公司与任娜、郭志荣借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日作出（2020）晋0829财保9号民事裁定，冻结任娜中国工商银行股份有限公司平陆支行6222030511001081193账户上的存款。本院在执行申请执行人山西平陆农村商业银行股份有限公司与被执行人任娜、郭志荣借款合同纠纷一案中，已向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人向申请执行人山西平陆农村商业银行股份有限公司支付借款89972.88元及利息647.67元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人任娜在中国工商银行股份有限公司平陆支行账户上的存款。二、继续冻结该账户。本裁定立即执行。审判员  姜学明二〇二一年二月四日书记员  毛银娟
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0591执恢661号裕国融资租赁有限公司贵州海通运输有限公司、付忠会、余兆海、杨海军、梁海琼：关于申请执行人裕国融资租赁有限公司与被执行人贵州海通运输有限公司、付忠会、余兆海、杨海军、梁海琼融资租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计13917.16元。经本院立案受理，执行过程中被执行人已全部履行完毕。至此，裕国融资租赁有限公司向本院申请执行的（2019）苏0591民初7522号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十二日
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终856号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地江苏省徐州市建国东路**。主要负责人：郭春芬，该分公司经理。委托诉讼代理人：李后界，江苏禾嘉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘立元，男，1973年9月10日出生，汉族，住江苏省新沂市。委托诉讼代理人：卢开红，新沂市盛元法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人保徐州分公司）因与被上诉人刘立元财产保险合同纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2020）苏0381民初2148号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保徐州分公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，并由被上诉人负担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：刘立元在未与人保徐州分公司协商一致的情况下，自行委托评估机构对车辆进行评估，评估时也未通知人保徐州分公司现场勘查，其评估程序不合法，并且该评估报告未被一审法院采纳，故该评估费9240元，应由其自行承担。事故车辆的损坏未达到全损的程度，我司不应以全损赔付。综上，请求二审法院支持上诉，依法裁判。刘立元辩称：刘立元评估车辆系为了查明车辆支出的合理费用，而且该结果与人保徐州分公司委托评估的结果基本一致，故该笔费用应当由人保徐州分公司负担。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。刘立元向一审法院诉请：判令人保徐州分公司赔付其车辆损失198720元、施救费6000元、公估费9240元，合计213960元。一审法院查明：刘立元所有的苏Ｃ×××**号货车挂靠在新沂市腾发物流有限公司名下经营。2018年11月6日，刘立元为该车辆向人保徐州分公司投保了机动车商业保险，其中机动车损失保险金额为198720元，并投保了不计免赔，机动车损失保险每次事故绝对免赔额2000元，保险期间自2018年12月15日起至2019年12月14日止。2019年11月30日21时50分许，曹天峰驾驶刘立元所有的苏Ｃ×××**重型半挂牵引车（挂车号：苏Ｃ×××**）沿国道233线由南向北行驶至与沂南县大庄镇振兴路交汇路段时，追撞于前方顺行的刘颜群驾驶的鲁Ｇ×××**号重型仓栅式货车尾部，造成曹天峰受伤，车辆及货物损坏的交通事故。该事故经临沂市公安交通警察支队沂南大队认定，曹天峰负事故全部责任，刘颜群无责任。事故发生后，刘立元支出施救费6000元。2020年3月8日，刘立元委托江苏徽商保险公估有限公司新沂分公司对该车损失进行评估，车辆维修公估定损金额为231000元（已扣残值7760元），刘立元为此支出评估费9240元。后双方协商赔偿未果，起诉来院。一审诉讼过程中，人保徐州分公司申请对涉案苏Ｃ×××**重型半挂牵引车的车辆损失进行重新评估，该院委托江苏宁价保险公估有限公司徐州分公司对该车辆损失进行价格评估，江苏宁价保险公估有限公司徐州分公司确认涉案车辆损失金额为189610元,人保徐州分公司为此支出公估费13910元。一审法院认为：：新沂市腾发物流有限公司与人保徐州分公司之间签订的机动车商业险保险合同系双方真实意思的表示，双方均具有签订和履行该保险合同的主体资格，且合同的内容未违反有关法律规定，因而合法、有效，应受法律保护，双方均应按合同约定履行各自的义务。根据新沂市腾发物流有限公司出具的声明，可以认定本案保险车辆苏Ｃ×××**重型半挂牵引车只是挂靠在新沂市腾发物流有限公司名下经营，实际所有权人为刘立元，因此，刘立元与保险车辆具有保险利益，其作为刘立元向人保徐州分公司主张保险金，主体适格。刘立元主张的车辆损失198720元，人保徐州分公司认为车损价格过高，向该院申请重新评估，该院委托第三方进行了价格评估，经评估，苏Ｃ×××**车辆损失为189610元，但未明确残值。双方对该公估结论均无异议，该院予以认定。因合同约定每次事故的绝对免赔额为2000元，故应扣除2000元，扣除后应为187610元。因刘立元投保了不计免赔，故人保徐州分公司应据此全额赔偿，人保徐州分公司赔偿后，车辆残值归人保徐州分公司所有。刘立元主张的施救费6000元，因未投保货物损失险，因此施救货物的费用应当予以扣除，该院酌定施救保险车辆的施救费用为3000元，该费用系刘立元为减少车辆的损失所支付的必要的、合理的费用，刘立元提供了合法的票据予以证实，应当予以支持，刘立元主张的超出部分，该院不予支持。刘立元主张的公估费9240元，系刘立元为确定事故车辆的损失所支付的必要的、合理的费用，有合法的票据证实，该院予以支持。综上，遂判决：一、中国人民财产保险股份有限公司徐州市公司于判决生效后十日内赔偿刘立元保险金187610元，施救费3000元，评估费9240元，合计199850元；二、驳回刘立元的其他诉讼请求。案件受理费4510元，刘立元负担297元，中国人民财产保险股份有限公司徐州市公司负担4213元。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为：一审期间双方当事人对于车辆损失数额不能达成一致意见。经人保徐州分公司申请，一审法院委托第三方机构对此进行评估，该评估结果客观中立，一审法院予以采信具有事实及法律依据。经评估车辆维修费用接近车辆投保金额，并推定全全损，但是该数额并未超过人保徐州分公司的承保金额，刘立元亦同意在获得保险金后车辆残值归于人保徐州分公司，且人保徐州分公司对于上述评估结果并未提出异议，故对于人保徐州分公司关于车辆不应当推定全损的请求，本院不予支持。刘立元支出的车辆评估费用系为查明车辆损失情况所支出的必要、合理费用，一审法院判令人保徐州分公司负担并无不当，本院予以维持。综上，中国人民财产保险股份有限公司徐州市公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4510元，由中国人民财产保险股份有限公司徐州市公司负担。本判决为终审判决。审判长  秦国渠审判员  汪佩建审判员  张 洁二〇二一年二月二十二日书记员  彭 璐
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0282刑初87号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人童俊良，男，1974年9月21日生，汉族，江苏省宜兴市人，初中文化，水电工，住宜兴市，户籍地宜兴市。因本案于2020年10月23日被宜兴市公安局取保候审，2021年2月5日被本院决定逮捕，2月8日被宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2021）84号起诉书指控被告人童俊良犯危险驾驶罪，根据宜兴市人民检察院的建议，本案适用速裁程序，实行独任审判，于2021年2月8日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指控，2020年9月24日19时许，被告人童俊良酒后无证驾驶苏ＢＳ××**牌号的二轮摩托车（达到报废标准公告牌证作废），上道行驶至宜兴市宜城街道阳泉路广汇南路口处时，被民警查获。经鉴定，被告人童俊良血液中乙醇含量为82ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。归案后，被告人童俊良如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人童俊良的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；同时被告人童俊良具有如实供述、认罪认罚等从轻、从宽量刑情节，建议对被告人童俊良判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人童俊良在庭审中对公诉机关指控的事实、罪名和量刑均未提出异议，且认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人童俊良犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人童俊良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月8日起至2021年3月7日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王爱芳二〇二一年二月八日书记员  潘新云本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1525执保354号申请人：海南中和农信小额贷款有限公司，住所地海南省海口市琼山区红城湖路**碧湖豪庭****。统一社会信用代码：91460100MA5RCN56X7。法定代表人：刘冬文，总经理。被申请人：牛青华，女，1962年11月22日出生，汉族，住山东省冠县。被申请人：牛贵文，女，1973年2月8日出生，汉族，住山东省冠县。被申请人：牛怀芝，女，1958年5月4日出生，汉族，住山东省冠县。海南中和农信小额贷款有限公司与牛青华、牛贵文、牛怀芝民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁1525民初6525号民事判决书依法立案执行，被申请人牛青华、牛贵文、牛怀芝至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：冻结被申请人在金融机构的存款55000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李昆仑二〇二一年二月二十三日书记员  高 兴
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初4211号 原告：陕西时进家和物业服务有限公司，住所地：西安曲江新区（曲江会展国际大厦）1幢4单元40302室，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX8267。法定代表人：林毅。委托诉讼代理人：白艳艳，女，该公司员工。委托诉讼代理人：熊成虎，男，该公司员工。被告：朱淑粉，女，1987年1月28日出生，汉族，住西安市雁塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西时进家和物业服务有限公司与被告朱淑粉物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西时进家和物业服务有限公司于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉属其自愿，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告陕西时进家和物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费252元，原告已预交，退还原告一半，剩余一半由原告自行承担。           审   判   员    康  璐     二〇二一年二月二十四日   法 官  助 理    付丽娟书   记   员    李燕维  1
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0703财保5号申请人：陈毓秀，女，汉族，1948年7月18日出生，住河南省，被申请人：王磊，男，汉族，1985年5月6日出生，住河南省，被申请人：孙建迎，女，汉族，1972年1月12日出生，住河南省。被申请人：李照先，男，汉族，1943年9月6日出生，住河南省长垣县，申请人陈毓秀于2021年2月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李照先位于河南省新乡市裕民西街化纺厂3号楼东1单元3层中户的房屋（房屋产权证号：**××**）。申请人陈毓秀以中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司出具的保险金额120000元保函作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被申请人李照先位于河南省新乡市裕民西街化纺厂3号楼东1单元3层中户的房屋（房屋产权证号：**××**）。案件申请费1120元，由申请人陈毓秀负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张红丽二〇二一年二月三日书记员  李泽豫
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执1190号申请执行人：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。被执行人：张华，男，1978年12月25日出生，汉族，住山东省济宁市。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初21127号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与张华金融借款合同纠纷一案中，于2021年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 岳审 判 员  徐昺颢审 判 员  徐新健二〇二一年二月二十六日法官助理  刘晟鹏书 记 员  刘晟鹏附：相关法律条文
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0184民初286号原告：张廷阁，男，1950年12月25日出生，汉族，吉林省公主岭市人，农民，住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：李玉环，女，1947年12月25日出生，汉族，吉林省公主岭市人，农民，住吉林省公主岭市。被告：王忠民，男，1970年2月3日出生，汉族，吉林省公主岭市人，农民，住吉林省公主岭市。被告：朱瑞莲，女，1968年2月1日出生，汉族，吉林省公主岭市人，农民，住吉林省公主岭市。原告张廷阁与被告王忠民、朱瑞莲民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李玉环到庭参加诉讼，被告王忠民、朱瑞莲经公告送达传票拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张廷阁向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告王忠民、朱瑞莲偿还借款30000元、利息17300元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与二被告系屯邻关系，平素关系较好。二被告养猪期间缺少资金流转于2015年5月24日、2015年12月24日向原告借款30000元，二被告为原告出借条2张，借款的利率为月利率1.5分。二被告于2016年夏季给付原告借款利息2700元，2016年秋季给付借款利息4000元。借款本金30000元及相应利息未给付。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决，支持原告诉讼请求。王忠民、朱瑞莲未出庭应诉，亦未提交答辩意见。张廷阁为证明自己的主张，提供了如下证据：借条2张。证明二被告于2014年5月24日向原告借款20000元、利率为月利率1.5分。2014年12月24日，二被告向原告借款10000元，利率为年利率1.5分。经庭审质证，原告无异议。王忠民、朱瑞莲未提供证据。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，原被告系屯邻关系，平素关系较好。2014年5月24日二被告以养猪缺少资金周转为由向原告借20000元，约定借期1年，借款的利率为月利率1.5分。2014年12月24日，二被告向原告借10000元，借款的利率为年利率1.5分。原告向被告索要借款本金及利息，二被告于2016年夏季给付原告借款利息2700元，2016年秋季二被告给付原告借款利息4000元。借款本金30000元及相应的利息未给付。2019年春季，二被告离家下落不明。本院认为，原被告之间基于民间借贷所形成的合同之债的法律关系清楚，有二被告签字按手印借条2张在卷为凭，本院依法认定二被告欠原告借款30000元及相应利息的事实。被告长期拖欠实属违约。原告请求二被告给付所欠借款30000元的诉讼请求符合有关法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张被告给付借款利息17300元。《最高人民法院关于修改＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定＞》第二十六条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称一年期贷款市场报价利率，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”依照上述司法解释规定，原被告约定的借款月利率1.5分超过上述司法解释规定，超出的部分本院依法不予支持。借贷行为发生在2019年8月20日前，本院依法支持原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、六百七十五条、《最高人民法院关于修改＜中华人民共和国民事诉讼法＞的决定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：王忠民、朱瑞于本判决生效后十日内一次性给付张廷阁借款本金30000元及利息（利息自2017年1月6日起按2020年12月一年期贷款市场报价利率4倍即年利率17%支付利息，至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元、公告费675元，由王忠民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  赵洪良二〇二一年二月二十二日书记员  于 淼
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0602民初71号原告：绍兴市忠君工程渣土运输有限公司，住所地绍兴市越城区斗门街道中兴大道**综合楼****。法定代表人：赏铁军。委托诉讼代理人：楼立均、丁浩，浙江秦国光律师事务所律师。被告：上海东旭舜邦投资发展有限公司，住所地，住所地上海市奉贤区庄行镇南亭公路******iv>法定代表人：叶伟伟。被告：上海卓企建筑发展有限公司，住所地上海市崇明区，住所地上海市崇明区北沿公路****117-11（上海崇明森林旅游园区）v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：叶泳均。被告：上海建工五建集团有限公司，住所地上海自由贸易试验区，住所地上海自由贸易试验区福山路******tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：刘巽全。被告：绍兴保骏置地有限公司，住所地绍兴市越城区联合大厦，住所地绍兴市越城区联合大厦**yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈刚。被告：王军江，男，1970年3月16日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被告：俞强，男，1974年10月9日出生，汉族，住绍兴市上虞区。本院于2021年1月4日立案受理了原告绍兴市忠君工程渣土运输有限公司与被告上海东旭舜邦投资发展有限公司、上海卓企建筑发展有限公司、上海建工五建集团有限公司、绍兴保骏置地有限公司、王军江、俞强建设工程合同纠纷一案。原告绍兴市忠君工程渣土运输有限公司于2021年2月9日向本院申请撤回对被告上海东旭舜邦投资发展有限公司、上海卓企建筑发展有限公司、上海建工五建集团有限公司、绍兴保骏置地有限公司、王军江、俞强的起诉。本院认为，原告绍兴市忠君工程渣土运输有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告绍兴市忠君工程渣土运输有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取8145元，财产保全费5000元，由原告绍兴市忠君工程渣土运输有限公司负担。审判员  王珏二〇二一年二月九日书记员  柴静23
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0826执保122号 关于闫继东2021年2月9日向本院申请诉讼财产保全刘江涛财产保全一案， 根据申请人要求如下： 对被申请人刘江涛名下银行存款、车辆等财产予以保全。 经查将可保全内容提供如下： 一、对被申请人刘江涛在交通银行承德分行营业部的62×××74账户；中国建设银行的6214990200064880-156-1、6236680200000010410-156-1账户；中国邮政储蓄银行的62×××97账户；河北农村商业银行的6210210091901552202-1、6235010191200039627-1、6230250191201478915-1、6210210091900124904-1、6210210291603153461-1账户；中国农业银行的62×××73账户予以保全完毕。 二、对被申请人名下的冀HX77**号车辆予以保全完毕。 特此通知 二〇二一年二月二十二日
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执1716号 黄婉真： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2020）粤0114刑初1364号刑事判决确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日 备注：执行员仇争，书记员谢杰彦
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0602刑初550-1号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人赵培，男，1988年11月24日出生于安徽省怀远县，汉族，中专文化，务工，住安徽省怀远县。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年9月14日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。因审理期间未到案被上网追逃，2021年1月5日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。绍兴市越城区人民检察院以越检一部刑诉〔2020〕782号起诉书指控被告人李金鑫、赵小军、杨传标、杨文涛、李祖者、郑维宏、邹敏、史小辉、张小朋、杨晓龙、孙伟伟、赵子雄、何荣华、韦照焕、郝正意、钟林、吕灿锐、彭杨、邵贯男、赵培、宋志川、陶伯伦、任兴平、张峰、黄泳潮、齐蕊、陈雷、李冰雨、周后才、李小龙、高建华犯开设赌场罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。绍兴市越城区人民检察院指派检察员陈杰东通过远程视频支持公诉，上述三十被告人及辩护人到庭参加了诉讼。因审理期间，被告人赵培脱逃后下落不明，本院对其中止审理，并对其余被告人先行判决。被告人赵培到案后，本院依法恢复审理。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控：“万能娱乐”（曾用名“红桃娱乐”“方块娱乐”等）系网络赌博平台，该平台利用互联网进行推广并招募代理，由代理吸引不特定网络参赌人员安装、使用软件，组织网络参赌人员赌博。平台按照网络参赌人员盈利的5%进行抽头，并按照一定比例返现给各级代理。2018年1月，高春龙（已判决）被“万能娱乐”平台发展为三级代理接受网络参赌人员投注并招募下级代理，由下级代理接受投注并再次招募代理，以此类推不断扩展平台业务。被告人李金鑫、赵小军等31人被高春龙或者高春龙的下级招募成为该平台代理，后陆续招揽参赌人员进入平台赌博或者再次招募下级代理，从中抽头获利。2018年3月至8月，被告人赵培作为上述网络赌博平台五级代理接受网络参赌人员投注并招募下级代理，由下级代理接受投注，合计为平台抽头获利人民币41291.39元，从中获利人民币5336.59元。被告人赵培经公安机关电话传唤后主动到案。案发后，赃款已清退。公诉机关认为，被告人赵培以营利为目的，利用互联网组织赌博活动，情节严重，且与其他同案被告人系部分共同犯罪，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人赵培在共同犯罪中均起次要作用，系从犯，依法减轻处罚；案发后已退赃，可以酌情从轻处罚；因被告人赵培在审理期间脱逃，可以酌情从重处罚。再次到案后，公诉机关对被告人调整建议量刑，并重新具结。依照《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，建议判处被告人赵培有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千五百元。公诉机关提交了被告人赵培的供述，证人卢某的证言，非同案共犯齐向前、王宁波的供述、后台管理系统界面截图、扣押决定书、扣押清单、聊天记录截图、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。被告人赵培对公诉机关指控事实、罪名及调整后的量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，被告人赵培在取保候审期间脱逃，本院于2020年8月3日决定对其逮捕，并上网追逃，后于2021年1月5日在安徽省合肥市瑶海区济民肿瘤医院病房内被警察抓获。本院认为，被告人赵培以营利为目的，伙同他人利用互联网组织赌博活动，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵培在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法减轻处罚；能自愿认罪认罚，依法从轻处罚；案发后已退缴违法所得，酌情从轻处罚；在取保候审期间脱逃，酌情从重处罚。公诉机关调整后的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人赵培犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二一年一月五日起至二○二二年四月四日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；二、公诉机关移送本院扣押的蓝色朵唯手机1部，系作案工具，被告人赵培名下人民币5336.59元，系违法所得，均依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  潘佳明人民陪审员  周红英人民陪审员  鲍红月二〇二一年二月一日书 记 员  卢雅娟?附录：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。??
青海省大通回族土族自治县人民法院   结案通知书   （2021）青0121执14号   申请执行人：宋桂花，公民身份号码×××，女，1977年3月7日出生，汉族，青海省大通回族土族自治县桥头镇解放南路（新）xxx号x号楼xxx室。   被执行人：西宁市垃圾处理公司大通县分公司，统一社会信用代码xxx，青海大通县解放路xxx号。   法定代表人：李斌。   委托代理人：周建，系公司经理。   申请执行人宋桂花与被执行人西宁市垃圾处理公司大通县分公司劳动纠纷一案，本院依据大通回族土族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的大劳人仲案（2020）第67号仲裁调解书，于2021年2月18日已执行完毕。申请标的为30000元，执行到位标的为30350元（包括执行费350元），本案予以结案。   特此通知     二〇二一年二月二十六日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0203民初1305号 原告：厦门伍叁陆娱乐有限公司，住所地厦门市思明区站南路**********，统一社会信用代码91350203MA32LMN489。 法定代表人：崔小宁，总经理。 委托诉讼代理人：黄小庆、黄煌斌，福建君州律师事务所执业律师。 被告：欧大毓，男，2000年3月21日出生，汉族，住福建省平和县。 被告：郑钟桢，男，1994年9月23日出生，汉族，住福建省惠安县。 被告：朱建明，男，1990年1月20日出生，汉族，住江西省丰城市，现住福建省厦门市湖里区。 原告厦门伍叁陆娱乐有限公司与被告欧大毓、郑钟桢、朱建明合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告厦门伍叁陆娱乐有限公司于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门伍叁陆娱乐有限公司以对方已退还转场费为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门伍叁陆娱乐有限公司撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二一年二月四日 代书记员 廖安妮 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0213执270号申请执行人：董某，男，1984年2月19日出生，汉族，住青岛市崂山区海尔路**，公民身份证号码3725221984********。被执行人：王某，女，1982年9月6日出生，汉族，住青岛市李沧区升平东路二小区****楼****，公民身份证号码3702131982********。申请执行人董某与被执行人王某离婚纠纷一案，青岛市李沧区人民法院作出的（2020）鲁0213民初6348号民事调解书已发生法律效力且已立案执行。在执行过程中，被执行人王某已支付申请执行人本案案款人民币1500元，本院已向青岛市公安局车辆管理所发出协助执行通知书，要求协助申请人办理车辆过户手续。本案执行完毕。特此通知。审判员  刘寅生二〇二一年二月二十二日书记员  吕雅丽
湖北省随县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1321刑初38号公诉机关湖北省随县人民检察院。被告人谢承真，男，1990年7月3日出生于湖北省随县，汉族，初中文化，个体户，住随县。因吸毒，于2010年9月被随州市公安局决定行政拘留；因寻衅滋事，于2020年7月15日被随州市公安局曾都区分局行政拘留十二日；因犯故意伤害罪，于2012年10月22日被随州市曾都区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因本案，于2020年10月21日被随县公安局刑事拘留，同月30日被随县人民检察院批准逮捕，同日由随县公安局执行。现羁押于随州市看守所。被告人廖明海，男，1995年2月2日出生于湖北省随县，汉族，初中文化，无业，住随县。因本案，于2020年12月28日被随县公安局取保候审。辩护人张军仁，湖北美佳律师事务所律师。湖北省随县人民检察院以鄂随县检一部刑诉〔2021〕20号起诉书指控被告人谢承真、廖明海犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。随县人民检察院指派检察员胡念念出庭支持公诉，被告人谢承真、被告人廖明海及其辩护人张军仁到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年7月11日凌晨0时左右，胡某邀约黄金超、王某及被告人廖明海等人在被告人谢承真经营的随县新居路大圣牛羊馆吃饭、喝酒，并邀约店主谢承真、服务员杨某、叶某三人一起。凌晨2时左右，谢承真与廖明海、黄金超为喝酒的事情发生争执，黄金超将杨某勾兑的一汤盆白酒倒掉并将汤盆扔在地上，谢承真至店门口烧烤摊处拿出一把菜刀及一把尖刀，胡某、叶某等人即上前劝阻谢承真，廖明海见状在店门口路边自己的车上拿出一根伸缩甩棍返回该店门口一桌子处与谢承真对峙。双方发生言语争执后谢承真一手持菜刀、一手持尖刀向廖明海、黄金超走去，廖明海持甩棍打向谢承真头部，黄金超用啤酒瓶打在谢承真的头部，谢承真被打倒在地，随即廖明海、胡某等人上前抢夺谢承真手中的刀，争夺过程中，谢承真手中菜刀被夺下后由黄金超扔在路边垃圾桶里，谢承真用尖刀捅了廖明海的右臀部一刀及用刀将廖明海腹部、腿部和胡某的腿部划伤。廖明海受伤后起身离开，谢承真随即起身持刀追撵廖明海，未追上遂返回其店门口，叶某等人将谢承真送往环潭镇卫生院就医，廖明海自行到环潭镇卫生院就医。经随州市中心医院法医司法鉴定所鉴定，谢承真、廖明海的伤情均为轻微伤。2020年10月21日下午13时，随县公安局环潭派出所民警在随县大圣牛羊馆将被告人谢承真抓获。2020年12月28日10时，环潭镇派出所民警在廖明海家中持传唤证将被告人廖明海传唤至随县公安局环潭派出所接受讯问。上述事实，被告人谢承真、廖明海在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并有以下经庭审质证核实的证据予以证实：1、随县公安局立案决定书及其出具的“抓获经过”2份、谢承真的涉警（吸毒人员信息详情）、随州市曾都区人民法院（2012）鄂曾都刑初字第261号刑事判决书等书证；2、证人王某、黄金超、杨某、叶某、刘某的证言；3、被害人胡某的陈述；4、随州市中心医院法医司法鉴定所出具的随中法司鉴[2020]临鉴字第863、893号司法鉴定意见书；5、随县公安局现场勘查笔录及照片4张；6、随县公安局制作的现场视频光盘2张等视听资料；7、被告人谢承真、廖明海的供述与辩解。本院认为，被告人谢承真、廖明海因琐事发生纠纷后，相互逞强斗狠，持凶器随意殴打他人，各致对方一人轻微伤，情节恶劣，侵犯了社会公共秩序，其行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人谢承真具有犯罪前科，具备酌定从重处罚的量刑情节；被告人谢承真、廖明海到案后均能如实供述罪行，均认罪认罚，均具备依法可以从轻处罚的量刑情节。同时，结合被告人廖明海所具备的量刑情节，对被告人廖明海适用缓刑不致再危害社会，故依法可在对被告人廖明海判处刑罚的同时适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人谢承真犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人谢承真的刑期自2020年10月21日起至2021年4月20日止。）被告人廖明海犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  孙天耀二〇二一年二月四日法官助理杨东玲书记员张卓
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执4863号申请执行人：刘瑞钦，女，1979年12月12日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：崔建军，男，1965年4月2日出生，汉族，住濮阳市。申请执行人刘瑞钦与被执行人崔建军借款合同纠纷一案,本院作出的（2020）豫0902民初2075号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为20235元，本院于2020年12月23日立案受理。在本案执行过程中，本案依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、扣划被执行人名下银行账户存款222.55元，已向申请执行人发放。2、查明被执行人名下无房产。3、查明被执行人名下无车辆。4、查明被执行人名下无住房公积金。5、查明被执行人名下无证券。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、经到被执行人住所地调查，未找到被执行人及可供执行的财产线索。五、申请执行人不要求不要求悬赏公告，不申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的已实现222.55元，其余20012.45元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人崔建军负有继续向申请执行人刘瑞钦履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯志刚审判员  白翠翠审判员  刘 敏二〇二一年二月二十二日书记员  付华欣
长春市九台区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0113执292号 王某、严某1、严某2： 本院在执行申请执行人王某1与被执行人严某2、严某3继承纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行义务，至此长春市九台区人民法院做出的（2020）吉0113民初2199号案件执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月二十二日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2021）宁0104执保100号宁夏启沃信息科技有限公司：申请人宁夏启沃信息科技有限公司与被申请人中冶建工集团有限公司、重庆方天建筑工程有限公司诉前财产保全一案，本院作出的（2021）宁0104财保56号民事裁定书已经发生法律效力。申请人宁夏启沃信息科技有限公司于2021年1月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人中冶建工集团有限公司名下银行账户(开户行:工商银行股份有限公司重庆杨家坪支行，账号×××；开户行：中国建设银行重庆杨家坪支行，账号********)、重庆方天建筑工程有限公司名下银行户（开户行：中国建设银行股份有限公司重庆自由贸易试验区永微电园支行，账号×××）。中国人民财产保险股份有限公司银川分公司出具保函提供担保。经本院执行，向被申请人开户行所在地法院进行事项委托，现冻结被申请人中冶建工集团有限公司名下银行账户×××的存款2896714.71元，本案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请人宁夏启沃信息科技有限公司与被申请人中冶建工集团有限公司、重庆方天建筑工程有限公司诉前财产保全一案，本院作出的（2021）宁0104财保56号民事裁定书已执行完毕，本案予以结案。特此通知。银川市兴庆区人民法院二〇二一年二月二十四日
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初9435号原告：金慧娟，女，汉族，1972年12月11日出生，住绍兴市柯桥区。委托诉讼代理人：周俊妤，浙江越光律师事务所律师。被告：任成刚，男，汉族，1972年11月11日出生，住绍兴市越城区。原告金慧娟与被告任成刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法由审判员裘彬彬适用简易程序独任审理，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人徐娟娟、被告傅金泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑娟娟向本院提出诉讼请求：一、判决被告还返原告不当得利人民币87290元；二、判令案件诉讼费由被告承担。诉讼中原告变更第一项诉讼请求为要求被告返还原告借款87290元。事实和理由：原告金慧娟与被告任成刚曾经是恋爱关系，并在一起生活达一年多时间。早2017年底，原、被告打算买辆汽车跑滴滴以维护两个人今后的日常生活，在被告资金缺乏的情况下，到2018年2月13日(春节前三天)到绍兴袍江绍兴东元汽车有限公司签订合同预购东风本田一辆(珍珠白)，首付78357元中，2018年3月6日原告带来现金帮他付了47000元，并在车贷中依照他们的需要留下了原告的身份证复印件(据说为了车贷用)，原告在购车前后陆续通过微信支付宝打给被告有据可查的钱达87290元，购车后双方在感情上出现裂痕，被告就再没有与原告联系有关还款等事项，而原告因为患癌在父亲弟弟的照顾下，一直在杭州等地求医，癌细胞从脑部(动过手术)转移到腿部，现在路也不能走，而被告微信电话不接不回，原告去孙端家里找他也不出来。原告为了维护自己合法权益，遂成讼。被告任成刚辩称，民间借贷关系是不存在的，没有借条，被告也没有向原告借过。原告跟被告说：“我日子好过，我也会帮你的，你自己好好去开你的车”。被告也不认可是原告为被告买的车，要求原告提供相应的付款凭证。双方当时是恋爱关系，被告给原告的钱是现金给的，原告给被告儿子2000元红包这个算是借款吗?当时被告也有东西还有现金给原告。原告为证明其主张，提供证据1、微信、支付宝汇款凭证、银行流水6页，要求证明原告将钱款转入被告的支付宝、微信的事实。证据2、2019年7月26日原告弟弟与被告电话录音1份，要求证明被告承认其购车的首付款4、5万是原告出借给被告的事实。证据3、购车合同打印件1份，要求证明购车合同中的首付78357元，原告为被告垫付34000元、3930元的保险费、2000元定金的事实，该车由被告占有使用、收益。被告质证认为购车定金是被告自己交的，原告有转钱给被告，被告也有转钱给原告，只是被告凭证没有去拉出来。被告帮原告还过高利贷的钱，被告还帮原告还过1万元的钱，钱是从被告老板那借的。被告是现金拿来还钱的，而且被告是不认同这些钱是向原告借的。本院对上述证据真实性予以认定。经审理查明，2017年初至2018年3月原、被告以男女朋友关系共同生活，期间原告通过微信、支付宝等方式转账给被告款项若干。2018年2月3日被告向绍兴东元汽车有限公司购买东风本田汽车一辆(珍珠白)，首付款78357元，原告陈述为被告垫付车款34000元、保险费3930元、定金2000元，被告认可车辆首付款中有原告支付款项4、5万元，总计不会超过5万元。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”，借贷关系是否成立，应以借贷双方有借贷合意并完成款项给付的事实为成立条件。本案中，原告主张被告返还款项中主要为原告向被告微信、支付宝等的转账款和为被告购车垫付的部分首付款。关于原告转账给被告的转账款项，该款系发生在双方情侣共同生活的特殊期间，双方经济上密切往来符合常理，而原告仅提供了微信、支付宝等转账凭证，不能证明被告有向原告借款的意愿及双方存在借款合意，且被告对此不予认可，故不能直接认定双方有民间借贷合同关系存在，原告需提供充分证据证实上述经济往来基于借贷关系产生。另外，关于原告主张返还款项中为被告垫付汽车首付款，被告认可原告存在垫付4-5万元，而原告陈述垫付了车款34000元、保险费3930元、定金2000元，本院根据原告提供的购车合同、转账记录等证据对原告为被告购车垫付款项的40000元予以认定，而该款金额较高，也超出了情侣之间日常消费支出，且车辆也由被告使用收益，故原、被告恋爱关系终止后，原告主张该笔大额金钱的返还，有相应依据，本院予以支持。综上所述，本院对原告主张被告返还购车垫付款中的40000元予以支持，对原告主张其余转账给被告的款项基于原、被告借贷关系成立的证据不足，本院对原告该部分诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告任成刚应支付原告金慧娟垫付购车款项40000元，于本判决生效之日起一个月内履行；二、驳回原告金慧娟的其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取991元，由原告金慧娟负担537元，由被告任成刚负担454元，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  裘彬彬二〇二一年二月三日书记员  傅锦琪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2801民监1号再审申请人（原审被告）：田娅，女，生于1979年12月2日，土家族，湖北省来凤县人，住恩施市，被申请人（原审原告）：汉口银行股份有限公司恩施分行，住所地：湖北省恩施市施州大道**（金鳞大厦）。代表人：麻晓舟，该分行行长。被申请人（原审被告）：来凤县大唐生物科技有限责任公司，，住所地：来凤县翔凤镇霁虹路**法定代表人：唐秋菊，系该公司总经理。被申请人（原审被告）：恩施州农发信用担保股份有限公司，，住所地：恩施市金桂大道硒都茶城****法定代表人:黄晓笛，系该公司总经理。被申请人（原审被告）：唐秋菊，女，生于1980年6月10日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县，被申请人（原审被告）：刘源，男，生于1980年1月1日，湖北省来凤县人，住来凤县，被申请人（原审被告）：唐传宝，男，生于1976年10月12日，汉族，湖北省来凤县人，住恩施市，再审申请人田娅因与被申请人汉口银行股份有限公司恩施分行、恩施州农发信用担保股份有限公司、恩施州农发信用担保股份有限公司、唐秋菊、刘源、唐传宝借款合同纠纷一案，不服恩施市人民法院（2019）鄂2801民初4281号民事判决书，向本院申请再审。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  陈雪峰审判员  区海玲审判员  杨 凤二〇二一年二月二十四日书记员  叶 丹
陕西省西安市未央区人民法院 民事裁定书 (2021)陕0112财保145号 解除保全申请人：陕西福玲商贸有限公司，住所地：陕西省西安市未央区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3677。法定代表人：张巧玲，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：路欣悦，湖南旷真（西安）律师事务所律师。被申请人：陕西省中业交通建筑工程有限公司，住所地：陕西省西咸新区XX城西部云谷一期12#(E1)楼三层，统一社会信用代码：91610135628049192T。 法定代表人：崔珊珊。被申请人：河南选发建筑材料有限公司，住所地：河南省焦作市山阳区，统一社会信用代码：91410811MA47W7K792。法定代表人：王召。申请人陕西福玲商贸有限公司与被申请人陕西省中业交通建筑工程有限公司、河南选发建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日作出（2021）陕0112财保60号民事裁定，冻结被申请人陕西省中业交通建筑工程有限公司在中国工商银行股份有限公司咸阳渭阳中路支行账号为XXXXXXXXXXXXXXX4576内的存款1975643.73元。现申请人以与被申请人达成和解为由，于2021年2月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人陕西省中业交通建筑工程有限公司在中国工商银行股份有限公司咸阳渭阳中路支行账号为XXXXXXXXXXXXXXX4576内的存款1975643.73元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审  判  员  魏  钰   二〇二一年二月七日 法官 助 理  赵翔宇                        书  记  员  悦  铭XXXXXXXXXXXXXX367791610135628049192914108114777921
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0604民初813号 原告：何云，男，1990年11月15日出生，汉族，住湖南省祁东县。 原告：刘郡，女，1992年6月21日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。 两原告共同委托诉讼代理人：袁未，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。 被告：邹彪，男，1997年11月21日出生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县。 被告：绍兴市上虞金座置业有限公司，住所地绍兴市上虞区崧厦街道陆家村高铁站边，统一社会信用代码：913306043073028200。 法定代表人：杨辉。 本院在审理原告何云、刘郡诉被告邹彪、绍兴市上虞金座置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告何云、刘郡于2021年2月24日向本院提出变更本案诉讼请求为要求被告邹彪补偿原告12000元，并申请撤诉。 本院认为，原告何云、刘郡自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告何云、刘郡撤回起诉。 本案受理费100元，减半收取50元，由原告何云、刘郡共同负担。 审判员  王丽娟 二〇二一年二月二十四日 书记员  田玫梅
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1302刑初89号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人朱长琛，曾用名朱付南，男，1993年7月20日生，汉族，务工，住江苏省宿迁市洋河新区，户籍地江苏省宿迁市洋河新区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月25日被刑事拘留，同年9月24日被取保候审。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑四刑诉［2021］8号起诉书指控被告人朱长琛犯盗窃罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员朱丽琴出庭支持公诉，被告人朱长琛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月至2020年3月间，被告人朱长琛多次单独或者与沈某（另案处理）共同在宿迁市洋河新区洋河镇新城名苑小区内盗窃他人电动车电瓶，合计价值人民币4056元。具体事实分述如下：1.2019年3月27日下午，被告人朱长琛与沈某在宿迁市洋河新区洋河镇新城名苑小区88栋1单元地下车库，盗窃被害人李某甲超威牌电动车电瓶4块，经鉴定价值人民币337元；在84栋地下车库，盗窃被害人郑某超威牌电动车电瓶4块，经鉴定价值人民币304元；在89栋地下车库，盗窃被害人刘某甲超威牌电动车电瓶4块，经鉴定价值人民币328元。2.2019年4月21日晚，被告人朱长琛在宿迁市洋河新区洋河镇新城名苑小区34栋地下车库，盗窃被害人王某超威牌电动车电瓶4块，经鉴定价值人民币150元；在38栋地下车库，盗窃被害人蒋某超威牌电动车电瓶4块，经鉴定价值人民币294元；在85栋地下车库，盗窃被害人张某超威牌电动车电瓶4块，经鉴定价值人民币306元。3.2019年4月30日晚，被告人朱长琛在宿迁市洋河新区洋河镇新城名苑小区85栋2单元地下车库，盗窃被害人林某超威牌电动车电瓶4块，经鉴定价值人民币220元；在76栋2单元地下车库，盗窃被害人刘某乙超威牌电动车电瓶4块，经鉴定价值人民币319元；在81栋1单元地下车库盗窃被害人施某超威牌电动车电瓶2组各4块，经鉴定价值人民币487元：在81栋2单元地下车库，盗窃被害人周某超威牌电瓶4块，经鉴定价值人民币272元：在3栋3单元27号车库门前，盗窃被害人陈某领超威牌电瓶4块，经鉴定价值人民币150元。4.2019年10月份一天，被告人朱长琛在宿迁市洋河新区洋河镇新城名苑小区23栋地下车库，盗窃被害人李某乙超威牌电动车电瓶4块，经鉴定价值人民币150元；在45栋地下车库，盗窃被害人李某丙骆驼牌蓄电池1块，经鉴定价值人民币519元。5.2020年3月份一天，被告人朱长琛在宿迁市洋河新区洋河镇新城名苑小区23栋地下车库，盗窃被害人李某丁超威牌电动车电瓶4块，经鉴定价值人民220元。被告人朱长琛于2020年8月25日被公安机关抓获归案，后如实供述其犯罪事实。案发后，被告人朱长琛已退赔被害人经济损失并取得谅解。公诉机关提供了相关证据，认为被告人朱长琛多次盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱长琛归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且已退赔被害人经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。建议判处被告人朱长琛拘役四个月，并处罚金人民币四千元。被告人朱长琛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人朱长琛犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人朱长琛归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且已退赔被害人经济损失并取得谅解，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人朱长琛犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱洋二〇二一年二月七日法官助理彭严书记员张雨翔
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民初3793号 原告：胡志山，男，1982年9月10日出生，汉族，住兰溪市。 被告：陈海涌，男，1958年3月9日出生，汉族，住兰溪市。 被告：柳融庆，男，1984年4月20日出生，汉族，住兰溪市。 原告胡志山为与被告陈海涌、柳融庆民间借贷纠纷一案，于2020年8月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理，原告胡志山、被告陈海涌到庭参加了诉讼，被告柳融庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告胡志山诉称，原告与被告陈海涌系朋友关系，2016年6月6日，被告陈海涌以资金周转为由向原告借款4万元，借期20日，约定月利率2分，并约定由被告陈海涌承担律师费、诉讼费等维权费用。被告柳融庆自愿为被告陈海涌提供连带保证责任，担保范围为本金、利息及维权费用。原告于同日将4万元本金以现金形式交付给被告陈海涌，被告陈海涌向原告出具收条。借款到期后，被告陈海涌一直拖延还款，直至2017年末2018年初向原告归还本金1万元，原告向被告出具收条，此后，被告陈海涌未向原告归还任何本金及利息。原告认为原告将借款本金交付被告陈海涌后，被告陈海涌应当按照约定履行还本付息义务，被告陈海涌拒绝还本付息及被告柳融庆拒绝履行担保义务的行为，严重损害了原告合法权益，原告诉请法院判令被告陈海涌归还原告借款本金30000元及利息28800元（按月利率2%自2016年6月6日计至2020年6月11日，以后计至归还之日止），并支付律师费800元，被告柳融庆对上述全部款项承担连带担保责任，由被告承担本案诉讼费。 原告胡志山提交证据材料有： 证据1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格； 证据2、借条、收条各一份，证明被告向原告借款的事实； 证据3、律师费发票一张，证明原告为实现债权支付费用的事实。 被告陈海涌辩称，我们三人都是横溪镇人，相互认识。2016年，我没有向原告胡志山借过钱，是向被告柳融庆借了4万元，利息是按照10000元每天100元计算，就扣了利息4000元，被告柳融庆给我现金36000元，当时，原告胡志山也在场，但没说这笔40000元钱是他的。后来，我分次以现金方式归还被告柳融庆10多万元。直到2017年，原告才跟我说这笔40000元是他的，并到我老婆上班的地方找我老婆要钱，我就给原告10000元。如果原告早点跟我说40000元钱是他的，我就不归还钱给被告柳融庆了。 被告陈海涌未提供证据材料。 被告柳融庆未作答辩，在举证期限内也未向本院提交证据材料。 经庭审举证质证，当事人质证意见如下： 对原告提供证据1，被告无异议。本院予以认定。 对原告提供证据2，被告陈海涌认为，借条上其名字和借款是他写的，其他内容包括出借人，都是空白，被告柳融庆当时也没签字。对此，原告称，我们三人都相互认识，被告柳融庆叫我把钱借给被告陈海涌赚利息，其把本案借款40000元交付给被告陈海涌时，我也在场，由于被告柳融庆先前说过，不要告诉被告陈海涌这笔钱是我的，我也就没跟被告陈海涌说钱的来源，被告柳融庆拿出一张空白借条叫陈海涌签字，事后再将借条给我，后来，我向被告柳融庆要钱，被告柳融庆跟我说找不到被告陈海涌了，过了一年后，因他们没有及时还钱，我在借条上写上我的名字，并跟原告说，这笔40000元钱是我的，实际上，被告陈海涌早已将钱给被告柳融庆了。本院认为，民事借贷为实践性合同，系双方当事人真实意思表示，不能违反法律规定，原告与被告陈海涌未就本案借款达成合意，在未告知被告陈海涌情况下，单方在借条上出借人处添加其名，涉案借款亦非原告交付给被告陈海涌，故原告不能因此取得债权人地位，举证不能达到证明目的。 对原告提供证据3，被告陈海涌不知情。本院不予认定。 根据上述认定的证据及原告的陈述，本院对事实认定如下： 原告胡志山、被告陈海涌、柳融庆相互认识。2016年6月6日，被告陈海涌因需要资金向被告柳融庆借钱，被告柳融庆将40000元给被告陈海涌，原告在现场，未告知被告陈海涌由其40000元钱给被告柳融庆，被告柳融庆当即让被告陈海涌在一张空白借条上借款人处签其名和填写借款金额，并出具一张出借人为空白的收条，事后，被告柳融庆将借条、收条一并转交给原告。一年后，原告以被告陈海涌未归还借款为由在借条、收条上出借人一栏添加其名，并向被告陈海涌索要本案借款，被告陈海涌给付原告10000元。 本院认为，民事借贷为实践性合同，系双方当事人真实意思表示，不能违反法律规定和诚信原则，从当事人庭审陈述情况来看，原告自认其事先将涉案借款40000元给被告柳融庆，再由被告柳融庆交付给被告陈海涌，并在借款交付现场对被告陈海涌隐瞒借款来源，涉案借条系被告陈海涌交付给被告柳融庆，原告述称被告柳融庆事后将涉案借条给其，其事后在借条出借人处添加其名，且明知被告陈海涌已将钱归还给被告柳融庆。故根据合同的相对性原理，本案原、被告之间没有借贷的合意，双方不存在民间借贷法律关系，故原告胡志山不具有债权人资格，其起诉予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告胡志山起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  佘万宝 人民陪审员  严志花 人民陪审员  朱云招 二〇二一年二月二十二日 书 记 员  陈卸艳
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初3821号 原告：王小良，男，1962年6月17日出生，汉族，住桐庐县。 被告：王雪强，男，1978年7月8日出生，汉族，住桐庐县。 王小良诉王雪强买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月2日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告王小良参加庭审，被告王雪强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 王小良向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告货款50578元，并支付自起诉之日起按年利率3.85%计算至款项实际付清之日止的逾期付款损失；2.本案诉讼费由被告承担。 经审理查明：被告曾向原告购买水卫材料，但未付清货款。2015年11月2日，被告王雪强出具借条一份，载明：今借到王小良人民币计伍万零伍佰柒拾捌元整。后经原告催讨，无果。现原告以被告尚欠货款为由，诉至法院。 本院认为，原、被告之间的买卖关系系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。现被告尚欠原告款项明确，原告已按约向被告交付货物，被告应承担支付货款的义务。被告未到庭，视为其放弃当庭答辩、质证、举证等权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百二十六条、第六百二十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王雪强应于本判决生效之日起十日内归还原告王小良货款50578元，并支付逾期付款损失（自2020年10月21日起按年利率3.85%的标准计算至款项实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取532元，由王雪强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  周 昊 二〇二一年二月二日 代理书记员  戴莉娜
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1082执6066号申请执行人：徐峰,男,1992年10月27日出生,住所地临海市。委托代理人：厉学元，临海市杜桥法律服务所法律工作者。被执行人：晁代立,男,1988年10月02日出生,住所地河南省清丰县。申请执行人徐峰与被执行人晁代立买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1082民初4716号民事判决已经发生法律效力。因被执行人晁代立未自觉履行判决确定的义务，申请执行人徐峰向本院申请强制执行。本院于2020年11月12日立案执行。执行标的为被执行人晁代立支付申请执行人徐峰货款85884元及利息，并负担案件受理费974元。执行立案后，本院于2020年11月14日向被执行人晁代立发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求晁代立履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人晁代立逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人晁代立的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人晁代立下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人晁代立名下无大额存款、车辆、不动产、住房公积金和有价证券。被执行人晁代立在临海市爱达眼镜有限公司有股权，经调查并向申请执行人核实，该眼镜公司已停业且无实际资产，申请执行人申请不对上述股权采取强制执行措施。被执行人晁代立在本院已有系列执行案件，均未执行到位。暂未发现被执行人晁代立有其他可供执行的财产。鉴于被执行人晁代立拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人晁代立作出司法拘留15天及罚款1000元的决定（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人晁代立采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐峰。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人晁代立暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1082执6066号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 章维希二〇二一年二月二十二日代书记员 卢星君
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0527民初614号 原告：饶之兵，男，1977年10月24日出生，汉族，住贵州省赫章县。 委托诉讼代理人：刘海。 被告：饶应举，男，1982年4月27日出生，汉族，住贵州省赫章县。 原告饶之兵与被告饶应举租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告饶之兵以双方私下去协商为由，于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告饶之兵在本案审理期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告饶之兵撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告饶之兵负担。 审判员  彭书华 二〇二一年二月二十六日 法官助理柳丹 书记员高燕
甘肃省永昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0321执恢98号 申请执行人：张先奎，男，1971年8月27日出生，汉族，甘肃省永昌县农民，住永昌县。 被执行人：张先福，男，1974年12月24日出生，汉族，甘肃省永昌县农民，住永昌县。 本院在执行申请执行人张先奎与被执行人张先福追偿权纠纷一案中，张先奎在张先福执行案款10000元后，就剩余案款20839.69元的执行达成和解，申请执行人张先奎以与被执行人暂无能力执行为由向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人张先奎的申请符合法律规定。依照第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2021）甘0321执恢98号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  袁广奎 二〇二一年二月十四日 书记员  张峥山
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0502执714号之一 申请执行人：湖州织里源丰盛布行，住所地浙江省湖州市吴兴区织里镇吴兴大道**。 经营者：江林，男，1980年6月18日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 委托诉讼代理人：张晋，浙江银湖律师事务所律师。 被执行人：富敏丽，女，1989年4月1日出生，汉族，住浙江省海盐县。 被执行人：顾政，男，1988年1月17日出生，汉族，住浙江省海盐县。 被执行人：顾建新，男，1967年4月25日出生，汉族，住浙江省海盐县。 申请执行人湖州织里源丰盛布行部依据已经发生法律效力的(2019)浙0502民初7112号民事调解书，于2021年2月18日向本院申请执行，执行标的为被执行人富敏丽、顾政共同支付申请执行人湖州织里源丰盛布行货款570000元违约金10000元并负担案件受理费3000元，顾建新上述货款承担连带清偿责任。本院于同日立案执行，并于2021年2月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书。 2021年2月23日，申请执行人与被执行人达成和解协议，协议约定：本案标的583000元，已支付35000元，余款548000元；一、被执行人富敏丽、顾政、顾建新定于2021年3月10日前支付35000元；二、被执行人富敏丽、顾政、顾建新定于2021年7月5日前支付60000元；三、被执行人富敏丽、顾政、顾建新定于2022年1月30日前支付60000元；四、被执行人富敏丽、顾政、顾建新定于2022年7月15日前支付60000元；五、被执行人富敏丽、顾政、顾建新定于2023年1月31日前支付60000元；六、被执行人富敏丽、顾政、顾建新定于2023年7月31日前支付60000元；七、被执行人富敏丽、顾政、顾建新定于2024年1月31日前支付203000元；八、若被执行人富敏丽、顾政、顾建新按照上诉还款协议履行，则本案及告执行完毕，违约金10000元申请人放弃执行。若未按协议如期履行，则申请执行人有权按原判决书向本院恢复执行。 综上，在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0502执714号案件的执行。 被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李      辉 审判员 徐锋审判员王振宇 二〇二一年二月二十三日 书记员 钱      伟
河南省商城县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1524刑初58号公诉机关：河南省商城县人民检察院。被告人：黄承武，男，1964年11月24日出生于河南省商城县，汉族，初中毕业，农民，住商城县。因涉嫌非法收购珍贵、濒危野生动物犯罪，于2019年10月31日被商城县森林公安局刑事拘留，于2019年11月7日被商城县森林公安局取保候审；因涉嫌非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物犯罪，于2020年11月4日经商城县人民检察院批准，次日被商城县森林公安局逮捕。指定辩护人肖锋，河南宇楼律师事务所律师。河南省商城县人民检察院以商检一部刑诉［2021］46号起诉书指控被告人黄承武犯非法收购珍贵、濒危野生动物犯罪，于2021年1月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商城县人民检察院指派检察员肖锐出庭支持公诉。被告人黄承武及其指定辩护人肖锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。商城县人民检察院指控：2018年7月，被告人黄承武非法收购附近居民在商城县冯店乡附近山上猎捕的4只野生龟（当地俗称“断板龟”）后全部出售给张某（另案处理），非法获利12,000元。2019年11月，商城县森林公安局张某言处依法将该4只龟扣押后送检，经国家林业局森林公安局司法鉴定中心鉴定，该野生动物为黄缘盒龟，又称黄缘闭壳龟，属闭壳龟属，被列入CITES公约附录Ⅱ。2019年6月，黄承武非法收夏某1林（已判刑）猎捕的1只野生黄缘闭壳龟后又出售给他人非法获利。被告人黄承武于2019年10月31日在其家中被商城县森林公安局传唤到案。2019年11月7日，黄承武向商城县森林公安局上缴违法所得19,000元。上述事实，被告人黄承武在开庭过程中亦无异议。其辩护人对起诉书指控被告人犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪的事实和定性不持有异议，其提出以下辩护意见：1、被告人具有坦白情节，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；2、被告人文化程度较低，对法律知识和自己的行为导致的法律后果认识有限，请求对其酌情从轻处罚；3、被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；4、被告人犯罪社会危害性和社会影响性均较小，主观恶意较小，主动退赔，建议对其酌情从轻处罚；5、被告人无犯罪前科，可从轻处罚。建议对被告人从轻处罚，判处有期徒刑一年以下，并处罚金10,000元。本院查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。并有书证：受案登记表、立案决定书、案发经过、到案经过、户籍及前科证明、黄承武退赃票据、商城县冯店乡李冲村、河鹏村委会及赤城街道办事处南街社区居委会证明各1份；证人夏某1、夏某2、张某的证言；被告人黄承武的供述；鉴定意见：国家林业局森林公安局司法鉴定中心物证鉴定书1份；扣押笔录、搜查笔录、现场勘查笔录及辨认笔录各1份、照片6张、现场位置平面图1张；电子数据：张某手机截屏照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄承武非法收购濒危野生动物黄缘闭壳龟，其行为已构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄承武到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人黄承武自愿认罪认罚，依法可从宽处理。辩护人提出黄承武具有坦白、认罪认罚、主动退赔、无前科等法定及酌定从轻或者减轻处罚情节的辩护意见，经查属实，予以采纳。辩护人其他意见于法无据，不予采纳。公诉机关对被告人黄承武判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币10,000元的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人黄承武的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人黄承武犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币10,000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月4日起至2022年2月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人黄承武违法所得人民币19,000元依法予以追缴，由收取单位商城县森林公安局上缴国库；未随案移送被扣押的手机1部，猎狗3条由扣押机关商城县森林公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 周 丽二〇二一年二月五日书记员 宋婉莹
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1024执恢39号之三申请执行人：江西明正变电设备有限公司，住所地：崇仁县工业区**。统一社会信用代码：91361024756798243Y。法定代表人：孙建辉，董事长。被执行人：巢湖市迅达电器设备安装有限公司，住所地：安徽省合肥市巢湖市桥头工业园马家山**。统一社会信用代码：91340181786500882M。法定代表人：刘文，董事长。本院在执行申请执行人江西明正变电设备有限公司与被执行人巢湖市迅达电器设备安装有限公司买卖合同纠纷一案中，于2021年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行崇仁县人民法院(2016）赣1024民初17号民事调解书确定的义务，但被执行人巢湖市迅达电器设备安装有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人巢湖市迅达电器设备安装有限公司在中国农业银行12×××49账户内存款人民币150000元。本裁定立即执行。审判员  朱建财二〇二一年二月二日书记员  吴秋馨
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0507执83号之一申请执行人:苏州耀鑫玻璃制品有限公司，住所地江苏省苏州相城经济开发区康元路**。法定代表人：魏信龙。被执行人:彭文彬，男,1990年5月11日生，汉族，江西省南昌市人,住江西省南昌市安义县。申请执行人苏州耀鑫玻璃制品有限公司与被执行人彭文彬买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏0507民初754号民事判决书已经发生法律效力，依判决书载明：被告彭文彬于本判决生效之日起十日内支付原告苏州耀鑫玻璃制品有限公司货款人民币19300元及逾期付款利息（以19300元为基数，自2018年9月15日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际支付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）（上述款项如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022021534）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费483元，由被告彭文彬负担（原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331036150）。公告费300元，由被告彭文彬负担（该费用原告已直接预交至人民法院新闻传媒总社，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。由于债务人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2021年1月6日立案执行，立案标的为21393.8元。本案执行过程如下：1、2021年1月8日，本院通过法院专递形式向被执行人彭文彬户籍地邮寄送达了执行通知书、申报财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。但以“收件人名址有误/不详，且无法联系收件人”为备注退信，嗣后,本院向被执行人公告送达上述执行文书。但被执行人既未按期到庭，也未履行生效法律文书确定的义务。2、2021年1月8日、2021年1月27日，本院通过执行网络查控系统对被执行人彭文彬名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况进行了调查，查封被执行人名下零星银行存款，本院已对相应银行账户予以查封，查封期限自2021年1月11日起至2022年1月5日止。另查封了被执行人彭文彬名下车牌号为苏Ｅ×××**的小型汽车一辆，上述车辆查封期限自2021年2月2日起至2023年2月1日。但上述车辆去向不明，未能实际查扣到位，无法处置。上述财产，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除此之外,未查获被执行人名下车辆、不动产、互联网银行等财产信息。3、2021年1月14日，本院委托江西省南昌市安义县人民法院进行财产调查。经查，被执行人在江西省××安义县无不动产,也无其他可供执行的财产线索。4、2021年2月1日，本院对被执行人采取限制消费惩戒措施。2021年2月2日，本院将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。5、2021年2月2日，本院通过关联案件功能进行强制检索，未发现被执行人彭文彬在本院或省内其他法院有作为权利人的案件。6、2021年2月3日，本院通知申请执行人到庭进行终本约谈，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院举证，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人名下可供执行财产线索可以提供，同意终结本案本次程序。7、本案申请执行标的为人民币21393.8元，目前已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币21393.8元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行照片等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人彭文彬名下的财产进行了调查，在被执行人彭文彬名下未查获到可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 路宽成审 判 员 邹建良二〇二一年二月三日法官助理 王程昊书 记 员 杨凯文
山东省日照市东港区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1102行审44号 申请人日照市东港区卫生健康局，住所地日照市昭阳路北段、五莲路西首，统一社会信用代码11371102004222663Q。 法定代表人张玮，局长。 委托代理人牟宗豪，日照市东港区卫生健康局工作人员。 委托代理人王万伟，日照市东港区卫生健康局工作人员。 被申请人冷兵军，男，1976年8月27日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 申请人日照市东港区卫生健康局（以下简称“区卫某”）向本院申请执行征缴社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 因被申请人冷兵军与郑某于2016年10月28日在日照市中医医院违法生育第3个子女（男孩），申请人根据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条和第三十七条第二款的规定，对被申请人作出了东费征决字[2017]020-1号社会抚养费征收决定，决定对被申请人违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费33228元；逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。 申请人区卫某作出的东费征决字[2017]020-1号社会抚养费征收决定已于2017年8月1日依法送达给被申请人，被申请人在规定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，后申请人又依法向被申请人送达了社会抚养费催缴通知书，被申请人仍未履行征收决定，故申请人区卫某向本院申请强制执行其作出的东费征决字[2017]020-1号社会抚养费征收决定，申请执行的内容如下：对被申请人冷兵军违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费33228元；逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。 另查明，因机构改革工作需要，原“日照市东港区卫生和计划生育局”于2019年1月21日变更为“日照市东港区卫生健康局”。 上述事实，有中共日照市东港区委文件、调查笔录、育龄妇女基础信息卡、社会抚养费征收告知书、社会抚养费征收决定书、社会抚养费催缴通知书及相关文书的送达回证等在卷佐证。 本院认为，申请人区卫某申请执行的东费征决字[2017]020-1号社会抚养费征收决定在执法程序方面合法。关于该决定的事实根据与法律依据，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条“对不符合本条例规定生育子女的公民，由县(市、区)人民政府卫生和计划生育行政部门以所在地的县(市、区)人民政府上一年度统计公报公布的城镇居民年人均可支配收入或者农村居民年人均纯收入为基数，按照男女双方各自的子女数分别计征社会抚养费”；第三十七条“对符合本条例第二十条规定情形之一，妊娠前未申请办理生育证的，由乡镇人民政府或者街道办事处责令其妊娠后补办生育证；生育时仍未申请补办生育证的，由县（市、区）人民政府卫生和计划生育行政部门对夫妻双方分别处以五千元罚款。对不符合本条例第二十条规定，每多生育一个子女，依照第三十六条规定基数的三倍征收社会抚养费”，申请人区卫某对被申请人作出的征收决定，符合上述相关规定。被申请人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定，应予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请人日照市东港区卫生健康局作出的东费征决字[2017]020-1号社会抚养费征收决定。 审判长  孙海鹏 审判员  赵家娜 审判员  石玉娇 二〇二一年二月二十六日 书记员  宋 菲
山东省临朐县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁0724行审33号 申请执行人临朐县综合行政执法局，统一社会信用代码11370724MB28350286，住所地：临朐县兴隆东路**。 法定代表人李法军，该局局长。 委托代理人任光华，该局工作人员。 委托代理人李永芹，该局工作人员。 被执行人高长三，男，汉族，1953年2月2日生，住址：临朐县。 申请执行人向本院申请强制执行临综执（土）宅罚字（2019）第346号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人发现并查明被执行人未经批准，于2018年6月擅自占用临朐县集体土地263.5平方米建设住宅（土地利用总体规划为林地），认为被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，应当根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定予以行政处罚，遂于2019年6月18日作出临综执（土）宅罚字（2019）第346号行政处罚决定：1、责令当事人将非法占用的土地263.5平方米退还临朐县集体；2、限期十五日内自行拆除在非法占用的263.5平方米土地上新建的房屋；上述行政处罚决定书送达被执行人后，被执行人既未复议，又未起诉。经申请执行人催告限期履行后，被执行人仍未履行决定书所确定的义务,故申请执行人向本院提出强制执行申请，申请强制执行内容如下：拆除高长三在非法占用263.5平方米土地上新建的房屋。上述事实有申请执行人提供的行政处罚决定书、立案呈批表、对被执行人的询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、土地利用现状图、土地利用总体规划图、现场照片、行政处罚审理记录、行政处罚告知书及听证告知书、履行行政处罚决定催告书、送达回证及相关法律法规条文等证据在案为证。 本院认为，申请执行人作出的临综执（土）宅罚字（2019）第346号行政处罚决定认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。被执行人在法律规定的期间内未申请复议、未起诉且未履行行政处罚决定所确定的义务，在申请执行人催告后仍未履行的情况下，申请执行人申请依法强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人临朐县综合行政执法局作出的临综执（土）宅罚字（2019）第346号行政处罚决定，本院准予强制执行; 二、被执行人高长三在本裁定书送达之日起十五日内自行拆除在非法占用263.5平方米土地上新建的房屋；逾期不履行，依法强制执行，由临朐县五井镇人民政府牵头与临朐县综合行政执法局、临朐县自然资源和规划局共同组织实施；临朐县五井镇人民政府、临朐县综合行政执法局及临朐县自然资源和规划局应在本裁定送达之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕之日起五日内将执行情况书面告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李学东 二〇二一年二月五日 书记员  赵清香
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0112执853号 杭州坤达鞋业有限公司： 申请执行人楼水琴与被执行人杭州坤达鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月二十五日
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初16956号原告：越秀地产（沈阳）物业管理有限公司（统一社会信用代码：91210113569431366L），住所地：沈阳市沈北新区蒲河北路**。法定代表人：毛良敏，系该公司总经理。委托代理人：张君娜，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告：佟明，住沈阳市和平区。本院在审理原告越秀地产（沈阳）物业管理有限公司诉被告佟明物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年2月22日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告越秀地产（沈阳）物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告越秀地产（沈阳）物业管理有限公司承担。审判员  李东皞二〇二一年二月二十二日书记员  黄 妍
湖南省永州市零陵区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1102执恢541号 申请执行人永州农村商业银行股份有限公司，住所地：永州市冷水滩区湘永路**。 法定代表人：田万顷，总经理。 被执行人杨国莲，女，1970年9月13日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。 被执行人李焕芬，男，1965年4月14日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。 申请执行人永州农村商业银行股份有限公司与被执行人杨国莲、李焕芬金融借款合同纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初1384号民事调解书已发生法律效力。在执行中，经本院强制执行，本案已执行到位22.5215万元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初1384号民事调解书执行完毕。 二〇二一年二月二十二日
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执150号申请执行人：李淑华，女，1961年7月1日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被执行人：武安市金龙选矿厂，经营地河北省武安市西营井村北。法定代表人：高金良。李淑华申请执行武安市金龙选矿厂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）京0106民初8252号民事判决书，已经发生法律效力。该法律文书确定：一、武安市金龙选矿厂于本判决生效之日起十日内偿还李淑华借款本金1400000元；二、武安市金龙选矿厂于本判决生效之日起十日内给付李淑华自二○一五年五月四日至二○一七年十二月三十一日期间的借款利息198916元；三、驳回李淑华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19190元、公告费560元，由武安市金龙选矿厂负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人李淑华于2021年1月5日向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院依法向被执行人武安市金龙选矿厂发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款；未发现被执行人名下有房产、保险、证券等其他财产登记信息。3、本院于2021年1月22日对被执行人武安市金龙选矿厂采取限制消费措施，限制其单位及法定代表人实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。4、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人对此表示认可，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年2月20日告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人武安市金龙选矿厂名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）京0106民初8252号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定及相关证据申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇二一年二月二十四日书记员  张玉娟
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执2050号 申请执行人临安坤宇电子厂 法定代表人李君。 被执行人宁波市奉化卡伦司灯业有限公司 法定代表人董浩奇。 申请执行人临安坤宇电子厂依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）浙0112民特236号民事裁定书，于2020年9月8日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人宁波市奉化卡伦司灯业有限公司支付申请执行人货款181706.5元。 执行立案后，本院向被执行人宁波市奉化卡伦司灯业有限公司发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人宁波市奉化卡伦司灯业有限公司未履行生效法律文书，本院对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执2050号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  帅来主 二〇二一年二月九日 书记员  任裕青
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0282执505号 宁波美华实业有限公司： 浙江坤兴建设有限公司： 申请执行人宁波美华实业有限公司与被执行人浙江坤兴建设有限公司租赁合同纠纷一案，（2019）浙0282民初13039号法律文书已经发生法律效力，申请执行人宁波美华实业有限公司在本院申请强制执行，本院于2021年1月22日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0282执505号案件执行完毕。 二〇二一年二月二十四日 承办人：徐新杰电话：0574****××××
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0111民初667号 原告：江西华思房地产开发有限公司。 法定代表人:张德荣，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王金平、刘丹，北京大成（南昌）律师事务所律师。 被告：罗耒洪，男，汉族，1976年11月17日出生。 原告江西华思房地产开发有限公司与被告罗耒洪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案，同日原告江西华思房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告江西华思房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费6171元（已减半收取），由原告江西华思房地产开发有限公司负担。 审判员  樊高宏 二〇二一年二月二十二日 书记员  万明雪
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2404执保35号夏雪、珲春市兴发房地产开发有限公司：申请人夏雪与被申请人珲春市兴发房地产开发有限公司买卖合同纠纷保全一案，申请保全人于2021年2月22日向本院申请保全，本院2021年2月22日作出的（2021）吉2404财保29号民事裁定书，已发生法律效力。在价值20万元范围内查封被申请人珲春市兴发房地产开发有限公司名下的房屋（丘地号：14-XXXXX-03），查封期限三年；查封申请人夏雪提供担保的房屋(丘地号：24-XXXXX-10），查封期限三年。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：本院（2021）吉2404执保35号申请保全人崔春峰与被申请人关秋燕民间借贷纠纷保全一案结案。二〇二一年二月二十二日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执恢70号之二被执行人：宫国亮，男，其他，1959年09月28日生，住普兰店市。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宫国亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人宫国亮在渤海银行100347522700011604101×××96账户内存款人民币3193.85元。本裁定立即执行。执行员 李 力二〇二一年二月四日书记员 王子伟
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0602执263号 谢某、岳阳金瑞置业有限公司 本院执行的谢某申请岳阳金瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审 判 长  何国平 审 判 员  付 锋 代理审判员  李 勇 二〇二一年二月二十四日 书 记 员  汤 映
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0207执711号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被执行人：李勇,男,1994年1月7日出生，汉族,送达地址：宁夏中卫市中宁县宁夏中卫市中宁县东城人家28-5-101，身份证地址：宁夏中宁县,联系。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人李勇借款合同纠纷一案中，现因申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人李勇达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结案件(2019)皖0207民初6212号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈旭东 审判员  梅根生 审判员  施德雨 二〇二一年二月二十二日 法官助理程智 书记员朱希芳
青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0213执1448号申请执行人：李海鹰，女，1993年9月7日出生，汉族，住青岛市李沧区。被执行人：刘玉珂，男，1992年2月26日出生，住青岛市李沧区。申请执行人李海鹰与被执行人刘玉珂民间借贷纠纷一案于2020年7月16审结。该案（2020）鲁0213民初1872号民事判决书已发生法律效力并立案执行。审判时判决被执行人向申请人支付74630.64元及利息。执行过程中，经查询，被执行人名下无证券登记、无足额银行存款、无车辆登记，本院依法查封了被执行人位于青岛市李沧区东川路8号5号楼2单元2504户房产一处，但本案基于标的不宜处置。申请人亦提供不出可供执行财产或线索，经合议庭合议，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0213民初1872号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  于永攀审判员  孙海翔审判员  刘寅生二〇二一年二月二十二日法官助理王萌书记员曲峻峰
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执保111号申请人:华安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市碑林区。负责人：李腾。 被申请人：洪磊，男，1984年8月16日出生，汉族，住西安市莲湖区。 被申请人：张媛媛，女，1984年4月7日出生，汉族，住西安市莲湖区。本院在审理申请人华安财产保险股份有限公司陕西分公司与被申请人洪磊、张媛媛追偿权纠纷一案中，申请人华安财产保险股份有限公司陕西分公司向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人洪磊、张媛媛名下银行存款101126.87元或查封、冻结同等价值的其他财产并向本院提供担保。本院于2021年2月7日作出了（2021）陕0103民初2084号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人洪磊、张媛媛名下的银行存款（具体金额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 员    马  军  二0二一年二月二十二日   法官助理    王  静书 记 员    石  松1
长春市九台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0113刑初31号 公诉机关长春市九台区人民检察院。 被告人钟声，男，汉族，小学文化，水暖工人，身份证号：XXX，户籍所在地长春市九台区，现住址长春市九台区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月22日被长春市公安局取保候审。经本院决定，于2021年1月7日在指定居所监视居住，于2021年2月2日被逮捕。 长春市九台区人民检察院以长九检一部刑诉〔2021〕12号起诉书，指控被告人钟声犯危险驾驶罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市九台区人民检察院指派检察员刘垒出庭支持公诉，被告人钟声到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春市九台区人民检察院指控，被告人钟声于2020年9月22日15时许，饮酒后驾驶×××号奇瑞牌小型轿车，沿长春市九台区工农大街由西向东行驶至工农大街浴乐酒店门前时，与朱某驾驶的×××号小型轿车发生交通事故，后钟声被公安民警查获。经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定：钟声血液中酒精含量为339.29mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经交警部门认定，钟声在此次事故中承担全部责任。现被告人钟声已与朱某达成和解。 公诉机关认为，被告人钟声违反道路交通法规，醉酒后驾驶机动车，发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人钟声自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以依法从宽处理。建议对被告人钟声判处拘役五个月并处罚金人民币二万元。并提供了书证：受案登记表、立案决定书、公民户籍信息证明、情况说明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、价格认定结论书、呼气式酒精查询结果单、检验照片、抽取当事人血样登记表、现场检测报告书、行政处罚决定书、和解协议；证人钟某、朱某的证言；被告人钟声的供述与辩解；鉴定意见：长春市九台区公安司法鉴定中心检验报告、道路交通事故认定书等证据。 被告人钟声对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪、认罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 公诉机关向本院移交了钟声签署的认罪、认罚具结书，并认为钟声如实供述了犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，自愿接受刑事处罚，建议对被告人钟声判处拘役五个月并处罚金人民币二万元。 上述事实，被告人钟声在开庭审理过程中无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、公民户籍信息证明、情况说明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、价格认定结论书、呼气式酒精查询结果单、检验照片、抽取当事人血样登记表、现场检测报告书、行政处罚决定书、和解协议、认罪认罚具结书、量刑建议书；证人钟某、朱某的证言；被告人钟声的供述；鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控钟声违反道路交通法规，醉酒后驾驶机动车，发生交通事故的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人钟声的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于钟声到案后如实供述了犯罪事实，并自愿认罪、认罚，可以从轻处罚。公诉机关关于主刑部分的量刑建议适当，关于附加刑部分的量刑建议不当，本院仅对主刑部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人钟声犯危险驾驶罪，判处拘役五个月并处罚金人民币三万元（于本判决生效后立即缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，在指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，扣除2021年1月7日至2021年2月1日指定居所监视居住折抵的13日，即自2021年2月2日起至2021年6月18日止）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王艺璇 二〇二一年二月二日 书记员  张 超