wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终2903号上诉人（原审被告）：聂丽丽，女，1962年2月16日出生。委托诉讼代理人：吉鑫，山西宁丰（北京）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：严昆，女，1987年12月12日出生。委托诉讼代理人：吉鑫，山西宁丰（北京）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：潘引白，女，1929年10月16日出生。委托诉讼代理人：姚保林，山西领科律师事务所律师。上诉人聂丽丽、严昆因与被上诉人潘引白共有纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初40560号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。聂丽丽、严昆上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回潘引白的全部诉讼请求或发回重审。事实与理由：一审判决认定事实错误，北京首都农业集团有限公司捐赠给聂丽丽、严昆的100万元系赠与，并非抚恤金；潘引白陈述聂丽丽、严昆未尽扶养义务的事实与现实情况不符，严治国去世后潘引白收取了相应的抚恤金；潘引白意识不清醒，提起诉讼并非其真实意思表示。潘引白辩称：不同意聂丽丽、严昆的上诉请求和理由，请求驳回上诉，维持原判。潘引白向一审法院起诉请求：一、依法判决严治国死亡后单位所给付抚恤金150万元中的50万元归潘引白所有，聂丽丽、严昆返还应属潘引白所有的抚恤金50万元及其相关利息（以50万元为基数，从2009年7月27日起按照年利率6%计算至实际支付之日止）；二、由聂丽丽、严昆负担本案全部诉讼费。一审法院认定事实：潘引白系严治国的母亲，聂丽丽系严治国的妻子，严昆系严治国与聂丽丽的女儿。严治国生前在北京首都农业集团任职。严治国于2009年7月18日因突发疾病去世。2009年8月19日，潘引白签署《放弃继承权声明书》：我的儿子严治国于2009年7月18日在北京市因病死亡，死亡后在北京市遗留有存款四十万元左右及房产，我是上述严治国所遗留的遗产的合法继承人之一，现在我声明：我自愿放弃继承上述遗产的权利，并且永不反悔。潘引白主张其在2018年底知道严治国生前单位发放过150万元的抚恤金，要求依法分割；聂丽丽、严昆不认可上述主张，认为当时单位给付的50万元已经办理丧葬事宜，确实另外收到100万元，但是该100万元是捐赠给严昆的，潘引白无权要求分割。案件审理过程中，应潘引白申请，法院向北京首都农业集团有限公司调查严治国死亡后单位下发抚恤金的有关情况。其工作人员表示，他们查阅了相关材料，因为时间太久了，十多年前的事情了，没有查到任何相关资料，而且当时处理这件事情的领导同事都已经离职了。上述事实，有公证书、证明等证据在案佐证。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。聂丽丽、严昆主张收到100万元，系严治国单位捐赠的，但并未提供相关证据予以佐证，法院不予采信，认定该100万元系抚恤金，聂丽丽、严昆应向潘引白支付抚恤金33.33万元。潘引白主张相关利息，依据不足，法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、聂丽丽、严昆于判决生效之日起七日内支付潘引白抚恤金33.33万元；二、驳回潘引白的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，各方当事人对一审查明的事实均无异议，本院予以确认。在二审审理期间，聂丽丽、严昆提交证人郑某的证言，郑某任北京首农食品集团有限公司工会主席，证言主要内容是：严治国于2009年7月18日去世后，郑某与单位另两名同事代表集团前往严治国的老家山西，看望严治国的母亲，并向老人说明了集团给予严治国家属困难补助金的事宜，老人当时作出了“100万元照顾严昆即可”的意思表示，集团当时给老人留下了几万元抚恤金；聂丽丽、严昆提交了一份郜长生、师某等六人签名的“证明”，主要内容是：该几人均是严治国生前同学，与严治国单位共同筹办葬礼并筹集100万元专门扶助严治国女儿严昆，事后还代表同学赴山西慰问严治国母亲。应聂丽丽、严昆申请，证人师某出庭，就“证明”中的内容作出陈述。潘引白质证称，郑某未出庭，举证形式不具合法性，对证言及证明的内容均不认可。此外，本案二审审理以线上庭审方式进行，潘引白与其委托诉讼代理人姚保林共同出庭，并接受了法官的询问。本院认为：本案产生的事实基础是严治国去世后，第一顺序继承人之间就财产分配产生的纠纷。各继承人之间应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商解决相关问题；同时对生活困难且缺乏劳动能力的继承人，适当予以照顾。潘引白于2009年8月19日签署《放弃继承权声明书》仅对严治国去世时的银行存款及房产作出了放弃继承的意思表示，该放弃声明不及于其他财产及权益。依据本案一审查明事实以及聂丽丽、严昆在二审期间补充提交的证言等材料，可以认定，聂丽丽、严昆在严治国去世后收到了严治国生前单位给予的补助以及严治国生前同学给予的捐助，总金额为100万元；一审法院到严治国生前单位进行调查，由于时间久远、材料缺失，该单位对相关款项的具体金额、性质、发放对象等均未能给予明确答复。关于该100万元是否属于专门扶助严昆的款项一节，依据本案目前查明情况，首先，参与捐助的严治国生前同学共有二十余人，在书面“证明”材料上签字的是六人，出庭说明情况的是一人，现有证据不能证明所有捐赠人员对捐赠款项用途形成一致意见；其次，严治国生前同学仅有权利对自己捐助的款项用途作出意思表示，无权对单位救助款项的用途发表意见，因此没有证据证明单位的救助款项是专门针对严昆个人的；第三，民事权利主体放弃权利应以明确的方式明示作出，仅依据他人的证人证言不能产生潘引白老人放弃相关权利的法律后果。并且，孝老爱亲是中华民族传统美德，社会提倡晚辈直系血亲在力所能及的范围内对缺乏劳动能力的老年人给予必要的扶助。据此，一审法院认定聂丽丽、严昆应向潘引白支付33.33万元，并无不当，本院对此不持异议。在二审期间，潘引白出庭并接受法官询问，明确表达了自己的意愿，聂丽丽、严昆提出的潘引白提起诉讼并非其真实意思表示的上诉主张，没有事实依据。综上所述，聂丽丽、严昆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6299元，由聂丽丽、严昆负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 梁立君审 判 员 赵胤晨审 判 员 曹 雪二〇二一年二月二十四日法官助理 何海云书 记 员 胡翔宇
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁04刑更120号罪犯万传华，男，1991年9月7日出生，汉族，山东省兰陵县人，初中文化程度，现在山东省滕州监狱服刑。山东省苍山县人民法院于二〇一二年五月八日作出(2012)苍刑初字第360号刑事判决，以被告人万传华犯强奸罪，判处有期徒刑十二年六个月（刑期自2011年10月21日起至2024年4月20日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一五年一月二十日，本院作出(2015)枣刑执字第313号刑事裁定书，对其减刑十个月；二〇一六年七月二十九日，本院作出(2016)鲁04刑更915号刑事裁定书，对其减刑一年；二〇一八年四月二十七日，本院作出(2018)鲁04刑更17号刑事裁定书，对其减刑八个月。执行机关山东省滕州监狱于2020年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关报称，罪犯万传华认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获表扬奖励五次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯万传华在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年1月至2020年9月间，获表扬奖励五次。执行机关提供了罪犯万传华上次减刑以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯系因强奸被判处十年以上有期徒刑。本院认为，罪犯万传华能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯系因强奸被判处十年以上有期徒刑，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯万传华予以减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  衣媛媛审 判 员  纪金洁人民陪审员  郑 霞二〇二一年二月二十六日书 记 员  刘成林
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初7517号原告：谈洪明，男，1963年10月14日出生，汉族，住贵州省盘县。被告：洪维国，男，1983年7月25日出生，汉族，住贵州省盘县。原告谈洪明与被告洪维国劳务合同一案，本院于2020年9月9日立案受理，后因被告无法以其他方式送达，本院依法适用普通程序于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告谈洪明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付工资32500元，并要求被告按照月7%支付利息;2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2015年3月3日进入被告承包的绍兴市市立医院修建工地工作，被告安排原告从事木工工作，工资230元/天，被告尚有工资未付清，被告于2018年4月30日向原告出具欠条一份载明：“2016年2月3日今欠谈洪明的工钱32500元，欠款时间2018年4月30日”。工资总欠42500元，被告已经支付10000元，余款32500元至今未付，现原告诉至法院，要求判如所请。经审理查明，2018年4月30日，被告出具给原告欠条一份，载明：2016年2月3日，欠到谈洪明的工钱32500元，欠钱时间2018年4月30日，欠钱人洪维国。本院认为，公民取得劳动报酬的权利受法律保护。本案中，被告雇佣原告从事工作，依法应对其雇佣的人员支付劳动报酬。现被告欠原告劳动报酬32500元的事实清楚，故被告应承担相应的支付责任。原告还主张要求被告支付利息，并未提供相应的证据予以证明，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告洪维国应于本判决生效之日起三十日内支付给原告谈洪明工资32500元；二、驳回原告谈洪明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费726元，由被告洪维国负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  尉子靖人民陪审员  胡鸿枫人民陪审员  丁阿娥二〇二一年二月二十五日书 记 员  滕颖瑶?本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,当时的法律、司法解释有规定,适用当时的法律、司法解释的规定,但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益,更有利于维护社会和经济秩序,更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执671号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：郭向飞，男，1981年11月4日出生，汉族，户籍地河南省。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与郭向飞信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初25084号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币110,849.95元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年2月22日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执671号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二一年二月二十二日法官助理  曾晓琳书 记 员  尤静雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫03执490号之一申请执行人：中信银行股份有限公司郑州分行。住所地：河南省郑州市郑东新区商务内环路**。负责人：方萍，该行行长。被执行人：孙炎伟，男，1976年6月21日出生，汉族，住河南省偃师市。中信银行股份有限公司郑州分行与孙炎伟金融借款合同纠纷一案中，广州仲裁委员会作出的（2020）穗仲案字第5593号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定及申请人申请，被执行人孙炎伟应向申请人偿还借款本金67164.88元及执行完毕时相应的利息并负担仲裁费8203元、执行费1068元。因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，中信银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行，本院于2020年12月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今仍未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1、查询到孙炎伟名下存款10913.18元，已扣划。扣除本案执行费1068元后，已将剩余的9845.18元转至申请人。2、查询到孙炎伟名下豫Ｃ×××**车辆，本案已进行查封，查封期限2021年2月25日至2023年2月24日，因车辆未实际控制暂无法处置。申请人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地、居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且不申请律师调查令。本院认为，除上述扣划的9845.18元执行款已转至申请人名下，查封的被执行人名下车辆无法处置外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙炎伟负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行履行债务的义务，被执行自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吴健丽审判员  于丽娜审判员  张 蕾二〇二一年二月二十五日书记员李蔓露
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0804执恢22号 申请执行人张连云与被执行人承德万国有色金属有限公司劳动争议一案，本院于2021年2月3日立案执行，被执行人已将全部案款给付申请人，执行费已由被执行人缴纳完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十三日
德惠市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0183执290号申请执行人叶忠武与被执行人齐建国健康权纠纷一案已履行完毕，此案报结。特此通知二〇二一年二月十八日
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1329民初1720号 原告：李乾堂，男，1938年8月2日生，汉族，居民，住山东省临沭县。 委托诉讼代理人：吴婕，山东金星伟业律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：班爱评，山东金星伟业律师事务所实习律师。 被告：杨化楼，男，1970年7月16日生，汉族，居民，住山东省临沭县。 被告：杨大可，男，1994年4月14日生，汉族，居民，住山东省临沭县。 原告李乾堂与被告杨化楼、杨大可劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告李乾堂于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李乾堂的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李乾堂撤诉。 案件受理费25元，由原告李乾堂负担。 审判员  石尧山 二〇二一年二月二十六日 书记员  李浩东
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0705民初287号 原告：王建陵，男，1974年8月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被告：铜陵伟艺装饰工程有限责任公司，住所地安徽省铜陵市东润大厦****及**。 法定代表人：汪冬，该公司总经理。 原告王建陵与被告铜陵伟艺装饰工程有限责任公司（以下简称伟艺装饰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建陵到庭参加诉讼，被告伟艺装饰公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王建陵向本院提出诉讼请求：伟艺装饰公司支付材料款23900元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：伟艺装饰公司在王建陵多乐士专卖店处购买油漆，并就尚未支付的材料款出具欠条一份。欠条出具后，经王建陵多次催讨，伟艺装饰公司始终未能支付材料款。 伟艺装饰公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：伟艺装饰公司因经营需要，多次在王建陵处购买油漆等材料，但未能及时付清材料款。对于拖欠的材料款，伟艺装饰公司于2018年2月14日出具欠条一份，载明：今欠到多乐士专卖店人民币23900元，事由为材料款，截止到2018年2月14日。该欠条未明确写明付款期限。欠条出具后，伟艺装饰公司至今未能向王建陵支付材料款。 本院认为，伟艺装饰公司因经营需要，在王建陵处购买油漆等材料，对于拖欠的材料款，伟艺装饰公司也出具了相应金额的欠条，结合本案实际情况来看，王建陵与伟艺装饰公司系买卖合同法律关系。作为出卖人，王建陵依据双方约定提供了油漆等材料后，作为买受人，伟艺装饰公司未能依据双方约定支付材料款，显系违约，依法应继续履行付款义务。因伟艺装饰公司出具的欠条未明确写明付款期限，王建陵可以随时主张权利，其要求伟艺装饰公司立即支付材料款23900元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。伟艺装饰公司经合法传唤拒不到庭，视为对王建陵的诉讼主张放弃抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十条、第五百一十一条第（四）项、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，判决如下： 被告铜陵伟艺装饰工程有限责任公司支付原告王建陵材料款23900元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费398元，减半收取计199元，由被告铜陵伟艺装饰工程有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  孙国兵 二〇二一年二月四日 书记员  朱 琳 附相关法律条文： 第五百零九条——当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百一十条——合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同相关条款或者交易习惯确定。 第五百一十一条——当事人就有关合同内容约定不明确，依据前条规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照强制性国家标准履行；没有强制性国家标准的，按照推荐性国家标准履行；没有推荐性国家标准的，按照行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，依照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行，但是应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担；因债权人原因增加的履行费用，由债权人负担。 第五百七十七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条——当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第六百二十六条——买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条——当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0506执209号之四 申请执行人：马鞍山市华轶水产养殖专业合作社，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇三杨村徐公自然村。 法定代表人：周训华，该合作社理事长。 被执行人：邢小红，男，1974年1月1日出生，汉族，住安徽省当涂县。 本院在执行申请执行人马鞍山市华轶水产养殖专业合作社与被执行人邢小红返还原物纠纷一案中，责令被执行人邢小红履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邢小红未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人邢小红在银行账户内存款人民币597.46元。 本裁定立即执行。 审判员  尹江 二〇二一年二月二十二日 书记员  陶福
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初3948号原告郑州商博房地产经纪有限公司，住所地郑州市**大学路**金源大厦**，统一社会信用代码914101036846240910。法定代表人李玉龙，经理。被告赵艳红，女，汉族，1975年3月15日出生，住河南省汝州市。原告郑州商博房地产经纪有限公司诉被告赵艳红房屋租赁合同纠纷一案，本院依法受理后，原告于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州商博房地产经纪有限公司自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑州商博房地产经纪有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告郑州商博房地产经纪有限公司负担。审判员  任俊英二〇二一年二月二十二日书记员  孟 珊
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京02行终263号上诉人（一审原告）宋佳音，女，1991年2月16日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区，住北京市朝阳区。委托代理人王佳红，北京金诉律师事务所律师。委托代理人李萍，北京金诉律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京经济技术开发区管理委员会，住所地北京市经济技术开发区荣华中路**。法定代表人梁胜，主任。委托代理人韩芳，北京经济技术开发区管理委员会工作人员。委托代理人海阳，北京市名谦律师事务所律师。上诉人宋佳音因诉北京经济技术开发区管理委员会政府信息公开一案，不服北京市大兴区人民法院所作（2020）京0115行初413号行政判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，宋佳音向本院申请撤回上诉。经审查，本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分其诉讼权利。宋佳音申请撤回上诉系其真实意思表示，不影响社会公共利益和他人合法权益，与有关法律规定无相悖之处，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许宋佳音撤回上诉。案件受理费50元，减半收取25元，由宋佳音负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙轶松审 判 员 徐 宁审 判 员 励小康二〇二一年二月二十四日法官助理 徐 蕾书 记 员 于 涵
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初12948号原告：孙楠楠。被告：郭立柱。原告孙楠楠与被告郭立柱返还原物纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告孙楠楠于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙楠楠撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告孙楠楠承担。审 判 长  历 贺审 判 员  佟 铃人民陪审员  张洪丽二〇二一年二月四日法官助理许慧聪书记员汪俊含
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0122执恢141号刘宝、张婉婷：刘宝与张婉婷机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计55622.41元。经本院立案执行，现已强制执行到位85946.97元，其中，本金53240.41元，迟延履行利息31353.56元，诉讼费1191.00元，邮寄费162.00元。本院扣回原已救助的56000.00元，收回缓交诉讼费1191.00元，余款28755.97元发放给申请执行人刘宝，刘宝拒绝领取此款，本院现已将28755.97元执行款提存至本院执行款账户。至此，刘宝向本院申请执行的（2012）吉农民初字第2188号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十二日
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0302民初813号原告：刘惠华，女，1960年6月20日出生，汉族，住徐州市泉山区。原告：王国保，男，1957年8月3日出生，汉族，住徐州市泉山区。被告：徐州信德商业管理有限公司，住所地徐州市鼓楼区复兴北路27号法定代表人：卜宪萍。原告刘惠华、王国保与被告徐州信德商业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理。原告刘惠华、王国保于2021年1月28日向本院提出申请，申请撤回对被告徐州信德商业管理有限公司的起诉。本院认为，原告刘惠华、王国保自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告刘惠华、王国保撤回对被告徐州信德商业管理有限公司的起诉。审判员 匡 伟二〇二一年二月二日书记员 刘闻博
辽宁省瓦房店市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）辽0281行审12号 申请执行人：瓦房店市自然资源局，住所地瓦房店市世纪广场**，统一社会信用代码：11210281777299363P。 负责人：荆友凯，系该局局长。 委托代理人：方发喜，系该局国土资源执法大队大队长。 委托代理人：曲彦瑾，系该局国土资源执法大队工作人员。 被执行人：李永庆，男，1988年3月5日出生，汉族，户籍所在地辽宁省瓦房店市。 申请执行人于2021年2月1日向本院申请强制执行该局于2020年7月6日作出的瓦自然资源资监罚决字[2020]永A3号自然资源行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。 申请执行人称，被执行人于2020年3月未经批准擅自动工新建管护用房，占用瓦房店市XX村集体土地54平方米，现已建成，不符合土地利用总体规划。上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四条、第四十四条、第四十五条的规定。对此，申请执行人于2020年7月6日依法作出行政处罚决定，并将《自然资源行政处罚决定书》（瓦自然资源资监罚决字[2020]永A3号）送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未完全履行行政处罚决定书确定的法定义务。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定依法向被执行人送达了瓦自然资源资监罚催告字[2020]永A3号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未完全履行行政处罚决定书确定的义务（已缴纳罚款540元）。故申请执行人依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，现申请瓦房店市人民法院强制执行：1.退还非法占用的54平方米XX村集体土地。2.拆除其非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 申请执行人提供如下证据：证据1.身份证，证明被执行人身份信息；证据2.行政处罚决定书及回证，证明对被执行人依法进行处罚并送达；证据3.立案呈批表，证明立案调查；证据4.责令停止违法行为通知书及送达回证，证明通知被执行人立即停止违法行为；证据5.询问笔录，证明对被执行人调查取证询问详细情况；证据6.现场勘测笔录、勘测附图及照片，均证明现场勘测情况；证据7.地类证明表，证明所占土地的详细地类；证据8.调查报告、会审记录、处罚呈报表，均证明处罚经过内部审批；证据9.行政处罚告知书及送达回证，证明对被执行人履行处罚先行告知程序；证据10.罚款收据，证明被执行人已缴纳罚款；证据11.行政处罚催告书及送达回证，证明对被执行人依法进行了催告；证据12.情况说明，证明本案退还非法占用土地，拆除非法占用土地上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，由瓦房店市永宁镇人民政府组织实施。 被执行人未到庭参加听证，亦未向本院提供相关证据。 经审查，瓦房店市自然资源局于2020年7月6日作出瓦自然资源资监罚决字[2020]永A3号自然资源行政处罚决定书，认定被执行人于2020年3月未经批准擅自动工新建管护用房，占用瓦房店市XX村集体土地54平方米，现已建成，不符合土地利用总体规划。上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四条、第四十四条、第四十五条的规定，故对被执行人作出如下行政处罚：1.责令退还非法占用的54平方米XX村集体土地。2.限15日内自行拆除非法占用的土地上已建的建筑和其他设施，恢复土地原状。3.非法占果园54平方米，每平方米按10元罚款，计罚款540元。2020年7月6日，瓦房店市自然资源局将该行政处罚决定书送达给被执行人。2021年1月11日，瓦房店市自然资源局作出瓦自然资源资监罚催告字[2020]永A3号履行行政处罚决定催告书，依法向被执行人进行催告。因被执行人经催告后仍未履行行政处罚决定确定的义务，故向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人于2020年7月6日作出瓦自然资源资监罚决字[2020]永A3号自然资源行政处罚决定书，依法送达给被执行人，被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，在本院审查阶段亦未向本院提供相关证据。申请执行人向本院申请执行的行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下： 对申请执行人针对瓦房店市自然资源局于2020年7月6日作出的瓦自然资源资监罚决字[2020]永A3号自然资源行政处罚决定书的申请事项准予强制执行。退还非法占用土地，拆除非法占用土地上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，由瓦房店市永宁镇人民政府组织实施 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 娜 人民陪审员  庞一铭 人民陪审员  冷 芳 二〇二一年二月二十二日 书 记 员  回 莉
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0281执186号移送机关：醴陵市人民法院刑事审判庭。被执行人：王邦国，男，汉族，初中文化，无业，住湖南省。被执行人王邦国罚金一案,本院于2017年11月20日作出的（2017）湘0281刑初478号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容缴纳罚金，本院刑事审判庭于2021年1月12日移送本院立案部门审查立案，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院作出如下执行行为：一、2021年1月13日，本院通过法院特快专递向被执行人王邦国邮寄送达执行通知书及财产报告令；二、2021年1月13日，向全国法院数字法院系统申请对被执行人王邦国的银行、车辆、工商、证券、保险等进行财产信息查询，经查，反馈被执行人名下无可供执行财产；三、2020年8月10日，本院向醴陵市不动产登记中心对被执行人王邦国的不动产登记情况进行查询，反馈被执行人名下无不动产登记信息；四、2020年8月10日，向醴陵市住房公积金中心管理中心醴陵市管理部查询了被执行人王邦国的公积金账户信息，反馈被执行人无公积金账户信息。五、2021年2月9日对被执行人王邦国适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截至2021年2月9日，本案应执行金额20000元，已执行到位0元，未执行20000元。本案在执行过程中，经法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条三款之规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定立即发生法律效力。审判长 曾 峰审判员 唐力波审判员 余向阳二〇二一年二月九日执行员 余向阳书记员 文武志
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0113刑初169号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人张则云，男，1968年8月9日出生，汉族，文化程度小学，户籍地重庆市永川区。因本案于2020年5月7日被取保候审。公诉机关以穗番检刑诉[2021]87号起诉书指控被告人张则云犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。经审理查明：2020年5月6日21时38分，被告人张则云醉酒后无证驾驶一辆无号牌二轮轻便摩托车，行驶至广州市番禺区大龙街傍江西村路段的时候被民警查获。经检验，被告人张则云被查获时血液中酒精含量为160.4毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人张则云如实供述，且认罪认罚，建议对其判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。提请本院依法判处。被告人张则云对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张则云犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人张则云自愿认罪，归案后如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，确有悔罪表现，可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张则云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 章 莹二〇二一年二月四日书记员 陈兆惠
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执6707号之一 申请执行人：温州稳泰汽车冷凝器有限公司，住所地浙江省瑞安市汀田街道金后村金凤路**。 法定代表人：吴时楷。 委托执行代理人：谢瑞兴，瑞安市众诚法律服务所法律工作者。 被执行人:温冬旭，男，1986年3月26日出生，汉族，住辽宁省凌源市。 申请执行人温州稳泰汽车冷凝器有限公司与被执行人温冬旭买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初2082号民事判决书，已于2020年10月10日发生法律效力。申请执行人于2020年12月1日向本院申请执行，要求被执行人支付货款52705元及利息损失（以52705元为基数，自2020年3月13日起按年利率3.85%计算至实际履行完毕之日止）。本案于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书,申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及登门临柜方式向相关金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并委托被执行人户籍地法院调查。查明被执行人的财产情况如下：1、冻结被执行人名下相关银行帐户，但仅有小量存款，无执行价值。2、被执行人在瑞安市范围内没有不动产登记信息。3、被执行人名下没有车辆及工商登记信息。4、委托被执行人户籍地法院调查，未发现被执行人有不动产登记信息，现无法联系上被执行人。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况及履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并布控。本院将上述执行情况向申请执行人反馈并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执6707号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈金春 审判员  王建群 审判员  杨伟荣 二〇二一年二月二十三日 书记员  高倩蒙
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1602民初729号原告：尚军辉，男，汉族，1987年6月25日出生，住淮阳县。被告：王铁成，男，汉族，1978年6月14日出生，住商水县。原告尚军辉诉被告王铁成修理合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚军辉到庭参加诉讼。被告王铁成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚军辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告王铁成支付维修费25000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由，2018年2月13日，被告王铁成到我经营的汽车维修店维修豫Ｐ×××**号汽车，车辆维修后，被告王铁成向我出具欠条一份。后经多次催要未果，故诉至法院。被告王铁成缺席未答辩。原告尚军辉向本院提交了欠条一份。证明被告王铁成欠原告维修费25000元。经过庭审调查及对证据材料的综合分析，可以确认以下案件事实，2017年2月13日，被告王铁成向原告尚军辉出具欠条一份，内容为“今欠尚军辉人民币25000元（贰万伍仟园整），到2018年5月1日前还清，如逾期不还，本人愿意以车辆作为抵押，车辆类型东风日产，车牌号豫Ｐ×××**，车架号LGBF1DE048R138194，发动机号408753A”。欠条出具后，被告王铁成至今未支付欠款。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中原告尚军辉已经完全履行修理合同义务被告王铁成向原告尚军辉出具欠条，表明其对维修费数额无异议，被告王铁成应当及时支付维修费用25000元。故依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王铁成于本判决生效后七日内向原告尚军辉支付维修费25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取212.5元，由被告王铁成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王志军二〇二一年二月二十二日书记员  徐汝欣
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0604民初897号之一 原告：绍兴市上虞卓信化工有限公司，住所地绍兴市上虞区道墟街道龙盛大道**，统一社会信用代码91330604571705127X。 法定代表人：阮华根，执行董事。 委托诉讼代理人：章志飞，浙江沪鑫律师事务所律师。 被告：东阳市金泽洗染有限公司，，住所地浙江省东阳市歌山镇西宅村统一社会信用代码91330783MA29PAFAXR。 法定代表人：陆月香。 原告绍兴市上虞卓信化工有限公司诉被告东阳市金泽洗染有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案，原告于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告绍兴市上虞卓信化工有限公司撤诉。 本案受理费925元，减半收取462.5元，财产保全费500元，合计962.5元，由原告负担。 审 判 员 蒋校军 二〇二一年二月二十四日 法官助理 王 颖 书 记 员 沈炯芳
海东市平安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）青0203执10号 申请执行人：魏某,男性。 被执行人：王某，男性。 本院在执行申请执行人魏某与被执行人王某劳务合同纠纷一案中，被执行人王某给付案款50000元后，双方达成执行和解协议后，申请人向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2021）青0203执10号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  范德勇 二〇二一年二月一日 书记员  杨小强
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0303执26465号 被执行人：姚俊峰，男，汉族，1976年11月18日出生，住所地河南省洛阳市瀍河回族区。 被执行人：王**，女，汉族，1981年10月3日出生，住所地四川省万源市鹰背乡。 被执行人姚俊峰、王**诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0303民初12574号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法立案执行，强制被执行人偿付人民币766元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。被执行人在收到相关执行法律文书后，未自动履行上述民事判决书所确定的关于诉讼费承担的义务，本院依法扣划被执行人王**名下银行账户中的存款人民币816元，本院本案执行完毕。 本院认为，本院作出的（2020）粤0303民初12574号民事判决书确定的关于诉讼费承担的内容已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2020）粤0303民初12574号民事判决书确定的关于诉讼费承担的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  罗映霞 二〇二一年二月二十日 书记员  戴思婷
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1127民初75号 原告：徐小慧，男，1974年8月16日出生，汉族，住浙江省金华市永康市经济开发区。 被告：杨卫芬，女，1984年2月15日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 第三人：景宁鼎丰置业有限公司，统一社会信用代码：913311273440402093，住浙江省景宁畲族自治县红星街道外舍新区凤凰古镇**楼。 法定代表人：洪炜桦，执行董事。 委托诉讼代理人：吕佳俊、李敏鸿，系公司法务。 原告徐小慧诉被告杨卫芬财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理。2021年1月21日，被告杨卫芬向本院申请追加景宁鼎丰置业有限公司作为第三人参加诉讼。经审查，本院准许并通知景宁鼎丰置业有限公司作为本案第三人参加诉讼。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐小慧、被告杨卫芬、第三人景宁鼎丰置业有限公司（以下简称鼎丰公司）委托诉讼代理人吕佳俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告按规划设计原样修复共有墙体，清理仓库建筑垃圾，并赔偿4个月的车库使用费用1600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2020年6月到景宁县红星街道天境小区交房，发现合同中规定的车库未施工完成，后于7月15日接到天境售楼部通知，在验房后办理了交房手续。2020年7月16日，被告与第三人发生纠纷，带人将原告和被告车库之间的隔墙敲开，并损坏车库卷帘门。现车库已无法使用。经过4个月的沟通，被告依然不予修复。原告为维护自身合法权益，遂提起诉讼。 被告杨卫芬答辩称：其在验房接收时，旁边是没有原告的车库的，是交房后，其车库的墙被第三人砸开，本来双方商议是解决好问题之后再修复的，但第三人擅自将墙体修复并将墙内移，导致答辩人的车库面积变小。其才会将墙体再次砸开。且购房合同上车库是按个卖的，并没有注明面积，第三人擅自将已经交付的车库砸开在先，应由第三人承担此次责任。 第三人答辩称：砸墙并非其授意，修复墙体是根据图纸进行的，虽然购房合同注明车库按个出售，但在房屋认购书上有注明面积，出了这个问题是未按图纸施工造成的，第二次敲墙确实是被告实施的，三方也协商过这个事情，但一直未能达成一致。 本院经审理认定事实如下：2017年12月18日，原告向第三人鼎丰公司购买了一套商品房及一间附属车库。2020年7月15日双方在验房后于当日办理了交房手续。之后，被告因与第三人发生纠纷，遂将原告和被告车库之间的共墙砸开，之后一直未予以修复。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。现原告要求被告将车库墙体恢复原状，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的车库使用费1600元并非必然产生的费用，且未实际发生，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告杨卫芬于判决生效起十日内将原告车库共有墙体按规划设计恢复原状。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告杨卫芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  吴昱婧 二〇二一年二月二十四日 书记员  朱婷婷
江苏省南通市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏06行终87号 上诉人（原审起诉人）：周庆余，男，1944年3月31日生，××族，住如皋市。 周庆余因诉如皋市自然资源和规划局土地行政决定纠纷一案，不服南通经济技术开发区人民法院（2020）苏0691行初1112号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 周庆余向一审法院起诉称：原如皋市城西乡人民政府颁发的如皋市居民建房用地许可证载明，城西乡××居××组建房户主姓名为周庆余，《如皋市城西乡许庄村土地承包合同书》载明承包方为周庆余。2019年5月31日，被告作出皋自然资责交[2019]第1号《责令交出土地决定书》，责令周建明户在收到该决定之日起15日内交出如皋市如城街道××社区××组××号房屋所涉土地，因上述《责令交出土地决定书》所涉土地的使用权属于周庆余，而非周建明，且被告未向起诉人送达该决定书。请求判令：确认被告于2019年5月31日作出的皋自然资责交[2019]第1号《责令交出土地决定书》无效。 一审法院经审查查明：周建明曾于2019年11月27日向该院提起行政诉讼，以如皋市自然资源和规划局为被告，诉请撤销被告作出的皋自然资责交[2019]第1号《责令交出土地决定书》。该院于2020年5月25日作出（2019）苏0691行初1369号行政判决书，认为被告作出的皋自然资责交[2019]第1号《责令交出土地决定书》符合法律规定，判决驳回周建明的诉讼请求。周建明不服上述判决，上诉至南通市中级人民法院，该院于2020年9月16日作出（2020）苏06行终315号行政判决，判决驳回上诉，维持原判。 一审法院经审查认为：起诉人提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（九）项规定，诉讼标的已为生效裁判所羁束，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，起诉人诉请确认被告于2019年5月31日作出的皋自然资责交[2019]第1号《责令交出土地决定书》无效，诉讼标的已为本院及南通市中级人民法院的上述生效裁判效力所羁束，故周庆余提起本案诉讼不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、五十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（九）项之规定，裁定对周庆余的起诉不予立案。 周庆余不服一审裁定，向本院提起上诉称：1、其提起的行政诉讼符合行政诉讼法规定的起诉条件，应予以立案受理。2、本案原告是周庆余，而非周建明，主体不同，诉讼请求不同，主张的理由也不一样。3、案涉土地的使用权属于周庆余，[2019]第1号《责令交出土地决定书》与其有法律上的利害关系。请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院受理本案。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款虽然表述为：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉。实际上该款内容规定也是对起诉人起诉条件的规定。其中第（九）项规定，诉讼标的已为生效裁判所羁束，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，周庆余诉请确认如皋市自然资源和规划局于2019年5月31日作出的皋自然资责交[2019]第1号《责令交出土地决定书》无效，该主张的诉讼标已被生效裁判效力所羁束，故周庆余提起本案诉讼不符合法律规定的起诉条件。一审法院裁定不予立案正确。周庆余的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陆久斌 审判员  蔡荣花 审判员  周祖俊 二〇二一年二月二十二日 书记员  季 烨
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民辖20号原告：梁军，男，1965年7月2日出生，汉族，住广东省高州市。委托诉讼代理人：冯志明，广东尚尧律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凯仪，广东尚尧律师事务所实习律师。被告：曾铭毅，男，1980年4月7日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。第三人：香港思泊国际实业有限公司（SEAPEARLIMP&EXPTRADECO，LIMITED），地址FLATB51/FMANNINGINDBUILDING116-118HOWMINGSTREETKWUNTONG。原告梁军诉被告曾铭毅以及第三人香港思泊国际实业有限公司买卖合同纠纷一案，广州市荔湾区人民法院于2020年7月28日立案。原告梁军向广州市荔湾区人民法院提出诉讼请求：1.被告曾铭毅向原告梁军支付货款本金63968元及利息3879.96元（逾期利息以本金63968元为基数，按中国人民银行一至三年同期贷款利率4.75%，自2019年6月13日起算至2019年8月19日；按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算，自2019年8月20日起算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告曾铭毅承担。事实与理由：2017年期间，原告按照被告的要求制作并供应合计价值157428元的儿童汗巾。截至2019年5月31日，被告陆续向原告归还93460元货款。被告于2019年6月13日就货款作出结算，并在微信中确认尚欠原告货款63968元未偿付，承诺在2019年7月4日前结清。经原告多次催讨，被告至今仍有63968元货款未支付。广州市荔湾区人民法院经审查认为：原告认可被告提交的《购销合同》即为出卖货物给被告时签订的合同，但该合同上需方处为香港思泊国际实业有限公司盖章。现原告坚持向被告主张权利，而被告坚持辩称香港思泊国际实业有限公司才是合同相对方，故原告是与被告存在买卖合同关系，还是与香港思泊国际实业有限公司存在买卖合同关系，必须追加香港思泊国际实业有限公司加入本案诉讼方能查清本案基本事实，故对于被告追加第三人的申请，广州市荔湾区人民法院予以准许。原告以被告住所地为由向广州市荔湾区人民法院提起诉讼，被告住所地在荔湾区，故广州市荔湾区人民法院对本案有管辖权。但因香港思泊国际实业有限公司在香港特别行政区注册，故本案属于涉及香港特别行政区的民商事案件，应当参照涉外案件处理。根据《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》和广东省高级人民法院对广州市基层法院一审涉外、涉港澳台商事案件实施集中管辖的规定，广州市涉港澳台案件为集中管辖，原广州市荔湾区人民法院管辖的涉港澳台民商事案件应由广东省广州市越秀区人民法院管辖。本案因追加当事人而具有涉外因素，应当移送广州市越秀区人民法院处理。广州市越秀区人民法院认为，因原告主张买卖全程均是与被告沟通，且部分货款是以个人名义直接支付给原告。庭审中，原告坚持不主张第三人香港思泊国际实业有限公司承担责任。其次本案已于2020年8月26日在广州市荔湾区人民法院开庭审理，并且庭审终结。本案宜由广州市荔湾区人民法院继续审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款的规定，当事人未提出管辖异议的，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖的除外。本案中，原告梁军于2020年7月28日向广州市荔湾区人民法院提起本案诉讼时并未将第三人香港思泊国际实业有限公司列作被告主体，广州市荔湾区人民法院依法审查立案受理并无不当。后，因被告曾铭毅申请并经法庭审查同意追加香港思泊国际实业有限公司为本案第三人，由于广州市荔湾区人民法院已对本案组织了开庭审理，本案本案亦没有违反级别管辖和专属管辖规定的情形，各方当事人亦未提出管辖异议。因此，根据上述法律规定，为避免当事人诉累，更有利案件审理，本案由荔湾法院继续审理为宜。广州市荔湾区人民法院裁定将本案移送至广州市越秀区人民法院审理，处理欠妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案由广东省广州市荔湾区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  李志明审判员  张一扬审判员  瞿 栋二〇二一年二月二十四日书记员  陈蕴琦易臻萱
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1024执3号之一 申请执行人：李春柳，男，1967年4月14日出生，汉族，安徽省繁昌县人，住安徽省繁昌县。 被执行人：胡善恩，男，1978年11月22日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。 本院在执行申请执行人李春柳与被执行人胡善恩公路货物运输合同纠纷一案中，申请执行人于2021年1月4日向本院申请执行，本院于2021年1月4日立案执行，并依法向被执行人胡善恩发出执行通知书、报告财产令等法律文书，要求其履行已发生法律效力的（2019）皖1024民初197号民事调解书所确定的义务。经调查本院于2021年2月2日查封了被执行人胡善恩名下的众泰牌皖Ｊ×××××号轿车一辆，本院穷尽财产调查措施，再未发现被执行人胡善恩名下有可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，并经申请执行人李春柳同意予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序； 申请执行人发现被执行人胡善恩有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长 陈 炜 审判员 方成姿 审判员 金德辉 二〇二一年二月二十四日 书记员 叶 磊
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁10民终280号上诉人（原审原告）：王军明，男，汉族，1970年12月23日出生，住荣成市。被上诉人（原审被告）：王海杰，男，汉族，1976年2月12日出生，住荣成市。委托诉讼代理人：吕清，荣成石岛法律服务所法律工作者。上诉人王军明因与被上诉人王海杰劳务合同纠纷一案，不服山东省荣成市人民法院(2020)鲁1082民初6829号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王军明上诉请求：1.撤销原审判决第二项，改判王海杰支付王军明未出车10天工资2100元；2.本案诉讼费用由王海杰承担。事实和理由：2020年7月5日，王军明与王海杰达成口头协议，约定王军明为王海杰开货车，月工资6300元，2020年7月9日王军明正式上班至2020年8月28日王军明离职，工作50天，其间2020年7月28日至2020年8月6日，王军明服从王海杰安排调换车辆在家等另一辆车共计10天，王海杰拒绝为等车这10天发工资。一审庭审中王海杰称与王军明达成口头协议按照每出车一天210元系虚假陈述，违背诚信与事实不符。王海杰辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，应当维持原判。王军明向一审法院起诉请求：1.判令王海杰支付王军明工资6530元(实际出车天数40天×210每天，扣除预支1870元)；2.判令王海杰赔偿王军明未出车10天工资2100元。一审法院认定事实：2020年7月9日，王海杰雇佣王军明开货车，截止2020年8月19日王海杰共为王军明实际出车40天，工资每天210元，共计8400元，扣除预支1870元，尚欠王军明6530元，现为劳动报酬双方发生争执，为此王军明提起诉讼。一审法院认为，王海杰2020年7月9日至8月19日受雇于王军明开货车，每天工资210元属实。经计算王海杰尚欠王军明劳动报酬6530元，应予清偿。王军明要求王海杰赔偿未出车10天的工资2100元，没有事实及法律依据，不能支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，判决：一、王海杰于判决生效后十日内付给王军明劳动报酬6530元。二、驳回王军明的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元(系减半收取)，由王海杰负担。本院二审期间，王军明围绕上诉请求依法提交了王军明与王海杰关于工资结算的通话录音及书面整理件，拟证实双方当时口头约定的是每月工资6300元，而不是王海杰所称的是每天出车210元，王海杰的陈述与事实不符。本院组织王海杰进行了质证，王海杰对该证据的真实性没有异议，但对所证明的事实有异议，从该证据可以看出，王海杰已经向王军明说明了工资是按照出车每天多少钱计算，而不是像王军明陈述的按月计算，王海杰给王军明的结算工资即使是按照30或者40天结算一次，也是按照出车的天数计算的工资数额，且双方也明确约定是雇佣关系，因此按照行业的惯例，雇主每雇佣一天计算一天的工资，同时从该证据也可以得出王海杰一直强调是按天计算非按月计算。经本院二审查明，王军明在2020年8月27日将车钥匙交还王海杰，王军明在雇佣期间最后一次出车时间为2020年8月19日至8月27日。本院对一审查明的其他案件事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：王军明是否有权要求王海杰支付10天未出车工资2100元。本案的焦点问题在于王军明的工作报酬是按月计算还是按实际出车天数计算。通过审查王军明提交的2020年9月26日与王海杰录音证据的内容和背景，王军明和王海杰对工作报酬计算方式的谈话存在模糊矛盾之处，结合一审中王海杰与王军明9月26日等微信聊天和转账记录、王军明出车记录单等证据及王军明诉讼请求中工资数额、行业用工惯例，无法证明王海杰口头允诺按月向王军明支付工作报酬，可以认定王军明工作报酬应按出车天数每天210元计算。故，王军明要求王海杰支付10天未出车工资的上诉主张，缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。综上所述，王军明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王军明负担。本判决为终审判决。审判长  侯善斌审判员  郭庆文审判员  金永祥二〇二一年二月二十日法官助理俞凯书记员安圆圆
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)豫01刑更196号罪犯宋红卫，女，1967年9月20日出生，汉族，大学文化，河南省扶沟县人。现在河南省郑州女子监狱服刑。河南省扶沟县人民法院于2017年12月29日作出(2017)豫1621刑初580号刑事判决，认定宋红卫犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金20000元，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金70000元；宋红卫退还被害人李某某等三十名被害人及被害单位共计463.8663万元。刑期自2016年5月28日起至2028年5月27日止。宣判后，宋红卫不服，提出上诉。河南省周口市中级人民法院于2018年1月29日作出(2018)豫16刑终92号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2018年2月9日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯宋红卫自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2012年9月至2013年年底，宋红卫从扶沟县私营担保公司大量借款，再转借他人，因借出的款不能按期归还或产生坏账，宋红卫背负巨额债务，2014年4月至2015年6月期间，宋红卫在无力还款的情况下，为拆补资金，宋红卫采取挖东墙补西墙的办法大量向私人借款，用于归还前期借款。宋红卫以周转贷款、自己或他人做生意急需用钱为由，向他人承诺短期用钱，并承诺高息，骗取被害人信任后，向李某某等二十九人共计借款净额462.4546万元，用于偿还前期借款及借出款项247.52万元，用于支付担保公司利息及风险金66.0035万元，用于支付翟某某利息及风险金24.056万元，差额124.8751万元未知去向。2014年4月至2015年5月期间，宋红卫还恶意透支扶沟县邮政储蓄银行的银行卡1.4117万元，至今未还。罪犯宋红卫服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2018年9月获得表扬；2019年2月获得表扬；2019年7月获得表扬；2019年12月获得表扬；2020年4月获得表扬。自2018年下半年至2020年上半年罪犯半年改造评审鉴定依次为：优秀、优秀、一般、优秀。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯宋红卫本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关认为该犯财产性判项未履行，提出对其减刑幅度从严的意见。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋红卫减去有期徒刑二个月（刑期至2028年3月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  楚绍京审判员  于岸峰审判员  芦 祎二〇二一年二月八日书记员  钟 煜
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执777号申请执行人：郑州银行股份有限公司陶瓷城支行，住所地郑州市郑东新区商都路与西周路交叉口。负责人：张海娟，行长。被执行人：程培，女。被执行人：郭顺全，男。被执行人：柳金香，。被执行人：郭凌峰，男。被执行人：河南腾跃机械设备租赁有限公司，住所地郑州经济技术开发区经北一路**办公楼**。法定代表人：郭顺全，总经理。关于郑州银行股份有限公司陶瓷城支行与程培、郭顺全、柳金香、郭凌峰、河南腾跃机械设备租赁有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人并未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人暂无其他可供执行财产。三、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人程培、郭顺全、柳金香、郭凌峰、河南腾跃机械设备租赁有限公司负有继续向申请人郑州银行股份有限公司陶瓷城支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭晓明审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇二一年二月二十五日书记员  申 琳
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕民申274号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：平利县电机制造有限责任公司。法定代表人：马忠高，该公司总经理。委托诉讼代理人：马明学，平利县电机制造有限责任公司办公室主任。委托诉讼代理人：汪林，陕西康利达律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：胡正斌。再审申请人平利县电机制造有限责任公司（以下简称电机公司）因与被申请人胡正斌相邻权纠纷一案，不服陕西省安康市中级人民法院（2020）陕09民终92号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。电机公司申请再审请求：撤销陕西省安康市中级人民法院（2020）陕09民终92号民事裁定，对本案进行实体审理并依法判决。事实与理由:（一）二审裁定认定“胡正斌与电机公司提交的证据以证明各自土地使用权的来源和主张，本案所涉通道的土地使用权，由于双方诉争的土地均未经土地管理机关确权登记，且双方各自主张的土地使用权存在争议，须经土地管理机关予以确认，故对胡正斌与电机公司提交的证据以证明土地使用权的目的不予认定。”该认定无证据证实。申请人提供的不动产权利证书包含有文字表述及宗地图，在权利其他状况栏记载“通道必须允许原纸厂住户通行，使用权归平利县电机制造厂”，在宗地图中标明了通道。通道的使用权归申请人并且土地管理机关已经确权。二审裁定认定事实有误。（二）二审裁定认定“1998年12月10日，电机公司与胡正斌签订国有土地使用权转让合同，约定电机公司向胡正斌转让土地使用权面积222.04平方米。”电机公司没有与胡正斌签订过国有土地使用权转让合同，二审裁定认定该事实缺乏证据支持。一审法院进行了相关界址调查，走访了厂内现有住户，依据不动产登记证作出的胡正斌构成侵权的判决，是正确的。综上，二审裁定驳回申请人的起诉，认定事实及适用法律错误，助长了胡正斌对申请人土地使用权侵占的违法行为，现在胡正斌竟然将本案所涉通道建成了活动板房，彻底封死了申请人的通道。为此，请求对本案进行再审，维护申请人的合法权益。胡正斌未提交答辩意见。本院经审查认为，本案申请再审的焦点是胡正斌对电机公司的土地使用权是否构成侵权，二审法院裁定驳回电机公司的起诉，是否违反法律规定。《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”本案中，2019年9月11日电机公司提起诉讼，请求判决胡正斌排除妨害、停止对电机公司土地使用权侵权，判决胡正斌赔偿电机公司经济损失5000元。电机公司起诉的事实与理由是：2008年前后，电机公司取得平利县城关镇原老纸厂的土地使用权并于2017年办理了不动产权利证，产权证中明确“通道必须允许原纸厂住户通行，使用权归电机公司”；2019年7月电机公司在通道处准备施工安装大门时，胡正斌阻拦并与电机公司工作人员发生撕扯，导致施工工人和设备闲置，不能正常安装大门，胡正斌的行为侵犯了电机公司的合法权益并给电机公司造成了经济损失，故提起诉讼。胡正斌辩称，电机公司修门施工地不在电机公司的土地使用权权属范围内，不同意电机公司挨着其家房墙安装大门。二审法院查明，2006年8月电机公司通过企业兼并取得原地方国营平利县造纸厂的土地使用权，国有土地使用证登记面积为11029.16平方米；2017年3月电机公司更换不动产权证，土地使用权登记面积无变化。2020年3月18日，二审法院查看现场后询问当事人，电机公司称修建大门位置的土地是2009年5月购买暂时还未办理登记，胡正斌称其购买原地方国营平利县造纸厂的土地使用权“没有办理土地证”，故二审法院认为双方各自主张的土地使用权存在争议，应根据土地管理法的相关规定，可向人民政府有关机关申请解决，待土地使用权确定后再行使民事权利，符合法律规定。二审法院裁定驳回电机公司的起诉，并无不当。关于二审裁定认定“电机公司与胡正斌签订国有土地使用权转让合同”的问题，应属于“地方国营平利县造纸厂与胡正斌签订国有土地使用权转让合同”，属于法律文书笔误，二审法院已经裁定补正。综上，电机公司的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回平利县电机制造有限责任公司的再审申请。审判长  王彩萍审判员  郭 萍审判员  郭 瑞二〇二一年二月二十二日书记员  薛恺臻
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0322民初651号 原告：徐州风光物业服务有限公司，住所地沛县风光地带物业办公室。 法定代表人：刘培信，该公司经理。 被告：杨秀银，男，1943年10月30日出生，汉族，居民，住沛县。 原告徐州风光物业服务有限公司与被告杨秀银物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告徐州风光物业服务有限公司于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予徐州风光物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐州风光物业服务有限公司负担。 审 判 员 王帅星 二〇二一年二月二十三日 法官助理 孙 彬 书 记 员 安志升
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0781执530号 申请执行人金华市华景山旅游开发有限公司 被执行人环球车享(金华)汽车租赁有限公司 本院在执行申请执行人与被执行人环球车享(金华)汽车租赁有限公司案由租赁合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0686民初388号原告：林朝勇，男，1956年4月27日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：赵少华，栖霞誉鑫法律服务所法律工作者。被告：王喜玲，女，1973年10月12日生，汉族，住威海市。被告：吕波，男，1972年3月16日出生，汉族，住威海市。本院在审理原告林朝勇与被告王喜玲、吕波凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案，原告林朝勇于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林朝勇有权在法律规定的范围内处分自己的权利，其自愿撤诉的申请符合法律规定。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林朝勇撤诉。案件受理费552元减半收取276元，由原告林朝勇负担。审判员  马淑军二〇二一年二月二十日书记员  李佳钰
山东省潍坊市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁07执138号 柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司： 寒亭区顺鑫陶瓷经销处、杨绍锋： 申请执行人柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被执行人寒亭区顺鑫陶瓷经销处、杨绍锋知识产权与竞争纠纷一案，本院作出的（2019）鲁07民536号民事判决已经发生法律效力，于2021年1月13日立案执行。现本院划拨被执行人杨绍锋银行存款13948元，（2019）鲁07民536号民事判决规定的金钱给付内容已执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0982执保345号 申请保全人：徐成，男，1988年7月4日生，汉族，住新泰市。 被保全人：高金贞，男，1966年6月20日生，汉族，住泰安市泰山区。 被保全人：张文慧，女，1975年11月5日生，汉族，住泰安市泰山区。 被保全人：高金祥，男，1965年5月2日生，汉族，住新泰市。 被保全人：泰安市盛发涂料科技有限公司，住所地山东省泰安市泰山区徐家楼街道办事处万家庄村，统一社会信用代码91370900494203595U。 法定代表人：高金贞。 本院审理原告徐成与被告高金贞、张文慧、高金祥、泰安市盛发涂料科技有限公司民间借贷纠纷一案，于2021年1月28日作出的(2020)鲁0982民初732号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人高金贞、张文慧、高金祥、泰安市盛发涂料科技有限公司的银行存款25万元或查封、扣押相应价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的，期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 纪庆刚 二〇二一年二月四日 法官助理 苏立强 书 记 员 王 苗
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执584号申请执行人祝爱周，男，1983年3月3日出生，汉族，住威海市文登区。被执行人王秀丽，女，汉族，1975年12月16日出生，住威海市文登区。申请执行人祝爱周与被执行人王秀丽买卖合同纠纷一案,威海市文登区人民法院作出的（2020）鲁1003民初2057号民事调解书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行，执行标的80000元。本院于2021年2月22日向被执行人短信送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人王秀丽于2021年2月26日到庭，向本院申报了财产，本院做申请人祝爱周与被执行人王秀丽相关执行笔录，于2021年2月19日、2021年2月20日先后两次对被执行人王秀丽发起网络查控，发现银行账户内有少量存款，账号均已冻结，无证券、股权等。经查被执行人王秀丽在威海市文登区人民法院有多个案件在执行，于2021年2月26日轮候查封了被执行人王秀丽名下的位于文登区大水泊镇泰浩福新园居民小区6号1单元02阁楼。于2020年9月27日发布限制消费令，于2021年2月26日约谈了申请执行人祝爱周，申请人无法提供被执行人有其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初2057号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二一年二月二十六日书记员  刘 伟
贵州省遵义市汇川区人民法院行 政 裁 定 书(2021)黔0303行初25号原告：夏华，男，汉族，住贵州省绥阳县。被告：绥阳县林业局，住所：遵义市绥阳县洋川镇红旗东路**，统一社会信用代码：115203230095208970。负责人：陆强，职务：局长。出庭负责人：匡荣忠，职务：副局长。委托诉讼代理人：余永明。原告夏华诉被告绥阳县林业局不履行法定职责一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开进行了审理，现已审理终结。原告夏华提出诉讼请求：1、请求依法判令被告未给原告办理林地审批手续的行为违法；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2006年9月20日，绥阳县人民政府下发绥府通［2006］5号文件，目的是打造“遵义卫星城市”及绿色走廊，开展207省道沿线采石、采砂场清理整顿工作，原告原来的采石场就在207省道沿线，文件上明确载明，原告等若搬迁采石场，有各种优惠政策，并同意原告另行选址，绥阳县环保局、绥阳县国土资源局、绥阳县安监局、绥阳县林业局、洋川镇人民政府五个单位皆同意原告另行选址，原告选址在洋川镇××村，即本案涉及未办理使用林地手续的共田湾采石场。2011年，原告另行选址后，就立即向被告提交了使用林地许可申请，提交了工商营业执照、“三同时”文件、采矿许可证、环评报告书，原告经营是林业局同意的，正因为被告同意原告才可以开炸药正常经营，且原告经营期间被告也一直未阻止原告，原告才正常经营，被告办理证件至今已经有9年之久，仍然未将原告的林地使用审批手续办理下来。期间被告还以原告未办理林地手续使用林地为由，向原告罚款15000元，原告觉得非常无奈，因为和原告一同搬迁的8家砂石场都另行办理了林地手续，只有原告的砂石场迟迟未办理，原告多次催促被告，被告也有各种理由告知原告审批手续正在办理之中。2017年6月7日，原告还给被告出具书面的《证明》，证明原告的砂石场涉及的林地手续正在办理之中，原告基于对政府的信任搬迁了砂石场，基于对被告的信任一直认为被告会给原告顺利办理。2020年7月7日，绥阳县综合执法局以原告未办理使用林地手续为由，对原告处以55370.4元的罚款。原告认为，被告收到原告的申请材料，迟迟未给原告办理林地审批手续，属于行政不作为，原告基于对被告的绝对信赖，但是被告工作不负责任、不为民办事的工作作风，导致原告无法经营，作为一名下岗职工和转业军人来讲，遵纪守法是原告的本分，但是被告辜负原告对政府的信赖，故原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告绥阳县林业局答辩称：一、被告从未收到原告提交的办理林地使用手续的申请，原告主张被告未履行法定职责没有事实依据；二、原告称2011年提出申请，即便属实，其提出的本案诉讼也超过了起诉期限；三、原告经营的绥阳县阳川镇永山村共田湾采石场已注销登记，原告以其自己的名义提起诉讼，主体身份不适格。本院认为，原告夏华主张被告绥阳县林业局未履行的法定职责，是基于其于2011年以开办绥阳县阳川镇永山村共田湾采石场需要占用绥阳县阳川镇永山村共田湾的林地为由申请绥阳县林业局予以审核审批，绥阳县林业局未予处理这一事实。根据《占用、征收、征用林地审核审批管理办法》【国家林业局令（第２号）颁布实施，国家林业局令（第26号）修改】第十三条“国务院林业主管部门委托的单位和县级以上地方人民政府林业主管部门对用地单位提出的申请，应当在收到申请或上报材料后，在15个工作日内提出审核或者审批意见。”及《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”的规定，原告若认为被告未处理其申请违法，应当在被告收到其申请或上报的审核审的材料之日后的15个工作日期满之日起的六个月内向人民法院提起行政诉讼，本案起诉之日已远在该期限之外，又没有可以扣除或延长起诉期限的事由，但本院已经受理，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；”之规定，应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条、第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告夏华的起诉。案件受理费50元，退还原告夏华。如不服本裁定，可以在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  刘光洪二〇二一年二月五日法官助理贾闪闪书记员吴昊
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0115民初526号原告：任道林，男，1971年5月22日出生，汉族，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：孙冬梅，山东众城求真律师事务所律师。被告：济南市济阳区济阳街道陈朝居民委员会，住所地济南市济阳区济阳街道陈朝村,统一社会信用代码55370125MEA104597W。法定代表人：李其财，主任。委托诉讼代理人：李其功，男，1969年3月17日出生，汉族，系村民。委托诉讼代理人：张成军，山东闻韶律师事务所律师。原告任道林与被告济南市济阳区济阳街道陈朝居民委员会（以下简称济阳陈朝居委会）侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月29日立案，依法适用简易程序，于2021年2月1日公开开庭进行了审理，原告任道林及其委托诉讼代理人孙冬梅、被告济阳陈朝居委会的委托诉讼代理人李其功、张成军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。任道林向本院提出诉讼请求：1.判令被告提供原告房屋的拆迁手续及拆迁费的去向；2.诉讼费等费用由被告负担。事实与理由：原告在济阳县济阳管区南侧修建面积128平方房屋一座，2001年12月27日在济南市济阳区自然资源局办理不动产登记，所有人为原告，不动产证号为镇（私）01-000***。2017年原告因与妻子感情不和离开陈朝村一直居住在。2018年6月份陈朝居委会在未通知原告的情况下将原告房屋拆迁，尔后发放的拆迁款也不知去向，原告一直以为该拆迁款妻子领取，现在才知晓陈朝居委会并未将该拆迁款给原告妻子，故原告要求被告提供原告房屋的拆迁手续及拆迁费的去向，经交涉未果，无奈之下，诉至贵院，望判如所请。济阳陈朝居委会辩称，原告未与被告签订任何拆迁补偿协议，被告也不是相关拆迁手续的法定保存机关，鉴于上述情况请求依法驳回原告的诉讼请求。被告没有权利与原告签订拆迁补偿协议，拆迁补偿协议的拆迁方是济阳区济阳街道村庄改造建设指挥部，并不是与被告所签。本院经审查认为，任道林主张济阳陈朝居委会在未通知原告的情况下将登记在其名下的房屋拆迁，要求济阳陈朝居委会提供原告房屋的拆迁手续及拆迁费的去向，其诉求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故应予驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告任道林的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  冯军二〇二一年二月八日法官助理姜言书记员肖莹莹
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0102民初1097号原告：第一太平融科物业管理（北京）有限公司天津分公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园心贻湾14-1-904。主要负责人：麦东贤，职务总经理。委托诉讼代理人：肖红，天津臻恒律师事务所律师。被告：刘馨憶，住天津市河**。原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司天津分公司与被告刘馨憶物业服务合同纠纷一案，原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司天津分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按第一太平融科物业管理（北京）有限公司天津分公司撤回起诉处理。审判员 刘 辰二〇二一年二月三日书记员 孙梦泽
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初5931号原告深圳市鹏城基业混凝土有限公司，住所地广东深圳龙岗中心城珠江广场**14G，统一社会信用代码91440300668519849K。法定代表人姚来成。委托代理人陈薏如，广东如智律师事务所律师。被告深圳市深安企业有限公司，，住所地深圳市宝安区新安街道海旺社区宝兴路**海纳百川总部大厦****统一社会信用代码91440300661005474K。法定代表人吴潮丰。原告深圳市鹏城基业混凝土有限公司诉被告深圳市深安企业有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求查封或扣押、冻结被告深圳市深安企业有限公司名下价值人民币423158.43元的财产，并已由浙商财产保险股份有限公司出具编号为ZH740413210001704的保函提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封或扣押、冻结被告深圳市深安企业有限公司名下价值人民币423158.43元的财产（具体以查封清单为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 规二〇二一年二月一日本件与原本核对无异书记员 刘万杰
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1081执恢79号黄宝库、辽宁省辽阳市灯塔市西马峰镇西马峰村村民委员会：黄宝库与辽宁省辽阳市灯塔市西马峰镇西马峰村村民委员会不当得利纠纷一案。经本院立案执行，现已执行到位。本院已将该款转付给黄宝库。至此，黄宝库向本院申请执行的（2019）辽1081民初897号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十四日
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0403执540号 汤钟海、吴家龙、徐道四、吴祥链： 汤钟海与吴家龙、徐道四、吴祥链运输合同纠纷一案，申请执行标的共计6442.5元。经本院立案执行，现已强制执行到位6442.5元。本院已于2021年02月19日将该款转付给汤钟海。至此，汤钟海向本院申请执行的（2020）皖0403民初998号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0311民初520号原告：贾东喜，男，汉族，1968年10月24日生，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：韩俊秀，河南大进律师事务所律师，特别授权。被告：孙保东，男，汉族，1982年11月20日生，住河南省项城市。原告贾东喜诉被告孙保东民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告贾东喜的委托诉讼代理人韩俊秀到庭参加了诉讼，被告孙保东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾东喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月23日被告孙保东因家庭困难向原告贾东喜借款50000元，当日原告通过手机银行将50000元转账至被告孙保东名下的中国农业银行账户（62×××73）。后经原告多次催要，被告仅口头应允，拒不还款，故原告诉至法院。孙保东未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。本院查明事实如下：贾东喜向本院提交中信银行银行交易明细一份，显示2019年1月23日其给孙保东转款50000元。贾东喜表明该款项系孙保东向其借款，并提交电话录音予以证明。本院认为：合法的债务应当清偿。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。本案中，原告提供了金融机构的转账凭证显示向被告转款50000元，拟证明被告曾向其借款，但被告未到庭故未提出抗辩，原告还提交录音证据对借款一事予以印证，本案虽无借据等证据，但原告已按法律规定对其主张完成了举证责任。故对原告要求被告归还款项5万元，本院予以支持。被告孙保东经本院合法传唤未到庭，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告孙保东于本判决生效之日起十日内偿还原告贾东喜借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告孙保东承担。本判决为终审判决。审判员 党 育二〇二一年二月八日书记员 魏诗园
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初1626号之一申请人：徐建伟，男，1972年12月29日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：郭建新，江苏谋盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴春花，江苏谋盛律师事务所执业律师实习人员。被申请人：张金阳，男，1969年1月2日生，汉族，住宜兴市。本院在审理申请人徐建伟与被申请人张金阳民间借贷纠纷一案中，申请人徐建伟向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人张金阳价值20.5万元的财产。申请人徐建伟已提供担保。本院认为，申请人徐建伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张金阳的银行存款20.5万元或查封（扣押）同等价值的其他财产及财产权益（含张金阳对第三人享有的到期债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  储晓惠二〇二一年二月二日书记员  陈 姝
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0183执30号之一申请执行人：新密市好易贷小额贷款有限公司。法定代表人：刘磊。委托代理人：谭松辉。被执行人：河南省新密市长兴耐火材料有限公司。被执行人：尚利军，男。关于新密市好易贷小额贷款有限公司诉河南省新密市长兴耐火材料有限公司、尚利军借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0183民初5958号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、被告尚利军欠原告新密市好易贷小额贷款有限公司借款本金100万元及2020年6月28日至2020年10月28日利息共计51200元（按照中国人民银行1年期贷款市场报价利率的4倍计算所得），被告尚利军自愿于2020年11月25日前偿还本金10万元及利息51200元，下余的90万元借款本金分10个月支付，于每月25日前支付完毕；二、被告河南省新密市长兴耐火材料有限公司对被告尚利军上述款项承担连带清偿责任；三、案件受理费6900元，由被告尚利军、河南省新密市长兴耐火材料有限公司于2021年8月25日前支付给原告新密市好易贷小额贷款有限公司。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，经申请执行人申请，本院于2021年1月5日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2020年1月6日向被执行人邮寄发出执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、纳入全国失信被执行人名单风险告知书、被执行人财产申报表；于2021年1月15日向被执行人邮寄发出限制高消费令，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报其财产。2.于2021年1月11日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息，查询到被执行人河南省新密市长兴耐火材料有限公司名下位于新密市××××层（不动产权证号：1401003815）房产一处，暂未发现其他可供执行财产。3.于2021年1月15日对被执行人适用限制高消费措施，2月22日将被执行人尚利军纳入失信被执行人名单。并在中国执行信息公开网上公布。4.于2021年2月3日查封被执行人河南省新密市长兴耐火材料有限公司名下位于新密市××××层（不动产权证号：1401003815）房产一处（轮候查封），暂无法处置。5.于2021年1月26日经郑州住房公积金管理中心新密管理部查询，未发现被执行人名下可供执行的财产及线索。6.于2021年2月22日经询问申请执行人，申请执行人表示了解调查过被执行人情况，因此不需要法院再去被执行人户籍所在地调查。本院已于2021年2月22日对申请执行人进行终本约谈，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索的情况下，书面同意本院终结本案本次执行程序。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省新密市长兴耐火材料有限公司、尚利军负有继续向申请执行人新密市好易贷小额贷款有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇二一年二月二十二日书记员  冯鹏程
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执3651号之一申请人余某，女，1989年10月18日生，汉族，住辉县。被执行人姚某，男，1991年4月12日生，汉族，住辉县。余某申请执行姚某婚姻家庭纠纷一案，申请人余某依据生效的(2020)豫0782民初1864号和(2020)豫07民终2842号民事判决书，于2020年11月30日向我院申请执行，本院依法向被执行人姚某送达了执行通知书，责令其限期给付申请人余某抚养费2500元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担执行费50元。逾期未履行。执行期间,本院经总对总查控系统及传统查控方式查询，依法对被执行人姚某名下存款予以限额冻结，余额较少。未发现被执行人姚某可供执行的其它财产。终本前再次统查,仍未发现被执行人姚某可供执行的财产线索。已与申请人余某进行终本约谈。本院依法对被执行人姚某采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  翟福君审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二一年二月二十五日书记员  申 娇
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁03民终732号 上诉人（原审原告）：袁连贵，女，1962年7月5日出生，汉族，现住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：王会宗、寇新颖，山东法德利律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：淄博海安钢结构有限公司。住所地：山东省桓台县唐山镇郇家村。 法定代表人：李长海，总经理。 委托诉讼代理人：刘红、牟丽环，山东正大至诚律师事务所律师。 上诉人袁连贵因与被上诉人淄博海安钢结构有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2020）鲁0321民初2493号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 袁连贵上诉请求：1、撤销一审裁定，发回桓台县人民法院重新审理；2、本案一切诉讼费由淄博海安钢结构有限公司承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，上诉人与被上诉人之间的法律关系为劳务关系而非劳动关系。上诉人自2017年下半年起，当被上诉人业务多、忙不过来的时候就雇佣上诉人从事一些杂活，如焊工完工之后的打磨工作及简单的喷漆工作。有时候工作一天，有时候能连续工作三五天不等。被上诉人未雇佣上诉人时候，上诉人就自行找一些其他单位的零工干。工资的发放有时候每天结算一次，有时候数天结算一次，工资的发放大多时候是现金，没有现金的时候会通过被上诉人的公司账户转账。上诉人初次在被上诉人处工作时已经超过国家规定退休年龄，且被上诉人既未与上诉人签订劳动合同，也未为上诉人缴纳社保。本案上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系（包括事实劳动关系），双方之间的法律关系应属于雇佣关系。雇佣关系、劳务关系属于民法、侵权责任法调整的范围，故一审法院以“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”裁定驳回起诉与事实不符。综上所述，恳请贵院依法撤销一审裁定，发回桓台县人民法院重新审理。 袁连贵向一审法院起诉请求：1、请求依法判令淄博海安钢结构有限公司支付医疗费、伙食补助费、交通费等共计120000.00元；2、诉讼费等由淄博海安钢结构有限公司承担。诉讼过程中，袁连贵变更第一项诉讼请求为：请求依法判令淄博海安钢结构有限公司赔偿袁连贵医疗费、误工费、伤残赔偿金等各项损失共计212868.20元。 一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定，依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项规定“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：(三)依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。”《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”。本案中，袁连贵主张其系在淄博海安钢结构有限公司工作期间遭受人身损害，其应按《工伤保险条例》的规定予以处理。故，根据上述法律规定，袁连贵的起诉不符合人民法院的起诉条件，依法应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回袁连贵的起诉。 本院认为，按照《工伤保险条例》规定处理的前提是劳动者与用人单位形成的是劳动关系，至于非劳动关系的其他用工形式则应按照劳务关系处理。本案中，袁连贵于2017年起给淄博海安钢结构有限公司提供劳动时已达到法定退休年龄，且袁连贵自述的用工形式也与正常劳动关系不符。一审裁定在未确定双方当事人之间是劳动关系还是劳务关系的情况下，告知袁连贵按照《工伤保险条例》的规定予以处理，与相关规定不符，应予以更正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销山东省桓台县人民法院（2020）鲁0321民初2493号民事裁定； 二、本案指令山东省桓台县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 鹏 审判员 郭 鹏 审判员 刘 宁 二〇二一年二月二十二日 书记员 耿润玺
成都市新津区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0118执142号 盛紫萱： 关于你申请执行何力抚养费纠纷一案，本院已于2021年2月18日执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月十八日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执1028号申请执行人：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。被执行人：倪梅，女，1971年12月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初25203号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与倪梅金融借款合同纠纷一案中，于2021年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 岳审 判 员  徐昺颢审 判 员  徐新健二〇二一年二月二十六日法官助理  刘晟鹏书 记 员  刘晟鹏附：相关法律条文
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2021）豫0191民督342号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街**万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人苗高峰，系申请人公司员工。委托代理人尼琳琳，系申请人公司员工。被申请人顾凤莉，女，1989年2月1日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2021年2月1日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人顾凤莉拒不偿还欠款本金13658.72元，手续费、违约金4499.03元[手续费、违约金暂计至2020年12月22日，之后的手续费、违约金计算至贷款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限]，合计18157.75元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、上海银联客户放款明细账单、欠款明细及个人贷款信息表，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人顾凤莉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金13658.72元，手续费、违约金4499.03元[手续费、违约金暂计至2020年12月22日，之后的手续费、违约金计算至贷款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限]，合计18157.75元。申请费85元，由被申请人顾凤莉负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二一年二月一日书记员  戴子翔
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1002执194号申请执行人：任彩平，女性，1972年11月06出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：河南象爱卫生用品有限公司，住所地许昌市魏都区陈庄街与延安路交叉口西南角。法定代表人：杨永强。本院在执行任彩平与河南象爱卫生用品有限公司劳动争议一案中，本院依据已发生法律效力的(2020)豫1002民初3064号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南象爱卫生用品有限公司劳动争议银行存款6416元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘强二〇二一年二月二十二日书记员  李嫚
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初19747号 原告：程万权，男，1994年6月6日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：杭州妙妈健康管理有限公司，住所地杭州市余杭区仓前街道龙潭路******。 法定代表人：唐明凯。 原告程万权（以下简称原告）与被告杭州妙妈健康管理有限公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，于2020年12月21日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员高亚飞适用简易程序独任审判，于2021年1月25日公开开庭审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告起诉称：被告以资金紧张为由未支付2019年10月至2020年1月期间工资共计10900元。故原告诉至法院，请求判令被告按照三方协议支付原告工资10900元并承担本案诉讼费用。 原告为支持其诉请主张，出示并陈述了下列证据材料： 1、不予受理案件通知书，拟证明本案经过仲裁前置程序。 2、三方协议，拟证明原告与被告及杭州市拱墅区悠游园母婴生活馆签订了三方协议，约定被告在2020年11月30日前支付原告工资10900元。 3、杭州市社会保险参保证明（个人专用），拟证明原告与被告之间存在劳动关系。 被告未作答辩，也未提供证据材料。 经审理查明：2020年9月29日，被告（甲方）、杭州市拱墅区悠游园母婴生活馆（乙方）、原告（丙方）签订了《三方协议》，载明原告在2019年10月至2020年1月期间工资共计10900元由被告于2020年11月30日前支付至原告个人账户。 2020年12月21日，原告以被告为被申请人向杭州市余杭区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告按照三方协议履行支付款项10900元。同日，杭州市余杭区劳动人事争议仲裁委员会作出浙杭余杭劳人仲不（2020）346号不予受理案件通知书，不予受理。 本院认为：劳动者提供劳动，用人单位应当及时足额支付劳动报酬。2020年9月29日，被告、杭州市拱墅区悠游园母婴生活馆与原告签订了《三方协议》，该协议书不违反法律、行政法规的强制性规定，被告应当遵守约定，按约定履行相应的义务。被告未到庭抗辩，应承担相应的不利后果。故原告要求被告支付2019年10月至2020年1月期间的工资10900元的请求，本院予以支持。综上，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》（法释〔2010〕12号）第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杭州妙妈健康管理有限公司应在本判决生效之日起十日内支付原告程万权工资10900元。 如未按本判决指定的期间履行付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5元，由被告杭州妙妈健康管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 高亚飞 二〇二一年二月七日 法官助理 王 磊 书 记 员 陆佳骅
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0191执恢38号申请执行人：刘锋，男，1976年9月26日出生，汉族，住长春市二道区。被执行人:王纯仪，男，1977年7月12日出生，汉族，现在吉林省。申请执行人刘锋与被执行人王纯仪合同纠纷一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2018）吉0191民初3818号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人刘锋与被执行人王纯仪达成执行和解协议，约定被执行人长期履行（2018）吉0191民初3818号民事判决书确定的义务。因双方约定的履行期限较长，本院认为，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》：“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式（选择“和解长期履行”情形）报结。”和“因被执行人不履行和解协议申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。”的规定，本案可依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结（2018）吉0191民初3818号民事判决书的执行。二、被执行人王纯仪如不按和解协议约定履行义务的，申请执行人刘锋可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔国强审判员  徐佳丽审判员  黄国丽二〇二一年二月二十二日书记员  赵晓雪
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫03执恢61号之七被执行人：王旭刚，男，1980年5月10日出生，汉族，住山西省高平市。2017年6月26日因犯集资诈骗罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被执行人：孙斌，男，1972年8月13日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。2017年6月26日因犯集资诈骗罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。王旭刚、孙斌涉嫌非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪一案，由洛阳市人民检察院向本院提起诉讼，本院作出的（2017）豫03刑初5号刑事判决书、河南省高级人民法院作出的（2017）豫刑终426号刑事裁定书均已发生法律效力。2018年3月21日本院刑一庭将刑事裁判涉及财产部分的执行移送本院执行局立案执行，执行案号为（2018）豫03执79号，该案于2019年1月16日终结本次执行程序，后于2020年8月27日恢复执行，恢复执行案号（2020）豫03执恢61号本案在执行过程中主要采取以下执行措施：一、向被执行人王旭刚、孙斌发出恢复执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、扣划涉案银行存款并拍卖涉案资产：1、扣划王旭刚名下5个银行账户资金共计13782601.22元；2、扣划天津亿泓股权投资基金有限公司名下3个银行账户资金6177026.67元；3、拍卖涉案的天津恋海园房产一套，拍卖成交价5740860元；4、拍卖涉案的北京朝阳区房产一套，拍卖成交价8382167元；5、扣划涉案的孙永芳银行账户资金********.59元；6、扣划涉案的天津立达科技股权投资基金合伙企业银行账户资金13597700元。以上共执行到位83759860.48元。四、向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙志勇审判员  李予洛审判员  张 蕾二〇二一年二月二十二日书记员  李 楠
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0524执237号之一申请执行人：库伦旗环境保护局。负责人：高永生，职务：局长。委托代理人：于江飞，现住内蒙古通辽市。被执行人：库伦旗佐源糖业有限公司。法定代表人：赵静申请执行人库伦旗环境保护局与被执行人库伦旗佐源糖业有限公司买卖合同纠纷一案，库伦旗人民法院（2017）内0524行审70号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人库伦旗环境保护局于2018年1月10日依法向本院申请执行，要求被执行人库伦旗佐源糖业有限公司立即偿还排污费115783.00元。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施:1、本院于2018年1月18日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本案现已执行到位16760.00元，未执行到位99023.00元。2、本院于2021年1月27日、2021年2月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无可供执行余额。未发现被执行人的证券、工商、车辆等登记信息。3、本院于2018年8月7日通过传统查控方式对被执行人是否拥有可供执行的房产和土地进行了查询，发现被执行人名下有可供执行的房产，已被其他法院查封，本院轮候查封。4、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年2月1日告知申请执行人并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，发现被执行人名下可供执行财产不足。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2018）内0524执237号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王永胜审 判 员 张志广审 判 员 包丰华二〇二一年二月十八日法官助理 吴福喜书 记 员 王 刚