wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执8638号 申请执行人高彦祥,男,1988年11月21日出生,住云南省镇雄县。 申请执行人雷世文,男,1989年10月12日出生,住云南省镇雄县。 被执行人丁伟,男,1995年02月05日出生,住贵州省赫章县。 被执行人严书尧,男,1990年10月05日出生,住贵州省毕节市。 被执行人丁雄,男,1993年10月05日出生,住贵州省赫章县。 关于本院刑事审判庭移送执行的丁伟、严书尧、丁雄开设赌场罪追缴罚金一案，本院作出的（2020）浙1081刑初104号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人丁伟、严书尧、丁雄共同赔偿给申请执行人雷世文经济损失人民币13829.32元，共同赔偿给申请执行人高彦祥经济损失人民币22779.20元。上述款项限于判决生效之日起十日内支付。因丁伟、严书尧、丁雄未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年11月19日立案执行，本案申请执行费50元。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人丁伟、严书尧、丁雄发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。本院已对被执行人丁伟、严书尧、丁雄采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人丁伟、严书尧、丁雄暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执8638号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 郭军卫 审 判 员 干军辉 审 判 员 颜明志 二〇二一年二月十八日 代书记员 梁永波
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执3159号申请执行人：李绪欣，男，1997年12月5日出生，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：张耀，男，1993年1月14日出生，土家族，住重庆市黔江区。李绪欣与张耀借款合同纠纷一案，本院依法作出（2020）渝0114民初2673号民事判决书，判决：“张耀偿还李绪欣借款本金5000元及利息。案件受理费减半收取25元，由张耀负担”等内容。因张耀未在法定期限内主动履行判决书确定的义务，李绪欣向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，因其未能按照执行通知的要求履行还款义务，本院依法对其进行了限制消费。通过“点对点”、“总对总”查控系统查询了被执行人名下存款、房屋、车辆等可供执行的财产，查明其名下仅有少量银行存款，已做额度冻结，除此之外，名下暂查无房屋、车辆等其他财产登记信息。对张耀的住房公积金和户籍地进行调查，查无公积金缴存记录，户籍地也无财产可供执行。通过公安查找被执行人张耀下落，拟对其实施司法拘留，因查找无果未能实际实施。另在执行过程中，被执行人张耀主动向本院缴纳了案款2000元，并承诺于2021年3月底前将剩余案款一并转入本院账户。2021年2月25日，本院电话约谈申请执行人李绪欣，向其告知本案执行情况及本案在无财产可供执行的情况下将依法终结本次执行程序。约谈中申请执行人李绪欣也暂时无法提供张耀其他可供执行的财产线索。至此，除本次执行中支付的2000元案款外，申请执行人李绪欣尚有借款本金3000元及利息未受偿，案件受理费25元及本案执行费50元尚未收取。本院认为，对本案中查明的财产已全部采取查控措施，并向申请执行人支付了部分款项，除此之外，暂查无可供执行的其他财产，已依法向申请执行人告知本案执行情况，且申请执行人也暂无法提供可供执行的财产线索。经合议庭合议达成一致意见，本案在无财产可供执行的情况下，应当依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭 兵审 判 员  王 位审 判 员  刘圣杰二〇二一年二月二十五日法官助理  杨 超书 记 员  黄小华
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执15281号 申请执行人：周纪登，男，汉族，1974年8月22日出生，身份证住址：广东省深圳市。 被执行人：北京沃奇新德山水实业有限公司深圳分公司，住所地：深圳市南山区桃源街道学苑大道1001南山智园****，统一社会信用代码：91440300MA5DPB5228。 法定代表人：龚威贤。 被执行人：北京沃奇新德山水实业有限公司，住，住所地：北京市海淀区阜成路******一社会信用代码：91110108101881142J。 法定代表人：王烨。 申请执行人周纪登与被执行人北京沃奇新德山水实业有限公司深圳分公司劳动争议纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终5998号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人北京沃奇新德山水实业有限公司深圳分公司向申请执行人支付工资、赔偿金等合计369704.53元及利息，本院依法受理。 本案执行过程中，因北京沃奇新德山水实业有限公司深圳分公司系北京沃奇新德山水实业有限公司的分支机构，本院依法追加北京沃奇新德山水实业有限公司作为本案被执行人。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，目前发现的可执行财产已处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二一年二月二十五日 书记员  詹纪才
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执303号申请执行人田忠良，男，1969年6月9日生，住黑山县。被执行人刘加荣，男，1958年2月1日生，住黑山县。本院在执行申请执行人田忠良与被执行人刘加荣民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结黑山县人民法院（2021）辽0726民初353号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑荣军二〇二一年二月二十四日书记员  胡雪娇
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初2859号原告：上海合煜叉车有限公司。被告：上海东方雨虹防水技术有限责任公司。原告上海合煜叉车有限公司与被告上海东方雨虹防水技术有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案,原告于2021年2月24日提出撤诉申请，且原告尚未缴纳诉讼费用。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海合煜叉车有限公司撤诉。审判员 申 智二〇二一年二月二十六日书记员 张绵爽附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑8102执321号申请执行人：杨洪礼，男，1938年3月5日出生，汉族，住黑龙江省。被执行人：侯彦宾，男，1977年8月27日出生，汉族，住黑龙江省。被执行人：邹清华，女，1983年3月5日出生，汉族，住黑龙江省。本院在执行杨洪礼与侯彦宾、邹清华侵权责任纠纷一案,建三江人民法院(2020)黑8102民初1386号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨洪礼于2021年1月14日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款8446.00元，执行费50.00元。执行中被执行人已付执行款0.00元，尚欠执行款8446.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  皮继清陪审员  周君君陪审员  谷长远二〇二一年二月二十三日书记员  刘立强
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1221执409号申请执行人：捷信消费金融有限公司,所在地：天津市经济技术开发区。被执行人：杨书贤，男,1974年6月24日生，汉族，住河南省三门峡市渑池县。本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人杨书贤金融借款合同纠纷一案中，查明申请执行人已在2020年10月23日立案申请执行，并于2020年10月29日执行完毕，该案件属于重复立案，现驳回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人捷信消费金融有限公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  贾俊峰审判员  张群芳审判员  邵红伟二〇二一年二月二十三日书记员  史丽娟
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫行终207号上诉人（一审原告）王文耀，男，1952年3月7日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。委托代理人李捷，河南经源律师事务所律师。委托代理人丁金金，河南经源律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）洛阳市西工区人民政府，住所地：河南省洛阳市西工区行署路**。法定代表人史千灵，区长。被上诉人（一审被告）洛阳市西工区人民政府洛北街道办事处。住所地：河南省洛阳市西工区美术馆路。法定代表人李**飞，主任。被上诉人（一审被告）洛阳市西工区洛北街道瞿家屯社区居民委员会。住所地：河南省洛阳市西工区九都路涧河桥东。法定代表人王兴国，主任。一审第三人王洪耀，男，1946年10月9日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。上诉人王文耀因诉被上诉人洛阳市西工区人民政府（以下简称西工区政府）、洛阳市西工区人民政府洛北街道办事处（原洛阳市西工区洛北乡人民政府，以下简称洛北街道办事处）、洛阳市西工区洛北街道瞿家屯社区居民委员会（原洛阳市西工区洛北乡瞿家屯村民委员会，以下简称瞿家屯居委会）行政协议纠纷一案，不服洛阳市中级人民法院（2020）豫03行初246号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。洛阳市中级人民法院一审查明，王文耀与一审第三人王洪耀系兄弟关系。在原洛阳市西工区瞿家屯村有宅基（洛郊集建（±06）字第003830号）一处，登记在王文耀名下。2011年原洛阳市西工区瞿家屯村进行城中村改造，同年8月28日王洪耀代王文耀签订编号为瞿家屯拆补[2011]796号的瞿家屯村拆迁补偿安置协议书，协议甲方西工区洛北乡瞿家屯村民委员会、乙方王文耀、丙方市西工区人民政府、丁方西工区洛北乡人民政府。同日，王洪耀代王文耀签订编号为瞿家屯拆补[2011]796号的瞿家屯村拆迁补偿安置补充协议。协议签订后，王洪耀领取了案涉的房屋拆迁补偿款。王文耀认为瞿家屯村拆迁补偿安置协议书侵害其合法财产安置补偿权益，向一审法院提起诉讼，要求撤销该补偿安置协议书。一审法院另查明，王文耀1970年参加工作并于1978年不在瞿家屯村居住。1996年12月20日颁发的案涉集体土地建设用地使用证，王文耀一审庭审中称系王洪耀办理的，其并未持有该集体土地建设用地使用证，案涉集体土地建设用地上的房屋是王洪耀所建。洛阳市中级人民法院一审认为，根据本案查明事实，王文耀1978年就搬离瞿家屯村，不在案涉拆迁集体建设用地上居住生活；王文耀与王洪耀系兄弟关系，王洪耀持有案涉集体土地建设用地证，且该集体建设用地上房屋亦系王洪耀所建。故瞿家屯村委会有理由相信王洪耀有权或有权代王文耀签订案涉拆迁补偿安置协议书。2011年原洛阳市西工区洛北乡瞿家屯村就进行整体开发改造，作为在洛阳居住生活的王文耀不知道瞿家屯村开发改造不符合常理，王文耀至2020年8月5日向一审法院提起诉讼撤销2011年签订案涉拆迁补偿安置协议，超过法定的起诉期限。王文耀若认为案涉拆迁补偿安置协议书侵犯其合法权益，宜通过其与王洪耀之间民事纠纷解决，而非通过行政诉讼撤销案涉拆迁补偿安置协议书。综上所述，王文耀的起诉应予驳回，依照《最高人民法院关于适用的解释》六十九条第一款第（二）项、第（十）项之规定，一审法院裁定：驳回王文耀的起诉。王文耀不服一审裁定，向本院提起上诉称：一、一审法院认为上诉人起诉超出法定诉讼期限，认定事实错误。本案中,房屋拆迁补偿协议虽然系2011年签订的,但签订时被上诉人并未告知上诉人。上诉人2020年6月才知道该协议内容。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款之规定,本案诉讼没有超过诉讼时效。二、一审法院对上诉人不在瞿家屯居住的时间以及涉案房屋的承建人、承建时间等事实认定错误。涉案房屋是王洪耀1975年后陆陆续续在原来居住的院子前面建立的,是王洪耀和上诉人共同出资建的涉案房屋。涉案房屋经1996年房屋置换，归上诉人所有。三、一审法院认为本案被上诉人瞿家屯村委会有理由相信王洪耀有权或有权代上诉人签订涉案拆迁安置补偿协议，认定事实错误，仅系推断，没有法律依据。四、一审法院认为本案纠纷宜通过民事纠纷解决,而非通过行政诉讼撤销协议的认定错误。被上诉人与王洪耀签订房屋拆迁补偿协议的行政行为违法,依法应当通过行政诉讼解决。五、一审程序违法，未依法调取证据，行政机关负责人未出庭应诉,一审法院作出裁定却对本案进行了实质审理。综上，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。被上诉人西工区政府、被上诉人洛北街道办事处、被上诉人瞿家屯居委会均未提交书面答辩意见。一审第三人王洪耀亦未提交书面答辩意见。本院二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为,本案的核心争议焦点是王文耀起诉要求撤销案涉拆迁补偿安置协议是否超过起诉的期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九条第一款规定：“行政诉讼法第二十条规定的‘因不动产提起的行政诉讼’是指因行政行为导致不动产物权变动而提起的诉讼。”案涉拆迁补偿安置协议是就安置补偿利益签订协议，因对拆迁补偿安置协议不服提起的诉讼不属于“因不动产提起的行政诉讼”的范畴，因此不适用最长二十年的起诉期限，应适用最长五年的起诉期限。案涉拆迁补偿安置协议签订于2011年8月，上诉人王文耀2020年8月5日提起本案一审诉讼，要求撤销该协议，已超过最长五年的起诉期限，且该起诉期限不因任何事由扣除或延长。故一审裁定以王文耀超过起诉期限为由，裁定驳回其起诉，事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。王文耀如主张案涉拆迁补偿安置协议中约定的安置补偿利益，应与王洪耀协商或通过民事诉讼解决。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定：“人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。”二审时，王文耀的上诉理由与一审诉称理由并无实质区别，合议庭经过阅卷，认为本案事实清楚，法律适用明确，决定不开庭审理本案，并依法维持一审裁定。王文耀的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 马 磊审判员 马传贤审判员 蒋跃峰二〇二一年二月二十三日法官助理刘月华书记员王贺霞
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执27543号 申请执行人：广东南海农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道南海大道**，统一社会信用代码914406007977051383。 法定代表人：李宜心，任董事长。 被执行人：周波，男，1983年2月16日出生，汉族，住广东省高州市。 本院在执行申请执行人广东南海农村商业银行股份有限公司与被执行人周波金融借款合同纠纷一案中，当事人双方自愿达成执行和解，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）粤0605执27543号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 陈 波 执行员 袁 浩 二〇二一年二月二十二日 书记员 李佩珊
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）新4002刑初125号 公诉机关伊宁市人民检察院。 被告人王飞，男，1974年2月28日生，汉族，身份证号码×××，中专文化程度，农民，户籍所在地新疆维吾尔自治区伊宁县，现住新疆维吾尔自治区伊宁市。2019年5月10日，因涉嫌故意伤害被伊宁市公安局取保候审。 伊宁市人民检察院以伊市检公诉刑诉（2019）962号起诉书指控被告人王飞故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员齐贞贞、杨先杰出庭支持公诉，被告人王飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。 伊宁市人民检察院指控，2019年5月2日22时30分，被告人王飞醉酒后前往伊宁市飞××路××巷附××号院出租房，因琐事与被害人唐某发生争执，后被告人王飞随手拿起柜子边挂着的菜刀，用刀背将被害人唐某头部、颌面部、左手臂多处砍伤。经伊宁市公安局物证鉴定室鉴定，被害人唐某伤情系轻伤一级。 被告人王飞辩称，对起诉书指控的事实无异议，希望从轻处理。 经审理查明，2019年5月2日22时30分，被告人王飞醉酒后前往伊宁市××路××巷附××号院出租房，因琐事与被害人唐某发生争执，后被告人王飞随手拿起柜子边挂着的菜刀，用刀背将被害人唐某头部、颌面部、左手臂多处砍伤。经伊宁市公安局物证鉴定室鉴定，被害人唐某伤情系轻伤一级。2021年1月25日，被告人王飞与被害人唐某经本院主持调解，双方自愿达成赔偿协议，被告人王飞赔偿被害人唐某各项损失共计22,800元，被害人唐某向被告人王飞出具谅解书。 上述事实，被告人王飞开庭审理过程中不持异议，并有作案工具菜刀一把；被告人王飞的基本信息、抓获经过等书证；被害人唐某的陈述；被告人王飞的供述与辩解；（伊）公（物）鉴（伤检）字[2019]63号法医学人体损伤检验鉴定书；现场勘验检查笔录及现场照片；视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王飞故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立,本院予以采纳。被告人王飞供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻或减轻处罚。被告人王飞与被害人唐某在本院的主持调解下达成民事赔偿协议，且被害人唐某向被告人王飞出具谅解书，依法可以从轻处罚。根据被告人王飞犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人王飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  余 翔 人民陪审员  刘汉菊 人民陪审员  刘惠珍 二〇二一年二月十七日 书 记 员  郭昌盛
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0192民初878号原告：沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路**（906）。法定代表人：长原彰弘（NAGAHARAAKIHIRO），董事长。委托诉讼代理人：朴正焕，辽宁坤略律师事务所律师。被告：赵雷，男，1970年6月19日出生，汉族，户籍地沈阳市大**。原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司与被告赵雷金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判长  夏丹阳审判员  李卫国审判员  王守英二〇二一年二月二十二日法官助理那颖书记员曹宇
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0304民初136号之一 申请人：秦皇岛殿国物业服务有限公司，住所地秦皇岛市北戴河区山水天域小区**，统一社会信用代码91130304MA0A0ATN62。 法定代表人：付殿国，经理。 被申请人：敖丹，女，1984年5月16日出生，现住秦皇岛市北戴河区。 本院于2021年2月2日作出（2021）冀0304民初136号民事裁定，对被申请人敖丹名下的银行存款461元予以冻结，现双方已和解，被申请人已履行给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被申请人敖丹名下的银行存款461元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 审判员  单连柱 二〇二一年二月二十三日 书记员  赵婷婷
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执4209号申请执行人：王某某，贵州省遵义市人，身份证号码：xx。被执行人：许某某，贵州省遵义市人，身份证号码：xx。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0321民特356号民事裁定书，于2020年9月24日受理王某某申请执行许某某劳务合同纠纷一案。执行内容为：1、支付法律文书款133500元；2、承担本案执行申请费4209元；3、迟延履行利息。本院于2020年9月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令后，但被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人在履行了部分款项后，剩余款项双方当事人自愿达成和解协议，申请人据此向我院书面申请撤回该案的执行，依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0304执4209号执行案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘怀江审判员韦洋审判员李书伟二〇二一年二月二十三日书记员 何      方      伟
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执4367号之二申请执行人：聊城市东昌市政工程施工处，住所地聊城市付花路**。法定代表人：邵洪光，经理。被执行人：李兴，女,1972年8月1日出生，汉族，无业，住聊城市东昌府区。申请执行人聊城市东昌市政工程施工处与被执行人李兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日作出的(2018)鲁1502民初7855号民事判决书，已发生法律效力。经申请执行人申请执行，本院于2020年11月5日立案执行。本院通过法院专递邮件、直接送达方式向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人未履行。本院依法冻结了被执行人名下的网络资金账户，并查封了被执行人名下的房屋。本院对被执行人名下的的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商、保险进行了查询，除被执行人李兴名下的房屋与本案标的差距过大不宜处置外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产的财产状况或线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。因被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本案被执行人应承担债务82000元，已执行0元，尚欠债权为82000元。本院已和申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判员  于敬斌二〇二一年二月十九日书记员  赵 博
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0822民初576号原告江西吉水县农村商业银行股份有限公司枫江支行，统一社会信用代码：91360822MA35KG6X8P，地址：吉水县枫江镇。负责人李志军，系该行行长。被告黄圣开，男，汉族，1943年4月26日出生，江西省吉水县人，住吉水县。原告江西吉水县农村商业银行股份有限公司枫江支行诉被告黄圣开金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理。原告江西吉水县农村商业银行股份有限公司枫江支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告江西吉水县农村商业银行股份有限公司枫江支行撤回起诉处理。审判员  刘武波二〇二一年二月二十六日书记员  罗娜琴
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1721民初210号 原告：安徽百利居净化工程有限公司，住所地为安徽省池州市东至县尧渡镇孝义村倪村组，统一社会信用代码：913417213438339523。 法定代表人：黄锦明，经理。 委托诉讼代理人：檀胜林，东至县昭潭镇法律服务所法律服务工作者。 被告：中国大地财产保险股份有限公司东至支公司，住所地为安徽省池州市东至县尧渡镇尧北路**，统一社会信用代码：91341721327995556W。 负责人：阮宏亮，总经理。 委托诉讼代理人:汪锦华，公司员工。 原告安徽百利居净化工程有限公司与被告中国大地财产保险股份有限公司东至支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告安徽百利居净化工程有限公司于2021年2月25日向本院提出撤回对被告中国大地财产保险股份有限公司东至支公司起诉的申请。 本院认为：原告安徽百利居净化工程有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽百利居净化工程有限公司对被告中国大地财产保险股份有限公司东至支公司撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告安徽百利居净化工程有限公司负担。 审判员 黄 鹏 鹏 二〇二一年二月二十五日 书记员 周叶含笑
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0681执230号申请执行人:江西三乐物业管理有限公司，统一社会信用代码：913606810634968833，住所地：江西省贵溪市雄石办事处北街信江路**。法定代表人：朱永映，该公司董事长。被执行人：李志根，男，1974年4月13日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。本院依据（2020）赣0681民初1164号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结（停止支付）、扣划、提取被执行人李志根银行存款或其他收入67,223元及逾期利息；二、以上冻结、扣划不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李志根同等价值的财产；对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周超二〇二一年二月二十六日书记员  万柳
湖南省邵阳市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2021）湘05刑申3号 汪享生： 你因抢劫一案，不服本院（1998）邵中刑初字第108号刑事判决，以“原审裁判认定事实错误，适用法律错误，程序违法及量刑不当”为由，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，你抢劫的犯罪事实，有证人证言，你本人及同案人员的供述与辩解，被害人的陈述，鉴定结论，现场勘验笔录等证据予以证明，足以认定。本案据以定案的证据均经法定程序查证属实，且已排除合理怀疑。故你提出原审裁判认定事实错误的申诉理由，与事实不符。关于你提出原审裁判适用法律错误，你不构成抢劫的申诉理由，经查实，你在他人纠集下，结伙入户劫取巨额现金，你的行为符合抢劫的构成要件。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由均不能成立，本院不予支持。 综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款的规定。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款之规定，对你的申诉予以驳回。 特此通知。 二〇二一年二月二十六日
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0403民初1606号 原告：孙树田,男,1985年6月12日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区，身份证号码 34040619850612003X。 委托诉讼代理人：李明，安徽淮潘律师事务所律师。 被告:淮南恒升天鹅湾置业有限公司，住所地安徽省淮南市淮南市田家庵区泉山十字路口泉山国际大酒店1502，统一社会信用代码91340400MA2N9GRM6L（1-1）。 法定代表人：刘新浩，该公司董事长兼总经理。 原告孙树田与被告淮南恒升天鹅湾置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月17日立案。原告孙树田在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按原告孙树田撤回起诉处理。 审判员  杜晓峰 二〇二一年二月二十五日 书记员  李泽宇
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初2243号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路********。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：向燕，四川矩衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊娟娟，四川矩衡律师事务所律师。 被告：周彬，男，1981年1月28日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告周彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人熊娟娟到庭参加了诉讼。被告周彬经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：请求判令周彬向川商公司支付欠款本金4050元、利息2630元（以4050元为基数，按年利率15.4%，从2016年8月16日计算至实际付清之日止）。事实和理由：2016年8月16日，周彬通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4050元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但周彬违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，周彬仍未还款，已构成违约。 周彬未作答辩。 本院认为，2016年8月16日，周彬为购买价值5850元的苹果手机向川商公司申请贷款4050元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为乐山市中心城区陈涛通讯终端设备经营部（陈涛代收），从2016年9月16日起每月16日还款，分期15期，月还款426元。同日，周彬与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率为年利率17%，逾期违约利率超过年利率24%。同日，周彬与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认周彬收到乐山市中心城区陈涛通讯终端设备经营部（陈涛代收）向其交付的价值5850元的苹果手机一部，并指定乐山市中心城区陈涛通讯终端设备经营部（陈涛代收）为贷款资金收款人。同日，周彬在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2016年8月17日，川商公司履行了相应的放款义务，后周彬未归还任何款项。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，周彬应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。庭审中，川商公司确认周彬未归还任何款项，故本院确认，周彬应归还川商公司借款本金4050元。另因双方约定的还款方式为等额本息，川商公司主张利率按年利率15.4%计算，符合法律规定，故本院确认借期内利息计428.17元。 关于逾期利息，本案中，双方约定贷款期限为15个月，川商公司实际交付贷款的日期为2016年8月17日，故本院确认逾期利息为：以4050元为本金，按照年利率15.4%，自2017年11月17日计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十九条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、周彬于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4050元； 二、周彬于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息428.17元、逾期利息（以4050元为本金，按照年利率15.4%，自2017年11月17日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由周彬负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 曾 鲲 二〇二一年二月二十五日 书记员 李雨泽
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执1212号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区。被执行人：刘思李，男，1995年5月18日出生，汉族，户籍所在地湖南省湘阴县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司与被执行人刘思李保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初11834号《民事判决书》已经发生法律效力。因刘思李未自动履行生效法律文书确认的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司向本院申请执行，本院于2021年2月2日立案执行。2021年2月2日本院向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年2月3日，本院向刘思李送达了执行通知书及报告财产令、传票，于2021年2月4日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了刘思李银行、工商、证券、车辆、互联网银行、不动产信息、保险信息等情况，未发现其他可供执行的财产。本案在执行过程中，本院还查询了刘思李的公积金信息情况，也未发现可供执行的财产。2021年2月4日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人刘思李的不动产登记情况，反馈结果为无可供执行的财产。2021年2月20日，本院委托被执行人刘思李户籍所在地的基层组织进行调查，未发现其他财产线索。2021年2月22日本院对被执行人刘思李适用限制消费措施。本院于2021年2月26日约谈申请执行人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司的代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现刘思李有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理结案。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司的代理人表示同意。本院认为，截止2021年2月18日，本案应当执行的标的额为57611.89元，尚有57611.89元未执行到位。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  杨眺宇二〇二一年二月二十六日书记员  肖 晴
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0591执346号被执行人杨景翕（曾用名杨家黄），男，土家族，1995年6月10日出生，户籍地湖北省巴东县。关于杨家黄犯抢劫罪一案，本院（2012）鄂三峡刑初字第33号刑事判决书现已发生法律效力。因杨家黄的财产刑未履行，本院刑事审判庭依法移送执行。另查明，杨家黄现改名杨景翕。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨景翕的银行存款15000元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  余建华二〇二一年二月二十日书记员  万欣星
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0602执恢105号 张某某、戴某 本院执行的张某某申请戴某借款合同纠纷一案，双方自愿达成和解协议，被执行人戴某已按协议履行完毕，申请人已予以确认。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判长  何国平 审判员  付 锋 审判员  周石保 二〇二一年二月二十五日 书记员  周旭东
河南省新蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1729刑初109号公诉机关河南省新蔡县人民检察院。被告人邢胜利，男，1980年11月10日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省新蔡县，住新蔡县。因无证驾驶，于2014年7月11日被河南省平舆县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年11月2日被新蔡县公安局刑事拘留，2020年11月17日被逮捕。被告人刘现军，男，1967年4月11日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地河南省新蔡县，住新蔡县。因犯盗窃罪于1998年4月14日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元，1998年5月16日刑满释放。因犯故意伤害罪于2006年3月10日被本院判处有期徒刑十个月，2006年6月1日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年11月2日被新蔡县公安局刑事拘留，2020年11月17日被逮捕。辩护人葛焕振，河南问津律师事务所律师。河南省新蔡县人民检察院以新检一部刑诉〔2021〕268号起诉书指控被告人邢胜利、刘现军犯故意伤害罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。河南省新蔡县人民检察院指派检察员龚嘉佳出庭支持公诉，被告人邢胜利、被告人刘现军及辩护人葛焕振到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人邢胜利因其妻子与被告人刘现军长期存在不正当关系，遂于2020年7月16日22时许到新蔡县黄楼镇秦桥村委刘庄刘现军家中找其妻子，后邢胜利、刘现军二人相互发生撕打，邢胜利持刀往刘现军胸部、腹部、胳膊等部位乱捅，刘现军分别持摇把、塑料水管等工具往邢胜利头部、身上击打，后被邢胜利的妻子拉开。经新蔡县公安局物证鉴定室鉴定，邢胜利因颅骨凹陷性骨折、右肩胛骨骨折、左尺骨骨折、左髌骨骨折，其损伤程度评定为轻伤一级；刘现军因肺破裂、膈肌破裂、胃破裂，其损伤程度评定为重伤二级。另查明：一、2020年11月2日，被告人邢胜利、刘现军经新蔡县公安局黄楼派出所民警电话通知主动到派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实。二、2020年11月13日，邢胜利、刘现军自愿和解，不再要求对方赔偿，并保证双方不再发生任何纠纷和矛盾。三、被告人刘现军因犯盗窃罪于1998年4月14日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元，1998年5月16日刑满释放。因犯故意伤害罪于2006年3月10日被本院判处有期徒刑十个月，2006年6月1日刑满释放。上述事实，被告人邢胜利、刘现军在开庭审理过程中亦无异议，并有物证二被告人伤情照片、单刃刀及三轮车摇把、塑料管等作案工具照片，书证户籍证明、到案经过、刑事判决书、行政处罚决定书、刑满释放证明书、前科证明、扣押清单、和解书，证人付某证言，鉴定意见新蔡县公安局物证鉴定室（2020）451、452人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片、侦查实验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邢胜利、刘现军因琐事互相伤害对方身体，致邢胜利轻伤、刘现军重伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人邢胜利、刘现军犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚；二被告人自愿和解，可以酌情从轻处罚。本案系婚姻家庭矛盾引发，刘现军在本案发生的起因上存在较大过错，对被告人邢胜利可酌情从轻处罚。邢胜利系初犯，可酌情从轻处罚。刘现军有犯罪前科，可酌情从重处罚。综合被告人邢胜利的犯罪事实和犯罪情节，对邢胜利减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人邢胜利犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月2日起至2021年5月1日止）。二、被告人刘现军犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月2日起至2021年5月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张建丽人民陪审员  宋 伟人民陪审员  熊志刚二〇二一年二月二十六日书 记 员  魏高飞
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1311民初884号 原告：孙如光，男，1971年6月29日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：李玉珠，临沂罗庄罗正法律服务所法律工作者。 被告：赵国富，男，1990年1月12日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告孙如光与被告赵国富民间借贷纠纷一案,本院于2021年2月1日立案。2021年2月22日，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告孙如光撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由孙如光负担。 审 判 员 郁美婷 二〇二一年二月二十二日 法官助理 刘佩才 书 记 员 李晶晶
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0105民初6352号 原告：中国农业银行股份有限公司济南天桥支行，住所地济南市。 负责人：徐家勇，该行行长。 委托诉讼代理人：王玉良，山东睿扬律师事务所律师。 被告：邱介山，男，1978年8月21日出生，汉族，住山东省诸城市。 原告中国农业银行股份有限公司济南天桥支行（以下简称农行天桥支行）与被告邱介山信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行天桥支行的委托诉讼代理人王玉良到庭参加诉讼。被告邱介山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 农行天桥支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告金穗贷记卡透支款本金人民币50031.09元；2.判令被告偿还原告金穗贷记卡利息、逾期还款违约金、手续费合计8969.69元（截至2020年06月15日）,自2020年6月16日起及至欠款清偿日的利息、逾期还款违约金等费用（利息、逾期还款违约金等费用按照中国农业银信用卡领用合约中的约定计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年6月25日，被告从原告处申领了账号为520********的金穗贷记卡。被告领卡后多次透支消费，截至2020年6月15日共计透支人民币本金50031.09元，并产生利息5216.43元、逾期还款违约金2830.61元、手续费922.65元（共计人民币59000.78元）。经原告多次催要，被告拒不承担还款责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告邱介山未到庭，在诉讼过程中亦未提交书面答辩状。 原告农行天桥支行围绕诉讼请求提交了证据，被告邱介山未到庭质证亦未提交证据，本院对原告农行天桥支行提交的证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2012年6月25日，被告从原告处申领了账号为520********的金穗贷记卡，截至2020年6月15日，被告尚欠人民币本金50031.09元，利息5216.43元、逾期还款违约金2830.61元、手续费922.65元（共计人民币59000.78元）未还。 本院认为，原告农行天桥支行与被告邱介山的信用卡合同关系合法有效，应受法律保护。因被告邱介山违约，原告农行天桥支行依据合同约定要求其偿还信用卡欠款本金50031.09元、利息5216.43元、逾期还款违约金2830.61元、手续费922.65元(截至2020年6月15日)，符合双方约定，本院予以支持。关于原告农行天桥支行主张的被告邱介山应支付自2020年6月16日至其实际给付之日止的利息、逾期还款违约金、手续费，不违反法律规定，本院予以支持。邱介山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 被告邱介山于本判决生效之日起10日内支付原告中国农业银行股份有限公司济南天桥支行本金、利息、逾期还款违约金、手续费合计59000.78元； 被告邱介山于本判决生效之日起10日内支付原告中国农业银行股份有限公司济南天桥支行自2020年6月16日起至被告邱介山实际给付之日止的利息、逾期还款违约金、手续费，计算标准按照中国农业银行信用卡领用合约的约定计取。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取638元，由被告邱介山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  王淑娟 二〇二一年二月十九日 书记员  娄风芸
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2018）苏1323执1212号                  案  由              机动车交通事故责任纠纷                  受送达人              杨东、胡思翠、杨巧梅、丁必杨                  执行当事人情况              申请执行人:杨东,男,1983年10月7日出生,汉族,住泗阳县爱园镇。      申请执行人:胡思翠,女,1959年10月11日出生,汉族,住泗阳县爱园镇。      申请执行人:杨巧梅,女,1984年12月29日出生, ,汉族，住泗阳县爱园镇。      被执行人:丁必杨,男,1962年5月18日出生 ,汉族，住泗阳县里。                  案件执行情况及通知内容              本案申请执行标的342467.6元。经本院立案受理后，申请执行人与被执行人协商达成一致意见，被执行人给付申请执行人100000元（已履行），申请执行人放弃余款，不再向被执行人主张。至此（2018）苏1323民初132号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。      二О二一年二月二十二日
安徽省天长市人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖1181刑初83号公诉机关天长市人民检察院。被告人李某某,男,汉族,1973年4月13日出生于安徽省天长市,初中文化,务工,住安徽省天长市。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年6月23日被天长市公安局取保候审；2021年2月18日经本院决定逮捕。天长市人民检察院以天检刑诉〔2021〕48号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪,于2021年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月25日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员张殿高出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天长市人民检察院指控,2020年1月24日23时28分许,被告人李某某酒后驾驶悬挂“苏Ｌ×××**”号逾期未检已达报废标准的尼桑牌小型轿车,沿天长市G345线由西向东逆向行驶,途经川桥河大桥路段处时,与同车道相向行驶的吴某某驾驶的皖Ｍ×××**小型轿车发生碰撞,致两车受损、吴某某及乘员陈某某、吴某丙受伤的道路交通事故。案发后,经提取血样送安徽天辉司法鉴定所检测,被告人李某某血液中乙醇含量为244mg/100ml,属醉酒驾驶机动车辆;经安徽天正司法鉴定中心司法鉴定,由东向西行驶的皖LMRK9**小型轿车右前部与相对方向行驶的悬挂“苏Ｄ×××**”号小型轿车右前部发生过斜角碰撞成立;经安徽省天长市公安司法鉴定中心鉴定,陈某某系右侧髋臼骨折,属轻伤一级;经天长市公安局交通管理大队调查认定,被告人李某某负此次交通事故的全部责任。2020年2月17日,被告人李某某接民警电话通知后主动到案，并如实供述其犯罪事实。指控认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车辆,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人李某某拘役四个月,并处罚金人民币一万二千元。被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议,同意适用简易程序,且认罪认罚签字具结。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议,并有涉案车辆照片;受案登记表、立案决定书、户籍信息、机动车及驾驶人信息查询结果单、到案情况说明；证人冯某的证言；被害人陈某某等人的陈述；被告人李某某的供述和辩解;司法鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘验笔录、现场照片；现场监控视频等证据证实，足以认定。本院认为:被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某某酒后驾驶已达报废标准的机动车，发生负全部责任的交通事故，且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，从重处罚。被告人李某某接民警电话通知后主动到案接受讯问,视为自动投案，其如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人李某某自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关对被告人李某某的量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月,并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘赛春二〇二一年二月二十五日书记员  陈 茜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0121财保127号申请人：李钰，女，1992年01月28日出生，苗族，住贵州省。被申请人：谈衍康，男，1984年09月09日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。被申请人：丁力，男，1982年05月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。被申请人：息烽豪美传说酒店有限公司，组织机构代码9152012205905429XJ，住所地贵州省贵阳市息烽县永靖镇筑北商业大道**。法定代表人：谈衍康，执行董事。被申请人：开阳豪美传说精品酒店有限公司，组织机构代码915201215771442287，，住所地贵州省贵阳市开阳县城关镇开州大道法定代表人：丁力，总经理。申请人李钰于2021年2月25日向本院申请财产保全，请求：继续冻结被申请人丁力名下位于开阳县城关镇开州大道（产权证号：20××**）房屋。本院经审查认为，李钰诉谈衍康、丁力、息烽豪美传说酒店有限公司、开阳豪美传说精品酒店有限公司民间借贷纠纷一案，李钰申请诉讼财产保全，本院于2020年3月2日作出（2020）黔0121财保42号民事裁定，在100000元限额内冻结被申请人丁力、谈衍康、息烽豪美传说酒店有限公司、开阳豪美传说精品酒店有限公司的银行存款或相当价值的其他财产；查封、冻结期限一年。本院组织实施，已对被保全人丁力所有的位于开阳县城关镇开州大道房屋一套（产权证号：20××**）。现保全期将届满，其诉讼案件尚未审结，申请人李钰申请续保合理，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院〈关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定〉》第十条、第十一条、第十八条之规定，裁定如下：在100,000元限额内续行对被申请人谈衍康、丁力、息烽豪美传说酒店有限公司、开阳豪美传说精品酒店有限公司的银行存款和相当价值的其他财产查封、扣押、冻结，期限为一年（即从2021年2月25日至2022年2月24日）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾侯波二〇二一年二月二十五日书记员  汪 婷
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初1841号原告：沈晓朵，女，1980年3月23日出生，汉族，户籍地吉林省柳河县。被告：天津青水源农业科技股份有限公司，住所地天津市北辰区双街镇九园公路。法定代表人：刘长安。被告：刘长安，男，1959年10月6日出生，汉族，户籍地，天津市北辰区。原告沈晓朵与天津青水源农业科技股份有限公司、刘长安房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告沈晓朵在规定期限内未交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，本案原告沈晓朵应当预交而未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈晓朵撤回起诉处理。审判员  王晓宇二〇二一年二月二十五日书记员  李佳旭附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执2934号之一 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人邓英。 被执行人深圳市朗琴娱乐发展有限公司，住，住所地深圳市福田区园岭街道八卦一路第**工业仓库第****和第****一社会信用代码×××95Ｗ。 法定代表人段宝光。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市朗琴娱乐发展有限公司著作权权属、侵权纠纷五十三案，本院（2019）粤03民初23911-23939、23941-23964号民事判决书及深圳市中级人民法院（2020）粤03民终1716-1728、1929-1768号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付29150元，本院于2021年1月18日依法立案执行。 执行过程中，被执行人主动履行还款义务，支付款项31800元（含各案执行费2650元）。申请执行人向本院提交结案申请。 本院认为，本院（2019）粤03民初23911-23939、23941-23964号民事判决书及深圳市中级人民法院（2020）粤03民终1716-1728、1929-1768号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤03民初23911-23939、23941-23964号民事判决书及深圳市中级人民法院（2020）粤03民终1716-1728、1929-1768号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 陈 添 二〇二一年二月二十三日 书记员 林思娜
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0104刑初90号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人张某某，男，汉族，1976年11月30日出生，初中文化，无职业，出生于辽宁省新民市，户籍地辽宁省新民市，现住沈阳市大**。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月26日被监视居住，现经本院决定被取保候审。辩护人卞册，辽宁松岩律师事务所律师。沈阳市大东区人民检察院以沈大检二部刑诉（2021）28号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚（普通）程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员李丹丹出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年10月17日22时11分许，被告人张某某酒后驾驶辽Ａ×××**小型普通客车行驶至沈阳市大东区时，被执勤交警查获。张某某血液酒精含量为152.3mg/100ml。公诉机关鉴于被告人张某某自愿认罪认罚，对指控事实无异议，建议以危险驾驶罪判处张某某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元的刑罚。上述事实被告人张某某庭审过程中亦无异议，且有书证被告人身份证明复印件、电话查询记录、机动车驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、驾驶证查询记录、机动车行驶证复印件、涉案机动车信息查询记录、格那320检测单、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、医务人员提取血液样本告知书、提取血液样本医务人员身份证明文件；证人王某证言；被告人张某某供述；鉴定意见辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理，本院予以支持。张某某自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人张某某应当在本判决生效后十日内到沈阳市大东区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈壮威人民陪审员  赵希民人民陪审员  杨宝坤二〇二一年二月十九日书 记 员  辛佳玉
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初2725号原告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：西太康路**，统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人：彭永恒，总经理。委托诉讼代理人：李芳，河南裕达律师事务所律师。被告：张文正，男，汉族，1995年4月13日生，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：方丹丹，河南论衡律师事务所律师。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司与被告张文正保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李芳、被告委托诉讼代理人方丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告修车费共计11600元，并按同期银行贷款支付迟延履行的债务利息；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年1月11日，张文正驾驶豫Ａ车辆与姜帅驾驶豫Ａ车辆在河南省处发生交通事故。经郑州市公安局交通警察支队五大队认定，张文正承担全部责任。事后，豫Ａ车辆维修花费共计13600元，根据认定书责任被告应承担修车费共计13600元，迟迟未得到被告赔付，后经保险理赔获得原告支付13600元，故豫Ａ车主便把赔偿请求权转让给了原告。被告保险公司在其责任范围内赔付2000元，剩余11600元未得到赔偿，根据《保险法》第60条规定，原告亦索要无果，故诉至法院，请求依法判决。被告张文正辩称，豫Ａ车辆的维修项目不是本次事故造成的，且进行了过度维修，对于维修金额不予认可，对于利息的诉请无事实和法律依据，请求法院驳回诉求。经审理查明：2020年1月11日22时50分，被告驾驶豫Ａ**车辆在河南省处与姜帅驾驶的豫×号车辆发生交通事故，致车辆受损。经郑州市公安局交通警察支队五大队作出的《道路交通事故认定书》认定：张文正承担全部责任，姜帅不承担责任。2020年1月18日，姜帅向原告申请保险索赔并于同日签署《机动车辆保险权益转让书》，同意将已取得赔款部分保险标的的一切权益转让给原告，并授权原告得以姜帅的名义或公司名义向责任方追偿。后原告保险车辆豫Ａ号车辆在郑州之星汽车销售服务有限公司进行维修，原告向该维修公司支付了维修费用13400元。另查明，事故后，被告车辆投保交强险的保险公司已在其承保范围内向原告赔付2000元。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”涉案事故发生后，原告根据其承保的豫Ａ车辆的损失情况已实际赔付13400元。姜帅向原告出具《机动车辆保险权益转让书》，同意将已取得赔款部分保险标的的一切权益转让给原告，并授权原告以其自己名义向责任方进行追偿，故原告享有追偿权。根据交警部门作出的交通事故认定书，被告负本案事故全部责任，其应当对原告全部合理损失予以赔偿，故原告诉请被告赔偿修车费11600元中的11400元部分，本院予以支持。原告诉请过高部分，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张文正于本判决生效之日起十日内赔偿原告修车费11400元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取45元，由被告张文正负担。本判决为终审判决。审判员  郭喜珂二〇二一年二月二十七日书记员  于文文
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执493号申请执行人：任某某，女，汉族，贵州省遵义市人，身份证号码：xxxxx。被执行人：刘某，男，汉族，贵州省金沙县人，身份证号码：xxxxx。被执行人：某某运业有限公司，住所地：四川省，统一社会信用代码：xxxxx。法定代表人：罗某某，公司经理。申请执行人任某某与被执行人刘某、某某运业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）黔0321民初5394号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人主动履行了34273.52.00元，且申请人与被执行人自愿达成了和解协议，并自愿向本院撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十六条之规定，裁定如下：终结执行（2020）黔0304执493号执行案件。本裁定立即执行。审 判 长 刘怀江审 判 员 胡昌茂审 判 员 吴中某二〇二一年二月二十五日法官助理 郑舟勇书 记 员 李西南
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）津01刑更149号罪犯沈预备，男，1986年2月6日出生，汉族，安徽省人，小学文化，现在天津市。天津市滨海新区人民法院于2013年4月24日作出（2013）滨刑初字第33号刑事判决，以被告人沈预备犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币100000元。后发现漏罪，天津市滨海新区人民法院于2014年10月24日作出（2014）滨刑初字第54号刑事判决，以被告人沈预备犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元，与原犯盗窃罪判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币100000元实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币110000元。沈预备及同案犯不服，提出上诉，2015年1月5日，天津市第二中级人民法院作出（2014）二中刑终字第482号裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年7月24日起至2025年7月23日止。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2017）津01刑更219号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；以（2018）津01刑更2952号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。该犯现刑期自2012年7月24日起至2024年4月23日止。执行机关天津市监狱提出对罪犯沈预备的减刑建议，报送本院审理。本院于2021年2月20日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。天津市监狱认为，罪犯沈预备在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯沈预备符合减刑条件，同意天津市监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯沈预备在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励四次。另查，并处罚金人民币110000元未执行。上述事实，有天津市监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据予以证实。本院认为，罪犯沈预备在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其罚金人民币110000元未执行，应当从严掌握减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯沈预备减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2012年7月24日起至2023年10月23日止），并处罚金人民币110000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王晓燕审判员  杨雪梅审判员  侯金砖二〇二一年二月二十六日法官助理牟玉瑶书记员夏莉萍
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0235民初151号原告：蒲东祥，男，1948年9月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：向伦超，男，1968年6月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：冉崇莲，女，1969年8月21日出生，汉族，住重庆市云阳县，系向伦超妻子。被告：向勇军，男，1982年1月5日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告蒲东祥与被告向伦超、向勇军合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。2021年2月22日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蒲东祥撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告蒲东祥负担。审 判 员  苏 佳二〇二一年二月二十二日法官助理  李 斌书 记 员  谭小燕
文书内容天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执880号申请执行人：天津易生小额贷款有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽水线路**增**于家堡金融区服务中心**，现办公地天津市和平区南京路**天津中心****。法定代表人：梁国成，执行董事。被执行人：刘祥增，男，1970年10月2日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。本院在执行申请执行人天津易生小额贷款有限公司与被执行人刘祥增民间借贷纠纷执行一案中，现申请执行人天津易生小额贷款有限公司向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）津0101执880号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孔 敬审判员 郑雅琴审判员 石张兵二〇二一年二月二十五日书记员 刘 娜附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；                  （二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省泸溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘3122财保2号 申请人：杜元卫，男，1966年1月1日出生，汉族，高中文化，湖南省泸溪县人，住泸溪县。 被申请人：杨秀雅，女，1968年2月15日出生，苗族，湖南省泸溪县人，住泸溪县。 申请人杜元卫于2021年2月22日向本院申请诉前保全，请求对杨秀雅在泸溪县武溪镇株洲××道××社区××小区××路××号富祥居1栋二单元401房产（产权证号:泸房权证白沙字第0××1号）予以查封。中国人民财产保险股份有限公司湘西州分公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人杜元卫的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封杨秀雅在泸溪县武溪镇株洲××道××社区××小区××路××号富祥居1栋二单元401房产（产权证号:泸房权证白沙字第0××1号）。查封时间为3年,自2021年2月22日起至2024年2月21日止。 案件申请费2370元，由申请人杜元卫负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  姚家平 二〇二一年二月二十二日 书记员  邓 伟 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条厉害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接收申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1381执216号申请执行人：何艳丽,女,1969年9月20日出生,住辽宁省北票市。被执行人：李自恒，男,1961年7月13日生，汉族，住辽宁省北票市。本院在执行何艳丽与李自恒机动车交通事故责任纠纷执行一案中，本院依法向被执行人李自恒送达了执行通知书、报告财产令。依法对被执行人李自恒的银行存款、证券、车辆、房产等财产进行了查询，经调查暂无可供执行财产。申请执行人何艳丽也未能向本院提供被执行人李自恒可供执行的财产及财产线索。现申请执行人何艳丽自愿向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对辽宁省北票市人民法院（2020）辽1381民初395号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人李自恒确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张庆瑞审判员  孙爱民审判员  王 鹏二〇二一年二月十九日书记员  刘明岩
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2021)鲁0611民初633号之一 殷霞： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇二一年二月二十五日
成安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0424执499号之二 申请执行人：朱清喜，男，1966年4月20日生，汉族，住成安县。 被执行人：安治伟，男，1980年12月5日生，汉族，住成安县。 申请执行人朱清喜与被执行人安治伟民间借贷纠纷一案，河北省成安县人民法院作出的（2017）冀0424民初1696号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月4日向本院申请执行,本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付21600元及执行费224元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年11月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 二、2020年11月5日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、不动产、金融理财产品、股息红利，划拨被执行人安治伟银行账户存款1589.55元，申请执行人已领取。 三、2020年12月20日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行人财产。 四、本院于2020年11月19日传唤被执行人安治伟，2021年2月23日对被执行人安治伟作出拘留决定。 五、2021年1月11日进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。 六、依法将被执行人安治伟纳入失信被执行人名单并限制高消费。 七、2021年1月3日与申请执行人朱清喜约谈，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省成安县人民法院作出的（2017）冀0424民初1696号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  侯有为 二〇二一年二月二十三日 书记员  武云科
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0402民初1865号原告：珠海市华程物业管理有限公司。住所：珠海市*******日华花园B区C号车库。统一社会信用代码：914***********628K。法定代表人：陈芝明，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：刘英，广东谨行律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雪飞，广东谨行律师事务所实习律师。被告：顾林定，证件号码******，住址拱北联安路1号**单元****房。原告珠海市华程物业管理有限公司与被告顾林定物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告提出如下诉讼请求：1.被告向原告支付2017年7月至2017年12月拖欠的物业服务费本金人民币1864.8元；2.被告向原告支付拖欠的垃圾处理费48元、公共设备维护服务费90元；3.被告向原告支付拖欠公摊电费25元，二次加压电费1.7元；4.被告向原告支付拖欠的水费3.9元，污水处理费1.9元；5.被告向原告支付截至2019年11月30日的滞纳金1513.44元（合同约定计算滞纳金标准为3‰/日，原告主动减按1‰/日计算），之后的违约金照计；以上诉讼请求合计为3548.74元。事实和理由：原告是珠海市香洲区*****日华花园的前期物业服务企业。被告是日华花园B区***单元****层****房的业主，房屋建筑面积为194.28平方米。2002年3月28日原告与日华花园的开发商“珠海市华程房产开发有限公司”签订了《物业管理委托合同》，约定由原告承接日华花园的前期物业管理工作，合同期限从2002年3月29日至小区业主委员会与新物业管理企业签订的物业服务合同生效时止，物业服务费标准为房屋建筑面积1.6元/月/平方米，垃圾处理费每户8元/月，公共设备、设施维修费每户15元/月，公共水、电费由业主按各自所拥有的房屋建筑面积比例分摊，如逾期缴费的，则从逾期之日起每日按应缴金额的3‰交纳滞纳金。此后原告为小区提供优质的物业服务，按约履行了合同义务，在每月月底收取前一个月物业管理费，还代业主缴纳水费、二次加压费、污水处理费。2015年3月，日华花园成立业主委员会。2017年12月8日小区业主大会重新选聘物业公司，因原告未能成功续聘，遂于2017年12月31日正式退出日华花园小区。退场后，原告继续向日华花园部分业主追索拖欠的物业管理费，经原告催缴后，大部分业主已经缴清。被告自2017年7月至2017年12月止（共6个月），拖欠物业服务费、垃圾处理费、公共设备维护服务费、公摊电费、二次加压电费、水费和污水处理费等费用，经原告多次催缴，仍置之不理。综上，原告为维护自身合法权益，特依据相关法律规定起诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，本案起初是作为非涉港澳台案件受理，但在审理过程中、开庭前发现，被告顾林定为香港籍人士，案件具有涉港澳台因素。根据《最高人民法院关于指定珠海横琴新区人民法院集中管辖珠海市辖区一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》【（2014）民四他字第60号】，自2014年12月起，珠海市辖区内的一审涉港澳台民商事案件由珠海横琴新区人民法院集中管辖。本案的受理时间是在珠海市实行一审涉外、涉港澳台民商事案件集中管辖之后，故本院无管辖权，本案应移送珠海横琴新区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送珠海横琴新区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 林 雯二〇二一年二月二日书记员 陈丽婷
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0329执3031号申请执行人：洛阳佳林物业管理有限公司，统一社会信用代码914103295776307XY。法定代表人：宋超，身份证号码：1101051982××××××××该公司执行董事兼总经理。被执行人：耿彦龙，男，1989年4月30日生，汉族，住河南省嵩县。申请执行人洛阳佳林物业管理有限公司与被执行人耿彦龙物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0329民初2182号民事判决书已经发生法律效力，由被执行人耿彦龙支付申请执行人7308.20元。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人洛阳佳林物业管理有限公司的申请，本院于2020年10月29日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、于2020年11月12日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、责令其履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产状况。2、本案在执行过程中共进行了二次网络查控，情况如下：于2020年10月29日对被执行人进行第一次网络查询，财产情况如下：证券情况：无工商信息：无网络银行情况：无银行存款情况：无3、于2020年11月19日对被执行人进行第二次网络查询，财产情况如下：证券情况：无工商信息：无网络银行情况：无银行存款情况：无车辆情况：豫Ｃ×××**，已首轮查封，但未实际控制。4、住房公积金：无。5、于2020年11月20日将被执行人耿彦龙纳入失信被执行人员名单。6、于2020年11月20日对被执行人耿彦龙采取限制高消费措施。7、于2020年12月14日收到伊川县不动产登记中心对被执行人房产土地进行调查的反馈表，被执行人名下无房产土地登记信息。8、本案申请执行标的7308.20元，目前已执行到位0元，未执行到位7308.20元，经以上强制执行措施，被执行人仍无足额财产可供执行。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人,申请人同意终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索后可重新恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0329民初2182号民事判决书案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李新阁二〇二一年二月二十四日书记员  苏明阳
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1202民初573号 原告：李彬，男，1983年3月2日出生，汉族，住址:阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：乔刚，阜阳市颍州区三十铺法律服务所法律工作者。 被告：张永平，男，汉族，1968年5月25日出生，住阜阳市颍州区。 被告:安徽自强劳务工程有限公司，住所地：阜阳市颍州中路**，统一信用代码：91341200MA2RH5N67F。 法人代表：张永平，经理。 原告李彬诉被告张永平、安徽自强劳务工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李彬及其委托诉讼代理人乔刚到庭参加了诉讼。被告张永平、安徽自强劳务工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李彬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付工程款177700元及利息(按月息1.53%，自2020年1月1日起至付款完毕)；2、依法判令被告承担诉讼费和其他费用。事实与理由: 阜阳市第十一建筑工程有限公司中标颍州区鼓楼街道办事处白衣桥社区西苑巷农贸市场改造工程，被告张永平作为项目负责人于2018年8月17日，与承包人原告签订《建设工程施工合同》，承包方式包工包料，工期30天，价款约40万元，为的保证履行，原告交保证金5万元。原告按合同要求交付工程，工程完工后，被告与原告，还有阜阳市第十一建筑工程有限公司负责人王朋朋和见证人玉正凯等进行结算，出具《转账证明》，此证明分两人付款:阜阳市第十一建筑工程有限公司负责人王朋朋将剩余工程款付238300元转入原告账户;张永平负责支付退回原告剩余保证金16000元和欠原告工程款161700元，两项共计177700元。但被告不履行承诺，原告多次催款，被告张永平出具欠条，并约定于2019年12月31日前还款，被告至今未履行义务，为维护原告的合法权益，依法起诉。 被告张永平、安徽自强劳务工程有限公司未答辩，也未提供证据。 经审理查明，原、被告于2018年8月17日签订《建设工程施工合同》一份，约定被告将其承包的阜阳市第十一建筑工程有限公司中标的颍州区鼓楼街道办事处白衣桥社区西苑巷农贸市场改造工程分包给原告，双方并就承包方式、价款、付款方式、保证金等进行了约定。后原告按约定缴纳了保证金5万元，并按要求进行了施工。2019年10月16日，被告与原告，还有阜阳市第十一建筑工程有限公司负责人王朋朋和见证人玉正凯等进行结算，出具《转账证明》，约定:阜阳市第十一建筑工程有限公司负责人王朋朋将剩余工程款付238300元转入原告账户;张永平负责支付退回原告剩余保证金16000元和欠原告工程款161700元，两项共计177700元。同日，被告张永平、安徽自强劳务工程有限公司给原告出具欠条一份，载明：“今欠到白衣桥社区西苑巷农贸市场改造工程项目李彬的工程款壹拾柒万柒仟等。还款期限2019年12月31日。张永平在欠款人处签名，并加盖安徽自强劳务工程有限公司印章。”后经原告多次催要，无果。 上述事实，由《建筑工程施工合同》、转账证明、被告出具的欠条及当事人的陈述予以证实。 本院认为，债务应当清偿。被告张永平、安徽自强劳务工程有限公司欠原告李彬工程款177700元，由其出具的欠条证实，事实清楚，应予偿还。因双方没有约定欠款利息，利息可从2020年1月1日起至款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告要求按月息1.53%计算，无事实依据和法律依据，本院不予支持。被告张永平、安徽自强劳务工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩与质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张永平、安徽自强劳务工程有限公司于本判决发生法律效力之日起二十日内支付原告李彬工程款177700元及利息（从2020年1月1日起至款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告李彬的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3854元，减半收取1927元，由两被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  邓先勤 二〇二一年二月二十二日 书记员  陈 震
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0304执268号之一申请执行人：湘潭市永祥物业管理有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区社建村街道板塘铺芙蓉世纪城******。法定代表人：周珂如，董事长。被执行人：严勇，男，汉族，1976年1月6日出生，住湖南省湘潭县。本院在执行申请执行人湘潭市永祥物业管理有限公司与被执行人严勇服务合同纠纷一案中，因申请执行人申请撤销该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020)湘0304民初4056号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 江 金审判员 马 兰审判员 吴秀琼二〇二一年二月二十四日法官助理肖永书记员袁梦杨附件：本裁定适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1181民初320号 原告：王建明，男，1963年9月7日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被告：叶水金，男，1966年6月22日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 原告王建明与被告叶水金民间借贷纠纷一案，诉请：1.判令被告偿还借款本金1万元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序于2021年2月23日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告王建明到庭参加了诉讼，被告叶水金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2008年7月20日，被告叶水金向原告借款10000元并出具借条一张，未约定借款期限和借款利息。借款后，被告怠于返还借款，遂涉诉。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告叶水金于判决生效之日起十日内返还原告王建明借款本金10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告叶水金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 季芳萍 二〇二一年二月二十三日 代书记员 刘 娟
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0781执113号之一 申请执行人江油小寨子生物科技有限公司，住所地四川省江油市小溪坝镇小溪村**，统一社会信用代码91510781565677465G。 法定代表人：李果翰，董事长。 被执行人:海伦市信诚粮贸有限公司，住所地黑龙江省海伦市海北镇南华村**，统一社会信用代码91231283098454237H。 法定代表人：吕海军，董事长。 被执行人:吕海军，男，汉族，生于1973年10月5日，住黑龙江省海伦市。 本院根据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院作出的（2020)川0781民初3858号民事判决书，于2021年1月5日受理上列申请人与被执行人买卖合同纠纷一案。申请执行人江油小寨子生物科技有限公司要求被执行人海伦市信诚粮贸有限公司、吕海军向其给付433622.59元本金及利息，承担案件诉讼费、执行费。 执行过程中，本院于2021年1月11日向被执行人海伦市信诚粮贸有限公司、吕海军邮寄送达执行通知书、执行裁定书、执行决定书、财产报告令、限制消费令。被执行人海伦市信诚粮贸有限公司、吕海军未实际履行。 本院自2021年1月7日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人海伦市信诚粮贸有限公司、吕海军名下的财产信息，发现被执行人无证券、无车辆可供执行，少量银行存款（已扣划）。 本院对被执行人海伦市信诚粮贸有限公司、吕海军在江油市的不动产登记情况进行查询，并对海伦市信诚粮贸有限公司、吕海军在黑龙江省海伦市的不动产登记情况进行查询及委托当地法院进行现场调查，均未发现被执行人名下有可供执行财产线索。 本院通过短信传唤被执行人到庭接受执行询问，被执行人未在规定时间。 本案申请执行人申请的本金、利息及案件诉讼费、执行费已到位4874元，未到位金额444054.59元（其中包含执行费，不含利息）。 本院已对被执行人海伦市信诚粮贸有限公司、吕海军适用限制高消费措施。并因被执行人海伦市信诚粮贸有限公司、吕海军违反财产报告令制度将其纳入失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院于2021年2月19日，通过电话告知申请执行人。 综上所述，被执行人海伦市信诚粮贸有限公司、吕海军名下暂无其他可执行财产，申请执行人江油小寨子生物科技有限公司无法提供可执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020)川0781民初3858号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人海伦市信诚粮贸有限公司、吕海军有可供执行财产申请人均可申请恢复执行。 本案终结本次执行程序后，被执行人海伦市信诚粮贸有限公司、吕海军负有继续履行判决书的义务，本院发现被执行人海伦市信诚粮贸有限公司、吕海军有可供执行财产时，立即恢复执行，并且不受民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间规定的限制。 在终结本次执行程序期间，如需要对执行过程中查封、冻结财产进行续性查封冻结，请在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提交书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 万 钦 审判员 骆德跃 审判员 王金洪 二〇二一年二月二十日 书记员 陈雪怡
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执728号 邓万青、东莞市金达机电有限公司、黄亚清： 本院于2021年1月5日依法受理执行的申请执行人邓万青与被执行人东莞市金达机电有限公司、黄亚清合同纠纷执行一案，根据本院作出的（2020）粤1972民初7416号民事调解书，经本院立案执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书所确定的付款义务，根据《最高人民法院》第十四条第一款第（一）项、第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月十八日
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民终246号上诉人（原审原告）：葫芦岛银行股份有限公司沈阳铁西支行，住所地辽宁省沈阳市铁**沈辽东路**。负责人：石宇，该支行行长。委托诉讼代理人：张爽，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李兴喜，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳福农科技开发有限公司，住所，住所地辽宁省沈阳市沈河区惠工街**（3-13-2）div>法定代表人：张洪杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王建华，辽宁金正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳中农置业有限公司，住所地辽，住所地辽宁省沈阳市于洪区造化镇造化村v>法定代表人：陈国辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：王建华，辽宁金正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张洪杰，女，1975年6月8日出生，汉族，住辽宁省沈阳市法库县。被上诉人（原审被告）：张振宇，男，1973年5月11日出生，汉族，住辽宁省沈阳市法库县。被上诉人（原审被告）：张国平，男，1962年8月11日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。被上诉人（原审被告）：杨继清，女，1965年9月27日出生，回族，住辽宁省沈阳市沈河区。上诉人葫芦岛银行股份有限公司沈阳铁西支行（以下简称“葫芦岛银行铁西支行”）与被上诉人沈阳福农科技开发有限公司（以下简称“福农公司”）、沈阳中农置业有限公司（以下简称“中农公司”）、张洪杰、张振宇、张国平、杨继清金融借款合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民初681号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。葫芦岛银行铁西支行上诉请求：1.请求依法撤销一审法院作出的（2019）辽01民初681号民事裁定，指令一审法院重新审理。事实与理由：一、一审法院未经调查和询问当事人、开庭审查，就径行驳回起诉，严重违反法定程序，应予纠正。1.上诉人葫芦岛银行铁西支行提供了与被上诉人福农公司、中农公司、张洪杰、张振宇、张国平、杨继清签订的一系列完整的金融借贷合同、担保合同及放款凭证，能够证明葫芦岛银行铁西支行与本案有直接的利害关系，是本案的适格原告。2.一审法院认定原告诉讼主体不适格没有任何依据，也未就此询问上诉人。葫芦岛银行铁西支行是否还是本案债权人，是否发生债权转让，一审法院未开庭、也未通知当事人到法院询问调查，退一步说即使法院自行认为原告诉讼主体不适格，也应告知因何认定原告诉讼主体不适格，询问并释明葫芦岛银行铁西支行是否有证据推翻法院的认定，证明自己是适格主体的证据。一审法院直接驳回当事人的起诉，严重损害了葫芦岛银行铁西支行的诉讼权利，拖延了不良债权的清收进度，因被上诉人恶意拖延诉讼，给银行带来了巨大的财产损失，造成银行的信誉评价降低，不良贷款率增高。同时，存在被上诉人拖延诉讼期间转移财产使上诉人诉求不能实现的风险。并且，导致抵押财产变现周期延长、价值随时间变化贬损、银行回收资金困难。综上，一审法院应该通知当事人开庭，亦或通知当事人到庭接受法庭询问、调查，充分保证当事人的诉讼权利，在未予任何释明和要求补充委托清收协议等证据材料的情形下就驳回起诉，实属错误。二、上诉人完全符合起诉的法定条件，一审法院适用民事诉讼法第一百一十九条裁定驳回起诉，实为适用法律错误。1.上诉人与本案有直接利害关系。葫芦岛银行铁西支行与被上诉人签订《流动资金借款合同》《抵押合同》《保证合同》，并实际履行了放款义务。2.本案有明确的被告。上诉人与被上诉人福农公司签订《流动资金借款合同》，中农公司提供抵押担保，张洪杰、张振宇、张国平、杨继清提供连带保证，以上是本案明确的适格被告。3.本案有明确的诉讼请求和事实与理由。上诉人基于与被上诉人签订的《流动资金借款合同》《抵押合同》《保证合同》等，对案涉债权进行清收，起诉状中载明了具体的诉讼请求和事实与理由。4.本案作为金融借款合同纠纷，属于人民法院受理民事诉讼的范围，诉争标的额大于3000万元，归受诉人民法院管辖。综上，本案上诉人基于金融借款合同及委托清收事实，起诉被上诉人给付借款本金及利息，上诉人己经提供证据证明了双方存在借贷关系、履行了放款义务等关键事实，完成了举证责任。在事实清晰、证据充足的情况下，一审法院可以进行审理并判决。葫芦岛银行铁西支行向一审法院起诉请求：1.福农公司偿还借款本金5000万元整，并至全部本息给付之日止的利息、罚息、复利；2.葫芦岛银行铁西支行对中农公司提供抵押的房产享有优先受偿权；3.张洪杰、张振宇、张国平、杨继清对本案借款人的债务承担连带保证责任；4.判令上述所有被告共同承担本案诉讼费用。一审法院经审查认为，葫芦岛银行铁西支行已于立案前将涉案债权转让给案外人，债权人也未申请变更本案的原告，故葫芦岛银行铁西支行已不具备本案的诉讼主体资格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回葫芦岛银行铁西支行的起诉。葫芦岛银行铁西支行预交的案件受理费640,143元予以退还。本院认为，一审法院裁定驳回葫芦岛银行铁西支行的起诉属于适用法律错误。理由如下：第一，葫芦岛银行铁西支行有权提起本案诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”该条是关于当事人向人民法院提起诉讼应当符合的条件规定。本案中，葫芦岛银行铁西支行向一审法院提交《流动资金借款合同》《借款借据》《抵押合同》《不动产登记证明》《保证合同》等证据，拟证明葫芦岛银行铁西支行与本案金融借款诉讼标的具有利害关系，其起诉时还明确列明了被告、提出了具体的诉讼请求和事实、理由，且本案属于人民法院受理民事诉讼的范围和一审法院管辖。据此，葫芦岛银行铁西支行提起本案诉讼不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉条件的规定。第二，关于本案法律关系性质的问题，需要对案涉金融债权是否发生转让、债权转让协议效力如何，进行实体审理之后加以判断。如果案涉债权转让影响到本案金融借款合同法律关系，即当事人主张的法律关系性质与根据案件事实作出的认定不一致，应当将法律关系性质作为本案争议焦点进行实体审理后作出判断。第三，一审法院已认定葫芦岛银行铁西支行已将案涉债权转让给案外人，对葫芦岛银行铁西支行主张的债权进行了事实认定并作出了判断，如果葫芦岛银行铁西支行提出的诉讼请求缺乏权利保护要件，即诉讼请求不能成立，则应以原告之诉不能得到支持为由，通过判决的形式驳回。综上，一审法院以葫芦岛银行铁西支行已将案涉债权转让给案外人，其不具备本案的诉讼主体资格为由，裁定驳回起诉，属于适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条、第三百三十三条第一项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民初681号民事裁定；二、本案指令沈阳市中级人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 薛 宁审判员 苏本营审判员 蒋 策二〇二一年二月十八日法官助理肖利剑书记员张博涵
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1024民初542号 原告：张建，男，1989年9月19日出生，汉族，住所地四川省威远县。 被告：王琳，男，1986年10月31日出生，汉族，住所地四川省富顺县。 原告张建与被告王琳合伙纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。 原告诉称，2020年12月1日，原告在龙泉驿区××路××路交叉口找到被告王琳，要求支付砂石场设备款60000余元，并报警求助。2020年12月3日，经大面街道调解委员会调解，双方达成大面人调字（2020）第Ｃ528号调解协议书。因被告未按调解协议全部履行义务，故起诉要求被告支付砂石场设备款20000元。 本院经审查认为，本案法律关系为合伙合同纠纷，不属于民间借贷法律关系，且合同履行地不明。依照《中华人民共和国合同法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”规定，本院对本案没有管辖权，应由被告住所地四川省富顺县人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条，裁定如下： 本案移送四川省富顺县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  叶宏书 二〇二一年二月二十五日 书记员  古江红
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381民初1753号原告：张某，女，汉族，1983年6月18日出生，户籍地山东省德州市陵城区，现住辽宁省海城市。被告：周某，男，汉族，1983年12月22日出生，住辽宁省海城市。本院在审理原告张某诉被告周某离婚纠纷一案，原告张某于2021年2月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费925元，由原告张某承担。审判员  赵业伟二〇二一年二月二十四日书记员  曹 妍
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1122执1528-1号被执行人：盛飞，男，汉族。1987年7月23日出生，住漯河市郾城区。盛飞罚金一案，临颍县人民法院作出的(2019)豫1122刑初73号判决书已经发生法律效力。因盛飞未按上述生效法律文书履行义务，申请强制执行，本院于2020年10月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部、车辆登记部门等发出查询通知、查询被执行盛飞人名下的财产，但未查找到被执行人盛飞有可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人盛飞所在村委和居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执盛飞的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人盛飞发出限制消费令，并依法将被执行人盛飞纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人盛飞负有继续履行债务的义务。本裁定立即生效。审判长 石 磊审判员 安 磊审判员 张向召二〇二一年二月二十五日书记员 宋彦峰
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终25306号上诉人（原审原告）：广州市晚装好西餐音乐酒吧有限公司，住所地广州市天河区花城大道**花城汇负**。法定代表人：李伟。委托诉讼代理人：王超波，广东金地律师事务所律师。委托诉讼代理人：王维，广东金地律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：许艺耀，男，1991年2月14日出生，汉族，住广东省雷州市。被上诉人（原审被告）：黄劲松，男，1990年9月27日出生，汉族，住广东省遂溪县。被上诉人（原审被告）：甘健豪，男，1990年10月25日出生，汉族，住广州市越秀区。上诉人广州市晚装好西餐音乐酒吧有限公司因与被上诉人许艺耀、黄劲松、甘健豪劳务合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初28644号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：驳回广州市晚装好西餐音乐酒吧有限公司的诉讼请求。一审案件受理费133元，由广州市晚装好西餐音乐酒吧有限公司负担。判后，广州市晚装好西餐音乐酒吧有限公司不服原审判决，向本院提起上诉。广州市晚装好西餐音乐酒吧有限公司上诉请求：1.依法撤销原审民事判决；2.判令许艺耀向上诉人退还劳务费13326元；3.判令黄劲松、甘健豪对本案债务的清偿承担连带责任；4.本案一、二审受理费由许艺耀、黄劲松、甘健豪负担。事实与理由：一、一审法院认为未完成的业绩应由上诉人承担举证责任是错误的，举证责任应由许艺耀承担。上诉人与许艺耀于2018年5月签订《劳务合同》，约定许艺耀为上诉人提供劳务服务，许艺耀需每月完成业绩15万元、一年累计180万元业绩之内容，许艺耀一年劳务费为3万元。《劳务合同》约定在协议期限内，许艺耀未按规定中途解除合约的，必须全额退还劳务费给上诉人或者许艺耀不能胜任工作或连续三个月做不到业绩指标的，需退还劳务费。《劳务合同》签订后，上诉人依约向许艺耀预付半年劳务费15000元，因许艺耀未能按照合同的约定完成业绩，理应退还上诉人13326元劳务费（有部分费用进行了抵扣）。该费用是预支费用，亦是预奖励金。除此费用外，许艺耀平时完成的业绩按15％的比例计算提成，扣除其他费用外，由上诉人按月另外支付劳务费用。许艺耀在2018年5月完成的业绩只有2908元，远远达不到合同约定的每月完成业绩15万元的标准，并且在此之后没有业绩产生且自行离开上诉人处，退费条件成就，许艺耀理应退还上诉人13326元劳务费。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。据此，应由许艺耀对合同完成的情况(即业绩完成情况)承担举证责任，若未能举证完成业绩标准，则达到退费条件，应该按照合同约定将13326元劳务费退还给上诉人，上诉人无法对没有的事实承担举证责任。二、一审法院适用法律错误，预付的劳务费用属于债权债务关系，保证人应对不退费的违约后果承担保证责任。黄劲松、甘健豪为许艺耀履行合同签署担保协议书，承担劳务合同中一切违约责任之保证。担保协议书约定的内容实质是若许艺耀达不到约定的业绩标准，退费条件成就，应退还预收取的费用，保证人即黄劲松、甘健豪应对许艺耀的违约后果承担保证责任。一审法院适用法律错误，《担保法》第二条的规定为“在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保。”该条法律规定未穷尽列举所有经济活动的合同关系，即存在更多的经济活动合同关系是可以依照本法规定设定担保的，不能以此说明劳务合同中预付费用的债权债务关系不能设定担保，并且本案担保协议书的实质就是对退费条件成就而许艺耀不履行退费义务，保证人即黄劲松、甘健豪应承担保证责任，不违反法律法规的强制性规定。被上诉人许艺耀、黄劲松、甘健豪未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，原审法院根据各方当事人的诉辩、提交的证据对本案的事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人要求许艺耀退还其劳务费13326元，及黄劲松、甘健豪对本案债务的清偿承担连带责任的上诉主张，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费133元，由广州市晚装好西餐音乐酒吧有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  邹殷涛审判员  黄 钜审判员  袁国生二〇二一年二月二十六日书记员  甄新顺