wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省蕉岭县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1427刑初23号公诉机关蕉岭县人民检察院。被告人余文康，男，1995年6月8日出生，公民身份号码441************832，汉族，大专文化，户籍地广东省梅州市平远县*******队，现住蕉岭县******康胜车行，群众，个体户，无前科。2020年9月16日因涉嫌故意伤害罪被蕉岭县公安局取保候审。蕉岭县人民检察院以蕉检刑诉〔2021〕19号起诉书指控被告人余文康涉嫌故意伤害罪，于2021年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蕉岭县人民检察院检察员谢育林出庭支持公诉，被告人余文康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月20日15时许，被告人余文康与被害人黄某龙因借款纠纷先在通话过程中发生口角，后黄某龙驾车乘载双方共同的朋友赖某堂前往余文康位于蕉岭县******的康胜车行找余文康理论。两人到达康胜车行后，黄某龙即将车行内的监控摄像头转向别处，并继续与余文康争论归还借款一事，还用手扇了余文康的头脸部。余文康则拿起放在茶桌上的煮水壶，将壶内煮沸不久的热水泼往黄某龙的身体，致黄某龙的颈部、肩膀以及胸前等部位被热水烫伤。后黄某龙被赖某堂送至医院治疗。经蕉岭县********鉴定，黄某龙的损伤程度为轻伤二级。2021年1月11日，蕉岭县公安局决定对黄某龙殴打余文康的行为处以罚款人民币500元。2021年2月7日，余文康与黄某龙达成刑事和解，由余文康赔偿黄某龙的医疗费等共计人民币38000元，获得黄某龙的谅解。公诉机关认为，被告人余文康故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人余文康有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人余文康自愿认罪认罚，依法可以从宽处理，建议判处被告人余文康有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。公诉机关提交有被告人余文康的供述与辩解；物证不锈钢热水壶1个；证人赖某堂、钟某鑫证言；书证受案登记表、受案回执、立案决定书、强制措施材料；余文康正面照、户籍证明、无犯罪记录证明；到案经过；扣押决定、扣押清单、扣押笔录、《和解协议书》、《谅解书》；被害人黄某龙的陈述；鉴定意见；勘验笔录等证据证实，足以认定。被告人余文康对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人余文康于2020年9月16日被传唤到案，并如实供述自己的犯罪事实。本院认为，被告人余文康故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人余文康有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人余文康自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。被告人余文康已赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以支持。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人余文康犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、随案移送的作案工具不锈钢热水壶1个，予以没收，依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘秋芳二〇二一年二月二十四日法官助理 徐 媚书 记 员 阮 鑫
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初12052号原告：狮城怡安(上海)物业管理股份有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：徐新，董事长。委托诉讼代理人：顾康平，男。被告：许宝全，男，1951年2月28日生，汉族，户籍地上海市卢湾区。原告狮城怡安(上海)物业管理股份有限公司与被告许宝全物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。审理中，原告狮城怡安(上海)物业管理股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告狮城怡安(上海)物业管理股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许狮城怡安(上海)物业管理股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由狮城怡安(上海)物业管理股份有限公司负担(已交纳)。审判员  龚燕敏二〇二一年二月二十六日书记员  杨燕霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执3991号之一申请执行人：苏州工业园区宇越电器有限公司，统一社会信用代码91320594689617974U，住所地苏州工业园区胜浦街道金胜路**。法定代表人：钱财明，该公司总经理。委托代理人钱永明，男，汉族，1968年11月23日生，住苏州。被执行人：刘德庆，男，1963年9月26日生，汉族，住苏州。被执行人：刘瑾，女，1966年2月19日生，汉族，住苏州。被执行人：李小明，男，1959年9月17日生，汉族，住苏州。被执行人：朱荷瑛，女，1964年1月3日生，汉族，住苏州。申请执行人苏州工业园区宇越电器有限公司与被执行人刘德庆、刘瑾、李小明、朱荷瑛担保追偿权纠纷一案，本院于2020年5月22日作出的(2019)苏0591民初5790号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告刘德庆于本判决生效之日起十日内支付原告苏州工业园区宇越电器有限公司代偿款3676663.94元；二、被告刘瑾于本判决生效之日起十日内支付原告苏州工业园区宇越电器有限公司代偿款3676663.94元；三、被告李小明于本判决生效之日起十日内支付原告苏州工业园区宇越电器有限公司代偿款3676663.94元；四、被告朱荷瑛于本判决生效之日起十日内支付原告苏州工业园区宇越电器有限公司代偿款3676663.94元；五、驳回原告苏州工业园区宇越电器有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费119345元，由被告刘德庆、刘瑾、李小明、朱荷瑛负担107961元，余款11384元由原告负担。该款原告已预付，四被告应负担部分107961元由法院退还，四被告于本判决生效之日起十日内向本院支付。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人苏州工业园区宇越电器有限公司已向本院申请执行，本院于2020年9月7日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年9月7日，本院通过法院专递形式向被执行人确认的送达地址邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，反馈如下：①被执行人刘德庆、刘瑾的回单反馈“查无此人”退回；②被执行人李小明、朱荷瑛的回单反馈“本人签收”，其于2020年9月29日向本院申报了财产。2、2020年9月7日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2020年9月7日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、网络购物地址、酒店住宿、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2020年9月8日、2021年1月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。调查结果如下：①被执行人名下有银行存款共计人民币4704.52元，本院已扣划并退付执行费，无余款可退付申请执行人；②被执行人李小明名下分别有车牌号为苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**汽车二辆，以上车辆本院均已查封（查封期限自2020年9月16日至2022年9月15日止）；被执行人朱荷瑛名下有车牌号为苏Ｅ×××**汽车一辆，本院已查封（查封期限自2021年2月2日至2023年2月1日止）；被执行人刘德庆名下有车牌号为苏Ｅ×××**汽车一辆，本院已查封（查封期限自2021年2月2日至2023年2月1日止），但因上述车辆下落不明未能实际扣押，暂无法处置。；被执行人刘谨名下有车牌为苏Ｅ×××**的汽车一辆，本院予以查封（查封期限自2021年2月2日至2023年2月1日止），该车辆已达到报废标准。5、2020年9月7日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。反馈如下：①被执行人刘德庆名下有位于苏州市××村××室的不动产，上述不动产分别设立有案外人刘怡清优先债权共计人民币70.53万元，已由其他案件在先查封，本案为轮候查封（查封期限自2020年9月15日至2023年9月14日止）。经关联案件查询，以上不动产系刘德庆、刘瑾、刘怡清唯一住房，因另案申请执行人暂不能提供安置房屋，本院现无法将其强制迁出，暂无法处置；②被执行人李小明名下有位于苏州工业园区都市花园21幢202室不动产，上述不动产设立有案外人优先债权150万元，已由其他案件在先查封，本院为轮候查封（查封期限自2021年2月23日至2024年2月22日止）。经关联案件查询，以上不动产系李小明、朱荷瑛、李福根、李奕宣唯一住房，因另案申请执行人暂不能提供安置房屋，本院现无法将其强制迁出，暂无法处置。6、2020年11月11日，因被执行人刘德庆、刘瑾、李小明、朱荷瑛未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、2021年2月7日，本院通过案件管理系统查询到被执行人刘德庆、刘瑾、李小明、朱荷瑛在苏州市各级人民法院有较多执行案件均因无可供执行的财产而终结本次执行程序。8、2020年2月26日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的人民币14706655.76元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币14706655.76元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币39167元，已执行到位人民币4704.52元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨俊审判员  牛军审判员  陈谚二〇二一年二月二十六日书记员  顾渊
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂01执异31号异议人（被执行人）：中科骅宸投资集团有限公司，住所地：北京市顺义区后沙峪镇安富街**。法定代表人：申永亮，该公司执行董事。申请执行人：航天科工金融租赁有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖金银湖路**财富大厦写字楼**。法定代表人：李东峰。被执行人：中科建设开发总公司，住所，住所地：中国（上海）自由贸易试验区锦绣东路****div>法定代表人：顾玮国。被执行人：中科建飞投资控股集团有限公司，住所地：上海，住所地：上海市宝山区德都路****法定代表人：申永亮。航天科工金融租赁有限公司（以下简称航天科工公司）与中科建设开发总公司（以下简称建发总公司）、中科建飞投资控股集团有限公司（以下简称建飞集团公司）融资租赁合同纠纷执行一案中，中科骅宸投资集团有限公司（以下简称中科骅宸公司）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人中科骅宸公司称，航天科工公司与建发总公司、建飞集团公司融资租赁合同纠纷一案，本院依申请执行人的诉前财产保全申请，于2018年7月11日作出（2018）鄂01财保223号民事裁定书，后根据上述裁定作出（2018）鄂01执保408号协助执行通知书，冻结了异议人持有的建飞集团公司100%的股权。2019年6月12日，湖北省高级人民法院作出（2018）鄂民初79号民事判决书，驳回申请执行人涉及异议人的诉讼请求，即异议人不承担任何与此案相关的责任。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，本案属于人民法院应当作出解除保全裁定的情形。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，请求本院裁定中止执行（2018）鄂01执保408号协助执行通知书。本院查明，航天科工公司与建发总公司、建飞集团公司融资租赁合同纠纷一案，航天科工公司于2018年7月9日向本院申请诉前财产保全，2018年7月11日，本院作出（2018）鄂01财保223号民事裁定：“冻结了中科建发（中国）投资有限公司持有的建飞集团公司100%股权。”2019年6月12日，湖北省高级人民法院作出（2018）鄂民初79号生效民事判决书。判决主要内容为：一、建发总公司于本判决生效之日起十日内向航天科工公司支付租金163358136.99元、逾期罚息363018.08元、违约金1815090.41元；二、建飞集团公司对建发总公司上述债务承担连带清偿责任，建飞集团公司承担保证责任后，可以向建发总公司追偿；三、航天科工公司对建发总公司在《BT建设特许合同》项下对南京宁高高科技产业园开发有限公司的应收账款享有优先受偿权；四、驳回航天科工公司的其他诉讼请求。航天科工公司于2019年7月25日向湖北省高级人民法院申请强制执行，湖北省高级人民法院以（2019）鄂执39号立案执行，后该院于2019年8月22日作出（2019）鄂执39号之一裁定将该案指定我院执行，我院于2019年9月3日以（2019）鄂01执2801号立案执行。根据执行工作需要，我院于2020年7月24日将（2019）鄂01执2801号案件移送上海市第三中级人民法院执行。另查明，根据北京市工商行政管理局市场主体信息查询载明：“中科建发投资集团有限公司于2019年6月24日经我局核准，名称变更为中科骅宸投资集团有限公司。”本院认为，根据《最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百六十八条之规定：保全裁定未经人民法院依法撤销或者解除，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，期限连续计算，执行法院无需重新制作裁定书，但查封、扣押、冻结期限届满的除外。本案在诉前作出的（2018）鄂01财保223号民事裁定未经人民法院依法撤销或者解除，进入执行程序后，自动转为执行中的冻结措施。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条之规定：执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，当事人、利害关系人对原执行法院的执行行为提出异议的，由提出异议时负责该案件执行的人民法院审查处理；受指定或者受委托的人民法院是原执行法院的下级人民法院的，仍由原执行法院审查处理。现本案已移送上海市第三中级人民法院执行，根据上述司法解释规定，应由上海市第三中级人民法院审查处理。故异议人不应当向本院提出异议，其所提的异议不属于本院执行异议的受理范围。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人中科骅宸投资集团有限公司的申请。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向湖北省高级人民法院申请复议。审判长  谌玲审判员  周晨审判员  刘卫二〇二一年二月二十三日法官助理周兰书记员彭芳
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0506刑初1000号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人杨华，男，1982年8月31日出生于江苏省苏州市，汉族，初中文化，无业，住苏州市吴中区。曾因吸毒，分别于2016年10月27日、2019年8月21日、2020年5月12日被苏州市公安局吴中分局行政拘留十日、十日、十五日；又因吸毒，分别于2019年8月27日、2020年5月12日被苏州市公安局吴中分局责令社区戒毒三年、强制隔离戒毒二年；再因殴打他人，于2020年6月15日被苏州市公安局吴中分局行政拘留十三日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年5月13被苏州市公安局吴中分局刑事拘留（同月12日被羁押），同年5月14日由该分局决定取保候审，同年10月21日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，2021年2月9日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。苏州市吴中区人民检察院以吴检四部刑诉〔2020〕1031号起诉书指控被告人杨华犯贩卖毒品罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员徐飞行出庭支持公诉。被告人杨华到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴中区人民检察院指控，被告人杨华于2020年4月8日晚，受陆某甲委托购买3000元毒品甲基苯丙胺（冰毒）并提供300元车费，后杨华与陆某甲等人共同前往苏州市相城区望亭镇一弄堂内购买甲基苯丙胺。期间，杨华向陆某甲收取了人民币3300元，后以人民币2500元的价格向孙子付（另行处理）购买了1克毒品甲基苯丙胺，并趁陆某甲不注意之际，从中克扣0.1克毒品甲基苯丙胺用于自己吸食，后杨华支付了车费人民币450元。公诉机关为证明上述事实，提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人杨华的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人杨华辩称，其帮陆某甲购买毒品没有从中获利。经审理查明，2020年4月8日晚，被告人杨华与沈某等人在苏州市吴中区越溪街道某饭店吃饭时，接到陆某甲电话，两人约定陆某甲委托杨华购买3000元毒品甲基苯丙胺并提供300元车费。后杨华租车与陆某甲、沈某前往苏州市相城区望亭镇一弄堂内购买甲基苯丙胺。途中，被告人杨华通过沈某以微信转账的方式向陆某甲收取了人民币3300元，后以人民币2500元的价格向孙子付购买了1克毒品甲基苯丙胺，并趁陆某甲不注意之际，从中克扣0.1克毒品甲基苯丙胺用于自己吸食，后杨华支付了车费人民币450元。上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：1.发破案经过、抓获经过证实，公安机关在调查被告人杨华吸毒案过程中，被告人杨华主动交代了贩卖毒品的事实。2.证人陆某甲的证言笔录和辨认笔录证实，2020年4月上旬一天晚，其朋友陆某乙给其发微信要买3000元冰毒，其和杨华联系，杨华要求额外再付500元车费，其和杨华讲只有3300元。后根据约定，杨华和沈某乘了一辆银色的轿车到园区李公堤接其，在车上杨华说要拿现金，其就把3300元钱扫码支付给沈某，沈某给了杨华现金。后来车辆开到相××××弄堂里，杨华一个人下车去拿货，过了半个小时回到车上，把装在两个密封透明袋里的冰毒给了其，后其交给了陆某乙。3.证人沈某的证言笔录和辨认笔录证实，2020年4月9日左右一天，其和杨华等人在越溪一家饭店吃晚饭，后杨华叫其陪他出去，两人叫了车到园区接了买家，后车子开到一个很远的地方，途中杨华叫买家转了3300元钱到其的微信上，其给了杨华一点现金，车子到了以后杨华一个人下了车，过了一会又回来说对方不要现金了，其又将3300元转给了杨华，杨华就去找人交易了，回来上车后将买家送了回去。4.证人陆某乙的证言笔录证实，2020年4月一天，其与陆某甲联系后让他帮忙买3000元冰毒，陆某甲联系后说对方要加300元车费，其就转了3300元钱给陆某甲，后陆某甲给了其冰毒。5.证人孙子付的证言笔录和辨认笔录证实，2020年4月8日晚上，杨俊成打电话给其说等会“光头”要来买货，其让杨俊成通知“光头”在望亭镇的丰业超市门口等，“光头”到了以后打电话给其，其出去给了“光头”两小袋冰毒，“光头”通过微信转了2500元钱给其。孙子付经辨认，指认被告人杨华就是“光头”。6.苏州市公安局吴中分局制作的提取笔录、电子证物检查工作记录以及微信记录证实了2020年4月8日晚，陆某乙、陆某甲、沈某、杨华等人之间的转账事实。7.被告人杨华在本案侦查阶段对上述事实供认不讳。8.户籍证明证实了被告人杨华的身份信息。上列证据，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。关于被告人杨华提出没有从中获利的辩解，经查，综合证人证言、微信记录和被告人在本案侦查阶段的供述，可以认定被告人杨华从中克扣0.1克毒品甲基苯丙胺用于自己吸食和赚取了人民币350元，被告人杨华的上述行为属加价销售毒品，应认定为贩卖毒品行为，上述意见与事实不符，不予采信。本院认为，被告人杨华贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨华犯贩卖毒品罪的罪名成立，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月9日起，扣除之前已羁押的三日，至2022年2月5日止。罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库）二、被告人杨华的违法所得人民币三百五十元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  吕晓东人民陪审员  刘喜让人民陪审员  储惟薇二〇二一年二月二十二日书 记 员  邱 阳
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋08民终232号 上诉人（原审原告）：运城市穗鑫君马仕装饰设计工程有限公司。住所地：运城市盐湖区机场大道豪德光彩贸易广场****。 法定代表人：劳毅峰，总经理。 委托诉讼代理人：李春芝，女，汉族，1970年10月10日出生，住长春市二道区。 被上诉人（原审被告）：山西华瑞鼎盛商贸有限公司。住。住所地：运城市盐湖区红旗东街东阜商住楼门面**/div> 法定代表人：丁永强，总经理。 上诉人运城市穗鑫君马仕装饰设计工程有限公司（以下简称穗鑫君马仕公司）因与被上诉人山西华瑞鼎盛商贸有限公司（以下简称华瑞鼎盛公司）不当得利纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2020）晋0802民初5223号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人穗鑫君马仕公司上诉请求：撤销山西省运城市盐湖区人民法院（2020）晋0802民初5223号民事裁定，裁定原审法院进行实体审理。事实和理由：本案属于盐湖区人民法院管辖。被上诉人明确客观，诉讼请求清楚。双方借贷事实存在只是数额有争议，利害关系明显。 被上诉人华瑞鼎盛公司答辩称：驳回穗鑫君马仕公司的上诉。事实和理由：华瑞鼎盛公司没有盗取上诉人优盾密码。上诉人公司对借款进行担保，公户对公户过账有18万左右是上诉人为了避税。我公司在上诉人公司合伙人在场情况下转走244000元。 上诉人穗鑫君马仕公司原审诉讼请求：一、判令被告立即返还原告244000元人民币及利息（自2018年9月5日起，按年利率6%计算至款付清之日止，暂算至起诉之日为27715.7元）。二、本案诉讼费用由被告承担 原审经审查认为,原告工程公司所提交的证据不能证明其与被告商贸公司之间存在188000元的借贷关系，在此基础上，原告工程公司诉请返还不当得利之诉无事实依据，原告工程公司的法定代表人劳毅峰等人的借款行为与本案有直接利害关系。综上，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，判决如下：驳回原告运城市穗鑫君马仕装饰设计工程有限公司的起诉。案件受理费5376元，减半收取2688元，退还原告运城市穗鑫君马仕装饰设计工程有限公司。 本院经审查认为,上诉人穗鑫君马仕公司法定代表人劳毅峰对向被上诉人华瑞鼎盛公司法定代表人丁永强出具欠条并借款的事实予以认可。华瑞鼎盛公司对收到穗鑫君马仕公司244000元亦不持异议。穗鑫君马仕公司与本案有利害关系且被告明确，穗鑫君马仕公司向华瑞鼎盛公司付款是按照借条约定的还款方式履行还款义务还是华瑞鼎盛公司无偿收取涉案款项构成不当得利，双方之间的纠纷应进行实体审理。据此，原审裁定不当，依法应予撤销。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销山西省运城市盐湖区人民法院（2020）晋0802民初5223号民事裁定； 二、本案指令山西省运城市盐湖区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 淮 钢 审判员 李梅珍 审判员 席少君 二〇二一年二月二十日 书记员 邢 明
山东省荣成市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1082刑初101号 公诉机关山东省荣成市人民检察院。 被告人彭进杰，男，1966年8月22日出生于山东省荣成市，汉族，初中文化，个体，住荣成市。因饮酒后驾驶机动车于2017年5月24日被荣成市公安局处以罚款人民币一千元，并暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月26日被荣成市公安局取保候审,同年2月25日被本院决定取保候审。 荣成市人民检察院以荣检一部刑诉[2021]87号起诉书指控被告人彭进杰犯危险驾驶罪，于2021年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员伯先强出庭支持公诉，被告人彭进杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月8日17时许，被告人彭进杰酒后驾驶鲁Ｋ×××××号小型普通客车沿荣成市崂山路由北南行，行至荣成市崂山街道办事处东道路处与董某驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车追尾相撞，致两车损坏。发生事故后，被告人彭进杰驾车逃逸。董某报警后，被告人彭进杰经公安机关电话传唤后到案。被告人彭进杰承担事故全部责任。经检测，被告人彭进杰血液中的乙醇含量为194.98毫克/100毫升，达到醉酒标准。 2021年2月21日，被告人彭进杰赔偿董某人民币一千元，并取得董永志的谅解。 对上述指控,公诉机关认为被告人彭进杰的行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人彭进杰具有自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的情节，可以从轻处罚，建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 被告人彭进杰对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人彭进杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人彭进杰曾因酒后驾驶机动车辆被行政处罚，又醉酒驾驶机动车发生事故，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，应从重处罚。被告人彭进杰案发后经公安机关电话传唤主动到案，归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，系自首，且能够赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人彭进杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  陈忠胜 二〇二一年二月二十六日 书记员  卢婉祎
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执2166号申请执行人雷明东，男，汉族，1992年12月12日生，住址四川省泸州市龙马潭区。被执行人红城国际项目管理有限公司贵州第一分公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园后街彭家湾花果园项目****（E8）******。负责人杨明艳。被执行人红城国际项目管理有限公司，住所地，住所地陕西省西安市高新区高新六路**CROSS万象汇******iv>法定代表人曹苗苗。本院依据已经发生法律效力的贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会（2021）观劳人仲裁字第445号裁决书，已向被执行人红城国际项目管理有限公司、红城国际项目管理有限公司贵州第一分公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人雷明东支付经济补偿金15000元，并承担执行费125元，同时支付迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人红城国际项目管理有限公司、红城国际项目管理有限公司贵州第一分公司的银行存款15125元，或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。二、被执行人红城国际项目管理有限公司、红城国际项目管理有限公司贵州第一分公司应支付的迟延履行期间加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄子飞二〇二一年二月十八日书记员  曹绍波
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0624民初3938号 原告：潘卫青，女，1975年11月20日出生，汉族，住新昌县。 委托诉讼代理人:顾东明，浙江啸天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶珂，浙江啸天律师事务所实习律师。 被告：潘春雷，男，1967年10月11日出生，汉族，住杭州市上城区。 被告：刘春兰，女，1977年5月6日出生，汉族，住松阳县。 原告潘卫青与被告潘春雷、刘春兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，审理过程中，发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序。本院于2021年2月26日公开开庭审理了本案。原告潘卫青及其委托诉讼代理人顾东明、叶珂到庭参加诉讼，被告潘春雷、刘春兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘卫青向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘春雷立即归还原告借款本金1000000元及利息（按年利率15.4%，自2021年2月1日起计算至本金实际清偿之日止）；2.判令被告刘春兰承担连带归还责任；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告经人介绍认识。2019年7月底，被告潘春雷为购买书画，向原告提出借款。原告分别于2019年7月31日、8月2日向被告刘春兰转账300000元和1200000元，合计1500000元。2019年8月1日，被告潘春雷向原告出具借条，内容为：被告潘春雷向原告借款1500000元，借款期限2个月，月利率1.5%，逾期利息按月利率2%计算。借款到期后，经原告多次催讨，被告潘春雷未按时还款。2020年2月29日，原告与被告潘春雷、刘春兰签订了补充协议，内容为：因被告潘春雷未按时还款，现由被告刘春兰为担保人，共同在三个月内还请。但被告除每月支付利息10000元（付至2021年1月止）及在2020年3月10日归还20000元、3月14日归还50000元、3月15日归还30000元、5月26日归还150000元、8月27日归还250000元合计500000元外，余款未付，致纠纷发生。现向法院提起诉讼，望法院准予诉请。 被告潘春雷、刘春兰未作答辩。 原告潘卫青围绕诉讼请求依法提交了借条、借条补充协议、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、中国建设银行电子回单等证据，经庭审质证，被告潘春雷、刘春兰未到庭参加诉讼，视为自动放弃其质证的权利。本院审查认为，原告提供的上述证据，来源与形式合法，内容明确可信，与原告主张的事实能够相印证，具有证据能力和证明力，本院可以依法确认作为认定案件相关事实的依据。 本院经审理对原告潘卫青起诉主张的事实予以认定。 本院认为，本案所涉借贷关系、保证合同关系，均不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告潘春雷未按照约定的期限返还借款、支付利息，应当承担违约责任。被告刘春兰应按连带责任保证承担相应的保证责任。原告提出的诉讼请求成立，本院予以支持。被告刘春兰承担保证责任后，享有担保法第三十一条规定的权利。被告潘春雷、刘春兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告潘春雷归还原告潘卫青借款本金1000000元及利息（按年利率15.4%，自2021年2月1日起计算至本金实际清偿之日止），限于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告刘春兰对本判决第一项债务承担连带清偿责任； 三、被告刘春兰承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告潘春雷追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14031元，由被告潘春雷、刘春兰负担，限于本判决生效之日七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  蔡恩来 审 判 员  潘文利 人民陪审员  吴小林 二〇二一年二月二十六日 书 记 员  吴三萍
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津01执复2号复议申请人（申请执行人）：李树波，男，1965年8月7日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人姚金岭，天津云诺律师事务所律师。被申请人：赵振生，男，1976年8月11日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：周学莲（曾用名周营），女，1977年12月11日出生，汉族，住天津市蓟州区。复议申请人李树波不服天津市蓟州区人民法院（以下简称蓟州法院）（2020）津0119执异167号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。蓟州法院查明，李树波与周学莲买卖合同纠纷一案，蓟州法院于2012年1月9日作出（2012）蓟民二初字第10号民事调解书。调解书确认被告周学莲给付原告李树波货款373,000元，于2012年2月10日前给付100,000元，2012年3月10日前给付100,000元，2012年4月10日前付清余款173,000元，如其中一笔逾期，则视为全部债务已逾期，原告可立即申请强制执行，并由被告自2012年2月11日起至付清之日止按日万分之四向原告支付逾期付款违约金。因周学莲到期未履行生效法律文书确定的义务，李树波于2012年2月13日向蓟州法院申请强制执行，蓟州法院以（2012）蓟执字第591号案件立案执行。2016年1月27日赵振生出具担保书，载明“我自愿为申请执行李树波与周学莲买卖合同纠纷一案（2012）蓟执字第591号提供执行担保，等我本人与刘军一案法院把刘军所扣车辆拍卖完成后，所得现款给予李树波后，尾款由我赵振生给周学莲担保给付。”2020年10月27日李树波向蓟州法院申请追加赵振生为（2012）蓟执字第591号案件的被执行人。蓟州法院认为，在执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。但本案中，被申请人赵振生是以担保人身份提交担保书，向蓟州法院提供担保。依照法律规定，被执行人未按约定履行义务时，执行法院可以直接裁定执行担保财产或者保证人的财产，但不得将担保人变更、追加为被执行人。故本案中李树波申请追加赵振生为被执行人的请求于法无据，不予支持。综上，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条、《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第十一条第一款之规定，裁定：驳回申请人李树波请求追加被申请人赵振生为被执行人的申请。李树波向本院复议称，请求依法撤销蓟州法院（2020）津0119执异167号执行裁定书，依法将赵振生追加为被执行人，并由赵振生承担连带给付义务。事实和理由：复议申请人李树波系原天津市蓟县天丰金属压型板厂经营者，赵振生与被执行人周学莲系夫妻关系。因被执行人周学莲拖欠复议申请人李树波彩钢款未付，2011年12月19日，复议申请人李树波提起诉讼，2012年1月9日，蓟县法院作出（2012）蓟民二初字第10号民事调解书，调解由被执行人周学莲给付复议申请人李树波货款373,000元以及自2012年2月11日起至付清之日止按照日万分之四应支付的逾期付款违约金并承担案件受理费3,448元。因被执行人周学莲未按生效法律文书履行，复议申请人李树波于2012年3月向蓟县法院申请执行。2016年1月27日，赵振生出具担保书，赵振生自愿为复议申请人李树波与被执行人周学莲买卖合同纠纷一案（2012）蓟执字第591号提供执行担保，等赵振生与刘军一案法院把刘军所扣车辆拍卖完成以后，所得现款给与复议申请人李树波，尾款由赵振生给周学莲担保给付。2016年6月3日，赵振生与刘军一案解决完毕，经法院执行将赵振生的执行款44,366元给付复议申请人李树波，但其余货款328,634元、案件受理费3,448元以及自2012年2月11日起至付清之日止按照日万分之四应支付的逾期付款违约金被执行人周学莲至今尚未给付。复议申请人向蓟州法院提出追加赵振生为被执行人的申请，2020年11月16日，蓟州法院作出（2020）津0119执异167号执行裁定书，裁定驳回复议申请人李树波请求追加被申请人赵振生为被执行人的申请。复议申请人不服，提出复议。复议申请人认为赵振生出具的担保书明确载明“尾款由赵振生给周学莲担保给付”，赵振生在承诺范围承担责任，应适用《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定：执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。综上，复议申请人认为蓟州法院（2020）津0119执异167号执行裁定书认定事实不清、适用法律不当，应予撤销，复议申请人提出复议，请法院准予复议申请人的复议请求。本院查明，蓟州法院认定事实清楚，复议期间复议申请人李树波未提交新证据，本院对蓟州法院认定事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。根据《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第十一条第一款的规定，暂缓执行期限届满后被执行人仍不履行义务，或者暂缓执行期间担保人有转移、隐藏、变卖、毁损担保财产等行为的，人民法院可以依申请执行人的申请恢复执行，并直接裁定执行担保财产或者保证人的财产，不得将担保人变更、追加为被执行人。本案中，被申请人赵振生是以担保人身份提交担保书，向蓟州法院提供的担保，故不得将担保人赵振生变更、追加为被执行人。综上，复议申请人李树波的复议请求，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回复议申请人李树波复议申请，维持天津市蓟州区人民法院（2020）津0119执异167号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨雪梅审判员  侯金砖审判员  董国强二〇二一年二月二十三日法官助理牟玉瑶书记员夏莉萍附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2．《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项：上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；……
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执4439号之一申请执行人:浙江富阳农村商业银行股份有限公司场口支行，社会统一信用代码：91330183742925408Y，地址：杭州市富阳区场口镇阳光家园**。被执行人：孙**刚，男，1982年7月15日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：周金凤，女，1983年6月5日出生，汉族，住杭州市西湖区。申请执行人浙江富阳农村商业银行股份有限公司场口支行与被执行人孙**刚、周金凤请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的(2020）浙0111民特1685号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年12月10日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人案款211195.95元及利息，并负担案件执行费3068元。执行立案后，本院于2020年12月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙**刚、周金凤的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无大额存款、不动产、车辆、有价证券等财产信息。截至目前，暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取限制高消费执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执4439号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 马 啸二〇二一年二月二十二日书记员 董烨菲
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初10415号原告：无锡市冯巷商品混凝土有限公司，住所地无锡市江海西路黄巷立交南（派安路底）。法定代表人：杨洪度，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘开荣，江苏崇宁律师事务所律师。被告：于军，男，汉族，住泗阳县。委托诉讼代理人：宋之彧，江苏邦矩合律师事务所律师。原告无锡市冯巷商品混凝土有限公司与被告于军工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。本院经审查认为，本院已于2020年10月28日受理（2020）苏0213民初9398号原告于军与被告无锡市冯巷商品混凝土有限公司工伤保险待遇纠纷一案，该案与本案属劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院对此应当并案审理，故本案并入该案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）苏0213民初9398号案件审理。审判员  李家先二〇二一年二月二十日书记员  胡晓月
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执888号之二申请执行人：大连银行股份有限公司，住所地辽宁省大连市中山区中山路**。法定代表人：崔磊，系该行行长。委托代理人：梁硕，系辽宁锦儒律师事务所律师。被执行人：唐义琴，女，1969年11月25日出生，汉族,住重庆市沙坪坝区。被执行人：郭逢彪，男，1969年1月10日出生，汉族，住四川省隆昌县。申请执行人大连银行股份有限公司与被执行人唐义琴、郭逢彪信用卡纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年10月19日作出（2018）辽0202民初5943号民事判决书，且已发生法律效力。2021年2月1日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。本院已将被执行人列入限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 跃二〇二一年二月二十二日书记员 郭嘉霖
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0691民初1051号原告：孙洁，女，1987年4月7日生，汉族，住山东省龙口市。被告：付炳丽，女，1979年2月10日生，汉族，住烟台经济技术开发区。原告孙洁与被告付炳丽民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙洁到庭参加诉讼。被告付炳丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款5000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月26日，被告因个人需要向原告借款5000元，借款期限为2个月，基于对被告的信任，原告通过网络交易的方式将借款汇给了被告。后原告经多次催要，被告均以各种理由推脱，拒不归还借款。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：原告于2020年3月26日通过微信转账方式向被告汇款5000元。后被告于2020年12月31日通过微信转账方式偿还原告1500元。对于剩余款项，被告至今未偿还。本院认为，结合原告提交的微信聊天记录，原被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，合法有效。原告通过微信转账方式出借5000元，本院予以认定。后被告偿还1500元，余款3500元至今未偿还，故原告主张由被告偿还借款3500元，于法有据，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭应诉，依法可以缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告付炳丽于本判决生效之日起十日内偿还原告孙洁借款本金3500元；二、驳回原告孙洁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告付炳丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  杨悦琪二〇二一年二月二十四日法官助理王辉书记员王婷
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311民初1119号原告：王春领，男，汉族，1964年4月19日出生，住河南省开封县。被告：洛阳市晟鼎租赁有限公司，住所地：洛阳市洛龙区李楼乡城角村。法定代表人：刘万江。本院在审理原告王春领诉被告洛阳市晟鼎租赁有限公司承揽合同纠纷一案中，原告王春领向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告洛阳市晟鼎租赁有限公司的起诉。本院认为：原告王春领的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王春领撤回起诉。本案受理费减半收取为128元，由原告王春领承担。审判员 常 锐二〇二一年二月二十五日书记员 熊恩慧
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0282执5084号之一申请执行人：邱惠芬，女，1960年7月7日出生，住浙江省慈溪市。被执行人：虞浙，男，1967年12月17日出生，住浙江省慈溪市。被执行人：虞范，男，1994年12月3日出生，住上海市宝山区。申请执行人邱惠芬与被执行人虞浙、虞范民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0282民初5210号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月28日申请执行，本院依法立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人款项1122000元，并负担案件受理费13400元、申请执行费13620元。执行立案后，本院于2020年10月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表、廉政监督卡，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有不动产、车辆及有价证券。对通过网络查控系统查控到的被执行人的银行账户，本院已予以冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2021年2月26日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，本院暂未发现其有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对其作出处罚决定，同时已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过微法院告知了申请执行人。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0282执5084号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马红伟审 判 员 袁 齐审 判 员 叶海慧二〇二一年二月二十六日代书记员 胡宇波
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执9762号申请执行人：吴正华，男，1959年10月18日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。申请执行人：朱小聪，男，1982年12月3日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。被执行人：上海培雅实业有限公司,住所地上海市青浦区联民路**********。法定代表人：张京悔,执行董事。原告吴正华、朱小聪诉被告上海培雅实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月31日作出的(2020)沪0118民初15881号民事判决书已经发生法律效力。该判决判令：“一、被告上海培雅实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告吴正华、朱小聪2018年4月1日至2021年3月31日租金人民币31,974元；二、被告上海培雅实业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告吴正华、朱小聪违约金(以23,336元为基数，按日万分之五标准，自2020年5月1日起算至实际支付之日止)；三、案件受理费680元，减半收取340元，由被告上海培雅实业有限公司承担。”届期，被告上海培雅实业有限公司未履行义务。权利人沈迎宾、徐跃光于2020年12月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年12月4日向被执行人上海培雅实业有限公司发出执行通知书与财产报告令，责令被执行人于2020年12月29日前按判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。根据申请执行人提供及本院调查获取的线索，均无法与被执行人取得联系。经查明，被执行人名下无存款、证券、房产等可供执行的财产。本院于2021年1月11日将被执行人上海培雅实业有限公司纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2021年2月8日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以确认，并表示现无法提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二一年二月二十五日书记员  王颖杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申3834号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姜远军，男，1971年7月20日出生，汉族，住贵州省织金县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：詹明珍，女，1970年3月30日出生，汉族，住贵州省织金县。二再审申请人共同委托诉讼代理人：杨继国，贵州和侣律师事务所律师。二再审申请人共同委托诉讼代理人：汪军，贵州和侣律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：织金县翼丰房地产开发有限公司。住所地：贵州省织金县双堰街道星秀路**。法定代表人：李兴荣，该公司董事长。再审申请人姜远军、詹明珍因与被申请人织金县翼丰房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2019）黔05民终4883号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姜远军、詹明珍依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的法定事由申请再审。姜远军、詹明珍认为，本案案件性质不属于房屋拆迁安置补偿合同纠纷，其实质为房屋置换合同纠纷；原判决以案涉《协议书》违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条，且不属于第五条规定的例外情形之规定，认为《协议书》违反《合同法》第五十二条第五项之规定而认为合同无效，属于法律适用错误。本院经审查认为，姜远军、詹明珍的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令贵州省毕节市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  张金辉审判员  陈茂华审判员  刘荟宇二〇二一年二月二十五日法官助理汪睦英书记员刘庭芳
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0302执311号 被执行人周迪清： 本院与被执行人周迪清罚金执行一案中，被执行人已自动履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）湘0302刑初566号刑事判决书所确定的罚金内容执行完毕。 特此通知。 审 判 员  廖继钰 二〇二一年二月七日 代理书记员  黄岳君
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执5539号 申请执行人中国农业银行股份有限公司金华婺城支行,住所地金华市婺城区八一北街**,组织机构代码:847304296。 负责人:吕连星。 被执行人金惠明,男,1983年06月15日出生,住浙江省金华市。 被执行人周春燕,女,1981年02月19日出生,住浙江省金华市金华市婺城区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司金华婺城支行与被执行人金惠明、周春燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0702民初3605号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年9月14日立案执行。立案执行标的314665.07元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院在执行过程中，已对符合条件的被执行人采取限高措施，并纳入失信被执行人名单，依法对被执行人名下财产进行执行查控，无大额银行存款相应财产登记信息，本案系串案，（2020）浙0702执4295号等案已查封金惠明名下浙Ｇ7××××车辆，车辆未控制暂无法处置，暂无其他财产可供执行。尚有314665.07元以及利息等未履行。申请人对终结本次执行程序未提出书面异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执5539号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  阮 君 审 判 员  朱志福 审 判 员  于 颖 二〇二一年二月二十二日 代书记员  朱玉蓓
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0105民初3578号原告：浙江越诚资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区祥园路****楼****。法定代表人：刘祺，总经理。委托代理人（特别授权代理）：袁发华，该公司员工。被告：张霞，女，1986年10月14日出生，汉族，住浙江省安吉县。被告：张祖学，男，1964年5月20日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告浙江越诚资产管理有限公司（以下简称越诚公司）诉被告张霞、张祖学追偿权纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理。原告诉请：1.被告张霞、张祖学返还原告代偿款82390.29元，并承担违约金自代偿之日起按日万分之六的标准计算至2020年6月4日共计8700.41元；2.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，转为普通程序，于2020年11月23日公开开庭进行审理。原告的委托代理人袁发华到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：2017年10月24日，原告越诚公司（甲方）与张霞（乙方，购车人）、张祖学（丁方，反担保人）签订《汽车按揭服务合同》，约定：乙方因购买汽车需向银行申请汽车消费按揭贷款，特委托甲方代办汽车按揭贷款及车辆保险等手续，同时申请甲方作为乙方的贷款担保人（或共同还款人）；乙方应按时足额偿还贷款本息；丁方同意以自己及配偶的所有不特定财产向甲方提供连带责任保证方式的反担保，保证反担保的范围包括甲方为乙方提供担保的责任范围、甲方因代偿产生的利息（从代偿之日起至收回之日止按月3%计算）以及因乙方逾期还贷所产生的甲方上门催收费用，律师代理费、违约金等，保证反担保的期限：自甲方代偿乙方贷款本息之日起两年（连续分期代偿的，以最后代偿之日起算）。乙方逾期向银行归还贷款本息，由甲方代为向银行垫付的，甲方有权向乙方追偿并要求乙方承担自代偿之日起至收回之日止按月3%计算的资金占用费。同日，被告张霞与浙江富阳农村商业银行股份有限公司城阳支行（以下简称富阳农商银行）签订《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》，约定：分期资金金额为131540元，还款期数为36期，手续费11181元。原告为此与富阳农商银行签订《信用卡大额分期卡分期付款保证合同》承诺对张霞与该行签订的上述合同项下的债务提供连带责任保证。富阳农商银行发放贷款后，被告张霞未按约归还借款，原告分别于2019年4月15日代偿3217.4元，2019年5月10日代偿4189.72元，2019年6月13日代偿4442.79元，2019年7月12日代偿4297.18元，2019年8月14日代偿4424.64元，2019年9月12日代偿4201.14元，2019年10月12日代偿4525.7元，2019年11月8日代偿4309.37元，2019年12月11日代偿48782.35元，合计82390.29元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张霞于本判决生效之日起十日内向原告浙江越诚资产管理有限公司返还代偿款82390.29元及资金占用费8700.41元；被告张祖学对被告张霞的上述付款义务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2077元，由被告张霞负担，被告张祖学连带负担。原告浙江越诚资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告张霞、张祖学于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 王少丽二〇二一年二月十日法官助理 邓婷婷代书记员 辛 然1
四川省武胜县人民法院 民 事 调 解 书 (2021)川1622民初583号 原告：韩东，男，1977年9月15日出生，汉族，住四川省武胜县。 特别授权委托诉讼代理人：张浩，重庆悦万律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司武胜支公司,住所地四川省武胜县沿口镇人民北路**,统一社会信用代码91511622910016386P。 负责人：张静，经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司，，住所地四川省广安市广安区万盛东路**，一社会信用代码91511600709135121L。 负责人：李华，总经理。 以上二被告共同的特别授权委托诉讼代理人：张舟，公司员工。 原告韩东与被告中国人民财产保险股份有限公司武胜支公司、中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司保险合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月26日组织双方进行了调解。 原告韩东向本院提出诉讼请求：判令被告中国人民财产保险股份有限公司武胜支公司支付原告保险赔偿金105364.6元。 经审理查明，2020年8月13日，原告韩东在被告中国人民财产保险股份有限公司武胜支公司处为“渝Ｂ7××××号迈凯ＭＡＣＡＮ2.0Ｔ越野车（发动机号为ＣＮＣ126524，ＶＩＮ码／车架号为×××1347）”购买了机动车交通事故责任强制保险（保额为有责财产损失赔偿限额2000元）、机动车损失险（保额为357120元）、第三者责任保险（保额为100万元）及不计免赔险，保险期间为2020年8月20日0：00时起至2021年8月19日24：00时止。2020年9月2日9时许，原告韩东驾驶渝Ｂ7××××号车由武胜县金牛镇三合村往金牛场镇方向行驶过程中，与案外人刘智友驾驶的川ＵＤ××××号轻型普通货车会车相撞，致两车部分受损的交通事故。武胜县公安局交通警察大队出具第511622420200001072号道路交通事故认定书认定原告韩东负主要责任。事后，经广安市价格认证中心认定，原告韩东此次交通事故产生的车辆损失金额为149878元及拖车费450元。 庭审中，原、被告双方协商将原告韩东此次交通事故的财产损失确认为13.5万元。 经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告中国人民财产保险股份有限公司武胜支公司在本调解书生效后十日内赔偿原告韩东财产损失93100元。 案件受理费2408元，减半收取计1204元，由原告韩东负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在调解笔录上签名或者盖章，本院予以确认后已于2021年2月26日具有法律效力。 本调解书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 刘 松 二〇二一年二月二十六日 书记员 陆麒麟
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0192民初832号原告：沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路**（906）。法定代表人：长原彰弘（NAGAHARAAKIHIRO），董事长。委托诉讼代理人：朴正焕，辽宁坤略律师事务所律师。被告：于萌，女，1985年5月27日出生，汉族，住址辽宁省庄河市。原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判长  梁艳审判员  白晶审判员  陈曦二〇二一年二月二十二日法官助理井彤书记员王敦
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0202执23号申请执行人付银，女，汉族，1987年6月18日出生。被执行人株洲德瑞置业有限公司。法定代表人谢小强。我院于2021年1月8日立案受理的申请执行人付银与被执行人株洲德瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，被执行人于2021年2月20日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。审判长  尹建刚审判员  陈 柯审判员  易大玄二〇二一年二月二十日书记员  李 根
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初15040号原告：纪万昌，男，1973年1月22日出生，蒙古族，住济南市市中区。被告：曹永吉，男，1979年4月25日出生，汉族，住山东省潍坊市。委托诉讼代理人：铉斐，山东齐商律师事务所律师。原告纪万昌与曹永吉民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月28日受理。原告纪万昌于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤回对被告的起诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告纪万昌撤诉。案件受理费63186元，减半收取计31593元及财产保全费5000元，由原告纪万昌负担。审判员  王利民二〇二一年二月二十三日书记员  王倩倩
泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0911民初1373号原告：赵修国，男，1986年9月23日生，汉族，住山东省滕州市。被告：幸福园商业管理有限公司，住所地山东省泰安市岱岳区长城西路**国贸大厦****。法定代表人：孟海言。被告：孟海言，男，1987年2月16日生，汉族，住山东省单县。原告赵修国与被告幸福园商业管理有限公司（以下简称幸福园公司）、孟海言分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。原告赵修国到庭参加诉讼，被告幸福园公司、孟海言经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵修国向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告欠款7700元并支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年原告为被告公司经营的连锁超市供应货物，截止到2020年9月17日，被告尚欠原告货款7700元，被告公司法人孟海言为原告出具欠条一份，约定2020年12月31日前还款。经原告多次向被告催要，被告仍不偿还，两被告对原告的欠款应承担连带责任。为维护原告合法权益，诉至法院，请判如所诉。被告幸福园公司未到庭亦未作答辩。被告孟海言未到庭亦未作答辩。本院经审理查明事实如下：被告幸福园公司系有限责任公司，公司股东为被告孟海言及案外人张振杰，被告孟海言为该公司法定代表人。因原告向被告幸福园公司供货，被告孟海言于2020年9月17日向原告出具承诺书（欠条）一份，主要写明：我公司欠赵修国供货款柒仟柒佰元整(￥7700元)；公司承诺于2020年12月31日前还款，即日起所欠账务及货款与长城一品幸福同行门店现负责人无关。被告孟海言在承诺人处签字捺印，被告幸福园公司在承诺书下方盖章。后上述欠款未按期偿还，为此成诉。上述事实有承诺书（欠条）、工商登记信息、当事人陈述等证据在案证实。本院认为，合法的合同关系受法律保护。原告提交的承诺书（欠条），结合原告当庭陈述，能够证实原告与被告幸福园公司存在买卖合同关系，被告幸福园公司欠付其货款7700元的事实，对此本院予以确认，该款项被告幸福园公司理应按照约定及时偿还，其未按期偿还已构成违约，应向原告支付利息损失。利息的计算应以本金7700元为基数，自2021年1月1日起按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计算至实际付清之日止。原告主张被告孟海言承担还款责任，本院认为，原告系为被告幸福园公司供货，幸福园公司系有限责任公司，孟海言系幸福园公司的法定代表人，其出具的承诺书明确写明“我公司欠赵修国供货款”“公司承诺于2020年12月31日前还款”，且承诺书下方加盖有幸福园公司的公章，故其出具承诺书（欠条）的行为应认定为职务行为，原告主张其个人承担还款责任于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告幸福园商业管理有限公司支付原告赵修国欠款7700元，限自本判决生效之日起十日内付清；二、被告幸福园商业管理有限公司自2021年1月1日起至付清欠款之日止按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%向原告支付利息；三、驳回原告赵修国对被告孟海言的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告幸福园商业管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  李建勇二〇二一年二月二十五日法官助理朱洁法官助理刘慧君书记员张倩
陕西省定边县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0825民初1413号 原告：王某某。 被告：某某公司。 法定代表人：雷某某。 被告：某乙公司。 法定代表人：雷某某。 被告：谢某某。 本院受理原告王某某诉被告边县老百姓乐医药有限公司、某乙公司、谢某某买卖合同纠纷一案后，经本院审理查明，原告起诉某乙公司市法院依职权在定边县市场监督管理局调取被告公司登记基本情况，未有某乙公司市相关信息，故原告起诉主体不符。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定裁定如下： 驳回原告王某某的起诉。 案件受理费1865元，本裁定书生效后，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  丁建文 二〇二一年二月二十三日 书记员  周 超
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）0303执416号之一 被执行人：陆利芳，女，1984年11月12日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 关于被执行人陆利芳诉讼费一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初2938号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年二月二十四日 书记员 黄 威
江苏省南京市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0106刑初31号 公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。 被告人周某，男，1980年1月29日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx,汉族，小学文化，住江西省上饶市余干县。2020年8月14日因涉嫌犯非法制造枪支罪被取保候审。 南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2020〕1187号起诉书指控被告人周某犯非法制造枪支罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察官袁勇出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年3月，被告人周某让其朋友夏某在“淘宝网”上为其代为购买了射钉器、枪托、枪管，以及钢珠、火药等物品。周某收货后，利用自己从事气焊、切割工作的经验，将射钉器安装上枪管，并打孔解除射钉器的限制装置。改造后，射钉器可添加火药、钢珠，进行隔空射击。 2020年8月14日，被告人周某被抓获归案，其到案后如实供述了上述事实。当日，公安机关在其工作的江西省万年县。 经鉴定，该枪可以火药为动力发射7mm的金属弹丸，枪口动能比为198.80J/    ,大于1.8J/    ，属于枪支。 上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、受案登记表、立案决定书、查获经过、扣押清单、淘宝购物记录、情况说明、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单等书证，证人夏某的证言，被告人周某的供述与辩解，南京市公安局物证鉴定所鉴定书，刑事摄影照片等证据予以证实,足以认定。 本院认为，被告人周某非法制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪，依法应予惩处。被告人周某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚；其认罪认罚，可依法从宽处理。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人周某犯非法制造枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用法律正确，本院予以采纳。 据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，结合被告人周某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：       一、被告人周某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 二、扣押在案的射钉枪一支、射钉弹4盒、钢珠等，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴志坚 人民陪审员  高成祥 人民陪审员  郭 枫 二〇二一年二月二十五日 书 记 员  陈 欣
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执3165号之一 申请执行人：浙江欣融汽车有限公司，住所地嘉兴市由拳路与南湖大道交叉口华隆广场**楼****，组织机构代码:35021579-X。 法定代表人：夏佳佳。 被执行人：陈林山，男，1978年8月22日出生，住安徽省广德县。 申请执行人浙江欣融汽车有限公司与被执行人陈林山追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0402民初4629号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江欣融汽车有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月16日立案执行。执行标的为：被执行人支付申请执行人代偿款27658.2元及资金占用费[以27658.2元为基数，自2020年7月6日起计算至实际清偿日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的2倍计付]及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费283元。 执行立案后，本院于2020年9月17日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；名下的皖ＡＵ××××汽车，本院已在车辆管理部门办理查封手续，但该车辆下落不明，尚未实际扣押到案，无法进行司法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产。2020年9月17日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2021年2月7日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2021年2月7日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执3165号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员 钱 聪 二〇二一年二月十九日 书记员 朱益清
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0102刑初161号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人肖彩鸿，女，1988年10月28日出生，汉族，初中文化，无业，住南昌市。2019年8月27日因为赌博提供条件被南昌市公安局新建分局行政拘留五日。2020年12月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被南昌市公安局红谷滩分局取保候审。2021年2月4日因涉嫌犯危险驾驶罪经本院决定取保候审，同日被执行取保候审。 南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉〔2021〕3613号起诉书指控被告人肖彩鸿犯危险驾驶罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员许峰出庭支持公诉，值班律师干婧出庭提供法律帮助，被告人肖彩鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年10月23日22时许，被告人肖彩鸿饮酒后驾驶赣Ａ×××××汽车行驶至本市，被执勤交警查获。经现场呼气式酒精测试，肖彩鸿酒精含量为133ｍｇ／100ｍｌ。随后，民警将肖彩鸿带至江西省中医院进行血样提取，经检测，肖彩鸿血样中检出乙醇成分，其含量为143.96ｍｇ／100ｍｌ。 同年12月29日，被告人肖彩鸿经公安机关电话传唤归案。到案后，其如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人肖彩鸿在开庭审理过程中亦无异议，并且有证人邓某的证言，行政处罚决定书，血样提取登记表，行车轨迹，现场检测报告书，血样司法鉴定意见书，抓获经过，被告人肖彩鸿的身份信息及供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人肖彩鸿违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量为143.96mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人肖彩鸿犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪行成立，本院予以确认。被告人肖彩鸿归案后如实供述了自己的罪行，且自愿认罪认罚，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。被告人肖彩鸿有劣迹，可对其酌情从重处罚。为此，根据被告人肖彩鸿犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，结合被告人肖彩鸿所在社区矫正机构同意对其进行矫正的意见,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人肖彩鸿犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（上述罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李益庆 二〇二一年二月二十三日 法官助理 肖 婷 书 记 员 华 超 告知：被判处管制、宣告缓刑、单处剥夺政治权利、决定暂予监外执行的罪犯在法律文书生效后，必须接受社区矫正，十日内携带法律文书和身份证件主动到已接受社区矫正调查的户籍所在地或者经常居住地的司法局报到。 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻的； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省南京市鼓楼区人民法院 决 定 书 （2021）苏0106司惩4号 被罚款人：张凌，男，汉族，1974年3月23日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。 本院在审理再审申请人郝梅与被申请人张凌民间借贷纠纷一案中，查明张凌在原审中虚假陈述，隐瞒郝梅通过银行转账及现金交付还款的事实，其行为违反诚实信用原则，妨碍人民法院审理案件，损害司法权威和司法公信力。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第一项、第一百一十五条、第一百一十六条之规定，决定如下： 对张凌罚款20000元，限于2021年3月2日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向南京市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二一年二月二十五日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终2335号上诉人（原审被告）：沈阳金廊丰田汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码：912101127507883941，住沈阳市浑南新区汇泉路**。法定代表人：高晨，系该公司经理。被上诉人(原审原告)：李**，女，1979年12月3日出生，汉族，，住辽宁省北票市上诉人沈阳金廊丰田汽车销售服务有限公司（以下简称金廊丰田公司）因与被上诉人李**买卖合同纠纷一案，不服浑南区人民法院（2020）辽0112民初4974号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了书面审理。现已审理终结。金廊丰田公司上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人诉请。事实与理由：被上诉人在上诉人店中购买丰田汽车，并参与店中优惠购车活动，上诉人为被上诉人办理由沈阳华金汽车科技有限公司推出的优惠购车活动，名义上收取8000元服务费，8000元服务费包含了云镜设备的采购成本，根据设备型号不同，成本大致在1500元-2200元不等。该设备是由沈阳车汇通科技有限公司向北京万得嘉瑞汽车技术有限公司采购，为便于向被上诉人提供设备安装和设备维护服务，沈阳车汇通科技有限公司委托上诉人安装设备并同意其向被上诉人收取服务费；在安装云镜设备过程中，上诉人须经过拆装原车后视镜、安装云镜后视镜产品、拆卸车辆饰板、拆卸车辆门胶条、电源线路穿线、恢复穿线部位组件、拆卸电源取电部位组件、云镜产品借用原车电源、云镜产品链接原车负电、恢复电源取电部位组件共十步安装过程，并在安装过程中承担损坏螺头、产品脱落、饰板卡紧扣断裂、产品电线破裂发生短路等诸多安装风险。安装调试完成后，原告缴纳了服务费。关于全额返还服务费的一审判决结果，上诉人认为，既造成了被上诉人接收了无偿的服务，同时又无偿的取得云镜设备，一审法院忽略了返还服务费后，设备的归属问题；被上诉人要求上诉人全额返还服务费没有事实和法律依据。被上诉人未提供答辩意见。被上诉人一审诉讼请求：被告返还原告服务费8,000元和购车和大数据绿色出行补贴12,000元一审法院查明：2018年10月19日，原告在被告处购买的车辆时，经由被告销售人员推荐并销售投资项目，原告分别与案外人沈阳华金汽车科技有限公司、沈阳车汇通科技有限公司签订了《权益成长保证协议书》和《DTB2.0智能安全行车服务合合同》，合同约定原告购买沈阳华金汽车科技有限公司产品和服务，花费共计20,000.00元，该公司承诺以其持有的2,000万点中相应点值的点量为原告方的权益成长保证，40,000.00元作为权益成长保证价值，即期满日原告的相应点量价值相当于权益成长保证价值，最终权益以相应价值计算，以点进行结算;沈阳华金汽车科技有限公司所做出的权益成长保证期限为12个自然月，自原告正式获得与其购买的相应产品和服务，且得到DBT联盟及公益组织认可的相应点量之日起，至12个自然月止。协议签订后，原告向沈阳华金汽车科技有限公司支付20,000.00元，向被告支付服务费8,000.00元，被告为原告开具了增值税普通发票。2019年10月19日，合同约定的成长保证期限到期后，沈阳华金汽车科技有限公司未向原告支付约定的40,000.00元权益成长保证价值，原告就本案诉求，诉至本院。另查明，原告同沈阳华金汽车科技有限公司、沈阳车汇通科技有限公司签订的《权益成长保证协议书》和《DTB2.0智能安全行车服务合合同》，公司上述行为因涉嫌刑事责任已被刑事立案。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。关于原告要求被告返还8,000.00元服务费的诉讼请求，因案外人沈阳华金汽车科技有限公司未依合同约定返还原告投资款20,000.00元及相应收益，被告因介绍原告与第三人签订合同，而收取原告的8,000.00元服务费，应予以返还。被告抗辩8,000.00元服务费已经用于购买为原告安装的相关设备和进行安装服务，但其抗辩的理由与原告提供证据证明的设备及服务系免费事实不符，且被告在沈阳市中级人民法院审理的（2020）辽01民终10898号案件中明确承认云镜设备等系赠送，故对该抗辩意见，不予采纳。关于原告要求被告给付合同约定的购车和大数据绿色出行补贴12,000.00元的诉求，因原告是与案外人沈阳华金汽车科技有限公司、沈阳车汇通科技有限公司签订的合同，两公司的上述行为因涉嫌刑事责任而无法履行合同，且合同的履行主体也并非本案被告，故原告基于上述合同向被告主张的大数据绿色出行补贴12,000.00元，不予支持。一审法院判决：一、被告沈阳金廊丰田汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告李**服务费8,000.00元；二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费300.00元，由被告沈阳金廊丰田汽车销售服务有限公司承担。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点问题为上诉人应否返还被上诉人8000元服务费。被上诉人在上诉人金廊公司购买案涉车辆时，金廊公司向被上诉人推荐并销售投资项目而收取被上诉人的8000元服务费，被上诉人投资20000元。现该投资项目的合同相对人沈阳华金汽车科技有限公司就该投资项目因涉嫌犯罪而被立案侦查，致使被上诉人投资目的不能实现。基于此，一审法院认定金廊公司应返还8000元服务费并无不当。金廊公司主张8000元服务费已经用于购买为被上诉人安装的相关设备和进行安装服务，但上诉人提供的证据不足以证明该主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，沈阳金廊丰田汽车销售服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  贺新发审判员  鞠安成审判员  刘春杰二〇二一年二月十九日法官助理李国楠书记员唐晓琬本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执31515号之一 申请执行人：李红国，男，1986年4月26日出生，朝鲜族，住黑龙江省鸡西市城子河区。 被执行人：俞文林，男，1985年7月26日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。 关于申请执行人李红国与被执行人俞文林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初356号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书:被执行人俞文林应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金20000元，并支付以20000元为本金自2019年5月1日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息予申请执行人李红国。案件受理费为440.04元，由被执行人负担并应于履行上述判决义务时迳付还予申请执行人，本院不另收退。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2020年12月16日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令；查封了被执行人俞文林所有的车牌号为粤Ｈ×××××的车辆，因去向不明，无法扣押处理。另，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法向被执行人俞文林发出限制消费令，对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行,被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 袁 浩 执行员 陈 波 二〇二一年二月二十二日 书记员 李佩珊
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0211民初4584号 原告：北京万科物业服务有限公司，住所地北京市顺义区，统一社会信用代码91110113102517XXXX。 法定代表人：王玉峰，董事长。 委托诉讼代理人：邢军，女，1985年5月20日出生，汉族住山东省青岛市黄岛区，系该公司职工。 被告：孙岐彬，男，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 原告北京万科物业服务有限公司与被告孙岐彬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。因被告已履行了部分法定义务，原告北京万科物业服务有限公司于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京万科物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京万科物业服务有限公司撤诉。 案件受理费325元，由北京万科物业服务有限公司负担。 审判员  马晶 二〇二一年二月七日 法官助理李宗春 书记员陈芳
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执14号 关于申请执行人莫明才与被执行人台昌树脂(佛山)有限公司劳动合同纠纷一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年二月十九日
福建省上杭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0823民初568号 原告：福建省龙岩市和辉物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区南城后门前路******504，统一社会信用代码91350800784520468G。 法定代表人：洪淑娟，董事长。 委托诉讼代理人：钟路金，女，1986年12月13日出生，畲族，福建省龙岩市和辉物业管理有限公司员工，住。 委托诉讼代理人：吴丽萍，女，1985年11月4日出生，汉族，福建省龙岩市和辉物业管理有限公司员工，住。 被告：赖亦文，男，成年，汉族，住上杭县。 被告：傅丽珍，女，成年，汉族，住上杭县。 原告福建省龙岩市和辉物业管理有限公司与被告赖亦文、傅丽珍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告福建省龙岩市和辉物业管理有限公司于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现福建省龙岩市和辉物业管理有限公司以赖亦文、傅丽珍已缴清物业费为由申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省龙岩市和辉物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由福建省龙岩市和辉物业管理有限公司负担。 审判员  刘五连 二〇二一年二月二十三日 法官助理林建桥 代理书记员林建桥
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2725执420号之九 申请执行人：任显书，女，1944年5月5日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：刘思焰，男，1965年1月10日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：刘思俊，男，1966年10月27日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：刘思礼，男，1969年4月30日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：刘思玉，男，1970年1月6日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：刘思军，男，1972年2月7日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：刘思华，男，1975年12月15日生，贵州省瓮安县人，汉族，住所地贵州省瓮安县。 关于申请执行人任显书与被执行人刘思焰、刘思俊、刘思玉、刘思礼、刘思军、刘思华赡养费纠纷一案，本院于2021年01月27日冻结了被执行人刘思军在账户内余额人民币183.88元,现因本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘思军在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币183.88元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  段仕礼 审判员  杨 会 审判员  杜 坤 二〇二一年二月二十四日 书记员  黎君军
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0225民初1292号 原告：安徽国电电缆集团有限公司，住所地安徽省无为市姚沟工业区，统一社会信用代码：913402257901013232（1-5）。 法定代表人：王磊，该公司总经理。 委托诉讼代理人:赵昶，男，该公司法务部主任。 被告：赛鼎工程有限公司，住所地山西省太原市学府园区晋阳街赛鼎**，统一社会信用代码：91140100405747081B。 法定代表人：李缠乐。 原告安徽国电电缆集团有限公司与被告赛鼎工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告安徽国电电缆集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按安徽国电电缆集团有限公司撤回起诉处理。 审判员  丁策 二〇二一年二月二十三日 法官助理徐睿 书记员彭静
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305财保445号 申请人：王彩霞，女，1983年4月5日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被申请人：赵明光，男，1975年8月30日出生，汉族，住淄博市临淄区。 申请人王彩霞与被申请人赵明光附义务赠与合同纠纷一案，申请人王彩霞于2021年2月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵明光的银行存款50000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人王彩霞以利宝财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人王彩霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赵明光的银行存款50000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 案件申请费520元，由申请人王彩霞负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王云波 二〇二一年二月二十五日 书记员  霍 静
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京02行终162号上诉人（一审起诉人）：陈新华，男，1979年11月10日出生，汉族，住北京市丰台区。上诉人陈新华不服北京市丰台区人民法院（以下简称一审法院）所作（2020）京0106行初563号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审查了此案。陈新华上诉称，在本案重新起诉中，陈新华向法院新提供证据证明筹备组何杨组长及筹备组成员杨文斌明确承认筹备组由北京市丰台区王佐镇人民政府（以下简称王佐镇政府）、北京市丰台区王佐镇山语城社区居民委员会（以下简称山语城居委会）组织组建，以及筹备组组长何杨是山语城居委会法定代表人担任。该证据至少已经充分证明山语城居委会参与做出所诉具体行政行为。另外，王佐镇政府、山语城居委会工作人员也均予以承认筹备组由其组建，但拒不提供相关文件，该相关批准文件现在王佐镇政府、山语城居委会及筹备组处，陈新华由于客观情况，无法调取，在本案重新起诉时已向一审法院做出充分说明并依法申请调查取证，一审法院直接裁定不予受理，背离人民法院要公平公正审判原则和法治精神。而且，陈新华所控诉行为是否是王佐镇政府、山语城居委会行为，应当在庭审中由王佐镇政府、山语城居委会答辩或举证予以查明。法律已经明确规定，业委会筹备工作是法律赋予乡镇政府的法定职权，一审法院罔顾事实和法律规定，肆意枉法裁判。陈新华上诉请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。经审查，陈新华以王佐镇政府、山语城居委会为被告，向一审法院提起行政诉讼，请求：1．依法确认王佐镇政府、山语城居委会取消陈新华山语城小区业委会委员候选人资格违法，予以撤销；2．依法撤销王佐镇政府、山语城居委会于2020年11月6日发出的《关于山语城小区首届业主委员会委员候选人名单的公告》；3．诉讼费用由王佐镇政府、山语城居委会共同承担。陈新华起诉称，其是山语城小区业主，2020年10月17日，陈新华在王佐镇政府、山语城居委会发布筹备成立首届业主委员会的期限内，向王佐镇政府、山语城居委会成立的筹备组提交《业主委员会委员候选人推（自）荐表》，而筹备组以陈新华自荐表中政治面貌为党员但无法提供证明为由，口头告知取消包括陈新华在内的三位业委会委员候选人资格，并于2020年11月6日正式公告。经了解，山语城业主委员会筹备组是王佐镇政府、山语城居委会依法组织组建，其中北京市丰台区王佐镇山语城社区居民委员会法定代表人担任筹备组组长。根据法律规定，行政机关组建并赋予行政管理职能但不具有独立承担法律责任能力的机构，以自己的名义作出具体行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以组建该机构的行政机关为被告。本案中，取消陈新华业委会委员候选人资格系王佐镇政府、山语城居委会组建的筹备组作出，筹备组不具有诉讼主体资格，王佐镇政府、山语城居委会主体合法，陈新华的起诉符合法律规定的起诉条件，故诉至法院。本院认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。重复起诉的，应当裁定不予立案，已经立案的，裁定驳回起诉。本案中，陈新华起诉要求确认王佐镇政府、山语城居委会取消其山语城小区业委会委员候选人资格违法等一案，一审法院已于2020年11月19日作出（2020）京0106行初547号行政裁定书，以王新华提交的证据不足以证明所诉行为系由王佐镇政府、山语城居委会作出，其起诉缺乏事实依据为由，裁定对陈新华的起诉不予立案。陈新华不服上诉后，本院于2020年12月15日作出（2020）京02行终1398号行政裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。现陈新华再次起诉要求确认王佐镇政府、山语城居委会取消其山语城小区业委会委员候选人资格违法等，其本次诉讼提交的证据仍不足以证明所诉行为系由王佐镇政府、山语城居委会作出，故其本次起诉已构成重复起诉，对其起诉，应当不予立案。综上，一审法院对陈新华的起诉裁定不予立案是正确的，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 琪审 判 员  李汉一审 判 员  王 元二〇二一年二月二十五日法官助理  郝琪琪书 记 员  刘 杉
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执482号之一 申请执行人：蚌埠柳重起重机销售服务有限公司，住所地安徽省蚌埠市柳工大道**（安徽柳工起重机有限公司院内倒班宿舍二），统一社会信用代码91340300MA2MQKTYXW(1-1)。 法定代表人：王长明，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘以君，该公司员工。 被执行人：赖潮明，男，汉族，1990年10月22日生，住广东省高州市。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2020）皖0304民初10号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赖潮明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赖潮明在光大银行77×××71账户内存款人民币193912.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇二一年二月二十三日 书记员  薛文娟
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1681执保365号 申请人刘红梅。 申请人李京燊。 被申请人李学梅。 被申请人李亮。 申请人刘红梅、李京燊因与被申请人李学梅、李亮民间借贷纠纷一案，于2021年2月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李学梅、李亮的银行存款150000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在150000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人刘红梅、李京燊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李学梅、李亮的银行存款150000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费1270元，由刘红梅、李京燊预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 徐 明 二〇二一年二月二十四日 书记员 林亚南
贵州省盘州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0281刑初53号公诉机关贵州省盘州市人民检察院。被告人柳光春，男，1981年1月6日出生于贵州省盘州市（原盘县），彝族，初中文化，无业，住贵州省盘州市。2020年10月26日因本案被盘州市公安局取保候审，2021年1月25日被盘州市人民检察院取保候审，同年2月8日被本院继续取保候审，同年2月20日被本院解除取保候审。贵州省盘州市人民检察院以盘检刑诉［2021］45号起诉书指控被告人柳光春犯危险驾驶罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法为其指定贵州善谋律师事务所律师王江、实习律师余丹为其提供法律帮助，适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月20日公开开庭审理了本案。盘州市人民检察院指派检察员张有进出庭支持公诉，被告人柳光春到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省盘州市人民检察院指控，2020年10月1日，被告人柳光春酒后驾驶贵Ｂ×××**号小型普通客车从盘州市淤泥乡落脉穴村品鲜居山庄往淤泥乡方向行驶，14时50分行驶至羊柏线16ｋｍ＋500ｍ处时，撞上赵贵龙停放在盘鑫洗煤厂路边的贵Ｂ×××**号重型自卸货车，造成两车不同程度受损的交通事故，柳光春的现场呼气式酒精检测结果为267ｍｇ／100ｍｌ。2020年10月11日，经四川鼎诚司法中心鉴定，柳光春血样中定性检出乙醇，含量为250.3ｍｇ／100ｍｌ。经盘州市公安局交通警察大队认定，柳光春承担本次事故的全部责任。公诉机关认为，被告人柳光春的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人柳光春拘役三个月，并处罚金人民币四千元。上述事实，被告人柳光春在庭审中亦无异议，并有证人柳某、甘某的证言，呼气式酒精检测结果单及照片，道路交通事故现场勘查笔录及照片，当事人血样提取登记表及抽血照片，公安交通管理行政强制措施凭证，现场查获照片，中华人民共和国机动车行驶证及驾驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单，机动车商业保险单，四川鼎诚司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，抓获经过，人员基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柳光春违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶时发生交通事故，且负事故的全部责任，经鉴定柳光春血样中乙醇含量为250.3mg/100ml，危及了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人柳光春血样中乙醇含量为250.3mg/100ml，驾驶机动车发生道路交通事故，且承担事故的全部责任，依法给予从重处罚；被告人柳光春归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚；自愿认罪认罚，依法给予从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人柳光春犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年2月20日起至2021年5月19日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  唐明春二〇二一年二月二十日书记员  安 辉
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执26003号之一 被执行人：吴美蓉，女，1972年10月24日出生，身份证住址湖南省安乡县。 关于被执行人吴美蓉罚金一案，本院作出的（2020）粤0303刑初515号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人吴美蓉的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，本院依法扣划被执行人吴美蓉名下银行账户中的存款人民币9991.82元。除此之外，暂未发现被执行人有可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年二月二十日 书记员 戴思婷
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执2357号 被执行人：深圳市南北药行连锁有限公司南北药行泥岗二分店。住所地：深圳市罗湖区金碧路大地苑小区******，统一社会信用代码914403005521341386。 法定代表人：何志青。 关于被执行人深圳市南北药行连锁有限公司南北药行泥岗二分店诉讼费一案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终16834号民事判决书已经发生法律效力。因该案诉讼费1800元已退回原告，被告深圳市南北药行连锁有限公司南北药行泥岗二分店未能在规定时间内缴纳，本院于2021年1月20日依法立案进行追缴。 执行过程中，本院依法扣划了被执行人银行账户内人民币1850元（内含执行费50元），本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院（2019）粤03民终16834号民事判决书确定的诉讼费执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  武旭东 二〇二一年二月二十二日 书记员  黄丹珠
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0822执134号被执行人李杰，男。本院在执行被执行人李杰罚金一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李杰的银行账户，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫自强二〇二一年二月二十四日书记员  葛琳琳
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0304执328号向国华、湘潭市燿成混凝土有限公司：本院立案执行的申请执行人向国华与被执行人湘潭市燿成混凝土有限公司经司法确认的调解协议一案，本院已经强制执行完毕，现申请人申请执行结案。依照《最高人民法院》第64条之规定，本案执行结案。二〇二一年二月二十三日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释[1998]15号，法释[2020]21号修改）64.执行结案的方式为：（1）执行完毕；（2）终结本次执行程序；（3）终结执行；（4）销案；（5）不予执行；（6）驳回申请。
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0205执恢91号孟小夫、宁波科飞置业有限公司：申请执行人齐华桥与被执行人孟小夫、宁波科飞置业有限公司民间借贷纠纷一案，（2020）浙0205民初4448号民事调解书已发生法律效力，申请执行人齐华桥向本院申请强制执行，本院于2021年1月22日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人孟小夫等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0205执恢91号[原执行案号：(2020)浙0205执2293号]案件执行完毕。二〇二一年二月二十二日
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪01执397号被执行人：上海赞柒牛餐饮管理有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇环湖西二路****。法定代表人：朱君翊。本院依据已发生法律效力的上海市第一中级人民法院（2020）沪01民终10374号民事判决书，本院于2021年2月5日向被执行人发出执行通知，责令其于2021年2月5日之前履行生效的法律文书确定的义务，即向上海市第一中级人民法院支付诉讼费人民币1,430元。但被执行至今未履行。本案执行期间，对被执行人名下财产五查，被执行人无财产可供本案执行。此外，本院依法对被执行人采取了限制高消费等强制执行措施。以上事实，有财产查询反馈表及相关法律文书等证实。本院认为，本案被执行人名下无可供执行的财产，故本案可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。审 判 长  王 斌审 判 员  吉顺祥审 判 员  李伟荣二〇二一年二月二十四日法官助理  孙垒垒书 记 员  陈思迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。