台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1003民初4080号原告：查爱琴，女，1950年7月12日出生，汉族,住浙江省兰溪市。委托诉讼代理人：王光明，浙江大舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢吕剑，浙江大舜律师事务所律师。被告：徐培杰，男，1986年7月15日出生，汉族，住江西省德兴市。被告：邱国正，男，1966年4月27日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地：浙江省台州市椒江区青年路**。负责人：章崧。委托诉讼代理人：林晴鸥，该公司员工。被告：台州大光明旅游出租服务有限公司，住，住所地：浙江省台州市路桥区路南方林村泰隆街**后面/div>法定代表人：张国栋。委托诉讼代理人：张青，该公司员工。原告查爱琴与被告徐培杰、邱国正、中国人寿财产保险股份有限公司台州中心支公司（以下简称人寿财保公司）、台州大光明旅游出租服务有限公司（以下简称大光明出租公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年8月17日向法院提起诉讼，诉请（变更后）：1、请求判令被告徐培杰、邱国正、大光明出租公司赔偿原告因此次交通事故造成的各项经济损失共计106818.78元；2、被告人寿财保公司在保险责任范围内承担理赔责任。3、本案诉讼费由四被告承担。本院受理后，因本案不宜适应简易程序继续审理，于同年11月9日作出（2020）浙1003民初4080号民事裁定，将本案转为普通程序，并于2021年2月24日组成合议庭公开开庭进行了审理，原告查爱琴的委托诉讼代理人王光明，被告邱国正，被告人寿财保公司的委托诉讼代理人林晴鸥到庭参加诉讼，被告徐培杰，被告大光明出租公司的法定代表人经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关情况双方有争议的事项为第五项、第七项、第九项、第十一项、第十二项、第十四项，其他事项双方无争议。一、事故发生概况：2019年12月10日7时00分许，邱国正驾驶浙ＪＴ××**号小型轿车停靠黄岩区环城南路银马座对出路段时，后客座右侧乘客徐培杰开车门与由东往西行驶的由查爱琴驾驶的自行车发生碰撞，造成查爱琴受伤，车辆损坏的道路交通事故。（事发后邱国正驶离现场，徐培杰报案）二、交警部门的责任认定结果：徐培杰应承担此事故的主要责任，邱国正应承担此事故的次要责任，查爱琴无责任。三、受害人伤情：原告受伤后在医院住院治疗18天。2020年7月13日，经浙江光华司法鉴定中心黄岩分所鉴定，1、被鉴定人查爱琴交通事故损伤致创伤性肱二头肌断裂（左肱二头肌长头肌腱断裂），左肩袖损伤等，其损失后目前遗留左肩关节功能丧失达25%以上评定十级伤残；2、综合评定其护理时限为90日，营养时限为90日，以上时限均包括住院时间在内。四、保险合同情况：浙ＪＴ××**号小型轿车在人寿财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为100万元的第三者责任险（附加不计免赔率特约条款）。本次事故发生在保险期间内。五、医疗费：原告起诉主张17466.78元。被告人寿财保公司有异议，认为总额对的，但非医保2800元超过基本医疗保险范围，不予赔付。本院认为，被告人寿财保公司以原告医疗支出超过基本医疗保险范围为由拒付保险金，本院不予支持。经审核，原告合理的医疗费为17466.78元。六、残疾赔偿金：原告起诉主张60182元（60182元/年×10年×10%）。七、护理费：原告起诉主张17730元（197元/天×90天）。被告人寿财保公司有异议，认为住院期间3546元（197元/天×18天），出院后7092元（98.50元/天×72天）。本院认为，原告护理时间有司法鉴定意见为凭，合法有效，应予确认。结合原告的伤情、治疗与恢复情况及当地司法实践，对原告主张的护理费依法确定为10638元（197元/天×18天+98.50元/天×72天）。八、住院伙食补助费：原告起诉主张540元（30元/天×18天）。九、营养费：原告起诉主张3000元。被告人寿财保公司有异议，认可300元。本院认为，原告营养时间有司法鉴定意见为凭，合法有效，应予确认。结合原告的伤情及当地司法实践，对原告主张的营养费依法确定为2700元（30元/天×90天）。十、精神损害抚慰金：原告起诉主张5000元。十一、交通费：原告起诉主张1000元。被告人寿财保公司有异议，认可300元。本院认为，结合原告就医的时间、地点、地点及当地司法实践，对原告主张的交通费依法确定为300元。十二、鉴定费：原告起诉主张1900元。被告人寿财保公司有异议，认为不应赔付。本院认为，鉴定费系原告为查明其损害程度支付的必要费用。对原告主张的鉴定费用依法予以确认。上述第五项至第十二项合计98726.78元。十三、受害方已获得赔偿情况：被告邱国正已垫付2000元。十四、其他情况：被告人寿财保公司认为，被告邱国正驶离现场，属于商业险免责情形，投保声明书上已加盖大光明出租公司公章，证明其已就商业险免责条款尽到明确说明义务，商业险不应赔付。本院认为，被告大光明出租公司虽在投保声明书上加盖有公章，但人寿财保公司无法确定大光明出租公司具体办理保险手续人员的身份信息，且其对于声明书上“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”的字迹书写人身份也不能确定，仅以公司加盖公章不足以证实其就免责条款已履行明确说明义务，故免责条款不产生效力，被告人寿财保公司仍应在商业三者险范围内承担赔付责任。裁判理由与结果本院认为：原告要求被告大光明出租公司承担赔付责任缺乏依据，本院不予支持。原告与侵权人邱国正在庭审过程中均表示由邱国正承担事故车方的侵权赔偿责任，本院予以尊重。浙ＪＴ××**号小型轿车在人寿财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为100万元的第三者责任险，被告人寿财保公司依法应在交强险限额内先行承担赔偿责任，即在交强险限额内先行赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失88020元。原告交强险外的损失10706.78元，结合事故各方过错程度，由被告邱国正赔偿3212.03元（10706.78元×30%），该款由被告人寿财保公司在商业险范围内直接理赔，另由被告徐培杰根据事故责任赔偿7494.75元（10706.78元×70%）。原告诉讼请求的合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第二十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司台州中心支公司于判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告查爱琴因事故造成的各项经济损失88020元；在商业险范围内赔付3212.03元，共91232.03元。鉴于被告邱国正已垫付2000元，待被告中国人寿财产保险股份有限公司台州中心支公司支付保险理赔款时，其中2000元直接支付给被告邱国正，余款89232.03元直接支付给原告查爱琴。二、被告徐培杰于判决生效后十日内赔偿原告查爱琴因事故造成的各项经济损失7494.75元。三、驳回原告查爱琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费934元，公告费560元，合计1494元。由原告查爱琴负担120元，被告邱国正负担412元，被告徐培杰负担962元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  朱 翀人民陪审员  徐国华人民陪审员  张利华二〇二一年二月二十四日法官 助理  张卫敏代书 记员  章盼盼