wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省酒泉市肃州区人民法院刑事判决书（2021）甘0902刑初68号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人朱某1，男，生于1990年10月13日，汉族，本科文化，甘肃省酒泉市人，系中材科技（酒泉）风电叶片有限公司职工，户籍地甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市。2020年12月9日因涉嫌信用卡诈骗罪被酒泉市公安局取保候审。酒泉市肃州区人民检察院以肃检二部刑诉（2021）10号起诉书指控被告人朱某1犯信用卡诈骗罪，于2021年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，酒泉市肃州区人民检察院指派检察员陈卫华出庭支持公诉，被告人朱某1到庭参加诉讼，现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，2016年8月30日，被告人朱某1在中国银行酒泉富康支行申领卡号为×××“都市缤纷”信用卡一张，期间更换卡号为×××。使用中，被告人朱某1多次套现使用该信用卡内可使用金额，逾期后经银行多次催收仍未归还。酒泉市公安局接中国银行报案后于2020年8月7日立案时，被告人朱某1拖欠银行本金人民币75865.75元。后被告人朱某1于2020年12月12日归还本金人民币40008元；于2021年1月18日归还本金人民币10000元。截止，本案提起公诉时，仍拖欠本金人民币25857.75元，同时拖欠利息及违约金。审理中，被告人支付剩余拖欠本金人民币25857.75元。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。上述事实，在开庭审理中被告人朱某1亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，被害人中国银行股份有限公司酒泉分行报案材料，证人宋某、朱某2证言，调取证据通知书、通话记录、商业银行信用卡业务监督管理办法、对账单，接受证据材料清单、信用卡历史交易查询、手机收款宝、微信截图、信用卡复印件、信用卡开户资料、银行催收通知、催收现场截图、催收通话记录，户籍信息，违法犯罪记录情况说明，归案情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某1违反信用卡管理法规，恶意透支信用卡75865.75元，经发卡银行多次催收，超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人朱某1能如实供述自己犯罪事实，有坦白情节，且自愿认罪认罚，并积极偿还透支的本金，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第六十四条，第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条，第九条之规定，判决如下：一、被告人朱某1犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金二万元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、随案移送的黑色手机收款宝一个，属物证，随案存查。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 柴 丽二〇二一年二月二十三日法官助理 柴泳江书记员 魏 芳
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0983财保292号申请人：王功强，男，1977年10月25日出生，汉族，住肥城市。被申请人：于习振，男，1976年8月16日出生，汉族，住肥城市。申请人于2021年2月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款7万元或查封、扣押相应价值的其他财产。天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司为本案提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人于习振名下银行存款7万元或查封、扣押相应价值的其他财产。案件申请费720元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张成胜二〇二一年二月十日书记员  刘 玲
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0311财保18号 申请人：自贡市华华广告印务有限公司，住所地四川省自贡市自流井区板仓工业园区D2-01、02、03（**厂房）。 法定代表人：袁李林，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李健，四川宏宗律师事务所律师。 被申请人：绿地集团自贡置业有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区高新工业园区金川路**服务中心综合楼****。 法定代表人：杨杰。 申请人自贡市华华广告印务有限公司于2021年2月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人绿地集团自贡置业有限公司所有的价值573,709.69元的财产采取保全措施，并已提供天安财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险A保险单作为担保。 本院经审查认为，申请人自贡市华华广告印务有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人绿地集团自贡置业有限公司所有的价值573,709.69元的财产进行查封、扣押、冻结。 案件申请费3,389元，由申请人自贡市华华广告印务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。 审 判 员 邹永明 二〇二一年二月十九日 法官助理 刘 珊 书 记 员 甘 露
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2021）川33刑申1号 潘小弟： 四川省康定市人民法院于2019年12月13日作出（2019）川3301刑初42号刑事判决，以被告人潘小弟犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二万元。判决后，被告人潘小弟不服，向本院提起上诉。本院于2020年3月6日作出（2020）川33刑终3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。 现潘小弟对四川省康定市人民法院判决和本院裁定仍然不服，向本院提起申诉，请求再次查明本盗窃案的真相。本院受理后，依法组成合议庭围绕潘小弟的申诉理由对本案进行了全案审查。 经本院审查认定：1.关于潘小弟是否参与第二起盗窃的认定。经审理查明，本案在案证据手机号码客户信息视图、通话等证据，证实记录郑海手机号码1598474****的通话记录，显示潘小弟手机号码17318697686于2018年12月19日12时28分、16时25分、17时24分、18时57分、2018年12月20日6时49分、10时34分（第二起盗窃前后）与郑海数次联系，结合郑海在侦查机关合法的七次讯问，除被抓获后第一次作的供述中未交代前三起盗窃事实外，其余六次供述四次盗窃潘小弟均有参与，其供述稳定一致，证实郑海2018年12月20日左右在红雪莲KTV将第一、二次盗窃卖矿除去开支分别给潘小弟、彭益江10000元、5000元作为酬劳，潘小弟亦在庭审中当庭供认此10000元是郑海基于潘小弟提供选厂内部信息，给的好处费，该事实彭益江供述相印证，同时，证人李福刚的证言证实第二次2018年12月20日早上8点左右接到杨正俊（同案）的电话说，需要用对辊机磨矿。因此，通话记录及三被告人的供述、证人证言足以证实潘小弟参与2018年12月20日凌晨的第二起盗窃，在红雪莲KTV聚会中郑海给潘小弟好处费的事实。故上诉人潘小弟提出没有参与第二次盗窃，证人邓德凯证实自己是在第二次盗窃之后才与郑海正式联系，在红雪莲KTV分得10000元是第三次盗窃分得的好处费的申诉理由不成立，不予支持。 2.关于潘小弟是否参与第四起盗窃的认定。在案证据手机号码客户信息视图、通话等证据，证实记录郑海手机号码1598474****的通话记录，显示潘小弟手机号码17318697686于2019年1月4日19时28分、20时29分、21时23分与郑海电话联系；彭益江手机号码1510282****于2019年1月4日19时47分与郑海电话联系。根据通话情况第四次盗窃前潘小弟与郑海数次联系，郑海当庭供述第四次盗窃金矿重沙潘小弟参与，潘小弟没有制止盗窃的情形，供述第四次盗窃被发现以后，潘小弟让郑海把电话号码和其发给郑海的选厂内部的视频和照片都删除以撇清关系；彭益江供述潘小弟、彭益江在盗窃中向郑海提供信息各有分工。以上证据证实郑海得到信息后实施盗窃，本案系连续共同盗窃，作案手段、方法相同，连续共同犯罪中潘小弟并没有采取有效的方式制止犯罪，而是对犯罪结果的发生抱着希望、放任的故意态度，应承担共同犯罪相应的法律责任。故上诉人潘小弟提出没有参与第四次盗窃，自己用电话制止郑海实施未果，是彭益江提供的信息的申诉理由不成立，不予支持。 3.一审法院没有认定被告人潘小弟参与第一次盗窃，二审和再审认同。潘小弟上诉时称自己没有参与第二次和第四次盗窃，被二审依法驳回，再审复查结论与二审查审结论一致。潘小弟申诉时称自己没有参与前两次盗窃，与二审审查和再审复查认定其参与了第二次盗窃的结果不一致。潘小弟申诉时称一审判决认定前三次盗窃的时间是错误的和郑海的供述是乱说的，以及其重新供述的整个盗窃过程的情况，与在案的其他证据载明的情况和其在侦查阶段的供述内容不一致，再审复查不予支持。 4.申请再审期间，申诉人潘小弟没有向本院提供任何新的足以影响本案定罪量刑的事实和证据。 综上，潘小弟的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定应予重新审判的情形，不予支持，予以驳回。希望服判息诉。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初2666号之一 申请人:山东泓景商贸有限公司，住所地临沂市兰山区柳青街道武汉路与茶山路交汇处美佳商业街******，统一社会信用代码：91371302MA3MOAKY5U。 法定代表人：朱新军，总经理。 委托诉讼代理人：杨静，山东品众元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于敏，山东品众元律师事务所律师。 被申请人:山东罗欧飞冠建筑劳务有限公司，住所地山东省，住所地山东省济南市槐荫区腊山南苑****楼**代码：91370100MA3DELTG79。 法定代表人：毕思合，总经理。 被申请人:毕思合，男，1963年10月6日生，汉族，住山东省济南市槐荫区. 被申请人:徐本超，男，1981年4月25日生，汉族，住山东省邹城市. 申请人山东泓景商贸有限公司与被申请人山东罗欧飞冠建筑劳务有限公司、毕思合、徐本超买卖合同纠纷一案，山东泓景商贸有限公司于2021年2月22日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人山东罗欧飞冠建筑劳务有限公司、毕思合、徐本超价值400万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人山东罗欧飞冠建筑劳务有限公司、毕思合、徐本超价值400万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人山东泓景商贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  杨 莉 审判员  王 红 二〇二一年二月二十三日 书记员  鞠 雯
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执恢282号申请执行人：孙俊堂，男，1964年8月15日出生，汉族，住北京市海淀区。公民身份号码×××被执行人：夏立尧，男，1990年2月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。公民身份号码×××本院在执行孙俊堂与夏立尧民间借贷纠纷一案中,北京市第一中级人民法院于2020年11月20日作出（2020）京01民再133号民事裁定书，裁定撤销北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初8764号民事判决书。现据以执行的法律文书被撤销，符合终结执行的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项之规定，裁定如下：终结（2018）京0108民初8764号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李东方审判员  孟凯锋审判员  王金鑫二〇二一年二月二十五日书记员  念智伟
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0327民初657号原告：任承菊，女，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被告：陈华，男，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。原告任承菊与被告陈华排除妨害纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，原告任了菊于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告任承菊向本院提出撤诉申请，是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分，未损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许任承菊撤回起诉。案件受理费60元，减半收取30元，由任承菊负担。审判员  黄万铁二〇二一年二月二十六日法官助理李琳书记员刘志林
铁岭市银州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽1202刑初73号 公诉机关铁岭市银州区人民检察院。 被告人王某，男，1990年4月17日出生，汉族，高中文化，铁岭居然之家员工，户籍所在地黑龙江省七台河市茄子河区，住辽宁省铁岭市银州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月20日被取保候审。 铁岭市银州区人民检察院以辽铁银检一部刑诉（2021）23号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铁岭市银州区人民检察院检察官左换新、吴迪出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年10月18日20时55分左右，被告人王某酒后驾驶辽Ｍ×××××号小型轿车沿铁岭市银州区银州路某向西行驶至光荣街交叉路口向北右转弯时驶入道路左侧与沿光荣街由北向南行驶高某（被害人）驾驶的辽Ｍ×××××号小型驾车发生碰撞，致两车不同程度损坏。2020年11月2日王某与高某达成赔偿谅解协议，取得高某的谅解。 经铁岭市公安局交通管理局事故处理大队认定：王某承担此起道路交通事故的全部责任，高某无责任。 经铁岭市固仑司法鉴定所鉴定：送检王某的血液中检出乙醇成分183.23mg/100ml。 上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓捕经过、户籍证明、受案登记表、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场照片、强制执行措施凭证、行车证复印件、驾驶证复印件、血样提取登记表、医务人员提取血样告知书、酒精检测委托书、提取血液样本医务人员身份证明文件、提取血样照片、道路交通事故当事人陈述材料、道路交通事故认定书、道路交通事故车辆痕迹对比记录、交通事故和解协议书、谅解书、被害人高某的陈述、被告人王某的供述与辩解、铁岭固仑司法鉴定所2020铁固AJ检鉴字第1000号鉴定意见书、事故现场监控光盘一张等证据证明，足以认定。 本院认为：被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车发生道路交通事故，负交通事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶犯罪，应当予以处罚。鉴于被告人自愿认罪认罚,积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，能积极缴纳罚金，有悔罪表现，可以从宽处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶犯罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  蒋英伟 二〇二一年二月二十二日 书记员  汪 妍
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1321执464号 申请执行人：罗中云，女，1979年12月07日出生，汉族，住河南省潢川县。 被执行人：瞿陈明，男，1968年07月14日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。 本院在执行申请人罗中云与被执行人瞿陈明劳务合同纠纷一案中查明，本案被执行人与本院执行的（2021）皖1321执458号案件的被执行人为同一被执行人。经合议庭审查讨论决定，将本案与（2021）皖1321执458号案件合并执行，符合分案恢复执行条件的，依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 将本案与（2021）皖1321执458号案件合并执行，终结(2021)皖1321执464号案件的执行，符合分案恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 艾 彬 审判员 邵珠敏 审判员 孟凡永 二〇二一年二月二十日 法官助理姜欢 书记员朱明
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫1702执1106号申请执行人驻马店市净睿物业服务有限公司，住所地：驻马店市纬一路与骏马路交叉口西北角（城中心花园**楼独单元第**2204）。法定代表人肖金辉，经理。被执行人驻马店市驿城区全友热干面小吃店，，住所地：驿城区贸易广场****经营者谢磊，男，1983年8月3日出生，汉族，住河南省泌阳县。申请执行人驻马店市净睿物业服务有限公司与被执行人谢磊物业服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1702民初9880号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谢磊的银行存款及其他收益5500元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘永春审判员  王 军审判员  赵 波二〇二一年二月二十三日书记员  陈胜利
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0821执恢94号杨淑芝、镇赉县天利水泥有限公司：本院在执行杨淑芝与镇赉县天利水泥有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，执行案号为（2021）吉0821执恢94号，被执行人镇赉县天利水泥有限公司已履行完毕，至此（2018）吉0821民初1627号民事判决书所确定的法律义务已于2021年2月22日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二一年二月二十二日
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异622号 申请人：程春兰，女，1965年4月6日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：熊伟，四川中民律师事务所律师。 申请执行人：郑元考，男，1963年8月22日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被执行人：成都九龙（集团）有限公司，住所地四川省成都市青年路**。 法定代表人：尚宪国，董事长。 被执行人：四川省大有投资担保有限公司，住所地四川省成都市顺城大街**世界贸易中心****。 法定代表人：沈力奋，董事长。 被执行人：李建平，男，1962年9月6日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 被执行人：黄晓东，男，1964年11月3日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被执行人：郑晓慧，男，1962年8月11日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：姚为平，男，1961年12月9日出生，汉族，住四川省成都市。 被执行人：陈月贵，男，1971年7月8日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：尚宪国，男，1952年1月28日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 本院在执行申请执行人郑元考与被执行人成都九龙（集团）有限公司、四川省大有投资担保有限公司、李建平、黄晓东、郑晓慧、姚为平、陈月贵、尚宪国租赁合同纠纷一案过程中，申请人程春兰向本院申请变更为本案的申请执行人，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 申请人程春兰请求：变更其为本案申请执行人。事实和理由：本案申请执行人郑元考已于2019年12月4日死亡，程春兰作为其继承人，应变更为本案申请执行人。 本院审查查明，本院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院作出的（2010）川民终字第403号民事判决、本院作出的（2011）成民初字第1104号民事判决、（2010）成民初字第661号民事判决，合并执行申请执行人郑元考与被执行人成都九龙（集团）有限公司、四川省大有投资担保有限公司、李建平、黄晓东、郑晓慧、姚为平、陈月贵、尚宪国租赁合同纠纷三案【案号分别为（2011）成执字第1016号、（2013）成执字第851、852号】。其中，（2011）成执字第1016号已于201年12月8日终本，裁定中载明：执行标的为8380000元，已经执行7326550.65元，尚未执行到位1053449.35元。（2013）成执字第852号案件已于2014年12月8日终本，裁定中载明：执行标的为12340000元，尚未执行到位12340000元。因三案系关联案件，故上述两案终本后以本案即（2013）成执字第851号案件作为处置财产的案件继续执行。本院于2020年12月29日作出（2013）成执字第851号之十一执行裁定，终结本案本次执行程序。2021年1月25日，申请执行人申请恢复执行，本院于2021年1月28日立案恢复执行，案号：（2021）川01执恢90号。 另查明，申请执行人郑元考于2019年12月4日去世，去世前留有亲笔书写遗嘱将四川省高级人民法院作出的（2010）川民终字第403号民事判决、本院作出的（2011）成民初字第1104号民事判决、（2010）成民初字第661号民事判决所确定其应获得的利益中尚未执行完的财产，全部指定其妻子即本案申请人程春兰一人继承，并经郑元考的全部法定继承人妻子程春兰、儿子郑状、女儿郑丽、父亲郑祥伍、母亲黄雪凤五人亲自到公证处，通过公证对郑元考遗嘱予以确认，办理了继承公证。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条规定：“作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，申请执行人郑元考于2019年12月4日去世，其遗嘱继承人程春兰依法承受生效法律文书确定权利。现程春兰申请变更其为申请执行人，符合前述司法解释的规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 变更程春兰为本院（2021）川01执恢90号执行案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  夏小璐 审判员  张 争 审判员  何云鹏 二〇二一年二月二十五日 书记员  傅江云
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初3850号原告漯河康地饲料有限公司，住所地本区漯舞路口向南1000米雷鸣工业园。统一社会信用代码914111023267609909。法定代表人韩改庆，公司经理。委托代理人丁沛，男，汉族，1993年12月29日出生，住郾城区。系公司员工。被告刘祥宇，男，汉族，1964年9月30日出生，住本区。原告漯河康地饲料有限公司（以下简称康地公司）与被告刘祥宇买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康地公司的委托代理人丁沛到庭参加诉讼，被告刘祥宇经本院合法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康地公司诉称，被告刘祥宇于2016年5月18日起多次在原告处购买饲料，先后出具15份欠条，共计饲料款项141072元未付。请求判令被告及时给付饲料款141072元。被告刘祥宇没有提供书面答辩意见。经审理查明，被告刘祥宇自2016年5月18日起多次从原告康地公司购买饲料，分别于2016年5月18日、2016年6月20日、2016年7月4日、2016年7月12日、2016年7月19日、2016年7月26日、2016年8月10日、2016年8月16日、2016年8月23日、2016年9月4日、2016年9月10日、2016年9月17日、2016年9月23日、2016年10月5日、2017年5月20日向原告出具欠条，欠条内容分别为欠康地饲料款9000元、15616元、8800元、8800元、8600元、13200元、13860元、5200元、7700元、8800元、6800元、8800元、8096元、8800元、9000元，共计141072元未付。以上事实，有原告提供的15份欠条等证据及当事人的当庭陈诉等在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。原告康地公司诉请被告刘祥宇给付饲料款141072元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘祥宇在本判决生效后十日内给付原告漯河康地饲料有限公司饲料款141072元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3120元由被告刘祥宇承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  金 立人民陪审员  陈耀峰人民陪审员  陈海发二〇二一年二月二十三日书 记 员  黄 晨
山东省武城县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1428民初340号原告：曹某，男，1953年出生，汉族，住山东省武城县。委托诉讼代理人：柏树泉，武城四女寺法律服务所法律工作者。被告：唐某，男，1963年出生，汉族，住山东省武城县。原告曹某与被告唐某劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告曹某委托诉讼代理人柏树泉到庭参加诉讼，被告唐某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告劳务款10000元及利息，庭审时固定诉讼请求利息自出具欠条之日即2014年10月12日起至2019年8月20日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2014年10月，原告为被告打工，修公路完工后，被告欠原告工资款10000元，并向原告出具欠条，经原告多次催要，被告以无钱为由，推辞付款，为维护原告合法权益诉至法院。被告唐某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年10月，原告曹某为被告唐某承包的武城县武城镇东曹庄村铺路工程提供劳务，工程完工后，被告唐某欠原告曹某修路零工款10000元，被告唐某于2014年10月向原告出具欠条一份，该欠款被告一直未支付。上述事实由原告提供的欠条及原告陈述在案证实。本院认为，本案为劳务合同纠纷。原告为被告唐某提供劳务，被告唐某欠原告工资10000元事实清楚，证据充分，被告唐某应当支付原告工资10000元及利息，利息应自2014年10月31日起至2019年8月20日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计算。被告唐某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依照查明的事实和法律依法作出裁判。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告唐某于判决生效之日起十日内支付原告曹某劳务款10000元及利息，利息以本金10000元为基数，自2014年10月31日起至2019年8月20日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告唐某负担。本判决为终审判决。审判员  史华芬二〇二一年二月二十三日书记员  高 敏
河南省南阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2021）豫13刑终179号原公诉机关河南省新野县人民检察院。上诉人（原审被告人）孙六顺，曾用名孙方顺，男，1980年7月29日出生于河南省新野县，汉族，小学文化，农民，住新野县。因犯盗窃罪于1996年被邓州市人民法院判处有期徒刑五年；因犯抢劫罪于2007年被广东省鹤山县人民法院判处有期徒刑四年；因犯寻衅滋事罪于2017年1月24日被新野县人民法院判处有期徒刑一年零三个月。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月27日被新野县公安局刑事拘留，同年11月8日被依法逮捕。原审附带民事诉讼原告人魏某1，男，1962年3月12日出生，汉族，农民，住新野县。系被害人史某、魏某5长子。原审附带民事诉讼原告人魏某2，男，1964年12月5日出生，汉族，农民，住新野县。系被害人史某、魏某5次子。原审附带民事诉讼原告人魏某3，男，1966年12月15日出生，汉族，农民，住新野县。系被害人史某、魏某5三子。原审附带民事诉讼原告人魏某4，男，1978年10月8日出生，汉族，农民，住新野县。系被害人史某、魏某5四子。原审附带民事诉讼被告人孙好星，男，1970年3月21日出生，汉族，农民，住新野县。原审附带民事诉讼被告人孙定富，男，1964年1月4日出生，汉族，农民，住新野县。原审附带民事诉讼被告人都邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司枣阳支公司。负责人杨青青，女，1990年12月28日出生，汉族，住新野县。住所地湖北省枣阳市吴店镇中心村**寺沙路****。河南省新野县人民法院审理新野县人民检察院指控原审被告人孙六顺犯交通肇事罪，暨原审附带民事诉讼原告人魏某1、魏某2、魏某3、魏某4提起附带民事诉讼一案，于2020年12月25日作出（2020）豫1329刑初69号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人孙六顺不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年10月26日13时51分许，在新野县王集镇湍河桥北头处，被告人孙六顺醉酒后无证驾驶豫Ｒ×××**小型轿车由东向西左转向南行驶时，与同向行驶的魏某5驾驶的电动三轮车发生追尾碰撞，造成电动车乘坐人史某当场死亡、魏某5受伤经抢救无效后死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人孙六顺驾车逃逸。经鉴定，史某系交通事故造成严重颅脑损伤死亡；魏某5系交通事故造成严重颅脑损伤经抢救无效死亡。从送检的孙六顺血液中检出乙醇成分，其含量为181.97mg/100ml。经认定，被告人孙六顺应负此次事故的全部责任，被害人史某、魏某5在此事故中无责任。另查明，豫Ｒ×××**所有人为孙六顺，初次登记日期为2020年4月8日，车辆发动机号BAAB01336，车架号为LVVDA11B0AD077195，该车辆原车主登记所有人为梅然然，车辆号牌为鄂Ｆ×××**，在都邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司枣阳支公司投保交强险122000元，保险期自2019年5月6日至2020年5月6日。被害人史某出生于1933年7月25日，被害人魏某5出生于1936年2月6日。被害人魏某52019年10月26日至2019年10月28日在新野县人民医院住院3天，花费医疗费31328.5元。原判认定上述事实的证据有被告人孙六顺的供述，证人孙好星、孙定富、魏某2的证言，道路交通事故责任认定书、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告、现场勘验笔录、现场图、照片、尸体检验报告、死亡证明、机动车查询结果单、驾驶人信息查询结果单、到案经过、刑事判决书及户籍证明等证据。另有原审附带民事诉讼原告人提供的身份证复印件、新野县人民医院医疗费票据、诊断证明书、病例、入院证、出院证，火化证、户口注销证明，王集镇石头庙村委会证明，证实原告人受到的经济损失情况。上述证据能够相互印证，足以认定。据此，原审法院判决：一、被告人孙六顺犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年零六个月；二、被告人孙六顺于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人魏某1、魏某2、魏某3、魏某4损失313709.7元；三、都邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司枣阳支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人魏某1、魏某2、魏某3、魏某4损失120000元；四、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。以被告人庞旭雷犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。上诉人（原审被告人）孙六顺的主要上诉理由为，原判量刑重，民事赔偿数额过高。经二审审理查明的事实和证据与原审相同，且证据经一审当庭出示、宣读、质证，查明属实，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）被告人孙六顺驾驶机动车辆，未遵守道路交通安全法律、法规的规定安全驾驶，造成二人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。孙六顺曾因犯罪被判处刑罚，在量刑时予以考虑。孙六顺的犯罪行为给原审附带民事原告人魏某1、魏某2、魏某3、魏某4造成的经济损失共计人民币433709.7元，应予赔偿。由于孙六顺驾驶的豫Ｒ×××**小型轿车在都邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司枣阳支公司投保交强险122000元，故邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司枣阳支公司应在其保险限额内承担相应的赔偿责任。关于孙六顺所提原判量刑重，民事赔偿数额过高的上诉理由，经查，原判根据孙六顺的犯罪事实，犯罪性质、认罪态度、悔罪表现、社会危害程度等量刑情节，依法作出的刑罚并无不当。民事赔偿数额亦是严格按照法律规定计算。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑及民事赔偿适当,审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  尹清红审判员  郑 峥审判员  刘 沛二〇二一年二月二十五日书记员  郑智誉
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执482号之二 申请执行人：蚌埠柳重起重机销售服务有限公司，住所地安徽省蚌埠市柳工大道**（安徽柳工起重机有限公司院内倒班宿舍二），统一社会信用代码91340300MA2MQKTYXW(1-1)。 法定代表人：王长明，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘以君，该公司员工。 被执行人：赖潮明，男，汉族，1990年10月22日生，住广东省高州市。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2020）皖0304民初10号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赖潮明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赖潮明在光大银行77×××71账户内存款人民币193912.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇二一年二月二十三日 书记员  薛文娟
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执1412号申请执行人：沣邦融资租赁（上海）有限公司，住所地上海市嘉定区嘉罗公路******。委托诉讼代理人：贾佳，北京市善邦律师事务所律师。被执行人：吴友峰，男，1972年7月21日出生，汉族。申请执行人沣邦融资租赁（上海）有限公司与被执行人吴友峰融资租赁合同纠纷一案，执行依据（2019）京0106民初25681号民事判决书，该判决书确定：一、吴友峰于本判决生效之日起十日内给付沣邦融资租赁(上海)有限公司租金156588.12元；二、吴友峰于本判决生效之日起十日内给付沣邦融资租赁(上海)有限公司违约金31317.62元；三、吴友峰于本判决生效之日起十日内给付沣邦融资租赁(上海)有限公司律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2060元，由被告吴友峰负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2021年1月14日通过司法专邮形式向被执行人吴友峰发出执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2021年1月14日、2月9日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下无不动产、证券、工商登记信息。经查询，被执行人在中国农业银行、中国邮政储蓄银行、互联网银行等银行均设有账户信息，因余额不足，本院暂未冻结。本院于2021年2月8日、2月20日分别查封被执行人名下车牌号为×××、×××的机动车二辆，查封期限为两年。因未实际控制，本院暂未处置。3、本院于2021年2月9日对被执行人采取限制消费措施。4、经本院调查，被执行人吴友峰已不在生效法律文书中载明的地址居住，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年2月25日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）京0106执1412号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效审 判 员  常 萌二〇二一年二月二十五日法官助理  罗力宁书 记 员  郭 昊
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0114执恢88号宝燕、李正红：宝燕与李正红民间借贷纠纷一案。经本院立案执行，被执行人已经履行完毕生效法律文书所确定的义务。至此，宝燕向本院申请执行的(2018)云0114民初1588号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二一年二月二十四日法官助理胡映飞书记员张恒硕
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）津01刑更232号罪犯房爱传，男，1982年3月18日出生，汉族，山东省人，初中文化，现在天津市。本院于2008年7月25日作出（2008）一中刑初字第96号刑事判决，以被告人房爱传犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑期自2008年7月25日起。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院以（2011）津高刑执字第67号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年，刑期自2011年3月3日起至2029年3月2日止。本院以（2012）一中刑执字第5254号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；以（2014）一中刑执字第2208号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；以（2016）津01刑更470号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；以（2018）津01刑更960号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。该犯现刑期自2011年3月3日起至2025年7月2日止。执行机关天津市监狱提出对罪犯房爱传的减刑建议，报送本院审理。本院于2021年2月20日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。天津市监狱认为，罪犯房爱传在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯房爱传符合减刑条件，同意天津市监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯房爱传在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励五次。上述事实，有天津市监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯房爱传在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯房爱传减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2011年3月3日起至2025年1月2日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王晓燕审判员  朱菊玲审判员  于丽英二〇二一年二月二十六日书记员  安 勇
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪02刑更148号罪犯侯祖容，女，1978年8月26日生，汉族。上海市金山区人民法院于2016年9月26日作出了(2016)沪0116刑初896号刑事判决，以被告人侯祖容犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市南汇监狱于2021年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2021年2月5日至2021年2月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯侯祖容在服刑期间能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯侯祖容能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯侯祖容在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯侯祖容减去有期徒刑二个月。(刑期自2016年6月13日始至2021年4月12日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金正华审判员  陆俊琳审判员  逄淑琴二〇二一年二月二十六日书记员  石 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1081执345号之一 申请执行人广州市威洋运输代理有限公司,住所地广州市番禺区洛浦街桔树村万兴一路**202,组织机构代码:304639006。 法定代表人:李翠云。 被执行人蔡正彪,男,1966年10月13日出生,住所地温岭市。 广州市威洋运输代理有限公司与蔡正彪运输合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2017）浙1081民初33号已经发生法律效力。权利人于2021年1月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人蔡正彪应支付申请执行人广州市威洋运输代理有限公司人民币118235元及利息，并支付诉讼费4574元、申请执行费1673.53元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人蔡正彪发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 鉴于被执行人蔡正彪未报告财产情况，本院已对被执行人蔡正彪作出罚款的决定。同时本院已对被执行人蔡正彪采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人蔡正彪目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙1081执345号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 莫林建 二〇二一年二月二十二日 代书记员 王雪建
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0614民初254号原告：于涛，男，1971年2月17日出生，汉族，居民，住山东省烟台市蓬莱区。被告：阎军，男，1972年11月15日出生，汉族，住山东省烟台市长岛海洋生态文明综合试验区。原告于涛与被告阎军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告于涛于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于涛的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于涛撤诉。案件受理费减半收取计25元，由于涛负担。审判员  金莉二〇二一年二月二十四日法官助理徐赛书记员王娇
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏1003刑初70号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人钱双华，男，1985年8月11日出生于江苏省盐城市，汉族，初中文化，打工，户籍所在地及现住址为江苏省盐城市阜宁县。2006年11月13日，因骗取他人手机被无锡市公安局南长分局行政拘留十五日；2020年6月22日，因盗窃被舟山市定海区人民检察院决定不起诉。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月17日被扬州市公安局蜀冈-瘦西湖风景名胜区分局刑事拘留，同年12月1日被该局取保候审。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检刑诉[2021]14号起诉书指控被告人钱双华犯盗窃罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员柏晓慧出庭支持公诉，被告人钱双华到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月12日20时许，被告人钱双华在扬州市邗江区北城农贸市场友谊棋牌室内，假借看电影为由，借得被害人杨某手机，后趁被害人杨某不备，将被害人杨某支付宝账户（253×××＠ｑｑ.ｃｏｍ）内人民币3600元转至自己的支付宝账户（171×××＠ｑｑ.ｃｏｍ）。归案后，被告人钱双华自愿如实供述了自己的犯罪事实，已退赔被害人杨某人民币3600元。上述事实，被告人钱双华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述笔录，公安机关制作并出具的常住人口基本信息表、到案经过说明、辨认笔录及照片、微信聊天及转账记录截图，书证不起诉决定书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钱双华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其曾因违法受过行政处罚，酌情从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。其积极退赔被害人全部经济损失，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，本院决定给予其一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人钱双华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人钱双华犯盗窃罪，判处拘役二个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币三千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 莉人民陪审员  李爱东人民陪审员  赵广琴二〇二一年二月二十四日书 记 员  秦 云
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁04刑更316号罪犯冷卫东，男，1966年10月2日出生，汉族，山东省成武县人，大学文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省成武县人民法院于二〇一七年十二月六日作出（2017）鲁1723刑初44号刑事判决，以被告人冷卫东犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币50万元，责令退赔被害人经济损失168200993元。该犯与同案不服，提起上诉。山东省菏泽市中级人民法院于二〇一八年二月二日作出（2018）鲁17刑终8号刑事裁定，对其驳回上诉，维持原判（刑期自2016年6月18日至2024年6月17日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2020年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关报称，罪犯冷卫东认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励五次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯冷卫东在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年4月至2020年9月间，被监狱表扬奖励五次。执行机关提供了罪犯冷卫东自上次减刑以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表，罪犯对本人及家庭经济情况的说明、罪犯赃款赃物去向说明、罪犯在狱内接收钱款、狱内存款和消费、获得劳动报酬等情况的材料证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯原判罚金人民币50万元，责令退赔被害人经济损失168200993元，2020年8月27日履行罚金12000元，2020年10月20日山东省成武县人民法院出具（2020）鲁1723执恢233号执行裁定书，核实冷卫东家属代缴罚金12000元，财产扣押拍卖合计23232623元退赔被害人，无其它可执行财产。本院认为，罪犯冷卫东能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯系破坏金融秩序犯罪罪犯;原判财产性判项未全部履行，减刑时应从严掌握。综合以上情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯冷卫东减去有期徒刑七个月（减刑后刑期起止自2016年6月18日起至2023年11月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪金洁审 判 员  李 振人民陪审员  郑 霞二〇二一年二月二十六日书 记 员  刘成林
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204民初957号 原告：吉林市朝阳江景物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区朝阳世纪城**楼**。 法定代表人：叶朋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙宏伟，女，该公司职员。 被告：孙铁山，男，1963年7月22日出生，住吉林省吉林市船营区。 原告吉林市朝阳江景物业服务有限公司与被告孙铁山物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案，原告吉林市朝阳江景物业服务有限公司于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市朝阳江景物业服务有限公司以要与被告私下协商和解事宜为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市朝阳江景物业服务有限公司撤回起诉。 审判员  赵学智 二〇二一年二月二十六日 书记员  曾彩萱
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0304执344号郭春娥、湘潭市燿成混凝土有限公司：本院立案执行的申请执行人郭春娥与被执行人湘潭市燿成混凝土有限公司经司法确认的调解协议纠纷一案，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院》第64条之规定，本案执行结案。二〇二一年二月二十二日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释[1998]15号，法释[2020]21号修改）64.执行结案的方式为：（1）执行完毕；（2）终结本次执行程序；（3）终结执行；（4）销案；（5）不予执行；（6）驳回申请。
河南省汝南县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1727刑初70号公诉机关河南省汝南县人民检察院。被告人王玉宝，男，1982年12月09日出生于河南省汝南县，汉族，初中文化，无业，住河南省汝南县。2015年06月29日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯滥伐林木罪于2020年10月14日被汝南县森林公安局取保候审，同年11月20日被汝南县人民检察院取保候审。2021年02月22日被本院取保候审。指定辩护人张艳伟，河南安澜律师事务所律师。河南省汝南县人民检察院以汝检一部刑诉[2020]475号起诉书指控被告人王玉宝犯滥伐林木罪，于2021年02月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省汝南县人民检察院指派检察员王鹤笛出庭支持公诉，被告人王玉宝及其指定辩护人张艳伟到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省汝南县人民检察院指控，2020年05月05日，被告人王玉宝在未办理林木采伐许可证的情况下，在汝南县张楼镇方桥庄西地里砍伐62棵杨树。经鉴定：被滥伐杨树立木材积为13.9178立方米。另查明，2020年10月14日，被告人王玉宝主动投案，如实供述其罪行，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人王玉宝在开庭审理过程中没有异议，并有证人王某、宋某、方某的证言，现场勘验笔录（含现场照片复印件及现场示意图）、汝南县张楼镇方桥村方桥庄西地里被滥伐的62棵杨树的立木材积一览表及立木材积测算报告、汝南县林业局出具的证明、（2015）汝刑初字第00178号刑事判决书、到案证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王玉宝违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下滥伐其他林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人王玉宝犯滥伐林木罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王玉宝有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人王玉宝犯罪以后自动投案，如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人王玉宝自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；被告人王玉宝及指定辩护人以上述情节请求对被告人从轻、从宽处罚的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王玉宝犯滥伐林木罪，判处罚金人民币一万元。罚金于判决生效后五日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴清华二〇二一年二月二十五日书记员  乔莎莎
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执5416号 申请执行人：俞琳,女,1993年11月14日出生,住宁波市海曙区。 被执行人：宁波海曙启崐艺术特长培训有限公司,组织机构代码:MA2CJWJ2X，住宁波市海曙区华楼街14号（3-38）（3-39）室。 法定代表人:朱磊。 申请执行人俞琳与被执行人宁波海曙启崐艺术特长培训有限公司教育培训合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0203民初8624号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人宁波海曙启崐艺术特长培训有限公司退还申请执行人剩余学费6634.38元。 本院于2020年11月19日立案执行，并于2020年11月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人宁波海曙启崐艺术特长培训有限公司拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人宁波海曙启崐艺术特长培训有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 朱淑君 执 行 员 杨晨炯 执 行 员 吕益键 二〇二一年二月二十五日 代书记员 高颖华
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0104刑初38号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人孙某某，男，汉族，1978年8月5日出生于辽宁省沈阳市，原系沈阳市大东区二台子小学工作人员，现住沈阳市大**。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月17日被抓获，次日被公安机关监视居住，现经本院被取保候审。沈阳市大东区人民检察院以沈大检二部刑诉（2020）543号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪一案向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚（普通）程序，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员李丹丹出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年8月17日22时52许，被告人孙某某酒后驾驶辽Ａ×××**号小型轿车行驶至沈阳市大东区时，被公安交警查获。经检验，孙某某血液酒精含量为256mg/100ml。公诉机关鉴于被告人孙某某自愿认罪认罚，对指控事实无异议，建议以危险驾驶罪判处被告人孙某某拘役三个月，并处罚金12000元的刑罚。上述事实被告人孙某某庭审过程中亦无异议，且有书证抓捕经过、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、提取被告人血液样本图片、血液样本封装后图片、机动车驾驶人信息查询记录、驾驶证查询记录、机动车驾驶证复印件、涉案机动车信息查询记录、机动车行驶证复印件；被告人孙某某供述；鉴定意见辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人孙某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理，本院予以支持。孙某某血液酒精含量达200mg/100ml以上，予以从重处罚，现孙某某自愿认罪认罚、主动缴纳罚金，相应予以从轻处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼》第十五条之规定，判决如下：被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币12000元。(刑期从收监羁押之日起计算，本院另行裁定)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈壮威人民陪审员  马绍萍人民陪审员  马晓红二〇二一年二月二十三日书 记 员  辛佳玉
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初2223号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路********。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：向燕，四川矩衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊娟娟，四川矩衡律师事务所律师。 被告：周斌，男，1988年5月17日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告周斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人熊娟娟到庭参加了诉讼。被告周斌经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：请求判令周斌向川商公司支付欠款本金4088元、利息2694元（以4088元为基数，按年利率15.4%，从2016年7月24日计算至实际付清之日止）。事实和理由：2016年7月24日，周斌通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4088元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但周斌违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，周斌仍未还款，已构成违约。 周斌未作答辩。 本院认为，2016年7月24日，周斌为购买价值5288元的苹果手机向川商公司申请贷款4088元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为宜宾市翠屏区李勇数码通讯器材经营部，从2016年8月24日起每月24日还款，分期15期，月还款430元。同日，周斌与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率为年利率17%，逾期违约利率超过年利率24%。同日，周斌与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认周斌收到宜宾市翠屏区李勇数码通讯器材经营部向其交付的价值5288元的苹果手机一部，并指定宜宾市翠屏区李勇数码通讯器材经营部为贷款资金收款人。同日，周斌在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2016年7月25日，川商公司履行了相应的放款义务，后周斌未归还任何款项。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，周斌应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。庭审中，川商公司确认周斌未归还任何款项，故本院确认，周斌应归还川商公司借款本金4088元。另因双方约定的还款方式为等额本息，川商公司主张利率按年利率15.4%计算，符合法律规定，故本院确认借期内利息计432.17元。 关于逾期利息，本案中，双方约定贷款期限为15个月，川商公司实际交付贷款的日期为2016年7月25日，故本院确认逾期利息为：以4088元为本金，按照年利率15.4%，自2017年10月25日计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十九条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、周斌于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4088元； 二、周斌于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息432.17元、逾期利息（以4088元为本金，按照年利率15.4%，自2017年10月25日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由周斌负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 曾 鲲 二〇二一年二月二十五日 书记员 李雨泽
陕西省旬阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）陕0928执125号 李荣旬、安康铭鑫惠工程劳务有限公司、陕西乾佑建设工程有限公司： 李荣旬与安康铭鑫惠工程劳务有限公司、陕西乾佑建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，旬阳县人民法院作出的（2020）陕0928民初2238号民事调解书已发生法律效力。安康铭鑫惠工程劳务有限公司、陕西乾佑建设工程有限公司逾期未履行生效法律文书确定的支付义务，根据权利人申请，本院于2021年1月13日立案执行，执行标的：劳务工资40000.00元。 本院在执行过程中，陕西乾佑建设工程有限公司自动履行了生效法律文书确定的金钱给付义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，现通知如下： (2021)陕0928执125号执行案件执行完毕，于2021年2月19日结案。 案件执行费500.00元，由被执行人安康铭鑫惠工程劳务有限公司负担。 二〇二一年二月十九日
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京03民终2915号上诉人(原审被告)：北京宝鼎祥安物业管理有限公司，住所地北京市密云区大城子镇政府东侧海惠诚综合楼**-992。法定代表人：魏东，总经理。委托诉讼代理人：李震，男，1987年3月31日出生，北京宝鼎祥安物业管理有限公司员工，住北京市密云区。被上诉人(原审原告)：曹跃华，女，1959年8月31日出生，住河北省涿州市。上诉人北京宝鼎祥安物业管理有限公司因与被上诉人曹跃华合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2020）京0113民初17240号民事判决，向本院提起上诉。本院依法适用独任制，对本案进行了审理。本院审理过程中，北京宝鼎祥安物业管理有限公司于2021年2月22日向本院提交书面申请撤回上诉。本院认为，北京宝鼎祥安物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京宝鼎祥安物业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2050元，减半收取1025元，由上诉人北京宝鼎祥安物业管理有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员  赵 霞二〇二一年二月二十五日法官助理  杨俊逸法官助理  眭 立书 记 员  卢园园
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初7503号原告：北京华远意通热力科技股份有限公司，住所地：北京市丰台区南四环西路******楼****。法定代表人：李赫，董事长。委托诉讼代理人：王超，北京市证信律师事务所律师。被告：田洋洋，女，1982年2月2日出生，汉族，住北京市通州区。关于原告北京华远意通热力科技股份有限公司诉被告田洋洋合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京华远意通热力科技股份有限公司撤诉。审判员  王楠二〇二一年二月二十五日书记员  康静
广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1602执474号 申请执行人：唐中林，男，汉族，生于1967年09月01日，住四川省广安市广安区。 申请执行人：唐小超，男，汉族，生于1993年12月02日，住四川省广安市广安区。 被执行人：四川省广安嘉铭房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区渠江北路**。 法定代表人：蒋建华。 本院在执行唐中林、唐小超与四川省广安嘉铭房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，需要长期履行。为规范执行和解工作，尊重各方当事人和解意愿，本案基于双方和解予以终结执行。 若被执行人不按执行和解协议履行的，申请执行人可依法向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 特此通知 二〇二一年二月二十二日
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1382执保151号申请人：彭永喜，男，1963年7月21日出生，汉族，住涟源市。被申请人：王辉，男，1972年12月10日出生，汉族，住涟源市。申请人彭永喜于2021年2月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王辉的银行存款18万元或查封、冻结、扣留价值相当的其他财产。本院经审查依法作出（2021）湘1382财保40号民事裁定书，并于2021年2月23日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：冻结被申请人王辉的银行存款18万元或查封、冻结、扣留价值相当的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审 判 员  周桂林二〇二一年二月二十三日法官 助理  邬望振代理书记员  卢斌杰
河北省张家口市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0703刑初229号 公诉机关张家口市桥西区人民检察院。 被告人李海江，男，1990年4月22日出生，汉族，小学文化，无业，住张家口市桥**。2020年7月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被张家口市公安局桥西分局取保候审。 张家口市桥西区人民检察院以张西检一部刑诉（2020）232号起诉书指控被告人李海江犯危险驾驶罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桥西区人民检察院指派检察员杨卫民、张丽出庭支持公诉，被告人李海江到庭参加了诉讼。现已审理终结。 桥西区检察院指控：2020年5月10日21时34分许，被告人李海江饮酒后无证驾驶一辆车牌号为冀Ｇ×××××的丰田牌小型客车沿张家口市桥西区北瓦盆窑路口行驶至张家口市桥西区路段时，被执勤民警查扣。经天津市天永法医司法鉴定所对李海江体内血液乙醇含量检测，其含量为161.55ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关提供了相应的证据对指控的犯罪事实予以证实。公诉机关认为被告人的行为构成危险驾驶罪。 被告人对指控的犯罪事实当庭认罪，未进行辩护。 经审理查明：2020年5月10日21时34分许，被告人李海江饮酒后无证驾驶一辆车牌号为冀Ｇ×××××的丰田牌小型客车沿张家口市桥西区北瓦盆窑路口行驶至张家口市桥西区路段时，被执勤民警查扣。经天津市天永法医 2 司法鉴定所对李海江体内血液乙醇含量检测，其含量为161.55mg/100ml。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韩某的证言；呼气酒精检测单；血液酒精鉴定意见；执法现场监控录像；驾驶人信息、机动车信息查询单；到案经过；户籍证明；认罪认罚具结书等书证予以证实，足以认定。 本院认为：被告人李海江醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，应予以支持。被告人李海江当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。被告人李海江无证驾驶机动车，应从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下： 被告人李海江犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。 刑期从判决执行之日起计算。 罚金于判决生效后三十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王翠芳 人民陪审员  王新平 人民陪审员  李树荣 二〇二一年二月二十四日 书 记 员  薛文强 3 相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖13执36号之一 申请执行人：安徽尚达信置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县城关镇浍河路**，统一社会信用代码913403230772394909。 法定代表人：肖军，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：魏勇召，该公司员工。 委托代理人：刘伟，该公司员工。 被执行人：陆兵，男，汉族，1988年12月26日出生，住安徽省××灵璧县。 被执行人：姜珍珍，女，汉族，1984年8月16日出生，住安徽省××灵璧县。 申请执行人安徽尚达信置业有限公司与被执行人陆兵、姜珍珍追偿权纠纷一案，蚌埠仲裁委员会（2020）蚌仲裁字第109号裁决书已经发生法律效力。陆兵、姜珍珍应支付安徽尚达信置业有限公司代为其支付的银行按揭贷款306021.38元以及利息4970.96元，利息以306021.38元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年9月3日暂计算至2021年2月3日；支付律师费2000元；支付已预交的案件仲裁费8440元并负担本案执行费。因陆兵、姜珍珍未履行上述生效法律文书确定的义务，经安徽尚达信置业有限公司申请，本院于2021年2月2日立案执行。 执行过程中，1.本院于2021年2月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2021年2月4日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有银行存款1734.77元并已经冻结、无对外投资股权、车辆等财产。 3.本院到安徽省××灵璧县不动产登记中心查询被执行人名下不动产信息，未发现被执行人名下有登记的不动产。 4.本院到被执行人住所地调查，未发现有其他可供执行财产。 5.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 6.上述执行情况及对被执行人的财产调查情况，本院已于2021年2月26日电话约谈申请执行人时告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。 综上所述，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案债权全部未实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结蚌埠仲裁委员会（2020）蚌仲裁字第109号裁决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘小宝 审判员  闫志新 审判员  路萍萍 二〇二一年二月二十六日 法官助理王晶莹 书记员孙大壮 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案： (一)被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的; (二)因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的; (三)申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的; (四)被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的; (五)经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的; (六)被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。 人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1602民初645号 原告：上海顾杰快递有限公司，住所地上海市宝山区东太东路******，统一社会信用代码91310113MA1GLBQK7A。 法定代表人：郭夕杰。 委托诉讼代理人：孙媛，上海锦坤律师事务所律师。 被告：冯万**，男，1980年10月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告上海顾杰快递有限公司与被告冯万**快递服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法由审判员张振涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海顾杰快递有限公司的委托诉讼代理人孙媛到庭参加诉讼，被告冯万**经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海顾杰快递有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告服务费465000元；被告承担诉讼费用。 被告冯万**未答辩，也未提交相关证据材料。 本院经审理认定事实如下：上海顾杰快递有限公司是一家经营快递服务业务的公司，冯万**在上海从事母婴和玩具、净水器等产品网上销售，与原告有快递服务业务往来。自2018年3月至2019年3月，冯万**共拖欠原告服务费465000元。2019年3月22日，冯万**向原告出具欠条一份，欠条内容：“今欠顾杰公司（韵达）人民币肆拾陆万伍仟元整（￥465000.00元）。于2019年7月30日还清！冯万**（签名捺指印）2019.3.22日”。还款期限到期后，冯万**未履行义务，此款经原告催要未果，原告提起诉讼。 本院认为：结合上海顾杰快递有限公司举证，能够证明冯万**欠上海顾杰快递有限公司快递服务费465000元未给付属实。 依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告冯万**于本判决生效之日起十日内给付所欠原告上海顾杰快递有限公司服务费465000元。 如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费8275元，减半收取4137.5元，由被告冯万**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  张振涛 二〇二一年二月二十五日 法官助理焦凯 书记员薛广涛
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终1377号上诉人（原审被告）：王莉华，女，1955年12月11日出生，汉族，北京市第171中学退休教师，住北京市东城区。委托诉讼代理人：张永军，北京市博金律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡珺，北京市博金律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：王莉荣，男，1960年7月18日出生，汉族，北京市朝阳区朝外大街街道办事处退休工人，住北京市朝阳区。被上诉人（原审原告）：林萍，女，1963年6月5日出生，汉族，北京市电车客运股份有限公司退休职工，住北京市通州区。被上诉人（原审原告）：王晓旭，女，1987年9月17日出生，汉族，无业，住北京市通州区。上列三被上诉人之共同委托诉讼代理人：李帅，河北磅礴（北京）律师事务所律师。上诉人王莉华因与被上诉人王晓旭、被上诉人林萍、被上诉人王莉荣用益物权确认纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2020）京0101民初12780号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任进行了审理。本案现已审理终结。王莉华上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判驳回王晓旭、林萍、王莉荣一审诉讼请求。事实和理由：虽然王晓旭、林萍、王莉荣是《就地安置合同书》记载的应安置人口，但是其在拆迁前后并未在拆迁房屋和安置房屋中实际居住，户口不在被拆迁房屋，也未出资购房，因此其要求对涉案房屋享有居住使用的权利，缺乏依据。法院对其诉讼请求，不应支持。王晓旭、林萍、王莉荣辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，王莉华的上诉请求不能成立，应当驳回其上诉请求，维持一审判决。王晓旭、林萍、王莉荣向一审法院起诉请求：1.确认王莉荣、林萍、王晓旭对北京市东城区竹竿胡同6号楼3层3单元303号房屋（以下简称涉案房屋）有权居住使用；2.案件受理费由王莉华负担。一审法院认定事实：王春年、王玉珍系夫妻关系，二人育有子女四人，长女王莉莉、二女王莉华、长子王莉荣、二子王立平。王玉珍于1980年3月30日因死亡注销户口，王春年于2019年6月22日死亡。王莉荣与林萍原系夫妻关系，1986年7月23日二人登记结婚，2010年8月23日二人办理离婚登记，王晓旭为二人之女。2002年8月22日，王春年（乙方）与北京住总房地产开发有限责任公司（甲方）签订《就地安置合同书》，约定乙方在朝内地区内（原住房地址新鲜胡同51号）有正式住房贰间，使用面积28平方米，建筑面积37.24平方米，应安置人口伍人，分别为王春年、王莉华、王莉荣、林萍、王晓旭。乙方选择就地安置方式，放弃其它安置方式。乙方自愿购买甲方在朝内地区建设的就地安置住房，住房为朝内危改区****楼（施工楼号）******，建筑面积96.01平方米，该安置住房的用途为普通住宅。双方同意安置住房房价款合计202747元，一次性付清可优惠4054.94元，实际购房金额为198692.06元。根据上述合同附件《危旧房改造回购安置住房房价计算表》，房改售房成本价为1560元，本地区经济适用住房价格为5000元。购房价款计算包括以下三部分：1.安置房建筑面积未超过原住房建筑面积部分：（房改成本价-标准价高限×年工龄折扣率×夫妇工龄之和）×（1+调节因素之和）×原住房建筑面积，总计34078.93元；2.属安置房建筑面积超过原建筑面积，但未超过人均15平方米（含）以内部分：房改成本价×（15平方米/人×安置人口-原住房建筑面积）×（1+调节因素之和），总计63618.05元；3.属安置房建筑面积超过人均15平方米的部分，本地区经济适用住房价格×（安置房屋建筑面积-15平方米/人×安置人口）或：本地区经济适用住房价格×（安置房屋建筑面积-原住房建筑面积），共105050元，以上三项合计202747元。上述合同签订后，安置住房的房号核定为北京市东城区竹竿胡同6号楼3层3单元303号房屋，房屋建筑面积为90.29平方米，所有权登记在王春年名下。2016年12月17日，王春年与王莉华签订《存量房屋买卖合同》，王春年将涉案房屋出售给王莉华，成交价格为200万元。2016年12月28日，王莉华取得涉案房屋产权证。另，王莉荣户口原登记于北京市东城区新鲜胡同**。王莉荣与林萍结婚后，林萍户户口迁入北京市东城区新鲜胡同**。晓旭出生后，亦落户于北京市东城区新鲜胡同51号。一审庭审中，王莉荣、林萍、王晓旭认可1991年三人将户口户口迁至朝阳区下三条**，屋系王莉荣单位福利分房所获公房，该房屋2002年被拆迁，当时王莉荣、林萍、王晓旭选择的货币补偿。再，一审庭审中王莉华主张王春年死亡前曾立有遗嘱，载明涉案房屋留给王立平，王立平取得房产后给王莉荣、王莉华每人各5万元补偿。王莉荣、林萍、王晓旭对此不予认可，并主张王春年死亡后王莉荣确实从王春年存折支取5万元，但该笔款项是给王春年购买骨灰盒的费用。王莉华对王莉荣、林萍、王晓旭认可取得5万元补偿款，涉案房屋归王立平未进一步举证。一审法院认为，民事主体的合法权益受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。一审案件中，涉案房屋系王春年在北京市东城区新鲜胡同51号拆迁后经购买取得所有权之房屋，王莉荣、林萍、王晓旭系《就地安置合同书》载明应安置人口，且根据危改房改造回购安置住房房价计算表所载，在涉案房屋购买价格中存在基于安置人口因素而享受的优惠政策，因此房屋所有权人依据安置合同取得房屋所有权的同时，负有保证王莉荣、林萍、王晓旭作为被安置人居住使用涉案房屋的义务。即使王莉华所述王春年遗嘱属实，但现有证据不足以证明王莉荣、林萍、王晓旭对认可5万元补偿款买断其作为应安置人口的权益，对此王莉华应承担未能举证的不利后果。王春年死亡前将涉案房屋过户至王莉华名下，而王莉华对当时的拆迁情况以及应安置人口情况均知情，故王莉华作为涉案房屋新的产权人亦负有保证王莉荣、林萍、王晓旭作为被安置人居住使用涉案房屋的义务。综上，王莉荣、林萍、王晓旭要求确认对涉案房屋有权居住使用的诉讼请求，于法有据，法院予以支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，于2020年10月28日判决：确认王莉荣、林萍、王晓旭对北京市东城区竹竿胡同6号楼3层3单元303号房屋有权居住使用。本院二审期间，各方均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据查明的事实，王莉荣、林萍、王晓旭系《就地安置合同书》中明确载明的应安置人口，故其应享有相应的安置权益。涉案房屋系被拆迁房屋就地安置的住房，故王莉荣、林萍、王晓旭作为被安置人对涉案房屋有权居住使用。综上所述，王莉华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由王莉华负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 陈雨菡二〇二一年二月二十六日法官助理 丁一哲书 记 员 张 璐
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0112民初489号 原告：杭州宝磊建材有限公司，住所地浙江省杭州市临安区潜川镇外伍村，统一社会信用代码：913301855526863548。 法定代表人：胡兴红，该公司总经理。 委托代理人：马骁，浙江厚来律师事务所律师。 被告：杭州金顺建设有限公司，住所地杭州市西湖区三墩镇振华路******，统一社会信用代码：91330106143251894C。 法定代表人：吕董军，该公司总经理。 原告杭州宝磊建材有限公司与被告杭州金顺建设有限公司买卖合同纠纷一案，，原告杭州宝磊建材有限公司于2021年2月22日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为：原告杭州宝磊建材有限公司依法行使处分权，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告杭州宝磊建材有限公司撤回起诉。 本案受理费8708元，减半收取4354元，保全费3020元，合计7274元，由被告杭州金顺建设有限公司负担。 审判员  程睿 二〇二一年二月二十二日 书记员  曾霞
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1021民初786号 原告：玉环市公安局非机动车管理所（玉环市道路交通事故社会救助基金管理中心），住所地浙江省台州市玉环市玉城街道前山村（绕城公路）。 法定代表人：邵燕君，负责人。 委托诉讼代理人：陈楚龙,浙江星汇律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林琳,浙江星汇律师事务所执业律师。 被告：蒋勇，男，1988年9月2日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 第三人：中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司温岭市东辉营销服务部，住所地浙江省台州市温岭市太平街道东辉中路****。 法定代表人：赵旭林，负责人。 原告玉环市公安局非机动车管理所（玉环市道路交通事故社会救助基金管理中心）与被告蒋勇、中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司温岭市东辉营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告玉环市公安局非机动车管理所（玉环市道路交通事故社会救助基金管理中心）在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费，也未申请缓交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按玉环市公安局非机动车管理所（玉环市道路交通事故社会救助基金管理中心）撤回起诉处理。 审 判 员  阮 静 二〇二一年二月二十六日 代理书记员  林之雨
云南省洱源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2930执恢19号申请执行人：洱源县三营联心农业合作社。住所：云南省大理州洱源县三营镇三营村委会。统一社会信用代码：93532930MA6K7F8E0Q。法定代表人：赵俊伟，系合作社理事长。被执行人：洱源邓川清盈泰有限责任公司。住所：云南省大理州洱源县邓川镇德源山开发区。统一社会信用代码：91532930713467815L。法定代表人：杨志玲，系公司董事长。被执行人：洱源盈泉农业开发有限公司。住所：云南省大理州洱源县邓川镇德源山开发区。统一社会信用代码：9153293013163557803。法定代表人：杨志玲，系公司董事长。二被执行人共同委托诉讼代理人：袁从清，男，1965年8月11日出生，汉族，居民，云南省洱源县人，住洱源县右所镇右所村民委员会西官庄组**。公民身份号码：5329301965********。系二被执行人公司总经理。申请执行人洱源县三营联心农业合作社申请执行与被执行人洱源邓川清盈泰有限责任公司、洱源盈泉农业开发有限公司合同纠纷一案，云南省洱源县人民法院（2020）云2930民初435号民事调解书确定：“一、被告洱源邓川清盈泰有限责任公司欠原告洱源县三营联新合作社借款800000元及利息35447.20元，本息共计835447.20元，限被告洱源邓川清盈泰有限责任公司于2020年6月28日前一次性还清；二、被告洱源县盈泉农业开发有限公司对上述欠款承担连带清偿责任”。到期后，洱源邓川清盈泰有限责任公司、洱源盈泉农业开发有限公司未履行，洱源三营联心农业合作社于2021年2月5日向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还借款本息合计685447.20元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，责令限期履行。在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人向本院提交书面申请，请求撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）云2930执恢19号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 方审判员 何 斌审判员 李福荣二〇二一年二月二十五日书记员 李宇炜
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初3996号原告：重庆沪锐和商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区石新路**渝州新城****库房**，统一社会信用代码：91500107MA5U6P6L4Y。法定代表人：何虎的。被告：重庆华强设备安装工程有限公司，住所地重庆市南，住所地重庆市南岸区南坪江南大道**7-1码：91500108203444859U。法定代表人：余海。本院在审理原告重庆沪锐和商贸有限公司与被告重庆华强设备安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2021年2月7日向本院申请自愿撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆沪锐和商贸有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取996元，由原告重庆沪锐和商贸有限公司负担。（本页无正文）审 判 员 徐秋里二〇二一年二月二十四日法官助理 冷雪枫书 记 员 万平生
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0304民初599号 原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，住吉林省抚松县。 被告：蚌埠经济开发区凯撒娱乐会所，经营场所：蚌埠市兴业街宝龙城市广场**楼****。经营者彭介华。 原告陈玉建与被告蚌埠经济开发区凯撒娱乐会所侵害著作权纠纷一案，本院立案后，原告因和解于2021年2月22日向本院提出撤诉。 本院认为，原告陈玉建的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈玉建撤回起诉。 案件受理费257元，减半收取128.5元，由原告陈玉建负担。 审判员  聂红梅 二〇二一年二月二十五日 书记员  陈 晗
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云08刑更181号罪犯杜海云，男，1965年1月19日出生，汉族，云南省曲靖市沾益区人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2015年5月5日作出（2015）普中刑初字第89号刑事判决，以被告人杜海云犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人杜海云不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年7月13日作出（2015）云高刑终字第937号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年9月2日被交付执行。云南省高级人民法院于2018年6月13日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省普洱监狱于2021年1月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年2月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杜海云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杜海云在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年11月至2020年8月获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项，且在本考核周期内有超出月狱内消费限额的情况。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杜海云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杜海云减去有期徒刑六个月（刑期自2018年6月13日起至2039年12月12日止），剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  李正松审判员  吴荣康二〇二一年二月二十六日书记员  何梦楠
辽宁省瓦房店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0281刑初10号 公诉机关瓦房店市人民检察院。 被告人郭某1，男性，2003年12月16日出生，汉族，初中文化，无业人员，户籍地辽宁省瓦房店市。曾因盗窃于2019年4月17日被瓦房店市公安局处以行政拘留五日的行政处罚，又因盗窃于2019年5月23日被大连甘井子公安分局处以行政拘留十二日的行政处罚。现因涉嫌盗窃罪一案，于2020年5月22日被瓦房店市公安局取保候审，2020年8月10日被瓦房店市人民检察院批准逮捕，2020年9月22日被瓦房店市公安局执行逮捕。现羁押于大连市看守所。 指定辩护人刘洋，系辽宁金刚石律师事务所律师。 瓦房店市人民检察院以瓦检未检刑诉〔2020〕25号起诉书指控被告人郭某1犯盗窃罪一案，于2020年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，因本案系未成年人犯罪，不公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派检察员金巨涛、代理检察员邱笑萌出庭支持公诉，被告人郭某1及其指定辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瓦房店市人民检察院指控：1.2020年5月20日，被告人郭某1来到瓦房店市，先后进入被害人刘某1、刘某2、刘某3、何某家欲实施盗窃，但均未盗取到财物。 2.2020年6月14日14时许，被告人郭某1在取保候审期间从营口市熊岳镇来到瓦房店市后，由墙头翻入被害人郭某2家院内，从气窗进入屋内，在东侧第二间卧室立柜中盗窃人民币8900元。 3.2020年6月19日18时许，被告人郭某1来到瓦房店市，翻墙进入被害人王某家后由窗户进入屋内，盗窃两件貂皮大衣后逃离现场。因被害人无法提供详细信息，无法进行价格认定。 4.2020年6月20日14时许，被告人郭某1再次来到瓦房店市被害人郭某2家，从正门进入屋内，从东侧卧室立柜内盗走貂皮大衣一件。经瓦房店市价格认定中心价格认定，被盗貂皮大衣价值人民币3500元。 5.随后，郭某1在返回途中经过阎店乡杨店村，又随机选择了被害人孔某家作案，翻墙进入院后从正门进入屋内，但未盗得财物。 6.2020年8月6日3时许，在大连市西岗区凯旋公寓，被告人郭某1伙同徐某(未满14周岁，不负刑事责任)以借手机支付买水钱为名，将被害人齐某的苹果11PRO手机骗走后出售。经瓦房店市价格认定中心价格认定，手机价值人民币6500元。 7.2020年8月10日4时许，在大连市沙河口区金凯旋网吧内，被告人郭某1伙同徐某以借手机为名，将被害人严某的华为NOVA65G手机骗走出售。经大连沙河口区价格认定中心价格认定，手机价值人民币2200元。 公诉机关认为，被告人郭某1多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人犯罪时系未成年人，部分犯罪系未遂，如实供述，可以从轻处罚。建议判处被告人有期徒刑十一个月，并处罚金。 被告人郭某1对上述被指控犯罪事实无异议。 辩护人刘洋认为，被告人郭某1犯罪时未满十八周岁，应当对其从轻或减轻处罚；被告人盗窃数额为21100元，属于数额较大范畴，但被告人行为的社会危害性不大，可以从轻或减轻处罚；被告人部分犯罪系未遂，可以比照既遂从轻或减轻处罚；被告人父母离异，二叔是其监护人，在这样的家庭背景下，再加上被告人犯罪动机很单纯，考虑其年龄较小，加之法律意识淡薄，主观恶性不强，到案后如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，酌情从轻或减轻处罚。综上，希望给被告人郭某1一个改正自新、回报社会的机会，故请求对被告人从轻或减轻处罚。 经审理查明：1.2020年5月20日，被告人郭某1来到瓦房店市，先后进入被害人刘某1、刘某2、刘某3、何某家欲实施盗窃，但均未盗取到财物。 2.2020年6月14日14时许，被告人郭某1在取保候审期间从营口市熊岳镇来到瓦房店市后，由墙头翻入被害人郭某2家院内，从气窗进入屋内，在东侧第二间卧室立柜中盗窃人民币8900元。 3.2020年6月19日18时许，被告人郭某1来到瓦房店市，翻墙进入被害人王某家后由窗户进入屋内，盗窃两件貂皮大衣后逃离现场。因被害人无法提供详细信息，无法进行价格认定。 4.2020年6月20日14时许，被告人郭某1再次来到瓦房店市被害人郭某2家，从正门进入屋内，从东侧卧室立柜内盗走貂皮大衣一件。经瓦房店市价格认定中心价格认定，被盗貂皮大衣价值人民币3500元。 5.随后，郭某1在返回途中经过阎店乡杨店村，又随机选择了被害人孔某家作案，翻墙进入院后从正门进入屋内，但未盗得财物。 6.2020年8月6日3时许，在大连市西岗区凯旋公寓，被告人郭某1伙同徐某(未满14周岁，不负刑事责任)以借手机支付买水钱为名，将被害人齐某的苹果11PRO手机骗走后出售。经瓦房店市价格认定中心价格认定，手机价值人民币6500元。 7.2020年8月10日4时许，在大连市沙河口区金凯旋网吧内，被告人郭某1伙同徐某以借手机为名，将被害人严某的华为NOVA65G手机骗走出售。经大连沙河口区价格认定中心价格认定，手机价值人民币2200元。 综上,被告人郭某1共盗窃财物人民币21100元。案后，公安机关将扣押的自制白色短款水貂皮大衣1件发还被害人王某；将伊某艾尼牌貂皮大衣1件发还被害人郭某2；将苹果11Pro手机1部发还被害人齐某；将华为NOVA65G手机1部发还被害人严某。另查明，案后被告人亲属代其偿还被害人郭某2人民币8900元。 上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、到案经过、人口信息表、指认现场及赃物照片、情况说明、前科查询证明及行政处罚决定书、公安局扣押物品文件清单、发还物品文件清单、证明、瓦房店市公安局西杨派出所出具的情况说明、证据保全决定书四份、证人礼思晶、高某、徐某、于某证言笔录、被害人何某、王某、郭某2、孔某、齐某、严某陈述笔录、被告人郭某1供述笔录、鉴定意见及通知书、辨认笔录等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人郭某1及其辩护人均无异议，予以确认。 本院认为，被告人郭某1以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郭某1犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭某1部分犯罪系伙同他人共同犯罪；被告人郭某1犯罪时系未成年人，予以从轻处罚；被告人郭某1部分犯罪系未遂，予以从轻处罚；被告人郭某1如实供述犯罪事实，部分退赔，予以从轻处罚。对辩护人刘洋的辩护意见予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一款、第三款、第二十三条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人郭某1犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年9月22日起至2021年8月21日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人郭某1于本判决生效后十日内退赔被害人王某貂皮大衣一件。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨冬冬 人民陪审员  姜云枝 人民陪审员  张 瑜 二〇二一年二月二十三日 书 记 员  矫 畅
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0192民初918号原告：沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路**（906）。法定代表人：长原彰弘（NAGAHARAAKIHIRO），董事长。委托诉讼代理人：朴正焕，辽宁坤略律师事务所律师。被告：张秀江，男，汉族，1970年7月19日出生，户籍地辽宁省抚顺市清原满族自治县。原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司与被告张秀江金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判长  梁艳审判员  白晶审判员  陈曦二〇二一年二月二十二日法官助理雷雪冬书记员王敦
山东省聊城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁15行终106号 上诉人（原审原告）：李虎振，男，1977年8月25日出生，汉族，农民，住莘县。 委托代理人：孙国义，北京杰睿律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：莘县水利局。住所地：莘县振兴街**。 法定代表人：吴朝波，局长。 委托代理人：王月臣，该单位工作人员。 委托代理人：黄振宇，山东鲁阳律师事务所律师。 上诉人李虎振诉被上诉人莘县水利局强制拆除设施一案，不服聊城市东昌府区人民法院（2020）鲁1502行初197号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2021年2月7日通过互联网法庭公开开庭审理了本案。上诉人李虎振的委托代理人孙国义，被上诉人莘县水利局的法定代表人吴朝波及委托代理人王月臣、黄振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，原告系莘县燕店镇后孙庄村村民。因认定原告在马颊河滩地内建设蔬菜大棚的行为违反了《中华人民共和国水法》第三十七条、《中华人民共和国防洪法》第二十二条的规定，原告未在《责令限期拆除通知书》确定的期限内自行拆除，被告于2019年12月27日作出《限期拆除催告书》，催告原告于2019年12月30日前自行拆除违法建筑。2019年12月31日被告作出《行政强制执行决定书》并向原告送达。原告的蔬菜大棚现已拆除。 原审法院认为，关于被告是否实施了拆除原告大棚的强制行为问题。被告莘县水利局虽然在行政程序中依职权向原告下达了《限期拆除催告书》及《行政强制执行决定书》，但对原告违法行为进行纠正的行政决定程序与原告所诉的行政强制程序是两个程序，被告莘县水利局作出行政决定行为并不能推定行政强制行为也必然由其实施，且被告莘县水利局否认参与了拆除原告大棚的行为，原告提交的证据也不能证明被告莘县水利局参与了对原告大棚的拆除，因此，原告起诉被告莘县水利局强制拆除其蔬菜大棚无事实根据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(一)项之规定，裁定驳回原告李虎振的起诉。 上诉人李虎振不服原审裁定，上诉称，（一）一审认定上诉人蔬菜大棚建设在马颊河河道范围内错误。一审中上诉人向法庭提交了涉案土地承包经营权证书、土地承包合同等证据，证明涉案蔬菜大棚使用土地为上诉人所在集体的基本农田。被上诉人庭审中对上诉人提交的土地承包经营权证书无异议，一审法院对该证据也予以采信。一审中被上诉人向法庭提交了莘国用(93)字第011、012、013号国有土地使用证复印件，上诉人当庭即对该证据的真实性、合法性、关联性提出异议。一审裁定记载“原被告对对方当事人提交的证据的真实性均未提出异议”与事实不符，被上诉人提供的国有土地使用证是复印件，上诉人提供的是原件，上诉人提交的证据优于被上诉人提交的证据。故应当认定案涉蔬菜大棚使用土地为上诉人所在集体的基本农田，不属于河道范围。 （二）上诉人一审中提供的证据足以推定被上诉人实施了强制拆除上诉人蔬菜大棚的行为。上诉人蔬菜大棚价值很高，被强拆的也并非原告一家，当时有大量身着迷彩服的不明身份人员进行了强拆，显然这不是民事纠纷，也不是刑事案件，只能是行政案件。 上诉人虽然没有直接证据证明被上诉人实施了强拆蔬菜大棚的行为，但上诉人在案涉土地上耕种几十年，从来没有其他政府部门说过上诉人的蔬菜大棚是违法建设，只有被上诉人向上诉人下达了《责令限期拆除通知书》、《行政强制执行决定书》，所以也只能是被上诉人强拆了上诉人的蔬菜大棚。综上，请求撤销一审裁定，发回重审或依法改判。 被上诉人莘县水利局辩称，上诉人所诉强拆蔬菜大棚行为同被上诉人无关，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人上诉。 各方当事人一审提交的证据已经随卷移送至本院。 本院经审理查明的事实同一审法院查明的事实。 二审中，被上诉人莘县水利局向本院提交了莘县燕店镇人民政府于2021年1月29日出具的书面《情况说明》一份，内容如下： 马颊河从我镇辖区穿过，在马颊河河槽两侧河堤之内，有村民违法建设了拱棚或冬暖式大棚用于蔬菜种植。根据《中华人民共和国水法》、《中华人民共和国防洪法》和《中华人民共和国河道管理条例》等相关法律法规和各级河长制工作要求，河道内大棚属于河道管理范围内违法构筑物并应予拆除，为了保证人民的生命安全，消除现存的危险状态，我镇政府依法对我镇辖区内的上述违法建设大棚户进行宣传政策，讲解违法建棚的危害性，受到广大群众的支持。其后，我镇组织人员对包括王金波、李华东、李记朋、张秀环、李代涛、李虎振、李云峰、张学山、杨奎、李燕峰、李学芳、李刚、李才豹、李万勇、徐兰增、魏显成、魏景瑞、魏玉祥、魏意彬、魏意超、魏洪虎、魏洪路、魏玉增、魏孟龙、魏增朝、魏国庆、魏代宾、魏学珠、魏运增、魏彦飞、魏彦光、魏彦国、魏学中、魏新中、魏庆涛、魏庆峰、魏新豹等在内的西孙庄、后孙庄、东孙庄的上述违法大棚予以拆除（有部分大棚户是在我镇人员做工作之下自行拆除的，如魏学珠）。拆除时，均按照大棚户的要求将拆下的物品进行归类码放，未给大棚户造成任何损失。如上述王金波等人对大棚拆除等相关事宜有异议，可向我镇政府申请核实。 对于被上诉人二审中提交的莘县燕店镇人民政府出具的《情况说明》，上诉人认为该证据来源不合法，被告及其诉讼代理人不得自行向原告、第三人和证人收集证据，属于以非法手段取得的证据，超过举证期限且违反法定程序，不能作为定案依据。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》规定的“十五日”的举证期限是被告证明被诉行政行为合法性的举证期限；第三十五条规定的“在诉讼过程中，被告及其诉讼代理人不得自行向原告、第三人或者证人收集证据”，是指被告不能为证明被诉行政行为的合法性而自行收集证据。而本案中被上诉人莘县水利局二审提交的莘县燕店镇人民政府出具的《情况说明》，是为了证明其不是适格的被告，并非为了证明被诉行政行为合法，故上述规定并不当然适用于本案。上诉人的质证理由不能成立，该《情况说明》可以作为本案定案依据。 关于被上诉人莘县水利局是否实施了上诉人诉称的强制拆除蔬菜大棚的行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，上诉人在一审中向法院提交了《限期拆除催告书》、《行政强制执行决定书》，其主张根据以上证据可以推定被上诉人实施了强制拆除案涉蔬菜大棚的行为。但行政决定程序与行政强制执行程序是两个不同的程序，以上证据并不能直接证明被上诉人实施了上诉人诉称的强制拆除蔬菜大棚的行为。二审中，被上诉人莘县水利局向本院提交了莘县燕店镇人民政府出具的《情况说明》，在该份情况说明中莘县燕店镇人民政府自认对案涉蔬菜大棚进行了拆除。莘县燕店镇人民政府是具有独立承担责任的行政主体，在主体责任明确的情况下，不宜再推定莘县水利局实施了案涉强制拆除行为。 综上，在没有直接证据证明且莘县燕店镇人民政府已经明确承认其为实施主体的情况下，无法确定也不宜推定莘县水利局实施了案涉强制拆除蔬菜大棚的行为，上诉人要求确认莘县水利局强制拆除案涉蔬菜大棚行为违法没有事实根据。一审裁定据此驳回上诉人起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙金昌 审判员  李 扬 审判员  孟庆杰 二〇二一年二月十八日 法官助理高世宁 书记员路普光
河北省秦皇岛市海港区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0302行初96号 原告朱佳宏，男，满族，无业。 委托代理人赵宁，河北昊宇律师事务所律师。 被告秦皇岛市公安局交通警察支队，住所地秦皇岛市海港区文坛路**。 法定代表人张凤龙，支队长。 本院在审理原告朱佳宏诉被告秦皇岛市公安局交通警察支队行政处罚一案中，原告自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告朱佳宏在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告朱佳宏撤回起诉。 案件受理费50元减半收取，由原告负担。 审判员  王伟 二〇二一年二月十九日 书记员  邹煜