四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1024民初2638号 原告：黄润琴，女，汉族，威远县人，1968年11月25日出生，住四川省威远县。 委托诉讼代理人：阳建舒，男，户籍地山王镇××号，现住威远县，特别授权。由威远县山王镇山王场社区居委会推荐。 被告：梁浩，男，汉族，1997年11月18日出生，住四川省威远县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司，住所地四川省内江市东兴区大千路北沿线**金科公园王府****************。 负责人：彭建坤，经理。 委托诉讼代理人：张放，四川普佑律师事务所律师，特别授权。 原告黄润琴诉被告中国平安保险股份有限公司内江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文英适用简易程序公开开庭进行审理。原告黄润琴的委托诉讼代理人阳建舒，被告梁浩，被告保险公司的委托诉讼代理人张放到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄润琴提出诉讼请求：1、被告梁浩因机动车交通事故造成原告各项费用和损失共计216658.49元；2、被告平安财产保险内江中心支公司对上述原告损失在交强险和商业三者险责任限额内将赔偿款直接支付给原告，其中精神损害抚慰金在交强险内优先支付；3、被告共同承担本案诉讼费等费用。事实与理由：2019年5月12日，被告梁浩驾驶川ＫＬ××××小型轿车与原告在四川省威远县××路××段××号灯杆处发生交通事故，造成原告受伤住院治疗。经威远县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告与被告梁浩承担此次事故的同等责任。但因本案系机动车与行人之间发生的交通事故，按道路交通法第76条规定，梁浩属机动车一方且有过错，梁浩应承担不低于70%的责任。梁浩所有的川ＫＬ××××小型轿车向被告保险公司投保了交强险和不计免陪第三者责任险，原告鉴定为10级伤残。特诉至贵院请依法判如所请。 被告梁浩辩称：1、对事故的发生及伤残等级无异议；2、原告主张的赔偿金额过高，被告不应当承担；3、原告的损害赔偿应当由被告保险公司承担。请求法院依法判处。 被告保险公司辩称：1、对事故的基本事实及认定无异议；2、事故车向保险公司投保交强险、商业第三者责任险100000元属实；3、被告保险公司垫付了费用39000元；4、原告主张的部分项目费用过高，请求法院依法判决。 据上，本院经审理查明以下事实： 1.2019年5月12日，被告梁浩驾驶川ＫＬ××××小型轿车从威远二环路与商业三街叉路口方向沿二环路南段往城南总站叉路口方向行驶，21时22分行驶至威远县××路××段××号××处，将从右往左横过道路并折返的行人黄润琴撞倒，致黄润琴受伤，车辆受损，造成交通事故。 2.2019年6月6日，威远县公安局交通警察大队作出第511024120190000112号道路交通事故认定书，认定：“梁浩承担此次交通事故的同等责任；黄润琴承担此次交通事故的同等责任。” 3.被告梁浩为川ＫＬ××××小型轿车事故时的驾驶人员，该车在被告保险公司购买了交强险、100万商业第三者责任险，事故发生时尚在保险期内。 4.2020年5月25日，原告黄润琴经四川谨诚司法鉴定所鉴定：“黄润琴右肩部损伤评定为十级伤残。”原告用去鉴定费1050元。 5.本案在审理过程中，被告保险公司向本院提出鉴定申请，要求对黄润琴的合理住院时长、营养期、护理期、误工期、不符合四川省基本医疗报销部分进行鉴定。2021年1月20日，经四川鼎诚司法鉴定中心鉴定，黄润琴合理住院天数评定为144日，营养期144日、护理期144日、误工期180日，因交通事故产生的医疗费中属于《四川省基本医疗保险诊疗项目目录》和《四川省基本医疗保险和工伤保险药品目录》规定之外医疗费为27825.83元。 6.被告保险公司因本次交通事故垫付费用39000元，被告梁浩垫付医疗费2550元。 本院认为：一、关于民事责任 本案所涉交通事故，公安机关交通管理部门依职权、按照程序对事故成因作了具体分析，并作出了交通事故认定书，认定梁浩和黄润琴承担此次事故的同等责任，该认定合法有据，且公平合理。本案交通事故机动车辆投保机动车第三者责任强制保险（简称交强险）和第三者责任商业保险的事实清楚，本院予以确认。由此认定各方当事人的民事责任如下：依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年11月27日法释【2012】19号）第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”之规定，被告保险公司应当先在交强险的责任范围和限额范围内赔偿；不足部分，由被告保险公司依据商业三者险的保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。但本案原告是行人，被告驾驶机动车辆，系机动车与行人之间发生交通事故，故本院酌定被告梁浩承担60%的责任，原告黄润琴自行承担40%的责任。 二、关于原告损失 依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月26日法释【2003】20号）第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”之规定，原告主张医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、被扶养人生活费、鉴定费等项目于法有据，其理由成立，本院予以支持。 原告的残疾赔偿金72308元，鉴定费原告1050元、鉴定费保险公司3500元，被告保险公司因本次交通事故向原告垫付39000元，被告梁浩垫付2550元，本案当事人无异议，本院予以确认。 原告医疗费、误工费、护理费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费等赔偿项目，因被告提出异议，应依法确定为： 1、原告主张医疗费91728.79元。各方当事人对总金额无异议。但根据保险合同，保险公司可以扣除非医保费用部分。经鉴定，原告非医保部分费用27825.83元，则被告保险公司在63902.96元范围内按照责任比例予以赔付。 2、原告主张营养费208天×30元/天=6240元。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月26日法释【2003】20号）第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”之规定，根据原告的伤残情况，参照鉴定意见，确定原告营养期限为144天，故原告的营养费计算为144天×30元/天=4320元。 3、原告主张住院伙食补助费171天×30元/天=5130元。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月26日法释【2003】20号）第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”之规定，故原告的住院伙食补助费计算为144天×30元/天=4320元。 4、原告主张护理费171天×100元／天=17100元。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月26日法释【2003】20号）第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有固定收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，护理人员原则上为1人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年……”之规定，根据原告的住院情况、伤残情况及鉴定意见，原告的护理期确定为144天；原告未提供护理人员收入证据，结合护理从业情况宜确定为100元/天。故原告的护理费计算为144天×100元/天=14400元。 5、原告主张误工费378天×100元/天=37800元。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月26日法释【2003】20号）第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”之规定，原告的误工期经鉴定为180天，则原告的误工费计算为180天×100元/天=18000元 6、原告主张精神损害抚慰金3000元。依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（2001年3月8日法释【2001】7号）第十条“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵权的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。”根据我市的生活水平和本案的实际情况，精神损害抚慰金确定3000元，且在交强险中优先赔付。 7、原告主张被扶养人生活费：12683.50元和8624.78元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月26日法释【2003】20号）第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他抚养人的，赔偿义务人只有赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”之规定，从有利于被扶养人的角度出发，受害人是农村居民但按照城镇标准计算残疾赔偿金或者死亡赔偿金的，其被扶养人生活费应按照受诉人民法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出额计算，但是被扶养人生活费年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，故计算为25367元/年×9年÷2×10%+（25367元/年-1595.51月/元×12月+25367元/年-1595.51月/元×12月）×17年÷5×10%=13093.69元。 8、原告主张交通费用7143元。根据原告及其必要的陪护人员因就医治疗实际发生的费用综合考虑，本院支持3600元。 9、原告主张后期治疗费4800元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月26日法释【2003】20号）第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”之规定，本案中原告没有提供证据，原告后续治疗费可以待实际发生后另行起诉。 综上，原告因交通事故产生医疗费用91728.79元、住院伙食补助费4320元、营养费4320元、残疾赔偿金72308元、护理费14400元、误工费18000元、精神损害抚慰金3000元、交通费3600元、被扶养人生活费13093.69元、鉴定费1050元，原告黄润琴的损失共计225820.48元。 原告黄润琴因交通事故产生的属保险责任范围的医疗费63902.96元、住院伙食补助费4320元、营养费4320元合计72542.96元，由被告保险公司在交强险医疗费用责任限额10000元范围内赔偿10000元；原告黄润琴因交通事故产生的属保险责任范围的护理费14400元、误工费18000元、残疾赔偿金72308元、被扶养人生活费13093.69元、精神抚慰金3000元、交通费3600元、鉴定费1050元，合计125451.69元，由被告保险公司在交强险死亡伤残责任限额110000元范围内赔偿110000元； 原告黄润琴超出交强险中医疗费用赔偿限额范围的损失62542.96元、死亡伤残责任限额外的损失15451.69元、合计77994.65元，由被告保险公司在商业第三者责任险内承担60%的赔偿责任即46796.79元，由原告自行承担40%的赔偿责任即31197.86元； 非医保的医疗费用27825.83元，由被告梁浩承担60%的赔偿责任即16695.50元，由原告自行承担40%的赔偿责任即11130.33元； 被告保险公司在本案中应承担赔偿款166796.79元，迭扣垫付款39000元，还应赔偿127796.79元；被告梁浩应赔偿16695.50元，迭扣垫付款2550元，还应赔偿14145.50元；原告黄润琴自行负担42328.19元。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月26日法释【2003】20号）第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年11月27日法释【2012】19号）第三条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司赔偿原告黄润琴127796.79元，被告梁浩赔偿原告黄润琴14145.50元；以上款项于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告黄润琴的其他诉讼请求。 本案受理费2275元，由被告负担1600元，由被告梁浩负担275元，由原告黄润琴自行负担400元；诉讼中被告垫付的鉴定费3500元，由被告保险公司负担2500元，由被告梁浩负担400元，由原告黄润琴负担600元。于本判决生效后十日内付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  李文英 二〇二一年二月三日 书记员  梁 颖