河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初4124号原告樊忠文，男，汉族，1954年2月23日。住信阳市浉河区。委托代理人张明业，河南楚天阁律师事务所，代理权限：特别授权。被告邱啟武，男，汉族。住信阳市浉河区。委托代理人王小平，河南信申律师事务所，代理权限：特别授权。被告梅天明（曾用名梅天鹏），男，汉族，1979年7月16日。住信阳市平桥区。委托代理人陈昌元，河南晓燕律师事务所，代理权限：一般代理。被告河南新一代建筑工程有限公司，地址河南省信阳市平桥区平东街道办事处生产生活服务区**楼门面房**。委托代理人叶成，系公司员工，代理权限：特别授权。原告樊忠文与被告邱啟武、梅天明、河南新一代建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊忠文及其委托代理人张明业，被告邱啟武及其委托代理人王小平、梅天明及其委托代理人陈昌元、河南新一代建筑工程有限公司的委托代理人叶成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告樊忠文诉称，一、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等124397.7元；二、依法判令本案诉讼费用由被告承担。2019年，原告受被告雇佣在被告承包施工的打桩工地上干活。被告将原告安排在拉打桩机器的车上住宿。2019年5月15日凌晨4点多，原告在下车上厕所的过程中，因固定车梯的铁丝断裂、车梯侧翻，造成原告摔倒在水泥地上受伤的事实。原告受伤后许久，被告才闻讯赶到在现场并开车将原告送往154医院做检查。再这期间，被告还企图通过伪造原告系交通事故受伤的假象以骗取以保险费来支付原告的医疗费用，后交警部门查清原告非交通事故受伤并将该责任认定书撤回。原告被确诊为右股骨颈骨折，之后住院44天并进行了手术和各项辅助性治疗，现原告早已出院但被告始终未向原告支付过人身损害赔偿金。原告受被告雇佣向其提供劳务，原告在被告的工地上意外受伤，被告理应承担原告的人身损害赔偿责任，向原告支付相关的赔偿费用。现为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，请依法判如所请。被告邱啟武答辩称，一、答辩人不是适格的被告。答辩人与被答辩人同样受雇于梅天明，与被答辩人系工友关系，都为梅天明打工。答辩人与被答辩人的直接老板是梅天明。答辩人与被答辩人及梅天明都是在河南省新一代建筑工程有限公司承包的工地上干活。因此，被答辩人应当起诉梅天明及河南省新一代建筑工程有限公司要求赔偿损失。其起诉答辩人没有法律依据和事实根据。二、被答辩人自己对其受伤有过错。被答辩人受伤时，工地已经放假，全体工人都回家了。工地负责人让其回家休息，被答辩人自己不愿回家，坚持留在工地。因此，其受伤不是在工作时间因工作造成的。被答辩人留宿在车上，也不是答辩人授意安排的，是其自行到车上睡觉。且其从车上下来时，没有尽到充分的注意义务，自己不小心从脚手架摔下，造成了伤害。因此，其对自己受到的损伤存在较大的过错，应当自行承担由此带来的损失。三、答辩人要求被答辩人返还所垫付的医疗费。被答辩人受伤后，答辩人出于好心，送其去医院治疗，并垫付了所有医疗费。被答辩人非但不领情，还因此认为答辩人有义务给付其医药费。因此，答辩人要求被答辩人返还其已经垫付的医疗费68000元。综上，答辩人请求贵院驳回被答辩人的诉讼请求，依法支持答辩人的答辩请求。被告梅天明答辩称，1.被告与原告之间既不认识也没有其他关系，双方法律地位平等。2.双方不存在雇佣法律关系，也不符合法律上的雇佣关系成立条件，原告是受被告直接支配管理的一方，其与被告邱啟武之间存在法律雇佣关系。3.根据原告的诉状描写，原告的受伤事实不清，不知道是交通事故受伤还是其他原因受伤，受伤的原因在事实上不明，另外根据原告的受伤的原因也不是工作原因造成的，不是发生在工作期间，不符合民法典上构成侵权的要件。4.根据154医院2019年的5月15日14点25分的门诊显示原告的受伤原因系车祸造成的，这与原告诉状所说的上厕所造成的受伤的属实不符。5.原告起诉被告没有事实及法律依据，依法属于属实主体错误，请求法院驳回对被告的诉讼请求。被告河南新一代建筑工程有限公司答辩称，1.我公司于2019年3月29日和梅天明签订信阳优谷创科技孵化园39#、50#、52#桩基础合同，此项工程由梅天明全权负责施工。2.邱啟武和我公司不存在劳动雇佣关系。3.樊忠文和邱啟武是雇员和雇主关系。故我公司不应成为被申请人（被告），更不应当承担任何民事赔偿责任。原告提交以下证据：一、原告身份证复印件一份。证明原告具有诉讼主体资格。二、《事故经过》一份。证明1.原告并非因交通事故而受伤，原告受伤的真实原因是受被告雇佣早被告承包的打桩工地干活，被告将原告安排在拉打桩机器的车上住宿。2019年5月15日凌晨4点多，原告在下车上厕所的过程中，因固定车梯的铁丝断裂、车梯侧翻，造成原告摔倒在水泥地上受伤的事实。2.被告刻意伪造原告交通事故受伤的假象是为了骗取保险费来支付原告在工地上受伤而产生的费用，后来原告的家属及时将事实真相告知交警部门，《交通事故责任认定书》于是被交警部门撤回。3.原告受伤后，被告将原告拉到乔庙小学门口制造假的交通事故现场，耽误了原告的治疗时间，直接导致事发当天下午原告才住进医院接受治疗。三、住院病历一份。证明原告住院天数、治疗情况、全休情况。四、《司法鉴定意见书》一份。证明原告樊忠文右股骨颈骨折构成九级伤残，误工期为300日，护理期为150日，营养期为120日。五、交警部门关于交通事故责任认定书的作废证明。被告邱啟武质证称,1.无异议。2.骗保不是被告一个人想法，是原告想要更多的赔偿，才与被告一起作出的骗局。3.零时用药单有6天没有用药记录，被告怀疑原告有挂床嫌疑。4.被告认为三期认定过高，请法院酌定。5.真实性认可，但是该事故并非被告一人擅自作出的，是原告授意被告一起完成的。被告梅天明质证称，1.无异议。2.对事故经过，被告没有参与也不知情，根据被告邱啟武的答辩，本案的原告受伤是交通事故还是在工地上受伤其二人之间存在串通，由原告主导被告邱啟武配合，原告受伤到底是怎么形成的，原告方答辩也不知情，根据原告在医院的陈述，原告的伤势是交通事故造成的。4.被告没有参与司法鉴定，对鉴定意见书我们不予认可，鉴定的结果与被告无关。5.真实性无异议。道路发生的事故地点是在国道989公里处，虽然交警撤销了交通事故认定书，但是地点明显和被告邱啟武陈述的地点不符。所以我们认为原告受伤就算不是交通事故受伤也不是本案原告说是的受伤地点。我们认为原告受伤是被告邱啟武的侵权造成的。被告河南新一代建筑工程有限公司质证称，同被告梅天明的证意见，无异议。被告邱啟武举证称，医疗费票据二张，共计64992.99元，证明被告垫付的医疗费。2.证人汤某出庭作证，证人张某出庭作证。二证人证明原告受伤不是在工作期间造成的，而系其自身原因造成损伤。被告梅天明质证称，票据不认可，和我们没有关系。被告河南新一代建筑工程有限公司质证称，票据不认可，和我们没有关系。被告河南新一代建筑工程有限公司举证称，合同一份，证明我们的相对方是梅天明原告樊忠文质证称，合同双方一方是新一代公司另外一方是梅天明、余开伟，工程地点在平桥区平东路东段，工程名称是优谷众创。被告邱啟武质证称，该工程应当属于梅天明、余开伟负责，关于项目承诺书应当是一份无效承诺，因为其侵犯了人身的权利。被告梅天明质证称，真实性无异议，涉案的工程是由二个人负责，工程分包给了被告邱啟武，我们认为原告受伤与这份合同没有法律关系。经审理查明，被告河南新一代建筑工程有限公司开发的信阳优谷众创科技孵化园工程，将其中的39#、50#、52#桩基础项目承包给被告梅天明，被告梅天明又将该工程分包给被告邱啟武施工。被告邱啟武聘用原告樊忠文等工人干活。原告樊忠文在该工地上上夜班，平时夜班结束后在工地的工棚休息。案发当日的前一天，原告上完晚班后未回家休假，自愿在工地上居住，夜晚因为下雨，原告与其他工友一起睡在拉打桩机器的车上。2019年5月15日凌晨4点多，原告上厕所的过程中，因车梯侧翻，原告摔倒在水泥地上受伤，有证人汤某、张某的证言予以佐证。第二天早上八点左右，被告邱啟武赶到在工地并开车将原告送往154医院做检查，原被告双方原商定以假交通事故为由骗取保险金，后原告主动撤回交通事故报案，原告被确诊为右股骨颈骨折，住院44天并进行了手术和各项辅助性治疗，被告邱啟武垫付的医疗费共计64992.99元。原告诉至本院后，向本院提出鉴定申请，本院依法委托河南圣德司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心作出圣德司鉴中心【2020】临鉴字第710号司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人樊忠文右股骨颈骨折行髋关节置换，构成九级伤残。樊忠文误工期评定为300日、护理期评为150日、营养期评为120日。樊忠文目前躯体伤残致其护理依赖程度为无需护理依赖。本院认为，原告樊忠文与被告邱啟武只是提供劳务关系，双方之间并无签订雇佣合同。按照《中华人民共和国民法典》第一千一百九十二条的规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任……提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，原告樊忠文在承包施工的打桩工地上的是夜班，第二天白天即为休假时间，原告在第二天白天没有选择回家，自发居住在工地。工地上搭建有工棚为工人们提供休息场所，原告因当天天气原因，未在工棚居住，选择了居住在有一定危险性的拉打桩机器的车上，该睡在车上的行为是原告的自主行为，并不是由三被告安排。原告没有尽到充分的注意义务，因自己主观的原因从半夜睡觉的车上摔下，造成了伤害。因此原告自身对其受到损伤的事实存在较大的过错，本院酌定原告樊忠文对自身的损害应当承担55%的责任。被告邱啟武作为聘请原告提供劳务的一方，未尽到对工人的充分管理一位，应当承担15%的赔偿责任。被告梅天明作为工地桩基础工程的承包方，未对工地工人尽到充分的管理义务，应当承担15%的赔偿责任。被告河南新一代建筑工程有限公司作为工地的承建方，对工地负有管理的职责，亦应当承担15%的赔偿责任。对于原告提出的各项主张：1、误工费（建筑业上年度职工平均工资）54972元/年÷365天×误工期300日＝45182.5元；2、护理费（居民服务、修理和其他服务业上年度职工平均工资）46858元/年÷365天×护理期150天＝19256.7元；3、交通费1000元；4、住院伙食补助费50元/天×住院44天＝2200元；5、营养费20元/天×营养期120天＝2400元；6、伤残赔偿金（九级伤残，按66岁计算）：按照河南省农民居民2019年人均可支配收入15163.75元/年×20%×14年＝42458.5元；7、鉴定费1900元；8、精神损害抚慰金10000元；以上共计124397.7元。另原告受伤后被告邱啟武赶到在现场并开车将原告送往154医院做检查，垫付的医疗费共计64992.99元，以上总计189390.69元。按照责任比例，原告樊忠文应承担104164.88元（189390.69元×55%），被告邱啟武应承担28408.6元（189390.69元×15%），被告梅天明应承担28408.6元（189390.69元×15%），被告河南新一代建筑工程有限公司应承担28408.6元（189390.69元×15%）。被告邱啟武主张其已为原告垫付过64992.99元医疗款，并提供发票，被告邱啟武可待实际履行时凭票予以扣减，多垫付部分可要求原告予以返还。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百九十二条之规定，判决如下：一、被告邱啟武应于本判决生效后十日内一次性赔偿原告樊忠文28408.6元；二、被告梅天明应于本判决生效后十日内一次性赔偿原告樊忠文28408.6元；三、被告河南新一代建筑工程有限公司应于本判决生效后十日内一次性赔偿原告樊忠文28408.6元。四、驳回原告樊忠文的其他诉讼请求。本案案件受理费2842元，减半收取1421元,由被告邱啟武、梅天明、河南新一代建筑工程有限公司承担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  卢静二〇二一年二月二日书记员  付饶