wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫0821执1179号之一申请执行人：赵园园，女，1984年9月22日出生，汉族，住修武县。被执行人：张政中，男，1984年3月12日出生，汉族，住修武县。申请执行人赵园园与被执行人张政中民间借贷纠纷一案，修武县人民法院作出的（2020）豫0821民初1405号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付25000元及利息（利息自2020年8月3日起按年利率6%计算至借款实际清偿完毕之日止），案件受理费213元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年10月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、缴款通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，其委托邱鸿宾代为签收。二、2020年10月27日、2020年12月23日、2021年1月8日、2021年2月22日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人张政中在银行均有开户信息，但无可冻结余额。2、查明被执行人张政中名下无车辆登记信息。3、查明被执行人张政中无证券开户信息。三、查明被执行人张政中名下有位于润坤12-1-13号房产（证号：豫（2019）修武县不动产权第0001925号），申请执行人同意不予查封该房产。四、通过实地走访形式对被执行人张政中住所地修武县润坤小区的群众进行了调查和了解，均称张政中长期不在家。通过申请执行人了解到被执行人张政中长期在洛阳打工。通过电话、微信联系，被执行人张政中自2020年11月13日起，已自动履行20000元。五、2020年10月29日已向被执行人张政中发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，在指定期限内也不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位20000元，本案债权尚余5213元未能实现。本院认为，经穷尽当前的财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张政中负有继续向申请执行人赵园园履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请续行查封的，在查封期限届满前十五日前向本院提出。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杜 洁审判员 范晓玲审判员 千 磐二〇二一年二月二十二日法官助理王兴政书记员聂晨光
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2021）宁0202民初404号原告：马某1，现住石嘴山市。委托诉讼代理人：马某2，宁夏宁和律师事务所律师。被告：曹某，职业不详。原告马某1与被告曹某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马某2，到庭参加诉讼，被告曹某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。马某1向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付拖欠原告材料款26109元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事建筑红砖烧制销售业。2014年10月期间，被告从原告经营的大武口区龙泉村砖厂拉走红砖价值26109元一直未付款。原告讨要多年，被告于2020年10月5日，向原告出具欠条，对所欠砖款再次确认并承诺于2020年底前付清。但时至今日，依然分文未付。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判决支持原告的各项诉讼请求。被告曹某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据材料。原告围绕诉讼请求向法庭提交了被告于2020年10月5日向原告出具的欠条一张。本院审查后认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告称其从事建筑红砖烧制销售业。2014年10月期间，被告从原告经营的大武口区龙泉村砖厂拉走红砖价值26109元一直未付款。原告讨要多年，被告于2020年10月5日，向原告出具欠条，对所欠砖款再次确认并承诺于2020年底前付清。但时至今日，依然分文未付。被告曹某向原告出具欠条一张，以欠条形式对拖欠原告砖款26109元的事实予以认可，并在欠条落款处签名捺印确认。但欠条出具之日至今，被告曹某未向原告支付任何款项。本院认为，本案原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。对原告主张被告立即支付拖欠原告砖款26109元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告曹某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩材料及相关证据，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、一百三十条、一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹某于本判决生效之日起三日内向原告马某1支付砖款26109元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费652元，减半收取计326元，由被告曹某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 张德平二〇二一年二月二十二日书记员 白冰玉附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者劳动报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1221执285号申请执行人铁岭县人民法院刑事审判庭。被执行人胡建华，男，1981年生，汉族，住辽宁省沈阳市沈北新区。本院在执行申请执行人铁岭县人民法院刑事审判庭移送的被执行人胡建华罚金执行一案，本院作出的（2020）辽1221刑初65号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人胡建华未履行生效法律文书确定的义务，执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产。经网络查询，被执行人胡建华有存款账户，但银行账户内余额不足以清偿本案债务，本院依法对该账户采取了冻结措施。被执行人在铁岭想不动产登记中心、住房公积金、股息红利、金融理财产品、收益性保险均无可供执行财产。本院认为在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，本院已穷尽财产调查措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 ： 高 峰执行员 ：杨玉峰执行员 ；王效伟二〇二一年二月二十五日书记员：徐晶
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1021执恢83号 申请执行人易运华，女，1974年8月10日出生，汉族，住南城县。 被执行人王健，女，1986年5月19日出生，汉族，住南城县。 被执行人周伟，男，1986年11月9日出生，汉族，住南城县。 本院（2019）赣1021民初1153号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人王健、周伟人民币61450元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审判员 范 宇 二〇二一年二月二十二日 书记员 严如黛
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1221执809号 申请执行人宋江**、临泉县尚登建筑工程有限公司： 宋江**、临泉县尚登建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的共计24190.25元。经本院1月22日立案执行，已强制执行完毕。现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月九日
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0211民初5529号 原告：北京万科物业服务有限公司，住所地北京市，统一社会信用代码91110113102517****。 法定代表人：王玉峰，董事长。 委托诉讼代理人：邢军，女，1985年5月20日出生，汉族住山东省青岛市黄岛区，系该公司职工。 被告：崔金华，女，1958年3月10日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。 原告北京万科物业服务有限公司与被告崔金华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。因被告已缴纳所诉物业费，原告北京万科物业服务有限公司于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京万科物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京万科物业服务有限公司撤诉。 案件受理费73元，由北京万科物业服务有限公司负担。 审判员  马晶 二〇二一年二月二十四日 法官助理李宗春 书记员陈芳
江苏省泰州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏12行初6号 原告江苏嘉煜建设有限公司，统一社会信用代码×××973，住所地靖江市城北园区王庄村华家场**。 法定代表人展卫民，董事长。 被告靖江市孤山镇人民政府，，住所地靖江市清河路** 法定代表人刘昭东，镇长。 被告靖江市城市管理局，统一社会信用代码×××097，住，住所地靖江市江平路**/div> 法定代表人黄洪涛，局长。 原告江苏嘉煜建设有限公司诉被告靖江市孤山镇人民政府、靖江市城市管理局行政强制及行政赔偿一案，本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，原告以其另行向有管辖权人民法院提起诉讼为由，于2020年1月11日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不侵犯他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下： 准许原告江苏嘉煜建设有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告负担（已交）。 审 判 长  刘春生 审 判 员  蔡 鹏 人民陪审员  辛 云 二〇二一年二月十九日 书 记 员  郭 程
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0182执恢96号 柳建强、叶晓敏： 申请执行人柳建强与被执行人叶晓敏离婚纠纷一案，（2011）杭建民初字第00026号调解书已发生法律效力，申请执行人柳建强向本院申请强制执行，本院于2021年2月5日依法立案执行，原执行案号：（2011）杭建执民字第1556号。本案在执行过程中，被执行人叶晓敏已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0182执恢96号案件执行完毕。 二〇二一年二月七日
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初8527号原告：王盛开，男，汉族，1991年11月23日出生，住湖北省襄阳市襄城区。被告：唐航，男，汉族，出生日期不详，住邓州市。本院在审理原告王盛开与被告唐航为民间借贷纠纷一案中，原告王盛开于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请,不违反法律禁止性规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定,裁定如下:准予原告王盛开撤回起诉。案件受理费25元，由原告王盛开负担。审判员  张文涛二〇二一年二月二十五日书记员  郭 恺
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0883民初334号原告：李思明，男，汉族，1994年12月8日出生，住吴川市*************，公民身份号码440***********.被告：陈燕萍，女，汉族，1955年9月10日出生，住吴川市***********，公民身份号码440***********。本院在审理原告李思明诉被告陈燕萍民间借贷纠纷一案过程中，因原告李思明逾期不预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第三款、第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  李志华人民陪审员  黄振达人民陪审员  戴子乔二〇二一年二月八日书 记 员  赖金妮附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省芦溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）赣0323执77号之二 周爱国： 申请执行人中国农业银行股份有限公司芦溪县支行与被执行人周爱国金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案执行，申请执行标的额为30941.52元，执行依据为江西省芦溪县人民法院作出的（2020）赣0323民初749号民事判决书。在执行过程中，被执行人周爱国自动履行全部申请金额，该案现已执行完毕。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十四日
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1103执保147号申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地永州市冷水滩区湘永路**。法定代表人：田万顷，该公司董事长。被申请人：周显雄，男，1964年9月19日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人周显雄诉前财产保全纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2021）湘1103财保122号民事裁定书一案，经本院执行，被申请人的财产已部分保全完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）湘1103财保122号民事裁定书已部分保全完毕，该案予以结案。二〇二一年二月二十二日承办人：秦建国
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0103执64号本院立案执行的申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人杨飞借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会（2020）北海仲字第J5252号民事裁决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。我院依法立案执行后，至2021年2月4日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：北海仲裁委员会（2020）北海仲字第J5252号民事裁决书执行完毕。二〇二一年二月四日
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0903民初532号 原告：中国银行股份有限公司沧州市开元大道支行。 负责人：迟青，该行行长。 统一社会代码：91130900681395609F。 委托诉讼代理人：陈伟、李赓，河北衡泰律师事务所律师。 被告：姜鹤亭，男，1978年9月9日出生，汉族，住盐山县。 原告中国银行股份有限公司沧州分行与被告姜鹤亭信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告中国银行股份有限公司沧州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国银行股份有限公司沧州分行撤回起诉处理。 审判员 王 霞 二〇二一年二月十八日 书记员 龚建芳
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘07知民初8号原告：湖南省晚安家居实业有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区车塘河路**。法定代表人：曹泽云，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘洪斌，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。被告：澧县满堂红家具超市，经营场所湖南省澧县金罗镇幸福桥居委会**。经营者：王鹏程。原告湖南省晚安家居实业有限公司与被告澧县满堂红家具超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告湖南省晚安家居实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖南省晚安家居实业有限公司撤回起诉处理。审判长  钟科见审判员  孙孝明审判员  张秋岚二〇二一年二月四日法官助理柳萌书记员梅梦莎附相关法条1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0112民初325号之一 原告：杭州天利电缆有限公司，住所地杭州市临安区锦城街道钱王大街**，统一社会信用代码91330185725884966B。 法定代表人：钱德祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：俞伟成，浙江钱王律师事务所律师。 被告：于月强，男，1965年9月1日出生，汉族，住杭州市临安区。 本院在审理原告杭州天利电缆有限公司诉被告于月强买卖合同纠纷一案中，原告于2021年2月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告杭州天利电缆有限公司撤回起诉。 本案受理费4731元，财产保全申请费3370元，合计8101元，由原告杭州天利电缆有限公司负担。 审判员  陈菲 二〇二一年二月三日 书记员  柳倩
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0115民初1150号原告：天津博智嘉颐物业服务有限公司，住所地河**大沽南路东侧博轩8-453。法定代表人：刘素华，总经理。委托代理人：张志杰，天津景贤律师事务所律师。被告：丁长福，男，1974年7月6日，住天津市宝坻区。原告天津博智嘉颐物业服务有限公司与被告丁长福物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告天津博智嘉颐服务有限公司于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津博智嘉颐服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津博智嘉颐服务有限公司负担。审判员  杨茂兴二〇二一年二月三日书记员  张 晶
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0106民初110号 原告：易某1，男，汉族，1948年8月30日出生，住杭州市西湖区××幢××室。 被告：赵某，女，汉族，1951年12月1日出生，住杭州市西湖区××幢××室。 原告易某1诉被告赵某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，依法适用简易程序审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令位于杭州市西湖区××幢××室房产权判归原告所有；2.本案诉讼费由原、被告承担。事实与理由：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名易某2。现已成年并独立生活。原、被告因夫妻感情不和于2020年4月8日经杭州市西湖区人民法院判决离婚。但对原、被告夫妻共有的位于杭州市西湖区××幢××室、杭州市××路××幢××室的房屋各一套未予分割。故原告诉至法院，要求判如所请。 本院经审查认为，依照法律规定，向人民法院提起民事诉讼，必须有明确的被告。本案中，原告诉请的被告赵某，与原告提供的起诉状中被告身份信息不符，本院无法确认赵某的身份信息。故原告诉请的被告不明确，不符合起诉条件，本院不应受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回易某1的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  庞邦彩 二〇二一年二月五日 书记员  周 瑾
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0402执778号之二申请执行人:张坤。被执行人：李磊。申请执行人张坤与被执行人李磊借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的枣庄市市中区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李磊在财付通支付科技有限公司085e9858e4dc821b6736904c2@wx.tenpay.com账户内存款人民币20885.97元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  付杰二〇二一年二月二十五日书记员  甘晴
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0117刑初273号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人管某某，男，1991年12月24日出生，汉族，户籍所在地河南省。公诉机关以沪松检刑诉〔2021〕247号起诉书指控被告人管某某犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年11月24日1时许，被告人管某某至本区车墩镇香泾路XXX号XXX栋楼旁停车棚处，用螺丝刀将被害人陈双停放于上址的电动自行车上的鑫超能锂电池一个窃走并藏匿。经价格认定，涉案的鑫超能锂电池价值人民币2,880元。2020年12月4日，被告人管某某被公安机关抓获，到案后自愿如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人管某某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人管某某拘役四个月，并处罚金人民币一千元。被告人管某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人管某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人管某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月4日起至2021年4月3日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、扣押在案的涉案电池，发还被害人陈双(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  房素平二〇二一年二月三日书记员  成 语附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执612号之一被执行人：范好可，男，汉族，1995年04月29日生，住河南省登封市。本院依据已经发生法律效力的登封市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人范好可至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人范好可在中国邮政储蓄银行62×××19账户内存款人民币46793.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵予二〇二一年二月二十二日书记员  刘荥
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1327执1127号申请执行人：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地：社旗县建设路**。法定代表人：乔前峰，任董事长职务。委托代理人：郭安乐，系该公司员工。被执行人：王瑞崇，女，1992年5月11日出生，汉族，住社旗县。本院在执行申请人河南社旗农村商业银行股份有限公司与被执行人王瑞崇借款合同纠纷一案中，双方已达成和解协议并签订了还款计划，申请人撤回了执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结对（2020）豫1327执1127号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  冯春光二〇二一年二月二十七日书记员  王晓宇
山东省莱阳市人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0682民初138号原告：徐永，男，1958年11月8日出生，汉族，住莱阳市姜疃镇姜疃村**。委托诉讼代理人：王松柏，莱阳汇源法律服务所法律工作者。被告：徐世栋，男，1965年12月17日出生，汉族，户籍：莱阳市照旺庄镇黄埔寨村**。现住莱阳市城厢街道办事处市中村第八巷。原告徐永与被告徐世栋民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及原告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款4500元并承担利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2020年3月19日，被告因投资做买卖缺乏资金，向原告借款人民币4500元，借款当日原告向被告支付了现金，被告向原告出具借条一份。现原告急需钱用，多次向被告催要，被告无故拒不还款。故诉至法院，望判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：一、被告徐世栋借原告徐永款项共计4500元，被告于2021年2月2日向原告支付现金3000元（已履行完毕），余款1500元被告于2021年2月11日前付清；二、原告自愿放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费25元，由原告负担。本调解书经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  王晶晶二〇二一年二月一日书记员  王盈月
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执1836号 张爱源： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2020)川0107民特38号裁定，于2021年2月3日立案受理张爱源申请执行四川省红帆房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二一年二月二十三日
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执4321号之一 申请执行人：杭州租时光科技有限公司，住所地浙江省杭州市江干区财富金融中心****，组织机构代码:MA2CD8K01。 法定代表人：蒋铁山。 被执行人：南京幽兰谷网络服务中心，住所，住所地南京市浦口区经济开发区天浦路**机构代码:MA1MNAR89。 法定代表人：呙如鑫。 被执行人：呙如鑫，男，1978年12月18日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 被执行人冯娟华，女，1982年2月22日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 本院在执行杭州租时光科技有限公司与南京幽兰谷网络服务中心、呙如鑫、冯娟华分期付款买卖合同纠纷一案中。申请执行人杭州租时光科技有限公司于2020年09月01日依法向本院申请执行，要求被执行人南京幽兰谷网络服务中心、呙如鑫、冯娟华给付执行款人民币449477.04元，执行费人民币6642.16元，诉讼费人民币8042元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年09月01日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、本院多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人南京幽兰谷网络服务中心、呙如鑫名下仅有少量银行存款，无益处置，扣划被执行人冯娟华名下银行存款4699元，抵扣执行费。另查被执行人南京幽兰谷网络服务中心、呙如鑫、冯娟华名下无不动产、股权、保险等其他登记信息。 3、于2020年9月1日对被执行人南京幽兰谷网络服务中心法定代表人、呙如鑫、冯娟华采取限制高消费措施，于2021年1月22日决定将被执行人南京幽兰谷网络服务中心、呙如鑫、冯娟华纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人南京幽兰谷网络服务中心、呙如鑫、冯娟华暂无财产可供执行，经本院向申请执行人杭州租时光科技有限公司释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为449477.04元，执行费1943.16元，诉讼费8042元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 汪骏华 审判员 张 帆 二〇二一年二月二十四日 执行助理陈超 书记员王秋云
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0926民初238号之二申请人：范县人和电力工程有限公司，住所地范县新区板桥路西段。法定代表人：王朔，该公司总经理。委托诉讼代理人：盛福忠，河南忠义律师事务所律师。被申请人：新乡市奥能电力工程有限公司，住所地辉县市孟庄村。法定代表人：李小青，该公司总经理。申请人范县人和电力工程有限公司与被申请人新乡市奥能电力工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月25日作出（2021）豫0926民初238号民事裁定，冻结或查封了新乡市奥能电力工程有限公司名下相当于1500000元的财产。本院经审查认为，因范县人和电力工程有限公司于2021年2月5日向本院申请撤诉，本院已予以准许，本案现已结案，应对上述保全措施予以解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人新乡市奥能电力工程有限公司名下相当于1500000元财产的冻结或查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长  段延标审判员  路 坦审判员  马曙霞二〇二一年二月五日书记员  王明璐
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1284民初153号原告：肇庆市弘旺企业管理有限公司。住所：肇庆市高新区***************翼1507房自编20号。统一社会信用代码：91441200MA518RBB43。法定代表人：郭文峰，总经理。委托诉讼代理人：张婧，广东力诠律师事务所律师。被告：冯紫茹，女，汉族，1966年11月25日出生，住广州市白云区******************。公民身份号码：460************948。被告：陈东炜，男，汉族，1999年10月30日出生，住广州市白云区******************。公民身份号码：460************913。原告肇庆市弘旺企业管理有限公司诉被告冯紫茹、陈东炜商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，原告以被告冯紫茹已缴纳拖欠房款为由向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告肇庆市弘旺企业管理有限公司撤回起诉。本案受理费4363元，由原告负担。审判员 邱 毅二〇二一年二月二十三日书记员 黎淑雯
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0632民初427号 原告：安新县山西村新超复合厂，住所地安新县三台镇山西村。 经营者：冯顺起，男，1961年4月7日出生，汉族，安新县三台镇山西村。 被告：孙喜顺，男，成年，汉族，住安新县三台镇山西村。 安新县山西村新超复合厂与孙喜顺买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告安新县山西村新超复合厂于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安新县山西村新超复合厂撤诉。 案件受理费1346.2元，减半收取计673.1元，由安新县山西村新超复合厂承担。 审判员  高长青 二〇二一年二月二十四日 书记员  李浩伟
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘1202民初1149号 原告：中国建设银行股份有限公司怀化市分行，住所地怀化市鹤城区。 负责人：吴曙华，该分行行长。 委托诉讼代理人(特别授权)：阳恩长，男，汉族。 委托诉讼代理人：郑宇锋，湖南湘鼎律师事务所律师。 被告：包锦平，女，汉族，住湖南省辰溪县。 原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行与被告包锦平信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行撤回起诉处理。 审 判 员  粟多海 二〇二一年二月二十二日 代理书记员  许文镌
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执357号申请执行人：胡银泉，男，1979年6月5日生，汉族，住江西省九江市都昌县。委托代理人：高卓，江苏磊安律师事务所律师。委托代理人：周洁，江苏磊安律师事务所律师。被执行人：吴旻，男，1981年10月24日生，汉族，住江苏省宜兴市。本院在执行胡银泉诉吴旻经司法确认的调解协议纠纷一案中，申请执行人胡银泉向本院申请撤回本案执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0282民特91号民事裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许乐群审判员  朱叶君审判员  张 栋二〇二一年二月一日书记员  朱吟聪
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1481刑初43号公诉机关永城市人民检察院。被告人庞某某，男，1990年5月27日出生，河南省永城市人，汉族，初中文化，农民，住永城市。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年6月22日被永城市公安局刑事拘留，同年7月3日被永城市公安局执行逮捕。辩护人丁杰，河南旺达律师事务所律师。永城市人民检察院以永检一部刑诉[2020]574号起诉书，指控被告人庞某某犯交通肇事罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员高严桥、成新文出庭支持公诉，被告人庞某某及其辩护人丁杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月15日20时18分许，被告人庞某某酒后驾驶豫Ｎ×××**号牌小型轿车行驶至本市蒋口镇蒋口南村闫阁路段时，与被害人庞某驾驶的电动二轮车追尾，造成庞某受伤及乘坐人邱某某当场死亡的交通事故，尔后，庞某某驾车逃离事故现场。案发后，在公安机关排查询问时，庞某某主动交代自己的罪行。经鉴定，邱某某符合车祸致重度颅脑损伤死亡；庞某某血样中乙醇含量为1.69mg/mL。经认定，庞某某负本次事故的全部责任。公诉机关认为，被告人庞某某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故致一人死亡一人受伤，且具有逃逸情节，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人庞某某在公安机关未确定被告人，一般性排查询问时主动交代自己的罪行，应视为自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻或减轻处罚。被告人庞某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。提请依法判处。被告人庞某某对公诉机关的指控的事实与罪名均没有异议，并自愿认罪认罚。辩护人认为，被告人庞某某系自首，并积极赔偿被害人损失，取得谅解，系初犯，认罪态度较好，建议对其适用缓刑。本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，本案审理过程中，被告人庞某某与被害人方达成协议，在保险赔偿之外赔偿被害人方各项损失93万元，取得了被害人方谅解。上述事实，有被告人庞某某的供述与辩解，被害人庞某的陈述，证人刘某、颜某、闫某、张某等人证言，物证照片，视听资料，前科证明、现场勘查笔录及现场照片、抓获经过、鉴定意见、户籍资料、协议书、谅解书、驾驶证、保险单，车辆行驶证、认罪认罚具结书、被告人户籍信息表等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人庞某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆致一人死亡一人受伤，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，诉求依法追究其刑事责任，本院予以支持。被告人庞某某在公安机关未确定被告人，一般性排查询问时主动交代自己的罪行，应视为自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人庞某某积极赔偿被害人家属损失，取得被害人家属谅解，依法可酌情从轻处罚。辩护人的上述辩护意见成立，予以采纳。根据被告人庞某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人庞某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本五份。审 判 长  贾成宇审 判 员  常明文人民陪审员  刘庆才二〇二一年二月一日书 记 员  吴怡默
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0602执61号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0602民初1904号民事，于2021年01月05日立案执行申请执行人宁波银行股份有限公司绍兴分行与被执行人梁晓婷金融借款合同纠纷一案。执行标的为申请标的177320.09元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件受理费。执行过程中，本院已向被执行人梁晓婷发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。于2021年1月26日查封了被执行人梁晓婷名下所有的车牌号为浙Ｄ2××**的机动车。2021年2月9日，申请执行人宁波银行股份有限公司绍兴分行向本院书面提出已与被执行人协商执行和解相关事宜，申请法院以和解长期履行结案。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行结案方式的要求，现对（2021）浙0602执61号案作结案处理。若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。特此通知。二〇二一年二月二十三日
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0604执恢429号 章月仙、倪兰珍： 关于申请执行人章月仙与被执行人倪兰珍民间借贷纠纷一案中，执行依据（2012）绍虞滨商初字第30号民事判决书，本院于2021年2月8日立案恢复执行，原执行案号（2012）绍虞执民字第1894号。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月八日
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0781执恢2号 申请执行人刘某，男，1989年10月1日生，汉族，农民，现住扶余市。 被执行人白某，女，1989年12月06日生，汉族，农民，现住扶余市。 申请执行人刘某与被执行人白某婚约财产纠纷一案，扶余市人民法院于2012年3月6日作出的（2012）扶民初字第517号民事判决书，判决如下：白某返还原告刘某彩礼款30000元，案件受理费900元由被告白某负担。由于被执行人白某未能自动履行该民事判决书所确定的义务，申请执行人刘某于2021年1月5日向本院恢复申请执行，要求被执行人白某履行该民事判决书所确定的义务。本院于2021年1月5日恢复立案执行，本案在执行过程中，申请执行人刘某与被执行人白某自愿达成执行和解协议。案件受理费900元，已由被执行人白某负担。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 扶余市人民法院（2012）扶民初字第517号民事判决书终结执行。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判员  张雪峰 二〇二一年二月二十七日 书记员  宋庆学
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁04民终433号上诉人（原审被告）：张丽平，女，1987年2月28日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。上诉人（原审被告）：曹修广，男，1977年5月20日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。上诉人（原审被告）：曹修怀，男，1976年1月2日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。上诉人（原审被告）：曹桂芳，女，1979年12月10日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。被上诉人（原审原告）：济南新未来慧农电子商务有限公司，住所地山东省济南市市中区万达广场****，统一社会信用代码：91370103MA3CEMG01U。法定代表人：宋作军,执行董事。上诉人张丽平、曹修广、曹修怀、曹桂芳因与被上诉人济南新未来慧农电子商务有限公司债权转让合同纠纷一案，不服山东省枣庄市薛城区人民法院（2020）鲁0403民初4177号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张丽平、曹修广、曹修怀、曹桂芳于2021年1月25日提出撤回上诉申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人张丽平、曹修广、曹修怀、曹桂芳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张丽平、曹修广、曹修怀、曹桂芳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  赵慧审判员  李帅审判员  单伟二〇二一年二月二日法官助理孙微书记员李振
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0202执274号申请执行人：董志民，住吉林省舒兰市。申请执行人：周丽华，住吉林省舒兰市。被执行人：谢继龙，住吉林省蛟河市。申请执行人董志民、周丽华与被执行人谢继龙民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）吉0202民初3486号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年2月7日向本院申请执行，执行标的292900.00元。本院在执行过程中，本院作出如下措施：1、本院于2021年2月8日发出限期执行通知书和报告财产令，告知被执行人应履行的义务，被执行人未实际履行到期义务；2、本院对被执行人进行网络查控。经查，被执行人无证券记录，无财付通、支付宝存款，无房产车辆信息；3、本院于2021年2月23日将被执行人纳入限制高消费名单，并向其邮寄限制消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已通过约谈的方式向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人予以认可并表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 生审判员 丁 勇审判员 王 猛二〇二一年二月二十四日书记员 张晟铭
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0891执202号申请人:上海争飞实业有限公司，住所地上海市浦东新区周浦镇康沈路******。法定代表人：钱祥雯，公司执行董事。被申请人：山东如意毛纺服装集团股份有限公司，住所地山，住所地山东省济宁市高新区如意工业园大楼道附近)。法定代表人：邱亚夫，公司董事长。申请人上海争飞实业有限公司与被申请人山东如意毛纺服装集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0891民初2421号民事判决书已发生法律效力，现申请执行人、被执行人达成和解协议，申请执行人自愿撤回对本案的执行，本案应依法裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，裁定如下：济宁高新技术产业开发区人民法院（2021）鲁0891执202号民事案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王建军二〇二一年二月二十四日书记员  宋 平
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执恢626号之二 申请执行人：应美萍，女，汉族，住建德市。 被执行人：吴仁康，男，汉族，住建德市。 被执行人：王芬，女，汉族，住建德市。 被执行人：吴仁华，男，汉族，住建德市。 被执行人：周丽英，女，汉族，住建德市。 申请执行人应美萍与被执行人吴仁康、王芬、吴仁华、周丽英民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0182民初1834号民事判决书，于2020年9月27日立案执行。执行中，申请执行人应美萍向本院书面申请撤回本案执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0182执恢626号案件对被执行人吴仁康、王芬、吴仁华、周丽英的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  骆剑 二〇二一年二月二十日 书记员  黄静
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0325民初615号原告：司元保，汉族，1965年12月27日出生，住河南省嵩县。原告：张中晨，汉族，1968年1月5日出生，住河南省嵩县。被告：许会超，汉族，1975年12月14日出生，住河南省嵩县库区。被告：贺建智，汉族，1974年1月2日，住河南省嵩县库区。原告司元保、张中晨与被告许会超、贺建智劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月10日立案。原告司元保、张中晨在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定的期间预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告司元保、张中晨撤回起诉处理。审判员  张纯举二〇二一年二月二十二日书记员  李 丹
陕西省扶风县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0324民初568号 原告扶风县德隆宾馆有限责任公司。 法定代表人高振花，任公司执行董事。 委托诉讼代理人成公田，扶风县148法律服务所法律工作者。 被告中国铁塔股份有限公司宝鸡市分公司。 法定代表人姚文雷，任分公司经理。 委托诉讼代理人杜红刚，铁塔公司扶风办事处负责人。 原告扶风县德隆宾馆有限责任公司（以下简称“德隆宾馆”）与被告中国铁塔股份有限公司宝鸡市分公司（以下简称“中国铁塔宝鸡市分公司”）租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告德隆宾馆委托诉讼代理人成公田、被告中国铁塔宝鸡市分公司委托诉讼代理人杜红刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告德隆宾馆诉称：2016年8月31日，被告租赁原告宾馆楼面用于架设通信天线和搭建机房。双方签订《站址租赁合同》，合同期限为4年度，每年度租赁费为8600元。被告付清了2019年8月31日的租赁费25800元后，此后的租赁费拖欠至今。请求判令被告给付租赁费10000元并承担案件受理费。 被告中国铁塔宝鸡市分公司辩称：原被告场地租赁合同约定的期间为2016年11月1日至2020年10月31日止，租金每年8600元。合同约定每两年支付一次，第一个支付周期被告公司正常支付，支付时间为2018年8月6日；第二个支付周期，原告开具一年的租赁费税票，发票金额为8600元，支付时间为2018年11月12日。2019年国庆前夕，原告方以环保执法影响其生意为由切断被告公司通信基站用电并要求被告公司搬离。因工作部署，被告请求原告方恢复供电并向原告支付3000元电费，但原告只充值500元，剩余2500元未充值。2019年11月11日，被告按照原告要求拆除楼顶配套设备并搬离，原告方以拆除通信抱杆可能影响其楼宇钢构为由不让被告拆除。至此，被告无法继续租赁原告楼面。原告的诉讼请求不符合事实，被告方不应支付原告租赁费，原告还应返还被告未充值的2500元电费。 经审理查明：原告德隆宾馆与被告中国铁塔宝鸡市分公司签订《站址租赁合同》，被告租赁原告宾馆楼面30平方米用于架设通信天线和搭建机房。合同约定，租赁期为4年，即自2016年11月1日起至2020年8月31日止；每年度租赁费为8600元，租金两年支付一次；被告使用原告电力，并单独安装计量电表，原告保证向被告正常供电；租赁期满，原被告未续签合同且原告要求收回租赁标的，原告应提供不少于30日的合理宽限供被告搬迁物品与设备等。合同签订后，原被告如约履行合同义务。被告分三次付清了前三年度（2019年8月31日前）的租赁费共25800元。同年9月27日，被告给原告转款3000元用于电表充值，原告只充值500元。同年11月11日，被告拆除架设在原告楼面的设备时，与原告方发生纠纷，被告的通信抱杆至今未拆除。原告向被告索要租赁费，被告拒绝给付。 上述事实，有原告提交法庭的《站址租赁合同》原件、被告给付租赁费发票复印件、原告宾馆楼面现状照片等；被告提交法庭的证人李晓阳的证言、拆除架设在原告楼面的设备前后的照片、向原告转款3000元的银行回单等；还有庭审笔录、质证笔录等。 本院认为：原被告租赁合同合法有效，双方应全面履行合同义务。合同履行第四年度双方发生纠纷，被告在拆除主要设备后，尚有部分设备仍占用原告楼面，对原告造成一定损失，被告应给付原告相应的租赁费。原告给付被告电费3000元，原告只充值500元，对剩余的2500元原告应返还被告。原告认为被告提交的转款3000元的银行回单超过举证期限不应采信并拒绝质证，为查明案件事实，该证据可以证明被告主张的事实，故该证据本院依法予以采信。依据《中华人民共和国民法典》第七百零三条、第七百二十一条的规定，判决如下： 一、被告中国铁塔股份有限公司宝鸡市分公司于判决生效后五日内拆除架设在原告扶风县德隆宾馆有限责任公司楼面的通信抱杆，并支付原告租赁费5000元； 二、原告扶风县德隆宾馆有限责任公司返还被告中国铁塔股份有限公司宝鸡市分公司电费2500元。 以上二项相抵后，被告中国铁塔股份有限公司宝鸡市分公司于判决生效后五日内给付原告扶风县德隆宾馆有限责任公司2500元； 三、驳回原告扶风县德隆宾馆有限责任公司其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国铁塔股份有限公司宝鸡市分公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。 审判员  张拴恩 二〇二一年二月十八日 书记员  彭超博 1
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执2761号之二 申请执行人：宁波市生态环境局象山分局。住所地：象山县丹东街道新华路**。 法定代表人:朱海成，该局局长。 委托诉讼代理人：汤妍华。 被执行人：象山浦东船厂。住。住所地：象山县鹤浦镇浦港东路/div> 经营者:王建。 申请执行人宁波市生态环境局象山分局与被执行人象山浦东船厂行政非诉一案，本院作出的（2018）浙0225行审167号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人象山浦东船厂未按法律文书确定的期限履行，申请执行人宁波市生态环境局象山分局向本院申请强制执行，要求被执行人象山浦东船厂停止船舶建造，维修项目的生产。本院于2020年7月2日立案执行。 本院在执行该案过程中，于2020年7月2日向被执行人象山浦东船厂发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人象山浦东船厂逾期仍未履行义务，现尚应停止船舶建造，维修项目的生产。2021年2月24日，申请执行人宁波市生态环境局象山分局向本院申请撤回本案执行，经审查，申请执行人宁波市生态环境局象山分局的撤回申请符合法律规定，本院对申请执行人的撤回申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0225执2761号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二一年二月二十四日 代书记员 周铃澄
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0591执252号之一申请执行人：恒丰银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市府前大街经济技术开发区。负责人：杨**，行长。被执行人：东营市和辰工贸有限公司，住所地：东营市东营区史口镇。法定代表人：陈延雷，执行董事兼总经理。被执行人：东营市鑫博化工有限责任公司，住所地：东营市东营区史口镇。法定代表人：吴凯凯，执行董事兼经理。被执行人：东营金九化工有限责任公司，住所地：东营市东营区。法定代表人：赵立华，执行董事兼总经理。被执行人：赵立华，男。被执行人：吴爱云，女。被执行人：陈延雷，男。被执行人：赵倩倩，女。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591民初2996号民事判决书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人东营金九化工有限责任公司、赵立华、吴爱云名下有不动产登记信息，申请执行人申请查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人东营金九化工有限责任公司所有的位于东营区史口镇不动产一处；二、查封被执行人东营金九化工有限责任公司所有的位于东营区史口镇不动产一处；三、查封被执行人赵立华、吴爱云所有的位于东营区鱼台路不动产一处；四、查封被执行人赵立华、吴爱云所有的位于东营区史口镇不动产一处；五、查封被执行人赵立华、吴爱云所有的位于东营区史口镇不动产一处。被执行人东营金九化工有限责任公司、赵立华、吴爱云负责保管被查封的财产，在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封的期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  李贯英二〇二一年二月二十二日法官助理黄建广书记员史志豪
山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2021）晋05民终153号上诉人（原审被告）：胡文举，男，1971年10月9日生，汉族，四川省射洪县人，现住山西省太原市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：郝剑，阳城县众诚法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：高海峰，男，1970年8月17日生，汉族，山西省太原市人，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：陈学勤，山西给力律师事务所律师。原审第三人：王建红，男，1977年10月23日生，汉族，现住太原市，公民身份号码：×××。上诉人胡文举因与被上诉人高海峰、原审第三人王建红民间借贷纠纷一案，不服山西省阳城县人民法院（2020）晋0522民初1425号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人胡文举的委托诉讼代理人郝剑、被上诉人高海峰的委托诉讼代理人陈学勤到庭接受询问，原审第三人王建红经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上诉人胡文举上诉请求：一、撤销山西省阳城县人民法院（2020）晋0522民初1425号民事判决，依法改判或发回重审；二、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.一审认定事实错误。上诉人于2018年4月18日和2018年5月10日分别向被上诉人及原审第三人借款10万元和20万元，均出具了借条，共计借款30万元，这两次借款并未约定还款期限及利息。从2018年5月19日起，上诉人通过银行转账、微信转账等方式共偿还被上诉人201800元，尚欠被上诉人98200元。期间，因被上诉人多次向上诉人索要借款，上诉人于2019年1月24日在两张借条上写下：“于2019年12月归还”，而一审法院仅凭两张借条的字样就认定上诉人是对30万元借款的重新确认，从而否认2018年5月10日之后至2019年1月24日之前上诉人向被上诉人归还的所有款项，显然是错误的。上诉人写下的“于2019年12月归还”字样仅是明确了还款期限，并非对30万元借款的重新确认。上诉人已提供证据证明向被上诉人归还201800元，根据《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，被上诉人应当举证证明上述归还款项并非30万元借款，一审法院在被上诉人未举证证明的情况下，就对上诉人于2018年5月10日之后至2019年1月24日之前向被上诉人还款的事实不予认可，显然是错误的；2.上诉人为被上诉人出具的借条中并未约定利息，一审法院仅对上诉人2019年3月19日向被上诉人转账18000元，并在微信上告知被上诉人2月和3月的利息齐了，就推断双方之间约定了月息3分的利息，违反相关法律规定。被上诉人高海峰答辩：一审认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。上诉人在2018年向被上诉人出借款项共75万元，之后上诉人归还了5万元，并按照口头约定支付了部分利息；之后，上诉人将40万元债务转让给了案外人刘英，现仍欠被上诉人本金30万元。双方之间有口头约定的利息，上诉人按月息3分履行的利息。高海峰向一审法院起诉请求：1.判决被告胡文举归还原告借款30万元及到2020年10月16日的利息134000元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院查明事实：2018年4月18日，被告胡文举出具借条一支：“借条今借到王建红、高海峰两人共计现金（贰拾万元整）200000元”，在该借条右下方胡文举写到“于2019年12月归还2019.1.24日”。2018年5月10日，被告胡文举出具借条一支：“借条今借到王建红、高海峰现金人民币壹拾万元整”，在该借条右下方胡文举写到“于2019年12月归还2019.1.24日”。借款后，被告胡文举于2019年3月19日晚用微信给原告高海峰两次转账18000元（一次10000元，一次8000元），并告知原告高海峰18000元系2月、3月的利息。2019年8月10日，被告胡文举通过银行转账的方式支付原告高海峰18000元。2019年11月1日，被告胡文举支付原告高海峰10000元。2018年4月18日的20万元借款，王建红出资5万元；2018年5月10日的10万元借款，王建红出资5万元。王建红以上出资共10万元，原告高海峰全部归还了王建红。一审法院认为，被告胡文举向原告高海峰借款30万元，有被告的陈述及借条为证，足以认定，原告高海峰要求被告胡文举偿还借款的主张，应予以支持。原被告对借款虽有约定的利息，但月息3分的约定明显过高，按最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借款利息应按年息24%计算。被告胡文举2019年8月10日支付的18000元及2019年11月1日支付的1万元应视为向原告高海峰支付的2019年4月、5月、6月的利息各9000元及7月的利息1000元，因此，原告主张的借款利息应从2019年7月1日起开始计算至2020年10月16日止。第三人王建红经传票传唤未到庭，依法可缺席判决。一审判决：被告胡文举在本判决生效后30日内偿还原告高海峰借款30万元及自2019年7月1日起至2020年10月16日止的利息（按年利率24%计算，被告已支付的1000元利息在执行时予以扣除）。案件受理费7540元，由被告胡文举负担。二审查明的事实同一审查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点为：一审确定上诉人偿还被上诉人30万元是否适当。本案中，上诉人胡文举称其已归还201800元，尚欠98200元，但其又陈述双方之间尚有本案之外其他借款，且还清其他借款后已将借条抽回，鉴于双方交易频繁，其应当举证证明偿还的201800元款项系本案借款，然而上诉人提供的证据不能证明其对本案所涉借款的偿还；反而，其在2019年1月24日分别在本案两张借条书写“于2019年12月归还”字样，却未标注已还款项字样，应当视为其在2019年1月24日认可借条金额，因此，本院无法支持其所称的对本案借款已偿还201800元的陈述。上诉人又称本案借条未约定利息，应当视为不支付利息。对此本院认为，双方2018年2月13日借款约定有利息为每月6000元，之后借条虽未约定利息，但应当视为双方之间存在交易习惯，且2019年3月19日上诉人胡文举向被上诉人高海峰转账18000元后，表示“2月和3月的利息齐了”，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”现上诉人主张本案未约定利息，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，判决适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7540元，上诉人胡文举已预交，由其自行负担。本判决为终审判决。审 判 长 马 晋审 判 员 毕 东审 判 员 王灵丽 二〇二一年二月十九日法官助理 王云峰书 记 员 鲍桂林
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪01执277号申请执行人：赵文国，男，1954年2月6日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：李琪，上海申京律师事务所律师。被执行人：上海昱企投资集团有限公司，住所地上海市闵行区平阳路******。法定代表人：张细镇，执行董事。被执行人：张细镇，男，1968年12月4日出生，汉族，住浙江省泰顺县。申请执行人赵文国与被执行人上海昱企投资集团有限公司、张细镇仲裁一案，上海仲裁委员会于二〇二〇年十月二十三日作出的（2019）沪仲案字第2667号仲裁裁决，已经发生法律效力。申请执行人赵文国于2021年1月26日向本院申请执行，要求被执行人上海昱企投资集团有限公司、张细镇履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人归还借款本金、律师费、仲裁费合计人民币234,958元及迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，并承担执行费人民币3,424.37元。执行中，申请执行人赵文国于2021年2月19日在本院约谈时提出撤回执行申请。以上事实,有与申请执行人谈话笔录证实。本院认为，申请执行人赵文国拟通过刑事追赃、退赔的方式保护其民事权利，故向本院提出撤回执行申请，可予准许，本案依法终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定,裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陆 俊审 判 员  陈懿欣审 判 员  王胜军二〇二一年二月二十二日法官助理  孙垒垒书 记 员  邰 炜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》1、第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2、第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
TDH04FYMC陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书 (2021)陕0824执保141号 申请保全人:谢某某，男，汉族，1970年XX月XX日出生，住横山常熟社区富源小区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被保全人：任某某，男，汉族，1980年XX月XX日出生，住靖边县XX镇XX村，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请保全人谢某某与被保全人任某某借款合同纠纷一案中，本院对被保全人任某某的财产在价值57300元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被保全人任某某的财产在价值57300元以内予以查封（或冻结、扣押）。本裁定送达后即发生法律效力。                            审 判 员     景 相 国  二〇二一年一月二十七日 书 记 员     刘 海 能
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）桂03刑更181号 罪犯董利，男，1986年3月7日出生，汉族，广西壮族自治区钟山县人，小学文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。 广西壮族自治区贺州市中级人民法院于2017年5月22日作出（2016）桂11刑初20号刑事判决，以被告人董利犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人董利及同案被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人法院经过二审审理于2017年8月31日作出（2017）桂刑终第275号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年11月10日交付执行。刑期至2028年9月22日止。 执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2021年1月29日以罪犯董利在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯董利减刑八个月，剥夺政治权利改为二年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯董利在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。该犯获得2019年度监狱改造积极分子。自2017年11月起至2020年7月止累计获得7个表扬。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。 本院认为，罪犯董利在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯因犯故意杀人罪，属于《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》从严掌握罪犯，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯董利减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为二年（刑期至2028年1月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖军 审判员文曙光 审判员蔡勇 二〇二一年二月八日 法官助理文华芳 书记员林颖
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执3839号之一 申请执行人：钟友民，男，1968年12月24日出生，畲族，住安溪县。 被执行人：卢文强，男，1964年10月27日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 本院执行钟友民与卢文强民间借贷纠纷一案，据以执行的（2020）闽0524民初1235号民事判决书确认被执行人卢文强应偿还申请执行人借款1270000元及逾期利息。执行中，因双方当事人已达成执行和解协议，需长期履行，申请执行人同意本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0524执3839号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二一年二月二十二日 书记员  白亚花
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)吉03刑更161号罪犯郭君，男，1970年5月16日出生，吉林省辉南县人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。吉林省通化市中级人民法院于2007年7月30日作出（2007）通中刑一初字第23号刑事判决，认定郭君犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2010年4月28日将该罪犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。刑期自2010年4月28日起至2029年4月27日止。本院分别于2013年6月9日、2016年6月8日、2018年9月26日为该罪犯的刑罚减去1年5个月、1年7个月、8个月。执行机关吉林省四平监狱于2021年2月4日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯郭君劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑六个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及相关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯郭君在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。但综合该罪犯的犯罪性质和具体情节，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯郭君减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 白云天审判员 周明博二〇二一年二月二十二日书记员 刘 丽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执6331号申请执行人：张淑琴，女，1965年2月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人：张云，男，1968年11月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人张淑琴与被执行人张云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初7376号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人张云偿还申请执行人张淑琴借款本金34400元，并按年利率4.39%支付上述款项自2019年6月2日至判决确定的还款之日止的利息（利息待核算），加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。承担案件受理费417元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月22日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人名下的房产、车辆、证券、工商、银行存款、网络资金等进行查询。查明被执行人名下车牌号为×××的车辆车户，经核实，该车户已经被注销。现被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他财产线索，本院已经将被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的措施，并将本案执行情况告知申请执行人。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案执行费422元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 楠二〇二一年二月五日法官助理 冯双德书记员 苏泽娜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0325民初253号原告:张志坤，男，汉族，1987年6月2日出生，住河南省嵩县。被告:高治国，男，汉族，1975年7月3日出生，住河南省嵩县。第三人：赵金龙，曾用名赵昱龙，男，汉族，1989年8月24日出生，住河南省嵩县。第三人：杨东梁，男，汉族，1983年3月14日出生，住河南省嵩县。原告张志坤诉被告高治国、第三人杨东梁、第三人赵金龙合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。2021年2月19日，原告张志坤向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张志坤的撤诉申请理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告张志坤撤诉。本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告张志坤负担。审判员  白宏高二〇二一年二月十九日书记员  张艺博
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执1450号 梁家菊： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2020）粤0114刑初1709号刑事判决确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日 备注：执行员仇争，书记员谢杰彦
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2021)云2501执异6号异议人（利害关系人）：龚俞萌，女，1991年9月4日生，汉族，住个旧市。申请执行人：个旧市农村信用合作联社。地址：个旧市胜利路2号。法定代表人：旃启宏，职务：理事长。委托诉讼代理人：王业武，系该行员工，代理权限为特别授权代理。被执行人：陈水才，男，1986年11月9日生，汉族，住个旧市。被执行人：陈永祥，男，1968年5月11日生，汉族，住个旧市。被执行人：史丽芬，女，1968年3月25日生，汉族，住个旧市。被执行人：张建杰，男，1967年9月9日生，汉族，住个旧市。被执行人：杨美仙，女，1967年9月11日生，汉族，住个旧市。本院在执行申请执行人个旧市农村信用合作联社与被执行人陈水才、陈永祥、史丽芬、张建杰、杨美仙金融借款合同纠纷一案中，案外人龚俞萌对本院(2020)云2501执158号责令责任人追回财产通知书责令其自通知书送达之日起三日内追回擅自收取的被执行人陈永祥的租金7万元的执行措施不服，向本院提出书面异议，本院于2021年1月11日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人龚俞萌称：本院在执行个旧市农村信用合作联社与被执行人陈水才、陈永祥、史丽芬、张建杰、杨美仙金融借款合同纠纷一案中，于2020年12月16日以（2020）云2501执158号之一《责令责任人追回财产通知书》责令其追回租金7万元的执行行为有误，因其对整件事情不知情，收取的租金7万元，已全部交给陈厚霖，其并未占有，为此，提出异议，请求依法撤销前述通知书。本院经审查查明，本院在执行申请执行人个旧市农村信用合作联社与被执行人陈水才、陈永祥、史丽芬、张建杰、杨美仙金融借款合同纠纷一案中，查明2020年11月1日，陈永祥与陈厚霖将个旧市大屯街道办事处三孔桥瓦渣地的4.5亩土地出租给邓红飞，并收取2020年11月1日至2021年11月1日期间的租金7万元。该租金系由异议人收取，之后其将租金7万元转付给陈厚霖。为此，本院于2020年12月16日作出的（2020）云2501执158号之一《责令责任人追回财产通知书》，并于当日通过短信告知，责令其自通知之日起三日内追回该租金7万元，异议人为此提出异议。本院认为，异议人在将租金转付给陈厚霖之前，本院事先并未要求其协助执行，因此，现要求其追回已转付给陈厚霖的租金无法律依据，因此，对异议人龚俞萌的异议请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：撤销本院于2020年12月16日作出的（2020）云2501执158号之一《责令责任人追回财产通知书》。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院申请复议。审判长  罗丽春审判员  潘旭鹏审判员  谢红梅二〇二一年二月一日书记员  周 宇
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1221执372号申请执行人：安发民,男性,1968年1月25日出生,411221196801250032,汉族,住。被执行人：李秋生，男，汉族，1964年9月21日生，住渑池县。被执行人：李建云，女，汉族，1964年9月29日生，住渑池县。本院依据已发生效力的（2020）豫1221民初256号民事调解书，在执行安发民申请执行李秋生、李建云侵权及其他民事纠纷一案中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:终结本院(2021)豫1221执372号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张群芳审判员  王留锋审判员  邵红伟二〇二一年二月二十二日书记员  董佳琦
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0381财保180号申请人：杨帅斌，男，1983年3月7日出生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：杨继勋，男，1958年2月26日出生，汉族，住河南省偃师市。被申请人：王峰，男，1976年8月29日出生，汉族，住河南省偃师市。申请人杨帅斌于2021年2月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王峰的银行存款480000元予以冻结，或查封被申请人王峰所有的价值480000元的有值财产。河南翼海诉讼保全担保有限公司出具不可撤销保函提供担保。本院经审查认为，申请人杨帅斌申请诉前保全符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王峰的银行存款480000元，期限为一年；或查封被申请人王峰所有的价值480000元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费2920元，由申请人杨帅斌垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 史旭阳二〇二一年二月二十五日代书记员 李好真
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0903执恢224号 申请执行人：王寒霄，男，1982年8月17日生，汉族，居民，住苏州市金阊区。 被执行人：许建亚，男，1984年6月9日生，汉族，农民，住盐城市盐都区。 被执行人：黄琰，女，1986年12月26日生，汉族，农民，住江苏省大丰市。 本院依据已发生法律效力的盐城市盐都区人民法院（2009）都民一初字第496号民事调解书立案执行的申请执行人王寒霄与被执行人许建亚、黄琰民间借贷纠纷一案，执行中，双方自愿达成如下和解协议：一、被执行人许建亚、黄琰差欠申请执行人王寒霄借款本息合计人民币84000元，被执行人许建亚于2021年2月8日还款人民币29000元，于2021年5月30日前还款人民币20000元，于2021年12月30日前还款人民币35000元。如被执行人按期足额还款，则本案执行完毕。如被执行人未按期足额履行还款义务，则申请执行人有权申请恢复原法律文书确定的义务对被执行人强制执行，另承担违约金人民币10000元。二、本案执行费由被执行人许建亚承担。现申请执行人申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）苏0903执恢224号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张爱武 审判员  徐达丽 审判员  周红冰 二〇二一年二月二十二日 书记员  孙亚楠
黑龙江省双鸭山市中级人民法院通 知 书（2021）黑05执保148号尹万友、崔向宝、张传海、刘军与宝清县宝鑫煤矿、赵明君合同纠纷一案，因尹万友、崔向宝、张传海、刘军向本院申请财产保全并提供担保。我院已经作出（2020）黑05民初36号之八十七民事裁定，查封登记在张光辉名下但实际为被申请人赵明君所有的宝清县小城子镇20-25-02-263-8-3号房屋，查封期限为三年。本院在执行过程中，于2021年2月8日向宝清县住房综合服务中心送达了（2020）黑05民初36号之八十七民事裁定及（2021）黑05执保148号协助执行通知书，轮候查封了上述房屋。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，通知如下：尹万友、崔向宝、张传海、刘军申请保全的事项已全部实施完毕，本案结案。特此通知。二〇二一年二月九日
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执4256号之一 申请执行人：徐美连，女，1979年10月3日出生，汉族，住象山县。 被执行人：石维琅，男，1983年11月28日出生，汉族，住象山县。 申请执行人徐美连与被执行人石维琅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初3716号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人石维琅未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人徐美连向本院申请强制执行。本院于2020年09月08日立案执行。执行标的为被执行人石维琅向申请执行人徐美连支付20000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年09月08日向被执行人石维琅发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人石维琅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人石维琅逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人石维琅的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人石维琅名下现无财产可供执行。截至2021年02月26日，本案执行标的已执行到位6804元，被执行人石维琅尚应履行执行款13196元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人石维琅拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人石维琅作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人石维琅采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2021年2月26日，本院约谈了申请执行人徐美连并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人石维琅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执4256号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  黄 欢 二〇二一年二月二十六日 代书记员  罗鹏峰
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0105民初7783号之一 原告：周颢，男，汉族，1971年8月2日出生，住杭州市下城区。 委托代理人：余翔宇、祝青凤（实习），浙江东孚律师事务所律师。特别授权代理。 被告：浙江和润天成置业有限公司，住所地杭州市拱墅区祥符街道隐秀路**大悦城购物中心**。 法定代理人：陈羿同。 委托代理人：杨昕，系公司员工，特别授权代理。 原告周颢诉被告浙江和润天成置业有限公司排除妨害责任纠纷一案，原告于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告周颢撤回起诉。 案件受理费减半收取924元、保全费839元,由原告周颢负担。 审 判 员 周建利 二〇二一年二月八日 法官助理 王凌霄 代书记员 刘 媛
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民申24号再审申请人（原审被告）：谭永斌，男，1974年11月1日出生，汉族，住江苏省张家港市。被申请人（原审原告）：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路**环球金融中心****。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：唐文，男，该公司职员。委托诉讼代理人：王兆琦，男，该公司职员。被申请人（原审被告）：申彬，男，1988年4月16日出生，汉族，户籍地江苏省泰兴市。再审申请人谭永斌因与被申请人丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田金融公司）、申彬金融借款合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初32678号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谭永斌申请再审称，一审法院受理的丰田金融公司诉谭永斌、申彬金融借款合同纠纷一案，在丰田金融公司的起诉状中陈述“2013年7月27日，丰田金融公司与申彬，谭永斌签订《汽车抵押贷款合同》”，一审法院也仅依据谭永斌在《贷款合同》的共同借款人签字处的签名，判决谭永斌承担还款义务。在2020年11月，因谭永斌个人的银行账户被冻结，才知晓因为法院的执行造成的。谭永斌在联系了上述案件的执行法官，并查阅了案件的资料后提出以下再审理由：一审法院作出的已生效判决（2017）京0105民初32678号中认定事实的主要证据是伪造的，即谭永斌从未签过任何的《贷款合同》，该《贷款合同》共同借款人签字处“谭永斌”的签名并非是申请人自己签订的。由于申请人谭永斌文化程度低，常年在外，未能及时参与应诉、进行质证等诉讼活动，申请人可以肯定该签名并非本人所写（系伪造而成），故丰田金融公司提交的证据存在伪造的行为，而一审法院依据伪造的证据来判决，裁判结果明显是错误的，申请人不应当承担还款义务。为此，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、三项的规定申请再审，请求撤销原判或发回重审。丰田金融公司答辩称，对申请人提交的鉴定意见不予认可，不认可鉴定意见的真实性、合法性、关联性，用于检材的谭永斌样本签字是最近的，不是贷款人谭永斌当时的签字样本，并且还是复印件，鉴定机构不在法院鉴定机构名册中。丰田金融公司催款时谭永斌表明对申彬贷款买车一事知情，谭永斌在申彬贷款的时候提供了其身份证、驾驶证和村委会居住证明，证明谭永斌对此事知情。请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，申请人主张本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、三项之情形的再审事由。首先，申请人提供单方委托的鉴定意见作为新证据，以证明涉案合同不是其本人所签。但根据本案现有证据以及申请人的陈述，申请人明知申彬购买车辆且需要贷款，仍向其提供身份证、驾驶证、村委会居住证明等材料作为购车手续，申请人应自行承担不利的法律后果。如其认为不应承担责任，可向直接责任人另行主张权利。申请人所提证据，不属于足以推翻原判决的新证据。其次，申请人所提原判决认定事实的主要证据是伪造的理由，亦不能成立。申请人的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谭永斌的再审申请。审 判 长  陈 伟审 判 员  陈剑华审 判 员  孙颖颖二〇二一年二月二十二日法官助理  高聪霄书 记 员  王 喆
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初8302号 原告：朱希良，男，1976年8月14日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：卢俊杰,浙江普安律师事务所律师。 被告：谭支燕，女，1981年4月17日出生，汉族，住临海市。 原告朱希良与被告谭支燕追偿权纠纷一案，朱希良于2020年11月19日向本院提起诉讼，诉请：1.判令谭支燕偿还由朱希良代其支付的代偿款210479.63元；2.判令谭支燕支付朱希良代偿款资金占用利息(以210479.63元为本金，自2020年5月29日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至履行完毕之日)。本院受理后，依法适用简易程序，后因谭支燕下落不明，依法需采用公告送达方式送达诉讼文书，本院于2020年12月4日裁定本案转为普通程序后，依法组成合议庭，于2021年2月23日公开开庭进行审理，原告朱希良的委托诉讼代理人卢俊杰到庭参加诉讼，被告谭支燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定如下事实：2017年6月1日，谭支燕因经商缺乏资金向临海市农商银行商城支行借款20万元，借款期限为2017年6月1日至2020年5月20日，朱希良作为担保人在保证借款合同上签字。借款到期后，谭支燕没有按时归还借款，朱希良在2020年4月1日代谭支燕向农商银行支付了利息5844.58元，又在2020年5月29日代谭支燕支付了借款本息204635.05元。两次共计代偿本息210479.63元。事后，朱希良多次向谭支燕催讨，谭支燕均未支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 谭支燕于本判决生效之日起60日内偿还朱希良代偿款210479.63元及利息损失（以210479.63元为基数，从2020年5月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本案履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4488元，由谭支燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  冯 妃 人民陪审员  黄元君 人民陪审员  李欠春 二〇二一年二月二十六日 代书 记员  朱莹莹
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0881民初354号原告：罗建，男，1960年10月17日出生，汉族，住广东省廉江市*********，公民身份号码440************812。被告：廉江市住宅建筑工程公司，住所地广东省廉江市环市*****，注册号4408811000254。法定代表人：招某1。原告罗建与被告廉江市住宅建筑工程公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告罗建于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自行撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗建撤诉。已经收取的案件受理费5元，由原告罗建负担。审判员  梁海云二〇二一年一月二十二日书记员  张翠婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0704民初193号之一 原告：李小琴，男，汉族，1969年3月2日出生，住四川省阆中市千佛镇猪垭槽村****。 委托诉讼代理人：胡阳,四川辽原律师事务所律师。 被告：成都军通通信股份有限公司，住所地：成都市成华区东虹路**。 法定代表人：孙琼。 委托诉讼代理人：熊百祥，北京盈科（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章芬，北京盈科（成都）律师事务所律师。 第三人：中国移动通信集团四川有限公司绵阳分公司，，住所地:绵阳市科创园区科园路 负责人：丁洪荣。 委托诉讼代理人：陈涛，四川拓越律师事务所律师。 原告李小琴诉被告成都军通通信股份有限公司及第三人中国移动通信集团四川有限公司绵阳分公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案,原告李小琴在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李小琴撤回起诉处理。 审判员  李圆圆 二〇二一年二月四日 书记员  王小兰
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0381民初1385号 原告：胡计武，男，1973年6月25日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：黄作柱，男，1964年11月21日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告胡计武与被告黄作柱买卖合同纠纷一案，原告于2021年1月8日向法院提起诉讼，诉请：1.被告支付原告货款17000元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理认定：2016年间，被告黄作柱因需陆续向原告胡计武购买黄土、矿渣等材料。2020年7月26日，被告出具欠条交原告收执，载明：“今欠胡计武17000元”。嗣后，被告分文未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄作柱于本判决生效之日起十日内支付原告胡计武货款17000元，款交本院转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，减半收取计113元，由被告黄作柱负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 朱文亮 二〇二一年二月二十五日 代书记员 黄菲凤 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
河北省馆陶县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0433民初241号 原告：李继谭，男，1990年7月6日出生，汉族，馆陶县人，住本村。 被告：李文彪，男，1986年2月22日出生，汉族，馆陶县人。 原告李继谭与被告李文彪民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告李继谭到庭参加诉讼,被告李文彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 李继谭向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10000元，并自起诉之日起至判决确定还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月23日，被告李文彪因代其父李金科偿还借款资金紧张在原告处借款10000元，约定还款期限至2019年1月23日止，并向原告出具债券凭证。后经原告多次催要，被告无故拖延不还且刻意躲避原告。原告提起诉讼，望判如诉请。 被告李文彪未到庭应诉也未向法庭提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告为支持其诉讼主张向法庭提交了借条一张，证明被告向原告借款的金额、时间及约定的还款期限。 经审查，本院认为，原告提交的证据符合证据的有效性认定要件，本院予以确认。 本院根据当事人陈述、举证及上述有效证据，确认本案事实如下：2017年1月23日，被告李文彪以资金紧张为由向原告借款10000元，并向原告出具借条一张内容为：“今借（10000元）到2019年1月23日给。李文彪2017年1月23日”。借款到期后，经原告多次催要，截止开庭之日，被告未向原告偿还借款。 本院认为，原告李继谭借款给被告李文彪，有李文彪向李继谭出具借条为证，双方之间形成的民间借贷关系真实、合法、有效。借条约定还款日期为2019年1月23日，期限届满后被告应及时全额偿还原告，其经原告多次催要，未能偿还，存在违约应承担民事责任。原告主张被告偿还借款10000元，于法有据，本院予以支持。借条中未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项“（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”的规定，原告主张被告自起诉之日即2021年1月19日起至判决确定还款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李文彪于本判决生效之日起十五日内偿还原告李继谭借款10000元及以10000元为基数自2021年1月19日起至判决确定还款日止按照一年期贷款市场报价利率标准计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.0元，减半收取计25元，由被告李文彪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员  陈 彦 二〇二一年二月三日 法官助理  曹庆慧 书 记 员  王 蕾 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执1179号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 法定代表人：陈凌云 被执行人：杨硕，女，1995年05月05日出生，汉族，住安，住安徽淮南寿县div> 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与杨硕信用卡纠纷纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初13844号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 汪民军 二〇二一年二月二十二日 书记员 王宏蕾
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0181财保153号申请人：曾夔，男，1969年8月17日生，苗族，住贵州省。申请人：王愫兰，女，1970年3月18日生，汉族，住贵州省凤冈县。被申请人：曾治强，男，1972年10月27日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被申请人：余俊珍，女，1974年12月26日生，汉族，住遵义市红花岗区。申请人曾夔、王愫兰以即将向法院提起对被申请人曾治强、余俊珍的诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人价值314,440元的财产采取保全措施。申请人曾夔、王愫兰提供中国人寿财产保险股份有限公司贵州省分公司的保单保函作为担保。本院认为，申请人曾夔、王愫兰申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人曾治强、余俊珍名下银行存款314,440元或对其等额的其他财产采取保全措施（查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年）。申请费2,092元由申请人曾夔、王愫兰缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘泽清二〇二一年二月十九日法官助理李艳书记员许馨月
上海市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪01行终852号上诉人（原审原告）杨文璋，男，1950年9月15日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。上诉人（原审原告）刘国森，男，1953年6月20日出生，汉族，户籍地上海市静安区。上诉人（原审原告）万鸿国，男，1953年6月28日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被上诉人（原审被告）上海市静安区文化和旅游局，住所地上海市静安区秣陵路****。法定代表人陈宏，局长。委托代理人裴一鸣，上海市静安区文化和旅游局工作人员。委托代理人谢军，上海市嘉华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海市文化和旅游局，住，住所地上海市黄浦区大沽路**/div>法定代表人于秀芬，局长。委托代理人朱轩，上海市文化和旅游局工作人员。第三人上海鼎红酒店管理有限公司，住所地，住所地上海市静安区柳营路763.771.777.783.787.****iv>法定代表人郑万林，董事长。委托代理人洪义，上海鼎红酒店管理有限公司工作人员。上诉人杨文璋、刘国森、万鸿国（以下简称：杨文璋等三人）因要求撤销娱乐经营许可证及行政复议决定一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115行初268号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，上海市静安区文化和旅游局（以下简称：静安文旅局）于2019年2月11日向上海鼎红酒店管理有限公司（以下简称：鼎红公司）颁发沪静文字（娱）第06-0352号《娱乐经营许可证》（以下简称：被诉许可证），对鼎红公司开设娱乐场所的行为予以许可。杨文璋等三人对被诉许可证提起行政复议，上海市文化和旅游局（以下简称：市文旅局）受理后于2020年3月16日作出沪文游复字（2020）第1号《行政复议决定书》（以下简称：被诉复议决定），对被诉许可证予以维持。杨文璋等三人不服，诉至原审法院，请求撤销被诉许可证及被诉复议决定。原审认为，根据行政诉讼法及其司法解释规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼。本案中，静安文旅局颁发被诉许可证，系对鼎红公司开设娱乐场所的行政许可行为，杨文璋等三人并非被诉许可证的行政相对人。杨文璋等三人提供的材料也不能证明其与被诉许可证具有法律上的利害关系，故杨文璋等三人不具备提起被诉许可证的主体资格，亦不具有提起撤销被诉复议决定的主体资格。杨文璋等三人的起诉不符合法定的起诉条件。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定驳回杨文璋等三人的起诉。杨文璋等三人不服，上诉于本院，请求撤销原审裁定，并指令原审法院继续审理。本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定，提起诉讼的原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，被上诉人静安文旅局向第三人鼎红公司颁发被诉许可证，对第三人开设娱乐场所的行为予以许可，经营范围包括卡拉OK包房。上诉人杨文璋等三人并非被诉许可证的行政相对人，上诉人现仅以第三人开展经营活动时产生的噪音对其产生影响，上诉人作为相邻权人，与被诉许可证之间具有利害关系为由，主张其有权提起本案行政诉讼，依据尚不充分，本院难以采信。相应的，上诉人亦不具有撤销被诉复议决定的原告主体资格。综上，上诉人杨文璋等三人的起诉不符合法定起诉条件，原审法院裁定驳回上诉人杨文璋等三人的起诉，并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  岳婷婷审判员  侯 俊审判员  李 弘二〇二一年二月二日书记员  贾 菁附：相关法律条文1．《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘11刑更63号罪犯余红彪，男，1990年8月4日出生，土家族，湖南省永顺县人，初中文化。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2014年5月30日作出了（2014）州刑二初字第1号刑事附带民事判决，以被告人余红彪犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10,000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5,000元；决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币15,000元；附带民事赔偿人民币1,800元。法定期限内无上诉、抗诉。2014年7月9日交付执行。本院于2016年10月28日以（2016）湘11刑更1250号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变；本院于2018年10月30日以（2018）湘11刑更790号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖南省永州监狱于2021年1月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员文远贵依法出庭履行职务，湖南省永州监狱指派唐晓球依法出庭履行职务，罪犯余红彪到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯余红彪能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事导通一测工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2018年被评为监狱级改造积极分子。截止2020年8月累计表扬5次。故提请对该犯减刑五个月。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯余红彪确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯余红彪在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余红彪减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2022年1月16日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄馨瑶审判员  唐爱民审判员  刘明跃二〇二一年二月二十二日书记员  顾 龙