wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0506执908号之二申请人:河南安阳相州农村商业银行股份有限公司文峰支行，住所地：安阳市文峰区中段路北。负责人：张喜旺。委托代理人：邢方，该行职工。被执行人：安阳市百达川物资有限责任公司，住所地安阳市龙安区华祥路老庄村对面。法定代表人：尹院忠。被执行人：河南钢锋实业有限公司，住所地安阳市殷都区107国道向南路**院。法定代表人：韩小花。被执行人：韩小花，女，1986年6月10日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：尹院忠，男，1972年11月8日出生，汉族，住安阳市内黄县。被执行人：杜振兴，男，1982年9月29日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：张伟民，男，1969年12月10日出生，汉族，住安阳市内黄县。被执行人：程晓锋，男，1980年11月6日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：张建民，男，1975年7月28日出生，汉族，住安阳市文峰区。申请执行人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司文峰支行申请执行安阳市百达川物资有限责任公司、河南钢锋实业有限公司、韩小花、尹院忠、杜振兴、张伟民、程晓锋、张建民公证债权文书一案，安阳市飞龙公证处作出的（2018）豫安龙证内经字第963号公证书和（2019）豫安龙证执字第189号执行证书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应将所欠借款本金4000000元及利息归还给申请执行人。因被执行人安阳市百达川物资有限责任公司、河南钢锋实业有限公司、韩小花、尹院忠、杜振兴、张伟民、程晓锋、张建民未按上述生效法律文书履行义务，河南安阳相州农村商业银行股份有限公司文峰支行向本院申请强制执行，本院于2020年10月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人安阳市百达川物资有限责任公司、河南钢锋实业有限公司、韩小花、尹院忠、杜振兴、张伟民、程晓锋、张建民发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人安阳市百达川物资有限责任公司、河南钢锋实业有限公司、韩小花、尹院忠、杜振兴、张伟民、程晓锋、张建民至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.经查，发现被执行人名下共有存款110143.27元，已划拨并支付给申请执行人，零星存款申请人表示不要求法院划拨。2.通过执行网络查控系统查询到被执行人韩小花名下有豫Ｅ×××**大众汽车牌汽车一辆，被执行人尹院忠名下有豫Ｅ×××**朗逸牌汽车一辆，被执行人杜振兴名下有豫Ｅ×××**路虎牌汽车一辆和豫Ｅ×××**大众汽车牌汽车一辆，被执行人张伟民名下有豫Ｅ×××**北京现代牌汽车一辆，被执行人程晓锋名下有豫Ｅ×××**骐达牌汽车一辆、豫Ｅ×××**速腾牌汽车一辆、豫Ｅ×××**奥迪牌汽车一辆，被执行人张建民名下有豫Ｅ×××**奥迪牌汽车一辆和豫Ｅ×××**北京现代牌汽车一辆，其中豫Ｅ×××**汽车和豫Ｅ×××**汽车达到报废标准，豫Ｅ×××**汽车、豫Ｅ×××**未查询到机动车信息，其余六辆车本院已查封，查封期限自2021年1月11日始至2023年1月10日止。3.查明被执行人韩小花名下所有的位于安阳市北关区××办事处××街××楼××单元××层××号房××套，有抵押登记，本院已查封,查封期限自2021年1月15日始至2024年1月14日止；查明被执行人尹院忠名下所有的位于安阳市××××号义乌国际商贸城9号楼2单元13层1303号房产一套，本院已轮候查封，暂无法处置，查封期限自2021年1月15日始至2024年1月14日止；查明被执行人杜振兴名下有两处房产，本院已查封其名下所有的位于濮阳市××城关镇冶都世外桃源3号楼住宅1单元103号房产一套，有抵押登记，查封期限自2021年1月29日始至2024年1月28日止；查明被执行人张建民名下所有的位于安阳市××区××路街道办事处××大道世纪名城15号楼1单元6层西户房产一套，本院已查封，该房产登记有共有人，查封期限自2021年1月15日始至2024年1月14日止。4.查询被执行人安阳市百达川物资有限责任公司、河南钢锋实业有限公司名下无证券或股票信息，被执行人韩小花、尹院忠、杜振兴、张伟民、程晓锋、张建民等人名下有保险，经告知申请执行人，其表示不要求处置该保险。三、已向被执行人安阳市百达川物资有限责任公司法定代表人、河南钢锋实业有限公司法定代表人、韩小花、尹院忠、杜振兴、张伟民、程晓锋、张建民发出限制消费令。四、经向申请人释明可采取律师调查令或悬赏方式调查被执行人财产线索，申请人明确表示不申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并不同意终结本次执行程序。本案债权执行到位110143.27元，剩余3889856.73元本金及利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人安阳市百达川物资有限责任公司、河南钢锋实业有限公司、韩小花、尹院忠、杜振兴、张伟民、程晓锋、张建民负有继续向申请人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司文峰支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘振华审判员  邢黎静审判员  赵媛媛二〇二一年二月二十二日法官助理段兰慧书记员雷志远
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执1242号原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告陈于清信用卡纠纷一案，本院于2020年3月30日作出的(2020)沪0118民初4617号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告陈于清应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年2月10日的欠款本金合计人民币89,858.77元；二、被告陈于清应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金〔上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,046.47元，减半收取计1,023.23元，由被告陈于清负担。因被告陈于清未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年2月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年2月2日向被执行人陈于清发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年2月18日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人名下无足额银行存款等可供执行的财产，本院于2021年2月7日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 周 杰审判员 张广洋二〇二一年二月二十四日书记员 曹 莺附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初20114号原告：吴海洋，男，1977年5月3日出生，满族，住北京市海淀区。被告：北京自如生活企业管理有限公司，住所地北京市密云区经济开发区兴盛南路**开发区办公楼**-1466。法定代表人：熊林。原告吴海洋与被告北京自如生活企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。2021年2月22日上午09时，吴海洋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按吴海洋撤诉处理。案件受理费25元，由吴海洋负担。审判员 马 潇二〇二一年二月二十二日书记员 张宇鑫
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执5215号之一 申请执行人：向昌悦，男，1967年6月10日出生，住湖南省龙山县。 被执行人：孙宗义，男，1986年1月4日出生，住山东省费县。 申请执行人向昌悦与被执行人孙宗义加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初6661号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向昌悦于2020年11月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人孙宗义给付申请执行人款项19285元及相关利息，并缴纳案件受理费128.5元、申请执行费189元。 执行立案后，本院于2020年11月13日向被执行人孙宗义发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人孙宗义逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙宗义的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人孙宗义户籍所在地法院进行了财产调查。现查明，被执行人孙宗义名下无不动产、无车辆、无有价证券，无支付宝开户信息，无股权登记信息。现查明：（1）被执行人孙宗义的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。（2）对被执行人孙宗义的财付通账户，本院予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2021年02月25日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费128.5元、申请执行费189元。本院暂未发现被执行人孙宗义有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人孙宗义拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人孙宗义作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人孙宗义采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过电话和短信推送告知了申请执行人向昌悦。 综上，被执行人孙宗义暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执5215号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 传 亭 审判员 寿 森 坤 审判员 莫 建 江 二〇二一年二月二十五日 书记员 张佳（代）
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0506民初256号原告：张**，男，1971年9月29日生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。被告：蒋潮，男，1981年4月8日生，汉族，户籍地安徽省巢湖市无为县，暂住于江苏省苏州市吴中区。原告张**诉被告蒋潮民间借贷纠纷一案中，本院于2021年1月7日立案，2021年2月1日，原告张**经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按张**撤诉处理。案件受理费减半收取计25元，由原告张**负担。(此页无正文)审 判 员 顾霞二〇二一年二月一日法官助理 张望书 记 员 于悦
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民初770号原告：王朝远，男，1966年7月13日出生，汉族，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：孟群，河南颖滨律师事务所律师。被告：天津市兴业龙祥建设工程有限公司，住所地：天津市西青区西营门街泰和大厦523-5，统一社会信用代码：9112010473545779XL。法定代表人：刘秋生，经理。被告：任柯，男，1972年7月6日出生，汉族，住河南省沈丘县。原告王朝远诉被告天津市兴业龙祥建设工程有限公司、被告任柯劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理。因本案系农民工追索劳务费纠纷，原告系梁修友所领工人，且梁修友所领工人均以梁修友名义与被告任柯签订劳务合同，梁修友以天津市兴业龙祥建设工程有限公司、任柯为被告已向本院提起诉讼，案号为（2021）豫1602民初1068号。为便于审理，本案应合并到梁修友诉天津市兴业龙祥建设工程有限公司、任柯劳务合同纠纷一案中审理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：（2021）豫1602民初770号劳务合同纠纷案件并入到（2021）豫1602民初1068号劳务合同纠纷案件中审理。审判员  蔡常青二〇二一年二月二十二日书记员  张 淼
东营市东营区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0502执653号 本院在执行褚立华罚金一案中，被执行人褚立华主动将罚金交至法院，至此，该案全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0523民初585号 原告：山东济信汽车配件有限公司，住所地邹城市北宿镇三兴路**。 法定代表人：赵忠锋，该公司董事长。 诉讼代表人：山东济信汽车配件有限公司管理人。 负责人：刘玉岚。 委托诉讼代理人：赵月，山东正义之光（广饶）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李金琦，山东正义之光（广饶）律师事务所实习律师。 被告：伟仕（天津）科技发展有限公司，住所，住所地天津滨海高新区华苑产业区海泰华科三路****楼706div> 原告山东济信汽车配件有限公司与被告伟仕（天津）科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告山东济信汽车配件有限公司于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东济信汽车配件有限公司在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东济信汽车配件有限公司撤诉。 案件受理5644元，减半收取计2822元，由原告山东济信汽车配件有限公司负担。 审判员  范绍军 二〇二一年二月二十二日 书记员  高晓倩
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民申30号再审申请人（原审被告）：王秋莲，女，1956年10月13日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：彭勃，北京首信（天津）律师事务所律师。被申请人（原审原告）：北京万润长青农业发展有限公司，住所地北京市怀柔区宝山镇宝山寺村****。法定代表人：孙向林，经理。委托诉讼代理人：孙钰杰，男，北京万润长青农业发展有限公司员工。委托诉讼代理人：武红梅，北京徐波律师事务所律师。再审申请人王秋莲因与被申请人北京长青万润农业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2020）京0116民初1914号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王秋莲申请再审称，原审判决查明事实不清，程序违法。被申请人隐瞒本案关键证据。申请人与被申请人签订了《租赁权转让合同》，约定申请人将位于怀柔区北宅村西五十亩李子园中的1.1亩果园地（40）号的租赁权转让与被申请人。该合同约定该纠纷发生争议应交由北京仲裁会以仲裁方式解决纠纷。故本案不应由人民法院管辖审理。申请人从未接到过原审法院邮寄送达的起诉书及应诉手续，也未接到过法院电话通知。故申请人认为原审法院送达程序违反法定程序。北京长青万润农业发展有限公司提交意见称，原审判决认定事实清楚，程序合法，被申请人不存在刻意隐瞒证据的情形，申请人在一审时经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，法院缺席审理程序合法。申请人在故意躲避法庭传唤且无正当理由，拒绝参加诉讼的情况，视为其自愿放弃抗辩及针对管辖提出异议的权利。其再审申请无事实和法律依据，请法院查明事实，依法驳回申请人的再审申请。申请人实际出售的就是其所租赁的位于北宅村西1.1亩土地上的房屋，除去被申请人所购买的房屋宅院墙外，该地上根本就不存在其他任何地上物。但当时申请人说让被申请人签署一份意向书，说这份意向书只需被申请人盖章签字即可，没有约束，就是怕被申请人反悔不买这房子了。因为被申请人手里没有这份《租赁权转让合同》，同时被申请人与申请人的真实意思表示，就是出资200万购买这个院子的房屋，所以被申请人不记得还有这份所谓的合同存在。不存在被申请人刻意隐瞒该事实、作虚假陈述的情况，因为这份合同如果被申请人手里有，直接仲裁对被申请人来讲结果也是一样的，隐瞒存在这个合同对于被申请人没有任何意义。本院经审查认为，根据原审卷宗记载，原审法院曾到申请人身份证住址北京市海淀区×××现场送达起诉状副本、证据材料及开庭传票，送达未果后原审法院通过公告送达了送达起诉状副本、证据材料、开庭传票和判决书，原审送达程序合法相关规定。故本院对于申请人认为其符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第十项规定的情形应提起再审的主张不予支持。经查，原审法院查明事实清楚，适用法律并无不当。申请人再审期间依据其证据所提出的主张不符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百八十七条第一款规定的情形，申请人的证据材料未能达到足以推翻原审判决的程度，故本院不能支持申请人的该项主张。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。应驳回其再审请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王秋莲的再审申请。审 判 长  陈 伟审 判 员  陈剑华审 判 员  孙颖颖二〇二一年二月二十二日法官助理  葛秋庆书 记 员  周慧萌
湖南省新宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0528执恢144号贾远松、刘叙发：本院执行的贾远松申请刘叙发合伙协议纠纷一案，经被执行人刘叙发自动履行，执行金额14115.37元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年二月二十二日
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终2008号上诉人(原审被告)：张梅，女，1990年2月2日生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人(原审原告)：卢克敏，男，1975年11月8日生，汉族，住上海市徐汇区。上诉人张梅因与被上诉人卢克敏房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初14496号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月17日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人张梅收到法院缴纳案件受理费的通知后未在规定期限内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张梅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员  孙 斌二〇二一年二月二十三日法官助理  李博雅书 记 员  朱 婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0681民初541号 原告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地：绍兴市越城区人民西路**。 负责人：孔晓岚。 委托诉讼代理人：陈忠羚，男，系公司员工。 被告：赵虎海，男，1969年7月22日出生，汉族，住诸暨市。 原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司与被告赵虎海保证保险合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月9日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司的委托诉讼代理人陈忠羚到庭参加诉讼；被告赵虎海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付保险代偿款24872.78元，并按月利率3%支付自2017年2月4日至实际给付之日止的违约金（暂计算至2019年9月1日为23355.54元）；2.判令被告支付保险费5158.44元。诉讼过程中，原告将违约金的计付利率调整为月利率1%。事实和理由：2015年7月9日，被告在原告处投保个人信用贷款保证保险，原告出具保单号为PBBR201533060000000267的个人信用贷款保证保险单一份。该保单载明，投保人为被告，被保险人为中国光大银行股份有限公司绍兴支行（以下简称光大银行）；其中贷款金额为40000元，保费759.46元/月。2015年7月9日，被告与光大银行签订《个人贷款合同》一份，其中约定光大银行同意向被告发放人保小额贷款，贷款金额为40000元，借款期限为36个月，即自2015年7月9日至2018年7月9日；贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，合同项下首期执行贷款年利率为6.65%。此后，光大银行向被告发放贷款40000元。但被告未按约向光大银行偿还贷款，也未向原告支付保费。后光大银行向原告提出索赔申请，原告于2017年2月4日向光大银行支付保险理赔金24872.78元用于归还被告尚未支付的借款本息。此后，原告多次向被告催要赔偿款和保险费，被告均不予理睬。 被告赵虎海未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司围绕诉讼请求依法提交了个人贷款合同、借据、付款凭证、投保单、保单、保险条款、银行付款电子回单、权益转让确认书、代偿债务通知书等证据，被告赵虎海未到庭应诉，视为其放弃对上述证据进行质证、抗辩的权利。原告提供的上述证据，内容合法并能相互印证，与本案事实相关联，且原告愿对真实性承担法律责任，本院依法予以确认。 经审理，本院对原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司起诉主张的事实予以认定。 另查明，被告与光大银行约定的贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率5.25%上浮40%执行，合同项下首期执行贷款年利率为7.35%。为原告出具的个人信用贷款保证保险单中特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。对于该特别约定，被告在投保单中确认原告已向其做了明确说明，对此已充分理解并接受。后被告未按约向光大银行还本付息，也未向被告支付保险费，截止2017年2月4日，被告拖欠原告保险费为5158.44元，且至今未归还该保险费和原告为其支付的保险理赔款。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司为被告赵虎海向光大银行借款提供保证保险，原告在履行保证保险义务后，有权要求被告支付理赔款。被告赵虎海未按约向原告支付保险费，依法亦应予以支付。因被告未在保险单约定的期限内偿还理赔款和保险费，显属违约，原告有权要求被告支付相应的违约金。原、被告约定的违约金过高，现原告自愿调整为按月利率1%计算，未超过法定范围，本院予以准许。原告对被告提出的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告赵虎海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告赵虎海应支付原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司理赔款24872.78元，并赔偿该款自2017年2月4日起至款付清之日止按月利率1%计算的违约金，款限本判决生效之日起十五日内付清； 二、被告赵虎海应支付原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司保险费5158.44元，款限本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1135元，减半收取计567.50元，由被告赵虎海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 冯 丽 二〇二一年二月九日 书记员 梁婷婷
崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1024执恢17号之一申请执行人：李盛如，男，1955年5月11日出生，汉族，崇仁县人，退休工人，住抚州市崇仁县。被执行人：杨志超，男，1978年9月10日出生，汉族，临川区人，个体户，住抚州市临川区。本院依据已经发生法律效力的崇仁县人民法院作出的(2017)赣1024民初680号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨志超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杨志超在广发银行62×××98账户内存款人民币675.50元。本裁定立即执行。审判员  朱建财二〇二一年二月七日书记员  吴秋馨
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0303民初295号之一 解除保全申请人：林兆云，男，1964年6月20日生，居民身份证号码3203231964********，汉族，住徐州市云龙区潘塘韩山沃村13队**。 被申请人：孙文平，男，1965年6月18日生，汉族，，住徐州市云龙区 解除保全申请人林兆云诉被申请人孙文平民间借贷纠纷一案，本院于2021年元月13日作出（2021）苏0303民初295号民事裁定书，裁定冻结被申请人孙文平在徐州市云龙区大龙湖街道办事处冯庄社区居民委员会的地面附着物整治及复耕复垦费，保全标的15万元。现因解除保全申请人林兆云称双方已经和解，故解除保全申请人林兆云于2021年1月27日向本院提出申请，要求解除对被申请人在大龙湖街道办事处冯庄社区居民委员会的拆迁补偿款15万元的查封。本院经审查认为，解除保全申请人申请解除查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人孙文平在徐州市云龙区社区居民委员会的拆迁补偿款15万元的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘春燕 二O二一年元月二十八日 书记员  梁枫琳
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执3542号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司嘉兴市分行，统一社会信用代码：913304028464657179。 负责人：杨分国，行长。 被执行人：陈建华，女，1979年3月12日出生，汉族，住四川省安岳县。 申请执行人中国银行股份有限公司嘉兴市分行与被执行人陈建华信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙0402民初2586号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司嘉兴市分行向本院申请强制执行，本院于2020年10月26日立案执行。执行标的为：被执行人归还申请执行人透支本金39461.19元并支付利息684.82元、违约金3207.95元、手续费350.84元（利息、违约金暂计算至2020年4月5日，之后按领用合约的约定计算至实际清偿之日止，但利息及违约金的计息标准之和以年利率24%为限）及相应的迟延履行期间的债务利息，赔偿申请执行人实现债权支付的律师代理费用2500元。 执行立案后，本院于2020年10月27日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下银行账户有部分存款，本院依法冻结并扣划6358元，扣除相关费用，已支付申请执行人4765元；其名下有位于嘉兴市秀洲区××幢××室房产（该房产上另设定有抵押权），本院已在嘉兴市不动产登记中心办理查封手续，该房屋现由被执行人及其所抚养家属居住且系唯一居住房，本院暂不予司法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2020年10月27日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年11月16日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2021年2月25日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果通过移动微法院告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执3542号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  鲍玉庆 二〇二一年二月二十七日 书记员  朱益清
宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1422执162号之一被执行人：卓爱玲，女，汉族，1974年10月30日生，住宁津县。本院依据已经发生法律效力的宁津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人卓爱玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人卓爱玲在中国邮政储蓄银行60×××93账户内存款人民币74338.83元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋彦宾二〇二一年二月五日书记员  陈来龙
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘07民初22号原告：湖南锦达建筑工程有限公司，住所地湖南省汉寿县龙阳街道宝塔河社区镇龙阁路**。法定代表人：何文斌，公司董事长。被告：常德鸿腾置业有限公司，住，住所地湖南省汉寿县龙阳街道护城社区辰阳南路金爵华府小区**楼/div>法定代表人：徐清远。原告湖南锦达建筑工程有限公司与被告常德鸿腾置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告湖南锦达建筑工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖南锦达建筑工程有限公司撤回起诉处理。审判长  于前军审判员  涂江波审判员  杨 炎二〇二一年二月五日书记员  陈 颖
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0503执430号 申请执行人:聂丹保，男，1960年8月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：李军，男，1983年1月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在执行申请执行人聂丹保与被执行人李军民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）皖0503民初5511号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月27日向本院申请强制执行，执行标的为35000元及利息,本院于2021年1月27日依法立案执行。 本案在执行过程中,申请执行人聂丹保与被执行人李军达成执行和解协议,聂丹保撤回对被执行人李军民间借贷纠纷一案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖0503执430号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 陈 辉 审判员 周玉生 二〇二一年二月二十四日 书记员 王伟锋
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0281执122号申请执行人：敖乔花,女性,1969年7月7日出生,汉族,住贵州省盘州市；被执行人：张天文,男性,1969年12月23日出生,汉族,住贵州省盘州市。本院依据已经发生法律效力的贵州省盘州市人民法院2020年11月4日生效的（2020）黔0222民初5961号判决，于2021年1月15日向被执行人张天文发出执行通知书，责令被执行人向申请人偿还借款本金10000元，支付利息1492元，案件受理费44元，承担本案执行费72元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，我院通过网络查控系统查询被执行人张天文的银行存款、车辆、不动产等财产信息，又到盘州市不动产登记管理中心查询张天文的不动产信息，未发现可供执行的财产。在执行过程中就该案的下一步执行措施与申请人进行电话约谈，询问其是否申请律师调查令对被执行人的财产情况进行调查、是否发布悬赏公告、是否提起刑事自诉，申请执行人均未到我院给以答复。同时就终结本次执行程序事宜与申请执行人进行约谈，告知其本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果并听取其对于终结本次执行程序的意见，其表示同意终结本次执行程序。本院认为，对于本案，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用＜民事诉讼法司法解释＞》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张天文负有继续向申请执行人敖乔花履行未清偿债务的义务。债务清偿完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人张天文有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。提出执行异议时应递交异议申请书及副本一式二份。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 翔审判员 孙大禹审判员 李文胜二〇二一年二月二十五日书记员 吴志武
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执1050号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 法定代表人：陈凌云 被执行人：孙娜娜，女，1995年09月26日出生，汉族，住蚌，住蚌埠市禹会区div> 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与孙娜娜信用卡纠纷纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初13817号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 汪民军 二〇二一年二月二十二日 书记员 王宏蕾
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初1510号原告：孟凡伟，男，1975年8月4日生，汉族，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：关美英，黑龙江焦点律师事务所律师。被告：张宏录，男，1949年12月28日生，住哈尔滨市南岗区。被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地哈尔滨市香坊区民航路**，统一社会信用代码912301108270463145。负责人：李慧君。原告孟凡伟与被告张宏录、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  杨红瑞二〇二一年二月五日书记员  李 雪
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执10347号上海市闵行区人民法院执行裁定书(稿)签发人：审核人：拟稿人：校对人：份数：(2020)沪0112执10347号申请执行人：蔡宇琴，女，1967年11月27日生，汉族，住浙江省诸暨市。被执行人：珑味餐饮管理(上海)有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：白云志，总经理。本院在执行申请执行人蔡宇琴与被执行人珑味餐饮管理(上海)有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2020年8月3日作出的(2020)沪0112民初17945号民事判决已发生法律效力。蔡宇琴于2020年9月7日向本院申请执行，要求被执行人珑味餐饮管理(上海)有限公司支付蔡宇琴5,500元并返还蔡宇琴押金300元。本院于2020年10月23日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人珑味餐饮管理(上海)有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，调查被执行人名下的财产，未发现有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产。执行中，本院根据其他申请人提供的线索，要求中国银联股份有限公司上海分公司(以下简称银联公司)协助查询被执行人珑味餐饮管理(上海)有限公司是否在银联公司开设有收款账户，目前暂未得到回复。三、为督促被执行人珑味餐饮管理(上海)有限公司履行义务，本院依法对被执行人采取限制消费等强制措施。因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，公布被执行人拒不履行生效法律文书的情形。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意并确认终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、短信凭证等予以证实。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人珑味餐饮管理(上海)有限公司负有继续向申请执行人蔡宇琴履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  俞海斌审判员  胡汇哲审判员  金联涌二〇二一年二月十八日书记员  胡 德合议庭评议笔录时间：2021年2月18日地点：本院接待5室；合议庭成员：执行长俞海斌组员胡汇哲、金联涌；书记员：胡德；评议内容：(2020)沪0112执10347号执行一案；胡汇哲：(介绍案情)申请执行人依据(2020)沪0112民初17945号民事判决向本院申请执行。执行中，未发现有银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。因被执行人至今未履行生效判决确定义务，亦未到庭报告财产情况，应对被执行人发布限高令，并将其列入失信人员名单。承办人认为，被执行人暂无财产可供执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人亦书面表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定终结本次执行程序。俞海斌、金联涌：我同意胡汇哲的意见。合议庭经评议一致意见：被执行人发布限高令，并将其列入失信人员名单，终结本次执行程序。审判长俞海斌审判员胡汇哲审判员金联涌二〇二一年二月二十七日书记员胡德附：相关法律条文
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民初4636号 原告：张加芳，女，汉族，1982年4月2日出生，住浙江省磐安县。 委托诉讼代理人：郑寒琳，浙江秉象律师事务所律师。 被告：杨宇，男，汉族，1982年10月15日出生，住浙江省杭州市滨江区。 原告张加芳与杨宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日正式立案受理，依法适用简易程序，后因案情复杂，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，转为普通程序独任审理，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告张加芳及其委托诉讼代理人郑寒琳、被告杨宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张加芳向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金783415.27元；2.被告向原告支付自2019年6月22日起的逾期利息，计算至本金实际履行完毕止（以本金891472.49元为基数，按照2020年10月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，暂计算至2020年10月28日，尚欠逾期利息163615.74元）；3.被告承担本案律师费24000元；4.本案诉讼费由被告承担。 被告杨宇答辩：在杭州市上城区人民法院受理的周海刚、韩冰、张金娅诉杨宇民间借贷纠纷一案中，周海刚、韩冰、张金娅提交的与张加芳签署的《付款委托书》，说明原告不是实际出借人。《借款合同》中除被告姓名、借款金额、借款期限，其余均为空白，借款当日向原告支付了利息30000元，向浙江卓家信息咨询有限公司支付了服务费100000元，故合同不合法合规，请求驳回原告诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月8日，被告杨宇（乙方、债务人）向原告张加芳（甲方、债权人）签订《借款合同》一份，约定乙方向甲方借款，借款金额1000000元，借款期限自2019年3月8日起至2019年6月7日止（以实际借款日期为准），借款利率为中国人民银行规定的银行同期贷款利率的四倍。利息按月结清，每月支付借款利息，本金在借款到期日结清。如推迟归还借款本金，乙方应以未偿还本金为基准，按日千分之三的标准支付违约金给甲方。乙方未按约偿还借款利息的，乙方应按未偿还利息的日2%支付利息违约金给甲方，同时应偿还借款利息。乙方利息支付逾期超过7天的，甲方有权终止合同并提前收回借款本息。合同签订当日，原告向被告转账1000000元，被告以现金方式支付利息30000元，2019年4月8日、5月8日被告又分别以现金方式支付利息30000元、30000元，2019年6月21日被告归还本金100000元，此后因被告未归还任何款项，原告遂诉至法院，要求判如所请。原告为此支付律师费24000元。 庭审中原告确认，扣除被告在借款当日以现金方式支付给原告的30000元利息以及支付给浙江卓家信息咨询有限公司的100000元中介费，原告实际出借本金为870000元。 另查明，2020年8月25日，周海刚、韩冰、张金娅为与杨宇民间借贷纠纷一案向本院提起诉讼，诉讼中，周海刚、韩冰、张金娅提交了2020年8月24日与张加芳签署的《付款委托书》，载明周海刚、韩冰、张金娅分别委托张加芳将500000元、200000元、300000元本金交付给借款人杨宇，周海刚、韩冰、张金娅是实际出借人。后周海刚、韩冰、张金娅向本院提出撤诉申请，本院于2020年10月23日作出（2020）浙0102民初4139号民事裁定书，准予周海刚、韩冰、张金娅撤回起诉。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原、被告签订的《借款合同》为打印文本，其中债权人、债务人姓名、身份证号码、借款金额、借款期限为书写，由被告在每一项上按捺手印，故《借款合同》系原、被告双方真实的意思表示，应属合法有效。被告对其与原告签订《借款合同》，并从原告处收到1000000元的事实不持异议，但抗辩周海刚、韩冰、张金娅提交的与张加芳签署的《付款委托书》，说明原告不是实际出借人，对此本院认为，《借款合同》的相对方为原告张加芳与被告杨宇，根据银行交易表明细及原、被告当庭陈述，原告在合同签订当日向被告转账了1000000元，故原、被告之间的民间借贷关系成立。原告在借款当日即收取利息30000元，应视为预扣本金，原告主张实际出借本金为870000元，本院予以确认。原告主张借款利率应按双方口头约定的年利率36%的标准计算，但未提供证据证明双方对借款合同约定的借款利率作出变更，本院不予支持。经计算，扣除被告2019年4月8日、5月8日支付的30000元、30000元利息以及2019年6月21日归还的100000元本金，被告还应偿还原告借款本金734992.21元，支付逾期利息174728元（以未还本金834992.21元为基数，按年利率4.35%的四倍标准自2019年5月9日暂计算至2019年6月21日为17353.92元；以未还本金734992.21元为基数，按年利率4.35%的四倍标准自2019年6月22日暂计算至2019年8月19日为20604.28；以未还本金734992.21元为基数，按年利率3.85%的四倍标准自2019年8月20日暂计算至起诉之日2020年10月28日为136769.8元）。原告要求被告承担律师费24000元的主张，既无合同约定，又无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告杨宇应于本判决生效之日起十日内归还原告张加芳借款本金734992.21元； 二、被告杨宇应于本判决生效之日起十日内支付原告张加芳逾期利息174728元（以未还本金834992.21元为基数，按年利率4.35%的四倍标准自2019年5月9日暂计算至2019年6月21日为17353.92元；以未还本金734992.21元为基数，按年利率4.35%的四倍标准自2019年6月22日暂计算至2019年8月19日为20604.28元；以未还本金734992.21元为基数，按年利率3.85%的四倍标准自2019年8月20日暂计算至起诉之日2020年10月28日为136769.8元），此后按照年利率3.85%的四倍标准继续计算至款项还清之日止； 三、驳回原告张加芳的其他诉讼请求。 如果被告杨宇未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13510元，由原告张加芳负担613元，由被告杨宇负担12897元。财产保全申请费4420元，由被告杨宇负担。 原告张加芳于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨宇于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  宋慧娟 二〇二一年二月二日 书记员  吴 凡
吉林省珲春市人民法院刑事判决书（2021）吉2404刑初39号公诉机关吉林省珲春市人民检察院。被告人李喜民，男，1957年1月5日出生，汉族，出生地为吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县，小学文化，农民，户籍所在地为吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县，现住珲春市。因犯妨害公务罪，于2017年4月被吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月23日被珲春市公安局监视居住；于2021年1月19日被珲春市人民检察院决定继续对其监视居住；经本院决定，于同年2月8日继续对其监视居住。珲春市人民检察院以珲检一部刑诉[2021]17号起诉书指控被告人李喜民犯盗窃罪，于2021年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院检察官姜香丹、检察官助理张杰出庭支持公诉，被告人李喜民到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月18日9时许，被告人李喜民以非法占有为目的，在珲春市靖和街“佰佳惠”超市内秘密窃取一瓶ABC护理液。2020年7月19日7时50分许，被告人李喜民以非法占有为目的，在珲春市靖和街“佰佳惠”超市内秘密窃取两袋金锣牌火腿肠、一根双汇牌火腿肠。2020年7月21日8时许，被告人李喜民以非法占有为目的，在珲春市靖和街“佰佳慧”超市内秘密窃取一袋双汇牌火腿肠、一瓶竹珍牌洗发液、一瓶韩国乳液、两条韩国软糖。涉案物品经价格认证中心鉴定，价值共计人民币158.5元。案发后，公安机关从李喜民处扣押一瓶竹珍牌洗发露、一瓶ABC护理液并返还给被害人周某，李喜民的儿子李彬，赔偿了周某人民币200元。为认定上述事实，公诉机关当庭出示了涉案相关证据。公诉机关认为，被告人李喜民以非法占有为目的，多次秘密地窃取他人财物的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李喜民有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻处罚。鉴于其归案后认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议本院对被告人李喜民判处管制一年，并处罚金人民币1000元。被告人李喜民对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，并表示认罪认罚、悔罪。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人李喜民在得知被害人周某报案后，等候警察，无拒捕行为，供认犯罪事实的，应当视为自动投案的情形。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的被害人周某的陈述，价格认定结论书，搜查笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押物品照片、扣押清单，发还清单，辨认笔录，涉案照片，赔偿协议，破案经过，刑事判决书，现场监控录像，视听资料等证据证实，足以认定。本案在法庭审理期间，被告人李喜民向法院提供足额财产，担保其罚金刑的执行。本院认为，被告人李喜民以非法占有为目的，多次秘密地窃取他人财物的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李喜民犯有前科，可酌情从重处罚；案发后，部分被盗物品已被公安机关追回并返还给被害人，其亲属与被害人达成赔偿协议，可视为其有悔罪表现，可以酌情从轻处罚；其有自首情节，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，依法可对其从宽处罚。故根据被告人李喜民的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李喜民犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈波二〇二一年二月二十五日书记员 宋虎
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1322民初969号 原告：郑月侠，女，1968年5月1日出生，汉族，住淮北市杜集区。 被告：南京舜轩服饰有限公司萧县分公司，住所地萧县刘套镇芈集村。 负责人：王芹。 被告：刘洋，男，1981年6月6日出生，汉族，住萧县。 原告郑月侠与被告南京舜轩服饰有限公司萧县分公司、刘洋劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法进行审理。 郑月侠向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告工资款4993元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘洋以南京舜轩服饰有限公司萧县分公司名义在萧县龙城镇许谷堆经营服饰加工，雇佣员工从事服装加工工作，至2020年1月20日，被告共欠员工工资款4993元，被告共同为原告出具欠条一份，约定2020年5月1日前付清。到期以后，被告没有按期支付原告工资款，原告故诉至法院。 本院经审查认为，南京舜轩服饰有限公司萧县分公司隶属于南京舜轩服饰有限公司。现南京舜轩服饰有限公司萧县分公司的工商登记处于吊销状态，且其不具有独立的法人资格，应由南京舜轩服饰有限公司对南京舜轩服饰有限公司萧县分公司的民事行为承担民事责任，被告南京舜轩服饰有限公司萧县分公司不是适格的被告，应驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告郑月侠的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判长  袁瑾 二〇二一年二月二十五日 法官助理孙雪卉 书记员寇雨晴 附：本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省台州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙10执165号 申请执行人：台州万邦物业管理服务有限公司，住所地：台州市华中大厦**物业用房，统一社会信用代码：913310006784157443。 法定代表人:朱海琴，该公司董事长。 被执行人：林富青，男，1974年9月20日出生，住温岭市。 被执行人：张丹红，女，1975年11月28日出生,住温岭市。 本院在执行申请执行人台州万邦物业管理服务有限公司与被执行人林富青、张丹红物业合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人林富青、张丹红履行了本案全部执行标的，包括支付给台州万邦物业管理服务有限公司的物业管理费仲裁费用22696元及执行费240.44元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十日
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终6754号上诉人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，营业场所廊坊市广阳区裕华路以东、新源道以北第十八小学路东御泉湾（愉景温泉小区）南门西侧办公楼B座。负责人：邢小越，总经理。委托诉讼代理人：李雪，河北泰科律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司，营业场所天津市武清区泉发路6号。负责人：张劲弓，总经理。委托诉讼代理人：郝家红，天津君朋律师事务所律师。原审被告：才鹏，男，1995年6月10日出生，汉族，农民，住天津市武清区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司及原审被告才鹏保险人代位求偿权纠纷一案，不服天津市武清区人民法院(2020)津0114民初6267号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市武清区人民法院(2020)津0114民初6267号民事判决;二、本案发回天津市武清区人民法院重审。上诉人中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司预交的二审案件受理费2998元予以退回。审判长 孔 娟审判员 魏晓川审判员 高彦军二〇二一年二月二十二日法官助理刘亚宏书记员李霞附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0104民初860号原告：王欣，女，1995年4月4日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：郭晨阳，河南良承律师事务所律师。被告：刘水涛，男，2002年5月19日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：赵宽杰，河南均益律师事务所律师。原告王欣与被告刘水涛非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王欣及其委托诉讼代理人郭晨阳，被告刘水涛的委托诉讼代理人赵宽杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王欣向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食费、营养费、交通费、护理费、误工费，合计25000.2元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年7月30日12时00分，被告骑电动自行车，沿着河南省郑州市管城回族区东大街文庙门口由南向北行使时，与原告骑电动自行车沿东大街由西向东行驶发生碰撞，造成原告受伤。事故发生后经郑州市公安局交通警察支队第四大队出具事故认定书，被告承担事故主要责任，原告承担次要责任。本次交通事故造成原告多发跖骨骨折，在郑州市骨科医院住院15天，花费医疗费12488.21元。根据《公安部三期评定标准》，原告在本次事故中营养期90日，误工期180日，护理期90日，被告应当对原告的事故损害在责任划分范围内承担赔偿责任。原告为维护自己合法权益，诉至法院。刘水涛辩称，原告系骑电动自行车自己摔倒，在向前滑行时与被告自行车相撞，原告本人与被告及被告所骑电动车未发生碰撞。被告主观上无过错，原告的损害与被告无任何法律因果关系，被告不构成侵权，不应承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2020年7月30日11时49分，被告骑电动自行车沿河南省郑州市东大街文庙门口由南向北行驶时，与原告骑电动自行车沿东大街由西向东行驶发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。2020年9月5日，郑州市公安局交通警察支队第四大队出具《道路交通事故认定书》，依据事故发生时的监控视频，认定原告负事故同等责任，被告负事故同等责任。事故发生当日，原告至郑州市骨科医院，自2020年7月30日至2020年8月14日期间住院治疗15天。原告出院诊断为：1.左足多发跖骨骨折；2.双膝关节软组织损伤。出院医嘱显示：1.建议手术治疗，院外继续石膏固定6周，6周后逐渐负重；2.卧床休息，患肢抬高20°，无负重下下肢肌肉功能锻炼；3.继续药物应用；4.住院期间陪护一人；5.院外加强营养；6.定期复查，不适随诊。原告本次住院花费12488.21元。被告向原告支付3000元。本院认为，自然人的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。郑州市公安局交通警察支队第四大队作为处理交通事故的国家公权力机构，针对本次交通事故，依据事故发生时的监控视频对事故发生的过程予以认定，依据法律规定对事故责任予以划分，作出的《道路交通事故认定书》合法有效，依法认定原、被告均负事故同等责任，本院予以采信。被告仅依据同样的监控视频对事故责任不予认可，理由依据不足，本院不予采信。原告因本次交通事故受伤，被告应当对原告的损失承担50%的赔偿责任。原告因本次交通事故造成的损失为：1.医疗费12488.21元，原告提交有住院病历、医疗费票据予以佐证，本院予以采信。2.营养费：原告要求按照每天20元的标准计算，本院予以采信，根据原告的伤情及治疗情况，营养期按照30日计算，共计600元。3.住院伙食补助费：原告要求按照每天50元的标准，计算住院期间15天的费用共计750元，本院予以支持。4.护理费：原告要求按照河南省居民服务业上一年度年平均工资46858元的标准计算，本院予以采信，根据原告的伤情及治疗情况，护理期按照60日计算，共计7703元。5.误工费：原告主张误工费，但未提交证据证明其误工损失，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。6.交通费：原告主张300元，正当合理，本院予以支持。综上所述，原告的具体损失为医疗费12488.21元、营养费600元、住院伙食补助费750元、护理费7703元、交通费300元，共计21841.21元。被告应当承担原告50%的损失，即10920.61元，扣除被告已经支付的3000元，被告应当赔偿原告各项损失共计7920.61元。原告主张过高部分，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告刘水涛于本判决生效之日起十日内赔偿原告王欣医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计7920.61元；二、驳回原告王欣的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取计213元，由原告王欣负担188元，被告刘水涛负担25元。本判决为终审判决。审判员  吕璐璐二〇二一年二月二十二日法官助理张若文书记员宋茜亚
吉林省磐石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0284执28号 申请执行人：刘立国，男，1982年1月29日生，住磐石市。 被执行人：吉林省百科通信有限公司，住所地：吉林省长春市朝阳区工农大路**森警小区中楼303。 申请执行人刘立国与被执行人吉林省百科通信有限公司建设工程施工合同纠纷一案，磐石市人民法院于2020年9月27日作出（2020）吉0284民初2547号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月4日向本院申请执行，本院于2021年1月5日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列措施：依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令；通过总对总网络查询了被执行人的银行存款、车辆信息、证券、工商信息、互联网银行等财产信息； 1、关于银行存款调查情况，未发现被执行人名下有足额存款； 2、关于不动产登记调查情况，被执行人名下没有房产； 3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商登记信息； 4、关于车辆登记调查情况，未发现被执行人名下有车辆信息。 5、本院于2021年1月6日决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已经向申请执行人告知上述执行情况及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 岩 审判员 林 涛 审判员 梁思明 二〇二一年二月二十二日 书记员 张 扬
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执5958号白煜：申请执行人白煜与被执行人上海金汇通用航空股份有限公司劳动争议一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲调字（2020）736仲裁调解书已经发生法律效力。本案经本院执行，被执行人上海金汇通用航空股份有限公司已经按照申请执行人的执行请求履行了相应的义务，申请执行人白煜向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院在执行申请执行人白煜与被执行人上海金汇通用航空股份有限公司劳动争议一案中，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲调字（2020）736仲裁调解书已执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年二月二十二日
贵州省罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2728执150号之一（二） 申请执行人罗甸县乐亿小额贷款有限公司，地址：贵州省罗甸县龙坪镇。 法定代表人：徐治桥，系公司董事长。 委托代理人：王昌杰，男，布依族，1979年4月9日出生，贵州省罗甸县人，住罗甸县龙坪镇。 被执行人张应雄，男，汉族，1981年8月4日出生，贵州省罗甸县人，住罗甸县边阳镇。 被执行人陈义东，女，汉族，1981年3月15日出生，贵州省罗甸县人，住罗甸县边阳镇。 被执行人徐宗明，男，汉族，1978年12月20日出生，贵州省罗甸县人，住罗甸县董王乡。 罗甸县乐亿小额贷款有限公司申请执行张应雄、陈义东、徐宗明借款合同纠纷一案，罗甸县人民法院作出的(2020)黔2728民初564号民事调解书已发生法律效力，因被执行人张应雄、陈义东、徐宗明未自觉履行法律文书确定的义务，权利人罗甸县乐亿小额贷款有限公司于2021年1月22日向本院申请执行。在执行中,双方当事人达成执行和解协议，现申请执行人罗甸县乐亿小额贷款有限公司同意暂缓执行本案，向本院撤回执行申请。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2021）黔2728执150号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  金世富 二〇二一年二月三日 书记员  饶茜涵
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0302民初812号原告：褚鹏，男，1988年8月10日出生，汉族，个体户，住徐州市鼓楼区。原告：常译文，女，1989年8月16日出生，汉族，公司职员，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：褚鹏（系原告常译文之夫），男，1988年8月10日出生，汉族，个体户，住徐州市鼓楼区。被告：徐州信德商业管理有限公司，住所地徐州市鼓楼区复兴北路**。法定代表人：卜宪萍。原告褚鹏、常译文与被告徐州信德商业管理有限公司（以下简称信德公司）委托合同纠纷一案，本院于2021年1月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告褚鹏暨原告常译文的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告信德公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告褚鹏、常译文向本院提出诉讼请求：1、判令被告信德公司支付租金3978.06元（2020.1.1-2020.12.31）；2、被告信德公司支付违约金4694.11元（计算至2020年12月31日）；3、诉讼费由被告信德公司承担。事实和理由：2018年7月28日，原、被告双方签订和信广场三期商铺委托经营管理协议，约定原告褚鹏、常译文将商铺委托被告信德公司进行经营管理，协议明确了委托期限、被告信德公司支付租金的计算方式等。后被告信德公司未按照约定履行支付义务。现原告褚鹏、常译文诉至法院，请求判如所请。被告信德公司未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。原告褚鹏、常译文围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院对该证据依法进行审查，并对确认的证据在卷佐证。根据原告褚鹏、常译文的陈述和经过审查确定的证据，本院认定事实如下：原告褚鹏、常译文系坐落于徐州市鼓楼区和信广场商业街区（二区）号楼2--1130号房屋的所有权人。2018年7月28日，原告褚鹏、常译文（委托人、甲方）与被告信德公司（受托人、乙方）就涉案房屋，签订委托经营管理协议一份，约定原告褚鹏、常译文委托被告信德公司经营管理涉案房屋，委托期限七年，自合同签订之日至2025年12月31日，双方确认涉案房屋购房款为132602元。2018年10月1日至2019年9月30日为双方共同确定对入驻商户的免费租赁期，乙方为了业主的利益，在免租期内按甲方购房款3%对业主进行补贴，于此合同签订三日内一次性支付。2019年10月1日起按季度支付，每次付款时间应于9月20日、12月20日、3月20日、6月20日前。乙方每年将按甲方购房款3%保底支付，若收益超过3%，则双方按实际租金额90%、10%进行分配（即乙方收取租金额10%作为管理费），租金按季度汇入，收益若低于3%，则由乙方补足。在第八条违约责任第4项中约定：若乙方拖欠甲方委托经营管理收益的，每延期一日，应按照欠费总额的万分之五向甲方支付违约金。若逾期超过3个月的，甲方有权终止协议。庭审中，原告褚鹏、常译文自认，2019年12月31日前的租金被告信德公司已支付。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，就涉案房屋，原、被告签订的协议明确约定了被告信德公司应支付的租金数额及支付期限。现2020年1月1日至2020年12月31日期间的租金支付期间已届满，原告褚鹏、常译文依据双方合同约定的年租金保底为购房款的3%的标准，主张相应租金，有事实及法律依据。但考虑到新型冠状病毒××疫情影响，结合本地区疫情的实际情况，本院依法酌定扣减2个月租金。2020年1月1日至2020年12月31日期间，被告信德公司每月应支付的租金数额为332元（132602元×3%÷12个月），本案中，被告信德公司应支付租金3320元【332元×（12-2）个月】。关于违约金。被告信德公司存在逾期支付租金的违约行为，应按照约定承担违约责任。双方签订的委托经营管理协议约定被告信德公司支付违约金的标准为日万分之五，本院认为该标准过高，本院调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍分段计算。结合原告褚鹏、常译文诉讼请求，本案中，被告信德公司应支付的违约金数额为：以332元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.95倍的标准，自2019年12月21日起计算至2020年12月31日止；以996元（332元×3个月）为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.95倍的标准，自2020年3月21日起计算至2020年12月31日止；以996元（332元×3个月）为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.95倍的标准，自2020年6月21日起计算至2020年12月31日止；以996元（332元×3个月）为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.95倍的标准，自2020年9月21日起计算至2020年12月31日止。上述违约金数额以4694.11元为限。被告信德公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐州信德商业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告褚鹏、常译文租金3320元（自2020年1月1日起至2020年12月31日止）及违约金【以332元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.95倍的标准，自2019年12月21日起计算至2020年12月31日止；以996元（332元×3个月）为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.95倍的标准，自2020年3月21日起计算至2020年12月31日止；以996元（332元×3个月）为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.95倍的标准，自2020年6月21日起计算至2020年12月31日止；以996元（332元×3个月）为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.95倍的标准，自2020年9月21日起计算至2020年12月31日止。上述违约金之和以4694.11元为限】；二、驳回原告褚鹏、常译文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，已减半收取（原告褚鹏、常译文已预付），由被告徐州信德商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 匡 伟二〇二一年二月二十五日书记员 刘闻博
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执895号 被执行人：曹勇，男，1973年02月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理执行曹勇罚金一案，依据已发生法律效力的安徽省阜阳市中级人民法院(2021)皖12刑终33号刑事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人曹勇在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人曹勇在银行的存款150000元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  王 进 二〇二一年二月二十二日 法 官 助 理  罗 运 威 书记员  张 克 涛
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤2071行审285号申请执行人：中山市生态环境局，住所地广东省中山市****政府第二办公区，统一社会信用代码114***********825P。法定代表人：杜敏，局长。委托代理人：李剑云、廖栩怡，中山市西区**生态环境保护局工作人员。被执行人：中山市*****具有限公司，住所地广东省中山市**长洲狮山工业区**厂房，统一社会信用代码914***********306E。法定代表人：刘祯富。本院在审查中山市生态环境局申请强制执行中（西）环罚字[2020]008号行政处罚决定一案中，申请执行人中山市生态环境局于2021年2月20日向本院提出撤回该强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人撤回其行政处罚决定的强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人中山市生态环境局撤回对中（西）环罚字[2020]008号行政处罚决定的强制执行申请。审判长  钟开屏审判员  李恒勇审判员  朱婉芬二〇二一年二月二十二日书记员  杨雪军
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执5482号之一 申请执行人：黄剑锋，男，1977年11月15日出生，住慈溪市。 被执行人：洪魏巍，男，1982年8月16日出生，住慈溪市。 本院在执行（2018）浙0282民初13105号黄剑锋与洪魏巍买卖合同纠纷一案中，申请执行人黄剑锋向本院撤销执行申请，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0282执5482号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 传 亭 审判员 莫 建 江 审判员 寿 森 坤 二〇二一年二月十八日 书记员 张佳（代）
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执3103号申请执行人：冯新重，男，1974年8月14日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：王广宽，男，1975年12月25日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：张喜娥，女，1975年11月18日出生，汉族，住濮阳县。关于申请执行人冯新重与被执行人王广宽、张喜娥民间借贷纠纷一案，濮阳县人民法院作出的（2020）豫0928民初1979号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王广宽、张喜娥于判决生效后十日内偿还冯新重借款本金30000元及利息（以借款本金30000元为基数，自2018年11月22日按年利率24%计算至借款本息还清止）。被执行人王广宽、张喜娥未按上述法律文书履行义务，申请执行人冯新重向本院申请强制执行，本院于2020年10月26日立案受理。在本案执行过程中，本院依职权采取了下列措施：一、向被执行人王广宽、王喜娥发出执行通知书，责令其限期履行法院文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人王广宽、王喜娥未按照执行通知书的要求履行判决确定的偿还义务，亦未向本院报告相关财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询上述被执行人名下的财产。1、查明被执行人王广宽、王喜娥银行及网络银行账户内仅有部分零星存款，本院已将上述情况依法告知申请执行人，其表示不要求对上述零星存款采取强制措施。2、查明被执行人王广宽名下有豫Ｊ×××**雪佛兰牌车辆登记信息，本院依法予以查封，但因该车现去向不明，未能实现实际扣押。本院依法告知申请执行人该车的具体查封期限，其应在上述查封期限届满十五日前向本院递交续行查封申请；查明被执行人张喜娥名下无车辆登记信息。3、查明被执行人王广宽、张喜娥名下无房产、公司股权等权利登记信息。4、被执行人王广宽、张喜娥名下无可执行的保险、证券、股票等财产登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村（居）进行了调查和了解，未能查到上述被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人王广宽、张喜娥发出限制消费令，并依法将上述被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现上述被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王广宽、张喜娥负有继续向申请执行人冯新重履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王国伟审判员  赵刚身审判员  高剑龙二〇二一年二月二十二日书记员  陈 伟
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执2286号关于胡昌江申请执行苏州道格拉斯纺织有限公司劳动争议一案，申请执行标的为10772.00元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二一年二月十八日
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执448号之一申请执行人：王三毛，男，1975年4月27日生，汉族，住河南省西平县。被执行人：陈昭，男，1988年2月15日生，汉族，住河南省太康县。关于王三毛与陈昭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日作出的（2020）豫0122民初7745号民事调解书已经发生法律效力，因陈昭未按上述生效法律文书履行义务，王三毛向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况，但被执行人未到庭接受调查，亦未向本院申报财产，至今未履行义务;二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产;三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单;四、委托被执行人管辖法院前往被执行人管辖范围内房管部门查询其房屋登记，未发现被执行人名下有房屋登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余21350元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈昭负有继续向申请执行人王三毛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  朱卫平二〇二一年二月二十二日法官助理鲁韶华书记员校彦冬
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0182执203号 柯土林、建德市康庆渔家灯火休闲农庄： 申请执行人柯土林与被执行人建德市康庆渔家灯火休闲农庄请求确认人民调解协议效力一案，（2020）浙0182民特1564号裁定书已发生法律效力，申请执行人柯土林向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人建德市康庆渔家灯火休闲农庄已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0182执203号案件执行完毕。 二〇二一年二月二十日
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1527执恢118号申请人：河南省淮滨县农村商业银行股份有限公司。组织机构代码：91411500MA44FX77。法定代表人：王全照，该行董事长。受委托人：张森，淮滨农商行支行行长。被执行人胡继跃，男，1964年9月生，汉族，住淮滨县。被执行人李书伦，男，1962年10月生，汉族，住淮滨县。河南省淮滨县农村商业银行股份有限公司申请胡继跃、李书伦借款纠纷一案，淮滨县人民法院2017年7月12日作出的（2017）豫1527民初1694号民事判决书已经生效，本案于2020年8月11日立案恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行判决文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但胡继跃、李书伦至今未履行分文，亦未申报财产，多次调解未果；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，对本案所涉抵押物（李书伦名下房产证为淮房字第**）已查封，经两次拍卖均流拍，申请人不同意以物抵债。其他暂未发现被执行人胡继跃、李书伦有可供执行的财产；三、已向被执行人胡继跃、李书伦发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人员名单；四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未发现二人相应财产情况；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人胡继跃、李书伦有其它可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡继跃、李书伦负有继续履行生效判决的义务，自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人河南省淮滨县农村商业银行股份有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 臻审判员 温亚辉审判员 孙 坎二０二一年二月二十二日书记员 徐大龙
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0128执25号 关于李栋申请执行马盼婚姻家庭纠纷一案，本院于2021年02月18日立案执行，并于2021年2月23日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十三日
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初6712号原告：马卫东，男，汉族，1974年6月15日生，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：李腾飞，河南兴言律师事务所律师。被告：许昌万**运输集团股份有限公司，住所地：许昌市莲城大道与百花路交叉口万**大厦。?法定代表人：陈宇飞，任董事长。委托诉讼代理人：张海娟，女，汉族，住河南省许昌市魏都区。公司员工。委托诉讼代理人：刘玉民，江苏金锡律师事务所律师。被告：许昌亚太产权交易中心有限公司，住所地：许昌市新兴路东段南侧。法定代表人：李松鹤，任董事长。委托诉讼代理人：朱国君，河南名人律师事务所律师。第三人：张永霞，女，汉族，1976年11月4日生，住河南省许昌市魏都区。原告马卫东与被告许昌万**运输集团股份有限公司、许昌亚太产权交易中心有限公司、第三人张永霞侵权责任纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告马卫东于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马卫东撤回起诉的申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告马卫东撤诉。案件受理费10920元，减半收取计5460元，由原告马卫东负担。审判员  海明才二〇二一年二月二十六日法官助理韩亚茹书记员高小提
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1402民初1003号原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区广茂大街**北院****，统一社会信用代码×××Ｗ4Ｄ。法定代表人：刘鹏，董事长。委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。委托诉讼代理人：王燕，山东昌平律师事务所律师。被告：平原县帝豪窗帘城，住所地德州市，住所地德州市平原县龙门民营经济园区龙门经济园区内路北的“帝豪窗帘九牧厨卫”店铺代码×××Ｘ00。经营者：王敏。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被告平原县帝豪窗帘城侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。因双方在诉前调解阶段已达成和解协议被告并已履行完毕，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司负担。审判员  滕冬梅二〇二一年二月一日法官助理石倓书记员季秀荣
苏州市吴江区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0509执1717号关于申请执行人刘开敏与苏州道格拉斯纺织有限公司劳动争议一案，申请执行标的为6556.00元，执行费50元。现本案已强制执行完毕。特此通知。二〇二一年二月十八日
文书内容河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1481刑初68号            公诉机关                   永城市人民检察院                  被告人基本情况                  被告人石某某，男，1977年10月8日出生，汉族，河南省永城市人，汉族，初中文化，农民，住卧龙镇。因涉嫌交通肇事犯罪2019年8月7日被永城市公安局取保候审，2020年6月3日被永城市人民检察院取保候审。                        辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号                  永检一部刑诉【2020】240号                  指控事实              2019年8月4日18时40分许，在311国道107KM＋400M路段，被告人石某某驾驶豫ND5L**号小型轿车沿311国道由东向西行驶至事故地点时，与同向行驶的被害人王兴业骑行的电动三轮车追尾相撞，至被害人王兴业当场死亡及双方车辆受损的交通事故。经认定被告人石某某负事故的全部责任。案发后被告人石某某除民事赔偿外另行补偿被害人家属7万元并取得被害人家属的谅解。                  指控罪名                  交通肇事罪                  量刑建议                  判处被告人石某某有期徒刑一年六个月，可以适用缓刑。                  被告人及      辩护人意见                  被告人石某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由                  公诉机关指控被告人石某某犯交通肇事罪罪名成立，予以支持。被告人石某某在事故发生后拨打报警电话并在现场等候处理，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人自愿认罪认罚，具有悔罪情节，且已取得被害人方的谅解，对其可依法从轻处罚。对被告人宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                        法律依据                《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款 ，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款                   判决结果                  被告人石某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。      (缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。)                  权利告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        ?审判员  ?李建华         二〇二一年二月一日                           法官助理?张  阳                                   书记员    梁亚茹
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫01刑更255号罪犯杜红侠，女，1970年11月13日出生，汉族，初中文化，河南省永城市人。现在河南省郑州女子监狱服刑。河南省商丘市中级人民法院于2012年12月11日作出（2012）商刑初字第77号刑事判决，认定杜红侠犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。刑期自2011年10月17日起至2021年10月16日止。宣判后，杜红侠不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2013年5月27日作出（2013）豫法刑二终字第00034号刑事裁定，准许杜红侠撤回上诉。判决生效后，于2013年7月4日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯杜红侠自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，李文义与其嫂杜红侠有不正当两性关系，为此李文义和其哥李某多次发生争吵。2003年6月5日，李文义翻墙进入李某院内找杜红侠时被李某发现，二人发生争执，李文义持菜刀将李某砍伤。后李文义让杜红侠找根绳子，用绳子将李某勒死。作案后，二人外逃。被害人李某之母赵某某、之子李某某均请求对二被告人从轻处罚。该犯系共同犯罪、从犯。罪犯杜红侠服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2014年10月获得记功；2015年4月、11月，2016年4月、10月，2017年4月、10月，2018年3月、8月、12月，2019年6月、11月，2020年5月获得表扬。2013年下半年至2020年上半年罪犯改造评审鉴定结果分别为：不定档次、较差、一般、一般、一般、一般、一般、良好、良好、优秀、良好、良好、良好、良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯杜红侠本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关亦同意对其减刑，但建议幅度从严。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杜红侠减去有期徒刑五个月。（刑期至2021年5月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨正辉审判员  陈贵斌审判员  王明哲二〇二一年二月七日书记员  张 薇
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0702民初81号原告：酒泉亿恒塑业有限责任公司，统一社会信用代码916209025611117393。法定代表人：赵某1。委托诉讼代理人：李某，甘肃雄韬律师事务所律师。被告：张掖市甘州区朱某再生塑料回收加工厂,统一社会信用代码91620702MA74GEB02。经营者：朱某，该加工厂厂长。被告：朱某，甘肃省张掖市人，住甘州。原告酒泉亿恒塑业有限责任公司（以下简称“亿恒塑业公司”）与被告张掖市甘州区朱某再生塑料回收加工厂（以下简称“朱某塑料加工厂”）、朱某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亿恒塑业公司委托诉讼代理人李某、被告朱某塑料加工厂法定代表人朱某、被告朱某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亿恒塑业公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告货款83200元；2.判令被告赔偿原告因索要货款产生的交通费1000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年9月20日，原告法定代表人赵某1经兄长赵某2介绍，与被告朱某塑料加工厂法定代表人朱某达成口头买卖协议，约定由原告为被告提供塑料颗粒16吨，单价52000元，货到付款。原告如约价格16吨货物装车运送至被告处后，被告拒绝付款。被告的行为损害了原告的合法权益，故原告依法提起诉讼。被告朱某塑料加工厂、朱某辩称，原告所诉的塑料颗粒并非赵某1向被告提供，送货车也不是赵某1找的，而是赵某1的哥哥赵某2提供给被告抵账的，因为赵某2欠被告的钱，之前就说过要用塑料颗粒抵顶债务。本院经审理认定事实如下：2020年9月20日，原告亿恒塑业公司法定代表人赵某1向被告运送了16吨塑料颗粒。同日，原告法定代表人赵某1与被告朱某在电话中就涉案货款进行交涉沟通，赵某1在通话过程中称：“因为我们老大（赵某2）说你给的呢让发上去呢，我一听走掉了他又说你和他有个没有倒清楚的账呢”，被告朱某答：“……我给赵某2说了，说货到了我给他钱付掉就行”。赵某1称:“货到了我把卡号给你发过去，……，这次的事我们先说清楚”，被告朱某答：“嗯，你给赵某2说，我刚给他打电话，货到了我给你付掉就行了。”后赵某1通过微信向被告朱某发送了“赵某1，中国农业银行酒泉北关支行16吨×5200=83200元”的消息。2020年9月21日，因被告未向原告支付货款，原告法定代表人赵某1即向公安机关报警，张掖市甘州区公安局上秦派出所出具的《接处警工作登记表》中载明“朱某口述与赵某2存在债务纠纷，该货物系赵某2微信叙述给朱某顶账，现赵某2也无法联系，系经济纠纷，告知当事人到人民法院依法诉讼解决”。原告遂提起诉讼。上述事实，有原、被告及其委托诉讼代理人的当庭陈述，原告提交的接处警情况登记表复印件、微信聊天记录截图、录音光盘、录音笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告主张双方口头达成了买卖协议，被告收取了原告运送的货物，被告应当支付相应货款；被告则对原告主张的买卖合同不予认可，认为原告运送的货物系用于抵顶其与案外人赵某2之间的债权债务。综合原、被告的上述诉辩意见，本案双方当事人争议的焦点是原被告之间是否存在买卖合同关系。对此，本院认为，买卖合同的主体具有相对性。原告针对其主张依法提交了其法定代表人赵某1与被告朱某的通话录音、微信聊天记录等相关证据，被告质证后对原告提交的上述证据无异议，本院予以认定。依据原告提交的通话录音及微信聊天记录，被告朱某在通话过程中承诺在原告将货物运送到后向原告支付货款。且在本案庭审过程中，经与案外人赵某2视频通话联系，赵某2称“这批货是赵某1的，和我没关系，是赵某1自己联系的。关于我和朱某的债务，我会给他还清的，这批货物不用来抵顶债务，不是我的货”，该陈述与原告提交的证据能够相互印证，足以证明原告与被告朱某塑料加工厂之间存在买卖合同关系。现原告已按照约定向被告朱某塑料加工厂提供了货物，被告朱某塑料加工厂应向原告支付相应货款。庭审中，被告对原告提供的货物数量及价格并未提出异议，故对原告要求被告朱某塑料加工厂偿付货款83200元的诉讼请求，本院予以支持。由于被告朱某塑料加工厂系个体工商户，被告朱某为被告朱某塑料加工厂的经营者，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”的规定，原告要求被告朱某对上述债务承担清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的交通费，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告针对其主张负有举证证明的责任，庭审中，原告并未提供相关证据对其主张的交通费予以证明，依法应承担举证不能的法律后果，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十四条、第五十六条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张掖市甘州区朱某再生塑料回收加工厂、朱某偿付原告酒泉亿恒塑业有限责任公司货款83200元，于本判决生效后三十日内付清；二、驳回原告酒泉亿恒塑业有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1905元，减半收取952.5元，由原告酒泉亿恒塑业有限责任公司负担50元，被告张掖市甘州区朱某再生塑料回收加工厂、朱某负担902.5元。原告已交纳，被告负担的部分由被告直接给付原告，本院退还原告案件受理费952.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 员 马 书 和二〇二一年二月三日法官助理 王  婧书 记 员 王舒苒儿
吉林省辽源市中级人民法院民事判决书（2021）吉04民终66号上诉人（原审被告）：孙世丽，女，1972年04月20日出生，住辽源市龙山区。委托诉讼代理人：王晓枫，吉林常春律师事务所律师。被上诉人（原审原告）苏景杰，女，1971年10月11日出生，住辽源市龙山区。上诉人孙世丽因与被上诉人苏景杰民间借贷纠纷一案，不服吉林省辽源市龙山区人民法院（2020）吉0402民初1943号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孙世丽上诉请求：撤销辽源市龙山区人民法院（2020）吉0402民初1943号民事判决书，依法改判，苏景杰承担本案一审、二审案件受理费。事实和理由：孙世丽与苏景杰之间不存在借贷关系，二人有三十多年的朋友关系，彼此十分信任。2012年双方共同放贷，至2014年5月1日，苏景杰通过孙世丽放贷资金累计到10万元，2014年5月1日孙世丽给苏景杰出具收条人民币10万元并写明：“人民币柒万元＋叁万元，月利2分，提前三个月支付”。孙世丽于2015年5月通过现金和银行转账的方式全部给了苏景杰，孙世丽多次要求苏景杰返还收条未果。苏景杰辩称，一审判决正确，请求维持。苏景杰向一审法院起诉请求：1、判令孙世丽立即给付苏景杰10万元及相应的利息；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2014年5月1日孙世丽收到苏景杰10万元，约定月利率2分，提前3个月支付，未约定还款期限。2015年1月5日至2018年4月10日苏景杰转给孙世丽104747.00元，孙世丽转给苏景杰144747.00元。后苏景杰向孙世丽催要借款未果，故来法院起诉，要求孙世丽给付苏景杰借款10万元及利息。一审法院认为，苏景杰与孙世丽之间的资金往来，形成了民间借贷关系，根据本案的证据证明，自苏景杰、孙世丽发生资金往来，交易多笔，孙世丽未注明转给苏景杰的款项，系孙世丽收到苏景杰10万元的还款，综合本案，从双方的往来账目，证明孙世丽尚欠苏景杰6万元。故法院应支持苏景杰该数额的诉讼请求及利息。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日施行）第二十六条之规定判决：孙世丽于判决生效之日起5日内一次性给付苏景杰6万元及利息（自2014年5月1日起至借款还清之日止，6万元按2020年11月份贷款市场报价利率4倍计算）。案件受理费1,150.00元，由孙世丽负担（此款随上款一并执行）。本院二审期间，孙世丽没有提交证明已经还款6万元的证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点问题是案涉借款是否还清。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，孙世丽不能提供证据证明案涉借款6万元已经还清，对其主张不予支持。综上所述，孙世丽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,300.00元，由上诉人孙世丽负担。本判决为终审判决。审判长 屈永国审判员 王 涛审判员 张 闯二〇二一年二月二十二日书记员 曹 阳
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0121民初1227号 原告：闽侯县竹岐大龙丰饲料有限公司，住所地闽侯县竹岐乡白龙村。 法定代表人：朱宗流，执行董事。 委托诉讼代理人：喻冰俊，福建世好律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：龚蓓，福建世好律师事务所实习律师。 被告：吴书禧，男，1974年8月1日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告闽侯县竹岐大龙丰饲料有限公司与被告吴书禧买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告闽侯县竹岐大龙丰饲料有限公司于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告闽侯县竹岐大龙丰饲料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许闽侯县竹岐大龙丰饲料有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由闽侯县竹岐大龙丰饲料有限公司负担。 审判员  张海风 二〇二一年二月二十四日 书记员  唐冰玲 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0107执888号 申请执行人：何绍志 被执行人:成都上风港房地产开发有限公司。住所地：成都上风港房地产开发有限公司。 法定代表人：王玉安，总经理。 被执行人:成都富腾资产管理有限公司。住所地：成都市武侯区簇桥街道百锦路**。 法定代表人：王亚军，职务不详。 何绍志申请执行成都上风港房地产开发有限公司、成都富腾资产管理有限公司租赁合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的（2019）川0107民初1172号民事判决已经发生法律效力。权利人何绍志于2021年1月14日向本院申请执行，申请执行标的金额为XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院已依法对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：本院公告向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务并报告财产；向被执行人发出限制消费令并采取限制高消费的措施；已将被执行人成都上风港房地产开发有限公司、成都富腾资产管理有限公司多个银行账户予以冻结；本院通过两次网络查询以及现场调查均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初1172民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 万品儒 审判员 陈 诚 二〇二一年二月二十四日 书记员 袁学龙
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)桂0331民初221号 原告：石林毅，男，1971年5月6日生，汉族，住广西荔浦市。 被告：荔浦县百利新村建设发展有限公司。住所地：广西荔浦市荔城镇沙街社区滨江南路**。统一社会信用代码：914503316821176945。 法定代表人：廖植雄，系该公司董事长。 原告石林毅与被告荔浦百利新村建设发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。在审理过程中，原告石林毅于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间，原告石林毅自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告石林毅撤诉。 本案受理费2460元，减半收取1230元，由原告石林毅负担。 审判员  韦水秀 2 二〇二一年二月八日 书记员  韦云相
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初10153号 申请人:广西金泰诚典当有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市兴宁区望州南路**，统一社会信用代码：91450000581952148Ｈ。 法定代表人：陈其钟。 委托诉讼代理人：张晔朸，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦小燕，北京市盈科（南宁）律师事务所实习律师。 被申请人：蒙宾，男，汉族，1993年10月12日出生，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 本院在审理广西金泰诚典当有限公司与蒙宾典当纠纷一案中，申请人广西金泰诚典当有限公司向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人蒙宾名下价值191710元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司广西分公司南宁市新竹营销服务部出具保险金额为191710元的保单保函[保函编号：6051108046020210000097]为申请人广西金泰诚典当有限公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人广西金泰诚典当有限公司的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人蒙宾名下价值191710元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谢明光 二〇二一年二月三日 法官助理 何 丹 书 记 员 蒋深棽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执5661号之一申请执行人：石嘴山银行股份有限公司银川东安支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街宁夏日用百货副食品批发市场**楼**营业房。法定代表人：王帆，该支行行长。被执行人：闫飞，男，1984年2月8日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：朱小艳，女，1982年12月29日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：马红生，男，1983年5月24日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人石嘴山银行股份有限公司银川东安支行与被执行人闫飞、朱小艳、马红生金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初1703号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人闫飞、朱小艳偿还申请执行人石嘴山银行股份有限公司银川东安支行借款本金299895.21元、利息54579.37元（截止2020年1月13日），并按《个人借款合同》约定利率支付自2020年1月14日至判决确定的还款之日止的利息；被执行人马红生对被执行人闫飞、朱小艳的上述债务承担连带清偿责任；承担清偿责任后，有权向被执行人闫飞、朱小艳追偿；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费6618元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月26日立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款及有价证券等财产信息。本院于2020年10月13日轮候查封被执行人朱小艳名下位于银川市兴庆区某室（产权证号：放权证兴庆区字第**）的房屋产权及相应土地使用权，查封期限三年，该房屋有抵押，本院暂无法处置。上述财产查封期限届满七日前，申请执行人应当向本院书面申请续查封，因未能申请续查封造成的财产损失由申请执行人自行承担。因被执行人拒不申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实。申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。本案执行费5316元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 麻艳彬二〇二一年二月八日书记员 白 杨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0324执673号陈标华、麻祖盛：申请执行人陈标华与被执行人麻祖盛买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人麻祖盛已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0324执673号案件执行完毕。二〇二一年二月二日