山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1322民初1370号 原告：马永贵，男，1970年5月17日生，汉族，郯城县居民，住该处。 委托诉讼代理人：陈伟。 被告：长安责任保险股份有限公司济南市章丘支公司，住所地：济南市章丘区圣水文化城****。 负责人：杜祥波，经理。 委托诉讼代理人：李龙昊，男，1984年4月16日生，汉族，济南市历下区居民，住该处。 原告马永贵与被告长安责任保险股份有限公司济南市章丘支公司（以下简称长安责任保险章丘支公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马永贵的委托诉讼代理人陈伟、被告长安责任保险章丘支公司的委托诉讼代理人李龙昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马永贵向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告赔偿原告保险理赔金117355元；二、诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年4月30日16时30分许，任士银驾驶车牌号为鲁Ｑ3××××、鲁Ｑ××××挂号车，在京台高速公路徐州方向740ＫＭ与因前方受阻刚停在车道内由高敬鹏驾驶车牌号为晋Ｍ6××××、晋Ｍ××××挂号车发生碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故，经交警认定任士银负全部责任。原告车辆在被告保险公司投保有机动车损失险，保险期间自2020年3月27日起至2021年3月26日止，事故发生在保险期间。原告交纳了保险费用，双方成立保险合同关系，原告因此次事故造成车辆损失，被告应在限额内承担赔偿责任。现原告为维护其合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条的规定，提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告的上述请求。 被告长安责任保险章丘支公司辩称，对事故发生的真实性没有异议，原告在事故发生后没有第一时间向保险公司报案，需要原告提供挂车车辆的行驶证、营运证并核实装载情况；原告提供的驾驶证、行驶证、上岗证、身份证均为微信发送的照片对其真实性有异议，需要提供所有证件的原件；对于损失部分我司已申请重新鉴定，应当以鉴定结论68500元予以认定；我司缴纳的重新鉴定费用8800元，也应该由原告承担，因该重新鉴定系原告未及时向被告报案而产生的费用；本案车辆系贷款车辆借款人系驾驶人任士银，挂靠协议上签署的人为马永贵，请求法庭依法查明实际车主和实际索赔权益人；本案涉案车辆交强险在中华联合保险公司投保，车辆损失应当扣除交强险无责代赔100元；施救费4800元真实性无异议，挂车未在被告处投保任何保险，但需进行主、挂车比例分摊；原告主张的单方评估费1700元不予承担，其单方委托的鉴定结论不具有法定效力；保险合同特别约定载明本保单承保的牵引车拖载的挂车车牌号为鲁Ｑ××××挂，车架号为ＬＡ9940Ｃ34Ｈ0ＣＪＺ083,主、挂车必须结合使用，主、挂车任何车辆不得和其他车辆结合使用，否则不承担赔偿责任，基于上述特别约定故原告应当提供挂车车辆行驶证、营运证并配合勘验标的；本案的诉讼费和其他程序性费用不予承担。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 第一、本案涉案车辆鲁Ｑ3××××号重型半挂牵引车登记车主为郯城瑞鑫运输有限公司，挂靠所有人为本案原告马永贵。 第二、涉案车辆鲁Ｑ3××××号重型半挂牵引车在被告长安责任保险章丘支公司投保机动车损失保险370000元，含不计免赔，每次事故绝对免赔额2000元，并约定保单第一受益人为北京中车信融融资租赁有限公司，北京中车信融融资租赁有限公司于2021年1月7日出具权益转让证明，同意保险权益转让本案原告马永贵，保险理赔款汇入马永贵账户（户名：马永贵，开户行：中国农业银行股份有限公司郯城县支行聚福园分理处，账号：6228××××5678）。 第三、事故发生于2020年4月30日16时30分许，地点为京台高速公路徐州方向740ＫＭ，宿州市公安局交通警察支队高速一大队于2020年5月8日出具第341391420208000406号事故认定书认定，认定鲁Ｑ3××××号重型半挂牵引车驾驶员任士银负全部责任，晋Ｍ6××××号重型半挂牵引车驾驶员高敬鹏无责任。 第四、原告主张的赔偿明细为：车损110855元，评估费1700元，施救费4800元，合计117355元。 第五、原告的相关损失认定如下： 车损：原告主张车损的依据为其单方委托评估机构出具的评估报告，对此评估报告被告提出异议，向本院申请对事故车辆因本次事故造成车辆损坏配件项目、配件工时费金额进行鉴定。本院依法委托山东交通学院司法鉴定中心对车辆进行重新鉴定，鉴定结果为鲁Ｑ3××××号重型半挂牵引车损价值68500元；该鉴定结果是本院经被告申请，依法委托有资质的鉴定机构作出，鉴定公司及其鉴定人员具备相应的鉴定资格，鉴定程序合法、鉴定结论依据充分，具备合法性、客观性、关联性，可以作为本案的定案证据使用，对其在本案中的证明力，本院予以确认，对原告的车辆损失依法认定为68500元。 评估费：原告主张评估费的依据为其提交的评估机构出具的评估费发票，经庭审质证，被告提出异议，认为系原告单方面委托评估，不予认可，并提交重新鉴定费发票，要求原告承担重新鉴定费用；本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，由保险人承担。”本案中，被告向本院申请重新鉴定，支出鉴定费8800元，系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，应由被告承担；而对于原告诉前评估支出的评估费1700元，因被告已对车损申请重新评估，评估结果与原告自行委托作出的评估结果存在一定差距，综合考虑本案实际情况，对原告主张的评估费，本院酌情支持850元，剩余850元由原告自行承担。 施救费：原告主张施救费的依据为其提交的代开发票，经庭审质证，被告认为施救费单据真实性暂时不予认可，对施救费产生的合理性有异议，没有向保险公司报案，对是否需要施救，施救距离需向施救单位核实；本院认为，原告提交的施救费发票为代开发票，发票记载的购买方为郯城瑞鑫运输有限公司，并非本案原告马永贵，原告亦未提交相关施救费支付凭证或郯城瑞鑫运输有限公司的收条，证明其系发票所载施救费的实际支付方，且原告仅提供一张施救费发票，未能提交相关施救明细予以佐证，无法证明支出施救费4800元的合理性，故对于原告主张的施救费，本院暂不予支持，原告可待证据充分后另行主张。 本院认为，涉案保险合同出于当事人真实的意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。本案中，原告系涉案车辆的实际所有人，保险第一受益人亦出具了保险权益转让证明，其依法享有保险利益；现保险标的车辆因交通事故受损，事故发生于保险期间，原告依据保险合同关系向被告主张相关损失，合法有据，本院予以支持。被告要求原告车损应扣除每次事故绝对免赔额2000元的抗辩主张，于法有据，本院予以采纳。 另，对于被告辩称的保险合同特别约定主、挂车必须结合使用，否则不负赔偿责任的抗辩意见，本院认为交警部门出具的事故认定书中交通事故事实及责任一栏已明确载明任士银驾驶车辆车牌号为鲁Ｑ3××××、鲁Ｑ××××挂，被告的抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。 综上所述，被告长安责任保险章丘支公司应在机动车损失保险赔偿限额内赔偿原告马永贵车损66500元（已扣除每次事故绝对免赔额2000元）；并赔偿原告马永贵因本次事故支出的评估费850元。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告长安责任保险股份有限公司济南市章丘支公司于本判决生效后十日内在机动车损失保险限额内赔偿原告马永贵车损66500元； 二、被告长安责任保险股份有限公司济南市章丘支公司于本判决生效后十日内赔偿原告马永贵支出的评估费850元； 三、驳回原告马永贵的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2648元，由原告马永贵负担1163元，由被告长安责任保险股份有限公司济南市章丘支公司负担1485元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费2648，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审 判 长  栗 瑞 人民陪审员  徐勤宇 人民陪审员  孙思敬 二〇二一年二月十八日 书 记 员  王晓宇