贵州省安顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔04民终400号上诉人（原审被告）：韦国虎，男，1985年12月7日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住该县。被上诉人（原审被告）：镇宁布依族苗族自治县林业局，地址：贵州省安顺市镇宁布依族苗族自治县红岩山路口。法定代表人：高宏志，系该局局长。委托诉讼代理人：农黎波，贵州巨人律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：彭洁茹，贵州巨人律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）：赵勇，男，1976年1月10日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住该县。委托诉讼代理人：戴昌艳，贵州同舆律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：郑亚琼，贵州同舆律师事务所实习律师。代理权限：一般授权。上诉人韦国虎因与被上诉人赵勇、镇宁布依族苗族自治县林业局（以下简称镇宁县林业局）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院（2020）黔0423民初1758号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭，于2021年2月22日公开开庭进行了审理，上诉人韦国虎，被上诉人镇宁县林业局的委托诉讼代理人农黎波、彭洁茹，被上诉人赵勇的委托诉讼代理人戴昌艳、郑亚琼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人韦国虎的上诉请求：撤销原判或发回重审；本案一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：交通事故责任认定书、知情人证明书以及镇宁自治县森林公安派出所出具的证明均认定案涉车辆属于林业局所有，因此林业局应当承担一定的责任。另外，医疗费与残疾赔偿金未按照责任比例划分存在不当。综上，一审判决认定事实不清，处理不当，请二审法院依法予以改判。被上诉人镇宁县林业局二审答辩称：镇宁县林业局并非案涉车辆的所有权人，不应当承担赔偿责任。且使用该车辆的森林公安派出所已经划为县公安局管理，已经不属于镇宁县林业局的下属机构。被上诉人赵勇二审答辩称：案涉车辆应当属于镇宁县林业局所有；镇宁县林业局是投保义务人，其未对案涉车辆投保交强险存在过错，应当承担相应的责任；一审判决按照分责分项判决是错误的，误工时间的计算也是错误的。本案所有赔偿项目都没有超过交强险的赔偿限额。另外，精神抚慰金计算错误，至少赔偿4000元。原审原告赵勇向一审法院提出诉讼请求：1.请求判令二被告赔偿原告误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项费用共计人民币118958.77元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院经审理认定：2017年9月25日19时10分许，被告韦国虎驾驶无号牌普通二轮摩托车载韦国贵由镇宁方向沿贵黄公路往安顺方向行驶，当车辆行驶至贵黄公路113ＫＭ＋500Ｍ（小地名：龙井铺村）路段处时，因转弯车辆未让直行车辆先行导致车辆与由原告赵勇驾驶的贵Ｇ×××**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成赵勇、韦国虎受伤住院及两车受损的伤人道路交通事故。原告赵勇受伤后，到镇宁自治县人民医院住院治疗2天，花费医药费1855.6元。经鉴定，原告赵勇之损伤评定为十级伤残。一审法院认为：被告韦国虎未取得机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车上道路行驶时转弯车辆未让直行车辆先行，是造成本次交通事故的主要原因，原告赵勇驾驶贵Ｇ×××**号普通二轮摩托车时因未确保安全通行导致事故发生是造成本次道路交通事故的次要原因。贵州省镇宁县公安局交通警察大队认定韦国虎承担本次事故的主要责任，原告赵勇负本次事故的次要责任，该认定书客观真实，程序合法，本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额内承担连带责任的，人民法院应予支持”。及《侵权责任法》第十三条的规定：“法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。”本案中，被告韦国虎作为实际驾驶人，其违法驾驶的行为侵害了原告赵勇的权益，原告诉请韦国虎赔偿原告的损失符合法律规定，本院予以支持。韦国虎驾驶的是无号牌普通二轮摩托车，该车辆未登记在被告镇宁县林业局名下，原、被告也均未提交购车发票、领用文件等相关证据证实车辆所有人是被告镇宁县林业局，因此对于原告诉称被告镇宁县林业局是该车的所有人证据不足，本院不予采信。被告韦国虎应在交强险限额赔偿原告的损失，超过交强险的范围，本院综合考虑本次事故的原因、结果等因素，酌定被告韦国虎承担60%的责任，原告赵勇承担40%的责任。关于诉讼时效的问题，根据《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条的规定：“民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。”本案事故发生于2017年9月25日，《民法总则》于2017年10月1日施行，故本案的诉讼时效应适用三年的规定，原告的起诉未超过诉讼时效。原告赵勇的具体损失，按法律规定计算为：1.医疗费：1855.6元；2.残疾赔偿金：34404元/年×20年×10%=68808元；3.误工费：46821元/年÷365天×2天=256.55元；4.护理费：46821元/年÷365天×2天=256.55元；5.营养费：2天×100元/天=200元；6.住院伙食补助费：按照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天×2天=200元；7.精神损害抚慰金：1000元；8.交通费：交通费应以正式票据为凭证，原告虽未举证证明，但结合案情，应认定交通费客观存在并实际发生，本院酌定50元；以上合计人民币72626.7元。被告韦国虎在交强险项下赔偿医疗费人民币1855.6元、残疾赔偿金人民币68808元，剩余款项人民币1963.1元，韦国虎承担60%即人民币1177.86元。被告韦国虎共赔偿金额为人民币71841.46元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告韦国虎于本判决生效后十日内支付原告赵勇人民币71841.46元二、驳回原告赵勇在本案中的其他诉讼请求。案件受理费人民币894元，减半收取人民币447元，由被告韦国虎承担。二审中，上诉人韦国虎向本院提交镇宁县森林公安派出所出具的证明一份及书面证人证言三份，拟证实其驾驶的案涉车辆属于镇宁县林业局所有；聘用协议及工资清单流水，拟证实在本案交通事故发生时，其系镇宁县林业局的工作人员。对于上述证据，被上诉人镇宁县林业局的质证意见：三份证人证言不符合证据形式，证人未出庭作证，不应作为证据使用。关于森林公安派出所出具的证明，因其并无物权确权的权利，达不到上诉人的证明目的。对于聘用协议，签订的主体不是镇宁县林业局，真实性不予认可。即使认定其与镇宁县林业局存在聘用关系，因事故发生时间是下班时间，镇宁县林业局亦不应承担责任。被上诉人赵勇的质证意见：无异议。被上诉人镇宁县林业局向本院提交镇宁县委组织部2020年11号文件、镇宁县政府2011年5号文件以及镇宁县委办公室2019年35号文件，拟证实森林公安派出所不属于镇宁县林业局内设机构，人员划转通知证实森林公安的人财物已经划到县公安局，不属于镇宁县林业局，因而镇宁县林业局无需承担本案的赔偿责任。上诉人韦国虎的质证意见：森林公安派出所划到县公安局是在2019年，事故发生是在2017年。被上诉人赵勇的质证意见：真实性无异议，但达不到其证明目的。本院在审理过程中向镇宁自治县编委办公室调取一份情况说明，证实镇宁森林派出所于2020年9月18日起由镇宁布依族苗族自治县林业局管理调整为镇宁布依族苗族自治县公安局管理。对于上述证据，本院认为，韦国虎提供的三份证人证言不符合证据形式，其提供的证人未出庭作证，不能达到其证明目的，对该组证据不予采信；对于森林派出所出具的证明能够证实案涉车辆由其管理使用，结合镇宁县公安局交通警察大队道路交通事故认定书及本院依法调取的证据，能够证实事故发生时镇宁县森林派出所隶属于镇宁县林业局。聘用协议与工资流水清单能够证实事故发生时韦国虎系镇宁县林业局的工作人员。镇宁县林业局提供的三份文件能够证实事故发生时森林公安派出所属于镇宁县林业局的下属机构，于2019年划转到县公安局，但达不到镇宁县林业局的证明目的。二审经审理，确认一审查明的事实，并补充查明：本案交通事故发生时，上诉人韦国虎驾驶的车辆属于镇宁自治县森林公安派出所管理使用。另，镇宁自治县公安派出系镇宁自治县林业局的下属机构。本案的争议焦点：镇宁县林业局是否应承担相应的责任；本案的医疗费及残疾赔偿金是否应当按照责任比例分担。本院认为：经本院二审查明，案涉车辆由镇宁森林公安派出所管理使用，而森林公安派出所是镇宁县林业局的下属机构，故镇宁县林业局是案涉车辆的投保义务人，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”之规定，因案涉车辆未投保交强险，且侵权人与投保义务人不是同一人，在交强险范围内产生的医疗费、残疾赔偿金、误工费等全部费用，本应由镇宁县林业局和韦国虎在交强险责任限额范围内承担连带责任。鉴于原审原告赵勇未提出上诉，视为对一审判决认定的各项费用数额及计算方式无异议，本院对此不作更改，故一审判决认定的71841.46元由侵权人韦国虎与投保义务人镇宁县林业局连带承担。另外，关于被上诉人赵勇辩称的一审判决分责分项及精神抚慰金等存在错误的问题，因其并未提出上诉，视为对一审判决服判，本案对其辩称不作审查。综上，上诉人的上诉请求部分成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院（2020）黔0423民初1758号民事判决。二、上诉人韦国虎于本判决生效后十日内向被上诉人勇支付人民币71841.46元，被上诉人镇宁布依族苗族自治县林业局承担连带赔偿责任。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。一审案件受理费894元，减半收取447元，由上诉人韦国虎负担223.5元，由被上诉人镇宁布依族苗族自治县林业负担223.5元。二审案件受理费894元，由上诉人韦国虎负担447元，由被上诉人镇宁布依族苗族自治县林业负担447元。本判决为终审判决。审判长 刘 玉审判员 洪 云审判员 陈雯贞二〇二一年二月二十二日法官助理周愿垚书记员李倩