wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1103财保146号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地永州市冷水滩区湘永路**。 法定代表人：田万顷，该公司董事长。 委托代理人：陈青青，湖南征雁律师事务所律师,代理权限为一般代理。 被申请人：吕刚，男，1973年7月21日出生，汉族，住湖南省冷水滩区。 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2021年2月24日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人吕刚金融机构存款372584.82元或查封相应价值的财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司出具保函担保。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予以支持，为了防止被申请人转移财产，确保申请人永州农村商业银行股份有限公司的合法权益不受损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人吕刚金融机构存款372584.82元或查封相应价值的财产。冻结期限为一年，冻结期间不得支付；查封期限为二年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押。 案件申请费2382.92元,由申请人永州农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  林恩贵 二〇二一年二月二十四日 代理书记员  易 浏
山东省荣成市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1082刑初103号 公诉机关山东省荣成市人民检察院。 被告人于军波，男，1968年10月26日出生于山东省荣成市，汉族，初中文化，个体，住荣成市。因无证、酒后驾驶无牌机动车于2017年10月18日被荣成市公安局罚款人民币1400元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月6日被荣成市公安局取保候审,同年2月25日被本院决定取保候审。 荣成市人民检察院以荣检一部刑诉[2021]89号起诉书指控被告人于军波犯危险驾驶罪，于2021年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员伯先强出庭支持公诉，被告人于军波到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月28日中午，被告人于军波与陈某在荣某市边贸城周记快餐店饮酒后，驾驶鲁Ｋ×××××号轻型自卸货车沿周记快餐店东侧道路返回荣某市崂山街道办事处河南村。同日17时左右，被告人于军波从荣某市崂山街道办事处河南村驾驶鲁Ｋ×××××号轻型自卸货车又返回到周记快餐店就餐。19时许，被告人于军波驾驶鲁Ｋ×××××号轻型自卸货车在荣某市边贸城大酒店停车场内由南向东右转弯准备离开时，与唐晓辉停放在停车位的鲁Ｋ×××××号小型轿车相撞，致车辆损坏。被告人于军波承担事故的全部责任。经检测，被告人于军波血液中的乙醇含量为183.44毫克/100毫升，达到醉酒标准。 事故发生后，被告人于军波明知他人报警而在现场等候。2020年9月17日，被告人于军波赔偿唐晓辉经济损失人民币60000元，并取得唐晓辉的谅解。 对上述指控,公诉机关认为被告人于军波的行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人于军波具有自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的情节，可以从轻处罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 被告人于军波对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人于军波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人于军波曾因无证酒后驾驶无牌机动车辆被行政处罚，又醉酒驾车发生事故，且负事故的全部责任，应从重处罚。被告人于军波发生事故后，明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，系自首，且已赔偿其所造成的的经济损失，并取得被害人的谅解，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人于军波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  陈忠胜 二〇二一年二月二十六日 书记员  卢婉祎
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)鲁1325执379号 姚孟法、王慧： 申请执行人姚孟法与被执行人王慧婚姻家庭纠纷一案，本院（2018）鲁1325民初5614号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人王慧未履行生效法律文书确定的到期义务，申请执行人姚孟法于2021年2月2日向本院申请强制执行，请求强制被执行人王慧支付2020年度子女抚养费4800元。本院依法受理并予立案执行，执行案号为（2021）鲁1325执379号。 在执行过程中，本院依法向被执行人王慧送达了执行通知书和报告财产令。被执行人王慧将案款4850元交至本院。本院将案款支付给申请执行人姚孟法。申请执行人姚孟法向本院申请结案。 本院认为，山东省费县人民法院（2018）鲁1325民初5614号民事调解书确定的被执行人王慧应履行的到期义务执行完毕，申请执行人姚孟法基于执行依据的权利已经得到了实现。申请执行费50元，本院已依法收缴。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 山东省费县人民法院（2018）鲁1325民初5614号民事调解书确定的被执行人王慧应履行的到期义务执行完毕，本案以执行完毕方式予以结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十六日
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1503民初721号 原告：王传六，男，1971年4月5日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 特别授权代理人：王丽丽，安徽晟成律师事务所律师。 被告：安徽省六安市侨兴房地产开发有限公司，住所地：安徽省六安市经济技术开发区，统一社会信用代码：91341500750958541K。 法定代表人：林顺珍，该公司董事长。 原告王传六与被告安徽省六安市侨兴房地产开发有限公司（以下简称侨兴公司）房屋买卖合同纠纷一案，安徽六安市金安区人民法院以（2020）皖1502民初6772号民事裁定，将该案移送本院管辖。本院于2021年1月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告王传六及其特别授权代理人王丽丽到庭参加诉讼。被告侨兴公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王传六向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告支付原告房屋性质补差款68648元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2009年11月24日原告与被告签订房屋拆迁补偿安置协议，约定被告拆除原告房屋后给予原告回迁的安置在被告开发的新状元楼1#楼503室面积86.19平方。后在开始办证原告才发现被告给原告回迁的是公寓房，双方因此产生纠纷后双方经协商达成协议，由被告按每平方800元补偿给原告共计68648元。但该款经原告多次催要被告一直没有给付。其行为严重侵犯了原告的合法权益，造成原告经济损失，为此诉至法院。 被告侨兴公司未答辩亦未提供证据。 原告举证如下： 证据一：身份证复印件一份；证明原告身份信息及主体适格。 证据二：企业信息一份；证明被告信息及主体适格。 证据三：协议、房屋拆迁搬迁证、拆迁安置协议一组计3份；证明原告系涉案新状元楼1号楼503室房屋的所有人，原被告因房屋性质差异协议约定，由被告按每平方800元支付补偿款68648元应依法予以支付。 经庭审举证、质证，被告侨兴公司未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据，将结合案件事实予以考虑。 经审理查明：原告王传六与被告侨兴公司签订《拆迁安置协议》（2009年11月24日），原告王传六将其所有的六安市六德巷54号附5号，交由被告侨兴公司拆迁。被告侨兴公司将原告王传六按照房屋面积70平方米回迁至新状元楼EW2号503室（面积86.19平方米，面积暂定），原告王传六需付给被告增购16.19平方米的增购面积款。2009年12月2日原告王传六取得房屋拆迁搬迁证，安置房地点“新状元楼EW2#楼503室86.19㎡”。因被告给原告回迁的房屋“503面积85.81平方米屋属性为70年住宅式公寓”，原告王传六与被告侨兴公司达成《协议》，被告侨兴公司支付原告每平方米800元，合计68648元。但被告侨兴公司未支付该款，原告王传六诉至本院。 本院认为，原告王传六与被告侨兴公司达成《协议》，该《协议》不违反法律、行政法规的禁止性规定。被告应按照协议履行义务，支付补差款68648元给原告。原告诉请有事实依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告安徽省六安市侨兴房地产开发有限公司于本判决生效之日五日内支付原告王传六房屋性质补差款68648元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1520元，减半收取计760元，由被告安徽省六安市侨兴房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  程峰 二〇二一年二月二十三日 法官助理刘宝晨 书记员张玲玉 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初5209号原告：毛振云，男，汉族，1979年9月1日出生，住重庆市渝**。被告：莫彦，男，汉族，1980年10月14日出生，住重庆市渝**。被告：敖小宇，女，汉族，1981年6月27日出生，住重庆市合川区。原告毛振云与被告莫彦、敖小宇民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案，原告毛振云在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告毛振云撤回起诉处理。审 判 员  何 嵘二〇二一年二月十九日法官助理  周 洋书 记 员  赵玉梅
河南省内乡县人民法院行 政 裁 定 书（2021)豫1325行审27号申请人内乡县自然资源局。法定代表人张书杰，任局长。统一社会信用代码11411325MB1816618W。法定地址内乡县城关镇渚阳大街82号。委托代理人谢璋平，男，该局监察大队中队长。委托代理人齐红锋，男，该局监察大队副中队长。被申请人马红英，女，汉族，生于1965年4月3日，住内乡县。申请人内乡自然资源局2021年2月2日向本院递交申请，请求强制执行内乡自然资源局于2020年7月3日对被申请人马红英作出的内自然资罚决字(2020)第91号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对内自然资罚决字(2020)第91号处罚决定书进行了合法性审查，现已审查终结。审查查明：2020年6月1日，内乡县自然资源局对马红英违法占地立案调查，查实：马红英未经县级以上自然资源管理部门批准，以租赁形式于2013年11月15日占用内乡县赵店乡黄营村姚营组集体土地建大棚搞养殖，现已建好，至今未办理任何用地审批手续。马红英养殖小区项目用地为旱地，总面积1059.03平方米，不符合该乡镇土地利用总体规划。2020年6月17日，内乡县自然资源局向被申请人马红英送达了《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，2020年7月3日，内乡县自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条作出内自然资罚决字(2020)第91号行政处罚决定书，决定：“责令马红英退还非法占用的1059.03平方米土地；限马红英15日内拆除在非法占用的1059.03平方米集体土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；对非法占用的1059.03平方米集体土地，按每平方米20元的标准处以经济罚款21180.6元”。该处罚决定书于同日送达被申请人马红英后未依法申请复议，未依法提起行政诉讼，未在催告告知期限内自觉履行义务。2021年1月6日，内乡县自然资源局作出内自然资催执字（2020）第23号行政处罚催告告知书，2021年2月2日，内乡县自然资源局申请本院执行内自然资罚决字(2020)第91号行政处罚决定书中：“限马红英15日内拆除在非法占用的1059.03平方米集体土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状”之内容，本院立案受理。根据内乡县自然资源局对黄社义、姚新贵、姚社强、姚彦富、姚康理、马红英的《询问笔录》可以认定，马红英系内乡县赵店乡黄营村姚家组集体组织成员，其养殖占地位于黄营村姚家养殖小区内，该养殖小区是赵店乡黄营村姚家组2012年-2013年响应政府搞养殖号召，召开群众会，搞养殖小区，由本组群众统一报名、集体租赁土地、每亩120元搞养殖，后姚彦富、姚彦峰、姚康理、姚社强、姚社洪、姚新贵等报名养殖，经组长和群众代表丈量建设，现养殖小区还有牛、羊，仍作养殖使用。马红英（姚彦峰之妻）养殖建设为T型彩钢棚设施，现正在养牛使用中。上述事实，由内乡县自然资源局作出的内自然资罚决字(2020)第91号行政卷宗材料足以证实，并附卷佐证。本院认为，切实加强土地管理，应当包括依法打击违法占地行为和积极保护土地的有效利用，并使之有机统一，才能更有利于促进社会经济的可持续发展，尤其是运用行政强制管理手段，拆除违法建筑物，更应当做到认定违法占地行为的准确定性和正确适法，确保依法行政的实践性，合法性，维护和确立行政的高度信用及合法、合理，精准实现土地管理的立法宗旨和目的，特别是当前新冠疫情的后经济恢复发展时期，“三农”经济的恢复和发展更需要依法扶助和大力支持。本案中，马红英养殖场是一种特殊的项目，不是一般的非农业建设项目，属于设施农业，是农业内部的结构调整，其用地一般属于设施农用地，也称养殖设施农业建设用地，不是非农业建设用地，其用地手续也只是备案而不要求办理农用地转用、土地征用和供地审批手续，故，在养殖场建设用地处理中，应当区分养殖圈舍和相关管理、粪污处理等配套设施建设，对于以养殖场建设为名、违法占地之实的或养殖场用地外的附属设施用地超过规定比例面积的，其超过部分应当属于违法建设用地，应当责令其限期改正，拒不改正依照《土地管理法》的有关规定依法查处。马红英养殖场是本组集体2012年-2013年响应政府号召为养殖所建小区的一部分，内乡县自然资源局没有提供证据证明该养殖场建设是非养殖圈舍或其建设是配套设施中违法超出部分，没有提供证据证明马红英养殖场将农用地改为建设用地，故，内乡县自然资源局作出行政处罚适用《土地管理法》第七十七条之规定，明显缺乏事实根据和法律依据，属适法明显错误。综合考量马红英养殖场的建设时间、建设内容、建设目的、实际用途和设施农用地的相关政策文件，结合行政损益原则，应当依法认定内自然资罚决字(2020)第91号行政处罚决定书作出的限期拆除处罚明显缺乏事实根据和法律依据。综上，为有效监督行政机关依法行政，切实保护人民群众合法权益，依法维护农民、农业、农村的经济发展，支持新冠疫情后农村经济的快速恢复与发展，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十一条第一款第（二）、（三）项之规定，裁定如下：不准予执行内乡县自然资源局2020年7月3日作出的内自然资罚决字(2020)第91号行政处罚决定书。如不服本裁定书，申请人可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  程振华审判员  冯云虎审判员  冯 雁二〇二一年二月二十三日法官助理王玉书记员马凤娟
四川省天全县人民法院结 案 通 知 书(2021)川1825执恢90号王祥茂、高东明：王祥茂与高东明民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000.00元。本院已于2021年2月10日将该款转付给王祥茂。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项规定，该案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月十九日
浙江省海宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）浙0481执720号申请执行人:黄硕被执行人:黄荣华关于本院执行的（2021）浙0481执720号案件,即申请执行人黄硕与被执行人黄荣华抚养费纠纷一案,执行依据:（2012）嘉海盐民初字第字第47号民事调解书,已于2021年2月22日执行完毕。特此通知。承办人:王奇峰联系电话:0573-8701****二〇二一年二月二十二日
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0184民初427号原告：公主岭市南崴子灌区管理中心。被告：孙洪伟，男，1980年4月26日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：公主岭市环岭街道高家岗村村民委员会。原告公主岭市南崴子灌区管理中心与被告孙洪伟、公主岭市环岭街道高家岗村村民委员会供用水合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告公主岭市南崴子灌区管理中心于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告公主岭市南崴子灌区管理中心自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许公主岭市南崴子灌区管理中心撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由公主岭市南崴子灌区管理中心负担。审判员 王 锐二〇二一年二月二十四日书记员 王**晨
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）苏0803执恢69号 严海珍与许步放民间借贷纠纷，执行标的278619元。执行中，申请人已经收到被执行人给付钱款278619元（含诉讼费），余款和利息、罚息等自愿放弃，本案执行完毕，申请人申请结案。至此，申请人向本院申请执行的（2014）淮法民初字第1788号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年二月二十六日
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1322刑初172号公诉机关河南省方城县人民检察院。被告人吴小孩，男，1969年12月16日出生，汉族，高中毕业，住方城县，因涉嫌盗窃犯罪于2020年12月1日被方城县公安局刑事拘留，2021年1月4日经方城县人民检察院批准逮捕，同日由方城县公安局执行逮捕，2021年2月23日由方城县人民法院决定取保候审。河南省方城县人民检察院以方检一部刑诉〔2021〕132号起诉书指控被告人吴小孩犯盗窃罪，于2021年2月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员丰雪飞、罗清成出庭支持公诉。被告人吴小孩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省方城县人民检察院指控：自2020年5月至11月份,被告人吴小孩夜间驾驶两轮电车或者三轮摩托车到方城县拐河镇镇区,将张某1、江某、李某1、黄某、李某2、司某、宋某、樊某、张某2、田某、梁某2、吴某、郑某、梁某1、段某、孟某等16人在门前摆放的盆景花卉盗走。被告人吴小孩到案后如实供述了自己的罪行。公诉机关向法庭提交了相关证据，认为被告人吴小孩构成盗窃罪，有坦白情节，认罪认罚，提请依法惩处。被告人吴小孩对指控的事实、罪名无异议，且签字具结。经审理查明的事实同公诉机关指控。另查明，2020年12月1日，方城县公安局依法对涉案的91盆花卉予以扣押，并发还被害人张某1、江某、李某1、樊某、吴某、郑某、梁某1、段某、孟某。认定该事实的证据有：人口信息表、犯罪记录查询、到案经过、物证照片、扣押发还物品清单、被害人张某1、江某、李某1、黄某、李某2、司某、宋某、樊某、张某2、田某、梁某2、吴某、郑某、梁某1、段某、孟某陈述、被告人吴小孩供述、认罪认罚具结书、行政处罚决定书。以上证据已经法庭当庭示证质证，确实充分，本院予以认定。本院认为，被告人吴小孩以非法占有为目的16次秘密窃取他人花卉，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴小孩到案后能够如实供述犯罪事实，是坦白，依法从轻处罚。被告人吴小孩认罪认罚，依法从宽处罚。盗窃花卉由公安机关扣押退赔被害人，可酌情从轻处罚,适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。根据被告人的犯罪情节、认罪态度及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴小孩犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 锋二〇二一年二月二十四日书记员 吴玉婵
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民辖终131号上诉人(原审被告)：上海新华联制药有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：周秋火，董事长。被上诉人(原审原告)：上海黎晴工贸有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：葛炳荣，执行董事。上诉人上海新华联制药有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初48136号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。上海新华联制药有限公司上诉称，《购销合同》中披露的地址并非被上诉人的住所地，被上诉人的住所地应为其工商登记地址“上海市松江区泖港镇宾乐路****”，故请求撤销原裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。上海黎晴工贸有限公司未作答辩。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，当事人双方签订的《购销合同》中约定解决合同纠纷的方式为协商不成可向起诉方所在地法院起诉，该约定明确，且合法有效。本案起诉方即被上诉人上海黎晴工贸有限公司，合同中披露了被上诉人上海黎晴工贸有限公司的地址为上海市静安区育婴堂路XXX号，可视为当事人合意以该披露地址确定管辖法院。该地址属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院受理本案并无不当，裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈琪二〇二一年二月二十五日书记员  肖英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0403民初1528号 原告：许玉侠，女，汉族，1975年6月4日生，本市人，初中文化，自由职业，住址安徽省淮南市潘集区。 被告：马斌，男，汉族，1977年9月14日生，本市人，个体经营户，住址南京市白下区。 原告许玉侠诉被告马斌合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案，原告许玉侠于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告许玉侠的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告许玉侠撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告许玉侠自愿负担。 审判员  钮晓凤 二〇二一年二月二十四日 书记员  李婷婷
四川省天全县人民法院结 案 通 知 书(2021)川1825执103号任志刚、邱文东：任志刚、邱文东劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计5000元。经本院立案执行，现己强制执行到位5000元。本院已于2021年2月10日将转付给申请执行人任志刚。至此，任志刚向本院申请执行的（2020）川1825民初886号已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十日
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0823民初396号原告李文彦，男，1952年8月2日出生，汉族，闻喜县居民。委托诉讼代理人史永红，闻喜县东镇法律服务所法律工作者。被告王琳，女，1971年4月29日出生，汉族，闻喜县居民。原告李文彦与被告王琳劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理。原告李文彦于2021年2月24日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李文彦的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李文彦撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告李文彦负担。审 判 员 葛晓霞二〇二一年二月二十四日法官助理 刘 伟书 记 员 李 云书 记 员 李 云
浙江省绍兴市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙06执99号 本院依据已经发生法律效力的鹰潭仲裁委员会[2020]鹰仲字第3313号裁决书，于2021年02月04日立案执行申请执行人青岛锦安元不良资产处置有限公司与被执行人朱小东贷款合同纠纷商事仲裁一案。执行中，被执行人朱小东自动履行人民币2269.29元(其中案件执行标的金额2219.29元，执行费50元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月十八日
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书(2021)豫1624民初738号原告：河南沈丘农村商业银行股份有限公司，住所地沈丘县阳光路与群贤路交叉口西北角。统一信用代码91411624875798959L。法定代表人：张永政，董事长。委托诉讼代理人：杨志强，河南顺宇律师事务所律师。被告：霍秀华，女，汉族，1980年10月5日出生，住沈丘县。被告：顾艳忠，男，汉族，1965年7月24日出生，住沈丘县。被告：顾帅伟，男，汉族，1991年10月5日出生，住沈丘县。原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司与被告顾艳忠、霍秀华、顾振伟、顾帅伟借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告顾振伟、霍秀华共同偿还原告借款本金20000元、利息及罚息21087元（利息自借款之日起按月利率9.9%计算至清偿止，罚息在原借款利率基础上加收50%，与利息同步计算；暂计算至2019年9月17日利息及罚息为21087元）；2、判令被告顾艳忠、顾帅伟承担连带责任；3、本案诉讼费用全部由被告承担。被告顾艳忠、霍秀华同意原告的部分诉讼请求。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告霍秀华自愿偿还原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司借款20000元；定于2021年11月20日前偿还河南沈丘农村商业银行股份有限公司6700元；2022年11月20日前偿还原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司6700元;2023年11月20日前偿还河南沈丘农村商业银行股份有限公司6900元；被告霍秀华到期不能足额偿还，原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司将对被告霍秀华按原借款合同约定的利息及罚息申请执行，被告顾艳忠对上述借款本息承担连带责任。二、原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司自愿放弃其它诉讼请求。三、案件受理费414元（已减半收取），财产保全费440元，共计854元，由被告霍秀华负担300元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即发生法律效力。审判员  胡乔舟二〇二一年二月十九日书记员  张赛赛
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书                         （2021）陕0302民初1011号原告：陕西锦宜建筑劳务有限公司，住所地陕西省西安市高新区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX2181。法定代表人：宴先军，任公司执行董事。委托诉讼代理人：范玉华，北京德恒（西咸新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈国峰，北京德恒（西咸新区）律师事务所实习律师。              被告：宝鸡市中昌建筑工程有限公司，住宝鸡市，统一社会信用代码91610301MA6X999T68。法定代表人：曹皓凯，任公司经理。原告陕西锦宜建筑劳务有限公司诉被告宝鸡市中昌建筑工程有限公司追偿权纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理，原告陕西锦宜建筑劳务有限公司于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西锦宜建筑劳务有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西锦宜建筑劳务有限公司撤回起诉。案件受理费14180元，减半收取7090元，由原告陕西锦宜建筑劳务有限公司承担。   审   判  员   许小辉 二○二一年一月二十二日   法 官 助 理   李  辉   书   记  员   朱  叶 1
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1423民初2362号原告：田德红，男，汉族，1954年7月13日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：张华，男，汉族，1968年4月14日出生，住河南省商丘市。社会团体推荐。被告：张铁根，男，汉族，1968年3月15日出生，住河南省宁陵县。被告：民权县诚信混凝土搅拌有限公司，住所地河南省民权县孙六镇程庄村，统一社会信用代码：914114213973206852。法定代表人：吕海霞，系该公司经理。委托诉讼代理人：冯炜，河南宇博律师事务所律师。被告：吕海霞，女，汉族，1969年1月19日出生，住河南省宁陵县。被告：成发永，男，汉族，1972年8月24日出生，住河南省宁陵县。被告：宁陵县汇鑫商砼有限公司，住所地河南省宁陵县孔集乡候庄村委西50米路南，统一社会信用代码：91411423MA45KWGFX8。法定代表人：袁林林，系该公司经理。委托诉讼代理人：沈鹏，男，汉族，1984年2月24日出生，住河南省商丘市睢阳区。系该公司员工。委托诉讼代理人：马国辉，河南浩君律师事务所律师。原告田德红与被告张铁根、民权县诚信混凝土搅拌有限公司、吕海霞、成发永、宁陵县汇鑫商砼有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经审查本院认为，原告田德红与被告张铁根属建设工程施工合同纠纷，原告田德红与被告民权县诚信混凝土搅拌有限公司、吕海霞、成发永、宁陵县汇鑫商砼有限公司只是买卖关系，被告民权县诚信混凝土搅拌有限公司、吕海霞、成发永、宁陵县汇鑫商砼有限公司不是适格被告。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告田德红的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可自裁定送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 李 豫二〇二一年二月二十五日书记员 彭馨莹
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0205民初576号 原告：宁波攀峰纸业有限公司，住所地：浙江省宁波市江**通宁路****，统一社会信用代码：91330205554532519E。 法定代表人：邓世伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹丽，女，该公司员工。 被告：饶俊，男，1987年7月17日出生，汉族，住江西省抚州市。 原告宁波攀峰纸业有限公司（以下简称宁波攀峰纸业公司）与被告饶俊买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后依法适用简易程序，后于同年2月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹丽到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 宁波攀峰纸业公司向本院提出诉讼请求：1.被告即时支付原告货款79388.4元；2.诉讼费由被告承担。原告当庭变更第一项诉讼请求为被告即时支付原告货款79388元。 饶俊未作答辩，亦未提交任何证据。 一、买卖合同的情况：2019年11月起，被告饶俊以微信下单的方式向原告业务员联系采购灰板A和B级产品。原告根据被告的订单供货至被告指定地点，累计向被告供货价值80888.4元。 二、货款支付情况：被告在收到原告送达的货物后，仅支付1500元后再未支付货款，后原告找到被告后，被告向原告出具欠条载明“今欠到宁波攀峰纸业有限公司货款79388元”，并承诺“自愿每月不低于2000元至还清为止。如果有任何一期未按时归还，自愿承担一切法律后果”。至本案成讼前，被告饶俊并未履行货款清偿义务。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃行使举证、质证的权利，原告提供的欠条，经核对符合证据形式，鉴于被告消极应诉的事实，对原告提交的以上证据的效力予以认定。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告以出具欠条的方式确认尚未清偿的货款金额，足以证明原、被告之间买卖合同关系已成立并生效。现原告已依约向被告交付了货物，被告理应支付相应货款，被告虽向原告出具欠条并承诺将分期履行清偿货款义务，但至本案成讼亦未践诺，现原告以诉讼方式要求被告拖欠的货款，符合法律的规定，本院予以支持。被告饶俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相应的诉讼权利，本院依法可缺席判决。 为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的之规定，判决如下： 被告饶俊应于本判决生效之日起十日内向宁波攀峰纸业有限公司支付货款79388元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取计892.5元，由被告饶俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 于蕾 二〇二一年二月二十二日 代书记员 张炜 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的,付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号详见缴款通知书。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
上海市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪03民辖终2号上诉人(原审被告)：中铁上海工程局集团有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：闫子才，董事长。被上诉人(原审原告)：河南租铁网络科技有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人：李瑞芬，总经理。上诉人中铁上海工程局集团有限公司因租赁合同纠纷一案，不服上海铁路运输法院(2021)沪7101民初5号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月24日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。上诉人中铁上海工程局集团有限公司上诉称，一审裁定错误，本案属于租赁类合同，不属于《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第(六)项和第(七)项的类型，本案合同中约定管辖法院为上海市铁路运输法院也非原审法院，属于约定错误。上诉人公司注册地为上海市静安区，请求依法移送上海市静安区人民法院审理。本院经审查认为，本案所涉的租赁合同系为修建蒙华铁路而签订的设备租赁合同，属于《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第(六)项规定中“与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷”，故应由铁路运输法院管辖，不存在扩大解释的问题。因本案的被告住所地在上海市，属于原审法院辖区范围，故原审法院对本案具有管辖权。同时，双方合同中约定的管辖法院“上海市铁路运输法院”虽在表述上不完全正确，但双方约定由上海铁路运输法院管辖的意思表示明确，不存在歧义。上诉人的上诉理由不充分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  陈 巍二〇二一年二月二十六日法官助理  张宗滨书 记 员  刘 啸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0327执349号本院依据已发生法律效力的（2020）黔0327民特171号民事裁定书，受理胡后康申请执行何义经司法确认的调解协议纠纷一案。执行中，本院依法扣划被执行人何义在四川金至建设工程有限公司工程款9,590元,用于支付执行申请费50元，并于2021年2月20日将执行款9,540元发放给申请执行人胡后康。本案申请执行内容已全部执行完毕，现作执行完毕结案。特此通知二〇二一年二月二十日
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执恢518号之一 申请执行人：赵俊，男，1987年5月5日出生，住所地杭州市下城区。 被执行人：罗喜红，女，1975年9月20日出生，住所地杭州市下城区。 赵俊与罗喜红民间借贷纠纷一案，权利人赵俊向本院申请恢复执行，本院于2020年9月2日恢复执行。执行标的为案款431592.45元及迟延履行期间的债务利息、执行费7461元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、网络资金、证券、车辆、不动产、工商等财产信息进行调查，提取了被执行人收入5523.97元，发还申请执行人。被执行人名下无可供执行的有效存款，无车辆、房产登记记录和其他财产信息。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2021年2月26日，被执行人应履行案款426068.48元及迟延履行期间的债务利息、执行费7461元。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李俊 二〇二一年二月二十六日 代书记员 王琦
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0422执异9号异议人（被执行人）：叶县正源供热有限公司，住所地叶县叶廉路与东环路交叉口东500米，统一社会信用代码：91410422099852464G。法定代表人：陈朋，总经理。申请执行人：姬升鹏，男，1985年3月1日出生，汉族，住吉林省龙井市。本院在执行申请执行人姬升鹏与被执行人叶县正源供热有限公司劳动合同纠纷一案中，异议人叶县正源供热有限公司于2020年2月19日向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人叶县正源供热有限公司称，请求撤销河南省叶县人民法院（2021）豫0422执213号执行通知书。事实和理由：一、叶劳仲案字[2019]9号仲裁裁决书未生效。2019年7月28日，叶县劳动人事仲裁委员会作出叶劳仲案字[2019]9号仲裁裁决书。裁决作出后，异议人即向叶县人民法院起诉，请求撤销该仲裁裁决书。根据相关法律规定，本案在仲裁裁决作出后，异议人即提起诉讼，该仲裁裁决书不发生法律效力。该案经过一审、二审，法院支持了双方存在事实劳动关系，异议人后支付给姬升鹏双倍工资26400元、经济补偿金7700元。关于社保费的缴纳，法院认为：“补办社会保险手续和缴纳社保费用是用人单位为劳动者办理社会保险的强制性行政义务，属于行政部门的职权，并非劳动争议当事人之间的民事法律关系，不属于民事诉讼的受案范围，本院不予受理。”二、仲裁裁决书没有可执行的内容。仲裁裁决的第三、四项在法院判决后已自认，异议人已履行完毕。第二项内容不属于劳动争议，不发生法律效力。三、执行通知书内容违法。异议人认为执行通知书载明的“叶劳人仲案字[2019]9号国内仲裁裁决已发生法律效力”的表述有问题。异议人从未收到过“叶劳人仲案字[2019]9号国内仲裁裁决”，仅收到过叶劳仲案字[2019]9号仲裁裁决书。本院查明，申请执行人姬升鹏与被执行人叶县正源供热有限公司劳动合同纠纷一案，2019年7月28日，叶县劳动人事争议仲裁委员会作出叶劳仲案字[2019]9号仲裁裁决书，裁决如下：一、申请人与被申请人之间存在事实劳动关系；二、被申请人应当依据《社会保险法》联合社保部门为申请人补交2015年11月至2019年4月的社保费用；三、被申请人支付申请人未签劳动合同的双倍工资共计26400元；四、被申请人支付申请人解除劳动合同的经济补偿金共计7700元。五、就申请人的其他请求不予支持。裁决作出后，叶县正源供热有限公司对此不服，向本院提起诉讼。本院经审理作出（2019）豫0422民初3335号民事判决书，判决：“一、原告叶县正源供热有限公司与被告姬升鹏存在劳动关系；二、原告叶县正源供热有限公司支付被告姬升鹏双倍工资26400元；三、原告叶县正源供热有限公司支付被告姬升鹏经济补偿金7700元；四、驳回原告叶县正源供热有限公司的其他诉讼请求。”判决作出后，叶县正源供热有限公司对此不服，提起上诉。平顶山市中级人民法院经审理作出（2020）豫04民终1476号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2021年1月26日，本院立案执行申请执行人姬升鹏与被执行人叶县正源供热有限公司劳动合同纠纷一案，执行案号（2021）豫0422执213号，执行依据为叶劳仲案字[2019]9号仲裁裁决书。2021年2月2日，本院作出（2021）豫0422执213号执行通知书，并已送达给被执行人叶县正源供热有限公司。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，当事人对裁决中的部分事项不服，依法向人民法院起诉的，劳动争议仲裁裁决书不发生法律效力。”本案中，叶县劳动人事争议仲裁委员会作出叶劳仲案字[2019]9号仲裁裁决书后，叶县正源供热有限公司向本院提起了诉讼。因此该仲裁裁决书已不发生法律效力。申请人姬升鹏以该仲裁裁决书申请执行，不符合法律规定，本院作出的（2021）豫0422执213号执行通知书应当予以撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，裁定如下：撤销本院作出的（2021）豫0422执213号执行通知书。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省平顶山市中级人民法院申请复议。审判长  陈兆丰审判员  郑佩佩审判员  郑艳申二〇二一年二月二十四日书记员  李梦倩
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执1553号 北京诚安金盾安全防范技术有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初11162号判决书，于2021年2月2日立案受理北京诚安金盾安全防范技术有限公司申请执行成都倾城无双网络科技有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人成都倾城无双网络科技有限公司已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 二〇二一年二月二十六日
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0505执89号之一申请执行人：黄延中。被执行人：刘凯之。申请执行人黄延中与被执行人刘凯之侵权责任纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初4195号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：一、扣除被告刘凯之已赔偿原告黄延中的医疗费3243.57元外，被告刘凯之再赔偿原告黄延中医疗费32343.51元，于2020年10月15日前履行。二、案件受理费608元，减半收取304元，由原告负担。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年1月12日立案执行，执行标的32343.51元及相应利息，被执行人应当负担的执行费385元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年1月14日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令等执行材料。皆因无人接收而被退回。本院依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单。二、2021年1月12日、2月2日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人名下银行存款，查明被执行人名下仅有零星存款，本院未予扣划。三、2021年1月12日、2月2日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人车辆、证券等财产信息，查明被执行人名下无相关财产信息。四、2021年1月12日，本院查询被执行人在苏州范围内不动产登记情况。查明被执行人名下无不动产登记信息。本院委托被执行人户籍地人民法院调查，查明被执行人在其户籍地范围内无不动产登记信息。本院赴被执行人暂住地调查，未能找到被执行人。本院通过关联案件查明，被执行人无其他在执案件。五、2021年2月18日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知其可以通过临控、悬赏保险的方式查询被执行人下落，其表示不需要。申请人对本案的执行情况无异议且同意终结本案本次执行程序的意见。六、截至2021年2月20日，本案共执行到案款0元，尚有执行款32343.51元及相应利息、执行费385元未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院作出的（2020）苏0505民初4195号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二一年二月二十日书记员  张 敏
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0683执205号之二申请执行人：宋显辉，男，1980年4月13日出生，汉族，住所地四川省绵竹市遵道镇。被执行人:何永峰，男，1986年10月29日出生，汉族，住所地四川省绵竹市孝德镇。被执行人：段潘潘，女，1989年11月8日出生，汉族，住所地四川省绵竹市孝德镇。申请执行人宋显辉依据本院（2020）川0683民初1206号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人何永峰、段潘潘偿还借款本金60,500.00元、垫付案件受理费775.00元。被执行人另应承担执行申请费。本院于2021年1月27日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书。现申请执行人宋显辉与被执行人何永峰自愿达成如下和解协议：1.被执行人应向申请执行人偿还借款本金60,500.00元，支付垫付的一审案件受理费775.00元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，现申请执行人同意只收取借款本金60500.00元及垫付的一审案件受理费775.00元，自愿放弃迟延履行期间的加倍债务利息；2.上述款项由被执行人何永峰于达成和解协议当日支付3000.00元，余款58,275.00元由被执行人何永峰定于自2021年3月起每月月底偿还2000.00元，直至全部款项付清时止；3.本案执行申请费808.00元由被执行人负担；4.达成和解协议后，申请执行人撤回本案执行，并同意解除对被执行人银行存款的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2021）川0683执205号案的执行。如被执行人未按和解协议的内容履行义务，申请执行人可以在和解协议约定的每次分期履行期限的最后一日起两年内申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  邓 涛二〇二一年二月十日法官助理  吴丽华书 记 员  丁 洁
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0922民初477号 原告：程艳霞，女，1972年11月23日出生，汉族，住青县。 被告：沧州天一电器设备有限公司，地址：青县陈嘴乡蛮子营村，统一社会信用代码：91130922077479785U。 法定代表人：张国，经理。 原告程艳霞与被告沧州天一电器设备有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程艳霞到庭参加诉讼，被告沧州天一电器设备有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 程艳霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告拖欠工资20000元整（利息以20000元为基数，自2017年1月1日起至实际清偿之日止，按同期贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告程艳霞自2013年9月开始在被告沧州天一电器设备有限公司任会计职务，双方约定工资8000/年，每年结算一次，但是被告自2017年开始就不再给付原告工资，后原告多次催要均无果，被告法定代表人张 —2— 国于2019年2月1日为原告出具拖欠工资金额20000元的欠条一张。后原告又多次催要该欠款，被告一直推脱未付，为维护原告合法权益，故诉至贵院，请贵院查明事实，依法支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，原告所列被告“沧州天一电器设备有限公司”与国家企业信用信息公示系统中统一社会信用代码所对应的企业名称不符（沧州天一电子设备有限公司），且与原告提交的欠条标识的名称亦不一致，故原告程艳霞的起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告程艳霞的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  朱小妹 二〇二一年二月二十四日 书记员  李培培
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0303执476号 申请执行人柯寿清 被执行人潘建光 本院在执行申请执行人柯寿清与被执行人潘建光买卖合同纠纷一案中，执行人潘建光已向申请人支付执行款93025.5元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十四日
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1302财保12号之一复议申请人（诉前保全被申请人）：郑直，男，汉族，1996年12月25日出生，住南阳市宛城区三川盛唐商务苑****楼****。被申请人（诉前保全申请人）：梁书爱，女，汉族，1962年6月15日出生，住，住南阳市滨河西路风帆小区/div>梁书爱与郑直合同纠纷一案，梁书爱以防止郑直转移财产为由，于2021年1月21日向本院提交诉前财产保全申请书，请求依法查封郑直名下位于南阳市白河镇滨河村街348号和位于南阳市宛城区医圣祠街187号的房产二处；本院同日作出(2021)豫1302财保12号民事裁定书，查封了郑直名下位于南阳市白河镇滨河村街348号的房产（不动产权证：20200054194）和位于南阳市宛城区医圣祠街187号的房产（不动产权证：20200053944）。郑直向本院提出复议申请。复议申请人郑直称：郑直和梁书爱之间不存在合同关系，梁书爱对郑直不享有任何诉权，该查封严重损害了郑直的合法权益，申请依法解除对郑直所有的二处房产的查封。本院经审查认为，梁书爱以合同纠纷向本院申请诉前保全，现该纠纷已立案起诉，尚需审理后作出裁判，故郑直的复议请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回郑直的复议请求。审判员  高立伟二〇二一年二月十八日书记员  唐亦垠
敖汉旗人民法院民事裁定书 （2021）内0430民初657号 原告：杨玉江，男，1979年1月21日出生，身份号码：×××，汉族，农民。被告：许建国，男，1978年10月27日出生，汉族，农民。原告杨玉江与被告许建国劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，原告杨玉江于2021年2月22日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告杨玉江申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许杨玉江撤诉。案件受理费926元，减半收取463元，由杨玉江负担。 审  判  员    刘 志 海二〇二一年二月二十二日书  记  员    李    琦
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云08刑更228号罪犯贾贵文，男，1990年8月26日出生，汉族，云南省寻甸县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2014年6月4日作出（2014）普中刑初字第110号刑事判决，以被告人贾贵文犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年12月12日作出（2014）云高刑终字第1120号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年11月13日被交付执行。云南省高级人民法院于2018年6月13日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省普洱监狱于2021年1月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年2月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯贾贵文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯贾贵文在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年3月至2020年6月获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项，且在本考核周期内有超出月狱内消费限额的情况。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯贾贵文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯贾贵文减去有期徒刑五个月（刑期自2018年6月13日起至2040年1月12日止），剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  李正松审判员  吴荣康二〇二一年二月二十六日书记员  何梦楠
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执1929号申请执行人：李孩，男，1970年3月13出生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人：何延民，男，1973年12月24出生，汉族，住鲁山县。本院在执行李孩与何延民买卖合同纠纷一案中，鲁山县人民法院作出的（2020）豫0423民初3606号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定。因被执行人何延民未按上述生效法律文书履行义务，李孩向本院申请强制执行，本院于2020年11月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人何延民发出执行通告书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单四、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行申请人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人何延民负有继续向申请执行人李孩履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院恢复执行。申请执行人有提出使用律师调查令的权利。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  任超美审判员  王国鹏审判员  陈金辉二〇二一年二月二十五日书记员  宋军红
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执2698号 申请执行人：温州市亿兆小额贷款股份有限公司，住所地：浙江省温州市滨海园区望海公寓****。统一社会信用代码：9133030055286216XA。 法定代表人：沈应琴。 被执行人：刘炜，男，1977年7月16日出生，汉族，住江西省井冈山市。 申请执行人温州市亿兆小额贷款股份有限公司依据已经发生法律效力的（2020）浙0303民初1353号民事判决书，于2020年9月14日向本院申请执行，申请执行的标的为28922.73元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年9月15日向被执行人刘炜发出执行通知书、报告财产令。 被执行人刘炜未向本院报告财产情况；申请执行人温州市亿兆小额贷款股份有限公司未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人刘炜的财产情况，并委托江西省井冈山市人民法院了解被执行人的财产线索，查明被执行人刘炜财产情况如下：1、被执行人刘炜名下的哈弗牌小型汽车一辆（号牌：浙ＣＧ××××），本院依法查封了该车辆，该车辆因下落不明而未实际控制；2、被执行人刘炜在温州市住房公积金管理中心鹿城管理部的公积金储蓄，本院依法冻结了该公积金储蓄，因不符合公积金提取条件，无法提取；3、被执行人刘炜在温州市鹿城区广化安美房屋介绍所享有的100%股权，本院依法冻结了该股权，该股权暂不具备处置条件，故目前暂不宜处置；4、被执行人刘炜在中国银行（账号：×××Ｙ0）账户存款3591.47元和在中国建设银行温州马鞍池支行（账号：6236××××990＃钞）账户的存款2566.32元，上述款项共计6157.79元，本院依法扣划了上述款项，上述款项扣除案件诉讼费261.5元、执行费296.29元、对被执行人刘炜的罚款1000元后，本案申请执行人受偿4600元；5、被执行人刘炜名下的坐落于江西省井冈山市新城区××路××号××幢××单元××室的不动产（建筑面积：130.73平方米，共有人：蔡虹艳），本院依法查封了该不动产，由于本案金额较小，申请执行人向本院申请暂不对该房产进行处置。除外，尚未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 申请执行人向本院领取执行款4600元，截至2021年2月21日，被执行人尚欠申请执行人24322.73元及利息。 因被执行人刘炜在规定期限内未向本院报告财产情况、未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人刘炜发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，对其作出罚款1000元的决定，并限制被执行人刘炜出境。 本院于2021年2月22日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 娄伟伟 二〇二一年二月二十二日 代书记员 叶 剑
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初1502号原告：南京南自成套电气设备有限公司，统一社会信用代码913201001349102613，住所地南京市鼓楼区新模范马路**。法定代表人：申泉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐婧婧，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈瑞，江苏当代国安律师事务所实习律师。被告：江苏一同环保工程技术有限公司，统一社会信用代码913202815502178458，，住所地江阴市城东街道金山路**创智产业园动力芯A）。法定代表人：赵海林。原告南京南自成套电气设备有限公司与被告江苏一同环保工程技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告南京南自成套电气设备有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，南京南自成套电气设备有限公司自愿申请撤诉，系其行使民事处分权的行为，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许南京南自成套电气设备有限公司撤诉。案件受理费减半收取3996元（南京南自成套电气设备有限公司已预交），由南京南自成套电气设备有限公司负担。审判员  沈金锋二〇二一年二月二十五日书记员  蒋敏绮
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初1315号原告：上海慧弘建筑装饰设计工程有限公司,住所地：上海市崇明区富民支路****（上海横泰经济开发区）。法定代表人：陈海涛，系该公司董事长。被告：中建澳连装饰工程有限公司，住所地：广，住所地：广东省深圳市坪山区坪山街道六联社区中天美景908>法定代表人：李晨光，系该公司总经理。原告上海慧弘建筑装饰设计工程有限公司与被告中建澳连装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告上海慧弘建筑装饰设计工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海慧弘建筑装饰设计工程有限公司撤回起诉处理。审判员  潘鸿飞二〇二一年二月二十四书记员  王 雪
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初841号原告：淮安新淮物业服务有限公司，住所地淮安市淮海北路****。法定代表人：金勇,该公司总经理。委托诉讼代理人：张洪涛，该公司员工。被告：戴敏，男，1984年10月6日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告淮安新淮物业服务有限公司与被告戴敏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，原告淮安新淮物业服务有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告淮安新淮物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  岳朝友二〇二一年二月二十五日书记员  袁 蕾
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0624民初760号 原告：新昌县文邦物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624589020900F），住新昌县七星街道珑源一品花园珑玺物业管理用房**。 法定代表人：操文汉，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张建波，男。 委托诉讼代理人：王小飞，女。 被告：丁洁春，男，1967年3月26日出生，汉族，住新昌县。 原告新昌县文邦物业管理有限公司与被告丁洁春物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告新昌县文邦物业管理有限公司于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告新昌县文邦物业管理有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新昌县文邦物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新昌县文邦物业管理有限公司负担。 审判员  梁永青 二〇二一年二月二十六日 书记员  石慧红 ? ?
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初1767号申请人：江阴市宏图物业管理有限公司，统一信用代码91320281072764536Y，住江阴市文富北路**。法定代表人：王赛男，该公司经理。被申请人：胡杰，女，1959年4月8日出生，汉族，住，住江阴市/div>原告江阴市宏图物业管理有限公司与被告胡杰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告江阴市宏图物业管理有限公司于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江阴市宏图物业管理有限公司以被告胡杰已经履行付款义务为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江阴市宏图物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取36.5元（江阴市宏图物业管理有限公司已预交），由江阴市宏图物业管理有限公司负担。审判员  任小霞二〇二一年二月二十日书记员  徐敏娟
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0702执421号申请执行人:刘萌萌，女，1988年11月29日生，汉族，住潍坊市高新区,被执行人：季永建，男，1991年12月30日生，汉族，住潍坊市潍城区,本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0702民初2624号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人季永建银行存款230000元。冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人季永建价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满七日前向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行冻结、查封、扣押的法律后果，履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定立即执行。审 判 员 陈伟平二〇二一年二月二十六日代书记员 李春蓉
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0704民初556号 原告：钟小荣，男，汉族，1964年9月5日生，住赣州市赣县区。 被告：谢某，男，汉族，2004年4月13日生，汉族，住赣州市赣县区。 被告谢敏升，男，汉族，1986年4月30日生，汉族，住赣州市赣县区。 被告刘官女，女，汉族，1986年4月30日生，汉族，住赣州市赣县区。 原告钟小荣与被告谢某、谢敏升、刘官女机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告钟小荣向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。 本院经审查认为，原告钟小荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下: 准许原告钟小荣撤回起诉。 案件受理费25元，由原告钟小荣负担。 审判员  陈宜军 二〇二一年二月二十三日 法官助理温 婧  书记员 曾玲芳
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0305执1301号 申请执行人：黄灵，女，1996年3月15日出生，身份证住址广西浦北县。 被执行人：深圳市逸品宏图餐饮投资管理有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道文心三路**中洲控股中心**裙楼**，统一社会信用代码91440300342787077L。 法定代表人：孙旭光。 申请执行人黄灵与被执行人深圳市逸品宏图餐饮投资管理有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2020]13554号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款24193.75元（人民币，同下）及利息，本院于2021年1月20法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人深圳市逸品宏图餐饮投资管理有限公司送达执行通知书，依法扣划了被执行人名下的银行存款24714.5元，其中，执行款及利息24447.78元已划付至申请人指定银行账户，执行费266.72元本院已依法上缴深圳市财政局。 本院认为，本案已全部履行完毕，应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0305执1301号案件已执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蔡建东 二〇二一年二月二十五日 书记员  刘 皎
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院   执 行 裁 定 书    (2021)陕0103执30 号   申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区XX路XX号。   负责人：刘加隆，该中心总经理。   被执行人：徐蕾，女，1986年XX月XX日出生，汉族，住西安市未央区XX路XX段XX号XX号楼XX单元XX号。   申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人徐蕾信用卡纠纷一案，本院(2019)陕0103民初4858号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月4日立案执行，执行标的为120817.75元，并承担利息、执行费等费用。   在执行过程中，本院依法冻结被执行人银行账户或网络资金账户，并将其限制高消费。经人民法院执行网络查控系统等部门对被执行人的银行存款、不动产、车辆、网络资金、证券、民政、工商总局、保险、等情况进行查询，被执行人暂无可供执行财产。经约谈，申请执行人亦无被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本院(2021)陕0103执30号案件的本次执行程序。   申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。     审 判 员   姚立军       二O二一年二月二十五日     书 记 员   张钊
云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2328民初61号原告：廖桂华，女，1967年7月25日出生，汉族，初中文化，住云南省楚雄彝族自治州元谋县。被告：杨瑞，女，1994年5月8日出生，彝族，初中文化，住云南省楚雄彝族自治州元谋县。原告廖桂华与被告杨瑞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告廖桂华到庭参加诉讼，被告杨瑞经本院合法传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖桂华向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决被告限期支付原告借款10000元（大写：壹万元整）。本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原告和被告系同村人，同住老城老街（原来老城粮所对面）。杨瑞在腾飞投资公司上班，她天天来我家找我说，我于2018年5月投资了50000元，期限为半年。2018年10月，公司同意退50000元给我，其中40000元转在我卡上，另外10000元杨瑞说向我借，以她的名义去投资。2018年12月27日，被告亲自书写借条内容后向原告出具借款金额为10000元的借条。被告给了我自2018年10月至2019年3月的利息540元。原告多次向被告索要借款。根据《合同法》相关规定，望人民法院支持原告的诉讼请求。被告杨瑞辩称，我没有收到原告的10000元。原告把钱退出来的时候，当时公司做活动，原告说退40000元，剩余的1万元是以我的名义存进去的，以我的名义存的话利息要高点，利息1.7%，合同也是我签的。我付给了原告利息500多元，公司发现金给我，我拿回去给他。原告廖桂华围绕诉讼请求，向本院提交了以下证据：借条原件，有杨瑞的签字，能够证实杨瑞差欠廖桂华借款10000元的事实，本院予以采信。被告杨瑞未向本院提供证据。根据当事人的陈述和提供的证据，本院确认本案事实如下：原告廖桂华与被告杨瑞系同村人。2018年5月，廖桂华投资了50000元在杨瑞上班的投资公司。2018年10月，该公司同意退还廖桂华50000元，并将40000元退还在杨瑞的卡上，对于剩余的10000元，杨瑞与廖桂华约定，作为杨瑞向廖桂华的借款，杨瑞投资到公司，杨瑞向廖桂华出具的《借条》载明：2018年12月27日向廖桂华借款1万元。本人一拿到钱立马还给廖桂华。后来，公司支付利息给杨瑞，杨瑞向廖桂华支付了利息540元，经廖桂华多次催要，杨瑞至今仍未偿还。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，双方的争议焦点为原告和被告之间是否存在借贷法律关系，原告提交的《借条》能够证实本案诉争的10000元为借款，对被告提出的该款项系双方之间约定原告以被告的名义投在投资公司的主张，被告未提交相应证据予以证明，故被告应当向原告偿还借款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告杨瑞于本判决生效之日起5日内归还原告廖桂华借款本金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由杨瑞负担（限于本判决生效之日起5日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  杨金荣二〇二一年二月二十二日书记员  李建波
甘肃省宁县人民法院民事裁定书（2021）甘1026民初473号原告：宁县永兴水暖批发部。经营者：胡某，甘肃省宁县人，住宁县。被告：姚某，甘肃省宁县人，住宁县。本院于2021年1月27日立案受理了原告宁县永兴水暖批发部与被告姚某买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告宁县永兴水暖批发部于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告宁县永兴水暖批发部申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告宁县永兴水暖批发部撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由宁县永兴水暖批发部负担。审判员 惠玉祥二〇二一年二月十八日法官助理 杨赵超书记员 刘 敏
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0212民初2012号 原告：许德红，男，1975年9月6日出生，汉族，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：李德昭，浙江红邦律师事务所律师。 被告：张玉利，女，1958年3月2日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被告：毕静飞，女，1987年11月16日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 两被告共同委托诉讼代理人：钟行海，系被告张玉利之子，被告毕静飞之夫。 两被告共同委托诉讼代理人：王盛、魏林楠，北京大成（宁波）律师事务所律师。 原告许德红为与被告张玉利、毕静飞保证合同纠纷一案，原告于2021年1月18日向法院提起诉讼，诉请：被告张玉利、毕静飞支付原告许德红2790000元、律师费110000元。本院受理后，依法适用简易程序于2021年2月4日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 被告张玉利答辩称：1.被告张玉利在原告提供的还款承诺书上的捺印属实，签字为钟行海代签；2.被告张玉利不识字，对协议的内容不知情，当时宁波鑫科建设工程有限公司（以下简称鑫科工程公司）的车辆被查封，原告向被告说在承诺书上签字就解除对车辆的查封，并未向被告张玉利说明签字将产生担保的法律效果；3.即使属于保证，该保证应为一般保证，律师费不在担保范围之内。 被告毕静飞答辩称：1.被告毕静飞在原告提供的还款承诺书上的签字、捺印属实；2.当时鑫科工程公司的车辆被查封，原告向被告说在承诺书上签字就解除对车辆的查封，并未向被告毕静飞说明签字将产生担保的法律效果，被告毕静飞签字之后，受钟行海委托向原告支付了450000元；3.即使属于保证，该保证应为一般保证，律师费不在担保范围之内。 经审理，本院认定如下：本院于2019年5月13日受理许德红诉鑫科工程公司、钟行海民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）浙0212民初7748号民事调解书，确认鑫科工程公司分期支付原告许德红借款本金、利息、律师费合计3261000元；钟行海对上述债务承担连带还款责任。鑫科工程公司、钟行海未按调解书确认的协议履行金钱给付义务。2019年12月25日，两被告及钟行海向原告许德红出具还款承诺书一份，还款承诺书载明：“宁波鑫科建设工程有限公司及钟行海尚欠许德红人民币总数4434300元（其中法院调解书确定人民币3261000元，其他款项1173300元），截至2019年12月25日，宁波鑫科建设工程有限公司及钟行海没有归还，经双方协商，订立以下协议：一、宁波鑫科建设工程有限公司及钟行海承诺在2020年1月1日前支付给许德红50万元；2020年1月22日前支付给许德红100万元。二、宁波鑫科建设工程有限公司及钟行海承诺在2020年10月31日前还清剩余款项2934300元，自2020年2月起，每月28日前支付给许德红人民币不低于20万元，最后一期付款时间为2020年10月31日。三、宁波鑫科建设工程有限公司及钟行海承诺按期归还上述款项，钟行海的亲属等人自愿为上述款项提供担保，如果钟行海未能按期还款，则许德红有权就全部款项要求法院处理，为实现债权而支出的所有合理费用由钟行海支付”。被告张玉利在担保人处捺印，被告毕静飞在担保人处签字、捺印。协议签订后，被告毕静飞向原告转账450000元，原告自认尚收到钟行海委托他人支付的20000元。 以上事实由原告提供的还款承诺书及原、被告陈述等证据予以证明。 本院认为，被告毕静飞在还款承诺书“担保人”处签字、捺印，被告张玉利在“担保人”处捺印，保证意思表示明确，应当认定原告与两被告之间形成保证合同关系，双方未约定保证形式，应认定为连带保证。原告请求两被告支付2790000元，符合法律规定，本院予以支持。关于110000元律师费是否属于担保范围问题，保证合同具从属性，原告此次诉讼支付的律师费不在担保范围之内，原告请求两被告对110000元律师费承担连带保证责任，本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，第二十七条之规定，判决如下： 一、被告张玉利、毕静飞支付原告许德红2790000元，限在本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告许德红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费30000元，减半收取15000元，由原告许德红负担569元，被告张玉利、毕静飞负担14431元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张红卫 二〇二一年二月二十六日 代书记员 徐昊天
江苏省徐州市中级人民法院赔偿委员会决 定 书（2020）苏03委赔13号赔偿请求人：张广宇，男，1937年11月17日生，汉族，住徐州市铜山区。赔偿义务机关：徐州市铜山区公安局，住所地徐州市铜山区北京南路**。法定代表人杨锐，局长。委托代理人李国魁，该局法制大队工作人员。复议机关：徐州市公安局，住，住所地徐州市泉山区金山东路**/div>法定代表人王巧全，局长。委托代理人李刚，该局法制支队警官。赔偿请求人张广宇以违法刑事拘留为由申请国家赔偿，不服徐州市铜山区公安局铜公刑赔驳字﹝2020﹞01号刑事赔偿申请驳回决定书及徐州市公安局徐公赔复决字[2020]6号国家赔偿复议决定，于2020年12月4日向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。赔偿请求人张广宇以违法刑事拘留于2020年6月26日向徐州市铜山区公安局申请国家赔偿，徐州市铜山区公安局于2020年8月25日作出铜公刑赔驳字﹝2020﹞01号刑事赔偿申请驳回决定书，以“超过时效且无正当理由”为由，决定驳回申请。赔偿请求人不服，于2020年9月7日向徐州市公安局申请复议，徐州市公安局于2020年11月7日作出徐公赔复决字[2020]6号国家赔偿复议决定，维持了铜公刑赔驳字﹝2020﹞01号刑事赔偿申请驳回决定。赔偿请求人向本院赔偿委员会申请赔偿的事项和理由为：赔偿申请人是一名退伍军人，退伍后经政府推荐安排在地税所上班任协税员。1962年被原铜山县公安局以盗窃罪刑事拘留14个月，1964年1月27日被释放。1978年8月16日原铜山县公安局撤销了申请人的拘留予以平反。由于公安机关的错误行为导致了申请人工作丢失。申请人为此多次找市、区局、何桥镇政府给予处理待遇问题，但是一直没有落实。申请人多次上访都没有结果，直至2020年，信访部门才告知申请人申请国家赔偿。因赔偿义务机关及复议机关所作的决定错误，向中院赔偿委员会请求依法判令赔偿义务机关赔偿请求人因被错误拘留所带来的经济损失及精神抚慰金总计100万元。经审理查明：1962年11月30日张广宇因涉嫌犯罪被原铜山县公安局刑事拘留，1964年1月27日被释放，1979年8月16日铜山县公安局作出铜公落字第91号《关于张广宇问题的复查决定》，撤销对张广宇的拘留。2020年赔偿请求人向铜山区公安局提出刑事赔偿申请，同年8月25日铜山区公安局以申请人提出的申请超过请求时效且无正当理由驳回申请。申请人于2020年9月7日向徐州市公安局提出复议，2020年11月7日徐州市公安局作出了复议决定予以维持。赔偿请求人仍不服，向本院赔偿委员会提出申请，请求判令赔偿义务机关赔偿因错误拘留导致的各项损失。本院赔偿委员会认为，赔偿请求人张广宇申请国家赔偿所依据的事由发生在《中华人民共和国国家赔偿法》施行之前，该法不溯及既往。赔偿请求人至2020年向赔偿义务机关提出国家赔偿申请不符合法定要件，赔偿义务机关以“超过时效且无正当理由”为由决定驳回申请事实清楚，符合法律规定。复议机关受理后，履行了法定程序并予以维持并无不当。综上，依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（一）项之规定，决定如下：驳回赔偿请求人张广宇的国家赔偿申请。本决定为发生法律效力的决定。二〇二一年二月二十五日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终887号上诉人（原审原告）：刘某，女，满族，住辽宁省黑山县。被上诉人（原审被告）：李某1，男，满族，住辽宁省黑山县。上诉人刘某因与被上诉人李某1离婚纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2020）辽0191民初2229号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人刘某上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判上诉人、被上诉人离婚；2.诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.一审认定事实错误，双方感情破裂，被上诉人对上诉人家暴。2.双方分居已满两年。被上诉人李某1答辩称：同意一审判决，上诉人所述我不认可。上诉人没怀孕前与同事打架不上班，怀孕后就没上班。我有固定收入，也可以给孩子好的学习环境。刘某向一审法院提起诉请：1.判决刘某李某1离婚；2.婚生儿子（李某2）由刘某抚养；3.分割夫妻共同财产，共同财产价值376,160元；4.案件受理费、诉讼费用由李某1承担。一审法院认定事实：刘某、李某1双方经他人介绍相识，并于××××年××月××日自愿登记结婚，婚生一子李某2（××××年××月××日出生）。刘某以夫妻双方感情破裂为由起诉至法院要求与李某1离婚。李某1认为双方在一起还有感情，且婚生子年幼，不同意离婚。一审法院认为，刘某、李某1系自愿登记结婚，双方结婚多年并育有一子，双方有良好的感情基础，婚后虽双方因家庭生活琐事发生矛盾，但只要双方珍爱彼此，勤于沟通交流，相互包容、理解、体谅，彼此关心，正确处理家庭生活矛盾，双方有和好的可能。虽刘某称夫妻感情已经破裂，但刘某在举证期限内及庭审过程中未提出证明其夫妻双方感情确已破裂的相关证据证明其主张的合法性，故对刘某提出离婚的诉讼请求不予支持。一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回刘某的诉讼请求。案件受理费300元，因适用简易程序，减半收取150元，由刘某承担。本院二审期间，当事人双方均未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实相一致，本院予以确认。本院认为，离婚案件是否应当解除双方婚姻关系，取决于双方夫妻感情是否破裂。上诉人刘某起诉离婚，主张双方感情破裂。被上诉人李某1不同意离婚，表示双方感情未破裂。本案上诉人刘某未能提供充分证据证明双方感情破裂，故本案不属于应当解除婚姻的情形。夫妻感情难免磕磕绊绊，通过努力，双方仍有挽回感情的希望。双方婚生子较为年幼，稳定的家庭环境有利于孩子的成长。一审法院未准予双方离婚，并无不当，本院予以认可，对上诉人要求离婚的上诉请求，本院不予支持。综上所述，刘某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由刘某负担。本判决为终审判决。审判长  赵楠楠审判员  洪 淳审判员  孙 硕二〇二一年二月二十四日法官助理彭博书记员侯书颖本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫行申376号再审申请人（一审原告、二审上诉人）曹六生，男，1957年4月20日出生，汉族，住河南省孟州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）孟州市自然资源和规划局。住所地：河南省焦作市孟州市西河雍大道**。法定代表人刘小勇，局长。再审申请人曹六生因诉被申请人孟州市自然资源和规划局不履行土地违法查处职责一案，不服焦作市中级人民法院（2020）豫08行终24号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。曹六生申请再审称，1、再审申请人有新证据证明原审认定的基本事实和适用法律错误。首先，生效判决已认定再审申请人享有诉权，原审驳回再审申请人起诉错误。河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2020)豫0191行初129号行政判决认定再审申请人享有诉权，查处土地违法的管辖机关应为孟州市自然资源和规划局,因此驳回申请人诉讼请求。其次,村委会出具的《证明》两份及土地承包合同和公证书,证实本案所涉土地为集体所有,且再审申请人依法享有承包使用权。2、原审歪曲案件事实。首先,认定再审申请人对涉案的移民安置土地不具有相关权属,无任何事实和法律依据。再审申请人1989年依据国家政策与城关乡东曹村民第四组签订开发黄河外滩荒地培育苹果园合同,证明再审申请人对土地享有权利。其次,再审申请人合法财产被非法侵占和转卖的客观事实存在,原审法院不予认定，纯属违法。再次，原审对荒滩国有土地收回不需要法定程序和履行法定补偿的认定，是错误理解法律。最后，原审法律适用存在重大错误。3、原审严重违反法律规定的诉讼程序，认定主要证据不足且未经依法开庭质证，直接驳回起诉违法。4、原审滥用职权驳回起诉,没有依法适用国土资源行政处罚办法等相关规定,致再审申请人合法权益受到严重侵害。综上，请求撤销一、二审裁定，指令继续审理本案。本院审查认为，曹六生申请孟州市自然资源和规划局查处其所谓的土地违法行为，孟州市自然资源和规划局未根据申请进行查处，曹六生是否可以就孟州市自然资源和规划局的行为提起诉讼，根据行政诉讼诉法的规定，需要首先确定曹六生是否是案涉土地的所有权人和承包权人，如果曹六生是土地的所有权人和承包权人，则曹六生可以提起行政诉讼，否则，曹六生不具备提起行政诉讼的主体资格。就本案来讲，曹六生作为个人不可能是案涉土地的所有权人。曹六生与村民小组签订开发黄河外滩荒地培育苹果园合同，其使用案涉土地并非家庭方式承包，也没有依法进行登记并取得承包经营权证，故，曹六生不是案涉土地的承包权人。曹六生就案涉土地申请查处，孟州市自然资源局如何处理均不影响曹六生的权利义务，曹六生不具备提起本案诉讼的主体资格，原审法院裁定驳回起诉适用法律正确。综上，曹六生再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回曹六生的再审申请。审判长 杨 巍审判员 田伍龙审判员 王江**二〇二一年二月二十四日书记员 赵艳涛
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执982号申请执行人:孙晓文，男，1969年10月11日出生，汉族。被执行人：樊文红，女，1975年2月20日出生，汉族。本院在执行孙晓文与樊文红借款合同纠纷一案中，本院于2020年11月23日做出的（2020）豫0104民初8452号民事判决书。依该判决书：一、被告樊文红于本判决生效之日起十日内偿还原告孙晓文借款本金50000元并支付利息（利息以50000元为基数，自2015年5月9日起至实际清偿之日止，按照2020年11月一年期贷款市场报价利率四倍计付）；二、驳回原告孙晓文的其他诉讼请求。被执行人樊文红并未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人孙晓文于2021年2月3日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人樊文红邮寄送达执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了多次查询，暂无可供执行财产。3、本院至不动产登记中心调查被执行人樊文红房产信息，经查询被执行人樊文红暂无房产信息。4、执行过程中，本院对被执行人樊文红采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人樊文红负有继续向申请执行人孙晓文履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  马新平二〇二一年二月二十五日法官助理郭卫波书记员刘哲豪
山西省河津市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）晋0882行初2号 原告：申建雄，男，1988年2月10日生，汉族，现住山西省洪洞县。 被告：山西省公安厅交通警察总队高速四支队三大队，住所地:运城市闻喜县侯平高速公路东镇收费站东南150米。 法定代表人：贾耀东，该大队大队长。 出庭负责人：吕水岩，该大队副大队长。 委托代理人：吴晓飞，该大队法制员。 本院在审理原告申建雄诉被告山西省公安厅交通警察总队高速四支队三大队罚款处罚一案中，原告申建雄经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 案件受理费50元减半收取计25元，由原告申建雄负担。 审 判 长  谢国强 人民陪审员  谢彩梅 人民陪审员  王菊平 二〇二一年二月二十四日 书 记 员  赵亚楠
云南省元谋县人民法院结 案 通 知 书（2021）云2328执338号申请执行人元谋县人民法院刑事审判庭：被执行人罗加云：本院在执行元谋县人民法院刑事审判庭申请执行罗加云罚金即（2021）云2328执338号[执行依据为（2020）云2328刑初136号刑事判决书]一案，本案执行标的为35000元。被执行人罗加云已按照判决书中确定的事项执行完毕。即本案依法执行完毕，现予结案。特此通知审判员  和跃英二〇二一年二月二十六日书记员  张 妮
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民初946号 原告：马文生，男，1976年5月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：唐红霞，安徽鸣理律师事务所律师。 被告：张金峰，男，约70岁，汉族，住河南省沈丘县。 被告：张进亮（系张金峰儿子），男，约40岁，汉族，住河南省沈丘县。 本院在审理原告马文生与被告张金峰、张进亮民间借贷纠纷一案中，原告马文生于2021年2月23日向本院提出申请，要求撤回对被告张金峰、张进亮的起诉。 本院认为：原告马文生自愿放弃自己的诉讼权利，撤回对被告张金峰、张进亮起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告马文生撤回对被告张金峰、张进亮的起诉。 审判员  王雅萍 二〇二一年二月二十三日 书记员  张智康
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初6380号原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司大邹支行，统一社会信用代码913212810799159741,住所地兴化市大邹镇双溪路。负责人：李巍，行长。委托诉讼代理人：刘传芳（特别授权），江苏兴化农村商业银行股份有限公司律师。委托诉讼代理人：向峙安（特别授权），江苏兴化农村商业银行股份有限公司律师。被告：陈明礼，男，1962年7月26日出生，汉族，住兴化市。被告：陆大英，女，1962年7月3日出生，汉族，住兴化市。被告：沈克军，男，1977年9月10日出生，汉族，住兴化市。被告：谭鑫，男，1986年7月9日出生，汉族，住兴化市。被告：邹百和，男，1987年7月4日出生，汉族，住兴化市。原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司大邹支行（以下简称农商行大邹支行）与被告陈明礼、陆大英、沈克军、谭鑫、邹百和金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴化农商行大邹支行委托诉讼代理人向峙安到庭参加诉讼，被告陈明礼、陆大英、沈克军、谭鑫、邹百和经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行大邹支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈明礼立即偿还借款本金人民币496746.75元及利息252954.82元(算至2020年10月14日）；自2020年10月15日起至实际给付之日止，按年利率18%计收罚息；对应付未付利息，按合同约定计收复利；2、被告陆大英对上述给付义务承担连带清偿责任；3、被告沈克军、被告谭鑫分别对20万元本金及相应利息承担按份清偿责任，被告邹百和对10万元本金及相应利息承担按份清偿责任；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年11月29日签订《个人担保借款合同》一份，合同约定，被告陈明礼向原告申请借款50万元，原告根据被告申请发放借款。被告陆大英、沈克军、谭鑫、邹百和自愿为上述贷款提供相应的担保；保证期间为借款到期日起二年；实际借款金额、期限、还款方式以借款凭证记载为准；借款逾期的，自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息按合同计收复利。2017年11月30日，原告分别向被告陈明礼发放贷款20万元、20万元、10万元，到期日均为2018年10月25日，每月20日结息，年利率12%。借款到期后，原告于2020年1月16日受偿借款本金3253.25元，其余借款本金未获清偿。截止2020年9月20日，累计欠本金496746.75元、利息252954.82元。陈明礼、陆大英、沈克军、谭鑫、邹百和未作答辩。农商行大邹支行围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.《个人担保借款合同》一份，证明双方就借款及担保达成合意。2.借款借据一份，证明原告向被告陈明礼发放贷款50万元及借款期限、利率、结息时间等事实。3.欠息明细一份，证明欠息数额。本院经审理认定事实如下：农商行大邹支行所主张的事实均有相关证据证实，本院依法予以确认。案涉个人担保借款合同约定，借款用途为转据，保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任；担保范围为借款本金、利息、复利、罚息及实现债权的相关费用；保证期限是借款到期日起两年；对应付未付利息，在贷款期内按照贷款利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。另查明，合同第十二条其它事项（二）中约定：沈克军担保20万元，谭鑫担保20万元，邹百和担保10万元。陈明礼、陆大英、沈克军、谭鑫、邹百和在合同上提供其送达地址，并确认用于贷款人、人民法院或者仲裁机构向其发送书面通知或者相关法律文书。本院认为，本案个人担保借款合同系相关各方当事人真实意思表示，且其内容并不违反法律、法规强制性规定，合法有效，对相关各方当事人均具有法律约束力。被告陈明礼依法应当立即清偿借款本息、罚息及复利等。被告陆大英为被告陈明礼借款提供的连带责任保证合法成立，依法应当承担连带保证责任。被告沈克军、谭鑫、邹百和提供的按份与连带责任保证依法成立，被告沈克军、谭鑫、邹百和应按合同约定的份额分别对其中借款20万元、20万元、10万元承担连带偿还责任。被告陆大英、沈克军、谭鑫、邹百和在承担保证责任后，享有向被告陈明礼追偿的权利。原告农商行大邹支行要求被告沈克军、谭鑫、邹百和分别在借款20万元、20万元、10万元的超出的部分承担保证责任无事实和法律依据，本院依法不予支持。被告陈明礼、陆大英、沈克军、谭鑫、邹百和经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈明礼于本判决生效后十日内向原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司大邹支行偿还借款本金496746.75元及其利息（计算至2020年10月14日利息为252954.82元；自2020年10月15日起至实际给付之日止，按照年利率18%计收罚息；对应付未付利息，按照合同约定计收复利）。二、被告陆大英对被告陈明礼上述给付义务承担连带偿还责任。三、被告沈克军对被告陈明礼的上述给付义务中借款20万元承担连带偿还责任。四、被告谭鑫对被告陈明礼的上述给付义务中借款20万元承担连带偿还责任。五、被告邹百和对被告陈明礼的上述给付义务中借款10万元承担连带偿还责任。六、被告陆大英、沈克军、谭鑫、邹百和在承担上述保证责任后，有权向被告陈明礼追偿。七、驳回原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司大邹支行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11297元由被告陈明礼负担，被告陆大英承担连带给付责任；被告沈克军、谭鑫、邹百和分别对其中4519元、4519元、2259元承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费11297元。审 判 长  束长庚人民陪审员  肖爱俊人民陪审员  陈志豪二〇二一年二月二十五日书 记 员  沈 燕
雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2021)川1802执恢112号叶世蓉、芦山路云新型墙材有限责任公司、马明海、王路云、卢燕：叶世蓉与芦山路云新型墙材有限责任公司、马明海、王路云、卢燕民间借贷一案，恢复申请执行标的共计*元。经本院立案执行，现已强制执行到位*元。现已结案。特此通知。执行员  刘海强二〇二一年二月十八日书记员  周学亮
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0302执1507号之二 被执行人：王晓娜，女，汉族，1983年12月24日生，住贵州。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王晓娜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王晓娜在中国农业银行62×××71账户内存款人民币4226.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  冯正庆 二〇二一年二月十八日 书记员  全林星
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙06民辖终61号 上诉人（原审被告）：楼柏木，男，1968年2月12日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被上诉人（原审原告）：阮加水，男，1974年10月24日出生，汉族，住浙江省上虞市。 原审被告：江西煜程生态科技股份有限公司。住所地：江西省九江市浔阳区城东工业基地-1。 法定代表人：楼柏木。 上诉人楼柏木因合同纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2020）浙0604民初6441号之一民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，原审认定事实和适用法律错误。本案争议为股权投资款的返还，合同双方对履行地没有约定，应适用一般地域管辖的规定。本案合同履行地不在绍兴市上虞区，应由被告住所地法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送江西省九江市浔阳区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系合同纠纷，争议标的为给付货币。因双方未对合同履行地作出明确约定，故接受货币一方（即被上诉人）所在地为合同履行地。一审法院作为合同履行地人民法院对本案依法具有管辖权，其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议申请并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘红波 审判员  李丹丹 审判员  谢檬杰 二〇二一年二月十八日 书记员  缪洪娇
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0322民初1314号 原告：谢丽宝，男，1967年12月5日出生，汉族，住沛县。 被告：孟涛，男，1982年8月1日出生，汉族，住沛县。 被告：孟良，男，40岁，汉族，住沛县。 原告谢丽宝与被告孟涛、孟良劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按谢丽宝撤回起诉处理。 审判员  韩永 二〇二一年二月二十六日 书记员  孙昱
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终1110号上诉人(原审原告)：张莉，女，1982年8月15日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：钟涛，上海普若律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆韦(系上诉人丈夫)，住上海市普陀区。被上诉人(原审被告)：上海市普陀区长风新村街XXX委员会，住所地上海市普陀区。负责人：季易，主任。委托诉讼代理人：钱森虹，上海普世万联律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁方，上海市傅玄杰律师事务所律师。上诉人张莉因与被上诉人上海市普陀区长风新村街XXX委员会(以下简称清水湾居委会)业主撤销权纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2020)沪0107民初5575号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人张莉上诉请求：一、撤销一审判决，请求发回重审或者改判；二、判决撤销清水湾居委会2020年1月20日做出的《上海市普陀区大华清水湾小区关于普陀区苏州河沿线综合整治工程(清水湾段)项目征询意见结果的公告》(以下简称案涉公告)。事实和理由：一、被上诉人无权组织召开业主大会，没有获得业主大会授权，无权代行业委会的职责，因此被上诉人所发布的表决结果公告自始无效。二、一审法院认定案涉公告的发布者虽为被上诉人，但该公告系由被上诉人组织小区业主召开业主大会进行投票表决后产生，这说明被上诉人无权代替业主大会盖章发布案涉公告。三、经双方举证以及庭审事实调查，被上诉人发布的文件和公告都没有业主大会的盖章，没有任何直接证据证明存在有效的业主大会公告，也没有任何证据证明业主大会能够成为本案的适格主体。四、被上诉人在投票前并未对案涉项目进行宣传与解释，更没有对项目规划方案、实施方案、占用小区面积、补偿方案等进行告知和公示，直接侵害上诉人和广大业主的投票权、知情权、参与权、表决权、监督权、物权、建设用地使用权。五、被上诉人违反《物业管理条例》第十四条、《上海市住宅物业管理规定》第二十八条等规定，并违反《大华清水湾小区业主大会议事规则》召开业主大会，程序严重违法。六、根据《中华人民共和国民法典》规定，改变共有部分的用途必须经过四分之三以上的业主同意，但本案并不符合该比例。七、一审法院未就上诉人主张的法律关系的性质可能与法院认定的法律关系不一致进行释明，且并未进一步询问上诉人是否追加或者变更被告主体，而直接以被告主体不适格驳回诉请，违反了法定程序，增加了上诉人的讼累。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人清水湾居委会辩称，居委会不能成为业主撤销权的适格主体，一审事实认定清楚，法律适用正确，故请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。张莉向一审法院提出诉讼请求：判决撤销清水湾居委会2020年1月20日做出的《上海市普陀区大华清水湾小区关于普陀区苏州河沿线综合整治工程(清水湾段)项目征询意见结果的公告》。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：驳回张莉的诉讼请求。二审中，上诉人提交以下证据：一、被上诉人于2020年12月4日向清水湾**小区居民公告的《告居民(业主)书》，以证明在本案一审判决之后，被上诉人依然发布案涉项目工程的相关内容，一审判决并未改变被上诉人的违法行为。二、编号为XXXXXXX的上海移动微法院立案申请截图，以证明当业主以业主大会为被告起诉时，一审法院不予立案，一审判决造成业主无法行使法定权利。三、刻录25个视频的光盘和对应的文字稿，以证明被上诉人违法发布的案涉项目征询结果公告为其他部门违法施工提供了便利。被上诉人发表质证意见如下：一、对《告居民(业主)书》的关联性不予认可。告知书仅为通知，其载明的行为并非被上诉人作出。二、对上海移动微法院立案申请截图的真实性和关联性不予认可。立案申请人并非本案当事人，截图无法体现立案申请的全部内容，亦无法证明其他业主以同样的内容提起过立案申请。三、对光盘和对应文字稿的真实性和关联性不予认可。被上诉人仅负责发布公告，所提及的施工问题与本案争议并无关联，且上诉人诉请撤销的是被上诉人于2020年1月20日做出的案涉公告，但上诉人所提出的证据系在该日之后生成，因此对其证明内容亦不予认可。本院认证意见：上诉人所主张的上述证据均与本案缺乏关联性，本院难以确认。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，依据《物业管理条例》第十二条第五款的规定，业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。因此，一审法院认为业主撤销权的对象应为业主大会或者业主委员会的决定并无不当。本院认为，业主提起业主撤销权之诉应以业主大会或者业主委员会为被告。而本案中，上诉人以被上诉人作为行使业主撤销权的对象，一审法院认定为主体不适格，进而判决驳回上诉人的诉讼请求，适用法律并无不当之处，本院予以维持。一审法院审理中，被上诉人多次抗辩其并非本案的适格被告，而一审法院亦就上诉人选择被上诉人作为被告进行了询问，因此，上诉人在诉讼中应充分注意到其主张的法律关系可能存在诉讼风险，其上诉理由亦未构成本案可以改判或者发回重审的法定事由。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人张莉负担。本判决为终审判决。审 判 长 黄伯青审 判 员 王晓梅审 判 员 郭征海二〇二一年二月二十六日法官助理 曹 丽书 记 员 李炳瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0193执1353号 刘杨与成都果范创想科技有限公司劳动争议一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十六日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申686号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨宏林。委托诉讼代理人：张蕴泉，北京市亚太律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王腾明。再审申请人杨宏林因与被申请人王腾明排除妨害纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终8486号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨宏林申请再审称，本地区新建房屋均无宅基地审批手续，我提供的《华北地区土地房产所有证》可以证明宅基地是我的。法院现场勘验时，可以看到地基的痕迹，且双方的现场宅基地分界不在一条直线上，明显看出王腾明多占了。一、二审认定事实不清，适用法律错误，违反法定程序，剥夺我的诉讼权利。据此，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项的规定申请再审。本院经审查认为，根据一审法院向当事人所在的村委会核实的情况，涉案房屋没有宅基地使用权证书。从双方的主张以及本案实际情况来看，双方实质是对涉案墙垛所在的宅基地使用权存在争议。《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案中，杨宏林在与王腾明协商不成的情况下，应先行申请人民政府处理，一、二审所作处理并无不当。杨宏林提出一、二审违反法定程序，缺乏依据。综上，杨宏林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回杨宏林的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 王士欣审 判 员 李 林二〇二一年二月二十六日法官助理 宋 琛书 记 员 张圣楠
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0727民初43号 原告：新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 法定代表人：甄东升，总经理。 委托诉讼代理人：牧仁，该公司职工。 被告：牡丹，女，1970年3月1日出生，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 原告新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司诉被告牡丹供用热力合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司撤诉。 案件受理费70.14元（已预收35.07元），减半收取计35.07元，由原告新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司负担。 审判员 李 明 玉 二〇二一年二月二十五日 书记员 郝苏日古嘎