wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执591号之四 申请执行人：郑海娇，女，1996年3月20日出生，汉族，住广东省信宜市。 委托代理人：陈天乐，女，广东金轮律师事务所律师。 委托代理人：黄圣瀚，男，广东金轮律师事务所实习律师。 被执行人：山东共享健身管理有限公司，住所地山东省潍坊市，统一社会信用代码91370782MA3MW0N2XY。 法定代表人：郭建斌。 关于郑海娇与山东共享健身管理有限公司劳动争议一案，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案[2019]900-912号仲裁调解已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，山东共享健身管理有限公司应履行向申请人郑海娇一次性支付调解款3,050元的义务。本案执行费50元由被执行人承担。因山东共享健身管理有限公司没有履行，经权利人郑海娇申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人山东共享健身管理有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，查封并拍卖被执行人所有的健身器材等设备一批，经拍卖变卖均流拍，郑梅桥等12位申请执行人同意以健身器材的变卖流拍价格×××元抵债。因以物抵债后不足清偿全部债务，申请执行人自行分配抵债金额。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法委托被执行人公司注册地山东省诸城市人民法院调查，该院回复未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人山东共享健身管理有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人山东共享健身管理有限公司纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案[2019]900-912号仲裁调解已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二一年二月九日 书记员  黄美棋 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1028民初577号 原告北京东方之星物业管理有限公司，住址北京市通州区漷县镇长陵营**，统一社会信用代码：9111011275604242XY。 法定代表人：宋丘林，职务：总经理。 委托代理人杨**，北京恒兮律师事务所律师。 被告李艳东，男，1985年12月25日出生，满族，现住河北省廊坊市大厂回族自治县。 本院在审理原告北京东方之星物业管理有限公司与被告李艳东物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年2月20日向本院请求撤回对被告李艳东的起诉。 本院经审查认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准予原告北京东方之星物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取50元，由原告北京东方之星物业管理有限公司负担。 审判员  田艳苹 二〇二一年二月二十日 书记员  郭 旭
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1225民初656号 原告：张静，女，1994年1月26日出生，汉族，住陕西省洛南县。 被告：冷新宇，男，1997年5月4日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告张静与被告冷新宇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张静到庭参加了诉讼，被告冷新宇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张静向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金85885元，利息按年利率6%自起诉之日起计算至本息偿清之日止；2.被告承担诉讼费。事实与理由：原被告曾系男女朋友关系，2020年9月至10月间，被告以各种理由多次向原告借款，后经结算，被告共计向原告借款人民币85885元，后原告多次向被告催要借款，被告虽承诺还款但从未实际履行，且经常拒接原告电话，故具状起诉。 被告冷新宇未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告张静分别于2020年9月8日、2020年9月15日、2020年9月16日通过支付宝、花呗向被告冷新宇转账4000元、1000元、10000元、10000元。原告张静分别于2020年9月15日、2020年9月16日、2020年9月21日、2020年9月28日、2020年10月1日、2020年10月11日、2020年10月14日、2020年10月20日、2020年10月22日通过微信向被告冷新宇转账10000元、5000元、10000元、5000元、6300元、7600元、5331元、3200元、2000元、1000元、600元。手机租赁费用5424元。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告冷新宇向原告张静借款85885元，虽未出具借条，但有转账记录为证，不违反法律、法规禁止性规定，属合法有效，应受法律保护。原告张静要求被告冷新宇偿还借款85885元的诉讼请求，本院予以支持。利息方面双方未约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告冷新宇于本判决生效之日起十日内偿还原告张静借款85885元。 二、驳回原告张静其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费974元，由被告冷新宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 宋 权 二〇二一年二月一日 书记员 赵静娴 （2021）皖1225民初656判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十四条  借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户，开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南县支行帐号：17×××07；并请通知主审法官。电话0558-67××××6。
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1081民初339号原告：郑秋霞,女,汉族,生于1977年6月20日,住河南省禹州市。被告：张德伟,男,汉族,生于1979年6月10日,住禹州市。原告郑秋霞诉被告张德伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郑秋霞到庭参加诉讼，被告张德伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑秋霞向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款64万元及利息（利息按法律规定支付）。事实与理由：2016年2月16日，被告张德伟借原告郑秋霞现金20万元，2017年1月17日被告借原告现金5万元，2017年3月2日被告借原告现金20万元，2017年4月20日被告借原告现金15万元，2017年10月2日被告借原告现金4万元，被告共计向原告借款64万元，以上借款均由银行转账支付给被告，双方约定利息2分。后原告向被告催要借款，被告未偿还，故原告诉至法院。被告张德伟缺席未答辩。原告郑秋霞为支持自己的主张，向本院提交的证据为：借条5张、浦发银行交易流水5张，证明被告向原告借款，原告以银行转账形式支付被告。被告张德伟未向本院提交证据，也无质证意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据审查后认为，原告提交的证据形式及来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认，并在卷佐证。根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：2016年2月16日，原告郑秋霞以银行转账形式向被告张德伟支付借款20万元，2017年1月17日，2017年3月1日，2017年3月2日，2017年4月20日，2017年10月2日，原告以同样方式向被告出借5万元、15万、5万元、15万元、4万元，并分别向原告出具借条一份。上述借款共计64万元，被告至今未偿还，原告诉至本院等情。本院认为，债务应当偿还。被告张德伟向原告郑秋霞借款64万元，郑秋霞已以银行转账支付上述借款，张德伟应予以偿还。因双方未约定借款利息，原告主张被告支付借期内利息的请求本院不予支持。被告逾期还款给原告造成的损失应按照国家有关规定支付逾期利息，故被告应支付原告自2021年1月13日起按全国银行间同业拆借中心于2020年12月20日发布的一年期贷款市场报价利率计付至借款清偿完毕之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第一款、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张德伟于判决生效之日起十日内偿还原告郑秋霞借款64万元及利息（以64万元为基数，自2021年1月13日起按全国银行间同业拆借中心于2020年12月20日发布的一年期贷款市场报价利率计付至借款清偿完毕之日止）。本案受理费10200元，减半收取5100元，由被告张德伟负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，经本院上诉至许昌市中级人民法院。审判员  刘慧敏二〇二一年二月五日书记员  张景浩
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1702民初1827号 原告：陈**高，男，1958年10月11日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被告：张现中，男，70岁，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 原告陈**高与被告张现中追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告陈**高应预交诉讼费原告明确表示不预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈**高撤回起诉处理。 审判员  刘燕平 二〇二一年二月七日 书记员  刘本轩
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0304民初553号原告：湖南省人瑞物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区马王堆街道远大一路**同鑫佳园********。法定代表人：谢全辉,系该司总经理。委托诉讼代理人：陈媛媛，湖南君子莲律师事务所律师。被告：王清，女，1995年4月22日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。原告湖南省人瑞物业管理有限公司与被告王清物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告湖南省人瑞物业管理有限公司于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南省人瑞物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖南省人瑞物业管理有限公司撤诉。案件受理费420元，减半收取210元，由湖南省人瑞物业管理有限公司负担。审 判 员  蒋 英二〇二一年二月一日代理书记员  唐璐瑶附适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1281民初63号 原告：朱某，女，汉族。 委托诉讼代理人姜某某，系某市某法律服务所法律工作者。 被告：万某某，女，汉族。 本院在审理（2021）辽1281民初63号朱某与万某某合同纠纷一案中，原告朱某于X年X月X日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告朱某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款的规定，裁定如下： 准许原告朱某撤回起诉。 案件受理费150元（已减半收取），由原告朱某负担。 审判员  郭书杰 二〇二一年二月二十日 法官助理侍莎莎 书记员张雪
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执2478号 申请执行人中国建设银行股份有限公司桐庐支行与被执行人凌涛、王丽君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案执行。经执行，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执2478号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二一年二月四日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民督468号申请人中原银行股份有限公司,住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路**中科金座大厦,统一社会信用代码:9141000031741675X6。法定代表人窦荣兴，董事长。委托代理人楚敬，河南天物律师事务所律师。委托代理人马浩，河南天物律师事务所律师。被申请人丁爱琴,女,1961年10月22日出生,汉族,住河南省周口市川汇区。本院在审理申请人中原银行股份有限公司与被申请人丁爱琴申请支付令一案中，因申请人提出申请后未在法律规定的期限内预交申请费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤回支付令申请处理。审判员  李俊阳二〇二一年二月九日书记员  张景歌
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1326执826号 汪昭传、平邑县柏林镇汪家坡村村民委员会： 本院依据（2020）鲁1326民初8616号民事判决书，于2021年2月1日立案执行的申请执行人汪昭传与被执行人平邑县柏林镇汪家坡村村民委员会追偿权纠纷一案，因被执行人履行完毕，申请执行人同意结案。故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月九日
安徽省明光市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1182刑初30号 公诉机关安徽省明光市人民检察院。 被告人韩昌杰，男，1990年12月17日出生，汉族，大专文化，安徽省恒创建设工程有限公司职员，住安徽省明光市。户籍地安徽省明光市。因涉嫌犯交通肇事罪于2021年2月2日被本院决定取保候审。 明光市人民检察院以明检刑诉[2021]2号起诉书指控被告人韩昌杰犯交通肇事罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。明光市人民检察院指派检察员董如新出庭支持公诉。被告人韩昌杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省明光市人民检察院指控：2020年11月14日11时43分许，被告人韩昌杰驾驶皖Ｍ×××××号小型普通客车沿本市池河由西向东行驶，至池河滨河实验小学门口，撞到沿人行横道由南向北行驶的刘文生驾驶的二轮电动车，造成刘文生当场死亡，两车损坏的道路交通事故。经明光市公安局交通管理大队道路事故认定书认定：韩昌杰负此次事故的主要责任，刘文生负此次事故的次要责任。案发后，韩昌杰主动到公安机关接受询问并如实供述自己的罪行，与刘文生亲属达成和解协议已履行，并取得谅解。 公诉机关认为：被告人韩昌杰违反交通运输管理法规,因而发生交通事故,致一人死亡,且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人韩昌杰自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条,可以依法从宽处理。建议判处被告人韩昌杰有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。 被告人韩昌杰当庭对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。 经审理查明：2020年11月14日11时43分许，被告人韩昌杰驾驶皖Ｍ×××××号小型普通客车沿本市池河由西向东行驶，至池河滨河实验学校门口时，撞到沿人行横道由南向北行驶的刘文生驾驶的二轮电动车，造成刘文生当场死亡，两车损坏的道路交通事故。经明光市公安局交通管理大队道路事故认定书认定：韩昌杰负此次事故的主要责任，刘文生负此次事故的次要责任。 案发后，韩昌杰主动到公安机关接受询问并如实供述自己的罪行，与刘文生亲属达成和解协议已履行，并取得谅解。 上述事实，被告人韩昌杰在审理过程中亦无异议。并有受案登记表、到案经过、户籍信息、道路交通事故认定书、道路交通事故尸表检验报告、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人机动车信息查询结果、前科证明等书证;安徽天正司法鉴定中心司法鉴定意见书;现场勘验检查笔录;案发现场视频；证人阚某、刘某的证言;被告人韩昌杰的供述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人韩昌杰违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控成立。案发后，被告人韩昌杰主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。其认罪认罚，依法可从宽处罚。综合考虑被告人韩昌杰的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人韩昌杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙体玉 二〇二一年二月五日 法官助理王丹怡 书记员左畅 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0883民初735号原告:柳明，男，1990年1月14日出生，汉族，住邹城市。被告：赵汉泉，男，1964年12月12日出生，汉族,现住邹城市。被告：张立超，男，1985年1月5日出生，汉族，住邹城市。委托诉讼代理人：商显亮，邹城天合法律服务所法律工作者。被告：张广友，男，1975年7月2日出生，汉族，住邹城市。原告柳明与被告赵汉泉、张立超、张广友民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳明，被告赵汉泉、张立超、张广友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柳明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款120000元，并支付以本金120000元为基数，自2020年10月29日起至全部借款清偿之日止按照年利率15.4%计算利息及违约金；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月29日，被告张立超急需资金周转向原告借款120000元，约定借款期限为三个月，由被告张广友、赵汉泉提供连带责任担保，担保期限为借款到期后两年，如逾期归还，借款人应按借款本金每日10‰支付违约金，直至还清为止。借款到期后，被告未按照约定履行还款义务，经原告多次催要未果，遂诉至本院。被告张立超辩称，一、原告请求答辩人偿还借款，不具备本案的主体资格，答辩人不具有偿还借款的义务,请求法庭依法驳回原告的起诉。事实与理由：因本案案由是民间借贷纠纷，作为实践性合同，原告向法庭提交的借据一份，从借据的内容上来看：该借据上没有载明债权人的姓名，现原告提起本案的诉讼，不能证明该债权人就是本案的适格原告，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。”再说，借款合同做为实践合同，以交付现金为合同的成立要件，按照《民法典》第六百七十九条的规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立”。所以本案借款合同并未成立，原告没有把现金交付给答辩人，原告也没有充分的证据来证明给付答辩人现金的交付方式，所以，答辩人请求法庭依法不予支持原告的诉讼请求。二、原告请求利息没有事实和法律依据。通过答辩人给原告书写的借据来看，双方没有约定利息，根据《民法典》第六百八十条“借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息”及最高院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”。被告张广友辩称，原告起诉答辩人承担本案的担保责任，没有事实和法律依据，望法庭在查清本案事实的情况下，依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。事实与理由：通过原告向法庭提交的借据内容来看：没有载明债权人的姓名，不能证明该笔借款的债权人就是现在的原告，也无法证明答辩人就是为现在的原告提供担保的。再说，本案的原告也没有把借款以现金或转账的方式交付给借款人张立超。所以，本案的借款合同未成立，那么担保合同作为本案的从合同也未成立，因此，答辩人不应承担本案的担保责任。经审理本院认定事实如下：2020年7月29日，被告张立超向原告柳明借款120000元，由被告赵汉泉、张广友提供担保，借款如期打入赵汉泉账户。四人约定借款期限三个月，赵汉泉、张广友承担连带保证责任，并出具借据，载明：“借据，今收到现金120000元，大写壹拾贰万元整，借款期限为3月，即2020年10月28日为到期日。担保人张广友身份证号提供连带担保责任，担保期限为：借款到期后两年。如逾期归还，借款人应按借款本金每日10％支付违约金，直至还清为止。如双方因本次借款发生争议，由邹城市人民法院管辖。特立此据为凭。担保人：赵汉泉，工行：62220816080********。借款人：张立超身份证号：，2020年7月29日。”被告张立超、张广友、赵汉泉按手印确认。后2020年10月28日借款到期，被告张立超偿还借期内利息10800元。三被告未偿还借款，原告诉至本院。上述事实，系由原告陈述、举证及庭审查证等认定的，均已分别收存、记录在卷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告柳明向本院提交借条、建设银行转账交易记录，足以证明原告柳明与被告张立超形成借贷关系，双方借款合同成立并生效。原告主张被告张立超偿还该款，事实清楚，法律关系明确，本院应予支持。原告主张利息按照年利率15.4%计算，未超出法律规定，本院予以支持。对于原告自认的，被告张立超曾按年利息36%的标准支付的2020年7月29日至2020年10月28日的三个月利息，因2020年8月20日起适用新民间借贷司法解释，利息按法律规定的15.4%计算，则2020年8月20日至10月28日期间的利息，超出部分15.4%的部分约4718元应折抵本金。被告张立超还应偿还原告本金115282元。被告张广友、赵汉泉作为被告张立超与原告柳明借款合同的保证人，保证期间未过，被告张广友、赵汉泉应承担连带清偿责任。被告张广友、赵汉泉承担清偿责任后，有权向被告张立超追偿。被告张立超、张广友辩称债权人并不明确，本院认为原告持有债权凭证，借条原件没有载明债权人，被告未提出有事实依据的抗辩，对被告的辩称意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告张立超于本判决生效后十日内偿还原告柳明借款本金115282元及违约金（以115282元为基数，自2020年10月29日起至实际给付之日止，按年利率15.4%计算）；二、被告张广友、赵汉泉对上述款项承担连带清偿责任。被告张广友、赵汉泉承担清偿责任后，有权向被告张立超追偿。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告张立超、张广友、赵汉泉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张苗苗二〇二一年二月二日书记员  张 帅
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初2633号之一申请人：苏州市缘通典当有限公司，住所地江苏省苏州工业园区星湖街**荣域花园商业****。法定代表人：朱魏枫。被申请人：秦皇岛京御房地产开发有限公司，住所地，住所地河北省秦皇岛北戴河新区滨海新大道以西以南、赤洋路以北（滨海康养小镇一期）。被申请人：河北嘉诚建筑装饰工程有限公司，住所地，住所地河北省邯郸市丛台区滏东北大街**iv>被申请人：文安县百亿建材销售有限公司，住所地河北，住所地河北省廊坊市文安县大柳河镇常久村>被申请人：文安县升派建材有限公司，住所地河北，住所地河北省廊坊市文安县滩里镇杨管营村>被申请人：文安县向茂建材销售有限公司，住所地河北，住所地河北省廊坊市文安县大柳河镇常久村>申请人苏州市缘通典当有限公司与被申请人秦皇岛京御房地产开发有限公司、河北嘉诚建筑装饰工程有限公司、文安县百亿建材销售有限公司、文安县升派建材有限公司、文安县向茂建材销售有限公司票据追索权纠纷一案，申请人苏州市缘通典当有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人秦皇岛京御房地产开发有限公司、河北嘉诚建筑装饰工程有限公司、文安县百亿建材销售有限公司、文安县升派建材有限公司、文安县向茂建材销售有限公司银行存款25万元或查封扣押其相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司提供信用担保。本院经审查认为，申请人苏州市缘通典当有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人秦皇岛京御房地产开发有限公司、河北嘉诚建筑装饰工程有限公司、文安县百亿建材销售有限公司、文安县升派建材有限公司、文安县向茂建材销售有限公司银行存款25万元或查封、扣押其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈静超二〇二一年二月五日书记员  李文君
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1502民初355号原告王亚辉，女，1970年6月30日生，住河南省信阳市平桥区。被告信阳市全银房地产开发有限公司。法定代表人：闵全银。住所地：河南省信阳市浉河区新马路**（大洋食品公司家属院）。本院在审理原告王亚辉诉被告信阳市全银房地产开发有限公司合同纠纷一案中，因原告王亚辉在收到本院预交诉讼费通知书后未在规定时间内预交诉讼费，又未向本院提交减、免、缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王亚辉撤回起诉处理。审判员  潘传琼二〇二一年二月七日书记员  刘 翀
调兵山市人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽1281执164号 胡某某： 你单位与李某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1281民初283号判决已发生法律效力。申请执行人李某某于二〇二一年二月二日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年二月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务通知你单位履行生效法律文书确定义务。未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息，未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。 二〇二一年二月二日 联系人：张涛 联系电话：7690****
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0781民督21号 申请人：江油市保障房服务中心，住所地四川省江油市太平镇李白大道中段**。 法定代表人：万宇。 委托诉讼代理人：史敬福，该中心员工。 被申请人：曾定虎，男，汉族，生于1964年4月28日，住四川省江油市。 申请人江油市保障房服务中心申请被申请人曾定虎支付令一案，本院于2021年2月1日立案受理。当日，本院依法向申请人送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知其应当于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回申请处理。申请人在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按申请人江油市保障房服务中心撤回申请处理 审判员  赵东青 二〇二一年二月九日 书记员  封立蓉
江苏省连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0703民初271号原告：河南省天地建筑防水工程有限公司连云港分公司，住所地：连云港市海州区解放东路**蓝天华侨城A段商业**，统一社会信用代码：9132070676357511X1。负责人：李松志，经理。委托诉讼代理人；蒲凡凡、李怡，江苏苍梧律师事务所律师。被告：连云港新卓置业有限公司，住所地，住所地：连云港市连云区云山街道白果树村会信用代码：91320700664914200L。法定代表人：刘新生，总经理。原告河南省天地建筑防水工程有限公司连云港分公司与被告连云港新卓置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2021年1月22日立案，依法适用简易程序。原告河南省天地建筑防水工程有限公司连云港分公司于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南省天地建筑防水工程有限公司连云港分公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河南省天地建筑防水工程有限公司连云港分公司撤诉。案件受理费1796元，减半收取898元，由原告河南省天地建筑防水工程有限公司连云港分公司负担（已交纳）。（此页无正文）审判员  刘红娟二〇二一年二月十八日书记员  干名阳法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省张北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0722刑初15号 公诉机关河北省张北县人民检察院。 被告人周建国，男，1991年03月06日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省张家口市张北县，户籍所在地河北省张家口市怀安县。2020年4月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被张北县公安局取保候审，2021年1月13日被张北县人民法院取保候审。 辩护人段晓敏，河北环北律师事务所律师。 张北县人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕325号起诉书指控被告人周建国犯危险驾驶罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张北县人民检察院指派检察员陈招飞出庭支持公诉，被告人周建国及其辩护人段晓敏均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 张北县人民检察院指控，2020年4月25日20时29分许，被告人周建国酒后驾驶冀ＧＥＡ3**号小型普通客车行驶至张北县处，被执勤交警查获。经现场呼气式酒精含量检测，其乙醇含量为127ｍｇ／100ｍｌ；经天津市天永法医司法鉴定所鉴定，其血液中乙醇含量为152.15ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关就起诉书指控的犯罪事实向法庭提交了被告人的供述与辩解、鉴定意见书、书证等证据，认为，被告人周建国醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周建国具有坦白情节且自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2千元，诉请本院依法判处。 被告人周建国对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，认罪认罚。 辩护人段晓敏提出的辩护意见是：被告人周建国到案后如实供述其犯罪事实，认罪认罚，系初犯、偶犯。 经审理查明，2020年4月25日20时29分许，被告人周建国酒后驾驶冀ＧＥＡ3**号小型普通客车行驶至张北县处，被执勤交警查获。经现场呼气式酒精含量检测，其乙醇含量为127ｍｇ／100ｍｌ；经天津市天永法医司法鉴定所鉴定，其血液中乙醇含量为152.15ｍｇ／100ｍｌ。被告人周建国到案后如实供述其犯罪事实。 上述事实，被告人周建国在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、查获经过、视频，被告人周建国的供述，呼气式酒精检测结果单、当事人血样提取登记表及视频，天津市天永法医司法鉴定所津天永【2020】毒物鉴字第917号司法鉴定意见书，驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，户籍证明信，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周建国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。周建国到案后如实供述其犯罪事实，认罪认罚，对其从轻处罚，并适用缓刑，对公诉机关的量刑建议及辩护人的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人周建国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  段永桃 二〇二一年二月一日 书记员  侯浩楠 附相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 1、第一百三十三条之一第一款第（二）项：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (二)醉酒驾驶机动车的。 2、第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 3、第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 4、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 5、第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 6、第七十二条第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 7、第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 8、第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 9、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 ——
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1323民初900号之一解除保全申请人：陈耀，男，1980年11月4日出生，居民身份证号码3208251980********，汉族，住泗阳县众兴镇刘桥村朱庄组**。委托诉讼代理人：朱凌云，泗阳县来安法律服务所法律工作者。被申请人：罗某，女，1980年10月17日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：曾得宇，江苏民卫律师事务所律师。申请人陈耀与被申请人罗某离婚纠纷一案，本院于2021年1月19日作出的（2021）苏1323财保18号民事裁定，冻结被申请人罗某在中国农业银行（银行账号：62×××71）50000元、在中国邮政储蓄银行（银行账号：62×××37）50000元、在江苏泗阳农村商业银行（银行账号：62×××61）50000元、在江苏银行（银行账号：62×××16）150000元。申请人陈耀于2021年2月9向本院申请将被申请人罗某上述所有的银行存款予以解封。本院认为，申请人陈耀提出的解封申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项和第一百五十四条规定，裁定如下：一、解除被申请人罗某在中国农业银行（银行账号：62×××71）50000元的查封；二、解除被申请人罗某在中国邮政储蓄银行（银行账号：62×××37）50000元的查封；三、解除被申请人罗某在江苏泗阳农村商业银行（银行账号：62×××61）50000元的查封；四、解除被申请人罗某在江苏银行（银行账号：62×××16）150000元的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高艳二〇二一年二月九日书记员  林杉
江西省新干县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0824民初231号原告：新干县林瑞木业有限公司，住所地：江西省吉安市新干县赣中林产业工业城，统一社会信用代码：913608246859568992。法定代表人：聂艳武，系该公司经理。委托诉讼代理人：聂艳娟，女，系该公司员工。被告：山河建设集团有限公司，住所地：湖北省黄冈市团凤县团方大道，统一社会信用代码：91421121272000266B。法定代表人：程理财，系该公司董事长。被告：周木水，男，1976年10月11日出生，汉族，南平市人，户籍地：福建省南平市延平区，现住江西省吉安市遂川县。第三人：陈秋英，女，1963年7月8日出生，汉族，南平市人，住江西省吉安市遂川县。原告新干县林瑞木业有限公司与被告山河建设集团有限公司、周木水、第三人陈秋英买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告新干县林瑞木业有限公司于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新干县林瑞木业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新干县林瑞木业有限公司撤诉。案件受理费3541元（原告已预交），减半收取计1771元，保全费1420元，合计3191元，由原告新干县林瑞木业有限公司负担。审判员  黄卫艳二〇二一年二月二日书记员  邓美红
河南省新县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1523执恢11号夏传秀、高勋敬、汪立军：夏传秀（身份证号码：4130291955********）与高勋敬（身份证号码：4115231975********）、汪立军（身份证号码：4130291968********）提供劳务者受害责任纠纷一案，新县人民法院作出的（2016）豫1523民初字第9号民事判决书已发生法律效力。申请执行人夏传秀向本院申请恢复强制执行，本院于2021年01月28日立案执行。本院开展执行工作后，向被执行人高勋敬、汪立军送达了执行通知书、报告财产令。并向有关部门查询了高勋敬、汪立军的银行存款、车辆、证券、房产、土地等信息情况。执行过程中，我们通知被执行人高勋敬、汪立军履行，该案执行申请标的12145.76元。被执行人高勋敬、汪立军给付现金13000元，申请执行人黄进军已领取13000元，现（2016）豫1523民初字第9号民事判决书案已执行完毕。本案已结，现作结案处理。特此通知二〇二一年二月三日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初4406号起诉人冯耀帮，男，1992年10月29日出生，汉族，住河南省鹿邑县。本院收到起诉人冯耀帮诉被起诉人张莹娟、丁楠民间借贷纠纷一案的起诉状。起诉人冯耀帮向本院提出诉讼请求：1.判令被起诉人张莹娟立即偿还借款本金4万元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍，自2020年10月21日起计至全部款项清偿之日止）;2.判令被起诉人丁楠对第一项诉请中全部债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：2020年9月24日，起诉人冯耀帮（××）、被起诉人张莹娟（借款人）、被起诉人丁楠（保证人）签订《借款合同》，约定被起诉人张莹娟因生意周转向起诉人借款5万元，借款期限1个月，被起诉人丁楠承担连带责任保证。同日，张莹娟、丁楠出具《借据》一份，张莹娟出具《收据》确认收到5万元款项。现借款期限届满，被起诉人未按约还款，至今剩余4万元本金拒不偿还，为维护合法权益，故起诉人诉至我院。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，起诉人提交的《借款合同》第十四条约定合同发生争议协商不成的“各方同意向合同签订地人民法院提起诉讼”，合同尾页载明“签订地点：郑州市郑东新区”，经起诉人明确具体签订地点，起诉人称具体签订地位于郑州市××区××太阳城××广场××楼，合同亦载明二被起诉人住所地位于郑州市××区××大道××楼，起诉人亦提供了被起诉人丁楠名下位于管城××区××大道××楼的房产证复印件予以佐证。综上，本案起诉人住所地、二被起诉人住所地、合同履行地、合同签订地等与本案争议有实际联系的地点均不在本院辖区，故本院认为，该约定管辖无效，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人冯耀帮的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李俊阳二〇二一年二月七日书记员  孙婷婷
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0525民初268号 原告澄城县熙远建筑工程经营部，住所地:澄城县。    经营者路小宏。被告陕西江豪建筑工程有限公司，住所地:西安市雁塔区朱雀大街长丰园Ⅲ区。法定代表人谭静，系公司经理。被告中石化第五建设有限公司，住所地:广州市荔湾区至十六层。法定代表人衣浩，任执行董事长。被告陕西储备物资管理局456处（国家粮食和物资储备局陕西局四五六处），住所地:澄城县。负责人郁雷，任处长。本院在审理原告澄城县熙远建筑工程经营部与被告陕西江豪建筑工程有限公司、中石化第五建设有限公司、陕西储备物资管理局四五六处买卖合同纠纷一案中，原告澄城县熙远建筑工程经营部于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己民事权利的合理处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告澄城县熙远建筑工程经营部撤回起诉。案件受理费442900元，减半收取2214.50元，由原告澄城县熙远建筑工程经营部负担。  审  判  员   付  毅  超 二〇二一年二月四日 书  记  员   赵  艺  霏1
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终2434号上诉人（原审被告）：北京宝贝心愿教育咨询有限责任公司，住所地北京市房山区拱辰街道天星街**院**楼**16A/17/21/23。法定代表人：张淑芹，总经理。被上诉人（原审原告）：杨文俊，男，1986年12月3日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：王劼（杨文俊之妻），1988年3月30日出生，住北京市房山区。上诉人北京宝贝心愿教育咨询有限责任公司（以下简称宝贝心愿公司）因与被上诉人杨文俊教育培训合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2020）京0111民初11208号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日立案后，依法进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京宝贝心愿教育咨询有限责任公司经本院依法传唤，无正当理由，未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人北京宝贝心愿教育咨询有限责任公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费272元，减半收取136元，由上诉人北京宝贝心愿教育咨询有限责任公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 李明磊二〇二一年二月二十日法官助理 王若净书 记 员 张 爽
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初1373号原告：谢永才，男，1944年7月15日生，汉族，住张家港市。原告：谢小平，女，1972年5月1日生，汉族，住苏州市沧浪区。两原告共同委托诉讼代理人：缪沂宸，江苏梁丰律师事务所律师。被告：倪惠娟，女，1971年4月22日生，汉族，住张家港市。被告：谢恬，女，1996年6月18日生，汉族，住张家港市。原告谢永才、谢小平与被告倪惠娟、谢恬分家析产纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告谢永才、谢小平在本院依法送达交纳费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谢永才、谢小平撤回起诉处理审判员  黄彩霞二〇二一年二月二十日书记员  陶俊婧
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初1021号之三申请人：青岛农村商业银行股份有限公司城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳路**-1，统一社会信用代码：91370214599006432N。法定代表人：范元钊，该支行行长。委托诉讼代理人：刘娟，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。被申请人：青岛鼎诺海洋科技有限公司，住，住所地：青岛市城阳区春阳路****鑫源春城商街****一社会信用代码：91370214053050378W。法定代表人：姜令绪，该公司执行董事兼经理。原告青岛农村商业银行股份有限公司城阳支行与被告仇剑锋、被告青岛鼎诺海洋科技有限公司、被告姜令绪、被告李延玲金融借款合同纠纷一案，依据原告申请，本院依法冻结了四被告的银行存款。申请人青岛农村商业银行股份有限公司城阳支行于2021年2月5日向本院提出申请，请求解除对被申请人青岛鼎诺海洋科技有限公司银行存款的冻结。本院经审查认为，申请人青岛农村商业银行股份有限公司城阳支行的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人青岛鼎诺海洋科技有限公司银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 刚二〇二一年二月五日书记员 李永妍
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791民初2993号 原告：常双成，男，汉族，1984年1月13日出生，住山东省淄博市临淄区。 被告：山东百诺酒店管理有限公司，住所地潍坊高新区东风东街**金融广场商务中心**办公综合楼802-2。 法定代表人：于彬，该公司总经理。 原告常双成与被告山东百诺酒店管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告常双成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告常双成撤回起诉处理。 审判员  刘恩科 二〇二一年二月一日 书记员  李红蕾
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)新2922执98号 连教明、郭兴德： 连教明与郭兴德劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计13320元。经本院立案执行，现本案确定的案件款13320元已全部执行给付申请执行人连教明。至此，连教明向本院申请执行的（执行依据：2019新29**诉前17号民事调解书）劳务合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 温宿县人民法院 二〇二一年二月十日
辽宁省朝阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽1321刑初16号公诉机关朝阳县人民检察院。被告人刘贤丰，男，1979年4月18日出生，户籍所在地辽宁省朝阳县，汉族，初中文化，农民，住辽宁省朝阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月30日被朝阳县公安局取保候审。现居于取保地候审。指定辩护人季桂新，辽宁红枫律师事务所律师。朝阳县人民检察院以朝县检刑检刑诉[2020]13号（认罪认罚）起诉书指控被告人刘贤丰犯危险驾驶罪，于2020年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省朝阳县人民检察院指派检察员王继辉出庭支持公诉，被告人刘贤丰及其指定辩护人季桂新到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月19日17时30分许，被告人刘贤丰驾驶无号牌普通正三轮摩托车，由南向北行至三狮线44KM+800M处时，与相对方向行驶的李某驾驶的辽Ｐ×××**号轻型货车相撞，致刘贤丰受伤。经朝阳县公安局道路交通事故认定书认定，刘贤丰、李某承担此起事故的同等责任。经朝阳营州司法鉴定所鉴定，刘贤丰血液中检出的乙醇（酒精）成分含量为117.91mg/ml。2020年7月30日，朝阳县公安局事故处理中队民警到朝阳县中心医院对正在接受治疗的被告人刘贤丰取保候审。上述事实，被告人刘贤丰在开庭审理过程中亦无异议，本院予以确认。本院认为，被告人刘贤丰违反道路交通运输管理法律、法规，醉酒驾驶机动车，并引发交通事故，已危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于其在公诉机关签署具结书，表示认罪认罚，可从轻处罚；在事故发生时，刘贤丰受伤，根据其身体状况，可以适用缓刑。公诉机关建议判处拘役二个月缓刑二个月，并处罚金5000元，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：被告人刘贤丰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金5000元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  吉首军二〇二一年二月三日书记员  徐亭亭
贵州省雷山县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔2634刑初20号公诉机关贵州省雷山县人民检察院。被告人杨某某，男，1982年05月05日出生，苗族，初中文化，务农，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州雷山县，住所地贵州省雷山县，因涉嫌非法制造枪支罪，于2021年01月06日被雷山县公安局取保候审，于2021年01月26日被雷山县人民检察院取保候审。雷山县人民检察院以雷检刑诉〔2021〕17号起诉书指控被告人杨某某涉嫌非法制造枪支罪，于2021年02月05日向本院提起公诉。本院受理后，经审查符合审理条件，依法适用简易程序，于2021年02月19日公开开庭审理了本案，雷山县人民检察院指派检察员文平出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年08月，被告人杨某某为驱赶到自家魔芋地里破坏的野猪，从雷山县丹江镇雷宇街名为“雷山五金交电批发部”的五金店购买了一把射钉器和三盒射钉弹，并从淘宝平台上购买了一根钢管、一个望远镜、一个红外线瞄准器等，随后在雷山县家中利用电焊机和打磨机改造组装成一支射钉枪。经黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，制造的射钉枪为一支以火药为动力的“枪支”，具有致伤力。公诉机关认为，被告人杨某某违反枪支管理规定，非法制造枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人杨某某自动投案，如实供述自己的犯罪，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人杨某某认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书，建议判处被告人杨某某有期徒刑二年，缓刑三年。同时查明，2021年01月05日，雷山县公安局办案民警在开展涉枪线索排查时，发现被告人杨某某在淘宝平台上有购买枪支配件的记录，经电话联系被告人杨某某后，被告人杨某某于当日主动到公安机关投案，并主动将射钉枪1支、望远镜1个、红外线瞄准镜1个、射钉弹215颗、钢珠2.9公斤、红外线支架管夹1个上缴。被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实和庭审查明的事实均无异议，当庭自愿认罪认罚，要求对其从轻或者减轻处罚。认定上述事实，有公诉机关提供的：1、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书；2、被告人免冠照片、户籍证明、到案经过；3、淘宝交易截图、辨认笔录、辨认枪支（现场）照片；4、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片；5、现场勘验笔录、提取痕迹（物证）登记表、现场图、现场照片；6、鉴定事项确认书、鉴定文书、鉴定机构以及鉴定人资质证明、鉴定意见通知书；7、证人杨某1、杨某2、杨某3的证言；8、被告人杨某某的供述和辩解等证据予以证明。以上证据经庭审举证、质证，被告人杨某某对公诉机关提供的证据无异议。本院认为上述证据来源合法，内容客观真实，证据之间能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人杨某某违反枪支管理规定，非法制造枪支一支，经鉴定，该枪支系以火药为动力，具有致伤力，被告人杨某某的行为构成非法制造枪支罪，公诉机关指控被告人杨某某犯非法制造枪支罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。由于被告人杨某某认罪认罚，公诉机关提出对被告人杨某某以非法制造枪支罪判处有期徒刑二年，缓刑三年的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。综合考量被告人杨某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，以及被告人认罪悔罪的态度，对被告人杨某某减轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款，最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第二项之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、对扣押在案的射钉枪1支、望远镜1个、红外线瞄准镜1个、射钉弹215颗、钢珠2.9公斤、红外线支架管夹1个予以没收，统一销毁。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过贵州省雷山县人民法院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗先胜二〇二一年二月十九日书记员  张坤露附：本案适用法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓期考验期限，从判决确定之日起计算。二、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支2支以上的。
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执2283号申请执行人:科右中旗利农菜籽商店大民种业直销处。经营者：于全振，1969年11月26日出生，汉族，个体工商户，住址内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼中旗巴彦呼舒镇巴彦居委会**。（未到庭）被执行人：韩某，男，科右中旗人，住，住址内蒙古自治区/div>本院在执行科右中旗利农菜籽商店大民种业直销处与韩某合同纠纷一案中，申请执行人科右中旗利农菜籽商店大民种业直销处依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初1186号民事调解书申请法院执行案款27587.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2020年8月17日送达向被执行人韩某发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2020年8月18日、2021年2月1日两次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；经查被执行人韩某目前无其他可供执行财产。申请执行人科右中旗利农菜籽商店大民种业直销处也不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人韩某新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人韩某有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马  明审 判 员 吴 秀 春审 判 员 王 子 炎二〇二一年二月五日书 记 员 萨其拉图
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执979号申请执行人：中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路**，统一社会信用代码：914301006780288249。负责人：王周屋，行长。委托代理人：阳石泉，湖南弘一律师事务所律师。被执行人：刘建国，男，1981年8月10日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被执行人：易曼曼，女，1988年11月24日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被执行人：刘久峰，男，1991年6月1日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。本院（2020）湘0104民初6722号民事判决书已发生法律效力，但被执行人刘建国、易曼曼、刘久峰至今未按判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘建国、易曼曼、刘久峰的银行存款600000元；或扣留、提取被执行人应得收入600000元，或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  欧阳兵二〇二一年二月五日书记员  范忠为
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0883民初1036号原告:牛茂强，男，1968年2月4日出生，汉族，住邹城市。被告：韩伟，男，1973年10月2日出生，汉族,住邹城市。委托诉讼代理人：韩锡源，邹城天合法律服务所法律工作者。原告牛茂强与被告韩伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛茂强、被告韩伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牛茂强向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款100000元并按照月息2分支付利息。事实与理由：2008年4月7日，被告韩伟以做生意为由，向我借款100000元，并约定月息2分，当日出具借条。后我多次催要不成，诉至法院。韩伟辩称，1、被告对借款事实没有异议，认可，但是借款时双方口头约定借款期限是1年，因此原告请求返还借款超过法定诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求；2、即便判令被告应当返还借款，原告请求借款利息超过法律规定，被告不应支付借款利息。本院经审理认定事实如下：2008年4月7日，被告韩伟向原告牛茂强借款100000元用于购车，并出具借条一张，载明：“借条今借牛茂强拾万元整，小写（100000），月息贰分，抵押方式用解放半挂，车号鲁Ｈ×××**挂L108，钱未还清，不能转让车，借款日期为2008年4月7日生效。借款人：韩伟，2008年4月7日。”借款被告至今未还，原告诉至本院。上述事实，系由原、被告陈述、举证及庭审查证等认定的，均已分别收存、记录在卷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告韩伟向原告牛茂强借款，并出具了借款条，双方之间形成民间借贷关系。韩伟未履行还款义务，显属违约，现原告主张被告韩伟返还借款本金，合理合法，本院予以支持。关于原告主张的借款利息，自借款之日起至2020年8月19日止利息按年利率24%计算，自2020年8月20日起至实际计付之日止按照年利率15.4%计算。被告辩称原告的起诉已经超出诉讼时效，本院认为诉讼时效自权利人知道或者应当知道权利受到侵害以及义务人之日起计算，因双方在借条中未约定还款时间，故原告的起诉未超出诉讼时效。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告韩伟于本判决生效之日起十日内偿还原告牛茂强借款本金100000元（以100000元为基数，自2018年4月7日起至2020年8月19日止利息按年利率24%计算，自2020年8月20日起至实际计付之日止按照年利率15.4%计算）。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告韩伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张苗苗二〇二一年二月五日书记员  张 帅
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1323民初289号原告：侯宝伟，男，1981年10月21日出生，住江苏省泗阳县。被告：庄林，男，1987年4月1日出生，住江苏省泗阳县。原告侯宝伟与被告庄林民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯宝伟到庭参加了诉讼,被告庄林经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告侯宝伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50000及利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2020年8月14日向原告借款50000元，约定8月底前归还，被告出具借条一份。后原告多次催要未果，被告以种种理由拖延未还。被告庄林未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年8月14日，庄林向原告侯宝伟出具借条一份，内容为“今借到侯宝伟现金伍万元整（50000），8月底前归还，借款人庄林，2020.8.14”。后原告侯宝伟向被告庄林要求归还借款未果，遂起诉来院。上述事实，有原告陈述以及原告提供的借据在卷佐证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告提供的证据可以证明原告与被告之间的借贷关系成立并有效，被告应当偿还原告借款50000元及自起诉之日起的利息，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第第六百七十四条、第六百七十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告庄林于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告侯宝伟借款本金50000元及利息（自2021年2月2日起至实际还款之日止按2021年2月2日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取525元，由被告庄林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  孙静芳二〇二一年二月三日书记员  吴 婕附法律条文《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执448号之三 被执行人：林子杰，男，1970年6月27日出生，汉族，住重庆荣昌区。 关于林子杰犯组织、领导传销活动罪一案，本院作出的（2017）粤0115刑初424号刑事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，追缴林子杰的违法所得人民币2018750元，予以没收。因林子杰没有履行，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人林子杰送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并查封了执行人名下位于重庆市××××房产，因案外人张××提起执行异议之诉，暂不拍卖处置上述房产；查封并拍卖了被执行人名下车牌号码为粤Ｒ×××××的车辆，拍卖成交价格为238000元，依法收取司法拍卖辅助费2380元，剩余执行款235620元上缴国库；本院另案（2020）粤0115执446号案查封了被执行人名下车牌号码为桂Ｅ×××××的车辆档案,（查封期限自2020年4月30日至2022年4月29日止）。因未发现车辆的下落，暂未能扣押处理；除此外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法委托被执行人户籍所在地的法院调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院对被执行人林子杰消极履行的行为依法作出决定，对被执行人林子杰限制高消费及有关消费。 本院认为，本院作出的（2017）粤0115刑初424号刑事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二一年二月八日 书记员  黄美棋 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1823执57号之四 申请执行人：杜海，男，生于2002年1月15日，汉族，四川省荥经县人，住四川省荥经县。 被执行人：马泽彬，男，生于1968年2月15日，汉族，四川省荥经县人，住四川省荥经县。 被执行人：周凤英，女，生于1973年11月26日，汉族，四川省荥经县人，住四川省荥经县。 被执行人：马泽群，女，生于1974年4月21日，汉族，四川省荥经县人，住四川省荥经县。 被执行人：吴建惠，女，生于1968年8月2日，汉族，四川省荥经县人，住四川省荥经县。 本院在执行申请执行人杜海与被执行人马泽彬、周凤英、马泽群、吴建惠生命权、健康权、身体权纠纷一案中，向被执行人马泽彬、周凤英、马泽群、吴建惠发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人马泽彬、周凤英、马泽群、吴建惠至今仍未履行。经查，被执行人周凤英在雅安市荥经县农村信用合作联社城区信用社有存款尚未支取。本院于2021年1月15日作出（2021）川1823执57号之三执行裁定将该款予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下： 划拨被执行人周凤英在雅安市荥经县农村信用合作联社城区信用社账号为6214××××2104账户内存款人民币6112.56元，余款解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员 李 俊 二〇二一年二月一日 书记员 李德洪 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘07刑更329号罪犯叶强胜，男，1969年5月11日出生，汉族，小学文化，广东省五华县人，住广东省五华县。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2016年7月20日作出（2016）湘0602刑初186号刑事判决，认定被告人叶强胜犯抢夺罪，判处有期徒刑十一年九个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币八万元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，本院于2019年1月16日作出（2019）湘07刑更42号刑事裁定减刑七个月，剥夺政治权利三年不变。服刑期至2027年4月1日止。执行机关湖南省津市监狱于2021年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑五个月，剥夺政治权利三年不变，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯叶强胜在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2020年9月共获表扬4次，并余568分。该犯本次履行罚金刑人民币10000元，共计履行罚金刑人民币15000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罚没收入收据等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯叶强胜确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯叶强胜在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯叶强胜减去有期徒刑刑期五个月，服刑期至2026年11月1日止，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王正清审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二一年二月八日法官助理 熊梦涵书 记 员 徐 超
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2021）内2222执245号关于包宝柱的罚金一案，科右中旗人民法院作出的（2020）内2222刑初79号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人包宝柱逾期未缴纳生效法律文书中所确定的罚金，于2021年1月15日本院已立案执行。本案在执行过程中，强制扣划了包宝柱名下银行存款，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2020）内2222刑初79号刑事判决书已执行完毕。特此通知执行员 吴秀春二〇二一年二月九日书记员 乌日罕
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1322民初1348号 原告：李平基，男，1998年4月20日生，汉族，居民，住郯城县。 委托诉讼代理人：盛学辉，郯城益民法律服务所法律工作者。 被告：韩业标，男，1965年11月24日生，汉族，居民，住郯城县。 被告：周广山，男，1970年10月26日生，汉族，居民，住郯城县。 原告李平基诉被告韩业标、周广山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人盛学辉、被告韩业标均到庭参加诉讼。被告周广山经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李平基向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失共计15108元；2.本案的诉讼费由被告承担。庭审中申请撤回对被告周广山的诉讼请求。事实和理由：2020年12月25日18时许，被告韩业标未取得机动车驾驶证驾驶被告周广山所有的鲁Ｑ2××××号小型轿车沿310国道由西向行驶至沭河桥东时，与顺行杨乾乾驾驶的鲁ＰＵ××××号重型仓栅式货车发生碰撞，致使杨乾乾驾驶的车辆侧翻，韩业标车辆的车辆失控与对向行驶李微微驾驶原告所有的鲁Ｑ6××××号小型轿车发生碰撞，事故造成三车损坏，杨乾乾车上所载货物损坏的交通事故。经交警部门认定，被告韩业标负事故的全部责任。对于原告方的损失，被告方未予赔偿。综上，为维护原告的合法权益和经济利益，依据《民诉法》第119条之规定，依法提起诉讼，请求人民法院依法予以支持。 被告韩业标答辩称，事故发生属实，对事故认定书无异议，我是无证驾驶，我现在没有能力赔偿。 被告周广山未到庭亦未提交书面答辩状。 经审理查明，2020年12月25日18时许，被告韩业标未取得机动车驾驶证驾驶被告周广山所有的鲁Ｑ2××××号小型轿车沿310国道由西向行驶至沭河桥东时，与顺行杨乾乾驾驶的鲁ＰＵ××××号重型仓栅式货车发生碰撞，致使杨乾乾驾驶的车辆侧翻，韩业标车辆的车辆失控与对向行驶李微微驾驶原告所有的鲁Ｑ6××××号小型轿车发生碰撞，事故造成三车损坏，杨乾乾车上所载货物损坏的交通事故。经交警部门认定，被告韩业标负事故的全部责任。原告方委托临沂市东泰价格事务所有限公司对其事故车损失进行评估，该公司出具临东泰车损评报字【2020】第10416号鉴定评估报告，评估结论：鲁Ｑ6××××号红旗牌小型轿车因交通事故造成的车物损失价值总金额为13398元。原告主张的损失范围：车损13398元，评估600元，施救费390元，保全费220元，保险费500元，合计15108元。现原告起诉请求被告赔偿原告损失共计15108元及本案诉讼费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为，公民的人身权利及财产权利受法律保护，侵害他人人身权利及财产权利造成的损失均应予赔偿。双方当事人对交通事故认定书均无异议，本院予以采纳。原告主张的损失均有相关证据予以佐证，本院均予以支持。被告韩业标庭审中认为原告主张金额过高，但无证据予以支持，本院不予采纳。综上，原告李平基的损失确认为：车损13398元，评估600元，施救费390元，保全费220元，保险费500元，合计15108元，该款应由被告韩业标承担赔偿责任。被告周广山经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担不到庭参加诉讼可能带来的不利后果，但不影响本案的正常审理。原告申请撤回对被告周广山的诉求，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。 综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿合理本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条、第一千二百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韩业标赔偿原告李平基各项损失共计15108元，限当事人于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费178元，减半收取计89元，由被告韩业标负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审判员  徐祗峰          二〇二一年二月十八日 法官助理高文 书记员解亭亭
辽宁省盘锦市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽11执20号 张松： 关于执行罚金一案，本院作出的（2017）辽11刑初12号刑事判决书已发生法律效力。本院于2021年2月19日立案执行，依法向你送达了执行通知书，并通过网络“总对总”财产查控系统对你名下的财产信息进行了查询。你已主动履行了缴纳罚金3000元的义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案已执行完毕，应作结案处理。 特此通知。 审判员  李晓林 二〇二一年二月二十日 法官助理王洪洋 书记员贾筱迪
河南省西峡县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1323民初705号原告：赵某，男，汉族，生于1972年8月7日，住址:南阳市。委托诉讼代理人：马明，系河南宇洋律师事务所律师。一般授权代理。被告：贾某，女，汉族，生于1972年3月28日，住址:西峡县城区。原告赵某与被告贾某离婚纠纷一案，本院于2021年2月4日受理，同日经征求原被告双方当事人意见，由审判员饶江鲤独任不公开进行庭前调解，原告赵某及委托诉讼代理人马明与被告贾某到庭参加调解。本案现已审理终结。本案在诉讼过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、原告赵某提出离婚，被告贾某同意离婚,本院准予离婚。二、位于南阳市北京路向西400米祥和乐园**楼****的房屋归原告赵某所有。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费150元，原告赵某自愿承担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  饶江鲤二〇二一年二月四日书记员  杨元晨
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民再12号再审申请人（一审被告）：郭忠凯，男，1971年3月9日出生。委托诉讼代理人：戚迎明，辽宁峻达律师事务所律师。委托诉讼代理人：运国英，辽宁峻达律师事务所律师。被申请人（一审原告）：韩兴，男，1978年8月28日出生。一审被告：北京瑞森教育咨询有限公司，住所地北京市怀柔区喇叭沟门满族乡喇叭沟门村****。法定代表人：陈雪艳，董事长。委托诉讼代理人：戚迎明，辽宁峻达律师事务所律师。委托诉讼代理人：运国英，辽宁峻达律师事务所律师。再审申请人郭忠凯因与被申请人韩兴、一审被告北京瑞森教育咨询有限公司借款合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2017）京0101民初14833号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年10月28日作出（2020）京02民申514号民事裁定，由本院提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。郭忠凯申请再审称：请求撤销原审判决，驳回韩兴的全部诉讼请求。事实与理由：郭忠凯向韩兴借款本金数额为1749200元，不是原审判决认定的数额。并且根据郭忠凯提交的证据，郭忠凯已于2016年1月全部还清借款本金及利息。另原审程序违法，法院在能够联系到郭忠凯的情况下，并未直接通知郭忠凯开庭，导致郭忠凯未能参加法庭审理。韩兴辩称，我只收到了郭忠凯偿还的30万元，其他款项没有收到。借款数额以借条记载数额和汇款数额为准，除了汇款外，我都是交付的现金，我同意一审判决，不同意郭忠凯的再审请求。北京瑞森教育咨询有限公司述称，同意郭忠凯的再审请求。本院再审认为，本案中郭忠凯与韩兴之间的借款数额及还款数额等基本事实尚需进一步查清，且原审送达程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下：一、撤销北京市东城区人民法院（2017）京0101民初14833号民事判决；二、本案发回北京市东城区人民法院重审。审 判 长  吴 宏审 判 员  许 英审 判 员  郭 菁二〇二一年二月十九日法官助理  齐浩岩书 记 员  褚玉晗
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0108执恢72号 申请执行人杭州市滨江区人力资源和社会保障局，住所地杭州市滨江区人民政府大楼**。组织机构代码：00249358-2。 法定代表人蒋应东。 被执行人浙江力拔投资管理有限公司，住所地杭州市滨江区江虹路**信雅达国际创意中心****。组织机构代码：59958236-8。 法定代表人陈彬彬。 本院在执行申请执行人杭州市滨江区人力资源和社会保障局与被执行人浙江力拔投资管理有限公司行政其他纠纷一案中，因被执行人浙江力拔投资管理有限公司被人民法院裁定宣告破产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）浙0108行审53行政裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 。 执行员  陈建军 执行员  石 慧 执行员  张成果 二〇二一年二月八日 书记员  张 莹
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘04民终599号 上诉人(原审原告)：许玉华，女，汉族。 被上诉人(原审被告)：刘光新，男，汉族。 被上诉人(原审被告)：赵爱晚，女，汉族。 被上诉人(原审被告)：刘子超(系刘光新之子)，男,汉族。 上诉人许玉华因与被上诉人刘光新、赵爱晚、刘子超民间借贷纠纷一案，不服湖南省衡东县人民法院（2020）湘0424民初2081号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经审查，原审法院于2021年1月13日向许玉华送达了缴纳诉讼费通知书。在指定期限内，许玉华既不交纳上诉费，亦未提出减、缓、免交上诉费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人许玉华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐崇高 审 判 员 贺清生 审 判 员 何闰英 二〇二一年二月三日 法官助理 邓婕晖 书 记 员 邬 倩
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0222民初222号 原告：朱国豪，男，壮族，1966年2月20日出生，住广西柳城县。 委托诉讼代理人：朱江峰，系原告朱国豪之子。 被告：骆海龙，男，1972年10月28日出生，住广西柳州市。 原告朱国豪与被告骆海龙承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告朱国豪于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱国豪申请撤诉，没有损害国家、集体或他人的合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告朱国豪撤诉。 案件受理费减半收取计275元，由原告朱国豪负担。 审 判 员 韦生军 二〇二一年二月二十日 法官助理 梁 襄 书 记 员 罗 乐
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0113民初6710号原告：亨特建筑产品（西安）有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：彭志伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王磊，陕西一代律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗隽，女，汉族，1983年4月30日出生，住西安市雁塔区，系该公司员工。被告：深圳瑞和建筑装饰股份有限公司，住所地：深圳市罗湖区。法定代表人：胡正富，职务不详。原告亨特建筑产品（西安）有限公司与被告深圳瑞和建筑装饰股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。原告亨特建筑产品（西安）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按亨特建筑产品（西安）有限公司撤回起诉处理。审判员  李多萌二〇二一年二月十八日书记员  白 杨打印：相丽华校对：张进2021年月日送达1
蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0304执953号之二十二 申请执行人：夏云，男，1972年11月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：陈秀丽，女，1979年7月17日出生，汉族，户籍地辽宁省法库县。 被执行人：杜兴米，男，1976年12月7日出生，汉族，户籍地安徽省怀远县。 被执行人：池军，男，1986年11月2日出生，汉族，户籍地安徽省怀远县。 关于申请执行人与被执行人杜兴米建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月05日冻结了被执行人杜兴米的银行账户。现被执行人已履行法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人杜兴米在中国农业银行62×××14账户内存款人民币59785.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇二一年二月九日 书记员  许志强
蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执174号之二 申请执行人：朱良梦，女，1994年6月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被执行人：顾元丰，男，1979年8月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304民特33号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人顾元丰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人顾元丰在交通银行62×××02账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇二一年二月二日 书记员  常豪杰
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1322民初1153号 原告：陈俊敏，女，1984年10月8日生，汉族，住郯城县。 委托诉讼代理人：郑红亮，山东陈晓峰律师事务所律师。 被告：杜明鸿，女，1978年4月4日生，汉族，住郯城县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地：临沂市经济技术开发区沂河东路创业服务中心大楼西侧临沂软件园金科财税大厦8楼B区。 法定代表人：王存现，总经理。 委托诉讼代理人：刘宁，该公司职工。 原告陈俊敏诉被告杜明鸿、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（以下简称人寿财保临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈俊敏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告损失38252元；2.本案的诉讼费由被告承担。后原告于庭审中变更诉讼请求为要求被告赔偿47436.06元。事实和理由：2020年5月3日7时30分许，杜明鸿驾驶的鲁Ｑ8××××号车沿Ｘ131郯城红涝线由东向西行驶至杨集镇中心街路段停车开门时，与顺行原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成陈俊敏受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告杜明鸿负事故全部责任。被告杜明鸿在被告人寿财保财产保险公司投保了交强险及商业险。现原告起诉，要求被告赔偿原告损失共计47436.06元。 被告杜明鸿答辩称，事故发生属实，对事故认定书无异议，事故车辆在保险司投保交强险及商业险100万元含不计免赔，应由保险公司承担赔偿责任；为原告垫付9184.03元。 被告人寿财保临沂公司辩称，事故发生属实，对事故认定书无异议，事故车辆在我司投保交强险及商业险100万元含不计免赔，在核实驾驶证、行驶证合法有效且无拒赔免赔情形，我司同意赔偿原告合理合法损失，本案诉讼费等程序性费用不予承担。 经审理查明，2020年5月3日7时30分许，杜明鸿驾驶的鲁Ｑ8××××号车沿Ｘ131郯城红涝线由东向西行驶至杨集镇中心街路段停车开门时，与顺行原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成陈俊敏受伤、车辆受损的交通事故。事故经交警部门认定，杜明鸿负事故全部责任。原告被送至郯城县第一人民医院住院治疗11天，花费医疗费10714.03元。后原告委托临沂郯城法医司法鉴定所对其三期进行鉴定，该所出具郯城司鉴所【2020】临鉴字第799号鉴定意见书，载明“六、鉴定意见被鉴定人陈俊敏之损伤误工120日，护理60日，营养60日”；原告委托临沂开诚价格评估有限公司对其事故新日牌电动二轮车损失进行评估，该机构出具鲁临开价评字（2020）0516号评估报告，载明“四、评估结果委托标的物在评估基准日的公平市场价值为¥1270.00元”。原告主张的损失范围：医疗费10714.03元，误工费21104.4元，护理费11017.63元，营养费1800元，住院伙食补助费330元，交通费300元，鉴定费600元，车损1270元，评估费300元，共计47436.06元。现原告起诉要求被告赔偿47436.06元及本案诉讼费用。 另查明，被告杜明鸿驾驶车辆在被告人寿财保临沂公司投保交强险及商业险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间；被告杜明鸿为原告垫付医疗费9184.03元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为，公民的人身权利及财产权利受法律保护，侵害他人人身权利及财产权利造成的损失均应予赔偿。原、被告对郯城交警大队作出的事故责任的认定结论均未提出异议，予以采信。据此，杜明鸿应承担全部赔偿责任。对于原告主张的营养费，因其并未构成伤残，且无医嘱明确需加强营养，本院不予支持；原告主张的交通费过高，对此本院结合其住院天数予以支持220元；对于原告主张其误工标准按零售行业予以计算，但其所提供的证据不足以证明其确系存在相应误工损失，对此本院酌定按城镇标准115.97元每天予以支持120日，计款13916.4元；对于原告主张的护理费，住院期间护工费2400元本院予以支持，剩余49日结合护理人员实际情况本院酌定按城镇标准115.97元每天予以计算，即护理费共计8082.53元。原告的损失确认为：医疗费10714.03元，误工费13916.4元，护理费8082.53元，住院伙食补助费330元，交通费220元，鉴定费600元，车损1270元，评估费300元，共计35432.96元。被告杜明鸿驾驶车辆在被告人寿财保临沂公司投保交强险及商业险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间，据此，根据《道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院相关司法解释的规定，被告人寿财保临沂公司应在保险限额赔偿原告医疗费10714.03元，误工费13916.4元，护理费8082.53元，住院伙食补助费330元，交通费220元，车损1270元，共计34532.96元。对于原告剩余损失，即鉴定费600元，评估费300元，共计900元，由被告杜明鸿予以赔偿，该款与被告为其垫付的9184.03元相互折抵后，应由原告返还被告杜明鸿8284.03元。 综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十四条、第一千二百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条之规定，判决如下： 一、原告陈俊敏返还被告杜明鸿垫付款8284.03元，限当事人于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在保险限额内赔偿原告陈俊敏医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、车损等各项损失共计34532.96元，限当事人于本判决生效后十日内履行完毕； 三、驳回原告陈俊敏其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费886元，减半收取计443元，由原告陈俊敏负担198元、被告杜明鸿负担245元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审判员  徐祗峰    二〇二一年二月二日 法官助理孙柳 书记员解亭亭
湖南省隆回县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0524民初267号原告：彭桂如，女，汉族，194年4月17日生，住隆回县。原告：袁蒲金，女，汉族，1936年5月23日生，住隆回县。以上两原告的共同委托诉讼代理人：刘桂峰，隆回县六都寨法律服务所法律工作者。被告：袁超勇，男，汉族，1981年12月21日生，住隆回县。原告彭桂如、袁蒲金与被告袁超勇财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭桂如及其委托诉讼代理人刘桂峰、被告袁超勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭桂如、袁蒲金向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告返还两原告山林树木共300棵(树高15米，直径30公分以上)，或赔偿树木折价款4万元；二、本案诉讼费用由被告。事实与理由：两原告系妯娌关系，母亲名叫李兰，在本组石灰井槽处有一片山林，因母亲过世多年，该片山林分别登记在两原告名下，该片山林与村民刘小平的山林相邻。2017年3月以来，被告以购买了本组刘小平位于石灰井槽的山林树木为由，将两原告与刘小平相邻山林中的树木砍伐了300余棵，这300余棵树木均栽种近四十年之久，树高达十五米，直径超30公分以上，价值4万余元。原告彭桂如经邻居告知赶去山林阻拦被告运走树木时，被告不顾村、镇干部制止，雇人强行将所有的树木运走。综上，被告非法砍伐原告山林中的树木，侵害了原告的财产权益。为此，原告依法提起诉讼，望判如所请。袁超勇辩称：一、我不是本案被告;二、我与本案无关，该案所涉的树木我是合法买来的，通过林业局审批，系合理合法采伐的，本案系山林纠纷；三、原告当时将树卖给他人时有树剥皮之界和挖沟为界;四、原告多次无理取闹，多次将我和林业局告上法院;五、原告给我生活上、精神上造成很大的伤害，我要反诉原告。本院经审理认定事实如下：刘揖求（已故）和彭桂如系夫妻关系。袁蒲金是彭桂如的弟妹，彭桂如和袁蒲金两人系妯娌关系。彭桂如家在本组石灰井槽（小地名）有11.9亩林地，该林地四至为，东：刘建青、刘建秋两人共有山以挖沟为界；南：以河为界；西：袁蒲贞（金）山以挖沟为界；北：六组山以路为界。同组刘小平（案外人）在石灰井槽也有一片林地，该林地面积为2亩，其四至为，东：袁蒲贞（金）山挖沟为界；南：以河为界；西：六组山以路为界；北：六组山以路为界。2017年3月，刘小平将自家石灰井槽林地上的部分树木卖给袁超勇。刘小平向隆回县林业局提出林木采伐申请，2017年5月隆回林业局给申请人刘小平颁发隆回县采字（2017）0517003号林木采伐许可证，许可采伐林权人刘小平林权证号××所记载的位于石灰井槽面积1.7亩林地内杉木，采伐林种为短轮伐期用材林，采伐类型为主伐，采伐方式为皆伐，采伐强度100%，采伐蓄积21立方米，出材率70%，出材量14立方米，木材用途为销售；采伐范围四至为，东：袁蒲贞山挖沟为界；南：以河为界；西：六组山以路为界；北：六组山以路为界。刘小平获得采伐许可证后，由袁超勇对石灰井槽林地上的树木进行砍伐。采伐后，彭桂如认为袁超勇在采伐时超范围砍伐，将原告家石灰井槽林地上的树木也砍伐了一部分，于是向有关部门予以举报、反映和控告。2017年7月13日、2017年7月14日经隆回县高坪镇镇政府驻村干部、富延村村委会干部、富延村13组组民调查和调处，因彭桂如和刘小平双方对两家山林林地界限各执一词，调处未果。2018年5月，彭桂如向省委第三巡视组反映：请求隆回县公安局森林公安分局依《中华人民共和国刑法》第345条之规定，立案査处被报告人袁超勇涉嫌盗伐林木犯罪的刑事责任，并追回被盗伐的树木。隆回县森林公安局经调查，彭桂如反映袁超勇盗伐杉木100多棵的的林地权属存在纠纷，该权属纠纷经镇村两级调解没有结论，袁超勇购买林木后，砍伐林木前申请办理了林木砍伐许可证，林业主管部门进行了设计并核发了14立方米的商品材林木采伐许可，因此对袁超勇尚不能立案侦查和追究刑事责任，据此对彭桂如出具意见书进行了回复。对于彭桂如与刘小平的山林纠纷，隆回县森林公安局在该意见书中建议彭桂如依法申请有关主管部门进行调处。本院认为，本案中的财产即林木涉及到其林地使用权，因彭桂如和袁超勇所购林木的卖主刘小平之间林地使用权权属存在争议，袁蒲金也没有提供自家的林权证书，故无法确定袁超勇是否砍伐了彭桂如和袁蒲金的树木。该林地权属争议，依法应由人民政府处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。彭桂如和袁蒲金可待林地权属确认后再另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告彭桂如和袁蒲金的起诉。本案受理费400元，予以退回。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  刘湘南二〇二一年二月十九日法官助理刘纬琳书记员刘纬琳（兼）附相关法律条文第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔05民终590号上诉人（原审原告）：彭元书，女，汉族，1951年1月22日出生，住址：贵州省赫章县。赫章县人民法院审理原审原告彭元书与原审被告魏连凯、魏彤琳、陈永琴、第三人魏祖平关于案外人提起执行异议一案，原审原告彭元书不服赫章县人民法院作出（2020）黔0527民初5435号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人彭元书称：本案提起案外人执行异议符合法律规定，请求撤销赫章县人民法院（2020）黔0527民初5435号民事裁定书，指令赫章县人民法院依法立案审理本案。被上诉人魏连凯、魏彤琳、陈永琴在法定期内未提交书面答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”并不是赋予起诉人自由选择救济途径的权利，而是要求起诉人依据事实按照法律规定选择正确的救济途径，本案中上诉人彭元书提起的案外人异议之诉中诉称对房屋（第一间老瓦房、一间石棉瓦房及两层小平房）享有二分之一的所有权与原生效相关，故起诉人彭元书若认为原生效判决侵害了其合法权益，应当申请再审而不是提起案外人异议之诉，至于上诉人彭元书所称在原审诉讼中积极主张自己的权利，未提供相关证据证实，对此不予认可。综上，上诉人彭元书上诉理由不成立，原审认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 龙飞燕审 判 员 杨静梅审 判 员 周 莺二〇二一年二月九日法官助理 金 智书 记 员 张 驰
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0203民初1599号原告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：山东省青岛市崂山区苗岭路****楼**，统一社会信用代码：91370200264577049G。负责人：刘浩，总经理。被告：刘松涛，男，1976年9月19日出生，汉族，住潍坊市诸城市。被告：诸城长途汽车运输有限公司，住所，住所地：山东省潍坊市诸城市站前西街**社会信用代码：91370782169727512Q。法定代表人：鲁春刚，总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司诸城支公司，住所地：，住所地：山东省潍坊市诸城市东关大街**信用代码：91370782706388190L。负责人：王术梁，经理。原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司与被告刘松涛、被告诸城长途汽车运输有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸城支公司保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。本院认为，本案原告未在规定时间内预交案件受理费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司撤回起诉处理。审判员  崔明琼二〇二一年二月十八日书记员  赵 晨
潮州市湘桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤5102执46号 关于唐凯湘申请执行黄东平、魏细钳、佘壁勇、陈少吟生命权、健康权、身体权纠纷执行一案，执行依据为已经发生法律效力的（2018）粤5102民初549号民事判决书，依据该判决书：黄东平、魏细钳应赔偿唐凯湘损失5591.02元；佘壁勇、陈少吟应赔偿唐凯湘损失22364.09元；黄东平、魏细钳与佘壁勇、陈少吟对上述二项赔偿款互负连带赔偿责任。根据唐凯湘申请，本院于2021年1月6日依法立案执行。在执行过程中，本案双方当事人于2021年2月8日到庭，被执行人黄东平、魏细钳当庭付还申请执行人唐凯湘款项5591.02元并缴纳本案执行费50元，被执行人佘壁勇、陈少吟当庭付还申请执行人唐凯湘款项22364.09元并缴纳本案受理费471元及本案执行费235元，现本案应执行标的已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2021）粤5102执46号案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年二月十八日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民督455号申请人中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路**中科金座大厦，统一社会信用代码：9141000031741675X6。法定代表人窦荣兴，董事长。委托代理人王振，河南天物律师事务所律师。委托代理人刘鹏飞，河南天物律师事务所律师。被申请人吴满仓，男，1961年8月10日出生，汉族，住河南省沈丘县。本院在审理申请人中原银行股份有限公司与被申请人吴满仓申请支付令一案中，因申请人提出申请后未在法律规定的期限内预交申请费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤回支付令申请处理。审判员  李俊阳二〇二一年二月九日书记员  孙婷婷
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初14148号之一原告：俞新良，男，1963年3月10日出生，汉族，住张家港市。原告：刘建虎，男，1962年7月26日出生，汉族，住张家港市。被告：张家港保税区香山建设工程有限公司，住所地江苏环保新材料产业园晨港路南侧环宇制药设备有限公司办公楼**。被告：谢晓宇，男，1991年4月19日出生，汉族，住张家港市。被告：徐海芳，女，1978年5月9日出生，汉族，住张家港市。被告：谢国平，男，1965年12月6日出生，汉族，住张家港市。原告俞新良、刘建虎与被告张家港保税区香山建设工程有限公司、谢晓宇、徐海芳、谢国平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月3日作出（2020）苏0582民初14148号民事裁定书，冻结被告张家港保税区香山建设工程有限公司、谢晓宇、徐海芳、谢国平银行存款2000万元或查封、扣押其相应价值的财产。被告张家港保税区香山建设工程有限公司以其公司名下银行账号为：80×××88的账户为其公司的农民工工资专用账户为由，于2021年1月29日提出申请，要求解除对该账户的冻结措施，并提供了相应证据。本院审查认为，被告的申请符合法律规定，决定予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对张家港保税区香山建设工程有限公司名下在张家港市农村商业银行80×××88银行账户的冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  宋会谱人民陪审员  施玉芳人民陪审员  季惠惠二〇二一年二月二日书 记 员  徐 岩
浙江省嘉兴市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙04执异4号异议人（被执行人）：嘉善华宏达置业有限公司。住所地：浙江省嘉善县罗星街道晋阳西路**。统一社会信用代码：913304216639191302。法定代表人：陈韶华，执行董事。委托诉讼代理人：薛荣华，浙江思贤律师事务所律师。申请执行人：施端鹏，男，1973年4月23日出生，汉族，住浙江省瑞安市。在本院执行申请执行人施端鹏与被执行人嘉善华宏达置业有限公司商事仲裁一案中，嘉善华宏达置业有限公司提出书面异议，认为其已履行完毕生效法律文书确定的义务，请求驳回施端鹏的执行申请。本案审查过程中，嘉善华宏达置业有限公司以双方当事人已就执行事宜达成共识为由，于2021年2月20日提交撤回执行异议的申请。本院认为，异议人嘉善华宏达置业有限公司撤回执行异议申请，系对其自身权利的处分，不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人嘉善华宏达置业有限公司撤回执行异议的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈启清审判员  王一帆审判员  李 岗二〇二一年二月二十日书记员  沈 波
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1121民初510号 原告：浙江省青田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913311007757320399，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路**。 法定代表人：刘建伟，系董事长。 委托诉讼代理人：叶鑫鑫、程乐。 被告：陈光辉，男，1973年10月6日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：刘洋微，女，1997年2月4日出生，汉族，住浙江省浙江省青田县。 被告：青田壹德职业有限公司，统一社会信用代码91331121MA2A17GJ8J，住，住所地浙江省丽水市青田县温溪镇温中西路**/div> 法定代表人：徐建恩。 原告浙江省青田农村商业银行股份有限公司与被告陈光辉、刘洋微、青田壹德职业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案受理后，由于原告逾期不预交诉讼费，也未办理减、缓、免交诉讼费手续，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告浙江省青田农村商业银行股份有限公司撤诉处理。 审 判 员 杨锡生 二〇二一年二月十八日 代书记员 李安琦
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)浙0108执773号 周可木、浙江开元光电照明科技有限公司: 关于申请执行人周可木与被执行人浙江开元光电照明科技有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，经过法院执行，现已经执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月三日
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙04民终582号上诉人（原审被告）：郑欢乐，男，1989年10月9日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。被上诉人（原审原告）:中国银行股份有限公司嘉兴市分行。住所地：浙江省嘉兴市中山东路**。统一社会信用代码：913304028464657179。负责人：杨分国，行长。原审被告：李静，女，1992年2月16日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。原审被告：嘉兴卓嘉房地产开发有限公司。住。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区康和路**嘉兴光伏科创园**楼**一社会信用代码：91330411MA29G1M68N。法定代表人：王彬，总经理。上诉人郑欢乐与被上诉人中国银行股份有限公司嘉兴市分行、原审被告李静、嘉兴卓嘉房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2020）浙0402民初6890号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郑欢乐在法定期限内未预交二审案件受理费，不履行二审诉讼义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人郑欢乐撤回上诉处理，一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 伟审判员 刘 春审判员 徐连忠二〇二一年二月十八日书记员 富王亚
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更699号 罪犯王楷，男，1987年8月11日出生,四川省崇州市人，汉族，高中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省崇州市人民法院于2018年3月30日作出(2018)川0184刑初107号刑事判决，以被告人王楷犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑3年2个月；撤销四川省崇州市人民法院（2016）川0184刑初423号刑事判决书对被告人王楷非法持有枪支罪判处的有期徒刑1年，缓刑1年中的缓刑判决，合并执行有期徒刑4年。被告人王楷未提起上诉，刑期自2017年10月17日起至2021年9月12日止。执行机关四川省邑州监狱于2021年2月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯王楷在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯王楷在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯王楷减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二一年三月十二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何云鹏 审判员  陈 浩 审判员  邱家德 二〇二一年二月五日 书记员  周红燕