wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0321执恢195号之二申请执行人：左宗良，男，1981年5月9日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。被执行人：郭敬灿，男，1962年2月16日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。申请执行人左宗良与被执行人郭敬灿民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）湘0321民初792号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院已立案执行。本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人郭敬灿送达了执行通知书及报告财产令。已发起总对总网络财产查控，查明被执行人无工商、证券、车辆信息等情况，向湘潭市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，并于同日向湘潭县不动产登记中心查询被执行人的房产信息情况，未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院已对被执行人郭敬灿适用限制高消费措施。本院于2021年1月13日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年2月4日，本案应当执行的标的为10万元，尚有10万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭应援审 判 员  谭琪弋审 判 员  唐荷兰二〇二一年二月四日法官助理赵江代理书记员  尹思莜附法律条文如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0828民初783号原告：金乡县鸿瑞物业服务有限公司，住所地金乡县魁星路南段路西，统一社会信用代码91370828095101831F。法定代表人：杨昆鹏，总经理。委托诉讼代理人：杨昆明（特别授权），男，该公司经理。委托诉讼代理人：胡翠玲（特别授权），女，该公司会计。被告：蒋国强，男，1977年2月2日出生，汉族，居民，住金乡县。原告金乡县鸿瑞物业服务有限公司与被告蒋国强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告已缴纳物业费，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金乡县鸿瑞物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告金乡县鸿瑞物业服务有限公司负担。审判长  王璐璐二〇二一年二月五日法官助理露曦书记员王亚
毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0502执348号 申请执行人：唐湘平，男，汉族，1968年02月03日出生，住贵州省毕节市。 被执行人：徐黎，女，汉族，1972年09月13日出生，住七星关区。 本院依据已经发生法律效力的毕节市七星关区人民法院(2020)黔0502民初13977号民事判决书，受理唐湘平申请执行徐黎民间借贷纠纷一案，因被执行人徐黎拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下： 一、提取徐黎（身份证号：5224281972××××××××）的住房公积金账户人民币11136.00元。 二、冻结徐黎（身份证号：5224281972××××××××）的住房公积金账户。 本裁定立即执行。 审判员  聂品 二〇二一年二月一日 书记员  付雄
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1082民初638号 原告：三河市顺泽物业服务有限公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊高新区汉王北路东侧、北新路北侧，统一社会信用代码91131082097797975X。 法定代表人：邵春明，执行董事。 被告：丁晓芬，女，1977年2月2日出生，住河北省三河市。 原告三河市顺泽物业服务有限公司与被告丁晓芬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告三河市顺泽物业服务有限公司于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告三河市顺泽物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告三河市顺泽物业服务有限公司负担。 审判员  蔡玉秀 二〇二一年二月一日 书记员  张 薇
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0982执保360号 申请保全人：朱玉琳，女，1989年8月21日生，汉族，住新泰市。 委托代理人：何秀刚，山东清鉴律师事务所律师。 被保全人：张桂桐，男，1980年12月8日生，汉族，住青岛市城阳区。 本院审理原告朱玉琳与被告张桂桐民间借贷纠纷一案，于2021年1月29日作出的（2021）鲁0982民初1053号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人张桂桐的银行存款6万元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 纪庆刚 二〇二一年二月四日 法官助理 苏立强 书 记 员 王 苗
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1502民初148号 原告:吴战奎,男,汉族,1979年9月29日出生,住安徽省六安市裕安区。 特别授权委托诉讼代理人：黄恩山，六安市裕安区苏埠镇法律服务所法律工作者。 被告:曾俊,男,汉族,1972年10月10日生,住安徽省六安市金安区。 原告吴战奎与被告曾俊民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告特别授权委托诉讼代理人黄恩山到庭参加诉讼，被告曾俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还原告借款71000元(自2020年3月14日起按照中国人民银行同期贷款利率承担借款的利息,直至付清借款时止)。2、要求本案的诉讼费用由被告承担。 事实与理由:原告与被告为朋友关系。被告因颗粒工厂需要资金周转。被告分别2017年4月29日和2017年6月13日向原告借款现金共计120000元,后被告出具借条一张,被告声称借过款后一个月归还,到了还款期限后经原告多次催要。被告仅通微信转账23000元后,之后下欠97000元原告通过起诉至金安区人民法院,由于当时借款人为名称错误。原、被告双方金安区人民法院孙岗法庭工作人员的调解,被告向原告出具89000元借条一张,之后被告陆续向原告通过微信转账18000元,下欠71000元一直没有付。原告再次催要被告一直拒绝支付。原告为维护自己的合法权益,特诉至法院,望判如所请。 被告未作答辩亦未提交证据。 原告为证明其主张举证如下：证据一、原告的身份证复印件，证明原告的身份情况及诉讼主体适格；证据二、被告的身份证复印件，证明被告的身份情况及诉讼主体适格；证据三、借条、金安区人民法院（2020）皖1502民初402号民事裁定书，证明原被告双方经金安区法院孙岗法庭工作人员的调解，被告向原告出具89000元借条一张，之后被告陆续向原告通过微信转账18000元，下欠71000元一直没有付。 经审核，原告提交的证据符合证据规则要求，本院予以认定。结合当事人陈述，本院认定事实如下：原被告于2017年之前认识，被告曾以“曾维国”名义立据向原告借款120000元。因被告借款后未能按约及时归还，2020年1月10日，原告以“曾维国”为被告向本院提起诉讼，本院孙岗法庭在审理过程中，因诉讼主体问题召集吴战奎与曾俊到庭问话，吴战奎于2020年3月13日向本院申请撤回对“曾维国”的起诉，本院当日裁定予以准许。2020年3月14日，曾俊向吴战奎出具一张“借条”，言明：“今借到吴战奎现金捌万玖仟元整（89000元），此款是通过金安区人民法院孙岗法庭调解双方同意。曾俊同意分期支付借款，每月1日还款伍仟元整，直至还完为止。还款日自2020年4月1日开始。前期一切曾俊以（曾维国）打的一切借条和双方转账记录作废。借款人：曾俊。2020年3月14日”。曾俊出具借条后按约归还了三个月，第四个月归还了3000元，总计还款18000元，此后未再还款。原告催要无果后，遂再次诉讼来院。 本院认为，被告曾俊向原告吴战奎出具的“借条”，事实上是对其之前以“曾维国”的名义向吴战奎借款及还款事实的确认和进行的结算，以及作出的还款计划承诺，属双方达成新的合意后重新立据。该“借条”内容是原被告双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，也不违背公序良俗，对原被告双方具有法律约束力。原告依据借条载明的内容作为债权凭证诉请被告立即归还借款71000元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持；原告诉请被告支付利息的请求没有合同依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，应视为自动放弃应诉和抗辩的权利，不影响本院依法判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告曾俊返还原告吴战奎借款71000元，款于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告吴战奎其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处；帐号:20000533126310300000155；户名：六安市金安区人民法院）。 案件受理费1630元减半收取计815元，由被告曾俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  袁刚锋 二〇二一年二月二日 书记员  王 玥 附适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1703财保17号 申请人：四川达川国家粮食储备库，住所地四川省达州市达川区河市镇河西街**，统一社会信用代码91511703210303827G。 法定代表人：向小飞 委托诉讼代理人：何仕钟，四川果然律师事务所律师。 被申请人：达州市新绿粮油有限公司，，住所地四川省达州市达川区×times;村××组，统一社会信用代码91511703684196672Ｍ。 法定代表人：秦先富 被申请人：秦先富，男，汉族，1965年6月4日出生，住四川省大竹县。 被申请人：施木英，女，汉族，1972年11月29日出生，住四川省大竹县。 申请人四川达川国家粮食储备库与被申请人达州市新绿粮油有限公司、秦先富、施木英合同纠纷申请诉前财产保全一案，申请人四川达川国家粮食储备库于2021年2月8日向本院提出申请，请求人民法院依法在360万元价值范围内查封被申请人秦先富、施木英名下的位于达州市达川区××镇××街××号房屋（房屋所有权证号：达房权证河市字第Ｉ××8号）及被申请人达州市新绿粮油有限公司名下的位于达州市达川区××村××组的房屋（房屋所有权证号：达房权证大树字第Ｎ××0号）（国有土地使用权证：达国用（2012）第0××9号），申请人四川达川国家粮食储备库用位于达州市达川区××镇××街××号××号××库（不动产权编号：川（2020）达川区不动产权第0××4号）房屋为本次保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、对被申请人秦先富、施木英名下的位于达州市达川区××镇××街××号房屋（房屋所有权证号：达房权证河市字第Ｉ××8号）在价值360万元内予以查封，查封期限为3年，查封期间，未经本院准许，不得转让、变卖、赠与和设定他项权。 二、对被申请人达州市新绿粮油有限公司名下的位于达州市达川区××村××组的房屋（房屋所有权证号：达房权证大树字第Ｎ××0号）（国有土地使用权证：达国用（2012）第0××9号）在价值360万元内予以查封，查封期限为3年，查封期间，未经本院准许，不得转让、变卖、赠与和设定他项权 三、对申请人四川达川国家粮食储备库所有的位于达州市达川区××镇××街××号××号××库（不动产权编号：川（2020）达川区不动产权第0××4号）房屋予以查封，查封期限为3年，查封期间，未经本院准许，不得转让、变卖、赠与和设定他项权。 案件申请费5000元，由申请人四川达川国家粮食储备库负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郝 灿 二〇二一年二月八日 书记员 谯明涛
浙江省湖州南太湖新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0591刑初40号 公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。 被告人张利杰，男，1988年5月3日出生，汉族，初中文化，户籍地浙江省湖州市吴兴区。因醉酒驾驶机动车于2020年5月8日被湖州市公安局交通警察支队处吊销机动车驾驶证,2020年5月28日被湖州市吴兴区人民法院判处拘役一个月二十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。因本案于2021年2月2日被湖州市公安局刑事拘留。现羁押于湖州市看守所。 湖州市吴兴区人民检察院以吴检刑诉〔2021〕196号起诉书指控被告人张利杰犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 湖州市吴兴区人民检察院指控：2021年1月25日1时17分许，被告人张利杰饮酒后无证驾驶车牌号浙ＥＨ××××小型轿车行驶至本市南太湖新区××路××路××路××号处，被执勤民警当场查纠。现场不配合检查，酒精呼气测试未果。经鉴定，被告人张利杰血液中乙醇含量为291ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人张利杰的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人张利杰拘役五个月，并处罚金人民币一万元。 被告人张利杰对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，被告人张利杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人张利杰到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人张利杰无驾驶资格醉酒驾驶机动车，有抗拒检查情节，并有醉酒驾驶机动车犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张利杰犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月2日起至2021年7月1日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王晓翔 二〇二一年二月八日 法官助理 邱 军 书 记 员 费少华
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁15刑更89号罪犯李兴付，男，1981年5月10日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。山东省聊城市东昌府区人民法院于2019年3月25日作出（2019）鲁1502刑初7号刑事判决，以被告人李兴付犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2021年4月17日止。执行机关山东省聊城监狱于2021年1月21日提出鲁聊狱减建字[2020]第641号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李兴付减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹继阳审判员  任家红审判员  张 磊二〇二一年二月四日书记员  王泽杰
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0624民初4007号 原告：中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司（统一社会信用代码913310008488867500），住所地台州市椒江区开投金融大厦******。 负责人：江陈兵，总经理。 委托诉讼代理人：金明敏，浙江月白律师事务所律师。 被告：徐良德，男，1970年4月24日出生，汉族，住新昌县。 原告中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司与被告徐良德保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，因采用法律规定的其他方式无法向被告徐良德送达诉讼文书，故采用公告送达的方式向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、开庭传票等诉讼文书。本院依法适用普通程序，于2021年2月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司的委托诉讼代理人金明敏到庭参加诉讼，被告徐良德经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告垫付的保险理赔款12900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被保险人裘贤松所有的浙ＪＷ××××号车辆，在原告处投保了机动车损失保险及不计免赔险。2019年6月29日，被告徐良德驾驶其所有的皖1**××××号大中型拖拉机，新昌-西山（新西线）新昌县羽林街道马大王菜场门口时，与裘贤松驾驶的车牌号为浙ＪＷ××××号小型轿车和俞惠琴驾驶的绍兴ＹＣ307628号电动自行车发生碰撞，后浙ＪＷ××××号车与对向杨淑澜驾驶的浙Ｄ**××××号车发生碰撞，造成俞惠琴受伤和车辆损坏的交通事故。经新昌县公安局交通警察大队认定，被告徐良德承担全部责任。事故发生后，浙ＪＷ××××号车辆经原告定损确定损失金额为12900元，并在台州广泰汽车销售服务有限公司进行了维修。浙ＪＷ××××号车辆的被保险人向原告申请理赔，原告依保险合同约定先行赔付12900元并依法取得了向被告追偿的权益。 在庭审过程中，经本院释明，交通事故中机动车无责任方对案件车辆损失存在因果关系的，应按机动车交通事故强制责任保险条款规定就财产损失承担无责任赔偿，该无责任赔偿限额为100元，原告表示无责任方赔偿另行主张，为此变更诉讼请求1为：依法判令被告支付原告垫付的保险理赔款12800元。 被告徐良德未作答辩，也未向本院提交证据。 原告中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司为证明自己的主张成立，向本院提供了下列证据： 1.机动车综合商业保险保险单一份，证明浙ＪＷ××××号车在原告处投有机动车损失保险及不计免赔险的事实； 2.道路交通事故认定书一份，证明事故发生的事实与责任划分； 3.驾驶证、行驶证复印件各一份，证明被告身份信息及主体资格； 4.机动车辆保险定损报告、修理费发票、维修结算单各一份，证明浙ＪＷ××××号车辆损失为12900元的事实； 5.索赔申请书、机动车辆索赔权转让书、支付凭证各一份，证明原告依保险合同先行赔付12900元后依法取得向事故责任方追偿的权利。 上述证据经当庭举证，经本院审核认为，被告徐良德未到庭应诉，视为自动放弃对上述证据的抗辩权。原告提供的证据1-5，形式、来源合法，内容客观真实，本院对其证明力予以认定。 综上，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，根据我国保险法规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。第三人于2019年7月8日出具机动车辆保险权益转让书，确认已收到原告保险赔款12900元，同时授权原告向交通事故责任方追偿。被告在与第三人裘贤松驾驶的车辆发生的交通事故中，经交警大队认定负事故的全部赔偿责任，杨淑澜驾驶浙Ｄ**××××号汽车被认定为无责任，根据交通事故强制责任保险条款规定，事故无责任方杨淑澜所驾驶车辆亦与求贤松驾驶的车辆发生碰撞，亦应在无责任范围内承担财产限额损失，故被告徐良德应对第三人的车辆损失承担无责任方杨淑澜驾驶浙Ｄ**××××号汽车无责赔偿限额之外部分的全部赔偿责任。现原告代位请求被告徐良德支付垫付的已扣除无责赔偿限额外的赔偿款，于法有据，本院予以支持。被告徐良德经本院公告传唤，期满未到庭应诉，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐良德赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司垫付的车辆损失款12800元，限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费120元，由被告徐良德负担，限于本判决生效后七日内付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  李建明 审 判 员  俞雪均 人民陪审员  裘远明 二〇二一年二月十六日 书 记 员  陈婕妤
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初5763号原告：张作明，男，2002年5月12日出生，汉族，住青岛市崂山区。被告：孙德宇，男，1996年7月24日出生，汉族，户籍地：吉林省榆树市。原告张作明与被告孙德宇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张作明撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告承担。审 判 长  王 强人民陪审员  史大鹏人民陪审员  李炳欣二〇二一年二月八日法官助理张宝霞书记员匡文
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0121民初178号原告：江西征泰饲料有限公司，住所地：南昌县八一乡。法定代表人：黄时斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：张小英，北京大成（上海）律师事务所律师。被告：董汉荣，男，1977年7月16日出生，汉族，住广东省化州市。原告江西征泰饲料有限公司与被告董汉荣买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西征泰饲料有限公司的委托诉讼代理人张小英到庭参加诉讼，被告董汉荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西征泰饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠货款89216元；2、判令被告支付逾期付款给原告造成的利息损失，自2020年10月22日开始计算至实际还款日止，以同期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价年利率计算；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告早在2014年前就向原告购买饲料，当时双方约定货到付款，但被告没有按约支付全部货款。为此，原告在2014年后要求被告先付款后发货，并积极归还2014年之前的欠款。2014年后，原、被告仍保持交易，双方在交易过程中以签署对账单的形式确认被告结欠原告的货款额。原、被告于2018年7月25日签署对账单，确认被告欠原告111026元货款；于2019年6月8日签署对账单，确认被告欠原告100216元货款；于2020年5月18日签署对账单，确认截至2020年5月18日被告欠原告货款为89216元。此后，被告自2020年9月开始不再在原告购买饲料，最后一份对账单签署后至今，也分文未付原告货款。被告董汉荣未答辩，也未向法庭提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了发货单、对账单、微信聊天记录等证据，被告董汉荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，原告提交的证据能相互印证，符合事实和法律规定，且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年开始，被告董汉荣多次向原告江西征泰饲料有限公司购买饲料，当时双方约定货到付款，但被告没有按约支付全部货款。2018年后，双方在交易过程中以签署对账单的形式确认被告结欠原告的货款额：2018年7月25日签署对账单，被告确认欠原告货款111026元；2019年3月2日和2019年6月8日签署对账单，被告确认欠原告货款均为100216元；2020年5月18日签署对账单，被告确认欠原告货款89216元。此后，被告自2020年9月开始不再向原告购买饲料。2020年10月21日，原告的工作人员通过微信要求被告支付货款，被告表示会尽力而为。此后，原告多次向被告催收货款，但被告自签署最后一份对账单至今分文未付。本院认为：被告董汉荣多次向原告江西征泰饲料有限公司购买饲料，原、被告双方形成买卖合同的法律关系；被告董汉荣欠原告货款89216元未付，有被告董汉荣签字确认的对账单为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定；2020年10月21日，原告曾向被告主张权利，要求被告支付货款，但被告至今分文未付，因此，原告江西征泰饲料有限公司要求被告董汉荣立即给付货款89216元并自2020年10月22日起支付逾期付款违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告董汉荣在本判决书生效后十日内一次性给付原告江西征泰饲料有限公司货款人民币89216元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以89216元为基数，自2020年10月22日起按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算到货款付清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2030元，减半收取1015元，由被告董汉荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  吴翘园二〇二一年二月三日法官助理聂露书记员符林
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执417号之三被执行人：翁凛磊，男，汉族，1970年11月23日生，住上海市杨浦区。本院于2020年08月28日以（2020）辽0681执保755号保全裁定对翁凛磊提供劳务者致害责任纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行翁凛磊提供劳务者致害责任纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人翁凛磊在中国银行账户内存款人民币32900.00元。本裁定立即执行。审判员  唐景杰二〇二一年二月三日书记员  李巍巍
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0123民初254号原告：杨祖莲，女，汉族，1973年3月5日出生，甘肃省榆中县人，住甘肃省榆中县。委托诉讼代理人：刘辉镇，甘肃巍峰律师事务所律师。被告：寇春生，男，汉族，1993年9月1日出生，甘肃省榆中县人，住甘肃省榆中县。被告：甘肃华泰伟业建筑工程有限公司，住所地甘肃省兰州市榆中县文兴路亨威璟苑********商铺。法定代表人：王建伟，该公司经理。被告：榆中现代农业投资发展有限公司，住所，住所地甘肃省兰州市榆中县三角城乡周前村陈家庄社div>法定代表人：贺荣，该公司经理。原告杨祖莲与被告寇春生、甘肃华泰伟业建筑工程有限公司、榆中现代农业投资发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后。原告杨祖莲于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨祖莲以被告甘肃华泰伟业建筑工程有限公司付清劳动报酬为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨祖莲撤诉。案件受理费减半收取25元（已按减半收取），由原告杨祖莲负担。审判员  刘娟娟二〇二一年二月二日书记员  蒋玲娜
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初17621号原告：徐赐剑，男，1993年3月5日出生，汉族，身份证住址湖北省通山县。被告：朱昱，男，1990年9月28日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮阳区。原告徐赐剑与被告朱昱民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐赐剑到庭参加诉讼、被告朱昱经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。徐赐剑向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金110000元及利息（从2018年7月1起至借款还清之日止，按年利率24%计算，现暂计算至2020年8月31止共计62597.26元），合计172597.26元；2.判令被告承担本案诉讼费。原告当庭变更起诉借款本金金额为120000元，利息自2018年10月30日起计算。本案相关情况原被告存在多笔款项往来。2018年6月30日，原告向被告转款100000元，被告于2018年10月30日向原告出具《借条》，载明因资金周转为由向原告借款140000元，约定借款利息按月利率2%计算，于2018年12月31日前还款。原告在庭后补交的《情况说明》中载明被告另使用原告信用卡消费10000元，被告承诺2018年12月31日前还清本金加利息共计140000元。被告出具借条后已偿还借款20000元，原告自认该笔款项系偿还本金。本院经审查认为，原告主张借款本金为140000元，但其提交的转账记录金额为100000元，且其在《情况说明》中除信用卡刷卡10000元外并未对其他款项的交付作出合理解释，其自认140000元包含本金加利息，故本院认定借款本金金额为110000元，扣除被告已偿还的20000元，被告尚欠原告借款本金90000元。裁判理由及结果本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告提交的《借条》、银行转账记录等证据相互印证，能够证明被告尚欠原告借款本金90000元的事实。被告未按约还款，故原告诉请被告偿还借款90000元及利息（以90000元本金为基数，按月利率2%，自2018年10月30日起计至2020年8月19日；按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，自2020年8月20日起计至实际付清之日止），于法有据，本院予以支持。原告主张的超出部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱昱应自本判决生效之日起十日内向原告徐赐剑偿还借款90000元及利息（以90000元本金为基数，按月利率2%，自2018年10月30日起计至2020年8月19日；按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，自2020年8月20日起计至实际付清之日止）；二、驳回原告徐赐剑的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1876元，由被告朱昱负担1700元，由原告徐赐剑负担176元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 许  新  惠二〇二一年二月四日书记员 马一哲(兼)书记员 李  小  燕
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2021）内0425民初518号原告：中国农业银行股份有限公司克什克腾旗支行，统一社会信用代码91150425815041452Y，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇解放路中段。负责人：王志新，该行行长。委托诉讼代理人：李俊江，男，1970年10月12日出生，汉族，住所地内蒙古赤峰市。被告：陈国岭，男，1964年3月13日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。被告：姜玉梅，女，1966年11月10日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。被告：陈国峰，男，1957年1月13日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。被告：姜富荣，女，1958年10月23日出生，蒙古族，农民，住所地内蒙古赤峰市。被告：王永君，男，1978年12月27日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。被告：王俊江，女，1986年9月24日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。原告中国农业银行股份有限公司克什克腾旗支行诉被告陈国峰、姜富荣、陈国岭、王永君、王俊江、姜玉梅金融借款纠纷一案，本院于2021年8月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司克什克腾旗支行于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司克什克腾旗支行的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司克什克腾旗支行撤回对被告陈国峰、姜富荣、陈国岭、王永君、王俊江、姜玉梅的起诉。案件受理费1012元，减半收取506元，由原告中国农业银行股份有限公司克什克腾旗支行负担。审判员  王艳茹二〇二一年二月二日书记员  候利锋
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执恢82号 申请执行人：区健波，男，1959年7月5日出生，汉族，住广州市南沙区。 被执行人：陈迺展，男，1988年8月2日出生，汉族，住广西藤县。 被执行人：李林英，女，1990年6月14日出生，汉族，住广西藤县。 被执行人：陈杰，男，1982年6月18日出生，汉族，住广西藤县。 关于区健波与陈迺展、李林英、陈杰借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗南法岗民初字第107号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，陈迺展、陈杰应履行向区健波清偿借款×××元及利息（以768000元为本金，从2014年7月16日起，按中国人民银行一年期贷款利率的四倍为标准计付至款项清偿时止）的义务；李林英对上述借款768000元及利息承担连带清偿责任；陈迺展、李林英、陈杰应履行向区健波支付律师费9200元的义务；本案执行费13858元由陈迺展、李林英、陈杰共同承担。因陈迺展、李林英、陈杰未履行义务，经权利人区健波申请，本院依法立案执行。 现申请执行人区健波向本院提出撤销本案执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0115执恢82号案件的执行。 申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二一年二月四日 书记员  黄美棋 附：本执行主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初14365号 原告：罗廷全，男，1956年3月1日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：遵义碧水江元房地产开发有限公司，住所地遵义市红花岗区长征街道办事处坪丰村委办公楼**。 法定代表人：黄文琴。 被告：福建启元贸易有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区古井巷**。 法定代表人：彭桃青。 被告：嘉兴国投恒古投资合伙企业（有限合伙），，住所地浙江省嘉兴市南湖区南汇路**基金小镇**楼**-83 法定代表人：张立杰。 本院在审理原告罗廷全与被告遵义碧水江元房地产开发有限公司、福建启元贸易有限公司、嘉兴国投恒古投资合伙企业（有限合伙）劳动争议纠纷一案中，原告于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗廷全自愿撤回本案诉讼，是当事人依法自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告罗廷全撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告罗廷全承担。 审 判 员  谢 军 二〇二一年二月四日 法官助理  陈 璐 书 记 员  钱禧曼
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初211号原告：敖燚，男，1994年7月14日生，白族，住贵州省盘州市。被告：张跃林，男，1969年9月24日生，汉族，住江苏省如皋市。原告敖燚与被告张跃林劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序于2021年2月3公开开庭进行了审理。原告敖燚到庭参加诉讼，被告张跃林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告款项26200元，并以26200元为基数，按照年利率4.75%支付原告自2020年1月15日起至2020年11月23日止的利息1275元，2020年11月24日起至欠款本金付清之日止的利息，以未付欠款本金为基数，按年利率4.75%计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告承包了宜兴市建工建筑安装有限责任公司承建的盘州市港龙东湖桃源部分项目，其联系原告让原告做二次结构植筋加固。经原被告协商一致，原告同意承揽被告承包的二次结构植筋加固项目。原告作为2.1期高层植筋班组负责人带领工人吕燕江、邹保成、张关盛、杜云巧于2019年8月开始进场做工，后由于东湖桃源的项目停工，原告带领工人于2019年10月左右出场。经原被告于2020年1月15日结算，被告下欠原告款项26200元，且被告在“宜兴建工东湖桃源项目部工资清单（2.1期高层植筋）班组”的清单上签字认可，经原告多次向被告索要该款项，被告拒不履行支付义务。为此，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告张跃林书面辩称，认可下欠原告劳务款26200元的事实。本院经审理认定事实如下：被告承包了宜兴市建工建筑安装有限责任公司承建的盘州市港龙东湖桃源部分项目，经原被告协商一致，原告同意承揽被告承包的二次结构植筋加固项目。原告按照约定于2019年8月开始进场做工，因东湖桃源的项目停工于2019年10月左右出场。经原被告于2020年1月15日结算，被告下欠原告款项26200元。上述事实有原告陈述及原告提交的项目部工资清单、结算单在卷作证，予以认定。本院认为，原告按照约定为被告提供劳务，被告按照约定支付报酬，原、被告之间的劳务关系成立。原告完成相应劳务，被告确认了下欠原告的报酬，被告应当履行支付义务,故对原告主张的判令被告支付其报酬26200元的诉讼请求，理由成立，予以支持。本案中，从原告提交的工资清单和结算单内容来看，原、被告并未约定付款期限，原告亦未提供证据证明其曾经向被告主张过款项的事实，故对原告主张的利息，理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张跃林于判决生效后十五日内支付原告敖燚劳务费26200元。二、驳回原告敖燚的其他诉讼请求。案件受理费243元，由被告张跃林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  肖佩二〇二一年二月三日法官助理张忠能书记员黄盼
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1725民初501号原告：王珂，男，汉族，初中毕业，住山东省郓城县。被告：徐长征，男，汉族，初中毕业，住山东省郓城县。原告王珂与被告徐长征机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告王珂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王珂撤回起诉处理。审判员  王丹华二〇二一年二月一日书记员  李安娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0803民初339号 原告：邵翠芝，女，1968年3月6日出生，汉族，住河南省新蔡县。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：祝美伟，浙江论剑律师事务所律师。 被告：衢州市泽悠餐饮管理有限公司。住所地：浙江省衢州市衢江区樟潭街道川汇路******。 法定代表人：吕庆春，经理。 被告：吕庆春，男，1985年2月18日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告邵翠芝与被告衢州市泽悠餐饮管理有限公司、吕庆春买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告邵翠芝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告邵翠芝撤回起诉处理。 审 判 员 朱贤红 二〇二一年二月四日 法官助理 程林珍 书 记 员 周超嫦 ·2· ·1·
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）浙0523执444号 沈全英、祥丰(浙江)金属制品有限公司： 申请执行人沈全英与被执行人祥丰(浙江)金属制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经本院执行，（2021）浙0523执444号执行案件[执行依据：（2021）浙0523民特159号]，于二〇二一年二月八日执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年二月八日
浙江省湖州南太湖新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0591刑初41号 公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。 被告人尹建萍，男，1978年5月23日出生，汉族，职高文化，户籍地浙江省湖州市吴兴区。因饮酒后驾驶机动车于2010年11月30日被湖州市公安局交通警察支队处罚款人民币五百元，暂扣机动车驾驶证三个月。因本案于2021年2月2日被湖州市公安局刑事拘留。现羁押于湖州市看守所。 湖州市吴兴区人民检察院以吴检刑诉〔2021〕195号起诉书指控被告人尹建萍犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。 湖州市吴兴区人民检察院指控：2021年1月21日23时28分许，被告人尹建萍饮酒后驾驶浙ＥＨ××××小型普通客车行驶至本市南太湖新区凤凰路杭长桥北路路口处，被执勤民警当场查纠。经现场酒精呼气测试，数值为178ｍｇ／100ｍＬ。经鉴定，被告人尹建萍血液中乙醇含量为185ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人尹建萍的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人尹建萍拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 被告人尹建萍对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，被告人尹建萍在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人尹建萍到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人尹建萍曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，酌情从重处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人尹建萍犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王晓翔 二〇二一年二月八日 法官助理 邱 军 书 记 员 费少华
河北省河间市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0984行审36号 申请执行人河间市卫生健康局，住所地河间市曙光西路，统一社会信用代码11130984MB0W095301。 法定代表人马，该局局长。 被执行人王斌，男，1990年9月16日出生，汉族，农民，住河间市。 被执行人闫影，女，1989年12月13日出生，汉族，农民，住河间市。 申请执行人于2021年2月2日向本院提出申请，要求强制执行河间市卫生健康局对二被执行人作出的河卫健征（2020）B4-078号征收社会抚养费决定，强制二被执行人缴纳社会抚养费61150元。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收社会抚养费决定的合法性进行了审查，现已审查终结。 申请执行人称，二被申请人于2017年10月17日政策外生育第三胎一男孩，违反了国家法律、法规的规定，应当缴纳社会抚养费。我局于2020年7月7日作出河卫健征（2020）B4－078号征收社会抚养费决定，对二被申请人征收社会抚养费61150元，并限三十日内缴纳。同日，我局向二被执行人送达了该行政征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行。我局于2021年1月8日依法催告履行，二被执行人逾期仍不履行。特申请法院强制执行。 申请执行人向本院提交了河间市卫生健康局作出河卫健征（2020） B4-078号征收社会抚养费决定的证据、依据。 经审查查明，被执行人王斌、闫影，河间市居民，于2012年5月1日登记结婚，2013年2月8日生育第一胎女孩，2015年1月6日生育第二胎女孩，又于2017年10月17日生育第三胎男孩。河间市卫生健康局于2020年7月7日作出河卫健征（2020）Ｂ4－078征收社会抚养费决定，认定二被执行人生育第三孩违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《河北省人口与计划生育条例》的规定，依照《河北省人口与计划生育条例》第四十三条第一项的规定，对二被执行人征收社会抚养费61150元。同日，河间市卫生健康局向二被执行人送达了该征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请复议也未提起诉讼，也未履行。2021年1月8日，申请执行人对二被执行人依法进行了催告，但二被执行人仍未履行。 本院认为，河间市卫生健康局作出的河卫健征（2020）B4－078号征收社会抚养费决定认定事实清楚，证据确凿，依据正确，程序合法，具备法定执行效力，符合强制执行条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 对河间市卫生健康局作出的河卫健征（2020）B4－078号征收社会抚养费决定准予执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王文杰 审判员  孙晓声 审判员  闫 涛 二〇二一年二月四日 书记员  魏 洁
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执200号之四申请执行人：程振余，男，1965年6月17日出生，汉族，农民，住聊城经济技术开发区。被执行人：贾德俊，男，1965年7月2日出生，汉族，农民，住聊城经济技术开发区。本院在执行程振余与贾德俊农村土地承包合同纠纷一案中，于2021年1月26日以（2021）鲁1502执200号之一执行裁定书查封了被执行人贾德俊名下鲁Ｐ×××**号明锐牌客车一辆。经本院强制执行，现被执行人贾德俊已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人贾德俊名下鲁Ｐ×××**号明锐牌客车一辆的查封。本裁定立即执行。审判员  于敬斌二〇二一年二月二日书记员  赵 博
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0723执148号申请人：余以琳，男，汉族，1956年12月11日出生，住湖南省澧县澧阳镇翊武路**。被执行人：杨晚球，男，汉族，1964年11月4日出生，住湖南省澧县澧阳镇新河居委会第三居民小组**。本院（2020）湘0723民初2919号民事判决书已发生法律效力，但被执行人杨晚球在规定期限内未履行生效法律文书所确定的偿还申请执行人余以琳借款本金400万元及相应利息（利息按年利息15.4%自2018年7月27日计算至借款本金清偿完毕之日止）的义务。现查明，被执行人杨晚球在湖南亚深汽配电子科技有限公司有破产债权分配款收入954434.30元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条的规定，裁定如下：提取被执行人杨晚球在湖南亚深汽配电子科技有限公司有破产债权分配款954434.30元。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长  彭雄飞审判员  李世支审判员  曾祥能二〇二一年二月四日书记员  肖 婷
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0821执保10号保全人：初阳春被保全人：陈雷保全人初阳春与被保全人陈雷民间借贷纠纷一案，申请保全。经本院立案执行，现已结案。特此通知。二〇二一年二月八日
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0682民初6251号原告：杨浩兴，男，汉族，1988年4月17日生，住定州市。原告：杨帅，男，汉族，1987年9月24日生，住定州市。二原告委托诉讼代理人：张岩，河北平恒律师事务所律师。被告：河北嘉德隐园园林绿化工程有限公司，住所地河北省沧州市河间市束城镇东郭官屯村，统一社会信用代码：911309843202306730。法定代表人：郭虎通。原告杨浩兴、杨帅与被告河北嘉德隐园园林绿化工程有限公司(以下简称嘉德隐园公司)买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月31日公开开庭进行了审理。原告杨浩兴、杨帅及二原告委托诉讼代理人张岩到庭参加诉讼，被告嘉德隐园公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨浩兴、杨帅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告苗木款426000元及利息（利息按当期一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍计算，自2020年5月19日起至清偿之日止）；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2019年3月份至2019年10月份期间，被告在二原告处多次购买苗木，陆续支付了一部分款项，截至2020年5月19日共欠二原告苗木款426000元。后经原告多次向被告催要，被告以经济紧张为理由推脱。为维护原告之合法权益，诉至贵院，请人民法院依法判处。被告嘉德隐园公司未作答辩。本院经审理查明，2017年至2019年间,原告杨浩兴、杨帅一直给被告嘉德隐园公司供应苗木，2017年度和2018年度被告如约给付货款，2019年原告给被告多次送货，共计合款546416.2元，被告给付货款120000元，2020年5月19日，原、被告双方对账，被告为原告出具一张欠条，双方认可被告尚欠原告苗木款426000元，原告2020年10月29日电话催款，被告承诺“下周给付”，但至今未给付。以上事实由原告提交的欠条、送货单据、通话记录等证据予以证实。本院认为，买卖交易应诚实守信。原、被告自2017年开始买卖苗木，2017年度、2018年度均诚信交易，2019年下欠货款，被告亦应如约支付价款。2020年5月19日，原、被告双方确认欠款数额426000元，是双方真实意思表示，本院予采信。2020年10月29日原告催要欠款，被告承诺七日给付，至今未履行，被告行为构成违约，被告应从2020年11月6日起支付原告逾期付款损失，逾期付款损失应以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加40%计算为宜。原告要求被告自2020年5月19日起按一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍支付其利息于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，判决如下：自判决生效之日起十日内，被告河北嘉德隐园园林绿化工程有限公司给付原告杨浩兴、杨帅欠款426000元。（自2020年11月6日起计算逾期付款损失，以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加40%计算。）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3845元，由被告河北嘉德隐园园林绿化工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数，提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  王朝二〇二一年二月四日书记员  白静
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初11737号 原告：邵某，男，1990年5月3日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市海曙区，现住浙江省宁波市海曙区。 被告：匡某，女，1999年5月6日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵阳市大祥区。 原告邵某与被告匡某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理，依法适用简易程序审理，于2021年2月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邵某到庭参加诉讼，被告匡某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 原告邵某向本院提出诉讼请求：判令被告匡某返还原告借款25688.88元；审理中，原告变更诉讼请求为:要求被告返还借款5000元。事实和理由：2020年3月5日，被告向原告借款，原告通过支付宝转账方式将2000元借给被告。同月9日，被告再次向原告借款，原告通过支付宝转账方式将3000元借给被告。经催讨，被告未归还欠款，原告诉至法院，请求判如所请。 被告匡某未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实相一致。 以上事实由原告提供的支付宝转账记录二张、微信聊天记录一组及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告匡某因需向原告邵某借款，双方虽未约定还款期限，但被告匡某理应在原告催讨的合理期限内归还借款，现拖欠不还，损害了原告的合法权益，原告要求被告返还借款5000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告匡某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告匡某于本判决生效后七日内返还原告邵某借款5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告匡某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 陈东曙 二〇二一年二月三日 代书记员 陈 蓉 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省威远县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）川1024司救执1号 救助申请人：谢玉春，女，1966年1月16日出生，汉族，四川省威远县人，住所地四川省威远县铺子湾镇红星村****。 救助申请人：李磊，男，1989年2月21日出生，汉族，四川省威远县人，，住所地四川省威远县严陵镇大桥街** 救助申请人：李红，女，1990年8月4日出生，汉族，四川省威远县人，住，住所地四川省威远县严陵镇大桥街**/div> 救助申请人谢玉春、李磊、李红以申请执行机动车交通事故责任民事判决过程中面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2021年1月28日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人谢玉春、李磊、李红称：申请人与吴锡清机动车交通事故责任纠纷民事判决执行过程中，被执行人吴锡清已年满60周岁，既无履行能力，又无财产可供执行，且因交通事故致家中主要经济来源即申请人直系亲属李树辉去世，家庭经济困难，特申请司法救助，请求本院给予国家司法救助金。 经审查查明：原告谢玉春、李磊、李红与被告吴锡清机动车交通事故责任纠纷一案，四川省威远县人民法院于2019年8月20日作出（2019）川1024民初1401号《民事判决书》，判决被告吴锡清赔偿三原告448355.33元，品迭垫付款项37000元后，还应赔偿三原告411355.33元。该判决生效后，吴锡清未按照判决主动履行义务，谢玉春、李磊、李红向四川省威远县人民法院申请强制执行。在执行过程中，双方达成和解协议。2020年5月8日，四川省威远县人民法院作出（2020）川1024执258号《结案通知书》，予以结案。 另查明：救助申请人谢玉春、李磊、李红由于直系亲属李树辉作为家中主要经济来源因交通事故去世后，又未获得足额赔偿，致家庭经济困难。另被执行人吴锡清已年满60周岁，既无履行能力，又无财产可供执行。 本院认为，根据查明事实，申请救助人谢玉春、李磊、李红向本院提出的国家司法救助申请，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项的规定，依法应当给予救助。综合考虑本案中申请人的家庭情况，以及未获得赔偿的金额，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人谢玉春、李磊、李红司法救助金40000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年二月二日
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1191执313号之二申请执行人：欧某1，女，2002年5月16日生，汉族，住镇江。被执行人：欧某2，男，1975年7月3日生，汉族，住镇江。本院在执行欧某1与欧某2抚养费纠纷一案过程中，申请人向本院申请撤销对被执行人欧某2的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2015)镇经民初字第00079号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  李仁福审 判 员  陈萍萍人民陪审员  史罗宏二〇二一年二月八日书 记 员  吴 涵
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0803财保6号 申请人：崔龚巍，男，1973年8月26日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴小华，浙江嘉耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨毅，浙江嘉耀律师事务所实习律师。 被申请人：刘豪，男，1985年10月28日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 申请人崔龚巍与被申请人刘豪申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。申请人崔龚巍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按崔龚巍撤回诉前财产保全申请处理。 审 判 员 唐学锋 二〇二一年二月二日 代书记员 王 佳
山东省聊城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁15刑更138号 罪犯陈启兴，男，1986年7月26日出生于河北省临西县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。 山东省聊城市茌平区人民法院于2017年9月29日作出（2017）鲁1523刑初161号刑事判决，以被告人陈启兴犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2021年9月19日止。执行机关山东省聊城监狱于2021年1月21日提出鲁聊狱减建字[2020]第691号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。 经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。 本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈启兴减去余刑释放。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  尹继阳 审判员  任家红 审判员  张 磊 二〇二一年二月四日 书记员  王泽杰
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0121民初150号原告：马生华，男，1955年2月5日出生，回族，甘肃省永登县人，住该××××号。委托诉讼代理人：周利军，甘肃可兰律师事务所律师。被告：高发旺，男，1975年2月11日出生，回族，甘肃省永登县人，住该××××号。原告马生华与被告高发旺恢复原状纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用普通程序进行了审理。马生华向本院提出诉讼请求：1、要求高发旺赔偿马生华无法耕种0.5亩承包地的损失2500元（2015年至2020年共计5年按1000元/亩.年计算）；2、要求高发旺给马生华恢复田间道路及水渠40米；3、案件受理费由高发旺负担。事实与理由：永登河桥四渠宏旭砖厂（以下简称：宏旭砖厂）位于河桥镇，马生华在该砖厂西侧的0.5亩承包地原先距离砖厂有几百米距离且承包地比砖厂高出十几米，自2000年起砖厂为了生产不断取土烧砖，挖至原告承包地边造成十几米的垂直落差导致承包地坍塌，亦挖断了田间道路、水渠，致使马生华无法耕种承包地。马生华自2000年起向各级反应宏旭砖厂的违法行为给其造成损失的情况，但均未得到解决。2020年3月，宏旭砖厂又对马生华的土地进行破坏，使得马生华的承包地旁形成了十几米的垂直悬崖，马生华无法靠前。2020年7月，马生华将宏旭砖厂诉至本院，期间高发旺将该砖厂注销登记，法院因被告已不存在驳回了马生华的起诉，现马生华认为工商登记信息显示宏旭砖厂由高发旺个人经营，高发旺应该对砖厂的债务承担责任，故提起诉讼。本院经审查认为，起诉的原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证实，当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，马生华起诉要求保护其权利，但其提交的《甘肃省农村土地承包经营权证书》仅记载马生华作为承包方从永登县河桥镇四渠村三社处承包有2.19亩水地和0.39亩山地，该证书未对马生华承包土地的地块坐落和四至进行记载，故该证据无法证明案涉土地包含在马生华的承包地中，而在本案诉讼中马生华也未提交其他证据对以上事实予以佐证，依照谁主张谁举证的原则，该不利后果应由马生华承担。综上所述，马生华提交的证据无法达到其系与本案有直接利害关系的公民的证明目的，本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条、第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第二百零八条规定，裁定如下：驳回马生华的起诉。案件受理费150元，退回马生华。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判长  葛俊和审判员  高汉勋审判员  赵 腾二〇二一年二月三日书记员  杨 倩
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初18779号原告：韦敏，女，1966年8月10日出生，水族，住贵州省三都水族自治县。委托诉讼代理人：李水华，湖南金鸥律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省开发区前进中路**，统一社会信用代码91320583951158719F。主要负责人：徐一强,该公司总经理。委托诉讼代理人：孙春辉，男，系该公司员工。原告韦敏与被告戴文杰（已撤回对其起诉）、中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下简称人保昆山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法由审判员邵凤鸣独任审判，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李水华，被告人保昆山公司的委托诉讼代理人孙春辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦敏向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费39176.5元、营养费4500元、住院伙食补助费975元、护理费10800元、误工费28826.8元、残疾赔偿金104920.32元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、住宿费2520元、鉴定费3060元，合计200788.62元，超出交强险部分被告承担65%的责任，需赔偿原告172506.1元；被告人保昆山公司在保险范围内直接承担赔偿责任；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年11月23日7时45分许，原告驾驶无号牌电动自行车沿昆山市花桥镇蓬青路由西往东行驶至顺扬路交叉路口西侧路段偏向左侧机动车道时路段，其车辆左侧部位与同方向在机动车道内行驶的由被告戴文杰驾驶的苏Ｅ×××**小型轿车右前侧发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的道路交通事故，经认定被告戴文杰与原告负事故的同等责任，号牌为苏Ｅ×××**小型轿车在被告人保昆山公司处投保交强险，事故发生在保险期内。为维护原告合法权益，诉至贵院，望判如所请!被告人保昆山公司辩称：对事故发生经过及责任认定无异议，涉案车辆在我司投保了交强险及商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。事发后，垫付原告10000元。鉴定费、诉讼费不在保险理赔范围，不应承担。经审理查明：2018年11月23日7时45分许，韦敏驾驶无号牌电动自行车沿昆山市花桥镇蓬青路由西往东行驶至顺扬路交叉路口西侧路段偏向左侧机动车道时，车辆左侧部位与同方向在机动车道内行驶的由戴文杰驾驶的苏Ｅ×××**小型轿车右前侧发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的道路交通事故。2018年11月23日，昆山市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书(简易程序)，认定戴文杰负事故的同等责任，韦敏负事故的同等责任。事故发生后，原告被送往上海市嘉定区安亭医院（住院日期：2018年11月23日-2018年12月12日；2020年5月12日-2020年5月13日）治疗。2020年8月4日，苏州同济司法鉴定所出具鉴定意见书称，1、被鉴定人韦敏因车祸致左肱骨大结节骨折遗留左肩关节功能障碍构成十级残疾。2、被鉴定人韦敏的误工期为九个月；护理期为伤后一人护理三个月；营养期为三个月。又查明，苏Ｅ×××**小型轿车在人保昆山公司投保了交强险及商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。事发后，人保昆山公司垫付原告10000元。上述事实，有交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、门诊病历、出院记录、医疗费票据、在职证明、银行流水、司法鉴定意见书、鉴定所收费专用发票以及庭审笔录予以证实。本院认为，因生命、健康遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。苏Ｅ×××**小型轿车在人保昆山公司投保了交强险及商业三者险，故人保昆山公司应在交强险内承担赔偿责任，超过交强险的部分由人保昆山公司在商业三者险内按事故责任承担赔偿责任，仍有不足部分由事故双方根据事故责任承担赔偿责任。关于事故责任，因原告系非机动车方且负事故的同等责任，戴文杰系机动车方且负事故的同等责任，故由戴文杰承担超出交强险部分65%的赔偿责任。原告的损失，本院认定如下：医疗费，原告主张39176.50元，庭审时变更为39875元。其主张符合法律规定，本院予以支持。住院伙食补助费，原告主张975元(50元/天×19.5天)。其主张符合法律规定，本院予以支持。营养费，原告主张4500元（90天*50元/天）。其主张符合法律规定，本院予以支持。护理费，原告主张10800元(90天*120元/天)。本院认为，原告主张的护理费标准过高，本院按100元/天的标准认定原告的护理费为9000元(90天*100元/天)。误工费，原告主张28826.80元【3746元×9个月-4887.20元(已发)】。被告对此无异议，本院予以确认。残疾赔偿金，原告主张104920.32元【（2019年江苏省居民人均工资性收入23836元+2019年江苏省居民人均经营净收入5636元）*2019年江苏省平均负担系数1.78*20年*0.1】。其主张符合法律规定，本院予以支持。精神抚慰金，原告主张5000元。其主张符合法律规定，本院予以支持。交通费，原告主张1000元，庭审时变更为2000元。其主张符合法律规定，本院予以支持。鉴定费，原告主张3060元。其主张符合法律规定，本院予以支持。本案在审理中，原告明确对住宿费不主张。对此，本院予以准许。上述损失共计198157.12元，由人保昆山公司在交强险医疗费限额内赔偿原告损失10000元、在死亡伤残限额内赔偿原告损失110000元（含精神抚慰金5000元），合计赔偿原告损失共计120000元（10000元+110000元）。超出交强险部分78157.12元（198157.12元—120000元），由人保昆山公司在商业三者险范围内按65%的比例赔偿原告50802.13元。两项合计，人保昆山公司应在交强险和商业三者险范围内赔偿原告损失共计170802.13元（120000元+50802.13元）。扣除人保昆山公司垫付原告的10000元，其还应支付原告160802.13元（170802.13元-10000元）。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告韦敏损失共计170802.13元，扣除其垫付原告的10000元，还应支付原告160802.13元（该款汇至韦敏在中国农业银行昆山经济技术开发区支行开具的账户内，账号62×××11），于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取631元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。审判员  邵凤鸣二〇二一年二月四日书记员  陈 圆
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0404民初312号原告：刘云，男，汉族，1987年3月13日生，住江苏省常州市钟楼区。被告：钟楼区北港尊尚美容美发店，统一社会信用代码92320404MA2068XW7A，住所地江苏省常州市钟楼区宝龙国际花园****。经营者：刘维军，男，汉族，1988年8月19日生，住安徽省马鞍山市和县。原告刘云诉被告钟楼区北港尊尚美容美发店（以下简称尊尚美发店）服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告尊尚美发店之间的服务合同；2、被告归还现金储值卡余额1603元，卡内染发套餐价值580元、套票4张价值80元，合计2263元。事实与理由：因被告店铺关门导致现金卡内余额及套餐无法使用，损害了原告的合法权益，故原告诉至法院，要求判如所请。被告尊尚美发店未做答辩，也未提交任何证据。经审理查明，被告尊尚美发店成立于2019年10月8日，2020年8月14日，钟楼区北港芬迪时尚美容美发店企业名称变更为钟楼区北港尊尚美容美发店，经营者刘维军，该店于2020年9月关门停止经营。原告在被告尊尚美发店通过充值方式开立美容美发卡，在美发店进行消费，接受美容美发服务，后因被告尊尚美发店关门停止营业，无法继续为原告提供服务，亦未退还原告未消费金额，构成违约，故原告诉至法院，要求解除与尊尚美发店的合同，退还未消费款项。经查，原告持有尊尚美发店的美容美发卡中最终显示消费余额为1603元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对各方当事人均具有法律约束力。本案中原告与被告之间美容美发服务合同关系成立并生效，原告作为服务接受者支付费用后，被告尊尚美发店作为服务提供者理应按约定提供美容美发服务。现因被告尊尚美发店关门停止营业，导致合同义务无法继续履行，该违约行为致使原告无法实现继续接受服务的合同目的，因此原告有权解除与尊尚美发店之间的服务合同。另合同解除后，尚未消费金额，尊尚美发店应予以退还，本案中原告未消费余额1603元，有消费记录等证据予以支持，本院依法予以确认。关于原告主张的其他未消费金额，因暂无证据予以证实，本院对该部分主张不予支持，原告可待证据充分后另行提起诉讼。被告尊尚美发店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其对自身抗辩权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告刘云与被告钟楼区北港尊尚美容美发店之间形成的服务合同；二、被告钟楼区北港尊尚美容美发店于本判决生效之日起十日内退还原告刘云款项1603元；三、驳回原告刘云的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告钟楼区北港尊尚美容美发店承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  胡传朋二〇二一年二月四日书记员  赵倩虹
浙江省杭州市滨江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0108刑初202号 公诉机关杭州市滨江区人民检察院。 被告人陈建可，男，1990年5月29日出生，汉族，浙江省瑞安市人，大学文化，私营企业主，户籍地浙江省瑞安市。因本案于2019年11月11日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。2021年2月8日被变更为取保候审。 辩护人宋勇，浙江**新律师事务所律师。 公诉机关以滨检公诉刑诉〔2020〕1284号起诉书指控被告人陈建可犯非法吸收公众存款罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派检察员邱林、朱昊出庭支持公诉，被告人陈建可及其辩护人宋勇到庭参加诉讼。审理期间，本案报经杭州市中级人民法院批准延长审理期限三个月。现已审理终结。 杭州市滨江区人民检察院指控：杭州友米金融服务外包有限公司成立于2015年12月24日，公司经营网贷平台青蓝金服平台，平台前期开发、运营管理人员为被告人陈建可及胡学聪、郑某1（另案处理）。2017年6月，平台开始进行转让。同年9月，平台法人变更为潘某1（已判决），运营管理人员为潘某1、胡学聪、郑某1。该平台在无国家有关部门颁发资质的情况下，通过网上发布企业借款标的方式吸收公众存款，投资期限为1个月至6个月不等，许诺给予投资人年化利率6%至10%。 被告人陈建可作为平台前期实控人之一，使用自己实际控制的杭州星彩网络科技有限公司、杭州翰爵电子商务有限公司在青蓝金服平台以自融的方式非法吸收公众存款。 经审计，被告人陈建可利用杭州星彩网络科技有限公司、杭州翰爵电子商务有限公司在青蓝金服平台共吸收资金约9801万元，均已归还，其与潘某1交接时平台缺口1203万元，转让平台获股权款2303万元，实际获利15227670.48元。 截至目前，杭州友米金融服务外包有限公司青蓝金服平台尚有受害人本金67227136.27元没有兑付，涉及人数870人。 公诉机关为证实上述所控事实，当庭宣读和出示了被害人夏某、陈某1等人的陈述、同案犯胡学聪、潘某1、周某1的供述、证人郑某1、程某、徐某、何某、沃某成、宛某、刘某、周某2、梅某、邵某、王某1、钱某、赖某、曹某、赵某、王某2、李某1、虞某、冯某、陈某2、金某、朱某、叶某1、叶某2、熊某、颜某、戴某、陈某3、李某2、姚某、黄某、叶某3、叶某4等人的证言、辨认笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单（附照片）、接受证据清单、协助查询财产通知书、协助冻结财产通知书、审计报告、随案移送清单、情况说明、工商登记资料、宣某、微信聊天记录、交易记录、会议纪要、合作协议、钉钉聊天记录、股权代持协议、股权转让及增资协议、打款凭证、退股协议、诉讼材料、合同、打款明细、用款明细、还款协议、还款明细、调解书、数据表格、不动产登记信息查询情况、协助查某通知书、查某决定书、股权预转让补充协议书、治安案件材料、房产资料、银行流水、电子物证检查笔录、电子数据、户籍证明、到案经过、破案经过、被告人陈建可的供述和辩解等证据，认为被告人陈建可的行为已构成非法吸收公众存款罪，提请本院依法惩处。 被告人陈建可对指控事实、罪名没有异议。其辩护人提出被告人陈建可当庭自愿认罪，愿意全额退赃，请求从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，杭州友米金融服务外包有限公司（经营地本区滨盛路明豪大厦**）成立于2015年12月24日，公司经营网贷平台青蓝金服平台，平台前期开发、运营管理人员为被告人陈建可及胡学聪、郑某1（另案处理）。2017年6月，平台开始进行转让。同年9月，平台法人变更为潘某1（已判决），运营管理人员为潘某1、胡学聪、郑某1。该平台在无国家有关部门颁发资质的情况下，通过网上发布企业借款标的方式吸收公众存款，投资期限为1个月至6个月不等，许诺给予投资人年化利率6%至10%。 被告人陈建可作为平台前期实控人之一，使用自己实际控制的杭州星彩网络科技有限公司、杭州翰爵电子商务有限公司在青蓝金服平台以自融的方式非法吸收公众存款。 经审计，被告人陈建可利用杭州星彩网络科技有限公司、杭州翰爵电子商务有限公司在青蓝金服平台共吸收资金约9801万元，均已归还。其与潘某1交接时平台缺口1203万元，转让平台获股权款2303万元，后部分用于归还青蓝金服平台，实际获利15227670.48元。 截至目前，杭州友米金融服务外包有限公司青蓝金服平台尚有受害人本金67227136.27元没有兑付，涉及人数870人。 案发后，被告人陈建可经公安机关电话通知到案。 本案审理期间，被告人陈建可家属已代为退出其实际获利。 上述事实被告人陈建可在开庭审理过程中没有异议，且有经庭审举证、质证的被害人夏某、陈某1等人的陈述、同案犯胡学聪、潘某1、周某1的供述、证人郑某1、徐某、何某、沃某成、宛某、刘某、梅某、周某2、金某、冯某、熊某、邵某、陈某2、虞某、赖某、钱某、王某1、郑某2、朱某、叶某1、叶某2、叶某3、姚某、叶某4、王某2、李某1、赵某、程某、曹某、潘某2、缪某等人的证言、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、查某决定书、查某笔录及照片、接受证据清单、宣某等报案材料、会议纪要、合作协议等文件材料、转账记录、股权代持协议、股权转让及增资协议、聊天记录、手机、电脑、Ｕ盘、发还清单、还款协议、还款证明、民事诉讼材料、协助查询、冻结财产通知书、银行账户信息及交易明细、调取证据清单、工商登记信息、社保记录、治安案件材料、电子证物检查笔录及光盘专项审计报告、情况说明、户籍证明、到案经过、破案经过、被告人陈建可的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人陈建可伙同他人非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人陈建可当庭自愿认罪，有退赃的情节，综合考虑被告人陈建可的犯罪情节、悔罪表现等，本院予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人据此要求从轻处罚及适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈建可犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币5万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 二、被告人陈建可退出的违法所得，发还各被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  陈 波 人民陪审员  谢建儿 人民陪审员  赵 丽 二〇二一年二月八日 书 记 员  徐诗佳
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）皖07民终108号上诉人（原审被告）：铜陵华金矿业有限责任公司，住所地安徽省铜陵市劳动新村，统一社会信用代码91340700756806039A。法定代表人：王信恩，董事长。被上诉人（原审原告)：安徽华律律师事务所，住所地安徽省铜陵市义安大道北段**财富广场****，统一社会信用代码313400004855720300。负责人：许贵勇，主任。委托诉讼代理人：林廷斌,安徽华律律师事务所律师。上诉人铜陵华金矿业有限责任公司（以下简称铜陵华金公司）因与被上诉人安徽华律律师事务所（以下简称华律所）委托合同纠纷一案，不服安徽省铜陵市铜官区人民法院（2020）皖0705民初4871号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭，因经过阅卷、调查和询问当事人，当事人未提出新的事实、证据或理由，本案不开庭进行了审理。本案现已审理终结。铜陵华金公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回华律所全部诉讼请求，华律所承担本案一二审诉讼费。事实和理由：一、民事活动应当遵循自愿原则，华律所要求支付律师费没有双方的约定。根据双方签订的《法律顾问合同》第八条，若案件需要付费，双方需要另行签订代理合同。本案双方没有签订代理合同，因为华律所承诺每年有三个免收费的案件，这些案件都是华律所履行合同的义务。二、《安徽省律师服务收费标准》是相关行业主管部门的监督、管理，该规定对铜陵华金公司没有约束力，不能作为本案参考依据。根据《关于完善我省律师服务收费政策的通知》中明确载明涉诉案件都属于收费放开的项目，不存在政府指导价，所以华律所计算律师费没有依据。华律所辩称，华律所与铜陵华金公司是法律顾问合同关系，基于信任未签代理合同，但华律所接受华金公司委托，代理了民事诉讼，双方形成了事实上的委托代理合同关系，华律所已经完成委托事务，委托人应当支付报酬。华律所向一审法院提出诉讼请求：1、判令铜陵华金公司支付华律所律师服务(代理)费77073.9元;2、本案诉讼费用铜陵华金公司承担。一审法院认定事实：2019年10月，张孝斌与铜陵华金矿业有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案由本院受理，案号为（2019）皖0705民初5545号，张孝斌诉请判令铜陵华金矿业有限责任公司：“1.请求判令被告立即赔偿原告的房屋损失合计7659780元；2.判令被告按评估租金损失12882.13元每月的标准自2015年2月份起赔偿原告租金损失至赔偿款全额付清之日止；3.诉讼费及鉴定费由被告承担”。铜陵华金矿业有限责任公司委托原告律师在该案中为其委托诉讼代理人，2020年9月9日，本院作出一审判决，部分支持张孝斌上述请求。上述案件，华律所指派律师作为铜陵华金矿业有限责任公司的委托诉讼代理人参加诉讼，履行职责，但未签订委托代理合同。一审法院另查明：2018年1月13日、2019年1月15日，华律所（乙方）与铜陵华金矿业有限责任公司（甲方）分别签订2018年度、2019年度《法律顾问合同》，约定：三、…受甲方的委托,代理甲方参加民事、行政诉讼或仲裁，行政复议及非诉讼活动；七、收费标准：1、法律顾问费用为每年20000元；2、案件代理费:年累计案件不超过3个、争议标的额累计在人民币十万元以下的案件,免收费;年累计案件超过3个、争议标的额累计在人民币十万元以上的案件,按《安徽省律师服务收费标准》规定,原则上减半收费(根据案件难易,另行协商签订委托代理合同)。铜陵华金公司已支付法律顾问费用。华律所自行计算的代理费为77073.90元。上述事实，有庭审笔录，有华律所提交的执业许可证，铜陵华金公司工商信息、律师收费规定、民事起诉状、法院文书等证据在卷佐证，并经庭审记录在卷。一审法院认为：受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。本案中，安徽华律律师事务所接受铜陵华金矿业有限责任公司的委托，代理民事诉讼案件，双方形成事实上的委托代理合同关系，依法应当支付费用；对委托代理费用计算，华律所自行计算的代理费用未考虑到代理案件难易的约定，本院酌定按53951.73元计算；铜陵华金公司的各项抗辩意见均无法无据，一审法院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第四百零五条，《中华人民共和国律师法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：一、被告铜陵华金矿业有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告安徽华律律师事务所给付律师代理费53951.73元；二、驳回原告安徽华律律师事务所的其他诉讼请求。案件受理费1727元,减半收取863.50元，由原告安徽华律律师事务所负担263.50元，被告铜陵华金矿业有限责任公司负担600元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，华律所与铜陵华金公司签订的《法律顾问合同》约定：“年累计案件不超过3个，争议标的额累计在人民币10万元以下的案件，免收费。”本案案涉代理案件标的超过10万元，不符合免收费的案件标准。虽然华律所与铜陵华金公司未签订书面委托代理合同,但法院生效裁判文书上载明华律所律师江锡安系铜陵华金公司的委托诉讼代理人,华律所在涉诉案件中为铜陵华金公司提供了法律服务并参与了涉诉案件，故华律所与铜陵华金公司之间存在事实上的委托代理合同关系。关于律师费的数额，一审法院综合本案案情，参照代理案件难易程度酌定应收取的律师费数额为53951.73元并无不当，且符合公平及诚实信用原则。综上所述，铜陵华金矿业有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1149元，由上诉人铜陵华金矿业有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 策审判员 朱小文审判员 管佳丽二〇二一年二月四日法官助理盛华铭书记员杨采薇附:本案适用的法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0727执146号申请执行人：陈立杰，男，1973年10月23日生，汉族，住河南省封丘县。被执行人：张卫飞，男，1988年3月26日生，汉族，住河南省封丘县。本院在执行申请执行人陈立杰与被执行人张卫飞买卖合同纠纷一案中，申请执行人陈立杰申请执行的标的为94130元及利息（利息的计算方式：以94130元为本金，按利率15.4%自2020年10月2日支付至货款清偿完毕之日止）、案件受理费1076.25元。现双方于2021年1月29日达成执行和解协议，申请执行人陈立杰自愿撤回执行申请。该执行和解协议的内容为：“一、被执行人张卫飞于2021年1月29日向申请执行人陈立杰履行案件款40000元，于2021年7月1日前向申请执行人陈立杰履行案件款54130元及利息（利息的计算方式：以94130元为本金，按利率15.4%自2020年10月2日支付至货款清偿完毕之日止）、案件受理费1076.25元。二、申请执行人陈立杰不要求查封、扣押、处置被执行人张卫飞名下号牌号码为晋Ａ×××**机动车一辆，其自愿承担执行不到位的风险。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）豫0727执146号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈自彬二〇二一年二月二日书记员  刘 伟
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0102民初80号 原告：王玉磊，女，1990年3月15日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 委托诉讼代理人：周慧敏，北京市盈科（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201411727458。 被告：杨紫韬，男，1991年9月4日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 原告王玉磊诉被告杨紫韬同居关系析产纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。 本院经审查认为，因同居析产纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告杨紫韬住所地位于江西省南昌市红谷滩区，不属于东湖区辖区内，本院无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院审理。故本案应移送南昌市红谷滩区人民法院。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案移送南昌市红谷滩区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  胡美兰 人民陪审员  王小文 人民陪审员  谭四梅 二〇二一年二月四日 书 记 员  熊 荟
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0602民初672号 原告：岳阳市湘泰置业有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区岳阳大道西德龙豪廷财富中心****。 法定代表人：游庆志，总经理。 被告：戴红梅，女，1976年10月1日出生，汉族，住岳阳市君山区。 本院在审理原告岳阳市湘泰置业有限公司与被告戴红梅房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告岳阳市湘泰置业有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告岳阳市湘泰置业有限公司撤回起诉。 案件受理费438元，减半收取219元，由原告岳阳市湘泰置业有限公司负担。 审判员  冯朝辉 二〇二一年二月三日 书记员  蒋 政
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0724执保304号 申请人：山东临朐农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：9137070006042141371-1，住所地：山东省临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路**） 法人代表：刘际中，董事长。 被申请人：王学奇，男，汉族，1974年2月18日，住址：临朐县。 被申请人：陈光亮，男，汉族，1973年6月29日，住址：临朐县。 被申请人：史公昌，男，汉族，1965年12月18日，住址：临朐县。 被申请人：吕世芳，女，汉族，1962年6月18日，住址：临朐县。 被申请人：史公柱，男，汉族，1963年2月6日，住址：临朐县。 上列双方当事人因金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2011临商初字第1012号民事判决书已经发生法律效力，被申请人未履行义务，申请人依法向本院申请财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人王学奇、陈光亮、史公昌、吕世芳、史公柱银行存款153015.64元。 本裁定书送达后即发生效力。 审判员  刘兴军 二〇二一年二月八日 执行员  刘宪权 书记员  马 真
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0112民初267号 原告：临安市天阳物业管理有限公司，住所地杭州市临安区锦城街道江桥路**，统一社会信用代码913301857434973299。 法定代表人：何伟丽，该公司总经理。 委托代理人：张杰、毛舒舟，浙江钱王律师事务所律师。 被告：徐佳仁，女，住杭州市临安区。 本院在审理原告临安市天阳物业管理有限公司诉被告徐佳仁物业服务合同纠纷一案中，原告临安市天阳物业管理有限公司于2021年2月1日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为：原告临安市天阳物业管理有限公司依法行使处分权，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告临安市天阳物业管理有限公司撤回起诉。 审判员  程睿 二〇二一年二月三日 书记员  曾霞
山东省聊城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁15刑更93号 罪犯刘成红，男，1989年12月19日出生于山东省聊城市茌平区，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。 山东省聊城市东昌府区人民法院于2018年11月23日作出（2018）鲁1502刑初502号刑事判决，以被告人刘成红犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2021年5月20日止。执行机关山东省聊城监狱于2021年1月21日提出鲁聊狱减建字[2020]第645号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。 经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励三次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。 本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘成红减去余刑释放。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  尹继阳 审判员  任家红 审判员  张 磊 二〇二一年二月四日 书记员  王泽杰
山东省聊城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁15刑更43号 罪犯高月旺，男，1990年2月12日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。 山东省冠县人民法院于2011年11月25日作出（2011）冠刑初字第105号刑事判决，以被告人高月旺犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10000元（已缴纳）；被告人高月旺退赃1200元上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。2014年4月30日、2015年8月19日经本院裁定分别减刑一年；2017年4月27日、2019年1月25日经本院裁定分别减刑五个月、六个月，刑期至2021年9月3日止。执行机关山东省聊城监狱于2021年1月21日提出鲁聊狱减建字[2020]第595号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。 经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励四次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。 本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯高月旺减去余刑释放。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  尹继阳 审判员  任家红 审判员  张 磊 二〇二一年二月四日 书记员  王泽杰
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初10121号之二原告：无锡万盈建材有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇工业园区（宝鼎钢材市场内）法定代表人：张惠珍，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王萱（受无锡万盈建材有限公司特别授权委托），北京市京师（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冷裕珮（受无锡万盈建材有限公司特别授权委托），北京市京师（无锡）律师事务所实习人员。被告：无锡佰益祥建材贸易有限公司，住所地江苏省无锡市广益路309-1327。法定代表人：肖建皖，该公司执行董事。被告：夏敏，男，1983年11月9日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。原告无锡万盈建材有限公司与被告无锡佰益祥建材贸易有限公司、夏敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案，原告无锡万盈建材有限公司于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡万盈建材有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许无锡万盈建材有限公司撤回起诉。案件受理费2545元（已减半收取，含保全费2520元），由无锡万盈建材有限公司负担。审 判 员 殷天华二〇二一年二月八日法官助理 陆 华书 记 员 刘欣玥
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初1701号起诉人：中山市环球物流有限公司，住所地：中山市古镇镇同益路**首层第1卡，统一社会信用代码：91442000779248359D。法定代表人：丁军林，总经理。委托诉讼代理人：王庆响，河南舒展律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔文，河南舒展律师事务所实习律师。本院收到中山市环球物流有限公司的起诉状。起诉人中山市环球物流有限公司向本院起诉并提出诉讼请求：1.判令两被告向原告支付货款及运费25800元,并支付违约金暂计80元(以25800元为基数,按照年利率5.77%的标准自2021年1月12日起计算至实际清偿之日止）；2.判令两被告向原告支付律师费3000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月15日，两被告与原告签订了《委托代付货款合同书》，合同中约定两被告委托原告承运中山市古镇至河南省郑州市的货物运输业务,并委托原告代付货款。2019年10月28日,经双方核算，两被告给原告出具《欠条》一份,并保证在2019年12月31日之前还清欠款35000元,另约定因本欠条起诉的,由郑州市二七区人民法院管辖裁决。截止至2021年2月1日,两被告经过多次还款,尚欠原告25800元未偿还,经原告多次催要被告均以各种理由拒不支付拖欠货款。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案系起诉人中山市环球物流有限公司与被起诉人李亚威、王敬敬因买卖合同引起的纠纷，起诉人中山市环球物流有限公司的住所地位于中山市古镇镇同益路**首层第1卡，，起诉人中山市环球物流有限公司在起诉状中称被起诉人李亚威的住所地位于河南省，被起诉人王敬敬的住所地位于河南省，双方当事人的住所地均不在二七辖区且起诉人中山市环球物流有限公司也未提供有效证据证明合同履行地、合同签订地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点在二七辖区，因此起诉人中山市环球物流有限公司与被起诉人李亚威、王敬敬协议选择的郑州市二七区人民法院并不是符合法律规定的受案人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对中山市环球物流有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于郑州市中级人民法院。审判员 王 岩二〇二一年二月四日书记员 吴珠琳
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执310号之二申请执行人：东莞市石碣东诚电子有限公司，住所地东莞市石碣镇四甲庆丰西路，统一社会信用代码914419007429830348。法定代表人：袁亮枢。被执行人：安徽豪威商用显示科技有限公司，统一社会信用代码91340300MA2MR70152，住所地安徽省蚌埠市禹会区金和路**。法定代表人：许生。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2020）皖0304民初3124号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人安徽豪威商用显示科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安徽豪威商用显示科技有限公司在中国农业银行12×××27账户内存款人民币20975.99元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年二月四日书记员  薛文娟
河南省原阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0725刑初59号公诉机关原阳县人民检察院。被告人李永刚，男，1987年1月1日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址原阳县。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年10月26日被原阳县公安局刑事拘留，同年11月9日被逮捕，2021年1月29日被本院取保候审。原阳县人民检察院以新原检一部刑诉〔2021〕23号起诉书指控被告人李永刚犯妨害公务罪，于2021年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察官娄丽娟出庭支持公诉。被告人李永刚到庭参加诉讼。现已审理终结。原阳县人民检察院指控，2020年10月26日凌晨1时许，被告人李永刚酒后到原阳县城关镇西干道打捷便利店买烟后以便利店欠其钱而未付款，后与便利店人员产生争执，李永刚搂着店员纠缠并碰翻店内货架，便利店报警。原阳县公安局城关派出所民警王某带领辅警张大朋、李某3到达现场初步了解情况后，传唤双方到城关派出所解决，被告人李永刚拒不跟随民警上车，民警强制李永刚上车过程中，李永刚暴力反抗并用手将辅警张大朋面部等部位致伤并致两人倒地。经新乡豫原法医临床司法鉴定所鉴定，张大朋面部、口唇部多处皮抓伤长度共计5.lcm，鉴定为轻微伤。案发后，2021年1月21日，被告人李永刚和辅警张大朋达成和解，取得谅解。公诉机关认为，被告人李永刚以暴力方法阻碍正在依法执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人李永刚认罪认罚，可以从宽处理，被告人李永刚与民警达成和解并取得了谅解，可酌情从轻处罚。建议判处被告人李永刚有期徒刑六个月，缓刑一年。提交了书证户籍证明、前科证明、到案经过、工作证明、扣押清单及发还清单、谅解书、调查评估意见书，证人张某1、李某1、李某2、王某、李某3、卢某1、买某、卢某2的证言，被害人张某2的陈述，被告人李永刚的供述与辩解，鉴定意见书，视频光盘1张等证据证实。被告人李永刚对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人李永刚暴力袭击正在执行职务的人民警察，阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法从重处罚。公诉机关的指控成立。被告人李永刚认罪认罚，依法可从宽处理；被告人李永刚系初犯、与民警达成和解并取得了谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人李永刚犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第七十二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李永刚犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算一年）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李谦林二〇二一年二月二日书记员  娄亚芳
山东省枣庄市山亭区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁0406行审18号申请执行人：枣庄市山亭区住房和城乡建设局。住所地枣庄市山亭区府前路**。统一社会信用代码：11370406004246024Y。法定代表人：周升民，局长。被执行人：枣庄市山亭区山亭建筑安装工程公司，，住所地枣庄市山亭区山城办事处驻地统一社会信用代码：91370406680696856A。法定代表人：张大伟，经理。申请执行人枣庄市山某区住房和城乡建设局以被执行人枣庄市山某区山某建筑安装工程公司未履行山住建罚决字[2020]第05-3号行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行。本院受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人枣庄市山某区山某建筑安装工程公司施工的牡丹花苑二期未取得施工许可证擅自施工，申请执行人枣庄市山某区住房和城乡建设局认为枣庄市山某区山某建筑安装工程公司的行为违反了《建筑法》第七条、《建筑工程施工许可管理办法》第三条的规定，依据《建筑法》第六十四条、《建筑工程施工许可管理办法》第十二条的规定，于2020年4月16日作出山住建罚决字[2020]第05-3号行政处罚决定书，决定对被执行人枣庄市山某区山某建筑安装工程公司罚款人民币壹万元，限其于接到本处罚决定之日起15日内到建设银行交纳罚款（缴纳代码：0403-3126），到期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加以处罚。该处罚决定书于2020年4月23日送达给被执行人枣庄市山某区山某建筑安装工程公司。被执行人枣庄市山某区山某建筑安装工程公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行交款义务，申请执行人于2020年10月30日向被执行人枣庄市山某区山某建筑安装工程公司送达山住建强催字[2020]第05-3号行政强制执行催告书，催告被执行人枣庄市山亭区山亭建筑安装工程公司于收到催告书后十日内缴纳罚款及加处罚款共计人民币贰万元，被执行人枣庄市山某区山某建筑安装工程公司仍未履行交款义务，申请执行人依法向本院申请强制执行山住建罚决字[2020]第05-3号行政处罚决定书。本院认为，申请执行人作出的山住建罚决字[2020]第05-3号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告后也未履行义务，申请执行人申请法院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对申请执行人枣庄市山亭区住房和城乡建设局作出的山住建罚决字[2020]第05-3号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付清文审判员  陈克斌审判员  顾全刚二〇二一年二月一日书记员  陈 梅
浙江省龙泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1181民初1837号之一 原告：季金伟，男，1967年12月29日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 委托诉讼代理人：周海根，龙泉市剑川法律服务所法律工作者。 被告：刘庆桂，女，1970年5月10日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 原告季金伟与被告刘庆桂、唐耀华买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。经查明，被告唐耀华已于2018年6月23日死亡。原告季金伟于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告季金伟申请撤诉不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告季金伟撤诉。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告季金伟负担。 审 判 长  王 伟 人民陪审员  连少芬 人民陪审员  张丽华 二〇二一年二月五日 代书 记员  潘黎雨
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0724执保257号 申请人：山东临朐农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：9137070006042141371-1，住所地：山东省临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路**）。 法人代表：刘际中，董事长。 被申请人：史风阳，男，汉族，1958年2月6日，住址：临朐县。 被申请人：史丰林，男，汉族，1970年7月9日，住址：临朐县。 被申请人：史为洲，男，汉族，1957年9月3日，住址：临朐县。 上列双方当事人因金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0724民初1921号民事判决书已经发生法律效力，被申请人未履行义务，申请人依法向本院申请财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人史风阳、史丰林、史为洲银行存款200000元。 本裁定书送达后即发生效力。 审判员  刘兴军 二〇二一年二月八日 执行员  刘宪权 书记员  马 真
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0323执保355号 申请人：山东乐利事食品有限公司，住所地淄博市沂源县经济开发区，统一社会信用代码：913703007574816513。 法定代表人：王炜，董事长。 被申请人：郴州市商江贸易有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区五岭市场北苑****，统一社会信用代码：91431000MA4LQM6R4G。 法定代表人：张国良，执行董事。 申请人山东乐利事食品有限公司与被申请人郴州市商江贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郴州市商江贸易有限公司银行存款590000元，并提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人郴州市商江贸易有限公司银行存款590000元。 案件申请费3470元，由申请人山东乐利事食品有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后，三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘华祥 二〇二一年二月五日 书记员  杨 娜