陕西省绥德县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0826民初351号 原告:陕西绥德农村商业银行股份有限公司，住所地：绥德县名州镇北门街**。统一社会信用代码91610800H13800000K。 法定代表人：常建安，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李广武，陕西韬达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李海滨，男，1983年2月5日出生，汉族，陕西省榆林市绥德县名州镇人，原告公司职工，住名州镇北门街**，公民身份号码6127271983********。 被告：郭汉江，男，1962年12月20日出生，汉族，陕西省绥德县中角镇刘家川村人，居民，，住该村**公民身份号码6127271962********。 被告：高阳芝，女，1963年3月8日出生，汉族，籍贯、住址同上，居民，公民身份号码6127271963********,系被告郭汉江之妻。 被告：王荣飞，男，1981年9月13日出生，汉族，陕西省绥德县崔家湾镇崔家湾村崔家湾居委人，居民，住该，住该居委**身份号码6127011981********。 被告：郭晨叶，女，1982年7月26日出生，汉族，陕西省绥德县中角镇刘家川村人，居民，住该，住该村**身份号码6127011982********，系被告王荣飞之妻。 被告：马宇亮，男，1982年10月29日出生，汉族，陕西省绥德县中角镇梁家甲村人，居民，现住绥德县名州镇龙泉路，公民身份号码6127271982********。 被告：郭晓燕，女，1984年11月11日出生，汉族，陕西省绥德县中角镇刘家川村人，居民，住址，住址同上身份号码6127271984********，系被告马宇亮之妻。 原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司（以下简称:绥德农商银行）与被告郭汉江、高阳芝、王荣飞、郭晨叶、马宇亮、郭晓燕金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绥德农商银行委托诉讼代理人李海滨、李广武与被告王荣飞、郭晨叶、马宇亮、郭晓燕到庭参加诉讼。被告郭汉江、高阳芝经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告绥德农商银行向本院提出诉讼请求：l、判令被告郭汉江、高阳芝偿还原告借款本金140000元及利息（利息从2018年8月31日起至2019年8月30日止，按月利率9.3‰计算；从2019年8月31日起至还清之日止，按月利率13.95‰计算。扣除已付利息65.90元）。2、判令被告王荣飞、郭晨叶、马宇亮、郭晓燕对被告郭汉江、高阳芝上述债务承担连带保证责任。3、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告绥德农商银行变更第一条诉讼请求为：l、判令被告郭汉江、高阳芝偿还原告借款本金140000元及利息（利息从2019年3月22日起至2019年8月30日止，按月利率9.3‰计算；从2019年8月31日起至还清之日止，按月利率13.95‰计算。扣除已付利息65.90元）。事实和理由：2018年8月31日，被告郭汉江、高阳芝因借新还旧向原告绥德农商银行借款140000元。同日，原告绥德农商银行与被告郭汉江、高阳芝签订《个人借款合同》。该合同约定，借款金额为140000元；借款期限为12个月，借款月利率为9.3‰，逾期利率在借据利率基础上浮动50%（即按照月利率13.95‰计收）。被告王荣飞、郭晨叶和被告马宇亮、郭晓燕分别与原告绥德农商银行签订了《个人保证担保合同》。该合同约定，被告王荣飞、郭晨叶、马宇亮、郭晓燕为本案债权的实现提供连带责任保证担保，保证期间为借款到期之日起三年。前述合同签订后，原告绥德农商银行依约发放了借款，被告郭汉江、高阳芝只偿还借款利息65.80元。借款本金140000元及之后相应利息未向原告偿还。原告多次向被告催要未果，提起诉讼。 被告郭汉江、高阳芝未答辩。 被告王荣飞辩称，对利息不认可，因为在第一季度借款人未及时还款，原告也未向我主张，所以我不承担责任。我认为利息原告不能让我承担，借款本金我只承担四分之一。 被告郭晨叶辩称，对原告的诉讼请求及事实理由都无异议。 被告马宇亮辩称，对原告的诉讼请求及事实理由都无异议。 被告郭晓燕辩称，对原告的诉讼请求及事实理由都无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。结合原、被告诉、辩及原告提交证据，本院查明事实如下：2018年8月31日，被告郭汉江、高阳芝因借新还旧向原告绥德农商银行借款140000元。同日，原告绥德农商银行与被告郭汉江、高阳芝签订《个人借款合同》。该合同约定，借款金额为140000元；借款期限为12个月，自2018年8月31日起至2019年8月30日止；借款利息为月利率9.3‰；逾期利率在借据利率基础上浮动50%（即按照月利率13.95‰计收）。被告王荣飞、郭晨叶和被告马宇亮、郭晓燕与原告绥德农商银行签订了《个人保证担保合同》。该合同约定，被告王荣飞、郭晨叶、马宇亮、郭晓燕为本案债权的实现提供连带责任保证担保，保证期间为借款到期之日起三年。2018年8月31日，原告绥德农商银行依约向被告郭汉江、高阳芝发放了借款140000元。借款后，被告郭汉江、高阳芝将借款利息偿还至2019年3月21日，后又于2019年6月21日偿还原告借款利息65.90元，借款本金140000元及之后相应利息未向原告绥德农商银行偿还，借款到期后，原告向被告索要款本息未果，形成纠纷，涉诉本院。 本院认为，原告绥德农商银行作为经依法批准设立的金融机构，具有发放贷款的职能，并作为出借人与作为借款人的被告郭汉江、高阳芝签订的个人借款合同属于主合同；被告王荣飞、郭晨叶和被告马宇亮、郭晓燕与原告绥德农商银行个人保证担保合同，为原告绥德农商银行与被告郭汉江、高阳芝所签订的主合同即借款合同提供连带责任保证，属于从合同。主、从合同行为人均具有相应的民事行为能力；属于双方的真实意思表示；不违反法律、行政法规强制性规定，不违背公序良俗。故具有法律效力。各方当事人均应恪守合同条款，诚实履行。本案中，原告绥德农商银行按约定向被告郭汉江、高阳芝发放了贷款，履行了合同出借义务，被告郭汉江、高阳芝未按合同约定偿还原告借款本金及利息，构成违约。现原告绥德农商银行主张被告郭汉江、高阳芝偿还借款本金及利息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，故原告绥德农商银行请求被告郭汉江、高阳芝偿还原告借款本金140000元及利息（利息从2019年3月22日起至2019年8月30日止，按月利率9.3‰计算；从2019年8月31日起至还清之日止，按月利率13.95‰计算。扣除已付利息65.90元）的诉讼请求，予以支持。关于原告绥德农商银行主张被告王荣飞、郭晨叶、马宇亮、郭晓燕为被告郭汉江、高阳芝上述借款承担连带责任问题。被告王荣飞、郭晨叶和被告马宇亮、郭晓燕分别在与原告绥德农商银行签订的保证合同中约定为被告郭汉江、高阳芝上述借款承担连带责任，被告郭汉江、高阳芝未按合同约定偿还原告借款本金及利息，被告王荣飞、郭晨叶、马宇亮、郭晓燕应按保证合同约定承担连带保证责任。故原告绥德农商银行要求被告王荣飞、郭晨叶、马宇亮、郭晓燕对被告郭汉江、高阳芝上述债务承担连带责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告王荣飞的辩论观点没有事实和法律依据，不予支持。本案原、被告争议法律事实为民法典施行前引起的民事纠纷案件，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 一、被告郭汉江、高阳芝于本判决生效后十日内偿还原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司借款本金140000元及利息（利息从2019年3月22日起至2019年8月30日止，按月利率9.3‰计算；从2019年8月31日起至还清之日止，按月利率13.95‰计算。已偿还利息65.90元，在被告郭汉江、高阳芝向原告偿还上述借款本息时予以扣减）。 二、被告王荣飞、郭晨叶、马宇亮、郭晓燕对被告郭汉江、高阳芝上述债务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由被告郭汉江、高阳芝、王荣飞、郭晨叶、马宇亮、郭晓燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  张保华 二〇二一年二月二十二日 书记员  马富强