浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0381民初12806号原告：宋新荣，男，1964年4月19日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：程翔龙,浙江玉海律师事务所律师。委托诉讼代理人：林榆煊,浙江玉海律师事务所律师。被告：潘孝春，男，1976年2月24日出生,住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：吴风广，浙江联冠律师事务所律师。原告宋新荣与被告潘孝春民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月15日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人程翔龙、被告及其委托诉讼代理人吴风广均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋新荣向本院提出诉讼请求：1.被告潘孝春立即清偿尚欠原告借款共计100万元及利息（自2019年3月8日起按年利率15.4%计算至实际履行之日止，计算至起诉之日暂计为100000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月8日，被告因资金周转之需，向原告要求借款，原告出于对其信任，借钱给被告人民币共计100万元。后被告仅预付给原告十月利息10万元。截至目前，被告共尚欠原告借款本金100万元和部分利息。现原告多次催讨，被告均予以拖延，为此无奈起诉。被告辩称，其不认识原告，但认识原告的弟弟宋新贵。被告与林子雯、李邦挺在上海搞P2P,2017年底，宋新贵介绍平台（海盛聚力河北网络科技有限公司）给被告及林子雯。该平台融资了一个月，融资款都由阿威、宋新贵拿走了。2018年上半年，以林子雯名义买了该平台，平台由宋新贵聘请的人管理，被告这边由林子雯负责。后无法正常运营，出事了，被告牵头与宋新贵、阿威进行平台操作，被告、宋新贵陆续向平台垫付资金。宋新贵向很多人借款用于兑付平台融资款，他借的钱大概有1000万元，先打入被告的账户，被告再打给平台。被告从未向高邦忠借款，高邦忠打给被告的650万元，刚开始也是没有打欠条的，后来宋新贵说这650万元归被告，被告就打了欠条给高邦忠（被告作借款人，宋新贵作担保人）。平台总的亏损二千多万元，被告垫入多少没有算。被告有收到原告打给他的100万元，被告从未向原告借款，宋新贵说这款是向他哥哥（宋新荣）借的。2018年6月6日汇给宋新贵的20万元，是宋新贵让被告打的，被告没有问用途。2019年下半年，原告向被告要这100万元时，平台已完全亏损。宋新贵对被告说原告身体不好，让被告先应付一下。所以，原告向被告催讨时，被告见过原告一次，并对原告说：“放心点，宋新贵说理好，我也会理好”。之后原告打电话给被告，被告确实觉得不好说话。不能说得太重，如果说与被告无关，情面上说不过去。综上，被告认为，原、被告之间并不存在民间借贷关系，请求驳回原告的诉讼请求。原告于庭审中补充陈述，原告不认识被告，双方之间没有经济往来。宋新贵系其弟弟，2018年5月，宋新贵说被告需要借款，问原告有没有钱，要借200万元给被告，原告说没有。过了几天，宋新贵说高邦忠那里有100万元，再次问原告是否出借，利息1角，一个月还清。借款后，过了一个月，宋新贵打10万元利息给原告。原告要本金，宋新贵说迟几天。原告问宋新贵有没有问题，宋新贵说没问题。2019年上半年，原告向被告催讨，被告来到原告处，让原告放心点，说无论如何，如果汀田大厦处理好，就先还原告的钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供（2019）苏991民初2133号民事判决书、宋新荣农业银行个人交易明细（账号6228********），证明原、被告之间的借贷事实。被告对该证据的真实性无异议，但认为无法证明原、被告存在借贷关系。2.被告提供中国银行交易流水，证明原、被告不存在民间借贷关系，被告与宋新贵之间有经济往来，2018年6月6日被告转给宋新贵的20万元并非利息。原告对该证据的真实性无异议，关联性有异议，认为2018年5月8日是原告首次与被告之间的经济往来，之前宋新贵、宋新荣与被告之间并无往来，并不存在2018年初与被告存在平台交易情况。且原告汇给被告的200万元，大部分用于被告本人经济往来，与平台无关。本院对原、被告提供的上述证据的真实性、合法性均予以确认，能否证明待证事实在裁判说理中具体阐述。经审理，本院认定事实如下：2018年5月8日，原告通过其农业银行账户（账号6228********）向被告中国银行瑞安滨江支行账户（账号6217********）转账200万元。2018年6月6日，被告向宋新贵银行账户转账20万元，宋新贵于当日向原告转账10万元。2019年下半年，原告向被告催讨，被告称：“放心点，宋新贵说理好，我也会理好”。另，原告向本院起诉时，全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，案争议焦点在于案涉100万元的性质。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明……”。本案中，原告主张涉案款项系借款。被告当庭抗辩涉案款项并非借款，但其在庭审中又陈述到原告于2019年下半年向其催讨涉案款项时，被告回复原告“放心点，宋新贵说理好，我也会理好”，足见被告当时并未否认涉案款项系借款。被告提供的银行交易流水仅能证明其与宋新贵之间存在经济往来，无法证明涉案款项系宋新贵基于平台兑付所需向原告所借。被告目前提供的证据尚无法反驳原告提出的涉案款项系被告所借的主张，被告应承担举证不能的法律后果，被告由此提出的抗辩意见缺乏依据，本院不予支持。被告潘孝春借款后，即对原告负有返还借款的义务。双方未约定还款期限，被告可以随时返还，原告可以催告被告在合理期限内返还。双方未明确约定支付利息，视为不支付利息，被告偿还的10万元在本金中扣减，扣减后被告尚欠原告借款本金90万元。被告在原告催告后（起诉）仍未返还借款，给原告造成经济损失，可从起诉之日起至实际履行完毕之日止按年利率6%支付资金占用利息。原告要求从2019年3月8日起按年利率15.4%支付逾期利息损失，依据不足，本院不予支持。综上，原告的合理诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会通过）第九条第一款（二）项、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告潘孝春于本判决生效之日起十日内偿还原告宋新荣借款本金90万元，并支付资金占用利息（以90万元为基数自2020年12月9日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告宋新荣的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14700元，减半收取计7350元，由原告负担950元，被告潘孝春负担6400元（被告于本判决生效之日起十日内缴纳；原告预交案件受理费14700元，本判决生效后退回13750元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 林爱玉二〇二一年二月十八日代书记员 孔继翔?附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。