江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初11827号 原告：朱升明，男，1947年9月10日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住江苏省南京市。 委托诉讼代理人：陈翔，江苏禾顺律师事务所律师。 被告：涂相锋，男，1995年2月24日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx,住江西省南昌市。 被告：江西煌上煌集团食品股份有限公司，住所地江西省南昌市南昌县。 法定代表人：褚浚。 委托诉讼代理人：张旭辉，江西求正沃德律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地江西省南昌市。 负责人：户海根。 委托诉讼代理人：潘方云，江西博太律师事务所律师。 原告朱升明与被告涂相锋、江西煌上煌集团食品股份有限公司（以下简称煌上煌公司）、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称人保南昌市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱升明的委托诉讼代理人陈翔、被告涂相锋、被告煌上煌公司的委托诉讼代理人张旭辉、被告人保南昌市分公司的委托诉讼代理人潘方云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱升明向本院提出的诉讼请求：1.三被告赔偿医疗费64243.21元（含被告人保南昌市分公司垫付9900元、含被告煌上煌公司垫付20000元、含被告涂相锋垫付3000元）、住院伙食补助费1350元（50元*27天）、营养费3600元（30元*120天）、护理费15280元（3520元+120元*98天）、伤残赔偿金36722.11元（29472*7年*1.78*0.1）、精神抚慰金5000元、器具费826.79元、交通费1000元、鉴定费2900元，合计130922.11元，扣除被告方垫付32900元，尚需赔偿98022.11元；2.被告人保南昌市分公司在交强险和商业三者险范围内优先赔偿；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年10月12日10时12分许，被告涂相锋驾驶赣xxxxxx小型客车由南京蓝山公寓出门右转驶入黑龙江路时，车辆前头与原告驾驶的沿黑龙江路由东向西直行而来的电动自行车右侧发生碰撞，致原告摔倒受伤，两车不同程度受损的交通事故。南京市公安局交通管理局五大队作出道路交通事故认定，认定被告涂相锋负此事故全部责任，原告无责任。原告与被告无法就赔偿问题达成一致意见，为维护原告合法权益，现原告诉至法院。 被告涂相锋辩称：对事故责任认定没有异议，被告涂相锋是被告煌上煌公司的员工，事发时是职务行为。被告涂相锋驾驶的车辆在被告人保南昌市分公司投保交强险和1000000元商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间，原告损失应当由被告煌上煌公司和被告人保南昌市分公司赔偿。被告涂相锋垫付3000元请求在本案中返还。 被告煌上煌公司辩称：对事故责任认定没有异议，被告涂相锋驾驶的车辆在被告人保南昌市分公司投保交强险和1000000元商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间，原告损失应由被告人保南昌市分公司赔偿。我司垫付20000元请求在本案中返还。 被告人保南昌市分公司辩称：对事故责任认定没有异议，被告涂相锋驾驶的车辆在我司投保交强险和1000000元商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间。我司将根据保险合同和保险法规定予以赔偿。我司垫付医疗费9900元，请求在本案中扣除。医疗费要求扣除15%的非医保用药，护理期限、营养期限按住院天数计算。我司不是侵权人，不同意承担鉴定费和诉讼费。 本案原告与被告围绕诉讼请求提交证据。原告提交道路交通事故认定书、急诊病历、门诊病历、出院记录、诊断证明书、医疗费票据、司法鉴定意见书及鉴定费票据、护理费票据、辅助器具票据等。被告煌上煌公司提交车辆行驶证、交强险及商业险保单。被告人保南昌市分公司提交付款回单及计算书。 本院组织当事人进行了证据交换和证据质证。双方互对证据真实性无异议，各持己见。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年10月12日10时12分，被告涂相锋驾驶赣xxxxxx小型客车由南京蓝山公寓出门右转驶入黑龙江路时，车辆前头与原告驾驶的沿黑龙江路由东向西直行而来的电动自行车右侧发生碰撞，致原告摔倒受伤，两车不同程度受损的交通事故。当日，原告被送往南京市第二医院住院治疗，于2019年10月14日手术治疗，于2019年11月8日出院，被告涂相锋垫付医疗费3000元，被告煌上煌公司垫付医疗费20000元，被告人保南昌市分公司垫付医疗费9900元。2019年10月13日，南京市公安局交通管理局五大队作出道路交通事故认定书，认定被告涂相锋负此事故全部责任，原告无责任。 原告委托南京江北人民医院司法鉴定所鉴定，2020年9月25日，该所作出司法鉴定意见书，鉴定意见：1.被鉴定人朱升明左股骨转子间粉碎性骨折致左髋关节功能丧失25%以上构成十级残疾；2.被鉴定人朱升明所需的护理期限及营养期限分别给予120日、120日为宜。原告支付鉴定费2900元。 另查明，被告涂相锋驾驶的车辆登记在被告煌上煌公司名下，该车辆在被告人保南昌市分公司投保交强险和1000000元商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间。被告涂相锋是被告煌上煌公司的员工，事发时是职务行为。 本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人健康权的，应依法承担侵权责任。本案中，南京市公安局交通管理局第五大队作出的道路交通事故认定书，真实、合法、有效，故本院予以采纳，即被告涂相锋负全部责任，原告无责任。南京江北人民医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书程序合法、内容真实，本院予以采纳。被告涂相锋是被告煌上煌公司的员工，事发时是职务行为，被告涂相锋的责任应由被告煌上煌公司承担。 根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。本案中，案涉汽车在被告人保南昌市分公司投保交强险及1000000元商业三者险含不计免赔，故原告要求被告人保南昌市分公司在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。 关于原告的损失： （一）医疗费，原告提交64243.21元医疗费票据（含被告人保南昌市分公司垫付9900元、含被告煌上煌公司垫付20000元、含被告涂相锋垫付3000元），被告人保南昌市分公司认为扣除15%非医保用药，但未提交证据证明，本院确认64243.21元。 （二）住院伙食补助费，根据本案案情，本院酌定810元（30元*27天）。 （三）营养费，根据本案案情，本院酌定3600元（30元*120天）。 （四）护理费，根据本案案情，本院酌定14400元（120元*120天）。 （五）残疾赔偿金，本院确定36722.11元（29472*1.78*7年*0.1）。 （六）精神抚慰金,本院确定5000元。 （七）辅助器具费，本院酌定826.79元。 （八）交通费，本院酌定600元。 上述共计126202.11元，被告人保南昌市分公司垫付医疗费9900元应扣减，被告煌上煌公司垫付20000元、被告涂相锋垫付3000元宜由被告人保南昌市分公司扣除并返还。原告主张的鉴定费2900元，该款不属于被告人保南昌市分公司赔偿，应由被告煌上煌承担。 综上，被告人保南昌市分公司赔偿96202.11元（126202.11元-9900元-20000元-3000元+2900元），返还被告煌上煌公司17100元（20000元-2900元），返还被告涂相锋3000元。 为维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱升明96202.11元，被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司于本判决生效之日起十日内返还被告江西煌上煌集团食品股份有限公司17100元、返还被告涂相锋3000元；       二、驳回原告朱升明其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1052元减半收取526元，由被告煌上煌公司负担（原告已交纳526元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  高臻 二〇二一年二月三日 书记员  马静