wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初1545号原告：兴业银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区韶山北路**。负责人：洪文理，行长。委托诉讼代理人：刘洋，男，汉族，1982年3月4日出生，住湖南省湘潭市岳塘区，系银行职工。委托诉讼代理人：朱亚，湖南天地人律师事务所律师。被告：袁晓刚，男，1977年1月9日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。原告兴业银行股份有限公司长沙分行（以下简称兴业银行长沙分行）诉被告袁晓刚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行长沙分行的委托诉讼代理人朱亚到庭参加诉讼，被告袁晓刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行向本院提出诉讼请求：1、袁晓刚偿还兴业银行借款本金96900元，逾期利息（含罚息、复利，下同）5322元（暂计至2020年10月23日，此后利息、罚息按合同约定计算至实际清偿日止）；2、袁晓刚承担兴业银行为实现债权所需的按欠款总额5%计提的代理费5111元；3、袁晓刚承担本案全部诉讼费用以及强制执行费用。事实和理由：2018年6月6日，袁晓刚通过线上方式签订《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》，约定兴业银行向袁晓刚提供最高本金限额96900元的授信额度。合同对授信期限、借款利率及违约责任进行了约定。合同生效后，袁晓刚申请贷款96900元。现袁晓刚未按约偿还贷款本息，故提起诉讼。被告袁晓刚未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未到庭，本院视为其放弃举证和质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2018年6月6日，袁晓刚通过线上方式签订《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》，约定兴业银行向袁晓刚提供最高本金限额96900元的授信额度，《兴业银行“兴闪贷”授信审批结果通知书》注明：贷款用途为大额耐用品购置，授信有效期为36个月，自2018年6月6日至2021年6月6日，单笔贷款最长期限壹年（实际贷款期限以支取显示的期限为准）。单笔贷款年利率9%，还款方式为按月付息到期还本。贷款逾期或未按合同约定的用途使用贷款资金，罚息利率为贷款利率上浮50%。2019年6月25日，袁晓刚通过线上方式向兴业银行申请获得贷款96900元。之后，袁晓刚未按期偿还贷款本息。截至2021年1月27日，袁晓刚拖欠贷款本金96900元、利息847.88元、罚息8220.48元。二、《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》条款：债权人同意债务人在核定的“授信额度”内以本人借记卡作为贷款支用与偿还的结算工具，经密码验证，由债务人在债权人提供的电子渠道（包括网上银行、微信银行、手机银行等）实施操作，循环使用贷款，自助完成借款与还款，无须逐笔出具书面借款申请，无须逐笔签订借款合同。每笔主债务金额、主债务履行期限等具体约定以债务人在自助渠道获取的《兴业银行“兴闪贷”授信审批结果通知书》记载的内容为准。“债权人实现债权的费用”是指贷款人采取诉讼、仲裁等方式实现债权时支付的诉讼（仲裁）费、律师费、差旅费、执行费、保全费及在他实现债权的必要费用。授信项下贷款支用只能用于债务人本人和/或家庭的消费支出等需要。债务人未按合同约定用途使用借款或逾期还款，债权人有权计收罚息；对未按时支付的利息，债权人有权按合同约定的借款逾期罚息率计收复利。债务人违约的，债权人可要求债务人承担债权人实现债权的费用并赔偿其他损失。凡与《兴业银行“兴闪贷”授信审批结果通知书》约定的借记卡卡号相符并通过密码验证的借款均视为债务人实施的操作，债务人应当按期足额还本付息。本合同以双方当事认可的数据电文方式签署，债务人在债权人提供人电子渠道（包括网上银行、微信银行、手机银行等）中所使用的电子签名方式为符合双方当事人约定的可靠的电子签名方式，债务人登入债权人电子渠道的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为债务人本人所为，债务人承诺对由此产生的法律后果承担责任。三、兴业银行委托湖南天地人律师事务所代理其与袁晓刚的金融借款合同纠纷的诉讼事宜。本院认为：袁晓刚在兴业银行网上自助申请贷款，并通过电子渠道与兴业银行签订的《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》，系双方真实意思表示，合法有效。兴业银行按约履行了提供额度贷款的合同义务，袁晓刚在支用额度贷款后未能按约履行还本付息的合同义务，其行为已构成违约，应承担归还贷款本息，并偿付逾期还款罚息及兴业银行为实现债权而支付的律师代理费的违约责任。故兴业银行要求袁晓刚偿还贷款本金96900元、利息847.88元、罚息8220.48元（暂计算至2021年1月27日，此后的利息、罚息按照合同约定的利率计算至实际清偿之日止）的诉讼请求，本院予以支持。关于兴业银行诉请的律师代理费，因兴业银行未提供证据证明已经实际发生了该笔费用，对该诉讼请求，本院不予支持。待该费用实际发生后，兴业银行可另行主张权利。关于强制执行费用，因未实际发生，本院不予支持。待实际发生后，兴业银行可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、袁晓刚于本判决发生法律效力之日起五日内偿还支付兴业银行股份有限公司长沙分行贷款本金96900元、利息847.88元、罚息8220.48元（暂计算至2021年1月27日，此后的利息、罚息按照合同约定的利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回兴业银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。案件受理费2446元，减半收取1223元，由袁晓刚负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二一年二月二日法官助理李驰康书记员厉大桥
江西省上饶市广信区人民法院行 政 裁 定 书（2021）赣1104行初35号原告丰润建设集团有限公司，住所地江西省宜春市铜鼓县温泉中路**，统一社会信用代码913609261616515098。法定代表人陈建雄，该公司董事长。委托代理人卢水生，江西帝经律师事务所律师，特别授权。被告上饶市人力资源和社会保障局，住所地上饶市信州区广平街**，统一社会信用代码11360900553541317P。法定代表人叶震春，该局局长。第三人张荣冬，男，1971年3月16日生，汉族，住江西省上饶市信州区。本院在审理原告丰润建设集团有限公司诉被告上饶市人力资源和社会保障局、第三人张荣冬工伤保险资格认定一案中，原告丰润建设集团有限公司于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丰润建设集团有限公司自愿撤诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告丰润建设集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告丰润建设集团有限公司负担。审 判 长  李大良人民陪审员  翁长贵人民陪审员  姜松华二〇二一年二月三日书 记 员  刘青青
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书(2021)浙0522民初603号原告：李学健，男，1995年12月5日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：李立君，男，1987年6月4日出生，汉族，住浙江省长兴县。本院在审理原告李学健与被告李立君民间借贷纠纷一案，因李学健以双方达成和解为由向本院提交撤诉申请。本院认为，李学健于2021年2月3日向本院申请撤回起诉，该行为已表明其在法定期限内不会预交诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告李学健自动撤回起诉处理。审判员 卢 峰二〇二一年二月三日书记员 赵潇雅
宁波市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0205刑初44号 公诉机关宁波市江北区人民检察院。 被告人张洪林，男，1985年7月3日出生于安徽省阜阳市， 汉族，小学文化，户籍所在地安徽省阜阳市。因吸毒于2011年3月18日被宁波市公安局江北分局 行政拘留十五日；因吸毒于2020年6月13日被宁波市公安局江 北分局行政拘留二日，后被决定社区戒毒三年，因拒接接受社区 戒毒又被决定强制隔离戒毒二年。因犯聚众斗殴罪、敲诈勒索罪 于2012年12月19日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民 币六千元，2015年3月3日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒罪 于2020年8月14日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同月 27日被监视居住。经本院决定，于2021年2月2日被依法逮捕。 现羁押于宁波市看守所。 宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉〔2021〕21号起诉 书指控被告人张洪林犯容留他人吸毒罪，于2021年1月15日向 本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院于同年1月22日立 案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本 2 案。宁波市江北区人民检察院指派检察官祝刚出庭支持公诉，被 告人张洪林到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁波市江北区人民检察院指控： 1、2018年02月份的一天，被告人张洪林在其位于浙江省 宁波市江北区洪塘街道灵峰小学后面的拆迁房家中容留梅某一 起吸食甲基苯丙胺（冰毒）1次。 2、2018年3月中旬的一天及6月初的一天，被告人张洪林 在其位于宁波市江北区××街道××村××庄××号××的暂住 房中容留梅某一起吸食甲基苯丙胺各1次。 公诉机关认为，被告人张洪林多次在其房屋内容留他人吸食 甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十 四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追 究其刑事责任。被告人张洪林系累犯，但归案后能如实供述自己 的罪行，且自愿认罪认罚，应当分别依照《中华人民共和国刑法》 第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事 诉讼法》第十五条的规定处罚。建议本院判处有期徒刑七个月， 并处罚金人民币二千元，后调整量刑建议判处有期徒刑六个月， 并处罚金人民币二千元。为此，公诉机关向法庭提交了书证身份 证明、破案经过、抓获经过、强制隔离戒毒决定书、社区戒毒决 定书、行政处罚决定书、刑事判决书、罪犯档案资料，证人梅某、 王某的证言，被告人张洪林的供述，辨认笔录等证据。 被告人张洪林对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意 3 适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控内容一致。 本院认为，被告人张洪林多次容留他人吸食毒品，其行为已 构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张洪林 曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑满释放后五年内再犯应当 被判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人 张洪林到案后能如实供述自己罪行，且自愿认罪认罚，依法予以 从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为此，依 照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、 第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、 第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张洪林犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并 处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以 前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月2日 至2021年7月18日止；罚金限于本判决生效之日起一个月内缴 纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本 院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉 的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 4 审 判 员 郭晓寅 二〇二一年二月二日 代书记员 王丹薇
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107财保119号申请人：重庆河姆渡石业有限公司，住所地重庆市九龙坡区走马镇金马路**“重庆中帆（走马）国际石材城”****，统一社会信用代码91500107078836182T。法定代表人：陈星，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈姜连，重庆洛书律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹莉，重庆洛书律师事务所律师。被申请人：赫章县宏谊建筑工程有限责任公司，住所，住所地贵州省毕节市赫章县白果镇会展中心**社会信用代码915205273222592773。法定代表人：顾尚福，该公司董事长。委托诉讼代理人：王桂宁，重庆金牧锦扬律师事务所律师。申请人重庆河姆渡石业有限公司与被申请人赫章县宏谊建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人重庆河姆渡石业有限公司曾向本院提出财产保全申请，要求对被申请人赫章县宏谊建筑工程有限责任公司价值67万元的财产予以冻结、查封或扣押，并已提供担保。后本院依法作出准许保全的执行裁定书并已采取保全措施。现申请人重庆河姆渡石业有限公司自愿向本院申请解除对被申请人赫章县宏谊建筑工程有限责任公司的财产保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人赫章县宏谊建筑工程有限责任公司价值67万元的财产的查封、扣押或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 秦小东二〇二一年二月五日法官助理 覃俊清书 记 员 李丹琪
江苏省张家港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0582民初2442之一 申请人：张家港市金港投融资担保有限公司，住所地张家港市杨舍镇港城大道**（金茂大厦）B2701。 法定代表人：陈建兴。 被申请人：张军，男，1983年8月10日生，汉族，住江苏省张家港市。 被申请人：王生，女，1983年11月20日生，汉族，住江苏省张家港市。 申请人张家港市金港投融资担保有限公司与被申请人张军、王生追偿权纠纷一案，申请人张家港市金港投融资担保有限公司于2021年2月4日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人张军、王生银行存款60000元或查封、扣押其等值财产，并已自有资信形式提供担保。 本院经审查认为，申请人张家港市金港投融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张军、王生银行存款60000元或查封、扣押其等值财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 黄 薇 二〇二一年二月七日 书记员 庞芸芯
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书(2021）内0823执保21号申请人:韦民子，男，1967年1月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。被申请人：朱旭斌，男，1978年5月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。担保人：中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔乌拉特前旗支公司。负责人：苗新俊。本院在审理申请人韦民子与被申请人朱旭斌民间借贷纠纷一案中，申请人韦民子于2021年2月7日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人朱旭斌的工资收入100000元采取冻结保全措施。申请人韦民子提供担保人中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔乌拉特前旗支公司向本院出具的担保函，自愿承担100000元的保全担保责任。本院经审查认为，申请人韦民子的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人朱旭斌的工资收入100000元，冻结期限一年，保全价值100000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵俊二〇二一年二月七日书记员  郝旭注：需续行查封、冻结财产的，申请保全人应当在保全期限届满前七日内向本院递交续行查封、冻结申请书，逾期申请的或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1325民初1236号 原告：左某，女，1963年3月出生，汉族，居民，住费县。 原告：孙某，男，1962年5月出生，汉族，居民，住费县。 被告：费县东蒙镇东蒙村四组 负责人：左某 原告左某、孙某与被告费县东蒙镇东蒙村四组建设用地使用权出让合同纠纷一案，原告于2021年2月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告左某、孙某撤回起诉。 案件受理费50元减半收取计25元，由原告左某、孙某负担。 审判员  姚传平 二〇二一年二月四日 书记员  王全霞
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0626执1015号申请执行人:陈明刚，男，1973年2月28日出生，汉族，住保康县。申请执行人：陈渠，女，2000年3月11日出生，汉族，住保康县。申请执行人：陈某1，女，2004年4月22日出生，汉族，住保康县。申请执行人：陈某2，男，2007年7月23日出生，汉族，住保康县。申请执行人：周兴堂，男，1945年7月12日出生，汉族，住保康县。申请执行人：朱祥梅，女，1957年9月25日出生，汉族，住保康县。共同委托诉讼代理人：周清海，湖北法正大律师事务所律师。被执行人：柳发荣，女，1974年12月4日出生，汉族，住保康县。被执行人：黄莹莹，女，1995年12月19日出生，汉族，住保康县。被执行人：永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司保康县支公司（以下简称永安财产保险保康支公司），营业场所：保康县城关镇清溪路92号。统一社会信用代码91420626573745069C。负责人：夏立华，永安财产保险保康支公司负责人。本院在执行申请执行人陈明刚、陈渠、陈某1、陈某2、周兴堂、朱祥梅与被执行人柳发荣、黄莹莹、永安财产保险保康支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人柳发荣、黄莹莹、永安财产保险保康支公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，要求如实申报财产，同时对被执行人柳发荣、黄莹莹、永安财产保险保康支公司的财产进行了网络查控和实地调查。本案在执行过程中，永安财产保险保康支公司已履行案款10000元。被执行人柳发荣、黄莹莹现无其他财产、存款可供执行,经与申请执行人约谈，申请执行人也提供不出被执行人柳发荣、黄莹莹其它财产、存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈昌红审判员  郑永杰审判员  李敬忠二〇二一年二月三日书记员  李晓薇
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1321执57号之二申请执行人：李增良，男，1961年5月11日出生，汉族，住河南省南阳市南召县。被执行人：祖克鹏，男，1982年12月20日出生，汉族，住河南省南阳市南召县。本院在执行李增良与祖克鹏借款合同纠纷一案中，被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：一、解除对被执行人祖克鹏在交通银行南阳中州路支行开户账号62×××96的冻结；二、解除对被执行人祖克鹏在工行河南省南阳七一路支行开户账号17×××41的冻结。本裁定立即执行。审判员  崔乃元二〇二一年二月一日书记员  刘旭东
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀04执异19号 案外人：苗庆超，男，1985年2月3日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：卢力华，河北博大律师事务所律师。 申请执行人：嘉兴诚通湖岸一号投资合伙企业（有限合伙），主要经营场所：浙江省嘉兴市南湖区南江路1856号基金小镇3号楼110室-34。 执行事务合伙人：诚通湖岸投资管理有限公司（委派代表：曲思蒙）。 被执行人：河北天都交通设施有限公司，住所地：邯郸市邯郸县姚寨乡胡寨村北，统一社会信用代码：911304217874441XH。 法定代表人：魏炳杰，该公司总经理。 被执行人：河北海山非融资性担保有限公司，住所地：石家庄市新华区中华北大街**财富汇**，统一社会信用代码：91130000681356167W。 法定代表人：潘礼社，该公司董事长。 被执行人：程俊香，女，汉族，现住邯郸市丛台区。 被执行人：魏炳杰，男，汉族，现住邯郸市丛台区。 被执行人：魏韶波，男，汉族，现住邯郸市丛台区。 被执行人：郭丹丹，女，汉族，现住邯郸市邯山区。 被执行人：魏少辉，男，汉族，现住邯郸市丛台区。 被执行人：刘芬叶，女，汉族，现住邯郸市丛台区。 在本院执行嘉兴诚通湖岸一号投资合伙企业（有限合伙）与河北天都交通设施有限公司、河北海山非融资性担保有限公司、程俊香、郭丹丹、魏少辉、魏韶波、刘芬叶、魏炳杰借款合同纠纷一案中，案外人苗庆超对本院执行的执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人苗庆超称，嘉兴诚通湖岸一号投资合伙企业（有限合伙）申请执行魏炳杰等人借款合同纠纷一案，法院作出（2020）冀04执116号之六协助执行通知书，查封了魏炳杰名下车牌号为冀Ｄ×××××的车辆，但该车辆已经不属于魏炳杰所有。苗庆超与魏炳杰于2015年7月15日签订《车辆买卖协议书》，协议约定苗庆超购买魏炳杰名下宝马740一辆，车牌号码为冀Ｄ×××××。协议签订后，苗庆超于当日向魏炳杰支付了购车款300000元，该车欠下的260566元银行贷款由苗庆超负责还款。因涉案车辆当时有贷款未还清，因此未能办理过户手续。另外，在本案之前曾有其他法院查封案涉车辆，经苗庆超提出执行异议后，分别对案涉车辆中止执行。综上，涉案车辆在法院查封前已由苗庆超购买并支付了对价，未过户非因苗庆超的原因，故法院不应对该车辆采取执行措施，请求法院对该车辆中止执行并解除查封。 为证明其主张，苗庆超提交了《车辆买卖协议书》、《车辆交接协议书》、魏炳杰出具的收款证明、冀Ｄ×××××车辆行驶证、相关支付凭证等材料的复印件。 本院查明，中国东方资产管理股份有限公司河北省分公司与河北天都交通设施有限公司、河北海山非融资性担保有限公司、程俊香、郭丹丹、魏少辉、魏韶波、刘芬叶、魏炳杰借款合同纠纷一案，邯郸仲裁委员会于2019年1月29日作出（2017）邯仲裁字第0231号裁决书，裁决的主要内容为：（一）被申请人河北天都交通设施有限公司偿还申请人中国东方资产管理股份有限公司河北省分公司借款本金4430623.71元、利息77997.54元，自2017年3月23日之后的利息、罚息以借款本金4430623.71元为基数，按照借款合同第四条约定的利率标准计算至全部借款本息还清之日止；（二）被申请人河北海山非融资性担保有限公司、魏炳杰、程俊香、魏韶波、郭丹丹、魏少辉、刘芬叶对被申请人河北天都交通设施有限公司所欠申请人中国东方资产管理股份有限公司河北省分公司的借款本金及利息、罚息承担连带保证责任；（三）本案仲裁费……。该裁决生效后，嘉兴诚通湖岸一号投资合伙企业（有限合伙）以中国东方资产管理股份有限公司河北省分公司将涉案债权转让给其为由，向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日立案执行，执行案号为（2020）冀04执116号。2020年4月26日，本院作出（2020）冀04执116号执行裁定，裁定查封、冻结、划拨被执行人河北天都交通设施有限公司、河北海山非融资性担保有限公司、程俊香、郭丹丹、魏少辉、魏韶波、刘芬叶、魏炳杰银行存款人民币454.540825万元及利息或查封、扣押其相应价值的财产、股权或扣留、提取其相应的收入，并据此作出（2020）冀04执116号之六协助执行通知书，查封了被执行人魏炳杰名下的车牌号为冀Ｄ×××××的车辆。案外人苗庆超为此提出书面异议，形成本案。 另查明，案外人苗庆超与被执行人魏炳杰于2015年7月15日签订了《车辆买卖协议书》，约定魏炳杰将车牌号为冀Ｄ×××××的宝马740车辆以30万元转让给苗庆超；车辆过户由苗庆超负责办理；本车贷款由苗庆超负责还清等内容。同日，魏炳杰向苗庆超出具了收款证明，载明：收到苗庆超30万元买车款，扣除车辆违章款项1.5万元，实收28.5万元，打入魏炳杰指定的户名为“魏韶波”账户；卡号为02×××44的银行卡在2015年7月15日“借方发生额”为28.5万元，交易名称为“借贷转账”。同日，苗庆超与魏炳杰还签订了《车辆交接协议书》。苗庆超名下账号为62×××07的银行卡于2016年4月27日向宝马汽车金融（中国）有限公司转账260566元，摘要为“还冀Ｄ×××××”。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断……”本案中，苗庆超虽然提交了相关买卖协议及支付相关车款的凭证等证据，但案涉车辆至今仍登记在被执行人魏炳杰名下，因此案外人苗庆超对案涉车辆主张所有权并提出排除执行的异议，不符合上述法律规定，不符合执行异议案件的审查标准，本院对其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回苗庆超的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 董果芳 审 判 员 刘海明 审 判 员 张君磊 二〇二一年二月五日 法官助理 杨娜娜 书 记 员 张潇方
湖北省汉江中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鄂96刑更89号 罪犯王加顺，男，1963年4月30日出生，汉族，初中文化，无职业，原户籍所在地湖北省黄石市。于2016年4月14日到湖北省汉江监狱服刑至今。 罪犯王加顺因犯贩卖毒品罪，于2015年12月11日被湖北省黄石市下陆区人民法院以（2015）鄂下陆刑初字第00161号刑事判决判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人王加顺不服，提出上诉。湖北省黄石市中级人民法院于2016年3月11日作出（2016）鄂02刑终31号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2016年4月14日交付执行。2019年5月30日经本院裁定减去有期徒刑七个月。现刑期至2021年12月7日止。2021年1月18日，刑罚执行机关湖北省汉江监狱以（2020）鄂汉江监减建字第310号《报请减刑建议书》提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 湖北省汉江监狱提出，罪犯王加顺自上次裁定减刑以来，间隔期已过一年，确有悔改表现，累计获得3个表扬，符合减刑条件。该犯有多次前科劣迹等从严情形。为此，根据《中华人民共和国监狱法》第二十九条，《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对罪犯王加顺减去有期徒刑七个月。 刑罚执行监督机关湖北省人民检察院汉江分院对刑罚执行机关湖北省汉江监狱报请的减刑建议未提出异议。 经审理查明，罪犯王加顺在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从判决，深挖犯罪根源，认识犯罪危害；能遵守法律法规及监规，接受教育改造，服从管教，以《服刑人员行为规范》约束自己的改造言行；能积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩良好；能积极参加劳动，学习掌握劳动技能，努力完成劳动任务。因此获得2019年3月表扬，2019年9月表扬，2020年4月表扬，共计获得3个表扬。该犯已于2017年1月16日缴纳全部罚金人民币二千元。该犯有多次前科劣迹等从严情形。自上次裁定减刑以来，间隔期已过一年。上述事实，有关于罪犯王加顺的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会对该犯减刑的意见，以及2018年至2020年罪犯计分考核台账和计分考核公示表、罪犯改造表现个人小结表、（2019）鄂96刑更159号刑事裁定书等证据材料在卷证实。 本院认为，罪犯王加顺在服刑期间，同时具备确有悔改表现四个方面的条件，自上次裁定减刑以来，间隔期已过一年，财产性判项已全部履行，符合减刑条件，依法可以减刑。该犯有多次前科劣迹等情形，对此刑罚执行机关在报请减刑时已从严把握，刑罚执行监督机关亦未提出异议，故对刑罚执行机关报请的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条，第六条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对罪犯王加顺减去有期徒刑七个月（刑期至2021年5月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾志军 审判员  王秀斌 审判员  肖淑云 二〇二一年二月七日 法官助理邵晨 书记员张慧敏
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初229号 原告：四川金鼎财富信息技术有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段**成都科学城天府菁蓉中心**。 法定代表人：王少国，董事长。 委托诉讼代理人：周易，男，汉族，系公司员工。 被告：赵蜀军，男，1969年8月3日出生，汉族，住四川省宜宾县。 原告四川金鼎财富信息技术有限公司与被告赵蜀军追偿权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告四川金鼎财富信息技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川金鼎财富信息技术有限公司撤回起诉处理。 审判员  谭娟 二〇二一年二月九日 书记员  杨岚
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0783刑初68号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人梁润新，男，1968年9月5日出生于广东省开平市，公民身份号码：440************431，汉族，初中文化，无业，户籍地：开平市***************，现住开平市********************。因本案于2020年9月24日被羁押，次日被拘留，同年10月31日被逮捕。现押于开平市看守所。开平市人民检察院以开检刑诉（2021）46号起诉书指控被告人梁润新犯赌博罪，于2021年1月27日向本院提起公诉，本院受理后，已于庭前为被告人指定广东祥兴律师事务所的吴晓雁律师为被告人提供了法律帮助，依法适用认罪认罚简易程序公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员梁秀媚出庭支持公诉，被告人梁润新到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人梁润新于2017年初开始通过微信非法收受吴某嫦、司徒某丽、黄某棠等人的非法六合彩赌博投注，再将赌资投注给上家“阿亮”（在逃），并从中获取回佣。经统计，截至2019年11月，梁润新共收受吴某嫦、司徒某丽、黄某棠三名参赌人员累计投注金额为92852元，参赌人员累计中奖金额为61247元，梁润新从中非法获利约8000元。案发后，被告人梁润新委托家属向公安机关退缴全部违法所得。被告人梁润新归案后如实供述了自己的犯罪事实，表示认罪认罚，对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用简易程序对案件进行审理且签字具结。上述事实，被告人在开庭审理中并无异议，且有被告人梁润新的供述、证人吴某嫦、司徒某丽、黄某棠、李某好、谢某霞、谢某好、徐某莲、刘某梅、周某兰、李某城、梁某平、曾某丹、梁某娟、蒋某容、肖某荣的证言和辨认笔录、扣押笔录、扣押清单及照片、微信信息界面截图、微信聊天记录、微信转账交易记录、财付通交易流水统计表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、犯罪嫌疑人身份信息资料、尿检结果等证据证实，足以认定。公诉机关建议以赌博罪判处被告人梁润新有期徒刑六个月，并处罚金人民币8000元。本院认为，被告人梁润新无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实充分，量刑建议符合法律的规定，均予以确认。被告人梁润新归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人梁润新自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人的违法所得，依法应予以追缴，其家属已主动将被告人的违法所得8000元人民币退于侦查机关，可以对被告人酌情从轻处罚。缴获在案的蓝色荣耀手机一台、银色华为手机一台，案件没有足够的证据证实为作案工具，由扣押机关依法处理，笔记本、记事本、拼音本各一本属于案件证据，应随案移送。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人梁润新犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月24日起至2021年3月23日止。罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）二、依法追缴被告人梁润新的违法所得人民币8000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁霭华二〇二一年二月七日书记员  梁嘉欣
蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执273号之二 申请执行人：常好柱，男，1968年11月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：李树飞，安徽明钰律师事务所律师。 被执行人：唐勇，男，1968年12月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2019）皖0304民初2420号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人唐勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人唐勇在华夏银行10×××10账户内存款人民币233350.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇二一年二月九日 书记员  胡 坤
四川省会东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3426民特38号 申请人：赵正洪，男，1978年12月23日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化，住会东县。 申请人：魏登洪，男，1985年6月14日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化，住会东县。 申请人赵正洪与申请人魏登洪于2021年2月4日共同向本院提出申请，请求对双方已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员余发云依法予以审查，现已审查完毕。 经审查，申请人赵正洪与申请人魏登洪之间的纠纷于2021年2月4日经本院调解中心主持调解，双方自愿达成如下协议： 由魏登洪支付赵正洪劳务费2118元，此款定于2021年2月10日前一次性付清。 本院认为，申请人赵正洪与申请人魏登洪之间达成的上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下： 申请人赵正洪与申请人魏登洪之间达成的调解协议合法有效。 本裁定为终审裁定。 一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  余发云 二〇二一年二月五日 书记员  李 韬
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执673号申请执行人：李爱果，女，1969年11月28日出生，汉族，住河北省张家口市万全县。委托诉讼代理人：康银山，男，系河北省张家口市万全县。被执行人：天津市玉福成餐饮有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇刘园村辰兴路刘园新苑**底商。法定代表人：邓永强。委托诉讼代理人：许自强，男，该公司员工。被执行人：天津市玉福成餐饮有限公司北辰分公司，住所地天津市北辰区北仓镇刘园村。法定代表人：邓永强。委托诉讼代理人：许自强，男，该公司员工。关于申请执行人李爱果与被执行人天津市玉福成餐饮有限公司、天津市玉福成餐饮有限公司北辰分公司劳动争议纠纷一案，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2020）第792号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人天津市玉福成餐饮有限公司、天津市玉福成餐饮有限公司北辰分公司银行存款5425元或其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  程庆九二〇二一年二月四日法官助理贺志辉书记员侯凯琦附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执11345号之三 申请执行人：赵丽华，女，1971年3月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：邹时平，男，1980年2月27日出生，汉族，住广东省南雄市。 被执行人：周春春，女，1981年6月6日出生，汉族，住广东省南雄市。 原告赵丽华与被告邹时平、周春春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初18045号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告邹时平、周春春应于判决发生法律效力之日起十日内向原告赵丽华偿还借款本金340000元及利息（以340000元本金为基数，按年利率24%从2018年9月11日起计算至两被告实际偿还款项之日止）；二、原告赵丽华就被告邹时平、周春春上述第一项债务对被告邹时平所有的位于佛山市顺德区大良街道办事处古鉴村委会凤翔路30号仕林轩二期商住楼三梯601号（不动产登记证明号：粤20**顺德区不动产证明第xxxxx号）抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款按登记顺序享有优先受偿权；本案受理费3710元由被告邹时平、周春春负担。因邹时平、周春春未按上述生效法律文书履行义务，赵丽华向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.轮候冻结了被执行人周春春在中国农业银行股份有限公司顺德大良支行帐号62×××66的银行账户，轮候冻结了被执行人周春春在中国农业银行股份有限公司顺德新达支行帐号62×××77的银行账户，冻结期限自转为正式冻结之日起一年，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。 2.查明被执行人邹时平有位于佛山市顺德区大良街道办事处古鉴村委会凤翔路30号仕林轩二期商住楼三梯601号房（房地产权证号为粤房地权证佛字第xxxxx号）及位于佛山市顺德区大良街道办事处古鉴村委会凤翔路30号仕林轩二期商住楼33号摩托车位（房地产权证号为粤房地权证佛字第××号）的房产，经变价处理，共得执行款767500元，扣缴执行费10075元，扣减司法拍卖服务费2500元，本案申请执行人赵丽华分配得362320.28元。 3.查明被执行人周春春有东方日产牌汽车（车牌号：粤Ｘ×××××，注册日期:2014年10月31日），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年7月23日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 4.查明被执行人邹时平有五菱牌汽车（车牌号：粤Ｘ×××××，注册日期:2011年8月9日），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年7月23日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位362320.28元。 本院认为，除上述未实际扣押的车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执11345号案终结本次执行程序。 被执行人邹时平、周春春负有继续向申请执行人赵丽华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 湘 审判员 杨 翀 审判员 谢 鹏 二〇二一年二月四日 书记员 覃思健
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0111执3764号之一申请执行人:程新良，男，1992年9月119日出生，汉族，住富阳区。被执行人：徐伟平，男，1998年2月14日出生，汉族，住富阳区。申请执行人程新良与被执行人徐伟平民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020）浙0111民特760号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月29日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人案款4000元及利息，并负担案件执行费50元。执行立案后，本院于2020年10月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐伟平的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无大额存款、不动产、车辆、有价证券等财产信息。截至目前，暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务又未报告财产，本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单和限制高消费执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执3764号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 马 啸二〇二一年二月八日书记员 董烨菲
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初10449号之一 原告：福建索天信息科技股份有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区软件大道**软件园****楼。 法定代表人：林晟，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：叶机洪，国浩律师（福州）事务所律师。 被告：辽宁科嘉智能科技工程有限公司，住，住所地辽宁省鞍山市千山区汤岗子镇老虎屯村**/div> 法定代表人：孙振升，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：刘大为，北京市博圣律师事务所律师。 原告福建索天信息科技股份有限公司与被告辽宁科嘉智能科技工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告福建索天信息科技股份有限公司于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建索天信息科技股份有限公司以其与辽宁科嘉智能科技工程有限公司已达成庭外和解为由，申请撤回对辽宁科嘉智能科技工程有限公司的起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建索天信息科技股份有限公司撤诉。 案件受理费22984元，减半收取计11492元，财产保全费5000元，合计16492元，均由福建索天信息科技股份有限公司负担。 审 判 员 林跃男 二〇二一年二月七日 法官助理 吴厚鑫 书 记 员 金雪芳
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0119财保15号申请人曾云锋，男，汉族，1973年5月20日出生，住重庆市南川区。委托代理人罗小琴，重庆市南川区南平法律服务所法律工作者。被申请人南川区天见石材加工厂，住所地重庆市南川区南平镇玉龙村**，统一社会信用代码92500119MA607AJ55A。经营者李玉川。申请人曾云锋与被申请人南川区天见石材加工厂因劳动报酬纠纷，申请人于2021年2月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人所有的机器设备（铲车，LLG8xxx）。本院审查认为，申请人为了其合法权益能够顺利执行，起诉前向本院申请保全的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款之规定，裁定如下：对申请人曾云锋申请对被申请人南川区天见石材加工厂所有的机器设备采取保全措施的请求予以准许。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  鲜文美二〇二一年二月三日书记员  田志杰告知：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。若在规定的时间内提起诉讼，应将本裁定书作为立案材料一并提交。本裁定冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需要继续申请财产保全的应在期满七个工作日前向人民法院书面提出，当事人如未在该期限内申请的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0681执恢291号 申请执行人陈铁平,男,1970年01月22日出生,住所地诸暨市。 被执行人浙江贝娜袜业有限公司,住所地诸暨市安华镇高尔德路,组织机构代码:096771300。 法定代表人:麦麦提托合提·麦麦提敏。 本院在执行申请执行人陈铁平与被执行人浙江贝娜袜业有限公司买卖合同纠纷一案中，浙江贝娜袜业有限公司已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月九日
河北省任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执2561号 申请执行人崔大荣,女,1958年1月20日出生,汉族,现住任丘市。 申请执行人崔立辉，男，1983年1月21日出生。汉族，住址同上。 申请执行人崔俊娥，女，1981年3月7日出生，汉族，现住任丘市。 被执行人耿宇洋,男,1990年5月3日出生,汉族,住现任丘市。 崔大荣、崔立辉、崔俊娥申请执行耿宇洋民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)冀0982民初1981号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行判决生效的义务。 本院于2020年11月5日立案执行，责令被执行人履行下列义务：一、被告耿宇洋于本判决生效之日起十日内偿还原告崔大荣、崔立辉、崔俊娥借款23100元。二、案件受理费247元、执行费250元由被告承担。 在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年11月6日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，未查找到其他可供执行财产。 二、2020年11月7日对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，未查到可供执行财产。 三、2020年12月7日本院进行第二次网络查控，未查找到其他可供执行财产。 四、依法将被执行人限制高消费和失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  左占久 二〇二一年二月三日 书记员  陈继凯
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执481号申请执行人：张建勇，男，1964年1月7日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：薛勇，男，1969年4月16日出生，汉族，住天津市和平区。本院在执行申请执行人张建勇与被执行人薛勇民间借贷纠纷执行一案中，本院作出的(2020)津0101民初4759号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，双方达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）津0101执481号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周朋辉审判员  沈伟光审判员  王晙哲二〇二一年二月五日书记员  贾一凡附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1002民初909号原告：贾志强。被告：郭永胜。原告贾志强与被告郭永胜服务合同纠纷一案，本院受理后，由审判员刘晓娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾志强到庭参加诉讼，被告郭永胜无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。贾志强向本院提出诉讼请求：1、判令郭永胜向贾志强支付合同欠款1038元；2、本案诉讼费由郭永胜承担。事实与理由：2019年4月27日，贾志强在郭永胜经营的环翠区巨力健身中心交付1558元办理了健身卡，合同约定买一年送一年，共24个月。办卡后贾志强开始使用，后因春节放假原定于2020年2月4号开门，因为疫情2020年4月10号才开门营业，且无任何课程，锻炼后不能淋浴，无法提供正常健身全套服务。2020年5月29日发现环翠区巨力健身中心再次停业，并于2020年6月1日正式搬离。其在环翠区巨力健身中心共健身8个月，故要求郭永胜退还剩余16个月的预付款1038元。郭永胜未答辩。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：郭永胜系个体工商户环翠区巨力健身中心的经营者，2019年4月27日，贾志强与环翠区巨力健身中心签订巨力健身俱乐部会籍申请表一份，办理了为会员卡一张，约定会员类别为个人一年卡（赠一年），使用门店为新天地店，入会日期24个月，开始日期为开业开卡。同日，贾志强支付了1558元。后环翠区巨力健身中心于2019年6月1日开业。后因春节假期，健身中心于2020年1月19日停业，后因疫情原因，直至2020年4月10日恢复营业。2020年6月1日，环翠区巨力健身中心停业，并于2020年6月30日注销，贾志强遂于2021年2月1日诉至本院。本院认为，根据贾志强与环翠区巨力健身中心签订的《巨力健身俱乐部汇会籍请表》以及贾志强在该健身中心交费并健身的事实可以确认双方之间存在服务合同关系，双方应当按约履行。根据会籍申请表的记载，双方对于履行地点是有明确约定的，即新天地店，现环翠区巨力健身中心门店已经停业撤离，并且已经注销，实际已无法继续履行服务合同，其行为构成违约，贾志强有权要求环翠区巨力健身中心退还已缴纳的健身费用。虽然双方约定服务期限为一年并赠送一年，但赠送的服务时间没有任何其他条件限制，只是单纯的延长会员的使用时间，与协议中正常的一年使用期限没有任何区别。且贾志强也系基于赠送的时间而选择与环翠区巨力健身中心签订协议。因此，协议中双方约定的会员卡使用时间应理解为二年，收取的费用也是二年的费用。对于环翠区巨力健身中心因疫情迟延营业的两个月时间得费用应当由谁承担的问题，因疫情属不可抗力，双方均不存在过错，要环翠区巨力健身中心全部承担期间的损失，显然有违公平原则，根据《中华人民共和国合同法》第五条“当事人应当遵循公平原则确定各方的权利义务”的规定，本院酌定环翠区巨力健身中心退还贾志强疫情期间1个月的服务费。贾志强办理的健身卡价值为1558元，根据会籍申请表的约定，自开业开卡，自健身房开业之日即2019年6月1日至健身场所闭店之日即2020年6月1日，扣除疫情期间1个月，环翠区巨力健身中心总共提供健身服务的时间为11个月，因此应向贾志强退还合计13个月的健身服务费844元（即1558元÷24个月×13个月）。根据法律规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担。郭永胜作为环翠区巨力健身中心的经营者，在该中心注销后，应对环翠区巨力健身中心的债务承担责任，故郭永胜应当返还贾志强844元。综上，贾志强诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条之规定，判决如下：一、被告郭永胜于本判决生效后十日内退还原告贾志强服务费844元；二、驳回原告贾志强其余诉讼请求。如被告郭永胜未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郭永胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 刘 晓 娟二〇二一年二月四日书记员 张瑛（代）
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1102执78号 申请执行人：兴业银行股份有限公司日照分行。 被执行人：陈波，男，1985年5月16日出生汉族，居民，住日照市东港区。 申请执行人兴业银行股份有限公司日照分行与被执行人陈波金融借款合同纠纷一案，山东省日照市东港区人民法院于二〇二〇年十月十三日作出的（2020）鲁1102民初8442号民事判决已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决，被执行人陈波应限期偿还给申请执行人兴业银行股份有限公司日照分行借款本金515851.16元及利息，支付给申请执行人兴业银行股份有限公司日照分行律师代理费5000元并负担案件受理费4497元；申请执行人兴业银行股份有限公司日照分行就被执行人陈波位于日照市海曲东路北兖州路西（水晶城）012幢01单元01-101号房产在拍变卖价款范围内享有优先受偿权。因被执行人陈波未能履行所涉法律义务，申请执行人兴业银行股份有限公司日照分行向本院申请执行，本院审查后已立案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 将被执行人陈波的位于日照市海曲东路北兖州路西（水晶城）012幢01单元01-101号（日房权证市字第××号）的房产一处予以查封。查封期限为三年，自2021年2月7日至2024年2月6日，查封期间未经本院许可，不得处置。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈为勇 审判员  梁作宝 审判员  雷洪夏 二〇二一年二月七日 书记员  彭 娜
甘肃省酒泉市肃州区人民法院刑事判决书（2021）甘0902刑初58号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人赵自俊，男，生于1976年4月9日，身份证号6221231976********，汉族，甘肃省金塔县人，大专文化，酒泉明大商贸有限公司业务主管，户籍地甘肃省金塔县东坝镇下黑树窝村****，现住甘肃省酒泉市肃州区承瑞苑**楼****。2020年5月15日因涉嫌危险驾驶罪被酒泉市公安局肃州分局取保候审。酒泉市肃州区人民检察院以肃检一部刑诉（2021）27号起诉书指控被告人赵自俊犯危险驾驶罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察官张秀琴出庭支持公诉。被告人赵自俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，2020年5月1日20时许，被告人赵自俊醉酒后驾驶甘FR56**号小型普通客车沿酒泉市肃州区祁连路由西向东行驶至祁连路清真屠宰场门口路段处时，与马一俩斯驾驶的无号牌三轮电动车相撞后，又与豆莱莲停靠在道路南侧路边的无号牌三轮电动车相撞，相继又与程国栋停靠在道路南侧路边的甘F2H3**号车相撞，致马一俩斯受伤，三方车辆损坏。2020年5月1日，出警民警现场对赵自俊进行呼气式酒精检测，结果为161mg/100ml。2020年5月4日，经甘肃科证司法鉴定所对被告人赵自俊血液样本中乙醇含量进行检验鉴定，鉴定结果为155.35mg/100ml，被告人赵自俊系醉酒后驾驶机动车。2020年6月15日，经酒泉市公安局肃州分局交通警察大队认定，该道路交通事故中赵自俊负事故的全部责任，马一俩斯、豆莱莲、程国栋无责任。2020年12月24，经甘肃科证司法鉴定所鉴定，马一俩斯的人体损伤程度被综合鉴定为轻微伤。上述事实，被告人赵自俊在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被告人赵自俊供述，被害人马一俩斯、豆莱莲、程国栋陈述，证人马二斯麻证言，呼气检测登记表，当事人血样（尿样）提取登记表及照片，血液乙醇含量检验鉴定意见书，人体损伤程度鉴定意见书，道路交通事故认定书，现场检测报告书，驾驶人信息、机动车信息查询单，查询违法犯罪记录情况说明，归案情况说明，交通管理行政强制措施凭证，行政处罚决定书，交通事故赔偿协议书、谅解书，诊断证明及住院病历，人口户户籍信息等证据证实，以认定。本院认为，被告人赵自俊违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵自俊到案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，自愿认罪认罚，且赔偿了部分被害人损失并取得谅解，可从轻处罚。但其造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第四十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人赵自俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑五个月，并处罚金四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 马兴国二○二一年二月九日书记员 茹 帆
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2021）晋11民终157号上诉人：中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司。负责人：任×。委托诉讼代理人：段×。被上诉人：李×，山西省吕梁市人。委托诉讼代理人：袁×，山西泰邦律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司因与被上诉人李×保险合同纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2020）晋1102民初1571号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司的委托诉讼代理人段×，被上诉人李×及其委托诉讼代理人袁×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司上诉请求：1．请求依法撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2020）晋1102民初1571号民事判决书，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定事实不清、适用法律不当。上诉人在一审法院庭审过程中己经提出被上诉人的诉讼主体不适格并且向一审法院提供了×××事故车辆在同一投保期间内以另外一个诉讼主体在灵石县人民法院和晋中市中级人民法院进行诉讼的判决书，一审法院仅参考被上诉人提供的车辆寄户协议和证明就认定被上诉人的主体适格，明显是认定事实不清。上诉人提供的两份已经生效的民事判决书的证明效力明显高于被上诉人提供的寄户协议和证明，且上诉人当庭还陈述×××车辆在上诉人承保的2019年3月11日至2020年3月10日期间的保费是其交纳的，车辆未出现过买卖交易等问题，两次诉讼势必存在一个虚假诉讼的问题。一审法院未考虑该情节，直接判令上诉人支付被上诉人赔偿款，明显是适用法律不当。李×辩称，一审中，被上诉人不仅提供了登记车主的证明，还提供了挂靠合同、购车协议和转账凭证予以佐证。上诉人所述的灵石县人民法院的判决书中记载的交通事故与本起事故没有任何关系。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应驳回上诉，维持原判。李×向一审法院起诉请求：1.依法判决被告保险公司在保险限额内赔付原告车辆损失349280元，施救费11000元，鉴定费24500元，共计384780元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2020年2月21日00时35分，云旭虹驾驶原告所有的×××／×××号重型半挂货车，沿青银高速公路（青银方向）行驶至吕梁段1007公里＋600米时，与由李英杰驾驶的×××／×××号重型半挂货车发生尾随相撞，造成云旭虹受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，经山西省××队交通事故认定书，认定云旭虹承担本起事故的全部责任，当事人李英杰无责任。×××号解放半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司投保了限额为393000元的机动车损失险。本起事故发生后，原告产生11000元的施救费。诉前原告申请由一审法院委托河北正鸿保险公估有限公司山西分公司对×××号重型半挂牵引车的损失进行了价格评估，经鉴定车辆损失价值为349280元，并花费鉴定费24500元，共产生384780元的经济损失。一审法院认为，山西省××队对事故责任认定，客观公正，一审法院对交警部门作出的交通事故责任认定予以认定。原告事故车辆在被告保险公司投保了商业险，事故发生在保险期间，被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司应当对原告的车辆因交通事故所造成的损失在保险限额内承担理赔义务。被告辩称原告主体不适格，但原告提供了车辆寄户协议书和证明相互佐证，故原告主体适格。被告认为只在上次事故赔付完的剩余10万元限额内承担赔偿责任，既没有法律依据，又未提供已经履行上次事故赔付义务的相关证据，故被告应在保险限额内足额赔付原告的各项损失。被告申请对事故车辆车损重新鉴定，但该车车损鉴定系一审法院委托有鉴定资质的鉴定机构作出，被告申请重新鉴定没有相关法定事由，不予准许。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条、六十六条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司在判决生效后十日内向原告李×赔付×××号重型半挂牵引车车损费用349280元、鉴定费24500元、施救费11000元，共计384780元。案件受理费7071元，减半收取，由被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司负担。二审期间，上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司当庭播放2019年11月20日案涉车辆实际车主云旭虹的电话录音，拟证明实际车主是云旭虹，不是被上诉人李×。李×的质证意见是案涉车辆是其在上次事故发生之后从回龙五通公司买的二手车。当时云旭虹欠回龙五通公司首付垫款和每月的分期款，从其购买之后，其每月给回龙五通公司打款。本案事故发生在2020年2月，上诉人的录音中所说的是2019年5月份发生的交通事故，与本案无关。李×当庭提交二手车转让协议、买车收据、打款凭证，拟证明其在2019年8月份买下案涉车辆，并从9月份开始一直给回龙五通公司老板娘吕鸿慧打款，该款项已付至2021年1月18日。上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司的质证意见是对该证据不予认可，被上诉人是在本次事故之后买的案涉车辆。二审经审理查明的事实同一审一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是李×的主体是否适格。本案中，×××号重型半挂牵引车于2019年5月25日发生交通事故，灵石县人民法院和晋中市中级人民法院以该次事故中车主云旭虹为当事人作出判决。被上诉人李×于2019年8月18日向交口县回龙五通物流有限公司以分期付款的方式购买该车辆成为车辆的实际车主，该事实有二手车转让协议、买车收据、寄户协议书和付款凭证等证据予以证实。根据《中华人民共和国保险法》第四十九条“保险标的转让的，保险的的受让人承继被保险人的权利和义务”的规定，李×购买案涉车辆后，随附的保险利益随之转移，李×成为涉案车辆新的被保险人。被上诉人李×作为诉讼主体向法院起诉要求上诉人在保险限额内赔付案涉车辆相关损失费用，符合法律规定。上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司虽提出本案可能涉及虚假诉讼，但未提供任何证据证明该诉讼主张，故其所提上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7072元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 吕唤梅审判员 李智玲审判员 雷园园二〇二一年二月五日书记员 马 丽
山东省曹县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1721刑初121号 公诉机关山东省曹县人民检察院。 被告人张超飞，男，2000年11月12日出生于山东省曹县，汉族，中专文化，农民，住曹县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年10月14日被曹县公安局取保候审，2021年2月2日被本院决定取保候审并由曹县公安局执行。 山东省曹县人民检察院以曹检一部刑诉〔2021〕64号起诉书指控被告人张超飞犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月2日受理后，实行独任审判，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。山东省曹县人民检察院指派检察员秦来峰出庭支持公诉，被告人张超飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月26日5时48分许，被告人张超飞驾驶鲁Ｒ8××××小型普通客车沿曹县庄青公路由东向西行驶至曹县人民法院庄寨人民法庭东侧，与同向行人刘志刚发生交通事故，致车辆损坏，刘志刚经抢救无效死亡。经曹县公安局交通警察大队认定，被告人张超飞承担事故的全部责任。事故发生后，被告人张超飞主动拨打报警电话，并主动到曹县公安局交通警察大队接受讯问，如实供述了自己的犯罪事实。 2020年10月10日，被告人张超飞与被害人近亲属达成调解协议，赔偿了对方的经济损失并取得谅解。 公诉机关提交了证人谢某、杨某、刘某证言，现场勘验、检查笔录，道路交通事故现场图及照片、视听资料、鉴定意见、道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证（复印件）、曹县交通事故人民调解委员会出具的调解协议书、道路交通事故损害补偿凭证、刑事谅解书、户籍证明、到案经过及破案说明以及被告人张超飞供述等证据证实。 公诉机关认为，被告人张超飞违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议判处其有期徒刑一年，缓刑二年。 被告人张超飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张超飞的行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人张超飞具有自首情节，赔偿了被害人方的经济损失并取得对方谅解，且自愿认罪认罚，确有悔罪表现，符合缓刑适用条件，本院予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张超飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  齐兴业 二〇二一年二月八日 书记员  董利娜
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0235民初19号原告:刘彬，男，1982年10月6日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告：王冬梅，女，1985年11月21日出生，汉族，住重庆市奉节县。二原告共同委托诉讼代理人：刘静，重庆谦合谦律师事务所律师，特别授权。被告：云阳县恒兴副食店，住所地：重庆市云阳县双江街道稻场**，统一社会信用代码92500235MA5YJUNK2P。经营者：张家勇，男，1962年12月26日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：谭伟，重庆凯豪律师事务所律师，一般代理。第三人：云阳县惠益家商贸有限公司，住所地：重庆市云阳县双江街道桂湾路**，统一社会信用代码91500235305002883L。法定代表人：刘彬。原告刘彬、王冬梅与被告云阳县恒兴副食店，第三人云阳县惠益家商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告刘彬、王冬梅未在法定期间内预交需补交的案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘彬、王冬梅撤回起诉处理。已经收取的案件受理费40.00元，由原告刘彬、王冬梅负担。审 判 员  胡 钰二〇二一年二月四日法官助理  余 洋书 记 员  汪小珊
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1902民初610号之一 原告：谢柯，女，1977年11月8日出生，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人（特别授权）：张晓芸，四川衡平律师事务所律师。 被告：巴中置信投资有限公司，住所地：四川巴中经济开发区桥河路**。 法定代表人：尹强。 原告谢柯与被告巴中置信投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告谢柯于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告谢柯撤诉。 案件受理费4495元，减半收取2247.5元，由原告谢柯负担。 审判员 赵 勇 二〇二一年二月四日 书记员 张婷婷
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初1780号 申请保全人：宿州市巡航汽车销售有限公司，住所地安徽省宿州市外环南路北侧金海大道**，统一社会信用代码：91341300094583410P。 法定代表人：王敏。 被申请人：王松,男，1977-10-11出生，汉族，住宿州市泗县。 申请保全人宿州市巡航汽车销售有限公司与被申请人王松合同纠纷一案，申请人安徽托普环保设备有限责任公司向本院申请财产保全，请求人民法院依法冻结被申请人王松在金融机构的存款16000.00元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十一条规定，裁定如下： 冻结被申请人王松在金融机构的存款16000.00元，冻结期限为一年。 申请人应于到期前30日内向本院申请续冻，逾期所产生的一切法律后果由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  史经一 二〇二一年二月七日 书记员  孟建军
法库县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0124执309号申请执行人：法库县住房和城乡建设局(法库县城乡管理综合行政执法局、法库县人民防空办公室)被执行人：沈阳天阔永胜房地产开发有限公司法库县住房和城乡建设局(法库县城乡管理综合行政执法局、法库县人民防空办公室)与沈阳天阔永胜房地产开发有限公司行政非诉执行一案，申请执行标的共计1311600.00元。经本院立案执行，现已执行完毕。现已结案。特此通知。执行员  周永成二〇二一年二月五日书记员  姚文江
安徽省旌德县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1825民初70号 原告：旌德县昂和农业发展有限公司，住所地安徽省旌德县庙首镇练山村罗川**。 法定代表人：王来顺，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王玉友，安徽刘三毛律师事务所律师。 被告：陈强，男，1983年2月25日生，汉族，农村居民，户籍地河南省荥阳市。 原告旌德县昂和农业发展有限公司（以下简称昂和农业公司）与被告陈强民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月8日公开开庭进行了审理。原告昂和农业公司及其委托诉讼代理人王玉友到庭参加诉讼，被告陈强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 昂和农业公司向本院提起诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金150000元,并支付自2019年11月16日至实际支付之日利息；2.案件受理费由被告负担。诉讼过程中，昂和农业公司变更第1项诉讼请求为：要求被告返还借款150000元并支付利息（以150000元为基数，自2019年11月16日起至实际支付之日止，按年利率15.4%计算）。事实和理由：原告系旌德本地蔬菜、果树、花卉种植、销售公司,被告系河南溢榴农业科技有限公司的法定代表人,河南溢榴农业科技有限公司是原告的股东。2019年5月30日,被告因个人资金周转需要,向原告借款150000元,原告通过银行转账150000元给被告,被告出具借据1张,载明:被告向原告借款150000元,还款时间为2019年11月15日,若超期未还,则每超期1天额外支付1000元滞纳金,作为昂和公司的共同财产。借据载明借款人为陈强。此后,被告未返还借款,也未支付滞纳金或利息,经原告多次催讨未果。 陈强未作答辩。 原告昂和农业公司围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体适格。2.借据、安徽旌德农村商业银行股份有限公司账户交易明细各1份，证明被告2019年5月30日向原告借款150000元及原告转账支付给被告150000元的事实。 陈强经传票传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，上述证据符合证据的真实性、关联性和合法性，本院予以认定。 陈强未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案的法律事实如下： 2019年5月30日，陈强因业务需要向昂和农业公司借款150000元，并出具借据1份，约定还款期限为2019年11月15日，若超期未还，则每超期1天额外支付1000元滞纳金作为昂和农业公司的共同财产。同日,昂和农业公司通过银行转账向陈强支付150000元。借款到期后，陈强未返还借款，经昂和农业公司催讨未果。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈强向原告昂和农业公司借款，昂和农业公司履行了给付借款的义务，双方的借贷关系成立。被告陈强未按合同约定的期限返还借款已构成违约,应承担违约责任。原告要求被告立即返还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告出具的借据上载明超期未还的滞纳金为1000元/天，原告主张按照年利率15.4%计算逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告陈强经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。 综上所述，对原告要求被告返还借款150000元并支付利息（以150000元为基数，自2019年11月16日起至实际支付之日止，按年利率15.4%计算）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈强于本判决生效之日起十日内返还原告旌德县昂和农业发展有限公司借款150000元并支付利息（以150000元为基数，自2019年11月16日起至实际支付之日止，按年利率15.4%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3810元（原告已预交3810元），减半收取计1905元，由被告陈强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  李加祥 二〇二一年二月九日 法官助理 黄伟  书记员戴灵莉 附:相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省汉江中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鄂96刑更127号 罪犯杨军，男，1966年10月22日出生，汉族，初中文化，无职业，原户籍所在地湖北省武汉市武昌区。于2017年2月23日到湖北省汉江监狱服刑至今。 罪犯杨军因犯制造毒品罪，于2015年12月28日被湖北省武汉市中级人民法院以(2015)鄂武汉中刑初字第00157号刑事判决判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元。宣判后，杨军不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2016年12月26日作出(2016)鄂刑终83号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2017年2月23日交付执行。刑期自2014年10月25日起至2029年10月24日止。2021年1月18日，执行机关湖北省汉江监狱以（2020）鄂汉江监减建字第359号《报请减刑建议书》提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 湖北省汉江监狱提出，罪犯杨军自入监服刑以来，起始期已过二年，确有悔改表现，累计获得6个表扬，符合减刑条件。该犯有财产性判项未履行等从严情形。为此，根据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，报请对罪犯杨军予以减刑八个月。 刑罚执行监督机关湖北省人民检察院汉江分院对执行机关湖北省汉江监狱报请的减刑建议未提出异议。 经审理查明，罪犯杨军自入监服刑以来，起始期已过二年。该犯在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从判决，深挖犯罪根源，正确认识犯罪对社会及他人造成的严重危害；能遵守法律法规及监规，接受教育改造，听从警官教诲，时刻以《服刑人员行为规范》约束自己的言行；能积极参加思想、文化、职业技术教育，上课认真听讲，按时完成作业，成绩良好；能积极参加劳动，遵守安全生产操作规程，服从劳动分工，完成劳动任务。因此获得2017年11月表扬、2018年5月表扬、2019年7月表扬、2019年8月表扬、2019年9月表扬、2020年3月表扬。该犯的财产性判项至今未履行。上述事实有关于罪犯杨军的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯狱内消费情况表、罪犯计分考核台账和公示表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会对该犯减刑的意见等证据材料在卷证实。 本院认为，罪犯杨军在服刑期间，同时具备确有悔改表现四个方面的条件，且自入监服刑以来，起始期已过二年，依法可以减刑。该犯有财产性判项未履行等从严情形，对此执行机关报请减刑时已从严把握，刑罚执行监督机关亦无异议，故对执行机关报请的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，第七十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条，第六条第一款、第二款，第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杨军减去有期徒刑八个月（刑期至2029年2月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾志军 审判员  王秀斌 审判员  肖淑云 二〇二一年二月七日 法官助理邵晨 书记员张慧敏
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初14496号原告：关心民，男，1966年9月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：尼永贵，河南小东律师事务所律师。被告：王秋爽，女，1986年11月11日出生，汉族。被告：郭学鹏，男，1986年7月19日出生，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。委托诉讼代理人：孙欢欢，河南金纬律师事务所律师。本院在审理原告关心民诉被告王秋爽、郭学鹏、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告关心民于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告关心民撤回起诉。案件受理费5374元，减半收取2687元，由原告关心民负担。审 判 长  田朝晖人民陪审员  黄民之人民陪审员  任秋红二〇二一年二月八日书 记 员  马 婧
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0683执112号 本院依据已经发生法律效力的浙嵊州劳人仲案（2020）464号仲裁调解书，于2021年1月11日立案执行申请执行人王志敏与被执行人嵊州市博远电声厂劳动争议仲裁一案。执行过程中，被执行人嵊州市博远电声厂已全部履行法律文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月四日
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3426执恢40号 申请执行人：贾琼华，女，汉族，1973年9月28日出生，四川省江油市人，村民，小学文化，住四川省江油市。 被执行人：龙思位，男，汉族，1965年1月5日出生，四川省会东县人，村民，住四川省会东县。 被执行人：李顺高，男，汉族，1965年6月8日出生，四川省会东县人，村民。 本院在执行贾琼华与龙思位、李顺高健康权纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2019）川3426民初807号民事判决书向本院申请执行，执行标的：35680.37元，执行费：435.00元。在首次执行过程中，申请执行人与被执行人私下达成协议，协议载明：被执行人分五期予以给付，每期给付7224.00元（含执行费），该款由李兴玉予以担保，第一期从2020年12月30日开始给付，剩余案款于每年的12月30日前给付，直至付清为止。此次依职权恢复仅为发放案款7223.00元，现本院已将该案款7223.00元转付给申请人贾琼华。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2019）川3426民初807号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 捷 审判员 雷光才 审判员 朱兴勇 二〇二一年二月一日 书记员 彭武坤
安徽省固镇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0323民初550号 原告：赵某，男，1996年9月28日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。 委托诉讼代理人：高贤进，固镇县杨庙乡法律服务所法律工作者。 被告：崔某1，女，2001年2月9日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。 被告：崔某2，男，1973年1月12日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。 被告：孟某，女，1977年6月15日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。 本院在审理原告赵某与被告崔某1、崔某2、孟某婚约财产纠纷一案中，原告赵某于2021年2月7日提出撤诉申请。 本院认为，原告赵某的申请是其真实意思的表示，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告赵某撤诉。 案件受理费898元，减半收取449元，由原告赵某负担。 审判员  徐从奎 二〇二一年二月七日 法官助理王静 书记员高峰
湖北省汉江中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鄂96刑更91号 罪犯吴九辉，男，1969年3月23日出生，汉族，初中文化，无职业，原户籍所在地湖北省武汉市武昌区。于2016年12月22日到湖北省汉江监狱服刑至今。 罪犯吴九辉因犯非法持有毒品罪，于2016年11月21日被湖北省武汉市武昌区人民法院以（2016）鄂0106刑初1097号刑事判决判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，于2016年12月22日交付执行。2019年5月30日经本院裁定减去有期徒刑八个月。现刑期至2022年10月27日止。2021年1月18日，刑罚执行机关湖北省汉江监狱以（2020）鄂汉江监减建字第312号《报请减刑建议书》提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 湖北省汉江监狱提出，罪犯吴九辉自上次裁定减刑以来，间隔期已过一年，确有悔改表现，累计获得3个表扬，符合减刑条件。为此，根据《中华人民共和国监狱法》第二十九条，《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对罪犯吴九辉减去有期徒刑八个月。 刑罚执行监督机关湖北省人民检察院汉江分院对刑罚执行机关湖北省汉江监狱报请的减刑建议未提出异议。 经审理查明，罪犯吴九辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从判决，深挖犯罪根源，认识犯罪危害；能遵守法律法规及监规，接受教育改造，服从管教，以《服刑人员行为规范》约束自己的改造言行；能积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩良好；能积极参加劳动，学习掌握劳动技能，努力完成劳动任务。因此获得2019年3月表扬，2019年9月表扬，2020年3月表扬，共计获得3个表扬。该犯已缴纳全部罚金二万元。自上次裁定减刑以来，间隔期已过一年。上述事实，有关于罪犯吴九辉的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会对该犯减刑的意见，以及2018年至2020年罪犯计分考核台账和计分考核公示表、罪犯改造表现个人小结表、（2016）鄂0106刑初1097号刑事判决书等证据材料在卷证实。 本院认为，罪犯吴九辉在服刑期间，同时具备确有悔改表现四个方面的条件，自上次裁定减刑以来，间隔期已过一年，财产性判项已全部履行，符合减刑条件，依法可以减刑。对刑罚执行机关报请的减刑建议，刑罚执行监督机关未提出异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条，第六条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对罪犯吴九辉减去有期徒刑八个月（刑期至2022年2月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾志军 审判员  王秀斌 审判员  肖淑云 二〇二一年二月七日 法官助理邵晨 书记员张慧敏
西藏自治区拉萨市中级人民法院民事判决书（2021）藏01民终8号上诉人（原审原告）：拉萨松阳商贸有限公司，住所地西藏自治区拉萨市北京西路中国人保西藏分公司生活区基地格桑多吉私房,统一社会信用代码9154010058579356XW。法定代表人：孙先建，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：薛振科，男，1987年2月23日出生，经商，住西藏自治区拉萨市当热西路**，住西藏自治区拉萨市，公民身份号码4309221987022********。上诉人拉萨松阳商贸有限公司（以下简称松阳公司）因与被上诉人薛振科买卖合同纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市城关区人民法院（2020）藏0102民初2515号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人松阳公司的法定代表人孙先建、被上诉人薛振科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。松阳公司上诉请求：1.撤销（2020）藏0102民初2515号民事判决或依法发回重审。2.本案一审、二审诉讼费用全部由薛振科承担。事实与理由：松阳公司与薛振科系买卖合同关系，薛振科原经营一家湘茗茶餐厅（挂牌为湘茗会所），薛振科以湘茗茶餐厅的名义向松阳公司采购货物。松阳公司根据薛振科的采购要求向湘茗茶餐厅发货，并要求湘茗茶餐厅员工薛晨、薛振科签字盖章。松阳公司提交的3张送货单，分别为2019年8月16日金额为 4736元（薛振科签字），2018年9月26日金额为 8310元（薛晨签字加盖湘茗茶餐厅章），2018年10月15日2106元（薛晨签字加盖湘茗茶餐厅章）。松阳公司在起诉时才发现薛振科已于2016年06月29日将湘茗茶餐厅注销，但此后长达3年多仍然以湘茗会所（未办理营业执照）名义进行经营，并私刻湘茗茶餐厅假章与松阳公司进行交易，通过此种手段躲避债务。请求贵院依职权调查湘茗茶餐厅注销前社保记录加以证明薛晨为湘茗茶餐厅注销前员工。薛振科不仅拖欠松阳公司货款，而且构成伪造公章及合同诈骗行为。松阳公司多次到薛振科处催要货款，薛振科一直口头确认货款金额，湘茗茶餐厅亦保持经营状态，足以让松阳公司信任并与其交易，但薛振科在注销经营主体的情况下，仍以湘茗茶餐厅名义对外进行交易的行为，显然违背了最基本的交易诚信原则。薛振科辩称，认可薛振科签字的送货单，不认可薛晨签字的送货单。一审认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原判决，驳回松阳公司的上诉请求。松阳公司向一审法院起诉请求：1.判令薛振科向松阳公司支付货款15 152元；2.本案诉讼费由薛振科承担。一审法院认定事实：薛振科于2019年8月16日从松阳公司处赊购价值4736元的货物，销货单上载：“商品名称10年红花郎，规格500ml，单位瓶，数量6，单价350，金额?2100；商品名称15年红花郎，规格500ml，单位瓶，数量2，单价520，金额?1040；商品名称柔雅，规格500ml，单位瓶，数量6，单价148，金额?888；商品名称淡雅，规格500ml，单位瓶，数量6，单价118，金额?708”，薛振科在该销货清单签字确认。一审法院认为，薛振科在松阳公司的销货清单上对货款签字确认的行为，表明松阳公司与薛振科之间形成了事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，一审法院予以确认。现松阳公司主张其向薛振科出售货物的价款总计为15 152元，但根据松阳公司提交的证据及一审法院庭审查明的事实，可以确认由薛振科签字确认的销货清单金额共计4736元，故针对松阳公司要求薛振科支付货款15 152元的诉讼请求，一审法院仅支持4736元，针对销货清单上“薛晨”，松阳公司未能举证证明系经薛振科授权，也未能提交证据证明该销货清单与本案的关联性，应自行承担举证不能之责。综上，松阳公司要求薛振科支付货款15 152元的诉讼请求，一审法院予以部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告薛振科于判决生效后三日内向原告拉萨松阳商贸有限公司支付货款4736元；二、驳回原告拉萨松阳商贸有限公司其他诉讼请求。二审中，当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据松阳公司的上诉请求、事实和理由，结合当事人的答辩意见及陈述，本案的争议焦点是薛振科应向松阳公司支付的货款金额问题。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。据此，一审法院认定松阳公司与薛振科之间形成了事实上的买卖合同关系正确，双方的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同，合同当事人应依约履行合同义务。松阳公司围绕其主张提交3张拉萨松阳商贸有限公司送货单（以下简称送货单），欲证明其向薛振科所供货的货款为15 152元，其中，2019年8月16日的送货单由薛振科签字确认，其余2张送货单加盖了薛振科经营的湘茗会所的印章并由其员工薛晨签字确认，故薛振科应向其支付15 152元货款。薛振科对其签字确认的送货单予以认可，但对其余两张送货单不予认可。本院认为，松阳公司提交的证据不足以证明收货人“薛晨”与薛振科的关系，虽然印章具有识别行为主体的作用，但送货单上印章的字迹不清晰，无法辨认是否系松阳公司所称“湘茗茶餐厅”。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。据此，应由松阳公司承担举证不能的不利后果。一审法院对该两份送货单未予采信，并依据现有证据认定薛振科向松阳公司支付货款4736元，并无不妥，本院予以维持。另外，松阳公司在上诉理由中提及请求法院依职权调取湘茗茶餐厅注销前社保记录，本院认为，该证据不属于松阳公司因客观原因不能自行收集的证据，且其未依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十条规定，在举证期限届满前向本院提交书面申请，故本院不予调查收集。关于薛振科的行为是否构成伪造公章及合同诈骗的问题，不属于本案审查的范畴，松阳公司应循其他途径予以解决。综上，拉萨松阳商贸有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费178.80元，由上诉人拉萨松阳商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审  判  长   杨东平审  判  员   彭美玉审  判  员   白 玛二〇二一年二月三日法 官 助 理   高丽贤书  记  员   谢生菊
四川省乐山市五通桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1112刑初10号                            公诉机关                       四川省乐山市五通桥区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人黄远强，男，1968年12月3日出生于四川省乐山市五通桥区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省乐山市五通桥区xx镇x村****。2020年12月3日因涉嫌犯贩卖毒品罪被监视居住，2021年2月1日被逮捕。现羁押于四川省乐山市井研看守所。                                                                                           公诉机关指控情况                                                                                                                         公诉机关             指控情况                                                                                   起诉书文号                       五检一部刑诉﹝2021﹞Z10号                                                                   指控事实                                                                                                                         指控事实                       1.2020年11月29日晚，经吸毒人员黄某某电话联系，被告人黄远强在五通桥区冠英镇尚村玉津路贩卖300元的甲基苯丙胺（俗称冰毒）给黄某某。             2.2020年12月2日20时许，经吸毒人员黄某某电话联系，被告人黄远强在五通桥区冠英镇尚村玉津路贩卖300元的甲基苯丙胺给黄某某。二人交易后被公安机关挡获，当场从黄远强处查获毒资300元和疑似毒品1包，净重0.14克；从黄某某处查获疑似毒品1包，净重0.26克。前述两包疑似毒品已依法扣押，经乐山市公安局物证鉴定所鉴定，均检出甲基苯丙胺成分。             另查明，公安机关依法扣押涉案毒资300元和被告人黄远强作案工具黑色华为手机1部。被告人黄远强到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚。                               指控罪名                       贩卖毒品罪                               量刑建议                       判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。                               被告人意见                       被告人黄远强对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序、自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人黄远强明知是毒品仍贩卖给他人，其行为已触犯刑律，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄远强到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款和第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定。                               判决结果                       一、被告人黄远强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。             （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2021年2月1日起至2022年7月31日止。罚金在判决生效之日起十日内缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳。）             二、对扣押在案的毒资人民币三百元及作案工具手机依法予以没收，由扣押机关依法上缴国库；对扣押在案的涉案毒品依法予以没收，由扣押机关依法处置；对被告人的违法所得人民币三百元继续予以追缴，依法上缴国库。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 马 文 义                                     二○二一年二月七日                                     法 官 助 理 李赵泰云             书 记 员 邓 晓 梅
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1703民初423号 原告：山东乾竹新型建材科技有限公司，住所地菏泽市牡丹区中华西路**山东贵和律师事务所，统一社会信用代码91371700MA3M85WF64。 法定代表人：武传江。 被告：山东丽天建设集团有限公司，住所，住所地山东省菏泽市开发区人民南路**社会信用代码913717007357911579。 被告：山东丽天建设集团有限公司定陶区分公司，住所地菏，住所地菏泽市定陶区仿山镇中心街**v> 原告山东乾竹新型建材科技有限公司与被告山东丽天建设集团有限公司、山东丽天建设集团有限公司定陶区分公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告山东乾竹新型建材科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东乾竹新型建材科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  徐桂云 二〇二一年二月三日 书记员  许亚辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初847号 原告：唐德彬，男，1962年10月17日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：饶杰，四川杰中律师事务所律师。 原告：唐彬，男，1976年9月18日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：饶杰，四川杰中律师事务所律师。 原告：杨益琼，女，1970年7月19日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：饶杰，四川杰中律师事务所律师。 被告：曹维燕，女，1966年8月10日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：吴昌海，男，1965年8月8日出生，汉族，住成都市锦江区。 第三人：成都海维讯科技有限责任公司。住所地：成都市武侯区菊乐路**。 法定代表人：吴昌海，职务不详。 原告唐德彬、唐彬、杨益琼与被告曹维燕、吴昌海及第三人成都海维讯科技有限责任公司损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告唐德彬、唐彬、杨益琼于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐德彬、唐彬、杨益琼自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告唐德彬、唐彬、杨益琼撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告唐德彬、唐彬、杨益琼负担。 审判员  徐俊杰 二〇二一年二月三日 书记员  覃雪梅
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1723财保70号 申请人：张天波，男，1984年8月1日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 被申请人：朱文栋，男，1991年11月22日出生，汉族，居民，住山东省成武县，现住成武县。 申请人张天波与被申请人朱文栋申请诉前财产保全一案，请求冻结被申请人朱文栋名下银行存款30135元。申请人已向本院提供了相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 将被申请人朱文栋名下银行存款30135元予以冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  孔 夏 二〇二一年二月二日 法官助理  王雪允 书 记 员  刘 璇
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0724民初167号 原告：刘学连，男，1951年8月2日生，住临朐县。 原告：郎丰花，女，1977年10月23日生，汉族，住临朐县。 原告：刘洁，女，2001年8月24日出生，住临朐县。 原告：刘某1，女，2009年5月25日生，住临朐县。 原告：刘某2，男，2011年11月4日生，住临朐县。 被告：国网山东省电力公司临朐县供电公司，住所地临朐县弥河路**。 原告郎丰花、刘某2、刘学连、刘洁、刘某1与被告国网山东省电力公司临朐县供电公司触电人身损害责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告郎丰花、刘某2、刘学连、刘洁、刘某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郎丰花、刘某2、刘学连、刘洁、刘某1撤回起诉处理。 审 判 员 李善文 二〇二一年二月一日 法官助理 陈莲莲 书 记 员 陈莲莲
河南省鹤壁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫06执复5号复议申请人（异议人）：靳春玉，女，1966年5月4日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：张玉，河南宙平律师事务所律师。代理权限为特别授权，代为诉讼和代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。被执行人：江振华，男，1956年4月17日出生，汉族，住郑州市中原区。复议申请人靳春玉不服鹤壁市淇滨区人民法院（以下简称淇滨区法院）（2020）豫0611执异73号执行裁定，向本院申请复议，本院于2021年1月11日受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2021年1月19日举行了听证，复议申请人靳春玉及其委托诉讼代理人张玉参加了听证。现已审查终结。淇滨区法院查明，关于江振华犯诈骗罪一案，在侦查阶段，2016年1月11日，淇滨区法院依据查封令，查封被告人之妻靳春玉位于郑州市××路××院××楼××号房屋一套（房屋编号：306****）、郑州市管城回族区**路**号*号楼*层**号的房屋一套（房屋编号：119****）。2015年8月28日，淇滨区法院作出（2015）淇滨刑初字第10号刑事判决，判令：被告江振华犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年零六个月，并处罚金200000元，罚金于判决生效后十日内缴纳；二、侦查机关扣押被告人的财物经甄别后返还被害人，返还数额不足弥补被害人损失的差额部分予以继续追缴。2020年7月17日，淇滨区法院依据（2015）淇滨刑初字第10-1号查封令及协助执行通知书，将被执行人江振华之妻靳春玉位于郑州市××路××院××楼××号房屋一套（房屋编号：306****）、郑州市管城回族区***路**号*号楼*层**号的房屋一套（房屋编号：119****）予以续行查封。另查明，2019年6月17日，淇滨区法院刑事审判庭在审理江振华诈骗案过程中对公安机关查封的靳春玉位于郑州市××路××院××楼××号房屋一套（房屋编号：306****）、郑州市管城回族区***路**号*号楼*层**号的房屋一套（房屋编号：119****）进行了续封。一、罪犯江振华供述其将其诈骗郭某、叶林琴的账款给其妻子靳春玉50万元；二、靳春玉证实其与江振华是夫妻（1994年结婚），2011年江振华给其打过去50万元；三、淇滨区公安局调取的户籍信息显示：靳春玉与江振华系夫妻关系；四、江振华诈骗郭某、叶林琴195万元的时间为2011年至2014年期间，靳春玉购置郑州市××路××院××楼××号房屋的日期为2013年8月15日；靳春玉购置郑州市管城回族区***路**号*号楼*层**号房屋的时间为2011年2月25日；五、生效判决主文第二项系追缴江振华赃款的内容。淇滨区法院认为，第一、淇滨区法院对江振华犯罪事实已查清，并依据（2015）淇滨刑初字第10号刑事判决书，作出将被执行人江振华之妻靳春玉位于郑州市××路××院××楼××号房屋（房屋编号：306****）和郑州市管城回族区***路**号*号楼*层**号的房屋（房屋编号：119****）予以强制执行，是刑事审判庭依照法律规定向执行局移交被执行人江振华的财产追缴程序，涉案财产已在审理阶段查明，系在刑事侦查阶段被查封，执行局对涉案财物强制执行有法可依；第二、根据（2015）淇滨刑初字第10号刑事判决，据“任何人不得因犯罪获利”法理，在违法所得被犯罪行为人消费、挥霍、灭失的情况下，应当启动退赔程序。退赔即当犯罪分子因挥霍或者其他原因无法追回违法所得财物的情形下，要求按照相应的折算价格进行退赔。追缴被执行人江振华的事实存在，且从受害人损失赔偿角度来看，涉案房产应作为退赔财物的范围处理。追缴违法所得或责令退赔的法律性质不属对被告人的刑罚，而是刑罚之外对财物的强制处理办法，在执行法院查明涉案财物权属、权利负担等事实的基础上，采取相应的执行强制措施具有正当性。淇滨区法院依据（2015）淇滨刑初字第10号刑事判决书对被执行人江振华之妻靳春玉位于郑州市××路××院××楼××号房屋（房屋编号：306****）和郑州市管城回族区***路**号*号楼*层**号的房屋（房屋编号：119****）强制执行于法有据，并无不当。综上，淇滨区法院裁定驳回异议人靳春玉的异议请求。复议申请人靳春玉向本院复议称，一、淇滨区法院（2020）豫0611执异73号执行裁定认定复议申请人和江振华存在夫妻关系的依据明显错误，异议期间提供的漯河市××区****中心出具的《情况说明》，证明公安机关调取的江振华和复议申请人在漯河市××区民政局办理的结婚证系伪造的，该二人从未在漯河市民政局办理过结婚登记，更不存在夫妻关系，而户籍信息也系依据该伪造的结婚证办理的。双方是否存在夫妻关系应以民政部门的结婚登记为准。二、淇滨区法院认定复议申请人购买的两套涉案房屋的购买时间分别为2013年8月15日、2011年2月25日，实属错误，与复议申请人提供的购房发票载明的购房付款时间明显不符。复议申请人早在2007年4月、2010年8月份之前就已出资购买了案涉房屋，有购房发票载明的时间为证。****路的房屋是按揭购买，第一次交款时间是2007年，现在还有房贷，房屋发票是2007年4月14日开具的，2012年8月8日取得的房屋所有权证书。****路的房屋是一次性付清全款，于2010年8月19日开具的发票，2013年8月15日取得的房屋所有权证书。三、生效刑事判决查明的事实可证明江振华的诈骗行为均发生在购房之后，案涉房屋显然不属于赃款赃物所得，不应予以追缴、退赔。一审刑事判决明确查明江振华是在2011年3月才认识被害人郭某，后才开始实施诈骗行为。四、江振华转给复议申请人的50万元，复议申请人曾于案发前即2012年6月1日通过银行转账归还给江振华28万元，剩余的以现金形式支付完毕，有银行转账记录和江振华出具的证明为证。综上，请求法院依法撤销淇滨区法院作出的（2020）豫0611执异73号执行裁定书，依法解除对复议申请人名下的不动产权证号分别为：1101****、1301****的两套房屋的查封措施，并依法终止对上述房屋的强制执行。本院查明事实除江振华与靳春玉夫妻关系认定及靳春玉两套房产的购置时间外，其余事实与淇滨区法院查明事实一致。本院认为，淇滨区法院作出的（2020）豫0611执异73号执行裁定认定事实不清、证据不足。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销鹤壁市淇滨区人民法院（2020）豫0611执异73号执行裁定；二、发回鹤壁市淇滨区人民法院重新审查。审判长 杜 芳审判员 曹建芳审判员 李振亚二〇二一年二月八日书记员 田 银
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1524执保17号申请人：周秀苓，女，1965年11月2日出生，汉族，住东阿县。被申请人：刘兴银，男，1962年1月8日出生，汉族，住东阿县。被申请人：王秀梅，女，1961年3月10日出生，汉族，住东阿县。申请人周秀苓诉被申请人刘兴银、王秀梅民间借贷纠纷一案，本院根据申请人周秀苓的保全申请，作出了（2021）鲁1524民初9号裁定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘兴银、王秀梅的银行存款×元或查封相同价值的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员  赵学禄二〇二一年二月二日书记员  付茂振
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执1849号 申请执行人:陶汝中，男，汉族，1968年9月12日生，住安徽省肥东县。 被执行人:黄山市凯荣建设集团有限责任公司，住所地安徽省黄山市屯溪区屯光镇屯光大道**。 被执行人:合肥鑫城国有资产经营有限公司，住所地安徽省合肥市新站区工业物流园**团****综合楼。 本院依法作出2019）皖0102民初5991号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人黄山市凯荣建设集团有限责任公司、合肥鑫城国有资产经营有限公司银行存款476990元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓林 二〇二一年二月六日 书记员  单春宇