wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2021）豫0102民初622号                  原告              河南益通物业服务有限公司，住所地郑州市金水区天明路**凯瑞大厦****。      法定代表人：王清志，该公司总经理。      委托诉讼代理人：胡一帆，河南成务律师事务所律师。      委托诉讼代理人：徐超，河南成务律师事务所实习律师。                  被告              郑雪芳，女，1991年12月14日出生，汉族，住河南省尉氏县永兴镇前翟村**。                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1.判令被告支付原告2020年1月1日至2020年12月31日期间的物业服务费2236元及违约金；2.判令被告承担本案诉讼费用。                  原告河南益通物业服务有限公司与被告郑雪芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论和陈述的各项权利，应承担对其不利的法律后果。原告提交的其与被告签订的《天誉龙邸A-4-3地块前期物业管理服务协议》合法有效，本院有理由认为原、被告之间存在物业服务合同关系，原告依照协议约定向被告提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费，但被告在原告向其书面催交后，仍未向原告支付物业服务费，故本院对原告要求被告按照协议约定的物业服务费收取标准支付2020年1月1日至2020年12月31日期间拖欠的物业服务费2236元的诉讼请求予以支持。被告未按约支付物业服务费，本应按照协议约定支付违约金，但鉴于原、被告的物业服务协议尚在持续履行中，为促进协议顺利履行，且为了今后被告能够以此次诉讼为契机，积极全面履行合同义务，在本次诉讼中，本院暂不支持原告要求被告支付违约金的诉讼请求。同时，本院亦认为原告作为物业服务企业，在今后双方的履约过程当中，应积极与业主进行妥善、有效的沟通，提高物业服务的质量，以满足广大业主的需求。      综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告郑雪芳于本判决生效之日起十日内支付原告河南益通物业服务有限公司物业服务费2236元；      二、驳回河南益通物业服务有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决限定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告郑雪芳负担。      本判决为终审判决。                                                                     审  判  员   史  艺  娜                二Ｏ二一年二月二十二日            书  记  员   卢      阳
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执恢294号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。被执行人：陈晴君，女，汉族，1975年10月31日出生，住所地上海市黄浦区。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初25762号判决书，在执行上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行与陈晴君信用卡纠纷一案中，于2021年2月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本院(2020)沪0112民初25762号判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 岳审 判 员  钟益青审 判 员  徐新建二〇二一年二月二十四日法官助理  刘晟鹏书 记 员  刘晟鹏附：相关法律条文
德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1403执200号之一 申请执行人：薛洪亮，男，汉族，1948年1月出生，住山东省陵城区。 被执行人：薛园园，女，汉族，1990年1月出生，住山东省德州市陵城区。 本院在执行薛洪亮与薛园园机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月25日冻结了被执行人薛园园在德州陵城农村商业银行股份有限公司622×××10账户内余额人民币3050.02元。现因被执行人已自动履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人薛园园在德州陵城农村商业银行股份有限公司622×××10账户内存款人民币3050.02元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王金香 二〇二一年二月二日 书记员  刘云祥
德惠市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0183执287号申请执行人张宏启与被执行人长春市启达汽车传动器制造有限公司股份转让纠纷一案已履行完毕，此案报结。特此通知二〇二一年二月二十七日
铜山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0312执1008号董成兰：关于本院申请执行你罚金纠纷一案，申请执行标的共计3000元，经本院立案受理，现已全部执行到位3000元，申请执行人向本院申请执行(2020)苏0312刑初995号民事判决书（执行依据）已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十四日
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0411民初241号原告：马立新，男，1966年10月22日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：贾利明，浙江兴嘉律师事务所律师。被告：唐有华，男，1969年9月23日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。原告马立新与被告唐有华买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贾利明、被告唐有华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.判令被告支付货款97435.80元并支付利息（以97435.80元为基数，自起诉之日起按银行同业拆借贷款利率计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年，被告向原告购买一批雪纺布，共220匹45319米，合计货款97435.80元，后经原告多次催讨，被告至今未付，遂成讼。被告答辩称，愿意支付原告60000元；被告确实向原告购买过雪纺布，但原告的雪纺布是当时有质量问题，被告不要，原告便说是寄放在被告处，签字仅表示收到该货款；被告自己没有场地，寄放在印花厂，后因被告欠印花厂费用，该货物已被印花厂拿去抵债。经审理查明，2015年，被告唐有华向原告购买雪纺布，约定单价为2.15元/米。后被告签收由原告向其发出的雪纺布共220匹45319米，总价款97435.80元。被告签收后将该货物寄放于与被告有业务往来的印花厂。后因被告欠付印花厂费用，该货物已被印花厂进行折抵。以上事实，由《送货单》、电话录音以及原、被告的陈述予以证明。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立。被告欠付原告货款97435.80元，事实清楚、证据充分，经原告催要，被告理应及时付款，故对原告要求被告支付货款97435.80元的诉请，予以支持。被告就该笔货物为寄放被告处的答辩意见，未提供证据证明，且该货物已被折抵被告的其他债务，故不予采纳。被告逾期付款行为，确给原告造成利息损失，本院酌定按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，但应从被告收到诉状副本之次日即2021年1月28日起开始计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2012〕8号）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告唐有华于本判决生效之日起十日内支付原告马立新货款97435.80元并赔偿利息损失（以97435.80元为基数，自2021年1月28日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；二、驳回原告马立新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2236元、减半收取1118元，保全费1020元，合计2138元由被告唐有华负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院（后附页）。审判员  吴佳瑶二〇二一年二月八日书记员  吴 平1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。3、本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件进入执行程序后，不再向被执行人另行发出执行通知，推定其已知悉应当履行的义务。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1502执817号 申请执行人:李明，男，1970年1月24日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 申请执行人:李欣池，女，1997年9月26日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 申请执行人:郭虹，女，1970年7月5日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司。住所地：四川省宜宾市旧州开发区五粮液大道中段戎州大厦，统一社会信用代码：91511500709067026C。 法定代表人：夏光利，总经理。 被执行人：宜宾玉龙房地产开发有限公司。住所地：宜宾市翠屏区文星街**********，统一社会信用代码：91511500553473545B。 法定代表人：夏光利，总经理。 本院在执行李明、李欣池、郭虹、周剑等人与宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾玉龙房地产开发有限公司系列案件中，查明上述案件的被执行人相同，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将（2021）川1502执817号案件并入（2019）川1502执1972号案件统一执行； 二、终结（2021）川1502执817号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二一年二月二十二日 法官助理 曾叙宾 书 记 员 邓 莎
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1502民初96号原告信阳市浉河区农村信用合作联社。住所地：信阳市浉河区湖东大道北侧(贸易广场斜对面)。法定代表人刘勇，该单位主任。委托代理人李威硕，河南威鼎律师事务所律师。被告李勇，男，汉族，1975年10月22日出生，住固始县。原告信阳市浉河区农村信用合作联社与被告李勇因金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信阳市浉河区农村信用合作联社的委托代理人李威硕到庭参加了诉讼，被告李勇经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告信阳市浉河区农村信用合作联社诉称，2020年6月19日，被告李勇与原告签订了《河南省农村信用社“金燕e贷”最高额借款合同》，贷款额度300000元，自2020年6月19日至2023年6月19日止，年利率9.36%，固定利率。贷款用途装修房屋，签约账户：62×××50、还款方式按月付息，不定期还本。罚息利率为贷款利率水平上加收50%，还款日固定为每月的21日。”合同签订后，原告依约履行了贷款义务，被告李勇未依约偿还利息。虽经原告多次催要，但其皆以资金紧张为由，拒不偿还。原告认为，被告李勇未依约偿还利息已构成违约，原告有权依约宣布贷款立即到期，要求其立即偿还本合同项下尚未清偿的全部借款本金、利息及其他费用。故原告诉至法院，请求判令：1、被告李勇偿还原告借款本金30万元及利息（自2020年6月19日至2020年12月7日按年利率9.36%计算，自2020年12月8日起至实际清偿之日止按年利率14.04%计算）；2、被告李勇承担本案的全部诉讼费用及其他实现债权的费用。被告李勇未到庭应诉及答辩。经审理查明，2020年6月19日，原告信阳市浉河区农村信用合作联社与被告李勇签订了《河南省农村信用社“金燕e贷”最高额借款合同》（合同编号：171027-2020-06005），合同约定，贷款额度为30万元，使用期限自2020年6月19日起至2023年6月9日止；贷款利率为年利率9.36%，固定利率，逾期利率为贷款利率水平上加收50%；贷款用途为购车，签约账户为62×××50，还款方式为按月付息，不定期还本，结息日固定为每月21日。合同签订当日，原告依约向被告李勇发放贷款，后被告李勇却未依约按时足额偿还利息（期间共计偿还利息4281.75元），虽经原告多次催要，被告拒不再偿还。因此，原告诉至法院请求判令支持其诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的《河南省农村信用社“金燕e贷”最高额借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规等强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方应按照诚实信用原则认真履行各自的义务。原告依照约定将贷款给付被告李勇，但被告违反合同约定，未按照约定按时足额偿还借款利息，已构成违约，原告主张其按合同约定偿还本金及利息（利息计算至实际清偿之日止）的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的被告支付原告因实现债权所产生的其他费用的请求，因原告未举证，本院不予支持。被告李勇不到庭应诉、不进行答辩、不举证、不质证，其怠于行使诉讼权利所产生的法律后果由其自己承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十六条之规定，缺席判决如下：一、被告李勇于本判决书生效后十日内向原告信阳市浉河区农村信用合作联社偿还本金30万元及利息（利息计算方式：自2020年6月19日至2020年12月7日按年利率9.36%计算，自2020年12月8日起至实际清偿之日止按年利率14.04%计算至债务实际清偿之日止，已支付的从中扣减）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2900元，由被告李勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  范庆龄二〇二一年二月二日书记员  李 捷
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0426民初538号 原告：屈向军，男，1974年6月13日生，汉族，农民，住涉县。 被告：涉县鹿头乡史家渠村民委员会。住址：涉县鹿头乡史家渠村。 法定代表人：程学平，村主任兼支部书记。 原告屈向军与被告涉县鹿头乡史家渠村民委员会（以下简称被告史家渠村委会）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告屈向军和被告史家渠村委会法定代表人程学平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告屈向军向本院提出诉讼请求：一、判决被告给付原告石料款32400元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告做石料生意，2013年与2014年期间，被告因新村建设，在原告处购买石料32400元，但未付款。2018年村委会换届选举，2019年7月20日在村委会“移交欠款”单上注明尚欠原告23400元。另外欠款9000元虽未上村委会账，但上任村主任兼支书段某向原告出具证明可证实。两笔欠款合计为32400元，经原告多年催讨未果，为维护原告合法权益，现提起诉讼，望法院判如所请。 被告史家渠村委会辩称，对原告所诉的“移交欠款”单上的23400元欠款不持异议。但对上届村委主任兼支书段某出具的未上账的9000元欠款不予认可，该债务应当由段某个人承担。 经审理，本院认定事实如下：原、被告之间在2013至2014年期间存在石料买卖业务往来。2019年7月20日，被告的上任法定代表人段某与现任法定代表人程学平进行了账务交结，“移交欠款”单可证实被告史家渠村委会尚欠原告石料款23400元未付，原、被告对此事实尚无争议。原告持段某出具的证明一份以证明被告欠款9000元，被告史家渠村委会不予认可，段某出庭陈述因自己的工作失误未对该笔账款交接和上账存在过错，如被告史家渠村委会不同意承担，其个人同意向原告承担。原、被告因支付石料款未能达成一致意见，原告遂于2021年1月21日诉诸本院。 本院认为，原、被告对原、被告之间曾存在石料买卖合同业务，及因该买卖合同导致被告史家渠村委会欠原告屈向军石料款23400元未付的事实，原、被告均无异议，本院予以认定。故原告请求被告史家渠村委会支付石料款23400元，证据确凿充分，且符合法律规定，应予支持。原告请求被告史家渠村委会支付另一笔石料款9000元，因该款存在争议，被告称账面未予体现，且证人段某当庭陈述对该笔款没有交接，本案不作处理，另行解决为妥。故对原告该款项的诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百九十五条，第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告涉县鹿头乡史家渠村民委员会于本判决生效之日起二十日内给付原告屈向军石料款23400元； 二、驳回原告屈向军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费610元，减半交纳为305元，原告屈向军承担50元，被告涉县鹿头乡史家渠村民委员会承担255元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。 审判员  孙魁林 二〇二一年二月十八日 书记员  江博文 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。…… 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
河北省任丘市人民法院 支 付 令 （2021）冀0982民督23号 申请人：任丘市弘吉智慧泊车有限公司,住所：任丘市创新大厦**。统一社会信用代码：91130982MA086K5G4N。 法定代表人：刘爱昌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王尧，该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：刘大雨，该公司员工。 被申请人：胡思佳，男，汉族，1996年10月8日出生，住任丘市青塔乡青塔一村**。身份证号：1309821996××××××××。 申请人任丘市弘吉智慧泊车有限公司于2021年1月29日向本院申请支付令。申请人任丘市弘吉智慧泊车有限公司称，其系经任丘市批准合法设立的泊车收费单位，被申请人所属车辆冀Ｊ×××××自2020年9月5日至2020年11月14日多次在收费停车位停车而未交停车费用达567元人民币。申请人发出通告催缴，被申请人至今未予交纳，现依法申请人民法院发出支付令，督促被申请人交纳停车费用567元人民币。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人胡思佳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人任丘市弘吉智慧泊车有限公司567元。 申请费17元，由被申请人胡思佳负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  杨双年 二〇二一年二月一日 书记员  信建辉
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁14民申20号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何留俊，男，1955年8月10日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：刘英超，武城兴武法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：栗国芳，男，1979年6月16日出生，汉族，住山东省武城县。再审申请人何留俊因与被申请人栗国芳劳务合同纠纷一案，不服本院（2019）鲁14民终3705号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。何留俊申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。一、二审法院认定诉讼主体错误，经调查涉案的医院都没有注册，是被申请人栗国芳承包的科室，欠条也是栗国芳亲笔书写，该欠条事实清楚。一、二审过程中，申请人强烈要求被申请人支付工资款，并且有被申请人亲笔书写的欠条在案佐证，被申请人所说的主张应该拿出相应的证据来证明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，请求撤销原审判决，依法支持再审申请人的诉讼请求。本院经审查认为，合同具有相对性，原审原告何留俊为追索劳动报酬提起劳务合同纠纷，其起诉主张自己在德州富泰医院上班，于武城县旭阳医院定期坐诊，所提交的证据是以德州顺安医院名义出具的欠薪条，原审被告栗国芳基于合同相对性不认可欠薪主体地位。综合全案证据及当事人陈述，何留俊未能明确案涉劳务合同的相对方并就此提供充分有效的证据证明，应承担举证不利的法律后果。原审判决驳回何留俊的诉讼请求，并无不当。申请人关于原审判决认定基本事实缺乏证据证明的再审主张不能成立。综上，何留俊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回何留俊的再审申请。审判长  杨文杰审判员  韩金明审判员  叶楠楠二〇二一年二月七日法官助理刘彩霞书记员梁芳芳
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执12187号 关于佛山市港湾物业管理有限公司申请执行罗伟泉、苏淑芬物业服务合同纠纷一案【执行依据：（2019）粤0604民初21454号民事判决书】,执行过程中，本院依法查封了被执行人罗伟泉与苏淑芬名下共有的佛山市禅城区帝景北路16号1区地下室DS184号汽车位，并委托有关机构进行评估拍卖，得款178572元。该款退本案执行费370元、网拍服务费2500元及抵押权人冯观康70775元后，退本案申请执行人佛山市港湾物业管理有限公司21194.7元。 因本案无其他案件参与分配，剩余执行款83732.3元已退回被执行人罗伟泉。申请执行人佛山市港湾物业管理有限公司已向本院提交结案申请书，现予结案。 特此通知 二〇二一年二月五日
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0923民初249号原告:石妹云,女，1969年4月17日生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：王利荣，河南豫石律师事务所律师。被告：杨增强，男，1969年7月5日出生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：郭智诚，濮阳市乐县智诚法律服务所法律工作者。原告石妹云与被告杨增强买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石妹云及其委托诉讼代理人王利荣，被告杨增强及其委托诉讼代理人郭智诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石妹云向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告欠款23860元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1、2014年原告经营鸡饲料与家禽用药生意，被告于2014年10月23日找到原告想让通过原告购买一批鸡苗，原告联系鸡苗厂帮被告给买了9000只鸡苗共计11700元，原告帮被告垫付后至今未还，被告在养殖期间需要的鸡饲料和鸡药也购于原告处共计46392元，至今未给。鸡苗成熟后被告又托原告帮忙出售，共出售53051元，出售成品鸡53051元，被告已给付原告，后借原告1000元抓鸡费，但还欠款6041元并未给付原告。2、2015年原告经营鸡饲料与家禽用药生意，被告于2015年3月21日找到原告想让通过原告购买一批鸡苗，原告联系鸡苗厂帮被告给买了7800只鸡苗共计9360元，原告帮被告垫付后至今未还，被告在养殖期间需要的鸡饲料和鸡药也购于原告处共计38012元，至今未给。鸡苗成熟后被告又托原告帮忙出售，共出售40053元，出售成品鸡40053元，被告已给付原告，后借原告500元抓鸡费，但还欠款7819元并未给付原告，后借原告10000元现金。合计23860元。被告杨增强辩称，原告起诉的欠款事实不存在，要求驳回原告的起诉。被告为原告代养合同鸡属实，当时约定由原告向被告提供鸡苗、兽药、饲料，由被告负责饲养，饲养成鸡后，由原告拉走出售，约定合同保护价分别为4.5元/斤、4.6元/斤，卖鸡款由原告收取，扣除鸡苗兽药饲料款，剩余为被告所得的盈利。被告共为原告饲养了三棚鸡子，分别是2014年7月份一棚，2014年10月份1棚，于2015年3月饲养了一棚，三棚鸡子均由原告拉走出售，其中两棚卖了多少钱没有给被告说，也没有按照保护价进行结算，只有一棚2014年10月份的一棚鸡子，原告按照合同保护价4.6元进行结算。至今被告是否欠原告的钱还是原告应该给付被告多少钱，均不清楚。所以原告起诉没有事实根据和法律依据。原告向法院提交的11张证明条，只有4张分别是2014年10月23日，2014年11月12日，2015年4月2日、2015年4月22日中的杨增强三个字是被告本人书写，其他证明条中的杨增强三个字及所有内容均非被告书写。被告对其他证明条均不予认可。需要说明，被告于2014年7月，饲养的一棚鸡子经双方结算，被告盈利38000多元，原告只给付了被告8000多元，生于的30000元被原告当做借款使用至今，没有给付。当时约定给付被告月息1分，至此，原告尚欠被告卖鸡款30000元及利息。被告不欠原告诉称的款项。经审理查明，原告为被告提供鸡苗、饲料、兽药，被告饲养鸡子，原告回收成鸡。饲养过程中，经原被告双方结算，被告分别于2014年12月6日、2015年2月18日确认尚欠原告6041元、10000元，并在当日欠据上签名。经原告催要上述欠款，被告至今未付。上述事实有原告提交的欠据两份、结婚证、工商信息查询、证人证言以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于本案的案由，本案原告为被告提供鸡苗、饲料，并回收被告养殖的成鸡，双方之间形成的是养殖回收合同关系。关于原告主体是否适格问题。被告辩称原告所提交的欠条以及便条注明的债权人均未孙志轩而不是原告石妹云，原告无权向被告主张权利，但被告并未提交证据证明其辩解事实。原告对被告该项辩解亦不予认可并向法院提交了除签有被告名字的2014年12月6日和2015年2月18日的两份欠据外，还提交了原告与孙志轩的结婚证、南乐县濮阳禾美饲料门市工商登记查询信息及两份证人证言，结合被告答辩以及庭审陈述中称原告尚欠被告卖鸡款30000元、养殖合同系被告与原告及其丈夫孙志轩口头约定的等内容以及部分载明孙志轩名字的欠款凭证为格式凭证，显然上述证据之间相互印证可以认定原告与被告之间具有养殖回收合同关系的事实。关于原告主张案涉欠款的问题。原告主张被告饲养鸡子欠6041元、10000元、7819元，共计23860元。原告向本院提交了饲料、兽药、鸡苗的证明条、欠条以及结算条予以证明。被告庭审中确认上述凭证中2014年12月6日欠据以及2015年2月18日欠据上系其本人书写，尽管被告辩解称2015年2月18日欠据被告喝醉了签的，但被告并未提供相关证据反驳原告主张之事实，故本院对2014年12月6日欠据以及2015年2月18日欠据所载明的欠款数额6041元、10000元予以确认。鉴于原告对被告签字情况的陈述予以认可，故被告庭审中提出的字迹鉴定申请已无必要，本院不予准许。原告提供并非被告签字确认的欠款凭证，在无其他证据相佐证的情况下，不足以证明被告欠原告7819元的事实。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨增强于本判决生效后十日内给付原告石妹云欠款16041元；二、驳回原告石妹云其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198元，已减半收取，由原告石妹云负担65元，被告杨增强负担133元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  苏志权二〇二一年二月一日书记员  任 珊
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1282民初354号原告：张艳杰，女，1977年1月4日出生，汉族，现住肇东市。被告：梁子荣，男，1956年9月28日出生，汉族，现住安达市。原告张艳杰诉被告梁子荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告张艳杰起诉被告梁子荣民间借贷纠纷，原告张艳杰所提供的证据体现：该案原告系肇东市创收玉米种植专业合作社，不应系张艳杰；故张艳杰作为原告起诉，其诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）、《最高人民法院关于适用中的解释》第二百零八条三款、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告张艳杰的起诉。案件受理费92.00元，退回原告张艳杰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  王立峰二〇二一年二月二十四日书记员  曹明明
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2021）宁0105民初1027号原告：宁夏农垦南梁农场有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市国营南梁农场。法定代表人：陆宝金，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨克红，北京浩天信和（银川）律师事务所律师。被告：曹丕林，男，1986年12月11日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市西夏区。原告宁夏农垦南梁农场有限公司与被告曹丕林土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告宁夏农垦南梁农场有限公司于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，宁夏农垦南梁农场有限公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，裁定如下：准许宁夏农垦南梁农场有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（实收25元），由宁夏农垦南梁农场有限公司负担。审判员 罗 娟二〇二一年二月二十二日法官助理 魏 曾书记员 陈静雯
湖南省汝城县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1026执288号本院于2021年2月19日受理的移送执行被执行人何爱林追缴诉讼费一案，执行依据：汝城县人民法院（2019）湘1026民初1245号民事调解书，于2021年2月22日执行完毕，予以结案。特此通知。汝城县人民法院二〇二一年二月二十二日
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)苏0585刑初37号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人徐庆丰，男，1967年12月12日生，汉族，初中文化，工厂员工，户籍所在地太仓市。因涉嫌危险驾驶，于2021年1月6日被取保候审。 公诉机关以太检一部刑诉〔2021〕21号起诉书指控被告人徐庆丰犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年11月20日19时30分许，被告人徐庆丰醉酒后驾驶无牌号四轮电动车，行驶至太仓市璜泾镇怀仁路、玄武路路口处，被民警查获。经司法鉴定，被告人徐庆丰血液中乙醇浓度为161mg/100ml。被告人徐庆丰到案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人徐庆丰在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐庆丰具有坦白、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人徐庆丰拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 被告人徐庆丰对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人徐庆丰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人徐庆丰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陆红一 二〇二一年二月二日 书记员  陈 成 附录：相关法条 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执7095号申请执行人：娄伟军，男，1969年1月12日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：张宇炜，男，1967年5月6日出生，汉族，住上海市。被执行人：上海韦麒建筑设备材料有限公司，住所地上海市宝山区。原告娄伟军与被告张宇炜、上海韦麒建筑设备材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日作出的(2020)沪0113民初19668号民事调解书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张宇炜、上海韦麒建筑设备材料有限公司应归还原告娄伟军借款本金及利息人民币544万元。因被告张宇炜、上海韦麒建筑设备材料有限公司未按上述生效法律文书履行义务，原告娄伟军向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年11月3日向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今仍未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部、上海市社保中心、公积金管理中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，根据反馈结果显示，被执行人名下财产已被其他有权机关查封、冻结。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、通过上海法院案件信息综合查询，发现被执行人已有多起应付款案未了。五、已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并予以限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行措施、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，对终结本案本次执行程序无异议。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 袁爱忠审 判 员 杨伟斌审 判 员 沈 沉二〇二一年二月二十四日法官助理 黎 洪书 记 员 黎 洪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执30119号申请执行人：李先东，男，1971年8月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：庄斐，男，1986年8月8日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：胡旻倩，女，1986年1月15日出生，汉族，住上海市宝山区。李先东与庄斐、胡旻倩民间借贷一案，本院作出的(2019)沪0115民初21963号判决已发生法律效力。因义务人庄斐、胡旻倩未按生效法律文书的规定履行义务，权利人李先东向本院申请执行。本院于2020年12月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行义务，并承担执行费5849.38元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向庄斐、胡旻倩发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，短期内无法履行完毕，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人未按和解协议履行义务的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 余运所审 判 员 顾 勤审 判 员 刘胥斌二〇二一年二月二十二日法官助理 杨克彪书 记 员 杨克彪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0621执1702号申请执行人高青，男，1987年8月18日出生，汉族。被执行人刘璐，女，1994年9月23日出生，汉族。申请执行人高青与被执行人刘璐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0621民初436号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告刘璐于判决生效后十日内偿还原告高清借款110550元。案件受理费由被告刘璐负担2448元。因被执行人刘璐未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人高青向本院申请强制执行，本院于2020年11月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统反复向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、经查明被执行人刘璐名下有157.42元的存款，本院予以冻结，申请执行人不要求对其采取扣划措施。2、经房产、土地部门进行查询，未查到被执行人刘璐的房产、土地登记信息。3、经车辆登记部门查询，未查到被执行人刘璐名下有车辆登记信息。4、经向证券机构查询，未查到被执行人刘璐名下有证券登记信息。5、经向保险机构查询，未查到被执行人刘璐名下有保险登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人名下无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖区权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘国禹审判员  罗金忠审判员  李樟楠二〇二一年二月二十三日书记员  刘 勇
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0225民初1379号 原告：上海瑞剑建筑材料有限公司，住所地上海市静安区延长中路******，统一社会信用代码91310118768763400E。 法定代表人：沈馀胜，该公司总经理。 被告：中能建华东润业工程建设有限公司，住所地浙江，住所地浙江省象山县丹东街道丹阳路**财富商务中心****用代码91330225793039932Y。 法定代表人：何铁明，该公司董事长。 原告上海瑞剑建筑材料有限公司与被告中能建华东润业工程建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告上海瑞剑建筑材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条笫一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告上海瑞剑建筑材料有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 汪子敏 ? 二〇二一年二月十八日 代书记员 俞秋萍
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执1665号 被执行人：梁慧，女，汉族，现住鄂尔多斯市康巴什新区。 关于梁慧非法吸收公众存款罪一案，本院已经立案执行。本院受理执行案件后，于2020年7月7日向被执行人发出执行通知书及财产报告令；2020年7月7日依法向被执行人发出限制消费令；2020年12月17日依法在淘宝网司法拍卖平台公开拍卖了本案涉案资产：1、位于鄂尔多斯市东胜区，买受人杨继平以最高价竞买成功；2位于鄂尔多斯市康巴什新区阿勒腾席热镇滨湖水岸新城X-X-XXX室房产，买受人王桶以最高价竞买成功。现经本院穷尽财产调查措施，被执行人梁慧经查暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2014）东刑二初字第115号刑事判决书本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长    贾 晓 强 审判员    于  明 审判员    阿日古娜 二〇二一年二月二十四日 执行员    白 静 宇 书记员    张 一 龙
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1522民初814号原告：黄礼永，男，1973年1月16日生，汉族，住河南省光山县。被告:陈刚，男，汉族，住河南省光山县。原告黄礼永与被告陈刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告黄礼永在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，其同意本院对本案按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黄礼永撤诉处理。审判员 陈 义二〇二一年二月二十三日书记员 陆再鹏
湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0624民初156号原告：刘漫兮，男，1992年11月18日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被告：杨铖，女，1981年11月21日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告刘漫兮诉被告杨铖民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘漫兮到庭参加了诉讼，被告杨铖经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘漫兮向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金12950元；2.判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月27日，被告以资金紧张为由向原告借款20000元，约定还款日期为2019年1月1日之前，并出具借条一张。借款到期后，被告陆续向原告还款7050元，余下的12950元被告总是以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，遂诉至法院。被告杨铖辩称实际借款金额为2万元，口头约定每周700元的利息，借款后陆续还利息15500元，因2016年年底就医就中断了付息，2017年10月重新出具了借条，被告不再计算利息，此后还款7050元。经审理查明，2017年10月27日，被告向原告出具借条，载明借款金额为2万，还款期限为2019年1月1日。原告陈述实际借款在出条之前，具体时间不记得，大概是2015年，借款金额为3万元，约定两三百元每月的利息，借款后，因被告不能清偿借款，于2017年10月27日要求被告重新出具借条，出条之后，被告还款7050元。被告陈述借款时间为2016年9月底，实际借款金额为2万元，约定的利息为每万每周700元。借款后，被告每周向原告支付利息，并提交了微信转账的还款纪录：2016年10月3日付款1200元，2016年10月10日付款1200元，2016年10月17日付款1000元，2016年10月24日付款1200元，2016年10月31日付款1200元，2016年11月7日付款1200元，2016年11月14日付款1200元，2016年11月21日付款1200元，2016年11月22日付款600元，2016年11月28日付款1200元，2016年11月29日付款700元，2016年12月6日付款1000元，2016年12月7日付款700元，2016年12月13日12时付款1200元，2016年12月13日15时付款700元。后被告就医未继续还款。2017年10月27日，被告重新出条，双方约定不再支付利息，出条后的还款即清偿本金。被告陈述出条后共偿还了7550元，通过微信转账共计支付了2550元，另5000元系将其手镯作价5000元抵付。本院认为，原告虽向本院提交了借条，但实际借款发生在出条之前，双方对实际借款金额、利息约定陈述不一。原告不能就借款金额、交付时间、利息的约定及收取情况作出明确陈述。被告的还款自2016年10月3日开始，还款的金额、时间间距相对固定，若借款发生在2015年，且双方有多次借款，明显有悖交易习惯。根据被告提交的还款纪录，综合借据内容、双方陈述及交易习惯，本院认定本案实际借款金额为20000元，实际借款时间为2016年9月26日。被告支付利息的利率超出法律规定，本院按先息后本的原则，将超出法律规定的部分予以抵扣。至2016年12月13日，尚欠借款本金5236.15元，至出条之日的尚欠利息为1096.1元，共计6332.25元。出条之后，双方约定不再计息，被告共计还款7550元，故被告已还清借款本息，原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告刘漫兮的诉讼请求。案件受理费124元，减半收取62元，由刘漫兮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  李拥军二〇二一年二月三日法官助理陈琴书记员毛宇婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执492号之三 申请执行人：朱建玲，女，1960年2月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：沈思强，男，汉族，1977年11月11日生，住安徽省蚌埠市五河县。 被执行人：严广菊，女，1980年1月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304民初4075号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人沈思强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人沈思强在交通银行62×××99账户内存款人民币362377.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇二一年二月二十二日 书记员  邱 倩
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0112执恢84号 杭州临安俊易科技有限公司： 申请执行人许涛与被执行人杭州临安俊易科技有限公司民间借贷纠纷一案，原执行案号：（2018）浙0185执3985号，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月八日
广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0304刑初1297号公诉机关深圳市福田区人民检察院。被告人麦日贵，男，1962年9月12日出生，汉族，高中文化，户籍所在地广东省湛江市吴川市，暂住地广东省佛山市南海区。曾因犯合同诈骗罪于2003年5月8日被陕西省西安市中级人民法院判处有期徒刑十年。现因涉嫌犯有诈骗罪，于2020年7月1日被抓获，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。辩护人罗艳婷、陈桂诗，广东启兰律师事务所律师。深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉[2020]476号起诉书指控被告人麦日贵犯诈骗罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年12月18日、2021年2月4日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员李杨出庭支持公诉，被告人麦日贵及其辩护人罗艳婷、陈桂诗均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月6日，被告人麦日贵来到深圳市福田区卓越世纪中心4号楼3308室，以聊天为由约被害人刘某深过去，麦日贵在上述地址连续两三天和刘某深谈了一些生意上的事情。2020年12月10日中午，麦日贵称其老板“马鲛杨”（男，澳门人，约63岁）交了一批翡翠玉石（共七件）要拿到指定的地方去鉴定，于是麦日贵和刘某深一起去到广州市增城市王某云处对七件中的五件翡翠玉石进行鉴定，王某云博士出具鉴定报告认定该批翡翠玉石为“天然翡翠Ａ货”，鉴定完毕后双方分开。当天晚上，麦日贵又联系刘某深称本来是要把该批翡翠玉石卖给老板的朋友但是因为和刘某深聊天耽误了，导致翡翠玉石没有成交，希望刘某深可以帮忙先垫一笔钱让其回去给老板有个交代，刘某深遂表示同意。2020年12月11日，双方在深圳市福田区卓越世纪中心4号楼3308室签署一个代售协议，约定由刘某深代售价值港币850万元的7件翡翠，当天刘某深给麦日贵现金约105万港币及将一个佰达菲丽手表作抵押，约定7天内再给麦日贵2**万港币，45天内把剩余的款项付清，麦日贵收到上述现金和手表后逃离，并断绝和被害人的联系。经鉴定:被告人交给被害人的7件翡翠价值人民币3750元。被告人麦日贵于2020年7月1日被民警抓获归案。公诉机关为证明起诉所指控事实，向法庭提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据。公诉机关据此认为被告人麦日贵无视国家法律，诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法追究其刑事责任，被告人认罪认罚，建议判处被告人麦日贵十年有期徒刑，并处罚金。被告人麦日贵当庭承认控罪，对指控的事实没有异议。其辩护人发表如下辩护意见：1.被害人所交易的手表并不是正品，在主观以及行为上也存在过错，建议对被告人酌情从轻处罚；2.关于诈骗的数额，现有证据显示被害人交付了105万元港币，根据当天汇率换算折合为人民币885868元；3.由于被告人当庭认罪，与之前认罪态度有变，建议法庭对被告人从轻处罚；4.被告人已经年满58周岁，年事已高，请求法庭酌情对老人从轻处罚。经审理查明：2019年12月6日，被告人麦日贵来到深圳市福田区卓越世纪中心4号楼3308室，以聊天为由约被害人刘某深过去，麦日贵在上述地址连续两三天和刘某深谈了一些生意上的事情。2020年12月10日中午，麦日贵称其老板“马鲛杨”（男，澳门人，约63岁）交了一批翡翠玉石（共七件）要拿到指定的地方去鉴定，于是麦日贵和刘某深一起去到广州市增城市王某云处对七件中的五件翡翠玉石进行鉴定，王某云出具鉴定报告认定该批翡翠玉石为“天然翡翠Ａ货”，鉴定完毕后双方分开。当天晚上，麦日贵又联系刘某深称本来是要把该批翡翠玉石卖给老板的朋友但是因为和刘某深聊天耽误了，导致翡翠玉石没有成交，希望刘某深可以帮忙先垫一笔钱让其回去给老板有个交代，刘某深遂表示同意。2019年12月11日，双方在深圳市福田区卓越世纪中心4号楼3308室签署一个代售协议，约定由刘某深代售价值港币850万元的7件翡翠，当天刘某深给麦日贵现金约105万港币及将一个佰达菲丽手表作抵押，约定7天内再给麦日贵2**万港币，45天内把剩余的款项付清，麦日贵收到上述现金和手表后逃离，并断绝和被害人的联系。经鉴定:被告人交给被害人的7件翡翠价值人民币3750元。被告人麦日贵于2020年7月1日被民警抓获归案。认定上述事实的证据如下：1.涉案扣押翡翠，手机，手表，被告人身份材料，扣押、发还物品清单，通话记录，微信聊天记录、转账交易记录，银行开户资料及交易流水，代售协议，照片说明，收据，出入境记录，抓获经过等物证书证；2.证人张某香、王某云、徐某天、王某、廖某娴、李某康的证言；3.被害人刘某深的陈述；4.被告人麦日贵的供述和辩解；5.涉案物品价格鉴定意见，翡翠、手表鉴定评估意见等；6.现场勘查笔录、现场图和现场照片，辨认笔录等；7.抓获视频、微信、通话记录电子资料等。上述证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人麦日贵无视国家法律，诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人麦日贵当庭能基本如实供述主要犯罪事实，且认罪认罚，可以从轻处罚。辩护人意见合理部分本院予以采纳。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。综合本案被告人的犯罪情节、作用、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人麦日贵犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月1日起至2030年6月30日止；罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳完毕。）二、责令被告人麦日贵向被害人刘某深退赔港币105万元。三、公安机关扣押在案的手链、戒指、项链及被告人手机二部等物品，由公安机关发还被告人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李    涛人民陪审员 何    战人民陪审员 曾    鲁二〇二一年二月四日书 记 员 黄林村（代）巫宇宁附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0881执580号 被执行人：祝骏杰，男，2002年3月29日出生，住浙江省江山市。 本院在执行祝骏杰犯盗窃罪涉财产部分执行一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0702执89号 汪雪莲、周晓峰： 申请执行人宁波银行股份有限公司金华分行与被执行人汪雪莲、周晓峰金融借款合同纠纷执行案件，（2020）浙0702民初8210号民事已发生法律效力，申请执行人宁波银行股份有限公司金华分行向本院申请强制执行。本院于2021年01月05日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0702执89号案件执行完毕。 二〇二一年二月二十四日
安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0402执保38号俞坤珠、杨显俊、李金艳：关于俞坤珠诉杨显俊、李金艳民间借贷纠纷一案，俞坤珠申请对杨显俊、李金艳的银行存款、支付宝、微信钱包在人民币1704000元范围内进行保全。本院（2021）黔0402民初339号民事裁定书裁定对被申请人杨显俊、李金艳的银行账户、支付宝账户、微信账户内金额人民币1704000元，冻结期限为一年。本院于2021年1月29日向中国农业银行、中国工商银行、中国银行、中国建设银行、贵阳银行、中国邮政储蓄银行、财付通支付科技有限公司发出协助执行通知书，要求其协助执行本院（2021）黔0402民初339号民事裁定书裁定内容。上述银行于2021年1月29日反馈冻结成功，实际控制金额共计人民币6167.59元。现以部分保全结案。特此通知。二〇二一年二月一日
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执469号申请执行人：盐城招商场立军塑料制品批发部，住所地盐城市。法定代表人：赵立军。被执行人：沈飞，男，住大丰市。申请执行人盐城招商场立军塑料制品批发部与被执行人沈飞买卖合同纠纷一案，(2020)苏0902民初1679号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条、第26条、第28条、第29条、第35条、第36条、第37条、第38条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人沈飞在金融机构的存款或在其他单位的收入22000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二一年二月三日书记员  沈贤璐
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫9001民初263号原告：张贝贝，男，1990年4月28日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：李伟东，济源市济水法律服务所法律工作者。被告：河南省银基建设有限公司，住所地：济源市文昌中路**。法定代表人：李天举，公司执行董事。委托诉讼代理人：张鑫，公司员工。被告：赵宗祥，男，1952年9月5日出生，汉族，住济源市。被告：付福安，男，1968年9月14日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：袁大华，济源市沁园法律服务所法律工作者。被告：李更生，男，1965年4月10日出生，汉族，住济源市。原告张贝贝与被告河南省银基建设有限公司（以下简称银基公司）、赵宗祥、付福安、李更生，建设施工合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张贝贝的委托诉讼代理人李伟东，被告银基公司的委托诉讼代理人张鑫，被告赵宗祥、李更生，被告付福安的委托诉讼代理人袁大华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张贝贝向本院提出诉讼请求：要求四被告承担连带清偿责任，共同支付工程款131600元及利息（2013年11月至2021年1月期间，共计6年利息14040元）。事实与理由：2012年原告父亲张子庭（2020年6月去世）与赵宗祥借用银基公司资质，签订了中国人民解放军63880部队W1051工程施工合同，原告张子庭2013年11月4日与被告结算后，赵宗祥与其合伙人付福安、李更生给原告父亲出具一份对外账目还账清单，该分账清单实际系合伙人的分账清单，三合伙人分账清单不影响原告起诉，银基公司作为发包方应负连带清偿责任，故提起诉讼。被告银基公司辩称：其公司未将资质出借给赵宗祥，该案系原告父亲与赵宗祥、付福安、李更生三个合伙人之间的纠纷，与其公司无关，其公司不应承担付款责任。被告赵宗祥辩称，施工合同是银基公司签订的，工程是银基公司委托付福安进行施工的，其只是会计，不应承担付款责任。被告付福安辩称，原告提供的依据是付福安、赵宗祥、李更生三人之间的内部结算清单，对外不具有证明效力。此外，付福安已经分四次支付老张（张子庭）打桩款135500元，下欠1100元，当时老张自愿放弃。付福安不仅支付了老张的打桩款，还结清了其他应付款项。另外，原告要求支付利息没有依据。此外，该案距今已经7年，原告起诉已经超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。被告李更生辩称,其与付福安、赵宗祥三人系合伙关系，其并未给原告出具欠条，三个合伙人内部已经进行了分账，三个合伙人按照所分外欠账目各自对外清偿欠款，分给其的外欠账还有几万元没有还清，其已经和债权人协商好了。该笔外账不应由其承担，三个合伙人应该按照分账清单各自偿还外欠债务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，予以认定，有异议的证据经本院审查予以确认并在卷佐证。本院确认案件事实如下：原告父亲张子庭（已故），张子庭的法定继承人李秀华、张伟、郭祥玲书面出具放弃继承声明。2012年6月23日银基公司（甲方建设方）与济源市大地桩基工程有限公司（乙方施工方）签订《地基基础施工合同》，约定，包工不包料，工程期限15天，工程总价394944元。付款方式：施工完成一半，付款30%计121853元，施工完成后付款50%计203088元，其余20%桩基检测合格后10日内一次性付清。如有违约，除付清余款外，另支付余款利息按20%计息。甲方委托人赵宗祥签字，加盖银基公司项目部印章，乙方委托人张子庭签字，加盖济源市大地桩基工程有限公司合同专用章。2021年1月28日济源市大地桩基工程有限公司出具证明，证明涉案工程系张子庭借用其公司资质，系张子庭个人工程，所有施工款项均由张子庭个人承担和结算，与其公司无关。涉案工程完工后，2013年11月4日赵宗祥、付福安、李更生制作了分账清单，该清单载明了三人分别负责清偿的对外欠账明细，其中付福安名下显示：老张打桩款136600元……。赵宗祥、付福安、李更生三人分别对己方负责清欠外账目签字确认。原告认可付福安已经支付5000元，剩余131600元付福安未支付。审理中，赵宗祥、付福安、李更生均认可施工结束后建设方已经将工程款全部支付给银基公司，银基公司已经将工程款全部支付给了付福安。付福安提供了其2014年12月16日在银行取款41500元、2015年2月6日在银行取款24000元、2015年3月8日在银行取款2万元、2017年1月24日在银行取款5万元、共计支付张子庭135500元，但未提供张子庭出具的收款收据，原告认为付福安提供银行取款记录不能证明已经支付给张子庭。本院认为，济源市大地桩基工程有限公司向本院出具说明，表示涉案工程系张子庭借用其公司资质承揽的工程，施工款项均由张子庭个人承担和结算，与其公司无关。原告作为张子庭的儿子有权继承张子庭对外享有的债权，在张子庭其他继承人放弃继承的情况下，原告主张权利符合继承法的相关规定，故原告有权主张该债权。此外，该工程被告赵宗祥、付福安、李更生认可系借用银基公司资质承揽的工程，赵宗祥、付福安、李更生均认可涉案工程款银基公司已经全部支付给付福安，故银基公司不再承担支付工程款的义务，原告要求银基公司承担付款义务，本院不予支持。2013年11月4日赵宗祥、付福安、李更生认可的分账清单，明确确认付福安应付张子庭136600元，原告认可付福安已经支付5000元，余剩131600元为未付，付福安应负清偿责任。付福安抗辩其已经支付张子庭135500元，并未提供张子庭出具的收款证明，不能证明上述款项已经支付给了张子庭，付福安该抗辩证据不足，本院不予采纳。虽然赵宗祥、付福安、李更生约定，欠付张子庭的款项由付福安负责清偿，但该约定只是赵宗祥、付福安、李更生三个合伙人之间的内部约定，该约定不能对外对抗债权人。此外，也并无证据证明原告放弃向赵宗祥、李更生主张债权，因此，原告要求赵宗祥、李更生承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。原告要求支付利息，在合伙人分账后，原告不及时主张权利，对造成利息损失的扩大应负一定责任，故原告要求支付利息，本院不予支持。被告抗辩已经超过诉讼时效，分账后清单并未约定付款期限，原告主张并不超过诉讼时效。因本案法律事实发生在民法典施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告付福安在判决生效后十日内支付原告张贝贝131600元，被告赵宗祥、李更生承担连带清偿责任。二、驳回原告张贝贝的其他诉讼请求。案件受理费3532元，依法减半收取1766元，原告负担300元，被告赵宗祥、付福安、李更生负担1466元。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人上诉的，以上诉法院的生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效文书，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  王小奇二〇二一年二月二日书记员  吕林倩
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初1825号 原告：李国廷，男，汉族，1980年9月15日生，现住瓦房店市。 被告：戚万庄，男，1964年6月14日出生，住瓦房店市。 原告李国廷与被告戚万庄劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案，并于2021年2月9日向原告李国廷邮寄送达交纳诉讼费用通知书，原告李国廷于2021年2月16日拒收本院发出的交纳诉讼费用通知书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告李国廷撤回起诉处理。 审判员  孙志宏 二〇二一年二月二十三日 书记员  李江红
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执82号原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告柯桂红信用卡纠纷一案，本院于2020年9月27日作出的(2020)沪0118民初17152号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告柯桂红应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年7月28日信用卡透支本金人民币48,199.56元；二、被告柯桂红应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦发银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。届期，柯桂红未履行义务。权利人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行于2021年1月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年1月15日向被执行人柯桂红发出执行通知书及申报财产令，责令被执行人于2021年1月25日前履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查：被执行人名下现无银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产。2021年1月28日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。本院于2021年2月22日将本案执行情况告知申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，申请执行人对此予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 周 杰审判员 张广洋二〇二一年二月二十二日书记员 安青怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执2675号之一 申请执行人:吴雷，男，汉族，1986年9月10日出生，住江苏省太仓市。 申请执行人：黎静，女，汉族，1988年9月18日出生，住湖南省华容县。 被执行人：苏州市永达置业有限公司，统一社会信用代码91320585675475469W，住所地江苏省太仓市城厢镇常胜北路50号。 法定代表人：应少山，总经理。 黎静、吴雷与苏州市永达置业有限公司商品房合同纠纷一案，太仓市人民法院作出的（2020）苏0585民初2793号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被告苏州市永达置业有限公司在本判决生效后十日内协助原告吴雷、黎静将坐落在太仓市常胜北路36-50号1幢7017室的商品房登记至原告吴雷、黎静名下；被告苏州市永达置业有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告吴雷、黎静违约金10008元；案件受理费142元，减半收取计71元，由被告苏州市永达置业有限公司负担。因被执行人苏州市永达置业有限公司未按时履行，黎静、吴雷向本院申请强制执行，本院于2020年8月25日立案执行，执行标的10079元及房产过户。 案件执行过程如下： 1、2020年8月25日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效民事判决书规定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。 2、2020年8月25日，2021年1月25日，本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，除被执行人苏州市永达置业有限公司名下位于太仓市××北路××永××商业广场××楼××、××、××、××、××、××、××室；2号楼36-07、36-08、36-09、36-10室11处预登记的房产外无其他可供执行的财产。上述房产1号楼7套房产由（2019）苏0585民初1913号首封，2号楼4套房产由（2014）太执字第01895号首封。上述房产本院另案正在处置中。本案申请执行房产过户部分本案已执行完毕，违约金及诉讼费部分10079元未执行到位。 3、2020年9月4日，本院前往现场进行执行，被执行人苏州市永达置业有限公司已不在登记地址经营且无可供执行的财产。经查询关联案件，尚有涉苏州市永达置业有限公司为被执行人的其他执行案件未能有效执结。 4、2021年2月24日，本院约谈申请执行人，告知了其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的10079元及房产过户，房产过户部分已执行完毕，尚未执行到位10079元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人名下另案首封并在处置过程中的房产外无其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结太仓市人民法院（2020）苏0585民初2793号民事判决书关于违约金及诉讼费部分的本次执行程序。 如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 勇 审判员 罗红星 审判员 王云超 二〇二一年二月二十四日    书记员 黄 斌
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂1102执461号 张显飞、罗月枚： 申请执行人张显飞与被执行人罗月枚恢复原状纠纷一案［（2021）桂1102执461号，执行依据为本院作出的（2020）桂1102民初4749号民事判决书］，被执行人罗月枚已主动履行完毕，申请执行人张显飞对此予以确认。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，本院作出的（2020）桂1102民初4749号民事判决书执行完毕。 二〇二一年二月二十二日
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1121民初326号 原告：浙江**田农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省青田县。 法定代表人：刘建伟，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：叶鑫鑫，女。 委托诉讼代理人：王陈玲，女。 被告：陈富,男，1991年12月5日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：林玲晓,女，1992年9月20日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告浙江**田农村商业银行股份有限公司与被告陈富、林玲晓金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告浙江**田农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人叶鑫鑫通过微信客户端以远程视频方式参与庭审，被告陈富、林玲晓经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。本案现已审理终结。 原告的具体诉讼请求为：一、请求依法判令被告陈富、林玲晓立即偿还贷款本金10万元及利息、复息、罚息(利息自2020年3月21日起至2020年12月9日止按年利率11.31%计收，利息总额中扣除已支付的1937.78元；并对应付未付的利息按年利率16.965%计收复息；罚息自2020年12月10日起至实际清偿本合同债务之日止按年利率16.965%计收)。二、本案诉讼费用、实现债权费用等由被告承担。 本院经审理，原、被告确认下列要素事实： 合同名称及签订日期 2019年12月10日，原告与被告陈富签订《个人最高额借款合同》，被告林玲晓对陈富的前述债务向原告出具《共同还款承诺书》。 借款金额 100000元 借款期限 2019年12月10日起至2020年12月9日 借款利率 年利率11.31％ 罚息利率 年利率16.965％ 复利 对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利 还本付息情况 本金未清偿，利息支付至2020年3月20日，后原告于2020年4月21日、2020年5月20日、2020年5月21日、2020年5月22日、2020年6月20日、2020年10月29日分别收息0.78元、269元、100元、560元、1000元、8元。 备注 1.原告未支出其他实现债权的费用，故对该诉请，本院依法不予支持; 2.被告陈富、林玲晓系夫妻关系。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈富、林玲晓于本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江**田农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，并支付利息、复息、罚息（利息自2020年3月21日起至2020年12月9日止按年利率11.31%计算，利息总额中扣除已支付的1937.78元，并对应付未付的利息按年利率16.965%计收复息；罚息自2020年12月10日起至本金还清之日止按年利率16.965%计算）； 二、驳回原告浙江**田农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2484元，减半收取1242元，由被告陈富、林玲晓共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 赵旭妙 二〇二一年二月二十五日 代书记员 郑苏妙 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省清镇市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0181刑初21号公诉机关贵州省清镇市人民检察院。被告人黄庆庆，男，1991年7月24日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省，现住。因吸毒，于2020年7月24日被贵州省清镇市公安局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。因涉嫌故意伤害罪,于2020年10月1日被贵州省清镇市公安局刑事拘留，同年10月15日经贵州省清镇市人民检察院批准，次日被贵州省清镇市公安局执行逮捕。现羁押于贵州省清镇市看守所。贵州省清镇市人民检察院以清检刑诉〔2021〕8号起诉书指控被告人黄庆庆犯故意伤害罪一案，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序独任制。并于2021年1月27日公开开庭进行了审理。庭前贵州省清镇市法律援助中心指派贵州红枫律师事务所律师林科俊为被告人黄庆庆提供法律帮助，清镇市人民检察院指派检察员崔磊出庭支持公诉，被告人黄庆庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庭审中，公诉人宣读了起诉书指控的犯罪事实，出示了受案登记表、立案决定书、疾病证明书、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、伤情鉴定意见、勘验笔录、检查笔录、扣押笔录等证据，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，以故意伤害罪追究被告人黄庆庆的刑事责任。被告人黄庆庆自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人黄庆庆有期徒刑一年十个月。被告人黄庆庆对起诉指控的事实和罪名均无意见，并于审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，认罪认罚。经审理查明：2020年7月16日凌晨1时许，被告人黄庆庆酒后到清镇市被害人唐某家门口，找唐某的丈夫任某喝酒，后双方发生口角，黄庆庆从地上捡起一块铁片，从侧后方朝唐某头部砍了两下，后逃离现场。唐某当场头部流血，任某遂带唐某到当地派出所报案并到医院治疗。2020年8月12日，经贵州省清镇市公安司法鉴定中心鉴定，唐某左颞部、左枕部损伤致颅骨开放性凹陷骨折、左颞、枕部硬膜外小血肿已达轻伤一级。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1.书证：受案登记表、立案决定书、拘留证、户籍信息、到案经过、调取证据通知书、清镇市新店镇中心卫生院入院记录、住院病案及出院记录，清镇市第一人民医院CT检查报告单、急诊病例、诊断证明、强制隔离戒毒决定书、指认照片、关于黄庆庆作案工具查找情况说明等；2.证人证言：张朝秀、任某、王某、黄某的证人证言；3.被害人陈述：被害人唐某的陈述；4.被告人的供述及辩解：被告人黄庆庆的供述；5.鉴定意见：清镇市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：辨认笔录、现场勘验笔录及照片等；本院认为，被告人黄庆庆故意伤害他人身体达轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。被告人黄庆庆在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，当庭认罪态度好，可以从宽处理。公诉机关指控被告人黄庆庆犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：被告人黄庆庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月1日起至2022年7月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨胜权二〇二一年二月三日书记员  谌施学
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初162号之一原告：黄扣兵，男，1966年1月5日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：唐山（受黄扣兵的特别授权委托），宜兴市南方法律服务所法律工作者。被告：刘华中，男，1975年3月24日生，汉族，户籍地贵州省普定县，现住江苏省宜兴市。本院在审理原告黄扣兵与被告刘华中买卖合同纠纷一案中，原告黄扣兵于2021年2月3日向本院提出要求撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告黄扣兵申请撤回起诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许黄扣兵撤回起诉。本案案件受理费减半收取505元、保全费720元，由黄扣兵负担。审判员  张宏伟二〇二一年二月三日书记员  史冰鑫
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)浙0281执恢256号 申请执行人：宁波嘉诚担保有限公司。住所地：余姚市泗门镇东滨江路****。组织机构代码：67120136-4。 法定代表人：喻跃海，该公司总经理。 被执行人：高阿四，男，1969年10月31日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：杨敏，女，1987年2月3日出生，汉族，住余姚市。 (2021)浙0281执恢256号申请执行人宁波嘉诚担保有限公司与被执行人高阿四、杨敏追偿权纠纷执行一案，本院作出的（2016）浙0281民初2756号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人高阿四、杨敏未按法律文书规定履行义务，申请执行人宁波嘉诚担保有限公司于2021年2月22日来院申请，要求强制执行。在执行过程中，被执行人高阿四、杨敏自动履行执行标的195000元，(2018)浙0281执2470号案件、(2019)浙0281执恢119号案件和本案均执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十四日
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0213执341号申请执行人：李霞，女，1983年2月9日出生，汉族，住青岛市李沧区。被执行人：青岛德民心脑血管病医院，住所地青岛市李沧区四流中路**甲。法定代表人：刘士源，职务院长申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，该案青李劳人仲案字（2020）第537号裁决书已生效并立案执行。在执行过程中，申请执行人申请撤回对被执行人的本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：青李劳人仲案字（2020）第537号裁决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  于永攀二〇二一年二月二十二日书记员  曲小平
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0683执264号申请执行人：刘光明，男，1966年12月8日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。被执行人：张军，男，1978年1月13日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。申请执行人刘光明依据（2020）川0683民初400号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人张军支付劳务费1820.00元。被执行人另应向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担执行申请费。本院于2021年2月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人张军应在（2021）川0683执264号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人张军的银行存款人民币1870.00元（未含迟延履行期间的债务利息），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇二一年二月十九日书记员  汪昶
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1122执167号 申请执行人：来安县祥盛家居有限公司，住所地安徽省来安县张山乡张山街道，统一社会信用代码9134112234877279X3。 被执行人：陈宗宝，男，1996年8月13日生，汉族，住安徽省来安县。 本院在执行申请执行人来安县祥盛家居有限公司与被执行人陈宗宝合同纠纷一案中，安徽省来安县人民法院依法作出的（2020）皖1122民初3563号民事判决书已经生效。 本案经本院执行，申请执行人来安县祥盛家居有限公司与被执行人陈宗宝自行达成和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2021)皖1122执167号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  辛明友 二〇二一年二月二十二日 书记员  邓玉楼
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0225民初1295号 原告：楼美易，女，1981年3月7日出生，汉族，住象山县。 被告：肖康峰，男，1977年5月1日出生，汉族，住象山县。 原告楼美易与被告肖康峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行审理。原告楼美易到庭参加诉讼，被告肖康峰经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决。 原告楼美易向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款80000元,并按中国人民银行发布的LPR贷款利率支付利息(从起诉日起算至实际付清之日止);2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月30日、５月22日，被告以归还他人借款、赴北京办事为由向原告分别借款1万元、7万元，被告并出具借条2份，其中7万元约定于2020年6月20日归还。借款到期后，原告多次催讨被告归还借款，被告均未归还。 被告肖康峰未到庭抗辩。 本院经审理认定的事实，2020年3月30日，被告向原告出具借条1份，载明：今借楼美易人民币壹万元整；2020年5月22日，被告又向原告出具借条1份，载明：今借楼美易人民币柒万元整，还款时间2020.6.20。 本院认为，原告为主张的事实提供了2份借条、微信转账记录等为凭，被告也未提抗辩，本院对原告主张的事实予以确认，对其诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法可缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告肖康峰于本判决生效后20日内归还原告楼美易借款80000元，并支付利息（按全国银行间同业拆借中心公布的2021年2月一年期贷款市场报价LPR利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1800元，减半收取900元，由被告肖康峰承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  赵 蓉 二〇二一年二月二十三日 代书记员  徐邢飞 2 3
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1081民初246号 原告：日信电气股份有限公司，住所地浙江省台州市温岭市城西街道九龙大道****厂房，统一社会信用代码91331000MA29YKBH8H。 法定代表人：罗永杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：金千军，浙江法校（温岭）律师事务所律师。 被告：铜陵市永平物资有限公司，住所地安，住所地安徽省铜陵市铜陵大桥经济开发区私营工业园内信用代码91340700078743242Q。 法定代表人：叶爱平。 原告日信电气股份有限公司与被告铜陵市永平物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告日信电气股份有限公司于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告日信电气股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计150元，由日信电气股份有限公司负担。 审 判 员 缪雪芳 二〇二一年二月二十四日 代书记员 应丹霞
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1122民初1397号申请人：王守民，男，1963年9月5日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被申请人：赵立秋，男，1963年9月9日出生，汉族，住辽宁省盘山县。原告王守民与被告赵立秋民间借贷纠纷一案，经本院审理，2019年5月24日作出（2019）辽1122民初1397号民事调解书，现该调解已经发生法律效力，但被告赵立秋未按生效法律文书履行应尽的法律义务，申请人王守民于申请执行前向本院申请财产保全，请求法院依职权保全冻结赵立秋银行存款90,000元。本院经审查认为，申请人王守民的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人赵立秋名下的银行存款90,000元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  晏安二〇二一年二月二十二日书记员  邱波
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执4498号之一 申请执行人:温州银行股份有限公司台州分行,住所地浙江省台州市经济开发区中心大道**德智和大厦裙楼**及****,组织机构代码09683632X。 法定代表人:李华宝。 被执行人:陈娇萍,女,1962年09月04日出生,住所地浙江省温,住所地浙江省温岭市 温州银行股份有限公司台州分行诉陈娇萍申请支付令一案，本院于2020年3月20日作出的（2020）浙1002民督126号民事判决书，已经发生法律效力。因陈娇萍逾期未履行，权利人温州银行股份有限公司台州分行于2020年9月28日向本院申请执行，要求被执行人陈娇萍支付借款本金30万元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人陈娇萍已自行向申请人履行执行款20万元。申请执行人温州银行股份有限公司台州分行与被执行人陈娇萍自行达成执行和解，申请执行人于2021年2月26日向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人温州银行股份有限公司台州分行与被执行人陈娇萍自行达成执行和解，申请执行人向本院提出撤回执行申请，系自由处分自己的权利，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 本院的（2020）浙1002执4498号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶再军 审 判 员 蔡 奇 审 判 员 陈伟科 二〇二一年二月二十六日 代书记员 黄泓杰
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0102民初1070号 原告：高某1，男，2009年8月23日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 法定代理人：高某2（系原告高某1之父），男，1980年10月16日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被告：李明志，男，1991年11月18日出生，住安徽省宁国市。 原告高某1与被告李明志机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。在诉讼过程中，原告高某1向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告行使自己的权利，申请撤诉，系其真实的意思表示，亦不违反法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告高某1撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。 审 判 员 陶舒雯 二〇二一年二月二十二日 法官助理 傅璐虹 书 记 员 陶海艳
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2021）内2223民初252号原告：包某，住内蒙古自治区。被告：王某，住内蒙古自治区。被告：白某，住内蒙古自治区。本院在审理包某与王某、白某民间借贷纠纷一案中，原告包某于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告包某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告包某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告包某负担。审判员 陶 克二〇二一年二月一日书记员 白苏都
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0514刑初125号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人周某专，男，1987年8月6日出生于广西壮族自治区德保县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年2月6日被羁押，同月7日被刑事拘留，现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮南区人民检察院以潮南检刑诉[2021]92号起诉书指控被告人周某专犯危险驾驶罪，于2021年2月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员李绪高出庭支持公诉，被告人周某专到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮南区人民检察院指控：2021年2月6日23时许，被告人周某专酒后驾驶无牌二轮电动摩托车(属机动车范畴)途经324国道潮南区司马浦镇司英路口时被执勤民警查获。经鉴定，被告人周某专血液中乙醇含量为148.4mg/100ml。同月9日，被告人周某专在值班律师郭植英的见证下签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关提出对被告人周某专判处拘役一个月十五日，并处罚金的量刑建议。上述事实和量刑建议，被告人周某专在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场笔录，发案现场拍照，扣押清单，交通警察大队抓获经过说明、证实材料，公安综合查询系统人口信息，驾驶人信息查询结果单，认罪认罚具结书，广东鼎升鉴定估价有限公司机动车鉴定意见书和广东韩江司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某专违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周某专犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人周某专归案后如实供述罪行并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周某专犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月6日起至2021年3月20日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈渭泓二〇二一年二月十九日书记员  刘诗音
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0183执267号之一申请执行人：张猛杰，男，出生于1986年5月13日，汉族，住河南省新密市。被执行人：吴海防，男，出生于1982年8月28日，汉族，住河南省新密市。被执行人：王会霞，女，出生于1976年6月7日，汉族，住河南省新密市。被执行人：赵纪伟，男，出生于1976年8月26日，汉族，住河南省新密市。张猛杰诉吴海防、王会霞、赵纪伟民间借贷纠纷一案，河南省新密市人民法院作出的（2020）豫0183民初7927号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的规定：一、被告吴海防于本判决生效后十日内向原告张猛杰偿还借款95000元及利息（利息以95000元为基数，按照年利率15.4%，自2020年6月19日起计算至债务清偿完毕之日止）；二、被告王会霞、赵纪伟对吴海防上述债务承担连带保证责任；三、驳回原告张猛杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2454元减半收取为1227元，由被告吴海防、王会霞、赵纪伟负担。因吴海防、王会霞、赵纪伟未按上述生效法律文书履行义务，张猛杰向本院申请强制执行，本院于2021年1月15日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2021年1月19日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。2.于2021年1月18日、2021年2月19日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查询到被执行人名下有零星存款，无采取措施必要。查询到被执行人吴海防名下有小型汽车一辆，已前往郑州市车管所进行轮候查封，未实际控制。查询到被执行人王会霞名下有小型汽车一辆，已前往郑州市车管所进行轮候查封，未实际控制。其余未发现被执行人有可供执行的财产信息。3.于2021年1月28日前往新密市房管局对被执行人名下的房产信息进行查询，未查询到被执行人名下有房产信息。4.于2021年1月27日前往新密市公积金管理中心对被执行人名下的公积金缴存信息进行查询，未查询到被执行人名下有公积金缴存信息。5.于2021年1月26日前往郑州市不动产登记中心对被执行人名下的房产信息进行查询，未查询到被执行人名下有房产信息。6.于2021年1月21日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本院于2021年2月19日对申请执行人进行了终本约谈，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，提供不出被执行人的下落，并同意终结本次执行程序。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴海防、王会霞、赵纪伟负有继续向申请执行人张猛杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  胡新朝二〇二一年二月二十二日书记员  李毅铭
英德市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1881执488号 申请执行人龙文锷;被执行人李金轮,英德市通利达汽车运输有限责任公司： 申请执行人龙文锷与被执行人李金轮、英德市通利达汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的8108.75元。经本院立案执行，被执行人自动履行支付8158.75元（含执行标的8108.75元，执行费50元）。至此，申请执行人向本院申请执行的（2021）粤1881执488号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙05刑更197号罪犯鄢伟明，男，1971年9月23日出生，汉族，初中文化，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。现在浙江省南湖监狱服刑。杭州市下城区人民法院于2016年9月29日作出（2016）浙0103刑初355号刑事判决，以被告人鄢伟明犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币50000元，继续向被告人鄢伟明与同案犯追缴未退赔的违法所得人民币97631元；继续追缴被告人鄢伟明未退赔的违法所得人民币19172.83元。宣判后，被告人鄢伟明不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于2016年12月16日作出（2016）浙01刑终1033号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年1月17日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2021年2月1日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2021年2月8日公开开庭审理了本案。浙江省湖州市人民检察院指派检察人员徐辉、赵子正出庭履行职务。浙江省南湖监狱指派警官陆吕欢、朱桦出庭执行职务，罪犯鄢伟明到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯鄢伟明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯鄢伟明减去有期徒刑五个月。庭审中，罪犯鄢伟明对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯鄢伟明符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯鄢伟明本次考核期为2017年3月21日至2020年11月45日共计45个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得七个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯鄢伟明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系金融诈骗犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯鄢伟明减去有期徒刑五个月（刑期自2015年12月16日起至2021年3月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈松梁人民陪审员  冯金娜人民陪审员  沈文婷二〇二一年二月二十五日书 记 员  朱 薇
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初1030号原告：绍兴嗦咪文化娱乐有限责任公司。被告：绍兴市越城区秦望路277号D幢1楼-1。法定代表人：倪根娣。委托诉讼代理人：张卫、王炳亮，绍兴市越城区为民法律服务所法律工作者。被告：鲁方燕，男，1987年9月25日出生，汉族，住上虞市。原告绍兴嗦咪文化娱乐有限责任公司诉被告鲁方燕合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理。原告于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绍兴嗦咪文化娱乐有限责任公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告绍兴嗦咪文化娱乐有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费依法减半收取338元，由原告绍兴嗦咪文化娱乐有限责任公司负担。审判员  吕琪喆二〇二一年二月二日书记员  孟琼菲
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1421民初850号之一 鞠汉川： 绥中县农村信用合作联社与鞠汉川借款合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2021）辽1421民初850号。 现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员[刘延顺]。 二〇二一年二月十八日
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）辽0921执恢39号 申请执行人，吕昕泽,男,2016年4月16日出生,汉族，幼儿，现住阜新市中苑街道工人大厦****。 法定监护人，宋佳，女，1992年4月24日生，汉族，个体，现住，现住阜新市中苑街道工人大厦****div> 被执行人，崔洪雨，男,1975年4月15日生，汉族，个体，地址阜新市新邱区新邱中部阎家梁815-54。 本院执行的吕昕泽与崔洪雨健康权纠纷一案中，于2021年1月15日立案恢复执行，经执行，于2021年2月22日全部执行完毕。 特此通知。 执行员  李博 二〇二一年二月二十二日 书记员  秦川
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执1719号关于徐会琴申请执行苏州道格拉斯纺织有限公司劳动争议一案，申请执行标的为5199.00元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二一年二月十八日