wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱阳市人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0682民初457号原告：李建刚，男，1968年12月10日出生，汉族，住莱阳市城厢街道办事处儒林村**。委托诉讼代理人：孙惠丰，山东莱励律师事务所律师。被告:孙绳武，男，1955年1月22日出生，汉族，户籍：莱阳市广场街**，现住莱阳市新贵都小区**楼******。被告：王瑞波，女，1961年1月30日出生，汉族，户户籍：莱阳市广场街**，现住莱阳市新贵都小区**楼******原告李建刚与被告孙绳武、王瑞波房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及原告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告将位于莱阳市儒林村四间平房过户至原告名下；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：1996年4月21日，原告与被告孙绳武签订了房地产买卖契约一份，约定被告将位于城厢街道办事处儒林村的房产出卖给原告，原告已向被告支付购房款58000元，并一直在该房屋居住至今。合同签订时，经过村委主管会计及调解人员在场作证并加盖村委印章，也在村委登记备案。该房产此前未办理产权登记，后该房屋由被告办理了产权证，登记在两被告名下。因被告一直未给原告办理过户手续，故诉至法院，望判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：一、登记在被告孙绳武、王瑞波名下位于城厢街道办事处儒林村0269号房屋一套归原告李建刚所有，【房权证号为：莱阳市房权证莱字第00**7331号；土地证号为：莱集用（2008）第0202**】，原告向被告支付房屋款项16000元；二、两被告协助原告办理房屋过户手续，过户费用由原告自己负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费625元，由原告负担。本调解书经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  王晶晶二〇二一年二月一日书记员  王盈月
四川省泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0504执恢57号 移送执行人：泸州市龙马潭区人民法院刑事审判庭。 被执行人：周仁贵,男,1986年11月1日出生，汉族,住四川省泸州市纳溪区。 本院立案受理泸州市龙马潭区人民法院刑事审判庭移送的关于周仁贵罚金一案后，依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川0504刑初291号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，被执行人周仁贵已自动履行完本案全部义务，现本案以执行完毕方式结案。 二〇二一年二月一日
陕西省靖边县人民法院民事裁定书 （2021）陕0824民初18号 原告：杨青生，男，1965年3月3日生，汉族，住靖边县，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被告：白月春，男，1980年4月28日生，汉族，住靖边县，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告杨青生与被告白月春民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，原告于2021年1月29日向本院提出撤回起诉的申请。  本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨青生撤回起诉。案件受理费384元，收取192元，由原告负担。     （此页无正文）   审  判  员 常  伟   二○二一年一月二十九日 书  记  员 刘亚军   1
江苏省睢宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0324刑初166号                            公诉机关                       睢宁县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人黄旭，男，1979年1月4日出生，居民身份证号码3203241979********，汉族，小学文化，个体，住江苏省睢宁县庆安镇龙集村**。被告人黄旭因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月18日被睢宁县公安局取保候审。                               辩护人                       徐会，江苏仁台律师事务所律师（法律帮助）。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       睢检一部刑诉〔2021〕4号                               被告人及辩护人意见                       被告人黄旭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人黄旭犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄旭认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款。                               判决结果                       被告人黄旭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元五百元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。                                           审 判 员 陈 庆             二〇二一年二月一日                         法 官 助 理 方 根             书 记 员 万小路
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0829财保234号 申请人：济宁平安福新型建材有限公司，住所地：嘉祥县老僧堂镇政府东600米路北。统一社会信用代码：91370829MA3DEBD035 法定代表人：李旭，职务：经理 被申请人：山东世元置业有限公司，住所地：菏泽市郓城县胜利街中段路**。统一社会信用代码：913717256613873375 法定代表人：孔令建，职务：经理 申请人济宁平安福新型建材有限公司于2021年2月5日向本院申请诉前财产保全申请，请求对被申请人山东世元置业有限公司在金融部门的存款62010元予以冻结。申请人济宁平安福新型建材有限公司以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任险保险单（单号为022137080801040200003）提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法定条件，本院于2021年2月5日以（2021）鲁0829财保234号立案受理，并通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行了网络查询。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人山东世元置业有限公司在中国建设银行股份有限公司郓城支行账号为37×××84_1的存款62010.00元（冻结期限自2021年2月5日至2022年2月5日）。（实际冻结案号为（2021）鲁0829执保202号） 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  贾顺启 二〇二一年二月七日 书记员  赵蒙蒙
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0604执753号张宜秀、李晓、大庆油田房地产开发有限责任公司：申请执行人张宜秀、李晓与被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2018）黑0604民初4906号民事判决书所确定的义务，申请执行人于2021年1月20日向本院申请执行，本院已立案受理。在执行过程中，本院依法提取被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司在本院其他案件中执行款。其中1733元支付给申请执行人，并交纳执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条（1）项之规定，该案执行完毕。特此通知。二〇二一年二月四日
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1081民初39号原告：汪永强，男，汉族，1972年2月9日出生，住灯塔市。被告：王兴伟，男，汉族，1977年9月27日出生，住灯塔市。原告汪永强与被告王兴伟民间借贷纠纷一案，于2021年1月5日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员曹凯适用简易程序于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告汪永强、被告王兴伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪永强向本院提出的诉讼请求为：一、请求判令被告向原告返还借款30，000元；二、请求判令被告向原告支付逾期偿还借款的利息164元（以30，000元本金为基数，自2020年9月15日起至实际付款之日止，按照人民银行同期贷款利率计算，暂计至2020年10月31日，共46天）；三、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2015年2月8日向原告借款7万元，签订借据，但是未约定还款期限。后被告又多次向原告借款，经原告催促被告偿还过几笔，但是始终剩余30，000元未还，原告也多次催要，但是被告均以各种理由推脱，故无奈，原告为维护自身合法权益，诉至贵院，望贵院判如所请。被告王兴伟辩称：我已经还完钱了，不同意偿还。经本院审理查明，原告为了支持自己的诉讼请求，向本院提交借据复印件一份，内容为：“本人王兴伟向汪永强借款柒万元整。”借据的落款日期为2015年2月8日，借款人处有王兴伟签名及捺印。被告王兴伟对于原告汪永强提供的借据复印件的真实性、关联性与合法性均无异议。按原告所述，被告向其借款经过如下：“2015年2月7日，被告王兴伟在阜新上煤没有钱，去阜新之前从我手里借了4万5千元。王兴伟到阜新后电话联系我，又跟我借了2万5千元。2月8日后，我向王兴伟农行的账户汇款2万5千元。2015年3月18日，被告王兴伟借钱，我让我媳妇把3万元的定期存款取出来交给王兴伟，当时王兴伟跟我媳妇一块去的，当时在车里写了借据，借款用途王兴伟说是买煤。2016年6月5日，被告王兴伟从我借钱，我当时手里也没有钱，我从我小舅子媳妇的母亲手里借了2万元，借给被告王兴伟。2017年1月18日，被告王兴伟从我借钱，我从我小舅子媳妇那里借的1万元，借给被告王兴伟。2017年2月1日，被告找我借钱，我从我老丈人手里借的2万元借给被告王兴伟，被告王兴伟都写了欠据，有欠据为证。目前王兴伟在我这有3张借据，王兴伟还欠我3万元。”被告王兴伟对于曾向原告借款15万元一事予以认可。对于被告已偿还原告的借款数额，原告称被告共偿还其12万元，其中，以现金形式偿还原告3万元，通过替原告偿还他人欠款15，000元，余款通过银行、微信转账方式偿还。原、被告在2020年3月14日的微信聊天记录中，被告承认还欠原告5，000元借款未还，后被告又陆续偿还原告5，000元。被告王兴伟庭向本院提交了中国农业银行卡（卡号为62×××16）的交易明细清单，清单反映的交易期间为2016年1月2日至2017年12月31日。原告对于被告提供的交易明细清单的真实性未提出异议。按被告王兴伟所提供的交易明细清单所显示，被告王兴伟曾于2016年2月6日向宁霞转款1万元，于2016年3月11日向宁霞转款1万元，于2016年4月8日向宁霞转款1万元，于2016年4月18日向宁霞转款1万元，于2016年4月20日向宁霞转款5，000元，于2016年4月27日向宁霞转款1万元，于2016年5月1日向宁霞转款1万元，于2016年6月17日向宁霞转款1万元，于2016年7月30日向宁霞转款5，000元，于2016年8月8日向宁霞转款2，400元，于2016年10月12日向宁霞转款1，200元，于2016年11月25日向宁霞转款1万元，于2016年11月27日向宁霞转款5，000元，于2017年2月5日向宁霞转款1，200元，于2017年3月3日向宁霞转款3，500元，于2017年3月24日向宁霞转款3，000元，于2017年3月26日向宁霞转款4，000元，于2017年4月19日向宁霞转款5，000元，于2017年5月3日向宁霞转款3，000元，于2017年5月7日向宁霞转款3，000元，于2017年5月31日向宁霞转款15，000元，于2017年6月14日向宁霞转款5，000元，于2017年6月25日向宁霞转款2，000元，于2017年8月27日向宁霞转款5，000元，于2017年8月31日向宁霞转款5，000元，于2017年9月7日向宁霞转款1，200元，于2017年10月23日向宁霞转款13，000元，于2017年10月24日向宁霞转款7，000元，于2017年10月31日向宁霞转款600元，于2017年12月6日向宁霞转款1，100元，于2017年12月15日向宁霞转款1，400元；宁霞曾于2016年3月30日向被告王兴伟转款16，250元，于2016年4月6日向被告转款6，200元，于2016年7月15日向被告转款1万元，于2017年4月3日向被告转款2，500元，于2017年4月24日向被告转款3，400元，于2017年4月27日向被告转款4，300元。宁霞系原告汪永强之妻。上述事实，有当事人陈述、欠据复印件，微信聊天记录、银行交易明细清单在卷佐证，并当庭质证，可以确认。本院认为，根据原、被告的诉辩，本案的争议焦点为：原告向被告借款的实际数额及被告实际偿还原告的借款数额？按原、被告的陈述，原告曾出借给被告现金15万元，被告为原告出具15万元的借据。从银行交易明细来看，原告之妻宁霞曾于2016年3月30日至2017年4月27日共向被告转款42，650元。通过被告给原告出具的欠据及银行交易明细来看，应认定原告向被告提供的借款数额为192，650元。按原、被告的陈述，被告通过现金及代替原告偿还他人欠款的数额合计为45，000元。从银行交易明细来看，被告从2016年2月6日至2017年12月15日期间共向宁霞转款177，000元。通过原、被告的陈述及银行交易明细来看，应认定被告向原告偿还的借款数额为222，000元。综上，原告就被告仍欠其30，000元借款的主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告汪永强的诉讼请求。案件受理费554元，减半收取277元，由原告汪永强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员 曹 凯二〇二一年二月三日书记员 李媛媛本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1701号之三申请执行人：王思予，女性，1987年05月21出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：丛日新，男性，1973年02月10出生，汉族，住沈阳市皇姑区。本院在执行王思予与丛日新其他案由一案中，经查，被执行人丛日新未履行（2020）辽0203民初824号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人丛日新在中国银行28×××45账户内存款人民币7444206.00元。本裁定立即执行。执行员  季明达二〇二一年二月二十二日书记员  洪 琛
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀11民辖终14号 上诉人（原审被告）：广州明透安进口贸易有限公司。住所地：广东省广州市黄埔区科学大道****。 法定代表人：冯倩，经理。 被上诉人（原审原告）：河北凯欣医疗器械有限公司。住所地。住所地：河北省衡水市冀州区迎宾大街**iv> 法定代表人：张洪柱，经理。 上诉人广州明透安进口贸易有限公司因与被上诉人河北凯欣医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省衡水市冀州区人民法院（2020）冀1181民初1880号之一民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称本案合同履行地约定非常明确，不应适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，应当撤销一审裁定，将本案移送至广州市黄埔区人民法院审理。 被上诉人在答辩期间内未提出答辩意见。 本院经审查认为，上诉人与被上诉人于2020年2月27日签订《销售合同》一份，合同约定由被上诉人按照上诉人的定制要求为其加工生产双摇护理床若干。上诉人支付完定金后，被上诉人依约完成了加工生产护理床的工作，但上诉人未按合同约定付款，为此形成诉讼。被上诉人以要求上诉人给付货款和利息为由向衡水市冀州区人民法院提起诉讼， 2 当事人之间系买卖合同法律关系。《销售合同》中未约定合同履行地，本案争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，其住所地为河北省衡水市冀州区。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，河北省衡水市冀州区为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，河北省衡水市冀州区人民法院对本案享有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘俊凯 审 判 员 朱一麟 审 判 员 杨建一 二〇二一年二月一日 法官助理 杨朋雨 书 记 员 王 莎
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1721民初622号原告：衡洛旭，男，1995年7月22日出生，汉族，住西平县。被告：袁长江，男，现年31岁，住西平县。原告衡洛旭与被告袁长江劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告衡洛旭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告衡洛旭撤回起诉处理。审判员  刘光明二〇二一年二月十九日书记员  李温馨
湖北省随州市曾都区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1303刑初102号公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。被告人宫林，男，1998年10月24日出生，汉族，小学文化，无职业，住湖北省随县。因犯盗窃罪，于2018年10月25日被本院判处有期徒刑二年七个月，并处罚金一万元（刑期至2020年6月29日止）。因本案于2020年8月7日被抓获，次日被随州市公安局曾都区分局决定取保候审，同年10月27日被抓获，次日被该局刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于随州市看守所。随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检一部刑诉〔2021〕45号起诉书指控被告人宫林犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。随州市曾都区人民检察院指派检察员汪玲玲出庭支持公诉，被告人宫林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年8月2日2时许，被告人宫林行至随州市城区澳门街金泰楼附近，用钢筋条将被害人李某的黑色大众轿车（鄂Ｓ×××**）左后侧玻璃撬开，从前排储物盒内盗取现金200元；随后又用钢筋条将被害人陶某的车辆（闽Ａ×××**）右后玻璃撬开，但未盗得财物；后发现被害人刘某停放在澳门街113号门口的轿车（鄂Ａ×××**）车门未锁，遂进入车内，盗取现金14000元。当日共计盗取现金14200元。2020年8月26日2时许，被告人宫林行至随州市城区北郊办事处黄龙三小区，将被害人杨某停放在小区内的轿车（鄂Ｓ×××**）玻璃撬开后，从车内盗得多张银行卡。同日4时许，宫林使用所盗银行卡在城区清河路中百超市楼下农商行ATM机上共取现金12000元。2020年9月22日2时许，被告人宫林行至随州市城区北郊办事处黄龙居委会二组25-1号门口，从被害人洪某的车辆（鄂Ｓ×××**）副驾驶储存箱内盗得多张银行卡。同日3时许，宫林使用所盗银行卡在明珠广场对面邮政银行ATM机上共取现金17700元。2020年10月27日，随州市公安局曾都区分局北郊派出所民警在随州市城区网吧内将被告人宫林抓获。上述事实，被告人宫林在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1、书证：受案登记表，接受案件回执单，被告人宫林的个人身份信息，抓获经过，作案衣服照片，指认现场照片，被害人洪某、杨某银行账单明细，被害人陶某、李某车辆维修单，随州市曾都区人民法院（2018）鄂1303刑初423号刑事判决书。2、被害人洪某、杨某、刘某、陶某、李某的陈述。3、视频资料。4、被告人宫林原在公安机关的供述与辩解。以上证据均经庭审举证、质证，证据来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人宫林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宫林曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人宫林自愿认罪认罚，具备可从轻处罚的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人宫林犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的2日，即自2020年10月27日起至2023年6月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  陈红艳二〇二一年二月七日书记员  魏骊颖
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0211执153号移送单位：株洲市天元区人民法院民事审判庭。被执行人：单伟，男，1976年4月26日出生，汉族，住湖南省衡东县。被执行人：董姣丽，女，1980年7月10日出生，汉族，住湖南省衡东县。株洲市天元区人民法院民事审判庭移送的单伟、董姣丽追缴诉讼费执行一案，现已执行完毕，特此通知。执行员  丁嘉鹤二〇二一年二月二十八日书记员  杨博雄
四川省德昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3424民初229号 原告：朱兴定，女，1994年4月27日出生，汉族，村民，住德昌县。 被告：德昌县正黄置业有限公司，住所地：德昌县德州镇永兴街**202。 统一社会信用代码：91513424MA64DN8U1E。 法定代表人：杨林。 本院受理原告朱兴定与被告德昌县正黄置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告朱兴定于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱兴定提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朱兴定撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱兴定负担。 审判员  雷德祥 二〇二一年二月二十二日 书记员  张 娜
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初6707号原告：李明军，男，1979年8月17日出生，汉族，住贵州省遵义县。被告：张吉权，男，1990年4月18日出生，汉族，住贵州省桐梓县。原告李明军与被告张吉权承揽合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李明军到庭参加诉讼，被告张吉权经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李明军向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还空调安装劳务费用4500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月份，被告销售空调到遵义市汇川区业主，被告通过他身边朋友得知原告联系电话，联系原告上门设计预算给予安装，当时双方现场已口头商议一致12000元包含材料给予被告安装，并说明安装调试完成后支付全部费用，安装完成后被告就通过微信支付5000元，随后空调整体安装调试完成后原告方师傅在用户手里收取了2500元，至今还欠4500元未支付，原告在2020年01月20日去桐梓找到被告，被告就打了一张欠条限期在2020年04月01号支付，期限到了被告多次电话微信联系要求被告支付，但被告总是这样那样的理由拖欠拒不支付，原告认为被告拒不支付原告的劳务费用行为损害了原告的合法权益。为此，为维护原告合法权益，诉至法院。被告张吉权经本院合法传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。经审理查明：2019年3月份，被告张吉权销售一套格力中央空调多联机，委托原告李明军至遵义市汇川区安装空调，双方协议安装费共计12000元整（包含常规辅材）。安装完成后，被告张吉权支付7500元后未支付原告李明军剩余款项。2020年1月20日，被告张吉权向原告李明军出具《欠条》一张，载明：“本人：张吉权（姓名）5221221990××××××××（身份证）2019年3月份在遵义市汇川区格力中央空调多联机，委托（李明军5221211979××××××××身份证）商议一致包含常规辅材共（人民币：12000元整，大写：壹万贰仟元整）包干制安装调试完成，安装期间本人张吉权在2019年3月22日已微信转款（人民币：5000元整，大写：伍仟元整）第一笔费用，安装完成后由于空调使用用户自行联系安装方师傅上门调试空调，用户已自行支付费用（人民币：2500元整，大写：贰仟伍佰元整）给予安装方师傅，至今下欠（人民币：4500元整，大写：肆仟伍佰元整）未支付给李明军。现双方商议所欠尾款约定于2020年4月1日前还清。如有拖延李明军因追偿此债务产生的一切法律诉讼费用、误工费用等其它损失由张吉权承担”。以上事实，有当事人的当庭陈述、欠条原件等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告李明军为被告张吉权提供空调安装的劳务，被告应向原告支付报酬。被告未按约定向原告支付报酬，应承担违约责任。关于欠款金额有欠条等为据，足以确认。原告诉请具有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关抗辩权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张吉权于本判决生效之日起七日内支付原告李明军劳务费4,500.00元；案件受理费25.00元（已减半收取），由被告张吉权承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。审判员  陈正敏二〇二一年二月四日法官助理马育红书记员冷竺玥
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0802执963号 申请执行人：杨春英 被执行人：郑军 本院在执行申请执行人杨春英与被执行人郑军买卖合同纠纷一案中，被执行人郑军已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十四日
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1181执恢200号申请执行人舒正位与被执行人姜南民间借贷一案，原执行案号：(2013)丹执字第2414号，被执行人已履行全部执行款，本案已履行完毕，现已结案。特此证明！丹阳市人民法院二〇二一年二月二十二日
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执471号之三 申请执行人:张岑君，女，1962年2月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：赵东伟，男，汉族，1971年10月11日生，住安徽省蚌埠市固镇县。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304民初2035号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵东伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵东伟在中国农业银行62×××72账户内存款人民币142751.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇二一年二月二十二日 书记员  邱 倩
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执5005号之一 申请执行人:胡丽芳，女，1989年3月4日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人:罗兴华，男，1965年8月19日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人:翁建芬，女，1965年6月8日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人胡丽芳与被执行人罗兴华、翁建芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初5379号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡丽芳于2020年10月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人罗兴华、翁建芬给付申请执行人款项300000元及相关利息，并缴纳案件受理费3116元、执行申请费4400元。 执行立案后，本院于2020年10月23日向被执行人罗兴华、翁建芬发出执行通知书、报告财产令，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人罗兴华、翁建芬逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人罗兴华、翁建芬的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人罗兴华、翁建芬住所地进行了实地调查。现查明，被执行人罗兴华、翁建芬名下无不动产、无有价证券，无支付宝、财付通存款信息。被执行人罗兴华名下号牌为浙Ｂ0××××的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。被执行人罗兴华、翁建芬的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2021年2月26日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费3116元、执行申请费4400元。本院暂未发现被执行人罗兴华、翁建芬有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人罗兴华、翁建芬拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人罗兴华、翁建芬作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人罗兴华、翁建芬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序和短信推送告知了申请执行人胡丽芳。 综上，被执行人罗兴华、翁建芬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执5005号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王传亭 审 判 员 寿森坤 审 判 员 莫建江 二〇二一年二月二十六日 代书记员 罗少丹
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0812执保226号申请保全人：路孝伦。被保全人：徐秀珍。本院在执行保全路孝伦与徐秀珍民间借贷纠纷一案中，申请人申请标的金额20000元，保全未足额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）鲁0812执保226号案件的执行保全。本裁定送达后立即生效。审判员  李玉辉二〇二一年二月二十六日书记员  张伟伟
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁民申198号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：威海市联运有限公司，住所地山东省威海市东城路**。 法定代表人：王晓明，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：王晓东，男，威海市联运有限公司旅游小汽车分公司经理。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：威海市联运有限公司旅游小汽车分公司,住所,住所地山东省威海市东城路**div> 负责人：王晓东，经理。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王晓丽，女，1972年2月20日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。 再审申请人威海市联运有限公司、威海市联运有限公司旅游小汽车分公司因与被申请人王晓丽挂靠经营合同纠纷一案，不服山东省威海市中级人民法院（2020）鲁10民终1227号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 威海市联运有限公司、威海市联运有限公司旅游小汽车分公司申请再审称，一、二审判决对事实的认定及判令申请人退还37元的法律依据不一致，一审判决依据的是民法总则第一百二十二条关于不当得利的规定，而二审判决依据的是合同法第一百零七条关于违约责任的规定，而被申请人并未充分举证证明申请人具有违约行为，二审判决也未就申请人是否具有违约行为作出认定，因而二审判决适用合同法第一百零七条的规定系认定事实不清适用法律错误。申请人原审提交的收费、发票等证据证明了申请人收取被申请人的管理费是237元，相比合同约定多了37元，表明被申请人以自己的行为同意变更合同约定的管理费数额，并由此形成惯例，申请人对此没有违约。二审对申请人提交的部分车主的2008年至2012年12月31日期间的合同只字不提是程序违法行为。被申请人请求申请人返还37元业已超过诉讼时效期间，违反了民法公平原则。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。 本院经审查认为，根据原审在卷证据和已查明事实，1997年年底，威海市物价局和威海市交通委员会联合下发《关于规范客运车辆挂靠代理有关事项的通知》，要求自1998年1月起挂靠管理费不得超过200元。就该管理费数额，威海市各出租汽车企业向行业主管部门反映收费太低，要求加收37元。1998年3月6日，威海市出租汽车行业主管部门召集了由出租公司负责人参加的会议，明确了收取37元费用的问题。会后，各出租公司开始与出租车主重新签订挂靠经营合同，在合同中均约定了挂靠管理费的数额为200元，但实际执行中出租汽车公司收取挂靠经营业主的管理费为237元。直至2007年起，出租车主与出租公司签订挂靠经营合同时对管理费数额又上调到每月380元。从原审查明的上述事实来看，1998年至2007年间，出租汽车公司向挂靠经营车主每月收取管理费200元是当地行业主管部门统一规定的，且明确约定在申请人与被申请人签订的挂靠经营合同中。多收的37元虽在行业主管部门主持召开的出租汽车公司负责人会议上达成共识，但没有形成规范性文件，也没有向社会公示，仅是在当地出租汽车行业内部形成统一收费标准。申请人与被申请人之间系挂靠经营合同关系，在申请人未举证证明挂靠经营合同无效或者被撤销的情况下，双方间的权利义务均应以合同约定为准，因而二审判决认定申请人多收被申请人的37元管理费缺乏合同依据，判决予以退还适用法律并无不当。二审判决并未明确认定申请人的行为构成违约，也未判令申请人承担相应的违约责任，只是在管理费收取标准问题上，合同实际履行不符合合同约定，因而不存在申请人所称的二审判决适用合同法第一百零七条错误的问题。在合同法律关系中，如果双方合同中约定的权利义务显失公平，符合合同被撤销的情形，可以在法定期间内行使撤销权，申请人未行使撤销权，又以合同违反公平原则为由，认为原判认定事实和适用法律错误显属不当。至于申请人所称的被申请人的起诉超过诉讼时效的问题，二审判决对此作了详尽说理，本院审查认为，二审判决的裁判理由也无不妥，申请人的申请再审理由不足以推翻二审判决的裁判理由，本院对申请人的该项再审理由不予采纳。 综上，威海市联运有限公司、威海市联运有限公司旅游小汽车分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回威海市联运有限公司、威海市联运有限公司旅游小汽车分公司的再审申请。 审 判 长 崔志芹 审 判 员 柴家祥 审 判 员 贾新芳 二〇二一年二月二十三日 法官助理 高 燕 书 记 员 潘圣男
四川省武胜县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1622刑初17号 公诉机关四川省武胜县人民检察院。 被告人江泽均，男，1960年12月29日出生，汉族，出生地四川省武胜县，小学肄业文化，农村居民，现住四川省武胜县。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2020年12月9日被武胜县公安局取保候审。 四川省武胜县人民检察院以武检一部刑诉[2021]Z5号起诉书指控被告人江泽均犯非法狩猎罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月18日受理后，依法独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。四川省武胜县人民检察院指派检察员冯纯强出庭支持公诉，被告人江泽均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人江泽均从2020年11月5日起至2020年11月9日止，每天22时许至次日7时许，在武胜县××镇××村××组（原白沙村2组）嘉陵江河坝空地，利用设备播放鸟鸣音乐诱惑野生动物至音乐播放器附近，后用头灯照射野生动物，头灯照到野生动物眼睛后就会不动，接着被告人江泽均用手抄网网住野生动物装在塑料编织袋内带回自家厨房，在厨房内杀死野生动物，并去毛和开膛，存储在家中冰柜内。2020年11月10日6时30分许，被告人江泽均正在诱捕野生动物时，被公安机关当场查获。在被告人江泽均厨房搜出已杀死、去毛、未破膛去内脏的野生动物8只，在被告人江泽均家中冰柜搜出已杀死、去毛、开膛去内脏的野生动物20只，共28只，其中骨顶鸡10只，黑水鸡18只。武胜县行政区域范围为禁猎区，2020年8月1日至2024年12月31日为禁猎期。 公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，犯罪嫌疑人基本情况表及户籍证明，到案经过，取保材料，搜查证、搜查笔录及照片，扣押清单，取样笔录，武胜县人民政府关于禁止猎捕陆生野生动物的通告，鉴定意见，认罪认罚具结书，证人刘某证言，被告人江泽均的供述，现场勘验笔录、辨认笔录，视听资料等证据证实。 公诉机关认为，被告人江泽均违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。出庭公诉人认为被告人江泽均具有坦白情节，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人江泽均判处拘役三个月，缓刑六个月。 被告人江泽均对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 另查明，案侦中，武胜县公安局在被告人江泽均处扣押了其用于捕获野生动物的工具头灯一个、电线两根、背篼一个、电瓶一个、扩音器一个、喇叭一个和手抄网一副。 本院认为，被告人江泽均违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，构成非法狩猎罪。四川省武胜县人民检察院指控被告人江泽均犯非法狩猎罪的罪名成立。被告人江泽均具有坦白情节，可以从轻处罚；被告人江泽均认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人江泽均犯非法狩猎罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自判决生效之日起至考验期六个月期满之日止。） 二、涉案扣押被告人江泽均的犯罪工具头灯一个、电线两根、背篼一个、电瓶一个、扩音器一个、喇叭一个和手抄网一副，予以没收。 三、其他扣押物品由武胜县公安局依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张明涛 二〇二一年二月二十四日 书记员  梁 丹 书记员  尹 婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十一条第二款违法狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用或者自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已经满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现： （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0214恢233号申请执行人：于洪坤,男性,1995年5月10日出生,住普兰店市。被执行人：薛丽娅，女性,1957年12月2日生，汉族，住大连市甘井子区。申请执行人于洪坤与薛丽娅为借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2020）辽0214民初4794号民事调解书，判令被执行人向申请人支付欠款10000.00，现该调解书已发生法律效力。因被执行人薛丽娅没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人于洪坤于2021年2月22日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，被执行人已履行完毕，执行费50元由被执行人缴纳。本院认为，大连市普兰店区人民法院（2020）辽0214民初4794号民事调解书确定的本次申请执行内容已经全部执行完毕，申请执行人于洪坤基于执行依据的权利得到了实现。申请执行费50元已由被执行人薛丽娅交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：大连市普兰店区人民法院（2020）辽0214民初4794号民事调解书执行完毕，本案予以结案。审判长  赵山青执行员  王宇航执行员  王东东二〇二一年二月二十五日书记员  杨 铭
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执2933号 移送执行机关：宁波市北仑区人民法院。 被执行人:王云云,男,1986年09月10日出生,住所地浙江省宁波市北仑区。 被执行人:陈浙炳,男,1991年07月28日出生,住所地浙江省新昌县。 本院在执行被执行人王云云、陈浙炳犯诈骗罪追缴罚金、退赔违法所得（2020）浙0206刑初493号刑事判决书一案中，执行标的为追缴罚金人民币10000元、退赔违法所得27500元,共计人民币37500元。立案执行后，本院向被执行人王云云、陈浙炳发出执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人王云云、陈浙炳履行生效法律文书确定的义务。被执行人陈浙炳已全部履行完毕。被执行人王云云申报了财产，但未全部履行。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及现场调查对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品、公积、股权、保险等财产情况进行了查询，扣划了被执行人王云云银行存款10000元。截止2021年2月25日，本案执行到位26500元，被执行人王云云尚未履行11000元。 鉴于被执行人王云云未全部履行法律文书确定的义务，本院依法对被执行人王云云采取限制高消费措施。 上述事实，有网络查控记录、冻结执行裁定等材料附卷为据。 本院认为，被执行人王云云目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执2933号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定作出即生效。 审 判 长  杨兴法 审 判 员  李静杰 代理审判员  朱奭慈 二〇二一年二月二十五日 代书 记员  任瑞凤
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0483执恢293号 申请执行人汤维杰 被执行人孙大江 本院在执行申请执行人汤维杰与被执行人孙大江民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0111民初980号原告：贵州恒瑞重型汽车贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡改毛村**。法定代表人：李世宏，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：蒋泽勇，贵州公达律师事务所律师。被告：陈八斤，男，1973年11月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。第三人：山东豪沃汽车金融有限公司，住所地山东省济南市高新区华奥路**国家重型汽车研究发展中心科技大楼**。法定代表人：孙成龙，系该公司总经理。原告贵州恒瑞重型汽车贸易有限公司（以下简称恒瑞公司）与被告陈八斤及第三人山东豪沃汽车金融有限公司（以下简称豪沃公司）追偿权纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告向本院提起诉讼请求：一、依法判决被告偿还原告人民币53550元及支付违约金75000元；合计人民币128550元。二、本案所有诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、公告费等）由被告承担。事实及理由：2018年6月9日，原告与被告签订了一份《车辆买卖合同》，约定被告向原告购买自卸车二辆（车辆识别号为LZZ1ELSE8JD411785、LZZ1ELSE1JD411787），车款共计740000元，支付方式为被告支付111000元给原告，余款629000元由被告向豪沃公司贷款并委托豪沃公司直接支付给原告。2018年6月23日，原告、被告与豪沃公司签订了一份《车辆融资租赁合同》（合同编号2018ZR01185261），约定豪沃公司向原告购买上述自卸车提供给被告使用，该合同对融资租赁期限、融资费率、还款方法、租金支付方式及担保方式等做了明确约定。原告作为保证人为被告作担保。2018年6月23日，原告与被告签订了一份《借条》（实际为反担保协议），约定被告应于贷款后每月10号前归还贷款，每逾期一次，收取违约金5000元。以督促被告积极履行还款义务。上述合同签订后，原告均严格按照合同约定履行了合同义务。但被告却并未按合同约定期限偿还款项，为此原告作为保证人共计为被告偿付了租金及违约金共计490034.08元给豪沃公司。被告偿还了原告部分款项，尚欠53550元未偿还。此外，被告逾期还款达15次之多，依约其应向原告支付违约金75000元。为了维护自己的合法权益，原告特依法向贵院提起诉讼，恳请贵院在查清相关事实的基础上依法判决，支持原告诉请为谢。本院经审查认为，原告诉请被告支付其基于担保责任而代为偿还的贷款本金及利息，本案系追偿权纠纷。豪沃公司（出租人）与陈八斤（承租人）、原告（供货人、保证人）于2018年6月23日签订的《车辆融资租赁合同》（合同编号2018ZR01185261）明确约定，发生争议协商不成的由合同签订地人民法院管辖，另载明合同签订地为济南市天桥区无影山东路39号。该管辖约定系双方当事人真实意思表示，且不违反相关级别管辖或专属管辖的规定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于合同约定管辖的规定，应当认定为有效约定，故本案应由上述案涉合同的签订地即山东省济南市天桥区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送山东省济南市天桥区人民法院处理。案件受理费1436元（已减半收取），退还原告贵州恒瑞重型汽车贸易有限公司。本裁定一经作出即生效。审判员  马显丽二〇二一年二月二日书记员  龙 梨
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1902民初683号 原告:四川千禾木物业服务有限公司，住所地：四川省巴中市巴州区西龛村2社。 法定代表人：张帆 被告:傅传华，男，生于1964年2月15日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告:彭琼英，女，生于1965年12月12日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告四川千禾木物业服务有限公司与被告傅传华、彭琼英物业服务合同纠纷一案，原告四川千禾木物业服务有限公司于2021年2月3日向本院申请撤诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告四川千禾木物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川千禾木物业服务有限公司负担。 审 判 员  万 明 二〇二一年二月三日 法官助理  扈 丹 书 记 员  王梓淇
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1028民初581号 原告北京东方之星物业管理有限公司，住所地北京市通州区漷县镇长陵营A.**，统一社会信用代码9111011275604242XY。 法定代表人宋秋林，总经理。 委托诉讼代理人杨**，北京恒兮律师事务所律师。 被告刘菲，女，1985年6月27日出生，汉族，住大厂回族自治县。 本院在审理原告北京东方之星物业管理有限公司与被告刘菲物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年2月22日向本院请求撤回对刘菲的起诉。 本院经审查认为，原告北京东方之星物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准予原告北京东方之星物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取50元，由原告北京东方之星物业管理有限公司负担。 审判员 顾 崴 二〇二一年二月二十二日 书记员 李新培
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0116财保33号之一 申请人：郭京香,女,1971年7月28日出生,汉族,住济南市莱芜区。 被申请人:韩彩霞,1975年6月30日出生,汉族,住济南市莱芜区。 申请人郭京香于2021年2月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人鲁Ｓ×××××号小型轿车一辆进行扣押，申请人以亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保函提供担保。 本院经审查认为，申请人郭京香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人鲁Ｓ×××××号小型轿车一辆；期限二年，自2021年2月22日至2023年2月21日。 案件申请费170元申请人垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  朱小青 二〇二一年二月二十二日 书记员  亓东美
陕西省佳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）陕0828执恢37号 张余成、闫随利： 申请执行人张余成与闫随利保证合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0828民初1202号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年6月3日首次申请强制执行，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人张余成申请撤回强制执行。现因被执行人闫随利未按和解协议确定的给付义务进行给付，故申请执行人张余成申请恢复执行，请求被执行人闫随利支付申请执行人张余成剩余借款本息13300元。本院于2021年2月2日予以立案恢复执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人闫随利账户存款34400元，向申请执行人张余成支付案款13300元；向被执行人闫随利支付生活费16700元；本院（2020）陕0828执569号案件提取案款4400元。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2021）陕0828执恢37号执行案件执行完毕，于2021年2月22日结案。 二〇二一年二月二十二日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初2029号之一 申请人:潘庆丽，女，1989年11月2日生，汉族，住山东省临沂市兰山区. 被申请人:刘海鹏，男，1978年3月13日生，汉族，住山东省沂南县. 被申请人:郑琪，女，1982年10月6日生，汉族，住山东省沂南县. 申请人潘庆丽与被申请人刘海鹏、郑琪民间借贷纠纷一案，潘庆丽于2021年2月2日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人刘海鹏、郑琪价值25万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人刘海鹏、郑琪价值25万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1770元，由申请人潘庆丽负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 莉 二〇二一年二月二日 书记员 魏思琪
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0106执700号 本院办理的南通更俗餐饮有限公司与夏乙天、沈董莲特许经营合同纠纷一案，经本院执行，被执行人夏乙天、沈董莲已履行法律义务，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年二月五日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执32578号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：陈淑芹。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人陈淑芹小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初35535号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二一年二月一日 书记员  周恺妍
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）黔0628执264号 许君勇、石红西： 申请执行人许君勇与被执行人石红西离婚纠纷一案。申请执行人许君勇于2021年2月18日向本院申请强制执行，本院于2020年2月20日依法向被执行人石红西发出《执行通知书》，责令其支付申请执行人许君勇子女抚养费4200.00元、承担执行费50.00元的义务。 在执行过程中，被执行人石红西主动履行完毕本案标的款4200.00元、本案执行费50.00元。现生效法律文书确定的义务已执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月二十二日
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0687执336号之五申请执行人：张书朋，男，1982年11月6日出生，汉族，住海阳市。被执行人：于勇光，男，汉族，1976年07月01日生，住山东省烟台市海阳市。本院执行的上列申请执行人、被执行人买卖合同纠纷一案，业经本院（2019）鲁0687民初3794号民事判决，现该判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人于勇光账户内存款人民币30000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙江波二〇二一年二月二十三日书记员  林子程
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0117民初1316号原告：天津兴元鼎盛实业有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇幸福商业广场**-502（集中办公区）。法定代表人：张力，经理。委托诉讼代理人：崔玉峰，男，该公司法务。被告：黑龙江农垦北大荒蔬菜有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨道里区机场路12.5公里。法定代表人：王长友，总经理。原告天津兴元鼎盛实业有限公司与被告黑龙江农垦北大荒蔬菜有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告天津兴元鼎盛实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津兴元鼎盛实业有限公司撤回起诉处理。审判员  刘辉二〇二一年二月十八日书记员  杨洁
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初3587号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：贺雨晨，男，1986年07月08日生，汉族，住山东省。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告贺雨晨信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年2月22日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  肖明弟二〇二一年二月二十二日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉03刑更185号罪犯向天巍，男，1982年9月22日出生，湖北省建始县人，土家族，现在吉林省四平监狱服刑。广东省深圳市福田区人民法院于2011年3月10日作出（2011）深福法刑初字第207号刑事判决，认定向天巍犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币1万元。刑期自2010年9月16日起至2024年9月15日止。被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院于2011年6月13日作出（2011）深中法刑一终字第561号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。广东省韶关市中级人民法院于2014年1月22日为该罪犯的刑罚减去11个月；本院分别于2016年6月8日、2018年2月13日为该罪犯的刑罚减去1年4个月、8个月。执行机关吉林省四平监狱于2021年2月4日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯向天巍能够认罪悔罪，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑七个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯向天巍在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。但综合该罪犯犯罪性质、具体情节和社会危害程度，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯向天巍减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 白云天审判员 周明博二〇二一年二月二十二日书记员 刘 丽
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执1001号申请执行人平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路**。负责人刘庆，系该行行长。委托代理人付炜，系辽宁景从律师事务所律师。委托代理人于玲，系辽宁景从律师事务所律师。被执行人马恒俊，男，汉族，1982年9月27日出生，住辽宁省普兰店市。被执行人张丽洁，女，汉族，1980年10月3日出生，住辽宁省大连市沙河口区。上列当事人金融借款合同纠纷执行一案，本院于2018年11月22日作出（2018）辽0202民初7323号民事判决书，该判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2021年2月1日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，责令其履行上述义务，但至今未履行。本院通过全国网络查控系统、点对点执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、工商、保险、车辆、不动产、网络资金、证券、住房公积金、人民银行开户情况等财产情况，并进行了传统调查，暂未发现被执行人可供执行财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请执行人确认并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  白雪二〇二一年二月二十二日书记员  王歌
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1322执异4号异议人王冬梅，女，回族，1968年12月11日生，住方城县。委托代理人：马帅，男，回族，1988年3月7日生，住址同上，系王冬梅之子。申请执行人朱淑萍，女，汉族，1964年5月12日生，住方城县。被执行人化永长，男，1963年4月22日生，汉族，住方城县。本院在执行申请执行人朱淑萍与被执行人化永长为民间借贷纠纷一案中，异议人王冬梅对本院查封拍卖被执行人化永长名下房产不服，向本院提出书面异议，要求中止对该房产的执行。本院受理后，依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人王冬梅称，2013年3月28日，异议人与被执行人签订《房屋租赁协议》，约定由申请人承租被执行人“位于北环路××南侧××号自有房屋一处，下层门面房三间半”，租赁期限为2013年3月28日——2028年3月27日，异议人用于开设公司使用，为此花费巨资对租赁物进行了装修。该租赁合法有效，现租赁期限未到期。根据最高人民法相关规定，异议人在法院查封之前与被执行人签订了合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产，可以阻止向受让人移交占有被执行的不动产。因此，方城法院作出的执行公告，要求异议人于3日之内腾退该房屋属错误执行，损害了异议人的合法权益，异议人请求中止对该房产的执行。异议人王冬梅为支持其异议事实及理由的成立，向本院提交了如下证据材料：（1）化永长与王冬梅签订的《房屋租赁协议》复印件1份；（2）中国建设银行转账凭条和存款凭条复印件各1份。申请执行人朱淑萍辩称：异议人王冬梅所提执行异议，经过县市两级法院审理判决，均已被驳回。王冬梅再次提出执行异议，属于对抗法律，干扰执行的行为。申请执行人朱淑萍为支持其抗辩理由的成立，向本院提交了南阳市中级人民法院（2019）豫13民终1039号民事判决书及生效证明复印件各1份。本院查明：申请执行人朱淑萍与被执行人化永长为民间借贷纠纷一案，执行依据为本院（2015）方城民初字第396号民事判决书。该案在诉讼过程中，经朱淑萍申请，本院于2015年7月12日作出（2015）方立保字第94号民事裁定书，裁定将被执行人化永长所有的位于方城县城关××西××路南房屋（房屋所有权证号为：1301037781-1号、建筑面积679.8平方米）一套予以查封。2017年3月31日，本院作出（2015）方执字第908号执行裁定书，裁定将该处房产予以拍卖。2017年6月13日，异议人王冬梅因不服该拍卖裁定，以其已于2014年2月18日就案涉房产（位于城关镇北环路××南侧××号，面积151.80平方米。一层三间半门面房及东头临街半间）与被执行人签订了《房屋买卖合同》，其已取得房屋全部产权为由，提出了书面异议，要求撤销执行裁定书，排除执行。该异议经本院审查后，于2017年6月15日作出了（2017）豫1322执异20号执行裁定书裁定驳回。此后，异议人王冬梅提起执行异议之诉，要求确认其买卖协议有效，解除对案涉房产的保全并停止执行。经本院审理后作出（2017）豫1322民初3067号民事判决书，判决驳回了其诉讼请求。王冬梅不服该判决，向南阳市中级人民法院提起上诉，经审理后，南阳市中级人民法院作出（2019）豫13民终1039号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。此后，王冬梅又向本院提交了其于2013年3月28日与被执行人化永长签订的《房屋租赁协议》，要求中止对案涉房产的执行。本院认为，最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款规定，案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。本案中，通过对异议人王冬梅在本院（2017）豫1322执异20号执行异议案件和（2017）豫1322民初3067号、南阳市中级人民法院（2019）豫13民终1039号执行异议之诉案件与本次执行异议中所涉标的物进行对比，可以认定两次异议所指向的标的物相同。对于异议人针对同一执行标的物所提执行异议，本院已在上述案件中立案审查并作出裁定，驳回其异议申请和诉讼请求。现异议人针对同一执行标的物又提出执行异议，根据上述法律规定，应当不予受理，已经受理的，应裁定予驳回申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回异议人王冬梅异议申请。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向南阳市中级人民法院提出复议。审 判 长  顾东升代理审判员  白 杰代理审判员  孔 超二〇二一年二月二十二日书 记 员  李 飞
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执596号之一申请执行人姚益平，男，1963年6月27日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被执行人湖南天润五晟置业有限公司（曾用名湖南天润五江置业有限公司）。被执行人湖南上河物业管理有限公司（曾用名湖南上河商业广场有限公司）。申请执行人姚益平与被执行人湖南天润五晟置业有限公司、湖南上河物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初8503号《民事判决书》已发生法律效力。由于被执行人湖南天润五晟置业有限公司、湖南上河物业管理有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姚益平于2021年1月18日向本院提出执行申请，本院于2021年1月18日立案执行。2021年1月18日，本院向申请执行人姚益平送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令、传票，于2021年1月18日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人银行、工商、证券、车辆、互联网银行、收益类保险、不动产信息等情况。2021年2月22日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2021年2月23日，本院对被执行人的住所地进行财产调查。通过上述措施，本院依法轮候查封被执行人湖南天润五晟置业有限公司名下的位于长沙市雨花区××路××段××号××广场××栋××号房屋（权证号：××，查封日期从2021年2月24日起至2024年2月23日止，该房屋为轮候查封，暂无处置权，不宜处置），现暂未发现有其他可供执行的财产线索。本院于2021年2月19日依法对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年2月24日通过电话告知了申请执行人姚益平，并要求其提供其他财产线索。但申请执行人未能提供。本院于2021年2月25日约谈申请执行人姚益平，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2021年1月18日，本案应当执行的标的额为37986元，尚有37986元未执行到位。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 王高亮二〇二一年二月二十五日书记员 谭松桦
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民初445号 原告:李坤，男，1969年5月13日生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：胡天锦，男，1968年8月15日生，汉族，住安徽省界首市。 被告：胡子坤，男，汉族，1990年8月29日生，住址同上。 原告李坤与被告胡天锦、胡子坤买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告李坤于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李坤的申请符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李坤撤诉。 案件受理费25元，由原告李坤负担。 审判员  王敏 二〇二一年二月七日 书记员  郭恒 附：本裁定适用的有关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… (五)准许或者不准许撤诉; ……
宁波海事法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙72财保8号 申请人：郑春娣，女，1956年10月5日出生，汉族，住舟山市普陀区。 申请人：杨惜东，男，1982年3月15日出生，汉族，住宁波市江**。 申请人：杨丹凤，女，1980年2月23日出生，汉族，住宁波市江**。 三申请人的委托诉讼代理人：徐徐，浙江六和（舟山）律师事务所律师。 被申请人：俞琪晓，男，1987年3月20日出生，住舟山市普陀区。 申请人郑春娣、杨惜东、杨丹凤因与被申请人俞琪晓海上人身损害责任纠纷，于2021年2月19日向本院申请诉前财产保全，请求：1.限制被申请人俞琪晓转让、抵押、光船租赁登记在俞永军名下的“浙普渔油1××××”船；2.限制被申请人俞琪晓转让、抵押登记在俞永军名下车牌号为“浙Ｌ7××××”的机动车；3.责令俞琪晓提供40万元的担保。申请人已向本院提供中国平安财产保险股份有限公司舟山中心支公司的担保函作为担保。 本院经审查认为，根据申请人郑春娣、杨惜东、杨丹凤提供的证据材料，被申请人俞琪晓系俞永军的法定继续人，在被申请人未明确表示放弃继承的情况下，三申请人以俞琪晓为被申请人，并请求保全登记在俞永军名下财产，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、准许申请人郑春娣、杨惜东、杨丹凤提出的诉前财产保全申请； 二、自即日起两年内，限制被申请人俞琪晓转让、抵押、光船租赁俞永军名下的“浙普渔油1××××”船； 三、自即日起两年内，查封俞永军名下的车牌号为“浙Ｌ7××××”的机动车； 四、责令被申请人俞琪晓提供40万元或其他等值可靠担保，以解除保全。 案件申请费2520元，由申请人郑春娣、杨惜东、杨丹凤负担；申请人就有关财产保全提起诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  胡立强 二〇二一年二月二十二日 书记员  汪姣芬
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0502执180号之一申请执行人：东营市东营区汇通小额贷款股份有限公司。住所地：东营市东营区西二路**。统一社会信用代码：91370500562513545A。法定代表人：管耀梅，董事长。被执行人：郝振，男，1983年4月2日出生，汉族，住东营市垦利区。被执行人：王蒙蒙，女，1987年3月21日出生，汉族，住山东省广饶县。本院（2016）鲁0502民初3349号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：查封登记在被执行人郝振、王蒙蒙位于东营市东营区南一路231号水岸天华10幢1单元1-402室的房屋一套。东房权证东区字第××、**××95号查封期限三年，自2021年2月4日至2024年2月3日。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  隋连成二〇二一年二月四日书记员  李柯廷
西安铁路运输法院     行政裁定书     （2021）陕7102行初441号     原告张朋辉，男，1976年5月3日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省咸阳市秦都区。   被告陕西省西咸新区开发建设管理委员会，住所地陕西省西咸新区。   法定代表人康军，主任。   被告陕西省西咸新区沣西新城管理委员会，住所地陕西省西咸新区交口东北角。   法定代表人刘宇斌，主任。   本院在审理原告张朋辉诉被告陕西省西咸新区开发建设管理委员会、被告陕西省西咸新区沣西新城管理委员会责令交还土地行政复议一案中，原告于2021年2月3日自愿向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张朋辉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   准许原告张朋辉撤回起诉。       审判长 白清阁    审判员 李理时     审判员 蒋漱玉       二〇二一年二月三日      书记员 杨柯蒙            1
安徽省砀山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1321民初581号 原告：胡志宣，男，1955年7月4日出生，汉族，住安徽省砀山县。 委托诉讼代理人：杜法良，安徽梨苑律师事务所律师。 被告：李令杰，男，1965年4月5日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被告：王美荣，女，1964年7月2日出生，汉族，住安徽省砀山县。 原告胡志宣与被告李令杰、王美荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡志宣及其委托诉讼代理人杜法良到庭参加诉讼，被告李令杰、王美荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡志宣向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告清偿借款23000元，在庭审过程中，原告增加诉讼请求，要求两被告自2009年9月18日起按照月息1%计算利息，直至借款本息还清之日止；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，2009年9月18日共同向原告借款23000元，现原告年老体衰，生活丧失保障，生计无着，被告逃避还款义务，原告只好诉至人民法院，请贵院依法裁决！ 被告李令杰、王美荣未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2009年9月18日，两被告因资金周转需要，向原告胡志宣借款23000元，被告李令杰于借款当日给胡志宣出具一张借款条，载明：“今借胡志宣存款质押金给李令杰￥23000元正，大写￥贰万叁仟元正，月息1分，2009年9、18。借款人：李令杰和王美荣，2009年9、18，经办人：胡志宣，2009年9、18，担保人：郭德汉，2009年9、18，借款人：李令杰和王美荣，如果1年还不清，用李令杰房产和泽（宅）基地质押给胡志宣所有。2009年9、18，李令杰和王美荣。”李令杰和王美荣分别在借条上自己名字处捺印。借条出具后，经原告多次催要，两被告未能偿还借款，原告遂诉讼来院。 上述事实，有庭审笔录，原告提交的原告身份证复印件以及2009年9月18日被告李令杰给原告出具的借款条一份，在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，两被告向原告借款23000元，事实清楚，证据充分，两被告应予偿还。关于利息，被告李令杰给原告胡志宣出具的借款条上载明了利息为月息一分，原、被告约定的借款利息不违反法律规定，对原告要求两被告支持利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李令杰、王美荣于本判决生效后十五日内偿还原告胡志宣借款本金23000元及利息（利息自2009年9月18日起按年利率12%计算至借款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费188元，由被告李令杰、王美荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  洪万梅 二〇二一年二月二十二日 法官助理关秋松 书记员曹燕霞
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0881执221号 申请执行人：邓河深，男，1971年1月25日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：蒙炳隆，男，1983年11月5日出生，汉族，住桂平市。 申请执行人邓河深与被执行人蒙炳隆民间借贷纠纷一案，申请执行人根据本院生效的（2020）桂0881民初2394号民事判决书及贵港市中级人民法院（2020）桂08民终2683号民事判决书向本院申请强制执行，请求被执行人返还借款27100元及支付利息（按生效判决确定的时间、利率计算）；负担案件受理费339元，缴纳执行费371元。本院立案后已依法向被执行人发出了执行通知书、被告财产令，责令被执行人期限内履行。本案在执行过程中,申请执行人于2021年2月8日与被执行人达成了执行和解协议（内容详见和解协议书）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）桂0881执221号案件的执行。 终结执行后，若被执行人不按协议约定的期限履行，申请执行人可以在两年内按原判决申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 覃 文 审判员 黄梓卫 审判员 杨体曼 二〇二一年二月八日 书记员 黄 宇
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执2290号之一申请执行人：宁文波,男,1990年8月11日出生,住江西省上饶市铅山县。被执行人：温州万图富鞋业有限公司,住所地浙江省温州市永嘉县瓯北街道东瓯工业园区西面**车间**,组织机构代码:MA2857NR1。法定代表人:裴丽清。被执行人：裴丽清,女,1976年6月29日出生,住温州市鹿城区。申请执行人宁文波与被执行人温州万图富鞋业有限公司、裴丽清请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0324民特329号司法确认书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人宁文波向本院申请强制执行。本院于2020年7月21日立案执行。执行标的为:执行款14156元，并负担案件执行费112元。执行立案后，本院向被执行人温州万图富鞋业有限公司、裴丽清发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人温州万图富鞋业有限公司、裴丽清报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人温州万图富鞋业有限公司、裴丽清逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统依法向全国各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理部门等相关部门查询被执行人的财产情况。根据调查结果，本院于2020年8月25日查封了被执行人裴丽清与案外人林华转共同共有的坐落于温州市鹿城区××路××幢××室【产权证号：温房权证鹿城字第7××**、温房权证鹿城字第7××**；土地证号：温国用（2013）第1-3448**】的房产。上述房产于2020年12月29日以164万元被温州市瓯海区人民法院依法拍卖。经协商，本院被执行人温州万图富鞋业有限公司、裴丽清系列案件分配金额34万元，本案实现债权8360元。截止2021年2月7日被执行人温州万图富鞋业有限公司、裴丽清尚欠申请执行人执行款5796元，本案执行费112元未履行。鉴于被执行人温州万图富鞋业有限公司、裴丽清拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人裴丽清作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人温州万图富鞋业有限公司、裴丽清采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人宁文波，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人温州万图富鞋业有限公司、裴丽清暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执2290号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  金建勇二〇二一年二月七日书记员  周 平
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新疆维吾尔自治区中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新01执469号之一 被执行人：叶成光，男，汉族，1970年12月12日出生，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新疆维吾尔自治区住新疆维吾尔自治区。 本院作出的（2017）新01刑初210号刑事判决已发生法律效力。因被执行人叶成光作为追缴义务人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭根据法律规定移送执行。本院于2020年11月12日立案执行。本案申请执行标的2500000元，已执行标的为531658.72元，未执行标的为1968341.28元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年11月16日通过法院专递向被执行人叶成光邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。 2、本院分别于2020年11月13日、2020年12月7日、2021年1月7日、2021年1月25日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人叶成光名下的财产信息，发现被执行人叶成光名下无证券、保险、对外投资登记信息；发现被执行人叶成光名下银行账户、网络资金账户有存款，本院合计扣划31658.72元；发现被执行人叶成光名下有车辆登记信息，本院分别于2020年12月14日、2021年1月25日委托北京市朝阳区人民法院、上海市浦东新区人民法院查封被执行人叶成光名下号牌为×××、×××、×××车辆的登记手续，因上述车辆未能实际扣押，属发现财产无法处置的情形。 3、本院于2020年11月16日向乌鲁木齐市自然资源局查询被执行人叶成光名下不动产登记信息，并根据查询结果于2021年1月13日查封被执行人叶成光名下位于乌鲁木齐市水磨沟区[产权证号：2009023894]的房产及所对应的土地使用权，因上述房产系轮候查封且存在抵押登记信息，属发现财产无法处置的情形。本院于2020年12月4日委托浙江省瑞安市人民法院查封被执行人叶成光名下位于瑞安经济开发区（产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第XXXX号）的房产及所对应的土地使用权，因上述房产存在抵押登记信息且抵押债权数额较大，属发现财产无益处置的情形。本院于2020年12月14日查封被执行人叶成光名下位于北京市朝阳区××街：1层101、2层201、3层301、4层401、5层501[产权证号：X京房权证朝字第1041376]的房产及所对应的土地使用权，因上述房产系轮候查封且存在抵押登记信息，属发现财产无法处置的情形。 4、被执行人叶成光于2021年2月3日向本院主动交纳案款500000元。 5、本院于2021年1月26日前往被执行人叶成光的住所地进行走访、调查，未发现可供执行的财产线索。 6、因被执行人叶成光未在规定的期限内向本院申报财产状况，本院于2020年12月2日将被执行人叶成光纳入失信被执行人名单并发布，期限至2022年12月2日。同日，本院限制被执行人叶成光高消费及非生活或者经营必需的有关消费行为并发布。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年2月22日通过书面方式函告本院刑事审判庭。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人叶成光无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘若昱 审判员  丁 悦 审判员  张杰磊 二〇二一年二月二十二日 书记员  张慧君
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执异89号申请执行人：高洁，女，1988年9月24日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院**）。法定代表人：刘德朝。第三人：天津房地产集团有限公司，住，住所地天津市河**宾水道增********/div>法定代表人：邸达。本院在执行申请执行人高洁与被执行人天津天华置业有限公司（以下简称：天华置业公司）商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人高洁向本院申请追加第三人天津房地产集团有限公司（以下简称：天房集团公司）为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人高洁称，申请执行人高洁与被执行人天华置业公司商品房预售合同纠纷一案，北辰法院作出的（2020）津0113民初3537号民事判决书已经生效，申请人向法院申请强制执行，被执行人无财产可供执行。申请人发现被执行人天华置业公司的股东即第三人天房集团公司未履行认缴出资义务，故根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，申请追加天房集团公司为本案被执行人。申请执行人为证实其主张向本院提供了（2020）津0113民初3537号民事判决书及被执行人工商档案一份。本院查明，高洁与天华置业公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出（2020）津0113民初3537号民事判决书，判决确认天华置业公司应于本判决发生法律效力给付期限届满后向高洁支付已付款利息。该判决生效后因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人高洁向本院申请执行。本院立案受理后，经执行程序调查，未发现被执行人财产线索，裁定终结执行。另查，天华置业公司成立于2013年10月21日，法定代表人刘德朝，股东为天津市房地产开发经营集团有限公司，注册资本人民币3,000万元，出资方式为货币。截至2013年10月15日，实缴出资3,000万元。2014年5月13日天华置业公司股东变更为天津市房地产开发经营集团有限公司和天津市北辰城市基础设施建设投资有限责任公司，注册资本由3,000万元增加到10,000万元，其中天津市房地产开发经营集团有限公司认缴6,000万元；天津市北辰城市基础设施建设投资有限责任公司认缴1,000万元,认缴时间均为2014年5月13日。认缴期限届满后，天津市房地产开发经营集团有限公司未履行增资实缴义务。2014年6月25日天津市房地产开发经营集团有限公司变更名称为天津房地产集团有限公司。截至2020年10月9日天房集团公司实缴出资额3,000万元。本案焦点问题为，该案执行程序中能否追加第三人天房集团公司为本案被执行人。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案第三人天房集团公司作为被执行人天华置业公司的股东（发起人），未缴纳注册资本金，应在未缴纳出资的范围内依法承担责任。申请执行人申请追加第三人天房集团公司为申请执行人高洁与被执行人天华置业公司商品房预售合同纠纷一案被执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条第二款、第三十二条第一款的规定，裁定如下：追加第三人天津房地产集团有限公司为被执行人，在未依法出资的范围内对（2020）津0113民初3537号民事判决书所确定的被执行人天津天华置业有限公司应给付的债务承担责任。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  张文洪审判员  张 强审判员  李丹媚二〇二一年二月八日法官助理李亚茹书记员张茜附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0984民初686号 原告：黄宁，男，1996年5月8日出生，汉族，住河北省河间市。 被告：满利杰，男，1975年12月7日出生，汉族，住河北省河间市。 被告：李新立，女，1975年1月26日出生，汉族，住河北省河间市。 被告：李志刚，男，1975年2月3日出生，汉族，住河北省河间市。 原告黄宁诉被告满利杰、李新立、李志刚劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告黄宁于2021年2月22日申请撤回对被告满利杰、李新立、李志刚的起诉。 本院认为，原告黄宁的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄宁撤回对被告满利杰、李新立、李志刚的起诉。 案件受理费25元，由原告黄宁负担。 审判员  成东峰 二〇二一年二月二十二日 书记员  韩 笑
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0306执92号王玉华、温洪军：本院执行的王玉华与温洪军借款合同纠纷一案，经本院执行，已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员  马莉娜二〇二一年二月九日书记员  吴士兴
苏州市吴江区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0509执2281号关于申请执行人储修义与苏州道格拉斯纺织有限公司劳动争议一案，申请执行标的为5756.00元，执行费50元。现本案已强制执行完毕。特此通知。二〇二一年二月十八日
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执2040号 申请执行人钱军捷，男，汉族，住定海区。 被执行人张翔，男，汉族，住定海城。 申请执行人钱军捷与被执行人张翔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0902民初3183号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人钱军捷向本院申请强制执行，本院于2020年12月4日立案执行，执行标的为被执行人张翔返还申请执行人钱军捷借款本金350000元及利息，并负担案件受理费2183元，执行费5150元。 本案执行立案后，本院于2020年12月6日向被执行人张翔发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张翔主动申报了财产情况但逾期未履行调解生效的法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人名下不动产、存款、车辆、股权投资信息进行查询，并对被执行人的财产情况进行了实地调查，查明，被执行人张翔在本院有多起执行案件，其收入已被本院（2019）浙0902执423号一案冻结并予以定期扣划，查其有购买泰康人寿保险，本院已强制扣划其保险存款至本院账户，上述扣划所得的执行款，本案申请执行人按比例参与分配受偿了10740.24元，其他，本院尚不能查到其可供执行财产。因被执行人张翔主动申报了财产情况但未完全履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取了限制消费的执行措施。截止2021年2月25日，本案未到位执行标的为339259.76元及利息，本案诉讼费已执行到位、执行费未执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人钱军捷，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）浙0902执2040号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  盛可本 二〇二一年二月二十五日 书记员  陈桃桃
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1622民特3号 申请人：刘良均，女，汉族，1972年10月8日出生，住四川省武胜县。 被申请人：周建华，男，汉族，1970年11月24日出生，住四川省武胜县。 诉讼代理人：周立立（被申请人长子），汉族，1994年10月12日出生，住四川省武胜县。 申请人刘良均申请认定周建华无民事行为能力一案。本院于2021年1月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。 申请人刘良均称，申请人刘良均系被申请人周建华妻子。被申请人周建华于2007年出现胡言乱语、发笑、发呆等症状。2009年，被申请人周建华被送入武胜县安康医院住院治疗，诊断为精神分裂症，出院后病情反复，到处流浪，与家人失去联系。2018年9月21日，家属接重庆市璧山县公安局救助站通知，将被申请人接回家。2020年7月31日，被申请人周建华再次进入武胜县安康医院治疗至今。2020年11月26日，经广安世纪司法鉴定中心鉴定，被申请人周建华为完全无民事行为能力人，现因申请人提出离婚，故请求法院依法宣告被申请人周建华为无民事行为能力人，并指定监护人。 周立立称，同意申请人的意见，愿意担任被申请人周建华监护人。 经审理查明，周建华，男，汉族，1970年11月24日出生，住四川省武胜县，系申请人刘良均丈夫。2007年，被申请人周建华出现胡言乱语、发笑、发呆等症状。2009年，被申请人周建华被送入武胜县安康医院住院治疗，诊断为精神分裂症，出院后病情反复，到处流浪，与家人失去联系。2018年9月21日，家属接重庆璧山县公安局救助站通知，将被申请人接回家。2020年7月31日，被申请人周建华再次进入武胜县安康医院住院治疗至今。2020年11月26日，经广安世纪司法鉴定中心鉴定：1.被鉴定人周建华目前精神状态为“精神分裂症”；2.被鉴定人周建华目前为无民事行为能力。 另查明，周建华与刘良均系夫妻关系，二人婚后生育长子周立立、次女周丹。庭审中，周立立同意担任被申请人周建华的监护人。 本院认为，被申请人周建华目前精神状态为“精神分裂症”，可以宣告其为无民事行为能力人。被申请人的长子周立立自愿担任被申请人周建华的监护人，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告被申请人周建华为无民事行为能力人； 二、指定周立立为被申请人周建华的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  秦海 二〇二一年二月二十二日 书记员  彭丽
中华人民共和国北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京02执148号之一申请执行人：广东国科创业投资有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道桂新西路****。法定代表人：蔡文，董事长。被执行人：郝日芳，女，住北京市西城区。被执行人：WUXIN，男，住北京市朝阳区。广东国科创业投资有限公司与郝日芳、WUXIN仲裁纠纷一案，深圳仲裁委员会作出的（2017）深仲涉外裁字第103号裁决书已经发生法律效力。申请执行人广东国科创业投资有限公司于2021年1月13日向本院申请执行，要求被执行人郝日芳、WUXIN给付57430000元及利息。在执行过程中，1.本院已通过司法专邮形式向被执行人郝日芳、WUXIN邮寄送达执行通知书（信用风险惩戒提示）、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2021年1月13日开始通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统多次查询了被执行人郝日芳、WUXIN名下相关财产信息，发现被执行人郝日芳、WUXIN名下无可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请人，其对本院执行无异议。3.本院于2021年2月4日作出限制消费令及执行决定书，限制被执行人郝日芳、WUXIN高消费，并将其纳入失信被执行人名单。4.经本院核实，被执行人WUXIN已于2018年9月30日、2018年12月3日、2019年1月10日向申请执行人共计偿还9000000元。5.上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂不能提供财产线索，同意本院终结本次执行程序。本案执行标的还剩48430000元及利息未能执行。综上所述，因本案被执行人郝日芳、WUXIN暂无财产可供执行，经本院向申请执行人广东国科创业投资有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 杨世军审 判 员 王玮珂审 判 员 詹 同二〇二一年二月二十日法官助理 曹 品书 记 员 顾恩佳
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执1726号 王益明、应光明： 申请执行人王益明与被执行人应光明提供劳务者受害责任纠纷一案，（2020）浙0182民初808号判决书已发生法律效力，申请执行人王益明向本院申请强制执行，本院于2020年8月26日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人应光明已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执1726号案件执行完毕。 二〇二一年二月二十二日
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执3147号 申请执行人：韩银雪。 被执行人：杭州共享实验科技发展有限公司。 本院在执行申请执行人韩银雪与被执行人杭州共享实验科技发展有限公司劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月一日
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0103执3607号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州分行,住所地浙江省杭州市下城区庆春路**,组织机构代码:843034348。法定代表人:朱文达。被执行人郭麟,男,1981年08月12日出生,,住所地福建省福州市中国农业银行股份有限公司杭州分行与郭麟信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0103民初858号判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2020年10月29日立案执行。执行标的为透支款本金22685.77元、利息7665.14元（暂计算至2017年3月7日，此后按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）及《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定计算至本金实际清偿之日止）、滞纳金1388.57元（暂计算至2016年4月3日，此后按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）及《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定计算至2016年12月31日止）及消费手续费127.76元，并负担案件受理费597元、申请执行费468元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费、限制出入境的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒，并予以罚款。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，查明，被执行人名下有存款及杭州省直公积金缴纳记录，法院已扣划共计14803.56元，提取案件受理费597元、申请执行费468元，案款13738.56元发放申请人；名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并回告申请执行人予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截止到2021年2月20日，被执行人已履行案件受理费597元、申请执行费468元、案款13738.56元，未履行本案其余义务。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  俞 宏二〇二一年二月二十日代书记员  任航立
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0281财保10号 申请人：范某，住吉林省蛟河市。 被申请人：邓某，住吉林省蛟河市。 被申请人：永吉县北大湖镇邓某货物运输部。 经营者：邓某，住吉林省蛟河市新达废品收购站。 申请人范某与被申请人邓某、永吉县北大湖镇邓某货物运输部民间借贷纠纷一案，申请人范某于2021年2月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人永吉县北大湖镇邓某货物运输部名下的一辆福田牌重型普通货车（车牌号码为×××）车籍。申请人范某以其名下的一辆长安牌小型普通客车（车牌号码为×××）作为担保。 本院经审查认为，申请人范某提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人永吉县北大湖镇邓某货物运输部名下的一辆福田牌重型普通货车（车牌号码为×××）车籍，查封期限为2年； 二、查封申请人范某名下的一辆长安牌小型普通客车（车牌号码为×××）车籍，查封期限为2年。 案件申请费320元，由申请人范某负担。 本裁定立即开始执行。 查封期限届满十五日前，如需要继续查封，申请人应向本院提出延长查封期限申请，否则，查封效力消灭。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王国才 二〇二一年二月二十二日 书记员  王博宇 （本件共2页，印12份）
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑08执异11号案外人：李晓影，女，1962年2月2日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。申请人：佳木斯市中染房地产开发有限公司，住所地佳木斯市向阳区学府街**。法定代表人：刘英传，该公司经理。被申请人：郭友贵，男，1955年6月29日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。本院在办理佳木斯市中染房地产开发有限公司（以下简称中染公司）与郭友贵合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，案外人李晓影对本院查封佳木斯市向阳区“金唐铭苑”小区DD1D2栋4单元1303号，建筑面积为50.86㎡房屋（以下简称争议房产）提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李晓影请求解除对争议房屋的查封，事实与理由：案外人与中染公司于2019年6月14日在金唐铭苑售楼处签订认购协议，并全额给付购房款。出具了收据。售楼处告知将陆续办理房屋相关手续，因开发商的原因迟迟不能竣工，所以才不能办理手续。请求法院依法支持案外人的异议请求。解除房屋的查封。案外人李晓影为证明其请求提供了金唐铭苑认购协议、收据证据证明其异议请求。申请人中染公司答辩称，一、被答辩人的收据是虚假的。二、争议房产归答辩人所有。三、案外人提出的执行异议，不是民事纠纷，是涉嫌诈骗的刑事案件，应当移送到公安机关。四、案外人的异议请求应该驳回。五、依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第五条，单位对行为人该犯罪行为所造成的经济损失不承担民事责任。被申请人郭友贵经本院通知，无答辩意见及证据提供。本院经审查查明，申请人中染公司与被申请人郭友贵合资、合作开发房地产合同纠纷一案，申请人于2020年7月9日向本院申请财产保全，请求查封佳木斯市向阳区“金唐铭苑”小区231套房屋。申请人提供中国大地财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司保单保函作为担保。因申请人申请保全的231套房屋中有11套另案被法院查封，故对该11套房屋在本案中不予查封，本院于2020年7月21日作出（2020）黑08民初63号民事裁定书，裁定对佳木斯市向阳区“金唐铭苑”小区220套房屋予以查封，其中包含本案争议房产。该裁定作出后，案外人李晓影以该房产系其所有为由向本院提出异议申请。另查明，2019年6月13日，案外人与中染公司签订书面认购协议，约定购买争议房产，案外人同日全额交纳购房款。中染公司同时出具收据一张。又查明，2021年2月4日，佳木斯市房产档案馆出具佳木斯市房屋所有权登记电子信息查询证明一份，证明案外人李晓影在佳木斯市房产档案馆无房产登记信息。以上事实，有金唐铭苑认购协议、收据、佳木斯市房屋所有权登记电子信息查询证明、（2020）黑08民初63号民事裁定书等复印件在卷证明。本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同：（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人李晓影在法院查封前与中染公司签订书面认购协议，约定购买争议房产，属于在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同。案外人同时全额支付购房款，符合法律规定。且佳木斯市房产档案馆出具佳木斯市房屋所有权登记电子信息查询证明一份，证明案外人李晓影在佳木斯市房产档案馆无房产登记信息。综上，案外人李晓影的异议理由能阻却本案对争议房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：中止对佳木斯市向阳区“金唐铭苑”小区DD1D2栋4单元1303号（建筑面积为50.86㎡）房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 何 璇审判员 周金星审判员 赵 昱二〇二一年二月七日书记员 陶禹衡
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执4206号申请执行人:陈亮，男，汉族，1971年4月1日出生，住山东省单县。被执行人：耿春艳，女，汉族，1977年5月23日出生，住河南省商丘市。申请人陈亮申请执行耿春艳借款合同纠纷一案，依据商丘市梁园区人民法院作出的民事判决书（2020）豫14民终3526号，已发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年12月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令、纳入失信人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人耿春艳负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾胜乐审判员  胡国营审判员  董俊杰二〇二一年二月十九日书记员  赵俊煌
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0303民初1201号申请人：于超喜，男，1969年4月14日生，汉族，住徐州市云龙区。被申请人：曹玉梅，女，1967年6月22日生，汉族，住徐州市云龙区。被申请人：王荣秀，男，1953年5月26日生，汉族，住徐州市云龙区。申请人于超喜与被申请人曹玉梅、王荣秀追偿权纠纷一案，申请人于超喜向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曹玉梅、王荣秀名下银行存款26950元或查封、扣押其等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人于超喜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人曹玉梅、王荣秀在本市云龙区大龙湖办事处程庄村委会预发放的土地款26950元。诉讼财产保全费290元,申请人于超喜已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曹磊二〇二一年二月二十二日书记员  陈晨