河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0111民初88号 原告：苏秀辰，男，1952年7月23日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 委托代理人：苏永杰，男，1980年4月6日出生，汉族，住石家庄市栾城区。系原告苏秀辰之子。 被告：苏连学，男，1968年12月23日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地石家庄市裕华西路**。 负责人：张金海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨晓伟，河北庄铭律师事务所律师。 原告苏秀辰与被告苏连学、中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告苏秀辰的委托代理人苏永杰、被告苏连学、被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司的委托代理人杨晓伟以到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏秀辰向本院提出诉讼请求：一、要求二被告赔偿原告各种损失共计10450.97元。二、由被告承担本案诉讼费及其他一切费用。事实与理由：2018年11月9日10时20分许，被告苏连学驾驶冀Ａ×××××轿车，由自家门洞由北向南倒车时与原告骑人力三轮车由东向西行驶相撞，至两车损坏，原告受伤的交通事故。原告受伤后入住河北医科大学第一医院，住院9天，共产生医药费7420.97元，护理费1500元，伙食补助费900元，营养费450元，交通费180元，以上共计10450.97元。事故经栾城区交通警察大队作出事故认定书，确认被告对此事故付全部责任，原告无责任。事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司投保交强险，事故发生在承保期限及承保范围，事故发生后，双方一直协商，但是被告一直找各种理由进行拖延，被告保险公司也一直主张协商解决，直到起诉时，被告拒绝签字协商不成，为此原告起诉请求二被告对原告的各项损失承担赔偿责任。请求人民法院依法查明事实判如所请。 被告苏连学辩称，1、原告所述事故发生经过属实，事故责任认定书属实。2、我已为原告垫付医疗费3000元，有住院病人预缴医药费收据证明。 被告保险公司辩称，1、案涉车辆冀Ａ×××××轿车在我司投保交强险和30万元商业险不计免赔，原告合理合法的损失首先在交强险各分项限额内赔付，不足部分由商业险在保险限额内进行赔付。2、本案诉讼费等不属于保险理赔范围，不予承担。 经审理查明，1、2018年11月9日，被告苏连学驾驶冀Ａ×××××轿车，由自家门洞由北向南倒车时与原告骑人力三轮车由东向西行驶相撞，至两车损坏，原告受伤的交通事故。该事故经栾城区交通警察大队认定被告苏连学负全部责任，原告苏秀辰无责任。2、事故发生后，原告苏秀辰自2018年11月9日至2018年11月18日在河北医科大学第一医院住院治疗，共住院9天，经诊断为：颈部损伤、膝关节损伤、眉弓损伤、颧骨骨折、颧弓骨折、颞骨骨折、筛窦骨折、骨髓软化、颈椎间盘突出。3、苏连学驾驶的车牌号为冀Ａ×××××号轿车在保险公司在中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司投保机动车交通事故责任强制保险及30万元商业三者险不计免赔，且上述事故发生在保险期限内。4、另查明，事故发生后，被告苏连学为原告苏秀辰垫付医疗费3000元。 原告苏秀辰各项损失的认定 赔偿项目原告主张被告质证本院认为医疗费医疗费7420.97元。 提交证据：河北医科大学第一医院出具的住院收费票据一张，金额为3715.13元；出具门诊收费票据五张，金额共计3705.84元；河北医科大学第一医院住院费用汇总清单两份。原告提交的第五张河北省医疗门诊收费票据中包含有救护车费用，该费用应当属于交通费范围，应当从医疗费中予以扣除。1、原告提交的河北医科大学第一医院出具的住院收费票据和五张门诊收费票据均加盖有河北医科大学第一医院的印章且与原告伤情具有关联性，故本庭对该六张票据的真实性予以认可。 ２、对于门诊票据中所载明的救护车车费60元，属于交通费费用，应当从医疗费中扣除，计入交通费范围。３、故本案被告应当赔付原告医疗费3715.13元+3705.84元-60元=7360.97元。该费用属于保险理赔范围。护理费护理费1500元。原告住院期间由其儿子护理，护理人在石家庄胜飞塑胶有限公司从事司机送货工作，根据石家庄胜飞塑胶有限公司提供的事故发生前三个月的工资表证明护理人月平均工资为3475元/月，日平均工资为167元/天。护理期同原告住院天数，共9天。护理费应为3475元÷30天×9天＝1500元。 提交证据：石家庄胜飞塑胶有限公司提供的事故发生前三个月的工资表一份、务工收入减少证明一份、营业执照复印件一份。对护理费计算标准不予认可。原告未能提交劳动合同予以证明，且其提交的务工收入减少证明显示误工费用为1000元而非1500元，同时依据工资表中未能得出护理人日工资为167元/天的事实，故护理费应当按照农、林、牧、渔业标准进行计算。1、原告住院9天应计算护理费；2、因原告提交的营业执照副本复印件未加盖公司印章；提交的石家庄胜飞塑胶有限公司8、9、10月份的工资表签字人一栏无相应的个人捺印；提交的务工收入减少证明中载明误工费用为1000元，与原告主张不相符，且该证明中的印章系在空白处加盖。另，原告的主张无银行流水、劳动合同予以佐证，故综上所述，原告关于误工费计算标准的主张证据不充分，本院不予认定。故本案护理费应当按照2018年度居民服务业标准39947元进行计算。 3、本案护理费应为39947元÷365天×9天＝984.99元。该费用属于保险理赔范围。营养费营养费450元。营养期同住院天数，共9天，按50元/天计算。 提交证据：住院病案。原告未提供加强营养的医嘱，且对营养费的计算标准请求数额过高，我司不予支持。原告共住院9天，标准应按20元/天计算，本案营养费为9天×20元/天=180元。该费用属于保险理赔范围。住院伙食补助费住院伙食补助费900元。住院9天，标准为100元/天。 提交证据：住院病案1份。无异议。原告共住院9天，标准应按100元/天计算，本案住院伙食补助费为9天×100元/天=900元。该费用属于保险理赔范围。交通费交通费180元，为实际发生的费用。无证据提交。请法院酌定。原告于市内医院住院9天应当计算交通费。 对于住院第1天交通费：原告提交的河北省医疗门诊收费票据中载明救护车车费为60元，属于住院第一天原告对于交通费的损失。 对于住院后8天的交通费，标准应当按20元/天计算，故本案交通费应为60+8天×20元/天=220元。该费用属于保险理赔范围。裁判理由及结果 此事故经栾城区交警大队认定，被告苏连学负此次事故全部责任，原告苏秀辰无责任。该认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。 原告苏秀辰的各项损失：医疗费7360.97元、护理费984.99元、住院伙食补助费900元、营养费180元、交通费220元，共计9645.96元。肇事车辆冀Ａ×××××在被告保险公司投有交强险和商业三者险30万元（不计免赔），事故发生在保险期间。本案中医疗费7360.97元、住院伙食补助费900元、营养费180元，共计8440.97元，由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿8440.97元；护理费984.99元、交通费220元，共计1204.99元，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿1204.99元。合计被告保险公司承担9645.96元，由于被告苏连学在合法的赔偿范围内已垫付3000元，并要求返还。故被告保险公司应当直接赔付原告6645.96元（9645.96元-被告苏连学垫付的医疗费3000元），直接支付被告苏连学3000元。 依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千二百零八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司于本判决生效之日起十日内直接赔付原告苏秀辰医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等费用共计6645.96元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司直接赔付被告苏连学垫付的医疗费3000元； 三、驳回原告苏秀辰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费62元，减半收取计31元，原告苏秀辰负担6元，被告苏连学负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心上诉案件受理窗口递交或邮寄至本院诉讼服务中心（邮件封面务必注明“上诉材料”字样，邮寄地址：河北省石家庄市栾城区，邮编：051430，收件人：诉讼服务中心董会江，电话：0311－886××××7）。 上诉案件受理费62元，应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘晓萍 二〇二一年二月二十三日 书记员  范媛媛 ——