襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0607民初4456号原告：襄阳市襄州区金丰农业服务有限公司。住所地：襄阳市襄州区邓城大道南生资大市场****。法定代表人：胡永辉，经理。委托诉讼代理人：张建新，湖北法正大律师事务所律师。被告：李玉明，男，1974年3月28日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告襄阳市襄州区金丰农业服务有限公司（以下简称金丰公司）诉被告李玉明债权转让合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张建新到庭参加诉讼，被告李玉明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金丰公司诉称：1、判令被告李玉明偿还借款90400元和利息21833.53元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月16日，被告李玉明与光大银行签订《贷款协议》向光大银行借款90400元，与原告签订《襄阳市襄州区金丰农业服务有限公司会员光大银行贷款购买农资合同》，购买单价160元的富郎28-6-6的化肥140袋计22400元，单价170元金正大15-15-15化肥400袋计68000元。至今未归还银行90400元借款和利息。光大银行将其债权转让给山东新天融资担保有限公司，该公司又转给原告法定代表人胡永辉，胡永辉又转让给原告收回借款和利息。债权人已向被告发出《债权转移通知书》，原告有对被告借款和利息收回的权利。根据双方签订的《襄阳市襄州区金丰农业服务有限公司会员光大银行贷款购买农资合同》第六条管辖法院约定为襄州区人民法院。故提起诉讼，望判如所请。案件审理过程中，原告金丰公司放弃向被告李玉明索要利息。被告李玉明未提出答辩意见，也未提交证据。本院根据原告提交的有效证据并结合庭审中查明的情况，确认下列案件事实：经审理查明，原告金丰公司经营范围主要是给大面积承包耕地的农户提供农业技术服务，同时销售化肥、种子购销等业务，其与光大银行、种子、化肥等生产销售公司建立业务关系，相互提供产品、资金支持。被告李玉明为原告金丰公司客户。2018年4月16日，被告李玉明与中国光大银行股份有限公司（以下简称光大银行）签订电子版《个人借款合同》，合同编号HT2018041600003024。合同约定：李玉明申请向光大银行借款90400元，借款期限6期，借款用途用于购买金正大化肥，还款方式为按月付息到期一次还本；借款人授权贷款人直接将资金划转到借款人的交易对象账户，账户户名为金正大生态工程集团股份有限公司，账号53×××32，开户行：中国光大银行。本笔贷款利率为日利率，利率为0.0236%。发生逾期的，从逾期之日起，对逾期贷款本金按照本借款合同约定的利率加收50%计收逾期罚息。2018年4月17日，原告金丰公司与被告李玉明签订《襄阳市襄州区金丰农业服务有限公司会员光大银行贷款购买农资合同》。合同约定：为解决李玉明购买农资产品的资金困难，金丰公司帮助李玉明向光大银行申请贷款90400元用于购买山东金正大生态工程有限公司生产的单价为160元的富郎28-6-6的化肥140袋计22400元、单价为170元的金正大15-15-15化肥400袋计68000元，共计90400元。贷款期为2018年4月17日至2018年10月16日止，年利率8.5%，月利息641元，如李玉明提前还款，利息按实际发生的天数计算。逾期自欠款之日起至实际还款之日止，按欠款总额向金丰公司按月利率2分支付利息，同时光大银行委托金丰公司在襄州法院起诉。合同尾部李玉明签字盖手印，金丰公司盖单位印章。李玉明给金丰公司出具欠条一份。内容为：“今欠到襄阳市襄州区金丰农业服务有限公司化肥款计玖万零肆佰元整，小写90400元。欠款人李玉明2018年4月17日”。合同签订的当日，李玉明的妻子赵玉华收到金丰公司提供的金正大复合肥（15-15-15）壹拾伍吨整（硫酸钾型300包）。赵玉华出具收条一份。2018年4月19日，李玉明收到金丰公司提供的生物能复合肥28-6-6140包、金正大3个15复合肥5吨计100包以及其他药品等。李玉明出具收条一份。至此，李玉明购买的化肥其全部收到。2018年10月16日合同约定借款期限届满后，被告李玉明没有向光大银行偿还借款。2018年10月30日，甲方光大银行与乙方山东新天融资担保有限公司签订《债权转让协议书》，约定转让债权标的。根据甲方与乙方签订的《“福农贷”普惠贷款保证金合作协议》约定，乙方愿为甲方发放的“福农贷”贷款缴存代偿保证金。金额为贷款余额的5%。如任意一笔“福农贷”贷款的任意一期利息或本金逾期十四天（含）以上时，则乙方应立即代偿，即无条件同意甲方在上述保证金账户中扣划相应金额至甲方指定账户。甲方收到乙方代偿资金后，应将相应“福农贷”贷款债权转让予乙方。甲方作为债权人与债务人李玉明于2018年4月16日签订了合同编号HT2018041600003024的《个人借款合同》，为债务人发放“福农贷”贷款90400元，该合同项下的债权由担保人胡永辉提供连带责任保证担保；截至2018年10月30日合同项下的债权包括借款本金90400元，利息1090.45元，合计91490.45元，逾期达到14天，已符合《“福农贷”普惠贷款保证金合作协议》中约定的由乙方代偿的条件。自本协议生效之日起，该合同项下的全部债权及担保权等从权利由甲方转移给乙方行使。中国光大银行股份有限公司的短信服务商北京中天嘉华信息技术有限公司于2020年7月22日向李玉明153××××****手机号发送短信，内容为：“根据你与我行签署的编号为HT2018041600003024的《个人贷款授信额度合同》及《借款合同》约定，我行将合同项下对您的债权本息合计91490.45元转让予山东新天融资担保有限公司，请您自接到该债权转让通知后，及时向山东新天融资担保有限公司履行债务”。2019年10月31日，甲方山东新天融资担保有限公司与乙方胡永辉签订了《债权转让协议书》。山东新天融资担保有限公司将债权转让给胡永辉。2020年6月，山东新天融资担保有限公司通过邮政快递向被告李玉明送达了债权转让通知书，通知李玉明编号为HT2018041600003024贷款合同的债权，山东新天融资担保有限公司已转让给胡永辉，让其尽快偿还贷款。2019年11月10日，甲方胡永辉与乙方原告金丰公司签订了《债权转让协议书》。胡永辉将债权91490.45元转让给原告金丰公司。2020年6月，金丰公司员工胡军通过中通快递公司分别向李玉明送达债权转让通知书，告知其编号为HT2018041600003024贷款合同的债权，胡永辉已转让给金丰公司，让其尽快还款。2020年9月，胡永辉通过韵达快递向李玉明送达债权转让通知书，通知其编号为HT2018041600003024贷款合同的债权，胡永辉已转让给金丰公司，让其尽快还款。本院认为，债权人依法可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。被告李玉明因购买金正大化肥需要资金而与光大银行签订个人借款电子合同向光大银行申请贷款90400元，双方约定了还款期限和利息支付方式。光大银行依约将贷款发放到金正大生态工程集团股份有限公司账户，金正大生态工程集团股份有限公司按约定向被告李玉明提供了相应的化肥，被告李玉明收到化肥后不能按约定如期支付本金和利息，光大银行将债权转让给山东新天融资担保有限公司，山东新天融资担保有限公司又将债权转让给胡永辉，胡永辉最后将涉案的本金90400元及利息的债权转让给原告金丰公司。该事实有被告李玉明与光大银行签订的个人借款合同、被告李玉明与原告金丰公司签订的光大银行贷款购买农资合同、被告李玉明、赵玉华夫妇收到化肥的条据、光大银行等债权转让协议书以及债权转让通知书的快递回执单等证据证实，本院予以确认。光大银行将债权最终转让给原告金丰公司并通知了告李玉明，被告李玉明理应向原告金丰公司履行付款义务。庭审中，金丰公司自愿放序向被告李玉明索要利息，是其对自身权利处分，本院予以支持。被告李玉明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李玉明于本判决生效之日起十五日内向原告襄阳市襄州区金丰农业服务有限公司支付借款90400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2060元，由被告李玉明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  张红敏人民陪审员  黄保江人民陪审员  谢洪珍二〇二一年二月七日书 记 员  王彦平