wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0881民初526号 原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司和平支行，住所地安徽省桐城市和平尚城步行街**，统一社会信用代码913408815986994332。 负责人：尹睿，该支行行长。 委托诉讼代理人：王婷，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘盛松，该公司员工。 被告：胡金生，男，1980年6月20日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司和平支行（以下简称桐城农商行和平支行）与被告胡金生金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桐城农商行和平支行的委托诉讼代理人王婷到庭参加诉讼，被告胡金生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桐城农商行向本院提出诉讼请求：一、判令被告胡金生立即偿还原告借款本金49700元、借款利息11378.69元，本息合计61078.69元（本次利息计算至2020年10月24日，后期利息按借款合同约定利率计算至贷款还清之日止）。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告胡金生于2016年11月24日向原告申请办理一张易贷卡，申请借款额度为50000元，借款用途为消费等，借款方式为信用，借款额度有效期间为2016年11月24日至2019年11月24日，单笔借款最长期限为12个月，三年内循环使用，按借款合同约定利率计息，《“金农易贷•福农卡”个人额度借款(担保)合同》编号为2273011120160249。被告于2018年11月26日分5次借款共计50000元，均于2019年10月26日到期，借款期限内利率为9.3525%，逾期利率在原利率基础上浮50%即14.02875%。借款到期后，被告已归还本金300元。因被告没能按期全部还款，原告多次催收，被告仍未能及时归还全部借款本息，借款已逾期，构成违约，其应按合同约定承担相应民事责任。截至2020年10月24日，被告尚欠原告借款本金49700元，拖欠利息11378.69元，本息合计61078.69元。原告多次与被告交涉未果，故具状诉讼，请求法院依法判决。 为证明上述事实，桐城农商行和平支行提供下列证据： 1、桐城农商行和平支行的营业执照及金融许可证复印件、负责人身份证明书，胡金生的身份证及个人单身声明复印件。 证明原、被告的诉讼主体身份。 2、《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》（合同编号：2273011120160249号）。 证明原、被告依法签订借款合同，双方形成借款合同关系。 3、电子借据信息复印件5份及利息计算清单。 证明原告已按合同履行向被告累计发放50000元借款义务，借款到期后，被告已归还借款本金300元；截至2020年10月24日，被告尚欠原告借款本金49700元、拖欠利息11378.69元。 胡金生未答辩、未提供证据。 本院认证认为，对桐城农商行和平支行举出的1、2、3证据的真实性、合法性及关联性均应予以认定。 本院经审理认定事实如下：2016年11月24日，胡金生与桐城农商行和平支行签订1份《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》（合同编号：2273011120160249号），该份合同中约定：借款额度为50000元，为可循环使用额度，借款用途为消费，借款额度有效期间自2016年11月24日至2019年11月24日，单笔借款期限不得超过12个月，单笔贷款的贷款利率为起息日同档次基准利率上浮115%，逾期还款利率加收50%；胡金生在桐城农商行和平支行开立“金农易贷·福农卡”（卡号／账号）：62×××64，作为发放贷款的账户。合同签订后，胡金生于2018年11月26日分5次各借款10000元合计50000元，均于2019年10月26日到期。上述借款，借期内年利率为9.3525%、逾期年利率为14.02875%。借款到期后，胡金生已归还借款本金300元。截至2020年10月24日，胡金生尚欠桐城农商行和平支行借款本金49700元，拖欠利息11378.69元，本息合计61078.69元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人胡金生与贷款人桐城农商行和平支行签订《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》，系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。在合同约定的借款额度有效期间内，胡金生向桐城农商行和平支行共计借款50000元。借款到期后，胡金生未归还全部借款本息，违反合同约定，构成违约，应承担继续履行返还借款并支付利息的义务。桐城农商行和平支行要求胡金生偿还借款本金49700元并支付利息11378.69元及后期利息，符合合同约定和相关法律规定，本院应予以支持。 综上所述，为保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告胡金生于本判决生效之日起十五日内偿还原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司和平支行借款本金49700元及利息11378.69元计61078.69元（本次利息计算至2020年10月24日），并自2020年10月24日起至本判决指定的履行期间届满之日止按逾期年利率14.02875%支付后期借款利息。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1327元，减半收取664元，由被告胡金生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  侯方根 二〇二一年二月二十六日 书记员  朱永发 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0201执200号之一 申请执行人：罗贤国，男，1969年11月26日出生，汉族，住贵州省黔西县。 被执行人：任康勇，男，1959年4月17日出生，汉族，住六盘水市钟山区。 申请执行人罗贤国与被执行人任康勇借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日作出的（2020）黔0201民初4631号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人任康勇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗贤国向本院申请强制执行，申请标的为393575元。本院于2021年1月13日立案执行，申请执行费5804元（未缴纳）。 本院在执行过程中，依法向被执行人任康勇送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人任康勇未按照执行通知书指定的期限履行本案义务，本院于2021年1月27日依法对其采取了限制高消费措施；因其违反了《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项的规定，本院于2021年2月19日依据申请执行人李正江的申请将其纳入失信被执行人名单。 经本院多次通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、工商登记、有价证券、股权等财产情况进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。2021年1月18日，本院向六盘水市不动产登记中心提起查询，查询到被执行人名下登记有位于六盘水市钟山区（产权证号：市私房权证字第××号，面积：246.46㎡）及位于六盘水市钟山区（产权证号：市私房权证字第××号，面积：258.66㎡）的房屋，本案中已查封。同日，本院向六盘水市公积金中心提起查询，未查询到被执行人的公积金缴存信息。2021年2月18日，本院前往被执行人居住的社区处进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 2021年2月19日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对本次执行的意见。申请执行人认可法院调查结果，表示不申请处置被执行人名下的上述房产，也不能提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。同时，本院已告知申请执行人其享有向本院申请发放律师调查令、发布悬赏公告及提起刑事自诉的权利，申请执行人亦未向本院提出。 本院认为，本案通过调查，虽查询到被执行人名下有可供执行的房产，但申请执行人未向本院申请处置。现本院未发现被执行人名下其他可供执行的财产信息，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对（2020）黔0201民初4631号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 毅 审判员 刘春雷 审判员 郭太智 二〇二一年二月十九日 法官助理马永旋 书记员石梦洋
山东省临朐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0724刑初68号 公诉机关山东省临朐县人民检察院。 被告人唐玉宝，男，1986年5月3日出生，山东省临朐县人，汉族，初中文化，户籍地山东省临朐县，住所地临朐县，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年5月15日被临朐县公安局取保候审；2021年1月7日被临朐县人民检察院取保候审；2021年2月2日被本院取保候审。 临朐县人民检察院以临检部一刑诉〔2021〕74号起诉书指控被告人唐玉宝犯交通肇事罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用认罪认罚普通程序，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院检察员孔祥花、宫新强出庭支持公诉，被告人唐玉宝到庭参加诉讼。现已审理终结。 临朐县人民检察院指控，2020年4月22日14时许，被告人唐玉宝驾驶鲁Ｇ7××××号小型面包车沿临朐县山旺镇吴家崖村东西道路由东向西倒车时，与被害人徐某发生碰撞，致被害人徐某受伤后死亡，车辆受损，造成道路交通事故。后经依法认定，被告人唐玉宝负事故的全部责任。 另查明，被告人唐玉宝案发后报警并在事故现场等候民警处理，被害人家属民事部分赔偿完毕。 针对上述指控，公诉机关提供书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录等证据证明，认为被告人唐玉宝违反道路交通安全法规，违章驾车，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定；系自首，应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人唐玉宝自愿认罪认罚，可从宽处理。 被告人唐玉宝庭前对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年4月22日14时许，被告人唐玉宝驾驶鲁Ｇ7××××号小型面包车沿临朐县山旺镇吴家崖村东西道路由东向西倒车时，与行人徐某发生碰撞，致徐某受伤后死亡，造成道路交通事故。经临朐县公安局交通警察大队事故认定，被告人唐玉宝负事故的全部责任。 案发后，被告人唐玉宝主动电话报警并在事故现场等候公安机关处理，到案后如实供述罪行。 另查明，案发后，被告人唐玉宝已赔偿被害人近亲属损失。 上述事实，有书证道路交通事故认定书、户籍证明、发破案经过、前科查询、收到条等，证人吴某1、吴某2的证言，被告人唐玉宝的供述与辩解，鉴定意见法医学尸体检验鉴定书，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人唐玉宝违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人唐玉宝应予刑罚。案发后，被告人唐玉宝电话报警，并在事故现场等候公安机关处理，到案后如实供述罪行，认定为自首。被告人唐玉宝自愿认罪认罚，有自首情节，积极赔偿被害人近亲属损失，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。本院为打击犯罪，维护公共安全，根据被告人唐玉宝的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条之规定，判决如下： 被告人唐玉宝犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨开顺 审 判 员  张建坤 人民陪审员  赵福亮 二〇二一年二月二十二日 书 记 员  邓 佳
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0692财保36号申请人：中国农业银行股份有限公司烟台高新区支行,住所地烟台高新区经五路**。统一社会信用代码：91370600050945408P。法定代表人：解玉玲，该行行长。委托诉讼代理人：姜世东、邹昕霖，山东同济律师事务所律师。被申请人：李在，女，1987年2月27日出生，汉族，居民，住山东省烟台高新区。被申请人：娄向前，男，1989年8月21日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。申请人中国农业银行股份有限公司烟台高新区支行与被申请人李在、娄向前金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年2月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封登记在娄向前名下的位于烟台高新区三兴?御海城30号楼1单元104号房屋一套，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条、第一百六十四条之规定，裁定如下：查封登记在娄向前名下的位于烟台高新区三兴?御海城30号楼1单元104号房屋一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内未提起诉讼或者未进入诉前调解程序的，本院将依法解除保全。审判员  于成乐二〇二一年二月二十四日书记员  任允发
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫05执61号申请执行人：田世均，男，1989年7月17日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：王强，男，1977年5月25日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。关于田世均申请执行王强房屋买卖合同纠纷仲裁一案，仲裁过程中，河南省安阳市北关区人民法院依法立案受理田世均提出的财产保全申请，案件号：（2019）豫0503财保143号。2019年7月25日，河南省安阳市北关区人民法院依法查封王强名下位于安阳市北关区曙光路街道办事处盘庚街脉管炎医院家属楼5单元4层西户的房产（查封期限三年，从2019年7月25日起至2022年7月24日止）。因被执行人王强未按照(2019)安仲案字第230号调解书履行义务，2021年2月3日，申请执行人田世均向本院申请强制执行，次日，本院立案执行。申请执行人田世均于2021年2月20日向本院递交书面解封申请，本院经审查认为符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（六）项规定，裁定如下：解除对王强（身份证号：4105031977********）名下位于安阳市北关区曙光路街道办事处盘庚街脉管炎医院家属楼5单元4层西户的房产（不动产证号：豫（2017）安阳市不动产权第0031603号）的查封。本裁定立即执行。审判长  申海军审判员  王 晔审判员  潘建军二〇二一年二月二十日书记员  黄小冬
浙江省三门县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙1022刑初44号 公诉机关浙江省三门县人民检察院。 被告人丁道会，男，1967年8月30日出生于浙江省三门县，汉族，初中肄业，务工，住浙江省三门县。2005年5月20日因赌博被三门县公安局罚款人民币一百元。2020年9月25日因本案被三门县公安局刑事拘留，2020年10月30日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押于三门县看守所。 辩护人王昌妙，浙江持正律师事务所律师。 浙江省三门县人民检察院以三检一部刑诉〔2021〕208号起诉书指控被告人丁道会犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2021年2月26日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派检察员韩星安出庭支持公诉，被告人丁道会及其辩护人王昌妙到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明， 2016年11月至2017年8月，被告人丁道会担任境外百家乐赌博网站代理并接受他人投注，涉案赌资累计195余万元。其中，接收、流转丁某1赌资186万余元，邢某赌资5万余元，包某赌资3.7万元，翁某赌资2万元左右。 2021年2月23日，被告人丁道会在辩护人王昌妙在场的情况下自愿签署认罪认罚具结书，同意指控的犯罪事实、定性、适用程序以及量刑建议。 上述事实，被告人丁道会在开庭审理过程中亦无异议，且有证人丁某1、翁某、包某、邢某、丁某2、林某、韩某、王某、祁某、张某、丁某3的证言，扣押决定书、扣押清单及照片，人身检查笔录，电子物证检查工作记录，银行账单，调取证据通知书及清单，微信、支付宝账单明细，情况说明，劣迹材料，认罪认罚材料，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人丁道会为赌博网站担任代理并接受他人投注，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人丁道会认罪认罚，依法予以从宽处理。辩护人提出相应的辩护意见，本院予以采纳。被告人丁道会有劣迹，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。扣押在案的被告人的作案工具依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人丁道会犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月25日起至2023年12月24日止。） 二、扣押在案的华为手机一部依法予以没收，由三门县公安局上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王婕妤 人民陪审员  王方多 人民陪审员  章春利 二〇二一年二月二十六日 法官 助理  陈 洁 代书 记员  杨 鸯 ? 附： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省唐山市古冶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0204民初142号 原告：牛思颖，女，1996年9月6日出生，汉族，现住唐山市古冶区。 委托诉讼代理人：吴秀芳（系原告之母），女，1969年1月23日出生，汉族，现住唐山市古冶区。 被告：李秀琴，女，1947年8月2日出生，汉族，现住唐山市路**。 原告牛思颖与被告李秀琴共有纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。 原告牛思颖诉称，原告系牛国栋之女，被告系牛国栋之母，牛国栋于2020年11月去世。牛国栋生前已离婚。牛国栋之父于2019年去世，原、被告系牛国栋法定继承人。牛国栋去世后，唐山市就业指导中心社保代办处按相关政策发放遗属应该领取的丧葬费、抚恤金等约58000元。现原、被告对丧葬费、抚恤金的分配不能达成一致意见，故诉至法院，请求法院依法分割牛国栋的丧葬费、抚恤金等约58000元（具体金额以法院调取金额为准）。 被告李秀琴在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案原告主张其父牛国栋的丧葬费、抚恤金系原、被告共有物，本案为共有纠纷，所涉财产为非不动产，因此应按照一般地域管辖的规定确定管辖法院。被告住所地为唐山市路**，故本案应由唐山市路北区人民法院管辖，因此申请本院将本案移送至被告住所地的唐山市路**人民法院审理。 本院经审查认为，本案系共有纠纷，标的为动产，应按照一般地域管辖的规定确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告李秀琴提交了户口本首页及常住人口登记卡、唐山市路北区机场路北楼社区居委会出具的证明，以证明其住所地为唐山市路**，故被告李秀琴对本案提出的管辖权异议成立，本案应移交对案件有管辖权的唐山市路北区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告李秀琴对本案提出的管辖权异议成立，本案移送至唐山市路北区人民法院审理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  白梅玲 二〇二一年二月十日 书记员  白 云 ——
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1526民初675号原告：杨家江，男，汉族，生于1968年2月14日，农民，住河南省潢川县。委托代理人：汪杰，河南捷达律师事务所律师。被告：金得洲，男，汉族，生于1965年11月9日，农民，住河南省潢川县。原告杨家江与被告金得洲追偿权纠纷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本院宣判前申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨家江撤回起诉。本案受理费减半收取150元，由原告负担。审判员  刘新力二〇二一年二月十九日书记员  刘亚亮
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执18223号 申请执行人：冼泽徽，男，1974年10月28日出生，汉族，住佛山市禅城区。 被执行人：刘如珍，女，1958年6月13日出生，汉族，住广东省廉江市。 关于冼泽徽诉刘如珍买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初16188号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人刘如珍应向申请人冼泽徽支付案款92280元（执行费1284元）。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人冼泽徽向本院申请执行。 在执行过程中，本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。现本院已对被执行人限制消费。 本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执18223号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  陈宁斌 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二一年二月二十五日 法官助理王俊峰 书记员冯棋昆
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执1282号申请执行人：李永品，男，1977年6月13日出生，汉族，住烟台市福山区。委托诉讼代理人：高旭东，山东邦典律师事务所律师。被执行人：烟台荣文节能科技有限公司，住所地烟台市芝罘区福源路**。法定代表人：周明许，经理。被执行人：周明许，男，1970年10月5日出生，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：王洪川，男，1963年4月27日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：孙洪勇，男，1972年4月14日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：李波，女，1974年1月6日出生，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：姜绍芬，女，1960年9月19日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：周静，女，1975年6月23日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行申请执行人李永品与被执行人烟台荣文节能科技有限公司、周明许、王洪川、孙洪勇、李波、姜绍芬、周静（2020）鲁0602民初1153号合同纠纷一案中，已向被执行人烟台荣文节能科技有限公司、周明许、王洪川、孙洪勇、李波、姜绍芬、周静发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人姜绍芬的存款1553414.03元。本裁定立即执行。审判员 顾 鸿二〇二一年二月十九日书记员 徐晓鹏
河北省黄骅市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0983执967号 2021年2月24日移送执行的(2020)冀0983民初3841号民事判决书确定的申请执行人李海军与被执行人孙金坡饲养动物损害责任纠纷一案，按照移送执行的标的和要求，已于2021年2月26日执行完毕，特此通知。 黄骅市人民法院 二〇二一年二月二十六日
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     (2021)陕0523民初759-2号     申请人：刘元治，男，1974年3月5日出生，汉族，住陕西省三原县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX   被申请人：陈磊，男，1987年7月14日出生，汉族，住大荔县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   申请人刘元治诉被申请人陈磊承揽合同纠纷一案，申请人刘元治于2021年1月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈磊名下35000元银行存款、微信、支付宝或价值相当财产予以冻结。本院于2021年2月2日作出(2021)陕0523民初759号裁定书冻结了被申请人陈磊名下的银行存款、微信、支付宝35000元（期限为一年）或价值相当财产（动产期限为两年、不动产为三年）。申请人刘元治于2021年2月21日提出解除保全申请，请求解除被申请人的上述保全措施。   本院经审查认为，申请人刘元治的解除保全申请，系对自身权益的处分，不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：   解除对被申请人陈磊的保全措施。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。         审  判  员 严 伟             二〇二一年二月二十三日     法官助理 李 星                             书  记  员 肖 坤      1
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1330执316号申请执行人:桐柏县教师进修学校法定代表人：杨自坡，任校长。被执行人:张永庆被执行人：陈自立本院在执行申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2021）豫1330执316号案件执行完毕。本通知送达立即生效。执行员 徐 伟二〇二一年二月二十五日书记员 韩炜阳
重庆市忠县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0233民初776号 原告：重庆盛日物业服务有限公司，住所地重庆市忠县忠州街道州屏环路信合北侧名爵华都****，统一社会信用代码91500233054285247E。 法定代表人：梅宜倩。 委托诉讼代理人：何国庆，系该公司员工。 被告：刘俊波，男，汉族，1990年12月3日出生，住重庆市忠县。 原告重庆盛日物业服务有限公司与被告刘俊波物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年2月2日立案，原告于2021年2月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘俊波的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许重庆盛日物业服务有限公司撤回对被告刘俊波的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆盛日物业服务有限公司负担。 审判员  方志锴 二〇二一年二月十九日 书记员  张雨虹
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0691执1260号之一申请执行人：逄剑，男，1983年8月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：赵军良，山东明朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：温岳东，山东明朗律师事务所律师。被执行人：吴海洋，男，1973年1月30日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被执行人：吕霞，女，1974年12月15日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被执行人：陈金泽，男，1972年9月29日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被执行人：烟台开发区廒上置业有限公司，住所地烟台经济技术开发区晨光小区**楼，统一社会信用代码9137060079247334X7。法定代表人：陈金泽，总经理。申请执行人逄剑与被执行人吴海洋、吕霞、陈金泽、烟台开发区廒上置业有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁0691执1260号案件的执行。申请执行人申请恢复执行的的期间为二年。本裁定送达后立即生效。审判长  王群昌审判员  刘忠涛审判员  郑仁君二〇二一年二月二十二日书记员  孙亚男
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂1123执101号 申请执行人南京市江宁区唐丽化妆品店与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司财产保险合同纠纷一案，富川瑶族自治县人民法院作出的（2020）桂1123民初767号民事判决书判决：被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司支付申请执行人南京市江宁区唐丽化妆品店车辆维修费等共计人民币44745元；案件受理费918元（申请执行人已预交），鉴定费2130元（申请执行人已预交），合计3048元，由被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司负担。因被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人南京市江宁区唐丽化妆品店于2021年2月2日向本院申请强制执行，同日本院依法立案受理。 本案在执行过程中，发现2021年1月22日被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司按（2020）桂1123民初767号民事判决书所确定的义务将案款47793元（其中车辆维修费：44745元、案件受理费918元、鉴定费2130元）存入法院账户。申请执行人南京市江宁区唐丽化妆品店可领取本案案款总计47793元。至此本案标的已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： （2021）桂1123执101号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年二月二十五日
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1491执140号 申请执行人：德州市德城区丽江水产商行，住所地山东省德州市德城区新湖办事处迎宾市场**楼***A。 经营者：王立书。 被执行人：德州宝香餐饮管理有限公司，，住所地山东省德州市经济技术开发区宋官屯办事处康博大道以东、三八路以南豪腾商务中心****中部 法定代表人：尹福平。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1491民初866号民事调解书，向被执行人德州宝香餐饮管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人德州宝香餐饮管理有限公司自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人德州宝香餐饮管理有限公司至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人德州宝香餐饮管理有限公司名下银行存款60000元或查封相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  刘保川 二〇二一年二月二十六日 书记员  李东旭
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1902民初970号 原告：巴中光大建筑劳务有限公司。 法定代表人：杨庆东，系公司执行董事。 委托（特别授权）代理人：王涛，男，生于1968年10月9日，汉族，住四川省巴中市巴州区，系公司员工，公民身份号码510103196810××××。 委托代理人：马军臣，四川宏坤律师事务所律师。 被告：廖文江，男，生于1980年11月15日，汉族，住四川省通江县。 委托代理人：李军，四川九朝律师事务所律师。 原告巴中光大建筑劳务有限公司诉被告廖文江劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴中光大建筑劳务有限公司的委托代理人王涛、马军臣，被告廖文江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告巴中光大建筑劳务有限公司诉称：一、巴中市劳动仲裁人事仲裁委员会认定“原告虽没有直接对被告进行现场管理和发放工资报酬，但原告将部分劳务分包给不具备用工主体资格的自然人袁文宗，袁文宗又将其内墙抹灰劳务工程再次分包给自然人韩大军，自然人韩大军以原告的名义招用了被告。对韩大军招用的劳动者廖文江，原告应承担用工主体责任”明显错误。本案中，原告与袁文宗之间系承包合同关系，袁文宗与韩大军之间系承揽合同关系，韩大军与被告廖文江之间系雇佣关系。各方主体之间相互独立，不存在人身隶属关系，恰恰显示其主体之间系平等的民事法律关系。韩大军系独立承揽内墙抹灰劳务工程的自然人，雇请被告从事其承揽劳务工程的行为系《中华人民共和国民法典》第一千一百九十二条规定的个人之间形成的劳务。现诉请：1.确认原、被告之间不存在劳动关系；2.本案诉讼费用由被告承担。二、原告与被告之间不存在劳动关系。首先，从管理方式上看，原告从未对被告进行劳动管理，双方没有任何合同关系，不存在管理与被管理的隶属关系，原告作出的规章制度不约束被告。被告从事的劳务安排恰恰是韩大军决定并听从韩大军的指挥。因此，双方不符合劳动关系的人身隶属特征。其次，从收入分配上看，被告的劳务报酬系同韩大军协商的结果，其务工天数、发放金额、发放义务人等事项，均由韩大军决定和承担。原告从未向被告支付过分文工资报酬。因此，双方不符合劳动关系的薪资报酬特征。再次，从工作内容上看，被告从事的抹灰劳务虽与原告承揽工程中存在关联，但不足以构成原告的经营业务或者承揽事务的组成部分。被告从事的劳务系韩大军承担工程的直接作业内容，双方之间形成了提供劳务与接收劳务的个人劳务关系。因此，双方不符合劳动关系的工作特征。综上所述，所谓劳动关系，系至劳动者与用人单位之间，依法所确立的劳动过程中的权利义务关系。劳动者接收用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬和受劳动保护。本案中，原告与被告之间即无书面劳动合同关系，也无实际履行劳动权利和劳动义务形成的劳动关系。现诉请：1.确认原告与被告之间不存在劳动关系；2.本案受理费由被告承担。 被告廖文江辩称：1.被告与原告之间的关系虽未签订劳动合同，但被告在该工地所提供的劳动是用人单位原告的劳动成果的组成部分，被告在该工地接受原告的管理，具有严重的人身依附性，其用工符合劳社部法2005,12号文件的第一条；2.关于巴劳人仲案字【2020】74号）仲裁裁决书法律适用，我们认为采用劳社部法2005,12号文件的第四条其适用法律准确，依据四川省工伤保险条例，我们认为综上，原告否定被告的劳动关系其理由不成立，根据民法典1192条其理由不成立。 经本院审理查明：原告承建了经济开发区巴中耳鼻喉专科医院建筑劳务项目。施工过程中，原告现场负责人王涛（甲方）与案外人袁文宗（乙方）于2019年7月6日签订了《劳务分包协议》，约定甲方巴中耳鼻喉专科医院项目工程二次填充及部分初装饰劳务清包给乙方。2020年5月10日，袁文宗（甲方）与韩大军（乙方）签订《协议》，甲方将巴中兴文耳鼻喉专科医院项目工程的部分室内抹灰工作分包给乙方。2020年5月24日，被告受韩大军的邀约和安排来到原告工地上，2020年5月25日开始从事内墙抹灰作业。被告的工作安排管理、工资发放均由韩大军负责，但被告未与韩大军或原告签订书面劳动合同。2020年5月25日16时左右，被告在作业时不慎摔倒受伤。 2020年11月27日，被告就与原告之间确认劳动关系向巴中市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，巴中市劳动人事争议仲裁委员会于2021年1月5日作出巴劳人仲案【2020】74号仲裁裁决书：确认自2020年5月24日起廖文江与巴中光大建筑劳务有限公司劳动关系建立。原告对其不服，于2021年2月1日向我院提起诉讼。 上述事实，有原、被告陈述，原、被告身份信息，《劳务分包协议》，《协议》，巴劳人仲案【2020】74号仲裁裁决书及庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为,具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定,将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的实际施工人,该实际施工人所招用的人员请求确认与承包单位存在劳动关系的,应不予支持。本案中,案涉项目经济开发区巴中耳鼻喉专科医院项目由原告承包建设,原告承包工程后,原告现场负责人王涛将其案涉工程中的部分劳务分包给自然人袁文宗，袁文宗又将内墙抹灰劳务工程再次分包给自然人韩大军，原、被告均认可分包事实,被告亦认可其由案外人韩大军招至工地从事内墙抹灰工作,报酬亦由韩大军对其进行发放。虽然原国家劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第四条规定“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”，但具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任并不等同于具备用工主体资格的发包方与劳动者之间存在劳动关系。故本院对原告要求确认其与被告之间不存在劳动关系的诉讼请求,予以支持。 关于案件受理费的负担问题。依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，应由败诉方负担。即本案的案件受理费应由被告负担。 综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（一）项、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 原告巴中光大建筑劳务有限公司与被告廖文江之间不存在劳动关系。 本案受理费10元，减半收取5元，由被告廖文江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 巩 麟 二〇二一年二月二十六日 书记员 黄雪晶
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙06民辖终68号 上诉人（原审被告）：天津市易固铝型材销售有限公司。住所地：天津市西青区杨柳青镇成路**4车间。 法定代表人：郭亚莉。 被上诉人（原审原告）：绍兴市上虞五叶食品机械有限公司。住所地：浙江省绍兴市上虞区曹娥街道蒿东村。 法定代表人：王文标。 上诉人天津市易固铝型材销售有限公司因与被上诉人绍兴市上虞五叶食品机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2020）浙0604民初8006号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，本案被告住所地位于天津市西青区，应由天津市西青区人民法院管辖。双方签订的《工业品买卖合同》第9条既约定了仲裁条款又约定了法院管辖，应认定无效。本案为买卖合同纠纷，交付动产义务为合同的特征义务，应以该义务的履行方即上诉人所在地为合同履行地。原审裁定缺乏依据，请求将本案移送至天津市西青区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。被上诉人据以提起诉讼的《工业品买卖合同》中约定“争议解决方式：当事人协商解决，协商不成提交仲裁委员会按其规则仲裁或依法向合同签订地人民法院诉讼”、“签订地点：上虞”。该条款中仲裁管辖约定无效，诉讼管辖约定不违反法律的相关规定，可以作为确定本案管辖的依据。故一审法院对本案依法具有管辖权，其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议申请并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘红波 审判员  李丹丹 审判员  谢檬杰 二〇二一年二月二十三日 书记员  缪洪娇
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0603执保21号申请人：巫红辉，男，1955年4月25日出生，汉族，住临湘市。被申请人：姚炳炎，男，1961年5月16日出生，汉族，住临湘市。申请人巫红辉与被申请人姚炳炎追偿权纠纷一案，申请人巫红辉于2021年2月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人姚炳炎的银行存款370000元予以冻结，或查封相应价值的其他财产或收益，并提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人为使自己的债权能顺利实现，向本院申请财产保全，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人姚炳炎的银行存款370000元或查封、冻结、扣押价值相当的其他财产或收益。案件申请费2370元由申请人巫红辉预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张国维二〇二一年二月二十四日书记员  李 艳附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
广西壮族自治区那坡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1026民初102号 原告：韦寒雨，女，1988年9月10日出生，壮族，住广西那坡县。 被告：陈小妮，女，1965年1月17日出生，壮族，那坡县房地产管理所退休干部，住广西那坡县。 原告韦寒雨诉被告陈小妮民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。本案在审理过程中，原告韦寒雨以原、被告双方已经达成还款协议为由，于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分其诉讼权利，现原告撤回起诉是其处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告韦寒雨撤回起诉。 案件受理费2，726元，减半收取1，363元，由原告韦寒雨负担。 审 判 员  叶 琳 二〇二一年二月二十五日 法官助理  黄大鑫 书 记 员  李春梅
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0522执恢135号申请执行人：杭州爱信房地产代理有限公司，住所地杭州经济技术开发区**大街**，组织机构代码:MA27Y2DE5。法定代表人：李全军。被执行人：钟永芳，女，1990年12月5日出生，住江西省遂川县。本院在执行申请执行人杭州爱信房地产代理有限公司与被执行人钟永芳合同纠纷一案中，被执行人已履行全部给付义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十五日
四川省屏山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1529民初295号 原告：熊勇，男，1975年12月9日出生，汉族，住四川省屏山县。 被告：郭荣福，男，1966年5月24日出生，汉族，住四川省屏山县。 原告熊勇诉被告郭荣福承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊勇到庭参加诉讼，被告郭荣福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告熊勇向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告材料及人工费6,200元。事实和理由：2019年初，被告在屏边彝族乡修屏边村公所，2019年底完工，但一直未支付原告材料及人工费6,200元。 被告郭荣福未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。 原告熊勇举证有：欠条，证明被告欠原告6,200元。 被告郭荣福未举证。 本院认为，原告熊勇提交的上述证据真实、合法且与本案有关，本院予以采信。 根据本院经审查确认的证据和当事人陈述，本院综合认定以下事实： 2019年初，被告在屏边村承建工程，原告为被告做内外墙涂料，完工后，被告于2020年11月15日向原告出具由被告书写并签名捺印的欠条一张，主要载明欠原告修建屏边村公所做内外墙涂料6,200元，该款被告至今未付。 本院认为，价款应当支付，根据原告提供的证据及法庭陈述，可以认定原告已经按照被告的要求完成工作并交付，但被告尚欠原告6,200元至今未付，故，原告的诉求有事实及法律依据，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见和举证，应视为被告自动放弃质证和抗辩的权利，依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第五百一十一条第四项、第七百八十二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，缺席判决如下： 被告郭荣福于本判决生效之日起十日内支付原告熊勇材料及人工费6,200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半、已预交），由被告郭荣福负担并于本判决生效之日起十日内直接支付给原告熊勇。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  郭银堂 二〇二一年二月二十二日 书记员  周 雪
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申1004号再审申请人（兼李某1之委托诉讼代理人，一审原告、二审上诉人）:李某2（李某1之父），男，1956年7月1日出生，汉族，住北京市海淀区，现住北京市海淀区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）:李某1，女，1983年5月16日出生，汉族，住北京市海淀区，现住北京市海淀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李某3，男，1961年6月2日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张某，女，1964年3月6日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李某4，男，1988年1月26日出生，汉族，住北京市海淀区。再审申请人李某2、李某1因与被申请人李某3、张某、李某4分家析产纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终8436号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李某2、李某1申请再审称，（一）原审判决适用法律与案情性质认定的事实瑕疵不清违法。证据《北京市城市住宅房屋拆迁安置补助协议书编号2-35-36号》（以下简称《编号2-35-36》）1997年10月11日的不动产物权证书证明，李某3享有玉海园106号3门304室62平米，301号62平米的权利及玉海园107号4门406三居室的权利。本案原审缺乏焦点事实的证据没有记载，且应该属于新证据，该证据本案原审不应该是原告方举证的责任。该份证据也是原审所指的拆迁利益的事实证据。原审只有查明李志江、李林合法性的事实，才能证明李某2、李某1的违法。李某3自认持有村委会证明办理的拆迁，1986年李某2申请的建房批示证明，李某3持有的村委会建房批示是伪造的。证据链接足以证明《编号2-35-36》是李某3与其他家庭成员，共同伪造村委会证明违法形成的。本案诉争的法律关系的性质属于拆迁安置补偿合同纠纷案案由的案情，李某2、李某1行使的请求权是确认合同部分无效，不属于共有物分割纠纷的案由，更不属于分家析产纠纷案情的案由。原审判决如果以《编号2-35-36》案情性质为依据，不予立案或者驳回起诉，李某2、李某1认服，不会提出上诉更不会提出申诉。李某2、李某1请求纠正原判决书中的瑕疵，以《编号2-35-36》不动产物权证书证明为事实，作出裁定驳回李某2、李某1的起诉，李某2、李某1服判。只有《编号2-35-36号》不动产物权证书记载的权利人，才享有行政异议登记请求权、民事共有物分割纠纷的请求权。原审采信其他家庭成员的意见为依据判决属于瑕疵不清。原审判决适用的法律与案情、案由的性质明显不符，诉争的法律关系性质不清。（二）原审判决适用的法律与案情的性质认定叠加瑕疵，对抗《中华人民共和国物权法》第十七条、第一百五十二条以及其他相关的法律规定。（三）原审庭审中李某3聘请的律师总是以李某2与家庭人员的关系论事，原审已经采信。故请求法院依法纠正。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李某2、李某1一审起诉请求依法分割1997年李某3作为被拆迁人就西黄家坟村房屋拆迁所取得的三套安置房屋，确认李某2、李某1享有上述三套安置房屋中四分之三的权利份额，判令310号房屋的权利归李某3享有，406号房屋及304号房屋的权利归李某2、李某1享有。原审查明，西黄家坟村房屋建房批示系1985年李某2作为申请人取得，《村民建房审批表》载明家庭人口为李某2父母、李某2一家三口及李某3、李金、李林共七人，申请理由为“兄弟四人，二个弟弟结婚无房”。原判认为建房批示虽以李某2名义申请，但并非批给李某2个人，且相关案件查明的事实李某2于1998年12月独立分户，其未在西黄家坟村房屋居住，其另有房屋且就其房屋享受了拆迁。西黄家坟村房屋由李某3家庭居住使用，1997年，李某3作为被拆迁人就西黄家坟村房屋拆迁取得三套安置房屋，李某2对此知情，但一直未就此拆迁利益向李某3主张相应权利，后亦对自己单独所有的院落享受拆迁利益。李某2以确认合同无效纠纷为由起诉李某3与拆迁单位签订的拆迁合同无效，法院亦判决驳回李某2的诉讼请求。原审法院综合全案情况，认定李某2、李某1对于1997年李某3作为被拆迁人就西黄家坟村房屋拆迁所取得的三套安置房屋不享有相应的权利，判决驳回李某2、李某1的全部诉讼请求并无不当。李某2、李某1的现有证据不足以证明其再审主张。李某2、李某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李某2、李某1的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 李 炜审 判 员 肖 菲二〇二一年二月二十六日法官助理 王瑞娜书 记 员 赵思源
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初3280号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人李晓庆，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告张纪勇，男，1982年10月2日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告张纪勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓庆到庭参加诉讼，被告张纪勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人担保贷款合同》《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告张纪勇偿还原告剩余贷款本金人民币195677.94元；二、判令被告张纪勇支付逾期利息（含利息、罚息、复利）54300.63元，（暂计算至2020年12月3日，自2020年12月4日起的逾期利息按年利率15%计算至借款全部清偿完毕之日止）；三、判令被告张纪勇支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、判令被告张纪勇不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为10068198，车架号为LE4GG3HB9FL361259的梅赛德斯-奔驰牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告张纪勇继续清偿；五、本案的诉讼费由被告张纪勇承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为张纪勇。2、借款金额为28万元。3、借款期限为36个月，自2017年12月6日至2020年12月6日止。4、贷款用途为经营。5、还款方式为按月等额还款。6、合同约定利率为按人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮278.9474%。7、担保情况：被告张纪勇以其名下的梅赛德斯-奔驰牌小型普通客车（车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为10068198）提供抵押担保，并办理了抵押登记。8、欠款情况：被告自2019年2月6日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2020年12月3日，被告张纪勇尚欠原告借款本金195677.94元、利息54300.63元，共计249978.57元。9、原告为实现债权支出的律师费2000元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张的律师费，有《委托代理协议》、律师费发票、银行转账回单在案佐证，本院予以支持。原告主张对被告名下的梅赛德斯-奔驰牌小型普通客车（车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为10068198）拍卖或者变卖所得价款有优先受偿权，符合合同约定，并已办理了抵押登记，本院予以支持。被告张纪勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告张纪勇于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金195677.94元、利息54300.63元，共计249978.57元（暂计算至2020年12月3日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止;二、被告张纪勇于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2000元;三、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告张纪勇名下的梅赛德斯-奔驰牌小型普通客车（车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为10068198）拍卖或者变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5080元，减半收取2540元，由被告张纪勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二一年二月二十四日书记员  赵霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0106民初50号   原告：新疆京泓工程机械有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区金湖路**。   法定代表人：高峰，该公司总经理。   委托诉讼代理人：蒲拥军，男，该公司法务。   被告：鄯善县泰金矿业投资有限公司，住所，住所地新疆吐鲁番市鄯善县七克台镇地湖div>   法定代表人：侯俊山，职务不详。   被告：田永丰，男，1972年10月29日出生，汉族，住陕西省神木县。   原告新疆京泓工程机械有限公司与被告鄯善县泰金矿业投资有限公司、被告田永丰分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告新疆京泓工程机械有限公司于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告新疆京泓工程机械有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告新疆京泓工程机械有限公司撤诉。   本案诉讼标的855380.13元，原告新疆京泓工程机械有限公司将诉讼标的变更为10000元，本案案件受理费减半收取计25元（原告已预交6176.90元），由原告新疆京泓工程机械有限公司负担。剩余6151.90元由本院退回原告新疆京泓工程机械有限公司。   审  判  员   张 政   二 〇 二 一 年 二 月 十 九 日   书  记  员   金静静
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1402民初865号 原告：眉山农村商业银行股份有限公司，住所地：眉山市东坡区东坡大道南段**。 打定代表人：姜旭军，行长。 委托诉讼代理人：严科，系公司员工，男，1990年10月13日出生，汉族，住四川省丹棱县。 委托诉讼代理人：郭伟云，系公司员工，男，1990年8月4日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：彭菊花，女，1982年1月12日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：张成，四川省眉山市东坡区正义法律服务所法律工作者。 被告：周玉凡，男，1975年9月12日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告眉山农村商业银行股份有限公司与被告周玉凡、彭菊花金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案，原告眉山农村商业银行股份有限公司于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告眉山农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回对被告周玉凡、彭菊花的起诉，是真实意思表示，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告眉山农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费88元，由原告眉山农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  冯艳红 二〇二一年二月二十四日 书记员  张 捷
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0828刑初115号公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。被告人黎倪均，男，1996年6月20日生，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区玉林市陆川县，因本案于2020年10月26日被澜沧县公安局刑事拘留，同年11月5日被逮捕，现羁押于澜沧县看守所。被告人黎渝铭，男，1999年5月7日生，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区玉林市陆川县，因本案于2020年10月26日被澜沧县公安局刑事拘留，同年11月5日被逮捕，现羁押于澜沧县看守所。被告人黎耀榆，男，1995年8月2日生，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区玉林市陆川县，因本案于2020年10月26日被澜沧县公安局刑事拘留，同年11月5日被逮捕，现羁押于澜沧县看守所。被告人黎健龙，男，1993年3月17日生，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区玉林市陆川县，因本案于2020年10月26日被澜沧县公安局刑事拘留，同年11月5日被逮捕，现羁押于澜沧县看守所。澜沧县人民检察院以澜检一部刑诉〔2021〕92号起诉书，指控被告人黎倪均、黎渝铭、黎耀榆、黎健龙犯偷越国（边）境罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。澜沧县人民检察院指派检察员罗金良、代理检察员罗梦君出庭支持公诉，被告人黎倪均、黎渝铭、黎耀榆、黎健龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月28日，被告人黎倪均、黎渝铭、黎耀榆、黎健龙、刘某（另案处理）在未办理合法出入境证件情况下，在一不知名男子的安排下从昆明出发偷渡出境到缅甸邦康一酒店工作。2020年10月10日，在同样没有办理出入境合法手续的情况下，5人结伙从缅甸邦康偷渡回中国。10月11日7时30分许，5人乘车行驶至澜沧县时被澜沧边境检查站民警查获。公诉机关认为，被告人黎倪均、黎渝铭、黎耀榆、黎健龙违反国（边）境管理法规，结伙偷越国（边）境，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以偷越国（边）境罪追究其刑事责任。四被告人到案后如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，是坦白，可以从轻处罚，四被告人认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议对四被告人分别判处有期徒刑七个月，并处罚金。公诉机关提交了户口证明及违法犯罪前科查询记录、抓获经过、刑事照片、被告人活动轨迹、通话清单、车辆活动轨迹、隔离证明、扣押决定书、扣押笔录、发还清单、现场检查笔录及提取痕迹物证登记表、人身安全检查笔录、现场勘验笔录、图、照片、证人周某、刘某、庞某的证言、视听资料等证据证实。被告人黎倪均、黎渝铭、黎耀榆、黎健龙对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议。同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关依法扣押黎倪均OPP0牌黑色直板触屏手机1部（串号866016039801716）、黎渝铭小米牌彩色直板触屏手机1部（串号860204042874559）、黎耀榆OPP0牌黑色直板触屏手机1部（串号867464032704835）、黎健龙OPP0牌黑色直板触屏手机1部（串号868407035426731）。本院认为，被告人黎倪均、黎渝铭、黎耀榆、黎健龙构成偷越国（边）境罪。公诉机关的指控成立。四被告人到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处理。四被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人黎倪均犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元人民币。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月26日起至2021年5月25日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳）二、被告人黎渝铭犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元人民币。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月26日起至2021年5月25日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳）三、被告人黎耀榆犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元人民币。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月26日起至2021年5月25日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳）四、被告人黎健龙犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元人民币。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月26日起至2021年5月25日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳）五、扣押物品：OPP0牌黑色直板触屏手机1部（串号866016039801716）、小米牌彩色直板触屏手机1部（串号860204042874559）、OPP0牌黑色直板触屏手机1部（串号867464032704835）、OPP0牌黑色直板触屏手机1部（串号868407035426731），予以退还被告人黎倪均、黎渝铭、黎耀榆、黎健龙。（以上物品均存于澜沧县公安局）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许军萍二〇二一年二月二十三日书记员  王 瑞
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1622执168号 申请执行人：李世君，女，1956年7月9日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 被执行人：蒲然辉，男，1967年12月20日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院执行的李世君与蒲然辉民间借贷纠纷一案，应执行标的350195元及利息，已执行标的0元。执行中，本院对被执行人蒲然辉名下的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。本院已将被执行人蒲然辉纳入失信被执行人员名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  王洪林 审判员  高 飞 审判员  姚 林 二〇二一年二月二十六日 书记员  侯荣波
河北省武邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1122民初238号 原告：靳希桂，女，1950年10月3日出生，汉族，武邑县人，现住本村。 被告：孙立丰，男，1972年9月9日出生，汉族，武邑县人，现住本村。 原告靳希桂诉被告孙立丰劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告于2021年2月24日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许靳希桂撤诉。 案件受理费25元由原告承担。 审判员  刘宗杨 二〇二一年二月二十四日 书记员  付永昊
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执恢2451号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行,住河南省郑州市金水区金水路**。负责人董琢理，行长。被执行人：牛保凤，女,1973年7月14日生，汉族，住，住河南省襄城县/div>被执行人：王利夺，男,1972年10月16日生，汉族，住，住河南省襄城县/div>本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与牛保凤、王利夺借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0105民初32522号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：一、被告王利夺、牛保凤于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行贷款本金379999元及利息15149.89元、逾期罚息406.74元（利息、逾期罚息暂计至2019年11月5日，之后的利息、逾期罚息《个人消贷易额度及支用借款合同》约定的标准计至实际清偿之日止）；二、原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行对被告王利夺名下位于管城回族区航海东路2号60号楼2单元8层846号的房屋折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。牛保凤、王利夺至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月16日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下登记有位于河南省郑州市××区航海东路××楼××单元××号（房产证号：10××**），本院对该房屋予以查封。经本院两次降价拍卖均已流拍，且申请人不同意以物抵债，暂无可供执行财产。上述房屋查封期限为2020年4月20日至2023年4月19日，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，现终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人牛保凤、王利夺负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 董 争审判员 刘宇飞二〇二一年二月二十三日书记员 阎 瑞
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执661号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：吴小彬，男，1970年1月23日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省成都市金牛区。因犯盗窃罪，于2020年12月7日判处有期徒刑一年。 被告人吴小彬盗窃罪一案，本院作出的【2020】川01**刑初772号《刑事判决书》已发生法律效力。因被告人未能按照生效法律文书履行缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2021年1月13日就被告人财产刑部分移送立案执行，责令被执行人吴小彬缴纳罚金4000元。本院于2021年1月14日向被执行人发出《执行通知书》、《财产申报令》，责令其履行缴纳义务，但被执行人至今未履行。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人吴小彬的财产情况进行查询。经查，未能查控到被执行人的房屋信息、车辆信息、银行存款、理财产品、股权、债权、保险产品等。本院已依职权对被执行人采取了限制高消费措施。2021年2月25日，本院依法组成合议庭，经评议后决定终结本次执行程序。据此，依据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人吴小彬应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二一年二月二十五日 书记员  陈红梅
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0402民初526号原告：许广博，男，汉族，1992年4月26日出生，住广东省珠海市香洲区前山街道长沙社区*************，身份证号码440************872。被告：刘新华，男，汉族，1986年12月22日出生，住广东省茂名市电白区************，身份证号码440************293。原告许广博与被告刘新华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法由审判员林雯适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1.被告向原告还款人民币23000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告为朋友关系，2019年2月初，被告因资金紧张向原告借款，本着友好关系的心借给被告，谁料被告不还款。刚开始借的时候2019年5月还说还款，到现在连人都找不到，电话不接，微信拉黑。2020年1月24日，原告到被告家中，被告不在家，被告父亲了解情况后向原告作出承诺2020年中秋前付一半，元旦前还清，但是2020年1月24日还了5000元之后就不了了之，直至今日找不到人。被告未答辩，亦未提交证据。经本院审理查明：原告称其与被告为朋友关系，被告因资金紧张向原告借款。2019年2月1日原告与被告签订《借款合同》约定，被告向原告借款28000元，借款期限自2019年2月1日至2019年5月1日止。同日被告出具一张《借款收据》，确认在2019年2月1日收到出借人支付的28000元。原告称其以现金方式向被告支付了借款，但被告在借款期限到期后未按期还款，原告遂找至被告家中，被告的父亲了解情况后于2020年1月24日代被告向原告偿还了借款本金5000元，并承诺在2020年的中秋还清剩余借款，但被告至今未还款，原告遂起诉至本院。本院认为：被告经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见和证据，本院依据原告提交的证据对本案事实进行认定。被告与原告签订《借款合同》并出具《借款收据》，确认向原告借款和已经收到原告出借款项的事实，则被告应当按照《借款合同》约定的还款期限按时还款。但被告超过借款期限未还款构成违约，扣除原告自认的被告父亲代还款5000元后，原告要求被告偿还剩余借款本金23000元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘新华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告许广博偿还借款本金人民币23000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取人民币188元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 林 雯二〇二一年一月二十八日书记员 陈丽婷
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1323民初830号 原告：张厚美，女，1966年9月14日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 被告：王叶勤，男，1967年1月12日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地山东省临沂市金源路**。 负责人：王海峰，该公司经理。 原告张厚美与被告王叶勤、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告张厚美在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张厚美撤回起诉处理。 审 判 长 贾立平 二〇二一年二月十八日 法官助理 徐倩倩 书 记 员 王玉霞
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1081民初1581号原告：中国平安财产保险股份有限公司温岭支公司，住所地：浙江省温岭市城东街道万昌中路**鞋业大厦**，统一社会信用代码：91331081743482653C。负责人：颜峰。被告：浙江诺贝企业管理有限公司，住所，住所地：浙江省玉环市楚门镇中山村社会信用代码：9133102171763887XR。法定代表人：黄象洪。被告：中华联合财产保险股份有限公司温岭支公司，住所，住所地温岭市城东街道万昌中路****社会信用代码9133108177573742X6。负责人：邬世荣。被告：茆明，男，1979年6月23日出生，汉族，住江苏省金湖县。被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司，住所地：，住所地：浙江省台州市路桥区西路桥大道**信用代码：913310047046922367。法定代表人：吴海啸。原告中国平安财产保险股份有限公司温岭支公司与被告浙江诺贝企业管理有限公司、中华联合财产保险股份有限公司温岭支公司、茆明、中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年2月4日立案。原告颜传友在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司温岭支公司撤回起诉处理。审 判 员 胡敏芝二〇二一年二月二十四日代书记员 庄佳琪
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0203民初2285号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街**，统一社会信用代码91330200954233171R。 责任人：洪粮钢。 委托诉讼代理人：邱思佳，浙江导司律师事务所律师。 被告：谢加伟，男，1994年3月1日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告谢加伟金融借款合同纠纷一案，原告于2021年2月3日向本院提起诉讼，诉请1.判令被告立即向原告支付借款本金、利息、罚息、复利合计29436.54元(计算至2019年7月26日)，并支付以欠付本金为基数，按《个人借款合同》约定的逾期利率自2019年7月27日起算至实际履行完毕之日止的罚息、复利2.判令被告立即向原告支付为实现债权而支出的律师费用2000元；上述第1项和第2项合计数额暂计为31436.54元。3.判令本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员刘晶独任审理，于2021年2月26日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的委托诉讼代理人邱思佳到庭参加诉讼，被告谢加伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 经审理，本院认定事实如下： 2018年12月4日，被告与河北银行股份有限公司（以下简称河北银行）在线上签订《个人借款合同（彩虹如意贷）》一份，合同约定被告向河北银行借款32000元，借款期限为36个月，年利率0.075，逾期利率为贷款执行利率基础上加收50%,自逾期之日起依逾期利率计收罚息和复利，还款方式为按月等额本息还款，借款用途为个人综合消费，如本合同项下的债权发生转让，由最终该笔债权受让住所地人民法院管辖等事实。 2018年12月5日，被告向原告投保了个人贷款保证保险，被保险人为河北银行，赔偿限额为35200元，保险费为880元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。 上述合同签订后，河北银行于同日向被告发放了贷款。 后被告未按期归还借款，河北银行经催收无果后要求原告承担保证保险责任。原告于2019年7月26日为被告代偿了借款本息合计29436.54元。河北银行向原告出具了《保险赔偿责任终结协议》。同日，河北银行与原告签订《债权转让协议书》，约定河北银行将其对被告享有的《个人借款合同（彩虹如意贷）》项下的债权转让给原告，并将债权转让事宜告知被告。 原告为实现本案债权支出律师费2000元。 以上事实由原告提供的《个人借款合同（彩虹如意贷）》、个人贷款保证保险保单、河北银行历史交易明细、逾期贷款催收函及快递面单、保险赔偿责任终结协议、债权转让协议书、债权转让通知书及快递面单、委托代理合同等证据及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：根据现有证据及目前能够查明的事实，本院认定被告谢加伟与河北银行在线上签订《个人借款合同（彩虹如意贷）》，原告向被告出具的《个人贷款保证保险保单》，原告与河北银行签订的《债权转让协议书》系各方当事人真实意思表示，依法有效。被告未作答辩，未向本院提交任何证据材料，视为放弃质证、辩论的权利。现河北银行根据合同约定向被告出借款项，被告未按合同约定按期还款，原告按照合同约定向河北银行进行理赔后，河北银行与原告签订《债权转让协议书》，将河北银行对被告享有的《个人借款合同（彩虹如意贷）》项下的债权转让予原告，并已将转让事宜通知被告，债权转让对被告发生效力。原告为实现债权支出的律师费属于合理范畴，符合合同约定，本院予以支持。故原告主张被告归还拖欠的理赔款本金、利息损失及律师费，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢加伟于本判决生效之日起五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司本金、利息、复利、罚息合计29436.54元，并赔偿原告以欠付本金28788.45元为基数，自2019年7月27日起至实际履行完毕之日止按年利率11.25%支付利息； 二、被告谢加伟于本判决生效之日起五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司为实现债权支出的律师费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费586元，减半收取计293元，由被告谢加伟负担，于本判决生效之日起五日内缴纳。 本判决为终审判决。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  刘 晶 二〇二一年二月二十六日 代书记员  梅鹤然 附本判决所适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2731民特14号申请人：惠水县四路一区项目建设指挥部。申请人：文某某。申请人惠水县四路一区项目建设指挥部、文某某因合同纠纷一案，经本院确认人民调解协议效力，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  龙清艳二〇二一年二月十八日书记员  罗盼盼
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执1737号申请执行人：沣邦融资租赁（上海）有限公司，住所地上海市嘉定区嘉罗公路******。法定代表人：翟锋，董事长。委托诉讼代理人：秦立男，北京德恒律师事务所律师。被执行人：王育黔，男，1987年11月13日出生，汉族，户籍地湖南省隆回县。被执行人：王化标，男，1964年5月28日出生，汉族，户籍地湖南省隆回县。申请执行人沣邦融资租赁（上海）有限公司与被执行人王化标、王育黔融资租赁合同纠纷一案，执行依据（2020）京0106民初9135号民事判决书，该判决书确定：一、被告王育黔于本判决生效之日起十日内给付原告沣邦融资租赁（上海）有限公司租金148410.68元；二、被告王育黔于本判决生效之日起十日内给付原告沣邦融资租赁（上海）有限公司律师费2800元；三、被告王育黔于本判决生效之日起十日内给付原告沣邦融资租赁（上海）有限公司违约金29682.14元；四、被告王化标对被告王育黔上述三项还款义务承担连带保证责任。被告王化标承担保证责任后，有权向被告王育黔追偿。五、驳回沣邦融资租赁（上海）有限公司其他诉讼请求。如未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1634元、公告费560元由被告王育黔、王化标负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2021年1月18日通过司法专邮形式向被执行人王化标、王育黔发出执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2021年1月18日、2月20日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下无不动产、证券、工商登记信息。经查询，被执行人在中国邮政储蓄银行、中国银行、交通银行、互联网银行等银行均设有账户信息，因余额不足，本院暂未冻结。本院于2021年2月2日、2月18日分别查封被执行人名下车牌号为×××、×××的机动车两辆，查封期限为两年，因未实际控制，本院暂未处置。3、本院于2021年2月9日对被执行人采取限制消费措施。4、经本院调查，被执行人王化标、王育黔已不在生效法律文书中载明的地址居住，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年2月25日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）京0106执1737号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效审 判 员  常 萌二〇二一年二月二十五日法官助理  罗力宁书 记 员  郭 昊
吉林省桦甸市人民法院民事判决书（2021）吉0282民初351号原告：孙某，住吉林省桦甸市。被告：沈某，住吉林省桦甸市。被告：马某，住吉林省桦甸市。原告孙某与被告沈某、马某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某、被告沈某到庭参加诉讼，被告马某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙某向本院提出诉讼请求：判令沈某、马某立即偿还借款本金60000元和利息5300元（2018年1月15日至2019年1月15日利息），从2019年1月15日起至实际给付之日利息按本金60000元、月息1.5分计算。事实和理由：2018年1月15日，沈某在我处借款30000元，用于资金周转。2018年1月25日再次在我处借款30000元，用于资金周转。双方约定需要还款时提前1-2个月告之被告，经多次索要均未偿还，之后电话不接，微信不回。沈某辩称，一是希望法院判决我自己还款，二是希望只偿还本金，没有能力偿还利息。马某未作答辩。本院经审理认定事实如下：沈某于2018年1月15日和2018年1月25日分别向孙某借款30000元，共计借款60000元，双方约定借款月息为1.5分。2020年3月9日，经双方结算，沈某与马某共同为孙某出具了60000元借据，借据载明：分别于2018年1月15日借叁万元，于2018年1月25日借叁万元，以上现金借款，双方约定月利息1.5分，2018年利息已付5500元，余5300元利息，2019年1月15日之后的利息未结。沈某、马某出具借据后，未偿还孙某借款本息。本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。根据孙某提供的借据和双方在庭审中的陈述，可以认定孙某和沈某之间存在民间借贷的法律关系，孙某和沈某之间民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，除约定的利息标准部分超过法定限额的部分无效外，借据的其他内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。孙某履行了出借义务，沈某至今未能偿还全部借款本息，构成违约，应当承担继续还本付息的违约责任。马某在借据上以借款人名义签字，为债务加入，应当与沈某相互连带承担偿还孙某借款的责任，故孙某要求马某偿还借款的请求应当予以支持。孙某主张借款利息从2019年1月15日起至实际给付之日利息按本金60000元、月息1.5分计算，应按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款予以调整，对孙某多主张的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二十五条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：一、沈某、马某于本判决生效之日给付孙某借款60000元及利息5300元，2019年1月15日至2020年8月19日的利息按借款本金60000元、月利率1.5%的标准计算，2020年8月20日至借款实际给付之日的利息按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算；二、驳回孙某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费716元，由沈某、马某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 张文亮二〇二一年二月二十四日书记员 杨绍慈
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0381执恢336号申请执行人：张海峰，男，1987年9月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。被执行人：李海涛，男，1989年2月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。本院在执行张海峰与李海涛刑事附带民事纠纷一案中，张海峰要求李海涛支付医疗费56704.33元、误工费16770元、护理费10062元、住院伙食补助费3400元、营养费4500元、交通费1000元、住宿费90元，合计92526.33元。在执行过程中，多次去家中无人，经对其银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查询，未发现有可供执行的财产，已冻结其银行账户并限制高消费，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  邓胜吉审判员  王岩峰二〇二一年二月十九日书记员  钱 昊
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0192民初913号原告：沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路**（906）。法定代表人：长原彰弘（NAGAHARAAKIHIRO），董事长。委托诉讼代理人：朴正焕，辽宁坤略律师事务所律师。被告：周洪泽，男，汉族，1970年7月19日出生，户籍地辽宁省抚顺市清原满族自治县。原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司与被告周洪泽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判长  梁艳审判员  白晶审判员  陈曦二〇二一年二月二十二日法官助理雷雪冬书记员王敦
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鄂0281执853号 申请执行人大冶市盛铭矿业有限公司与被执行人鄂州市久辉商贸有限公司买卖合同纠纷一案，经本院执行，申请执行人大冶市盛铭矿业有限公司已收到执行款45310.3元，并同意本院结案。至此，申请执行人大冶市盛铭矿业有限公司向本院申请执行的(2020)鄂0281民初4272号民事判决书已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月十九日
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执25767号 申请执行人：迈瑅瑞(深圳)医疗科技有限公司。 被执行人：深圳雅星医疗美容门诊部。 申请执行人迈瑅瑞(深圳)医疗科技有限公司申请执行被执行人深圳雅星医疗美容门诊部买卖合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初7546号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年11月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币69103元及相关利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等相关职能部门进行查询，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人采取了限制高消费及列入失信名单等强制执行措施。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 周 伟 审判员 何小哲 审判员 林显志 二〇二一年二月十日 书记员 贺子睿
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民辖终96号上诉人（原审被告）：许小平，男，1970年4月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人（原审原告）：高翔，男，1983年11月30日出生，汉族，住北京市西城区。上诉人许小平因与被上诉人高翔民间借贷纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初27153号民事裁定，向本院提起上诉。许小平上诉称，许小平的经常居住地在北京市朝阳区。《借款协议》是高翔利用优势地位提供的格式合同，但合同实际签订地在北京市朝阳区。请求撤销一审裁定并将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。高翔对于许小平的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，高翔依据《借款协议》等证据，以许小平未依约还款为由提起本案诉讼，要求判令许小平偿还借款本金106万元及利息，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，高翔（出借人）与许小平（借款人）签订的《借款协议》第七条约定：“如因本协议的履行产生争议的，由当事人双方协商解决。协商不成，提交本协议签订地人民法院裁决”；第八条第2款约定：“本协议签订地：北京市丰台区”。故此，双方当事人选择纠纷由与争议有实际联系的地点的人民法院管辖的意思表示明确，符合上述法律关于协议管辖范围的规定，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，约定管辖法院明确，应认定有效。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案所涉《借款协议》存在明确的管辖约定，故本案应依据当事人的约定确定管辖。北京市丰台区人民法院据此对本案有管辖权。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条规定：“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地。”故此，依据前述法律规定，即使《借款协议》实际签订地在北京市朝阳区，本案仍应认定北京市丰台区为合同签订地。综上，许小平关于本案应由北京市朝阳区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱 印审 判 员  蒋春燕审 判 员  施 忆二〇二一年二月二十五日法官助理  赵 楚书 记 员  韩 玮
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1423执358号申请执行人：山东庆云农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王东新。被执行人：王世新，男，汉族，1963年4月18日生，住庆云县。被执行人：冯桂娥，女，汉族，1963年2月3日生，住庆云县。被执行人：王炳庆，男，汉族，1989年10月15日生，住庆云县。被执行人：皮英宗，男，汉族，1990年2月1日生，住庆云县。被执行人：张青辉，男，汉族，1984年5月2日生，住庆云县。庆云县人民法院作出的（2019）鲁1423民初679号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人王炳庆在山东庆云农村商业银行股份有限公司严务支行的账户（账号：62×××00）存款153800元，实际冻结1165.44元，冻结期限自2021年2月26日起至2022年2月26日止。二、冻结被执行人王炳庆在中国工商银行股份有限公司庆云支行的账户（账号：16×××85）存款153800元，实际冻结63336.79元，冻结期限自2021年2月26日起至2022年2月26日止。三、冻结被执行人王世新在山东庆云农村商业银行股份有限公司严务支行的账户（账号：914111000010100812788）存款153800元，实际冻结284.79元，冻结期限自2021年2月26日起至2022年2月26日止。四、冻结被执行人张青辉在中国农业银行股份有限公司天津北闸口支行的账户（账号：62×××75）存款153800元，实际冻结30900.27元，冻结期限自2021年2月26日起至2022年2月26日止。五、冻结被执行人张青辉在华夏银行塘沽支行的账户（账号：12×××42）存款153800元，实际冻结349.93元，冻结期限自2021年2月26日起至2022年2月26日止。六、冻结被执行人张青辉在中国建设银行股份有限公司天津葛沽支行的账户（账号：62×××17）存款153800元，实际冻结201.72元，冻结期限自2021年2月26日起至2022年2月26日止。七、冻结被执行人王炳庆在财付通支付科技有限公司的账户（账号：085e9858e50c8ac366cb9828d@wx.tenpay.com）存款173.08元实际冻结173.08元，冻结期限自2021年2月26日起至2022年2月26日止。八、冻结被执行人王世新在财付通支付科技有限公司的账户（账号：085e9858e1c47a517b55b061a@wx.tenpay.com）存款862.31元，实际冻结789.31元，冻结期限自2021年2月26日起至2022年2月26日止。本裁定立即执行。审判员  吕建强二〇二一年二月二十六日书记员  高爱丽备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0106民初1660号原告：林永强，男，1959年10月7日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。被告：南京市口腔医院，统一社会信用代码12320100425800986D，住所地南京市。法定代表人：杨旭东。原告林永强与被告南京市口腔医院医疗服务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告林永强向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告多收、乱收的1000元；2.被告承担本次诉讼费用。事实与理由：原告右上后牙（倒数第二颗）因咬硬物有痛感，原告于2020年11月16日下午前往被告处准备补这颗牙。原告咨询医生能否看这颗牙并在得到医生同意后才去前往挂号。该次共收费一千多元，原告当时对收费提出了异议，因为原告在4天前前往南京市第一医院看过此牙，连拍牙片在内仅花费59元。原告回家后才发现右处坏牙并没有换，但原告除了右上后牙（倒数第二颗）外全是好牙，并且原告也并未说过要治疗其他牙疾。原告认为病历上的主诉及现病史完全是被告为了多收费、乱收费而编造的。故原告特诉至法院，望判如所请。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告南京市，故本案应由南京市玄武区人民法院管辖，本院无管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款，裁定如下：本案移送南京市玄武区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 朱伟萍二〇二一年二月十八日法官助理 刘 超书 记 员 蒋 欣
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执2322号 曾威中、东莞市德勤食品有限公司： 本院于2021年1月25日依法受理执行的申请执行人曾威中与被执行人东莞市德勤食品有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷执行一案，根据东莞市劳动人事争议仲裁院大岭山仲裁庭作出的东劳人仲院大岭山庭案字[2020]854号终局裁决书，经本院立案执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书所确定的付款义务，根据《最高人民法院》第十四条第一款第（一）项、第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月二十三日
河南省新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0704执378号申请执行人：郭良宁，女，汉族，1991年3月28日出生，住河南省新乡市凤泉区。委托代理人：田华峰，河南正安律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：王志刚，男，汉族，1981年5月27日出生，住河南省焦作市中站区。郭良宁与王志刚借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0704民初574号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，协议：“一、被告王志刚欠原告郭良宁借款100000元，于2020年8月10日前一次性向原告支付借款100000元。二、如果被告不按期还款，原告将申请法院强制执行未付款项，并要求被告支付利息（利息以未付款项为基数，自2019年9月1日起，按照月息2分计算至实际付清之日止），同时支付原告律师代理费5000元。三、双方别无争执，互不追究。”因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郭良宁向本院申请强制执行，本院于2020年8月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有网络资金2403.61元，本院已予以扣划并已支付给申请执行人。2、查明被执行人有途威牌汽车（车牌号：豫Ｈ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年12月1日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过新乡市不动产登记和交易中心查明，被执行人无房产登记信息。四、通过新乡市住房公积金中心查明，被执行人无公积金缴存信息。五、通过实地走访形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和其他可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并向本院提出终结本次执行程序的申请。本案已执行到位共计2403.61元，已支付给申请执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王志刚负有继续向申请执行人郭良宁履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  赵子如审 判 员  张 杰人民陪审员  阎泽林二〇二一年二月十九日书 记 员  石太芳
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执恢504号申请执行人：陈声伟，男，汉族，1976年4月20日生，现住江西省赣州市章贡区上犹县。被执行人：赣州市爱为房地产交易服务中心，住所地：江西省赣州市章贡区水南镇南桥新村检苑**店面。负责人：钟光。被执行人：钟光，男，1966年9月22日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区水南镇南桥新村。被执行人：邹礼霞，女，1987年4月1日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被执行人：钟子燕，女，1980年6月1日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。关于申请执行人陈声伟与被执行人赣州市爱为房地产交易服务中心、钟光、邹礼霞、钟子燕民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2011）赣中民一终字第312号民事判决书，于2012年3月5日向本院申请强制执行。本院于2012年3月5日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索，查明被执行人名下的银行账户无大额存款，无车辆信息、无工商登记信息，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。2020年8月19日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开，本院依法对被执行人纳入失信被执行人。本案申请执行人申请执行50000元及相应利息，案件受理费等，截止2021年2月10日已执行0元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2021年2月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭振明审判员  刘浩敏审判员  黄云蔚二〇二一年二月十日书记员  王家涛
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1283民初1149号原告：申春萍，女，1966年3月29日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：徐冬云，江苏信尊律师事务所律师。被告：何青，男，1969年9月13日出生，汉族，住泰兴市。被告：马建明，男，1966年2月1日出生，汉族，住泰兴市。原告申春萍与被告何青、马建明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，原告申春萍于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，并无不当之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告申春萍撤诉。案件受理费减半收取计525元，由原告申春萍负担。审判员  周月丽二〇二一年二月二十二日书记员  王 蓓
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0104执406号之一被执行人：毛陵，女，1986年10月29日生，汉族，大专文化，住所地南京市秦淮区。被执行人毛陵非法吸收公众存款罪纠纷一案，本院作出的(2020)苏0104刑初643号刑事判决已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、毛陵犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年，并处罚金人民币十万元。二、毛陵以参与犯罪数额内造成的损失为限连带赔偿各集资参与人的经济损失。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院执行，本院依法于2021年1月18日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，冻结并扣划被执行人名下的交通银行、建设银行两个账户共8715.83元。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，毛陵到庭申报了个人财产状况，没有任何财产没有履行能力。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽对被执行人依法予以了查找，除扣划银行账户外，未发现有其他可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  杨厚林审 判 员  肖海祥审 判 员  朱学礼二○二一年二月二十五日见习书记员  焦 健
四川省雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2021)川1802执333号雅安树雄绿化工程有限责任公司（申请执行人）、江西省中盛建筑集团有限公司（被执行人）：雅安树雄绿化工程有限责任公司与江西省中盛建筑集团有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计1680232.94元。经本院立案执行，现已强制执行到位1680232.94元，本院已将该款转付给雅安树雄绿化工程有限责任公司。至此，雅安树雄绿化工程有限责任公司（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川1802民初1120号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十四日