wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6037号之二申请执行人赵深根，女，1969年5月18日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人寻艳，女，1975年7月27日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请执行人赵深根诉被执行人寻艳返还原物纠纷一案，被执行人寻艳依法将所有案款缴纳到本院账户内，因被执行人已经全部履行了文书确定义务，被请执行人寻艳申请解除对其名下房屋查封，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项之规定，裁定如下：解除对被执行人寻艳名下位于暮云镇中意二路房屋的查封。本裁定书送达后立即执行。审判长 姚 俊审判员 尧 航审判员 苏舸飞二〇二一年二月一日法官助理胡昶宇书记员张国鑫
青海省民和回族土族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）青0222执246号 申请执行人：薛某,男性,住青海省民和县。 被执行人：民和亚祥汽贸有限公司，社会统一信用代码91632122MA759J0H43。 法定代表人：冶某,。；冶某，男性，住青海省民和回族土族自治县巴州。 本院在执行申请执行人薛某与被执行人民和亚祥汽贸有限公司、冶某债权转让合同纠纷一案中，被执行人履行部分案款后与申请人自愿达成执行和解协议，并向本院提交了还款协议，本院制作的执行和解笔录在卷佐证。 本院认为，双方当事人达成长期履行和解协议，且申请执行人自愿撤回执行申请，上述意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知（法〈2018〉141号）》第三条和《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 终结（2021）青0222执246号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 军 二〇二一年二月二十六日 书记员 李鸿鹏
海东市平安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0203执347号 申请执行人：马某1,男性,住西宁市。 被执行人：马某2，男性，住海东市。 本院在执行申请执行人马某1与被执行人马某2借款合同纠纷一案中，本院执行到位105706元，被执行人马某2因涉嫌骗取贷款，被公安机关拘留调查，现被执行人查无可供执行财产，申请人马某1因此向本院提交撤回执行申请书。经本院审查，当事人意思表示真实，准许撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）青0203执347号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  范德勇 二〇二一年二月五日 书记员  杨小强
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执531号之十一 申请执行人：李本涛，男，1960年1月2日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：谭青，男，1977年9月26日出生，汉族，住贵州省普安县。 关于申请执行人李本涛与被执行人谭青民间借贷纠纷一案，本院于2020年08月18日冻结了被执行人谭青账户内余额人民币41.14元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人谭青在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币76025.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二一年二月二十三日 书记员 杨镇勇
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执恢822号之一 申请执行人中国银行股份有限公司广饶支行，住所地：广饶县兵圣路**。 负责人：梁永光，该支行行长。 被执行人张小杰，女，1981年3月16日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人成文志，男，1981年7月29日出生，汉族，广饶县人，现住广饶县。 被执行人姜明峰，男，1973年9月19日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人成素双，女，1978年1月17日出生，汉族，现住广饶县。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司广饶支行与被执行人张小杰、成文志、姜明峰、成素双金融借款合同纠纷一案中,被执行人姜明峰、成素双履行完毕广饶县人民法院（2016）鲁0523民初1717号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0523执恢822号案件中对被执行人姜明峰、成素双的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张东亮 审判员  李学海 审判员  燕 斌 二〇二一年二月二十二日 书记员  尹梦飞
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1381执198号申请执行人：张荣爱，女，汉族，1966年10月8日出生，住邓州市。被执行人：段富停，男，汉族，1958年10月1日出生，住邓州市。被执行人：李志中，男，汉族，1958年8月1日出生，住邓州市。被执行人：段小波，男，汉族，1975年2月1日出生，住邓州市。被执行人：孙士东，男，汉族，1965年11月23日出生，住邓州市。申请执行人张荣爱与被执行人段富停、李志中、段小波、孙士东为借款合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人已偿还申请执行人张荣爱20350元。至此，申请执行人张荣爱向本院申请执行的（2021）豫1381执198号案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年二月二十四日
天津市蓟州区人民法院行 政 裁 定 书（2021）津0119行审165号申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局，地址天津市蓟州区迎宾大街**。法定代表人蔡国宏，局长。委托代理人吕新颖。委托代理人孙志民。被申请人孙茂林，男，1970年2月13日出生，汉族，住天津市蓟州区。申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局于2020年10月1日对孙茂林作出蓟规自罚字[2020]132号《行政处罚决定书》。该决定书认定被申请人在桑梓镇马道村东侧占地建筑，占地面积1021.0平方米，建筑面积490.5平方米，围墙34.0延米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十八条的规定，作出责令孙茂林退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋的行政处罚。被申请人在法定期限内未履行该行政处罚决定书确定的法律义务，申请执行人于2021年2月20日依法向本院提出强制执行申请。本院认为，申请执行人作出的《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，符合有关法律规定，现已发生法律效力，申请执行人申请强制执行本院应准予。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局作出的蓟规自罚字[2020]132号《行政处罚决定书》准予强制执行，由区政府组织实施。审判长  杨金铭审判员  杨玉双审判员  陈跃利二〇二一年二月二十四日法官助理刘晟楠书记员陈馨蕾附本裁定依据的法律条文：1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1525财保156号申请人：刘兴岗，男，1978年11月20日出生，汉族，住山东省冠县。被申请人：董法春，男，1954年9月28日出生，汉族，住山东省潍坊市昌邑市。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出诉讼，已生成（2021）鲁1525诉前调541号，现申请人于2021年2月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融机构的存款7000元或查封其同等价值的财产，太平财产保险有限公司以自己的资信为申请人提供担保。本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人在金融机构的存款7000元或查封其同等价值的财产。案件申请费90元，申请人已预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文成二〇二一年二月二十二日书记员  王 剑
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执保352号申请人：中国银行股份有限公司威海文登支行，住所地：威海市文登区文山路**。负责人：戴青，行长。被申请人：孟庆建，男，汉族，住山东省济阳县。申请人中国银行股份有限公司威海文登支行与被申请人孟庆建（2021）鲁1003诉前调1005号借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司威海文登支行于二〇二一年二月十九日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人孟庆建的坐落于威海市文登区小观镇金海滩阳光城21号1单元805室房产,保全价值250000元。中国银行股份有限公司威海文登支行为本案保全提供担保。本院以（2021）鲁1003财保82号民事裁定书裁定查封被申请人孟庆建的坐落于威海市文登区小观镇金海滩阳光城21号1单元805室房产,保全价值250000元，并于2021年2月22日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人孟庆建的坐落于威海市文登区小观镇金海滩阳光城21号1单元805室房产。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李福春二〇二一年二月二十二日书记员  姜瑞军
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执2223号之二申请执行人：王国宏,男,1987年3月18日出生,住甘肃省秦安县。被执行人：温州万图富鞋业有限公司,住所地浙江省温州市永嘉县瓯北街道东瓯工业园区西面**车间**,组织机构代码:MA2857NR1。法定代表人:裴丽清。被执行人：裴丽清,女,1976年6月29日出生,住温州市鹿城区。申请执行人王国宏与被执行人温州万图富鞋业有限公司、裴丽清请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0324民特328号司法确认书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人王国宏向本院申请强制执行。本院于2020年7月20日立案执行。执行标的为:执行款60790元，并负担案件执行费812元。执行立案后，本院向被执行人温州万图富鞋业有限公司、裴丽清发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人温州万图富鞋业有限公司、裴丽清报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人温州万图富鞋业有限公司、裴丽清逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统依法向全国各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理部门等相关部门查询被执行人的财产情况。根据调查结果，本院于2020年8月25日查封了被执行人裴丽清与案外人林华转共同共有的坐落于温州市鹿城区××路××幢××室【产权证号：温房权证鹿城字第7××**、温房权证鹿城字第7××**；土地证号：温国用（2013）第1-3448**】的房产。上述房产于2020年12月29日以164万元被温州市瓯海区人民法院依法拍卖。经协商，本院被执行人温州万图富鞋业有限公司、裴丽清系列案件分配金额34万元，本案实现债权35903元。截止2021年2月5日被执行人温州万图富鞋业有限公司、裴丽清尚欠申请执行人执行款24887元，本案执行费812元未履行。鉴于被执行人温州万图富鞋业有限公司、裴丽清拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人裴丽清作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人温州万图富鞋业有限公司、裴丽清采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人王国宏，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人温州万图富鞋业有限公司、裴丽清暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执2223号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  金建勇二〇二一年二月五日书记员  周 平
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1503民初705号 原告：安徽省圣烽物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区骆岗街道分路口社居委吴大郢32付**，统一社会信用代码91340100779072875U（1-1）。 法定代表人：许江林，总经理。 委托代理人：张然，安徽云旗律师事务所律师。 被告：文士田，男，1978年9月17日生，汉族，户籍地安徽省寿县，现住六安市裕安区。 委托代理人：魏传业，女，1980年6月21日生，汉族，住址同上，系文士田妻子。 原告安徽省圣烽物业管理有限公司（下称圣烽物业公司）与被告文士田物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告特别授权诉讼代理人张然，被告特别授权诉讼代理人魏传业到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告诉称：判令被告支付2015-2019年物业管理服务费共计8598元，违约金1719.6元共计10317.6元;判令被告承担本案全部诉讼费用。当庭变更2015.4.28-2019.12.28物业管理服务费为8917元，违约金1783元，合计10700元。 被告辩称：1、根据前期物业管理服务协议，原告起诉证据不足；2、原告未履行前期物业管理服务协议中的事项，拒缴物业费合理合法。综上，原告的服务内容没有履行，服务质量较差，严重违约，且被裕安区政府要求整改，请求驳回原告的诉请。 为证明自己的主张，原告提供了以下证据： 证据1、原告营业执照、法定代表人身份证明，证明原告诉讼主体适格及法定代表人身份信息； 证据2、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体适格； 证据3、前期物业服务合同两份、前期物业管理服务协议、办理入住的相关资料，证明原告与业主是物业服务合同关系，双方约定的物业管理费为每月每平方0.8元，二次供水维护费每月每平方0.2元； 证据4、催费通知书，证明原告向被告催缴费用。 被告质证意见：对证据1-4真实性无异议；对催费通知书，因我们不在那里居住，没有看到。 被告提交的证据：物业费缴费单据，证明物业费交至2015年4月30日。 本院认证如下：对原被告提交的证据的真实性予以认定。对催缴物业费通知，被告认为没有看到，但原告不限于这一种催要方式，还有电话联系，故催费事实成立。 审理查明：原告圣烽物业公司接受建设单位安徽同济置业有限公司的委托，进驻同济万象城进行物业管理，在小区业主委员会成立后，业主委员会通过招投标的方式，选聘原告对同济万象城提供物业服务，签订有《六安市前期物业服务合同》。被告文士田系六安市同济万象城7#1001的业主,2014年4月30日，被告与原告办理交接手续领取房屋，并签订《前期物业管理服务协议》，协议第四条约定，初次入住预交全年费用，以后每六个月预收一次。物业管理服务费用收取标准约定，高层住宅按建筑面积0.8元/月/平方，因现有设施设备、道路绿化等未完善，目前暂定按0.6/月/平方收取，电梯运行维护检测费0.4元/月/平方，二次供水维护费0.2元/月/平方。关于违约责任，第十条约定，被告不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补缴并从逾期之日起按每天2‰交纳违约金。被告首次缴纳了一年的物业管理费用1912元，时间截止到2015年4月30日。后被告以小区内脏乱差、偷盗严重，原告管理不到位、服务质量存在瑕疵等为由拒缴物业管理服务费用。 另查，被告文士田的房屋建筑面积为132.7㎡，2015年4月30日至2019年12月30日,计时56个月，物业管理服务费用为8917元（132.7㎡×1.2元/㎡/月×56月）。 本院认为：最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案原告接受建设单位和业主委员会的委托进驻小区进行物业管理，并与被告签订《前期物业管理服务协议》，原告提供物业服务后，被告作为小区业主和物业使用人有义务按照规定交纳物业服务费。现被告拒缴物业服务费构成违约，应承担相应的民事责任。故原告诉请被告交纳拖欠的物业服务费，理由正当应予支持。被告因对原告的物业服务不满意而拒交物业费，会导致无法保障物业服务质量的恶性循环，进而影响到全体业主的利益，故被告拒交物业管理费显系不当。结合本案小区系在建项目，原告在管理和物业服务中存在瑕疵的实际情况，本院酌情减免30%的物业费，被告应交纳的物业管理费为6242元（8917元×70%）。原告要求支付违约金，因原告自身存在一定过错，导致被告不愿主动缴费而产生本案诉争，故要求支付违约金理由不足，本院不予支持。据此，依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条（五）项、第四十二条第一款、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告文士田于本判决生效之日起三日内支付原告安徽省圣烽物业管理有限公司2015年4月30日至2019年12月30日的物业管理费6242元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。 本判决为终审判决。 审判员  汪贤荣 二〇二一年二月七日 书记员  丁晨晨 附相关法律条文： 最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用; 第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省太仓市人民法院 销 案 通 知 书 (2020)苏0585执恢3316号 原告中国农业银行股份有限公司太仓分行与被告陆月英信用卡纠纷一案，执行标的案件受理费384元，本院已于2020年1月19日立案执行，并于2020年5月27日执行完毕，执行案号为（2020）苏0585执328号。现(2020)苏0585执3316号系重复立案，参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条之规定，本院(2020)苏0585执3316号作销案处理。 特此通知。 附：（2020）苏0585执恢328号结案通知书一份 二〇二一年二月二十五日
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1004民督64号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市路桥区支行，住所地台州市路桥区路北街道会展西路**。负责人：占政辉，支行行长。委托诉讼代理人：金薇薇，浙江海贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：林伟鹏，浙江海贸律师事务所实习律师。被申请人：阮吉彪，男，1972年1月4日出生，汉族，住台州市路桥区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市路桥区支行与被申请人阮吉彪申请支付令一案，本院于2021年1月21日立案后，于2021年1月26日发出（2021）浙1004民督64号支付令，限令被申请人阮吉彪在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本案因支付令无法在三十日内送达被申请人阮吉彪，导致支付令自行失效，应当终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）浙1004民督64号支付令自行失效。申请费60元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市路桥区支行负担。审 判 员  朱 丹二〇二一年二月二十六日代书记员  苏张丹
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执6717号之一 申请执行人：蔡碎顺，男，1964年11月15日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被执行人：温州铭仁鞋业有限公司，住所地浙江省瑞安市经济技术开发区开发大道******。 法定代表人：陈增浪。 申请执行人蔡碎顺与被执行人温州铭仁鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初3554号民事判决书，已于2020年10月28日发生法律效力。申请执行人于2020年12月2日向本院申请执行，要求被执行人支付货款43500元并赔偿利息损失（从2020年4月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至实际履行完毕之日止）。本案于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书,申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及登门临柜方式向相关金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人经营地。查明被执行人的财产情况如下：1、被执行人名下没有存款可供执行。2、被执行人在瑞安市范围内没有不动产登记信息。3、被执行人名下没有车辆及工商登记信息。4、去被执行人经营地调查，发现被执行人已停产歇业，现无法联系上被执行人法定代表人。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况及履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并布控。本院将上述执行情况向申请执行人反馈并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执6717号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈金春 审判员  王建群 审判员  杨伟荣 二〇二一年二月二十二日 书记员  高倩蒙
安徽省定远县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1125执恢122号 张波、刘流： 申请执行人张波与被执行人刘流民间借贷纠纷一案，申请执行标的额20000元，经本院强制执行，现已履行完毕。至此，申请执行人张波向本院申请执行的定远县人民法院作出的（2018）皖1125民初5418号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十七日
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执恢433号之一申请人王永录，男，1972年10月23日生，汉族，住山西省高平市陈区。被执行人平四，男，1965年1月19日生，汉族，住辉县。王永录申请执行平四劳务合同纠纷一案，申请人王永录依据生效的（2019）豫0782民初2719号民事调解书，于2019年12月6日向我院申请执行，本院依法向被执行人平四送达了执行通知书，责令其限期给付申请人工资款41000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费412.5元、执行费521元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统和传统查控方式查询，对被执行人平四名下银行账户予以冻结，余额较少；对被执行人平四名下登记的豫Ａ×××××牌雪佛兰汽车一辆予以评估、拍卖，成交价款为16000元，已给付申请人。终本前再次统查,仍未发现被执行人平四可供执行的财产线索。已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人平四采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的,可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇二一年二月二十四日书记员  于朝阳
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0282民初2626号 原告：宁波恒瑞建筑设备租赁有限公司，住所地浙江省宁波杭州湾新区杭州湾大道****楼**，统一社会信用代码91330201MA2CH78X49。 法定代表人：徐桂林，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：胡亚飞,浙江慈甬律师事务所律师。 被告：江苏泽丰建设集团有限公司，住所地江，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇迎宾西路南侧产业路东侧信用代码91320508793321321N。 法定代表人：岳洲，该公司监事。 原告宁波恒瑞建筑设备租赁有限公司诉被告江苏泽丰建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，于2021年2月23日明确表示将不在本院指定的期限内预交案件受理费，并向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告宁波恒瑞建筑设备租赁有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告宁波恒瑞建筑设备租赁有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 华蓓真 二〇二一年二月二十三日 法官助理 刘山山 代书记员 陈 莹 2 1
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申1056号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何占远，女，1966年5月3日出生，满族，无业，住北京市丰台区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市金石庄源投资管理公司，住所地北京市丰台区石榴庄东街**。法定代表人：徐万超，董事长。再审申请人何占远因与被申请人北京市金石庄源投资管理公司（以下简称金石公司）侵权责任纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终12146号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。何占远申请再审称，一、二审法院认定事实错误，申请人的房屋被强行拆除的过程并非如此。事实真相是，被申请人与北京市丰台区南苑乡石榴庄村村民委员会相互勾结，以北京市丰台区南苑乡石榴庄村民委员会名义出面，2008年11月23日，趁申请人外出不在家时，将申请人的房屋强行拆除。申请人的房屋系分家析产合法所得，申请人具有房屋的所有权，房屋属于申请人的合法财产。申请人提起本案侵权责任纠纷与其他案件诉讼不构成重复诉讼，应改判被申请人将其所拆除的申请人在北京市丰台区石榴庄西街242号院内北房两间（院内南起第三排北房中西数第三、四两间）恢复原状，或者按照村民拆迁的标准给申请人安置居住房屋。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。本院经审查认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。经查，2020年何占远已起诉金石公司、北京首创方舟置业有限公司、首创置业股份有限公司侵权责任纠纷，认为上述三主体拆除行为违法，要求上述三主体将242号院北房两间房屋恢复原状，或为其安置居住房屋。现何占远再次以同一诉讼请求起诉金石公司，两审法院结合查明的事实认定何占远构成重复诉讼，裁定驳回何占远的起诉，于法有据。何占远的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回何占远的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 王士欣二〇二一年二月二十四日法官助理 宋 琛书 记 员 张 艳
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1127执恢156号 申请执行人韦定康,男,1964年01月23日出生,住所地景宁畲族自治县。 被执行人张伟勤,男,1972年04月19日出生,住所地景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人韦定康与被执行人张伟勤为民间借贷纠纷的（2015）丽景商初字第00157号民事调解书一案中[执行案号为（2021）浙1127执恢156号]。经本院执行，本院本次恢复执行12385.94元，已执行到位12385.94元，本次恢复执行已作履行完毕结案。初执案件中被执行人尚有475228.12元本金及利息未履行。 特此通知！ 二〇二一年二月二十四日
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初10464号之三原告：宜兴市华丽印铁制罐有限公司，住所地江苏省宜兴市太华镇工业集中区，统一社会信用代码91320282398359020T。法定代表人：潘昌安，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴庆，江苏品悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋丽云，江苏品悦律师事务所实习人员。被告:华佗国药股份有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区利辛路**，统一社会信用代码91341600697354721X。法定代表人：李宏良，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭德峰，该公司人员。原告宜兴市华丽印铁制罐有限公司（以下简称华丽公司）与被告华佗国药股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告华丽公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现华丽公司向本院申请撤回起诉。经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华丽公司撤回起诉。案件受理费减半收取1346元，财产保全费1120元，合计2466元，由华丽公司负担。审判员 鲁 军二〇二一年二月二日书记员 许佳珍
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申1608号再审申请人（一审案外人）张玉泉，男，1949年11月22日出生，汉族，户籍所在地北京市西城区。被申请人（一审被告）北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路**。被申请人（一审原告）王剑，男，1973年7月5日出生，汉族，户籍所在地北京市西城区。张玉泉因公房管理行政答复一案，不服北京市第四中级人民法院（2020）京04行初311号行政判决，向本院申请再审。在本院审查过程中，张玉泉向本院申请撤回再审申请。本院认为，张玉泉申请撤回再审请求，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许张玉泉撤回再审申请。审 判 长 胡华峰审 判 员 赵世奎审 判 员 哈胜男二〇二一年二月二十三日法官助理 谭晓晴书 记 员 王雨桐
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初5369号原告：杜宝富，男，1945年7月25日生，汉族，住方城县。被告：包桂宾，男，1968年8月13日生，汉族，住方城县。原告杜宝富与被告包桂宾为民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告以证据不足为由，向本院提起撤诉申请。经审查，原告杜宝富的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告杜宝富撤回起诉。案件受理费322元减半收取161元，由原告杜宝富负担。审 判 长  马跃富人民陪审员  李新勇人民陪审员  吴嘉龙二〇二一年二月三日书 记 员  王 坤
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0203执1325号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道************，统一社会信用代码913502006782752433。 主要负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：吴泽华，福建思中律师事务所执业律师。 被执行人：缪松江，男，1962年12月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 本院在执行申请执行申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初9856号民事判决书，于2021年1月7日依法向本院申请执行，请求执行被执行人缪松江偿还借款本金13794.19元及利息、罚息、复利，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，缪松江负担本案受理费112元，由被执行人缪松江负担本案执行费188元。 在执行本案过程中： 1.本院通过司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院依法于2021年1月15日冻结被执行人名下尾数7835的中信银行账户（实控142.18元）、尾数9ff6的财付通账户（实控100.03元）。此外查无被执行人其他可供执行的财产。 3.在执行过程中，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 5.上述执行情况及信息，本院于2021年2月3日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并申请终结本案执行程序。 综上，本院认为，申请执行人的申请，符合法律规定，故本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）闽0203执1325号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈晓龙 二〇二一年二月四日 代书记员 黄翰琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚费育案件的权利人死亡的： （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执4571号申请执行人周启林与被执行人吴立新建设工程合同纠纷一案，申请执行人依本院(2020)沪0105民初12153号民事调解，于2020年11月4日向本院申请执行，要求被执行人吴立新向申请执行人周启林支付80,437.5元及利息。本院立案受理后，依法对被执行人吴立新财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十一月六日对被执行人吴立新银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，查无可供执行财产。二〇二〇年十一月六日向被执行人吴立新发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。二〇二〇年十一月二十三日对被执行人吴立新银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，查无可供执行财产。二〇二〇年十一月二十三日对被执行人吴立新银行账户予以冻结。二〇二〇年十一月二十四日委托江苏省南通市崇川区人民法院对被执行人吴立新所有的苏FRXX**号车辆登记予以查封。二〇二〇年十一月二十四日委托湖北省武汉市武昌区人民法院对被执行人吴立新所有的鄂A2XX**号车辆登记予以查封。二〇二〇年十一月二十四日对被执行人在平安健康保险股份有限公司、中国太平洋人寿保险股份有限公司、中国人民健康保险股份有限、中国人寿保险股份有限公司投保保险予以强制退保。二〇二〇年十二月十五日决定对被执行人吴立新采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。二〇二〇年十二月三十日对被执行人吴立新银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，查无可供执行财产。二〇二一年一月二十五日对被执行人吴立新银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，查无可供执行财产。对被执行人吴立新银行账户予以划拨。二〇二一年一月二十五日对被执行人吴立新银行账户予以冻结。二〇二〇年二月二日委托闵行区人民法院对被执行人吴立新所有的沪NPXX**号车辆登记予以查封。二〇二一年二月九日对被执行人吴立新银行账户予以冻结。二〇二一年二月十日对被执行人吴立新银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，查无可供执行财产。对被执行人吴立新银行账户予以划拨。二〇二一年二月二十日对被执行人吴立新银行账户存款予以划拨。二〇二一年二月二十三日约谈本案申请执行人，告知执行过程及权利，申请人无法提供被执行人财产线索，同意本次执行程序终结。二〇二一年二月二十四日委托江苏省南通市海门区人民法院对被执行人吴立新所有的江苏后谷餐饮有限公司的股权、江苏实壮建筑劳务有限公司的股权、南通实壮家具制作有限公司的股权予以查封。二〇二一年二月二十四日委托上海市崇明区人民法院对被执行人吴立新所有的上海珏铭建筑装饰工程有限公司的股权予以查封。二〇二一年二月二十四日委托上海市松江区人民法院对被执行人吴立新所有的上海国日五金电器有限公司的股权予以查封。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，本次执行到位债权62,047.66元，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长张青审判员顾首明审判员朱佳伟二〇二一年二月二十五日法官助理蔡海默书记员蔡元媚附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1081民初243号原告：赵阳，男，1987年8月19日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人:任亚军，江苏东宇律师事务所律师。被告：张秀忠，男，1980年6月18日出生，汉族，住仪征市。被告：徐亮，男，1983年10月5日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：周立缘，江苏中立信律师事务所律师。原告赵阳与被告张秀忠、徐亮返还财产纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，原告于2021年2月22日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵阳撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告赵阳负担。审 判 员  郭 林二〇二一年二月二十二日法官助理  于 芳书 记 员  赵婷婷
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0113财保95号申请人西安国信小额贷款有限公司，住所地：西安市新城区。法定代表人：杨茜，公司董事长。委托代理人张倩，陕西仁和万国律师事务所律师。委托代理人孙志颖，陕西仁和万国律师事务所律师。被申请人陕西泽康物资有限公司，住西安市新城区。法定代表人：刘辉，该公司董事兼总经理。被申请人陕西雷森实业有限公司，住西安市未央区。法定代表人：雷森，该公司董事兼总经理。被申请人潘某某，男，汉族，1965年8月25日出生，住西安市灞桥区。被申请人赵某，女，汉族，1979年5月30日出生，住西安市灞桥区。被申请人雷某，男，汉族，1976年8月23日出生，住西安市未央区。本院在审理申请人西安国信小额贷款有限公司与被申请人陕西泽康物资有限公司、陕西雷森实业有限公司、潘某某、赵某、雷某借款合同纠纷一案中，申请人西安国信小额贷款有限公司向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人陕西泽康物资有限公司、陕西雷森实业有限公司、潘某某、赵某、雷某名下银行存款4074113元或查封、扣押同等价值的财产。中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司于2020年12月18日出具保额为4074113元的保函（自申请人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止），为申请人西安国信小额贷款有限公司的财产保全提供担保。本院认为，申请人西安国信小额贷款有限公司的申请，符合法律相关规定。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：依法冻结被申请人陕西泽康物资有限公司、陕西雷森实业有限公司、潘某某、赵某、雷某名下银行存款4074113元或查封、扣押同等价值的财产。上述冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，需要延长查封或冻结期限的，申请人应在期限届满十日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  景振宇二〇二一年一月二十六日书记员  魏张红1
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0903执1594号之三 申请执行人浙江舟山普陀稠州银行股份有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道麒麟街**。 法定代表人：毛金玲，董事长。 被执行人季马光，男，1984年5月2日出生，住舟山市定海区。 被执行人季双虎，男，1963年1月21日出生，住舟山市定海区。 被执行人季马海，男1984年5月2日出生，住舟山市定海区。 申请执行人浙江舟山普陀稠州银行股份有限公司与被执行人季马光、季双虎、季马海金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0903民初649号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江舟山普陀稠州银行股份有限公司于2020年10月27日向本院申请强制执行。执行标的为被执行人向申请执行人支付欠款839543.34元及利息，支付诉讼费6097.5元并支付申请执行费10795元。 执行立案后，本院于2020年10月27日向被执行人季马光、季双虎、季马海发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人季马光、季双虎、季马海履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未履行生效法律文书确定的义务及报告财产的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、机动车、存款、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财付通等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了实地调查，查封了被执行人季马光名下的舟山市定海区临城街道红楠海苑1幢二单元503室的不动产。 本院采取以下执行措施：第一、拍卖了被执行人季马光名下的舟山市定海区临城街道红楠海苑1幢二单元503室的不动产（拍卖成交价948000元）；第二、因被执行人未全部履行生效法律文书的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，发布限制消费令限制其消费。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行到位906022.5元，偿还了申请执行人，本院收取了诉讼费6097.5元、执行费10795元，支付拍卖费用及税款25085元。 本院认为，被执行人季马光、季双虎、季马海暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0903执1594号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 汤鹏飞 审 判 员 江 涛 审 判 员 张佩勇 二〇二一年二月十九日 代书记员 樊宏波
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0926民初323号原告：刘宗田，男，1958年5月3日出生，汉族，住河南省台前县。被告：张扬，男，1984年4月10日出生，汉族，住河南省范县。原告刘宗田与被告张扬买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘宗田到庭参加诉讼，被告张扬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘宗田向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告砖款17400元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2018年2月1日，被告欠原告砖款17400元，并为原告出具借条一份。经催要，被告未偿还原告欠款。被告张扬未到庭，亦未提交答辩意见。原告刘宗田围绕诉讼请求依法提交了欠条一份。经审查，原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年至2016年期间，被告张扬因盖房从原告处购买砖。双方结算后，被告张扬尚欠原告刘宗田砖款，并于2018年2月1日出具欠条一份，欠条载明：“今欠到刘楼砖厂17400元。张扬。2018年2月1号”。经催要，被告未向原告支付欠款。本院认为，原告刘宗田与被告张扬虽未签订书面买卖合同，但根据原告提交的欠条及当事人陈述，可以证明原、被告之间存在事实上的买卖合同关系，原告已将材料交付被告，被告应及时支付货款，故对原告主张被告给付砖款17400元的诉讼请求，本院予以支持。被告张扬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭视为对原告的诉请放弃抗辩权利。综上所述，原告刘宗田请求被告张扬支付砖款17400元，事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张扬于判决书生效后十日内支付原告刘宗田砖款17400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元，由被告张扬负担。本判决为终审判决。审判员  李忠义二〇二一年二月三日书记员  王玉婷
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执1030号之三申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路**。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：阎宸，北京市京师（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王子豪，北京市京师（大连）律师事务所律师。被执行人：杨玉春，女，汉族，1971年6月12日出生，住辽宁省瓦房店市。被执行人：闻洪生，男，汉族，1969年2月5日出生，住辽宁省瓦房店市。被执行人：朱波，男，汉族，1974年7月20日出生，住辽宁省瓦房店市。被执行人：王成满，男，满族，1953年9月27日出生，住辽宁省盖州市。被执行人：隋书勇，男，汉族，1967年10月4日出生，住辽宁省瓦房店市。被执行人：孟玉琴，女，满族，1953年3月24日出生，住辽宁省盖州市。被执行人：慕波，女，汉族，1969年2月25日出生，住辽宁省瓦房店市。被执行人：高泽军，男，汉族，1966年8月13日出生，住辽宁省瓦房店市。被执行人：孟宪威，男，汉族，1964年4月19日出生，住辽宁省瓦房店市。被执行人：瓦房店市松树农产品批发交易市场有限公司。。住所地：辽宁省瓦房店市松树镇半拉山村法定代表人：王波，系该公司执行董事兼总经理。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人吴杨玉春、闻洪生、朱波、王成满、隋书勇、孟玉琴、慕波、高泽军、孟宪威、瓦房店市松树农产品批发交易市场有限公司金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年11月26日作出（2018）辽0202民初7529号民事判决书，且已发生法律效力。2021年2月18日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人孟宪威名下中国民生银行账户06×××21存款2465837.39元。本裁定立即执行。执行员 杨 跃二〇二一年二月十八日书记员 郭嘉霖
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初31328号原告：赵中锐，男，1989年9月14日出生，汉族，住四川省渠县渠江镇。委托诉讼代理人：刘全祥，广东博顿律师事务所律师。被告：佛山市家源美佳家具有限公司，住所地佛山市南海区九江镇沙头朗星村大朗二经济社莫汝良铺位**。法定代表人：钟培修。被告：钟培修，男，1967年1月17日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。原告赵中锐诉被告佛山市家源美佳家具有限公司、钟培修买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案受理后，依法由审判员黄敏玲适用简易程序独任审判，于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告赵中锐的委托诉讼代理人刘全祥、被告钟培修（同时作为被告佛山市家源美佳家具有限公司的法定代表人）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵中锐向本院提出诉讼请求：1.二被告支付原告货款58295元及利息（利息以58295元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍从2020年5月26日计至实际清偿之日止，暂计至2020年11月3日为4014元）；2.二被告支付原告律师费10000元；3.本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：被告佛山市家源美佳家具有限公司是一家加工、产销家具的自然人独资的有限责任公司，被告钟培修是被告佛山市家源美佳家具有限公司的法定代表人和唯一股东。原告向被告供应乌金木等木材，双方协商货款支付方式为月结。合作之初，被告有按约支付原告货款，后因经营不善，就一直拖欠货款，双方就终止了合作。被告钟培修于2020年5月26日给原告出具欠款确认书，确认欠原告货款58295元，并承诺2020年10月31日前支付原告11659元，2021年2月28日前还清全部款项。若被告钟培修有任何一期未按期足额支付的，原告有权向顺德区人民法院要求全额一次性支付货款及利息，利息从本确认书签字之日起按2%月利率计算至实际付清日止，并且被告要承担原告为追偿而支付的费用包括但不限于律师费、保全费等。后经原告多次催讨，被告均借口推诿，拒不支付，截止到原告起诉之日，被告仍欠原告货款58295元。原告认为，原被告之间存在合法有效的买卖合同关系，双方都应当诚实信用的履行合同义务。原告已履行了作为出卖人的全部义务，被告也应按约定和诚实信用的基本原则支付货款，但被告却一再地违约，拒绝支付货款，已严重侵犯了原告的合法权益。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，特诉诸贵院，望判如所请。被告佛山市家源美佳家具有限公司、钟培修辩称：对欠原告的货款数额无异议，对其他费用有异议。原告向本院提供了欠款确认书、民事委托代理合同、律师费发票等证据予以证实，被告对上述证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明的事实如下：原告向被告佛山市家源美佳家具有限公司供应木材，2020年5月26日，被告向原告出具欠款确认书确认欠原告货款58295元，并承诺于2020年10月31日前支付11659元，从2020年11月份开始每月还款不低于11659元，于2021年2月28日前还清全部款项，如有任一期未按时足额付款，则自本确认书签字之日起按月利率2%计算利息，原告追讨债权的费用由欠款人承担，包括律师费、诉讼费等，被告钟培修在欠款人处签名确认,后被告没有按约付款，经原告多次追讨分文未付，原告遂起诉至法院。2020年11月3日，原告赵中锐与广东博顿律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定原告因与被告买卖合同纠纷一案，聘请广东博顿律师事务所指派律师作为原告的委托代理人。原告向广东博顿律师事务所支付律师费10000元。另查，被告佛山市家源美佳家具有限公司系自然人独资有限责任公司，股东为被告钟培修。本院认为，合法的债务应当清偿。庭审中，被告佛山市家源美佳家具有限公司对原告诉请的货款数额无异议，故对原告要求被告佛山市家源美佳家具有限公司支付货款58295元的诉请，本院予以支持。被告欠款的行为构成违约，应当向原告支付利息，原告诉请利息约定过高，本院依法予以调整。《欠款确认书》约定债权人为追偿债权的费用由欠款人承担，包括律师费、诉讼费、执行费等。原告为实现本案债权支付律师费10000元，根据上述约定，该费用应由被告承担。故原告诉请被告佛山市家源美佳家具有限公司支付律师费10000元，于法有据，本院予以支持。原告诉请要求被告钟培修承担本案的还款责任，因被告佛山市家源美佳家具有限公司系有限责任公司，自然人独资企业，法定代表人系被告钟培修，股东为被告钟培修一人。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。”被告钟培修作为被告佛山市弘毅家具有限公司系有限责任公司的唯一股东，其无证据证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任，且被告钟培修以欠款人的身份向原告出具欠款确认书，可视为其对涉案债务的加入，故对原告要求被告钟培修对本案债务承担责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告佛山市家源美佳家具有限公司、钟培修应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵中锐支付货款人民币58295元及利息（从2020年5月26日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；二、被告佛山市家源美佳家具有限公司、钟培修应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵中锐支付律师费人民币10000元；三、驳回原告赵中锐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费803.87元（已减半收取），财产保全费743.09元，由被告佛山市家源美佳家具有限公司、钟培修负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄敏玲二〇二一年一月二十一日
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初443号原告：天津市滨海新区海滨物业管理有限公司,住所地：天津市滨海新区寨上街化工西街**。法定代表人：张春军，职务：经理。委托诉讼代理人：张树和，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：刘东清，该公司法律顾问。被告：王**香，女，1962年12月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：于福宝，男，1959年8月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司与被告王**香、于福宝物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘东清、张树和到庭参加了诉讼，被告王**香、于福宝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告2015年10月31日至2020年10月30日期间物业费10399.50元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：2004年4月8日原告与案外人（开发商）天津市正继房地产开发有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》该物业合同签订后，原告按约履行了小区的物业管理服务，被告接受服务后未按合同约定向原告交纳拖欠的物业管理服务费。经原告催要仍未交付。为维护原告的合法权益，提起诉讼，望判如所请。被告未出庭亦未提交答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2012年4月16日，天津汉润物业服务有限公司与天津市汉滨投资有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》。该合同约定，物业服务期限自2012年4月16日始至业主大会与物业服务企业签订的《物业服务合同》生效之日终止；物业费采取包干制，收取时间及收费标准为业主每月25日前按照住宅房屋建筑面积多层及高层住宅每月每平米1.38元交纳，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按照建筑面积每月每平米0.47元交纳。合同签订后，原告依约为小区业主提供了物业服务。被告为该小区8-304室业主，房屋建筑面积为95.36平方米，其欠缴2015年10月31日至2020年10月30日的物业服务管理费。被告在办理入住时对前期物业服务合同予以确认。原告已就被告拖欠的物业费通过在小区内张贴公告以及寄送催缴函的方式向被告进行了书面催收。另查，2017年2月6日，天津汉润物业服务有限公司与天津市汉沽海滨物业管理中心合并，名称为天津市汉沽海滨物业管理中心；2017年2月24日天津市汉沽海滨物业管理中心更名为天津市滨海新区海滨物业管理有限公司。本院认为，天津汉润物业服务有限公司与天津市汉滨投资有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》真实、合法、有效，原告作为天津汉润物业服务有限公司权利义务的承继者，依约为该小区业主提供了物业管理服务，有权依据物业服务合同向小区业主收取物业管理服务费，被告作为业主未完全履行交纳物业管理服务费的义务，故原告要求被告支付拖欠物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。经本院现场走访查实，原告提供的物业服务存在瑕疵，主要体现在小区安保、绿植养护、电梯维护、小区秩序及回应业主需求等，故原告主张的物业费应当予以酌减，具体数额由本院根据其物业服务状况予以酌减20%。依据原告诉请、合同约定收费标准及被告欠费期限，被告应给付原告拖欠的物业费为93.69平方米×1.85元/月/平方米×60个月×80%＝8320元。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第九百三十九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告王**香、于福宝于本判决生效后十日内共同给付原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司物业服务费8320元。二、驳回原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币30元，由被告王**香、于福宝共同负担。本判决生效后直接给付原告。本判决为终审判决。审判员  陈志强二〇二一年二月二日书记员  李 月附：法律释明1．《中华人民共和国民法典》第四百六十五条：依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第九百三十九条：建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。2．《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条：物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0481民初195号原告：王珂，男，1988年5月15日出生，汉族，住河南省舞钢市。被告：中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司，住所地平顶山市湛南东路**。统一社会信用代码91410400871751096J。负责人：王琰，总经理。委托诉讼代理人：孙路扬，河南博识律师事务所律师。原告王珂与被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司（以下简称“人民财险平顶山市分公司”）保险纠纷一案，本院于2021年1月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王珂、被告人民财险平顶山市分公司的委托诉讼代理人孙路扬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王珂向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告为郭静洁、郭宜欣垫付的医疗费10000元。事实和理由：2020年5月31日，原告驾驶豫Ｄ×××**号车辆在舞钢市第五小学门口路段至郭静洁、郭宜欣受伤，原告为郭静洁、郭宜欣住院垫付医疗费用1万元，后郭静洁、郭宜欣将原告及本案被告诉至法院，经舞钢市人民法院（2020）豫0481民初2721号民事判决书、（2020）豫0481民初2719号民事判决书认定，被告公司支付郭静洁、郭宜欣相关赔偿费用，原告所垫付的1万元向被告保险公司另行主张。故王珂提起诉讼，要求公平判决。人民财险平顶山市分公司辩称：1、由于在本案中，交强险项下医疗费限额已经在之前的诉讼中用完，事故中驾驶人王珂存在酒驾情形，我公司在商业险范围内不承担任何责任，不支付原告垫付款；2、诉讼费我公司不承担。当事人围绕诉讼提交了证据，王珂提交的证据如下：1.保险单两份，证明原告在被告处投保交强险及商业三责险；2.判决书两份，证明原告垫付医疗费用共计一万元；3.新乡医学院鉴定书，证明原告并非醉驾，仅为饮酒后驾驶车辆，且原告饮酒系在事故发生前一天。人民财险平顶山市分公司质证意见为：证据1无异议。对证据2真实性无异议，但是我公司不支付垫付款，因为原告存在酒驾行为。证据3不是原件，请法院核实该份证据真实性。人民财险平顶山市分公司未提交证据。对王珂提供的有效证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月31日16时10分许，王珂饮酒后驾驶豫Ｄ×××**号轻型厢式货车沿舞钢市马鞍山大道由西向东行驶至舞钢市××小学门前路段，与由北向南横过道路的行人郭静洁、郭宜欣相撞，造成车辆损坏，郭静洁、郭宜欣受伤的道路交通事故。该事故经舞钢市公安交警大队认定，王珂承担此事故的主要责任，郭静洁、郭宜欣均承担此事故的次要责任。事故发生时，王珂血液中乙醇含量为74mg/100ml。事故车辆豫Ｄ×××**号车登记在邮政集团舞钢市分公司名下，在人民财险平顶山市分公司投有交强险及限额100万元商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，王珂为郭静洁、郭宜欣垫付医疗费共计10000元。郭静洁、郭宜欣分别将王珂、中国邮政集团公司河南省舞钢市分公司、人民财险平顶山市分公司诉至舞钢市人民法院，舞钢市人民法院判决扣除王珂垫付的医疗费10000元后，人民财险平顶山市分公司在交强险及商业三责险内赔付郭宜欣医疗费等共计18440.03元，赔付郭静洁医疗费等共计22786.4元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，豫Ｄ×××**号车在人民财险平顶山市分公司投保有交强险及商业三责险，车主王珂在事故发生后向被害人垫付的医疗费用10000元，人民财险平顶山市分公司应当在保险限额内予以支付。关于人民财险平顶山市分公司辩称交强险项下医疗费限额已经在之前的诉讼中用完，事故中驾驶人王珂存在酒驾情形，我公司在商业险范围内不承担任何责任。经查，人民财险平顶山市分公司赔付郭静洁、郭宜欣的费用不包含王珂垫付的医疗费，该部分费用仍应由人民财险平顶山市分公司承担。另外，人民财险平顶山市分公司并未提交证据证明其与投保人邮政集团舞钢市分公司就商业第三者责任险免责条款签订责任免除合同，也未证明其对免责条款尽到提示及明确说明义务，故人民财险平顶山市分公司的辩称事由不成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司于本判决生效之日起十五日内支付王珂垫付的医疗费共计10000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员 黄 璜二〇二一年二月二十二日书记员 李云鹏附法律条文：一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。二、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0604执恢430号 杨雅琴、倪兰珍： 关于申请执行人杨雅琴与被执行人倪兰珍民间借贷纠纷一案中，执行依据（2012）绍虞崧商初字第90号民事调解书，本院于2021年2月8日立案恢复执行，原执行案号（2013）绍虞执民字第1229号。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月八日
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0622执326号王旭军、李振权：本院在执行王旭军与李振权借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）黑0622民初3252号民事判决书，向被执行人李振权发出执行通知书，责令被执行人李振权给付申请行人王旭军纠纷款25213元。被执行人李振权于2021年2月4日已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现执行到位25832元（标的25213元，迟延履行期间的债务利息341元，执行费278元）。本院于2021年2月5日已将该款给付申请执行人王旭军。至此，王旭军申请执行的（2020）黑0622民初3252号民事判决书已全部执行完毕，应予以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二一年二月十日
贵州省贵阳市白云区人民法院案 件 保 全 情 况 通 知 书（2021）黔0113执保178号胡振、胡玥：我院案号为（2021）黔0113民初840号申请人胡振与被申请人胡玥买卖合同纠纷一案，我院已采取保全措施如下：1、冻结被申请人胡玥名下银行账户存款共计0元，冻结时间一年，从2021年2月8日至2022年2月8日止；2、查封被申请人胡玥名下车牌号为贵Ｇ×××**的梅赛德斯-奔驰牌汽车，查封时间二年，从2021年2月9日起至2023年2月8日止。案件如需续冻、续封，请在期限届满前七日至三十日内向我院提出书面申请。特此通知审判员  石玉二〇二一年二月二十二日法官助理李茂华书记员李正河
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0203民初879号 原告：刘爽。 原告：王颖。 被告：唐山中环商业管理有限责任公司，住所地唐山市。 法定代表人：傅志勇。 原告刘爽、王颖与被告唐山中环商业管理有限责任公司合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告刘爽、王颖在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘爽、王颖撤回起诉处理。 审判员  刘宏志 二〇二一年二月九日 书记员  沈 丹
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执1350号申请执行人：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心****。法定代表人：杨敏佳,董事长。委托代理人：戴测宇，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人：陈智峰，湖南天地人律师事务所律师。被执行人：王结才，男，1969年1月10日出生，住湖南省益阳市安化县。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人王结才金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初5478号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月4日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年2月5日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年2月4日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2021年2月4日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2021年2月4日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2021年2月4日向通过网络查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。2021年2月24日强制扣划被执行人财付通账户余额2180.69元，于2021年2月26日将2130.69元发放给申请执行人。2021年2月5日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年2月26日约谈申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，本案应当执行被执行人的标的金额187801.34元，已执行到位为2130.69元，执行费50元，尚有185670.65元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 欧阳兵二〇二一年二月二十六日法官助理刘吉书记员喻娟
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1002民初803号原告：河南利雅德瓷业有限公司，住所地：长葛市葛天路中段南侧（原赵岗路中段**）。法定代表人：孙金胜，任公司总经理。委托诉讼代理人：刘俊芳，许昌市魏都区德恒法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地：许昌市议台路**。负责人：于海鹏，任公司经理。委托诉讼代理人：胡延辉，河南金泰律师事务所律师。本院在审理原告河南利雅德瓷业有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司责任保险合同纠纷一案中，本院于2021年2月7日立案。原告河南利雅德瓷业有限公司于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南利雅德瓷业有限公司撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司的起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南利雅德瓷业有限公司撤诉。案件受理费10131元，减半收取5066元，由原告河南利雅德瓷业有限公司负担。审判员  吴真真二〇二一年二月二十六日书记员  王盈博
山东省东明县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1728执恢174号 山东东明农村商业银行股份有限公司、吴振鹏、苏建美、李国友： 本院立案执行的申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司与被执行人吴振鹏、苏建美、李国友金融借款合同纠纷一案现山东东明农村商业银行股份有限公司申请执行的债权已全部执行到位。按照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，本院将对（2021）鲁1728执恢174号案件以“执行完毕”方式结案。 特此通知。 二〇二一年二月五日 联系人：李铁山联系电话：0530－712×××× 本院地址：菏泽市东明县曙光路东段邮编：274500
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执3241号 申请执行人：兰溪立民小额贷款股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道****。 法定代表人：章树根，董事长。 委托代理人：胡炜翔，浙江梦园律师事务所律师。 被执行人：兰溪今朝商贸有限公司，，住所地兰溪市劳动路** 法定代表人：冯映，执行董事。 被执行人：冯映，女，1971年11月28日出生，汉族，住金华市婺城区。 被执行人：吕旭东，男，1964年7月12日出生，汉族，住金华市婺城区。 申请执行人兰溪立民小额贷款股份有限公司与被执行人兰溪今朝商贸有限公司、冯映、吕旭东借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0781民初4204号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁决文书确定的义务，申请执行人兰溪立民小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年11月18日立案执行。执行标的为被执行人兰溪今朝商贸有限公司、冯映、吕旭东归还申请执行人兰溪立民小额贷款股份有限公司借款本金513326元及利息（按本金100万元，月利率7.5‰自2015年2月21日开始计算至2020年4月13日，之后按本金513326元，月利率7.5‰计算至实际履行之日止）以及迟延履行期间的债务利息、承担律师费10000元、案件执行费14390元。 执行立案后，本院于2020年11月25日向被执行人兰溪今朝商贸有限公司、冯映、吕旭东发出执行通知书、报告财产令，要求兰溪今朝商贸有限公司、冯映、吕旭东履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人兰溪今朝商贸有限公司、冯映、吕旭东在期限内未报告财产情况，且逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人兰溪今朝商贸有限公司、冯映、吕旭东的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到兰溪市不动产登记中心对被执行人的房产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人名下无银行存款、有价证券等可供执行财产；被执行人吕旭东名下的浙Ｇ2××××号车辆（2003年5月19日注册）、浙Ｇ6××××号车辆（2006年1月12日注册）有查封。被执行人兰溪今朝商贸有限公司所有的坐落于兰溪市××路××号的不动产有抵押且有多次轮候查封。 鉴于被执行人兰溪今朝商贸有限公司、冯映、吕旭东拒不履行又未报告财产，已将被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人兰溪立民小额贷款股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。截止2021年2月22日，被执行人尚欠借款本金513326元及利息（按本金100万元，月利率7.5‰自2015年2月21日开始计算至2020年4月13日，之后按本金513326元，月利率7.5‰计算至实际履行之日止）及律师费1万元以及迟延履行期间的债务利息、承担案件执行费14390元。 综上，被执行人兰溪今朝商贸有限公司、冯映、吕旭东暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执3241号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 伍俊鸿 审 判 员 吴国辉 审 判 员 陈建生 二〇二一年二月二十二日 代书记员 柴豪男
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执998号之一 申请执行人：曾燕，女，1999年03月02日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被执行人：黄银，男，1983年03月12日出生，汉族，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄银至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人黄银在安徽省农村信用社联合社6XXXXXXXXXXXX1601账户内存款人民币7629.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 孙 涛 二〇二一年二月二十二日 书记员 侯盼盼 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1311民初5871号原告：陆富裕，男，1952年3月6日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：徐毅，江苏钟吾律师事务所律师。委托诉讼代理人：麻慧，江苏钟吾律师事务所律师。被告：宿迁市联民农村经济信息专业合作社侍岭分社，住所地江苏省宿迁市宿豫区侍岭镇吴圩街十字路**。法定代表人：闫爱柱。该社理事长。被告：宿迁市联民农村经济信息专业合作社，住，住所地宿迁市湖滨新区晓店镇青桐路**/div>法定代表人：闫爱柱，该社理事长。原告陆富裕与被告宿迁市联民农村经济信息专业合作社侍岭分社、宿迁市联民农村经济信息专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月30日立案受理后，在审理过程中，原告陆富裕于2021年1月28日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告陆富裕的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陆富裕撤回起诉。审判员  罗晓亮二〇二一年二月二日书记员  郑 锦
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1525执保399号申请人：于晓莉，女，1979年12月2日出生，汉族，住冠县。被申请人：纪燕来，女，1982年10月1日出生，回族，住济南市市中区。被申请人：王鑫，男，1982年7月15日出生，汉族，住冠县。于晓莉与纪燕来、王鑫民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2014)冠民初字第618号民事判决书依法立案执行，被申请人纪燕来、王鑫至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：冻结被申请人在金融机构的存款130000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李昆仑二〇二一年二月二十三日书记员  高 兴
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执恢12号 申请执行人:李季，住长春市九台区沐石河镇。 被执行人：马庆生，住长春市九台区。 本院在执行李季与马庆生附带民事赔偿一案中，长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113刑初309号判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年01月05日向本院申请执行，标的：92724.17元，我院具体措施如下： 1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书； 2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询，未发现有可供执行财产； 3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，未有登记信息； 4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，未有登记信息； 5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录； 6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单； 7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。 本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2016）吉0113刑初309号本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姜明珠 审判员  金凤鑫 审判员  吕 晶 二〇二一年二月二十二日 书记员  冯东东
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执3901号之一 申请执行人：湖南元甲兄弟实业有限公司，住所地：湖南省郴州市北湖区五岭机电大市场******。 法定代表人：马志远，该公司董事长。 被执行人：陈碧波，男，1979年7月20日出生，汉族，湖南省邵阳市大祥区。 本院在执行申请执行人湖南元甲兄弟实业有限公司与被执行人陈碧波买卖合同纠纷一案中，湖南省郴州市北湖区人民法院作出的湖南元甲兄弟实业有限公司与被执行人陈碧波买卖合同纠纷已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月3日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人陈碧波的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、2020年11月,本院向被执行人陈碧波发出执行通知书、报告财产令等执行措施。 二、2020年11月本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人陈碧波的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人陈碧波无财产可供执行。 三、2020年11月,本院向不动产登记中心、住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人陈碧波有可供执行的财产。 四、2020年11月，本院对被执行人陈碧波采取限制高消费措施。 五、2021年2月，本院电话联系被执行人住址所在地社区了解其财产状况，经调查，未发现被执行人陈碧波有可供执行的财产。 六、2021年2月，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 截止2021年2月22日，本案应当执行的标的金额为153022元，尚有153022元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人陈碧波的财产进行了调查，目前并未发现可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人陈碧波其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 田忠民 二〇二一年二月二十二日 书记员 李长青
河南省开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0211执1498号之一申请人:刘国伟，男，汉族，1972年1月23日生，住开封市开封市经济技术开发区。被执行人：张学彬，男，汉族，1964年1月11日生，住河南省杞县。本院（2020）豫0211民初1193号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张学彬应当向申请人偿还借款本金100万元及利息（自起诉之日起至实际清偿完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），并承担案件受理费6800元。被执行人未按照生效法律文书确定的期限和金额履行，申请人要求强制执行上述全部款项。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、工商行政管理部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。发现被执行人名下银行账户中无存款，无工商登记，无房产，无证券。三、经查询，发现被执行人在第三方河南龙升置业有限公司处有未付工程款或以物折抵的房屋（尚未办理手续）。本院已于2021年2月24日向河南龙升置业有限公司发出协助执行通知书，待具备执行条件时再行处置。经走访调查了解，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，依法对其采取限制高消费措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》地五百一十九条之规定，裁定如下：终结开封市中级人民法院（2020）豫0211民初1193号民事判决书的本次执行程序。被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，向本院提出执行异议。审判长  邢允波审判员  刘庆丰审判员  孙丽平二〇二一年二月二十五日书记员  李世麟
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0503民初381号 原告：郑振海，男，1950年10月20日出生，汉族，住河北省邢台市信都区。 被告：邢台市信都区浆水镇川林村村民委员会，住所地河北省邢台市信都区浆水镇川林村。 法定代表人：赵喜魁，该村委会主任。 郑振海与邢台市信都区浆水镇川林村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告郑振海于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑振海撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑振海负担。 审 判 员 张永枝 二〇二一年二月二日 法官助理 崔文晶 书 记 员 雷泽云 ——
山东省广饶县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0523民初4480号 原告：李志新，男，1967年08月23日出生，汉族，现住广饶县。 被告：聂作臣，男，1967年01月03日出生，汉族，系广饶县人，现住址不详。 被告：聂建光，男，1969年03月22日出生，汉族，现住广饶县。 被告：聂作练，男，1969年10月11日出生，汉族，现住广饶县。 原告李志新与被告聂作臣、聂作练、聂建光民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用普通程序，于2021年02月22日公开开庭进行了审理。原告李志新到庭参加了诉讼，被告聂作臣、聂建光、聂作练经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李志新向本院提出诉讼请求：1.请求判令聂作臣偿还李志新借款本金165,500元及利息；2.请求判令聂建光、聂作练对该笔借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由聂作臣、聂建光、聂作练承担。庭审中，李志新明确利息的计算时间及标准为：自2019年09月30日起到付清之日止，按照每万元每年1500元的利息计算。 事实和理由：2019年09月30日聂作臣因养殖需要向李志新借款172500元，约定借款期限一年，借款利息为年息1.25%，李志新当日通过银行转账向聂作臣支付借款172500元，聂作臣、聂建光、聂作练为李志新出具借条一份，聂建光、聂作练为该笔借款提供担保。借款到期后，李志新多次向聂作臣、聂建光、聂作练主张权利，聂作臣仅向李志新偿还7000元，其余不再偿还。 李志新为支持其主张的事实及理由，向本院提交了借条一份及银行交易明细两份，拟证明聂作臣向李志新借款的事实及有关约定；聂建光、聂作连提供担保的事实。 聂作臣、聂建光、聂作练均未答辩亦未向本院提交证据。 庭审中，本院对李志新提交的证据进行了审查。该借条载有以下内容：“借条今借到李志新壹拾柒万贰仟伍佰元整（￥172500.00元），用于养殖用款，使用壹年，到期不还，楼房抵押借款人：聂作臣保人聂建光聂作练证明人聂绍春2019年9月30日”。该借条清晰、完整、明确，对其真实性本院予以确认。李志新提交的银行交易明细是银行出具的李志新与聂作臣的交易记录，对其真实性予以确认。 根据李志新的陈述和经审查确认的真实性证据，本院认定以下法律事实：2019年09月30日，聂作臣向李志新借款，并出具借条，借条载明：聂作臣向李志新借款172500元用于养殖；使用期间为一年；聂建光、聂作练作为保证人。李志新以银行转账方式分两笔向聂作臣给付借款共计150000元。借款到期后，聂作臣向李志新分两次偿还借款7000元。其余款项借款人及保证人未再偿还。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，李志新与聂作臣之间的借款关系真实有效。据李志新陈述，聂作臣实际借款150000元，将一年的利息22500元一并写入了借款本金，结合李志新提交的银行交易明细，可以认定李志新实际借给聂作臣150000元，故李志新主张聂作臣归还借款的合理部分，本院予以支持。从借条本身看，借款使用期间没有约定利率；从李志新的陈述看借款期间利率约定为年利率15%，但在诉状中自认双方约定利率为1.25%，二者自相矛盾且无证据证实约定了借款使用期间的利率。依据法律规定，自然人之间的借款利息没有约定或者约定不明的，出借人主张使用期间利息的，法院不予支持；出借人在法律规定的范围内主张逾期利息的，法院应予支持。故李志新要求聂作臣支付借款利息的合理主张，本院予以支持，不合理主张，本院不予支持。该借条记载的内容看，没有约定保证人的保证方式、保证期间和保证范围，依据担保法的规定，该担保的保证方式为连带责任担保、保证期间为自主债务到期之日起即2020年09月29日起六个月内、保证范围为主债权及利息、违约金等。故李志新要求聂建光、聂作练对上述借款本息承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。聂作臣、聂建光、聂作练经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八第二款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告聂作臣于本判决生效后十日内偿还原告李志新借款本金143000元及支付逾期利息（自2010年09月30日起自实际清偿完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心2010年09月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算）； 二、被告聂建光、聂作练对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3610元，由原告李志新负担491元，被告聂作练、聂建光、聂作臣负担3119元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审 判 长  封万明 人民陪审员  张 欣 人民陪审员  何士阳 二〇二一年二月二十二日 书 记 员  秦卫萍 附：本判决书适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。…… 第二十八条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者为未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0304民初396号原告：广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司，住所地：鞍山市立山区北胜利路**。法定代表人：杨瑞，系该公司经理。委托诉讼代理人：战宇，系该公司职员。被告：许嘉欣，女，汉族，1994年10月10日生，现住址：鞍山市。原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司与被告许嘉欣为物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员于绍波独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人战宇到庭参加诉讼，被告许嘉欣经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付其拖欠的物业费11208.5元，电梯费1919元，合计：13127.5元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系鞍山市颐和城20号楼1单元2层1号业主，建筑面积145.92平方米，原告与被告签订的《前期物业服务合同》约定，物业服务费由原告按建筑面积以1.6元/月/平向被告收取，被告应于每半年交纳一次物业费（6个月的物业服务费），每年12月15日前须续交次年度1月至6月份的物业服务费，每年6月15日前须交下半年7月至12月份的物业服务费。逾期不交按银行贷款利率6%计算作为违约金。现被告拖欠2016年6月2日至2020年6月1日物业服务费，经原告多次催缴，被告拒不交纳。原告认为，原、被告双方签订的《前期物业服务合同》真实、合法、有效，应受法律保护。故原告依法诉至贵院，请求贵院判如所请。被告许嘉欣未到庭答辩，亦未在答辩期内提交书面答辩意见。本院经审理查明认定事实如下：原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司为鞍山市立山区颐和城1.1期的物业服务公司，被告系该小区1.1期20号楼1单元2层1号业主，该房屋的建筑面积为145.92平方米。原告与被告签订《前期物业服务合同》，协议主要约定：原告为颐和城1.1期小区提供物业服务，物业服务费标准为每平方米1.6元/月，电梯费40元/户/月，业主应当按半年交纳物业服务费，每次交费的具体时间为每年12月15日之前缴纳次年上半年物业费，6月15日之前缴纳本年度下半年物业费。逾期未缴纳物业费的，应当按照日千分之三的标准承担相应滞纳金。物业服务期限自商品房交付使用之日起5年。自合同签订起，原告对小区实施了保洁、绿化、保安等管理及服务。被告自2016年6月2日至2020年6月1日止未向原告交纳过物业费。上述事实有原告起诉状、当庭陈述在卷为凭。原告提交的证据有：前期物业服务合同一份、催缴通知照片一组。以上证据经庭审及本院审查，真实合法，与本案具有关联性，所证事实足资认定，予以采信。被告未到庭，亦未向本院提交证据。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告自商品房交付使用之日起为颐和城1.1期小区业主提供物业服务，与被告签订的前期物业服务合同合法有效，且已实际履行。原告履行了服务义务后，被告却未按约定交纳物业管理费，故本院对被告欠缴物业服务费的事实予以确认，被告拖欠自2016年6月2日至2020年6月1日的物业费11199.65元（1.6元/月/平×145.92平×47.97个月=11199.65元），电梯费1918.8元（40元/户/月×47.97个月=1918.8元），故对原告过高主张本院不予支持。被告许嘉欣经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，承担相应的不利诉讼后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”，《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：被告许嘉欣于本判决发生法律效力后十日内给付原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司自2016年6月2日起至2020年6月1日止的物业费11199.65元及电梯费1918.8元。案件受理费128元（原告预交），减半收取64元，由被告许嘉欣承担。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  于绍波二〇二一年二月七日书记员  高 岩
连云港市赣榆区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0707刑初37号公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。被告人刘行，男，1990年12月8日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，居民，住江苏省沭阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年8月4日被连云港市赣榆区公安局取保候审。连云港市赣榆区人民检察院以赣检刑诉（2021）19号起诉书指控被告人刘行犯交通肇事罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员赵通吉出庭支持公诉。被告人刘行到庭参加诉讼。现已审理终结。连云港市赣榆区人民检察院指控：2020年5月17日18时许，被告人刘行驾驶苏Ｎ×××**号重型半挂牵引车，沿204国道由南向北行驶至连云港市赣榆区青口镇金海路路口处时，撞到驾驶电动自行车由东向西行驶的司某，致司某死亡。经鉴定，司某符合交通事故致胸部闭合性损伤合并会阴部开放性损伤继发失血性休克而死亡。经连云港市赣榆区公安局交通大队认定，被告人刘行承担事故的主要责任。案发后，被告人刘行主动投案，并如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚。公诉机关认为被告人刘行犯交通肇事罪，具有自首的法定从轻或减轻处罚情节，具有认罪认罚的法定从宽处理情节，已与被害人近亲属达成调解并取得谅解的酌定从轻处罚情节，建议判处被告人刘行有期徒刑一年，缓刑一年六个月。被告人刘行对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人刘行犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，认定量刑情节恰当，提出的量刑建议适当，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘行犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张成增二〇二一年二月二日法官助理 曹 宇书 记 员 徐鸣璐附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0822执422号本院在执行申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心公司与被执行人焦安娜保证保险合同纠纷一案，按照苏州市虎丘区人民法院（2021）吉0505执387号委托执行函主文内容的要求已完成对焦安娜名下不动产的查询。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院对此案做结案处理。特此通知。二〇二一年二月十九日
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0114民初1030号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黔江区支行，住所地重庆市黔江区新华大道西段**，统一社会信用代码915001145540964976。负责人：刘倬宇。委托诉讼代理人：陈卫，该支行员工。委托诉讼代理人：孙峥嵘，该支行员工。被告：黄进，男，1983年8月3日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黔江区支行与被告黄进信用卡纠纷一案，本院立案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黔江区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司黔江区支行撤回起诉处理。审 判 员 孙继毫二〇二一年二月二十二日法官助理 王瑞霞书 记 员 龙春艳
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1002财保8号 申请人：威海凤林房地产开发有限公司，住所地威海市经济技术开发区，统一社会信用代码为9137100057391****。 法定代表人：陈力，董事长。 被申请人：李树阁，男，1974年3月25日出生，满族，住河北省承德市。 申请人威海凤林房地产开发有限公司于2021年2月4日向威海仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人的财产（申请标的**万元）采取保全措施，中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司提供责任保险担保。2021年2月20日威海仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交我院。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼 法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 按申请人申请标的额**万元，查封被申请人李树阁名下相应价值的财产。 案件申请费**元，由申请人威海凤林房地产开发有限公 司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋维深 二〇二一年二月二十二日 书记员  张 辉
广西壮族自治区大新县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1424刑初57号 公诉机关广西壮族自治区大新县人民检察院。 被告人陆日风，普用名陆宣仲，男，1988年6月10日出生于广西壮族自治区德保县，壮族，初中文化，无业，户籍所在地广西百色市德保县，住广西大新县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月17日被大新县公安局取保候审。 广西壮族自治区大新县人民检察院以大检刑诉〔2021〕23号起诉书，指控被告人陆日风犯危险驾驶罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大新县人民检察院指派检察员许荣基出庭支持公诉，被告人陆日风到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区大新县人民检察院指控，2020年5月15日22时许，被告人陆日风酒后无证驾驶桂Ｆ×××××号小型轿车从德保县老家出发前往大新县下雷镇，途经大新县下雷镇下雷加油站路口时被大新县公安局交通警察大队执勤民警查获。经崇左市公安局物证鉴定所鉴定，从陆日风体内提取的血液中检出乙醇，含量为159.4ｍｇ／100ｍｌ。2020年12月9日，被告人陆日风接到大新县公安局交通警察大队电话通知后主动到案并如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人陆日风在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人陆日风无驾驶资格驾驶机动车，依法予以从重处罚；被告人陆日风有自首情节，认罪认罚，予以从轻处罚。建议判处被告人陆日风拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 被告人陆日风对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陆日风犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。被告人陆日风无驾驶资格驾驶机动车，予以从重处罚；被告人陆日风认罪认罚，且具有自首情节，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陆日风犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金部分，限于本判决生效之日起十日内缴清。逾期未缴纳的，强制缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  赵继锋 二〇二一年二月八日 书记员  赵鑫之 附：相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条 对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省三河市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀1082刑初56号 公诉机关三河市人民检察院。 被告人喻环,男,1989年11月12日出生于河北省三河市,汉族,小学文化，农民，户籍登记地址及捕前住址河北省三河市。2011年1月18日因犯盗窃罪被三河市人民法院判处有期徒刑四年。2020年10月12日因涉嫌犯盗窃罪被三河市公安局刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于三河市看守所。 三河市人民检察院以三检一部刑诉〔2021〕Z39号起诉书指控被告人喻环犯盗窃罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派检察员闫岩、检察官助理李一出庭支持公诉，被告人喻环到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月7日，被告人喻环到三河市迎宾路南侧神腾大药店门口附近，将被害人李某停放在此处的一辆红色雅迪牌电动自行车盗走，并将该车停放在三河市医院停车场内。被盗电动自行车于2020年10月12日退还被害人。2020年11月10日，经三河市价格认证中心认证，被盗的电动自行车价值人民币1800元。 公诉机关认为，被告人喻环窃取他人财物，且数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议本院结合被告人喻环认罪认罚、退还被盗车辆等情节，判处被告人喻环拘役五个月，并处罚金。公诉机关提供了被告人喻环的供述及辨认笔录、被害人李某的陈述、三河市价格认证中心认定结论书、扣押决定书、发还物品清单、受案登记表、到案经过、户籍证明、情况说明等证据予以证实。 被告人喻环对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人喻环构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人喻环认罪认罚，被盗车辆已退还，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人喻环犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月12日起至2021年3月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  马成河 二〇二一年二月八日 书记员  支梦迪