wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2021)陕0113刑初224号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人高广洲，男，汉族，1989年2月1日出生，身份证号XXXXXXXXXX********，户籍地陕西省咸阳市彬县。西安市雁塔区人民检察院以雁检一部刑诉[2020]Z1321号起诉书指控被告人高广洲犯盗窃罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指控，2020年9月24日，被告人高广洲刑满释放后身无分文，遂前往西安市雁塔区XX村XX会所伺机行窃。次日凌晨2时许，高广洲趁被害人魏某某在网吧睡着之机，将魏某某放在裤子口袋内的一部OPPO牌K3型手机盗走，后逃离现场并将手机销赃。经认定，被盗手机价值1233元。2020年9月25日11时许，被告人高广洲被抓获归案。经查，高广洲销赃所得赃款400元，其中31元用于吃饭，其余赃款369元已被追回并予以扣押。公诉机关认为，被告人高广洲具有系累犯、自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人高广洲有期徒刑十个月，并处罚金。被告人高广洲对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人高广洲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。按照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高广洲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元（限判决生效后七日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月25日起执行至2021年7月24日止）。二、扣押在案的赃款369元依法发还被害人魏某某；责令被告人高广洲退赔被害人魏某某864元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  郭晓瑞二〇二一年二月四日书记员  张 轩打印：相丽华校对：张轩2021年月日送达1
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督457号申请人：广发银行股份有限公司郑州淮河路支行，营业场所郑州市嵩山南路1号。统一社会信用代码：914101007507259751。负责人：李磊磊，该行行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。被申请人：朱洋超，男，汉族，1988年4月20日出生，住河南省禹州市。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行于2021年2月7日向本院申请支付令。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行称，被申请人朱洋超在申请人处办理信用卡，卡号为62×××17，账户号为：10×××01。被申请人在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行已就本案提供了被申请人朱洋超签名的信用卡申请表、广发银行信用卡客户协议（个人卡）、广发信用卡历史对账单交易记录、余额构成各一份，要求被申请人给付信用卡欠款本金46674.99元、分期手续费1688.6元、利息9355.3元，以上共计57718.89元（上述金额暂计算至2020年10月20日，之后的利息等费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定结算至清偿之日止）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人朱洋超应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行信用卡欠款本金46674.99元、分期手续费1688.6元、利息9355.3元，以上共计57718.89元（上述金额暂计算至2020年10月20日，之后的利息等费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定结算至清偿之日止）。申请费414元，由被申请人朱洋超负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 梁 芳二〇二一年二月八日书记员 王明义
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1023民初190号原告：中国农业银行股份有限公司南丰县支行，住所地南丰县新建路**，统一社会信用代码91361023862722891L。负责人：方灏，行长。委托诉讼代理人：李朝阳，男，该行客户经理，特别授权。被告：杨金凤，女，1962年7月17日出生，汉族，住南丰县。原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行诉被告杨金凤信用卡纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李朝阳到庭参加诉讼。被告杨金凤经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行向本院提出诉讼请求：1.被告杨金凤立即偿还透支本金9608.16元、利息668.53元、违约金600.82元、手续费163.64元，暂计算至2021年1月5日，之后至清偿之日止的利息、违约金、手续费按信用卡领用合约的约定计算，庭审中撤回对2021年1月5日之后手续费的主张；2.本案诉讼费由被告承担。被告杨金凤未答辩，也未提交证据。本院查明的事实：一、2017年8月31日，被告杨金凤向原告申请办理信用卡，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》和《中国农业银行信用卡申请业务申请书》，声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。原告审批向被告杨金凤发放了信用卡62×××05。二、被告杨金凤在使用信用卡的过程中，于2020年5月7日、6月30日办理了账单分期业务，分期手续费分别为每期37.68元、12.9元。三、被告杨金凤未能按合同约定还款，并多次逾期，至2021年1月5日欠透支本金9608.16元、分期手续费163.64元及利息、违约金，其中2020年7月13日账单利息为16.53元、违约金为56.92元。本院认为，原、被告间形成信用卡合同关系。被告持卡消费，未在还款期限内偿还所使用的银行款项，已构成违约，应承担违约责任。原告有权要求杨金凤归还拖欠的本金、利息、违约金、手续费，但利息、违约金、手续费总计不得超过年利率24%。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨金凤于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行透支本金9608.16元、手续费163.64元及利息、违约金（2020年7月13日账单利息为16.53元、违约金56.92元，之后利息、违约金按领用合约约定计算至款项付清之日止，且利息、违约金、手续费总计不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费38元（已减半），由被告杨金凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  邓春玲二〇二一年二月四日书记员  樊 荣
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0381民初400号 原告：张维勇，男，1977年7月4日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：苏士明，男，1981年12月16日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告张维勇与被告苏士明买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告张维勇到庭参加诉讼，被告苏士明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张维勇向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款23480元并赔偿经济损失（以23480元为基数，从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。原告在庭审中变更第一项诉讼请求为被告支付原告货款19480元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因需向原告购买包装盒，双方于2018年2月3日经结算，被告尚欠原告货款27480元，并出具欠条一份交由原告收执。嗣后，被告仅偿还8000元，剩余货款19480元至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苏士明于本判决生效后十日内偿付原告张维勇货款19480元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费287元，减半收取143.50元，由被告苏士明负担（被告定于判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告已预交受理费387元，于本判决生效后退回）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  余谍 二〇二一年二月三日 书记员  徐杰 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1602民初1097号 原告：张坤鹏，男，1975年7月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：安徽省亳州市谯城区张店乡后窑村民委员会，住所地：安徽省亳州市谯城区张店乡后窑行政村。统一社会信用代码：54341602ME2044147E。 法定代表人：张国庆，系该村村书记。 委托诉讼代理人：肖静，安徽王铸律师事务所律师。执业证号：13416202011229814。 被告：张良臣，男，1963年12月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告张坤鹏诉被告安徽省亳州市谯城区张店乡后窑村民委员会（以下简称“后窑村民委员会”）、张良臣买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张坤鹏、被告后窑村民委员会的法定代表人张国庆及其委托诉讼代理人肖静到庭参加诉讼，被告张良臣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张坤鹏向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同支付原告欠款15375元；2、诉讼费、公告费由被告承担。 被告后窑村民委员会辩称：1、村委会与施工队签订承包合同，该工程承包给施工队，村委会不进行原材料采购，该借条与村委会无关。2、该借条没有村委会盖章且张良臣的签名并不代表村委会，因此村委会不应当承担还款责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告从事钢材销售，2010年焦桂敏、张良臣以后窑村民委员会的名义向原告购买钢材，用于村委会和新农村的建设。经结算，尚欠原告建筑材料款25375元，焦桂敏、张良臣于2011年8月23日向原告出具欠条一份，并在欠条上注明“后窑村委会”。欠条出具时焦桂敏是后窑村民委员会的村书记，张良臣是会计。截止目前被告已陆续偿还原告货款10000元，下欠15375元未偿还。根据《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款规定，法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承担。故被告后窑村民委员会应对焦桂敏、张良臣的行为承担法律责任，故原告要求后窑村民委员会支付欠款15375元的诉讼请求，本院予以支持。被告张良臣在本案中不再承担责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告安徽省亳州市谯城区张店乡后窑村民委员会于本判决生效之日起五日内偿还原告张坤鹏欠款15375元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费184元，减半收取92元，由被告安徽省亳州市谯城区张店乡后窑村民委员会负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈俊伟 二〇二一年二月四日 书记员  徐伟翔
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执3346号申请执行人谢一明，男，1995年10月9日生，汉族，住如皋市。被执行人王世琛，男，1994年12月10日生，汉族，户籍地如皋市，现住如皋市。申请执行人谢一明与被执行人王世琛机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初10679号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：谢一明因涉案事故所产生的损失由王世琛赔偿其中的200000元，该款中的133000元，分期履行：于2019年12月13日前给付20000元，于2020年2月20日前给付33000元，余款80000元由王世琛自2020年3月起于每月的25日前分别给付谢一明3000元直至80000元履行完毕时止；如王世琛按照上述约定期限将133000元全额履行完毕，对于200000元中的余款67000元谢一明自愿表示放弃；如王世琛未能按照上述约定期限将133000元全额履行完毕，自王世琛逾期履行之日起，谢一明可就200000元中未履行部分一并向法院申请强制执行。以上款项直接汇至谢一明父亲谢国文个人账户，开户行：江苏如皋农村商业银行股份有限公司搬经支行，账号：3206223401109001329088。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢一明向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日受理后，由陈路遥执行。申请执行标的为：赔偿款180000元及利息，执行费2600元（未预交）。执行中，本院依法采取下列执行措施：1、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达，后本院通知被执行人到院，被执行人本人予以签收。2、通过全国网络总对总及全省网络点对点查控系统查询，于2020年10月20日、2021年2月4日冻结被执行人银行账户4处，冻结期限一年，仅冻结到零星存款。未发现被执行人名下有不动产及车辆登记信息。3、于2020年12月8日对被执行人王世琛的手机进行搜查，未发现有大额交易往来，未发现可供执行的财产。4、依法提取被执行人王世琛在本院交通事故赔偿款34697.79元并发放至申请执行人谢一明中国工商银行海门支行账户。5、2021年2月5日，双方达成如下和解协议：王世琛自2021年2月起，每3个月向谢一明履行1万元，第一期于2021年5月31日前给付，直至履行完毕为止。和解协议达成之后，申请执行人向本院申请解除对被执行人的冻结措施并同意本案长期和解终结。综上，本案已执行到位案款34697.79元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院依职权进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初10679号民事调解书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长 周 君审判员 沈飞宇审判员 张 鑫二〇二一年二月五日书记员 杨亚萍
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0115财保111号申请人：杭州恒迅实业有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区萧山临江高新技术产业园区临宾路255。法定代表人：施南路，经理。委托诉讼代理人：王汀，浙江法君律师事务所律师。委托诉讼代理人：裘机明，浙江法君律师事务所律师。被申请人：济南永昌机械制造有限公司，住所地济南市济阳区济阳街道北商业街东农贸大棚**。法定代表人：李桂兰。申请人杭州恒迅实业有限公司于2021年2月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人济南永昌机械制造有限公司名下银行存款157250元或查封其同等价值的其他财产。申请人杭州恒迅实业有限公司提交华安财产保险股份有限公司财产诉讼保全责任保险保函提供担保，保单号：6090201046020210000144。本院经审查认为：申请人杭州恒迅实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人济南永昌机械制造有限公司名下中国建设银行股份有限公司济南济阳支行账号37×××45的银行存款157250元或查封其同等价值的其他财产,冻结期限为一年。案件申请费1306元，由申请人杭州恒迅实业有限公司负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 宁二〇二一年二月八日书记员 毕倩倩
文书内容山东省潍坊市潍城区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2021）鲁0702刑初74号            公诉机关              山东省潍坊市潍城区人民检察院                  被告人   基本情况              被告人丁磊，男，1971年2月22日出生于潍坊市奎文区，汉族，中专文化，住潍坊市奎文区潍州路。2004年11月，因犯容留他人吸毒罪被潍坊市奎文区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10 000元。2021年1月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被潍坊市公安局潍城分局取保候审。                  公诉机关 指控情况              起诉书文号              潍城检一部刑诉（2021）51号                  指控事实              2020年12月23日21时许，被告人丁磊酒后驾驶鲁XXXXXX号小型普通客车行驶至潍坊市潍城区向阳路北宫街北50米处时，被执勤民警查获。经提取被告人丁磊的血样进行检测，检出乙醇含量为157.5mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金。                  被告人    意见              被告人丁磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  法院审理查明情况              经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人丁磊归案后如实供述自己的罪行。                  判决理由              公诉机关指控被告人丁磊犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，能如实供述自己的罪行，对其依法从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条                  判决结果              被告人丁磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4 000元（已缴纳）。      （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。具体日期详见执行通知书。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                  审  判  员    徐  菲  菲                                                                           二〇二一年二月八日                                     书  记  员    曲  梦  琦
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0828民初744号原告：济宁恒成物业管理有限公司，住所地嘉祥县城建设北路路东（演武广场北邻）。统一社会信用代码：91370829787181916Q。法定代表人：苏宁，总经理。委托诉讼代理人：杨苗苗（特别授权），金乡华宇法律服务所法律工作者。被告：张玉铨，男，1989年11月11日出生，住金乡县。原告济宁恒成物业管理有限公司与被告张玉铨物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告于2021年2月5日以被告已经缴纳了物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，基于被告已经缴纳了物业费而申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济宁恒成物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告济宁恒成物业管理有限公司负担。审判员  王岩二〇二一年二月五日法官助理李文占书记员李耀
吉林省德惠市人民法院民事判决书（2021）吉0183民初77号原告:白丛富，男，1944年1月21日出生，汉族，住吉林省德惠市。委托诉讼代理人：任家全（原告女婿），男，1975年11月3日出生，汉族，住吉林省德惠市天台镇小城子村小城子屯**。被告:中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司。负责人：赵敬东，该公司经理。委托诉讼代理人：杨丽，吉林创融律师事务所律师。原告白丛富与被告中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司（以下简称保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白丛富的委托诉讼代理人任家全、被告保险公司的委托诉讼代理人杨丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白丛富向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔付医疗费65363.28元。二、案件受理费及其他费用由被告承担。事实和理由：原告在被告处投保了新型农村合作医疗，原告于2019年5月出现药物中毒，于2019年5月10日入住吉林大学第一医院二部住院治疗，诊断为药物中毒（盐酸氯丙嗪片），肺部感染等病，住院5天，花医疗费65363.28元。原告出院后，到被告处要求理赔，被告拒赔。现原告依法诉至贵院，要求被告赔付医疗款65363.28元，并承担诉讼费用。被告中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司辩称：本案不在我公司报销理赔范围内，本案不属于意外事故，原告因睡眠不好在没有医嘱的情况下私自故意大量服用药物导致药物中毒，所以本案不属于意外事故，不在新农合意外伤害险保险补偿范围内，根据2019年的新农合意外伤害保险合同及2018年的64号文件规定“未遵循医嘱私自服用、涂用、注射药物”不在新农合意外伤害保险的补偿范围内，所以本案我司不承担责任。诉讼费也不在补偿范围内不应由我公司承担。本院经审理认定如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人双方对白丛富的新农合医疗证及白丛富在吉林大学第一医院二部住院治疗期间支付医疗费65363.28元、住院病历、出院诊断、用药清单等证据没有异议，本院予以确认。双方有异议的证据和事实是白丛富此次事故是否属于保险责任以及补偿比例问题。为此，保险公司提出白丛富入院记录显示“于家中发现三瓶盐酸氯丙嗪片空瓶”用以证明白丛富是在无医嘱情况下故意大量服用药物，并提供《2019年吉林省新农合意外伤害保险合同》、吉林省卫计委、中国人民财产保险股份有限公司吉林省分公司、中国人寿保险股份有限公司吉林省分公司联合做出的吉卫联发（2018）64号文件《关于2018年度新农合意外伤害保险报销补偿有关问题的通知》、录音、承诺书。用以证明“未遵循医嘱服用药物”属于保险合同的除外责任，且未提供区县级医院的转诊意见单的情况下将降低20%比例进行报销。白丛富对此有异议，称白丛富并未大量服用药物，且关于保险合同免责条款及未提供转诊意见单将降低报销比例一事，保险公司并未对其进行明确说明告知，没有进行宣传、也没有纸质版。保险公司主张白淑红和刘云舫签字确认同意降低报销比例的2019年5月14日新型农村合作医疗意外伤害转诊登记单，能证明白丛富同意降低20%报销比例，但并未提供白淑红、刘云舫是经过白丛富授权委托签字的相关证据。本院认为，1.关于保险公司应否承担责任问题。依据吉林省医疗保障局与中国人民财产保险股份有限公司吉林省分公司签订的《2019年吉林省新农合意外伤害保险合同》的约定，白丛富依约缴纳意外伤害保险费，白丛富与保险公司之间形成保险合同关系，双方应按照合同约定履行义务。关于保险公司是否应承担保险责任的问题，第一，保险公司根据入院记录称白丛富此次事故系服用三瓶盐酸氯丙嗪片导致，主张白丛富故意大量服用药物不属于意外事故，但入院记录仅显示“发现三瓶盐酸氯丙嗪片空瓶”，并不能证明白丛富服用三瓶盐酸氯丙嗪片，且吉林大学一院二部急救医学科出具的情况说明显示白丛富“口服盐酸氯丙嗪片具体量不详”，故对保险公司这一主张不予采信。第二，保险公司未能提供证据证明白丛富系未遵循医嘱私自服用药物，即无证据证明存在案涉保险合同约定的除外责任。因此，保险公司提出的白丛富未遵循医嘱服用药物属于保险合同约定的除外责任情形的主张不能成立，保险公司应按保险合同约定向白丛富支付保险补偿款。2.关于保险补偿款的计算问题。根据案涉保险合同以及保险公司提交的农村居民意外伤害保险医疗费用审核书，新农合意外伤害保险信息系统是由医疗保障部门制定，连接医疗保障部门、医疗机构与保险公司三方，系统内的医疗信息及用药情况都是由医疗机构根据实际情况录入，参与补偿的范围和标准都是系统自动生成，故补偿范围不是由保险公司制定，亦不能认定为案涉保险合同免责条款，故白丛富应报销的医疗费应按农村居民意外伤害保险医疗审核书记载的合规医疗费总额51228.22元为基数。依据《2019年吉林省新农合意外伤害保险合同》及吉卫联发（2018）第64号文件的规定予以补偿。关于补偿比例的认定问题，第一，保险公司主张白淑红与刘云舫在2019年5月14日新型农村合作医疗意外伤害转诊登记单签字同意降低20%补偿比例，但未能提供白丛富为白淑红与刘云舫出具的授权委托书，不能确认是白丛富本人真实意思表示。第二，白丛富虽然在保险公司处投保了人身意外伤害险，但保险公司只与医保管理部门签订了保险合同，保险公司并没有向白丛富提供投保单并附格式条款，也没有向投保人说明合同内容，故对于保险合同中关于转诊患者“首诊未在县（市、区）级定点医疗机构住院治疗，直接前往省、市级定点医院医疗机构住院的，需要在入院前或入院后三个工作日内到参合地保险公司窗口办理转诊登记手续，出院后低比例起付段以上费用降低20个百分点予以报销。逾期未办理转诊登记的，出院后低比例起付段以上费用按20%给予报销。”这一规定，对白丛富不发生效力。因此，对于白丛富的补偿比例应按照55%计算。保险公司应赔付的医疗费为合规医疗费用51228.22元减去起付线1500元，再乘补偿比例55%，即27350.52元。至于保险认为未提供区县级医院的转诊意见单的情况下降低20%比例进行报销的主张，依据不足，不予支持，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、《中华人民共和国社会保险法》第二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、并参照相关规范性文件的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司于本判决生效后三日内赔付原告白丛富医疗费27350.52元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费717元，由被告负担242元，由原告负担475元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 周淑波二〇二一年二月七日书记员 刘悦驰
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0322财保17号 申请人：高先红，女，1963年7月21日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。 委托诉讼代理人：朱志强，江苏恒联盛律师事务所律师。 被申请人：冯杰，男，1984年3月10日出生，汉族，住江苏省徐州市沛县。 被申请人：黄成园，男，1984年6月21日出生，汉族，住江苏省徐州市沛县。 高先红与冯杰、黄成园申请诉前财产保全一案，申请人高先红于2021年2月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄成园银行账户资金81180元（户名：黄成园，账号：xxxxxxxxxxxxx********，开户行：XX农村商业银行），保全价值81180元。申请人高先红自愿以其名下所有的宿迁经济开发区义务国际商贸城XXXX号房产（房产权证号：宿国用2011第**）为财产保全提供担保。 本院经审查认为，高先红的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人黄成园银行账户资金81180元（户名：黄成园，账号：XXX********，开户行：丰县农村商业银行）。保全期限一年； 二、查封担保财产：申请人高先红名下宿迁经济开发区义务国际商贸城X-XXXX号房产（房产权证号：宿国：宿国用2011第**封期限三年。 案件申请费832元，由申请人高先红负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  韩永 二〇二一年二月二日 书记员  孙昱
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0828民初725号原告：张瑞山，男，1962年3月28日出生，汉族，农民，住金乡县。委托诉讼代理人：刘罡（特别授权），山东缗城律师事务所律师。委托诉讼代理人：周风彪（特别授权），山东缗城律师事务所律师。被告：耿玉聪，男，2000年5月18日出生，汉族，农民，住聊城市茌平县。被告：太平财产保险有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市兴华西路金凤龙庭**商业**，统一社会信用代码：91371500074401421F。负责人：彭振国，总经理。委托诉讼代理人：吕浩（特别授权），男，太平财产保险有限公司济宁中心支公司员工。关于原告张瑞山与被告耿玉聪、太平财产保险有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理。诉讼过程中原告张瑞山于2021年2月5日向本院提出申请，要求撤回对被告耿玉聪、太平财产保险有限公司聊城中心支公司的起诉。本院经审查认为，原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，申请撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张瑞山撤诉。案件受理费555元，保全费520元，由原告张瑞山负担。审判员  王璐璐二〇二一年二月五日法官助理露曦书记员王亚
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执2347号之一 申请执行人王英,女,1965年7月4日出生,汉族，住安吉县。 被执行人方致平,男,1962年8月27日出生,汉族，住安吉县。 申请执行人王英与被执行人方致平民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日作出的（2020）浙0523民初1082号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王英向本院申请执行，要求被执行人方致平支付案件款36000元及利息。本院于2020年9月9日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年11月28日向被执行人方致平发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行。本院已对被执行人方致平采取限高措施，并于2020年9月15日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 2．本院已对被执行人方致平发起两次以上点对点、总对总查询，第一次发起的查询时间为2020年9月11日，最近一次的发起时间为2021年1月18日。 3．通过网络查控系统查询被执行人方致平银行存款，截至2021年1月18日，方致平在多个银行开户，名下存款有少量余额。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结。 4．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人方致平名下无不动产登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人方致平名下无机动车登记信息。 6．通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人方致平名下无股权登记信息。 7．通过网络查控系统查询被执行人方致平收益类保险情况，无投保记录。 8．已调查被执行人方致平公积金信息，无缴存记录。 9．于2021年1月12日前往被执行人身份地址所在地，其家中无人。 截至2021年1月18日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人方致平有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王英。 综上，被执行人方致平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0523执2347号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  程泰寅 审 判 员  王文德 人民陪审员  朱丹丹 二〇二一年二月二日 书 记 员  黄哲喆
河南省郑州市二七区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0103行审28号申请执行人郑州市公安局交通警察支队第三大队，住所地郑州市**铭功路**。负责人王金柱，大队长。委托代理人付新强，该单位工作人员。被执行人赵宇浩，男，汉族，1987年6月27日出生，住河南省夏邑县。申请执行人郑州市公安局交通警察支队第三大队于2020年5月8日作出4101031595509181号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定被执行人赵宇浩于2020年5月8日18时54分在河南省郑州市京广中路（淮河东路至新圃西街）实施机动车违反禁令标志指示的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条和《河南省道路交通安全条例》第五十三条第二项的规定，决定处以被执行人100元罚款。该行政处罚决定书告知了被处罚人起诉和复议的权利，当场送达被执行人。被执行人收到后既未申请复议，也未提起诉讼。后经申请人催告后被执行人仍未履行。现申请执行人向本院申请强制执行4101031595509181号公安交通管理简易程序处罚决定，执行罚款100元及加处罚款100元。本院经审查认为：申请执行人作出的该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力，现申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予执行申请执行人郑州市公安局交通警察支队第三大队2020年5月8日作出的4101031595509181号公安交通管理简易程序处罚决定书，执行罚款100元及加处罚款100元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 庞 礴审判员 邢 燕审判员 张玉雪二〇二一年二月八日书记员 岳 赛
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初9189号 原告：蒋照地，男，1966年3月31日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章敏超，浙江欣泰律师事务所律师。 被告：蒋建荣，男，1959年9月18日出生，汉族，住温岭市。 被告：蒋春林，男，1958年3月2日出生，汉族，住温岭市。 原告蒋照地与被告蒋建荣、蒋春林追偿权纠纷一案，原告于2020年10月14日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告蒋建荣立即偿还原告为其垫付的银行本息160733.4元及利息（从2020年4月22日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际履行之日止）；2、被告蒋春林在被告蒋建荣不能清偿部分的债务承担二分之一的担保责任；3、本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，原告变更诉讼请求为：1、被告蒋建荣立即偿还原告为其垫付的银行本息157470.4元及利息（以157470.4元为基数从2020年4月22日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际履行之日止）；2、被告蒋春林在被告蒋建荣不能清偿部分的债务承担二分之一的担保责任；3、本案诉讼费由二被告承担。本院依法适用普通程序于2021年2月4日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。 本院经审理认定，2012年9月26日，被告蒋建荣因需向案外人浙江温岭农村商业银行股份有限公司石桥头支行（以下简称农商银行）借款，双方签订了《个人保证借款合同》一份，约定借款金额为130000元，借款利率为9.6‰，借款期限自2012年9月26日起至2013年7月20日止，并由原告及被告蒋春林提供连带保证责任。后借款到期，被告蒋建荣未按约还本付息，原告及被告蒋春林也未履行担保义务。农商银行于2013年12月18日向本院提起诉讼，本院以（2013）台温商初字第2260号民事判决判令被告蒋建荣偿还银行借款本金130000元及相应的利息，原告和被告蒋春林承担连带共同保证责任；受理费3263元由被告蒋建荣负担，原告和被告蒋春林承担连带共同保证责任。后原告作为保证人分别于2014年12月10日、2015年12月4日、2019年11月18日及2020年2月7日共计向银行偿还借款本息157470.4元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告蒋建荣于本判决生效之日起十日内偿还给原告蒋照地代偿款157470.4元，并支付自2020年4月22日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算至实际履行之日止的利息。 二、被告蒋春林对上述债务被告蒋建荣不能清偿部分承担二分之一的偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3515元，由被告蒋建荣、蒋春林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  陈 红 人民陪审员  陈彩霞 人民陪审员  潘正平 二〇二一年二月五日 代书 记员  张 量
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0293执163号之二申请执行人：大连高新园区中祥和小额贷款股份有限公司，住所地大连高新园区火炬路**国际商业中心大厦**，统一社会信用代码：9121020058809334XL。法定代表人：赵学谦，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓代兵，辽宁世勋律师事务所律师。被执行人：大连嘉元房地产开发有限公司，住，住所地大连经济技术开发区东北大街**6-1一社会信用代码：91210213760769242D。法定代表人：张军，该公司董事长。被执行人：佟宝春，男，1951年2月24日出生，住大连经济技术开发区。本院于2021年1月25日立案执行大连高新园区中祥和小额贷款股份有限公司与大连嘉元房地产开发有限公司、佟宝春借款合同纠纷一案，执行标的1034652元。本案于民事审判阶段查封了被执行人大连嘉元房地产开发有限公司名下18套不动产，因双方达成和解，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人大连嘉元房地产开发有限公司名下18套不动产的查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  包军华二〇二一年二月一日书记员  李泽慧附：相关的法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0211刑初68号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人陈益明，男，1972年7月17日出生，汉族，高中文化，个体经营者，户籍地福建省厦门市湖里区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月6日被取保候审。 公诉机关以集检一部刑诉〔2021〕Z59号起诉书指控被告人陈益明犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年12月6日4时许，被告人陈益明饮酒后驾驶“闽ＤＥ××××”号小型轿车，途径厦门市成功大道，行驶至厦门市杏林大桥主桥路段处被执勤民警查获。经司法鉴定，案发时被告人陈益明血液酒精含量为83.0ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人陈益明在侦查阶段即如实供述上列犯罪事实。 公诉机关认为被告人陈益明具有在城市快速路上醉酒驾驶机动车、坦白的情节，建议判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千五百元，可以适用缓刑。 被告人陈益明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈益明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人陈益明适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 被告人陈益明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币二千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 代理审判员  李夏菲 二〇二一年二月三日 书 记 员  邱蔚菁 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鄂0281执恢63号 申请执行人大冶市浩达贸易有限公司与被执行人黄石市蓝天环保节能设备股份有限公司买卖合同纠纷一案，经本院执行,已全部执行完毕，本案予以结案。至此，申请执行人大冶市浩达贸易有限公司向本院申请执行的(2021)鄂0281执恢63号案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二日
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0282民初606号 原告：金思运，女，1971年2月22日出生，汉族，住所慈溪市。 委托诉讼代理人：孙哲科，浙江万豪律师事务所律师。 被告：励张宏，男，1957年12月11日出生，汉族，住所慈溪市。 原告金思运与被告励张宏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序于2021年2月5日公开开庭进行了审理，原告金思运的委托诉讼代理人孙哲科到庭参加诉讼，被告励张宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告金思运向本院提出诉讼请求：请判令被告立即归还原告借款9万元，并支付原告自起诉之日起至款项实际清偿日止、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：2005年1月，被告因还贷款所需要求借款，原告碍于双方情面向被告出借9万元，被告口头承诺月息1分，并向原告出具借条一份。然被告借款至今未归还，已严重有失诚信，无奈诉诸于法。原告认为，原告与被告之间的民间借贷关系真实合法有效，被告在取得借款后理应及时归还，借款至今未还，已严重违约。原告现根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之相关规定，提起诉讼并请求如上，请法院依法维护原告合法权益。 被告励张宏未作答辩。 经审理查明，2005年1月7日，被告向原告借款9万元，并出具借条一份，借条上未载明利息和借期。被告借款后未履行还款义务。 本院认为，原、被告之间的民间借贷合法有效，被告借款后未履行还款义务，现原告请求被告返还借款并支付相应利息，于法有据，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告励张宏应于本判决生效之日起七日内向原告金思运返还借款9万元，并支付自2021年1月8日起至实际履行日止，以9万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告励张宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  徐 升 二〇二一年二月五日 法官助理  陈懿翎 代书记员  杨芳芳
安徽省阜南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1225刑初7号 公诉机关安徽省阜南县人民检察院。 被告人张勇，男，1972年5月21日出生，汉族，初中文化，农民，安徽省临泉县人，住临泉县，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月9日被阜南县公安局取保候审，同年12月2日经阜南县人民检察院决定取保候审，2021年1月8日经本院决定取保候审。 辩护人李茂，安徽颍南律师事务所律师。 阜南县人民检察院于2021年1月6日以南检五部刑诉[2020]Z223号起诉书以被告人张勇犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法决定适用普通程序，依法组成合议庭，于2021年1月6日公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派检察员和忠海出庭支持公诉，被告人张勇及其辩护人李茂等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阜南县人民检察院指控，被告人张勇持有Ｃ1型机动车驾驶证。2020年5月14日，其在王家坝与朋友李某等人吃饭饮用了米酒。酒后张勇驾驶皖Ｋ×××××号哈弗牌白色小型汽车行驶至王家坝格林豪泰宾馆，后被民警在工作中发现。经鉴定，其静脉血中乙醇浓度为122.9ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒驾驶标准。 就以上指控事实，公诉机关提供了证人证言、被告人供述与辩解、勘验检查笔录等证据在卷佐证，据此认为被告人张勇醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，同时建议判处被告人张勇拘役1个月，缓刑2个月，并处罚金人民币3000元。 被告人张勇对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 辩护人提出被告人具有自首情节；系初犯，偶犯，无前科；认罪认罚，签字具结，预交罚金；建议适用缓刑的辩护意见。 经审理查明：经审理查明事实与公诉机关起诉一致。 另查明，临泉县司法局出具社区影响评估意见书认为被告人张勇具备社区矫正条件。 上述事实，有经法庭举证、质证的被告人张勇的供述和辩解，证人李某、张某等人的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，呼吸式酒精检测单，血样提取登记表，司法鉴定意见书，驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单，归案经过，前科网络查询情况，阜阳市人口管理系统查询单，辨认笔录、被辨认人照片列表及身份情况说明，社区影响评估意见书等证据证实，足以认定。 本院认为,被告人张勇醉酒后驾驶机动车辆在公共道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任。阜南县人民检察院指控被告人张勇犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持，量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人辩护意见与审理查明事实相符，本院予以采信。被告人张勇归案后如实供述犯罪事实，具有自首情节，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；为惩治犯罪，维护正常的交通秩序和公共安全，结合司法行政机出具被告人张勇具备社区矫正条件的评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条、七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人张勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已交纳完毕）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  胡春燕 人民陪审员  王立芳 人民陪审员  刘志宏 二〇二一年二月五日 法官助理刘森林 书记员付晓 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初13106号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。统一社会信用代码91330200954233171R。住所地：浙江省宁波市海曙区大来街**。 负责人：洪粮钢，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：郑依杰，浙江共业律师事务所律师。 被告：冉某，男，1983年10月1日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称“人保宁波市分公司”）为与被告冉某、天安财产保险股份有限公司温州分公司（以下简称“天安保险温州分公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，于2020年12月14日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告冉某赔偿原告保险金损失5000元；2.判令被告天安保险温州分公司在保险范围内承担保险赔偿责任。审理中，原告人保宁波市分公司申请撤回对被告天安保险温州分公司的起诉并申请变更诉讼请求为：判令被告冉某赔偿原告保险金损失600元。本院于同日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月13日公开开庭进行了审理。原告人保宁波市分公司的委托诉讼代理人郑依杰到庭参加诉讼，被告冉某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年5月28日，被告冉某驾驶浙Ｃ7××××号汽车在宁波市海曙区××镇影剧院门口与案外人邓阳的浙ＢＸ××××号汽车发生碰撞，造成浙ＢＸ××××号车辆车头损坏的事故。经宁波市公安局交通警察局海曙大队认定，被告冉某负事故的全部责任，邓阳无责。事故发生后，浙ＢＸ××××号汽车被送往宁波天源汽车销售服务有限公司维修，产生维修费5000元。原告于2018年6月12日向邓阳赔付5000元。后邓阳向原告人保宁波市分公司出具《机动车辆索赔权转让书》一份，同意将已取得赔款部分的向责任方追偿的权利转让给原告。 另查明，事故发生时，浙ＢＸ××××号汽车在原告人保宁波市分公司投保了机动车损失保险，保险期间自2017年6月12日起至2018年6月11日止，邓阳系被保险人。浙Ｃ7××××号车辆登记在被告冉某名下，该车辆在天安保险温州分公司投保了机动车交通事故强制责任险和第三者责任保险（第三者责任保险限额为300000元），未投保不计免赔险，保险期间自2017年7月11日起至2018年7月10日止。再查明，天安财产保险股份有限公司于2020年10月22日赔付原告4400元。 以上事实由原告提供的《道路交通事故认定书（简易程序）》、《机动车保险报案记录（代抄单）》、《机动车保险车辆损失情况确认书》、计算书列表、增值税发票、《机动车辆索赔权转让书》、照片、电子回单（收/付款）等证据及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案事故造成浙ＢＸ××××号车辆受损，被告负事故全部责任。原告作为浙ＢＸ××××号车辆的保险人，向该车辆的被保险人赔偿损失后，有权向被告追偿。被告未到庭，未提出抗辩，亦未提供任何反驳证据，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、第六十五条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冉某于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告冉某负担。 本判决实行一审终审，一经作出即发生法律效力。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  张 丽 二〇二一年二月九日 代书记员  俞健亚 本案引用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款第（一）项（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初34084号原告：佛山市南海区融粤房地产有限公司，住所地：佛山市南海区。法定代表人：郑某1。委托诉讼代理人：沈鹏伟，广东群豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏莉莉，广东群豪律师事务所律师。被告：余醒辉，男，汉族，住广东省台山市。上列原、被告商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法律规定的期限内预交案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告佛山市南海区融粤房地产有限公司撤回起诉处理。审判员  胡方平二〇二一年二月二日书记员  余宝儿
云南省曲靖市沾益区人民法院结 案 通 知 书（2021）云0328执恢30号申请执行人：曲靖市沾益区兴福村镇银行有限责任公司。被执行人：朱学砚。被执行人：冯燕梅。被执行人：冯绍云。被执行人：陈燕。申请人曲靖市沾益区兴福村镇银行有限责任公司依据（2020）云0328民初350号民事判决书申请执行朱学砚、冯燕梅、冯绍云、陈燕金融借款合同纠纷一案，申请执行标的44481.66元，2020年8月31日本院依法受理，执行过程中，本院依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人申请恢复执行，执行过程中申请人表示（2020）云0328民初350号民事判决书确定的义务被执行人已全部履行完毕，现该案现已执行完毕，本院以执行完毕方式结案。特此通知审判员  赵岳平二〇二一年二月四日书记员  詹跃敏
浙江省云和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1125民初115号 原告：叶芳，女，1976年5月15日出生，汉族，住浙江省云和县。 被告：朱莉霞，女，1987年12月30日出生，汉族，住浙江省。 被告：钱远源，女，1963年10月6日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告叶芳诉被告朱莉霞、钱远源民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告叶芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告叶芳撤诉处理。 审 判 员  刘 婵 二〇二一年二月三日 法官助理  黄微微 书 记 员  李坤跃
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0481民初75号 原告：浙江博瑞物流有限公司，住所地浙江省海宁市袁花镇谈桥村施家场**-1，统一社会信用代码91330411MA28A4WK0P。 法定代表人：展孟，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：韩振，浙江峻德律师事务所律师。 被告：杭州浙闽物流有限公司，，住所地：浙江省杭州市余杭区崇贤街道陆家桥村******统一社会信用代码91330110MA2GNM5X24。 法定代表人：桂飞，该公司执行董事。 原告浙江博瑞物流有限公司与被告杭州浙闽物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩振到庭参加诉讼，被告杭州浙闽物流有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告浙江博瑞物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告运费36689元，并赔偿原告自起诉之日即2021年1月4日起至实际付清之日止，以36689元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2.判令被告支付原告实现债权费用2700元；3本案诉讼费用由被告负担。审理中，原告变更第二项请求为判令被告支付原告实现债权费用2500元，其余诉请不变。事实和理由：原、被告均系依法成立的物流公司。被告因自身业务繁忙，遂将部分业务委托原告运输，运费收取方式为由被告向托运人或收货人收取，再由被告支付原告相应运费。2020年9月2日，原、被告经对账，被告确认截至2020年6月1日尚欠原告运费36689元，并同意因本对账单发生争议的，由海宁市人民法院管辖，并由败诉方承担实现债权费用。对账后，被告分文未付。 被告杭州浙闽物流有限公司未答辩。 原告浙江博瑞物流有限公司向本院提供如下证据：1.对账单1份，证明原、被告于2020年9月2日对账，确认截至2020年6月1日被告尚欠原告运费36689元，并约定因本对账单发生争议的，由海宁市人民法院管辖，并由败诉方承担实现债权费用的事实；2.法律服务委托合同及发票各1份，证明原告为实现债权支出律师代理费2500元的事实。 被告杭州浙闽物流有限公司未向本院提供证据。 经审理查明，原告提供的证据，被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，上述证据形式合法，与本案待证事实具有关联性，故本院予以认定。 根据本院认定的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：被告曾委托原告运输货物。2020年9月2日，原、被告经对账，确认截至2020年6月1日被告尚欠原告运费36689元，双方约定因本对账单发生争议的，由海宁市人民法院管辖，并由败诉方承担实现债权费用。后被告未支付上述款项，原告遂诉到本院。 本院认为，原、被告间的运输合同合法有效，依法应予以保护。原告为被告运输货物后，被告应及时支付运输费用，被告未付款，应当承担相应的民事责任，故原告要求被告支付运费36689元及相应利息的请求，本院予以支持。至于原告请求的实现债权费用2500元，该费用系原告为实现债权支出的律师代理费，在合理范围内，按约定也应由被告承担，故原告该项请求本院亦予以支持。另引起本案纠纷的法律事实发生在民法典实施前，应当适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州浙闽物流有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江博瑞物流有限公司价款36689元，并赔偿原告自2021年1月4日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失（以36689元为基数）； 二、被告杭州浙闽物流有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江博瑞物流有限公司实现债权费用2500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费780元，减半收取390元，保全费400元，合计790元，由被告杭州浙闽物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 周劲松 二〇二一年二月一日 法官助理 郭坚鸿 书 记 员 章周品 ? 附页： 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0124民初1063号 原告：郑松桂，女，1972年1月28日出生，汉族，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：熊永琥，庐江县郭河镇法律服务所法律工作者。 被告：庐江县郭河裕民米厂，住所地安徽省合肥市庐江县郭河镇郭河社区郭福路口，统一社会信用代码913401246662456887。 负责人：汪忠明，该厂厂长。 被告：汪忠明，男，1981年4月22日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告郑松桂与被告庐江县郭河裕民米厂、汪忠明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理。依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郑松桂及其委托诉讼代理人熊永琥，被告庐江县郭河裕民米厂到庭参加诉讼，被告汪忠明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 郑松桂向本院提出诉讼请求：1、被告应向原告付清借款30000元及利息（利息按月利息千分之六自借款之日计算至还款之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告借原告30000元，后经原告催讨，被告还款20000元，下剩本息未付，遂诉至法院。 庐江县郭河裕民米厂辩称：欠款是事实，愿意归还其欠款。 汪忠明未作答辩。 经审理查明：该30000元系借款，因没资金还款，汪忠明和庐江县郭河裕民米厂于2020年3月3日和2020年3月29日向郑松桂出具15000元和15000元借据各一张。均约定月息6‰，未约定还款期限，汪忠明在借条上签字并加盖庐江县郭河裕民米厂公章确认。之后，虽经郑松桂多次催讨，但其未付款。 另查明：庐江县郭河裕民米厂系汪忠明个人独资企业。汪能玉是汪忠明的父亲，现米厂的实际经营者。 以上事实，有郑松桂提交的身份证、借据等证据载卷佐证，证据业经庭审质证，足以认定所证明的事实。 本院认为：汪忠明、庐江县郭河裕民米厂欠郑松桂借款，有其出具的借据为凭，因庐江县郭河裕民米厂系汪忠明个人独资企业，故本院对郑松桂要求两被告归还借款本金30000元及利息的主张予以支持。据此,依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条的规定，判决如下： 被告庐江县郭河裕民米厂、汪忠明于本判决生效之日起二十日内归还原告郑松桂借款本金30000元及利息（(利息计算：自2020年3月3日和2020年3月29日起均以15000元为基数按月利率6‰计算至实际给付之日止））。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费87.5元，由被告庐江县郭河裕民米厂负担。 本判决为终审判决。 审判员  徐伟松 二〇二一年二月四日 书记员  王雨瑶
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1023民初1127号原告：扬州市安宜物业管理有限责任公司法定代表人：何忠，总经理。委托诉讼代理人：马秀华，公司员工。被告：郭有智原告扬州市安宜物业管理有限责任公司与被告郭有智物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，原告扬州市安宜物业管理有限责任公司于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以双方达成和解协议为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告扬州市安宜物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告扬州市安宜物业管理有限责任公司负担。审 判 员 华继权二〇二一年二月八日法官助理 范晶晶书 记 员 黄 萍
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）浙0523执442号 孙立明、祥丰(浙江)金属制品有限公司： 申请执行人孙立明与被执行人祥丰(浙江)金属制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经本院执行，（2021）浙0523执442号执行案件[执行依据：（2021）浙0523民特160号]，于二〇二一年二月八日执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年二月八日
山东省聊城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁15刑更27号 罪犯冉峰，男，1984年10月21日出生于山西省长治市，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。 山东省临清市人民法院于2015年4月10日作出（2014）临刑初字第153号刑事判决，以被告人冉峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金6000元；撤销缓刑，与原判有期徒刑三年，并处罚金15000元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金21000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2017年8月28日、2019年5月28日经本院裁定分别减刑七个月、九个月，刑期至2021年8月28日止。执行机关山东省聊城监狱于2021年1月21日提出鲁聊狱减建字[2020]第579号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了 审理。现已审理终结。 执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。 经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励四次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。 本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯冉峰减去余刑释放。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  尹继阳 审判员  任家红 审判员  张 磊 二〇二一年二月四日 书记员  王泽杰
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1791民初40号原告：赵圣寅，男，1966年11月1日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。原告：靳玉华，女，1967年1月20日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。二原告委托诉讼代理人：王涛，山东敬人律师事务所律师。被告：菏泽市天苑置业有限责任公司，住所地菏泽市中华东路**，统一社会信用代码913717007591932316。法定代表人：朱启强，该公司经理。委托诉讼代理人：郭洪涛，该公司员工。被告：菏泽泰鼎购物广场有限公司，住，住所地菏泽市中华路**恒泰商厦一社会信用代码：91371700MA3M05XA8W。法定代表人：邓志国，总经理。原告赵圣寅、靳玉华与被告菏泽市天苑置业有限责任公司、菏泽泰鼎购物广场有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵圣寅以及赵圣寅和靳玉华的委托诉讼代理人王涛，被告菏泽市天苑置业有限责任公司的委托诉讼代理人郭洪涛，被告菏泽泰鼎购物广场有限公司的法定代表人邓志国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赵圣寅、靳玉华向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即拆除在原告商铺东西三方柱上下装修物（包括玻璃门）及遮挡原告商铺的北邻大型钢架；2.要求被告在原告装修、营业期间，确保原告商铺区域顶端正常照明及水电正常，并同时开通两侧电梯运转；3.要求被告赔偿原告自2020年6月8日起至本案裁判之日商铺损失20000元[详见（2020）鲁1791民初856号判决赔偿数额和裁判日期]；4.由于被告过错引起的一切费用（包括拆除费等）均应由被告承担。事实与理由：2006年6月29日，原告购得位于中华东路688号菏泽市天苑置业有限责任公司开发的天苑商都三层A382、3103号分割摊位即后来原地重新编号的03022、03042、03056、03064、03072、03081号商铺（已办理房产证）。因原、被告租赁关系到期，原告为自己经营，于2019年8月1日向被告言发出限2020年8月15日前拆除被告租赁期间在原告商铺三方柱上的装饰物，被告置之不理。期间，因诉讼，被告方在法庭明确表示不再继续租赁原告商铺，原告又通知被告拆除装修物，被告仍置之不理，并关闭了原告商铺顶端照明和左右扶梯，导致原告进场后无法用电装修。现二被告共同经管涉案商铺，原告商铺相对独立并能够独立经营，原告对自己商铺的使用权与被告第三层能否经营无法律上的因果关系，原告商铺也不会不可能以被告是否经营而是否经营。被告不拆除其租赁期间在原告商铺及相邻装修障碍物，并关闭照明和电梯，系故意妨碍原告对商铺的正常使用权，客观上造成了一定损失（损失数额可参照（2020）鲁1791民初856号判决）。菏泽市天苑置业有限责任公司辩称，商场是一个整体，房产证上可以把商铺分割开来，现场的水电无法对每户单独分割。三四楼都处于闲置状态，如果电梯开放费用过大。不同意赔钱。菏泽泰鼎购物广场有限公司辩称，和我公司没有关系，我们双方没有合同和协议，双方并不认识。本院经审理认定事实如下：赵圣寅与靳玉华系夫妻关系。2006年，赵圣寅购买了菏泽市天苑置业有限责任公司开发的天苑置业有限公司商业楼第三层的03022、03042、03056、03064、03072、03081号商铺。上述商铺登记在二原告名下，二原告取得了菏市房权证直字第**房权证和菏市房房权证直字第**权证，房权证上标明了商铺的位置和面积。因商品房预售合同纠纷，赵圣寅与菏泽市天苑置业有限责任公司发生诉讼，经本院调解，双方达成了调解协议，本院于2011年11月5日作出（2011）菏开民初字第501号民事调解书。协议内容包括“菏泽市天苑置业有限责任公司租赁赵圣寅涉案商铺，租赁期限五年，自2011年4月1日起至2016年3月31日止，每年租金36241元，租期届满，菏泽市天苑置业有限责任公司有优先承租权……”后双方均按上述协议履行，协议到期后，未再签订新的租赁协议。2016年4月1日至2018年3月31日，菏泽市天苑置业有限责任公司仍按照双方在（2011）菏开民初字第501号民事调解书中达成的协议支付了租金，继续租赁使用涉案商铺。后因租金支付发生纠纷，二原告再次向本院对菏泽市天苑置业有限责任公司提起诉讼，本院于2020年6月8日作出（2020）鲁1791民初856号判决：判决菏泽市天苑置业有限责任公司按照每年36241元的标准支付赵圣寅、靳玉华2018年4月1日之后421天的租金，双方在诉讼期间均同意解除租赁合同关系。原告商铺所在的天苑置业有限公司商业楼第三层目前整个楼层处于闲置状态，上次诉讼结束后，原告要求单独经营使用自己的商铺，要求被告拆除租赁期间遗留的装修障碍物，并提供用电、用水、照明和开通至第三层的电梯，菏泽市天苑置业有限责任公司认为无法确定原告商铺的位置，不同意拆除。庭审后，二原告明确表示在本案中不再要求被告开通电梯。本院认为，二原告未提交菏泽泰鼎购物广场有限公司对其侵权的证据，对于其要求菏泽泰鼎购物广场有限公司承担侵权责任的诉讼请求，本院不予支持。涉案商铺物权属于二原告，二原告对商铺享有使用、收益、处分的权利。虽然涉案商铺属于整个楼层商铺的一部分，相较于传统的房屋商铺独立性较弱，各商铺单独经营使用也需适当限制自己的权利以实现整个楼层利益最大化，但菏市房权证直字第**和第11××90号房权证房已标明了商铺的位置和面积，菏泽市天苑置业有限责任公司作为涉案商铺的出售方和商铺所处楼房的经营管理方，在自己不租赁涉案商铺的情况下，二原告有权单独经营合理使用自己所有的商铺以获取收益，菏泽市天苑置业有限责任公司不得加以限制和妨碍。相反，菏泽市天苑置业有限责任公司还负有保障二原告能够合理使用涉案商铺的义务，菏泽市天苑置业有限责任公司应按照设计标准通水、通电，并拆除原来租赁期间遗留的装修障碍物。故本院对菏泽市天苑置业有限责任公司无法确定商铺位置的辩称理由，不予采信。菏泽市天苑置业有限责任公司未能及时拆除原来租赁期间遗留的装修障碍物，未为原告尽到通水、通电的义务，妨害了二原告行使物权，应承担侵权责任，应赔偿二原告起诉后的损失，损失数额可参照每年36241元的标准按日计算。综上，依照《中华人民共和国民法典》二百三十六条、第二百三十八条、第七百一十五条规定，判决如下：一、菏泽市天苑置业有限责任公司清除菏市房房权证直字第**第11××90号房权证标明的面积范围内的装修障碍物，并按照涉案楼房的设计标准通水、通电，限本判决生效后七日内履行完毕；二、菏泽市天苑置业有限责任公司按照每日99（36241÷365）元的标准赔偿赵圣寅、靳玉华损失（自2021年1月4日起计算至菏泽市天苑置业有限责任公司履行完毕第一项判决所确定的义务并通知赵圣寅、靳玉华之日止）,于本判决生效后七日内履行完毕；三、驳回赵圣寅、靳玉华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由赵圣寅、靳玉华负担50元，由菏泽市天苑置业有限责任公司负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  石胜利二〇二一年二月十四日书记员  闫 晗
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1082民初69号原告：赵之諝，男，1988年7月27日生，汉族，住许昌县。被告：秦红超，男，1980年12月10日生，汉族，住长葛市。原告赵之諝与被告秦红超买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告赵之諝于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵之諝自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵之諝撤诉。案件受理费25元，由原告赵之諝负担。审判员  李亚飞二〇二一年二月八日书记员  冯 超
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0724执保265号 申请人：山东临朐农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：9137070006042141371-1，住所地：山东省临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路**）。 法人代表：刘际中，董事长。 被申请人：马彩霞，女，汉族，1981年1月7日，住址：临朐县。 被申请人：卢国建，男，汉族，1981年7月6日，住址：临朐县。 被申请人：马新明，男，汉族，1979年4月3日，住址：临朐县。 被申请人：卢国军，男，汉族，1982年3月22日，住址：临朐县。 上列双方当事人因金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0724民初3508号民事判决书已经发生法律效力，被申请人未履行义务，申请人依法向本院申请财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人马彩霞、卢国建马新明、卢国军银行存款356845.68元。 本裁定书送达后即发生效力。 审判员  刘兴军 二〇二一年二月八日 执行员  刘宪权 书记员  马 真
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0582刑初116号公诉机关张家港市人民检察院。被告人陈某，男，1996年10月8日出生于陕西省紫阳县，汉族，初中文化，张家港市帝伦精英会所员工，户籍地陕西省紫阳县，现住张家港市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月28日被取保候审。张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2021〕39号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员陆建军、被告人陈某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2020年7月9日10时许，被告人陈某酒后驾驶临时号牌为苏Ｅ×××**的小型轿车（临时号牌有效期为2020年6月30日至同年7月30日），沿张家港市杨舍镇朱港巷路由东向西行驶至长安路路口时，被民警当场查获。经鉴定，被告人陈某血液中的乙醇浓度为143mg/100ml。被告人陈某归案后如实供述了上述犯罪事实，认罪认罚。建议判处被告人陈某拘役一个月十天，并处罚金人民币一千元，适用缓刑。被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、视听资料、驾驶证、驾驶人信息、临时行驶车号牌、发破案经过、抓获经过、人口信息、被告人陈某的供述等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某如实供述自己的罪行、认罪认罚，可从轻、从宽处罚。被告人陈某符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后即缴纳）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨建军二〇二一年二月四日书记员  徐 婷
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初12893号 原告：郑启林，女，1968年4月10日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：周海珊,浙江越人（平阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨守格,浙江越人（平阳）律师事务所律师。 被告：浙江杭瑞电力建设有限公司（统一社会信用代码：913303810975639417），住所地浙江省瑞安市玉海街道万松兴业大楼**1-16。 法定代表人：陈卫刚。 被告：刘继毅，男，1991年7月14日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：英大泰和财产保险股份有限公司瑞安支公司（统一社会信用代码91330381MA2853FC7M），住所地浙江省瑞安市安阳街道拱瑞山路**。 负责人：周海峰。 原告郑启林与被告浙江杭瑞电力建设有限公司、刘继毅、英大泰和财产保险股份有限公司瑞安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。立案后原告于2021年2月2日变更诉讼请求为：1、判令被告浙江杭瑞电力建设有限公司、刘继毅赔偿医疗费等各项损失1500元；2、判令被告英大泰和财产保险股份有限公司瑞安支公司在交强险及商业险范围内对上述款项承担先予支付责任。本院于2021年2月4日公开开庭审理本案，原告郑启林及其委托诉讼代理人经本院合法传唤无正当理由没有到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑启林负担。 审 判 员 吴国豪 二〇二一年二月四日 代书记员 郭程霞
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0821执215号韩某、韩某：本院在执行韩某与韩某抚养费纠纷一案，执行案号为（2021）吉0821执215号，被执行人韩某已全部履行完毕，至此（2019）吉0821民初2050号民事判决书所确定的法律义务已于2021年2月3日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二一年二月三日
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0724执保262号 申请人：山东临朐农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：9137070006042141371-1，住所地：山东省临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路**）。 法人代表：刘际中，董事长。 被申请人：史风平，男，汉族，1952年11月21日，住址：临朐县。 被申请人：孙文平，男，汉族，1966年3月13日，住址：临朐县。 被申请人：史洪海，男，汉族，1979年2月28日，住址：临朐县。 被申请人：史金柱，男，汉族，1971年10月4日，住址：临朐县。 被申请人：史风良，男，汉族，1976年5月7日，住址：临朐县。 上列双方当事人因金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0724民初1777号民事判决书已经发生法律效力，被申请人未履行义务，申请人依法向本院申请财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人史风平、孙文平、史洪海、史金柱、史风良银行存款220370.34元。 本裁定书送达后即发生效力。 审判员  刘兴军 二〇二一年二月八日 执行员  刘宪权 书记员  马 真
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0327民督142号申请人：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道**。法定代表人：王志刚，该银行董事长。委托诉讼代理人：曾佳佳，女。委托诉讼代理人：杨旭军，男。被申请人：郑继锵，男，1974年4月13日出生，汉族，住浙江省苍南县。申请人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被申请人郑继锵申请支付令一案，本院于2021年1月12日立案后，于同日发出（2021）浙0327民督142号支付令。2021年2月5日，申请人向本院申请撤回支付令申请。本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回支付令申请，法院应当裁定终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）浙0327民督142号支付令自行失效。申请费166元，由申请人浙江苍南农村商业银行股份有限公司负担。审判员  黄书乐二〇二一年二月五日书记员  李珊珊
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初1558号 原告：南部新区龙坑天祥园林苗圃场，住所地：贵州省遵义市南部新区龙坑街道八里社区转车坝，统一社会信用代码：92520321MA6EWLCN7D。 法定代表人：任天祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：施登俊，贵州元璋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘勇，贵州元璋律师事务所律师。 被告：遵义湘江园林工程有限责任公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区新能源汽车产业园创客中心大楼，统一社会信用代码：91520393MA6E376G5U。 法定代表人：张月军，该公司董事长。 原告南部新区龙坑天祥园林苗圃场诉被告遵义湘江园林工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南部新区龙坑天祥园林苗圃场的委托诉讼代理人施登俊、刘勇到庭参加了诉讼，被告遵义湘江园林工程有限责任公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 南部新区龙坑天祥园林苗圃场向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判令被告支付原告货款56,000元（44,000元＋12,000元），并按此为基数，按起诉之日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）3.85%计付从2019年12月27日至全额付款之日止的利息（暂止于起诉之日利息为2,156元），且利随本清，共计58,156元；2．本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：2018年10月起，原告与被告就“遵义湘江业务培训用房项目”、“创客中心后后边坡绿化项目”签订了两份《苗木采购合同》，合同约定由原告向被告供应景观苗木。原告按照被告要求，将被告所需苗木全部供应完毕，并向被告开具了相应发票，后多次向被告催收货款，被告仅在2019年12月26日向原告出具了工程货款对账单，详细载明了“遵义湘江业务培训用房项目”尚欠44,000元，后被告于2020年5月15日向原告出具承诺书一张，对“创客中心后后边坡绿化项目”12,000元的货款也予以认可。但对何时支付只字不提，原告为维护自身合法权益不受侵害，根据《民法典》六百二十六条“买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款”，特向贵院具状起诉，请求贵院依法判决支持原告诉请。 被告遵义湘江园林工程有限责任公司经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2018年10月起，原告与被告就“遵义湘江业务培训用房项目”、“创客中心后后边坡绿化项目”签订了两份《苗木采购合同》，合同约定由原告向被告供应景观苗木。原告按照被告要求，将被告所需苗木全部供应完毕，并向被告开具了相应发票，后多次向被告催收货款，被告仅在2019年12月26日向原告出具了工程货款对账单，详细载明了“遵义湘江业务培训用房项目”尚欠44,000元，后被告于2020年5月15日向原告出具承诺书一张，对“创客中心后后边坡绿化项目”12,000元的货款也予以认可。 上述事实，有原告的陈述、营业执照、身份证复印件、法人身份证明、《创客中心后边坡苗木采购合同》、《湘江业务培训房苗木采购合同》、《承诺书》等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”的规定，本案原告向被告提供了景观苗木，且被告对56,000元货款认可，本案事实清楚，证据确凿，对原告要求支付货款的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求支付利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。 被告遵义湘江园林工程有限责任公司经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告遵义湘江园林工程有限责任公司于本判决生效后十日内支付给原告南部新区龙坑天祥园林苗圃场货款56000元，并承担56000元按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付从2019年12月27日至全款付清之日止的利息。 未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费625元（已减半收取），由被告遵义湘江园林工程有限责任公司承担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审判员  张祖华 二〇二一年二月四日 书记员  付洪莉
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0213执108号之一申请执行人：宁波银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市太湖新城金融三街**，统一社会信用代码91320200572628215J。负责人：黄元文，该中心总经理。被执行人：张俊，男，1988年2月18日生，汉族，住无锡市。关于申请执行人宁波银行股份有限公司无锡分行与张俊信用卡纠纷纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院作出的(2020)苏0213民初8914号民事调解书发生法律效力，依据上述民事调解书：一、张俊于2020年11月30日前归还宁波银行股份有限公司无锡分行本金102398.8元、利息(截至2020年7月23日为5361.04元；自2020年7月24日起至实际给付之日止的利息，以102398.8元为基数，按照每日万分之五计算)、违约金14941.54元以及律师代理费17662元。二、案件受理费1377元（已减半收取）、保全费1320元由张俊负担，该款已由宁波银行股份有限公司无锡分行预交，张俊于2020年11月30日前将该款直接给付宁波银行股份有限公司无锡分行。三、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。因被执行人未履行上述民事调解书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月7日立案执行。在执行过程中，本院通过各银行金融机构、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：经银行等金融机构查询，被执行人名下无可供执行的大额银行存款，被执行人名下银行账户已被本院依法冻结。经向车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息。经向不动产登记部门查询，被执行人名下无可供执行的财产线索。本院未发现被执行人其他可执行财产线索，对其已经采取了限制高消费措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供其他可执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的(2020)苏0213民初8914号事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  蔡 岩审判员  黎 鹏二〇二一年二月三日书记员  翟星伟
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执5223号申请执行人：苏州伊麦特机电设备有限公司，住所地苏州市东中市**，统一社会信用代码91320508798304715X。法定代表人：李水南，该公司总经理。被执行人：无锡国盛精密模具有限公司，住，住所地无锡市扬高路**一社会信用代码91320200717483871W。法定代表人：戴品荣，该公司总经理。关于申请执行人苏州伊麦特机电设备有限公司与被执行人无锡国盛精密模具有限公司买卖合同纠纷一案,我院作出的(2020)苏0213民初8812号民事调解书已经发生法律效力。依照该调解：一、无锡国盛精密模具有限公司确认结欠苏州伊麦特机电设备有限公司货款123987元，此款由无锡国盛精密模具有限公司于2020年11月25日前支付给苏州伊麦特机电设备有限公司100000元，于2020年12月25日前支付给苏州伊麦特机电设备有限公司23987元；二、双方就本案再无其他纠葛；三、案件受理费减半收取计1390元，由无锡国盛精密模具有限公司负担，于2020年12月25日前直接支付给苏州伊麦特机电设备有限公司。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，我院于2020年12月15日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下无可供执行的银行存款。2、房产情况。被执行人无锡国盛精密模具有限公司有无锡市梁溪区扬高路8号的房屋，面积为19083.94平方米，设置有2820万元的抵押权，本院轮候查封，查封期限为三年，申请人表示因设置有抵押且本案标的较小，不需要处置。3、车辆情况。被执行人无锡国盛精密模具有限公司有车牌号为苏Ｂ1××**、苏Ｂ9××**、苏ＢＫ××**的车辆，本院轮候查封，查封期限为两年，但未实际控制，无法处置。经关联案件查询，被执行涉案较多。被执行人经本院穷尽执行措施，被执行人名下已无财产可供执行。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院(2020)苏0213民初8812号民事调解书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  张 麒审判员  蔡 岩二〇二一年二月三日书记员  卢 军
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初985号之二解除保全申请人：江苏金茂融资租赁有限公司，住所地锦丰镇江苏扬子江冶金工业园锦绣路**（玖隆物流园）。法定代表人：陆文朝，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱晓慧，江苏梁丰律师事务所律师。被申请人：方绍惠，男，1985年10月22日生，汉族，住江西省赣州市上犹县。解除保全申请人江苏金茂融资租赁有限公司与被申请人方绍惠合同融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月19日作出（2021）苏0582民初985号民事裁定，冻结被申请人方绍惠银行存款14万元或查封、扣押其相应价值的财产。解除保全申请人江苏金茂融资租赁有限公司于2021年2月4日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人江苏金茂融资租赁有限公司的解除保全申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人方绍惠的银行存款14万元的冻结及其相应价值的财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王烈二〇二一年二月四日书记员  张殷
浙江省新昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0624刑初66号 公诉机关浙江省新昌县人民检察院。 被告人李铭，男，1976年10月17日出生于浙江省嵊州市，汉族，初中文化，户籍地嵊州市。因涉嫌犯盗窃罪于2020年12月30日被刑事拘留，2021年1月6日被取保候审。 新昌县人民检察院以新检一部刑诉〔2021〕865号起诉书指控被告人李铭犯盗窃罪，于2021年2月2日向本院提起公诉，并因认罪认罚建议对被告人李铭判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员王惠敏出庭支持公诉，被告人李铭到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年12月29日凌晨，被告人李铭驾驶拖车将吴某的宝马轿车从新昌县城区运至绍兴市越城区一汽修厂，途中从轿车储物格内窃得万国牌（男款）柏涛菲诺手表一只（经新昌县价格认证中心认定价格为人民币22000元）。当日晚，经吴某联系，被告人李铭将手表送还。后在明知吴某已报案仍在现场等候处理，案发后取得谅解。 被告人李铭对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。 上述事实，被告人李铭在开庭审理过程中无异议，并有被害人吴某陈述，归案经过，证据保全清单，发还清单，谅解书，新昌县价格认证中心价格认定结论书，认罪认罚具结书，情况说明，户籍资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李铭以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李铭明知被害人报案而在现场等候，并如实供述自己的罪行，是自首，自愿承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人李铭认罪态度较好，扣押赃物已发还被害人并取得谅解，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李铭犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日即行缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王优明 二〇二一年二月八日 书记员  王 洁 附页 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0521执保104号 申请人：罗志远，男，1954年1月25日生，汉族，住四川省泸县。 申请人：艾宗银，男，1963年11月9日生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 申请人：罗曲，男，1990年5月24日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：谭显学，男，1955年12月11日生，汉族，住四川省泸县。 被申请人：邓治秀，女，1968年3月23日生，汉族，住四川省泸县。 本院在审理申请人罗志远、艾宗银、罗曲与被申请人谭显学、邓治秀房屋买卖合同纠纷一案中，申请人罗志远于2021年2月3日向本院提出申请，要求查封、冻结、扣押被申请人谭显学、邓治秀价值3500000元的财产,并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人邓治秀在中国邮政储蓄银行股份有限公司泸县花园路支行账户6221××××8321上的存款3500000元、在中国农业银行股份有限公司泸县毗卢分理处账户6228××××5714上的存款3500000元、在中国农业银行股份有限公司泸县奇峰分理处账户6228××××5277上的存款3500000元、在四川泸县农村商业银行股份有限公司玄滩支行6210××××2684账户********上的存款3500000元，冻结期限为一年； 二、查封被申请人邓治秀所有的位于四川省泸州市泸县××镇××街的房产（权证号：0××2）一套，查封期限为三年。 保全期限届满后，需要续行保全的，申请人应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；被申请人履行义务后，可以申请解除保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 舒 婉 二〇二一年二月四日 书记员 张胜东
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0821民初351号 原告：承德山水御园物业服务有限公司，住所地承德县下板城镇下板城村。 法定代表人：王练刚，总经理。 委托诉讼代理人：刘孝义，该公司员工。 被告：佟磊，男，1992年3月15日出生，汉族，农民，住承德县。 原告承德山水御园物业服务有限公司与被告佟磊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告承德山水御园物业服务有限公司于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告承德山水御园物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告承德山水御园物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告承德山水御园物业服务有限公司负担。 审判员  尚晓玉 二〇二一年二月一日 书记员  李永丰
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1303执255号之一 申请执行人：蒋全友,男,汉族，1986年9月20日出生,住四川省南充市顺庆区。 申请执行人：田琳静,女,汉族，1989年4月10日出生,住四川省南充市顺庆区。 被执行人：南充市东城置业有限公司,住四川省南充市高坪区吉顺街**。 法定代表人：杨珩，董事长。 本院在执行蒋全友、田琳静与南充市东城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人南充市东城置业有限公司在银行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人南充市东城置业有限公司在中国工商银行股份有限公司南充江东大道支行2315××××6209账户人民币384084.00元。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈 志 二〇二一年二月四日 法官助理  龙文兵 书 记 员  李 蓉