浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0604民初421号 原告：刘远兵，男，1968年6月3日出生，汉族，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：叶湾湾，浙江国良律师事务所律师。 被告：何利明，男，1973年3月15日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区，现住浙江省绍兴市上虞区。 被告：浙商财产保险股份有限公司新昌支公司，住所地浙江省新昌县江滨西路**（山水天地花园**），统一社会信用代码：91330624MA288HLR2A。 主要负责人：周亚青，总经理。 委托诉讼代理人：王明祥，男，系公司员工。 原告刘远兵与被告何利明、被告浙商财产保险股份有限公司新昌支公司（以下简称浙商保险新昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，案经公开开庭审理。原告刘远兵的委托诉讼代理人叶湾湾，被告浙商保险新昌公司的委托诉讼代理人王明祥到庭参加诉讼。被告何利明经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告刘远兵的诉讼请求：1.依法判令被告浙商保险新昌公司在保险范围内赔偿原告损失66240.76元；2.不足部分，由被告何利明负担；3.本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2019年3月3日7时35分，被告何利明驾驶车牌号为浙ＤＲ××××的小型客车，行驶至边沥线夏盖山葡萄基地路口时，与原告刘远兵驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损害，刘远兵受伤的交通事故。事故发生后，原告刘远兵被送往绍兴市上虞人民医院救治。经诊断，原告右外踝骨折，右下胫腓联合损伤。后经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定，原告刘远兵的误工期限为150日，护理期75日、营养期限75日。2019年3月4日，绍兴市公安局上虞区分局交通警察大队出具认定书，认定被告何利明负全部责任，原告刘远兵无责任。浙ＤＲ××××的小型客车为被告何利明所有，在被告浙商保险新昌公司投保交强险和商业险。 被告浙商保险新昌公司辩称：事故发生及责任认定无异议。肇事车辆在我公司投保交强险、商业三者险100万元含不计免赔险，事故发生在保险期限内。本案被告何利明没有参与开庭，要求核实驾驶证、行驶证后再确定保险责任。原告主张的诉讼请求，医疗费以实际计算金额为准，超市的发票与本次医疗费无关，系日常用品，应原告自行承担，不属于保险理赔范围；住院期间产生的护理费与其主张的护理费冲突，陪客的躺椅费不属于医疗范畴，不合理医疗费2771.05元和非医保部分7001.19元要求剔除，不属于保险理赔范围。护理期限过高，建议60天。鉴定费发票不属于保险理赔范围。行驶证背面没有，要求被告提供。误工费主张的金额过高，应按实际减少的收入计算。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证。被告浙商保险新昌公司对原告刘远兵提供的道路交通事故责任认定书、驾驶证复印件、保单复印件、住院病历、出入院记录、医疗费发票及住院费用清单、鉴定意见书及鉴定费发票、参保证明、银行交易流水（含庭后补交）没有异议。本院对双方没有异议及经本院审核符合证据三性的证据予以确认并在卷佐证。 有异议的证据本院认定如下，2019年3月3日发生交通事故，原告3月25日购买下肢垫等物品是否与本案存在关联性本院无法确定。被告何利明的行驶证首页记载，发证日期2018年10月18日，涉案事故发生于2019年3月，该行驶证尚在有效期内，关联性予以认定。 被告何利明未到庭参加诉讼也未提出书面答辩、质证意见，视为放弃答辩、质证。 原、被告无争议及经本院审查认定的事实：绍兴市公安局上虞区分局交通警察大队认定的事实、责任；被告浙商保险新昌公司承保事故车辆浙ＤＲ××××小型客车的交强险、商业第三者责任险100万元（含不计免赔偿险），事故发生在保险期间。事故导致原告刘远兵受伤，后经住院26天治疗，伤经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定，需误工期限150日、护理期限75日、营养期限75日。事故发生后，被告何利明垫付24000元，被告浙商保险新昌公司垫付10000元。 另查明，原告刘远兵在绍兴市上虞金冠化工厂有限公司工作，受伤前一年平均收入212.08元/天，受伤后5个月的收入6841元。 本院认为：公民的健康权受法律保护。被保险机动车发生道路交通事故造成被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在保险责任限额范围内予以赔偿。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。本案系机动车与非机动车之间的交通事故，被告何利明在事故中负全部责任，根据事故车辆浙ＤＲ××××小型客车的投保情况，超出交强险赔付的原告刘远兵的损失由被告何利明承担，符合保险合同约定的费用由被告浙商保险新昌公司支付。原告刘远兵事故发生前一年的平均工资212.08元／天，受伤后尚有五个月的工资收入6841元应予以扣减。交通费2000元缺乏证据，根据原告伤情、治疗地点、门诊次数，本院酌定690元。医疗费中的护理属于医疗护理，与原告受伤后的生活需要照顾的护理属不同的概念，被告浙商保险新昌公司关于扣除陪客躺椅费、医疗护理费、非医保费用、护理期限、不承担鉴定费等辩称意见缺乏依据，本院不予采纳。原告刘运兵合理的费用予以支持。被告何利明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。 原告刘运兵的各项损失，本院认定如下：医药费46855.36元、误工费24971元（150天×212.08元/天-6841元）、护理费9948.50元、营养费2250元、住院伙食补助费1300元、鉴定费700元、交通费690元，合计86714.86元，本院予以确认。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项,《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告浙商财产保险股份有限公司新昌支公司在保险责任范围内赔偿86714.86元，已经支付10000元，尚应支付76714.86元。因被告何利明已经支付原告24000元，故由被告浙商财产保险股份有限公司新昌支公司于本判决生效后十日内支付原告刘远兵52714.86元，支付被告何利明24000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1456元，减半收取728元，由被告何利明负但。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  吴益清 二〇二一年二月二十五日 书记员  宣文文 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： ...... （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 …… 《中华人民共和国保险法》 第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。