wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0205刑初123号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人张飚，男，1980年6月24日生，无锡市人，汉族，高中文化，中共党员，务工人员，住无锡市锡山区。曾因吸毒，于2005年9月被原无锡市公安局崇安分局决定行政拘留五日，并处罚款人民币二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月17日被无锡市公安局直属分局取保候审。无锡市锡山区人民检察院以锡山检一部刑诉〔2021〕57号起诉书指控被告人张飚犯危险驾驶罪,于2021年2月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于同月7日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员马龙前出庭支持公诉，被告人张飚到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院指控：2020年6月11日20时25分许，被告人张飚饮酒后，驾驶号牌为苏Ｂ8××**的小型轿车，行驶至无锡市锡山区某路口，在等信号控制灯时睡着，后被民警查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人张飚的血液中含有乙醇，含量为176mg/100ml。被告人张飚归案后如实供述了自己醉酒驾车上道路行驶的事实。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人张飚拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。被告人张飚对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人张飚醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张飚归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人张飚犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张飚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  林 琳二〇二一年二月七日法官助理  花锡蒙书 记 员  匡 颖
云南省曲靖市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2021）云03刑辖8号师宗县人民法院：师宗县人民检察院向你院提起公诉的被告人付永林行贿罪一案，你院向我院提出申请，要求本院指定管辖。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第十九条规定，本院决定将该案指定师宗县人民法院管辖，请你院在接到本决定书后，依法对本案进行审理。二〇二一年二月七日
南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初9723号 原告：周贞弟，男，汉族，1970年5月30日生，居民身份号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住浙江省金华市。 委托诉讼代理人：范永林，北京市隆安（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙涛，北京市隆安（南京）律师事务所律师。 被告：南京弗威克服装贸易有限公司，统一社会信用代码30269935-5，住所地南京市。 法定代表人：吴娟,该公司董事长。 委托诉讼代理人：邱志国，泰和泰（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付怀兵，男，汉族，1981年5月26日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住江苏省灌南县。 第三人：无锡新尚置业有限公司，统一社会信用代码72222987-8，住所地无锡国家高新技术产业开发区长江路288号。 法定代表人：刘艳,该公司董事长。 原告周贞弟与被告南京弗威克服装贸易有限公司、第三人无锡新尚置业有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周贞弟及委托诉讼代理人范永林，被告南京弗威克服装贸易有限公司的委托诉讼代理人付怀兵、法定代表人吴娟到庭参加诉讼。第三人无锡新尚置业有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周贞弟向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告返还原告不当得利223200元；2.请求判决被告承担本案的诉讼费用、保全费、保函费。2015年5月，原告由付怀兵（付怀兵与被告法定代表人吴娟为夫妻关系）介绍，与被告商定以被告名义与第三人无锡新尚置业有限公司签订《租赁协议》，所租赁商铺由原告周贞弟实际使用，开办化妆品店并且按合同约定支付租金。协议签订后，原告于2015年5月15日通过个人银行账户向第三人无锡新尚置业有限公司支付了317300元（包括押金223200元和其他款项），使用期间原告一直按期缴纳租金及其他各项费用。2018年6月，原告关闭了店铺并交还给第三人无锡新尚置业有限公司。2018年10月30日，第三人将押金223200元退还给了被告。原告多次要求被告返还223200元，但被告至今未还款，被告之行为损害了原告的合法权益。 被告南京弗威克服装贸易有限公司辩称：2019年，唐三彩公司财务人员告诉付怀兵，无锡欧尚超市有限公司和无锡新尚置业有限公司有两笔钱汇到南京弗威克服装贸易有限公司账上，要求把这两笔钱转汇给唐三彩公司，但是南京弗威克服装贸易有限公司的账户此时被法院查封了。对无锡欧尚超市有限公司和无锡新尚置业有限公司打到弗威克服装贸易有限公司的这两笔押金款是唐三彩公司周贞弟这边的钱，南京弗威克服装贸易有限公司不持异议，这确实不是南京弗威克服装贸易有限公司的钱。现在南京弗威克服装贸易有限公司希望和周贞弟协商解决此事。 第三人无锡新尚置业有限公司未答辩。 原告围绕诉讼请求提交了租赁协议、银行转账记录、转账截屏。经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年5月4日，南京弗威克服装贸易有限公司（承租方）与无锡新尚置业有限公司（出租方）签订《租赁协议》一份，约定：出租方于2015年5月10日将位于无锡（城市，租期为3年22天，租赁起止日为2015年5月10日至2018年5月31日，业态/品牌为化妆品/唐三彩，租赁面积160平方米，第一年月租金总额为61600元，第二年月租金总额为64000元，第三年月租金总额为66400元。月服务费总额8000元，签约管理费4500元，保险费10000元/年，推广费10000元/年，押金总额为223200元（相当于月租金加管理费总额的三倍），租金支付方式为押三付一，每月25日预付下个月的租金。 2015年5月15日，原告周贞弟向第三人无锡新尚置业有限公司支付317300元，其中付押金223200元，剩余94100为租金及其他费用。2015年6月4日支付69600元，2015年7月23日支付87906元，2015年8月20日支付69600元，2015年10月22日支付69600元，2015年11月19日支付69600元，2016年1月7日支付69600元，2016年1月25日支付69600元，2016年4月28日支付两笔，一笔69600元和72517元，2016年5月26日支付92000元，2016年6月23日支付72000元，2016年7月21日支付72000元，2016年8月25日支付72000元，2016年10月20日支付144000元，2016年11月24日支付72000元，2016年12月22日支付72000元，2017年1月19日支付72000元，2017年2月23日支付72000元，2017年3月23日支付72000元，2017年4月20日支付72000元，2017年5月25日支付74400元，2017年6月22日支付74400元，2017年10月19日支付74400元，2018年1月25日支付74400元，2月2日支付74400元，3月22日支付72000元和74400元，4月20日支付74400元。 2018年10月30日,第三人无锡新尚置业有限公司向被告南京弗威克服装贸易有限公司打款223200元。南京弗威克服装贸易有限公司认可该款是返还周贞弟（唐三彩公司）的押金款。 审理中，南京弗威克服装贸易有限公司希望与周贞弟协商，用吴娟分红款及股权折抵押金款，或受让股份用以偿还押金款，但双方未能达成一致意见，致调解不能。 本院认为，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。南京弗威克服装贸易有限公司（承租方）与无锡新尚置业有限公司（出租方）签订《租赁协议》，南京弗威克服装贸易有限公司承租使用无锡（城市）长江店（门店）1层201-222号，该租赁房屋由周贞弟所在公司实际租赁，周贞弟支付了押金及相应租金。2018年10月30日,第三人无锡新尚置业有限公司向被告南京弗威克服装贸易有限公司返还押金款223200元，该款由周贞弟交纳，南京弗威克服装贸易有限公司理应退还给周贞弟。现周贞弟主张南京弗威克服装贸易有限公司返还该押金款223200元，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告南京弗威克服装贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告周贞弟押金款223200元； 二、驳回原告周贞弟的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费4648元，减半收取2324元，由被告南京弗威克服装贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  张瑞强 二〇二一年二月五日 书记员  陈伯堃
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执679号 申请执行人：苏某，男，1996年01月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：陈某，女，1998年06月21日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：潘某，女，1970年03月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理苏某申请执行其与陈某、潘某婚姻家庭纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226民初7367号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人陈某、潘某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人陈某、潘某在银行的存款30629元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 王 进 二〇二一年二月八日 法 官 助 理 罗运威 书记员 张克涛
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执2497号申请执行人：刘延磊，男，1970年1月8日出生，汉族，居民，住莒县。被执行人：庄洪发，男，1956年1月10日出生，汉族，居民，住莒县。被执行人：张洪梅（庄洪发之妻），女，1958年12月29日出生，汉族，居民，住莒县。申请执行人刘延磊与被执行人庄洪发、张洪梅追偿权纠纷一案，山东省莒县人民法院于2020年6月1作出的（2020)鲁1122民初2788号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年9月16日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务，本院于2020年9月16日立案执行。本院在执行申请执行人刘延磊与被执行人庄洪发、张洪梅追偿权纠纷一案中，于2020年9月16日向被执行人发出执行通知书、执行传票、报告财产令，限其七日内履行义务，逾期未履行。经本院网络查询系统查询被执行人名下仅有少量存款或无存款可供执行，被执行人名下无车辆、房产登记信息。本院多次前往陵阳街道借庄村找庄洪发、张洪梅，要求其履行判决书所确定的义务，庄洪发仅靠种地为生，其妻张洪梅是聋哑人无收入。被执行人在本院穷尽调查措施后，未发现被执行人有其他存款或有其他可供执行的财产。经询问申请执行人刘延磊，申请执行人对上述查控及执行结果予以认可。申请执行人放弃悬赏执行，同意终结本次执行程序。本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有能力履行义务或有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  宋时晓二〇二一年二月一日书记员  郭明洋
山西省新绛县人民法院   执行通知书   （2021）晋0825执115号   新绛县中信鑫泰能源有限公司：   你与临汾经济技术开发区固耐建材有限公司合同纠纷一案，运城市中级人民法院于2020年11月30日作出的（2020）晋08民终2544号民事判决书和新绛县人民法院于2020年6月21日作出的（2020）晋0825民初377号民事判决书已发生法律效力。申请执行人临汾经济技术开发区固耐建材有限公司于2021年2月1日向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：   （1）被执行人新绛县中信鑫泰能源有限公司支付申请人临汾经济技术开发区固耐建材有限公司维修工程款50000元。   （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。   （3）案件受理费525元，申请执行费650.00元。   开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行   户名：新绛县人民法院执行款专户   账号：×××   特此通知   （背面附风险提示）     二〇二一年二月一日     风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的;   （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （四）违反财产报告制度的；   （五）违反限制消费令的；   （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0581民初1443号之二 原告：赵建兰，女，1978年12月21日出生，汉族，住江苏省常州市新**。 委托诉讼代理人：龚蕾蕾，江苏少平律师事务所律师。 被告：赵建新，男，1976年2月2日出生，汉族，住江苏省常州市新**。 原告赵建兰与被告赵建新民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日作出（2021）苏0581民初1443号民事裁定书，对被告赵建新价值人民币105000元的财产采取了诉讼保全措施，并查封了登记在赵建兰名下的牌号为苏Ｅ×××××小型轿车一辆。原告赵建兰于2021年2月7日向本院申请撤诉，本院裁定予以准许。 本院认为，原告已撤回对被告的起诉，应当解除对被告赵建新采取的诉讼保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第四项之规定，裁定如下： 一、解除冻结被告赵建新的银行存款人民币105000元，或解除与此价值相当财产的查封、扣押措施。 二、解除对登记在赵建兰名下的牌号为苏Ｅ×××××小型轿车的查封措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 赵 晔 二〇二一年二月七日 书记员 徐春燕
四川省通江县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1921执585号 通江县知府设备租赁服务中心、李心普： 申请执行人通江县知府设备租赁服务中心与被执行人李心普“租赁合同纠纷”一案，申请执行标的共计12794元。经本院立案执行，案件受理费50元，迟延履行期间债务利息申请执行人通江县知府设备租赁服务中心自愿放弃。本院已将该款转付给申请执行人通江县知府设备租赁服务中心。至此，申请执行人通江县知府设备租赁服务中心向本院申请执行的(2020)川1921民初1837号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二日
广西壮族自治区岑溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0481执恢144号 本院执行的申请执行人岑洪图与被执行人岑溪市公共汽车有限公司、关崇庆民间借贷纠纷一案，根据本院作出的已经发生法律效力的（2017）桂0481民初545号民事判决，关崇庆、公共汽车公司应共同归还岑洪图借款本金5000000元及利息（计至2017年2月19日止为1670000元，从2017年2月20日起至还清日止的利息按月利率1.5%另计）、补偿款30000元，并承担诉讼费、财产保全费63700元。 在首次执行过程中，关崇庆自行处理其房屋得款1800000元、本院扣划其应得的油补款308801.2元，恢复执行后，又拍（变）卖登记在被执行人岑溪市公共汽车有限公司名下位于岑溪市新时代经济适用房小区A幢、B幢、C幢一楼的停车位得款4780600元、拍卖登记在被执行人岑溪市公共汽车有限公司名下位于岑溪市岑城镇思英工业集中区思湖路旁2847.98平方米的土地使用权得款7517600元，以上执行到位金额共计14407001.2元，本案被执行人应履行的标的金额为10015782.75元，其中归还岑洪图借款本金5000000元、基本利息4629467.63元、迟延履行利息228897.12元、补偿款30000元、诉讼费（含财产保全费）63700元、执行费61218元、测绘费2500元，已全部执行到位，剩余部分扣缴岑溪市公共汽车有限公司应承担的税费849447.14元、辅助拍卖费30070元后，退回给被执行人岑溪市公共汽车有限公司。 本案经强制执行，本院作出的（2017）桂0481民初545号民事判决书确定的义务已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月五日
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0825民初1353号原告：马某某。委托诉讼代理人：马某甲。被告：白某某。原告马某某诉被告白某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日受理后，原告于2021年2月2日申请撤诉，根据法律规定原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告马某某撤诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  丁建文二〇二一年二月二日书记员  周 超
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0104执保59号 申请人：姚英女，1962年12月30日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：余兰平，北京观韬中茂（福州）律师事务所律师。 被申请人：管环宇男，1982年10月28日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。 担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福建省福州市鼓楼区水部街道六一北路**金三桥大厦**楼******楼****，统一社会信用代码：91350100563395560D。 负责人：刘道钦。 申请人姚英与被申请人管环宇合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请,请求查封、扣押或冻结被申请人管环宇价值8859000元的财产。若本案财产保全错误，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司自愿承担连带赔偿责任。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人管环宇8859000元的银行存款或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人姚英负担。 本裁定书送达后立即执行。若财产保全措施期限届满需继续查封、扣押、冻结的，申请人应于期限届满七日前向本院递交书面申请。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴清云 二〇二一年二月一日 书记员  汤 琳 附：本案适用的主要法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执2130号 申请执行人：刘小霞，女，汉族，住陕西省神木市。 被执行人：段荣，女，汉族。 本院在执行刘小霞与段荣借款合同纠纷一案中，申请执行人刘小霞依照（2020）内0602民初2267号民事判决书，申请法院执行借款本金221200元及利息，案件受理费5975元；法院受理执行案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2020年8月28日发出限高令。经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人暂无财产可供执行，于2021年2月3日进行了短信约谈。我院组成合议庭对案件进行审查核实，并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 苏 金 平 审判员 贾 晓 强 审判员 阿日古娜 二〇二一年二月三日 执行员 娜 和 雅 书记员 陈  颖
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1321执445号之一 申请执行人董得来。 被执行人李守启。 本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁1321民初2770号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李守启账户62×××16内的存款人民币1000元，冻结期限十二个月。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  宋付祥 二〇二一年二月二日 书记员  袁 亮
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0802民初708号 原告：中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行，住所地：吉安市吉州区尚德路**恒大帝景商业街**商业**，统一社会信用代码：91360800705761854Y。 代表人：陈圣钧，该行行长。 委托诉讼代理人：黄卫敬、李小钢，该行员工。 被告：聂小兵，男，1971年11月27日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。 原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行（以下简称农行吉州支行）与被告聂小兵信用卡纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行吉州支行的委托诉讼代理人黄卫敬、李小钢到庭参加诉讼，被告聂小兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行吉州支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告聂小兵归还金穗贷记卡贷款本金37744.46元，并支付利息1350.58元、逾期还款违约金1808.37元、消费手续费273元，共计41176.41元（其中利息、逾期还款违约金等暂计算至2020年8月27日止，以后产生利息、逾期还款违约金等按金穗贷记卡领用合约规定计算至实际还清款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年5月24日，被告聂小兵向原告申办金穗贷记卡，查阅并签署了金穗贷记卡章程、领用合约及收费标准，持卡透支消费后，截至2020年8月27日共欠原告透支本金、利息、逾期还款违约金、消费手续费，共计41176.41元未还。经原告多次催收未果，故诉至法院。 被告聂小兵未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了如下以下证据：1、原告的营业执照、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，证明被告已与我行签订了用款约定以及收费标准；3、被告提供的收入证明，证明被告自愿到我行办理金穗贷记卡消费，并且当时有能力清偿贷款；4、账户详细信息表，证明被告欠信用卡本金、逾期还款利息和违约金、消费手续费的详情。 本院经审查认为，原告提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。 本院认为，被告填写原告出具的格式申请表，并对中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用协议、信用卡章程内容完全知晓，双方签订的合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告使用原告发放的信用卡透支消费，双方形成借贷关系，被告应当按约还款，其逾期还款构成违约，应按信用卡领用合约规定支付利息及逾期还款违约金、手续费等费用。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告聂小兵偿付原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行信用卡贷款本金37744.46元及利息、逾期还款违约金、消费手续费（计算至2020年8月27日止的利息1350.58元、逾期还款违约金1808.37元、消费手续费273元，2020年8月28日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约》约定计付），限判决生效后五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费830元，减半收取计415元，由被告聂小兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  胡延昭 二〇二一年二月八日 法官助理邓志娇 书记员王政
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽01民终947号 上诉人（原审原告）：郑恩，女，汉族，1955年10月13日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：陈羽、黄柏超，福建泰岚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：孟建宇，男，汉族，1979年7月23日出生，住浙江省诸暨市。 被上诉人（原审被告）：孟建琦，女，汉族，1977年1月13日出生，住浙江省诸暨市。 上诉人郑恩因与被上诉人孟建宇、孟建琦民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2020）闽0102民初1266号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人郑恩向本院递交了一份撤回上诉的申请。 本院认为，上诉人郑恩撤回上诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十三条的规定，裁定如下： 准许郑恩撤回上诉；各方当事人均按原判决执行。 二审案件受理费减半收取418元，由郑恩承担。 本裁定为终审裁定。 审判长  郑乐影 审判员  吕德快 审判员  刘 瑜 二〇二一年二月四日 书记员  卢晓媛
宁乡市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0182执恢187号郑德斌、贺幼辉本院执行的郑德斌申请贺幼辉借款合同纠纷一案，经被执行人贺幼辉自动履行部分，执行金额11700元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年二月七日
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0105财保311号 申请人：宋有祥，男，1977年6月24日出生，汉族，住济南市。 被申请人：张玲，女，1977年1月12日出生，汉族，住山东省济南市。 被申请人：袁本华，男，1969年4月18日出生，汉族，住山东省汶上县。 申请人宋有祥向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张玲、袁本华银行存款35万元或查封同等价值的其他财产。中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》,为申请人宋有祥的上述财产保全申请提供了保额为35万元的担保。 本院经审查认为，申请人宋有祥所提的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张玲、袁本华银行存款35万元或查封同等价值的其他财产。 案件申请费2270元，由申请人宋有祥负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖葵 二〇二一年二月八日 书记员  谭欣
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审1156号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人李波，男，1989年07月11日出生，汉族，身份证住址：湖南省东安县*********，公民身份号码：431************134。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190267717号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月27日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月03日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2395元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190267717号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人李波的粤S.L56**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2395元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人李波承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年二月四日书记员  袁沛洪
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初13537号之一 原告：厦门市宏金富贸易有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金边别墅****。 法定代表人：陈春华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林清明，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：官梅杰，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被告：王立锦，男，1979年6月20日出生，汉族，住福建省福安市。 原告厦门市宏金富贸易有限公司与被告王立锦买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月28日立案。原告厦门市宏金富贸易有限公司于2021年2月5日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门市宏金富贸易有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许厦门市宏金富贸易有限公司撤诉。 案件受理费2894元，减半收取1447元，由厦门市宏金富贸易有限公司负担。 审判员  李福清 二〇二一年二月五日 书记员  邱正行 附页： 本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 第一百五十四条…… （五）准许或者不准许撤诉； ……
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1725民初643号 原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县东门街中段路西。 法定代表人：尹利广。 被告：侯仰辉，男，1974年5月出生，汉族，住郓城县。 被告：刘雪英，女，1976年12月出生，汉族，住郓城县。 被告：侯宪波，男，1985年11月出生，汉族，住郓城县。 被告：侯仰光，男，1983年1月出生，汉族，住郓城县。 被告：王登珠，男，1966年11月出生，汉族，住郓城县。 原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告侯仰辉、刘雪英、侯宪波、侯仰光、王登珠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法进行审理。 经审查认为，原告向人民法院起诉应符合法律规定，必须有明确的被告。本案中，本院根据原告诉状载明被告的身份信息向其送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票均无人签收。经向郓城县张营镇十二里铺村村委会核实，该村没有侯仰辉、刘雪英、侯宪波、侯仰光、王登珠五人。故原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告山东郓城农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费5042元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  王慧君 二〇二一年二月三日 书记员  郭 坦
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执147号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：刘泽友，男，1972年12月30日出生，汉族，住四川省泸州市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告刘泽友信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初8015号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘泽友应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币128,821.25元(以下币种同)。因被告刘泽友未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年1月7日向被执行人刘泽友发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈调查结果，被执行人名下无可供执行的财产。三、申请执行人向本院确认，被执行人刘泽友未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人刘泽友发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人刘泽友名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  沈文轩审判员  吴 刚二〇二一年二月五日书记员  田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省成武县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)鲁1723执44号 申请执行人：成武县鑫盛源商砼有限公司，住所地山东省菏泽市成武县文亭街道办事处枣曹路北碾道行政村村北；电话：189××××3475，组织机构代码91371723ＭＡ3ＥＴＬＧＤ97。 法定代表人：李爱强。 被执行人：康传亮，男，1977年6月12日出生，汉族，住成武县。 本院在执行申请执行人成武县鑫盛源商砼有限公司与被执行人康传亮买卖合同纠纷一案中，现被执行人康传亮已全部履行完毕。（2020）鲁1723民初1583号民事调解书确定的内容被执行人康传亮已履行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（1）项、第十五条的规定，现通知如下： 本院（2021）鲁1723执44号执行案件所执行的（2020）鲁1723民初1583号民事调解书确定的内容已执行完毕。 特此通知。 成武县人民法院 二〇二一年二月八日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执1041号 申请执行人：陈珲，男，1974年10月15日出生，住河北石家庄市裕华区。 被执行人：马建雄，男，1956年1月9日出生，住乌鲁木齐市天山区。 本院依据已发生法律效力的（2020）新0102民初4220号民事判决书,陈珲继承新疆雄健实业有限公司0.001%的股权份额。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定,裁定如下: 将被执行人马国义持有新疆雄健实业有限责任公司0.001%（投资额0.001万元），股东变更登记为陈珲（身份证号码：XXX）。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员 娄 俊 伟 二〇二一年二月四日 书记员 阿依尼格
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0305执503号 申请执行人：郭立义，男，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人：庞启武，男，汉族，现住淄博市。 被执行人：刁艳丽，女，汉族，现住淄博市。 被执行人：周洪礼，男，汉族，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的临淄区人民法院（2019）鲁0305民初1246号民事调解书向被执行人庞启武、刁艳丽、周洪礼发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人庞启武、刁艳丽、周洪礼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十八条、第四十五条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人庞启武、刁艳丽、周洪礼在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款190000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人庞启武、刁艳丽、周洪礼应当履行义务部分的财产(详见查封、扣押、冻结财产清单)>。 三、被执行人履行义务或提供有效担保后，解除本案及相关联案件采取的查封、扣押、冻结措施。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  王 哲 二〇二一年二月二日 代理书记员  刘允赫
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执2110号之一申请执行人：无锡市永昌资产管理有限公司，住所地江苏省无锡市胡埭镇张舍苑**社区服务中心**。法定代表人：徐登峰,该公司总理。委托诉讼代理人：陈相，江苏漫修律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩克鹏，江苏漫修律师事务所律师。被执行人：江苏瑞年前进制药有限公司，住所地江苏省宜兴市丁蜀镇川埠村。法定代表人：肖昌华。被执行人：瑞年集团有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区马山梅梁路**。法定代表人：王福廷。被执行人：无锡正乾生物科技有限公司，，住所地江苏省无锡市锡山经济技术开发区芙蓉中一路**法定代表人：王福才。被执行人：王福廷，男，1946年8月6日生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：南京瑞年百思特制药有限公司，住所，住所地南京市江宁经济技术开发区将军大道**div>法定代表人：周黎。关于申请执行人无锡市永昌资产管理有限公司与被告江苏瑞年前进制药有限公司、瑞年集团有限公司、无锡正乾生物科技有限公司、王福廷、南京瑞年百思特制药有限公司金融借款合同纠纷一案金融借款合同纠纷申请执行一案，申请人依据本院(2019)苏0211民初4505号民事判决书和江苏银行股份有限公司无锡分行的债权转让确认函，向本院申请强制执行，要求：1、由江苏瑞年前进制药有限公司立即归还借款本金3000万元、期内欠息134541.77元、逾期罚息(截止2019年5月20日为2172825元，自2019年5月21日起至实际给付之日，以借款本金3000万元为基数，按照年利率5.22%上浮50%计算)、期内欠息之复利(截止2019年5月20日为9775.23元，自2019年5月21日起至实际给付之日，以期内欠息134541.77元为基数，按照年利率5.22%上浮50%计算)、律师费821642元；2、由瑞年集团有限公司、王福廷对上述第1项债务承担连带清偿责任；3、由无锡正乾生物科技有限公司、南京瑞年百思特制药有限公司承担江苏瑞年前进制药有限公司上述第1项债务不能清偿部分二分之一的还款责任；4、由各被执行人承担诉讼费、保全费合计212494元。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，本院依法扣划被执行人名下的银行存款3948525.34元，被执行人的银行账户已经被本院于2020年8月19日予以冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，查得被执行人王福才和无锡正乾生物科技有限公司名下有不动产登记，本案诉讼中已保全，但已设有大额抵押和多轮查封且已由本院另案处置，未查得被执行人名下有其他不动产登记。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人名下有车辆登记。经向相关证券部门查询，未查到被执行人持有可供执行的证券。经线下调查，被执行人涉及未履行执行案件众多，涉案金额巨大。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案目前已经执行到位3948525.34，缴纳执行费42304元，剩余款项已发放申请人。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的上述执行情况，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的财产，也已对被执行人依法予以查找，但未能找到被执行人下落，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0211民初4505号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  周 飞人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二一年二月五日书 记 员  许伟杰
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0305民初529号之一申请人：付巧敏，女，1970年4月22日出生，汉族，住洛阳市涧**。委托诉讼代理人：李颖彬，河南达兴律师事务所律师。被申请人：张江安，男，1969年11月4日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。本院于2020年12月23日作出的（2020）豫0305财保646号财产保全的裁定，现因申请人付巧敏提出申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人张江安名下位于洛阳市洛龙区伊东路3号3幢5-102房屋一套（不动产权证号：201900045067）的查封。二、解除对作为担保财产的登记于案外人范向生名下的位于洛阳市涧西区龙鳞路龙5-3号楼1-103房屋一套（不动产权证号：豫（2019）洛阳市不动产权第00052092号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘朋涛二〇二一年二月七日书记员  黄佳华
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0105民初1809号 原告：白昕翊，女，2000年11月27日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：刘秀英，女，1975年5月19日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 本院受理原告白昕翊与被告刘秀英物权保护纠纷一案后，经审查，白昕翊在广东省茂名市电白区人民法院执行拍卖过程中，购买位于成都市青羊区××街××号××栋××单元××楼××号（以下简称案涉房屋）的房屋，并在法院协助下，办理过户登记于白昕翊名下。在执行腾退房屋时遭到案涉房屋前所有人刘秀英的阻碍，系强制执行过程中引发的腾退争议。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条“人民法院裁定拍卖成交或者以流拍的财产抵债后，除有依法不能移交的情形外，应当于裁定送达后十五日内，将拍卖的财产移交买受人或者承受人。被执行人或者第三人占有拍卖财产应当移交而拒不移交的，强制执行”之规定，白昕翊通过司法拍卖获得案涉房屋，刘秀英阻碍白昕翊占有使用房屋引发的腾退争议，应当通过执行程序予以解决，不属于民事案件的受理范围，应予驳回。 依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告白昕翊对被告刘秀英的起诉。 案件受理费100元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘小琼 二〇二一年二月一日 书记员  童学翠
黑龙江省双鸭山市中级人民法院结 案 通 知 书（2021)黑05执保81号尹万友、崔向宝、张传海、刘军：尹万友、崔向宝、张传海、刘军与宝清县宝鑫煤矿、赵明君合同纠纷一案，因你方申请财产保全并提供了担保，本院于2021年1月22日作出（2020)黑05民初36号之二十民事裁定，查封赵明君名下位于宝清县宝清镇中央大街人民商场61-085-0037-000201号房屋；查封期限为三年。本院在执行过程中，于2021年2月8日向黑龙江省宝清县不动产登记中心送达了（2020)黑05民初36号之二十民事裁定书及（2021)黑05执保81号协助执行通知书，对上述房屋进行了轮候查封。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项规定，通知如下：尹万友、崔向宝、张传海、刘军申请保全的事项已全部实施完毕，本案结案。特此通知。二〇二一年二月九日
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0881民初785号 原告:胡敏,男,1989年9月26日出生,汉族,安徽省桐城市孔城镇中心居委会车站**。 委托代理人:姚继会,安徽文都律师事务所律师。 被告:叶伟,男,1990年5月10日出生,汉族,,安徽省桐城市 被告:杨媛,女,1989年4月1日出生,汉族,,安徽省淮南市谢家集区杨公镇杨祠村尹圩组 原告胡敏与被告叶伟、杨媛民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日受理，因原告提供被告叶伟地址错误，致本院无法向被告方送达民事诉状及相关法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回原告胡敏的起诉。 本案案件受理费900元，在本裁定生效后予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员 章 静 二〇二一年二月七日 书记员 朱子婷 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省泰兴市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏1283行审4号 申请执行人：泰兴市人力资源和社会保障局,住所地泰兴市大庆中路**。 法定代表人：秦娟，局长。 委托诉讼代理人：张永攀，该局劳动监察大队滨江中队中队长。 委托诉讼代理人：黄俊芝，该局政策法规科办事员。 被申请执行人：泰兴明申农业科技有限公司，，住所地泰兴市宣堡镇北森庄村 法定代表人：朱松鹤。 申请执行人泰兴市人力资源和社会保障局于2021年1月14日向本院申请强制执行泰人社察理字[2020]第2002号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院于2021年1月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人认为，申请执行人于2020年6月15日作出了泰人社察理字[2020]第2002号《劳动保障监察行政处理决定书》，被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政处理决定。申请执行人于2020年12月24日向被申请人送达了《行政强制执行催告书》（泰人社察催字[2020]第2004号），但被申请执行人在规定期限内仍未履行行政处理决定。请求法院强制执行被申请执行人：泰兴明申农业科技有限公司支付鞠改秀2018年11月至2019年2月的剩余工资7249.96元，并按50%以上比例取整的标准加付赔偿金3625.04元，总计支付鞠改秀10875元。 经审查查明，2019年12月24日申请执行人向被申请执行人下达了《劳动保障监察限期改正指令书》（泰人社察令字[2019]第2085号），要求被申请执行人改正违法行为，提供书面材料并接受调查询问，但被申请执行人在规定的时间内未能改正到位。2020年1月15日，申请执行人向鞠改秀调查询问并制作了询问笔录，因被申请执行人在规定的时间内不提供书面材料也不接受调查询问，申请执行人确认被申请执行人拖欠鞠改秀2018年11月至2019年2月的剩余工资共计7249.96元。申请执行人于2020年6月15日对被申请执行人作出泰人社察理字[2020]第2002号《劳动保障监察行政处理决定书》，决定:责令被申请人泰兴明申农业科技有限公司支付鞠改秀2018年11月至2019年2月的剩余工资7249.96元，并按50%以上比例取整的标准加付赔偿金3625.04元，总计支付鞠改秀10875元。 申请执行人于2020年6月22日向被申请执行人送达了该《劳动保障监察行政处理决定书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，也未履行义务。故申请执行人于2020年12月24日向被申请执行人送达了《行政强制执行催告书》，于2021年1月14日向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的泰人社察理字[2020]第2002号《劳动保障监察行政处理决定书》，事实清楚、程序合法、适用法律正确，依法应当准予强制执行。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人申请执行的“申请泰兴明申农业科技有限公司支付鞠改秀2018年11月至2019年2月的剩余工资7249.96元，并按50%以上比例取整的标准加付赔偿金3625.04元，总计支付鞠改秀10875元”申请内容。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  尹红梅 人民陪审员  鞠新女 人民陪审员  顾 娟 二〇二一年二月七日 书 记 员  王 辉
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0323财保92号 申请人：王增军，男，1964年10月22日出生，汉族，住山东省淄博市沂源县。 被申请人：卓炳江，男，1981年10月18日出生，汉族，住广东省陆丰市。 申请人王增军与被申请人卓炳江买卖合同纠纷一案，申请人于2021年2月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人卓炳江银行存款42000元或查封、扣押、冻结相应价值的其他财产，并提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人卓炳江银行存款42000元或查封、扣押、冻结相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后，三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 王 超 二〇二一年二月九日 书记员 翟兆蕊
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川01民终105号 上诉人（原审被告）：陈柯，男，1971年8月8日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：谢欣佑，女，住四川省梓潼县，系成都国科海博信息技术股份有限公司推荐。 被上诉人（原审原告）：凌婷秋，女，1980年11月4日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：孙勇，四川鑫天律师事务所律师。 上诉人陈柯因与被上诉人凌婷秋委托合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初10917号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》的规定，由审判员王嫘公开开庭对本案进行独任审理。上诉人陈柯的委托诉讼代理人谢欣佑，被上诉人凌婷秋的委托诉讼代理人孙勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈柯上诉请求：撤销一审判决第二项，依法改判陈柯不支付股票回购款及逾期利息。事实及理由：凌婷秋于2016年8月16日向陈柯转款216000元用以购买陈柯持有的成都国科海博信息技术股份有限公司60000股股票，同时陈柯出具收条。后凌婷秋要求解除代持股关系，陈柯予以同意，代持股协议的解除只解除了陈柯的代理行为，并不影响股权的实际所有权，股权实际还是归凌婷秋所有，故陈柯不应当向凌婷秋返还216000元。 凌婷秋辩称，凌婷秋与陈柯多次确认解除代持股法律关系，回购代持股股票，并明确了陈柯于春节前归还216000元股票代持款，经多次催促，陈柯于2020年1月21日委托其表弟何松转账70000元，剩余款项至今未付。同时陈柯将其持有的全部股份全部质押用于借款，该行为证明陈柯已经收回全部股票，并进行处置。 凌婷秋向一审法院起诉请求：1.确认凌婷秋、陈柯之间的代持股协议已经解除；2.请求判决陈柯向凌婷秋返还拖欠的146000元，以及违约损失(以146000元为本金，按照年利率6%从2020年4月15日计算至实际支付日止)；3.请求法院判决本案的案件受理费由陈柯承担。 一审法院认定事实：2016年8月16日，凌婷秋向陈柯转款216000元以购买60000股成都国科海博信息技术股份有限公司股票，双方约定凌婷秋购买的股票由陈柯代持，陈柯同日向凌婷秋出具了《收条》予以确认。 2019年11月28日，凌婷秋因资金紧张，要求陈柯将此前购买60000股成都国科海博信息技术股份有限公司股票并由陈柯代持股票的款项216000元支付给凌婷秋，并建议在某笔贷款放款后即支付，陈柯表示同意。 陈柯同意支付凌婷秋上述款项216000元后一直没有支付，在凌婷秋的催促下，陈柯同意在2020年春节前支付。 2020年1月21日，陈柯委托案外人何松转款给凌婷秋70000元。此后，陈柯未再付款给凌婷秋。 一审法院认为，凌婷秋在购买陈柯名下的股票后未更名，仍然登记在陈柯的名下由陈柯代持，此行为不违反法律规定，应属有效。之后凌婷秋又要求陈柯支付其购买股票时所付金额相等的款项，陈柯表示同意，凌婷秋、陈柯双方实际达成了股票回购、解除代持的协议，此协议亦不违反法律规定而有效，对双方具有约束力，双方应按协议的约定履行义务。所以，陈柯应按双方协议约定的股票回购金额向凌婷秋支付款项，逾期则还应承担占用资金利息。陈柯在支付7万元以后未再支付回购款，已构成违约，应继续支付剩余回购款146000元及逾期利息。凌婷秋的诉讼请求基本成立，一审法院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、确认凌婷秋与陈柯之间关于陈柯代持凌婷秋60000股成都国科海博信息技术股份有限公司股票的协议已于2019年11月28日解除；二、陈柯于判决生效之日起十日内支付凌婷秋股票回购款146000元及逾期付款的利息（从2020年4月15日计算至本金付清之日止，利率执行同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）；三、驳回凌婷秋的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3220元，简易程序减半收取1610元，由陈柯负担。 二审中，双方均未提交新证据。 二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据诉辩双方意见，本案争议焦点为，陈柯是否应当向凌婷秋支付案涉款项。本院综合评析如下： 凌婷秋与陈柯达成的代持股协议及解除代持股协议均系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据双方的微信记录及已查明的事实，凌婷秋要求陈柯回购股票，陈柯表示认可，并支付了部分回购款，凌婷秋要求陈柯支付余款具有事实依据，本院予以支持。陈柯抗辩其仅同意解除代持股协议，股权仍归凌婷秋，但其并未提交证据证明，且与查明的事实不符，本院不予采信。 综上，陈柯的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3220元，由陈柯负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王嫘 二〇二一年二月一日 书记员  段妙
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执恢268-332号之二十九 申请执行人:孟真理等65人。 被执行人:立旺车业(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道罗田社区象山大道********，统一社会信用代码91440300727160566K。法定代表人：黄士维。 申请执行人孟真理等65人与被执行人立旺车业(深圳)有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案[2016]1411-1475号仲裁裁决书已经发生法律效力，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人已停止生产经营。原执行案件已于2016年11月12日终结本次执行程序。2017年11月1日，因被执行人立旺车业(深圳)有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，深圳市中级人民法院以（2017）粤03破173号受理了孟真理等人提出的对立旺车业(深圳)有限公司进行破产清算申请。2019年9月18日，深圳市中级人民法院作出（2017）粤03破173号民事裁定书并公告，宣告立旺车业(深圳)有限公司破产。 本院认为，被执行人立旺车业(深圳)有限公司已宣告破产，依法可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第一百零五条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0306执恢268-332号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年二月五日 书记员  钱 英
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0505民初898号原告：商律知识产权服务（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州高新区。法定代表人：曹四根。被告：深圳市博得创富投资管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人：余洋。原告商律知识产权服务（苏州）有限公司与被告深圳市博得创富投资管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月26日立案，适用小额诉讼程序，由审判员陆跃明独任审理，并于2021年1月26日向原告送达诉讼费交纳通知单。原告商律知识产权服务（苏州）有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告商律知识产权服务（苏州）有限公司撤回起诉处理。审 判 员 陆跃明二〇二一年二月五日法官助理 王 静书 记 员 姚琰悦
广东省连州市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）(2021)粤1882刑初34号公诉机关广东省连州市人民检察院。被告人基本情况被告人陈某良，男性，居民身份号码440********120*419，汉族，初中文化，户籍所在地广东省清远市连州市，住广东省清远市连州市**************。因本案于2021年1月7日被连州市公安局取保候审。辩护人经征询被告人意见，其表示不需要律师提供法律帮助。公诉机关指控情况本案由连州市人民检察院于2021年2月3日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连州市人民检察院指派检察员谭丽敏出庭支持公诉，被告人陈某良到庭参加了诉讼。现已审理终结。起诉书文号连检刑诉〔2021〕23号起诉书指控事实2020年12月期间，被告人陈某良在未经连州市林业局批准并核发《林木采伐许可证》的情况下，擅自将其购买所得的位于连州市***********“黄牛岑”山林松木进行采伐，致使被滥伐林木的立木总蓄积达29.6571立方米。公诉机关认为，被告人陈某良的行为已构成滥伐林木罪，被告人陈某良有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。量刑建议建议判处被告人陈某良有期徒刑九个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人意见被告人陈某良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人陈某良犯滥伐林木罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈某良有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人陈某良认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人陈某良犯罪情节较轻，有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可以对其适用缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。判决结果被告人陈某良犯滥伐林木罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于本判决发生法律效力后十日内交纳，上缴国库。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 吴卓文年二月九日书记员 潘      瑜
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0111执保303号申请人赵洪红，女，1970年6月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。被申请人黄伟，男，1986年2月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。本院依据已发生法律效力的（2021）黔0111民初1279号民事裁定书，发现被申请人银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人黄伟名下相应银行的账户，冻结限额150000元。冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊青二〇二一年二月九日书记员  赵青
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执2084号 福州中久华飞文化传播有限公司、广州市金采饮食娱乐有限公司： 关于申请执行人福州中久华飞文化传播有限公司与被执行人广州市金采饮食娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州市金采饮食娱乐有限公司已经履行（2020）粤0114民初14664-14757号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月四日 备注：执行员李帮华，书记员徐聘珠
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执261号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：丁福明，男，1966年8月24日出生，回族，住天津市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告丁福明信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初22549号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告丁福明应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币318,559.28元(以下币种同)。因被告丁福明未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年1月7日向被执行人丁福明发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈调查结果，被执行人名下无可供执行的财产。三、申请执行人向本院确认，被执行人丁福明未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人丁福明发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人丁福明名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 沈文轩审判员 吴 刚二〇二一年二月五日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初1731-1号申请人：无锡市瑞尔精密机械有限公司，住所地江苏省宜兴市丁蜀镇川埠村，统一社会信用代码9132028274481308XP。法定代表人：徐福军，该公司总经理。被申请人：山西太重北特机械设备制造有限公司，住所地山西省太原市万柏林区玉河街**，统一社会信用代码91140100670197770C。法定代表人：候志明，该公司总经理。本院在审理申请人无锡市瑞尔精密机械有限公司与被申请人山西太重北特机械设备制造有限公司定作合同纠纷一案中，申请人无锡市瑞尔精密机械有限公司于2021年2月2日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人山西太重北特机械设备制造有限公司38万元的财产并已提供宜兴市绿盛诉讼担保有限公司开具的诉讼财产保全责任担保函作为担保。本院经审查认为，申请人无锡市瑞尔精密机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第（一）款的规定，裁定如下：冻结山西太重北特机械设备制造有限公司的银行存款38万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  史伟中二〇二一年二月二日书记员史俊达
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0115民初926号原告：袁辉，女，1971年1月14日出生，汉族，住武汉市江夏区，被告：武汉华源新盛电力有限公司江夏昌源分公司，住所地武汉市江夏区长安里**。法定代表人：刘冬华。委托诉讼代理人：陈春，女，1970年7月30日出生，汉族，该公司员工，住武汉市江夏区，特别授权。原告袁辉与被告武汉华源新盛电力有限公司江夏昌源分公司（以下简称江夏昌源分公司）劳动争议一案，本院于2021年1月21日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁辉及被告江夏昌源分公司的委托诉讼代理人陈春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁辉向本院提出诉讼请求：请求依法确认被告与原告从1991年7月至2000年7月存在事实劳动关系。事实和理由：我于1991年7月进入被告江夏昌源分公司待业。1993年12月28日双方签订劳动合同，正式转正被录取为被告江夏昌源分公司的职工。2000年7月与被告江夏昌源分公司解除劳动合同。现因被告未将此期间我的社会养老保险数据提供到社保机构，导致我在法定退休年龄办不了退休手续，故要求法院确认原告与被告1991年7月至2000年7月1日之间存在劳动关系。被告江夏昌源分公司辩称，我方调取了原告的档案资料，原告与我方1991年7月至2000年7月1日之间存在劳动关系是事实，我方愿意配合为原告办理社保手续。本院经审理认定事实如下：原告袁辉于1991年7月进入被告江夏昌源分公司学、实习至1993年12月30日，被告同意原告自1993年12月30日起转正、定级。2000年7月1日，被告江夏昌源分公司向原告发出《职工奖惩及级位异动通知单》，将其辞退，并与其解除劳动合同。现原告袁辉诉称因被告未将其我1991年7月至2000年7月期间的社会养老保险数据提供到社保机构，导致其在法定退休年龄办不了退休手续，故要求确认原告与被告1991年7月至2000年7月1日之间存在劳动关系。原告袁辉于2021年1月20日向武汉市江夏区劳动人事仲裁委员会申请裁决，因原告袁辉仲裁申请时已超过女性法定退休年龄、主体不适格，江夏区劳动人事仲裁委员于2020年1月20日作出不予受理案件通知书。本院认为，原告袁辉于1991年7月进入被告江夏昌源分公司学、实习至1993年12月30日，原告自1993年12月30日起转正、定级，被告江夏昌源分公司于2000年7月1日将原告辞退，与其解除劳动合同有湖北省劳动厅新招集体所有制工人录取通知书、劳动合同、员工基本情况表、武汉供电局徒工转正定级审批表、职工调动通知单、职工名册、工资名册、工资表、补助费领款单、《职工奖惩及级位异动通知单》等可证实。因此，原告诉请确认其与被告自1991年7月至2000年7月1日存在劳动关系的诉请，合法有据，本院依法予以支持。综上，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：原告袁辉自1991年7月至2000年7月1日与被告武汉华源新盛电力有限公司江夏昌源分公司存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由武汉华源新盛电力有限公司江夏昌源分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  舒腊荣二〇二一年二月一日法官助理宋药婧书记员宋药婧
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1803执6号 申请执行人：朱伙珍 被执行人：李二国 本院在执行朱伙珍与李二国提供劳务者受害责任纠纷一案中，依法扣划被执行人李二国的银行存款12942元，结转案件执行费92元，余下执行标的款12850元已经退付申请执行人，被执行人已经履行（2020）粤1803民初7号民事判决书确定的义务，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年二月三日
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0504执336号之一 申请人：合肥市江森楼宇自控工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市胜利路秀珍大厦****。 法定代表人：郭林，总经理。 被执行人：马鞍山万达广场投资有限公司，住所，住所地安徽省马鞍山市雨山区九华西路**佳达科技园**div> 法定代表人：于修阳，该公司总经理。 马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2020）皖0504民初664号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人马鞍山万达广场投资有限公司银行账户存款2577633.32元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  张宏霞 二〇二一年二月八日 书记员  黄瑞雪
苏州市姑苏区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0508刑初1137号 公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。 被告人温仁伟，男，1994年6月25日出生，汉族，大专文化，原经营苏州淘栎仕科技网络有限公司，户籍所在地为江苏省盐城市东台市。被告人温仁伟因涉嫌诈骗罪，于2020年5月3日被苏州市公安局虎丘分局取保候审，因涉嫌诈骗罪于同年8月15日被苏州市公安局姑苏分局刑事拘留（同年8月14日被抓获归案），同年9月18日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。 苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2020〕1078号起诉书指控被告人温仁伟犯诈骗罪、合同诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月21日受理后，根据公诉机关的建议，并征得被告人同意，依法适用简易程序，组成合议庭，于2021年1月8日、2月1日公开开庭审理本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员王垒出庭支持公诉。被告人温仁伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏州市姑苏区人民检察院指控： 一、合同诈骗 2019年10月期间，被告人温仁伟以非法占有为目的，以其设立的苏州淘栎仕科技网络有限公司需要注资为由，同被害人严某甲签订《入资合作协议书》，骗得被害人严某乙人民币125万元。 二、诈骗 2019年9月至2020年8月期间，被告人温仁伟虚构出售房屋等理由，骗取被害人刘某等人钱款共计人民币170.85万元。具体分述如下： 1.2019年9月至2020年4月期间，被告人温仁伟虚构虎丘区科技城“虹锦湾”小区有低价房出售，以收取好处费的名义，骗得被害人刘某人民币56万元。案发后，被告人温仁伟已退还被害人刘某全部款项。 2.2020年1月至10月期间，被告人温仁伟以虎丘区科技城“虹锦湾”小区有低价房出售为由，以收取定金的方式骗得被害人翁某人民币89万元。 3.2020年8月初至8月14日期间，被告人温仁伟以和被害人翁某共同经营酒水生意为由，骗得被害人翁某人民币25.85万元。 2020年12月14日，被告人温仁伟在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 公诉机关认为，被告人温仁伟以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大；通过虚构事实，隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额特别巨大，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪、诈骗罪追究其刑事责任。被告人温仁伟归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人温仁伟在判决宣告以前犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，应当数罪并罚。被告人温仁伟承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人温仁伟诈骗所得部分钱款已灭失，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，应当责令退赔。综上，建议以诈骗罪判处被告人温仁伟有期徒刑十年，并处罚金，以合同诈骗罪判处被告人温仁伟有期徒刑四年六个月，并处罚金，合并执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金。 被告人温仁伟对公诉机关的指控无异议，未作辩解，检举他人对其进行敲诈勒索犯罪。 经审理查明： 一、合同诈骗 2019年10月期间，被告人温仁伟以非法占有为目的，以其设立的苏州淘栎仕科技网络有限公司需要注资为由，同被害人严某甲签订《入资合作协议书》，骗得被害人严某乙人民币125万元。 上述事实有被害人严某甲的陈述，被告人温仁伟的供述，接受证据清单、中国银行交易明细、调取证据清单、苏州淘栎仕网络科技有限公司、房屋租赁合同、淘栋仕数码淘宝网店截图等证据予以证实。 二、诈骗 2019年9月至2020年8月期间，被告人温仁伟虚构出售房屋等理由，骗取被害人刘某等人钱款共计人民币170.85万元。具体分述如下： 1.2019年9月至2020年4月期间，被告人温仁伟虚构虎丘区科技城“虹锦湾”小区有低价房出售，以收取好处费的名义，骗得被害人刘某人民币56万元。案发后，被告人温仁伟已退还被害人刘某全部款项。 2.2020年1月至10月期间，被告人温仁伟以虎丘区科技城“虹锦湾”小区有低价房出售为由，以收取定金的方式骗得被害人翁某人民币89万元。 3.2020年8月初至8月14日期间，被告人温仁伟以和被害人翁某共同经营酒水生意为由，骗得被害人翁某人民币25.85万元。 2020年12月14日，被告人温仁伟在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 被告人温仁伟的检举情况尚未查证属实。 上述事实有被害人刘某、翁某的陈述，证人王某、曹某的证言，被告人温仁伟的供述，接受证据清单、银行交易流水、购房买卖交易承诺书、购房优惠申请书、购房定金合同，还款明细、转账明细，情况说明；收款收据、微信转账记录、微信聊天记录、中国工商银行借记卡明细清单予以证实。 另有常住人口基本信息、发破案经过、认罪认罚具结书证实被告人温仁伟的主体身份、到案经过、自愿认罪认罚事实。 公安机关出具的情况证明证实，被告人温仁伟的检举情况尚未被查实。 上述证据相互印证，并经当庭质证，被告人温仁伟对此均无异议，足以认定。 本院认为，被告人温仁伟以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取被害人的钱款，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，已构成合同诈骗罪，当处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；被告人温仁伟通过虚构事实，隐瞒真相的方式，骗取被害人钱款，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，已构成诈骗罪，当处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。被告人温仁伟在判决宣告以前犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，应当数罪并罚。被告人温仁伟归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人温仁伟承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人温仁伟退赔被害人刘某的损失，酌情从轻处罚。被告人温仁伟在取保候审期间又实施诈骗犯罪，酌情从重处罚。被告人温仁伟多次实施诈骗犯罪，酌情从重处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，提请的量刑意见适当，本院予以支持。 再依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人温仁伟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币七万元，犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元；决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币十七万元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月14日起至2032年2月13日止；罚金自判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库。 二、责令被告人温仁伟退赔赃款，分别发还被害人严增蔚、翁晓悦。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 扬 审 判 员  邱福根 人民陪审员  金莉萍 二〇二一年二月一日 书 记 员  夏碧琦
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0110民初825号 原告：上海复瑞物业管理有限公司余杭分公司，住所地：浙江省杭州市余杭区乔司街道三角村杭海路**。 负责人：陈曙华，总经理。 委托诉讼代理人：徐丹，浙江卓特律师事务所律师。 被告：杜德勇，男，1973年8月12日出生，汉族，住江西省贵溪市。 原告上海复瑞物业管理有限公司余杭分公司与被告杜德勇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告上海复瑞物业管理有限公司余杭分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告上海复瑞物业管理有限公司余杭分公司撤诉处理。 审 判 员 蔡国伟 二〇二一年二月七日 法官助理 顾磊君 书 记 员 徐 锋
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0113民初28号原告：重庆冠东运输有限公司綦江分公司，住所地：重庆市綦江区文龙街双龙路****3--2,统一社会信用代码91500222688947496W。法定代表人：赵文兵，总经理。委托诉讼代理人:丁选玫，重庆道伦律师事务所律师。被告：肖祥贵，男，1988年1月5日出生，汉族，住贵州省修文县。原告重庆冠东运输有限公司綦江分公司（以下简称“冠东运输公司綦江分公司”）诉被告肖祥贵挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冠东运输公司綦江分公司委托诉讼代理人丁选玫到庭参加了诉讼，被告肖祥贵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院经缺席审理，本案现已审理终结。原告冠东运输公司綦江分公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《货物运输车辆挂靠合同》；2、判令被告肖祥贵向原告支付车辆代办费3500元（2020年5月至11月）;其他费用4500元,保险费14802.79元,违约金5000元,以上共计27802.79元。3、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2013年5月15日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《货物运输车辆挂靠合同》约定，被告肖祥贵将自购的渝ＢＲ××**号货车挂靠在原告处经营至车辆报废时间为止，并约定每月服务费300元，保险费由乙方出资甲方代办代缴。如果乙方不按时交纳保险费和欠款，擅自转让挂靠车辆，甲方有权终止合同，保证金不予退还。合同签订后，被告从2020年5月起未向原告交纳车辆代办费，保险到期，亦未及时交纳保险费，原告为被告垫付保险费15042.79元。现涉案车辆已超期年检。被告行为已构成违约。原告遂起诉至法院，请求判如所请。被告肖祥贵未作答辩，亦未提交相关证据。原告围绕诉讼请求向本院提交《挂靠合同》，机动车信息查询单，保单及电子发票3张。证明原、被告存在车辆挂靠关系，涉案车辆行驶证已超期年检，原告为被告车辆垫付2020年至2021年度保险费15042.79元。以上证据经本院审查符合证据三性原则，本院予以确认。根据原告庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2013年5月15日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《货物运输车辆挂靠合同》约定，被告肖祥贵将自购的渝ＢＲ××**号货车挂靠在原告处经营至车辆报废时间为止，并约定每月服务费300元，保险费由乙方出资甲方代办代缴。如果乙方不按时交纳保险费和欠款，擅自转让挂靠车辆，甲方有权终止合同，保证金不予退还。合同签订后，被告从2020年5月起未向原告交纳车辆代办费，保险到期，亦未及时交纳保险费，原告为被告垫付2020年至2021年度保险费15042.79元。现涉案车辆已超期未检验。原告向被告催收未果。截止2020年11月（起诉之当月），被告尚欠原告车辆代办费2100元（300元／月×7个月）。因被告违约，现原告起诉要求判如所请。审理中，本院以特快专递的方式向被告送达了相关法律文书，被告签收后未按时到庭应诉，故本案调解未果。本院认为，原、被告自愿签订的《车辆挂靠合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，双方应按照约定全面履行义务。合同履行中，被告未按合同约定向原告交纳代办费，保险费、车辆已超期年检，原告行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行主要债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”之规定，被告未按时交纳管理费的行为致使挂靠经营合同目的无法实现，故对原告要求解除《车辆挂靠合同》的诉讼请求，本院予以主张，对于合同解除时间，本院认为以被告收到法院送达起诉书副本时间作为挂靠合同解除时间为宜。经查，本案被告收到法院起诉书副本时间为2021年1月7日，故原、被告挂靠合同解除时间应认定为2021年1月7日。对原告要求被告给付代办费3500元的诉讼请求，因合同约定每月代办费300元，被告从2020年5月起未向原告支付代办费，现原告诉讼请求中明确注明主张2020年5月至11月，故本院主张被告支付7个月代办费2100元，超出部分不予支持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告现举示证据已为被告垫付保险费15042.79元，现实际主张被告支付14802.79元，系原告自愿放弃其余保险费的权利，本院予以支持；对原告要求被告支付其他费用4500元，因原告未提供相关证据证明，本院不予主张；对原告要求被告支付违约金5000元，虽被告的行为已构成违约，但挂靠合同对违约责任的处罚并没有明确约定违约金的标准，故，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应承担相应的法律后果。综上所述，原告的诉讼请求，合理部分，本院予以主张。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、原告重庆冠东运输有限公司綦江分公司与被告肖祥贵于2013年5月15日签订的渝ＢＲ××**号货车《货物运输车辆挂靠合同》已于2021年1月7日解除。二、被告肖祥贵于本判决生效之日起五日内支付原告重庆冠东运输有限公司綦江分公司2020年5月至2020年11月期间车辆代办费2100元，保险费14802.79元，以上合计16902.79元。三、驳回原告重庆冠东运输有限公司綦江分公司其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费525元，由被告肖祥贵负担（此款已由原告重庆冠东运输有限公司綦江分公司垫付，被告肖祥贵在支付上述款项时一并支付原告重庆冠东运输有限公司綦江分公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费1050元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓（免、减）交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘漫红二〇二一年二月四日书记员  张雅婷
湖南省株洲市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘02民辖终17号 上诉人(原审被告)：广州市越秀住宅建设有限公司，住所地广州市天河区。 法定代表人：陈剑平。 被上诉人（原审原告）：熊雄，男，1969年5月23日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 原审被告：株洲湘耀置业有限公司，住所地湖南省株洲市天元区。 法定代表人：谢小强。 上诉人广州市越秀住宅建设有限公司因与被上诉人熊雄、原审被告株洲湘耀置业有限公司合伙协议纠纷一案，不服湖南省株洲市天元区人民法院（2020）湘0211民初3767号民事裁定，向本院提出管辖异议上诉。 上诉人广州市越秀住宅建设有限公司上诉称：1、本案双方当事人就相关事项已办理了结算，并非建设工程施工合同纠纷，而系债权债务关系。2、被上诉人诉请主张为给付货币，其提出主张所依据的《协议书》的合同履行地应为接受货币的一方所在地，被上诉人经常居住地为深圳市罗湖区，株洲市天元区不是合同履行地没有管辖权。3、上诉人的住所地为广州市天河区，依照法律应该由上诉人住所地法院管辖。请求撤销湖南省株洲市天元区人民法院（2020）湘0211民初3767号民事裁定，将本案移送至广东省广州市天河区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系合同纠纷。合同类纠纷，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定来确定案件的管辖权，因此，本案两被告广州市越秀住宅建设有限公司、株洲湘耀置业有限公司的住所地和合同履行地的人民法院对本案均享有管辖权。本案中被告之一株洲湘耀置业有限公司的住所地位于湖南省株洲市天元区，故原审法院对本案依法享有管辖权。另按照上诉人广州市越秀住宅建设有限公司与被上诉人熊雄2018年8月29日签订的《合作协议》第七“争议解决”“1、本协议在执行过程中，若甲乙双方发生争议，双方协商解决；若协商不成，可向工程项目所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。”之约定，双方当事人已对管辖权的归属进行了约定，该约定没有违反级别管辖和专属管辖的规定，为有效约定，因该工程项目所在地位于株洲市天元区，也因此原审法院依法对本案享有管辖权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  柳志军 审判员  罗 旿 审判员  颜松喜 二〇二一年二月七日 书记员  罗龙艳
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1321执480号之四 申请执行人高都喜。 被执行人王满庆。 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1321民初1961号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王满庆账户62×××52_156_1内的存款人民币1000元，冻结期限十二个月。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  宋付祥 二〇二一年二月二日 书记员  袁 亮
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执230号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：郑游，男，1987年6月18日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告郑游信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初22668号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告郑游应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币191,637.06元(以下币种同)。因被告郑游未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年1月7日向被执行人郑游发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈调查结果，被执行人名下无可供执行的财产。三、申请执行人向本院确认，被执行人郑游未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人郑游发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人郑游名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 沈文轩审判员 吴 刚二〇二一年二月五日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0330民初153号原告：黄某某，男，汉族，生于1984年10月21日，贵州省习水县人。被告：刘某某（小名刘某某1），男，汉族，生于1987年8月24日，贵州省习水县人。原告黄某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告立即向原告返还借款22,000.00元，并从借款之日起以22,000.00元为基数，按银行间贷款市场报价利率计算资金占用利息至本息清偿之日止（暂计至起诉之日为6,305.11元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月17日，被告因资金周转需要，向原告借款22,000.00元，并向原告出具借条，现已借款多年，原告多次向被告催问该款，被告均拒绝还款。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告刘某某辩称：我没有向原告借过钱，当时我在吸毒，不认识原告，我是在贵港酒店被胁迫的情况下签过一张借条，因为在吸毒所以不敢报警。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告于2015年3月17日向原告借款22000.00元，并向原告出具借条一张，载明：“今借到黄某某现金22000.00元，大写：贰万贰仟元整（借于家庭急用），借款人刘某某1，证明人王某，借款人处是被告本人签字捺印，“刘某某1”系被告的小名。后被告一直未归还借款，原告为维护自身合法权益，特向本院提起诉讼。本院认为：合法借贷关系受法律保护。本案中，原告诉称被告向其借款22,000.00元，并向本院提交了被告出具的借条，本院结合双方之间的关系、借款金额以及当时交易习惯，综合认定原告黄某某与被告刘某某之间借贷关系成立，借款本金为22,000.00元，原告诉请被告偿还该22,000.00元，本院依法予以支持。被告辩称其未向原告借款，借条系原告胁迫被告出具，但未提供受胁迫、要回借条等证据予以佐证，本院对其上述辩称不予采纳。关于借款利息的问题，因借条中未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持……”之规定，对于原告主张被告支付利息的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告刘某某于本判决生效之日起十五日内向原告黄某某偿还借款本金22,000.00元；二、驳回原告黄某某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费254.00元，由被告刘某某承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提供副本，并预交上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  王艳秋二〇二一年二月三日法官助理彭珍艳书记员吕相梅
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0304民初6号 原告：曹文华,女,1969年3月26日出生,汉族,住湖南省湘潭市岳塘区。 委托诉讼代理人：刘思行，女，1995年8月1日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区，系曹文华之女。 被告：湘潭盛源娱乐有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区芙蓉路**先达城市花园综合楼**。 法定代表人：刘齐。 原告曹文华与被告湘潭盛源娱乐有限公司（以下简称盛源公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹文华及其委托诉讼代理人刘思行到庭参加了诉讼,被告盛源公司经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 曹文华向本院提出诉讼请求：1.判令盛源公司向曹文华支付租赁费2550元；2.判令本案全部诉讼费由盛源公司承担。事实与理由：2020年4月23日，曹文华、盛源公司签订《房屋租赁合同》，合同中约定：曹文华将位于湘潭市岳塘区××号××，房牌号码为25123号，两房建筑面积43平方米的房屋以每月850元租给盛源公司使用，且合同自签订之日起生效。租期一年，但因盛源公司自身经营问题提前停租。约定租金付款方式为从租赁之日起，盛源公司预付3个月的租金给曹文华，以后每隔3个月预付一次，付款时间为每季度最后一月，每次预付3个月租金。盛源公司从合同约定之日起，从未以任何形式支付给曹文华租金。从2020年4月23日起计算，盛源公司共欠曹文华租金共计2550元。曹文华多次与盛源公司协调未果，遂诉至法院。 盛源公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关答辩意见及证据。 曹文华为支持其诉讼请求依法提交了《房屋租赁合同》、微信聊天记录截图、宿舍记录表各一份，上述证据真实合法，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2020年4月23日，曹文华（甲方）与盛源公司（乙方）签订《房屋租赁合同》，合同约定：甲方将位于湘潭市岳塘区××房××号××号，两房建筑面积共计43平米房屋一套出租给乙方；租期至2021年4月24日止，共壹年；租赁价每套为850元／月（包含物业管理费）；每套交纳押金850元，乙方若无中途毁约、违约，未损坏室内设施，甲方待租赁期满将押金退给乙方，乙方若中途毁约、违约，甲方不退押金；从租赁之日起，乙方预付3个月的租金给甲方，以后每隔3个月预付一次，付款时间为每季度最后一月。合同签订后，曹文华依约将房屋交付盛源公司使用。盛源公司未向曹文华交纳押金，也未按约支付租金。盛源公司于2020年7月18日搬离涉案租赁房屋，尚欠曹文华3个月租金共计2550元未付。曹文华催要未果，遂诉至本院。 本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。曹文华与盛源公司签订的《房屋租赁合同》系双方真实的意思表示，合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。曹文华已依约交付房屋，盛源公司应当依约支付租金。盛源公司于2020年7月18日搬离，租金自2020年4月23日计算至搬离之日止；对曹文华要求盛源公司支付租金2550元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 湘潭盛源娱乐有限公司自本判决生效之日起五日内一次性向曹文华支付房屋租金2550元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由湘潭盛源娱乐有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审判员  戴美丽 二〇二一年二月四日 书记员  郭颗星
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执247号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：刘永榕，男，1963年3月10日出生，汉族，住福建省福州市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告刘永榕信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初22714号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘永榕应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币117,437.31元(以下币种同)。因被告刘永榕未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年1月7日向被执行人刘永榕发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈调查结果，被执行人名下无可供执行的财产。三、申请执行人向本院确认，被执行人刘永榕未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人刘永榕发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人刘永榕名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 沈文轩审判员 吴 刚二〇二一年二月五日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执3718号 本院受理的申请执行人王文彬与被执行人嘉兴万途机电设备有限公司合同纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2020）浙0402民初6531号民事调解书中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执3718号案件予以结案。 特此通知 二〇二一年二月四日
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1321民初392号原告：刘涛，男，1980年8月19日出生，汉族，住河南省南召县。委托诉讼代理人：许时箐,南阳市召县丹霞法律服务所法律工作者。被告：张付朝。原告刘涛与被告张付朝买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，本案现已审理终结。原告刘涛向本院提出诉讼请求：判令被告归还货款9818元。事实和理由：被告在南召县乡长江口经营超市，原告给被告提供调料等货。经结算，被告共欠货款9818元。经催要，被告未予支付。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告刘涛的起诉。案件受理费25元，退还原告。本裁定一经作出即生效。审判员 赵 平二〇二一年二月三日书记员 赵辉南
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执979号申请执行人：威海市商业银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区南市街福安大街**。负责人：王希峰，行长。被执行人：天津塑力线缆集团有限公司，住，住所地天津市北辰科技园区高新大道**/div>法定代表人：张建华，董事长。被执行人：天津市琦特电力开发有限公司，住所，住所地天津新技术产业园区北辰科技工业园div>法定代表人：许鸿月，董事长。被执行人：中商投实业控股有限公司，住所，住所地北京市丰台区广安路**院**楼**div>法定代表人：葛津。被执行人：许鸿月，男，1954年9月11日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：赵军屹，女，1963年5月4日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：韩怡秋，男，1957年11月30日出生，汉族，住天津市南开区。本院在执行申请执行人威海市商业银行股份有限公司天津分行与被执行人天津塑力线缆集团有限公司、天津市琦特电力开发有限公司、中商投实业控股有限公司、许鸿月、赵军屹、韩怡秋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0101民初2145号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人威海市商业银行股份有限公司天津分行向本院申请强制执行。在执行过程中,申请执行人威海市商业银行股份有限公司天津分行撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）津0101执979号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 元 晶审判员 周朋辉审判员 贾 鑫二〇二一年二月四日书记员 孟天宇附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执508号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，副行长。被执行人：陈建敏，男，1962年05月06日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告陈建敏金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初19023号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈建敏应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款共计人民币119,197.39元(以下币种同)。因被告陈建敏未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年1月5日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈的财产调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。三、本院在执行中查明，被执行人陈建敏未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人平安银行股份有限公司上海黄浦支行申请，经审查决定，向被执行人陈建敏发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。根据已反馈的财产调查结果，被执行人陈建敏名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权119,197.39元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  沈文轩审判员  吴 刚二〇二一年二月五日书记员  田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初1414号 原告：吴小琴，女，1990年2月9日出生，汉族，住四川省广元市朝天区。 委托诉讼代理人：穆菡君，四川坤格律师事务所律师。 被告：承冠生技有限公司，住所地台湾地区彰化县秀水乡福安村通鹿巷**。 法定代表人：陈灐晴，职务不详。 被告：陈灐晴，女，1988年7月24日出生，台湾地区居民，住台湾彰化县。 被告：张雨晴，女，1991年5月11日出生，汉族，住内蒙古满洲里市。 被告：鲜阳，男，1988年1月6日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告吴小琴与被告承冠生技有限公司、陈灐晴、张雨晴、鲜阳买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，审理的事实不宜查明，本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下： 本案转为普通程序，由审判员独任审理。 审判员  黎莎 二〇二一年二月七日 书记员  王棋
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0681执恢303号 申请执行人何将凡,男,1945年02月27日出生,住所地诸暨市。 被执行人何铁军,男,1975年06月30日出生,住所地诸暨市。 本院在执行申请执行人何将凡与被执行人何铁军买卖合同纠纷一案中，何铁军已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月九日
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0101执750号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司天津浦安支行，住所地天津市和平区云南路**。法定代表人：袁丁。被执行人：王瓛，男性，1982年01月25出生，汉族，住河**。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司天津浦安支行与王瓛信用卡纠纷一案中，本院做出的判决(2020)津0101民初3225号已发生法律效力，现因申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司天津浦安支行向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院(2021)津0101执750号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 宋 松审判员 ：郑雅琴审判员 ： 孔 敬二〇二一年二月五日书记员 ： 陈 仝