wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初599号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王晓林，男，1982年8月6日出生，汉族，住浙江省兰溪市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王晓林信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼，被告王晓林经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款共计98,100.77元(截至2020年7月20日，欠款本金63,372.67元，利息11,562.36元，滞纳金22,639.24元，账单分期手续费526.50元)；2.判令被告支付原告自2020年7月21日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、账单分期手续费(均按双方订立的《招商银行信用卡领用合约》约定的标准执行)；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王晓林在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年7月20日累计欠款98,100.77元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。本案在审理过程中,被告于2020年7月21日至2021年2月3日共计归还原告欠款150元。现原告诉讼请求变更为：1、判令被告王晓林归还原告信用卡透支款共计97,950.77元(截至2021年2月3日，欠款本金63,222.67元，利息11,562.36元，滞纳金22,639.24元，账单分期手续费526.50元)；2.判令被告支付原告自2021年2月4日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、账单分期手续费(均按双方订立的《招商银行信用卡领用合约》约定的标准执行)；3.诉讼费由被告承担。被告王晓林未作答辩也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告王晓林持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，适用当时的法律、司法解释规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王晓林应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金63,222.67元；二、被告王晓林应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心透支利息、滞纳金、账单分期手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,252.52元，减半收取1,126.26元，由被告王晓林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇二一年二月三日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0203执1300号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道************，统一社会信用代码913502006782752433。 主要负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：吴泽华，福建思中律师事务所执业律师。 被执行人：李孟良，男，1968年12月8日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初3694号民事判决书，于2021年1月7日依法向本院申请执行，请求执行被执行人李孟良给付借款本金43463.2元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由李孟良负担案件的受理费466元。被执行人李孟良依法应承担本案执行费714元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，查无被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 5、上述执行情况，本院于2021年2月1日通过谈话方式告知了申请执行人，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并申请终结本案执行程序。 综上，本院查明，被执行人李孟良名下目前暂无立即可供执行财产，申请执行人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下: 终结（2021）闽0203执1300号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈晓龙 二〇二一年二月一日 代书记员 曾 劼 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚费育案件的权利人死亡的： （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执4611号之一 申请执行人：张永强，男，1984年10月17日出生，汉族，住北京市昌平区。 被执行人：沈伟阳，男，1987年2月18日出生，汉族，住杭州市江干区。 本院在执行张永强与沈伟阳委托合同纠纷一案中，申请人张永强向本院申请撤销该案的执行，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0104执4611号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 汪骏华 审判员 张 帆 二〇二一年二月二十三日 执行助理陈超 书记员 王秋云
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0602民初819号原告：诸暨市冠奇纺织有限公司，住所地诸暨市阮市镇横阔村。法定代表人：斯铁勇。委托诉讼代理人：陈白余,浙江越兴律师事务所律师。被告：王军，男，1978年10月5日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告诸暨市冠奇纺织有限公司与被告王军买卖合同纠纷一案，原告于2021年1月19日向本院提起诉讼，诉请（变更后）：一、判令被告立即支付货款539452元，并支付该款自2021年1月21日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2021年2月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈白余到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。本院经审理查明：被告曾向原告购买牛奶丝，并于2020年7月6日出具还款计划一份，载明今欠诸暨市冠奇纺织有限公司牛奶丝货款计1034139元，支付明细为：2020年7月20日支付111648元、2020年8月20日支付180917元、2020年9月20日支付218653元、2020年10月20日支付111981元、2020年11月20日支付203649元、2020年12月20日支付97004元、2021年1月20日支付110287元。原告自认被告通过案外人账户共计付款252565元，以丝冲抵货款242122元。本院认为：原告提供的证据结合其庭审陈述，可以证明原、被告之间存在买卖合同关系，且至2020年7月6日止，被告尚欠原告货款1034139元。原告自认被告在2020年7月6日之后通过他人汇款共计支付货款252565元，另用货物冲抵货款242122元，故可以认定被告尚欠原告货款为539452元。被告承诺的付款期限均已到期，故原告要求被告支付剩余货款及自2021年1月21日起的利息损失，理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王军应支付给原告诸暨市冠奇纺织有限公司货款539452元，并支付该款自2021年1月21日起至款清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，于本判决生效之日起三十日内履行。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取4597元，由被告王军负担，于本判决生效之日起七日内缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  何敏敏二〇二一年二月九日书记员  寿雯婷附页：《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。1
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0111民初75号 原告：杭州富阳蒙塔贸易有限公司，统一社会信用代码：91330183MA27Y218XG，住所地：浙江省杭州市富阳区渌渚镇阆坞村。 法定代表人：俞良平。 委托诉讼代理人：朱琴玲，浙江好阳光律师事务所律师。 被告：杭州中斌装饰工程有限公司，统一社会信用代码：91330105MA2AXNPE6X，住所地：浙江省杭州市拱墅区康惠路******。 法定代表人：胡钧理，执行董事。 被告：蔡斌斌，女，1982年8月8日出生，汉族，住浙江省德清县。 被告：杜东华，男，1968年3月19日出生，汉族，住浙江省东阳市。 三被告委托诉讼代理人：许静波，浙江金麟律师事务所律师。 原告杭州富阳蒙塔贸易有限公司（以下简称蒙塔公司）诉被告杭州中斌装饰工程有限公司（以下简称中斌公司）、蔡斌斌、杜东华买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月7日公开开庭进行了审理。原告蒙塔公司的委托诉讼代理人朱琴玲，被告中斌公司、蔡斌斌、杜东华的共同委托诉讼代理人许静波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒙塔公司提出诉讼请求：1.判令三被告支付原告货款50000元；2.判令本案的诉讼费由三被告承担。审理中，原告将诉讼请求变更为：1.判令被告中斌公司支付原告货款50000元；2.判令被告蔡斌斌、杜东华对上述款项承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月，被告处管理员胡家平联系原告，由原告为被告承接的富阳富春新天地建筑工程提供建筑材料（复合袋）。从2019年10月起至2020年1月止，原告共提供价值110240元的建筑材料，双方于2020年1月17日进行了结算。经原告催讨，尚余50000元材料款未支付。被告中斌公司成立于2017年10月份，公司法定代表人、股东、公司财务负责人一直是被告蔡斌斌，但在2019年11月18日，突然变更了法定代表人，由胡钧理担任法定代表人和财务负责人以及100％的股权。经原告了解，胡钧理只是公司下面的一个水电工人，实际上公司成立以后一直是由蔡斌斌、杜东华两人共同经营的。两人对外宣称是夫妻，且公司财产和个人财产已完全不能区分。故三被告对原告的材料款应当承担共同清偿责任。 被告中斌公司答辩称：对材料款数额无异议。 被告蔡斌斌、杜东华答辩称：被告蔡斌斌、杜东华不需要承担责任。被告中斌公司的法定代表人是胡钧理并不是被告蔡斌斌、杜东华。案涉在建项目的建设方尚欠被告中斌公司2000多万元工程款没有支付导致被告中斌公司欠付工程款。被告中斌公司成立之后，被告蔡斌斌、杜东华没有将公司的财产挪为己有，相反用自己的财产垫付工程款。一人有限责任公司的连带责任是股东将公司财产据为己有，公司无法偿还债务的前提下需要承担责任。所以不存在个人财产与公司财产混同的情况，被告蔡斌斌、杜东华不需要对被告中斌公司的债务承担连带清偿责任。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 对有争议的证据，本院认定如下： 1.原告提交的结算单1份，以证明被告结欠原告货款金额的事实。三被告质证认为，对证据三性无异议，但认为被告蔡斌斌、杜东华无需对该款项承担连带清偿责任。本院审查后认为，该证据可达到原告的证明目的，本院予以认定。 2.原告提交的增值税专用发票4份、银行客户电子回单（打印件）3份，以证明原告开具增值税专用发票的事实以及被告支付货款的情况。三被告质证认为，对证据三性无异议，但认为被告蔡斌斌、杜东华无需对该款项承担连带清偿责任。本院审查后认为，该证据可达到原告的证明目的，本院予以认定。 3.原告提交的工商登记信息（打印件）1份，以证明被告中斌公司系自然人独资的有限责任公司，2019年11月18日其法定代表人由被告蔡斌斌变更为胡钧理的事实。三被告质证认为，对证据三性无异议，但认为被告蔡斌斌、杜东华无需对该款项承担连带清偿责任。本院审查后认为，该证据可达到原告的证明目的，本院予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年1月17日，经原、被告结算确认，自2019年10月15日起至2020年1月2日，原、被告双方共计发生货款金额110240元。后被告中斌公司陆续支付货款60240元，尚欠货款50000元未支付。 另查明，被告中斌公司系一人有限责任公司，2019年11月18日，其股东由被告蔡斌斌变更为胡钧理，持股比例为100％。 本院认为：原告与被告中斌公司之间的买卖合同关系合法有效。被告中斌公司结欠原告货款金额50000元的事实被告中斌公司无异议，本院予以认定。现被告中斌公司未及时支付货款已属违约，应当承担相应的民事责任。 就被告蔡斌斌以及杜东华是否应当对案涉货款承担连带清偿责任的问题。首先，就蔡斌斌是否需要承担连带清偿责任的问题。因被告中斌公司系一人有限责任公司，因原告未提供充分证据证明案涉欠款50000元发生在被告蔡斌斌担任公司股东期间，因此原告要求被告蔡斌斌承担连带清偿责任无事实法律依据，本院不予支持。其次，就被告杜东华承担连带清偿责任的问题，亦无事实法律依据，本院不予支持。 综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一以条，《中华人民共和国公司法》第六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州中斌装饰工程有限公司支付原告杭州富阳蒙塔贸易有限公司货款50000元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告杭州富阳蒙塔贸易有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，诉讼保全申请费520元，合计1045元，由被告杭州中斌装饰工程有限公司负担。 原告杭州富阳蒙塔贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州中斌装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向本院缴纳相应的诉讼费。 本判决为终审判决。 审 判 员  孙 娇 二〇二一年二月七日 代书记员  胡桥娣
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执4838号之五 申请执行人方忠东,男,1968年8月16日出生,住义乌市。 被执行人楼凤英,女,1969年1月4日出生,住义乌市。 被执行人宗红雷,男,1967年5月12日出生,住义乌市。 申请执行人方忠东与被执行人楼凤英等追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初66号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人方忠东向本院申请强制执行，本院于2020年6月9日立案执行。执行标的为被执行人楼凤英等偿还申请执行人方忠东元454080.13及利息。 执行立案后，本院向被执行人楼凤英等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人楼凤英等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人楼凤英等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人楼凤英等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人楼凤英所有的车牌号为浙ＧＤ××××号的车辆，本院已登记查封，但未实际扣押;被执行人宗红雷的股票账户资金，本院依法予以划拨，该款项在优先收取执行申请费、诉讼费后，已无款项供相关债权人参与分配；被执行人楼凤英、宗红雷共有的坐落于金福源商厦Ａ-1101室的房地产，本院已登记查封，该房产已设定抵押且本案申请执行人向本院书面申请暂不处置该房产，故对该房产暂不处置。此外暂未发现被执行人楼凤英等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人楼凤英等有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人楼凤英等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人方忠东，其没有异议。 本院认为，被执行人楼凤英等暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执4838号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  项孟进 审判员  虞啸安 审判员  陈怀瑛 二〇二一年二月二十二日 书记员  王游建
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1181执1368号之一 申请执行人：赖利河，男，1956年12月16日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 委托诉讼代理人：孙**成，浙江民禾律师事务所律师。 被执行人：林诒强，男，1982年10月16日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 申请执行人赖利河与被执行人林诒强请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙1181民特116号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人赖利河向本院申请强制执行。本院于2020年10月15日立案执行。执行标的为被执行人林诒强支付申请执行人赖利河工资2000元。 执行立案后，本院于2020年10月15日向被执行人林诒强发出了执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求被执行人林诒强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林诒强逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林诒强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了线下调查。查明，被执行人林诒强在本院有多个执行案件尚未履行，其名下无存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金等财产信息。根据丽水市中级人民法院的生效判决，案外人季光伟应支付被执行人林诒强工程款41116元及利息，本院已向案外人季光伟发出协助执行通知书，案外人季光伟表示暂无支付能力。因被执行人林诒强暂无其他可供执行的财产，本案执行标的工资款2000元、申请执行费50元尚未执行到位。 鉴于被执行人林诒强拒不履行又未报告财产，本院另案已依法对被执行人林诒强作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人林诒强采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人赖利河。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人林诒强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1181执1368号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  陈 恺 二〇二一年二月二十六日 代书记员  范媛媛
山西省晋城市中级人民法院行政判决书（2021）晋05行终7号上诉人（原审被告）阳城县公安局凤城派出所，住所地阳城县新建路**。负责人宋军善，任所长。出庭负责人栗松琦，阳城县公安局凤城派出所副所长。委托代理人乔乃斌，阳城县公安局凤城派出所干警。委托代理人姚云霞，山西获泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）赵亮，男，1954年1月8日出生，汉族，住晋城市。委托代理人郭春娥，女，1956年4月5日出生，汉族，住晋城市，系原告赵亮之妻。原审第三人赵军亮，男，1972年12月22日出生，汉族，住阳城县。上诉人阳城县公安局凤城派出所因与被上诉人赵亮、第三人赵军亮罚款一案，不服山西省高平市人民法院（2020）晋0581行初50号行政判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人阳城县公安局凤城派出所出庭负责人栗松琦及委托代理人乔乃斌、姚云霞，被上诉人赵亮及委托代理人郭春娥，第三人赵军亮，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明：原告赵亮、第三人赵军亮及赵伍同住自建单元楼内，三人各自相差9岁，系同族兄弟血缘相亲的一家人。2020年4月4日17时许，因赵伍雇佣的施工人员擅自取用赵军亮堆放在院子的两块砖，导致赵伍与赵军亮在院中发生口角、撕扯，撕扯中导致赵军亮倒地受伤。期间赵亮在楼上看到后下楼进行劝解。被告根据电话报警派人到场，并立案调查，通知原告、第三人、赵伍及现场部分见证人到派出所进行了询问，2020年5月13日，山西省阳城县公安司法鉴定中心作出（阳）公（司）鉴（法临）字〔2020〕043号鉴定书，认定第三人之损伤构成轻微伤。2020年5月21日，被告作出阳城公行罚决字〔2020〕000321号行政处罚决定书。原告不服，于2020年9月18日向本院提起行政诉讼。原审认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条规定，扰乱公共秩序，妨害公共安全，侵犯人身权利、财产权利，妨害社会管理，具有社会危害性，依照刑法的规定构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不够刑事处罚的，由公安机关依照本法给予治安管理处罚。该法第九十一条规定，治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定。因此被告是本案的适格主体。本案焦点，原告赵亮与第三人赵军亮之间是否存在斗殴的行为；被告阳城县公安局凤城派出所的行政行为是否存在程序违法。本次发生斗殴起因是赵伍的施工人员误用赵军亮的两块砖，导致赵伍与赵军亮在院中发生口角、撕扯，撕扯中导致赵军亮受伤。第三人赵军亮的岳母的证言，不足以证明赵亮对赵军亮殴打，不能单独作为认定案件事实的依据，被告阳城县公安局凤城派出所提供的其他证据亦不能证明赵亮将第三人打伤的事实。且被告阳城县公安局凤城派出所未对现场人员郭春娥进行询问，未合法、及时、客观、全面地收集证据，违反《公安机关办理行政案件程序规定》第四十条规定，综上，被告作出的行政处罚决定主要证据不足，违反法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决撤销被告阳城县公安局凤城派出所于2020年5月21日作出的阳城公行罚决字〔2020〕000321号行政处罚决定书。上诉人阳城县公安局凤城派出所上诉称：原审法院认定行政处罚决定书证据不足、程序违法错误，被上诉人对第三人实施了殴打行为，并非只有第三人岳母梁秋梅的证言，还有被上诉人胞弟的证言。由于上诉人调查的证据足以说明案件事实，故没有再对被上诉人的妻子予以核实，不属于未合法、及时、客观、全面收集证据。上诉请求：1、请求撤销山西省高平市人民法院（2020）晋0581行初50号行政判决，维持上诉人作出的行政处罚决定。2、本案诉讼费由被上诉人承担。被上诉人赵亮辩称：赵亮和赵军亮的肢体接触是在赵军亮和赵伍发生纠纷后，赵亮出于阻拦不好的事情发生的情况下，被动接触，在被动的情况下去将赵军亮和赵伍拉开，致使赵军亮在躲闪的时候不知是怎样滑到，摔倒或是撞在什么地方受的伤。梁秋梅的证言不能作为认定事实的依据。郭春娥是当时整个案发过程的目击者，上诉人未对郭春梅调查核实不尊重事实。赵亮、赵伍没有殴打，也没有故意伤害，上诉人对赵亮、赵伍同处500元罚款而不处罚赵军亮，没有事实和法律依据。第三人赵军亮述称：当时住院以后，派出所告诉梁秋梅说出院以后再录口供，菜刀不是我拿到现场的，第一拳是我和赵伍发生争吵时，被上诉人赵亮打的，将我打倒在地。二审查明，纠纷的起因是赵伍雇佣的施工人员擅自取用赵军亮堆放在院子的砖，但究竟是几块砖，双方说法不一。从公安机关调查取证的情况看，赵军亮是如何受伤的事实不清。其他事实与原审认定一致。本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条规定：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款”。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条规定：“行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的……”。本案中，上诉人阳城县公安局凤城派出所处罚被上诉人赵亮500元罚款，但对梁秋梅等人的询问笔录不能相互印证，不足以证实第三人赵军亮的伤是何人所致，上诉人所作阳城公行罚决字〔2020〕000321号行政处罚决定主要证据不足，事实不清。原审法院认定部分事实不清，判决撤销正确，但未判决重作不妥。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销山西省高平市人民法院（2020）晋0581行初50号行政判决书；二、撤销上诉人阳城县公安局凤城派出所作出的阳城公行罚决字〔2020〕000321号行政处罚决定书；三、责令上诉人阳城县公安局凤城派出所在30日重新作出行政行为。一、二审案件受理费共100元，由上诉人阳城县公安局凤城派出所负担。本判决为终审判决。审 判 长 李先翠审 判 员 李高原审 判 员 赵仁义 二〇二一年二月二十日法官助理 杨亚锋书 记 员 石丹丹
湖南省茶陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0224执9号 申请执行人：株洲市星河经营管理有限公司，住所地：茶陵县。 法定代表人：陈嘉峰，董事长。 被执行人：刘良美，女，汉族，住江苏省宜兴市。 申请执行人株洲市星河经营管理有限公司与被执行人刘良美租赁合同纠纷一案，本院作出（2020）湘0224民初221号《民事判决书》，并立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务，由于被执行人刘良美未能按期履行生效法律文书确定的义务。 2021年1月5日，本院向被执行人刘良美短信送达执行通知书及报告财产令，于2021年1月5日、2月9日发起总对总网络财产查控，查询被执行人刘良美银行存款、工商、保险、证券、公积金等情况，未发现被执行人可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院已经告知了申请执行人，并要求申请人执行人提供其他财产线索，但申请执行人没有向本院提供被执行人刘良美的其他财产线索。 2021年2月2日对被执行人适用限制高消费措施，2021年2月2日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年2月24日约谈申请执行人株洲市星河经营管理有限公司（法定代表人），短信告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人株洲被执行人苏五苟的其他财产线索。 2021年2月26日对被执行人适用限制高消费措施。 本院于2021年2月22日约谈申请执行人冯曾强，短信告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人冯曾强同意，且由合议庭审查核实报院长批准本案作终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2021年2月26日，本案应当执行的标的金额为100000元，暂执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贺杨** 审判员  胡 勇 审判员  谭剑阁 二〇二一年二月二十六日 书记员  谭 娟 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1202民初620号申请人：吴风贵，男，1961年10月1日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：吴振国，江苏诚和律师事务所律师。被申请人：肖振，男，1989年12月6日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。申请人吴风贵与被申请人肖振委托合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款150000元或者查封、扣押同等价值的其他财产，并提供相应担保。本院认为，申请人的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人肖振银行存款150000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  安南二〇二一年二月十九日书记员  张钧
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0326执3219号 申请执行人：浙江顺业化纤科技有限公司,住所地浙江省平阳县麻步镇麻步镇五七省道北侧A03、A04,组织机构代码572926829。 法定代表人:杨义群。 被执行人：宿迁鸿讯科技股份有限公司,住所地江苏省宿迁市洪泽湖东路**邗润大厦**,组织机构代码MA1MCKJH9。 法定代表人:戎萍。 申请执行人浙江顺业化纤科技有限公司与被执行人宿迁鸿讯科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人宿迁鸿讯科技股份有限公司已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十四日
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云2327执51号申请执行人：贾宜春，男，1971年2月14日生，汉族，初中文化，个体户，住云南省永仁县。被执行人：夏光华，男，1974年2月15日生，汉族，农民，住云南省永仁县。本院在执行贾宜春申请执行夏光华民间借贷纠纷一案中，申请执行夏光华的（2021）云2327执51号案件，执行标的为81250元，执行费1119元。因夏光华暂无履行能力，经双方协商，自愿达成执行和解协议。申请执行人贾宜春于2021年2月22日以已与被执行人达成执行和解协议为由向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结对（2021）云2327执51号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  盛永禄二〇二一年二月二十四日书记员  熊俊杰
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1302执457号谢军、湖南省洪山矿业有限公司：谢军申请执行湖南省洪山矿业有限公司劳动争议纠纷一案，依据娄底市娄星区人民法院作出的（2020）湘1302民初3899号民事判决书于2021年2月26日执行完毕。特此通知二〇二一年二月二十六日
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2323执166号之一   申请执行人:夏学录，男，1971年2月22日，汉族，无业，住呼图壁县，身份证号码:XXX。   被执行人:李新芳，男，1962年7月11日出生，汉族，住呼图壁县二十里店宁州户村**，身份证号码:XXX。   本院在执行申请人崔克信与被执行人李新芳劳务合同纠纷一案中，昌吉州呼图壁县人民法院作出的(2020)新2323民特438号裁定书已经发生法律效力。申请人于2021年1月13日向本院申请执行，申请被执行人支付案件款24500元,本院当日立案执行。   本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。本案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六之规定，裁定如下：   终结(2021)新2323执222号案件的执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。   审  判  长   李孟坤   审  判  员   辛奇霞   审  判  员   赵义云   二 〇 二 一 年 二 月 二 十 二 日   书  记  员   曹培松
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0109执227号 申请执行人杭州福迪实业有限公司 被执行人嘉兴兰庭园艺景观有限公司 本院在执行申请人杭州福迪实业有限公司申请执行与嘉兴兰庭园艺景观有限公司（2020）浙0109民初18384号买卖合同纠纷一案中，嘉兴兰庭园艺景观有限公司已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0381执812号 申请执行人浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司： 被执行人张维新： 申请执行人浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司与被执行人张维新侵害商标权纠纷一案，（2020）浙0381民初10104号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张维新已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执812号案件执行完毕。 二〇二一年二月二十日
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1402民初1119号原告：欧派家居集团股份有限公司，住所地广州市白云区广花三路**，统一社会信用代码×××97Ｃ。法定代表人：姚良松，董事长。委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。委托诉讼代理人：王燕，山东昌平律师事务所律师。被告：平原县中宏卫浴专卖店，住，住所地德州市平原县龙门民营经济园区龙门经济园区内路北的“中宏卫浴”店铺一社会信用代码×××Ｄ1Ａ。经营者：王俊林。原告欧派家居集团股份有限公司与被告平原县中宏卫浴专卖店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。因双方在诉前调解阶段已达成和解协议被告并已履行完毕，原告欧派家居集团股份有限公司于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧派家居集团股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告欧派家居集团股份有限公司撤诉。案件受理费76元，减半收取38元，由欧派家居集团股份有限公司负担。审判员  滕冬梅二〇二一年二月四日法官助理石倓书记员季秀荣
贵州省罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2728执207号之二（二） 申请执行人王永恒，男，1960年4月5日生，布依族，贵州省罗甸县人，住址贵州省罗甸县板庚乡。 被执行人罗甸强联物业管理有限公司，统一社会信用代码：91522728MA6GYH6X2P，住所地贵州省罗甸县龙坪镇。 法定代表人：李美华，系该公司经理。 张永社申请执行罗甸强联物业管理有限公司劳务合同纠纷一案，罗甸县人民法院作出的（2020）黔2728民特419号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人罗甸强联物业管理有限公司未自觉履行法律文书确定的义务，权利人王永恒于2021年2月3日向本院申请执行。在执行中,双方当事人自行达成执行和解协议，现申请执行人王永恒同意暂缓执行本案，向本院撤回执行申请。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2021）黔2728执207号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  冉瑞波 二〇二一年二月八日 书记员  饶茜涵
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执2006号申请执行人与被执行人苏州道格拉斯纺织有限公司劳动争议一案，申请执行标的为7078.00元，执行费50.00元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二一年二月十八日
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0982民初888号 原告：新泰市青云街道启迪幼儿园，统一社会信用代码：52370982MJE6144028，住所地：新泰市青云街道新甫路1306。 法定代表人：夏文广，该园园长。 被告：王贵一，男，1982年8月11日生，满族，居民，住新泰市。 被告：徐敏，女，1981年5月24日生，满族，居民，住址同上。 原告新泰市青云街道启迪幼儿园与被告王贵一、徐敏服务合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案，定于2021年1月25日上午十时开庭，原告新泰市青云街道启迪幼儿园经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告新泰市青云街道启迪幼儿园撤诉处理。 案件受理费减半收取27元，由原告负担。 审判员  刘守春 二〇二一年二月二十二日 书记员  范 娜
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执4063号之一 申请执行人:高婕，女，1981年4月3日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被执行人：周铮嵘，男，1970年9月23日出生，汉族，住湖北省荆门市掇刀区。 本院于2020年9月28日受理申请执行人高婕与被执行人周铮嵘民间借贷纠纷执行一案，执行标的为333486元、诉讼费6302元、执行费4902元。 本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人未向本院报告财产情况且未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的保险、对外投资、不动产、银行、车辆、证券等财产信息，查明被执行人名下无保险、对外投资、不动产、银行、车辆、证券等财产。经实地调查，未发现被执行人下落及财产信息。截至2021年2月2日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行，本院对被执行人采取限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈如敢 二〇二一年二月十八日 书记员  陈**云
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁14民辖终31号上诉人（原审被告）：刘治军，男，1980年3月22日出生，汉族，住河北省衡水市景县。上诉人（原审被告）：曹永娟，女，1978年10月5日出生，汉族，住河北省衡水市景县。被上诉人（原审被告）：赵风刚，男，1969年12月10日出生，汉族，住山东省德州市陵城区。被上诉人（原审原告）：李亭，男，1951年3月23日出生，汉族，住山东省临邑县城区。上诉人刘治军、曹永娟因与被上诉人李亭、赵风刚租赁合同纠纷一案，不服山东省临邑县人民法院(2020)鲁1424民初3322号-2民事裁定，向本院提起上诉。刘治军、曹永娟上诉称，1、原审法院认定事实错误导致裁定错误。租赁合同中没有上诉人的签字，受诉法院突破了合同相对性原则，合同条款对其无效。本案应由被告住所地法院管辖。上诉人住所地为衡水市景县，应由景县法院管辖。2、一审法院适用法律错误。即使本案被认定为租赁合同纠纷，依据《民事诉讼法》及《民事诉讼法司法解释》相关规定，租赁物使用地为合同履行地，依据被上诉人的起诉状也可以确定合同履行地为陵城区。综上，一审法院认定事实错误导致裁定错误且适用法律错误。请求撤销原审裁定，将本案移送至河北省衡水市景县人民法院审理。本院经审查认为，根据被上诉人李亭起诉所反映的民事法律关系的性质，本案为租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”案涉《建筑设备租赁合同》中第八条约定本合同发生经济纠纷时，由甲方所在地法院受理。该约定系当事人的真实意思表示，且符合上述法律规定。原审法院作为甲方即李亭所在地法院对本案有优先管辖权。虽然上诉人未在案涉租赁合同中署名，但被上诉人赵风刚提供的证明以及案涉结算单中显示承租单位为刘治军陵城区滋镇学校消防水池工地。上诉人刘治军与案涉租赁合同履行具有关联性，原审法院依据租赁合同管辖约定确定管辖法院并无不当。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审法院裁定正确，本院依法维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨文杰审判员  韩金明审判员  叶楠楠二〇二一年二月二十日法官助理刘彩霞书记员刘彤
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0902民初896号原告：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司。住所地：山东省泰安市东岳大街**。统一社会信用代码：913709008664386603。负责人：吴中云，经理。委托诉讼代理人：张建磊，山东圣卓恒律师事务所律师。被告：王大伟，男，1982年出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。被告：程婷婷，女，1982年出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。原告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司与被告王大伟、程婷婷保证保险合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案，原告本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司撤诉。审判员  孙其运二〇二一年二月三日法官助理刘振年书记员黄鹏
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0881执360号 黄显光、广西桂平凤凰矿业开发有限责任公司： 本院在执行申请执行人黄显光与被执行人广西桂平凤凰矿业开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案过程中，于2021年2月23日扣划被执行人的银行账户内存款20457元（含逾期办证违约金20101元，案件受理费152元，执行费204元）至本案子账户，退款20253元给申请执行人，将本案执行费204元转入国库。经强制执行，本案标的已执行到位，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月二十五日
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0103执恢228号 申请执行人王涵与被执行人刘鹤轩合同纠纷一案，被执行人刘鹤轩未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行（2017）辽0103民初13304号确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定申请执行人王涵与被执行人刘鹤轩合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                            沈阳市沈河区人民法院 二〇二一年二月七日
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0802执52号之一申请执行人：周建平，男，1969年12月23日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被执行人：张尔杰，男，1973年8月10日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。本院在执行申请执行人周建平与被执行人张尔杰合同纠纷一案中,申请执行人周建平与被执行人张尔杰在本院主持下达成执行和解协议，协议还款日期达两年以上。本院认为，本案已达成需长期履行的付款协议，本院可依法终结本案的执行；被执行人如未按照协议履行付款义务，申请执行人可申请恢复执行；法院可视被执行人未履行协议的情节轻重依法追究被执行人的责任，情节严重的，可移送公安机关追究刑事责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定裁定如下：终结本院（2021）湘0802执52号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 易 悦审判员 高红定审判员 吴新林二〇二一年二月四日书记员 吴晓芬
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1181民初155号原告：赵海涛，男，1977年1月11日出生，汉族，住黑龙江省北安市。被告：曹丕秀，男，1969年12月7日出生，满族，住黑龙江省北安市。原告赵海涛与被告曹丕秀民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告赵海涛于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告赵海涛撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告赵海涛负担。审判员  刘福发二〇二一年二月二十三日书记员  高淑环
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0324民初560号原告：许小力，男，1995年1月20日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：刘波，睢宁县群星法律服务所法律工作者。被告：夏浩男，男，1998年10月2日生，汉族，住江苏省睢宁县。原告许小力与被告夏浩男、朱乐买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告许小力申请撤回对朱乐的起诉，本院依法予以准许。原告许小力及其委托诉讼代理人刘波到庭参加诉讼，被告夏浩男经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许小力向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款8600元及逾期利息（以8600元为本金，自起诉之日起按照年利率6%计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告夏浩男于2019年10月至11月份期间从原告处购买欧式覆膜门，后经双方结算，被告于2020年3月16日给原告出具欠条一份，载明欠货款8600元于5月1日前全额归还。后经原告多次催要未果。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告夏浩男未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：被告夏浩男于2019年10月至11月期间从原告许小力处购买欧式覆膜门，2020年3月16日经双方结算，被告欠原告货款8600元，并向原告出具欠条一份，约定于5月1日前还清。后被告未有给付。本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告之间买卖合同内容不违反法律规定，依法成立并生效。被告从原告处购买欧式覆膜门，经结算后尚欠原告款项8600元，被告应及时给付货款，其久拖不付应承担责任，故原告要求被告给付货款及逾期利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告夏浩男未到庭参加诉讼，是对其抗辩权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告夏浩男于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告许小力货款8600元及逾期利息损失（利息计算方式：以8600元为基数，自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至实际履行义务之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取144元，由被告夏浩男负担25元（鉴于原告已预付，被告于履行上述给付义务时一并支付给原告），由原告负担119元。本判决为终审判决。审 判 员  郑 炜二〇二一年二月九日法官助理  周 秀书 记 员  张雨晴附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的、交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执2242号 程某某（申请执行人）、陈某某（被执行人）： 程某某与陈某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000.00元。本院已将该款转付给程某某（申请执行人）。至此，程某某（申请执行人）向本院申请执行的（2020）黔0526民初4948号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1021执恢83号之一 申请执行人：易运华，女，1974年8月10日出生，汉族，住南城县。 被执行人：王健，女，1986年5月19日出生，汉族，住南城县。 被执行人：周伟，男，1986年11月9日出生，汉族，住南城县。 本院在执行申请人易运华与被执行人王健、周伟民间借贷纠纷一案中，申请人申请撤回对案件的执行，该申请符合法律规定，本院予以准许，现决定终结本案的执行。条件成就时，本案可以重新恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结南城县人民法院（2021）赣1021执恢83号案件的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  范 宇 审 判 员  饶水根 人民陪审员  黎 累 二〇二一年二月二十二日 书 记 员  严如黛
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0702执732号申请人：中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行。住所：张掖市甘州区东街什字。统一社会信用代码证：916207029252772712。负责人：屈燮元，系该支行行长。委托诉讼代理人：薛积璧，该支行客户经理。被执行人：李春学，男，汉族，1956年6月19日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区。被执行人：汤志虎，男，汉族，1992年3月27日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区。委托诉讼代理人：汤东东，男，汉族，1988年7月27日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区。被执行人：蒙泽宇，男，汉族，1981年8月12日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区。本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行与被执行人汤志虎、李春学、蒙泽宇借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，协议内容为：“被执行人李春学、汤志虎、蒙泽宇应该向申请人中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行履行案件款126428.76元，被执行人李春学、汤志虎、蒙泽宇于2021年开始，每年履行10000元贷款，每季度履行2500元，直至126428.76元贷款还完为止，并利随本清”，故申请人于2021年2月4日以“达成和解协议”为由，申请撤回对该案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2021）甘0702执732号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 荆 锋二〇二一年二月四日书记员 王晓琴
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初3540号 原告：洮南市瑞丰门业，住所地吉林省洮南市。 法定代表人：刘瑞峰。 被告：洮南市机关事务服务中心。 法定代表人：刘洋。 委托诉讼代理人：张东旭，系该中心财务科科长。 原告洮南市瑞丰门业（以下简称瑞丰门业）与被告洮南市机关事务服务中心承揽合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瑞丰门业法定代表人刘瑞丰、被告洮南市机关事务服务中心委托诉讼代理人张东旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 洮南市瑞丰门业向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告欠款本金710,670.00元及利息。事实与理由：原告经营室内外装潢材料销售业务。2014年至2016年之间，原告给被告提供了办公室门、窗及隔断等装饰装修的材料及劳务等承揽任务，期间共产生材料、劳务费等合计710,670.00元，加上期间产生的利息180,104.91元，合计890,774.91元。原告多次向被告索要，被告拒不给付。故诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 洮南市机关事务服务中心辩称，原告没有及时的提供预算单和结算单，我们对金额不认可。 经审理查明：瑞丰门业虽然主张其于2014年至2016年为机关事务服务中心提供了装修的承揽业务，但其未提供相应的预算单和结算单，不足以证明瑞丰门业主张的承揽费金额为真实金额，故本院不予认定。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，瑞丰门业提供的证据不足以证明其主张，故本院对其诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回洮南市瑞丰门业的诉讼请求。 案件受理费12,706.00元，减半收取计6,353.00元，由洮南市瑞丰门业负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员 铁 文 二〇二一年二月二十五日 书记员 张钟月
杭州市临安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0112行审4号 申请执行人杭州市临安区林业局，住所地杭州市临安区锦城街道衣锦街**。 法定代表人周军，该局局长。 委托代理人郑小平，该局工作人员。 被执行人詹江峰。 申请执行人杭州市临安区林业局向本院提出申请，要求强制执行其作出的杭临林罚书字[2020]4-3号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人杭州市临安区林业局于2020年5月29日作出的杭临林罚书字[2020]4-3号《行政处罚决定书》，认定被执行人擅自改变林地用途，根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款之规定，对被执行人处罚如下：责令于2020年11月29日前恢复原状，并处非法改变用途林地每平方米10元的罚款，计人民币贰仟捌佰壹拾元整（2810元）。 2020年6月3日，申请执行人将《行政处罚决定书》送达被执行人，被执行人收到《行政处罚决定书》后未申请复议、提起行政诉讼，也未履行杭临林罚书字[2020]4-3号行政处罚决定确定的恢复原状的义务。2020年12月3日，申请执行人向被执行人送达了杭临林强催字[2020]第4-3号《履行行政处罚决定催告书》，但被执行人至今未履行。 本院认为：申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人杭州市临安区林业局于2020年5月29日作出的杭临林罚书字[2020]4-3号行政处罚决定中恢复原状的内容准予强制执行，由杭州市临安区河桥镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汤常军 审判员  胡晴环 审判员  楼建敏 二〇二一年二月二十五日 书记员  朱颖雯
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执2206号 申请执行人:何继平,男,汉族,住建德市。 被执行人：陈建生,男,汉族,住建德市。 申请执行人何继平与被执行人陈建生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0182民初3889号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陈建生未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何继平向本院申请强制执行。本院于2020年11月11日立案执行。执行标的为借款本金60000元及自2019年3月21日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按月利率8.15‰计算的利息。 执行立案后，本院于2020年11月11日向被执行人陈建生发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈建生履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈建生未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈建生的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查及搜查。查明，被执行人无银行存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。被执行人在本院有多案未履行。 鉴于被执行人陈建生未履行义务又未报告财产，本院已依法对被执行人司法拘留15日。同时对被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人何继平。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2021年2月2日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为借款本金60000元及自2019年3月21日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按月利率8.15‰计算的利息。 综上，被执行人陈建生暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  胡永红 人民陪审员  钱 晓 人民陪审员  卢慧玲 二〇二一年二月三日 书 记 员  方浩权
浙江省天台县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙1023执恢134号申请执行人裘香妹根据（2004）天民一初字第1175号民事判决书申请执行被执行人陈达银为生命权、身体权、健康权纠纷一案，经本院执行，本案已依法执行完毕，现予以结案。特此通知。注:初执案号(2005)天执字第226号。二〇二一年二月二十二日
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执4874号申请执行人：程悦，男，1989年6月26日出生，汉族，住江苏省南京市。申请执行人：杜安琪，男，1991年6月5日出生，汉族，住浙江省杭州市。被执行人：杨旭斌，男，1981年9月22日出生，汉族，住上海市普陀区。关于程悦、杜安琪与杨旭斌买卖合同纠纷一案，上海市普陀区人民法院作出的(2020)沪0107民初17348号民事调解书已经发生法律效力。因义务人杨旭斌未履行生效法律文书确定的义务，权利人程悦、杜安琪向本院申请执行。本院于2020年11月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其立即履行退还货款本金人民币330000元，支付仓储费、运费和押车费人民币21420元，支付利息人民币28900元的义务。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向杨旭斌发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。经现场调查，目前其人户分离，具体去向不明；另查，其在上海法院尚有其他被执行案件未了结，(2020)沪0107执3607号一案已终结本次执行程序。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，除另案在先冻结的公积金账户外，被执行人名下无其他可供执行的存款、房产、车辆、证券、网银的登记记录，在本市社保记录为无业。三、本院依法向被执行人发出限制高消费令。经12368诉讼服务平台，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人至今未能继续向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，对终结本次执行程序无异议。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话(调查)笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，根据规定，未达到法定退休年龄，亦不符合规定的其他情形，尚不具备扣划公积金账户内余额的条件；经穷尽财产调查措施，本案被执行人杨旭斌暂无其他财产可供执行，关联案件亦已终结本次执行程序，故尚不具备执行条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  戚润华审判员  朱海波审判员  张 凯二〇二一年二月二十二日书记员  胡文杰附：相关法律条文
本溪市南芬区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0505执51号之八申请执行人：王成刚，男，1965年6月21日出生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，住辽宁省本溪满族自治县。被执行人：唐洪生，男，1979年7月17日出生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，住辽宁省本溪满族自治县。申请执行人王成刚与被执行人唐洪生劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院于2018年11月7日作出的（2018）辽0521民初2419号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人唐洪生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人唐洪生在中国邮政储蓄银行62×××42账户内存款人民币15282.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即开始执行。执行员  佟占武二〇二一年二月二十二日书记员  关景涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。根据《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条规定：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0811民初466号原告：营口市某某管理分中心，住所地：营口市老边区。法定代表人：王某某，系该单位主任。委托诉讼代理人：尹某某，男，现住营口市老边区。系该公司员工。被告：李某某，男，现住营口市老边区。本院在审理原告营口市某某管理分中心诉被告李某某供用水合同纠纷一案中，原告营口市某某管理分中心向本院提出撤诉申请。本院认为，原告营口市某某管理分中心的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告营口市某某管理分中心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告营口市某某管理分中心负担。审判员  邓悦婷二〇二一年二月二十二日书记员  巩 琦
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初25038号原告：广州利玮微创医疗器械有限公司，住所地广州市越秀区沿江中路**中区**。法定代表人：朱建平。委托诉讼代理人：周梦琦、毕敏华，广东广和（广州）律师事务所律师。被告：广州市浩田建材有限公司，住所地广，住所地广州市天河区林和街**中怡城市花园**v>法定代表人：孔泽锋。原告广州利玮微创医疗器械有限公司（以下简称利玮公司）与被告广州市浩田建材有限公司（以下简称浩田公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用普通程序，由审判员戴肖锋独任审判，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告利玮公司委托诉讼代理人周梦琦到庭参加了诉讼，被告浩田公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告利玮公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金400000元及利息（自2014年6月5日起按年利率7.5%计算，其中70000元计至2018年7月4日止，70000元计至2018年8月4日止，70000元计至2018年9月4日止，70000元计至2018年10月4日止，70000元计至2018年11月4日止，50000元计至2018年12月4日止，利息共计128466元）；2.被告按年利率24%向原告偿还逾期利息至还清款项之日止，以70000元为基数自2018年7月5日起计，以70000元为基数自2018年8月5日起计，以70000元为基数自2018年9月5日起计，以70000元为基数自2018年10月5日起计，以70000元为基数自2018年11月5日起计，以50000元为基数自2018年12月5日起计；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年6月5日，被告向原告借款400000元，原告于同日将借款汇入被告指定账户。借款本应于2014年12月31日前归还，但被告因资金问题未按时归还，故原、被告双方于2018年7月3日签订《借款归还协议》，约定被告自2018年7月至2018年12月将400000价款分期还清。但后经原告多次催要，被告至今仍未归还借款。根据《合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”由于《借款归还协议》第五条约定的“每日千分之一”的逾期利息较高，故以年利率24%计算被告应向原告支付的逾期利息。综上，请求贵院依法判决被告向原告偿还借款本金400000元、本金分期为六笔分别计至2018年7月4日、8月4日、9月4日、10月4日、11月4日、12月4日的利息共128466元，及六笔本金自2018年7月5日、8月5日、9月5日、10月5日、11月5日、12月5日暂计至2020年7月27日的逾期利息共172769元，并由被告承担本案诉讼费用。原告为维护自身权益，故提起本案诉讼。被告浩田公司没有提出答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告没有提交证据且未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审查，以上证据不存在影响其证明效力的因素，故本院依法确认原告的证据并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月5日，利玮公司通过其招商银行尾号为0001的账户转账400000元至浩田公司建设银行尾号为6469账户。利玮公司与浩田公司于2018年7月3日签订《借款归还协议》，协议主要内容如下：浩田公司因经营活动需要于2014年6月5日向利玮公司借款400000元，利玮公司于2014年6月5日将该款项汇入浩田公司账户，浩田公司本应于2014年12月31日前归还借款，截止于2018年6月30日仍未归还；浩田公司按以下时间段归还欠款，2018年7月至2018年11月每月还70000元，2018年12月还50000元；如浩田公司仍未能按期归还所欠之借款，则利玮公司有权从借款之日起按利玮公司向银行贷款利率7.5%计收利息，并以逾期之日起每日千分之一的比例支付违约金。本院认为，利玮公司主张浩田公司向其借款400000元至今尚未归还，提交了其与浩田公司签订《借款归还协议》及银行转账凭证予以证实，浩田公司没有到庭提出抗辩意见及提供证据，应承担举证不利的法律责任，故本院对利玮公司的陈述及证据予以采信，认定浩田公司向利玮公司借款400000元后至今未归还。《借款归还协议》约定借款应在2018年7月至11月每月还70000元、2018年12月还50000元，上述各笔应还款项的还款期限为2018年7月至12月的每月月底。《借款归还协议》约定的还款期限均已届满，利玮公司主张浩田公司归还借款本金400000元及按照《借款归还协议》约定计付借款期限内的利息，借款期限届满后按照年利率24%计付逾期利息，符合双方的约定，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告广州市浩田建材有限公司在本判决生效之日起10日内向原告广州利玮微创医疗器械有限公司偿还借款本金400000元及其利息（自2014年6月5日起按年利率7.5%计算，70000元计至2018年7月31日止，70000元计至2018年8月31日止，70000元计至2018年9月30日止，70000元计至2018年10月31日止，70000元计至2018年11月30日止，50000元计至2018年12月31日止）；二、被告广州市浩田建材有限公司在本判决生效之日起10日内按年利率24%的标准向原告广州利玮微创医疗器械有限公司支付借款400000元的逾期利息至实际清偿之日止，其中借款本金70000元自2018年8月1日起计算，借款本金70000元自2018年9月1日起计算，借款本金70000元自2018年10月1日起计算，借款本金70000元自2018年11月1日起计算，借款本金70000元自2018年12月1日起计算，借款本金50000元自2019年1月1日起计算；三、驳回原告广州利玮微创医疗器械有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10812元，由被告广州市浩田建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  戴肖锋二〇二一年二月四日书记员  林秋杰黄家琴
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1082民初877号 原告：浙江文邦物业服务有限公司，住所地浙江省嵊州市三江街道官河南路**量子芯座**东。统一社会信用代码91330683573954995T。 法定代表人：操文汉，董事长。 委托诉讼代理人：张建波，该公司员工。 委托诉讼代理人：朱美华，该公司员工。 被告：杨善水，男，1969年11月13日出生，住临海市。 原告浙江文邦物业服务有限公司与被告杨善水物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。浙江文邦物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按浙江文邦物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 卢爱彬 二〇二一年二月五日 代书记员 胡奕蓓
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执423号申请执行人：董学华，男，生于1953年9月6日，汉族，住禹州市。被执行人：韩宗衡，男，汉族，生于1963年5月7日，住禹州市。申请执行人董学华申请执行韩宗衡买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2020）豫1081民初7789民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人的存款12000元；或扣留、提取被执行人12000元的收入；或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王战伟二〇二一年二月二十二日书记员 ：王少彬
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执10315号申请执行人：张画，女，1986年6月30日出生，汉族，住址河南省。被执行人：派乐咪(上海)宠物服务有限公司,住上海市闵行区闵北路**********。法定代表人：钱伟良,总经理本院依据已经发生法律效力的闵劳人仲(2019)办字第8257号调解书，在执行张画与派乐咪(上海)宠物服务有限公司劳动纠纷一案中，于2020年10月26日向被执行人派乐咪(上海)宠物服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向自然资源部、公安部交通管理局、国家工商行政管理总局、中国证券登记结算中心、中国人民银行、全国性银行及地方性银行、非银行支付机构等机构查询被执行人的财产状况，查得被执行人派乐咪(上海)宠物服务有限公司名下只有零星存款。除此以外，尚未查得其他登记在被执行人名下的可供执行的财产。由于被执行人派乐咪(上海)宠物服务有限公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法作出限制消费令，限制其高消费。2021年2月18日，本院向申请执行人寄送案件执行情况告知书，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、限制消费令、失信决定书等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施但未查得可供执行的财产线索；现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对闵劳人仲(2019)办字第8257号调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈 萍审 判 员  杨 琼审 判 员  由力军二〇二一年二月二十七日法官助理  钱 昕书 记 员  钱 昕附：相关法律条文
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981民初650号原告：蔡尚华，女，1974年4月6日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。委托诉讼代理人：张海兵，江西金丰律师事务所律师，执业证号：13609201910108761。被告：范光明，男，1973年4月1日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。原告蔡尚华（下称原告）诉被告范光明（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案，原告于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成调解协议且被告已履行完毕为由申请撤回对被告的起诉，是对其自身诉讼权利的处分，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蔡尚华撤诉。案件受理费8800元减半收取4400元，诉讼保全费3095元，合计7495元，由原告蔡尚华承担。审判员  甘万清二〇二一年二月二十二日书记员  熊卉中
辽宁省黑山县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0726执268号冯菲雪、冯文欢：冯菲雪与冯文欢婚姻家庭纠纷一案。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕。至此，冯雪菲向本院申请执行的（2011）黑虎民初字00450号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十二日zdqz立案审查表
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏09民终813号上诉人（原审原告）：陈志高，男，1953年11月19日生，汉族，住盐城市盐都区。被上诉人（原审被告）：施颖，女，1979年09月01日生，汉族，住盐城市盐都区。上诉人陈志高因与被上诉人施颖民间借贷纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院(2020)苏0903民初2355号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。陈志高上诉请求：撤销一审裁定，指定一审法院重新审理并作出支持上诉人一审诉讼请求的实体判决。事实和理由：一审认定事实错误。1.上诉人与被上诉人是民间借贷关系。被上诉人向上诉人收款时，约定为借款，出具的是借条，借条载明了借款利息和期限，完全符合民间借贷关系的特征。2.借条中约定的利息固定，不符合理财关系的特征。3.被上诉人在还款付息时故意书写了投资款用途，不是上诉人的真实意思表示。陈志高一审起诉请求:1.判令施颖立即偿还借款25万元及利息（利息计算方法：从2019年3月9日到实际还清之日按年利率9%计算利息，扣除已还利息0.3万元，暂尚欠利息2.3万元，合计请求数27.3万元）；2.施颖承担全部案件受理费。一审经审理查明：陈志高、施颖系邻居关系。2018年3月8日，施颖向陈志高出具10万元借条一份，约定期限一年（2018年3月8日至2019年3月9日），利息9000元，到期归还本息合计109000元。2018年3月9日，施颖向陈志高出具15万元借条一份，约定期限一年（2018年3月9日至2019年3月10日），利息13500元，到期本息合计163500元。同日，陈志高通过银行转账向施颖支付15万元。借款到期后，施颖还了25500元（2019年4月5日10000元，2019年5月10日10000元，2019年6月10日1500元，2019年7月10日1500元，2019年8月22日1500元，2020年3月21日1000元），其余款项未还，为此陈志高诉至法院。另查明，施颖为南京银洲资产管理有限公司（以下简称“银洲公司”）员工，案涉款项用于在银洲公司投资理财，银洲公司因涉嫌非法集资已被公安机关立案侦查。一审法院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，虽然施颖以其个人名义向陈志高出具借条，但款项系施颖用于购买银洲公司理财产品，陈志高、施颖作为邻居，应当知道款项系用于购买银洲公司的理财产品，且陈志高签字的收条均载明“投资款”。现银洲公司及其关联公司因涉嫌犯罪已被公安机关立案侦查，施颖出具借条的行为是否包含在银洲公司涉嫌经济犯罪的事实内，在民事案件中难以认定。故本案应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。如排除刑事犯罪可能，可另诉另审，不影响陈志高的实体权利。据此，一审裁定：驳回陈志高的起诉。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，当事人提起民事诉讼必须符合人民法院受理民事诉讼的范围。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据当事人提供的相关证据及陈述，本案借贷可能涉嫌犯罪，一审法院裁定驳回起诉并将该案移送公安机关审查，并无明显不当。综上，陈志高的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  岳维群审判员  吕伟平审判员  陈炳秀二〇二一年二月二十二日书记员  郝玲玲
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0812执保146号申请执行人：王东，男，1968年8月10日出生，汉族，住兖州区。被执行人：褚航，男，1989年4月10日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：褚筝，女，1982年2月17日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：李涛，男，1980年5月25日出生，汉族，住山东省。被执行人：李永娟，女，1978年9月23日出生，汉族，住济宁市兖州区。本院在执行申请执行人王东与被执行人债权转让合同纠纷一案中，保全未足额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)鲁0812执保146号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李玉辉二〇二一年二月二十六日书记员  彭圆圆
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）闽0203执2497号 黄中才： 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门湖里支行与被执行人黄中才金融借款合同纠纷一案中，执行依据为（2020）闽0203民初16174号民事判决书。经本院立案执行，现本院强制扣划被执行人名下住房公积金5075元。其中本院收取诉讼费25元、执行费50元，剩余案款5000元发放申请执行人。至此，本院（2021）闽0203执2497号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执2026号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。被执行人：王云军，男，汉族，1993年12月8日出生，住所地重庆市。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初15503号民事判决，在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与王云军信用卡纠纷一案中，于2021年2月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本院(2020)沪0112民初15503号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  李 岳审 判 员  徐新健审 判 员  钟益青二〇二一年二月二十日法官助理  刘晟鹏书 记 员  刘晟鹏附：相关法律条文
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0182执恢135号 李新土、王斌： 申请执行人李新土与被执行人王斌请求确认人民调解协议效力一案，（2019）浙0182民特631号裁定书已发生法律效力，申请执行人李新土向本院申请强制执行，本院于2021年2月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王斌已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0182执恢135号案件【原案号：（2019）浙0182执2346号】执行完毕。 二〇二一年二月二十二日
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)闽0305执72号 申请执行人施建新,男，1988年5月10日出生，汉族，住中国福建省莆田市秀屿区。 被执行人谭其俊,男,汉族,1983年10月24日出生,住中国湖南省郴州市汝城县。 本院在执行申请执行人施建新与被执行人谭其俊民间借贷纠纷一案，因本案与（2021)闽0305执73号案件的案由均为金钱给付，所要执行的债务人、特定标的物有所相同、交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，裁定将本案合并至（2021)闽0305执73号一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021)闽0305执72号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  许志群 执行员  唐佳声 执行员  黄建生 二〇二一年二月二十二日 书记员  徐 玲
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初2715号原告：张翠玲，女，1965年9月3日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：张宝林，男，1980年4月17日出生，汉族，住北京市平谷区。原告张翠玲与被告张宝林服务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告张翠玲于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告张翠玲申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张翠玲撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由张翠玲负担。审判员  高玉杰二〇二一年二月二十五日书记员  侯晶洋
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙1122执84号之一申请执行人:丁俊宇,男,1994年07月28日出生,住浙江省缙云县。申请执行人：丁凡媚,女,1997年01月13日出生,住浙江省缙云县。申请执行人：丁溶,女,1990年02月17日出生,住浙江省缙云县。被执行人：郑佳荣,男,1982年12月17日出生,住缙云县。申请执行人丁俊宇、丁凡媚、丁溶与被执行人郑佳荣租赁合同纠纷一案，本院作出（2018）浙1122民初1010号已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁俊宇、丁凡媚、丁溶向本院申请强制执行,本院于2021年1月7日立案执行。执行标的为被执行人郑佳荣支付申请执行人丁俊宇、丁凡媚、丁溶127160及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2261元、执行费1807.4元。执行立案后，本院于2021年1月8日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求郑佳荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑佳荣逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人郑佳荣的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。经采取强制执行措施，现已执行到款项0元，申请执行人丁俊宇、丁凡媚、丁溶受偿0元。2021年2月5日,申请执行人向本院提交了撤销执行申请。综上，申请执行人自愿撤销申请，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2021）浙1122执84号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胡建岳审 判 员 虞 波审 判 员 卢建龙二〇二一年二月七日代书记员 潘占洋附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)辽01民终763号上诉人（原审被告）：吕笑娟，女，1961年4月15日出生，汉族，住沈阳市和平区。被上诉人（原审原告）：王恩霞，女，1955年5月27日出生，汉族，住沈阳市浑**。上诉人吕笑娟因与被上诉人王恩霞劳务合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院(2020)辽0102民初13617号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。吕笑娟上诉请求：1.撤销沈阳市和平区人民法院(2020)辽0102民初13617号民事判决；2.发回重审或依法改判上诉人不支付劳务费；3.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审法院事实认定不清，被上诉人在提供劳务的过程中存在重大过错，给上诉人造成经济损失，原审法院对该部分事实没有进行查明，直接判令上诉人向被上诉人支付工资，于情于理不合。一、按照双方签订的《家政劳动服务合同》，合同约定乙方因工作失误造成损失，甲方有权追究乙方责任和要求经济赔偿。2020年7月23日晚5时左右，上诉人家中水箱坏了冲泡了楼下住户，由于上诉人母亲是半自理状态，所以家中卫生间水箱均是由被上诉人使用，被上诉人受雇在上诉人家中，应当对家中的设施妥善使用并及时发现设施损坏采取补救措施，避免损失扩大。水箱长时间漏水没有被及时发现，被上诉人在家中没有尽到注意义务，多亏楼下邻居回家后及时发现后联系了上夜班的上诉人才将水阀关闭，但楼下邻居在上楼联系被上诉人时，被上诉人拒绝开门，等上诉人赶到时损失已经进一步扩大，为此上诉人对楼下邻居进行了2500元的经济赔偿。二、根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”可见，对于提供劳务者在履行劳务中给他人造成的损害，法律规定由接受劳务者承担赔偿责任。虽然没有规定接受劳务者一方的追偿权，但也未禁止。由于接受劳务者承担的是只是替代责任，所以上诉人有权要求被上诉人承担赔偿责任。综上，被上诉人应当承担楼下漏水的赔偿责任，上诉人在庭审中提出该抗辩意见，既然双方互付给付义务，应当在本案中一并解决，减少当事人的讼累。故申请二审法院判令上诉人不予支付被上诉人的工资。以上意见，请予充分考虑并采纳!王恩霞辩称，同意一审判决。王恩霞向一审法院起诉请求：1.判令被告给付原告保姆工资2800元；2.诉讼费及代书费由被告承担。一审法院认定事实：2020年6月25日，王恩霞经金正家政中介公司介绍到吕笑娟家做保姆，照顾吕笑娟的母亲，工资2500元/月，每月休息2天，法定节日不休息双倍报酬。王恩霞于该日上工。7月24日，吕笑娟家中跑水造成楼下邻居损失。吕笑娟认为王恩霞对跑水事件有责任，未给王恩霞发工资，故王恩霞诉至法院。诉讼中，吕笑娟称王恩霞上工的首日即端午节，可以支付双薪。王恩霞做保姆期间休了3个半天，第1个半天是出去修手机，第2个半天是回家过生日，第3个半天是到法院送材料（与本案诉讼无关）。一审法院认为，劳务合同是指在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。本案中，对于王恩霞自2020年6月25日至7月24日期间在吕笑娟家做保姆这一客观事实，双方均无异议，故王恩霞与吕笑娟之间存在劳务合同关系。王恩霞与吕笑娟对工资（劳务费）为2500元/月没有争议，对端午节当日双薪也无异议，家政劳动服务合同约定每月休息2天，王恩霞实际休了1天半，按照2天计算。故吕笑娟应为王恩霞结算工资2583元（2500元+2500元/30天）。另，本案系劳务合同纠纷，吕笑娟关于其室内跑水造成楼下邻居损失，王恩霞对此有责任的抗辩，与本案不属同一法律关系，可通过另案诉讼解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吕笑娟于本判决生效之日起十日内给付原告王恩霞工资（劳务费）2583元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告吕笑娟负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，吕笑娟与王恩霞之间签订的《家政劳动服务合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应严格遵守。根据《家政劳动服务合同》，王恩霞的义务为护理老人及代做家务，发现家居设备损坏并采取补救措施并非案涉合同约定的义务，吕笑娟不能以此抗辩理由拒绝支付劳务费用。同时，本案系劳务合同纠纷，王恩霞是否应对室内跑水造成的损失承担侵权责任，与本案并非同一法律关系，吕笑娟可通过另案诉讼解决。因此，吕笑娟的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人吕笑娟负担。本判决为终审判决。审判长 赵 卫审判员 徐文彬审判员 马晨光二〇二一年二月二十二日法官助理刘振书记员马日
文书内容湖北省房县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0325刑初51号            公诉机关              房县人民检察院                        被告人      基本情况              被告人杜德富,男,1966年6月15日出生 ,汉族,初中文化,中共党员，务农;现住湖北省房县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年11月18日被房县公安局决定监视居住。                   公诉机关      指控情况              起诉书文号              房检二部刑诉﹝2021﹞43号                  指控事实              2020年8月24日18时许，被告人杜德富驾驶鄂CXXX**轻型栏板货车载彭某某、王某某等人由房县门古寺镇项家河村9组往该村7组方向行驶,行至项家河村7组路段时,因车厢栏板脱落,致车厢内的乘坐人王某某、彭某某从车上摔落,造成彭凤珍死亡、王关萍受伤的交通事故。经房县公安局交通警察大队认定，杜德富负此起事故的全部责任；王某某、彭某某无事故责任。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，死者彭某某符合交通事故致颈椎骨折,脊髓高位损伤,呼吸循环衰竭死亡。      被告人杜德富到案后如实供认犯罪事实,自愿认罪认罚, 并与被害人及其家属达成了赔偿协议，足额履行了赔偿义务,取得了死者家属的谅解。                  指控罪名              交通肇事罪                  量刑建议              被告人杜德富能够如实供述罪行，认罪态度较好，自愿认罪认罚。建议判处被告人杜德富有期徒刑一年，缓刑一年六个月。                   被告人      意见              被告人杜德富对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人杜德富犯交通肇事罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杜德富认罪认罚，并与被害人及其家属达成了赔偿协议，足额履行了赔偿义务,已取得了被害人家属的谅解。对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定。                        判决结果              被告人杜德富犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                         审  判  员       李  强                                    二〇二一年二月八日                                   书  记  员       杨小英                               附:本判决所适用的法律(法规、司法解释)规定1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当的，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0509执104号申请执行人魏良，男，1973年6月18日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市清浦区，经常居住地江苏省苏州市。被执行人宫晨，男，1989年7月21日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告魏良与被告宫晨买卖合同纠纷一案，本院(2020)苏0509民初11386号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：被告宫晨同意返还原告魏良定金20000元，于2020年10月30日前归还原告魏良10000元，于2020年11月30日前归还原告魏良10000元。届期，因被告宫晨未履行该项法律义务，权利人魏良于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案，申请执行标的为19150元，申请执行费187元。本院在执行过程中，申请执行人魏良于2021年2月1日向本院提交申请书，其因与被执行人宫晨达成和解协议，自愿撤回本案的强制执行申请。经本院审核，申请执行人魏良自愿申请撤回强制执行申请不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）苏0509民初11386号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 王 健审判员 王 坚审判员 陆亮亮二〇二一年二月二日书记员 张 凯
山东省临沭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1329刑初124号 公诉机关山东省临沭县人民检察院。 被告人许某某。2021年1月12日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年1月25日被逮捕,2月7日被取保候审。 辩护人高永，山东金星伟业律师事务所律师。 山东省临沭县人民检察院以沭检一部刑诉〔2021〕130号起诉书指控被告人许某某犯故意伤害罪，于2021年2月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员王笛歌出庭支持公诉，被告人许某某及其辩护人高永到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月6日12时许，被告人许某某在临沭县华诚超市地下停车场，因进出车位问题与崔某发生争吵后并厮打，厮打过程中许某某用右拳击打崔某面部致崔某双侧鼻骨、左侧上颌骨额突骨折，经法医学鉴定，崔某之损伤构成轻伤二级，许某某之损伤构成轻微伤。 公诉机关提交了鉴定意见；视听资料；书证；证人吴某等人证言；被害人崔某陈述；被告人许某某的供述与辩解等证据证实。 公诉机关认为，被告人许某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人许某某如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人有期徒刑一年缓刑一年。 被告人许某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见：被告人如实供述自己的罪行，具有坦白情节，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人损失并取得谅解，请求对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，民事赔偿部分双方达成和解协议并已实际履行完毕。被害人崔某对被告人许某某的行为表示谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑。 本院认为，被告人许某某构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见与审理查明事实一致，本院予以采纳。 被告人许某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚；已赔偿被害人的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人许某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，结合被告人认罪态度及悔罪表现等情形，本院决定对被告人许某某从轻处罚并适用缓刑。被告人许某某于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人许某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  王兴成 二〇二一年二月二十二日 法官助理杨希 书记员胡尊艳
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1122民初341号 原告：林国新，男，1966年8月8日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：李有奎，男，1952年6月18日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告林国新与被告李有奎民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告林国新于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告林国新申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林国新撤诉。 案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告林国新负担。 审 判 员 沈爱萍 二〇二一年二月二十二日 法官助理 麻薇未 代书记员 张志飞
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0205民初4608号 原告：宁波市俊翔广告有限公司，住所地：宁波市江**洪都路****，统一社会信用代码:91330205340493657K。 法定代表人：王宝华，该公司总经理。 被告：宁波江北伊扬广告有限公司，住所地，住所地:宁波市江**长阳东路****9-7会信用代码:91330205595355803A。 法定代表人：蔡云飞，该公司经理。 原告宁波市俊翔广告有限公司（以下简称俊翔公司）与被告宁波江北伊扬广告有限公司（以下简称伊扬公司）定作合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭审理了本案。原告俊翔公司法定代表人王宝华到庭参加诉讼；被告伊扬公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告判决。 俊翔公司向本院提出诉讼请求：1.伊扬公司立即支付剩余定作款33495元；2.伊扬公司支付违约金176元；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，俊翔公司放弃关于违约金的诉讼请求。 事实与理由：伊扬公司于2018年12月委托原告对其位于宁波市海曙区××工业区的未来之家展厅进行广告施工装修，双方签订《标识制作合同书》，约定合同总价款58821.60元，广告制作施工时间为2018年12月18日至2019年3月31日，合同签订后预付11000元，工程制作结束后由伊扬公司一周内验收，如因伊扬公司原因未及时验收视为自动验收合格，验收合格后7天内付清余下工程款项。合同签订后，被告支付预付款11000元。2019年3月，原告按约完成广告制作及施工，伊扬公司进行验收，验收后伊扬公司支付部分款项，剩余款项原告多次催讨无果。 伊扬公司未作辩称，亦未提供证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃行使质证的权利，原告提供的《标识制作合同书》、《对账单》、微信聊天记录均为原件，本院经审查后予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年12月，伊扬公司委托原告为其制作未来之家展厅的广告标识，为此伊扬公司（甲方）与俊翔公司（乙方）签订《标识制作合同书》一份，约定：广告制作施工时间为2018年12月18日至2019年3月31日，合同总金额58821.60元，约定合同签订后预付11000元，工程制作结束由伊扬公司一周内验收，如因伊扬公司原因未能及时验收视为自动验收合格，验收合格后7天内付清余下工程款，如因伊扬公司原因未能及时付清工程款按合同总金额支付千分之三的违约金。合同签订后，伊扬公司支付预付款11000元。2019年3月，原告依约完成广告标识的制作及安装工作并交付伊扬公司进行验收。伊扬公司验收合格后，双方签署《对账单》，确认欠款总金额为58821.60元，扣除期间已支付款项截至2020年1月2日尚欠定作款42495元。此后，伊扬公司于2020年1月24日支付定作款5000元、于2020年5月26日支付3000元、于2020年8月17日支付1000元，至今尚欠原告定作款33495元未支付。 本院认为，俊翔公司按照伊扬公司要求的规格生产并交付广告标识,双方之间的合同性质应为定作合同。合同签订后，原告已依约完成广告标识的设计生产,伊扬公司应当依约向原告支付定作款,现伊扬公司未按约足额付款已构成违约，原告诉请要求伊扬公司支付剩余定作款，于法有据，本院予以支持。伊扬公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法法》第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 宁波江北伊扬广告有限公司于本判决生效之日起十日内支付宁波市俊翔广告有限公司定作款33495元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费638元，减半收取计319元，由宁波江北伊扬广告有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  葛静霞 二〇二一年二月二十五日 书记员  鲍琴琴 附件： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的,付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号详见缴款通知书。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执11975号申请执行人：秦祥宏，男，1984年5月6日出生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人：上海鑫卯橱具有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张骅，执行董事。本院依据已经发生法律效力的闵劳人仲(2020)办字第6692号裁决书，在执行秦祥宏与上海鑫卯橱具有限公司仲裁一案中，于2020年11月28日向被执行人上海鑫卯橱具有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，支付执行费元，但被执行人未能自觉履行。本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市自然资源确权登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下上海银行、中国工商银行账户二处，但所剩余额不足以偿还本案的全部债务，本院已冻结。除此之外，无被执行人其他财产登记信息。鉴于被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法作出限制消费令，限制其法定代表人高消费。2021年2月25日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院采取的执行措施和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的实际履行情况。现由于被执行人名下暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对闵劳人仲(2020)办字第6692号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 徐 强审判员 顾红兵审判员 俞海斌二〇二一年二月二十六日书记员 解建伟附：相关法律条文
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0523财保40号 申请人：杨解玉，女，1990年12月9日出生，汉族，住安吉县。 被申请人：递铺街道三官村黄泥岗村民组，住所地安吉县递铺街道三官村黄泥岗自然村。 负责人：沈美强。 申请人杨解玉于2021年2月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人递铺街道三官村黄泥岗村民组财产在价值85000元以内予以查封、冻结或扣押。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人递铺街道三官村黄泥岗村民组价值85000元以内的财产，合并执行以85000元为限。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法向法院起诉或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  来燮元 二〇二一年二月八日 书记员  姜 瑜