wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执异9号申请人陈亚东，男，1989年2月7日出生，汉族，住陕西省榆林市定边县。申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行。住所地，西安市高新区。被执行人李金桂，男，1980年9月2日出生，汉族，住西安市灞桥区。被执行人张亚娟，女，1982年6月29日出生，汉族，住西安市长安区。被执行人陕西亿润物资有限公司。住所地，西安市未央区。被执行人杨开芬，女，1974年7月27日出生，汉族，住四川省射洪县。被执行人李全，男，1972年5月16日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行与被执行人李金桂、张亚娟、陕西亿润物资有限公司、杨开芬、李全借款合同纠纷一案中，申请人陈亚东向本院申请变更其为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人陈亚东称，中国民生银行股份有限公司西安分行与李金桂等借款合同纠纷一案，已由贵院作出（2017）陕0113执4541号执行裁定。2020年6月24日，申请人陈亚东通过债权转让依法受让了中国民生银行股份有限公司西安分行对李金桂享有的全部债权，并签署了《债权转让协议》，申请人依法享有对李金桂的债权，现经催告后仍未能偿还，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，请求依法变更申请人为本案申请执行人。本院查明，本案的执行依据为西安市公证处出具的（2015）西证经字第9882号公证书及（2017）西证执字第217号执行证书，执行内容为李金桂、张亚娟、陕西亿润物资有限公司、杨开芬、李全向中国民生银行股份有限公司西安分行清偿借款本金500万元及利息、罚息等。在执行中，本院已向被执行人李金桂、张亚娟、陕西亿润物资有限公司、杨开芬、李全发出执行通知，但被执行人未履行法律义务。2018年12月14日，本院作出（2017）陕0113执4541号之二执行裁定书，终结本次执行程序。截至2018年12月14日，申请执行人未受偿债权为5765808.58元及利息。2020年6月24日，申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行与申请人陈亚东签订了《债权转让协议》，约定将申请执行人在本案中享有的全部债权转让给申请人。2020年9月5日，申请执行人通过三秦都市报发布了债权转让公告。本案审查中经核实，申请执行人书面认可申请人取得了该债权。本院认为，申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行将本案中的全部债权转让给申请人陈亚东，双方签订的《债权转让协议》合法有效，申请人已依法享有本案生效法律文书确定的债权，现申请变更其为本案申请执行人，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条的规定，裁定如下：变更申请人陈亚东为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。审判长 杨 栩审判员 张虎虎审判员 董 超二〇二一年二月十八日书记员 贾雪艳
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初12927号原告：中国农业银行股份有限公司江阴分行，统一社会信用代码913202817035252179，住所地江阴市澄江西路**。负责人：盛霞，该分行行长。委托诉讼代理人：仲崇洋，江苏海辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：董旦奇，江苏海辉律师事务所实习律师。被告：陈剑，男，1976年11月5日生，汉族，住江阴市。原告中国农业银行股份有限公司江阴分行（以下简称农行江阴分行）诉被告陈剑金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案受理后，依法适用简易程序于2021年2月5日公开开庭进行了审理。原告农行江阴分行的委托诉讼代理人仲崇洋,被告陈剑到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农行江阴分行诉讼请求为：判令陈剑支付欠结本金59789.74元、利息4444.28元，及自2021年2月6日起至实际给付之日止按年利率8.80875%计算的罚息；2、判令陈剑承担律师费10000元。事实与理由：陈剑于2019年3月1日与他行签订个人自助小额借款合同，陈剑向他借款67500元，使用期限自2019年3月1日至2020年2月29日，返还方式为利随本清，到期一次性归还借款本息，执行利率是4.35%上浮35%即5.8725%，逾期利率为执行利率上浮50%即8.80875%，合同还约定了计收复利条款、送达地址条款、违约方承担律师费条款、管辖条款等。截至2021年2月5日止，陈剑仍欠他行本金59789.74元、利息4444.28元。被告陈剑辩称：对农行江阴分行主张的本金、利息、罚息没有异议，对律师费有异议，目前没有能力偿还。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院另查明：2019年3月1日借款人陈剑与贷款人农行江阴分行网络签订的《个人自助小额借款合同》约定：因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。2020年11月5日，农行江阴分行（甲方）与江苏海辉律师事务所（乙方）签订《法律服务协议书（委托协议）》，约定甲方因与陈剑金融借款纠纷一案，委托乙方代理，由乙方指派律师代理该案，提供相关法律服务。甲方需按时向乙方支付律师服务费，律师费为13800元。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。陈剑承认农行江阴分行主张的本金、利息、罚息，不违反法律规定。陈剑仅对律师费有异议，但农行江阴分行要求陈剑承担律师费10000元的主张符合《个人自助小额借款合同》中的违约责任约定，且有《法律服务协议书（委托协议）》予以证明，本院予以支持。综上所述，本院对农行江阴分行的诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定之规定，判决如下：一、陈剑于本判决发生法律效力之日起十日内归还中国农业银行股份有限公司江阴分行贷款本金59789.74元、利息4444.28元,及以59789.74元为基数自2021年2月6日起至实际给付之日止按年利率8.80875%计算的罚息。二、陈剑于本判决发生法律效力之日起十日内支付中国农业银行股份有限公司江阴分行律师费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取885元、财产保全费920元，合计1805元（中国农业银行股份有限公司江阴分行已预交），由陈剑负担，于本判决发生法律效力之日起十日内支付中国农业银行股份有限公司江阴分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  俞拥军二〇二一年二月二十四日书记员  缪雪娟
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执780号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：徐娟，女，1970年4月4日出生，身份证住址重庆市万盛区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人徐娟信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初28265号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币107078.42元及利息等，本院于2021年1月11日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年二月二十四日 书记员 黄 威
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0505执356号之一申请执行人：苏州展志货运有限公司。被执行人：张高超。申请执行人苏州展志货运有限公司与被执行人张高超运输合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初4532号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：一、被告张高超确认结欠原告苏州展志货运有限公司运费17000元，于2020年11月30日前支付原告8500元，于2020年12月31日前支付原告8500元。二、案件受理费348元，减半收取174元，由原告苏州展志货运有限公司负担。三、如被告张高超未按约支付上述任一期款项，则被告张高超需另行支付原告违约金2000元，且原告苏州展志货运有限公司有权就被告张高超全部应付未付款项（扣除本协议签订后被告已付款项）及违约金2000元一并向法院申请强制执行。四、原、被告双方就本案无其他经济纠葛。五、本调解协议经上述当事人签名后生效。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年1月21日立案执行，执行标的19000元及相应利息，被执行人应当负担的执行费185元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年1月27日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令等执行材料。皆因无人接收而被退回。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。二、2021年1月21日、2月22日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人名下银行存款，查明被执行人名下仅有零星存款，本院未予扣划。三、2021年1月21日、2月22日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人车辆、证券等财产信息，查明被执行人名下无相关财产信息。四、2021年1月21日，本院查询被执行人在苏州范围内不动产登记情况。查明被执行人名下无不动产登记信息。本院委托被执行人户籍地人民法院调查，查明被执行人在其户籍地范围内无不动产登记信息。本院赴被执行人暂住地调查，未能找到被执行人。本院通过关联案件查明，被执行人无其他在执案件。五、2021年2月22日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知其可以通过临控、悬赏保险的方式查询被执行人下落，其表示不需要。申请人对本案的执行情况无异议且同意终结本案本次执行程序的意见。六、截至2021年2月25日，本案共执行到案款0元，尚有执行款19000元及相应利息、执行费185元未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院作出的（2020）苏0505民初4532号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二一年二月二十五日书记员  张 敏
宁波海事法院 民 事 判 决 书 （2021）浙72民初13号 原告：江**方，男，1968年11月2日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：郭健卫，浙江多联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱灵佳，浙江多联律师事务所律师。 被告：王美夫，男，1969年1月9日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：李菊素，女，1971年8月15日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告江**方与被告王美夫、李菊素船员劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告江**方及其委托诉讼代理人郭健卫到庭参加诉讼，被告王美夫、李菊素经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江**方向本院提出诉讼请求：判令两被告立即支付工资95000元、差旅费8370元、疫情检测隔离费6722.5元，合计110092.5元，并赔偿自起诉之日至实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的利率（ＬＰＲ）计算的损失。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：判令两被告立即支付工资67500元、差旅费8370元、疫情检测隔离费6722.5元，合计82592.5元，并赔偿自起诉之日至实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的利率（ＬＰＲ）计算的损失。事实与理由：两被告系夫妻关系，共同经营“ＪＩＡＮ××××（建美5）”渔船。2019年11月25日，原告与两被告口头约定，被告雇佣原告为“ＪＩＡＮ××××”渔船的船员，前往塞拉利昂工作，工作时间自2019年11月29日至2020年11月28日，年工资为180000元，原告进出国境和到达塞拉利昂的费用、医疗费等费用均由被告承担，并约定如合同期未满，被告无理由解雇原告的，被告仍需按合同约定支付全额工资至合同期满。同月29日，原告即出发从松门途径上海飞往塞拉利昂，松门至上海的车费220元；到达塞拉利昂，在当地经核酸检测，费用350元；2020年9月20日，因被告解除合同，要求原告直接回国，原告垫付了一部分飞机票8000元在西安入境；入境后因疫情需要被隔离在陕西西安阳光国际大酒店进行医学观察，共十五天，花费6372.5元；于同年10月4日从杭州坐车回到温岭家中，花费150元。工作期间，收到被告支付的工资共60000元，松门镇人民政府代为支付了25000元，合计85000元，剩余工资67500元（计算至2020年10月4日）没有支付。原告多次向被告催讨，均未果，特提起诉讼。 被告王美夫、李菊素未作答辩。 原告江**方为证明其诉称理由，向本院提供了下列证据材料： 1.原告的护照，拟证明原告出入国境的事实； 2.渔船照片，拟证明涉案“ＪＩＡＮ××××”渔船的样貌； 3.工商银行付款凭条、西安和合医学检验所有限公司出具的收据、西安市第八医院住院收费票据及费用清单，拟证明原告从西安入境回国时因疫情被隔离、检测，并支付了费用计6372.5元； 4.农商银行城南支行业务凭证、陈合夫的社会保障·市民卡、工商银行温岭松门支行明细清单、农业银行台州分行账户明细，拟证明原告已收到工资款85000元及其每月工资为15000元； 5.农商银行松门支行业务凭证，拟证明江**方、林来慧、陈合夫为购买回国飞机票各垫付了8000元； 6.结婚登记申请书，拟证明两被告系夫妻关系。 被告王美夫、李菊素未提供证据材料。 本院已于2021年1月8日向两被告送达起诉状副本和开庭传票等，两被告既未到庭应诉，也未提出书面反驳意见，应视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据材料，来源合法，本院予以认定，可作为认定案件事实的根据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 两被告系夫妻关系。2019年11月25日，原告与被告王美夫口头约定：被告王美夫雇佣原告为“ＪＩＡＮ××××”渔船的船员，前往塞拉利昂工作，期间自2019年11月29日至2020年11月28日，年工资为180000元；原告出入国境和到达塞拉利昂的费用、医疗费等均由被告王美夫承担；如合同期未满，被告王美夫无理由解雇原告的，被告王美夫仍需按合同约定支付工资至合同期满。同月29日，原告从台州温岭松门出发途径上海飞往塞拉利昂，到达塞拉利昂后，在“ＪＩＡＮ××××”渔船上从事渔业捕捞作业。2020年七八月，原告等船员因渔船的问题被通知离船，后乘飞机于2020年9月20日从西安入境回国，原告垫付回国时的差旅费8000元（大部分差旅费由被告支付）。入境后，因疫情需要原告先被留住在西安市第八医院、后被隔离在陕西西安阳光国际大酒店，同年10月4日返回台州温岭老家，花去医疗费732.5元、核酸检测费160元、住宿费5480元。原告在国外工作期间，被告李菊素共支付船员工资60000元，温岭市石塘镇人民政府、松门镇人民政府分别代付船员工资20000元、5000元。被告王美夫尚欠原告船员工资67500元。 本院认为：本案系船员劳务合同纠纷。原告受被告王美夫雇佣到渔船上工作，双方之间形成的船员劳务合同关系合法有效，双方均应按约履行各自的义务。被告王美夫因其渔船的问题致提前与原告解除船员劳务合同，理应及时支付原告返回台州温岭老家前的船员工资以及入境时原告垫付的差旅费、疫情检测隔离费，至今未予支付，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告王美夫支付拖欠的船员工资和合理的差旅费、疫情检测隔离费，并承担相应的利息损失，本院予以支持。至于原告主张的未提供相关证据的差旅费、核酸检测费，本院不予支持。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告李菊素汇付过部分船员工资，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案债务应当认定为两被告夫妻共同债务，由两被告共同承担偿付责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会第1299次会议通过）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王美夫、李菊素于本判决生效后十日内支付原告江**方船员工资67500元、差旅费8000元、疫情检测隔离费6372.5元，合计81872.5元，并赔付该款自2020年12月1日至实际付清之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失； 二、驳回原告江**方的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 变更诉讼请求后的案件受理费1864元，减半收取计932元，由原告江**方负担10元，被告王美夫、李菊素负担922元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审判员  朱忠军 二〇二一年二月十八日 ?书记员王茜茜
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执5089号申请执行人无锡洪晟制冷设备有限公司,住所地江苏省无锡市东北塘金瑚湾世家17-102。法定代表人谢东春，该公司总经理。被执行人无锡鑫祥源机电设备工程有限公司，住所地江苏省无锡市青祁路****。法定代表人朱清理。申请执行人无锡洪晟制冷设备有限公司与被执行人无锡鑫祥源机电设备工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0213民初1118号民事判决书已经发生法律效力，依该判决，被执行人需承担的义务有：无锡鑫祥源机电设备工程有限公司于本判决生效后十日内向无锡洪晟制冷设备有限公司支付9万元及逾期付款利息损失（以9万元为基数，自2020年3月30日起至实际支付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，公告费560元，合计2610元，由无锡鑫祥源机电设备工程有限公司负担。（此款已由无锡洪晟制冷设备有限公司预付，无锡鑫祥源机电设备工程有限公司于本判决生效之日起十日内向无锡洪晟制冷设备有限公司支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月20日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，反馈无锡鑫祥源机电设备工程有限公司名下银行账户无足额可供执行的金额。执行中，本院冻结了无锡鑫祥源机电设备工程有限公司名下的银行卡账户，冻结期限自2020年11月24日起至2021年11月23日止。2、房产情况。无锡鑫祥源机电设备工程有限公司名下无房产登记信息。3、车辆情况。无锡鑫祥源机电设备工程有限公司名下无车辆登记信息。经本院穷尽执行措施，被执行人无锡鑫祥源机电设备工程有限公司名下已无财产可供执行。执行中，本院已对无锡鑫祥源机电设备工程有限公司及其法定代表人采取了限制高消费的措施。申请执行人无锡洪晟制冷设备有限公司无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产并要求终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0213民初1118号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  张 麒审判员  蔡 岩二〇二一年二月二十二日书记员  韩 鹏
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初522号原告：河南永城农村商业银行股份有限公司。住所地:河南省永城市东城区东方大道**，统一社会信用代码:91411481175386822D。法定代表人:张奉奎，该公司董事长。委托诉讼代理人：安道正，河南宇法律师事务所律师。被告：齐小帆，男，1991年4月24日出生，汉族，住河南省永城市。被告：郑州金博大置业有限公司永城东方分公司。住。住所地：河南省永城市演集镇丰庄村赵李庄组一社会信用代码：914114815624506443。负责人：吕新锋。原告河南永城农村商业银行股份有限公司诉被告齐小帆、郑州金博大置业有限公司永城东方分公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告河南永城农村商业银行股份有限公司于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南永城农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南永城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1473元（已减半收取），由原告河南永城农村商业银行股份有限公司负担。审判员  夏振亚二〇二一年二月二十五日书记员  陈 辰
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1491执108号 申请执行人：杨**杰，女，汉族，1967年12月15日出生，住所地山东省庆云县。 被执行人：罗贤贵，男，汉族，1969年04月30日出生，住所地山东省德州市经济技术开发区。 被执行人：李保艳，女，汉族，1967年07月24日出生，住所地山东省德州市经济技术开发区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1491民初889号民事判决书，向被执行人罗贤贵、李保艳发出执行通知书，责令被执行人罗贤贵、李保艳自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人罗贤贵、李保艳至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人罗贤贵、李保艳名下银行存款354000元或查封相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  刘保川 二〇二一年二月二十六日 书记员  李东旭
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0591民初390号 原告：杨红意，男，1968年4月30日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被告：宗肖如，女，1999年6月6日出生，汉族，住河南省周口市太康县。 原告杨红意与被告宗肖如机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告杨红意在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨红意撤回起诉处理。 审 判 员  陈 松 二〇二一年二月十九日 法官助理  罗佳丽 书 记 员  沈鑫艺
四川省高县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1525执恢23号 钟文武、余世容、陈纯友： 本院于2021年1月11日立案受理钟文武申请执行余世容、陈纯友侵权责任纠纷一案，本案执行标的17705.2元。被执行人余世容于2021年2月19日已履行完毕。经本院确认，予以结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十三日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执679号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：叶正茂，男，1980年3月15日出生，身份证住址江西省瑞金市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人叶正茂信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初27823号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币127498.15元及利息等，本院于2021年1月11日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年二月二十四日 书记员 戴思婷
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0683执479号之八申请执行人：崔吉梅，女，1968年6月2日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司。本院依据已经发生法律效力的莱州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司账户内存款人民币2188.00元。本裁定立即执行。审判员  王宝壮二〇二一年二月十九日书记员  战农涛
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0524执303号 申请执行人：李贵平 被执行人：叙永县海坝煤硫开发有限公司 本院依据已经发生法律效力的叙劳人仲案（2019）43号仲裁裁决书，受理了李贵平申请执行叙永县海坝煤硫开发有限公司劳动报酬争议纠纷一案。经本院立案执行，申请执行人李贵平申请执行之款15332元现已执行到位并已支付给申请执行人李贵平。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案现已执行完毕。 特此通知! 二〇二一年二月二十二日 本院地址：四川省叙永县新区邮编：646400 联系人：赵云联系电话：0830-292××××
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)辽0281民初1345号 原告:冯富春，男，1969年12月31日生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。 委托诉讼代理人：张之洋，系辽宁光莹律师事务所律师。 被告:吴连秋，女，1960年11月9日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。 原告冯富春诉被告吴连秋交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，原告冯富春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按原告冯富春撤回起诉处理。 审判员  王兴民 二〇二一年二月二十六日 书记员  孙晓琳
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终2656号上诉人（原审原告）：中信富通融资租赁有限公司，住所地北京市通州区安顺北里**楼安顺2街**。法定代表人：张毅，董事长。委托诉讼代理人：张晓黎，北京市泽和律师事务所律师。委托诉讼代理人：白洋，北京市泽和律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：海城市中心医院，，住所地辽宁省海城市东关街四委法定代表人：宫晓东，院长。委托诉讼代理人：白浩东，辽宁日泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京远程心界医院管理有限公司，，住所地北京市海淀区海淀北二街******法定代表人：韩春善，负责人。被上诉人（原审被告）：韩春善，男，1966年10月20日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍州区。被上诉人（原审被告）：郭小卫，女，1968年10月15日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍州区。上诉人中信富通融资租赁有限公司（以下简称中信富通公司）因与被上诉人海城市中心医院（以下简称海城医院）、北京远程心界医院管理有限公司（以下简称远程心界公司）、韩春善、郭小卫融资租赁合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2019）京0101民初1325号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中信富通公司上诉请求：依法撤销一审裁定，指令一审法院实体审理。事实和理由：一、本案基本法律事实清楚、法律关系明确，属于经济纠纷案件，不属于经济犯罪嫌疑案件。第一，2016年1月28日中信富通公司与海城医院签订《融资租赁合同》。中信富通公司与海城医院、远程心界公司签订《设备采购协议》，与远程心界公司签订《保证合同》，后又与韩春善、郭小卫签订《保证合同》。上述合同是当事人之间的真实意思表示，依法成立、合法有效，中信富通公司根据海城医院自行选择的租赁物及出卖人，为海城医院提供融资向出卖人购买医疗设备后租赁给海城医院使用，海城医院向中信富通公司支付租金。中信富通公司按约一次性支付了购买租赁物的价款，履行了全部合同义务，租赁物设备全部到位，海城医院向中信富通公司出具了《租赁物交付验收及权益确认书》，租赁物由远程心界公司向海城医院交付，海城医院支付了19期租金，未按约支付剩余租金。中信富通公司与远程心界公司之间仅存在买卖合同关系和保证合同关系，作为平等的市场交易主体，各方都有独立判断的能力和承担责任的能力。海城医院与远程心界公司之间存在合作关系与中信富通公司无任何关系。第二，本案不构成合同诈骗罪，不应当将相关案件材料全部移送至公安机关，各方都没有合同诈骗的主观目的，一审法院应依法继续审理。第三，一审法院没有审查、区分本案商事案件与另案刑事案件法律事实的关联程度。韩春善、远程心界公司因另案被有关单位控告，所涉的其他融资租赁合同纠纷案件被立案侦查，但韩春善、远程心界公司涉及的其他案件与本案的法律性质、基本事实不同。根据《最高人民法院关于当前商事审判工作中的若干具体问题》第十条，一审法院在商事审判中发现犯罪线索的，应移送犯罪线索材料，而不是将全案移送，如果是事实部分相关，本案需以韩春善、远程心界公司其他刑事案件审理结果为依据，也应当是中止审理，而不是驳回起诉，全案移送。如果不需要以韩春善、远程心界其他刑事案件审理结果为依据的，应当继续审理。二、一审裁定缺乏事实依据，违反法律规定，损害了中信富通公司的合法权益。本案中，海城医院与出卖人是基于合作关系产生的合同纠纷，海城医院与中信富通公司是基于融资租赁关系产生的融资租赁合同纠纷，为不同的法律事实、不同的法律关系，应当分开审理。中信富通公司主张海城医院支付租金具有合同依据和法律依据，出卖人违反与海城医院之间的约定，不能代海城医院继续支付租金，与中信富通公司无关，不应成为海城医院拒绝向中信富通公司履行合同约定义务的理由。本案中，海城医院的当地公安机关和受理韩春善刑事犯罪案件的公安机关并未向一审法院提供过任何认为本案有经济犯罪嫌疑的函告材料，一审法院未查明本案事实情况和经济犯罪嫌疑所涉事实情况的关系，造成重大国有资产损失。海城医院辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，同意一审裁定，请求驳回中信富通公司的上诉请求，维持一审裁定。远程心界公司、韩春善、郭小卫未提交书面答辩意见。中信富通公司向一审法院起诉请求：1、要求海城医院向中信富通公司支付全部未付租金共计3553683.18元、名义货价1000元；2、要求海城医院向中信富通公司支付未付租金自逾期支付之日起的滞纳金；3、要求海城医院赔偿中信富通公司律师费5万元；4、要求远程心界公司、韩春善、郭小卫对海城医院的上述债务承担连带清偿责任；5、要求海城医院、远程心界公司、韩春善、郭小卫负担本案诉讼费。一审法院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。人民法院立案后，发现案件涉嫌经济犯罪的，应当裁定驳回起诉。由于本案与此前公安机关立案侦查的远程心界公司系列融资租赁合同纠纷案件案情基本一致，鉴于系列刑事案件尚无最终处理结果，本案不宜径行处理。现公安机关已对此予以立案侦查，故一审法院对中信富通公司的起诉予以驳回，并将相关材料移送公安局。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款；《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定驳回中信富通融资租赁有限公司的起诉。二审期间，各方当事人均未提交证据。本院认为，人民法院立案后，发现案件涉嫌经济犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌经济犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。经查，提起本案诉讼的基本事实，与此前公安机关立案侦查的远程心界公司系列融资租赁合同纠纷案件案情基本一致，鉴于系列刑事案件尚无最终处理结果，本案不宜径行处理。一审法院据此认定本案有经济犯罪嫌疑，应将相关案件材料移送至公安机关，裁定驳回中信富通公司的起诉，并无不当。综上所述，中信富通融资租赁有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  卫 华审 判 员  李汉一审 判 员  李 琴二〇二一年二月二十六日法官助理  李紫维书 记 员  于明洁
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘10执13号之一申请执行人：钟传敏。被执行人：郴州市神龙蜂蜂业有限责任公司。法定代表人：祖湘蒙，该公司董事长。申请执行人钟传敏与被执行人郴州市神龙蜂蜂业有限责任公司服务合同纠纷一案，在执行过程中，依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下措施：一、本院依法向被执行人发出执行知通书、报告财产令等执行文书，并对被执行人进行了限制高消费。二、本院通过最高人民法院网络查控系统对被执行人的银行账户、证券、车辆等情况进行了调查,无可供执行的财产。三、本院在执行过程中，对被执行人住房公积金、保险、理财型金融产品进行查询，未发现有可供执行的财产。本院执行员到被执行人住所地进行周边调查,亦未发现其他财产线索。四、本院于2021年2月26日约谈申请执行人，告知本案采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果。申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案应当执行的标的金额为人民币532650元[其中：1.本金525000元；2、执行费7650元]及迟延履行期间加倍债务利息，均未执行到位。本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黎纲要审 判 员 彭湘华审 判 员 眭 勇二〇二一年二月二十六日法官助理 陈建华书 记 员 宾 倩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初1093号原告：蔡宁康，男，1987年8月9日出生，汉族，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：刘娟，系辽宁政德律师事务所律师。被告：金利南，女，1989年5月24日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。原告蔡宁康与被告金利南民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡宁康撤诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告蔡宁康负担。审判员  张亚南二〇二一年二月二十四日法官助理刘莎莎书记员张露宇
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0828民初855号原告：金乡县鸿瑞物业服务有限公司，住所地金乡县魁星路南段路西，统一社会信用代码91370828095101831F。法定代表人：杨昆鹏，总经理。被告：孙保清，男，1955年9月8日出生，汉族，住金乡县。原告金乡县鸿瑞物业服务有限公司与被告孙保清物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告金乡县鸿瑞物业服务有限公司于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金乡县鸿瑞物业服务有限公司基于自行处分自己的诉讼权利而自愿撤回对被告孙保清的起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金乡县鸿瑞物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告金乡县鸿瑞物业服务有限公司负担。审判员  韩莹二〇二一年二月二十六日书记员  高芮
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0106民初1559号原告：王佳，男，1977年4月2日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。被告：唐志凤，女，1975年10月25日生，汉族，住江苏省南京市。原告王佳与被告唐志凤劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王佳到庭参加诉讼。被告唐志凤经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王佳向本院提出诉讼请求：判决被告唐志凤向原告支付拖欠的工程款1万元及利息（以1万元为基数，自2019年2月11日起至实际结清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率为标准计算）。事实和理由：被告欠原告的工程款共三个部分：1.2017年南京小天使幼儿园的工程余款2.35万元；2.2018年夫子庙邑宿酒店工程款0.9万元；3.河西台湾名城工程款2.76万元，共计工程款6万元。被告已支付工程款5万元，剩余1万元至今未支付。故原告诉至法院，请求判如所请。被告唐志凤未到庭，亦未答辩。本院认为，原告与被告唐志凤间劳务合同关系依法成立。原告向被告唐志凤提供案涉劳务后，被告唐志凤已出具欠条确认欠原告工程款6万元，已实际支付5万元，被告唐志凤至今尚余1万元未结清。故原告王佳主张被告唐志凤支付工程款余款1万元及利息的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告唐志凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：唐志凤于本判决生效之日起十日内给付王佳工程款1万元及利息（以1万元为基数，自2019年2月11日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率为标准计算；以1万元为基数，自2019年8月20日至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46元，由唐志凤负担。本判决为终审判决。审 判 员 贾亚东二〇二一年二月二十五日法官助理 傅娇阳书 记 员 沈彦池
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0922执27号之一申请执行人：张跃严，男，1962年11月23日出生，汉族，住桃江县大栗港镇。被执行人：胡朝，男，1986年11月1日出生，汉族，住桃江县三堂街镇。申请执行人张跃严与被执行人胡朝民间借贷纠纷一案，桃江县人民法院作出的（2020）湘0922民初2703号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张跃严于2021年1月5日向本院申请执行，本院依法受理。2021年1月7日，本院发起第一次总对总网络财产查询，发现被执行人胡朝名下有一辆车牌号为湘A4HZ**的丰田牌汽车，已于2021年1月13日被本院轮候查封，因未能扣押，暂时无法处置。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。同日，本院向被执行人胡朝送达了执行通知书、财产报告令及传票，责令其限期向申请执行人张跃严偿还借款本金80000元，利息33600元（至2020年8月11日止，后期利息另行计算），并负担案件受理费1286元，执行费1623元，但被执行人一直未履行。2021年1月7日、1月25日，本院分别向工商查询股息红利、保险公司查询收益类保险、益阳市住房公积金管理中心查询住房公积金余额、桃江县不动产登记中心查询房产信息、中国农业银行股份有限公司查询金融理财产品，均未发现被执行人名下有可供执行的财产权益。2021年1月14日，本院前往被执行人胡朝户籍地桃江县三堂街镇大屋山村峡山口村民组**进行现场调查，经查，被执行人因经营不善，负债较多，去向不明，在当地毛坯平房系多方筹资新建，当地未发现有财产可供执行。2021年1月28日，本院发起第二次总对总网络财产查控，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产。2021年2月8日，本院对被执行人胡朝采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。2021年2月24日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本院所采取的执行措施和执行情况，并要求其提供新的财产线索。但申请执行人明确表示不能提供新的财产线索。经征询申请执行人意见，同意终结本次执行程序。截至2021年2月26日，被执行人胡朝应向申请执行人张跃严偿还借款本金80000元，利息33600元（至2020年8月11日止，后期利息另行计算），并负担案件受理费1286元，执行费1623元，分文未予履行。本院认为，经上述执行行为，没有发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供新的财产线索，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持本裁定再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴志群审 判 员 张爱宝审 判 员 刘雅丽二〇二一年二月二十六日法官助理 罗黎明书 记 员 文美娟
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申853号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：蒋某1，男，1983年9月14日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：于淑新，北京张竞律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒋某2，男，1957年4月28日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒋某3，女，1951年3月16日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒋某4，女，1981年11月7日出生，汉族，住北京市丰台区。二审上诉人（一审被告）：蒋某5，男，1954年12月1日出生，汉族，住北京市海淀区。再审申请人蒋某1因与被申请人蒋某2、蒋某3、蒋某4及一审被告、二审上诉人蒋某5继承纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终5178号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蒋某1申请再审称，一、原判决对案涉遗嘱不符合法定形式要件的认定是错误的，案涉遗嘱在形式上完全符合法律要求。判决将原属于一个整体的代书遗嘱机械地割裂来分别认定，破坏了代书遗嘱形式上的完整性，必然导致对事实的认定错误。二、原判决认为“遗嘱人的真实意思表示不能作为确认遗嘱效力的条件”，这是对法律规定错误的理解。蒋某的真实意思是将涉案房屋留给我，应该尊重立遗嘱人的真实意思表示。故我申请再审，依法公正审理。本院经审查认为，打印遗嘱由被继承人以外的人制作的，应符合法律规定的代书遗嘱形式要件。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。未严格按照法律规定的形式要件作出的遗嘱，人民法院应认定无效。根据查明的事实，蒋某于2000年7月19日所立遗嘱为打印遗嘱，由北京市海淀区新世纪法律事务所工作人员丁勤、赵会生见证并制作，属于代书遗嘱，该遗嘱载明立遗嘱人为蒋某，由蒋某捺手印并加盖名章，注明立遗嘱时间为2000年7月19日，但该遗嘱上无代书人及其他见证人的签字。虽北京市海淀区新世纪法律事务所出具的《见证书》中有见证人丁勤、赵会生对蒋某所立遗嘱的内容签字确认，但见证书并非代书遗嘱的法定要件，见证人在见证书上的签字不能替代遗嘱上见证人及代书人的签字，该遗嘱不符合法定的形式要件，应属无效。一审法院根据查明的事实，认定蒋某于2000年7月19日所立代书遗嘱为无效遗嘱，在蒋某就涉案房屋无其他有效遗嘱及遗赠扶养协议的情况下，将涉案房屋按照法定继承原则在继承人之间进行分割，符合法律规定，并无不当。根据法律规定，继承法实施前订立的，形式上稍有欠缺的遗嘱，如内容合法，又有充分证据证明确为遗嘱人真实意思表示的，可以认定遗嘱有效。继承法实施后订立的遗嘱，应严格按照继承法的规定认定效力。蒋某的遗嘱虽有见证人赵会生出庭证明立遗嘱的过程，但该遗嘱系在继承法实施后订立，且形式上不符合法律规定的形式要件，遗嘱人的真实意思表示不能作为确认遗嘱效力的条件，以遗嘱人真实意思表示作为认定遗嘱效力之说不符合法律规定。蒋某1的主张，不予支持。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。蒋某1申请再审的理由不能成立。蒋某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蒋某1的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 李 炜二〇二一年二月二十六日法官助理 王瑞娜书 记 员 姜 梦
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初957号原告河南裕正汽车租赁有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）汉风路**华丰国际汽车园区****，统一社会信用代码91410105MA3X8UKN3D。法定代表人董政，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人王明闯，河南亚太人律师事务所律师。委托诉讼代理人李世昌，河南亚太人律师事务所律师。被告洪双，男，汉族，1989年7月10日出生，住安徽省太和县。原告河南裕正汽车租赁有限公司诉被告洪双融资租赁合同纠纷一案，原告请求判令：1、被告洪双协助原告办理车牌号为豫Ａ×××**、发动机号为UGC3120097五菱牌小型普通客车的过户手续；2、车牌豫Ａ×××**、发动机号为UGC3120097五菱牌小型普通客车在2017年1月12日之后产生违章、侵权等一切行为责任由被告洪双承担；3、本案诉讼费由被告洪双承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王明闯到庭参加诉讼，被告洪双经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况1、2017年1月12日，原告（甲方、出租人）、被告（乙方、承租人）签订《裕正汽车租赁合同》（合同编号：SH1701024）一份，主要约定：租赁车辆品牌为五菱，发动机号为UGC3120097，车架号为LZWADAGA1HE303085，经销商为新盛和本部。车辆租赁月租金2139元，车辆租赁项目为车款、增值服务费，租赁期限为24个月，起租日自《车辆交接单》签署之日起计算，首付款、每期租金的金额及付款日以本合同为准，原告可委托当地车辆经销商代为向被告收取首付款，每期还款租金2139元，租金支付方式为个人，被告同意原告每月扣款日定为18日，被告同意授权原告委托通联支付网络服务股份有限公司从以下指定的被告银行借记卡中自动扣取租金，开户银行：中国农业银行，户名：洪双，借记卡卡号：62×××79。租期满后，车辆归被告或被告指定的个人所有，在被告全部付清总车款及原告代为垫付的各种税、费，租赁车辆的所有权归被告，牌照所有权归原告，原、被告双方在全部费用结清之日起30个工作日内办理车辆过户手续，过户费用由原告承担。若因政策或者其他原因未能过户，被告可选择继续使用原牌照，费用将依照当时的市场行情而定。因被告使用车辆导致的违章及行政罚款，由原告查询本月该车违章情况并通知被告（未能及时查出的违章累积到下月通知），被告可自行处理亦可委托原告代为处理，原告代为处理将按照总处理金额的20%收取手续费，处理金额和手续费被告在下月缴付租金时一并缴纳。原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼、仲裁费用、鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费用、差旅费用等。当被告未按合同规定支付应付的租金时，原告有权按50元/天的标准向被告收取滞纳金，直至被告向原告付清全部逾期租金及滞纳金为止。2、同日，河南新盛和汽车销售有限公司出具《机动车销售统一发票》一份，载明原告在河南新盛和汽车销售有限公司购买多用途乘用车一辆，发动机号为UGC3120097，车架号为LZWADAGA1HE303085，价税总计44500元，不含税价38034.19元。同日，被告在《车辆手续交接单》签字。本院认为，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。本案中，原告与被告之间签订的《裕正汽车租赁合同》是双方的真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。对原告要求被告协助其办理车辆过户手续，该请求符合双方约定，故原告该项诉求，本院予以支持。对原告请求被告自行承担涉案车辆的违章及侵权相关责任，因无证据证明已实际发生，故该项诉请，本院不予支持。被告洪双经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证及举证的诉讼权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洪双于本判决生效后三十日内协助原告办理车牌号为豫Ａ×××**、发动机号为UGC3120097五菱牌小型普通客车的过户手续；二、驳回原告河南裕正汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告洪双负担。本判决为终审判决。审判员  李雯二〇二一年二月二十三日书记员  王戚
广东省茂名市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤09执45号 申请执行人：吴日辉，男，汉族，1956年4月16日出生，住广东省高州市。 申请执行人：董金凤，女，汉族，1956年7月6日出生，住广东省高州市。 被执行人：汤应丹，男，汉族，1985年1月24日出生，住广东省高州市。 关于申请执行人吴日辉、董金凤与被执行人汤应丹刑事附带民事赔偿一案，本院作出的（2008）茂中法刑初字第15号刑事附带民事判决书已发生法律效力，该判决确定：被执行人汤应丹向申请执行人吴日辉、董金凤赔偿共同的35%份额的赔偿款人民币123312.44元，并负连带责任。被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日依法立（2021）粤09执45号案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、工商部门、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 经查，查明被执行人在金融机构、车辆登记部门、证券机构、工商部门、网络支付机构、不动产登记部门均没有财产可供执行。 三、向被执行人发出限制消费令。 四、对被执行人的居住地进行现场调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤09执45号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴东明 审判员  陈华培 审判员  罗 文 二〇二一年二月二十日 书记员  杨冬冬
河北省馆陶县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0433行审72号 申请执行人：馆陶县市场监督管理局。住所地：馆陶县政府街**。 法定代表人：武林祥，该局局长。 被执行人：农资门市，，住所地：馆陶县寿山寺 经营者：蔡某某。 申请执行人馆陶县市场监督管理局于2021年2月25日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县市场监督管理局于2017年9月15日作出的馆价检处﹝2017﹞4-153号行政处罚决定书确定的义务。现申请执行人于2021年2月25日向本院递交撤回强制执行申请书，自愿撤回对被执行人的强制执行申请。 本院认为，申请执行人馆陶县市场监督管理局要求撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人馆陶县市场监督管理局撤回强制执行申请。 审判长  郭书光 审判员  申会民 审判员  陈 彦 二〇二一年二月二十五日 书记员  平 蛟
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川0180执313号 四川名阳岩土工程有限公司： 关于执行四川名阳岩土工程有限公司与简阳市店中宝土地股份合作社合同纠纷一案中，执行依据为本院（2021）川0180民初2096号民事调解书，执行过程中，双方当事人达成执行和解协议,现被执行简阳市店中宝土地股份合作社已履行给付义务，并已承担了本案执行费1,569元，该案执行完毕。 被执行人简阳市店中宝土地股份合作社限制消费令已解除。 特此通知！ 二〇二一年二月二十四日
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1422民初644号原告：睢县金大物业管理有限公司，住所地睢县睢州大道中段路南。法定代表人：王明俐，该公司执行董事。委托诉讼代理人：罗乾坤，该公司员工。被告：王茂阳，男，1991年6月18日出生，住河南省睢县。原告睢县金大物业管理有限公司与被告王茂阳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告睢县金大物业管理有限公司申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告睢县金大物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告睢县金大物业管理有限公司负担。审判员 聂 松二〇二一年二月二十二日书记员 孟明新
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初10960号原告：王占芝，男，1968年8月25日生，汉族，住无锡市。被告：蒋锡红，女，1964年7月26日生，汉族，住无锡市锡山区。原告王占芝与被告蒋锡红劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。王占芝诉称，2019年1月21日，其为蒋锡红迁移煤气表表箱，后蒋锡红以断了燃气未有拒不付款，双方曾在东亭派出所、东亭司法所、无锡市锡山区人民法院调解未果，故提起本案诉讼。请求判令：1、蒋锡红支付材料费、人工费600元；2、蒋锡红支付误工费、车油费、电话费1000元；3、本案诉讼费用由蒋锡红承担。本院经审查认为，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中，被告蒋锡红的住所地虽为无锡市崇安区汤家桥**，但该地址已经拆迁，蒋锡红实际并不在此地居住，蒋锡红的经常居住地为无锡市锡山区，理由如下：1、蒋锡红自称其实际居住地为无锡市春潮路55号锦绣花园小区29号别墅，在此居住已二十多年，且案涉劳务合同发生地亦在上述地址，案涉劳务合同发生于2019年1月，可以佐证蒋锡红的陈述，蒋锡红已在该地址居住一年以上；2、蒋锡红与王占芝发生纠纷后，蒋锡红曾于2019年8月11日报警，接处警工作登记表中记载蒋锡红的地址及接警地点均为东亭、锦绣花园29号别墅；3、蒋锡红与王占芝先后在东亭派出所、东亭司法所、无锡市锡山区人民法院协调处理，亦可以佐证蒋锡红的经常居住地在无锡市锡山区。综上，蒋锡红的经常居住地为无锡市锡山区，上述地址为无锡市锡山区人民法院辖区，故本案应移送无锡市锡山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条之规定，裁定如下：本案移送无锡市锡山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 李涛二〇二一年二月二十日法官助理 杨静书 记 员 刘璇
浙江省长兴县人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0522刑初86号公诉机关长兴县人民检察院。被告人郭祥建，男，1977年9月11日出生，汉族，高中文化程度，户籍所在地山东省曹县，住长兴县。因本案于2021年2月19日被长兴县公安局刑事拘留。现羁押于长兴县看守所。长兴县人民检察院以长检二部刑诉〔2021〕185号起诉书指控被告人郭祥建犯危险驾驶罪，于2021年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员王宇出庭支持公诉，被告人郭祥建到庭参加诉讼。现已审理终结并当庭宣判。长兴县人民检察院指控：2021年1月27日20时许，被告人郭祥建驾驶浙Ｅ5××**小型普通客车行驶至长兴县××巷镇××路段，与李某驾驶的浙ＥＴ××**小型轿车发生碰撞，造成车辆受损的道路交通事故。经湖州市公安司法鉴定中心检验，在送检的郭祥建的血液中检出乙醇成分，含量为205ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶。经长兴县公安局交警大队认定，郭祥建负事故的同等责任。公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读了相应证据，并认为被告人郭祥建在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人郭祥建自愿认罪认罚，提出判处被告人郭祥建拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元的量刑建议。提请本院依法判处。被告人郭祥建对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示认罪认罚。本院查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。另查明，被告人郭祥建到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人郭祥建在开庭审理中亦无异议，且有以下证据证明：1.户籍资料、归案经过、违法犯罪记录查询证明、血样提取登记表、行政强制措施凭证、驾驶证、行驶证复印件、谅解书等书证；2.证人李某、雷某等人的证言；3.被告人郭祥建的供述和辩解；4.湖州市公安司法鉴定中心检验报告、道路交通事故认定书；5.现场勘验笔录；6.现场照片、抽取血样照片等。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人郭祥建违反国家交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人郭祥建到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，本院依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，量刑适当，本院予以采纳。据此，为维护道路交通的正常秩序和公共安全，根据被告人郭祥建犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郭祥建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。被告人郭祥建回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马正乾二〇二一年二月二十五日书记员  李学娟
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1881执673号 申请执行人：丁健，男，1987年02月18日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。 申请执行人：邢红，女，1958年05月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住安徽省合肥市梅山路银保大厦，统一社会信用代码91340100754857916L。 负责人：朱文东，经理。 申请执行人丁健、邢红与被执行人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司旅游合同纠纷一案，本院于2020年7月24日作出的(2019)皖1881民初4961号民事判决，现已发生法律效力。申请执行人丁健、邢红于2021年2月4日向本院申请执行，请求被执行人履行给付各项损失134386元的义务。案件执行过程中，被执行人已自行履行该项义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2019)皖1881民初4961号民事判决第一项的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵文 二〇二一年二月二十四日 法官助理魏岚 书记员胡涛
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初1169号原告：王全礼，男，1953年9月20日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：夏磊、曾辉，河南旺达律师事务所律师，委托权限：特别授权。被告：王文进，男，1955年9月28日出生，汉族，住河南省永城市。原告王全礼与被告王文进健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人夏磊到庭参加诉讼，被告王文进经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王全礼向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等各项损失10000元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2020年12月14日19日左右，原告正在铝业花园门卫室值班，被告酒后到门卫室寻衅滋事，继而对原告殴打。经永城市公安局文化路派出所处理，被告因殴打他人被行政拘留10日，罚款500元。被告打伤原告，经诊断为急性外伤后头痛、头晕和眩晕。住院治疗7日，花费医疗费数千元。被告对原告的相关费用不予赔偿，为此，特依法起诉，请人民法院依法公正判决。被告王文进未答辩。本院经审理确认如下事实：2020年12月14日19时许，被告王文进酒后来到永城市东城区裕东小区门卫室找原告王全礼，两人因琐事发生争执，被告王文进对原告王全礼进行推打。原告于2020年12月15日到永城市中心医院住院治疗，住院6天，经诊断为急性外伤后头痛，头晕和眩晕。原告支付医疗费3051.08元。2020年12月16日，永城市公安局作出永公（文）行罚决字（2020）1000号行政处罚决定书，对王文进以殴打他人行政拘留十日，并处罚款500元。2019年河南省居民服务业和其他服务业人均可支配收入为128.38元/天，2019年河南省农、林、牧、渔业平均工资129.51元/天。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，对公民身体造成伤害的，侵权人应当承担相应的赔偿责任。本案中，原告与被告因琐事发生争执，后被告将原告打伤，被告对其侵权行为应承担民事赔偿责任。关于原告的损失，原告要求误工费3000元，因原告年龄较大，且未提交证据证明其有误工的收入证明及工资明细，故对原告该请求本院不予支持。原告王全礼支付医疗费3051.08元、住院伙食补助费300元（50元×6天）、营养费120元（20元×6天）、护理费770.28元（128.38元×6天）、交通费酌定120元，共计4361.36元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王文进赔偿原告王全礼医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计4361.36元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告王全礼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告王文进负担。本判决为终审判决。审判员  王艳二〇二一年二月二十五日法官助理李素素书记员朱磊
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0984民初655号 原告：王春杰，男，1953年11月28日出生，汉族，住河北省河间市。 被告：王大如，女，1951年12月18日出生，汉族，住河北省河间市。 被告：唐文芳，男，1974年6月30日出生，汉族，住河北省河间市。 被告：唐文素，女，1976年7月8日出生，汉族，住河北省肃宁县。 原告王春杰诉被告王大如、唐文芳、唐文素民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告王春杰于2021年2月24日将诉讼请求金额30000元变更为10000元，于2021年2月25日申请撤回对被告王大如、唐文芳、唐文素的起诉。 本院认为，原告王春杰的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王春杰撤回对被告王大如、唐文芳、唐文素的起诉。 案件受理费25元，由原告王春杰负担。预交的案件受理费250元予以退还。 审判员  成东峰 二〇二一年二月二十五日 书记员  韩 笑
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）津01刑更164号罪犯王国松，男，1987年1月2日出生，汉族，山东省人，初中文化，现在天津市。天津市第二中级人民法院于2007年10月19日作出（2007）二中刑初字第120号刑事判决，以被告人王国松犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑期自2007年10月19日起。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院于2010年5月18日作出（2010）津高刑执字第161号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。刑期自2010年5月18日起至2029年5月17日止。本院以（2012）一中刑执字第4600号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月；以（2014）一中刑执字第2069号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；以（2016）津01刑更353号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；以（2018）津01刑更977号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，该犯现刑期自2010年5月18日起至2024年12月17日止。执行机关天津市监狱提出对罪犯王国松的减刑建议，报送本院审理。本院2021年2月20日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。天津市监狱认为，罪犯王国松在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯王国松符合减刑条件，同意天津市监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯王国松在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励5次。上述事实，有天津市监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据予以证实。本院认为，罪犯王国松在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其因故意杀人罪被判处无期徒刑，应当从严掌握减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王国松减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2010年5月18日起至2024年6月17日止），剥夺政治权利五年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王晓燕审判员  侯金砖审判员  杨雪梅二〇二一年二月二十六日法官助理牟玉瑶书记员夏莉萍
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执676号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。 负责人：郑庆文。 被执行人：巫自龙，男，2000年8月27日出生，汉族，住广西柳城县。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与巫自龙信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初10286号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，巫自龙应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金5972.24元、逾期还款违约金324.13元、消费分期手续费81.6元及利息（利息暂计至2019年12月20日止为331.81元，此后的利息以透支款本金5972.24元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)，并承担案件受理费25元。因巫自龙未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行。本院于2020年1月8日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为7057.74元（含执行费50元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾松林 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二一年二月二十日 书记员  邱霖静
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0102执93号申请执行人：沈阳浩瀚图书发行有限公司，住所地：沈阳市和平区文化路****A4020、A4025商铺，统一社会信用代码：91210102MA0P51HLXJ。法定代表人：朱英杰，系该公司经理。委托代理人：苏伟，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被执行人：高振，男，1991年1月1日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。申请执行人沈阳浩瀚图书发行有限公司与被执行人高振买卖合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初1666号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人林海偿还63290元及利息。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 李腾蛟二〇二一年二月二十三日书记员 于国君
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0103民初533号之一 原告：黄海翔，男，1957年11月9日出生，汉族，住杭州市下城区。 委托诉讼代理人：沈雄杰、潘露露，北京大成（杭州）律师事务所律师。 被告：顾家集团有限公司。住所地：杭州经济技术开发区白杨街道**大街******厂房。 法定代表人：顾江生。 被告：顾江生，男，1973年10月4日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告黄海翔与被告顾家集团有限公司、顾江生合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，原告黄海翔于同年2月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对各被告的起诉。 本院认为，原告黄海翔的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告黄海翔撤回起诉。 案件受理费232058元，减半收取116029元，财产保全费5000元，两项合计121029元，由原告黄海翔负担。 审 判 员  杨 政 二〇二一年二月二十六日 代书记员  施丽莎
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执5854号申请执行人：刘银芳，女，1958年10月7日生，汉族，住江阴市。被执行人：邵晓明，男，1982年5月21日生，汉族，住江阴市××村××幢××室。申请执行人刘银芳与被执行人邵晓明民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏0281民初17122号民事判决书已发生法律效力。依该判决：邵晓明应归还刘银芳借款本金296000万元及利息4914元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元由刘银芳负担1795.2元，由邵晓明负担2604.8元，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付刘银芳。因被执行人邵晓明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘银芳向本院申请执行，本院于2020年9月15日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人邵晓明的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门及所在地进行查询、调查，查明被执行人邵晓明名下的位于江阴市××村××幢××室的房屋已评估拍卖完毕，抵押金额10万元已发还给刘银芳。另查明被执行人邵晓明名下登记有车牌号为：苏Ｂ1××**、苏ＢＥ××**、苏Ｂ0××**汽车三辆，本案已查封，但未能实际扣押到案，故缺乏处置条件。此外，未发现其他可供执行的财产。本院将上述执行情况当面告知申请执行人刘银芳，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示除上述财产外无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录和调查笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人的房屋已评估拍卖完毕，抵押金额10万元已发还给刘银芳。被执行人名下车辆已查封，但未能实际扣押到案，故缺乏处置条件。申请执行人认可本院的执行、查控结果，未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张峥莉审判员  顾永刚审判员  吉 祥二〇二一年二月二十三日书记员  薛丹雁
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1381民初725号 原告：李文彬，女，1988年12月31日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：张敬钏，四川泰典律师事务所律师。 被告：贾帅，男，1997年1月27日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告李文彬与被告贾帅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向原告送达交纳诉讼费用通知书，要求原告在7日内预交案件受理费1200元，原告在收到交纳诉讼费用通知书后，未在7日内向本院预交案件受理费用，也未向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  卢开军 二〇二一年二月二十六日 书记员  郑慧玲
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0322民初1317号 原告：邢佑忠，男，1963年2月2日出生，汉族，住沛县。 被告：孟涛，男，1982年8月1日出生，汉族，住沛县。 被告：孟良，男，40岁，汉族，住沛县。 原告邢佑忠与被告孟涛、孟良劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按邢佑忠撤回起诉处理。 审判员  韩永 二〇二一年二月二十六日 书记员  孙昱
重庆市城口县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0229执881号申请执行人：蹇其君，男，1982年8月15日出生，汉族，住重庆市城口县。被执行人：孙本超，男，1985年7月2日出生，汉族，住重庆市城口县。本院在执行申请执行人蹇其君申请执行被执行人孙本超民间借贷纠纷一案，城口县人民法院作出的(2020)渝0229民初207号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应支付申请人借款本金63，800元,并以本金63，800元为基数，按月利率2%支付自2016年12月23日起至付清之日止的利息。因被执行人未履行生效文书确定的义务，依据申请执行人的申请，本院于2020年11月5日立案执行。本案执行过程中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2020年11月10日向被执行人微信送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人报告财产及限期到庭履行义务。2、向被执行人送达了限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。3、通过全国网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。未查找到被执行人有可供执行财产。本次执行程序，实现执行标的0元，未实现执行标的为63，800元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应当受到法律的保护，但是债权的实现必须取决被执行人是否有履行能力。执行中已经向被执行人送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。已向被执行人送达限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。通过对被执行人户籍所在地进行财产调查，未查找到被执行人有可供执行的财产线索。本院已穷尽财产调查措施。本院已将被执行人的财产情况、财产调查、执行措施等告知了申请执行人，申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0229执881号案件终结本次执行程序。申请执行人继续享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。申请执行人再次申请执行不受民诉法第二百三十九条规定的申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 兰审 判 员  王世君审 判 员  张 燎二〇二一年二月二十三日法官助理  肖致方书 记 员  温 雯
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0607民初462号原告：林雷，男，1990年10月18日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告：齐兰铃，女，1987年10月15日出生，汉族，住址同上。二原告共同委托诉讼代理人：王蕊，湖北行胜言律师事务所律师。特别授权（代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求等）。被告：湖北万开房地产开发有限公司。住所地：襄阳市襄州区伙牌镇郜营社区居委会。统一社会信用代码：914206075971683666。法定代表人：金辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：田玲，湖北真武律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为参与庭审，发表辩论意见，代收法律文书，代为调解）。原告林雷、齐兰铃与被告湖北万开房地产开发有限公司（以下简称万开公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日受理后，依法适用简易程序，2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告林雷、齐兰铃的共同委托诉讼代理人王蕊，被告万开公司的委托诉讼代理人田玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告林雷、齐兰铃向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即协助原告办理房屋所有权证；2、判令被告支付逾期交房和逾期办证的违约金5854.18元；3、判令被告立即返还其代收原告的契税、维修基金和办证费用12776元并支付该资金占用利息（自2016年1月2日起按年利率6%计算至返还之日止），返还后由原告自行向国家相关部门缴纳；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：XF201504119），约定原告购买位于襄州区××牌镇××营社区××庄园小区××＃楼××单元××号房屋，建筑面积121.82平方米，总价为人民币301762元（首付款121762元，余款180000元，采用银行按揭方式付款）。合同第八、九条约定：出卖人应当在2015年9月30日前向买受人交付该商品房，否则应承担相应的违约责任；合同附件四第十五条第（二）项约定：如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起500个工作日内取得房屋所有权证的，买受人不退房的，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照约定支付了首期购房款，并配合被告完成了网签备案登记手续，顺利办理了银行按揭。2016年1月2日，被告向原告收取了该房屋契税、维修基金及相关办证费用，并办理了交房手续。此后，原告要求被告按照合同约定履行义务无果，特提起诉讼，请求法院判如所请。被告万开公司辩称，对原告主张的办证及逾期交房、逾期办证的违约金没有异议；对原告主张返还契税、维修基金及相关办证费用的诉讼请求与本案不属同一法律关系，不应合并处理，且维修基金已交给住建局。根据原、被告提供的证据及庭审查明的情况，本院确认以下案件事实：2015年7月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：XF201504119），约定原告购买位于襄州区××牌镇××营社区××庄园小区××＃楼××单元××号房屋，建筑面积121.82平方米，总价为人民币301762元（首付款121762元，余款180000元，采用银行按揭方式付款）。合同第八、九条约定：出卖人应当在2015年9月30日前向买受人交付该商品房，否则应承担相应的违约责任；合同附件四第十五条第（二）项约定：如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起500个工作日内取得房屋所有权证的，买受人不退房的，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照约定支付了首期购房款，并配合被告完成了网签备案登记手续，顺利办理了银行按揭。2016年1月2日，被告向原告收取了该房屋契税、维修基金及相关办证费用共计12776元，并办理了交房手续。此后，双方因办证事宜协商未果，引起诉讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告伍园、张倩与被告万开公司签订的《商品房买卖合同》以及合同附件均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法、有效，应当受法律保护。关于逾期交房及逾期办证违约责任的问题，因双方约定交房日期为2015年9月30日,而被告交房时间为2016年1月2日,逾期交房94天,依照双方合同约定,逾期交房违约金为2836.56元;关于逾期办证的违约金,根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项的规定，当事人可以在商品房买卖合同中约定办理房屋所有权登记的期限，本案当事人在合同中关于办证的约定是原告收房后的500个工作日内办理产权登记证书，逾期未办理的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。同时，被告有义务协助将该商品房转移登记至原告张强名下。故被告的行为构成违约，除协助将该商品房转移登记至原告张强名下外，还应当按照总房价301762元的1%支付违约金3017.62元，原告林雷、齐兰铃要求被告立即协助原告办理房屋所有权证并支付逾期交房及逾期办证的违约金共计5854.18元的诉求符合法律规定，本院予以支持。原告还要求被告返还其代收原告的契税、维修基金和办证费用12776元的诉讼请求，本院认为，因该项费用属原告委托被告办理,系委托关系,与本案不属同一法律关系,本院不予合并处理,原告可另行主张,故该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高关于法院关于商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项之规定，判决如下：一、被告湖北万开房地产开发有限公司于本判决生效后六十日内协助将位于襄阳市襄州区伙牌镇郜营社区的罗马庄园小区第11栋楼2单元2501号房屋权属转移登记至原告林雷、齐兰铃名下；二、被告湖北万开房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告林雷、齐兰铃支付逾期交房和逾期办证违约金5854.18元；三、驳回原告林雷、齐兰铃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费442元，减半收取221元，由被告湖北万开房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  黄燕二〇二一年二月二十五日书记员  张靖
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0203民初1012号 原告：崔昆，男，1976年4月7日出生，汉族，住河北省唐山市路**。 被告：中跃建设集团河北有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区碧海云天小区**1—201号，统一社会信用代码：91130300MA086XNL5Y。 法定代表人：郑春燕，职位：经理。 原告崔昆与被告中跃建设集团河北有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法进行审理。 原告崔昆向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令立即终止原告与被告2017年7月19日签订的《建筑器材租赁合同》；2.请求人民法院判令被告立即给付原告租费89964元，违约金20000元；3.请求人民法院判令被告赔偿未退还材料赔偿款20899元（钢管663米，13元/米，扣件1804个，5/个，跳板64块，50元/块，油托4个，15元/个）上述请求合计：130863元；4.要求诉讼费由被告承担。2017年7月19日原告与被告签定《建筑器材租赁合同》由原告向被告承建的唐山汇鲜嘉冷链物流有限公司1#冷库工程（工程地点：唐山市开平区马家沟）出租钢管，扣件，油托，木跳板等租赁器材。原告按照约定提供租赁器材，截止2020年9月6日共产生租赁费119964元，被告给付共3万元，尚欠89964元。被告在退货时缺失钢管663米，扣件1804个，4米木跳板64块，油托4个，需赔偿20899元。被告未按合同约定给付原告租赁费应承担违约责任。合同约定发生纠纷由唐山市路北区人民法院裁决。为维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼。 本院经审查认为，本案原告崔昆诉请终止《建筑器材租赁合同》并赔偿损失，根据合同文本显示，该合同主体为甲方（出租单位）唐山市丰润区联建建筑器材租赁站，乙方（承租单位）中跃建设集团河北有限公司，原告崔昆仅作为唐山市丰润区联建建筑器材租赁站经办人签字，并非《建筑器材租赁合同》当事人。根据法律规定，依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，崔昆并非案涉合同当事人，与本案没有直接的利害关系，故不具有本案原告诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告崔昆的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 贾文茜 二〇二一年二月二十三日 法官助理 刘 侠 书 记 员 张泽彤 ——
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3124执134号之一申请执行人：湖南花垣农村商业银行股份有限公司团结支行，住所地：湖南省湘西土家族苗族自治州花垣县花垣镇吉峒坪社区。负责人：被执行人：韩某胜，男，1968年4月20日出生，苗族，湖南省花垣县人。关于湖南花垣农村商业银行股份有限公司团结支行申请执行与韩某胜金融借款纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2021）湘3124民初44号民事调解书主文确定的执行内容（标的）为134990元及罚息，依申请执行人的申请，于2021年2月24日立案执行。在执行过程中，查明被执行人韩某胜有财产可供执行，为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、提取被执行人韩某胜在湘西土家族苗族自治州住房公积金管理中心花垣县管理部的公积金壹拾壹万玖仟元至花垣县人民法院执行案款专户（开户行：中国工商银行股份有限公司花垣支行，账号：1915********）。二、冻结被执行人韩某胜在湘西土家族苗族自治州住房公积金管理中心花垣县管理部的公积金账户，直至本案全部执行完毕止，冻结期限为三年。本裁定立即执行。审判员  徐保学二〇二一年二月二十六日法官助理米成香书记员贺锦彪
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢1454号申请执行人：华东，女，1959年3月10日生，汉族，住上海市。被执行人：徐立群，女，1960年7月12日生，汉族，户籍地上海市。申请执行人华东依据本院于二〇〇二年四月二十四日作出的(2001)长民初字第4145号民事判决书向本院申请恢复执行，要求被执行人支付250,000元，案件受理费6,260元，及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。本院向上海市房地产登记处、中国证券登记结算中心、上海市公安局车辆管理所、全国执行案件查控系统查询被执行人的财产状况。经查，被执行人名下有一套位于上海市长宁区程桥二村XXX号XXX室的房产，本院已于2020年6月18日予以正式查封，除此之外，被执行人名下无车辆、证券、保险等登记记录及可供执行的财产线索。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因申请执行人向本院申请评估拍卖被执行人名下的房产，当事人的申请符合法律规定，但司法拍卖流程周期较长，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0105执恢1454号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 锋审 判 员  缪 巍审 判 员  朱佳伟二〇二一年二月二十日法官助理  房 倩书 记 员  靳晓东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执142号 关于申请执行人於民安与被执行人中阁西北对外建设工程集团有限公司、佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年二月十日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执23684号之一 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦**2至10及**，统一社会信用代码91440300892305861T。 负责人李振平。 被执行人黄贵千，女，汉族，1987年11月20日出生，身份证住址广西灵山县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司与被执行人黄贵千保证保险合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初31032号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  胡 飞 审判员  李春颖 二〇二一年二月十九日 书记员  马 青
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初22712号原告河南天和电子衡器有限公司，住所地河南省郑州高新技术开发区腊梅路**。法定代表人许锡生，总经理。委托代理人刘顺坡，河南金色阳光律师事务所律师。委托代理人岳兆岩，河南金色阳光律师事务所实习律师。被告河南大化环保材料有限公司，住，住所地河南省濮阳市华安中路**/div>法定代表人王素钦。委托代理人张东东，河南长庚律师事务所律师。原告河南天和电子衡器有限公司与被告河南大化环保材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘顺坡、岳兆岩、被告委托代理人张东东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年5月1日，原、被告签订《工业品买卖合同》,原告向被告供应汽车衡、无人值守称重系统各1套，总价款为159000元。原告按约定供应货物且安装完毕。被告支付95400元，剩余63600元货款尚未支付。请求判令被告支付原告货款63600元及违约金[自2019年10月1日起按照合同约定（每日按总货款的1%）的标准计算至实际清偿之日止]。被告辩称：原告交付的设备存在质量问题，无人值守称重系统在无人值守的情况下无法正常使用；原告违约在先，被告可行使不安抗辩权拒付货款；原告主张违约金过高，应予以调整。经审理查明：2019年5月1日，原、被告签订《工业品买卖合同》，约定原告向被告供应汽车衡、无人值守称重系统各1套，价款共计159000元；质量保证期限为1年（人为因素及自然灾害除外），质保期从安装调试完之日起计算，或者交付之日起12个月，以先到为准；在该期间内，原告应对由于设计、工艺或材料缺陷而发生的任何不足和故障负责，费用由原告负责；质保期内如发生质量问题，原告必须在被告发出通知后48小时内给予答复并派人到现场免费维修或调换，并在7日内或双方商定的时间内完成；逾期原告没有弥补缺陷的，被告可采取必要的补救措施，但其风险和费用由原告承担；签订合同后，被告预付合同总价的30%，原告开始生产，10个工作日内生产完毕，原告电话通知被告，发货前付合同总价款的30%，原告开具全额13%增值税专用发票，票随货到，并发货至被告现场;设备全部安装调试完三个月内付合同总价款的37%，剩余合同总额的3%货款作为质保金，质保期满一年一次性付清。违约责任：产品正常使用寿命低于承诺期限的，每减少一年，需按照总货款的15%向被告支付违约金；被告中途退货或逾期付款，每日按总货款的1%支付违约金。合同签订后，被告分别于2019年5月3日、6月10日支付原告货款共计95400元。原告于2019年6月29日发货，于2019年6月30日安装调试完毕。原告于2019年7月5日开具增值税专用发票两张，金额共计159000元。被告至今未支付原告剩余货款63600元，遂引起本案纠纷。以上事实由以下证据在案佐证：《工业品买卖合同》、中国建设银行单位客户专用回单、河南增值税专用发票、当事人陈述。被告提交《地磅问题维修确认》1份，证明原告提供的产品不符合合同约定，质量问题至今未能解决。经庭审质证，原告称相关问题已经通过售后维修解决，不影响机器正常使用。本院认为，该证据材料不足以证明被告主张，故本院不予采信。本院认为：原、被告签订的《工业品买卖合同》系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，双方均应依约履行各自合同义务。原告于2019年6月30日将设备安装调试完毕，被告依约应于设备全部安装调试完3个月内即2019年9月30日前支付合同总价款的37%即58830元，剩余合同总额的3%即4770元作为质保金，质保期满1年即2020年6月30日前付清。被告至今未履行付款义务，其行为已构成违约，应承担相应违约责任，支付原告货款63600元及违约金。原告诉请被告按总货款日1%标准支付违约金，本院认为，根据本案合同履行情况，违约金约定标准过高，应予减少，本院酌定按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计算。被告辩称产品存在质量问题，对此未提交有效证据予以证明，对其辩称本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百八十五条之规定，判决如下：被告河南大化环保材料有限公司于本判决生效后10日内，支付原告河南天和电子衡器有限公司货款63600元及违约金（以63600元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计算，自2020年7月1日起计至债务实际清偿之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取945元，由被告河南大化环保材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 李 洁二〇二一年二月十八日书记员 韩万花
辽宁省黑山县人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0726刑初34号公诉机关辽宁省黑山县人民检察院。被告人张立权，男，1967年1月13日出生，汉族，高中文化无业，户籍所在地辽宁省锦州市黑山县，现住，因本案，于2020年3月25日被黑山县公安局取保候审，于2020年10月27日被黑山县人民检察院取保候审。指定辩护人张志刚，黑山县法律援助中心律师。辽宁省黑山县人民检察院以黑检公刑诉（2020）212号起诉书指控被告人张立权犯非法吸收公众存款罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭。于2021年2月25日公开开庭审理了本案。辽宁省黑山县人民检察院指派检察员赵福利、助理检察员李相民出庭支持公诉，被告人张立权及其指定辩护人张志刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。辽宁省黑山县人民检察院指控，被告人张立权与李某系夫妻关系，李某于2017年1月将未经国家有关部门依法批准的湖北利某集团投资项目引进，其本人也没有取得任何资质就以湖北利某集团投资项目黑山区域负责人自居，李某在黑山县及周边，利用聚餐、开会、旅游等手段，向黑山及周边不特定人群，以夸大投资收益为诱饵，虚假宣传未经国家有关部门依法批准的湖北利某集团相关产业、购买湖北利某集团相关股份，变相吸收公众存款，在此过程中，张立权多次宣讲湖北利某集团投资项目。经锦州鑫华会计师事务所有限责任公司审计：被告人李某非法吸收公众存款总额人民币7796158元，收回本息人民币871063元，造成211人实际损失人民币6925095元。2020年3月25日，被告人张立权到黑山县镇安乡派出所投案自首。针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张立权违反国家金融管理法律规定，向社会非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，其数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二十七条规定，被告人张立权系从犯，应当从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条规定，被告人张立权系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人张立权认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人张立权对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，表示自愿认罪认罚，请求法院从轻处罚。其辩护人提出被告人张立权主动投案，到案后如实供述，表示自愿认罪，悔罪态度好，请从轻处罚。本院查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有下列由公诉机关提供，经庭审举证、质证的案件来源、抓捕经过、户籍证明、刑事判决书、证人于某、王某1、杨某、韩某、郑某、常某、张某、武某、苏某证言、被告人张立权及同案犯李某、王某2的供述与辩解等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人张立权违反国家金融管理法律法规，向社会公众非法吸收存款，扰乱金融秩序，且数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。黑山县人民检察院指控被告人张立权犯非法吸收公众存款罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人张立权在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法从轻或减轻处罚。被告人张立权主动投案，到案后如实供述犯罪事实，构成自首，可从轻或减轻处罚。被告人张立权自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人张立权与另案被告人李某非法吸收的资金属于违法所得，应当予以追缴并发还集资参与人。集资参与人本金尚未归还的，被告人所支付的回报可予以折抵本金。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，为了打击犯罪，维护国家金融管理制度和金融秩序安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（八）项、第三条第一款第（一）项、第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人张立权犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）二、本院（2020）辽0726刑初85号刑事判决书主文中第三项对李艳荣未追缴部分，于本判决生效后三日内对被告人张立权继续追缴，发还集资参与人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 伟人民陪审员  刘德宽人民陪审员  刘冬霞二〇二一年二月二十六日法官助理侯洪雷书记员杨飞龙
河南省内乡县人民法院行 政 裁 定 书（2021)豫1325行审31号申请人内乡县自然资源局。法定代表人张书杰，任局长。统一社会信用代码11411325MB1816618W。法定地址内乡县城关镇渚阳大街82号。委托代理人谢璋平，男，该局监察大队中队长。委托代理人齐红锋，男，该局监察大队副中队长。被申请人邵合中，男，汉族，生于1968年5月25日，住内乡县。申请人内乡县自然资源局2021年2月3日向本院提交申请，请求强制执行内乡县自然资源局于2020年6月29日对被申请人邵合中作出的内自然资罚决字(2020)第79号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对内乡县自然资源局作出的内自然资罚决字(2020)第79号处罚决定书进行了合法性审查，现已审查终结。审查查明：2020年6月8日，内乡县自然资源局对邵合中违法占地立案查处，查实：2018年8月5日，邵合中擅自占用内乡县湍东镇下洼村下南组集体土地建设，现该地块已有其兄弟邵合安建好的一座房屋，圈有院子，至今未办理任何用地审批手续。并认定该宗地占用旱地，总面积为4503.03平方米，其中790.31平方米符合该乡镇土地利用总体规划，3712.72平方米不符合该乡镇土地利用总体规划。内乡县自然资源局于2019年1月17日对邵合安在该块土地上非法占地272.35平方米，已作出处罚。扣除已处罚的面积，涉及邵合中占地面积4230.68平方米（629.59平方米符合该乡镇土地利用总体规划，3601.09平方米不符合该乡镇土地利用总体规划），其行为违反了《土地管理法》第四十四条第一款，属于违法占地行为。2020年6月29日，内乡县自然资源局作出内自然资罚决字(2020)第79号行政处罚决定书，决定：“限邵合中退还非法占用的4230.68平方米土地；限邵合中15日内拆除在非法占用的3601.09平方米集体土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；没收邵合中在非法占用629.59平方米集体土地上新建的建筑物及其他设施；对非法占用的4230.68平方米集体土地，按每平方米15元的标准处以经济罚款63460.2元”。该决定书送达被申请人后未依法申请复议，未依法提起行政诉讼，未在催告告知期限内自觉履行义务。2021年1月11日，内乡县自然资源局作出内自然资催执字（2020）第B24号行政处罚催告告知书，2021年2月3日，内乡县自然资源局申请本院执行内自然资罚决字(2020)第79号行政处罚决定书中：“1、限邵合中15日内拆除在非法占用的3601.09平方米集体土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的4230.68平方米集体土地，按每平方米15元的标准处以经济罚款63460.2元；3、加处罚款634620.2元，两项合计罚款126920元。”之内容，本院立案受理。另查明，该宗地系邵合中2014年9月10日与湍东镇下洼村下南组组长别德甫及17名群众代表共同签订的《土地租赁协议》取得的30年土地使用权，湍东镇下洼村下南组一次性收土地租赁费294000元，并分配给本组集体成员。《土地租赁协议》未约定该宗地用途，但根据别德甫《情况说明》可以证实双方签订协议时土地使用意向为种植棉花，邵合中取得该宗土地使用权后用于种植庄稼。根据内乡县自然资源局对邵合中、别德甫、王光友的《询问笔录》可以证实，2018年，邵合中之兄邵合安在该宗地上占用约200平方米建房屋一座，内乡县自然资源局对此违法行为已作出过行政处理，且该宗地上除此已处理过的建筑物外没有其他违法建筑物，全部种的庄稼。上述事实，由内乡县自然资源局作出的内自然资罚决字(2020)第79号行政卷宗材料足以证实，并附卷佐证。本院认为，依法打击违法占地行为，切实加强土地管理，维护土地的使用及流转秩序，积极保护耕地，有利于促进社会经济的可持续发展。但制止土地违法行为，必须依法采取行政措施，尤其是运用较为严厉的行政处罚手段时，更应当做到事实清楚、证据充分、符合程序、适法正确、裁量适当，践行依法行政，确保打击违法占地与保护土地利用的有机结合，精准实现土地管理的立法目的。本案中，1、依法应当拆除的违法建筑物系邵合安违法占地建设，内乡县自然资源局已作出处罚，再次处罚属重复处罚，缺少证据、依据，且处罚内容，是否已完全执行，申请人未依法提供证据证实，属事实不清；2、邵合中取得该宗地后种植庄稼，内乡县自然资源局没有提供证据证实其实施了违法占地和违法建设行为，并存在邵合安建筑物外的其他违法建筑物；3、该宗地除申请人已处理过的违法占地部分外，内乡县自然资源局没有提供证据证实邵合中将其他土地“擅自将农用地改为建设用地”。故，内乡县自然资源局于2020年6月29日作出的内自然资罚决字(2020)第79号行政处罚决定书认定邵合中违法占地并擅自将农用地改为建设用地进行违法建筑，同时适用《中华人民共和国土地管理法》第七十七条“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府自然资源主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”之规定作出的行政处罚，属明显缺乏事实根据、明显缺乏法律法规依据。综上，为依法有效监督行政机关依法行政，切实保护人民群众合法权益，使人民群众在每一起案件中感受到公平正义，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十一条第一款第（二）、（三）项之规定，裁定如下：不准予执行内乡县自然资源局2020年6月29日作出的内自然资罚决字(2020)第79号行政处罚决定书。如不服本裁定书，申请人可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  程振华审判员  冯云虎审判员  冯 雁二〇二一年二月二十三日法官助理王玉书记员马凤娟