wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终7844号上诉人（一审原告）黄海涛，男，1960年6月8日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被上诉人（一审被告）中华人民共和国交通运输部，住所地北京市东城区建国门内大街**。法定代表人李小鹏，部长。委托代理人李景杰，中华人民共和国交通运输部工作人员。上诉人黄海涛因驳回行政复议申请决定一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称一审法院）（2020）京02行初29号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2019年12月23日，中华人民共和国交通运输部（以下简称交通部）向黄海涛作出交复决字〔2019〕34号《交通运输行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定），主要内容为，“《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称《行政复议法实施条例》）第二十八条第一款第七项规定了行政复议的受理条件之一：其他行政复议机关尚未受理同一行政复议申请，人民法院尚未受理同一主体就同一事实提起的行政诉讼。在本案中，黄海涛2019年10月已经向湖南省人民政府（以下简称湖南省政府）提交同样的复议申请，湖南省政府也已经于2019年10月21日受理该复议申请。鉴于此，黄海涛于2019年11月1日向交通部提交的复议申请不符合行政复议的法定受理条件。根据《行政复议法实施条例》第四十八条第一款第二项之规定，决定驳回黄海涛的复议申请”。黄海涛不服，诉至一审法院，请求撤销被诉复议决定。一审法院经审理查明：2019年9月26日，湖南省交通运输厅针对黄海涛所提政府信息公开申请作出《关于政府信息公开的答复》。黄海涛不服，向交通部申请行政复议。2019年11月4日，交通部收到黄海涛的复议申请材料，同年11月5日作出交复字〔2019〕38号《交通运输行政复议申请受理通知书》，决定受理黄海涛的复议申请。在行政复议过程中，交通部收到湖南省交通运输厅邮寄的《关于黄海涛行政复议案的答复》，该答复载明，“2019年10月，针对我厅9月26日作出的政府信息公开告知书，黄海涛向湖南省政府提出复议申请，请求撤销该政府信息公开答复，同时就省道1851（S205）线公路我厅未依法履行职责导致各项损失提出赔偿请求。10月23日，湖南省政府立案受理并通知我厅进行答复，我厅于11月1日向省政府作出书面答辩意见”。同时，湖南省交通运输厅一并向复议机关交通部提交了黄海涛致湖南省政府的《行政复议申请书》及湘府复答字〔2019〕374号《湖南省人民政府行政复议答复通知书》。上述材料显示，黄海涛已针对湖南省交通运输厅2019年9月26日作出的《关于政府信息公开的答复》向湖南省政府申请行政复议，复议请求事项与本案相同；湖南省政府已于2019年10月21日受理该复议申请。经审查，交通部于2019年12月23日作出被诉复议决定并送达黄海涛。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三条、第十二条的规定，交通部作为湖南省交通运输厅的上一级主管部门，具有对黄海涛所提行政复议申请依法受理，并作出行政复议决定的法定职责。《行政复议法实施条例》第二十八条规定，“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（七）其他行政复议机关尚未受理同一行政复议申请，人民法院尚未受理同一主体就同一事实提起的行政诉讼”。本案中，《湖南省人民政府行政复议答复通知书》证明，黄海涛对湖南省交通运输厅作出的涉案告知不服，向湖南省政府提出行政复议申请，湖南省政府已于2019年10月21日依法受理。黄海涛向湖南省政府及交通部提交的两份《行政复议申请书》证明，黄海涛针对涉案告知向湖南省政府提出复议申请的事项与本案一致。故黄海涛针对涉案告知再次向交通部提起行政复议申请，不符合《行政复议法实施条例》规定的受理条件。因此，交通部依据《行政复议法实施条例》第四十八条第一款第二项的规定，驳回黄海涛的行政复议申请并无不当。综上，交通部所作被诉复议决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。黄海涛的诉讼请求缺乏事实根据及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回黄海涛的诉讼请求。黄海涛不服一审判决，向本院提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，判令交通部赔偿其损失。一审期间双方当事人法定期限内提交的证据均已移送至本院。经审查，一审法院对各方提交证据的认证意见正确。根据上述有效证据，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，根据《行政复议法实施条例》第二十八条第七项的规定，其他行政复议机关尚未受理同一行政复议申请，人民法院尚未受理同一主体就同一事实提起的行政诉讼，是行政复议受理的法定条件之一。本案中，根据审理查明的事实，黄海涛已就向交通部申请复议的同一复议申请事项向湖南省政府提出行政复议申请并被受理，故黄海涛向交通部所提复议申请不符合行政复议的受理条件，被诉复议决定驳回其复议申请并无不当。经本院审查，被诉复议决定的作出亦符合法定程序。综上，一审法院判决驳回黄海涛的诉讼请求正确，本院应予维持。黄海涛的上诉请求缺乏事实及法律根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。二审案件受理费人民币50元，由上诉人黄海涛负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 霍振宇审 判 员 赵世奎审 判 员 周凯贺二〇二一年二月二十六日法官助理 计 晨书 记 员 路 陶
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院 民事裁定书 （2021）内0425民初1122号 原告：姜国才，男，1951年8月15日出生，汉族，农民，住所地赤峰市。被告：姜国慧，男，汉族，农民，住所地赤峰市。本院在审理原告姜国才诉被告姜国慧民间借贷纠纷一案中，原告姜国才于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜国才的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告姜国才撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告姜国才负担。                          审判员王艳茹                         二〇二一年二月二十三日 书记员刘铠源
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执恢101号申请执行人：蔡春庭，男，1974年12月29日出生，汉族，湖南省攸县人，农民。被执行人：谭国湘（又名谭国香），女，1975年8月26日出生，汉族，湖南省攸县人，农民。本院在执行申请执行人蔡春庭与被执行人谭国湘婚姻家庭纠纷一案中，因双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人蔡春庭于2021年2月22日向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）湘0223执恢101号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二一年二月二十三日执行员  董南希书记员  胡京兰
河北省沧州市运河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0903刑初44号 公诉机关 河北省沧州市运河区人民检察院 被告人 基本情况 被告人辛喜，男，汉族，1989年6月16日出生，户籍所在地河北省保定市安新县，捕前住河北省保定市安新县。2020年10月23日，因涉嫌犯敲诈勒索罪被沧州市公安局高新区分局刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于沧州市看守所。 辩护人 无 起诉书文号 沧运检第一检察部刑诉〔2021〕Z29号 指控事实 2020年8月24日被告人辛喜以删除裸照为由，要求其前情人阮海英与之见面并发生性关系，阮海英未去，辛喜又以把裸照发朋友圈相要挟，要求阮海英给付其人民币3000元，阮海英报警。 2019年7月被告人辛喜以做服装买卖为由，骗取李晓雯货款10461元，未给付李晓雯货物，钱款花掉拒不退还。案发后辛喜家人退赃退赔，取得李晓雯谅解。 指控罪名 敲诈勒索罪、诈骗罪 公诉机关 指控情况 量刑建议 敲诈勒索罪有期徒刑六个月，并处罚金一千元；诈骗罪拘役六个月，并处罚金一千元。 合并执行有期徒刑六个月，并处罚金二千元。 被告人意见 被告人辛喜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人辛喜犯敲诈勒索罪、诈骗罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人辛喜已经着手事实敲诈勒索犯罪，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。案发后被告人辛喜亲属已返还被害人诈骗钱款，并取得谅解，可酌情从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百七十四条、第二十三条 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条 判决结果 被告人辛喜犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；犯诈骗罪，判处拘役六个月，并处罚金一千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月23日至2021年4月22日。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘忠诚 二〇二一年二月二十四日 书记员  朱风蕊
河南省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）豫行终2652号 上诉人（一审原告）赵贵森，男，汉族，1962年9月3日出生，住河南省焦作市解放区。 被上诉人（一审被告）焦作市解放区人民政府。住所地：焦作市解放区大厦南街**。 法定代表人赵海燕，区长。 上诉人赵贵森诉被上诉人焦作市解放区人民政府（以下简称解放区政府）强制拆除房屋一案，不服焦作市中级人民法院（2020）豫08行初121号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行书面审理，现已审理终结。 赵贵森一审诉讼请求：一、依法确认解放区政府强制拆迁赵贵森位于焦作市××路××段南侧证号为焦国用（2011）第0××8号土地上的地面附属物违法；二、由解放区政府承担本案诉讼费用。 焦作市中级人民法院一审查明，焦国用（2011）第0××8号土地登记的权利人为冯合喜。2020年4月16日，焦作市山阳区人民法院作出（2013）山执字第384号之四执行裁定书，裁 定查封被执行人冯合喜位于焦作市××路××段南侧证号为焦国用（2011）第0××8号土地上的地面附属物。赵贵森对该执行提出书面异议，焦作市山阳区人民法院于2020年6月24日作出（2020）豫0811执异16号执行裁定书，驳回异议人赵贵森的异议请求。后赵贵森不服又提起诉讼，请求判决不得执行针对焦作市××路××段南侧证号为焦国用（2011）第0××8号土地上的地面附属物衍生产生的拆迁费等所有权利的所有执行措施，该案正在审理中。2020年5月12日，焦作市山阳区人民法院作出（2013）山执字第384号之五执行裁定书，裁定冻结位于焦作市××路××段南侧证号为焦国用（2011）第0××8号土地上自建附属物的全部拆迁补偿款，赵贵森庭审中称其不服亦提出执行异议，但现未有结果。另焦作市嘉城同创商贸有限公司亦提出异议，请求：1、中止焦作市山阳区人民法院（2013）山执字第384号之四执行裁定书中对案外人所有的焦作市××路××段南侧证号为焦国用（2011）第0××8号土地上的全部地面附属物拆迁补偿款的执行；2、解除对焦国用（2011）第0××8号土地上自建附属物全部拆迁安置补偿款的冻结。焦作市山阳区人民法院于2020年8月20日作出（2020）豫0811执异35号执行裁定书，驳回案外人焦作市嘉城同创商贸有限公司的异议请求。 2020年5月20日左右，位于焦作市××路××段南侧证号为焦国用（2011）第0××8号土地上的附属物被拆除。2020年7 月27日，赵贵森向焦作市中级人民法院提起诉讼，请求确认解放区政府强制拆迁赵贵森位于焦作市××路××段南侧证号为焦国用（2011）第0××8号土地上的地面附属物违法。一审庭审中赵贵森明确被拆除的附属物包括字第09992号、字第09998号、焦房权证解字第**12101012号证上的房屋及焦房权证解字第0××3号证上的房产被拆除后焦作市必高小汽车修理厂又重建的车间，亦认可焦作市山阳区人民法院（2013）山执字第384号之四执行裁定书查封的被执行人冯合喜位于焦作市××路××段南侧证号为焦国用（2011）第0××8号土地上的地面附属物包含了其起诉所称的附属物。 一审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定，赵贵森应当是符合本法第二十五条规定的公民、法人、或者其他组织。第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，赵贵森起诉称其所有的证号为焦国用（2011）第0××8号土地上附属物被解放区政府强制拆除，要求依法确认解放区政府强制拆迁赵贵森位于焦作市××路××段南侧证号为焦国用（2011）第0××8号土地上的地面附属物违法。但根据现有证据，焦作市山阳区人民法院（2013）山执字第384号之四执行裁定书查封的是被执行人冯合喜位于焦作市××路××段南侧证号为焦国用（2011）第0××8号土地上的地面附属物， 赵贵森亦认可查封的地面附属物包含了其起诉所称的附属物，赵贵森及焦作市嘉城同创商贸有限公司对该执行裁定曾提起执行异议，在执行异议被驳回后，赵贵森又向山阳区人民法院提起了诉讼，案件正在审理中。因此，案涉地上附属物的权属尚不明确，在此情况下赵贵森认为自己为案涉地上附属物的所有权人而提起本案诉讼，不符合起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回赵贵森的起诉。 赵贵森不服一审裁定，向本院提起上诉称：一审法院认定事实不清、适用法律错误。一、涉案地上附属物归上诉人所有事实清楚，证据确凿。涉案地上附属物分为两部分。一部分系焦作市粮食局鸡鸭厂（原焦作市种鸡场）所有，其因经营不善，2018年7月30日被焦作市中级人民法院裁定破产。2018年11月16日，上诉人以67.2万元的代价购得该破产企业两处房产，房产证号为:字第**992号和字第0××8号。另一部分是冯合喜因无力负担案外异议人的债务，于2019年12月25日将焦作市××路××段南侧证号为焦国用（2011）第0××8号的土地上自己所有的地面附属物转让给上诉人，以折抵拖欠上诉人的债务。至此，上诉人获得焦作市××路××段南侧证号为焦国用（2011）第0××8号土地上所有附属物。二、其他案件与本案审理无关， 而且也没有作出涉案地上附属物不归上诉人所有的生效判决。一审裁定中叙述的上诉人提起的执行案件系因冯合喜被强制执行引起的。虽然山阳区人民法院驳回了上诉人的异议，但却并未否定冯合喜将该地上附属物转让给上诉人的法律事实。上诉人起诉的案件审理的是执行行为是否应予以进行，并非涉案地上附着物所有权纠纷，与本案没有利害冲突。焦作市嘉城同创商贸有限公司虽然也提出了执行异议，但被山阳区人民法院驳回后并未在法定期限内提起诉讼。涉案地上附着物归上诉人并无争议。三、一审认为上诉人不符合起诉条件驳回上诉人的起诉属于适用法律错误。上诉人认为根据本案中庭审查明的事实完全可以证明涉案地上附属物归上诉人。请求撤销一审裁定，改判支持上诉人一审诉讼请求。 被上诉人解放区政府未提交书面答辩意见。 本院二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为，赵贵森在本案中诉请确认解放区政府拆除焦国用（2011）第0××8号土地证所包含土地上所有附属物的行为违法，首先应当证明其对涉案的地上附属物具有物权，但赵贵森既不是土地登记中的使用权人，也不是房屋登记中的所有权人，故涉案拆除行为不会对其造成法律上的影响。至于是否造成实际影响，是否因受到实际影响而具有起诉资格，可由赵贵森根据后续的民事诉讼及与相关权利人的协商情况，再行确定，并由赵贵森 选择是否重新起诉。赵贵森起诉时机尚不成熟，一审据此驳回起诉，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持一审裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 松 审 判 员  马传贤 审 判 员  蒋跃峰 二〇二一年二月十八日 法官助理  袁 楠 书 记 员  玄晟颐
江苏省海安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0621刑初78号 公诉机关海安市人民检察院。 被告人储海峰，男，1981年11月10日出生于江苏省海安市，教师，住海安市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年12月5日被海安市公安局刑事拘留，同月17日经海安市人民检察院批准逮捕。现羁押于海安市看守所。 辩护人王立志，江苏慧眼律师事务所律师。 海安市人民检察院以海检一部刑诉（2021）50号起诉书指控被告人储海峰犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2021年2月19日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安市人民检察院指派检察官崔淳、检察官助理江斌出庭支持公诉。被告人储海峰及其辩护人王立志到庭参加诉讼。现已审理终结。 被告人储海峰对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在庭审过程中亦无异议。 辩护人王立志提出如下辩护意见：1.对指控的事实和罪名无异议；2.被告人储海峰一贯表现良好，系初犯、偶犯；3.被告人储海峰如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；4.被告人储海峰认罪认罚，依法可以从宽处理；5.被告人储海峰的亲属案发后主动向当事民警赔礼道歉，取得谅解，可以从轻处罚。综上，建议对被告人储海峰适用缓刑。 经审理查明，2020年12月4日21时许，被告人储海峰饮酒后驾驶苏Ｆ×××××号轿车沿海安市中坝南路由北向南行驶至金海国际花园小区东侧时，遇海安市公安局交通警察大队城区中队民警章某、于某带领辅警徐某、吴某在该路段查处交通违法行为。被告人储海峰在民警章某示意其停车时，欲逃避呼气酒精测试，遂驾车驶入右侧非机动车道。民警章某立即跟随拦截，先用双手撑住车前挡风玻璃，后将身体伏于引擎盖上，不断呼喊、示意被告人储海峰停车。被告人储海峰不顾民警章某的阻拦，仍继续驾车由北向南行驶，行至中坝南路与黄海中路交界处时，被辅警徐某挡在车前逼停。经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室检验，被告人储海峰被查获时体内血液中乙醇含量为185.5mg/100ml。 被告人储海峰归案后如实供述了上述事实，并取得被害人章某的谅解。 上述事实，被告人储海峰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人章某的陈述，证人于某、徐某、印某等人的证言，书证人民警察证、机动车行驶证、谅解书、证明、发破案经过，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告，视听资料监控录像等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人储海峰醉酒后在道路上驾驶机动车，并以暴力方法阻碍交通警察查处交通违法行为，其行为分别构成危险驾驶罪、妨害公务罪。被告人储海峰暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚。被告人储海峰一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人储海峰到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人储海峰承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。被告人储海峰取得被害人章某的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人所提有关上述内容的辩护意见，与事实和法律相符，本院予以采纳。公诉人量刑建议适当。 关于辩护人所提建议对被告人储海峰适用缓刑的辩护意见，经查，被告人储海峰醉酒后在道路上驾驶机动车，遇有交通警察查处，意图驾车逃离，不顾趴伏在其所驾车辆引擎盖上的执勤警察人身安危，执意驾车继续前行，后被协助执勤辅警挡住去路方被逼停，犯罪情节较恶劣，不宜适用缓刑。对该点辩护意见，本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第六十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人储海峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月5日起至2021年7月4日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  翟仁华 二〇二一年二月二十六日 书记员  朱 琰
四川省天全县人民法院结 案 通 知 书(2021)川1825执恢91号曾凡荣、华贯建设有限公司：曾凡荣与华贯建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的共计135589.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位135589.00元。本院已于2021年2月9日将该款转付给案件当事人。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项规定，该案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月十九日
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执1719号之一 申请执行人：东莞市欣展自动化有限公司，住所地广东省东莞市大岭山镇大岭山湖畔路******，统一社会信用为9144190057451588X2。 法定代表人：胡晓红。 委托诉讼代理人：韩琪，广东百勤律师事务所律师。 被执行人：广东鑫得堡科技实业有限公司，住所，住所地广东省东莞市大岭山镇连环路**社会信用代码为91441900MA52PGLU7R。 法定代表人：付春华。 执行申请 执行依据：本院作出已发生法律效力的（2020）粤1972民初1467号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷 立案日期：2021年1月17日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应支付申请执行人货款29560元、利息及迟延履行利息918元（暂计），并承担本案执行费357元，合计30835元（暂计）。 执行情况 在本案执行过程中，本院采取以下执行措施： 一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人限期内未按生效判决及执行通知书的要求履行付款义务； 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，采取了以下查控措施： 轮候冻结了被执行人广东鑫得堡科技实业有限公司在中国建设银行东莞大岭山领尚支行44×××64的账户，实际冻结0元，冻结期限为一年，自2021年1月22日起至2022年1月21日止； 除以上财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人广东鑫得堡科技实业有限公司进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦确认被执行人广东鑫得堡科技实业有限公司已经歇业，无财产可供执行； 四、因被执行人未履行付款义务，亦未向本院报告财产，本院作出限制消费令，限制被执行人高消费。 综上，本案暂未执行到位，申请执行人的债权未能实现，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  熊俊峰 二〇二一年二月二十三日 书记员  冼敏琪
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2021)皖1623执374号 申请执行人尤义武，男，1991年07月24日出生,汉族，住安徽省颍上县。 被执行人张强，男，1975年10月27日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行尤义武与张强建设工程施工合同纠纷一案中，于2021年1月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务；本院于2021年1月9日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询，未发现被执行人有有效的财产可供执行；2021年1月27日同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。2021年1月20日将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 翔 审判员 李 磊 审判员 顾 峰 二〇二一年二月二十六日 书记员 石莉莉
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执2372号 申请执行人章美琴，女，1960年2月23日出生，住安吉县。 被执行人方金辉，男，1962年7月30日出生，住安吉县。 被执行人郭春娥，女，1967年3月14日出生，住安吉县。 申请执行人章美琴与被执行人方金辉、郭春娥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0523民初1238号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人章美琴向本院申请强制执行，要求被执行人方金辉、郭春娥支付案件款101150元及相应利息。本院于2020年09月10日立案执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2020年9月16日向被执行人方金辉、郭春娥发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但上述被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2021年2月依法将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统两次以上点对点、总对总查询被执行人方金辉、郭春娥银行存款，截至2021年2月22日，被执行人方金辉、郭春娥银行存款仅有少量余额，本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结。 3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人方金辉、郭春娥名下无不动产登记信息。 4.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人方金辉、郭春娥名下无机动车登记信息。 5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人方金辉、郭春娥名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人方金辉、郭春娥收益类保险情况，无投保记录。 7.通过网络查控系统查询被执行人方金辉、郭春娥公积金信息，无缴存记录。 8.被执行人郭春娥在全省有5件未履行案件，涉及未履行执行标的额1783433.46元；被执行人方金辉在全省有5件未履行案件，涉及未履行执行标的额1783433.46元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人章美琴。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人方金辉、郭春娥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0523执2372号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈伟平 二〇二一年二月二十二日 书记员  李冬冬
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执2730号之一 被执行人：马品锋，男，1968年7月24日生，汉族，初中文化，住徐州市沛县。 被执行人马品锋犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2020）苏0322刑初67号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定缴纳罚金200000元。本院于2020年9月8日立案。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 1.本院于2020年9月向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制高消费令等法律文书，被执行人马品锋未主动履行。 2.2020年9月、2020年10月、2021年2月本院先后四次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况。经查，本院已冻结被执行人马品锋名下的银行账户，并依法强制扣划了银行存款59440.49元，已转（2020）苏0322执2731号被执行人马品锋追缴违法所得一案。本院于2020年11月6日查封了被执行人马品锋持有的徐州润田塑业有限公司33.33%股权，另案已启动处置程序。未发现被执行人马品锋有其他可供执行的财产。 3.2020年9月本院向沛县不动产登记服务中心查询被执行人马品锋名下的不动产登记信息，未查询到被执行人马品锋名下有不动产登记信息。 4.在执行过程中查明，被执行人马品锋犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年十个月，刑期从2019年3月22日起至2025年1月21日止。并处罚金人民币二十万元。违法所得人民币一千五百八十九万三千八百一十一元八角依法予以追缴或退赔，发还各集资参与人。被执行人马品锋现在监狱服刑。 5.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月依法对被执行人采取限制高消费措施，于2021年2月将被执行人纳入失信被执行人名单。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2020）苏0322刑初67号刑事判决等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二一年二月二十四日 法官助理 骈 涛 书 记 员 李尊超
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保737号 申请人:高小群，女，汉族，1985年10月27日出生，住所地广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：周宝真，系高小群配偶。 担保人：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦**，统一社会信用代码9144000089032695X1。 负责人：张道明。 被申请人：谢德杰，男，汉族，1992年1月27日出生，住所地广东，住所地广东省信宜市> 申请人高小群诉被申请人谢德杰房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2021年2月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谢德杰的银行存款162000元或查封、扣押相应价值的其他财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人高小群的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人谢德杰的银行存款162000元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费1330元，由申请人高小群负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  欧阳云 二〇二一年二月二十三日 书记员  严嘉琪
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0304民初149号之二 原告：秦皇岛殿国物业服务有限公司，住所地秦皇岛市北戴河区山水天域小区**，统一社会信用代码91130304MA0A0ATN62。 法定代表人：付殿国，经理。 被告：田伟旺，男，1984年1月13日出生，现住秦皇岛市北戴河区。 原告秦皇岛殿国物业服务有限公司与被告田伟旺物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告秦皇岛殿国物业服务有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦皇岛殿国物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  单连柱 二〇二一年二月二十五日 书记员  赵婷婷
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0304民初683号原告：湘潭市第三人民医院，住所地湘潭市岳塘区五里堆安乐塘**。法定代表人：邓胜林，院长。委托诉讼代理人：陈思玉，湘潭市岳塘区五里堆法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：樊军，湘潭市岳塘区五里堆法律服务所法律工作者。被告：刘士兵，男，1976年8月10日出生，汉族，户籍地湖南省醴陵市，现住湘潭市岳塘区。原告湘潭市第三人民医院与被告刘士兵医疗服务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告湘潭市第三人民医院于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，湘潭市第三人民医院的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湘潭市第三人民医院撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由湘潭市第三人民医院承担。审 判 员  张保红二〇二一年二月二十二日法官助理李纯代理书记员  李佳轩
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583执保510号申请保全人：世大精密电镀（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山开发区昆嘉中路，统一社会信用代码91320583608281701U。法定代表人：杨佳瑜。被申请人：昆山顺得利金属有限公司，住所地昆山市蓬朗镇三五路北侧，统一社会信用代码91320583739429390K。法定代表人：陶军。本院在(2021)苏0583民初766号原告世大精密电镀（昆山）有限公司与被告昆山顺得利金属有限公司民间借贷纠纷一案审理过程中，申请人世大精密电镀（昆山）有限公司向本院申请财产保全，请求查封被申请人昆山顺得利金属有限公司名下价值350000元的财产。申请人世大精密电镀（昆山）有限公司提供保险公司保单作为诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人世大精密电镀（昆山）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人昆山顺得利金属有限公司名下财产及到期债权，财产或债权有从权利的，查封、冻结及于从权利。查封、冻结的限额350000元，以查封物品清单或协助执行通知为准。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 霆二〇二一年二月二十四日法官助理  柳心宽书 记 员  董 超
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终1169号上诉人（原审被告）：北京金新兰建筑材料有限公司，住所地北京市大兴区采育镇倪家村。法定代表人：韩金明，总经理。委托诉讼代理人：魏金明，北京市中孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李同煜，北京市鼎知律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京市大兴区采育镇倪家村村民委员会，住所地北京市大兴区采育镇倪家村正街。法定代表人：田志明，村主任。委托诉讼代理人：梁彬，北京市名谦律师事务所律师。上诉人北京金新兰建筑材料有限公司（以下简称金新兰公司）因与被上诉人北京市大兴区采育镇倪家村村民委员会（以下简称倪家村村委会）合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初11568号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案倪家村村委会起诉请求确认其与金新兰公司于2003年签订的案涉《合同》无效，理由为该合同违反我国法律关于农村集体所有的土地使用权不得出让、转让或者出租用于非农建设的强制性规定。故本案争议焦点为案涉合同是否违反法律、行政法规的效力性强制性规定。一审审理中，双方当事人对于本案应当适用原《土地管理法》还是现行《土地管理法》确认合同效力，存在分歧。案涉《合同》签订之时的《中华人民共和国土地管理法》（以下简称《土地管理法》）（1998年修订）第六十三条规定：“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。”而现行《土地管理法》（2019年修正）删除了上述规定，并在第六十三条规定：“土地利用总体规划、城乡规划确定为工业、商业等经营性用途，并经依法登记的集体经营性建设用地，土地所有权人可以通过出让、出租等方式交由单位或者个人使用，并应当签订书面合同，载明土地界址、面积、动工期限、使用期限、土地用途、规划条件和双方其他权利义务。前款规定的集体经营性建设用地出让、出租等，应当经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意。通过出让等方式取得的集体经营性建设用地使用权可以转让、互换、出资、赠与或者抵押，但法律、行政法规另有规定或者土地所有权人、土地使用权人签订的书面合同另有约定的除外。集体经营性建设用地的出租，集体建设用地使用权的出让及其最高年限、转让、互换、出资、赠与、抵押等，参照同类用途的国有建设用地执行。具体办法由国务院制定。”一审判决认定案涉《合同》无效，理由有二：一是认为案涉《合同》违反签订时的法律禁止性规定，二是认为案涉合同并未参照同类用途的国有建设用地执行，不符合现有的集体建设用地使用权的出让规定。本院认为，首先，案涉《合同》约定出让的土地性质为集体所有的工业用地，一审判决虽认定案涉《合同》违反签订时的法律禁止性规定，但并未明示原《土地管理法》第六十三条的规定是否适用于本案。其次，一审判决认定案涉《合同》未参照同类用途的国有建设用地执行，但并未明确案涉《合同》具体存在何种应当参照而未参照同类用途的国有建设用地执行的具体情形。第三，一审审理中，金新兰公司提交加盖公章的倪家村经济合作社村民代表决议文件，倪家村村委会不认可该证据真实性，但认可公章真实性。该决议文件系认定案涉《合同》是否经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意的基础事实，而一审判决对决议文件的真实性、内容和效力未予认定。因上述情况系认定案涉《合同》效力的基础事实，一审判决未予查清，故发回一审法院重审。需指出，涉案合同系继续性合同，对其效力的审理认定涉及新旧法律的衔接，既要维护法律适用及国家土地管理政策的执行，亦需照顾历史、尊重现实，依法维护合同当事人的合法权益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初11582号民事判决；二、本案发回北京市大兴区人民法院重审。上诉人北京金新兰建筑材料有限公司预交的二审案件受理费1535元予以退回。审 判 长  王 佳审 判 员  陈 妍审 判 员  陈雨菡二〇二一年二月二十六日法官助理  王继玉书 记 员  孙 涵
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初2574号 原告：薛秀琼，女，1965年12月15日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：张琴，四川致高律师事务所律师。 被告：张莹，女，1986年8月1日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：付桂英，女，1963年8月18日出生，汉族，住成都市高新区。 裁定理由：原告薛秀琼与被告张莹、付桂英民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案，于2021年2月5日向薛秀琼送达了《缴纳诉讼费用通知书》，薛秀琼未按规定时间缴费，亦未向本院提交减、免、缓交申请。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条。 裁定结果：本案按原告薛秀琼撤回起诉处理。 审判员  陈敏 二〇二一年二月二十三日 书记员  陈欢
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初480号原告：天津安鑫运业有限公司，住所地天津市滨海新区茶淀街新澳花园**楼2门**。法定代表人：吴曼莉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：苏丹，天津晟昊律师事务所律师。被告：上海新置建筑工程有限公司，住所，住所地上海城桥经济开发区（崇明区城桥镇中津桥路****楼**）div>法定代表人：杨新礼。原告天津安鑫运业有限公司与被告上海新置建筑工程有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。2021年2月18日，因当事人达成和解，原告向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津安鑫运业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计2355元，由原告天津安鑫运业有限公司自行负担（已交纳）。审判员  黎增堂二〇二一年二月二十日书记员  冯美燕
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01民终1536号上诉人（一审起诉人）左冰川，男，1971年11月15日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。上诉人左冰川因与一审被起诉人杨建、黎若仙、邹玉丽侵权纠纷一案，上诉人左冰川不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院(2020)黔0115民初13917号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。左冰川上诉称，上诉人诉讼所涉及的贵州恒润邦工程有限公司登记地址位于观山湖区，不论该公司是否正常经营或注销，观山湖区法院对于其与被起诉人股东资格确认纠纷案都具有管辖权，故请求撤销一审裁定，由贵州省贵阳市观山湖区人民法院受理本案。本院经审查认为，一审起诉人认为一审被起诉人违背其真实意思表示，冒用其身份信息注册成立贵州恒润邦工程有限公司，致使其可能面临巨大债务并造成了经济损失和精神伤害，故诉请被起诉人赔偿其经济损失并赔礼道歉等，根据一审起诉人的起诉，本案系侵权纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十八条的规定，本案应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据在卷证据材料显示，本案案涉贵州恒润邦工程有限公司登记于贵州省贵阳市观山湖区，故贵州省贵阳市观山湖区人民法院作为侵权行为地法院依法对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求本院依法予以支持。一审裁定不予受理错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”，第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市观山湖区人民法院(2020)黔0115民初13917号民事裁定；二、本案指令贵州省贵阳市观山湖区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  杨晓智审判员  隋凤清审判员  石 勇二〇二一年二月二十二日法官助理杨中华书记员刘睿娴
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0585民初668号之二 申请人：太仓市龙和混凝土有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇绿化村，统一社会信用代码91320585559347005H。 法定代表人：王国政，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨辞云，湖南旷真（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王荣，湖南旷真（上海）律师事务所律师。 被申请人：上海创艺建筑工程有限公司，住所地上海市崇明区向化镇陈彷公路4925号101-01室（上海永冠经济开发区），统一社会信用代码91310230742659832N。 法定代表人：詹国方。 原告太仓市龙和混凝土有限公司与被告上海创艺建筑工程有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日作出（2021）苏0585民初668号民事裁定，冻结被申请人上海创艺建筑工程有限公司名下的银行存款1617067.3元或查封、扣押相应价值的财物。申请人太仓市龙和混凝土有限公司于2021年2月26日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人上海创艺建筑工程有限公司的银行存款1617067.3元的冻结或解除查封、扣押相应价值的财物。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  乐辉 二〇二一年二月二十六日    法官助理谢玉凤 书 记 员汤琳
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0691执303号申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路**，统一社会信用代码1137060000425805X9。负责人：高建洲,局长。被执行人：山东祥普实业有限公司，住所地烟台资源再生加工示范区，统一社会信用代码91370600761863898X。法定代表人：唐茂强。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局与被执行人山东祥普实业有限公司欠缴工资一案，本院作出的（2019）鲁0691行审293号行政裁定书已发生法律效力。本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等手续，责令其履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院通过最高人民法院司法网络查控系统查询了被执行人的财产登记信息，均未发现有足额财产可供执行。本院认为，被执行人无足额财产可供执行，应终结本案的执行程序，做结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结本院（2021）鲁0691执303号案件的执行。申请执行人可在本裁定送达之日起两年内向本院重新申请执行，逾期申请的，相关法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长 王 炎审判员 郑仁君审判员 王群昌二〇二一年二月二十五日书记员 由秀莎
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执1615号申请执行人：夏子民，男，1961年9月11日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：李晓伟，男，1985年2月1日出生，汉族，住河北省平泉市。本院在执行夏子民与李晓伟民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过司法专邮向被执行人发出执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依职权将被执行人李晓伟纳入失信被执行人名单，并对李晓伟采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二一年二月二十三日书记员 王华彬
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执恢927号申请执行人：张喜旺，男，1976年7月22日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人;濮阳瑞元置业有限公司，住所地濮阳市胜利路与濮水路交叉口东100米路北。法定代表人：刘秀合，职务：董事长。被执行人：河南瑞元德投资管理有限公司，住所地郑州管城回族区紫荆山路东商城路********。法定代表人：张坤，职务：董事长。本院在执行申请人张喜旺申请执行濮阳瑞元置业有限公司、河南瑞元德投资管理有限公司借款合同纠纷一案。因申请执行人于2021年2月22日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0104执恢927号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李鸣鹤二〇二一年二月二十二日法官助理王鹏书记员童安琦
山东省菏泽市牡丹区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1702行初74号 原告崔耿虎，男，1975年7月4日出生，汉族，住山东省东明县。 被告东明县菜园集镇人民政府。住所地：山东省菏泽市东明县菜园集镇中心路与府前路交叉口西北。 法定代表人张纪帅，镇长。 原告崔耿虎诉被告东明县菜园集镇人民政府撤销房屋征收补偿协议一案，向本院提起诉讼，本院依法组成合议庭进行了审理。 原告诉称：1、请求依法撤销原告与被告2020年3月9日签订的《房屋征收补偿协议》；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在东明县××镇××村有合法房屋，主要用于居住。2020年3月，政府工作人员向原告送达《明白纸》，主要内容为，经县政府批准，将决定对西台集行政村5个自然村和马寨行政村部分房屋进行征收。2020年3月9日原告与被告签订《房屋征收补偿协议》（以下简称《协议》）。原告认为，该《协议》明显违法，依法应当予以撤销，理由如下：原告曾向山东省自然资源厅提起关于涉及征收其房屋所在区域土地的相关征地批准文件等政府信息的公开，但从山东省自然资源厅作出的鲁自然资公开复【2020】456号《政府信息公开申请答复告知书》可以明确，涉案房屋所在区域土地至今未被征收。同时依据《中华人民共和国土地管理法》等法律法规的规定可知，集体土地上房屋进行拆迁补偿的前提是应当先对集体土地实施征收，依法履行征地法定程序之后，才能和被征收人也就是本案原告签订补偿安置协议。换言之，原告房屋所在区域的土地至今未被合法征收，涉案《协议》的签订缺乏合法前提。综上所述，涉案《协议》的签订缺乏合法依据，依法应当予以撤销。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条规定：因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第九条规定：行政诉讼法第二十条规定的“因不动产提起的行政诉讼”是指因行政行为导致不动产物权变动而提起的诉讼。即属于因行政行为导致物权的设立、变更，转让、灭失等等法律后果而提起的诉讼。根据菏泽市中级人民法院菏中法[2018]40号关于跨行政区划管辖通知的规定，本院和东明县为同一片区，当事人可选择管辖法院。但该通知明确规定，因不动产提起的行政诉讼不属于跨行政区划管辖的案件。本案系因原告撤销与被告签订的涉及房屋征收的行政协议而提起的诉讼，已涉及到不动产物权的变动，故本案应当适用不动产所在地专属管辖的规定。案涉房地产位于东明县地域内，应由其所在地的东明县人民法院管辖，本院没有管辖权。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案移送东明县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 苏  红 人民陪审员  白良柱 人民陪审员  黄保中 二〇二一年二月二十六日 书记员孙咏
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0101民初1365号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心，住所地天津市和平区福安大街**901-911、607-611。负责人：王丹，总经理。委托诉讼代理人：袁方，天津兆银律师事务所律师。委托诉讼代理人：任瑞，天津兆银律师事务所律师。被告：张璐，男，1976年11月7日出生，汉族，住天津市河**。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心与被告张璐信用卡纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人任瑞到庭参加诉讼，被告张璐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还至2020年10月5日的欠款本金63318.52元、利息31667.79元、违约金10786.53元；2.判令被告按照领用合约的约定向原告支付自2020年10月6日至实际给付之日止的利息、违约金；3.本案诉讼费由被告负担。张璐未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、申领信用卡情况2011年12月24日，张璐在交通银行信用卡申请表上签字，该申请表载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。二、信用卡章程、领用合约约定1.应还款项为核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、透支利息、违约金和费用等；2.还款冲还顺序为90天以上的逾期账户贷记卡按预借现金、分期付款、消费、费用、透支利息的款项顺序冲还,其中每一类款项分别按先往期、再当期、最后未出的对账单顺序冲还；3.利息和费用为除预借现金外的交易自交易记账日至到期还款日的期间为免息还款期,在免息还款期内全额偿还对账单记载的应还款项的,无需支付除预借现金外交易的透支利息(下称免息还款期待遇)，如在到期还款日前不能全额偿还应还款项,可以选择按对账单记载的最低还款额还款(下称最低还款额待遇)，未能在当期账单周期记载的到期还款日前偿还最低还款额的,则视为违约，有权收取违约金，最低还款额未偿还部分不超过200元（含），按照10元标准收取违约金，超过200元（不含），按照最低还款额未还部分金额的5%收取违约金，未按期支付违约金，有权将该笔违约金持续计入后续生成的对账单中直至全额支付完毕，最低还款额由10%一般消费余额、10%预借现金余额、利息余额、分期余额、其他应付费用余额及上期最低还款额未还部分组成;4.未能在到期还款日前全额偿还应还款项(包括但不限于选择享受最低还款额待遇),将对除预借现金外的全部透支交易额(包括已偿还部分)计收透支利息，预借现金的,将对全部预借现金交易额计收透支利息，收取透支利息的利率，收取年费和违约金，以及其他费用的收费项目和标准，按收费表的规定执行；5.交通银行太平洋人民币/双币信用卡收费表载明：贷款利息为每日日万分之五，违约金为每笔按最低还款额未还部分的5%收取,最低人民币10元等。三、信用卡履行情况张璐领取5218991213881037的信用卡，于2012年1月22日发生第一次消费，逾期时间为2017年11月5日，截至2020年10月5日，尚欠原告本金63318.52元、利息31667.79元、违约金10786.53元。本院认为，被告签署的信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约，均是当事人真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认。双方均应按约行使权利、履行义务。原告提供证据证实其已依约履行了办卡和授信义务，而被告违反合同约定，逾期未足额偿还原告透支本金及相关费用，应承担违约责任。关于利息、违约金部分，虽然领用合约约定，透支按月计收复利，未全部偿还最低还款额，应支付违约金，但是对于被告尚未支付的利息、违约金部分总和，计算标准应以年利率24%为限。被告既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，缺席判决如下：被告张璐应于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心截至2020年10月5日的欠款本金63318.52元及自2017年11月5日至实际偿清之日止的利息、违约金（按照中国人民银行的有关规定和领用合约的约定计算，但利息、违约金部分总和的计算标准，以年利率24%为限）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1207.5元，全部由被告张璐负担（于本判决生效之日起十日内直接给付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  秦晨二〇二一年二月十日书记员  曹妍本案引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民辖终122号上诉人(原审被告)：麻克华，男，1960年6月30日出生，汉族，户籍地浙江省温州市。被上诉人(原审原告)：上海萧晨物资有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：骆建军，总经理。原审被告：浙江汇隆汽车部件有限公司，住所地浙江省温州市。法定代表人：麻克华。上诉人麻克华因买卖合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初23891号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。麻克华上诉称，本案系股东损害公司债权人责任利益纠纷，双方也不存在合同关系，不适用合同纠纷的管辖规定，应由被上诉人或原审被告住所地人民法院管辖，故请求撤销原裁定，将本案移送至浙江省温州市龙湾区人民法院审理。上海萧晨物资有限公司未作答辩。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。根据被上诉人的诉讼请求和事实理由，原审法院认定本案系买卖合同纠纷，并无不当。当事人双方未明确约定履行地，被上诉人诉请要求上诉人支付货款，争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，其住所地为合同履行地。被上诉人住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院受理本案并无不当，裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈琪二〇二一年二月二十五日书记员  肖英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川0180执516号 张志华、周华建： 申请执行人张志华、周华建与被执行人四川省简阳市红塔房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院（2020）川0180民初3839号民事判决书。本案在执行过程中，被执行人四川省简阳市红塔房地产开发公司已向申请执行人张志华、周华建支付逾期办证的违约金15,267元、案件受理费95元，并负担本案申请执行费76元。本院已解除对被执行人四川省简阳市红塔房地产开发公司的限制高消费及财产控制措施，本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年二月二十二日
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）浙0523执恢160号 钱军、黄铖铖： 申请执行人钱军与被执行人黄铖铖请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，（2021）浙0523执恢160号执行案件[执行依据：（2019）浙0523民特1073号]，于二〇二一年二月二十五日执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年二月二十五日
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0502财保90号 申请人：成都忠信物业管理有限公司，住所成都市武侯区星狮路********，统一社会信用代码915101077436184938。。 法定代表人：田永云，经理。 委托诉讼代理人：夏万春，女，汉族，公司员工。 被申请人：陈登莲，女，1971年11月26日出生，汉族，住四川省泸，住四川省泸县> 成都忠信物业管理有限公司与陈登莲物业服务合同纠纷一案，申请人于2021年2月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈登莲银行存款773.22元或相应价值的财产采取保全措施，案外人戴华丽以其所有的位于江阳区××路××号××号楼××单元××号的房屋提供担保。 本院认为，成都忠信物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 一、查封戴华丽所有的位于江阳区××路××号××号楼××单元××号的房屋； 二、冻结被申请人陈登莲的银行存款773.22元或查封、扣押其相应价值的财产。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王兰 二〇二一年二月二十五日 书记员  朱康
文书内容襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0607刑初166号            公诉机关              襄阳市襄州区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人孔宁忠,男, 1964年1月2日出生，汉族,初中文化程度, 务工人员,出生地湖北省襄阳市，户籍所在地襄阳市襄州区,住襄阳市襄州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月8日被襄阳市襄州区公安局决定行政拘留七日，已执行四日；2020年12月14日被襄阳市襄州区公安局取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂襄州检刑诉［2021］100号                  指控事实              2020年12月4日14时许，被告人孔宁忠醉酒后持C3型机动车驾驶证驾驶鄂FC××**“风神”牌黑色小型普通客车，行至襄阳市襄州区园林路路段时被执勤民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，其酒精含量为106mg/100ml。民警遂将其带至襄州区人民医院惠民院区抽血备检。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的孔宁忠血液中检测出乙醇，其酒精含量106.72mg/1OOml。      2021年1月8日，被告人孔宁忠向本区检察院签署了认罪认罚具结书。审理中，被告人孔宁忠缴纳罚金人民币二千元。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金人民币二千元。                  被告人      意见              被告人孔宁忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人孔宁忠犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孔宁忠到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条。                  判决结果              被告人孔宁忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员  姜  洪  亮                                        二〇二一年二月二十六日             法官助理    许  万  杰                          书  记 员   陈  港  辉
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执25729号 申请执行人张从均，男，汉族，1958年12月14日出生，身份证住址四川省仪陇县。 被执行人泉天下中艺嘉德(深圳)文化发展有限公司。住所地：深圳市罗湖区南湖街道人民南路3002国贸大厦**3806-3815，统一社会信用代码91440300MA5ETTQJ7A。 法定代表人陈嘉韦。 申请执行人张从均与被执行人泉天下中艺嘉德(深圳)文化发展有限公司合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初24763号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  胡 飞 审判员  李春颖 二〇二一年二月十九日 书记员  钟海伦
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0302执56号之三 被执行人：刘钦云，女，汉族，1976年12月25日生，住贵阳市南明区。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘钦云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人刘钦云在中国工商银行24×××36账户内存款人民币6722.70元。 本裁定立即执行。 审判员  冯正庆 二〇二一年二月二十二日 书记员  全林星
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执2965号之一申请执行人：王小兵,男,1974年03月07日出生,汉族，住所地浙江省长兴县。被执行人：胡卫学,男,1984年05月24日出生,汉族，住所地浙江省长兴县。本院在执行过程中已采取以下执行措施：1、本院于2020年11月05日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令等材料，被执行人未予实际履行。2、本院于2020年11月、2021年2月通过查控系统查询了被执行人银行存款情况，因余额较小暂未采取措施。3、本院于2020年11月、2021年2月通过查控系统查询了被执行人名下的车辆及股权登记信息，经查询被执行人名下无车辆及股权登记信息。4、轮候查封被执行人名下长兴县雉城街道皇家湾小区名邸苑22幢2-102不动产。5、查封被执行人名下公积金账户，因不符合提取条件暂无法提取。6、对被执行人采取限制高消费措施，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。截至2021年2月24日，本案申请执行标的44500元，实际执行到位0元，尚未清偿44500元。暂未发现被执行人胡卫学有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。综上，被执行人胡卫学暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0522执2965号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员 沈 侃二〇二一年二月二十四日书记员 姚心怡
浙江省海盐县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0424执恢122号申请执行人：吴加克被执行人：马欣伟本院在执行申请执行人吴加克与被执行人马欣伟民间借贷纠纷一案中，被执行人履行义务完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十五日
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执647号 申请执行人：黄毅，男，1997年8月22日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：简阳市超猴酒吧，住所地四川省简阳市简城滨江南路************，统一社会信用代码92510185MA67KK2Q3K。 法定代表人：刘云，执行董事。 本院在执行黄毅与简阳市超猴酒吧经司法确认的调解协议一案，申请执行标的3,850元，执行过程中，对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆、房产进行查询，走访被执行人住所地进行调查，仅有酒吧中营业所需物品，申请人申请暂不予处置，此外未发现被执行人有财产可供执行，申请人也不能提供其他可供执行的财产线索，经告知申请执行人同意终本。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人限制高消费，纳入失信被执行人名单，拟采取拘留措施。本案尚有案款3,850元未执行兑现，执行费50元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二一年二月二十四日 书记员  文 倩
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终910号上诉人(原审被告)：陈某某，女，1978年12月12日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：龚冬兰，上海久光律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤志红，上海久光律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：朱某1，男，1978年10月21日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。委托诉讼代理人：陆秋明，上海望秀律师事务所律师。上诉人陈某某因与被上诉人朱某1抚养纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初21449号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。陈某某上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人在一审的诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定事实错误。上诉人为双方所生之女朱2支付了至2020年6月底的全部学费，给付其生活费人民币(以下币种均为人民币)3，000元，此外还为朱2支付了至2020年6月底的其他教育费用近15万元。二、上诉人与被上诉人离婚后，女儿朱2一直由上诉人悉心照料，尽力陪伴并照顾朱2的日常起居，在自己力所能及的范围内，尽量为女儿提供最好的生活条件、学习条件。在朱2与上诉人生活的四年多时间里，双方的关系一直十分融洽。只是因上诉人在学习方面会对朱2进行较为严格的管教，因此朱2与上诉人会出现一些分歧，但不能据此就认为孩子与父母存在不可调和的矛盾。三、上诉人与被上诉人之前的离婚判决就子女抚养权作出了相应的判定，被上诉人对判决结果一直耿耿于怀，经常在两个孩子面前挑唆孩子与上诉人之间的关系。上诉人此次提出变更抚养权，是因为其再婚后考虑再生育一个孩子。因儿子年龄尚小，还需数年才能养大成人，而女儿即将成年，比较容易管教，故被上诉人想与上诉人调换两个孩子的抚养权。为了本次诉讼，被上诉人挑唆女儿朱2留在其家中并写下了“陈述书”并在开庭当天教唆女儿在法庭大声哭诉。朱2是个单纯善良的孩子，对其成为被上诉人的棋子浑然不觉。一审法院倾听朱2的意愿无可厚非，但一审法院却并没有深入剖析事情的原委，没有结合实际的情况，而是仅仅机械地照搬法条，仅凭孩子一时的选择就作出变更抚养权的判决，伤害了上诉人作为母亲的合法权益，而且也必将对朱2今后的健康成长、今后的人生产生极其重大的负面影响。请求二审法院支持上诉人的上诉请求。朱某1辩称，一、从2020年3月到目前为止，上诉人仅支付了2，000元生活费给了女儿朱2。期间朱2一直和被上诉人共同生活，相应的生活费用全部是由被上诉人承担。认可上诉人支付了朱2至2020年6月底的学费。上诉人确实曾经给朱2签约支付了15万的补课费用，但是对后面退费的情况不清楚。第二，上诉人与朱2之间产生矛盾的原因并不是上诉人的严格教育，根据朱2的陈述，母女之间的矛盾是因上诉人不良的生活方式导致的，同时，上诉人还存在对朱2有家庭暴力的事实。三、朱2在一审中提交的陈述书及在法院的笔录均是其真实意思表示，上诉人认为被上诉人存在唆使行为是不存在的。一审认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。朱某1向一审法院起诉请求：判令变更女儿朱2抚养权，由朱某1直接抚养；陈某某自2020年4月起每月支付女儿朱2和儿子朱陈逍抚养费各2，500元至两孩子年满18周岁；陈某某承担朱2自2020年3月21日至今的生活费、教育费共计172，038元。一审法院认定事实：朱某1、陈某某曾系夫妻，2016年8月30日，一审法院判决双方离婚，业已生效。离婚时，双方所生之女朱2判随陈某某共同生活，双方所生之子朱陈逍判随朱某1共同生活，同时判决抚养费互不支付并各自享有子女探视权。之后，朱某1、陈某某均按判决履行。2020年3月21日，朱2在朱某1处过完生日后即居住于朱某1处至今，期间陈某某除支付朱2部分学费外，其余生活、教育费用系朱某1支出。上述事实，有在卷证据佐证，一审法院予以认定。一审审理中，朱2向一审法院明确表示愿意随朱某1共同生活。一审法院认为，父母对未成年子女负有抚养、教育的义务，父母离婚后，不改变对子女的抚育义务，子女由谁直接抚养应当根据父母双方的具体条件按照最有利于未成年人成长的原则确定，兼顾并尊重10周岁以上子女(依法具有部分民事行为能力)的意见。本案中，朱某1、陈某某的基本条件均可直接抚养女儿，虽然离婚时女儿判随陈某某共同生活，儿子判随朱某1共同生活，且互不支付抚育费，在男、女双方和子女的利益考量上大体平衡。但因近年来随着朱2逐渐成长，自主意识强烈，对陈某某存在抵触情绪，导致母女之间矛盾较多。现朱2已进入高中阶段学习，且更愿意随朱某1共同生活，对此应当予以考虑，在不影响其利益的前提下尊重其自主选择。朱2随朱某1共同生活后，陈某某对其仍负有抚育义务，并享有探视的权利。根据离婚判决，陈某某每月探视儿子两次，则探视女儿亦可参照处理并适当错开时间。朱某1要求陈某某从2020年4月起每月支付两个孩子的抚育费共计5，000元，按目前本地生活水平和子女教育、生活的实际需求，尚不为过，一审法院可予支持。朱某1主张2020年3月21日之后其为朱2支出的教育费(主要系课外辅导、培训费用)、生活费(主要为采买日常用品费用)，均属其自愿给女儿提供更优越的学习、生活条件，在已主张抚育费的情况下，该额外支出除非征得陈某某同意，否则不得要求陈某某分担，故一审法院对此不予支持。一审法院判决，一、朱某1与陈某某所生之女朱2随朱某1共同生活；陈某某每月可探视朱2两次，具体方式为：于每月双周周五晚上六时到七时至朱某1处接走朱2，于当周周日下午五时前送回朱某1处。朱某1对此应予以协助；二、陈某某自2020年4月起每月月底前支付女儿朱2、儿子朱陈逍抚育费各2，500元，合计5，000元至两名子女年满18周岁止；其中2020年4月至2020年10月的抚育费共计35，000元由陈某某于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回朱某1的其余诉讼请求。一审案件受理费80元，减半收取40元，由陈某某负担。陈某某应将负担之款于判决生效之日起七日内交付一审法院。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是，上诉人与被上诉人所生之女朱2的抚养权归属。朱2目前现正处于青春期，是身心发展和人格建立的关键阶段，其在法院陈述对上诉人存在一定程度的抵触情绪，且自2020年3月起，朱2与被上诉人共同生活至今，并无不利于其身心健康成长的情形。故一审法院根据朱2的自身意愿兼顾本案的实际情况判决朱2随被上诉人共同生活，并无不妥，本院予以认同。本案审理中，上诉人陈述了其抚养朱2的客观条件和主观愿望，其关心爱护女儿、积极要求履行抚养子女义务的意愿，应予以肯定。希望上诉人与被上诉人在后续对子女的探望及教育中，能彼此包容理解，理性、平和、妥善地处理关乎孩子成长的相关事宜，加强自我的情绪控制能力，将父母离婚对孩子产生的伤害降至最低，给予孩子更正面的教育和指导，上诉人也应在子女身上投入更多的关爱，让子女能更加健康、快乐地成长。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由上诉人陈某某负担。本判决为终审判决。审判长 翁 俊审判员 熊 燕审判员 王江峰二〇二一年二月二十六日书记员 夏 歆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执709号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：师丽红，女，1979年10月1日出生，身份证住址河南省郑州市金水区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人师丽红信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初27938号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币103739.85元及利息等，本院于2021年1月11日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年二月二十四日 书记员 戴思婷
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1004民初332号 原告：李方学，男，1958年11月13日出生，住牡丹江市爱民区。 被告：李方华，男，住牡丹江市爱民区，其他情况不详。 被告：张力，男，住牡丹江市爱民区，其他情况不详。 原告李方学与被告李方华、张力侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告李方学在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李方学撤回起诉处理。 审判员 栾 丽 二〇二一年二月二十八日 书记员 耿云蕾
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0691执424号申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路**，统一社会信用代码：11370600004258059。负责人：高建洲，局长。被执行人：山东祥普实业有限公司，住所地烟台资源再加工示范区，统一社会信用代码：91370600761863898X。法定代表人：唐茂强，总经理。本院在执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局与被执行人山东祥普实业有限公司司法确认纠纷一案中，经查本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，本院依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）鲁0691执424号案件的执行本裁定送达后立即生效。审判长  王群昌审判员  刘忠涛审判员  郑仁君二〇二一年二月二十四日书记员  迟振超
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0421执137号 申请执行人林德凤,女性,1969年3月6日出生，汉族，住东丰县东丰镇。 被执行人刘洪波，男性,1979年2月17日生，汉族，住东丰县猴石镇。 被执行人付杰，女性,1981年7月21日生，汉族，住东丰县东丰镇。 本院在执行申请执行人林德凤与被执行人刘洪波、付杰借款合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2021）吉0421执137号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 苏 礼 二〇二一年二月二十五日 书记员 马佳琪
重庆市忠县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0233执2175号 被执行人：张治国，男，汉族，1973年01月30日出生，住重庆市忠县。 本院在执行张治国罚金一案中，忠县人民法院作出的（2020）渝0233刑初195号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，现我院依法执行被执行人支付罚金8000元、违法所得1200元。 在执行中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书和财产报告令，及时查询了被执行人的财产情况，依法划拨被执行人银行存款1590.61元并上缴财政。查明被执行人有人寿保险单，但无现金价值。查明被执行人暂无财产可供执行。本院依法将被执行人采取限制消费令措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贺发军 审判员  何华林 审判员  阎海波 二〇二一年二月二十六日 书记员  付燕平
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初4841号之一原告：广发银行股份有限公司苏州分行，住所地中国（江苏）自由贸易试验区苏州片区苏州工业园区时代广场****101、901、1001。负责人：王涛，该行行长。委托诉讼代理人：杜江枫，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：徐心怡，国浩律师（苏州）事务所实习律师。被告：吴祖海，男，1975年2月9日出生，汉族，住重庆市江津市江津区。被告：龚洁，女，1980年4月1日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告广发银行股份有限公司苏州分行与被告吴祖海、龚洁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月23日作出（2020）苏0508民初4841号民事裁定，查封、冻结、扣押被告吴祖海、龚洁名下的银行存款人民币22409.15元或同等价值的其他财产。现本案生效判决书判决驳回原告广发银行股份有限公司苏州分行对被告龚洁的诉讼请求，故应当解除对被告龚洁的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：解除对被告龚洁的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  黄 瑶二〇二一年二月二十三日法官助理  柏 莹书 记 员  卞文华
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执684号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：鲁昌菲，女，1988年11月9日出生，身份证住址山东省淄博市周村区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人鲁昌菲信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初27840号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币101207.19元及利息等，本院于2021年1月11日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年二月二十四日 书记员 戴思婷
澧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0723执104号毛蕊涵、胡贵英、张清华本院执行的毛蕊涵申请胡贵英等物权纠纷一案，经被执行人张清华、胡贵英自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年二月十日
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0922民初114号 原告：张某1，男，2004年12月17日出生，汉族，住河北省沧州市青县。 法定代理人：张某2，男，汉族，1970年1月20日生，住河北省青县。 委托诉讼代理人：周永锋，河北兴沧律师事务所律师。 被告：聂成志，男，1989年4月8日出生，满族，住河北省沧州市青县。 被告：阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区新华东路**报业大厦，统一社会信用代码91130900663650151C。 负责人：刘继青，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沙俊鹏，男，住，系该公司员工。 被告：永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区沧州高新技术产业开发区吉林大道河北工业大学科技园**楼**，统一社会信用代码 91130901784090322B。 负责人：董国庆，该公司经理。 委托诉讼代理人：袁林，男，住，该公司职工。 张某1与阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司、永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司、聂成志机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告张某1于2021年2月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对聂成志的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张某1撤回对被告聂成志的起诉。 审判员  贺永梅 二〇二一年二月二十五日 书记员  崔家皓
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0330执48号之一 申请执行人：平乐县青龙乡人民政府。住所地平乐县青龙乡青龙街**。 法定代表人：李春荣，乡长。 委托代理人：莫绍昌，青龙乡副乡长。 被执行人：莫荣连，男，1939年10月2日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 申请执行人平乐县青龙乡人民政府依据广西壮族自治区平乐县人民法院于2019年11月20日作出已发生法律效力的（2019）桂0330民初1306号民事判决书，于2021年1月7日向本院申请强制执行被执行人莫荣连返还人民币7,214元，加倍支付迟延履行金，承担诉讼费人民币25元和执行费人民币50元。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院已依法划拨被执行人部分存款尚不够本案标的。现经查明，莫荣连每月有养老金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 从2021年2月份开始每月提取被执行人莫荣连养老金存款人民币126元至平乐县人民法院工商银行21×××66账号够人民币4324.89元止; 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 肖 丹 审判员 杨宗海 审判员 李 继 二〇二一年二月二十五日 书记员 廖慧芳 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
重庆市九龙坡区人民法院行 政 裁 定 书(2021)渝0107行初64号原告重庆渝徽天下物流有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙工业园**聚业路**六环物流场第****15-17，统一社会信用代码91500107MA5YR5UB95。法定代表人唐书林，职务董事长。被告重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局，住，住所地重庆市九龙坡区科城路留学生创业园**一社会信用代码115001076992706444。法定代表人徐金威，该局局长。第三人简操，男，汉族，1995年8月16日生，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆渝徽天下物流有限公司诉被告重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局劳动行政确认一案中，原告重庆渝徽天下物流有限公司于2021年2月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆渝徽天下物流有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告重庆渝徽天下物流有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆渝徽天下物流有限公司负担。审判员  刘静秋二〇二一年二月二十五日书记员  刘 夏
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0122民初713号 原告：许成山，男，1970年8月14日出生,汉族,住安徽省肥东县。 被告:许良，男，1980年5月1日出生,汉族,住安徽省肥东县。 原告许成山与被告许良民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月7日公开开庭进行了审理。原告许成山到庭参加诉讼，被告许良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许成山向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告欠款叁拾万元整，并自借款之日起按同期银行贷款利率给付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告许良因资金周转需要,从原告许成山处借款共计叁拾万元，并于2018年10月25日出具借条,载明借款事实。后经原告多次催要，被告以各种借口拒不还款。为保障原告的合法权益,现请求贵院支持原告的诉讼请求。 被告许良未予答辩。 经审理查明：原、被告原系同村村民。2018年10月25日，被告许良以资金周转困难为由向原告借款300000元。同日，原告许成山向被告许良转账支付300000元，许良向许成山出具借条一张，借条载明：“今借到许成山人民币叁拾万元整（¥300000），年底前还清”。之后，被告未能按约还款，经原告多次催要，被告仍未能还款。为此，原告起诉来院，请求判如所请。 上述事实，有原、被告的身份信息、借条、转账凭证以及原告的当庭陈述等证据证明，本院予以确认。 本院认为：原告许成山与被告许良之间的民间借贷关系，有借条、转账凭证等证据证明，借款事实清楚，本院予以确认。被告许良未能按约偿还借款，应当承担违约责任。双方未约定借期内利息及逾期利息，原告请求自借款之日起按银行同期贷款利率计算利息，不符合法律规定，应当自借款期限届满之次日起计算利息。双方约定的借款期限为2018年年底前，据此，本院确认自2019年1月1日起按银行同期贷款利率计算利息至2019年8月20日，之后利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止。被告许良经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许良于本判决生效后十日内偿还原告许成山借款300000元，并自2019年1月1日起按银行同期贷款利率计算利息至2019年8月20日，之后利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5800元，减半收取为2900元，由被告许良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  黄德华 二〇二一年二月十九日 法官助理王蓓 书记员何蓉蓉 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0204执310号申请执行人：中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行统一社会信用代码：91410200729608686E住所地：开封市中山路北段134号法定代表人：张朋被执行人：杨文齐，男，汉族，1983年11月24出生，住河南省开封市顺河回族区。中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行与杨文齐合同纠纷一案中，经查，开封市中级人民法院作出的（2019）豫0204民初2350号民事调解书已经发生法律效力。调解书主要内容为：当事人自愿达成如下协议：截至2019年8月12日，被告共欠原告信用卡欠款本金、利息、逾期还款违约金、消费手续费共计47274.30元。被告于2020年1月15日偿还原告3000元，2020年2月15日偿还原告3000元，2020年3月15日偿还原告3000元，2020年4月15日之前偿还原告剩余款项38274.30元及2019年8月13日至被告实际清偿上述款项之日止的利息、逾期还款违约金（利息、违约金按中国农业银行金穗贷记卡申请表及信用卡领用合约约定据实结算）。如被告有一期不按时还款，原告可就剩余款项向法院一次性申请强制执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费982元，减半收取计491元，由被告杨文齐承担，被告于2020年1月15日之前给付原告。被执行人杨文齐未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行于2021年2月2日向本院申请执行，执行标的及利息50495.27元。为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、限被执行人杨文齐在2021年3月2日之前将（2019）豫0204民初2350号民事调解书确定的内容履行完毕。二、冻结、划拨、扣留、提取被执行人杨文齐的银行存款及其他经济收入50495.27元及利息、执行费657元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  毛庆昕二〇二一年二月十九日法官助理王信书记员贾羽菲
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执5832号之一 申请执行人：瑞安市华丽幕墙门窗配件有限公司管理人，住所地瑞安市安阳街道瑞丽华庭****。 委托代理人：杨意、余益瑞，浙江信泰律师事务所律师。 被执行人：陈晓平，女，1974年11月29日出生，汉族，住瑞安市。 申请执行人瑞安市华丽幕墙门窗配件有限公司管理人与被执行人陈晓平与破产有关的纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初1779号民事判决书已于2020年9月23日发生法律效力。申请执行人于2020年10月22日向本院申请执行，要求：被执行人陈晓平赔偿瑞安市华丽幕墙门窗配件有限公司全体债权人6444858.38元。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人陈晓平在财付通支付科技有限公司有存款1247.12元，已予以扣划，在其他金融机构或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人陈晓平名下在瑞安市自然资源和规划局、车管所、工商局无登记信息。三、被执行人在住所地无其他可供执行财产。四、被执行人陈晓平另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 本次执行到位诉讼费1247.12元。 因被执行人陈晓平违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单，并决定对其罚款1000元。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执5832号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 执  行  员  邵一瑞 二〇二一年二月二十四日 （代）书记员  梁新新
文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初1404号原告：陈凤莲，女，1981年11月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：罗应圣，男，1973年2月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告陈凤莲与被告罗应圣民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告陈凤莲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈凤莲撤回起诉处理。审 判 员 杨春秀二〇二一年二月十九日法官助理 孙 望书 记 员 左欣玉
山东省荣成市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1082刑初113号 公诉机关山东省荣成市人民检察院。 被告人李斌，男，1975年1月14日出生于山东省荣成市，汉族，大专文化，个体，住威海市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月18日被荣成市公安局取保候审,2021年2月25日被本院决定取保候审。 荣成市人民检察院以荣检一部刑诉[2021]101号起诉书指控被告人李斌犯危险驾驶罪，于2021年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员伯先强出庭支持公诉，被告人李斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月10日20时00分许，被告人李斌酒后驾驶鲁Ｋ×××××号小型普通客车，沿荣成市幸福街由西向东行驶，行至荣成市幸福北区南道路处超车时驶入对向车道与袁利驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车相撞，致两车损坏。事故发生后，被告人李斌驾车逃离现场，于当晚被民警查获。被告人李斌承担事故全部责任。经检测，被告人李斌血液中的乙醇含量为291.64毫克/100毫升，达到醉酒标准。 2020年8月11日，被告人李斌赔偿袁利经济损失人民币1000元，取得谅解。 对上述指控,公诉机关认为被告人李斌的行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人李斌具有自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的情节，可以从轻处罚，建议对其判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币八千元。 被告人李斌对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人李斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李斌醉酒驾车造成交通事故后逃逸，负事故全部责任，且其血液中乙醇含量达200毫克/100毫升以上，应从重处罚。被告人李斌归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人李斌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  陈忠胜 二〇二一年二月二十六日 书记员  卢婉祎
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤12民辖终10号上诉人（原审原告）：广东百灵科技有限公司，住所地：广东省肇庆市德庆县***********（李渭坤宅）（住改商）。统一社会信用代码：91441226MA52EAYN6T。法定代表人：潘某1。被上诉人（原审被告）：蒋臻韬，男，1990年8月10日出生，汉族，住广西桂林市七星区*************。委托诉讼代理人：诸葛娅、庞思南，均为广西钧亚律师事务所律师。上诉人广东百灵科技有限公司（以下简称百灵公司）因与被上诉人蒋臻韬买卖合同纠纷一案，不服广东省德庆县人民法院（2020）粤1226民初1065号民事裁定，向本院提起上诉。百灵公司上诉请求：撤销原审裁定，本案应由原审法院管辖并审理。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，百灵公司与蒋臻韬双方约定买卖种子种苗，百灵公司将款项汇给蒋臻韬，蒋臻韬把相应的种子种苗运至德庆交付给百灵公司，百灵公司所在地（德庆）属于合同履行地，原审法院对本案具有管辖权。本案是买卖合同纠纷，百灵公司诉请蒋臻韬返还货款，故本案争议标的系给付货币，百灵公司作为接收货币一方，所在地即肇庆市德庆县***********（李渭坤宅）系合同履行地。据此，原审法院对本案具有管辖权。蒋臻韬答辩称：1.本案买卖合同法律关系中，合同相对方实际是桂林亦元生现代生物技术有限公司，蒋臻韬是公司股东及业务负责人，代公司收取货款，且货款已全部返回公司。2.本案是种苗买卖合同纠纷，交付标的是种苗，桂林亦元生现代生物技术有限公司是承担种苗交付义务的出卖人，双方交易习惯为提货，该公司所在地为涉案合同履行地，其所在地的桂林市七星区人民法院才具有本案管辖权。3.按百灵公司所诉，涉案种苗未交付，合同没有实际履行，本案管辖法院也应当是桂林市七星区人民法院。本院经审查认为，本案是买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由被告住所地及合同履行地人民法院管辖。由于双方没有签订书面的买卖合同，对合同的履行地点没有作明确的约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案是由于蒋臻韬未依约履行交付种苗的合同义务，百灵公司起诉请求蒋臻韬返还已支付的货款，故本案争议属其他标的，履行义务一方（蒋臻韬）所在地为合同履行地。因此，本案的被告住所地及合同履行地均在广西桂林市七星区，原审法院对本案没有管辖权。原审法院裁定将本案移送广西桂林市七星区人民法院处理正确，本院予以维持。百灵公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 邱杏花审 判 员 苏文华审 判 员 罗静芳二〇二一年二月二十日法官助理 黎颖诗书 记 员 梁茵茵
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0926执192号申请执行人：陈喜花,女,1971年3月16日出生,汉族，住河南省范县。被执行人：濮阳市中翔能源再生建材有限公司，住所地：河南省濮阳市范县濮城镇北关村正**。法定代表人：李志刚,系公司总经理。本院在执行申请执行人陈喜花与被执行人濮阳市中翔能源再生建材有限公司劳动争议一案中，被执行人已经履行6000元，剩余款项双方达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)豫0926执192号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 杨俊战审判员 季兴猛二〇二一年二月二十二日书记员 崔娅敏
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0104刑初89号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人姜某，女，汉族，1990年3月10日出生，大学文化，个体从业人员，出生于辽宁省沈阳市，户籍地沈阳市浑**，现住沈阳市浑**。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月20日被公安机关监视居住。现经本院决定被取保候审。沈阳市大东区人民检察院以沈大检二部刑诉（2021）37号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚（普通）程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员丛程出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年10月11日21时38分许，被告人姜某酒后驾驶辽Ａ×××**小型汽车行经二环快速路由东向西行驶至沈阳市大东区观泉路沈铁路东200米时，被执勤交警查获。姜某血液酒精含量为110.3mg/100ml。公诉机关鉴于被告人姜某自愿认罪认罚，对指控事实无异议，建议以危险驾驶罪判处姜某拘役一个月，并处罚金人民币5000元的刑罚。符合条件可适用缓刑。上述事实被告人姜某庭审过程中亦无异议，且有书证抓捕经过、常住人口基本信息、电话查询记录、机动车驾驶证复印件、机运车行驶证复印件、机动车驾驶人信息查询、机动车信息查询、驾驶证信息查询、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、格那320检测报告；被告人姜某供述；鉴定意见辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人姜某犯危险驾驶罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理，本院予以支持。姜某自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人姜某应当在本判决生效后十日内到沈阳市浑南区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈壮威人民陪审员  赵希民人民陪审员  杨宝坤二〇二一年二月十九日书 记 员  辛佳玉
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0108民初399号 原告：汪书申，男，1997年3月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被告：莱茵达体育场馆管理有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道金龙大厦**，统一社会信用代码：91330109MA27WADM1G。 法定代表人：缪亮。 原告汪书申诉被告莱茵达体育场馆管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日受理。原告汪书申经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按原告汪书申撤回起诉处理。 案件受理费964元，减半收取482元，由原告汪书申负担。 审 判 员 朱王飞 二〇二一年二月二十日 法官助理 范泽武 书 记 员 罗瑜成
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1303民初796号 原告：四川丽港物业服务有限公司，住所地四川省南充市顺庆区滨江中路四段南充港。 法定代表人：张曹华，公司总经理。 委托代理人：冯瑜娟，女，1980年11月18日出生，公司员工。 被告：雷比，女，1992年11月16日出生，汉族，住重庆市合川市。 原告四川丽港物业服务有限公司与被告雷比物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告四川丽港物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川丽港物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 曾 诚 二〇二一年二月二十六日 书记员 张曼玲
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0525执163号 申请执行人：肖硕忠，男，1968年9月3日出生，汉族，住洞口县。 被执行人：张勇，男，1972年10月20日出生，汉族，住洞口县。 本院在执行申请执行人肖硕忠与被执行人张勇刑事责令退赔纠纷一案中，在执行过程中，被执行人张勇在永州监狱服刑期间因病死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项规定，裁定如下： 终结洞口县人民法院（2021）湘0525执163号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李同改 审判员  贺远林 审判员  王立保 二〇二一年二月二十三日 书记员  向万江