江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初3308号 原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路**。 法定代表人：徐建强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陆宝峰，该公司员工。 被告：陈艳华，女，汉族，1978年1月12日生，住淮安市淮安区。 被告：胡宝祥，男，汉族，1968年12月24日生，住淮安市淮安区。 原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至本判决主文前简称农商行）与被告陈艳华、胡宝祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人陆宝峰，被告胡宝祥到庭参加诉讼。被告陈艳华经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈艳华偿还借款本金37800元，借款利、罚息及复利计21887.40元（计算至2018年9月19日，以后利、罚息顺延计算至实际还款日。），合计借款本息59687.40元；2.要求被告胡宝祥对上述借款本息承担连带责任；3.要求被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：2015年12月26日，被告陈艳华向原告所属的林集支行借款37800元，约定于2016年11月22日到期，年利率为13.8%，该笔借款由被告胡宝祥提供连带责任保证。贷款到期后，借款人陈艳华及担保人胡宝祥对该笔借款均未履行还款义务。为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告胡宝祥辩称：1、我第一次给被告陈艳华借款提供担保的是20000元，本案所涉款项是第二款担保，我并不知道是37800元；2、在我签字的时候银行并没有向我说明情况，如果说明情况，我不可能再签字；3、请求法庭将相关事实调查清楚，审查是否存在违规。 被告陈艳华未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照（复印件）、法定代表人身份证明、借款申请书（复印件）、最高额个人担保借款合同（复印件）、借款借据（复印件）、贷款利息罚息和复利计算表等证据。对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2015年12月26日，被告陈艳华向原告所属的林集支行借款37800元，借款用途为借新还旧，借款年利率为13.8%，被告胡宝祥为上述款项提供连带责任保证，为此双方签订了最高额个人担保借款合同一份。上述合同约定：“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十五（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。”“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利”。 合同还约定：“本借款的担保方式为最高额保证担保。保证方式为连带责任责证。……。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。一次性还款的，保证期间为每期还款日起二年；分期偿还的，保证期间为每笔借款到期日二年。” 另查：就该笔借款双方约定的本息清偿方式为到期日还本付息。合同签订后，原告于2015年12月26日向被告陈艳华发放了贷款，被告陈艳华在原告出具的借款借据上签名确认，上述借据注明的借款到期日为2016年11月22日。借款到期后，被告陈艳华、胡宝祥未履行还款及保证责任，原告遂诉至本院，同时向本院申请诉讼保全，并支付保全费620元。 又查：就本案借款原告曾于2018年11月12日向本院起诉，本院于当日立案，后原告于2018年12月21日向本院撤回了该案起诉。 本院认为：原告农商行与被告陈艳华、胡宝祥签订的最高额个人担保借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，系有效合同，应受法律保护，各方当事人应当按合同约定履行义务。被告陈艳华欠原告借款本金37800元及相应的利息、罚息和复利，被告胡宝祥为上述借款提供连带责任担保，有原告向法庭提供的相关证据证实，本院予以认定。原告主张的借款本息诉求，符合双方合同约定且不违反法律的强制性规定，本院予以准许。被告陈艳华在取得借款后未按合同约定还本付息，是本案纠纷产生的主要原因，应当承担给付原告贷款本息的民事责任。被告胡宝祥作为连带责任保证人，应当对被告陈艳华的贷款本息承担连带偿还责任，其在承担保证责任的范围内有权向被告陈艳华追偿。被告陈艳华经本院合法传唤，未到到庭参加诉讼，视为放弃自己诉讼权利。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下: 一、被告陈艳华于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金37800元及利息、罚息和复利（按原、被告签订的借款合同约定利息、罚息和复利的标准从2015年12月26日计算至本判决确定给付之日。）； 二、被告胡宝祥对上述款项承担连带清偿责任； 三、被告胡宝祥在承担保证责任的范围内有权向被告陈艳华追偿。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1292元，保全费620元，合计1912元，由被告陈艳华负担，被告胡宝祥承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行，账号：62×××95，收款行地址:中国银行淮安清江浦支行。)。 审 判 长  王雷明 人民陪审员  何 群 人民陪审员  束婷婷 二〇二一年二月八日 书 记 员  邢熙超 附页——裁决所依据的法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。