wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)苏0682行审22号 申请执行人:南通市如皋生态环境局，住所地江苏省如皋市如城街道解放西路**。 负责人：黄晓勤，局长。 委托代理人：孙协祥。 被执行人:如皋市南郊汽车修配有限公司,,住所地如皋市如城街道大明村****统一社会信用代码：91320682138594606Y。 法定代表人：钱海军。 2021年1月25日，申请执行人南通市如皋生态环境局向本院申请强制执行通02环罚字[2020]74号《行政处罚决定书》，要求被执行人缴纳罚款人民币14万元，加处罚款人民币14万元，合计28万元。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行审查，本案现已审查终结。 经审理查明，2020年3月5日，申请执行人对被执行人单位进行检查，发现被执行人实施了以下环境违法行为，被执行人位于如皋市如城街道大明村2组98号，主要从事卡车箱体维修。经查：被执行人单位多辆卡车正在维修，其中有一辆卡车停在喷漆房内，车辆已经进行喷漆作业且尚未完成，喷漆房内有油漆桶，喷漆房窗户敞开，无大门，现场油漆味明显，且墙体有5个排风扇直通外环境，现场无废气处理设备。被执行人单位油漆作业未在密闭空间或者设备中进行，未按照规定安装、使用污染防治设施。 申请执行人认为，被执行人的行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第四十五条之规定，拟对被执行人作出如下处罚：责令你单位改正违法行为；对你单位罚款人民币14万元。2020年5月9日，申请执行人向被执行人直接送达了《行政处罚听证告知书》，告知被执行人拟对其作出行政处罚的内容、事实、理由、依据及其依法享有陈述、申辩和要求听证的权利，在法定的期限内，被执行人提出如下陈述和申辩：1、我单位成立于1975年，原名为大明汽修厂，已有45年经营历史。2、我单位2020年3月5日在厂房内进行喷漆是因为疫情期间道路封闭，无法送给其他厂家，且保证以后不再犯同类错误。3、鉴于今年全国疫情影响，我单位经济不景气，国家采取了一系列惠企政策，希望能够从轻处罚。综上，我单位希望减轻处罚。申请执行人认为：国家颁布实施的法律、法规必须遵守。被执行人单位喷漆作业未在密闭空间或者设备中进行，未按照规定安装，使用污染防治设施。违反《中华人民共和国大气污染防治法》的违法行为，事实清楚，证据确凿，依法应受到处罚，被执行人提出的理由，申请执行人未予采纳。申请执行人于2020年5月26日根据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条第一项的规定对被执行人作出通02环罚字[2020]74号行政处罚决定书，决定：责令你单位改正违法行为；对你单位罚款人民币14万元。并告知在接到处罚决定书之日起十五日内将罚款缴至指定银行和账号，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3％加处罚款（加处罚款不超过罚款数额）。该处罚决定书于2020年5月29日向被执行人直接送达。法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且未自觉履行义务。 2020年12月24日，申请执行人向被执行人直接送达了《行政决定履行催告书》，要求被执行人十日内自觉履行行政处罚决定书确定的罚款义务，并告知其享有陈述、申辩权。被执行人仍未自觉履行，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，南通市生态环境局作出的通02环罚字[2020]74号行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人合法权益的情形。行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金，加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出给付义务的数额。本案南通市生态环境局作出的处罚决定中已告知被执行人逾期缴纳罚款将加处罚款及该加处罚款的计算标准，被执行人经催告仍未履行缴纳罚款义务，现申请执行人要求被执行人缴纳不超过罚款数额的加处罚款符合法律规定。综上，申请执行人南通市如皋生态环境局的强制执行申请符合法律规定，应当予以准许。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行南通市生态环境局作出的通02环罚字[2020]74号《行政处罚决定书》。执行事项：对被执行人如皋市南郊汽车修配有限公司罚款人民币14万元及加处罚款人民币14万元。 本裁定书送达后即发生法律效力，由本院依法执行。 审 判 长  陈 俊 人民陪审员  冒有江 人民陪审员  杨福生 二〇二一年二月五日 书 记 员  郝文君
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0724执保324号 申请人魏守门，男，1966年7月24日生，汉族，住临朐县。 被申请人韩克福，男，1974年4月24日生，汉族，住临朐县。 上述当事人因合同纠纷一案，本院作出的（2009）临商初字第942号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人韩克福银行存款25000元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  刘兴军 二〇二一年二月九日 执行员  刘宪权 书记员  马 真
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0101民初171号原告：中国农业银行股份有限公司天津和平支行，住所地天津市和平区马场道**。负责人：廖凯，行长。委托诉讼代理人：苏志玮，男，该行职员。委托诉讼代理人：石晶晶，女，该行职员。被告：王立新，男，1967年8月5日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行与被告王立新信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏志玮到庭参加了诉讼。本院按照被告向原告申请办理信用卡时预留的对账单地址作为送达地址，向被告王立新送达应诉手续及开庭传票，该被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司天津和平支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2020年8月4日的信用卡欠款本金19108.98元、利息2492.82元、逾期还款违约金991.19元、消费手续费215.96元及自2020年8月5日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金；2.本案的诉讼费用由被告承担。王立新未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容2017年6月12日，王立新向原告递交信用卡申请表申请办理中国农业银行金穗贷记卡。该申请表载明：王立新已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。该申请表附中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）及收费标准。二、领用合约约定内容中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）载明：透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金等。三、信用卡欠款情况截至2020年8月4日，王立新名下6253360026295872的信用卡尚欠原告欠款本金19108.98元、利息2492.82元、逾期还款违约金991.19元、消费手续费215.96元。本院认为，被告王立新向原告申请办理信用卡，并承诺按照领用合约约定的各项内容履行其作为信用卡申领人、持卡人应尽的义务，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认。领用合约中已明确约定了双方的权利义务，即原告作为发卡人，以书面形式向被告履行了风险告知义务，以及被告在信用卡使用过程中应当遵守的规则和履行相应义务的有关内容，已尽到了发卡人应履行的职责。《银行卡业务管理办法》第三十九条规定：“发卡银行依据密码等电子信息为持卡人办理的存取款、转帐结算等各类交易所产生的电子信息记录，均为该项交易的有效凭据，发卡银行可凭交易明细记录或清单作为记帐凭证”。本案中，原告提交的被告涉案信用卡的交易明细为被告涉案信用卡的电子信息记录，为其交易的有效凭据，根据交易明细记载，被告在使用该信用卡欠款后未按约还款，显属违约。故对于原告要求被告支付所欠透支本金、偿付利息、逾期还款违约金、消费手续费的诉讼请求，有事实、证据和法律依据，本院予以支持。由于被告既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事权利，对此应承担相应的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，缺席判决如下：被告王立新于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行截至2020年8月4日止的信用卡欠款本金19108.98元、利息2492.82元、逾期还款违约金991.19元、消费手续费215.96元及自2020年8月5日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金（按中国人民银行有关规定和双方领用合约约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，减半收取185元，由被告王立新负担（于本判决生效后十日内直接给付原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 赵 惠二〇二一年二月二日书记员 解菁娜本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第一项因当事人自己提供的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知人民法院，或者当事人拒不提供自己的送达地址而导致诉讼文书未能被当事人实际接收的，按下列方式处理：（一）邮寄送达的，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
文书内容                   江 苏 省 兴 化 市 人 民 法 院      民 事 判 决 书      （2020）苏1281民初7309号                                    当事人              原告：李久稳，男，1987年9月12日生，汉族，住兴化市。      委托诉讼代理人：周慧，江苏佑远律师事务所律师。      被告：罗伟，男，1989年7月19日出生，汉族，住兴化市。      被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道农林路**深国投广场******。      负责人：尤程明，总经理。      委托诉讼代理人：黄剑锋、俞洋，江苏戴维律师事务所律师。                  案由              机动车交通事故责任纠纷。                  诉讼请求              判令被告赔偿原告各项损失合计227219.3元；并承担本案的诉讼费。                                    本院对事实及相关费用的认定                          根据双方当事人的诉、辩称及举证、质证意见，本院对事实及相关费用认定如下：      一、事实认定：      1、2018年11月12日20时15分许，李久稳驾驶苏M*二轮摩托车沿大垛镇连接线中兴路由东向西行驶至好润多超市西边桥桥西路段时，与前方罗伟驾驶由东向西左转弯行驶的苏M*小型普通客车发生碰撞，造成李久稳受伤及两车辆受损。兴化市公安局交通警察大队事故认定书认定：李久稳负本起事故的主要责任，罗伟负本起事故的次要责任。      2、罗伟驾驶苏M*小型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（平安财保深圳公司）投保了交强险和不计免赔1500000元第三者责任商业险，事故发生在保险期内。      3、2020年6月29日，经鉴定，李久稳颅脑外伤所致精神障碍（人格改变），日常生活有关的活动能力中度受限，构成九级伤残。其行开颅术后，构成十级伤残。从受伤之日起，其误工期限为180日，护理期限为90日，营养期限为90日。护理人数建议一人为宜。      二、相关费用认定。      医疗费经核实为87622.59元；被告平安财保深圳公司要求医疗费在超过交强险分责后扣除10%非医保用药，无相关证据及依据，故不予支持；原告诉请住院伙食补助20元/日，平安财保深圳公司认可；营养费20元/日；护理费100元/日；误工费酌定120元/日；交通费酌定500元。      综上，本院认定的具体费用如下：                  1、医疗费87622.59元。      2、住院伙食补助20元/日×38日=760元。      3、营养费20元/日×90日=1800元。      4、护理费100元/日×90日=9000元。      5、残疾赔偿金【（23836+5636）×1.78】元/年×20年×21%=220332.67元。      6、误工费120元/日×180日=21600元。      7、精神抚慰金8400元。      8、交通费500元。                                上述本院认定的费用总额为：350015.26元。                  责任承担              本案中，李久稳负本起事故的主要责任，罗伟负本起事故的次要责任。涉案车辆在被告平安财保深圳公司投保了交强险和不计免赔1500000元第三者责任商业险，故因该事故引发的经济损失，应先由平安财保深圳公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由平安财保深圳公司根据保险合同和被保险车辆方所应承担的责任比例在商业三者险限额内予以赔偿。      由此，赔偿数额计算如下：1、平安财保深圳公司在交强险范围内赔偿120000元；2、不足部分230015.26元，由平安财保深圳公司在商业险范围内赔偿230015.26×30%=69004.58元。                                                      判决内容及上诉权              本院于2020年12月31日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：      一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险和商业险范围内于本判决生效后三十日内赔偿原告李久稳各项损失合计人民币189004.58元；      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      二、驳回原告李久稳的其他诉讼请求。      案件受理费减半收取2354元，鉴定费4393元，合计6747元，由原告李久稳负担3471.1元，由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担3275.9元，此款已由原告李久稳预交，故由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于履行上述判决给付义务时一并付给原告。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4708元。                                                                           审  判  员    张长桂             二○二一年二月三日                                                                         书  记  员    陈  霖
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0321财保173号 申请人：淄博德创空调设备有限公司，住所地：桓台县张田路段**。统一社会信用代码：91370321MA3MLDN09Y 法定代表人：王焱，经理。 委托诉讼代理人：周媛，山东博骏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛晓冉，山东博骏律师事务所实习律师。 被申请人：吴喜军，男，1968年9月27日出生，汉族，住山东省青州市。 申请人淄博德创空调设备有限公司于2021年2月3日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人吴喜军银行存款70033.69元或查封其相应价值的其他财产。申请人以浙商财产保险股份有限公司淄博中心支公司出具的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吴喜军银行存款70033.69元或查封其相应价值的其他财产。 案件申请费720元，由申请人淄博德创空调设备有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王少贵 二〇二一年二月三日 书记员  宋 鑫
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执5298号申请执行人：张春香，女，1972年6月4日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被执行人：姜静，女，1974年8月2日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。关于申请执行人张春香与被执行人姜静民间借贷纠纷执行一案，无锡市梁溪区人民法院（2020）苏0213民初4999号民事调解书已经发生法律效力。该调解书调解如下：一、姜静归还张春香借款本金334479.58元。具体给付方法：姜静自2020年9月起于每月最后一日前各归还1万元（最后一期为4479.58元），直至还清为止。如姜静有一期未按约履行，张春香有权就姜静剩余未履行部分及违约金1万元一并申请强制执行。二、案件受理费3275元（张春香已交纳），由姜静负担，姜静于2020年9月30日前直接支付给张春香。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2020年12月22日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人无大额银行存款可供执行，相应银行账户已依法冻结。2、房产情况。被执行人名下无可供执行房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下有牌照为苏B529**车辆登记信息，本院已查封。因车辆下落不明，暂无法处置。综上，合计执行到位0元。因被执行人姜静未履行生效法律文书确定的义务，本院已决定将其纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人姜静名下暂无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2020）苏0213民初4999号民事调解书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 包征雄审 判 员 张 麒审 判 员 蔡 岩二〇二一年二月七日法官助理 吴阳磊书 记 员 翟星伟
山东省烟台市福山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0611财保95号 申请人：陈传东，男，1979年2月10日出生，汉族，住烟台市福山区福新街道办事处泊子村**，身份证号3706111979********。 被申请人：宋铭桥，男，1963年3月7日出生，汉族，，住烟台市福山区嘉陵江路****楼**身份证号2310051963********。 被申请人：邢淑杰，女，1963年8月12日出生，汉族，住烟台市福，住烟台市福山区淮河路****楼**31002196308122746， 申请人陈传东于2021年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宋铭桥、邢淑杰银行账户存款人民币13万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人以保全保险提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人宋铭桥、邢淑杰银行账户存款人民币13万元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1170元，由申请人陈传东负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  姜福建 二〇二一年二月五日 书记员  隋亚君
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤13刑终7号原公诉机关惠州市惠城区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄高章，男，2004年3月12日出生，身份证号码：441************315，汉族，中专文化，户籍所在地:广东省惠州市惠阳区****办事处河背居委会河背街131号。因涉嫌抢劫罪，于2019年11月5日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，经惠州市惠城区人民检察院批准，于2019年12月10日由惠州市公安局惠城区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。合适成年人代表陈克奇，系惠州市关心下一代工作委员会工作人员。原审被告人谢俊钰，男，2004年11月5日出生，身份证号码：441************235，汉族，初中文化，户籍所在地:广东省惠州市惠城区*****************。因涉嫌抢劫罪，于2019年11月5日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，经惠州市惠城区人民检察院批准，于2019年12月10日由惠州市公安局惠城区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民法院审理原审被告人谢俊钰、黄高章犯抢劫罪一案,于2020年9月17日作出（2020）粤1302刑初375号刑事判决书，认定原审被告人谢俊钰犯抢劫罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金一千元；原审被告人黄高章犯抢劫罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金一千元；涉案扣押的现金人民币柒拾壹元伍角（伍拾元面值人民币一张，贰拾元面值人民币一张，壹元面值人民币一张，五角面值人民币一张），由扣押机关依法退还给被害人林某灏；剩余赃款叁拾伍元，由公安机关继续追缴并退还给被害人林某灏。宣判后，原审被告人黄高章不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人黄高章申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人黄高章、原审被告人谢俊钰犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄高章撤回上诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事讼诉法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人黄高章撤回上诉。惠州市惠城区人民法院（2020）粤1302刑初375号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 健审判员 丁祥雄审判员 李浩浩二〇二一年二月三日书记员 陈伟杰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事讼诉法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1727民初511号原告：商娜，女，1984年7月1日出生，汉族，住汝南县。被告：韩文俊，男，1980年04月08日出生，汉族，住汝南县。原告商娜诉被告韩文俊买卖合同纠纷一案，审理中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告商娜撤回起诉。本案受理费减半收取59元，由原告负担。审判员  郭伟二〇二一年二月三日书记员  李猛
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初7639号原告：陈晓国，男，汉族，1982年3月5日生，户籍地浙江省永嘉县）。被告：李本山，男，汉族，1962年4月11生，住贵州省六盘水市钟山区。原告陈晓国诉被告李本山买卖合同纠纷一案,本院依法适用小额诉讼公开开庭进行了审理。原告陈晓国到庭参加诉讼。被告李本山经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈晓国向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还货款人民币5730.00元；2、请求人民法院以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利息标准计算判决被告向原告支付逾期付款违约金（暂计×××年1月至2020年6月）人民币1300元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，其与被告达成口头协议，被告在原告处赊货销售服装，待衣服出售后被告再将货款支付给原告。被告在原告出多次赊货出售后并未将货款支付给原告。原告在微信上多次向被告讨要货款，但被告均以没钱为由拒绝支付。×××年1月19日，经原被告双方在微信上结算，仅要求被告偿还货款5730.00元。时至今日，被告分文未付，原告多次讨要均无果，现为维护其合法权益，根据相关法律规定，原告依法诉至法院，望判如前所诉。被告李本山庭前向本院邮寄答辩状，辩称：答辩人与被答辩人并不是朋友关系，没有口头协议，也没有书面买卖合，答辩人每次拿货都是现钱并未赊货销售，每年春节前结算付清账，原告的货还存在一些质量问题，导致答辩人生意无法继续，答辩人忍痛降价亏本处理，损失惨重，原告不但不让利，反而不消账，双方已于×××年3月15日付清帐，不再欠原告货款，是原告未消帐造成的，答辩人与原告×××年1月19日双方微信山结算货款5730.00元，答辩人已在×××年2月2日下午微信转账5000.00元给原告老婆，×××年3月14日下午返一件货给原告，总计6450.00元。综上，答辩人不欠原告货款，也未给原告写下欠款，故原告诉请不合法，请求法院驳回原告起诉不予受理，维护答辩人合法利益，由于疫情路程远的原因，被告不能到达观山湖区人民法院开庭。本院经审理认定事实如下：原告从事服装销售行业，被告于2018年3月至×××年1月在原告处购买服装，双方采取不定期结账方式，×××年1月15日原告经结算被告共欠原告服装费11348.00元，被告于×××年2月2日通过微信转账方式向原告陈晓国的妻子（郑喜乐）支付5000.00元，后×××年3月14日被告向原告退还部分货物，退货货款共计618元。还剩货款5730.00元未支付。原告陈晓国的妻子（郑喜乐）与被告李本山买卖服装过程中对货款金额、退货等均通过微信聊天方式进行了沟通对接，×××年3月15日、16日双方通过微信聊天被告尚欠原告货款5730.00元进行确认，被告李本山明在微信聊天中明确表示“过一段时间给你”，但至今未支付，故原告诉至本院。上述事实,有原告的陈述身份证复印件、销售单、发货单、微信聊天记录等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”及第一百零七条:“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，本案中，被告辩称已向原告支付全部货款，但其未提供任何证据，本院不予采信。本案中被告李本山与原告陈晓国买卖服装过程中均通过微信聊天方式与原告陈晓国的妻子（郑喜乐）对货物、金额、退货等事项进行沟通对接，×××年3月15日、16日双方通过微信聊天对被告尚欠原告货款5730元进行了确认，且被告明确明确表示“过一段时间给你”。故原告诉请被告支付货款5730.00元本院予以支持。至于原告主张的违约金，因双方并未约定，本院不予支持。另，被告李本山在诉讼中向本院申请调取陈晓国的妻子（郑喜乐）微信×××年2月2日转账记录及×××年3月14日退货运单，因本案中原告对上述事实均已认可且诉请金额已做了相应的扣减，故被告申请无实际意义本院不予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的……，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下:一、被告李本山于本判决生效之日起十日内向原告陈晓国支付货款5730.00元。二、驳回原告陈晓国其余诉讼请求。如被告李本山未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元，由被告李本山负担。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本判决为终审判决。审判员  韩龙二〇二一年二月七日法官助理董容书记员周山琴
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16民辖终20号上诉人(一审被告)：田文明，男，汉族，1983年10月21日生，住郸城县，被上诉人（一审原告）：刘少波，男，汉族，1990年12月16日生，住郸城县。委托诉讼代理人：韩粮旭，河南英泰律师事务所律师。一审被告：汕头市市政工程总公司，住所地广东省汕头市金平区红领巾路**。法定代表人：曹国生，该公司经理。上诉人田文明因与被上诉人刘少波及一审被告汕头市市政工程总公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省郸城县人民法院（2020）豫1625民初4406号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。田文明上诉请求：撤销河南省郸城县人民法院（2020）豫1625民初4406号之一，依法裁定将本案移送至青海省西宁市城北区人民法院审理。事实与理由：如郸城县人民法院所述，本案案由为侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。被申请人受伤系在西宁市××××路高架桥项目工地施工过程中受伤，侵权行为地应在西宁市城西区，郸城县不属于侵权行为地。申请人住所地虽然××河南省郸城县，但申请人已向郸城县提供证据证明其经常居住地在青海省××××号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”因此，在被申请人住所地与经常居住地不一致时，优先选择经常居住地人民法院管辖。综上所述，申请人认为，无论是侵权行为地还是被申请人经常居住地均不在河南郸城县。故，本案中郸城县人民法院没有管辖权。恳请贵院支持上诉人的上诉请求。刘少波辩称，郸城法院有管辖权。本院认为，本案属于提供劳务者受害责任纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，上诉人田文明称其经常居住地在青海省××××区，缺乏充分证据证明，上诉人田文明住所地位于郸城县，故郸城县人民法院对本案具有管辖权。一审裁定正确，应予维持。上诉人的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安西超审判员  张新建审判员  刘登印二〇二一年二月一日法官助理徐世超书记员孙静静
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0402民初359号 原告：攀枝花市川流汽车运输有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区大田镇大田新街**，统一社会信用代码91510411584203046F。 法定代表人：申锡荣，总经理。 委托诉讼代理人：王赟，四川三才律师事务所律师，执业证号××。 被告：攀枝花市金坤工贸有限责任公司，，住所地：四川省攀枝花市**炳草岗大街**泰隆大厦******，一社会信用代码915104007295477Q。 法定代表人：叶熙玉，总经理。 被告：会东县金坤矿业有限责任公司，住所地：会东县松坪镇松林坪村二社，统一社会信用代码91513426756634089F。 法定代表人：陈昌鹏，总经理。 原告攀枝花市川流汽车运输有限公司与被告攀枝花市金坤工贸有限责任公司、会东县金坤矿业有限责任公司运输合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告攀枝花市川流汽车运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按攀枝花市川流汽车运输有限公司撤回起诉处理。 审判员  冯元 二〇二一年二月七日 书记员  严媛
河北省枣强县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1121民初9号 原告：刘立才，男，1986年10月22日出生，汉族，现住枣强县。 委托诉讼代理人：王新印，枣强县晓时法律服务所法律工作者。 被告：曹双乐，男，1963年3月8日出生，汉族，现住石家庄市赵县。 原告刘立才与被告曹双乐机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘立才委托诉讼代理人王新印、被告曹双乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘立才向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告谅解费10000元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月23日19时40分许，被告曹双乐驾驶冀Ａ×××××冀ＡＶＥ**货车与前方停车等待左转弯的崔红玉驾驶的三轮汽车相撞，事故造成崔红玉及三轮汽车乘车人刘胜武、刘振勇死亡。该事故经枣强县公安交通警察大队第131121201700450号交通事故认定书认定：被告曹双乐负事故的主要责任，崔红玉负事故的次要责任，刘胜武等人无责任。该事故被告曹双乐已涉嫌交通肇事罪，为减轻刑罚，2018年5月8日，经协商曹双乐给付原告经济补偿即谅解费20000元（包括枣强县交通警察大队给付的10000元），原告为被告出具谅解书一份，现被告的刑事案件已审理完毕。然而在原告方主张该事故的民事赔偿诉讼中，原告方从枣强县交通警察大队支取的那10000元钱是车主霍飞飞垫付的，而不是被告的，法院则判决原告方返还霍飞飞10000元，并已履行。原告认为，应是被告尚欠原告谅解费10000元，被告应依约定予以给付，而被告却推托不给，致原告起诉。综上，原、被告达成的谅解书是双方的真实意思表示，并不违反法律规定，被告应以约付款。望法院依法支持原告的诉请。 曹双乐辩称，事故发生后，我委托我的律师交到法院10万元的谅解费，但是怎么分配的我就不知道了，谅解书是在法院签署的，写谅解书时我也没在场，中间有什么情况我不知道，我认为2万元谅解费已经出过了，由原告的签字，不应该再起诉我。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，经质证，被告对原告提交的2018年5月8日刘立才为曹双乐出具的谅解书、本院（2019）冀1121民初1175号民事判决书、（2017）冀1121刑初233号刑事判决书的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月23日19时40分许，被告曹双乐驾驶冀Ａ×××××冀冀ＡＶＥ**车与前方停车等待左转弯的崔红玉驾驶的三轮汽车相撞，事故造成崔红玉及三轮汽车乘车人刘胜武、刘振勇死亡。该事故经枣强县公安交通警察大队第131121201700450号交通事故认定书认定：被告曹双乐负事故的主要责任，崔红玉负事故的次要责任，刘胜武等人无责任。该事故被告曹双乐已涉嫌交通肇事罪，为减轻刑罚，2018年5月8日，经协商曹双乐给付原告（刘胜武的亲属）经济补偿即谅解费20000元（包括枣强县交通警察大队给付的10000元），原告为被告出具谅解书一份，本院作出现（2017）冀1121刑初233号刑事判决书，认定曹双乐积极赔偿被害方积极损失，并取得被害方的谅解，予以从轻处罚。2019年7月22日，刘胜武的亲属（包括本案的原告刘立才）向本院提起民事诉讼，本院作出（2019）冀1121民初1175号民事判决书，在判决被告方车辆投保的保险公司赔偿原告各项损失的同时，还判决原告返还曹双乐驾驶车辆的实际车主霍飞飞垫付的丧葬费10000元，即原告诉状中的“包括枣强县交通警察大队给付的10000元”，该判决生效后原告已履行。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。刘胜武的亲属刘立才签订的谅解协议系当事人真实意思表示，且不违背法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方应依约履行。被告曹双乐因该谅解书，予以从轻处罚，但该20000元谅解费并非由曹双乐足额支付，而是包括了实际车主霍飞飞垫付的丧葬费10000元，曹双乐实际支付原告方谅解费10000元，原告要求曹双乐给付谅解费10000元的请求应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共民法总则》第七条规定，判决如下： 被告曹双乐于本判决生效之日起五日内给付原告刘立才谅解费10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告曹双乐负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  马书峰 二〇二一年二月三日 书记员  张树花 ——
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0282执63号申请执行人高兰，女，1981年1月11日生，汉族，住江苏省仪征市，现住江苏省宜兴市。委托代理人唐伟、张远，宜兴市丁蜀法律服务所法律工作者。被执行人农工商房地产(集团)宜兴明丰置业有限公司，统一社会信用代码：913202820938943643，住所地江苏省宜兴市丁蜀镇川埠经济开发区通蜀路中段。法定代表人金建永，该公司董事长。高兰与农工商房地产（集团）宜兴明丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0282民初3043号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述裁判文书确定的义务，申请执行人高兰向本院申请执行，本院于2021年1月5日立案执行。执行过程中，申请执行人高兰于2021年2月5日向本院申请撤回本案执行。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，对于申请执行人高兰的申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的司法解释》第四百六十六条，裁定如下：终结本院(2020)苏0282民初3043号民事判决书的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人可自和解协议未履行之日起两年内向本院重新立案执行。在和解协议履行完毕的，不得申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  丁 平二〇二一年二月七日书记员  金喆赟
辽宁省北票市人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽1381行审12号申请执行人北票市林业和草原局，住所地辽宁省朝阳市北票市建设路综合办公大楼。法定代表人罗新华，局长。委托代理人梁辉，北票市青山保护局副局长。委托代理人张学键，北票市青山保护局科员。被执行人北票市长皋乡下窑村村民委员会，住所地辽宁省北票市长皋乡下窑村。法定代表人李子成，主任。申请执行人北票市林业和草原局于2021年1月28日向本院申请强制执行北林草罚决字[2020]第03-1号林业行政处罚决定。本院于2021年1月28日受理后，依法组成合议庭对北票市林业和草原局于2020年7月1日作出的北林草罚决字[2020]第03-1号林业行政处罚决定的合法性进行了审查。在审查过程中，北票市林业和草原局于2021年2月3日向本院提出撤销对被执行人北票市长皋乡下窑村村民委员会的强制执行的申请。本院认为，北票市林业和草原局的提出撤销执行申请意思表示真实，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十条第一款第五项之规定，裁定如下：北票市林业和草原局于2020年7月1日作出的北林草罚决字[2020]第03-1号林业行政处罚决定终结执行。审 判 长  肖 阳人民陪审员  任绍丹人民陪审员  邢金全二〇二一年二月三日书 记 员  张庆元
天津市津南区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0112执恢202号张波、郭东远：本院于2020年4月17日立案受理的申请执行人张波与被执行人郭东远建筑设备租赁合同纠纷一案，执行到位金额共计29553.52元，经申请执行人签字确认，上述案款扣除执行费339元，余款29214.52元发放申请执行人，本案就此全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二一年二月七日联系人：蒋法官联系电话：022-2857****本院地址：天津市津南区咸水沽镇南环路邮编：300350
江苏省南通市海门区人民法院通 知 书(2021)苏0684执保98号申请人江苏亨通电子线缆科技有限公司：被申请人江苏富邦电子科技有限公司：关于申请人江苏亨通电子线缆科技有限公司与被申请人江苏富邦电子科技有限公司买卖合同纠纷财产保全一案，本院依据(2021)苏0684民初245号民事裁定书，于2021年1月27日对被申请人3个银行帐户采取了冻结措施，冻结金额人民币7万元，因帐户余额不足，当日实际冻结到存款累计人民币35218.49元。冻结存款的有效期至2022年1月26日止。保全措施期限届满需续期的，须于期限届满前一个月向本院提出申请，如不申请续期的，则保全措施自行解除，后果自负。本次财产保全完毕。特此通知。二〇二一年二月二日
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3424执228号之二申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路。法定代表人：刘蘭奇，职务：执行董事。委托代理人：杨玉兰，女，四川毫达（凉山）律师事务所。被执行人：贺晨，男，1991年5月23日出生，四川省德昌县人，村民。关于北京恒元信业信息技术有限公司与贺晨借款合同纠纷一案，本院于2020年03月19日冻结了被执行人贺晨在账户内余额人民币2462.96元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人贺晨在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币4954.68元的冻结。本裁定立即执行。审判员  胡宗华二〇二一年二月八日书记员  罗 靖
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0722民初434号 原告：周密，男，1971年8月28日出生，汉族，住四川省名山县。 被告：王斌，男，1978年12月1日出生，汉族，住四川省三台县。 原告周密与被告王斌劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。 周密诉称，1.依法判令被告支付拖欠原告的工资报酬2564元；2.本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2018年5月至8月期间，原告因被告的邀约和雇请到其承包的都江堰一工地提供钢筋工劳务。务工期间被告支付了部分工钱，其余工钱未支付。后经原告多次催促，被告于2018年8月15日向原告出具《欠条》。但被告至今仍然分文未付，为维护自身合法权益，现依法诉于人民法院。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系劳务合同纠纷，原告周密作为接收货币一方，其户籍所在地法院依法享有管辖权。且经本院2021年1月28日在被告王斌户籍所在地三台县××镇××村村委会调查核实，被告王斌多年不在户籍地居住，且家中仅有老母亲一人，村委会2020年人口普查未普查到其居住信息。原告户籍所在地为四川省雅安市名山区××镇，距离本院路程较远，且本案诉讼标的较小，为减少当事人诉累，维护原告合法权益，本院认为本案由原告户籍所在地四川省雅安市名山区人民法院受理为宜。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，裁定如下： 本案移送四川省雅安市名山区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  汤 静 二〇二一年二月一日 法官助理  陈桂兰 书 记 员  汪文涓
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终2633号等4案（详见附表一） 上诉人（原审原告）：张绍琼等人（详见附表一）。 委托诉讼代理人：张英，四川普联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡通，四川普联律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都泰新房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市郫县犀浦镇银河东路。 法定代表人：冯兵，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：杨乔，泰和泰律师事务所律师。 上诉人张绍琼等人（详见附表一）因与被上诉人成都泰新房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷四案，不服成都市郫都区人民法院民事判决（一审案号详见附表一），向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张绍琼等人（详见附表一）在收到法院缴纳上诉费用通知书后在法定期限内未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人张绍琼等人（详见附表一）自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 锋 审判员 白福群 审判员 冯 璐 二〇二一年二月四日 书记员 龙春光                            附表一                               序号                       二审案号             （2021）川01民终                       一审案号             （2020）川0124民初                       上诉人身份信息                               1                       2605号                       514号                       张绍琼，女，1940年8月21日出生，汉族，住成都市金牛区。                               2                       2614号                       526号                       林子菡，女，1987年8月5日出生，汉族，住成都市高新区。                               3                       2633号                       1266号                       黄学群，女，1982年2月20日出生，汉族，住成都市金牛区。                               4                       2645号                       1276号                       蒲春林，男，1985年7月16日出生，汉族，住四川省阆中市。             田玲林，女，1985年7月28日出生，汉族，住四川省苍溪县。
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书(2021)甘0103刑初37号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人刘振生，男，1959年6月14日出生，汉族，高中文化，系甘肃省第二建设集团有限公司退休职工，户籍及居住地甘肃省兰州市七里河区。2020年10月30日因涉嫌危险驾驶罪被依法刑事拘留，同年11月2日被依法取保候审。兰州市七里河区人民检察院以七检一部刑诉(2020)447号起诉书指控被告人刘振生犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派检察官郭春刚依法出庭支持公诉，被告人刘振生到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明:2020年10月23日12时许，被告人刘振生酒后驾驶甘Ａ0××**号牌的小型轿车，沿Ｇ75兰海高速公路由北向南行驶至4公里＋100米处（兰州南收费站），被执勤交警当场查获。经司法鉴定，刘振生血样中检出乙醇（酒精）成分，含量为87.31ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议；且有受案登记表、立案决定书、查获经过、户籍信息、机动车驾驶证、行车轨迹、血样提取登记表、办案说明、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘振生醉酒驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。庭审中被告人刘振生自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘振生犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  罗亚丽二〇二一年二月二日书记员彭敏
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民初496号原告：许臣玉，男，汉族，1969年12月26日出生，住河南省鹿邑县。委托代理人：王雪，河南江河源律师事务所律师。被告：郑州合立劳务分包有限公司。法定代表人：黄学义，系该公司经理。被告：中建三局集团有限公司。法定代表人：陈文健，系该公司董事长。原告许臣玉诉被告郑州合立劳务分包有限公司、中建三局集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日受理后，原告许臣玉于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以收集新证据为由，向本院提出撤诉申请，其理由正当且无规避法律行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许臣玉撤回对本诉被告郑州合立劳务分包有限公司、中建三局集团有限公司的起诉。本诉案件受理费2358元（已减半收取），由原告许臣玉负担。审判员  付春旺二〇二一年二月一日书记员  靳一凡
四川省苍溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0824执77号 赵红梅、兴文县洪达劳务有限责任公司： 赵红梅与兴文县洪达劳务有限责任公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计35000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位35000.00元。本院已支付给申请执行人赵红梅。至此，赵红梅向本院申请执行的(2020)川0824民初2664号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月五日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民特198号申请人：越秀地产（山东）物业管理有限公司。申请人：张龙灿。内容不公开。审判员 贺  小  静二〇二一年二月一日书记员 林梦琪（代）
山东省单县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1722民初4516号 原告：于晓辉，男，1976年11月18日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 原告：孙丽（现用名孙梓宁），女，1982年8月2日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 上述二原告委托诉讼代理人：谢怀庆，山东荣清律师事务所律师。 上述二原告委托诉讼代理人：赵勇，山东荣清律师事务所律师。 被告：张涛，男，1980年3月5日出生，汉族，住单县。 委托诉讼代理人：丁诗亮，单县宏兴法律服务所法律工作者。 第三人：苏宪赞，男，1982年9月16日出生，汉族，住单县。 第三人：代秋娟，女，1982年9月6日出生，汉族，住单县。 本院在审理原告于晓辉、孙丽（现用名孙梓宁）与被告张涛、第三人苏宪赞、代秋娟执行异议之诉一案中，因原告已与被告达成和解，现原告申请撤回对被告张涛、第三人苏宪赞、代秋娟的起诉。 本院认为：原告的撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告于晓辉、孙丽（现用名孙梓宁）撤回对被告张涛、第三人苏宪赞、代秋娟的起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告于晓辉、孙丽（现用名孙梓宁）负担。 审 判 员  赵景臣 人民陪审员  王素真 人民陪审员  陈清茂 二〇二一年二月五日 书 记 员  张曼曼
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执452号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：洪超艺，男，1984年04月02日出生，汉族，住福建省南安市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告洪超艺信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初6269号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告洪超艺应给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金共计人民币106,387.00元(以下币种同)。因被告洪超艺未按上述生效法律文书履行义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年1月5日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈的财产调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。三、本院在执行中查明，被执行人洪超艺未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请，经审查决定，向被执行人洪超艺发出限制高消费令。根据已反馈的财产调查结果，被执行人洪超艺名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权106,387.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  吴 刚审判员  沈文轩二〇二一年二月五日书记员  田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执恢268-332号之十九 申请执行人:孟真理等65人。 被执行人:立旺车业(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道罗田社区象山大道********，统一社会信用代码91440300727160566K。法定代表人：黄士维。 申请执行人孟真理等65人与被执行人立旺车业(深圳)有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案[2016]1411-1475号仲裁裁决书已经发生法律效力，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人已停止生产经营。原执行案件已于2016年11月12日终结本次执行程序。2017年11月1日，因被执行人立旺车业(深圳)有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，深圳市中级人民法院以（2017）粤03破173号受理了孟真理等人提出的对立旺车业(深圳)有限公司进行破产清算申请。2019年9月18日，深圳市中级人民法院作出（2017）粤03破173号民事裁定书并公告，宣告立旺车业(深圳)有限公司破产。 本院认为，被执行人立旺车业(深圳)有限公司已宣告破产，依法可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第一百零五条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0306执恢268-332号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年二月五日 书记员  钱 英
陕西省蓝田县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）陕0122执140号 王某某、康某某： 王某某申请执行康某某抚养费纠纷一案，本院作出的（2015）蓝民初字第01715号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人支付2020年6月至2020年12月的抚养费1800元，本院依法受理。 在执行中，被执行人主动履行1850元。执行费50元，已上交国库。本案已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第（一）项之规定，现通知如下： 被执行人康某某已经履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕，终结(2020)陕0122民初3032号民事判决书第一项关于“向王某乙支付王某某2020年6月至2020年12月的抚养费1800元”的执行。 二〇二一年二月七日
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初375号 原告：成华区鑫宋福林蔬菜配送部，住所地四川省成都市成华区东紫路**附****。 经营者：宋福林，男，1985年9月23日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：曹鹏，四川精伦律师事务所律师。 被告：成都凯特丽丝餐饮管理有限公司，住所地成都市新都区物流大道西段********。 法定代表人：冯志飞，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：冯志鹏，男。 原告成华区鑫宋福林蔬菜配送部（以下简称福林配送部）与被告成都凯特丽丝餐饮管理有限公司（以下简称凯特丽丝公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福林配送部经营者宋福林及其委托诉讼代理人曹鹏到庭参加诉讼，被告凯特丽丝公司委托诉讼代理人冯志鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福林配送部向本院提出诉讼请求：1.请求判令凯特丽丝公司支付货款500397.7元；2.请求判令凯特丽丝公司承担本案诉讼费。事实和理由：2019年10月20日，福林配送部与凯特丽丝公司签订《采购合同》，约定由福林配送部按照凯特丽丝公司送货指令向其出售并运送蔬菜、肉类、家禽、粮油、水果等，货款按月结算，合同期限为一年。合同签订后，福林配送部按照合同约定向凯特丽丝公司配送了食材，货款共计710397.7元。凯特丽丝公司仅付款21万元货款，剩余500397.7元货款经福林配送部多次催收，至今未支付，为维护福林配送部的合法权益，特起诉至法院。 凯特丽丝公司承认福林配送部提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。凯特丽丝公司承认福林配送部的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 成都凯特丽丝餐饮管理有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向成华区鑫宋福林蔬菜配送部支付货款500397.7元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4402元（因适用简易程序审理已经减半收取），由成都凯特丽丝餐饮管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  黄金 二〇二一年二月二日 书记员  刘洋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0102民初40号 原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区民主路**。 主要负责人：徐军世，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘文学，男，1962年12月15日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：魏书刚，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：吴伯军，男，1980年8月4日生，住浙江省泰顺县。 原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称建行新疆分行）与被告吴伯军银行卡纠纷一案，本院于2021年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告建行新疆分行的委托诉讼代理人魏书刚到庭参加诉讼，被告吴伯军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行新疆分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡贷款本金51926.05元，判令被告支付利息4905.08元，判令被告支付违约金3281.85元（利息、违约金截止2020年6月22日，之后利息计算至清偿之日）；2.判令被告承担本案一切诉讼费用、邮寄费用。事实及理由：2016年12月28日，被告在原告处申请办理了中国建设银行信用卡。被告开卡后进行了消费和部分还款，但没有按期履行归还本息义务，截止2020年6月22日，被告尚欠原告本金、利息及违约金，遂诉至法院。 被告吴伯军未作答辩，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2016年12月15日，被告在原告处申请以个人名义申办了信用卡，被告阅读了《信用卡领用协议》，后在申请表中签字。《信用卡领用协议》约定：甲方（本案被告）在到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方（原告）自银行记账日起计收利息，日利率上限为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日之前偿还最低还款额的，还需按月支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何通知只要发往以上地址，均视为送达，如甲方任何信息发生变更，应于10日内通知乙方更改，否则甲方应承担由此带来的各种风险、损失和法律责任。被告开卡后，至2020年6月22日，尚欠本金51926.05元未予归还，同时产生利息4905.08元、违约金3281.85元。原告多次催要未果，遂诉至法院，提出上述诉讼请求。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条规定：“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。”，依据该法律规定，本案中双方签订的合同及履行合同过程中发生争议的时间均在民法典施行前，故该案应当使用当时的相关法律作为裁判的依据。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告向原告申领信用卡，原告经审查后与被告签订《银行卡申请表》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的相关规定，应认定合法有效，双方均应依约履行。本案中，被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，被告有义务按照《信用卡领用协议》的约定，向原告偿还相应透支本金、利息及其他费用，故原告要求被告归还借款本金、支付利息的诉讼请求合理，本院予以支持。因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付其他费用的诉讼请求，本院不予支持。同理，对被告辩称减免利息及违约金的诉讼请求，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴伯军给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行借款本金51926.05元； 二、被告吴伯军支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行利息4905.08元（自逾期之日至2020年6月22日，以合同约定日息万分之五计算）； 三、被告吴伯军支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行自2020年6月23日起至本金实际清偿之日止期间的债务利息（本金51926.05元、利率为日息万分之五）； 四、驳回原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告吴伯军支付违约金的诉讼请求。 上述被告吴伯军应当给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行款项合计后，于本判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案请求标的60112.98元，核定给付金额56831.13元，占请求标的的94.54%，应收案件受理费651.41元，由原告负担35.57元，由被告负担615.84元，于本判决生效后立即付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  张东迪 二〇二一年二月三日 书记员  热依莎
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执173号之九申请执行人：吕函洋。被执行人：商海柱。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0403民初1757号民事判决书，向被执行人商海柱发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，被执行人已经全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，裁定如下：解除被执行人商海柱财付通的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李胤侨二〇二一年二月二日书记员 姚  旺
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0221执245号申请执行人：袁中伟被执行人：卢占伦被执行人：赵冬梅本院在执行申请执行人袁中伟与被执行人卢占伦、赵冬梅借款合同纠纷一案中，申请执行人袁中伟依据已经发生法律效力的（2013）永民一初字第610号民事判决书向我院申请强制执行、执行标的6000.00元本院认为，（2019）吉0221民初1062号民事调解书内容85036.00元中的6000.00元，已全部执行完毕。申请执行人本次申请执行的权利已全部得到实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（1）款第一项、第十五条第（1）款、第（2）款的规定，现通知如下：吉林省永吉县人民法院（2019）吉0221民初1062号民事调解书内容85036.00元中的6000.00元，已全部执行完毕，本次申请予以结案。特此通知。二〇二一年二月九日
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0602刑初80号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人冷某某，男，1976年2月14日出生于山东省栖霞市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地山东省栖霞市，暂住山东省烟台市芝罘区。2017年1月因饮酒后驾驶机动车等被烟台市公安局交通警察支队第二大队决定罚款人民币一千二百元。2020年4月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检一部刑诉[2021]54号起诉书指控被告人冷某某犯危险驾驶罪，于2021年2月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员田梅，被告人冷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人冷某某于2020年3月18日14时许，醉酒后驾驶鲁Ｙ×××**号小型普通客车行驶至烟台市芝罘区附近时，被民警当场查获。经检验，被告人冷某某血液中乙醇含量为168mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关提供了被告人冷某某的供述，血样提取登记表，（芝）公（刑）鉴（化）字[2020]079号检验报告及公安机关出具的查获证明等证据。公诉机关认为，被告人冷某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人冷某某拘役二个月，并处罚金人民币四千元。被告人冷某某对公诉机关起诉书中指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人冷某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人冷某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人冷某某曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，依法应予从重处罚。鉴于被告人冷某某自愿认罪认罚，依法可予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人冷某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 孙    强二〇二一年二月八日书记员 辛晋仪（代）
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初18516号 原告：云南昆泰广大贸易有限公司，住所地：云南省昆明市西山区环城南路**云纺商业区东南亚商城******。 法定代表人：VirojSuntaranond，总经理。 委托诉讼代理人：郑计欣，浙江英普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李媛媛，浙江英普律师事务所律师。 被告：深圳市宝安区佳乐优食品店，住所地：广东省深圳市宝安区西，住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道永丰社区****101yle="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 经营者：徐秀容。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********le="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：王瀛，浙江泽厚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。 原告云南昆泰广大贸易有限公司（以下简称昆泰公司）与被告深圳市宝安区佳乐优食品店（以下简称佳乐优食品店）、浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序于2021年2月5日公开开庭进行了审理。原告昆泰公司的委托诉讼代理人李媛媛、被告淘宝公司的委托诉讼代理人王瀛到庭参加诉讼。被告佳乐优食品店经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。 原告昆泰公司向本院提出诉讼请求：1、被告佳乐优食品店立即停止销售侵犯原告商标专用权的椰子片；判令被告淘宝公司立即删除侵犯原告商标专用权的商品链接；2、判令二被告赔偿原告经济损失及维权合理开支共计人民币3万元整；3、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，鉴于涉案商品链接已不存在，原告昆泰公司撤回了第一项诉讼请求并放弃了针对被告淘宝公司的全部诉请。 事实和理由：原告是中国境区内“金啦哩”椰子片唯一的出品方，依法享有“金啦哩KINNAREE”（商标证注册号第10032684号）注册商标专用权。原告出品的“金啦哩KINNAREE”椰子片以优良品质深得消费者的认可及喜爱，经多年努力的推广经营，已成为椰子片行业中众所周知的知名品牌，拥有广泛的消费群体。 2018年11月，原告在市场调查中发现被告佳乐优食品店在“淘宝网”上大量销售侵害原告商标权的椰子片，原告申请公证处进行了保全证据公证，经进一步调查，原告发现“淘宝网”系被告淘宝公司开办。 原告认为，被告佳乐优食品店未经授权，擅自销售侵犯原告商标权商品的行为，违反了《中华人民共和国商标法》及相关法律规定，侵犯了原告的合法权益。被告淘宝公司作为电子商务平台“淘宝网”的开办者，为侵权行为提供了便利，也应当承担相应的法律责任。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告佳乐优食品店、淘宝公司均未作答辩。 原告昆泰公司围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，被告佳乐优食品店、淘宝公司均未举证，本院组织到庭双方进行了质证。原告昆泰公司提交的全部证据，均符合三性原则，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明： 一、涉案注册商标权利情况 昆泰公司系第10032684号“金啦哩KINNAREE”注册商标专用权人，核定使用商品为29类，包括肉干、鱼制食品、果肉、干蔬菜、罐装水果等，有效期自2012年12月7日至2022年12月6日。 二、被控侵权情况 1、店铺会员名：徐秀容138；注册经营人：佳乐优食品店。 2、取证时间：2018年12月10日。涉案商品名称：泰国正品金啦哩椰子片40g*10浓香椰子干碳烤椰子脆片特产零食包邮，售价32元，累计评论33。昆泰公司购买一件，实付款32元。 3、侵权实物情况：香脆椰子片10包，外包装正面及背面均带有“金啦哩KINNAREE”标识。昆泰公司确认该商品非其生产或授权生产，并指出其与正品的不同。 三、其他事实 昆泰公司为维权购买实物、进行证据保全公证并委托律师出庭。 本院认为，原告昆泰公司系第10032684号注册商标权利人，该商标法律状态稳定，昆泰公司合法权利应受法律保护。昆泰公司主张佳乐优食品店销售侵权商品的行为侵犯其涉案商标专用权。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条之规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品或类似商品上使用与其注册商标相同或近似的商标，容易导致混淆的行为以及销售侵犯注册商标专用权的商品的行为均属侵犯注册商标专用权的行为。本案中，被控侵权椰子片外包装正反两面多处印制的“金啦哩KINNAREE”标识清晰显著，起到识别商品来源的作用，属于商标使用行为，该标识与昆泰公司权利商标文字、组成一致，仅是文字横排与竖排之差，视觉上基本无差异，构成相同商标，且该权利商标核定使用商品中包括果肉，故属于相同商品。昆泰公司确认涉案商品非其生产或授权生产，并指出其与正品的不同。因此，涉案椰子片商品系侵权商品。佳乐优食品店销售上述侵权商品侵害了原告案涉商标专用权。鉴于案涉实物侵权，昆泰公司在案涉网店的链接名称、产品图片等处使用原告案涉商标亦属于侵权行为。昆泰公司明确针对淘宝公司已无诉请，故对淘宝公司的责任本院不再予以评判。 综上，佳乐优食品店销售侵权商品及在案涉网店的链接名称、产品图片等处使用原告案涉商标的行为侵犯了昆泰公司涉案商标专用权，其未能举证证明涉案产品系其合法取得并说明提供者，应承担相应的赔偿责任。关于赔偿损失的数额，昆泰公司明确主张法定赔偿，综合考虑涉案商标的市场价值、被控侵权商品售价及销量、涉案侵权商品为食品、昆泰公司为制止侵权所支出的合理费用等因素酌定佳乐优食品店赔偿昆泰公司经济损失（含合理费用）5500元。 综上，依据《中华人民共和国商标法》第四十八条、第五十七条、第六十三条，最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告深圳市宝安区佳乐优食品店（经营者：徐秀容）于本判决生效之日起十日内赔偿原告云南昆泰广大贸易有限公司经济损失（含合理费用）5500元； 二、驳回原告云南昆泰广大贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费275元，由原告云南昆泰广大贸易有限公司负担112元，由被告深圳市宝安区佳乐优食品店（经营者：徐秀容）负担163元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  汪永江 二〇二一年二月五日 书记员  杨晓琦
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1082民初282号原告郑州昊美新材料科技有限公司，住所地：新密市白寨镇周家寨村上岗组。法定代表人贾兵伟，系公司董事长。委托代理人陈方，河南良承律师事务所律师。被告河南森源电气股份有限公司，住所地：长葛市魏武路南段西侧。法定代表人杨合岭，系公司董事长。委托代理人何昊楠，河南七星灿律师事务所律师。原告郑州昊美新材料科技有限公司（以下简称昊美公司）与被告河南森源电气股份有限公司（以下简称森源公司）买卖合同纠纷一案，于2021年1月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年2月8日公开开庭进行了审理。原告昊美公司委托代理人陈方、被告森源公司委托代理人何昊楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昊美公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付货款1134910元，并承担自起诉之日起按年利率3.85%的四倍计算至清偿之日止的利息;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告自2020年3月份起形成长期供货合作关系，由于双方合作关系良好，双方协商决定建立长期供货合作关系，于是双方于2020年5月23日签订了《河南森源电气股份有限公司框架合作协议》，该协议约定:协议期限自2020年5月1日至2022年4月30日，该协议并就供货产品、交货方式、时间、地点、质量要求、价格调整、包装、质量保证及索赔、保密、廉政说明、附则等9项内容进行了详细约定和说明，其中附则9.1项约定:本协议在执行过程中，双方达成的价格质量标准等文字约定和本协议一并生效。因此在原被告合作中每次的供货都有相应的采购合同，截止2020年9月8日被告与原告共签订采购合同26份，共向被告发货达39次，通过原被告双方结算共向被告开具增值税专用发票15张，合计金额1134910元。根据附属的采购合同的约定的付款方式:货到票到验收合格2个月，电汇或承兑支付。但是时至今日被告尚欠货款1134910元。此后经多次催要被告以各种借口不予清偿货款。被告的行为已经构成严重的违约行为，请求法院依法判决。被告森源公司辩称：原、被告确实存在买卖合同关系，但根据双方签订的框架合作协议中存在合同总价款10%的质保金条款，以及不低于10%的易货条款，截止今日，质保期尚未到期，且双方并未进行易货交易，故对原告主张货款本金的20%应予以扣减。经审理查明：作为乙方的原告昊美公司与作为甲方的被告森源公司于2020年5月23日签订《河南森源电气股份有限公司框架合作协议》，该协议约定:协议期限自2020年5月1日至2022年4月30日，该协议并就供货产品、交货方式、时间、地点、质量要求、价格调整、包装、质量保证及索赔、保密、廉政说明、附则等9项内容进行了约定和说明。其中，质量保证及索赔6.9约定：双方建立合作关系后，乙方需向甲方提供质量保证金，质量保证金金额为年供货总额的10%，保证金可从乙方货款中预留，质量保证金于最长一项产品质保期届满后一个月内结清，保证金不计利息。6.11易货贸易约定：甲乙合作双方承诺按照不低于10%的比例使用对方产品，易货比例直接影响订货量。附则9.1项约定:本协议在执行过程中，双方达成的价格质量标准等文字约定和本协议一并生效。从2020年3月20日至2020年9月8日，被告与原告共签订采购合同26份，合同约定的付款方式均为:货到票到验收合格2个月，电汇或承兑支付。质保期约定均为正常运行12个月。原告共向被告发送热固粉末货物39次，合计货款金额1134910元。从2020年4月8日至2020年9月25日，原告共向被告开具增值税专用发票15张，合计金额1134910元。后被告未偿付所欠货款1134910元。本院认为：原告昊美公司提供的合作协议、采购合同、送货单、增值税发票能够证明被告森源公司之间发生买卖行为。据此可以认定，原、被告之间的买卖合同成立并有效。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百五十九条规定，“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”第一百六十一条规定，“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”被告森源公司未按合同约定支付货款的行为，已构成合同违约，据此，原告要求被告支付下欠的货款的诉讼请求，本院予以支持。但根据原被告签订的合作协议约定的供货总额10%的质量保证金，因质保期尚未到期，故该部分应予扣减。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“…买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故被告应当赔偿逾期付款的按年利率5.775%计算的损失。基于以上理由和法律规定，判决如下：一、被告河南森源电气股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑州昊美新材料科技有限公司货款1021419元，并支付逾期付款损失（自2021年1月12日起按年利率5.775%计算至清偿之日止)；二、驳回原告郑州昊美新材料科技有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15014元减半收取7507元，由原告负担750元，被告负担6757。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  尚华雷二〇二一年二月八日书记员  李 哲
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0923民初563号 原告谭圣标，男，1960年8月25日出生，汉族，居民,住广西博白县。 被告覃伟峰，男，1963年2月8日出生，汉族，居民，住广西博白县。 本院在审理原告谭圣标与被告覃伟峰民间借贷纠纷一案中，原告谭圣标以双方已协商解决为由，于2021年1月27日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告谭圣标申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告谭圣标撤回起诉。 本案受理费696元，减半收取348元（原告已预交），由原告谭圣标负担。 审判员 黄 俊 二〇二一年二月一日 书记员 梁小兰 -1-
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983财保114号 申请人：大元建业集团股份有限公司，住所地河北省沧州运河区永济东路**。统一社会信用代码911309001095417407。 法定代表人：王连兴，董事长。 委托诉讼代理人：冯金平，河北三和时代（沧州）律师事务所律师。 被申请人：午易信息科技（中国）有限公司，，住所地河北省沧州渤海新区中捷产业园区盛泰名人高尔夫庄园**3A统一社会信用代码91130900MA07LGBM10。 法定代表人：杨连明。 申请人大元建业集团股份有限公司于2021年2月5日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人午易信息科技（中国）有限公司的财产进行保全并已提供了担保。 本院认为，申请人大元建业集团股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予保全被申请人午易信息科技（中国）有限公司所有的银行存款3000000元。 案件申请费5000元，由申请人大元建业集团股份有限 公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李庆红 二〇二一年二月五日 书记员  孙悦雯
湖北省汉江中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鄂96刑更64号 罪犯王利群，男，1971年3月21日出生，汉族，初中文化，无职业，原户籍所在地湖北省荆州市江陵县。于2013年3月14日到云南省昆明监狱服刑，2014年10月30日调入湖北省汉江监狱服刑至今。 罪犯王利群因犯运输毒品罪，于2012年12月18日被云南省昆明市中级人民法院以(2012)昆刑三初字第369号刑事判决判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，于2013年3月14日交付执行。2015年12月25日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年九个月，剥夺政治权利十年。2018年6月12日经本院裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利十年不变，现刑期至2036年3月24日止。2021年1月18日，执行机关湖北省汉江监狱以（2020）鄂汉江监减建字第279号《报请减刑建议书》提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 湖北省汉江监狱提出，罪犯王利群系累犯，自上次裁定减刑以来，间隔期已过二年，确有悔改表现，累计获得5个表扬，符合减刑条件。该犯有累犯、财产刑未执行、因暴力违纪和不服民警管理2次扣20分等从严情形。为此，根据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，报请对罪犯王利群予以减刑六个月，剥夺政治权利十年不变。 刑罚执行监督机关湖北省人民检察院汉江分院审查后，于2021年1月18日作出鄂汉检执检减意[2021]27号《提请减刑检察意见书》，认为罪犯王利群在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，违纪后能接受民警教育管理，总体上遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯考核期间多次违纪，其中2018年8月因暴力违纪被扣教育改造分20分，2019年10月因不服民警管理被扣教育改造分20分。综合考察罪犯王利群交付执行后的一贯表现等因素，监狱对其报请减刑六个月，剥夺政治权利十年不变幅度偏高，建议对罪犯王利群在有期徒刑五个月以下裁定减刑，剥夺政治权利十年不变。 经审理查明，罪犯王利群系累犯，自上次裁定减刑以来，间隔期已过二年。该犯在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从判决，深刻剖析犯罪根源，认识犯罪危害；该犯2018年8月至2019年12月先后有5次违纪行为，其中2018年8月因暴力违纪被扣教育改造分20分，2019年10月因不服民警管理被扣教育改造分20分。经过民警教育后，能基本遵守法律法规及监规，接受教育改造，服从管教，以《服刑人员行为规范》约束自己的改造言行；该犯能积极参加劳动，学习掌握劳动及安全生产技能，努力完成劳动任务。因此获得2018年1月表扬、2018年7月表扬、2018年12月表扬、2019年6月表扬、2020年1月表扬。另查明，该犯有财产性判项未履行等从严情形。上述事实有关于罪犯王利群的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯计分考核台账和公示表、罪犯消费情况统计表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会对该犯减刑的意见等证据材料在卷证实。 本院认为，罪犯王利群在服刑期间，同时具备确有悔改表现四个方面的条件，且自上次裁定减刑以来，已超过二年的间隔期，依法可以减刑。但鉴于其系累犯、有财产性判项未履行等情形，且在本次考核评奖周期内多次违纪，其中两次因违纪被扣教育改造分20分，在减刑时应当从严把握。对刑罚执行监督机关提出的监督意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，第七十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条，第六条第二款，第八条第一款，第九条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯王利群减去有期徒刑五个月（刑期至2035年10月24日止），剥夺政治权利十年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾志军 审判员  王秀斌 审判员  肖淑云 二〇二一年二月七日 法官助理谢甜露 书记员张慧敏
黑龙江省友谊县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0522民初106号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司友谊县支行，住所地：友谊县友谊镇友谊路**。法定代表人：郭荣纯，职务：行长。委托代理人：靳京，男，1982年11月13日出生，汉族，系中国邮政储蓄银行股份有限公司友谊县支行风险管理员，住友谊县。被告：赵翠红，女，汉族，1978年9月30日出生，系友谊县人，住友谊县。被告：张德中，男，汉族，1979年7月9日出生，无职业，住友谊县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司友谊县支行与被告赵翠红、张德中金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司友谊县支行委托代理人靳京到庭参加了诉讼，被告赵翠红、张德中经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除与被告赵翠红、张德中签署的小额贷款额度借款合同；2.要求被告赵翠红、张德中偿还所欠贷款本息合计985385.56元（截止至2021年1月20日，所欠贷款本金980000.00元，利息5385.56元），并支付自诉讼之日起至贷款结清之日止产生的利息。事实与理由：2020年8月13日，被告赵翠红、张德中与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司友谊县支行签署小额贷款额度借款合同一份，向原告申请贷款980000.00元，借款用途用于收购粮食，原告按照合同约定向借款人发放了贷款980000.00元，期限12个月，还款方式为按月结息到期还本，2021年1月13日，借款人赵翠红、张德中在贷款利息到期后经原告多次催收，未偿还贷款利息，并表示已无力偿还剩余贷款本息，其行为已经违反了合同约定，构成违约。故原告诉至法院。被告赵翠红、张德中经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提出答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告赵翠红、张德中经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利，故对原告所提交的证据本院予以确认。本院认为：2020年8月12日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司友谊县支行与被告赵翠红、张德中签订合同编号为2399970Q220084145360的《小额贷款额度借款合同》，约定借款金额980000.00元，借款用途为收购粮食，借款期限为2020年8月13日至2021年8月13日，借款执行年利率6.5%，申请偿还贷款本息的方式为按期付息，到期一次性还本，贷款还款日为按月对日还款。合同通用条款处有以下内容：“12.2罚息利率。12.2.1对于乙方未按合同约定日期（包括被宣布提起到期）偿还的贷款本金，甲方有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利。罚息利率按在本条第12.1款约定的利率基础上加收30%确定。第四十九条、发生以下情形之一的，乙方即构成违约：49.1乙方未按期支付与甲方有关的到期未清偿债务，包括但不限于本合同以及相关协议、文件、支用单约定的本金、利息及其它费用。第五十四条、乙方发生本合同约定的违约情形的，甲方有权根据情节轻重调整、减少、暂停或终止本合同项下授信额度金额及额度使用期，并有权采取以下部分或全部措施：54.1宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求乙方立即清偿；54.3单方面解除合同。”原告中国邮政储蓄银行股份有限公司友谊县支行与被告赵翠红、张德中签订的《小额贷款额度借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同履行自己的义务。原告已如数发放贷款980000.00元，被告赵翠红、张德中有按照合同约定按月对日向原告偿还借款利息的义务，在贷款利息到期后经原告催收，二被告未按照合同约定偿还贷款利息，已构成违约。按照合同约定，原告诉讼请求解除其与被告赵翠红、张德中签订的《小额贷款额度借款合同》，并要求被告赵翠红、张德中提前偿还贷款本息，符合合同约定和法律规定，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十二条第二款、第六百六十七条、六百七十四条、第六百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司友谊县支行与被告赵翠红、张德中于2020年8月12日签订的《小额贷款额度借款合同》（合同编号为2399970Q220084145360）；二、被告赵翠红、张德中于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司友谊县支行借款本金980000.00及利息（利息截止至2021年1月20日为5385.56元，自2021年1月21日起至实际给付之日止按照合同约定的利率标准计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13653.86元，减半收取6826.93元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司友谊县支行已预缴6826.93元），由被告赵翠红、张德中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  王慧铭二〇二一年二月八日书记员  张蓬勃附相关法条：一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百六十二条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的事由。解除合同的事由发生时，解除权人可以解除合同。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十七条借款人提前返还借款的，除当事人另有约定外，应当按照实际借款的期间计算利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省泰安市泰山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0902刑初69号公诉机关泰安市泰山区人民检察院。被告人宋某，男，1990年出生于山东省泰安市，户籍地为泰安市泰山区，汉族，大学文化程度，某公司职工，住泰安市。因本案于2020年11月17日被取保候审。辩护人李登，山东兴峰律师事务所律师。泰安市泰山区人民检察院以泰山检一部刑诉［2021］46号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2020年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院指控：2020年10月20日22时许，被告人宋某酒后驾驶鲁Ｊ×××**号小型轿车沿泰安市五马街由东向西行驶时，被民警查获。经鉴定，宋某血液酒精含量为199.4mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关提出对被告人宋某判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币九千元的量刑建议。被告人宋某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议并自愿签署具结书，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对被告人宋某的犯罪事实和罪名没有异议，提出被告人认罪认罚，系坦白，系初犯、偶犯的辩护意见。本院认为，公诉机关指控被告人宋某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，系初犯，偶犯，积极缴纳罚金，加之本案适用认罪认罚从宽制度，依法可对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币九千元。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈玉贤二〇二一年二月一日法官助理赵如川书记员韦秀娟
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0402民初546号 原告：李春宇，男，1984年11月6日出生，汉族，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：蒋玲，四川尽心律师事务所律师，执业证号：15134201311906981。 被告：攀枝花引新企业管理有限公司，住所地：四川省攀枝花市**炳草岗大街**泰隆大厦**，统一社会信用代码：91510400MA689KAN09。 法定代表人：王光汇，经理。 原告李春宇诉被告攀枝花引新企业管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告李春宇于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李春宇以本案双方当事人希望通过协商解决纠纷为由而自愿申请撤回起诉。原告李春宇自愿申请撤回起诉，并未违反相关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李春宇撤回起诉。 案件受理费5740元，减半收取计2870元，由李春宇负担。 审判员  杨定涛 二〇二一年二月四日 书记员  陈莹莹
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2021）青0103民初132号原告：青海凌睿劳务服务有限公司，统一社会信用代码：91630103MA752WRE96，住所地：西宁市城中区昆仑中路****楼****。法定代表人：任军峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李凯鸿，青海海博律师事务所律师。被告：青海天玮建设工程有限公司，统一社会信用代码：9162123MA754UW790，住所地：青，住所地：青海省海东市乐都区碾伯镇迎宾大道交通花园5-7B铺面>法定代表人：周尚玮，该公司总经理。原告青海凌睿劳务服务有限公司与被告青海天玮建设工程有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，原告青海凌睿劳务服务有限公司于2021年2月9日向本院提出撤诉申请书，申请撤回对被告青海天玮建设工程有限公司的起诉。本院认为，原告青海凌睿劳务服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青海凌睿劳务服务有限公司撤回对被告青海天玮建设工程有限公司的起诉。案件受理费减半收取1112元，由原告青海凌睿劳务服务有限公司负担。审判员 李江红二〇二一年二月九日书记员 杜文燕附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省桦甸市人民法院支付令（2021）吉0282民督4号申请人：桦甸市神州物业管理有限公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：周某。委托诉讼代理人：常某，主任。被申请人：王某，住吉林省桦甸市。申请人桦甸市神州物业管理有限公司于2021年2月1日向本院申请支付令。桦甸市神州物业管理有限公司称，王某居住在桦甸市XXX室，由桦甸市神州物业管理有限公司提供物业管理与服务，2019年-2020年物业费计算标准为每平方米每月0.7元，王某房屋的建筑面积为137.03平方米。王某拖欠2019年1月1日至2020年12月31日期间物业费共24个月，合计2302.10元。桦甸市神州物业管理有限公司提交了营业执照、物业管理委托合同等证据证明其主张。要求被申请人王某给付申请人物业费2302.10元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人桦甸市神州物业管理有限公司2019年1月1日至2020年12月31日期间物业费2302.10元。申请费17元，由被申请人王某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 李 刚二〇二一年二月二日书记员 刘晓华
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0882执238号韩嘉伟、王翠波：韩嘉伟与王翠波借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20600.00元，其中，本金20000.00元，案件受理费400.00元，案件执行费200.00元。本院已于2021年2月5日将该款转付给韩嘉伟。至此，韩嘉伟向本院申请执行的（2020）黑0882民初1434号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月五日
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2021）青01刑更1号罪犯全勇,男,1966年9月10日出生于四川省蓬溪县,汉族，现在青海省建新监狱服刑。青海省西宁市城中区人民法院于2018年6月25日作出（2018）青0103刑初134号刑事判决，认定其犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金50000元（履行5208元）。判决生效后，交付执行。青海省建新监狱于2020年12月30日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2021年1月12日受理后，依法组成合议庭于进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省建新监狱认为，罪犯全勇在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯全勇在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次，监狱改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯全勇在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯全勇减去剩余刑期（刑期至2021年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 解利诚审判员 马轶强审判员 元丹措二〇二一年二月二日书记员 阿 玲刘晓涵
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0412刑初89号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人胡某，女，1989年10月15日出生，汉族，初中文化，工人，户籍地安徽省霍邱县，暂住江苏省南通市海门市。因本案于2020年9月8日被常州市公安局武进分局取保候审。常州市武进区人民检察院以武检一部刑诉〔2021〕49号起诉书指控被告人胡某犯交通肇事罪于2021年1月26日向本院提起公诉。本院于2021年1月27日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈万州出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2020年7月14日0时9分许，被告人胡某持Ｃ1证驾驶皖Ａ2××**号小型普通客车，沿沪武高速公路由东向西行驶至185ｋｍ＋300ｍ段时，因前方道路施工向左变道，胡某遇情况采取措施不当，导致车辆失控，其所驾驶车辆撞击中心隔离设施（水马、防撞桶）后，进入对方车道，恰遇高某（男，1989年7月14日出生，安徽省芜湖市人）驾驶皖ＢＪ××**号小型轿车由西向东行驶至此，胡某所驾车辆前部左侧与高某所驾车辆前部左侧发生碰撞，致高某、胡某受伤，高某经医护人员现场抢救无效死亡，两车不同程度损坏，造成重大道路交通事故。经常州市公安局交通警察支队高速公路二大队认定：被告人胡某负该起事故的全部责任。另查明，事故发生后，被告人胡某明知他人报警仍在现场等候交警，并如实供述自己的犯罪事实；案发后，被告人胡某赔偿了被害人近亲属抢救费、死亡赔偿金等共计人民币1217000元（其中除保险外胡某支付了110000元）。公诉机关认为，被告人胡某违反道路交通管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；建议判处其有期徒刑一年，可适用缓刑。被告人胡某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人胡某犯交通肇事罪罪名成立。被告人胡某属自首，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处理；已赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 朱云妹二〇二一年二月一日法官助理 李艳伟书 记 员 岑 月附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规,因而发生重大事故,致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的,处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的,处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的,处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。…………第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。