wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0424执1869号之一申请执行人张建明，男，1969年4月1日出生，住海盐县。被执行人冯建生，男，1958年6月21日出生，住海盐县。申请执行人张建明与被执行人冯建生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0424民初3462号民事调解书已发生法律效力。因被执行人冯建生未自觉履行调解确定的义务，申请执行人张建明向本院申请强制执行。本院于2020年10月22日立案执行。申请执行标的金额为55000元。执行立案后，本院于2020年11月3日向被执行人冯建生发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人冯建生的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人冯建生无银行存款，无房产登记信息，其虽有车辆登记信息但未能扣押。截止2021年2月22日，本案执行标的已执行到位零元，未执行55000元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人冯建生拒不履行，本院已对其发出了限制消费令，并将其纳入失信人员名单。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人张建明，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人冯建生暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  姜达明二〇二一年二月二十二日书记员  万茜茜
文书内容南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0106民初570号原告：袁利杰，男，1985年4月15日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住河北省武安市。被告：魏尚鑫，男，1994年7月9日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住安徽省马鞍山市当涂县。原告袁利杰与被告魏尚鑫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告袁利杰、被告魏尚鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁利杰向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿营运车辆维修期间的营运损失3600元（400元/天×9天）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年11月14日17时45分，魏尚鑫驾驶车牌号为皖xxxxxx的小型客车，南京市沿幕府南路由北向南行驶至幕府南路（幕府西路至高铁桥下路段）北祥路路口时，与前方同向同道内在路口等信号灯的袁利杰驾驶车牌号为苏xxxxxx的小型客车（静止车辆）、陈武驾驶车牌号为苏xxxxxx的小型客车（静止车辆）以及张靖松驾驶车牌号为渝xxxxxx的小型客车（静止车辆），四车追尾碰撞，致四车受损的交通事故。该事故经南京市公安局交通管理局第六大队认定，魏尚鑫负全部责任，袁利杰、陈武、张靖松无责任。原告车辆自同年11月15日送至南京华海红山东进汽车销售有限公司进行维修，至同年11月23日维修完毕离场。原告为支持其诉请，依法提交了交通事故责任认定书，证明被告负事故的全责；驾驶证、行驶证、网约车资格证，证明双方的主体身份；维修店的修车证明、2.5个月的出租车营运流水，证明车辆实际维修期限及每天营运损失。被告魏尚鑫对原告的诉称事实及提交的证据均无异议，并承认原告提出的全部诉讼请求。但辩称，其已与己方保险公司咨询过，法院判决其承担后，保险公司会对其理赔的。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告魏尚鑫在本次事故中承担全部责任，故其对原告因本次事故所造成的损失应依法予以赔偿。现原告主张本次事故造成其车辆受损，因维修致停止营运9天，共计营运损失3600元；被告对原告的诉称事实、提交的证据及全部诉请均无异议。本院认为，当事有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告魏尚鑫承认原告袁利杰的诉讼请求，不违反法律规定。故本院对原告提交证据的真实性、合法性及本案的关联性，以及上述证据所证明的原告诉称事实予以认定，对原告主张的营运损失予以确认。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告魏尚鑫于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告袁利杰营运损失3600元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告魏尚鑫负担。本判决为终审判决。审判员  尚贞华二〇二一年二月二十四日书记员  陈 蓉
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初5090号原告：沈少星，男，汉族，1993年3月10日生，住河南省许昌市建安区。委托诉讼代理人：朱世杰，河南颖昌律师事务所律师。被告：周银龙，男，汉族，1988年9月11日生，住河南省许昌市建安区。被告：范小号，男，汉族，1987年12月4日生，住河南省许昌市建安区。被告：孟鑫鑫，男，汉族，1995年3月13日生，住河南省许昌市建安区。原告沈少星诉被告周银龙、范小号、孟鑫鑫生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告沈少星及其委托代理人朱世杰，被告周银龙、被告范小号到庭参加诉讼，被告孟鑫鑫经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈少星向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告周银龙、范小号、孟鑫鑫连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、后续治疗费、鉴定费共计39626.92元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2018年1月27日，在建安××××商业街川味王火锅店门口，被告周银龙、范小号、孟鑫鑫无故对原告沈少星进行殴打。事发后，原告在许昌仁和骨伤医院接受治疗，住院十一天花费大额费用。后经法医鉴定，原告所受伤情为轻伤一级。2018年8月23日，建安区人民法院（2018）豫1003刑初174号刑事判决书判令三被告承担刑事责任。后原告就民事赔偿事宜多次向被告协商未果，特向法院提起诉讼。被告周银龙辩称：愿意赔偿原告沈少星，但目前其经济能力有限，且暂无工作。被告范小号辩称：愿意赔偿原告沈少星，但目前其经济能力有限，且暂无工作。被告孟鑫鑫缺席未答辩。原告沈少星为证明其主张，向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件、建安区人民法院（2018）豫1003刑初174号刑事判决书各一份，证明原、被告主体适格，原告因各被告殴打致伤的事实情况。2、医疗费发票、医疗器械发票、收款收据、住院病历**，证明原告因被告殴打致伤入院治疗情况及医疗费的花销情况，根据原告伤情其误工费、护理费、营养费等的计算标准及依据。被告周银龙、被告范小号、被告孟鑫鑫均未向本院提交证据材料。对原告沈少星提交的证据，本院审查后认为：证据1，该组证据形式合法，内容客观，与本案有关联，本院予以采信。证据2中医疗费发票、医疗器械发票、住院病历，被告均无异议，本院予以采信。对证据2中收款收据，被告提出异议，经审查该收费收据日期虽显示为2018年1月7日做出，但该收款收据与原告提交的2018年2月7日做出的膝踝足支架河南省增值税普通发票发票发票联上均有郑州嘉康义肢矫形康复器材有限公司印章，且显示的金额均为2400元，结合原告沈少星腿部损伤事实，对该证据本院予以采纳。依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院确认以下案件事实：2018年1月27日21时许，被告周银龙、范小号、孟鑫鑫等人饭后行至许昌市建安××××商业街川味王火锅店门口，听到韩士杰、沈少星、何帅等人在争吵，周银龙与韩士杰发生口角并推搡，然后周银龙、范小号、孟鑫鑫与韩士杰、沈少星等人发生厮打。后经法医鉴定沈少星受损伤为轻伤一级。原告沈少星于2018年1月28日-2018年2月8日在许昌仁和骨伤医院住院治疗11天，支出医疗费用14854.92元，并购置膝踝足支架花费2400元，被诊断为1.右胫骨中下段骨折；2.右腓骨近端骨折。于2018年1月29日在许昌市第五人民医院支出检查费（CT）1870元。于2020年2月12日在许昌保民医院取除内固定装置住院治疗6天，支出医疗费用3112元。另查明，2018年8月23日，本院作出（2018）豫1003刑初174号刑事判决书，判决周银龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零八个月；判决范小号犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零九个月；判决孟鑫鑫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零七个月。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告周银龙、范小号、孟鑫鑫于许昌市建安××××商业街川味王火锅店门口无事生非，随意殴打原告沈少星，致使原告沈少星受伤的事实清楚，且被告周银龙、范小号、孟鑫鑫的上述行为已经本院判决认定构成寻衅滋事罪，被告周银龙、范小号、孟鑫鑫应就原告沈少星的全部损失承担连带赔偿责任。对原告主张的各项损失：医疗费及辅助器具费，有原告提交的医疗费票据及相应发票为证，本院予以支持。营养费，根据原告的伤情，结合《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，本院酌定按照20元/天，计算60天。住院伙食补助费，本院酌定按照50元/天，计算住院期间17天（11天+6天）。护理费，根据上年度河南省居民服务业年平均工资标准，原告主张的125元/天较为合理，本院予以支持；护理天数根据原告的伤情，并结合《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，本院酌定为30天。误工费，根据上年度河南省居民服务业年平均工资标准，原告主张的125元/天较为合理，本院予以支持；误工天数根据原告的伤情，并结合《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，原告主张60天较为合理，本院予以支持。交通费，原告虽并未提交相关正式票据证明其有关交通费用支出，但在原告进行治疗过程中本人及其陪护人必定会支出相关费用，本院酌定按照20元/天，计算住院期间17天（11天+6天）。后续治疗费用及鉴定费，原告未提供证据予以证明，故对该两项主张本院不予支持。对其他原告主张过高部分，本院不予支持。经本院核定，原告沈少星因本案产生的各项损失为：医疗费19836.92元（14854.92元+1870元+3112元），营养费1200元（20元/天×60天）、住院伙食补助费850元（50元/天×17天）、护理费3750元（125元/天×30天）、误工费7500元（125元/天×60天）、辅助器具费2400元、交通费340元（20元/天×17天），以上共计35876.92元。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十八条、第一千一百七十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释（2021.1.1）》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下：一、被告周银龙、范小号、孟鑫鑫于本判决生效之日起五日内，连带赔偿原告沈少星医疗费等各项损失35876.92元；二、驳回原告沈少星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取395.34元，由被告周银龙、范小号、孟鑫鑫承担348.46元，由原告沈少星承担46.88元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  冯涛二〇二一年二月二十三日法官助理王誉娴书记员郭哲
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执2406号申请执行人：景昶有，男，汉族，1969年6月13日生，住河南省登封市。被执行人：刘俊朋，男，汉族，1987年11月23日生，住河南省登封市。被执行人：刘天成，男，汉族，1964年5月23日生，住河南省登封市。景昶有与刘俊朋、刘天成借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初6688号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决判定义务，经申请执行人申请，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:1、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2、通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券等财产情况进行查询，将被执行人刘天成名下登记的豫Ａ×××**号、豫Ａ×××**号汽车予以查封，因未实际控制，暂无法处置，除外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产；3、到登封市不动产登记中心对被执行人刘俊朋、刘天成名下的不动产登记信息进行了查询，未发现可供执行财产；4、到被执行人住所进行了实地调查，未发现有可供执行财产；5、短信约谈了申请执行人，向其告知上述调查措施和执行情况，并听取其意见。通过本次执行程序，未实现申请执行人债权。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0185执2406号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吕少阳审判员  王晓彦审判员  赵 予二〇二一年二月二十三日书记员  陈子博
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0282执恢40号 刘金生、广东康绿宝科技实业有限公司： 申请执行人刘金生与被执行人广东康绿宝科技实业有限公司劳动争议纠纷执行一案，原执行案号为（2020）粤0282执1069号，本院依据（2020）粤0282民初1485号民事调解书，责令被执行人广东康绿宝科技实业有限公司应履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款人民币30600.00元，并承担本案执行费人民币359.00元。在执行过程中，被执行人广东康绿宝科技实业有限公司已按生效法律文书全部履行完毕。2021年02月07日申请执行人刘金生向本院提交结案申请书，申请本案结案。至此，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月二十四日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初4909号原告：杨东辉，女，1977年11月19日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：田俊春，男，1963年12月22日出生，汉族，住址河北省邢台市威县。原告杨东辉与被告田俊春民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员潘强担任审判长，与人民陪审员张鹏程、张萍组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨东辉到庭参加诉讼，被告田俊春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨东辉诉称:原、被告是朋友关系，被告因急需资金向原告借款10万，并于2017年1月24日给原告出具欠条一张，约定2017年2月20日付清。现被告以种种理由拒绝还款，故诉至法院。请求法院判令：1．判令被告给付欠款10万及利息；2.被告承担本案诉讼费用。被告田俊春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。经审理查明，原、被告是朋友关系，被告田俊春因急需资金向原告借款10万，并于2017年1月24日给原告出具《欠条》一张，主要内容为：“今欠杨东辉拾万元正，于2017年2月20号付清”。被告田俊春在该《欠条》上签名。后被告没有按期还款。现原告诉至本院，请求判令被告偿还借款本金100，000元及相应利息。上述事实，有原告人的陈述、原告提供的《欠条》、微信聊天记录等证据经庭审质证并在卷佐证,本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告田俊春经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。本案中被告借款后，未能主动偿还借款，应承担违约责任，故本院对原告请求判令被告偿还借款本金100，000元的诉讼请求予以支持。关于利息问题，双方在借款时没有约定借款利率，按照相关法律规定。本院对原告该项诉求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田俊春于本判决生效后十日内偿还原告杨东辉借款本金人民币100，000元；二、驳回原告杨东辉其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费800元，由被告田俊春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  潘 强人民陪审员  张鹏程人民陪审员  张 萍二〇二一年二月二十三日书 记 员  祝 丹附相关法条：《中华人民共和国民法典》第五百零九条【合同履行的原则】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百六十七条【借款合同定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省长宁县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)川1524执77号 廖波： 你与陈学梅借款合同纠纷一案，长宁县人民法院作出的(2020)川1524民初1607号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈学梅于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行(2020)川1524民初1607号民事判决书确定的义务，即偿还申请人陈学梅借款65500元及利息，并负担本案执行费883元。 向陈学梅支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二一年一月八日                            联 系 人：高涛                       联系电话：0831878****                               本院地址：四川省长宁县泽鸿路二段327号                       邮  编：644300
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民辖终89号上诉人(原审被告)：洛阳延生利康中医药研究有限公司，住所地河南省洛阳市。法定代表人：赵阳。被上诉人(原审原告)：马吉祥，男，1989年12月10日出生，汉族，住广东省汕头市。上诉洛阳延生利康中医药研究有限公司因网络购物合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初52540号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。洛阳延生利康中医药研究有限公司上诉称，两款涉案产品“宝贝详情”页面均载有“如本产品买卖双方因本产品而发生争议，均由本产品制造商注册登记地人民法院管辖。……”，根据此约定，被上诉人购买行为显然构成其对上诉人关于争议管辖的邀约予以认可。故请求撤销原裁定，将本案移送至河南省洛阳市西工区人民法院审理。马吉祥未作答辩。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。根据被上诉人的诉讼请求和事实理由，本案系以信息网络方式订立的买卖合同纠纷，卖方通过快递方式向买方交付货物，收货地上海市静安区曹家渡街道新闸路XXX弄XXX号店为合同履行地。该地址属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院受理本案并无不当，裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈琪二〇二一年二月二十六日书记员  陆玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0624民初576号 原告：新昌县科远机械有限公司（统一社会信用代码91330624MA2888HX19），住所地浙江省新昌县沃洲镇西山村水竹自然村****。 法定代表人：袁海勇，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吴彩霞，浙江啸天律师事务所律师。 被告：射阳广和纺织有限公司（统一社会信用代码91320924MA1WWRQ44Y），，住所地江苏省射阳县陈洋创业区内 法定代表人：仇玉成，执行董事兼总经理。 被告：仇学广，男，1978年11月28日出生，汉族，住江苏省射阳县。 原告新昌县科远机械有限公司与被告射阳广和纺织有限公司、仇学广买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告新昌县科远机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告新昌县科远机械有限公司撤回起诉处理。 审判员  俞雪均 二〇二一年二月十八日 书记员  陈婕妤
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执372号 袁刚： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初12956号判决书，于2021年1月6日立案受理袁刚申请执行四川鑫和易融资担保有限公司其他案由一案。在执行过程中，被执行人四川鑫和易融资担保有限公司已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 二〇二一年二月二十五日
南昌县人民法院执 行 案 件 结 果 通 知 书（2021）赣0121执保97号我院民事审判二庭：李成申请杨敏建设工程合同纠纷一案，南昌县人民法院作出的（2021）赣0121民初366号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2021年2月7日向本院申请执行。现将执行结果通知如下：2021年2月9日，冻结杨敏的兴业银行南昌分行营业部50*******82账号（6050.31元）、建设银行南昌何坊支行20×××88账号（5900.05元）、建设银行南昌何坊支行62×××80账号（0.00元）、建设银行南昌何坊支行62×××72账号（0.00元）、建设银行南昌何坊支行62×××23账号（0.00元）；2021年2月10日，冻结杨敏的财付通账号(51.40元)；2021年2月23日，查封杨敏的南昌县八月湖路699号伟梦清水湾住宅区龙井香苑**栋*单元***室、***室房屋（南房权证莲塘镇字第××、00×**1号）。审判员  万利平二〇二一年二月二十五日书记员  李 琴
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2021）京行终415号上诉人（原审原告）：惠华基金管理有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：曲景文，董事长。委托诉讼代理人：杨鹤，北京观唐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：黄会芳，国家知识产权局审查员。上诉人惠华基金管理有限公司（简称惠华公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初10809号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：惠华公司。2.申请号：38590052。3.申请日期：2019年5月31日。4.标志5.指定使用服务（第36类，类似群3602；3608）：基金投资；资本投资基金的管理；风险投资资金管理；资本投资服务；资本投资咨询；项目融资；贷款融资；投资银行服务；金融建议和咨询服务；证券期权交易；收购融资；金融资产管理；融资和贷款服务；私募股权基金投资服务；共同基金咨询服务；证券投资组合的管理；融资租赁；信托。二、引证商标1.注册人：深圳市亚联行投资担保有限公司。2.注册号：14999398。3.申请日期：2014年6月26日。4.专用期限至：2025年9月13日。5.标志6.核定使用服务（第36类，类似群3601-3609）：保险；资本投资；不动产代理；经纪；担保；募集慈善基金；信托；典当；艺术品估价；金融服务。三、被诉决定：商评字[2020]第169614号关于第38590052号“HH及图”商标驳回复审决定。作出时间：2020年6月21日。被诉决定认定：国家知识产权局以诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定为由，决定：驳回诉争商标在基金投资等复审服务上的注册申请。惠华公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。在原审诉讼中，惠华公司明确表示对被诉决定作出的行政程序不持异议，明确表示认可诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务构成类似服务。原审法院另查，截至本案一审判决前，引证商标仍处于连续三年不使用撤销程序中。北京知识产权法院认为，截至本案一审判决前，引证商标仍为在先有效商标，仍构成诉争商标注册申请予以初步审定的在先权利障碍。诉争商标与引证商标构成商标法第三十条规定的使用在同一种或者类似服务上的近似商标。诉争商标是否具有独创性或来源于惠华公司的商号均非其获准注册的当然依据。惠华公司的相关上诉理由，不予支持。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回惠华公司的诉讼请求。惠华公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由为：一、惠华公司已对引证商标提交了连续三年不使用的撤销申请，目前引证商标的权利状态不稳定，恳请法院中止审理本案，待引证商标权利状态确定后，再对本案进行审理。二、诉争商标系惠华公司独创且源于惠华公司商号之拼音，具有合理的出处且与引证商标在图样构成元素、呼叫及整体视觉效果等方面存在一定的差异，不易造成消费者的混淆误认，不构成商标法第三十条的相关规定，被诉决定和一审判决认定事实错误，依法应予以撤销。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。另查，根据在案证据显示，引证商标仍为在先有效注册商标。本院认为，本案的争议焦点为诉争商标是否属于商标法第三十条规定的情形。商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本案中，鉴于惠华公司对诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务构成同一种或类似服务无异议，本院经审查予以确认。诉争商标与引证商标在构成要素、设计风格、整体视觉等方面相近，相关公众在施以一般注意力的情况下难以将诉争商标与引证商标相区别，若两商标共同使用在同一种或类似服务上，易使相关公众对服务来源产生混淆或误认。同时，诉争商标是否为惠华公司独创且源于惠华公司商号，与其构成商标法第三十条的规定无必然联系。故原审判决和被诉决定认定诉争商标与引证商标构成商标法第三十条规定的使用在同一种或类似服务上的近似商标并无不当，本院予以确认。此外，引证商标处于连续三年未使用的撤销程序中并非本案应予中止审理的法定理由，且截至本案二审审理时，引证商标仍为在先有效注册商标，能够成为诉争商标申请注册的在先权利障碍。故惠华公司的相关上诉意见，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。惠华公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由惠华基金管理有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 王东勇审 判 员 吴 静审 判 员 郭 伟二〇二一年二月二十五日法官助理 张 慧书 记 员 刘 宇
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终3169号上诉人（原审被告）：张东，男，1968年5月13日出生，汉族，户籍地北京市西城区。被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：孟庆振,北京市中迈律师事务所律师。上诉人张东因与被上诉人平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）金融借款合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2020）京0102民初1002号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张东上诉请求：撤销一审判决，改判驳回平安银行的一审诉讼请求，二审诉讼费由平安银行承担。事实与理由：一审庭审以线上形式进行，庭审过程不严肃不规范。平安银行提供的银行账单存在明显错误，一审未予纠正，亦未向张东提供所需支付利息、罚息和复利的具体数字及相关精准账单。一审判令张东负担公告费，然而公告费数额不明，且一审法院可能错误启动公告送达程序，请求二审查明后予以纠正。平安银行辩称：同意一审判决。不同意对方的上诉请求。平安银行向一审法院起诉请求：1.判令张东偿还贷款本金25659.92元，截至2019年12月4日的利息（含罚息）27313.82元、复利13893.57元，以及自2019年12月5日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2.判令张东承担本案的诉讼费、公告费。一审法院认定事实：平安银行与张东签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：放款金额50000元，贷款期限36个月，贷款年利率为20.28%，还款方式为等额本息，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定平安银行有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向张东发放贷款后，张东未能如约偿还贷款。现贷款均已到期，张东于2016年5月22日首次逾期，截至2019年12月4日尚欠本金25659.92元、利息（含罚息）27313.82元、复利13893.57元，一审法院认为，平安银行与张东签订的《个人信用贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向张东发放贷款，张东应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。张东在庭审中提出利息、罚息、复利加起来已经超过年利率24%，请求下调。最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》规定，“严格依法规制高利贷，有效降低实体经济的融资成本；金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本。”合同中约定的正常利息的年利率未超过24%，法院对此不予调整。但平安银行自贷款逾期之日起的罚息及复利的计收标准，合计已超过了年24%，属于畸高。鉴于张东已请求法院对上述计收标准进行调整，法院对涉案贷款期限逾期之日起即自2016年5月22日起的利息、罚息、复利的计收标准，酌情予以调减至不超过24%。判决：一、张东于判决生效后十日内偿还平安银行股份有限公司北京分行截至2019年12月4日贷款本金25659.92元，以及自2016年5月22日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按照《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》的约定计算，每年偿还的利息、罚息、复利上限为欠款本金的24%）；二、驳回平安银行股份有限公司北京分行的其他诉讼请求。如果张东未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，双方均未提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方签订《个人信用贷款合同》后，平安银行按照约定向张东发放贷款，张东逾期偿还借款本息，已经构成违约。结合张东在一审答辩意见中明确表示认可欠款本金，鉴于平安银行自贷款逾期之日起的罚息及复利的计收标准畸高，且张东主张下调，一审法院对涉案贷款期限逾期之日起即自2016年5月22日起的利息、罚息、复利的计收标准酌情予以调减至不超过24%，符合法律规定。张东上诉坚持对本案的异议，因事实及法律依据不足，本院不予支持。综上所述，张东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费736元，由张东负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  王 磊审 判 员  时 霈审 判 员  胡珊珊二〇二一年二月二十六日法官助理  郭子枫书 记 员  曹 静
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1727执224号申请执行人：聂付贞，女，1935年7月15日出生，汉族，住河南省汝南县。被执行人：董天佑，男，1964年5月15日出生，汉族，住河南省汝南县。聂付贞与董天佑赡养纠纷一案，本院作出的（2016）豫1727民初618号民事判决书已发生法律效力。根据上述法律文书规定，董天佑于判决生效后三日内支付聂付贞2014年至2015年的赡养费每月200元，合计4800元；自2016年1月起，董天佑每月支付聂付贞赡养费300元，于每年的6月30日前付清当年度的赡养费。董天佑未按上述生效法律文书履行义务，聂付贞向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日立案受理，案件办理情况是：一、本院依职权调查被执行人财产并采取控制措施：1、通过全国法院网络执行查控系统，向金融、证券、保险机构、车辆登记部门、网络支付公司、国家工商管理总局、自然资源部发出查询通知，2020年9月至2021年2月，分别五次查询董天佑名下的财产。查询结果是：（1）查询到被执行人董天佑的银行存款、网络资金余额太少；（2）没有查到被执行人董天佑的车辆、保险、证券、股权（工商登记）等信息。2、进行传统调查查找被执行人财产：（1）2021年2月8日，向驻马店市公积金管理中心查询，未查询到被执行人董天佑的开户信息。二、本院向被执行人董天佑送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，报告财产状况。被执行人董天佑未履行生效法律文书所确定的义务，本院已向其发出限制消费令。三、本院向申请执行人聂付贞送达《执行案件受理通知书》、《执行案件举证通知书》，告知执行案件办理的法律规定、提供被执行人财产的义务、执行不能的风险。申请执行人聂付贞在指定的期限内没有提供被执行人可供执行的财产。四、本案办理情况（财产调查结果、已采取的执行措施）、法律规定的执行不能后果，本院已约谈申请执行人聂付贞，聂付贞未予认可，不同意终结本次执行程序。申请执行人聂付贞未实现金钱债权12600元。本院认为，人民法院执行生效法律文书确定的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等控制、处置措施；金钱债权的执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。本院依职权调查并穷尽财产调查措施，没有查到可供执行的财产；申请执行人负有提供被执行人可供执行财产的义务未能提供；本案未实现债权暂无财产可供执行（暂不具备执行条件）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）豫1727民初618号民事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，提供网络执行查控系统定期查询被执行人的财产，发现财产符合执行条件的，恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行；申请恢复执行不受诉讼时效期间的限制。被执行人董天佑负有继续向申请执行人聂付贞履行债务的义务；自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。本院已经作出的执行行为继续有效。本裁定送达后立即生效。对本裁定不服的，在收到本裁定之日起六十日内，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定提出执行异议。审判长  赵海岗审判员  马 杰审判员  关兴颜二〇二一年二月二十八日书记员  叶 飞
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0691执368号申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路**，统一社会信用代码1137060000425805X9。负责人：高建洲,局长。被执行人：山东祥普实业有限公司，住所地烟台资源再生加工示范区，统一社会信用代码91370600761863898X。法定代表人：唐茂强。申请人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局申请执行被执行人山东祥普实业有限公司欠缴工资一案，本院作出的（2020）鲁0691行审181号行政裁定书已发生法律效力，但被执行人未按上述法律文书确定的时间履行给付义务。本院通过最高人民法院司法网络查控系统未发现有足额财产可供执行。本院认为，申请执行人未能向本院提供有关被执行人的财产状况的证据或线索，本院亦未查找到被执行人可供执行的财产，经合议庭研究，终结执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结本院（2021）鲁0691执368号案件的执行。申请执行人可在本裁定送达之日起两年内向本院重新申请执行，逾期申请的，相关法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  王群昌审判员  刘忠涛审判员  郑仁君二〇二一年二月十五日书记员  孙亚男
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2020）甘0826民初3108号原告：王某，住静宁县。被告：牟某，住静宁县。被告：赵某，住静宁县。原告王某与被告牟某、赵某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某，被告赵某到庭参加诉讼，被告牟某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1、判决被告牟某给付原告借款100000元及利息40000元，计140000元；2、判决被告赵某承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与赵某相互认识。2018年2月13日，赵某带着牟某到原告处，牟某称其因经营需要资金周转，便向原告借取现金100000元，约定借款期限半年，利息每月2000元（月利率2%），因该借款系被告赵某介绍，所以由被告赵某提供担保保证。借款到期后，被告牟某并未按期给付借款本金，利息给付至2019年2月，后赵某向原告给付了2019年3月份利息，之后再未给付。原告多次催要借款未果。赵某辩称，2018年2月，经我介绍王某同牟某相识。同年2月13日，牟某以汽修厂资金周转困难为由向王某借款100000元，约定借款期限半年，月息2000元。当日，王某向牟某给付100000元，牟某亦向王某出具借条一份，王某让我为该笔借款承担担保责任。之后牟某是否向王某还本付息，我并不知情。在此期间，王某一直未向我要过钱。2019年3月，我给王某付过当月利息。该笔借款自2018年8月13日履行期限届满，双方当事人未约定保证期间，王某应当在2019年2月13日前向我主张权利，要求承担担保责任，但王某没有在保证期间届满前提起诉讼或向我主张权利，没有证据证实王某主张的诉求及事由，故我不承担担保责任。被告牟某未答辩。王某围绕诉讼请求依法提交2018年2月13日《借条》1份，证明牟某在原告处借款100000元，约定利息每月2000元，赵某为上述借款本息承担担保责任。经质证，赵某陈述借条属实，但其担保期限已过，不承担担保责任。被告牟某未到庭应诉，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。本院对原告提交的证据依法予以确认并在卷佐证。根据审查确认的证据并结合当事人陈述，本院认定事实如下：2018年2月13日，牟某因经营需要资金周转，经赵某介绍到王某处，向王某借取现金100000元，约定借款期限半年，利息每月2000元（月利率2%），由赵某提供担保。借款到期后，牟某未按期给付借款本金，利息从2018年2月13日给付至2019年4月30日，共计29000元。本院认为，牟某在王某处借款并向王某出具借条，双方之间民间借贷关系成立。借款到期后，牟某应按约定承担还款责任。关于利息的请求，王某主张按年利率15.4%，从2019年5月1日计算至2020年11月30日共计24383元，符合法律规定，应予支持。王某未在法定期限内主张权利，已超过担保期限，故应免除赵某的保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、牟某于本判决生效后五日内清偿王某借款本金100000元，利息24383元，共计124383元；二、驳回王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，由牟某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 王代代二〇二一年二月十八日法官助理 蔡爱莲书记员 胡 绒
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1622民初467号 原告：李伟，男，汉族，1969年12月25日出生，住四川省武胜县。 被告：周德林，男，汉族，1973年12月8日出生，住四川省武胜县。 原告李伟与被告周德林民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月26日公开开庭进行了审理。原告李伟到庭参加了诉讼，被告周德林经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李伟向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款3万元及利息，利息从2017年9月10日起按月利率2%计算至2020年8月19日，2020年8月20日起至还清借款之日止按合同成立时中国人民银行公布的同期贷款利率四倍计算。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年9月10日，被告因资金困难向原告借款3万元，原告通过建设银行向被告转款3万元，被告出具借条一份。借款后，原告多次要求被告归还借款，被告至今未归还任何借款。为保护原告的合法权益，特诉讼至法院，请求法院依法判决。 被告周德林未作答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的身份证复印件、借条、转账凭证，被告未到庭，视为放弃质证的权利；本院经审查认为，原告举示的证据客观、真实、合法，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年9月10日，被告周德林向原告李伟借款3万元，并出具借条一份，约定按两分计算月息。借款当天，原告李伟通过中国建设银行向被告周德林转款3万元。2021年2月9日，原告诉讼来院，要求被告归还借款3万元及利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周德林向原告李伟借款属实，故原告主张被告归还借款3万元的请求，本院予以支持。因原被告在借条上约定了借款利息（即月息2分），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”本案借款发生于2020年8月20日之前，故原告主张从2017年9月10日起按月利率2%（即年利率24%）计算利息至2020年8月19日，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”规定，其主张本院予以支持；其次，原告主张2020年8月20日到借款返还之日的利息应适用起诉时（即2021年2月9日）全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍（即15.4%）计算。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第二十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周德林归还原告李伟借款3万元及利息（2017年9月10日至2020年8月19日期间的利息按年利率24%计算；2020年8月20日到借款返还之日的利息按年利率15.4%计算）。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告周德林负担（原告已垫付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  秦海 二〇二一年二月二十六日 书记员  彭丽
辽宁省西丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1223民初50号原告：张百胜，男，1967年2月4日生，满族，农民，住辽宁省铁岭市清河区。委托诉讼代理人：马威，辽宁咸达律师事务所律师。被告：吉林市宏业种子有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区丰满经济开发区小兰旗村。法代代表人：孙太石，该公司经理。委托诉讼代理人：李魁钧，吉林保民律师事务所律师。本院在审理原告张百胜与被告吉林市宏业种子有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案中，原告于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告张百胜撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审 判 长  常 安人民陪审员  杨淑艳人民陪审员  张子平二〇二一年二月二十六日书 记 员  张 达
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0607执783号 申请执行人:黄耀强，男，1964年11月13日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 委托代理人：欧华佗，广东奔犇律师事务所律师。 被执行人：曾荣华，男，1977年10月19日出生，香港特别行政区居民，现住广东省东莞市东城区。 被执行人：曾会敏，女，1984年10月6日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。 本院在执行申请执行人黄耀强与被执行人曾荣华、曾会敏民间借贷纠纷一案中，现申请执行人黄耀强向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0607执783号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何健钊 审判员  王 军 审判员  黄焕容 二〇二一年二月二十日 书记员  陈枝花
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0412执3265号之一申请执行人：新誉集团有限公司，住所地武进国家高新技术产业开发区凤林南路**，统一社会信用代码913204127431040627。法定代表人：周立成。被执行人：山东电一投资有限公司，住，住所地枣庄市薛城区经济和信息化局院内（永福路**）一社会信用代码91370400052363663D。法定代表人：李建永。申请执行人新誉集团有限公司向本院申请执行（2019）苏0412民初6239号民事判决书，本院已经立案执行。执行过程中，本院冻结了被执行人山东电一投资有限公司名下的账户（内容详见回执），冻结期限一年，自2020年8月28日起至2021年8月27日止。申请执行人新誉集团有限公司需要在上述强制措施到期日前15日书面申请续封，逾期未续封，自行承担相应责任。执行过程中查明，被执行人山东电一投资有限公司名下暂无财产可供执行。申请执行人新誉集团有限公司认可法院的调查。本院已经对被执行人山东电一投资有限公司采取列入失信名单及法定代表人限制高消费的措施。本案尚未执行到位的标的为10086800元及其利息。本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人认可法院调查，可以裁定案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何家亮审 判 员 陈 建审 判 员 戴 超二〇二一年二月二十六日法官助理 宋 超书 记 员 胡酉臻
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0692财保30号申请人：中国农业银行股份有限公司烟台高新区支行,住所地烟台高新区经五路**。统一社会信用代码：91370600050945408P。法定代表人：解玉玲，该行行长。委托诉讼代理人：姜世东、邹昕霖，山东同济律师事务所律师。被申请人：亓为利，女，1987年5月24日出生，汉族，居民，住山东省烟台高新区。被申请人：李少帅，男，1985年10月19日出生，汉族，居民，住山东省烟台高新区。申请人中国农业银行股份有限公司烟台高新区支行与被申请人亓为利、李少帅金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年2月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封登记在李少帅名下的位于烟台高新区三兴?御海城28号楼1单元3002号房屋一套，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条、第一百六十四条之规定，裁定如下：查封登记在李少帅名下的位于烟台高新区三兴?御海城28号楼1单元3002号房屋一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内未提起诉讼或者未进入诉前调解程序的，本院将依法解除保全。审判员  于成乐二〇二一年二月二十四日书记员  任允发
河北省赤城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0732民初114号 原告：吴士义，男，1962年11月22日出生，汉族，农民，住赤城县。 被告：裴延军，男，1970年1月20日出生，汉族，农民，住赤城县。 吴士义与裴延军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告吴士义于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴士义撤诉。 案件受理费246元，减半收取计123元，由原告吴士义负担。 审判员  张寒 二〇二一年二月二十四日 书记员  刘业 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省九龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3324执恢9号之四 申请执行人：伍克米，女，1966年8月28日出生，藏族，住四川省九龙县 被执行人:王崇兴，男，1966年7月10日出生，汉族，住四川省九龙县。 被执行人：刘登秀，女，1971年12月30日出生，汉族，住四川省九龙县。 本院在执行伍克米与王崇兴、刘登秀借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省九龙县人民法院（2020）川3324民初6号民事调解书，责令被执行人王崇兴、刘登秀履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王崇兴、刘登秀至今未履行，本院于2021年2月8日分别依法冻结被执行人王崇兴、刘登秀在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2850.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人刘登秀在财付通支付科技有限公司085e9858ef**********ead@wx.tenpay.com账户内存款人民币1439.50元。 本裁定立即执行。 审判员  伍开红 二〇二一年二月二十五日 书记员  小云川 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省绍兴市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙06行终82号 上诉人（一审起诉人）：肖小幼，女，1968年7月21日出生，汉族，户籍所在地绍兴市越城区。 上诉人肖小幼不服越城区人民法院（2021）浙0602行初30号行政裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，上诉人提交的行政诉讼书符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的条件。店面的土地是国家的，申领土地证属行政诉讼受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》及《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定，继承、确权、停电均是因被上诉人开具反证明的违法行政行为导致的，即使有相关民事诉求也可一并审理，同样属于行政诉讼法规定的行政诉讼受案范围。请求撤销一审裁定，由本院立案受理。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。因上诉人起诉状中所列被告、诉讼请求均不明确，经一审法院释明，上诉人仍拒绝变更，故一审裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘红波 审 判 员 李丹丹 审 判 员 谢檬杰 二〇二一年二月十八日 法官助理 王少禹 书 记 员 缪洪娇
河南省宜阳县人民法院保 全 结 果 通 知 书（2021）豫0327执保64号洛阳启航必达科技有限公司：根据你提出的诉讼保全申请，本院依法作出（2021）豫0327财保8号之一民事裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下：本院已于2021年2月20日解除对浙江汉锦钜智能装备有限公司的保全措施。特此通知。联系人：鲁法官联系电话：17719260176二〇二一年二月二十二日
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1181民初2054号 原告：金树春，男，1965年1月16日出生，汉族，住青田县。 被告：龙泉周调源电站(普通合伙)，住所地：龙泉市住龙镇周调村大坝自然村**。 执行事务合伙人：季孝练。 原告金树春与被告龙泉周调源电站(普通合伙)（以下简称周调源电站）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告金树春到庭参加诉讼，被告周调源电站经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 原告金树春诉请：1.判令被告立即偿付扣留原告15%的周调源电站工程款675465.25元；2.判令被告立即偿付原告民工工资款、材料款等105000元，并依法赔偿逾期支付工程款之利息（从2016年5月20日停工起至付款清止）；3.本案诉讼费用由被告承担。开庭前，原告增加第2项诉请金额211712.86元，增加后该项诉请金额小计为316712.86元。事实与理由：原告金树春与被告周调源电站于2013年10月18日签订《施工合同书》，又于2014年4日12日签订《施工补充合同书》及其他合同。原告依照合同内容，组织人员进行施工完成大量工程。但周调源电站拖欠大量材料款和农民工工资，无资金能力完成周调源电站工程进行发电。施工方多次进行诉讼解决工程款。（2017）浙11民终1067号民事判决书中扣留原告15%工程款。之后周调源电站拖欠大量工程款，经龙泉市人民法院依法拍卖周调源电站整体资产。因此，原告金树春起诉周调源电站所支付全额工程款。被告不能再扣留15%工程款，被告已非周调源电站业主。原告完成工程还未主张过的工程款为105000元+211712.86元，被告也应当在本案中一并支付给原告。原告为了维护全额100%工程款，提起诉讼。综上所述，被告龙泉周调源电站应按合同约定支付原告工程欠款，不应该以无款为由拖欠农民工工资及工程款，被告已严重违约。 被告周调源电站未作答辩。 本院经审理后查明，被告周调源电站成立于2011年9月26日，类型为普通合伙企业，季孝练、龙泉市丽龙水电开发有限公司、龙泉市大坝电站、徐国昌、林豪海、季福州、林荣尧为股东。 2013年10月18日，被告周调源电站与原告金树春签订了《施工合同书》，约定：大坝电站、龙潭湾电站由原告实际施工；承包范围为大坝、龙潭湾电站的全部土建工程、拦河坝工程、发电站厂房、升压站工程、压力管道工程（不包括机电设备、金属结构、送出线路等）；开工日期为2013年10月18日，竣工日期为开工之日起225个工作日；工程质量标准为合格；工程造价为单价承包，具体单价按浙江省水利定额（2010年）直接费（直接工程费+措施费，其中措施费按5%计取），工程量按实际计算、材料按市场价计算；原告在每个月10日前申报上月完成的工程量，被告审查后应在本月20日之前付给原告85%进度款；本工程分为若干单项工程，每项单项工程竣工经业主验收合格后，被告应付原告该单项工程95%的工程款，其余5%留作质保金，待电站正常运行一年后付清。 合同签订后，原告金树春开始施工，并完成了部分工程量，被告周调源电站支付了部分款项，后因资金问题，工程停工。截至本案诉讼，工程整体仍处于未完工状态。 2016年4月25日，金树春向本院起诉周调源电站请求支付其实际施工的龙泉周调源电站工程款10812311元以及逾期付款利息。案号是经过一审、二审，法院认定双方之间的建设工程施工合同无效，参照双方实际履行的《施工合同书》及补充协议约定，根据金树春完成的工程量以及双方确认的工程联系单确定金树春的损失，并根据金树春主张支付的系工程进度款的诉请判令周调源电站按照85%的比例先行支付损失。至于该案诉讼过程中经鉴定发现的质量问题，因该案系处理工程进度款损失问题而非最终结算，故在该案中暂不处理而由双方另行解决。综上，该案生效判决认定周调源电站应支付金树春工程款、停工损失等计2017991.24元及相应利息，扣留15%工程款数额为675465.25元。 2019年4月1日，金树春向本院起诉龙泉周调源电站主张工程款3674629.95元，其中包括上述案件遗留的15%工程款675465.25元，本院认为案涉工程未验收合格，给付剩余15%工程款的条件不成就，故对该部分诉请予以驳回，最终判决支持的数额共计为2199301.73元。 2020年8月，因周调源电站未履行生效判决的付款义务，本院裁定拍卖周调源电站的整体资产（包括案涉在建工程），并于同年10月拍卖成交。 另查明，周调源电站除上述工程款外，另有316712.86元工程款与金树春进行了结算但未支付。 认定上述事实的依据有原告提交的《施工合同书》、《施工补充合同书》、（2017）浙11民终1067号民事判决书、工程联系单及当事人当庭陈述。 本院认为，案涉建设工程施工合同因原告金树春没有施工资质属无效合同，但原告金树春对案涉工程已投入了人力、物力，形成在建工程，且该部分支出已经物化在了电站资产内，故被告周调源电站应当予以折价补偿。在先诉讼的生效判决已处理了85%的工程款，遗留15%待竣工验收后由原告进行主张。但案涉工程因资金问题一直未能完工，现又被司法拍卖，实际上已无法竣工验收，原告金树春与被告周调源电站之间就已完成的工程量应当予以清算。综合考虑案涉在建工程司法拍卖时的状态，以及合同中存在工程款余5%作为质保金的约定，而质保金系施工方对于工程质量的担保这一性质，本院认定被告应当按照工程款95%的比例支付给原告。其中对于在先诉讼遗留的工程款675465.25元，被告应当支付450310.16元；另外已结算未支付且未在其他案件中主张过的款项316712.86元，被告应支付300877.22元。以上合计751187.38元。至于利息，应自本案起诉之日起参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准进行计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》(法释【2004】14号)第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告龙泉周调源电站（普通合伙）于判决生效之日起十日内支付原告金树春751187.38元以及该款项的利息（自2020年10月29日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告金树春的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13722元，由原告金树春负担3333元，由被告龙泉周调源电站(普通合伙)负担10389元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于丽水市中级人民法院。 审 判 长  季芳萍 人民陪审员  王长江 人民陪审员  季志贵 二〇二一年二月二十八日 代书 记员  刘 娟
江苏省南通市海门区人民法院通 知 书（2021）苏0684执保191号申请人南通恒科体育用品有限公司与被申请人厦门威克体育用品有限公司：关于申请人南通恒科体育用品有限公司与被申请人厦门威克体育用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据(2021)苏0684民初836号民事裁定书，冻结了被申请人银行账户合计90000.00元（实际冻结合计90000.00元），有效期至2022年2月8日止。到期后，如需继续保全的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续保全的，则自行解除保全，后果自负。本案已保全完毕。特此通知。二〇二一年二月十八日联系人：施建辉、许晶晶联系电话：0513-6890****
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0381执1148号 申请执行人温州红心啤酒有限公司： 被执行人瑞安市鸿辉石材加工厂、董学龙、戴飞清： 申请执行人温州红心啤酒有限公司与被执行人瑞安市鸿辉石材加工厂、董学龙、戴飞清排除妨害纠纷一案，（2020）浙0381民初4903号民事判决书已发生法律效力，申请执行人温州红心啤酒有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人瑞安市鸿辉石材加工厂、董学龙、戴飞清已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执1148号案件执行完毕。 二〇二一年二月二十六日
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0981民初140号 原告：林文克，男，1988年12月30日出生，汉族，住所地广西北流市。 被告：陈美霞，女，1986年7月4日出生，汉族，住所地广西北流市。 原告林文克与被告陈美霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告林文克到庭参加诉讼，被告陈美霞经本院传票传唤无正当拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还借款20000元及利息（利息计算：以借款本金20000元为基数，从2016年9月21日起至还清借款之日止，按银行利息计算）给原告；事实和理由：被告陈美霞于2016年9月21日向原告借款20000元使用至2017年9月1日，被告立有借条给原告，有转账记录，现已到期。经原告向被告追款未果，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告没有提供书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提供的证据有：借条一张并附卷在案。 案经本院审理认定的事实如下：原告起诉的事实属实，本院予以确认。 本院认为，原告主张要求被告向其借款，有借条为据，被告不到庭放弃其享有的答辩权利和质证权利，因此，本院对原告提供借条的真实性和证明效力依法应予采信并作为认定本案借款事实存在有效的直接证据。原、被告之间债权债务关系明确，权 2 利义务清楚，双方之间的民间借贷关系合法真实有效，依法应当受到国家法律保护。原告请求被告归还借款本金20000元，事实清楚，证据充分，理由成立，本院依法应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，原告请求被告支付资金占用期间利息，从借款之日起至本案债务履行完毕之日止，按合同成立时贷款市场报价利率计算，因缺乏依据，本院依法不予支持。根据上述法律规定，利息计算应从借款期限届满之日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按2021年1月份一年期贷款市场报价利率计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告陈美霞返还借款本金20000元给原告林文克； 二、被告陈美霞支付借款利息给原告林文克（利息计算：以借款本金20000元为基数，从2017年9月2日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按2021年1月份一年期贷款市场报价利率计算）。 上述判决，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈美霞负担。 本判决为终审判决。 3 审 判 员 李棍麟 二〇二一年二月二十日 法官助理 张 维 书 记 员 张秀丽
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执3212号之一申请执行人：浙江长兴联合村镇银行股份有限公司,住所地浙江省湖州市长兴县经济开发区中央大道**森富大厦,组织机构代码:67479693-0。法定代表人:沈建平，该公司董事长。委托代理人：唐彩，该公司员工。被执行人：浙江长兴新希望园林绿化有限公司,住所,住所地浙江省湖州市长兴县煤山镇新槐村机构代码:MA2B3A1X-0。法定代表人:林长印，该公司经理。被执行人：林长印,男,1987年11月22日出生,汉族，住所，住所地浙江省长兴县div>被执行人：张玲,女,1988年01月04日出生,汉族，住所，住所地浙江省长兴县div>被执行人：林云青,男,1979年09月16日出生,汉族，住所，住所地浙江省长兴县div>申请执行人浙江长兴联合村镇银行股份有限公司与被执行人浙江长兴新希望园林绿化有限公司、林长印、张玲、林云青金融借款合同纠纷执行实施一案，本院作出的（2020）浙0522民初3879号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人浙江长兴新希望园林绿化有限公司、林长印、张玲、林云青未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江长兴联合村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年11月24立案执行，执行标的77983.93元，执行费用1069.76元。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1.已向被执行人浙江长兴新希望园林绿化有限公司、林长印、张玲、林云青发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等法律文书，要求浙江长兴新希望园林绿化有限公司、林长印、张玲、林云青履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江长兴新希望园林绿化有限公司、林长印、张玲逾期未如实报告财产情况，且未能履行生效法律文书确定的义务，故本院对被执行人浙江长兴新希望园林绿化有限公司、林长印、张玲纳入失信被执行人名单并采取了限制高消费的执行措施，被执行人林云青按期如实进行了财产申报，但未能履行生效法律文书确定的义务，故本院对被执行人林云青采取了限制高消费的执行措施。2.通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人浙江长兴新希望园林绿化有限公司、林长印、张玲、林云青名下银行存款情况，冻结了被执行人浙江长兴新希望园林绿化有限公司名下位于中国工商银行存款账户1205********，因账户余额不足未扣划，冻结了被执行人张玲名下位于中国银行存款账户×××Ｙ0。3.通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人浙江长兴新希望园林绿化有限公司、林长印、张玲、林云青名下有车辆信息；4、通过长兴县不动产中心查询未发现被执行人浙江长兴新希望园林绿化有限公司名下有不动产信息，查封了被执行人林长印、张玲名下不动产，产权证号：长土国用（2015）第10002480号、00269240、00269239，该不动产存在两处抵押，经申请人同意而暂未处置，查封了被执行人林云青名下不动产，产权证号：长土集用（2015）第10422704号、00330937，该不动产土地性质为农村宅基地，故暂无法处置。4.通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人浙江长兴新希望园林绿化有限公司、林长印、张玲、林云青名下有车辆信息。5.通过全国法院网络执行查控系统查询未查询到被执行人浙江长兴新希望园林绿化有限公司、林长印、张玲、林云青的股权信息。6、通过长兴县公积金中心查询未发现被执行人林长印、张玲、林云青名下有公积金信息。截至2021年2月23日，本案执行标的已执行到位0元，执行费用到位0元。暂未发现被执行人浙江长兴新希望园林绿化有限公司、林长印、张玲、林云青有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果,本院已通过终本约谈笔录告知了申请执行人浙江长兴联合村镇银行股份有限公司的代理人唐彩且已签字同意。综上，被执行人浙江长兴新希望园林绿化有限公司、林长印、张玲、林云青暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0522执3212号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  窦卫强二〇二一年二月二十三日本件和原件核对无异书记员  黄腾飞
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终6568号上诉人（原审原告）：台州市世达星光电子有限公司，住所地浙江省台州市椒江区。法定代表人：洪理法，执行董事。委托诉讼代理人：谢蓉，北京翰道律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈明哲，北京翰道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：赵玉红，国家知识产权局审查员。上诉人台州市世达星光电子有限公司（简称世达星光公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初4018号行政判决，向本院提起上诉。本院于年月日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：世达星光公司。2.申请日期：2018年12月7日。3.标志：4.指定使用商品（第11类、1101群组）：节日装饰用彩色小灯等。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：上虞市天星照明电器有限公司。2.申请日期：2010年8月25日。3.专用期限2021年9月20日。4.标志：5.核定使用商品（第11类、1101群组）：车灯。（二）引证商标二1.注册人：徐珊。2.申请日期：2015年10月19日。3.专用期限：2027年1月27日。4.标志：5.核定使用商品（第11类、1101;1104-1106;1108-1111群组）：电灯等。（三）引证商标三1.注册人：昆明星耀体育运动城有限公司。2.申请日期：2008年2月14日。3.专用期限：2030年4月13日。4.标志：5.核定使用商品（第11类、1101；1104-1112群组）：灯等。国家知识产权局于2020年1月15日作出商评字[2020]第12813号《关于第35187149号“StarShining及图”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定），以世达星光公司申请注册的诉争商标与引证商标一、二、三构成2019年起施行的《中华人民共和国商标法》（以下简称商标法）第三十条所指情形为由，决定：驳回诉争商标的注册申请。世达星光公司不服，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。在一审庭审过程中，世达星光公司明确表示对诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品属于同一种或类似商品不持异议。一审诉讼过程中，世达星光公司提交了引证商标一权利人被注销的查询材料，以证明诉争商标应予核准注册。北京知识产权法院认为：各引证商标均为有效在先商标。世达星光公司申请中止审理本案，但其所述情形并非《最高人民法院关于适用的解释》第八十七条第一款第六项所指的需要等待并中止审理的情形。世达星光公司提出的中止审理申请不能成立。世达星光公司对诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品属于同一种或类似商品不持异议。法院经审查予以确认。诉争商标显著识别文字“StarShining”，与引证商标二的显著识别文字“STARSHIN”，引证商标三的显著识别文字“SHNiNGSTAR”，其字母排列方式、呼叫、外观相近，已构成近似商标。使用在上述同一种或类似商品上，客观上容易造成相关公众对商品的来源产生混淆、误认，已构成使用在类似商品上的近似商标。在案证据尚不足以证明诉争商标经使用能够与引证商标相区分。引证商标一的权利人已注销，故本院对此不予评述。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回世达星光公司的诉讼请求。世达星光公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决；撤销被诉决定；判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由为：一、诉争商标与系列引证商标在呼叫发音、整体外观、含义上差异明显，不构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。二、经过查询，引证商标一权利人已经被注销，且并未发现引证商标一至三的使用情况，世达星光公司对引证商标一至三向国家知识产权局申请了撤销连续三年停止使用注册商标，现引证商标一至三处于权利不稳定状态。国家知识产权局服从一审判决。经审理查明：一审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉裁定、诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为：商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”世达星光公司对诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品属于同一种或类似商品无异议。本院经审查亦予以认定。商标近似是指两商标相比较，其文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与另一商标的商品有特定的联系。引证商标一的权利人已注销，故一审法院对此不予评述并无不当。现有证据并不能证明引证商标二、引证商标三已被生效的行政裁决或司法判决予以撤销或宣告无效，因此，引证商标二、三仍为有效的在先注册商标，可以作为诉争商标核准注册的在先权利障碍。诉争商标由字母“StarShining”及图形构成，字母“StarShining”为诉争商标显著识别部分之一。引证商标二由字母“STARSHIN”、中文文字“云铺汇”构成，字母“STARSHIN”为引证商标二显著识别部分之一。引证商标三由变形的字母“SHNiNGSTAR”构成。将诉争商标分别与引证商标二、三相比较，诉争商标显著识别部分之一的字母“StarShining”与引证商标二的显著识别部分之一的字母“STARSHIN”，引证商标三“SHNiNGSTAR”在字母的构成、排列方式、呼叫及外观等方面相近似，若诉争商标与引证商标二、三共存于类似商品上易导致相关公众的混淆误认，或者认为二者有特定联系，因此，诉争商标分别与引证商标二、三构成使用在类似商品上的近似商标。综上所述，世达星光公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费一百元，由台州市世达星光电子有限公司负担（已交纳）；二审案件受理费一百元，由台州市世达星光电子有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘 辉审 判 员  孙柱永审 判 员  曹丽萍二〇二一年二月二十六日法官助理  李海山法官助理  杨柳青书 记 员  郑皓泽
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初5039号 原告：成都合力物业服务有限公司，住所成都市人民南路四段**。 法定代表人：谢卫东，董事长。 委托诉讼代理人：王**芳，四川瀛领禾石律师事务所律师。 被告：孔繁荣，女，1958年10月24日出生，汉族，，住成都市青羊区 原告成都合力物业服务有限公司与被告孔繁荣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告成都合力物业服务有限公司无正当理由未按期足额缴纳诉讼费用，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按成都合力物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  周苇 二〇二一年二月二十五日 书记员  雍雪
浙江省新昌县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0624行审4号 申请执行人绍兴市生态环境局，住所地绍兴市越城区树下王路**。 法定代表人方林苗，局长。 委托诉讼代理人林小红。 被执行人江苏汉皇安装集团有限公司，，住所地江苏省徐州市沛县经济开发区沛公路北侧、汉润路东侧科创园**楼 法定代表人刘守振。 申请执行人绍兴市生态环境局向绍兴市越城区人民法院提出申请，要求强制执行其作出的绍市环罚字〔2020〕19号（新）行政处罚决定。绍兴市越城区人民法院以违法行为发生地位于新昌县为由报请绍兴市中级人民法院指定管辖，绍兴市中级人民法院指定该案由本院管辖。本院于2021年2月2日立案受理，依法组成合议庭，对绍兴市生态环境局作出的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。 绍兴市生态环境局于2020年4月28日对被执行人作出了绍市环罚字〔2020〕19号（新）行政处罚决定，并于2020年5月6日经邮寄送达被执行人。行政处罚决定书认定：江苏汉皇安装集团有限公司负责中石化胜利油建工程有限公司承建的三门-嵊州天然气管道工程C标段分包合同一标段的施工，并承担因被执行人原因引起的环境污染侵权损害赔偿责任；2019年12月23日现场检查当日，被执行人负责的天然气管道铺设点施工场地废水沉淀池排放口所采水样经新昌县环境监测站监测分析，悬浮物为151mg/L，超过《污水综合排放标准》GB8978-1996一级标准(标准为70mg/L)，被执行人上述超标排放水污染物的行为，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十条的规定，根据《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条第二项的规定，处以罚款人民币192500元。限于被执行人收到行政处罚决定书之日起15日内缴纳。逾期不缴纳罚款的，将依据《中华人民共和国行政处罚法》（2017年修正）第五十一条第（一）项之规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。被执行人于2020年6月6日提出行政复议，并于2020年8月24日申请撤销行政复议，绍兴市行政复议局于2020年9月1日作出行政复议终止决定书。申请人于2020年11月19日向被执行人作出催告书，要求履行罚款192500元及加处罚款192500元。该催告书于2020年11月24日经邮寄送达被执行人。被执行人至今仍未履行缴纳罚款义务。现申请强制执行：罚款192500元及加处罚款人民币192500元。 本院认为，绍兴市生态环境局作出的绍市环罚字〔2020〕19号（新）行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请执行人绍兴市生态环境局要求强制执行江苏汉皇安装集团有限公司罚款人民币192500元及加处罚款人民币192500元的申请，准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  潘旭峰 审判员  张兆刚 审判员  张 珍 二〇二一年二月十八日 书记员  王杏玲 2
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0782执210号申请人陈金美，男，1953年9月13日生，汉族，住辉县。被执行人辉县市薄壁镇观流河村村民委员会，住所地辉县市薄壁镇观流河村，统一社会信用代码54410782ME21315075。法定代表人宋增才，该村委会主任。陈金美申请执行辉县市薄壁镇观流河村村民委员会承揽合同纠纷一案，申请人陈金美依据生效的（2020）豫0782民初4953号民事判决书，于2021年1月19日向我院申请执行，本院依法向被执行人辉县市薄壁镇观流河村村民委员会送达了执行通知书，责令其限期给付申请人陈金美工程款14824元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费85元、执行费122元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人辉县市薄壁镇观流河村村民委员会名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条第一款第（十一）之规定，裁定如下：对被执行人辉县市薄壁镇观流河村村民委员会名下存款15031元予以划拨。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  翟福君审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二一年二月二十五日书记员  王介宇
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1521民初422号原告：罗山县安厦物业管理有限公司。住所地罗山县新区仁和家园**。法定代表人：胡保全，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐洪，河南保城律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：彭孝栋，男，1989年9月17日出生，汉族，住罗山县。本院在审理原告罗山县安厦物业管理有限公司与被告彭孝栋物业服务合同纠纷一案中，原告罗山县安厦物业管理有限公司于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告罗山县安厦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告罗山县安厦物业管理有限公司负担。审判员  陈长斌二〇二一年二月二十三日书记员  沈艳玲
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终1147号上诉人（原审被告）：周桂云，女，1956年2月8日出生。委托诉讼代理人：吴金辉，北京瑞强律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘玉玉，女，1987年9月30日出生。委托诉讼代理人：葛艳香，北京市亿达律师事务所律师。原审第三人：中国农业银行股份有限公司北京朝阳支行，住所地北京市朝阳区工体路**。负责人：杨荣斌，行长。委托诉讼代理人：陈晨，女，该单位员工。委托诉讼代理人：刘伟，男，该单位员工。上诉人周桂云因与被上诉人刘玉玉及原审第三人中国农业银行股份有限公司北京朝阳支行（以下简称农业银行朝阳支行）合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初6475号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审基于周桂云系《个人购房担保借款合同》的借款人及抵押人判决由周桂云协助刘玉玉至农业银行朝阳支行偿还位于北京市大兴区×××7号院4号楼3至4层310号房屋的按揭贷款本息并配合解除农业银行朝阳支行在上述房屋设立的抵押权。经查，《个人购房担保借款合同》的借款人为周桂云、郑科，周桂云、郑科系个人购房担保借款合同的相对人，因此郑科亦应为本案必要诉讼参与人。综上，一审判决遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：一、撤销北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初6475号民事判决；二、本案发回北京市大兴区人民法院重审。上诉人周桂云预交的二审案件受理费17716元予以退回。审 判 长 高宝钟审 判 员 陈 妍审 判 员 陈雨菡二〇二一年二月二十五日法官助理 宋 佳书 记 员 赵 婕
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂05民辖终16号 上诉人（原审被告）:北京沐坤园林工程有限公司，住所地北京市怀柔区开放东路******。统一社会信用代码：91110116MA0098GF2W。 被上诉人（原审原告）：颜世龙，男，1971年12月12日生，汉族，住江苏省常州市新**。 原审被告:北京建工集团有限责任公司，住，住所地北京市西城区广莲路**一社会信用代码：911100001011328547。 上诉人北京沐坤园林工程有限公司因与被上诉人颜世龙、一审被告北京建工集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服广西壮族自治区北海市银海区人民法院(2020)桂0503民初2754号民事裁定，向本院提起上诉。 北京沐坤园林工程有限公司上诉请求：撤销广西壮族自治区北海市银海区人民法院（2020)桂0503民初2754号民事裁定，并裁定将本案移送至北京市怀柔区人民法院审理。事实和理由：上诉人与被上诉人签订的内部承包合同明确约定了由上诉人所在地法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物 -2- 所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，鉴于上诉人与被上诉人之间有生效的协议管辖约定，且不违反级别管辖和专属管辖，本案应由上诉人所在地人民法院管辖。二、本案属于债权债务一般合同纠纷，非建设工程施工合同纠纷，不适用专属管辖的规定双方签订合同为内部承包合同，且上诉人已向被上诉人支付部分合同款，债权的性质为普通欠款。本案上诉人住所地或经常居住地不在北海市银海区，根据双方协议管辖的约定，本案应移送至上诉人住所地北京市怀柔区人民法院审理。 被上诉人颜世龙未作答辩。 本院认为，被上诉人以其为上诉人完成位于北海海洋产业园的国家海洋局第四研宄所科研中心一期工程-室外工程的劳务工作部分为由向一审法院起诉请求判令上诉人向其支付劳务工程结算欠款及逾期利息，因此本案属于因建设工程施工合同纠纷为案由提起的诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款，“...…建设施工合同纠纷…...按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，本案建设施工合同纠纷系属于不动产纠纷，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，由不动产所在地人民法院专属管辖。而涉案工程在一审法院辖区区域，故一审法院对本案有管辖权，一审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议正确，应予维持。虽协议管辖约定由被告北京沐坤公司所在地法院管辖，但该约定因违反民事诉讼法关于专属管辖的规定无效。故上诉人主张本案属于债权债务一般合同纠纷没有证据，其主张应由其所在地北京市怀柔区人民法院管辖不能成立，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： -3- 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  魏 岚 审 判 员  陈 峰 审 判 员  廖 红 二〇二一年二月二十八日 法官助理  叶雪玉 书 记 员  陈雪婧
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1081执恢180号 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行,住所地温岭市太平街道万昌中路**,组织机构代码:91331081679598722H。 法定代表人:张雪萍。 被执行人：朱伶巧,男,1986年11月26日出生,住,住所地温岭市/div> 被执行人：朱玲泽,男,1989年12月31日出生,住,住所地温岭市/div> 浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与朱伶巧、朱玲泽申请支付令一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民督287号申请支付令已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行于2021年2月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人朱伶巧、朱玲泽应支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行人民币90266元及利息，并支付诉讼费686元、申请执行费1264元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况，并向被执行人朱伶巧、朱玲泽发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院（2021）浙1081执40号案已查封被执行人朱伶巧所有的车牌号为浙Ｊ7××××的车辆，但均未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行 鉴于被执行人朱伶巧、朱玲泽未报告财产情况，本院已对被执行人朱伶巧、朱玲泽作出罚款的决定。同时本院已对被执行人朱伶巧、朱玲泽采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议。 综上，被执行人朱伶巧、朱玲泽目前无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙1081执恢180号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 戴煜宸 二〇二一年二月二十三日 代书记员 陈祥国
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0181执恢145号朱彩元：本院执行的朱彩元申请罗进借款合同纠纷一案，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。二〇二一年二月二十五日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 本 次 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）吉0721执恢173号 张淑琴、包淑芬： 申请执行人张淑琴申请执行被执行人包淑芬民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）吉0721民初5829号民事调解书，执行标的：32700元及利息等。 申请执行人本次申请标的12504.44元，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： （2021）吉0721执恢173号执行案件执行完毕，予以结案。 二〇二一年二月二十六日
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0103民初393号 原告：福建福州农村商业银行股份有限公司，住所地福建省福州市台江区曙光支路**，统一社会信用代码913501005673429096。 法定代表人：施云飞，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邹秀娟，福建通享律师事务所执业律师。 被告：陈龙铸，男，1979年3月7日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告福建福州农村商业银行股份有限公司与被告陈龙铸信用卡纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，原告于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现福建福州农村商业银行股份有限公司以其与陈龙铸已经庭外协商解决纠纷为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建福州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币164元，由福建福州农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  高海瑜 二〇二一年二月二十二日 书记员  吴 帆
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉01民终1148号上诉人（原审原告）净月高新技术产业开发区励辉健身房，住所地长春市净月开发区净月办事处北侧仁德**楼**。经营者李洋，女，汉族，1984年10月24日生，现住长春净月高新技术产业开发区复地哥德堡****2门**。被上诉人（原审被告）支友良，男，汉族，1994年6月25日生，现住长春净月高新技术产业开发区仁德商贸城。上诉人净月高新技术产业开发区励辉健身房与被上诉人支友良劳动争议一案，不服长春净月高新技术产业开发区人民法院（2020）吉0194民初1806号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。净月高新技术产业开发区励辉健身房原审时提出诉讼请求：1、判决净月高新技术产业开发区励辉健身房无需支付支友良2019年9月份提成1235元；2、判决净月高新技术产业开发区励辉健身房无需支付支友良2019年10月份底薪2000元；3、本案的诉讼费由支友良承担。事实与理由：支友良本属于净月高新技术产业开发区励辉健身房的员工，工作岗位为会籍顾问，其2018年11月2日入职，2019年11月2日离职，净月高新技术产业开发区励辉健身房有证据证明支友良的底薪是1500元，9月份的业绩是30890元，提成是4个点即1235元，10月的基本工资是1500每月，支友良9月份的工资已经领取，因此本应该只需另行给付支友良9月份的业绩提成和10月份的底薪总计2735元即可。但是考虑到支友良在工作期间，业务能力差，态度极度不认真，不服从领导的安排，在接待客户的过程中也是极度不认真负责，因此给公司的声誉造成了极大的负面影响，使得公司失去了大量的潜在客户，给公司造成了巨大的经济损失。因此请求法院判决无需支付支友良2019年9月份提成1235元，无需支付支友良2019年10月份底薪2000元。支友良因本案向长春市劳动仲裁委申请劳动仲裁，该仲裁委作出长劳人仲裁字（2020）第148号裁决书，净月高新技术产业开发区励辉健身房对该裁决不服，依法向法院提起诉讼，请求依法判决。支友良原审时辩称，我认为仲裁结果合法，我认可仲裁结果。我不同意净月高新技术产业开发区励辉健身房诉请，净月高新技术产业开发区励辉健身房应该按照仲裁裁决支付相关的费用。原审法院经审理查明，支友良于2018年11月2日入职净月高新技术产业开发区励辉健身房处，任会籍顾问，双方签订聘用合同，2019年11月2日支友良从净月高新技术产业开发区励辉健身房处离职。净月高新技术产业开发区励辉健身房处员工月工资为2500元，具体为底薪1500元、交通补助200元、全勤奖500元及午饭补助300元。净月高新技术产业开发区励辉健身房尚欠支友良2019年9月份提成1235元及2019年10月份底薪未发放。支友良就本案曾向长春市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出长劳人仲裁字（2020）第148号仲裁裁决书，裁决净月高新技术产业开发区励辉健身房向支友良支付2019年9月份提成1235元及2019年10月份底薪2000元。净月高新技术产业开发区励辉健身房不服裁决结果，向原审法院提起诉讼。原审法院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案支友良提供了劳动，净月高新技术产业开发区励辉健身房依法应向支友良支付工资及提成。关于2019年10月份工资，因支友良并未对劳动仲裁裁决提起诉讼，其认可仲裁的结果，故2019年10月份工资以仲裁裁决结果为限，金额为2000元。关于提成，净月高新技术产业开发区励辉健身房认可尚欠提成为2019年9月份的提成1235元，支友良庭审中虽然主张提成标准为30%，但未对仲裁裁决提起诉讼，故原审法院支持的提成金额以仲裁裁决结果为限。故，净月高新技术产业开发区励辉健身房应支付支友良尚欠2019年9月份提成1235元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，遂判决：一、净月高新技术产业开发区励辉健身房于判决生效之日起十日内给付支友良2019年9月份提成1235元；二、净月高新技术产业开发区励辉健身房于判决生效之日起十日内给付支友良2019年10月份工资2000元；三、驳回净月高新技术产业开发区励辉健身房的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由净月高新技术产业开发区励辉健身房负担。宣判后，净月高新技术产业开发区励辉健身房不服，上诉至本院，请求依法撤销原审判决的第二项、第三项，依法改判或者发回重审，改判上诉人无需支付被上诉人2019年9月份提成1235元，改判上诉人无需支付被上诉人2019年10月份底薪2000元，一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实及理由是，原审判决认定事实不清，适用法律错误。被上诉人本属于上诉人的员工，工作岗位为会籍顾问，上诉人有证据证明被上诉人的底薪是1500元。2019年9提成是1235元，10月的基本工资是1500每月，被上诉人9月份的工资已经领取，因此本应该只需另行给付被上诉人9月份的业绩提成和10月份的底薪总计2735元即可。原审中，上诉人已经提供了充足的证据证明被上诉人的基本工资是1500元，而不是原审判决中认定的2000元，而且上诉人亦有证据证明被上诉人的工作不认真及其消极怠工作态度已经给上诉人造成了极大的经济损失，原审法院却没有对这部分的事实予以认定。请求法院查明事实，判如所请。被上诉人支友良二审未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，上诉人上诉称被上诉人的月基本工资是1500元，但是上诉人作为用人单位对员工负有管理职责，在上诉人未提供证据证实被上诉人的基本工资是1500元情况下，上诉人应承担举证责任。鉴于上诉人对拖欠被上诉人2019年9月提成款、10月工资的事实予以认可，本院予以确认。上诉人的上诉理由不能成立。故原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人净月高新技术产业开发区励辉健身房负担。本判决为终审判决。审判长 聂 莹审判员 邵明福审判员 梁 明二〇二一年二月二十五日书记员 白雨函
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1622民初637号 申请人：四川武胜农村商业银行股份有限公司农旺支行，住所地武胜县中心镇农真路**，统一社会信用代码91511622910005687W。 负责人：段波，该支行行长。 被申请人：黄波，男，汉族，1971年9月11日出生，住四川省武胜县。 被申请人：李良萍，女，汉族，1971年1月16日出生，住四川省武胜县。 被申请人：黄秀梅，女，汉族，1961年11月17日出生，住四川省武胜县。 本院在审理申请人四川武胜农村商业银行股份有限公司农旺支行与被申请人黄波、李良萍、黄秀梅金融借款合同纠纷一案中，申请人四川武胜农村商业银行股份有限公司农旺支行于2021年2月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄波、李良萍、黄秀梅价值10万元的财产予以保全。 本院经审查认为，申请人四川武胜农村商业银行股份有限公司农旺支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、对被保全人黄波、李良萍、黄秀梅名下的财产在价值10万元范围内进行网络查询，网络查询的范围为：银行存款、网络资金、不动产、车辆、证券、保险、工商； 二、对查询到的银行存款、网络资金在查询金额限额内予以冻结（冻结银行存款、网络资金的期限为一年）。 案件申请费1020元，由申请人四川武胜农村商业银行股份有限公司农旺支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前提出续行冻结的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担保全不能的后果。 审判员  秦海 二〇二一年二月二十日 书记员  彭丽
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0126执305号申请执行人于忠云与被执行人济南东盛阳光房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2020）鲁0126民初3575号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人济南东盛阳光房地产开发有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于忠云向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2021年2月25日为止，上述生效法律文书确定的申请执行人于忠云申请内容执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2020）鲁0126民初3575号民事判决书确定的申请执行人于忠云申请内容执行完毕。商河县人民法院二〇二一年二月二十五日
河北省滦平县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0824行审12号 申请执行人：河北省滦平县公安交通警察大队，住所地滦平县滦平镇中兴东路**。统一社会信用代码：11130824402118802J。 法定代表人：侯伟，该队大队长。 委托代理人：朱晓君，女，该大队工作人员。 被执行人：孟祥明，男，农民，现住滦平县。 申请执行人河北省滦平县公安交通警察大队于2021年2月19日向本院申请强制执行滦公（交）决字[2020]第1308242600103383号行政处罚决定中罚款900元的内容。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，2020年4月30日16时45分，被执行人在京沈线-168公里+900M处实施上道路行驶的机动车未悬挂号牌、未取得驾驶证驾驶第三类机动车、驾驶三轮摩托车时驾驶人未按规定戴安全头盔、驾驶安全设施不全的机动车的违法行为，被申请执行人执勤民警查获。2020年5月20日，申请执行人的工作人员对被执行人进行了询问，告知了拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据，以及被执行人享有陈述和申辩的权利，被执行人当即表示不陈述、不申辩。申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第一款、第十九条第一款、第二十一条、第九十条、第九十五条第一款等规定，于2020年5月20日对被执行人作出滦公（交）决字[2020]第1308242600103383号行政处罚决定，决定给予罚款950.00元，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额3%加处罚款。被执行人在法定期间内未缴纳罚款，亦未申请行政复议或提起行政诉讼。2021年1月8日，申请执行人对被执行人作出了《行政处罚决定履行催告书》，催告被执行人在2021年1月21日前履行滦公（交）决字[2020]第1308242600103383号行政处罚决定，即罚款900.00元，滞纳金900.00元。被执行人至今未履行滦公（交）决字[2020]第1308242600103383号行政处罚决定。 本院认为，被执行人未取得驾驶证驾驶未悬挂车牌且安全设施不全的第三类机动车、未按规定戴安全头盔上道路行驶等行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，申请执行人对被执行人作出的行政处罚事实清楚，程序合法，适用法律正确。行政处罚没有发现存在滥用职权、超越职权及处罚明显不当的情形。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，被执行人逾期不履行行政处罚决定的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。申请执行人对被执行人加处罚款并无不当。故申请执行人的申请符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人河北省滦平县公安交通警察大队申请执行的滦公（交）决字[2020]第1308242600103383号行政处罚决定中关于罚款900.00元的内容，即罚款900.00元、滞纳金900.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 赵芬然 审 判 员 卢纪伶 审 判 员 王香瑞 二〇二一年二月二十五日 法官助理 卢 迪 书 记 员 周美伶 ——
贵州省六盘水市钟山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0201刑初417号公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。被告人赵宗明，男，1967年4月3日出生于贵州省六盘水市钟山区，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地贵州省六盘水市钟山区。因本案于2020年10月8日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于贵州省六盘水市第二看守所。指定辩护人王华，贵州兆孚律师事务所律师。贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检未刑诉[2020]18号起诉书指控被告人赵宗明犯交通肇事罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2021年2月7日、2月25日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员付利出庭支持公诉，被告人赵宗明及其指定辩护人王华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年8月26日16时10分许，被告人赵宗明醉酒驾驶贵Ｂ×××**号小型普通客车沿212省道由珠市镇往木冲沟方向行驶，当行驶至212省道97ＫＭ＋800Ｍ（红花岭）处时，因操作不当，致使所驾车辆翻下道路右侧路坎后翻滚，造成车辆及现场农作物受损，驾驶员赵宗明及乘客裴某3受伤，乘客裴某2、裴某1被甩出车外后当场死亡的交通事故。经六盘水市公安局交通警察支队直属一大队认定，赵宗明负事故全部责任。经鉴定，赵宗明血液中酒精浓度为185.9ｍｇ／100ｍｌ。经鉴定，死者裴某1、裴某2符合道路交通事故致颅脑损伤死亡。另查明，案发后，被告人赵宗明的家属自愿代其向被害人家属支付丧葬费用。上述事实，被告人赵宗明及其指定辩护人王华在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人赵宗明及被害人裴某3、裴某2、裴某1的户籍信息，查获经过，驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶人身份证、驾驶证、行驶证，机动车辆保险单，道路交通事故认定书，尸体处理通知书，安葬证明，证人苏某、赵某等人的证言，被害人裴某3的陈述，被告人赵宗明的供述和辩解，酒精含量司法鉴定意见书，车辆检验司法鉴定意见书，法医学尸体检验司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘验笔录及照片，视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵宗明违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车辆因而发生重大事故，致二人死亡、一人受伤的交通事故，并负事故全部责任，情节恶劣，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人赵宗明归案后如实供述其所犯罪行，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。案发后，被告人赵宗明的家属自愿代其向死者家属支付丧葬费用，本院酌情对其从轻处罚。公诉机关所提对被告人赵宗明判处有期徒刑四年的量刑建议成立，本院予以采纳。被告人赵宗明的指定辩护人所提赵宗明系初犯、有坦白、自愿认罪认罚情节，其家属代其支付死者家属丧葬费用，提请对被告人赵宗明从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：被告人赵宗明犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年10月8日起至2024年10月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  文 静人民陪审员  刘仕萍人民陪审员  张雪琴二〇二一年二月二十五日法官助理王卜丽书记员赵萌萌
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵08民终256号 上诉人（原审被告）：高晓萍，女，1969年6月29日出生，住石河子市。 被上诉人（原审原告）：魏兵，男，1975年1月28日出生，住石河子市。 上诉人高晓萍因与被上诉人魏兵民间借贷纠纷一案，不服石河子市人民法院（2020）兵9001民初4176号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人高晓萍于2021年2月24日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人高晓萍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人高晓萍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2038元（上诉人高晓萍已预交），减半收取1019元，由上诉人高晓萍负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 莉 审 判 员  刘丽美 审 判 员  白 婷 二〇二一年二月二十四日 法官助理  张书颖 书 记 员  朱晓萱
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1491执17号 申请执行人：山东金紫荆国际贸易有限公司，住所地山东省德州市经济技术开发区百得路西首。 法定代表人：郑晓红，职务：总经理. 被执行人：宏丰（大连保税区）国际贸易有限公司，住所地辽宁省大连保税区市场大厦302D。 法定代表人：吴杨，职务：董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1491民初2017民事判决书，向被执行人宏丰（大连保税区）国际贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人宏丰（大连保税区）国际贸易有限公司自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宏丰（大连保税区）国际贸易有限公司至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人宏丰（大连保税区）国际贸易有限公司名下银行存款430061.20元或查封相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  刘保川 二〇二一年二月二十六日 书记员  李东旭
辽宁省北镇市人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2021）辽0782执保30号申请执行人：刘某，男，1992年9月14日生，满族，农民，住北镇市柳家乡柳家村67号身份证号码2107821992********。被执行人：张某，女，1991年12月20日生，满族，农民，住北镇市高山子镇南民村，身份证号码2107821991********。本院在申请执行人刘某诉被执行人张某离婚纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。审判员  卜义利二〇二一年二月二十五日书记员  李晓丹
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1324民初733号原告：喀左县兴建物业管理有限公司，住所地喀左县大城子镇青年街**。法定代表人：张庆伟，总经理。委托诉讼代理人：刘海旭，男，1990年6月25日出生，汉族，该公司员工，住喀左县。被告：于小闯，男，1980年8月9日出生，住喀左县。本院在审理原告喀左县兴建物业管理有限公司与被告于小闯物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告喀左县兴建物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告喀左县兴建物业管理有限公司负担。审判员  刘洋二〇二一年二月二十五日法官助理相文宇书记员于美华