河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0111民初121号 原告：王昭乐，男，1979年9月10日生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 委托诉讼代理人：冯瑞海，河北鼎岳律师事务所律师。 被告：张良斌，男，1976年3月29日生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 被告：崔春喜，男，1963年3月22日生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 原告王昭乐与被告崔春喜、张良斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告王昭乐及其委托诉讼代理人冯瑞海、被告张良斌到庭参加诉讼，被告崔春系经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王昭乐向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告借款本金50000元、利息18000元，并从起诉日起按银行同期贷款利率支付欠款利息；2、请求依法判决被告承担违约金6000元；3、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：2019年1月31日,被告张良斌向原告王昭乐借款50000元，约定月利率3%，借款期限从2019年1月31日至2020年1月31日，被告崔春喜承担连带担保责任。借款到期后，原告多次向被告催要，被告一直未能偿还本息，现提起诉讼。 被告张良斌辩称，借款当日向原告支付了2000元利息，故实际借款金额为48000元，且每月定期向原告支付利息2000元至2020年10月。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告王昭乐提交的证据：借款合同一份、交易记录一份，原告与被告张良斌微信聊天记录2张，原告与被告崔春喜聊天记录2张，证明被告张良斌向原告借款50000元，被告崔春喜为该借款提供连带担保。被告张良斌的质证意见为;对借款合同和交易记录认可，但借款50000元后，向原告退回2000元利息，并且每月向原告支付利息2000元至2020年5月。被告张良斌向本院提交的证据：微信聊天记录23页，用以证明被告张良斌每月向原告支付利息2000元至2020年10月份。原告的质证意见为：原告与被告张良斌之间存在多笔借款，被告提交的偿还记录是对以往借款的偿还情况，本案50000元借款未偿还利息及本金。 经审理查明，2019年1月31日，原告王昭乐（出借人）与被告张良斌（借款人）、崔春喜（担保人）签订借款合同一份，该合同约定:被告张良斌向原告王昭乐借款50000元，借款利率为每月3%，借款期限自2019年1月31日起至2020年1月31日，被告张良斌指定收款账户为户名张良斌，银行账号62×××49，开户行河北银行。借款到期后原告指定收款账户为户名王昭乐，银行账户62×××88，开户行招商银行。合同第五条约定，被告崔春喜对被告张良斌的全部债务承担无限连带保证责任，被告崔春喜保证将被告张良斌所欠原告款项（包括借款本金、利息、罚息、违约金等）偿还给原告。合同第六条第3款约定，在借款期间，若被告张良斌预留在原告的联系方式、实际居住地、工作单位等发生变化导致原告无法与被告张良斌取得联系，而被告张良斌明知还款义务和期限确不主动和原告联系，也不按期还款，最终导致原告催收的，上述行为每发生一次，被告张良斌应向原告支付1000元的违约金。合同第六条第4款约定，在借款期间，被告张良斌拒不履行义务或无力偿还欠款，而导致原告采取相关措施的，除支付采取相关措施而支出的全部费用外（包括但不限于诉讼费及律师费），被告张良斌还应向原告支付5000元的违约金。合同签订后，原告于2019年1月31日向被告张良斌指定账户转账50000元。现原告王昭乐起诉至本院，主张二被告未偿还借款本息，要求二被告偿还借款本金50000元，利息18000元，违约金6000元，并从起诉日起按银行同期贷款利率支付欠款利息。被告张良斌辩称，对借款合同和给付50000元均认可，但当日向原告支付了2000元利息，实际借款金额为48000元，且每月向原告支付利息2000元至2020年10月份。 以上有原被告提交的证据与当事人当庭陈述为证。 本院认为，原告王昭乐与被告张良斌、崔春喜签订借款合同，约定被告张良斌向原告借款50000元，被告崔春喜承担无限连带保证责任，被告张良斌与原告王昭乐之间成立民间借贷法律关系，被告崔春喜与原告王昭乐之间成立保证合同法律关系。原告依约向被告张良斌出借50000元，被告张良斌认可收到50000元借款，辩称借款当日向原告支付了2000元利息，实际借款金额为48000元，但被告张良斌未充分举证证明自己主张，本院认定借款金额为50000元。被告张良斌辩称每月向原告支付利息2000元（按月利率4%计算）至2020年10月份，该利率和借款合同约定的月利率3%相矛盾，不符合常理，且提供的微信记录转账金额300元、800元、1000元、2000元等数额，其中三张转账记录备注为“张军”，故被告张良斌提交的证据不能形成完整证据链条，不能证明其主张，应承担举证不能的法律后果，本院对被告张良斌每月向原告支付利息2000元的抗辩不予以采信 关于利息的计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条：2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应当支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。借款合同中约定借款借期内月利率为3%,借期为一年。原告主张按照约定的借款月利率3%计算一年的利息，违反法律规定，应予调整，按照年利率24%的标准计息一年。原告主张从起诉之日（2021年1月29日）起按银行同期贷款利率支付欠款利息，不违反法律规定，应予支持，但应按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率予以计息。被告崔春喜经传票传唤未到庭，依法缺席判决。 关于违约金，以补偿为主，以惩罚为辅更符合违约金性质，即违约金制度系以赔偿非违约方的损失为主要功能，而不是旨在严厉惩罚违约方。被告向原告的借款支付利息，故对于原告违约金的诉请，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十六条、第七百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定、缺席判决如下： 一、被告张良斌于本判决生效之日起十日内给付原告王昭乐借款50000元及利息（以50000元为基数，自2019年1月31日起按年利率24%计算至2020年1月31日，自2021年1月29日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至还清之日止）； 二、被告崔春喜对本判决第一项承担连带清偿责任。 三、被告崔春喜承担保证责任后，有权向被告张良斌追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，由被告张良斌、崔春喜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心上诉案件受理窗口递交或邮寄至本院诉讼服务中心（邮件封面务必注明“上诉材料”字样，邮寄地址：河北省石家庄市栾城区，邮编：051430，收件人：诉讼服务中心董会江，电话：0311－886××××7）。上诉案件受理费1200元，应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 李 刚 二〇二一年二月二十六日 书记员 石金红 ——