四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0524民初375号 原告：曾贤林，男，1964年10月5日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告：叙永县龙腾汽车运输有限责任公司，住所地：叙永县叙永镇二道桥商住楼**，统一社会信用代码：915105247699649684。 法定代表人：何**。 二原告共同委托诉讼代理人：何俊霖，四川精汇律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：何胜岗，四川精汇律师事务所律师。 被告：朱桂秀，女，1953年4月20日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：黄生龙，男，1965年2月12日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：黄霞，女，1985年12月12日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告曾贤林、叙永县龙腾汽车运输有限责任公司与被告朱桂秀排除妨害、财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾贤林、原告曾贤林与叙永县龙腾汽车运输有限责任公司共同委托诉讼代理人何胜岗，被告朱桂秀及委托诉讼代理人黄生龙、黄霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告曾贤林、叙永县龙腾汽车运输有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即停止阻挡原告将川Ｅ5××××号车开离叙永镇军田村十五社被告家；2.判决被告赔偿原告自被告阻拦原告将川Ｅ5××××号车开离被告家起至原告实际将川Ｅ5××××号车开离被告家之日止的停运损失每日1350元，诉讼中，原告要求每日停运损失为883元。事实和理由：原告曾贤林系川Ｅ5××××号车的事实车主，原告叙永县龙腾汽车运输有限责任公司系川Ｅ5××××号车的挂靠车主。2020年12月25日，驾驶员刘波驾驶川Ｅ5××××号车在××镇××村××花园头倒车时与被告朱桂秀的房屋发生刮撞，导致朱桂秀房屋受损、无人受伤的交通事故。事故发生后，原告委托了重庆平正保险公估有限公司对被告的房屋受损状况及修复费用进行评估。2020年12月31日，重庆平正保险公估有限公司出具价格评估报告，该报告鉴定被告房屋的修复费用为8702.47元。原告收到鉴定报告后积极找被告协商赔偿被告损失事宜，但被告狮子大开口，要求原告赔偿其15万元，否则就不准原告将川Ｅ5××××号车开走。事故发生以来，原告与被告经交警队、保险公司及被告所在村社多次协商赔偿被告的损失事宜，由于被告要求过高，无法达成一致意见。2020年1月4日，原告再次到被告家中要求将车辆开走，被告仍不准原告将事故车辆开走。原告的车辆发生交通事故损坏了被告的财产，被告可依法向原告主张权利，且原告也愿意在鉴定意见的基础上赔偿原告房屋损失。在双方对被告的损失协商未果的情况下，被告应依法向人民法院起诉主张其损失，无权阻挡原告对事故车辆施救。被告阻挡原告开走事故车辆的行为侵犯了原告的合法权益，由此造成原告的车辆不能及时恢复营业，每天至少造成直接损失1350元。同时，因原告的车辆系被阻档在弯道处，如不及时开走，一雨路滑，有可能会造成更大的的安全事故。故原告提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告朱桂秀辩称：被告与原告并不相识，原告起诉被告阻挡原告将川Ｅ5××××车开离被告家的理由根本不存在。2020年12月25日下午四点过，被告在家中休息，突然被猛烈的撞击摇动从床上摔下导致腰部等处受伤无法正常行走，以为是地震造成房屋倒塌，过一会儿有人推门，才知道是叙永县公安局西城派出所的民警说是被告的房屋被车撞坏了，要求被告离开房屋避免倒塌伤人，这样被告才使用板凳支撑下楼来看，发现一辆大货车撞在被告房角处，把构造立柱及房顶都撞坏了，而且大货车靠在立柱上根本不能开走，必须使用吊车才能把车吊起来。出警的西城派出所当着被告和一个自称是大货车的驾驶员说，必须把房屋损失处理好之后才能在确保安全的情况下把车吊起来，否则当事双方都不能擅自动车，派出所民警处理这件事情还照相、摄像可以调查清楚的。被告在受伤后每天都卧床养伤，从来没有得到大货车驾驶员主动送我到医院治疗，更没得到驾驶员的医疗赔偿。被告身体不好，连下床都要使用板凳支撑，哪有能力阻挡驾驶员开车，驾驶员从来没有来开过车，他哪里有损失是被告造成的？不仅没有赔偿造成被告房屋损失和被告受伤治疗的费用，反倒要求赔偿他的损失，天底下还有没有王法和公道？被告是一个守法的公民，知道机动车除了公安机关外任何一个人都无权扣留机动车。出警的西城派出所民警给被告和大货车驾驶员当面打了招呼后，被告一直等待派出所民警给被告处理房屋被告大货车撞坏的事情，被告没有阻挡大货车驾驶员来开车，大货车驾驶员也没有强制开车，实际上大货车必须吊车才能开走，现在可以实地查看，被告和大货车驾驶员在等待派出所来处理。我们的事情跟原告有什么关系？我要求大货车驾驶员赔偿我的房屋损失，驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定如下事实：原告曾贤林系川Ｅ5××××号车的实际车主，该车挂靠在原告叙永县龙腾汽车运输有限责任公司。2020年12月25日，案外人刘波驾驶川Ｅ5××××重型普通货车在××镇××村村道××公里260米（小地名：花园头）处，因未按规定倒车时与路边朱桂秀的房屋发生刮撞，导致朱桂秀房屋受损、无人员受伤的交通事故。2020年12月28日，经叙永县公安局交通管理大队第51052442020005558号道路交通事故认定书认定，刘波负全部责任；朱桂秀无责任。2020年12月29日，原告委托重庆平正保险公估有限公司对被告的房屋受损状况及修复费用进行评估。2020年12月31日，重庆平正保险公估有限公司出具价格鉴定（认证）评估报告书，该报告价格鉴定结论为价格鉴定标的在价格鉴定基准日鉴定现时修复费用总金额为人民币：捌仟柒佰零贰元肆角柒分整（8702.47元）。原告收到鉴定报告后找被告协商赔偿被告损失事宜，但协商未果。2021年1月27日，原告已自行开走川Ｅ5××××号车辆。 上述事实，有叙永县龙腾汽车运输有限责任公司营业执照、车辆挂靠协议、原告曾贤林身份信息、叙永县军田村村委会证明、道路交通事故认定书、川Ｅ5××××车辆行驶证复印件及当事人的陈述等证据予以证明，本院依法予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：被告朱桂秀是否有阻挡原告开走川Ｅ5××××车辆的行为。庭审中，原告陈述被告口头上说如果没有拿15万元给被告，就不要开车；被告抗辩称其没有阻挡原告开走车辆。本院认为，原告主张被告阻挡原告开走川Ｅ5××××车辆，但事实上，交通事故发生后，原告并没有去开过该车辆，双方就赔偿被告房屋损失问题发生过争议，也在情理之中,原告提供的短暂视频资料显示原告并没有以妥当的方式处理双方矛盾，反而以不当的语言刺激、诱导年老的被告。且庭审的当天，原告已自行叫人开走该车辆。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告所举示证据尚不能证明被告有阻挡原告开走川Ｅ5××××车辆的行为。同时，原告举示的损失证据中收支证据系自书材料、其提供的证人证言与原告有利害关系，无法直接作为定案依据。故二原告要求被告停止侵害、赔偿停运损失的诉讼请求，无事实和法律依据，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告曾贤林、叙永县龙腾汽车运输有限责任公司的诉讼请求。 案件受理费为396元，减半收取198元，由原告曾贤林、叙永县龙腾汽车运输有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张书祥 二〇二一年二月二十二日 书记员  吴珊珊