贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔01刑终79号原公诉机关贵州省贵阳市南明区人民检察院。上诉人（原审被告人）李裕成，男，1998年8月10日出生于贵州省织金县，穿青人，初中文化，无业，户籍地贵州省织金县。2019年11月3日因犯组织卖淫罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。指定辩护人庞承杰，贵州筑尚律师事务所律师，执业证号：15270202010210834。原审被告人张明贵，男，1992年12月10日出生于贵州省长顺县，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省长顺县。2019年11月3日因犯协助组织卖淫罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。原审被告人张辉，男，1996年8月18日出生于贵州省遵义县，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省遵义县。2019年11月3日因犯协助组织卖淫罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年12月11日2被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。原审被告人宋晟豪，男，1994年11月9日出生于贵州省，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省）公司100栋2单元201号。2019年11月3日因犯协助组织卖淫罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。原审被告人张德富，男，1998年10月8日出生于贵州省普定县，穿青人，初中文化，无业，户籍地贵州省普定县。2019年11月3日因犯协助组织卖淫罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。原审被告人王鑫，男，1995年1月15日出生于贵州省贵阳市，汉族，中专文化，无业，户籍地贵州省贵阳市云岩区。2019年11月3日因犯协助组织卖淫罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。原审被告人王建科，男，1997年12月10日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省贵阳市云岩区。2019年11月3日因犯协助组织卖淫罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。原审被告人何代兴，女，1968年2月23日出生于重庆市永川区，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市。2019年11月3日因犯容留卖淫罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现押于贵阳市女子看守所。2020年9月2日经本院决定对其取保候审。贵州省贵阳市南明区人民法院审理贵州省贵阳市南明区人民检察院指控被告人李裕成、张明贵等人犯组织卖淫罪一案，于2020年11月19日作出（2020）黔0102刑初354号刑事判决。原审被告人李裕成不服，提出上诉。本院于2021年1月23日立案并依法组成合议庭，经查阅卷宗材料，提讯上诉人李裕成，听取指定辩护人辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：自2019年10月23日起，被告人李裕成伙同两名“吴姓男子”（另处）以每天2640元人民币的价格租赁位于贵阳市南明区，控制多名失足妇女在该酒店内从卖淫活动，谋取非法利益。李裕成主要负责卖淫活动的现场管理、接待嫖客、收取并分配嫖资等，同时先后组织被告人张辉、王鑫、王建科、宋晟豪、张明贵、张德富等人给出租车司机“好处费”等方式招揽嫖客。张辉等人负责接引嫖客到酒店，并从李裕成处领取部分分成。2019年10月25日，“甲秀丽锦”酒店的管理员何代兴在明知上述人员在酒店内从事卖淫活动而继续提供酒店房间容留卖淫。2019年11月1日晚上22时许，贵阳市公安局南明分局的民警，在对“甲秀丽锦”酒店进行旅店业突击检查时，当场在该酒店“四海升平”房间内查获正在卖淫的失足妇女杜某某和嫖客刘某，随后民警对酒店进行检查，在酒店大堂内抓获李裕成及张辉、王鑫、王建科、宋晟豪、张明贵、张德富等人，在酒店房间内查获失足妇女陈某、彭某、罗某某、肖某、江某、李某等人，后又陆续查获许某某、耿某等嫖客。期间李裕成共计收取嫖资63100元。在本院审理期间,被告人王建科的家属代其向法院退缴违法所得人民币7300元，暂存于本院账户。原判根据上述事实及受案登记表及立案决定书、户籍信息、抓获经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、行政强制措施笔录、证据保全清单、证据保全决定书、发还清单、微信转账记录及查询结果、辨认笔录、被告人李裕成、张明贵、张辉、宋晟豪、张德富、王鑫、王建科、何代兴的供述及辩解、证人江某、罗某某、彭某、杜某某、肖某、陈某、李某的证言及辨认笔录等证据，认定被告人李裕成的行为构成组织卖淫罪，被告人张明贵、张辉、宋晟豪、张德富、王鑫、王建科的行为构成协助组织卖淫罪，被告人何代兴的行为构成容留卖淫罪；公诉机关所提量刑建议适当，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款，第四款，第三百五十九条第一款，第二十五条，第五十二条，第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李裕成犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元；二、被告人张明贵犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元；三、被告人张辉犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元；四、被告人宋晟豪犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元；五、被告人张德富犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元；六、被告人王鑫犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元；七、被告人王建科犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元；八、被告人何代兴犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；九、作案工具苹果手机三部，华为手机三部，OPPO手机一部，VIVO手机一部依法予以没收，上缴国库；十、违法所得人民币7，300元依法予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人张明贵、张辉、宋晟豪、张德富、王鑫、王建科、何代兴服判，未上诉；原审被告人李裕成不服，以“我不是组织卖淫，是协助组织卖淫，量刑过重”为由提出上诉，其辩护人提出“上诉人李裕成在本案中起到次要作用、有坦白、立功情节”的辩护意见。原公诉机关在法定期限内对原判决未提出异议。经二审审理查明，原判认定上诉人李裕成犯组织卖淫罪、原审被告人张明贵、张辉、宋晟豪、张德富、王鑫、王建科犯协助组织卖淫罪、原审被告人何代兴犯容留卖淫罪的事实清楚。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审庭审时当庭宣读、出示并质证，复经本院查证属实。在本院审理过程中，上诉人李裕成及其指定辩护人未提交新的证据。本院对原判认定的事实及证据予以确认。关于上诉人李裕成所提“我不是组织卖淫，是协助组织卖淫，量刑过重”的上诉理由及其辩护人所提“上诉人李裕成在本案中起到次要作用、有坦白、立功情节”的辩护意见，经查：第一，本案的证人证言、被告人供述能够相互印证，证实李裕成控制多人从事卖淫活动，组织多人招揽嫖客，主要负责卖淫活动的现场管理、接待嫖客、收取并分配嫖资等，其行为依法构成组织卖淫罪。第二，李裕成归案后认罪态度一般，并无证据证实其有立功情节。原判根据李裕成的犯罪事实、情节及社会危害性对其所作量刑并无不当。综上，上述上诉理由及其辩护意见不成立，本院不予采纳。本院认为：上诉人李裕成组织他人卖淫，其行为已构成组织卖淫罪，应依法处罚；原审被告人张明贵、王建科、张辉、宋晟豪、张德富、王鑫协助他人组织卖淫，其行为均已构成协助组织卖淫罪，应依法处罚；原审被告人何代兴容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，应依法处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审理程序合法，应予维持。上诉人、辩护人所提上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 陈 雁审判员 冯婷婷审判员 雪 莲二〇二一年二月二十四日法官助理杨涵雯书记员冯姗姗书记员周清