文书内容湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘04执复19号复议申请人（异议人、被执行人）：段薇。委托诉讼代理人：张新华，广东启仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。申请执行人彭邦林。被执行人赵汝进。复议申请人段薇不服湖南省衡东县人民法院（2020）湘0424执异24号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。衡东县人民法院在执行申请执行人彭邦林与被执行人赵汝进买卖合同纠纷一案中，段薇提出书面异议称：异议人不是本案执行依据的被告，未经审判程序确认直接将异议人作为被执行人没有法律依据。被执行人赵汝进所负债务是由于被执行人在外做生意产生，没有用于夫妻共同生活或者共同生产经营，异议人毫不知情，异议人与申请执行人已经离婚，异议人所负债务为被执行人的个人债务。综上，向法院申请：1、请求撤销（2020）湘0424执恢185号执行裁定书、（2020）湘0424执恢185号之一执行裁定书；2、停止扣划异议人在深圳市住房公积金管理中心的住房公积金134200元，如已扣划，请求退回异议人账户。衡东县人民法院查明，2019年9月9日，该院对申请执行人彭邦林与被执行人赵汝进买卖合同纠纷案作出（2019）湘0424民初1515号民事调解书：一、经原、被告双方结算，被告赵汝进承认截至2019年9月9日止被告赵汝进尚欠原告彭邦林钢材货款1393057元及双方约定的利息10万元（以货款1393057元为基数自2019年4月1日起计算至2020年1月30日止）。二、被告赵汝进自愿在2019年11月30日前支付原告彭邦林钢材货款70万元；自愿在2019年12月30日前支付原告彭邦林钢材货款35万元的同时一并支付第一项利息10万元；自愿在2020年1月30日前支付原告彭邦林钢材货款343057元。三、如被告赵汝进未按本协议第二条的约定如期足额履行付款义务，则自上述任何一约定日期逾期之日第二日起均可就全案申请全案执行，并可以要求被告赵汝进就尚未支付的货款为基数按月息1分自2020年2月1日起计算至清偿之日止。被告赵汝进表示同意。四、本协议签订后，原告彭邦林自愿撤回对被告赵汝进所有账户的查封。五、本案案件受理费减半收取8669元，财产保全费5000元，共计13669元，被告赵汝进自愿负担。因原告彭邦林已向衡东县人民法院预交上述费用，被告赵汝进已当庭将上述费用支付给原告彭邦林。2020年1月6日，该院立案受理彭邦林申请强制执行赵汝进一案。2020年2月25日，该院作出（2020）湘0424执22号执行裁定：终结该院（2019）湘0424民初1515号民事调解书的本次执行。2020年7月7日，彭邦林申请恢复强制执行，该院于2020年8月21日作出（2020）湘0424执恢185号执行裁定：冻结段薇名下在深圳市住房公积金管理中心的住房公积金金额150万元。2020年10月9日，该院作出（2020）湘0424执恢185号之一执行裁定：解除对被执行人段薇在深圳市住房公积金管理中心的住房公积金的冻结，同时扣划被执行人段薇在深圳市住房公积金管理中心的住房公积金134200元。另查明，异议人段薇与被执行人赵汝进于2013年7月30日登记结婚。2020年7月28日，双方签订《离婚协议书》，主要内容为：1、男方每月支付小孩抚养费1万元；2、夫妻共同财产归异议人段薇所有；3、夫妻关系存续期间，男方为夫妻共同生活而进行的项目投资所产生的所有对外债务由男方一人全部承担；4、男方一次性精神赔偿和补偿女方100万元。同日，双方在深圳市福田区民政局办理离婚手续。衡东县人民法院认为，被执行人赵汝进所负债务是在婚姻存续期间，异议人段薇与被执行人赵汝进虽然签订《离婚协议书》并办理离婚登记手续，是在该院执行依据生效并立案执行之后签订，其效力应不能及于善意第三人，即申请执行人。被执行人赵汝进在与异议人婚姻关系存续期间承建工程项目所负债务，根据《中华人民共和国婚姻法》四十一条关于“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。…”规定，属于夫妻共同债务。关于段薇名下的住房公积金是否属于夫妻共同财产的问题，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十一条关于“婚姻关系存续期间，下列财产属于婚姻法第十七条规定的‘其他应当归共同所有的财产’（一）一方以个人财产投资取得的收益：（二）男女双方实际取得或者应当取得的住房补贴、住房公积金…”规定，住房公积金属于夫妻共同财产。本案中，异议人与被执行人于2020年7月离婚，本院在2020年8月冻结的异议人名下的住房公积金是在夫妻关系婚姻存续期间取得，属于夫妻共同财产。另根据双方签订的离婚协议就夫妻共同财产和债务分割处理，其夫妻存续期间共有财产全部归异议人所有，所有债务由被执行人承担，有涉嫌逃避债务规避执行的行为。本案在执行过程中为执行之便，直接把案外人在裁定书中列为被执行人不妥，应当予以纠正，但是在实体处理上并无不当。综上，异议人提出的上述异议理由不足以排除本案的执行，其异议请求本院不予支持，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定：驳回异议人段薇的异议请求。段薇向本院申请复议称：一、执行法院将复议申请人直接列为被执行人无法律依据，是错误的。二、执行法院以实体没有错误为由认定（2020）湘0424执恢185号及（2020）湘0424执恢185号之一执行裁定没有错误没有法律依据；三、（2020）湘0424执异24执行裁定认定直接把案外人在裁定书中列为被执行人不妥当，应予以纠正，而对该错误执行行为并未予以纠正。请求依法撤销衡东县人民法院（2020）湘0424执异24号、（2020）湘0424执恢185号及（2020）湘0424执恢185号之一执行裁定。经审查查明，衡东县人民法院（2020）湘0424执异24号执行裁定对于本案执行过程认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，一、复议申请人段薇以执行法院未经审判直接将其列为被执行人并作出冻结、扣划财产的执行行为不服，而提出执行异议，执行法院应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定进行审查，当事人不服异议裁定，可以向上一级人民法院申请复议。衡东县人民法院（2020）湘0424执异24号执行裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定进行审查，并告知当事人不服裁定可提起诉讼适用法律不当。二、执行程序中追加被执行人，意味着直接通过执行程序确定由生效法律文书列明的被执行人以外的人承担实体责任，对各方当事人的实体和程序权利将产生极大影响，故应严格遵循法定主义原则，即无法律明文规定不能追加。依据《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》规定，未经审判程序，不得要求未举债的夫妻一方承担民事责任。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》规定，申请人申请变更、追加执行当事人，除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。被申请人、申请人或者其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可分别情况向上一级人民法院申请复议或向执行法院提起执行异议之诉。本案执行依据衡东县人民法院（2019）湘0424民初1515号民事调解书并未确定复议申请人段薇承担民事责任，该案涉及的债务也未经法定程序确认为夫妻关系存续期间的共同债务，故彭邦林在执行中不得要求复议申请人段薇承担民事责任，不能通过执行程序追加段薇为被执行人，只能申请执行夫妻共同财产中属于被执行人的份额。衡东县人民法院（2020）湘0424执恢185号及（2020）湘0424执恢185号之一执行裁定未经追加被执行人程序即将复议申请人段薇列为被执行人既无法律依据，亦违反法定程序；（2020）湘0424执异24号执行裁定在执行程序直接确认本案债务为共同债务系以执代审，侵害人了段薇的合法权益，也不符合最高院关于执行程序中不得认定债务是否为共同债务，不得在执行程序中追加配偶为被执行人的司法态度，故应予撤销。综上，复议申请人的复议理由成立，本院予以采纳。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款(二)项、第二款之规定，裁定如下：撤销湖南省衡东县人民法院（2020）湘0424执异24号、（2020）湘0424执恢185号及（2020）湘0424执恢185号之一执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 罗曙梅审 判 员 杨丹慧审 判 员 高 斌二〇二一年二月五日法官助理 郭小军书 记 员 王 杰            校对责任人：杨丹慧                 打印责任人：王  杰