云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2301民初5111号原告：楚雄乔木装饰工程有限公司，住所地：楚雄市鹿城镇鹿城东路金福园小区****商铺**，统一社会信用代码：91532301MA6K6MFY22。法定代表人：罗春荣，该公司总经理。委托诉讼代理人李荣，云南滇中律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人李轩宇，男，该公司员工，代理权限为特别授权。被告：云南崇源建筑工程有限公司，，住所地：云南省楚雄州楚雄市鹿城镇学桥街虎尾巷统一社会信用代码：915323005662246523。法定代表人：李彪，该公司总经理。委托诉讼代理人施锦龙，云南精益律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人段海，云南精益律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告楚雄乔木装饰工程有限公司（以下简称乔木公司）诉被告云南崇源建筑工程有限公司（以下简称崇源公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月19日、2021年1月25日、2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告乔木公司的委托诉讼代理人李荣、李轩宇，被告崇源公司的委托诉讼代理人施锦龙、段海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔木公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告支付工程款508260元；2.判决被告向原告支付违约金279202元（2792020元×10%）；以上两项合计787462元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月11日，原、被告签订《工程施工承包合同》，约定被告承包云南熙和房地产开发经营有限责任公司彝海枫林建设项目一标段建设工程后，将其中GRC、EPC装饰线条工程发包给原告施工完成；承包形式为包工包料；承包范围按设计施工合同图纸及原告方报价书内容施工；合同价款为固定包干总价，结算合同包干总价270万元执行；工程款付款进度为合同签订后支付预付款30万，待材料进场后支付至合同总价40%，工程竣工验收前支付至合同总价的80%，余款待工程竣工验收合格后和被告方与建设单位审计结束后支付，暂留3%作为保修金，待两年保修期满后无息支付给原告方。合同同时还约定若出现单方违约的，则由违约方承担合同总价款10%的违约金。合同签订后，原告方积极备料、组织施工。在施工过程中，应被告方要求，在被告方提供的施工设计图纸标明的数量外，又增加了一部分工程数量，因而增加了92020元工程款，合计工程价款为2792020元。经原告方的积极努力，原告方所承包的工程已于相关部门组织总体工程验收前全部完工，并于2020年4月29日顺利通过了验收，然而被告方却并未按照合同的约定全面履行支付工程款的义务。经原告方多次催告，被告方仍有592020元工程款未支付给原告。扣除保修金83760元，被告还应向原告支付工程款508260元。然而被告却以种种借口搪塞原告，拖欠至今。被告的行为已构成单方违约，根据合同约定，被告方应向原告方支付违约金279202元。请依法判决。被告崇源公司辩称，一、原告施工完成工程项目后，未提请答辩人进行工程量复核，也未提交工程结算清单进行结算,反而是答辩人多次通知原告进行工程结算，但原告未予配合,因而无法确定涉案工程的具体工程款。二、根据合同约定，工程竣工验收时支付至合同总价的80%，答辩人已经根据该约定向原告支付工程进度款累计220万元,已经超过合同价款的80%，剩余工程款答辩人应当于工程竣工验收且审计结束后向原告支付，现结算工程尾款的条件尚未成就，不应向原告支付剩余工程款。三、原告与答辩人所签合同中约定按合同包干总价结算，不再以任何形式追加工程款；若工程项目减项，工程总价款按报价表约定的金额予以扣减。故对于工程量增加的部分，原告无权要求答辩人追加工程款，对实际完成的工程量比原投标清单中减少的部分，应当按照原告投标价予以扣减。综上，答辩人在与原告签订合同后严格履行合同义务，按时支付工程价款，及时督促原告提交竣工结算，反而是原告迟迟未与答辩人结算无法确定工程价款，答辩人不存在任何违约行为，请求法庭驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告乔木公司针对其诉讼请求向本院提交了如下证据：1、工程施工承包合同、工程报价汇总表、工程报价表、工作函、工程数量增加表；2、建筑工程竣工验收报告、竣工验收备案表；3、被告公司登记信息。被告崇源公司针对其辩解向本院提交了如下证据：1、云南欧陆装饰工程有限公司工程报价汇总表；2、丁启华工程报价汇总表；3、乔木装饰工程有限公司GRC、EPS报价单；4、拨付工程款明细；5、彝海枫林一标段GRC、EPS工程款实量汇总表；6、微信聊天截图二份；7、告知函；8、照片二张；9、楚雄乔木装饰有限公司工作函。为查明本案事实，经双方协商，本院委托云南云华振工程技术咨询有限公司对双方签字认可的变更工程项目、增加工程项目表中“变更工程项目、增加工程项目”的工程全费用单价进行鉴定。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告提供的证据2，与本案无关联性，本院不予评判。对鉴定意见书，被告提出第13、14页单价表序号一中的第19、20项（GRC线条框）、序号二中的第4项（EPS装饰线条）应包含在GRC装饰柱中的辩解，本院认为，双方提供的合同附件“汇总表”中，第5、6栋中的GRC装饰柱，第7、8、9栋中的EPS装饰柱，是否包含有线条框、装饰线条，没有明确约定，双方在签字送鉴定的结算项目中认可这三项为新增项目，故对被告的该辩解，本院不予采纳。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：2019年4月11日，被告崇源公司（发包人，甲方）与原告乔木公司（承包人，乙方）签订了一份《工程施工承包合同》，合同约定主要内容为：一、工程内容为云南熙和房地产开发经营有限责任公司彝海枫林建设项目一标段工程GRC及EPS装饰线条项目；二、承包形式为包工包料，承包范围为按设计施工图纸及乙方报价书内容施工；三、合同工期以甲方规定的分部分项工程工期执行；四、质量标准：按国家现行颁发的《建筑工程施工质量验收规范》验收标准执行，同时符合设计要求及建设单位、监理单位、各监督单位、甲方等共同验收，必须保证工程一次性交验合格；五、合同价款为固定包干总价合同，详见合同附件；六、工程进度款支付方法：合同签订后支付预付款30万元，待材料进场后支付至合同总价40%，工程竣工验收前支付至合同总价的80%，余款待工程竣工验收合格后和甲方与建设单位审计结束后支付；暂留3%作为保修金，待保修期（贰年）满后无息支付给乙方；七、工程款结算：结算原则按合同包干总价执行；按上述方式结算，不再以任何形式追加工程价款。若工程项目减项，则工程价款应按工程统计报价表中约定的价格予以扣减；合同还对甲方、乙方的责任义务、竣工验收、安全文明生产、服务及三包条款、补充条款、争议、合同生效与终止等进行了约定；合同附“楚雄·彝海枫林一标段GRC及EPS工程报价汇总表”（以下简称“汇总表”）。“汇总表”合同总计为2737732.00元，注：以上报价含制作、运输、安装及3%的税金费用，不含表面涂料，不含配合费；双方在“汇总表”下部手写“1、本项目实际签定合价270万元（贰佰柒拾万元整），2、窗套线条以实际放样尺寸为准”字样；双方在合同及“汇总表”上签字盖章。合同签订后，原告按约履行了施工义务。被告向原告支付了工程价款2200000元，2020年4月17日，被告会同勘察单位、设计单位、监理单位、建设单位等对云南熙和房地产开发经营有限责任公司彝海枫林建设项目一标段工程进行验收，并于2020年5月12日进行了竣工验收备案。审理中，双方均认可“汇总表”中部分项目的材质及尺寸进行了变更，并新增了部分项目，经双方现场确认了变更项目和新增项目，因双方对变更及新增项目的价格无法达成一致意见，双方均同意委托云南云华振工程技术管理咨询有限公司对双方认可的变更项目、新增项目的工程全费用单价进行鉴定。2021年1月8日，云南云华振工程技术管理咨询有限公司出具鉴定意见书，并收取鉴定费10000元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方2019年4月11日签订的《工程施工承包合同》系双方当事人真实意思表示，为有效合同，双方均应按照合同履行。原告按照合同履行完工程后，被告应当合同约定支付工程款。故对原告要求被告支付工程款的诉讼请求，本院予以支持。关于工程款的金额，双方在合同中确定了“楚雄·彝海枫林一标段GRC及EPS工程报价汇总表”及价格，在实际施工过程中，对“汇总表”中部分项目的规格（尺寸）、材质进行了变更，并新增了部分项目，被告对此未提出异议，并对原告施工的工程进行了验收，视为双方对合同进行了变更，故双方的工程价款应按原告实际施工的工程进行结算，合同约定没有变更的项目，按合同价款计算，变更、增加的项目，以鉴定意见确定的全费用单价计算。被告提出鉴定意见中彝海·枫林5、6栋中“GRC线条框20*30/800*400”、“GRC线条框20*30/800*320”、彝海·枫林7、8、9栋中“EPS装饰线条100*140”已包含在装饰柱中，其没有提供其他证据相印证，对其辩解，本院不予采纳。通过计算后，工程总价款为2618940.93元，扣除双方合同约定的保修金（3%）78568.23元，被告应支付给原告的工程款为2540372.70元，扣除被告已经支付的2200000元，被告现还应支付原告工程款340372.70元。被告提出其与建设单位尚未审计结束，不符合支付剩余工程款的条件，本院认为，虽然双方在合同中约定“……余款待竣工验收合格后和甲方与建设单位审计结束后支付”，审理中，被告未提供其与建设单位关于审计进行情况的相关资料，法庭到建设单位了解审计进行情况，但未果，对此被告应承担举证不能的后果，对原告的该辩解，本院不予采纳。对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，双方在《工程施工承包合同》第六条约定“工程竣工验收合格前支付至合同总价的80%……”，该合同系双方真实意思表示，对双方均有约束力，被告在竣工验收前向原告支付的款项已经超过80%，被告的行为不存在违约，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第七百八十八条、第八百零七条之规定，判决如下：一、被告云南崇源建筑工程有限公司在本判决生效后10日支付原告楚雄乔木装饰工程有限公司工程款340372.70元（款交本院）；二、驳回原告楚雄乔木装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5837元，由原告楚雄乔木装饰工程有限公司负担3314元（已交），由被告云南崇源建筑工程有限公司负担2523元（未交）。鉴定费10000元，由原告楚雄乔木装饰工程有限公司、被告云南崇源建筑工程有限公司各承担5000元（均已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  李世芸二〇二一年二月二十二日书记员  吴静娴