新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0106民初2443号   原告（反诉被告）：大连海密梯克泵业有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区双D港辽河东路**。   法定代表人：尼克克莱默，该公司董事长。   委托诉讼代理人：赵勇，新疆四维律师事务所律师。   被告（反诉原告）：新疆中泰新鑫化工科技股份有限公司，，住所地新疆昌吉州阜康市准噶尔路**   法定代表人：赵永禄，该公司董事长。   委托诉讼代理人：李宁，新疆广烨律师事务所律师。   原告（反诉被告）大连海密梯克泵业有限公司（以下简称海密梯克公司）与被告（反诉原告）新疆中泰新鑫化工科技股份有限公司（以下简称中泰新鑫公司）定作合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。海密梯克公司委托诉讼代理人赵勇、中泰新鑫公司委托诉讼代理人李宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   海密梯克公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令中泰新鑫公司向海密梯克公司支付所欠货款539000元；2．请求判令中泰新鑫公司向海密梯克公司支付延期付款的利息损失34989.25元（以308000元为基数，自2018年7月3日起至实际给付之日止；以154000元为基数，自2018年10月3日起至实际给付之日止；以77000元为基数，自2019年7月3日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，暂计算至2019年10月3日）；3．请求判令中泰新鑫公司承担本案诉讼费。事实和理由：海密梯克公司与中泰新鑫公司于2018年6月3日签订了一份《买卖合同》，合同编号为1230GY1806-0187。合同约定由海密梯克公司为中泰新鑫公司生产加工20台泵，中泰新鑫公司向海密梯克公司支付货款共770000元。合同签订后，海密梯克公司按合同约定已完成设备加工制作义务，但中泰新鑫公司仅支付了231000元（30％的预付款）的货款，至今尚欠海密梯克公司货款539000元未付。该款经海密梯克公司多次索要，中泰新鑫公司仍未付款。综上所述，中泰新鑫公司的行为已构成违约，且给海密梯克公司造成了严重的经济损失，应依法赔付。因此，海密梯克公司依据相关法律规定起诉至贵院。   中泰新鑫公司针对本诉辩称：一、本案合同涉及项目已经停建且无再建的可能，合同的目的已经不能实现，如果继续履行会给双方造成不必要的损失，中泰新鑫公司请求解除合同，愿意承担因此对海密梯克公司造成有事实和法律依据的实际损失。二、本案虽然名为买卖合同，但根据双方合同实质性法律关系，本案的案由应当为定作合同纠纷。三、海密梯克公司与新疆中泰鑫科化工材料有限公司（以下简称中泰鑫科公司）的合同解除后，与中泰新鑫公司签订了新的合同。海密梯克公司收到的预付款是中泰鑫科公司支付的，并非中泰新鑫公司。海密梯克公司也未向中泰新鑫公司发催款通知，双方签订的合同并未实际履行。中泰新鑫公司之前认可的中泰鑫科公司支付231000元预付款视为中泰新鑫公司支付，系中泰新鑫公司的财务凭证记载不明所致，对此自认不应当确认。四、海密梯克公司主张货款539000元，证据不足，不应支付。理由：1．海密梯克公司主张的款项包含货款、调试运行款、质量保证金，但海密梯克公司没有举证涉案设备已经全部制作完毕，且已向中泰鑫科公司发出发货通知具备付款条件，海密梯克公司不享有法定的债权加速到期的权利，无权主张全部货款。2．因本案合同总价款含16%的增值税，2019年4月1日税率由16%调整为13%，故合同总价款亦应当按此调整为746900元。五、海密梯克公司主张货款条件不成就，主张的利息，无事实及法律依据，且主张利率过高，不应支持。综上，请求驳回海密梯克公司的诉讼请求。   中泰新鑫公司向本院提出反诉请求：1．请求判令解除中泰新鑫公司与海密梯克公司2018年6月3日签订的《买卖合同》；2．请求判令海密梯克公司返还预付款231000元；3．由海密梯克公司承担本诉及反诉诉讼费。诉讼过程中，中泰新鑫公司放弃第二项诉讼请求。事实和理由：中泰新鑫公司与海密梯克公司于2018年6月3日签订《买卖合同》一份，约定合同签订后中泰新鑫公司向海密梯克公司支付合同总金额30%的预付款，设备制作完成后，支付合同总金额40%作为发货款，货到验收合格运转3个月后，支付合同总金额的20%作为调试运行款，剩余10%为质保金。另约定合同签订后30天到货。由于涉案项目已经停建，合同目的无法实现。为避免双方扩大损失，中泰新鑫公司现提出解除合同，愿意承担给海密梯克公司造成的损失，恳请法院予以支持。   海密梯克公司针对反诉请求辩称：中泰新鑫公司提出请求解除《买卖合同》无事实及法律依据，海密梯克公司不同意该反诉请求。理由：1．本案为定作合同纠纷，中泰新鑫公司对此也认可。定作人的合同解除权适用定作物尚未加工完毕的情形，承揽人加工完毕后向定作人交付，定作人就应当验收定作物，不能再行使合同解除权。海密梯克公司已经完成了合同约定的工作，因中泰新鑫公司违约未支付40%的发货款，所以海密梯克公司没发货。诉讼前中泰新鑫公司未表明过要解除合同，没有尽到及时通知海密梯克公司的义务，中泰新鑫公司通过反诉要求解除合同，已过合理期限。2．中泰新鑫公司提交新疆中泰（集团）有限责任公司［以下简称中泰（集团）公司］《项目协调会议纪要》证明涉案项目已停建，海密梯克公司对该份《项目协调会议纪要》真实性不认可，根据《项目协调会议纪要》记载内容意思涉案项目是暂停，并非完全停止，中泰新鑫公司当庭也已确认，暂缓项目是中泰新鑫公司自己的原因，中泰新鑫公司以项目停止合同目的不能实现来解除合同的理由不能成立。3．海密梯克公司根据定作人中泰新鑫公司的技术数据和要求来生产设备，不易与其他项目通用，如果解除合同，将严重损害海密梯克公司的合法权益，显失公平。综上，请求驳回中泰新鑫公司的反诉请求。   双方当事人围绕本案诉讼请求提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。   本院经审理认定事实如下：中泰鑫科公司（买方）与海密梯克公司（卖方）于2017年5月19日签订《5万吨/年三氯氢硅项目泵设备采购合同（20台）》一份，约定买方向卖方采购11种型号20台设备，总金额合计770000元；合同签订后，买方支付总合同30%作为预付款，设备制作完成后，买方到卖方现场进行设备出厂验收合格，买方支付卖方合同总额40%作为发货款等内容。中泰鑫科公司于2017年5月25日向海密梯克公司向支付预付款231000元。因中泰鑫科公司不再承建5万吨/年三氯氢硅项目，该项目的建设主体变更为中泰新鑫公司，中泰鑫科公司2018年5月23日收到海密梯克公司送达的《关于解除5万吨/年三氯氢硅项目泵设备采购合同的告知函》后，经双方协商一致签订《解除协议》一份，约定：解除了双方于2017年5月19日签订《5万吨/年三氯氢硅项目泵设备采购合同（20台）》；新合同生效且中泰新鑫公司向海密梯克公司按约定支付30%预付款后，海密梯克公司在7个工作日内退还中泰鑫科公司已支付的231000元预付款。   2018年6月3日，中泰新鑫公司（买方）与海密梯克公司（卖方）签订《买卖合同》一份，主要约定：一、合同标的物为事故泵、防尘塔回流泵、合成料输送泵等11种型号的设备共计20台，同时对设备名称、数量、单价、使用工序进行约定，合计总金额为770000元；交货时间为合同签订后30天到货；二、供货范围：包括技术协议内容要求的所有设备、技术资料，备品条件等在执行合同过程中发现有任何遗漏项或短缺，在发货清单中并未列入而确实是卖方供货范围内应该有的，并且满足对设备的性能要求所必须的，均应当由卖方负责将所缺设备、技术资料等补上，费用由卖方承担；随机备品条件，按技术协议要求；未经买方同意不得擅自变更供货的内容和配置；卖方工作范围：详见技术协议内容要求；三、质量要求和技术标准。设计和技术的制造标准：详见技术协议内容要求；四、价款构成及支付方式：合同总价款770000元；合同价款构成：合同总价款中包含货款、16%增值税、运费、保险费、安装调试费、验收费、培训费等，本合同总价在技术协议所述范围内的价格，合同总价格为最终价格，合同价格不以任何因素而改变；价款支付方式和时间：合同签订后，买方向卖方支付合同总价款30%作为预付款，设备制作完成后，买方支付合同总金额40%作为发货款，货到验收合格运行3个月后，买方支付卖方合同总金额的20%作为调试运行款，剩余合同总价款10%的货款作为合同设备质量保证金，待合同设备质量保证期满且无质量问题，并在买方释放该台设备的质保金后三十日内，卖方提供金额为合同价格10%的正式财务收据正本，买方审核无误后，支付给卖方；卖方同意将货款总额的10%即77000元作为质量保证金；质量保证期内，出现任何质量问题，卖方负责免费维修及更换；卖方不能按买方的要求无偿返修或者返修后质量仍不能符合约定的，质量保证金将被扣除，不予返还，买方有权退货，并且卖方赔偿因此给买方造成的一切损失；在设备质量保证期间内，卖方应免费提供维修服务；五、交付方式：卖方送货，卖方按照合同总价的100%投保；交付时间和内容：合同刚签后30天到货；交货地点：中泰新鑫公司施工现场（新疆阜康市准格尔路3188号）；十三、合同变更和解除：双方协商一致，可以变更或解除合同，变更或解除合同应采用书面形式；发生下列情形之一的，一方可以解除合同：1．因不可抗力或合同一方违约，致使合同目的不能实现；2．卖方未按合同约定期限交货，经催告后15日内仍然未交货；3．货物质量不符合约定，且卖方未按照买方要求采取必要的补救措施的或采取补救措施无法达到技术协议要求的，买方有权解除合同；买方无正当理由拒绝接收货物的，卖方有权解除合同；合同变更或者解除，不能免除违约方应承担的违约责任，给对方造成损失的，还应当承担赔偿责任；合同还约定运输、验收与安装调试、质量保证、性能保证、保密、违约责任、不可抗力、售后服务等内容。该合同的附件《泵设备采购合同技术协议》（以下简称技术协议）中就采购设备的目的、使用项目、项目地点、涉及基础、引用标准、供货清单、电泵机组设备、备品备件清单、泵组技术要求、电机技术要求、管道和附属设备技术要求、文件资料交付等内容均做了详细的约定。中泰新鑫公司与海密梯克公司分别在《买卖合同》及《技术协议》上盖章确认。后海密梯克公司未按照《解除协议》约定向中泰鑫科公司退还231000元预付款。   另查明，2019年9月26日，中泰鑫科公司股东由新疆万吉昌能源有限公司（出资占比65%）及中泰新鑫公司（出资占比35%），变更为中泰新鑫公司独资（出资占比100%）。中泰新鑫公司提出反诉时，认可海密梯克公司未退还中泰鑫科公司的231000元预付款作为其与海密梯克公司所签《买卖合同》中约定的30%预付款，以及中泰新鑫公司因此在财务账目中记载应付中泰鑫科公司231000元。   另查，中泰（集团）公司系中泰新鑫公司股东之一（出资占比40%）。中泰鑫科公司与海密梯克公司签订《5万吨/年三氯氢硅项目泵设备采购合同（20台）》以及中泰新鑫公司与海密梯克公司签订《买卖合同》、附件《技术协议》涉及的建设项目为同一项目。   以上事实有中泰新鑫公司提交的《解除协议》《买卖合同》《技术协议》、银行业务回单，中泰新鑫公司提交的《新疆中泰鑫科化工材料有限公司五万吨／年三氯氢硅项目泵设备采购合同（20台）》《企业信用信息公示报告》当事人陈述及本院庭审笔录在案佐证。   本院认为，海密梯克公司与中泰新鑫公司在平等自愿、协商一致的基础上签订的《买卖合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。对于本案的法律关系，海密梯克公司以买卖合同纠纷向本院提起诉讼，庭审中，海密梯克公司与中泰新鑫公司均认为双方虽然名义上签订的是《买卖合同》，但实际系定作合同关系。双方意见与本院查明事实一致，本案案由应变更为定作合同纠纷。   一、关于反诉。中泰新鑫公司提出反诉请求解除与海密梯克公司2018年6月3日签订《买卖合同》有无事实及法律依据。海密梯克公司辩称已经按《买卖合同》中定作人中泰新鑫公司的技术要求完成了货物定作，中泰新鑫公司不再享有任意解除权，对该项反诉要求不认可。中泰新鑫公司提出《买卖合同》签订后，没有向海密梯克公司付款，该合同并未履行，海密梯克公司陈述已完成定作设备，并未提供证据，中泰新鑫公司可以根据法律规定行使解除权解除该合同。另外，中泰新鑫公司欲证明合同涉及项目已停建，出示中泰（集团）公司2020年12月6日《项目协调会议纪要》一份，但海密梯克公司认为该《项目协调会议纪要》无中泰（集团）公司公章，对该《项目协调会议纪要》的真实性不认可。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。依法成立的合同，对双方当事人即具有法律约束力，双方均应依照合同约定全面履行各自的义务，否则应承担相应的违约责任。中泰新鑫公司为证明合同涉及项目已停建合同目的无法实现，出示的《项目协调会议纪要》，海密梯克公司不认可，中泰新鑫公司亦无其他证据佐证其主张，本院不予采信。虽然法律规定定作人具有解除权，但是并不代表定作人的解除权不受限制，解除权行使应当考虑合理通知对方期限和定作工作是否完成。中泰新鑫公司在合同约定的交货期限届满后至本诉答辩期届满前未向海密梯克公司要求解除。根据合同约定，合同签订后30天到货。海密梯克公司完成设备制作后通知中泰新鑫公司付款，海密梯克公司收款后发货。海密梯克公司提出已经完成了合同约定的设备的制作，中泰新鑫公司不认可，就其反驳意见未提供证据予以证明。综上，中泰新鑫公司上述的意见，本院不予采信。中泰新鑫公司提出解除与海密梯克公司2018年6月3日签订《买卖合同》的反诉请求，不符合合同约定及法律规定，本院不予支持。   二、关于本诉。海密梯克公司请求判令中泰新鑫公司支付货款539000元以及支付至实际付清货款之日利息损失（暂计34989.25元）有无事实及法律依据。（一）对于货款。中泰新鑫公司辩称，双方仅签订合同，但中泰新鑫公司未支付预付款，该合同未实际履行，不应支付货款。本院认为，中泰新鑫公司在提起反诉时，认可海密梯克公司未向中泰鑫科公司退还的货款作为中泰新鑫公司的预付款231000元已支付，庭审中无正当理由进行否认，前后陈述不一致，根据查明事实，中泰新鑫公司与中泰鑫科公司存在关联关系，中泰新鑫公司上述辩称意见，本院不予采信。海密梯克公司主张剩余货款539000元，包含合同约定发货时支付40%、安装调试支付的20%、质保金10%。根据合同约定，海密梯克公司生产货物后，应当通知中泰新鑫公司支付货款，当庭提交发货款申请传真复印件欲证明具备发货条件，通知了中泰新鑫公司。本院认为，首先，虽然中泰新鑫公司、中泰鑫科公司向海密梯克公司签订合同采购设备用于同一项目，但是与海密梯克公司签订的是两份合同，前一份合同解除后，才签订的后一份，前后合同中涉及的设备也不完全一样；其次，中泰新鑫公司、中泰鑫科公司有关联，但是并非同一家公司，无其他证据证明两个公司存在人员混同的情况下，海密梯克公司向中泰鑫科公司发出通知不能证明已经完成向中泰新鑫公司通知的义务；再次，中泰新鑫公司对于海密梯克公司当庭提交发货款申请的真实性不认可，也不认可诉讼前收到海密梯克公司催款通知，海密梯克公司未提交其他证据证明已经通知中泰新鑫公司支付剩余款项。综上，故对海密梯克公司提交上述证据及证明问题，本院不予采信。中泰新鑫公司收到海密梯克公司的民事起诉状视为设备制作完毕通知中泰新鑫公司付款。本案合同中对于付款时间及金额进行了约定，中泰新鑫公司支付30%预付款后，在接到海密梯克公司支付发货款通知后，应当支付合同约定的40%货款308000元，对于剩余30%货款231000元待中泰新鑫公司与海密梯克公司各自履行义务后按照合同约定进行支付，海密梯克公司要求支付剩余的货款231000元，无事实及法律依据。（二）对于利息损失，海密梯克公司分别以总货款40%即308000元为基数，自2018年7月3日，以总货款20%即154000元为基数，自2018年10月3日起，以总货款10%即77000元为基数，自2019年7月3日起分别计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，暂计算至2019年10月3日，金额为34989.25元。本院认为，中泰新鑫公司未按合同约定向海密梯克公司支付货款，构成违约，应当承担继续履行，赔偿损失的违约责任。中泰新鑫公司对其违约行为认可，但对海密梯克公司主张利息损失不认可。海密梯克公司计算利息损失有误，本院依法予以调整。利息损失应当以中泰新鑫公司应付款项308000元为基数，起算时间应当自中泰新鑫公司2020年7月17日签收民事起诉状之日起算，按照应按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基准，再乘以1.3倍计算。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干问题》第一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：   一、新疆中泰新鑫化工科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内向大连海密梯克泵业有限公司支付货款308000元；   二、新疆中泰新鑫化工科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内向大连海密梯克泵业有限公司支付利息损失（以308000元为基数，自2020年7月17日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基准，乘以1.3倍计算至实际付清之日止）；   三、驳回新疆中泰新鑫化工科技股份有限公司的诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本诉案件受理费5939.9元，减半收取计4769.95元（大连海密梯克泵业有限公司已预交），由大连海密梯克泵业有限公司负担2216.39元，新疆中泰新鑫化工科技股份有限公司负担2559.56元。反诉案件受理费2382.5元，由新疆中泰新鑫化工科技股份有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   钱军洋   二 〇 二 一 年 二 月 九 日   书  记  员   东 东