江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0324民初297号原告：陈新胜，男，1962年4月28日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：王金果，睢宁县清泉法律服务所法律工作者。被告：姚龙，男，1986年5月6日生，汉族，住睢宁县。被告：沈欢，女，1989年12月10日生，汉族，住睢宁县。上述二被告共同委托诉讼代理人：沈燕，江苏宁致律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司，统一社会信用代码914420006964622887，住所地中山市**中山五路**紫马奔腾广场****1卡A去、23层1卡。负责人：唐金荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁钊毅，该公司员工。原告陈新胜与被告姚龙、沈欢、中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈新胜及其委托诉讼代理人王金果，被告沈欢及被告姚龙、沈欢的共同委托诉讼代理人沈燕到庭参加诉讼。被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈新胜向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失费、鉴定费等计172095.18元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月21日12时15分许，姚龙驾驶登记在沈欢名下的粤Ｔ×××**号小型普通客车，沿文学路由北向南行驶至与新市街交叉路口处时，车辆与由北向南左转弯的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤住院治疗，两车损坏。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。被告姚龙、沈欢共同辩称，对事故发生经过和责任认定无异议，愿意承担法律规定的责任。案涉车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司投保了交强险和商业三者险，相关赔偿责任应当由被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司承担。被告为原告垫付了医药费10173.6元，并且为维修车辆花费了48800元（其中保险公司支付了24400元），同时还支付了停车场的费用460元。因为本案原告对事故负同等责任，要求从原告的赔偿款中相抵扣或者先行支付。被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司未到庭应诉，庭前已提交了答辩状，内容为：对事故发生的经过和责任划分无异议。案涉车辆粤Ｔ×××**号小型普通客车在我司投保了交强险及商业三者险100万元，含不计免赔，保险期限为2019年5月31日至2020年5月31日。关于医疗费，根据交强险、商业险条款等规定，保险人按照《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险的同类医疗费标准核定医疗费用的赔偿金额；关于误工费，原告没有提供工作证明、社保证明、银行流水、劳动合同等证据以佐证其工作收入的真实性，故我司对该诉求不予确认；关于住院伙食补助费，根据原告的住院资料，原告仅住院38天，其诉求47天的住院伙食补助费没有依据，不予认可；关于营养费，诉求过高，应酌定为500元；关于护理费，诉求过高，应按100元/天的标准计算；关于交通费，诉求过高，酌情500元；关于残疾赔偿金，由法院依法核实；关于精神损害赔偿，由法院依法核实；关于残疾鉴定费，不予认可，该费用并非本次事故造成的直接损失，故不应由我公司承担；关于车辆损失、评估费，该项损失没有经过我司定损，故对于该损失金额的真实性我司不予确认，原告亦没有提供评估报告、发票等佐证该项费用的真实性和关联性，且评估费并非本次事故造成的直接损失，不应由保险公司承担，故我司不予认可该项费用；关于诉讼费，我司并非侵权行为的任何一方，不应由我司承担。经审理查明，2020年1月21日12时15分许，被告姚龙驾驶登记在被告沈欢名下的粤Ｔ×××**号小型普通客车，沿睢宁县文学路由北向南行驶至与新市街交叉路口处时，车辆与由北向南左转弯的原告陈新胜驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告陈新胜受伤，两车损坏。该起事故经睢宁县公安局交通警察大队认定，被告姚龙与原告陈新胜均负事故的同等责任。案涉车辆粤Ｔ×××**号小型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司处投保了交强险和商业三者险（保险限额100万元），并投保了不计免赔率险，事故发生在保险期间。原告陈新胜受伤后，即被送到睢宁县中医院住院治疗，于2020年2月28日好转出院，计花费医药费29458.78元，其中有被告姚龙、沈欢支付的2173.6元，另被告姚龙、沈欢付给原告陈新胜8000元。经连云港正达司法鉴定中心鉴定，原告陈新胜因交通事故受伤致额骨骨折、额顶部头皮下血肿、头皮裂伤、面部皮肤擦伤、左侧多发肋骨骨折、左侧肩胛骨骨折等，其左侧第3-9肋骨折，达6根以上肋骨骨折，构成人体损伤十级残疾；误工时间为自受伤之日起120日，护理期限为自受伤之日起60日，营养期限为自受伤之日起60日。为此原告陈新胜支出鉴定费2100元。因本次交通事故，造成原告陈新胜电动自行车损坏，经睢宁县公安局交通警察大队委托，江苏徽商保险公估有限公司睢宁分公司对车辆的损失价值进行评估，电动自行车损失价值为1300元（已扣除残值80元），为此原告陈新胜支出评估费200元。在庭审中，被告姚龙、沈欢提供了停车费收据，认为其支出停车费460元，另要求原告赔偿因本次事故造成的车辆维修费用。原告陈新胜不同意在本案中一并处理被告姚龙、沈欢的车辆维修费，同意按照责任比例承担被告的停车费损失。上述事实，有原被告的庭审陈述、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、病案材料、医疗费收费票据、病人费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、车损公估报告、评估费票据等证据证实，本院依法予以确认。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金等费用。睢宁县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，适用法律、法规正确、程序合法、定责适当，本院予以采信，可以作为确定本案民事赔偿责任的依据。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条规定:“机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”对于原告陈新胜的合理损失，首先应当由被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，鉴于原告陈新胜驾驶的车辆为电动自行车，结合双方的过错程度等因素，应当由被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司在商业三者险责任限额范围内按照65%的责任比例予以赔偿。关于正达司鉴中心[2020]临鉴字第1175号司法鉴定意见书及江苏徽商保险公估有限公司睢宁分公司出具的车损公估报告能否作为本案定案依据的问题。本院认为，连云港正达司法鉴定中心、江苏徽商保险公估有限公司睢宁分公司及其涉案鉴定人员均具有相应的鉴定资质，鉴定程序合法，作出的司法鉴定意见书、公估报告，客观公正，可以作为本案定案的依据。就原告的损失，本院根据相关法律规定，结合原告的诉讼请求，认定如下：一、医药费：原告主张27285.18元，结合被告姚龙、沈欢支付的2173.6元，均有病案材料、医药费收费票据等证据证实，本院确认原告花费的医药费为29458.78元。二、误工费：原告主张20160元（168元/天×120天），仅提供特种设备作业证，未有提供从事该行业的相关证据佐证，主张的误工费标准，本院不予支持；考虑到原告有劳动能力，且有一定的收入，参照城镇居民人均可支配收入标准计算误工损失比较适宜，因此确认误工费为16800元（140元/天×120天）。三、护理费：原告主张8340元（139元/天×60天），未有提供护理人员的误工损失证明，本院参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，酌定支持6000元（100元/天×60天）。四、营养费：原告主张2520元（42元/天×60天），标准和期限均在合理范围内，本院予以支持。五、住院伙食补助费：原告主张1900元（50元/天×38天），标准和期限均在合理范围内，本院予以支持。六、残疾赔偿金：原告主张111724.8元（55862.4元/年×20年×10%），标准和赔偿年限均在合理范围内，本院依法予以支持。七、精神损害抚慰金：原告主张5000元，结合其残疾程度等因素，在合理范围内，本院予以支持。八、交通费：原告主张2000元，证据不足，但原告因伤情住院及鉴定必然产生交通费损失，结合住院天数及路途远近等因素，本院支持1000元。九、鉴定费：原告主张2100元，系原告为鉴定伤残等实际支出的费用，有鉴定费发票佐证，本院予以支持。十、车辆损失费：原告主张1300元，有其提供的公估报告等证据证实，本院予以支持。十一、评估费：原告主张200元，有其提供的公估报告、评估费票据等证据证明，本院予以支持。综上，原告陈新胜的各项损失确认为178003.58元。被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司应当在交强险责任限额范围内赔偿121300元，在商业三者险责任限额范围内赔偿35362.33元〔（总损失178003.58元-交强险责任限额范围内赔偿的121300元-鉴定费2100元-评估费200元）×65%）〕。鉴于被告姚龙、沈欢已先行给付原告10173.6元，加之原告亦同意按照责任比例赔偿被告姚龙、沈欢的停车费损失161元（460元×35%），被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司应从赔偿原告陈新胜的款项中扣除10334.6元，返还给被告姚龙、沈欢。被告姚龙、沈欢要求原告陈新胜赔偿其车辆修理费，鉴于原告陈新胜不同意在本案中一并处理，本院不予理涉。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条第一款、第一千一百八十四条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司赔偿原告陈新胜各项损失156662.33元（被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司在赔偿该款时，应扣除10334.6元，返还给被告姚龙、沈欢），于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告陈新胜对被告姚龙、沈欢的诉讼请求；三、驳回原告陈新胜的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取630元，评估费200元，鉴定费2100元，计2930元，由原告负担805元，被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司负担2125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  姚秀金二〇二一年二月二十日书记员  李林跃附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第一千一百八十三条第一款侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第一千一百八十四条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第七条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第八条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第九条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第十条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第十一条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第十二条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。