wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖13民终1026号 上诉人（原审被告）：泗县宏鑫房地产开发有限公司，住所地安徽省泗县泗城镇三湾村，统一社会信用代码913413246808234997。 法定代表人：秦晓兰，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：安徽金远传播有限公司，住所地安徽省泗县泗城镇国防中路**，统一社会信用代码91341324744874579L。 法定代表人：王雷，该公司执行董事。 上诉人泗县宏鑫房地产开发有限公司因与被上诉人安徽金远传播有限公司广告合同纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初4841号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年2月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人泗县宏鑫房地产开发有限公司收到法院交纳案件上诉费的通知后,未在指定的期限内交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用 本案按上诉人泗县宏鑫房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  王思远 审判员  张志敏 审判员  戴宝琴 二〇二一年二月二十日 法官助理夏莲 书记员邵玉 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终677号上诉人(原审原告)：董新当，男，1970年7月6日出生，汉族，户籍地河南省。被上诉人(原审被告)：上海天天速运有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：徐海澜，总经理。委托诉讼代理人：历菲，上海劳达律师事务所律师。委托诉讼代理人：石先广，上海劳达律师事务所律师。上诉人董新当因与被上诉人上海天天速运有限公司(以下简称天天速运公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2020)沪0118民初21418号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。董新当上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：一审法院依据天天速运公司《员工手册》中关于加班需要履行审批流程的规定，认定董新当主张加班的事实不存在，是错误的。董新当在职期间从未见过此《员工手册》，天天速运公司多次以工作紧急为由直接安排董新当加班，从未履行过加班审批程序。董新当认为，员工诉求加班费，仅需初步举证存在加班事实即可，具体的加班细节由公司举证，且公司应当保留员工两年内的打卡记录，若公司未能提供，应承担不利后果。天天速运公司确认公司有打卡机、员工每天上下班都需要打卡。一审中，董新当要求天天速运公司出具打卡记录，天天速运公司并未提供，故天天速运公司应当承担不利后果。另外，天天速运公司的打卡机位于厂房内，距离董新当居住的宿舍距离300米左右，并非天天速运公司所说的只距离5米左右，不存在董新当私自打卡的情况。综上所述，董新当认为一审法院事实认定不清，判决错误，请求二审法院依法纠正。天天速运公司不同意董新当的上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。董新当向一审法院提出诉讼请求：判令天天速运公司支付董新当2017年2月23日至2020年4月31日期间工作日延时加班工资36，304元(按上海市最低工资标准，每月计算工作日26天，每年11个月，每天加班2小时)。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中查明事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决：驳回董新当的诉讼请求。二审中，董新当等人为证明其主张，提交了银行流水、考勤记录、班次信息、自行整理的加班工资计算方式、打卡考勤的照片、上海分拨管理部员工的告知书、会议记录、“618现场人员支援宜家”排班表等证据，天天速运公司认为上述证据均不属于二审期间新的证据，对银行流水、会议记录的真实性认可，但关联性不认可，对其余证据真实性、关联性均不认可。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，劳动者应就所主张的加班事实的存在承担举证责任，有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位拒不提供的，由用人单位承担不利后果。一审中，董新当陈述因工作需要，主管会直接要求其加班，并无加班审批流程，工作期间每天工作12小时，18：30即开始点名，至次日6：30，中间吃饭半小时，每天固定2小时的加班费和周末一天的加班费均已领取，现主张的是另外2小时的加班费差额。董新当在劳动仲裁庭审中陈述，每月休4天，申请人(董新当等4名劳动者)均上晚班，19：00-次日6：00，18：30就要开始点名，下班都要延迟，中间规定休息一小时，实际吃完饭就开始工作，单位支付了10小时中的2小时加班费，现主张每天工作12小时，剩余2小时未支付加班费，电子打卡考勤。根据董新当对工作时间的描述分析，可知天天速运公司对晚班员工安排的工作时间为19：00至次日6：00，中间休息1小时。据此核算，正常情况下晚班员工每日存在2小时的加班时长，现董新当确认每天固定2小时的加班工资已经领取，主张额外2小时加班的理由在于：1、18：30即开始点名；2、公司规定中间休息1小时，但实际吃完饭就开始工作；3、下班均延迟。对此天天速运公司均不认可，称仅提前十分钟点名，没点名也不视作迟到。一审中董新当提交了由数十名员工签名的证明材料，然上述员工中包含了与董新当同时提起加班费诉讼的员工，与双方当事人均存在利害关系，且上述员工并未到庭作证，该证言不能作为认定加班事实的直接依据。一审中，天天速运公司应董新当等人的要求提供了考勤记录，但上述考勤记录中并未反映出具体打卡时间段。二审中，董新当提供的一系列证据材料，涉及的时间段较为分散，且与待证事实的关联性不强，均不足以证明讼争期间内董新当等晚班员工每日固定额外加班2小时的事实。结合董新当已经签收的天天速运公司员工手册的规定，董新当对加班需履行审批流程的规定应当是知晓的，若其长期被安排未经审批的加班，而又未获得相应报酬，理应及时主张权利，然并无证据反映董新当在长达4年多的时间内曾就加班费提出异议，不符合一般常理。综上所述，董新当关于每日额外加班2小时的主张，证据尚不充分，本院难以采信。一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人董新当负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙 斌审 判 员  邬 梅审 判 员  易苏苏二〇二一年二月二十三日法官助理  黄 达书 记 员  朱 婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0111民初911号原告:李某某，女，1999年1月17日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：沈阳市沈苏客运有限公司，住所地沈阳市苏家屯区香杨路**2门。法定代表人：刘文龙。本院在审理原告李某某与被告沈阳市沈苏客运有限公司城市公交运输合同纠纷一案中，原告于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费29元，已减半收取，由原告负担。审判员  田剑舒二〇二一年二月二十二日书记员  鲍昕蔷
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执51号申请执行人：田宝，男，1980年3月5日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码×××。被执行人：李苒，女，1970年11月28日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码×××。被执行人：刘勇，男，1969年12月23日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码×××。本院在执行田宝与李苒、刘勇民间借贷纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人名下可供执行财产。现已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二一年二月二十日书记员  李 楠
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2021）宁0104执778号师文文：关于申请执行人师文文与被执行人王振华健康权纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初18193号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日立案执行。本院立案受理后，经本院强制执行，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人已支付申请执行人31000元，申请执行人自愿放弃剩余款项并向本院申请结案，故本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人师文文与被执行人王振华健康权纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初18193号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年二月二日
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初1195号 申请人:薛贵荣，男，1961年11月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：籍木林，安徽江南律师事务所律师。 被申请人：马鞍山市震坤投资发展有限公司，住所地安徽省马鞍山市。 法定代表人：朱雪平，该公司总经理。 被申请人：朱雪平，男，1963年8月生，汉族，住安徽省马鞍山市慈湖高新开发区。 本院在审理申请人薛贵荣与被申请人马鞍山市震坤投资发展有限公司、朱雪平中介合同贷纠纷一案中，申请人薛贵荣于2020年2月6日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人马鞍山市震坤投资发展有限公司、朱雪平名下价值100万元元的存款或查封、扣押其他等值财产。 本院经审查认为：申请人薛贵荣提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 查封、冻结被申请人马鞍山市震坤投资发展有限公司、朱雪平名下价值100万元元的存款或查封、扣押其他等值财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后，立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴海姣 二〇二一年二月七日 书记员  李晨霈
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0428民初306号原告：姚万福，男，1968年1月17日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：王文有，男，1968年4月20日出生，汉族，住址同上。被告：王凤海，男，1949年12月17日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。原告姚万福与被告王文有、王凤海民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案，原告姚万福于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚万福撤诉。案件受理费20元（原告已预交），予以免收。审判员  闫海岗二〇二一年二月二日书记员  陈永利
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2021）豫10民终62号上诉人（原审被告）：刘彦周，男，1976年8月24日出生，住许昌市建安区。委托诉讼代理人：谢付宁，许昌市魏都区文峰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）魏珂，女，1984年3月30日出生，住许昌市建安区。委托诉讼代理人：马江**，男，1980年8月22日出生，汉族，住河南省许昌县。系魏珂丈夫。上诉人刘彦周因与被上诉人魏珂民间借贷纠纷一案，不服河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初4711号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘彦周的委托诉讼代理人谢付宁，被上诉人魏珂及其委托代理人马江**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人刘彦周上诉请求：一、请求二审法院依法改判一审判决或发回重审；二、一审、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由如下：上诉人从未向被上诉人借过款项，被上诉人也未提供任何合法的证据证明上诉人向被上诉人借款的事实，被上诉人在一审中所提交的证据均是单方证据，且两个证人出具的2份证人证言内容完全一样，很明显是被上诉人与两个证人事先沟通好之后出具的假证言，且证人自身也不能提供证据证明自己在场的事实。综上，一审法院在未查清事实的情况下就作出了裁判文书，难以令上诉人信服，故提起上诉，请求二审法院依法改判一审判决或发回重审。被上诉人魏珂答辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应当予以维持。被上诉人（原审原告）魏珂向一审法院起诉请求：1、被告刘彦周偿还原告魏珂借款20000元及利息（利息自2015年6月25日起按银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告刘彦周承担。一审法院认定事实：原告魏珂与被告刘彦周系朋友关系，2015年6月25日，被告刘彦周因急需用钱周转向原告借款20000元，并口头向原告承诺一个月内偿还。借款到期后被告刘彦周至今未归还原告20000元借款。一审法院认为，依法成立的合同应受法律保护，合法债务应当清偿。本案中被告刘彦周虽然未向原告魏珂出具借条，但原告为其主张提供了证据有存折、与被告通话录音、两名证人证言，其能够相互印证，形成完整的证据链条证明被告向原告借款20000元的事实。原告主张被告自2015年6月25日起按银行同期贷款利率支付利息，法院认为原、被告约定借款期限为1月，未约定借款期限内利息，应视为借款期限内不支付利息。被告刘彦周未按时还款是一种违约行为，应当支付逾期还款利息。被告应自借款到期之次日（2015年7月26日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告刘彦周于判决生效之日起五日内偿还原告魏珂借款20000元及利息（利息自2015年7月26日起以20000元为本金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告清偿之日止）；二、驳回原告魏珂的其他诉讼请求。案件受理费因适用简易程序减半收取计308元，由被告刘彦周承担。二审中双方当事人均无新证据出示。本院经审理查明事实与原审查明事实相一致。本院认为，虽上诉人刘彦周未向被上诉人魏珂出具借条，但被上诉人魏珂提供有存折、与上诉人刘彦周的通话录音、证人证言能够相互印证，证明双方当事人之间存在20000元借款的事实。故原审判决上诉人刘彦周向被上诉人魏珂偿还涉案借款20000元并无不当。综上所述，上诉人刘彦周的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费616元，由上诉人刘彦周负担。本判决为终审判决。审判长  杨天兰审判员  尤 薇审判员  连红举二〇二一年二月二十二日书记员  付艳娜执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖12民终1514号 上诉人（一审被告）：何付伟，男，1994年6月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：张继泽，安徽皖北律师事务所律师。 上诉人（一审原告）：宫克丽，女，1982年7月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 上诉人何付伟与被上诉人宫克丽同居关系子女抚养纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2020）皖1202民初10064号民事判决，向本院提起上诉。 本院审理过程中，上诉人何付伟于2021年2月5日向本院书面提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人何付伟在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人何付伟撤回上诉。 一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人何付伟负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  谢阳光 审判员  孟乐群 审判员  徐 云 二〇二一年二月二十三日 法官助理尹玉 书记员周晓萌 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1121民初355号 原告：中国银行股份有限公司青田县支行，住所地浙江省青田县。 责任人：陈卫，系该支行行长。 委托诉讼代理人：郑威,浙江博翔（青田）律师事务所律师。 被告：廖巧明,男，1975年7月12日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告中国银行股份有限公司青田县支行与被告廖巧明信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告中国银行股份有限公司青田县支行的委托代理人郑威到庭参加诉讼，被告廖巧明经本院传票传唤，无正当理由未参加诉讼，也未提交辩状。本案现已审理终结。 原告的具体诉讼请求为：一、判令被告廖巧明立即清偿信用卡欠款本金97876.76元及利息、还款违约金(自2019年7月14日起按照双方的信用卡领用合约的约定计算至还清之日止)，暂计算至2020年10月15日的利息23282.91元，还款违约金10554.65元；二、判令被告支付给原告实现债权所支出的律师代理费2500元；三、判令被告承担本案诉讼费。审理过程中，原告当庭明确第一项诉讼请求为：判令被告立即清偿信用卡欠款本金97876.76元及利息23282.91元、还款违约金10554.65元(自2019年7月14日起暂计算至2020年10月15日止)，之后的利息按照日利率万分之五计算至偿清之日止。 本院经审理认定下列要素事实： 合同名称及签订日期 原、被告于2015年6月2日签订《中银长城环球通白金信用卡领用合约》 首次使用时间 二〇一五年七月十六日 信用额度 100000元 透支利率 违约金 最低还款额未还部分的5% 逾期时间 2019年7月14日 结欠本金、利息及费用 截至2020年10月15日尚欠透支本金97876.76元、利息23282.91元、违约金10554.65元未清偿。 备注 原告要求被告赔偿其为实现债权所支出的律师代理费2500元，符合双方合同约定，且并未违反相关规定，本院依法予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告廖巧明于本判决生效之日起十日内偿还给原告中国银行股份有限公司青田县支行信用卡欠款本金97876.76元，并支付违约款10554.65元及利息(截至2020年10月15日为23282.91元，自2020年10月16日起至款项实际清偿之日止按日利率万分之五计算)； 二、被告廖巧明于本判决生效之日起十日内支付给原告中国银行股份有限公司青田县支行律师代理费2500元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2566元，减半收取1283元，由被告廖巧明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员赵旭妙 二Ｏ二一年二月二十五日 代书记员郑苏妙 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0828民初691号 原告：王节进，男，汉族，1974年6月30日出生，住岳西县。 委托诉讼代理人：储海根，安徽刘光耀律师事务所律师。 原告：杨似奎，女，汉族，1974年10月9日出生，住岳西县。 委托诉讼代理人：储海根，安徽刘光耀律师事务所律师。 被告：岳西县安乐房屋开发有限责任公司，住岳西县天堂镇建设路**，统一社会信用代码91340828704948588R。 法定代表人：储昭款，该公司总经理。 原告王节进、杨似奎与岳西县安乐房屋开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告王节进、杨似奎在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王节进、杨似奎撤回起诉处理。 审 判 员 王**球 二〇二一年二月十八日 法官助理储诚建 代书记员 邓 彬
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初636号原告：大连华安物业管理有限公司，统一社会信用代码9121020467405884XG，住所地辽宁省大连市沙河口区中长五街****-8-13。法定代表人：王勤忠，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王博，系辽宁金环律师事务所律师。被告：庞巧娟，女，1969年10月7日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。原告大连华安物业管理有限公司与被告庞巧娟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告大连华安物业管理有限公司以与被告庞巧娟庭外协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连华安物业管理有限公司的撤诉申请出于自身的真实意思表示，符合法律规定，故本院对原告的撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连华安物业管理有限公司撤诉。案件受理费28元（已减半收取，原告已预交），由原告大连华安物业管理有限公司自行负担。审判员  赵丽艳二〇二一年二月二十三日书记员  修建华
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执恢561号 申请执行人郑小波,男,1987年3月6日出生,汉族，住所地杭州市临安区。 被执行人喻杰,男,1991年11月19日出生,汉族，住所地杭州市临安区。 申请执行人郑小波依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）浙0185民初3702号民事判决书，于2018年11月8日向本院申请强制执行，本院（2018）浙0185执3531号立案执行，后因申请执行人郑小波申请撤销执行，本院于2018年12月28日裁定终结（2018）浙0185执3531号案件的执行。申请执行人郑小波于2020年8月17日向本院申请恢复执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人喻杰支付申请执行人借款30000元。 执行立案后，本院向被执行人喻杰发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人喻杰拒不申报财产，本院对其作出司法拘留十五天的决定。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执恢561号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  门淑芳 二〇二一年二月四日 书记员  黄 敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督715号申请人：郑州银行股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路**，统一社会信用代码：914100001699995779。法定代表人王天宇，董事长。委托代理人：邵家宝，河南昊中律师事务所律师。委托代理人：宋**，河南昊中律师事务所律师。被申请人：闫东伟，男，汉族，1970年7月13日出生，住河南省新郑市。申请人郑州银行股份有限公司于2021年2月4日向本院申请支付令。申请人称，被申请人闫东伟拒不偿还欠款本金19969.93元，利息1995.24元，费用2224.23元，共计24189.40元（利息及费用暂计至2020年3月15日，之后的利息及费用按照同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止）。申请人郑州银行股份有限公司已就本案提供了信用卡申请表、信用卡对账单交易明细、账户余额查询单，要求被申请人给付欠款共计24189.40元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人闫东伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州银行股份有限公司欠款本金19969.93元，利息1995.24元，费用2224.23元（利息及费用暂计至2020年3月15日，之后的总利息、总费用以本金19969.93元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍为限），共计24189.40元。申请费135元，由被申请人闫东伟负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二一年二月五日书记员  戴子翔
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申467号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：北京喜逢春雨蔬菜种植专业合作社，住所地北京市密云区河南寨镇赶河厂村村委会院内。法定代表人：赵超，理事长。委托诉讼代理人：陈建新，北京市檀州律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡海军，北京市檀州律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：北京盛杰伟业装饰有限公司，住所地北京市密云区密西路南侧京承铁路西侧绿州工业园区********。法定代表人：汤巨杰，总经理。再审申请人北京喜逢春雨蔬菜种植专业合作社（以下简称喜逢春雨合作社）因与被申请人北京盛杰伟业装饰有限公司（以下简称盛杰伟业公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终3364号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。喜逢春雨合作社申请再审称，（一）2016年1月10日盛杰伟业公司将该部分房屋收回交付给喜逢春雨合作社，喜逢春雨合作社则于第二日即1月11日交纳了租金60万、保证金10万，但喜逢春雨合作社索要的租金发票盛杰伟业公司一直未能提供。（二）喜逢春雨合作社认为自己承租厂房、办公楼等在于进行净菜深加工，并为此进行了大量的资金、人力投入，但盛杰伟业公司提供的房屋漏水、环境差、不能办理工商营业执照的变更增项等原因不能正常使用，企业生产不能进行。现今发现盛杰伟业公司所提供的房屋不具备规划等手续，不能提供房产证明，依法无权对外出租，双方的租赁合同应属无效。（三）1．盛杰伟业公司作为房屋出租人，应当确保租赁物的安全和建造合法，应当承担合同无效的全部责任，喜逢春雨合作社并不知道涉案房屋系违法建筑，一审认定双方各承担50%过错，显失公平。2．一审法院判决喜逢春雨合作社承担“房屋使用费”没有事实和法律依据。3．一审法院没有考虑喜逢春雨合作社投入巨大、生产经营活动推延所造成的经济损失。4．一审法院计算的需要给付盛杰伟业公司的供暖费依据和数额不当。5．盛杰伟业公司一方坚称合同有效，一再拖延、造成案件久拖不决，房屋一直闲置，盛杰伟业公司拒绝接收，现今反而要求喜逢春雨合作社支付空置房屋的占有使用费，显失公平。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，喜逢春雨合作社依法申请再审，请求：撤销二审判决，依法改判或发回重审；判令盛杰伟业公司退还喜逢春雨合作社保证金10万元、退还租金60万元、赔偿不可移动资产投入损失943666．4元、赔偿信赖利益损失30万元，并驳回盛杰伟业公司全部诉讼请求。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。申请人喜逢春雨合作社申请再审未提交新的证据。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，涉案租赁合同因租赁房屋未取得建设工程规划许可证而无效，出租人作为房屋所有权人，原则上应就合同无效原因承担主要责任。但是原审考虑到，本案中，盛杰伟业公司并非出租房屋的所有权人，而喜逢春雨合作社在签约时亦未尽到谨慎的审查义务，因此，二审法院鉴于本案的具体情况，认为喜逢春雨合作社就合同无效承担50%的责任并无不当。关于房屋使用费问题。虽双方所签房屋租赁合同无效，但喜逢春雨合作社作为承租人，实际占有涉案房屋，亦应当支付占用期间的房屋使用费。原审法院结合占有使用期间、起诉及撤诉情况以及诉讼时间，并酌情根据双方对合同无效的过错比例确认房屋使用费的计算时间和标准亦无不当。关于供暖费问题。申请人主张供暖费依据和数额不当，但其并未提交证据予以证明。关于喜逢春雨合作社主张法院没有考虑其投入巨大、生产经营活动推延所造成的经济损失。因双方所签合同无效，法院已依据各方因合同无效所承担的责任比例进行了损失赔偿，其主张的可得利益损失证据不足，本院无法支持。喜逢春雨合作社的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京喜逢春雨蔬菜种植专业合作社的再审申请。审 判 长 陈伟红审 判 员 符忠良审 判 员 付晓华二〇二一年二月二十四日法官助理 肖修娟书 记 员 于永杰
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0604执恢497号 叶彩凤、杭娟： 关于申请执行人叶彩凤与被执行人杭娟民间借贷纠纷一案中，执行依据（2019）浙0604民初6905号民事判决书，原执行案号（2020）浙0604执303号。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0211民初4588号 原告：北京万科物业服务有限公司，住所地北京市，统一社会信用代码91110113102517****。 法定代表人：王玉峰，董事长。 委托诉讼代理人：邢军，女，1985年5月20日出生，汉族住山东省青岛市黄岛区，系该公司职工。 被告：徐光玲，女，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 原告北京万科物业服务有限公司与被告徐光玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。因被告已履行了部分法律义务，原告北京万科物业服务有限公司于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京万科物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京万科物业服务有限公司撤诉。 案件受理费280元，由北京万科物业服务有限公司负担。 审判员  马晶 二〇二一年二月七日 法官助理李宗春 书记员陈芳
西安市碑林区人民法院 西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书                       (2020)陕0103民初10499号 原告：王玉常，男，1984年8月17日出生，汉族，无业，住西安市碑林区。被告：王**，男，1978年11月7日出生，汉族，无业，住西安市未央区。原告王玉常诉被告王**民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉常、被告王**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金400000元及自2019年10月25日起按年利率15%计算利息至实际清偿之日；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年7月9日向原告借款400000元，并承诺于2020年1月8日归还，后到期未偿还。被告承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告王**于本判决生效后二十日内向原告王玉常偿还借款本金400000元，并支付自2019年10月25日起按年利率15%计算至本判决确定给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8380元，减半收取4190元，由被告负担（此款原告已预交，被告同上款一并直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。              审  判  员     朱  璘                二〇二一年一月二十一日       书  记  员     寇蒙蒙 1
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执2037号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。被执行人：张江涛，男，汉族，1985年4月19日出生，住所地河南省。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初15528号民事判决，在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与张江涛信用卡纠纷一案中，于2021年2月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本院(2020)沪0112民初15528号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  李 岳审 判 员  徐新健审 判 员  钟益青二〇二一年二月二十日法官助理  刘晟鹏书 记 员  刘晟鹏附：相关法律条文
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0311执134号之五被执行人：罗美艳，女，汉族，1984年7月4日出生。本院依据已经发生法律效力的阳泉市郊区人民法院作出的（2020）晋0311刑初108号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗美艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人罗美艳在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币22835.33元。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二一年二月七日书记员  王肖红
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）津02行终60号上诉人（原审原告）于克礼，男，1963年11月25日出生，汉族，住天津市北辰区。被上诉人（原审被告）天津市北辰区宜兴埠镇人民政府，住所地天津市北辰区汾河南道。法定代表人李志勇，镇长。委托代理人张铁芳，天津市北辰区宜兴埠镇人民政府法制办工作人员。委托代理人谷娜，天津四方君汇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津市北辰区人民政府，住所地天津市北辰区北辰道**。法定代表人王宝雨，区长。委托代理人张岩，天津市北辰区人民政府司法局干部。上诉人于克礼诉被上诉人天津市北辰区宜兴埠镇人民政府、天津市北辰区人民政府信息公开及行政复议一案，不服天津市北辰区人民法院（2020）津0113行初103号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院经审理查明，于克礼于2020年4月27日向天津市北辰区宜兴埠镇人民政府（以下简称“宜兴埠镇政府”）提出政府信息公开申请，请求公开“宜兴埠旧村改造项目拆迁是民事行为还是政府主导下的行政行为”，宜兴埠镇政府于2020年5月20日作出《不予处理告知书》（编号6），告知于克礼该申请不作为政府信息公开申请处理。于克礼不服，于2020年6月17日向天津市北辰区人民政府（以下简称“北辰区政府”）提起行政复议，北辰区政府于2020年7月27日作出津辰政复决（2020）45号《行政复议决定书》，维持了宜兴埠镇政府作出的《不予处理告知书》（编号6），并依法向于克礼送达。于克礼不服，于2020年8月11日提起行政诉讼。原审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。而于克礼于2020年4月27日提出政府信息公开申请，请求公开“宜兴埠旧村改造项目拆迁是民事行为还是政府主导下的行政行为”，显然该申请内容系咨询事项，明显不属于政府信息，其不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整的范畴，况且针对于克礼作出答复以及答复与否，不会对于克礼的权利义务产生实际影响。故北辰区政府、宜兴埠镇政府的答复对于克礼权利义务不产生实际影响，于克礼的起诉不符合法定条件。故其起诉应当依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条之规定，裁定驳回于克礼的起诉。案件受理费50元，于裁定书生效后退还于克礼。上诉人于克礼不服原审裁定，向本院提起上诉，请求：撤销原审裁定，支持上诉人诉求并责令被上诉人作出答复。上诉人认为，被上诉人于2020年6月22日告知上诉人，对拆迁是民事行为还是政府行政行为属于咨询类问题应该通过政府信息公开解决，而上诉人通过政府信息公开后被上诉人又告知上诉人属于咨询问题，不属于政府信息公开。上诉人认为被上诉人剥夺其知情权，原审法院审判程序违法，请求二审法院支持上诉人诉求。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案上诉人向被上诉人申请公开的信息内容是：“宜兴埠旧村改造项目拆迁是民事行为还是政府主导下的行政行为”，该申请内容显系咨询事项，明显不属于政府信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整的范畴。故被上诉人作出的被诉《不予处理告知书》对上诉人权利义务并未产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法的解释》第一条第二款第（十）项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围，其一并提起的行政复议亦不属于人民法院行政诉讼受案范围，上诉人的起诉不符合法定条件，原审法院驳回上诉人起诉正确，应予维持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王教柱审判员  乜 红审判员  张 杰二〇二一年二月二十四日法官助理胡鑫书记员崔维
鲁山县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0423执465号杜配西（被执行人）：杜配西罚金一案，申请执行标的共计15000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位15000.00元。至此，本院立案执行的（2020）豫0423刑初543号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十二日
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1322执270号 申请执行人：方庆，男，汉族，1991年9月1日，住营山县。 委托代理人（特别授权）：蒋胜利，系四川红彤律师事务所律师。 被执行人：营山县鼎新铸信置业有限责任公司，住所地营山县北门桥街**。 法定代表人：郑幼新，系该公司执行董事。 被执行人：郑幼新，男，生于1963年4月15日，汉族，四川营山县人，住营山县。 本院执行的方庆与营山县鼎新铸信置业有限责任公司、郑幼新商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人委托特别授权代理人蒋胜利于2021年2月25日向本院递交了《撤回执行申请书》，载明：“……因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人现申请撤回执行，待发现被执行人有可供执行的财产时再向贵院申请恢复执行”。本院认为其符合法律规定，予以准许撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任颖涛 审判员  易 军 审判员  刘永忠 二〇二一年二月二十五日 审判员  李 静
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执8468号之三 申请执行人方灿根，男，1964年10月13日出生，住诸暨市。 被执行人张尚蓼，男，1962年10月1日出生，住诸暨市。 申请执行人方灿根与被执行人张尚蓼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初462号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张尚蓼未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人方灿根向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日立案执行，执行标的为被执行人张尚蓼向申请执行人方灿根归还借款本金200000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费4300元、执行费2964.50元。 执行立案后，本院于2020年10月16日向被执行人张尚蓼发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张尚蓼逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张尚蓼存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：1、被执行人张尚蓼名下的车牌号为浙ＤＪ××××号奥迪牌小型轿车一辆已由本院登记查封（查封期限至2022年10月28日止，如查封到期本案还未执行完毕，请提前15天申请本院办理续封手续），系轮候查封，本案无法处置；2、被执行人张尚蓼名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2021年2月25日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人张尚蓼逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人张尚蓼采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人方灿根，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张尚蓼暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执8468号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵晓妤 二〇二一年二月二十五日 书记员  张叶**
温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1081民初1557号 原告：吴彩娥，女，1956年1月24日出生，汉族，住温岭市。 被告：林香妹，女，1955年1月4日出生，汉族，住台州市椒江区。 原告吴彩娥与被告林香妹民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告吴彩娥于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴彩娥撤诉。 案件受理费减半收取2180元，由原告吴彩娥负担。 审 判 员 江笑 二〇二一年二月十九日 代书记员 梁沛
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0602刑初108号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人刘敏，男，2000年4月7日出生于贵州省盘县，汉族，初中文化，无业，住贵州省盘县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月27日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。绍兴市越城区人民检察院以越检二部刑诉〔2021〕92号起诉书指控被告人刘敏犯盗窃罪，于2021年2月7日向本院提起公诉，本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院指派检察员冯丽君通过远程视频出庭支持公诉，被告人刘敏在看守所远程法庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控：2020年4月,被告人刘敏在绍兴市越城区将自己名下卡号为6228********的农业银行卡、卡号为6236********的建设银行卡卖给李嘉慧、冯保山（均另案处理）。后于同年4月30日发现卖出的上述农业银行卡、建设银行卡内有大额钱款转入，随后被告人刘敏以挂失银行卡柜台取现、注销银行卡重新补卡的方式将上述农业银行卡、建设银行卡内共计人民币31055.11元取出并挥霍。2020年10月27日16时许，被告人刘敏在河南省郑州市××区荣寓工地被警察抓获。案发后，未退赃。公诉机关认为，被告人刘敏以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘敏认罪认罚，可依法从宽处理。遂根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处被告人刘敏有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。公诉机关在庭审中提交了被告人刘敏的供述、非同案犯李嘉慧、冯保山的供述，统计表，银行卡交易流水，微信转账记录，抓获经过，户籍证明等证据证实起诉指控的事实。被告人刘敏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘敏的行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人刘敏到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘敏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年十月二十七日起至二○二一年十月二十六日止）；二、继续向被告人刘敏追缴赃款人民币31055.11元，追缴后予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 黄 烨二〇二一年二月二十四日书记员 钱洲吉附录：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。21
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0114民初1488号原告：山东睿洋智能科技发展有限公司，住所地山东省济南市章丘区明水经济开发区创业中心**房间。法定代表人：王欣，董事长。被告：某某创业园有限公司。法定代表人：徐某某，董事长。被告：某某科技集团有限公司。第三人：山东某某创业园有限公司。原告山东睿洋智能科技发展有限公司与被告某某创业园有限公司、某某科技集团有限公司、第三人山东某某创业园有限公司损害公司利益责任纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告山东睿洋智能科技发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东睿洋智能科技发展有限公司撤回起诉处理。审判员  胡德旭二〇二一年二月二十六日法官助理刘艺书记员孙方卉
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0303民初1560号 原告：王珊珊，女，1991年7月19日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区。 被告：王炳林，男，1989年4月24日出生，汉族，住福建省南安市。 原告王珊珊与被告王炳林民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告王珊珊于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王珊珊的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王珊珊撤诉。 案件受理费381元，由原告王珊珊负担。 审 判 员 徐金辉 二〇二一年二月二十二日 法官助理 卞建蓉 书 记 员 韩晓燕
四川省广汉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0681刑初25号 公诉机关广汉市人民检察院。 被告人谢英成，绰号“谢成”，男，生于1983年8月7日，汉族，四川省广汉市人，初中文化，住广汉市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年9月13日被广汉市公安局刑事拘留，同年10月16日被执行逮捕，现羁押于广汉市看守所。 广汉市人民检察院以广检刑诉（2021）14号起诉书指控被告人谢英成犯贩卖毒品罪，于2021年1月13向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2021年2月1日公开开庭审理了本案。广汉市人民检察院指派检察员肖世昌出庭支持公诉，被告人谢英成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，1、2020年4、5月份的一天下午，被告人谢英成在广汉市小汉镇格力空调经销处以100元的价格向黄某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）约0.1克。 2、2020年4月15日18时许，被告人谢英成在广汉市小汉镇“华亿润佳超市”门口处以650元的价格向陈某贩卖甲基苯丙胺约1克。 3、2020年4月20日12时许，被告人谢英成在广汉市小汉镇“欢欢汽车场”处以200元的价格向陈某贩卖甲基苯丙胺约0.2克。 4、2020年6月中旬的一天晚上，被告人谢英成在广汉市小汉镇新华路口以100元的价格向唐某贩卖甲基苯丙胺约0.1克。 5、2020年7月初的一天中午，被告人谢英成在广汉市小汉镇新华路口以100元的价格向唐某贩卖甲基苯丙胺约0.1克。 6、2020年8月初的一天晚上，被告人谢英成在广汉市小汉镇新华路口以100元的价格向唐某贩卖甲基苯丙胺约0.1克。 7、200年7月12日晚上，被告人谢英成在广汉市××路××市场门口以100元的价格向王某贩卖甲基苯丙胺约0.1克。 8、2020年6月中旬的一天晚上，被告人谢英成与向某在电话中达成毒品交易的事项后，谢英成将约0.15克的甲基苯丙胺交给谭某（另案处理），由谭某将毒品送到在广汉市小汉镇南湖馨苑大门处等候的向某，向某通过支付宝向谢英成支付150元的毒资。 公诉机关认为，被告人谢英成多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重，应当追究其刑事责任。其具有坦白情节，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理；建议对其判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。 公诉机关出示的证据有：受案登记表，立案决定书，强制措施凭证，户籍证明，抓获经过，被告人谢英成的供述，证人谭某的证言，购毒人员王某、唐某、黄某、陈某、向某的证言，辨认笔录、辨认照片及说明，微信转款记录截图，行政处罚决定书，吸毒现场检测报告书。 被告人谢英成对公诉机关指控的事实及当庭出示的证据均无异议，也无证据向法庭出示，并当庭表示自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，2020年9月11日，被告人谢英成被公安民警抓获归案。 本院认为，公诉机关出示的证据具有合法性、客观性、关联性，能够证实指控的事实，本院予以采信，作为本案定案的根据。 被告人谢英成多次向他人贩卖毒品约1.85克，其行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重，公诉机关指控其贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。对其应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金的刑罚。 其到案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。据此，本院决定对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。 被告人谢英成贩卖毒品所获的毒资1500元，系违法所得，应当予以追缴。 综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款规定，判决如下： 一、被告人谢英成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月13日起至2024年9月12日止。罚金已缴纳。） 二、追缴被告人谢英成违法所得人民币1500元（已退缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 晶 人民陪审员  陈淑惠 人民陪审员  刘成蓉 二〇二一年二月一日 书 记 员  李 旭 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0182执182号 黄永珍、夏育： 申请执行人黄永珍与被执行人夏育请求确认人民调解协议效力一案，（2020）浙0182民特647号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人黄永珍向本院申请强制执行，本院于2021年1月22日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人夏育已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0182执182号案件执行完毕。 二〇二一年二月二十四日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6736号之四申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人詹纯新，公司董事长。委托代理人陈柳，女，汉族，公司员工，住员工宿舍。被执行人唐铭，男，1986年11月14日出生，汉族，住四川省成都市。被执行人清镇市新发展混凝土制品有限公司，住，住所地贵州省贵阳市清镇市卫城镇新发村马道组一社会信用代码：9152018108275573XB。法定代表人刘其均，总经理。中联重科股份有限公司与唐铭、清镇市新发展混凝土制品有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初5464号民事判决书已发生法律效力，而被执行人唐铭、清镇市新发展混凝土制品有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。2020年10月9日，中联重科股份有限公司申请强制执行，本院于当日依法立案执行。2020年10月12日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索；于2020年10月13日、2020年12月2日、2021年2月23日发起三次总对总网络财产查控。执行过程中，本院依法查封了被执行人唐铭名下位于成都市新都区××镇××路××号××栋××层××号车库（业务件号：权0226837，证书编号：监证0606003），于2021年1月4日、5日在司法拍卖网络平台上对被执行人唐铭名下上述车库进行了公开拍卖，买受人周其全于2020年1月5日以88017元的最高价竞得该车库，上述拍卖款扣除评估拍卖费1000元、过户税费11170.82元及执行费3600元后，余72246.18元发放给申请执行人中联重科股份有限公司。另，本院依法查封了被执行人唐铭与第三人曾丽娟共同共有的位于四川省彭州市××镇××街××号××栋××单元××楼××号房屋（业务件号：权0027087，证书编号：监证0243051、监证0243052），于2021年1月11日、12日在淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人唐铭与第三人曾丽娟名下共同共有的上述房屋进行了公开拍卖，买受人龙婷于2021年1月12日以343956元的最高价竞得该房屋，上述拍卖款扣除房屋共同共有人曾丽娟享有的份额171978元，发放给被执行人唐铭唯一住房补贴72000元，另扣除评估拍卖费2000元、过户税费39554.94元后，余58423.06元发放给申请执行人中联重科股份有限公司。除上述财产外，另查明被执行人名下不动产、银行存款、工商、证券、公积金、车辆信息等情况，无可供执行财产或财产无法处置。2021年2月23日对被执行人唐铭、清镇市新发展混凝土制品有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2021年2月23日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年2月24日，本案应当执行的标的金额为4684373.4元，已执行到位134269.24元，尚有4550104.16元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人唐铭、清镇市新发展混凝土制品有限公司的财产线索，申请执行人中联重科股份有限公司可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张卫东审判员  黄 波审判员  徐江红二〇二一年二月二十四日书记员  李 佳
商洛市商州区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕1002执恢58号闫世民、吴剑：申请执行人闫世民与被执行人吴剑买卖合同纠纷一案，商洛市商州区人民法院作出的（2019）陕1002民初826号民事调解书已发生法律效力。被执行人吴剑逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人闫世民向本院申请执行，请求被执行人偿还5675元，本院依法受理。本案在执行过程中，吴剑履行了法律义务，案款已兑付给申请执行人闫世民。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕1002执恢58号执行案件执行完毕，于2021年2月4日结案。二〇二一年二月四日
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0482民初802号原告:霍中委（又名霍中伟），男，汉族，1972年7月20日出生，住汝州市。被告:汝州市寄料镇北周庄村委会，住所地汝州市寄料镇北周庄村内。负责人：霍军营，任村支书。原告霍中委与被告汝州市寄料镇北庄村委会买卖合同纠纷一案，原告霍中委于2021年1月22日立案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍中委、被告汝州市寄料镇北庄村委会负责人霍军营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。霍中委向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告36540元款项及利息(利息自2018年4月6日起按全国银行业间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至实际清偿之日止;截至起诉之日利息为3900元);2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告自有一辆还田机,原被告协商后,以46000元价格卖给被告,被告支付部分款项后,下余款项至今没有支付。为维护原告合法权益，故具状诉之，望判如所诉!被告汝州市寄料镇北庄村委会辩称，今年村里换届以后，我才干这个工作，这是村里原来的帐，我还不太清楚。对欠条没有异议，同意还款，但是村里现在没钱，还欠100多万，现在也还不上。本院经审理查明：2018年被告汝州市寄料镇北庄村委会盖新村委会期间向原告霍中委购买机器一套价格46000元，已付9460元，下欠36540元，并出具了加盖被告公章的欠条一份，该欠条写明原告霍中委垫资秸秆还田机一套，已付9460元，下余36540元。后原告霍中委多次向被告催要该笔欠款，被告一直未偿还。本院认为，债务应当清偿。被告汝州市寄料镇北庄村委会欠原告霍中委欠款36540元，由其出具的盖章收据为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。故原告霍中委要求被告汝州市寄料镇北庄村委会偿还欠款36540元的诉讼请求，本院予以支持。原告霍中委与被告汝州市寄料镇北庄村委会就该笔欠款未约定利息，故原告霍中委要求被告汝州市寄料镇北庄村委会支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告汝州市寄料镇北庄村委会十日内支付原告霍中委欠款36540元；二、驳回原告霍中委其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费810元，减半收取计405元，由被告汝州市寄料镇北庄村委会负担。本判决为终审判决。审判员  黎晨波二〇二一年二月二十六日法官助理高丽书记员朱四维附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初810号之三 中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于截止开庭日期十五日之内向本院提交1+当事人数份证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 十、提交电子证据（音频、视频等）须以光盘方式提交，并附内容文字版。 十一、其他证据建议同时提交电子版。 二〇二一年二月五日
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0324民初215号起诉人：陆宝山，男，1964年9月23日出生，汉族，住河南省栾川县。委托诉讼代理人：杨自力，男，1970年9月28日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。委托诉讼代理人：杨新洛，男，1961年3月31日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。2021年2月1日，本院收到陆宝山的起诉状，起诉人陆宝山向本院提出诉讼请求：依法确认原被告之间存在的事实劳动关系。事实和理由：洛阳丰瑞氟业有限公司将其所有的栾川县合峪镇马丢村前岭斜井工程承包给被告栾川县南泥湖矿山工程建筑有限公司。原告于2018年10月起在该斜井内拉矿石，月薪7700元，工资由负责人王长振发给班长姚元锋，姚元锋再交给原告。2019年11月3日下午3时许，原告在斜井内拉矿石时被矿石罐车碾压住右足部位，造成“右足第3跖骨头下粉碎性骨折”，入住栾川中医骨伤医院予以治疗。出院后原告即向洛阳丰瑞氟业有限公司提出相关赔偿，该公司让找王长振，王长振让找班长姚元锋，各方推诿多次不予妥善解决。原告于2020年6月向仲裁委提出仲裁，请求确认与洛阳丰瑞氟业有限公司存在事实劳动关系被驳回。原告后向栾川县法院提出诉讼，请求确认与洛阳丰瑞氟业有限公司存在事实劳动关系，栾川县法院作出(2020)豫0324民初1328号民事判决驳回起诉，判决书载明：“经审理，对当事人没有争议的下列事实予以确认：洛阳丰瑞氟业有限公司于2019年10月1日将位于栾川县合峪镇马丢矿区前岭斜井工程发包给栾川县南泥湖矿山工程建筑有限公司施工，并订立了《矿山工程施工中包协议》。原告陆宝山在该工地工作，2019年11月3日，原告陆宝山在工作中受伤。”之后原告再次提出仲裁申请，请求确认与栾川县南泥湖矿山工程建筑有限公司之间存在劳动关系，仲裁委于2020年11月27日驳回仲裁请求，理由竟是对(2020)豫0324民初1328号民事判决所查明的洛阳丰瑞氟业有限公司于2019年10月1日将位于栾川县合峪镇马丢矿区前岭斜井工程发包给栾川县南泥湖矿山工程建筑有限公司施工并订立《矿山工程施工中包协议》一事的真实性不予认可。故此原告再次提出本案诉讼。本院经审查认为，起诉人陆宝山应当自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，但其未在该期限内提起诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三之规定，裁定如下：对陆宝山的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  高荣静二〇二一年二月七日法官助理赵乐天书记员张向阳
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执异61号申请人：周山严，男，1978年3月14日生，汉族，住福建省建瓯市。申请执行人：上海广增实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：文雅秀，经理。委托诉讼代理人：张松佩，男。被执行人：周楚凌，女，1989年7月9日生，汉族，住浙江省衢州市。被执行人：陈建灼，男，1968年7月27日生，汉族，住福建省。被执行人：上海宁冶物资有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：陈建灼。本院在执行申请执行人上海广增实业有限公司与被执行人周楚凌、陈建灼、上海宁冶物资有限公司追偿权纠纷一案中，申请人周山严于2021年2月7日向本院提出书面申请，要求变更其为执行(2016)沪0117民初2544号民事判决一案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。申请人周山严申请称，(2016)沪0117民初2544号民事判决书已经发生法律效力，并已进入执行，执行案号为(2017)沪0117执4390号。现其已受让(2017)沪0117执4390号一案中的全部债权，并与申请执行人上海广增实业有限公司联合在《上海科技报》公告履行了对所有债务人的通知义务。故依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请变更其为执行(2016)沪0117民初2544号民事判决一案的申请执行人。申请执行人上海广增实业有限公司称，确认债权转让事宜，申请执行人也非其他案件的被执行人，希望法院准许变更申请执行人。被执行人周楚凌、陈建灼、上海宁冶物资有限公司均未发表意见。本院经审查查明，2016年7月12日,本院作出(2016)沪0117民初2544号上海广增实业有限公司与周楚凌、陈建灼、上海宁冶物资有限公司追偿权纠纷一案的民事判决书，确定：“被告周楚凌于本判决生效之日起十日内偿还原告上海广增实业有限公司代偿款10,000,000元，原告上海广增实业有限公司向被告周楚凌不能追偿的部分，由被告陈建灼、上海宁冶物资有限公司各自承担四分之一的偿付责任。负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”判决生效后，因周楚凌、陈建灼、上海宁冶物资有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人上海广增实业有限公司遂向本院申请执行，执行案号为(2017)沪0117执4390号。执行中，本院因本案现暂不具备执行条件，故于2017年11月23日作出终结本次执行程序的执行裁定。2020年11月10日，上海广增实业有限公司(甲方)与周山严(乙方)签订债权转让协议书一份，约定甲方向乙方转让其享有的(2016)沪0117民初2544号民事判决及(2017)沪0117执4390号案件中的全部债权。同年12月25日，《上海科技报》第七版刊登了《上海广增实业有限公司与周山严债权转让联合公告》，公告中包括了上述债权。2021年2月18日，上海广增实业有限公司向本院出具债权转让确认书，确认其将(2016)沪0117民初2544号民事判决及(2017)沪0117执4390号案件中的全部债权已转让给周山严。以上事实,有民事判决书、执行裁定书、债权转让协议书、公告、债权转让确认书等证据证实。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可当事人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，上海广增实业有限公司作为(2017)沪0117执4390号一案的申请执行人，向本院书面确认其已将所享有的生效法律文书确定的所有债权依法转让给周山严，且上述债权的转让已通过登报公告方式履行了通知义务，故周山严依法取得了相关债权。现周山严申请变更其为执行(2016)沪0117民初2544号民事判决一案的申请执行人，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百四十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更申请人周山严为执行(2016)沪0117民初2544号民事判决一案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，通过本院提交复议申请书及证据，向上海市第一中级人民法院申请复议。审 判 长 张惠萍审 判 员 黄 杰审 判 员 施 岸二〇二一年二月二十六日法官助理 赵璋翊书 记 员 赵璋翊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百四十六条债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0324执恢135号王多彬：本院在执行申请执行人永嘉县人民法院与被执行人王多彬诈骗罪［原执行案号：（2020）浙0324执2859号］一案中，被执行人王多彬已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0324执恢135号、（2020）浙0324执2859号案件执行完毕。二〇二一年二月四日
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0883执恢139号申请执行人：崔红丽。被执行人：济宁鸿邑置业有限公司。申请执行人崔红丽与被执行人济宁鸿邑置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人崔红丽依据已经生效的（2019）鲁0883民初1349号民事判决书，于2021年2月3日向本院申请恢复执行，本院已经依法受理。在执行过程中，双方当事人达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0883民初1349号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 霞审判员 关振建审判员 孟 杰二〇二一年二月三日书记员 张丙红
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁14民终488号上诉人（原审被告）：张宝华，男，1980年10月1日出生，汉族，住山东省庆云县。被上诉人（原审原告）：刘洪建，男，1962年8月8日出生，汉族，住山东省庆云县。上诉人张宝华因与被上诉人刘洪建劳务合同纠纷一案，不服山东省庆云县人民法院（2020）鲁1423民初2447号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法向当事人送达了开庭传票，上诉人张宝华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人张宝华自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张宝华负担。本裁定为终审裁定。审判长  张延军审判员  叶卫国审判员  赵瑞玲二〇二一年二月三日法官助理齐凤鸣书记员于岩
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民申467号 再审申请人(一审被告、二审被上诉人）：乔文华，男，1981年8月16日出生，汉族，住阳谷县。 委托诉讼代理人：高英国，山东国曜（聊城）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈建兵，山东国曜（聊城）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈茂国，男，1963年5月24日出生，汉族，住阳谷县。 一审被告、二审被上诉人：穆丽华，女，1984年9月23日出生，汉族，住址同上，系被上诉人乔文华之妻。 再审申请人乔文华因与被申请人陈茂国、一审被告穆丽华买卖合同纠纷一案，不服本院作出的（2020）鲁15民终2861号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 乔文华申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形，请求撤销本院（2020）鲁15民终2861号民事判决，改判驳回被申请人的诉讼请求。具体事实和理由：1、现有新的证据阳谷鸿沅木业有限公司证明证实，涉案债务不是乔文华的个人债务，有新的证据足以推翻原判决认定的事实。2、二审判决认定涉案债务为乔文华个人债务缺乏证据证明。请求依法再审。 本院经审查认为：陈茂国提交了格式欠据1张，收据内容为：“今（欠）到事由：胶款以前账全清（下欠）审批：人民币（大写）陆万壹仟捌佰壹拾元小写61810.00元2015年6月11日经手人：乔文磊”。乔文华认可上述欠据上经手人后面乔文磊为其本人所签。阳谷鸿沅木业有限公司（以下简称鸿沅木业公司）为有限责任公司（自然人投资或控股）的私营企业，法定代表人为乔文华。该公司成立日期为2012年2月20日。2015年2月12日该公司变更了股东发起人，乔文华不再是该公司法定代表人和股东。穆丽华非该公司股东。现在该公司法定代表人穆学英，乔文华之岳父。从该欠条上未显示出与鸿沅木业公司有任何关系，一、二审诉讼中，再审申请人乔文华亦未提交鸿沅木业公司认可该欠款系公司所欠的相应证据。从欠条上看，均系2015年6月11日前发生的业务交往。乔文华系买卖合同的行为人，欠条上记载的债务人，再审审查期间，鸿沅木业公司认可该欠款系公司所欠的证明，乔文华与鸿沅木业公司均有偿还欠款的义务，不能对抗原告向乔文华主张返还欠款的权利，原审判决乔文华支付陈茂国货款61810元及相应的利息，认定事实清楚，证据充分，符合法律规定。再审申请人所持“销本院（2020）鲁15民终2861号民事判决，改判驳回被申请人的诉讼请求”的再审理由不能成立。 综上，乔文华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回乔文华的再审申请。 审判长  张海洋 审判员  吉洪林 审判员  李中栋 二〇二一年二月二十二日 法官助理杨帆 书记员刘颖
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执700号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：陈淑海，男，1991年11月16日出生，汉族，户籍地福建省泉州市。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与陈淑海信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初25050号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币330,651.34元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年2月22日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执700号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二一年二月二十二日法官助理  陈 禹书 记 员  翁 迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽02执231号申请执行人：姚振玉，男，汉族，1969年9月13日生，住大连市金州区。被执行人：付建光，男，满族，1971年2月15日生，住大连市沙河口区。被执行人：张旭，女，满族，1986年11月18日生，住大连市沙河口区。申请执行人姚振玉与被申请人付建光、张旭借款他纠纷一案，大连仲裁委员会（2020）大仲字第530号裁决书已生效，因被执行人未履行生效法律文书，申请执行人于2021年1月11日申请执行。本案进入执行程序后，本院在2021年1月11日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书。于1月11日、12日、2月26日本院三次通过总对总查控系统查询了被执行人银行、不动产、证券、车辆、工商信息、互联网银行进行了查询，各被执行人均未反馈信息，均未反馈被执行人名下有可执行财产。执行期间，本院约见了被执行人，其向法院陈述，因个人欠债问题现不能偿还本案债务，并表示有能力时会积极履行本案欠款。并告知原登记在其名下的两台车辆在2020年9月4日因欠款已经过户给他人。本院已将上述情况告知本案申请执行人，现申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因未发现被执行人有可执行财产，本案执行工作暂不能推进，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结大连仲裁委员会（2020）大仲字第530号裁决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 微执行员 邹 岩执行员 魏 汀二〇二一年二月二十七日书记员 丁君君
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初3190号原告：中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地沈阳市沈河区市府大路**，统一社会信用代码91210103817661014G。负责人：孟光，该行行长。委托诉讼代理人：孙力，该行员工。被告：朱凤至，女，1992年2月19日出生，汉族，住沈阳经济技术开发区。原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行与被告朱凤至信用卡纠纷一案，本院于2021年2月8日立案立案后，因原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行撤诉处理。审 判 员 张晓飞二〇二一年二月二十五日法官助理 许韵茗书 记 员 刘懿欧
六盘水市六枝特区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0203执26号王明兰、肖化伟：本案在执行过程中，被执行人肖化伟已主动将本案申请执行标的5900元交到本院，现本案已全部执行完毕。故以执行完毕方式结案。二〇二一年二月二十二日
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执750号 申请执行人：上药控股四川生物制品有限公司。住所地：四川省成都市武侯区。 法定代表人：沈天珉。 被执行人：成都华颜美容医院有限公司。住所地：四川省成都市武侯区。 法定代表人：王列。 被执行人：王洪斌，男，1985年08月23日出生，汉族，住重庆市渝**。 上药控股四川生物制品有限公司申请执行成都华颜美容医院有限公司、王洪斌买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初8384号民事判决已经发生法律效力。本院于2021年01月13日立案执行，执行标的为XXX元。目前执行到位金额XXX元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经限制被执行人王洪斌、成都华颜美容医院有限公司法定代表人王列高消费及有关消费。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有：本院于2021年02年22日向成都市武侯区行政审批局发出协助执行通知书，要求暂停被执行人成都华颜美容医院有限公司在成都市武侯区行政审批局的工商事项变更登记；依法冻结被执行人中国建设银行账户若干。上述银行账户余额不足。因被执行人确无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向法院提供财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初8384号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 万品儒 二〇二一年二月二十二日 书记员 罗从双
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执2529号 申请执行人俞飞,女,1989年03月04日出生,住所地杭州市临安区。 被执行人叶中青,男,1979年09月09日出生,住所地杭州市临安区。 申请执行人俞飞依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）浙0112民初3884号民事调解书，于2020年11月5日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人叶中青支付申请执行人货款9600元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人叶中青发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人有可供执行的财产。截止2021年2月8日，执行到位标的2450元，申请执行人俞飞已受偿2450元。 因被执行人叶中青拒不申报，本院对其作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执2529号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仲 彬 二〇二一年二月八日 书记员 蒋倩丽
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初41134号原告：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，经营场所深圳市罗湖区桂园街道深南东路**深业中心大厦****，统一社会信用代码91440300577672418M。负责人：武炤宇，行长。委托诉讼代理人：黄钰怡，广东安恪律师事务所律师，执业证号14403201311017028。委托诉讼代理人：修远，广东安恪律师事务所实习律师，实习证号190220042117150。被告：冯官成，男，1979年2月28日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行与被告冯官成金融借款合同纠纷一案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人黄钰怡、修远及被告冯官成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《个人授信额度合同》及《个人借款合同》约定：被告向原告借款，金额为1930000元，贷款期限自2017年2月13日至2022年2月13日，贷款用途为支付货款，利率为固定利率6.5%，还款方式为按月付息，从第13个月开始每月归还本金为5400元，余额到期一次性结清。合同还约定被告在本合同项下任何一期贷款本息发生逾期，原告有权宣布本合同项下已发放的贷款提前到期，要求被告提前归还全部或部分借款本息，并停止继续发放借款，并有权处分抵押财产和要求保证人承担连带保证责任。被告未按照本合同的约定偿还贷款的，原告有权对不能按时支付的贷款本金计收罚息，计收天数为自贷款逾期之日起到实际结清之日止，罚息利率为贷款利率基础上加收50%，对不能按时支付的贷款利息按罚息利率计收复利。因被告违约导致原告采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，原告为此支付的律师费、差旅费、诉讼费、执行费等由被告承担。二、被告提供名下登记的广东省深圳市罗湖区解放路名仕阁Ｂ2102房产（房产证号：深房地字第**）的房产为该合同项下被告的所有债务提供最高额抵押，并于2017年2月9日办理抵押登记。三、合同签订之后，原告于2017年2月13日向被告发放了贷款。被告在原告起诉的取数日之后有还款，根据原告向我院提交的《本息计算表》及账户交易明细，截至2021年1月18日，被告尚欠本金1762600元、利息54177.6元、罚息427.38元、复利1524.24元。四、原告因本案与广东安恪律师事务所签订委托代理合同并支付本案律师费6000元。五、原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金人民币1779709.84元，利息32736.18元、罚息104.51元、复利334.37元，合计人民币1812884.90元（贷款利息、罚息、复利暂计至2020年8月25日，之后的贷款罚息、复利按《个人授信额度合同》《个人借款合同》约定计算至债务全部清偿之日）；2、判令被告承担原告为办理本案支付的前期律师费6000元；3、判令被告承担与本案有关的一切诉讼费用，包括但不限于案件受理费、保全费、公告费在内的全部涉诉费用；4、判令原告对被告名下广东省深圳市罗湖区解放路名仕阁Ｂ2102的房产（房房产证号：深房地字第**进行折价、拍卖、变卖后所得价款享有在上述1-3项债权范围内优先受偿权。裁判理由及结果本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告签订的《个人授信额度合同》及《个人借款合同》为双方真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行各自的义务。被告未按约如期偿还贷款本息，构成违约，原告有权自被告逾期还款之日起向被告主张违约责任。按照合同约定，原告有权对不能按时支付的贷款本金计收罚息，罚息利率为在贷款利率的基础上上浮50%。本案合同约定的贷款利率为年利率6.5%，则罚息利率为9.75%。原告主张要求被告支付尚欠本金，并按罚息利率自贷款本金未能清偿之日起计收罚息、自贷款利息未能清偿之日起计收复利至实际清偿之日，有法律及事实依据，本院予以支持。但考虑到持续增长的罚息、复利与利息相加三者之和有可能过高，故本院予以调整为三者相加之和不超过以未清偿本金为基数，按照年利率15.4%计算所得数额。关于原告主张的律师费，因有合同依据且该费用已实际产生，故本院对该项诉讼请求予以支持。被告以其名下房产为涉案借款提供抵押担保，故原告主张对涉案抵押房产处分所得价款享有优先受偿权理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告冯官成应于本判决生效之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金1762600元、利息54177.6元、罚息427.38元、复利1524.24元（利息、罚息、复利暂计至2021年1月18日，之后的罚息、复利以未偿还本金、利息为基数，按合同约定计算至债务全部清偿之日，但不超过以未清偿本金为基数，按照年利率15.4%计算所得数额）；二、被告冯官成应于本判决生效之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行支付律师费6000元；三、如被告冯官成未履行判决第一、二项债务，则依法处分被告冯官成名下的抵押房产【广东省深圳市罗湖区解放路名仕阁Ｂ2102房产（房产房产证号：深房地字第**，所得价款用于优先清偿债务；如有不足，被告冯官成须继续承担清偿责任；四、驳回原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10585元、保全费5000元，由被告负担。原告已预交上述费用，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费10585元、保全费5000元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  吴安安二〇二一年二月十日书记员  古学梅
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘12执监6号申请执行人：怀化市怀兴矿产品贸易有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区沿河南路**。法定代表人：张先周，该公司负责人。被执行人：新晃中寨半江铅锌矿（普通合伙），住所地湖南省新晃侗族自治县中寨镇半江村半江组。负责人：方孔华，该合伙企业合伙事务执行人。被执行人：贵州省松桃苗族自治县铅锌选矿厂，住所地贵州省铜仁市松桃苗族自治县盘石镇水源村五七农场。法定代表人：官剑，该公司总经理。被执行人：新晃德鑫矿业有限责任公司，住所地湖南省新晃侗族自治县中寨镇半江村半江组。法定代表人：陈莺，该公司执行董事兼总经理。被执行人：方孔华，男，汉族，1952年12月15日出生，住浙江省台州市路桥区。申请执行人怀化市怀兴矿产品贸易有限公司与被执行人新晃德鑫矿业有限责任公司、新晃中寨半江铅锌矿（普通合伙）、贵州省松桃苗族自治县铅锌选矿厂、方孔华民间借贷纠纷一案，本院（2019）湘12民终2802号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人怀化市怀兴矿产品贸易有限公司于2020年4月1日向湖南省新晃侗族自治县人民法院申请执行，湖南省新晃侗族自治县人民法院于同日立案执行。2020年9月17日，湖南省新晃侗族自治县人民法院以双方当事人达成和解协议需长期履行为由，裁定对该案终结执行。因被执行人未按和解协议约定履行，湖南省新晃侗族自治县人民法院根据申请执行人的申请于2021年2月2日对该案恢复执行。申请执行人怀化市怀兴矿产品贸易有限公司以湖南省新晃侗族自治县人民法院在执行过程中应当实施具体执行措施而不实施为由，向本院申请执行监督，请求本院将该案提级执行和指定其他法院执行。本院经审查后认为，湖南省新晃侗族自治县人民法院在执行申请执行人怀化市怀兴矿产品贸易有限公司与被执行人新晃德鑫矿业有限责任公司、新晃中寨半江铅锌矿（普通合伙）、贵州省松桃苗族自治县铅锌选矿厂、方孔华民间借贷纠纷一案中，应当实施具体执行措施而不实施。为有效维护申请执行人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条规定，裁定如下：湖南省怀化市中级人民法院（2019）湘12民终2802号民事判决书由湖南省芷江侗族自治县人民法院执行。湖南省新晃侗族自治县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖南省芷江侗族自治县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  黄 靖审 判 员  舒东龙审 判 员  杨 慧二〇二一年二月三日法官助理  黄渊发书 记 员  罗泽慧
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执2012号申请人：河南****银行股份有限公司住所：商水县阳城大道1218号法定代表人：尚**统一社会信用代码：91411623X15228251L被执行人：智*，男，汉族，1974年12月10日出生，住河南省商水县。被执行人:许*，女，汉族，1972年6月7日出生，住河南省商水县。被执行人:李**,男，汉族，1971年2月4日出生，住河南省商水县。被执行人:范**，女，汉族，1968年09月04日出生，住河南省商水县。被执行人:肖**，男，汉族，1977年12月05日出生，住河南省商水县。被执行人:智**，男，汉族，1962年12月19日出生，住河南省商水县。被执行人:刘**，女，汉族，1962年4月6日出生，住河南省商水县。申请人河南****银行股份有限公司与被执行人在借款合同纠纷一案，河南省商水县人民法院（2020）豫1623民初1440号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人智*、许*、李**、范**、肖**、智**、刘**偿还原告借款302511元及利息，因被执行人智*、许*、李**、范**、肖**、智**、刘**未按上述生效文书履行义务，申请人河南****银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年12月04日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年12月4日，依法向被执行人智*、许*、李**、范**、肖**、智**、刘**发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询智*、许*、李**、范**、肖**、智**、刘**的银行存款,向车辆登记部门，证劵机构、网络支付机构、自然资源部登发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。1、查明被执行人智*、许*、李**、范**、肖**、智**、刘**仅有零星存款，已告知申请执行人，本院已采取强制措施。2、查明被执行人智*、许*、李**、范**、肖**、智**、刘**无公积金。三、通过对被执行人居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已将被执行人智*、许*、李**、范**、肖**、智**、刘**纳入失信被执行人名单。五、向被执行人智*、许*、李**、范**、肖**、智**、刘**发出限制高消费令。六、已对被执行人智*、许*、李**、范**、肖**、智**、刘**审批拘留、罚款措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位143667.01元。本案剩余债权本金及利息158843.99元下余本金及利息至履行完毕之日止。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1623执2012号案件本次执行程序。被执行人智*、许*、李**、范**、肖**、智**、刘**负有继续向申请人河南****银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人有权向本院申请律师调查令的权利。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  苑庆宏审判员  李方宏审判员  李运科二〇二一年二月二十六日书记员  单可梁
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1202执24号贾爱民、陈朋：关于申请执行贾爱民与陈朋请求履行人民调解协议纠纷一案，申请执行标的共计21247.90元。经本院立案受理，现已强制执行到位20000元(申请执行人申请放弃余款1247.90元）,被执行人缴纳执行费219.00。至此，贾爱民向本院申请执行的(2020)苏1202民初3018号判决（调解、裁决）已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十二日
宁夏回族自治区同心县人民法院刑 事 判 决 书（2021）宁0324刑初36号公诉机关宁夏回族自治区同心县人民检察院被告人基本情况被告人田俊，男，生于1985年8月28日，公民身份号码：×××，住宁夏回族自治区同心县。2014年9月16日因赌博被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局行政拘留三日。2021年1月26日因涉嫌危险驾驶罪被宁夏回族自治区同心县公安局取保候审。辩护人公诉机关指控情况起诉书文号同检一部刑诉（2021）34号指控事实2021年1月23日22时33分，被告人田俊饮酒后驾驶灰色“比亚迪”牌×××号小型轿车沿同心县豫海镇建设路由西向东行驶至建设路自来水公司门口路段处时，被同心县公安局交通警察大队执勤民警当场查获，经对被告人田俊呼气式酒精检测，结果为135mg/100ml。从被告人田俊血液中检出乙醇含量为177.5mg/100ml。被告人田俊到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处被告人田俊拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。被告人意见被告人田俊对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人田俊犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人田俊如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人田俊自愿认罪认罚，可从宽处理。被告人田俊曾因赌博被公安机关给予行政处罚，可酌情从重处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条 判决结果被告人田俊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 员 周 海二〇二一年二月四日书 记 员 杨 诚
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初13386号之一 原告：宜昌市优盟商贸有限公司，住所地宜昌市西陵区夜明珠路****，统一社会信用代码91420500316565905U。 法定代表人：岳伟，总经理。 委托诉讼代理人：李峰，湖北瀚海潮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：童欣茹，湖北瀚海潮律师事务所实习律师。 被告：中建四局第三建设有限公司，住所地，住所地贵州省遵义市红花岗区北京路**会信用代码91520302214780129Y。 法定代表人：曲清飞，董事长。 原告宜昌市优盟商贸有限公司与被告中建四局第三建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告宜昌市优盟商贸有限公司于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宜昌市优盟商贸有限公司自愿撤回对被告中建四局第三建设有限公司的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告宜昌市优盟商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费3320元（已减半收取），由原告宜昌市优盟商贸有限公司负担。 审 判 员 彭乾骥 二〇二一年二月七日 法官助理 刘伟科 书 记 员 李 珂
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执3481号 东莞市梦想飞扬娱乐有限公司： 关于你方与申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，因你方已履行完毕应付款的义务，申请执行人已向本院提交结案申请书，现通知你方本案予以执行完毕的方式作结案处理。 东莞市第一人民法院 二〇二一年二月二十二日
咸阳市杨陵区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0403执167号 吴平、陕西杨凌天和生物科技有限责任公司： 申请执行人吴平与被执行人陕西杨凌天和生物科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，咸阳市杨陵区人民法院作出的(2019)陕0403民初1854号民事调解书已发生法律效力。被执行人陕西杨凌天和生物科技有限责任公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人吴平向本院申请执行，请求被执行人支付货款24882元、受理费211元，本院依法受理。 在执行过程中，咸阳市中级人民法院依法拍卖了被执行人财产，并将拍卖款转到我院账户。申请人表示同意按比例分配并放弃其他权利，我院依法按比例发放案款16571元、受理费211元。申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0403执执167号执行案件执行完毕，于2021年2月22日结案。 二〇二一年二月二十二日