wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0103执恢508号 郦全节与马福琴、顾金富民间借贷纠纷一案（原案号：（2014）杭下执民字第746号），发现有可执行的财产后，案件恢复执行。本次恢复执行在向申请人发还案款后，已执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第（一）项的规定，本次恢复执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十四日
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀08刑终69号 原公诉机关河北省兴隆县人民检察院。 上诉人（原审被告人）王薪杰，曾用名王江涛，绰号二头，男，1995年4月11日出生，汉族，初中文化，农民，群众，住河北省遵化市。2018年6月30日因吸毒被河北省遵化市公安局决定行政拘留15日；2019年1月15日被河北省遵化市公安局责令戒毒。2020年6月13日因涉嫌走私、贩卖、运输、制造毒品罪被河北省兴隆县公安局刑事拘留。2020年7月13日经河北省兴隆县人民检察院批准，由河北省兴隆县公安局逮捕。现羁押于河北省兴隆县看守所。 河北省兴隆县人民法院审理河北省兴隆县人民检察院指控原审被告人王薪杰犯贩卖毒品罪一案，于2020年11月19日作出（2020）冀0822刑初171号刑事判决，认定被告人王薪杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千四百元;扣押在案的红色包装袋内有白色块状疑似冰毒三包、冰壶嘴一个、玻璃冰壶一个、打火机一个、塑料罐一个，白色透明塑料管二根予以没收;被告人王薪杰违法所得人民币2200.00元予以追缴。被告人王薪杰不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）王薪杰申请撤回上诉。 本院认为，经审查，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下： 2 准许上诉人王薪杰撤回上诉。 河北省兴隆县人民法院（2020）冀0822刑初171号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李浩东审判员孟路遥审判员赵辉 二〇二一年二月二十五日 法官助理 李      维      红 书 记 员 郭      禹      蒙
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初1920号原告：长沙沃德物业管理有限公司，住所地长沙市岳麓区桐梓坡路**高鑫麓城****。法定代表人：胡芮。委托诉讼代理人：吕飞宇，湖南五湖律师事务所律师。被告：袁沙理，女，1988年10月27日出生，汉族，住湖南省醴陵市。原告长沙沃德物业管理有限公司（以下简称“沃德物业”）与被告袁沙理物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沃德物业的委托诉讼代理人吕飞宇到庭参加了诉讼，被告袁沙理经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沃德物业向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付物业管理费3,823.2元，违约金1,342元，共计5,165.2元；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告是长沙市岳麓区天麓尚层6-2903的业主，原、被告双方签订了《前期物业管理服务协议》后，原告一直为该小区提供物业管理服务至今。协议约定乙方所购房屋建筑面积88.48平方米，收费标准为1.6元/平方米/月，每次交费时间为每季度首月5天内交纳本季度费用，乙方不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方从逾期之日起按每天千分之三交纳违约金。被告已拖欠2017年10月1日至2019年12月31日的物业费，原告多次电话催缴，并向其发送了收费通知单，被告至今仍未支付，原告不得已遂诉至法院，现原告为了人性合理、小区和谐的原则自愿放弃部分违约金，仅按违约金总额的30%向被告追讨违约金。请求法院判如所请。被告袁沙理经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，依法视为其放弃答辩，质证、举证和辩论的权利。本院认为，被告袁沙理系长沙市岳麓区天麓小区四期6栋2903房业主，房屋的实际产权面积为88.48平方米。2016年4月26日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《前期物业管理服务协议》，约定住宅坐落位置为天麓小区4期6栋29单元03房，建筑面积为88平方米。收费标准：（由业主按其拥有物业的建筑面积根据物价局批准的价格缴纳，在没有领取房产证之前，按照购房合同面积缴纳物业服务费），每季度前五日缴纳本季度物业服务费用。该协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。长沙市物价局核准原告的物业费的收费标准为1.6元/平方米·月。上述物业服务协议签订后，原告为被告所住的天麓小区提供了物业服务，但被告未按时向原告缴纳物业费，自2017年10月1日至2019年12月31日拖欠原告物业费3,822.34元未缴纳，应当承担违约责任。故对原告请求判令被告向原告支付物业管理费3,823.2元的诉讼请求，本院予以部分支持，依法确定被告需向原告支付物业费3,822.34元。关于原告违约金的诉请，合同约定被告不按协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，原告有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天千分之三缴纳违约金。合同约定的违约金标准明显过高，本院综合考虑原告可能受到的实际损失，兼顾合同的履行情况、根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，参照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍酌情确定截至2019年12月31日的违约金为662元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定判决如下：一、限被告袁沙理于本判决生效之日起三日内原告长沙沃德物业管理有限公司支付2017年10月1日至2019年12月31日的物业费3,822.34元及违约金662元；二、驳回原告长沙沃德物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告袁沙理负担。本判决为终审判决。审判员  舒志明二〇二一年二月二十六日法官助理邓家欣书记员陈文凤
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执恢248号申请执行人：万小玲，女，1970年4月19日生，汉族，住中牟县。被执行人：李凯，男，1985年8月20日生，汉族，住中牟县。被执行人：王峰,男,1984年5月25日生,汉族,住中牟县。本院于2017年12月13日作出的（2017）豫0122民初4913号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李凯、王峰至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人万小玲于2021年2月25日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人李凯、王峰价值50650元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二一年二月二十五日法官助理朱晓磊书记员吴见朋
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0281执恢121号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司胶州铺集支行（原胶州市农村信用合作联社铺集信用社），住所地胶州市。负责人：宋世强，行长。委托诉讼代理人：周飞，男，1986年6月7日出生，汉族，住胶州市，系青岛农村商业银行股份有限公司胶州铺集支行职工。被执行人：赵进友，男，1965年11月17日生，汉族，住胶州市。被执行人：马清玉，男，1965年1月14日生，汉族，住胶州市。被执行人:马明喜，男，1962年12月15日生，汉族，住胶州市。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州铺集支行与被执行人赵进友、马清玉、马明喜金融借款合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2010）胶商初字第534号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2011年7月4日向本院提出执行申请，本院依法立案执行，执行案号为（2011）胶执字第1541号，执行标的额为10000元。本案于2011年8月2日因双方当事人达成和解而终结执行。2021年2月23日申请执行人申请恢复执行，2021年2月24日立案，所立执行案号为（2021）鲁0281执恢121号，执行标的为10000元。现被执行人已向申请执行人履行完毕本案生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月26日到庭向本院递交撤销执行申请，并同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）鲁0281执恢121号案件已执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十六日
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0682民初351号之一原告：林小勇，男，1967年9月6日出生，汉族，住四川省什邡市。委托诉讼代理人：蒋华琼，四川宏剑律师事务所律师。被告：周佑春，男，1965年8月8日出生，汉族，住四川省什邡市。原告林小勇与被告周佑春民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，起诉时被告周佑春下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王大顺人民陪审员  文 超人民陪审员  张生强二〇二一年二月二十日书 记 员  王家菲
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0215执恢132号申请执行人：王雷峰，男，1975年6月23日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：张福利，男，1958年5月21日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人王雷峰与被执行人张福利建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0282民初3089号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年8月24日依法立案执行，案号（2020）鲁0282执4273号。2021年1月12日，本院依法终结本案的本次执行程序。2021年2月3日，本院恢复本案的执行，案号（2021）鲁0215执恢132号。本案在执行过程中，被执行人张福利履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2020）鲁0282民初3089号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二一年二月二十五日书记员  胡志喜
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0804民初862号原告：孙荣利，男，1979年2月18日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告：王正方，女，1981年10月11日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：孙荣利（系原告丈夫），男，1979年2月18日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：江苏燕东置业发展有限公司淮安分公司，住所地淮安高新技术产业开发区（淮阴区）管委会202室。负责人：盛凤军，该公司总经理。委托诉讼代理人：许强风，江苏八面锋律师事务所律师。被告：江苏燕东置业发展有限公司，住所地宿迁市泗阳县众兴镇众兴西路28号。法定代表人：曹汉林。原告孙荣利、王正方与被告江苏燕东置业发展有限公司淮安分公司（以下至判决主文前简称燕东置业淮安分公司）、被告江苏燕东置业发展有限公司（以下至判决主文前简称燕东置业）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙荣利、被告燕东置业淮安分公司委托诉讼代理人许强风到庭参加诉讼，被告燕东置业经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙荣利、王正方向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期办证违约金3934元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：淮阴区上海国际花园由被告燕东置业淮安分公司和燕东置业开发建设。2016年10月10日，原告在被告燕东置业淮安分公司签订商品房买卖合同，约定由原告购买上海国际花园29幢206室房屋，房屋总价款为393400元。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。被告未按合同约定向房屋产权登记机关提供产权办理材料，致使原告取得房屋产权证书延迟，被告应向原告支付逾期办证违约金。被告燕东置业淮安分公司辩称：原告确实与我公司签订商品房买卖合同，购买我公司开发的上海国际花园相关房屋，我公司曾有过两次交房，第一次交房时间是2017年9月，但因此时涉案房屋并未达到交付条件，没有产生交房的法律后果，我公司对房屋实际交付时间2018年2月14日。在2018年2月中旬之前的逾期交房的违约金均已如数支付给原告。至2018年5月14日我司在合同约定的期限内完成办理权属证书的相关资料的报备手续，我公司确实是在2018年5月15日前予以报备，不动产登记管理部门于5月30日前对包括原告在内的上海国际花园一期18-29幢完成发证，我公司已经完成了商品房买卖合同约定的义务，没有造成原告不能在规定期限内取得权属证书。原告所称在2018年6月中下旬通过中介公司协助办证与事实不符，故原告要求我公司承担违约责任，没有事实依据，请法庭驳回原告诉请。被告燕东置业未作答辩，亦未提供证据。本院经审理确认事实如下：2016年10月10日，两原告与被告燕东置业淮安分公司签订《商品房买卖合同》，约定被告燕东置业淮安分公司将其开发的上海国际花园29幢206室房屋出卖给原告，房屋总价393424元，合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如果买受人不退房的话，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”2017年9月23日，被告向原告交房，但此时涉案房屋并未达到合同约定的交付条件，2018年2月14日被告燕东置业淮安分公司向原告交付了涉案房屋，并支付了至2018年2月13日的逾期交房违约金。故合同第十五条约定的商品房交付使用后90日内应算至2018年5月15日。依据淮安市淮阴区不动产登记中心（以下简称不动产登记中心）出具的证明，上海国际花园一期（18-29幢）申请办理产权登记材料于2018年5月14日已受理，5月30日全部完成发证。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，故本案适用《中华人民共和国合同法》的规定。两原告与被告签订的《商品房买卖合同》已成立并生效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务，依据淮安市淮阴区不动产登记中心出具的证明，在合同第十五条约定的期限内，被告已经将申请办理产权登记材料提交不动产登记中心，不动产登记中心于2018年5月30日已经全部完成发证，故并未造成买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的后果，因此，两原告要求两被告支付逾期办证违约金，并无依据，本院不予支持。被告燕东置业经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告孙荣利、王正方的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙荣利、王正方负担。本判决为终审判决。审判员  包文斌二〇二一年二月二十日法官助理唐珊书记员李垠垠
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执458号之一申请执行人：杨元增，男，1988年8月4日出生，汉族委托代理人：程玲，湖南弘一律师事务所律师。被执行人：湖南省伊文自科技有限公司（统一社会信用代码：91430111MA4Q95AB42），住所地湖南省长沙市雨花区正塘坡路**中建信和城中建总部国际**第******。法定代表人：罗云，业务经理。申请执行人杨元增与被执行人湖南省伊文自科技有限公司劳动争议一案，本院作出的（2020）湘0111民初5814号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月13日向本院申请立案，本院于同日立案执行。立案当天，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2021年1月13日本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、商业保险权益等信息。2021年1月15日，本院查询了被执行人公积金情况。2021年1月18日，本院工作人员前往长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产信息。2021年1月28日，本院前往被执行人住所地调查。以上执行措施均未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2021年2月1日，本院将被执行人限制消费并在中国执行信息公开网上公开。上述执行情况及信息，本院于2021年2月25日通过电话告知了申请执行人的委托代理人程玲并要求其提供其他财产线索，其未能提供可供执行的财产线索，本院告知其本案将做终结本次执行程序处理结案，申请执行人的委托代理人程玲表示同意。本院认为，截止2021年1月24日，本案应当执行的标的额为55027元，尚有55027元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  杨眺宇二〇二一年二月二十五日书记员  邓翰菲
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0193民初478号原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地长春市朝阳区前进大街****。法定代表人：任喜杰。被告：田某，女，1975年7月1日生，住长春市。本院在审理原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司诉被告田某物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年2月18日立案。原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司撤回起诉处理。审判员  唐虹梅二〇二一年二月二十六日书记员  司谊霖
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执23865号之一 被执行人苏麒安，男，汉族，1972年11月8日出生，身份证住址南京市白下区。 被执行人江苏创禾华富商贸有限公司，住所地：南京市雨花台区雨花经济开发区龙腾南路**，统一社会信用代码91320100676372242Y。 法定代表人吕发云。 被执行人南京禾富玉府珠宝有限公司，，住所地：南京市雨花台区龙腾南路**统一社会信用代码913201000758610919。 法定代表人王石栋。 关于被执行人苏麒安、江苏创禾华富商贸有限公司、南京禾富玉府珠宝有限公司诉讼费一案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终10996号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  胡 飞 审判员  李春颖 二〇二一年二月十九日 书记员  马 青
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵08民终253号 上诉人（原审原告）：石河子开发区盛大新型节能门窗厂，住所地新疆石河子开发区六宫村。 法定代表人：韩鹏，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：新疆天筑建工集团有限公司，住所地新疆石河子市北一路4小区**。 法定代表人：马占国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：龚勇，该公司法务部职员。 被上诉人（原审被告）：王志彬，男，1975年1月27日出生，住石河子市。 上诉人石河子开发区盛大新型节能门窗厂因与被上诉人新疆天筑建工集团有限公司、王志彬承揽合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2020）兵9001民初1645号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人石河子开发区盛大新型节能门窗厂于2021年2月25日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人石河子开发区盛大新型节能门窗厂在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人石河子开发区盛大新型节能门窗厂撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元（上诉人石河子开发区盛大新型节能门窗厂已预交），减半收取25元，由上诉人石河子开发区盛大新型节能门窗厂负担(已付)。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 莉 审 判 员  刘丽美 审 判 员  白 婷 二〇二一年二月二十六日 法官助理  张书颖 书 记 员  朱晓萱
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0481民初140号原告：山东八箭建设工程有限公司，住所地滕州市经济开发区腾飞西路，统一社会信用代码913704817574971781。法定代表人：秦强。委托诉讼代理人：郭方昌，滕州善南法律服务所法律工作者。被告：中证房地产评估造价集团有限公司滕州分公司，住所地滕州市北辛路与塔寺路交汇楼翔宇经典****，统一社会信用代码91370481MA3Q05KG8G。法定代表人：李良，总经理。被告：滕州市腾龙食品科技发展有限公司，住所地滕州市鲁南高科技化工园区木石镇尚贤路**，统一社会信用代码91370481169949668B。法定代表人：王振。委托诉讼代理人：何捷、魏百苓，山东诺善律师事务所律师。原告山东八箭建设工程有限公司（以下简称八箭公司）与被告中证房地产评估造价集团有限公司滕州分公司（中证公司滕州分公司）、滕州市腾龙食品科技发展有限公司（腾龙食品公司）合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告八箭公司的委托诉讼代理人郭方昌，被告中证公司滕州分公司的法定代表人李良，腾龙食品公司的委托诉讼代理人何捷、魏百苓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告八箭公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告违约赔偿金14万元（履约保证金7万元×2）；2.判令被告支付原告前期准备工作费用13万元；3.由被告承担诉讼费。事实与理由：2020年3月20日，原告八箭公司经过投标，获得招标人腾龙食品公司、代理机构中证房地产评估造价集团有限公司（以下简称中证公司）联合发布的《中标通知书》，经过评标委员会综合评审，确定八箭公司为“腾龙食品公司建设工程一期项目工程施工”中标人，中标金额为4，776，667.74元。2020年3月23日，中证公司滕州分公司向原告出具《废标通知》，称，因招标方发生重大变故，项目取消!原告于2020年3月24日向中证公司滕州分公司发出书面通告，要求被告承担全部违约责任!原告向被告交纳投标保证金七万元，应双倍返还，并赔偿原告在中标以后所进行的前期工程准备费用13万元。此后不久，被告就与另一家建筑公司签订合同开始施工，所谓“因重大变故，项目取消”纯属毫无信用的谎言!被告的行为给原告造成了重大损失，特向贵院提起诉讼。被告中证公司滕州分公司辩称：原告所述中标又废标是事实，但是其做法是有依据的：当时因为甲方腾龙食品公司资金和股东发生重大变故，于发布中标通告后48小时内向其发出废标通知，其收到废标通知后于3日内发布了废标声明，腾龙食品公司的做法符合政府采购法第36条、招标文件第7章第9.4条，因重大变故，招标任务取消的，本项目予以废标。原告没有做任何的前期工作，不认可原告有前期准备工作费用；原告也没有交纳履约保证金，不同意支付原告违约金。被告腾龙食品公司辩称：原告没有足够的证据证明给其造成损失，对原告的诉请不予认可。本院经审理认定事实如下：2020年1月5日，被告腾龙食品公司委托中证公司就腾龙食品公司建设工程一期项目工程施工进行招标，招标文件第7章第9条载明：出现下列情形之一的，应予废标：…9.4因重大变故，招标任务取消的；…。废标必须经评标委员会集体做出决定，经评标委员会全体成员签字确认后生效。废标后，招标人或者招标代理机构应当将废标理由通知所有投标人。2020年3月20日，被告腾龙食品公司作为招标人、被告中证公司作为代理机构，向原告八箭公司发出《中标通知书》，内容如下：由中证公司组织的腾龙食品公司建设工程一期项目工程施工公开招标中，经过评标委员会综合评审，确定你单位为本项目中标人，中标金额为4，776，667.74元。请在本中标通知书发出之日起30日内与腾龙食品公司签订书面合同。2020年3月22日，被告腾龙食品公司向被告中证公司滕州分公司发出废标通知，内容为：因本单位资金发生重大变故，股东撤资，资金不足，根据《政府采购法》第三十六条；招标文件第七章第9条废标条款9.4因重大变故，招标任务取消的，本项目予以废标。被告中证公司滕州分公司于2020年3月23日向原告八箭公司发出废标说明，内容为：因甲方发生重大变故，根据《政府采购法》第三十六条，招标文件第七章第9条废标条款9.4因重大变故，招标任务取消的，本项目予以废标。此后，原告八箭公司要求二被告承担所有经济损失及一切责任，经与二被告协商未果后诉至本院，诉如所请。上述事实，有招标项目委托代理协议、招标文件、中标通知书、废标通知书、废标说明、关于对代理方废标说明的回复等证据及庭审笔录在卷为凭，本院予以确认。本院认为，中标，是指招标人在确定中标人后向中标人发出的通知其中标的书面凭证，是招标人对其选中的投标人的承诺，是招标人同意投标人要约的意思表示。废标，是指政府采购中出现报名参加的供应商不足三家、因重大变故采购任务取消等情形时，招标采购单位作出投标无效处理的意思表示；根据涉案招标文件第7章第9.4条的规定，废标必须经评标委员会集体做出决定，经评标委员会全体成员签字确认后生效。废标后，招标人或者招标代理机构应当将废标理由通知所有投标人。本案中，被告腾龙食品公司作为招标人、中证公司作为代理机构，向原告八箭公司发出了《中标通知书》，原告八箭公司即取得于30日内与被告腾龙食品公司签订合同的权利。然而招标人腾龙食品公司发出中标通知仅2天后即向代理机构中证公司发出了《废标通知书》，中证公司于次日向原告八箭公司发出《废标通知书》，两份废标通知书中均未提及此次废标系由评标委员会集体评定，庭审中二被告亦未举证证明此次废标系由评标委员会集体做出决定，故此次废标程序不合法，废标不生效，本院不予确认。综上，原告八箭公司依据《中标通知书》即取得要求与被告腾龙食品公司签订合同的权利，现腾龙食品公司违背该项义务，应当承担缔约过失责任，其责任形式为信赖利益之赔偿，主要包括一方当事人为信赖合同成立生效所支出的必要合理费用，其赔偿的结果是恢复到未发生合理信赖之前的法律状态。但当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明事实主张的，应承担不利后果。现原告八箭公司未举证证明其支付了履约保证金7万元，故其要求二被告支付二倍履约保证金的违约赔偿金14万元，没有事实依据，本院不予支持；原告八箭公司还要求二被告支付前期准备工作费用13万元，因其提交的相关证据均与原告八箭公司无关联，故本院不予采信，对其该项诉请本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：驳回原告山东八箭建设工程有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取计2，900元，由原告山东八箭建设工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  幸咏梅二〇二一年二月二十四日书记员  徐 静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新疆维吾尔自治区新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执1402号   申请执行人：马有世，男，1986年1月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：赵斌，高新区（新市区）安宁渠镇法律事务所律师。   被执行人：摆建花，女，1991年11月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   本院依据乌鲁木齐市中级人民法院已经发生法律效力的(2019)新01民终18号民事判决书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入151650元，执行费2175元。   二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。   三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。   四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。   本裁定书送达后，立即发生法律效力。   审  判  员   吾斯曼   二 〇 二 一 年 二 月 二 十 六 日   书  记  员   吴姗姗
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0282刑初217号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人王杰，男，1994年1月10日出生于四川省乐至县，汉族，大专文化，农民，家住乐至县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月25日被传唤到案，同月26日被慈溪市公安局刑事拘留，同年11月30日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。 辩护人施贝贝，浙江慈鼎律师事务所律师，慈溪市法律援助中心指派。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2021）180号起诉书指控被告人王杰犯盗窃罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察官牟伦胜、被告人王杰及其辩护人施贝贝到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 1.2020年8月3日，被告人王杰至慈溪市××镇××村××路××弄××号，采用翻墙方式，进入被害人范某的住宅，窃走现金人民币2800元； 2.同月7日，被告人王杰至上述住宅，采用相同方式，进入被害人范某的住宅，窃走现金人民币1600元； 3.同月14日，被告人王杰至上述住宅，采用相同方式，进入被害人范某的住宅，窃走现金人民币500元； 4.同月18日，被告人王杰至上述住宅，采用相同方式，进入被害人范某的住宅，窃走现金人民币1200元； 5.同年9月11日，被告人王杰至慈溪市××镇××村××新区××弄××号，采用爬窗的方式，进入被害人黄某的住宅，窃走现金人民币600余元； 6.同月23日，被告人王杰至上述住宅，采用相同方式，进入被害人黄某的住宅，窃走现金人民币2500余元； 7.同月28日晚上11时许，被告人王杰至慈溪市××镇××村××村××号，翻窗进入被害人陈某的住宅，在盗窃过程中被当场发现，未窃得财物便逃离现场。 8.同年10月16日，被告人王杰至慈溪市××镇××村××路××号，采用翻窗方式，进入被害人叶某的住宅，窃走现金人民币1200元； 9.同月20日，被告人王杰至上述住宅，采用相同方式，进入被害人叶某的住宅，盗走现金人民币35140元，后被告人王杰利用该笔钱款购买ＯＰＰＯ手机1部，后该手机被扣押并发还被害人叶某。 到案后，被告人王杰如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人王杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人范某、黄某、陈某、叶某的陈述、扣押决定书、扣押清单、发还清单、接受证据材料清单、现场照片、鉴定书、现场勘验笔录及提取痕迹、物证登记表、辨认笔录及照片、归案经过及被告人王杰的身份证明等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人王杰判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。 本院认为，被告人王杰以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，且有其他严重情节，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王杰到案后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，且部分赃物被追回，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人施贝贝请求对被告人王杰从轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。被告人王杰的其余违法所得，继续予以追缴，退赔各被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王杰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月25日起至2024年10月24日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 二、被告人王杰的其余违法所得，继续予以追缴，退赔各被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐杰丰 人民陪审员  潘锡安 人民陪审员  王建定 二〇二一年二月二十三日 代书 记员  邹荷君
甘肃省酒泉市肃州区人民法院刑事判决书（2021）甘0902刑初61号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人郑某，男，生于1987年8月8日，汉族，甘肃省酒泉市人，高中文化，无业，户籍地甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市。因涉嫌故意伤害罪于2020年11月12日被取保候审。酒泉市肃州区人民检察院以肃检一部刑诉（2021）29号起诉书指控被告人郑某犯故意伤害罪，于2021年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员董元钊出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，2020年10月14日14时许，在酒泉市××区上，被告人郑某因怀疑其妻子张某与被害人向某有不正当男女关系，用拳头击打被害人向某面部，致被害人向某受伤。经诊断，被害人向某的伤情为：1.左上1牙、右上1牙牙根折伴脱位（完全脱位）；2.右下2牙牙震荡。经酒泉市肃州区公安司法鉴定中心鉴定，被害人向某的人体损伤程度为轻伤二级。另查明，案发后被告人郑卫国赔偿被害人向某各项损失并取得谅解。上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，被害人向某陈述，证人张某证言，勘验笔录、现场照片，人体损伤程度鉴定意见，酒泉市人民医院诊断证明书、门诊病历、赔偿协议书、谅解书、收条，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某故意殴打他人，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郑某如实供述犯罪事实，有坦白情节，对指控的犯罪事实没有异议，同意公诉机关量刑建议并自愿签署具结书，认罪认罚，且与被害人达成赔偿协议并取得谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郑某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘美玲二○二一年二月二十日法官助理 徐 芳书记员 徐维娜
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云08刑更275号罪犯召书罕，男，1990年11月16日出生，傣族，云南省孟连县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2010年7月5日作出（2010）普中刑初字第191号刑事判决，以被告人召书罕犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年12月2日作出（2010）云高刑终字第1253号刑事判决，维持对原审被告人召书罕定罪量刑部分。判决生效后，该犯于2013年3月4日被交付执行。本院于2015年5月27日、2016年5月27日、2018年3月20日三次刑事裁定对该犯共减刑二年四个月。执行机关云南省普洱监狱于2021年1月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年2月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯召书罕在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯召书罕在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年01月至2020年04月获记累计分考核表扬5次，考核余分超过300分。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。本考核周期内有超出月狱内消费限额的情况。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯召书罕在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯召书罕减去有期徒刑七个月（刑期自2009年7月24日起至2021年8月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  李正松审判员  吴荣康二〇二一年二月二十六日书记员  何梦楠
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏07民终80号上诉人（原审被告）：周勇，男，1976年5月29日出生。居民身份证号码3209251976********，汉族，住江苏省盐城市亭湖区沿河西路**。委托诉讼代理人：李磊、董德智（实习），江苏大直律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王绪号，男，1973年11月7日出生，汉族，住江苏省连云港市高新技术产业开发区。原审被告：刘文忠，男，1967年12月6日出生，汉族，住江苏省盐城市建湖县经济开发区。上诉人周勇因与被上诉人王绪号、原审被告刘文忠民间借贷纠纷一案，不服连云港经济技术开发区人民法院（2018）苏0791民初1587号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。二审期间，周勇与王绪号达成和解协议，2021年2月25日，周勇向本院书面申请撤回上诉。本院经审查，周勇撤回上诉的申请不违反相关法律法规的规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：准许周勇撤回上诉。本裁定送达之日起，一审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。二审案件受理费3640元，减半收取为1820元，由上诉人周勇负担。审 判 长 安述峰审 判 员 袁 辉审 判 员 王 霞二〇二一年二月二十六日法官助理 卞晓璐书 记 员 李沛琳
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2101执889号 申请执行人：张旭华,女，1967年10月10日出生,汉族，住吐鲁番市××路（xx商店）。 被执行人：李冬菊，女，1967年12月24日出生，汉族，住吐鲁番市××路。 本院在执行申请执行人张旭华与被执行人李冬菊借款合同纠纷一案中，因被执行人李冬菊无财产可供执行，申请执行人张旭华向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）新2101执889号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王  焰  炬 审判员 卢  婷  婷 审判员 克然木阿不力孜 二〇二一年二月二十八日 书记员 瓦里斯艾依旦木
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1621民初742号 原告：李军，男，1966年6月17日出生，汉族,住安徽省涡阳县。 被告：杨淮北，男，1972年5月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：杨朝友，男，1974年11月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 本院在审理原告李军与被告杨淮北、杨朝友劳务合同纠纷一案中，原告李军经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  邓建国 二〇二一年二月二十四日 书记员  王浩宇
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0282民初11651号 原告：檀亚正，男，1989年3月9日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：朱兆平，北京市中闻（上海）律师事务所律师。 被告：赵晋，女，1988年5月5日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：郑丹，北京市隆安律师事务所律师。 原告檀亚正与被告赵晋民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月18日公开开庭进行了审理。原告檀亚正及其委托诉讼代理人朱兆平，被告赵晋的委托诉讼代理人郑丹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告檀亚正向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金95000元；2.依法判令被告偿还资金占用期间的利息8961.67元（以本金95000元为基数按年利率6%计算，暂自2018年8月22日计算至起诉之日，以后顺延至判决书确定的履行之日止）；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告原系男女朋友关系。原告出借被告借款共计95000元，原告分别于2018年3月11日通过本人银行账户以转账方式向被告账户转入借款本金50000元和45000元。原告向被告催要未果。 被告赵晋答辩称：被告不认可诉讼请求1，此款是原、被告恋爱期间原告赠与被告的款项，双方恋爱期间是有相互之间转款以及赠与的，并有相关的凭证，双方分手后原告要求被告偿还，对偿还的金额双方未达成一致,并且双方分手后，被告向原告转款13000元，被告认为该13000元已经清偿了全部的债务。被告不认可诉讼请求2，该款项产生于恋爱期间未经结算，且对偿还未达成一致，不应当存在利息。另补充如下事实，该款项在原告转给被告的时候并未表明是借款，是在分手以后原告要求被告还钱，并且具体还多少双方一直未有明确的数额。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告均对对方提供的证据真实性无异议，但对关联性有异议，认为不能证明对方的待证事实；本院对原、被告提供的证据的真实性均予以认定，关于关联性将在下文予以阐述。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告原系男女朋友关系，于2018年5月左右分手。2018年3月11日，原告银行转账给被告50000元、45000元，共计95000元。同年4月6日、5月10日，被告微信转账给原告10000元、3000元，共计13000元。2018年8月至2019年3月期间，原告多次通过短信向被告催讨，要求被告归还上述95000元，被告表示暂无力还款，有钱了就会还,不想原告向其现女友说被告向原告借钱。在2019年1月2019年12月30日，原告委托他人至被告家中催讨上述95000元，被告向公安机关报警，被告向公安机关陈述原、被告之间的债务系双方谈恋爱期间的赠与。同日，上海市公安局松江分局新桥派出所对原告制作询问笔录1份，原告在询问中陈述，被告为了偿还个人债务和信用卡借款，向原告借款95000元。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告主张原、被告之间存在借贷关系并提供了相应金融机构的转账凭证，被告主张该转账款项系双方恋爱期间原告对被告的赠与，对此被告应提供相应的证据予以证明，但其未提供足以对借款关系真实性产生合理怀疑的相应证据。被告主张其已经在双方分手后支付原告13000元以了结双方的债权债务关系，该陈述与与原、被告的一致陈述的双方于2018年5月分手的事实相矛盾。且根据原、被告的短信记录，原告在双方分手后多次向被告催讨，被告在原告催讨过程中亦未主张双方之间存在赠与关系，并表达了还款愿意但表示暂时无力偿还。故对被告主张原告转账95000元系双方恋爱期间的赠与而非借贷关系的抗辩，本院不予采信。被告向原告借款后已经偿还13000元，应在借款本金中予以扣除。原告要求被告以本金95000元为基数、按年利率6%偿还自2018年8月22日至判决确定的履行之日止的资金占用期间的利息，因原、被告双方没有约定利息，该项诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告赵晋于本判决生效之日起三日内返还原告檀亚正借款82000元； 二、驳回原告檀亚正的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2379元，减半收取计1189.50元，由原告檀亚正负担162.50元，被告赵晋负担1027元，交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 房赤敏 二〇二一年二月十九日 法官助理 胡斐斐 代书记员 杨梦洁
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初4944号 原告：施可仁，女，1943年9月26日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 委托诉讼代理人：洪安，原告女儿。 委托诉讼代理人：姜丽珍，浙江泽鉴律师事务所律师。 被告：曹旭刚，男，1978年3月24日出生，汉族，住浙江省金华市金**，现于浙江省第一监狱服刑。 原告施可仁与被告曹旭刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月7日受理后，依法由审判员王俊慧于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告施可仁的委托诉讼代理人洪安、姜丽珍，被告曹旭刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉请：1、被告归还借款本金220000元及利息49500元（利息按年利率10%从2018年8月18日起暂算至2020年11月17日，此后利息计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月18日，曹旭刚因资金周转需要向原告借款人民币22万元，并出具借条一张，约定利息按年利率10%计算，借款期限1年。借款出借后，被告未按约定归还借款。本案审理过程中，原告补充陈述：施可仁于2009年开始出借16万元款项给曹旭刚，约定年利率10%，双方利息一年结一次，现金支付。施可仁的款项16万元系现金给付，该款项系当时施可仁丈夫在迪耳药业公司的股份退股款项，从迪耳药业现金取得后，未存入银行，即借给曹旭刚。借款前几年，利息都是按期付清的，到后面几年，因为施可仁不着急用钱，双方仍每年结算利息，利息结算后施可仁将自己的余钱凑一部分，凑成整数再出借给曹旭刚，由曹旭刚出具借条给施可仁。2018年8月18日的借条，是施可仁与曹旭刚最后一次结算，当时曹旭刚应付利息19000元，施可仁另外给曹旭刚11000元，凑成3万元，再加上前面借条本金19万元，最后结算借款本金22万元，由曹旭刚出具了涉案借条。上述系施可仁借款的全部过程，请求依法支持施可仁的诉请。 为证明上述事实，原告向本院提供以下证据： 1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。 2、借条一份，证明2018年8月18日双方经结算被告共欠原告220000元，并由被告出具借条一份，按年利率10%计息的事实。 被告曹旭刚辩称，原告讲的属实的，对原告的诉请也无异议。 被告曹旭刚未向本院提交证据。 经庭审质证，本院认证如下： 对原告提交的证据1、2，被告质证后均无异议，表示借条是其所写，认可的。本院对原告提交的上述两组证据予以确认。 综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借款后未按约归还借款，其行为已构成违约，依法应承担民事责任。故对原告诉请合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过），《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条之规定判决如下： 被告曹旭刚于本判决生效之日起十日内归还原告施可仁借款本金220000元，并支付利息（利息以220000元为基数按照年利率10%自2018年8月18日起计算至实际履行之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2671元（已减半收取），由被告曹旭刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 王俊慧 二〇二一年二月二十五日 代书记员 王婉婷
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执2053号之一申请执行人：中原银行股份有限公司鄢陵支行，住所地：河南省鄢陵县人民路花博大道交叉口东南角。法定代表人：王晓慧被执行人:河南泰丰景观园林工程有限公司，住所地：河南省鄢陵县柏梁镇姚家村北段。法定代表人：刘金启被执行人:许昌同鑫发制品有限责任公司，住所地：河南省鄢陵县金汇区金汇大道路**。法定代表人：杨水秀被执行人:鄢陵县百盛园林绿化工程有限公司，，住所地：河南省鄢陵县安陵镇南关街劳动路东300米路南法定代表人：崔林涛被执行人:刘金启，男，1968年6月7日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人:杜水焕，女，1968年3月2日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人:刘景文，男，1969年3月20日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人:杨水秀，男，1961年11月30日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人:崔林涛，男，1975年3月6日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人:高宁，男，1988年7月17日出生，汉族，住河南省鄢陵县。中原银行股份有限公司鄢陵支行与河南泰丰景观园林工程有限公司、许昌同鑫发制品有限责任公司、鄢陵县百盛园林绿化工程有限公司、刘金启、杜水焕、刘景文、杨水秀、崔林涛、高宁金融借款合同纠纷一案，河南省鄢陵县人民法院作出的（2019）豫1024民初2342号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，河南泰丰景观园林工程有限公司、许昌同鑫发制品有限责任公司、鄢陵县百盛园林绿化工程有限公司、刘金启、杜水焕、刘景文、杨水秀、崔林涛、高宁偿还中原银行股份有限公司鄢陵支行借款人民币7000000元及相应利息，并承担案件受理费68354元。因河南泰丰景观园林工程有限公司、许昌同鑫发制品有限责任公司、鄢陵县百盛园林绿化工程有限公司、刘金启、杜水焕、刘景文、杨水秀、崔林涛、高宁未按上述生效法律文书履行义务，中原银行股份有限公司鄢陵支行向本院申请强制执行，本院于2020年10月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人河南泰丰景观园林工程有限公司、许昌同鑫发制品有限责任公司、鄢陵县百盛园林绿化工程有限公司、刘金启、杜水焕、刘景文、杨水秀、崔林涛、高宁至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人杨水秀名下有财付通存款4110.65元，本院依法予以扣划，并支付给申请人。2、查明被执行人高宁名下有江淮牌汽车（车牌号：豫Ｋ×××**）、现该车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院查封上述车辆（2022年11月10日查封期限届满），申请人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、本院干警前往被执行人刘金启、杜水焕、刘景文、杨水秀、崔林涛、高宁户籍所在地调查，均未发现被执行人下落或其他可供执行的财产。本院干警前往被执行人河南泰丰景观园林工程有限公司、许昌同鑫发制品有限责任公司、鄢陵县百盛园林绿化工程有限公司工商登记地调查，发现上述公司已不在工商登记地经营。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已通过约谈的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院查明被执行人的财产状况予以认可且表示不申请律师调查令，并申请终结本案本次执行程序。本院认为，除上述已发放的财付通存款及暂无法处置的车辆外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南泰丰景观园林工程有限公司、许昌同鑫发制品有限责任公司、鄢陵县百盛园林绿化工程有限公司、刘金启、杜水焕、刘景文、杨水秀、崔林涛、高宁负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司鄢陵支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二一年二月二十二日书记员  张大辉
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0802民初570号原告:中国银行股份有限公司焦作分行，营业场所：焦作市丰收路159号。负责人：孙磊，行长。委托诉讼代理人：郭凯丽，河南众科律师事务所律师。委托诉讼代理人：李沛颖，河南众科律师事务所实习律师。被告:王哲，男，1989年10月8日出生，汉族，住河南省温县。原告中国银行股份有限公司焦作分行与被告王哲信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告中国银行股份有限公司焦作分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司焦作分行撤回起诉处理。审判员  程明二〇二一年二月二十三日法官助理张莹莹书记员刘卫平附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0113执411号申请执行人：马燕玲，女，1952年8月2日出生，汉族，住天津市河北区委托诉讼代理人：孙立昕，天津铭诺律师事务所律师。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院**）。法定代表人：刘德朝。本院在执行申请执行人马燕玲与被执行人天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2020)津0113民初7824号民事判决书申请强制执行。在本案执行过程中，申请执行人认为被执行人股东未履行出资义务并申请追加其作为被执行人，请求将审查期间作为与被执行人和解履行期间并申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2020)津0113民初7824号民事判决书的执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  刘 彬二〇二一年二月二十五日法官助理王琳书记员裴忠静附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0112民初2712号 原告：罗奎，男，苗族，1996年8月28日出生，住重庆市彭水县。 委托诉讼代理人：黄星，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。 被告：邓康伟，男，汉族，1983年2月13日出生，住重庆市垫江县。 被告：重庆市义鑫实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝**人和镇龙寿支路55-4，统一社会信用代码91500000MA5U3EYF7Q。 法定代表人：唐义，董事长。 委托诉讼代理人：刘士勇，公司员工。 被告：利宝保险有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区中山三路**庆隆希尔顿商务中心**，统一社会信用代码91500103MA5U3XO34M。 负责人：谭春艳，公司经理。 委托诉讼代理人：郑春花，公司员工。 原告罗奎与被告邓康伟、重庆市义鑫实业（集团）有限公司、利宝保险有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告罗奎于2021年2月7日向本院提起诉讼后,未在规定的期限内预交案件受理费。 本院认为，原告罗奎未在规定的期限内预交案件受理费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告罗奎撤诉处理。 审判员  陈小丹 二〇二一年二月二十六日 书记员  宦 艳
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁1727执恢35号 牛高原： 本院执行申请执行人牛高原与被执行人周辉平借款合同纠纷一案，菏泽市定陶区人民法院于2020年1月17日作出的（2019）鲁1703民初1725号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人周辉平偿还申请执行人牛高原借款本金50000元。案件受理费1800元，公告费600元，共计2400元，由被执行人周辉平负担1850元，申请执行人牛高原负担550元。 本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人周辉平履行了和解协议的全部内容，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人牛高原与被执行人周辉平借款合同纠纷一案，菏泽市定陶区人民法院作出的（2019）鲁1703民初1725号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。 特此通知。     二〇二一年二月二十六日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初2312号之二原告：杨明，男，1971年11月15日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：钱震宇，江苏梁丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈飞，江苏梁丰律师事务所律师。被告：张家港市丰源纺织有限公司，住所地张家港市金港镇德积。法定代表人：董兰英，该公司执行董事兼总经理。原告杨明与被告张家港市丰源纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告杨明于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院于2021年2月20日作出（2021）苏0582民初2312号之一民事裁定书，准予原告杨明撤诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被告张家港市丰源纺织有限公司的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄海燕二〇二一年二月二十三日书记员  李天乐
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1125民初933号原告:周宏道，男，1973年3月17日出生，汉族，湖北省浠水县人，住本县。被告：湖北帝逸家居有限公司。住所地：湖北省红安县经济开发区新型产业园。社会统一信用代码：914211225854885816。法定代表人：何木莲，经理。原告周宏道与被告湖北帝逸家居有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告周宏道在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周宏道撤回起诉处理。审判员  蔡德刚二〇二一年二月二十四日书记员  王亚飞
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0109执646号之一申请执行人：罗德明，男，汉族，1963年7月9日出生，户籍地重庆市北碚区。被执行人：邱攀，男，汉族，1996年11月20日出生，户籍地四川省资阳市安岳县，住重庆市璧山区。关于罗德明申请执行邱攀机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）渝0109民初9104号民事判决书已发生法律效力。本案于2021年1月20日立案受理，执行标的额为12317.85元（包含案件受理费878.79元）及利息。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、股权等财产，未发现可供执行的财产，本院依法将其限制高消费和纳入失信被执行人名单。经向申请执行人询问，其也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案的债权全部未予执行到位。综上所述，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0109执646号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。审 判 长 李仕兵审 判 员 陈安燕审 判 员 李 军二〇二一年二月二十五日法官助理 周理论书 记 员 蓝 园
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初887号之二 杨**： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： １、当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 2、向人民法院提供证据，应当对提交的证据原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 3、申请鉴定、增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 4、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向法院提出申请。 5、申请证据保全，应当在举证期限届满的七日前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。 6、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不予认可的，你方应当于开庭前向本院提交证据。 7、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 8、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 9、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的。你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 二〇二一年二月二十六日
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0813执25号 中国银行股份有限公司洪泽支行、高军： 本院于2021年1月5日立案执行你银行卡纠纷一案，申请执行标的共计129257.89元及利息。经本院立案受理，现已执行完毕。该款项已向申请执行人支付。 至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）苏0813民初791号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽0192行初131号原告：于达有，男，1953年3月6日出生，汉族，住址辽宁省新民市。委托诉讼代理人：于达宽，男，1968年4月3日出生，汉族，住址辽宁省新民市。被告：沈阳市铁西区人民政府。住所沈阳市铁**北二环西路**。原告于达有诉被告沈阳市铁西区人民政府履行颁发土地承包经营权证职责一案，于2021年2月19日向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭，并于2021年2月19日、2月20日对原告于达有的委托诉讼代理人于达宽进行了询问。本案现已审理终结。原告于达有诉称，依据《不动产登记暂行条例实施细则》第一百零五条第二款以及《中华人民共和国农村土地承包管理权证管理办法》第四条，实行家庭承包经营的承包方由县级以上地方人民政府颁发农村土地承包经营权证，也就是说颁发农村土地承包经营权证的职责是县级以上人民政府，故起诉铁西区人民政府，要求颁发土地承包经营权证书。经审理查明，于达有称，其在沈阳市地界内有12亩家庭承包的土地，被告一直没有为于达有颁发土地承包经营权证，于达有以沈阳市农业农村局为被告诉至本院。诉讼请求是：1.判令被告给12亩家庭承包地确权颁发《土地承包经营权证》；2.案件受理费由被告承担（原告的误工费、车费由被告承担）。本院认为，本案系履责之诉，从以下三个方面进行审查：一是适格被告问题，即颁发农村土地承包经营权证的法定职责由谁履行；二是原告是否向适格被告提出过履责申请。下面分别详述如下：一、关于适格被告问题。《不动产登记暂行条例》第三十三条第二款规定：不动产统一登记过渡期内，农村土地承包经营权的登记按照国家有关规定执行。《不动产登记暂行条例实施细则》第一百零五条第二款规定：不动产登记过渡期内，农业部会同国土资源部等部门负责指导农村土地承包经营权的统一登记工作，按照农业部有关规定办理耕地的土地承包经营权登记。不动产登记过渡期后，由国土资源部负责指导农村土地承包经营权登记工作。《辽宁省不动产登记办法》第五十条第二款规定：不动产统一登记过渡期内，农村土地承包经营权的登记按照国家有关规定执行。《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第四条规定：实行家庭承包经营权经营的承包方，由县级以上地方人民政府颁发农村土地承包经营权证。根据上述法律规定，不动产统一登记过渡期内，实行家庭承包经营的承包方，由县级以上地方人民政府颁发农村土地承包经营权证。故本案适格被告应为沈阳市铁西区人民政府。经告知，原告于达有的委托诉讼代理人于达宽同意变更本案被告为沈阳市铁西区人民政府。二、原告是否向适格被告提出过履责申请。本案中，原告于达有称其向沈阳市农业农村局提出过要求颁发农村土地承包经营权证的申请，未向沈阳市铁西区人民政府提出过。虽然根据《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第四条第三款规定县级以上地方人民政府农业行政主管部门负责农村土地承包经营权证的备案、登记、发放等具体工作，但因沈阳市铁西区人民政府与沈阳市农业农村局系不同的行政主体，且上述法律规定县级以上人民政府具有颁发农村土地承包经营权证的法定职责，故本院告知原告于达有就其履责申请应该向沈阳市铁西区人民政府提出。需要说明的是，本案适格被告是沈阳市铁西区人民政府，故按照《中华人民共和国行政诉讼法》关于级别管辖的规定，本案不属于本院管辖范围。但为了节约原告于达有的诉讼成本，更快解决原告的行政争议，同时也是为了减少司法资源的浪费，本院就原告的履责申请事实予以审查并告知其没有提出履责申请的法律后果。此外，本院还告知原告，在履责申请事实成立后，应以沈阳市铁西区人民政府为被告向沈阳市中级人民法院提出诉讼。理由是《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条规定，因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第九条规定，行政诉讼法第二十条规定的“因不动产提起的行政诉讼”是指因行政行为导致不动产物权变动而提起的诉讼。本案原告要求被告颁发农村土地承包经营权证，《中华人民共和国民法典》第三百三十三条第一款规定，土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。据此，土地承包经营权设立时的物权变动系因合同生效，并非因行政登记行为导致的物权变动。《中华人民共和国民法典》第三百三十三条规定，土地承包经营权互换、转让的，当事人可以向登记机构申请登记；未经登记，不得对抗善意第三人。据此，土地承包经营权的互换、转让采用登记对抗主义，也就是说，当事人签订土地承包经营权的互换、转让合同，并经发包方备案或者同意后，该合同即发生法律效力，物权发生变动，不强制当事人登记，导致物权变动并不是行政登记行为。综上，无论是土地承包经营权首次登记还是变更登记，均不是因为行政行为导致不动产物权发生变动，故对土地承包经营权的行政登记行为提起行政诉讼，不属于“因不动产提起的行政诉讼”。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款之规定，裁定如下：驳回原告于达有的起诉。案件受理费50元，返还原告于达有。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。审判长 刘 静审判员 王守英审判员 黄 沙二〇二一年二月二十四日法官助理何岩书记员庞悦本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。
安徽省太和县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖1222行审15号 申请执行人太和县市场监督管理局。 法定代表人王亚民，局长。 委托代理人王颍军，太和县市场监督管理局工作人员。 委托代理人胡秀梅，太和县市场监督管理局工作人员。 被执行人太和县柯润戈服饰有限公司，统一社会信用代码91341222595742416Y（1-1）,住所，安徽省阜阳市太和县经济开发区**。 法定代表人韩昆林，男，1968年9月7日出生，住安徽省太和县。 申请执行人太和县市场监督管理局于2021年2月8日向本院申请强制执行太市监罚[2020]1172号行政处罚决定（要求被申请人履行缴纳罚没款103600元及加处罚款90000元的义务）。本院依法进行了审查，现已审查终结。 太和县市场监督管理局于2020年5月13日作出太市监罚[2020]1172号行政处罚决定，认定被执行人太和县柯润戈服饰有限公司生产不合格一次性口罩，其行为违反了《中华人民共和国产品质量法》第三十二条的规定，根据该法第五十条的规定，对太和县柯润戈服饰有限公司作出以下行政处罚：1、罚款90000元；2、没收违法所得13600元。逾期不缴纳罚款的，可以根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日可以按罚款数额的百分之三加处罚款。2020年5月21日，依法履行送达程序。2020年12月11日，申请执行人作出履行行政处罚决定催告书，并依法送达。 本院认为，申请执行人依据《中华人民共和国产品质量法》第三十二条、第五十条的规定作出的太市监罚[2020]1172号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确、量罚适当，程序合法。被执行人在法定期限内既未申请复议又未提起诉讼且未履行上述处罚决定，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行太和县市场监督管理局作出的太市监罚[2020]1172号行政处罚决定。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  高广权 审判员  肖庆东 审判员  陈治军 二〇二一年二月二十八日 法官助理巩羽辰 书记员李梦晴 附本裁定适用的相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执9637号申请执行人：昆山凯孚瑞机电设备有限公司，统一社会信用代码913205833309724514，住所地昆山市周市镇青阳北路**万华园**楼**。法定代表人：韦姗姗。被执行人：江苏正合重工有限公司，统一社会信用代码913205830676686544，住所地昆，住所地昆山市巴城镇东荣路****房v>法定代表人：肖债英。申请执行人昆山凯孚瑞机电设备有限公司与被执行人江苏正合重工有限公司买卖合同纠纷执行一案，权利人昆山凯孚瑞机电设备有限公司向本院申请执行江苏省昆山市人民法院作出的(2020)苏0583民初16298号民事调解书，依该生效法律文书：一、被告江苏正合重工有限公司于2020年10月22日前一次性支付原告昆山凯孚瑞机电设备有限公司货款96200.2元。二、被告需按时履行，如逾期或未足额支付的，原告有权就被告全部未付款项申请法院强制执行。三、双方就本案纠纷全部处理完毕，今后无涉。四、案件受理费2206元，减半收取1103元由被告负担。该款项原告已经预付，被告在支付前述款项时一并支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月17日立案受理。案件执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已对其采取限制高消费措施。3、2020年11月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人名下无银行存款，机动车1辆（苏Ｅ×××**)，没有可供执行的财产线索。4、本院轮候查封了被执行人名下的号牌为苏Ｅ×××**车辆(查封期限至2022年12月7日止），因该车辆未能控制暂无法处置,上述车辆查封期限届满前,申请执行人需要本院办理续行查封手续的,应当在查封期限届满的30日前,向本院书面申请延长查封期限;逾期申请的,造成不利后果的,由申请执行人自行承担。5、本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产登记信息。6、2020年12月04日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人名下无银行存款，没有可供执行的财产线索。7、2020年11月17日通过点对点系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等执行线索信息，江苏省不动产登记中心，苏州市不动产登记中心反馈查无不动产信息。8、本院(2020)苏0583执5769号案件对被执行人进行了现场调查，未发现被执行人下落。9、江苏省无锡市滨湖区人民法院执行的（2020）苏0211执1514号被执行人为江苏正合重工有限公司案件已终本。10、本案申请执行人向本院申请将被执行人江苏正合重工有限公司移送破产审查，本院于2021年1月26日裁定受理对被执行人的破产清算申请，案号为(2021)苏0583破9号。11、2021年2月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人名下无银行存款，没有可供执行的财产线索。12、2021年1月28日，本院当面约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的97303.20元，实际执行到位0元，剩余97303.20元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且申请执行人同意终结该案本次执行程序,故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  何航通审判员  苏军伟审判员  杨荣丰二〇二一年二月二十四日书记员  张 生
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执604号之一 申请执行人潘文秀，女，1987年9月17日出生,汉族，住安徽省灵璧县。 被执行人周健，男，1987年1月7日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 本院在执行申请执行人潘文秀与被执行人周健变更抚养关系纠纷一案中，申请执行人潘文秀与被执行人周健于2021年2月20日达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第三项规定，裁定如下： 中止灵璧县人民法院作出的（2018）皖1323民初3245号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 尤 宇 审判员 张利平 审判员 赵起越 二〇二一年二月二十日 法官助理周慧 书记员孙辉 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第二条和解协议达成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止执行： （一）各方当事人共同向人民法院提交书面和解协议的； （二）一方当事人向人民法院提交书面和解协议，其他当事人予以认可的； （三）当事人达成口头和解协议，执行人员将和解协议内容记入笔录，由各方当事人签名或者盖章的。
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1103民初336号 原告：贺州市启航物业管理有限责任公司，住所地：贺州市建设西路**。 法定代表人：江小波。 被告：苏大娟，1977年9月15日出生，住贺州市平桂区。 本院在审理原告贺州市启航物业管理有限责任公司与被告苏大娟物业服务合同纠纷一案中，原告贺州市启航物业管理有限责任公司于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼中，原告贺州市启航物业管理有限责任公司向本院申请撤回起诉符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贺州市启航物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告贺州市启航物业管理有限责任公司负担。 审 判 员 李永慧 二〇二一年二月二十四日 法官助理 吴润芳 书 记 员 蒋丽榕
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初13001号之一申请人：沈国荣，男，1972年11月17日出生，汉族，住吴江市。委托诉讼代理人：宋文，江苏法德东恒（吴江）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆佳，江苏法德东恒（吴江）律师事务所实习律师。被申请人：史红燕，女，1981年7月1日出生，汉族，住张家港市。原告沈国荣与被告史红燕买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日作出(2020)苏0582民初13001号民事裁定,冻结史红燕银行存款21万元或查封、扣押其相应价值的财产。沈国荣于2021年2月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，故原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对史红燕财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  季新宏二〇二一年二月二十五日书记员  高天士
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1326执恢99号 彭京锋、郝贵付： 本院于2021年2月18日立案执行的（2021）鲁1326执恢99号彭京锋与郝贵付劳务合同纠纷一案，依据（2018）鲁13民终3920号民事调解书，郝贵付支付彭京锋欠款95380元。执行费1339元由郝贵付负担。现被执行人郝贵付已履行全部生效法律文书所确定的义务。 因被执行人已全部履行完毕，申请执行人同意做执行完毕结案，本案符合法定执行完毕结案条件，应予结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0302民初410号 原告：姬圣智，男，1992年10月7日出生，汉族，住淄博市淄川区。 被告：邱贻旭，男，1999年10月18日出生，汉族，住淄博市淄川区。 原告姬圣智与被告邱贻旭民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月5日公开开庭进行了审理。原告姬圣智到庭参加诉讼，被告邱贻旭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姬圣智向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款8000元。事实与理由：2019年5月2日，被告因需用款向原告借款8000元，被告为原告出具借条一份。原告多次催要，被告以无款为由拒付。 被告邱贻旭未答辩。 经审理本院认定事实如下：2018年以来，被告多次向原告借款。被告陆续归还原告部分借款后，截止2019年5月2日，被告尚欠原告借款8000元。为此，被告向原告出具借条一份。但被告至今未偿还。 上述事实，有原告提供的借条一份、微信转账记录截图及当事人的陈述记录在卷佐证，足以认定。 本院认为，涉案借条可证实原告与被告之间存在借贷关系，该借贷关系合法，应受法律保护。被告截止2019年5月2日尚欠原告借款8000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内偿还，原告请求被告偿还借款本金8000元，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 邱贻旭偿还姬圣智借款本金8000元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由邱贻旭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  姬荣德 二〇二一年二月十日 书记员  李梓旋
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执2314号之一申请执行人：张英山，男，1957年2月24日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。被执行人：嘉兴铭宇土石方工程有限公司，住所地嘉兴市南湖区新嘉街道同乐商务大厦商办楼**03间。统一社会信用代码91330402MA2BBWM24N。法定代表人：李焕怡,该公司经理兼执行董事。被执行人：古燕，女，1981年9月13日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。申请执行人张英山与被执行人嘉兴铭宇土石方工程有限公司、古燕追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0411民初1938号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张英山向本院申请强制执行。本院于2020年10月10日立案执行。申请执行标的为被执行人嘉兴铭宇土石方工程有限公司、古燕支付申请执行人张英山借款本金800000元、逾期利息（暂计至2019年5月21日为5600元，之后以800000元本金为基数，按年利率24%自2019年5月22日计算至实际付清之日止）及相应迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费6700元。执行立案后，本院于2020年10月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人嘉兴铭宇土石方工程有限公司、古燕的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人古燕的住所地对其财产情况及人员下落进行实地调查。查明，被执行人古燕名下无可供执行的银行存款、有价证券等财产。被执行人古燕名下的位于嘉兴市××幢××室不动产已设置抵押，抵押权人为交通银行股份有限公司嘉兴分行，由海盐县人民法院在先查封，本院轮候查封。被执行人名下的浙Ｆ6××**汽车已设置抵押，抵押权人为阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司；被执行人名下的浙Ｆ9××**汽车已设置抵押，抵押权人为长安融资租赁（深圳）有限公司；被执行人名下的浙ＦＢ××**汽车已设置抵押，抵押权人为杭州银行股份有限公司泰清支行，上述车辆本院另案已登记查封。上述车辆具体下落不明，未扣押在案。2020年9月26日，嘉兴市南湖区人民法院裁定受理胡以斌对嘉兴铭宇土石方工程有限公司的破产清算申请。截至2021年2月22日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。鉴于被执行人古燕拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人古燕采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张英山。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人古燕无可供立即执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执2314号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  黄如山二〇二一年二月二十二日书记员  胡奇轩
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1322执453号 被执行人胡召阳，曾用名胡洋洋，男，1985年3月20日出生于安徽萧县，汉族，初中文化，农民，住萧县。 被执行人胡召阳罚金一案，萧县人民法院依法作出（2020）皖1322刑初199号刑事判决书，判决内容如下：被告人胡召阳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。被执行人胡召阳在判决书生效后一直未履行，公诉机关向本院依法申请强制执行，本院于2021年01月28日依法立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人胡召阳发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效刑事判决书确定的义务。将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费。现查明被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款、无股权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1322刑初199号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢长永 审判员  周成成 审判员  王关强 二〇二一年二月二十四日 法官助理姜贝贝 书记员张娜
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初1483号原告：段忠会，女，汉族，1983年2月24日生，住滑县。原告：常建生，男，汉族，1962年10月2日生，住滑县。二原告的共同委托诉讼代理人：赵明普、常文初，河南师诚律师事务所律师。被告：毛运良，男，汉族，1974年6月14日生，住滑县。原告段忠会、常建生诉被告毛运良金民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告常建生及其委托诉讼代理人常文初，被告毛运良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段忠会、常建生向本院提出诉讼请求：1.被告毛运良立即偿还借款32000元及利息，利息按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率自起诉之日起至被告实际履行完毕之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告毛运良于2019年2月3日因做生意缺少资金借原告现金32000元，未约定利息及还款期限，后原告多次索要借款，被告一直未清偿，原告依法向人民法院起诉。被告毛运良辩称：欠原告段忠会、常建生借款32000元属实，但是现在没有能力偿还借款，希望分三年还清借款。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人向出借人借款后，应当按照约定承担及时还款的义务。原告段忠会、常建生诉请被告毛运良偿还借款32000元，有原告提交的被告向原告出具的借据一份可以证实，且被告对借款事实也予认可，对原告该项诉请，于法有据，本院予以支持。因借据中未约定借款期限及利息，故对原告诉请被告支付自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率至被告实际履行完毕之日止之利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：被告毛运良于本判决生效后十日内偿还原告段忠会、常建生借款32000元并支付利息，利息按3.85%的年利率自2021年2月19日起计算至实际清偿之日止。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取300元，由被告毛运良负担。本判决为终审判决。审判员  郝田亮二〇二一年二月二十五日书记员  郭令柯
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民申136号再审申请人:郭海梅，女，汉族，1980年3月12日出生。委托诉讼代理人：熊珍，北京市京师律师事务所律师。被申请人（一审原告）：高永香，女，汉族，1968年10月18日出生。委托诉讼代理人：刘振生，河北精伟律师事务所律师。被申请人（一审被告）：李明花，女，汉族，1958年4月16日出生。再审申请人因郭海梅与被申请人高永香、李明花生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2019）京0111民初15690号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭海梅申请再审称，(一)北京市房山区人民法院（以下简称房山法院）认定马连芳系原北京硕凡健康管理有限公司（以下简称硕凡公司）职员，判决由硕凡公司对马连芳的侵权行为承担赔偿责任缺乏事实依据和证据证明。2018年5月27日，马连芳在给高永香做理疗后，高永香晕倒、昏迷不醒，继而被送往医院救治，后在房山法院诉讼过程中经鉴定认定构成伤残二级等损害后果，高永香该损害后果由马连芳的理疗行为造成，而不是由硕凡公司造成，该损害后果应由马连芳承担相应赔偿责任。马连芳并非硕凡公司职员，房山法院除依据马连芳在官厅派出所做出的在硕凡养生馆上班的自述外，并无其它证据据以认定马连芳是硕凡公司的职员，房山法院单依据马连芳该自述就认定其为硕凡公司的员工，继而判定马连芳的侵权行为后果由硕凡公司承担缺乏事实依据和证据证明。马连芳是本案利益相关人，且其个人陈述系主观意见，并未由任何第三方客观证据来证明马连芳系硕凡公司的员工，房山法院不能据此认定其属硕凡公司的职员。(二)、马连芳并非硕凡公司的职员，硕凡公司和其不存在劳动关系、劳务关系或雇佣关系等。硕凡公司未和马连芳签署劳动合同、发放工资、缴纳社保等，也未和其订立劳务或雇佣等关系，马连芳也不受硕凡公司规章制度管理，硕凡公司和其不存在劳动关系、劳务关系或雇佣关系等。实际上，马连芳只是之前在硕凡养生馆学习过理疗，但在2018年5月27日事发之前，其已经自己开了另一家理疗馆—智源堂康复理疗馆（公司名称：北京正康智源堂科技有限公司），马连芳的丈夫宋云涛是该理疗馆的法定代表人和唯一股东、马连芳是该理疗馆的监事。2018年5月27日事发之时，马连芳即便和某一公司存在劳动关系、劳务关系或雇佣关系等，也是和北京正康智源堂科技有限公司存在，而不是和硕凡公司，硕凡公司不应对马连芳的侵权后果承担赔偿责任。（三）、马连芳虽登记为硕凡公司的监事，但并不能因此就认定马连芳是硕凡公司的职员，和硕凡公司存在劳动关系。根据《公司法》第一百一十七条等相关规定可知，公司的监事为股东代表或职工代表，监事不一定就是公司的职员。另根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条和第二条规定可知，认定劳动关系应根据是否签订劳动合同、公司的制度是否适用于劳动者、是否发放工资、缴纳社保、考勤等情况综合认定，而马连芳和硕凡公司之间不存在该任何能认定是劳动关系的法定因素。所以，不能认定马连芳和硕凡公司存在劳动关系。高永香提交意见称，被申请人高永香认同原判决，该再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。李明花提交意见称，被申请人李明花认同原判决。本院经审查认为，原一审被告硕凡公司已于2019年12月25日经工商部门核准注销，已经不具备诉讼主体资格，郭海梅作为硕凡公司权利义务承继人，根据《最高人民法院关于适用》第三百七十五条的规定，可以向本院申请再审。一审法院开庭笔录中，硕凡公司的代理人明确表示：“本案的争议焦点为原告致病、残和硕凡公司理疗行为是否有因果关系”。可见，硕凡公司已经认可马连芳使用狻戬平DDS美容养生按摩仪为高永香做理疗的行为属于职务行为，因此硕凡公司理应承担责任。故原判决处理结果并无不当，本案审查中郭海梅提交的证据材料尚无法推翻原判决处理结果。再审申请人郭海梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回郭海梅的再审申请。审判长  杨琳琳审判员  杜灵军审判员  赵 静二〇二一年二月二十五日书记员  袁西萌
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2021)渝0240刑初24号公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。被告人贾崇建，男，1988年11月14日出生，贵州市赤水市人，住贵州市赤水市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月18日被取保候审。石柱土家族自治县人民检察院以石检刑诉〔2021〕Z12号起诉书指控被告人贾崇建犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。石柱土家族自治县人民检察院指派检察官孙凤权出庭支持公诉，被告人贾崇建到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月24日晚，被告人贾崇建与工友董某等人一起在石柱土家族自治县（以下简称石柱县）某乡居民房内吃饭并饮酒。酒后贾崇建驾驶小轿车从居民房外公路上往某乡街上行驶，当车行驶至某乡省道517线22km+240m路段时与骆某驾驶小轿车发生碰撞。后骆某报警，民警到现场后将贾崇建带回某派出所并对其进行酒精呼气测试，其结果为230mg/100ml，随后民警将其带至石柱县中医院抽取静脉血。经鉴定，贾崇建静脉血中乙醇含量为268.6mg/100ml。经石柱县公安局交巡警大队认定，被告人贾崇建承担本次事故的全部责任，骆某无责任。2020年11月30日，贾崇建赔偿骆某的损失人民币32800元。公诉机关认为，被告人贾崇建醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。贾崇建自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。贾崇建到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人贾崇建拘役二个月至六个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、查获经过、身份确认书、血液提取登记表、事故责任认定书、呼气测试单、协议书、机动车查询结果单、驾驶人信息查询结果单等书证，鉴定文书，指认笔录，视听资料，证人骆某、韦某、董某的证言，被告人贾崇建的供述及辩解等证据证实。被告人贾崇建对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人贾崇建醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人贾崇建到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人贾崇建自愿认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人贾崇建犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  隆健明人民陪审员  熊成蓉人民陪审员  李清安二〇二一年二月二十四日书 记 员  陈 杰
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0282执5018号之一申请执行人：宓蜜甜，男，1981年12月22日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：陈凯，男，2000年2月29日出生，仫佬族，住广西罗城仫佬族自治县。申请执行人宓蜜甜与被执行人陈凯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初8992号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月23日申请执行，本院依法立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人款项1500元，并负担案件受理费25元、申请执行费50元。执行立案后，本院于2020年10月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表、廉政监督卡，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有不动产、车辆及有价证券。对通过网络查控系统查控到的被执行人的银行账户，本院已予以冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2021年2月26日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，本院暂未发现其有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对其作出拘留决定，同时已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过微法院告知了申请执行人。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0282执5018号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马红伟审 判 员 袁 齐审 判 员 叶海慧二〇二一年二月二十六日代书记员 胡宇波
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）京02刑终5号抗诉机关北京市西城区人民检察院。上诉人（原审被告人）崔波，男，1987年5月10日出生，汉族，研究生文化，中共党员，案发前系司法部监狱管理局刑罚执行处三级警长，住北京市西城区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年9月9日被羁押，同年9月23日被逮捕，现羁押于北京市西城区看守所。北京市西城区人民法院审理北京市西城区人民检察院指控原审被告人崔波犯寻衅滋事罪一案，鉴于原审被告人崔波在一审期间表示自愿认罪认罚，遂适用速裁程序审理，并于2020年11月13日做出（2020）京0102刑初649号刑事判决，认定：被告人崔波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。一审宣判后，在法定期限内，原审被告人崔波以原判事实不清、其认罪认罚不是出于自愿为由提出上诉；北京市西城区人民检察院以京西检第三检察部诉刑抗[2020]10号刑事抗诉书提出抗诉，认为崔波对犯罪行为的事实认定和刑事处罚并不认可，不是真诚的悔罪悔过，不能认定其“认罪认罚”，原判法律适用不当，量刑不当。北京市人民检察院第二分院经审查后支持抗诉，并建议撤销原判，将案件发回原审人民法院重新审判。本院认为，鉴于上诉人崔波在二审期间坚持原判事实不清、其认罪认罚不是出于自愿等上诉理由，本案确已出现了新的情况。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销北京市西城区人民法院（2020）京0102刑初649号刑事判决。二、将本案发回北京市西城区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  张素莲审判员  韩绍鹏审判员  王 敏二〇二一年二月二十五日书记员  沈俞汐
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0305执699号 申请执行人：淄博云头山耐火材料有限公司，住所地：淄博开发区石桥办事处辛曹村（张田路路东火鸟铸造厂西邻）。 法定代表人：陈立霞，经理。 被执行人：于刚，男，汉族，临淄区村民，现住本村。 本院依据已经发生法律效力的临淄区人民法院（2018）鲁0305民初4543号民事判决书向被执行人于刚发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人于刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十八条、第四十五条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人于刚在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款80000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人于刚应当履行义务部分的财产(详见查封、扣押、冻结财产清单)>。 三、被执行人履行义务或提供有效担保后，解除本案及相关联案件采取的查封、扣押、冻结措施。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  王 哲 二〇二一年二月二十五日 代理书记员  刘允赫
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执249号之一申请执行人：王淑凤,女性,1963年11月14日出生,汉族,住庄河市；被执行人：大连双兴现代农业发展有限公司,住庄河市。上列当事人为劳动合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的法律文书，依法向被执行人发出执行通知，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人所有的制冷机（19台）予以查封，期限两年，未经本院允许，不得有转让、抵押、出租等行为，否则予以追究法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘美二〇二一年二月二十三日书记员  唐羽
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执异37号案外人：浙江彭公竹制品市场开发有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区瓶窑镇彭公村板石**。诉讼代表人：黄建洲，浙江彭公竹制品市场开发有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：陈星宇，男。委托诉讼代理人：刘胜阳，男。申请执行人：上海朗和投资咨询有限公司，住，住所地上海市黄浦区/div>法定代表人：朱平波，总经理。委托诉讼代理人：吴增义，上海市申中律师事务所律师。委托诉讼代理人：程晨，上海市申中律师事务所律师。被执行人：浙江**诚房地产开发有限公司，住，住所地浙江省杭州市/div>法定代表人：沈建国，董事长。被执行人：沈建国，男，1961年10月1日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市。本院在执行(2019)沪0101执1024号上海朗和投资咨询有限公司申请执行浙江**诚房地产开发有限公司、沈建国一案中，案外人向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人浙江彭公竹制品市场开发有限公司称,被执行人沈建国系案外人的某1，案外人因为经营困难，为套取银行贷款，遂与被执行人沈建国虚构房屋买卖事实，案外人与被执行人沈建国签订了浙江省杭州市余杭区瓶窑镇岗公岭南区13幢13-30室、13-31室、13-32室的商品房买卖合同，又以被执行人沈建国名义与银行签订个人购房借款担保合同，案外人以此套取银行贷款。案外人认某，案外人与被执行人沈建国签订的商品房买卖合同是虚假合同，系争房屋未交付被执行人沈建国，系争房屋未过户给被执行人沈建国，被执行人沈建国所有还贷款项都是案外人按期通过第三方转付给被执行人沈建国的。上海市黄浦区人民法院在(2019)沪0101执1024号案件执行中，裁定对被执行人沈建国名下的系争房屋浙江省杭州市余杭区瓶窑镇岗公岭南区13幢13-30室、13-31室、13-32室进行拍卖，案外人认某上述系争房屋系案外人财产，要求停止对浙江省杭州市余杭区瓶窑镇岗公岭南区13幢13-30室、13-31室、13-32室的执行。案外人提供了受理清算申请裁定书、指定管理人决定书、银行流水、按揭贷款、商品房买卖合同、不动产查询信息、协议书、笔录、公司账册凭证作为证据。申请执行人上海朗和投资咨询有限公司称,不同意案外人的某2请求。根据杭州市不动产权属信息查询记录，系争房屋预告登记权利人为被执行人沈建国，故上海市黄浦区人民法院对系争房屋采取执行措施符合法律规定，案外人的请求没有事实依据。被执行人浙江**诚房地产开发有限公司、沈建国未到庭参加听证、未答辩、未提供证据。本院查明，本院在执行(2019)沪0101执1024号上海朗和投资咨询有限公司申请执行浙江**诚房地产开发有限公司、沈建国一案中，于2019年10月31日作出(2019)沪0101执1024号执行裁定，裁定拍卖、变卖被执行人沈建国名下坐落于浙江省杭州市余杭区瓶窑镇岗公岭南区13幢13-30室、13-31室、13-32室的房屋。2020年6月28日，因案外人请求对该房屋中止执行，本院裁定终结本次执行程序。另查明，2012年11月1日，被执行人沈建国与案外人浙江彭公竹制品市场开发有限公司就系争房屋浙江省杭州市余杭区瓶窑镇岗公岭39号南区13幢13-30室、13-31室、13-32室的房屋分别签订三份浙江省商品房买卖合同，约定被执行人沈建国作为买受人向案外人购买上述系争房屋。之后，被执行人沈建国作为借款人、案外人浙江彭公竹制品市场开发有限公司作为保证人与中国工商银行股份有限公司杭州保俶支行签订个人购房借款担保合同，沈建国将上述系争房屋作为抵押物，向银行办理了购置商用房贷款，合同约定该贷款用于购买上述系争房屋。再查明，根据杭州市不动产权属信息查询记录，浙江省杭州市余杭区瓶窑镇岗公岭39号南区13幢13-30室、13-31室、13-32室预告登记权利人为被执行人沈建国。上述事实，由(2018)沪02民终11689号民事判决书、(2019)沪0101执1024号执行裁定书、浙江省商品房买卖合同、个人购房借款担保合同、杭州市不动产权属信息查询记录及当事人陈述等证据证实。本院认某,根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，对案外人的某2，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。根据当事人提供的证据及杭州市不动产权属信息查询记录，可以证明浙江省杭州市余杭区瓶窑镇岗公岭39号南区13幢13-30室、13-31室、13-32室房屋经被执行人沈建国与案外人浙江彭公竹制品市场开发有限公司签订商品房买卖合同、并经不动产登记部门进行预告登记，被执行人沈建国已经成为上述系争房屋的预告登记权利人，该不动产预告登记具有对抗案外人的物权效力。在(2019)沪0101执1024号案件执行中，因沈建国未履行法律义务，本院依法裁定拍卖、变卖被执行人沈建国名下坐落于浙江省杭州市余杭区瓶窑镇岗公岭39号南区13幢13-30室、13-31室、13-32室的房屋，符合法律规定。案外人现某与被执行人沈建国签订的商品房买卖合同是虚假合同为由要求确认上述系争房屋为案外人所有、并停止对上述系争房屋的执行，没有事实依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第(一)项的规定,裁定如下：驳回案外人浙江彭公竹制品市场开发有限公司的某2请求。案外人、当事人对裁定不服，认某原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 曹 云审判员 朱平生审判员 顾国建二〇二一年二月二十五日书记员 张 敏附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1602民初1195号 原告：赵喜龙，男，汉族，1979年3月13日出生，住河南省宜阳县。 被告：丁广州，男，汉族，1990年5月19日出生，住安徽省亳州市谯城区。 原告赵喜龙诉被告丁广州买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告赵喜龙在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按赵喜龙撤回起诉处理。 审判员  陶金雪 二〇二一年二月十八日 书记员  梁飘文
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初2835号原告：长沙市法瀛科技有限公司，住所地长沙市雨花区湘府东路二段**双塔国际广场****卡**。法定代表人:蒋信其,总经理。委托诉讼代理人：艾煜，湖南东放明律师事务所律师。被告：粟贵平，男，1990年7月20日出生，汉族，户籍地湖南省溆浦县。本院在审理原告长沙市法瀛科技有限公司（以下简称原告）诉被告粟贵平追偿权纠纷一案中，原告于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙市法瀛科技有限公司撤诉。本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告长沙市法瀛科技有限公司负担。审判员 杨 芸二〇二一年二月二十六日书记员 段艳琴
湖南省冷水江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)湘1381执保76号 李满莲： 本院执行的申请人李满莲与被申请人易峰玉的(2021)湘1381执保76号保全案件[执行（2021）湘1381财保66号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案部分保全完毕。 特此通知 二〇二一年二月十八日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初1694号原告：无锡千钧鼎工程机械租赁有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区南湖大道**新联园区**B101，（统一社会信用代码：91320213MA1Y3GD61R）。法定代表人：詹乃青。被告：上海苏莫建筑装饰工程有限公司，上海市奉贤区金海公路4808弄30号408室，（统一社会信用代码：91310120MA1HUB3R89）。法定代表人：刘伟。被告：刘伟，男，1991年9月22日出生，汉族，户籍所在地江苏省涟水县。原告无锡千钧鼎工程机械租赁有限公司与被告无锡风暴健身管理有限公司、刘伟建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告无锡千钧鼎工程机械租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一向规定，裁定如下：本案按无锡千钧鼎工程机械租赁有限公司撤诉处理。审判员  李琪霖二〇二一年二月十八日书记员  赵蕴怡
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1703民初167号 原告：程向，男，汉族，1988年11月24日出生，住四川省达州市达川区。 被告：严佳，女，汉族，1991年3月21日出生，住四川省达州市达川区。 原告程向与被告严佳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，原告程向在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告程向撤回起诉处理。 审判员 郝 灿 二〇二一年二月十九日 书记员 谯明涛