江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0282刑初1136号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人莫文兵，男，1974年10月4日生，汉族，江苏省宜兴市人，初中文化，户籍地江苏省宜兴市，居住地江苏省宜兴市。曾因赌博，于2005年7月29日被宜兴市公安局罚款人民币一千五百元。因本案于2019年3月25日被抓获，次日被宜兴市公安局刑事拘留，同年4月30日被宜兴市公安局取保候审（被羁押37日），2020年4月13日被宜兴市人民检察院取保候审，2021年1月11日经本院决定逮捕，2021年1月18日至2021年2月1日因新冠肺炎疫情防控进行隔离，2021年2月1日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。辩护人蒋曙光，江苏品悦律师事务所律师。被告人王业彬，曾用名王业斌，男，1982年11月10日生，汉族，江苏省盱眙县人，初中文化，户籍地江苏省淮安市盱眙县，居住地江苏省无锡市经济开发区。因本案于2019年4月12日被抓获，同日被宜兴市公安局刑事拘留，同年5月17日被宜兴市公安局取保候审（被羁押36日），2020年4月13日被宜兴市人民检察院取保候审，2021年1月11日经本院决定逮捕，2021年1月20日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。辩护人吴彭龄，江苏仁勤律师事务所律师。被告人赵泽菊，女，1979年6月23日生，汉族，江苏省宜兴市人，初中文化，务工，户籍地江苏省宜兴市，居住地江苏省宜兴市。因本案于2019年4月15日被抓获，次日被宜兴市公安局刑事拘留，同年5月13日被宜兴市公安局取保候审，2020年4月13日被宜兴市人民检察院取保候审，2021年1月12日被本院取保候审。辩护人杨烨，江苏荆溪律师事务所律师。被告人邵志民，男，1966年3月19日生，汉族，江苏省宜兴市人，初中文化，驾校教练，户籍地江苏省宜兴市，居住地江苏省宜兴市。因本案于2020年1月14日被宜兴市公安局取保候审，2021年1月12日被本院取保候审。辩护人刘兆，江苏崇宁（宜兴）律师事务所律师。被告人张亮，男，1987年7月13日生，汉族，安徽省利辛县人，初中文化，驾校教练，户籍地安徽省利辛县，居住地江苏省宜兴市。因本案于2020年1月14日被宜兴市公安局取保候审，2021年1月12日被本院取保候审。辩护人蒋丽，江苏秀昂律师事务所律师。被告人邵鹏，男，1978年11月4日生，汉族，江苏省宜兴市人，大专文化，驾校教练，户籍地江苏省宜兴市，居住地江苏省宜兴市。曾因寻衅滋事，于2008年5月27日被宜兴市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币一千元。因本案于2020年1月14日被宜兴市公安局取保候审，2021年1月12日被本院取保候审。辩护人许强芳，江苏崇宁（宜兴）律师事务所律师。被告人谈平，男，1971年12月3日生，汉族，江苏省宜兴市人，初中文化，户籍地江苏省宜兴市，居住地江苏省宜兴市。因本案于2020年1月13日被宜兴市公安局取保候审，2021年1月12日被本院取保候审。辩护人苏振，江苏崇宁（宜兴）律师事务所律师。被告人彭海玉，女，1987年8月8日生，汉族，江苏省宜兴市人，初中文化，务工，户籍地江苏省宜兴市，居住地江苏省宜兴市。因本案于2020年1月17日被宜兴市公安局取保候审，2021年1月12日被本院取保候审。辩护人苏聪，江苏磊安律师事务所律师。被告人王**，女，1991年10月25日生，汉族，江苏省宜兴市人，初中文化，务工，户籍地江苏省宜兴市。因本案于2020年1月17日被宜兴市公安局取保候审，2021年1月12日被本院取保候审。辩护人欧吉，宜兴市法律援助中心律师。宜兴市人民检察院以宜检刑诉〔2020〕1160号起诉书指控被告人莫文兵、王业彬、赵泽菊、邵志民、张亮、邵鹏、谈平、彭海玉、王**犯组织考试作弊罪，于2020年9月3日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，认为本案案情复杂，不宜适用简易程序，于2020年10月16日变更为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2020年12月25日、2021年2月4日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员蒋奇飚、代理检察员吕凌捷出庭支持公诉。被告人莫文兵及其辩护人蒋曙光、被告人王业彬及其辩护人吴彭龄、被告人赵泽菊及其辩护人杨烨、被告人邵志民及其辩护人刘兆、被告人张亮及其辩护人蒋丽、被告人邵鹏及其辩护人许强芳、被告人谈平及其辩护人苏振、被告人彭海玉及其辩护人苏聪、被告人王**及其辩护人欧吉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年底至2019年期间，被告人莫文兵在负责驾驶员理论培训的过程中，为谋取非法利益，与被告人王业彬商议，在驾驶员理论考试的“道路交通安全法律、法规和相关知识考试(下称科目一)”、“科目三安全文明驾驶常识考试(下称科目四)”中帮助学员作弊。两人商定，由被告人莫文兵负责招揽有作弊需要的学员、在学员考试当天帮助学员穿戴作弊设备并接送学员；被告人王业彬负责购买针孔摄像头、微型耳机等作弊设备以及帮助学员答题，并约定分成比例。被告人赵泽菊在王业彬繁忙时帮忙答题。在考试时，学员通过穿戴有微型摄像头的衣服，将试题传输至王业彬的手机中，被告人王业彬、赵泽菊再通过微型耳机将答案远程报送给学员。被告人邵志民、张亮、邵鹏、谈平、彭海玉、王**和黄洪全、纵丰学、周芸(均另案处理)作为驾校教练或驾驶员理论培训班人员，多次将文化水平低或不想学习等有作弊需求的学员介绍给莫文兵，并从中获利。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言等证据。公诉机关认为，应当以组织考试作弊罪追究被告人莫文兵、王业彬、赵泽菊、邵志民、张亮、邵鹏、谈平、彭海玉、王**的刑事责任，鉴于被告人莫文兵有主犯、劣迹、如实供述、认罪认罚等量刑情节，建议对其判处有期徒刑四年六个月至五年六个月，并处罚金；鉴于被告人王业彬有主犯、如实供述、认罪认罚等量刑情节，建议对其判处有期徒刑三年六个月至四年六个月，并处罚金；鉴于被告人赵泽菊有从犯、如实供述、认罪认罚等量刑情节，建议对其判处有期徒刑二年至三年，并处罚金，可适用缓刑；鉴于被告人邵志民有从犯、自首、认罪认罚等量刑情节，建议对其判处有期徒刑二年六个月至三年，并处罚金，可适用缓刑；鉴于被告人张亮有从犯、自首、认罪认罚等量刑情节，建议对其判处有期徒刑二年至二年六个月，并处罚金，可适用缓刑；鉴于被告人邵鹏有从犯、自首、认罪认罚等量刑情节，建议对其判处有期徒刑二年六个月至三年，并处罚金，可适用缓刑；鉴于被告人谈平有从犯、自首、认罪认罚等量刑情节，建议对其判处有期徒刑二年六个月至三年，并处罚金，可适用缓刑；鉴于被告人彭海玉有从犯、自首、认罪认罚等量刑情节，建议对其判处有期徒刑二年六个月至三年，并处罚金，可适用缓刑；鉴于被告人王**有从犯、自首、认罪认罚等量刑情节，建议对其判处有期徒刑二年至二年六个月，并处罚金，可适用缓刑。庭审中，考虑到部分被告人退出各自违法所得，公诉机关变更量刑建议为：建议对被告人莫文兵判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元；建议对被告人王业彬判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万五千元；建议对被告人赵泽菊判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，可适用缓刑；建议对被告人邵志民判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元，可适用缓刑；建议对被告人张亮判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，可适用缓刑；建议对被告人邵鹏判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币八千元，可适用缓刑；建议对被告人谈平判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币八千元，可适用缓刑；建议对被告人彭海玉判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元，可适用缓刑；建议对被告人王**判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，可适用缓刑；建议对被告人赵泽菊、邵志民、张亮、邵鹏、谈平、彭海玉、王**宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期内从事机动车驾驶培训及相关工作。被告人莫文兵对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是：被告人莫文兵归案后如实供述，且自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。被告人王业彬对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是：被告人王业彬虽与莫文兵同为主犯，但起在共同犯罪中作用相比被告人莫文兵较轻，在量刑上应予区分；被告人王业彬归案后如实供述自己的罪行，退缴违法所得，且认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。综上，建议对其判处有期徒刑三年，并适用缓刑。被告人赵泽菊对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是：被告人赵泽菊系初犯、偶犯，无违法犯罪记录；被告人赵泽菊有从犯、退赃、如实供述、认罪认罚等量刑情节。综上，建议对其减轻处罚，并适用缓刑。被告人邵志民对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是：被告人邵志民系初犯、偶犯；被告人邵志民具有自首、从犯、退赃、自愿认罪认罚等量刑情节。综上，建议对其减轻处罚，并适用缓刑。被告人张亮对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是：被告人张亮系初犯、偶犯；被告人张亮具有自首、从犯、退赃、自愿认罪认罚等量刑情节。综上，建议对其减轻处罚，并适用缓刑。被告人邵鹏对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是：被告人邵鹏系从犯，且有自首情节、退赃、自愿认罪认罚等量刑情节。综上，建议对其减轻处罚，并适用缓刑。被告人谈平对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是：被告人谈平系初犯、偶犯；被告人谈平在共同犯罪中起次要作用，且有自首、退赃、认罪认罚等量刑情节。综上，建议对其减轻处罚，并适用缓刑。被告人彭海玉对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是：被告人彭海玉系初犯、偶犯；被告人彭海玉在共同犯罪中起次要作用，且有自首、退赃、认罪认罚等量刑情节。综上，建议对其减轻处罚，并适用缓刑。被告人王**对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是：被告人王**系初犯、偶犯；被告人王**在共同犯罪中起次要作用，且有自首、退赃、认罪认罚等量刑情节。综上，建议对其减轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2017年底至2019年期间，被告人莫文兵在负责驾驶员理论培训的过程中，为谋取非法利益，与被告人王业彬商议，在驾驶员理论考试的科目一、科目四中帮助学员作弊。两人商定，由被告人莫文兵负责招揽有作弊需要的学员并收取费用、在学员考试当天帮助学员穿戴作弊设备并接送学员；被告人王业彬负责购买针孔摄像头、微型耳机等作弊设备以及帮助学员答题。被告人莫文兵、王业彬同时约定对收取的费用按一定的比例分配。在考试时，学员通过穿戴有微型摄像头的衣服，将试题传输至王业彬的手机中，被告人王业彬再通过微型耳机将答案远程报送给学员。被告人赵泽菊在王业彬繁忙时帮忙答题。被告人邵志民、张亮、邵鹏、谈平、彭海玉、王**和黄洪全、纵丰学、周芸(均另案处理)作为驾校教练或驾驶员理论培训班人员，负责将文化水平低或不想学习等有作弊需求的学员介绍给莫文兵，并从中获利。各被告人组织作弊场次如下：1、被告人莫文兵以上述方式组织39名学员考试作弊51场，获利人民币287500元。2、被告人王业彬组织作弊20余场次，从被告人莫文兵处获利人民币32000元。3、被告人赵泽菊组织作弊4场次。4、2017年12月至2018年11月，被告人邵志民作为驾校教练将有作弊需求的学员李某1、李某2、刘某1、杨某1、江某共5人介绍至被告人莫文兵处作弊8场次，从被告人莫文兵处获利人民币2000元，上述学员用上述作弊的方法通过科目一、科目四。5、2018年7月至2019年2月，被告人张亮作为驾校教练将有作弊需求的学员龙某、熊某、罗某共3人介绍至被告人莫文兵处作弊3场次，从被告人莫文兵处获利人民币1000元，上述学员用上述作弊的方法通过科目一。6、2018年6月至2019年3月，被告人邵鹏作为驾校教练将有作弊需求的学员杜某、梁某、田某共3人介绍至被告人莫文兵处作弊5场次，从被告人莫文兵处获利人民币2000元，上述学员用上述作弊的方法通过科目一、科目四，其中田某在考科目四中途被考官发现作弊而未能通过考试。7、2018年2月至11日，被告人谈平作为驾考理论培训中心人员，将有作弊需求的周某、代某、李某3、刘某2共4人介绍至被告人莫文兵处作弊5场次，从被告人莫文兵处获利人民币800元，除刘某2用作弊方法仍未通过考试外，其余3人用上述作弊的方法通过科目一、科目四。8、2018年10月至2019年3月，被告人彭海玉作为驾考理论培训中心人员，将有作弊需求的孙某1、孙某2、何某、杨某2、吴某、刘某3共6人介绍至被告人莫文兵处作弊7场次，从被告人莫文兵处获利人民币3000元，除刘某3用作弊方法仍未通过考试外，其余5人用上述作弊的方法通过科目一、科目四。9、2018年10月至11月，被告人王**与彭海玉一起将有作弊需求的杨某2、吴某、刘某3共3人介绍至被告人莫文兵处作弊3次，从被告人莫文兵处获利人民币1000元，除刘某3用作弊方法仍未通过考试外，其余2人用上述作弊的方法通过科目一。2019年3月25日、4月12日、4月15日，被告人莫文兵、王业彬、赵泽菊分别被民警抓获；同年3月25日，被告人邵鹏、张亮至派出所投案；同年3月26日，被告人谈平至派出所投案；同年3月28日，被告人邵志民至派出所投案；同年4月1日，被告人彭海玉、王**至派出所投案；上述九被告人归案后均如实供述了上述事实。2019年4月9日，考生田某在考试作弊过程中被查获，公安机关自作弊考生处扣押到毛衣、微型入耳式耳机等作案工具。本案审理过程中，被告人王业彬、邵志民、张亮、邵鹏、谈平、彭海玉、王**分别向本院退出违法所得32000元、2000元、1000元、2000元、800元、3000元、1000元，合计41800元，现暂扣于本院。上述事实有经庭审质证、确认的证人李某1、李某2、刘某1、杨某1、江某、龙某、熊某、罗某、杜某、梁某、田某、周某、代某、李某3、刘某2、孙某1、孙某2、何某、杨某2、吴某、刘某3等人的证言笔录，公安机关制作的辨认笔录、搜查笔录、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、照片、情况说明，微信聊天记录、支付宝转账记录，机动车驾驶证申请表、考试成绩表、考试日志，莫文兵记录的账本，刑事案件侦破经过等证据证实，并有各被告人的供述及江苏省非税收入一般缴款书相印证，足以认定。本院认为，被告人莫文兵、王业彬、赵泽菊在法律规定的国家考试中，组织作弊，情节严重；被告人邵志民、张亮、邵鹏、谈平、彭海玉、王**为他人组织作弊提供其他帮助，情节严重，九被告人的行为均已构成组织考试作弊罪，且系共同犯罪，依法均应予惩处。在共同犯罪中，被告人莫文兵、王业彬起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人赵泽菊、邵志民、张亮、邵鹏、谈平、彭海玉、王**起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人莫文兵、王业彬、赵泽菊归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人邵志民、张亮、邵鹏、谈平、彭海玉、王**犯罪以后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。九被告人均能认罪认罚，可依法从宽处理。被告人王业彬、赵泽菊、邵志民、张亮、邵鹏、谈平、彭海玉、王**均退出违法所得，均可酌情从轻处罚。结合本案的犯罪情节和各被告人的悔罪表现，本院决定对被告人赵泽菊、邵志民、张亮、邵鹏、谈平、彭海玉、王**予以减轻处罚，同时认为被告人赵泽菊、邵志民、张亮、邵鹏、谈平、彭海玉、王**均符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。根据本案情况和预防再犯罪的需要，本院依法决定对被告人赵泽菊、邵志民、张亮、邵鹏、谈平、彭海玉、王**宣告禁止令。公诉机关的指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。对辩护人提出的与上述意见相同的辩护意见，本院予以采纳。对被告人王业彬的辩护人提出的在主犯中区分作用、对王业彬判处有期徒刑三年，并适用缓刑的意见。经查，在共同犯罪中，两被告人按照约定的分工紧密配合，由被告人王业彬负责提供作弊设备，在考试中帮助他人答题；由被告人莫文兵负责招生学员、帮助学员穿戴作弊设备并接送学员。本院认为两被告人在共同犯罪中作用相当，不宜区分作用大小。综合被告人王业彬的犯罪情节，不宜对其判处三年有期徒刑，同时其不符合缓刑的适用条件，不宜宣告缓刑。故辩护人的该辩护意见本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第一款、第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第六十四条，第七十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织考试作弊等刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第五项，第十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人莫文兵犯组织考试作弊罪，判处有期徒刑四年(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月18日起至2024年12月11日止)，并处罚金人民币二万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。二、被告人王业彬犯组织考试作弊罪，判处有期徒刑三年三个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月20日起至2024年3月14日止)，并处罚金人民币一万五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。三、被告人赵泽菊犯组织考试作弊罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年三个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。四、被告人邵志民犯组织考试作弊罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年九个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。五、被告人张亮犯组织考试作弊罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年三个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。六、被告人邵鹏犯组织考试作弊罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑二年六个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币八千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。七、被告人谈平犯组织考试作弊罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑二年六个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币八千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。八、被告人彭海玉犯组织考试作弊罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年九个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。九、被告人王**犯组织考试作弊罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年三个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。十、禁止被告人赵泽菊、邵志民、张亮、邵鹏、谈平、彭海玉、王**在缓刑考验期内从事机动车驾驶培训及相关工作。十一、扣押在案的违法所得人民币41800元，予以没收，上缴国库；扣押在案的耳机、毛衣等作案工具，由扣押机关依法处置；继续追缴尚未追缴的违法所得。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王爱芳人民陪审员  王金英人民陪审员  杜其松二○二一年二月四日法官助理尹昳书记员钟依依本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百八十四条之一第一款、第二款在法律规定的国家考试中，组织作弊的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。为他人实施前款犯罪提供作弊器材或者其他帮助的，依照前款的规定处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第一款、第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织考试作弊等刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第五项在法律规定的国家考试中，组织作弊，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百八十四条之一第一款规定的“情节严重”：（五）多次组织考试作弊的第十二条对于实施本解释规定的犯罪被判处刑罚的，可以根据犯罪情况和预防再犯罪的需要，依法宣告职业禁止；被判处管制、宣告缓刑的，可以根据犯罪情况，依法宣告禁止令。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。