wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初1800号 原告：邹儒华，男，1954年12月3日出生，汉族，现住瓦房店市。 被告：邹儒堂，男，1956年3月24日出生，汉族，现住瓦房店市。 原告邹儒华与被告邹儒堂关于所有权确认纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告邹儒华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告邹儒华撤回起诉处理。 审判员  陈立杰 二〇二一年二月二十五日 书记员  王丹鹏
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执930号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市祖庙路**，统一社会信用代码91440600893525962X。法定代表人：黎文贤。 被执行人：江霆锋，男，1981年2月8日出生，汉族，住广东省广宁县。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与江霆锋信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初22794号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法轮候查封被执行人名下的粤Ｅ×××××号小汽车，查封期限自2021年1月27日起至2023年1月26日止，因车辆下落不明，暂时无法扣押拍卖。另本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法对被执行人限制高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人如需对上述查封、冻结财产续封、续冻，应当在查封、冻结期限届满一个月前向本院书面申请续封、续冻，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续封、续冻的法律后果。被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执930号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈钟锋 审判员  陈业翔 二〇二一年二月三日 书记员  杨林川
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0123执1025号 申请执行人：黎恩会，女，1982年05月08日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：徐敏，女，1979年07月27日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省修文县人民法院作出的(2020)黔0123民初1031号民事判决书，依法受理黎恩会申请执行徐敏民间借贷纠纷一案，已责令被执行人徐敏履行法律文书确定的向申请执行人黎恩会返还借款本金70000.00元，向黎恩会支付案件受理费775.00元、保全申请费720.00元，并负担案件执行费973.00元的义务。本院在执行过程中，被执行人徐敏承诺：从2021年04月10日起，每月10日前向黎恩会付款3千元，直至款项全部付清为止。申请执行人同意被执行人的意见，现双方已达成长期履行和解协议。 本院认为，申请执行人黎恩会与被执行人徐敏达成和解长期履行协议，系双方真实意思表示，不违反法律规定，故本案应依法终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 终结贵州省修文县人民法院（2021）黔0123执1025号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  薛顺利 二〇二一年二月二十四日 书记员  袁 媛
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1728执恢85号 申请执行人：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县 法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。 被执行人李建荣，男，汉族，农民，住东明县。 被执行人李俊红，女，汉族，农民，住址同上。 被执行人侯庆立，男，汉族，农民，住东明县。 申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司与被执行人李建荣、李俊红、侯庆立金融借款合同纠纷一案，山东省东明县人民法院于2017年4月14日作出的（2016）鲁1728民初2158号民事判决书已发生法律效力，因李建荣、李俊红、侯庆立未履行给付山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息的义务，山东东明农村商业银行股份有限公司于2021年1月10日向本院申请恢复执行，本院于2021年1月13日立案执行。 在执行过程中，本院于2021年1月18日对被执行人李建荣、李俊红、侯庆立的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有银行存款。于2021年2月19日进行了第二次查询，未发现有银行存款。 本院于2021年1月13日对被执行人李建荣、李俊红、侯庆立进行了调查，未调查到可供执行的财产线索，并对被执行人李建荣、李俊红、侯庆立的下落进行了查找，其户籍所在地村委会及其邻居均不知其现在的居住信息。 本院于2021年11月15日作出（2021）鲁1728执恢85号限制消费令，对被执行人李建荣、李俊红、侯庆立限制消费。 本院于2021年1月18日申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求申请人提供可供执行的财产线索，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院于2021年1月18日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司尚有债权100000元借款本金及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院作出的（2016）鲁1728民初2158号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李铁山 审判员  崔宏平 审判员  曹金奎 二〇二一年二月二十四日 书记员  刘瑶瑶
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1525民初688号原告:杨新军，男，1974年10月16日生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：蔡亭，河南誉蓼律师事务所律师。被告：贾春之，男，汉族，1967年7月8日出生，住河南省固始县。原告杨新军与被告贾春之民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告杨新军未按本院开庭传票上通知的时间到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨新军撤诉处理。案件受理费600元，减半收取300元，由原告杨新军负担。审判员  胡炜二〇二一年二月十九日书记员  张迪
湖南省慈利县人民法院 支 付 令 （2021）湘0821民督14号 申请人：廖词彪，男，1961年10月23日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。 被申请人：湖南银顶置业有限公司，住所地慈利县零阳镇幸福路。 法定代表人：尹国良，董事长。 申请人廖词彪于2021年2月4日向本院申请支付令。申请人称，申请人于2018年8月入职湖南银顶置业有限公司担任物业部经理一职，双方于2018年8月1日签订《劳动合同书》，约定月工资4500元及双方各自权利义务，2020年1月至2020年12月，湖南银顶置业有限公司一直未支付工资，经申请人催收，湖南银顶置业有限公司于2021年1月27日出具欠54000元工资的欠条一份。申请人向本院提交了《劳动合同书》一份、《欠条》一份。要求被申请人湖南银顶置业有限公司给付申请人廖词彪工资54000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人湖南银顶置业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人廖词彪工资54000元。 申请费383.33元，由被申请人湖南银顶置业有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  张瑾 二〇二一年二月二十二日 书记员  易小
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0103民初2197号 原告：商常清，男，1963年3月1日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被告：深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司，住所地安徽合肥市庐阳区临泉路藕塘村拆迁恢复楼****。 负责人：张玉国。 被告：深圳市城投物业管理有限公司，住，住所地深圳市福田区福田街道福田南路**城投福滨苑裙楼206/div> 法定代表人：殷志刚，董事长。 原告商常清与被告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司、深圳市城投物业管理有限公司劳动争议一案，本院于2021年2月20日立案。原告商常清于当日向本院提出撤诉申请。 本院认为，商常清的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许商常清撤诉。 案件受理费减半收取计5元，由原告商常清负担。 审 判 员 蒋子钰 二〇二一年二月二十二日 法官助理 刘 佳 书 记 员 杨 冉
安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0402执316号关于安某申请执行邓某某合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人邓某某已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下：本院（2021）黔0402执316号案件全部执行完毕结案。二〇二一年二月十九日
本溪市南芬区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0505执51号之六申请执行人：王成刚，男，1965年6月21日出生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，住辽宁省本溪满族自治县。被执行人：唐洪生，男，1979年7月17日出生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，住辽宁省本溪满族自治县。申请执行人王成刚与被执行人唐洪生劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院于2018年11月7日作出的（2018）辽0521民初2419号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人唐洪生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人唐洪生在中国邮政储蓄银行62×××76账户内存款人民币15282.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即开始执行。执行员  佟占武二〇二一年二月二十二日书记员  关景涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。根据《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条规定：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0103刑初7号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人陈警席，男，1994年5月24日出生，汉族，文化程度初中，住广东省阳西县（以上身份信息均为被告人自报）。2020年8月22日因涉嫌犯诈骗罪被羁押，同日被刑事拘留，2020年9月27日被逮捕。现羁押于广州市荔湾区看守所。指定辩护人湛奕彬，广东穗南律师事务所律师。公诉机关以穗荔检刑诉〔2020〕159号起诉书指控被告人陈警席犯诈骗罪，于2021年1月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员姚伟明出庭支持公诉，被告人陈警席及其指定辩护人湛奕彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月19日，被告人陈警席化名赖建雄与被害人陈某1、被害人陈某1的老板卢某2某互加为微信好友后，被告人陈警席向被害人陈某1谎称是老板的老朋友，并提出在档口（广州市荔湾区西堤二马路新亚洲国际电子城20楼2025档）购买手机电池电芯，被害人陈某1信以为真。被告人陈警席通过微信向被害人陈某1订购五批电池电芯（共287000条，销售价值人民币379650元），然后被告人陈警席指使同案人鲁某（已判决）将货提走进行诈骗。后被害人陈某1通过微信、电话联系被告人陈警席、同案人鲁某追要货款，两人均不回复，后关闭手机潜逃。2020年1月14日，被害人陈某1在佛山市南海区大沥镇黄岐泌冲基围大道南自编1号11楼“润道智能科技”加工厂，追回被同案人鲁某运输至该处准备加工的手机电池电芯2000条（价值人民币33000元）。具体如下：1.2019年12月20日，被告人陈警席指使同案人鲁奎（已判决）去到广州市荔湾区西堤二马路新亚洲国际电子城20楼2025档，向被害人陈某1谎称是赖建雄的工仔来提货，骗走电池电芯共2000条（共计价值人民币24000元），再交由被告人陈警席处理。2.2019年12月24日，被告人陈警席以上述同样方法骗取被害人陈某1手机电池电芯4000条（共计价值人民币57000元）。3.2019年12月31日，被告人陈警席以上述同样方法骗取被害人陈某1手机电池电芯共7000条（共计价值人民币96500元）。4.2020年1月8日，被告人陈警席以上述同样方法骗取被害人陈某1手机电池电芯共8000条（共计价值人民币109200元）。5.2020年1月11日，被告人陈警席以上述同样方法骗取被害人陈某1手机电池电芯共7700条（共计价值人民币92950元）。公诉机关向本院提交了相关证据证实所指控的事实，认为被告人陈警席无视国家法律，诈骗他人财物，数额巨大，依法应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人陈警席对指控的罪名与事实亦无异议，表示认罪，请求法庭对其从轻处罚。其辩护人提出：被告人犯罪后如实供述自己的罪行，认罪认罚；是初犯、偶犯。请求法庭对被告人从轻处罚。经审理查明：2019年12月19日，被告人陈警席化名赖建雄与被害人陈某1、被害人陈某1的老板卢某2某互加为微信好友后，被告人陈警席向被害人陈某1谎称是老板的老朋友，并提出购买手机电池电芯，被害人陈某1信以为真，分5次共骗取了广州市荔湾区西堤二马路新亚洲国际电子城20楼2025档的被害人陈某1手机电芯共28700条，销售价值人民币379650元，然后被告人陈警席指使同案人鲁某（已判决）将货提走进行诈骗。后被害人陈某1通过微信、电话联系被告人陈警席、同案人鲁某追要货款，两人均不回复，后关闭手机潜逃。2020年1月14日，被害人陈某1在佛山市南海区大沥镇黄岐泌冲基围大道南自编1号11楼“润道智能科技”加工厂，追回被同案人鲁某运输至该处准备加工的手机电池电芯2000条（价值人民币33000元）。2020年8月22日，被告人陈警席被抓获归案。上述事实，被告人陈警席在开庭审理时均无异议，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、110警情信息表、抓获经过、到案经过、破案经过、情况说明，现场勘验检查笔录及现场照片，同案人鲁某照片、货物照片、手机照片，监控视频截图，销售货物清单、送货单，微信资料、聊天记录，扣押决定书、扣押清单、发还清单，通话记录，广州市荔湾区价格认证中心荔价认不[2020]16号价格认定不予受理通知书及认定标的协助书明细表汇总，同案人鲁某的证言及辨认笔录，证人卢某1、陈某3、陈某4的证言，被害人陈某2的陈述，被告人陈警席的供述及身份材料等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人陈警席无视国家法律，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成合同诈骗罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人陈警席犯罪的证据确实充分，但指控的罪名、犯罪数额不准确，本院予以纠正。被告人陈警席当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。辩护人关于该方面的辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈警席犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月22日起至2023年8月21日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人陈警席与同案人鲁奎共同退赔人民币346650元给被害单位深圳市广信鸿升电子科技有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈金超人民陪审员  邱仕带人民陪审员  李海桃二〇二一年二月三日书 记 员  梁绮莉许书凡陈虹艺
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执2170号关于朱彬申请执行苏州道格拉斯纺织有限公司劳动争议一案，申请执行标的为9450元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二一年二月十八日
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0524执1205号之一申请执行人：刘博，现住辽宁省阜新市。被执行人：颜锋，现住辽宁阜新市。申请执行人刘博与被执行人颜峰劳务合同纠纷一案，库伦旗人民法院（2020）内0524民初930号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘博于2020年8月25日依法向本院申请执行，要求被执行人颜峰立即偿还劳务工资134000.00元、涂料款100000.00元，案件受理费2405.00元，共计：236405.00元。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施:1、本院于2020年8月25日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本案中执行案款未执行到位。2、本院于2020年8月25日、2020年10月14日、12月31日、2月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。冻结了被执行人在中国工商银行、中国邮政银行开设的账户，但无可供执行余额。未发现被执行人的证券登记信息。被执行人颜峰在内蒙古通辽市库伦旗国投公司的工程款已被彰武县法院扣留，我院进行了轮候扣留，暂未分配此款。3、本院于2020年2月4日对被执行人颜峰采取限制高消费措施。4、本院于2020年12月23日通过传统查控方式对被执行人是否拥有可供执行的房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下有可供执行的房产和土地。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，发现被执行人名下可供执行财产不足。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0524执1205号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王永胜审 判 员 张志广审 判 员 包丰华二〇二一年二月四日法官助理 吴福喜书 记 员 王 刚
浙江省海盐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0424执1612号之二 申请执行人：卫建，男，1986年10月8日出生，汉族，住海盐县。 被执行人：许春霞，女，1976年10月21日出生，汉族，住海宁市。 被执行人：贾晓峰，男，1971年6月4日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人卫建与被执行人许春霞、贾晓峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0424民初2452号民事调解书已发生法律效力。因被执行人许春霞、贾晓峰未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卫建向本院申请强制执行。本院于2020年9月7日立案执行。申请执行标的金额为403650元。 执行立案后，本院于2020年9月15日向被执行人许春霞、贾晓峰发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人许春霞、贾晓峰的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。本院他案评估拍卖了被执行人贾晓峰名下牌号为浙Ｆ7××××的捷豹牌小型轿车一辆，网拍成交金额157000元，但拍卖款项发放抵押借款、扣除诉讼费、执行费后未剩余款项，故本案未受偿。被执行人许春霞、贾晓峰所有的位于海宁市××街道××路××号××单元××室房屋已被征收，本院向上述房屋的征收实施单位扣留并提取了征收补偿款等合计2707305元，经参与分配，本案受偿27393.12元。本院他案虽查封被执行人许春霞所有的牌号为浙ＦＭ××××的桑塔纳牌小型轿车一辆，该车的登记注册日期为2005年6月，未扣押到，故无法处置。被执行人许春霞担任法定代表人的嘉兴亚莱特木塑科技有限公司的资产不足以清偿全部债务，明显缺乏偿债能力，本院已受理嘉兴亚莱特木塑科技有限公司的破产清算案件【案号：（2020）浙0424破14号】。查明，被执行人许春霞、贾晓峰无其他银行存款、不动产等财产的登记信息。截止2021年2月5日，本案执行标的已执行到位27393.12元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人许春霞、贾晓峰拒不履行且未报告财产情况，本院已分别对其采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人卫建，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人许春霞、贾晓峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  林少辉 二〇二一年二月五日 书记员  沈瑜雪
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0102民初949号 原告：安徽皖仪科技股份有限公司，住所地安徽省合肥高新区文曲路**，统一社会信用代码91340100750996425P。 法定代表人：臧牧，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：何琼芳，女，1991年4月1日生，汉族，住安徽省安庆市望江县，系该公司法务。 委托诉讼代理人：孙晴，女，1994年4月8日生，汉族，住安徽省池州市贵池区，系该公司法务。 被告：南昌明环科技发展有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区怡园路**香域中央******（第**），统一社会信用代码91360125MA35J4QT47。 法定代表人：曾桂英，该公司执行董事兼总经理。 原告安徽皖仪科技股份有限公司与被告南昌明环科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。 原告诉称，原、被告双方于2017年11月29日签订了一份《销售合同书》，合同约定：被告向原告采购水质在线自动监测仪等设备三套，总价款为39000元；付款方式为合同签订后被告向原告预付合同总金额70%的货款，货到、安装完成三个工作日内付合同总额30%的货款。合同签订后，原告按照合同约定向其交货、安装调试，被告也于2017年12月15日对合同所涉设备予以验收合格。根据合同约定，所有货款均已到期，被告最迟应于2017年12月18日前向原告支付合同尾款11700元。原告多次向被告催要，被告至今未支付。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1.被告支付原告货款11700元及逾期付款利息1690.41元（利息以11700元为基数，自2017年12月18日起暂计算至2020年12月17日，后期利息以11700元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，原告（供方）与被告（需方）签订的《销售合同书》中约定，在履行本合同的过程中如有争议，先通过协商或调解来解决，如协商或调解失效，任何一方可以向需方所在地的法院提起诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，该协议管辖条款约定有效，需方即被告所在地在南昌市红谷滩区，故本院应依职权将本案移送南昌市红谷滩区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案移送江西省南昌市红谷滩区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  陈园 二〇二一年二月三日 书记员  章旭
四川省泸县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0521执389号 申请执行人罗其华： 被执行人漆应林、向元芳： 关于申请执行人罗其华与被执行人漆应林、向元芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案 受理后，向泸县不动产登记中心送达了协助执行通知书，包含于产权证号川（2017）泸县不动产权第0002694号中坐落于泸县××镇××路××段××号××幢××单元××号的住房1套的住房已可以办理过户手续。 本案已经执行完毕，现予以结案。 四川省泸县人民法院 二〇二一年二月二十日
贵州省盘州市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0281执186号周全伦、蒋先又：周全伦申请执行蒋先又买卖合同价纠纷一案，本案在执行过程中蒋先又自动缴纳了全部案款，现被执行人蒋先又已全部履行完毕，本院依法结案。特此通知二〇二一年二月一日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执3981号申请执行人：王**，男，1991年2月23日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。被执行人：张田，男，1989年10月10日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。申请执行人王**与被执行人张田民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2020年11月19日作出的（2020）苏1311民初5180号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年12月21日立案受理。本案立案执行标的51283元，现已执行到位10000元。本院在执行过程中，申请执行人王**与被执行人张田于2021年2月22日达成和解协议，双方约定：被执行人张田于2021年2月22日偿还王**10000元,余款自2021年3月起至2021年9月止于每月的22日前给付5000元,于2021年10月22日前给付6000元,余款自愿放弃。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议且履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结宿迁市宿豫区人民法院于2020年11月19日作出的（2020）苏1311民初5180号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张叶凯审 判 员 王守东审 判 员 朱卫庆二〇二一年二月二十二日法官助理 朱峰江书 记 员 刘 浩
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初37446号原告：王钧培，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。被告：陈俊武，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。原告王钧培诉被告陈俊武房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案于2020年12月3日公开开庭审理。原告王钧培到庭参加诉讼，被告陈俊武经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2018年7月至2019年6月所拖欠的租金29545.44元；2、原告没收被告租赁押金4800元；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年5月23日，原告将坐落于佛山市禅城区*************、A47号、A48号铺，建筑面积共48.67平方米的房地产出租给被告做商铺之用，并与被告签订《房地产租赁契约》，合同第二条约定租赁期限从2016年6月1日至2021年5月31日，共60个月（5年），第三条对租金进行了约定。被告向原告支付租赁押金4800元作为保证金，若被告延期交租超过15天，原告有权即时收回上述房产及没收租赁押金。被告须交清承租期内相应租金、物业管理费、空调费等一切费用，方可取回租赁押金。合同签订后，原告体谅被告的困难，曾多次减租给与被告方便，但是被告从2018年7月开始拖欠原告租金共计29545.44元。原告向被告多次催交租金未果后，为了维护自己的合法权益，原告于2019年2-7月期间多次通过面谈、电话联系、发微信等催告被告支付租金，但是被告至今依然没有支付拖欠的租金。为此，原告提起本案诉讼。被告陈俊武未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。诉讼中，原告举证如下：1、原告身份证、被告身份证、佛山市禅城区乡味轩美食店营业执照。证明原、被告主体适格。2、房地产租赁契约。证明原、被告间存在租赁合同关系。3、不动产权证。证明涉案房屋的权属。4、收据。证明被告向原告支付了租赁押金。5、广发银行客户回单。证明被告于2019年2月12日最后一次向原告支付租金的情况。6、承诺书。证明被告于2019年4月30日向包含原告在内的业主承诺2019年5月底前支付拖欠的租金，但被告没有履行。被告陈俊武未向本院提交证据。原告提交的六组证据，被告均未到庭提出异议，本院经审查对真实性予以确认。综合本院采信的证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：涉案物业位于禅城区*******首层A46号、A47号、A48号，产权人为原告王钧培。2016年5月23日，原、被告签订《房地产租赁契约》，约定原告将上述物业出租给被告，租赁期限为2016年6月1日至2021年5月31日，其中：2016年6月1日至2018年5月31日期间，月租金为2344.88元;2018年6月1日至2019年5月31日期间，月租金为2462.12元;2019年6月1日至2020年5月31日期间，月租金为2708.33元;2020年6月1日至2021年5月31日期间，月租金为2979.16元。被告应于每月5日前交付当月的租金。另，根据合同约定，被告向原告支付租赁押金4800元，若被告延期交租超过15天，原告有权即时收回上述房产及没收租赁押金。2019年4月30日，被告出具《承诺书》一份，上载：“本人陈俊武承诺所欠因租赁佛山市*********有关业主的2018年（折扣后）的租金：81563.48元。在2019年5月15日前结清。余下的2019年1-4月份（折扣后）的租金33478元，在5月31日前结清。”另查明，被告承租涉案物业用于经营佛山市禅城区乡味轩美食店，其承租范围除原告所有的禅城区*******首层A46号、A47号、A48号外，另有*******首层A35-A45号铺。根据原告提交的《广发银行客户回单》，被告于2019年2月12日向原告转账2462.12元。庭审中，原告陈述该款项系被告支付2018年6月的租金。此后，被告未向原告支付租金。庭审中，原告陈述：1、被告自2019年4月左右停止使用涉案商铺，被告的物品截至本案庭审之日仍存放在涉案商铺。2、原告仅向被告主张截至2019年6月的租金，此后的租金不再要求被告交纳。3、原告提起本案诉讼的基础系解除与被告的租赁合同关系，被告于2019年5月向包含原告在内的房东提出支付租金至2019年6月，之后就不再承租涉案商铺，当时包含原告在内的业主同意了被告的意见，但是双方没有签订书面协议。另，庭审后原告向本院提交《说明书》，原告陈述被告出具的《承诺书》上所载2018年及2019年1-4月的租金给与被告的折扣是九折，包含原告在内的业主给与被告租金折扣的前提是被告按照《承诺书》履行付款义务，因被告未按期履行，故原告不再给与被告租金折扣。本院认为：本案系房屋租赁合同纠纷。原告与被告签订的《房地产租赁契约》系双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应受法律保护，双方当事人均应依照上述合同约定全面善意履行各自的义务。本案中，原告主张被告拖欠2018年7月至2019年6月的租金，被告未到庭提出异议，本院对上述欠费期间予以确认。根据《房地产租赁契约》关于租金的约定，2018年7月至2019年5月的租金为每月2462.12元，2019年6月的租金为2708.33元，原告主张上述期间的租金均按2462.12元计算，系对其权利的自由处分，本院予以确认。经核算，被告2018年7月至2019年6月应向原告支付租金29545.44元（2462.12元/月×12个月）。原告主张被告支付，合法有据，本院予以支持。关于租赁押金4800元。被告未按期向原告支付租金长达一年，且在合同约定的租赁期限内提前退租，原告主张没收被告支付的租赁押金4800元，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告陈俊武于本判决生效之日起十日内，向原告王钧培支付2018年7月至2019年6月拖欠的租金29545.44元；二、被告陈俊武向原告王钧培支付的租赁押金4800元归原告王钧培所有。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费329元,由被告陈俊武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 肖 华二〇二一年二月七日书记员 梁丽仪
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘11刑更106号罪犯李卫军，男，1979年10月4日出生，汉族，湖南省祁阳县人，初中文化。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省祁阳县人民法院于2017年3月27日作出了（2017）湘1121刑初6号刑事判决，以被告人李卫军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10,000元。被告人李卫军不服，提出上诉。本院于2017年6月5日以（2017）湘11刑终182号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2017年7月17日交付执行。本院于2019年8月20日以（2019）湘11刑更749号刑事裁定对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关湖南省永州监狱于2021年1月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员文远贵依法出庭履行职务，湖南省永州监狱指派唐晓球依法出庭履行职务，罪犯李卫军到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯李卫军能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2019年被评为监狱级改造积极分子。截止2020年8月累计表扬4次。故提请对该犯减刑九个月。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯李卫军确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯李卫军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。但综合考虑该犯实际情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高关于审理减刑、假释审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李卫军减去有期徒刑八个月。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2023年6月22日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄馨瑶审判员  唐爱民审判员  刘明跃二〇二一年二月二十二日书记员  顾 龙
江西省新余市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣05刑终14号原公诉机关新余市望城工矿区人民检察院。上诉人（原审被告人）胡小敏（外号“排骨”），男，1984年2月21日出生于江西省新余市，汉族，小学文化，务工，户籍所在地江西省新余市渝水区，住江西省新余市。曾因犯交通肇事罪于2012年3月16日被新余市渝水区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；因犯盗窃罪于2017年1月6日被新余市渝水区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元，2017年9月16日刑满释放。现又因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年6月17日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于新余市看守所。新余市渝水区人民法院审理新余市望城工矿区人民检察院指控原审被告人胡小敏犯贩卖毒品罪一案，于2020年12月28日作出（2020）赣0502刑初507号刑事判决。宣判后，原审被告人胡小敏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2020年3月，被告人胡小敏分别向吸毒人员郭某、黄某、谭某贩卖甲基苯丙胺（俗称冰毒）三次。具体犯罪事实如下：1.2020年3月22日，被告人胡小敏与郭某约定在新余市渝水区小区附近的阿伟粥吧交易毒品，其收到郭某微信转账的人民币300元毒资后，通过遥控钥匙远程打开其停放在附近的车牌号为赣Ｋ×××**的白色福特小车，让郭某到车内主驾驶座椅套的头枕中取走甲基苯丙胺一小袋。2.2020年3月22日左右的一天，被告人胡小敏以同样方式向黄某贩卖人民币300元的甲基苯丙胺。3.2020年3月23日，被告人胡小敏在收到谭某微信转账人民币300元毒资后，让谭某到新余市渝水区沃尔玛商场对面的店门口一个固定垃圾箱旁边取走其之前放置的一小包甲基苯丙胺。另查明，2020年6月16日，被告人胡小敏在新余市渝水区小区被公安民警抓获归案。原审判决认定上述事实的证据有受案登记表、归案情况、刑事判决书、扣押清单、微信交易记录、手机通话记录等书证，证人郭某、黄某、谭某的证言，搜查、辨认笔录，被告人胡小敏的供述和辩解等。原审法院认为，被告人胡小敏违反国家对毒品的管理规定，贩卖甲基苯丙胺三次，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。被告人胡小敏在归案后如实供述其大部分罪行，可以从轻处罚；其曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑之罪，属累犯，依法应当从重处罚。根据被告人胡小敏的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，认定被告人胡小敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元。扣押在案的物品由公安机关依法处理。上诉人胡小敏上诉提出，其在二审期间对原判认定的事实和罪名均无异议，请求二审法院适用认罪认罚从宽，在原判量刑基础上对其从轻处罚。经审理查明，原审判决所认定的事实，有经一审庭审举证、质证的受案登记表、归案情况、刑事判决书、扣押清单、微信交易记录、手机通话记录等书证，证人郭某、黄某、谭某的证言，搜查、辨认笔录，上诉人胡小敏的供述和辩解等证据证实，本院对原审判决所认定的事实和证据均予确认。本院认为，上诉人胡小敏违反国家毒品管理法律规定，贩卖甲基苯丙胺三次，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。胡小敏在归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，可以从轻处罚；曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。关于胡小敏所提请求二审法院适用认罪认罚从宽，在原判量刑基础上对其从轻处罚的上诉理由。本院认为，认罪认罚从宽制度的适用，需同时具备“认罪”“认罚”两个情节，“认罪”是指犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议；“认罚”是指犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，愿意接受处罚。经查，胡小敏虽然在审查起诉阶段自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，但在一审法庭上当庭辩称没有贩卖甲基苯丙胺给郭某，属庭审不认罪，不适用认罪认罚从宽制度，一审法院未采纳检察机关的量刑建议并无不当。胡小敏贩卖甲基苯丙胺三次，情节严重，且有累犯情节，应在法定刑三年以上七年以下有期徒刑幅度内从重处罚，原判根据胡小敏的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，对其判处有期徒刑三年三个月，并处罚金五千元，量刑已属偏轻，其在二审阶段再次提出适用认罪认罚从宽虽法不禁止，但考虑其行为对准确及时惩罚犯罪、节约司法资源等方面不具有相应的价值和作用，亦不符合人民法院鼓励诚信的价值取向，因此其虽在二审期间自愿认罪认罚，本院亦不对其从宽处理。原判虽量刑偏轻，但尚在法定幅度内，且考虑上诉不加刑原则，本院对原判量刑予以维持，对胡小敏的上诉理由不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  严小明审判员  潘小庆审判员  林 红二〇二一年二月二十三日书记员  万 珊
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初7657号原告：苏州汇状元物联网科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇青龙东街**。法定代表人：陈红乐，执行董事。委托诉讼代理人：王华平，该公司员工。被告：成都仁益轩食品销售有限公司，，住所地成都市金牛区九里堤中路**法定代表人：王雪琪。委托诉讼代理人：谢海明，该公司员工。原告苏州汇状元物联网科技有限公司（以下简称汇状元公司）与被告成都仁益轩食品销售有限公司（以下简称仁益轩公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案。原告汇状元公司诉称，1.求判令被告返还款项31680元并支付利息(以本金31680元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)，自2020年6月8日实际计算至还清本金之日)；2.判令被告承担10000元违约责任；(以上总计41680元);3.诉讼费等全部费用由被告承担。事实与理由：2020年5月26日，原、被告签订《网络销售合作协议书》一份，约定被告授权原告为网络销售渠道仁益食品系列产品(自热米饭系列和自热火锅系列)的特约经销商。其中第四条约定，本协议有效期内，双方结算方式为先款后货运输制，即原告先款订货，被告财务确认货款到达指定开户行按照先后顺序十天内发货。第七条争议解决方式和第九条附加条款同时约定了若原被告双方不能协商解决，在起诉方所在地法院裁决。故原被告签订协议之后，向被告订了自热火锅系列的产品，共计31680元。故原告于2020年5月28日向被告的法定代表人支付了31680元，但是被告并没有按照协议的约定在十天内交付，至今仍未交付自热火锅系列的产品。原告多次催要无果，故起诉来院，请求判决。被告仁益轩公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告于2020年5月26日授权原告对自热米饭和自热火锅进行网络销售和管理，并向其邮寄了合作协议书；邮寄的合作协议书中第七条约定争议解决方式是在甲方即被告所在地法院裁决，第九条并未添加附加条款，即空白；原告未经被告同意擅自修改和伪造合作协议书中的第七条和第九条；原告并未提供双方盖章的合作协议书原件给被告，也未通过微信或者其他渠道发送双方盖章版的合作协议书与被告确认。故本案应由被告所在地四川省成都市金牛区人民法院管辖。本案经审查，原告提供《网络销售合作协议书》一份，该协议书以仁益轩公司作为甲方、汇状元公司作为乙方，其中第七条争议解决方式约定：关于本协议一切争议，若甲、乙双方不能协商解决，在甲方所在地法院裁决。其中打印文本“甲”经手写更改为“起诉”。另，合同第九条附加条款处手写“甲乙双方如出现违约，在起诉方所在地人民法院裁决”等内容。本院组织原、被告双方进行了听证。原告陈述，其提供的《网络销售合作协议书》是被告盖章之后邮寄给原告，原告收到后修改了管辖条款，第七条、第九条手写内容均是原告所写，双方通过电话确认了修改内容，被告员工曹绍东和谢海明都确认了，后原告盖章，谢海明来苏州时将该协议书带走。被告陈述，被告盖章的空白协议书是通过微信发送给原告，原告修改协议书内容并未与被告协商，也未经被告确认，曹绍东仅是兼职人员，现已离职，原告盖章后也未将合同交给被告。本院认为，合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。对于合同履行地无明确或约定不明的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，双方均确认《网络销售合作协议书》先由被告盖章，后交付原告。原告亦明确协议书上的手写内容系其收到被告盖章的协议书后添加。经形式审查，协议书手写部分系原告对合同相应内容不认可并单方对合同文本的修改，原告也未提交相应证据证明其手写的关于约定管辖内容经被告确认，故应认为双方关于管辖约定不明。故本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。原告主张返还货款并要求被告承担违约责任隐含解除合同的意思，争议标的属于其他标的，故在双方未书面约定合同履行地的情况下,应由履行义务一方即被告住所地法院管辖。综上，本院对本案没有管辖权,本案应移送被告住所地法院即四川省成都市金牛区人民法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送四川省成都市金牛区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 员  黄 伟二〇二一年二月五日法官助理  史 丹书 记 员  李鸣彧
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终2975号上诉人（原审被告）魏庭豪，男，汉族，1982年10月30日出生，住河南省禹州市。被上诉人（原审原告）李德锋，男，汉族，1973年9月28日出生，住郑州市。委托代理人李相周，河南仟方律师事务所律师。原审被告张永宾，男，汉族，1981年12月29日出生，住郑州市。上诉人魏庭豪因与被上诉人李德锋、原审被告张永宾民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初14260号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，魏庭豪于2021年2月27日申请撤回上诉。本院认为，魏庭豪在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许魏庭豪撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1588元，减半收取794元，由魏庭豪负担。本裁定为终审裁定。审判员 张 鹏二〇二一年二月二十七日书记员 高慧丽
重庆市巴南区人民法院行 政 裁 定 书(2021)渝0113行初11号原告重庆市璧山区鑫盛建筑设备有限公司，住所地重庆市璧山区丁家街道渝隆路**附**，统一社会信用代码91500227759253273J。法定代表人戴胜明，经理。被告重庆市巴南区规划和自然资源局，住，住所地重庆市巴**龙洲大道**附**一社会信用代码11500000MB17726354。法定代表人张一兵，局长。被告重庆市规划和自然资源局，住所地重，住所地重庆市渝**龙山街道龙山大道**信用代码11500000MB1598075U。法定代表人扈万泰，局长。原告重庆市璧山区鑫盛建筑设备有限公司诉被告重庆市巴南区规划和自然资源局、重庆市规划和自然资源局行政处理一案本院已受理，原告重庆市璧山区鑫盛建筑设备有限公司于2021年2月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆市璧山区鑫盛建筑设备有限公司自愿申请撤回起诉，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆市璧山区鑫盛建筑设备有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆市璧山区鑫盛建筑设备有限公司承担。审 判 长  霍袁平人民陪审员  李显珍人民陪审员  刘思碧二〇二一年二月七日书 记 员  刘莉莎
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执1109号申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司,营业场所郑州市西太康路121号。负责人：彭永恒。被执行人:张伟海，男，汉族，1977年10月18日出生，住河南省新郑市。关于中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司申请执行刘渊合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初15616号判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告张伟海于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司支付代偿款108335.44元、逾期保费7016.9元、违约金10833.54元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后1389元，保全费1140元,由被告张伟海负担。因被执行人张伟海未履行生效的文书义务，权利人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于2021年01月15日向本院移送强制执行，本院予以立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年1月21日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年1月15日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行财产。三、2021年1月21日通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍地及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、2021年2月3日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、2021年1月26日调查被执行人名下房产、公积金信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张伟海有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 凯审判员 杨 明审判员 康 熙二〇二一年二月二十四日书记员 谷永斌
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1822执恢133号 申请执行人：洪大春，男，1982年3月29日生，汉族，住安徽省广德县。 被执行人：吴端，男，1984年11月27日生，汉族，住安徽省广德县。 案由：民间借贷 执行依据：广德市人民法院(2018)皖1822民初1045号民事判决书 立案标的：10000元 申请执行人洪大春与被执行人吴端民间借贷纠纷一案，本院(2021)皖1822执恢133号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十四日
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执1223号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，主要办公机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：李顺利，女，1980年8月2日出生，汉族，住重庆市合川区。关于中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申请执行李顺利信用卡纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2020)渝0106民初1962号民事判决书，于2021年1月16日向被执行人李顺利发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人李顺利履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人李顺利至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未来本院接受询问，本院依法对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人李顺利的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。经查，被执行人名下未查询到车辆、房产，银行账户内可用余额较少。本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到财产线索。此外，本院依法在被执行人户籍所在地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021)渝0106执1223号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  钱 莉审 判 员  杨文胜审 判 员  金 歆二〇二一年二月二十二日法官助理  郝白冰书 记 员  贺安君
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民特43号申请人：曾卫平，女，汉族，1970年9月21日出生，住湖南省望城县。委托诉讼代理人：李军，湖南金州律师事务所律师。申请人曾卫平申请宣告公民失踪一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人曾卫平称，1、请求判令宣告被申请人周四炎为失踪人；2、请求判令申请人曾卫平为周四炎的财产代管人。事实与理由：曾卫平与周四炎系夫妻关系，于1991年11月2日登记结婚，婚后育有二女，于1993年1月3日生育长女周奕娃，于2000年2月12日生次女周奕婕。2017年4月16日，周四炎外出与家人失去联系，家属曾于2017年4月18日向警方报案，但至今周四炎仍下落不明。为便于管理被申请人周四炎的财产，申请人特依法提出以上请求。经审理查明，下落不明人周四炎，曾用名周四严，男，汉族，1969年9月3日出生，户籍地长沙市望城区，原住长沙市岳麓区××镇××村××组××号，系申请人曾卫平的丈夫。2017年4月16日，周四炎在长沙市岳麓区坪塘路与巡抚路口走失，其家属于2017年4月18日向警方报案，至今未归。申请人曾卫平申请宣告周四炎失踪后，本院于2020年11月2日在《人民法院报》发出寻找周四炎的公告。法定公告期为三个月，现已届满，周四炎仍然下落不明。本院认为，周四炎于2017年4月16日走失，有接处警案（事）件登记表、长沙市岳麓区坪塘街道狮峰山村村民委员会、长沙市公安局岳麓分局坪塘派出所的情况说明等予以证实，且经本院发出寻找周四炎的公告后，周四炎本人或知其下落的有利害关系人并未与本院联系，现申请人曾卫平要求宣告周四炎失踪，符合法律规定，其请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百四十三条规定，判决如下：一、宣告周四炎失踪；二、指定曾卫平为失踪人周四炎的财产代管人。本判决为终审判决。审判员  杨正权二〇二一年二月五日法官助理刘晓倩书记员王金璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后,应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月,宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明,经有关机关证明该公民不可能生存的,宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满,人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认,作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条宣告失踪或者宣告死亡案件,人民法院可以根据申请人的请求,清理下落不明人的财产,并指定案件审理期间的财产管理人。公告期满后,人民法院判决宣告失踪的,应当同时依照民法典第四十二条的规定指定失踪人的财产代管人。
湖南省新邵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0522执114号 申请执行人:唐次生，男，1958年3月4日生，汉族，住新邵县。 被执行人：唐忠斌，男，1955年1月10日生，汉族，住邵阳市北塔区。 申请执行人唐次生与被执行人唐忠斌追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月7日作出的（2020）湘0522民初507号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐次生于2021年1月20日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2021年1月20日，本院向被执行人唐忠斌送达执行通知书及报告财产令等法律文书，并于同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年1月21日发起总对总网络财产查控，依法冻结了被执行人唐忠斌银行账户。于2021年1月27日向新邵县不动产登记中心、人寿保险、住房公积金等单位部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。另申请执行人唐次生参与被执行人唐忠斌系列案件执行分配，领取纠纷款6,402.50元。 上述执行情况及信息，本院于2021年1月29日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年1月27日对唐忠斌适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。于2021年2月5日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序。 本院认为，截至2020年2月8日，本案应当执行的标的金额为8,000元，已执行6,402.50元，尚有1,597.50元债权未全部执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄国芳 二〇二一年二月八日 书记员  张 磊
辽宁省盘锦市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽11执保7号 广州惠金小额贷款有限公司、赵太军： 申请人广州惠金小额贷款有限公司与被申请人赵太军财产保全一案，本院在执行过程中，通过网络执行查控系统冻结了被申请人赵太军名下的银行账户存款。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，本案已部分保全完毕，作结案处理。 特此通知。 审判员  李喜凤 二〇二一年二月二十二日 法官助理邓晓东 书记员李桃源硕
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0202民初637号 原告：代跃斌，男，1966年5月28日出生，满族，住吉林省吉林市昌邑区。 委托诉讼代理人：张鹏谦，吉林市昌邑区千鹏法律服务所基层法律服务工作者。 被告：吉林市华润房地产开发有限公司紫御酒店，住所地吉林省吉林市昌邑区桦皮厂镇乔屯村。 法定代表人：张馨元。 委托诉讼代理人：栾流星，吉林市鑫星法律服务所基层法律服务工作者。 原告代跃斌与被告吉林市华润房地产开发有限公司紫御酒店劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告代跃斌于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告代跃斌自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许代跃斌撤诉。 案件受理费179元，由代跃斌负担。 审 判 员 丁宁宁 二〇二一年二月二十四日 法官助理 陆禹辰 书 记 员 宋抑霏
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1791财保145号申请人：菏泽锐腾汽车销售有限公司，住所地山东省菏泽市。法定代表人：李东杰，职务：总经理。被申请人：丁亮，男，1985年5月23日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。申请人菏泽锐腾汽车销售有限公司于2021年2月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人丁亮名下的银行存款15205元或查封其他同等价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人丁亮名下的银行存款15205元或查封其他同等价值的财产。案件申请费172元，由申请人菏泽锐腾汽车销售有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  何利军二〇二一年二月二十五日书记员  黄姿杉
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初5589号 原告：董军武，男，1972年8月28日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：杭州富阳江心岛生态农业开发有限公司，住所地：杭州市富阳区新桐乡江洲村，统一社会信用代码：913301833113805818。 法定代表人：董文火。 第三人：董文火，男，1962年7月9日出生，汉族，住杭州市富阳区。 第三人：董致国，男，1960年5月10日出生，汉族，住杭州市富阳区。 第三人：董国军，男，1967年11月15日出生，汉族，住杭州市富阳区。 第三人：董一君，男，1969年9月25日出生，汉族，住杭州市富阳区。 第三人：董岳伟，男，1968年2月27日出生，汉族，住杭州市富阳区。 第三人：董小群，男，1973年3月10日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告董军武与被告杭州富阳江心岛生态农业开发有限公司（以下简称：江心岛公司）、第三人董文火、董致国、董国军、董一君、董岳伟、董小群公司决议效力确认纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告董军武，被告江心岛公司的法定代表人董文火，第三人董文火、董致国、董国军、董小群到庭参加诉讼。第三人董一君、董岳伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董军武向本院提出诉讼请求：1、依法判决确认被告于2020年4月22日作出的股东会决议无效；2、本案诉讼费由被告和第三人承担。事实和理由：被告公司由原告与第三人于2014年8月27日成立，原告占有被告公司股份16.7%，第三人共计占有被告公司股份83.3%，主要从事农业技术开发、生态农业观光服务及苗木、水果种植等。2020年4月22日第三人在未按公司章程通知（在作出决议当日电话通知原告）及原告未在场情况下，通过了将被告公司名下果园分割到第三人各自名下，由第三人各自经营及占有经营利益等的决议，并对被告公司果园进行了具体分配的分割。原告对此反对，并提出此是私自分割公司财产的行为，但被告公司及第三人拒不改正。原告董军武认为，该决议内容严重违反了法律强制性规定及侵犯了原告的合法权益。故原告董军武诉至本院要求判如所请。 审理中，董军武明确案涉公司决议违反了公司法第20条、第152条的规定，属于私分公司财产，分的果园未上缴公司，侵犯了董军武的合法权利。 被告江心岛公司答辩称，各股东按照协议办理，在公司微信群中已经提前一天通知各股东，按照少数服从多数的原则，案涉决议有效。被告江心岛公司未向本院提交证据。 第三人董文火、董致国、董国军、董小群答辩称，案涉公司决议有效，各股东都同意分割，应坚持少数服从多数。第三人董文火、董致国、董国军、董小群未向本院提交证据。 第三人董一君、董岳伟未答辩，亦未向本院提交证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。对原告董军武提交的证据协议、江心岛公司章程，第三人董一君、董岳伟未到庭质证，视为放弃相应的民事诉讼权利。被告江心岛公司质证后，对协议无异议，对章程的真实性无法确认，认为章程落款处自然人股东签字并非各股东所签，市场监管部门备案系董文火及董军武一起去，具体由董军武办理。第三人董文火、董致国、董国军、董小群质证后，对协议无异议，对章程的真实性无法确认。本院审核后，对协议予以确认并在卷佐证，对公司章程因其系从市场监督管理部门获取，本院对其真实性予以确认。 根据当事人的陈述及确认的有效证据，本院认定事实如下： 江心岛公司于2015年8月27日成立，公司类型为私营有限责任公司，股东为董文火、董致国、董国军、董一君、董岳伟、董军武和董小群七人。江心岛公司注册资本600万元，其中：董文火出资99.96万元，占16.66%；董致国出资66.66万元，占11.11%；董国军出资66.66万元，占11.11%；董一君出资99.96万元，占16.66%；董岳伟出资99.96万元，占16.66%；董军武出资100.2万元，占16.7%；董小群出资66.6万元，占11.1%。注册资本采用认缴制，均于2034年12月31日前到位。江心岛公司的经营范围包括农业技术开发、生态农业观光服务；苗木（除种苗）、水果、蔬菜、山核桃、香榧、茶叶种植；淡水动物养殖；食用农产品销售等。公司章程规定：1.召开股东会会议，应当于会议召开十五日以前通知全体股东；2.股东会会议由股东按出资比例行使表决权，股东会每项决议按出资比例行使表决权，股东会每项决议需代表多少表决权的股东通过规定如下：（1）股东会对公司增加或减少注册资本、分立、合并、解散或变更公司形式作出决议，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过；……（4）股东会的其他决议必须经代表二分之一以上表决权的股东通过。 2020年4月22日，除董军武外的其他六股东对江心岛公司的果园进行分割，并形成协议。协议载明“经大家协商，江心岛生态农业发展有限公司果园分到各个股东，股份分六股，各股东商量同意意见统一，决定分股，大家一致同意，以抽签为准：①猕猴桃通道公用；②田租按六个股份平分；③以后如国家有项目补助，费用大家股份平分，如有股东补助费用，前期不承担，后期如有补助没有分成，如有股东申请到项目要100分之20提成（公司不承担费用）；④公司如有其他事情以少数服从多数为准（投票）；⑤公司共用费用各股东按股份统一平分，公司永远成立；⑥各股东对外口径一致，以上各有股东不同意，由法院执行。”董文火、董致国、董国军、董一君、董岳伟、董小群分别在协议落款处签名并按手印确认。 本院认为，案涉争议焦点在于江心岛公司于2020年4月22日作出的股东会决议是否有效的问题。根据《公司法》第二十二条第一款的规定，公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效。江心岛公司系企业法人，有独立的法人财产，上述被分割的果园属于江心岛公司的财产，在未经全体股东同意的情况下，部分股东决议将公司资产分给各股东，损害了江心岛公司及其他股东的合法权益，违反《公司法》第二十条第一款关于“公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益”的规定，当属无效。故对董军武的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第二十条、第二十二条、第三十四条规定，判决如下： 确认杭州富阳江心岛生态农业开发有限公司于2020年4月22日作出的股东会决议无效。 案件受理费80元（预收50元），减半收取40元，由杭州富阳江心岛生态农业开发有限公司。 董军武于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；杭州富阳江心岛生态农业开发有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  骆苏群 二〇二一年二月八日 书记员  邵玲玲 6
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民辖终105号上诉人(原审被告)：汇骋(上海)酒店管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：康志强，公司执行董事。被上诉人(原审原告)：上海久业企业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：孙志鸣，公司执行董事。原审被告：上海万悦顾凯酒店投资管理股份有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：康志煌，公司董事长。上诉人汇骋(上海)酒店管理有限公司因与被上诉人上海久业企业管理有限公司等房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2020)沪0101民初17859号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。汇骋(上海)酒店管理有限公司上诉称，本案当事人之间为合同纠纷，并非不动产产权纠纷，根据民事诉讼法规定，应将案件移送至被告住所地人民法院即上海市奉贤区人民法院进行审理。故请求依法撤销原审裁定，将本案移送至上海市奉贤区人民法院审理。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，根据相关法律规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，租赁房屋位于上海市黄浦区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权，受理本案并无不当。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  杨庆堂二〇二一年二月二十二日书记员  郭宁宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执5844号 申请执行人：王寿春，女，1963年4月3日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：张洪国，男，1973年8月20日出生，汉族，户籍所在地山东省商河县，现住济南市天桥区。 本院在执行申请执行人王寿春与被执行人张洪国民间借贷纠纷一案中，依据本院作出并已经发生法律效力的（2020）鲁0112民初4292号民事调解书，本院向张洪国发出了执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行生效裁判文书所确定的义务。2021年2月19日，王寿春向本院提交执行完毕确认书，确认张洪国已经履行了发生法律效力的（2020）鲁0112民初4292号民事调解书中所确定的第一项第一段张洪国于2020年10月1日前偿还王寿春欠款20000元的义务。因（2020）鲁0112民初4292号民事调解书调解内容第一项第二段张洪国于2021年5月1日前偿还王寿春剩余欠款24000元还未到偿还期，故申请人申请撤回此项的执行。至此，王寿春向本院申请执行的（2020）鲁0112民初4292号民事调解书中所确定的第一项第一段张洪国于2020年10月1日前偿还王寿春欠款20000元的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院（2020）鲁0112民初4292号民事调解书中所确定的第一项第一段张洪国于2020年10月1日前偿还王寿春欠款20000元的义务执行完毕。 二〇二一年二月二十二日
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀04民终857号 上诉人（原审原告）：王某，男，1989年1月15日出生，汉族，现住山东省茌平县。 上诉人（原审原告）：刘某，男，1990年4月15日出生，汉族，现住山东省茌平县。 被上诉人（原审被告）：崔某，男，1993年4月15日出生，汉族，现住河北省邯郸市临漳县。 上诉人王某、刘某因与被上诉人崔某买卖合同纠纷一案，不服河北省临漳县人民法院（2020）冀0423民初1024号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 王某、刘某上诉请求：1、依法撤销一审裁定书；2、指令一审法院进行实体审理；3、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、本案双方当事人并未涉嫌犯罪，符合民事案件审理条件，应当继续实体审理。根据一审法院查明事实可知，涉案车辆系盗抢车辆，现在已被警方控制，这也证实上诉人起诉要求解除《车辆转质押协议》并返还车款的原因。虽案涉车辆已被成都市公安局立案侦查，但本案当事人并未参与上述刑事犯罪，也未被成都市公安局列入该案嫌疑人范围。因此，本案属于民事纠纷，法院应当继续审理。二、本案并不涉及刑事犯罪，无需以陈某被盗窃案的审理结果为依据，本案可以按照普通民事主体间的法律关系进行审理。即使法院认为本案必须以陈某被盗窃案的审理结果为依据，也应当适用中止诉讼，而非驳回起诉。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。 崔某答辩称，案涉车辆是2016年8月16日从山东吴某处买的，花了12.3万元。2016年9月12日崔某将案涉车辆以12.8万元的价格卖给了王某，相关合同一并都给了王某，当时转押协议上只有崔某的签字，王某、刘某的名字和身份证号码都是后填上去的。买卖案涉车辆时，发动机号和大架号崔某都对照过，是一样的。在山东买车时，崔某也在当地查过车辆信息，显示没有盗抢记录。 王某、刘某向一审法院起诉请求：1、依法判令解除原被告签订的《车辆转质押协议》；2、依法判令被告返还原告139,300元及利息；3、本案受理费、保全费等由被告承担。事实与理由：二原告经朋友介绍欲购买被告所有的本田牌艾力绅车辆。因该车辆登记车主为廖某，被告无法办理过户手续，经被告提议，双方最终于2016年9月12日签订《车辆转质押协议》，约定该车以“质押”的形式转让给二原告。原告王某于同日向被告指定账户转账共计139,300元。协议签订后，该车一直由二原告使用。2019年12月12日，原告刘某的父亲驾驶该车辆出行时被聊城市公安局交警巡查警察支队以该车辆涉嫌使用其他车辆号牌为由将车辆扣留，经进一步了解，该车辆为盗抢车辆。原告认为，双方之间并不存在其他债权债务关系，虽然签订了《车辆转质押协议》，但质押关系的基础并不存在，双方实际为买卖关系，现该车辆被公安机关扣留，导致双方买卖目的不能实现。故原告依法请求判令解除《车辆转质押协议》并要求被告返还已支付的139,300元及赔偿损失。 一审法院认定事实：本案涉嫌盗窃犯罪，四川省成都市公安局已经决定对陈某被盗窃汽车案立案侦查，号牌号码桂Ｋ×××××，车辆识别代码：XXXXXX，本案涉诉车辆牌号为川Ｓ×××××，经河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司鉴定，悬川Ｓ-×××××号本田牌艾力绅客车车辆识别代号及发动机号码均被改动，经技术检测及厂家核查，该车原车辆识别代号为“xxxxx”，原发动机号码为“xxx”，可以确定该车唯一性。 一审法院认为，原告王某、刘某的起诉不符合人民法院民事案件的受理范围，应予驳回。 一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回原告王某、刘某的起诉。 一审案件受理费3,086元，退还给原告王某、刘某。 本院审理查明，车牌号为川Ｓ-×××××的本田牌艾力绅客车的车辆识别代号和发动机号码与该车行车证一致，也与公安机关的车辆登记信息一致，但王某、刘某从崔某处购买车牌号为川Ｓ-×××××车辆时，车辆识别代号及发动机号码是否已经被改动，是否为同一车辆，需经实体审理予以查明。 本院认为，王某、刘某的起诉属于人民法院受理民事案件的范围，一审法院驳回王某、刘某的起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省临漳县人民法院（2020）冀0423民初1024号之一裁定； 二、本案指令河北省临漳县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨伟烈 审判员  梁国华 审判员  武运红 二〇二一年二月十八日 书记员  高 辰 ——
河南省嵩县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0325刑初5号公诉机关嵩县人民检察院。被告人邓某某，男，生于1989年3月20日，汉族，小学文化程度，农民，住河南省嵩县。因犯盗窃罪，2007年4月30日被洛阳市涧西区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币10000元；因犯盗窃罪，2011年5月18日被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，2020年9月2日被嵩县公安局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。嵩县人民检察院以嵩检二部刑诉（2020）34号起诉书指控被告人邓某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派检察员屈宝民出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年5月至7月份，被告人邓某某为追讨债务和办理大额度信用卡，先后在农业银行郑州航海东路支行、交通银行郑州顺河路支行、建设银行郑州未来路支行办理了三张银行卡，上述三张银行卡，邓某某绑定手机卡及U盾后，均交给了“小贾”（身份不详）。经查，邓某某办理的三张银行卡，2020年5月1日至2020年9月1日，共发生交易475笔，其中收入235笔，流入不明资1653627.38元。公安机关同时查明，上述三张银行卡在河南、福建、广东等地涉及电信网络诈骗案件27起，涉案金额1614119元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有银行卡开卡信息、银行卡交易明细、资金流向说明、涉诈骗案件情况统计表、公安机关受案登记表、户籍证明、前科证明、到案经过、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓某某明知他人利用信息网络实施犯罪而为其提供支付结算帮助，破坏信息网络管理秩序，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。嵩县人民检察院指控邓某某犯帮助信息网络犯罪活动罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，邓某某自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。根据邓某某的犯罪事实、犯罪性质、情节，对社会的危害程度及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人邓某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月2日起至2022年3月1日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  冯红干人民陪审员  王汉杰人民陪审员  杨孟祥二〇二一年二月十九日书 记 员  郭晓朋
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0506民初175号原告：杨某，女,1988年11月9日出生,汉族,住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：鲍岩峰，河南大创律师事务所律师。被告：孙某1,男,1988年11月29日出生,汉族,住安阳市龙安区。原告杨某与被告孙某1离婚纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某委托诉讼代理人鲍岩峰、被告孙某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1.判令原被告离婚；2.婚生子孙某2由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至孙某2年满18周岁；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年10月份左右，原被告经人介绍认识，婚前感情一般。××××年××月××日，原被告登记结婚，××××年××月××日生育婚生子孙某2。被告不务正业,对家庭不尽义务，有赌博嗜好，原告多次劝解不改，反遭被告殴打，感情完全破裂。因被告长期有赌博不良嗜好和家暴情形，要求判如所请。被告孙某1辩称，被告不同意离婚。被告因欠款心情不好酒后与原告发生争吵，打了原告一巴掌后原告离家出走，被告真心悔过，多次打款给原告，后来原告回家两人一起外出打工，被告将工资全部交给原告，是真心想给孩子保留一个完整的家庭，请求驳回原告诉请。经审理查明，原被告双方经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子孙某2。双方因琐事时有争吵。2020年9月，双方发生争吵后分居至今。本院认为，原被告双方经人介绍自由恋爱结婚，应该具有一定的感情基础，双方婚后生育一子，应该培养了较为深厚的夫妻感情，虽然双方时因琐事争吵，但并不至于导致夫妻感情彻底破裂，只要双方多交流，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，还是可以维持稳定和睦的家庭。鉴于两人夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的希望，故对原告诉请离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：不准许原告杨某与被告孙某1离婚。案件受理费减半收取150元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  马小新二〇二一年二月一日法官助理湛志华书记员杨颖超
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新21执32号 申请执行人:王群，男，汉族，1964年1月4日出生，身份证号码XXX，住址：托克逊县。 被执行人：新疆神禾华投资有限公司，住所地，新疆吐鲁番市托克逊县光明路，统一社会信用代码，9165042259592325X2。 法定代表人：高谋华,该公司董事长。 本院受理执行的王群与新疆神禾华投资有限公司服务合同纠纷一案，吐鲁番仲裁委员会作出的（2020）吐仲字第208号调解书已发生法律效力，被执行人未按仲裁调解书履行应尽义务，申请执行人谢红向本院申请强制执行。本院依法立案执行。现因被执行人住所地在托克逊县，被执行人名下财产正在托克县法院处置中，为便于对被执行人案件的统一执行，提高执行效率，根据《最高人民关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干规定问题的解释》第十一条第二款之规定，裁定如下： 吐鲁番仲裁委员会（2020）吐仲字第208号调解书指定由托克逊县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长 王   志   红 审 判 员 阿不来提·阿不力孜 审 判 员 马       伟 二〇二一年二月二十四日 法官助理 翟   英   儒 书 记 员 王       婷
河北省邢台市南和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0506财保14号 申请人：刘士奇，男，1975年6月21日出生，汉族，住湖南省澧县。 被申请人：刘瑞国，男，1980年7月16日出生，汉族，住邢台市南和区。 被申请人：李瑞恒，男，1982年12月3日出生，汉族，住邢台市南和区。 申请人刘士奇于2021年2月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘瑞国、李瑞恒名下的银行存款、微信、支付宝，共计153000元或查封其他同等价值的财产。申请人刘士奇已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘瑞国、李瑞恒名下的银行存款、微信、支付宝，共计153000元或查封其他同等价值的财产。冻结存款的期限为一年。查封动产的期限为两年，查封不动产期限为三年，在查封期间不允许办理买卖、过户、抵押、转让等手续。 案件申请费1285元，由申请人刘士奇预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 国景芳 二〇二一年二月九日 法官助理 石玉茹 书 记 员 白 洋
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0302民初754号原告:姚培。原告：姚桂龙。原告：闫秀英。原告：苏静。被告：徐州信德商业管理有限公司，住所地徐州市鼓楼区复兴北路**。法定代表人：卜宪萍，该公司经理。原告姚培、姚桂龙、闫秀英、苏静诉被告徐州信德商业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院立案后，原告于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚培、姚桂龙、闫秀英、苏静撤诉。案件受理费358元，减半收取179元，由原告负担。审判员  王成林二〇二一年二月二十五日书记员  张沥丹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0191民初708号原告：施中杰,男,1975年9月6日出生,汉族,住郑州市。被告：程井花,女,1978年11月10日出生,汉族,住河南省杞县。被告：河南邦成汽车服务有限公司,住所地郑州经济技术开发区航海东路****,统一社会信用代码为91410100MA4481Q69D。法定代表人：周莎莎。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地，住所地西太康路**会信用代码为91410100968106827Y。负责人：彭永恒，总经理。委托诉讼代理人：韩红仓，河南瑾轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐习岭，河南瑾轩律师事务所实习律师。原告施中杰诉被告程井花、河南邦成汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施中杰，被告程井花，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保财险郑州公司）委托诉讼代理人韩红仓、徐习岭到庭参加诉讼。被告河南邦成汽车服务有限公司（以下简称邦成公司）经本院传票传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告施中杰向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告营运损失7200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月1日7时18分，程井花驾驶豫Ａ×××**小型轿车沿科学大道由东向西行驶至春藤路交叉口向东10米时，与原告驾驶的豫ADG30**号小型轿车追尾碰撞。经交警认定，程井花负事故全部责任，原告无责任。程井花驾驶的豫Ａ×××**车辆属于邦成公司，该车辆在人保财险郑州公司投保有交强险和商业险。原告的车损已赔付完毕，但该车属于营运车辆，修车18天，三被告应当赔偿原告营运损失7200元。被告程井花辩称：1、从现场追尾照片看，原告车辆保险杠受损，但从定损到维修却用了18天，修车这么长时间是邦成公司和人保财险郑州公司所致，与程井花无关。2、原告的车辆不是正规网约车，没有见到《网络预约出租车运输证》和《客运出租汽车驾驶员证》。3、原告主张的营运损失没有依据。4、原告的损失应由保险人人保财险郑州公司在保险责任范围内予以赔偿。被告邦成公司未答辩。被告人保财险郑州公司辩称：1、原告应当提供涉案车辆车架号，以证明车辆在我公司投保。2、原告应当提供行驶证、营运证、驾驶证等相关证件，我公司在保险合同约定限额内按照事故认定书认定责任比例对原告合理合法的损失予以赔偿。3、停运损失属于间接损失，属于交强险、商业三责险免赔条款约定的免赔范围，不应由我公司承担。经审理查明：2020年9月1日7时18分，程井花驾驶豫Ａ×××**小型轿车沿郑州高新区科学大道由东向西行驶至春藤路交叉口向东10米时，与原告驾驶的豫ADG30**号小型轿车追尾碰撞。经交警认定，程井花负事故全部责任，原告无责任。豫ADG30**号车辆是原告个人经营的网约出租车，登记在郑州万圆汽车租赁有限公司名下。事故发生后，原告将该车送修，于2020年9月18日修好提车，修车费用5080元程井花直接支付给了修车店。程井花驾驶的豫Ａ×××**车辆登记在邦成公司名下，系程井花个人经营的预约出租车，在人保财险郑州公司投保有交强险（保险期间2020年7月31日至2021年7月30日）和商业第三者责任险（保险期间2020年8月1日至2021年7月31日），《机动车综合商业保险条款》第二十六条内容为：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失……”以上事实，有经原被告质证的下列证据及庭审笔录在案佐证：1、交通事故认定书、事故现场照片；2、机动车行驶证、网络预约出租汽车运输证、网络预约出租汽车驾驶员证、驾驶证；3、车辆维修单、出门证、维修费发票复印件；4、投保单、保险条款。另外，原告提交了郑州万圆汽车租赁有限公司出具的收入证明和8月份收入流水。被告质证认为不能真实反映原告的收入水平。本院认为：豫Ａ×××**车辆登记在邦成公司名下，但是系程井花个人经营的预约出租车，本案事故亦是程井花负事故全部责任，故程井花应赔偿原告全部损失。就本案争议的营运损失而言，原告的豫ADG30**车辆系营运车辆，参照原告提交的营业流水，并结合营运车辆的经营成本，本院按照350元/天计算原告的停运损失，原告修车共计18天，程井花对此知情，因此原告的营运损失为6300元。因保险条款明确约定停运损失等间接损失属于保险公司免赔范围，故原告的营业损失6300元应由程井花赔偿给原告。被告邦成公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告程井花赔偿原告施中杰车辆停运损失6300元，于本判决生效后5日内支付。二、驳回原告施中杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告程井花负担。本判决为终审判决。审判员  申晓娟二〇二一年二月四日书记员  薛建星
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书（2021）内0303民初26号原告：马银满，男，汉族，1974年4月18日出生，住乌海市。被告：王樯，男，汉族，住乌海市。本院于2021年1月7日立案受理了原告马银满诉被告王樯买卖合同纠纷一案，本院通知2021年2月2日下午14时40分开庭,原告经本院传票传唤,无正当理由未到庭。本案按自动撤诉。本院认为,原告经本院传票传唤,无正当理由未到庭应诉,应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定,裁定如下:本案按自动撤诉处理。案件受理费338元，因本案适用简易程序审理减半收取169元,由原告马银满负担。审判员 宏 霞 二〇二一年二月二日书记员 华俊英书记员 刘 晴
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执524号申请执行人：吴加高，男，1972年2月14日生，汉族，住射阳县。被执行人：乔红年，男，1965年1月30日生，汉族，住建湖县。被执行人：符德和，男，1956年11月17日生，汉族，住建湖县。申请执行人吴加高与被执行人乔红年、符德和劳务合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的(2020)苏0925民初3803号民事调解书，于2021年1月25日立案执行。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0925民初3803号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二一年二月二十二日书记员 潘慧玲
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0106民特70号申请人：姜会敏，女，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：刘亚倩，河北宇昊律师事务所律师。被申请人：苗学珍，女，住北京市丰台区。指定代理人：姜会平（苗学珍之女），住北京市丰台区。申请人姜会敏申请认定苗学珍限制民事行为能力一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人姜会敏称，申请人系被申请人之女，被申请人近期有神志不清等症状，且现在其本人已失去部分自理能力，被申请人目前状况应为无行为能力或者限制行为能力，请求人民法院：宣告苗学珍为限制民事行为能力人。指定代理人姜会平对申请事项不持异议。经审理查明：苗学珍，女，住北京市丰台区。苗学珍与姜万福系夫妻，二人育有一子二女，分别为姜会忠、姜会平、姜会敏。姜万福于2019年1月28日死亡。2021年1月25日，首都医科大学附属北京安定医院出具《精神疾病司法鉴定意见书》，鉴定意见为被鉴定人苗学珍诊断为器质性精神障碍，受疾病影响，辨认能力削弱，评定为限制民事行为能力。本院认为：根据司法鉴定意见，苗学珍诊断为器质性精神障碍，受疾病影响，辨认能力削弱，评定为限制民事行为能力。因此，姜会敏申请认定苗学珍为限制民事能力人，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：苗学珍为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  赵旭东二〇二一年二月二十四日书记员  王 楠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执1264号申请执行人：中信银行股份有限公司郑州分行，住所地商务内环路**。法定代表人：方萍。被执行人：鲁广涛，男性，1983年02月20出生，汉族，住河南省郑州市中牟县。被执行人：张岩，男性，1991年03月26出生，汉族，住河南省郑州市中牟县。本院在执行中信银行股份有限公司郑州分行与鲁广涛、张岩借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的(2020)豫0191民初18378号民事判决书于2021年1月18日立案执行,执行标的为104332.84元,执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、2021年1月20日通过网络查控系统进行第一次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产），无财产;2021年2月1日通过网络查控系统进行第二次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产），无财产;2021年2月18日通过网络查控系统进行第三次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产），无财产。二、2021年2月5日依法将对被执行人限制高消费。三、通过传统查控未查控到可供执行的财产。四、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人。五、本院于2021年2月5日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息；经调查被执行人在郑州市不动产登记中心无其他不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息。综上，现被执行人名下暂无可供执行财产，本院通过电话及短信告知申请执行人案件执行情况，采取的调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人的意见后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)豫0191民初18378号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年二月二十二日执行员  牛建军书记员  闫苗苗
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执3498号 申请执行人:史金斌,男,1974年01月14日出生,住所地宁波市北仑区。 被执行人:方海胡,男,1969年11月14日出生,住所地宁波市北仑区。 申请执行人史金斌与被执行人方海胡为请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0206民特181号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人史金斌向本院申请强制执行，本院于2020年12月4日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人史金斌执行款人民币55000元，并负担案件申请执行费725元。 立案执行后，本院向被执行人方海胡发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人方海胡履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人方海胡未履行义务，且未向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及现场调查对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品、股权等财产情况进行了查询，扣划了被执行人银行存款3645元。查封了被执行人名下湘ＨＣ××××号汽车，该车现不具备处置条件，暂未发现被执行人方海胡名下有其他可供执行财产。本院经依法现场查找，未发现被执行人方海胡，经传票传唤被执行人方海胡也未至。本案执行到位3645元。 鉴于被执行人方海胡未履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人方海胡纳入失信被执行人名单，采取限制高消费措施。 申请执行人未向本院提供被执行人方海胡的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，申请执行人未有异议，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、现场调查笔录、查封、冻结执行裁定、约谈笔录等材料附卷为据。 本院认为，被执行人方海胡目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人史金斌亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执3498号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹得胜 审 判 员 赵 涛 审 判 员 齐 琦 二〇二一年二月二十六日 代书记员 王佳静
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1523民初1155号 原告：芮元良，男，1969年6月30日生，汉族，住无锡市锡山区安镇镇润康里**。 被告：谈从祥，男，1972年3月27日生，汉族，住安徽省舒城县千人桥镇千人桥村谈湾。 原告芮元良与被告谈从祥追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告芮元良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按芮元良撤回起诉处理。 审判员  张志国 二〇二一年二月二十四日 法官助理蔡琦 书记员江安安
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0115执1319号申请执行人聂海杰，女，1981年11月11日出生，汉族，现住辽中区。被执行人王健，男，1978年12月12日出生，汉族，无业，现住辽中区。申请执行人聂海杰与被执行人王健责令退赔执行一案，辽中区人民法院（2020）辽0115刑初117号刑事判决书已经发生法律效率。申请人于2021年1月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，因被执行人在履行期限内未履行给付义务，依法将其纳入失信名单并限制其高消费及有关消费。经查询被执行人名下的银行、网络银行、车辆、不动产、证券、工商登记、公积金及出入境等信息。暂未发现可供执行的财产，申请人也无法提供可执行的财产线索。本院预对被执行人采取拘留措施，因被执行人在监狱服刑改造，所以不能采取拘留。经约谈申请人已签订执行认同书，同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定裁定如下：一、辽中区人民法院（2020）辽0115刑初117号刑事判决书终结本次执行程序；二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  郭德浩执行员  贾振平执行员  刘治兵二〇二一年××月××日书记员  王兆阳
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0106执恢44号 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州城西支行 被执行人富阳天铭机械制造有限公司、杭州富阳万隆金属制品厂、富阳市宏远拉链有限公司、吴燕芳、钱小明、骆义军、周泽峰、吕杭力、钱雅晨 本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州城西支行与被执行人富阳天铭机械制造有限公司等金融借款合同纠纷一案中，经自动履行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月三日
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执恢287号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路**财富广场**。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：刘小丽，女，1992年08月25日生，汉族，户籍地四川省达州市。被执行人：代健，男，1992年11月11日生，汉族，户籍地贵州省贵阳市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人刘小丽、代健金融借款合同纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初25377号民事判决，于2021年2月1日向本院申请执行，要求被执行人刘小丽、代健向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付137,560.38元。本院于2021年2月1日立案受理后，依法对被执行人刘小丽、代健财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2021年2月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2021年2月2日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2021年2月8日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2021年2月10日扣划被执行人存款729.04元，发还申请人2021年2月19日对被执行人采取限制高消费2021年2月19日将被执行人纳入失信被执行人名单2021年2月20日扣划被执行人存款239.68元，发还申请人2021年2月22日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权金额968.72元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二一年二月二十二日法官助理  万 达书 记 员  何 铭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1425民初1134号申请人：赵艳梅,女，住河南省。被申请人：朱贵贤，男，住河南省。被申请人：姚起连，女，住河南省。（2021）豫1425民初1134号申请人赵艳梅与被申请人朱贵贤、姚起连财产保全一案，于2021年2月22日向本院申请财产保全，要求依法查封、冻结被申请人朱贵贤、姚起连名下存款130000元或查封与之价值同等财产。赵艳梅并在阳光财产股份有限公司商丘中心支公司购买保险对涉案进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为了避免可能因被申请人的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人朱贵贤、姚起连银行存款130000元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 萍二〇二一年二月二十二日书记员 李蔓蔓
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民辖终272号上诉人（原审被告）：上海旭统精密电子有限公司，住所地：上海市青浦工业园区久远路**。法定代表人：北村文秀。被上诉人（原审原告）：广州广之芯电子科技有限公司，住，住所地：广东省广州市荔湾区花地大道中******/div>法定代表人：吴高，职务执行董事。委托诉讼代理人：孙钢锁，上海锦天城（广州）律师事务所律师。原审被告：广州番禺旭东阪田电子有限公司（台港澳法人独资），住所地：广东省广州市番禺区大龙街，住所地：广东省广州市番禺区大龙街罗家村='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：北村文秀。上诉人上海旭统精密电子有限公司（以下简称：旭统公司）因与被上诉人广州广之芯电子科技有限公司（以下简称：广之芯公司）、原审被告广州番禺旭东阪田电子有限公司（以下简称：旭东公司）买卖合同纠纷一案，不服广东自由贸易区南沙片区人民法院（以下简称：南沙区法院）（2020）粤0191民初15042号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月7日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。上诉人旭统公司的上诉请求：1、撤销原审裁定；2、裁定本案移送至上海市青浦区人民法院审理。事实和理由：本案中连接我方与旭东公司的证据为广之芯公司提交的结算确认函，广之芯公司根据结算确认函主张我方对旭东公司所负债务承担连带清偿责任，但结算确认函中我方公章为伪造公章，该伪造公章与我方真公章存在肉眼可辨的区别（我方真公章中英文字母均为大写字母，该伪造公章中英文字母为大小写字母混合）。我方从未在结算确认函中加盖公章，从未作出承担连带保证责任的意思表示。我方与旭东公司为两个独立法人，连接二被告的证据显为伪造，针对我方与旭东公司为两个独立诉讼，应分别以其住所所在地法院为管辖法院。被上诉人广之芯公司、原审被告旭东公司于二审均无答辩。本院认为，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告……”根据广之芯公司起诉所提供的旭东公司、旭统公司的工商登记注册资料及所称事实和理由，广之芯公司以旭东公司、旭统公司为被告符合上述法律规定的立案条件，旭东公司、旭统公司为本案适格被告，并不成立两个独立的诉。至于结算确认函中公章的真伪及旭统公司是否需要承担连带责任，均系旭统公司对实体问题提出的抗辩，并非管辖权异议阶段应予审查的范围，本院在管辖权异议二审阶段对此不做审查。原审法院认定其对本案享有管辖权并驳回旭统公司的管辖权异议理据充分，本院依法予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条、第三百三十三条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判员 罗 毅二〇二一年二月十九日书记员 黄晓君罗文敏
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0602民初384号原告：大庆铭达物业有限公司，住所大庆市萨尔图区新村纬九路**书香名邸住宅小区****。法定代表人：王云海，该公司总经理。被告：付言华，男，汉族，1963年5月24日出生，无职业，，住大庆市萨尔图区原告大庆铭达物业有限公司诉被告付言华物业服务合同纠纷一案，本案于2021年1月12日立案。在审理过程中，原告于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆铭达物业有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大庆铭达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告大庆铭达物业有限公司负担。审判员  陈庆强二〇二一年二月四日法官助理黄硕书记员刘莹
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0881执362号 陈官昌、广西桂平凤凰矿业开发有限责任公司： 本院在执行申请执行人陈官昌与被执行人广西桂平凤凰矿业开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案过程中，于2021年2月23日扣划被执行人的银行账户内存款13791元（含逾期办证违约金13616元，案件受理费70元，执行费105元）至本案子账户，退款13686元给申请执行人，将本案执行费105元转入国库。经强制执行，本案标的已执行到位，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月二十五日
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初5296号之一 原告：张明永，男，1964年12月25日出生，汉族，住浙江省台州市玉环市。 被告：吴锦花，女，1982年6月20日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。 本院在审理原告张明永与被告吴锦花民间借贷纠纷一案中，于2021年2月22日公开开庭审理，原告张明永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告张明永负担。 审 判 长  张 琪 人民陪审员  陈顺义 人民陪审员  郑友中 二〇二一年二月二十二日 代理书记员  许金超
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1023执436号申请执行人：葛某某，男，1970年8月24日生，汉族，住江苏省宝应县。被执行人：王某某，女，1968年2月1日生，汉族，住宝应县。被执行人：向某某，男，1970年4月11日生，汉族，住江苏省宝应县。申请执行人葛某某与被执行人王某某、向某某民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2018)苏1023民初6607号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月22日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，已采取以下执行措施：1、2021年1月22日，2021年1月25日，2021年2月17日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、人行等情况进行查询，无可供执行线索提供；2、2021年1月25日，本院依法在不动产登记中心查询被执行人房产，查询无房产;3、2021年1月25日，对被执行人名下的银行账户通过全国法院网络执行查控系统进行了网络冻结并扣划；4、2021年1月26日，通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；5、2021年2月1日，被执行人王某某、向某某与申请执行人葛某某达成和解协议，且被执行人向某某已给付申请人葛某某30000元并缴纳执行费2482元。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议且履行时间较长，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：一、终结(2021)苏1023执436号案件的执行。二、如被执行人王某某、向某某不履行和解协议，申请执行人葛某某可在被执行人履行最后一期还款义务之日起二年内前，向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即执行。审判长  李洪庆审判员  严 翔审判员  杨长安二〇二一年二月二十二日书记员  周信雨备注：申请人在查封冻结期限届满（银行存款一年内、动产两年内、不动产三年内）前十五日内提交续冻、续封申请，逾期提交造成自动解冻、解封的后果由申请人自行承担。