wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市金口河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1113民初68号 原告：胡利君，女，1972年2月20日出生，汉族，四川省峨眉山市人。 委托诉讼代理人：凌小云，四川创实律师事务所律师。 被告：四川乐山鑫河电力综合开发有限公司，住所地四川省乐山市金口河区。 法定代表人：费治军，总经理。 委托诉讼代理人：岳桂华，女，该公司职工。 原告胡利君与被告四川乐山鑫河电力综合开发有限公司（以下简称鑫河公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡利君的委托诉讼代理人凌小云、被告鑫河公司的委托诉讼代理人岳桂华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告胡利君向本院提出诉讼请求：确认胡利君从1996年1月至2008年12月期间与鑫河公司之间存在事实劳动关系。事实和理由：胡利君从1996年1月至2008年12月期间一直在鑫河公司上班，工作岗位：冶炼工，鑫河公司为胡利君按月发放了工资，但未与胡利君订劳动合同，未为胡利君购买自1996年1月至2008年12月期间期间养老保险。现胡利君拟向金口河区社保局申请补缴上述时间养老保险，双方未达成一致意见，胡利君依法向乐山市金口河区劳动争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁，仲裁委员会作出了不予受理通知书。 被告鑫河公司辩称：对胡利君主张1996年1月至2008年12月期间期间与鑫河公司存在事实劳动关系无异议。 本院经审理认定事实如下：乐山市金口河新兴冶炼厂成立于1995年，负责人费治军，经营性质为私营（独资）。鑫河公司于2001年4月28日成立，分支机构：1.鑫河公司新兴冶炼厂；2.鑫河公司大峡谷宾馆；3.鑫河公司聚龙硅钙厂；4.鑫河公司鑫源电站。 胡利君从1996年1月至2008年12月期间一直在鑫河公司新兴冶炼厂上班，从事冶炼岗位工作，鑫河公司为胡利君按月发放了工资，未与胡利君签订书面劳动合同， 另查明，胡利君于2021年1月13日向乐山市金口河区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁请求为：依法确认胡利君从1996年1月至2008年12月期间与鑫河公司之间存在事实劳动关系。乐山市金口河区劳动人事争议仲裁委员会于2021年1月14日作出金劳人仲（2021）6号不予受理通知书。 上述事实有鑫河公司新兴冶炼厂职工工资表、劳动争议仲裁申请书、不予受理通知书及庭审笔录等证据予以佐证。 本院认为：胡利君主张与鑫河公司从1996年1月至2008年12月期间存在事实劳动关系，虽在该期间，双方未签订书面劳动合同，但其提供的新兴冶炼厂职工工资表，证明1996年1月至2008年12月期间在鑫河公司新兴冶炼厂工作。故本院认定胡利君在1996年1月至2008年12月期间与鑫河公司存在事实劳动关系。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》(2018年修正)第二条第一款、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 确认1996年1月至2008年12月期间原告胡利君与被告四川乐山鑫河电力综合开发有限公司存在事实劳动关系。 本案受理费减半收取5元，由四川乐山鑫河电力综合开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 员 刘利芳 二〇二一年二月三日 法官助理 周安美 书 记 员 张国健 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国劳动法》 第二条第一款在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。 第十六条第一款劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执7588号申请执行人：徐飞，女，1961年11月28日出生，汉族，现住上海市宝山区。被执行人：上海鑫丹投资管理有限公司，住所地上海市宝山区。原告徐飞与被告上海鑫丹投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日作出的(2020)沪0113民初5009号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告上海鑫丹投资管理有限公司应于判决生效之日起十日内归还原告徐飞借款本金9,000元；支付借款利息349元；支付逾期利息(以9,000元为基数，按年利率24%自2018年11月9日起计算至实际付清之日止)；案件受理费120元，由被告上海鑫丹投资管理有限公司负担。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年11月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年11月18日向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行财产。三、通过实地走访等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、已对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行措施、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  曲劲松审判员  杨伟斌审判员  沈 沉二〇二一年二月二十二日书记员  李经亚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1023执881号 申请执行人：曹雄兵，男，1963年12月16日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 被执行人：刘某，男，2004年4月26日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 被执行人：胡丽艳，女，1982年11月17日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 被执行人：胡平艳，男，1958年3月1日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 申请执行人曹雄兵与被执行人刘某、胡丽艳、胡平然机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月10日作出（2020）湘1023民初800号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹雄兵于2020年9月1日向本院提出执行申请，本院于2020年9月1日立案执行。 2020年9月1日，本院向被执行人刘某、胡丽艳、胡平然送达了执行通知书及报告财产令，于2020年9月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年9月2日、2020年10月30日、2020年12月02日、2020年12月23日和2021年1月26日我院五次发起总对总网络财产查控，查明刘某、胡丽艳、胡平然名下无银行存款、无股权、无证券、无车辆等财产。上述执行情况及信息，本院于2021年02月09日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年10月28日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。 2020年10月28日，本院对被执行人适用限制高消费措施。 本院于2021年02月09日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请人同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，截止2021年02月09日，本案应当执行的标的金额为126.952388万元，尚有126.952388万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文斌 审判员  张臣晖 审判员  熊 赟 二〇二一年二月九日 法官助理李国会 书记员李艳芬
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执176号申请执行人宋鹏，男，1974年4月23日出生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人贵州天宇黔陵投资有限责任公司。住所地：贵州省安顺市普定县。法定代表人：黄纪云，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0422民初2384号民事判决书、（2020）黔04民终1644号民事判决书，向被执行人贵州天宇黔陵投资有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人贵州天宇黔陵投资有限责任公司在收到执行通知书之日起支付申请执行人43439.76元，案件受理费10元，并承担执行费552元。由于被执行人贵州天宇黔陵投资有限责任公司未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）被执行人贵州天宇黔陵投资有限责任公司银行存款44001.76元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  周钰梅二〇二一年二月一日法官助理夏娟书记员王志康
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申5118号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广州市耀亮贸易有限公司，住所地广东省广州市海珠区石溪村富全街****。法定代表人：谢耀亮，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：常熟市顺风瓷釉厂，住所，住所地江苏省常熟市唐市镇河东村div>投资人：谭明宝。再审申请人广州市耀亮贸易有限公司（以下简称耀亮公司）因与被申请人常熟市顺风瓷釉厂（以下简称顺风厂）买卖合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2019）苏05民终1351号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。耀亮公司申请再审称，1.耀亮公司通过转账方式支付的货款为604000元、通过现金形式支付的货款为60000元，合计向顺风厂支付货款664000元，而非原审认定的504000元，即耀亮公司法定代表人谢耀亮以个人账户向顺风厂案涉业务经办人平小君支付的100000元、耀亮公司股东何苑玲多次取款后以现金形式支付给平小君的60000元，均应当认定为支付案涉货款。2.耀亮公司存在为顺风厂垫付货款的事实，垫付的货款应冲抵耀亮公司的应付货款，耀亮公司应付的货款已经付清。（1）益阳晶基光伏材料科技有限公司向一审法院提交了证明材料，证明该公司于2017年2月8日向顺风厂发送货物的货款23500元系由耀亮公司替顺风厂支付，该货款应冲抵耀亮公司对顺风厂的货款。（2）耀亮公司在2016年12月13日、2016年12月30日、2017年1月19日替顺风厂向货运公司周枝云垫付了运费30500元。3.顺风厂提供的货物存在明显短斤缺两的现象，耀亮公司为顺风厂在广州购买了81吨价值30650元(含运费10400元)的废料材料并发送给了顺风厂，该款项应在应付货款中抵扣。4.原审审理程序违法。一审法院对本案没有管辖权，顺风厂提供的诉讼材料没有负责人的签名，不能体现是顺风厂的真实意思表示，也缺乏法定要件，原审法院对此未进行审查，一审法院对耀亮公司调查令申请置之不理不当。综上，请求依法再审本案。本院经审查认为，耀亮公司的再审申请不能成立。理由如下：1.关于耀亮公司已付货款数额问题。（1）耀亮公司主张2017年1月25日通过谢耀亮个人账户支付给顺风厂案涉业务经办人平小君的100000元应认定为支付案涉货款。根据案涉微信聊天记录内容显示谢耀亮于2016年11月30日指定平小君向耀亮公司股东何苑玲转账10万元，何苑玲在二审庭审调查中虽陈述平小君于2016年11月30日向其转账支付10万元是平小君向其购买玉而支付的款项，但何苑玲没有向平小君交付玉的凭证，也没有其购买玉的凭证。从现有证据来看，顺风厂陈述谢耀亮先委托平小君垫付100000元并转账给何苑玲，后谢耀亮又通过其个人银行账户将100000元归还给平小君，更具有合理性。耀亮公司无证据证明何苑玲与平小君之间存在玉石买卖关系，主张应将谢耀亮以个人账户向平小君支付的100000元认定为系支付案涉货款，缺乏事实和法律依据，不应予以支持。（2）耀亮公司二审中举证的何苑玲的取款记录仅能证明何苑玲在相应期间取出相应款项，但不能证明取款的目的及用途，在顺风厂不认可收到何苑玲以现金形式支付的60000元情形下，耀亮公司所举的证据亦不足以证实顺风厂收到60000元现金的事实。综上，一、二审法院认定耀亮公司已付款金额为504000元，尚结欠货款金额为300116.9元，并无不当。2.关于耀亮公司主张扣除代垫货款、运费应否支持的问题。（1）耀亮公司在一审中提供了加盖有益阳晶基光伏材料科技有限公司公章的《证明》，主张该公司于2017年2月8日向顺风厂发送货物的货款23500元应冲抵案涉货款，但该证据为复印件且无单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，证明形式不符合证据规则要求，证据内容仅为该公司于2017年2月8日发往顺风厂三氧化二锑3000公斤货款由耀亮公司代扣全付清，并未载明3000公斤三氧化二锑货款数额即为23500元，证明内容缺少耀亮公司所要证明的事实，故该证据不足以证明耀亮公司主张成立。（2）耀亮公司虽主张其于2016年12月13日、2016年12月30日、2017年1月19日替顺风厂向货运公司周枝云垫付了运费合计30500元，但耀亮公司申请出庭作证的证人周某,4陈述，其系广州市华秀货运代理有限公司工作人员，谢耀亮曾委托其从常熟将货物运至广州，并指定发票开给顺风厂，该公司分别于2016年11月24日、11月25日、2017年3月8日向顺风厂开具了金额分别为7400元、3000元、4100元的发票。顺风厂认可收到该三张合计金额为14500元的发票及发票真实性，但称其不清楚耀亮公司向周枝云转账的目的及用途，且顺风厂也未举证已实际支付发票项下款项，故二审法院结合当事人举证及质证意见，认定应从尚欠货款中扣除该三张发票合计14500元垫付运费款项，并无不当。（3）耀亮公司主张其为顺风厂在广州购买了81吨价值30650元(含运费10400元)的废料材料并发送了给顺风厂，该款项应在应付货款中抵扣，所提供的证据为1张《广州市番禺区现代搪瓷厂送货单》。该送货单上仅载明搪瓷废料3货柜，收货人为谢耀亮，没有废料材料81吨价值30650元(含运费10400元)的记载，该证据与耀亮公司证明目的缺少关联性，不足以证明耀亮公司的主张成立。（4）耀亮公司主张顺风厂提供的货物存在明显短斤缺两的现象所提供证据为4张称重照片打印件，但该4张照片仅反映称重过程的部分场景，无法证明耀亮公司所称的货物存在短斤缺两的现象，且耀亮公司亦未能进一步举证证明其实际收到货物数量、货物重量不足的具体情况或曾对货物重量不足提出异议，故耀亮公司仅以该4张称重照片打印件主张顺风厂提供的货物存在明显短斤缺两的现象，依据不足。3.关于原审审理程序是否合法的问题。（1）对一审法院对本案是否有管辖权问题，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十一条规定的当事人申请再审事由范围，且耀亮公司在一审法院受理本案后未在提交答辩状期间提出管辖权异议并应诉答辩，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，应视为受诉人民法院有管辖权。（2）顺风厂作为一方当事人所提供的诉讼材料上加盖有顺风厂的公章，耀亮公司以该诉讼材料没有顺风厂负责人的签名为由，主张诉讼材料不能体现是顺风厂的真实意思表示及缺乏法定要件，缺乏事实和法律依据，本院对此不予支持。（3）《最高人民法院关于适用的解释》第九十五条的规定，当事人申请调查收集的证据，与待证事实无关联、对证明待证事实无意义或者其他无调查收集必要的，人民法院不予准许。一审法院依据该规定并结合本案案情，对耀亮公司的提出调查令申请不予准许，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广州市耀亮贸易有限公司的再审申请。审判长  李红建审判员  侍 婧审判员  杨志刚二〇二一年二月二十二日书记员  李斯琦
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0727民初316号原告：王某，男，1947年6月16日生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。被告：锦州树人旅游文化有限公司，住所地锦州七里河工业园区。法定代表人：马树人，该公司董事长。原告王某与被告锦州树人旅游文化有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案，因双方已自行和解，原告于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费1725元，减半收取862.50元，由原告王某负担。审判员  贾颖二〇二一年二月二十二日书记员  张策
河北省衡水市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀11行终12号 上诉人（原审原告）闫俊霞，女，汉族，1970年3月16日出生，现住河北省衡水市桃城区。 委托代理人徐晓倩，北京市京师律师事务所律师。 委托代理人张海川，北京市京师律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）衡水工业新区大麻森乡人民政府，住所地河北省衡水市桃城区大麻森乡大麻森村。 法定代表人张玺璠，乡长。 委托代理人李立奎。 委托代理人郭玉红，河北中衡诚信律师事务所律师。 原审第三人国网河北省电力有限公司衡水市桃城区供电分公司，住所地河北省衡水市桃城区和平西路**。 法定代表人李书军，经理。 委托代理人董金虎，河北仁浩律师事务所律师。 上诉人闫俊霞因行政强制一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2020）冀1102行初15号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院认为，原审认定基本事实不清，证据不足，违反法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销河北省衡水市桃城区人民法院（2020）冀1102行初15号行政判决。 二、发回河北省衡水市桃城区人民法院重审。 审 判 长 孙晓燕 审 判 员 李淑华 审 判 员 房军见 二〇二一年二月八日 法官助理 曾伟欣 书 记 员 王 蕾 ——
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0928民初337号原告：濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社，住所地濮阳县柳屯镇政府西侧路北，统一社会信用代码：91410928174232151Y。负责人：郭彦峰，主任。委托代理人：张俊峰，信贷员。被告：韩清君，男，1963年3月11日生，汉族，住濮阳县。被告：安春青，男，1956年3月4日生，汉族，住濮阳县。被告：安爱花，女，1976年4月30日生，汉族，住濮阳县。被告：王丽普，女，1980年7月8日生，汉族，住濮阳县。原告濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社诉被告安春青、韩清君、安爱花、王丽普金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张俊峰，被告韩清君到庭参加了诉讼，被告安春青、安爱花、王丽普经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告安春青偿还原告借款本金459000元及利息（自2016年11月24日至2018年11月24日止利息按月9.9‰计算，自2018年11月25日至清偿之日利息按月14.85‰计算，扣除偿还利息2.81元）；2.被告安爱花、韩清君、王丽普承担连带保证责任。事实与理由：被告安春青于2016年11月24日，从原告处借款47万元，约定贷款月利率为9.9‰，逾期利率月息15.45‰，按月付息，于2018年11月24日归还借款本金，由保证人安爱花、韩清君、王丽普承担连带担保责任。借款期间偿还借款本金11000元及利息2.81元后，经原告多次催要，截止至2021年1月6日，被告仍未能按照约定归还借款本金459，000元及应计的借款利息，保证人未按约定履行连带保证责任。为维护原告的合法权益，依据民事诉讼法有关规定，特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告韩清君辩称：原告所说属实，但是款项是我一个人使用的，我借款用于经营彩印加工厂，后来因为环保等原因停止营业，导致无法经营，不能获得利润，无法偿还原告借款，我现在根本没有能力一次性还清，只能尽我最大的能力偿还原告，借款人及其他担保人都是我的亲戚。被告安春青缺席，未提交书面答辩意见。被告安爱花缺席，未提交书面答辩意见。被告王丽普缺席，未提交书面答辩意见。经审理查明，原告具有吸收存款、发放贷款的业务资质。2016年11月24日，被告安春青以购买化肥为由与原告签订《个人借款合同》，从原告处借款470，000元，借款期限为24个月，还款期限为2018年11月24日。借款期限内利息按月利率10.3‰计算，逾期还款罚息按原借款利率基础上加收50%（按15.45‰）计算。还款方式为按月付息，到期偿还本金。被告安爱花、韩清君、王丽普承担连带保证责任，并与原告签订了保证合同。保证合同约定保证期间为主债务履行期届满之日后二年止（即截止到2020年11月24日），保证范围为主债务本金、利息、罚息等费用。后被告偿还了借款本金11，000元及利息2.81元，下余借款本金459，000元及利息未支付。原告曾分别于2019年3月6日、2020年11月23日将以上被告诉至本院，后均撤诉。在2019年3月6日的起诉中，本院依法对四被告送达了起诉状副本等相关法律文书，四被告均在2019年予以了签收。以上事实有原、被告陈述，营业执照、金融许可证，借款合同、借款借据、保证合同，民事裁定书、送达回执等证据相互印证、予以证明。本院认为，原告柳屯信用社与被告安春青签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定合法有效。双方当事人应依照合同约定的内容履行各自的义务。原告依约向借款人安春青发放了贷款，安春青应当按照合同约定履行还款义务，未按约定履行还款义务的，构成违约，应当承担相应的违约责任。现原告请求判令被告安春青偿还其所欠借款本金459，000元的诉讼请求，符合合同有效约定，于法有据，本院予以支持。双方借款合同约定的借款期限内利息按月利率10.3‰计算，逾期还款罚息按原借款利率基础上加收50%（按15.45‰）计算。原告主张借期内利息按月利率9.9‰计算，逾期利息按月利率14.85‰计算系原告对其自身权利的自主处分，本院不予干涉。被告安爱花、韩清君、王丽普作为保证人与原告签订的《保证合同》明确约定，承担的保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后二年（即2020年11月24日）止，原告应在2020年11月24日前向三保证人安爱花、韩清君、王丽普主张权利。原告曾于2019年3月6日将三保证人诉至本院，并未超过保证期间，应自2019年3月份开始计算保证债务的三年诉讼时效，不再计算保证期间，原告现起诉三保证人并未超过保证债务的诉讼时效，故三保证人安爱花、韩清君、王丽普应继续就安春青的上述债务承担连带保证责任。三保证人享有在其偿还数额范围内对借款人安春青追偿的权利。被告安春青、安爱花、王丽普经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自身享有的抗辩权及质证权等权利予以了放弃，应自行承担有关法律后果。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案法律事实的形成时间在民法典施行前，故本案应适用当时的法律、司法解释之规定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安春青自本判决生效之日起十日内支付原告濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社借款本金459,000元及利息（扣除已支付的利息2.81元外，借期内利息以459,000元为基数，自2016年11月24日起至2018年11月24日止按月利率9.9‰计算；逾期利息以459,000元为基数，自2018年11月25日至清偿之日按月利率14.85‰计算）。二、被告安爱花、韩清君、王丽普对被告安春青上述借款本息债务承担连带保证责任，并享有在其偿还数额范围内向被告安春青追偿的权利；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4093元，由被告安春青、安爱花、韩清君、王丽普共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  马传聪二〇二一年二月七日书记员  朱浩伟
河南省郑州市金水区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0105执2335号张营军申请执行唐保兵劳务合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行完毕，至此，张营军申请执行的（2020）豫0105民初28092号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月五日
延边铁路运输法院结 案 通 知 书（2021）吉7105执保8号移送部门：延边铁路运输法院综合审判庭。被保全人：周亚民，住吉林省延吉市。延边荣祥热力有限公司与周亚民供用热力合同纠纷一案，本院作出的（2021）吉7105民初51号之一民事裁定书已经发生法律效力，裁定内容为：冻结被告周亚民价值12979.55元的个人财产。经本院综合审判庭移送，拟立（2021）吉7105执保8号立案执行，并于2021年2月20日移送执行。本院受理后，对被保全人周亚民进行了网络查控，因（2021）吉7105民初51号原告延边荣祥热力有限公司于2021年2月22日向本院申请撤诉，故本院在（2021）吉7105执保8号案件中未采取下一步的强制措施。至此，延边铁路运输法院（2021）吉7105民初51号之一民事裁定书确定的保全内容因原告撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，通知如下：（2021）吉7105执保8号以其他部门撤回方式结案。审判员  金德龙二〇二一年二月二十二日书记员  许家浚
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1004民初745号原告：杨礼斌，男，1981年11月10日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：汪祥红，男，1970年7月4日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：梁如国，男，1973年3月8日出生，汉族，住台州市路桥区。原告杨礼斌与被告汪祥红、梁如国为追偿权纠纷一案，于2021年1月19日向本院起诉，诉请：1、要求被告立即支付原告于2018年3月30日至2018年4月28日归还代偿款计人民币87800.21元，及自还款之日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为：1、要求被告汪祥红立即偿还原告代偿款人民币87800.21元，及自2018年4月28日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2、被告梁如国对上述第一项中被告汪祥红不能偿还的部分承担二分之一的还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨礼斌到庭参加诉讼，被告汪祥红、梁如国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定事实如下：2016年9月8日，被告汪祥红与案外人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行签订《农户贷款借款合同》一份，约定借款金额为80000元，借款期限为12个月，保证方式为连带责任保证。原告杨礼斌、被告梁如国作为担保人在合同上签字。合同签订当日，中国农业银行股份有限公司台州路桥支行向被告汪祥红发放了贷款80000元。但借款到期后，被告未按约偿还本息。2018年1月4日，案外人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行向本院提出诉讼，本院于2018年1月26日作出（2018）浙1004民初174号民事判决，判决汪祥红偿还借款本金80000元及利息4024.80元，并支付自2017年12月9日起至判决确定的履行之日止按合同约定计算的利息；杨礼斌、梁如国承担连带责任，杨礼斌、梁如国承担保证责任后，有权向汪祥红追偿。后原告杨礼斌于2018年3月30日代偿了本息20000元，2018年4月28日代偿了67800.21元，共计87800.21元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪祥红于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨礼斌代偿款87800.21元及自2018年4月28日起至实际履行之日止计算的利息损失（2018年4月28日起至2019年8月19日按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，2019年8月20日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告梁如国对上述第一项中被告汪祥红不能偿还的部分承担二分之一的清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，减半收取计1000元，由被告汪祥红、梁如国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审判员  毛俏俊二〇二一年二月二十四日书记员  章玲晓?本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?浙江省台州市路桥区人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书（2021）浙1004民初745号杨礼斌、汪祥红、梁如国：原告杨礼斌与被告汪祥红、梁如国追偿权纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用2000元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。上诉案件缴费账号将在你（你单位）提交上诉状时另行通知。特此通知。二○二一年二月二十四日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初2375号原告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**出版大厦**（****）东半部，统一社会信用代码：91410100796774828C。负责人：褚大沛，任公司总经理。委托诉讼代理人：梁南，河南铭树律师事务所律师。委托诉讼代理人：田慧，河南铭树律师事务所律师。被告：索璐。原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安财险郑州支公司）与被告索璐保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告平安财险郑州支公司委托诉讼代理人梁南到庭参加诉讼，被告索璐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安财险郑州支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告代为履行的赔偿金15089元及资金占用费（以15089元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率，自2020年3月25日起至实际履行完毕之日止）；暂计算至起诉之日为15353元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月9日，被告索璐驾驶两轮电动车沿中原路右侧机动车道内由西向东行驶至中原路兴华街东50米处时，与曹原停放在路边的豫Ａ×××**轿车发生首尾相撞事故，造成车辆受损。经郑州市公安局交通警察支队三大队作出事故认定书，认定索璐负事故全部责任，曹原无责任。豫Ａ×××**车为曹原所有，且在原告处投有机动车损失险。事故发生后，原告依据保险合同向被保险人曹原车辆维修公司支付维修费15089元。根据《保险法》相关规定，原告在赔偿后有权向被告追偿。被告索璐缺席亦未答辩。本院经审理查明事实如下：2020年3月9日，被告索璐驾驶两轮电动车沿中原路右侧机动车道内由西向东行驶至中原路兴华街东50米处时，与曹原停放在路边的豫Ａ×××**轿车发生首尾相撞事故，造成车辆受损。经郑州市公安局交通警察支队三大队作出事故认定书，认定索璐负事故全部责任，曹原无责任。事故造成曹原驾驶豫Ａ×××**车辆损失15089元，该车在原告处投保商业险，原告在取得曹原的索赔权益转让后，于2020年3月25日对本次事故造成的损失15089元进行了赔付。本院认为，原告与曹原之间因曹原将车辆投保形成保险合同关系，在交通事故发生后，原告依据双方保险合同对曹原损失进行了赔付，依法取得代位求偿权，故原告具有本案诉讼主体资格。曹原与被告索璐之间交通事故，经交警部门认定，认定索璐负事故全部责任，曹原无责任，故索璐应当对曹原车辆损失承担全部民事赔偿责任。曹原车辆损失为15089元，原告亦实际赔付完毕，该理赔款被告索璐应予赔偿。原告请求被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率支付利息，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告索璐于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司理赔款15089元；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取92元，由被告索璐负担。本判决为终审判决。审判员  李继卫二〇二一年二月二十四日书记员  刘秀芳
上海市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）沪03行终44号上诉人(原审原告)李俊，男，1981年10月30日出生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人徐俊，上海木诚木律师事务所律师。被上诉人(原审被告)上海市公安局城市轨道和公交分局，住所地上海市长宁区。法定代表人曹光毅。委托代理人陈思明。委托代理人景峰。上诉人李俊诉被上诉人上海市公安局城市轨道和公交分局(以下简称市轨交公安局)作出的行政处罚决定一案，不服上海铁路运输法院(2020)沪7101行初840号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审经审理查明，2020年3月24日，市轨交公安局作出沪公轨交行罚决字[2020]100044号行政处罚决定(以下简称被诉处罚决定)，认定李俊于2020年3月23日19时许，在本市轨交十一号线隆德路站至上海西站方向列车车厢内，为发泄性欲，贴靠于被害女子身后，公然露出其男性生殖器官，并用右手指背触碰被害女子臀部，有猥亵的违法行为，并且情节严重；根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十四条之规定，对李俊处以行政拘留十五日。同日，市轨交公安局将被诉处罚决定送达李俊。2020年3月25日，市轨交公安局向李俊家属李关强送达《行政拘留家属通知书》。同日，上海市拘留所向李俊送达被拘留人权利义务告知书，其中在被拘留人依法享有的权利中列明其享有提起行政诉讼的权利，拘留所应当在24小时内将有关材料转送有关机关，不得检查或者扣押；李俊在该告知书上签字确认已阅知。李俊不服被诉处罚决定，于2020年9月29日向原审法院提交起诉状，请求撤销被诉处罚决定。原审认为，当事人提起行政诉讼，应当符合起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款及第四十八条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出；因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。本案中，市轨交公安局在2020年3月24日向李俊送达了被诉处罚决定，该份行政处罚决定书明确告知了诉权及起诉期限。根据《拘留所条例》第二十五条、第二十六条及第二十九条规定，被拘留人在被拘留期间享有通信、会见权利，有条件委托代理人提起行政诉讼或者自行采取邮寄等方式提起行政诉讼，被拘留人提起行政诉讼的，拘留所应当在24小时内将有关材料转送有关机关，不得检查或者扣押。李俊被送至拘留所执行拘留时，上海市拘留所于2020年3月25日向其送达了权利义务告知书，亦明确告知其享有提起行政诉讼的权利，李俊签字确认。因此，李俊被行政拘留期间提起行政诉讼的权利并未受到限制，该期间不属于法定的耽误起诉期限情形。李俊提出的应在起诉期限中扣除行政拘留期间的意见缺乏依据，不予采纳。故李俊直至2020年9月29日才提起行政诉讼，明显超过法定起诉期限且无正当理由。综上，李俊的起诉不符合行政诉讼起诉条件，依法应予驳回。据此，原审遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(二)项、第三款之规定，于2020年11月27日裁定驳回李俊的起诉，案件受理费人民币50元退还李俊。裁定后，李俊不服，上诉至本院。上诉人李俊上诉称，上诉人在被拘留人权利义务告知书上的签字行为系受被上诉人胁迫，并非上诉人真实意思表示，故其在行政拘留期间的诉权非因自身原因耽误，不应计算在起诉期限内，上诉人的起诉并未超过法定起诉期限，请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。被上诉人市轨交公安局辩称，上诉人因犯有猥亵行为于2020年3月24日被处以行政拘留十五日，且当日即知晓被诉处罚决定及救济途径，但上诉人于2020年9月29日向原审法院提起行政诉讼，超过法定起诉期限。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。经审理查明，原审裁定认定事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法定条件。本案中，被上诉人市轨交公安局于2020年3月24日对上诉人李俊作出被诉处罚决定，上诉人在行政处罚告知笔录上表示不提出陈述和申辩，并签署了被诉处罚决定及被拘留人权利义务告知书。上述文书中均明确告知了复议、起诉的权利及期限。上诉人的起诉超过法定起诉期限且不存在法定耽误起诉期限的情形。上诉人的上诉请求和理由缺乏相应的依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱晓婕审 判 员 鲍 浩审 判 员 程 黎二〇二一年二月四日法官助理 史克诚书 记 员 秦姝婷附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初781号 原告：重庆市华都物业管理有限责任公司，住所地：重庆市渝**五黄路新生村，统一社会信用代码915001127094136624。 法定代表人：李建辉，总经理。 委托诉讼代理人：任浩纲，重庆仁政律师事务所律师。 被告：蒋世林，男，1971年9月30日出生，汉族，住重庆市渝中区。 委托诉讼代理人：蒋珂，重庆汇义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：甘小龙，重庆汇义律师事务所律师。 原告重庆市华都物业管理有限责任公司与被告蒋世林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。 原告重庆市华都物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠物业服务费7546元；2、判令被告支付所欠公摊水电费490元。事实和理由：原告为被告所在小区提供了物业服务，被告拖欠原告物业服务费及公摊水电费，原告催收无果。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”因本案法律事实发生在民法典施行前，故本案应适用2021年1月1日之前的法律、司法解释。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”本案中，原告虽提供了张贴照片以证明其向被告进行了书面催收，但照片看不出张贴地点和时间，故原告提供的证据不能证明其向被告进行了书面催收，原告的起诉不符合上述规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，裁定如下： 驳回原告重庆市华都物业管理有限责任公司的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审判员  张晓华 二〇二一年二月二十二日 书记员  李文婧
湖南省茶陵县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0224民初329号原告：谭智文，男，1988年11月15日出生，汉族，住湖南省茶陵县。被告：周世威，男，1984年12月25日，汉族，住湖南省茶陵县。本院在审理原告谭智文诉被告周世威民间借贷纠纷一案中，原告谭智文于2021年2月8日向本院撤回起诉。本院认为，原告谭智文在本案审理过程中向本院申请撤诉是对其诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告谭智文撤回起诉。案件受理费减半收取1150元，由原告谭智文负担。（此页无正文）审判员  谭毅霞二〇二一年二月八日法官助理颜逸书记员袁莉慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0403民初166号 原告：黎碧群，女，1952年3月15日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 委托诉讼代理人：杨昭丽，广西扬尘展程律师事务所律师。 被告：黎金荣，男，1955年7月10日出生，汉族，身份证住址广西梧州市万秀区，现住广西梧州市。 被告：黎金雄，男，1960年4月7日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 被告：黎金伦，男，1963年11月13日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 原告黎碧群与被告黎金荣、黎金雄、黎金伦共有物分割纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告黎碧群于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黎碧群的申请没有损害国家、集体和第三人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黎碧群撤诉。 案件受理费1618元，减半收取计809元，由原告黎碧群负担。 审判员  李懿桃 二〇二一年二月八日 书记员  黄雅麟 附录所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1322民初984号 原告：刘爱华，女，1966年6月20日出生，汉族，住萧县。 被告：南京舜轩服饰有限公司萧县分公司，住所地萧县刘套镇芈集村。 负责人：王芹。 被告：刘洋，男，1981年6月6日出生，汉族，住萧县。 原告刘爱华与被告南京舜轩服饰有限公司萧县分公司、刘洋劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法进行审理。 刘爱华向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告工资款4665元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘洋以南京舜轩服饰有限公司萧县分公司名义在萧县龙城镇许谷堆经营服饰加工，雇佣员工从事服装加工工作，至2020年1月20日，被告共欠员工工资款4665元，被告共同为原告出具欠条一份，约定2020年5月1日前付清。到期以后，被告没有按期支付原告工资款，原告故诉至法院。 本院经审查认为，南京舜轩服饰有限公司萧县分公司隶属于南京舜轩服饰有限公司。现南京舜轩服饰有限公司萧县分公司的工商登记处于吊销状态，且其不具有独立的法人资格，应由南京舜轩服饰有限公司对南京舜轩服饰有限公司萧县分公司的民事行为承担民事责任，被告南京舜轩服饰有限公司萧县分公司不是适格的被告，应驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告刘爱华的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判长  袁瑾 二〇二一年二月二十五日 法官助理孙雪卉 书记员寇雨晴 附：本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
泸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0521执恢65号之八 申请执行人：中国农业银行股份有限公司泸县支行， 住所地泸县福集镇，统一社会信用代码91×××1052170893460ＸＱ。 负责人：石华清，行长。 被执行人：龚志国，男，1982年11月15日生，汉族， 住四川省合江县。 2198211151936。 被执行人：赵小琴，女，1989年1月17日生，汉族，住 四川省合江县白沙镇龙虎村三社14号。 98901171942。 被执行人：四川众汇融资担保有限公司，住所地成都 市武侯区二环路南二段23、25号4楼3、4号，组织机构代码 68416172-8。 法定代表人：伏勇全，董事长。。 本院依据已发生法律效力的四川省泸县人民法院（201 7）川0521民初535号民事判决书，责令被执行人履行上述 法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民 法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第 四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵小琴在泸州市商业银行2110××××5830 7169999账户内存款人民币1000.00元，冻结期限为十二个 月。 本裁定立即执行。 审判员  毛启君 二〇二一年二月三日 书记员  李世兵
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执3381号申请执行人：张用龙，男，1956年7月26日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：蔡全之，男，1974年10月15日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人张用龙与被执行人蔡全之劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日作出的（2020）苏1311民特610号民事裁定已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月02日立案受理。本案立案执行标的额18320元，现已执行到位0元，未执行到位金额18320元。执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令。本院依法查询了被执行人蔡全之名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人蔡全之名下银行账户内存款，但无足额存款可供执行。本院已至被执行人蔡全之户籍所在地，未发现其可供执行财产线索。现已将被执行人蔡全之纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱   卫   庆审判员 张叶凯审判员王守东二〇二一年二月二十二日书记员 戴       威
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执2332号申请执行人阮凤英与被执行人苏州毕高达暖通设备有限公司劳动争议一案，申请执行标的为2152.59元，执行费50.00元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二一年二月十八日
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执608号之一申请执行人：刘芳，女，1998年2月16日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被执行人：长沙慧刷科技有限公司，住所地长沙市雨花区。申请执行人刘芳与被执行人长沙慧刷科技有限公司劳动争议一案，长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会作出的雨劳人仲案字（2020）第11号《仲裁裁决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月15日向本院提出执行申请，本院于2021年1月18日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年1月19日，本院向被执行人送达了《执行通知书》及《报告财产令》。2021年1月19日，本院通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人工商、银行、车辆、证券、保险、互联网银行信息等情况，后又多次发起查询，未发现可供执行的财产。2021年1月22日，本院向长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，在执行过程中，本院还向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金信息，均未发现可供执行的财产。2021年2月4日，本院到被执行人所在地进行上门调查，未发现可供执行的财产。2021年2月5日，本院对被执行人适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年2月4日通过电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，以及并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序，其表示同意。本院认为，截至2021年1月29日，本案应当执行的标的额为12570元，尚有12570元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二一年二月二十七日书记员 向彦彦
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1302执442号周学国、湖南省洪山矿业有限公司：周学国申请执行湖南省洪山矿业有限公司劳动争议纠纷一案，依据娄底市娄星区人民法院作出的（2020）湘1302民初2890号民事判决书于2021年2月26日执行完毕。特此通知二〇二一年二月二十六日
浙江省嘉善县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0421执2024号 本院受理的申请执行人俞伟清与被执行人俞建明劳务合同纠纷执行一案，申请执行标的为18300元。 经本院强制执行，被执行人俞建明已履行18300元，申请人俞伟清确认案件执行完毕，故本案已全部执行完毕。 至此，嘉善县人民法院作出的(2020)浙0421民初1270号民事调解书中确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本院执行的申请执行人俞伟清与被执行人俞建明劳务合同纠纷执行一案予以结案。 特此通知。 二〇二一年二月十八日
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0106执882号 申请执行人王景贤 被执行人杭州唐圃景观绿化工程有限公司 本院在执行申请执行人王景贤与被执行人杭州唐圃景观绿化工程有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月十八日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
湖南省茶陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0224执862号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司茶陵支行，住所地：茶陵县。 法定代表人：罗勇，行长。 被执行人：罗闪闪，女，汉族，湖南省茶陵县人，住杭州市。 被执行人：庄峥宇，男，汉族，浙江省嘉兴市人，户籍地杭州市。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司茶陵支行与被执行人罗闪闪、庄峥宇借款合同纠纷一案,（2020）湘0224民初112号民事判决书已经生效，并立案执行。由于因被执行人承诺会尽快将借款还给申请人，申请执行人中国工商银行股份有限公司茶陵支行与被执行人罗闪闪、庄峥宇达成和解协议，申请执行人于2021年2月8日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0224民初112号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  贺杨** 审判员  胡 勇 审判员  谭剑阁 二〇二一年二月二十日 书记员  刘 晶 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执2175号之一申请执行人：钮胜祥，男，1957年8月12日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托代理人：山凌飞，浙江中禾律师事务所律师。被执行人：周宏伟，男，1944年10月21日出生，汉族，住嘉善县。申请执行人钮胜祥与被执行人周宏伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初4308号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月15日立案执行。执行标的为被执行人周宏伟支付申请执行人钮胜祥借款本金300000元、逾期利息及迟延履行期间的加倍债务利息，并负担案件受理费2900元、保全费2020元、执行费4744元。执行立案后，本院于2020年9月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人下落及财产情况进行调查。查明，被执行人名下无车辆、不动产、银行存款和有价证券。2020年10月14日，本院提取被执行人周宏伟在南湖区人民法院账户上的款项300000元。截至2021年2月22日，本案执行标的共执行到位290336元，收取执行费4744元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人钮胜祥。其没有异议，也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，被执行人周宏伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执2175号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 徐 立二〇二一年二月二十二日书记员 顾伟杰
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执738号申请执行人:韩建忠，男，1978年3月21日出生，汉族，住河北省涿州市。被执行人：北京北方环雅建筑装饰工程有限公司，住所地北京市丰台区南三环中路****楼**C2002。法定代表人：田黎臣，经理。申请执行人韩建忠与被执行人北京北方环雅建筑装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初10837号调解书已经发生法律效力。该法律文书确定：一、北京北方环雅建筑装饰工程有限公司于二○二○年七月三十日前支付韩建忠劳务报酬22万元；二、案件受理费1150元，由北京北方环雅建筑装饰工程有限公司负担，于二○二○年七月三十日前向韩建忠支付；三、双方当事人就本案再无其他争议。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院已依法向被执行人邮寄执行通知书及报告财产令。2.本院于2021年1月8日通过全国网络执行查控系统，对被执行人的人行、工商登记、不动产、车辆、证券、银行、互联网银行财产状况进行了查询。未发现被执行人可供执行的银行存款；未发现被执行人名下可供执行的证券、互联网银行财产、房屋、车辆等财产信息。3.本院依法查冻结被执行人名下中国建设银行账户，冻结期限一年，至2022年2月18日止。4.本院于2021年2月4日依法对被执行人采取限制消费措施。5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初10837号调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 吕艳丽二〇二一年二月二十二日法官助理 李慧荣书 记 员 燕 君
湖南省双峰县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1321执2200号关于本院执行申请执行人张建元与被执行人宋红云相邻关系纠纷一案，依据湖南省双峰县人民法院（2020）湘1321民初1934号民事判决书，已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十二日
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1625民初211号原告：郸城县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91411625665999699R。法定代表人：马联合，职务：理事长。住所地：郸城县新华路西段。委托诉讼代理人：侯玉飞，河南覃思律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱玉婷，河南覃思律师事务所律师。被告：赵子山，男，1970年3月24日生，汉族，住河南省郸城县。被告：谢秀丽，女，1968年3月19日生，汉族，住河南省郸城县。被告：付进军，男，1981年2月19日生，汉族，住河南省郸城县。被告：赵芝，女，1981年11月4日生，汉族，住河南省郸城县。原告郸城县农村信用合作联社与被告赵子山、谢秀丽、付进军、赵芝借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，后原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告郸城县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取计2150元，由原告郸城县农村信用合作联社负担。审判员  赵洪伟二〇二一年二月二十二日书记员  魏 伟
江苏省常州市天宁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0402民初734号之一 解除保全申请人：季锋雨，男，汉族，1994年5月10日生，住江苏省常州市天宁区。 解除保全申请人：季小平，男，汉族，1968年12月5日生，住江苏省常州市天宁区。 解除保全申请人：沈建华，女，汉族，1968年10月16日生，住江苏省常州市天宁区。 委托诉讼代理人：蒋华剑、夏咪咪，江苏苏正律师事务所律师。 被申请人：蒋玉珍，女，汉族，1967年1月23日生，住江苏省常州市钟楼区。 申请人季锋雨、季小平、沈建华与被申请人蒋玉珍返还原物纠纷一案中，本院于2021年2月1日作出(2021)苏0402民初734号民事裁定，冻结被申请人蒋玉珍的银行存款1500000元或查封、扣押其相应价值的财产。现季锋雨、季小平、沈建华向本院申请解除对蒋玉珍的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人申请解除保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人蒋玉珍名下的银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蒋魁山 二〇二一年二月十八日 书记员  丁泓菲
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0622执恢75号申请执行人：李玉彦，女，1969年3月31日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被执行人：王笃宝，男，1968年10月1日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。本院在执行申请执行人李玉彦与被执行人王笃宝借款合同纠纷一案中，申请执行人李玉彦同意被执行人王笃宝以工资卡内款项偿还欠款，并于2021年2月24日向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2021)黑0622执恢75号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张祖军审判员  李明耀审判员  刘大伟二〇二一年二月二十四日书记员  林 蕾
罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2728执207号（一） 申请执行人：王永恒，男，1960年4月5日生，布依族，贵州省罗甸县人，住址贵州省罗甸县板庚乡。 被执行人：罗甸强联物业管理有限公司，统一社会信用代码：91522728MA6GYH6X2P，住所地贵州省罗甸县龙坪镇。 法定代表人：李美华。 依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2020）黔2728民特419号民事裁定书，申请执行人王永恒于2021年2月3日向本院申请执行，本院已依法立案，执行标的3057.00元，执行费50.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人罗甸强联物业管理有限公司的存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人罗甸强联物业管理有限公司应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人罗甸强联物业管理有限公司应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人罗甸强联物业管理有限公司的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  金世富 审判员  王智本 审判员  冉瑞波 二〇二一年二月四日 书记员  饶茜涵
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1002执恢132号 申请执行人：洪国明,男,1984年6月26日出生,汉族,住安徽省黄山市徽州区。 被执行人：黄山国业装饰设计工程有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。 法定代表人：姚国建，总经理。 本院在执行洪国明与黄山国业装饰设计工程有限公司不当得利纠纷一案中，因申请执行人洪国明与被执行人黄山国业装饰设计工程有限公司达成执行和解协议，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖1002执恢132号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晓霞 审判员  王柏松 审判员  章建中 二〇二一年二月二十五日 书记员  柯 阳
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0602民初1520号原告：中国农业银行股份有限公司绍兴越城支行，住所地绍兴市人民中路**。负责人：孟涛。委托诉讼代理人：刘红峰、汪**，系公司员工。被告：颜幼良，男，1965年7月23日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告中国农业银行股份有限公司绍兴越城支行诉被告颜幼良金融借款合同纠纷一案，原告于2021年2月1日向本院起诉。诉请：一、判令被告颜幼良归还我行贷款本金99999.57元，并支付利息、罚息、复利10712.4元（暂计算至2021年1月20日），合计归还我行贷款本息110711.97元，自2021年1月21日起至判决确定付清日止的利息、罚息、复利等按合同约定支付；二、本案的诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2021年2月24日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘红峰以及被告颜幼良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：2019年5月30日，原告与颜铭燕（借款人，已死亡，身份证号33062119********）签订了合同编号为33020120190111776《农户贷款借款合同》一份，合同约定：自2019年5月30日起至2022年5月29日止，借款人可在人民币10万元的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。期中自助循环借款额度人民币10万元，借款人以本合同约定的6228××××3870账户作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的自助渠道自助办理放款和还款。借款利率采用固定利率，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮20%，直至借款到期日；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。同时约定：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。对发生借款人未按约定按期足额偿还借款，或借款人、担保人声明不实或违反本合同项下所作的任何保证或承诺，或借款人、担保人违反本合同其他约定等情形的，原告有权停止发放借款、提前收回已发放借款，冻结、调减、终止可循环借款额度，有权提前行使担保权。除上述主要约定内容外，合同并就其它相关内容及违约责任等作了约定。同时被告颜幼良签具了《承担共同还款责任承诺书》，承诺上述合同项下借款人颜铭燕与原告实际所形成的债务（包括债务本金、利息或手续费、罚息、违约金、损害赔偿金等以及原告为实现债权一切合理费用），自愿承担共同还款连带责任。2019年5月30日，颜铭燕在原告柜面进行了自助贷款额度签约（总额度10万元，自助额度10万元，自助额度生效日2019年5月30日，自助额度到期日2022年5月29日）。当日，颜铭燕自助提款10万元，到期日为2020年5月29日。然借款人颜铭燕于2019年11月因病死亡，其结欠原告的贷款本息至今尚未清偿，截至2021年1月20日，颜铭燕结欠原告贷款本金99999.57元，结欠利息（含利息、罚息、复利）10712.4元，合计结欠原告贷款本息110711.97元。原告多次向共同还款人颜幼良催讨要求偿还原告贷款本息无果，遂致纠纷形成，故诉至法院。以上事实，由原告提供的农户贷款借款合同、签约凭证、贷款交易明细、承担共同还款责任承诺书、结欠贷款本金利息清单、送达地址确认书、户口簿、死亡证明、遗体火化证明以及双方庭审陈述予以证实。本院认为，原告与颜铭燕之间的金融借款合同关系依法成立并有效，被告颜幼良作为共同借款人向原告出具《承担共同还款责任承诺书》，应受该借款合同约束，承担相应的还款义务。原告已依约向借款人发放借款，现借款人虽因病去世，但被告作为共同借款人应对尚欠的借款本息履行还款义务，故本院对原告要求被告归还借款本金并支付相应利息、罚息及复利的诉请，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告颜幼良归还原告中国农业银行股份有限公司绍兴越城支行借款本金99999.57元，并支付相应利息、罚息及复利（截至2021年1月20日为10712.4元，自2021年1月21日起至款清日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算），于本判决生效之日起十日内履行；如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费依法减半收取1257元，财产保全费1120元，合计人民币2377元，由被告颜幼良负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 员 孙锡芳二〇二一年二月二十五日代书记员 孟斌瑞4
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉03刑更120号罪犯兰广俊，男，1989年2月8日出生，辽宁省抚顺市人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。长春市宽城区人民法院于2010年11月4日作出（2010）宽刑初字第289号刑事判决，认定兰广俊犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币15万元。刑期自2010年6月10日起至2025年6月9日止。本院于2017年6月7日为该罪犯的刑罚减去4个月。执行机关吉林省四平监狱于2021年2月4日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯兰广俊能够认罪悔罪，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，主动履行财产性判项人民币1万7千元，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑七个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及相关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯兰广俊在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。但该罪犯有履行财产性判项能力而未全部履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯兰广俊减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 白云天审判员 周明博二〇二一年二月二十二日书记员 刘 丽
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执926号申请执行人中国农业银行股份有限公司北京丰台支行，营业场所北京市丰台区东大街9号。负责人：姜华,行长。被执行人林润生，男，1979年11月1日出生，汉族，职业不详。中国农业银行股份有限公司北京丰台支行与林润生信用卡纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2020）京0106民初4621号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、林润生于本判决生效后七日内向中国农业银行股份有限公司北京丰台支行偿还信用卡欠款本金66034.42元以及截至二〇一九年九月二十七日止的利息17676.01元、逾期还款违约金3872.97元、其他费用1120.14元；二、林润生于本判决生效后七日内向中国农业银行股份有限公司北京丰台支行支付自二〇一九年九月二十八日起至实际给付之日的利息（均按照《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》ABCS(2008)4022-1版本约定标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2018元和公告费560元，均由被告林润生负担（于本判决生效后七日内交纳）。权利人中国农业银行股份有限公司北京丰台支行于2021年1月6日向本院申请执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院依法向被执行人邮寄执行通知书及报告财产令。2、本院通过全国网络查询系统，对被执行人的工商登记、不动产、车辆、证券、银行、互联网银行财产状况进行了查询。根据查询结果，本院已查封其名下车牌号为×××车辆档案，查封期限二年，自2021年1月20日至2023年1月19日；轮候查封其名下位于通州区兴贸三街19号院12号楼13层1602房屋。除此之外未发现其有其他可供执行的财产。3、依法对被执行人采取限制消费措施。4、本院委托被执行人户籍地法院对被执行人在户籍地的财产情况进行调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初4621号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  左红卫二〇二一年二月二十二日书记员  李 江
安徽省泾县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1823执136号 安徽泾县农村商业银行股份有限公司、曹升、丁木生： 关于申请执行人安徽泾县农村商业银行股份有限公司与被执行人曹升、丁木生金融借款合同纠纷一案，已于2021年02月25日执行完毕 特此通知！ 二〇二一年二月二十五日
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）鲁0724民初2070号 申请人：吴洪进。 被申请人：卜晓东。 上列当事人间因买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款16万元或相应的价值的财产采取保全措施。中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为其提供保全担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定的条件，且已提供财产担保，故其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人卜晓东的银行存款16万元或查封、扣押其相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产及其他财产期限为三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。 案件申请费1320元，由申请人预交。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈勤吉 二〇二〇年六月五日 书记员  刘复金
甘肃省临泽县人民法院民事裁定书（2021）甘0723民初409号原告：张某，住临泽县，电话153XX****XX。委托诉讼代理人：魏某，系原告张某妻子，电话153XX****XX。被告：甘肃佳林万家木业有限公司。住所地：临泽县沙河镇扎尔墩生态工业集中区。统一社会信用代码：91620723MA74ELGX9W。法定代表人：段某，系该公司经理。原告张某与被告甘肃佳林万家木业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告张某于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费363元，减半收取181.5元，由原告张某负担。审判员 白晓亮二〇二一年二月二十四日书记员 李雅娜
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0282执4865号申请执行人：江苏鼎泽环境工程有限公司，住所地宜兴市环科院岳东路，统一社会信用代码91320282755893177E。法定代表人：李秀华，该公司董事长。委托代理人：杜勇，宜兴市天一法律服务所。被执行人：陈国培，男，1965年12月18日生，汉族，住宜兴市。江苏鼎泽环境工程有限公司与陈国培司法确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）苏0282民特170号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人未按裁定书规定履行付款义务，申请执行人江苏鼎泽环境工程有限公司向本院申请执行，本院于2020年10月14日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年10月19日以电子送达的形式向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但被执行人未申报财产也未履行还款义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息，查明被执行人名下无银行存款、无车辆登记。3、本院查明陈国培有座落于宜兴市××街道××花园××号（不动产权证号：××）房屋一处，有常州市天宁区新世界花苑4-5号房产一处，上述房产均已由上海市静安区法院拍卖并已成交，本院已参与分配。查明陈国培有座落于××街××＃（不动产权证号：Ｇ00033）房产一处，本案已轮候查封。4、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2021年2月8日通过终本约谈方式告知申请人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人认可法院的调查结果，但未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案尚未执行到执行款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0282民特170号民事裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许乐群审判员  张 栋审判员  朱叶君二〇二一年二月二十日书记员  王 超
石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执4469号之四 被执行人程欢，地址河北省晋州市。 被执行人纪奇奇，地址河北省石家庄市井陉县。 被执行人王少卫，地址河北省鹿泉市。 被执行人高震宇，地址河北省石家庄市井陉县。 被执行人谷优，地址河北省晋州市。 被执行人陈海涛，地址河北省石家庄市井陉县。 被执行人谷世昌，地址河北省晋州市。 被执行人孙威，地址河北省张家口市宣化区。 被执行人李冰冰，地址安徽省临泉县。 被执行人刘东，地址河北省晋州市。 被执行人张蕾，地址河北省沧州市吴桥县。 被执行人雷旭，地址河北省张家口市万全县。 被执行人袁旭，地址河北省晋州市。 被执行人谷静州，地址河北省晋州市。 被执行人周成圆，地址河北省石家庄市鹿泉区。 被执行人杨亚楼，地址河北省晋州市。 被执行人郑明浩，地址河北省石家庄市赵县。 被执行人郑自隆，地址河北省石家庄市赵县。 被执行人杨龙宝，地址河北省晋州市。 被执行人杨硕，地址河北省晋州市。 被执行人谷靖通，地址河北省晋州市。 被执行人谷青波，地址河北省晋州市。 被执行人聂建朝，地址河北省晋州市。 被执行人高晓蕾，地址河北省石家庄市井陉县。 被执行人王兆宇，地址安徽省蚌埠禹会区。 被执行人刘晓雷，地址河北省晋州市。 被执行人薛艳辉，地址河北省石家庄市长安区。 被执行人滕庆亮，地址。 本院依据已经发生法律效力石家庄市中级人民法院于2019年6月27日作出的（2019）冀01刑终345号[仲裁裁决书]，于年月日向被执行人程欢、纪奇奇、王少卫、高震宇、谷优、陈海涛、谷世昌、孙威、李冰冰、刘东、张蕾、雷旭、袁旭、谷静州、周成圆、杨亚楼、郑明浩、郑自隆、杨龙宝、杨硕、谷靖通、谷青波、聂建朝、高晓蕾、王兆宇、刘晓雷、薛艳辉、滕庆亮发出执行通知书，责令被执行人程欢、纪奇奇、王少卫、高震宇、谷优、陈海涛、谷世昌、孙威、李冰冰、刘东、张蕾、雷旭、袁旭、谷静州、周成圆、杨亚楼、郑明浩、郑自隆、杨龙宝、杨硕、谷靖通、谷青波、聂建朝、高晓蕾、王兆宇、刘晓雷、薛艳辉、滕庆亮履行给付罚金款0.0元，但被执行人程欢、纪奇奇、王少卫、高震宇、谷优、陈海涛、谷世昌、孙威、李冰冰、刘东、张蕾、雷旭、袁旭、谷静州、周成圆、杨亚楼、郑明浩、郑自隆、杨龙宝、杨硕、谷靖通、谷青波、聂建朝、高晓蕾、王兆宇、刘晓雷、薛艳辉、滕庆亮未履行生效法律文书确定的义务。现查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人程欢、纪奇奇、王少卫、高震宇、谷优、陈海涛、谷世昌、孙威、李冰冰、刘东、张蕾、雷旭、袁旭、谷静州、周成圆、杨亚楼、郑明浩、郑自隆、杨龙宝、杨硕、谷靖通、谷青波、聂建朝、高晓蕾、王兆宇、刘晓雷、薛艳辉、滕庆亮所有的。 二、被执行人程欢、纪奇奇、王少卫、高震宇、谷优、陈海涛、谷世昌、孙威、李冰冰、刘东、张蕾、雷旭、袁旭、谷静州、周成圆、杨亚楼、郑明浩、郑自隆、杨龙宝、杨硕、谷靖通、谷青波、聂建朝、高晓蕾、王兆宇、刘晓雷、薛艳辉、滕庆亮负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人程欢、纪奇奇、王少卫、高震宇、谷优、陈海涛、谷世昌、孙威、李冰冰、刘东、张蕾、雷旭、袁旭、谷静州、周成圆、杨亚楼、郑明浩、郑自隆、杨龙宝、杨硕、谷靖通、谷青波、聂建朝、高晓蕾、王兆宇、刘晓雷、薛艳辉、滕庆亮可以使用被查封财产；但因被执行人程欢、纪奇奇、王少卫、高震宇、谷优、陈海涛、谷世昌、孙威、李冰冰、刘东、张蕾、雷旭、袁旭、谷静州、周成圆、杨亚楼、郑明浩、郑自隆、杨龙宝、杨硕、谷靖通、谷青波、聂建朝、高晓蕾、王兆宇、刘晓雷、薛艳辉、滕庆亮的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 查封期限为年（月）。 需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力” 本裁定送达后立即生效。 执行员     二〇二一年二月二十六日 书记员  高丽
济宁市兖州区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0812执恢111号申请执行人山东海川新能源科技有限公司、被执行人韩宝珠：申请执行人山东海川新能源科技有限公司与被执行人韩宝珠承揽合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的共计34360.00元及利息。经本院立案执行，现已强制执行、划拨被执行人账户存款11550.64元；因双方电话自行达成和解协议，即申请执行人山东海川新能源科技有限公司表示，放弃律师费3000元及迟延履行利息，承担诉讼费及执行费；领取余款19809.36元后、案件即执行完毕。本院已将上述执行款即时转付给申请执行人山东海川新能源科技有限公司；至此，山东海川新能源科技有限公司向本院申请执行的（2019）鲁0812民初3754号民事判决书确定的义务已全部执行完毕，申请执行人自行承担、缴纳了诉讼费及执行费，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十二日
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）津02行终19号上诉人（原审原告）周文秀，女，1964年6月23日出生，汉族，住天津市北辰区。委托代理人李站波，北京圣运律师事务所律师。上诉人周文秀诉被起诉人天津市规划和自然资源局北辰分局要求确认《情况说明》无效一案，不服天津市北辰区人民法院（2020）津0113行初142号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人认为，被起诉人作出的《情况说明》对上诉人的权利义务已经产生实际影响，属于法院受案范围，原审法院以《情况说明》没有产生管理活动行为为由驳回上诉人的请求明显违法，应予撤销。故请求二审法院撤销原审裁定或依法改判。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案上诉人所诉的《情况说明》是被起诉人天津市规划和自然资源局北辰分局基于原审法院调取案件相关材料而出具的，未产生行政管理活动，该行为不属于行政行为，也未对外产生法律效力，不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审法院不予立案正确，应予维持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王教柱审判员  张 杰审判员  石 春二〇二一年二月二十五日法官助理胡鑫书记员崔维
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终3420号上诉人（原审起诉人）：广州市增城区人民政府荔城街道办事处，住所地广州市增城区荔城街荔城大道**。负责人：汤剑宁。上诉人广州市增城区人民政府荔城街道办事处（以下简称增城区荔城街道办）因合同纠纷一案，不服广州市增城区人民法院（2020）粤0118民初9043号民事裁定，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。增城区荔城街道办在原审的诉讼请求：1.确认增城区荔城街道办与曾国球双方于2019年1月25日签订的《荔新路外绕线建设工程房屋征收补偿安置协议书》中涉及向曾国球多支付奖励金额人民币174786.48元的内容无效；2.曾国球即时向增城区荔城街道办退还多领取的拆迁奖励款174786.48元；3.本案诉讼费由曾国球承担。原审法院裁定如下：对广州市增城区人民政府荔城街道办事处的起诉，不予受理。原审裁定不予受理后，上诉人增城区荔城街道办不服，向本院提起上诉，上诉请求：撤销原审裁定，裁定本案由原审法院立案受理。上诉的主要事实与理由：根据区政府的工作部署，需对荔新路外绕线建设工程项目涉及的房屋进行统一征收，并按照《增城区光辉大桥建设工程、荔新路外绕线建设工程、荔城西环路建设工程（荔城段）土地和房屋征收补偿安置方案》（以下简称《安置方案》）进行补偿。据此，增城区荔城街道办与曾国球经协商，于2019年1月25日签订了《荔新路外绕线建设工程房屋征收补偿安置协议书》。增城区荔城街道办今年经核查发现，在计算奖励金额时，误将超建面积部分的房屋价值补偿金额也列入了奖励金计算基数当中，导致曾国球多领了奖励款174786.48元。为此，增城区荔城街道办有权通过人民法院向曾国球追回其多付的款项。根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第四条的规定，以行政机关为被告的诉讼才属于行政诉讼受案范围，本案中，增城区荔城街道办是作为原告提起诉讼的，依此规定不属于行政诉讼受案范畴，而属于民事诉讼的范畴。另外，在（2018）最高法行申8980号案中，最高人民法院明确：即使行政协议存在需要变更、撤销情形的，若合同双方无法协商一致时必须通过诉讼或者仲裁予以变更、撤销时，不允许作为一方当事人的行政机关单方变更、撤销。因此，增城区荔城街道办有权循诉讼途径解决其与曾国球之间的纠纷。涉案纠纷是基于增城区荔城街道办与曾国球在公平协商一致的情况下达成的协议书而产生的纠纷，理应属民事纠纷，由原审法院受理。综上所述，原审法院所作裁定不当，请求二审法院判如所请。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》〔法释（2019）17号〕第二条“公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：……（二）土地、房屋等征收征用补偿协议；……”的规定，涉案《荔新路外绕线建设工程房屋征收补偿安置协议书》应认定为行政协议。在履行行政协议过程中，对于可能出现严重损害国家利益、社会公共利益的情形，根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第十六条的规定，行政机关可以采取作出变更、解除协议等行政行为进行救济。对于公民、法人或其他组织未按照行政协议约定履行义务的，根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，行政机关可以采取催告、作出处理决定等行政方式进行救济。故，本案不应纳入民事诉讼受理范围。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  谭健颖二〇二一年二月七日书记员  古嘉玲张海燕
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）内2221刑初51号 公诉机关科尔沁右翼前旗人民检察院。 被告人温某，男，蒙古族，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区科尔沁右翼前旗，现住科尔沁右翼前旗。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月25日被科尔沁右翼前旗公安局刑事拘留。现羁押于科尔沁右翼前旗看守所。 科尔沁右翼前旗人民检察院以前检刑诉〔2021〕24号起诉书指控被告人温某犯危险驾驶罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年2月8日公开开庭审理了本案。科尔沁右翼前旗人民检察院指派检察官刘利斯出庭支持公诉，被告人温某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 科尔沁右翼前旗人民检察院指控，2021年1月25日1时10分，被告人温某无证醉酒驾驶×××号江西五十铃牌轻型多用途货车，由北向南行驶至科尔沁右翼前旗索伦镇派出所门口处时，被民警查获。经兴安盟博广司法鉴定中心司法鉴定，被鉴定人温某血液中检出乙醇成分，其含量为187.33mg/100ml。 庭审中，公诉机关当庭出示了户籍信息、驾驶人及车辆信息查询结果单、当事人血样提取登记表、查获经过及查获照片、认罪认罚具结书、行政处罚决定书等书证，被告人温某的供述，兴安盟博广司法鉴定所司法鉴定意见书等相关证据。公诉机关认为，被告人温某醉酒后无证在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人温某自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。根据被告人的认罪态度、犯罪情节，公诉机关提出对被告人判处拘役一个月十五日，并处罚金2000元的量刑建议。 被告人温某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的相一致。 本院认为，被告人温某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人温某无驾驶资格驾驶机动车，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，应从重处罚；鉴于被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人温某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金2000元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月25日起至2021年3月11日止。) 罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 桑 春 华 二〇二一年二月八日 法官助理 马阿如娜 书 记 员 李 宏 宇
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1724执77号之一被执行人：赵阳，男，汉族，1990年06月02日生，住。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵阳在中国工商银行16×××80账户内存款人民币18604.25元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨卫民二〇二一年二月二十二日书记员  贺文革
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0483执661号 申请执行人肖龙冈。 被执行人桐乡市丹红裘皮制品厂、林建国、沈丹杰。 本院在执行申请执行人肖龙冈与被执行人桐乡市丹红裘皮制品厂、林建国、沈丹杰买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 浙江省桐乡市人民法院 二〇二一年二月二十四日
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1092执保60号 申请人：刘俊良，女，汉族，住威海经区。 被申请人：潘红霞，女，汉族，住文登区。 被申请人：刘大伟，男，汉族，住。 申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2021年2月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已由中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、按保全标的额90万元，查封被申请人潘红霞名下，位于文登区汕头路不动产相应价值的财产，查封期限三年； 二、按保全标的额90万元，查封被申请人刘大伟名下，位于文登区中央龙湾不动产相应价值的财产，查封期限三年。 需要续行查封的，申请人应在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王朝阳 二〇二一年二月二十二日 书记员  夏 赟
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1023执恢435号申请执行人张某与被执行人陈某欠款纠纷一案，申请执行标的25000元。经本院立案执行，现已执行到位25000元，已全部执行到位。本院已将该款转付给申请执行人张某。至此，申请执行人张某向本院申请执行的(2020)苏1023民初1088号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十五日
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1402民初1008号原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区广茂大街**北院****，统一社会信用代码×××Ｗ4Ｄ。法定代表人：刘鹏，董事长。委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。委托诉讼代理人：王燕，山东昌平律师事务所律师。被告：乐陵市云芳厨卫用品门市部，住所地乐陵市，住所地乐陵市枣城北大街中国乐陵建材批发城****的“AOTIN奥田”店铺，工商注册号371481600427253。经营者：孙云芳。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被告乐陵市云芳厨卫用品门市部侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。因双方在诉前调解阶段已达成和解协议被告并已履行完毕，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司负担。审判员  滕冬梅二〇二一年二月一日法官助理石倓书记员季秀荣
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0622民初129号申请人：大庆市堃达园林绿化有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区。法定代表人:练红雷。被申请人：大庆市瑞基建筑工程有限责任公司，住所地黑龙江省肇源县。法定代表人:王琪。申请人大庆市堃达园林绿化有限公司与被申请人大庆市瑞基建筑工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年12月15日作出（2020）黑0622财保373号民事裁定，冻结被申请人大庆市瑞基建筑工程有限责任公司的银行存款81万元。现双方已经达成和解，大庆市堃达园林绿化有限公司于2021年2月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人大庆市堃达园林绿化有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人大庆市瑞基建筑工程有限责任公司的银行存款81万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李佳音二〇二一年二月八日书记员  韩雪杰
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0101刑初1005号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人马某某，女，1998年9月16日出生，回族，户籍在河南省邓州市。辩护人刘冬梅，上海赛卓律师事务所律师。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检刑诉〔2020〕476号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员孙某某出庭支持公诉，被告人马某某及辩护人刘冬梅到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控：2020年3月8日，被告人马某某在本市建国新路XXX号XXX号楼XXX室内因琐事与被害人李某某发生争执，继而发生肢体冲突，致李某某受伤。经鉴定，李某某构成轻伤二级及多处软组织挫伤均构成轻微伤。经鉴定，被告人马某某无精神病，对本案具有完全刑事责任能力和受审能力。针对上述指控事实，公诉人当庭宣读了被告人马某某的供述；被害人李某某的陈述；证人朱某某的证言；上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、上海市公安局黄浦分局验伤通知书；司法鉴定科学研究院出具的司法鉴定意见书及公安机关工作情况等证据。公诉机关据此认为，被告人马某某的行为构成故意伤害罪。鉴于被告人马某某能如实供述自己的罪行且认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议对被告人马某某判处有期徒刑3年以下刑罚。被告人马某某对公诉机关指控的基本事实不持异议。马某某的辩护人辩称，鉴于被告人马某某能如实供述自己的罪行且认罪认罚，在家属的协助下就刑事附带民事赔偿与被害人达成了调解协议，系初犯，建议法院予其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2020年3月8日21时25分许，被告人马某某和其男友至之前租住的本市建国新路XXX号XXX号楼XXX室，因琐事与被害人李某某发生争执。被告人马某某继而殴打被害人李某某头部、面部、手部、胸腹部等处，致其受伤。经上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所鉴定，李某某外伤所致肋骨多发骨折(五处)的损伤程度构成轻伤二级；其头皮挫伤、右眼部挫伤、左耳廓创、左腕关节损伤及体表多处软组织挫伤的损伤程度均构成轻微伤。经司法鉴定科学研究院鉴定，被告人马某某无精神病，对本案具有完全刑事责任能力和受审能力。2020年5月19日，被告人马某某接民警电话后，至公安机关作了部分供述，在审查起诉阶段对上述犯罪事实供认不讳。在本院的审理中，被告人马某某家属就刑事附带民事赔偿与被害人李某某达成了调解协议。认定上述事实的证据有：1.被告人马某某的供述，证明其将他人打伤的事实经过。2.被害人李某某的陈述，证明其被被告人马某某打伤。3.证人朱某某的证言，证明其目睹被告人马某某殴打被害人李某某。4.上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、上海市公安局黄浦分局验伤通知书，证明被害人李某某的伤势情况。5.司法鉴定科学研究院出具的司法鉴定意见书，证明被告人马某某无精神病，对本案具有完全刑事责任能力和受审能力。6.公安机关工作情况，证明被告人马某某的到案经过。7.本院制作的调解笔录、撤诉申请书，证明被告人马某某家属就刑事附带民事赔偿与被害人李某某达成了调解协议。上述证据经过法庭质证，证据合法有效，应予确认。本院认为，被告人马某某故意伤害他人身体，致人轻伤和多个轻微伤，其行为构成故意伤害罪。鉴于被告人马某某能如实供述自己的罪行且认罪认罚，在家属的协助下就刑事附带民事赔偿与被害人达成了调解协议，故可以从轻、从宽处罚并适用缓刑。公诉机关指控本案定性及援引法律条款正确。辩护人对此的辩护意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  孙明德审 判 员  卜熙文人民陪审员  李蓉蓉二〇二一年二月一日法官 助理  章刘岚书 记 员  章刘岚附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑有的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1125民初985号 原告：李广玉，男，1969年12月19日生，汉族，定远县人，农民，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：曹天楚，安徽开仁律师事务所律师。 被告：李刚，男，1980年2月1日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。 原告李广玉与被告李刚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告李广玉的委托诉讼代理人曹天楚到庭参加诉讼，被告李刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李广玉向本院提出诉讼请求：1．判决被告支付拖欠工资款3176元；2．由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年上半年，被告李刚在蚌埠市龙子湖区承包南通建工集团股份有限公司台嘉蚌埠玻纤厂厂房建设主体工程，原告李广玉经人介绍到该处从事瓦工工作。2018年2月14日双方经结算，被告尚欠工资款3176元，当日向原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告拖延至今未付。综上所述，为维护自身合法权益，原告特具诉状，请求法院依法判如所请。 被告李刚未予答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1．原告的身份证一份，拟证明其诉讼主体资格；2．被告的人口信息复印件一份，拟证明其身份信息及主体适格；3．被告所立欠条一张，拟证明其拖欠原告工资2144元的事实。 被告既未到庭参加诉讼，也未提交证据，应视为其放弃答辩及当庭举证、质证的权利。 对原告提交的两组证据，本院经综合审查、分析认为，能与其当庭陈述相印证，符合证据的“三性”要求，可作为本案的有效证据，依法予以采信。 本院经审理，认定案件事实如下：2017年，被告李刚在蚌埠市龙子湖区承包南通建工集团股份有限公司台嘉蚌埠玻纤厂厂房建设主体工程，原告李广玉经人介绍到该处从事瓦工工作。2018年2月14日双方经结算，被告就所欠工资3176元出具欠条一张，载明：“今欠到李广玉工资款人民币叁仟壹佰柒拾陆元整（3176元）欠款人：李刚2018.2.14”。之后，该款被告因故未予支付。原告催要未果，遂诉讼来院。 本院认为，债务应当清偿。原告李广玉为被告李刚提供劳务，被告出具欠条对原告应获得的工资报酬予以确认，则应及时、足额支付该款，履行约定义务。现因其久欠工资不付，原告起诉向其追偿，符合法律规定。被告李刚经本院合法传唤拒不到庭，视为自动放弃相关诉讼权利，因此产生的法律后果由其自负。 综上，对原告要求被告支付拖欠工资款3176元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、第二百五十三条之规定，判决如下： 被告李刚于本判决发生法律效力之日起十日内支付所欠原告李广玉工资款3176元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理50元，减半收取25元，由被告李刚负担。 本判决为终审判决。 审判员  俞斌 二〇二一年二月二十三日 书记员  黄旭 附：处理本案适用的法律及司法解释条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）赔偿损失； （八）支付违约金； （九）消除影响、恢复名誉； （十）赔礼道歉。 以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省保靖县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘3125执156号申请执行人廖必芝与被执行人彭泽辉、彭大安、保靖县第三建筑工程公司劳务合同纠纷一案，本院（2020）湘3125民初1317号民事调解书确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院决定对本案作结案处理。特此通知审判员  黄友军二〇二一年二月五日书记员  张子鹏
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0604执741号申请执行人吴国军、被执行人张红喜：关于申请执行人吴国军与被执行人张红喜劳务合同纠纷一案，现被执行人自动将执行款12711元缴纳至本院账户，其中执行款88元作为执行费缴纳至本院诉讼款户，其余执行款12623元已向申请执行人发放，申请执行人认可本案已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，大庆市让胡路区人民法院作出的（2009）让民初字第1389号民事判决执行完毕。特此通知。二〇二一年二月一日
黑龙江省同江市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0881民初178号原告:闫全，男，汉族，个体，住同江市。原告：张玉玲，女，汉族，个体，住同江市。被告:闫金宇，男，汉族，个体，住同江市。被告：唐欢欢，女，汉族，无业，住同江市。原告闫全、张玉玲与被告于闫金宇、唐欢欢劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告闫全、张玉玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告闫全、张玉玲撤回起诉处理。审判员  胡丹二〇二一年二月二十二日法官助理刘岳鑫书记员杜红梅