wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初20473号原告：天津宜安居建筑装饰工程有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区响螺湾旷世国际大厦****，统一社会信用代码91120163286444321。法定代表人：孟庆水，经理。委托诉讼代理人：付文文，天津政联律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓，天津政联律师事务所律师。被告：侯宾宾，男，汉族，1989年10月6日出生，住江苏省徐州市铜山区。原告天津宜安居建筑装饰工程有限公司（以下简称宜安居公司）与被告侯宾宾装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，于2021年2月2日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宜安居公司委托诉讼代理人付文文到庭参加诉讼，被告侯宾宾经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告宜安居公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程欠款200000元及逾期利息（利息自2019年12月31日起，按照同期银行贷款利率的三倍计算）截至起诉之日利息共15950元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年原告为被告侯宾宾位于天津市滨海新区××道××号××商铺的装修工程进行施工，2019年2月2日被告向原告出具了《欠款证明》确认尚欠原告工程款200000元，并承诺于2019年12月30日前付清所有欠款，逾期未支付按照同期银行贷款利息的三倍支付利息，并移交天津市滨海新区人民法院裁决。现距离被告承诺的还款期限已经半年之久，但被告拒不支付所欠工程款及逾期利息，无奈原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。被告侯宾宾未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了证据。因被告并未到庭，视为其放弃当庭举证质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月2日，被告侯宾宾出具《欠款证明》一份，该证明载明：侯宾宾，今欠天津宜安居建筑装饰工程有限公司孟庆水人民币200000元（大写贰拾万元整），本人承诺于2019年12月30日前付清所有欠款。逾期未还清欠款，同意移交天津市滨海新区人民法院裁决，并同期银行贷款利息3倍给予补偿。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。庭审中，原告表示为被告侯宾宾位于天津市滨海新区××道××号××商铺的装修工程进行施工，未能提供相关合同,且就商铺装修的预算、装修、结算、验收等均未能提供证据予以证明，不能证明原、被告之间存在装饰装修合同关系。原告庭审中表示与被告仅为客户关系，宜安居公司作为建筑装饰公司，不能提供案涉装修项目的相关证据，有悖常理。原告庭审中出具的《欠款证明》中载明“侯宾宾，今欠天津宜安居建筑装饰工程有限公司孟庆水人民币200000元（大写贰拾万元整）”，该证明亦未明确表示欠款为装修工程款，本院对原、被告之间存在装饰装修合同关系不予确认，故关于原告主张被告支付装修工程欠款及逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。原告可在补充相关证据后另行起诉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，缺席判决如下：驳回原告天津宜安居建筑装饰工程有限公司的诉讼请求。本案受理费4540元，由原告天津宜安居建筑装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判长  刘士超审判员  姬 凯审判员  王 静二〇二一年二月二十六日书记员  刘霁君
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0322执保168号 申请人：山东高青农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：9137030006997919XF。住所地：高青县青城路**。 法定代表人：许斌,董事长。 委托诉讼代理人：张军，山东高青农村商业银行股份有限公司员工。 委托诉讼代理人：马德义，山东高青农村商业银行股份有限公司员工。 被申请人：尹利菲，女,1993年6月16日出生，汉族，住高青县。 被申请人：刘同涛，男,1990年2月15日出生，汉族，住高青县。 申请人山东高青农村商业银行股份有限公司因金融借款合同纠纷于2021年2月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人尹利菲、刘同涛的银行存款在120000.00元以内予以冻结或查封其相应价值的财产。山东高青农村商业银行股份有限公司以其自有财产提供担保。 经本院审查，于2021年2月26日作出（2021）鲁0322财保75号民事裁定，并于2021年2月26日立案执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对被申请人尹利菲、刘同涛的银行存款在120000.00元以内予以冻结（冻结期限为一年），或查封其相应价值的财产（动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年）。 本裁定立即执行。 审判员 张 洪 二〇二一年二月二十六日 书记员 蔡雅芬
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1503民初723号 原告：桂龙，男，1988年1月14日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 特别授权代理人：王丽丽，安徽晟成律师事务所律师。 被告：安徽省六安市侨兴房地产开发有限公司，住所地：安徽省六安市经济技术开发区，统一社会信用代码：91341500750958541K。 法定代表人：林顺珍，该公司董事长。 原告桂龙与被告安徽省六安市侨兴房地产开发有限公司（以下简称侨兴公司）房屋买卖合同纠纷一案，安徽省六安市金安区人民法院以（2020）皖1502民初6773号民事裁定书，将该案移送本院管辖。本院于2021年1月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告桂龙特别授权代理人王丽丽到庭参加诉讼。被告侨兴公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桂龙向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付原告房屋性质补差款43144元；2、判令被告返还契税及维修基金9698.91元，并承担资金占用期间利息4074元（以9698.91为基数按照年利率6%自2013年11月30日起至2020年11月30日止计算，本清息止），合计13772.9元；上述2项款项共计60369.9元；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2019年原告与被告签订房屋补偿安置协议，约定原告在被告处购买的新状元楼1号楼706室面积53.93平方的住宅房。后在开始办证原告才发现被告给原告的是公寓房，双方因此产生纠纷后双方经协商达成协议，由被告按每平方800元补偿给原告共计43144元。同时，原告在办理房产证时被告知需要缴纳4896元住宅专项维修资金和契税2914.29元，但原告已于2013年11月30日与被告交房结算时已经向被告交过契税及维修基金共计9698.91元，被告当时说为原告一并办理，现原告要求一并返还。但上述款项虽经原告多次催要，被告一直没有给付。其行为严重侵犯了原告的合法权益，造成原告经济损失，为此诉至法院。 被告侨兴公司未答辩亦未提供证据。 原告举证如下： 证据一：身份证复印件一份；证明原告身份信息及主体适格。 证据二：企业信息一份；证明被告信息及主体适格。 证据三：《商品房买卖合同》、协议一组计2份；证明原告系涉案新状元楼1号楼706室房屋的所有人，原被告因房屋性质差异协议约定，由被告按每平方800元支付补偿款43144元应依法予以支付。 证据四：交房结算清单、住宅专项维修资金专用收据、契税票据一组计3份；证明目的：被告与原告交房结算时，原告在被告处预交了契税及维修资金等费用合计9698.91元，但被告一直未交纳，各项费用仍为原告自行交纳，被告应予返还。 经庭审举证、质证，被告侨兴公司未到庭质证，视为放弃质证权利，对原告提供的证据，本院将结合案件事实予以考虑。 审理查明的事实：原告桂龙购买被告侨兴公司开发的位于六安市新状元楼1＃（ｅｗ2＃）706室，该合同约定该商品房的用途是“住宅”，房屋面积为54.16平方米，套内建筑面积45.34平方米。2013年11月30日原告桂龙与被告侨兴公司办理了交房结算，房屋测绘面积为53.93平方米，被告侨兴公司代收原告桂龙契税预交（维修资金）8122.32元（多退少补），其他1576.59元。因原告桂龙从被告侨兴公司购买“新状元楼1号楼706面积53.93㎡，房屋属性为70年住宅式公寓”，双方达成《协议》，被告支付原告每平米800元，合计43144元。但该款被告未支付给原告。被告侨兴公司未代原告支付维修资金和契税。 本院认为：原告桂龙与被告侨兴公司达成的《协议》，不违反法律、行政法规的禁止规定，被告侨兴公司应按照《协议》约定履行给付义务，原告桂龙诉请有事实依据，本院予以支持。至于被告代收原告契税和维修资金，但未实际支付该款，应将该款退还给原告。原告主张契税、维修资金的占用期间利息问题，因双方未约定占用期间利息，故此主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告安徽省六安市侨兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告桂龙房屋性质补差款43144元、退还契税和维修资金8122.32元，合计51266.32元； 二、驳回原告桂龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1310元，减半收取计655元，由被告安徽省六安市侨兴房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  程峰 二〇二一年二月二十三日 法官助理刘宝晨 书记员张玲玉 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1081执恢263号 申请执行人:浙江温岭农村商业银行股份有限公司泽国支行,住所地温岭市泽国镇商城大道**,组织机构代码25548780X。 法定代表人:卢卫平。 被执行人:王雪华,男,1961年07月30日出生,住,住所地温岭市/div> 被执行人:毛连萍,男,1967年01月24日出生,住,住所地温岭市/div> 本院在执行申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司泽国支行与被执行人王雪华、毛连萍金融借款合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1821民初424号原告：江阴华新钢缆有限公司，住所地：江苏省江阴经济开发区临港新城申港园区滨江西路**，统一社会信用代码：913************。法定代表人：廖志诚，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾鹏华，该公司职员。被告：广东冠粤路桥有限公司，住所地：广东省广州市番禺区*************，统一社会信用代码：91440*******U。法定代表人：林木移，该公司董事长。原告江阴华新钢缆有限公司与被告广东冠粤路桥有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告江阴华新钢缆有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江阴华新钢缆有限公司撤回起诉处理。审判员  潘丽芳二〇二一年二月十日书记员  周汝芳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1311民初926号原告：王江南，男，1970年7月12日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被告：罗中，男，1981年2月16日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：张杰，男，1979年10月2日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被告：袁帅，男，1978年9月25日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。原告王江南与被告罗中、张杰、袁帅建设工程分包合同纠纷一案，原告于2021年2月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人王江南自愿撤回起诉系对其自身权利的处分，不违反有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王江南撤回起诉。案件受理费当事人未缴纳。审判员  姜丽娜二〇二一年二月十九日书记员  冯春梅
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执177号之二 申请执行人司君,女,1977年8月10日生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人朱兰忠，男，1976年8月24日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被执行人司长英，女，1967年7月12日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 本院在执行申请执行人司君与被执行人朱兰忠、司长英民间借贷纠纷一案中，司君于2021年2月23日向本院申请对该案延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条规定，裁定如下： 中止安徽省灵璧县人民法院作出的（2020）皖1323民初4848号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 尤 宇 审判员 张利平 审判员 赵起越 二〇二一年二月二十三日 法官助理周慧 书记员孙辉 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0922执125号之一 申请执行人：黄兴，男，汉族，1989年11月8日出生，住福建省古田县。 被执行人：林金松，男，汉族，1875年8月25日出生，，住福建省古田县。 申请执行人黄兴与被执行人林金松追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）闽0922民初1393号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月8日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还其代为偿还的借款本息合计60000元及逾期还款利息。 在执行过程中，1、本院于2021年1月15日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡。 2、本院多次通过司法查控系统查询被执行人林金松名下房产、车辆、存款等相关财产信息，已查封被执行人林金松名下车牌号为闽ＡＷ××××的机动车，但未实际扣押到案，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产线索。 3、本院已于2021年2月25日对被执行人林金松限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。 4、本院已前往被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。 5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，并申请终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王前绥 审 判 员 蔡贺生 审 判 员 李 旭 二〇二一年二月二十五日 法官助理 卢珊珊 书 记 员 姚海娇 附：法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
洛阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0391刑初37号公诉机关洛阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人张国跃，男，汉族，1968年10月24日出生，住址河南省叶县。2020年8月25日因本案被公安机关抓获，2020年8月26日被洛阳市公安局高新分局刑事拘留，2020年9月30日被逮捕。辩护人张建军，河南春来律师事务所律师。洛阳高新技术产业开发区人民检察院以洛开检一部刑诉（2021）3号起诉书指控被告人张国跃犯诈骗罪一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。洛阳高新技术产业开发区人民检察院检察员李记飞出庭履行职务，被告人张国跃，辩护人张建军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，自2020年3月，被告人张国跃在洛阳多个县区主要以路上行人为作案对象，借机搭讪，谎称手头紧、急用钱或者所持手机为赃物向路人兜售假苹果手机实施诈骗，以500元至2000多元不等的价格卖给受害人，实际所销售手机为假苹果手机，查明共计8人被骗，所涉及诈骗金额9255元。1、2020年7月15日中午在宜阳县锦屏镇矿口俱乐部附近，张国跃对李某某实施诈骗，骗取2000元；2、2020年7月14日中午在洛龙区宜人路与定鼎门街交叉口附近，张国跃对张某实施诈骗，骗取800元；3、2020年7月15日晚在伊滨区市委党校附近，张国跃对马某某实施诈骗，骗取1050元；4、2020年7月3日晚在洛龙区宜人路与厚载门街交叉口附近，张国跃对陈某某实施诈骗，骗取510元；5、2020年8月9日晚在洛龙区帝都国际门口，张国跃对王某某实施诈骗，骗取995元；6、2020年5月31日中午在洛龙区龙门通往伊川的盘山公路上，张国跃对张某某实施诈骗，骗取1500元；7、2020年6月4日晚在洛龙区铭源驾校科二训练场门口，张国跃对王某某实施诈骗，骗取1400元；8、2020年8月14日晚在洛龙区正大国际东区6号楼门口，张国跃对周某某实施诈骗，骗取1000元。公诉机关认为，被告人张国跃诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，应当以诈骗罪追究刑事责任；被告人张国跃认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关提出七个月至十一个月，并处罚金的量刑建议。被告人张国跃认罪，对公诉机关的指控无异议。辩护人提出辩护意见：被告人张国跃系初犯，无前科劣迹，认罪认罚，到案后能详细交代罪行，主动退赃，涉案数额不大，建议从轻减轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致，另查明，案发后公安机关查扣了涉案手机一部等。诉讼中被告人张国跃一方退交了违法所得。上述事实，有受案登记表、到案经过证明、扣押清单、转账记录、报案材料与陈述、被告人的供述、户籍证明、现实表现证明、谅解书等证据证实。本院认为，被告人张国跃诈骗他人钱财，数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关的指控成立。张国跃自愿认罪，如实供认，张国跃一方能够退交违法所得，量刑时酌情从轻处罚。辩护人所提初犯、坦白、退赃的相应辩护意见符合实际情况，予以采纳。根据本案事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条规定，判决如下：一、被告人张国跃犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年8月26日起至2021年3月24日止；罚金已预交）。二、公安机关查扣的涉案手机一部等没收，由公安机关依照规定处理。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 凯人民陪审员  胡宝娟人民陪审员  温素萍二〇二一年二月二十六日书 记 员  吴 颖
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初11464号 原告：台州市小微企业信用保证基金运行中心，住所地：浙江省台州市府大道**（民泰银行**），统一社会信用代码：12331000307730315X。 法定代表人：曹永辉，该单位总经理。 委托诉讼代理人：朱美聪，浙江孚吉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：项海静，浙江孚吉律师事务所律师。 被告：温岭市福至登鑫鞋业有限公司，住所地：浙，住所地：浙江省温岭市温峤镇工业城鞋服园区模具有限公司内），统一社会信用代码：913310810568724575。 法定代表人：詹素娥。 被告：詹素娥，女，1963年7月22日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：蒲朝孟，男，1973年10月24日出生，汉族，住四川省万源市。 原告台州市小微企业信用保证基金运行中心与被告温岭市福至登鑫鞋业有限公司、詹素娥、蒲朝孟追偿权纠纷一案，原告于2020年12月28日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告温岭市福至登鑫鞋业有限公司偿还原告代偿款人民币2035234.9元，并支付自2020年10月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止的利息损失（暂算至2020年11月22日为6529.71元）；2、被告温岭市福至登鑫鞋业有限公司承担原告为行使追偿权支付的律师费5050元；3、被告詹素娥、蒲朝孟对上述两项诉讼请求承担连带责任；4、本案诉讼费、保全费等实现债权的费用由三被告负担。诉讼过程中，原告变更第2项诉讼请求为：被告温岭市福至登鑫鞋业有限公司承担原告为行使追偿权支付的律师费5050元、调查取证费500元。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年2月22日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2019年10月12日，被告温岭市福至登鑫鞋业有限公司向原告申请提供间接信用保证，并承诺原告基于上述申请提供担保后，向被告温岭市福至登鑫鞋业有限公司行使追偿权所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公证费、调查取证费等）全部由被告温岭市福至登鑫鞋业有限公司承担。2019年10月21日，原告向浙江民泰商业银行股份有限公司台州温岭支行（以下简称“民泰银行温岭支行”）出具编号为温信保自函民[2019]1099号的《企业自主保证最高额担保函》，同意为被告温岭市福至登鑫鞋业有限公司融资在担保责任范围内提供最高额连带责任保证，担保的主债权限额为最高本金余额200万元，担保范围为未获清偿的本金、实际发生的未获清偿的利息、罚息、复利以及实现债权的费用总额的100%，保证期间为每笔融资期限届满或垫付之次日起两年，宣布提前到期的，自提前到期日之次日起两年。2019年10月22日，被告温岭市福至登鑫鞋业有限公司与民泰银行温岭支行签订了编号为浙民泰商银借字第DK020419002060号的《借款合同》，合同约定：民泰银行温岭支行向被告温岭市福至登鑫鞋业有限公司提供借款人民币200万元，借款期限为自实际（首次）提款日至2020年10月1日止，借款利率按年利率5.75%执行，按季结息，贷款到期，利随本清；借款人未按期偿还本金及利息，贷款人有权自逾期之日起按约定利息的1.5倍计收罚息利率至全部款项实际付清之日。民泰银行温岭支行于2019年10月22日向被告温岭市福至登鑫鞋业有限公司发放了贷款200万元。同时，被告詹素娥、蒲朝孟于2019年10月22日共同向原告出具最高额反担保函，承诺对原告基于上述担保函为被告温岭市福至登鑫鞋业有限公司代偿的全部金额以及为实现追偿权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公证费、差旅费等）提供连带责任保证担保，反担保期间为反担保函生效之日起至原告代偿之日起另加两年。后因被告失联且无生产经营及在他行贷款已有多笔当期逾期，民泰银行温岭支行宣布该笔贷款于2020年9月15日提前到期，并于2020年10月15日向原告提出偿付申请，申请原告代偿本金199.87316万元，利息3.65033万元（含罚息、复利），合计203.52349万元。2020年10月23日，原告代被告温岭市福至登鑫鞋业有限公司偿还民泰银行温岭支行本息共计203.52349万元。被告福至登鑫鞋业未偿还上述代偿款，被告詹素娥、蒲朝孟亦未承担反担保责任。另，原告为实现债权所花费律师代理费5050元、调查取证费500元。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告温岭市福至登鑫鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内返还给原告台州市小微企业信用保证基金运行中心代偿款2035234.9元，并支付自2020年10月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失及原告为实现债权所花费的律师代理费5050元、调查取证费500元； 二、被告詹素娥、蒲朝孟对上述债务承担连带共同保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计11587.5元，由被告温岭市福至登鑫鞋业有限公司、詹素娥、蒲朝孟共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 陈森程 二〇二一年二月二十二日 代书记员 陈含嫣
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0512执53号 吴某某、北海市铁山港区营盘镇某某村民小组： 关于申请执行人吴某某与被执行人北海市铁山港区营盘镇某某村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年2月4日以（2021）桂0512执51号案件划拨了北海铁山港区营盘镇某某村民小组在北海市区农村信用合作联社85×××28账户的存款630041.11元。划拨的款项中，扣除本案执行费281.23元，向申请执行人吴某某支付执行案款25415元。本院（2020）桂0512民初342号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案以“执行完毕”的方式结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十日
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1502民特59号申请人：随其会，女，1953年04月16日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：汪文亚，山东东昌律师事务所律师。申请人：中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市利民东路**。负责人：王国敏，总经理。委托诉讼代理人：籍文涛，男，该公司员工。本院于2021年01月29日立案受理的申请人随其会、中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2021年01月29日经东昌府区道交一体化调解点主持调解，达成如下调解协议：一、申请人中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司于2021年02月10日前在交强险及商业三者险赔偿范围内赔偿申请人随其会因本次事故造成的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等损失共计89180元。二、申请人随其会自愿放弃其他请求，就本次交通事故赔偿事宜一次性处理结案，今后双方再无纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人随其会、中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司于2021年01月29日经东昌府区道交一体化调解点主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  刁贵锡二〇二一年二月十八日书记员  郭德振
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执6529号之一 被执行人熊德彬，男，1972年05月20日出生，住湖北省建始县。 本院于2020年12月09日立案执行被执行人熊德彬罚金一案，被执行人熊德彬应缴交罚金20000元。 执行过程中，本院向被执行人熊德彬发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人熊德彬至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人熊德彬发出限制高消费令（2020年12月23日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人熊德彬有可供执行的财产。现被执行人熊德彬尚应缴交罚金20000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人熊德彬暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  蔡芳艺 二〇二一年二月二十日 书记员  龚晓茵
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0724执恢506号申请执行人灌南金穗农机有限公司，统一社会信用代码913207246993527039，住所地灌南县。法定代表人：孙春芹。被执行人朱海军，男，1974年10月3日生，汉族，住灌南县。申请执行人灌南金穗农机有限公司申请被执行人朱海军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0724民初6174号民事调解书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月5日立案受理。执行过程中，申请执行人灌南金穗农机有限公司与申请被执行人朱海军达成和解协议长期履行，申请人申请终结执行。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人灌南金穗农机有限公司与被申请执行人朱海军和解协议长期履行，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）苏0724民初6174号民事调解书执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李文谦审 判 员 肖 军审 判 员 王永仑二〇二一年二月二十三日法官助理 李瑞祥书 记 员 陈 林
宁乡市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0182执恢293号蒋容美、周立新本院执行的蒋容美申请周立新借款合同纠纷一案，经被执行人周立新自动履行，执行金额32万元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年二月二十六日备注：(2015)宁法执字第02363号、（2021）湘0182执恢293号案件均系对蒋容美申请周立新借款合同纠纷一案的执行。
安徽省石台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1722执保4号 申请人：汪忠华，男，汉族，1974年11月9日出生，住安徽省池州市石台县。 被申请人：石台新宇生物能源有限公司，住所地安徽省池州市石台县七都镇芳村村，社会统一信用代码91341722MA2N8TJ64F。 法定代表人：郭兆金，该公司经理。 关于申请执行人汪忠华与被执行人建设工程合同纠纷一案，安徽省石台县人民法院已作出(2021)皖1722民初149号民事裁定书，现该法律文书已发生法律效力，但被执行人未履行该法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人银行存款人民币183059元，或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即执行。 审判长  刘小兵 审判员  陈 波 审判员  王 林 二〇二一年二月二十五日 书记员  唐 敏
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终7420号上诉人（原审原告）：麦保（深圳）科技有限公司,住所地广东省深圳市。法定代表人：科索沃??瓦列里，授权代表。委托诉讼代理人：杨文泉，北京泛诺伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴粉红，北京泛诺伟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：戴艳，国家知识产权局审查员。上诉人麦保（深圳）科技有限公司（简称麦保公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初7960号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月16日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、申请商标1.申请人：麦保公司。2.申请号：36468451。3.申请日期：2019年2月25日。4.标志：5.指定使用服务（第42类）：计算机软件的设计和开发；计算机编程；通过网站提供计算机技术和编程信息（统称复审服务）。二、引证商标1.注册人：重庆稻果信息技术有限公司。2.注册号：12130053。3.申请日期：2013年1月30日。4.专用期限至：2024年7月20日。5.标志：6.核定使用服务（第42类）：计算机编程等。三、被诉决定：商评字[2020]第101307号《关于第36468451号图形商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2020年4月27日。国家知识产权局以麦保公司申请注册的诉争商标构成2019年施行的《中华人民共和国商标法》（简称2019年商标法）第三十条所指的情形为由，决定：诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。四、其他事实在商标评审阶段，麦保公司向国家知识产权局提交了诉争商标复审申请书等材料。在原审诉讼阶段，麦保公司向原审法院提交了引证商标撤三决定等证据。北京知识产权法院认为：诉争商标与引证商标均由图形构成，二者在构图手法、整体视觉效果等方面相近，若共存于市场容易导致相关公众混淆误认，已构成2019年商标法第三十条所指情形。此外，截至原审判决作出之时，引证商标仍为有效的在先注册商标。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回麦保公司的诉讼请求。麦保公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，责令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由是：1.麦保公司已经对引证商标提起了连续三年不使用撤销申请，恳请暂缓审理本案，待引证商标撤销结果确定，再行审理本案。2.诉争商标标志与引证商标标志在整体外观、设计、视觉感官等方面差别明显，未构成近似标志。诉争商标指定使用的复审服务与引证商标核定使用的服务，未构成类似服务。诉争商标与引证商标未构成类似服务上的近似商标。诉争商标的申请注册未违反2019年商标法第三十条的规定。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、引证商标档案、被诉决定、商标评审阶段和原审诉讼阶段的证据材料及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。另查，2020年10月27日，引证商标的注册商标撤销公告刊登在第1717期《商标公告》上，其在全部服务上的注册被撤销。以上事实，有《商标公告》等在案佐证。本院认为：2019年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条规定，人民法院审理商标授权确权行政案件的过程中，商标评审委员会对诉争商标予以驳回、不予核准注册或者予以无效宣告的事由不复存在的，人民法院可以依据新的事实撤销商标评审委员会相关裁决，并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。国家知识产权局和原审法院认定诉争商标在指定使用的复审服务上与引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标虽无不当，但引证商标现已经被撤销注册，不再成为诉争商标在复审服务上申请注册的权利障碍。由于诉争商标在指定使用复审服务上是否应予注册的事实基础发生根本性变化，故对被诉决定及原审判决予以撤销。同时，上述事实发生在二审诉讼中，并非国家知识产权局及原审法院的审理依据，故本案案件受理费应由麦保公司承担。综上，被诉决定和原审判决虽无不妥，但基于影响诉争商标注册的重要事实发生变化，国家知识产权局仍须就诉争商标的注册申请是否违反商标法的相关规定重新进行审查。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：一、撤销北京知识产权法院（2020）京73行初7960号行政判决；二、撤销国家知识产权局作出的商评字[2020]第101307号《关于第36468451号图形商标驳回复审决定书》；三、国家知识产权局就麦保（深圳）科技有限公司针对第36468451号图形商标提出的驳回复审申请重新作出决定。一、二审案件受理费各一百元，均由麦保（深圳）科技有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  亓 蕾审 判 员  闻汉东审 判 员  宋 川二〇二一年二月二十五日法官助理  韩哲宏书 记 员  何 雅
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0114财保70号申请人：王鹏，男，汉族，1984年11月14日出生，身份证住址云南省昆明市呈贡区。委托诉讼代理人：任娟，云南启佑律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：吴长队，男，汉族，1979年3月11日出生，身份证住址云南省昭通市镇雄县。被申请人：常开米，女，汉族，1983年10月7日出生，身份证住址云南省昆明市呈贡区。本院于2021年2月25日受理了申请人王鹏诉被申请人吴长队、常开米民间借贷纠纷一案后，申请人王鹏向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人常开米名下位于昆明市呈贡区，房产证号（Ｃxxxxxx）号房屋进行查封，申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司的保单、保函作为担保。本院认为：申请人王鹏的申请、担保均符合法律规定，应予准许，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：将被申请人常开米名下位于昆明市呈贡区，房产证号（xxxxxx）号房屋进行查封，查封时间为三年。本裁定书送达双方当事人后立即生效。当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张素珍二〇二一年二月二十五日书记员  杨思怡
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0105财保320号 申请人：济南润成经贸有限公司,住所地济南市。 法定代表人:戴勇,执行董事。 被申请人：山东韦星尔电气有限公司,住所地山东省济南市。 法定代表人:郑志道。 申请人济南润成经贸有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东韦星尔电气有限公司银行存款16万元或查封其同等价值的财产。中国大地财产保险股份有限公司山东分公司营业部出具了《诉讼财产保全责任保险保函》,为申请人济南润成经贸有限公司的上述财产保全申请提供了保额为16万元的担保。 本院经审查认为，申请人济南润成经贸有限公司所提的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东韦星尔电气有限公司银行存款16万元或查封其同等价值的财产。 案件申请费1320元，由申请人济南润成经贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖葵 二〇二一年二月十八日 书记员  谭欣
河北省博野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0637民初8号 原告：保定市华北机电设备有限公司，住所地河北保定市莲池区三丰中路**华北轴承大厦商务楼**。 法定代表人：许庆良。 委托诉讼代理人：冉瑞丰，河北君律君律师事务所律师。 被告：河北晨阳水性涂料有限公司，住所地，住所地博野县经济开发区**址东侧）。 法定代表人：刘存。 委托诉讼代理人：陈兴旺，河北振平律师事务所律师。 原告保定市华北机电设备有限公司与被告河北晨阳水性涂料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理。原告于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告保定市华北机电设备有限公司撤回起诉。 案件受理费本院减半收取6622元，由原告保定市华北机电设备有限公司负担。 审判员  周文杰 二〇二一年二月二十四日 书记员  吴兰静
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1330执190号申请执行人：彭某1，男，汉族，1952年4月23日生，住桐柏县。被执行人：彭某2，男，汉族，1974年12月2日生，住桐柏县。本院在执行申请执行人彭某1与被执行人彭某2赡养纠纷一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2021）豫1330执190号案件执行完毕。本通知送达立即生效。执行员 徐 伟二〇二一年二月二十四日书记员 马文韬
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0211民初1045号 原告：武小毛，男，1973年4月8日出生，汉族，住湖南省攸县。 被告：阳文清，男，1973年4月28日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告武小毛诉被告阳文清民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告武小毛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告武小毛撤回起诉处理。 审判员  刘永奇 二〇二一年二月十九日 实习法官助理谭美玲 书记员  罗 洁
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁17民终111号 上诉人（原审原告）：李金良，男，1981年11月20日出生，汉族，住曹县。 委托诉讼代理人：赵华芹，曹县魏湾法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：王富荣，女，1964年10月4日出生，汉族，住曹县。 委托诉讼代理人：刘士安，山东都君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡修见，男，1967年9月29日出生，汉族，住山东省。系被上诉人王富荣之夫。 上诉人李金良因与被上诉人王富荣名誉权纠纷一案，不服山东省曹县人民法院(2020)鲁1721民初5031号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李金良及其委托诉讼代理人赵华芹、被上诉人王富荣的委托诉讼代理人刘士安、胡修见到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李金良上诉请求：1、依法撤销(2020)鲁1721民初5031号民事判决，改判被上诉人给上诉人公开赔礼道歉，并维持第一项判决；2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审认定事实清楚，但适用法律不当。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。本案应适用该解释，判决被上诉人给上诉人公开赔偿道歉。 王富荣辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，作出的判决完全符合法律规定，依法应予维持。上诉人与被上诉人系邻居关系，本案发生纠纷范围较小、影响不大，且被上诉人已受到行政处罚，过重的处罚不利于矛盾的解决，承担民事责任的方式是原审法院根据案情情节等各种因素依法做出的，并无不当之处。请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 李金良向一审法院起诉请求：判令被告王富荣向原告赔礼道歉，赔偿精神损害抚慰金10000元。 一审法院认定事实：原、被告系同村村民。电业部门在村里使用了被告所在生产队的一片土地，原告想租用该土地，胡修见、胡全喜（胡修见之堂兄弟）等人一起到电业部门要求土地应优先租给本生产队的村民，原告因此未能租用该土地。胡修见对原告说，胡传喜也去了电业部门。说此话时原告之兄李金院也在场。李金院把胡修见对原告说的话学给了胡传喜，胡传喜因此去找了胡修见。胡修见以为是原告将其二人所说的话学给了胡传喜，被告得知该情况后非常生气，2020年7月11日晚7时许，被告与胡全喜之妻宋翠兰一起到原告家，找原告对证、理论。原、被告在原告门口大街上发生争执，原告之妻李秀荣、李金院及其妻、原告之母、被告之夫胡修见、胡全喜、被告之子先后来到现场。原、被告双方先后明誓：谁说瞎话，死谁全家。期间被告对着原告骂了一句：×恁娘，死恁一家人。后经邻居劝说被告及家人离开。原告提供的现场录像截屏显示，现场包括原、被告及家人在内共有约十几人。2020年8月4日曹县公安局倪集派出所作出曹公（倪）行罚决字【2020】58号行政处罚决定书，以王富荣辱骂李金良为由，给予王富荣罚款200元的行政处罚。 一审法院认为，公民的名誉是其个人品德、才干、信誉等在社会中所获得的评价；名誉权是公民要求他人对其进行公正客观评价的权利，是公民享有合法人格权的一种。《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款规定：自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。被告在没有搞清原告是否将胡修见所说的话学给了胡全喜的情况下，找原告理论，是引起纠纷的起因；原、被告在村大街上相互争执、明誓过程中，被告辱骂原告，对原告名誉造成了一定的损害，应当承担相应的民事责任。根据被告侵权的场合、手段及造成的影响等具体情节，且被告因此已受到罚款200元的行政处罚的情况，一审法院酌定由被告赔偿原告精神损害抚慰金200元；原告要求被告赔礼道歉，一审法院不予支持。依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决：一、被告王富荣于本判决生效后3日内赔偿给原告李金良精神损害抚慰金200元；二、驳回原告李金良的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审中，当事人没有提交新证据。 二审查明事实与一审认定事实相同，本院依法予以确认。 本院认为，被上诉人对曹公（倪）行罚决字【2020】58号行政处罚决定书认定的事实和处罚结果无异议，能够认定被上诉人侵害上诉人名誉权的行为成立，依法应当承担相应的民事责任。但鉴于本案系发生在同村邻里之间，双方当事人并无严重冲突，且被上诉人已经受到了公安机关的行政处罚。综合考虑侵权情节、损害后果和影响范围，一审判决被上诉人赔偿上诉人精神损害抚慰金200元，并无不当，应予维持。 综上所述，李金良的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人李金良负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李学军 审 判 员 陈尔森 审 判 员 张秀云 二〇二一年二月二十日 法官助理 王益新 书 记 员 刘翠芝
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新01财保17号   申请人：国家开发银行新疆维吾尔自治区分行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区中山路**国家开发银行大厦。   负责人：余汪顺，国家开发银行新疆维吾尔自治区分行行长。   委托诉讼代理人：马晓梅，女，国家开发银行新疆维吾尔自治区分行员工。   委托诉讼代理人：夏旭涛，北京市兰台律师事务所律师。   被申请人：新疆阿勒泰华宁水电投资开发有限公司，住，住所地新疆维吾尔自治区阿勒泰地区阿勒泰市阿拉哈克乡哈熊沟柯赛依水电站/div>   法定代表人：邵振宁，新疆阿勒泰华宁水电投资开发有限公司总经理。   被申请人：浙江省正邦水电建设有限公司，住，住所地浙江省杭州市滨江区西兴镇水电新村/div>   法定代表人：杨**，浙江省正邦水电建设有限公司董事长。   被申请人：宁波华宁围海工程有限公司，住，住所地浙江省宁海县跃龙街道兴宁中路**/div>   法定代表人：邵自德，宁波华宁围海工程有限公司总经理。   被申请人：浙江省第一水电建设集团股份有限公司，住所，住所地浙江杭州市滨江区西兴街道月明路**浙水大厦****div>   法定代表人：沈掌林，浙江省第一水电建设集团股份有限公司总经理。   被申请人：邵自德，男，1959年9月8日出生，汉族，住浙江省宁海县。   被申请人：张福女，1967年11月28日出生，汉族，住浙江省宁海县。   被申请人：邵振宁，男，1988年6月5日出生，汉族，住浙江省宁海县。   被申请人：邵振航，男，1994年1月28日出生，汉族，住浙江省宁海县。   被申请人：邵梦宁，女，1997年5月30日出生，汉族，住浙江省宁海县。   被申请人：浙江**宁投资有限公司，住所地浙江省，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道星光国际广场****   法定代表人：邵振宁，浙江**宁投资有限公司总经理。   被申请人：黄山南坑电站投资开发有限公司，住所地安徽省黄山，住所地安徽省黄山市黄山区香樟嘉苑**  法定代表人：邵振宁，黄山南坑电站投资开发有限公司总经理。   被申请人：邵小芳，女，1973年7月17日出生，汉族，住浙江省宁海县。   被申请人：李德宏，男，1975年7月12日出生，汉族，住浙江省宁海县。   被申请人：李沛霖，男，2002年4月18日出生，汉族，住浙江省宁海县。   被申请人：邵自勇，男，1965年11月6日出生，汉族，住浙江省宁海县。   被申请人：邵华芳，女，1962年7月23日出生，汉族，住浙江省宁海县。   申请人国家开发银行新疆维吾尔自治区分行于2021年2月8日向本院申请诉前保全，请求对被申请人新疆阿勒泰华宁水电投资开发有限公司、浙江省正邦水电建设有限公司、宁波华宁围海工程有限公司、浙江省第一水电建设集团股份有限公司、邵自德、张福女、邵振宁、邵振航、邵梦宁、浙江**宁投资有限公司、黄山南坑电站投资开发有限公司、邵小芳、李德宏、李沛霖、邵自勇、邵华芳78，456，516.68元的财产采取保全措施。国家开发银行新疆维吾尔自治区分行以独立保函形式为诉前保全提供担保。   本院经审查认为，申请人国家开发银行新疆维吾尔自治区分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人新疆阿勒泰华宁水电投资开发有限公司、浙江省正邦水电建设有限公司、宁波华宁围海工程有限公司、浙江省第一水电建设集团股份有限公司、邵自德、张福女、邵振宁、邵振航、邵梦宁、浙江**宁投资有限公司、黄山南坑电站投资开发有限公司、邵小芳、李德宏、李沛霖、邵自勇、邵华芳78，456，516.68元的财产。   案件申请费5，000元，由国家开发银行新疆维吾尔自治区分行负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  长   武  一   飞   审  判  员   张  惠   君   审  判  员   帕提古丽马合木   二 〇 二 一 年 二 月 八 日   书  记  员   苏比阿伊伊米提
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1024民初401号 原告:四川蜀轩物业管理有限公司，住所地:威远县严陵镇广场街南段**，统一社会信用代码91511024MA62UP562U。 法定代表人：杨源丰,该公司经理。 委托诉讼代理人：杨新容，该公司员工。 被告:李玉根，男，1966年12月18日出生，汉族，住四川省威远县。 原告四川蜀轩物业管理有限公司与被告李玉根物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告四川蜀轩物业管理有限公司于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川蜀轩物业管理有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告四川蜀轩物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告四川蜀轩物业管理有限公司负担。 审判员  詹敏 二〇二一年二月十九日 书记员  刘莉
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0504执1302号 申请执行人：黄雪花，女，1980年12月4日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被执行人：黄兹燕，男，1981年11月17日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 申请执行人黄雪花与被执行人黄兹燕离婚纠纷一案，泉州市中级人民法院于2007年4月4日作出的（2007）泉民终字第299号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人黄雪花因被执行人黄兹燕未履行支付抚养费20250元的义务，于2020年10月22日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经对被执行人黄兹燕的银行、房产、车辆、证券、网络资金等财产状况进行调查，暂无发现被执行人黄兹燕有可供执行的财产。申请执行人黄雪花已知悉上述事实，且无法提供被执行人黄兹燕新的财产线索。本院已依法将被执行人黄兹燕纳入失信被执行人名单，并限制高消费。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  苏燕东 执行员  郑奕镇 执行员  黄美榕 二〇二一年二月二十五日 书记员  黄雅思
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2725执420号之十二 申请执行人：任显书，女，1944年5月5日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：刘思焰，男，1965年1月10日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：刘思俊，男，1966年10月27日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：刘思礼，男，1969年4月30日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：刘思玉，男，1970年1月6日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：刘思军，男，1972年2月7日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：刘思华，男，1975年12月15日生，贵州省瓮安县人，汉族，住所地贵州省瓮安县。 关于申请执行人任显书与被执行人刘思焰、刘思俊、刘思玉、刘思礼、刘思军、刘思华赡养费纠纷一案，本院于2021年02月21日冻结了被执行人刘思礼在账户内余额人民币2880.00元,现因本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘思礼在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币2880.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  段仕礼 审判员  杨 会 审判员  杜 坤 二〇二一年二月二十四日 书记员  黎君军
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执26650号 申请执行人：黄德章，男，1966年4月14日出生，汉族，住址深圳市罗湖区。 被执行人：露洙餐饮投资管理（深圳）有限公司，住所地：深圳市罗湖区桂园街道红岭中路泰安酒店****东A，统一社会信用代码：91440300306266442M。 法定代表人：周厚侠。 申请执行人黄德章申请执行被执行人露洙餐饮投资管理（深圳）有限公司劳动争议一案，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的深罗劳人仲案[2020]2654号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年12月11日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李培春 审判员  王良国 审判员  毛 娜 二〇二一年二月二十六日 书记员  李志刚
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）宁0521执526号余祖明、余祖传、宁夏楚雄医院有限责任公司：本院受理的（2021）宁0521执526号余祖明、余祖传等十七人申请执行宁夏楚雄医院有限责任公司劳务合同纠纷一案，经执行，将（2021）宁0521民初581号民事调解书确定的标的额已全部执行到位。本案已结案。现将本案执行基本情况告知你，以供核实之用。特此通知。二〇二一年二月十八日
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁民申304号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘艳，女，1977年7月13日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。 委托诉讼代理人：关勤，山东瑞文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵尊鲁，山东瑞文律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：山东青纺联投资置业有限公司，住所地山东省枣庄市台儿庄区经济开发区。 法定代表人：孙书文，总经理。 再审申请人刘艳因与被申请人山东青纺联投资置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服山东省枣庄市中级人民法院(2020)鲁04民终890号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 刘艳申请再审称，1.有新的证据，足以推翻原判决。申请人提供四份新证据，证据1：2020年07月21日录制的案外人朱长安与枣庄市规划局张姓工作人员电话录音；证据2：2020年08月25日录制的案外人朱长安与12345政务服务热线工作人员电话录音；证据3：2020年09月15日录制的案外人朱长安与枣庄市台儿庄区自然资源局工作人员的电话录音。证据4：(2020)鲁04民终325、327号案件庭审笔录1份(第5页第7-8行)，被申请人在二审中自认的事实：“枣庄市自然资源规划局证明在一市中已发表意见，因新证件未下发，所以以该证明替代合格证。该证据原件在不动产中心。”再结合被申请人自己在二审中提交的证据，可以证明2018年10月至2019年1月政府机构改革期间，枣庄市自然资源和规划局可以向法人单位出具的《证明》。该《证明》足以替代《建设工程竣工规划核实合格证》。而事实上被申请人已经持该《证明》办理了房屋所有权首次登记。被申请人未及时办理房屋所有权首次登记与党的政府机构改革政策无关，不存在二审判决所称的“政府机构改革导致无法正常办理建设工程竣工规划核实合格证并进而无法正常办理房屋所有权首次登记”的情况。因此新证据足以推翻原判决。证据1、2、3中，枣庄市规划局和台儿庄区规划分局工作人员均表示不存在因机构改革延迟发证而影响规划审批业务的办理的情况。这三份新证据与被申请人在(2020)鲁04民终325、327号案件庭审笔录1份(第5页第7-8行)自认案件事实以及被申请人提交的《枣庄市自然资源和规划局证明》可以互相印证，证明在机构改革期间，虽然不能正常办理《建设工程竣工规划核实合格证》，但被申请人可以持枣庄市自然资源和规划局开具的《证明》正常办理房屋所有权首次登记。申请人未能在约定期限内取得房屋权属证书是因被申请人的原因，与政府机关改革无关。二审判决认定事实错误。2.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。被申请人在二审中提交了来源于(2020)鲁0405行初6号行政诉讼案件的《调查笔录》。二审法院以该《调查笔录》作为改判的主要证据。但该《调查笔录》存在重大瑕疵，不具备证据资格，不应被作为认定案件基本事实的证据。枣庄市台儿庄区人民法院制作的《调查笔录》是其在另案(2020)鲁0405行初6号行政诉讼案件中行使调查权，并且装订第三页共四页在法院的正卷档案中对外公开，应当将其视为法院调查收集的证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十七条规定“人民法院调查收集证据，应当由两人以上共同进行。调查材料要由询查人、被调查人、记录人签名、捺印或者盖章。”但该《调查笔录》没有调查人和记录人的签名、捺印或盖章，存在重大缺陷，不符合法定的证据形式，不应被采用。因此二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项的规定申请再审。 本院经审查认为，首先，关于申请人提交的四份证据是否系新证据，能否推翻原审判决的问题。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条的规定，再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。再审申请人提交的证据在原审中已经提供，原审人民法院未组织质证且未作为裁判根据的，视为逾期提供证据的理由成立，但原审人民法院依照民事诉讼法第六十五条规定不予采纳的除外。经查，申请人提交的前三项新证据均为终审判决发生法律效力后取得的视听资料，该些证据虽为原审庭审结束后形成，但申请人在二审庭审过程中即可依法取得，并非属于因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供，据此，申请人逾期提交证据的理由不能成立。退一步讲，即便申请人提交的证据合法有效，也不能推翻原审判决认定的基本事实。另，证据四形成于原审庭审结束，亦不能印证其所主张的事实。原审依据山东省、枣庄市台儿庄区机构改革文件及枣庄市台儿庄区人民法院对相关人员的调查笔录认定机构改革过程中，存在规划核实工作延迟的事实具有事实依据，申请人提交的四份证据不能推翻原审据以认定事实的相关文件及调查资料，其以新证据为由申请再审不能成立。其次，关于原审认定案件基本事实的证据是否程序违法的问题。经查，原审法院调取的《调查笔录》，系承办法官依职权对相关人员作出的调查，该调查有调查人、书记员共同参加，且被调查人亦签名捺印，因此，该《调查笔录》的形成过程程序合法，原审法院在经过双方当事人质证后予以采信并无不当。申请人的该项再审事由依法亦不成立。 综上，再审申请人刘艳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回刘艳的再审申请。 审 判 长  程 林 审 判 员  张 华 审 判 员  张光荣 二〇二一年二月二十六日 法官助理  刘 洋 书 记 员  王亚男
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0523民初213号原告：刘某某,男,1970年9月5日出生,汉族,住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：元国平，河南华厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨小红，河南华厚律师事务所实习律师。被告：周某某，男，1965年2月2日出生，汉族，住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：魏运平，河南衡中律师事务所律师。第三人：汤阴县古贤镇冢上村村民委员会，住所地汤阴县古贤镇冢上村。法定代表人：田亮，该村委会主任。第三人：汤阴县古贤镇人民政府，住所地汤阴县古贤派出所北边。法定代表人：郭晓彤，该镇镇长。原告刘某某与被告周某某、第三人汤阴县古贤镇冢上村村民委员会、汤阴县古贤镇人民政府土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案，后原告刘某某于2021年2月23日向本院提出申请撤回对被告周某某、第三人汤阴县古贤镇冢上村村民委员会、汤阴县古贤镇人民政府的起诉。本院认为，原告刘某某自愿申请撤回对被告周某某、第三人汤阴县古贤镇冢上村村民委员会、汤阴县古贤镇人民政府的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回对被告周某某、第三人汤阴县古贤镇冢上村村民委员会、汤阴县古贤镇人民政府的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘某某负担。审判员  刘炳二〇二一年二月二十三日书记员  贾雪
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁02民终2513号 上诉人（原审原告）：王保松，男，1983年7月22日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。 委托诉讼代理人：冯刚，山东万桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵红丹，山东万桥律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：胶州市鸿飞大沽河农场，经营场所山东省胶州市。 负责人：王兴迁，住山东省胶州市。 被上诉人（原审被告）：刘兴林，男，1981年2月2日出生，汉族，住山东省滨州市。 原审被告：青岛城市后院生态农业科技有限公司，住所地山东省胶州市。 法定代表人：刘兴林，该公司执行董事。 上诉人王保松因与被上诉人胶州市鸿飞大沽河农场、被上诉人刘兴林、原审被告青岛城市后院生态农业科技有限公司农村土地承包合同纠纷一案，不服胶州市人民法院（2018）鲁0281民初10237号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，王保松提出撤回上诉的请求。 本院认为，王保松在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许王保松撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3496元，减半收取1748元，由上诉人王保松负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李元宏 审判员  许凌屏 审判员  周长亮 二〇二一年二月二十五日 书记员  郭红红
安徽省蒙城县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）皖1622民初1267号 原告：代梦远，女，1990年9月4日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：邹建，男，1979年12月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：张如利，安徽潮平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：慕超，安徽潮平律师事务所律师。 原告代梦远诉被告邹建民间借贷纠纷一案，本院已立案审理。 原告诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款20000元及利息损失8100元(按年利率6%，以20000元为基，自2014年4月11日起暂计算到2021年1月11日，此后按年利率6%计算，直至借款还清时止)，合计28100元。二、本案诉讼费由被告承担。 原告诉称事实与理由：2014年4月11日，被告因经营需要从原告处借款20000元，并有被告出具借条为证，该款经原告多次催要未果，为维护自身合法权益，原告特具状诉讼，望判如所请。 在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告邹建2014年4月11日向原告借款20000元，被告邹建自愿于2021年3月30日偿还借款5000元，2021年4月30日偿还5000元，2021年5月30日偿还5000元，2021年6月30日偿还5000元。被告邹建如逾期不还，原告可对剩余借款申请执行。 二、原告放弃其他诉讼请求。 案件受理费502元，减半收取251元，被告邹建承担。 双方当事人一致同意，本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  王肖铜 二〇二一年二月二十四日 书记员  张文迪
江苏省南京市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0106刑初79号 公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。 被告人李某，男，1991年5月23日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，汉族，高中文化，农民，住江西省芦溪县，户籍地：江西省芦溪县。2020年9月19日因涉嫌犯非法制造枪支罪被取保候审。 南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2020〕1161号起诉书指控被告人李某犯非法制造枪支罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察官吕某、检察官助理杨某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年6月至12月间，被告人李某在江西省萍乡市，通过登录其妻子阳某的淘宝账户，先后在淘宝购物平台“成华五金店”、“宜宾宝锋五金机械”等网店购得枪托、加长钉管、红外瞄准镜、无缝钢管等配件及射钉弹，采用焊接、加装等方法，自行制造了一支以火药为动力的可击发的枪支。经鉴定，该枪支可以火药为动力发射直径为6mm的金属弹丸，认定为枪支。 2020年9月18日，公安机关根据线索至被告人李某的居住地将其抓获，后依法搜查了其户籍所在地，查获了上述枪支及一支土造枪（经鉴定，不认定为枪支），并予以扣押。李某归案后，如实供述了上述事实。 上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有其常住人口基本信息、发破案经过、抓获经过、手机截图、扣押清单等书证，证人阳某的证言，被告人李某的供述，手机检查笔录、搜查笔录、刑事摄影照片，鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某违反枪支管理规定，非法制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪，依法应予惩处。李某归案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处理。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人李某犯非法制造枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用法律正确，提请对其从轻处罚的理由成立，予以采纳。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，结合被告人李某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。       （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 二、扣押在公安机关的枪支等予以没收销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  张文菁 人民陪审员  王含维 人民陪审员  张文娟 二〇二一年二月二十五日 书 记 员  陈笑笑
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0321执265号湘潭县东之和物业管理有限公司、李家葵：本院在执行湘潭县东之和物业管理有限公司申请执行李家葵服务合同纠纷一案中，依据（2020）湘0321民督488号支付令所确定的义务全部执行完毕，现已结案。特此通知！二〇二一年二月二十二日
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0116执159号申请执行人：上海市金山区市场监督管理局，住所地上海市金山区。法定代表人：陈坚，局长。被执行人：上海慈映贸易有限公司朱泾第一分公司，营业场所上海市金山区。负责人：曾令谱。关于申请执行人与被执行人工商一案，上海市金山区市场监督管理局作出的金市监案处字[2019]第XXXXXXXXXXXX号行政处罚决定书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行，本院受理后，依法由审判员章跃、陆卫国、李宸三人组成合议庭予以执行。本案在执行过程中于2021年1月8日向被执行人发送执行通知书、报告财产令等法律文书。本院依法向上海市不动产登记事务中心、公安部、中国证券登记结算中心、商业银行等查询被执行人的财产状况，未查得被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行义务，执行中本院已将其纳入失信名单，并对其限制高消费。本院认为，本案在执行中未查得被执行人有可供执行的财产，目前不具备继续执行的条件，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现其他可供执行财产线索的，可向本院书面申请恢复对本案的执行。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 跃审判员 李 宸审判员 陆卫国二〇二一年二月二十二日书记员 范建文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
吉林省桦甸市人民法院民事判决书（2021）吉0282民初301号原告：顾某，住吉林省桦甸市。被告：李某，住吉林省吉林市。（未到庭）原告顾某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾某到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顾某向本院提出诉讼请求：1.判令李某偿还借款本金3万元；2.诉讼费用由李某承担。事实与理由：顾某、李某系同村村民。2014年10月15日，李某因养殖缺少资金向顾某借款3万元，因当时顾某没钱，顾某通过农行贷款3万元出借给李某，李某为顾某出具借据一份。经顾某多次向李某催要未果，故诉至法院，请求法院支持顾某的诉讼请求。李某未作答辩。顾某为证明自己的主张，向本院提交如下证据：证据1.借据一份。证明2014年10月15日，李某向顾某借款3万元，顾某因没钱在农行三户联保贷款3万元，并将3万元借给了李某，李某为顾某出具借据一份。证据2.执行和解协议书一份。证明顾某在农行三户联保贷款的3万元，出借给李某后，李某未还款，农行起诉后，担保人安某偿还了农行的贷款，后安某起诉顾某，顾某给付了安某代偿的贷款。上述证据经本院综合评判认定如下：证据1、证据2，具备证据的基本属性，具有客观性，能够形成证据链条，且李某未出庭应诉，放弃了质证权和抗辩权，故本院对上述证据的真实性及上述证据所载明的内容予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年10月15日，李某因养殖缺少资金向顾某借款3万元，顾某将其在农行三户联保贷款的3万元出借给了李某，李某为顾某出具借据一份，载明“李某借顾某农行贷款人民币叁万元30000.00元，到期由李某偿还。借款日期2014年10月15日，按银行利息算”。顾某的农行贷款到期后，李某未偿还，顾某偿还了贷款。本院认为，顾某与李某形成的民间借贷关系系双方真实意思表示，且该民间借贷合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。顾某履行了出借义务，李某未按约定偿还借款，已构成违约，故顾某要求李某给付借款的诉讼请求，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：李某于本判决生效之日给付顾某借款3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 郝振萍二〇二一年二月二十二日书记员 荆成成
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执3208号之一申请执行人：王某，男，2014年01月10日出生，汉族，住所地浙江省长兴县。被执行人：周莉，女，1995年09月13日出生，汉族，住所地浙江省长兴县。本院于2020年11月24日立案申请执行人王某与被执行人周莉抚养费纠纷一案，执行中已采取以下执行措施：1.向被执行人周莉发出执行通知书及财产申报令，但被执行人周莉至今未履行生效法律文书确定的义务；2.通过“点对点”及“总对总”查控系统，查明被执行人周莉名下仅有小额存款，申请执行人同意不予扣划；3.查询被执行人周莉名下车辆登记情况，查封了其名下所有的浙ＥＸ××**长安牌小型轿车，但未控制；4.经长兴县国土资源局不动产登记中心查询，被执行人周莉名下反馈结果无不动产登记信息；5.查询被执行人周莉名下股权投资信息，反馈结果无股权登记信息；6.查询被执行人周莉名下公积金存款情况，其名下公积金账户余额仅为1408.65元，状态为封存，申请执行人同意不予冻结；7.向被执行人周莉送达限制高消费令，并采取限制高消费措施；8.将周莉列为失信被执行人。本次执行程序申请人申请执行标的金额为16000元，已执行到位金额0元，尚未清偿金额16000元。综上，经本院穷尽执行措施未发现被执行人目前有可供执行的财产。本院已通过约谈的方式将已采取的执行措施及财产调查的结果告知了申请执行人，申请执行人予以认可且表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）浙0522执3208号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 高 勇二〇二一年二月二十四日书记员 陈厚胜
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2021）内2222执358号申请执行人吴某，退休。被执行人王某，女，蒙古族,科右中旗人。被执行人田某，，现住科右中旗西哲里木前苏根嘎查。本院立案执行吴某申请王某、田某合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2020）内2222民初3023号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴某于2021年01月21日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请人主动申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2020）内2222民初3023号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎二〇二一年二月二十四日书记员 赵明明
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民申154号再审申请人（案外人）：北京兴联安置业有限公司，住所地北京市大兴区庑殿路****楼**。法定代表人：文立兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨华，河北展威律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘道阵，男，该公司工作人员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵洪花，女，1980年6月17日出生。委托诉讼代理人：戴金花，北京金诉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李萌萌，北京金诉律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京市大兴区旧宫镇人民政府，住所，住所地北京市大兴区旧宫镇旧宫东路**div>负责人：黄浩，镇长。委托诉讼代理人：戚四华，北京泓聚律师事务所律师。赵洪花与北京市大兴区旧宫镇人民政府（以下简称旧宫镇政府）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年4月28日作出（2019）京02民终4540号民事判决，已经发生法律效力并强制执行。北京兴联安置业有限公司（以下简称兴联安公司）提出执行异议，北京市大兴区人民法院于2020年8月11日作出裁定，驳回其异议。兴联安公司对裁定不服，认为原判决错误，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。兴联安公司申请再审称，再审申请人是旧宫镇绿化隔离地区建设旧村改造二期土地一级项目拆迁的实施主体及房屋开发建设主体、房屋产权证登记所有权人，负责涉案房屋所在区域的拆迁工作。原审法院判决损害了国家利益、社会公共利益及再审申请人的权益，故依法申请再审。（一）原审法院在审理过程中未通知有利害关系的当事人参加庭审，导致原审法院未查清事实。（二）赵洪花与北京市大兴区旧宫镇人民政府只签订了《拆迁安置购房协议》，未签订《住宅房屋拆迁货币补偿协议》和《补充协议》，签订拆迁安置购房协议内容不全，购房款处空白，补偿远远超出补偿政策。二被申请人签订的上述协议属于无效合同。（三）原审法院判决错误，被申请人赵洪花家庭多获得的房屋，损害的是国家利益、社会公共利益及再审申请人利益，故通过再审程序避免损失发生。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，请求法院查明事实，依法撤销原审法院判决，重新审理，依法改判支持再审申请人的请求事项。旧宫镇政府辩称，原审法院判决认定事实错误，损害了国家利益、社会公共利益及兴联安公司的权益。同意兴联安公司的再审申请。赵洪花辩称，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。（一）再审申请人不是拆迁合同的相对方，其与旧宫镇政府是委托合同关系，无需作为第三人参加诉讼。再审申请人如果认为其权益受到侵害，应该依据委托合同向旧宫镇政府主张权利。（二）再审申请人并非回迁安置房房屋实际所有权人。虽然涉案房屋初始登记在再审申请人名下，但初始登记仅依照法律规定新建房屋应当登记在开发商名下，不能证明所有权人是再审申请人。再审申请人提交的不动产权证书，故意将附页没有作为证据提交，而附页中载明房屋为定向安置房，不能出售，只能用于农居民定向安置使用。根据拆迁政策，定向安置的房屋使用权归拆迁人，由旧宫镇政府统一使用和管理。涉案房屋随时可以交付、办理登记手续。（三）我方签订了完整协议，协议均载明自盖章签字生效，并无其他限定条件。协议均系双方协商一致的结果，并不违反当时的政策。（四）再审申请人主张我方多获得房屋的依据是签订合同之后生效的文件，其主张不能成立。综上，再审申请人的请求缺乏事实和法律依据，请求法院予以驳回。本院经审查认为，根据再审申请人提交的《旧宫镇庑殿-南场旧村改造项目住宅房屋拆迁补偿安置方案》，拆迁人为旧宫镇政府，再审申请人系接受拆迁人委托作为拆迁的实施主体。根据原一、二审查明的事实，赵洪花因其原居住房屋被拆迁与旧宫镇政府签订了《拆迁安置购房协议》，应认定该协议系双方真实意思表示，且内容不违反法律行政法规的规定，应属合法有效，双方应依约履行。据此，二审判决旧宫镇政府履行《拆迁安置购房协议》合同义务，审查认为并无不当。兴联安公司申请再审称原审判决侵犯国家利益、社会公共利益以及其利益缺乏事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十三条规定，裁定如下：驳回北京兴联安置业有限公司的再审申请。审判长  杨琳琳审判员  杜灵军审判员  赵 静二〇二一年二月二十六日书记员  程欢欢袁西萌
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0205执2028号 申请执行人:宁波市江北区华航玻璃有限公司,住所地浙江省宁波市江**甬江街道夏家村,组织机构代码591590830。 法定代表人:姜华。 被执行人:宁波市宁福居建筑装潢有限公司,住所地海曙区碶闸街******,组织机构代码316894426。 法定代表人:郭锦从。 申请执行人宁波市江北区华航玻璃有限公司与被执行人宁波市宁福居建筑装潢有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0205民初3943号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年11月3日立案执行。执行标的为被执行人宁波市宁福居建筑装潢有限公司支付申请执行人宁波市江北区华航玻璃有限公司货款共计标的金额14555元，并支付自2019年7月22日起至实际履行之日止以14555元中未付部分为基数按年利率6%计算的利息损失（如计付利息详见法律文书主文）。负担案件受理费164元，执行费118.32元。 执行立案后，本院于2020年11月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波市宁福居建筑装潢有限公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地（或经营场所）对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2021年2月26日，本院已对被执行人宁波市宁福居建筑装潢有限公司银行账户予以冻结。但实际冻结金额过少,暂不宜扣划。 2、被执行人宁波市宁福居建筑装潢有限公司名下无车辆登记信息。 3、被执行人宁波市宁福居建筑装潢有限公司名下无不动产登记信息。 4、被执行人宁波市宁福居建筑装潢有限公司名下无股权、有价证券、社保、公积金等登记信息。 5、于2020年11月13日传唤被执行人宁波市宁福居建筑装潢有限公司到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。本院到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查、张贴悬赏公告等。 6、鉴于被执行人宁波市宁福居建筑装潢有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宁波市宁福居建筑装潢有限公司作出罚款50000元的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2021年2月26日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宁波市江北区华航玻璃有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波市宁福居建筑装潢有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0205执2028号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 杨玉新 二〇二一年二月二十六日 代书记员 李 兴
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初879号原告：孙强，男，1977年1月11日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：淮阴区棉花庄镇军田农业技术推广服务部，住所地淮安市淮阴区淮高镇大兴街。经营者：方月勤，男，1966年6月6日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：方月勤，男，1966年6月6日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告孙强诉被告淮阴区棉花庄镇军田农业技术推广服务部、方月勤民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告孙强于2021年2月25日以双方已庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙强撤诉。案件受理费2800元，减半收取1400元，由原告负担。审 判 员 陈国君二〇二一年二月二十五日法官助理 高 平书 记 员 周 媛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执1096号   申请执行人：储雷鸣，男，1969年8月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：李炎钢，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被执行人：热依汗·铁木尔，女，1960年5月2日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐。   被执行人：阿地尼·阿不力米提，男，1964年7月5日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   本院依据已经发生法律效力的(2019)新0104民初3968号民事调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入25840.0元，执行费288.0元。   二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。   三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。   四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。   本裁定送达后立即发生法律效力。     审  判  员   李建忠     二 〇 二 一 年 二 月 八 日       书  记  员   娜孜拉
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1091财保7号 申请人：威海市顺迪投资有限公司 法定代表人：于茳波，总经理。 被申请人：威海市盛元房地产开发有限公司 法定代表人：林乐建。 申请人威海市顺迪投资有限公司于2021年2月18日向威海仲裁委员会申请财产保全，请求对涉案房产采取保全措施（申请标的额103万元），并提供中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司的诉讼财产保全责任险作担保。2021年2月19日，威海仲裁委员会将（2021）威仲字第0045号案件的保全申请书、担保材料提交本院。 本院经审查认为，申请人威海市顺迪投资有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封登记在被申请人威海市盛元房地产开发有限公司名下的、坐落于威海市仁泰旅游度假花园**-504不动产；查封期限为三年。 需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王永刚 二〇二一年二月二十六日 书记员  姚雪枫
广东省广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0117执395号 广州市规划和自然资源局、黄杰明: 关于广州市规划和自然资源局与黄杰明行政非诉执行执行一案，本院已于二〇二一年二月二十五日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云08刑更120号罪犯石进昌，男，1996年7月11日出生，拉祜族，云南省澜沧县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2017年5月26日作出（2017）云0828刑初75号刑事判决，以被告人石进昌犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币4000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年8月9日被交付执行。本院于2019年8月7日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2016年7月17日起至2021年11月16日止）。执行机关云南省普洱监狱于2021年1月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年2月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关云南省普洱监狱以罪犯石进昌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月。云南省普洱市人民检察院也提出《提请减刑检察意见书》，建议本院裁定减刑七个月。经审理查明，罪犯石进昌在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2019年4月至2020年8月获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯已履行生效裁判文书中财产性判项，在本考核周期内有超出月狱内消费限额的情况。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、财产刑履行证明、补充月消费明细情况、刑事裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯石进昌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯石进昌减去有期徒刑七个月（刑期自2016年7月17日起至2021年4月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 德审判员 李正松审判员 吴荣康二〇二一年二月二十六日书记员 谢 艳李雁玲
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0321执保301号 申请人：淄博方艺包装有限公司，住所地山东省淄博市张店区。统一社会信用代码：9137030381754962B 法定代表人：焉爱国，总经理。 被申请人：山东博汇纸业股份有限公司，住所地桓台县。统一社会信用代码：913700007063975130 法定代表人：龚神佑，董事长。 申请人淄博方艺包装有限公司于2021年1月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东博汇纸业股份有限公司的银行存款800000元或相应价值的其它财产进行冻结、查封。本院经审查认为，申请人依据已经生效的（2021）鲁0321民初348号之一民事裁定书申请保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 冻结被申请人山东博汇纸业股份有限公司的银行存款800000元或相应价值的其它财产。 本裁定立即执行。 审判员  胡伟 二〇二一年二月二十六日 书记员  马迪
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0523执2396号 申请执行人李进宝，男,1986年10月6日生，汉族，住山东省章丘市。 被执行人李建凯，男,1991年5月30日生，汉族，住广饶县。 本院在执行申请执行人李进宝与李建凯买卖合同纠纷一案中,申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0523执2396号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘广明 审判员  李学海 审判员  张东亮 二〇二一年二月二十五日 法官助理李伟 书记员张广信
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0114执310号舒小红、潘子常（申请执行人）、云南浙商投资开发有限公司（被执行人）：舒小红、潘子常与云南浙商投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计9780.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位9780.00元，本院已将该款转付给舒小红、潘子常。至此，舒小红、潘子常向本院申请执行的(2020)云01民终9932号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二一年二月二十五日法官助理李继学书记员张云福
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初5769号本院在审理原告张云霞诉被告胡建伟离婚纠纷一案中，原告张云霞向本院提出撤诉申请，本院口头裁定准许原告张云霞撤回起诉。审判员 郭美玲 二〇二一年二月二十五日书记员 张 睿
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执816号之一申请执行人：张国平，男，1974年9月7日出生，汉族被执行人：李志仁，男，1987年9月16日出生，汉族申请执行人张国平与被执行人李志仁合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初11734号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月20日向本院申请立案，本院于同日立案执行。立案当天，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2021年1月21日本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、商业保险权益等信息；扣划了被执行人银行存款7655.65元并发放给申请执行人。2021年1月22日，本院查询了被执行人公积金情况。2021年1月26日，本院工作人员前往长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产信息。2021年1月28日，本院向被执行人住所地所在基层组织发出公函，了解被执行人的劳动就业、收入情况。以上执行措施均未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2021年2月24日，本院将被执行人限制消费并在中国执行信息公开网上公开。上述执行情况及信息，本院于2021年2月24日通过谈话告知了申请执行人并要求其提供其他财产线索，其未能提供可供执行的财产线索，本院告知其本案将做终结本次执行程序处理结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年2月4日，本案应当执行的标的额为103711.3元，尚有103711.3元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  杨眺宇二〇二一年二月二十六日书记员  邓翰菲
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初13276号原告：高光贤，男，汉族，1977年12月14日出生，住盱眙县。被告：江苏新奥物业管理有限公司，住所地江阴市圣廷街**。法定代表人：杨培阔，该公司经理。本院在审理原告高光贤与被告江苏新奥物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案过程中，原告高光贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告高光贤撤诉处理。案件受理费减半收取25元（高光贤已预交），由高光贤负担。审判员  朱静媛二〇二一年二月二十四日书记员  刘海燕
云南省元谋县人民法院结 案 通 知 书（2021）云2328执261号申请人：陈复平。被执行人：江西省吉安市建筑安装工程总公司。陈复平申请执行江西省吉安市建筑安装工程总公司建设工程施工合同纠纷即（2021）云2328执261号[执行依据为（2020）云2328民初1338号民事判决书]一案，本案执行标的款为674843.76元，申请执行费为9148元，合计683991.76元。在执行过程中，被执行人江西省吉安市建筑安装工程总公司已按判决书中确定的事项履行完毕，即本案依法执行完毕，现予结案。特此通知执行员  赵和武二〇二一年二月二十二日书记员  李浩伦
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执2644号之一 申请执行人吴云吉,男,1980年11月28日出生,汉族，住所地安吉县。 被执行人胡海,男,1989年07月09日出生,汉族，住所地安吉县。 申请执行人吴云吉与被执行人胡海房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0523民初2903号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴云吉向本院申请强制执行，要求被执行人胡海支付案件款36350元（含诉讼费350元）及利息。本院于2020年10月15日立案执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.2020年10月23日向被执行人胡海发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对被执行人胡海采取限高措施，并于2021年2月20日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 2.本院已对被执行人胡海发起两次以上点对点、总对总查询，第一次发起的查询时间为2020年11月3日，最近一次的发起时间为2021年2月22日。 3.通过网络查控系统查询被执行人胡海银行存款，截至2021年2月22日，被执行人胡海在多个银行开户，名下存款有少量余额。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结 4.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人胡海名下无不动产登记信息。 5.已查封未实际扣押被执行人胡海名下车牌号为浙ＥＳ××××的长安牌机动车一辆，查封期限自2021年2月20日至2023年2月19日止，上述查封系轮候查封。 6.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人胡海名下无股权登记信息。 7.通过网络查控系统查询被执行人胡海收益类保险情况，无投保记录。 8.已调查被执行人胡海公积金信息，无缴存记录。 9.已实地查找被执行人未果。 截至2021年2月22日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人胡海有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴云吉。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡海暂名下财产暂无法处置，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0523执2644号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈嵩 二〇二一年二月二十二日 书记员  李超
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终1259号上诉人(原审原告)：华筝，女，2013年9月30日出生，汉族，现住上海市嘉定区。法定代理人：邱红(系华筝之母)，女，1986年9月26日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区南翔镇民主街**。委托诉讼代理人：孙辉，上海市锦天城律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：胡婷婷，女，1986年9月5日出生，汉族，户籍户籍地浙江省绍兴市。div>被上诉人(原审被告)：席忠琴，女，1985年9月24日出生，汉族，户籍户籍地江苏省盐城市。div>上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：岳鑫，上海观择律师事务所律师。原审被告：上海朗儿恩教育科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：卢为平。原审被告：上海恩迈教育科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：唐荣豪。原审被告：卢为平，男，1992年10月10日出生，汉族，户籍户籍地湖北省麻城市。div>上诉人华筝因与被上诉人胡婷婷、席忠琴、原审被告上海朗儿恩教育科技有限公司(以下简称朗儿恩公司)、上海恩迈教育科技有限公司(以下简称恩迈公司)、卢为平教育培训合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初666号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人华筝上诉请求：撤销一审判决第三项，依法改判胡婷婷、席忠琴对朗儿恩公司的债务承担连带责任。事实和理由：一、根据支付宝(中国)网络技术有限公司出具的胡婷婷支付宝账户明细、胡婷婷提供的支付宝电子客户回单以及招商银行交易流水、席忠琴提供的支付交易明细(2018.8-2019.6)、招商银行上海南翔支行出具的朗儿恩公司账户历史交易明细表，存在个人收支账户用于收取朗儿恩公司学费、两被上诉人之间存在除学费转账之外的其他资金往来、用于朗儿恩公司经营支出的账户存在用于个人消费收支、朗儿恩公司与两被上诉人之间存在多笔不明资金往来的情况，因此两被上诉人的财产与朗儿恩公司的财产混同并无法区分。二、两被上诉人声称于2017年4月起至2018年2月已经足额缴纳朗儿恩公司注册资本，但两被上诉人缴纳注册资本的账户是用于收取朗儿恩公司的学费账户，朗儿恩公司于2016年11月成立并开始收取学费，至2017年4月收取的学费已经足够缴纳公司的注册资本，由于两被上诉人的财产与朗儿恩公司的财产混同，因此有理由相信两被上诉人用朗儿恩公司的资金进行出资，另外胡婷婷陆续从公司账户中取走大额资金，因此朗儿恩公司存在资本显著不足的情形。三、根据《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、《上海市高级人民法院民事审判第二庭关于审理公司法人人格否认案件的若干意见》第六条、《全国法院民商事审判工作会议纪要》，因两被上诉人的财产与朗儿恩公司的财产混同且不能区分，且两被上诉人以朗儿恩公司的学费作为出资，并在出资后抽逃款项，故存在人格混同与资本显著不足的情形，两被上诉人滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益，应当对朗儿恩公司债务承担连带责任。此外，两被上诉人将朗儿恩公司的财产占为己有，与个人财产混同，既侵害公司权益，也侵害公司债权人的利益。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人胡婷婷、席忠琴辩称，两被上诉人将全部所收款用于公司的后续经营，在公司经营资金不足的情况下还增加了额外的投入以保证公司的正常运营，公司在经营期间股东已经全部实际缴纳出资，并未滥用公司独立地位，不存在利用混同侵害债权人利益的主观恶意，且认定人格混同需造成因人格混同而严重损害债权人利益的后果，但在本案中，上诉人的合同无法继续履行并非两被上诉人的收款行为所导致，而是因为恩迈公司作为公司后续的持股股东不履行相应的经营义务及资金投入义务。故一审判决正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。原审被告朗儿恩公司、恩迈公司、卢为平未陈述意见。华筝向一审法院提出诉讼请求：一、判令解除华筝与朗儿恩公司签订的《课程注册合同》；二、判令朗儿恩公司退还华筝已付课程费11，538元；三、判令胡婷婷、席忠琴、恩迈公司、卢为平对朗儿恩公司上述债务承担连带责任。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、华筝与上海朗儿恩教育科技有限公司于2019年4月10日签订的《课程注册合同》于2020年5月19日解除；二、上海朗儿恩教育科技有限公司应于判决生效之日起十日内返还华筝课程费11，538元；三、驳回华筝其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点在于两被上诉人是否应对朗儿恩公司的债务承担连带责任。上诉人主张两被上诉人作为公司股东，在经营期间存在个人账目与公司账目混同的行为，进而应否定朗儿恩公司作为有限责任公司的独立人格。对此，上诉人在一审法院审理中已经进行了主张，一审法院对此也进行了充分的论述，对一审法院的相关理由，本院予以认同，不再赘述。此外，本院认为，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定，公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。通过上述规定可见，如否定朗儿恩公司的独立人格，需要满足一定的条件。两被上诉人在经营公司期间虽有财务不规范行为，但上诉人未提供充分证据证明两被上诉人的财务不规范行为是为了逃避债务，并严重损害公司债权人利益，因此，就上诉人的上诉请求，本院难以支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费88元，由上诉人华筝负担。本判决为终审判决。审 判 长 王晓梅审 判 员 顾继红审 判 员 金 冶二〇二一年二月二十六日法官助理 李晶晶书 记 员 顾嘉旻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执恢210号赵元芬、扬州艺尔丰服饰有限公司：关于申请执行人赵元芬与被执行人扬州艺尔丰服饰有限公司劳动争议纠纷恢复一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十四日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申948号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：桂丛新，男，1973年1月2日出生，汉族，住河南省固始县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国移动通信集团北京有限公司，住所地北京市东城区东直门南大街**。法定代表人：夏冰，董事长、总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈丽萍，女，1985年6月20日出生，汉族，住福建省莆田区。再审申请人桂丛新因与被申请人中国移动通信集团北京有限公司（以下简称移动公司）、沈丽萍电信服务合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终7414号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。桂丛新申请再审称，2005年，沈丽萍作为移动公司代理网点代理商，为了赚钱盈利，利用工作之便，用她自己的身份证激活涉案号码并卖给了申请人，从此申请人一直正常充话费并使用该卡。2018年7月31日下午，在申请人不知情的情况下，沈丽萍突然将该卡补卡至其名下，造成申请人通信中断，因卡里有申请人的重要亲朋好友往来电话及短信，还有绑定的银行账户、医院电话等贵重资料，无论从精神上还是经济上都给申请人带来了不可挽回的损失。现申请人依法申请再审，望贵院撤销原审判决，支持申请人的诉求，判令沈丽萍将手机号138XXXX****返还给申请人使用，由沈丽萍承担申请人银行账户出现异常的损失并赔偿申请人1万元。本院经审查认为，桂丛新在再审审查阶段提交的企业信息、客户资料等并不构成新证据。合同是民事主体之间设立、变更、终止民事法律关系的协议。合同具有相对性，合同当事人享有合同规定的权利，并承担合同义务，合同关系以外的第三人不能主张合同上的权利。沈丽萍与移动公司签订入网协议，沈丽萍据此获得了涉案号码，双方之间建立了电信服务合同关系，沈丽萍与移动公司系该合同关系当事人。沈丽萍取得涉案号码使用权后将该号码交给桂丛新使用，仅在其二人之间进行了约定，并未就此与移动公司达成协议，因此桂丛新虽长时间使用涉案号码，但并不因此成为电信服务合同的相对方。且桂丛新对于涉案号码系以沈丽萍身份证实名向移动公司申请登记并开通自始明知，其对使用涉案号码产生的相应后果亦应明知并承担，基于此，一、二审法院对桂丛新主张将涉案号码变更至其名下的诉讼请求予以驳回，具有事实及法律依据。再审审查阶段仅针对原审期间的诉讼请求予以审查，桂丛新所提要求沈丽萍承担赔偿责任的诉讼请求，并非原审诉讼请求范畴，本院对此不予审查处理。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回桂丛新的再审申请。审判长 徐 东审判员 齐 菲审判员 史利晖二〇二一年二月二十五日书记员 李 媛