河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初24379号原告：河南鸿安祥建筑工程有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区天韵街**实验楼**。法定代表人：罗旭，董事兼总经理。委托代理人：孙雨宁，河南杰和杰律师事务所律师。委托代理人：齐祖昊，河南杰和杰律师事务所律师。被告：连卫东，男，1968年1月1日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告河南鸿安祥建筑工程有限公司（以下简称鸿安祥公司）与被告连卫东民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿安祥公司委托代理人孙雨宁到庭参加诉讼；被告连卫东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鸿安祥公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的借款本金800万元，以及利息4670666.66元，合计12670666.66元（2018年5月10日前计算利息总和为791999.99元，以800万元为本金，以月息2%为利率，自2018年5月10日计算至2020年8月19日，利息为4368000元，之后的利息自2020年8月20日起以一年期贷款市场报价利率四倍15.4%为利率计算至清偿之日止，暂计算至2020年12月20日止为410666.67元，未归还本金800万元，产生利息5570666.66元，扣除已归还的90万元，剩余利息4670666.66元，合计12670666.66元，之后的利息以800万元为本金，按年利率15.4%计算至实际清偿之日）；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由:被告连卫东因承接工程等多种原因，多次向原告进行借款。原告分别于（1）2017年9月26日出借给被告200万元（28日到账）、（2）2017年10月18日出借给被告200万元（20日到账）、（3）2017年11月23日出借给被告100万元（24日到账）、（4）2017年12月15日出借给被告50万元、（5）2018年1月18日出借给被告50万元（19日到账）、（6）2018年3月23日出借给被告100万元、（7）2018年5月10日出借给被告100万元。以上合计借款本金800万元，均通过原告公司账户直接打入被告交通银行账户62×××17。双方每笔借款均签订了《借款合同》并出具《借据》，约定借款利率为月息2%按月付息，借款期限均为90天，并约定因借款产生的纠纷由原告住所地法院管辖。原告已经根据借款合同履行了出借义务，但被告却从未按时还本付息。在原告的多次催要下，被告仅于2019年2月1日还款50万元、2月2日还款40万元。以最后一笔借款出借时间2018年5月10为止，以年化15.4%计息：第一笔借款200万元计息时间为7个月零12天，产生利息190144.29元；第二笔借款200万元计息时间为6个月零21天，产生利息172072.15元；第三笔借款100万元计息时间为5个月零17天，产生利息71515.07元；第四笔借款50万元计息时间为4个月零25天，产生利息31028.54元；第五笔借款50万元计息时间为3个月零21天，产生利息23768.04元；第六笔借款100万元计息时间为1个月零17天，产生利息20181.74元。（以上计息天数均以4月份为准即30天，计算取小数后两位四舍五入）2018年5月10日前计算利息总和为508709.83元。2018年5月10日后，以800万元为本金，以年化15.4%为利率，计算利息直至清偿完毕为止，暂计算至2020年12月10日合计2年7个月，即利息＝8000000元×15.4%÷12×31月＝3182666.67元。截止至2020年12月10日，未归还本金800万元，产生利息3691376.5元，扣除已归还的90万元，剩余利息2791376.5元。被告连卫东未答辩。经审理查明，2017年9月26日，鸿安祥公司（作为甲方、出借人）与连卫东（作为乙方、借款人）签订《借款合同》一份，载明，借款金额200万元整，月息2%按月付息，期限90天，自2017年9月26日起至2017年12月26日止，户名连卫东，账号62×××77，开户行交通银行经三路支行等。连卫东（作为借款人）出具《借据》一张，载明今借到鸿安祥公司200万元整。2017年9月28日，鸿安祥公司向被告连卫东交通银行账户分别转款100万元、100万元，共计200万元整。2017年10月18日，鸿安祥公司（作为甲方、出借人）与连卫东（作为乙方、借款人）签订《借款合同》一份，载明，借款金额200万元整，月息2%按月付息，期限90天，自2017年10月18日起至2018年1月17日止，户名连卫东，账号62×××77，开户行交通银行经三路支行等。2017年10月18日，连卫东（作为借款人）出具《借据》一张，载明今借到鸿安祥公司200万元整。2017年10月20日，鸿安祥公司向被告连卫东交通银行账户分别转款100万元、100万元，共计200万元整。2017年11月23日，鸿安祥公司（作为甲方、出借人）与连卫东（作为乙方、借款人）签订《借款合同》一份，载明，借款金额100万元整，月息2%按月付息，期限90天，自2017年11月23日起至2018年2月22日止，户名连卫东，账号62×××77，开户行交通银行经三路支行等。2017年11月23日，连卫东（作为借款人）出具《借据》一张，载明今借到鸿安祥公司100万元整。2017年11月24日，鸿安祥公司向被告连卫东交通银行账户转款100万元整。2017年12月15日，鸿安祥公司（作为甲方、出借人）与连卫东（作为乙方、借款人）签订《借款合同》一份，载明，借款金额50万元整，月息2%按月付息，期限90天，自2017年12月15日起至2018年3月14日止，户名连卫东，账号62×××77，开户行交通银行经三路支行等。2017年12月15日，连卫东（作为借款人）出具《借据》一张，载明今借到鸿安祥公司50万元整。2017年12月15日，鸿安祥公司向被告连卫东交通银行账户转款50万元整。2018年1月18日，鸿安祥公司（作为甲方、出借人）与连卫东（作为乙方、借款人）签订《借款合同》一份，载明，借款金额50万元整，月息2%按月付息，期限90天，自2018年1月18日起至2018年4月17日止，户名连卫东，账号62×××77，开户行交通银行经三路支行等。2018年1月18日，连卫东（作为借款人）出具《借据》一张，载明今借到鸿安祥公司50万元整。2018年1月19日，鸿安祥公司向被告连卫东交通银行账户转款50万元整。2018年3月23日，鸿安祥公司（作为甲方、出借人）与连卫东（作为乙方、借款人）签订《借款合同》一份，载明，借款金额100万元整，月息2%按月付息，期限90天，自2018年3月23日起至2018年6月22日止，户名连卫东，账号62×××77，开户行交通银行经三路支行等。2018年3月23日，连卫东（作为借款人）出具《借据》一张，载明今借到鸿安祥公司100万元整。2018年3月23日，鸿安祥公司向被告连卫东交通银行账户转款100万元整。2018年5月10日，鸿安祥公司（作为甲方、出借人）与连卫东（作为乙方、借款人）签订《借款合同》一份，载明，借款金额100万元整，月息2%按月付息，期限90天，自2018年5月10日起至2018年5月31日止，户名连卫东，账号62×××77，开户行交通银行经三路支行等。2018年5月10日，连卫东（作为借款人）出具《借据》一张，载明今借到鸿安祥公司100万元整。2018年5月10日，鸿安祥公司向被告连卫东交通银行账户转款100万元整。2019年2月1日，被告连卫东向原告鸿安祥账户转款50万元整。2019年2月2日，被告连卫东向原告鸿安祥账户转款40万元整。庭审中，原告称，被告连卫东因承接工程等多种原因，多次向原告进行借款。原告分别于2017年9月26日出借给被告200万元、2017年10月18日出借给被告200万元、2017年11月23日出借给被告100万元、2017年12月15日出借给被告50万元、2018年1月18日出借给被告50万元、2018年3月23日出借给被告100万元、2018年5月10日出借给被告100万元。以上合计借款本金800万元，均通过原告公司账户直接打入被告交通银行账户。双方每笔借款均签订了《借款合同》并出具《借据》，约定借款利率为月息2%按月付息。被告仅于2019年2月1日还款利息50万元、2月2日还款利息40万元，共计90万元，之后没有偿还过任何款项了。原告在起诉状中的第一项诉讼请求为：1.判令被告支付拖欠的借款本金800万元，以及利息2791376.5元，合计10791376.5元（以一年期贷款市场报价利率四倍15.4%为利率计算至清偿之日止，暂计算至2020年12月10日止）。庭审中，原告将上述诉讼请求变更为：1.判令被告支付拖欠的借款本金800万元，以及利息4670666.66元，合计12670666.66元（2018年5月10日前计算利息总和为791999.99元，以800万元为本金，以月息2%为利率，自2018年5月10日计算至2020年8月19日，利息为4368000元，之后的利息自2020年8月20日起以一年期贷款市场报价利率四倍15.4%为利率计算至清偿之日止，暂计算至2020年12月20日止为410666.67元，未归还本金800万元，产生利息5570666.66元，扣除已归还的90万元，剩余利息4670666.66元，合计12670666.66元，之后的利息以800万元为本金，按年利率15.4%计算至实际清偿之日）。以上事实有原告提交的2017年9月26日借款合同一份、借据一张（无日期）、2017年9月28日银行电子回单打印件两张、2017年10月18日借款合同一份、2017年10月18日借据一张、2017年10月20日银行电子回单打印件两张、2017年11月23日借款合同一份、2017年11月23日借据一张、2017年11月24日银行电子回单打印件一张、2017年12月15日借款合同一份、2017年12月15日借据一张、2017年12月15日银行电子回单打印件一张、2018年1月18日借款合同一份、2018年1月18日借据一张、2018年1月19日银行电子回单打印件一张、2018年3月23日借款合同一份、2018年3月23日借据一张、2018年3月23日银行电子回单打印件一张、2018年5月10日借款合同一份、2018年5月10日借据一张、2018年5月10日银行电子回单打印件一张、银行电子回单还款复印件两张及开庭笔录在案佐证。本院认为，原告鸿安祥与被告连卫东签订的《借款合同》均系当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照借款合同的约定履行各自的义务。本院根据原告所举证据及庭审陈述认定，原告鸿安祥公司已履行了出借义务，被告连卫东未按约履行合同义务，应当承担违约责任。庭审中，原告称，被告仅于2019年2月1日还款利息50万元、2月2日还款利息40万元，共计90万元，之后没有偿还过任何款项了。故原告诉请被告连卫东偿还800万元，本院予以支持。关于利息，从2017年9月29日至2020年8月19日共计1056天，以200万元为本金按月利率2%利息应为1388712.33元；从2017年10月21日至2020年8月19日共计1034天，以200万元为本金按月利率2%利息应为1359780.82元；从2017年11月25日至2020年8月19日共计999天，以100万元为本金按月利率2%利息应为656876.71元；从2017年12月16日至2020年8月19日共计978天，以50万元为本金按月利率2%利息应为321534.25元；从2018年1月20日至2020年8月19日共计943天，以50万元为本金按月利率2%利息应为310027.4元；从2018年3月24日至2020年8月19日共计880天，以100万元为本金按月利率2%利息应为578630.14元；从2018年5月11日至2020年8月19日共计832天，以100万元为本金按月利率2%利息应为547068.49元，以上共计5162630.14元，扣除已经支付的90万元，剩余4262630.14元，故原告诉请利息4670666.66元，本院予以支持4262630.14元，被告并应以800万元为本金，按照年利率15.4%支付自2020年8月20日至实际付款之日止的利息。被告连卫东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告连卫东自本判决生效之日起十日内偿还原告河南鸿安祥建筑工程有限公司借款800万元，支付利息4262630.14元，并以800万元为本金按年利率15.4%支付自2020年8月20日至实际付款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费97824元，减半收取48912元，由原告负担1223元，被告连卫东负担47689元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 彭 磊二〇二一年二月二十二日书记员 段葳蕤