wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)冀0684执82号 申请执行人：冯久强，男，1967年6月15日出生，汉族族，住定兴县。 被执行人：保定建标建筑工程有限公司； 法定代表人：刘凯，职务执行董事、总经理； 住所地：。 被执行人：李燕飞，男，1971年10月3日出生，汉族，住定兴县。（现服刑中） 本院在执行申请执行人冯久强与被执行人保建标建筑工程有限公司、李燕飞劳务合同纠纷一案中，高碑店市人民法院作出的（2020）冀0684民初581号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2021年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人给付劳务费1000元及利息，受理费50元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已受理。在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年1月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书； 二、2021年1月14日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2021年1月20日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金，未查找到被执行财产; 四、2021年1月27日经保定市国土资源局白沟新城分局不动产档案室调查未查找到被执行人不动产登记信息。 五、被执行人经传票传唤未到庭；后到被执行人户籍所在地定兴县自然资源和规划局查询未查询到不动产信息。 六、依法将被执行人纳入限制高消费及失信人名单； 七、2021年1月30日对申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序； 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产线索，经对申请执行人约谈同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  王爱群 二〇二一年二月三日 书记员  许 浩
文书内容辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽14民申7号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵素侠，女，1965年6月27日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李大华，女，1975年1月25日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市龙港区。再审申请人赵素侠因与被申请人李大华保证合同纠纷一案，不服本院（2020）辽14民终1479号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵素侠申请再审称，二审裁定认定事实不清，适用法律错误。李大华作为赵素侠借款的担保人，如果借款公司不能兑现借款本金及利息的情况下，全部由李大华承担，他们恶意串通损害出借人的合法权益，是法律不允许的。借款到期后，债权人可以要求保证人承担责任，从赵素侠与李大华的录音看，李大华愿意承担还款，并不是在受胁迫情况下出具的担保书，事情发生后，李大华承诺把钱还给赵素侠，是李大华的真实意思表示。李大华并没有列入经济犯罪成员，本案就是民与民之间的借款，并有保证人，典型的民间借贷，事实十分清楚，与犯罪无关。综上，本案应予再审。本院经审查认为，因本案案涉的经济行为涉嫌犯罪，已被公安机关立案侦查，且李大华也是犯罪嫌疑人之一，故二审依法裁定驳回赵素侠的起诉并无不当。虽然赵素侠主张其与李大华之间就是民事行为，李大华承诺还款，赵素侠提供的录音资料也是想证明此问题，但案涉经济行为已经被刑事立案，犯罪问题涉及社会法益和公共秩序，不以个人意志为转移，故赵素侠的申请再审事由不能成立。综上，赵素侠的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回赵素侠的再审申请。审判长  唐铁刚审判员  侯秀菲审判员  葛 飞二〇二一年二月二十二日            本件与原本核对无异      书记员  史佳鑫本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2301民初12884号 原告：黔西南州信邦物业管理有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市下五屯办庄园路纳吉村九华苑，统一社会信用代码91522300590793863B。 法定代表人：张春光，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：欧阳艳秋，贵州心达律师事务所律师。 被告：高维忠，男，1976年8月3日生，住贵州省兴义市。 原告黔西南州信邦物业管理有限公司诉被告高维忠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案受理后，原告黔西南州信邦物业管理有限公司于2021年2月24日向本院提交书面撤诉申请，以与被告高维忠双方自行协商解决为由,申请撤回对被告高维忠的起诉。 本院认为，在本案诉讼期间黔西南州信邦物业管理有限公司申请撤回对高维忠的起诉，系其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许黔西南州信邦物业管理有限公司撤回对高维忠的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由黔西南州信邦物业管理有限公司承担。 审 判 员  吴 涛 二〇二一年二月二十四日 法官助理  贺 欢 书 记 员  何丽娟
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执725号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被执行人：牛绍飞，男，汉族，1973年7月13日出生，户籍所在地江苏省新沂市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行牛绍飞信用卡纠纷一案，申请人于2021年2月4日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款及逾期利息、罚息。2021年2月22日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0110民初20241号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谷锦虹审判员  杨 蕾审判员  胡伟东二〇二一年二月二十二日书记员  陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新02民特1号 申请人：克拉玛依市鑫顺发工程建设有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市乌尔禾区。 法定代表人：周立猛，该公司经理。 委托诉讼代理人：敬明芳，新疆荣远律师事务所律师。 被申请人：丁荣秀，女，1987年3月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：高光，新疆先觉律师事务所律师。 申请人克拉玛依市鑫顺发工程建设有限责任公司与被申请人丁荣秀申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年1月14日立案后进行了审查。现已审查终结。 克拉玛依市鑫顺发工程建设有限责任公司称，仲裁裁决认定申请人违法解除劳动合同事实认定错误。被申请人所提供的《工作交接表》中“辞退”两字是被申请人自行找人书写的，被申请人没有证据证实是申请人主动辞退被申请人的，被申请人工作期间从未告知过其怀孕的事，申请人是在仲裁庭上才得知该事实，故请求撤销克拉玛依市白碱滩区（克拉玛依高新区）劳动人事争议仲裁委员会克白（高）劳人仲（终）字（2020）第106-1号仲裁裁决。 丁荣秀称，《工作交接表》是自己先写好，后由项目经理周立猛、陈某某看后无异议签名的。克拉玛依市第二人民医院彩超检查报告单可以证明其在2020年9月28日被辞退时已怀孕4个月，申请人无故辞退怀孕员工，应当依法承担相应责任，请求维持原仲裁裁决。 经本院审理查明：2020年11月19日克拉玛依市白碱滩区（克拉玛依高新区）劳动人事争议仲裁委员会克白（高）劳人仲（终）字（2020）第106-1号仲裁裁决：克拉玛依市鑫顺发工程建设有限责任公司于裁决书生效之日起十日内付清丁荣秀违法解除劳动合同的赔偿金13,266元。 申请人与被申请人于2019年3月7日第一次建立劳动关系，于2019年12月1日终止。2020年3月20日第二次建立事实劳动关系，2020年3月20日至2020年9月29日期间，申请人在被申请人处工作了6个月零11天，在职期间的月工资标准为6,633元。 2020年9月28日由申请人项目经理周立猛、陈某某签名的《工作交接表》内容为关于文件资料和物品的交接记录表，载明离职原因为辞退。克拉玛依市第二人民医院于2020年8月27日丁荣秀超声检查的《克拉玛依市第二人民医院超声检查报告单》在检查提示处载明：申请人宫内中期妊娠（单活胎），估测孕龄为12周1天。 上述事实，已经原劳动争议仲裁庭质证并由仲裁裁决认定，申请人及被申请人在本院听证期间均未提出异议，本院经审查予以确认。 本案争议的焦点：双方当事人的劳动关系是因为申请人“辞退”解除还是被申请人自动离职解除。 本院认为：根据被申请人2020年9月26日填写签名的《工作交接表》，“辞退”二字为被申请人书写，但离职原因“辞退”只是填写内容中的一项，同时还有关于文件资料和物品的交接记录，《工作交接表》经项目经理陈某某和法定代表人周立猛于2020年9月28日签名后即应视为申请人对上述内容的认可，产生相应的权利与义务关系，申请人项目经理陈某某及法定代表人周立猛在最后签名确认时具有审查的义务，因未尽审查义务而导致的法律后果应由申请人承担。在被申请人已举证证明申请人“辞退”解除双方劳动关系的情形下，申请人反驳被申请人系自动离职，应当承担举证责任，应举证而未举证，承担不利的法律后果。关于申请人称对被申请人在被辞退时处于孕期的事实并不知情，是在仲裁庭上才得知该事的辩解。2020年8月27日由克拉玛依市第二人民医院出具检查报告可以证明被申请人被辞退期间已怀孕，在被申请人提起仲裁后，申请人在明知被申请人怀孕的情况下并未对辞退人采取积极的补救措施，故对申请人的主张本院不予采纳，仲裁裁决认定申请人违法解除劳动合同事实成立。 综上，申请人克拉玛依市鑫顺发工程建设有限责任公司请求不能成立，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回克拉玛依市鑫顺发工程建设有限责任公司的申请。 申请费400元，由申请人克拉玛依市鑫顺发工程建设有限责任公司负担。 审判长 李      宁 审判员 唐      杰 审判员 巴哈尔古丽艾买提 二〇二一年二月二十二日 书记员 胡      蝶
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0583执343号之一 申请执行人：泉州银行股份有限公司南安官桥支行，住所地福建省南安市官桥镇环镇西路文化活动中心**，统一社会信用代码：91350583060366848M。 负责人：陈伟毅，系该支行行长。 委托诉讼代理人：黄捷，福建建达（泉州）律师事务所律师。 被执行人：蔡心天，男，1962年3月3日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初6463号民事判决书，于2021年1月14日向被执行人蔡心天发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人蔡心天立即向申请执行人泉州银行股份有限公司南安官桥支行支付公务卡透支本金人民币36242.43元及透支利息（透支利息计至2020年6月2日为人民币1487.64元，自2020年6月3日起至实际还款之日止的透支利息按《泉州银行公务超能卡领用合约》、《泉州银行公务卡章程》规定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币371.5元、执行费人民币466元，但被执行人蔡心天未履行生效法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人蔡心天的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人蔡心天名下除少量银行存款及闽Ｃ×××××号大众汽车牌（2015年注册）、闽Ｃ×××××号别克牌（2006年注册）汽车各1部外，无不动产登记信息，查无其他可供执行的财产。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，另案扣划了蔡心天银行存款，缴纳了本案受理费371.5元、执行费466元，本案申请执行人未能受偿。登记在被执行人名下的汽车已于2021年1月27日办理查封登记手续，但因查无去向未能实际扣押。 3、向被执行人蔡心天发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人蔡心天采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二一年二月二十四日 法官助理 蔡炳鑫 书 记 员 陈燕彬
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民终2021号上诉人（原审原告）：张振海，男，1943年7月18日出生，汉族，住北京市延庆区。上诉人（原审原告）：张永旺（张振海之子），男，1973年7月10日出生，汉族，住北京市延庆区。被上诉人（原审被告）：北京市延庆区八达岭镇营城子村村民委员会，住所地北京市延庆区八达岭镇营城子村。法定代表人：黄文生，副书记。上诉人张振海、张永旺因与被上诉人北京市延庆区八达岭镇营城子村村民委员会（以下简称营城子村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2020）京0119民初2950号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。张振海、张永旺上诉请求：撤销一审裁定，发回重审。其主要上诉理由为：营城子村委会拆除的张振海、张永旺房屋并非村民自治行为，应属于人民法院受案范围。1.《北京市延庆区八达岭镇营城子村村民代表会决议》（以下简称《决议》）事项未获得村民会议授权，不是村民自治行为及结果。《决议》的内容可能涉及本村公益事业的兴办、宅基地的使用方案，但未经村民会议授权，村民代表会议无权作出自治决定。2.《决议》中的村民代表签字存在造假行为，多名村民代表签字笔迹相同，不能证明《决议》经过到会人员的过半数同意。《决议》签字笔迹存疑，一审法院未同意对上述代表签字进行笔迹鉴定系程序违法。3.《决议》内容并非村民自治范围。基于实际需要，村民会议或村民代表会议可以在符合上位法规定的前提下，通过村民自治方式决定建设项目和补偿事项，并可通过签订协议等方式解决补偿安置问题，但在未经协商一致情况下营城子村委会单方采取强制拆除等方式涉嫌违法。4.村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销。拆除张振海、张永旺房屋行为是营城子村委会决定并实施的，属于人民法院受案范围。张振海、张永旺向一审法院起诉请求：请求法院依法撤销营城子村委会于2019年6月2日作出的《决议》。一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”和《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第六项、第二十七条第二款、第三款之规定，张振海、张永旺的诉讼请求涉及宅基地的使用方案，该事项属于村民自治范畴，对村民自治的事项有异议的，应通过其他途径解决，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第六项、第二十七条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回张振海、张永旺的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第六项规定，宅基地的使用方案属于村民自治范畴。本案中，张振海、张永旺的诉讼请求涉及宅基地使用方案，其诉请争议实质是关于村民自治事项的争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故一审法院裁定驳回张振海、张永旺的起诉并无不当。张振海、张永旺关于营城子村委会强制拆除涉嫌违法的上诉主张超出一审诉讼请求，本院不予处理。综上所述，张振海、张永旺的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院对本案的处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  金 莙审 判 员  刘 婷审 判 员  徐 冰二〇二一年二月二十四日法官助理  孙梦青书 记 员  姜 菲
临泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0723执276号之十四 被执行人：苗加东，男，汉族。 关于申请执行人叶其学与被执行人苗发虎、苗加东提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年2月3日冻结了被执行人苗加东在6215201003000438076_000000账户内余额人民币628.11元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人苗加东在甘肃省农村信用社联合社账户内存款人民币77865.50元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  杜雅婧 二〇二一年二月四日 书记员  张永麒 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：杜雅婧联系电话：0936599****
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫17执40号申请执行人李占元，男，汉族，1962年12月12日出生，住河南省驻马店市驿城区。被执行人张俊朋，男，汉族，1982年3月17日出生，住河南省驻马店市驿城区。关于李占元与张俊朋债权转让合同纠纷一案，驻马店仲裁委员会作出的（2020）驻仲裁字第2227号裁决书发生法律效力后，申请执行人申请强制执行。因本案执行标的符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人住所地在驿城区人民法院辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：驻马店仲裁委员会（2020）驻仲裁字第2227号裁决书，由驿城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李蔚涛审判员  王喜禄审判员  谭清华二〇二一年二月三日书记员  黄 蛟
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0824民初198号 原告：江强，男，1982年1月15日出生，汉族，住浙江省开化县。 委托诉讼代理人：詹新奎，男，1958年1月15日出生，住浙江省开化县。系原告江强的大伯。 被告：浙江昙华谷旅游发展有限公司，住所地：开化县林山乡林源村，统一社会信用代码：91330824089486552R。 法定代表人：钟忠英，经理。 委托诉讼代理人：胡英根，职工。 被告：冯珍西，男，1975年1月19日出生，汉族，现住浙江省开化县。 原告江强与被告浙江昙华谷旅游发展有限公司、冯珍西建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，因案情复杂，于2021年2月2日转为普通程序，依法组成合议庭于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告江强及其委托诉讼代理人詹新奎、被告浙江昙华谷旅游发展有限公司委托诉讼代理人胡英根、被告冯珍西均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江强向本院提出诉讼请求：1.被告浙江昙华谷旅游发展有限公司、冯珍西退还工程保证金60000元，并支付利息（自2019年4月8日起按年利率24%计算至款清之日止）；2.两被告支付工程款110000元，并支付利息（自2019年4月8日起按年利率24%计算至款清之日止）；3、本案诉讼费用由两被告负担。事实与理由：2018年5月29日，原告江强与被告浙江昙华谷旅游发展有限公司、冯珍西约定，原告承包两被告位于开化县××乡××道建设工程，原告按照两被告对工程质量、工期等方面的要求，按期完工，质量达标，经两被告验收，被告冯珍西以被告浙江昙华谷旅游发展有限公司工程部代表的名义，于2019年4月8日对工程款进行结算，出具《江强道路工程款》一份，确认尚欠原告工程款110000元，在之前的工程中扣除保证金60000元，共计欠款170000元，并约定支付期限。然约定期限届满，经原告催讨未果，故原告起诉至法院。 被告浙江昙华谷旅游发展有限公司辩称，第一，原告与其不存在合同关系，案涉道路施工是承包给温岭协泰建设有限公司，原告无权向其索要工程款；第二，被告冯珍西与其不存在劳动关系，仅为施工顾问，对工程单价及具体工程量、施工主体并不知情，无权代表其确认工程款；第三，原告的工程量未经其确认，即使索要工程款，也应经过工程量及造价审计。 被告冯珍西辩称，其出具的《江强道路工程款》，不能代表工程款及工程保证金的实际情况，其只知道原告在案涉道路中施工，具体工程量并不确定，原告应提交施工合同、工程量清单、验收报告等资料进行审计核实，其也未收取过保证金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭前证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.原告江强提交《江强道路工程款》复印件一份，用以证明两被告尚欠原告工程款110,000元，被告冯珍西证明被告浙江昙华谷旅游发展有限公司在另一工程中扣除保证金60,000元，以及分期支付等事实。被告浙江昙华谷旅游发展有限公司质证认为，该证据未经公司盖章确认，也无具体工程量，不予认可；被告冯珍西质证认为，该证据确实为其所书写，但没有工程结算清单，工程款应按约据实计算。本院认为，原告提供的《江强道路工程款》中载明“挡墙约11万元整，按实计算”，双方当事人对工程造价、工程量存在争议，需要进行鉴定，本院已向原告江强释明，然原告拒不申请鉴定，应承担举证不能的法律后果，该证据不能单独作为工程款的支付依据，应结合其他证据予以综合认定；载明“2015年进山道路保证金陆万元”，原告江强陈述与案涉工程无关，也未提供相关合同、支付凭证等，本院不作认定。 2.被告浙江昙华谷旅游发展有限公司提交《进山道路承包合同》一份及《护坡清工承包合同》复印件一份，用以证明原告所述的工程款及保证金涉及的两份合同都是与他人所签订，与原告无关的事实。原告江强质证认为，关于《进山道路承包合同》，其是为两被告施工，和承包方无关；关于《护坡清工承包合同》，该工程是案外人汪胜明与其父亲分段承包，其诉称60,000元保证金与该合同无关。被告冯珍西质证认为，关于《进山道路承包合同》，原告提供工程结算清单后应支付工程款；关于《护坡清工承包合同》，该工程是案外人汪胜明与原告父亲合伙，保证金有无退回其不清楚。本院认为，上述两份证据需结合其他证据予以综合认定。 本院根据当事人的陈述及本院认定的证据，认定如下事实： 2019年4月8日，被告冯珍西以被告浙江昙华谷旅游发展有限公司工程部代表的名义，向原告江强出具《江强道路工程款》一份，载明以下内容：1.进山道路中挡墙约110,000元，按实计算；2.2015年进山道路保证金60,000元，案外人江金土与汪胜明一起施工，应汇入案外人江金土老婆账户；3.上述工程款定于2019年7月30日前全部付清，如公司资金到位，4月份支付60,000元，5月份支付50,000元，6月份支付50,000元，总款项支付期限不超过7月70日。原告江强未提供工程结算清单等具体材料给两被告。 本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十四条第一款规定，当事人对工程造价、质量、修复费用等专门性问题有争议，人民法院认为需要鉴定的，应当向负有举证责任的当事人释明。当事人经释明未申请鉴定，虽申请鉴定但未支付鉴定费用或者拒不提供相关材料的，应当承担举证不能的法律后果。本案中，被告冯珍西出具的《江强道路工程款》中载明“进山道路中挡墙约11万元，按实计算”，并未有确定的工程款数额，即使原告有权向两被告要求支付工程款，现当事人对工程造价、工程量等专门性问题有争议，原告应对上述材料负有举证责任，在经法院释明后仍不申请鉴定，不提供相关材料的，应当承担举证不能的法律后果；载明“2015年进山道路保证金陆万元”，原告江强陈述与案涉工程无关，也未提供相关合同、支付凭证等。原告江强仅以被告冯珍西出具的《江强道路工程款》要求两被告支付工程款及退回保证金，无书面合同等其他相关证据佐证，不能形成完整的证据链，不能证明其主张的事实，原告的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》（法释〔2018〕20号）第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条、第九十条之规定，判决如下： 驳回原告江强全部诉讼请求。 案件受理费4950元，由原告江强负担（已交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  林宇琼 人民陪审员  詹朝晖 人民陪审员  王利文 二〇二一年二月二十三日 法官 助理  周 宇 书 记 员  陈 琦
广西壮族自治区凌云县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1027执74号 何润远、吴义起： 本院执行的何润远申请吴义起劳务合同纠纷一案，现被执行人吴义起自行向申请执行人何润远支付劳务费3874元，申请执行人何润远出具收据予以证实。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月二十日
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0102民初1090号原告：第一太平融科物业管理（北京）有限公司天津分公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园心贻湾14-1-904。主要负责人：麦东贤，职务总经理。委托诉讼代理人：肖红，天津臻恒律师事务所律师。被告：杨星，住天津市河**。原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司天津分公司与被告杨星物业服务合同纠纷一案，原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司天津分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按第一太平融科物业管理（北京）有限公司天津分公司撤回起诉处理。审判员 刘 辰二〇二一年二月三日书记员 孙梦泽
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0203执502号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。 法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：郑晓生,男,1985年6月18日出生，汉族,送达地址：广东潮州市饶平县，身份证地址：广东省饶平县。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人郑晓生借款合同纠纷一案中，申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人郑晓生达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖0203执502号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民审判员  黄 青 二〇二一年二月二十三日 书 记 员  沈冬冬
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0523执33号之一申请执行人：陈宇奇，男，1984年5月13日出生，汉族，住邵阳县。被执行人:阳定明，男，1955年9月19日出生，汉族，住邵阳县。被执行人:陈国强，男，1956年12月8日出生，汉族，住邵阳县。申请执行人陈宇奇与被执行人阳定明、陈国强合伙纠纷一案，本院做出的（2020）湘0523民初1869号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请人于2021年1月11日向本院申请执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，本院向申请执行人送达了受理通知书要求其提供财线索。并向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其报告财产。申请执行人未在规定期限内提供财产线索，被执行人也未在规定期限内报告财产。本院在内网发起总对总网络财产查控，查明被执行人无足额银行存款、无工商、证券、保险等财产，有车辆一台，因价值过小，申请人同意不予处置。通过银行扣划30616元已支付。向邵阳市住房公积金中心邵阳县管理部了解其住房公积金缴纳情况，未发现其有住房公积金。向邵阳县不动产登记中心查询被执行人不动产登记状况，发现被执行人陈国强名下有不动产，已查封，但因其价值过大，且不便分割，申请人同意暂不做处置。在执行过程中，本院对被执行人适用了限制高消费措施将其纳入失信被执行人名单,并在中国执行信息公开网上公布。上述情况及信息，本院约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供其他准确有效的财产线索。在约谈中，本院告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人当前有足额可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意，并记录在卷。本院认为，截止2021年2月24日，当前被执行人名下，并未发现被执行人有其它可供执行财产，申请执行人也未能提供其它有效的财产线索。依据相关规定对被执行人财产状况和执行标的综合分析，本案系无其他财产可供执行的情况，且申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邹 其审判员 李文玲审判员 唐超林二〇二一年二月二十三日书记员 邓小雪
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0322执141号 申请执行人李光华与被执行人张虎君买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人张虎君已履行完毕，申请执行人依据（2020）黔0322民初1661号民事调解书的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2021)黔0322执141号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除张虎君因本案而受到的高消费限制。 特此通知 二〇二一年二月四日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执221号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，统一社会信用代码91340200849497861N，住所地芜湖市镜湖区北京中路**。 负责人：陶银。 被执行人：邹玉华，女，1970年02月02日出生，汉族，住芜湖市南陵县。 中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司与邹玉华保证保险合同纠纷一案，本院依法审理。芜湖市镜湖区人民法院作出的(2020)皖0202民初4583号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款30625.43元、案件执行费359元。 本院在执行过程中，采取以下执行措施： 1、2021年1月18日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务,被执行人于2021年1月21日签收； 2、查询被执行人银行存款、证券、网络银行、车辆，被执行人名下无证券、网络银行，仅有少量存款2310.26元已划拨，申请人已打收条领1951.26元；取查封被执行人名下皖Ｂ×××××丰田牌车辆一部，但车辆未实际控制，暂不具备处置条件； 3、经本院调查，被执行人没有缴纳公积金信息登记； 4、至芜湖市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查询被执行人名下无房产信息登记； 5、将被执行人列入失信人员名单并发出限制消费令，均在中国执行信息网上公布。 本案已收取执行费359元，双方正在协商还款事宜，因本案需和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)皖0202执221号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李玉龙 执行员  王 伟 执行员  潘井东 二〇二一年二月二十三日 书记员  苏 萍
贵州省纳雍县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0525执恢67号 谢甲、海南佳上投资有限公司： 关于申请执行人谢甲与被执行人海南佳上投资有限公司经司法确认的调解协议一案，本院根据申请执行人的申请，依据（2018）黔0525民特211号民事裁定书，于2020年5月20日首次立案执行，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议长期履行，案件本院以“终结执行”方式报结。2021年2月23日本院决定恢复立案执行，现该案全部执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 该案全部执行完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二一年二月二十五日
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0402执646号之五 被执行人：张立仁，男，汉族，1953年05月03日生，住市中区。 本院依据已经发生法律效力的枣庄市市中区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张立仁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张立仁在中国农业银行62×××19账户内存款人民币64844.00元。 本裁定立即执行。 审判员  张朝明 二〇二一年二月二十二日 书记员  赵 帅
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初2202号原告：李岩，男，1992年10月10日出生，汉族，住河南省新蔡县。被告：驻马店市经济开发区慧慧颜坊，经营场所：驻马店市开发区慎阳路东段昌建眷峰小区**楼**。本院在审理原告李岩诉被告驻马店市经济开发区慧慧颜坊买卖合同纠纷一案中，原告李岩向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告李岩撤回起诉。案件受理费52元（已减半收取），由原告李岩负担。审判员  王晓贞二〇二一年二月二十二日书记员  田浩源
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1502民初1992号原告：聊城昌源物流有限公司，住所地聊城市。法定代表人：杜凤臣，经理。委托诉讼代理人：刘春胜，山东普新律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。原告聊城昌源物流有限公司与被告天安财产保险股份有限公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告聊城昌源物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告聊城昌源物流有限公司撤回起诉处理。审判员  李燕二〇二一年二月二十二日书记员  王玲
甘肃省渭源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘1123民初390号 原告：李某，住甘肃省渭源县。 被告:渭某，统一社会信用代码91621123585906712R。 法定代表人：赵某。 被告：郭某，住甘肃省渭源县。 原告李某诉被告渭某、郭某不当得利纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以证据不足，需继续搜集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李某撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告李某负担。 审判员  谢海燕 二〇二一年二月一日 书记员  马 瑞
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1602执394号 申请执行人：马某，女，1981年4月16日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。 申请执行人：刘某1，女，2004年2月10日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。 申请执行人：刘某2，女，2006年5月10日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。 申请执行人：刘某3，女，2012年7月26日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县，系死者刘某5之三女。 申请执行人：刘某4，男，2015年12月10日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县，系死者刘某5之子。 申请执行人：刘金凯，男，1953年7月6日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。 申请执行人：王秀枝，女，1955年11月4日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县，系死者刘某5之母 被执行人：荆得春，男，1974年10月5日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。 申请执行人马某、刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘金凯、王秀枝与被执行人荆得春交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2018)鲁1602民初4264号民事判决书，滨州市中级人民法院作出的(2020)鲁16民终342号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令及限制高消费令等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、车辆。 3、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 4、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆庆 审判员  杜晓峰 审判员  张永波 二〇二一年二月二十六日 书记员  宋德新
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申11906号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈长春，男，1977年3月6日出生，汉族，住山东省德州市陵城区。 委托诉讼代理人：时振军，山东阳光桥律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋某，男，2004年6月29日出生，汉族，住山东省德州市陵城区。 法定代理人：肖某，女，1970年3月4日出生，汉族，住山东省德州市陵城区。 被申请人（一审被告）：华安财产保险股份有限公司，住所地山东省德州市经济技术开发区三八东路**鑫星国际。 负责人：贾砚英，经理。 再审申请人陈长春因与被申请人宋某、华安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省德州市中级人民法院（2020）鲁14民终1778号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陈长春申请再审称，原审法院认定申请人与被申请人发生交通事故，没有任何证据证明，相反，法院查明的事实证明申请人驾驶的车辆在时间上没有与被申请人相遇的可能，交警认定的事故发生时间，申请人还在事故地点的800米之外，所以，责任认定书违背事实和法律，把违法骑行电动自行车的被申请人的行为，认定为合法，法院依据无效的证据作出判决，一定是违法判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十四条规定，国家机关或者其他依法具有社会管理职能的组织，在其职权范围内制作的文书所记载的事项推定为真实，但有相反证据足以推翻的除外。陈长春主张公安机关出具的涉案交通事故认定书对事故的发生时间、责任主体及责任划分错误，但其原审中并未提交充分证据予以推翻，且陈长春针对涉案事故认定书提出的复议申请，公安机关亦作出了维持的复议结论，故原审据此采信该事故认定书作为定案依据认定事实和适用法律并无不当。 综上，陈长春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回陈长春的再审申请。 审 判 长 柴家祥 审 判 员 李 霞 审 判 员 贾新芳 二〇二一年二月二十二日 法官助理 高 燕 书 记 员 潘圣男
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0281民初1193号原告：六盘水军威物业服务有限公司，住所地，贵州省盘州市翰林街道东湖国际**，统一社会信用代码9152022366295835G。法定代表人：张旭，六盘水军威物业服务有限公司执行董事。委托诉讼代理人：彭园园，执业证号32409162100093。委托诉讼代理人：杨菊先，执业证号32409172100098。被告：毛泽恩，男，住贵州省盘州，住贵州省盘州市原告六盘水军威物业服务有限公司与被告毛泽恩物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告六盘水军威物业服务有限公司于2021年2月20日向本院申请撤回对被告毛泽恩的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，未违反法律法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告六盘水军威物业服务有限公司撤回对被告毛泽恩的起诉。案件受理费25元，由原告六盘水军威物业服务有限公司负担。审判员 刘 静二〇二一年二月二十日书记员 肖慈甜
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执14118号申请执行人：上海哲睦实业有限公司，注册地上海市奉贤区。法定代表人：杨盘军，该公司总经理。被执行人：碟膳餐饮管理(上海)有限公司，注册地上海市宝山区。法定代表人：谢鼎，该公司总经理。被执行人：碟中碟餐饮管理(浙江)有限公司，注册地浙江省衢州市。法定代表人：谢鼎，该公司总经理。申请执行人上海哲睦实业有限公司依据已经发生法律效力的(2020)沪0106民初22639号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人碟膳餐饮管理(上海)有限公司、碟中碟餐饮管理(浙江)有限公司支付款项25457.5元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，于2020年11月23日向被执行人碟膳餐饮管理(上海)有限公司、碟中碟餐饮管理(浙江)有限公司发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人在同年12月2日前履行生效法律文书确定的义务。经执行，已查封了被执行人碟中碟餐饮管理(浙江)有限公司名下的牌号为沪DLXX**福田牌及沪BGXX**江铃全顺牌小型汽车各一辆，因车辆未实际控制，暂时无法处置。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人碟膳餐饮管理(上海)有限公司、碟中碟餐饮管理(浙江)有限公司无可供执行的银行存款、证券、其他车辆及房产。本院已向被执行人碟膳餐饮管理(上海)有限公司、碟中碟餐饮管理(浙江)有限公司发出限制高消费令。因本案无财产可供执行，本院于2021年1月27日约谈申请执行人上海哲睦实业有限公司法定代表人杨盘军，其向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人上海哲睦实业有限公司对碟膳餐饮管理(上海)有限公司、碟中碟餐饮管理(浙江)有限公司的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈国敏审判员  吴春艳审判员  薛云嘉二〇二一年二月二十二日书记员  唐 昀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2021）鲁0112执保607号 申请保全人:济南云起食品有限公司 被申请人：山东云菜园网络技术有限公司 申请人济南云起食品有限公司与被申请人山东云菜园网络技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）鲁0112财保300号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2021年2月18日立案执行。 在执行中： 冻结了被申请人山东云菜园网络技术有限公司名下的银行存款。 以上保全措施详见保全结果通知书 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2021）鲁0112财保300号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二一年二月二十二日 书记员  栾绍卓
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙1081刑初119号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人廖贤均，男，1998年9月13日出生于湖北省巴东县，汉族，初中文化，住巴东县。2017年11月3日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。2018年10月11日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。2020年4月22日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2020年11月15日被温岭市公安局刑事拘留，同年12月11日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。 温岭市人民检察院以台温检二部刑诉〔2021〕57号起诉书指控被告人廖贤均犯盗窃罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察官金青出庭支持公诉，被告人廖贤均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2020年10月14日凌晨，被告人廖贤均至本市××镇××汽修厂前面，以拉车门的方式进入浙ＪＭ××××白色奔腾Ｘ80轿车车内，窃得被害人杨某放在车内的硬壳中华香烟3包（经认定，共计价值人民币135元）和零钱若干。 2、2020年11月1日凌晨，被告人廖贤均至本市××镇××路××号门前，以拉车门的方式进入被害人叶某停在此处的浙Ｊ1××××红色尼桑轿车车内实施盗窃，但未窃得财物。 3、2020年11月5日凌晨，被告人廖贤均至本市××镇××村××排××号后门口，以拉车门的方式进入浙Ｊ369**蓝色特斯拉轿车车内，窃得被害人陈某都放在车内的零钱若干和香烟半包（因品牌不明，价格无法认定）。 4、2020年11月13日凌晨，被告人廖贤均至本市××镇××村××号门口，以拉车门的方式进入浙ＪＷ××××白色长安牌轿车车内，窃得被害人甘某放在车内的零钱若干。 2020年11月14日,温岭市公安局大溪派出所民警在本市大溪镇大唐KTV一包厢内抓获被告人廖贤均。被告人廖贤均到案后，如实供述其涉案事实。 另查明，被告人廖贤均自愿认罪认罚，认可公诉机关提出的判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元的量刑建议。 上述事实，被告人廖贤均在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人廖贤均的供述与辩解，被害人杨某、叶某、陈某都等的陈述，价格认定结论书，辨认笔录，现场监控录像，刑事判决书，情况说明及侦查人员出具的抓获经过证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人廖贤均以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人廖贤均前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人廖贤均到案后，如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪认罚，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人廖贤均犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月15日起至2021年6月14日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 二、责令被告人廖贤均退赔给被害人杨某犯罪所得人民币135元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 叶慧奇 二〇二一年二月四日 代书记员 仇仁慰 ? 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初9263号原告：陈娟娣，女，1988年1月20日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：余广平,上海思济律师事务所律师。被告：甘荣山，男，1990年6月18日出生，汉族，住贵州省大方县。原告陈娟娣诉被告甘荣山民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因被告无法用其他方式送达，依法转为普通程序组成合议庭于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告陈娟娣及其委托诉讼代理人余广平到庭应诉，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结并当庭宣判。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还借款本金人民币42870元；二、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告因生活所需，自2018年12月3日起至2019年2月8日累计向原告借款人民币42870元，后原告多次微信、电话催促要求还款，但时至今日仍未返还本息。原告认为，被告因生活所需多次向被告借款，借款本金已实际给付被告，被告承认欠款但拒不还款，故成讼。被告未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理查明，根据原告提交的支付宝转账记录，2018年12月至2019年2月期间，原告合计向被告转账43470元，收款600元。原告所提交的其与微信号为×××98的聊天记录显示，自2020年6月起，原告多次向该微信号催讨还款，并出示了相应的支付宝转账记录，该微信号未提出异议，此外聊天记录中该微信号出示了被告的身份证照片。原告陈述其与被告系朋友关系，被告以家中经济困难为由向其借款，原告多次通过支付宝转账给被告后，被告未全额还款。本院认为，原告所提交的支付宝转账记录可认定其向被告交付了相应款项，原告所提交的微信聊天记录中可以体现被告身份以及被告对借款事实的认可，故原告已就原、被告之间存在借贷合意以及交付行为完成举证责任，在此基础上被告未到庭应诉抗辩，故本院对原、被告之间存在民间借贷关系予以认定，对原告是诉请予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告甘荣山归还原告陈娟娣借款人民币42870元，于本判决生效之日起三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费872元，由被告甘荣山负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  张海峰人民陪审员  诸海明人民陪审员  金海波二〇二一年二月二十五日书 记 员  陈 锦3-
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0324执3548号之一 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司永嘉支公司，住所地永嘉县北城街道县前路**。 负责人郑林海，该支公司总经理。 委托代理人（特别授权）梁震，浙江嘉瑞成律师事务所律师。 被执行人周胜义，男，1976年8月10日出生，汉族，住永嘉县。 被执行人林万开，男，1981年5月8日出生，汉族，住永嘉县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司永嘉支公司与被执行人周胜义、林万开保险人代位求偿权利纠纷一案，本院作出的（2020）浙0324民初1941号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司永嘉支公司向本院申请强制执行。本院于2020年10月22日立案执行。执行标的为：赔偿款100000元及利息，并负担案件受理费1150元。 执行立案后，本院向被执行人周胜义、林万开发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周胜义、林万开的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人进行了调查。根据查询结果，本院另案【（2020）浙0324执582号】查封了被执行人周胜义名下车牌号为浙Ｃ5××××别克牌小型汽车一辆（未实际扣押）及被执行人林万开名下车牌号为浙Ｃ9××××思威牌小型汽车一辆（未实际扣押）。除此之外，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。截止2021年2月22日，被执行人尚欠申请执行人赔偿款100000元及利息，亦未交纳案受理费1150元、执行费1400元。 鉴于被执行人周胜义、林万开拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人中国人民财产保险股份有限公司永嘉支公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人名下车辆未实际扣押，暂无法处置。除此之外，暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0324执3548号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑晓锋 二〇二一年二月二十三日 书记员  陈 旭
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0404执458号之三申请执行人石某1，男，2004年5月27日出生，汉族，住峄城区。法定代理人：石某2，男，1984年7月5日出生，汉族，住址同上。被执行人孙中军，男，1975年8月11日出生，汉族，住峄城区。本院在执行申请执行人石某1与被执行人孙中军机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年7月15日作出的（2020）鲁0404执458号执行裁定书，冻结了被执行人孙中军的工资收入，现因执行工作需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人孙中军工资收入120000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王大宪二〇二一年二月二十四日书记员  王珊珊
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1081执19号申请执行人：朱宜萍，女，1968年11月14日出生，汉族，住湖南省资兴市东江中路市。申请执行人：李凯平，男，1967年11月10日出生，汉族，住湖南省资兴市东江中路市。委托代理人：朱宜萍，女，1968年11月14日出生，汉族，住湖南省资兴市东江中路市，系李凯平之妻。被执行人:袁七林，男，1967年5月3日出生，汉族，住湖南省资兴市。委托代理人：欧育雄，男，资兴市乾安法律服务所法律工作者。本院在执行朱宜萍、李凯平与袁七林请求确认人民调解协议效力一案中，申请人朱宜萍、李凯平与被执行人袁七林达成执行和解协议，双方约定：“袁七林在本院既有执行案件作为申请执行人，也有执行案件作为被执行人，资兴市人民法院强制扣划的袁七林执行案款朱宜萍、李凯平参与分配。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条，最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）第三项关于和解长期履行案件的报结问题的规定，裁定如下：终结（2021）湘1081执19号朱宜萍、李凯平与袁七林请求确认人民调解协议效力一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇二一年二月二十五日法官助理胡慧书记员廖发钢
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云刑更255号罪犯思福保，男，1979年6月11日出生于云南省盈江县，傣族，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2017年10月19日作出（2017）云01刑初188号刑事判决，以被告人思福保犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。裁判生效后，该犯于2018年6月22日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省嵩明监狱于2021年1月22日将本案报请本院审理。本院于2021年1月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯思福保在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。检察机关的意见为，罪犯思福保符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯思福保的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2021年2月2日起至2043年2月1日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 毅审 判 员  杨 煜审 判 员  何丽萍二〇二一年二月二日法官助理  邱学根书 记 员  袁琳敏
江苏省宿迁市宿城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏1302行初199号原告肖允兆，男，1974年8月12日生，××族，住宿迁市宿豫区。原告张先华，男，1966年6月19日生，××族，住宿迁市宿豫区。委托代理人邹盛炜，江苏河滨律师事务所律师。被告宿迁市湖滨新区黄墩镇人民政府，住所地宿迁市宿邳路**。法定代表人周耀，该镇镇长。应诉负责人陶亚威，该镇党委委员。委托代理人徐瑞文，江苏冠文（宿迁）律师事务所律师。原告肖允兆、张先华诉被告宿迁市湖滨新区黄墩镇人民政府要求确认强拆行为违法纠纷一案，经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，本院于2020年8月28日立案受理，原告肖允兆、张先华在本院审理期间申请撤回对被告宿迁市湖滨新区黄墩镇人民政府的起诉。本院经审查认为，原告申请撤诉理由不违反法律禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告肖允兆、张先华撤回对被告宿迁市湖滨新区黄墩镇人民政府的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖允兆、张先华负担。审 判 长  宁辉远人民陪审员  胡晓庭人民陪审员  苏爱良二〇二一年二月五日书 记 员  席 希
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0602民初989号 原告：叶敏敏，女，1994年2月16日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：浙江巨星控股集团有限公司，住所地绍兴市越城区解放大道**巨星大厦**。 法定代表人：张国祥。 本院在审理原告叶敏敏诉被告浙江巨星控股计算有限公司劳动争议一案中，原告于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告叶敏敏撤回起诉。 本案案件受理费减半收取5元，由原告负担。 本页无正文 审判员 赵 钦 二〇二一年二月二十二日 书记员 黄美娟
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执5672号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司温州瑞安支行,住所地瑞安市安阳街道东南大厦第**,组织机构代码145612606。 负责人:潘海丰。 委托执行代理人：翁晶晶、林晓伊，浙江学优律师事务所律师。 被执行人：梁世胜,男,1973年6月13日出生,汉族，住瑞安市。 申请执行人中信银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人梁世胜信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0381民初12622号民事判决书已于2019年3月19日发生法律效力。申请执行人于2020年10月15日向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人案款15706.85元、利息（计算至2017年3月26日为2328.91元，从2017年3月27日起以透支本金15706.85元为基数按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日），并支付滞纳金785.34元。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人名下在相关金融机构或未开设账户，或账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人梁世胜与案外人名下登记有坐落于瑞安市××镇××路××号的不动产（产权证号：××、××），本院已依法查封，查封期限三年，于2020年10月23日起至2023年10月22日止）。经现场调查，该不动产实际由被执行人父亲于1996年建造，该户系高楼移民，无其他住所，共有人系其弟弟，目前育有两个子女，偶尔从事踩鞋帮工作，无固定收入，家庭生活困难，暂不宜处置。三、被执行人名下无车辆登记信息。四、被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人在户籍所在地无财产，且无法联系。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人梁世胜未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0381执5672号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  王建群 审  判  员  杨伟荣 二〇二一年二月五日 （代）书记员  白思思
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1903执252号 申请执行人：张光和，男，1965年1月1日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。 被执行人：李刘陈，男，1988年8月11日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。 本院在执行申请执行人张光和与被执行人李刘陈劳务合同纠纷一案中，通过网络查控及传统调查，均未发现执行人李刘陈可供执行财产，申请执行人张光和亦未能向本院提供被执行人李刘陈可供执行财产线索，经约谈并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 明 二〇二一年二月二十五日 书记员 李文仲
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0225执恢266号 申请执行人宁波银行股份有限公司象山支行、被执行人陈永浩、叶亚云、陈珏虹、章剑威： 申请执行人宁波银行股份有限公司象山支行诉被执行人陈永浩、叶亚云、陈珏虹、章剑威金融借款合同纠纷一案，（2018）浙0225民初3976号民事判决书已发生法律效力，申请执行人宁波银行股份有限公司象山支行向本院申请强制执行，本院于2021年2月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈永浩、叶亚云、陈珏虹、章剑威已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0225执恢266号案件执行完毕。 二〇二一年二月二十六日
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执恢298号熊春华、高国祥：本院执行的申请执行人熊春华与被执行人高国祥借款合同纠纷一案，已按照申请执行的标的和要求执行完毕，申请执行人已支取案款并向本院申请将本案做执行完毕结案处理。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。宁乡市人民法院二〇二一年二月二十五日
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁04刑更39号罪犯张海通，男，1997年10月19日出生，汉族，河北省沧州市人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。原住河北省沧州市盐山县。山东省德州市德城区人民法院于二〇一九年五月二十四日作出(2019)鲁1402刑初第156号刑事判决，以罪犯张海通犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期自2019年1月19日起至2021年4月18日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2020年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关报称，罪犯张海通认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励二次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯张海通在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来至2020年9月间，被监狱表扬奖励二次。执行机关提供了罪犯张海通自入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯张海通能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关提请减刑程序合法。综合以上情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张海通予以减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  衣媛媛审 判 员  纪金洁人民陪审员  郑 霞二〇二一年二月二十六日书 记 员  刘成林
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执6950号苏州久泰防水工程有限公司、格朗富(苏州)集团有限公司:关于苏州久泰防水工程有限公司申请执行格朗富(苏州)集团有限公司合同纠纷一案，申请执行标的为956595元，现本案已执行完毕。特此通知二〇二一年二月二十二日
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执4433号之一申请执行人台州银行股份有限公司,住所地台州市路桥区南官大道**。法定代表人:陈小军。被执行人黄敏洁,女,1976年10月20日出生,汉族，，住所地浙江省台州市椒江区被执行人魏银燕,女,1978年11月26日出生,汉族，，住所地浙江省台州市椒江区申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人黄敏洁、魏银燕为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初2588号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司于2020年11月3日向本院申请强制执行，要求被执行人黄敏洁、魏银燕履行生效法律文书确定的债务本金99052元及截至2020年6月4日的利息33683.11元、罚息1749.62元，并支付自2020年6月5日起计算至实际履行之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的逾期利息。案件诉讼费1495元、执行费1939元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人黄敏洁、魏银燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄敏洁、魏银燕逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人黄敏洁、魏银燕的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人魏银燕在台州迪信通通信设备有限公司处享有40%的股权实施了冻结手续，但因该股权无实际价值，申请人对此书面认可。鉴于被执行人黄敏洁、魏银燕拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人黄敏洁、魏银燕采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执4433号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陈金玲二〇二一年二月二十二日代书记员 陈丹红
河南省郑州市二七区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0103行审40号申请执行人郑州市公安局交通警察支队第三大队，住所地郑州市**铭功路**。负责人王金柱，大队长。委托代理人付新强，该单位工作人员。被执行人静倩，女，汉族，1990年6月9日出生，住河南省郸城县。申请执行人郑州市公安局交通警察支队第三大队于2020年5月11日作出4101031595570092号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定被执行人静倩于2020年5月11日11时18分在河南省郑州市京广北路（京广路与陇海路交叉口北口）实施机动车违反禁令标志指示的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条和《河南省道路交通安全条例》第五十三条第二项的规定，决定处以被执行人100元罚款。该行政处罚决定书告知了被处罚人起诉和复议的权利，当场送达被执行人。被执行人收到后既未申请复议，也未提起诉讼。后经申请人催告后被执行人仍未履行。现申请执行人向本院申请强制执行4101031595570092号公安交通管理简易程序处罚决定，执行罚款100元及加处罚款100元。本院经审查认为：申请执行人作出的该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力，现申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予执行申请执行人郑州市公安局交通警察支队第三大队2020年5月11日作出的4101031595570092号公安交通管理简易程序处罚决定书，执行罚款100元及加处罚款100元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 庞 礴审判员 邢 燕审判员 张玉雪二〇二一年二月八日书记员 岳 赛
吉林省江源林区基层法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉7605执8号 申请执行人：李某，女，1980年11月26日生，汉族，吉林省白山市江源区机关事务服务中心职工，住吉林省白山市江源区。 被执行人：魏某，男，1978年10月17日生，汉族，无职业，住吉林省白山市江源区。 申请执行人李某与被执行人魏某婚姻家庭纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2020）吉7605民初42号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人李某于2021年2月1日向本院申请执行，要求被执行人魏某给付申请执行人李某婚生子抚养费38,000元并承担执行费470.00元。经审查符合立案条件，本院于2021年2月1日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1.本院于2021年2月2日通过执行网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、工商总局、证劵、民政、保险、网络资金等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。 2.本院于2021年2月2日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书。 3.本院于2021年2月5日到白山市江源区不动产登记中心、白山市住房公积金管理中心江源管理部对被执行人的房产、公积金情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。 4.本院于2021年2月8日到江源区自然资源局对被执行人的土地情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。 5.本院于2021年2月18日通过执行网络查控系统对被执行人的不动产、证劵、民政、网络资金等财产进行了再次查询，未发现被执行人有可供执行财产。 6.本院于2021年2月20日依法将魏某纳入失信被执行人并采取限制高消费措施。 本院认为：申请执行人李某与被执行人魏某婚姻家庭纠纷执行一案，本案在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人魏某有可供执行的财产，可以认定被执行人魏某暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  王爱军 审判员  姜福义 审判员  战殿有 二〇二一年二月二十三日 书记员  刘 伟
四川省中江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)川0623刑初38号 公诉机关四川省中江县人民检察院。 被告人曾国富，男，1966年12月8日出生于四川省中江县，汉族，高中文化，住四川省中江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月25日、2021年1月27日、2021年2月3日分别被中江县公安局、中江县人民检察院及本院取保候审。 公诉机关以江检刑诉〔2021〕29号起诉书指控被告人曾国富犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年8月25日晚，被告人曾国富饮酒后驾驶川ＦＡ××××号两轮摩托车从家里出发，到其女儿位于中江县车管所附近的住处送东西。当晚21时许，被告人曾国富驾驶川ＦＡ××××号两轮摩托车返回行至凯江一桥路段处时被公安民警挡获，依法提取被告人曾国富的血样送检。经四川基因格司法鉴定中心鉴定：“曾国富”血样中检出乙醇，浓度为149.4ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，被告人曾国富归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，并已签署《认罪认罚具结书》。 公诉机关认为被告人曾国富的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人曾国富拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。 被告人曾国富对公诉机关指控的事实、情节、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人曾国富犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人曾国富具有坦白、认罪认罚的从轻从宽处罚情节。被告人曾国富的犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本着以人为本、惩教结合的宽严相济刑事政策，给予其改过自新的机会，可以对其宣告缓刑，不予收监执行。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人曾国富犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之次日起三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  周芙蓉 二〇二一年二月三日 书记员  王 红 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0503民初745号 原告：徐秀富，男，1953年4月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：吴昊，男，1995年12月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：中国人寿保险股份有限公司马鞍山分公司，住所地安徽省马鞍山市。 主要责任人：邵领，该公司总经理。 原告徐秀富与被告吴昊、中国人寿保险股份有限公司马鞍山分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2021年2月7向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出申请自愿撤回起诉，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告徐秀富撤回起诉。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告徐秀富负担。 审判员  孙小燕 二〇二一年二月七日 书记员  张 丽
辽宁省铁岭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽1221刑初28号 公诉机关辽宁省铁岭县人民检察院。 被告人徐某某，男，1975年生，汉族，辽宁省铁岭县人，小学文化，群众，住铁岭市凡河新区（户籍地辽宁省铁岭县）。因本案于2020年8月21日被取保候审。 辩护人陈海燕，辽宁正业律师事务所律师。 铁岭县人民检察院以辽铁县检一部刑诉[2021]5号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铁岭县人民检察院指派检察员王海出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人陈海燕到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年8月21日13时37分，被告人徐某某饮酒后驾驶牌号为辽Ｍ×××××的小型汽车行至铁岭新城区交叉口时，被执勤民警当场查获，经口吹检测仪检测时，检测值为168.8mg/100ml，遂被带到铁岭县中心医院抽血检验。2020年8月21日，铁岭市固仑司法鉴定所做出了（2020）铁固（EJ）检鉴字720号《酒精定量检测报告》，检验鉴定结论为：徐某某当日血液中检出乙醇成分187.75mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。 公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人徐某某醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处，并建议判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金。 被告人徐某某在庭审中自愿认罪认罚，对公诉机关指控的事实及罪名无异议。辩护人认为，被告人到案后如实供述，认罪认罚，建议对其从轻处罚，适用缓刑。 经审理查明的事实与指控的事实一致，被告人当庭自愿认罪认罚，愿意积极缴纳罚金。 针对指控，公诉机关提交了案件来源、抓捕经过、驾驶人信息及车辆信息、血样提取登记表；被告人徐某某的供述与辩解；司法鉴定意见书等证据在卷佐证。 上述证据经庭审举证、质证，本院予以采信。 本院认为，被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人具有以下量刑情节：1、自愿认罪认罚，可依法从宽处罚；2、未造成经济损失，积极缴纳罚金，可酌定从轻处罚。鉴于被告人认罪、悔罪态度好，社会危害性不大，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。为维护公共安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长 高 波 人民陪审员 乔 鑫 人民陪审员 吕 俊 二〇二一年二月八日 书 记 员 付余涵
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0113执420号申请执行人：刘健，男，1990年11月9日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：孙立昕，天津铭诺律师事务所律师。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院**）。法定代表人：刘德朝。本院在执行申请执行人刘健与被执行人天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2020)津0113民初7413号民事判决书申请强制执行。在本案执行过程中，申请执行人认为被执行人股东天津房地产集团有限公司未履行出资义务并申请追加其作为被执行人，请求将审查期间作为与被执行人和解履行期间并申请终结案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2021)津0113执420号案件的执行。如被执行人在履行期间内不履行或者未全部履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志伟审判员  朱 钢审判员  刘家红二〇二一年二月二十五日法官助理李论书记员杨萍附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0523民初282号原告：陈光泉，男，1964年7月11日出生，汉族，住邵阳市大祥区。原告：曾江，男，1964年4月17日出生，汉族，住新邵县。二原告共同委托诉讼代理人：张雄建，男，汉族，1968年7月29日出生，住邵阳市大祥区。被告：颜复清，男，汉族，1983年6月6日出生，住新邵县。原告陈光泉、曾江与被告颜复清合伙合同纠纷一案，原告于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈光泉、曾江撤回起诉。审判员  李海滨二○二－年二月一日书记员  李艳辉
贵州省岑巩县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔2626刑初15号公诉机关贵州省岑巩县人民检察院。被告人刘勇，男，侗族，1966年1月26日出生，贵州省岑巩县人，中专文化，务工，户籍地贵州省凯里市，现住贵州省岑巩县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月3日被岑巩县公安局取保候审，现在家。贵州省岑巩县人民检察院以岑检刑诉〔2021〕9号起诉书指控被告人刘勇犯危险驾驶罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。岑巩县人民检察院指派副检察长杨光军出庭支持公诉，被告人刘勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月17日20时48分，被告人刘勇持Ａ2型机动车驾驶证驾驶贵Ｈ×××**号小型轿车，由岑巩县文广局往万福路廉租房方向行驶，当行驶至岑巩县某路段处时，因对道路情况观察不足，致车辆碰撞停放于道路边缘的贵Ｈ×××**号小型普通客车，造成两车部分损坏的道路交通事故。事故发生后，民警在现场对刘勇进行呼气式酒精检测，其不配合检测,民警遂将其带至岑巩县人民医院提取静脉血液，经黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心检验，被告人刘勇血液中乙醇含量为233.63ｍｇ／100ｍｌ。经岑巩县公安局交警大队调查认定，刘勇承担事故全部责任。案发后，刘勇已与对方达成赔偿协议，并取得了对方的谅解。上述事实，被告人刘勇在开庭审理过程中亦无异议且自愿认罪认罚。并有受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，驾驶人及机动车信息查询结果单，户籍证明，查获经过，血样提取登记表，道路交通事故认定书，现场勘查笔录及照片，赔偿协议及谅解书，黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心检验报告，证人周某、何某、杨某的证言，被告人刘勇的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘勇违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人刘勇醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，且案发时不配合公安机关依法进行检查，血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，依法可以从重处罚。被告人刘勇到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。案发后，被告人刘勇已与被撞车辆的车主达成赔偿协议，取得其谅解，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨令二〇二一年二月九日法官助理陶政巍书记员刘园园
铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1221执121号之二申请执行人孟凡威，男，汉族，1967年生，住辽宁省铁岭县。被执行人：朱艳婷，女，汉族，1990年生，住辽宁省铁岭县。本院依据已经发生法律效力的铁岭县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱艳婷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱艳婷在铁岭商业银行6231*****1账户内存款人民币27127.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  高峰二〇二一年二月二十三日书记员  刘欢
吉林省通榆县人民法院本 次 结 案 通 知 书（2021）吉0822执恢179号李晓文：申请执行人李晓文与王晓宁民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，通榆县人民法院（2019）吉0822民初1373号民事判决书所确定的义务已部分履行，履行金额为3106.00元，现（2021）吉0822执恢179号案件的执行款已全部履行完毕。特此通知通榆县人民法院二〇二一年二月八日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2021）宁0104执保52号马文丽:申请人马文丽与被申请人李雪艳诉前财产保全一案，本院作出的（2021）宁0104财保33号民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，查封、冻结被申请人李雪艳名下位于宁夏回族自治区银川市兴庆区某室，期限为三年。在执行过程中，经我院执行保全完毕（保全完毕，详见回执），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请人马文丽与被申请人李雪艳诉前财产保全一案，已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年二月一日
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1403执保291号 申请人：任平星，男，1970年12月出生，汉族，住德州市陵城区。 被执行人：山东省德州市陵城区安德街道刘辛村村民委员会，住所地陵城区。 法定代表人：时德春。 申请人任平星根据已经生效的山东省德州市陵城区人民法院作出（2020）鲁1403民初2299号民事判决书，于执行前向本院申请保全，请求冻结被执行人山东省德州市陵城区安德街道刘辛村村民委员会名下银行存款7725元。 本院经审查认为，申请人任平星的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三规定，裁定如下： 冻结被执行人山东省德州市陵城区安德街道刘辛村村民委员会名下银行存款7725元。 本裁定立即执行。 审判员  王金香 二〇二一年二月二十日 书记员  马贞子
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312民初471号原告：孙丽军，男，1976年11月30日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：李珍珍，女，1989年2月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。本院在审理原告孙丽军诉被告李珍珍民间借贷纠纷一案中，原告孙丽军于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孙丽军撤回起诉。案件受理费减半收取337.5元，由原告负担。审 判 员 孙金龙二〇二一年二月二十二日法官助理 李佳玉书 记 员 刘怡闻
山东省费县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)鲁1325行审30号 申请执行人费县综合行政执法局。 法定代表人蒋家峰,局长。 被执行人杨广才，男，1968年6月23日出生，居民，住费县。 申请执行人费县综合行政执法局于2021年2月5日向本院提出申请，要求强制执行其2020年6月24日对被执行人杨广才因土地行政处罚一案作出的费综执罚字[2020]TD0118号行政处罚决定（以下简称TD0118号行政处罚决定）。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县综合行政执法局作出的TD0118号行政处罚决定的合法性进行了审查。 查明，申请执行人费县综合行政执法局因被执行人杨广才违法占用前接峪村集体土地400平方米建设钢结构大棚，不符合探沂镇土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定。费县综合行政执法局于2020年6月24日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出TD0118号行政处罚决定，对被执行人杨广才作出处罚：1.责令退还非法占用的400平方米土地；2.限期15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处罚款8500元。并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2021年1月4日向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院提出强制执行申请。 本院认为，费县综合行政执法局对上述案件作出的TD0118号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人费县综合行政执法局作出的费综执罚字[2020]TD0118号行政处罚决定准予强制执行。 二、申请执行人费县综合行政执法局作出的费综执罚字[2020]TD0118号行政处罚决定中的第1、2项，由费县探沂镇人民政府组织实施、费县综合行政执法局协助配合。 在执行中产生的实际执行费用，由被执行人杨广才负担。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  翟秀礼 审判员  孙 侠 审判员  张文尧 二〇二一年二月二十日 书记员  沈冠军
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执768号申请执行人：北京宏利恒信商贸有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园**楼东侧楼**（卢沟桥企业集中办公区）。法定代表人：胡学振，总经理。被执行人:北京天瑞宏佑商贸有限公司，，住所地北京市朝阳区望京西园****楼**216法定代表人：王洪人，经理。被执行人：王洪人，男，1988年8月30日出生，汉族，北京天瑞宏佑商贸有限公司经理，住北京市大兴区。被执行人：罗雄，男，1982年7月29日出生，汉族，北京天瑞宏佑商贸有限公司采购员，住北京市大兴区。申请执行人北京宏利恒信商贸有限公司与被执行人北京天瑞宏佑商贸有限公司、王洪人、罗雄租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初28504号调解书已经发生法律效力。该文书确定：一、北京天瑞宏佑商贸有限公司、王洪人、罗雄给付北京宏利恒信商贸有限公司租金44919.51元（于二〇二〇年十一月三十日前给付20000元，余款24919.51元于二〇二〇年十二月三十一日前付清）；二、北京天瑞宏佑商贸有限公司、王洪人、罗雄于二〇二〇年十二月三十一日前给付北京宏利恒信商贸有限公司设备赔偿款109039元；三、案件受理费1690元，由北京天瑞宏佑商贸有限公司、王洪人、罗雄负担（于二〇二〇年十一月三十日前给付北京宏利恒信商贸有限公司）。北京天瑞宏佑商贸有限公司、王洪人、罗雄逾期未履行生效文书确定的义务。权利人向法院提出执行申请，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商、不动产、证券等其它财产信息，暂未发现可供执行财产。申请执行人也未能提供可供执行财产线索。3、本院于2021年1月28日冻结被执行人北京天瑞宏佑商贸有限公司名下平安银行账户，冻结期限为一年，账户内共扣划129100元；本院于2021年2月1日冻结被执行人罗雄名下中国工商银行账户、中国邮政储蓄银行账户、中国民生银行账户，冻结期限为一年，上述账户内只有零星存款未进行扣划；本院于2021年1月28日轮候冻结被执行人王洪人名下招商银行账户，冻结期限为一年。4、本院于2021年1月18日查封被执行人罗雄名下车牌号为×××的机动车档案信息，查封期限为两年。5、本院已对被执行人采取限制消费措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初28504号调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 贺宝刚二〇二一年二月二十二日法官助理 毕 赢书 记 员 郎逸静
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执5510号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区南熏西街**。法定代表人：张敏，该分行行长。被执行人：王丽君，女，1972年11月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：李卫华，男，1972年8月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行与被执行人王丽君、李卫华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初2231号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人王丽君、李卫华向中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行偿还借款本金72094.33元、支付利息7183.31元及罚息3550.77元（截至2019年3月19日），并按照合同约定的利率支付自2019年3月20日至本判决确定的还款之日的利息（利息待核算）；中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行有权以银川市兴庆区某室房屋（银房权证兴庆区字第XXXX号）折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算），承担案件受理费1020元。缴纳执行费1158元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月19日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。我院已于2020年8月28日冻结被执行人名下银行账户，期限为一年，请于到期前二十日书面向我院申请续冻结；9月25日查封被执行人名下位于银川市兴庆区某室房屋（银房权证兴庆区字第XXXX号）产权，期限为三年，请于到期前二十日书面向我院申请续查封。现被执行人名下无可供执行财产，且申请执行人亦未提交财产线索，故本院将终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行。本案执行费1158元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈 璐审判员 郝康康审判员 张海博二〇二一年二月八日法官助理 章继鹏书记员 谭 淼附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执5879号之一 申请执行人：唐志乐，男，1983年1月6日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托执行代理人：冯金伟，浙江玉海律师事务所律师。 被执行人：郭祖安，男，1957年3月28日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 申请执行人唐志乐与被执行人郭祖安民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初11538号民事判决书，已于2020年8月7日发生法律效力。申请执行人于2020年10月23日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金390000元及利息（以390000元为基数，从2018年11月10日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）。本案于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书,申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及登门临柜方式向相关金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并委托被执行人户籍地法院调查。查明被执行人的财产情况如下：1、冻结被执行人相关银行帐户，并划拨存款15899.71元，该款已用于支付本案诉讼费8733元及执行费7166.71元，其余帐户仅有小量存款，无执行价值。2、被执行人名下没有车辆及工商登记信息。3、被执行人在瑞安市范围内没有不动产登记信息。4、委托被执行人户籍地法院调查，未发现被执行人有不动产登记信息。5、被执行人在绍兴市法院亦有债务未履行。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况及履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并布控。本院将上述执行情况向申请执行人反馈并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执5879号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈金春 审判员  王建群 审判员  杨伟荣 二〇二一年二月二日 书记员  高倩蒙