安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0304民初172号 原告：稿链（厦门）科技有限公司，住所地：厦门市湖里区穆厝路****之六。统一社会信用代码：91350206MA33K0QH9K。 法定代表人：杨丰铭，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：欧秋平，该公司法务。 委托诉讼代理人：王思卿，该公司法务。 被告：蚌埠日报社，住所地，住所地：安徽省蚌埠市禹会区胜利路**会信用代码：12340300485222532J。 法定代表人：袁成文，该报社社长。 委托诉讼代理人：刘志清，该报社职员。 原告稿链（厦门）科技有限公司（以下简称稿链公司）诉被告蚌埠日报社侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告稿链公司的委托诉讼代理人欧秋平、被告蚌埠日报社的委托诉讼代理人刘志清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告稿链公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告删除侵权文章，停止侵权行为；2、判令被告赔偿因其侵权行为给原告造成的经济损失和原告因维权产生的合理费用计人民币10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年3月13日，魏文翼（笔名：文翼）出具《版权声明书》一份，声明其合法拥有附件作品的著作权，现将该些作品的信息网络传播权及该权利的相关权利全部转让给惠州市翼言奕语文化传播有限公司，并授权惠州市翼言奕语文化传播有限公司以自己的名义对案涉作品转让前后的信息网络传播权侵权行为提起诉讼，以追究侵权人的法律责任，且有权获得因此产生的赔偿或补偿。后惠州市翼言奕语文化传播有限公司将《版权声明书》中所载作品及约定的相关权利全部转让给原告，原告依法获得了案涉作品的信息网络传播权。其中，附件作品包括魏文翼（笔名：文翼）创作并于2017年7月23日发表在微信公众号文翼说（ID:wenyishuo66）上标题为《“不要和层次不同的人争辩”》，总字数为1963字的作品，即本案案涉作品。2020年3月30日发现被告运营的蚌埠日报（bbrbnews）在未经原告和原著作权人许可且未支付任何报酬的情况下，违法转载并向公众传播案涉作品（转载时间为2017-09-1608:20:29）。原告认为，被告违法转载原告作品的行为，已严重侵犯了原告作品的信息网络传播权和获得报酬权等合法权益，并因维权行为给原告造成直接经济损失。故原告特诉至贵院，请求依法支持原告诉讼请求。 被告蚌埠日报社辩称：原著作权人并未强调未经授权或同意不得转载，故不构成侵权。未留有原创作者通联地址和方式，客观上无法与其取得联系，原告在2020年3月30日获知被告转载案涉文章后，近一年没有联系支付稿酬事宜。案涉文章已于2021年1月22日删除。被告起诉超过一般诉讼时效。请求驳回诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告分别于2020年9月25日、2021年1月6日通过网上立案审查，2021年1月11日正式立案，案涉文章于2021年1月22日删除，证实侵权行为在起诉时仍在持续，对此本院予以采纳。原告委托公证处就侵权事实进行证据保全，支出公证费1500元。 本院认为，著作权依法应予以保护。1、根据《中华人民共和国著作权法》第十一条的规定，著作权属于作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。本案中，魏文翼用笔名“文翼”创作并于2017年7月23日发表在微信公众号文翼说（ID:wenyishuo66）上标题为《“不要和层次不同的人争辩”》作品（以下称引证作品），在无相反证明的情况下，足以认定魏文翼系引证作品的著作权人。2、根据《版权声明书》与《信息网络传播权转让协议》的授权，原告取得了引证作品的信息网络传播权，且有权以自己的名义进行维权，故原告具有诉讼主体资格，在授权范围内可以以自己名义向侵权人主张权利。3、《公证书》、《电子数据确认函》及相关信息截图，在被告没有提交相反证据的情况下，本院认可其具有完整性和可靠性。被告未经许可，擅自在其运营的微信公众号上发布了标题为《永远不要和层次不同的人争辩》文章，该文章与引证作品相对比，文字内容完全一致，两者构成相同。被告在微信公众号上发布该文章，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得该文章内容，侵犯了原告的作品信息网络传播权。原告起诉虽然超过诉讼时效，但起诉时侵权行为仍在持续，被告应当依法承担赔偿损失的民事责任，侵权损害赔偿数额从起诉之日起向前推算三年计算。4、原告未能举证证明因被告侵权所遭受的损失数额，也未能举证证明被告因侵权所获得利益的数额，故本案依法适用法定赔偿。本院综合考虑被侵权作品的知名度、侵权行为的性质和后果，以及被告于2021年1月22日已将涉案文章删除等情节，酌定被告赔偿原告经济损失5000元。原告为制止侵权行为，支付公证费1500元，属于合理支出，故本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第（十二）项、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十七条之规定，判决如下： 一、被告蚌埠日报社于本判决生效之日起十日内赔偿原告稿链（厦门）科技有限公司经济损失5000元及合理开支1500元，共计6500元； 二、驳回原告稿链（厦门）科技有限公司的其他诉讼请求。 如果当事人未按判决书指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告稿链（厦门）科技有限公司负担5元，被告蚌埠日报社负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  聂红梅 二〇二一年二月二十四日 书记员  孔 筠 附：本判决所依据的相关法律条文 《中华人民共和国著作权法》 第九条著作权人包括： （一）作者； （二）其他依照本法享有著作权的公民、法人或者其他组织。 第十条著作权包括下列人身权和财产权： （十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利； 著作权人可以许可他人行使前款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。 第十一条著作权属于作者，本法另有规定的除外。 创作作品的公民是作者。 由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者。 如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。 第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任…… （一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的…… 第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。 权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。 《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》 第三条网络用户、网络服务提供者未经许可，通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的作品、表演、录音录像制品，除法律、行政法规另有规定外，人民法院应当认定其构成侵害信息网络传播权行为。 通过上传到网络服务器、设置共享文件或者利用文件分享软件等方式，将作品、表演、录音录像制品置于信息网络中，使公众能够在个人选定的时间和地点以下载、浏览或者其他方式获得的，人民法院应当认定其实施了前款规定的提供行为。 《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。 人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。 当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。 第二十七条侵害著作权的诉讼时效为三年，自著作权人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起算。权利人超过三年起诉的，如果侵权行为在起诉时仍在持续，在该著作权保护期间内，人民法院应当判决被告停止侵权行为，侵权损害赔偿数额应当自权利人向人民法院起诉之日起向前推算三年计算。