安徽省蚌埠市蚌山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖0303刑初1号公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。被告人张某生，男，1972年10月15日出生于安徽省蚌埠市，回族，初中文化，无业，户籍地蚌埠市禹会区，住所地蚌埠市蚌山区,因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2020年9月5日被蚌埠市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年9月29日被蚌埠市蚌山区人民检察院批准逮捕，当日被蚌埠市公安局经济开发区分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市看守所。辩护人谭志伟，安徽润天（蚌埠）律师事务所律师。辩护人陶义，安徽润天（蚌埠）律师事务所律师。被告人胡某，男，1971年7月21日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，无业，户籍地蚌埠市禹会区，住所地蚌埠市禹会区,因犯危险驾驶罪，于2018年3月5日蚌埠市蚌山区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2020年9月5日被蚌埠市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年9月29日被蚌埠市蚌山区人民检察院批准逮捕，当日被蚌埠市公安局经济开发区分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市看守所。被告人马立龙，男，1969年10月31日出生于安徽省蚌埠市，回族，小学文化，无业，住所地蚌埠市蚌山区,因犯开设赌场罪，于2018年8月31日被蚌埠市禹会区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元，同年11月9日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2020年9月5日被蚌埠市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年9月29日被蚌埠市蚌山区人民检察院批准逮捕，当日被蚌埠市公安局经济开发区分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市看守所。被告人蔡云飞，男，1988年4月18日出生于安徽省蚌埠市，汉族，小学文化，无业，住所地蚌埠市禹会区,因犯故意伤害罪、非法持有枪支罪，于2007年3月26日被台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯寻衅滋事罪，于2017年4月21日被蚌埠市蚌山区人民法院判处拘役六个月，同年9月13日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2020年9月5日被蚌埠市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年9月29日被蚌埠市蚌山区人民检察院批准逮捕，当日被蚌埠市公安局经济开发区分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市看守所。蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检一部刑诉〔2020〕Z583号起诉书指控被告人张某生犯故意伤害罪，被告人胡某、马立龙、蔡云飞犯寻衅滋事罪，于2021年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2021年2月8日通过远程视频系统公开开庭进行了审理。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察官杨敬飞通过远程视频系统出庭支持公诉。被告人张某生及其辩护人谭志伟、陶义，被告人胡某、马立龙、蔡云飞通过远程视频系统到庭参加了诉讼。在审理过程中，检察机关因需补充侦查，建议延期审理，本院予以准许。现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月4日凌晨1时许，被告人张某生因在蚌埠市S派酒吧喝酒与被害人张某发生口角，遂邀约被告人马立龙和胡某携带刀具到S派酒吧，期间，被告人胡某又邀约被告人蔡云飞三人携带刀具一起赶至现场。1时40分许，被告人张某生用带来的刀具将张某腹部捅伤，并从马立龙背后抽出马立龙携带的砍刀追砍张某，蔡云飞手持刀具站在现场。2020年10月9日，经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，伤者张某的损伤程度为重伤二级。2020年12月6日，被告人张某生家属与张某达成刑事和解协议，张某对张某生等人的行为表示谅解。公诉机关认为，被告人张某生、胡某、马立龙、蔡云飞持械聚众斗殴，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百条九十二条第一款第（四）项、第二款，第二百三十四条第二款，第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究张某生的刑事责任，以聚众斗殴罪追究胡某、马立龙、蔡云飞的刑事责任。被告人张某生、胡某、马立龙、蔡云飞认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人张某生、胡某、马立龙、蔡云飞到案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人张某生、胡某、马立龙、蔡云飞取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人胡某、马立龙、蔡云飞在共同犯罪中，起辅助作用，系从犯，依据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，应当从轻处罚。被告人马立龙曾因故意犯罪被判有期徒刑以上之刑罚，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。被告人胡某、蔡云飞有前科劣迹，应酌情从重处罚。建议判处被告人张某生有期徒刑三年九个月，判处被告人胡某有期徒刑一年十个月，判处马立龙有期徒刑二年，判处蔡云飞有期徒刑一年七个月。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、归案说明、刑事判决书、刑满释放证明、户籍信息、入所健康体检表、住院病历、刑事和解协议书、谅解书、收条、通话记录、民航离港记录、情况说明，案发现场方位示意图、案发现场照片，监控视频光盘，蚌埠市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，安徽天平司法鉴定所司法鉴定意见书，被害人张某的陈述，证人贾某、杨某、何某的证言，被告人张某生、胡某、马立龙、蔡云飞的供述和辩解等证据证实。被告人张某生对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人张某生系坦白，认罪认罚，可从轻处罚；赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情予以从轻处罚。建议采纳检察机关的量刑建议。被告人胡某、马立龙、蔡云飞对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，经安徽天平司法鉴定所鉴定，张某左肾切除构成七级伤残，降结肠修补构成十级伤残，膈肌修补构成十级伤残。本院认为，被告人张某生构成故意伤害罪，被告人胡某、马立龙、蔡云飞构成聚众斗殴罪。公诉机关的指控成立。被告人张某生、胡某、马立龙、蔡云飞到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。在共同犯罪中，被告人胡某、马立龙、蔡云飞起辅助作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人张某生赔偿了被害人的经济损失，被害人对被告人张某生、胡某、马立龙、蔡云飞的行为予以谅解，对四名被告人可酌情予以从轻处罚。被告人马立龙曾因故意犯罪被判有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人胡某、蔡云飞有前科，应酌情从重处罚。被告人张某生的辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二百九十二条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第六十五条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张某生犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月5日起至2024年6月4日止。）二、被告人胡某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月5日起至2022年7月4日止。）三、被告人马立龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月5日起至2022年9月4日止。）四、被告人蔡云飞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月5日起至2022年4月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  金 煜人民陪审员  乔小云人民陪审员  崔 超二〇二一年二月八日书 记 员  赵丹丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。