wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0125民特28号 申请人：永泰县民政局，住所地：永泰县樟城镇富裕新村**。 法定代表人：吴展腾，局长。 委托诉讼代理人：卢伯尧、黄鑫，福建品典律师事务所律师。代理权限：特别授权。 支持起诉人:永泰县人民检察院。 被申请人：林清宾，男，1980年8月21日出生，汉族，住福建省永泰县。 被申请人：林巧兰，女，1993年10月22日出生，汉族，住福建省永泰县。 申请人永泰县民政局与被申请人林清宾、林巧兰申请撤销监护人资格一案，本院于2021年1月14日立案后进行了审理。现已审理终结。 永泰县民政局称，请求人民法院依法撤销林清宾、林巧兰对林某2的监护人资格并依法另行指定监护人。事实和理由：林清宾与林巧兰于2015年3月12日在永泰县长庆镇办理结婚登记，2015年11月8日生育长子林某1，2017年3月间生育次子林某2（2019年8月15日补报户口时登记为2017年4月11日）。两被申请人均是永泰县长庆镇在册的残疾人，林清宾言语残疾，残疾等级四级，林巧兰视力残疾，残疾等级一级。两人均是低保户，家庭经济困难无其他来源。由于家庭经济困难，无力抚养。2017年3月间，林清宾的父亲林成金在征得林清宾与林巧兰的同意，经人介绍将林某2出卖给林善杜、林燕辉夫妇。上述事实已由（2020）闽01刑终104号刑事判决书认定，林成金构成拐卖儿童罪，免于刑事处罚。2019年11月19日，永泰县人民检察院向永泰县民政局提出检察建议书，建议永泰县民政局向永泰县人民法院提出申请撤销监护权资格之诉，并为林某2指定其他合适的监护人。现永泰县民政局依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、民政部关于依法处理监护人侵害未成年人权益行为若干问题的意见》（法发〔2014〕24号）第27条提出申请，两被申请人的行为符合《中华人民共和国民法总则》第三十六条撤销其监护人资格的情形，请求人民法院依法予以支持。 永泰县人民检察院支持起诉意见认为林清宾和林巧兰作为林某2的法定监护人,两人伙同林成金将亲子林某2卖予他人，其行为严重侵害了被监护人林某2合法权益,根据《中华人民共和国民法典》第三十六条之规定,人民法院应根据有关个人或者组织的申请，撤销其监护人资格，安排必要的临时监护措施，并按照最有利于被监护人的原则依法指定监护人。现永泰县民政局作为该条规定的有关组织向永泰县人民法院申请撤销涉案儿童林某2法定监护人林清宾、林巧兰的监护人资格，并另行指定监护人，符合法律规定。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十五条的规定，决定支持起诉。 林清宾、林巧兰未作陈述。 经审理查明：2015年3月12日，林清宾与林巧兰登记结婚，2015年11月8日生育长子林某1，2017年4月11日生育次子林某2。林清宾言语残疾四级，林巧兰视力残疾一级，两人享受福建省农村居民最低生活保障。2017年间，林清宾的父亲林成金征得林清宾与林巧兰的同意，将林某2以人民币6万元出卖给他人。林清宾、林巧兰涉嫌拐卖儿童罪，永泰县人民检察院决定对其不起诉。林成金犯拐卖儿童罪，被福州市中级人民法院以（2020）闽01刑终104号刑事判决免于刑事处罚。2019年11月19日，永泰县人民检察院向永泰县民政局发出《检察建议书》，建议永泰县民政局向本院提出申请撤销林清宾、林巧兰对林某2的监护权资格之诉，并为其指定其他合适的监护人。为此，永泰县民政局诉至本院。2021年1月19日，永泰县人民检察院向本院发出《支持起诉书》。 另查明，林清宾的母亲叶国英于2020年5月17日死亡，林巧兰的父母亲苏生金、林秋香没有抚养能力而放弃抚养林某2。永泰县长庆镇上际村民委员会出具《情况说明》，其中载明:至今没有愿意担任林某2监护人的个人和组织,根据实际情况，村组织也无法履行监护之责。 本院认为，父母是未成年子女的法定监护人,有保护被监护人的身体健康、照顾被监护人的生活、管理和保护被监护人的财产等义务。当父母不履行监护职责或者侵害被监护人合法权益时,人民法院可以依据有关单位和人员的申请,撤销监护人的资格,另行指定监护人。本案中，林清宾、林巧兰同意林成金出卖林某2涉嫌拐卖儿童犯罪,严重侵害了被监护人林某2的合法权益,根据《中华人民共和国民法典》第三十六条第一款第三项的规定,林清宾、林巧兰的监护权应依法予以撤销。现林某2的祖父林成金实施拐卖林某2的犯罪行为，不宜作为林某2的监护人，祖母叶国英已死亡，外祖父母苏生金、林秋香不具备监护能力，而且永泰县长庆镇上际村民委员会和其他组织或个人不愿意监护林某2。永泰县民政局作为履行社会保障职责的国家机构,在收到永泰县人民检察院的检察建议后向本院提出申请,要求撤销林清宾、林巧兰的监护权。永泰县民政局不仅能够为林某2今后的生活提供经济保障,还能够协调相关部门解决林某2的教育、医疗、心理疏导等一系列问题。从对未成年人特殊、优先保护原则和未成年人最大利益原则出发,由永泰县民政局取得林某2的监护权,更有利于保护林某2的生存、受教育、医疗保障等权利。 依照《中华人民共和国民法典》第二十七条、第三十二条、第三十六条第一款第三项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条规定，判决如下： 一、撤销林清宾、林巧兰为林某2的监护人的资格。 二、指定永泰县民政局为林某2的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  林茂椿 二〇二一年二月九日 书记员  郑 婷 附：本案适用的法律条文 一、《中华人民共和国民法典》 第二十七条父母是未成年子女的监护人。 未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人： （一）祖父母、外祖父母； （二）兄、姐； （三）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经未成年人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。 第三十二条没有依法具有监护资格的人的，监护人由民政部门担任，也可以由具备履行监护职责条件的被监护人住所地的居民委员会、村民委员会担任。 第三十六条监护人有下列情形之一的，人民法院根据有关个人或者组织的申请，撤销其监护人资格，安排必要的临时监护措施，并按照最有利于被监护人的原则依法指定监护人： （一）实施严重损害被监护人身心健康的行为； （二）怠于履行监护职责，或者无法履行监护职责且拒绝将监护职责部分或者全部委托给他人，导致被监护人处于危困状态； （三）实施严重侵害被监护人合法权益的其他行为。 本条规定的有关个人、组织包括：其他依法具有监护资格的人，居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、未成年人保护组织、依法设立的老年人组织、民政部门等。 前款规定的个人和民政部门以外的组织未及时向人民法院申请撤销监护人资格的，民政部门应当向人民法院申请。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1324民初418号 原告：许德均，男，汉族，生于1988年4月5日，住四川省仪陇县。 被告：任保超，男，汉族，生于1984年4月30日，住四川省仪陇县。 本院在审理许德均与被告任保超租赁合同纠纷一案中，因原告许德均未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李国峰 二〇二一年二月一日 书记员  郭丽萍
中华人民共和国 浙江省宁波市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙02执恢55号之二 申请执行人：奉化市新科精密铸造有限公司。住所地：中华人民共和国浙江省奉化区裘村镇西洋畈。 法定代表人：应国义，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈国兵，宁波市明州法律服务所法律工作者。 被执行人：沈阳世创精密铸造有限公司。住所地：中华人民共和国辽宁省沈阳经济技术开发区冶金六街**。 法定代表人：柳秀安，该公司董事长。 被执行人：柳秀安（ＪＯＨＮＳＯＯ-ＡＨＮＹＥＷ）,男，1934年6月24日出生，美利坚合众国公民。 奉化市新科精密铸造有限公司依据已生效的（2012）浙甬商外初字第80号民事判决申请执行，本院于2013年7月31日立案执行。执行案号：（2013）浙甬执民字第165号，执行标的额：1.主债务人沈阳世创精密铸造有限公司应付价款1309315.3元、赔偿实际损失50000元和逾期付款利息损失235664.7元，并支付迟延期间的加倍利息。2.保证人柳秀安、宁波海曙友林贸易有限公司承担连带责任。同时，三被执行人共同负担案件受理费19155元。 初次执行过程中，因沈阳经济技术开发区人民法院在先查封沈阳世创精密铸造有限公司名下位于沈阳经济技术开发区冶金六街12号工业房地产。经商请，该院同意将处置权移交本院。经本院拍卖，因无人报名而流拍。2013年11月11日，作院作出（2013）浙甬执民字第165号执行裁定，终结本案本次执行程序。 2018年6月27日，本院应奉化市新科精密铸造有限公司申请，对本案恢复执行，案号：（2018）浙02执恢23号。期间，本院提取承租人租金合计18万元，扣除本案受理费19155元,余款160845元支付给申请执行人。2018年9月24日，申请执行人向本院申请放弃要求保证人宁波海曙友林贸易有限公司所负的连带保证责任，本院于2018年11月7日作出（2018）浙02执恢23号之二执行裁定，终结对被执行人宁波海曙友林贸易有限公司的执行。 2020年7月17日，本院应奉化市新科精密铸造有限公司申请，再次恢复本案执行。期间，本院对案涉不动产进行重新评估，并经两次拍卖，均因无人报名而流拍。变卖过程中，申请执行人申请撤回变卖，并要求将案涉不动产的处置权移交回沈阳经济技术区人民法院，并申请参与相应的执行分配。 综上，本院认为，因案涉不动产难以变现，申请执行人要求将案涉不动产移交回当地法院处置，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙02执恢55号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  金 首 审 判 员  张东风 审 判 员  宁 航 二〇二一年二月一日 代书记员  单静东
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初25162号之一原告：浙江网竞网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：曾海，总经理。委托诉讼代理人：顾海川，男。委托诉讼代理人：史南，上海智鼎律师事务所律师。被告：朱濬，男，1981年6月18日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：马俞斌，浙江天韵律师事务所律师。原告浙江网竞网络科技有限公司与被告朱濬其他与公司有关的纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告浙江网竞网络科技有限公司的委托诉讼代理人顾海川、史南，被告朱濬到庭参加诉讼。2020年7月28日，本案组织证据交换，原告浙江网竞网络科技有限公司的委托诉讼代理人史南，被告朱濬的委托诉讼代理人马俞斌到庭参加诉讼。2021年2月1日浙江网竞网络科技有限公司以需补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。浙江网竞网络科技有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许浙江网竞网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，财产保全费5,000元，合计5,025元，由浙江网竞网络科技有限公司负担。审 判 长  刘 霞人民陪审员  陆新星人民陪审员  庞世伟二〇二一年二月九日书 记 员  万冯沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204民初50号 原告：吉林市船营区联赢工程机械设备租赁站。 经营者：王**，女，1981年7月26日出生，住吉林省吉林市船营区。 委托诉讼代理人：李尚勇（王**之夫），男，住吉林省吉林市船营区。 被告：吉林市恒盛建筑安装工程有限公司。 法定代表人：欧喜嘉，经理。 被告：黄惠梅，女，汉族，住吉林省吉林市。 本院在审理原告吉林市船营区联赢工程机械设备租赁站与被告吉林市恒盛建筑安装工程有限公司、黄惠梅租赁纠纷一案中，原告吉林市船营区联赢工程机械设备租赁站于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林市船营区联赢工程机械设备租赁站以双方已经和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市船营区联赢工程机械设备租赁站撤回起诉。 案件受理费64元（原告已交纳）由被告吉林市恒盛建筑安装工程有限公司负担。 审判员  李建华 二〇二一年二月八日 书记员  孙翀文
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执12963号之一 申请执行人：朱秀云，女，1986年2月16日出生，汉族，住广东省惠来县。 委托代理人：虞官胜，广东益航律师事务所律师。 被执行人：吴锡清，男，1979年3月6日出生，汉族，住广东省惠来县。 申请执行人朱秀云与被执行人吴锡清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初4857号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人吴锡清应向申请执行人支付65000元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年10月27日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，依法冻结并扣划被执行人吴锡清名下银行存款共计14526.11元，其中784元支付本案执行依据的案件受理费，105元支付部分执行费，余款13637.11元退发给申请执行人。另外，本院查封登记于被执行人吴锡清名下号牌为粤Ｅ×××××的车辆档案，因未查找到车辆下落，无法实际扣押车辆。此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人吴锡清纳入失信被执行人名单、限制高消费并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除已执行得部分款项支付案件受理费、部分执行费并已退发给申请执行人，查封被执行人名下的车辆档案外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴海萍 二〇二一年二月四日 书记员  邓国靖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0105民初3713号原告：水磨沟区西虹东路绿园宾馆，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区西虹东路**。经营者：王建华，该宾馆总经理。委托诉讼代理人：王清泉，水磨沟区金铭法律服务所法律工作者。被告：李庆芳，女，1972年2月17日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：李建平，新疆星河律师事务所律师。委托诉讼代理人：艾姆拉古丽·图尔荪，新疆星河律师事务所律师。原告水磨沟区西虹东路绿园宾馆（以下简称绿园宾馆）与被告李庆芳确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绿园宾馆的经营者王建华与委托诉讼代理人王清泉，被告李庆芳的委托诉讼代理人李建平、艾姆拉古丽·图尔荪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绿园宾馆向本院提出诉讼请求：确认张某与原告之间不存在劳动关系。事实和理由：被告的配偶张某于2020年3月31日与原告签订劳务协议，试用期为1个月，张某由于身体原因，不能胜任酒店疫情期间的安保工作，原告在2020年4月26日试用期未满的情况下，口头告知张某解除劳务协议，原告通过微信支付了结止劳务协议约定试用期间的劳务费2511元。后因疫情影响，宾馆被政府征用为隔离酒店，酒店的所有人员全部被隔离，直到5月2日进行了核酸检测，核酸检测结果在2020年5月8日才拿到，在此期间宾馆全部工作人员集中医学观察隔离。5月6日，张某突发疾病抢救无效死亡。2020年5月11日，原告从人性化的角度给张某微信转款1000元，作为宾馆给亡者家属的慰问金，但被告认为这1000元是后续工资。按照劳务协议的约定从4月26日至5月6日（张某死亡之日）不存在工资，而是工作人员集中隔离，事实上微信转账已经非常清楚结止4月26日的工资2511元，双方已经解除了劳务协议。原告转账的1000元家属也未点击收取。原告与张某2020年3月31日签订的是劳务协议，是双方真实意思表示。请依法支持原告的诉讼请求。被告李庆芳辩称，原告与张某于2020年3月31日签订了《劳务协议》，但《劳务协议》里明确约定了协议期限、工作条件、工作要求、劳务报酬、协议的提前解除和期满终止等劳动合同应当具备的条款。张某受原告的管理，按照原告的要求提供劳动。张某刚满50周岁，在国家规定的劳动年龄范围之内，具有劳动能力，拥有劳动者主体资格。原告与张某均满足构成劳动关系的条件，原告与张某之间存在劳动关系。此份《劳务协议》实为《劳动合同》。原告在仲裁庭审过程中已自认，原告与其所有的员工都签订了《劳务协议》，这个是惯例。原告是以合法形式掩盖非法目的，故意逃避用工责任。原告与张某签订劳动合同后，张某按照原告的要求提供了劳动，原告也按照约定发放了工资。2020年5月11日，张某工亡后原告通过微信转账的方式发放了4月26日至5月6日的工资1000元。从张某开始工作至工亡，原告没能通过口头或书面方式提出过解除劳动关系，更不存在试用期不合格的情况。原告是不是隔离酒店与原告和张某间是否存在劳动关系无任何关联。综上所述，本案事实清楚，确认劳动关系的证据充分，并不存在双方解除劳动关系的情形。请法院保护劳动者的合法权益。本院经审理认定事实如下：2020年3月31日，原告绿园宾馆（甲方）与张某（乙方）签订《劳务协议》，约定：甲、乙双方经协商决定建立劳务关系，协议期限自2020年3月31日至2021年3月31日，试用期一个月，乙方的劳务报酬为基本工资2000元/月及全勤奖等。协议签订当日，原告即安排张某在宾馆从事保安工作。2020年4月27日，原告通过微信方式支付张某工资2511元。2020年5月6日，张某在宾馆XXX室修理马桶时死亡。2020年5月11日，原告通过微信向张某转账1000元，后因未接收被退回。庭审中，原告绿园宾馆陈述：2020年4月20日，因新冠疫情的原因，宾馆被征用为集中医学观察点。2020年4月29日，被集中医学观察的客人全部离开。宾馆工作人员自2020年4月20日至2020年5月8日在宾馆内隔离，但自2020年4月29日客人离开后，工作人员会在宾馆大厅活动。在2020年4月29日至2020年5月6日期间，张某曾离开宾馆回家再返回宾馆。另查明，被告李庆芳是张某的妻子。2020年7月7日，被告李庆芳向乌鲁木齐市水磨沟区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁。2020年9月27日，仲裁委作出水劳人仲字［2020］第349号《仲裁裁决书》，裁决：张某（死亡人）与被申请人（即原告绿园宾馆）2020年5月6日存在劳动关系。原告绿园宾馆不服仲裁裁决，起诉到本院。本院认为，劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。具体到本案，原告绿园宾馆是具备用工主体资格的单位，张某从事的工作系原告绿园宾馆的业务组成部分，原告绿园宾馆给张某安排工作并支付报酬，双方已形成劳动关系。原告绿园宾馆虽然与张某签订的是《劳务协议》，但该协议的内容完全符合劳动合同的实质要件，《劳务协议》实为劳动合同，双方之间形成的是一种较为典型的劳动关系而非劳务关系，故原告绿园宾馆认为与张某存在劳务关系的诉称，本院不予支持。因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。原告绿园宾馆称在2020年4月26日与张某解除劳动关系，但未提交有效证据证明，且2020年5月6日张某是在宾馆XXX室修理马桶时死亡，故本院确认原告与张某自2020年3月31日至2020年5月6日存在劳动关系。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，判决如下：原告水磨沟区西虹东路绿园宾馆与张某自2020年3月31日至2020年5月6日存在劳动关系。案件受理费10元（原告绿园宾馆已预交），减半收取5元，由原告绿园宾馆负担；余款5元，由本院退回原告绿园宾馆。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   李欣玫二 〇 二 一 年 二 月 七 日书  记  员   杨 韫
山东省烟台市福山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0611财保92号 申请人：逢忠省，男，生于1965年9月25日，汉族，住烟台市福山区回里镇前富村**，身份证号3706111965********。 被申请人：烟台辰宇汽车部件有限公司，住所地山东省烟台市福山区凤凰山路。 法定代表人：范彩珍，经理。 申请人逢忠省于2021年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台辰宇汽车部件有限公司银行账户存款人民币1948266.26元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以保全保险提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人烟台辰宇汽车部件有限公司银行账户存款人民币1948266.26元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人逢忠省负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  姜福建 二〇二一年二月五日 书记员  隋亚君
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0521执499号 移送部门：当涂县人民法院民事审判庭。 被执行人：亢昌伟，男，1982年2月10日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院在执行本院民事审判庭移送的亢昌伟公路货物运输合同纠纷一案中，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。经查，被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人亢昌伟的存款263元或查封其他等值财产。 二、冻结银行存款期限为一年；冻结其他财产权期限为三年；查封动产期限为二年；查封不动产期限为三年。 在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  沈传隆 二〇二一年二月三日 法官助理周莹莹 书记员胡宇
青海省高级人民法院民事裁定书（2021）青民终32号上诉人(原审被告)：青海威毅化肥有限公司，住所地：青海省西宁市城**西关大街**。法定代表人：祁治，该公司总经理。上诉人(原审被告)：冶龙，住青海省西宁市。被上诉人(原审原告)：西宁市信用融资担保集团有限责任公司，，住所地：青海省西宁市城**海晏路**主楼**法定代表人：易新喜，该公司董事长。原审被告：云南垅田农业科技开发有限公司，统一社会信用代码：91530300MA6K3YFY9A，住所地，住所地：云南省曲靖开发区管委会**招商局办公室iv>法定代表人：谢守海，该公司总经理。原审被告：青海绿海通洲农业科技开发有限公司，统一社会信用代码：91630121310843361J，住所地，住所地：青海省西宁市大通县北川工业园区iv>法定代表人：祁治，该公司总经理。原审被告：青海威毅农业发展集团有限公司，统一社会信用代码：91630000MA752HFB74，住所地，住所地：青海省西宁市城**建国路****楼**iv>法定代表人：祁治，该公司总经理。原审被告：胡晓珍，住青海省西宁市。原审被告：祁治，住青海省西宁市。上诉人青海威毅化肥有限公司、冶龙因与被上诉人西宁市信用融资担保集团有限责任公司借款合同纠纷一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2020）青01民初138号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，青海威毅化肥有限公司、冶龙不服西宁市中级人民法院（2020）青01民初138号民事判决，向我院提起上诉。西宁市中级人民法院于2020年11月13日向青海威毅化肥有限公司、冶龙送达了缴纳上诉费通知书。青海威毅化肥有限公司、冶龙未在法定期限内缴纳本案上诉费也未提交缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人青海威毅化肥有限公司、冶龙自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 钟 恩审判员 康 盼审判员 罗江丽二〇二一年二月二日书记员 马海霞
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初394号原告：杭州贤书阁文化创意有限公司，住所地浙江省杭州市下城区绍兴路****楼**，统一社会信用代码91330105577349522G。法定代表人：叶根友，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙利鹏，北京市中银（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201810020970。委托诉讼代理人：杜洁惠，北京市中银（深圳）律师事务所实习律师。被告：中山市黄圃镇联发肉类食品加工厂，住所地，住所地广东省中山市黄圃镇新甫路侧），统一社会信用代码91442000564541056G。投资人：黎锦洪。被告：华润万家有限公司，住所地，住所地广东省深圳市罗湖区黄贝街道黄贝路国家动漫画产业基地动漫大厦**会信用代码914403001922012959。法定代表人：李峰。原告杭州贤书阁文化创意有限公司诉被告中山市黄圃镇联发肉类食品加工厂、华润万家有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告杭州贤书阁文化创意有限公司于2021年1月22日向本院提出变更诉讼请求申请，变更后的诉讼请求为：1、判令被告中山市黄圃镇联发肉类食品加工厂、华润万家有限公司立即停止使用并销毁所有带有“利、兴、昌”的“叶根友毛笔行书字体”书法作品和“廣、式、傳、統、腊、味”的“叶根友行书（繁）”书法作品的产品包装装潢；2、判令被告赔偿原告经济损失10000元并承担本案的全部诉讼费用。另，原告于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州贤书阁文化创意有限公司在开庭前申请减少诉讼请求及申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告杭州贤书阁文化创意有限公司撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告杭州贤书阁文化创意有限公司负担；原告杭州贤书阁文化创意有限公司已预交案件受理费人民币525元，其余案件受理费人民币500元退回原告。审判员  陈婉丹二〇二一年二月八日书记员  李 慧
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）陕08刑更83号罪犯何忠群。陕西省榆林市中级人民法院于2017年12月19日作出（2017）陕08刑初83号刑事判决，以被告人何忠群犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，（刑期自2017年7月4日起至2029年7月3日止）并处罚金人民币15000元。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯何忠群在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造；遵守法律法规及监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，认真听讲，按时完成作业，成绩良好；该犯在缝纫工岗位，遵守劳动纪律和劳动规范，不断钻研缝纫技术，努力完成好生产任务。在计分考核中，自2018年6月1日到2020年6月30日，获得计分考核成绩“表扬”三个，折合“积极”十二个。上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯何忠群在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：准予对罪犯何忠群减刑五个月（刑期执行至2029年2月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷红新审判员  李永旺审判员  尚二平二〇二一年二月一日书记员  高 丹
青海省高级人民法院民事裁定书（2020）青民申698号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：青海为胜房地产开发有限公司，住所：青海省西宁市城**胜利路****（皇子豪庭大酒店**）。法定代表人：陈定宣，该公司总经理。委托诉讼代理人：王公道，该公司职工。委托诉讼代理人：李晓庆，城中区希望法律服务所法律服务工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈中祥，男，1967年12月5日出生，，住青海省湟源县再审申请人青海为胜房地产开发有限公司因与被申请人陈中祥房屋买卖合同纠纷一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2020）青01民终2198号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，青海为胜房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 王新林审判员 王 芳审判员 刘海燕二○二一年二月四日法官助理 范人文书记员 孙 悦
江西省新余市渝水区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0502刑初62号                            公诉机关                       江西省新余市渝水区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人罗水保，男，1966年1月14日出生于江西省高安市，公民身份号码36********，汉族，初中文化，务工，住江西省宜春市高安市田南镇罗家村罗家自然村**。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年12月3日被新余市公安局取保候审,于2021年1月26日被本院取保候审。                                                                   公诉机关             指控情况                       2020年11月1日18时许，被告人罗水保驾驶赣K607**重型箱式货车由高安市田南镇往新余市观巢镇行驶，途径在建的新余市环城路观巢镇杨家村路口路段时，与横过道路的被害人张小庆发生碰撞，致使被害人张小庆当场死亡。事故发生后，被告人罗水保拨打110报警电话，并在现场等候交警。被告人罗水保归案后，赔偿了被害人家属经济损失，并取得被害人家属谅解。公诉机关以渝检一部刑诉〔2021〕36号起诉书指控被告人罗水保构成交通肇事罪。                               被告人意见                       被告人罗水保对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人罗水保犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人罗水保认罪认罚，具有自首情节，并与被害人家属达成赔偿协议且获得谅解，依法可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人罗水保犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。             (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员  李金花             二〇二一年二月三日                         法 官 助理 黄裕仁             书 记 员 胡 蓉
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙01民终693号 上诉人（原审被告）：杭州泰峪房地产开发有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区闲林街道里项村洞山****安邦大厦**。统一社会信用代码：913301103524462253。 法定代表人：郑刚。 被上诉人（原审原告）：欧阳庆，女，1982年3月29日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 原审被告：泰禾集团股份有限公司，住所地，住所地：福建省三明市梅列区徐碧会信用代码：91350000155584573M。 法定代表人：黄其森。 上诉人杭州泰峪房地产开发有限公司因与被上诉人欧阳庆及原审被告泰禾集团股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2020）浙0110民初6595号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月25日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员余文玲适用普通程序独任审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2020年11月25日向杭州泰峪房地产开发有限公司送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在指定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10398元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但杭州泰峪房地产开发有限公司未在指定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按杭州泰峪房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 余文玲 二〇二一年二月三日 法官助理 方舒婧 书 记 员 庄露婷
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0205财保70号 申请人：郑佩珍，女，1970年10月17日出生，汉族，住浙江省宁波市江**。 被申请人：长葛汇邦房地产开发有限公司（统一社会信用代码：91411082341702115Y）。住所地：河南省长葛市溢水路南段东侧**。 法定代表人：何素珍。 被申请人：何素珍，女，1972年9月20日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 申请人郑佩珍与被申请人长葛汇邦房地产开发有限公司、何素珍民间借贷纠纷一案，申请人郑佩珍于2021年2月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人长葛汇邦房地产开发有限公司、何素珍银行存款80000元或查封、扣押其他等值财产，申请人由宁波荣和担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人长葛汇邦房地产开发有限公司、何素珍银行存款80000元或查封、扣押其他等值财产。 案件申请费820元，由申请人郑佩珍负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 方晓亭 二〇二一年二月八日 代书记员 韩 芳
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2702民初449号 原告周某某与被告陈某某离婚纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  黄天文 二〇二一年二月二日 书记员  李匀瑶
黑龙江省富锦市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0882刑初3号公诉机关黑龙江省富锦市人民检察院。被告人张义新，男，1991年4月5日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地黑龙江省富锦市，住黑龙江省富锦市，2020年12月6日因涉嫌犯盗窃罪被富锦市公安局刑事拘留，2020年12月16日被富锦市人民检察院批准逮捕，同日由富锦市公安局执行，现羁押于富锦市看守所。富锦市人民检察院以黑富检一部刑诉（2020）235号起诉书指控被告人张义新犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院于2021年1月4日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。富锦市人民检察院指派检察员丁连博出庭支持公诉，被告人张义新到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月4日，被告人张义新为偿还债务，产生了盗窃取款机内钱财的想法，于当日中午到中国工商银行富锦支行向阳路自助银行（下称自助银行）附近踩点，并到明兴日杂商店购买撬棍、钳子、铲子、锤子、手套等工具。次日凌晨，张义新携带工具到达自助银行，将自助银行室外的电闸拉下，用撬棍撬加钞间防盗门，因未撬开，又到自助银行室内将自助设备（编号09040060）ATM取款机外边框掀开，因无法撬开取款机内部结构，便离开自助银行。自助银行室内自助设备（编号09040060）ATM取款机钞箱存放现金人民币318300元，自助设备（编号09040017）ATM取款机钞箱存放现金人民币140900元。经认定：张义新盗窃过程中损毁物品价值人民币1490元。经侦查，被告人张义新于2020年12月5日在富锦市被公安机关抓获。公诉机关提交了富锦市公安局受案登记表、立案决定书、扣押物品、文件清单，被告人的到案经过、认罪认罚从宽处理告知书、承诺书、建议书，富锦市工商银行损失情况说明、监控截图，被告人的户籍证明、现实表现，证人宋某、聂某、明某的证言，被告人张义新的供述，富锦市公安局制作的辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，富锦市发展改革局价格认定结论书等证据证实。公诉机关认为，被告人张义新盗窃公私财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张义新已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，应根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定对其处罚。被告人张义新到案后如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。被告人张义新在侦查环节开始认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议判处被告人张义新有期徒刑七年九个月并处罚金。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》的一百七十六条的规定，提起公诉，请本院依法判处。被告人张义新对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张义新的行为构成盗窃罪，盗窃数额特别巨大。公诉机关的指控成立。被告人张义新采用破坏性手段盗窃，造成其他财物损毁，但其系犯罪未遂，且到案后能如实供述自己的罪行，在侦查环节开始认罪认罚，故对其予以减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人张义新犯盗窃罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金5000元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月5日起至2028年9月4日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张荣坤人民陪审员  刘红霞人民陪审员  许慧杰二〇二一年二月七日书 记 员  谷玉峰
上海市第二中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）沪02民终361号之一 本院于二○二一年一月二十日对上诉人陶静与被上诉人上海世纪长江产业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案作出的(2021)沪02民终361号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(七)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下： (2021)沪02民终361号民事裁定书中“审判员金冶”补正为“审判长顾继红审判员陶静审判员金冶”。 审 判 长 顾继红 审 判 员 陶 静 审 判 员 金 冶 二〇二一年二月九日 法官助理 李晶晶 书 记 员 李晶晶 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……； （七）补正判决书中的笔误； ……。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执6277号之二申请执行人：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区延安东路******，统一社会信用代码91310000322241982B。法定代表人：韩勇，董事长。委托诉讼代理人：向梦月，重庆瀛永律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁李平，重庆瀛永律师事务所律师。被执行人：程标，男，1993年9月1日出生，汉族，住重庆市黔江区。申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司与被执行人程标融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日依法受理后，向被执行人程标发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人程标限期向申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司支付案款112998.32元等未果。执行中，本院三次向银行、房管、国土、车管等部门提起查询，依法扣划了被执行人程标银行存款2760元，其中支付申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司2710元，本院收取执行费50元。另查询到被执行人程标名下有渝X**号车辆，本院以对该车辆车籍档案进行了查封，因未实际控制车辆，本案中无法处置。除上述反馈的财产信息外，未反馈被执行人程标有其他可供执行的财产。现被执行人程标仍欠申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司案款110288.32元等。本院已将被执行人程标列为失信被执行人并限制其高消费。本院已将上列执行情况约谈并告知了申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司，约谈中，申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司亦表示暂无被执行人程标其他可供执行的财产线索，已同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案被执行人程标暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  涂 恩审 判 员  秦晓亮审 判 员  李 智二〇二一年二月三日法官助理  蓝世洪书 记 员  彭雨曦
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0323执保313号 申请人：高英，女，1971年4月25日出生，汉族，住沂源县。 被申请人：王青，女，1978年3月2日出生，汉族，住沂源县。 被申请人：陈立学，男，1977年8月13日出生，汉族，住沂源县。 申请人高英与被申请人王青、陈立学房屋买卖合同纠纷一案，本院（2018）鲁0323民初3680号民事调解书已经生效，申请人于2021年1月22日向本院申请保全，请求对被申请人价值260000元的财产采取保全措施。 本院经审查认为，被申请人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人申请对其财产采取查封、扣押、冻结等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人王青、陈立学的银行存款或财付通账户存款260000元，或查封、扣押、冻结其他相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  崔宝春 二〇二一年二月四日 书记员  陈业超
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0211民初152号 原告：易燕红，女，汉族，1986年3月17日出生，住福建省安溪县。 原告：白灵捷，男，汉族，1983年9月23日出生，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：林家宝，福建冠德律师事务所律师。 被告：厦门恒大置业有限公司，住所地厦门市集美区兑英一里****。 法定代表人：胡永旭，项目总经理。 委托诉讼代理人：沈星，男，系公司员工。 原告易燕红、白灵捷与被告厦门恒大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告易燕红、白灵捷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按易燕红、白灵捷自动撤诉处理。 审 判 员 詹锦林 二〇二一年二月四日 法官助理 钟萍萍 书 记 员 柯跃萍 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执3384号申请执行人：刘文兰，女，1969年7月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：刘玉军，男，1963年4月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人刘文兰与被执行人刘玉军不当得利纠纷一案，申请执行人以本院作出的（2020）鲁0683民初3733号民事判决已发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人刘玉军有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘玉军的银行存款。本裁定立即执行。审判员  王金明二〇二一年二月八日书记员  叶 豪
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0522财保118号申请人:佘盘其，男，1957年8月30日出生，汉族，住长兴县。被申请人：山东辰沂新型材料有限公司，住所地山东省临沂市沂南县大庄镇驻地远杨路与双丰路交汇处东南50米。法定代表人：陈璐琛。被申请人：陈卫丰，男，1976年9月8日出生，汉族，住长兴县申请人佘盘其诉被申请人山东辰沂新型材料有限公司、陈卫丰申请诉前财产保全纠纷一案，申请人佘盘其于2021年2月4日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人山东辰沂新型材料有限公司、陈卫丰相当于85万元的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：准予申请人佘盘其的财产保全申请，查封、扣押、冻结被申请人山东辰沂新型材料有限公司、陈卫丰价值相当于85万元的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 卢 峰二〇二一年二月五日书记员 赵潇雅
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏1291刑初70号之一 公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。 被告人黄铭，男，1990年2月16日出生，无业，住泰州市姜堰区。 辩护人曹阳，江苏敖乐律师事务所律师。 本院于2020年4月14日以（2020）苏1291刑初70号刑事裁定，对泰州医药高新技术产业开发区人民检察院起诉的被告人黄铭交通肇事一案中止审理。经查，本案中止审理的原因消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  钱心璐 人民陪审员  谢荣金 人民陪审员  栾 云 二〇二一年二月七日 书 记 员  唐 月 附录法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人脱逃的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初6668号本院在审理原告欧必翼门控科技（北京）有限公司诉被告包头市茂业东正房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，原告欧必翼门控科技（北京）有限公司向本院提出撤诉申请，本院口头裁定准许原告欧必翼门控科技（北京）有限公司撤回起诉。审判员 郭美玲 二〇二一年二月七日书记员 张 睿
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁04民终242号上诉人（原审被告）：枣庄市滕港港业有限公司，住所地山东省滕州市滨湖镇西辛安村，统一社会信用代码913704007275484647。法定代表人：赵作锋，经理。委托诉讼代理人：路绪成，山东司杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马世格，男，1968年4月15日出生，汉族，住山东省滕州市。委托诉讼代理人：李庆、司洋洋，山东诺善律师事务所律师。上诉人枣庄市滕港港业有限公司（以下简称滕港港业）因与被上诉人马世格经济补偿金纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院（2020）鲁0481民初2788号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。滕港港业上诉请求：1.撤销一审判决第一项，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人到新奥上班系原劳动关系的延续，不享有领取补偿金的权利。根据《合作框架协议》第四条第（四）项“原则上全部接收滕港港业及宏大港现有在岗人员……对同意进入新公司的人员，由新公司安排合适的工作，并签订劳动合同，劳动关系延续……”的约定，2019年2月底，被上诉人在上诉人的统一组织协助下，自愿与滕州新奥能源物流港有限公司签订劳动合同，到新奥上班，建立劳动关系，完全是原劳动关系的延续。期间，被上诉人未待岗、未失业，因此被上诉人不享有补偿金的权利。二、上诉人对劳动关系的终止非企业自主用工行为，不具备支付补偿金的条件。上诉人作为市属国有企业，肩负着贯彻落实市政府经济规划的政策性义务，并非完全市场化的企业，具有一定的行政性。根据滕政发[2014]28号文、枣庄市政府会议纪要专纪字[2018]42号的要求，上诉人必须舍弃自有的原本运营良好的港口，将该港的优良资产与新港合并，由此引发的原港口职工的劳动关系的转移，并非完全市场经济条件下的企业自主解除与职工的劳动关系，具有被动性、政策性、公益性，非企业自主、自愿的解除劳动关系的行为。当下，因疫情的影响下，降低、减少企业成本，恢复企业活力更是我市经济复苏的必要条件。在被上诉人已被妥善安置，有班可上、有业可就的情况下，已实属不易和幸运，不应再加重上诉人的用工成本而判令支付补偿金。马世格辩称，上诉人的上诉没有事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。马世格向一审法院起诉请求：1.滕港港业支付马世格经济补偿金4300元*12年=51600元；2.滕港港业支付马世格经济赔偿金103200元；3.本案诉讼费用由滕港港业承担。一审法院认定事实：马世格于2007年8月1日开始到滕港港业工作，2008年12月，双方签订了无固定期限劳动合同。马世格在滕港港业工作至2019年2月底。滕港港业根据枣庄市政府的系列文件和会议精神，协助滕州新奥能源物流港有限公司对滕港港业的职工进行宣传介绍，并陈述其目的是为了确保滕港港业的职工知悉滕州新奥能源物流港有限公司的用工条件和福利待遇。2019年3月1日，马世格开始在滕州新奥能源物流港有限公司工作，并于2019年3月22日签订了劳动合同。马世格向滕州市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求：解除或者终止与滕港港业的劳动合同，并要求其支付经济补偿金63288.81元，支付赔偿金126577.62元。滕州市劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月30日作出滕劳人仲案字[2020]第52号仲裁裁决书,裁决驳回马世格的仲裁请求。马世格在法定期限内向一审法院提起诉讼。庭审中，双方认可马世格在2018年3月至2019年2月期间的平均工资为4300元。一审法院认为，本案系劳动争议，马世格与滕港港业自2007年8月1日至2019年2月28日存在劳动关系，事实清楚，法律关系明确，予以确认。滕港港业向其职工宣传进入滕州新奥能源物流港有限公司工作的相关事宜，且马世格按照滕港港业宣传的内容自愿与滕州新奥能源物流港有限公司签订了劳动合同，说明马世格与滕港港业对于解除劳动关系之事实无争议，应能认定系双方协商一致解除了劳动关系，并且马世格主张经济补偿金的依据亦是以双方协商一致解除劳动关系为由。依据《中华人民共和国劳动法》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条，滕港港业均应向马世格支付经济补偿金。马世格要求经济补偿金所依据的工作年限为2007年8月1日至2019年2月28日，滕港港业应支付马世格12个月工资的经济补偿。马世格所主张的劳动关系终止前12个月的平均工资为4300元，滕港港业支付经济补偿金的数额为51600元。关于马世格要求滕港港业支付赔偿金，马世格对自己提出的主张，有责任提供证据，证明滕港港业违反劳动合同法规定解除或终止劳动合同，但马世格未能举证证明其主张，且已认可双方是协商一致解除劳动合同，故对其主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定,判决:一、被告枣庄市滕港港业有限公司于判决生效后七日内支付原告马世格经济补偿金51600元；二、驳回原告马世格的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元,减半收取计5元,由枣庄市滕港港业有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为，滕州新奥能源物流港有限公司系独立法人，与滕港港业并非同一单位。因此，被上诉人与滕州新奥能源物流港有限公司因签订劳动合同形成了新的劳动合同关系，与上诉人、被上诉人之间的劳动合同关系并非同一劳动合同关系。上诉人主张新劳动合同关系系原劳动合同关系的延续，与事实不符，本院不予采信，一审认定上诉人与被上诉人之间的劳动合同关系经双方协商一致业已解除并无不当。根据《中华人民共和国劳动法》第二十八条规定，上诉人应当向被上诉人给予经济补偿。上诉人上诉所提出的解除劳动合同关系并非自主自愿，不能成为其抗辩向被上诉人支付本案经济补偿金的法定事由，本院不予采纳。综上所述，枣庄市滕港港业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人枣庄市滕港港业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  赵慧审判员  单伟审判员  李帅二〇二一年二月三日法官助理蒋士锋书记员张晓宇
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1081执恢226号 申请执行人:陈敏伟,男,1982年10月14日出生,住所地温岭市。 被执行人:林济斌,男,1969年03月01日出生,住所地温岭市。 本院在执行申请执行人陈敏伟与被执行人林济斌民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月七日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0102民初15号 原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区民主路**。 主要负责人：徐军世，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘文学，男，1962年12月15日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：魏书刚，北京盈科（乌鲁木齐）师事务所律师。 被告：杨富苍，男，1987年5月2日出生，住甘肃省西和县。 原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称建行新疆分行）与被告杨富苍银行卡纠纷一案，本院于2021年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告建行新疆分行的委托诉讼代理人魏书刚到庭参加诉讼，被告杨富苍经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告建行新疆分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还贷款本金33634.43元、利息6095.75元、违约金2278.27元，共计42008.45元（利息、违约金截止2020年10月12日，之后利息计算至清偿之日）；2.判令被告承担本案诉讼费用、邮寄费用。事实及理由：2017年11月23日，被告在原告处申请办理了中国建设银行信用卡。被告开卡后进行了消费和部分还款，但没有按期履行归还本息义务，截止2020年10月12日，被告尚欠原告本金、利息及违约金，遂诉至法院。 被告杨富苍未到庭答辩，亦未出具书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年11月23日，被告在原告处申请以个人名义申办了信用卡，被告阅读了《信用卡领用协议》，后在申请表中签字。《信用卡领用协议》约定：甲方（本案被告）在到期还款日前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇，乙方（本案原告）对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复息，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定，乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方；甲方截止到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付；甲方同意以分期业务申请表中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件、以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，甲方上述送达地址的适用范围包括非诉讼阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。被告开卡后，至2020年10月12日，尚欠本金33634.43元未予归还，同时产生利息6095.75元、违约金2278.27元。原告多次催要未果，遂诉至法院，提出上述诉讼请求。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条规定：“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。”依据该法律规定，本案中各方签订的合同及履行合同过程中发生争议的时间均在民法典施行前，故该案应当使用当时的相关法律作为裁判的依据。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告向原告申领信用卡，原告经审查后与被告签订《银行卡申请表》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的相关规定，应认定合法有效，双方均应依约履行。本案中，被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，被告有义务按照《信用卡领用协议》的约定，向原告偿还相应透支本金、利息及其他费用，故原告要求被告归还借款本金、支付利息的诉讼请求合理，本院予以支持。因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付其他费用的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨富苍给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行借款本金33634.43元； 二、被告杨富苍支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行利息6095.75元（自逾期之日至2020年10月12日，以合同约定日息万分之五计算）； 三、被告杨富苍支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行自2020年10月13日起至本金实际清偿之日止期间的债务利息（本金33634.43元、利率为日息万分之五）； 四、驳回原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告杨富苍支付违约金的诉讼请求。 上述被告杨富苍应当给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行款项合计后，于本判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案请求标的42008.45元，核定给付金额39730.18元，占请求标的的94.58%，应收案件受理费425.11元，由原告负担23.04元，由被告负担402.07元，于本判决生效后立即付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  张东迪 二〇二一年二月三日 书记员  热依莎
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执异16号申请人：陕西省农垦集团有限责任公司，住所地陕西省西安市莲湖区星火路**鸵鸟王大厦**。法定代表人：郭剑，该公司董事长。委托代理人:刘康福，该公司员工。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司，住，住所地陕西省西安市高新区博文路唐南大厦****/div>负责人：王立民，该公司副总经理（主持工作）。被执行人：陕西英考鸵鸟股份有限公司，住所地陕西，住所地陕西省西安市莲湖区星火路**鸵鸟王大厦**>法定代表人：马青奇，该公司董事长。被执行人：国营陕西黄河企业公司，住所地渭南市大，住所地渭南市大荔县朝邑镇div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：曹国梁，该公司总经理。本院在执行中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司与陕西英考鸵鸟股份有限公司、国营陕西黄河企业公司债权转让合同纠纷一案中，申请人陕西省农垦集团有限责任公司向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了《中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司与陕西省农垦集团有限责任公司债权转让协议》、《中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司与陕西省农垦集团有限责任公司债权转让通知暨债务催收联合公告》等相关证据材料。本院查明，申请执行人中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司与陕西英考鸵鸟股份有限公司、国营陕西黄河企业公司债权转让合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初1613号、西安市中级人民法院（2019）陕01民终15373号民事判决书已经发生法律效力，原申请执行人中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司向本院申请执行。执行中，中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司与陕西省农垦集团有限责任公司于2020年9月签订《债权转让协议》，附贷款债权明细表、贷款债权证明文件清单、服务协议清单、贷款债权证明文件补充清单、贷款债权证明文件及服务协议收据、债权转让确认函及协议条款说明记录单等，并于2020年10月16日在陕西日报上刊登了《中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司与陕西省农垦集团有限责任公司债权转让通知暨债务催收联合公告》，债权转让履行了告知义务。本院认为，中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司与陕西省农垦集团有限责任公司签订了《债权转让协议》，将本案涉及的全部债权及相应的担保权利在内的债权转让于申请人陕西省农垦集团有限责任公司，并就所有转让事项发布了公告，履行了债权转让的相关告知义务。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更陕西省农垦集团有限责任公司为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。审判长  姚立军审判员  张 婷审判员  阮 宇二〇二一年二月七日书记员  贺园园
贵州省安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0402执357号之一庄忠明、安顺市安捷通城市渣土运输有限责任公司：关于庄忠明申请执行安顺市安捷通城市渣土运输有限责任公司买卖合同纠纷一案【执行依据：（2020）黔0402民初1439号民事判决书】，安顺市安捷通城市渣土运输有限责任公司已自动履行完毕，本案执行完毕。审判员  ：罗琴二〇二一年二月七日
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1723民初2434号 原告：山东成武农村商业银行股份有限公司。 住所地：山东省菏泽市成武县永昌路**。 法定代表人：杜万国，董事长。 委托诉讼代理人：周庆东。 被告：常德贺，男，1988年04月23日出生，汉族，居民，，住成武县 被告：刘婷，女，1990年07月08日出生，汉族，居民，，住成武县 被告：曹雪晴，女，1993年08月03日出生，汉族，居民，，住成武县 被告：陈文书，男，1992年02月26日出生，汉族，居民，，住成武县 被告：宋成灿，男，1985年10月24日出生，汉族，居民，，住成武县 原告山东成武农村商业银行股份有限公司（以下简称成武农商行）与被告常德贺、刘婷、曹雪晴、陈文书、宋成灿金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告成武农商行委托诉讼代理人周庆东到庭参加诉讼，被告常德贺、刘婷、曹雪晴、陈文书、宋成灿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告成武农商行向本院提出诉讼请求：1、判令常德贺、刘婷偿还本金200000元及利息；曹雪晴、陈文书、宋成灿负连带清偿责任。2、案件的诉讼费和其它费用壮被告承担。事实和理由：我行和被告常德贺于2019年2月28日签订了200000元的借款合同，到期日为2020年2月26日。用途借新还旧(经营冷冻食品)。刘婷为借款人常德贺的共同还款任人。被告曹雪晴、宋成灿为常德贺借款作连带贵任担保，陈文书为曹雪晴的共同还款责任人。借款人未按照合同约定归还本息，经我行人员多次催收，被告至今未归还贷款本息。为使我行的债权免受损失，特具状起诉。 被告常德贺、刘婷、曹雪晴、陈文书、宋成灿未到庭参加诉讼，也未提供相应的书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交：个人借款合同、贷转存凭证（借款借据）、常德贺与刘婷的结婚证复印件、保证合同、共同还款责任承诺书、贷款账卡及利息变动明细表等。上述证据证明，原告和被告常德贺于2019年2月28日签订了200000元的借款合同一份，到期日为2020年2月26日。2019年2月28日，原告将该笔借款支付给被告常德贺与原告合同约定的银行账户上，月利率为10.875‰，刘婷为共同还款责任人，被告曹雪晴、陈文书、宋成灿承担连带清偿责任。截止目前，本金未偿还，利息结息至2019年3月20日。 经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院对原告提交的上述证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年2月28日，原告成武农商行与被告常德贺签订个人借款合同一份。该合同约定被告常德贺以经营冷冻食品为由，向成武农商行借款200000元；期限为2019年2月28日至2020年2月26日；借款方式为非循环方式，在上述授信金额、期限内一次性发放；还款方式为按年结息，到期还本，逾期归还借款本金加收借款利率50%的罚息。常德贺之妻刘婷签署借款人共同还款责任承诺书。同日，成武农商行与被告曹雪晴、宋成灿签订保证合同一份，约定曹雪晴、宋成灿为常德贺在成武农商行处形成的债权提供担保，担保主债权数额200000元；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证人的保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。曹雪晴之夫陈文书签署共同还款责任承诺书。合同签订后，被告常德贺向成武农商行申请用款，成武农商行于2019年2月28日向其发放贷款200000元，双方同时签订贷转存凭证(借款借据)一份，载明：借款金额200000元，到期日为2020年2月26日，月利率为10.875‰。借款到期后，被告常德贺未按照合同约定归还本金，利息结息至2019年3月20日。 本院认为，原告成武农商行与被告常德贺签订的《个人借款合同》，与被告曹雪晴、宋成灿签订的《保证合同》，被告刘婷、陈文书签署共同还款责任承诺书，均系当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，本院予以认定。合同签订后，原告按照约定向被告常德贺发放了贷款，被告常德贺未按约定归还本金及结息而构成违约，应承担还本付息的违约责任；被告刘婷作为借款人常德贺的共同还款责任人，应承担共同还款责任。故原告要求被告常德贺、刘婷偿还借款本金200000元及利息的诉讼请求并不违反合同约定，本院依法予以支持。被告曹雪晴、宋成灿作为该笔借款的连带责任保证人，被告陈文书作为保证人曹雪晴的共同还款责任人，依法应承担连带清偿责任。依照法律规定，保证人在履行保证义务后，即取得向债务人的追偿权。被告常德贺、刘婷、曹雪晴、陈文书、宋成灿经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告常德贺、刘婷于判决生效后五日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（利息以200000元为基数，自2019年3月21日起至2020年2月26日止按月利率10.875‰计算；逾期利息自逾期之日起至还清之日止按月利率16.3125‰计算）。 二、被告曹雪晴、陈文书、宋成灿对被告常德贺所欠原告山东成武农村商业银行股份有限公司的债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告常德贺追偿。 三、驳回原告山东成武农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告常德贺、刘婷、曹雪晴、陈文书、宋成灿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  田晓芳 人民陪审员  朱岱亚 人民陪审员  闫红英 二〇二一年二月一日 书 记 员  祝苏苏
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初5735号 原告：江乐，女,1986年12月24日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：王聪雪，男，1992年2月8日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告江乐与被告王聪雪民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后。在诉讼过程中，原告江乐于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江乐向本院提出的撤诉申请，经审查符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告江乐撤诉。 本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告江乐承担。 审判员  刘爱军 二〇二一年二月八日 书记员  胡卅丰
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1003民初888号原告：中国建设银行股份有限公司威海文登支行，住所地新威路****。负责人：王风英，行长。被告：杜五妹，女，汉族，1969年4月30日出生，住威海市文登区。原告中国建设银行股份有限公司威海文登支行与被告杜五妹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告中国建设银行股份有限公司威海文登支行于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。经查，原告未预交案件受理费。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司威海文登支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司威海文登支行撤诉。审判员  孙灵俊二〇二一年二月九日法官助理郭翠英书记员李鑫
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0702执异10号申请人：张晴，女，1981年12月17日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。申请执行人：潍坊瑞畅物流有限公司，住所地山东省潍坊市潍城区宝通街**。统一社会信用代码：913707026859267884。法定代表人：刘金芳，经理。被执行人：方晓玲，女，1975年3月20日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。本院在执行潍坊瑞畅物流有限公司与方晓玲民间借贷纠纷一案中，申请人张晴向本院申请将其变更为本院（2019）鲁0702执恢144号案件的申请执行人，并提供了相关证据。本院查明，本院作出（2014）潍城民初字第467号民事判决书，判决被告方晓玲欠原告潍坊瑞畅物流有限公司借款1034137.74元及相应利息，于本判决生效之日起十日内付清。因被告未履行义务，原告向本院申请执行。执行过程中，本院作出（2019）鲁0702执恢144号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。后申请执行人、申请人于2019年12月16日签订《债权转让协议》，约定由申请执行人潍坊瑞畅物流有限公司将其所享有的本案债权转让给申请人张晴。2020年5月21日，申请执行人、申请人共同向被执行人方晓玲当面告知了债权转让事宜（有视频光盘为证）。2020年5月27日，申请执行人出具了《债权转让确认书》，书面认可张晴取得申请执行人资格。本院认为，申请执行人潍坊瑞畅物流有限公司将已生效的（2014）潍城民初字第467号民事判决书确定的全部债权依法转让给申请人张晴并进行了书面确认，且申请执行人、申请人已履行了债权转让通知义务，故该债权转让符合法律规定。现申请人申请变更为本案申请执行人，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更申请人张晴为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省潍坊市中级人民法院申请复议。审 判 长  房丽丽人民陪审员  李宏平人民陪审员  戴 飞二〇二一年二月五日书 记 员  赵晓瑜
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执2517号 申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司科技支行，住所地：温州市龙湾区机场大道****，统一社会信用代码：913303037782898026。 负责人：曹强，系支行行长。 被执行人温州市时代富豪大酒店有限公司，住，住所地：温州市车站大道信合大厦****一社会信用代码：91330302313502204A。 法定代表人：王景林。 被执行人王景林，男，1959年11月27日出生，住温州市鹿城区。 被执行人陈剑雅，女，1962年2月15日出生，住温州市鹿城区。 申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司科技支行依据已经发生法律效力的（2020）浙0303民初3261号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的为190万元及利息。本院于2020年8月31日立案执行，并于2020年9月1日向被执行人温州市时代富豪大酒店有限公司、王景林、陈剑雅发出执行通知书、报告财产令。 被执行人温州市时代富豪大酒店有限公司、王景林、陈剑雅向我院报告了财产情况。 申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司科技支行未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明财产情况如下：被执行人王景林所有的坐落于温州市××路××大厦××楼××座××室房产系本案抵押物，已经由本院依法评估、拍卖，所得执行款165万元，支付本案诉讼费10950元、执行费21400元、支付（2020）浙0303执3084号案件诉讼费7081.5元、支付鹿城区人民法院诉讼费16333.28元，缴纳评估费6875元、司法拍卖辅助服务费1480元、被执行人王景林应承担的过户税费49500元。另该不动产系被执行人王景林、陈剑雅唯一生活住房，故留取生活安置费10万元。剩余执行款1436380.22元由本案申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司科技支行优先受偿。被执行人温州市时代富豪大酒店有限公司、王景林、陈剑雅名下无其他可供执行的财产。 截止2021年2月3日，被执行人尚欠申请执行人463619.78元及利息，已缴纳诉讼费、执行费。 因被执行人温州市时代富豪大酒店有限公司、王景林、陈剑雅在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州市时代富豪大酒店有限公司、王景林、陈剑雅发出限制消费令并限制其出境。 本院于2021年2月3日移动微法院约谈申请执行人，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  林大为 二〇二一年二月三日 书记员  欧 静
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0504民初63号 原告：泸州市龙马潭区广顺物流有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区特兴镇走马村**，统一社会信用代码91510504575287866Y。 法定代表人：李世和。 被告：蒲洪，男，汉族，1977年8月30日出生，住四川省蓬溪县，现住四川省成都市新都区。 原告泸州市龙马潭区广顺物流有限公司诉被告蒲洪挂靠经营合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序小额诉讼，公开开庭进行了审理。原告泸州市龙马潭区广顺物流有限公司的法定代表人李世和出庭参加了诉讼,被告蒲洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付保险费8517.34元、车船税288元、2020年5月-2020年12月管理费2080元及违约金500元；2、判令被告协助原告对号牌为川Ｅ3××××号车辆进行年审；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年3月24日签订了《车辆挂户协议》，约定被告将其所有的号牌为川Ｅ3××××号车辆挂靠于原告处，被告每月向原告缴纳管理费260元，车辆保险费由被告自行承担并且被告应按照相关规定按时对车辆进行年审。协议签订后，原告按照协议内容积极履行，但被告未按约定足额向原告缴纳费用。现川Ｅ3××××号车辆行驶证、营运证已过期，无法进行年审，导致原告其他车辆的手续均被车管所停办，严重影响公司经营。原告2020年诉被告缴纳至2020年4月的车船税、保险费、管理费15830元，法院出具的调解书，被告至今未履行。原告多次要求被告付款未果，诉至法院请求依法判决。 被告蒲洪未予答辩。 本院认为，原告主张被告蒲洪支付欠付的管理费2080元和代缴的车船税288元、保险费8517.34元，有车辆挂户协议、税收完税凭证、机动车交通事故责任强制保险单（抄件）、机动车商业保险单抄件、公路货运承运人责任保险保险单、司乘人员雇主责任险保险单予以佐证，被告未到庭应诉，视为放弃答辩和质证，本院推定原告所举证据真实、合法，该组证据能够证明被告将车辆挂靠原告处，欠付原告相关费用及原告为防控风险为被告川Ｅ3××××号车代缴相关保险、税费的事实。是否支付相关款项应由被告承担举证责任，被告放弃举证，本院推定其未付款。原告请求判令被告协助办理车辆年审，本院认为，案涉车辆参加年审是双方在《车辆挂户协议》中约定的内容，被告应当依约履行。现被告拒不年审车辆，原告有权请求被告履行合同义务。被告违反了双方在《车辆挂户协议》中的约定，应当承担违约责任，原告请求被告支付违约金500元，本院予以支持。 综上，本院对原告的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百七十二条的规定，判决如下： 一、被告蒲洪于本判决生效后三日内支付原告泸州市龙马潭区广顺物流有限公司2020年5月-2020年12月管理费2080元。 二、被告蒲洪于本判决生效后三日内支付原告泸州市龙马潭区广顺物流有限公司代缴的车船税288元、保险费8517.34。 三、被告蒲洪于本判决生效后三日内支付原告泸州市龙马潭区广顺物流有限公司违约金500元。 四、被告蒲洪于本判决生效后十日内协助原告泸州市龙马潭区广顺物流有限公司办理川Ｅ3××××号车辆年审。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费284元，减半收取142元，由被告蒲洪负担。 本判决为终审判决。 审判员  张玉春 二〇二一年二月一日 书记员  王 璐
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初3048号申请人：尹双枚，女，1974年5月10日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：谭柳，湖南同湘律师事务所律师。被申请人：金光道环境建设集团有限公司，住所地江西省吉安市吉州区井冈山大道******，统一社会信用代码91360800705767324T。法定代表人：黄敏。被申请人：李勇，男，1990年5月27日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请人尹双枚诉被申请人金光道环境建设集团有限公司、李勇买卖合同纠纷一案中，申请人尹双枚于2021年2月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人金光道环境建设集团有限公司、李勇名下银行存款人民币327901.55元或查封、扣押其价值相当的其它财产，案外人杨志斌（公民身份号码43012219********）以名下位于长沙市望城区××镇雷锋集镇自建房屋（权证号：望房权证雷锋字第0××**）提供担保，并愿意承担因保全错误而造成损失的赔偿责任。本院认为：申请人尹双枚的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、查封案外人杨志斌名下位于长沙市望城区××镇雷锋集镇自建房屋（权证号：望房权证雷锋字第0××**）的交易手续；二、冻结被申请人金光道环境建设集团有限公司、李勇名下银行存款327901.55元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足327901.55元，余额方可支取），或查封、扣押其价值相当的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李亦雯二〇二一年二月五日法官助理郭磊书记员杨婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0923民初432号申请人：李亚伟，男，1973年2月12日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：高腾飞，河南长庚律师事务所律师。被申请人：濮阳市中联地产开发有限公司，住所地濮阳市华龙区经开大道与石化路交叉口东南角，统一社会信用代码914109005897261533。法定代表人：李兆峰。本院审理原告李亚伟与被告濮阳市中联地产开发有限公司、河南扬帆建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，原告李亚伟于2020年2月3日向本院提出财产查询申请，以申请人诉讼请求金额1072684.56元为限，申请对被告濮阳市中联地产开发有限公司名下财产予以执保网络查询。本院经审查认为，原告李亚伟的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：以申请人诉讼请求金额1072684.56元为限，申请对被告濮阳市中联地产开发有限公司名下财产予以执保网络查询。本裁定书送达后立即执行。审判员  吴聚川二〇二一年二月三日书记员  张 栋
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初13838号 原告：四川国软科技发展有限责任公司，住所地：成都金牛高新技术产业园区金凤凰大道****楼。 法定代表人：周丹，执行董事。 委托诉讼代理人：张钊，四川豪鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁瑶，四川豪鹏律师事务所律师。 被告：成都创极科技有限公司，住所，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府三街**********div> 法定代表人：王金波，总经理。 委托诉讼代理人：邓琛弋，四川法也律师事务所律师。 被告：王金波，男，1973年2月20日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告四川国软科技发展有限责任公司与被告成都创极科技有限公司、王金波买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告四川国软科技发展有限责任公司以被告成都创极科技有限公司、王金波已按双方和解约定履行义务为由，于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川国软科技发展有限责任公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川国软科技发展有限责任公司撤诉。 案件受理费6100元、保全费4720元，由四川国软科技发展有限责任公司负担。 审判员  穆虹宇 二〇二一年二月五日 书记员  李清清
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0112民初623号原告：陈玲英，女，汉族，住浙江省瑞安市。被告：沈阳麟龙科技股份有限公司，住所地：辽宁省沈阳市浑**。法定代表人：朱荣晖职务：董事长兼总经理。原告陈玲英与被告沈阳麟龙科技股份有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告陈玲英在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈玲英撤回起诉处理。审判员 苏 虹二〇二一年二月二日书记员 王翘楚
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初10072号原告：丁玉刁，女，1982年4月18日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。委托诉讼代理人：倪建青。被告：赵海平，男，1973年12月20日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告丁玉刁与被告赵海平民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁玉刁及其委托诉讼代理人倪建青、被告赵海平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁玉刁向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还借款3万元及利息损失（以3万元为基数从诉讼之日起按照同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决确定履行之日)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告通过微信认识，被告自称是中心医院医生，家中有几套房。2018年8月4日被告以着急用钱为由向原告提出借款27000元，后原告通过微信转账借给被告20000元。2018年10月14日，被告再次向原告借款18000元，原告遂转给被告18000元。后被告仅于2018年10月17日、2019年5月31日、2019年6月20日分别归还3000元、3000元、2000元，合计还款8000元，尚欠30000元经多次催讨未归还。事后原告才发现被告所说的自己和父母的职业，家中的经济条件均是谎话。被告赵海平辩称：双方通过微信认识，后来还谈男女朋友。自己确实收到原告38000元款项，其中27000元是借款，其余的11000元是原告偿还被告给原告购买铁皮石斛、西洋参等物品的费用。关于27000元的借款，除原告承认的8000元还款外，被告还分别偿还过5000元和1000元，故仅欠原告13000元借款。原告围绕诉讼请求依法向本院提供了身份证、户籍证明、微信聊天记录、转账单、银行流水、支付宝转账记录等证据，被告对上述证据均无异议，予以确认。本院经审理认定事实如下：原、被告通过微信社交平台认识，被告以急需资金为由向原告借款，原告分别于2018年8月4日、8月5日、10月14日分别通过微信转账、银行转账向被告交付10000元、10000元、18000元，双方未约定利息。后被告分别于2018年10月17日、2019年5月31日、2019年6月22日归还3000元、3000元、2000元，尚欠30000元未还。本院认为，原告主张被告向其借款38000元，被告承认其中27000元系借款，辩称其余11000元是偿还被告为原告购买物品的支出，但未提供任何证据证实自己为原告购买物品的支出情况，且被告主张仅收到原告借款27000元与原告实际交付的三笔款项金额分别为10000元、10000元、18000元不符，比较原、被告的举证情况，结合双方当庭陈述意见和常理，认定被告向原告借款38000元更为可信。原告承认已收到还款8000元，予以认定；被告主张还有6000元还款，但未提供相应证据，应承担举证不能的不利后果。综上所述，原告要求被告归还借款30000元，予以支持。被告经原告起诉催讨仍未还款，现原告要求自起诉之日起按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条规定，判决如下：被告赵海平应于本判决生效之日起十五日内偿还原告丁玉刁借款30000元及利息损失（以30000元为基数，自2020年12月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告赵海平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈修丽二〇二一年二月九日代书记员 张 资
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0522执562号移送执行部门:本院刑事审判庭。被执行人：朱海涛，男，1976年4月15日生，住长兴县。本院刑事审判部门移送被执行人朱海涛刑事裁判涉财产部分执行一案中，被执行人已主动履行，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月七日
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初6908号之一解除保全申请人：中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行，住所地苏州市旧学**。负责人：张国良，该支行行长。委托诉讼代理人：任晶，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈海峰，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。被申请人：王丽娟，女，1982年1月8日出生，汉族，住所，住所地苏州市姑苏区div>申请人中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行与被申请人王丽娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日作出（2020）苏0508民初6908号民事裁定，查封、冻结、扣押被申请人王丽娟名下的银行存款人民币452158.00元或同等价值的其他财产。中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行于2021年2月5日向本院申请解除对被申请人王丽娟的财产保全措施。本院经审查认为，中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人王丽娟的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  黄 瑶二〇二一年二月五日法官助理  柏 莹书 记 员  卞文华
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执173号之一 申请执行人：佛山市顺德区天彩印刷材料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂海尾居委会合祥路17巷**。 法定代表人：许国盛。 被执行人：中山市金囤印刷有限公司，住所地广东省中山市南头镇人民路。 法定代表人：何艺文。 关于佛山市顺德区天彩印刷材料有限公司与中山市金囤印刷有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初3182号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告中山市金囤印刷有限公司应在上述法律文书发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区天彩印刷材料有限公司支付货款27017元及利息（利息以27017元为基数，自2019年1月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）。案件受理费475.42元，由被告中山市金囤印刷有限公司负担。因中山市金囤印刷有限公司未按上述生效法律文书履行义务，佛山市顺德区天彩印刷材料有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过现场调查、邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了查找，尚未查找到被执行人仍在经营的场所或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，应终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0606执173号案终结本次执行程序。 被执行人中山市金囤印刷有限公司负有继续向申请执行人佛山市顺德区天彩印刷材料有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢贤涛 审判员  梁泽标 审判员  赖俊鑫 二〇二一年二月四日 书记员  邵超岚
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0522财保80号申请人：浙江罗尔环保科技有限公司，住所地长兴县林城镇工业集中区。法定代表人：许卫明，董事长。委托代理人：吴平，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。被申请人：浙江卡尔克莱壁纸制造有限公司，住所地长兴县洪桥镇陈桥村。法定代表人：任益军。申请人浙江罗尔环保科技有限公司与被申请人浙江卡尔克莱壁纸制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人浙江罗尔环保科技有限公司于2021年2月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人浙江卡尔克莱壁纸制造有限公司银行存款170000元或查封、扣押其相应价值的财物，并已提供担保。本院经审查认为，申请人浙江罗尔环保科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人浙江卡尔克莱壁纸制造有限公司银行存款170000元或查封、扣押其相应价值的财物。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  余有国二〇二一年二月一日法官助理  周 燕
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0681执129号申请执行人:邓志军，男，1981年2月5日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被执行人：琚云太，男，1979年6月3日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。本院依据（2020）赣0681民初1441号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结（停止支付）、扣划、提取被执行人琚云太银行存款或其他收入10,226.66元及逾期利息；二、以上冻结、扣划不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人琚云太同等价值的财产；对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周超二〇二一年二月五日书记员  万柳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初1822号 原告：彭云贵，男，1978年8月13日出生，汉族，住四川省隆昌县。 被告：四川尚匠建筑劳务有限公司，住所地：成都市金牛区光荣西路********。 法定代表人：郑晓林，职务不详。 被告：张强，男，1979年4月25日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 被告：刘廷俊，男，1983年1月8日出生，汉族，住四川省资中县。 第三人：赵安康，男，1969年4月5日出生，汉族，住四川省隆昌县。 原告彭云贵与被告四川尚匠建筑劳务有限公司、张强、刘廷俊，第三人赵安康建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告彭云贵在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按彭云贵撤回起诉处理。 审判员  方米生 二〇二一年二月四日 书记员  曾文静
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川1403执196号 任麒铭、李莹、恒大鑫丰（彭山）置业有限公司： 本院执行任麒铭、李莹与恒大鑫丰（彭山）置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为四川省眉山市彭山区人民法院（2020）川1403民初939号民事判决书，执行标的为恒大鑫丰（彭山）置业有限公司应返还给李莹、任麒铭的购房定金、首期购房款83306元、迟延履行金等。本案在执行过程中，任麒铭、李莹向本院确认恒大鑫丰（彭山）置业有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，恒大鑫丰（彭山）置业有限公司缴纳执行费1150元。现四川省眉山市彭山区人民法院（2020）川1403民初939号民事判决书执行完毕。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 四川省眉山市彭山区人民法院（2020）川1403民初939号民事判决书执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月四日
山东省烟台市福山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0611财保89号 申请人：鹿道宽，男，1952年10月20日出生，汉族，住山东省烟台市福山区清洋街道办事处下夼村**，身份证号3706111952********。 被申请人：烟台市福山天府建筑装饰有限公司，住所地山东省烟台市福山区崇文街东端北首。 法定代表人：姜学林，总经理。 申请人于2021年2月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台市福山天府建筑装饰有限公司银行账户存款人民币310986.6元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以保全保险提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人烟台市福山天府建筑装饰有限公司银行账户存款人民币310986.6元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1980元，由申请人鹿道宽负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  姜福建 二〇二一年二月三日 书记员  隋亚君
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0192民初767号原告：陈贱仔，男，1957年8月3日生，汉族，住江西省丰城市。委托诉讼代理人：潘喜铅，江西新兰律师事务所律师。被告：南昌玉润陶瓷有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区。法定代表人：黄光顺，该公司总经理。本院在审理原告陈贱仔诉被告南昌玉润陶瓷有限公司劳务合同纠纷一案中，原告陈贱仔在收到缴费通知书后七日内，未缴诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孔庆波二〇二一年二月三日书记员  涂 文
河南省林州市人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0581行审23号申请人：林州市城市管理局(林州市城市综合执法局),住所地林州市长安路与天平大道交叉口南100米路西。法定代表人：徐俊喜，该局局长。委托代理人：杨逸群，该局执法三大队中队长。被申请人：林州市开元区浪漫微摄影，住所地。经营者：史晨。申请执行人林州市城市管理局申请执行（2020）林执征字第35008号行政征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由：林州市城市管理局向林州市开元区浪漫微摄影送达（2020）林执征字第35008号行政征收决定书。决定对林州市开元区浪漫微摄影依法征收2020年城市生活垃圾处理费1000元。林州市开元区浪漫微摄影逾期未履行该行政决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行的（2020）林执征字第35008号行政决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人林州市城市管理局申请强制执行的（2020）林执征字第35008号行政征收决定书，准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李有金审判员  李光华审判员  申一博二〇二一年二月四日书记员  杨 波
沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0902执238号 申请执行人刘继龙，男，汉族，1984年2月17日出生，住所地河北省沧州市新华区。 被执行人唐洪，男，汉族，1976年9月28日出生，住所地重庆市开县，身份证号 512222197609284158。 被执行人王燕，女，1975年8月28日出生，住所地重庆市开县，身份证号 512222197508284941。 本院在执行刘继龙与唐洪、王燕买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）冀0902民初800号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人唐洪、王燕的银行存款50万元。 本裁定立即执行。 审判员  李智 二〇二一年二月九日书记员高国栋
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0502民初422号原告：江西银湾物业管理有限公司新余分公司，住所地：江西省新余市北湖中路**，统一社会信用代码：913605005610802315。法定代表人：温永春，该公司总经理。委托诉讼代理人：傅玉文，江西淦淦律师事务所律师。被告：刘少龙，男，1987年12月3日生，汉族，住新余市渝水区。原告江西银湾物业管理有限公司新余分公司（以下简称原告）与被告刘少龙（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人傅玉文，被告刘少龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的物业费2612.93元（自2018年5月1日起暂算至2019年8月31日），及滞纳金382.53元（以2612.93元为基数，按每日万分之三的标准计算自2019年9月1日起暂算至2020年12月31日）合计2995.46元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告为诺贝尔花园小区的业主，建筑面积136.09平方米。原告为上述小区合法入驻的物业服务公司，并于2012年7月11日与被告签订了《诺贝尔花园前期物业管理服务协议》一份，协议约定，按建筑面积每月每平方米1.2元的标准向原告缴纳物业费，延期交付按每日万分之三缴纳滞纳金。合同签订后，原告向被告提供了完善的物业管理服务。但被告于2018年5月1日起停止缴纳物业费，原告多次催被告缴费未果。被告辩称：被告房屋漏水，2018年向原告反映，原告称是开发商的责任，后来又向原告反映，原告说要用维修基金来修，直到原告被诺贝尔花园全体业主赶出诺贝尔花园也没修，房子现在还在漏水。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、书面催收照片一张；2、收房确认书一份；3、《诺贝尔花园前期物业管理服务协议》一份；4、《不动产登记信息查询证明》一份。拟证明被告拖欠原告物业费且经催告仍未缴费的事实。被告对以上四组证据三性没有异议。本院认为，原告提交的证据来源客观、合法，与本案处理存在关联，综合起来能够证明被告拖欠原告物业费之事实，故对上述证据予以采信。被告围绕其答辩意见向本院提交了以下证据：1、照片2张；2、收据1张。拟证明被告房屋漏水，墙面脱落，地，地脚线开裂地板起泡。车位费交到了2020年4月30日，年费用360。但是银湾物业在2019年8月31日撤场，之后剩余车位费未退还。原告对载明为162车位的收据真实性没有异议，但原告系在2019年8月31日撤场，可退的车位费应为240元，且车位费应是被告主动向原告提出退还，并未规定原告何时应退还，故不存在向被告支付利息的问题，且退该费用与本案起诉的支付物业费的纠纷系两个法律关系，与本案无关。对照片真实性不清楚，对其证明目的有异议。该照片并不能证明原告的物业服务不到位，恰恰证明原告对被告提出的房屋漏水问题及时作出了答复，系开发商的责任，要维修也应启动维修基金。且根据被告阐述的现在漏水现象还没有维修好，该小区已换物业服务企业一年多，仍没有解决上述问题，恰恰证明该问题并非原告的责任。本院认为，以上证据的真实性可以认定，可以作为本案的定案依据。经审理查明：原告与被告于2012年7月11日签订了《诺贝尔花园前期物业管理服务协议》，约定由原告向被告提供物业服务，物业费每月每平方1.2元。被告物业面积为136.09㎡。并约定如果被告逾期未缴纳有关费用的，按每日万分之三缴纳滞纳金。被告自2018年5月1日开始拖欠物业费，至2019年8月31日，被告拖欠物业费（136.09㎡×1.2元/㎡/月）×16月=2612.93元。另，被告房屋于2018年漏水，经多次向原告反应后，原告未对被告漏水房屋进行维修。本院认为，本案属物业服务合同纠纷。原告与被告签订的《诺贝尔花园前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，依法应认定有效，该合同对原、被告具有约束力。对业主公用设施、建筑物公共部位进行维修是原告应承担的合同义务，本案中，原告未对被告多次反映的建筑物公共部位进行维修，应认定原告未完全履行物业管理服务义务。因此对于原告主张被告支付物业费2612.93元的诉讼请求，本院予以部分支持即2351.64元（2612.93×0.9）。另，被告主张原告应退回车位费360元的问题，因被告已使用四个月，原告撤场后，被告剩余240元车位费，因此对于被告该项主张，本院予以部分支持。综上，被告应向原告支付物业费2111.64元（2351.64-240）。综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告刘少龙应于本判决生效之日起十日内支付原告江西银湾物业管理有限公司新余分公司物业费2111.64元。二、驳回原告江西银湾物业管理有限公司新余分公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告刘少龙承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  熊剑二〇二一年二月二日法官助理马丽影书记员吴娇娇
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1125财保34号申请人：杨金川，男，1964年3月4日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。委托诉讼代理人：杨叶，湖北华浩诚信律师事务所律师。代理权限为代为申请财产保全，提起诉讼，承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书等。被申请人：胡振学，男，1966年5月29日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。被申请人：潘保清，男，1973年7月3日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。申请人杨金川于2021年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人胡振学、潘保清银行账户存款各8万元。担保人中国大地财产保险股份有限公司黄冈中心支公司以申请人在其公司投保的诉讼财产保全责任保险为申请人财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人杨金川的保全申请及担保事项符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人潘保清在支付宝（中国）网络技术有限公司账号为21×××90的存款80000元二、冻结被申请人胡振学名下银行账户为62×××57的存款80000元。以上保全措施的期限均为一年,如若需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费1320元，由申请人杨金川预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  蔡德刚二〇二一年二月二日书记员  王亚飞
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初706号原告：西宁硕达机电设备经销部，统一社会信用代码：92630100MA754UPN5G。经营场所：西宁市城**朝阳东路**机电交易市场****。经营者：李硕，男，汉族，1990年9月6日出生，公民身份号码：×××。住西宁市城**朝阳东路**机电交易市场****。被告：陶江，男，汉族，1981年5月27日出生，公民身份号码：×××。。住湖北省罗田县本院在审理原告西宁硕达机电设备经销部诉被告陶江买卖合同纠纷一案中，原告于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西宁硕达机电设备经销部以被告陶江已付清全部货款为由申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告西宁硕达机电设备经销部撤回起诉。本案诉讼费190元，本院已减半收取95元，由原告西宁硕达机电设备经销部承担。审判员 贺众明二〇二一年二月八日法官助理 罗 希书记员 王思颖附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条：裁定是用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。