浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初12348号 原告米秀花，女，1991年10月15日出生，汉族，住湖南省龙山县。 委托诉讼代理人张鸽，上海深度律师事务所律师。 被告叶友初，男，1990年8月4日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告谢文婷，女，1993年11月29日出生，汉族，住广东省揭阳市揭**。 原告米秀花与被告叶友初、谢文婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月26日立案，依法适用简易程序，于2021年2月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，两被告经本院送达开庭审理传票后无正当理由拒不到庭。在诉讼过程中，应原告申请，本院裁定查封被告叶友初名下中国工商银行银行账户中的存款250829元。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告向原告支付借款本金190000元；2.请求依法判令二被告向原告支付利息，以50000元、40000元、50000元、50000元为基准，按一年期贷款利率报价四倍（年利率为15.4%）分别从2018年7月16日、7月25日、8月7日、12月5日计算至履行完毕之日，暂计算至起诉之日利息合计16897+13346+16469+14117=60829元。3.本案诉讼费由二被告承担。在开庭审理时，原告将第1项诉讼请求中借款本金减少为185000元，将第2项诉讼请求中第1笔计息借款50000元减少至45000元。 被告叶友初辩称：1、2018年7月至12月，原告筹集资金，原告与被告合伙在缅甸经营游戏网站充值业务，本钱按月息3分计算利息，由合伙经营所得支付，原告诉称的190000元均系投资本钱，被告妻子不知情，在正常经营期间，被告依约向原告支付利息及分红。后期，由于该业务涉嫌犯罪，被列为国家监管对象，用于经营的微信及支付宝被公安冻结，导致亏损完毕。2、根据上述事实，本案所涉款项，系双方个人合伙经营纠纷，并非借贷，所谓的利息实际也是合伙期间利益的分配约定，且经营项目不合法，并不受法律保护。3、虽然合伙经营亏损严重，但被告依约向原告支付利息和分红，已远远超投入的本钱，原告实际并未损失。要求驳回原告的诉讼请求。 被告谢文婷未作答辩。 经审理，本院认定如下事实：两被告于2017年11月10日办理结婚登记手续。2018年7月16日、20日、8月7日、12月5日，原告先后向被告叶友初汇款50000元、40000元、50000元、50000元，合计金额190000元。 2018年7月20日、8月7日、15日、9月15日、9月21日、10月1日、7日、24日、11月6日、12月3日、15日、18日、30日，被告叶友初向原告汇款1500元、1000元、2500元、9000元、2000元、3000元、5000元、3000元、10000元、264元、3000元、3000元、10000元，合计53264元。 认定上述事实的证据有结婚证、汇款凭证及当事人陈述。 本院认为，原告向被告叶友初汇款，被告叶友初确认款项按月利率3分计算利息，符合民间借贷关系的要件，被告叶友初应偿还原告借款本息，原告要求按年利率15.4%从借款交付之日起计算利息，没有损害被告的利益，故按年利率15.4%计算利息。至2018年7月20日时，借款本金为50000元，利息为85.55元，被告叶友初支付1500元，扣除利息后，剩余款项1414.45元偿还本金，至该日本金为48633.33元。按上述方式计算，至2018年12月30日，被告尚欠本金145527.1元（详见附表）。被告叶友初辩称其与原告合伙经营充值业务、经营项目不合法，原告否认此事，被告叶友初提供的证据仅记载双方的款项来往情况，没有记载其他事实，不能认定双方合伙经营，本院对其主张不予支持。原告要求被告谢文婷共同偿还借款本息，由于现尚无证据证明该被告存在承担债务的事实，本院对该项诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告叶友初偿还原告米秀花借款本金145527.1元及利息（利息从2018年12月31日起按年利率15.4%计算至履行完毕之日），款于本判决生效后十日内交付。 二、驳回原告米秀花的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5062元，减半收取2531元，保全费1775元，以上共计4306元，由原告负担987元，被告叶友初负担3319元（该被告于本判决生效后十日内到本院缴纳）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  缪正坚 二〇二一年二月十八日 书记员  林冰茹 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。