wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川0180执517号 晋华容： 申请执行人晋华容与被执行人四川省简阳市红塔房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院（2020）川0180民初3920号民事判决书。本案在执行过程中，被执行人四川省简阳市红塔房地产开发公司已向申请执行人晋华容支付逾期办证的违约金16,115元、案件受理费160元，并负担本案申请执行费144元。本院已解除对被执行人四川省简阳市红塔房地产开发公司的限制高消费及财产控制措施，本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年二月二十二日
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执27号申请执行人麻少飞，男，1994年9月10日生，汉族，住山东省青岛市莱西市。被执行人青岛金诺计算机有限公司，住所地山东省青岛市城阳区长城路（小**社区）。统一社会信用代码91370214763624030M。法定代表人杨建辉，该公司经理。申请执行人麻少飞与被执行人青岛金诺计算机有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲调字（2020）第232号调解书已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请执行人于2020年11月11日向本院申请执行。执行过程中，被执行人与申请执行人达成执行和解，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）鲁0214执27号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹晓君人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二一年二月十七日书 记 员  陶国彬
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0683民初1633-1号申请人：仲芸朋，男，1993年1月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：张钰婧，女，1997年11月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请人仲芸朋与被申请人张钰婧民间借贷纠纷一案，申请人仲芸朋于2021年2月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张钰婧的银行账户、支付宝、财付通、网银在线账号存款15000元或查封其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司以15000元诉讼财产保全责任保险为申请人仲芸朋提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张钰婧的银行账户、支付宝、财付通、网银在线账号存款15000元或查封其相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费170元，由申请人仲芸朋暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二一年二月二十五日书记员  李杪蓉
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0116执15号申请执行人汤道华，女，1955年2月7日生，汉族，住上海市金山区。委托代理人周明，男，1982年2月10日生，汉族。被执行人李水根，男，1949年5月19日生，汉族，住上海市金山区。申请执行人汤道华与被执行人李水根机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2020)沪0116民初7131号民事判决书已经发生法律效力，依照该生效的民事判决书，因被执行人未履行义务，故申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿款24，194.40元。本院受理后，依法组成合议庭进行执行。本案在执行过程中，本院于2021年1月5日向被执行人发送执行通知书、申报财产令、传票等法律文书，要求被执行人于2021年1月15日上午来院执行谈话、缴纳执行款，但被执行人并未来院申报财产，也未履行义务。本院通过全国网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，未发现被执行人有可供执行的财产。以上事实，有本院调查材料、查控材料等为证。因被执行人既未申报财产又未履行义务，执行中本院已将其纳入失信名单，并对其限制高消费。本院认为，现本案被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现其他可供执行财产线索的，可向本院书面申请恢复对本案的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  陆卫国审判员  章 跃审判员  李 宸二〇二一年二月二十五日书记员  钱明杰附：相关法律条文
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0104民初998号原告：田潞斌，男，1965年7月11日出生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：高林华，北京市中银（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹春华，北京市中银（南京）律师事务所律师。被告：南京哈德润滑机械有限公司，住所地南京市江宁区江宁开发区燕湖路**。法定代表人：田潞斌，董事长。第三人：蔡家胜，男，1977年10月10日出生，回族，住南京市秦淮区。第三人：蔡家红，女，1970年4月7日出生，汉族，住南京市玄武区。原告田潞斌与与被告南京哈德润滑机械有限公司（以下简称哈德公司），第三人蔡家胜、蔡家红公司决议效力确认纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告田潞斌向法院提出诉讼请求：确认哈德公司2020年12月30日作出的《哈德公司定期股东会决议》不成立。事实和理由：原告系哈德公司股东，出资242.5万元，占公司注册资本500万元的48.5%，并担任公司执行董事兼总经理，是公司的法定代表人。原告于2020年12月11日向第三人蔡家胜、蔡家红发出会议通知，决定于2020年12月30日上午十时在公司会议室召开股东会。2020年12月12日田潞斌向执行董事提交了解散公司的股东议案；2020年12月17日股东（第三人）蔡家胜、蔡家红向原告提交内容相似的议案：1、免去田潞斌执行董事和法定代表人，选举蔡家红为执行董事并担任公司法定代表人，选举蔡家胜继续担任公司监事；2、公司印鉴、证照交监事蔡家胜管理；3、要求执行董事提交2018、2019、2020年度财务报告。2020年12月30日上午原告及第三人参与了公司股东会。开会时，执行董事田潞斌作为会议主持人主持了会议，田潞斌通报了公司的经营情况，并向股东会提交了2018、2019、2020年度资产负债表和利润表。开会过程中，对于原告提交的股东议案，第三人不同意，未形成决议。对于第三人提交的议案第一项人事任免的议案，原告以该议案内容与江宁经济开发人民法院（2020)苏0191民初3066号撤销股东会决议纠纷案件中涉及到决议内容一致，但该案件尚在二审审理过程中，在法院最终判决前不宜提交股东会表决，决定不列入股东会表决事项。对于第三人提交的公司印鉴、证照交由监事管理的议案，原告以该内容不属于公司法和章程规定的股东会职权，且由法定代表人保管公司印鉴、证照符合法律规定并无不当，决定该议案不列入股东会表决事项。在议题全部讨论结束后，原告宣布闭会。2020年12月31日，原告收到第三人蔡家胜、蔡家红邮寄的《哈德公司定期股东会决议》，该决议：1、免去田潞斌公司执行董事和法定代表人职务；由蔡家红担任公司执行董事和法定代表人，蔡家胜继续担任公司监事。2、公司印鉴、证照交付公司监事蔡家胜。3、执行董事田潞斌向其他股东继续补交2018、2019、2020年度真实完整的银行流水、现金、客户与供应商往来明细账。4、本股东会决议作出15日内由监事蔡家胜向政府部门办理变更登记手续。原告作为股东会召集人和主持人，在其明确宣布闭会后，第三人另行形成股东会决议，该决议未经股东会会议表决，仅是第三人的意思表示的法律行为，缺乏公司意思法律行为成立的必备程序要件，故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（四）》第五条之规定，向贵院提起诉讼，恳请依法裁判。经审查，2015年2月9日，被告哈德公司从南京市秦淮区大明路155-1号整体搬迁至南京市江宁区江宁开发区燕湖路189号，并持续经营至今。因此，南京市江宁区江宁开发区燕湖路**为被告哈德公司的住所地。本院认为，法，法人以其主要办事机构所在地为住所地股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，由，由公司住所地人民法院管辖案系公司决议纠纷，涉，涉案公司哈德公司住所地为南京市江宁区江宁开发区本院对本案无管辖权，本案应当移送至南京市江宁区人民法院处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）+项之规定，裁定如下：本案移送至南京市江宁经济技术开发区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员 李 璇二〇二一年二月十八日书记员 陆宁蓉
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0681执恢361号 申请执行人浙商银行股份有限公司绍兴诸暨支行 被执行人袁志如、周雪飞 本院在执行申请执行人浙商银行股份有限公司绍兴诸暨支行与被执行人袁志如等金融借款合同纠纷一案中，袁志如等已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十四日
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0113执510号申请执行人：王雪，女，1986年2月17日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：李永乐，天津景元律师事务所律师。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院**）。法定代表人：刘德朝。本院在执行申请执行人王雪与被执行人天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2020)津0113民初4819号民事判决书申请强制执行。在本案执行过程中，申请执行人认为被执行人股东未履行出资义务并申请追加其作为被执行人，请求将审查期间作为与被执行人和解履行期间并申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2020)津0113民初4819号民事判决书的执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  刘 彬二〇二一年二月二十四日法官助理王琳书记员裴忠静附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民督3号 申请人：融通地产(四川)有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区顺城大街**********，统一社会信用代码91510105MA6CU0C41A。 法定代表人：盛邓，经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：鲍雄，男，系申请人员工。 被申请人：重庆泽鉴园林有限公司，住所地重庆市渝**新牌坊新南路****5-2，统一社会信用代码91500112709354586G。 法定代表人：杨寿银，职务不详。 申请人融通地产(四川)有限责任公司于2021年1月26日向本院申请支付令一案，本院于2021年1月28日发出(2021)渝0112民督3号支付令，限令被申请人重庆泽鉴园林有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人融通地产(四川)有限责任公司房屋租金2514778.17元；申请费8972.74元，由被申请人重庆泽鉴园林有限公司负担；被申请人重庆泽鉴园林有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院发出支付令后，被申请人重庆泽鉴园林有限公司于2021年2月9日对欠付房屋租金的事实向本院提出书面异议，认为申请人主张的房屋租金金额有误。 本院经审查认为，本案被申请人在法定期限内提出书面异议，其提出异议的理由符合法律规定，被申请人的异议成立，终结督促程序，支付令自行失效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下: 终结本案的督促程序。 本院(2021)渝0112民督3号支付令自行失效。 申请费8972.74元，转为预交的案件受理费[本院予以退还申请人融通地产(四川)有限责任公司，由其另行缴纳]。 审 判 员  黄 卫 二〇二一年二月十八日 法官助理  朱益儋 书 记 员  谭建欢
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执645号 申请执行人：陈虎，男，1998年8月15日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：简阳市超猴酒吧，住所地四川省简阳市简城滨江南路************，统一社会信用代码92510185MA67KK2Q3K。 法定代表人：刘云，执行董事。 本院在执行陈虎与简阳市超猴酒吧经司法确认的调解协议一案，申请执行标的2,973元，执行过程中，对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆、房产进行查询，走访被执行人住所地进行调查，仅有酒吧中营业所需物品，申请人申请暂不予处置，此外未发现被执行人有财产可供执行，申请人也不能提供其他可供执行的财产线索，经告知申请执行人同意终本。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人限制高消费，纳入失信被执行人名单，拟采取拘留措施。本案尚有案款2,973元未执行兑现，执行费50元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二一年二月二十四日 书记员  文 倩
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0114民初1129号原告：黔江区茂乾砖厂，住所地重庆市黔江区城南街道南沟居委****，统一社会信用代码92500114MA5UH9A47F。经营者：张绍忠，男，1967年02月17日出生，苗族，住重庆市黔江区。被告：重庆天睦建筑工程有限责任公司，住，住所地重庆市九龙坡区科园四路******一社会信用代码915001075721368433。被告：周任华，男，1981年12月12日出生，汉族，住重庆市江**。被告：石洪，男，1986年01月27日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：粟健彬，男，1975年10月01日出生，汉族，住重庆市合川区。原告黔江区茂乾砖厂与被告重庆天睦建筑工程有限责任公司、周任华、石洪、粟健彬买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理。原告中黔江区茂乾砖厂于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黔江区茂乾砖厂的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，未损害国家、集体、第三人利益和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黔江区茂乾砖厂撤回起诉。案件受理费1582元，减半收取791元，由原告黔江区茂乾砖厂负担。审 判 员 冉芸林二〇二一年二月二十日法官助理 孙 铠书 记 员 高 漫
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1881执285号 被执行人：郑龙付，男，1970年08月12日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人郑龙付追偿诉讼费一案，本院于2020年10月30日作出的(2020)皖1881民初3499号民事判决，现已发生法律效力。民事审判庭于2021年1月14日移送执行诉讼费37元，案件执行过程中，本院已通过对被执行人位于中国银行的账户进行扣划，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1881民初3499号民事判决诉讼费项的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵文 二〇二一年二月二十四日 法官助理魏岚 书记员胡涛
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执恢245号中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心、张振斌：关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心与被执行人张振斌借款合同纠纷恢复一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十五日
陕西省靖边县人民法院民事判决书                           (2020)陕0824民初5327号 原告：张伟，男，1968年10月21日出生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：张建东，（又名张西宁），男，1981年1月11日出生，汉族，宁夏永宁县人，银川市，身份证号：640XXXXXXXXXXXXXXX。被告：姜涛涛，（又名姜涛），女，1982年9月19日出生，汉族，宁夏永宁县人，银川市，身份证号：640XXXXXXXXXXXXXXX。原告张伟与被告张建东、姜涛涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张伟与被告张建东到庭参加诉讼，被告姜涛涛经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金100000元及其利息，利息以月利率20‰计算，利息以2018年6月17日起至实际清偿之日止。2、依法判令被告立即偿还原告借款本金100000元及其利息，利息以月利率20%计算，利息从2014年3月30日起至实际清偿之日止。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月17日、2013年3月30日，被告分两次向原告贷款200000元，原告以现金形式给被告支付了贷款，被告给原告打下条据二支，证明贷款的事实，约定月利率以20‰计算，未约定还款期限，后由于原告需要资金，原告找到被告索要贷款，被告总是以种种理由推诿不给，后被告分别将借款利息清偿至2014年3月30日、2018年6月17日，之后经原告多次找到被告索要贷款本金及剩余利息，被告一直推诿，至今贷款本金及利息分文未给，另外，被告张建东与被告姜涛涛系合法夫妻，该债务属于夫妻双方婚姻存续期间的共同债务，因此将被告姜涛涛追加为本案的被告，为了维护原告的合法权益不受侵害，无奈，原告提起诉讼。被告张建东答辩称，不承认原告的诉讼请求，2013年3月17日的借款在2015年9月6日已经将本金偿还。原告围绕诉讼请求依法提交了一组两份证据，即：“借款条据两支”，本院认定如下：原告所举证据，内容客观真实，证据来源及形式要件合法，与本案具有关联性，对其真实性予以采信，因该证据不能证明该借款为被告夫妻共同债务，故本院对其证明目的不予采信。被告张建东、姜涛涛未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2013年3月17日，被告张建东向原告借款10万元，约定月利率为20率，由案外人张益担保，借款后，被告于2014年4月18日清偿利息24000元，于2015年9月6日清偿本金及利共计10万元（其中利息3440035266元，本金6660064734元），剩余本金3340035266元及利息至今未付；2013年3月30日，被告张建东向原告借款10万元，约定月利率为20‰，由案外人张益担保，借款后，被告于2014年4月18日清偿利息24000元，利息清偿至2014年3月30日，剩余本利至今未付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告与被告之间债权、债务关系明确，被告张建东对欠款及借款的本金与利息应予偿还。被告张建东辩称，2013年3月17日的借款在2015年9月6日已经将本金偿还，但在条据中载明的是“付款”，不能证明其偿还的是本金。对于借款利息部分，因原告涉诉日期为2020年9月17日，应以月利率12.83利计算借款利息，故原告要求被告以月利率20‰计算利率之请求本院不予支持。原告诉请被告姜涛涛共同承担清偿责任，因其未提供证据证明该款属于被告夫妻共同债务，故对原告请求被告姜涛涛清偿借款的请求不予支持。被告姜涛涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张建东于本判决生效后十日内偿还原告张伟借款本金33400元及利息（利息按月利率12.83利计算，自2015年9月7日起至偿还完毕之日止）；二、由被告张建东于本判决生效后十日内偿还原告张伟借款本金100000元及利息（利息按月利率12.83利计算，自201452014年3月130日起至偿还完毕之日止）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，由被告张建东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                  审  判  长  姬登峰                            审  判  员  樊  勃                            人民陪审员  张小伟   二0二0年十二月二十日 书  记  员  刘小丽  1
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0681民初2351号 原告：浙江敬诚物业管理有限公司。住所地：浙江省诸暨市暨阳街道育英路****。 法定代表人：许康强。 委托诉讼代理人：马鲁杨、王立忠,浙江信顺律师事务所律师。 被告：俞丹峰，男，1987年12月12日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 本院在审理原告浙江敬诚物业管理有限公司与被告俞丹峰物业服务合同纠纷一案中，原告浙江敬诚物业管理有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江敬诚物业管理有限公司自愿申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江敬诚物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江敬诚物业管理有限公司负担。 审判员  王海燕 二〇二一年二月二十五日 书记员  姜霞飞
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0108民初688号原告：中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行，营业场所郑州市惠济区南阳路128号附1号，统一社会信用代码：91410100971848848A。负责人：陈婧，行长。委托诉讼代理人：王梓，男，该行员工。委托诉讼代理人：王伶俐，河南中豫律师事务所律师。被告：邵建峰，男，1978年7月28日生，汉族，住郑州市惠济区。原告中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行与被告邵建峰信用卡纠纷一案，本院立案后，原告中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行于2021年2月23日经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行撤诉处理。案件受理费377元（已减半），由原告中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行负担。审判员  马静二〇二一年二月二十三日书记员  李晴
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云08刑更168号罪犯王阿云，男，1982年7月5日出生，壮族，云南省河口县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2013年2月5日作出（2013）普中刑初字第14号刑事判决，以被告人王阿云犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人王阿云不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年7月3日作出（2013）云高刑终字第706号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年10月9日被交付执行。云南省高级人民法院于2016年3月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2018年9月4日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为五年。执行机关云南省普洱监狱于2021年1月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年2月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王阿云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王阿云在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年7月至2020年4月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。本考核周期内有超出月狱内消费限额的情况。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王阿云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王阿云减去有期徒刑四个月（刑期自2016年3月10日起至2036年8月9日止），剥夺政治权利期限改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  李正松审判员  吴荣康二〇二一年二月二十六日书记员  谢 艳
贵州省兴义市人民法院                         民事判决书             (2020)黔2301民初12997号                               原告                       黔西南州东环物业管理有限公司，住所地贵州省黔西南州布依族苗族自治州兴义市桔山镇东风村**，统一社会信用代码：91522300577112955Q。             法定代表人：李先发，系该公司董事长。             委托诉讼代理人：王宁、莫丹（实习），贵州纬图律师事务所律师，特别授权代理。                               被告                       李文龙，男，1979年9月9日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。                               案由                       物业服务合同纠纷                               诉讼请求                       1、判令被告李文龙支付原告黔西南州东环物业管理有限公司2014年12月8日至2020年6月30日期间的物业管理费4815.29元，并支付违约金481.529元，共计5296.819元；2、本案诉讼费由被告承担。                               本院于2021年2月24日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             依照《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：             一、限李文龙于本判决生效后三日内支付黔西南州东环物业管理有限公司从2016年2月1日至2020年6月30日期间的物业服务费3809元;             二、驳回黔西南州东环物业管理有限公司的其余诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取25元，由李文龙负担。             本判决为终审判决。                                           审 判 员 谢 贤 斌             二〇二一年二月二十五日             法 官助 理 张 青 廷             书 记 员 陈 贵 芳
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1023民初3855号之一 原告：金涛，男，1991年10月15日出生，汉族，住浙江省天台县。 委托诉讼代理人：何贤超,浙江利群律师事务所律师。 被告：杭州左宜右有文化传媒有限公司，统一社会信用代码91330109MA2AXUW484，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道保亿中心****。 法定代表人：曹金飞。 被告：闻佳泽，男，1994年3月1日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：屠怡瑾，北京大成（杭州）律师事务所律师。 被告：张忠来，男，1988年6月22日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被告：曹金飞，男，1987年6月19日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告：夏盈可，女，1992年12月27日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 原告金涛与被告杭州左宜右有文化传媒有限公司、闻佳泽、张忠来、曹金飞、夏盈可民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，原告于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金涛以通过另外途径解决为由申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告金涛撤回起诉。 案件受理费10410元，减半收取5205元，由原告金涛负担。 审 判 员 齐慧霞 二〇二一年二月二十五日 代书记员 陈晶晶
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初5379号原告：重庆优泊智派科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：刘彬。被告：环球车享（重庆）汽车租赁有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：苏溢慧。被告：环球车享汽车租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：蔡宾。本院在审理原告重庆优泊智派科技有限公司与被告环球车享（重庆）汽车租赁有限公司、环球车享汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案中，原告重庆优泊智派科技有限公司无正当理由逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  何 嵘二〇二一年二月二十四日法官助理  王艺颖书 记 员  王朝纲
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执508号申请执行人:熊红辉，女，1969年6月6日出生，汉族，住宁乡市老粮仓镇××村××组。被执行人：伍胜民，男，1968年10月2日出生，汉族，住长沙市岳麓区。关于申请执行人熊红辉与被执行人伍胜民民间借贷纠纷一案，宁乡市人民法院作出的（2020）湘0124民初5405号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人伍胜民没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人熊红辉向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日依法受理。于2021年1月21日向申请执行人熊红辉送达受理通知书并要求其提供财产线索。在执行过程中，本院于2021年1月28日向伍胜民送达了执行通知书及报告财产令，本院于2021年1月25日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查明被执行人伍胜民有小车一辆，该车已由本院查封，查封期限两年，但该车因尚无法控制。除上述财产情况外未发现被执行人有可供执行的财产。本院向宁乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产，查明被执行人名下无不动产登记。2021年2月22日，本院向被执行人伍胜民发出限制消费令。本院于2021年2月23日约谈申请执行人熊红辉，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人伍胜民有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止至2021年2月23日，本案被执行人伍胜民应向申请执行人熊红辉支付案款79243元及逾期利息，被执行人伍胜民至今未履行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能的情形。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 胡 婷审判员 李 斌二〇二一年二月二十三日书记员 胡志波附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初13787号原告：武叶，女，1979年8月16日，汉族，住云南省昆明市五华区。被告：赵高闯，男，1986年7月26日，汉族，住云南省昭通市镇难县。原告武叶与被告赵高闯民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案，原告武叶于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，撤诉系原告在法律规定的范围内处分诉讼权利的行为，该处分行为不违反法律强制性规定的，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武叶撤诉。案件受理费人民币342元，减半收取即171元，由原告武叶负担。审判员  曾凌杰二〇二一年二月二十六日法官助理朱娟书记员屠忞
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0684执2448号申请执行人：施卫杰，男，1970年11月2日生，汉族，住南通市海门区。被执行人：裴相标，男，1959年2月11日生，汉族，住南通市海门区。申请执行人施卫杰与被执行人裴相标民间借贷纠纷一案，本院(2017)苏0684民初1652号民事调解书已发生法律效力，依该法律文书：被执行人裴相标归还申请执行人施卫杰借款本息65万元，于2017年5月20日前支付5万元，余款60万元于2017年6月15日前付清（款汇：户名：施卫杰；开户行：中国农业银行海门开发区分理处；账号：62×××76）。如被执行人裴相标任一期逾期未付，申请执行人施卫杰可就未付款一并申请执行，并要求被执行人裴相标另行支付违约金10万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人施卫杰向本院申请执行，本院于2020年8月31日立案受理,被执行人另应负担本案申请执行费人民币9900元。本案受理后：1、本院于本案立案后依法向被执行人送达了执行通知书、执行传票、限制消费令、财产申报令、风险提示书，限定其立即履行已生效的(2017)苏0684民初1652号民事调解书所确定的义务。2、本院于2020年9月2日、11月2日、2021年2月23日查询了被执行人名下的人民银行开户、银行存款、网络资金、车辆及房产等财产登记情况，未发现可供执行的财产线索。3、本院在另案中拍卖处置了被执行人名下位于南通市××区××街道东××、德胜镇××号的不动产，因被执行人裴相标在本院所涉作为被执行人的案件较多，分配所须时间较长。4、本院于2020年11月2日将被执行人纳入最高人民法院失信人员名单，且向全社会公布。本院经过采取强制执行措施，除上述执行措施外，未发现其它可供执行的财产线索。本院向申请执行人告知了上述执行情况，并要求其向本院提供更多执行线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供更多执行线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人名下财产情况进行了调查，除上述执行措施外，未发现其它可供执行的财产线索。故此，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出异议。审 判 长 顾洪健审 判 员 何 兵审 判 员 俞江伟二〇二一年二月二十三日法官助理 张胜舜书 记 员 俞陈春附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
山东省聊城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁15行初12号 原告：王明印，男，1974年12月9日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。 委托代理人：逯见涛，山东居高律师事务所律师。 委托代理人：刘洪宁，山东居高律师事务所律师。 被告：聊城市东昌府区人民政府。住所地：聊城市奥森路**。 法定代表人：巴海峰，区长。 出庭负责人：郭海英，副区长。 委托代理人：李柯然，聊城市东昌府区房屋征收信息服务中心工作人员。 委托代理人：孙辉，山东同心达律师事务所律师。 原告王明印诉被告聊城市东昌府区人民政府（以下简称东昌府区政府）不履行安置补偿法定职责一案，于2020年10月14日向本院提起行政诉讼。本案经委派聊城市行政争议审前和解中心和解，双方未能达成协议。本院于2021年1月18日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告王明印及其委托代理人刘洪宁，被告东昌府区政府出庭负责人郭海英及委托代理人李柯然、孙辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告是聊城市东昌府区湖西街道办事处聊堤口村村民，在本村拥有合法的宅基地。聊城市实验小学强行占用原告的上述宅基地进行开发建设，原告就上述违法建设行为依法申请聊城市自然资源和规划局东昌府区分局申请查处，聊城市自然资源和规划局东昌府分局于2019年9月5日作出《举报事项告知书》，告知原告聊城市实验小学占用建设用地和农用地进行建设，没有办理相关用地手续，该行为涉嫌构成非法占地行为，原聊城市国土资源局对聊城市实验小学下达了《行政处罚决定书》，对当事人作出行政处罚，没收在非法占用土地上新建的建筑物11000平方米。原告认为，涉案项目新建的建筑物已经被没收，收归国有，被告应当依法按照集体土地征收程序向原告履行安置补偿的法定职责，原告于2020年7月13日以EMS快递方式向被告邮寄《履行安置补偿职责申请书》，被告于2020年7月14日签收。但是至原告起诉之日，被告未进行答复，未履行该法定职责，明显违法。请求确认被告未对原告提出的《履行安置补偿职责申请书》进行处理的行为违法；依法判令被告对原告履行安置补偿的法定职责。 原告向本院提交了以下证据： 1、合同和收款单。证明原告合法购买取得涉案土地宅基地使用权。 2、履行安置补偿职责申请书及快递单（1140074571174）以及该邮件号的快递查询信息。证明原告通过EMS向被告邮寄了要求被告履行安置补偿申请书。 3、聊城市自然资源和规划局东昌府区分局举报事项告知书。证明涉案土地是被被告非法占用的事实。 被告东昌府区政府辩称，一、原告起诉的聊城市实验小学建设项目是2016年被告实施的聊堤口、许窑片区拆迁安置项目。上述项目实施过程中，被告按照法律规定依法对被征收人进行征收补偿。二、原告非聊堤口村集体组织成员，属非村集体成员在该村购买宅基地的情况，且自买受宅基地起至整个拆迁项目实施完毕，原告未在聊堤口村所购宅基地上建设任何房屋，故不存在拆迁补偿的问题。而对于其所购宅基地，被告的具体征收补偿实施部门原东昌府区房屋征收办公室有关部门与该村签署整体补偿协议，对于所有征收的集体土地一次性予以补偿完毕，所有款项均予以支付。如果原告对于该项土地补偿款主张权利，应当依法向聊堤口村委会主张即可。请求驳回原告的诉求。 被告东昌府区政府在法定期限内向本院提交以下证据： 1、《棚户区改造聊堤口、许窑片区拆迁安置说明书》一份。证明为改善城区中小学校教学环境和质量，经聊城市委市政府研究决定，由被告对于聊堤口、许窑片区土地及地上物进行征收补偿，建设实验小学。 2、编号为201309883的《房屋征收货币补偿协议》及房屋征收结算表各一份。证明聊堤口居委会与东昌府区征收中心签署征收补偿协议，被告对于征收的聊堤口村范围内的集体土地及地上物部分签署了征收补偿协议，土地使用权及地上物补偿共计17188431元。 3、聊堤口居委会收到补偿款的收据一份。证明被告将上述征收补偿款全部支付给聊堤口村居委会。 4、聊堤口居委会出具的书面《情况说明》及《情况说明（二）》各一份。证明原告并非聊堤口村村民，非该集体组织成员，原系在聊堤口村购买的宅基地，位于案涉征收项目范围内，在该宅基地上并未建设房屋。 5、本院（2018）鲁15行赔初85号行政赔偿判决书[另案原告宋保金诉东昌府区政府行政赔偿案]一份。证明生效判决已经确认案涉宅基地已经被征收补偿，补偿款已支付给聊堤口村居委会的客观事实。 本院调取了山东省高级人民法院（2019）鲁行赔终207号行政赔偿判决书一份。证明山东省高级人民法院二审判决维持了本院（2018）鲁15行赔初85号行政赔偿判决。 经庭审质证、辩论，本院查明： 原告王明印于2001年8月30日与聊堤口村东队签订《合同》一份，约定由聊堤口村东队从非耕地中，给王明印解决住宅一处，面积0.348亩，计款28000元。原告非聊堤口村村民，其在购买的案涉宅基地上未建设房屋。 2015年12月，被告拟征用包括原告案涉土地在内的聊堤口村集体土地建设学校。2016年，被告发布了《棚户区改造聊堤口、许窑片区拆迁补偿安置说明书》。2016年5月19日，征收实施部门东昌府区房屋征收中心与被征收人聊堤口居民委员会签订了房屋征收货币补偿协议，该协议显示被征收房屋建筑面积4931.44平方米，补偿给聊堤口居民委员会17188431元，上述款项包括对案涉宅基地的补偿。2016年聊城市实验小学开工建设，占用了包括案涉土地在内的聊堤口村集体土地。 原告认为聊城市实验小学占用原告的上述宅基地进行开发建设违法，申请聊城市自然资源和规划局东昌府区分局申请查处，聊城市自然资源和规划局东昌府分局于2019年9月5日作出《举报事项告知书》，告知原告聊城市实验小学占用建设用地和农用地进行建设，没有办理相关用地手续，该行为涉嫌构成非法占地行为，原聊城市国土资源局对聊城市实验小学下达了《行政处罚决定书》，对当事人作出行政处罚，没收在非法占用土地上新建的建筑物11000平方米。原告据此认为涉案项目新建的建筑物已经被没收，收归国有，被告应当依法按照集体土地征收程序向原告履行安置补偿的法定职责，于2020年7月13日以EMS快递方式向被告邮寄《履行安置补偿职责申请书》，被告于2020年7月14日签收，未进行答复。原告遂诉至法院，请求确认被告未对原告提出的《履行安置补偿职责申请书》进行处理的行为违法，并判令被告对原告履行安置补偿的法定职责。 本院认为： 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和相应的事实根据。本案中，原告起诉要求被告对其履行安置补偿职责。根据查明的事实，原告在案涉宅基地上未建设房屋，其主张的宅基地权益，案涉项目征收实施部门东昌府区房屋征收中心与被征收人聊堤口居民委员会签订了房屋征收货币补偿协议，被告已将补偿协议约定的款项17188431元支付给聊堤口居民委员会，其中包括对案涉宅基地的补偿。因此，原告起诉要求被告对其宅基地再行履行安置补偿职责没有事实根据和法律依据，依法应予驳回。宅基地补偿款的分配使用，由聊堤口居民委员会决定。如原告认为其应享有补偿权益，可向聊堤口居民委员会主张权利。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回原告王明印的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省高级人民法院。 审判长  孙金昌 审判员  孟庆杰 审判员  李 扬 二〇二一年二月二十四日 法官助理高世宁 书记员吴晨茜
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1081执恢183号 申请执行人:陈夏友,男,1963年07月24日出生,住所地箬××××号。 被执行人:陈晨,男,1992年05月08日出生,住所地箬××头村石板枝头××号。 本院在执行申请执行人陈夏友与被执行人陈晨追偿权纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日
江苏省泗阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1323执恢198号周某乙、周某甲：申请执行人周某乙申请执行被执行人周某甲同居关系子女抚养纠纷一案，申请执行标的共计16400元，现已强制执行到位。至此，申请执行人周某乙向本院申请执行的本院（2013）泗新民初字第0442号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月十八日
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1526民初359号原告：黄江合，男，汉族，1966年11月29日出生，住河南省潢川县。被告：李少忠，男，汉族，1965年12月12日出生，住河南省潢川县。原告黄江合与被告李少忠追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，原告黄江合于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣告判决前，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄江合撤回起诉。案件受理费1140元，减半收取570元，由原告黄江合负担。审判员  吴琪二〇二一年二月二十五日法官助理莫灵洁书记员张玉民
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执982号之一申请执行人：周顺，女，1992年11月26日出生，汉族被执行人：湖南吉租网络科技有限公司（统一社会信用代码：91430111MA4PLLKG7J），住所地长沙市雨花区韶山中路**凯宾商业广场**。法定代表人：周兴玉。申请执行人周顺与被执行人湖南吉租网络科技有限公司劳动争议一案，长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会作出的雨劳人仲案字（2019）第612号《仲裁裁决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月21日向本院申请立案，本院于同日立案执行。立案当天，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2021年1月25日本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、商业保险权益等信息。2021年1月26日，本院查询了被执行人公积金情况。2021年2月1日，本院工作人员前往长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产信息。2021年2月25日，本院前往被执行人住所地调查。以上执行措施均未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2021年2月1日，本院将被执行人限制消费并在中国执行信息公开网上公开。上述执行情况及信息，本院于2021年2月26日通过电话告知了申请执行人并要求其提供其他财产线索，其未能提供可供执行的财产线索，本院告知其本案将做终结本次执行程序处理结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年2月22日，本案应当执行的标的额为10456.46元，尚有10456.46元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  杨眺宇二〇二一年二月二十六日书记员  邓翰菲
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1221执479号移送机关：渑池县人民法院。被执行人：孟欣，男,1994年10月5日生，汉族，住渑池县。本院在执行孟欣罚金一案中，渑池县人民法院作出的（2020）豫1221刑初230号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，本院于2021年2月2日依法移送执行。现该案件已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2021)豫1221执479号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾俊峰审判员  张群芳审判员  邵红伟二〇二一年二月二十六日书记员  史丽娟
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1802执151号申请执行人:雅安市商业银行股份有限公司新民街支行，住所地：四川省雅安市雨城区。负责人：赵亚兰。被执行人：黄燕梅，女，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。被执行人：王冲，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。关于雅安市商业银行股份有限公司新民街支行与黄燕梅、王冲借款合同纠纷一案,雅安市雨城区人民法院作出的（2020）川1802民初1621号民事调解书已经发生法律效力。该案在执行过程中，被执行人韩岳峰已给付申请人借款本金13000元，申请执行人同意给被执行人一定的时间筹集资金履行，如被执行人未按时履行，申请执行人将申请对该案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项之规定，裁定如下：中止（2020）川1802民初1621号民事调解书的执行。如被执行人未履行，申请人申请恢复执行的，应当依照恢复执行予以立案。本裁定立即执行。审判长 李 姣审判员 颜昌玲审判员 黄荣鸿二〇二一年二月二十三日书记员 罗西桁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初24121号原告张松涛，男，1974年4月16日出生，汉族，住郑州市金水区。被告郑州乐天科技发展有限公司，住所地郑州高新区枫杨街**********。法定代表人胡翔，董事长。被告郑州乐天堂软件开发有限公司，住所地郑，住所地郑州高新区翠竹街盛和苑祥园**楼****v>法定代表人徐新，执行董事。委托代理人王璇，该公司员工。原告张松涛与被告郑州乐天科技发展有限公司、被告郑州乐天堂软件开发有限公司股权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。原告张松涛、被告郑州乐天堂软件开发有限公司（以下简称乐天堂公司）委托代理人王璇到庭参加诉讼。被告郑州乐天科技发展有限公司（以下简称乐天科技公司）经本院传票传唤未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告郑州乐天科技发展有限公司于1998年2月13日成立，股东为徐忠祖、王大平、章文珠，注册资本为500000元，法定代表人为徐忠祖。徐忠祖是徐新的父亲，代表徐新持有公司股份，徐新是郑州乐天科技发展有限公司的实际控制人。公司主营业务是电信增值业务、软件开发。原告于2000年10月进入被告公司工作，先后担任部门经理、副总经理，主持公司产品开发及销售工作。2001年5月，原告与被告郑州乐天科技发展有限公司达成入股协议，于2001年5月28日缴纳10000元入股款，并在2001年6月21日签署了股权转让协议，购买被告郑州乐天科技发展有限公司2%的股权。郑州乐天堂软件开发有限公司于2000年11月27日成立，股东为徐新、郝树心，法定代表人为徐新。郑州乐天科技发展有限公司和郑州乐天堂软件开发有限公司属于一套人马，两个牌子，郑州乐天堂软件开发有限公司从成立之初就与郑州乐天科技发展有限公司合署办公，人员、业务、办公场地都是合二为一，是同一个经营主体。徐新是郑州乐天科技发展有限公司和郑州乐天堂软件开发有限公司的实际控制人。从2001年起，两个公司的收支合二为一，徐新也认可原告同时在郑州乐天科技发展有限公司和郑州乐天堂软件开发有限公司都拥有2％的股权事实，但此股权未作工商登记。郑州乐天堂软件开发有限公司于2011年12月13日增资至1000万元，原股东股份不变。原告因个人原因于2005年12月离职。自2004年起，二被告就没有向原告分配利润。之后被告郑州乐天科技发展有限公司在未告知原告的情况下，公司实际控制人徐新于2015年10月8日私自将郑州乐天科技发展有限公司的全部股份转让给胡翔和龙涛，并擅自将包含原告在内的2%股份私自转让，严重侵犯了原告的股东权益。原告在2019年12月得知徐新转让股权后，多次要求其退还股金10000元，其以公司已转让给他人，自己无法处理为由，逃避退还股金的责任。故请求判令：二被告退还原告股金10000元。被告乐天堂公司辩称：乐天堂公司与乐天科技公司系两家独立的法人主体，不存在股权关联。乐天堂公司成立于2000年11月27日，原告称其于2000年10月进入公司，2005年12月离开，实际情况是其曾在公司任职，分管电话Q吧的设备销售工作。乐天堂公司从未收到原告所称的10000元，原告称徐新认可其在乐天堂公司拥有2%的股份，不符合事实，徐新也没有这个权利。原告在任职期间存在利用职务之便私自拿走公司固定资产不予归还，以及利用公司资源为自己谋利的行为。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2001年6月22日，原告作为乙方，徐忠祖作为甲方，签订《股权转让协议书》，约定：郑州乐天科技发展有限公司于1998年2月13日成立，由徐忠祖、王大平、章文珠合资经营，注册资金人民币50万元，投资总额人民币50万元，实际已出资人民币50万元。甲方于2001年6月5日已购买王大平10%股份，甲方愿将其占乐天公司2%的股权转让给乙方；经公司董事会通过，现甲乙双方协商，就转让股权一事，达成协议如下：一、股权转让的价格、期限及方式。1、甲方占有乐天公司90%的股权，根据甲乙双方协商，现甲方将其占公司2%的股权以人民币壹万元转让给乙方。2、乙方应于本协议生效之日起30天内支付甲方人民币壹万元。二、甲方保证对其乙方的股权拥有完全、有效的处分权，保证该股权没有质押，并免遭第三人追索，否则应由甲方承担由此引起的一切经济和法律责任。三、甲方将股权转让给乙方并签订协议之日起，即确定股权转移。原告提交的2001年5月28日的收据载明：“今收到张松涛人民币一万元整，系付入股”。该收据上并加盖有被告乐天科技公司印章。被告乐天科技公司工商登记信息显示，公司负责人于2015年10月8日由徐忠祖变更为胡翔；高级管理人员备案于2015年10月8日由涂静、徐忠祖变更为胡翔、龙涛。该公司目前的股东情况为：龙涛（持股51%）、胡翔（持股49%）。以上事实，有原告提交的国家企业信用信息公示截图、股权转让协议、收据各一份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。本院认为：徐忠祖原系被告乐天科技公司法定代表人及股东，其曾于2001年6月22日与原告签订《股权转让协议书》，将其所持乐天科技公司股权中的2%以10000元的价格转让给原告，但双方并未就此进行工商变更登记，原告亦未登记为该公司股东。被告乐天科技公司的股东此后变更为胡翔及龙涛。现原告称公司没有分红，在其不知情的情况下将其股权私自转让，并请求二被告向其退还该10000元股金。因原告系从徐忠祖处受让该股权，双方之间系该股权转让协议的合同相对方，虽徐忠祖将包含原告份额在内的股权一并予以转让，但原告以乐天科技公司、乐天堂公司为被告，请求其退还该10000元，原告该请求依据不足，对此本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张松涛的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告负担。本判决为终审判决。审判员 汪 涛二〇二一年二月二十日书记员 席雨珂
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初2359号原告王国三，男，1955年7月20日出生，汉族，住河南省唐河县。委托代理人王怀阳，系原告王国三儿子。被告郭长太，男，1989年3月20日出生，汉族，住河南省杞县。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路**。法定代表人娄伟民，该公司总经理。委托代理人常宁，河南嵩华律师事务所律师。原告王国三诉被告郭长太、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告王国三向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费等共计16791.21元；2、本案诉讼费由被告负担。本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告的损失为医疗费9520.65元、住院伙食补助费400元（50元/天×8天）、营养费160元（20元/天×8天）、护理费4878.37元（46858元/年÷365天×38天）、交通费160元，总计15119.02元。故被告人保南京应在个人综合责任保险赔偿限额内赔偿原告医疗费9520.65元、护理费4878.37元，共计14399.02元。扣除被告人保南京个人综合责任保险赔偿限额内赔偿原告的14399.02元，原告剩余损失为720元。因被告郭长太在此次事故中负全部责任，故被告郭长太应赔偿原告720元。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王国三14399.02元。二、被告郭长太于本判决生效后十日内赔偿原告王国三720元。三、驳回原告王国三的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元减半收取110元，由原告王国三负担11元，由被告郭长太负担99元。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇二一年二月二十三日书记员  袁 梦
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁02民终1232号 上诉人（原审被告）：平度市李园街道李子园村村民委员会，住所地平度市李园街道李子园村，统一社会信用代码54xx7Y。 法定代表人：王月潭，主任。 委托诉讼代理人：李坤，山东鲁青律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王素珍，女，1959年8月6日出生，汉族，住平度市。 原审被告：王喜科，男，1969年5月1日出生，汉族，住平度市。 原审被告：王根立，男，1970年1月7日出生，汉族，住平度市。 上诉人平度市李园街道李子园村村民委员会（以下简称李子园村委会）因与被上诉人王素珍及原审被告王喜科、王根立劳务合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2020）鲁0283民初6060号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 李子园村委会上诉请求：1.依法撤销一审判决，发回重审或查明事实后改判；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清。上诉人与被上诉人之间不存在劳务关系，被上诉人一审中提交的证据没有上诉人的公章，签名的两人当时均不是上诉人的法定代表人，其二人的签名不能认定为上诉人的确认行为。 王素珍、王喜科、王根立均未答辩。 王素珍向一审法院起诉请求：1.依法判令李子园村委会向王素珍支付工资24000元；2.判令李子园村委会承担诉讼费用。 一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，一审法院予以确认。王素珍是李子园村委会聘用的水果市场管理员，2017年1-12月份工资共计24000元，由村书记王喜科及原任村主任王根立于2018年5月12日在支款条上签字确认，该款至今未支付。 一审法院认为，李子园村委会欠王素珍工资款事实清楚，其应及时支付。王喜科及王根立的签字行为只是对该事实的确认，不应承担还款责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下：一、被告平度市李园街道李子园村村民委员会付给原告王素珍工资款24000元，于判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告王素珍对被告王喜科、王根立的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元由被告平度市李园街道李子园村村民委员会负担。 二审查明的事实与原审一致。 本院认为，本案系劳务合同纠纷。根据业已查明的事实，王素珍系李子园村委会聘用的水果市场管理员，其2017年全年的工资为24000元，由村书记王喜科及原任村主任王根立在该24000元的支款条上签字确认。李子园虽不认可与王素珍存在劳务关系，但村书记王喜科、原任村主任王根立均承认王素珍系李子园村委会聘用的水果市场管理员，在王素珍已提供劳务的情况下，其主张劳务报酬，符合法律规定，应予以支持。李子园村委会主张支款条上未盖其公章，王喜科、王根立并非其法定代表人而不应向王素珍付款，依据不足，本院不予采纳。 综上所述，李子园村委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费400元，由上诉人平度市李园街道李子园村村民委员会负担。 本判决为终审判决。 审判长 徐 明 审判员 李晓波 审判员 王昌民 二〇二一年二月十九日 法官助理 栾才玉 书记员王 繁
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0191民初251号原告：沈阳德健物业管理有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：白宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：申月，女,汉族，住址辽宁省新民市,该公司员工。委托诉讼代理人：陈林，男，汉族，住沈阳经济技术开发区，该公司项目经理。被告：谢亮，男，汉族，住辽宁省康平县。原告沈阳德健物业管理有限公司与被告谢亮物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告沈阳德健物业管理有限公司委托诉讼代理人申月、陈林，被告谢亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2017年5月1日至2020年10月31日的物业费5676元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告为丽十二公馆小区物业管理公司，被告购买该小区房屋，被告与原告签订了业主手册及物业临时管理规约，被告欠缴物业费，原告向被告主张物业费，但被告均以各种理由拒绝交纳，原告无奈诉至法院。被告辩称：对欠费起止时间、收费标准及房屋面积均没有异议。没有缴纳物业费的原因是因为物业服务不到位，二楼漏水、我家下水道反水物业都一直没有进行维修。原、被告围绕诉讼请求依法提交了中标通知书、前期物业服务合同、住宅小区物业服务合同、准入住通知书、业主手册、催缴通知单等证据。本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系依法取得营业执照的物业服务企业，其在沈阳经济技术开发区“丽十二公馆”小区提供物业服务。被告系该小区1-4-79号楼1-2-2业主，房屋面积78.82平方米。原告与被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定物业费标准为：2019年5月1日之前1.8元/平方米/月；2019年5月1日之后1.6元/平方米/月。被告欠缴2017年5月1日至2020年10月31日的物业费。本院认为，原告与“丽十二公馆”小区开发商签有《前期物业服务合同》，后原告与“丽十二公馆”小区业主委员会签有《住宅小区物业服务合同》，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，合法有效，应当受到法律保护，合同对双方均具有法律约束力。原告履行了合同约定的物业管理服务义务，被告应当按照合同约定支付物业费。经原告书面催交，被告仍不交纳，已构成违约，原告要求被告支付物业费的诉讼请求符合双方的合同约定及法律规定，本院予以支持。关于被告在抗辩理由中提出物业服务未达到合同约定标准的主张，因该抗辩不能证明原告不履行物业服务合同，或者履行合同有重大瑕疵，被告以该抗辩拒绝支付或者拖欠物业服务费欠缺正当理由，故本院不予支持。关于被告在抗辩理由中提出楼上漏水致其损害的主张，根据相关法律规定，不动产权利人因用水、排水等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的应当予以赔偿。故被告如果遭受损害应向实际侵权人主张权利。故被告的抗辩与本案不属同一法律关系，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告谢亮于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳德健物业管理有限公司2017年5月1日至2020年10月31日期间的物业服务费5675.04元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢亮承担。本判决为终审判决。审判员  陈柏博二〇二一年二月二十六日书记员  刘慧玉本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省萍乡市安源区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0302刑初78号 公诉机关萍乡市安源区人民检察院。 被告人彭某，男，1986年1月6日出生于江西省萍乡市，汉族，初中文化，广州市度帆户外家具有限公司员工（自述），户籍所在地萍乡市湘**，住萍乡市湘**。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2020年9月17日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。 萍乡市安源区人民检察院以安检一部刑诉〔2021〕42号起诉书指控被告人彭某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月18日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，通过远程视频公开开庭进行了审理。萍乡市安源区人民检察院指派检察官李文明出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年4月16日晚上，被告人彭某的女朋友李某和甘某（已判刑）及其女朋友巫某等人均在萍乡市安源区步行街Ｍ2酒吧玩，因李某一直搭讪甘某，巫某扇了李某一巴掌，李某一方人员与甘某、巫某发生肢体冲突，后双方被劝开。甘某联系李某约在萍乡市妇幼保健院对面协商上述事情，甘某单独前往，李某有他人同行，因李某明确表示巫某必须到场，双方协商未果。李某一行人来到萍乡市安源区玫瑰主题宾馆并将李某被打一事告知黄某（已判刑）等人，彭某得知其女朋友李某被打后来到该宾馆与黄某等人会合。甘某再次联系李某约在萍乡市安源区某餐馆门口附近理论上述事情，甘某纠集何某、文某、彭某某（均已判刑）等人并带着巫某前往，一行人带有砍刀、匕首，甘某通知其他人事先藏好，若发生殴斗则呼唤其出来。彭某纠集黄某并带着李某等三名女子前往，彭某、黄某为防身每人携带一根甩棍。甘某、巫某先行与李某等三名女子理论，李某一方要求巫某跪下道歉，甘某、巫某拒绝，李某一方的一名女子上前扇了巫某一巴掌，甘某抓住该女子的头发并将其拉倒在地，彭某、黄某见状便抽出甩棍殴打甘某，甘某跑向何某、文某、彭某某等人藏匿的地点，黄某、彭某在后面追打。甘某呼唤一声后，何某、文某、彭某某等人携带砍刀、匕首冲出意欲殴打黄某、彭某，二人分开逃跑，黄某成功逃离，彭某跑至道路中央护栏时被追上，甘某用从地上捡来的甩棍打，何某用砍刀砍，文某用匕首刺，彭某某等人对彭某拳打脚踢。打斗结束后，甘某用甩棍打了之前李某一方扇巫某耳光的女子。经鉴定，彭某的损伤程度为轻微伤。 另查明，被告人彭某于2020年9月17日到公安机关主动投案，并如实供述了自己的罪行。 公诉机关提交了受案登记表，证人甘某、何某、文某、彭某某、刘某、钟某、李某、巫某、罗某的证言，同案人黄某的供述，辨认笔录及照片，指认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，行政处罚决定书，刑事判决书，归案说明，常住人口信息，被告人彭某的供述等证据证实。 公诉机关认为，被告人彭某伙同他人在公共场所持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。在共同寻衅滋事犯罪中，被告人彭某与黄某作用相当，不宜划分主从犯。被告人彭某自愿认罪认罚，可以从宽处理；犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。建议判处被告人彭某有期徒刑八个月。 被告人彭某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人彭某在公共场所持凶器随意殴打他人，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人彭某与同案人所起作用相当，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人彭某主动投案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关相应意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第二十六条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人彭某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月17日起至2021年5月16日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王石莎 二〇二一年二月二十四日 书记员  汤蕾蕾
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）新0203刑初14号 公诉机关克拉玛依市克拉玛依区人民检察院 被告人陈树梅，女，1972年7月31日出生，汉族，初中文化程度，新疆同益投资有限责任公司员工，住新疆维吾尔自治区。2020年1月2日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，2021年1月1日被本院再次取保候审。 公诉机关指控情况,起诉书文号,克市克区检一部刑诉〔2020〕194号。 指控事实：2019年12月20日22时50分，被告人陈树梅酒后驾驶×××号“海马”牌小型轿车，沿克拉玛依市区南环路由西向东行驶至北师大附属中学南侧出入口附近路段时，与前方停驶的×××号“现代”牌小型轿车追尾，造成两车部分受损的道路交通事故。经鉴定，陈树梅血液样本中检测出乙醇成分，含量为171.52mg/100ml,达到醉酒驾驶标准。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：三个月拘役，并处罚金6,000元。 被告人及辩护人意见：被告人陈树梅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由：公诉机关指控被告人陈树梅危险驾驶罪罪名成立。被告人酒后驾驶机动车发生交通事故，依法可以从重处罚；具有坦白情节，已经赔偿事故损失，认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。 法律依据：中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款。 判决结果： 被告人陈树梅犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6,000元。（刑期自2021年2月20日起至2021年5月19日止，罚金于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。） 权利告知： 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 王 雯 二〇二一年二月二十日 书记员 孙中玉
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)内2223执保14号申请保全人：肖金良,男性,蒙古族,1976年7月3日出生,住扎赉特旗。被保全人：孙成格乐,男性,蒙古族,1995年5月10日出生,住扎赉特旗肖金良与孙成格乐财产保全一案，本院已根据肖金良申请，依据（2021）内2223财保4号法律文书，于2021年03月05日无标的物可实施保全。特此通知承办人白秀河二〇二一年二月二十三日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执24955号 申请执行人深圳市文化企业发展有限公司。住所地：深圳市福田区莲花街道景田东路**中导大厦**南侧，统一社会信用代码914403001921918244。 法定代表人张宇丰。 被执行人陈秋香，女，汉族，1975年4月2日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 申请执行人深圳市文化企业发展有限公司与被执行人陈秋香房屋买卖合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初16545号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  胡 飞 审判员  李春颖 二〇二一年二月十九日 书记员  钟海伦
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0109执263号之一申请执行人：廖泽容，女，汉族，1966年4月22日出生，住重庆市北碚区。申请执行人：林子钧，男，汉族，1993年11月16日出生，住重庆市合川区。被执行人：福登（重庆）餐饮管理有限公司，住所地重庆市江**建新东路**附**E企吧众创空间****，统一社会信用代码91500105MA603R9D1A。法定代表人：李红梅。关于廖泽容、林子钧申请执行福登（重庆）餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0109民初9217号民事判决书已发生法律效力。本案于2021年1月12日立案受理，执行标的额为10993.04元（含案件受理费235.37元）。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、股权等财产，未发现可供执行的财产，本院依法将被执行人法定代表人限制高消费和将被执行人纳入失信被执行人名单。经向申请执行人询问，其也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案的债权全部未予执行到位。综上所述，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0109执263号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。审 判 长 李仕兵审 判 员 陈安燕审 判 员 李 军二〇二一年二月二十四日法官助理 周理论书 记 员 蓝 园
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执892号 申请执行人王静兰，女，1954年8月6日出生，汉族，住罗田县。 被执行人晏庆祥，男，1949年10月16日出生，汉族，住罗田县。 本院在执行（2020）鄂1123执892号申请执行人王静兰与被执行人晏庆祥机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人自行和解达成协议，被执行人晏庆祥已向王静兰支付人民币13000元，申请执行人王静兰向本院出具结案证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）鄂1123执892号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘文祥 审判员  曾建平 审判员  瞿学知 二〇二一年二月十日 书记员  王 慧
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执95号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。被执行人：李汝佳，女，1984年4月28日出生，汉族，住上海市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行诉被告李汝佳信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0118民初17184号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告李汝佳应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年7月28日信用卡透支本金人民币46,353.61元；二、被告李汝佳应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行相应的利息、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦发银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。届期，被告李汝佳未履行判决书规定的支付义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行于2021年1月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年1月5日向被执行人李汝佳发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人于2021年2月2日前按民事判决书确定内容履行义务并报告财产，但被执行人未履行也未报告财产。执行中，本院冻结了被执行人名下的银行账户。执行中查明：被执行人名下无其他银行存款、股票、车辆、房地产等可供执行的财产。本院于2021年1月15日将被执行人入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将此执行经过告知申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行后，申请执行人对本院的调查情况及采取的强制执行措施予以确认，并表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二一年二月二十日书记员  张 鑫附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执6592号之一 申请执行人:瑞安市莘银电镀有限公司，住所地瑞安市上望街道八十亩村电镀工业园，统一社会信用代码913303810631544613。 法定代表人:叶兰兰，执行董事。 被执行人:戴小隆，男，1981年4月29日出生，汉族，住瑞安市。 申请执行人瑞安市莘银电镀有限公司与被执行人戴小隆承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初12461号民事调解书已于2019年10月23日发生法律效力。申请执行人于2020年11月25日向本院申请执行，要求：被执行人偿付77800元及利息损失并加倍支付迟延履行期间的债务。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人戴小隆名下有存款10688.53元，扣除执行费、罚款后，本案分得案款4365元。二、被执行人戴小隆在瑞安市自然资源和规划局、温州市车管所、浙江省市场监督管理局无登记信息。三、被执行人在住所地无其他可供执行财产，且无法联系。四、被执行人戴小隆另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 本次执行申请执行人实现债权4365元，执行到位执行费1067元，罚款1000元。 因被执行人戴小隆违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执6592号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 执  行  员  邵一瑞 二〇二一年二月二十六日 （代）书记员  梁新新
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0109执785号 裁决机关：乌鲁木齐市米东区人民法院。被执行人：王磊，男，1987年2月7日出生，回族，原系乌鲁木齐市公安局米东区分局事业编民警，住乌鲁木齐市米**。本院于2020年12月29日作出的（2020）新0109刑初89号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2021年2月19日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2020）新0109刑初89号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人在银行和其他金融机构账户存款20,000元（其中案款20,000元）；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   潘习知二 〇 二 一 年 二 月 十 九 日书  记  员   潘乐梅
湖南省澧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0723执196号本院执行的申请执行人谢寸军与被执行人何本华、杨坤菊提供劳务者受害责任纠纷一案，因双方达成和解协议，并按照和解协议履行完毕，该案已执行完毕。并以此作为结案凭证。特此通知。二〇二一年二月二十三日
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0111刑初157号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人杜佳星，男，土家族，1994年10月18日出生，因本案于2020年9月16日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。2020年11月19日被取保候审。辩护人张夕，王盟盟，湖北九通盛律师事务所律师。公诉机关以洪检一部刑诉〔2021〕105号起诉书指控被告人杜佳星犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年7月11日18时许，被告人杜佳星驾驶鄂Ａ×××**号小型轿车沿本市洪山区平套河路信果停车场前路段由南向北行驶时，与由西向东横过道路的被害人吴某发生碰撞，致被害人吴某受伤后经抢救无效死亡。武汉市公安局洪山区分局道路交通事故认定书认定：此事故中杜佳星驾驶机动车对道路情况观察不够，未按照操作规范安全驾驶，且超速行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第一款之规定，是此事故发生的主要原因。杜佳星承担此事故主要责任。案发后，被告人杜佳星向公安机关自动投案。被告人杜佳星家属与被害人家属达成赔偿协议并取得谅解。公诉机关认为被告人杜佳星具有自首、自愿认罪认罚、赔偿并取得谅解的处罚情节，建议判处被告人杜佳星有期徒刑六个月，适用缓刑。被告人杜佳星对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杜佳星犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人杜佳星犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  徐中泉二〇二一年二月二十六日法官助理陈俊杰书记员李有梅
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执978号 申请执行人：张文义，男，汉族，1973年7月24日出生，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人：王在先，女，汉族，1974年5月20日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：毕节市振华房地产开发有限责任公司，住所地贵州省毕节市七星关区麻园大道，统一社会信用代码：91520500750163845Q。 法定代表人：蒋秀均，该公司董事长。 本院依据已生效的民事判决书，依法受理张文义、王在先申请执行毕节市预售合同纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人无银行存款，无车辆登记信息，无可供执行的不动产，该案调查情况已告知申请执行人并通知申请人终结本次执行程序。经合议庭合议，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  陈延华 审判员  高 媛 审判员  刘维华 二〇二一年二月二十三日 书记员  葛 操
河南省宜阳县人民法院行 政 裁 定 书(2021)豫0327行审5号申请执行人：宜阳县环境保护局。地址：河南省宜阳县文明东路**，统一社会信用代码：114103274165931882。法定代表人：马红干，该局局长。委托代理人：姚池，该局环境监察大队副队长,特别授权代理。被执行人：宜阳县隆发新型墙体材料有限公司，地址：宜阳县张午乡岳社村。法定代表人：徐国军，该公司负责人。申请执行人宜阳县环境保护局与被执行人宜阳县隆发新型墙体材料有限公司行政处罚非诉执行审查一案，宜阳县环境保护局向本院递交强制执行申请书，申请执行宜环罚决字【2020】第5—009号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对宜阳县环境保护局作出的宜环罚决字【2020】第5—009号行政处罚决定书进行了审查，现已审查终结。经审查，2020年6月30日18时至2020年6月30日19时，宜阳县隆发新型墙体材料有限公司在生产过程中排放氮氧化物数据超标，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十八条的规定。2020年7月3日，宜阳县环境保护局作出宜环罚先告字【2020】第5—009号《行政处罚事先（听证）告知书，并于同日送达宜阳县隆发新型墙体材料有限公司。2020年7月20日，宜阳县环境保护局作出宜环罚决字【2020】第5—009号行政处罚决定书，依照《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第二款之规定，决定对宜阳县隆发新型墙体材料有限公司处罚款贰拾万元整，并限其在收到处罚决定书之日起十五日内将罚款缴至指定银行和账户。同日，宜阳县环境保护局向宜阳县隆发新型墙体材料有限公司送达了宜环罚决字【2020】第5—009号行政处罚决定书，宜阳县隆发新型墙体材料有限公司收到处罚决定书后，于2020年8月3日缴纳罚款壹万元，并向宜阳县环境保护局申请分期缴纳罚款，获得批准后，该公司于2020年9月4日缴纳壹万元，剩余拾捌万元罚款一直未予缴纳。2021年1月11日，宜阳县环境保护局作出宜环催告字【2021】第5—01号催告书，并于同日送达宜阳县隆发新型墙体材料有限公司。申请执行人向本院提交的证据有：1、调查询问笔录；2、现场检查（勘查）笔录；3、行政处罚事先（听证）告知书、行政处罚决定书及送达回证；4、行政处罚催告书及送达回证。本院认为：申请执行人宜阳县环境保护局作出的宜环罚决字【2020】第5—009号行政处罚决定书，认定事实的证据确实充分，适用法律正确，程序合法。被执行人宜阳县隆发新型墙体材料有限公司在缴纳部分罚款后，不履行缴纳剩余罚款的义务，申请执行人宜阳县环境保护局向本院递交强制执行申请书，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：宜阳县环境保护局作出的宜环罚决字【2020】第5—009号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定书一经送达即发生法律效力。审 判 长  杨庭芳人民陪审员  杜崇亚人民陪审员  王晓平二〇二一年二月二十五日书 记 员  张亚妹
辽宁省抚顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽04执异30号申请人（申请执行人）：北京包融资产管理有限公司，住所地：北京市朝阳区东三环中路**艾维克大厦第**03A。法定代表人：蒋红英。该公司总经理。委托诉讼代理人：常荣华，辽宁华恩律师事务所律师。被执行人：抚顺市清原炭素厂，住所，住所地：清原满族自治县南八家乡马前寨村div>法定代表人：刘长有，该厂负责人。被申请人：清原龙庆炭素有限公司，住所，住所地：清原满族自治县南八家乡马前寨村炭素厂-4、-5div>法定代表人：刘长武，该厂负责人。本院在执行申请执行人北京包融资产管理有限公司（以下简称“包融公司”）和被执行人抚顺市清原炭素厂（以下简称炭素厂）借款合同欠款纠纷一案中，申请人包融公司申请追加清原龙庆炭素有限公司（以下简称龙庆公司）为被执行人。本院于2020年10月30日以（2020）辽04执异177号执行裁定，驳回包融公司的追加申请。包融公司不服，向辽宁省高级人民法院提出复议。2021年1月27日，辽宁省高级人民法院以（2021）辽执复11号执行裁定，撤销本院（2020）辽04执异177号执行裁定，发回本院重新审查。本院受理后，依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。包融公司称，中国银行抚顺分行与炭素厂借款合同欠款纠纷一案，抚顺中级人民法院作出（2004）法执字第6号民事裁定书，裁定：本院（2003）抚中民二合初字第120号民事判决书终结执行。贵院于2019年12月作出（2019）辽04执异170号执行裁定，变更包融公司为本案申请执行人。经查，炭素厂于2010年3月24日已经注销，该厂的债权、债务由龙庆公司处理，龙庆公司在炭素厂注销登记时书面承诺处理其债权债务，负责接收债权清偿债务。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条的规定，申请追加龙庆公司为被执行人。龙庆公司称，龙庆公司与炭素厂无关，不同意追加龙庆公司为被执行人。本院查明，申请执行人中国银行抚顺分行与炭素厂借款合同欠款纠纷一案，本院于2003年9月1日作出（2003）抚中民二合初字第120号民事判决书，判决：“一、原告中国银行抚顺分行与被告抚顺市清原炭素厂签订的两份借款合同及两份抵押合同有效；二、被告抚顺市清原炭素厂欠原告中国银行抚顺分行到期借款本金3,890,000.00元及利息946,199.48元（截止2003年6月20日），并承担从2003年6月21日起至本判决生效之日止的银行利息（利率按中国人民银行流动资金同期贷款利率计算），于本判决生效后十日内给付原告。逾期不付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第232条规定执行；三、如被告抚顺市清原炭素厂未按期偿付借款本息，原告中国银行抚顺分行对被告提供抵押担保的自由设备环式焙烧炉2座等固定资产享有优先受偿权。（以有关部门评估价格为准）。案件受理费34710.00元，由被告抚顺市清原炭素厂负担，原告已预交，被告随欠款一并给付原告。”后申请执行人中国银行抚顺分行向本院申请执行。在执行过程中，经评估炭素厂的固定资产机器设备作价1,073,800.00元，抵偿给中国银行抚顺分行。本院于2004年2月26日作出（2004）法执字第6号民事裁定书，裁定：本院（2003）抚中民二合初字第120号民事判决书终结执行。2004年9月7日，中国银行抚顺分行（甲方）与中国东方资产管理公司大连办事处（乙方）签订《债权转让协议》，协议约定甲方将其本案债权及利息转让给乙方。2005年12月21日，在辽宁日报发布《中国银行辽宁省分行、中国东方资产管理公司大连办事处债权转让通知暨债务催收、转让联合公告》。2016年12月22日，中国东方资产管理公司辽宁省分公司（转让方）与包融公司（受让方）签订《单户资产转让协议》，中国东方资产管理公司辽宁省分公司将其从中国银行抚顺分行受让的上述债权转让给包融公司。双方于2017年4月17日在《国际商报》发布《中国东方资产管理有限公司辽宁省分公司与北京包融资产管理有限公司资产转让暨债权催收联合公告》。另查明，2016年12月9日，中国东方资产管理公司大连办事处变更名称为中国东方资产管理股份有限公司辽宁省分公司。2019年4月18日，中国银行抚顺分行变更名称为中国银行股份有限公司抚顺分行。又查明，炭素厂于1989年11月9日成立，投资者南八家工业公司，2010年3月24日注销。清原县市场监督管理局出具的企业法人注销登记申请书载明，债权债务清理情况：该厂的债权、债务由龙庆公司处理。龙庆公司于2008年9月25日成立，投资者张淑梅、刘长武。注册。注册地址：清原满族自治县南八家乡马前寨村炭素厂-4、-5div>本院认为，在执行程序中，申请变更、追加被执行人应当符合法定条件。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条规定：“作为被执行人的法人或其他组织，未经依法清算即办理注销登记，在登记机关办理注销登记时，第三人书面承诺对被执行人的债务承担清偿责任，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担清偿责任的，人民法院应予支持”。本案中，被执行人炭素厂未经依法清算注销，在企业法人注销登记申请书载明炭素厂的债权、债务由龙庆公司处理，故包融公司提出的追加清原龙庆炭素有限公司为本案被执行人的申请理由，于法有据，本院予以支持。综上，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二十三条的规定，裁定如下：追加清原龙庆炭素有限公司为本案被执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长 殷 健审判员 朱秀杰审判员 耿 嘎二〇二一年二月二十七日书记员 马 旸
广西壮族自治区陆川县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0922刑初53号 公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。 被告人谢健才，绰号“阿才”，男，1980年12月24日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，小学文化，农民，住广西陆川县。曾因犯贩卖毒品罪，于2017年12月7日被本院判处有期徒刑一年一个月，2018年10月5日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年7月17日被陆川县公安局监视居住，2020年10月12日被陆川县公安局刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于广西灵山县看守所。 陆川县人民检察院以陆检一部刑诉〔2020〕239号起诉书指控被告人谢健才犯贩卖毒品罪，于2021年1月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员苏俊玮出庭支持公诉，被告人谢健才到庭参加诉讼。现已审理终结。 陆川县人民检察院指控，谢胜、谢福如（两人另案处理）为了购买毒品海洛因转手贩卖，多次共同出资委托认识有贩卖毒品上家的被告人谢健才帮购买毒品海洛因，每次都另给被告人谢健才加油钱、好处费和少量毒品海洛因。2020年7月17日早上，谢胜、谢福如再次委托被告人谢健才购买毒品海洛因，被告人谢健才在收到谢胜转入其银行卡的、包括毒资16800元及加油钱100元在内共计16900元后，到玉林市购买到毒品海洛因即驾驶摩托车回陆川县。当天上午10时许，被告人谢健才回到陆川县城沙湖路口的铁路桥时被公安机关当场抓获，当场缴获毒品海洛因疑似物40.23克。经玉林市公安局物证鉴定所鉴定，从该40.23克毒品海洛因疑似物中检测出海洛因。 上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人谢健才的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第三款，应当以贩卖毒品罪（未遂）追究其刑事责任。被告人谢健才明知他人贩卖毒品而为其代购，应以贩卖毒品罪的共犯论处。在共同犯罪中，被告人谢健才积极实施犯罪，是主犯，应当按照其所参与的全部罪行处罚。被告人谢健才曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人谢健才曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，现又犯贩卖毒品罪，是毒品犯罪的再犯，应当从重处罚。被告人谢健才认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人谢健才有期徒刑十年至十二年，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人谢健才对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的罪名及犯罪事实没有异议，自愿签署认罪认罚具结书，同意本案适用简易程序审理。 经审理查明，被告人谢健才的犯罪事实与公诉机关指控的事实相同。另查明，被告人谢健才曾因犯贩卖毒品罪，于2017年12月7日被本院判处有期徒刑一年一个月，2018年10月5日刑满释放。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表和立案决定书、户籍证明、抓获经过、当场检查笔录、提取笔录、扣押物品文件清单、毒品称量、抽样、送检笔录、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、玉林市公安局物证鉴定所理化检验报告及鉴定意见通知书、本院（2017）桂0922刑初395号刑事判决书、广西壮族自治区黎塘监狱（2018）黎狱字第1654号释放证明书、同案犯谢胜、谢福如供述、被告人谢健才供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人谢健才违反国家毒品管理制度，故意贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人谢健才犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人谢健才伙同他人二人以上共同故意犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪过程中，被告人谢健才积极参与实施犯罪，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人谢健才曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人谢健才曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，是毒品犯罪的再犯，应当从重处罚。被告人谢健才已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人谢健才归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人谢健才承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。综合以上量刑情节，本院决定对被告人谢健才从轻处罚，从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第三款、第三百五十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人谢健才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年十个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月12日起至2031年8月11日止。缴纳罚金期限为判决生效后一个月内，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的海洛因40.23克予以没收，由扣押机关陆川县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  冯卫东 人民陪审员  陈翼霞 人民陪审员  林春恒 二〇二一年二月二十三日 书 记 员  刘永倩
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1381执恢277号申请执行人湛志强，男，1979年11月3日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。申请执行人李安忠，男，1965年3月4日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市广水办事处开发区。被执行人刘勇，男，1982年6月29日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。本院依据已经发生法律效力的广水市人民法院（2018）鄂1381民初1116号民事判决书，在执行申请执行人湛志强、李安忠与被执行人刘勇买卖合同纠纷一案中，向被执行人刘勇发出执行通知书，责令被执行人5日内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人仍未履行。现查询被执行人现有银行存款已依法扣划，但剩余借款仍未履行，经查询被执行人财产信息，名下已无其它可供执行的财产信息，申请执行人亦提供不出被执行人其它财产线索。本院已依法对被执行人限制消费令并将其列为失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  石佑胜二〇二一年二月二十四日书记员  周正勇
青岛铁路运输法院民 事 判 决 书（2021）鲁7102民初20号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**（实际楼层**）。法定代表人：李占国，董事长。委托诉讼代理人：姚滨，北京大成（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王淼，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：孟风英，女，1970年5月16日出生，汉族，住河北省沙河市。原告海尔消费金融有限公司（以下简称海尔金融）与被告孟风英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告海尔金融委托诉讼代理人王淼到庭参加诉讼。被告孟风英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融向本院提出诉讼请求：1.判令孟风英偿还借款本金26666.68元及借款利息、罚息（以未还本金26666.68元为基数，自2019年2月5日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算）；2.诉讼费等由孟风英承担。事实和理由：海尔金融与孟风英签订电子《个人借款合同》，约定海尔金融向孟风英提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，海尔金融如约发放贷款合计40000元，但孟风英至今未还清全部借款本息。孟风英未作答辩。海尔金融围绕诉讼请求依法提交了金融许可证、营业执照、《诚信信息识别服务协议》及《客户信息登记表》《关于延展合同有效期的续签协议》及《客户信息登记表》《关于变更服务项目价格的补充协议》《关于公司名称变更的告知函》及《名称变更通知》《快钱电子支付服务协议》及《快钱无卡及移动支付服务协议》《个人借款合同》《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》《有关电子的有效性说明》、代收付回单、欠款明细表、履约情况说明、孟风英身份证照片及人脸识别照片等证据。孟风英未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定海尔金融提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月4日，孟风英与海尔金融通过“够花APP”平台以电子签名方式签订《个人借款合同》一份，约定：1.海尔金融向孟风英提供借款40000元；借款期限为12期，自借款实际发放之日开始至最后一个还款日止；借款费率/利率按“按月计收”方式确定，借款年利率为21.6%，一次性手续费率（仅首期收取）为3.0%；还款日为自借款发放之日的次月起，每月贷款实际发放日的对应日，借款人应于每个还款日偿还当期借款本息，并于首个还款日向贷款人支付一次性手续费；借款人用于接收借款及还款的账户户名为孟风英，开户行为上海浦东发展银行，银行账号为62×××20。2.借款人未按期偿还借款本金、手续费及利息的,贷款人在逾期欠付款项适用的合同利率基础上上浮50%计收罚息，直至借款人全部偿还借款本金、手续费、利息、罚息等全部应付贷款人款项。3.借款人指定广西壮族自治区南宁市良庆区xxx作为发生争议时所涉诉讼文书的有效送达地址，上述送达地址适用于诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关诉讼文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日；上述送达地址如有变更，借款人必须在变更后三日内书面通知贷款人，否则按上述地址进行的送达仍然有效，未及时通知贷款人变更情况的，借款人自行承担由此产生的法律后果。合同还约定了双方的其他权利义务。2018年9月4日，海尔金融依约向孟风英发放借款40000元，该笔借款，孟风英已偿还借款本金13333.32元，尚欠借款本金26666.68元，其最后一次还款的日期为2019年1月4日。2020年6月8日，北京天威诚信电子商务服务有限公司对上述合同中孟风英及海尔金融电子签名数字证书的有效性予以确认。本院认为，海尔金融与孟风英订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行约定。海尔金融依约履行了出借款项的义务，孟风英应按约偿还借款本息，孟风英未按约履行还款义务已构成违约，应当承担违约责任，并对本案纠纷的形成负全部责任。海尔金融要求孟风英偿还欠付的借款本金，符合合同约定，本院依法予以支持。根据合同约定，借款年利率为21.6%，海尔金融主张利息、罚息的总金额均以未还本金为基数，按年利率15.4%计算，未超过合同约定，亦符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、孟风英于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金26666.68元；二、孟风英于本判决生效之日起十日内支付海尔消费金融有限公司借款利息、罚息(利息、罚息总金额以未还本金26666.68元为基数，自2019年2月5日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费467元，减半收取计233.5元，由孟风英负担，于本判决生效后十日内直接支付给海尔消费金融有限公司。本判决为终审判决。审判员  陈俊平二〇二一年二月二十五日法官助理仲超书记员李梦杰
四川省高县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1525执163号 张均辉： 本院依据已经生效的（2020）川1525刑初244号刑事判决书，于2021年1月27日立案受理本院移送执行张均辉罚金一案,执行标的2000元。被执行人张均辉已于2021年2月21日支付。本案已执行完毕，经本院确认，予以结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十三日
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民再124号 抗诉机关：浙江省金华市人民检察院。 原审原告：何笑蓉，女，1964年1月11日出生，汉族，住东阳市。 原审被告：吴晓燕，女，1975年1月11日出生，汉族，住东阳市，现在浙江省第二女子监狱服刑。 原审原告何笑蓉与原审被告吴晓燕合伙协议纠纷一案，本院于2014年8月20日作出（2014）东商初字第1403号民事判决，已经发生法律效力。浙江省金华市人民检察院于2020年9月16日作出金检民监【2020】33070000138号民事抗诉书，认为本案系虚假诉讼，原审判决认定事实的主要证据系伪造，原审判决适用法律确有错误，现有的新证据足以推翻原判决，对本案提出抗诉。浙江省金华市中级人民法院于2020年10月15日做出（2020）浙07民抗71号民事裁定，指令本院再审。本院依法组成合议庭进行了审理。 2021年1月20日，原审原告何笑蓉向本院提出撤诉申请，理由为其就原审案件于2014年4月8日提起诉讼时，案涉债权实际于2012年9月13日已通过受让原审被告吴晓燕对案外人的债权获得解决，原审原告对原审被告已不具有债权。且原审原告就受让的债权已另行提起诉讼，案号为（2014）东商初字第3799号，该案已胜诉并进入执行程序。 本院经审查认为，原审原告撤回原审起诉的请求，已经其他当事人同意，且未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2014）东商初字第1403号民事判决。 二、准许原审原告何笑蓉撤回起诉。 原审案件受理费17778元，由原审原告何笑蓉负担。 审 判 长  张 刚 审 判 员  吴凤鸣 审 判 员  刘燕燕 二〇二一年二月二十六日 代书记员  陈英芝
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0523执2236号之一 申请执行人:何万栋，男，1953年5月8日出生，汉族，住重庆市丰都县。 被执行人:陈建新，男，1962年9月20日出生，汉族，住湖南省桃源县。 本院在执行申请执行人何万栋与被执行人陈建新劳务合同纠纷一案中，申请执行人何万栋以庭外双方达成和解协议为由，向本院提出撤回对被执行人陈建新强制执行的申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其强制执行请求权的自由处分，且不违反法律强制性规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 准许申请执行人何万栋撤回对被执行人陈建新强制执行的申请，（2020）浙0523执2236号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  潘晶晶 审 判 员  王文德 人民陪审员  朱丹丹 二〇二一年二月二十五日 法官 助理  陈 嵩 书 记 员  陈 阳
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初1578号原告：李林春，男，1964年1月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：马昌利，男，1976年4月8日出生，住重庆市长寿区，其余信息不详。被告：傅桂英，女，1978年8月21日出生，住重庆市长寿区，其余信息不详。第三人：罗绍华，男，1953年10月27日出生，住重庆市长寿区，其余信息不详。原告李林春诉被告马昌利、傅桂英，第三人罗绍华合伙合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告李林春于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李林春的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李林春撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李林春负担。审 判 员 张琛琛二〇二一年二月二十四日法官助理 李 琨书 记 员 邹小寒
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0323民初481号原告：王岩杰，男，汉族，1992年11月7日生，住河南省新安县。被告：于梓晗，男，汉族，2001年8月23日生，住河南省新安县。原告王岩杰与被告于梓晗民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月10日立案。2021年2月23日原告王岩杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王岩杰撤诉处理。案件受理费25元（已减半收取），由王岩杰负担。审判员 张 雯二〇二一年二月二十三日书记员 董飞豪
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执505号申请执行人：赵晓红，女，生于1977年7月5日，汉族，住河南省禹州市。被执行人：刘新伟，男，生于1970年3月5日。汉族，住河南省禹州市。申请执行人赵晓红申请执行刘新伟民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2020）豫1081民初3239号民事调解书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘新伟的存款130000元；或扣留、提取被执行人刘新伟130000元的收入；或查封、扣押价值130000元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二一年二月二十二日书记员 ：胡泽佩