wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曹县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1721民初618号 原告：李保军，男，1968年7月19日出生，汉族，住济南市天桥区。 委托诉讼代理人：孔淑芳，山东坤宁律师事务所律师。 被告：栾宽，男，1983年2月6日出生，汉族，住曹县。 委托诉讼代理人：张金军，山东齐州律师事务所律师。 原告李保军与被告栾宽返还原物一案，本院于2021年1月15日立案。原告李保军于2021年2月2日以申请人主观原因为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李保军的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李保军撤诉。 案件受理费减半收取计865元，由李保军负担。 审 判 员 李兴华 二〇二一年二月三日 法官助理 段爽爽 书 记 员 段爽爽
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执2891号之一 申请执行人方杭香,女,1956年7月10日出生,汉族，住浙江省杭州市上城区。 申请执行人陈金荣,男,1954年1月1日出生,汉族，住浙江省杭州市上城区。 被执行人柳东方,女,1962年12月14日出生,汉族，住浙江省开化县。 申请执行人方杭香、陈金荣与被执行人柳东方民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0102民初3836号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人方杭香等向本院申请强制执行。本院于2020年12月23日立案执行。执行标的确认为：被执行人柳东方支付申请执行人方杭香、陈金荣人民币113270元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1270元，申请执行费1599.05元。 执行立案后，本院于2020年12月23日向被执行人柳东方发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求柳东方履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人柳东方逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人柳东方名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、车辆登记，无有价证券，无公积金缴存。暂未发现被执行人柳东方有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人柳东方拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人柳东方作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人柳东方纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人等，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人柳东方暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执2891号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  濮剑威 二〇二一年二月八日 书记员  陈 弘
陕西省蓝田县人民法院     民事裁定  书                          (2021)陕 0122 民初311号     原告：高某某,男，1970年XX月XX日出生，汉族，住陕西省西安市蓝田县XX街道XX村XX组，农民。    委托诉讼代理人：杨维平，西安市蓝田县148法律服务所法律工作者。   被告：赵某某，男，1976年XX月XX日出生，汉族，住陕西省渭南市大荔县XX乡XX村XX组，农民。    被告：王某，男,出生日期不详，汉族，住陕西省西安市长安区XX镇XX村XX组XX号，职业不详。   被告：中国人民财产保险股份有限公司未央支公司。住所地：陕西省西安市未央区XX环XX段XX园XX广场XX层。   负责人：鲁继宗，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：王旗，陕西大秦律师事务所律师。   原告高某某与被告赵某某、王某、中国人民财产保险股份有限公司未央支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于 2021年1月18日立案。原告高某某于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告高某某自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：    准许原告高某某撤回起诉。    案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告高某某负担。          审  判  员 杨 香 利       二〇二一年二月三日     书  记  员 任  碧        1
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川0191行初98号 原告陈传勤，女，1967年3月18日出生，汉族，住成都市高新区。 委托代理人李游，四川普联律师事务所律师。 被告成都高新技术产业开发区市场监督管理局。住所地：成都市高新区天府大道北段******。 法定代表人李永才，局长。 原告陈传勤诉被告成都高新技术产业开发区市场监督管理局工商登记一案，本院于2021年1月28日立案受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序。本院在审理过程中，原告陈传勤于2021年1月29日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，本案原告陈传勤申请撤诉符合法律规定，应予准许。同时根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款“裁定适用于下列范围：（十）准许或者不准许撤诉；”之规定，裁定如下： 准许原告陈传勤撤回对被告成都高新技术产业开发区市场监督管理局的起诉。 本案案件受理费25元，由原告陈传勤负担。 审判员  范聪 二〇二一年二月二日 书记员  刘恒
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初5278号 原告：王少义，男，汉族，1965年8月20日生。 委托诉讼代理人：张燕，山东华夏明德律师事务所律师。 被告：李术华，男，汉族，1963年5月20日生。 第三人：诚成众赢资产管理（北京）有限公司，住所地：北京市平谷区平谷镇府前西街****，统一社会信用代码：91110117MA001FF68K。 法定代表人：张西川。 第三人：深圳诚成高科股权投资基金管理有限公司，住所，住所地：深圳市福田区福田街道福华三路卓越世纪中心**楼**903-904社会信用代码：914403005840526712。 法定代表人：曹清伟。 原告王少义与被告李术华及第三人诚成众赢资产管理（北京）有限公司、深圳诚成高科股权投资基金管理有限公司保证合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告王少义向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王少义的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王少义撤诉。 案件受理费1443元（系减半收取）,由原告负担。 审 判 长  孙文丽 人民陪审员  汤金红 人民陪审员  宋永明 二〇二一年二月九日 书 记 员  梁子月
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执保375号 申请人：申永贵，男，1951年4月20日出生，汉族，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市住新疆维吾尔自治区。 被执行人：新疆百润房地产开发有限责任公司，住所地：住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市城关镇大墩村**。 法定代表人：张国玺，该公司总经理。 申请人申永贵根据已经生效的阜康市人民法院（2020）新2302民初2468号民事判决书，于2021年2月4日向本院申请保全，请求对被申请人新疆百润房地产开发有限责任公司存款272874元或其他同等价值的财产予以查封、扣押、冻结。 本院经审查认为，申请人申永贵的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人新疆百润房地产开发有限责任公司存款272874元或其他同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 摆 华 英 二〇二一年二月四日 书记员 阿依古丽
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民初8532号之一 原告：甘付益，男，1984年8月13日出生，汉族，住贵州省兴义市。 被告：彭其发，男，1992年1月14日出生，汉族，住贵州省兴义市。 甘付益诉彭其发租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用普通程序审理，因甘付益经传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按甘付益撤诉处理。 案件受理费350元，减半收取175元，由甘付益负担。 审 判 长  廖应国 人民陪审员  曾德华 人民陪审员  王明萃 二〇二一年二月九日 书 记 员  刘 淋
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1524民初3125号原告：周传良，男，1978年9月29日出生，汉族，住山东省东阿县。委托诉讼代理人：孙常峰，东阿同圆法律服务所法律工作者。被告：张桂容，女，1968年8月23日出生，汉族，户籍地新疆和硕县。被告：路昌胜，男，1999年11月23日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：修东磊，山东齐耀律师事务所律师。原告周传良与被告张桂容、被告路昌胜民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周传良委托诉讼代理人孙常峰、被告路昌胜委托诉讼代理人修东磊到庭参加诉讼，被告张桂容经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周传良向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令两被告在可继承路延红遗产的范围内偿还原告借款23000元及利息;2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告张桂荣的丈夫路延红系朋友关系，路延红因生意经营资金周转，于2018年在原告处借款23000元。2020年6月份路延红去世，但该笔借款至今未偿还。路延红去世后，两被告作为路延红的遗产法定继承人，在本案起诉前均未作出放弃继承遗产的表示，可以视为接受继承。由于路延红债务未清偿，两被告应在继承的遗产价值范围内先清偿路延红的债务。被告路昌胜辩称，我对此借款不知情，对于该笔借款是否属实应由法庭根据本院查明的事实及原告举证情况综合确定。我明确表示不继承路延红的遗产，不应承担责任。被告张桂容未到庭亦未提供答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，被告张桂容与被告路昌胜系继母子关系。案外人路延红系被告张桂容丈夫、被告路昌胜父亲。2020年6月26日，路延红去世。原告周传良为证实案外人路延红与其之间存在借贷关系，提供了其妻子白玉华与张桂容的录音片段（证据一）、白玉华与张桂容、路昌胜的录音（证据二）、白玉华与路昌胜的通话录音（证据三）为证，并申请李某出庭作证，用以证实被录音人身份及借贷关系的存在。被告路昌胜称其对原告周传良与路延红之间是否存在借贷关系不知情，并于庭审中明确表示放弃继承路延红的遗产，且于2020年11月9日在齐鲁晚报上发表了放弃遗产的声明。关于证据一、二，因无法核实录音内容和被录音人身份，且证人李某与白某朋友关系，关系较为密切，其证言证明力较低，对录音证据一、二，本院不予采纳。关于证据三，在白玉华与路昌胜的通话录音中，路昌胜表示对周传良与路延红之间是否存在借贷关系不知情，且该录音未有证明周传良与路延红之间存在借贷关系的直接内容，不能达到其证明目的。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案中，原告周传良称其与案外人路延红之间存在借贷关系，且以现金方式交付，但未有借据、收据或欠条等债权凭证予以证实，仅提供三份录音证据及证人李某证言。原告提供的证据均为间接证据，不能直接证明案件事实，亦不能形成完整的证据链，且路延红已去世，本院无法确认原告周传良与路延红之间是否存在借贷关系。对于原告诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十一条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条之规定，判决如下：驳回原告周传良的诉讼请求。案件受理费减半收取188元，由原告周传良承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李广华二〇二一年二月二日法官助理李敏书记员权薇
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）陕08刑更33号罪犯王树辽。陕西省府谷县人民法院于2016年11月16日作出（2016）陕0822刑初293号刑事判决，以被告人王树辽犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2016年3月10日起至2021年9月9日止），依法追缴非法所得人民币21860元。该犯于2019年6月24日经本院裁定减刑五个月，刑期执行至2021年4月9日止。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯王树辽在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，在机工岗位上，认真学习缝纫技术，爱护保养设备，努力完成劳动任务，改造表现良好。并获得2018年度监狱级劳动能手、2019年度监狱级改造积极分子、2019年度监狱级劳动能手称号。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十二个。上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯确认积极审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯劳动能手审批表、监狱级改造积极分子审批表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯王树辽在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：准予对罪犯王树辽余刑全减。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玉林审判员  李永旺审判员  尚二平二〇二一年二月一日书记员  高 丹
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0102民初394号 原告：谢某某，男，1966年3月20日生，汉族，住重庆市梁平县。 原告：杨某某，女，1968年11月5日生，汉族，住重庆市梁平县。 两原告共同委托诉讼代理人：闵中林，江西朗秋律师事务所律师，执业证号：13601200110458837。 两原告共同委托诉讼代理人：刘秋兰，江西朗秋律师事务所律师，执业证号：13601202011230732。 被告：蒋某某，男，1975年1月14日生，汉族，住重庆市梁平区。 被告：胡某某，男，1973年2月8日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩区。 被告：南昌市某某处理有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区。 法定代表人：胡某某。 原告谢某某、杨某某诉被告蒋某某、胡某某、南昌市某某处理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。 本院经审查认为，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地法院管辖。本案中，被告蒋某某住所地位于重庆市梁平区，被告胡某某和被告南昌市某某处理有限公司住所地均位于南昌市红谷滩区，各被告住所地均不属于东湖区辖区内，故本案应移送南昌市红谷滩区人民法院审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送南昌市红谷滩区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  杨军梅 人民陪审员  徐白茹 人民陪审员  魏金花 二〇二一年二月四日 书 记 员  李秀丽
云南省弥勒市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)云2504民初288号 原告：查艳强，男，汉族，1992年11月20日出生，汉族居民，住云南省弥勒市。 被告：张宏伟，男，50余岁，住云南省弥勒市。 原告查艳强与被告张宏伟合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告于2021年2月4日在本院庭审过程中口头申请撤回起诉的申请。 本院认为，原告的申请系其自愿且符合法律规定，本院依法予以准许撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告查艳强撤诉。 案件受理费126元，减半收取计63元，由原告查艳强负担。 审判员 马 曦 二〇二一年二月四日 书记员 饶云翠
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0391执109号申请执行人：洛阳君鑫建筑工程有限公司，地址：洛阳高新区孙旗屯乡前五龙沟村**。法定代表人：孙治国。被执行人：洛阳高新技术产业开发区瀛洲街道前五龙沟村民委员会，地址：洛阳高新区孙旗屯乡前五龙沟村。法定代表人：潘小国，村长。本院作出的（2020）豫0391民初1484号民事调解书已发生法律效力。因义务人洛阳高新技术产业开发区瀛洲街道前五龙沟村民委员会未按该生效法律文书履行义务，权利人洛阳君鑫建筑工程有限公司于2020年2月1日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人洛阳高新技术产业开发区瀛洲街道前五龙沟村民委员会在金融机构的存款81734元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 黄 涛二〇二一年二月五日书记员 盛乐乐
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初8568号之一原告：贵州通源达电气有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金华镇下铺村，统一社会信用代码91520115MA6EC9N31P。法定代表人:王洪军，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：徐腾，贵州听君律师事务所律师。被告：贵州普聚源建材物资工贸有限公司，住所地贵州省黔西南州普安县盘水街道文笔峰景**楼****，统一社会信用代码91522323MA6DP48LXL。法定代表人：翁财珍，系该公司总经理。被告：李华敏，女，汉族，1976年12月1日生，住贵州省黔西南州普安县。本院在审理原告贵州通源达电气有限公司诉被告贵州普聚源建材物资工贸有限公司、李华敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案,原告贵州通源达电气有限公司于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告贵州通源达电气有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1060元（原告已预交），由原告贵州通源达电气有限公司负担。审判员  魏荣宇二〇二一年二月二日书记员  莫朝飞
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执289号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：李龙俊，男，1994年04月06日出生，汉族，住云南省昭通市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李龙俊信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初6419号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李龙俊应给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金共计人民币55,838.47元(以下币种同)。因被告李龙俊未按上述生效法律文书履行义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年1月5日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈的财产调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。三、本院在执行中查明，被执行人李龙俊未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请，经审查决定，向被执行人李龙俊发出限制高消费令。根据已反馈的财产调查结果，被执行人李龙俊名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权55,838.47元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 吴 刚审判员 沈文轩二〇二一年二月五日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0302民初423号之一 解除财产保全申请人：萍乡市兴建混凝土有限公司，住所地江西省萍乡市芦溪县芦溪镇路行村，统一社会信用代码91360323563833508Q。 法定代表人：黎苏，系公司执行董事。 被申请人：浙江中垚建设有限公司，住所地浙江省东阳市巍山镇罗店村，统一社会信用代码913307836952748917。 法定代表人：韦余春。 申请人萍乡市兴建混凝土有限公司与被申请人浙江中垚建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院已于2021年1月25日作出裁定，查封、冻结被申请人浙江中垚建设有限公司银行存款或其他价值相当于3,174,000元的财产。申请人于2021年2月3日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，因申请人萍乡市兴建混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人浙江中垚建设有限公司银行存款或其他价值相当于3,174,000元的财产的查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  王 珊 二〇二一年二月三日 法官助理   胡菡菡 代理书记员  彭怡楚
安徽省涡阳县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）皖1621执460号 申请执行人:冯书军 被执行人:何春平 申请执行人冯书军申请执行被执行人何春平同居关系纠纷一案，本院于2021年2月9日执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年二月九日
山西省介休市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)晋0781执203号付海红：被执行人付海红罚金一案，本院立案执行后，被执行人付海红已按照介休市人民法院作出的（2021）晋0781刑初13号刑事判决书的内容履行完毕，本案作执行结案处理。特此通知二〇二一年二月二日
四川省广元市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川08执恢14号 李云贵、广元市盛大油脂工业有限公司、邓云、杨彪： 本院于2021年2月3日立案恢复执行李云贵与广元市盛大油脂工业有限公司、邓云、杨彪借款合同纠纷一案，执行中，被执行人广元市盛大油脂工业有限公司、邓云、杨彪与申请执行人李云贵和解并履行完毕。至此，本院作出的（2012）广民初字第25号民事调解书已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年二月四日
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0522执570号申请执行人：长兴县人民法院。被执行人：郑宝荣,男,1963年10月02日出生,学生：在校,住所地长兴县。本院在执行申请执行人长兴县人民法院与被执行人郑宝荣贪污贿赂罪一案中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月七日
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0606民初145号原告：董海峰，男，汉族，农民，住黑龙江省大庆市大同区。被告：大庆市普越粮贸有限公司，住大庆市大同区大同镇民生村。法定代表人：刘玉奎，该公司负责人。被告：刘玉奎，男，1968年3月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省大庆市肇州县。原告董海峰与被告刘玉奎、大庆市普越粮贸有限公司（以下简称普越粮贸）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董海峰到庭参加诉讼，被告刘玉奎、大庆市普越粮贸有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告董海峰向本院提出诉讼请求：1.请求二被告给付玉米款46676元；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年11月8日，被告普越粮贸在原告董海峰处收购玉米共计46676元并出具玉米收购票两张，被告一直未给付粮款，故诉至法院。被告刘玉奎、普越粮贸未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明自己主张，向本院提交了被告普越粮贸向原告董海峰出具的收购票原件两张，被告刘玉奎、普越粮贸未到庭未作质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年11月8日，被告普越粮贸在原告董海峰处收购玉米共计33340kg，约定价格为每公斤1.4元，由被告普越粮贸称重后出具玉米收购票两张，收购票记载收购的结算金额共计46676元。2020年10月，被告普越粮贸给付原告董海峰玉米款2000元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，通过被告普越粮贸给原告董海峰出具的玉米收购票可以确定买卖合同的当事人、标的及数量，加之该合同没有其他效力瑕疵，故原告董海峰与被告普越粮贸之间的买卖合同成立并生效。涉案玉米已经运输至被告普越粮贸处，经被告普越粮贸称重，涉案玉米净重33340kg，被告普越粮贸已经收到原告董海峰的玉米，被告普越粮贸应按约定向原告董海峰支付玉米款，原告董海峰自认被告普越粮贸已于2020年10月向其支付玉米款2000元，故被告普越粮贸应向原告董海峰支付玉米款44676元，故对于原告董海峰要求被告普越粮贸给付购粮款46676元的诉讼请求，本院予以部分支持；原告董海峰没有证据证明其与被告刘玉奎之间存在买卖合同，故原告董海峰请求被告刘玉奎给付玉米款46676元的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条的规定，判决如下：一、被告大庆市普越粮贸有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告董海峰玉米款44676元；二、驳回原告董海峰的其他诉讼请求。案件受理费483.45元，由原告董海峰负担25元，由被告大庆市普越粮贸有限公司负担458.45元。保全费486.76元，由原告董海峰负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  于美琪二〇二一年二月八日法官助理李光宇书记员黄杰附相关法律规定：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1023民初943号原告：扬州市宏大物业服务有限公司，住所地宝应县安宜镇叶挺路中心国际商城**。法定代表人：朱宝军，该公司总经理。委托诉讼代理人：许兆金，该公司员工。被告：房某某，男，住宝应县。原告扬州市宏大物业服务有限公司与被告房某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，原告扬州市宏大物业服务有限公司于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告扬州市宏大物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费436元，减半收取218元，由原告扬州市宏大物业服务有限公司负担。审 判 员  嵇 林二〇二一年二月七日法官助理  吉艾菊书 记 员  郑 芸
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0391民初290号原告：李林，女，1981年11月8日出生，汉族，住徐州市泉山区。原告：刘敏兵，男，1983年4月20日出生，汉族，住同上。二原告的共同委托诉讼代理人：刘智敏，江苏三法（扬州）律师事务所律师。被告：徐州力山建设工程有限公司，住所地徐州市泉山区段庄广场西侧西城华庭**楼**。法定代表人：邱户修，董事长。被告：徐州工润建筑科技有限公司，住所地，住所地徐州经济技术开发区广德路**iv>法定代表人：邱户修，总经理。本院在审理原告李林、刘敏兵与被告徐州力山建设工程有限公司、徐州工润建筑科技有限公司股权转让纠纷一案，原告李林、刘敏兵向本院提出财产保全申请，要求冻结被告徐州力山建设工程有限公司、徐州工润建筑科技有限公司的银行存款8415.19万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了保函担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告徐州力山建设工程有限公司、徐州工润建筑科技有限公司的银行存款8415.19万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定作出后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  谢 龙二〇二一年二月一日法官助理  韦懿轩书 记 员  乔一雯
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初13843号原告：贵阳云岩信地置业有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区友谊路****。法定代表人：王易丁，该公司总经理。委托诉讼代理人：裴云，贵州乾民律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：袁刚平，贵州乾民律师事务所律师，特别代理。被告：雷远明，男，1978年5月14日出生，民族不详，起诉状列明住贵州省贵阳市花溪区。被告：李小容，起诉状列明住贵州省贵阳市花溪区。原告贵阳云岩信地置业有限公司与被告雷远明、李小容物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序审理。本案因疫情原因，依法扣除相应审限。审理中，原告贵阳云岩信地置业有限公司于2021年2月4日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳云岩信地置业有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵阳云岩信地置业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告贵阳云岩信地置业有限公司负担。审判员  陈君梅二〇二一年二月四日法官助理李洪霞书记员刘贵兵
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执228号胡某、某培训学校：胡某与某培训学校经司法确认的调解协议纠纷一案，本案执行标的为13085元。经本院立案执行，被执行人某培训学校现已将全部法律文书义务履行完毕，现予以结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年二月八日
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事裁定书（2021）内03民终32号上诉人（原审原告）：乔俊，男，1954年11月25日出生，汉族，住内蒙古自治区乌海市。委托诉讼代理人：温璐清，内蒙古赫扬（乌审）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵子钦，内蒙古赫扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：乌海市海勃湾区土地收购储备中心。法定代表人：张立民，主任。委托诉讼代理人：陈昕华，内蒙古明炯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨贵兰，女，1951年11月13日出生，汉族，住内蒙古自治区乌海市。委托诉讼代理人：杨华，内蒙古济海律师事务所律师。原审第三人：乌海市自然资源局海勃湾分局。负责人：乔彤，局长。委托诉讼代理人：郭维多，内蒙古济海律师事务所律师。上诉人乔俊因与被上诉人乌海市海勃湾区土地收购储备中心、杨贵兰，原审第三人乌海市自然资源局海勃湾分局确认合同无效纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2020）内0302民初1854号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人乔俊的委托诉讼代理人赵子钦、温璐清，被上诉人乌海市海勃湾区土地收购储备中心的委托诉讼代理人陈昕华，被上诉人杨贵兰的委托诉讼代理人杨华，原审第三人乌海市自然资源局海勃湾分局的委托诉讼代理人郭维多到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乔俊上诉请求：1.撤销乌海市海勃湾区人民法院（2020）内0302民初1854号民事裁定，依法改判为支持上诉人全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误，错误认定案件本质仍为草场的使用权争议。本案中，上诉人与被上诉人杨贵兰无任何草原所有权、使用权的争议，上诉人乔俊拥有合法有效的第33号《草原使用证》，两块草牧场四至界线明确，依法拥有案涉草牧场的使用权，受法律保护，任何单位或者个人不得侵犯。而被上诉人杨贵兰无任何《草原使用证》及任何证据能够证明其拥有案涉草牧场的使用权，故本案实际为被上诉人乌海市海勃湾区土地收购储备中心收购土地时出现错误，未尽到审慎审查的义务，将上诉人的草场错误地与被上诉人杨贵兰签订了《乌海市海勃湾区国有土地使用权收购储备合同书》。上诉人乔俊与被上诉人杨贵兰之间的争议并非该宗土地本身的权利之争，而是该宗土地上的收益权的权益之争，因此，不属于《土地管理法》《草原法》的调整范畴。一审庭审中，上诉人提供了五组共20种证据，完全能够证明上诉人与被上诉人杨贵兰无任何草牧场使用权争议，上诉人为案涉草牧场的实际权利人，但一审法院未对上诉人提供的证据做任何评判、审查，未对全案实质事实情况进行任何审查。二、二被上诉人未提供任何证据能够证明双方签订的《乌海市海勃湾区国有土地使用权收购储备合同书》合法有效，上诉人有理由认为二被上诉人属于恶意串通损害第三人即上诉人的利益，二被上诉人签订的合同应当认定为无效。三、一审法院错误适用《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定认定无法判定合同无效。而上诉人并非二被上诉人签订的《乌海市海勃湾区国有土地使用权收购储备合同书》中的任何一方，即不属于出卖人和买受人，该案并不能适用该条规定，故一审法院适用法律错误。四、一审法院严重违反法定程序，在上诉人多次提出测绘申请的情况下，剥夺了上诉人的权利，未进行任何测绘便作出错误裁定。综上，根据上诉人提供的所有证据，依据《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十二条之规定，上诉人的诉讼请求有充分的法律和事实依据，应当得到支持。为维护上诉人的合法权益，请求二审法院撤销原裁定，依法改判支持上诉人的全部诉讼请求。乌海市海勃湾区土地收购储备中心辩称，本案属于确权争议，根据草原法本案不应当由法院审理。上诉人提到本案不是确权争议，上诉人称33号草原证是明确与杨贵兰不存在实质上的争议，但其上诉状第6点提到重合面，是我方征收合同范围重合还是和杨贵兰的草牧场范围重合，如果存在边界重合问题，边界重合问题属于确权，还要回归草牧场边界如何处理，应当由人民政府处理。原审法院适用法律正确，被上诉人杨贵兰使用草原和上诉人的重合，并不是征收时发生重合。我方征收土地依据是GPS标示图，庭审也提交了。杨贵兰辩称，海勃湾区法院作出的（2020）内0302民初1854号民事裁定认定事实清楚，适用法律正确，符合法定审理程序，裁定结果有理有据，应当驳回上诉人的上诉请求。上诉人混淆征收合同性质，对法律作出错误的认知。上诉人起诉理由就是33号草原证，草原证涉及的内容就是草场承包经营权，根据草原法16条规定，发生争议应当由人民政府解决。人民法院是审判机关不是测绘公司，就案件提起诉讼引起的相关法律关系，是否案涉合同中土地所有权人应当是人民政府确认，因此对于测绘也是草原行政主管部门职责和职权范围。一审对于本案争议实质问题已经做出明确认定，裁决结果正确，不存在程序问题，测绘问题不属于法院审理范围，上诉人就本案已经诉讼了三次，从诉讼主体上也是不适格的，上诉人的上诉请求不能成立。乌海市自然资源局海勃湾分局述称，本案是确认合同效力，案涉合同效力没有涉及到第三人，我们认为上诉人起诉第三人是错误的。乔俊向一审法院起诉请求：1.请求依法判令乌海市海勃湾区土地收购储备中心、杨贵兰签订的乌海市海勃湾区国有土地使用权收购储备合同书无效；2.请求贵院判令乌海市海勃湾区土地收购储备中心、杨贵兰承担案件全部诉讼费用。一审法院经审查认为，乔俊诉请要求确认乌海市海勃湾区土地收购储备中心与杨贵兰之间签订的《海勃湾区国有土地使用权收购储备合同书》无效，理由为被征收的杨贵兰草场范围当中有乔俊拥有使用权的一部分，杨贵兰无权处分乔俊的草场，其案件本质仍为草场的使用权争议。根据《中华人民共和国草原法》第十六条草原所有权、使用权的争议，由当事人协商解决；协商不成的，由有关人民政府处理。且乔俊就此事实曾以不当得利向原审法院起诉，原审法院也以草场使用权纠纷不属于原审法院主管范围，驳回了乔俊的起诉。现乔俊又再行起诉不妥。另外，土地使用权收购合同为有偿合同，根据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条的规定应当参照买卖合同的有关规定处理，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有处分权为由主张合同无效的人民法院不予支持的规定，原审法院也无法判定该合同无效，综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定：驳回乔俊的起诉。本院认为：上诉人认为二被上诉人签订的案涉《海勃湾区国有土地使用权收购储备合同书》侵犯了其合法征收权益，故而主张诉争合同无效。但上诉人能否取得案涉征收权益的前提是对被征收草场是否享有权利，一审法院认定案件本质仍为草场的使用权争议，并以草场使用权纠纷不属于法院审理范围为由，驳回上诉人的起诉并无不当。根据《中华人民共和国草原法》第十六条的规定，草原所有权、使用权的争议，由当事人协商解决；协商不成的，由有关人民政府处理。上诉人应先向相关行政部门确认权利。综上，上诉人乔俊的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 董佩兰审判员 杨 硕审判员 张新峰 二〇二一年二月一日书记员 尉 兰
重庆市南川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0119财保23号 申请人谭术娥，女，汉族，1941年8月12日出生，户籍地重庆市南川区。 申请人段现华，男，汉族，1935年8月2日出生，户籍地重庆市南川区。 申请人段某，2005年7月25日出生。 法定代理人潘某某，1975年12月24日出生。 被申请人余文碧，女，汉族，1943年10月10日出生，住重庆市南川区。 经查，申请人谭术娥、段现华、段某与被申请人余文碧因房屋买卖合同纠纷，申请人于2020年8月24日向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2020）渝0119执保255号执行裁定，查封、扣押、冻结被申请人余文碧名下位于重庆市南川区xx街道xx居委xx巷xx号xx楼（房产证号：南房权字第xx**）的房屋征收补偿利益（价值620000元内）。 2021年2月5日，申请人以双方的纠纷自己胜诉为由，向本院申请解除本案的保全措施。 本院审查认为，申请人自愿申请解除对被保全财产的强制措施，是对自己民事权利和诉讼权利的处分行为，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 对申请人谭术娥、段现华、段某申请解除对被保全财产的强制措施请求予以准许。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  鲜文美 二〇二一年二月七日 书记员  田志杰
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0104执恢280号 吴杰、余俊才、贺玲： 关于吴杰与余俊才、贺玲借款合同纠纷一案，本院依据(2020)川0104民初12881号民事调解书，于二Ｏ二一年二月二日执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月二日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初1262号之一 张某某： 本院已受理张某某诉曲某民间借贷纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年二月一日
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0732民初318号原告：丁上伟，男，1968年8月18日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。被告：李在春，男，1976年1月10日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。原告丁上伟诉被告李在春建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告丁上伟到庭参加诉讼，被告李在春经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。丁上伟向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告的租锤协议终止，要求被告把锤归还原告，并结算所欠租金12000元（租金计算至被告还完锤的时间止）；2、判决被告立即归还原告φ1米的锤头；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月17日，原、被告签订了一份租锤协议，被告向原告租借锤头一个。前后三次借用，第一次于2017年11月2日归还，第二次于2018年6月26日租直径1.5米锤头，于2018年8月13日还锤，前两次均付清了租金。第三次租锤是2018年8月13日，租借直径1米的锤头，分五次共付租金10000元，至今仍欠12000元未付。现原告要求被告支付租金，被告多次约定付款，都以尚未结到工程款为由未付，原告要求被告归还所借之锤，被告以各种理由不肯归还，为此，原告特诉至法院。丁上伟围绕其诉讼请求提交了以下证据：一、身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；二、租锤协议一份，证明被告向原告租锤并支付租金的事实。李在春既未提出答辩，也未提交证据。经本院审理查明的事实及认定依据：2017年4月17日，被告租赁原告直径1米锤头，并与原告签订《租锤协议》，约定月租金1000元。2017年11月2日，被告向原告归还直径1米锤头。2018年6月26日，被告向原告租赁直径1.5米锤头，并于2018年8月13日归还锤头且支付完毕租金。2018年8月13日，被告再次向原告租赁直径1米锤头，后被告陆续向原告支付租金15000元，按月租金1000元计算，租金支付至2019年11月12日。原告多次向被告催收未果，遂诉至法院。以上事实，有原告提供的证据及其庭审陈述所证实，本院予以认定。本院认为，被告租赁原告的锤头使用并签订租赁协议，原、被告之间的建筑设备租赁合同关系合法有效。原告要求被告支付租金和返还租赁物合法，本院予以支持。被告在原告多次催收租金和要求返还租赁物的情况下仍未支付租金和返还租赁物，属违约，应承担违约责任。原告在被告拖欠租金的情况下要求与被告终止租锤协议并要求被告返还租赁锤头，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第（三）项、第五百六十六条第一款、第七百二十一条、第七百二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告丁上伟与被告李在春于2017年4月17日签订的《租锤协议》；二、由被告李在春归还向原告丁上伟租赁的直径1米锤头；三、由被告李在春支付原告丁上伟2019年11月13日起至归还原告丁上伟直径1米锤头之日止的租金，按月租金1000元计算；四、本案所涉履行内容，限被告在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已减半收取），原告丁上伟已预交，由被告李在春承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  陈贞勇二〇二一年二月三日书记员  黄 威
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0119财保13号申请人冉东芳，女，汉族，1995年1月10日出生，住重庆市云阳县。委托代理人罗小琴，重庆市南川区南平法律服务所法律工作者。被申请人南川区天见石材加工厂，住所地重庆市南川区南平镇玉龙村**，统一社会信用代码92500119MA607AJ55A。经营者李玉川。申请人冉东芳与被申请人南川区天见石材加工厂因劳动报酬纠纷，申请人于2021年2月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人所有的机器设备（铲车，LLG8xxx）。本院审查认为，申请人为了其合法权益能够顺利执行，起诉前向本院申请保全的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款之规定，裁定如下：对申请人冉东芳申请对被申请人南川区天见石材加工厂所有的机器设备采取保全措施的请求予以准许。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  鲜文美二〇二一年二月三日书记员  田志杰告知：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。若在规定的时间内提起诉讼，应将本裁定书作为立案材料一并提交。本裁定冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需要继续申请财产保全的应在期满七个工作日前向人民法院书面提出，当事人如未在该期限内申请的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初8734号 原告：罗正兴，男，1982年2月3日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住云南省昆明市。 委托诉讼代理人：黄聪，江苏道多律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许华，江苏道多律师事务所实习律师。 被告：梁冬，男，1975年1月11日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。 原告罗正兴与被告梁冬民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用普通程序（独任），公开开庭进行了审理。原告罗正兴的委托诉讼代理人黄聪、许华到庭参加诉讼。被告梁冬经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗正兴向本院提出诉讼请求：1.梁冬偿还罗正兴借款本金100000元及利息（按照月利率1%的标准，自2020年6月14日计算至实际给付之日止）；2.梁冬承担律师费5200元；3.梁冬承担本案全部诉讼费用。事实和理由：罗正兴与梁冬系朋友关系。2019年4月14日，梁冬向罗正兴借款，罗正兴以微信转账方式分三笔向梁冬共计出借100000元。2019年4月15日，梁冬出具借条一份，确认已收到借款100000元，约定还款期限一年，于2020年4月14日前还清，月利息为10元。借款期限届满后，梁冬只支付借期内利息120元，未偿还本金，故双方于2020年5月14日通过微信约定逾期利息为月利率1%。梁冬支付了两期逾期利息共计2000元，后未再还款，罗正兴经多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。 被告梁冬未作答辩。 原告罗正兴围绕诉讼请求依法提交了借条、微信转账记录和聊天记录、梁冬出具借条的视频以及委托代理合同、律师费发票等证据。被告梁冬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了一审的举证、质证等抗辩权利。本院对原告提交的上述证据的效力予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年4月14日，罗正兴通过微信转账方式向梁冬（微信号为jinyu7501，昵称为半夏当归）支付4000元、50000元和46000元，共计100000元。 2019年4月15日，梁冬就上述款项向罗正兴出具借条一份，载明：“今借罗正兴人民币10万元整，壹拾万元整，钱已收到，还款期限一年，于2020年4月14日前还清，月利息为人民币10元整（壹拾元整）”。 2019年5月至2020年3月期间，梁冬按月向罗正兴支付利息共计115元，具体为：2019年5月15日10元、2019年6月17日10元、2019年7月17日10元、2019年8月14日10元、2019年9月15日15元、2019年10月14日10元、2019年11月15日10元、2019年12月14日10元、2020年1月14日10元、2020年2月15日10元、2020年3月16日10元。 2020年5月14日，因梁冬未按约定时间归还借款本金，罗正兴通过微信联系梁冬，要求梁冬按照月利率1%支付逾期还款期间的利息，梁冬表示同意并于当日支付利息1000元。2020年6月16日，梁冬又向罗正兴支付利息1000元。 2020年8月3日，罗正兴与江苏道多律师事务所签订《委托律师代理合同》，委托该所处理本案一审诉讼事宜，并支付律师代理费5200元。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，未按约定履行的，应承担违约责任。本案中，罗正兴主张梁冬向其借款100000元，提交了借条、微信转账记录和聊天记录等证据，能够证明其主张的借款事实，本院予以确认。借条中约定了还款时间，但梁冬未按约定时间履行还款义务，已构成违约，双方约定的逾期利息标准未超出法定最高限，现罗正兴要求梁冬按照月利率1%的标准自2020年6月14日起支付逾期利息，未违反法律规定，本院予以支持。双方未就律师费进行约定，罗正兴主张梁冬承担律师费缺乏事实和法律依据，故本院不予支持。 综上，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：       一、被告梁冬于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告罗正兴借款本金100000元并支付利息（按照月利率1%的标准，自2020年6月14日计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告罗正兴的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2454元、公告费600元，合计3054元，由被告梁冬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员 辛 靓 二〇二一年二月八日 书记员 朱伶仪
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初6390号 原告：金国根，男，汉族，1978年8月22日出生，住浙江省嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：朱嘉琦，浙江子城律师事务所律师。 被告：吕加山，男，汉族，1963年5月16日出生，住江苏省兴化市。 原告金国根因与被告吕加山买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年9月18日受理后，因被告下落不明，本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2021年2月3日公开开庭审理了本案，原告金国根到庭参加诉讼。被告吕加山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告金国根向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款人民币16870元2、判令被告支付原告逾期付款的利息损失（按照年利率4.35%的1.5倍从2012年11月17日起计算至实际清偿之日止，暂计至2020年8月31日为8573元）3、判令被告承担本次诉讼费用。庭审中原告变更上述第2项诉讼请求为被告支付原告逾期付款利息损失（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，自起诉之日起计算至实际清偿之日止）。事实和理由：2012年11月17日，被告向原告购买PVC管材，并出具欠条一份，截至目前尚欠16870元未予支付。后经原告方多次催收无果。 被告吕加山未作答辩。 原告针对诉讼请求依法向本院提交欠条一份，被告未到庭，质证视为放弃质证权利。原告提供的证据符合证据采信要件，本院予以确认并在卷佐证。被告亦未提交证据。 本院经审理，认定案件事实如下： 原告向被告吕加山提供PVC材料，2012年11月17日被告吕加山向原告出具欠条一份，该欠条载明“今欠到金国根PVC材料款16870元，年底付清。”后被告未支付任何款项。原告曾于2015年在江苏省兴化市人民法院对被告提起买卖合同纠纷诉讼，后因原告经合法传唤无正当理由拒不到庭。江苏省兴化市人民法院于2015年8月3日做出（2015）泰兴安民初字第0108号民事裁定书，裁定按撤诉处理。后被告仍未支付任何款项，原告于2020年9月18日诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的买卖合同关系被告出具的欠条为证，本院予以确认。原告依据欠条确定的欠款金额主张被告归还尚欠货款16870元，符合法律规定，本院予以支持，被告逾期支付货款，存在违约行为，原告要求自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。被告吕加山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》的第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吕加山于本判决生效之日起十日内支付原告金国根货款16870元及逾期付款利息（以16870元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，自2020年9月18日起计算至实际清偿之日止）。 如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费245元，由被告吕加山负担，于本判决生效之日起十日内交纳。公告费460元，由被告吕加山负担，于本判决生效之日起十日内直接支付原告金国根。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  邓晓芳 人民陪审员  章建强 人民陪审员  余建林 二〇二一年二月三日 法官 助理  蒋 莉 书 记 员  沈英子 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执311号之二申请执行人：陈怀素，女，1971年12月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：陈怀河，男，汉族，1974年09月21日生，住蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2018）皖0304民初3318号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈怀河至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈怀河在安徽省农村信用社联合社10028×××24账户内存款人民币66156.25元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年二月四日书记员  邱 倩
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0304民初951号原告：鞍山永基物业服务有限公司，住所地：鞍山市高新区越岭路**。法定代表人：魏晓艳，系该公司经理。委托代理人：屈明明，系该公司员工。委托代理人：谢天军，系辽宁天博律师事务所律师。被告：胡迪，男，汉族，1985年12月26日出生，住址：鞍山市铁**。被告：毕琳琳，女，汉族，1984年10月11日出生，住址：鞍山市铁**。本院在审理原告鞍山永基物业服务有限公司诉被告胡迪、毕琳琳物业服务合同纠纷一案，原告鞍山永基物业服务有限公司于2021年2月9日向本院提出对被告的撤诉申请。本院受理后，依法进行审理。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告鞍山永基物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告自愿承担。审 判 员  付 玉二〇二一年二月九日代理书记员  吴欣如
云南省弥勒市人民法院       刑事判决书                               （2021）云 2504 刑初123号                               被告人基本情况                       姓名                       石荣辉                       性别                       男                       民族                       彝族                       出生             日期                       1979.03.10                               文化             程度                       小学文化                       籍贯                       云南省弥勒市                       职业                       农民                       政治面貌                       中共党员                               身份证号                                                     住址                       云南省弥勒市                               前科             情况                       无                               强制             措施                       无                               辩护人                       无                       开庭时间                       2021.02.05                       开庭地点                       本院             第七法庭                               公诉机关指控情况                       公诉             机关                       弥勒市人民检察院                               起诉             书号                       弥检一部刑诉[2021]96号                               指控             罪名                       危险驾驶                               出庭公诉人                       师建伟                               指控             事实                       2020年11月18日20时37分，被告人石荣辉醉酒后驾驶云GXX**号车行至弥勒市熙和路弥勒高级中学路口处时，被公安民警当场查获。经依法提取石荣辉血液样本进行酒精含量检测，其血液中乙醇含量为162.19mg/100ml。                               相关             证据                       受案登记表、立案决定书，户口证明、党员证明，查获经过、到案经过说明，证人石某某的证言，呼气酒精含量检验告知记录，抽取当事人血样登记表，司法鉴定意见书及鉴定意见告知书，现场照片、抽血照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单等证据证实，足以认定。                               量刑             建议                       拘役三个月，并处罚金。                               被告人意见                       无                       辩护人意见                       无                               判决             理由                       本院认为，被告人石荣辉醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立。被告人石荣辉到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人石荣辉自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决             结果                       被告人石荣辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，依法实行社区矫正，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 黄 敏             二○二一年二月五日             书 记 员 赵晓雨
吉林省通榆县人民法院刑事判决书（2021）吉0822刑初72号公诉机关吉林省通榆县人民检察院。被告人徐洪峰，男，1977年8月5日出生，汉族，吉林省通榆县人，初中文化，农民，住吉林省通榆县。因涉嫌寻衅滋事，于2020年11月11日被通榆县公安局刑事拘留；于2020年11月25日由通榆县公安局执行逮捕；现押于通榆县看守所。吉林省通榆县人民检察院于2021年2月2日以通检一部三组刑诉[2021]52号起诉书，指控被告人徐洪峰犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,组成合议庭，公开开庭审理了本案，通榆县人民检察院检察员王雨出庭支持公诉、被告人徐洪峰到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。吉林省通榆县人民检察院指控：1.2019年10月29日，被告人徐洪峰在八面乡阳光村社主任王某1与点位核查人员任某到其母亲家入户核查时，无故辱骂二人，并将扶贫盒内的扶贫资料拿出扔在王某1脸上。2.2020年1月5日，被告人徐洪峰到八面乡阳光村村部无故辱骂他人，村书记卢某进行制止时，徐洪峰对卢某进行辱骂并拿起办公桌上的剪刀欲扎卢某，后被他人拉开。3.2020年11月10日9时许，被告人徐洪峰在省扶贫检查组在阳光村村部检查期间，因工作人员崔志刚、王某2劝其离开，徐洪峰在村部大声吵闹并辱骂工作人员。上述事实，被告人徐洪峰在开庭审理过程中无异议，并有被告人徐洪峰的供述与辩解，证人王某2、崔某、卢某、张某、王某3、邢某、刘某、王某1、任某、李某证言，案发过程，拘留证，逮捕证，抓获经过，户籍证明，无前科劣迹证明，光盘等证据证实在卷为凭，足可认定。本院认为，被告人徐洪峰多次辱骂他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，通榆县人民检察院指控被告人徐洪峰犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，第四十五条、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人徐洪峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自于2020年11月11日至2021年5月10日止。）。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本八份。审判长 董加旭审判员 王海洋审判员 薛 蕾二○二一年二月七日书记员 李永旭
济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0112执706号 申请执行人董玉峰与被执行人李庆平房屋租赁合同纠纷一案，济南市历城区人民法院作出的（2021）鲁0112民初249号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请立案执行，现申请人申请执行的全部执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市历城区人民法院作出的（2021）鲁0112民初249号民事调解书已执行完毕。 二〇二一年二月九日
河北省唐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0627刑初23号 公诉机关河北省唐县人民检察院。 被告人刘某4，男，1984年5月14日出生，户籍所在地河北省保定市唐县，因涉嫌故意伤害罪，于2020年10月7日被唐县公安局刑事拘留，2020年10月30日河北省唐县人民检察院作出不批准逮捕决定，当日被唐县公安局取保候审。现在家。 河北省唐县人民检察院以唐检一部刑诉〔2021〕Z21号起诉书指控被告人刘某4犯故意伤害罪，于2021年1月29日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。 本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省唐县人民检察院指派检察官周仪飞、检察官助理张帅翔出庭支持公诉，被告人刘某4到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月31日凌晨1时许，被告人刘某4伙同他人在饭店门前，因琐事手持啤酒瓶将马某1、马某2打伤。经唐某医院司法鉴定所鉴定，马某1面部损伤为轻伤二级、马某2的右上肢损伤为轻微伤。该案民事部分已调节并取得受害人的谅解。 公诉机关认为，被告人刘某4故意伤害他人身体，致一人轻伤二级、一人轻微伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。以唐检一部量建［2021］Ｚ31号量刑建议书，建议判处被告人刘某4有期徒刑八个月，可以适用缓刑。公诉机关提交了被告人刘某4供述与辩解；被害人马某1、马某2陈述、证人刘某1、崔某、刘某2、刘某3证言、唐某医院司法鉴定所司法鉴定意见书、调解协议及谅解书、户籍证明信等证据证实。 被告人刘某4对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签订认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的犯罪事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘某4故意伤害他人身体，致一人轻伤二级、一人轻微伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某4到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并赔偿被害人，取得被害人的谅解，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘某4犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 孙净坤 二〇二一年二月五日 法官助理 刘子雨 书 记 员 赵虎军
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03破申770号申请人：深圳市某某电子有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：曹仕江。被申请人：深圳市某某科技有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道。法定代表人：刘启东。申请人深圳市某某电子有限公司申请深圳市某某科技有限公司破产清算一案，本院在审查过程中，申请人于2021年1月29日向本院提出撤回对其的破产清算申请。本院认为，申请人深圳市某某电子有限公司在本院裁定受理其破产申请之前，自愿撤回对深圳市某某科技有限公司的破产清算申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定，裁定如下：准许申请人深圳市某某电子有限公司撤回对被申请人深圳市某某科技有限公司的破产申请。审判长 岳  燕  妮审判员 夏    静审判员 唐    姗二〇二一年二月三日书记员 张勤辉（兼）
吉林省桦甸市人民法院民事判决书（2021）吉0282民初309号原告：魏某，住吉林省桦甸市。被告：刘某，住吉林省桦甸市。原告魏某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏某向本院提出诉讼请求：判令刘某给付借款本金12400元及利息（自2019年12月9日起至实际给付之日止，按本金12400元，月息1分标准计算给付）。事实和理由：2017年12月9日，刘某从魏某处借款10000元，魏某已将借款交付给刘某，双方约定月息1分，刘某始终未偿还借款本息。2019年12月9日，刘某给魏某出具了12400元的借据，以示借款事实、利息，借款期限。2019年12月9日至2020年12月9日，借款期限届满后，刘某未偿还借款本息，经索要均未果，故诉讼至法院。刘某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月9日，刘某向魏某借款10000元，双方约定月息1分。2019年12月9日，经双方结算，将2017年12月9日至2019年12月9日的借款利息2400元计入借款本金，刘某为魏某出具了12400元借据一份，双方在借据中约定借款期限为2019年12月9日至2020年12月9日、利息0.01%。借款期限届满后，刘某未偿还借款本息。本院认为，自然人间合法的借贷关系受法律保护。根据魏某提供的借款凭证和陈述，可以认定魏某与刘某之间存在民间借贷的法律关系。魏某与刘某之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，依法成立并有效。双方将2017年12月9日至2019年12月9日的借款利息2400元经结算后计入借款本金，未违反法律规定，故魏某要求刘某偿还借款本金12400元的诉讼请求，本院应予支持。双方在借据中约定的利息计算标准为0.01%，按照当地交易习惯为月利率1%。魏某履行了出借义务，刘某应当按约定的还款期限履行还款义务，故魏某要求刘某偿还借款12400元及利息的诉讼请求符合法律规定和双方的约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：刘某于本判决生效之日偿还魏某借款本金12400元及借款利息（自2019年12月9日起，以借款本金12400元为基数、月利率1%的标准计算至借款实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元，由刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林市中级人民法院。审判员 张文亮二〇二一年二月九日书记员 杨绍慈
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1321执480号之二十二 申请执行人高都喜。 被执行人王满庆。 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1321民初1961号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王满庆账户62×××77内的存款人民币1000元，冻结期限十二个月。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  宋付祥 二〇二一年二月二日 书记员  袁 亮
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0281民初13266号原告：江阴市凯顺物业管理有限公司滨江分公司，统一社会信用代码91320281064564024G，住所地江阴市文化中路****。负责人：包涵冰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴婷，江苏申越律师事务所律师。被告：张克会，男，1971年5月6日生，汉族，住江阴市。原告江阴市凯顺物业管理有限公司滨江分公司（以下简称凯顺公司）诉被告张克会物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凯顺公司的委托诉讼代理人吴婷到庭参加诉讼。被告张克会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告凯顺公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令张克会立即支付物业管理费2970元（自2015年6月1日至2020年12月31日）；2、本案的诉讼费用由张克会承担。事实和理由：张克会系江阴市南苑小区业主，于2014年10月购买了江阴市××小区××村××幢××室的房屋，建筑面积为95.42平方米。2014年凯顺公司经江阴市高新区街道委托，由凯顺公司对张克会居住的小区进行物业管理服务事宜，合同期限为2014年6月1日至2022年12月31日。张克会入住南苑三村1幢502室后，已缴纳了2014年6月1日至2015年5月31日的物业管理费合计540元，之后至今拒不履行缴费义务。现凯顺公司在催要无果的情况下具状起诉来院，请求依法支持凯顺公司的诉讼请求。被告张克会未作答辩亦未提供相关证据。本院经审理认定事实如下，2014年凯顺公司经江阴市人民政府城东街道办事处委托，由凯顺公司对江阴市南苑三村、南苑五村、山观新村进行物业管理服务，合同期限为2014年6月1日至2022年12月31日。凯顺公司自2014年接手该小区后已为业主提供了物业管理服务。另查明：2020年4月27日，江阴高新技术产业开发区社会事业局物业管理中心发布《给居民朋友们的一封信》，在该信中载明根据相关规定即政府拆迁安置业主将物业出租或转让的，物业服务费由业主或使用人按物业服务收费标准全额缴纳，政府不进行补贴。凯顺公司后按照规定对小区业务进行物业费收取。物业费收取标准为高层、小高层或高层住宅为1.1元/月/平方米，多层住宅0.5元/月/平方米。还查明：张克会系江阴市南苑小区业主，于2014年10月购买了江阴市××小区××村××幢××室房屋，建筑面积为95.42平方米。张克会入住南苑三村1幢502室后，已缴纳了2014年6月1日至2015年5月31日的物业管理费合计540元。自2015年6月1日起未再缴纳物业管理费，截至2020年12月31日欠缴金额为2970元（实际金额应为0.5元／月／平方米＊95.42平方米＊66个月＝3148.86元，凯顺公司自愿按2970元主张）。以上事实，有凯顺公司提供的不动产登记证明、物业合同、《给居民朋友们的一封信》及庭审笔录在卷予以佐证。本院认为，张克会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使自己的民事权利，由此产生的不利法律后果由其承担。江阴市人民政府城东街道办事处与凯顺公司签订的物业服务合同，系双方的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效，对包括张克会在内的全体业主具有法律约束力。张克会作为小区的业主，应当依约按时足额交纳物业管理服务费。现凯顺公司主张由张克会给付自2015年6月1日至2020年12月31日的物业管理服务费2970元，事实清楚、于法有据，本院依法支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张克会应于本判决发生法律效力之日起10日内支付江阴市凯顺物业管理有限公司滨江分公司物业费2970元（自2015年6月1日至2020年12月31日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告张克会负担。（原告同意其预交的案件受理费25元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  蒋磊君二〇二一年二月九日书记员  张 颖附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1323执保72号 惠东县人民法院民事审判第二庭： 关于执行申请人惠州市福林木业有限公司与被申请人游秒花买卖合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2021)粤1323民初430号民事裁定书，已完成如下保全事项： 以人民币208495元为限，已冻结了被申请人游秒花在中国工商银行东莞宏图路支行开设的账号为62×××55的银行账户存款的人民币5915.82元，未冻结人民币202579.18元，冻结期限为一年。 自此，本案保全事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年二月七日
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民终1833号上诉人（原审被告）：夏俊，男，1990年1月20日出生，汉族，住武汉市新洲区，被上诉人（原审原告）：陈杰峰，男，1984年12月7日出生，汉族，住武汉市新洲区，上诉人夏俊因与被上诉人陈杰峰民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市新洲区人民法院（2020）鄂0117民初3751号民事判决，向本院提起上诉。本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员叶钧独任审理。本院审理过程中，上诉人夏俊收到法院催缴案件受理费的通知后仍不缴纳，也未向本院说明未缴纳的原因和理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人夏俊自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  叶钧二〇二一年二月四日法官助理陈成书记员周雅悠
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0883刑初59号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人胡某华，男，1971年5月12日出生于山东省邹城市，汉族，中专文化，兖州煤业股份有限公司鲍店煤矿职工，住山东省邹城市。2016年1月5日因饮酒后驾驶机动车被邹城市公安局交通警察大队给予罚款一千元、暂扣机动车驾驶证六个月的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月4日被邹城市公安局取保候审。山东省邹城市人民检察院以邹检一部刑诉〔2021〕53号起诉书指控被告人胡某华犯危险驾驶罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邹城市人民检察院指派检察员杨颖出庭公诉，被告人胡某华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月11日11时40分许，被告人胡某华饮酒后驾驶鲁Ｈ×××**小型轿车，由西向东行驶至邹城市邹鲍路与双大路路口由西向南右转弯时，与被害人刘某驾驶的鲁Ｈ×××**小型轿车发生刮碰。发生交通事故后，胡某华驾车驶离现场，刘某驾车将胡某华截停后报警。邹城市公安局交警大队处警民警达到现场后，使用呼气式酒精检测仪对胡某华进行酒精检测，结果为217mg/100ml。经邹城市公安局刑事科学技术室检验，胡某华静脉血样中乙醇成分含量为213.1mg/100ml。经邹城市公安局交通警察大队认定：胡某华承担事故的全部责任，刘某无事故责任。2020年7月27日，胡某华赔偿刘某5000元，取得谅解。针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人胡某华在道路上醉酒驾驶机动车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡某华血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，发生交通事故且负事故的全部责任，曾因酒后驾驶受过行政处罚，依法从重处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处罚；建议判处其拘役二个月二十日，并处罚金人民币六千元。被告人胡某华对指控无异议，当庭自愿认罪。经审理查明的事实与指控的事实一致。另查明：被告人胡某华到案后如实供述了其饮酒后驾驶机动车发生交通事故的事实，于2021年1月21日在邹城市人民检察院审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人胡某华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某证言，被害人刘某陈述，被告人胡某华庭前供述和辩解，邹城市公安局刑事科学技术室检验报告，邹城市公安局交通警察大队查获证明、酒精含量测试单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、抽血检验家属通知书、鉴定意见通知书、查获及抽取血样的照片及视频资料、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、道理交通事故认定书、行政处罚决定书、户籍信息，协议书、道路交通事故谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人胡某华醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法从重处罚；到案后能够如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处罚；赔偿事故相对方经济损失并取得谅解，酌定从轻处罚；对于公诉机关据此提出的相关量刑建议依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人胡某华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币六千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。审判员  周长义二〇二一年二月五日书记员  纪 洋
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0327执263号申请执行人黄波波与被执行人杨平云民间借贷纠纷一案，（2020）浙03民终4559号民事判决已发生法律效力，申请执行人黄波波向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杨平云已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）浙0327执263号案件执行完毕。二〇二一年二月七日
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 （2021）鲁1325执保237号 申请人：王特特，男，1996年4月1日出生，汉族， 居民，住临沂市费县。 被申请人：刘兆生，男，1995年4月25日出生，汉族， 居民，住费县。 申请人王特特因诉前财产保全于2021年2月7日向本院提出申请，要求对被申请人刘兆生驾驶的鲁ＱＲ××××号小型汽车一辆（保全标的100000元）。并提供100000元保函作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人刘兆生驾驶的鲁ＱＲ××××号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二一年二月七日 书 记 员 邵 月
江苏省宿迁市宿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏1302行审50号 申请人泗阳县自然资源和规划局，统一社会信用代码113213230143232657，住所地泗阳县北京东路**（双子楼**）。 法定代表人张连马，该局局长。 委托代理人岳亚军、颜璐，泗阳县自然资源和规划局工作人员。 被申请人宿迁市盛恒达木业有限公司，统一社会信用代码91321323791050222Q，，住所地泗阳县南刘集乡全民创业园 法定代表人潘巧霞。 申请人泗阳县自然资源和规划局认定，2020年4月被申请人宿迁市盛恒达木业有限公司非法占用泗阳县南刘集乡刘集居民委员会刘岔组1353平方米土地（其中1120平方米土地不符合土地利用总体规划，土地利用总体规划用途为一般农用地1047平方米和风景名胜设施用地73平方米，土地利用现状为耕地1037平方米、其他农用地12平方米、居民点及工矿用地71平方米；另233平方米符合土地利用总体规划，土地利用总体规划用途为允许建设区，土地利用现状为耕地25平方米、其他农用地1平方米、居民点及工矿用地为207平方米）建设厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十四条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《江苏省国土资源常用行政处罚自由裁量标准》的规定，于2020年6月19日对宿迁市盛恒达木业有限公司作出泗自然资规罚字[2020]第50号《行政处罚决定书》，行政处罚决定内容为：1.退还非法占用的1353平方米土地；2.限期拆除在非法占用的1120平方米土地上新建的建筑物（钢结构厂房面积1120平方米）及其附属设施，恢复土地原状；3.没收在非法占用的233平方米土地上新建的建筑物（钢结构厂房面积233平方米）及其附属设施；4.罚款合计28775元。该行政处罚决定书于当日送达被申请人。被申请人在法定期限内没有依法提起行政复议或行政诉讼，仅履行了罚款义务。申请人向被申请人送达了《履行行政处罚决定催告书》，催告被申请人及时履行行政处罚决定书确定的其他义务。被申请人在规定的期限内仍未履行相关义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，申请人泗阳县自然资源和规划局遂依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行：1.退还非法占用的1353平方米土地；2.拆除在非法占用的1120平方米土地上新建建筑物及其附属设施，恢复土地原状。 本院依法组成合议庭经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定：“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让。”第四十四条规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。永久基本农田转为建设用地的，由国务院批准。在土地利用总体规划确定的城市和村庄、集镇建设用地规模范围内，为实施该规划而将永久基本农田以外的农用地转为建设用地的，按土地利用年度计划分批次按照国务院规定由原批准土地利用总体规划的机关或者其授权的机关批准。在已批准的农用地转用范围内，具体建设项目用地可以由市、县人民政府批准。在土地利用总体规划确定的城市和村庄、集镇建设用地规模范围外，将永久基本农田以外的农用地转为建设用地的，由国务院或者国务院授权的省、自治区、直辖市人民政府批准。”该法第七十七条第一款规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府自然资源主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”本案中，申请人泗阳县自然资源和规划局作出行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，其罚款数额在规定幅度内。 《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”该法第五十条规定：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。”因此，申请人泗阳县自然资源和规划局可以依法强制拆除被申请人非法占地所建的建筑物。 综上所述，泗阳县自然资源和规划局申请执行的泗自然资规罚字[2020]第50号《行政处罚决定书》中第1、2项行政处罚决定内容，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 申请人泗阳县自然资源和规划局作出的泗自然资规罚字[2020]第50号《行政处罚决定书》中第1、2项行政处罚决定内容，即退还非法占用的1353平方米土地及拆除在非法占用的1120平方米土地上新建的建筑物及其附属设施，并恢复土地原状，符合法律规定，本院准予强制执行，由申请人泗阳县自然资源和规划局自行组织实施。 执行费用由被申请人宿迁市盛恒达木业有限公司负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 叶春花 审 判 员 丁 立 审 判 员 徐二海 二〇二一年二月二日 法官助理 马新蕾 书 记 员 徐 益
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初2243号申请人：居建芳，男，1970年5月10日出生，汉族，住江阴市。被申请人：谭龙山，男，1988年11月24日出生，汉族，住江阴市。居建芳与谭龙山民间借贷纠纷一案，申请人居建芳依法向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人谭龙山的银行存款37万元或查封、扣押其他等额财产。申请人居建芳以保单保函提供了担保。本院经审查认为，申请人居建芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人谭龙山的银行存款37万元或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 辉二〇二一年二月九日书记员 凌忆赟
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1222民初665号 原告：崔广贺，男，1972年9月18日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：赵大伟，男，1981年2月16日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告崔广贺与被告赵大伟建设工程分包合同纠纷一案,本院于2021年1月14日立案。原告崔广贺经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定,裁定如下: 本案按崔广贺撤诉处理。 案件受理费498元，由崔广贺负担。 审判员  凡昊明 二〇二一年二月一日 书记员  胡 飞
四川省崇州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0184刑初57号 公诉机关四川省崇州市人民检察院。 公诉人：羊娟。 被告人刘中田，男，1953年9月12日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省崇州市，现住崇州市。2020年12月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被崇州市公安局取保候审。 起诉书文号：川崇检刑诉〔2021〕46号。 指控事实：2020年11月7日19时许，被告人刘中田酒后驾驶无号牌电动四轮车，行驶至崇州市羊江路三江街道皂角村卫生站路段时，所驾车右前侧前部与同向在前行人帅某霞相撞，造成帅某霞受伤入院的交通事故。民警到达现场后，提取刘中田血液样品，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，结果为所送刘中田血液样品乙醇浓度为217.5mg/100ml。经查，被告人刘中田未办理机动车驾驶证。经四川华大科技司法鉴定所鉴定：1.无号牌电动四轮车车辆属性为机动车中的载客汽车。2.无号牌四轮电动车行车制动系前轮未装备有制动器，不符合国家安全技术相关要求。2020年12月4日，崇州市交通警察大队出具道路交通事故认定书确定：刘中田承担事故全部责任，帅某霞不承担事故责任。崇州市公安局物证鉴定室出具情况说明载明帅某霞在本次交通事故所受损伤不构成重伤。2020年11月15日，刘中田与帅某霞达成赔偿协议，并取得帅某霞谅解。被告人刘中田到案后如实供述自己的罪行。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：拘役二个月十五日，并处罚金三千元。 辩护（解）意见：被告人刘中田对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由：被告人刘中田违反道路交通管理法规，醉酒后无证驾驶无号牌机动车辆在道路上行驶，其行为危害了道路管理秩序和社会公共安全，构成危险驾驶罪。被告人刘中田醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，予以从重处罚。被告人刘中田归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，予以从轻处罚。案发时被告人刘中田已年满65周岁，酌情予以从轻处罚。经审查，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。 判决结果：被告人刘中田犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金三千元。 〔刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效之次日起三日内缴纳。〕 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  游 雨 二〇二一年二月二日 法官助理  朱小杰 书 记 员  任 怡
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0825执338号申请执行人武某某，男，汉族被执行人张某某，男，汉族申请执行人武某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2020）陕0825民初3140号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人张某某偿还申请执行人武某某借款11938元及利息，并承担案件受理费50元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院向被执行人张某某公告送达执行通知书、廉政监督卡、告知审判庭组成人员通知书、报告财产令。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人张某某名下的相关财产信息，发现被执行人无房产登记信息，银行无存款，工商无注册信息，无证券账户，互联网金融无存款。3.本院对其适用限制消费措施。4.本院于2021年1月19日依法冻结被执行人张某某的银行账户及互联网金融账户。5.本院依法查明被执行人张某某名下有汽车两辆（车号为：陕KXX**、陕KXX**），申请人明确表示放弃对车辆的执行。6.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张某某下落不明，暂无可供执行财产，本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二一年二月五日书记员  马潇阳
宁波海事法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙72民初326号 原告：姜增礼，男，1958年3月24日出生，汉族，住山东省昌邑市。 委托诉讼代理人：包豪杰，浙江新台州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨浩群，浙江新台州律师事务所律师。 被告：周利军，男，1979年7月23日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 原告姜增礼与被告周利军船员劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，表示被告已支付拖欠的船员工资，决定不交纳案件受理费，请法院按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按姜增礼撤回起诉处理。 审判员 朱忠军? ??? 二〇二一年二月七日 书记员 王 茜 茜
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0323民初117号原告：于春秋，男，1997年12月17日出生，满族，住岫岩满族自治县。被告：王琬莹，女，1999年5月1日出生，满族，住岫岩满族自治县。原告于春秋与被告王琬莹民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于春秋到庭参加了诉讼，被告王琬莹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款3400元。事实与理由：2020年12月28日，被告因资金周转不灵向原告借款3400元，并写下借条，约定2021年1月1日还款。但借款到期后，经原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告偿还原告借款3400元。为支持自己的主张，原告提交了以下证据：微信记录及借款借条，证明原、被告之间的借款事实。被告王琬莹未答辩亦未提供证据。本院经审查认为，原告提供的微信记录及借款借条，证明事实清楚，内容真实，来源合法，与本案具有关联，符合法律规定，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2020年10月10日，被告通过微信向原告借款2500元，原告通过微信转账向被告支付2500元。2020年12月28日，被告向原告和案外人李希同出具借条一份，金额为3400元，2021年1月1日还款。借款到期后，被告至今未偿还，原告诉至法院，要求被告偿还原告借款3400元。本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。本案中，被告向原告借款，原告提供了微信记录及借款借条，可以证明双方之间借贷关系成立并生效，被告应当按照约定向原告偿还借款。原告向被告实际出借金额为2500元，故本院对于原告要求被告偿还借款2500元的诉讼请求，予以支持。原告要求被告偿还900元借款的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王琬莹于本判决生效之日起三十日内偿还原告于春秋借款2500元；二、驳回原告于春秋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王琬莹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  刘光平二〇二一年二月一日法官助理胡亚姣书记员徐小淋
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初2988号 原告：中国工商银行股份有限公司杭州分行，统一社会信用代码：91330100843047309D，住所地：杭州市下城区庆春路**。 负责人：包伶捷，该行行长。 委托诉讼代理人：叶敏，系该行员工。 委托诉讼代理人：蔡雯，系该行员工。 被告：杭州联络互动信息科技股份有限公司，统一社会信用代码：91330000740545604A，，住所地：杭州市滨江区物联网街**芯图大厦** 法定代表人：何志涛。 被告：何志涛，男，汉族，住北京市朝阳区。 原告中国工商银行股份有限公司杭州分行为与被告杭州联络互动信息科技股份有限公司、何志涛金融借款合同纠纷一案，于2020年11月19日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判立编号为2019年(本级)字01078号《流动资金借款合同》项下贷款立即到期；二、请求法院判令第一被告清偿原告借款本金60000000元及自2020年10月21日起至借款本息全部清偿之日止的利息、罚息、复息(按借款合同和人民银行相关规定计付)；三、第二被告对上述款项承担连带清偿责任；四、原告对2018年本级(抵)字0051号《最高额抵押合同》项下的抵押物处置所得在最高限额80000万元内享有优先受偿权；五、本案诉讼费用及相关费用全部由二被告承担。 本院审理过程中，原告中国工商银行股份有限公司杭州分行于2021年1月15日向本院书面申请撤诉。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司杭州分行在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司杭州分行撤回起诉。 一审案件受理费减半收取170900元（已预交341800元），由原告中国工商银行股份有限公司杭州分行负担。原告中国工商银行股份有限公司杭州分行可于本裁定书生效之日起十五日内向法院申请退费。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 茂 鑫 审判员 王杨沁如 审判员 张  蕊 二〇二一年二月三日 书记员 陈 钦 丰
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0522财保111号申请人：浙江幸溢医疗科技有限公司，住所地长兴县吕山乡振兴路**。法定代表人：郭彦新，经理。委托诉讼代理人：陈少满，长兴县雉城法律服务所法律工作者。被申请人：浙江丰麦医疗科技有限公司，住，住所地长兴县太湖街道经四路与太湖大道交叉口国家大学科技园二分部北园**楼****/div>法定代表人：邹俭。申请人浙江幸溢医疗科技有限公司诉被申请人浙江丰麦医疗科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年2月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人浙江丰麦医疗科技有限公司名下的银行存款人民币432000元或查封、扣押其相当价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人浙江丰麦医疗科技有限公司名下的银行存款人民币432000元或查封、扣押其相当价值的财产。案件申请费2680元，由申请人浙江幸溢医疗科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  蒋小丰二〇二一年二月四日书记员  方 豫
吉林省榆树市人民法院刑事判决书（2021）吉0182刑初58号公诉机关吉林省榆树市人民检察院。被告人赵春成，男，1968年7月17日出生于吉林省榆树市，汉族，初中文化，农民，现住榆树市。因涉嫌诈骗,2020年12月7日被取保候审。指定辩护人袁满明，吉林满园律师事务所律师。被告人薛淑杰，女，1969年9月17日出生于吉林省榆树市，汉族，无文化，农民，现住榆树市。因涉嫌诈骗,2020年12月7日被取保候审。指定辩护人李侠，吉林满园律师事务所律师。被告人赵学英，女，1964年2月22日出生于吉林省榆树市，汉族，大学文化，教师，现住榆树市，因涉嫌诈骗,2020年12月7日被取保候审。指定辩护人尹海燕，吉林满园律师事务所律师。吉林省榆树市人民检察院以榆检一部刑诉[2021]47号起诉书指控被告人赵春成、赵学英、薛淑杰犯诈骗罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院检察员田玲出庭支持公诉，被告人赵春成、赵学英、薛淑杰及三辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。吉林省榆树市人民检察院指控，2017年7月3日上午7时许，被告人赵春成骑电动车与李绍余驾驶的“地趴”车相撞导致赵春成受伤住院治疗。为了骗取农村合作医疗补偿款，被告人赵春成伙同被告人薛淑杰共同编造是在自家洗澡架子上摔下来受伤的虚假事实，并有薛淑杰开具虚假证明，骗取新型农村合作医疗补偿款人民币18852.91元，被告人赵学英在明知其弟弟赵春成真实受伤原因的情况下，提供了虚假材料，帮助赵春成办理农合报销手续。现赃款全部退赔。公诉机关针对上述指控，提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解等证据，并认为被告人赵春成、赵学英、薛淑杰以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人赵春成、赵学英、薛淑杰认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。被告人赵春成、薛淑杰、赵学英对公诉机关指控的事实及罪名无异议，且签字具结。被告人赵春成的辩护人对公诉机关的指控没有意见，并认为被告人具有坦白情节，无前科劣迹，其是家庭生活主要来源者，愿意缴纳罚金，建议判处缓刑。被告人薛淑杰的辩护人对公诉机关的指控无异议，并认罪认罚，无前科劣迹，具有坦白情节，退赔了赃款，无文化，法律意识淡薄，建议从轻处罚。被告人赵学英的辩护人对公诉机关的指控无异议，并认为被告人认罪认罚，此次犯罪系因为考虑弟弟家经济困难基于亲情原因提供帮助，系从犯，退赔了全部赃款，自愿缴纳罚金，无前科劣迹，真诚悔罪。建议从轻处罚。经审理查明，2017年7月3日上午7时许，被告人赵春成骑电动车与李绍余驾驶的载客三轮摩托车相撞导致赵春成受伤。在住院治疗期间为了骗取新型农村合作医疗补偿款，赵春成伙同其妻子被告人薛淑杰共同编造是在自家洗澡架子上摔下来受伤的虚假事实，并由薛淑杰到所在村委会开具虚假证明。被告人赵学英在明知其弟弟赵春成真实受伤原因的情况下，与薛淑杰一同到农村合作医疗办理地点办理农合报销事宜，并在相关手续上签字。三人共骗取医疗补偿款人民币18852.91元。案发后，已将所诈骗钱款全部退还。本院认为，被告人赵春成、薛淑杰、赵学英以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，共同骗取国家新型农村合作医疗保障资金，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，赵春成、薛淑杰起主要作用，均系主犯；赵学英非犯意的提起者，出于亲情原因，与薛淑杰共同去医疗保障部门办理医疗费报销事宜，因薛淑杰无文化，代之在相关报销手续中签字，此行为系犯罪链条最后一个环节，在犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻、减轻或免除处罚。三被告人到案后均能如实供述犯罪事实，属坦白，且认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。关于辩护人的辩护观点予以采纳。经社区调查评估，结合本案的事实及具体情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条一款、第二十六条一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款、第七十二条一款三款、第七十三条二款三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人赵春成犯诈骗罪，判决有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币一万元。二、被告人薛淑杰犯诈骗罪，判决有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（以上二被告人缓刑考验期限均自判决确定之日起计算。）三、被告人赵学英犯诈骗罪，判处罚金人民币八千元。以上所判处罚金于判决生效后立即缴纳。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 张立国二〇二一年二月四日法官助理 乔志敏书记员 张天鸽
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0683执保132-4号申请执行人：张丽香，女，1963年8月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：温永成，男，1946年1月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：曲云平，女，1975年11月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人张丽香与被执行人温永成、曲云平买卖合同纠纷一案，本院依法冻结了被执行人温永成名下的山东省农村信用社账户内存款人民币64239.90元，现因执行需要,依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人温永成名下的山东省农村信用社联合社账户内存款人民币64239.90元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林浩杰二〇二一年二月二日书记员  高 强
四川省德阳市罗江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0626民初95号 原告:四川长目科技有限公司，住所:四川省德阳市罗江区万安北路中段（天合佳苑）******。 法定代表人：牛磊，执行董事。 委托诉讼代理人：金朝辉，上海天梯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李洁，上海天梯律师事务所律师。 被告：德阳罗江凯帝汽车经纪有限公司，，住所：四川省德阳市罗江区纹江西路** 法定代表人：周伟，执行董事。 被告:贾晓静，女，1987年9月21日出生，汉族，住，住湖北省钟祥市/div> 原告四川长目科技有限公司与被告德阳罗江凯帝汽车经纪有限公司、贾晓静返还原物纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。2021年2月8日四川长目科技有限公司以有相关证据有待调取为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川长目科技有限公司的撤诉申请符合法律规定， 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川长目科技有限公司撤诉。 案件受理费4292.00元，减半收取计2146.00元，由四川长目科技有限公司负担。 审判员  刘小燕 二〇二一年二月八日 书记员  吴春花
湖南省湘潭市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）湘03执65号申请执行人长沙银行股份有限公司：被执行人陈林德：本院在执行申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人陈林德信用卡纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，本案已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，通知如下：长沙仲裁委员会[2020]长仲裁字第196号裁决书所确定的内容全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月八日
毕节市七星关区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0502执1162号 罗艳梅、贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司： 罗艳梅与贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的共计854.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位854.00元，本院已于2021年2月4日将该款转付给罗艳梅。至此，罗艳梅向本院申请执行的(2020)黔0502民初15357号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月八日
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执2729-2号申请执行人：崔学德，男，1956年11月11日出生，汉族，居民，住莱州市。被执行人：姜永好，男，1954年7月28日出生，汉族，居民，住招远市。本院在执行申请执行人崔学德与被执行人姜永好民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人姜永好有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姜永好在招远市人民法院（2020）鲁0685民初792号与张春好借贷纠纷一案的执行案款人民币55000.00元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王海燕二〇二一年二月四日书记员  李文凯