wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初12004号之一 原告：岑烨，男，1993年11月28日出生，布依族，住慈溪市。 被告：浙江绿森信息科技集团有限公司，住所地：温州市南浦**秋明****，统一社会信用代码：91330302757058650D。 法定代表人：娄韶山。 被告：浙江绿森电子商务有限公司，住，住所地：温州高新技术产业开发区创业服务中心科技企业孵化器中试大楼**一社会信用代码：91330300098648189R。 法定代表人：娄韶山。 本院在审理原告岑烨与被告浙江绿森信息科技集团有限公司、浙江绿森电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告岑烨撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告岑烨负担，交纳本院。 审 判 员 陈涤鑫 二〇二一年二月二十三日 代书记员 朱丹青
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初562号 原告：钟燕梅，女，1982年6月10日出生，汉族，户籍地：四川省威远县。现居住地：四川省成都市锦江区。 被告：邹见军，男，1975年11月24日，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告钟燕梅与被告邹见军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告钟燕梅于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钟燕梅向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告钟燕梅撤诉。 案件受理费减半收取656元，由原告钟燕梅承担。 审判员  唐江 二〇二一年二月二十四日 书记员  余丹
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执68号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：李宗宁，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被执行人：张涛涛，男，1985年10月10日出生，汉族，住陕西省。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告张涛涛信用卡纠纷一案，本院于2020年9月27日作出的(2020)沪0118民初17137号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告张涛涛应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年7月28日信用卡透支本金人民币21,596.18元；二、被告张涛涛应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行相应的利息、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦发银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。案件受理费339.90元，减半收取计169.95元，由被告张涛涛负担。届期，被告张涛涛未履行义务。权利人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行于2021年1月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年1月5日向被执行人张涛涛发出执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2021年1月27日前按判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。本案执行过程中，本院于2021年2月22日对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。本院依法冻结被执行人名下银行账户，但余额不足。被执行人未缴纳执行款、诉讼执行费。经查，被执行人名下无其他房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沈庆华审判员  陆晓春二〇二一年二月二十三日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执恢48号 杨海权： 在原案（2006）三法执字第615号案中，经依法强制执行，被执行人到庭缴纳了本案全部款项，退付给申请执行人4764.29元，余款50元应作本案执行费收取，因该案在最高院系统无相关案件数据，无法生成相关缴费条码，导致该执行费未能退付至诉讼费专户。现在通过立案恢复执行，已获取缴费条码退付上述执行费。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本院已按生效法律文书确定的内容全部执行完毕对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年二月二十四日
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0811执386号申请执行人：赵某1。被执行人：赵某2。被执行人：赵某3。被执行人：赵某4。被执行人：赵某5。本院在执行上列当事人继承纠纷一案中，经过本院强制执行，本案执行完毕，应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  阴衍文审判员  陈 涛审判员  宋 连二〇二一年二月二十四日书记员  韩建国
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执181号申请执行人：李烘，女，1982年10月10日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人:唐亮，男，1981年7月21日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市岳塘区。本院在执行申请执行人李烘与被执行人唐亮民间借贷纠纷一案中，因申请执行人李烘自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）湘0223执181号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二一年二月二十五日法官助理王崇杰书记员周萍
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0883执294号申请执行人：河南建鑫建筑工程有限公司，住所地：孟州市西虢镇全义村。法定代表人：吉修建，系该公司总经理。被执行人：河南明安建设集团有限公司，住所地：洛阳市西工区九都路****楼。法定代表人：韩作茹，系该公司总经理。被执行人：唐光龙，男，1989年9月30日出生，汉族，住洛阳市。本院在执行河南建鑫建筑工程有限公司与河南明安建设集团有限公司、唐光龙买卖合同纠纷一案中，(2020)豫0883民初1606号民事调解书生效后，被执行人河南明安建设集团有限公司、唐光龙未按照上述调解书指定的期间履行金钱等给付义务。经查，被执行人河南明安建设集团有限公司名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南明安建设集团有限公司名下银行账户内存款747953.76元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  毛方周二〇二一年二月二十四日书记员  李高升
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁02刑更336号 罪犯张田青，男，1968年10月11日出生，汉族，山东省平邑县人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省海阳市人民法院于2018年4月20日作出（2017）鲁0687刑初290号刑事判决、山东省烟台市中级人民法院于2018年7月26日作出（2018）鲁06刑终299号刑事裁定，以被告人张田青犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10万元（未缴纳，有贫困证明）。现已执行刑期四年三个月。执行机关山东省青岛监狱于2021年2月2日向本院提请对罪犯张田青假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，假释建议书所述罪犯张田青的悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯张田青的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告、贫困证明等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯张田青现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张田青予以假释（假释考验期至2022年11月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹 志 审判员 薛维红 审判长  张 锐 二〇二一年二月二十五日 法官助理 唐潇慧 书记员张 强
天津市宝坻区人民法院行 政 裁 定 书（2021）津0115行审11号申请执行人:天津市宝坻区市场监督管理局，住所地天津市宝坻区潮阳大道与开元路交口。法定代表人:张吉存，局长。委托代理人:刘福军。委托代理人:李立新。被执行人：李敬申，男，汉族，1963年5月19日出生，身份证住址北京市丰台区，现住天津市宝坻区。申请执行人天津市宝坻区市场监督管理局于2021年2月19日向本院申请强制执行其作出的津市监宝林案［2019］17号《行政处罚决定书》中的罚没款，并提交了作出该行政行为的有关证据材料。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查。现已审查终结。申请执行人天津市宝坻区市场监督管理局请求依据津市监宝林案［2019］17号《行政处罚决定书》，对被执行人李敬申强制执行：1、缴纳违法所得1440元；2、罚款10000元及加处罚款10000元。申请执行人于2020年6月24日作出津市监宝林案［2019］17号《行政处罚决定书》，认定事实如下：2019年12月17日申请执行人执法人员检查发现被执行人在天津市宝坻区××镇××村××园公路旁电业所对过一羊汤馆从事餐饮服务,被执行人不能提供营业执照和食品经营许可证。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款的规定。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第四项和《天津市市场和质量管理委员会行政处罚裁量适用规则》第十三条第五项、第九项之规定，对被执行人作出如下行政处罚：1、缴纳违法所得1440元；2、罚款10000元。当事人应于收到本决定书之日起十五日内将罚款缴到财政制定账户。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。被执行人在法定期间内对该行政行为未提起行政诉讼，亦未自动履行。本院审查认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第六条、第一百二十二条的规定，申请执行人天津市宝坻区市场监督管理局具有行政执法主体资格和法定职权。申请执行人对被执行人李敬申的违法行为履行了立案、调查、告知、送达等法定程序，其作出的津市监宝林案［2019］17号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行天津市宝坻区市场监督管理局做出的津市监宝林案［2019］17号《行政处罚决定书》，即对被执行人执行缴纳违法所得1440元、罚款10,000元及加处罚款10,000元，共计21，440元。审判长  赵洪英审判员  高瑞东审判员  张万江二〇二一年二月二十四日书记员  李 涛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执8507号之一申请执行人:宁波柏泽供应链管理股份有限公司（组织机构代码为681081618）。住所地：宁波市鄞州区首南街道前河南路****。法定代表人:胡逸毅。被执行人:杭州三本进出口有限公司（组织机构代码为MA2H2R9K1）。住所。住所地：杭州市钱塘新区福财智大厦****div>法定代表人:梅晓阳。申请执行人宁波柏泽供应链管理股份有限公司与被执行人杭州三本进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初6032号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波柏泽供应链管理股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年11月3日立案执行。执行标的为被执行人杭州三本进出口有限公司返还申请执行人宁波柏泽供应链管理股份有限公司损失赔偿款2000000元及相应的迟延履行期间的债务利息，保全费5000元，律师费60000元，并负担案件受理费11640元。执行立案后，本院于2020年11月05日向被执行人杭州三本进出口有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州三本进出口有限公司至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年11月11日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州三本进出口有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波柏泽供应链管理股份有限公司，其没有异议。综上，被执行人杭州三本进出口有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执8507号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二一年二月二十六日代书记员 毛忆梦
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终1368号上诉人（原审原告）：孙如意，女，1979年4月12日出生，汉族，北京市大兴区黄村镇孙村农民，住北京市大兴区。法定代理人：张军（孙如意之夫），河北省廊坊市安次区葛渔城镇西街村农民，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：马骋，北京市易行律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐周伟，北京市易行律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：冯刚，男，1966年12月17日出生，汉族，大兴少年宫教师，住北京市大兴区。被上诉人（原审被告）：冯静，女，1973年1月11日出生，汉族，北京汽修有限公司会计，住北京市朝阳区。上述二被上诉人之共同委托诉讼代理人：谷娟，北京兴展律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：冯青，女，1968年6月26日出生，汉族，住北京市东城区。被上诉人（原审被告）：崔树芬，女，1938年4月3日出生，汉族，住北京市大兴区。上诉人孙如意因与被上诉人冯刚、冯静、冯青、崔树芬所有权确认纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2019）京0115民初22442号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孙如意上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持我的诉讼请求。事实和理由：1.孙如意是孙村村集体经济组织成员，张军虽不是该村村民，但其与孙如意结婚后，与孙如意签订《夫妻财产约定书》，该宅基地重新流入孙村集体经济组织，不存在法律禁止的情形。2.宅基地原有的五间正房，具有合法建设手续，张军和孙如意对原来的五间房进行了装修，并未翻建，应当享有所有权。对于新建的房屋，在自家宅基地范围内不需要取得审批手续。冯刚、冯静辩称，不同意孙如意的上诉请求，同意一审判决。冯青、崔树芬未到庭参加诉讼。孙如意向一审法院起诉请求：判决位于北京市大兴区黄村镇孙村民强西路北四条8号的北房五间归孙如意所有，新建北排西侧两间房屋、南排房七间、耳房一间由孙如意享有居住使用权。一审法院认定事实：冯德安原系北京市大兴区黄村镇孙村村民，于2019年3月20日死亡，崔树芬系其配偶，二人育有一子冯刚、二女冯静、冯青。冯德安在北京市大兴区黄村镇孙村有宅基地一处（东至冯文志，南至冯德忠，西至胡同，北至冯德仓），后在此建正房五间。1998年3月15日，张军与冯德安签订《凭据》，约定将上述五间正房以及宅基地以16000元的价格卖给张军。张军与孙如意于2002年3月8日登记结婚，婚后将上述五间房屋翻建，又于2007年-2008年增建北排房西侧两间房屋、南排房七间、耳房一间。2019年1月1日，孙如意与张军签订《夫妻财产约定说明》，约定上述房屋的所有权和相关宅基地使用权归孙如意享有。另查，孙如意系北京市大兴区黄村镇孙村村民，为限制行为能力人，张军为外地户籍农民。一审庭审中，孙如意向法院提交证据如下：证据1、购房凭据及宅基地使用权证。证明张军1998年在冯德安手中购买房屋，双方履行完毕合同义务。证据2、证明信。证明宅基地原系冯德安家祖宅，且已获得宅基地使用证。证据3、冯德安居民死亡医学证明。证明冯德安与2019年3月20日去世。证据4、冯德安户口本复印件。证明冯刚系冯德安之子。证据5、结婚证复印件。证明张军与孙如意系夫妻关系。证据6、夫妻财产约定。证明涉案房屋归孙如意所有。证据7、残疾人证。证明孙如意系限制民事行为能力人。证据8、监护人协议。证明张军系孙如意的监护人。证据9、孙如意户口本复印件。证明孙如意系大兴区黄村镇孙村村集体成员。证据10、房屋现状草图。证明涉案房屋现状。证据11、证明信。证明亲属关系。对上述证据，冯刚、冯静质证意见：证据1真实性无法确认，但买卖这个事儿我方认可。宅基地使用权证仍然是冯德安的，农村房屋买卖是以公示登记完成标准的，该宅基地使用权证还未更名，证明目的不认可。证据2、3真实性、证明目的均认可。证据4证明目的认可。证据5认可。证据6真实性不认可。形成时间是可以后填的，证明目的不认可。证据7真实性认可，证明目的不认可，不认可孙如意是限制行为能力人。证据8是否符合法律形式由法院确定，真实性无异议。证据9真实性认可，但不影响签订协议时张军是外地户籍的事实，即使孙如意是本村村民，协议也与孙如意无关。证据10真实性不认可，我方不清楚房屋状态。原出售时是北房五间，另外还有个两间半大小的棚子，棚子就差前脸的窗户没有安，院子里还有很多砖和木料，足够盖五间房子的。证据11身份关系认可。冯刚提交证据如下：证据1、孙村村委会证明（与孙如意的证据2一致）。证明涉案宅基地为冯德安（冯刚之父）一家祖宅，于1978年取得宅基地使用证。对上述证据，孙如意质证意见：证据1真实性认可，证明目的认可。冯静质证意见：证据1没有异议，当时我父亲把这个房子出售不是给张军本人，是和张军的父亲谈的，但后来可能是张军签的字，房款也是张军的父亲付的。一审法院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，孙如意起诉后，冯青、崔树芬有应诉、答辩及举证、质证等相关权利，经法院依法传唤，冯青、崔树芬未到庭参加诉讼，视为其放弃上述权利，其应承担由此产生的不利后果。对于孙如意要求确认位于北京市大兴区黄村镇孙村民强西路北四条8号的北房五间归其所有，新建北排西侧两间房屋、南排房七间、耳房一间由其享有居住使用权的诉讼请求，法院认为：首先，张军与冯德安于1998年3月15日签订《凭据》，约定冯德安将涉案五间正房以及宅基地以16000元的价格卖给张军，但本案孙如意一方未要求确认《凭据》的合同效力，冯刚等人亦未反诉主张合同无效，该《凭据》引发的农村房屋买卖的合同效力尚处于未确定状态。其次，张军与孙如意婚后将涉案房屋翻建，又增建北排房西侧两间房屋、南排房七间、耳房一间，并约定涉案房屋的所有权及相关权益归孙如意所有，属于家庭成员之间的意思表示，而张军与孙如意或其他家庭成员之间因涉案房屋没有实质性争议。第三，孙如意对原有宅基地上的房屋进行了翻建和增建，但未提交合法建造审批手续，本案尚不能认定现涉案房屋属于合法建筑。综上，孙如意的诉讼请求，法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，一审法院判决：驳回孙如意的诉讼请求。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案中孙如意要求确认宅基地上房屋的所有权和居住使用权。首先，根据我国“房地一体”原则，涉案宅基地的使用权人与宅基地上房屋的所有权人应当一致，但涉案宅基地使用权尚未经行政部门审批变更。其次，孙如意请求确认宅基地上房屋的所有权和居住使用权的理由系张军与冯德安之前的买卖行为。现各方均未对张军与冯德安签订的《凭据》的合同效力提出诉讼请求，《凭据》的效力尚未经法院生效文书认定，法院不宜直接确认宅基地上房屋的所有权和居住使用权。综上所述，孙如意的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由孙如意负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  李 淼审 判 员  霍翠玲审 判 员  周梦峰二〇二一年二月二十六日法官助理  刘 佳书 记 员  张 璐
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执4768号之一 申请执行人:台州市泰兴融资担保有限公司,住所地台州市东海大道**,组织机构代码681670877。 法定代表人:洪志群。 被执行人:罗建兴,男,1977年07月19日出生,,住所地贵州省关岭布依族苗族自治县 被执行人:韦兴芬,女,1976年10月05日出生,,住所地贵州省关岭布依族苗族自治县 申请执行人台州市泰兴融资担保有限公司与被执行人罗建兴、韦兴芬追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙1002民初2438号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州市泰兴融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年10月22日立案执行。执行标的为被执行人罗建兴、韦兴芬返还申请执行人台州市泰兴融资担保有限公司代偿款30948.41元及利息，并负担案件受理费318元、执行费364元。 执行立案后，本院于2020年10月22日向被执行人罗建兴、韦兴芬发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求罗建兴、韦兴芬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人罗建兴、韦兴芬逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人罗建兴、韦兴芬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人罗建兴名下浙ＪＦ××××北京牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2021年2月27日，暂未发现被执行人罗建兴、韦兴芬有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人罗建兴、韦兴芬拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人罗建兴、韦兴芬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过12368短信平台告知了申请执行人台州市泰兴融资担保有限公司。 综上，被执行人罗建兴、韦兴芬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执4768号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 奇 审 判 员  叶再军 审 判 员  陈伟科 二〇二一年二月二十七日 代书记员  杨宏伟
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0681执恢358号 申请执行人余功月 被执行人袁小杭 本院在执行申请执行人余功月与被执行人袁小杭民间借贷纠纷一案中，袁小杭已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十四日
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1623执407号 申请执行人闫化涛，男，1981年8月10日出生，汉族，住利辛县。 被执行人解春光，男，1981年5月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院依据已经发生法律效力安徽省利辛县人民法院于2020年3月23日作出的（2020）皖1623民初397号民事调解书，立案执行的闫化涛与解春光承揽合同纠纷一案中，本院在执行过程中，于2021年1月11向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年1月11日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行，2021年2月26日将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费；2021年2月26日同申请执行人进行终本约谈，申请执行人未能提供有效的财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，且执行期限即将届满。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1623民初397号民事调解书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高翔 审判员  顾峰 审判员  李磊 二〇二一年二月二十六日 书记员  李勤
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申311号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：万永安，男，1947年9月3日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 法定代理人：万世刚（系万永安之子），男，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：张薇，四川烨律律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民武装警察部队四川省总队医院，住所地四川省乐山市市中区柏杨路**。 负责人：赵志勇，院长。 再审申请人万永安因与被申请人中国人民武装警察部队四川省总队医院医疗损害责任纠纷一案，不服四川省乐山市中级人民法院(2020)川11民终1392号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，万永安提出的重新鉴定申请不符合法定的重新鉴定条件，原审法院未予准许，并无不当。原审认定护理费、营养费也并无不当。万永安的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，万永安提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回万永安的再审申请。 审判长 何 雪 审判员 张蜀俊 审判员 张 忠 二〇二一年二月二十五日 书记员 何秀芬
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0683执恢182-1号申请人执行人：莱州市虎头崖镇法律服务所，住所地：莱州市。法定代表人：张永跃，主任。被执行人：陈军，女，1981年3月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人莱州市虎头崖镇法律服务所与被执行人陈军法律服务合同纠纷一案，申请执行人莱州市虎头崖镇法律服务所以本院（2017）鲁0683民初6487号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，依法查封了被执行人陈军所有的位于莱州市沙河镇和平街政通路安居安小区X号楼X单元X室。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人陈军所有的位于莱州市沙河镇和平街政通路安居安小区X号楼X单元X室房屋一处。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王金明审判员  卫 伟审判员  王宝壮二〇二一年二月二十日书记员  张双红
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执362号 申请执行人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司开发区支行，住所地安徽省桐城市文昌大道**，社会统一信用代码91340881050152459M。 负责人：王**海,该行行长。 委托代理人：姚尚林，桐城农商行员工。 被执行人：洪波涛，男1989年4月02日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司开发区支行与被执行人洪波涛金融借款合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2020)皖0881民初3100号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月19日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务。 因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)皖0881执362号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 吴米芳 二〇二一年二月二十五日 书记员 孙媛媛
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0984民初653号 原告：王进喜，男，1973年5月7日出生，汉族，住河间市。 委托代理人：孙车领，河北一力律师事务所律师。 被告：董付平，男，成人，汉族，住河间市。 原告王进喜与被告董付平买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王进喜的委托代理人孙车领到庭参加诉讼，被告董付平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王进喜向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告货款8160元，诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告间存在农资购销关系，被告欠原告农资款8160元，有被告为原告出具的欠条为证。后原告向被告催要欠款，被告以各种理由推托，请求贵院查明事实，依法支持原告诉讼请求。 被告董付平未作答辩。 本院认为，被告购买原告的农资，双方系买卖关系。被告 —2— 欠原告农资款未付，给原告出具欠条，事实清楚，证据充分，被告应给付所欠原告农资款，对原告诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条的规定，判决如下： 被告董付平于本判决生效之日起三日内给付原告王进喜农资款8160元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告董付平负担。 本判决为终审判决。 审判员  张树梧 二〇二一年二月二十三日 书记员  张皓天
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0203执196号 申请执行人：陈小平，男，1964年1月1日出生，汉族，新疆石油管理局测井公司退休职工，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 委托执行代理人：施常元、张睿，炎黄律师事务所律师。 被执行人：孙俊开，男，1968年12月21日出生，汉族，服务业从业人员，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 本院在执行申请执行人陈小平与被执行人孙俊开租赁合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的（2019）新0203民初2529号民事调解书，被执行人孙俊开应当履行向申请执行人陈小平支付租赁费60706.74元的义务，同时应承担迟延履行期间的利息和本案执行费811.00元。 本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、被执行人孙俊开于2021年4月开始每月30日之前向申请执行人陈小平支付4000元，之至支付完60706.74元为止；二、若被执行人孙俊开未按期履行，则申请执行人陈小平就有权强制执行担保人沙尔江·西日甫汗的个人财产。 本院认为，申请执行人陈小平与被执行人孙俊开自愿达成的和解协议合法有效，应予以支持，因本和解协议需长期履行，依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2021）新0203执196号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 买买提·亚合甫 审判员 莎吾丽·热西汗 审判员 解  长  林 二〇二一年二月二十四日 书记员 余  亚  丁
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1282执231号申请执行人：祁进，男，1962年8月31日生，汉族，住靖江市。被执行人：刘羽，男，1966年4月8日生，汉族，住靖江市。本院在执行祁进与刘羽为劳务合同纠纷一案中，申请执行人祁进与被执行人刘羽达成执行和解协议，申请执行人于2021年2月5日向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2021)苏1282执231号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 华审判员 赵浩平审判员 郭满秋二〇二一年二月二十五日书记员 朱 婕
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云08刑更264号罪犯岩罕，男，1974年1月8日出生，傣族，云南省勐海县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2011年3月8日作出（2010）西刑初字第380号刑事判决，以被告人岩罕犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年11月15日被交付执行。云南省高级人民法院于2014年2月18日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2016年5月27日、2018年9月4日二次刑事裁定对该犯共减刑一年八个月，剥夺政治权利期限改为三年。执行机关云南省普洱监狱于2021年1月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年2月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩罕在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩罕在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年07月至2020年05月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。在本考核周期内有超出月狱内消费限额的情况。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩罕在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩罕减去有期徒刑四个月（刑期自2014年2月18日起至2032年1月17日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  李正松审判员  吴荣康二〇二一年二月二十六日书记员  何梦楠
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执恢200号广发银行股份有限公司扬州分行、陈祥义、张小玉：关于申请执行人广发银行股份有限公司扬州分行与被执行人陈祥义、张小玉借款合同纠纷恢复一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十六日
西安市莲湖区人民法院     民事裁定书 （2021）陕0104民初3563号原告：高琮皓，男，1995年1月14日出生，汉族，住西安市雁塔区。被告：西安秦装修装饰工程有限公司，住所地西安市莲湖区。法定陈茂远，代表人：，该公司负责人。被告：陕西维京装饰工程有限公司，住所地西安市莲湖区。法定彭奕玮，代表人：，该公司负责人。被告：彭奕玮，男，1984年5月3日出生，汉族，住西安市雁塔区复地优尚国际一期6-1-401。原告高琮皓与被告西安秦装修装饰工程有限公司、陕西维京装饰工程有限公司、彭奕玮合同纠纷一案，本院于2020年12月28日受理，原告高琮皓在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告高琮皓撤回起诉处理。 审   判   员     岳宪印           二〇二一年二月二十日 书   记   员     赵  莹 1
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0702民初645号 原告：李国林，男,1970年8月24日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：谢仕学，男，1969年7月3日出生，汉族，住贵州省遵义县。 原告李国林与被告谢仕学民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后。在诉讼过程中，原告李国林于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李国林向本院提出的撤诉申请，经审查符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告李国林撤诉。 本案受理费213元（已减半收取，原告已预交），由原告李国林承担。 审判员  刘爱军 二〇二一年二月二十五日 书记员  胡卅丰
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0522执701号申请执行人：归娴娟。被执行人:华夏易能投资（浙江）有限公司,住所地浙江省长兴经济开发区明珠路**长兴世贸大厦******,组织机构代码MA29KFNU0。法定代表人:方志刚。本院在执行申请执行人归娴娟与被执行人华夏易能投资（浙江）有限公司劳动争议仲裁一案中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十六日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初1878号原告：王霞，女，1998年2月28日出生，汉族，户籍地：河南省鹿邑县。被告：郑州市二七区世茂购物中心娃娃服饰商行，经营场所：河南省郑州市**世茂购物中心**-F505、507、509、511。统一社会信用代码：92410100MA46WTFM9B。经营者：连萌君，具体身份信息不详。原告王霞诉被告郑州市二七区世茂购物中心娃娃服饰商行劳动争议一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求确认与被告存在事实劳动关系；2.请求被告支付2020年8月至2021年1月未签订书面劳动合同双倍工资4万元；3.请求被告支付拖欠工资共计3000元。事实与理由：被告于2020年1月4日通知原告因店里闲而让其休息，并把原告12月份工资结算清楚，但当原告问被告要2020年8、9月份押的工资共计3000元时，被告却不给，经过种种协商都未果，特提起诉讼。本院认为，原告起诉必须有明确的被告。经审查，本案被告系个体工商户，原告未能提供被告经营者连萌君的具体身份信息，被告经营者身份信息不明确，依法应驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告王霞的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  冀婷婷二〇二一年二月二十四日法官助理董晓燕书记员岳子健
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)湘1002执恢187号 本院于2020年8月3日立案执行的申请执行人郴州小埠金科房地产开发有限责任公司与被执行人谭余鑫、彭涌鸣合同纠纷一案，已于2021年2月26日结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十六日
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)苏03刑终58号原公诉机关江苏省沛县人民检察院。上诉人（原审被告人）孙海龙，男，1977年6月1日生，汉族，初中文化，个体经营户，户籍地江苏省徐州市铜山区，住江苏省徐州市云龙区。曾因犯非法拘禁罪，于2013年7月2日被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年1月1日刑满释放；因有能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，于2014年10月17日被徐州市铜山区人民法院司法拘留15日。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2018年4月24日被徐州市公安局新城分局刑事拘留，同年5月30日被逮捕，2019年6月19日被丰县公安局指定居所监视居住，同年10月15日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于丰县看守所。辩护人赵胜利，江苏周济律师事务所律师。江苏省丰县人民法院审理江苏省沛县人民检察院指控原审被告人孙海龙犯敲诈勒索罪一案，于2020年12月16日作出（2020）苏0321刑初521号刑事判决。原审被告人孙海龙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，2017年，被告人孙海龙和单某（另案处理）因抵押业务相识并熟悉后发生两性关系。被告人孙海龙在单某位于徐州市泉山区纺南小区的住处卧室内安装摄像头，偷录下单某与包括刘某（另案处理）在内的其他男子之间的不雅视频。2017年8月，被告人孙海龙向单某出示其偷拍录制的不雅视频，以向单某家人公布该视频为要挟，敲诈勒索单某人民币5万元。2018年3月，被告人孙海龙利用其之前得知的刘某系徐州市某单位领导干部的身份信息，以将偷拍录制的单某和刘某的不雅视频交给纪检部门、在互联网曝光等为要挟，并编造有人愿意高价购买该视频的不实信息，多次通过电话、短信以及面谈的方式威胁刘某，向刘某索要人民币500万元，因单某等人对孙海龙实施的非法拘禁而未能得逞。上述事实，有经当庭举证、质证的证人张伟、代某、崔某、马某等人的证言，被害人单某、刘某的陈述，发破案报告、到案经过、扣押物品清单、辨认笔录、手机短信记录、录音光盘、户籍证明及被告人孙海龙的供述和辩解等证据证实。原审人民法院认为，被告人孙海龙以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人孙海龙犯敲诈勒索罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十四条及第六十五条第一款等规定，判决：一、被告人孙海龙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币九万元。二、责令被告人孙海龙退出违法所得人民币5万元，发还被害人单某。上诉人孙海龙上诉提出：1、单某卧室监控是单某自己安装的，其没有敲诈勒索单某5万元，实际单某欠其十几万元；2、其没有敲诈勒索刘某500万元，找刘某的目的是想让他催促单某还钱；3、公安机关刑讯逼供。辩护人认为现有证据不能认定孙海龙敲诈勒索单某5万元及敲诈勒索刘某500万元的事实。经二审审理查明的事实、证据与原审认定一致。原判决据以定案的证据均经一审庭审查证属实，其证明效力本院予以确认。二审期间，上诉人孙海龙及辩护人未提供新的证据。关于上诉人孙海龙提出没有敲诈勒索单某5万元的上诉理由。经查认为，被害人单某的陈述与证人张伟等人的证言、银行交易记录、孙海龙的自书材料等证据，能够证实孙海龙敲诈勒索单某5万元既遂的事实，且与孙海龙有罪供述相互印证。孙海龙称是单某安装的卧室监控无证据证实，且结合本案分析，亦不符合常理。孙海龙称实际单某欠其实际十万元，无证据证实，不影响对本案的定性。关于上诉人孙海龙提出没有敲诈勒索刘某500万元的上诉理由。经查认为，被害人刘某、单某的陈述与证人代某、马某等人的证言、手机短信记录、通话录音等证据与孙海龙有罪供述相互印证，与他人非法拘禁孙海龙事实有关联性，能够认定孙海龙敲诈勒索刘某500万元未遂的事实。关于孙海龙提出公安机关刑讯逼供的上诉理由。经查认为，原审期间已启动非法证据排除程序，对其在侦查阶段的供述依法不予排除理由充分，程序合法。本院认为，上诉人孙海龙以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人孙海龙的上诉理由和辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 王  韧审 判 员 陈 浩 亮审 判 员 徐  伟二〇二一年二月二十三日法官助理 刘 可 嘉书 记 员 庄时康硕
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执90号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：李宗宁，行长。被执行人：赵坡，男，1991年1月17日出生，汉族，住安徽省池州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告赵坡信用卡纠纷一案，本院于2020年9月27日作出的(2020)沪0118民初17171号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告赵坡应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年7月28日信用卡透支本金人民币63,607.81元；二、被告赵坡应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行相应的利息、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦发银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。案件受理费1,390.20元，减半收取计695.10元，由被告赵坡负担。因被告赵坡未履行民事判决书规定的支付义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行于2021年1月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年1月5日向被执行人赵坡发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年1月21日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中，本院于2021年2月5日冻结了被执行人名下15个银行账户，但均余额不足。执行中查明：除上述冻结的银行账户外，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院于2021年2月2日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2021年2月22日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 倪圣哲二〇二一年二月二十二日书记员 周小瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
山东省曹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1721民初1301号 原告：徐广振，男，1991年7月15日出生，汉族，住曹县。 委托诉讼代理人：徐紫凯，山东都君律师事务所律师。 被告：靳文兵，男，1982年7月28日出生，汉族，住曹县。 原告徐广振与被告靳文兵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。2021年2月25日，原告徐广振在未交纳诉讼费情况下申请撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徐广振撤回起诉处理。 审判员  王伦国 二〇二一年二月二十五日 书记员  闫甲麟
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1203执123号 申请执行人：阜阳市仁和建筑机械租赁有限公司，住所地阜阳市颍州区文峰办事处阜南路**锦城财富广场****，统一社会信用代码91341200078736018D。 法定代表人：张文彪，该公司经理。 被执行人：阜阳三佳建筑设备租赁有限公司，住所地，住所地阜阳市颍**正午镇王桥村**会信用代码91341200MA2MRQGD7H。 法定代表人：亓伟，该公司经理。 本院在执行××阜阳市仁和建筑机械租赁有限公司申请执行被执行人阜阳三佳建筑设备租赁有限公司租赁合同纠纷一案中，强制执行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结阜阳市颍东区人民法院（2020）皖1203民初3399号民事调解书的执行； 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘玉彪 二〇二一年二月二十三日 书记员  李想龙
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0302执1213号之十一 被执行人：梁隆连，女，汉族，1965年10月16日生，住遵义。 关于申请执行人与被执行人梁隆连服务合同纠纷一案，本院于2021年02月01日冻结了被执行人梁隆连在6228930001058192786_1账户内余额人民币63.19元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人梁隆连在贵州省农村信用社联合社622XX账户内存款人民币6142.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  冯正庆 二〇二一年二月二十日 书记员  全林星
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1222执892号 申请执行人：安徽全邦建设工程有限公司，住所地：安徽省太和县城关镇回民新村李竹元**，统一社会信用代码91341222396209627L。 法定代表人：夏祥帮，该公司经理。 被执行人：安徽天筑建设（集团）有限公司，，住所地：阜阳市开发区京九办事处淮河路**统一社会信用代码913412007049747864。 法定代表人：王颍洲，该公司董事长。 本院依照已经发生法律效力的(2020)皖1222民初3933号民事判决书，于2021年2月1日立案执行。因申请执行人与被执行人已达成和解长期协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖1222执892号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 刘杰 二〇二一年二月二十六日 书记员代 海丽
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1602民初631号 原告：刘梦蕙，女，1993年2月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：孟泓旭，男，1976年5月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告刘梦蕙与被告孟泓旭民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。依法适用简易程序，于2021年2月19日公开开庭进行了审理。原告刘梦蕙到庭参加诉讼，被告孟泓旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘梦蕙向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告返还借款本金40,000元整，以及起诉之日至还清之日的利息；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月16日，被告因干生意急需资金周转，向原告母亲借钱。因原告母亲当时手上没有钱，便让原告借给他。被告与原告母亲是关系较好的朋友，同时被告承诺借钱就用一两个月，原告便同意出借此款。原告从银行取出现金，与母亲一起给被告送到其卫生局家属院的家里。被告当时向原告出具了借条，当时说很快就还，但直到今天，经原告多次催要，被告始终都没有偿还。为此，特提起诉讼，请予以支持。 被告孟泓旭未答辩，亦未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：被告孟泓旭因生意经营需要资金，向原告刘梦蕙借款40,000元，原告刘梦蕙于2018年6月15日通过银行转账的方式向被告孟泓旭交付了40,000元借款，被告孟泓旭于2018年6月16日向原告刘梦蕙出具了借条。现经原告刘梦蕙多次索要，被告孟泓旭至今未偿还借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孟泓旭向原告刘梦蕙借款，有借条及银行账户交易明细在卷佐证，事实清楚，权利义务关系明确，被告孟泓旭依法应当偿还借款，而没有偿还，已构成违约，故对原告刘梦蕙要求被告孟泓旭偿还借款40,000元诉讼请求，本院予以支持。原告刘梦蕙因多次主张债权不能而提起诉讼，提起诉讼之日应认定为被告孟泓旭逾期还款之日，被告孟泓旭逾期偿还借款的行为，造成了原告刘梦蕙的利息损失，故对原告刘梦蕙要求被告孟泓旭自提起诉讼之日支付利息的诉讼请求，本院予以支持，参照2021年1月一年期贷款市场报价利率计算。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下： 被告孟泓旭欠原告刘梦蕙借款40,000元，于本判决生效之日起十日内还清，并支付利息（以未偿还借款40,000元为基数，自2021年1月12日按全国银行间同业拆借中心2021年1月公布的一年期贷款市场报价利率计算至借款偿清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告孟泓旭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  王灿 二〇二一年二月二十五日 法官助理宫宇坤 书记员李茂盛
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1524执294号 罗万宣、陈**兵： 本院依据已生效的长宁县人民法院(2020)川1524民特28号民事裁定书，在执行申请执行人罗万宣与被执行人陈**兵劳务合同纠纷一案中,现陈**兵已自动履行完毕，至此，该案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月七日
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执4314号申请执行人：陆培富，男,1965年3月31日出生，安徽省蚌埠市怀远县组654。被执行人：潘杰，男,1983年9月19日出生，青岛市即墨区1112。申请执行人陆培富与被执行人潘杰合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0282民初1564号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年8月25日依法立案执行。本案执行标的是：786251元。在执行过程中，本院于2020年8月25日向被执行人潘杰发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费；3、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行786251元,由于已穷尽现有所有执行措施,申请执行人提供不出财产线索，被执行人目前无可供执行的财产，经本院合议审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二一年二月十九日法官助理黄静静书记员兰恭岩
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0802执1557号之一申请执行人：陈宝中，男，汉族，1970年6月1日生，高中文化，个体户，福建省长乐市人，住云南省普洱市思茅区。委托代理人：李美坤，云南思润律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被执行人：罗召灿，男，汉族，1968年9月29日生，初中文化，个体户，重庆市綦江县人，住云南省普洱市思茅区。被执行人：幸仁明，男，仡佬族，1979年1月25日生，小学文化，贵州省务川县人，个体户，住普洱市思茅区。本院在执行申请执行人陈宝中与被执行人罗召灿、幸仁明买卖合同纠纷一案。申请执行人陈宝中于2020年10月9日向本院申请强制执行，本院依据（2020）云0802民初399号民事判决书，于2020年10月20日向被执行人罗召灿、幸仁明发出执行通知书。责令被执行人罗召灿、幸仁明履行以下义务：一、由被执行人罗召灿向申请执行人陈宝中支付货款200000.00元，并以该款为基数按全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算向申请人陈宝中支付自2020年3月4日起至货款付清之日止的逾期付款损失；二、由被执行人幸仁明对上述欠款承担连带保证责任；三、由被执行人罗召灿向申请执行人陈宝中支付迟延履行期间的债务利息（计算方式：依照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定，计算至履行完毕之日）；四、由被执行人罗召灿负担案件受理费2150.00元，由被执行人罗召灿、幸仁明负担申请执行费2900.00元。但被执行人罗召灿、幸仁明至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过网络查控，对被执行人罗召灿、幸仁明在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询。经查询，被执行人罗召灿名下有存款13814.51元，被执行人幸仁明名下有存款19972.86元，合计33787.37元。本院依法冻结扣划，扣除案件受理费2150.00元、执行费2900.00元后剩余28737.37元通过一案一账户发放申请执行人，剩余171262.63元案款未履行。被执行人罗召灿名下有2012年注册的车牌号码为云Ｊ×××**的本田牌摩托车一辆；有2014年注册的车牌号码为云Ｊ×××**长安牌车辆一辆；被执行人幸仁明名下有2011年注册的车牌号码为云Ｊ×××**五菱牌车辆一辆。上述三辆车辆本院已依法查封，申请执行人表示暂不申请评估拍卖处置。除此之外，又通过传统查控，对被执行人进行财产调查，经穷尽执行调查措施，查无其他可供执行的财产，本院已依法对被执行人罗召灿、幸仁明采取限制高消费和纳入失信人员名单等惩戒措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人陈宝中，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经采取多方执行措施后，被执行人名下无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予以终结。待今后发现有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶永平审判员  辛高云审判员  蔡 勇二〇二一年二月二十六日法官助理董文熙书记员杨悦
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执8288号之一 申请执行人林于顺,男,1974年08月07日出生,住所地温岭市。 被执行人顾开志,男,1989年07月14日出生,住所地江苏省睢宁县。 林于顺与顾开志买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初7594号判决书已经发生法律效力。权利人林于顺于2020年11月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人顾开志应支付申请执行人林于顺人民币4500元及利息，并支付诉讼费462.5元、申请执行费581元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人顾开志发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人顾开志所有的车牌号为苏ＣＱ××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人顾开志未报告财产情况，本院已对被执行人顾开志作出罚款的决定。同时本院已对被执行人顾开志采取了限制消费、限制出入境和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人顾开志目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执8288号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 干军辉 二〇二一年二月十九日 代书记员 林文波
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1102民初564号 原告：雷文仙，男，1977年12月4日出生，畲族，住浙江省丽水市莲都区。 被告：蒋红毅，女，1985年3月5日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被告：金玉珍，女，1968年1月17日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 原告雷文仙与被告蒋红毅、金玉珍追偿权纠纷一案，本院2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邬勇独任审判，于2021年2月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告雷文仙、被告蒋红毅、金玉珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雷文仙诉称，2017年5月28日，浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被告蒋红毅、金玉珍及原告签订了编号为（330601170606）浙泰商银（保借）字第（0130580080）号《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》，依据该合同，被告蒋红毅向浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行借款人民币150000元，约定月利率10.00‰，借款期限自2017年6月6日至2020年6月5日止，原告及被告金玉珍为该保证借款合同项下贷款提供连带责任保证，保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起两年。合同签订后，出借人按约发放贷款。2020年6月5日借款到期后，被告蒋红毅并未履行还款付息义务，浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行向被告蒋红毅催讨无果后，要求被告金玉珍及原告承担担保责任，但被告金玉珍并未承担。而原告基于个人信用风险以及避免损失的进一步扩大之考虑，在2020年7月10日和7月18日，向该行清偿了借款本息共计160000元。原告代为偿还后，向两被告追偿未果。为此，原告诉请判令：1.被告蒋红毅支付原告代偿的借款本息共计人民币160000元；2.被告蒋红毅支付原告以代偿的借款本息人民币160000元为本金、自2020年7月16日起至付清本金之日止、按中国人民银行同期LPR利率计算的利息；3.被告金玉珍对上述第一、二项款项中向被告蒋红毅不能受偿部分向原告承担50%的偿还责任；4.本案诉讼费用由被告承担。 被告蒋红毅、金玉珍辩称，原告诉称属实，对原告诉请无异议，但答辩人现无能力归还。 经审理本院查明的事实与原告方的陈述相一致。 本院认定上述事实的证据有：一、原告雷文仙提供的借款合同、代偿证明、还款凭证二份；三、到庭当事人的庭审陈述。 本院认为，原告雷文仙履行连带责任保证担保责任，为主债务人被告蒋红毅向债权人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行归还借款本息共计人民币160000元，被告蒋红毅至今未归还的事实清楚。原告作为担保人履行保证还款责任后，依法在其代偿范围内对主债务人被告蒋红毅享有追偿权。被告金玉珍作为连带责任保证担保的担保人之一，依法应对上述借款在被告蒋红毅不能偿还的范围内各承担二分之一的偿还责任。故原告雷文仙的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 一、被告蒋红毅于本判决生效之日起十日内归还原告雷文仙代偿款本金人民160000元，并赔偿利息损失（利息损失自2020年7月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至款项还清之日止）； 二、被告金玉珍对上述款项在被告蒋红毅不能偿还的范围内承担二分之一的偿还责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币3574元，减半收取1787元，由被告蒋红毅、金玉珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  邬 勇 二〇二一年二月二十五日 代书记员  周淑慧
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云23刑更30号罪犯苏勇南，男，1983年10月12日出生，汉族，云南省芒市人，初中文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省芒市人民法院于2019年4月3日作出（2019）云3103刑初94号刑事判决，以被告人苏勇南犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元，刑期自2018年11月1日起至2021年10月31日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2019年5月9日被交付执行。执行机关云南省楚雄监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年2月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯苏勇南在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯苏勇南在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯已履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯苏勇南在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯苏勇南减去有期徒刑八个月（刑期自2018年11月1日起至2021年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 波审 判 员  冯 艳审 判 员  刘亚丽二〇二一年二月十九日法官助理  刘淑梅书 记 员  邓 妤
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初1420号原告：甘立军，男，汉族，1965年1月27日生，户籍地址新疆精河县。被告：钟浩华，男，汉族，1967年8月5日生，户籍地址广东省兴宁市。本院在审理原告甘立军诉被告钟浩华民间借贷纠纷一案中，原告于2021年2月18日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告甘立军的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：准许原告甘立军撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  田阿婷二〇二一年二月二十三日书记员  陈国壬
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0223刑初120号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人张某某，男，1992年11月20日出生，汉族，初中毕业，务工，户籍所在地河南省许昌市许昌县。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动，于2020年9月25日被尉氏县公安局刑事拘留，同年10月30日被逮捕。尉氏县人民检察院以尉检二部刑诉（2020）27号起诉书指控被告人张某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任制，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员田文生出庭支持公诉,张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月份，被告人张某某办理本人名字的中国银行、中国农业银行的银行卡各一套，办理其妻子杨某名字的中国银行、中国农业银行银行卡各一套，以4000元的价格出售给葛某（已判刑），葛某又将银行卡出售给他人。2019年12月9日至12日，被害人丁某1被骗40万元，被骗款项中的10万元曾经流入到杨某名下的银行卡中，流入现金迅速被人转出。现查明，杨某两张银行卡发生现金流入171万元，张某某中国银行卡现金流入103万元，上述流入资金迅速被转出。案发后张某某近亲属退赔丁某1人民币4000元。2020年9月25日，被告人张某某被公安机关抓获归案。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议且签字具结，并有被害人丁某2的陈述，证人葛某、杨某的证言，银行查询资料，抓获经过，认罪认罚具结书，前科资料、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某明知他人可能用于违法犯罪活动，仍向他人出售银行卡，帮助他人实施信息网络犯罪活动，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持，量刑建议适当，予以采纳。张某某系初犯，案发后退出违法所得，可酌情从轻处罚；张某某认罪认罚，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币九千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月25日起至2021年6月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 张 宇二〇二一年二月十日书记员 王耿垚
山东省东营市垦利区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0505刑再2号原公诉机关东营市垦利区人民检察院。原审被告人颜红光（冒用郭某身份信息），男，1976年1月12日出生于山东省郯城县，汉族，初中文化，无业，户籍地及现住址山东省临沂市郯城县。2019年4月30日被本院以盗窃罪判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。2020年3月9日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，2020年12月10日经本院决定被执行逮捕，现羁押于东营市看守所。东营市垦利区人民检察院指控原审被告人郭某（真实身份为颜红光）犯盗窃罪一案，本院于2019年4月30日作出（2019）鲁0505刑初129号刑事判决。该判决发生法律效力后，本院院长发现确有错误，经提交审判委员会讨论决定，本院又于2020年10月12日作出（2020）鲁0505刑监2号再审决定，对本案提起再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。垦利区人民检察院检察员梅金泉出庭履行职务。原审被告人颜红光到庭参加诉讼。现已审理终结。原审查明，自2017年3月至2018年3月，被告人郭某先后六次窜至东营市垦利区XX商厦，挑选衣物后到更衣室将衣物上的防盗扣用牙咬下，不经付款将所选商品盗走。分述如下：2017年3月5日，被告人郭某到垦利区XX商厦盗窃黑色长袖T恤1件；2017年3月19日，被告人郭某到垦利区XX商厦盗窃黑色羽绒服1件；2017年10月20日，被告人郭某到垦利区XX商厦盗窃灰色羽绒服1件；2018年3月11日，被告人郭某到垦利区XX商厦盗窃红色羽绒服1件；2018年3月18日，被告人郭某到垦利区XX商厦盗窃黑色休闲裤1件。被告人郭某到案后自愿如实供述自己的罪行，并已赔偿被害人损失。上述事实有经原审当庭举证、质证的书证受案登记表、被告人身份信息、抓获经过、扣押清单、商品丢失明细表、收条，证人张某的证言及被告人在公安侦查阶段的供述等证据予以证实。上述证据，原审被告人郭某均无异议。原审认为，被告人郭某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为侵犯了公私财物的所有权，已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人郭某犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当。被告人郭某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。鉴于被告人已赔偿被害人经济损失，且为其可能判处的财产刑提供了足额的财产保证，可以酌情从轻处罚。根据被告人郭某的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决被告人郭某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。再审审查期间，公诉机关以东垦检公刑变诉【2020】1号变更起诉书，变更被告人身份为颜红光，变更指控事实为：自2017年3月至2018年3月，被告人颜红光先后六次窜至东营市垦利区XX商厦，挑选衣物后到更衣室将衣物上的防盗扣用牙咬下，不经付款将所选商品盗走。分述如下：2017年3月5日，被告人颜红光到垦利区XX商厦盗窃黑色长袖T恤1件；2017年3月19日，被告人颜红光到垦利区XX商厦盗窃黑色羽绒服1件；2017年10月20日，被告人颜红光到垦利区XX商厦盗窃灰色羽绒服1件；2018年3月11日，被告人颜红光到垦利区XX商厦盗窃红色羽绒服1件；2018年3月18日，被告人颜红光到垦利区XX商厦盗窃黑色休闲裤1件。被告人颜红光到案后已赔偿XX商厦损失。公诉机关提交颜红光户籍证明信、抓获经过、案件办理情况说明，证人刘某1的证言，辨认笔录及照片，及颜红光的供述与辩解，证实原审被告人颜红光冒用郭某身份信息的情况。再审庭审中，原审被告人颜红光对上述事实及证据均无异议，亦表示认罪、悔罪。经再审查明，自2017年3月至2018年3月，被告人颜红光先后六次窜至东营市垦利区XX商厦，挑选衣物后到更衣室将衣物上的防盗扣用牙咬下，不经付款将所选商品盗走。分述如下：2017年3月5日，被告人颜红光到垦利区XX商厦盗窃黑色长袖T恤1件；2017年3月19日，被告人颜红光到垦利区XX商厦盗窃黑色羽绒服1件；2017年10月20日，被告人颜红光到垦利区XX商厦盗窃灰色羽绒服1件；2018年3月11日，被告人颜红光到垦利区XX商厦盗窃红色羽绒服1件；2018年3月18日，被告人颜红光到垦利区XX商厦盗窃黑色休闲裤1件。被告人颜红光到案后已赔偿XX商厦损失。另查明，被告人颜红光冒用郭某身份信息被发现后，公安机关于2019年11月25日对颜红光上网追逃，并经垦利区人民检察院批准逮捕。2020年3月9日，颜红光到公安机关投案，因疫情原因，公安机关对其变更强制措施为取保候审。在取保候审阶段，因多次传唤未果，本院决定对其逮捕，2020年12月10日，颜红光到案。本院认为，原审被告人颜红光以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为侵犯了公私财物的所有权，已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人颜红光犯盗窃罪的罪名成立。被告人颜红光归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人已赔偿被害人经济损失，且为其可能判处的财产刑提供了足额的财产保证，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院的解释》第三条第一款、第十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、撤销本院（2019）鲁0505刑初129号刑事判决；二、原审被告人颜红光犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月10日起至2021年5月9日止，罚金已缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  朱丽翠人民陪审员  王跃珍人民陪审员  张纪荣二〇二一年二月二十六日书 记 员  张丛丛
河北省秦皇岛市海港区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0302行初101号 原告朱佳宏，男，满族，无业。 委托代理人赵宁，河北昊宇律师事务所律师。 被告秦皇岛市公安局交通警察支队，住所地秦皇岛市海港区文坛路**，组织机构代码40247065-4。 法定代表人张凤龙，支队长。 本院在审理原告朱佳宏诉被告秦皇岛市公安局交通警察支队行政处罚一案中，原告自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告朱佳宏在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告朱佳宏撤回起诉。 案件受理费50元减半收取，由原告负担。 审判员  王伟 二〇二一年二月十九日 书记员  邹煜
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执1953号之一 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路**京基100大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：邵立彬，男，1986年6月8日出生，身份证住址江西省。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人邵立彬借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初19022号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币13450元及利息等，本院于2021年1月20日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年二月二十四日 书记员 黄 威
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0203执899号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州东环支行，住所地柳州市东环大道**。 法定代表人：黎永禧。 被执行人：韦承丹，女，1983年09月16日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 本院在执行中国农业银行股份有限公司柳州东环支行与韦承丹银行卡纠纷一案，经查，被执行人韦承丹暂无财产可供执行。申请人也无法提供可执行的财产并同意案件终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0203执899号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周祖林 审判员  罗水祥 审判员  严敬军 二〇二一年二月二十五日 书记员  李珍珠
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1381执恢97号申请人：郑建丽被执行人：周光荣本院在执行申请人郑建丽与被执行人周光荣为借款合同纠纷一案中，被执行人周光荣已全部履行完毕。根据申请人申请。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2021）豫1381执恢97号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十五日
宁波市镇海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0211民初705号 原告：宁波黎明继电器有限公司，统一社会信用代码913302117133471945，住所地宁波市镇海区庄市镇工业区**。 法定代表人：张菊娣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨维文，浙江合创律师事务所律师。 被告：宁波镇海诺士服饰有限公司，统一社会信用代码913302117369998658，住所地宁波市镇海区蛟川街道中官路**。 法定代表人：董一荟。 原告宁波黎明继电器有限公司诉被告宁波镇海诺士服饰有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，原告宁波黎明继电器有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按宁波黎明继电器有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 戴盈盈 二〇二一年二月二十六日 代书记员 邵 璐
利辛县人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2021)皖1623执保110号 张学芳与程伟、聂辉(2021)皖1623执保110号一案，利辛县人民法院作出的(2021)皖1623民初1743号民事判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 已实施办理 特此通知。 二〇二一年二月二十六日
天津市北辰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）津0113执3118号申请执行人：天津市兆勇石油设备安装有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇东碾坨嘴村津静公路北侧。法定代表人：任连旺。被执行人：天津市天发重型水电设备制造有限公司，住所地天津市天津市北辰区天津高端装备制造产业园永兴道**。法定代表人：范强。申请执行人天津市兆勇石油设备安装有限公司与被执行人天津市天发重型水电设备制造有限公司加工合同纠纷一案，天津市北辰区人民法院作出的（2020）津0113民初5129号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已将申请执行人申请执行款项共计145843元及本案执行费2087元支付完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年二月二十六日
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执772号 深圳市诚信祥融资担保有限公司： 本院依据已经发生法律效力的武侯区人民法院（2018）川0107民初6295号判决书，于2021年1月13日立案受理深圳市诚信祥融资担保有限公司申请执行钟凯追偿权纠纷一案。在执行过程中，被执行人钟凯已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 二〇二一年二月二十四日
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京04民特93号申请人：侯冬梅，女，1963年1月1日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：余丹，北京成越律师事务所律师。被申请人：廖秀英，女，1968年7月1日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：陈磊，天津津北斗律师事务所律师。申请人侯冬梅与被申请人廖秀英申请确认仲裁协议效力一案，本院于2021年1月18日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人侯冬梅称，请求确认侯冬梅与廖秀英于2020年3月31日签订的《借款合同》第十七条、《担保合同》第十九条中的仲裁条款无效。事实和理由：2020年10月19日,廖秀英依据2020年3月31日签订的《借款合同》第十七条、《担保合同》第十九条向北京仲裁委员会提交仲裁申请，北京仲裁委员会根据该《借款合同》中的仲裁条款受理了案件，案号为（2020）京仲案字第4866号。其后，北京仲裁委员会向侯冬梅发出仲裁通知、仲裁申请书及其相关证据，侯冬梅已经收到上述资料。侯冬梅与廖秀英均系和谐众生投资控股有限公司（以下简称和谐众生）的理财户，双方均与和谐众生签订有《投资咨询服务协议》。和谐众生称侯冬梅系引进廖秀英资金的“工具户”，所签订的《借款合同》《担保合同》均系和谐众生安排，并称其为走流程，并非侯冬梅的真实意思表示，侯冬梅与廖秀英素不相识，该合同内容并未进行任何形式的磋商或者合意，甚至侯冬梅至今都不知道北京仲裁委系具有何种职能的机构。因此，《借款合同》《担保合同》的内容并非侯冬梅作出的意思表示，对侯冬梅不发生法律效力，故其中的仲裁条款亦属无效，北京仲裁委员会无权受理该案。被申请人廖秀英称，不同意侯冬梅的请求，仲裁条款合法有效。民间借贷属于仲裁的范围，签署协议双方均具有民事行为能力，签署协议时不存在胁迫的情形，《借款合同》《担保合同》均是双方真实意思表示。经审查查明，2020年3月31日，甲方借款人侯冬梅、共同借款人胡云庆与乙方出借人廖秀英签订了合同编号：XJ（2020）-019的《借款合同》，该协议就借款种类、借款用途、借款期限等事项进行了约定。其中第十七条本合同争议解决方式及法律适用约定，甲、乙双方在履行本合同过程中发生争议时，双方应当友好协商解决，如不能协商一致，任何一方均有权直接向北京仲裁委员会申请仲裁解决。本合同的履行及争议解决应当适用中华人民共和国法律。《借款合同》每页底部及尾部均有侯冬梅、胡云庆、廖秀英的签字及按捺的手印，《借款合同》尾部提示：甲方对上述合同内容已认真阅读并充分理解，且与乙方协商一致。侯冬梅、胡云庆亦在该页对上述提示内容进行抄写，并签字捺手印确认。同日，为担保《借款合同》项下廖秀英债权的实现，侯冬梅、胡云庆与廖秀英另行签订《担保合同》，该合同第十九条约定，双方在履行本合同过程中发生争议时，双方应当友好协商解决，如不能协商一致，任何一方均有权直接向北京仲裁委员会申请仲裁解决。廖秀英依据上述《借款合同》《担保合同》中关于仲裁条款的约定，就双方合同项下的争议向北京仲裁委员会提出了仲裁申请。北京仲裁委员会于2020年11月25日受理了该案，案件编号为（2020）京仲案字第4866号。截至本案受理前，该案尚未开庭审理。本院认为，对仲裁协议效力的判断，应当依据《中华人民共和国仲裁法》第十六条和第十七条等相关内容进行判断。《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定，仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。第十七条规定，有下列情形之一的，仲裁协议无效：（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；（三）一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的。本案中，双方在《借款合同》和《担保合同》中明确约定：双方在履行本合同过程中发生争议时，双方应当友好协商解决，如不能协商一致，任何一方均有权直接向北京仲裁委员会申请仲裁解决。侯冬梅、廖秀英在《借款合同》《担保合同》每页底部及尾部均签字并捺手印确认，在合同签署页的尾部侯冬梅还手写“甲方对上述合同内容认真阅读并充分理解，且与乙方协商一致”字样，亦签字捺手印确认，故侯冬梅对仲裁条款的约定内容系明知并同意的。综上，现有证据显示，案涉仲裁协议约定内容明确，选定的仲裁机构明确具体，且当事人选定仲裁解决争议的意思表示真实，故案涉仲裁协议应为有效仲裁协议。现侯冬梅主张该仲裁协议无效，应提供证据证明仲裁协议存在《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定的仲裁协议无效之情形。本案中,侯冬梅亲自手写并确认对合同内容认真阅读并充分理解,并与对方协商一致；侯冬梅称仲裁协议并非其真实意思表示，但就此并未提交证据证明侯冬梅在签署仲裁协议时对方存在胁迫行为。本案亦不存在仲裁协议无效的其他情形，故本院对侯冬梅关于案涉仲裁协议无效的意见不予采纳。另外,双方当事人选择仲裁作为发生纠纷的争议解决方式,该仲裁条款属于合同中有关争议解决方法的条款,而合同不生效、无效、被撤销或者终止都不影响合同中有关解决争议方法的条款的效力。综上，侯冬梅的主张依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条之规定，裁定如下：驳回侯冬梅的申请。申请费400元，由侯冬梅负担（已交纳）。审 判 长  冀 东审 判 员  朱秋菱审 判 员  于颖颖二〇二一年二月二十四日法官助理  王 静书 记 员  王玉婷
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏10民辖终30号上诉人(原审被告):宿迁美银房地产开发有限公司，住所地江苏省宿迁市金沙江路。法定代表人：张定华，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：南京银行股份有限公司扬州分行，住所地江苏省扬州市文昌西路**(华城科技广场)********************。负责人：夏伟民，该行行长。原审被告：江苏新扬子江电缆有限公司，住所地江苏省宝应经济开发区康源路。法定代表人：吴金芬，该公司执行董事兼总经理。原审被告：戴启立。原审被告：吴金芬。原审被告：戴培银，男，1986年10月11日出生，汉族，住江苏省宝应县。原审被告：孙俊，女，1987年4月1日出生，汉族，住江苏省宝应县。原审被告：江苏宝创电缆有限公司，住所地江苏省宝应经济开发区康源路南侧、东湾路西侧。法定代表人：潘生清，该公司执行董事兼总经理。原审被告：牡丹江美林房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市西安区西十一条路长安街。法定代表人：戴启立，该公司执行董事兼总经理。原审被告：依兰美林房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市依兰县中央大街西段。法定代表人：戴启立，该公司董事长。原审被告：江苏美林投资有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区广州路****。，住所地江苏省南京市鼓楼区广州路****; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：吴金辉，该公司执行董事。原审被告：南京市建邺区美银农村小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市建邺区江东，住所地江苏省南京市建邺区江东中路****le='LINE-HE，住所地江苏省南京市建邺区江东中路****30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：戴启立，该公司执行董事。上诉人宿迁美银房地产开发有限公司因与被上诉人南京银行股份有限公司扬州分行及原审被告江苏新扬子江电缆有限公司、戴启立、吴金芬、戴培银、孙俊、江苏宝创电缆有限公司、牡丹江美林房地产开发有限公司、依兰美林房地产开发有限公司、江苏美林投资有限公司、南京市建邺区美银农村小额贷款有限公司金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服扬州经济技术开发区人民法院(2020)苏1091民初1688号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，虽然《人民币流动资金借款合同》是原审被告江苏新扬子江电缆有限公司与被上诉人签订的，但该笔借款的实际使用人是上诉人，且上诉人与被上诉人也签订了《最高额抵押合同》，将上诉人所有的位于宿豫区六盘山路南侧九龙江路西侧土地使用权为上述债务的履行提供最高额抵押担保，并且办理了抵押权登记，鉴于本案的实际借款人系上诉人，请求撤销一审裁定,将本案移送江苏省宿迁市宿豫区人民法院审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案为金融借款合同纠纷，其主合同为原审被告江苏新扬子江电缆有限公司（乙方）与被上诉人（甲方）签订的编号为：Ba159101805170020的《人民币流动资金借款合同》，该合同第十六条第二款载明“本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决；协商不成，按以下第壹种方式解决：（壹）向甲方住所地人民法院起诉”。上诉人为）向甲方住所地人民法院起诉”诉人（甲方）签订了编号为Ec259101811180020号《最高额抵押合同》，该合同第十五条第二款载明“本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决；协商不成，可按以下第壹种方式解决：（壹）向甲方住所地人民法院起诉”。上述两份）向甲方住所地人民法院起诉”。上述两份合同均约定向甲方住所地人民法院起诉别管辖和专属管辖的规定，应认定为合法有效。因签订该合同时甲方南京银行股份有限公。因签订该合同时甲方南京银行股份有限公司扬州分行的住所地位于江苏省扬州市江阳中路**，该地域行政隶属于扬州经济技术开发区诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘文辉审判员  钱鹏瑛审判员  赵一平二〇二一年二月二十日书记员  林晓俊
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终1453号上诉人（原审原告）：田宪伟，男，1976年8月7日出生，汉族，住天津市河**。被上诉人（原审被告）：张新，女，1963年4月19日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人田宪伟因与被上诉人张新合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2020）京0102民初22538号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。田宪伟上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判支持我原审全部诉讼请求；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实部分清楚，但判决不公正，缺乏理由和事实依据。一审法院在没有任何理由和证据支持的情况下，只判给上诉人5000元，违约方还可赚金额的50%。另外，我未对被上诉人抗辩的1400元予以认可。张新辩称，不同意一审判决但未上诉。田宪伟向一审法院起诉请求：1、张新返还田宪伟10000元；2、张新承担本案诉讼费。一审法院经审理认定事实如下：2017年4月7日，双方签订《北京市房屋租赁合同》一份，租金4500元，自2017年4月14日至2018年7月14日。合同第十一条约定甲方（张新）负责配合办理入学手续，并配合办理居住证。2018年5月10日，田宪伟致电张新，希望张新回京配合办理孩子入学手续，田宪伟称“…然后20号能回来的话…去办一下，到时我再谢您，您费用车费我给您全部报销”；张新称“…不行17号之前赶回去，然后办完了，再出来”。之后，因张新未回复，田宪伟再次致电张新。张新称“咱俩商量，你给我打一万块钱…我就赶回去”；田宪伟称“多少钱？”；张新称“一万，对因为我在这租房之前，我就跟中间人说了他（田宪伟）要表示表示，你看合适不合适，你要不合适我就踏踏实实的玩，我也不讹你…我现在正玩着呢，你给我打一万块钱，我就想办法回去…我也不多说了，你看合适就打”。2018年5月11日，田宪伟向张新微信转账1万元，并附言“张姐您好，这是按您的要求，您管我要的配合孩子入小学款，1万元整，您查收”；张新回复“收到，放心”。之后，张新回京办理孩子入学手续，但最终未能成功入学。一审法院认为，《北京市房屋租赁合同》系双方真实意思表示，且未违反相关强制性法律法规，应属合法有效的合同关系，双方均应依约履行。根据上述合同，第十一条已明确约定“甲方（张新）负责配合办理入学手续…”，即说明此为张新之合同义务，张新应依约履行，且不应附加任何条件。现张新要求田宪伟支付1万元才予以履行，违背了诚实信用原则，亦违背了上述合同约定，已构成违约。但鉴于张新配合办理入学手续时，人在外地，确有差旅等费用产生，且田宪伟亦同意支付；而田宪伟在庭审中对张新抗辩的1400元予以认可，现张新既已主张，理应返还。故综合上述情形，为一次性解决双方纠纷、减少诉累，法院对田宪伟主张张新返还5000元之诉讼请求予以支持。超出部分，法院予以驳回。一审法院判决：一、张新于判决生效之日起十日内向田宪伟返还5000元款项；二、驳回田宪伟之其他诉讼请求。如果张新未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，双方签订的《北京市房屋租赁合同》系其真实意思表示，且未违反相关强制性法律法规，应为合法有效，双方均应依约履行。张新要求田宪伟支付1万元才予以履行，不符合合同约定，已构成违约，张新应当返还。一审法院在确定返还的数额时，考虑到张新存在差旅费及田宪伟认可的费用等，酌情确定了应当返还的数额，处理并无不当。田宪伟在一审法院审理中认可存在1400元，现其否认，没有事实依据。综上所述，田宪伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由田宪伟负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  时 霈审 判 员  王 磊审 判 员  胡珊珊二〇二一年二月二十六日法官助理  余 未书 记 员  付鑫裕
郑州铁路运输中级法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2021）豫71行赔终4号上诉人（原审原告）崔二娥，女，1968年4月25日出生，汉族，住河南省登封市，现住河南省登封市。被上诉人（原审被告）登封市森林公安局，住所地河南省登封市少林大道与福佑路交叉口路西。负责人李乐军，局长。委托代理人阴新甫，该局工作人员。委托代理人常艳滨，河南陆达律师事务所律师。上诉人崔二娥诉被上诉人登封市森林公安局行政赔偿一案，崔二娥不服郑州铁路运输法院（2020）豫7101行赔初59号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院查明，2020年3月13日15时许，崔二娥报警称其自家地内的树木被毁坏，接到报警后，登封市森林公安局和登封市林业局的工作人员均到达现场，登封市森林公安局工作人员在确定不涉及刑事案件后，由登封市林业局处理。登封市林业局于当日立案，经调查，因树木是自生树木，树木所有权不归崔二娥所有，遂于2020年7月8日撤销案件。崔二娥认为登封市森林公安局对其报案未履行法定职责，提起一审诉讼。一审法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第三条、第四条的规定，行政机关及其工作人员作出的行政行为违法且侵害当事人的合法权益是行政赔偿的前提。该案中，崔二娥起诉要求确认登封市森林公安局行政不作为违法的同时一并提起行政赔偿诉讼，要求判令登封市森林公安局赔偿其损失，在（2020）豫7101行初471号案件中，崔二娥要求确认登封市森林公安局行政不作为违法的案件被裁定驳回起诉，故其赔偿请求缺乏事实根据，依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回崔二娥的起诉。上诉人崔二娥诉称：一、一审法院在事实认定上存在错误。1.虽然《国家林业局关于森林公安机关办理林业行政案件有关问题的通知》（林安发〔2013〕206号）授权期限是至2018年12月31日，但是根据《中华人民共和国森林法》《国家林业局关于授权森林公安机关代行行政处罚权的决定》，被上诉人仍然具有办理林业行政案件的法定权限和职责。2.被上诉人于2019年10月21日在郑州市政务公开网上公开登封市森林公安局的地址：河南省登封市中禾商务广场A座11楼，联系方式：6285****。3.被上诉人于2015年12月29日在郑州市政务公开网上公开登封市森林公安局的机构职能，其中包括负责查处由林业主管部门授权查处的行政案件。4.上诉人报警时拨打的电话是6285****，被上诉人未告知涉案事项不属于其受案范围。综上，被上诉人没有依法履行职责，造成上诉人树木被盗伐和毁坏，应承担赔偿责任，赔偿上诉人人民币柒仟玖佰捌拾元整。二、一审裁定在适用法律上存在错误。因一审法院事实认定错误，一审依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回起诉也是错误的。综上，请求：1.依法撤销郑州铁路运输法院（2020）豫7101行赔初59号行政赔偿裁定书；2.判令被上诉人登封市森林公安局赔偿上诉人崔二娥人民币柒仟玖佰捌拾元整。被上诉人登封市森林公安局辩称：一、被上诉人无权办理林业行政案件，原审裁定适用法律准确。依据《国家林业局关于森林公安机关办理林业行政案件有关问题的通知》（林安发〔2013〕206号）的规定，森林公安机关可以办理林业行政案件，授权有效期至2018年12月31日，此后森林公安机关已无办理林业行政案件的权限。另根据郑州市森林公安局通知：自2019年1月1日起，森林公安局不再以森林公安局的名义办理《中华人民共和国森林法》第39条、第42条、第43条、第44条规定的林业行政案件。二、本案是大金店镇政府组织实施的修路行为而引发的，登封市林业局对此事已按照法律规定进行了立案并作出了撤案处理。三、上诉人与涉案树木没有利害关系。四、被上诉人、登封市林业局不应承担行政赔偿责任。综上，上诉人的上诉理由不能成立，被上诉人不存在不履行法定职责的行为，不应承担行政赔偿责任。原审裁定认定事实清楚、适用法律准确，程序合法，应依法予以维持。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条的规定，国家机关及其工作人员在行使行政职权时，侵犯公民、法人和其他组织的合法权益并造成损害的，受害人有取得国家赔偿的权利。提起行政赔偿之诉，应以行政行为确有侵犯合法权益并造成损害的事实为基础。本案上诉人认为被上诉人行政不作为违法的案件被裁定驳回起诉，且该案二审维持一审裁定，故其提起的赔偿请求缺乏相应的事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李小山审 判 员  吴林轶审 判 员  李小菲二〇二一年二月二十五日法官助理尚雪代理书记员  晁冬华附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204民初951号 原告：吉林市中凯物业服务有限责任公司，住所地吉林省吉林市船营区昌茂花园**楼**。 法定代表人：黄惠梅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：祁晓卓，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：林治红，女，该公司职员。 被告：王贵石，男，1984年10月2日出生，住吉林省吉林市船营区。 原告吉林市中凯物业服务有限责任公司与被告王贵石物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案，原告吉林市中凯物业服务有限责任公司于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市中凯物业服务有限责任公司以要与被告私下协商和解事宜为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市中凯物业服务有限责任公司撤回起诉。 审判员  赵学智 二〇二一年二月二十六日 书记员  曾彩萱
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2021)赣0112民初1125号原告：北京金地格林物业管理有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇外商投资工业园区工业一路****，统一社会信用代码：91360122MA35JWXY60。法定代表人：芦灵生，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈龙，男，住江西省南昌市青云谱区，系该公司员工，代理权限：特别授权。被告：熊小荣，男，汉族，1979年2月15日出生，住江西省南昌市经济技术开发区。被告：陈华香，女，汉族，1979年10月1日出生，住江西省南昌市经济技术开发区。原告北京金地格林物业管理有限公司南昌分公司诉被告熊小荣、陈华香物业服务合同纠纷一案,本院于2021年2月24日立案，原告北京金地格林物业管理有限公司南昌分公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京金地格林物业管理有限公司南昌分公司的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告北京金地格林物业管理有限公司南昌分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告北京金地格林物业管理有限公司南昌分公司承担。审 判 员 黄乐明二〇二一年二月二十五日法官助理 卢子静书 记 员 徐方琴
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执6735号 申请执行人：李迪，男，1992年6月27日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：张利，女，1989年9月15日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 李迪与张利买卖合同责任纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2020）苏1322民初5173号民事判决书已发生法律效力。 因张利未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年10月26日立案执行，申请执行金额为8780.00元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年11月6日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问。 2、2020年12月10日、2020年12月31日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未查到可供执行财产。 3、本院工作人员于2020年12月30日至被执行人住所地进行实地调查,经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员分别于2021年2月18日通过电话与被执行人联系，其接听电话,表示欠债过多,无力履行。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年2月18日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长  姜 山 审 判 员  宋岩峰 审 判 员  廖胜维 二〇二一年二月十八日 法官助理  李 劲 书 记 员  钟 凯
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0702执1072号 申请执行人丰鹿圆,男,1987年07月19日出生,住浙江省金华市婺城区。 被执行人谢立雄,男,1987年10月16日出生,住浙江省金华市婺城区。 本院在执行申请执行人丰鹿圆与被执行人谢立雄为民间借贷纠纷的（2020）浙0702民初2594号民事判决书一案中，已向被执行人谢立雄发出执行通知书，责令被执行人谢立雄履行生效法律文书确定的法律义务，即归还申请执行人丰鹿圆借款人民币96000元，并支付迟延履行期间的迟延履行金，负担申请执行费。本院在执行过程中，被执行人已归还申请执行人借款40000元，执行申请执行人丰鹿圆与被执行人谢立雄自愿庭外和解，并向本院提出撤回对被执行人执行的书面申请。 本院认为，申请执行人丰鹿圆向本院提出撤销对被执行人谢立雄执行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）浙0702执1072号案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 朱伟良 审 判 员 朱志福 审 判 员 于 颖 二〇二一年二月二十日 代书记员 王小丹
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执1961号之一 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路**京基100大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：王建，男，1994年9月2日出生，身份证住址海南省儋州市。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人王建借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初19031号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币27311元及利息等，本院于2021年1月20日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年二月二十四日 书记员 黄 威
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0281刑初172号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人陈某某，男，1989年8月5日出生于贵州省关岭布依族苗族自治县，黎族，初中文化，务工，户籍所在地贵州省关岭布依族苗族自治县，现住浙江省慈溪市。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月8日被余姚市公安局刑事拘留，同月15日被依法变更为取保候审。经本院决定，于2021年2月20日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。 余姚市人民检察院以余检刑诉（2021）132号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2021年2月18日向本院提起公诉，建议判处被告人陈某某拘役一个月，并处罚金二千元。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员许淑彦、被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月7日21时30分许，被告人陈某某驾驶浙ＢＰ××××号小型普通客车（车上载乘吴某）沿余姚市泗门镇东大街社区村道由东往西行驶至东大街社区陶家堡路1号附近，与一辆由王某停放在该处的浙Ｂ7××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，王某报警，民警到达现场后发现被告人陈某某有饮酒后驾驶机动车嫌疑，遂现场对其进行呼气式酒精检测，检测结果为152ｍｇ／100ｍｌ，随即将其带至余姚市第四人民医院进行血样提取。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，在被告人陈某某血液中检出乙醇成份且浓度为178ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车。 根据余公交认字［2020］第ＳＭ20201207001号《余姚市公安局交通警察大队道路交通事故认定书》认定：被告人陈某某应承担此事故的全部责任，王某不承担此事故的责任。 案发后，被告人陈某某已赔偿王某人民币7200元。 上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接警单详情、情况说明、归案经过、呼吸酒精含量检测记录表及测试结果单、提取血样登记表、车辆信息、驾驶证信息、机动车驾驶证及行驶证复印件、人口信息、照片说明、涉酒交通违法处罚查询记录单、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故现场图、转账电子凭证、认罪认罚具结书，证人王某、吴某、孙某证言，交通事故认定书、司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，政法一体化电子数据视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人陈某某明知他人报警，仍在现场等候，归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人陈某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即共折抵刑期九日，自2021年2月20日起至2021年3月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吴丽奋 二〇二一年二月二十四日 代书记员 张 颖
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0201执恢84号 申请执行人：戴姣月，女，1977年1月31日出生，穿青人，住贵州省六盘水市。 被执行人：马波，男，1977年9月8日出生，汉族，住贵州省六盘水市。 申请执行人戴姣月与被执行人马波民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日作出的（2016）黔0201民初2292号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人马波未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人戴姣月向本院申请强制执行，申请标的为248000元及迟延履行期间债务利息。本院于2021年2月20日立案执行，申请执行费3620元。 本院在执行过程中，本院扣划被执行人马波工资收入，案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院（2016）黔0201执1436号、（2021）黔0201执恢84号案件已执行完毕。 二〇二一年二月二十二日