wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初4785号原告：桑万知，男，1965年6月12日生，汉族，住江苏省盐城市建湖县。委托代理人：沈磊，江苏西塘律师事务所律师。被告：陈刚，男，1982年2月28日生，汉族，住邳州市。委托代理人：于洪波、曹硕硕，江苏汇英才律师事务所律师。被告：魏赛，男，1989年10月6日生，汉族，住邳州市。委托代理人：鲍犇犇，江苏徐淮律师事务所律师。原告桑万知与被告陈刚、魏赛生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理。依法组成合议庭，于2020年12月22日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桑万知向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告住院各项损失合计195075元。2、被告承担本案诉讼费用及鉴定费用。事实与理由：2018年3月15日，原告为案外人建阳大益给水设备有限公司送水箱给被告陈刚，并交付给被告邳州市宿羊山镇白口村村民委员会，被告陈刚聘用被告魏赛使用车载式吊机卸货，并指使原告协助系吊车绳索，原告刚系好固定绳索，还未来得及回到安全地点，即被被告魏赛吊起的水箱摆动撞击受伤。经邳州市人民医院、中铁二局集团第二医院救治和建湖县人民医院住院治疗，于2018年4月6日出院。出院诊断：桡骨远端骨折，尺骨茎突骨折，额部皮肤挫擦伤。2020年5月17日再次住院取出内固定，后就赔偿问题多次交涉未果。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，现特具状起诉，请求人民法院审查后依法准允原告的诉讼请求。被告陈刚辩称：一、原告没有证据证明其受伤与被告陈刚有关。二、被告魏赛与被告陈刚所在公司之间成立承揽关系。即便认定原告所受伤害与承揽人魏赛行为有关，陈刚系职务行为不应承担赔偿责任。三、被告陈刚没有指使原告协助系吊车绳索。四、即便成立帮工关系，原告帮忙系绳索也是与被告魏赛之间成立帮工关系。五、原告自身存在严重过错，应当承担与过错相应的责任。六、即便判令被告陈刚承担赔偿责任，也应当扣除已付的6559.52元。被告魏赛辩称：一、原告应证明侵权事实的存在及侵权责任人。二、吊装作业时，原告与被告魏赛均系被告陈刚的雇员，被告陈刚应对当时作为雇员的原告所受伤害承担赔偿责任。三、即使原告确系被吊车碰伤，被告魏赛也不应承担责任：1、被告魏赛与被告陈刚为雇佣关系，应由雇主即被告陈刚承担赔偿责任。2、即使法院认定被告魏赛与被告陈刚非雇佣关系，而是承揽关系，因被告魏赛吊装作业过程中视野受限，一直听从被告陈刚指挥，即使存在吊车碰伤原告的事实，也是陈刚的原因造成的。四、即便法院认为被告魏赛应承担责任，陈刚的指挥错误是主要原因，其应承担主要责任。五、原告没有尽注意义务，对自身的损伤也存在过错，其应当按照过错比例承担相应的责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月15日10时许，原告桑万知驾驶自己的货车运输水箱到达邳州市宿羊山镇白口村村部，后被告魏赛应被告陈刚的委托操作其所有的吊车将水箱吊至高处，吊起过程中水箱撞击到站在货车上的原告桑万知，致其掉落地上受伤。桑万知于受伤当日至邳州市中铁二局集团第二医院住院治疗1天，于3月17日至建湖县人民医院住院治疗20天，并行“右桡骨远端骨折切开复位内固定术”，后于5月17日再次至建湖县人民医院住院治疗5天并行“右桡骨远端骨折内固定取出术”，原告共支出医疗费20515.21元（含陈刚垫付的1559.52元）。2020年11月26日，经本院委托，宿迁子渊司法鉴定所作出鉴定意见书：1、桑万知右桡骨远端粉碎性骨折、右尺骨茎突骨折致右腕关节功能丧失25%以上构成人体损伤十级残疾；2、桑万知误工期限以180日为宜、护理期限以60日为宜、营养期限以90日为宜。桑万知支出鉴定费2100元。另查明，桑万知于2004年12月3日取得运输从业资格证，其自2014年起与其子桑佳奇生活居住在建湖县嘉豪国际小区2号楼703B室。事故发生后，陈刚共支付桑万知6559.52元，魏赛共支付桑万知15000元。诉讼中，原告桑万知陈述其与案外人建湖大业工程设备有限公司（以下简称大业公司）系承运关系，系大业公司委托其运输水箱至指定地点，大业公司支付报酬；被告陈刚陈述系其大业公司业务员，为大业公司推销水箱，按推销水箱数量提成，未签订书面合同。本院认为：陈刚将卸吊水箱工作发包给魏赛，魏赛使用自己所有的吊车完成相关工作，并按完成的工作成果结算报酬，双方之间形成承揽关系。根据法律规定，承揽人在完成工作的过程中造成他人或自身损害的，定作人不承担赔偿责任，仅在指示、选任有过失的情况下承担相应的赔偿责任。本案中，原告桑万知及被告魏赛并未举证证明陈刚存在指示、选任的过错，对于桑万知的损失，陈刚不应承担赔偿责任。被告魏赛在操作吊车过程中未尽安全保障义务，致原告受伤，应承担相应的赔偿义务。原告桑万知从事货运工作多年，在被告魏赛操作吊车过程中时应尽注意义务，对其受伤亦存在一定过错。本院酌定魏赛对桑万知的损失承担80%的赔偿责任。被告陈刚自述其系出于人道主义支付了原告6559.82元，故虽其不承担赔偿义务，该笔款项亦无需退还，其支付的医疗费1559.52元亦无需在本案中予以计算。关于原告桑万知的合理损失，本院确定如下：1、医疗费，被告陈刚支付的1559.52元不予计算，原告主张其自己支付的18955元，本院予以支持；2、住院伙食补助费，原告主张按照50元/天计算26天计1300元，符合法律规定，本院予以支持；3、营养费，原告主张按照40元/天计算90天计3600元，符合法律规定，本院予以支持；4、护理费，主张按照80元/天计算60天计4800元，符合法律规定，本院予以支持；5、误工费，桑万知并未举证证明其受伤的收入情况，对于其误工费的标准应按上一年度城镇居民的平均收入140元/天计算，为140元/天×180天=25200元；6、原告主张的伤残赔偿金，根据鉴定意见认定的伤残等级及原告的年龄等因素，原告主张104920元，符合法律规定，本院予以支持。7、精神抚慰金，本院酌定支持5000元；8、交通费，原告虽未提交票据，但考虑到原告的伤情、实际住院天数及往返需要等因素，本院予以支持1000元；9、住宿费，原告未举证证明该部分支出，本院不予支持。以上损失共计164775元。前述损失，由被告陈刚承担80%赔偿责任为131820元，扣除其已垫付的15000元，其还应支付116820元。综上，依照《中华人民共和国民法典法》第七百七十条、第一千一百六十五条、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条、第一千一百九十三条之规定判决如下：一、被告魏赛于判决书生效后十日内赔偿原告桑万知各项损失合计116820元。二、驳回原告桑万知的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1276元（原告已预交），由被告陈刚负担985元，由原告桑万知负担291元；鉴定费2100元，由被告陈刚负担1680元，由原告桑万知负担420元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张 坤人民陪审员  曹海涛人民陪审员  李 军二〇二一年二月二十二日书 记 员  梁 爽
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0183民初768号原告：吕志恒，男，汉族，1995年1月28日出生，住河南省新密市。被告：苏科，女，汉族，1992年4月23日出生，住河南省新密市。原告吕志恒与被告苏科民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吕志恒到庭参加了诉讼，被告苏科经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。吕志恒向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告归还原告借款本金9595元，并从2020年1月10日起按双方约定每月155元支付利息至款项付清之日止；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告以急用钱为由向原告借款10000元，原告以支付宝转账方式完成出借，2019年1月10日被告给原告出具借款手续一份证，约定借款按每月155元支付利息，期限为3个月。被告支付12个月利息偿还本金405元后，余款及利息经原告多次催要，被告未予支付。苏科未到庭，也未提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月10日被告向原告出具借条一份，其内容为：“借款人苏科9，河南省郑州新密市曲梁镇南瓜庵62号，今向吕志恒借1万整，利息155元。于（3个月后4月10号全部还完）如借款人逾期支付，出借人可向借款人所在当地人民法院对借款人及亲属，在此债权债务纠纷过程中发生的各种诉讼费用由出借人承担（包括诉讼费，保全费，鉴定费，律师费等相关合理费用）。借款人苏科”。后被告支付12个月利息，偿还本金405元，余款及利息经原告多次催要未果，双方形成诉讼。本院认为，债务应当清偿。原告吕志恒要求被告苏科偿还借款本金9595元的请求，有被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告按月利息155元支付利息的主张超过相关司法解释规定，其利息应从2020年1月10日起按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%支付。被告苏科经本院依法传唤无故未到庭，视为放弃答辩和举证的权利，不影响本院对案件的公正审理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下：一、被告苏科于本判决生效后五日内向原告吕志恒偿还借款9595元，并从2020年1月10日起按年利率15.4%向原告吕志恒支付利息至借款还清之日止；二、驳回原告吕志恒的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元，由原告吕志恒承担。本判决为终审判决。审判员  姚兰二〇二一年二月二十五日书记员  袁洋
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执5145号 申请执行人:沈人哲,男,1953年07月16日出生,住所地浙江省临海市。 被执行人:汤灵利,女,1975年07月11日出生,住所地浙江省临海市。 申请执行人沈人哲与被执行人汤灵利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1082民初3648号民事判决已经发生法律效力。因被执行人汤灵利未自觉履行判决确定的义务，申请执行人沈人哲向本院申请强制执行。本院于2020年9月1日立案执行。执行标的为被执行人汤灵利偿还申请执行人沈人哲借款本金105000元及利息，并负担案件受理费2145元。 执行立案后，本院于2020年9月1日向被执行人汤灵利发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求汤灵利履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人汤灵利逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汤灵利的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人汤灵利下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人汤灵利名下银行存款小额，无股权、住房公积金和有价证券。暂未发现被执行人汤灵利有其他可供执行的财产。鉴于被执行人汤灵利拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人汤灵利作出司法拘留15天及罚款1000元的决定。同时已对被执行人汤灵利采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人沈人哲。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人汤灵利暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执5145号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 章维希 二〇二一年二月二十四日 代书记员 周 龙
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1727执1875号申请执行人徐鹏，女，1981年9月5日出生，汉族，住汝南县。被执行人汝南县古塔街道果园村民委员会。法定代表人柴国保，村委主任。徐鹏与汝南县古塔街道果园村民委员会民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1727民初2343号民事判决书已发生法律效力,于2020年10月27日立案执行。申请执行债权为给付金钱6000元及利息。案件办理情况是：1、2020年10月、12月，本院通过执行网络查控系统，两次次查询了被执行人的存款、网络资金、车辆、不动产、股权（工商登记）、保险、证券，查询结果是：（1）未查到银行存款、网络资金开户信息；（2）其余未查到财产信息。2、2020年9月16日本院分别向不动产登记中心查询，没有查到登记信息。3、本院向汝南县古塔街道果园村民委员会送达了执行通知书、报告财产令，责令履行义务。被执行人汝南县古塔街道果园村民委员会未按执行通知书履行义务，本院对其负责人采取了限制高消费措施。4、本院向申请执行人徐鹏送达《案件受理通知书》、《举证通知书》，告知办理执行案件的法律规定、提供被执行人可供执行财产义务和执行不能风险。在规定的期限内，徐鹏没有提供被执行人的财产线索。5、本院已约谈申请执行人，告知：（1）已采取的财产调查措施及结果；（2）已采取的惩戒措施；（3）案件将终结本次执行程序及其法律后果；（4）有权委托律师向法院申请《调查令》，调查（查找）被执行人财产。徐鹏认可，同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行生效法律文书确认的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等控制、处置措施；金钱债权的执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。本院依职权调查并穷尽财产调查措施，没有查到其他可供执行财产。申请执行人负有义务提供被执行人财产未能提供。本案债权暂无财产可供执行（暂不具备执行条件）。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）豫1727民初2343号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，查到财产符合执行条件的恢复执行；权利人发现被执行人有可供执行财产（有证据证明），有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本院已经作出的执行行为继续有效。对终结本次执行程序不服，在本裁定送达后60日内，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖俊涛审判员  郭 旗审判员  马 杰二〇二一年二月二十六日书记员  任 铮
福建省惠安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0521刑初133号 公诉机关惠安县人民检察院。 被告人木合特尔·阿拉机，男，1994年8月4日出生于新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁县，哈萨克族，小学文化，无业，家住伊宁县。曾因犯盗窃罪于2017年3月20日被新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院判处有期徒刑二年六个月，于2019年2月4日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月12日被抓获，同年11月20日被监视居住。经本院决定，于2021年2月2日到案，2021年2月3日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。 惠安县人民检察院以惠检一部刑诉〔2021〕Z61号起诉书指控被告人木合特尔·阿拉机犯盗窃罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院于2021年2月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员经雅玲出庭支持公诉，被告人木合特尔·阿拉机到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月10日1时许，被告人木合特尔·阿拉机来到泉州台商投资区被害人骆某家的院子内，盗走骆某停放在此处的一辆红色新蕾蛋3小龟王的电动车，后将该车卖给过路人员。经鉴定，被盗电动车价值人民币1500元。 2020年11月12日，被告人木合特尔·阿拉机在泉州晋江市阳光时代广场被公安人员抓获归案。 公诉机关提供了被害人骆某的陈述，辨认笔录，提取笔录，现场勘验检查工作记录，现场照片，监控视频截图，价格认定结论书，刑事判决书，释放证明书，工作说明，抓获经过，户籍证明及被告人木合特尔·阿拉机的供述等证据加以证实。 公诉机关认为，被告人木合特尔·阿拉机以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取公民财物，金额共计人民币1500元，数额较大，其行为构成盗窃罪，被告人木合特尔·阿拉机签署具结书表示认罪认罚。建议判处被告人木合特尔·阿拉机拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人木合特尔·阿拉机对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议及签署具结书不持异议。 本院认为，公诉机关指控被告人木合特尔·阿拉机犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人木合特尔·阿拉机曾因盗窃受过刑事处罚，盗窃“数额较大”的标准可以按照规定标准的百分之五十确定。被告人木合特尔·阿拉机有盗窃犯罪前科，仍不思悔改，继续入户盗窃，予以酌情从重处罚。被告人木合特尔·阿拉机归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第二条第一项，第三条第二款，第十四条的规定，判决如下： 一、被告人木合特尔·阿拉机犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月2日起至2021年6月22日止。先前被羁押的9天已扣除刑期。） 二、责令被告人木合特尔·阿拉机退赔被害人骆某的经济损失人民币1500元。 （上述判处的罚金、退赔款应于判决生效后的五日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  许国强 二〇二一年二月十八日 书记员  黄愉斯 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： (一)曾因盗窃受过刑事处罚的； (二)一年内曾因盗窃受过行政处罚的； (三)组织、控制未成年人盗窃的； (四)自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的； (五)盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的； (六)在医院盗窃病人或者其亲友财物的； (七)盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的； (八)因盗窃造成严重后果的。 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。 在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河北省保定市徐水区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0609刑初102号 公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。 被告人赵传邦，男，1969年2月2日出生于安徽省利辛县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地及住址：利辛县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年11月24日被保定市徐水区公安局取保候审，2021年1月12日被保定市徐水区人民检察院取保候审，同年2月10日被本院取保候审。 河北省保定市徐水区人民检察院以徐检刑诉〔2021〕22号起诉书指控被告人赵传邦犯交通肇事罪，于2021年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派谭鹏出庭支持公诉，被告人赵传邦到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月21日06时许，被告人赵传邦驾驶津ＣＢ67**重型半挂牵引车、津Ｃ×××××号重型厢式半挂车，沿保定市徐水区智兴路由西向东行驶至铁路桥西侧下坡路段时，碰撞行人李某肇事，造成李某受伤后经抢救无效死亡的重大交通事故。案发后，赵传邦电话拨打120急救电话，路人帮忙拨打110报警电话，到案后赵传邦如实供述了自己的犯罪事实。经鉴定，李某符合交通事故致失血性休克死亡。经认定，赵传邦应负此次事故的全部责任；李某应负次要责任。经调解，被告人赵传邦赔偿李某近亲属死亡赔偿金等各项经济损失共计77万元，得到了谅解。 公诉机关认为，被告人赵传邦违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时提出赵传邦有自首情节，自愿认罪认罚，已赔偿被害人近亲属经济损失，得到了谅解，可以从轻处罚的公诉意见。建议判处其有期徒刑十一个月，缓刑一年。并提交了被告人供述，证人米某证言，法医学尸体检验鉴定书及照片，司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场照片及现场图，道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证信息查询结果单，居民死亡医学证明（推断）书，破案经过等证据。 被告人赵传邦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与指控的事实一致。 本院认为，被告人赵传邦违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于公诉机关提出的被告人赵传邦有自首情节，自愿认罪认罚，已赔偿被害人近亲属经济损失，得到了谅解，可以从轻处罚的公诉意见，经查属实，予以支持。根据被告人赵传邦的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，结合社区矫正机构出具的调查评估意见，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。为维护交通运输的正常秩序和安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赵传邦犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 3 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘新童 二〇二一年二月二十四日 法官助理 崔 莹 书 记 员 吕彦青
新安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫0323执保40号樊雪雅、樊涛、裴妮子、王玉荣于2021年2月4日申请执行刘卫星、费真奎提供劳务者致害责任纠纷一案，按照（2021）豫0323财保37号民事裁定书以及申请人的要求（其中包含双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2021年2月25日执行完毕。特此通知二〇二一年二月二十五日
达尔罕茂明安联合旗人民法院       民事裁定书   （2020）内0223民初1121号   原告：李林军，男，1984年11月25日出生，群众，住内蒙古自治区包头市。     被告：郭建刚，男，1981年06月05日出生，群众，住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。   原告李林军与被告郭建刚运输合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，原告李林军于2021年2月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郭建刚的起诉。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告李林军撤回对被告郭建刚的起诉。   案件受理费2125元，减半收取1063元（原告已预交），由原告李林军负担。     审  判  长 李桂英   人民陪审员 侯存季  人民陪审员 郁    磊   二〇二一年二月二十四日     书 记 员  马立成                                                       附：本裁定所适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条 民事诉讼应当遵循诚实信用原则。   当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。   第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第一百五十四条 裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫04执异20号异议人王俊强，男，1975年5月10日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。申请执行人王林军，男1964年4月19日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被执行人鞠凤坦，男，1964年7月20日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人刘付云，女，1975年8月27日出生，汉族，住平顶山市新华区。平顶山市新华区人民法院在执行王林军申请执行鞠凤坦、刘付云借款合同纠纷纠纷一案中，提出书面异议，请求对平顶山仲裁委员会平仲裁字【2016】第221号裁决书不予执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人王俊强称，平顶山仲裁委平仲裁字【2016】第221号裁决书部分错误，严重侵害了其合法权益，请求人民法院不予执行该裁定。本院查明，王林军申请鞠凤坦、刘付云借款合同纠纷一案，平顶山仲裁委员会于2017年1月16日作出平仲裁字【2016】第221号裁决书：一、被申请人鞠凤坦在裁决书送达之日起10日内向申请人王林军返还借款本金1150000元，并支付相关利息（2015年4月18日至2016年10月18日利息为414000元；从2016年10月19日起算至本金清偿完毕之日的利息，按月利率2％计算）。二、被申请人刘付云对上述第一项中的款项承担连带清偿责任。另查明，王俊强因不服平顶山仲裁委员会平仲裁字【2016】第221号裁决书，于2020年10月26日向本院提出异议。在异议审查期间，王俊强自愿撤回异议，本院于2020年10月29日作出（2020）豫04执异216号执行裁定，准许王俊强撤回异议申请。本院认为，王俊强不是平顶山仲裁委员会平仲裁字【2016】第221号裁决书的当事人，无权以该裁决书部分错误为由申请人民法院对该裁决书不予执行。因此，对异议人王俊强提出的异议理由，本院不予审查。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：驳回王俊强的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向河南省高级人民法院申请复议。审判长  王云阳审判员  宋新亮审判员  陈西斌二〇二一年二月七日书记员  刘 芳
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302财保45号申请人：陆松波，男，1974年3月10日生，汉族，住宿迁市宿城区。被申请人：王凯，男，1976年10月12日生，汉族，住宿迁市宿城区。申请人陆松波与被申请人王凯民间借贷纠纷一案，申请人陆松波于2021年2月18日向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人王凯名下的位于宿迁市宿城区凤凰城C-02-301室房产（保全价值50万元）和位于宿迁市宿城区凤凰城B区06幢208.209B区·06#208-209房产（保全价值70万元）。申请人陆松波已提供担保。本院经审查认为，申请人陆松波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人王凯名下的位于宿迁市宿城区凤凰城C-02-301室房产和位于宿迁市宿城区凤凰城B区06幢208.209B区·06#208-209房产，查封期限三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱颖二〇二一年二月十八日书记员  郭睿
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执1379号 申请执行人：张其丰，男，1998年11月27日出生，汉族，住广州市白云区。 被执行人：陈满生，男，1992年6月22日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 申请执行人张其丰与被执行人陈满生责令退赔一案，本院作出的（2020）粤0114刑初1750号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈满生应向申请执行人退赔3267元。依据审判部门的移送，本院于2021年1月8日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二一年二月二十二日 书记员 姚若文
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 刑 事 判 决 书  （2021）新4202刑初35号 公诉机关新疆维吾尔自治区乌苏市人民检察院。 被告人吕鹏，男，1980年6月17日出生于新疆维吾尔自治区乌苏市，汉族，初中文化程度，务农，住新疆维吾尔自治区，户籍所在地：新疆维吾尔自治区乌苏市公安局**派出所。被告人吕鹏因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月2日被乌苏市公安局取保候审。 乌苏市人民检察院以乌苏市检一部刑诉〔2021〕13号起诉书指控被告人吕鹏犯危险驾驶罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月7日公开开庭审理了本案，乌苏市人民检察院指派检察员巴德玛出庭支持公诉，被告人吕鹏到庭参加诉讼，现已审理终结。 乌苏市人民检察院指控并经审理查明，2020年6月24日18时许，被告人吕鹏饮酒后驾驶×××号尼桑“轩逸”牌小型轿车从乌苏市西湖镇派出所门口行驶至西湖镇龙口村路段时，被乌苏市公安局交警大队执勤民警当场查获，经新疆科正司法鉴定所出具的科正所[2020]血鉴字第193号血液中乙醇含量测定检验报告书认定：被告人吕鹏血样品中检出乙醇（酒精）成分154.93mg/100ml。公诉机关认为：被告人吕鹏的行为构成危险驾驶罪，提起公诉，要求依法惩处。 另查明，2020年7月2日，被告人吕鹏在侦查阶段签订的认罪认罚从宽处理告知书及认罪认罚承诺书，并于2020年12月22日在审查起诉阶段签订的认罪认罚从宽制度告知书及认罪认罚具结书。 上述事实，被告人吕鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人常住人口信息表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、乌苏市公安局出具的查获经过、违法犯罪记录查询单、证人何某的证言、被告人吕鹏的供述及悔过书、现场照片、机动车驾驶人呼气酒精含量检测单、提取血样照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、新疆科正司法鉴定所出具的科正所[2020]血鉴字第193号血液中乙醇含量测定检验报告书及告知笔录、乌苏市公安局交通警察大队出具的受案登记表、乌苏市公安局出具的立案决定书、认罪认罚承诺书、认罪认罚具结书、视频光碟等证据证实，足以认定。 庭审后，被告人吕鹏预交罚金人民币2000元。 本院认为，被告人吕鹏违反道路交通安全法，饮酒后驾驶机动车上道路行驶被查获，经检测身体血液中乙醇含量为154.93mg/100ml，被告人吕鹏的行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人吕鹏到案后如实供述犯罪事实，在开庭审理过程中对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十一条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项的规定，判决如下： 被告人吕鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已预交）。 （刑期从判决执行之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审判员 朱 亚 坤 二 〇 二 一 年 二 月 八 日 书记员 地里尼尕尔
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0321执202号 申请执行人：孙玉利，男，1964年6月27日出生，汉族，住山东省桓台县。 被执行人：关峰，男，1976年12月25日出生，汉族，户籍地址山东省桓台县。 被执行人：牛翠玉，女，1975年7月31日出生，汉族，户籍地址山东省桓台县。 本院在执行申请执行人孙玉利与被执行人关峰、牛翠玉民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2021年2月9日达成和解协议并已开始履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 本院（2021）鲁0321执202号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  伊护国 二〇二一年二月二十二日 书记员  陈 越
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽01民终1084号 上诉人（原审原告）：林某，男，2014年12月7日出生，汉族，住福建省平潭县。 法定代理人：高某（与林某系母子关系），住福建省平潭县。 上诉人（原审原告）：俞香娇，女，1955年2月24日出生，汉族，住福建省平潭县。 上诉人（原审被告）：施潘婷，女，1991年3月22日出生，汉族，住福建省平潭县。 上诉人（原审被告）：施婷婷，女，1987年7月15日出生，汉族，住福建省平潭县。 以上俩上诉人共同委托诉讼代理人：欧和伟，福建中亚海天律师事务所律师。 原审被告：平潭泛联房产经纪有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇东门庄**。 法定代表人：魏金珠。 上诉人林某、俞香娇与上诉人施潘婷、施婷婷及原审被告平潭泛联房产经纪有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2020）闽0128民初1961号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，林某、俞香娇与施潘婷、施婷婷均于2021年2月3日以双方达成和解为由向本院申请撤回上诉。 本院认为，林某、俞香娇与施潘婷、施婷婷在本案审理期间提出撤回上诉的请求，均不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许林某、俞香娇撤回上诉；准许施潘婷、施婷婷撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1072元，减半收取536元，由林某、俞香娇负担130.5元，由施潘婷、施婷婷负担405.5元。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 余秋萍 审 判 员 张力群 审 判 员 张 敏 二〇二一年二月九日 法官助理 林 颖 书 记 员 林雨婷
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1203执92号申请执行人：秦长生，男，1965年5月14日生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：黄勇，男,1977年12月25日生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：薛裕坤，男，1979年8月18日生，汉族，住泰州市高港区。申请执行人秦长生与被执行人黄勇、薛裕坤民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017）苏1203民初1972号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2021年1月21日立案受理。执行过程中，申请执行人秦长生与被执行人黄勇达成和解协议，申请人于2021年1月25日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人撤回申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下：本院(2017）苏1203民初1972号民事判决书终结执行。终结执行后，如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在法律规定的申请执行时效期间内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长 黄 伟审判员 刘安丰审判员 彭建平二〇二一年二月二日书记员 曹俊祥
宁夏回族自治区固原市中级人民法院   刑事裁定书   （2021）宁04刑更30号   罪犯田有江，男，1993年8月13日出生，回族，小学文化，原户籍所在地宁夏回族自治区中卫市海原县。现在宁夏回族自治区固原监狱服刑。   宁夏回族自治区海原县人民法院于2018年7月25日作出（2018）宁0522刑初53号刑事判决，以被告人田有江犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元（已缴纳），刑期自2018年4月18日起至2021年4月17日止。田有江不服，提出上诉，宁夏回族自治区中卫市中级人民法院于2018年9月3日作出（2018）宁05刑终84号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2018年9月25日交付执行。执行机关宁夏回族自治区固原监狱于2021年2月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   执行机关宁夏回族自治区固原监狱认为,罪犯田有江在服刑期间确有悔改表现，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，“三课”成绩及格，获得表扬奖励3次，符合减刑的法定条件，建议对罪犯田有江予以减刑三个月。   宁夏回族自治区固原市人民检察院审查意见认为，罪犯田有江符合法定减刑的适用条件，宁夏回族自治区固原监狱提请减刑程序合法。   经审理查明，罪犯田有江在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，“三课”成绩及格，获得表扬奖励3次。有执行机关宁夏回族自治区固原监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、罪犯奖励审批表等证据证明。   本院认为，罪犯田有江在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，刑罚执行一年以上，获得表扬奖励3次，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第一款、第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：   对罪犯田有江减去有期徒刑一个月二十天。   （刑期自2018年4月18日起至2021年2月25日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 虎少军   审判员 王 彤   审判员 刘克雄     二〇二一年二月二十二日   书记员 段 华
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）云28刑终4号原公诉机关云南省勐海县人民检察院。上诉人（原审被告人）岩温香，男，1997年1月8日出生，傣族，小学文化，农民，户籍所在地及住址云南省勐海县。因本案于2020年5月18日被勐海县公安局指定居所监视居住，同年5月20日被勐海县公安局刑事拘留，同年6月24日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。云南省勐海县人民法院审理云南省勐海县人民检察院指控原审被告人岩温香犯贩卖毒品罪一案，于2020年10月14日作出（2020）云2822刑初480号刑事判决。宣判后，原审被告人岩温香不服，提出上诉。本院于2020年1月6日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉材料，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人岩温香违反国家对毒品的管制法规，向吸毒人员岩温罕、岩温香（景保小组44号）、岩温海、岩依叫贩卖毒品。2020年5月17日17时许，被告人岩温香在沙松地被民警查获，并当场查获27.67克毒品可疑物。经西双版纳州公安局司法鉴定中心鉴定，送检的片剂毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。原判认为，被告人岩温香违反国家对毒品的管制法规，向吸毒人员贩卖毒品，被当场查获甲基苯丙胺片剂27.67克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。针对被告人岩温香的辩解，原判认为，被告人岩温香贩卖毒品的事实有多名吸毒人员的证言予以证实且多名吸毒人员均能辨认出被告人岩温香，上述证据形成证据链，足以证实被告人岩温香贩卖毒品的事实，被告人岩温香的辩解与查明事实不符，不予采纳。为维护国家毒品管理制度和社会秩序，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决：一、被告人岩温香犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月20日起至2032年5月18日止），并处罚金40000元。二、未随案移送的甲基苯丙胺片剂27.67克、现金3077元、手机2部，依法没收，由勐海县公安局依法处理。宣判后，上诉人岩温香提出其与证人不认识，双方之间不存在买卖关系，在其身上查获的毒品是用于自己吸食，应构成非法持有毒品罪，一审判决认定构成贩卖毒品罪与客观事实不符，请求二审法院采纳其上诉意见，予以改判。经二审审理查明，2019年5月17日17时50分，勐海县公安局勐宋派出所民警在勐海县沙松地开展工作时将原审被告人岩温香抓获，从其随身携带的黑色钱包内查获用23根不同颜色吸管包装的毒品甲基苯丙胺片剂，共计净重27.67克，并查获现金3077元、手机2部、黄色吸毒工具1个。后经吸毒人员岩温罕、岩温香（景保小组44号）、岩温海、岩依叫的混合辨认及证言证实，是原审被告人岩温香向其售卖毒品。上述犯罪事实有经一审开庭审理质证、认证并详细列举的身份、前科证明，受案登记表、立案决定书，抓获经过，现场检查、提取、辨认笔录及照片，毒品取样、称量笔录及照片，物证照片，情况说明，现场检测报告书及检测照片，理化检验报告及鉴定意见通知书，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证人证言、原审被告人岩温香的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，上诉人岩温香违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。关于上诉人岩温香提出其身上查获的毒品是用于自己吸食，应构成非法持有毒品罪，一审判决认定构成贩卖毒品罪与客观事实不符的相关上诉意见，经查，上诉人岩温香对从其黑色钱包内查获的用23根不同颜色吸管包装的毒品甲基苯丙胺片剂27.67克无异议，且供称上述毒品系其所购得并藏匿于钱包内；另证人（吸毒人员）岩温罕等人通过混合辨认均辨认出（零星）贩卖毒品的男子系上诉人岩温香，故认定上诉人岩温香构成贩卖毒品罪正确、合法。原判根据本案的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及公诉机关的量刑建议，对上诉人岩温香的定性、量刑并无不当，其上诉意见不能成立。综上所述，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 蔡   建   红审判员 李冰峰审判员曾玲蓉二〇二一年二月七日书记员 袁   梓   畅
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1703民初625号 原告：中国银行股份有限公司达州分行，住所地四川省达州市达川区通达西路**。 统一社会信用代码：9151170021025162XN。 法定代表人：孙斌，行长。 委托诉讼代理人：袁军，男，汉族，1971年07月20日出生，住四川省达州市通川区。系该行员工。 被告：李金洋，男，1976年11月22日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 被告：邓远燕，女，1976年10月22日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 被告：达州市大昌实业有限责任公司，住所地四川省达州市西外新区阳平路**。 注册号：×××43（1-1）。 法定代表人：向荣。 被告：达县融信实业有限公司，，住所地四川省达州市达川区南外镇华蜀南路** 注册号：×××66。 法定代表人：向虹。 原告中国银行股份有限公司达州分行与被告李金洋、邓远燕、达州市大昌实业有限责任公司、达县融信实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告中国银行股份有限公司达州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并于2021年2月25日向本院提交撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国银行股份有限公司达州分行撤回起诉处理。 审判员  刘宁 二〇二一年二月二十五日 书记员  程莉
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0108执433号 尹倩、王梓润、王晓： 本院在执行申请执行人尹倩、王梓润与被执行人王晓离婚纠纷一案，原审案号：（2020）浙01民终4857号，被执行人王晓已履行完毕。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇二一年二月二十四日                            本院地址：                       执行局：浦沿街道东冠社区蔡何家巷35号浦沿法庭内                       执行员：                       倪寿波                               联系电话：                       1990581****、0571-87700873                       邮编：                       310053
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁14民辖终39号上诉人（原审被告）：北京四海消防工程有限公司，住所地北京市海淀区紫竹院路******706。法定代表人：郑玉焜，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：梁宝新，男，1982年10月17日出生，汉族，住山东省武城县城区。委托诉讼代理人：赵伟，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。原审被告：北京四海消防工程有限公司青海分公司，住，住所地青海省西宁市城中区南京路副****楼**/div>负责人：姜立，该公司经理。上诉人北京四海消防工程有限公司因与被上诉人梁宝新、原审被告北京四海消防工程有限公司青海分公司劳务合同纠纷一案，不服山东省武城县人民法院(2020)鲁1428民初1922号民事裁定，向本院提起上诉。北京四海消防工程有限公司上诉称，一审裁定事实认定不清，适用法律错误。本案系劳务合同纠纷，一审审查应涉及劳务合同履行的具体情况，包括：劳务施工项目、劳务施工内容、劳务施工质量等，而不仅仅是劳务费用的支付，所以，确定劳务合同的履行地点应以提供劳务的地点为合同履行地，而不是以接收劳务费的地点为合同履行地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定确定本案管辖法院，本案合同履行地为青海省西宁市城**，两被告住所地分别为北京市海淀区西宁市城中区，均不在山东省武城县，请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的北京市海淀区人民法院、青海省西宁市城中区人民法院或青海省西宁市城西区人民法院进行审理。本院经审查认为，根据被上诉人起诉所反映的民事法律关系的性质，本案为劳务合同纠纷，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人对合同履行地没有约定，被上诉人诉请上诉人及原审被告履行支付劳务款的义务，争议标的为给付货币。被上诉人为接收货币一方，其住所地山东省武城县为合同履行地。原审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳;原审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨文杰审判员  叶楠楠审判员  高晓敏二〇二一年二月二十五日法官助理董盼盼书记员杨照健
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0604执331号宋书玉、大庆油田房地产开发有限责任公司：申请执行人宋书玉与被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2019）黑0604民初6682号民事判决书所确定的义务，申请执行人于2021年1月11日向本院申请执行，本院已立案受理。在执行过程中，本院依法提取被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司在本院其他案件中执行款。其中2390元支付给申请执行人，并交纳执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条（1）项之规定，该案执行完毕。特此通知。二〇二一年二月四日
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1525执保385号申请人：郭军良，男，1973年4月28日出生，汉族，住冠县。被申请人：李永旺，男，1987年1月14日出生，汉族，住冠县。郭军良与李永旺追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1525民特678号民事再定依法立案执行，被申请人李永旺未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：冻结被申请人李永旺在金融机构的存款4000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李昆仑二〇二一年二月二十三日书记员  高 兴
威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1003执568号申请执行人王璐，女，1982年12月7日生，汉族，住威海市文登区。被执行人隋红娜，女，1979年5月10日生，汉族，住威海市文登区。申请执行人王璐与被执行人隋红娜民间借贷纠纷一案，威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初6605号民事调解书已发生法律效力并立案执行，为保证该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条的规定，裁定如下：扣押登记在被执行人隋红娜名下的鲁Ｋ×××**号汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世文二〇二一年二月二十二日书记员  张 斌
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0225民初623号 原告：奚巧玲，女，1975年5月9日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。 被告：宁波申怡置业有限公司（统一社会信用代码：91330225071482684P）。住所地：象山县丹西街道天安路**。 法定代表人：赵伟国，该公司执行董事。 原告奚巧玲与被告宁波申怡置业有限公司（下称申怡公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理。原告奚巧玲于2021年1月20日向本院申请财产保全，要求查封登记在被告名下位于象山县××街道××路××号的房地产【权证号：浙（2017）象山县不动产权第0017391号】并冻结被告申怡公司名下银行存款。本院经审查后依法采取了保全措施。本案依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告奚巧玲的委托诉讼代理人张斌裕到庭参加诉讼，被告申怡公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奚巧玲向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告申怡公司立即支付逾期交房违约金137826元（自2017年10月1日计算至2019年9月23日）；二、依法判令被告支付逾期交付产权证书违约金98770元（自2018年1月1日计算至2020年9月30日，以后按照合同约定计算至产权证书交付之日止）。本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2017年5月31日签订商品房买卖合同一份，约定被告将其开发的坐落于象山县××街道××路××街××广场××幢××室房屋出售给原告，价格为101万元。合同签订后，原告支付了全部购房款。依照商品房买卖合同约定，被告应当在2017年9月30日前将符合条件的房屋交付给原告。如被告未按期将商品房交付给原告使用的，逾期未超过90日，自合同约定的交房最后期间的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过90日，原告有权解除合同，如原告要求继续履行合同的，合同继续履行，并自第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款的万分之二的违约金。然而，由于被告所开发的商品房尚不具备法定和约定的交付条件，无法交付使用，被告并未按照约定在2017年9月30日将符合条件的商品房交付给原告。另根据合同第十六条约定，被告应在2017年12月31日前交付土地、房屋权属证书。但被告也未予交付。为此，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。 为证明以上事实，原告向本院提供了以下证据： 1．商品房买卖合同一份，拟证明原、被告签订买卖合同并确定双方权利义务关系的事实； 2．付款凭证1份、销售不动产统一发票三份，拟证明原告已支付购房款的事实； 3．壹街区购房合同补充协议一份，拟证明原、被告对违约金及空调补偿金等达成协议的事实。 被告申怡公司未作答辩，亦未向本院提供证据。 被告申怡公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的上述证据的质证权。原告提供的上述证据系书证原件或与原件核对无异，被告未提供反驳证据，故本院对上述证据的证明力予以确认。 经审理查明：2017年5月31日，原告奚巧玲与被告申怡公司签订《商品房买卖合同》一份，原告向被告购买壹街区商业广场第1幢1505号房，房屋价款为101万元。合同第九条并约定，被告应于2017年9月30日前交付房屋，逾期交付超过90天且原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自约定交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已付房款万分之二的违约金。合同第十六条约定，被告应于2017年12月31日前取得土地、房屋权属证书交付给原告，原告委托被告办理商品房转移登记。被告未能按约交付权属证书的违约责任为：约定日起90天后才能交付且原告选择不退房的，被告自约定日起至实际交付权属证书之日止，按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。 合同签订后，原告支付购房款71万元，于2018年2月14日支付购房款30万元。但被告未能按约交付房屋、办理权属证书。2018年9月27日，原、被告签订《壹街区购房合同补充协议》一份，约定被告在2019年1月30日前支付延期交房违约金以及延期办证违约金，并约定延期交房违约金核算至综合验收合格为止。 另查明，案涉壹街区商业广场项目于2019年9月23日取得竣工验收备案证明书。 本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同及补充协议系双方真实意思表示，属合法有效，原、被告双方均应按约履行各自合同义务。按照合同约定，被告应于2017年9月30日前交付房屋，逾期交付超过90天且原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自约定交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已付房款万分之二的违约金。又据补充协议约定，房屋延期交付违约金部分，核算至综合验收合格止。被告于2019年9月23日取得竣工验收备案证明书，故原告要求被告支付自2017年10月1日至2019年9月23日期间逾期交房违约金，符合合同约定，本院予以支持。合同第十六条约定，被告应于2017年12月31日前取得土地、房屋权属证书交付给原告。被告未能按约交付权属证书的，应自约定日起至实际交付权属证书之日止，按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。被告至今仍未履行上述合同义务，故原告要求被告支付自2018年1月1日至实际交付权属证书之日止的违约金，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宁波申怡置业有限公司在本判决生效之日起十五日内支付原告奚巧玲壹街区商业广场第1幢1505号房的延期交房违约金137826元； 二、被告宁波申怡置业有限公司在本判决生效之日起十五日内支付原告奚巧玲壹街区商业广场第1幢1505号房的延期办证违约金（以房款71万元为基数自2018年1月1日起，以房款31万元为基数自2018年2月14日起，均按日万分之一计算至房屋权属证书实际交付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4849元，减半收取2424.50元，保全费1620元，合计4044.50元，由被告宁波申怡置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 陈忠武 二〇二一年二月二十五日 代书记员 张莹莹 4 6
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0982财保33号 申请人：郭安君，男，汉族，1951年4月10日生，住山东省新泰市。 被申请人：李作才，男，汉族，1978年4月17日生，住山东省新泰市。 申请人郭安君于2021年2月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｊ×××××号小型轿车，保全金额30000元。安华农业保险股份有限公司泰安中心支公司为本财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｊ×××××号小型轿车，保全金额30000元。 案件申请费320元，由申请人郭安君预交。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王安贵 二〇二一年二月二日 书记员  赵 坤
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执3346号申请执行人:徐洛苗,女,1988年08月06日出生,住永嘉县。被执行人:吕东升,男,1988年12月09日出生,住永嘉县。申请执行人徐洛苗与被执行人吕东升民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0324民初4165号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人徐洛苗向本院申请强制执行。本院于2020年10月12日立案执行。执行标的为本金30000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费275元、执行费350元。执行立案后，本院向被执行人吕东升发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人吕东升报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人吕东升逾期未履行且未报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人吕东升的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。经查询，被执行人名下无银行存款和有价证券。除此之外，暂未发现被执行人吕东升有其他可供执行的财产。鉴于被执行人吕东升拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吕东升采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人徐洛苗，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人吕东升暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执3346号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  金建勇二〇二一年二月二十五日书记员  刘湖生
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执恢266号之三申请执行人：中原银行股份有限公司平顶山分行。住所地：平顶山市湛河区中兴路与湛南路交叉口西北角。统一社会信用代码：914100000726714014。法定代表人：温运占，行长。被执行人：孙艳红，女，1973年4月26日出生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人：毛国江，男，1973年1月15日出生，汉族，住河南省鲁山县。关于中原银行股份有限公司平顶山分行申请执行孙艳红、毛国江金融借款合同纠纷一案，因双方正在私下协商解决纠纷，申请执行人中原银行股份有限公司平顶山分行申请撤销本次执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2020）豫0411执恢266号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 毅审判员 陈永贤审判员 李海军二〇二一年二月二十四日书记员 王梦楠
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执7393号申请执行人：高立虎，男，1973年1月22日出生，汉族，住西安市碑林区。被执行人：孙小卫，男，1985年2月10日出生，汉族，住陕西省咸阳市淳化县官庄镇。被执行人：高振华，男，1984年3月11日出生，汉族，住陕西省咸阳市长武县彭公镇。申请执行人高立虎与被执行人孙小卫、高振华民间借贷纠纷一案，本院（2020）陕0103民初346号民事调解书已发生效力。高立虎申请强制执行，标的138000元，本院已受理。在执行过程中，本院依法冻结被执行人银行账户或网络资金账户，查封被执行人高振华车辆一台（暂不具备处置条件）、轮候查封被执行人孙小卫房产一套，并向首封法院送达参与分配函，依职权将二被执行人限制高消费，依申请将被执行人孙小卫、高振华列入失信被执行人。经人民法院执行网络查控系统等部门对被执行人的银行存款、不动产、车辆、网络资金、证券、民政、工商总局、保险、等情况进行查询，被执行人暂无可供执行财产。经约谈，申请执行人亦无被执行人财产线索，其尚未受偿金额为138000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张 婷二〇二一年二月二十四日法官助理  李建忠书 记 员  贺园园
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0115民初466号之一原告：张曼，女，1989年12月10日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：王威，系辽宁基源律师事务所律师。被告：王凯，男，1989年11月21日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。本院在审理原告张曼诉被告王凯买卖合同纠纷一案中，原告张曼于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张曼撤回起诉。案件受理费减半收取339元，诉讼保全费371元，均由原告张曼负担。审判员  路康二〇二一年二月二日书记员  李聪
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初1533号原告：王玲玲，汉族，住大连市中山区。被告：智教优学（大连）教育科技有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：马新。被告：马新，汉族，住北京市朝阳区。原告王玲玲与被告智教优学（大连）教育科技有限公司、马新教育培训合同纠纷一案，本院立案后，原告于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告王玲玲撤回起诉。审判员 卢 妍二〇二一年二月二十二日书记员 李芝莹
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0323民初275号原告：林红艳，女，满族，住岫岩满族自治县。被告：赵庆章，男，满族，住岫岩满族自治县。被告：夏岩红，女，满族，住址同上。原告林红艳诉被告赵庆章、夏岩红确认合同有效纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理。依法由审判员王明泽适用简易程序两次公开开庭进行了审理。原告林红艳和被告赵庆章到庭参加了诉讼，被告夏岩红经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2017年4月10日签订房屋买卖协议书，被告将自己所有的房屋位于XXX镇XXX村三角地组的房屋面积133平方米五间房屋卖给原告。原告于当日将78000元当面交清。后当原告在办理房照时，二被告拒不配合，不给签字和出示身份证等有效证件。请求判令：1、原、被告于2017年4月10日签订的房屋买卖协议书有效；2、二被告配合原告到房产登记部门办理房屋过户手续。二被告辩称：林红艳是前营镇人，她到XXX镇不具备买房资格，请法院判令2017年4月10日签订的房屋买卖协议无效。经审理查明，原、被告双方于2017年4月10日签订房屋买卖协议书，协议约定：“1、房屋价款及给付时间：房屋作价人民币七万捌仟元整。本协议签订当时，乙方已将七万八千元足数交付给了甲方。2、甲方交付房屋时间：本协议签订后，甲方即将房屋、房产证连同房后院交付给乙方。3、自甲方将房屋交付给乙方后，甲方不再对房屋享有权利和承担义务，但交付前的权利义务由甲方处理，与乙方无关。……6、乙方然后搬离房屋产权转移手续时，甲方须积极配合，若甲方不积极配合，乙方有权要求甲方予以赔偿。7、因某种原因，甲方出卖给乙方的房屋现不能办理产权转移手续，但甲方及甲方家人永远承认房屋已出卖给乙方的事实。……10、本协议签订后双方均不得反悔，若有一方反悔须想对方承担违约和赔偿责任……。”协议签订后，二被告将其所有的位于间房屋（房屋所有权证号为：村房字第**），面积133平方米出卖给原告，并将房照交付给原告，原告于当日将78000元当面交清。后原告在办理房照时，二被告拒不配合，故原告诉至本院。另查，原告林红艳原系岫岩满族自治县XXX镇人，后外嫁将户口迁至岫岩满族自治县前营子镇后，与二被告签订房屋买卖协议。协议签订时，二被告对原告当时是前营子镇人这一事实知情。2020年12月31日，林红艳与父母相互投靠，又将户口迁回XXX镇。上述事实，原告提供的证据有：房屋买卖协议书、契约复印件、户口簿一份、房屋所有权证复印件一份；被告未提供证据。以上证据已经开庭质证和本院的审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为，合法的民事权利受法律保护。本案的争议焦点为：原、被告签订的房屋买卖协议是否有效。本案中，二被告将其所有的房屋出卖给原告，并签订了房屋买卖协议，原、被告均系完全民事行为能力人，该契约系双方真实的意思表示，且无法律规定的合同无效的情形，真实有效，合同自签订时生效，对双方具有约束力。原告支付了房屋价款，二被告将房照交付给原告，双方已按合同约定将合同履行完毕。故对原告请求判令双方于2017年4月10日签订的房屋买卖协议书有效的诉讼请求，本院予以支持。二被告辩称原告林红艳在协议签订时不具备买房资格的观点，虽原告在签订购房协议时未取得本村民组集体经济组织成员资格，但不影响合同的效力。且二被告对原告不属于XXX镇这一事实知情，该协议不存在欺诈情形，故对二被告的该抗辩，本院不予采纳。根据协议第六条约定，甲方有义务积极配合乙方办理房屋产权转移手续。原告于2020年12月31日重新取得了XXX镇XXX村三角地村民组集体经济组织成员资格，原告随即取得申请物权转让的权利，故对于原告要求二被告配合到房产登记部门办理房屋过户手续的诉讼请求，本院亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告林红艳与被告赵庆章、夏岩红于2017年4月10日签订的房屋买卖协议有效;二、被告赵庆章、夏岩红应于本判决生效后三十日内协助原告林红艳到房产登记部门办理房屋过户手续。案件受理费1750元，减半收取875元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  王明泽二〇二一年二月九日法官助理刘佳音书记员姜楠
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执3212号之一 申请执行人王家东，男，1969年9月4日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托代理人余陈俊，上海申创律师事务所律师。 被执行人张庆生，男，1969年12月9日出生，汉族，住安徽省舒城县。 王家东与张庆生提供劳务者受害责任纠纷一案，太仓市人民法院于2020年1月20日作出的（2019）苏0585民初4855号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：一、戴月兰于本判决生效之日起15日内赔偿王家东3480.26元；二、张庆生于本判决生效之日起15日内赔偿王家东174990.84元；三、驳回王家东的其他诉讼请求。案件受理费2254元，由王家东负担1108元，戴月兰负担22元，张庆生负担1124元；因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，根据王家东的申请,本院于2020年10月10日立案执行，执行标的为174990.84元。 执行过程如下： 1、2020年10月10日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知，报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。因被执行人张庆生拒不履行生效民事判决书规定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。 2、2020年10月10日、2021年2月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，除扣划被执行人名下银行存款2028.76元外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。 3、2021年2月23日，本院约谈申请执行人，告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的174990.84元，执行到位2028.76元，尚未执行到位172962.08元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，除扣划被执行人部分银行存款外未发现其他有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索,并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结太仓市人民法院作出的（2019）苏0585民初4855号民事判决书第二项的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 勇 审判员 王云超 审判员 罗红星 二〇二一年二月二十三日    书记员 曹**明
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑终107号原公诉机关江阴市人民检察院。上诉人（原审被告人）许建忠，男，1964年3月3日出生于江苏省江阴市，汉族，小学文化，无业，户籍在江阴市。1984年8月因犯强奸罪被江阴市人民法院判处有期徒刑三年；1994年4月因犯诈骗罪被江阴市人民法院判处有期徒刑三年；2001年2月因诈骗被无锡市人民政府劳动教养管理委员会收容教养一年；2009年7月因犯诈骗罪被江阴市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；2013年6月因犯盗窃罪被江阴市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；2014年9月因犯盗窃罪被江阴市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元；2016年5月因犯诈骗罪被江阴市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；2016年10月因诈骗被江阴市公安局行政拘留十五日；2017年6月因诈骗被江阴市公安局行政拘留十五日；2018年5月因盗窃被江阴市公安局行政拘留十五日；2018年9月因盗窃被江阴市公安局行政拘留十五日；2018年12月因犯盗窃罪被江阴市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2019年7月29日刑满释放。2020年11月12日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2020年12月10日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。江阴市人民法院审理江阴市人民检察院指控原审被告人许建忠犯盗窃罪一案，于2020年12月25日作出（2020）苏0281刑初2798号刑事判决，以盗窃罪判处被告人许建忠有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；责令被告人许建忠退出违法所得人民币4000元，发还江阴市XX房地产开发有限公司。原审被告人许建忠不服，提出上诉。本院于2021年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人许建忠申请撤回上诉。本院认为：原审判决的审判程序合法，认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人许建忠撤回上诉的申请系自愿提出，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人许建忠撤回上诉。江阴市人民法院（2020）苏0281刑初2798号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  楼炯燕审判员  范 凯审判员  黄 辛二〇二一年二月二十二日书记员  耿 园本案援引法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》：第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执2024号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。被执行人：徐世强，男，汉族，1989年10月12日出生，住所地重庆市。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初15514号民事判决，在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与徐世强信用卡纠纷一案中，于2021年2月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本院(2020)沪0112民初15514号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  李 岳审 判 员  徐新健审 判 员  钟益青二〇二一年二月二十日法官助理  刘晟鹏书 记 员  刘晟鹏附：相关法律条文
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执保208号之八申请人东港市凌旭水产养殖有限公司，住所地东港市椅圈镇尹坨村山东头组。法定代表人尹百福，系公司总经理。被申请人邬成海，男，1970年10月31日出生，汉族，现住浙江省宁波市宁海县被申请人邬爱芬，女，1972年2月11日出生，汉族，现住浙江省宁波市宁海县申请人东港市凌旭水产养殖有限公司与被申请人邬成海、邬爱芬买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人邬成海、邬爱芬在与法院联网的银行存款冻结人民币1083832元（申请网查）。申请人用其法定代表人尹百福所有的辽Ｆ×××**号丰田牌小型普通客车及尹百福与其妻崔丽媛共有的坐落于东港市大东区特来维国际花园9号楼803室（房屋所有权证号：**权证大**字第××号）作担保。本院作出（2021）辽0681民初1607号之一民事裁定书裁定予以保全，并移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人邬成海、邬爱芬在金融机构的存款人民币1083832元，冻结的期限为一年；二、对东港市凌旭水产养殖有限公司法定代表人尹百福所有的辽Ｆ×××**号丰田牌小型普通客车一辆予以查封，查封期限为一年；三、对东港市凌旭水产养殖有限公司法定代表人尹百福与其妻崔丽媛共有的坐落于东港市大东区特来维国际花园9号楼803室房屋（房屋所有权证号：**权证大**字第××号）予以查封，查封期限为一年。本裁定书立即执行。执行员 徐 飞二〇二一年二月三日书记员 邓晓飞
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0411执恢70号申请执行人章卫红被执行人陈水根、陈凌峰本院在执行申请执行人章卫红与被执行人陈水根等房屋买卖合同纠纷一案中，法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月八日
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执10048号申请执行人：诸暨市建磊混凝土有限公司，住所地诸暨市店口镇三江口村（郑应自然村），组织机构代码:344125966。法定代表人：寿建勇。被执行人：钱海巨，男，1955年8月27日出生，住诸暨市。申请执行人诸暨市建磊混凝土有限公司与被执行人钱海巨买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初14232号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年12月11日立案强制执行。被执行人应支付混凝土款68065元及违约金8000元，诉讼费1001元，财保费920元，执行费1069.79元。执行过程中，双方当事人达成和解，被执行人钱海巨已支付人民币50065元，余款需长期履行，申请执行人申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）浙0681执10048号案件的执行。终结执行后，被执行人应当按照和解协议履行义务，因被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 敏二〇二一年二月二十日书记员 张叶**
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫03执34号被执行人：李小伟,男,1967年3月8日出生,汉族,住:河南省渑池县。李小伟犯集资诈骗罪一案，根据已经发生法律效力的本院（2020）豫03刑初45号刑事判决书，李小伟被判处有期徒刑十五年,并处罚金人民币五十万元。本院知识产权审判庭于2021年1月8日将该案移送执行局，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过渑池县不动产登记中心、三门峡住房公积金管理中心渑池县管理部未查询到被执行人名下的房产和公积金信息。四、到被执行人户籍所在地的基层组织进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，对被执行人采取了限制高消费的强制措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李小伟负有继续向本院履行财产刑的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  孙志勇审判员  李予洛审判员  张 蕾二〇二一年二月二十二日书记员  李 楠
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执899号之一申请执行人：刘开木,男,汉族,1981年9月1日出生,住河南省安阳市文峰区。被执行人：李怀林，男，汉族，1963年06月05日生，住河南省安阳市林州市。本院在执行刘开木与李怀林追偿权纠纷一案中，经查，被执行人李怀林至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李怀林在中国邮政储蓄银行60×××22账户内存款人民币69901.00元，冻结期限为十二个月。需要续行查封手续的应当于到期前20日内向本院提出申请，逾期未申请的视为自愿放弃续行查封。本裁定立即执行。审判员  魏玉峰二〇二一年二月二十二日书记员  李勇辰
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0726执恢136号 申请执行人浦江县卫生健康局,住所地浦江县大桥南路**,组织机构代码:355407723。 法定代表人:吴伟义。 被执行人王烈峰,男,1970年05月12日出生,住所地浦江县。 被执行人张秀兰,女,1975年10月05日出生,住所地同上。 本院在执行申请执行人浦江县卫生健康局与被执行人王烈峰、张秀兰（2021）浙0726执恢136号行政非诉一案中，（2011）金浦行执字第字第50号已发生法律效力。申请执行人浦江县卫生健康局于2021年1月28日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人浦江县卫生健康局向本院申请撤回执行，经查该撤回执行申请系当事人的真实意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）浙0726执恢136号执行案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 黄志远 审 判 员 黄明涛 审 判 员 张国栋 二〇二一年二月二十四日 代书记员 黄杭清
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0203民初1282号 原告：郑裕平，女，1973年4月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：吴朝明，男，1972年3月26日出生，汉族，住福建省泉州市晋江市。 原告郑裕平与被告吴朝明买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告郑裕平于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郑裕平以双方达成和解为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑裕平撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二一年二月二日 代书记员 廖安妮 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0103执377号本院立案执行的申请执行人刘海英与被执行人中国移动通信集团山东有限公司济南分公司服务合同纠纷一案，济南市市中区人民法院(2020)鲁0103民初13813号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。我院依法立案执行后，至2021年2月26日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院作出的(2020)鲁0103民初13813号民事调解书执行完毕。二〇二一年二月二十六日
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初4156号 原告：中国建设银行股份有限公司兰溪支行，住所地兰溪市丹溪大道**。 负责人：江茂明，行长。 委托代理人：范大强，浙江铭瑞律师事务所律师。 被告：赵超，男，1989年12月1日出生，汉族，住兰溪市。 原告中国建设银行股份有限公司兰溪支行与被告赵超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用普通程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司兰溪支行委托代理人范大强到庭参加诉讼，被告赵超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司兰溪支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款本金7800元，并支付利息2328.06元（已计算至2020年7月23日止，之后按合同约定计算至实际履行之日止），本息合计10128.06元；2、判令被告承担原告为实现债权支出的律师代理费1000元。上述共计11128.06元；3、判令被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：2016年12月10日，被告向原告申请个人开户与银行签约服务业务，签约个人电子银行业务，签约卡号：6217××××3428，并在签约的个人手机银行中设置快贷签约标志及快贷消费顺序。2017年5月12日，被告在签约的个人手机银行中签订编号为33020170512011990231号《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》，申请短期快ｅ贷个人贷款额度7800元；额度期限为2017年5月12日至2018年5月12日；还款方式为一次性还本付息；利率为5.6%，逾期利率为贷款利率水平上上浮50%、即8.4%。被告于5月19日支用7800元，贷款到期日为2018年5月12日。借款到期后，被告未按期归还借款。截止2020年7月23日，被告已拖欠借款本金7800元，利息433.72元、罚息1894.34元，本息合计10128.06元。综上，原告为了维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求法院查清事实，依法判决。 原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告营业执照、被告身份证，证明原、被告主体资格；2、个人电子银行服务签约单，证明被告于2016年9月16日申请个人开户与银行签约服务业务；3、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，证明被告于2017年5月12日签订借款合同，对借款期限、利率、违约责任等进行约定的事实；4、客户交易明细清单、账户管理一览表，证明原告将借款发放至被告账户的事实；5、中国建设银行个人贷款对账单，证明截止2020年7月23日止，被告拖欠原告借款本金7800元，利息433.72元、罚息1894.34元的事实；6、个人贷款过期催款通知书，证明原告向被告催收借款的事实；7、委托代理合同、律师费发票、律师事务所进账单，证明原告为实现债权支付律师代理费1000元。 被告赵超未进行答辩，也未向本院提供证据。 原告提交的证据材料，经当庭举证，本院予以确认并在卷佐证，被告赵超未到庭，本院视为其放弃举证质证的权利。 结合庭审中原告的陈述及认定的证据，本院认定如下事实： 2016年12月10日，被告向原告申请个人开户与银行签约服务业务，签约个人电子银行业务，签约卡号：6217××××3428，并在签约的个人手机银行中设置快贷签约标志及快贷消费顺序。2017年5月12日，被告在签约的个人手机银行中签订编号为33020170512011990231号《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》，申请短期快ｅ贷个人贷款额度7800元，期限为2017年5月12日至2018年5月12日，利率为5.6%，逾期利率为贷款利率水平上上浮50%，到期一次性还本付息。后被告于5月19日支用7800元。 到期后，被告未按期归还借款。截止2020年7月23日，被告已拖欠借款本金7800元，利息433.72元、罚息1894.34元。 本次诉讼，原告花律师费1000元。 本院认为，原、被告之间借款的民事法律关系明确，因被告未按约还本付息，构成违约，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据、诉请，依法进行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵超于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司兰溪支行借款本金7800元及利息2328.06元（利息计至2020年7月23日，此后的利息按合同约定继续计付到实际清偿之日）及律师费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费78元，由被告赵超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  潘 燕 人民陪审员  何寄芸 人民陪审员  郑为农 二〇二一年二月二日 代书 记员  王 岚
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执异65号申请人：周山严，男，1978年3月14日生，汉族，住福建省建瓯市。申请执行人：上海广增实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：文雅秀，经理。委托诉讼代理人：张松佩，男。被执行人：肖惠泽，男，1954年6月10日生，汉族，住广东省。被执行人：肖月香，女，1954年8月20日生，汉族，住广东省潮州市。被执行人：陈建灼，男，1968年7月27日生，汉族，住福建省。被执行人：上海宁冶物资有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：陈建灼。本院在执行申请执行人上海广增实业有限公司与被执行人肖惠泽、肖月香、陈建灼、上海宁冶物资有限公司追偿权纠纷一案中，申请人周山严于2021年2月9日向本院提出书面申请，要求变更其为执行(2016)沪0117民初931号民事判决一案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。申请人周山严申请称，(2016)沪0117民初931号民事判决书已经发生法律效力，并已进入执行，执行案号为(2017)沪0117执4389号。现其已受让(2017)沪0117执4389号一案中的全部债权，并与申请执行人上海广增实业有限公司联合在《上海科技报》公告履行了对所有债务人的通知义务。故依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请变更其为执行(2016)沪0117民初931号民事判决一案的申请执行人。申请执行人上海广增实业有限公司称，确认债权转让事宜，申请执行人也非其他案件的被执行人，希望法院准许变更申请执行人。被执行人肖惠泽、肖月香、陈建灼、上海宁冶物资有限公司均未发表意见。本院经审查查明，2016年7月12日,本院作出(2016)沪0117民初931号上海广增实业有限公司与肖惠泽、肖月香、肖俊、陈建灼、上海宁冶物资有限公司追偿权纠纷一案的民事判决书，确定：“一、被告肖惠泽、肖月香于本判决生效之日起十日内偿还原告上海广增实业有限公司代偿款9,000,000元，原告上海广增实业有限公司向被告肖惠泽、肖月香不能追偿的部分，由被告陈建灼、上海宁冶物资有限公司各自承担四分之一的清偿责任；二、驳回原告上海广增实业有限公司其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”判决生效后，因肖惠泽、肖月香、陈建灼、上海宁冶物资有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人上海广增实业有限公司遂向本院申请执行，执行案号为(2017)沪0117执4389号。执行中，本院因本案现暂不具备执行条件，故于2017年11月23日作出终结本次执行程序的执行裁定。2020年11月10日，上海广增实业有限公司(甲方)与周山严(乙方)签订债权转让协议书一份，约定甲方向乙方转让其享有的(2016)沪0117民初931号民事判决及(2017)沪0117执4389号案件中的全部债权。同年12月25日，《上海科技报》第七版刊登了《上海广增实业有限公司与周山严债权转让联合公告》，公告中包括了上述债权。2021年2月18日，上海广增实业有限公司向本院出具债权转让确认书，确认其将(2016)沪0117民初931号民事判决及(2017)沪0117执4389号案件中的全部债权已转让给周山严。以上事实,有民事判决书、执行裁定书、债权转让协议书、公告、债权转让确认书等证据证实。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可当事人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，上海广增实业有限公司作为(2017)沪0117执4389号一案的申请执行人，向本院书面确认其已将所享有的生效法律文书确定的所有债权依法转让给周山严，且上述债权的转让已通过登报公告方式履行了通知义务，故周山严依法取得了相关债权。现周山严申请变更其为执行(2016)沪0117民初931号民事判决一案的申请执行人，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百四十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更申请人周山严为执行(2016)沪0117民初931号民事判决一案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，通过本院提交复议申请书及证据，向上海市第一中级人民法院申请复议。审 判 长 张惠萍审 判 员 黄 杰审 判 员 施 岸二〇二一年二月二十六日法官助理 赵璋翊书 记 员 赵璋翊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百四十六条债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终7012号上诉人（原审被告）：深圳市博大建设集团有限公司，住所地深圳市福田区振华路海外装饰大厦综合楼**A段第**1-12轴。法定代表人：徐凯宏，董事长。委托诉讼代理人：康波，辽宁征信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘妍俏，辽宁征信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津顺铭洪建材销售有限公司，，住所地天津市武清区下朱庄街华北城**法定代表人：秦绍亮，经理。委托诉讼代理人：石庆，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴兆斌，天津吴兆斌律师事务所律师。原审第三人：王君，男，1970年4月19日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。原审第三人：孙立恒，男，1987年9月24日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。原审第三人：马松，男，1971年3月24日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：王旭明，天津昭元律师事务所律师。上诉人深圳市博大建设集团有限公司（以下简称深圳博大公司）因与被上诉人天津顺铭洪建材销售有限公司（以下简称顺铭洪公司），原审第三人王君、孙立恒、马松买卖合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2020）津0114民初8902号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人深圳博大公司的上诉请求：撤销一审判决，改判驳回顺铭洪公司的诉讼请求或者将本案发回重审。事实和理由：第一，深圳博大公司与顺铭洪公司之间不存在买卖合同关系。深圳博大公司向顺铭洪公司支付货款均是按照大连博大建设工程有限公司（以下简称大连博大公司）指示代为付款，结合天津市北辰区人民法院审理的案件可以知道，顺铭洪公司仅仅为代替石庆开具发票。第二，顺铭洪公司未向深圳博大公司交付过货物。涉案收货单上签字的第三人均非深圳博大公司工作人员。第三，顺铭洪公司主张的货款数额没有事实依据。被上诉人顺铭洪公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。事实与理由：第一，深圳博大公司委托张南等人负责施工，顺铭洪公司进行送货。双方之间签订了书面的买卖合同，但顺铭洪公司向深圳博大公司邮寄了合同文本后，深圳博大公司未返还。第二，在供货过程中，深圳博大公司委托的项目经理和工作人员，对货物的数量、质量和价款进行了认定。原审第三人王君、孙立恒述称：王君、孙立恒根据公司指示收取货物，不应当承担合同责任。同意一审法院判决。原审第三人马松述称：深圳博大公司与大连博大公司存在挂靠关系。马松系大连博大公司的工作人员，在收货单上签字系履行职务的行为，不应当承担合同责任。同意一审判决。顺铭洪公司向一审法院起诉请求：1.判令深圳博大公司支付货款146481元；2.本案诉讼费用由深圳博大公司承担。一审法院审理查明，深圳博大公司是天津市北辰区核心区10**地块项目兰禾雅苑**楼及兰禾嘉苑**楼办公区精装工程的承包人，深圳博大公司授权大连博大公司的法定代表人张南负责项目施工，相应工程款由深圳博大公司实际支付，张南雇佣生产经理丁俊峰、项目经理叶宗辉，并由王君、孙立恒、马松等负责收取现场相应建筑材料。顺铭洪公司向项目工地供钢龙骨、石膏板等货物，并向深圳博大公司开具相应发票。2020年4月30日，丁俊峰为顺铭洪公司出具证明，确认尚欠材料款146841元，并确认相应款项已开具发票。一审法院认为，合法的买卖关系受法律保护。综合本案事实及相关证据，确认顺铭洪公司与深圳博大公司买卖合同关系成立，合法有效。对于欠付金额，一审法院确定为146481元。顺铭洪公司要求深圳博大公司支付货款的诉讼请求证据确实，理由充分，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：被告深圳市博大建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津顺铭洪商贸有限公司材料款146481元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1270元，由被告深圳市博大建设集团有限公司负担。经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。另查明，顺铭洪公司原名称为天津顺铭洪商贸有限公司，于一审判决作出日之后的2020年11月6日变更为现名称。2020年9月14日，深圳博大公司出具授权书，授权叶宗辉、丁俊峰负责天津市北辰区核心区10、13号地块项目兰禾雅苑2号楼及兰禾嘉苑1-13号楼办公区精装工程的相关事宜，包括核对完成工程量、确认应付工程款金额，签署结算文件等。石庆在天津市北辰区人民法院曾经起诉王君、孙立恒、马松和深圳博大公司，要求支付涉案货款146841元；后石庆撤回起诉。经询问，石庆当庭表示，其是顺铭洪公司的工作人员，且发票系顺铭洪公司开具的，所以石庆不再以个人名义主张权利。以上事实有当事人在两审期间提供的营业执照、授权书、起诉状等证据材料及两审庭审笔录为证。本院认为，根据各方当事人诉辩主张，本案的争议焦点为：一是深圳博大公司和顺铭洪公司之间是否存在买卖合同关系；二是顺铭洪公司是否向深圳博大公司交付了货物；三是深圳博大公司是否欠付顺铭洪公司货款及其数额。关于争议焦点一，本院认为，涉案货物用于深圳博大公司承包的工程，货物的签收人和账款的结算人系深圳博大公司授权人员及其公司雇佣的在深圳博大公司承包的工程工地工作的人员，深圳博大公司亦接收了顺铭洪公司开具的发票并支付了部分货款。综上，可以认定深圳博大公司和顺铭洪公司之间存在买卖合同关系。关于争议焦点二，本院认为，顺铭洪公司提供了由王君、孙立恒、马松签字确认的收货单和丁俊峰签字的证明，丁俊峰系深圳博大公司此后授权的涉案货物所用工程的结算人员，丁俊峰在一审期间亦出庭作证。综上，可以证明顺铭洪公司履行了交付货物的义务。关于争议焦点三，本院认为，顺铭洪公司提供的收货单的汇总价款高于顺铭洪公司主张的货款数额，且与丁俊峰出具的证明中注明的结算货款数额一致。一审法院以该数额为在本案中深圳博大公司的欠款数额，有事实依据。另，顺铭洪公司的名称变更，不影响其与深圳博大公司之间的权利义务关系。综上，上诉人深圳博大公司的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果无误，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3229元，由上诉人深圳市博大建设集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  史会明审判员  张 炜审判员  杨燕丽二〇二一年二月二十二日法官助理蒋卫蔚书记员程倩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1221执684号 申请执行人吕维奇（申请执行人）、王效峰（被执行人）： 本院立案执行的吕维奇与王效峰劳务合同纠纷一案，本案执行标的额为5888元。在执行过程中，王效峰主动履行义务，且已履行完毕。至此吕维奇申请执行的本院(2020)皖1221民特198号民事裁定书已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月十八日
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1303民初298号原告：刘琳，女，1982年5月15日出生，汉族，现住址朝阳市双塔区。被告：苏爽，女，1989年8月17日出生，汉族，住址朝阳市龙城区。原告刘琳与被告苏爽合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘琳到庭参加诉讼，被告苏爽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘琳向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告偿还原告欠款5,000元。事实和理由：被告于2019年12月20日从原告处借款5,000元。此款经原告多次催要无果，被告拒不偿还，故诉至法院。被告苏爽未到庭亦未提交答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了借条以及原告在庭审中的陈述，本院对上述证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告述称被告于2018年承揽了其住宅的装修工程。在装修过程中，双方协商由原告垫付购买橱柜的部分款项。为此，被告于2019年12月20日给原告出具借条，载明“今借到刘琳人民币伍仟元整（￥5000）”。此后被告未返还原告上述款项。本院认为，经本院审理查明事实及原告提交的证据可认定原告确已为被告垫付款项，但本案并非基于借贷关系，因此本案应为合同纠纷，且原告诉请被告返还欠款5,000元有事实和法律依据，本院予以支持。被告苏爽经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏爽于本判决生效后七日内返还原告刘琳欠款5,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告苏爽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  王楚涵二〇二一年二月二十日法官助理杜昊书记员李楠
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0303民初1887号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行，住所地，淄博市张店区柳泉路**。 主要负责人：任继军，行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 被告：邴娜，女，1980年9月29日出生，汉族，住淄，住淄博市张店区div> 原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行与被告邴娜信用卡纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼。被告邴娜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款本金19698.63元、利息8614.76元、费用1958.69元（上述金额计算至2020年10月30日，之后的利息、费用等按合约计算至被告全部清偿之日）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告将诉讼请求第一项中的2020年10月30日变更为2020年10月14日。事实和理由：被告在原告处申请上海浦东发展银行信用卡并签署了相关合约和章程等协议，协议约定了还款期限、利息计算、还款方式、手续费、违约金等内容。但被告在透支使用后，经原告多次催款至今未清偿。被告违反双方签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》之约定，已构成严重违约。为此原告诉至法院。 被告邴娜未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月18日，被告邴娜向原告申请办理了上海浦东发展银行信用卡。被告领卡后，曾透支消费，截至2020年10月14日，共欠原告透支款本金19698.63元、利息8614.76元、费用1958.69元。 本院认为，被告邴娜在原告处办理信用卡并透支消费，导致欠原告透支款本金19698.63元、利息8614.76元及费用1958.69元（利息及费用截至2020年10月14日）未还，事实清楚，证据充分，被告邴娜应依法将所欠透支款项归还原告。被告邴娜未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告邴娜于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行信用卡透支款本金19698.63元、利息8614.76元、费用1958.69元（利息及费用截至2020年10月14日，2020年10月15日起至欠款实际清偿之日止的利息及费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费278元（已减半），由被告邴娜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  国媛媛 二〇二一年二月九日 书记员  高树梅
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执2258号申请执行人：宁波银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道210号二十一世纪中心大厦第20、21、22层、101室。负责人：徐雪松，行长。被执行人：卢为樑，男，1970年10月3日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被执行人：高凌云，女，1972年11月12日生，汉族，户籍地上海市崇明区。申请执行人依据本院作出的(2020)沪0115民初14514号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院立案后即向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产。执行中，本院依法向银行、车辆管理所、房地产管理部门、证券登记结算中心等部门调查后，冻结了两被执行人名下的银行账户。本院将上述情况告知了申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院对被执行人采取了限制消费措施。本案目前暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二一年二月二十二日书记员  秦冬绿附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执1174号申请执行人：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。被执行人：尹媛，女，1982年3月12日出生，汉族，住山东省。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初28944号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与尹媛金融借款合同纠纷一案中，于2021年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 岳审 判 员  徐昺颢审 判 员  徐新健二〇二一年二月二十六日法官助理  刘晟鹏书 记 员  刘晟鹏附：相关法律条文
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0826执恢59号申请执行人:绥德县xx有限公司。法定代表人：王xx，系该公司经理。被执行人:张宝宁,男。执行担保人：马宏涛。绥德县xx有限公司与张宝宁、马宏涛借款合同纠纷一案，本院根据申请执行人绥德县商会小额贷款有限公司申请于2021年1月25日立案恢复执行。执行依据：（2015）绥民初字第00170号民事判决书、（2019）陕0826执恢317号执行裁定书。申请执行标的：借款本金102150元及利息。执行过程中，双方当事人经协商达成执行和解协议：被执行人马洪涛、张宝宁私下给申请人共计履行12000元，剩余部分由被执行人张宝宁、马宏涛从2021年4月起每月5日前给付申请人绥德县商会小额贷款有限公司2000元，先还本金后还利息，直至履行完毕，由于被执行人是贫困户，暂未收取执行费3884元。本院认为，申请人已与被执行人达成执行和解协议，且需长期履行，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0826执恢59号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行期限内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  王华荣审判员  李少卿审判员  马 国二〇二一年二月二十二日书记员  刘于羽
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初5900号原告：王其民，男，1969年7月25日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：刘世全，连云港市赣榆区石桥法律服务所法律工作者。被告：王政杰，男，1998年12月14日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。被告：中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区朝阳东路**凯旋广场**门面**和**。统一社会信用代码91320700746234743F。负责人：姚铮，总经理。委托诉讼代理人：黄宜先、谭宝兵，江苏汉平律师事务所律师。原告王其民与被告王政杰、中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。审判员  徐修涛二〇二一年二月八日书记员  管晓兰法律条文及上诉须知附录（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。