河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0305民初106号原告：赵水红，女，1954年6月23日出生，汉族，住洛阳市涧**。委托诉讼代理人：孔德斌，河南益唐律师事务所律师；代理权限：特别授权。被告：李岩，男，1984年4月29日出生，汉族，住河南省驻马店西平县。原告赵水红诉被告李岩为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，于2021年2月5日公开开庭进行了审理。原告赵水红的委托诉讼代理人孔德斌到庭参加诉讼；被告李岩经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李岩向原告赔偿医疗费15053.24元、护理费5006.7元、交通费2000元、住院伙食补助费1950元、营养费1170元、误工费9430.67元、复印费124.5元，总计34735.11元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月9日15时左右，在涧西区一拖体育馆旁边胜利商店门口附近，被告李岩殴打原告赵水红，造成原告头部及全身多处受伤。原告入洛阳东方医院治疗，住院8天，经诊断为头部损伤、面部挫伤、唇部损伤、背部损伤、手挫伤等。经治疗后，头痛、头晕较入院时减轻，但双耳听力下降。原告出院在家休养期间，头疼、头晕加重，听力下降明显，于2019年11月27日再次入住洛阳东方医院，经诊断为头部损伤、头皮挫伤、外伤性鼓膜穿孔、听力减退，原告二次住院治疗31天。原告认为，被告非法侵害原告身体权的行为，致使原告遭受损害，直接造成相关损失，被告应予以赔偿。被告未到庭参加诉讼，但书面辩称：2019年11月9日，我在原告小卖部购买商品与原告发生争执，原告夫妇对我进行辱骂，我走后，原告又对我辱骂、追赶、拦截、撕扯、殴打，衣物破损，脖子一明显伤痕，我就还了一巴掌，原告就躺地下，拉着我仍旧对我撕扯辱骂，以上在派出所都有详细笔录为证！在原告住院期间，经办案民警调解，原告强烈要求不调解，而且原告家人事后打电话给我怀孕妻子进行威胁、恐吓，差点造成10个月胎儿流产，后我妻子去派出所反映情况，原告家人再打电话后，我妻子说要报警，原告家人再没有进行威胁、恐吓。原告在民警带入医院方检查并无明显严重伤痕，也没有耳膜穿孔，我也愿意承担原告一次入院合理费用，在报销后所花费用我愿承担。另恳请法官对原告追究对我进行辱骂、追赶、拦截、撕扯、殴打的相应行政处罚，我为次要责任人，已经受到拘留10天，罚款500元的行政处罚。关于原告二次入院治疗，首先我并未造成原告耳膜穿孔，而且原告诸多检查都是××，并不能证明与本案的因果关系。11月9日检查没有。原告11月27日二次住院，已经间隔18天，但是到了12月4日原告才查出耳膜穿孔又间隔了8天，外伤导致耳膜穿孔右鼓膜破裂后耳道会非常疼痛，但第一次入院却并未查出耳膜穿孔症状，以案发11月9日到二次入院间隔18天，这18天发生了什么谁也不知道，而且原告是12月4日查出耳膜穿孔，为什么会在12月4日查出，因为没让大夫检查，难道原告承受力超强，能对外伤性耳膜穿孔忍将近一个月，所以对原告要求我赔偿不接受，二次入院原告所述与我并无直接间接因果关系，所以不应由我承担原告相应费用。本院经审理查明：原告赵水红在其丈夫经营的胜利商店内，常年从事商店零售工作，该商店的许可范围为卷烟、雪茄烟。2019年11月9日，在洛阳市××西区一拖体育馆旁边胜利商店门口附近，赵水红与李岩因买烟退钱问题发生争吵，赵水红用手打李岩，李岩还手殴打赵水红，赵水红受伤。案发后，李岩主动到公安机关投案自首。洛阳市公安局长安路分局出具洛阳市公安局长安路分局出具长安公（治）行罚政决字【2019】10144号《行政处罚决定书》一份，并根据报案材料、询问笔录、违法行为人陈述和申辩、证人证言等证据，认定李岩违法行为较重，依法决定对李岩以故意伤害处以行政拘留十日并罚款伍佰元的行政处罚。事发当日，原告赵水红即被送往洛阳东方医院治疗，于2019年11月9日至2019年11月17日共住院8天。洛阳东方医院出具的《住院证》载明：“初步诊断：1.头部外伤…”；《入院记录》载明：“主诉：被人打伤致头痛、头晕4小时余。现病史：患者于4小时余前在自家商店被人打伤头部及全身多处，伤后觉头疼、头晕、恶心，无呕吐，左头及面部肿胀、疼痛，唇部破损出血…”；出具于2019年11月17日《出院记录》载明：“住院天数：8天…，入院情况：左面部青紫、肿胀，触痛阳性，下唇可见损伤处陈旧性血迹…诊疗经过：…诉近期双耳听力下降，建议耳鼻喉科诊治…出院诊断：1.头部的损伤2.面部挫伤3.唇部损伤4.背部挫伤5.手挫伤6….出院情况：患者神志清，精神稍差，诉头痛、头晕较入院时减轻，诉双耳听力下降，四肢活动正常。出院医嘱：1.生活指导：…建议休息2周。2、治疗指导：建议继续住院治疗…5.复诊时间：两周后来院神经外科门诊就诊…6、若头痛，头晕，恶心，呕吐，意识障碍及时来我院急诊就诊。”《诊断证明书》载明：“住院期间，陪护壹人。”原告××，因感到身体不适再次前往洛阳东方医院治疗，于2019年11月27日至2019年12月28日共住院31天。洛阳东方医院出具的《住院证》载明：“初步诊断：1.外伤性头晕…”；《入院记录》载明：“主诉：被人打伤致头痛、头晕18天。现病史：患者于18天余前在自家商店被人打伤头部及全身多处，伤后觉头疼、头晕、恶心，无呕吐，左头及面部肿胀、疼痛，唇部破损出血…10天前患者诉头痛、头晕好转，双耳听力下降，要求出院；××患者头痛、头晕无好转，近期加重，双耳听力下降。…头颅五官：…粗测双耳听力下降…。”《诊断证明书》中载明：“住院期间，陪护壹人”；《出院记录》载明：“住院天数：31天…，出院诊断：1.头部的损伤2.头皮挫伤3.外伤性鼓膜穿孔4.听力减退5…。出院情况：患者神志清，诉头痛、头晕好转，左手疼痛，双耳听力下降，左侧较重，四肢肌力正常。出院医嘱：1.生活指导：…建议休息2周。…2.治疗指导：继续耳鼻喉科诊治…”原告两次治疗，共支付医疗费15053.24元（8516.25元+5857.29元+156.5元+318元+80元+40元+12元+25.2元+24元+12元+12元）。原告为复印病历所需支付复印费用95.5元（45元+38.5元+12元）。关于原告主张的外伤性鼓膜穿孔、听力减退的损害后果和被告侵权行为的因果关系，经法庭询问，原告述称：根据第一次住院时《出院记录》中“诊疗经过”所载“诉近期双耳听力下降，建议耳鼻喉科诊治”，系因原告于2019年11月9日被被告打伤头部，原告在医院住院8天期间发现双耳听力下降，因此在2019年11月17日出院时向医生反映“近期双耳听力下降”；并且，《出院记录》中“出院情况”所载“头痛、头晕较入院时减轻，但双耳听力下降”，系因第一次住院时听力及相应部位已经遭受损伤，但入住科室属于神经外科门诊，未对相应情况进一步检查。原告回家休养时发现听力下降严重，即于2019年11月27日第二次住院治疗，故原告的听力损伤与被告的侵害行为有因果关系。以上事实，有原告提交的洛阳东方医院病案、住院证、入院记录、出院记录、诊断证明、洛阳东方医院耳鼻喉科内窥镜诊断报告、收费票据，洛阳东方医院医疗病案管理出具的病历复印费《收据》，洛阳市公安局长安路分局《行政处罚决定书》，个体工商户营业执照、烟草专卖零售许可证（个体），出租汽车定额发票，2019年12月29日、2020年1月2日、2020年10月9日复印费用收据，以及原告当庭陈述等证据在卷资证。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。根据本院查明事实，结合各方当事人的诉辩意见，以及原告的陈述意见，本院认为争议焦点为：（一）原告主张的外伤性鼓膜穿孔的损害后果和被告侵权行为之间是否具有因果关系。根据洛阳东方医院出具的医疗诊治材料显示，原告因被告的侵权行为于2019年11月9日第一次住院时，经诊治确认原告损害为头部损伤、面部挫伤、唇部损伤等，而原告在2019年11月17日出院时已向医生反映“近期双耳听力下降”，医生随即建议其前往耳鼻喉科诊治并根据其病情建议其继续住院治疗；此外，原告××在遵医嘱休养时，因发现头痛、头晕近期加重且双耳听力下降，于2019年11月27日第二次住院，医生检查时发现原告“粗测双耳听力下降”，经耳鼻喉科内窥镜诊断确认原告损害为头部损伤、头皮挫伤、外伤性鼓膜穿孔、听力减退等。故此，根据《行政处罚决定书》所载被告实施的侵权事实，以及洛阳东方医院出具的相关医疗诊治材料所载原告的受伤部位及损害情况，对于原告提出外伤性鼓膜穿孔、双耳听力减退的损害后果和被告的侵权行为之间具有因果关系的诉讼主张，本院予以采纳；被告关于该两者之间不存在因果关系的答辩意见，证据不足，本院不予采纳。（二）原告主张的各项损失项目及数额。根据本案查明的事实，结合原告当庭明确的赔偿项目及费用，本院确定各项损失如下：一、医疗费15053.24元。二、住院期间护理费5006.7元。因原告未提交护理人员误工证明，原告主张的误工费计算方式：【2019年度居民服务业46858元/年÷365天×39天（第一次住院1人陪护8天+第二次住院期间1人陪护31天）×1人】并无不当，本院予以采纳。三、营养费1170元（原告主张30元/天×住院39天）。四、住院伙食补助费1950元（原告主张50元/天×39天）。五、误工费9430.67元（2019年度零售业人均可支配收入56584元/年÷12个月×2个月）。原告因案涉事故于2019年11月9日至2019年11月17日住院8天，××在遵医嘱休息期间，于2019年11月27日至2019年12月28日再次住院31天，××遵医嘱继续休息14天，以上误工期限共计63天（8天+10天+31天+14天），原告主张误工期限2个月并无不当，本院予以认可。六、交通费780元（住院39天×20元/天）。原告主张的其他交通费用，证据不足，本院不予采纳。七、复印病历所付费用95.5元。对于原告所主张其向公安机关提供伤情鉴定材料等支付的复印费用，因未有证据证明原告因案涉事故构成伤残，本院对该项诉讼请求不予支持。被告就原告所主张其他赔偿项目及费用的答辩意见，未提交充分、有效证据予以证明，本院不予采纳。综上，以上费用共计33486.11元（15053.24元+5006.7元+1170元+1950元+9430.67元+780元+95.5元）。（三）关于赔偿责任的承担问题。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据本案查明的原告受伤情况，本院确认被告因不当行为造成原告身体损害，主观过错较为明显，应依法承担主要的赔偿责任；但是，根据《行政处罚决定书》所载事件经过“赵水红与李岩因买烟退钱问题发生争吵，赵水红用手打李岩，李岩还手殴打赵水红，赵水红受伤”之书面内容，鉴于原告遭受被告殴打，起因系双方发生争吵且原告亦实施了“用手打李岩”之不当行为，故此，原告对其自身人身损害的发生亦存在一定过错，可以适当减轻侵权人的责任。综上，结合被告的答辩意见，本院据以确定原、被告的过错责任比例为10%：90%，各方应按照责任比例承担相应的赔偿责任。故此，本院确认被告应向原告赔偿各项损失共计30137.50元（33486.11元×90%）。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十二条、第三十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李岩在本判决生效后十日内向原告赵水红赔偿医疗费、住院期间护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、交通费、复印病历费用共计30137.50元；二、驳回原告赵水红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费334元，由被告李岩负担。本判决为终审判决。审判员  李晓佳二〇二一年二月二十二日书记员  师丽锋