wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106执5210号申请执行人：江苏法德东恒律师事务所，住所地南京市。负责人：万永松。委托代理人：郁永勋，江苏法德东恒律师事务所律师。委托代理人：夏星星，江苏法德东恒律师事务所实习律师。被执行人：南京正旺置业有限公司，住所地南京市。法定代表人：郑智全。关于江苏法德东恒律师事务所与南京正旺置业有限公司法律服务合同纠纷一案，本院（2020）苏0106民初10503号民事调解书业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2020年12月31日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“一、被告南京正旺置业有限公司于2020年12月7日前支付原告江苏法德东恒律师事务所律师费145万元，并承担以100万元为基数，自2019年1月20日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款损失；二、原被告双方就本案纠纷一次性了结，再无纠葛。案件受理费18646元，减半收取9323元，保全费5000元，合计14323元，由被告南京正旺置业有限公司负担（此款原告已预交，被告于2020年12月7日前直接给付原告）。”执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询等执行措施。具体是：1、被执行人南京正旺置业有限公司名下位于南京市，东宝路8号02幢101室、201室、301室、401室、501室，东宝路8号3幢401室、402室，东宝路8号-101室，东宝路8号02幢负二层530车位，负二层机械式车位不动产已轮候查封，限期三年。2、被执行人南京正旺置业有限公司名下银行账户仅有极少存款，已予以冻结。3、被执行人南京正旺置业有限公司名下查无有效可供执行财产。上述财产查控情况已告知申请人。本院要求其提供被执行人财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的全部未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并将法定代表人郑智全列入限制高消费名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，经生效的法律文书确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张同德审判员  齐晓东审判员  张广鲁二〇二一年二月二十三日书记员赵晨
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初1923号之一 申请人:张来之，男，1965年12月15日生，汉族，住山东省临沭县。 委托代理人：邵泽云，临沂经济开发佳元法律服务所法律工作者。 被申请人:山东恒基建设工程有限公司，住所地山东省兰陵县民兴路恒基上城**楼，统一社会信用代码：91371300780752843J。 法定代表人：孟令国，总经理。 被申请人:刘庆明，男，1970年6月19日生，汉族，住山东省兰陵县。 申请人张来之与被申请人山东恒基建设工程有限公司、刘庆明劳务合同纠纷一案，张来之于2021年2月22日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）山东恒基建设工程有限公司、刘庆明价值176000元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）山东恒基建设工程有限公司、刘庆明价值176000元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1400元，由申请人张来之负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨莉 二〇二一年二月二十三日 书记员  杨娜
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0101财保203号申请人：中信银行股份有限公司天津分行，住所地天津和平区张自忠路**增**。负责人：王立伟，行长。委托诉讼代理人：王倩，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被申请人：胡力群，女，1978年12月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：肖守虎，男，1979年4月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请人中信银行股份有限公司天津分行于2021年2月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人胡力群、肖守虎名下银行存款人民币510735.96元或查封、扣押其他等值财产。中信银行股份有限公司天津海河支行向本院提供担保。本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司天津分行的申请符合法律的规定，并提供了相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人胡力群、肖守虎名下银行存款人民币510735.96元或查封、扣押其他等值财产。案件申请费3074元，由申请人中信银行股份有限公司天津分行先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  于筱江二〇二一年二月二十六日书记员  张 辉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初1039号 原告：李雪瑶，女，1993年10月16日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：颜明军，男，1989年6月3日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告李雪瑶与被告颜明军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告李雪瑶于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李雪瑶撤回对被告颜明军起诉的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李雪瑶撤回对被告颜明军的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李雪瑶负担。 审判员  王艳 二〇二一年二月二十二日 书记员  刘瑶
山东省菏泽市牡丹区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1702执423号之一 申请执行人：刘广法,男，1967年12月14日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。 被执行人：王俊杰,男，1968年11月22日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。 申请执行人刘广法与被执行人王俊杰民间借贷纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院（2020）鲁1702民初102号民事调解书已发生法律效力。本院在执行过程中，查明被执行人王俊杰在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人王俊杰在中国建设银行股份有限公司菏泽市中支行（账号：2301××××2612）账户内的存款104842.99元至山东省菏泽市牡丹区人民法院账户内。 本裁定送达后立即生效。 本院开户行：中国农业银行股份有限公司菏泽牡丹支行。 本院账户名称：菏泽市牡丹区人民法院。 本院账号：1593××××2566。 审判员  彭亚 二〇二一年二月二十三日 书记员  李军
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初1207号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：尹晓虎，男，1986年6月18日出生，汉族，住山东省济南市。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告尹晓虎租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告尹晓虎经本院传票传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年8月27日至2019年2月27日的手机租金1194元(199元/月×6个月)；2.判令被告支付原告租赁物买断款2562元（4950元-2388元）；3.判令被告支付原告以3756元（1194元+2562元）为基数每日按0.5‰从2019年3月7日起计算至全部款项付清之日止的逾期罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年2月8日，被告向原告申请租用iPhone7续租手机一部，原告经审核同意出租。2018年2月26日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：被告租用原告iPhone7续租手机一部，租期为2018年2月27日至2019年2月27日止，共计12个月，租金为每月199元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金。租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物。期间，经原告多次催讨均未果。尹晓虎未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月26日，早稻科技公司(甲方)与尹晓虎（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.尹晓虎向早稻科技公司申请租赁iPhone7续租手机一部，签约价4950元，租金为199元/月，租用日期为2018年2月27日起至2019年2月27日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）若乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，乙方需向甲方支付按本协议租赁物签约价为基数按日0.5‰计算的逾期罚金；……（3）若乙方逾期未支付买断购机款的，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受……”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金5000元。协议签订后，尹晓虎未按约交纳履约保证金，早稻科技公司按照合同约定向尹晓虎提供了租赁物iPhone7续租手机一部，尹晓虎按约足额支付了6个月的租金，另支付了99.50元租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。2019年5月27日，重庆玖章律师事务所将上述委托转给重庆佳施德律师事务所。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还租赁物。被告自2018年8月27日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还租赁物的行为已构成违约，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求，本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的99.50元租金应自欠付的租金中予以扣除。结合原告诉讼请求及合同约定，本院确认逾期罚金以欠付的租金及买断款合计3656.50元为基数，按照每日0.5‰的标准从2019年3月7日计算至生效法律文书确定的给付之日止。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告尹晓虎于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金1094.50元；二、被告尹晓虎于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司租赁物买断款2562元；三、被告尹晓虎于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以3656.50元为基数按照每日0.5‰从2019年3月7日计算至生效法律文书确定的给付之日止；四、被告尹晓虎于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告尹晓虎负担。本判决为终审判决。审 判 员  王 静二〇二一年二月二日法官助理  张宏祥书 记 员  杨 敏书 记 员  谭嘉欣
四川省泸定县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3322执37号 何国成、成都安圣建材有限公司： 何国成与成都安圣建材有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计4931.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4931.00元。本院已于2021年1月28日将该款转付给何国成。至此，何国成向本院申请执行的泸劳人仲案字【2020】第79号调解书中的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月五日
文书内容重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0101执保100号申请人:马莉莎，女，汉族，1982年9月21日出生，住重庆市万州区。被申请人:喻庭，男，汉族，1976年8月11日出生，住重庆市万州区。被申请人：陈素娟，女，汉族，1982年12月6日出生，住重庆市万州区。申请人马莉莎与被申请人喻庭、陈素娟民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出书面财产保全申请并依法缴纳保全费4520元，经审查，本院作出的（2021）渝0101民初3475号裁定准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人喻庭银行存款人民币80万元。二、冻结被申请人陈素娟银行存款人民币80万元。三、冻结被申请人喻庭公积金账户人民币5000元、陈素娟公积金账户人民币10万元。四、查封被申请人喻庭所有的位于重庆市开县房屋。在查封期间，暂由喻庭保管、使用、不得变卖、处置或设立担保物权。五、查封被申请人陈素娟所有的位于重庆市万州区房屋。在查封期间，暂由陈素娟保管、使用、不得变卖、处置或设立担保物权。申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本次保全期限：不动产三年，银行存款、公积金账户一年。在本期限届满前，当事人需要续行保全的，书面向本院申请办理续行保全手续，逾期未提出申请的，保全期限届满后，其保全效力消灭。审判员  邬建华二〇二一年二月二十六日书记员  张梦怡
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终2208号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区负责人：王姝，该公司经理。委托诉讼代理人：马洪博，辽宁兴桓律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭帅，辽宁兴恒律师事务所律师。被上诉人：孙光，男，1976年11月20日出生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司因与被上诉人孙光财产保险合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2020）辽0112民初12511号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或者发回重审；2.二审诉讼费全部由被上诉人承担。事实和理由：上诉人认为被上诉人的车辆鉴定价格高于车辆实际损失价格，对于鉴定价格不认可。孙光辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。孙光向一审法院的诉讼请求为：1.判令被告赔偿原告车损保额费用116511.4元、车辆鉴定费3623元、施救费600元、车辆残值归原告、误工交通费1000元、共计121767元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2020年8月20日19时00分，刘俊清驾驶“辽Ａ×××**”号车辆与杨洲驾驶的“辽Ｐ×××**”号车相撞，致使双方车辆受损，经交警出现场，认定刘俊清负事故全部责任。事故发生后，新民市公安局交通警察大队依法委托沈阳市价业价格签证服务中心对“辽Ａ×××**”车辆损失进行鉴定，鉴定结论为车辆价格96611元、残值18549元、扣除残值后的损失价格为78062元，花费鉴定费3623元。另查明，该车辆登记车主为富才军，原告于2020年8月31日与富才军签订《二手车买卖合同》一份，约定富才军将案涉车辆及保险理赔款转让给原告，价款共计52500元。再查明，案涉车辆于2020年7月28日向被告保险公司投保了机动车损失保险，保额为116544元。现原、被告就理赔事宜未达成一致，故原告诉至法院。一审法院认为，富才军与被告签订的保险单系双方真实意思、合法有效，双方之间形成了真实、合法的财产保险合同关系，均应按合同约定履行各自义务。现富才军将案涉车辆及相关权利均转让给原告，被告应依据保险条款的约定向原告支付赔偿款。关于车辆损失，案涉车辆经交警部门依法委托，由沈阳市价业价格签证服务中心出具鉴定结论，扣除残值后的车辆损失费为78062元，因此被告应赔偿原告车辆损失费78062元。关于原告主张的鉴定费3623元，原审法院予以支持，由被告赔偿原告。关于施救费及误工费，因原告未提交证据，原审法院不予支持。关于原告主张的车辆残值应归原告的主张，原审法院认为，本案系财产保险合同纠纷，车辆残值归属系权属纠纷，因此原审法院对该问题不予处理。关于被告认为应重新鉴定的抗辩，被告未提交证据证明该鉴定结论存在程序或者内容违法的情形，因此原审法院对被告的该抗辩不予采信。一审法院判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙光车辆损失费78062元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙光鉴定费3623元；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2735元，由被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司承担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人与本案原车主富才军之间的保险合同是双方真实意思表示，合法有效，双方应严格履行各自的合同义务。在发生保险事故后，富才军将案涉车辆及相关权利均转让给被上诉人，故被上诉人根据保险合同向上诉人主张给付车辆损失费等，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。关于上诉人提出的车辆鉴定价格高于车辆实际损失价格，对于鉴定价格不认可的上诉主张，因该车辆损失鉴定系由新民市公安局交通警察大队委托，由有资质的鉴定机构依照法定程序所做，并出具了《价格鉴定结论书》，该鉴定结论合法有效。原判依据该鉴定结论，认定车辆损失数额并无不当，故对该上诉主张本院不予支持。综上，中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2735元，由中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  张素燕审判员  乔雪梅审判员  邰跃群二〇二一年二月十八日法官助理汪明书记员袁枫钠本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
吉林省长春市南关区人民法院民事判决书（2021）吉0102民特27号申请人：单玉华，女，1956年5月10日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。被申请人：席飞，男，1983年4月29日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。代理人：席玲玲（系席飞的姐姐），女，1981年8月1日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。申请人单玉华申请认定席飞无民事行为能力一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。单玉华称，席飞系单玉华的儿子，席飞从小不能说话，和同龄人不一样，不能自己外出，平时不能与人正常沟通，生活需要人照顾。席飞的残疾人证显示：智力残疾贰级。2020年11月30日经吉林正达司法鉴定中心鉴定为无民事行为能力。席玲玲称，对单玉华所述事实及吉林正达司法鉴定中心出具的鉴定意见书无异议。经审理查明：现席飞37周岁，住吉林省长春市南关区。席飞与单玉华为母子关系。2020年11月30日吉林正达司法鉴定中心出具的吉正达司鉴中心[2020]精鉴字第323号载明：席飞无民事行为能力。本院认为，席飞为无民事行为能力，完全丧失对自身和周围环境的认知能力，不能辨认自己的权利和义务，不能作出真实的意思表示，丧失了民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：席飞为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员 田昊朋二〇二一年二月二十五日书记员 徐 冉
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀01刑更52号 罪犯李延超，男，1988年11月5日出生于河北省大名县，汉族，初中文化。现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省邯郸市中级人民法院于2009年11月19日作出（2009）邯市刑初字第123号刑事判决，以被告人李延超犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；非法所得予以追缴；被告人李延超不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2010年3月22日作出（2010）冀刑一终字第68号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年6月18日交付执行。2012年11月1日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2015年8月17日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变；2018年3月16日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2020年12月25日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2021年1月4日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯李延超在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化、职业技术教育，确有悔改表现。获得考核表扬奖励5次。未执行生效裁判中财产性判项，狱内月均消费73.72元。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯李延超在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李延超减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2012年11月1日起至2027年9月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 吕 玲 审判员 高玉坡 二〇二一年二月二日 书记员 王 帆
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀02知民初14号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。 法定代表人：郑波，该公司董事。 委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：耿海英，山东博睿律师事务所律师 被告：唐山市丰南区大新庄镇和丰超市，住所地，住所地河北省唐山市丰**大新庄镇大新庄三村iv> 经营者：陈雪娥，女，1968年3月9日生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 宏联国际贸易有限公司与唐山市丰南区大新庄镇和丰超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宏联国际贸易有限公司撤诉。 案件受理费800，减半收取计400元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审判长  毕雪维 审判员  沈 军 审判员  姚春涛 二〇二一年二月二十六日 书记员  郑 悦 ——
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0302民初19号 原告李源生，现住阳泉市。 原告马美贞，现住阳泉市。 二原告的委托诉讼代理人董长春，阳泉市聚浪法律服务所法律服务工作者。 被告靳占英，现住阳泉市。 委托诉讼代理人苏帆，山西嘉尚律师事务所律师。 第三人吕海龙，现住阳泉市。 原告李源生、原告马美贞与被告靳占英、第三人吕海龙案外人执行异议之诉一案，本院于2021年1月4日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告李源生、马美贞向本院提出诉讼请求：一、依法撤销阳泉市城区人民法院（2020）0302执异110号执行裁定；二、依法撤销阳泉市城区人民法院对二原告位于阳泉市××区所有权房产的查封，并退还二原告；三、驳回被告对二原告的执行申请；四、判令被告承担因执行已给二原告造成的实际损失2400元及本案诉讼费，执行费等因对二原告执行造成的一切相关费用。事实与理由：二原告系夫妻关系，二原告与吕海龙系女婿关系，2019年5月27日，第三人同被告借20万元，借期一个月至2019年6月26日归还。二原告同意将阳泉市开发区XXX号所有权房产用于抵押担保。被告直至于2020年4月20日向城区人民法院提起诉讼期间，既没有向二原告主张担保债权也没有对二原告提起诉讼。2020年10月13日下午6时，自称阳泉市城区人民法院执行局执行人员要将二原告房屋查封。当时，仅二原告17岁的孙女在家。执行人员把孙女赶出去当即换了防盗门锁芯。造成二原告一家三代人无家可归，后租房居住。二原告根本不知道为什么招呼也不打就将房屋查封了。甚至怀疑刑事犯罪了。次日，法院传唤二原告到执行局。去了才知道是什么情况，执行人员让二原告限期搬出房内财产，二原告没有经历这事，也不知所措，便同意限期搬出。当二原告缓过神来后，向有关部门咨询，得知，根据担保法的规定，被告未在借款期届满后六个月内向二原告主张担保债权，担保人不再承担保证责任。被告未对担保人提起诉讼视为放弃。所以，二原告认为，被告向人民法院申请执行二原告房产与法无据。城区人民法院(2020)晋0302执异110号执行裁定，适用法律错误。本案基础法律关系是民间借贷项下的保证合同法律关系，应当适用借款及担保法的规定。关于诉讼时效问题，诉讼时效系民法通则及民法总则之规定，担保法有其时效规定，根据立法法，特别法优于普通法的规定，应优先适用担保法的规定。法律赋予人民法院强制执行的生效法律文书有明确规定，对案外人情形也很明确，但没有赋予直接执行未经人民法院审判确认的民事主体间形成的合同协议文书以强制执行的效力。综上所述，被告申请执行错误，人民法院执行错误，其执行异议裁定错误。被告应当承担相应的责任，望人民法院支持二原告的诉讼请求。 本院认为，原告李源生、原告马美贞起诉的“被告靳占英”与靳战英所提供的身份证上显示的名字不一致，“被告靳占英”主体明显不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告李源生、原告马美贞的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审 判 长  邵鸿寿 人民陪审员  孔海凤 人民陪审员  田和平 二〇二一年二月二十四日 书 记 员  周旭万
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0203民初11号 原告：杭海燕，女，汉族，1977年10月8日出生，住所地芜湖市镜湖区。 被告:芜湖万达商业管理有限责任公司（以下简称第一被告），住所地芜湖市南瑞新城商业街**楼，统一社会信用代码913402007728492313。 被告：安徽省芜湖万达房地产开发有限公司（以下简称第二被告），住所地芜湖市黄山西路**，统一社会信用代码913402001496524372。 原告诉两被告合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、第一被告支付原告物业收益金人民币13399.27元；2、第二被告对第一被告上述债务承担连带清偿责任。3、被告承担诉讼费。事实和理由：原告将其位于芜湖（建筑面积17.81平方米）商铺委托第一被告统一经营管理。根据双方签订的《委托统一经营管理合同》约定第一被告于每年的4月和10月向原告支付收益金，现第一被告没有按约支付收益金。第二被告因开展委托经营管理业务的需要投资设立了第一被告，两被告互为关联公司，第二被告对第一被告欠付收益金承担连带给付责任。 两被告未作答辩。 经审理查明：2004年11月19日，第二被告（甲方）与上海世纪联华超市发展有限公司（乙方）签订《物业租赁合同》约定：甲方将位于芜湖市建筑物出租给乙方,该建筑物除包含甲方出售给原告等业主的商铺外，还包含甲方自持的商铺面积，租赁期限20年。 2005年8月31日，第二被告作为开发商于《大江晚报》刊登一则南瑞生活广场商铺广告，载明：南瑞生活广场商铺投资方案（所购商铺均价5000元/平方米，收益金450元/平方米/年起，从第6年起每三年递增3%）；万达房产公司以企业实力提供更进一步的保障，在第6年和第15年设立两个回购期，开发商承诺按初始售价回购；国内超市连锁企业的龙头上海世纪联华超市与万达房产公司签署20年租约。品牌强势联合，更有效确保广大投资人利益。2005年9月15日,第二被告作为开发商于《大江晚报》再刊登一则南瑞生活广场商铺广告，标题为“旺地金铺稳收益投资养老皆可宜9%收益稳如泰山投资立竿见影，年年收益稳定保障”。 原告等业主（甲方）与第一被告（乙方）订立的《委托统一经营管理合同》约定：甲方将其位于芜湖市（“南瑞生活广场”）商铺委托乙方统一经营管理，委托经营管理期限为二十年，自物业出租给上海世纪联华超市发展有限公司起租日2005年10月1日开始计算，甲方同意给予6个月装修期在此期间乙方不向甲方支付物业收益金；委托期间的第12-14年每平方米固定收益额为491.73元／年；第15-17年每平方米固定收益额为506.48元／年；收益金每年分两次支付（支付时间为每年4月和10月、每次支付金额为当年收益金的百分之五十）；甲方所取得的物业收益金产生的税费由甲方自行承担，乙方依法履行代扣代缴义务有权从本合同约定应付给甲方的收益金中直接扣除，安徽省芜湖万达房地产开发有限公司对乙方应付甲方的物业收益金承担连带责任保证。 另查明：原告系芜湖市南瑞新城商业街1幢054号商铺（建筑面积17.81平方米）业主，第一被告欠原告自2019年4月1日至2020年9月30日商铺收益金人民币13399.27元（491.73元/年*17.81平方米÷2、506.48元/年*17.81平方米）。 上述事实，有原告提交的房产证复印件、《委托统一经营管理合同》复印件及原告陈述等在卷证实。 本院认为：当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告与第一被告签订的《委托统一经营管理合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为合法有效合同，第一被告应当按照合同约定履行给付收益金义务，据此本院对原告诉求第一被告支付所欠收益金依法予以支持。第二被告在出售案涉商铺时通过广告宣传明示案涉商铺的租金收益情况并暗示其担保购房人的收益安全，该宣传内容对案涉商铺买卖合同的订立以及房屋价格的确定确有重大影响，且原告与第一被告签订的《委托统一经营管理合同》中也约定第二被告对第一被告应付业主的物业收益金承担连带责任保证，本院对原告诉求第二被告对第一被告欠付的收益金承担连带清偿责任依法予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告芜湖万达商业管理有限责任公司于本判决生效之日起3日内支付原告杭海燕自2019年4月1日至2020年9月30日商铺收益金人民币13399.27元。 二、上述被告芜湖万达商业管理有限责任公司应付原告收益金仍需缴纳税款的，被告芜湖万达商业管理有限责任公司可以代扣代缴，税款缴纳数额由税务部门依国家相应税收法律、政策确定。若被告芜湖万达商业管理有限责任公司实际代扣代缴了该税款，则其应付原告收益金数额作相应扣减。 三、被告安徽省芜湖万达房地产开发有限公司对被告芜湖万达商业管理有限责任公司上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币150元，由两被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  彭红霞 二〇二一年二月四日 书记员  吴 丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执269号之一申请执行人中国银行股份有限公司郑州中原支行，住所地郑州市中原区中原中路****楼**商101、2层商201、3层商301。负责人任立谦，职务行长。被执行人王平，女，汉族，1984年9月18日出生，住河南省郸城县。关于申请执行人中国银行股份有限公司郑州中原支行与被执行人王平金融借款合同一案，本院（2020）豫0102民初4824号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司郑州中原支行据此向本院提出执行请求：1.要求被执行人支付信用卡共计184663.45元。2.要求执行费由被执行人承担。本院于2021年1月12日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年1月15日向被执行人王平发出执行通知书、报告财产令和传票，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2021年1月12日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人王平仅有零星元存款,已告知申请执行人。2.查明被执行人王平名下无登记信息。三、本院于2020年1月27日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，除零星存款外，无任何财产信息。四、本院于2020年2月25日第三次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，除零星存款外，无任何财产信息。五、本院分别于2021年1月26日、2月18日赴郑州市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心调查，被执行人王平名下有位于郑州市××区货栈街××院××楼××单元××号[不动产权证号：豫（2018）郑州市不动产权第0380619号]房屋一套，本院于2021年2月26日办理了查封手续，查封期限至2024年2月25日，需要续行查封的申请执行人应在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请。因轮候查封，暂无法处置。被执行人王平无公积金缴存记录。六、本院于2021年2月22日向被执行人户籍地发出协查函，委托其代为调查被执行人王平的生活近况、活动范围及收入、债权等财产情况，目前未收到回复。七、因被执行人王平至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2021年2月25日向被执行人王平发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2021年2月25日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单，并于2021年2月23日作出拘留决定书，对其司法拘留十五日，但因未查找到其下落，故未实施。八、本院于2021年2月26日向申请执行人中国银行股份有限公司郑州中原支行发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未提供被执行人下落及有可供执行的财产线索。九、本院于2021年2月26日向申请执行人中国银行股份有限公司郑州中原支行，以面谈方式向其明示可申请律师调查令，进行律师调查，其明确回复：不申请调查。截止2021年2月26日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2021年2月26日对申请执行人中国银行股份有限公司郑州中原支行做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人王平名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王平负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司郑州中原支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红军审判员  郑 奇审判员  任留柱二〇二一年二月二十六日书记员  夏玄玄
辽宁省沈阳市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽0102行审2号申请执行人沈阳市城市管理综合行政执法局和平区执法分局，住所地沈阳市和平区长白西路****。负责人李管日，局长。出庭负责人任连军，副局长委托代理人李响，该局工作人员。委托代理人欧阳朝霞，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被执行人辽宁亿通建设工程有限公司，住所地沈阳市于洪区长江北街37-6号372。法定代表人万波，总经理。委托代理人赵贤，该公司员工。委托代理人胡琳，辽宁圣法律师事务所律师。申请执行人沈阳市城市管理综合行政执法局和平区执法分局于2021年2月3日向本院申请执行沈城行执和平罚决字[2020]第03002号行政处罚决定书。在本院审查过程中，申请执行人向本院提出撤回执行的申请。经审查，本院认为，申请执行人沈阳市城市管理综合行政执法局和平区执法分局申请撤回执行申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下：准许申请执行人沈阳市城市管理综合行政执法局和平区执法分局撤回执行申请。审 判 长  王晓东人民陪审员  郭栩兵人民陪审员  张云鹤二〇二一年二月二十六日书 记 员  蔡玉玲附：本裁定适用的相关法律依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南京市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0106刑初155号 公诉机关南京铁路运输检察院。 被告人陈某，男，1968年11月19日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，汉族，小学一年级文化，农民，户籍地：河南省罗山县。1989年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年；1998年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2003年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元；2009年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万五千元，2013年8月20日刑满释放。2020年9月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。 指派辩护人张子清，北京市中银（南京）律师事务所律师。 南京铁路运输检察院以宁铁检刑诉〔2021〕5号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2021年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京铁路运输检察院指派检察官陈某二、检察官助理时见齐出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人张子清到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年9月25日13时许，被告人陈某冒用他人身份信息从合肥火车站乘上G7574次列车。当日14时30分左右，列车运行至南京南至镇江区间时，陈某在7号车厢窃得旅客侯某放于行李架上黑色布质双肩包内现金人民币5000元（以下币种同），并将现金放于其裤子右前侧口袋内，后至5号车厢坐下。随后陈某被民警抓获，当场查获其所窃现金5000元，现赃款已发还被害人。 民警另从被告人陈某钱包内提取到现金2300元，其中有1600元冠字号与另一案件失主陈某三被窃现金冠字号一致。经查，该钱款系杨某（另案处理）盗窃后转移给陈某的部分赃款。 上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有其户籍信息、刑事判决书、刑满释放证明书、归案情况说明、扣押清单、冠字号查询单等书证，证人陈某三的证言，被害人侯某的陈述，被告人陈某的供述与辩解，提取笔录、刑事摄影照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。陈某当庭如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，可酌情从轻、从宽处罚。南京铁路运输检察院指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用法律正确，予以采纳。辩护人提出的上述相同意见，予以采纳。据此，为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人陈某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：       被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月26日起至2021年6月25日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  张文菁 人民陪审员  杨 槿 人民陪审员  张丽萍 二〇二一年二月二十四日 书 记 员  陈笑笑
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1502执恢72号 关于刑庭申请执行邓平罚金一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2017)川1502执3512号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月一日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0603执965号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0603民初7619号民事裁定书，于2021年1月27日立案执行申请执行人绍兴市柯桥区勤居物业服务有限公司与被执行人胡炳荣物业服务合同纠纷一案。执行中，强制扣划被执行人银行存款人民币1947元(其中案件执行标的金额1872元，执行费50元,受理费25元)，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十二日
湖南省邵阳市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2021）湘05刑终67号 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）伍某1，男，1967年11月17日出生，汉族，农民，住新宁县。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）伍某2，男，1989年7月10日出生，汉族，农民，住新宁县。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）舒某，女，1970年4月28日出生，汉族，农民，住新宁县。 共同诉讼代理人伍铜球，湖南同求律师事务所律师。 原审被告人伍海辉，男，1987年8月12日出生于湖南省新宁县，汉族，中专文化，农民，住新宁县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年5月13日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。2020年8月12日，经新宁县人民法院决定对其取保候审。现在其住所地。 湖南省新宁县人民法院审理湖南省新宁县人民检察院指控原审被告人伍海辉犯故意伤害罪和原审附带民事诉讼原告人伍某1、伍某2、舒某提起的附带民事诉讼一案，因2020年11月6日，湖南省新宁县人民检察院以事实不清、证据不足为由决定对被告人伍海辉撤回起诉，新宁县人民法院于2020年11月10日裁定准许撤诉。2020年11月10日新宁县人民法院作出（2020）湘0528刑初28号刑事附带民事裁定，认为湖南省新宁县人民检察院撤回了对被告人伍海辉的起诉，附带民事诉讼原告人舒某、伍某2、伍某1提起的刑事附带民事诉讼已不属于人民法院受理附带民事诉讼的范围，依法裁定：驳回附带民事诉讼原告人舒某、伍某2、伍某1的起诉。宣判后，原审附带民事诉讼原告人伍某1、伍某2、舒某均不服，以原审法院裁定事项错误为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷和讯问上诉人，听取诉讼代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定：“人民法院准许人民检察院撤回起诉的公诉案件，对已经提起的附带民事诉讼，可以进行调解；不宜调解或者经调解不能达成协议的，应当裁定驳回起诉，并告知附带民事诉讼原告人可以另行提起民事诉讼。”故原审法院裁定对上诉人的起诉予以驳回并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条、第二百三十六条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘劲松 审 判 员  吴劲松 审 判 员  李 霞 二〇二一年二月二十三日 法官助理杨奎 代理书记员  陈晓芳 附相关法律条文如下： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百四十条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百三十六条、第二百三十八条和第二百三十九条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第一百六十条人民法院认定公诉案件被告人的行为不构成犯罪，对已经提起的附带民事诉讼，经调解不能达成协议的，应当一并作出刑事附带民事判决。 人民法院准许人民检察院撤回起诉的公诉案件，对已经提起的附带民事诉讼，可以进行调解；不宜调解或者经调解不能达成协议的，应当裁定驳回起诉，并告知附带民事诉讼原告人可以另行提起民事诉讼。
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0101民初943号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：徐大明，男，1989年2月08日出生，汉族，住河北省唐山市。原告杭州早稻科技有限公司与徐大明租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后。原告杭州早稻科技有限公司于2021年2月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐大明的起诉。本院认为，原告杭州早稻科技有限公司的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告杭州早稻科技有限公司撤回起诉。案件受理50元，减半收取25元，由原告杭州早稻科技有限公司负担。审 判 员 刘洪月二〇二一年二月二日法官助理 张宏祥书 记 员 程可琴
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0103执163号 申请执行人王辉与被执行人沈阳市沈河区渔英鑫电器维修部、王春英劳动争议一案，被执行人沈阳市沈河区渔英鑫电器维修部、王春英未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行（2020）辽0103民初545号书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人王辉与被执行人沈阳市沈河区渔英鑫电器维修部、王春英劳动争议一案已执行完毕。 特此通知。                                      沈阳市沈河区人民法院    二〇二一年二月二十日
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 张宝华、广州市西关建设开发有限公司： 关于申请执行人张宝华申请执行广州市西关建设开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，执行案号为（2021）粤0111执74号，现本案已执行完毕，特此证明。 二〇二一年二月二日 执行法官 ：江昊020-83008072，83008044，83007480 书 记 员 ：          李          施          韵
浙江省泰顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0329民初336号 原告：廖诗保，男，1979年10月25日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被告：陈贵华，男，1969年3月26日出生，住贵州省福泉市。 本院在审理原告廖诗保与被告陈贵华民间借贷纠纷一案中，因原告廖诗保未按本院指定的期限内缴纳案件受理费，亦未向本院提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼收费用交纳办法》第二十二条第三项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  钟建平 二〇二一年二月二十五日 书记员  吴燕飞
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0433民初145号 原告：馆陶县宏腾运输有限公司，住所地馆陶县南环路与魏徵路交叉口西北角。 法定代表人：张志钢，该公司经理。 委托诉讼代理人：韩海滨，北京华贸硅谷（邯郸）律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司馆陶支公司，住所地馆陶县金凤大道南侧金陶郦都小区**。 主要负责人：程达巍，该公司经理。 原告馆陶县宏腾运输有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司馆陶支公司保险合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，原告馆陶县宏腾运输有限公司于2021年2月19日向本院提出撤诉。 本院认为，原告馆陶县宏腾运输有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉的申请依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告馆陶县宏腾运输有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  闫洁 二〇二一年二月二十日 书记员  吴莹
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0231民初294号 原告：封忠敏，男，1943年4月21日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：重庆荣第房地产开发有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇过境公路**，统一社会信用代码91500231790722517H。 法定代表人：谭正莲，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：闵书全，重庆市垫江县桂溪法律服务所法律工作者。 原告封忠敏诉被告重庆荣第房地产开发有限公司民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告封忠敏于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告封忠敏自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告封忠敏撤回起诉。 案件受理费减半收取计1298元，由原告封忠敏负担。 审 判 员 胡先荣 二〇二一年二月三日 法官助理 陈 夏 书 记 员 吴小庆
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1025民初477号 原告：四川洪升药业有限公司，住所地资中县球溪镇高速路口。 法定代表人：朱万刚，董事长。 委托诉讼代理人：陈禺旭，四川资达律师事务所律师。 被告：成都郫都港区医院，住所地成都市郫都区红光镇成灌西路**。 法定代表人：黄文婷。 原告四川洪升药业有限公司与被告成都郫都港区医院买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日受理，原告四川洪升药业有限公司于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川洪升药业有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告四川洪升药业有限公司撤诉。 案件受理费881元，由原告四川洪升药业有限公司负担。 审判员 周 淼 二〇二一年二月七日 书记员 邹朋峻
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤2071行审336号申请执行人：中山市卫生健康局，住所地广东省中山市东区******,统一社会信用代码114********1992862。法定代表人：梁卫华，局长。委托代理人：卢惠筠、罗财有，该局民众分局工作人员。被执行人：卢嘉瑜，女，1988年11月8日出生，汉族，住广东省中山市******委会，公民身份号码442************805。申请执行人中山市卫生健康局（以下简称市卫生健康局）向本院申请强制执行中卫健征决字[2020]第A19003-2号中山市社会抚养费征收决定。本院于2021年2月9日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市卫生健康局于2020年6月18日作出中卫健征决字[2020]第A19003-2号社会抚养费征收决定，认定卢嘉瑜为城镇居民，其与李泽恩于2012年12月12日登记结婚，于2014年4月3日生育第一个女孩，于2016年8月13日生育第二个女孩，于2020年2月28日生育第三个男孩。卢嘉瑜于2020年2月28日生育子女的行为，属于超生一个子女。市卫生健康局依据《广东省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定，决定对卢嘉瑜征收社会抚养费157506元。市卫生健康局于2020年6月18日向卢嘉瑜送达了中卫健征决字[2020]第A19003-2号社会抚养费征收决定书。卢嘉瑜在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未自觉履行社会抚养费征收决定确定的义务。经催告，卢嘉瑜逾期仍未履行。现市卫生健康局申请强制执行的内容为责令卢嘉瑜缴纳社会抚养费157506元。本院认为，市卫生健康局作出的中卫健征决字[2020]第A19003-2号社会抚养费征收决定符合法律规定且已发生法律效力。市卫生健康局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该社会抚养费征收决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市卫生健康局中卫健征决字[2020]第A19003-2号社会抚养费征收决定。本裁定为终审裁定。审判长  钟开屏审判员  李恒勇审判员  朱婉芬二〇二一年二月十九日书记员  杨雪军
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执2号 申请执行人：苏利荣，女，1976年11月18日出生，汉族，住四川省简阳市。 申请执行人：汪潮洪，男，1973年10月23日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：四川润枫商业管理有限公司，住所地四川省成都市简阳市简城镇新民街王府景.熙园**906铺，统一社会信用代码91510185327094096J。 法定代表人：李宗辉，总经理。 本院在执行苏利荣、汪潮洪与四川润枫商业管理有限公司租赁合同纠纷一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并向被执行人户籍地（住所地）基层组织进行了传统查控，查明被执行人有海信42寸液晶电视、美的空调1.5P、锅炉，本院已裁定予以查封、扣押，并在（2021）川0180执7号案统一处置，处置后参与分配；查明被执行人在简阳港华燃气有限公司开立有天燃气户头，本院已裁定予以冻结，冻结期间禁止被执行人转让。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制消费与纳入失信措施。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的34,352.88元及执行费415元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二一年二月二十五日 书记员  陈媛丽
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0204民初147号 原告：周保明，男，1963年10月22日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市石峰区。 被告：段国安，男，1962年9月15日出生，汉族，户籍地湖南省湘潭市雨湖区。 原告周保明诉被告段国安民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周保明到庭参加诉讼，被告段国安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周保明向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告段国安偿还原告借款30000元；二、请求法院判令被告段国安支付借款利息8,316元（暂计算至2021年1月6日止），并继续按一年期贷款市场报价利率四倍计算利息至全部借款还清之日止。事实与理由：2019年3月20日，被告段国安因家中有急事急需用钱打电话向原告借款30000元，并承诺三天后归还。后经原告多次催要，被告仍未归还，故原告为维护自身合法权益诉至法院。 被告段国安未向本院提交书面答辩意见，开庭审理时亦未到庭应诉答辩。 对原告提交的证据，被告段国安未提交书面质证意见，开庭审理时亦未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据，视为其放弃举证质证的权利。1、对原告提供的原告及被告身份证、微信支付转账电子凭证、微信聊天截图，本院认为，其形式、来源合法，证据之间能相互印证，内容客观真实，且与原告方的陈述能够印证，本院予以采信并在卷佐证；2、对原告提交的车辆照片，无其他证据予以佐证，本院不予采信。 根据本院采信的证据，并结合当事人陈述，本院确认如下案件事实： 2019年3月20日，被告段国安因资金周转需要向原告周保明借款30000元，原告周保明通过微信转账的方式向被告段国安支付了以上款项。被告段国安借款后至今没有向原告偿还借款，故原告诉至本院。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告段国安因资金周转需要向原告周保明借款30000元，被告段国安应当向原告周保明履行还款义务，故对原告周保明要求被告段国安偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告周保明主张自2019年3月20日起按一年期贷款市场报价利率四倍计算利息至全部借款还清之日止的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十四条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”以及第二十八条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……”的规定，原告周保明无证据证明双方就借款约定了利息，应承担举证不能的不利后果，但被告段国安应自原告起诉之日起按一年期贷款市场报价利率向原告周保明支付逾期利息至全部款项付清之日止。 被告段国安经依法传唤无正当理由未到庭应诉，视为自行放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十四条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告段国安于本判决生效之日起十日内向原告周保明偿还借款本金30000元，并自2021年1月6日起以实际未偿还借款本金为基数按年利率3.85%向原告周保明支付逾期利息； 二、驳回原告周保明其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费758元，减半收取379元，由被告段国安负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向华融湘江银行长沙分行营业部交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：8101××××0181。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 当事人应当在规定的期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。 审判员  吴灿林 二〇二一年二月三日 法官助理万佳炜 书记员邹慧 附本判决法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号） 第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执5032号 申请执行人:梁瑞好，女，1960年3月16日出生，汉族，住佛山市三水区。 被执行人：广东宝盈投资集团有限公司，住所地佛山市三水区西南街道健力宝南路**第**（C）-（1／C）轴部分，统一社会信用代码91440607590093250A。 法定代表人：童绍洪，总经理。 申请执行人梁瑞好与被执行人广东宝盈投资集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0607民初4096号民事判决已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应向申请执行人支付劳务报酬35640元及相应利息，并负担案件受理费350元。判决生效后，被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依申请执行人的申请，本院于2020年12月4日立案执行。 在执行过程中，本院已将被执行人列为失信被执行人及采取限制高消费的执行措施。因佛山市南海区人民法院和连州市人民法院有上述被执行人的案件正执行，本院已向上述两院申请参与分配。本院通过佛山市财产查控网向辖区内的国土、房产、银行、车管等部门调查，以及通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将案件的执行情况告知申请执行人并征询其处理意见，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，并同意对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意对本案作终结本次执行程序处理，本案可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执5032号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何健钊 审判员  黄焕容 审判员  王 军 二〇二一年二月十九日 书记员  梁智勇
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初1457号原告：王**，男，汉族，1975年6月8日出生，住沈阳市于洪区。委托代理人：王军，男，汉族，1971年10月2日出生，住沈阳市于洪区。被告：华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区永清办事处城市之星小区1-1-1907/1909/**，统一社会信用代码：91150500594638764P。负责人：尹志伟。原告王**与被告华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员耿立秋适用简易程序独任审判，于2021年2月19日公开开庭进行了审理。原告王**委托代理人王军到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王**诉称：2020年6月30日下午14时在三好街和文化路路口，由东向西发生交通事故，原告驾驶辽Ａ×××**号车辆由东向西行驶与车辆辽Ａ×××**号发生追尾事故，辽Ａ×××**号追尾原告辽Ａ×××**号车辆，经交通警察确定，罗延敏驾驶的辽Ａ×××**号车辆负事故全部责任。原告驾驶的车辆为出租车。现原告起诉至本院，请求法院依法判令被告赔偿原告停运损失2,160元；本案诉讼费由被告承担。被告保险公司未到庭参加诉讼，向本院提交书面答辩意见。辩称：肇事车辆在我公司投保交强险及第三者责任险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，原告修车费用1,400元我公司已赔付完毕。停运损失属于间接财产损失，不应该由我公司赔偿，且原告的该项主张应该提供相应证据予以佐证。本案中，罗延敏驾驶的车辆使用性质为非营运，但实际使用性质为营运，罗延敏并未向我公司进行如实告知义务，我公司有权按照保险法和保险合同约定，对该次事故中原告主张的停运损失进行拒赔处理。诉讼费不应该由我公司承担。经审理查明：2020年6月30日14时00分，罗延敏驾驶辽Ａ×××**号车辆行驶至沈阳市和平区三好街文化路时与王军驾驶原告王**所有的用于运营的辽Ａ×××**号车辆发生交通事故，造成辽Ａ×××**号车辆损坏的后果。本次事故经交警部门认定，罗延敏负事故全部责任。2020年7月1日，原告对车辆进行了维修。2020年7月8日维修完毕。另查明：辽Ａ×××**号车辆系营运车辆，每日收入为270元。肇事车辆在被告保险公司投保交强险和第三者责任险100万元，含不计免赔，本次事故发生在保险期间内。上述事实，有当事人陈述、行驶证复印件、交通事故认定书、肇事车辆查询信息复印件、驾驶人查询信息复印件、结算单、收入证明等证据在卷为证。上述证据已经庭审质证和本院审查，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因肇事车辆已在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险100万元，含不计免赔，且本次交通事故发生在保险公司承保期限内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国保险法》的有关规定，原告有权就其应获赔偿部分向保险人请求赔偿保险金，被告保险公司应当在保险限额内直接向原告支付赔偿款项。关于原告主张的停运损失数额，因原告王**的车辆进行维修，且该车辆系营运车辆，造成停运产生损失，根据原告王**提供的证据，本院确定车辆停运时间为7天，本院参照2020年度沈阳市出租汽车行业经营业户日平均收入证明标准计算其主张的停运损失，本院确定原告主张的停运损失为1,890元（270元/天×7天）。该款项由被告保险公司赔付给原告王**。关于被告保险公司辩称停运损失不属于保险公司理赔范围，故其不应承担赔付责任的意见。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，属于《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定的“财产损失”，故本院对被告保险公司该项主张不予支持。同时，被告保险公司并未提供证据证明其就“免除保险人责任的条款”向投保人尽到了提示、说明义务。故本院对被告保险公司该项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百八十四条、第一千二百零八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告王**停运损失1,890元；二、驳回原告王**的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由原告王**承担。本判决为终审判决。审判员  耿立秋二〇二一年二月二十日书记员  黄诗珊本判决所依据的有关法律规定《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀01刑更398号 罪犯张泽成，男，1990年6月5日出生于河北省元氏县，汉族，初中文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省石家庄市新华区人民法院于2014年12月15日作出（2014）新刑初字349号刑事判决，以被告人张泽成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年八个月，并处罚金50,000元，非法所得赃款继续追缴。该犯及同案犯不服，提出上诉。本院于2015年8月5日作出（2015）石刑终字第00311号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2016年2月2日交付执行。2019年3月13日减去有期徒刑八个月。执行机关河北省鹿泉监狱于2021年1月18日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2021年2月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯张泽成在服刑期间，认罪悔罪；遵守国家的法律法规和监狱的规章制度，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费243元。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯张泽成在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张泽成减去有期徒刑七个月（刑期自2014年3月19日起至2025年8月18日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 吕 玲 审判员 高玉坡 二〇二一年二月二十四日 书记员 刘萌萌
湖南省湘潭市雨湖区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0302执508号被执行人谢韬、易英：本院在执行被执行人谢韬、易英退赔一案中，经本院强制执行，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）湘0302刑初84号之十一刑事裁定书所确定的部分退赔内容已执行完毕。特此通知。代理审判员  廖水波二〇二一年二月二十二日书 记 员  王慧靓
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙05民终169号 上诉人（原审原告）：陶华志，男，汉族，1962年10月31日出生，住安吉县。 委托诉讼代理人：邰万**，浙江振源律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：安吉县灵峰街道灵峰村后村村民组，住所地安吉县灵峰街道灵峰村。 代表人：王朝龙。 委托诉讼代理人：王晓波、李家斌，浙江昌硕律师事务所律师。 上诉人陶华志因与被上诉人安吉县灵峰街道灵峰村后村村民组（以下简称后村组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服浙江省南太湖新区人民法院（2020）浙0591民初1879号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 陶华志上诉请求：1.撤销一审裁定，裁定由一审法院立案受理或二审判决支持陶华志的诉讼请求。2.一、二审诉讼费用判由后村组承担。事实和理由：2008年5月20日，陶华志户籍迁至后村组，依法参加农村土地承包，并取得灵峰村股份经济合作社股权证。从2016年起至2019年，后村组多次以6%留用地利息、山林分配款等名义对村民进行分配，合计人均分配款为39500元，后村组于2018年给付陶华志6000元，余款33500元拒绝分配。1.一审裁定认定事实错误。一审并未对6%留用地利息的真实性进行审查，也未要求后村组提交6%留用地利息的相关证据，未查清6%留用地利息确切数额。2.6%留用地利息分配，属于人民法院受理范围。本案中陶华志起诉要求后村组给付的是6%留用地利息，属于承包地征收补偿费用分配纠纷受案范围，依照《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的有关规定，人民法院应当受理本案。 后村组辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。陶华志诉请分配6%留用地专用资金出借所得利息款系村民自治事项，不属于人民法院受案范围，应当予以驳回。 陶华志向一审法院起诉请求：1.后村组支付陶华志土地征收补偿款33500元；2.本案诉讼费由后村组承担。 一审法院认为：土地补偿费是对经由征收消灭的集体土地所有权的补偿，集体土地所有权的权利主体是农民集体，据此土地补偿费的受益主体也只能是农民集体。一般而言，只要具有集体经济组织的成员资格，就应具有相应的分配权。集体土地所有权的替代物价值（即土地补偿费金额）的大小与集体组织成员的劳动没有关系，土地补偿费也并非经营性收益，按照成员权理论，就土地补偿费而言，每个集体经济组织成员的分配权应当是均等的。因此，就土地补偿费分配事宜引起的纠纷，法院可以直接对当事人的分配请求权进行处理。本案中，根据陶华志提供分配表的情况看，以及双方陈述和其他举证情况看，应确认后村组此次分配的款项来源于出借留用地货币补偿金所得利息款项，其性质不是土地补偿费，而应属于集体经济组织的经营性收益。该款项分配范围及标准，属于村民自治的事项，司法权不应直接进行干预，故本案不属于法院受案范围，陶华志的起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回陶华志的起诉。 本院认为：陶华志以后村组侵害其作为集体经济组织成员合法权益为由，诉请判令后村组支付6%留用地利息分配款，并提交了相关证据材料。该起诉有明确的被告，具体的诉讼请求及相应的事实和理由，且并不存在不应由人民法院审理的情形，应属于人民法院受理民事诉讼的范围，故符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，人民法院应当受理。据此，一审以陶华志诉请分配的款项范围及标准，属于村民自治范围，不属于民事案件受理范围为由驳回陶华志的起诉不当，本院依法予以纠正。依照依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条，裁定如下： 一、撤销浙江省南太湖新区人民法院（2020）浙0591民初1879号民事裁定； 二、本案指令浙江省南太湖新区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  项 炯 审 判 员  沈 杰 审 判 员  朱 芸 二〇二一年二月四日 法官助理  王于文 书 记 员  练秋金
滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1602执956号 申请执行人：初秀霞。 被执行人：滨州市志杰服饰有限公司，统一社会信用代码91371602751754858X，住所地滨州市渤海十五路**。 申请执行人初秀霞与被执行人滨州市志杰服饰有限公司劳动争议纠纷一案，滨州市滨城区劳动人事争议仲裁委员会作出的滨区劳人仲案字(2021)第11号仲裁调解书已发生法律效力。因滨州市志杰服饰有限公司未按生效法律文书履行支付工资义务，本院于2021年02月04日立案执行。经查明，韩艳艳等与滨州市志杰服饰有限公司劳动争议系列案件与本案在同一时期均向本院申请强制执行，其中韩艳艳案的执行标的最大，所立案号为（2021）鲁1602执1004号，为节约执行资源，本院决定将本案并入（2021）鲁1602执1004号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款规定，裁定如下： 终结滨州市滨城区人民法院作出的滨州市滨城区劳动人事争议仲裁委员会作出的滨区劳人仲案字(2021)第11号仲裁调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兴华 审判员  杜晓峰 审判员  谢德信 二〇二一年二月二十二日 书记员  彭 帅
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1322民初572号申请人：李建伟，男，1972年8月8日生，汉族，住方城县。被申请人：杨霞，女，1976年2月15日生，汉族，住方城县。本院在审理申请人李建伟与被申请人杨霞为民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求将被申请人杨霞名下的豫Ｒ×××**号广汽菲克吉普车予以查封，保全金额为40000元，并提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单予以担保。本院认为，原告财产保全的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将被申请人杨霞名下的豫Ｒ×××**号广汽菲克吉普车予以查封，查封期限二年。查封期间允许正常使用，不允许买卖、转让、故意损毁，不准在该车辆上设定其他权利。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐延超二〇二一年二月五日书记员  宋宗栩
重庆市万州区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2021）渝0101刑初17号公诉机关重庆市万州区人民检察院。附带民事诉讼原告人何雨清，男，1949年8月4日出生，住重庆市万州区。诉讼代理人冉韬，重庆益安律师事务所律师。被告人蒋山国，男，1973年12月15日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化，务工，住重庆市万州区。因涉嫌故意伤害罪，于2020年10月12日被重庆市万州区公安局刑事拘留，2020年10月23日被执行逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉〔2020〕Z1140号起诉书指控被告人蒋山国犯故意伤害罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人何雨清向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行合并审理。重庆市万州区人民检察院指派检察官张武清出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人何雨清的诉讼代理人冉韬、被告人蒋山国到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2020年10月11日22时许，被告人蒋山国因与何某的感情纠纷，随身携带西瓜刀并通过攀爬房屋外墙空调护栏的方式，进入被害人何雨清(系何某的父亲)位于重庆市万州区的家中时，何雨清误认为其是盗窃作案的嫌疑人，遂手持钢管对其殴打，蒋山国气愤之下拿出携带的西瓜刀将何雨清的头部、面部、手臂、背部等部位砍伤，看到血迹以及何雨清求饶后便逃离现场。经重庆市万州区公安局物证鉴定所鉴定，何雨清的人体损伤程度系轻伤一级。被告人蒋山国于2020年10月12日主动向公安机关投案，到案后如实供述了上述事实。针对上述指控,公诉人当庭出示和宣读了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据，认为被告人蒋山国故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人蒋山国犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处罚。提请本院判处。附带民事诉讼原告人何雨清诉称：因被告人蒋山国对其造成人身损害，要求判令被告人蒋山国赔偿医疗费19675.85元、护理费1680元、住院伙食补助费840元、营养费2000元、交通费2000元，后续治疗费28000元、鉴定费700元、精神抚慰金5104.15元，共计60000元。附带民事诉讼原告人何雨清针对上述诉讼理由及请求，当庭出示了病历资料、出院证明书、医疗费票据、鉴定结论、交通费发票等证据。被告人蒋山国对公诉机关的指控无异议。对附带民事诉讼原告人何雨清提出的诉讼请求，被告人蒋山国表示附带民事诉讼原告人的主张偏高，请求人民法院审查后依法判决。本院在审理过程中查明的事实与公诉机关指控一致。上述事实，有书证户籍证明、受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认现场笔录及照片、微信聊天记录截图、住院病历资料、社会危险性说明、报警记录、自首证明、证人何某、周某、向某、蒋某、蒋某二的证言、被害人何雨清的陈述、被告人蒋山国的供述及人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。另查明：何雨清受伤后，于2020年10月12日在重庆市万州区第一人民医院住院治疗，同月26日出院，实际住院14天，医嘱要求加强营养摄入并建议赴上级医院进一步诊治。期间共某费医疗费18919.6元。出院后，被害人何雨清先后在重庆大学附属三峡医院、陆军特色医疗中心、陆军军医大学第一附属医院治疗，某费医疗费756.25元。何雨清共计产生医疗费19675.85元。2021年1月6日，经重庆市万州司法鉴定所鉴定，何雨清后续医疗费用需人民币20000元左右；面部瘢痕修复治疗约需人民币8000元左右，何雨清为此支付鉴定费700元。上述事实，有书证住院病历资料、出院记录、出院证明书、处方笺、医疗费票据、住院费用清单、电子票据结算告知单、亲属关系证明、交通费票据、鉴定结论、鉴定费发票等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人蒋山国故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋山国犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人蒋山国有期徒刑一年二个月的量刑建议适当，本院予以采纳。因被告人蒋山国的犯罪行为对附带民事诉讼原告人何雨清造成了经济损失，被告人蒋山国应承担赔偿责任。对附带民事诉讼原告人何雨清主张的赔偿项目及金额，本院作如下评判：1、医疗费19675.85元，有相关票据予以证实，本院予以确认；2、护理费1680元(14天×120元/天)，符合法律规定，本院予以确认；3、住院伙食补助费840元(14天×60元/天)，符合法律规定，本院予以确认；4、营养费2000元，考虑到附民原告何雨清的伤情及医嘱，本院认为何雨清确需加强营养，故对该笔费用本院予以确认；5、后续治疗费28000元，有相关鉴定报告予以证明，本院予以确认；6、交通费2000元，考虑到何雨清确在重庆治疗发生了交通费用，本院酌情认定1500元；7、鉴定费700元，有鉴定费发票予以佐证，本院予以确认；8、精神抚慰金5104.15元，不属于刑事附带民事赔偿范围，本院不予支持。综上，应纳入赔偿范围的费用为医疗费19675.85元、护理费1680元、住院伙食补助费840元、营养费2000元、后续治疗费28000元、交通费1500元、鉴定费700元，共计54395.85元。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条的规定，判决如下：一、被告人蒋山国犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月12日起至2021年12月11日止。）二、被告人蒋山国在本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人何雨清医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、交通费、鉴定费共计54395.85元。三、驳回附带民事诉讼原告人何雨清的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宋 驰人民陪审员  邬继先人民陪审员  张成康二〇二一年二月九日法官 助理  李 真书 记 员  杨 展
湖南省常宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0482民初305号 原告：王某，男，住常宁市。 诉讼委托代理人：刘某，男，住常宁市，（一般授权） 被告：游某某，男，住常宁市。 原告王某与被告游某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某与委托诉讼代理人刘某某、被告游某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款人民币16万元，并支付利息875.82元（从2020年1月1日起至2020年12月30日止共计365天，计算公式为160000×0.6%×12=11,520元），本息合计171,520元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告游某某于2020年1月1日与原告王某签订借款合同，向原告借款160,000元，约定月利率0.6%，并承诺所有款项会在2020年12月30日前还清。现已逾期30多天，经原告多次催讨，原告仍分文未还。被告失信违约，严重损害了原告的合法权益。特提起诉讼，望判如诉请。为此原告方向法庭提供了以下证据材料： 1、《借款合同》、《借条》复印件各一份。以证明原告于2020年1月1日借款16万元给被告，并约定借款利息的事实。 2、《抵押合同》、《不动产登记证》复印件各一份。以证明被告以其房屋作为借款抵押担保的事实。 被告游某某的答辩意见是：我借了王某的钱是事实，因为我在开发商王宏那里买房，王宏欠了王某的钱，就介绍我还钱给王某，所以我才借了王某的钱，原来是借18万元，已经还了2万元，还有16万元没有还。本金我分4年还给原告，我不还利息。 原告认可是开发商王宏介绍其借款给被告的事实。 经审理查明：被告游某某在房产开发商王宏处买房时，因缺乏资金，经王宏介绍向原告王某借款18万元，之后还了2万元，2020年1月1日，原、被告双方经重新协商签订了《借款合同》，约定借款金额为16万元；月利率为0.6%；借款期限自2020年1月1日至2020年12月30日止；还款方式：2020年2月29日前付5万元，其余每月25号之前付7000元，余下年尾结清。同日，原、被告签订了的《抵押合同》，约定：被告游某某与其妻刘开容愿以其坐落于常宁市××栋××室的房屋一套作为向原告借款的抵押，但事后原、被告双方并未向房地产管理部门申请登记。原告经多次催收借款无果后，于2021年1月21日向本院提起诉讼。 上述事实，有原告的陈述、被告双方的陈述及双方所签订的《借款合同》、《抵押合同》等所证实，可以认定。 本院认为，原、被告双方自愿签订的《借款合同》自签订之日起合法有效。被告游某某借款后未按合同约定期限偿还是有违诚信之行为，应承担本案责任。本院对原告请求被告偿还借款及按月息0.6%计付利息的主张，合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条的规定，判决如下： 被告游某某于本判决发生法律效力后十日内向原告王某偿还借款16万元及利息11,520元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费845元，由被告游某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  阳玉梅 二〇二一年二月七日 书记员  邓 璇                            校对责任人 阳玉梅 打印责任人 邓璇                附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执4813号 申请执行人：刘兰花，女，1965年7月9日生，汉族，住山东省寿光市。 被执行人：姜维娜，女，1981年11月24日生，汉族，住山东省寿光市。 申请执行人刘兰花与被执行人姜维娜借款合同纠纷一案，本院做出的（2020）鲁0783民初3729号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年11月2日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额为409970.00，现无执行到位款项。在该案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、本院于2020年11月11日、2021年2月5日通过全国网络查控系统被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息，未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、本院于2020年11月4日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 四、依法到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、上述执行情况及财产调查信息，本院于2021年2月1日电话约谈申请执行人时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人却无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 陈立华 二〇二一年二月十九日 法官助理 王福军 书 记 员 王 菲
陕西省延安市中级人民法院 民事裁定书 (2021)陕06民终459号 上诉人（原审原告）：冯帅。被上诉人（原审被告）：高志前。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安塞支公司。地址：延安市安塞区XX街。统一信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3066负责人：杨志成，系该公司经理。委托诉讼代理人：霍小静，女，陕西尚厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王春钰，女，陕西尚厚律师事务所实习律师。上诉人冯帅与被上诉人高志前、中国人民财产保险股份有限公司安塞支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服延安市安塞区人民法院（2020）陕0603民初331号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人冯帅于2021年2月22日提出书面申请，自愿撤回上诉。本院认为，上诉人冯帅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上诉人冯帅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人冯帅负担。本裁定为终审裁定。   审  判  长   周 海 龙审  判  员   樊    宁审  判  员   李 欣 南 二〇二一年二月二十二日 法 官 助 理   刘 丹 媛书   记  员  王    霞   1
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)皖13民终1123号 上诉人（原审被告）：砀山县动物卫生监督所，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇振兴西路老农业局**，统一社会信用代码12341321MB0W440101。 法定代表人：徐麟，该所所长。 被上诉人（原审原告）：孙前富，男，1970年8月8日出生，汉族,住安徽省宿州市砀山县。 委托诉讼代理人：陈莽，安徽梨都律师事务所律师。 上诉人砀山县动物卫生监督所因与被上诉人孙前富劳动争议一案，不服安徽省砀山县人民法院（2020）皖1321民初3806号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理，确定于2021年2月24日9时开庭审理。经本院依法送达，被上诉人孙前富的委托诉讼代理人陈莽到庭参加了诉讼，上诉人砀山县动物卫生监督所无正当理由未到庭参加诉讼。 本院审理过程中，砀山县动物卫生监督所经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人砀山县动物卫生监督所撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人砀山县动物卫生监督所负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  解亚洁 审判员  丁 伟 审判员  朱珊珊 审判员  路深淇 审判员  赵 路 二〇二一年二月二十四日 法官助理余倩男 书记员张可心 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
四川省泸定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3322民初60号 原告：泸定县光华电力开发有限公司，住所泸定县得妥乡，统一社会信用代码91513322765077640K。 法定代表人：罗勇，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗国民，男，汉族，生于1965年1月9日，四川省康定市人，住泸定县，系该公司副总经理。 被告：刘健，男，汉族，生于1969年6月5日，四川省汉源县人，住汉源县。 原告泸定县光华电力开发有限公司诉被告刘健劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月25日立案审理。原告泸定县光华电力开发有限公司于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸定县光华电力开发有限公司撤回起诉合法。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泸定县光华电力开发有限公司撤诉。 案件受理费5.00元，由原告泸定县光华电力开发有限公司负担。 审判员 尼格木呷 二〇二一年二月四日 书记员 谢 小 林
安徽省霍邱县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖1522行审27号 申请执行人霍邱县自然资源和规划局，住所地安徽省霍邱县城关镇光明大道，统一社会信用代码11341423003235964L。 法定代表人任家杰，该局局长。 委托代理人胡景，该局工作人员。 被执行人赵新业，男，1957年2月3日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 申请执行人霍邱县自然资源和规划局于2021年2月3日向本院提出申请，要求准予强制执行其对被执行人赵新业作出的霍自然资监决〔2020〕37号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对霍自然资监决〔2020〕37号行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。 2007年4月，赵新业未经批准擅自占用霍邱县众兴集镇西皋村油坊村民组的土地建设看护房。经现场勘测，赵新业实际占用霍邱县众兴集镇西皋村油坊村民组土地125平方米，建筑面积为159平方米，建筑结构为砖混。比对霍邱县土地利用现状图，该宗地块现状地类为村庄（面积121平方米）和坑塘水面（面积4平方米）；比对霍邱县众兴集镇土地利用总体规划（2006-2020年），该宗地部分规划用途为建设用地，符合霍邱县众兴集镇土地利用总体规划；部分规划用途为水塘，不符合霍邱县众兴集镇土地利用总体规划。霍邱县自然资源和规划局查明赵新业未取得合法用地审批手续建设看护房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，构成了非法占地的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，2020年5月19日，霍邱县自然资源和规划局对赵新业作出霍自然资监决〔2020〕37号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的125平方米土地；2、没收在非法占用的121平方米土地上新建的建筑物及其他设施；3、限十五日内自行拆除在非法占用的4平方米土地上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原状；4、处10元/平方米，计1250元罚款。当事人应自收到该处罚决定书之日起十五日内履行本决定。赵新业于2020年5月21日收到行政处罚决定后，在法定期限内既未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。由于赵新业在规定的期限内未履行行政处罚决定书确定的义务，2021年1月12日，霍邱县自然资源和规划局向赵新业发出履行行政处罚决定催告书限期履行行政处罚决定书确定的义务。逾期后，赵新业仍未主动履行义务，霍邱县自然资源和规划局遂向本院申请裁定准予强制执行，并向本院提交了土地违法案件调查报告、询问笔录、现场勘测笔录、责令停止违法行为通知书、行政处罚（听证）告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书以及文书送达回证等相关证据和依据的法律法规。 本院认为，被执行人赵新业未经批准擅自占用霍邱县众兴集镇西皋村油坊村民组的土地建设看护房，其行为违反了法律法规的相关规定，应当予以行政处罚。霍邱县自然资源和规划局作出的霍自然资监决〔2020〕37号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 对霍邱县自然资源和规划局作出的霍自然资监决〔2020〕37号行政处罚决定准予强制执行，其中第1项、第3项由霍邱县自然资源和规划局组织实施，第2项由霍邱县自然资源和规划局和霍邱县国有资产监督管理委员会组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 甘 露 审判员 杨林章 审判员 周遵江 二〇二一年二月七日 书记员 昂 琳 附相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0424民初494号 原告：海盐县人民医院，住所地浙江省海盐县武原街道盐湖西路**。统一社会信用代码123304244710301345。 法定代表人：胡浩忠。 委托诉讼代理人：张律伦、方昱，浙江海威特律师事务所律师。 被告：代秀丽，女，1977年2月18日出生，汉族，住四川省江安县。 原告海盐县人民医院与被告代秀丽医疗服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告于2021年2月8日向本院提出撤诉的申请。 经审查，本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，不违反有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告海盐县人民医院撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告海盐县人民医院负担。 审 判 员 王东月 二〇二一年二月八日 法官助理 李锁华 书 记 员 张韬略
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初2845号原告：刘永豪，男，1993年1月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街**远洋大厦**。负责人:武博,经理。原告刘永豪与被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司财产损失保险合同纠纷一案，原告于2021年1月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定,裁定如下：本案按刘永豪撤回起诉处理。审判员  薛思萍二〇二一年二月二日书记员  张 伟
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执7129号 申请执行人：韩瑜，男，1980年6月27日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：王志华，男,1977年9月27日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 上列当事人合伙协议纠纷一案，申请人依据本院(2020)鲁0211民初907号民事判决书于2020年11月04日申请执行，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务52550.00元，被执行人未按期履行。因被执行人未按期履行义务，本院依法对被执行人限制高消费并冻结其银行账户。经本院向金融、地产、工商、车辆管理部门查询，未发现被执行人可供执行的财产信息，申请执行人在期限内未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。被执行人配偶吴限红名下亦未发现可供执行的共同财产。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  陈茂太 审判员  张培荣 二〇二一年二月二十五日 书记员  王 蕾
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初53号原告：王洋，男，1979年5月6日出生，汉族，身份证登记住址长春市朝阳区。被告：昆明贰咖动体育发展有限公司，住所地云南省昆明市西山区书林街**房屋彩云里**第**。统一社会信用代码：91530112MA6KC2M66P。法定代表人：祖银忠。原告王洋与被告昆明贰咖动体育发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告王洋于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”，在本案中，原告王洋在宣判前申请撤回对被告昆明贰咖动体育发展有限公司的起诉，经审查原告王洋的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王洋撤回对被告昆明贰咖动体育发展有限公司的起诉。案件受理费25元（原告王洋已预交，已减半收取），由原告王洋负担。审判员 成 兰二〇二一年二月二十日书记员 瓦敏仙
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执392号申请执行人赵梅被执行人何水琼本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初1667号民事调解书，责令被执行人何水琼履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人何水琼在金融机构、其他单位的存款、收入64010元（执行费847元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏小蓉二〇二一年二月三日书记员  蔡 燕
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0103民初1363号原告原告：福州三六零融资担保有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区金牛山软件园西洪路****楼，统一社会信用代码：91350100MA31UJWL4W。法定代表人：刘雄，执行董事。委托诉讼代理人：刘思旗，上海凯欣律师事务所律师。被告被告：宋洪国，男，1980年1月31日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区，案由追偿权纠纷诉讼请求1.被告向原告支付代偿款22797.01元；2.被告向原告支付担保费335.25元；3.被告向原告支付以代偿本金22350.01元为基数，自2020年6月27日起算至实际清偿之日止，按照年利率8%标准计算的利息；4.被告承担本案诉讼费。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告福州三六零融资担保有限公司法定代表人刘雄的委托诉讼代理人刘思旗到庭参加诉讼，被告宋洪国经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百九十一条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宋洪国于本判决生效之日起十日内支付原告福州三六零融资担保有限公司代偿款22797.01元。二、被告宋洪国于本判决生效之日起十日内支付原告福州三六零融资担保有限公司担保费335.25元。三、被告宋洪国于本判决生效之日起十日内支付原告福州三六零融资担保有限公司利息：以22350.01元为基数，自2020年6月27日起至实际给付之日止，按年利率8%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费199元，由被告宋洪国负担。本判决为终审判决。审判员 李 钧二〇二一年二月二十三日书记员 刘劭瑾
文书内容南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执5026号申请执行人：杨开峰，男，1972年8月11日出生，汉族,居民身份证号码320107197208119518，住南京市。被执行人:卢玉华，男，1979年6月1日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，无固定职业，住南京市。申请执行人杨开峰与被执行人卢玉华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0106民初10378号民事调解书已生效。生效调解书确定的义务为：“一、被告卢玉华应偿还原告杨开峰借款本金2580000元。此款自2020年11月起每月16日前偿还原告杨开峰200000元，直至款项全部还清为止。款项均应汇至原告杨开峰银行账户（户名：杨开峰，账号：xxxxxxxxxxxxxxxx，开户行：南京银行南京山西路支行）；二、如被告卢玉华未按上述（一）项按期足额履行还款义务，原告杨开峰有权就全部剩余款项向法院立即申请强制执行；三、双方就本案纠纷一次性解决，再无其他纠葛。案件受理费27440元，减半收取13720元，由被告卢玉华负担（原告杨开峰已预交，被告卢玉华于2020年11月16日前将此款支付原告杨开峰）。”因被执行人未主动履行生效调解书所确定义务，申请执行人提起执行程序，本院于2020年12月10日立案执行。执行中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人名下无可供执行的财产。上述财产查控情况已书面告知申请人。因被执行人下落不明，未能找到被执行人。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，申请执行人未能向本院提供。本案执行标的未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单并纳入限制高消费人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，经本院生效调解书确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张广鲁审判员  齐晓东审判员  张同德二〇二一年二月二十三日执行员  张 旭书记员  李 欣
安徽省霍邱县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1522执恢202号 李从苗;六安市绿农林木有限责任公司： 李从苗与六安市绿农林木有限责任公司租赁合同纠纷一案，被执行人六安市绿农林木有限责任公司已全部履行法律文书确定的义务，霍邱县人民法院作出的（2017）皖1522民初4018号民事调解书，于2021年2月18日执行完毕。 特此通知 执行员 汪 平 二〇二一年二月十九日 书记员 王为波