湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0323民初71号原告：竹山县富华砂石料有限公司。住所地湖北省竹山县上庸镇南坝村**，统一社会信用代码91420323MA487Q1W93。法定代表人：周保华，经理。委托诉讼代理人：胡光华，男，1984年10月2日出生，汉族，公司员工，住湖北省竹山县。被告：中国人民财产保险股份有限公司十堰分公司。住所地湖北省十堰市茅箭区朝阳中路**，统一社会信用代码914203007068252074。负责人：师大华，经理。委托诉讼代理人：王**，湖北文润律师事务所律师。原告竹山县富华砂石料有限公司（以下简称富华砂石料）与被告中国人民财产保险股份有限公司十堰分公司（以下简称人民财险十堰分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）于2021年1月20日、2021年2月4日两次公开开庭进行了审理。原告富华砂石料委托诉讼代理人胡光华，被告人民财险十堰分公司委托诉讼代理人王**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富华砂石料向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因道路交通事故造成的财产损失18000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月3日，原告在被告处为鄂Ｃ×××**号重型自卸货车投保了交强险和不计免赔第三者责任保险，保险期间自2020年5月6日至2021年5月5日。2020年10月31日，原告雇佣具有相应驾驶资质的王顺勇驾驶鄂Ｃ×××**号重型自卸货车在行驶途中与骆顺成驾驶的鄂Ｃ×××**号小型轿车相撞，造成双方车辆受损的道路交通事故。原告向被告报告发生保险事故的事实后，被告派员到事故现场进行了勘查。此次交通事故经竹山县公安局交警大队认定，王顺勇负事故全部责任，骆顺成无责任。事故造成骆顺成驾驶的鄂Ｃ×××**号车辆施救及修理费损失共计18000元，原告已予全额支付。但原告向被告申请理赔时，被告却以保险合同约定“驾驶营运性机动车无交通运输管理部门核发的许可证”为由拒绝赔偿。原告认为，被告主张免责的格式保险条款既未向原告提供，也未向原告作提示说明，免责理由不能成立。原告投保的车辆因交通事故造成第三者财产损失是事实，且原告已履行了赔偿义务，被告应当在保险责任限额内予以理赔。因向被告主张赔偿无果，故依法提起诉讼。被告人民财险十堰分公司辩称，原告所有的鄂Ｃ×××**号重型自卸货车在人民财险十堰分公司投保了交强险和商业第三者责任保险，以及在保险期间发生道路交通事故造成鄂Ｃ×××**号车辆受损属实。但依据保险合同第24条第6项“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书”所造成的财产损失和费用保险人不负责赔偿的约定，因原告雇佣的驾驶员王顺勇未取得交通运输管理部门核发的营运许可证，故保险公司不予理赔。即便应履行赔偿义务，也应按保险公司定损金额10877.59元赔偿修理费损失，超出定损项目部分的费用不予理赔。鄂Ｃ×××**号车辆受损后被开往修理厂修理，原告主张的拖车费用2000元并未实际发生，保险公司对此不予赔偿。本院经审理认定事实如下：鄂Ｃ×××**号重型自卸货车登记所有权人为原告富华砂石料。2020年5月3日，原告富华砂石料在被告人民财险十堰分公司网络销售平台为鄂Ｃ×××**号重型自卸货车续保了交强险和不计免赔保险金额为100万元的商业第三者责任保险，保险期间自2020年5月6日至2021年5月5日。被告人民财险十堰分公司向原告富华砂石料发送了电子保单，但未提供机动车商业保险的保险条款，也未就格式保险合同中免责条款向原告作提示说明。2020年10月31日，原告富华砂石料雇佣的驾驶员王顺勇（持有准驾重、中型载货汽车B2型驾驶证）驾驶鄂Ｃ×××**号重型自卸货车沿346国道行驶至竹山县公安局门前路段时，与骆顺成驾驶的同向慢车道行驶的鄂Ｃ×××**号小型轿车相撞，造成鄂Ｃ×××**号小型轿车左侧车身及后轮毂钢圈受损的道路交通事故。竹山县公安局交通警察大队对事故现场进行了勘查处理，被告人民财险十堰分公司也派员对受损车辆进行了现场查验，鄂Ｃ×××**号车辆于受损的当日被送至十堰绅协汽车贸易有限公司进行修理。2020年11月1日，被告人民财险十堰分公司根据十堰绅协汽车贸易有限公司列出的修理项目明细，对鄂Ｃ×××**号车辆受损情况作出定损确认，定损金额合计12870元（其中残值作价1992.41元，扣除残值后的定损金额为10877.59元），十堰绅协汽车贸易有限公司接受定损后即对受损车辆进行维修，但被告人民财险十堰分公司未将定损结果告知事故当事人。2020年11月3日，竹山县公安局交通警察大队对此次道路交通事故作出第420323420200001825号《道路交通事故认定书》，认定王顺勇负事故全部责任，骆顺成无责任。2020年11月14日，人民财险十堰分公司工作人员刘鑫代表人民财险十堰分公司（甲方）与富华砂石料（乙方）、骆顺成（丙方）签订《机动车保险事故车辆委托维修协议》，约定：一、甲方依据保险合同应赔付给丙方的赔款，作为该事故车辆维修款直接支付给维修单位；二、甲方监督维修单位依据行业技术标准对丙方受损车辆进行修复，如出现维修质量纠纷，甲方应做好沟通协调工作；三、甲方依据保险合同的约定核定赔款支付给维修单位，其余应由乙方、丙方自负或应由其他方承担损失部分，应由各方与维修单位自行结算，因丙方事故车辆修理完成后提车在前，乙方向甲方索赔在后，如甲方向修理厂支付赔款金额与其他各方已自付承担的修理费之和少于丙方事故车辆全部修理费时，乙、丙方应向修理厂支付其应付的差额。被告人民财险十堰分公司此时仍未向事故当事人告知定损情况。鄂Ｃ×××**号受损车辆修理完工后，被告人民财险十堰分公司未按约定向车辆维修单位支付修理费，原告富华砂石料于2020年11月20日向维修单位支付修理费16000元后，骆顺成提走维修车辆。原告富华砂石料为证明其另支付拖车费2000元的事实，向本院提交了由原告委托代理人胡光华代开的拖车费发票一份，但未提供拖车号牌及拖车人等相关证据印证拖车费实际发生的事实。后因富华砂石料向被告人民财险十堰分公司主张理赔无果，引起诉讼。另查明，原告富华砂石料提供的修理费结算清单显示，所更换配件中有左后悬架摆臂总成、后悬架上横向连杆总成各一套及左后轮胎一只（合计金额1214.66元）超出了被告人民财险十堰分公司定损项目。原告富华砂石料结算修理费时，十堰绅协汽车贸易有限公司按公司标价办理结算，结算单价高于被告人民财险十堰分公司的定损单价。本院认为，原告富华砂石料在被告人民财险十堰分公司为鄂Ｃ×××**号重型自卸货车投保了交强险和不计免赔保险金额100万元的商业保险，原、被告之间的财产保险合同关系依法成立并具有法律效力。被告人民财险十堰分公司在订立保险合同时并未向原告提供合同条款，也未就其主张免责的格式保险条款向原告作提示说明，故保险合同规定的免责条款对原告不具有约束力，被告主张的免责理由依法不能成立，原告所投保车辆因发生交通事故而给第三者造成的财产损失，被告依法应承担赔偿责任。保险事故发生后，被告人民财险十堰分公司虽与维修单位就受损车辆的修理项目及单价达成了定损协议，但原告富华砂石料不是定损协议的一方当事人，定损协议对原告不具有当然的约束力。原、被告及事故第三者在事故发生后签订的委托维修协议中虽约定如果有超出定损金额部分的修理费损失保险人不承担赔偿责任，但被告人民财险十堰分公司在签订协议时并未向事故当事人告知定损结果，诉讼中也未提供证据证明原告在签订协议时已知晓定损结果的事实，而原告富华砂石料对被告主张的定损结果又始终不予认可，被告人民财险十堰分公司依法应承担举证不能的法律后果。综上，对被告人民财险十堰分公司主张按定损金额10877.59元赔偿保险金的辩解意见，本院不予采纳。原告投保的鄂Ｃ×××**号重型自卸货车在行驶中因发生道路交通事故造成鄂Ｃ×××**号车辆左侧车身及后轮毂钢圈受损，且负事故全部责任是客观事实，原告提供的结算修理费清单虽显示所更换配件中有后悬架总成及左后轮胎（合计金额1214.66元）超出了定损项目，但该部分修理项目与鄂Ｃ×××**号车辆左后轮受损的事实具有关联性，原告实际支付修理费16000元应当认定为是本次事故造成第三者车辆受损的修理费损失。因原告富华砂石料已承担全部赔偿责任，故被告人民财险十堰分公司应依法赔偿原告保险金16000元，对原告该部分诉讼请求，本院予以支持。原告结算修理费单价确实超出了被告与维修单位协议的定损单价，但溢价系被告未按约定向维修单位支付修理费，原告结算时维修单位按市场价计价所导致，不能归责于原告。原告富华砂石料主张赔偿的拖车费2000元，仅提供了由其自行代开的发票，未提供其他证据印证拖车费已实际发生，所提交证据不能达到高度盖然性的证明标准，对原告该部分诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条第三款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司十堰分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告竹山县富华砂石料有限公司保险金16000元；二、驳回原告竹山县富华砂石料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，因适用简易程序审理减半收取125元，由被告中国人民财产保险股份有限公司十堰分公司负担100元，原告竹山县富华砂石料有限公司负担25元。本判决为终审判决。审判员  余明彬二〇二一年二月九日书记员  柯 涛