wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0823民初268号原告：陈大虎，男，1985年9月6日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：荆富生，河南国昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：雒士涛。河南国昌律师事务所实习律师。被告：何小胡（又名何新中），男，1976年3月13日出生，汉族，住河南省武陟县。原告陈大虎与被告何小胡买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈大虎的委托诉讼代理人荆富生、雒士涛到庭参加诉讼，被告何小胡经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈大虎向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告石料款16600元及利息（利息从起诉之日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至支付完毕为止）；2、本案一切费用由被告承担。事实和理由：原告系从事石料销售行业。从2020年7月起，被告多次在原告处购买石料，经结算，截止到2020年8月29日被告共欠原告石料款17600元，被告向原告出具欠条一张，但在签名时书写其小名“何新中”。2020年9月7日，被告支付1000元的石料款，剩余石料款至今未支付。为了维护原告的合法权益，现诉至贵院。何小胡未作答辩，亦未参加庭审，本院视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论等权利。本院经审理认定事实如下：原告陈大虎系从事石料销售行业，2020年7月起，被告何小胡多次在原告处购买石料，2020年8月29日，经双方结算，被告何小胡共欠原告石料款17600元，并于当日向原告出具欠条一张载明，“欠条今欠到陈大虎石头款17600元壹万柒仟陆佰元整有9873车石头3307有7795、7566车石头6300何新中41082319770102371188月29号。”2020年9月7日被告支付原告1000元石料款后，剩余16600元未支付。以上事实有当事人陈述、欠条等在卷佐证。本院认为，被告何小胡购买原告陈大虎的石料，经结算，被告共欠原告陈大虎的石料款17600元并向原告出具欠条予以确认，后被告支付原告石料款1000元后，剩余16000元未支付，现原告要求被告支付剩余石料款，本院予以支持。另，原告要求被告按照同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率自起诉之日即2021年1月11日起计算至实际履行完毕之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告何小胡于本判决生效后十日内支付原告陈大虎石料款16600元及利息（按照同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率自2021年1月11日起计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费215元，减半收取计107.5元，由何小胡负担。本判决为终审判决。审判员  张海滨二〇二一年二月二十五日法官助理付会明书记员王亚琪
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0783民初1236号 申请人：王锡民，男，1988年1月5日出生，汉族，住寿光市。 被申请人：单溪波，男，1978年12月27日出生，汉族，住寿光市。 申请人王锡民于2021年2月1日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人的银行存款35000元或查封其他等值财产，由浙商财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款35000元或查封其等值财产。 案件申请费370元，由申请人王锡民预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李志辉 二〇二一年二月一日 书记员  郭 琼
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1224执208号之一申请执行人沈海英，女，1988年12月29日出生，汉族，住河南省卢氏县。被执行人梁润涛，男，1988年12月16日出生，汉族，住河南省卢氏县。沈海英申请执行梁润涛抚养费一案，执行依据为本院（2014）卢民二初字第253号民事判决书，因被执行人梁润涛已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对梁润涛名下所有银行账户及支付宝、财付通内存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二一年二月九日书记员  王垚力
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1628执2号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿邑县支行，统一社会信用代码：914116286700879421，住所地鹿邑县紫气大道西段。被执行人：于珂珂，女，汉族，1994年1月3日出生，住鹿邑县。被执行人：梁伟，男，汉族，1985年12月12日出生，住址同上。被执行人：王磊，男，汉族，1979年9月10日出生，住鹿邑县。被执行人：梁军丽，女，汉族，1979年12月14日出生，住鹿邑县。中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿邑县支行与于珂珂、梁伟、王磊、梁军丽借款合同纠纷一案，本院做出的（2020）豫1628民初2442号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告于珂珂、梁伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿邑县支行借款本金500000元、逾期利息26989.48元(自2020年6月2日以后利息另计)，被告王磊、梁军丽对上述借款本息承担连带清偿责任。因于珂珂、梁伟、王磊、梁军丽未按上述生效法律文书履行义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿邑县支行向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日依法受理。在执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人于珂珂、梁伟、王磊、梁军丽负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿邑县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 帆审判员 刘 振审判员 田 森二〇二一年二月二十六日书记员 陈政昀
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执4252号 申请执行人：付成全，男，1963年7月6日出生，汉族，住寿光市，村民。 被执行人：刘思凯，男，住寿光市，村民。 被执行人：傅文英，女，1962年12月19日生，汉族，住寿光市，村民。 被执行人：刘文洪，男，住寿光市，村民。 申请执行人付成全与被执行人刘思凯、傅文英、刘文洪民间借贷纠纷一案，本院做出的（2017）鲁0783民初137号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年10月15日立案执行。本案申请标的额为202150元，执行到位×××78.19元，在执行过程中，本院依法采取以下措施： 1、2020年10月29日送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示。 2、2020年10月19日、2020年12月15日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、银行存款信息，划拨被执行人名下账户×××78.19未发现被执行人有可供执行的财产。 3、2020年12月15日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 5、上述执行情况及信息，2021年1月12日本院通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 魏云涛 二〇二一年二月一日 法官助理 刘磊生 书 记 员 隋孟超
安徽省歙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1021民初415号 原告:朱军民，男，1965年11月3日出生，汉族，住安徽省歙县。 被告：张明华，男，1969年3月6日出生，汉族，住安徽省歙县。 原告朱某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日受理，同日向原告送达受理案件通知书和交纳诉讼费用通知书，限其在七日内向本院交纳案件受理费1025元。期限届满原告既未预交又未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  钱军 二〇二一年二月二十五日 法官助理许超 书记员程逍
江苏省南京市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0106刑初4号 公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。 被告人崔某二，曾用名崔某，男，1981年2月12日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，汉族，高中文化，农民，住福建省宁德市，户籍地：福建省宁德市。2020年8月24日因涉嫌犯非法经营罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。 辩护人姚丽君，江苏盛律律师事务所律师。 被告人王某，男，1994年2月12日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，汉族，初中文化，农民，住江苏省句容市，户籍地：安徽省寿县。2020年8月25日因涉嫌犯非法经营罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。 辩护人胡海豹、戴志祥，江苏宁联律师事务所律师。 被告人解某，男，1985年5月10日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，汉族，中专文化，个体工商户，住南京市。2020年4月因无烟草专卖品准运证运输烟草专卖品被处以没收涉案烟草的行政处罚。2020年8月25日因涉嫌犯非法经营罪被刑事拘留，同年9月30日以涉嫌犯销售伪劣产品罪被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。 辩护人强媛，泰和泰（南京）律师事务所律师。 被告人申某（解某之妻），女，1987年12月5日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，汉族，大学文化，个体工商户，住南京市。2020年8月25日因涉嫌犯非法经营罪被刑事拘留，同年9月24日以涉嫌犯销售伪劣产品罪被取保候审。 南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2020〕1109号起诉书指控被告人崔某二、王某犯非法经营罪、被告人解某、申某犯销售伪劣产品罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员季某出庭支持公诉，被告人崔某二及其辩护人姚丽君、被告人王某及其辩护人胡海豹、被告人解某及其辩护人强媛、被告人申某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 一、非法经营 2019年以来，被告人崔某二在未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖零售许可证的情况下，通过微信发广告对外销售香烟，从中牟利。截至案发，其向被告人王某销售香烟金额合计人民币120310元（以下币种同）。2020年8月24日，公安机关在崔某二住处将其抓获，并当场查获香烟582条（其中15条为真品卷烟），价值57505元。 被告人王某向崔某二等人购买香烟后，在未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖零售许可证的情况下，通过微信发广告对外销售牟利。截至案发，其向解某、申某销售香烟金额合计115560元。2020年8月24日，公安机关在王某住处将其抓获，并当场查获香烟53.5条（其中15条为真品卷烟），价值8450元。 二、销售伪劣产品 2019年下半年以来，被告人解某、申某从被告人王某等人处购买伪劣卷烟后，通过微信对外销售牟利。截至案发，其销售给蔡某、张某、赵某三人上述伪劣香烟金额共计20350元。 2020年8月24日，公安机关将被告人解某、申某抓获归案，并在二人住处查扣未售香烟1139条，其中1123条经鉴定为伪劣卷烟，伪劣卷烟价值共计190400元。 被告人崔某二、王某、解某、申某归案后均如实供述了上述事实。 审理中，被告人崔某二、王某、解某分别退出违法所得5000元、6000元、5000元。 上述事实，被告人崔某二、王某、解某、申某在开庭审理过程中亦无异议，并有四被告人的常住人口基本信息、案发经过、抓获经过、卷烟价格证明、营业执照、烟草专卖证、行政处罚记录、微信聊天记录、微信转账记录、扣押清单、接受证据材料清单等书证，证人杨某、蔡某、张某、赵某等的证言，被告人崔某二、王某、解某、申某的供述，搜查笔录、检查笔录，卷烟鉴别检验报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人崔某二、王某分别违反国家规定，未经许可销售烟草专卖品，扰乱市场秩序，经营数额分别达12万余元、11万余元，属于情节严重，其行为均已构成非法经营罪；被告人解某、申某共同销售伪劣烟草制品，其中已销售货值金额2万余元、未销售货值金额达19万余元，合计21万余元，其行为均已构成销售伪劣产品罪，应依法予以惩处。解某、申某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。崔某二、王某、解某、申某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；四被告人均自愿认罪认罚，崔某二、王某、解某在审理中积极退赃，依法可从宽、酌情从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人崔某二、王某犯非法经营罪和被告人解某、申某犯销售伪劣产品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用法律正确，提请对各被告人从轻或减轻处罚的理由成立，予以采纳。 被告人崔某二、王某、解某的辩护人提出的上述相同意见，予以采纳。提出的建议对三被告人适用缓刑的意见，结合三人销售伪劣卷烟的时间、方式、金额等具体犯罪情节，具有一定的主观恶性和社会危害性，不宜适用缓刑，相关意见不予采纳。 据此，为保护国家对限制买卖物品的市场管理制度不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人崔某二、王某、解某、申某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项、第一百四十条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人崔某二犯非法经营罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月24日起至2022年1月23日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 被告人王某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月25日起至2021年10月24日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 被告人解某犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币十二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月25日起至2021年9月24日止。罚金于本判决生效之日起五日内缴纳。） 被告人申某犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币十八万元。       （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起五日内缴纳。） 二、扣押在公安机关的伪劣香烟予以没收销毁；退缴在案的违法所得人民币16000元，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  张文菁 人民陪审员  邢玉洁 人民陪审员  郑某跃 二〇二一年二月二日 书 记 员  陈笑笑
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀01刑更131号 罪犯黄领波，男，1981年2月5日出生于河北省魏县，汉族，初中文化。现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省邯郸市中级人民法院于2008年12月6日作出（2008）邯市刑初字第00083号刑事判决，以被告人黄领波犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2009年7月24日作出（2009）冀刑二终字第14号刑事判决，维持对被告人黄领波的原判。2009年10月15日交付执行。2012年1月17日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年；2015年5月25日减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变；2018年6月15日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2020年12月28日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2021年1月4日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯黄领波在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励4次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费117.34元。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯黄领波在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯黄领波减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期2012年1月17日起至2027年6月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 吕 玲 审判员 高玉坡 二〇二一年二月二日 书记员 王 帆
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1502执恢94号 关于刑庭申请执行柴伟淮罚金一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2016)川1502执4119号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月八日
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0106执恢193号姜绪峰：张海飞与你（单位）民间借贷纠纷一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二一年二月十日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执290号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行，住所地郑州市金水区纬五路**，统一社会信用代码91410100X147108392。负责人李峰，行长。被执行人河南茗鸿汽车销售有限公司，住所地郑州市管城区紫辰路**河南文化大厦**，统一社会信用代码91410100684626839U。法定代表人：王反修,总经理。被执行人王反修，男，汉族，1969年11月26日出生，住郑州市管城回族区。被执行人邵瑞芝，女，汉族，1964年6月10日出生，住河南省商丘市睢阳区。被执行人徐道义，男，汉族，1966年10月20日出生，住河南省商丘市睢阳区。关于中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行申请执行河南茗鸿汽车销售有限公司、王反修、邵瑞芝、徐道义借款合同纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2020）豫01民终14060号民事判决书已发生法律效力。判决书确认：一、维持河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初7430号民事判决第一项，即：邵瑞芝、徐道义于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行贷款本金167655.76元、利息及违约金按合同约定标准计算支付至实际清偿之日止；二、维持河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初7430号民事判决第二项，即：中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行对邵瑞芝抵押车辆（车架号WDCDA6CB4GA715733）拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权，中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行对河南茗鸿汽车销售有限公司的保证金享有优先受偿权；三、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初7430号民事判决书第五项；四、变更河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初7430号民事判决书第三项为王反修对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，王反修承担保证责任后，有权向邵瑞芝、徐道义追偿；五、变更河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初7430号民事判决第四项为：河南茗鸿汽车销售有限公司对本判决第一项确定的债务中债务人不能清偿部分承担二分之一的责任；六、驳回中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取1990元，由邵瑞芝、徐道义、河南茗鸿汽车销售有限公司、王反修负担，管辖权异议100元，由河南茗鸿汽车销售有限公司负担；二审案件受理费3980元，由邵瑞芝、徐道义、河南茗鸿汽车销售有限公司、王反修负担。因被执行人河南茗鸿汽车销售有限公司、王反修、邵瑞芝、徐道义未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行于2021年1月06日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查询到被执行人名下仅有零星存款，告知申请人后暂不处置。2、查询到被执行人邵瑞芝名下有一辆梅塞德斯-奔驰牌（车牌号：豫Ａ×××**）轿车，现已轮候查封，查封时间为2021年2月2日，查封时间为两年，申请人应当在期限届满前十五日内向本院提出继续查封的书面申请。3、查询到被执行人徐道义名下有一辆丰田牌（车牌号：豫Ａ×××**）汽车、一辆思威牌（车牌号：豫Ｎ×××**）汽车，因车辆年限较久且未能实际控制，告知申请人后暂不处置。另未查到有其他可供执行的财产线索。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费的名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案已符合终结本次执行程序的条件。本案债权尚余173625.76元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人河南茗鸿汽车销售有限公司、王反修、邵瑞芝、徐道义负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二一年二月二十四日书记员  李 祥
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执2944号 申请执行人：郑克礼,男,1953年12月05日出生,汉族，住江山市。 被执行人：徐丽,女,1991年12月01日出生,汉族，住江山市。 申请执行人郑克礼与被执行人徐丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0881民初2777号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐丽未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑克礼于2020年11月25日向本院申请执行，要求被执行人徐丽归还申请执行人郑克礼借款本金290000元及利息（按判决书确定的利率计算）；案件受理费2825元、执行费4280元由被执行人徐丽承担。 执行立案后，本院于2020年11月27日向被执行人徐丽发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐丽未履行生效法律文书确定的义务且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐丽的银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人徐丽名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产，暂未发现被执行人徐丽有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐丽拒不履行生效法律文书确定的义务又不申报财产，本院决定对被执行人徐丽罚款1000元，同时对其采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人郑克礼，其未提出异议，也未能提供被执行人徐丽有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人徐丽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0881执2944号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘建芬 二〇二一年二月二十三日 书记员  郑启文
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀01刑更399号 罪犯魏月贤，男，1981年6月8日出生于河北省赞皇县，汉族，初中文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省赞皇县人民法院于2018年8月24日作出（2018）冀0129刑初69号刑事判决，以被告人魏月贤犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利三年，并处罚金20,000元，违法所得19,300元依法予以追缴，不足部分责令予以退赔。2018年9月17日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2021年1月18日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2021年2月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯魏月贤在服刑期间，认罪悔罪；遵守国家的法律法规和监狱的规章制度，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费198.7元。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯魏月贤在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其未履行生效裁判中财产性判项，减刑应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第一款的规定，裁定如下： 对罪犯魏月贤减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2018年1月12日起至2025年6月11日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 吕 玲 审判员 高玉坡 二〇二一年二月二十四日 书记员 刘萌萌
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初2722号原告宝石花物业管理有限公司沈阳分公司，营业场所：辽宁省沈阳市皇姑区岐山中路39号。负责人：李春阳，系该公司总经理。被告赵丽薇，住沈阳市皇姑区。本院在审理原告宝石花物业管理有限公司沈阳分公司诉被告赵丽薇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年02月18日立案。原告宝石花物业管理有限公司沈阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宝石花物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉处理。审判员  洪深二〇二一年二月二十四日法官助理和晓岚书记员刘淼
兰州铁路运输中级法院行政裁定书（2021）甘71行终8号上诉人（原审原告）段柏林，女，1944年11月29日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。委托代理人王薪博（段柏林之子），男，1967年10月18日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。被上诉人（原审被告）兰州市自然资源局，住所地甘肃省兰州市城关区。法定代表人陈一夫，该局局长。委托代理人马燕冰。委托代理人张玉洁，甘肃雷诺律师事务所律师。上诉人段柏林诉被上诉人兰州市自然资源局（以下简称市自然资源局）房屋所有权登记一案，不服兰州铁路运输法院于2020年11月30日作出的(2020)甘7101行初134号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2021年2月4日公开开庭审理了本案。上诉人段柏林的委托代理人王薪博，被上诉人市自然资源局的委托代理人马燕冰、张玉洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，原告段柏林系段某某之女，2020年6月10日，原告段柏林前往被告所属不动产登记事务中心申请对段某某坐落于兰州市安宁区十里店X号的不动产自然状况和不动产异议登记进行查询，同时提供了不动产登记资料查询申请书、身份证复印件、公证书。被告受理后于当日向原告段柏林出具了查询编号为：BDCXXCX20200610000054的不动产登记信息查询结果，查询结果为：无不动产信息记录。原告不服，诉至该院。原审认为，根据《不动产登记暂行条例》第六条第二款及《不动产登记资料查询暂行办法》第三条的规定,市自然资源局作为不动产登记机构,负责本辖区的不动产登记资料查询管理工作，具有对不动产登记资料进行查询并出具查询结果的法定职责。《不动产登记暂行条例》第二十七条第一款规定:“权利人、利害关系人可以依法查询、复制不动产登记资料,不动产登记机构应当提供。”《不动产登记资料查询暂行办法》第十条规定：“符合查询条件，查询人需要出具不动产登记资料查询结果证明或者复制不动产登记资料的，不动产登记机构应当当场提供。因特殊原因不能当场提供的，应当在5个工作日内向查询人提供。查询结果证明应当注明出具的时间，并加盖不动产登记机构查询专用章。”本案中，原告段柏林系段某某之女，作为利害关系人有权向被告申请查询段泽民不动产相关信息，被告收到查询申请后当场进行查询并出具查询结果证明，被告已经履行了《不动产登记暂行条例》《不动产登记资料查询暂行办法》规定的查询职责，原告的诉请没有事实和法律依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定,判决驳回原告段柏林的诉讼请求。案件受理费50元，由原告段柏林负担。上诉人段柏林不服原审判决，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，依法改判或者发回重审。上诉理由：上诉人段柏林向原审法院提交了《兰州市安宁区私有出租房屋房主接受社会主义改造跃进规划表》《地契》等证据，其中原兰州市住房保障和房地产管理局于2015年4月21日向王薪博出具的兰房信息公开字[2015]第02《告知书》中明确载明“经查相关资料，1962年11月30日已将十里店XX号3间住宅房退还，退还后的房屋属于私有财产，国家不再管理”，上述证据均能够证明上诉人申请查询的其父亲段某某名下私有房屋档案真实存在，段某某名下有退还的部分私有房产。经上诉人多年与相关部门沟通无果，该房产至今下落不明。故，被上诉人市自然资源局出具的无不动产登记信息记录的查询结果，没有事实根据和法律依据。被上诉人市自然资源局辩称，一、2020年6月10日，上诉人申请对段某某坐落于兰州市安宁区十里店X号房屋的不动产自然状况和不动产异议登记进行查询，被上诉人依据国土资源部令第80号《不动产登记资料查询暂行办法》第八条、第十条的规定，向其出具了《不动产登记信息查询结果》，行为合法。二、被上诉人出具《不动产登记信息查询结果》的行为，仅为对不动产权利登记情况的反映，对上诉人的权利义务不产生实际影响。请求驳回上诉，维持原判。本院要求被上诉人市自然资源局补充提交：兰政办发〔2015〕263号《兰州市人民政府办公厅关于整合市级不动产登记机构的通知》、兰机编办字〔2015〕91号《兰州市机构编制委员会办公室关于市国土资源局（市不动产登记管理局）内设机构调整等事宜的通知》、兰机编字〔2020〕16号中共兰州市委机构编制委员会《关于兰州市不动产登记事务中心机构编制调整的通知》。用以证明被上诉人市自然资源局具有负责不动产登记资料的查询管理职责。经当庭质证，上诉人对此均无异议。本院予以确认。二审中，上诉人、被上诉人均未提交新的证据。各方当事人向原审法院提交的证据均已随卷移送本院，双方对原审提交的证据均未发表新的质证意见。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，予以确认。另查明，上诉人段柏林系段某某与孙某某之女，段某某与孙某某均已去世。本院认为，上诉人段柏林的诉讼请求名为请求被上诉人市自然资源局履行不动产登记资料的查询职责，实为涉及落实房屋政策等历史遗留问题。本案诉讼不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审判决适用法律错误，二审予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销兰州铁路运输法院作出的(2020)甘7101行初134号行政判决；二、驳回原审原告段柏林的起诉。一审、二审案件受理费各50元，退还上诉人段柏林。本裁定为终审裁定。审判长 马世元审判员 成 蕾审判员 李茫信二〇二一年二月八日书记员 杨金红附:本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1628执23号申请执行人：王严俊，男，汉族，1991年3月8日出生，住鹿邑县。被执行人：冯利，男，汉族，1996年11月6日出生，住鹿邑县。王严俊与冯利借款合同纠纷一案，本院做出的（2020）豫1628民初10号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告冯利于本判决生效之日起五日内偿还原告王严俊借款30000元。因冯利未按上述生效法律文书履行义务，王严俊向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日依法受理。在执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人冯利负有继续向申请执行人王严俊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 帆审判员 刘 振审判员 田 森二〇二一年二月二十六日书记员 陈政昀
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执恢227号之一申请执行人：黄明孙，男，1954年7月10日出生，汉族，抚州市崇仁县人，住崇仁县巴山镇小东门**，公民身份证号码：3625251954********。申请执行人：李寿孙，男，1976年3月21日出生，汉族，抚州市崇仁县人，，住崇仁县巴山镇西路街**公民身份证号码：3625251976********。被执行人：徐亮亮，男，1981年8月26日出生，汉族，抚州市崇仁县人，，住崇仁县巴山镇乐丰村新建组**公民身份号码：3625251981********。黄明孙、李寿孙与徐亮亮土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院依据黄明孙、李寿孙的申请，于2020年8月18日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人徐亮亮未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式，对被执行人的银行存款、房产、土地等进行了调查，均没有查找到可供执行的财产。2021年2月9日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的为345448.8元，截至2021年2月9日，未执行标的为329588.8元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱建财审判员  黄毛林审判员  刘敏伟二〇二一年二月九日书记员  邹志超
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝03民终78号上诉人（原审被告）：罗传明，男，1973年5月3日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：宋廷波，重庆敦仁法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：四川锦泰达建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道双楠段********，实际经营地成都市金牛区蜀西路******，统一社会信用代码：91510000574649327H。法定代表人：朱俊峰，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：秦向平,男，1971年5月27日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：王在强，涪陵区新妙法律服务所法律工作者。上诉人罗传明与被上诉人四川锦泰达建筑工程有限公司（以下简称锦泰达公司）、秦向平劳务合同纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院(2020)渝0102民初5116号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年01月07日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人罗传明的委托诉讼代理人宋廷波、被上诉人秦向平及其委托诉讼代理人王在强到庭参加诉讼，被上诉人四川锦泰达建筑工程有限公司提交了书面答辩意见。本案现已审理终结。罗传明上诉请求：撤销原审判决发回重审或改判驳回秦向平的全部诉讼请求。事实和理由：1.秦向平不是罗传明所雇请，也不清楚其工资标准，周健只能代表张伟，不能代表罗传明，罗传明只认可派遣到工地上的管理人员聂茂的签字，罗传明不是本案适格主体；2.秦向平是张伟所雇请，其工资标准也是与张伟谈的，欠条是张伟的代表周健出具的，应追加张伟为本案的被告或第三人，一审未同意追加系漏列当事人。秦向平辩称，张伟介绍我到项目上从事现场管理不假，但项目部是锦泰达公司的项目部，周健也以锦泰达公司的名义为我出具了工资结算单，罗传明是该项目的实际施工人，锦泰达公司和罗传明应该共同支付尚欠的劳务报酬。锦泰达公司辩称，秦向平与锦泰达公司之间不存在劳动关系和雇佣关系，锦泰达公司不应承担支付责任。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。锦泰达公司提交了本院(2020)渝03民终1645号民事判决书，拟证明罗传明、张伟系案涉工程项目的合伙人，锦泰达公司对工人的劳务费不应承担支付责任。秦向平质证认为，不认可其判决理由，重庆市第三中级人民法院的(2020)渝03民终1635号民事判决书与本案也类似，该判决维持了判令锦泰达公司与罗传明、张伟承担连带清偿责任的一审判决。罗传明质证认为，张伟是合伙人，锦泰达公司应承担连带责任，不应只判决由我个人承担工人的劳务费。本院二审查明，2020年12月30日本院作出(2020)渝03民终1645号民事判决书，该判决书认为陈丰为罗传明、张伟提供劳务，双方虽未签订书面合同，但双方就陈丰完成的工作量进行结算，双方已构成劳务合同关系；在该劳务合同关系中，罗传明、张伟合伙作为合同的一方，依法应向陈丰支付尚欠的劳务费。锦泰达公司作为案涉工程的承包人，将案涉工程违法转包虽违反了《中华人民共和国建筑法》第二十六条的禁止性规定，但并未与陈丰建立劳务合同关系，陈丰要求该公司承担连带清偿责任，于法无据，不予支持。判决撤销重庆市涪陵区人民法院（2020）渝0102民初3965号民事判决；罗传明、张伟于判决生效后十日内支付陈丰劳务费人民币136104元，并支付从2019年3月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止的资金占用损失；驳回陈丰的其他诉讼请求。另补充查明，2020年11月19日本院(2020)渝03民终1635号民事判决书维持了判令罗传明、张伟支付冉艳丽劳务费和运输费138956元并按年利率6%支付资金占用损失；锦泰达公司承担连带清偿责任的一审判决。该案系罗传明上诉，锦泰达公司与张伟均未上诉。周健曾在案涉项目2018年1月5日、2018年5月16日、2018年6月5日的三份安全检查记录上以施工单位管理员的身份签名确认。本院认为，本案争议的焦点是秦向平劳务合同的相对方是谁？《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定。”我国原合同法第八条规定，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，合同的形式可以书面或口头约定，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，生效判决已查明罗传明、张伟合伙承包了案涉项目的劳务。原《中华人民共和国民法总则》中并无个人合伙的规定，原《中华人民共和国民法通则》中关于个人合伙的规定适用于本案。原《中华人民共和国民法通则》第三十四条第二款规定“合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任”；第三十五条规定“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”本案中，秦向平与罗传明的合伙人张伟经口头约定，聘请秦向平作为案涉项目的现场管理员，张伟的行为也符合合伙人经营所需，而罗传明对秦向平作为该项目的现场管理员并未持反对意见，应视为罗传明对此的认可，故秦向平与罗传明、张伟的合伙体形成事实上的劳务合同关系。周健作为案涉项目的管理员给秦向平出具了工资结算单，应对全体合伙人有效，罗传明关于不是本案适格被告的上诉理由不能成立。一审法院查明本案有多名合伙人后，本应向秦向平释明，征求其是否将其他合伙人追加为被告；如秦向平不主张可将其他合伙人列为第三人，本案确实存在遗漏当事人的情形。综上所述，因二审中出现了新证据，导致合伙人张伟未能参加一审诉讼，为统一类案裁判标准，本案应由原审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销重庆市涪陵区人民法院(2020)渝0102民初5116号民事判决；二、本案发回重庆市涪陵区人民法院重审。上诉人罗传明预交的二审案件受理费1000.00元予以退回。审判长  刘继雁审判员  蔡 伟审判员  李 勇二〇二一年二月十八日书记员  洪 燕
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021)鲁0591执149号之一申请执行人：巴鲁宁，男。被执行人：孙志杰，男。被执行人：张珍,女。本院依据已经发生法律效力的山东省东营经济技术开发区人民法院(2019)鲁0591民初3910号民事判决书，责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人孙志杰名下有车辆登记信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人孙志杰名下车辆登记手续；二、查封期限为两年。查封期间，未经本院许可不得办理抵押、过户、变更登记等处分车辆的行为。需要续行查封的，申请执行人应当在查封的期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  王梓臣二〇二一年二月二十三日法官助理纪清芮书记员贺佳源
广东省兴宁市人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1481刑初13号公诉机关兴宁市人民检察院。被告人练胜泉，男，1969年2月24日出生，身份证号码：441************498，汉族，初中文化，保安，户籍所在地：兴宁市************，现住址：深圳市宝安区********华发工业区宿舍楼114房。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2020年10月14日被兴宁市公安局刑事拘留，于同年11月20日经兴宁市人民检察院批准逮捕，于同日由兴宁市公安局执行逮捕，现羁押于平远县看守所。辩护人曾彩中，广东法勉律师事务所律师，由兴宁市法律援助处指派。被告人练远平，男，1970年5月8日出生，身份证号码：441************492，汉族，初中文化，保安，户籍所在地：兴宁市************，现住址：深圳市盐田区***********。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2020年10月14日被兴宁市公安局刑事拘留，于同年11月20日经兴宁市人民检察院批准逮捕，于同日由兴宁市公安局执行逮捕，现羁押于兴宁市看守所。辩护人廖创，广东广兴律师事务所律师，由兴宁市法律援助处指派。兴宁市人民检察院以兴检刑诉[2021]3号起诉书指控被告人练胜泉、练远平犯故意毁坏财物罪，于2021年1月14日向本院提起诉公诉。本院受理后，依法独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派检察员黄万良出庭支持公诉。被告人练胜泉、练远平及两被告人的辩护人曾彩中、廖创到庭参加诉讼。现已审理终结。兴宁市人民检察院指控：兴宁市**********民因与被害人练俊凌在建房用地存在纠纷。2019年1月5日晚，部分甘一村大雅围村民来到老屋厅下进行商谋，期间有人提出去拆除练俊凌在建房的模板和脚手架等，以阻止施工。2019年1月6日8时许，***大雅围三、四十名村民来到练俊凌在建房屋施工处。期间，被告练胜泉伙同同案人练浩文、练仕飞等人进入到练俊凌在建房屋内，对在建木模板、脚手架、木方条等工具进行拆卸、毁坏。后兴宁市公安局黄陂派出所接报后赶到现场制止并对现场进行稳控。当天中午12时许，被告人练胜泉、练远平与同案人练浩文、练远清、练启辉、练镜粦等人再次进入到练俊凌在建房屋内，对施工材料及工具进行损毁，后离开现场。案发后，被损毁财物经价格认定中心鉴定价值为人民币10933元。2020年10月14日，两被告人被公安民警抓获归案。两被告人积极参与同案人故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。两被告人归案后能如实供述，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，建议判处两被告人有期徒刑七个月。上述事实，被告人练胜泉、练远平在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、查询违法犯罪记录证明材料、查询违法犯罪情况说明、到案经过、疾病证明书、兴宁市黄陂镇人民政府出具的责令停工通知书、兴宁市公安局黄陂派出所出具的侦查情况说明、关于练俊凌在建房被损毁财物价格鉴定的情况说明、谅解书、认罪认罚具结书、认罪认罚从宽案件证据开示情况表；鉴定书、价格认定结论书；现场检验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录；光盘；被害人练俊凌、钟宇浩、练佰青的陈述；证人练云新、练焕珍、练文才、练多文、练巧兴、邹凡宏、曾泉招的证言；同案人练浩文、练远清、练启辉、练镜粦、练仕飞、练添华及被告人练胜泉、练远平的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人练胜泉、练远平无视国家法律，结伙故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控两被告人犯故意毁坏财物罪，事实清楚，证据确实、充分，依法予以支持。两被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，依法予以采纳。被告人练胜泉的辩护人提出练胜泉有坦白、认罪认罚、是初犯、偶犯等情节，要求法庭对其从轻处罚。经查，该辩护意见与事实和法律相符，依法予以采纳。被告人练远平的辩护人提出练远平有坦白、认罪认罚、是初犯的情节，要求法庭对其从轻处罚。经查，该辩护意见与事实和法律相符，依法予以采纳。两辩护人均提出两被告人已赔偿了被害人的损失，要求法庭对两被告人从轻处罚。经查，该辩护意见与事实不符，依法不予采纳。根据两被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人练胜泉犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月14日起至2021年5月13日止。）二、被告人练远平犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月14日起至2021年5月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  陈利聪二〇二一年二月一日书记员  林玉媚
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0101民初2525号原告：北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司，住所地重庆市万州江南新区管理委员会综合楼**，统一社会信用代码915001016889139825。负责人：齐国堂，男，1967年1月16日出生，汉族，住河北省承德市平泉县梦和乌苏乡槐鹿沟村****，公民身份号码1326241***********。委托诉讼代理人：刘峰光，重庆征程律师事务所律师。被告：幸坤兵，男，1977年12月12日出生，汉族，住，住重庆市万州区中恒江南第一城****楼**民身份号码5112041977********。原告北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司与被告幸坤兵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司。审 判 员  游 兵二〇二一年二月十九日法官助理  张宏祥书 记 员  熊凤铭书 记 员  谭万霞
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1302民初120号原告郑腊梅，女，汉族，1968年11月16日出生，住址：广东省惠州市惠城区*******，公民身份号码：440************324。被告张火晋，男，汉族，1968年11月18日出生，住址：广东省惠州市惠城区*************，公民身份号码：441************514。本院在审理原告郑腊梅诉被告张火晋不当得利纠纷一案中，原告郑腊梅于2021年1月26日向本院递交《撤诉申请书》，申请撤回起诉。本院认为，原告郑腊梅的撤诉申请并不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，且符合有关法律的规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郑腊梅撤回起诉。本案受理费130.5元、减半收取即65.25元，由原告郑腊梅负担。审 判 员 陈希希二〇二一年一月二十六日法官助理 孙志诚书 记 员 林嘉敏
中华人民共和国 江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0106民初100号 原告：龚某四，女，1958年5月19日出生，加拿大籍，加拿大护照号xxxxxxxx，现住加拿大。 原告：龚某（英文名：XIAOYINGONG），女，1961年1月25日出生，澳大利亚籍，澳大利亚护照号xxxxxxxx 两原告共同委托代理人：刘胜，江苏恒冠律师事务所律师。 被告：程某，女，汉族，1982年12月7日出生，居民身份证号码：xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住中华人民共和国江苏省南京市。 原告龚某四、龚某诉被告程某继承纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。 原告龚某四、龚某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向两原告分别支付南京市；2.被告向两原告支付违约金130万元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年5月17日，原、被告和殷某、龚某二因继承纠纷提起诉讼，诉讼过程中殷某去世。殷某去世后，为保障（2018)苏0106民初5724号案件的顺利审判并解决南京市，原、被告于2019年2月21日签订了《协议》，约定303室和304室实际权属由三方共有。现被告却不按照《协议》约定，在2020年6月22日未经两原告同意，擅自将304室房屋出售给了第三人翁某。被告的行为己严重违约，故两原告诉至法院，请求判如所请。 本院经审理查明，龚某四、龚某、程某于2018年5月17日向本院起诉龚某二，要求继承父母龚某三、殷某的南京市，并在该案中主张将上述两处房屋折价归并给程某，程某按评估价向龚某四、龚某、龚某二支付折价款。本院于2019年11月27日作出（2018）苏0106民初5724号民事判决书，判决303室和304室房屋均由程某一人继承，程某向龚某四、龚某各支付折价款298.5万元、向龚某二支付折价款99.5万元；龚某二不服一审判决提起上诉，后龚某二向南京市中级人民法院申请撤回上诉，南京市中级人民法院于2020年6月11日准许其撤回上诉，目前一审判决书已生效。304室房屋的继承问题已由生效法律文书处理完毕，现原告再次起诉请求处理304室房屋问题，违反了一事不再理原则，构成重复起诉，应当驳回其起诉。       综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告龚某四、龚某的起诉。 保全费5000元，由原告龚某四、龚某负担。 如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  刘桂占 二〇二一年二月二十日 书记员  彭若虹
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初356号 原告：中国银行股份有限公司成都锦江支行，营业场所四川省成都市锦江区汇泉南路1号1层、1号附11号2层、5号1层；11号、15号、17号4栋1层1-2号、2层1号。 负责人：刘荐，支行行长。 委托诉讼代理人：吕丹，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭嘉，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：谢星星，男，1988年6月14日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 原告中国银行股份有限公司成都锦江支行（以下简称中行锦江支行）与被告谢星星金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。中行锦江支行于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中行锦江支行提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司成都锦江支行撤诉。 案件受理费减半收取1151元，由原告中国银行股份有限公司成都锦江支行负担。 审判员  史晓莎 二〇二一年二月八日 书记员  郭周妹
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0891民初782号 原告：淮安清河兴福村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码91320800MA1MEYULOU，住所地淮安经济技术开发区深圳路**。 法定代表人：倪伟刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：单伟，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴永祥，该公司员工。 被告：姜长银，男，1975年5月13日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 被告：胡翠涛，女，1976年2月2日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 被告：黄寿超，男，1979年7月17日出生，汉族，住淮安市生态新城高铁新区。 原告淮安清河兴福村镇银行有限责任公司与被告姜长银、胡翠涛、黄寿超金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年2月1日立案。原告于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告淮安清河兴福村镇银行有限责任公司撤诉。 案件受理费1894元，减半收取947元，保全费787元，合计1734元，由原告淮安清河兴福村镇银行有限责任公司负担。 审判员 邱 敏 二〇二一年二月二十二日 书记员 胡茜茜
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初3168号之一 申请人:常凤玲，女，1973年12月26日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托代理人：张传海，山东沂州律师事务所律师。 被申请人:山东铭远建安工程集团有限公司，住所地临沂市兰山北城新区环球汇金湾国际商务中心**楼**，统一社会信用代码：9137130079154463。 法定代表人：黄超，经理。 被申请人:山东超恒建筑劳务分包有限公司，住，住所地临沂市兰山区柳青街道大官苑社区**楼**一社会信用代码：91371302MA3MYRTR79。 法定代表人：马超，经理。 申请人常凤玲与被申请人山东铭远建安工程集团有限公司、山东超恒建筑劳务分包有限公司买卖合同纠纷一案，常凤玲于2021年2月24日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人山东铭远建安工程集团有限公司、山东超恒建筑劳务分包有限公司价值60万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人山东铭远建安工程集团有限公司、山东超恒建筑劳务分包有限公司价值60万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费3520元，由申请人常凤玲负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨莉 二〇二一年二月二十四日 书记员  杨娜
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791民初55号 原告：刘连芳，女，汉族，1968年11月23日生，现住潍坊市高新区。 委托诉讼代理人：崔振省，潍坊奎文雅馨法律服务所法律工作者。 被告：闫中杰，男，汉族，1992年8月1日生，现住潍坊市高新区。 委托诉讼代理人：郑海永，山东茂永律师事务所律师。 被告：王国辉，男，汉族，1992年11月18日生，现住山东省安丘市。 被告：阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地新佳乐家向西300米路北蓝星国际东200米路北，统一社会信用代码：913707007823470087。 负责人：国光，单位经理。 委托诉讼所代理人：李祥增，山东万信律师事务所律师。 本院在审理原告刘连芳与被告闫中杰、王国辉、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告刘连芳精神状态问题，可能导致原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告刘连芳的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于潍坊市中级人民法院。 审 判 长  周昭福 人民陪审员  王法明 人民陪审员  张兴顺 二〇二一年二月二十二日 法官 助理  辛雨静 书 记 员  王明婷
四川省夹江县人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1126民初1611号之三申请人：江苏立特邦安全防护科技有限公司。住所地：江苏省南通市港闸区深南路**万达广场****。统一社会信用代码：91320600MA1YBXN499。法定代表人：翁杨，该公司执行董事。被申请人：乐山市升辉阳贸易有限公司。住所。住所地：夹江县漹城街道牌坊路**社会信用代码：91511126MA67R34U0L。法定代表人：李鲁琪。被申请人：李鲁琪，男，1997年3月15日生，汉族，住山东省济宁市任城区。申请人江苏立特邦安全防护科技有限有限公司与被申请人乐山市升辉阳贸易有限公司、李鲁琪买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日作出（2020）川1126民初1611号民事裁定：一、冻结被申请人乐山市升辉阳贸易有限公司、李鲁琪银行存款人民币2582455元或查封、扣押被申请人相当于人民币2582455元的其他财产（具体冻结、查封、扣押的财产以法院网络查控能够查询的财产信息为准）；二、保全期限：冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人江苏立特邦安全防护科技有限有限公司于2021年2月4日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人江苏立特邦安全防护科技有限有限公司提出的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款二项之规定，裁定如下：解除对被申请人乐山市升辉阳贸易有限公司、李鲁琪银行存款人民币2582455元或相当于人民币2582455元的其他财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  齐翠玲人民陪审员  史会容人民陪审员  罗洪丹二〇二一年二月七日书 记 员  黄 婷
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0803民初366号 原告：杨明月，男，1975年6月17日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 委托诉讼代理人：李一璐、李**（实习），江苏法德东恒（南通）律师事务所律师。 被告：南通总建建设集团有限公司，住所地南通市崇川区中南世纪城****。 法定代表人：郜国胜。 被告：南通建工集团股份有限公司，住所地南通市崇川区段家坝路136号 法定代表人：张向阳。 第三人：郜国胜，男，1983年4月24日出生，汉族，住安徽省安庆市纵阳县。 原告杨明月与被告南通总建建设集团有限公司、南通建工集团股份有限公司、第三人郜国胜建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月16日立案。 原告杨明月诉称，1、请求判令被告南通总建建设集团有限公司返还原告给付的30000元及利息（以30000元为基数自2018年3月6日起计算至实际给付之日止，2019年8月19日之前按银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日至今按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算，暂计至2020年10月20日为3316.71元）；2、判令被告南通总建建设集团有限公司赔偿原告损失20000元；3、判令被告南通建工集团股份有限公司对被告南通总建建设集团有限公司的上述债务承担连带责任；4、判令二被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2018年初，郜国胜联系原告，称被告南通总建建设集团有限公司承建了被告南通建工集团股份有限公司总承包的淮安星雨华府项目，想将项目中的16号楼钢筋班组工程交给原告施工。2018年3月6日，原告应要求向郜国胜转帐30000元作为保证金，被告南通总建建设集团有限公司向原告交付被告南通建工集团股份有限公司出具的收据。原告根据被告南通总建建设集团有限公司要求，将工程所需设备运至工程所在地，但被告知现场已有钢筋班组在施工，原告无法入场工作。 被告南通总建建设集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，杨明月起诉申请人南通总建建设集团有限公司与南通建工集团股份有限公司返还保证金及利息，根据相关法律的规定，返还保证金纠纷应由被告住所地人民法院管辖，申请人与南通建工集团股份有限公司住所地均在南通市崇川区。贵院对本案无管辖权，请求贵院依法将本案移送至南通市崇川区人民法院审理。 本院经审查认为，法律规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。原告诉称被告南通总建建设集团有限公司承建了被告南通建工集团股份有限公司总承包的淮安星雨华府项目，想将项目中的16号楼钢筋班组工程交给原告施工，双方约定的钢筋部分，是建设工程施工合同的法律关系，本案属于建设工程施工合同纠纷。淮安星雨华府项目位于江苏省淮安生态文旅区境内，本院对本案没有管辖权，淮安经济技术开发区人民法院对本案有管辖权，应将本案移送至淮安经济技术开发区人民法院处理。被告南通总建建设集团有限公司请求本院依法将本案移送至南通市崇川区人民法院审理，无法律依据，不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，裁定如下： 本案移送淮安经济技术开发区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审 判 员 唐铭淮 二〇二一年二月五日 法官助理 宋建道 书 记 员 常 经 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》、 第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖： （一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖； （二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖； （三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。 农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。 不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1702执525号申请执行人焦群星，男，1962年10月26日出生，汉族，住河南省汝南县。被执行人闫保安，男，1963年4月18日出生，汉族，住河南省驻马店市。申请执行人焦群星与被执行人闫保安民间借贷一案，本院于2021年1月21日立案执行。本院（2019）豫1702民初14924号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人闫保安至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人闫保安的银行存款60万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二一年二月十四日书记员 张 宇
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1103民初699号 原告：滁州碧桂园房地产开发有限公司，住所地滁州市滁宁大道**，统一社会信用代码91341103560667479L。 法定代表人：张铭宗，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王俊，安徽清流律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许芳静，安徽清流律师事务所实习律师。 被告：刘晓东，男，1990年1月23日出生，汉族，住江苏省赣榆县。 原告滁州碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园开发公司）与被告刘晓东商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告碧桂园开发公司的委托诉讼代理人王俊、许芳静到庭参加诉讼。被告刘晓东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 碧桂园开发公司向本院提出诉讼请求：刘晓东支付其逾期未付房款50万元及逾期付款违约金（以50万元为基数,按日万分之二从2017年9月1日计算至实际付清之日止），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：其与刘晓东签订了《滁州市商品房预售合同》及其附件，约定刘晓东购买其房屋，总房价款为819568元，并对付款方式、逾期付款的违约责任作了约定。合同签订后，刘晓东未按约向其支付款项。截至起诉之日，刘晓东经其多次催讨仅支付部分房款，剩余房款50万元至今未付。 刘晓东未予答辩。 本院经审理查明事实如下： 2017年7月10日，碧桂园开发公司（甲方）与刘晓东（乙方）签订1份《银行按揭及公积金付款方式补充协议》，载明鉴于乙方向甲方购买了位于安徽省滁州市南谯区乙方已明确知悉现行贷款政策，双方就乙方住房抵押贷款的相关问题签订本协议，约定该商品房的总房价款中65万元由乙方以商业银行按揭贷款的方式支付给甲方、“无论乙方选择本协议第一条约定的何种付款方式，如因乙方原因导致上述贷款机构不予审批同意乙方的贷款申请或最终批准的贷款金额与乙方申请的贷款金额存在差异的，则乙方必须按照买卖合同约定的支付楼款的期限内，将该差额款项自行支付给甲方。若乙方逾期支付该差额款项的，乙方按应付而已付款的每日万分之二计付违约金给甲方。逾期超过90天的甲方有权解除买卖合同，乙方应向甲方支付该商品房的总房价款15%的违约金”。 2017年8月26日，碧桂园开发公司（甲方、卖方）与刘晓东（乙方、卖方）签订1份《滁州市商品房预售合同》，约定乙方向甲方购买滁宁大道1998号碧桂园欧洲城观澜苑5幢2204室房屋、总价款为819568元、“乙方若未按本合同约定的时间付款，应当向甲方支付违约金，违约金按逾期未付款额的日万分之二计算，违约金自本合同的应付款期限之第二天起算至实际付款之日止。逾期超过90天后，甲方有权选择下列第贰种方案追究乙方责任……贰、详见本合同补充条款第四条第一款的约定”、付款方式为“2017年7月11日与甲方签约，并付首付房款计人民币169568元；乙方于2017年8月31日前应支付房款计人民币65万元”等内容，该合同补充条款第四条约定“㈠、乙方逾期支付本合同的约定房价款超过90日后，甲方有权解除合同。甲方解除合同的，乙方按本合同约定的该房屋房价款总金额的15%向甲方支付违约金。乙方愿意继续履行合同的，经甲方同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，乙方按日向甲方支付逾期应付款万分之二的违约金”。 刘晓东已支付购房款319568元，尚有购房款50万元至今未付。 上述事实由碧桂园开发公司提供的《滁州市商品房预售合同》、《银行按揭及公积金付款方式补充协议》、通用机打收据予以证实；刘晓东未到庭，放弃对上述证据质证的权利。经审核，本院对上述证据的证明力均予以采信。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。涉案《滁州市商品房预售合同》、《银行按揭及公积金付款方式补充协议》对刘晓东的付款时间、付款金额、逾期付款的违约责任作了明确约定，刘晓东应按约定付款，否则应承担相应的违约责任。刘晓东按约定应于2017年8月31日前付清全部购房款，但其至今尚有50万元购房款未付，应继续向碧桂园开发公司支付。对碧桂园开发公司主张的逾期付款违约金，本院自刘晓东逾期之日即2017年9月1日起按本金50万元、日利率2?计算至实际付清之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告刘晓东于本判决生效之日起十日内支付原告滁州碧桂园房地产开发有限公司购房款50万元及逾期付款违约金（自2017年9月1日至实际付清之日，按本金50万元、日利率2?计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告刘晓东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 唐 超 二〇二一年二月十八日 书记员 马茂丽 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执4420号 申请执行人：杨建功，男，1971年12月14日生，汉族，住寿光市。 被执行人：姚会，女，1974年10月2日生，汉族，住寿光市。 被执行人：项庆旺，男，1977年3月19日生，汉族，住寿光市。 被执行人：张山山，女，1985年2月2日生，汉族，住寿光市。 申请执行人杨建功与被执行人姚会、项庆旺、张山山借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2018）鲁0783民初7395号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年10月21日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的为110350元。该案在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、向被执行人短信送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、2020年10月22日、12月16日通过全国网络查控系统查控被执行人名下的银行存款、车辆、房产登记信息、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等,未发现可供执行财产。 三、2021年1月12日对被执行人采取限制高消费措施。 四、依法到被执行人的居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、2021年1月14日约谈申请执行人，告知执行情况及财产调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 奚春波 审 判 员 魏云涛 审 判 员 崔广华 二〇二一年二月二日 法官助理 张龙涛 书 记 员 李 琳
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0603执939号本院依据已经发生法律效力的（2021）浙0603民特172号民事裁定书,于2021年01月27日立案执行申请执行人绍兴星发印染有限公司与被执行人绍兴金合愉纺织品有限公司加工合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币20683.95元(其中案件执行标的金额20476.8元，执行费207.15元)，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二日
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0327民初131号原告：吴昌笋，男，1964年10月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：陈中查，浙江玉山律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴世文，浙江瓯南律师事务所律师。被告:王欢，男，1978年6月1日出生，汉族，住湖北省。被告:王定志，男，1979年10月6日出生，汉族，住湖北省。被告:王永志，男，1982年4月16日出生，汉族，住湖北省。被告：胡建苏，男，1984年7月24日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。原告吴昌笋与被告王欢、王定志、王永志、胡建苏买卖合同纠纷一案，原告于2021年1月7日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告货款27367元；2.本案受理费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告吴昌笋的委托代理人陈中查到庭参加诉讼，四被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年10月13日，温州拓步鞋业有限公司因购买鞋盒而向温州市瓯海亮诚包装制品有限公司出具欠条一份，结欠该公司（欠条上标注为“亮诚鞋盒”）货款42367元，后经催讨，温州拓步鞋业有限公司偿还了15000元，余款27367元一直未予偿付。另查明，温州拓步鞋业有限公司于2014年2月18日注册登记成立，公司性质为有限责任公司（自然人投资或控股），公司股东为被告王欢、王定志、王永志、胡建苏四人，2018年10月12日，该公司名称变更为温州恒子泰鞋业有限公司，2019年10月8日注销登记，被告王欢、王定志、王永志、胡建苏四人作为清算组成员在公司清算报告中承诺：若有未尽债务，股东承诺按出资比例承担责任；温州市瓯海亮诚包装制品有限公司于2014年7月31日注册登记成立，公司性质为有限责任公司（自然人独资），股东为原告吴昌笋，温州市瓯海亮诚包装制品有限公司于2019年11月13日注销登记。本院认为，温州拓步鞋业有限公司与温州市瓯海亮诚包装制品有限公司之间存在买卖合同关系，由此形成的债权债务合法有效，依法应予保护。由于温州市瓯海亮诚包装制品有限公司已注销登记，作为该自然人独资公司的股东，吴昌笋在公司注销后作为原告提起诉讼，主体适格。因温州拓步鞋业有限公司已于2019年10月8日注销，被告王欢、王定志、王永志、胡建苏作为该公司的股东，在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司未尽债务承担责任，故理应按约向原告支付余欠货款，因此，本院对原告吴昌笋的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》（法释〔2008〕6号）第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：王欢、王定志、王永志、胡建苏于本判决生效后十日内支付吴昌笋货款27367元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费484元，减半收取计242元，由王欢、王定志、王永志、胡建苏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  林春晓二〇二一年二月十日书记员  黄德兴?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。公司未经依法清算即办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1202民初5193号 原告：阜阳市红旗中学，住所地安徽省阜阳市七里铺路**，统一社会信用代码12341202485880586P。 法定代表人：白莽，该校校长。 委托诉讼代理人：范丽，安徽京阜律师事务所律师。 被告：赵玉芳，女，1944年8月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：张强，男，1990年11月22日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：张帅，男，2002年1月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 三被告共同委托诉讼代理人：赵振海，安徽弘大律师事务所律师。 三被告共同委托诉讼代理人：张凯旋，安徽弘大律师事务所律师（实习）。 原告阜阳市红旗中学（以下简称红旗中学）诉被告赵玉芳、张强、张帅房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告红旗中学的委托诉讼代理人范丽，被告赵玉芳、张强、张帅的共同委托诉讼代理人赵振海、张凯旋均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告红旗中学向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵玉芳、张强、张帅交付给原告购房款合计1321421.7元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告红旗中学将第一项诉讼请求变更为：判令被告支付11.99平方米的购房款元。事实与理由，2003年10月17日，原、被告签订拆迁补偿安置协议一份，双方约定，房屋货币及附属物货币补偿共1094305.26元，同时又约定采用产权调换，被告领取补偿款，又选择产权调换门面房，2018年12月10日，阜阳市颍州区人民法院判决原告将大门西105、106号门面房交付给被告，认定门面房屋面积计为71.19平方米，原已交付101、102号门面房共167.82平方米，合计为239.01平方米，而合同约定还原门面房是227.02平方米，多出11.99平方米，按照评估价31830元/平方米计算，少计算381641.7元（11.99平方米×31830元/平方米=381641.7元），合同约定还原拆迁面积227平方米按照低于市价的10%计算，单价参照人民法院同位置、同批次相同判决生效的法律文书认定的价格标准，依照被告申请的评估价格4600元/平方米优惠10%计算，被告应当交还原房屋差价939780元（2227平方米×4600元/平方米×90%），以上两项共计1321421.7元。上诉后，二审确认了面积认定错误，现原告要求交付房屋时据实计算，由被告补交1321421.7元。 本院经审查认为：本院于2020年12月30日作出的（2020）皖1202民初5910号民事判决书，针对原告红旗中学诉请的11.99平方米的购房款已经作出判决。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第二百四十七条规定，该案构成重复起诉，对原告的起诉应予驳回。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第二百四十七条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下: 驳回原告阜阳市红旗中学的起诉。 案件受理费16693元，退还给原告阜阳市红旗中学。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  张艳玲 二〇二一年二月十八日 书记员  唐 靖
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1621民初818号 原告：肖红，女，1988年10月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：邱洪涛，男，1977年1月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告肖红诉被告邱洪涛生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告肖红于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告肖红撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。 审判员  穆家运 二〇二一年二月七日 书记员  杨 帆
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执998号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：高志坚，男，汉族，1978年10月29日出生，住北京市平谷区。本院在执行北银消费金融有限公司与高志坚金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人高志坚的银行存款、车辆、房产、证券等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人高志坚的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人高志坚采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二一年二月八日书记员 储志蕊
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执454号申请执行人:冯西英，女，1968年3月11日出生，住所地河北省唐山市。被执行人:北京盛达瑞丰投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路**院**楼**。法定代表人：武国伟。北京仲裁委员会作出的（2021）京仲裁字第0164号裁决书已经发生法律效力，申请执行人冯西英向本院申请强制执行。本院于2021年2月7日立案执行后，依法向被执行人北京盛达瑞丰投资管理有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京盛达瑞丰投资管理有限公司银行存款四百八十八万二千五百二十九元四角八分及逾期付款利息（以四百五十九万五千零六十元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。二、冻结、划拨被执行人北京盛达瑞丰投资管理有限公司应负担的迟延履行期间的迟延履行债务利息。三、冻结、划拨被执行人北京盛达瑞丰投资管理有限公司应负担的申请执行费五万二千九百元以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人被执行人北京盛达瑞丰投资管理有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审 判 长 宁 群审 判 员 徐 辉审 判 员 魏志斌二〇二一年二月七日法官助理 李 曼法官助理 韩德芳
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1522民初973号 原告：霍邱县荣兴物业服务有限公司，住安徽省霍邱县城关镇湖滨苑，统一社会信用代码91341522050161873T。 法定代表人：任东，执行董事。 委托诉讼代理人：刘健，安徽冠楚律师事务所律师。 被告：李振瑞，男，1965年8月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告霍邱县荣兴物业服务有限公司与被告李振瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。本案在审理中，原告霍邱县荣兴物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告霍邱县荣兴物业服务有限公司申请撤诉，是其对自己诉权的处分，不违背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告霍邱县荣兴物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  谢宝平 二〇二一年二月十八日 书记员  田 想 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2021）陕0502民初662号  原告：中国联合网络通信有限公司渭南市分公司，住所：陕西省渭南市临渭区朝阳大街西五路口。负责人：李亚军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：田莉，女，1981年9月29日出生，汉族，住渭南市临渭区，系该公司员工。被告：王玉，简况不祥。第三人:渭南市临渭区XX社，住所地：陕西省渭南市临渭区与玉德路十字西北角。法定代表人：边浩，系该合作社理事长。   原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司与被告王玉、第三人渭南市临渭区XX社电信服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。审理中，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司于2021年2月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司负担。  审    判    员   雷亚军 二0二一年二月二十五日  法  官  助  理     贾  姗书   记   员   丁姿璇 1
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0681执1194号 申请执行人：何志林，男，1956年4月15日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人：许岳芳，男，1958年12月21日出生，汉族，住诸暨市。 本院在执行申请执行人何志林与被执行人许岳芳民间借贷纠纷一案中，申请执行人何志林向本院书面申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2021）浙0681执1194号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  赵晓妤 二〇二一年二月二十五日 书记员  张叶**
浙江省龙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0825刑初27号 公诉机关浙江省龙游县人民检察院。 被告人胡建雄，男，1993年6月17日出生于浙江省金华市，汉族，中专文化，无业，住金华市婺城区。因涉嫌犯开设赌场罪分别于2019年11月27日、2020年11月25日被取保候审。现在家。 浙江省龙游县人民检察院以衢龙检一部刑诉〔2021〕39号起诉书指控被告人胡建雄犯开设赌场罪，于2021年1月29日向本院提起公诉。本院于同年2月1日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派检察员董丽娟出庭支持公诉；被告人胡建雄到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2015年至2019年3月期间，毛金雷、丁文藻、黄斌、张涛、朱旭平（均已判决）等人共谋并建立“9Ａ游戏中心”网站（网址×××.ｃｏｍ），通过设置该网站内赌博游戏功能，发行筹码虚拟游戏币，建立虚拟游戏币交易平台。该网站内存在大量通过贩卖游戏币赚取平台返点、低买高卖虚拟游戏币赚取差价的中间商（俗称银商），为玩家变现筹码、参与赌博游戏提供便利。 2018年10月以来，被告人胡建雄明知9Ａ网络游戏平台系赌博网站，仍利用陈某的身份注册银商ＩＤ账号，从其他银商及玩家处购买虚拟游戏币后向玩家出售，为该网站游戏玩家提供“上分”、“下分”服务。截至2019年3月，胡建雄帮助收取赌资至少125万余元，非法获利至少3.1万余元。 案发后，被告人胡建雄主动投案，已退出全部非法获利。 上述事实，有公诉机关提交，经庭审举证、质证，本院予以确认的证人王某1、郑某、王某2、胡某、陈某的证言，服务器数据制作说明、情况说明，刑事判决书，归案经过，户籍资料，被告人胡建雄的供述以及现金缴款单等证据共同证实，足以认定。 本院认为，被告人胡建雄明知他人在网上开设赌场，仍为其提供帮助，其行为已构成开设赌场罪，且系情节严重。公诉机关指控成立。胡建雄在共同犯罪中起次要作用，系从犯，予以减轻处罚；案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，予以从宽处理；退出赃款，可酌情从轻处罚；符合缓刑条件，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人胡建雄犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币2万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）； 二、违法所得3.1万元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 钱宝根 二〇二一年二月八日 法官助理 闫晓晓 书 记 员 袁艺萌 ? ?
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1523执保142号申请人：山东德维鲁普新材料有限公司，住所地，聊城市茌平区博平镇季郭村西段博平工业园内。法定代表人：王保锋，经理。委托诉讼代理人：李汝刚，山东联森律师事务所律师。委托诉讼代理人：李阳阳，山东联森律师事务所律师。被申请人：张毅，男，1975年3月16日出生，住山东省烟台市芝罘区被申请人：吕成坤，男，1989年1月20日出生，住山东省烟台市芝罘区。申请人山东德维鲁普新材料有限公司与被申请人张毅、吕成坤侵权责任纠纷一案，本院于2021年2月2日作出（2020）鲁1523财保106号民事裁定书，裁定冻结被申请人张毅、吕成坤名下的银行存款25000元。本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人张毅、吕成坤名下的银行存款25000元，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘玉廷二〇二一年二月二日书记员  高聪聪
青海省海东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青02民终66号 上诉人（原审原告）：窑某，经营场所甘肃省兰州市。 经营者：贾长生，系负责人。 委托诉讼代理人：王某、周某，甘肃正天合律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：罗某。 委托诉讼代理人：李某，青海闻通律师事务所律师。 原审第三人：青海金鼎水泥有限公司。 法定代表人：陈某，系该公司负责人。 上诉人窑某因与被上诉人罗某、原审第三人青海金鼎水泥有限公司劳动争议一案，不服青海省海东市乐都区人民法院于2020年11月24日作出（2020）青0202民初2560号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人窑某上诉称，请求撤销青海省海东市乐都区人民法院作出的（2020）青0202民初2560号民事裁定书，依法发回重审。事实和理由：1、一审法院未经开庭审理即驳回原告的起诉，程序不当。本案未经开庭审理，上诉人在开庭当日按期到达庭审地点后，直接收到一审法院出具的民事裁定书，裁定驳回上诉人的起诉。上诉人认为无论上诉人是否符合起诉条件，均应当通过法院庭审后再行决定，而非未经审理直接裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定：原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉；《关于适用的解释》第二百三十二条规定：在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求……人民法院应当合并审理。因此上诉人有权在庭审中，根据法庭要求及庭审的情形，在法庭辩论终结前，变更自己的诉讼请求，但一审法院直接剥夺了上诉人的该项权利。2、一审法院裁定的内容仅认为第二项诉讼请求不符合起诉条件，但对上诉人的第一项诉讼请求未经审查，侵害了上诉人的诉讼权利。一审法院仅认为上诉人的第二项诉讼请求不符合起诉条件，即直接驳回了起诉。但是上诉人针对乐劳仲裁字（2020）36号裁决书中的认定上诉人与被上诉人存在劳动关系及赔偿部分不予认可，上诉人的第一项及第二项诉讼请求也是针对该仲裁裁决。一审法院既然认为上诉人的第一项诉讼请求“请求确认原告与被告不存在劳动关系”符合法律规定，就应该按期开庭并进行审查，并最终作出判决，至少要对第一项诉讼请求是否支持还是驳回进行一个判决，而非直接无视。3、上诉人的诉讼请求于法有据，理应支持。上诉人有权在劳动争议案件中增加第三人作为诉讼参与人，上诉人的第二项诉讼请求其目的是为了明确自己不承担裁定书中对自己所裁决的相应责任，至于是否应当由第三人承担，人民法院可以根据审理后依法作出判决，如果认为不应当大可判决驳回上诉人的诉讼请求，而不是直接驳回起诉，侵害上诉人的诉讼权利。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误，恳请贵院依法发回重审。 被上诉人罗某的委托诉讼代理人辩称，1、上诉人与被上诉人具有劳动关系，且被上诉人在劳动过程中受到伤害；2、上诉人在一审中除诉讼费、差旅费承担外，提出了两个诉讼请求，但对其均没有诉权。关于第一个诉讼请求：“请求确认原告与被告不存在劳动关系。”海东市人力资源和社会保障局作出的东人社认字（2019）105号《认定工伤决定书》的行为，属于具体行政行为，该具体行政行为已确认，上诉人与被上诉人具有劳动关系。对劳动行政部门依职权作出的行政行为，不能用民事诉讼行为否定或撤销；关于第二个诉讼请求：“请求判令第三人向被上诉人支付乐劳仲案字（2020）36号裁决书内包含的所有费用”上诉人不是赔偿权利人，只能就自己是否具有赔偿义务进行说明或辩解，不能替赔偿权利人（被上诉人）向第三人提出主张，因此，上诉人就此主张没有诉权。3、一审法院裁定驳回上诉人的起诉是正确的，应予维持。上诉人不服海东市人力资源和社会保障局依职权作出《认定工伤决定书》，应当进行行政复议，或提起行政诉讼，而不能提起民事诉讼。所以，一审法院的裁定是正确的，应予维持。4、上诉人的上诉请求不成立。立案后发现起诉不符合受理条件的，可直接裁定驳回起诉，无需进行审理。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条规定：“起诉不符合起诉条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉”，由此可见，法律并没有规定驳回起诉一定要经过审理程序，相反，法律规定非常明确“立案后发现起诉不符合受理条件的，可直接裁定驳回起诉”。因此，上诉人的第一项上诉请求不成立。一审法院对上诉人一审中的第一个请求也做了审查，只不过没有像第二个请求那样进行表述罢了。因此，上诉人的上诉请求及理由均不成立，特请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审法院裁定 窑某向一审法院起诉请求：1．请求确认原告与被告不存在劳动关系；2．请求判令由第三人青海金鼎水泥有限公司向被告支付乐劳仲案字（2020）36号裁决书内包含的所有费用；3．本案的诉讼费、差旅费等均由被告承担。 一审法院认为，本案系劳动者与用人单位之间发生纠纷的劳动争议案件，原告窑某应对劳动仲裁的内容不服而提起诉讼，但原告第二项诉讼请求中请求判令由第三人青海金鼎水泥有限公司向被告罗某支付乐劳仲案字（2020）36号裁决书内包含的所有费用，因原告不是赔偿权利人，故原告起诉要求第三人青海金鼎水泥有限公司向被告罗某赔偿相关费用不符合起诉条件，已经受理案件的，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告窑某的起诉。 本院审理查明，本案中，主要审查上诉人的请求是否属于人民法院劳动争议案件受理范围问题。按照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”及第六条“人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与诉争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁”的规定，据此，一审法院应该受理并审查上诉人的请求，不应在立案受理后，没有庭审就裁定驳回起诉，实属不当。 本院认为，一审法院适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销青海省海东市乐都区人民法院（2020）青0202民初2560号民事裁定； 二、本案指令青海省海东市乐都区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 霍成伯 审 判 员 徐玲玲 审 判 员 张银生 二〇二一年二月八日 法官助理 田 蕾 书 记 员 刘 燕
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1502执32号申请执行人何勤，女，汉族，1982年12月08出生，住平桥区。被执行人信阳市联发房地产有限责任公司，住所地信阳市。法定代表人：尹献庭。本院在执行何勤与信阳市联发房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1502民初4517号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人退回申请人何勤本金50000.00元。因被执行人信阳市联发房地产有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、2021年1月5日向被执行人信阳市联发房地产有限责任公司发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年1月5日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下银行存款、车辆、证券等财产信息，被执行人名下无财产可供执行。三、2021年2月23日向被执行人信阳市联发房地产有限责任公司发出了限制消费令，并纳入失信人名单。本院已告知申请执行人何勤本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人信阳市联发房地产有限责任公司有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  别立明审判员  詹 昱审判员  刘 洋二〇二一年二月二十二日书记员  张 巍
浙江省湖州市南浔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0503刑初57号 公诉机关湖州市南浔区人民检察院。 被告人曹云，男，1986年11月23日出生，汉族，初中文化，住重庆市奉节县。2019年10月11日因盗窃被长兴县公安局行政拘留六日。因本案于2020年10月10日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。 被告人黄丽萍，女，1977年2月24日出生，汉族，初中文化，个体经营者，住河南省固始县。因本案于2020年10月10日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。 湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉〔2021〕25号起诉书指控被告人曹云犯盗窃罪、被告人黄丽萍犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2021年2月1日向本院提起公诉，还提交了两被告人签署的认罪认罚具结书，建议适用认罪认罚制度，建议以盗窃罪判处被告人曹云有期徒刑一年二个月、并处罚金，建议以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪判处被告人黄丽萍有期徒刑一年（可适用缓刑），并处罚金。本院于当日立案受理，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员张建蓉出庭支持公诉，被告人曹云、黄丽萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年9月13日至10月7日期间，被告人曹云驾驶粤Ｔ6××××小型轿车并携带锯子和角磨机等作案工具，至湖州市南浔区××镇湖州繁华绢纺有限公司新建厂房工地等处，采用机器切割等方式，窃取该公司各类型号的铜芯电缆线，总计价值人民币（以下均为人民币）18130元。之后，被告人曹云将所窃电缆线运至被告人黄丽萍等人处销赃。 被告人黄丽萍在湖州市吴兴区××区经营废品收购站期间，明知被告人曹云出售的各类型号的电缆线系赃物，仍以13元／斤、18元／斤的价格予以收购。 具体事实如下： 1.2020年9月13日，被告人曹云至湖州市南浔区××镇湖州繁华绢纺有限公司的新建厂房工地，趁无人之际，窃取该公司铜芯电缆线（型号为3＊50＋1＊25）6米，价值360元。之后，被告人曹云将所窃电缆线运至被告人黄丽萍经营的废品收购站销赃，被告人黄丽萍以300元的价格予以收购。 2.2020年9月19日，被告人曹云在相同地点，趁无人之际，窃取铜芯电缆线（型号为3*50+1*25）18米，价值1080元。之后，被告人曹云将所窃电缆线运至被告人黄丽萍经营的废品收购站销赃，被告人黄丽萍以888元的价格予以收购。 3.2020年9月21日凌晨，被告人曹云在相同地点，采用锯子、角磨机切割的方式，窃取铜芯电缆线（型号为3＊50＋1＊25）66.5米，价值3990元。之后，被告人曹云将所窃电缆线运至张某的废品收购站销赃，张某以3240元的价格予以收购。 4.2020年9月22日凌晨，被告人曹云在相同地点，采用相同的方法，窃取铜芯电缆线（型号为3*50+1*25）21米，价值1260元。之后，被告人曹云将所窃电缆线运至被告人黄丽萍经营的废品收购站销赃，被告人黄丽萍以1057元的价格予以收购。 5.2020年9月23日凌晨，被告人曹云在相同地点，采用相同的方法，窃取铜芯电缆线（型号为3*50+1*25）11米，价值660元。之后，被告人曹云将所窃电缆线运至被告人黄丽萍经营的废品收购站销赃，被告人黄丽萍以576的价格予以收购。 6.2020年9月24日凌晨，被告人曹云在相同地点，采用相同的方法，窃取挥胜牌铜芯电缆线（型号为YJV3*25+2*16）10米、铜芯电缆线（型号为3*50+1*25）48.5米，共计价值3540元。之后，被告人曹云将所窃电缆线运至被告人黄丽萍经营的废品收购站销赃，被告人黄丽萍以2700元的价格予以收购。 7.2020年9月25日凌晨，被告人曹云在相同地点，采用相同的方法，窃取铜芯电缆线（型号为3*50+1*25）18米，价值1080元。之后，被告人曹云将所窃电缆线运至被告人黄丽萍经营的废品收购站销赃，被告人黄丽萍以950元的价格予以收购。 8.2020年9月28日凌晨，被告人曹云在相同地点，采用相同的方法，窃取上上牌铜芯电缆线（型号为3*185+2*95）5.1米，价值2040元。之后，被告人曹云将所窃电缆线运至被告人黄丽萍经营的废品收购站销赃，被告人黄丽萍以1480元的价格予以收购。 9.2020年10月6日凌晨，被告人曹云在相同地点，采用相同的方法，窃取上上牌铜芯电缆线（型号为3*185+2*95）5.2米，价值2080元。之后，被告人曹云将所窃电缆线运至被告人黄丽萍经营的废品收购站销赃，被告人黄丽萍以1512元的价格予以收购。 10.2020年10月7日凌晨3时许，被告人曹云在相同地点，采用相同的方法，窃取上上牌铜芯电缆线（型号为3*185+2*95）5.1米，价值2040元。之后，被告人曹云将所窃电缆线运至被告人黄丽萍经营的废品收购站销赃，被告人黄丽萍以1472元的价格予以收购。 综上，被告人曹云盗窃作案10次，盗窃数额为18130元，违法所得14175元。被告人黄丽萍掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益9次，总计价值14140元。 案发后，公安机关从被告人曹云处扣押作案工具钢锯一把、角磨机一台。被告人曹云的家属已代为全部退赃，并取得被害单位的谅解。 上述事实，被告人曹云、黄丽萍在庭审中均表示无异议，且有户籍信息，失窃报告，行政处罚决定书，扣押清单，微信账单明细，微信转账记录照片，发票，收条，谅解书，证人张某、祁某、谈某的证言，归案经过，搜查笔录，称重笔录及照片，辨认笔录，现场勘查记录及现场照片，价格认定结论书，监控视频等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人曹云以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人黄丽萍明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名均成立，依法应分别予以惩处。被告人曹云到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法从宽处罚。被告人黄丽萍自愿认罪认罚，依法从宽处罚。被告人曹云已全部退赃，酌情从轻处罚。被告人曹云有劣迹，酌情从重处罚。公诉机关当庭调整对被告人黄丽萍的量刑，建议判处有期徒刑十个月、并处罚金，被告人黄丽萍当庭表示认可，本院认为调整的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人曹云、黄丽萍犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人曹云犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月10日起至2021年12月9日止。罚金限判决生效之日起十五日内缴纳）； 二、被告人黄丽萍犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月10日起至2021年8月9日止。罚金限判决生效之日起十五日内缴纳）； 三、扣押的作案工具钢锯一把、角磨机一台予以没收，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 漆 涛 二〇二一年二月八日 书记员 陆方方