wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执2225号之一申请执行人：李丰洲，男，汉族，1969年7月2日出生，住河南省鄢陵县。被执行人：李志芳，男，汉族，1976年5月14日出生，住河南省鄢陵县。被执行人：林小平，女，汉族，1976年10月13日出生，住址同上。李丰洲与李志芳、林小平民间借贷纠纷一案，河南省鄢陵县人民法院作出的（2020）豫1024民初2087号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李志芳、林小平于判决生效之日起十日内偿还原告李丰洲借款本金226000元、利息203400元（并自2019年3月1日起至借款还清之日止按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息），并负担案件受理费3871元。因李志芳、林小平未按上述生效法律文书履行义务，李丰洲向本院申请强制执行，本院于2020年11月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,但未发现被执行人有可供执行的财产。三、本院前往被执行人户籍所在地调查，未发现被执行人下落或有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已短信告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、可申请律师调查令的情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，要求其限期向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请人逾期未回复。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李志芳、林小平负有继续向申请执行人李丰洲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二一年二月二十六日书记员  周 源
山东省荣成市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1082刑初108号 公诉机关山东省荣成市人民检察院。 被告人章雨,男,1986年3月18日出生于吉林省舒兰市,汉族,初中文化,劳务人员，户籍地吉林省舒兰市，住荣成市。因无证驾驶船舶于2020年10月25日被荣成市公安局决定罚款伍佰元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月12日被荣成市公安局取保候审,同年2月25日被本院决定取保候审。 荣成市人民检察院以荣检一部刑诉[2021]96号起诉书指控被告人章雨犯危险驾驶罪，于2021年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员伯先强出庭支持公诉，被告人章雨到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月7日18时许，被告人章雨无证酒后驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车载朱某等人沿荣成市石岛渔贸路向左转弯掉头过程中,与张炳英驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车由西向东行驶时相撞，致车辆损坏。被告人章雨承担事故的全部责任。事故发生后,章雨谎称系朱某驾驶车辆发生事故。经检测，被告人章雨血液中的乙醇含量为110.70毫克/100毫升，达到醉酒标准。 另查明，被告人章雨已赔偿其所造成的经济损失。 对上述指控,公诉机关认为被告人章雨的行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人章雨具有自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的情节，可以从轻处罚，建议对其判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币四千元。 被告人章雨对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人章雨在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人章雨无证醉酒驾车发生交通事故，负事故全部责任，且在被查处时谎称系他人驾驶,应从重处罚。被告人章雨归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，且已赔偿其所造成的经济损失，并愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人章雨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  陈忠胜 二〇二一年二月二十六日 书记员  卢婉祎
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川2022执365号 申请执行人：袁慧,女，汉族，1992年6月11日出生，住四川省乐至县。 被执行人：四川尚锦房地产开发有限公司乐至县分公司，住所地四川省乐至县天池镇东郊路建材综合楼**。统一社会信用代码9151202269482103XM。 负责人：欧光华，总经理。 被执行人：四川尚锦房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段**。统一社会信用代码91510000797829712T。 法定代表人：余四海，执行董事兼经理。 袁慧与四川尚锦房地产开发有限公司乐至县分公司（以下简称尚锦乐至分公司）、四川尚锦房地产开发有限公司（以下简称尚锦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）川2022民初2349号民事判决书已发生法律效力。因二被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求二被执行人支付违约金20916.15元，退还契税1666.38元及房屋面积差价款894.94元，合计23477.47元。2021年1月15日，本院立案受理并组成合议庭负责执行。 在执行过程中，申请执行人于2021年2月25日以待本院处置尚锦公司乐至分公司资产后依法统一分配为由向本院申请撤回执行申请。 本院认为，申请执行人撤回执行，是申请执行人在法律规定范围内对其民事权利和诉讼权利的处分，本院予以准许。依法依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 本院(2021)川2022执365号案件终结执行。 若申请执行人申请恢复原生效法律文书的执行，应在本裁定书送达之日起两年内向本院提出书面执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴国营 审判员  张 磊 审判员  严伟才 二〇二一年二月二十五日 书记员  邓皓文
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0328执185号申请执行人：曲靖市沾益区农村信用合作联社，住所云南省曲靖市沾益区珠江源大道**，统一社会信用代码：915303287098848510。委托代理人：郑西、李玉玲，云南精茂律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：尹兴理，男，汉族，1981年6月16日生，云南省沾益区人，住曲，住曲靖市div>被执行人：蒋党秀，女，汉族，1985年2月27日生，云南省沾益区人，住曲，住曲靖市div>申请执行人曲靖市沾益区农村信用合作联社与被执行人尹兴理、蒋党秀借款合同纠纷一案，曲靖市沾益区人民法院于2020年11月10日作出（2020）云0328民督122号支付令已经发生法律效力，该支付令确定：“被申请人尹兴理、蒋党秀应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人曲靖市沾益区农村信用合作联社贷款本金99000元及相应贷款利息”。因被执行人尹兴理、蒋党秀未按时还款，申请执行人曲靖市沾益区农村信用合作联社向本院申请执行，本院于2021年1月15日立案受理。执行过程中，双方当事人达成和解协议：除已划拨的30304.8元外，下欠本金及利息由被执行人尹兴理、蒋党秀从2021年3月份开始，每个月最低偿还2000元，直到还完为止。现申请执行人申请撤回执行。依照《最高人民法院关于》第四百六十六条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结（2021）云0328执185号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴成平二〇二一年二月十九日书记员  杨恩莹
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0612民初692号之一原告：烟台市华海印染有限公司，住所地烟台市牟平区新区大街**。法定代表人：唐功娜，总经理。委托诉讼代理人：赵燕，山东霖鑫律师事务所律师。被告：烟台铭梓商贸有限公司，住，住所地烟台市牟平区新区大街**/div>法定代表人：钟玲玲，执行董事兼总经理。被告：钟玲玲，女，1969年10月17日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告烟台市华海印染有限公司与被告钟玲玲、烟台铭梓商贸有限公司加工合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告烟台市华海印染有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告烟台市华海印染有限公司撤回起诉处理。审判员  贺洪春二〇二一年二月十八日书记员  丛 媛
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0403民初1441号 原告：淮南东华实业（集团）有限责任公司，住所地安徽省淮南市洞山迎宾路，统一社会信用代码91340400766871707D。 法定代表人：金克绪，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：许瑞磊，安徽衡威律师事务所律师。 被告：陈香，女，1979年11月20日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原告淮南东华实业（集团）有限责任公司诉被告陈香物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告淮南东华实业（集团）有限责任公司于2021年2月20向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告淮南东华实业（集团）有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淮南东华实业（集团）有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮南东华实业（集团）有限责任公司负担。 审判员  钮晓凤 二〇二一年二月二十日 书记员  庞成雅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初20460号原告：张金丽，女，汉族，1975年6月19日出生，住河南省郑州市郑州矿区。委托代理人：刘棒，上海市协力（郑州）律师事务所律师。被告：王斌，男，汉族，1989年10月5日出生，住安徽省安庆市望江县。原告张金丽与被告王斌装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。原告张金丽的委托代理人刘棒，被告王斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张金丽向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2020年5月30日签订的《家庭居家装饰装修工程施工合同》；2、判令被告退还原告支付的工程款90250元；3、判令被告向原告支付合同约定违约金57950元（以95000元为基数，从2020年8月10日至2020年10月10日止，按已支付工程价款的1%计算）；4本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月30日，原告与被告签订《家庭居家装饰装修工程施工合同》，约定被告为原告装修其在郑州市××大街××号建海国际中心的房屋进行装饰装修，工期为70天，竣工日期为2020年8月10日，合同约定如果逾期竣工，那么每逾期一天，被告支付原告付款总额1%的违约金。后被告装修的工程严重不符合约定的标准，具体表现为会议室门框划痕严重、会议室对门门框与墙距离裂缝隙严重、财务室门框与墙交接处有巨大缝隙等，被告的施工质量严重不合格，原告根本无法使用。截止起诉之日，被告仍未履行合同约定的竣工义务。原告认为被告从根本上违反合同约定且拒不履行约定的义务，显属根本违约，应当退还原告所支付的全部工程款并承担违约责任。原告为维护其合法权益，诉至法院。被告王斌辩称，工程已经全部完工，剩余的5%不属于质保金，每一个合同中的质保金都是提前交的，工程达到一定的数额，才提前提交质保押金，剩余的5%属于工程完工，不代表维修金，对方应当在提出维修前支付其剩余5%，即4750元。到目前为止，一分也未支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月30日，原告张金丽（甲方）与被告王斌（乙方）签订《家庭居家装饰装修工程施工合同》，合同主要约定：甲方将自己位于经开区航海街道1楼14门室11厅住宅的室内装饰装修工程委托为乙方承做；工程总造价为95000元；工期为70天，自2020年5月31日至2020年8月10日；付款方式为分期付款，第一次合同签订之日付款2000元，第二次水电材料进场付款30%，第二次泥工材料进场付款30%，第三次木工材料进场付款35%，第四次验收合格当日付款5%；工程保质期为1年；由于乙方的原因逾期竣工，每逾期一天，乙方支付甲方付款总额1%的违约金。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告张金丽分别于2020年5月31日、6月13日、6月20日通过银行转账的方式向被告王斌支付28500元、28500元、33250元。原、被告提交的照片显示，被告给原告装修的房屋未完全完工部分有：墙面粉刷裂缝若干、地板与墙面缝隙若干、门框与白墙交接处缝隙二处、被告租用脚手架仍在室内、地面装修垃圾未清理干净。本院认为，原告与被告签订的《家庭居家装饰装修工程施工合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律、法规的强制性规定，应属合法有效。原、被告均应按照该合同的约定履行自己的义务。本案中，对于原告要求解除与被告于2020年5月30日签订的《家庭居家装饰装修工程施工合同》的请求，因该合同绝大部分已经履行，故对原告该项请求，本院不予支持。对于原告要求被告退还工程款90250元并支付违约金57950元的请求，根据本案查明的事实，本院予以一并处理，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第十二条规定，本院对25000的部分予以支持，扣除原告张金丽尚未付款的5%工程价款4750元，被告在本案中尚需支付原告20250元。综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告王斌于本判决生效后十天内向原告张金丽支付20250元；驳回原告张金丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3264元，由原告张金丽负担2000元，由被告王斌负担1264元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  安治林二〇二一年二月十八日书记员  曹梦蕊
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1103民初340号 原告：贺州市启航物业管理有限责任公司，住所地：贺州市建设西路**。 法定代表人：江小波。 被告：李世华，1977年4月17日出生，住贺州市平桂区。 本院在审理原告贺州市启航物业管理有限责任公司与被告李世华物业服务合同纠纷一案中，原告贺州市启航物业管理有限责任公司于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼中，原告贺州市启航物业管理有限责任公司向本院申请撤回起诉符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贺州市启航物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费58元，减半收取29元（原告已预交），由原告贺州市启航物业管理有限责任公司负担。 审 判 员 李永慧 二〇二一年二月二十四日 法官助理 吴润芳 书 记 员 蒋丽榕
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫03民终327号上诉人（原审被告）：洛阳顺隆置业有限公司，住所地河南省洛阳市高新技术开发区孙辛路与九都路交叉口北。诉讼代表人：洛阳顺隆置业有限公司管理人。委托诉讼代理人：杨彦瑞，洛阳顺隆置业有限公司管理人，河南中冶律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河南汝阳农村商业银行股份有限公司。住所地河南省汝阳县城人民路**。法定代表人：李效楠，该公司董事长。委托诉讼代理人：李党建，男，该行员工。委托诉讼代理人：杨占标，河南达兴律师事务所律师。原审被告：洛阳梓驰商贸有限公司，，住所地河南省洛阳市西工区中州中路**中泰新城**1-1004法定代表人：王智飞。原审被告：王智飞，男，1989年3月23日生，汉族，住河南省汝阳县。原审被告：张顺利，男，1956年7月2日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。原审被告：张磊，男，1987年7月13日生，汉族，住河南省洛阳市西工区。上诉人洛阳顺隆置业有限公司因与被上诉人河南汝阳农村商业银行股份有限公司、原审被告洛阳梓驰商贸有限公司、王智飞、张顺利、张磊合同纠纷一案，不服河南省汝阳县人民法院（2020）豫0326民初3184号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员王春峰独任审理了本案。本院审理过程中，上诉人洛阳顺隆置业有限公司办理诉讼费缓交手续后，未在本院指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按洛阳顺隆置业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  王春峰二〇二一年二月二十日法官助理安超书记员高会茹
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执保74号 申请人：石庆民，女，1975年10月12日出生，汉族，住湘乡市。 被申请人：湖南万隆房地产置业有限公司，住所地湘乡市望春门办事处东风路**万隆中央广场**。 法定代表人：杨学宁，董事兼总经理。 被申请人：湖南万隆房地产置业有限公司九华分公司，，住所地湘潭市九华经济区富洲路**服务大楼** 负责人：杨学宁。 申请人石庆民与被申请人湖南万隆房地产置业有限公司、湖南万隆房地产置业有限公司九华分公司商品房销售合同纠纷一案，申请人于2021年1月27日向本院提出财产保全申请，本院受理后，依法进行了审查，于2021年2月2日作出（2021）湘0302民初892号民事裁定书，裁定准许对被申请人湖南万隆房地产置业有限公司、湖南万隆房地产置业有限公司九华分公司采取财产保全措施，保全金额为140000元，中华联合财产保险股份有限公司提供了诉讼财产保全责任保险保单保函。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南万隆房地产置业有限公司、湖南万隆房地产置业有限公司九华分公司的银行存款140000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  过伟国 二〇二一年二月四日 书记员  黄湘福 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （四）保全和先予执行。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙05刑更240号罪犯阿主都且，男，1999年3月11日出生，彝族，小学文化，四川省金阳县人，住四川省金阳县。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴市上虞区人民法院于2018年9月27日作出（2018）浙0604刑初599号刑事判决，以被告人阿主都且犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币1000元。判决生效后，该犯于2018年10月23日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2021年2月1日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯阿主都且在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯阿主都且减去有期徒刑九个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯阿主都且本次考核期为2018年12月26日至2020年11月30日共计24个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币1000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯阿主都且在服刑期间，履行全部财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯阿主都且减去有期徒刑九个月（刑期自2018年8月6日起至2021年3月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈松梁审 判 员 李玉文审 判 员 黄 帆二〇二一年二月二十五日法官助理 夏霞琦书 记 员 张 欣
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0524执641号之一 申请执行人：陈碰，女，1986年9月5日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：泉州市先河房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东海大街东海湾中心**楼1001，统一社会信用代码:913505006692997883。 法定代表人：杨庆民,任执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人陈碰与被执行人泉州市先河房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，查明上述被执行人另为本院（2019）闽0524执2797号执行案件被执行人，且上述被执行人名下财产由该案进行处置。为合理配置司法资源，集约办理事项，本院决定将本案与（2019）闽0524执2797号执行案件并案处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 如发现被执行人其他有可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二一年二月二十六日 书记员  白亚花
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 本 次 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）吉0721执恢170号 松原市众鑫建筑设备租赁有限公司、申广： 申请执行人松原市众鑫建筑设备租赁有限公司申请执行被执行人申广物权一案，执行依据为（2014）前民初字第2180号民事调解书，执行标的：380226元及利息等。 申请执行人本次申请标的42000元，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： （2021）吉0721执恢170号执行案件执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十四日
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0304执1197号胡某某、陈某某、贵州某某运输有限公司：胡某某申请执行陈某某、贵州某某运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计12535.00元。经本院立案执行，现已执行到位12621.00元，其中，本金12535元，申请费86.00元。本院已将该款转付给申请执行人胡某某。至此，申请执行人胡某某向本院申请执行的（2020）黔0321民初7791号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年二月二十四日
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0505执280号之一申请执行人：苏州泰仑电子材料有限公司。被执行人：深圳市鸿盛通胶粘有限公司。申请执行人苏州泰仑电子材料有限公司与被执行人深圳市鸿盛通胶粘有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初198号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：被告深圳市鸿盛通胶黏有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告苏州泰仑电子材料有限公司货款40448.8元，并以40448.8元为基数，偿付自2020年1月13日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的逾期付款利息损失。案件受理费868元，公告费600元，保全费450元，合计1918元，由被告深圳市鸿盛通胶黏有限公司负担。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年1月19日立案执行，执行标的42366.80元，被执行人应当负担的执行费536元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年1月22日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令等执行材料。皆因无人接收而被退回。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。二、2021年1月19日、2月22日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人名下银行存款，查明被执行人名下无可用银行存款。三、2021年1月19日、2月22日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人车辆、证券等财产信息，查明被执行人无相关财产。四、2021年1月19日，本院查询被执行人在苏州范围内不动产登记情况。查明被执行人名下无不动产登记信息。本院委托被执行人工商注册地人民法院调查，查明被执行人在其工商注册地范围内无不动产登记信息。本院通过关联案件查明，被执行人无其他在执案件。五、2021年2月22日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知其可以通过临控、悬赏保险的方式查询被执行人财产，其表示不需要。因被执行人为营利法人，其不能履行到期债务且明显缺乏履行能力，本院已告知申请人可向被执行人工商注册地人民法院申请破产。申请人对本案的执行情况无异议且同意终结本案本次执行程序的意见。六、截至2021年2月24日，本案共执行到案款0元，尚有执行款42366.80元及相应利息、执行费536元未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)苏0505民初198号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二一年二月二十四日书记员  张 敏
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1322民初11453号 原告：沭阳斯派克贸易有限公司，统一社会信用代码:91321322069476111H，住所地沭阳县沭城街道工业集中区****。 被告：刘腊梅，女，1985年4月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：田苗，女，1984年9月1日出生，沭阳县人，居民，住淮安市清江浦区。 被告：刘艳红，女，1981年9月9日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：武丽，女，1976年12月21日出生，沭阳县人，居民，住淮安市淮阴区。 被告：孙延延，女，1984年7月23日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：顾银丽，女，1979年5月17日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 本院在以简易程序审理原告诉被告劳动争议纠纷一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  卢思东 二〇二一年二月二十二日 书记员  纪丹丹
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执3737号 毕伟浩： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2020）粤0114刑初2000号刑事判决确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月二十三日 备注：执行员王雷，书记员姚若文
山东省鱼台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0827民初557号 原告：于小伟，女，1979年1月20日出生，汉族，住鱼台县。 被告：鱼台县祥景商贸有限公司，住所：鱼台县南环路东段路北、六和饲料北临(谷亭街道李更卜村驻地)，统一社会信用代码：91370827310472660D 法定代表人：吕强。 本院在审理原告于小伟诉被告鱼台县祥景商贸有限公司劳务合同纠纷一案过程中，于小伟于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，于小伟的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许于小伟撤诉。 案件受理费25元，由于小伟负担。 审判员  王传芳 二〇二一年二月二十五日 法官助理房园园 书记员王栗
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0106民初930号原告：严水清，男，1970年12月4日生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。被告：中国联合网络通讯有限公司南京市分公司，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。法定代表人：丁徐和。委托诉讼代理人：安俐，北京君泽君（南京）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。原告严水清与被告中国联合网络通讯有限公司南京市分公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告严水清，被告中国联合网络通讯有限公司南京市分公司的委托诉讼代理人安俐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严水清向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还多收费用870元，另支付三倍赔偿金。事实和理由：被告在未经其本人同意及不知情的情况下，自2018年5月起每月以最低消费的名义非法扣费共计870元。被告中国联合网络通讯有限公司南京市分公司辩称，被告对原告适用每月48元最低消费，是经过原告同意后办理的。原告要求被告三倍赔偿没有法律依据。本院经审理认定事实如下：原告使用被告电信服务，每月费用18元。2018年4月15日，被告工作人员通过客服电话与原告联系，向原告介绍了最低消费48元的套餐，并在原告仅回答“嗯好”、“好，拜拜”的情况下变更为48元套餐，并按此标准持续计费至2020年10月。以上事实双方无争议。本院认为，消费者在接受服务时享有知情权、选择权、公平交易权。被告为原告更换套餐，费用显著高于原套餐，应当对消费者予以特别提示，确保消费者明确知道将加重其责任的后果，并取得其确定无疑的同意后方能进行。本案中，原告显然不完全明白被告意图，回答也没有明确的意思表示。现原告严水清要求被告退还多支付的870元，本院予以支持。消费者权益保护法规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失。本案中被告并没有虚构事实或者隐瞒真相，并非典型的民事欺诈行为，故对原告要求增加支付三倍惩罚性赔偿金的诉讼请求，出于司法谨慎的考虑，本院不予支持。但应当看到，消费者权益保护法规定的消费者的知情权、选择权、公平交易权，对消费者进行倾斜性保护，目的在于防止经营者利用信息等优势地位，通过欺骗或类似手段，强行向消费者推荐产品或服务，于不知不觉中加重对方责任、减轻己方责任以不正当获利，从而保护消费者正当权益。消费者权益保护法第五十五规定的欺诈导致的惩罚性赔偿，也是这一立法目的的具体体现。被告的行为，是否可以适用该惩罚性赔偿条款，仍有解释空间及余地。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第九条、第十条，第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告中国联合网络通讯有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内退还原告严水清870元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告中国联合网络通讯有限公司南京市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 徐沛二〇二一年二月二十五日法官助理 王姣书 记 员 赵捷
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0191民初1392号 原告：潘江林，男，1986年4月27日出生，汉族，住安徽合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：曹振东,安徽文得律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭小吻,安徽文得律师事务所律师。 被告：丁士飞，男，1978年1月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告潘江林与被告丁士飞合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案,原告潘江林于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潘江林撤诉申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潘江林撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告潘江林负担。 审判员  刘正红 二〇二一年二月二十四日 法官助理李婷婷 书记员徐倩倩
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）浙0212执1198号谢昕辰：关于申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人谢昕辰金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2020）浙0212民初17866号民事[即执行案号:（2021）浙0212执1198号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二一年二月二十三日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执12698号 本院执行被执行人詹文静没收财产一案，本院作出的（2015）深罗法刑二初字第246号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭已移送执行。 在执行过程中，本院依法处置了生效判决中确定的涉案赃物，本案执行完毕。 本院认为，本院作出的（2015）深罗法刑二初字第246号刑事判决书所确定的关于处置随案移送赃款赃物部分已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： （2020）粤0303执12698号案执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 二〇二一年二月二十三日 书记员  詹润雅
广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1602执490号 申请执行人：张琛，男，汉族，生于1998年01月02日，住四川省武胜县。 被执行人：四川省广安嘉铭房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区渠江北路**。 法定代表人：蒋建华。 本院在执行张琛与四川省广安嘉铭房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，需要长期履行。为规范执行和解工作，尊重各方当事人和解意愿，本案基于双方和解予以终结执行。 若被执行人不按执行和解协议履行的，申请执行人可依法向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 特此通知 二〇二一年二月二十二日
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0606民初21号之一复议申请人：邵方胜，男，1979年11月13日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：赵阳，湖北百龙律师事务所律师。被申请人：黄学斌，男，1969年12月1日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：谭菲，湖北隆中律师事务所律师。原告黄学斌与被告邵方胜民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日作出（2021）鄂0606民初21号民事裁定书。邵方胜不服，于2021年2月8日向本院提出复议申请。邵方胜复议称，本案标的额为48万元，而法院查封邵方胜名下的位于襄阳市樊城区春园西路民发·盛特公园15幢1单元28层2室房屋市场价值为90多万元，位于襄州区钻石大道（××大道）新世纪45幢1层115室的房屋市场价值为123多万元，两处房屋的查封属于超标的查封，请求撤销该民事裁定书。本院经审查认为，本院查封的邵方胜的上述房屋，均办理有抵押登记，无法确定两套房产的剩余价值，现邵方胜仅向本院提出复议申请，但并未提供证实其房产现有价值的相关证据，故对邵方胜提出的复议申请，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回邵方胜的复议申请。本裁定书送达后立即执行。审判员  陈小俐二〇二一年二月十八日法官助理周艳书记员谢文婷
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0522执656号移送执行部门:本院刑事审判庭。被执行人：杨国凤，女，住杭州市余杭区。本院在刑事审判部门移送被执行人杨国凤罚金刑执行一案中一案中，被执行人已主动履行，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十四日
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0303执118号 申请执行人张玲，女，1988年2月28日生，汉族，住张店区。 被执行人王明，男，1983年8月10日生，汉族，住张店区。 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）鲁0303民初1579号民事调解书，责令被执行人自动履行法律文书义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、变价被执行人存款、债券、股票、基金份额等142000元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖相应价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  刘国华 二０二一年二月十九日 书记员  刘 璇
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1725财保94号申请人：赵雪美，女，1948年12月1日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：任现广，男，1994年11月23日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：王雪，住单县。申请人赵雪美与被申请人任现广、王雪机动车交通事故责任纠纷一案，申请人赵雪美于2021年2月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人任现广驾驶的鲁Ｒ×××**小型面包车采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将本案事故车辆鲁Ｒ×××**小型面包车查封在郓城县东城汽修厂。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王丹华二〇二一年二月二十五日书记员  李安娜
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1321民初888号 原告：杜以磊，男，1992年11月3日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：曹新然，男，1989年7月25日出生，汉族，居民，住沂南县。 原告杜以磊与被告曹新然民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告杜以磊于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，庭审前，原被告自行和解，原告杜以磊申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杜以磊撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由杜以磊负担。 审 判 员  于 洋 二〇二一年二月二十六日 法官助理  朱怡飞 书 记 员  宋明阳
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0704民初36号原告：肖学远，男，1979年12月15日出生，汉族，住湖北省大冶市，被告：吕金香，女，1961年4月3日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，被告：尹汉文，男，1961年10月5日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，上列二被告共同委托诉讼代理人：尹化松，系尹汉文兄弟。上列二被告共同委托诉讼代理人：尹建雄，系吕金香、尹汉文儿子。被告：中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司，住所地：鄂州市武昌大道**。法定代表人：陈建华，该公司经理。委托诉讼代理人：程正昊，湖北伸道律师事务所律师，代理权限为一般授权。原告肖学远诉被告吕金香、尹汉文、中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司（以下简称人保财险鄂州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖学远、被告吕金香、尹汉文的共同委托诉讼代理人尹化松、尹建雄以及被告人保财险鄂州公司的委托诉讼代理人程正昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖学远向本院提出诉讼请求：1、判决吕金香、尹汉文赔偿肖学远车辆损失1,000.00元、车辆停运期间损失13,000.00元（13日×1000元/日），吕金香与尹汉文互负连带赔偿责任；2、判决人保财险鄂州公司在交强险、商业险保险限额内直接向肖学远赔付上述第一项全部经济损失；3、本案诉讼费用由吕金香、尹汉文共同承担。事实和理由：2019年12月2日20时05分左右，吕金香驾驶尹汉文所有的鄂Ｇ×××**号小型轿车载尹汉文、高玉月、余兴旺等人，沿鄂州市鄂城区福兰线（1010KM）南向北行驶至杜山镇吴家墩路段时，从其前方向由肖学远驾驶的鄂Ａ×××**号重型仓栅式货车右侧超车过程中发生碰撞，造成肖学远车辆受损的交通事故。事故发生后，经鄂州市公安局鄂城交通警察大队认定，吕金香违反规定超车，负此次事故的全部责任，肖学远无责任。因肖学远的车辆时从事货物出租运营的，吕金香的肇事行为造成肖学远的车辆受损，花费维修费1,000.00元，且导致停运13天。依法吕金香应承担受损车辆修复期间的停运损失，故肖学远具状诉至法院，请求依法判决。吕金香、尹汉文辩称，事故属实，责任划分无异议。吕金香、尹汉文系夫妻关系，事故车辆系家庭共同财产。肖学远要求赔偿车辆损失1,000.00元缺乏事实依据。肖学远主张停运损失缺乏事实依据。我方已足额购买保险，保险公司应在保险范围内承担责任。人保财险鄂州分公司辩称，1、事故属实，责任划分无异议。2、间接损失不在我公司赔付范围。3、依照现有证据，肖学远的修理费1,000.00元，我公司已从交强险赔付。肖学远为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、肖学远身份证复印件。拟证明肖学远诉讼主体适格。证据二、吕金香、尹汉文的户籍信息复印件。拟证明吕金香、尹汉文诉讼主体适格。证据三、营业执照。拟证明人保财险鄂州公司的诉讼主体适格。证据四、道路交通事故认定书。拟证明吕金香在此次事故中负全责。证据五、车辆查询单。拟证明吕金香驾驶的鄂Ｇ×××**号小型汽车属尹汉文所有。证据六、车辆所有权证。拟证明驾驶的鄂Ａ×××**号重型仓栅式货车属肖学远所有。证据七、鄂州交警队出具扣车凭证与发票。拟证明此次事故肖学远的车辆被公安机关扣押13天，扣车费用100.00元。证据八、修车凭证。拟证明肖学远车辆损失维修花费用1,000.00元。证据九、停车损失证明。拟证明肖学远车辆运营每天收入1,000.00元。人保财险鄂州公司为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：付款凭证。拟证明人保财险鄂州公司已通过交强险赔付1,000.00元。吕金香、尹汉文未提供证据。经庭审质证，吕金香、尹汉文对肖学远提交的证据一至证据六无异议。对证据七表示不清楚。对证据八、九不认可。人保财险鄂州分公司对肖学远提交的证据一至证据六无异议。对证据七、九认为与保险公司无关联性，不予质证。对证据八三性均无异议，但提醒法庭注意，付款方系保险公司。肖学远对人保财险鄂州公司提交的证据有异议，认为其未收到钱。吕金香、尹汉文对人保财险鄂州公司提交的证据表示不清楚。本院对本案证据审核认定如下：肖学远提交的证据一至六因对方当事人无异议，本院直接采信。证据七客观真实，本院予以采信。证据八未提供维修清单及其他证据佐证，不能达到证明目的，本院不予采信。证据九形式真实，证明目的综合认定。人保财险鄂州公司所举证据客观真实，依法予以采信。综合当事人当庭举证、质证意见、法庭认证意见和当事人当庭陈述，本院认定事实如下：2019年12月2日20时05分左右，吕金香驾驶鄂Ｇ×××**号小型轿车载尹汉文、高玉月、余兴旺等人，沿鄂州市鄂城区福兰线（1010KM）南向北行驶至杜山镇吴家墩路段时，从其前方向由肖学远驾驶的鄂Ａ×××**号重型仓栅式货车右侧超车过程中发生碰撞，造成吕金香受伤、财产受损的交通事故。事故发生后，经鄂州市公安局鄂城交通警察大队认定，吕金香负此次事故的全部责任，肖学远无责任。经查，鄂Ｇ×××**号车辆的所有权人为尹汉文，该车在人保财险鄂州公司投保了交强险及100万元的第三者责任险含不计免赔，事故发生在保险有效期间内。另查明，人保财险鄂州公司在交强险内已向肖学远赔付修理费1000.00元。本院认为，肖学远所主张的车辆修理费1000.00元已由人保财险鄂州公司支付，故人保财险鄂州公司不再承担赔偿责任。关于肖学远诉请停运损失，本院酌情认定2600.00元（200.00元/天×13天），根据交警部门事故责任认定，由吕金香、尹汉文承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六款、第十六条的规定，判决如下：一、吕金香、尹汉文于本判决生效之日起十日内向肖学远支付停运损失2600.00元。二、驳回肖学远其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150.00元，减半收取计75.00元，由吕金香、尹汉文负担。如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  王向东二〇二一年二月二十三日法官助理李兰书记员吴白茹
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2826财保63号 申请人：胡鑫禾，男，1943年7月5日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县。 被申请人：张彪，男，1967年12月26日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县。 被申请人：孙青云，女，1973年8月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县。 申请人胡鑫禾于2021年2月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张彪、孙青云位于焉耆回族自治县xxx1500平方米房屋（包括院墙、住房、库房）。申请人胡鑫禾提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人为避免将来其合法权益受到侵害而申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人张彪、孙青云位于焉耆回族自治县xxx1500平方米房屋（包括院墙、住房、库房），期限为三年。 案件申请费1,820元，由申请人胡鑫禾负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄姿秀 二〇二一年二月二十五日 书记员  杨 婕
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1221执679号 申请人连莉、李影： 连莉与李影生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行标的共计3579.1元。经本院1月18日立案执行，已强制执行完毕。现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十四日
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0303民初531号 原告：李龙强，男，1974年3月11日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 委托诉讼代理人：杜刚，淄博张店贤达法律服务所法律工作者。 被告：麻树生，男，1972年10月18日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 原告李龙强与被告麻树生劳务合同纠纷一案,本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李龙强到庭参加诉讼。被告麻树生经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李龙强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付劳务费6800元，赔偿经济损失272元（计算方式：自2019年9月30日至2020年5月29日，共计8个月，按年息6%计算），共计7072元；2、依法判令被告向原告支付自2020年5月30日至实际支付劳务费的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月份，被告雇佣原告到东营和广饶干铆焊制作安装工程，原告兢兢业业的工作，于2019年9月底结束雇佣关系。当原告要求被告支付劳务费时，被告只支付了一部分劳务费，截止起诉之日，尚欠原告6800元劳务费。之后，原告多次找被告要求其履行其应尽支付劳务费的义务，被告却以种种理由拒付，这严重侵害了原告的合法权益。根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民法总则》的相关规定，原告作为权利人应依法向被告主张权利。为维护原告的合法权益不受侵害，特向法院提起诉讼，以实现原告之诉求。 被告麻树生未到庭未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、欠条一份，拟证明2019年9月30日被告向原告出具欠条一张，承认欠原告劳务费6800元；2、联通公司缴费单据一份，拟证明被告电话号码是156××××2596。本院经审核认为上述证据均内容真实、来源合法、证据内容与本案待证事实有关联，可以证明原告相应主张，本院予以确认并在卷佐证。 结合原告的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为被告在东营华泰化工集团的工地从事铆焊制作安装工作，截止2019年9月30日，被告尚欠原告劳务费6800元未付，为原告书写欠条一份。现因被告一直未付该款项，原告索要未果，诉至本院，请求实现诉讼请求。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中,原告李龙强为被告麻树生提供相应劳务,双方形成劳务合同关系,麻树生向原告李龙强出具的欠条足以证明其在出具欠条时,尚欠原告劳务报酬6800元未支付,现原告诉求被告支付，符合法律规定，本院依法支持。劳务报酬应当及时支付，被告长期拖欠，应当赔偿原告相应损失，但原告请求被告自欠款之日起按照年息6%支付利息，于法无据，本院确定按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。 被告麻树生经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审答辩及质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席裁判。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告麻树生于本判决生效之日起十日内支付原告李龙强劳务报酬6800元，并赔偿原告经济损失（以6800元为基数，自2019年9月30日起至欠款清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告李龙强的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告已预交），由被告麻树生负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  何会英 二〇二一年二月二十五日 书记员  王 菲
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁14执复38号复议申请人（利害关系人）：李金浩，男，1989年10月11日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。申请执行人：山东协泰电气有限公司，住所地德州市德城区新湖街道办事处马市街**。法定代表人：黄瞳炜，总经理。被执行人：德州视野广告有限公司，住，住所地德州市经济技术开发区苹果园路北侧/div>法定代表人：李朝华，总经理。德州经济技术开发区人民法院（以下简称开发区法院）在执行申请执行人山东协泰电气有限公司（以下简称协泰公司）与被执行人德州视野广告有限公司等借款合同纠纷一案中，李金浩提出书面异议，开发区法院作出（2020）鲁1491执异120号执行裁定书，李金浩不服该裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。开发区法院查明，其在执行申请执行人协泰公司与被执行人李朝华、张胜君、德州视野广告有限公司借款合同纠纷一案中，查封了被执行人德州视野广告有限公司名下一处房权证号为鲁德字第**房产，并分别于2018年2月27日、4月26日、8月13日进行三次拍卖，但均已流拍。现该案已变更协泰公司为申请执行人，并于2020年5月11日重新对涉案财产进行了评估。开发区法院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条规定，被执行人财产流拍后，申请执行人和其他债权人均不愿意接受抵债的，执行法院应当解除查封，将该财产返还给被执行人，但对该财产可以采取其他执行措施的除外。《人民法院办理执行案件规范》第422条规定，“其他执行措施”可以包括强制管理，以及执行法院根据市场价格变化，重新启动（评估）拍卖程序等。开发区法院院在涉案财产流拍且申请执行人拒绝接受抵债的情况下，重新启动评估拍卖程序符合法律规定。故李金浩的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条、第十七条规定，裁定驳回李金浩的异议请求。李金浩申请复议称，请求撤销（2020）鲁1491执异120号执行裁定，解除对德州视野广告有限公司名下的房房权证号为鲁德字第**产的查封、执行措施。事实与理由：一、本案协泰公司受让的是王文静、王国峰、德州连友轮胎有限公司对德州视野广告有限公司的债权，涉案财产经过三次拍卖，上述三人均未表示接受该财产抵债，且在开发区法院2018年11月29日的执行笔录中，王文静、王国峰、德州连友轮胎有限公司均同意终结本次执行程序后，将查封财产解除查封并退还被执行人德州视野广告有限公司，这是当事人对自己权利的处分，法院应当尊重当事人自己权利的处分，而不应继续执行，开发区法院的拍卖违反了当事人的意愿，应当纠正。协泰公司虽然是以新的主体加入强制执行程序，但是其是基于转让原有债权取得的申请执行人地位，而非基于新的债权取得申请执行人地位，其应当受制于针对原债权的限制措施。复议申请人为轮候查封权利人，案涉不动产的处置不仅涉及首封债权人利益保护，还涉及轮候查封债权人利益，首封法院在处置不能后解封，应交给在先轮候查封法院处置，因此开发区法院未解除对涉案不动产查封措施，损害了复议申请人的合法权益。二、其次，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条规定，其他债权人也可接受该财产抵债，复议申请人为债权人且为涉案不动产的轮候查封权利人，在王文静、王国峰、德州连友轮胎有限公司均未表示接受以物抵债的前提下，开发区法院应当通知复议申请人接受以物抵债或将案涉不动产移送至首封法院处置，但开发区法院在执行程序中程序违法，应予纠正。三、虽然《人民法院办理执行案件规范》第422条规定，“其他执行措施”可以包括强制管理，以及执行法院根据市场价格变化，重新启动评估拍卖程序，该规定采用了列举式的方式对执行措施进行了说明，明显不包括继续查封措施，为公平保护债权，执行法院应当解除原有查封措施，另行再采取查封措施。其他案件当事人未进行答辩。本院查明的事实与开发区法院查明的事实基本一致。本院认为，本案的焦点问题是开发区法院是否应当解除对争议财产的查封措施。在开发区法院执行的以德州视野广告有限公司为被执行人的三个案件中，查封的被执行人财产经三次拍卖流拍后，原申请执行人未表示同意以物抵债，并同意将查封财产解除查封并退还被执行人，但由于申请执行人并未放弃对被执行人债权，开发区法院作为该债权的执行法院，出于对生效法律文书仍需执行的考量，并未采纳原申请执行人的的意见，而是继续查封，并无不当。终结本次执行程序后，协泰公司受让了原申请执行人对被执行人享有的债权，并经法定程序变更为案件的申请执行人。在开发区法院没有丧失对涉案财产处分权的情形下，协泰公司请求对查封财产再次启动处置程序，是对原申请执行人“同意将流拍财产退还给被执行人”意见的反悔，该行为并非法律禁止的行为，开发区法院允许其反悔，并对涉案财产采取执行措施，并无不当。故李金浩的第一项复议理由不能成立。关于涉案财产是否能够交付复议申请人李金浩抵债的问题，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款规定，拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵偿。根据该法律规定，流拍财产可以交付其他债权人抵偿债务的前提为债权人到场参与拍卖，本案轮候查封权利人李金浩在拍卖时并未到场，且其对涉案财产亦不享有优先受偿权，因此，开发区法院在财产流拍后无需通知李金浩接受以物抵债。综上，复议申请人李金浩对涉案房产解除查封的请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回复议申请人李金浩的复议请求，维持德州经济技术开发区人民法院（2020）鲁1491执异120号执行裁定书。本裁定为终审裁定。审判长  华登峻审判员  刘 伟审判员  李战军二〇二一年二月二十五日法官助理贺晓莹书记员王艳菊
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0321执保293号 申请人：刘慧颖，女，2000年2月10日出生，汉族，住桓台县。 委托诉讼代理人：徐文丽，山东建仑律师事务所律师。 被申请人：张晨，男，2000年1月9日出生，汉族，住桓台县。 申请人刘慧颖于2021年2月23日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人张晨银行存款120000元或查封其相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人依据已经生效的（2021）鲁0321财保220号民事裁定书申请保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 冻结被申请人张晨银行存款120000元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  胡伟 二〇二一年二月二十五日 书记员  马迪
河北省献县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0929行审15号 申请人献县自然资源和规划局，住所地献县献王路东侧。 法定代表人史均忠，职务局长。 委托代理人王晓伟。 被申请人史国兵，男，汉族，1968年8月8日出生，住河北省沧州市献县。 申请人向本院提出申请，请求对原献县国土资源局作出的献国土资罚字［2015］第24号行政处罚决定的合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，被申请人史国兵未经批准于2013年11月，擅自占用西武庄村一般农田3348平方米建脚手架厂的行为，违反了当时有效的《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，原献县国土资源局于2015年5月11日作出并向其送达了献国土资罚字[2015]第24号行政处罚决定书，决定：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.罚款66960元，限15日内缴纳。经申请人催告，被申请人未履行该处罚决定确定的义务。 本院认为，原献县国土资源局作出的献国土资罚字［2015］第24号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序无明显不当，应准予强制执行。依照《中华人民共和国 行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请人献县自然资源和规划局申请的献国土资罚字[2015]第24号行政处罚决定，准予强制执行，其中第1项、第2项由献县乐寿镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  范清华 审判员  赵文艳 审判员  于翠霞 二〇二一年二月二十五日 书记员  侯龙龙
河南省郑州市二七区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0103行审2号申请执行人郑州市交通运输综合行政执法支队，住所地郑州市**二环支路**。负责人乔玮。委托诉讼代理人刘智勇，该单位工作人员。委托诉讼代理人查勇，河南路德律师事务所律师。被执行人王秀霞，女，汉族，1975年12月23日出生，住，住所地河南省郑州市金水区/div>申请执行人郑州市交通运输综合行政执法支队（原名为：郑州市交通运输委员会执法处支队）向本院申请执行对被执行人王秀霞的郑交执超罚字[2020]第520027号行政处罚决定一案，在审查过程中，申请执行人郑州市交通运输综合行政执法支队于2021年2月18日向本院申请撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人撤回涉案强制执行申请，系处分自己权利的行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予申请执行人郑州市交通运输综合行政执法支队撤回对王秀霞的强制执行申请。审判长 邢 燕审判员 孙园园审判员 张玉雪二〇二一年二月十八日书记员 岳 赛附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执2962号之一 申请执行人：陈继松，男，汉族，1977年11月30日出生，住温州市龙湾区。 被执行人：杨冬，男，汉族，1997年12月11日出生，住重庆市万州区。 关于申请执行人陈继松与被执行人杨冬民间借贷纠纷一案，申请执行人陈继松依据已经发生法律效力的（2020）浙0303民初757号民事判决书，于2020年10月16日向本院申请执行，申请执行的标的为借款本金20350元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年10月20日向被执行人杨冬发出执行通知书、报告财产令。 被执行人杨冬未向本院报告名下财产。 申请执行人陈继松未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、住房公积金管理部门、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人陈继松的财产情况，发现被执行人财产情况如下：名下有一辆号牌号码为沪Ｃ4××××的北京现代牌汽车。 本院查封了被执行人的下列财产：号牌号码为沪Ｃ4××××的北京现代牌汽车，现该车下落不明，故无法处置。 截至2021年2月25日，被执行人尚欠申请执行人20350元及利息，也未缴纳本案受理费300元、执行费205.25元。 因被执行人杨冬在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人杨冬发出限制消费令。 本院于2021年2月26日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  娄伟伟 二〇二一年二月二十六日 书记员  潘嘉北
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1202执196号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司河池金城江支行，住所地：广西河池市金城江区西环路**“金都苑”A栋1楼101号商铺，统一社会信用代码：91451200574599657A。 负责人：韦万来，该支行行长。 委托代理人：韦庆豪，该行风险部经理。 委托代理人：龙翔，该行客户经理。 被执行人：杨冬梅，女，壮族，1969年1月4日出生，住广西河池市金城江区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司河池金城江支行与被执行人杨冬梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂1202民初3118号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月2日向本院申请强制执行，本院予以立案执行，立案案号：（2021）桂1202执196号。被执行人应履行如下法律义务：1、向申请执行人偿还贷款本金57233.86元及利息4812.67元，合计62046.53元（利息计算至2020年10月17日，以后所产生的利息按借款合同约定另计）；2、向申请执行人支付迟延履行期间加倍的债务利息；3、负担案件受理费663元、申请执行费831元。 在执行过程中，被执行人称其在本案执行立案前的2020年11月、12月及2021年1月每月已自行还款1000元给申请执行人。本院于2021年2月19日主持双方调解，被执行人承诺先偿还申请执行人贷款本金1万元，同时支付给申请执行人案件受理费663元，支付本案执行费831元，剩余执行案款其愿意以每月工资收入按月支付1000元给申请执行人，申请执行人对其还款计划予以认可，无异议。据此，本案以双方执行和解结案。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）桂1202执196号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 韦怀明 二〇二一年二月二十三日 法官助理 岑荣吉 书 记 员 韦姗姗
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0624民初551号 原告：章良军，男，1972年1月4日出生,汉族，住新昌县。 被告：丁夏杰，男，1983年7月31日出生,汉族，住新昌县。 原告章良军与被告丁夏杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告章良军到庭参加诉讼，被告丁夏杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告章良军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金16000元及利息(利息从起诉日起算至实际付清日止，利率按照银行一年期LPR计算)；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告立即归还原告借款本金16000元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年12月18日，被告因资金周转困难向原告借款20000元。原告以现金方式交付给被告，被告出具借条一份。后原告因自身需要资金周转，多次向被告催讨，被告仅支付4000元，剩下16000元以各种理由久拖不付。 被告丁夏杰未作答辩，也未向本院提供相关证据。 原告章良军围绕诉讼请求及主张的事实，依法提交了借条一份。本院认为，被告丁夏杰未到庭参加诉讼，其行为可视为自动放弃对证据的质证权利，且原告提供的证据，形式、来源合法，内容明确可信，能证明本案事实，本院对其证明力予以确认并在卷佐证。 本院经审理对原告章良军起诉主张的事实予以认定。 本院认为，借据是证明双方当事人存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。本案原、被告间的借贷关系由被告出具的借条及原告的陈述予以证实，双方意思表示真实，且不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效。原告交付借款后，被告作为借款人依法负有按约返还借款的义务。涉案借款未约定借款期限，被告可以随时返还借款，原告可以催告被告在合理期限内返还借款。现原告要求被告返还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告丁夏杰于本判决生效之日起十日内归还原告章良军借款16000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取计100元，由被告丁夏杰负担，限于判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  王南初 二〇二一年二月二十五日 书记员  蔡芳芳
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1623执413号 申请执行人张磊，男，1969年10月30日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人侯爽，男，1973年12月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院依据已经发生法律效力安徽省利辛县人民法院于2020年5月20日作出的（2020）皖1623民初2057号民事调解书，立案执行的张磊与侯爽民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，于2021年1月11向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年1月11日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行，2021年2月26日将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费；2021年2月26日同申请执行人进行终本约谈，申请执行人未能提供有效的财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，且执行期限即将届满。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1623民初2057号民事调解书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高翔 审判员  顾峰 审判员  李磊 二〇二一年二月二十六日 书记员  李勤
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）浙0523执恢136号 宋志文： 申请执行人周毅与被执行人宋志文民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2021）浙0523执恢136号执行案件[执行依据：（1999）湖安递民初字第363号]，于二〇二一年二月二十二日执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年二月二十二日
湖北省老河口市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0682刑初57号公诉机关湖北省老河口市人民检察院。被告人谢红雁，男，1971年10月14日出生，汉族，高中文化，务农，户籍地及住址湖北省老河口市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年10月9日被老河口市公安局取保候审。老河口市人民检察院以鄂河检一部刑诉〔2020〕114号起诉书指控被告人谢红雁犯故意伤害罪，于2021年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年2月24日公开开庭进行了审理，老河口市人民检察院指派检察员沙涛出庭支持公诉，被告人谢红雁到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明:2017年12月31日中午，被告人谢红雁在其位于本市竹林桥镇谢营村10组家附近，遇到收狗贩子陈某1（男，时年44岁），谢红雁误以为陈某1偷了自家的小黑狗，并不听其解释，持木棒打陈某1上身。陈某1跑开，谢红雁持木棒追打陈某1至同村村民谢某家院内。陈某1跑出院子至谢明江家门口，谢红雁追上并让陈某1跪下，用木棒打了其胳膊数下。陈某1再次说明小黑狗是其从谢营村8组收购所得，二人前往证实此事后，谢红雁驾车离开，陈某1报警。经法医鉴定，陈某1左侧尺骨鹰嘴骨折，骨折线侵及骨髓质，其损伤构成轻伤二级。2018年1月3日，谢红雁接民警电话至竹林桥派出所接受调查。2018年3月19日，谢红雁赔偿陈某1全部损失9.5万元并取得谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、到案经过、户籍证明、病历资料、收条、谅解书等书证；证人陈某2、谢某的证言；被害人陈某1的陈述；老河口市公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书；老河口市公安局警察制作的现场勘查笔录；被告人谢红雁的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢红雁故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。谢红雁犯罪以后主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处理。谢红雁赔偿被害人的全部损失，取得被害人谅解，可以酌情从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人谢红雁犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人谢红雁犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪丹丹二〇二一年二月二十四日书记员  王 恒
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁03民终856号 上诉人（原审原告）：临淄区莲台养生养老院，住所地淄博市临淄区齐陵街道齐家终村村南。 被上诉人（原审被告）：淄博汇永物业管理有限公司，住所地淄博市临淄区齐陵街道齐家终村村南50米。 法定代表人：荣立霞，经理。 上诉人临淄区莲台养生养老院因与被上诉人淄博汇永物业管理有限公司确认合同效力纠纷一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院（2020）鲁0305民初6170号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 临淄区莲台养生养老院上诉请求：1、依法撤销临淄区人民法院(2020)鲁0305民初6170号民事裁定书。2、依法判决确认被上诉人与李科沅代表上诉人签订的聘用合同无效。3、依法判决被上诉人向上诉人返还临淄区莲台养生养老院的水、电管理卡。4、由被上诉人承担本案一审、二审诉讼费用。事实与理由：一审裁定严重违反法定程序，没有任何事实和法律依据。一、一审裁定严重违反法定程序。2020年12月2日一审开庭时，上诉人提交了民办非企业单位登记证书，法庭要求上诉人代理人庭后核实上诉人登记证书到期后有没有办理延期换证，限期一天。2020年12月4日，上诉人代理人向承办人电话反馈了核实情况。但一审法院却在2020年12月3日就做出了裁定。二、一审裁定没有任何事实和法律依据。1、上诉人登记证书到期以后上诉人作为民事主体应视为存续，可以自己的名义进行诉讼活动。2、在上诉人单位公章尚未执行到位以前，上诉人的法定代表人朱于国有权代表上诉人进行诉讼活动。3、上诉人作为独立的民事主体，可以自己的名义进行诉讼活动，不必得到单位股东一致推举同意。另外，需要指出的是，一审法院以上诉人登记证书到期以后，上诉人未提交证据证明单位公章执行是否到位，未得到单位股东一致推举同意提起本次诉讼为由认为上诉人法定代表人朱于国无权代表上诉人提起诉讼，没有引用任何具体的法律条文或者司法解释支持自己的主张。 临淄区莲台养生养老院向一审法院起诉请求：1、依法确认被告与李科沅代表原告签订的聘用合同无效。2、依法判令被告返还原告单位水、电管理卡。3、案件受理费50元，由被告承担。 一审法院经审查认为，依据原告在提起本次诉讼中提交的民办非企业单位登记证书载明的事项，可以看出登记的临淄区莲台养生养老院该民办非企业单位的法定代表人虽载明为朱于国，但该登记证书的有效期限为2016年3月30日至2020年3月30日，原告并未提交上述登记证书到期后的养生养老院的新的非企业单位登记证书。在前述登记证书已过期的前提下，朱于国仍以临淄区莲台养生养老院法定代表人的身份在起诉状中签字，提起与本案被告的诉讼，属于朱于国仍以养生院法人代表身份在诉状中签字对外行使民事权利，此时依法应提供其仍有权代表养生院对外行使民事权利为前提的证据。但在本案审理过程中，养生院并未提交朱于国仍有权代表养生院对外行使民事权利提起本次诉讼的有效证据，也未提供养生院公章在法院另案执行尚未到位未交付给养生院的情况下，朱于国签字提起本次诉讼对外行使民事权利，已得到养生院所有股东一致推举同意认可朱于国代表所有股东提起本次诉讼，有权行使法人主体民事权利的相应证据材料。鉴于以上认定，本案原告向原审法院提交的起诉状中，原告主体后虽载明临淄区莲台养生养老院法人代表朱于国、负责人的字样表述，起诉状尾部起诉人处有朱于国的签字捺印。朱于国在本案起诉状中的起诉人处的签字捺印行为，不能认定其有权代表养生院这一企业法人提起本次诉讼，对外行使企业民事权利。故原告在本案中并不是适格的诉讼主体。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回原告临淄区莲台养生养老院的起诉。 本院认为，上诉人提交起诉状及上诉状中仅有朱于国签名而未盖有上诉人公司印章。上诉人提供的其单位登记证书虽载明单位法定代表人为朱于国，但登记证书的有效期限为2016年3月30日至2020年3月30日，在登记证书已过有效期间后，朱于国作为上诉人法定代表人在起诉状中签字，提起本案诉讼，上诉人应提供有效证据证实朱于国有权代表上诉人对外行使权利，对此，上诉人未提供有效证据予以证明。此外，上诉人还主张单位公章尚未执行到位以前，上诉人的法定代表人朱于国有权代表上诉人进行诉讼活动。但，生效文书的判决结果为王正业、王超将公章返还上诉人临淄区莲台养生养老院，该判决结果并不能证明在公章未执行到位的情况下，朱于国有权作为上诉人的法定代表人提起本案诉讼。综上，上诉人的上诉请求不成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 宁 审判员 郭 鹏 审判员 胡晓梅 二〇二一年二月二十六日 书记员 刘 瑜
湖南省新化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1322执保89号 申请人李托华，男，汉族，1987年1月4日出生，住湖南省新化县。 委托代理人李次华，与申请人李托华系姐弟关系。 被申请人邹同伟，男、汉族，1985年2月19日出生，住湖南省新化县。 被申请人陆中辉，女，汉族，1985年10月10日出生，住湖南省新化县。 申请人李托华因与被申请人邹同伟、陆中辉民间借贷纠纷申请诉前财产保全一案，本院依法作出（2021）湘1322财保77号民事裁定书，冻结被申请人邹同伟、陆中辉银行存款70000元或查封、扣押其他同等价值的财产。申请人李托华以在阳光财产保险股份公司购买的诉讼财产保全责任保险提供担保。。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依法应予执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人邹同伟、陆中辉银行存款70000元或查封、扣押其他同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  刘 振 二〇二一年二月十九日 法官助理  欧阳昭 书 记 员
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204民初923号 原告：董榘，男，1972年10月1日出生，住吉林省舒兰市。 委托诉讼代理人：姚伟，男，北京市农权律师事务所律师。 被告：吉林市富祥汽车出租有限责任公司，住所地吉林省吉林市。 法定代表人：丁晓亮，该公司执行董事兼总经理。 原告董榘与被告吉林市富祥汽车出租有限责任公司合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案，原告董榘于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告董榘向本院提出的撤诉申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告董榘撤回起诉。 审判员  李艳杰 二〇二一年二月二十五日 书记员  曾彩萱
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初5281号之一申请人：韩秀娟，女，1991年6月29日生，汉族，住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：高俊强，北京市盈科（南通）事务所律师。被申请人：艾扬飞，男，1993年10月16日生，汉族，住泰州市海陵区。申请人韩秀娟与被申请人艾扬飞民间借贷纠纷一案，申请人韩秀娟向本院申请诉讼保全，要求冻结被申请人艾扬飞名下银行存款人民币74934元，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人韩秀娟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人艾扬飞名下银行存款人民币74934元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  沈 桁人民陪审员  王学军人民陪审员  王永红二〇二一年二月二十六日书 记 员  丁 洁
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1803执316号 申请执行人：于翔 被执行人：清远市俊鑫房地产开发有限公司 本院在执行于翔与清远市俊鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法扣划被执行人清远市俊鑫房地产开发有限公司银行存款1978.33元到本院银行账户，案款1978.33元结转案件执行费50元，余下执行标的款1928.33元退付给申请执行人，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鄂0281执513号 申请执行人大冶市正宏物业有限公司与被执行人贺**江物业服务合同纠纷一案，经本院执行，申请执行人大冶市正宏物业有限公司已收到执行款1217元，并同意本院结案。至此，申请执行人大冶市正宏物业有限公司向本院申请执行的(2020)鄂0281民初4317号民事判决书已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0126执235号申请执行人王凌与被执行人济南东盛阳光房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2020）鲁0126民初3575号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人济南东盛阳光房地产开发有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王凌向山东省商河县人民法院申请执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2021年2月26日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2020）鲁0126民初3575号民事判决书执行完毕。商河县人民法院二〇二一年二月二十六日
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0921执保277号申请执行人：仲富泉，男，1970年5月11日出生，住山东省泰安市宁阳县。被执行人：陈文，女，1988年11月15日出生，住宁阳县。被执行人：胡海岗，男，1977年2月1日出生，住宁阳县。本院在申请执行人与被执行人诉前财产保全纠纷一案中，本院已作出（2021）鲁0921财保197号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人陈文、胡海岗银行存款5万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  崔尔敏二〇二一年二月二十三日书记员  王继科
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初54084号原告：余碧云，女，汉族，1965年4月14日出生，住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：刘艳梅，广东普罗米修（前海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林之阳，广东普罗米修（前海）律师事务所实习律师。被告：刘南雄，男，汉族，1970年11月8日出生，住址广东省深圳市福田区。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月24日进行了公开开庭审理，原告本人及其委托诉讼代理人刘艳梅、林之阳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请判令：1、被告向原告偿还借款本金9万元；2、被告向原告偿还借款利息3354元（以借款本金9万元为基数，自2020年5月31日起按同期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算至实际偿还之日止，暂计至2020年8月25日）；3、被告承担本案诉讼费用。庭审时，原告将诉请的利息起算时间调整为2020年6月1日。被告未作答辩，庭审缺席。本案相关情况2020年5月1日，被告作为收款人向原告出具《收条》，载明：被告收到原告9万元整，作为生意合作用途，为期30日，生意回报为9000元，生意回款后一并转回；并明确收款账号为案外人易子超名下在招商银行开立的尾号为4955的账户。2020年5月1日，原告向上述《收条》记载的易子超名下收款账户分两笔（每笔45000元）转入款项合计9万元。原告提交的其与被告之间的微信聊天记录显示：原告在2020年5月1日转账9万元成功后告知被告转账情况并发送了转账明细截图，被告确认收到该两笔转账合计9万元；2020年5月30日开始，原告告知被告借款已到期，一直要求被告还款，被告多次答应还款，但要求原告给予延后还款时间。另，庭审时，原告陈述：原、被告是在罗湖口岸做代购寄送货物时结识，之后被告多次向原告拿货且及时支付了款项，双方往来数月后，被告提出其与他人合伙做生意，有批货物需要从境外销往新疆，清关需要大额资金，遂向原告提出借款；就涉案借款9万元，被告没有偿还过任何款项。判决结果本院认为，原告提供的证据能够形成证据链，共同证明原告所主张的借款事实，而被告未到庭抗辩以及提供反驳证据，视为放弃抗辩和举证权利，本院据此认定原告与被告之间成立民间借贷关系。在原告出借涉案款项之后，被告应依约履行相应的还款义务。对于还款义务的履行情况，被告作为履行方应对此承担相应的举证责任，但被告未到庭进行抗辩并举证，应承担举证不能的法律后果，因此本院采信原告关于被告未还款的主张。据此，原告有权要求被告继续偿还借款本金9万元并有权要求被告自承诺的还款期限届满之次日起承担逾期还款违约责任，由于双方没有明确约定借期内利率，也没有约定逾期利率，因此，本院参照同期一年期贷款市场报价利率标准确定被告就其逾期还款而应承担的资金占用期间利息损失，对原告主张的利息标准超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，当庭判决如下：一、被告刘南雄应于本判决生效之日起十日内向原告余碧云偿还借款本金9万元并支付资金占用期间利息（利息以本金9万元为基数自2020年6月1日起按同期一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告余碧云的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1066.93元（已由原告按简易程序减半预交），由被告负担。本判决已当庭宣判。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者法定代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张 凌 炜二〇二一年二月二十四日书记员 张咪（代）赵雅雯
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初6586号原告:陕西好日子物业管理有限责任公司，住所地：陕西省西安市雁塔区楼。法定代表人：刘浩平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：裴相蓉，陕西明萌律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭慧琳，陕西明萌律师事务所实习律师。被告：曹超群，男，1962年8月10日出生，汉族，住西安市雁塔区。本院在审理原告陕西好日子物业管理有限责任公司与被告曹超群物业服务合同纠纷一案中，原告陕西好日子物业管理有限责任公司于2021年2月22日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西好日子物业管理有限责任公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西好日子物业管理有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告陕西好日子物业管理有限责任公司减半负担25元。审判员  蒲婷婷二〇二一年二月二十二日书记员  刘 瑜打印：李珍珍校对：李珍珍2021年月日送达1
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执异35号申请人：顾菊妹，女，1960年11月29日出生，汉族，户籍地江苏省南通市。申请执行人：东方证券股份有限公司，住所地上海市。法定代表人：潘鑫军，董事长。被执行人：江苏帝奥控股集团股份有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人：王进飞，董事长。本院在执行东方证券股份有限公司与江苏帝奥控股集团股份有限公司质押式证券回购纠纷一案中，申请人顾菊妹要求变更其为(2020)沪0101执6255号执行案件申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人称，2020年9月29日，顾菊妹与东方证券股份有限公司、江苏帝奥控股集团股份有限公司签订了《债权转让协议》，东方证券股份有限公司将其对被执行人江苏帝奥控股集团股份有限公司拥有的本院(2020)沪0101民初5088号案件执行的债权及相关权益转让给了顾菊妹。2020年9月29日，顾菊妹向东方证券股份有限公司汇款债权转让款人民币18,054,000元(以下币种均为人民币)。2020年10月9日，东方证券股份有限公司向江苏帝奥控股集团股份有限公司送达《债权转让通知书》。依据相关法律规定，申请人现为上述债权及相关权益的合法权利人。故要求法院依法变更申请人顾菊妹为本院(2020)沪0101执6255号执行案件申请执行人。本院查明，申请人顾菊妹陈述属实，本院予以确认。另查明，关于东方证券股份有限公司与江苏帝奥控股集团股份有限公司质押式证券回购纠纷一案，本院于2020年7月10日作出(2020)沪0101民初5088号民事调解书，确认：一、江苏帝奥控股集团股份有限公司应于调解书生效之日起2日内向东方证券股份有限公司支付尚未偿还的初始交易金额30,000,000元；二、江苏帝奥控股集团股份有限公司应于调解书生效之日起2日内向东方证券股份有限公司支付截止至2018年8月31日止的应付未付的利息432,000元；三、江苏帝奥控股集团股份有限公司应于调解书生效之日起2日内向东方证券股份有限公司支付延期利息，自2018年9月1日起以30,432,000元为基数按年利率7.2%计算至实际清偿之日止；四、江苏帝奥控股集团股份有限公司应于调解书生效之日起2日内向东方证券股份有限公司支付违约金，自2018年9月1日起以30,432,000元为基数按日利率0.03%计算至实际清偿之日止；五、江苏帝奥控股集团股份有限公司应于调解书生效之日起2日内向东方证券股份有限公司支付实现债权的费用75,000元；六、如江苏帝奥控股集团股份有限公司未能按期履行上述第一至五条付款义务的，东方证券股份有限公司可就江苏帝奥控股集团股份有限公司尚欠上述所有款项向法院申请强制执行，且东方证券股份有限公司有权在上述第一至五条请求范围内就江苏帝奥控股集团股份有限公司质押给东方证券股份有限公司的16,300,000股奥特佳新能源科技股份有限公司股票(证券代码002239，证券简称为“奥特佳”)及其孳息的折价、拍卖或变卖等处置所得价款优先受偿；七、案件受理费230,182.94元(东方证券股份有限公司已支付)，因调解结案，减半收取计115,091.47元，财产保全费5,000元，合计120,091.47元由江苏帝奥控股集团股份有限公司承担；八、江苏帝奥控股集团股份有限公司应付给东方证券股份有限公司的所有款项均划入以下账号(户名东方证券股份有限公司，开户行中国工商银行上海市分行营业部，账号：XXXXXXXXXXX********)；九、双方当事人就本案无其它纠纷。调解书生效后，义务人江苏帝奥控股集团股份有限公司未自觉履行义务，权利人东方证券股份有限公司向本院申请执行。本院于2020年7月21日以(2020)沪0101执6255号立案执行。上述事实，由债权转让协议、债权转让通知、本院(2020)沪0101民初5088号民事调解书、个人转账汇款业务受理回单等证据予以证明。本院认为，执行过程中，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权的，该第三人申请变更其为申请执行人的，人民法院应予支持。顾菊妹与东方证券股份有限公司、江苏帝奥控股集团股份有限公司签订的债权转让合同系双方真实意思表示，同时亦履行了通知债务人的义务。故申请人要求变更其为(2020)沪0101执6255号执行案件申请执行人的请求符合法定变更条件，依法应予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更申请人顾菊妹为本院(2020)沪0101执6255号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上海市第二中级人民法院申请复议。审 判 长  曹 云审 判 员  朱平生审 判 员  顾国建二〇二一年二月二十五日法官助理  匡沁怡书 记 员  匡沁怡附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0230执1418号之二申请执行人：黄正军，男，1975年7月20日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被执行人：陈春胜，男，1971年3月24日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。申请执行人黄正军与被执行人陈春胜借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0230民初788号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人黄正军于2020年9月11日向本院申请强制执行，请求被执行人陈春胜支付110000元及利息，案件受理费1200元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年9月15日通过司法专邮向被执行人陈春胜发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院分别于2020年9月14日、10月13日、11月9日、2021年1月7日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人陈春胜的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，查明被执行人陈春胜少量银行存款及一辆众泰牌汽车，本院于2020年9月15日将被执行人陈春胜银行账户冻结一年。于2020年9月24日将被执行人陈春胜众泰牌汽车查封两年，未实际扣押暂无法处置，除此之外无其他可供执行财产。3、本院于2020年11月23日向被执行人陈春胜户籍地传统调查，无可供执行财产线索。4、本院于2021年2月20日依法将被执行人陈春胜纳入失信被执行人名单；5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人陈春胜的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人黄正军，并征求申请人的意见，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的110000元及利息，案件受理费1200元，到位标的0元，被执行人陈春胜尚欠申请执行人黄正军110000元及利息，案件受理费1200元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人陈春胜暂无财产可供执行，申请执行人黄正军亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人陈春胜的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0230执1418号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人有可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  雷光福审判员  谭海波审判员  陈剑波二〇二一年二月二十日书记员  袁晨峰
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0621民初199号之一原告：河南浚县农村商业银行股份有限公司，住所地：浚县黄河路**。法定代表人：方军周，职务董事长。被告：吴文秀，女，1970年8月8日出生，汉族，住河南省浚县。被告：刘盈，女，1992年9月6日出生，汉族，住河南省浚县。被告：薛秀军，男，1971年1月21日出生，汉族，住河南省浚县。原告河南浚县农村商业银行股份有限公司与被告吴文秀、刘盈、薛秀军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理。本院向原告河南浚县农村商业银行股份有限公司依法送达交纳诉讼费用通知书后，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按河南浚县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  桑文宇二〇二一年二月二十二日法官助理赵京亚书记员赵璐锋
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑02刑终29号原公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。上诉人（原审被告人）曹金平，男，1987年12月9日出生于黑龙江省甘南县，汉族，初中文化，个体，住黑龙江省齐齐哈尔市甘南县，户籍所在地黑龙江省甘南县。2010年12月23日因为赌博提供条件被甘南县公安局行政拘留五日；2016年因赌博被甘南县公安局行政拘留五日；2020年5月6日因在聚众赌博场所非法聚集被甘南县公安局给予罚款人民币二百元的行政处罚。2020年6月5日因涉嫌犯赌博罪被刑事拘留，同年6月19日被取保候审。现取保候审。指定辩护人王志伟，黑龙江齐大律师事务所律师。黑龙江省甘南县人民法院审理甘南县人民检察院指控原审被告人曹金平犯赌博罪一案，于2020年12月15日作出（2020）黑0225刑初190号刑事判决。曹金平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原判认定，2020年6月4日18时许，被告人曹金平在甘南县建设街金海岸洗浴中心一楼男更衣间内以“推二八”的方式进行赌博，累计赌资共计人民币十一万二千六百四十六元，曹金平累计获得赌博分红共计人民币二万八千二百元。到案后被告人曹金平如实供述、认罪认罚。原判依据原公诉机关提供的经一审庭审质证、认证的物证曹金平抽红获利照片，书证户籍证明、认罪认罚承诺书、现实表现、到案经过、行政处罚决定书、扣押决定书及扣押清单、认罪认罚具结书，证人孙某、赵某、刘某、陈某1、陈某2、房某等22人的证言，被告人曹金平的供述与辩解，现场勘验检查卷，执法记录仪视频等证据认定上述事实。一审法院认为，被告人曹金平聚众赌博抽头渔利，其行为已构成赌博罪。公诉机关对曹金平的指控事实清楚，证据确实、充分、罪名成立。辩护人提出被告人具有如实供述、认罪认罚的从宽处罚情节的辩护意见，予以采纳。被告人曹金平到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十一条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决：一、被告人曹金平犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元；二、侦查机关扣押违法所得人民币二万八千二百元予以没收。宣判后，被告人曹金平以其无前科劣迹，如实供述自己的犯罪，检察机关对其量刑建议是缓刑，其认罪认罚并签署认罪认罚具结书，原判应对其适用缓刑等由，提出上诉，请求二审法院改判其缓刑。其辩护人提出曹金平如实供述自己的犯罪行为，系坦白，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯等，请求二审法院改判曹金平缓刑的辩护意见。经二审审理查明，原判定案证据已在一审开庭审理时当庭质证并认证，二审期间，上诉人曹金平及其辩护人对原判所认定的证据均未提出异议，亦未提交新的证据。原判认定被告人曹金平犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人曹金平以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。原判认定曹金平犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分。上诉人曹金平及其辩护人所提其如实供述，检察机关对其量刑建议是缓刑，其认罪认罚并签署认罪认罚具结书，原判应对其适用缓刑的上诉理由及辩护意见，经查，曹金平组织赌博人数较多，抽头渔利数额及涉案赌资数额均较大，且其曾因赌博、为赌博提供条件等行为被多次行政处罚，其主观恶性和社会危害性较大，不宜对其缓刑，同时，一审法院庭审后认为公诉机关对曹金平建议判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金一万四千元的量刑建议不当，建议公诉机关调整量刑，公诉机关即调整量刑建议为有期徒刑一年，并处罚金三万元。原判充分考虑上诉人曹金平到案后能够如实供述，认罪认罚等情节，在公诉机关的量刑建议幅度内依法对其量刑，并无不当。故对该点上诉理由及辩护意见，不予采纳。上诉人及辩护人所提其他上诉理由及辩护意见，已予注意。综上，原审判决定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  吴晓丹审判员  宋 知审判员  崔 爽二〇二一年二月二十五日书记员  张 莹本裁定援引法律条文内容《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省青阳县人民法院 结 案 通 知 （2021）皖1723执354号 徐桂平、鲍玉琳： 本院立案执行的申请执行人徐桂平与被执行人鲍玉琳借款合同纠纷一案，本案执行标的额30000元，执行款已全部到位，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年二月二十四日
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0116民特98号 申请人：韩宝华，女，汉族，1979年5月1日出生，住山东省济南市莱芜区。 申请人：韩焕勇，男，汉族，1974年9月14日出生，山东省济南市莱芜区室。 申请人：朱振宝，男，汉族，1975年8月16日出生，山东省济南市莱芜区号。 申请人：李军田，男，汉族，1975年11月25日出生，山东省济南市莱芜区室。 本院于2021年2月25日立案受理申请人韩宝华、韩焕勇、朱振宝与申请人李军田关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人韩宝华、韩焕勇、朱振宝与申请人李军田因民间借贷纠纷于2021年2月25日经莱芜区涉诉人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人李军田确认2010年用李秋华的名字从山东莱芜农村商业银行（原莱芜信用社）的贷款30万元是申请人李军田使用，申请人韩焕勇、韩宝华、朱振宝是该笔贷款的担保人，该笔借款是由申请人韩焕勇、韩宝华、朱振宝偿还本金及部分利息，已由农村商业银行同意出具对申请人韩焕勇、韩宝华、朱振宝的免责证明，申请人韩焕勇、韩宝华、朱振宝向银行还款共计272190元，由申请人李军田负责偿还给申请人韩宝华、韩焕勇、朱振宝（其中韩宝华还款146095元，韩焕勇还款96095元，朱振宝还款30000元），并以借条形式确认。 二、申请人李军田于2021年2月28日前一次性还清申请人韩焕勇、韩宝华、朱振宝追偿272190元（其中韩宝华146095元，韩焕勇还款96095元，朱振宝还款30000元）。 三、如申请人李军田逾期履行，申请人韩宝华、韩焕勇、朱振宝有权对剩余全部款项申请法院强制执行。 四、本纠纷一次性处理完毕，其他事项双方互不追究。 本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人韩宝华、韩焕勇、朱振宝与申请人李军田于2021年2月25日经济南市莱芜区涉诉人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  朱小青 二〇二一年二月二十五日 书记员  亓新姿
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0983执保499号申请保全人李刚与被申请人尚林峰买卖合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭于2021年2月7日作出（2021）鲁0983财保223号民事裁定书，依法冻结被申请人名下银行存款134000.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。并于2021年2月18日移送执行。本院在执行过程中，于2021年2月19日冻结被申请人尚林峰财付通账户存款，冻结期限一年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2021）鲁0983执保499号予以结案。二〇二一年二月二十四日
陕西省西安市新城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）陕0102执恢234号 陕西大展实业有限公司： 张东红： 黄臣义： 申请人陕西大展实业有限公司与被执行人张东红、黄臣义买卖合同纠纷一案，本院已根据申请，将本院（2021）陕0102执恢232号案件于2021年2月1日执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月一日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民辖终195号上诉人（原审被告）：广东志信投资有限公司，住所地广州市海珠区新港西路大江冲**首层自编之15。法定代表人：辛健。被上诉人（原审原告）：广州市白云区钟落潭镇光明经济联合社，，住所地广州市白云区钟落潭镇光明村法定代表人：宋梓洪。委托诉讼代理人：宋泳棋，广东知先后律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖培亮，广东知先后律师事务所实习律师。原审原告：广州市白云区钟落潭镇光明村民委员会，，住所地广州市白云区钟落潭镇良沙路**法定代表人：宋梓洪。委托诉讼代理人：宋泳棋，广东知先后律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖培亮，广东知先后律师事务所实习律师。原审被告：广州市信孚慈爱院，住所地，住所地广州市白云区钟落潭镇光明村iv>法定代表人：秦秀芳。上诉人广东志信投资有限公司（下称“志信投资公司”）因与被上诉人广州市白云区钟落潭镇光明经济联合社（下称“光明经济联合社”）、原审原告广州市白云区钟落潭镇光明村民委员会（下称“光明村委会”）、原审被告广州市信孚慈爱院（下称“信孚慈爱院”）土地租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2020）粤0111民初24164号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员独任审理。志信投资公司上诉称：1.原审裁定适用法律错误。现行2011版《民事案由规定》第39条把“土地租赁合同纠纷”从2008版《民事案由规定》的不动产专属管辖三级案由“房地产开发经营合同”项下四级案由移到三级案由“租赁合同纠纷”项下四级案由，已说明“土地租赁合同纠纷”的管辖按新版《民事案由规定》规定已并非必然的不动产专属管辖，应按照租赁合同纠纷由被告住所地或合同履行地法院管辖。因光明经济联合社、光明村委会的诉求仅限于确认合同的效力，性质上并非案涉不动产的权属纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定的合同类型明显不包括土地租赁合同，结合上述新版《民事案由规定》，本案不适用专属管辖，而应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定。2.原审法院法庭依法应当回避本案的审理。广州市白云区钟落潭镇教育事务管理中心(原白云区良田镇教育事务管理中心)作为见证方在案涉合同中盖章，这是地方政府部门对案涉合同合法性的保证，也是志信投资公司相信政府见证合法有效才愿意签订合同付款的前提条件。因此为查明案涉合同的效力及相应的法律责任承担等问题，必须把案涉合同的见证方及实际应承担责任的白云区钟落潭镇政府追加为本案第三人。但自志信投资公司申请追加第三人以来已二十多天，白云区钟落潭镇法庭仍然没有依法追加白云区钟落潭镇政府等第三人，如此由白云区法院钟落潭镇法庭审理涉及白云区钟落潭镇政府的本案，已大概率不能排除各种利害关系和地方保护主义，很可能影响案件的公正性和公信力，依法理应回避本案的审理。为此，上诉请求撤销原审裁定，裁定本案由志信投资公司住所地法院即广东省广州市海珠区人民法院审理。本院经审查认为，光明经济联合社、光明村委会在本案中起诉主张，其与志信投资公司签订《土地租赁合同》及相关补充合同，由志信投资公司向光明经济联合社承租位于光明村的土地及地上建筑物，后志信投资公司又将案涉土地及地上建筑物转租给信孚慈爱院使用并进行房屋的重建和加建，现认为案涉合同存在违反法律法规的情形，为此诉请确认前述合同无效并要求返还租赁土地及地上建筑物。据此，本案为土地租赁合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖。原审法院作为不动产所在地人民法院，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，对本案享有专属管辖权。志信投资公司关于本案不适用专属管辖，而应适用普通地域管辖的主张不能成立。至于本案应否追加相关当事人为第三人参加诉讼，是案件实体审理中需要解决的问题，并不影响原审法院对本案依法享有的管辖权。现亦无任何证据显示本案存在法律规定的回避事由，或本案由原审法院管辖将可能影响案件的公正审理，故此，对志信投资公司关于原审法院应回避审理本案的上诉请求，本院不予支持。综上，原审法院所作裁定正确，本院予以维持。志信投资公司的上诉请求不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  张筱锴二〇二一年二月二十五日书记员  罗倩雯
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0921执保278号申请执行人：李夏芝，女，1969年5月3日出生，住山东省泰安市宁阳县。被执行人：何益利，女，1992年8月27日出生，住宁阳县。本院在申请执行人与被执行人诉前财产保全纠纷一案中，本院已作出（2021）鲁0921财保198号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人何益利银行存款4.5万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  崔尔敏二〇二一年二月二十三日书记员  王继科
广西壮族自治区灌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0327执141号 申请执行人广西灌阳农村商业银行股份有限公司，住所地广西灌阳县灌阳镇灌江北路**。 法定代表人王登富，该行董事长。 委托代理人谢明，该行法律合规部副经理。 被执行人文阿星，男，1950年10月13日出生，汉族，农民，住广西灌阳县。 申请执行人广西灌阳农村商业银行股份有限公司与被执行人文阿星金融借款合同纠纷一案，灌阳县人民法院于2016年3月22日作出的（2016）桂0327民初229号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人广西灌阳农村商业银行股份有限公司于2021年2月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解，被执行人制定还款计划归还所欠申请执行人的借款本息，该案需长时间履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院〈关于执行立案、结案若干问题的意见〉》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0327执141号执行案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王继勇 二〇二一年二月二十四日 代书记员 熊含俞
宁波海事法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙72民初391号 原告：徐可平，男，1967年7月5日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 委托诉讼代理人：袁华，浙江银泽律师事务所律师。 被告：王恩富，男，1971年1月8日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：龚先洪，男，1970年4月29日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：庄玉蓝，女，1974年7月14日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告徐可平与被告王恩富、龚先洪、庄玉蓝海上人身损害责任纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，表示与三被告已进行和解，决定不交纳案件受理费，请法院按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按徐可平撤回起诉处理。 审判员 朱忠军? ??? 二〇二一年二月二十日 书记员 王 茜 茜