四川省乐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川11民终255号 上诉人（原审原告）：王雨瑞，男，1995年3月15日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：周珑咏，四川睿典律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：乐山市睿智能量体育健身发展有限公司，住所地：四川省乐山市市中区翡翠路********。 法定代表人：杨茗杰。 委托诉讼代理人：徐斌，四川中研律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨茗杰，男，1986年3月30日出生，汉族，居民，住贵州省凯里市。 委托诉讼代理人：徐斌，四川中研律师事务所律师。 上诉人王雨瑞因与被上诉人乐山市睿智能量体育健身发展有限公司（以下简称乐山睿智公司）、杨茗杰劳动争议一案，不服四川省乐山市市中区人民法院(2020)川1102民初5713号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月27日立案受理后，因各方当事人均同意，本院依法组成合议庭不开庭审理了本案。本案现已审理终结。 王雨瑞上诉请求：1.撤销一审判决，改判乐山睿智公司、杨茗杰共同支付拖欠王雨瑞工资28,720元并承担逾期利息，逾期利息以28,720元为基数从2020年8月1日起按照月利率2%计算至拖欠工资付清为止；2.一、二审诉讼费用由乐山睿智公司、杨茗杰承担。二审审理中，王雨瑞自愿撤回案涉欠款利息从2020年8月1日起按照月利率2%计算至拖欠工资付清为止的上诉请求。事实和理由：一、一审认定杨茗杰承担支付责任缺乏法律依据没有充分尊重客观事实,系认定事实错误。首先,各方签订《欠条》时乐山睿智公司已经停止经营，根本不可能再有经营来源支付王雨瑞款项。王雨瑞遂要求杨茗杰在欠款人处签名、捺印、并专门写下其的身份证编号。“欠款人”下方并没有“法定代表人”字样,签字后杨茗杰曾亲口承诺会偿付王雨瑞工资款项,故杨茗杰不是履行职务行为，而是以欠款人的名义对本案款项承担还款责任。其次,在2020年1月7日至2020年7月31日期间杨茗杰分三次以个人而非乐山睿智公司的名义向王雨瑞偿还了部分款项，表明了杨茗杰事实上的欠款人身份。最后,《欠条》上注明了工资转为欠款,系双方协商一致的意思表示，不影响杨茗杰本人自愿承担债务。二、一审适用法律错误。作为法定代表人、股东的杨茗杰以本人的名义自愿和乐山睿智公司承担共同支付款项的意思表示不违反任何法律、行政法规的强制性规定,应当被认定为有效。 乐山睿智公司、杨茗杰辩称，请求驳回王雨瑞上诉请求。一审判决除支持王雨瑞6,000元社保补偿金有误外，其他金额认定均符合法律规定，杨茗杰作为法定代表人在欠条上签字只是履行法定代表人职责，欠条没有杨茗杰个人承担债务的意思表示，公司经营的好坏不是法定代表人和股东承担债务的理由。 王雨瑞向一审法院起诉请求：判令乐山睿智公司、杨茗杰支付拖欠工资28,720元及逾期利息（以28,720元为基数，从2020年8月1日起按月利率2%计算至本息付清之日止）。 一审法院认定事实：2018年3月王雨瑞到乐山睿智公司处工作，担任健身教练。2019年11月7日，乐山睿智公司向王雨瑞出具《欠条》一份，载明：“一、杨茗杰于2019年11月4日停止对乐山市睿智能量体育健身发展有限公司的营业，经结算尚欠员工王雨瑞工资32,320元，及社保补偿金6,000元，合计38,320元（大写：叁万捌仟叁佰贰拾元整）。二、经双方协商同意，上述欠款于2020年1月7日前归还12,774元（大写壹万贰仟柒佰柒拾肆），2020年3月7日前归还12,774元（大写壹万贰仟柒佰柒拾肆元），2020年5月7日前归还12,774元（大写壹万贰仟柒佰柒拾肆）。若逾期未归还，利息自2020年5月8日起计算，月利率为2%。三、因欠款发生的任何纠纷，由被欠款人住所地人民法院管辖”。欠款人处盖有乐山睿智公司公章、杨茗杰签字捺印及其身份证编号。另欠条左下侧由王雨瑞签字捺印确认：“本人承诺放弃其余工资及社保金追偿权”。出具欠条后，杨茗杰于2020年1月7日至2020年7月31日期间向王雨瑞转款7,600元、1,000元、1,000元，共计9,600元。 2020年9月27日王雨瑞向乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，申请判令乐山睿智公司、杨茗杰共同向王雨瑞支付拖欠工资38,320元，并承担逾期利息至本息实际支付完毕止（以本金38,320元为基数，从2020年5月8日起按照月利率2%计算至起诉之时，已产生3,066元利息，共计41,386元）。同日，乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会出具乐中劳人仲不［2020］74号不予受理通知书。2020年10月9日王雨瑞诉至法院，请求判如所请。 庭审中，乐山睿智公司陈述杨茗杰系作为公司法定代表人向王雨瑞转款9,600元。 一审法院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利。王雨瑞在乐山睿智公司处工作，乐山睿智公司理应支付劳动报酬。根据《欠条》，乐山睿智公司应向王雨瑞支付工资32,320元、社保补偿金6,000元。该欠条系各方真实意思表示，且乐山睿智公司及其法人杨茗杰对此共同予以确认。现王雨瑞要求支付该费用，理由成立，该院予以支持。庭审中王雨瑞认可乐山睿智公司已向其支付9,600元，故乐山睿智公司应还向王雨瑞支付28,720元。对于乐山睿智公司主张社保补偿金6,000元的约定违反法律强制性规定的问题，该院认为从欠条及当事人陈述看来，该6,000元系乐山睿智公司因未为王雨瑞购买社保而对王雨瑞作出的补偿，且是各方真实意思表示，故对乐山睿智公司的上述主张该院不予支持。 对于逾期付款利息，王雨瑞主张按照月利率2%计算，该院认为该逾期付款利息实为因逾期付款造成的资金占用利息损失，而乐山睿智公司主张该逾期付款利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，不违反法律规定，故该院确认逾期付款利息以28,720元为基数，从2020年8月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至款项付清之日止。 另对于王雨瑞主张杨茗杰承担支付责任的诉讼请求，由于王雨瑞系乐山睿智公司雇请而非杨茗杰个人，杨茗杰也不属于《中华人民共和国劳动法》第二条所规定的用人单位，且庭审中杨茗杰亦明确表示其在《欠条》上签名捺印的行为系履行法定代表人的职务行为，故王雨瑞的该项主张缺乏法律依据，该院不予支持。 综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、第三十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、乐山市睿智能量体育健身发展有限公司在本判决生效之日起十日内向王雨瑞支付款项28,720元及逾期付款利息（以28,720元为基数，从2020年8月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至款项付清之日止）；二、驳回王雨瑞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元,由乐山市睿智能量体育健身发展有限公司负担。 二审中各方均未提交新证据。 本院二审查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据各方当事人的诉辩主张，本案争议焦点为：杨茗杰是否应当与乐山睿智公司就乐山睿智公司所欠王雨瑞的款项承担共同清偿责任。 王雨瑞主张杨茗杰与乐山睿智公司就案涉款项承担共同清偿责任主要基于杨茗杰在欠款人处签名、捺印,并在2020年1月7日至2020年7月31日期间杨茗杰分三次以个人而非乐山睿智公司的名义向王雨瑞偿还了部分款项，表明其签字并非履行职务行为而是以欠款人身份进行的签字。《中华人民共和国民法总则》第六十条：“法人以其全部财产独立承担民事责任。”第六十一条规定：“依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。……”杨茗杰系乐山睿智公司法定代表人，其有权以乐山睿智公司的名义从事民事活动，其在乐山睿智公司与王雨瑞工资结算欠条上签字确认属于其履行职权的范围，且《欠条》本身亦未明确载明杨茗杰对案涉欠款承担共同清偿责任，杨茗杰亦主张其在《欠条》上签名捺印的行为系履行法定代表人的职务行为，一审未予支持杨茗杰与乐山睿智公司就乐山睿智公司所欠王雨瑞的款项承担共同清偿责任并无不当。 综上所述，王雨瑞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由王雨瑞负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘一铭 审 判 员 周文勤 审 判 员 周 全 二〇二一年二月二十日 法官助理 吴 君 书 记 员 张雨诗 附：本判决适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。