山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁06民终641号上诉人(原审被告)：包凤欣，女，1960年10月27日出生，汉族，住蓬莱区。委托诉讼代理人：由忠田、徐学春，山东星河泰律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：张慧，女，1974年3月10日出生，汉族，住蓬莱区。上诉人包凤欣因与被上诉人张慧健康权、身体权纠纷一案，不服山东省烟台市蓬莱区人民法院(2020)鲁0684民初2378号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人包凤欣上诉请求：1、发回重审或改判上诉人不承担赔偿责任；2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清、适用法律错误，判决依据不足。1、2019年7月29日傍晚上诉人在给工人送饭途中遇见被上诉人前来阻挠打井，双方在现场发生口角，上诉人自始至终没有接触过被上诉人，被上诉人的丈夫在现场录像时被上诉人自己倒地，以此来要挟、勒索上诉人。2、现场目击证人张某、郭某均看到上诉人与被上诉人没有身体接触，是被上诉人自己倒地。3、上诉人60岁老人与被上诉人40多岁中年人无论是在年龄、身体上均不存在优势，上诉人不可能也不能存在侵权行为。4、本案被上诉人应当就上诉人存在侵权行为以及侵权行为与侵权结果存在因果关系承担举证责任。一审法院不能仅凭被上诉人受伤就推断是上诉人造成的。综上所述，一审法院推定被上诉人的伤是上诉人造成，认定事实不清、判决依据不足，恳请二审法院判如所请。庭审中，上诉人补充上诉理由：一审判决只是推定上诉人构成侵权是错误的，并且没有考虑被上诉人在本案当中的过错因素同样也是错误的。被上诉人未予答辩。原审原告张慧向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费8435.71元、误工费13200元、护理费6600元、住院生活补助费660元、交通费300元，合计29195.71元；2、诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：原、被告系同村村民。2019年7月29日傍晚，原、被告因打水井事宜发生争执，后原告倒地，原告丈夫韩传国拨打110及120报警，原告在蓬莱市中医医院院住院治疗22天，诊断为脑震荡、脊髓震荡伤。经烟台衡信司法鉴定中心司法鉴定：1.建议被鉴定人张慧误工期限60日，一人护理30日（均含住院期间）；2.被鉴定人住院期间用药属于合理范畴。因我中心不具备中医药鉴定的相关资质，故无法对用药明细中中草药费是否合理进行鉴定。原告支付鉴定费1560元。关于受伤的事实，原告代理人陈述如下：2019年7月29日傍晚，原告到自家樱桃地，原告樱桃地在被告家住房南边，被告家在距离原告承包地30米左右打水井，原告过去看被告打的水井是否占据了原告的通道，原告一看没有占据就掉头走开，被告看到原告后就对原告大骂，因为双方之前有过节，继而被告向前用拳头击打原告胸部、脖子、头部，造成原告当时昏迷，原告醒后被告的儿媳也到现场要打原告，被被告丈夫和儿子拦住，后来原告的丈夫韩传国到现场拨打110及120。被告陈述如下：原告樱桃地在我家住房南边不远处，2019年7月29日傍晚，我到我家南边车库西送水饺给为我家打井的人吃，原告气冲冲到现场，不让我们打井，我说我在我家地里打井，与你有什么关系。我们俩发生口角，原告自己躺在地上。后来原告丈夫打110报警，我根本没有打原告。当时我与原告在我家街门口争吵，我面向东，原告面朝西，我俩脸对脸，距离1米左右。张某、郭某在我的西南方向大约10米，原告丈夫在原告南边站着录像。原告头朝东躺在地上，原告丈夫站在她南边，原告躺下时原告丈夫还在录像。自己与原告发生口角后、原告倒地前双方不存在人身接触。为证明自己的主张，证人张某出庭证明：2019年秋天一个傍晚，我和郭某在被告门前看被告家打井，我看见原、被告在争吵，具体争吵内容没听见，原告丈夫一直在场用手机录像，后来我看见原告自己躺在地上，双方还继续争吵，后来派出所干警到现场。原、被告争吵的地方距离我站的地方大约8-10米，原、被告争吵时，原告面朝西，被告面朝南，相隔两三米，原、被告争吵时原告丈夫在场，韩传国在被告对面、在原告西面，原告头朝西自己倒地。原告认为证人不在现场，并且其当庭陈述与被告丈夫张洪善在公安笔录不符，证人陈述与被告陈述也不一致，认为证人做伪证，不应被采信。被告认为证人陈述属实。在南王派出所的询问笔录中，原告陈述：2019年7月29日傍晚，我去张传亮家打井的位置看是否挡着我家修的进山的道路，去后看见没有影响就准备走，当时被告夫妻在门口看打井，他们朝我走来，被告对我破口大骂朝我身上抓，先是朝我胸口打了2拳，然后又抓我脖子处，我掉头往回走，我转头还没走，觉得脑袋和脖子处被棍打了以下，我昏迷倒地，我觉得是被告丈夫打的，具体怎么打的我不知道，过了一会我醒了，看见张传亮妻子准备打我，张传亮一直拖着其妻子，不让她靠前，停了20多分钟，我丈夫到现场，打电话报警。自己没有明显外伤，头晕、眼睛模糊、恶心、手脚发麻发凉、心脏跳的慢，是被告及其丈夫张洪善将自己打伤，自己没有殴打对方。被告陈述2019年7月29日傍晚，自己与原告因为自家打井的事互骂，骂了一会原告自己倒地，她倒地后自己在一边站着，一会原告丈夫到了现场并打电话报警，报警后他拿手机录像，我看见他在录像，我也倒地。双方只是互骂，没有殴打对方。张某陈述原、被告发生争吵，吵了一会原告自己倒地，原告丈夫拿出手机录像，我就回家叫担任村委会主任的妻子邹锦修到场劝说。现场没有人动手打仗。郭某陈述看见原、被告用手比划并发生口角，他们争吵时原告丈夫在场用手机录像，没一会原告自己躺地上，没看见双方撕扯。被告丈夫张洪善陈述原、被告互骂，期间原告用肩膀撞被告胳膊，撞了两三下，原告自己躺地上不起来，见此被告也躺在地上继续互骂，一会邹锦修来了，劝说无效，原告让其丈夫报警。原告提交的营业执照显示:经营者韩传国，名称蓬莱市南王街道传国家庭农场，类型个体工商户，组成形式个人经营，注册日期2018年12月20日，经营范围水果种植、薯类种植、蔬菜种植等。原告要求按照2018年农、林、牧、渔标准每天180元计算误工费、护理费。被告对原告主张的误工费、护理费计算标准有异议，认为原告提交的营业执照仅能够证实原告丈夫从事务农工作，不符合国有经济单位农林牧渔的相关标准，且原告提交的营业执照无法证实原告夫妻二人存在误工损失，即使法院认定原告伤情是被告造成，其误工、护理损失也应该按照农村标准计算。原告没有证据证明交通费为300元，被告无证据证明原告的中草药花销费用280.14元不合理。一审法院认为，2019年7月29日原、被告互骂，当晚原告入院治疗，事实清楚、证据确凿。被告否认致伤原告，但在2019年8月14日蓬莱市公安局南王派出所的询问笔录中，被告丈夫张洪善陈述“原、被告互骂，期间原告用肩膀撞被告胳膊，撞了两三下”，由此可见原、被告存在人身接触。被告虽辩称双方没有身体接触，但未提供证据证明原告的伤情系自伤、旧伤或伪诈伤情，原、被告双方之间存在身体接触且原告在与被告发生争执后即前往医院住院治疗，故法院推定原告之伤系被告造成。《中华人民共和国民法总则》第一百一十条规定：自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第三条规定：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。被告侵害原告，造成原告人身损害，被告应赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费。烟台衡信司法鉴定中心中心不具备中医药鉴定的相关资质，故无法对用药明细中中草药费是否合理进行鉴定，但被告无证据证明原告的中草药花销费用280.14元不合理。故法院认定原告住院期间用药（包括中草药花销）属于合理范畴。原告虽主张原告夫妻俩经营蓬莱市南王街道传国家庭农场，但原告提交的营业执照显示组成形式为个人经营，经营者为韩传国。故原告的误工费、护理费按照2018年农、林、牧、渔标准每天180计算的主张，依据不足，法院不予支持。原告的误工费、护理费均应按照2019年山东省城镇居民人均可支配收入标准计算，分别为6960元、3480元。原告没有证据证明交通费为300元，交通费法院不予支持。综上，被告应赔偿原告医疗费8435.71元、误工费6960元、护理费3480元、住院伙食补助费660元、鉴定费1560元，共计21095.71元。综上，原告的诉讼请求符合法律规定部分，法院予以支持，被告答辩理由不当，法院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条规定，一审法院于2020年9月25日判决：被告包凤欣赔偿原告张慧医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费共计21095.71元，限于判决生效后十日内付清。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费265元，由原告负担74元，由被告负担191元。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，上诉人与被上诉人因打井产生争执，双方均有辱骂对方的行为，事发当晚被上诉人即入院治疗。一审中被上诉人主张其受伤系上诉人所致，上诉人对此不予认可，称双方未有肢体接触。从事发后被上诉人在公安机关询问笔录中的陈述、上诉人丈夫张洪善在询问笔录中关于上诉人、被上诉人互骂，期间上诉人用肩膀撞被上诉人胳膊，撞了两三下的陈述，能够确认上诉人与被上诉人在争执过程中存在肢体接触的事实。公民的身体权、健康权受法律保护，侵犯他人合法权益并造成损失的，依法应承担赔偿责任，被上诉人入院治疗时主诉“外伤后头痛、头晕2小时”，被诊断为脑震荡、脊髓震荡伤，结合本案发生及被上诉人入院治疗的时间线及上述事实，不能排除被上诉人的伤情与上诉人存在因果关系，故上诉人依法应赔偿被上诉人在本案中因伤产生的合理损失。上诉人虽于一、二审中坚持主张其未对被上诉人实施侵权行为、被上诉人受伤与其无关，但均未能提供证据证实被上诉人的伤情系自伤、他伤或其他原因所致，上诉人主张被上诉人系自己倒地并要挟、勒索上诉人，证据不足。上诉人主张被上诉人主动挑起争执存在过错，对此亦不能举证证实，上诉人主张其不应承担赔偿责任，被上诉人应承担主要责任理由不当，本院不予支持。综上所述，包凤欣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费530元，由上诉人包凤欣负担。本判决为终审判决。审判长  杨忠霞审判员  尹鹏亮审判员  王天松二〇二一年二月二十二日书记员  王亚男