wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）黔01行审2号申请执行人中华人民共和国贵阳海关。法定代表人王松青，关长。委托代理人林朝阳。委托代理人姜佳昊。被执行人贵州中德西格姆精密制造有限公司。法定代表人郁云迪，董事长。申请执行人中华人民共和国贵阳海关（以下简称贵阳海关）于2021年1月27日向本院申请强制执行其作出的黔关缉行维罚字［2017］0001号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。申请执行人贵阳海关称，被执行人中德西格姆精密制造有限公司（以下简称西格姆公司）擅自将2台减免税设备从进口口岸深圳大鹏海关放行后运至该公司深圳分公司所在地深圳市龙岗区XX道XX路XX号，该行为违反了《中华人民共和国海关法》等相关法律法规规定，贵阳海关对其作出黔关缉行维罚字［2017］0001号《行政处罚决定书》，罚款人民币15万元。西格姆公司对该处罚决定书不服，向贵阳市中级人民法院提起行政诉讼请求撤销上述处罚决定书。贵阳市中级人民法院经审理后作出判决驳回西格姆公司的诉讼请求，西格姆公司不服，上诉至贵州省高级人民法院，贵州省高级人民法院经审理后作出判决驳回上诉维持原判。贵阳海关经催告，西格姆公司逾期仍不履行处罚决定，根据相关规定，特向法院申请强制执行黔关缉行维罚字［2017］0001号《行政处罚决定书》。申请人贵阳海关向本院提交了以下证据：1、黔关缉行维罚字［2017］0001号《行政处罚决定书》；2、贵阳市中级人民法院（2019）黔01行初476号行政判决书；3、贵州省高级人民法院（2020）黔行终740号行政判决书及送达回证2张；4、催缴通知书（单）3张；5、西格姆公司营业执照（副本）复印件。经审查查明，西格姆公司分别于2015年12月18日和2016年1月14日在被告贵阳海关申领到7张共计20台设备的征免税证明。该20台减免税设备自进口口岸海关深圳大鹏海关入关后西格姆公司未向海关申请办理异地监管申请手续，将其中2台减免税货物从进口口岸大鹏海关放行之后就运至该公司深圳分公司所在地，该行为违反了《中华人民共和国海关法》等相关法律法规规定。贵阳海关于2017年6月28日作出黔关缉行维罚字[2017]0001号《行政处罚决定书》对其西格姆公司罚款人民币15万元。西格姆公司对该处罚决定书不服，向贵阳市中级人民法院提起行政诉讼请求撤销上述处罚决定书。贵阳市中级人民法院经审理后作出（2019）黔01行初476号行政判决：驳回原告贵州中德西格姆精密制造有限公司的诉讼请求。西格姆公司不服，向贵州省高级人民法院提起上诉。贵州省高级人民法院经审理后作出（2020）黔行终740号行政判决：驳回上诉，维持原判。（2020）黔行终740号行政判决书于2020年9月21日送达贵阳海关和西格姆公司，现已生效。后，因西格姆公司一直未履行生效判决，贵阳海关向法院申请强制执行上述《行政处罚决定书》。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条“公民、法人或者其他组织拒绝履行判决、裁定、调解书的，行政机关或者第三人可以向第一审人民法院申请强制执行，或者由行政机关依法强制执行。”及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第一款“对发生法律效力的行政判决书、行政裁定书、行政赔偿判决书和行政调解书，负有义务的一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以依法申请人民法院强制执行。”之规定，贵阳市中级人民法院（2019）黔01行初476号行政判决与贵州省高级人民法院（2020）黔行终740号行政判决现已生效，因西格姆公司一直未按照生效文书履行处罚决定，贵阳海关依法可向本院提出强制执行申请。该强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条“公民、法人或者其他组织拒绝履行判决、裁定、调解书的，行政机关或者第三人可以向第一审人民法院申请强制执行，或者由行政机关依法强制执行。”之规定，裁定如下：准予执行中华人民共和国贵阳海关作出的黔关缉行维罚字［2017］0001号《行政处罚决定书》，即由被执行人贵州中德西格姆精密制造有限公司按照黔关缉行维罚字［2017］0001号《行政处罚决定书》缴纳罚款人民币150000元，并依法计算加处罚款。审判长  胡应萍审判员  刘 静审判员  黄 晓二〇二一年二月十八日法官助理杨文玢书记员金妍婷
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0811民初13665号原告：阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司，社会统一信用代码：9137080079533082X7，住所地：济宁市太白湖新区新城发展大厦****。法定代表人：马士柱，总经理。委托诉讼代理人：张宝玉，山东恒正律师事务所律师。被告：徐明，男，1976年4月27日出生，汉族，户籍地：济宁市兖州区，住济宁市兖州区。原告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司与被告徐明保证保险合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司的委托诉讼代理人张宝玉到庭参加诉讼，被告徐明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付代偿款85989.96元；2、要求被告支付逾期保费8896.41元；3、要求被告向原告支付违约金（根据保险合同约定计算至实际支付之日）；4、诉讼费等由被告承担。事实和理由：2017年6月9日，被告与中国对外经济贸易信托有限公司签订《贷款合同》，贷款金额112000元用于个人消费，期限36个月，合同还约定了贷款利息、罚息及违约条款等事宜。同日，被告在原告处投保财产保险，约定原告为被告的上述贷款提供财产保险担保，保险单中约定了被告应支付的保费及出现违约时应承担的违约责任。后因被告未按期还款，原告于2018年9月6日根据被告所投保《阳光个人贷款保证保险保险单》的约定，向中国对外经济贸易信托有限公司支付代偿款85989.96元，并取得得对被告的追偿权利。被告徐明未做答辩。原告为支持其主张，向法庭提交了以下证据：1、《贷款合同》一份，证明被告向中国对外经济贸易信托有限公司贷款112000元的事实；2、《个人贷款保证保险保险单》一份，证明被告为上述贷款在原告处投保的事实，根据保单约定，被告每月应向原告交纳保费1814元，如被告违约，需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；3、《代偿债务与权益转让确认书》一份，证明被告的逾期贷款由原告代为偿还，有权利向被告进行追偿的事实。经审理本院认定事实如下：2017年6月9日，被告与中国对外经济贸易信托有限公司签订了《贷款合同》，被告向该公司借款112000元。当日，被告就该笔贷款向原告投保个人贷款保证保险，与原告签署《个人贷款保证保险保险单》，被告每月应向原告支付保费1814.4元，如被告出现违约，需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。后被告未按约定履行还款义务，原告根据保险合同约定，于2018年9月6日向被保险人中国对外经济贸易信托有限公司支付代偿款85989.96元。本院认为，《中华人民共和国民法典》第四百六十五条规定，依法成立的合同，受法律保护。被告与中国对外经济贸易信托有限公司签订的《贷款合同》，及原、被告签订的《个人贷款保证保险保险单》，均系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，对双方均具有约束力。被告向中国对外经济贸易信托有限公司贷款后，未按合同约定履行还款义务，原告依照《个人贷款保证保险保险单》约定代被告清偿了借款及利息85989.96元，原告要求被告返还，理由正当，依法应予支持。原告依照《个人贷款保证保险保险单》约定要求被告支付逾期保费及违约金，理由正当，应予支持，但双方在《个人贷款保证保险保险单》中约定的违约金过高，本院酌情调整为按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。故依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐明于本判决生效之日起五日内向原告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司支付代为清偿的借款及利息85989.96元；二、被告徐明于本判决生效之日起五日内向原告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司支付逾期保费8896.41元；三、被告徐明于本判决生效之日起五日内向原告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司支付违约金(以94886.37元为基数，自2018年9月6日起至至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。案件受理费975元，由被告徐明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张华勇二〇二一年二月四日书记员  朱 敖
浙江省新昌县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0624行审2号 申请执行人绍兴市生态环境局，住所地绍兴市越城区树下王路**。 法定代表人方林苗，局长。 委托诉讼代理人林小红。 被执行人祁阳县群雄建设劳务有限公司，湖南省祁阳县文富市镇书林寺村一组。 法定代表人王群雄。 申请执行人绍兴市生态环境局向绍兴市越城区人民法院提出申请，要求强制执行其作出的绍市环罚字〔2019〕26号（新）行政处罚决定。绍兴市越城区人民法院以违法行为发生地位于新昌县为由报请绍兴市中级人民法院指定管辖，绍兴市中级人民法院指定该案由本院管辖。本院于2021年1月25日立案受理，依法组成合议庭，对绍兴市生态环境局作出的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。 绍兴市生态环境局于2019年11月27日对被执行人作出了绍市环罚字〔2019〕26号（新）行政处罚决定，由被执行人之法定代表人王群雄于2019年12月2日签收。行政处罚决定书认定：祁阳县群雄建设劳务有限公司负责中铁十八局集团第四工程有限公司承建的杭绍台铁路东茗隧道2号斜井隧道的开挖、石料清运、混凝土浇筑，还有在施工期间安全、环保方面的工作（签有《劳务协作施工合同》）。2019年8月19日现场检查当日，东茗隧道2号斜井隧道施工场地水泥雨水管出水口所采水样经新昌县环境监测站监测分析，悬浮物为946mg/L,超过《污水综合排放标准》GB8978-1996一级标准（标准为70mg/L）。被执行人上述超标排放水污染物的行为，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十条的规定，根据《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条第二项的规定，处以罚款人民币325000元。限于被执行人收到行政处罚决定书之日起15日内缴纳。逾期不缴纳罚款的，将依据《中华人民共和国行政处罚法》（2017年修正）第五十一条第（一）项之规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。被执行人在法定期间未申请行政复议或者提起行政诉讼，申请人于2020年6月10日向被执行人作出催告书，要求履行罚款325000元及加处罚款325000元。该催告书由被执行人之委托代理人王帅于2020年6月17日签收，被执行人于2020年7月15日缴纳罚款325000元。现申请强制执行：加处罚款人民币325000元。 本院认为，绍兴市生态环境局作出的绍市环罚字〔2019〕26号（新）行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请执行人绍兴市生态环境局要求强制执行祁阳县群雄建设劳务有限公司加处罚款人民币325000元的申请，准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  潘旭峰 审判员  张兆刚 审判员  张 珍 二〇二一年二月一日 书记员  何 懿 2
湖南省祁阳县人民法院民 事 调 解 书（2021）湘1121民初404号原告：李建阳，男，1970年10月8日出生，汉族，居民，住祁阳县。被告：祁阳县艺典装饰工程有限公司，住所地祁阳县长虹街道办事处银岭路、长虹路交叉西北角橄榄佳苑第**第****。法定代表人：李文杰，总经理。原告李建阳与被告祁阳县艺典装饰工程有限公司（以下简称艺典公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序进行了审理。李建阳向本院提出诉讼请求：1、判定被告15日内拆除原告铺面房屋甲醛超标不合格的石膏板吊顶，换上甲醛含量低的合格的石膏板。2、判定被告15日内修补好原告铺面房屋墙面。3、上述两项工程如果被告不愿意再做，判定被告返还原告工程款两万元。4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2020年8月11日签订一份装修盘龙东路203号铺面房屋的合同，被告在装修过程中，使用劣质材料，致使房屋甲醛超标，人呆在房屋内，明显感觉异味刺眼、刺鼻和刺激呼吸道，人会流眼泪，流鼻涕，打喷嚏，咳嗽，这是典型的甲醛超标现象。即使把门全部打开，也不能减除甲醛的刺激和危害。在房屋装修结束时，原告向被告提出甲醛超标问题，甲方总是用言语搪塞，顾左右而言其他。原以为过一段时间会好一些，但是，到现在为止，甲醛的危害一点都没有减轻，就是人呆在房屋前面，也能感觉到甲醛的刺激。现在铺面房墙面严重开裂，严重危及原告的利益。为维护自身合法权益，故诉至法院。被告艺典公司辩称，我公司的装修甲醛未超标，这已经双方共同委托的机构进行了检测。铺面墙面愿意与原告协商解决。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告祁阳县艺典装饰工程有限公司于2021年3月6日前完成对原告李建阳案涉铺面房屋墙面维修（如果因天气原因导致墙面不干，时间顺延七天），墙面维修好后，双方就此案再无其他争议；二、本案受理费300元，减半收取150元，由被告祁阳县艺典装饰工程有限公司负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 员 黄红丽二〇二一年二月九日法官助理 李 锴书 记 员 李佳昕
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0826执恢72号 关于史桂凤申请执行史万德婚姻家庭、继承利纠纷一案，本院于2021年01月29日立案执行，并于2021年2月2日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二日
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0591民初253号原告：孙殿美，女，1956年9月22日生，汉族，现住东营市河口区。委托诉讼代理人：张长江，山东齐征律师事务所律师。被告：永安财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地：东营市东营区运河路****，统一社会信用代码：91370500771049558W。负责人：付菊英，职务：总经理。委托诉讼代理人：冯卫宁，山东鲁成律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴纪兰，女，1973年9月18日生，系该公司员工，现住济南市市中区。本院在审理原告孙殿美诉被告永安财产保险股份有限公司东营中心支公司劳动争议一案，原告孙殿美于2021年2月5日向本院自愿申请撤诉。本院认为，原告孙殿美自愿撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙殿美撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告孙殿美负担。审判员  刘君东二〇二一年二月五日法官助理宋奕葳书记员苏丹
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执3262号之一 申请执行人：衢州皓天融资担保有限公司，统一社会信用代码91330802576532069B，住所地浙江省衢州市裕丰花园****。 法定代表人：施浩进，董事长。 委托代理人：项志刚。 被执行人：王洪福，男，1967年10月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被执行人：赵素芳，女，1968年9月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被执行人：王祖康，男，1994年6月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被执行人：俞宁，女，1995年4月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。 申请执行人衢州皓天融资担保有限公司与被执行人王洪福、赵素芳、王祖康、俞宁追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0802民特1281号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月28日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人119255.29元及利息。 执行立案后，本院于2020年10月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人王洪福、赵素芳、俞宁名下的银行账户；已查封被执行人王洪福所有的浙Ｇ5××××车辆，但未实际控制。申请人书面认可不处置被执行人赵素芳名下的农村宅基地。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2021年2月20日,本案全部标的尚未执行到位，执行申请费1690元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境、罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执3262号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘道平 二〇二一年二月二十日 代书记员 叶晓薇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0106执154号   申请执行人：刘成林，男，1970年12月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托代理人：胡云松，新疆金仕成律师事务所律师。   被执行人：杨清文，男，1973年4月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2019年12月12日作出的(2019)新01民终3646号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人杨清文名下的银行存款39765.46元及加倍支付延迟履行期间的债务利息相应的银行存款。   二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   王灵燕   二 Ｏ 二 一 年 二 月 一 日   书  记  员   赵玉芳
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0503财保122号之二 解除保全申请人：四川省泸县得胜建筑工程有限公司，住四川省泸县得胜镇迎宾路**，统一社会信用代码：915105212048687331。 法定代表人：范永良。 委托诉讼代理人：徐菲，四川鼎正律师事务所律师。 被申请人：泸州中塔建筑工程有限公司，，住泸县福集镇冱水路统一社会信用代码：91510521399528121X。 法定代表人：陈实。 本院受理泸州市仲裁委员会移送解除保全申请人四川省泸县得胜建筑工程有限公司与被申请人泸州中塔建筑工程有限公司建设工程合同纠纷申请财产保全一案，本院于2020年10月10日作出（2020）川0503财保122号民事裁定，冻结被申请人泸州中塔建筑工程有限公司名下的银行存款1200万元或查封其等值财产。解除保全申请人四川省泸县得胜建筑工程有限公司于2021年2月8日向本院申请解除上述保全措施。 本院审查认为，解除保全申请人四川省泸县得胜建筑工程有限公司自愿申请解除对被申请人泸州中塔建筑工程有限公司银行账户的保全措施，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人泸州中塔建筑工程有限公司银行账户的查封、扣押、冻结措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  林万泉 二〇二一年二月八日 书记员  周 志
从江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2633执75号之二 被执行人：曙光建设有限公司，住所地浙江省台州市。 法定代表人：乐文荣。 本院依据已经发生法律效力的从江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曙光建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人曙光建设有限公司在中国建设银行账户内存款人民币16044.7元。 本裁定立即执行。  审判员 王绍勇 二〇二一年二月二日  书记员 左行黔
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0624民初201号 原告：新昌县永信物业管理有限公司（统一社会信用代码913306240555289452），住新昌县南明街道人民中路****。 法定代表人：杨柏真。 委托诉讼代理人：张晓英，女，该公司员工。 被告：余小东，男，1966年12月19日出生，汉族，住，住新昌县/div> 原告新昌县永信物业管理有限公司与被告余小东物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告新昌县永信物业管理有限公司于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权处分其诉讼和实体权利，原告申请撤诉，未违反法律规定，不损害他人利益，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新昌县永信物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新昌县永信物业管理有限公司负担（已交）。 审判员  竺维江 二〇二一年二月三日 书记员  陈丽英
湖南省隆回县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0524民初245号原告：湖南荣兴置业有限公司（以下简称荣兴置业公司），住所地隆回县桃洪镇城东路**。法定代表人：陈桥生，该公司经理。特别授权委托诉讼代理人：刘广，湖南远达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旭伟，湖南远达律师事务所律师。被告：陈晓春，女，1977年6月1日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。本院在审理原告荣兴置业公司与被告陈晓春商品房销售合同纠纷一案中，原告荣兴置业公司于2021年2月9日以双方当事人已达成和解协议且被告陈晓春已经履行和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告荣兴置业公司撤回起诉符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南荣兴置业有限公司撤回起诉。案件受理费344.72元，减半收取计172.36元，由原告湖南荣兴置业有限公司负担。审 判 员  彭少文二〇二一年二月九日法官助理尹彩琼代理书记员  罗 潇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省新邵县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0522民初94号 原告：何淑平，女，1972年9月22日出生，汉族，住湖南省新邵县。 委托诉讼代理人：谢丽艳，湖南常清律师事务所律师。 被告：刘乐意，男，1978年11月25日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被告：曾海燕，女，1981年11月5日出生，汉族，住湖南省新邵县。系被告刘乐意之妻。 原告何淑平与被告刘乐意、曾海燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日受理后，依法适用简易程序，于2021年2月1日在本院公开开庭进行了审理。原告何淑平及其委托诉讼代理人谢丽艳到庭参加诉讼，被告刘乐意、曾海燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何淑平向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告立即向原告偿还借款本金20万元及相应利息（以20万元为基数，从2020年9月25日起按年利率20%计算至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费用由两被告负担。事实和理由：原告与案外人何某相识多年，而何某与被告刘乐意是亲戚关系。2014年9月，被告刘乐意、曾海燕夫妻做生意需要资金周转，向原告借款20万元。原告出于对何某的信任，于2014年9月24日支付了借款20万元给刘乐意，刘乐意收到借款的当天向原告出具了借据，内容为“今借到何淑平人民币贰拾万整，按年息20%即2分计息，借款人刘乐意”。之后原告多次向两被告催收借款及利息，但两被告一直以各种理由拖延。截止起诉之日，两被告仍未偿还本金，还有部分利息未支付。为维护自身合法权益，原告起诉至法院。 被告刘乐意、曾海燕未提交书面答辩状。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的原告身份证、被告身份信息、借据、何某出具的证明、报警登记表等证据，上述证据均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信并附卷佐证。被告刘乐意、曾海燕未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 2014年9月24日，被告刘乐意向原告何淑平借款并当天出具借据，内容为“今借到何淑平贰拾万整，按年息2%（即2分）计息，借款人刘乐意”。被告刘乐意借款后，实际按照年利率20%支付利息至2020年9月24日止，2020年9月25日以后的利息和借款本金一直未偿还。经原告何淑平多次催收之后，两被告以各种理由拒绝偿还借款本息。 另查明，被告刘乐意与曾海燕于2002年2月22日在新邵县民政局登记结婚，于2020年9月24日在新邵县民政局自愿离婚。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告何淑平提供借款给被告刘乐意，被告刘乐意向原告何淑平出具借据，且有证人何某对借款事实予以证实，原告何淑平与被告刘乐意双方之间形成合法的民间借贷法律关系。该借款经原告何淑平催收并给予合理偿还期限后，仍未偿还借款本息，已经构成违约。另该笔借款虽然发生在两被告夫妻关系存续期间，但原告何淑平未提供该笔借款属于夫妻共同债务的证据，不应认定为夫妻共同债务。故对原告何淑平要求被告刘乐意偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持；对原告何淑平要求曾海燕偿还借款本息的诉讼请求，本院不予支持。原告要求2020年9月25日以后的利息按年利率20%计算超出了法律规定的保护范围，应当按照一年期贷款市场报价利率四倍即按照年利率15.4%来计算利息。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告刘乐意于本判决生效后十日内偿还原告何淑平借款本金200000元及利息（自2020年9月25日起按年利率15.4%计算至清偿之日止）； 二、驳回原告何淑平其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费收取2150元（原告已预交），由被告刘乐意负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  罗中意 二〇二一年二月一日 法官助理孙鹏 代理书记员  孙小花
蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0304执953号之十七 申请执行人：夏云，男，1972年11月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：陈秀丽，女，1979年7月17日出生，汉族，户籍地辽宁省法库县。 被执行人：杜兴米，男，1976年12月7日出生，汉族，户籍地安徽省怀远县。 被执行人：池军，男，1986年11月2日出生，汉族，户籍地安徽省怀远县。 关于申请执行人与被执行人池军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年09月29日冻结了被执行人池军的银行账户。现被执行人已履行法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人池军在交通银行62×××79账户内存款人民币59785.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇二一年二月九日 书记员  许志强
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川0191执恢201号 成都星汇致远汽车销售有限公司、雷小艳、吴绪松： 成都星汇致远汽车销售有限公司依据已经发生法律效力的（2019）川0191民初5488号民事判决，申请执行雷小艳、吴绪松追偿权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案恢复执行。本案现已全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十日
湖南省岳阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0621民初152号 原告：刘星，男，1981年5月23日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住长沙市芙蓉区。 被告：李开，男，1984年10月14日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省临湘市税务局民兴路工作区。 原告刘星与被告李开民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘星到庭参加诉讼，被告李开经本院依法传唤无正当理由没有到庭，本案现已审理终结。 原告刘星向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决由被告李开偿还原告借款本金30000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2019年5月26日22时，被告李开通过微信联系原告，以急需资金周转为由向原告借款30000元，并答应第二天下午归还。原告出于朋友关系当即通过支付宝转账30000元给被告。但是第二天下午被告并没有按照约定偿还借款，而且时至今日虽经原告多次催讨被告均以种种理由推诿搪塞，被告违反诚实信用原则的行为严重侵害了原告的合法权益，为此特依法具状起诉，望支持原告的诉讼请求。 被告李开没有到庭亦没有提交书面答辩意见。 审理查明：原告刘星与被告李开原系岳阳县某中学校友，后因为均爱好篮球运动经常一起打篮球系又成了球友。2019年5月26日22时，被告李开通过微信联系原告，以急需资金周转为由向原告借款30000元，并答应第二天下午归还。原告出于朋友关系当即通过支付宝转账30000元给被告。第二天下午被告并没有按照约定偿还借款给原告。此后，原告多次通过微信与被告联系还款事宜，但被告均以种种理由推诿搪塞。原告遂于2021年1月7日诉至本院。 上述事实，有原告提供的身份证复印件、支付宝转账凭证、微信催讨通话记录及原告陈述等在卷佐证。 本院认为，被告李开以急需资金周转为由向原告刘星借款，原告基于与被告朋友关系向其出借资金，原、被告之间形成合法的民间借贷关系。被告借款后不能按照约定的期限及时偿还借款，虽经原告多次催讨均以种种理由推诿不还，其行为违背了诚实信用原则，构成违约。原告要求被告立即偿还借款，其请求合理，本院支持。被告李开经本院依法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百七十五，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告李开偿还原告刘星借款30000元。 上述款项限被告李开于本判决生效后15日内支付至本院账户（户名：岳阳县人民法院。开户行：华融湘江银行股份有限公司岳阳县支行。账号：8034××××1272）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告李开负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时按照《诉讼费用交纳办法》交纳上诉费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  彭小当 二〇二一年二月二日 书记员  童菲菲 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初22号原告：竟贝贝，女，1994年4月20日出生，汉族，居民，住河南省永城市。委托诉讼代理人：李欣河南旺达律师事务所律师。被告：徐玉伟，男，1969年10月2日出生，汉族，居民，住河南省永城市。委托诉讼代理人：张权河南安靖律师事务所律师。第三人：夏认英，女，汉族，1972年8月28日出生，住河南省永城市东城区。本院在审理原告竟贝贝与徐玉伟、夏认英定金合同纠纷一案中，原告竟贝贝于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告竟贝贝自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告竟贝贝撤回起诉。案件受理费400（已减半收取），由原告竟贝贝负担。审判员  朱连亭二〇二一年二月二日法官助理朱东帅书记员王立博
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1002执保128号 申请人：郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道**。 法定代表人：周松柏，系该行董事长。 被申请人：肖纯来，男，1968年4月6日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被申请人：刘育葵，女，1976年12月28日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 申请人郴州农村商业银行股份有限公司因与被申请人肖纯来、刘育葵金融借款合同纠纷一案，申请人郴州农村商业银行股份有限公司于2021年2月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人肖纯来、刘育葵银行存款290911.59元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人郴州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人肖纯来、刘育葵银行存款290911.59元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈阵 二〇二一年二月二十日 书记员  贺鑫
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0102刑初1082号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人高阎，男，1973年8月5日出生于辽宁省沈阳市，汉族，高中文化，群众，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市和平区。因涉嫌危险驾驶罪于2019年7月11日被抓获，于2019年7月12日被刑事拘留，于2019年7月15日被监视居住。经我院决定，于2020年9月28日被监视居住。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2020）6号起诉书指控被告人高阎犯危险驾驶罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员赵景宇、王尚出庭支持公诉。被告人高阎到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月11日19时许，被告人高阎酒后驾驶辽Ａ×××**号小型机动车，沿南京南街由北向南行至沈阳市和平区南京桥附近时，被在此进行检查的交警查获。经鉴定，被告人高阎血液中检出酒精成分，其含量为208mg/100ml。上述事实，被告人高阎在法庭审理过程中亦无异议，且有现场照片，物证照片，案件来源，抓捕经过，鉴定意见以及被告人高阎的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高阎违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人高阎能如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人高阎犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元，依法上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先前被羁押6日予以折抵刑期。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  孙昌松人民陪审员  周伟丽人民陪审员  宁 丽二〇二一年二月一日法官助理张程程书记员王丹妮
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0182民初3655号 原告：吴承玉，女，1980年11月17日出生，汉族，住建德市。 委托诉讼代理人：翁平,浙江万誉律师事务所律师。 被告：浙江康宏物流股份有限公司，住所地杭州市江干区笕桥路******。 法定代表人：戚士樊。 被告：中国平安财产保险股份有限公司西溪支公司，住，住所地杭州市西湖区蒋村商务中心******/div> 诉讼代表人：金万洲，经理。 委托诉讼代理人：徐红,浙江金麟律师事务所律师。 原告吴承玉与被告浙江康宏物流股份有限公司（以下简称康宏物流公司）、中国平安财产保险股份有限公司西溪支公司（以下简称平安财险西溪支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后，本案依法适用简易程序于2021年1月13日公开开庭进行了审理。原告吴承玉及其委托诉讼代理人翁平、被告平安财险西溪支公司的委托诉讼代理人徐红到庭参加了诉讼。被告康宏物流公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2019年5月30日21时09分许，被告康宏物流公司驾驶员黄国平驾驶浙Ａ7××××号车重型厢式货车行驶至沪瑞线355ＫＭ＋200Ｍ处时，因未按规定让行，行驶至硬路肩，与原告吴承玉驾驶的电动自行车发生刮撞，造成车辆受损及原告吴承玉受伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定情况：建德市公安局交通警察大队经认定，黄国平驾驶浙Ａ7××××号车重型厢式货车不按规定让行，负事故全部责任，吴承玉不负事故责任。 三、涉案保险合同的主体、类型和内容：黄国平驾驶的浙Ａ7××××号车重型厢式货车在被告平安财险西溪支公司投保了交强险及责任限额为1000000元的商业三者险，并投保了不计免赔险。事故发生在保险期间内。 四、原告主张的各项损失及诉讼请求：判令被告平安财险西溪支公司在保险责任限额内赔偿原告各项损失201870.54元，不足部分由被告康宏物流公司承担。损失具体项目为：医药费39006.54元（非医保费用在交强险内优先赔付）、住院伙食补助费4100元（82天×50元/天）、营养费1800元（60天×30元/天）、护理费13500元（90天×150元/天）、误工费15500元（5个月×3100元/月）、残疾赔偿金120364元（60182元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元(交强险内优先赔付)、交通费600元、财产损失2000元，合计201870.54元。 五、各被告的抗辩意见 被告平安财险西溪支公司辩称，对事故发生、责任认定无异议。车辆在我公司投保了交强险、商业险1000000元及不计免赔险，事故发生在保险期间内。对原告主张的各项损失合理性主要有以下几个方面意见：医药费无异议，但应扣除非医保用药7801.31元；住院伙食补助费标准按30元/天计算；营养期限认可30天；护理费期限认可60天，标准认可120元/天；原告未能提供收入证据，误工费我司拒赔；残疾赔偿金伤残十级认可，城标不认可；精神损害金拒赔不属于保险理赔范围；交通费认可500元；车损未定损拒赔。 六、双方争议： 1、残疾赔偿金的标准问题。事故发生前，原告在集镇上班，有相对稳定的收入，其主要收入来源于非农业，其按城镇居民标准主张残疾赔偿金并无不当，本院予以认定。 2、误工损失的认定问题。事故发生前，原告在个体私营企业上班，因本案事故造成其身体损伤，在治疗、休养期间，必然造成原告一定的误工损失。其按事故发生前的基准工资3100元/月计算误工损失，并无不当，予以认定。 3、护理期限、营养期限及标准问题。原告就护理期限、营养期限问题委托了浙江迪安司法鉴定中心进行了鉴定，原告按照鉴定结论主张相关损失，被告平安财险西溪支公司虽对相关期限的合理性有异议，但未能说明理由，且明确表示不申请重新鉴定，故对护理期限、营养期限参照该鉴定结论处理。原告主张按150元/天计算护理费，该标准与雇佣本地护理人员所需支出的费用标准基本相当，本院予以认定。 4、财产损失的认定问题。原告驾驶的电动自行车在本次事故中受损，但该电动自行车未实际进行修理。原告提供的修理费票据系修理厂根据车辆损坏部件修复所需费情况虚开的票据，对该票据不予认定。根据修理厂检查确认的车辆损坏情况，本院酌情确定车辆损失为1000元。平安财险西溪支公司在保险事故发生后，有及时勘察现场、核定损失的义务，其怠于定损，并以该车辆损失未经定损而拒赔，拒赔理由不能成立。 5、非医保用药费用问题。交强险具有公益性、兜底性。交强险中医药费项下的赔偿，应以治疗中实际发生的合理费用为核算依据。被告平安财险西溪支公司核定的非医保用药费用总额未能超过交强险分项责任限额，原告要求非医保用药在交强险中先行赔付并无不当。 原告主张的其他各赔偿项目数额及标准，本院结合有效证据，酌情予以认定。 对原告因事故造成的损失认定如下：医药费39006.54元、住院伙食补助费4100元、营养费1800元、护理费13500元、误工费15500元、残疾赔偿金120364元、精神损害抚慰金5000元、交通费600元、财产损失酌定1000元，合计200870.54元。 裁决结果 按上述案件确定的事实，原告因道路交通事故造成的损失200870.54元。应先由平安财险西溪支公司在交强险分项责任限额内赔偿121000元，超过交强险部分由被告平安财险西溪支公司在商业三者险责任限额内赔偿79870.54元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司西溪支公司于本判决生效后十日内支付原告吴承玉保险金200870.54元。 二、驳回原告吴承玉的其他诉讼请求。 当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2164元，由原告吴承玉负担7元，被告浙江康宏物流股份有限公司负担2157元。 当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决不服的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  韩雨清 二〇二一年二月五日 书记员  贾静雯
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0824民初272号 原告：侯心海，男，1976年4月11日出生，汉族，住河南省邓州市。 委托诉讼代理人：邹凤坡，河北国正律师事务所执业律师。 被告：广东爱得威建设（集团）股份有限公司，住所地：深圳市福田区八卦一路鹏益花园**裙楼**，统一社会信用代码：91440300617421139M。 法定代表人：叶玉敬，职务，总经理。 被告：颜红虎，男，1975年4月22日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。 本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，原告起诉所依据的事实是曾在“饮马川”项目的酒店建设现场从事管理、电工、通风工的工作，工作完毕后二被告至今未给付原告工资款。经审查，本案与案号为（2021）冀0824民初258号案件，系基于同一事实发生的纠纷，且当事人共同向滦平县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，滦平县劳动人事争议调解仲裁委员会于2021年1月4日作出滦劳人仲裁字（2021）12号不予受理通知书，而后分别向本院起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）冀0824民初258号案件审理。 审 判 员 关志新 二〇二一年二月一日 法官助理 赵 磊 书 记 员 刘晓亮
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0781执恢90号 谭文立、陈雁丽： 本院受理谭文立与陈雁丽民间借贷纠纷一案，截至2020年11月6日，被执行人陈雁丽仍拖欠申请执行人谭文立21000元。本院（2020）粤0781执恢530号案件扣划被执行人陈雁丽的资金9298元并已代为支付给申请执行人谭文立。本案扣划被执行人陈雁丽的资金11702元将支付给申请执行人谭文立。综上，被执行人陈雁丽已清偿涉案债务，关于申请执行人谭文立与被执行人陈雁丽的案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年二月十九日
湖南省祁阳县人民法院民 事 调 解 书（2021）湘1121民初459号原告：陈秀英，女，1980年5月11日出生，汉族，居民，住祁阳县。原告：唐旭娇，女，1974年7月1日出生，汉族，居民，住祁阳县。原告：唐程，男，1999年11月29日出生，汉族，居民，住祁阳县。原告：刘祁江，男，1995年12月23日出生，汉族，居民，住祁阳县。原告：于思铭，男，2001年12月9日出生，汉族，居民，住祁阳县。原告：周冰倩，女，1991年2月12日出生，汉族，居民，住祁阳县。原告：蒋桂花，女，1973年12月22日出生，汉族，居民，住祁阳县。原告：朱艳玲，女，1966年1月24日出生，汉族，居民，住祁阳县。原告：陈玉蓉，女，1987年6月17日出生，汉族，居民，住祁阳县。原告：李时满，女，1972年4月12日出生，汉族，居民，住祁阳县。原告的共同委托诉讼代理人（特别授权）：陈秀英，女，1980年5月11日出生，汉族，居民，住祁阳县。原告的共同委托诉讼代理人（特别授权）：唐旭娇，女，1974年7月1日出生，汉族，居民，住祁阳县。被告：祁阳县万寿宫宾馆有限公司大视界影城分公司，住所地祁阳县龙山街道办事处民生北路**（万寿宫宾馆**）。负责人：唐顺华。被告：唐顺华，女，1964年6月21日出生，汉族，居民，住祁阳县。被告：肖刚，男，1979年7月21日出生，汉族，居民，住祁阳县。被告：付奇桂，女，1987年7月20日出生，汉族，居民，住祁阳县。三被告的共同委托诉讼代理人（一般授权）：蒋进，湖南齐物律师事务所律师。原告陈秀英、唐旭娇、唐程、刘祁江、于思铭、周冰倩、蒋桂花、朱艳玲、陈玉蓉、李时满与被告祁阳县万寿宫宾馆有限公司大视界影城分公司、唐顺华、肖刚、付奇桂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。陈秀英、唐旭娇、唐程、刘祁江、于思铭、周冰倩、蒋桂花、朱艳玲、陈玉蓉、李时满向本院提出诉讼请求：被告祁阳县万寿宫宾馆有限公司大视界影城分公司、唐顺华、肖刚、付奇桂应付给原告陈秀英、唐旭娇、唐程、刘祁江、于思铭、周冰倩、蒋桂花、朱艳玲、陈玉蓉、李时满十位员工的工资52750元。事实和理由：陈秀英、刘祁江、于思铭、周冰倩、蒋桂花、朱艳玲、李时满、陈玉蓉、唐旭娇、唐程等十人，是祁阳县万寿宫宾馆有限公司大视界影城分公司的员工，唐顺华是该公司法人代表，公司的各项工作和业务平时是由唐顺华的儿子肖刚和儿媳付奇桂进行管理。陈秀英等十名员工都是在2018到2019年的时候就来到该公司上班，该公司从2020年8月份至2020年11月就没有给付陈秀英等十名员工的工资。在此期间，陈秀英等十名员工多次向被告唐顺华、肖刚、付奇桂要回自己的工资，但唐顺华、肖刚、付奇桂总以各种理由拖欠推辞。唐顺华、肖刚、付奇桂在2020年12月28日向陈秀英等十名员工各人写了一张工资欠条，陈秀英等十名员工的工资共计52750元。并答应在2020年12月31日前全部结清。可被告至今未给付，故原告诉至法院。被告祁阳县万寿宫宾馆有限公司大视界影城分公司、唐顺华、肖刚、付奇桂辩称，欠十原告工资属实，但工资是大视界影城欠的，肖刚和付奇桂不承担还款责任。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告祁阳县万寿宫宾馆有限公司大视界影城分公司和唐顺华于2021年2月25日前支付原告陈秀英、唐旭娇、唐程、刘祁江、于思铭、周冰倩、蒋桂花、朱艳玲、陈玉蓉、李时满十人的工资共计52750元（其中陈秀英7650元、唐旭娇4900元、唐程3800元、刘祁江6600元、于思铭5800元、周冰倩5800元、蒋桂花2900元、朱艳玲4900元、陈玉蓉5500元、李时满4900元）；二、原告陈秀英、唐旭娇、唐程、刘祁江、于思铭、周冰倩、蒋桂花、朱艳玲、陈玉蓉、李时满等十人不再要求被告肖刚、付奇桂支付其工资；三、本案受理费10元，减半收取5元，原告陈秀英、唐旭娇、唐程、刘祁江、于思铭、周冰倩、蒋桂花、朱艳玲、陈玉蓉、李时满自愿负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 员 黄红丽二〇二一年二月九日法官助理 李 锴书 记 员 李佳昕
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1325财保172号 申请人：刘开元，男，1994年11月03日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：临沂金绣苑绣品有限责任公司。住所地：费县城东工业园。 法定代表人：潘振秀，经理。 被申请人：潘振秀，女，1969年12月31日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：于晓春，男，1969年11月25日出生，汉族，居民，住费县。 申请人刘开元与被申请人临沂金绣苑绣品有限责任公司、潘振秀、于晓春民间借贷纠纷一案，申请人刘开元于2021年2月8日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人临沂金绣苑绣品有限责任公司、潘振秀、于晓春在金融机构的存款1200000元或同等价值的财产予以保全。申请人刘开元已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人临沂金绣苑绣品有限责任公司、潘振秀、于晓春在金融机构的存款1200000元或查封同等价值的财产。 本次冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。申请人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 案件申请费5000元，由申请人刘开元负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  麻欣 二〇二一年二月八日 书记员  王月
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑1005民初172号原告：吕谊会，男，1970年12月15日出生，汉族，职业不详，住天津市津**。委托诉讼代理人人：郭芳，天津政联律师事务所律师。被告：牡丹江市润发房地产开发有限公司，住所地牡丹江市西安区西八条路长安街**。法定代表人：张卫健，男，董事长。被告：张卫健，男，1959年12月24日出生，汉族，住牡丹江市西安区。原告吕谊会与被告牡丹江市润发房地产开发有限公司、张卫健商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告吕谊会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吕谊会撤回起诉处理。审判员  魏起兰二〇二一年二月二日书记员  贾媛媛
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初600号   原告：长春一汽四环某汽车零部件有限公司。   法定代表人：陈某   委托诉讼代理人：郑某，吉林解百忧律师事务所律师。   被告：长春一汽四环某机械制造集团有限公司。   被告：王某，住吉林省长春市宽城区。   原告长春一汽四环某汽车零部件有限公司与被告长春一汽四环某机械制造集团有限公司、王某租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告长春一汽四环某汽车零部件有限公司于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，现原告长春一汽四环某汽车零部件有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许长春一汽四环某汽车零部件有限公司撤诉。   案件受理费51,700元，减半收取计25,850元，由长春一汽四环某汽车零部件有限公司负担。   审判员 黄 巍   二〇二一年二月十八日   书记员 张晓蕾
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1481民初787号原告:闫济平,男,1951年6月6日出生，汉族，住河南省永城市。原告:王丽,女,1975年12月7日出生，汉族，住河南省永城市。被告:永城市汇景盛世置业有限公司,住所地:河南省永城市商务中心区,统一社会信用代码:91411481067572281X。法定代表人：李岩，系该公司经理。原告闫济平、王丽与被告永城市汇景盛世置业有限公司合资合作开发房地产纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告闫济平、王丽在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告闫济平、王丽撤诉处理。审判员  程亚光二〇二一年二月三日书记员  李安楠
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执恢97号 申请执行人：日立建机租赁（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区莱阳路****。 法定代表人：水谷努。 被执行人：王永清，男，1962年03月06日出生，汉族，住云南省丽江市永胜县。 被执行人：毛玉连，男，1961年09月14日出生，汉族，住云南省丽江市永胜县。 日立建机融资租赁（中国)有限公司申请恢复执行王永清、毛玉连融资租赁合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2012）武侯民初字第4245号民事判决已经发生效力。本院于2021年2月5日立案恢复执行，执行标的向原告支付租金XXX元、违约金XXX元等，本次执行到位案款X元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院依法冻结被执行人王永清、毛玉连名下银行账户，本院已经限制被执行人王永清、毛玉连高消费及有关消费。 被执行人目前确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供财产线索。经申请执行人申请，本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2012）武侯民初字第4245号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 方钦少 审判员 万品儒 二〇二一年二月二十日 书记员 李莉娟
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0606执643号之一申请执行人：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区春园西路**。法定代表人：熊涛，该行负责人。被执行人：刘宝敏，男，汉族，1977月6月28日出生，住襄阳市樊城区长征路普鑫上东郡******。本院在执行的平安银行股份有限公司襄阳分行与刘宝敏金融借款合同纠纷一案，于2021年1月22日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘宝敏的银行存款1万元。本裁定立即执行。执行员  乔朝阳二〇二一年二月一日书记员  罗 欢
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0803民初297号 原告：刘思彤，女，1996年9月17日出生，满族，住河北省承德市隆化县。 委托诉讼代理人：孙志欣，河北山庄律师事务所律师。 被告：承德兆通房地产开发有限责任公司，住所地：承德市双滦区国际物流园区兆通商品城**，统一社会信用代码：91130803579597263A。 法定代表人：田野，职务：总经理。 原告刘思彤与被告承德兆通房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。 原告刘思彤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告继续履行与原告于2015年4月3日签订的《商品房买卖合同》，立即为原告办理位于承德市双滦区房屋的产权证书，并依合同约定向原告支付逾期办理产权证书的违约金自2017年1月1日起直至原告实际取得上述房屋产权证书之日止（截至2020年6月30日，被告累计拖欠原告违约金合计人民币26685.24元）；2、依法判令被告立即向原告支付拖欠的租金37212.32元；3、本案诉讼费及与诉讼相关的费用由被告承担。事实和理由：2015年4月3日，原、被告双方就原告购买被告公司开发的位于承德市双滦区房屋的具体事宜签订《商品房买卖合同》（合同编号为201504030081）。原告依约履行了上述商品房买卖合同的全部义务，但被告却未及时为原告办理上述房屋的产权证书，按照合同第十五条之约定，原告现主张被告继续履行合同，及时为原告办理房屋产权证书并向原告支付违约金（具体详见《商品房买卖合同》第十五条的约定）。2015年4月3日，原、被告签订《合作经营协议》，约定：原告将其购买的上述房屋租赁给被告使用，面积为50.629平方米，期限自2014年12月31日起至2017年12月31日止，租赁期限内被告对于上述房屋可以自营或委托他人合作经营，经营或出租所得收益归被告所有（实际情况是三年租金冲抵购房款）。同日，原、被告又签订了《合作经营补充合同》，约定：被告租赁原告上述房屋，租赁期限自2017年12月31日起至2024年12月30日止；租金采取“先付租金后使用”的原则，被告于每年10月末前支付原告租金，租金标准为每平米35元／月，每平米420元／年，租金支付方式为年租；起租为每年12月31日至下一年度12月30日。被告已支付租金至2019年3月31日，自2019年4月1日起至2021年3月31日累计拖欠原告租金37212.32元。原告就被告未予办理产权证书、未付违约金及拖欠租金事宜多次找到被告进行沟通，未果。原告为维护自身合法权益提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告向本院提出异议，认为原告与被告签订的《商品房买卖合同》约定了仲裁条款，故原告应依合同约定向仲裁机构申请仲裁。另原告主张的租金属于租赁合同纠纷，不是本案房屋买卖合同纠纷的审理范围，故应驳回原告的起诉。 经审查，本院认为，原告提供的《商品房买卖合同》第十九条明确约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交承德市仲裁委员会仲裁。合同当事人选用仲裁方式解决纠纷，是当事人真实意思的表示，且该仲裁条款是有效条款，故本案纠纷不属于人民法院的管辖范围，原告提起诉讼的行为不符合双方合同的约定，应当向相关仲裁机关申请仲裁解决。原告另主张被告给付拖欠租金，本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，原、被告所签订的《合作经营协议》实为租赁合同，故双方因租赁合同产生的纠纷非本案房屋买卖合同纠纷的审理范围，原告可另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条之规定，裁定如下： 驳回原告刘思彤的起诉。 案件受理费698.72元，退回原告刘思彤。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  陈晓冲 二〇二一年二月三日 书记员  王浩宇
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初9659号原告：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：贾雨薇，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：张恒，汉族。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张恒保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 薛敏丹二〇二一年二月一日法官助理 李雨菲书 记 员 袁诠嵘
洛阳铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）豫7102民初12号原告：湖北久砼建筑工程有限公司，住所地湖北省襄阳市高新区东风汽车大道群利广场******。法定代表人：王明弟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：从康健，该公司员工。被告：中铁七局集团第一工程有限公司，住，住所地河南省洛阳市西工区春都路**/div>法定代表人：孙勇刚，该公司执行董事。原告湖北久砼建筑工程有限公司与被告中铁七局集团第一工程有限公司买卖合同纠纷一案，由丹江口市人民法院裁定移送本院审理，本院于2021年1月18日立案。原告湖北久砼建筑工程有限公司在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的七日期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖北久砼建筑工程有限公司撤回起诉处理。审判员  宋振义二〇二一年二月二十日书记员  李仕豪附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1）不予受理；（1）对管辖权有异议的；（1）驳回起诉；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市丰都县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0230行审27号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队四大队（原重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队四大队），住所地重庆市丰都县工业园区丰都东收费站旁。 负责人：张松，大队长。 委托代理人：陈晓波，该大队工作人员。 被执行人：马锋，男，1981年6月2日出生，土家族，居民，住重庆市石柱县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队四大队于2021年1月20日向本院申请强制执行渝交执罚[2019]10404108881号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本院在审查过程中，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队四大队以被执行人马锋履行了该行政处罚决定为由，于2021年1月28日向本院申请撤销执行申请。 经本院审查认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队四大队申请撤销执行申请的理由，不违反法律、法规的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十二）项、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队四大队于2019年12月17日作出的渝交执罚[2019]10404108881号行政处罚决定终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 静 审 判 员  蒋春霞 审 判 员  刘东奎 二〇二一年二月一日 法官助理  张学荣 书 记 员  黄丽丽
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0122执恢69号 申请执行人蒋明良（又名：蒋明亮）与被执行人金峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年02月07日立案执行。经执行，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2021）浙0122执恢69号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二一年二月八日
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 行 政 裁 定 书 （2020）陕行终813号 上诉人（原审原告）:陈光辉，男，1943年6月1日出生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）:西安市莲湖区人民政府。住所地：陕西省西安市莲湖区。法定代表人：王永杰，该区人民政府区长。委托诉讼代理人：杨天良，该区住房和城市建设局工作人员。委托诉讼代理人：房大伟，陕西罗泰律师事务所律师。上诉人陈光辉因诉被上诉人西安市莲湖区人民政府（以下简称莲湖区政府）强制拆除房屋一案，不服西安铁路运输中级法院作出的（2020）陕71行初539号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人陈光辉向本院提交书面申请，自愿撤回上诉。本院认为：上诉人陈光辉自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不损害公共利益和他人合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人陈光辉撤回上诉。二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人陈光辉负担。本裁定为终审裁定。   审  判  长    马小莉审  判  员    杨成会审  判  员    涂道勇  二〇二一年二月二日  法官助理    王子曦书  记  员    铁梦瑶  1
蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执恢41号之一 申请执行人：周莉，女，1965年5月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被执行人：彭学涛，男，1969年11月26日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：廖小燕，女，1974年3月20日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2019）皖0304民初3305号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人彭学涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人彭学涛在徽商银行12×××82账户内存款人民币1822420.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇二一年二月十八日 书记员  常豪杰
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民辖终159号上诉人（原审被告）：会东县宝利创投有限公司。住所地：四川省会东县鲹鱼河镇蜀锦路**。统一社会信用代码：91513426560731135N。法定代表人：张连芳，执行董事。被上诉人（原审原告）：曼斯顿电梯（浙江）有限公司。住所地：浙江省海宁市长安镇农发区春潮路**。统一社会信用代码：91330481767998793B。法定代表人：杨秀泉，执行董事。上诉人会东县宝利创投有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省海宁市人民法院（2020）浙0481民初2280号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：本案管辖权异议的争议焦点为海宁市是否为2014年11月6日签订的《电梯采购及安装合同》的履行地。从被上诉人作为履行主体来看，合同所涉电梯的安装地点为四川省会东县，并且被上诉人负责运输及安装，电梯交付及所有权转移地点均为四川省会东县，因此合同履行地为四川省会东县。本案在管辖权方面没有适用民诉法司法解释第十八条第二款规定之必要。因此，无论是被告所在地还是合同履行地均在四川省会东县，本案应当由四川省会东县人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送四川省会东县人民法院处理。本院经审查认为，本案双方当事人于2014年11月6日签订的《电梯采购及安装合同》中约定，因履行本合同发生争议的，协商不成可通过当地仲裁委员会仲裁，该约定的仲裁机构不明确，该仲裁条款无效，本案应按照民事诉讼法的有关规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案被上诉人起诉上诉人要求其支付货款及逾期付款利息，双方争议的标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，故应认定被上诉人所在地为合同履行地。因此，原审法院对该合同争议有管辖权。而2015年7月7日签订的两份《电梯采购及安装合同》中已明确约定“诉讼地为海宁市”，故原审法院对该两份合同争议具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 伟审判员 刘 春审判员 徐连忠二〇二一年二月七日书记员 胡天成
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1322民初1137号 原告:徐勤锋，男，1968年8月26日生，汉族，居民，住郯城县。 委托诉讼代理人：盛学辉，郯城益民法律服务所法律工作者。 被告：尹廷亮，男，1975年6月2日生，汉族，居民，住罗庄区。 被告：安华农业保险股份有限公司山东分公司营业部，住所地：山东省济南市济阳县济北开发区新元大街大明胜景**楼**商铺。 法定代表人：王超，经理。 委托诉讼代理人：孙书辉，该公司职工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，，住所地：山东省菏泽市牡丹区大黄集镇220国道东侧 法定代表人：宋红亚，经理。 委托诉讼代理人：耿亚，该公司职工。 原告徐勤锋诉被告尹廷亮、被告安华农业保险股份有限公司山东分公司营业部（以下简称安华农保山东分公司）、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司（以下简称人民财保菏泽公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人盛学辉到庭参加诉讼，被告尹廷亮、被告安华农保山东分公司、被告人民财保菏泽分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐勤锋向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失共计139137.69元，后增加诉求第二次鉴定期间支出的诊察费354元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月15日6时50分，被告尹廷亮驾驶鲁Ｑ7××××号重型自卸货车沿Ｘ120郯城马涝线由西向东行驶至Ｘ120郯城马涝线港上镇停庙村路口右转弯时，与顺行徐勤锋驾驶的电动自行车发生碰撞，致徐勤锋受伤，车辆部分受损。经交警部门认定尹廷亮负事故的全部责任。被告尹廷亮驾驶车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间内，对于原告方损失，被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。综上，为维护原告的合法权益和经济利益，依据《民诉法》第119条之规定，依法提起诉讼，请求人民法院依法予以支持。 被告尹廷亮未到庭亦未提交书面答辩状。 被告安华农保山东分公司未到庭亦未提交书面答辩状。 被告人民财保菏泽公司答辩称，尹廷亮驾驶的鲁Ｑ7××××号车辆在我公司投保商业三者险100万元含不计免赔，如被告尹廷亮不提供合法有效的从业资格证，我司将根据保险合同的约定不承担赔偿责任；我司已在（2020）鲁1322民初2723号履行医疗费10952.74元，如法院判决我司承担责任，请将上述费用扣除；诉讼费、担保费、鉴定费等间接损失不予承担。 经审理查明，2020年3月15日6时50分，被告尹廷亮驾驶鲁Ｑ7××××号重型自卸货车沿Ｘ120郯城马涝线由西向东行驶至Ｘ120郯城马涝线港上镇停庙村路口右转弯时，与顺行徐勤锋驾驶的电动自行车发生碰撞，致徐勤锋受伤，车辆部分受损。经交警部门认定尹廷亮负事故的全部责任。原告伤后在郯城县第一人民医院住院治疗18天，支出医疗费3661.49元。后原告委托临沂嘉正价格评估有限公司对其新日电动自行车损失评估，该公司出具临嘉价评字（2020）000400号价格评估结论书，评估结论：新日电动自行车事故车损失为1200元。后原告委托临沂郯城法医司法鉴定所对其伤残程度、误工期、护理期、营养期进行鉴定，该所出具郯城司鉴所【2020】临鉴字第698号司法鉴定意见书，载明“六、鉴定意见被鉴定人徐勤锋之损伤评定为拾级伤残，误工360日，护理150日，营养60日。”原告主张的损失范围：医药、检查费：3661.49元，误工费360日＊82.42元／日＝29671.2元，护理费150日＊82.42元／日＝12363元，伙食补助费：18日＊30元／日＝540元，营养费60日＊30元／日＝1800元，伤残赔偿金84658元，精神抚慰金2000元，鉴定费1800元，交通费600元，保全费520元，复印费24元，车损1200元，评估费300元，第二次鉴定支出的诊察费354元，合计139491.69元。现原告起诉请求被告赔偿原告139491.69元及本案诉讼费用。 另查明，被告尹廷亮驾驶的肇事车辆在被告安华农保山东分公司投保交强险，在被告人民财保菏泽公司投保商业三者险100万元含不计免赔，事故均发生在保险期间。（2020）鲁1322民初2723号民事判决书判决，被告安华农保山东分公司在交强险医疗费项下已赔偿10000元，被告人民财保菏泽公司在商业三者险责任限额内赔偿10952.74元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告均未到庭无法进行证据交换和质证，对原告提交的证据本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为，公民的人身权利及财产权利受法律保护，侵害他人人身权利及财产权利造成的损失均应予赔偿。对郯城交警大队作出的事故责任的认定结论本院予以采信。据此，被告尹廷亮负本次事故全部责任。庭审中被告安华农保山东分公司申请对原告是否构成伤残进行重新鉴定，由双方当事人共同选择，经本院委托，临沂沂蒙法医司法鉴定所接受委托，并作出沂蒙司鉴所【2020】临鉴字第2290号司法鉴定意见书，鉴定结论：被鉴定人徐勤锋评定为十级伤残。原告主张的交通费过高，本院根据实际情况，酌情支持360元。综上，原告的损失确认为：医药、检查费3661.49元，第二次鉴定支出的诊察费354元，误工费29671.2元，护理费12363元，伙食补助费540元，营养费1800元，伤残赔偿金84658元，精神抚慰金2000元，鉴定费1800元，交通费360元，保全费520元，复印费24元，车损1200元，评估费300元，合计139251.69元。被告尹廷亮驾驶事故车辆在被告安华农保山东分公司投保交强险，在被告人民财保菏泽公司投保商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间，根据《道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院相关司法解释的规定，被告安华农保山东分公司应在交强险责任限额内赔偿原告精神抚慰金2000元，伤残赔偿金84658元，护理费12363元，交通费360元，误工费10619元，车损1200元，合计111200元；被告人民财保菏泽公司应在商业三者险责任范围内赔偿原告医药检查费3661.49元，第二次鉴定支出的诊察费354元，误工费19052.2元，伙食补助费540元，营养费1800元，合计25407.69元；对于原告的其余损失，即鉴定费1800元，保全费520元，复印费24元，评估费300元，合计2644元，应由被告尹廷亮承担赔偿责任。 综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿合理部分，予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千一百八十四条、第一千二百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条之规定，判决如下： 一、被告安华农业保险股份有限公司山东分公司营业部在保险责任限额内赔偿原告徐勤锋损失共计人民币111200元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司在保险责任限额内赔偿原告徐勤锋损失共计人民币25407.69元； 三、被告尹廷亮赔偿原告徐勤锋损失共计人民币2644元； 上述一、二、三判项限当事人于本判决生效后十日内履行完毕。 四、驳回原告徐勤锋其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3090元，减半收取1545元，由被告尹廷亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审 判 员 徐祗峰 二〇二一年二月一日 法官助理 高 文 书 记 员 葛 威
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0111民初36263号之一原告：海信家电集团股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道。法定代表人：汤业国，该司董事长。委托诉讼代理人：汪雪芹，广东四时律师事务所律师。委托诉讼代理人：何梦洁，北京康达（杭州）律师事务所律师。被告：宁波合亨贸易有限公司，住所地浙江省慈溪市桥头镇。法定代表人：何伟张，该司执行董事、总经理。被告：何伟张，男，1967年2月8日出生，汉族，住浙江省慈溪市。被告：宁波海浪电器有限公司，住所地浙江省慈溪市桥头镇。法定代表人：何立君，该司总经理。委托诉讼代理人：倪军，该司员工。被告：广东容生生活科技有限公司，住所地广东省广州市白云区鹤龙街。法定代表人：林德和，该司执行董事、总经理。委托诉讼代理人：林浩，该司员工。被告：海口绿岛小鸭电器有限公司，住所地海南省海口市国贸大道。法定代表人：林浩，该司执行董事、总经理。本院在审理原告海信家电集团股份有限公司诉被告宁波合亨贸易有限公司、宁波海浪电器有限公司、广东容生生活科技有限公司、何伟张、海口绿岛小鸭电器有限公司不正当竞争纠纷一案过程中，原告海信家电集团股份有限公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告海信家电集团股份有限公司撤诉。本案受理费5800元减半收取2900元，保全费2020元，由原告海信家电集团股份有限公司负担。审判员  何红丽二〇二一年二月二日法官助理吕明洲书记员巫晓铭
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初611号原告：青海海畴工程机械有限公司，住所地，西宁市城**柴达木路大堡子村拥军路口。统一社会信用代码：91630100579929838D。法定代表人：王海峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：王世强，该公司法务专干。委托诉讼代理人：虎英，该公司法务专干。被告：昝登伍，男，1971年4月19日出生，汉族，住青海省大通回族土族自治县。公民身份号码：×××。被告：昝登宏，男，1967年7月18日出生，汉族，住青海省大通回族土族自治县。公民身份号码：×××。原告青海海畴工程机械有限公司与被告昝登伍、昝登宏买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告青海海畴工程机械有限公司于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方私下达成协议为由，现原告青海海畴工程机械有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青海海畴工程机械有限公司撤诉。案件受理费8896元，减半收取计4448元，由原告青海海畴工程机械有限公司负担。审  判  员 张  金  红二〇二一年二月二十日法 官 助 理 母丹书记员李琴附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初7663号原告：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：贾雨薇，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：马媛媛，汉族。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告马媛媛保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 薛敏丹二〇二一年二月一日法官助理 李雨菲书 记 员 袁诠嵘
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初14282号原告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司,住所地天津市南开区东马路**仁恒海河广场**楼。负责人:李剑云，职务副总经理。委托诉讼代理人：关淑柳，天津光尘律师事务所律师。委托诉讼代理人：屈建爱，天津光尘律师事务所律师。被告:杨宇航,男，汉族,1997年3月24日出生,住所,住所地天津市武清区div>被告:中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司,住所,住所地:天津市武清区泉发路**div>负责人:张劲弓，职务总经理。委托诉讼代理人：刘恩扬，该公司职工。原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安天津分公司）与被告杨宇航保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，经被告申请，追加中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司为本案共同被告，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人关淑柳，被告杨宇航、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司委托诉讼代理人刘恩扬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安天津分公司）向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告津ＲＤ××**号车赔偿金14168.5元；2.诉讼费由被告负担。事实及理由：2018年6月8日19时30分,被告杨宇航驾驶的冀Ｂ7××**号起亚牌小客车,沿南东公路由北向东左转时,与由南向北案外人田立增驾驶登记在案外人周长华的津ＲＤ××**号丰田牌小客车发生事故,后被告杨宇航驾驶的起亚牌小客车又与停放在南东公路高新公寓口等候通行的案外人穆怀伯驾驶的津ＡＧ81**号金旅牌大客车发生交通事故,事故经天津市公安局武清分局交通警察支队处理,认定被告杨宇航负事故同等责任,案外人田立增负事故同等责任,案外人穆怀伯无责任,案外人周长华无责任。案外人田立增驾驶登记在案外人周长华名下的津ＲＤ××**号小型客车在原告处投保了机动车商业险,案外人周长华为商业保险的被保险人,原告向被保险人支付保险金26337元,遂取得了向被告代位求偿的权利。被告杨宇航在此次事故中负同等责任且为冀Ｂ7××**号小客车的登记车主。现原告依据《中华人民共和国保险法》的有关规定,向被告行使代位求偿权,请求法院依法支持。杨宇航辩称，不同意原告的诉讼请求。中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司（以下简称人保武清支公司）辩称，交强险我们已经赔完了，对周长华车辆的损失我们不认可，因为我没有看到定损的一些相关信息。本院经审理认定事实如下：2018年6月8日19时30分,被告杨宇航驾驶冀Ｂ7××**号起亚牌轿车,行驶至南东公路高新公寓口时,与案外人田立增驾驶的津ＲＤ××**号丰田牌轿车发生碰撞,后杨宇航又与案外人穆怀伯驾驶的津ＡＧ81**号金旅牌大客车发生碰撞,造成三车毁坏的事故。经天津市公安局武清分局交通警察支队处理,认定被告杨宇航负事故同等责任,案外人田立增负事故同等责任，案外人穆怀伯无责任,案外人周长华无责任。另查，案外人田立增驾驶的津ＲＤ××**号丰田牌轿车的车主为案外人周长华，该车在原告平安天津分公司处投保了交强险及车辆损失险。2018年7月周长华因上述交通事故以保险合同纠纷为由起诉本案原告平安天津分公司，经天津市武清区人民法院以（2018）津0114民初9813号民事判决书，判决本案原告赔偿周长华26337元，该判决书发生法律效力后，本案原告已经履行了给付义务。此外被告杨宇航所有的冀Ｂ7××**起亚轿车在被告人保武清支公司投保了交强险及机动车商业险，保险单号分别为：ＰＤＺＡ20171201000028247和ＰＤＡＡ201712010000239871，此次事故发生在保险期内。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，保险人在履行保险赔偿义务后，在赔偿金额范围内享有代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。经查，被告杨宇航系冀Ｂ7××**车辆所有人,其在被告人保武清支公司投有机动车强制险和综合商业险，因此，杨宇航在本次事故中所负的民事赔偿义务，依据保险合同应由被告人保武清支公司承担。被告人保武清支公司虽然对周长华车辆的损失不予认可，但本院生效判决已经进行了确认，本院予以尊重。此外本案事故属于三方事故，原告起诉追偿数额中涉及到被告人保武清支公司交强险及无责第三方交强险的赔付，现因三方交强险的赔付比例未能确定，因此对于原告已赔付26337元中预留2100元暂不予处理，待三方交强险赔偿比例确定后，原告根据情况可再行追偿。其余24237元参照事故责任比例50%由被告人保武清支公司在保险限额内承担，被告杨宇航无需承担。综上所述，本案经调解未果，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司在本判决生效之日起10日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司12118.5元。二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费77元，由原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担11元，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司负担66元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  周彦冰二〇二一年二月八日书记员  崔静静附本判决引用的法律条文《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1502民初604号 原告：饶昌洁，女，1963年8月6日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：翟杨，女，1958年4月10日出生，汉族，住四川省江安县。 原告饶昌洁诉被告翟杨民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月5日公开开庭进行了审理。原告饶昌洁到庭参加诉讼。被告翟杨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告饶昌洁向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金43500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以临时资金周转为由分别于2020年5月8日、8月10日、10月28日、11月6日向原告借款共计6.5万元，均约定几天后即还款。在原告多次催促下，被告共向原告还款2.45万元。还剩余4.05万元及3000元利息未还，并躲避原告催收。故起诉至法院，希望支持原告的诉讼请求。 被告翟杨经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了当事人身份信息证明、借条二份、微信聊天记录等证据，鉴于被告翟杨未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行了审核，经审查，原告提供的证据材料符合证据的相关规定，具有证明力，确认原告主张的被告翟杨欠款的经过和事实基本属实，本院对上述证据，予以采信。 根据审查确认的证据和当事人陈述，本院经审理认定事实如下：原告饶昌洁与被告翟杨系朋友关系。被告自2020年5月8日起至11月6日止，以需要资金周转为由向原告借款共计65000元。被告分别向原告出具借条二份，其中借款20000元的借条承诺到期后还款23000元。其后经原告催收，被告在偿还24500元后未再归还剩余借款。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。依据原告提交的借条、微信聊天记录等证据材料，可以认定原、被告之间借贷关系成立，现被告未按约还款，应当承担违约责任。但原告实际出借给被告65000元，被告已偿还24500元，故被告还应偿还原告借款本金40500元，对原告超出部分的偿还主张，本院不予支持。被告经本院依法送达诉讼文书及开庭传票，拒不到庭应诉，应视为放弃对原告主张的事实和提供的证据的抗辩，由此承担于其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下： 被告翟杨于本判决生效后十日内偿还原告饶昌洁借款本金人民币40500元。 如果被告翟杨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费888元，减半收取计444元，由原告饶昌洁负担31元，被告翟杨负担413元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  申伯英 二〇二一年二月七日 书记员  刘 莉 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0108执异5号 案外人洪林国，男，汉族，1970年7月6日出生，住杭州市滨江区。 申请执行人徐建祥，男，汉族，1961年9月15日出生，住杭州市滨江区。 被执行人蒋兰萍，女，汉族，1968年10月14日出生，住杭州市滨江区。 本院在执行申请执行人徐建祥与被执行人蒋兰萍民间借贷纠纷一案过程中，案外人洪林国向本院提出书面异议，本院于2021年1月25日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人洪林国称,2020年2月24日，其因操作失误将金额为14763元的款项汇到被执行人蒋兰萍个人银行卡上（银行账户×××79），实际该笔款项应汇给蒋冬萍（银行账户6228××××1116）。2020年1月21日，杭州市滨江区浦浦建材经营部委托浙江澳克瑞进出口有限公司到杭州联合银行浦沿支行贴现面值为1000000元的电子承兑汇票，贴现利息为14763元。贴现完成后，浙江澳克瑞进出口有限公司于2020年1月21日，汇给杭州市滨江区浦浦建材经营部985237元。为了平账，又于2020年2月24日汇给杭州市滨江区浦浦建材经营部14763元。杭州市滨江区浦浦建材经营部用案外人洪林国的账户（银行账户：6228××××7179）向浙江澳克瑞进出口有限公司还款，还款账户为蒋冬萍的账户。因此，汇入蒋兰萍个人银行卡上（银行账户×××79）款项14763元，属于误汇，故要求法院撤销对被执行人蒋兰萍名下银行账户（账号：×××79）的冻结，并将该银行账户中的款项14763元，返还给案外人洪林国。为证明上述事实，案外人洪林国向本院提交了情况说明、银行交易明细、贴现凭证及承兑汇票。 申请执行人徐建祥认为，货币属于种类物，款项14763元进入被执行人蒋兰萍账户后，即属于被执行人蒋兰萍所有，案外人洪林国与被执行人蒋兰萍之间另行成立债权关系，不具有物权中原物返还的条件。故不同意将被执行人蒋兰萍名下银行账户（银行账户：×××79）中的款项14763元，退回给案外人洪林国。 本院经审理查明，原告徐建祥与被告蒋兰萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0108民初6694号民事调解书，已经发生法律效力。因被告蒋兰萍未履行，原告徐建祥向本院申请执行，本院于2020年4月10日立案执行，执行案号（2020）浙0108执1190号。在案件审理过程中，原告徐建祥申请诉讼保全，本院裁定冻结了被执行人蒋兰萍名下农业银行杭州浦沿支行的账户（账号：×××79）。 2020年2月24日，案外人洪林国通过手机银行将款项14763元汇入被执行人蒋兰萍名下农业银行杭州浦沿支行的账户（账号：×××79）。 本院认为，按照法律规定，对于银行存款，按照金融机构登记的账户名称判断权利人。现款项14763元，在被执行人蒋兰萍名下农业银行杭州浦沿支行的账户（账号：×××79）内，应属于被执行人蒋兰萍所有。故本院对该账户进行冻结，并无不当。案外人洪林国要求撤销对被执行人蒋兰萍名下银行账户（账号：×××79）的冻结，并将该银行账户中的款项14763元，返还给案外人洪林国，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下： 驳回案外人洪林国的异议。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。 。 审判长  陈建军 审判员  石 慧 审判员  费 婧 二〇二一年二月五日 书记员  张 莹
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0123执保57号 申请人：季山萍，女，1977年09月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 被申请人：宋移幸，女，1998年06月24日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的（2021）黔0123民初360号民事裁定书，依法受理季山萍申请保全宋移幸民间借贷纠纷一案，申请人季山萍请求查封、冻结被申请人宋移幸的银行存款16000.00元或价值相当的财产。 2021年01月29日，本院依法冻结了被申请人宋移幸在中国邮政储蓄银行股份有限公司修文县久长镇营业所账户62×××54的额度16000.00元（实际冻结564.00元），冻结期限为12个月（自2021年01月29日起至2022年01月29日止）；2021年02月01日，本院依法冻结了被申请人宋移幸在中国邮政储蓄银行股份有限公司修文县久长镇营业所账户60×××37的额度609.00元（实际冻结0.00元）。申请人应在冻结期限届满前十五日向本院申请续冻，逾期自行解冻，申请人自行承担相应的法律责任。现本案部分保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项规定，通知如下： 本院作出的（2021）黔0123民初360号民事裁定书的内容部分保全完毕，本院(2021)黔0123执保57号案件部分保全完毕。 特此通知 二〇二一年二月十八日
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀05刑更88号 罪犯刘伟峰，男，1978年4月1日出生，汉族，河北省行唐县人，现在河北省邢台监狱服刑。 石家庄铁路运输法院于2011年10月28日作出（2011）石铁刑初字第30号刑事判决，以刘伟峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金九万元，剥夺政治权利三年。本院于2015年4月15日作出（2015）邢刑执字第913号刑事裁定，裁定减刑一年二个月；于2017年12月29日作出（2017）冀05刑更383号刑事裁定，裁定减刑五个月。 执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省邢台监狱提出罪犯刘伟峰在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯刘伟峰在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到狱级劳动改造积极分子1次，考核表扬1次，新考核表扬6次的奖励。 本院认为，罪犯刘伟峰入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯刘伟峰减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年,并处罚金九万元不变(减刑后刑期自2010年6月9日起至2021年6月8日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨恒彬 审判员  孙瑞刚 审判员  王朝辉 二〇二一年二月五日 书记员  吴 静
青海省湟源县人民法院   民事裁定书   （2021）青0123民初78号   原告：马启成，男，1988年12月3日出生，回族，住青海省西宁市。   被告：王龙，男，1985年2月6日出生，回族，住青海省西宁市。   被告：马顺成，男，1967年1月1日出生，回族，住青海省西宁市。   原告马启成与被告王龙、马顺成生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告马启成于2021年2月2日提出撤诉申请。   本院认为，原告马启成以自愿撤诉为由向法院提出的撤诉申请符合有关法律规定，是当事人的真实意思表示，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第   一款规定，裁定如下：   准许原告马启成撤诉。   本案案件受理费50元，由原告马启成负担。   审判员 周 毛     二〇二一年二月二日   书记员 张聪慧   附：引用法律条文原文   本案引用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1002执保126号 申请人：郴州市发展投资集团城市建设开发有限公司，住所地湖南省郴州市飞虹路**。 法定代表人：刘坚，系公司总经理。 被申请人：郴州市北湖区英才幼儿园，，住所地湖南省郴州市北湖区人民西路**统一社会信用代码：52431002763268830H。 法定代表人：文群。 被申请人：文群，女，汉族，1975年10月29日出生，住湖南省郴州市北湖区。 申请人郴州市发展投资集团城市建设开发有限公司因与被申请人郴州市北湖区英才幼儿园、文群租赁合同纠纷一案，申请人郴州市发展投资集团城市建设开发有限公司于2021年2月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郴州市北湖区英才幼儿园、文群银行存款800000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人郴州市发展投资集团城市建设开发有限公司提供保单为该案财产保全担保。 本院经审查认为，申请人郴州市发展投资集团城市建设开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人郴州市北湖区英才幼儿园、文群银行存款800000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈阵 二〇二一年二月二十日 书记员  贺鑫
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖07民终104号上诉人（原审被告）：上海长征富民药业铜陵有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区。法定代表人：何声顺，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴庚法，安徽徽风律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：铜陵市开发区兴业建筑安装有限责任公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区翠湖三路西段**。法定代表人：王世宁，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄思程,安徽铜鼎律师事务所律师。原审被告：上海长富铜陵医药有限公司，住，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇建设西路**/div>法定代表人：何声顺，该公司董事长。原审被告：何声顺，男，1963年1月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。原审被告：梁淑英，女，1965年12月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。上述三被上诉人共同委托诉讼代理人：吴庚法，安徽徽风律师事务所律师。上诉人上海长征富民药业铜陵有限公司因与被上诉人铜陵市开发区兴业建筑安装有限责任公司及原审被告上海长富铜陵医药有限公司、何声顺、梁淑英追偿权纠纷一案，不服安徽省铜陵市铜官区人民法院（2020）皖0705民初5058号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案了审理。本院审理过程中,上诉人上海长征富民药业铜陵有限公司于2021年2月6日向本院提出申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海长征富民药业铜陵有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人上海长征富民药业铜陵有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人上海长征富民药业铜陵有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈浩林审判员  朱小文审判员  尹雪茗二〇二一年二月七日法官助理盛华铭书记员张宁附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791民初2963号 原告：赖金星，男，汉族，1978年5月4日出生，住广东省阳西县。 被告：山东百诺酒店管理有限公司，住所地潍坊高新区东风东街**金融广场商务中心**办公综合楼802-2。 法定代表人：于彬，该公司总经理。 原告赖金星与被告山东百诺酒店管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告赖金星在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赖金星撤回起诉处理。 审判员  刘恩科 二〇二一年二月一日 书记员  李红蕾
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘07刑更384号罪犯袁绍萍，男，1968年8月7日出生，汉族，初中文化，湖南省益阳市人，户籍所在地湖南省益阳市资阳区，住湖南省益阳市资阳区。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省益阳市资阳区人民法院于2017年11月23日作出(2017)湘0902刑初94号刑事判决，以被告人袁绍萍犯诈骗罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币五万元；犯贪污罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元。决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十五万元。依法追缴被告人袁绍萍诈骗犯罪的违法所得人民币249000元；追缴被告人袁绍萍共同贪污犯罪的违法所得人民币20000元。宣判后，湖南省益阳市资阳区人民检察院提出抗诉。湖南省益阳市中级人民法院于2018年3月27日作出（2018）湘09刑终31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2018年5月11日交付执行，服刑期至2021年4月18日止。执行机关湖南省津市监狱于2021年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑十五天，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯袁绍萍在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截止2020年09月共获表扬5次，并余81分。该犯本次履行罚金刑人民币5000元，共计履行罚金刑人民币5000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罚没收入收据等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯袁绍萍确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯袁绍萍在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁绍萍减去有期徒刑刑期十五天，服刑期至2021年4月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 童海燕审 判 员 李 雪审 判 员 金春明二〇二一年二月八日法官助理 熊淑兰书 记 员 徐 超
四川省南充市高坪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1303刑初37号 公诉机关南充市高坪区人民检察院。 被告人刘兵（绰号刘冰糖），男，1988年1月2日出生于四川省南充市，汉族，中专肄业，住南充市高坪区。因本案于2020年10月26日自动投案，次日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于四川省西充县看守所。 辩护人白中祺，四川由真律师事务所律师。 南充市高坪区人民检察院以南高检一部刑诉〔2021〕Z1号起诉书指控被告人刘兵犯故意伤害罪（轻伤），于2021年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。南充市高坪区人民检察院指派检察员符波出庭支持公诉，被告人刘兵及其辩护人白中祺到庭参加诉讼。现已审理终结。 南充市高坪区人民检察院指控：2020年10月3日凌晨3时许，被告人刘兵与朋友在南充市高坪区龙门街道办事处“名爵音乐烤吧”饮酒时，看见邻桌的被害人杨某与朋友也在此饮酒，刘兵回想起先前杨某曾殴打过自己，便心生不满，刘兵与朋友等人结账后离开。凌晨3时30分许，刘兵拿着一把不锈钢菜刀返回“名爵音乐烤吧”找到杨某，将杨某的头按住，用菜刀比着杨某的脖子，然后朝杨某的肚子砍了一刀。在场的郭亨等人立即上前劝阻并报警。刘兵听到有人报警后逃离现场。杨某手持啤酒瓶追赶，追至××街道××路“模范门诊”外，刘兵返身朝杨某面部砍了一刀，在砍第二刀时，杨某用手抵挡，将杨某的左手前臂砍伤。经南充市公安局高坪区分局物证鉴定室鉴定：杨某的损伤属轻伤一级。 公诉机关认为，被告人刘兵故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪（轻伤）追究刑事责任。被告人刘兵有自首情节，可以从轻处罚；被告人刘兵自愿认罪认罚，取得被害人谅解，可以从宽处理。建议判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。 被告人刘兵对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序，自愿签署了认罪认罚具结书，且在开庭审理过程中亦无异议。 另查明，2020年10月26日，刘兵主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行。同时，刘兵赔偿了杨某的经济损失，取得了谅解。 本院认为，公诉机关指控被告人刘兵犯故意伤害罪（轻伤）的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘兵主动到案并如实供述，系自首，依法可以从轻处罚；被告人刘兵积极赔偿了杨某的经济损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚；被告人刘兵自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，可从宽处理；被告人刘兵持械报复伤害他人，可在量刑时酌情从重考量。公诉机关的量刑建议适当，应予支持。被告人刘兵的辩护人提出自首、赔偿、谅解、认罪认罚等辩护意见成立，应予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人刘兵犯故意伤害罪（轻伤），判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  罗 盛 二〇二一年二月三日 法官助理  林 超 书 记 员  吴冬梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑……： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。