wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省鄄城县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)鲁1726行初53号 原告薄洪胜，男，1968年6月1日出生，汉族，农民，住山东省东明县。 委托代理人王志伟，北京京平律师事务所律师。 被告东明县菜园集镇人民政府，住所地山东省东明县菜园集镇府前街**。 法定代表人张纪帅，镇长。 委托代理人周民磊，山东兴东律师事务所律师。 原告薄洪胜诉被告东明县菜园集镇人民政府（以下简称菜园集镇政府）强制拆除房屋一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告薄洪胜诉称，原告在山东省东明县××镇××村有合法房屋，主要用于居住。2020年3月，政府工作人员向原告送达《明白纸》，告知原告经县政府批准，将决定对西台集行政村5个自然村和马寨行政村部分房屋进行征收。2020年3月，原告的房屋被强制拆除，房屋变为一片废墟，给其造成巨大的经济损失。原告因此向菏泽市中级人民法院提起确认东明县人民政府强拆行为违法的行政诉讼，后经菏泽市中级人民法院释明，予以明确系被告强制拆除了原告的房屋。原告认为，被告在未出示任何合法文件和手续的情况下，强行将原告的房屋拆除，使得原告房屋变为一片废墟，已经给原告造成了巨大的经济损失，严重侵犯了原告的合法权益，系明显重大的违法行为。故向法院提起行政诉讼：1.请求确认被告强制拆除原告房屋的行为违法；2.请求本案全部诉讼费用由被告承担。 被告菜园集镇政府辩称，一、被告没有强制拆除原告的房屋，不具备诉讼主体资格。原告与东明县菜园集镇园区房屋征收指挥部（以下简称菜园集镇指挥部）签订了《房屋征收补偿协议》，腾空房屋后被山东卓承建设集团有限公司拆除，该公司与东明县菜园集镇西台集行政村村民委员会签订了《拆除工程合同书》，拆除范围包含原告所在的村庄，拆除行为与被告无关，应认定拆除的主体为东明县菜园集镇西台集行政村村民委员会，被告不具备诉讼主体资格。二、原告的房屋是在签订《房屋征收补偿协议》后拆除的，系协议拆除并非强制拆除。原告在诉状中认可自己在2020年3月见到了《明白纸》，包含了征收范围、征收期限、补偿、回迁安置及奖励的各个方面，明白纸的内容符合本村的客观实际情况，且没有人提出异议，对全体村民具有约束力。原告在对老村内房屋及其附属物的评估价值及其他补偿无异议的基础上与菜园集镇指挥部签订了《房屋征收补偿协议》，申请东明县菜园集镇西台集行政村村民委员会实施拆除并验收后，方能从被告处领取补偿款，原告的房屋被拆除并经验收后，从被告处领取了部分拆迁补偿款，该行为表明原告的房屋是在原告同意的情况下被拆除，不适用《中华人民共和国行政强制法》的相关规定。综上，应驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，为完成上级部署的化工园区和专业化工园区村庄等敏感点搬迁工作，被告菜园集镇政府制作了《东明县菜园集镇西台集行政村房屋征收补偿方案》，并成立菜园集镇指挥部具体组织实施。原告在该范围内拥有房屋一处，2020年，原告与菜园集镇指挥部签订《房屋征收补偿协议》一份，协议第六条规定：“本协议签订后，乙方（即原告）应将房地产有关证件交甲方（即菜园集镇指挥部），由甲方办理注销登记，并在规定期限内将原房屋腾空并交付甲方组织拆除。”同年3月11日原告将房屋腾空交付菜园集镇指挥部。原告房屋在签协议和交房后被拆除。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”第六十九条第一款规定：“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”本案中，在原告签订补偿协议且主动腾交房屋的情况下，被告实施拆除房屋的行为对原告的合法权益明显不产生实际影响，原告起诉请求确认拆除房屋行为违法不符合法定起诉条件，依法应予驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第十项、第六十九条第一款第八项的规定，裁定如下： 驳回原告薄洪胜的起诉。 案件受理费50元，退回原告薄洪胜。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判长  张艳红 审判员  李随兴 审判员  张玉燕 二〇二一年二月十八日 书记员  陈 震
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0304执329号朱野田、湘潭市燿成混凝土有限公司：本院立案执行的申请执行人朱野田与被执行人湘潭市燿成混凝土有限公司经司法确认的调解协议纠纷一案，现该案已执行完毕，依照《最高人民法院》第64条之规定，本案执行结案。二〇二一年二月二十二日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释[1998]15号，法释[2020]21号修改）64.执行结案的方式为：（1）执行完毕；（2）终结本次执行程序；（3）终结执行；（4）销案；（5）不予执行；（6）驳回申请。
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0825破申4号 申请人：浙江君飞纺织有限公司，住所地浙江省龙游县湖镇镇河曲桥。 法定代表人:黄礼生，执行董事。 被申请人：龙游冠龙水晶饰品有限公司，住所地浙江省龙游县东华街道城南工业区龙腾路**。 法定代表人：张少平，执行董事。 2021年1月15日，浙江君飞纺织有限公司在与龙游冠龙水晶饰品有限公司（以下简称冠龙公司）企业借贷纠纷一案的执行过程中，以冠龙公司资不抵债，不能清偿到期债务为由向本院执行局提出申请，要求将冠龙公司移送破产清算审查。2021年1月25日，本院执行局作出浙江省龙游县人民法院移送破产审查决定书，决定：将冠龙公司移送破产清算审查。本院于2021年2月1日立案受理了申请人浙江君飞纺织有限公司与被申请人冠龙公司申请破产清算一案。在审查过程中，本院于2021年2月25日通知了冠龙公司。冠龙公司在法定期限内未提出异议。 本院查明：冠龙公司系张少平投资设立的有限责任公司，成立于2010年4月15日，注册资本60万元（张少平认缴出资60万元，持股比例100%），经营范围为：水晶工艺品、水晶饰品及灯饰挂件的制造、销售；货物进出口）。 本院认为：冠龙公司系具有法人资格的企业，属于破产适格主体。现冠龙公司不能完全到期债务，浙江君飞纺织有限公司作为其债权人提出破产清算的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）第一条、第四条第（一）项、第四条第（三）项之规定，裁定如下： 受理浙江君飞纺织有限公司对龙游冠龙水晶饰品有限公司提出的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 员 徐宇娟 二〇二一年二月二十六日 法官助理 吴香君 书 记 员 余 洋
江苏省常州经济开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0492刑初71号公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。被告人张丽，女，1975年7月28日出生，汉族，小学文化，个体工商户，住江苏省常州市武进区。曾因赌博，分别于2011年8月20日、2012年11月23日被原常州市公安局戚墅堰分局罚款人民币五百元。因本案，于2020年9月30日被刑事拘留，2020年11月6日由该分局执行逮捕。现羁押于常州市看守所。辩护人李家松，江苏圣典（常州）律师事务所律师。被告人张叶波，男，1974年8月16日出生，汉族，初中二年级文化，个体工商户，住江苏省常州市武进区。因本案，于2020年9月30日被刑事拘留，2020年10月29日被取保候审。常州经济开发区人民检察院以常经检一部刑诉〔2021〕62号起诉书指控被告人张丽、张叶波犯赌博罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院指派检察官潘剑云、检察官助理肖煜炜出庭支持公诉，被告人张丽及其辩护人李家松、被告人张叶波到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月至2020年9月29日，被告人张丽以营利为目的，纠集夏某、潘国青（均另案处理）等人在常州市武进区××路××号常州××街道××号××镇××村委××村××号××街道××小区××幢××单元××室××街道××村××号等地以麻将牌“斗牛”的形式聚集赌客赌博30余场，累计抽头渔利共计人民币30000元。在上述过程中，被告人张叶波为赌局提供赌点7次，非法获利人民币2600元。2020年9月29日，被告人张丽聚集周某、李迎九、牟淑君等17名赌客在常州市武进区××路××号常州鑫昌土特产店内赌博时被公安机关当场查获并收缴赌资人民币28912元。公诉机关认为，被告人张丽、张叶波以营利为目的，聚众赌博，应当以赌博罪追究二被告人刑事责任，属共同犯罪。建议判处被告人张丽有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元；判处被告人张叶波拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了书证人口基本信息表、行政处罚决定书、收缴物品清单、发还物品清单、扣押决定书、扣押清单；证人夏某、潘某、李某、陈某、於小妹、金某、张某1、吴某1、周某、张某2、王某、杨某、吴某2、姜某、纪某、段某、徐某、张某3、朱某等人的证言笔录；遥观派出所民警出具的发破案及抓获经过、情况说明；现场笔录、辨认笔录；电子证据微信聊天记录截图等证据证实。被告人张丽、张叶波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人张丽的辩护人提出的辩护意见是，被告人张丽归案后能如实供述自己的罪行、积极缴纳罚金保证金、认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关案发后从被告人张丽处扣押麻将牌一副、手机一部及人民币575元，现暂扣于常州市公安局常州经济开发区分局。归案后，被告人张丽、张叶波均如实供述了上述犯罪事实。在本院审理过程中，被告人张丽缴纳了罚金保证金人民币20000元，被告人张叶波退出犯罪所得人民币2600元并缴纳了罚金保证金人民币10000元。本院认为，被告人张丽、张叶波构成赌博罪，属共同犯罪。公诉机关的指控成立。对被告人张丽的辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。被告人张丽在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人张叶波在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人张丽、张叶波到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可从轻处罚。根据被告人张叶波的犯罪情节及悔罪表现，其没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的社区亦无重大不良影响，故对被告人张叶波可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张丽犯赌博罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年9月30日起至2021年7月29日止），并处罚金人民币二万元（罚金于判决生效后三十日内缴纳）。二、被告人张叶波犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（罚金于判决生效后三十日内缴纳）。三、暂扣于常州市公安局常州经济开发区分局的人民币575元、被告人张叶波退出的人民币2600元予以追缴，上缴国库；责令被告人张丽与其他共犯继续共同退出犯罪所得人民币26825元;暂扣于常州市公安局常州经济开发区分局的手机、麻将牌由暂扣机关依法处理。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 余曰璞二〇二一年二月二十四日法官助理 王丽佳书 记 员 朱梦华
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0523执2554号之一被执行人：胡军,男,1992年2月22日出生,汉族，住安徽省宁国市。被执行人胡军抢劫罪一案，本院于2020年8月13日作出的（2020）浙0523刑初324号刑事判决书已经发生法律效力。本院依职权于2020年9月27日立案执行，责令被执行人胡军缴纳罚金5000元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．于2020年10月10日向被执行人胡军发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施并于2020年12月3日依法将其纳入失信被执行人名单。2．本院已对被执行人胡军发起两次以上点对点、总对总查询，第一次发起的查询时间为2020年9月30日，最近一次的发起时间为2021年2月3日。3．通过网络查控系统查询被执行人胡军银行存款，截至2021年2月3日，被执行人胡军银行存款仅有少量余额。4．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人胡军名下无不动产登记信息。5．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人胡军名下无机动车登记信息。6．通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人胡军名下无股权登记信息。7.通过网络查控系统查询被执行人胡军收益类保险情况，无投保记录。8.已调查被执行人胡军公积金信息，无缴存记录。9.于2020年10月17日委托安徽省宁国市人民法院查询被执行人名下财产，经查询，其名下无财产可供执行。截至2021年2月24日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人胡军有其他可供执行的财产。综上，被执行人胡军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）浙0523执2554号案本次执行程序。人民法院发现被执行人有财产可供执行的，继续予以追缴（和执行）。审 判 长  潘晶晶审 判 员  王文德人民陪审员  朱丹丹二〇二一年二月二十四日法官 助理  陈 嵩书 记 员  黄梦俊
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执452号申请执行人：中国银行股份有限公司禹州支行，住所地：禹州市滨河大道东段与郑平路交叉口。负责人：程亚沛，任行长。被执行人：高闯，男，生于1992年12月14日。汉族，住河南省禹州市。被执行人：禹州市禹之星汽车销售有限公司，住所地：禹州市禹王大道与轩辕大道交叉口东300路南。法定代表人：樊灵军，任执行董事兼总经理。申请执行人中国银行股份有限公司禹州支行申请执行高闯、禹州市禹之星汽车销售有限公司信用卡纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2020）豫1081民初4354号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高闯、禹州市禹之星汽车销售有限公司的存款100000元；或扣留、提取被执行人高闯、禹州市禹之星汽车销售有限公司100000元的收入；或查封、扣押价值100000元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二一年二月二十日书记员 ：毋一寒
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执935号申请执行人：何远宽，男，1967年3月15日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人:北京万海龙图教育咨询集团有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街**院**楼****17-17D。本院在执行何远宽与北京万海龙图教育咨询集团有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过司法专邮向被执行人发出执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依职权将被执行人北京万海龙图教育咨询集团有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二一年二月二十四日书记员 王华彬
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0184执16号申请执行人：周淑莲，女，1985年6月1日生，汉族，住吉林省公主岭市。被执行人：徐建波，男，1978年9月1日生，汉族，住吉林省公主岭市。本院在执行申请人与被执行人劳务合同一案，因被执行人未履行公主岭市人民法院（2020）吉0381民特61号民事裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未能履行。执行中，本院向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门查询查询被执行人财产线索，未能找到被执行人的可供执行财产，无其他财产执行，现被执行人已被限制高消费。本院已将该案执行情况，调查财产情况及措施，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，申请终结该案件的本次执行程序。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结该案件的本次执行程序。终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李青鹤审判员  郝建伟审判员  赵大伟二〇二一年二月二十六日书记员  曲友伟
四川省宝兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1827执3号 苟全刚/宝兴县佳满石材有限公司： 关于苟全刚申请执行宝兴县佳满石材有限公司运输合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人宝兴县佳满石材有限公司已给付完毕全部执行款，依照《最高人民法院（试行）》第108条的规定，宝兴县人民法院作出的（2020）川1827民初368号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，依法以执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年二月二十二日 本院地址：四川省宝兴县益民街4号邮编：625700 联系人：辛安文联系电话：0835-682××××
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1181民初2139号 原告：谢琴琴，女，1963年7月4日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被告：陈胜辉，男，1981年6月14日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。 原告谢琴琴与被告陈胜辉民间借贷纠纷一案，诉请：1.请求法院依法判决被告陈胜辉偿还本金玖万元并支付利息(9万元本金利息从2020年5月19日起到履行完毕时止的月息按15‰计算)；2.诉讼费用由被告承担。本院于2020年11月6日立案受理后，依法适用普通程序于2021年2月23日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告谢琴琴到庭参加了诉讼，被告陈胜辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。 本院经审理认定，被告陈胜辉曾向原告谢琴琴借款20万元，2019年1月2日，双方经结算，被告陈胜辉向原告谢琴琴出具借条一张，载明“今借到谢琴琴现金人民币大写玖万元整小写90000.00元用于生意周转。备注:月息1350元整利息每月月底支付。原借条贰拾万元作废”。嗣后，被告陈胜辉仅支付了6200元利息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈胜辉于判决生效之日起十日内返还原告谢琴琴借款本金90000元及利息（按月利率15‰自2020年5月19日起计算至2020年8月19日，2020年8月19日之后按照年利率15.4%计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，由被告陈胜辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  季芳萍 人民陪审员  李伟娟 人民陪审员  吴金梅 二〇二一年二月二十三日 代书 记员  刘 娟
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0222刑初29号 公诉机关安徽省芜湖市繁昌区人民检察院。 被告人李青松，男，1981年9月5日出生，汉族，初中文化，住安徽省芜湖市南陵县。2011年5月21日因盗窃被行政拘留七日；2013年7月26日因盗窃被行政拘留十日；2014年1月7日因犯盗窃罪被南陵县人民法院判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金1000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月17日被芜湖市繁昌区公安局刑事拘留，同年12月30日被芜湖市繁昌区公安局监视居住。 芜湖市繁昌区人民检察院以繁检检一刑诉（2021）11号起诉书指控被告人李青松犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月9日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月26日公开开庭审理了本案，芜湖市繁昌区人民检察院检察员张思东出庭支持公诉，被告人李青松到庭参加诉讼。现已审理终结。 芜湖市繁昌区人民检察院指控：2020年11月27日下午，被告人李青松将被害人高某停放在繁昌区第三中学门前临时停车点的一辆“雅迪”牌电动车盗走，骑至南陵县销售未果，后将该电动车停放在南陵县汽车西站路边。经鉴定，被盗的“雅迪”牌电动车价值2156元。案发后，被告人李青松被抓获到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。涉案电动车已返还被害人。公诉机关提交了被害人高某的陈述，被告人李青松的供述和辩解，价格认定结论书，现场辨认笔录，视听资料：光盘一张，受案登记表、扣押决定书、扣押清单、发还清单、前科劣迹查询情况、刑事判决书、归案经过、户籍信息等证据。 公诉机关认为，被告人李青松以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；对被告人李青松的量刑建议是拘役三个月，可适用缓刑，并处罚金人民币1000元。 被告人李青松对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李青松构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人李青松到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；其有同罪前科，酌情从重处罚；所盗财物已被公安机关扣押并发还被害人，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李青松犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡金和 二〇二一年二月二十六日 法官助理崔月梅 书记员崔月梅 附：相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑: (一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0304执保89号申请人：湖南黎宇节能科技有限公司，住所地：长沙经济技术开发区盼盼路**湖南思乐科技有限公司内。法定代表人：胡雷宇，总经理。被申请人：湘潭市荣翔门窗制品有限公司，住所地：湘潭市岳塘区宝塔街道高新科技园区科南路**。法定代表人：宋荣刚。被申请人：宋荣刚，男，1969年3月30日出生，汉族。申请人湖南黎宇节能科技有限公司与被申请人湘潭市荣翔门窗制品有限公司、宋荣刚买卖合同纠纷一案，申请人湖南黎宇节能科技有限公司于2021年2月20日向本院提出财产保全申请，请求立即冻结被申请人湘潭市荣翔门窗制品有限公司、宋荣刚名下银行存款30万元或查封、扣押同等价值的财产。华安财产保险股份有限公司出具保单号保单提供担保。本院认为，申请人湖南黎宇节能科技有限公司的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南黎宇节能科技有限公司、宋荣刚名下银行存款300000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费2020元，由申请人湖南黎宇节能科技有限公司预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  许艳红二〇二一年二月二十三日书记员  冯 艳
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执1808号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：庄学玮，男，1975年1月24日出生，汉族，户籍地福建省南平市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与庄学玮信用卡纠纷一案中，依法向被执行人庄学玮发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年12月24日作出的(2020)沪0109民初25107号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金26,442.23元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费230.53元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初25107号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二一年二月二十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执9783号申请执行人：戴国琴，女，1958年8月20日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。被执行人：上海培雅实业有限公司,住所地上海市青浦区联民路**********。法定代表人：张京悔,执行董事。原告戴国琴诉被告上海培雅实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月31日作出的(2020)沪0118民初15850号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：一、被告上海培雅实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告戴国琴2018年4月1日至2021年3月31日租金人民币28,526元；二、被告上海培雅实业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告戴国琴违约金(以20,820元为基数，按日万分之五标准，自2020年5月1日起算至实际支付之日止)；三、原告戴国琴的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，减半收取290元，由被告上海培雅实业有限公司承担。届期，被告上海培雅实业有限公司未履行义务。权利人戴国琴于2020年12月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年12月4日向被执行人上海培雅实业有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年12月29日前按判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人无证券、银行存款、房产等财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人作出限制高消费令。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二一年二月二十四日书记员  赵德耀附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0823民初469号原告：郭国平，男，1964年12月27日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：李盼盼，河南苍穹律师事务所律师。被告：永安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南省郑州市郑东新区东风东路东普惠路西创业路********，统一社会信用代码：91410000749210093H。主要负责人：胡国华，经理。委托诉讼代理人：王浩，男，该公司工作人员。第三人：海通恒信国际租赁股份有限公司，住所地，住所地：上海市黄浦区中山南路**会信用代码：91310000764705772U。法定代表人：丁学清。原告郭国平与被告永安财产保险股份有限公司河南分公司、第三人海通恒信国际租赁股份有限公司保险纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告郭国平于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭国平申请撤诉是对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭国平撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由郭国平负担。审判员  张小亮二〇二一年二月二十日书记员  王 鑫
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2021）青0223民初537号原告周某，住青海省西宁市湟中县，粮农。被告李某，住青海省海东市互助县，粮农。原告周某与被告李某劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，原告于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告李某于2021年2月9日已全部履行欠付原告周某劳务工资9500元。原告的撤诉申请是在案件判决宣告之前提出的，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告周某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周某负担。审判员 花生盛二〇二一年二月二十五日法官助理 吴锦涛书记员 刘佩琦
四川省蓬安县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川1323执恢110号 陈晓均、蓬安县天然气汽车加气站： 本院执行的申请执行人陈晓均与被执行人蓬安县天然气汽车加气站劳动争议纠纷一案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案部分恢复执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执3610号 广州市湘邵五金制品有限公司、李硕： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2019）粤0114民初12527号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月二十三日 备注：执行员罗晔，书记员瞿梓翔
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀04民终772号 上诉人（原审原告）：杨用书，男，1963年7月9日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。 委托诉讼代理人:钟爱青，河南创城律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：孙振华，男，1983年5月4日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。 上诉人杨用书因与被上诉人孙振华民间借贷纠纷一案，不服河北省磁县人民法院（2020）冀0427民初1445号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 杨用书上诉请求：一、依法撤销河北省磁县人民法院（2020）冀0427民初1445号民事判决，依法改判被上诉人立即偿还上诉人借款本金40000元及利息（利息自起诉时起依法及时至被上诉人全部清偿债务时止）。事实和理由：一审法院认定事实和适用法律错误，上诉人给付被上诉人4万元现金，被上诉人认可收到4万元现金，但口头抗辩是上诉人儿子与被上诉人共同做生意，没有证据证明，原审法院认定借款关系不成立错误。 孙振华答辩称，上诉人杨用书的4万元是投资的双方合伙做生意用，不是借款，杨用书的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 杨用书向一审法院起诉请求：1、被告立即偿还借款40000元及利息（利息至起诉时起按照年息24%计算至被告还清为止）。2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告诉称原告儿子杨华与被告关系很好，2012年7月份，被告因生意需资金周转向原告借款40000元，当时没有出具借据，原告多次要求被告清偿借款，被告均以无钱为由未偿还。2020年1月24日（2019年腊月年三十）下午，原告及两个儿子杨华、杨静到被告家索要借款，被告以经济紧张为由未偿还，原告要求被告向原告出具借据，被告写下借据，借据载明：今借到东艾口杨用书现金40000元整，2012年7月，孙振华（加盖手印）。为证明原告的诉讼主张，原告提供借据一份。被告辩称本案诉争款项40000元是被告和杨华（原告几子）共同做生意的投资，不是借原告的借款。2013年期间，被告与杨华（原告儿子）共同投资40000元购买中煤，当时煤卖了对方一直没有给钱，这些被告都与杨华商量过的。2020年1月24日下午（2019年腊月年三十），原告及其儿子杨华、杨静到告家索要诉争款项，被告对原告说共同投资现在还没有回款，然后原告和两个儿子就对被告进行殴打、胁迫、威胁并要求被告写借据，原告殴打被告致使被告意识不清，不清楚是否写借条，原告和两个儿在被告意识模糊的情况下抓住被告的手按手印，被告报警后，公安机关至今没有出具处理结果。为证明被告的主张，被告提供2020年1月24日磁县观台镇医院CT报告单、伤情照片、2020年1月27日冀中能源峰峰集团有限公司总医院门诊交款收据相关证据。因原、被告对事实争议较大，经本院向公安机关调取证据，公安机关出具受案回执和2020年1月24日被告报警时提供的公安机关的另一份借据，但公安机关至今未结案。 一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释>第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告诉称被告向其借款40000元，原告仅提供借据一份。被告辩称诉争40000元不是借原告的借款，2013年期间被告和杨华（原告儿子）共同做生意的投资，原告提供的借据是2020年1月24日下午，原告及其儿子杨华、杨静到被告家索要诉争款项遭被告拒绝后，原告和两个儿予对被告进行殴打、胁迫、威胁情况下出具的。结合被告提供的2020年1月24日磁县观台镇医院CT报告单、伤情照片、2020年1月27日冀中能源峰峰集团有限公司总医院门诊交款收据以及公安机关提供的报警记录、2020年1月24日被告报警时提供给公安机关另一份借据等相关证据，原告诉称的2020年1月24日被告向原告出具借据的事实存疑，原告也未提供其他证据证明与被告之间存在确实的借款关系，经法院综合分析认为，本案事实不清楚，证据不足，证明案件事实的主要证据存在瑕疵，故原告的诉讼请求，法院不予支持， 本院二审查明，孙振华认可收到杨用书4万元，但该4万元是投资款，是合伙做生意使用，并将该4万元交到煤矿了，双方均没有提交新证据。二审查明其他事实与一审一致，本院予以确认。 一审法院认为，关于上诉人杨用书与被上诉人孙振华之间是否存在民间借贷法律关系的问题，本案中，根据查明事实，杨用书和孙振华均认可在2012年孙振华从杨用书家拿了4万元钱，对于该4万元，杨用书称是孙振华借款，孙振华称是合伙做生意，首先，孙振华未能提交该款项系双方合伙做生意证据，其次，即使该借条是在受到胁迫的情况下书写，被上诉人也没有证据证明该款项是其他性质，故依法也能认定该笔款项系借款。综上所述，杨用书的上诉请求成立，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款二项规定，判决如下： 一、撤销河北省磁县人民法院（2020）冀0427民初1445号民事判决。 二、孙振华于本判决生效之日起十日内偿还杨用书借款40000元整并支付自起诉之日起至清偿完毕之日止以40000元为基数计算利息。（2020年7月16日至2020年8月19日按年利率6%计算的利息；2020年8月20日至清偿完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息）。 三、驳回杨用书其他诉讼请求。 一审案件受理费800元，由孙振华负担。二审案件受理费800元，由孙振华负担。 本判决为终审判决。 审判长  徐海燕 审判员  宋世忠 审判员  闫文昌 二〇二一年二月二十五日 书记员  郭培明 ——
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书(2021)黑0602执保23号大庆市氏盛网络科技有限公司：大庆市氏盛网络科技有限公司与刘宏波、纪燕买卖合同纠纷一案，向我院提出财产保全申请，我院已经依法作出（2021）黑0602民初898号民事裁定书，冻结被申请人刘宏波、纪燕名下在黑龙江北星电力有限公司处的到期债权565264元。现告知以下事项：一、保全措施的有效期限：冻结被申请人刘宏波、纪燕在黑龙江北星电力有限公司到期债权565264元，冻结期限二年，自2021年3月1日起至2023年2月29日届满。上述期间届满后，如需继续采取财产保全措施，应在保全期限届满7日前书面向你的承办法官或者执行法官提交续行保全申请，如逾期申请或者不申请造成保全期满自动解除保全造成法律后果将由你自行承担。被告知人:大庆市氏盛网络科技有限公司
山东省烟台市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2021）鲁06刑辖9号栖霞市人民法院：关于栖霞市人民检察院指控被告人左某民涉嫌犯受贿、挪用公款罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院审判。你院收到此决定书后，即书面通知提起公诉的栖霞市人民检察院。二〇二一年二月十九日
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1003执恢29号之四申请执行人：丛琳城，男，1982年5月18日生，汉族。被执行人：夏春晓，男，1970年7月22日生，汉族。申请执行人丛琳城与被执行人夏春晓借款合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院作出的（2020）鲁1003民初3826号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，申请标的20000元及利息，本院立案执行。本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人名下财产进行调查，未发现被执行人名下有银行存款、证券、股权、保险、网络资金等可供执行的财产。本院至文登区不动产查询，未发现被执行人名下有不动产。本院至文登区不动产中心依法冻结被执行人名下住房公积金，因系统原因，无法进行轮候冻结。执行中，本院通过外呼系统对被执行人夏春晓进行调查，其表示已知晓相关法律义务，但目前没有履行能力，待要回外债后进行清偿。2021年2月25日本院将被执行人夏春晓纳入限制高消费名单。2021年2月24日传申请执行人丛琳城到庭进行终本约谈，申请执行人对本院的调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初3826号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张培文二〇二一年二月二十五日书记员  刘鑫雅
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀04民终376号 上诉人（原审被告）苗辉，女，1988年9月3日生，汉族，住邯郸市复兴区。 被上诉人（原审原告）王子庚，男，1991年11月24日生，汉族，住邯郸市邯山区。 上诉人苗辉因与被上诉人王子庚同居关系析产纠纷一案，不服河北省邯郸市复兴区人民法院（2020）冀0404民初886号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案。现已审理终结。 苗辉上诉请求：1、撤销原审判决第三条，改判为上诉人苗辉所有；2、诉讼费及其他费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人王子庚的哥哥王子琪于2019年12月17日下午开皮卡车去上诉人苗辉家里拉走了上诉人苗辉的嫁妆，苗辉的嫁妆有三件套4套，蚕丝被2条，四件套8套，太空被2条，被子+被罩10条，夏凉被2条，床单（冬2条夏4条），饮水机1台，茶具1套，空气加湿器一个，绿植盆栽4盆，有小视频为证。并且当天有很多人证共同看到了 2 其哥哥拉走了苗辉的嫁妆。在2020年1月16日有上诉人苗辉的同事去其与王子庚的住所，颐景蓝湾5-1-1902参观，看到了其上述所有的嫁妆，而且很贵重，理应归还，一审判决判给王子庚并且返还彩礼的比例还那么高，故向贵院提起上诉，望判如所请。 王子庚未提交书面答辩状，二审中称其答辩意见与一审意见相同。 王子庚向一审法院起诉请求：1、依法判令被告返还原告彩礼及其他费用278500元；2、案件受理费及其他费用由被告承担。 一审法院认定事实：原、被告于2019年9月22日由媒人介绍认识，于××××年××月××日举办婚礼（未办理结婚登记）。原告经媒人支付给被告彩礼共计103000元。被告为婚礼陪送了嫁妆。被告婚礼前购买了周生生戒指一枚花费11700元，现戒指在被告处。被告的嫁妆由原告亲属开车运送到现原告住的婚房里。双方婚礼后开始共同生活，因家庭琐事双方产生矛盾，至2020年4月分居，经过各方多次调解未能和好。诉讼中原告当庭认可收到被告嫁妆，具体财物不清楚，但与被告举证苗秀山证明内容不符；另原、被告均表示不要被告的嫁妆，物品折算处理。 3 一审法院认为，原、被告婚礼后4个月已分居，双方未进行结婚登记，未达到原告结婚之目的。综合考虑本案双方已共同生活时间、被告所购买结婚戒指在被告处、嫁妆现置于原告处以及被告对其嫁妆举证不能的情况，对原告要求返回彩礼数额酌定为103000元的60%即61800元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，遂判决：一、被告苗辉返还原告王子庚彩礼款61800元，于本判决生效后十日内履行；二、周生生戒指（价格11700元）一枚归被告苗辉所有；三、置于原告王子庚处的被告苗辉的嫁妆归原告王子庚所有；四、驳回原告王子庚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5478元，减半收取计2739元，由被告负担1013元，原告负担1726元。 二审认定事实与一审认定事实一致。 另查明，苗辉置于王子庚家中嫁妆有：空气加湿器一个、茶具一套、绿植盆栽四盆、饮水机一台、三件套两套、被子加被罩四条、床单四条。 4 本院认为，当事人双方于2019年9月22日经媒人介绍认识，并于××××年××月××日举行结婚典礼（未办理结婚登记）至2020年4月分居，典礼前王子庚给付苗辉彩礼款共计103000元。一审判决结合双方的同居时间及彩礼给付数额等情况，综合本案案情酌情判决苗辉返还王子庚彩礼款61800元，并无不当。关于苗辉的嫁妆返还问题。典礼前苗辉所购买的嫁妆属苗辉的婚前个人财产，应予返还。二审期间，王子庚承认苗辉留在其家中的嫁妆有:空气加湿器一个、茶具一套、绿植盆栽四盆、饮水机一台、三件套两套、被子加被罩四条、床单四条，应返还给苗辉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项规定，判决如下： 一、维持河北省邯郸市复兴区人民法院（2020）冀0404民初886号民事判决第一、第二、第四项； 二、变更河北省邯郸市复兴区人民法院（2020）冀0404民初886号民事判决第三项为：王子庚返还苗辉的嫁妆：空气加湿器一个、茶具一套、绿植盆栽四盆、饮水机一台、三件套两套、被子加被罩四条、床单四条。 5 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费按一审判决确定的数额执行。二审案件受理费80元，由王子庚负担。 本判决为终审判决。 审判长  王一民 审判员  陈德树 审判员  白 燕 二〇二一年二月二十二日 书记员  王宇鑫
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1902民初621号 原告：巴中市明林商品混凝土有限公司。 住所：四川省巴中市巴州区南坝苟家街****。 法定代表人：杨平，董事长兼总经理。 委托（特别授权）代理人：马绍金，四川律生和律师事务所律师。 委托代理人：郑毅，四川律生和律师事务所律师。 被告：四川奇发房地产开发有限公司。 住 住所：成都市武侯区武阳大道三段**********div> 法定代表人：李显奇。 本院在审理原告巴中市明林商品混凝土有限公司与被告四川奇发房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告巴中市明林商品混凝土有限公司于2021年2月25日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告巴中市明林商品混凝土有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利的所作处分，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告巴中市明林商品混凝土有限公司撤回起诉。 案件受理费945元，减半收取472.5元，由原告巴中市明林商品混凝土有限公司负担。 审判员  杨太吉 二〇二一年二月二十五日 书记员  孙晓琴
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执17290号申请执行人何源，男，汉族，1988年9月24日出生，住郑州市金水区。被执行人方翔飞，男，汉族，1985年12月29日出生，住郑州市金水区。关于何源申请执行方翔飞股权转让纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初11547号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、方翔飞于本判决生效后十日内支付何源20万元及利息；二、何源于本判决生效后十日内协助方翔飞将何源持有的河南热岛文化传播有限公司6%股权变更登记至方翔飞名下；三、驳回何源的其他诉讼请求；四、驳回方翔飞的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费减半收取2932元，何源承担978元，方翔飞承担1954元。反诉案件受理费减半收取1150元，由方翔飞承担。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院提交书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第61条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0105执17290号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 凯审判员 郭 宏审判员 李安永二〇二一年二月二十五日书记员 张亚娴
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终7884号 上诉人（原审被告）：李秀军，男，1963年12月29日出生，汉族，住寿光市。 被上诉人（原审原告）：尹言华，男，1959年7月29日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：李新辉，山东舜泰律师事务所律师。 上诉人李秀军因与被上诉人尹言华机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2020）鲁0783民初6703号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 李秀军上诉请求：1、依法对寿光市人民法院做出的(2020)鲁0783民初6703号民事判决书中有关被上诉人尹言华21758.88元误工费的判决部分进行改判；2、一、二审诉讼费用由尹言华承担。事实与理由：首先，被上诉人尹言华在交通事故发生时已经年满60周岁，依据法律规定，男性公民年满60周岁，将不支持其误工费用；其次，一审庭审时，尹言华未提供任何证据证明其在年满60周岁后仍旧有稳定且持续的收入，并且无证据证明因本次交通事故造成收入的减少。 被上诉人尹言华答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。 尹言华一审诉称：1.判令李秀军、平安保险潍坊支公司向尹言华支付医疗费、伤残赔偿金等赔偿款共计1144325.69元；2.诉讼费用由李秀军、平安保险潍坊支公司承担。事实和理由：2019年12月22日13时56分许，李秀军驾驶其车牌号为鲁ＶＲ××××号的小型轿车，沿省道316由东向西行驶至事故地点处时，与前方顺行的尹言华驾驶的鹿意牌电动三轮车发生道路交通事故，后该电动三轮车失控又与旁边干活的葛文明电动三轮车发生事故，致三车受损，尹言华，葛文明受伤，事故发行后，李秀军驾车逃逸。后经寿光市公安局交通警察大队认定，李秀军承担全部责任，尹言华、葛文明不承担责任。经调查，事故车辆在平安保险潍坊支公司投保机动车交强险，且事故发生在保险期间。 一审法院认定：2019年12月22日13时56分许，李秀军驾驶其车牌号为鲁ＶＲ××××号的小型轿车，沿省道316由东向西行驶至省道3162公里723米时，与前方顺行的尹言华驾驶的鹿意牌电动三轮车发生碰撞，后该电动三轮车失控又与旁边干活的葛文明及其雅理牌电动三轮车发生事故，致三车受损，尹言华、葛文明受伤，事故发生后，李秀军驾车逃逸。后经寿光市公安局交通警察大队认定，李秀军承担全部责任，尹言华、葛文明不承担责任。李秀军驾驶的鲁ＶＲ××××号车在平安保险潍坊支公司投保交强险，事故发生在保险期。事故发生后，平安保险潍坊支公司在交强险范围内已赔偿尹言华损失120300元（包含财产损失300元）。事故发生后，尹言华在寿光东城人民医院、潍坊市脑科医院、潍坊市中医院、寿光和信医院住院治疗91天。经尹言华申请，一审委托山东大舜司法鉴定所对尹言华的伤情进行了鉴定，该所于2020年9月11日出具大舜司鉴所［2020］临鉴字第701号鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人尹言华之伤构成一处五级伤残、一处九级伤残；被鉴定人误工时间为受伤之日起至伤残评定前一日；尹言华护理依赖程度属部分护理依赖；尹言华伤后多次住院期间建议2人护理，出院后建议1人长期护理；营养期限为受伤之日起至伤残评定前一日；后续治疗费用建议以实际支出或医疗机构出具的证明为准。依据尹言华的伤情鉴定结论及其他证据，尹言华因该事故造成的损失为：医疗费168232.48元、伤残赔偿金498635.62元（42329元×19年×62%）、误工费21758.88元（82.42元／天×264天）、护理费21106.54元（115.97元／天×2人×91天）、营养费7920元（30元／天×264天）、精神损害抚慰金7000元、护理依赖费144824.7元【（115.97元／天＋82.42元／天）／2×8年×50%】、交通费1000元、住院伙食补助费4550元（50元／天×91天）、鉴定费3380元，以上共计878408元。同时查明：事故发生后，李秀军已经支付尹言华78000元。 一审法院认为，李秀军驾驶机动车与尹言华驾驶的电动三轮车发生交通事故并致使尹言华受伤属实，寿光市公安局交通警察大队依职权进行现场勘查后作出事故认定书，认定李秀军承担事故的全部责任，尹言华不承担事故的责任，对此予以确认，并以此作为承担民事赔偿责任的依据。尹言华主张的医疗费，有住院医院出具的住院病案、药费单据、门诊病历予以证实，且上述费用发生在尹言华住院期间，对尹言华主张的医疗费，予以支持。误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金等损失均有鉴定机构作出的鉴定报告予以证实。对于护理依赖损失，计算年限应先行计算5-10年为宜，一审审查核定计算8年，计算标准以护工标准计算。交通费酌情确认1000元。鉴定费为尹言华确定损失所支出的必要合理费用，应予支持。残疾器具费无医疗机构及鉴定机构的证明，不予支持。尹言华与平安保险潍坊支公司就交强险内应承担的损失达成协议，系对自己权利的处分，并无不当，平安保险潍坊支公司已支付尹言华的120000元，应从李秀军应承担的范围内予以扣减。综上所述，尹言华因本次交通事故造成人身受伤，其依据法律规定向李秀军主张损失事实清楚，证据充分，予以支持,具体数额以审理查明的为准。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第十七条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、李秀军赔偿尹言华因该事故造成的损失680408元（878408元-120000元-78000元），于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回尹言华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15099元，诉讼保全费5000元，由李秀军负担15604元，尹言华负担4495元。 本案二审期间，各方当事人均无新证据提交。二审审理查明的基本事实与一审查明的一致。 本院认为，二审中双方争议焦点系：一审对尹言华的误工费的认定是否适当问题。经查，尹言华在事故发生时虽年满60周岁，但尹言华作为农村居民不享受城镇居民退休生活待遇，以从事农业生产为主要生活来源，且没有证据证明尹言华在发生本案事故时已丧失劳动能力，故一审按照农村居民标准认定尹言华误工费具有事实和法律依据，认定数额并无不当，本院予以维持。 综上，上诉人李秀军上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费343元，由李秀军负担。 本判决为终审判决。 审判长  王建伟 审判员  李 莉 审判员  张守现 二〇二一年二月二十三日 书记员  童瑶涵
广东省中山市第一人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）粤2071刑申1号莫昌金：你因危险驾驶罪一案，对本院（2020）粤2071刑初2041号刑事判决不服，以案件证据不能证明你有危险驾驶的事实为由,请求撤销原判决，改判你无罪，对该案进行再审，向本院提出申诉。本院经审查认为，你本次申诉主要的理由是认为中山市公安局交通警察支队城区大队证据不能证明你是危险驾驶,交通警察在交通事故发生后第二天在你处在“脑震荡”、“脑软化”、“记忆模糊不清”的情况下开始对你录第一次和第二次口供，你现在都想不起来当天晚上出事的经过，所以要求推翻之前的笔录。经调取卷宗审查，本案所涉2020年5月8日道路交通事故发生后，你于2020年5月9日的亲笔陈述材料，以及你在公安机关2020年5月9日、5月18日、6月5日三次询问笔录中，均清晰、稳定、明确供述自己2020年5月8日晚约11时饮酒后驾驶电动车外出的路上发生交通事故的事实。中山市交通警察支队城区大队经过调查作出的第442************094号道路交通事故认定书认定：2020年5月8日23时52分许，你醉酒后驾驶无号牌两轮轻便摩托车沿博爱三路由东往西方向行驶，驶至中山市石岐区****广州电缆厂对开路段，车辆失控倒地而肇事，事故造成车辆损坏，此为事故一的事实。经过现场勘查和调查取证证实事故一：你驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆，未按操作规范安全驾驶，醉酒驾驶机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、第二十二条第一款及第二款规定，是导致此事故发生的全部过错，承担此事故的全部责任。你对该道路交通事故认定书并未表示异议，未在法定期限内提出复核。2020年5月21日，你在中山市公安局行政处罚告知笔录中，公安机关因你醉酒后驾驶机动车、驾驶与驾驶者准驾车型不相符合的车辆的违法行为而作出相关行政处罚时，你表示明白，并未提出陈述和申辩，且不要求听证，对行政处罚决定书未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2020年9月15日，你在听取值班律师的法律意见，知悉认罪认罚可能导致的法律后果的情况下，签署了《认罪认罚具结书》，且值班律师亦签字证明你已经阅读了《认罪认罚从宽制度告知书》及《认罪认罚具结书》，自愿签署了上述《认罪认罚具结书》。2020年9月22日本院庭审过程中，你仍然表示认罪认罚，且对当庭宣判表示服从、不上诉。另外，你系于2020年5月9日入院，5月26日出院，中山市博爱医院出具的你的出院记录中出院情况中载明：神志清，安静面容。此后你对醉酒驾驶机动车的供述仍然与2020年5月9日的亲笔陈述材料以及2020年5月9日、5月18日两次的询问笔录中一致，且清晰稳定，并无反复。综上，你醉酒后在道路上驾驶机动车，事实清楚、证据确实充分，一审根据你犯罪事实及认罪认罚的态度，综合考量后定罪量刑，符合相关法律规定。你所提交的证据材料不足以证明原判决认定的事实有错误，对你提出的申诉意见本院不予采信。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。特此通知二〇二一年二月二十二日
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0112民初672号原告：黄永强。被告：武汉坤平建筑劳务有限公司。法定代表人：赵平昌。被告：付大坤。原告黄永强与被告武汉坤平建筑劳务有限公司、付大坤建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告黄永强于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄永强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄永强撤诉。案件受理费25元，由原告黄永强负担。审判员  钱嫚二〇二一年二月二十四日书记员  李麟
山东省烟台市福山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0611财保115号 申请人：中国建设银行股份有限公司烟台福山支行，住所地烟台市福山区汇福街**。 负责人：于军蓬，该支行行长。 被申请人：李忆志，男，1986年3月25日出生，汉族，住烟台市福山区福新街道办事处永福园村**，身份证号码3706111986********。 申请人于2021年2月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李忆志银行账户存款人民币68582.21元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人以其自身信用提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人李忆志银行账户存款人民币68582.21元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费706元，由申请人中国建设银行股份有限公司烟台福山支行负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  姜福建 二〇二一年二月二十日 书记员  隋亚君
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0213执异21号案外人：提运磊，男，1982年3月4日生，汉族，住无锡市新吴区。委托诉讼代理人：杨斌，江苏行德律师事务所律师。申请执行人：唐洪峰，男，1974年8月10日生，汉族，住无锡市梁溪区。被申请人：刘文勇，男，1962年10月16日生，汉族，户籍地无锡市梁溪区。本院在执行唐洪峰申请执行刘文勇民间借贷纠纷一案中，案外人提运磊向本院提出书面异议。本院于2021年2月5日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审理查明，2018年9月21日，本院对唐洪峰诉刘文勇、第三人高远建民间借贷纠纷一案作出（2017）苏0213民初10917号民事判决：一、刘文勇于本判决发生法律效力之日起十日内支付唐洪峰借款本金35万元、违约金2万元及利息（自2017年9月1日起至实际给付之日止，以25万元为基数，按照年利率18%计算）；二、刘文勇于本判决发生法律效力之日起十日内支付唐洪峰律师费26500元。2017年12月21日，本院根据唐洪峰的申请，作出（2017）苏0213民初10917号民事裁定：一、冻结刘文勇的银行存款450000元，或查封、扣押其同等价值的财产；二、查封唐洪峰名下无锡市梁溪区柴机新村58号602室房屋；并于2017年12月25日向无锡市不动产登记中心新吴区分中心送达了（2017）苏0213民初10917号协助执行通知书：查封刘文勇名下无锡市新吴区房屋、新安花苑三区16号102室房屋。根据唐洪峰的申请，本院于2019年4月17日立案强制执行，案号为（2019）苏0213执1758号。提运磊提出异议称，其与刘文勇签订房屋买卖合同，已支付全部房屋价款，且实际享有房屋占有、使用等权利，在办理过户时，提运磊也存在过错。故请求解除对新安花苑二区185-302室房屋的查封并停止执行。唐洪峰辩称，由法院依法裁决。另查明，2013年5月4日，提运磊与刘文勇签订《安置房买卖合同》1份，约定刘文勇将新安花苑二区185-302室房屋出售给提运磊，成交价为215000元。刘文勇前妻董维琴作为见证人在合同上签字。提运磊分多次支付上述购房款，其中177000元是通过银行转账支付董维琴银行账户，其余款项以现金方式支付。后提运磊入住新安花苑二区185-302室房屋。再查明，新安花苑二区185-302房屋，现登记权利人为刘文勇。本院查封时为轮候查封，当时首查封法院为无锡市新吴区人民法院。此后提运磊向该院提出执行异议，该院于2020年4月16日作出（2020）苏0214执异12号执行裁定：中止对新安花苑二区185-302室房屋的评估、拍卖。裁定书生效后，无锡市新吴区人民法院解除了查封，本院查封生效。以上事实，当事人陈述、（2020）苏0214执异12号执行裁定书、《无锡市不动产（房屋）登记簿证明》等证据在卷佐证。本院认为，本案争议焦点是提运磊对案涉房屋是否享有排除执行的民事权益。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，对登记在被执行人名下的房屋，买受人要排除执行，需同时具备四个条件：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，提运磊与刘文勇签订的《安置房买卖合同》不违反法律规定，合法有效。在提运磊支付完毕购房款后，合法占有案涉房屋至今。至于未能办理过户手续，并无证据证明是提运磊自身原因所致。因此对于提运磊的异议请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第二十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条之规定，裁定如下：中止对新安花苑二区185-302室房屋的执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  钱 伟人民陪审员  陈伯生人民陪审员  顾娟娟二〇二一年二月十日书 记 员  宋赟琰本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条下列事实，当事人无须举证证明：（一）自然规律以及定理、定律；（二）众所周知的事实；（三）根据法律规定推定的事实；（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；（五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；（六）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实；（七）已为有效公证文书所证明的事实。前款第二项至第五项事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第六项、第七项事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执4788号之二 申请执行人:台州市小微企业信用保证基金运行中心,住所地台州市市府大道**民泰大楼**,组织机构代码307730315。 法定代表人:曹永辉。 被执行人:杨平青,男,1974年02月18日出生,住所地浙江,住所地浙江省台州市椒江区> 被执行人:康为侠,女,1979年09月09日出生,住所地浙江,住所地浙江省台州市椒江区> 申请执行人台州市小微企业信用保证基金运行中心与被执行人杨平青、康为侠追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙1002民初3587号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州市小微企业信用保证基金运行中心向本院申请强制执行。本院于2020年10月22日立案执行。执行标的为被执行人杨平青返还申请执行人台州市小微企业信用保证基金运行中心代偿款258295.96元及利息，被执行人康为侠对代偿款258295.96元承担连带保证责任。两被执行人共同负担案件受理费2587元、执行费3774元。 执行立案后，本院于2020年10月22日向被执行人杨平青、康为侠发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杨平青、康为侠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨平青、康为侠逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨平青、康为侠的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人杨平青名下皖ＭＹ××××纳智捷牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2021年2月27日，暂未发现被执行人杨平青、康为侠有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨平青、康为侠拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨平青、康为侠采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过12368短信平台告知了申请执行人台州市小微企业信用保证基金运行中心。 综上，被执行人杨平青、康为侠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执4788号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 奇 审 判 员  叶再军 审 判 员  陈伟科 二〇二一年二月二十七日 代书记员  杨宏伟
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0213民初926号 原告：胡荣华，男，1958年11月26日出生，汉族，住宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：李洁璐,浙江锦屏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈铭波,浙江锦屏律师事务所律师。 被告：胡国华，男，1954年2月24日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告胡荣华与被告胡国华共有纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告逾期未交纳诉讼费又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  林文姬 二〇二一年二月二十六日 书记员  王佩儿 附：依据的法律文书 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第（十一款）裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条 原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省修文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0123民初223号 原告：中国人民解放军联勤保障部队第二储备资产管理局贵阳管理站，住所地贵州省贵阳市南明区南厂路。 负责人：刘钢，该站站长。 委托诉讼代理人：罗槟兰，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何丹，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。 被告：杨菊平，男，1952年01月24日出生，汉族，住贵州省修文县。 第三人：修文县阳明洞街道新生村村民委员会，住所地贵州省修文县阳明洞街道办事处新生村****。 负责人：王子鉴。 原告中国人民解放军联勤保障部队第二储备资产管理局贵阳管理站与被告杨菊平、第三人修文县阳明洞街道新生村村民委员会返还原物纠纷一案，本院于2021年01月08日立案。原告中国人民解放军联勤保障部队第二储备资产管理局贵阳管理站以被告杨菊平死亡为由，于2021年02月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民解放军联勤保障部队第二储备资产管理局贵阳管理站的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告中国人民解放军联勤保障部队第二储备资产管理局贵阳管理站撤诉。 案件受理费60.00元，由原告中国人民解放军联勤保障部队第二储备资产管理局贵阳管理站负担30.00元，退还原告中国人民解放军联勤保障部队第二储备资产管理局贵阳管理站30.00元。 审 判 长  熊文浩 人民陪审员  舒富贵 人民陪审员  颜 娟 二〇二一年二月二十五日 法官助理杨婷 书记员姜艺
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执3281号 申请执行人：李丽，女，1979年8月3日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：肖文宇，男，1994年8月15日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 申请执行人李丽依据已经发生法律效力的（2020）浙0303民初830号民事判决书，于2020年11月6日向本院申请执行，申请执行的标的为6560元。本院于同日立案执行，并于2020年11月10日向被执行人肖文宇发出执行通知书、报告财产令。 被执行人肖文宇未向本院报告财产情况；申请执行人李丽未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人肖文宇的财产情况，并委托 松桃苗族自治县人民法院了解被执行人的财产线索，查明被执行人肖文宇财产情况如下：被执行人肖文宇在中国工商银行账户（12032283010********）的存款1742元、财付通支付科技有限公司账户（085e9858ebeb999f0629c0871@wx.tenpay.com）的存款653.06元，本院依法扣划上述款项共计2395.06元，该款项冲抵本案诉讼费50元、执行费50元、公告费200元、罚款95.06元后，本案受偿2000元。除外，尚未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 截至2021年2月23日，被执行人尚欠申请执行人4560元。 因被执行人肖文宇在规定期限内未向本院报告财产情况、未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人肖文宇发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，限制被执行人肖文宇出入境，并对被执行人肖文宇作出罚款1000元的决定。 本院于2021年2月23日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  王 静 二〇二一年二月二十三日 法官助理  金嵘展 代书记员  吴旭洁
湖南省涟源市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1382刑初84号 公诉机关湖南省涟源市人民检察院。 被告人吴某洁，男，1988年1月24日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，司机，住湖南省涟源市。曾因赌博，2020年11月23日被涟源市公安局决定行政拘留八日。因涉嫌容留他人吸毒犯罪，2020年12月19日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于湖南省涟源市看守所。 湖南省涟源市人民检察院以涟检二部刑诉〔2021〕43号起诉书指控被告人吴某洁犯容留他人吸毒罪，于2021年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派检察员李澜出庭支持公诉，被告人吴某洁到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省涟源市人民检察院指控： 1、2020年3、4月份的一天，被告人吴某洁在涟源市××镇××村其租房内容留吴某吸食了毒品冰毒、麻古。 2、2020年5、6月份的一天，被告人吴某洁驾驶湘Ａ9××××哈弗越野车至涟源市××镇××附近偏僻处，在该车上容留吴某吸食了毒品冰毒、麻古。 3、2020年5、6月份的一天，被告人吴某洁驾驶渝Ａ9××××货车至涟源市××镇××附近偏僻处，在该车上容留吴某、“吴志强”吸食了毒品冰毒、麻古。 2020年12月18日，被告人吴某洁在涟源市六亩塘镇金鼎国际KTV附近被公安机关抓获，到案后如实供述了自己的罪行。 2021年2月7日，被告人吴某洁在涟源市人民检察院签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚。涟源市人民检察院建议对被告人吴某洁判处有期徒刑六个月，并处罚金。 上述事实，被告人吴某洁在开庭审理过程中无异议，并有证人吴某的证言，户籍资料、抓获经过、照片、行政处罚决定书、认罪认罚具结书等书证，现场勘验笔录，辨认笔录及被告人吴某洁的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴某洁提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人吴某洁到案后，如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴某洁认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下： 被告人吴某洁犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月19日起至2021年6月18日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  吴建红 二〇二一年二月二十五日 法官助理石肖梅 书记员谭美丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0302执625号 申请执行人中国工商银行股份有限公司兰州广场支行,住所地:兰州市城关区庆阳路**。 负责人吴立新,该银行行长。 被执行人赵生辉,男,生于1979年8月3日,汉族,住甘肃省金昌市金川区。 被执行人刘莉莉,女,生于1973年2月11日,汉族,住甘肃省金昌市金川区。 被执行人赵娟娟,女,生于1979年7月1日,汉族,住甘肃省金昌市金川区。 本院在执行甘肃省兰州市城关区人民法院委托代为执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司兰州广场支行与被执行人赵生辉、刘莉莉、赵娟娟、甘肃鹏远飞翔商贸有限公司、甘肃赛蒙工贸有限公司、陈鲤龙、温庆水、张粉红金融借款合同纠纷一案中，于2021年1月29日向甘肃省金昌市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助执行通知书对被执行人赵生辉名下所有的甘Ｃ×××××号福克斯牌汽车一辆、甘Ｃ×××××号宝骏牌汽车一辆;对被执行人温庆水名下所有的甘Ｃ×××××号北京现代牌汽车一辆;对被执行人刘莉莉名下所有的甘Ｃ×××××号德宝牌汽车一辆,予以依法登记查封,查封期限为两年,并将结果反馈甘肃省兰州市城关区人民法院,至此，委托事项办理完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2021）甘0302执625号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  彭毳 二〇二一年二月二十二日 书记员  程晨
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京03民终2351号上诉人（原审被告）：华某1，女，1966年6月3日出生，住北京市通州区。上诉人（原审被告）：葛某1，女，2010年12月27日出生，住北京市通州区。法定代理人：葛某2，男，1971年10月30日出生，住北京市通州区。上诉人（原审被告）：华某2，女，1970年2月27日出生，住北京市东城区。上诉人（原审被告）：华某3，女，1973年1月25日出生，住北京市通州区。四上诉人之共同委托诉讼代理人：王兰胜，北京倡衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邹某1，男，1970年4月9日出生，住北京市通州区。被上诉人（原审原告）：顾某，女，1942年2月18日出生，住北京市通州区。被上诉人（原审原告）：邹某2，男，1986年12月12日出生，住辽宁省丹东市振兴区。被上诉人（原审原告）：邹某3，男，1964年4月29日出生，住辽宁省铁岭市银州区。四被上诉人之共同委托诉讼代理人：廉峰，北京廉峰律师事务所律师。上诉人华某1、葛某1、华某2、华某3因与被上诉人邹某1、顾某、邹某2、邹某3法定继承纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初34048号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案遗漏必须参加诉讼的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销北京市通州区人民法院（2019）京0112民初34048号民事判决；二、本案发回北京市通州区人民法院重审。上诉人华某1、葛某1、华某2、华某3预交的二审案件受理费14640元予以退回。审 判 长 马立红审 判 员 何灵灵审 判 员 周艳雯二〇二一年二月二十六日法官助理 卫孚嘉书 记 员 王 艳
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0724执1902号申请人周树芳，1956年10月2日生，汉族，居民，住灌南县。被申请人刘兵，男，1950年3月17日生，汉族，居民，住灌南县。关于周树芳申请执行刘兵民间借贷纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2020）苏0724民初2561号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年12月2日立案受理。在执行过程中，于2020年12月3日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2020年12月13日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘兵未履行，也未申报财产。本院于2020年12月3日依法对刘兵采取财产调查等措施，调查其名下存款、房产、车辆及工商登记情况，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请人周树芳对本院的财产查控无异议，明确表示不能提供被执行人可供执行财产及下落信息，同意终结本次执行程序。本院依法将刘兵纳入失信被执行人名单。本院穷尽财产调查措施尚未执行到位10000元及利息。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、谈话笔录、协执单位反馈信息表、执行案件终结申请表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人虽不同意终结本次执行程序，但鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李文谦审 判 员 王永仑审 判 员 肖 军二〇二一年二月十九日法官助理 朱茂浪书 记 员 朱倩倩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1725民初1359号 原告：康利利，男，1984年3月15日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告：郑珊，女，出生年月不祥，汉族，居民，住郓城县。 被告：郑贤臣，男，出生年月不祥，汉族，居民，住郓城县。 被告：王先稳，女，出生年月不祥，汉族，居民，住郓城县。 原告康利利与被告郑珊、郑贤合、王先稳公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告康利利未在规定定时间内预交诉讼费，也未提出减缓免的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释〉〉第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  许学同 二〇二一年二月二十五日 书记员  彭 悦
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0109执恢1335号之一申请执行人：廖新是，男，1970年12月9日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人宋春莉，女，1971年11月7日出生，汉族，住重庆市渝**。关于申请执行人廖新是与被执行人宋春莉借款合同纠纷一案，本院（2019）渝0109民初4654号民事判决书已发生法律效力，被执行人宋春莉逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人廖新是于2020年11月30日向本院申请恢复执行，申请执行标的为112000元及其利息、诉讼费等。本院受理后，由李仕兵具体负责执行实施工作。执行过程中，本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、不动产、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。综上所述，因被执行人宋春莉目前暂无财产可供执行，其未足额履行法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0109执恢1335号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李仕兵审 判 员 刘瑞鹏审 判 员 甘 玲二〇二一年二月二十二日法官助理 周 璐书 记 员 文 静
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖13执41号之一 被执行人：朱伟，男，汉族，1975年9月16日出生，住甘肃省嘉峪关市。 被执行人朱伟犯故意伤害罪一案，安徽省宿州市中级人民法院（2020）皖13刑初16号刑事附带民事判决书已发生法律效力。因朱伟未履行该生效法律文书确定的附带民事赔偿义务，经本院刑事审判庭移送，本院于2021年2月3日立案执行。执行中，本院查明被执行人朱伟无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项规定，裁定如下： 终结安徽省宿州市中级人民法院（2020）皖13刑初16号刑事附带民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘小宝 审判员  闫志新 审判员  路萍萍 二〇二一年二月二十五日 法官助理王晶莹 书记员孙大壮 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）据以执行的判决、裁定被撤销的； （二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的； （三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的； （四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （五）应当终结执行的其他情形。 裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪02刑更154号罪犯匡治洋，男，1975年8月30日生，汉族。上海市青浦区人民法院于2015年7月6日作出了(2015)青刑初字第705号刑事判决，以被告人匡治洋犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币三万元；犯非法持有毒品罪,判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币三万元，罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯匡治洋曾于2018年12月25日被减刑二个月，剥夺政治权利四年不变，刑期至2030年5月7日。执行机关上海市宝山监狱于2021年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2021年2月5日至2021年2月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯匡治洋在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯匡治洋能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯匡治洋在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯匡治洋减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利四年不变。(刑期自2015年1月8日始至2030年2月7日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  忻贤麟审判员  吴 欣审判员  陆俊琳二〇二一年二月二十六日书记员  叶 菁附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执1426号 申请执行人：丹东某某商贸有限责任公司，住所地辽宁省丹东市振兴区。 法定代表人：刘某某，系该公司总经理。 委托代理人：姜某，辽宁某某（丹东）律师事务所。 被执行人：瓦房店市某某家居大世界有限公司，住所地辽宁省瓦房店市。 法定代表人：王某某，该公司总经理。 被执行人：瓦房店市某某轴承大市场有限公司，住所地辽宁省瓦房店市。 法定代表人：姜某，该公司总经理。 被执行人：姜某某，女，1971年5月15日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 被执行人：王某某，男，汉族，1964年7月21日出生，住辽宁省瓦房店市。 被执行人：姜某，男，汉族，1972年8月9日出生，住辽宁省瓦房店市。 关于申请执行人丹东某某商贸有限责任公司与被执行人瓦房店市某某家居大世界有限公司、瓦房店市某某轴承大市场有限公司、姜某某、王某某、姜某金融借贷一案，本院的（2019）辽0603民初3904号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月19日立案受理。 执行过程中，本院前往各银行金融机构、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下： 经银行等金融机构查询，被执行人开设于中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行等行的账户，账户内均无余额可供本案执行。 经向不动产登记中心查询，被执行人瓦房店市某某轴承大市场有限公司名下6处商用房屋（1、坐落于瓦房店市××办事处北共××号商用房，房权证号：辽【2017】大连瓦房店不动产权第**。2、坐落于瓦房店市××办事处北共X商用房，房权证号：辽【2017】大连瓦房店不动产权第**。3、坐落于瓦房店市××办事处北共X商用房，房权证号：辽【2017】大连瓦房店不动产权第**.4、坐落于瓦房店市××办事处北共X商用房，房权证号：辽【2017】大连瓦房店不动产权第**.5、坐落于瓦房店市××办事处北共X商用房，房权证号：辽【2017】大连瓦房店不动产权第**.6、坐落于瓦房店市××办事处北共X商用房，房权证号：辽【2017】大连瓦房店不动产权第**.）。 经向公安局车辆管理所查询，无车辆信息。 已对被执行人采取限制高消费措施。 在执行过程中，法院查封、拍卖了被执行人本院依法查封了被执行人瓦房店市新华轴承大市场有限公司名下6处商用房屋（1、坐落于瓦房店市××办事处北共××号商用房，房权证号：辽【2017】大连瓦房店不动产权第**。2、坐落于瓦房店市××办事处北共XX商用房，房权证号：：辽【2017】大连瓦房店不动产权第**3、坐落于瓦房店市××办事处北共XX商用房，房权证号：辽：辽【2017】大连瓦房店不动产权第**.4落于瓦房店市××办事处北共XX商用房，房权证号：辽【：辽【2017】大连瓦房店不动产权第**.5于瓦房店市××办事处北共XX商用房，房权证号：辽【2：辽【2017】大连瓦房店不动产权第**.6瓦房店市××办事处北共XX商用房，房权证号：辽【20：辽【2017】大连瓦房店不动产权第**双方议价后，在京东网进行了两次拍卖，最终以2680万元流拍。2020年12月15日本院（2020）辽0603执异133号执行裁定书，裁定：变更丹东某某商贸有限责任公司为本院（2019）辽0603民初3904号民事判决书的申请执行人。现申请执行人丹东某某商贸有限责任公司向我院申请以流拍价2680万元接受此6处房屋，以抵顶相应的债务。 截止到2021年2月21日，本金2680万元、利息1956816.63元，罚息5025670，复息914848.24，延迟履行金2152710，律师费273933.6219元、诉讼费90068元、评估费23081元、执行费94489元，合计37308534.6306元。 本案申请执行标的额37308534.6306元，现以物顶债2680万元本金部分，还有10508534.6306元未执行到位。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场照片等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0603民初3904号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈星焱 二〇二一年二月二十五日 书记员  马也彤
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0211执16号 申请执行人：许占良，男，1967年10月16日出生，汉族，住湖南省株洲县。 被执行人：王远忠，男，1984年2月27日出生，汉族，住广东省广宁县。 本院在执行申请执行人许占良与被执行人王远忠买卖合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。 审判员 刘 昀 二〇二一年二月二十二日 书记员 刘人可
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执恢225号余福萍、扬州艺尔丰服饰有限公司：关于申请执行人余福萍与被执行人扬州艺尔丰服饰有限公司劳动争议纠纷恢复一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十四日
安徽省池州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖17民终75号 上诉人（原审原告）:安徽省联丰投资有限公司，住所地安徽省合肥市芜湖路**城市华庭商业3-204。 法定代表人:唐振江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐义旺，安徽安池律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨孝强，安徽九华律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:池州徽池市场开发有限公司,住,住所地安徽省池州市永明路**徽商城/div> 法定代表人:朱炯炯，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王文昌，国浩律师（合肥）事务所律师。 委托诉讼代理人：杨庆宝，国浩律师（合肥）事务所律师。 上诉人安徽省联丰投资有限公司因与被上诉人池州徽池市场开发有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服安徽省池州市贵池区人民法院（2020）皖1702民初3538号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人安徽省联丰投资有限公司于2021年2月26日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，安徽省联丰投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人安徽省联丰投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费177946元，减半收取88973元，由上诉人安徽省联丰投资有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  许院生 审判员  胡少斌 审判员  王 珺 二〇二一年二月二十六日 法官助理夏国栋 书记员刘铮
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执242号之一被执行人：李建设。被执行人李建设罚金一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505刑初219号刑事判决书，已发生法律效力。判决主文为：一、被告人李建设犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日期顺延，即自2020年1月12日起至2021年2月18日止，罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，上缴国库）。二、公安机关扣押的物品，由公安机关依法处理。三、责令被告人李建设继续退赔尚未追缴的赃物或赃物折价款，发还相关被害人。后因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭于2021年1月18日移交执行，执行标的共计人民币1000元，本院于当日立案执行。本案执行过程如下：一、2021年1月25日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄了执行通知（告家属通知）、报告财产令、限制高消费令等执行文书。皆因无人接收而被退回。本院依法将被执行人列入限制高消费名单、失信被执行人名单。二、2021年1月18日、2月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，查明被执行人名下仅有零星存款，本院未予扣划。除此之外，查明被执行人名下无其他财产信息。三、2021年1月18日，本院通过系统查询被执行人名下不动产登记情况，查明被执行人无不动产登记信息。本院委托被执行人户籍地人民法院调查，查明被执行人在其户籍地范围内无不动产登记信息。本院通过关联案件查询，查明被执行人无作为申请人的案件。四、截至2021年2月23日，本案执行到位0元，尚有执行款1000元未执行到位。上述事实，有银行、房产、车辆查询、法院专递邮件、通知书等回单证据所证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出（2020）苏0505刑初219号刑事判决书中罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二一年二月二十三日书记员  张 敏
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执866号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：邓生振，男，1989年12月4日出生，身份证住址湖南省南县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人邓生振信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初28701号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币124086.3元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年二月二十二日 书记员 许云逸
青海省西宁市城西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）青0104民初846号原告：青海天创水电工程有限公司，统一社会信用代码：916301040745973722，住所地：青海省西宁市城**西关大街****。法定代表人：苟天福，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李文利、李永强，泰和泰（西宁）律师事务所律师。被告：青海华峰电力安装工程有限公司，统一社会信用代码：916301006619275323，住所地：青海省西，住所地：青海省西宁市城**新宁路****楼****iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王洪勋，该公司执行董事兼总经理。原告青海天创水电工程有限公司与被告青海华峰电力安装工程有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告青海天创水电工程有限公司于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海天创水电工程有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许青海天创水电工程有限公司撤诉。案件受理费已减半收取计50元，由原告青海天创水电工程有限公司负担。审 判 员 郝瑞琳二〇二一年二月十九日法官助理 李文花书 记 员 魏徽章本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0328执1404号申请执行人：何正东，男，汉族，1974年3月18日生，曲靖市麒麟区人，大专文化，住曲靖市麒麟区。被执行人：施涛，男，汉族，1992年1月22日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。何正东与施涛合同纠纷一案，本院于2020年8月26日作出(2020)云0328民初1650号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：“由被告施涛于2020年9月10日前支付原告何正东货款7105.66元；案件受理费25元，由被告施涛承担”。被执行人施涛未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人何正东向本院申请执行，本院于2020年11月4日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人施涛送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书等法律文书，通知被执行人履行义务。本院对被执行人的财产采取如下查控措施：2020年11月4日通过网络查控系统查询被执行人施涛财产，被执行人施涛有可用余额为160.45、14.28、0.56元银行账户各一个，无有可用余额的互联网银行账户，上述银行账户均于2020年11月5日采取冻结措施，冻结期限均为一年；无证券、保险、车辆、不动产、工商登记等登记信息。2021年2月18日第二次通过执行网络查控系统查询，被执行人施涛有可用余额为2160.56元银行账户一个，扣划给申请人何正东后无其他可供执行的财产信息。通过采取上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现因被执行人施涛未依照生效法律文书确定的内容履行义务，本院依法限制其高消费并将其列为失信被执行人。上述财产查控情况，本院于2021年2月23日以面谈的形式告知申请人。申请执行人已查阅本案的财产查控反馈信息表，认为经人民法院穷尽查控措施，查明的被执行人银行账户余额较小无处置价值，被执行人确无可供执行的财产，其承诺自2020年12月起每月至少向申请人履行义务款500元，直到还清为止，现被执行人已实际履行2160.56元，申请人表示现也没有被执行人的其他财产线索，根据被执行人的现状，该案现也没有必要再采取其他调查或强制措施。申请人对本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等清楚并无异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件，依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单予以公开；依职权对被执行人的财穷尽调查措施，未查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人现也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索和下落，同时本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将对本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，系统每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并依照申请人的意见将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，也可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；终结本次执行程序后人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，已控制的财产期限届满执行系统或协执部门自动解除，你们需申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满前15日内提出，本院将依照你们的申请续控，逾期视为你放弃相关权利；同时如被执行人或者其他人妨害执行的，请及时向人民法院提供相关证据和线索，本院将依法办理。同时申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人、利害关系人认为本案终结本次执行程序违反法律规定，可以自收到裁定书六十日内或自知道或应当知道法院终结执行之日起六十内提出书面异议。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  赵岳平二〇二一年二月二十三日书记员  詹跃敏
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0322民初1321号 原告：贾瑞洪，男，1963年11月5日出生，汉族，住沛县。 被告：孟涛，男，1982年8月1日出生，汉族，住沛县。 被告：孟良，男，40岁，汉族，住沛县。 原告贾瑞洪与被告孟涛、孟良劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按贾瑞洪撤回起诉处理。 审判员  韩永 二〇二一年二月二十六日 书记员  孙昱
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0111执1882号申请执行人：赵如强，男，回族，1974年12月12日出生，汉族，住西安市浐灞生态区。被执行人：周新岗，男，汉族，1979年10月12日出生，汉族，住西安市灞桥区。本院在执行申请执行人赵如强与被执行人周新岗民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵如强与被执行人周新岗于2021年2月23日双方达成执行和解协议，现协议正在履行中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0111执1882号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 苏 谦二〇二一年二月二十五日书记员 杜浩宁
河南省原阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0725刑初98号公诉机关原阳县人民检察院。被告人张辉，男，1977年3月21日出生，汉族，小学文化，农民，非中共党员，户籍所在地及住址河南省内乡县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月20日被新乡市公安局平原城乡一体化示范区分局刑事拘留。原阳县人民检察院以新原检二部刑诉〔2021〕131号起诉书指控被告人张辉犯危险驾驶罪，于2021年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察官姚慧敏出庭支持公诉，被告人张辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。原阳县人民检察院指控，2021年1月19日晚，在原阳县桥北乡河南某机械设备公司上班的被告人张辉到该乡马井村某饭店吃饭并饮酒。饮酒后被告人又驾驶其号牌为豫Ａ×××**的北京牌小型普通客车搭载同事朱某到原阳县祝楼乡新庄村一KTV内唱歌，其间被告人再次饮酒。当晚23时许，被告人张辉驾车搭载朱某从该KTV出来行驶至新庄村街里时被新乡市公安局平原城乡一体化示范区分局交通管理大队民警当场查获，并带至该局由原阳县中心医院医务人员抽取血液2份送检。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，送检的被告人血液检材中乙醇含量为171.1mg/100ml。公诉机关认为被告人张辉的行为已构成危险驾驶罪，建议本院对其判处拘役一个月，并处罚金人民币14000元。上述事实，被告人张辉自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，且在开庭审理过程中亦无异议并有户籍证明、抽血照片、车辆信息等书证;证人朱某的证言;被告人张辉的供述和辩解;新乡市公安局物证鉴定所检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人张辉犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张辉到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人张辉自愿认罪认罚且签字具结，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币14000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2021年2月20日起至2021年3月19日止。罚金自判决生效后十日内一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  堵利敏二〇二一年二月二十三日书记员  邢 娜