浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0381民初750号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司苍南支公司（统一社会信用代码：91330327755946371D），住所地苍南县灵溪镇御景园******。 负责人：王**，总经理。 委托诉讼代理人：李雅，女，公司员工。 被告：黄作杰，男，1948年1月22日出生，汉族，住瑞安市。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司苍南支公司与被告黄作杰保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，依法适用简易程序，于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李雅到庭参加诉讼。被告黄作杰经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：一、诉讼请求：1、判令被告赔偿原告已垫付理赔款10232元及利息（利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率ＬＰＲ计付，从支付之日起至履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。二、事实与理由：2020年7月21日6时17分许，刘小燕驾驶浙Ｃ1××××号小型轿车，途经瑞安市××镇××村××路××号前地段时，与黄作杰未取得机动车驾驶证驾驶的无牌电动正三轮轻便摩托车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。瑞安市公安局交通警察大队认定黄作杰负事故的主要责任，刘小燕负事故的次要责任。浙Ｃ1××××车辆系被保险人王国锈所有，在原告处投保了车辆损失险。事故造成浙Ｃ1××××车辆维修损失13760元，被告应承担赔偿义务而一直没有支付赔偿款。王国锈申请车险代位，并将向黄作杰追偿的权利转让原告。原告已向王国锈赔偿了保险金13760元，款项直接支付给维修单位。因黄作杰驾驶的无牌电动正三轮轻便摩托车系机动车，未依法投保交强险，黄作杰应当承担相应的责任，故向黄作杰追偿10232元〔（13760元-2000元）＊70%＋2000元〕，请法院支持原告诉讼请求。 被告黄作杰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年7月21日上午，案外人刘小燕驾驶浙Ｃ1××××号小型轿车从瑞安市林川镇驶往陶山镇方向，6时17分许，行经瑞安市××镇××村××路××号前地段时，车头碰撞相向驶来左转变由被告黄作杰未取得机动车驾驶证驾驶的无牌电动正三轮轻便摩托车，造成黄作杰受伤及两车不同程度损坏的交通事故。瑞安市公安局交通警察大队于2020年9月1日作出瑞公交认字（2020）第ＨＢ0001号《道路交通事故认定书》，认定黄作杰负事故的主要责任，刘小燕负事故的次要责任。浙Ｃ1××××车辆系被保险人王国锈，在原告处投保了责任限额为56118元的机动车损失险及不计免赔险等，保险期限自2020年5月5日至2021年5月4日止。被告黄作杰驾驶的无牌电动正三轮轻便摩托车未投保交强险。浙Ｃ1××××车辆因本次事故造成的车辆维修损失经原告评估为13760元，后按原告与王国锈约定由瑞安市冠豪汽车销售服务有限公司维修，实际发生维修费用13760元。2020年9月21日，因黄作杰未支付相关赔偿款，王国锈向原告出具“代位求偿”案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书，申请车险理赔及代位追偿，将其向黄作杰追偿的权利转让原告。2020年11月18日，原告进行保险理赔依约将上述维修费汇入维修单位。 以上事实由当事人陈述，原告提交的证据道路交通事故认定书、出险车辆信息表、电子保单、“代位求偿”案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书、照片、机动车辆估损单、机动车辆估损清单、车历卡、机动车保险事故实物赔付确认书及索赔申请书（确定修理厂）、维修费发票、支付电子回单等予以佐证。 本院认为,根据各方过错程度和驾驶车辆的性质，本院酌情认定对于被保险车辆（浙Ｃ1××××号小型轿车）的车辆损失，由被告承担70%的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。原告已根据有关合同约定向被保险人赔偿了保险金，其代位被保险人向被告行使赔偿请求权的条件已经成就。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17号最高人民法院审判委员会通过）第十九条第一款规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”第二款规定：“投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”但鉴于被告驾驶的无牌电动正三轮轻便摩托车，客观上难以办理机动车牌照，不宜根据该项规定承担未依法投保交强险的相应责任。原告实际支出保险金13760元，现请求向被告追偿其中的10232元，包含了要求被告承担上述相应责任，故部分不予支持，本案只支持追偿9632元（13760元＊70%）。原告请求被告赔偿利息损失，于法无据，不予支持。据此，依照依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄作杰于本判决生效之日起十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司苍南支公司支付赔偿款9632元元，款交本院转付。 二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司苍南支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费56元，减半收取28元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司苍南支公司负担1.6元，被告黄作杰负担26.4元。（限于本判决生效后十日内向本院缴款、退费） 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员 周新弟 二〇二一年二月二十二日 代书记员 木聪慧 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。 3