江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0681民初89号原告：徐金祥，男，1966年3月13日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被告：余伟，男，1992年4月7日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被告：中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地：福建省福州市台江区曙光路******部分****、物业管理1房屋，统一社会信用代码：91350100665081933M。负责人：王银贤，该支公司总经理。委托诉讼代理人：徐斌，江西融冰律师事务所律师。原告徐金祥与被告余伟、中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司（以下简称平安财险福州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告徐金祥、被告余伟、被告平安财险福州中心支公司的委托诉讼代理人徐斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐金祥向本院提出诉讼请求：1．判令被告余伟赔偿原告徐金祥因交通事故造成的各项损失全计187985.45元（医疗费82435.65元、住院伙食补助费126天×50元／天＝6300元、营养费126天×30元／天＝2780元、后续治疗费12000元、急救费100元、误工费270天×139.02元／天＝37536.60元、护理费126天×139.02元／天＝17517元、残疾赔偿金36546元／年×20年×0.11＝80401.20元、被扶养人生活费5年×22714元／年×0.11÷5＋5年×22714元／年×0.11÷5＝4997元、精神损害抚慰金10000元、交通费3000元、轮椅费1018元、鉴定费1900元，合计259985.45元，扣除被告余伟垫付的62000元，被告平安财险福州中心支公司垫付的10000元，余额为187985.45元）；2．判令被告平安财险福州中心支公司对被告余伟应承担的赔偿责任在保险责任限额范围内承担保险责任；3．本案诉讼费由被告余伟、平安财险福州中心支公司承担。事实和理由：2020年1月24日19时30分许，被告余伟驾驶闽Ａ×××**号小型轿车在贵溪市沿320国道从贵溪市流口镇往市区方向行驶，行驶至320国道655公里贵溪市金邸华府路段，撞到行人原告徐金祥，造成原告徐金祥受伤的道路交通事故。经贵溪市公安局交通警察大队认定，被告余伟在本次交通事故中负全部责任，原告徐金祥在本次交通事故中不负责任。本次交通事故导致原告徐金祥左股骨远端粉碎性骨折等。原告徐金祥在贵溪市人民医院住院治疗126天，花去医疗费等82435.65元，其中原告徐金祥支付11234.50元，被告余伟支付了62000元。2020年8月4日，经贵溪公众司法鉴定中心鉴定，原告徐金祥的伤情构成二项十级伤残，误工期270日，营养期、护理期以实际住院天数为准（即126天），后续治疗费12000元。被告余伟在本次交通事故中负全部责任，肇事车辆在被告平安财险福州中心支公司投保了交强险及商业三者险，本次交通事故发生在保险期限内，被告平安财险福州中心支公司应当在保险责任限额范围内承担赔偿责任。被告余伟辩称，为原告徐金祥垫付了门诊医疗费2910.83元，住院医疗费36000元，要求一并处理。被告平安财险福州中心支公司辩称，闽Ａ×××**号小型轿车在保险公司投保了交强险、限额100万元的商业三者险及不计免赔特约条款，本次交通事故发生在保险期限内。保险公司不承担鉴定费、诉讼费。医疗费应按实际发生额扣除15%非医保用药费用，由被告余伟承担。原告徐金祥主张的住院伙食补助费、营养费、护理费时间过长，标准过高，原告徐金祥存在挂床现象，应按实际住院天数计算。原告徐金祥主张的残疾赔偿金是否应按城镇标准计算，由法院裁定。误工期限过长，由法院依法核减。原告徐金祥主张的精神损害抚慰金、交通费过高，应予核减。本院经审理认定事实如下：2020年1月24日19时30分许，被告余伟驾驶闽Ａ×××**号小型轿车沿320国道从贵溪市流口镇往市区方向行驶，行驶至320国道655公里贵溪市金邸华府路段，撞到行人原告徐金祥，造成原告徐金祥受伤及车辆受损的道路交通事故。贵溪市公安局交通警察大队认定，被告余伟在本次交通事故中负全部责任，原告徐金祥在本次交通事故中不负责任。事故发生后，原告徐金祥被送往贵溪市人民医院住院治疗。原告徐金祥住院期间存在挂床现象，实际住院100天。因本次交通事故，原告徐金祥共花去医疗费85233.48元，其中被告余伟支付了38810.83元，被告平安财险福州中心支公司支付了35000元。原告徐金祥的伤情为：左股骨远端粉碎性骨折；左额脑挫裂伤；左额骨骨折；左侧眼眶顶壁骨折；右侧髂骨及骶椎侧板骨折；右侧坐骨上下支及耻骨骨折；右侧盆腔、髂肌血肿；头皮、右眼睑软组织挫裂伤；全身多处软组织挫伤；左肺上叶舌段少许慢性炎症；双侧胸腔少量积液等。原告徐金祥因本次交通事故购买轮椅花去1018元。2020年8月4日，经贵溪公众司法鉴定中心鉴定，原告徐金祥的伤情构成二项十级伤残，后续治疗费12000元，误工期270日，护理期、营养期限于住院期间。原告徐金祥花去鉴定费1900元。闽Ａ×××**号小型轿车在被告平安财险福州中心支公司投保了交强险、限额100万元的商业三者险及不计免赔特约条款，本次交通事故发生在保险期限内。因本次交通事故造成的损失未获得赔偿，原告徐金祥诉至本院，要求判如所请。另查明：原告徐金祥在贵溪市金邸华府小区购买了商品房，并居住多年。原告徐金祥的父亲出生于1938年，母亲出生于1943年。原告徐金祥的父母共生育了5个子女。原告徐金祥父母的户籍在江西省贵溪市罗河镇杨桥村。被告余伟、平安财险福州中心支公司一致同意按15%计算超过基本医疗保险同类医疗费用，由被告余伟承担。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，保险人应当依照法律规定、保险合同的约定在保险责任限额范围内承担赔偿责任。贵溪市公安局交通警察大队对本次交通事故作出的《道路交通事故认定书》，形式合法，内容客观真实，能反映案件的事实，合法有效，本院予以采纳。被告余伟要求一并处理为原告徐金祥垫付的医疗费用，并同意被告平安财险福州中心支公司要求按15%计算超过基本医疗保险同类医疗费用的答辩意见，为减少当事人的诉累，本院予以采纳。原告徐金祥因本次交通事故造成的损失：1．医疗费，核定为85233.48元。2．住院伙食补助费，根据原告徐金祥的实际住院天数，酌定为100天×30元/天=3000元。3．营养费，根据原告徐金祥的实际住院天数，酌定为100天×20元/天=2000元。4．后续治疗费，参照鉴定意见，核定为12000元。5．急救费，原告徐金祥未提供相应票据，不予支持。6．误工费，参照鉴定意见，参照2019年度江西省城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员日平均工资，核定为270天×137.63元/天=37160.10元。7．护理费，根据原告徐金祥的实际住院天数，参照2019年度江西省城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员日平均工资，核定为100天×137.63元/天=13763元。8．残疾赔偿金，原告徐金祥在贵溪市城区购买了商品房且居住在贵溪市城区，其主张的残疾赔偿金应按城镇标准计算，核定为36546元/年×20年×0.11=80401.20元。9．被扶养人生活费，原告徐金祥未提供证据证明其父母居住在城镇，故原告徐金祥主张的被扶养人生活费核定为5年×12497元/年×0.11÷5＋5年×12497元/年×0.11÷5=2749.34元。10．精神损害抚慰金，酌定为4000元。11．交通费，酌定为1000元。12．轮椅费，核定为1018元。13．鉴定费，核定为1900元。综上，原告徐金祥因本次交通事故造成的损失如下：医疗费85233.48元、住院伙食补助费3000元、营养费2000元、后续治疗费12000元、误工费37160.10元、护理费13763元、残疾赔偿金80401.20元、被扶养人生活费2749.34元、精神损害抚慰金4000元、交通费1000元、残疾辅助器具费1018元、鉴定费1900元，合计244225.12元。对被告平安财险福州中心支公司不承担鉴定费的答辩意见，本院认为，鉴定是确定相关损害和赔偿数额的依据，只要涉及损害赔偿，无论诉讼或者仲裁与否，鉴定往往都是必不可少的程序，鉴定费亦必然发生，符合《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”之规定，对被告平安财险福州中心支公司不承担鉴定费的答辩意见，本院不予采纳。综上所述，根据闽Ａ×××**号小型轿车在被告平安财险福州中心支公司的投保情况及被告余伟在本次交通事故中的责任大小，原告徐金祥因本次交通事故造成损失由被告平安财险福州中心支公司在交强险责任限额范围内先行赔偿120000元，超过部分124225.12元，由被告余伟承担超过基本医疗保险同类医疗费用医疗费85233.48元×15%＝12785.02元，由被告平安财险福州中心支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿124225.12元－12785.02元＝111440.10元。因被告平安财险福州中心支公司为原告徐金祥垫付了医疗费35000元，故被告平安财险福州中心支公司在本案中还应赔偿120000元＋111440.10元－35000元＝196440.10元。因被告余伟为原告徐金祥垫付了医疗费38810.83元，故原告徐金祥应当返还被告余伟38810.83元-12785.02元＝26025.81元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐金祥170414.29元，赔偿款汇至原告徐金祥的银行账户（开户行：中国邮政储蓄银行贵溪市罗河镇营业所，账号：62×××76）；二、由被告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿被告余伟26025.81元，赔偿款汇至被告余伟的银行账户；三、驳回原告徐金祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2621元（原告徐金祥已预交2030元），由原告徐金祥负担139元，由被告余伟负担2482元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员 陈 义二〇二一年二月七日书记员 江永敏