wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1603民初740号原告:程可，住河南省淮阳县。被告:张守华，住河南省淮阳县。原告程可与被告张守华租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程可、被告张守华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程可向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付挖机款26200元（庭审时数额变更为31600元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告于2020年4月19日签订一份挖掘机租赁协议书，约定被告租赁原告挖机，对被告的坑塘进行开挖整理，总价款68000元。原告按约定进行施工10多天，施工完毕。经被告验收合格后交付使用。被告只支付原告41800元，下欠26200元至今未付。特依法起诉,望判如所请。被告张守华辩称，其不同意支付原告租赁费31600元，因为原告没有按照被告的要求去施工，没有将坑塘里的土运走，挖土后的坑塘水位也没有达到一定标准。当事人在庭审中围绕诉讼请求提交了证据，根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：1、本案涉案坑塘依法属周口市淮阳区临蔡镇柏元村集体所有，2020年4月19日柏元村对该坑塘进行改造整理，与原告程可签订一份挖掘租赁协议。协议载明甲方：程可，乙方代表：张守华、张学敬、张东伟，经双方协商，达成协议，一、甲方自愿用自己所有的挖土机给乙方坑塘改造使用，乙方同意；二、挖土机租赁坑塘改造费用总价6.8万元，挖机到场，乙方首付两万元；三、工程完毕，乙方关于坑塘改造费用一次付清。2、被告张守华系周口市淮阳区临蔡镇柏元村村长。本院认为，本案系租赁合同纠纷，被告张守华虽然在与原告程可签订的挖掘租赁协议中签字，但租赁协议中明确载明被告系作为柏元村的村民代表签字，且被告系柏元村村长，本案的施工项目系对柏元村集体所有的坑塘进行改造，被告在租赁协议上签字行为应为职务行为，被告张守华并非本案的适格被告，原告起诉被告属主体有误，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八第三款之规定，裁定如下：驳回原告程可的起诉。案件受理费减半收取227.5元，予以退还。本裁定为终审裁定。审判员  郭秀杰二〇二一年二月二十五日书记员  刘 宁
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保1146号之三 解除保全申请人：王世伟，男，1993年12月2出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：郭能伟，男，1981年3月23日出生，汉族，住济南市莱芜区。 解除保全申请人王世伟与被申请人郭能伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日作出（2020）鲁0116执保1146号之一执行裁定书，冻结被申请人郭能伟名下银行存款550元。解除保全申请人于2021年2月23日向本院申请解除对前述财产的查封。 本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人郭能伟名下银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员 石 倩 二〇二一年二月二十五日 书记员 景新月
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执恢25号申请执行人储益生，男，1946年10月24日生，汉族，住宜兴市。被执行人孙根寅，男，1958年7月26日生，汉族，住宜兴市。本院根据由本院作出的已发生法律效力的（2005）宜证民内字第229号强制执行公证书，依照申请执行人储益生申请，于2021年1月13日立案执行申请执行人储益生与被执行人孙根寅借款合同纠纷一案，执行标的为170000元。执行中，双方于2021年2月5日达成和解协议，双方一致同意分期偿还，由法院从孙根寅社保卡中扣划60000元；于2022年1月30日前支付30000元；于2023年1月20日前支付40000元；余款40000元于2024年2月9日前付清。本院认为，当事人达成和解协议需长期履行，该情形符合法律规定应当终结执行的其他情形，且经本院释明后，申请执行人无异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2005）宜证民内字第229号强制执行公证书的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人可自和解协议未履行之日起两年内向本院重新立案执行。和解协议履行完毕的，不得申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  丁 平二〇二一年二月十八日书记员  金喆赟
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执1152号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**金融中心**，统一社会信用代码:914403007109307208。法定代表人：孙建平。委托代理人：冯璇,辽宁昊众律师事务所执业律师。被执行人：郭丽，女，1987年2月20日出生，汉族，住庄河市。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人郭丽保证合同纠纷一案，本院作出（2020）辽0283民初1475号民事判决书，因未全部履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁定如下：冻结郭丽在金融机构账户内存款，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  林荣祥二〇二一年二月二十六日书记员  李 伟
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0526民初1111号原告：张晓闯，男，1990年2月4日生，汉族，住河南省滑县。被告：罗戊，男，1990年10月7日生，汉族，住四川省宣汉县。原告张晓闯诉被告罗戊民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。2021年2月26日，原告张晓闯经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张晓闯撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张晓闯负担。审判员  曹从杰二〇二一年二月二十六日书记员  张燕彪
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川民申584号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔勇，男，1991年3月10日出生，汉族,住四川省资中县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：高磊，男，1983年8月16日出生，汉族，住山东省禹城市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马德宝，1987年3月14日出生，汉族，住山东省禹城市。 再审申请人崔勇因与被申请人高磊、马德宝房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终12474号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，根据当事人申请再审事由以及审查原审卷宗，崔勇对本案申请再审理由事实上与其二审上诉理由基本一致，且二审法院对根据查明事实已能够证明马德宝系代表高磊与崔勇签订案涉房屋租赁合同以及该租赁合同并未约定如出租方违约的责任条款以及马德宝在本案中不应承担连带责任等本案基本事实及认定问题均作出了详细的分析和充分的论述。也即，二审法院对崔勇上诉理由不予支持已经作出充分论证。对此，本院予以认同，并在此不再进行赘述。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。崔勇对本案提出的再审申请事由并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定情形，故不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回崔勇的再审申请。 审判长 谯 斌 审判员 张 忠 审判员 何 雪 二〇二一年二月二十四日 书记员 何秀芬
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初308号 原告：胡健康，男，汉族，1976年4月12日出生，户籍所在地浙江省永康市，现住成都市新都区。 委托诉讼代理人：李足鹏，四川川蓉律师事务所。 委托诉讼代理人：曾红刚，四川川蓉律师事务所。 被告：吴仲洁，女，藏族，1995年6月12日出生，住青海省门源回族自治县。 委托诉讼代理人：牛艳艳，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 本院在审理原告胡健康与被告吴仲洁名誉权纠纷一案过程中，胡健康向本院提出撤诉申请。 本院认为，胡健康提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许胡健康撤回对吴仲洁的起诉。 案件受理费275元（已减半收取），全部由胡健康负担。 审判员  冯文旭 二〇二一年二月二十四日 书记员  杨 名
山东省泰安市岱岳区人民法院执 结 案 件 通 知 书（2021）鲁0911执恢165号申请执行人：庞连东,男,1969年11月22日出生,汉族，住泰安高新技术开发区赵庄村**。被执行人：刘伟，男，1978年11月9日出生，汉族，住，住泰安市泰山区徐家楼办事处栗家庄村**/div>山东省泰安高新技术产业开发区人民法院已发生法律效力（2015）泰高新民初字第236号民事判决书进入执行程序后。业经本院依法执行，现已执行完结。特此通知二〇二一年二月二十五日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民初915号 原告：四川安安物业管理有限公司，住所地龙马潭区大通路****，统一社会信用代码91510504731602857Y。 法定代表人：沈晓辉。 委托诉讼代理人：罗明全，男，汉族，1972年2月21日出生，住四川省富顺县，系公司员工。 被告：姚更珍，女，汉族，1969年8月29日出生，住四川省泸县。 原告四川安安物业管理有限公司与被告姚更珍物业服务合同纠纷一案，原告四川安安物业管理有限公司于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川安安物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川安安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川安安物业管理有限公司负担。 审判员 韦 勇 二〇二一年二月二十五日 书记员 罗庆玉
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2725执1409号之四 申请执行人:杨胜波，男，1984年9月10日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 委托代理人:饶承佳，贵州恩邦律师事务所律师，执业证号15227201210885428。 被执行人:杨坤，男，1983年7月9日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 关于杨胜波申请执行杨坤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）黔2725执1409号之一执行裁定书查封了被执行人杨坤位于瓮安县（不动产登记证明号：***、不动产权证号***，共有人蔡娅）房产价值10万元部分，现因本案已全部执行完毕，该房产应予以解除查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人杨坤位于瓮安县（不动产登记证明号：***、不动产权证号***，共有人蔡娅）房产价值10万元部分的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杨 会 审判员  杜 坤 二〇二一年二月十九日 书记员  邓 伟
江苏省南京市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0106刑初19号 公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。 被告人汪某，男，1955年3月25日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，汉族，小学文化，无业，出生于江西省横峰县，住江西省上饶市横峰县，户籍在江西省横峰县。2020年8月15日因涉嫌犯非法制造枪支罪被南京市公安局鼓楼分局取保候审。 南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2020〕1160号起诉书指控被告人汪某犯非法制造枪支罪，于2021年1月4日以简易程序向本院提起公诉。2021年2月19日，本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察官安某、检察官助理杨某出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，1995年，被告人汪某在江西省横峰县。2017年，汪某在江西省上饶市一家五金店购买一支射钉枪和红外瞄准器，又从“淘宝”购物网站上购买无缝钢管、枪托、握把、管夹等配件，通过切割开槽等方法，将上述零件自行改装成一支以火药为动力可以发射金属弹丸的射钉枪。经鉴定，上述两支疑似枪支均认定为枪支。 2020年8月15日，汪某在江西省上饶市横峰县，到案后如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人汪某的常住人口基本信息、受案登记表、案发到案经过、手机截图等书证，证人汪某二的证言，手机检查笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、刑事摄影照片，南京市公安局物证鉴定所出具的宁公物鉴（痕）字[2020]184号鉴定书，以及被告人汪某供述和辩解等证据予以证实。上述证据经当庭质证，证据合法有效，彼此间相互印证，足以证明本院查明的事实。 本院认为，被告人汪某非法制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。被告人汪某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人汪某犯非法制造枪支罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。被告人汪某认罪认罚，依法可从轻某处罚。综合考虑被告人汪某的犯罪事实、情节以及社会危害性等，本院予以综合量刑。据此，为维护社会公共安全，严肃法纪，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：       一、被告人汪某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。 （缓刑考验期自本判决确定之日起计算。） 二、将扣押在案的枪支依法予以没收、销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘某影 人民陪审员  吕旦华 人民陪审员  王建平 二〇二一年二月二十五日 书 记 员  王海洋
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0305执638号 申请执行人：孙启伟，男，汉族，住淄博市临淄区。 被执行人：孙萍，女，汉族，住淄博市临淄区。 被执行人：孙善斌，男，汉族，住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的临淄区人民法院（2020）鲁0305民初5677号民事调解书向被执行人孙萍、孙善斌发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人孙萍、孙善斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十八条、第四十五条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人孙萍、孙善斌在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款400000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人孙萍、孙善斌应当履行义务部分的财产(详见查封、扣押、冻结财产清单)>。 三、被执行人履行义务或提供有效担保后，解除本案及相关联案件采取的查封、扣押、冻结措施。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  王 哲 二〇二一年二月二十三日 代理书记员  刘允赫
南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0122执保106号 江珊珊、江丽玲： 本院在执行江珊珊与江丽玲财产保全一案，于2021年2月4日依据本院已生效的（2020）桂0122民初2870号之二民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2021年2月4日已解除（2020）桂0122执保429号对江珊珊名下银行存款631780.53元的冻结；已解除对江珊珊名下坐落于南宁市邕宁区不动产权的查封。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0122民初2870号之二民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二一年二月二十五日
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1728执保162号 申请人：吴广殿，男，住山东省东明县。 被申请人：刘要华，男，住山东省东明县。 申请人吴广殿与被申请人刘要华劳务合同纠纷一案，申请人根据已经生效的(2020)鲁1728民初165号民事判决书,于2021年2月22日向本院申请保全，请求冻结被申请人的银行存款7236元及利息，或查封被申请人名下同等价值的财产，经查被申请人无可供保全的银行账户存款及同等价值的财产。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2021）鲁1728执保162号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 崔胜利 二〇二一年二月二十六日 法官助理 黄 瑞 书 记 员 毛恒杰
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0702执恢139号 张科： 申请执行人徐云峰与被执行人张科民间借贷纠纷执行案件，（2017）浙0702民初17509号民事判决书已发生法律效力，申请执行人徐云峰向本院申请强制执行。本院于2021年2月22日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0702执恢139号案件执行完毕。 二〇二一年二月二十二日
河南省滑县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0526刑初58号公诉机关滑县人民检察院。被告人刘淑亚，曾用名吴淑亚，女，1994年12月6日出生，汉族，专科文化程度，户籍所在地河南省濮阳县，现住河南省濮阳县。因涉嫌诈骗罪，于2020年1月7日被滑县公安局刑事拘留；经滑县人民检察院不批准逮捕，于2020年1月23日被滑县公安局取保候审；经我院决定，于2021年1月15日被濮阳县公安局取保候审。滑县人民检察院以安滑检一部刑诉﹝2020﹞2102号起诉书，指控被告人刘淑亚犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，并适用认罪认罚从宽制度，于2021年1月20日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人刘淑亚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年9月至2017年5月期间，王光辉伙同孙玉辉、雷阳等人分别出资出技术成立滑县佰汇通电子科技有限公司（以下简称佰汇通公司)，招聘李淑芳为财务、刘俊红为人事、张冰为售后、郭祥为发货人员。佰汇通公司招聘培训多名负责销售的业务员，制作“话术”教授业务员如何与客户交流推销所谓的金融一体机，实为植入汇集多家网络银行及网贷平台端口APP的平板电脑。推销过程中，业务员通过微信朋友圈、微信群发布广告称有免费办理信用卡、贷款的口子，吸引有意向的客户通过微信添加业务员为好友，在客户办卡或贷款不能成功时，业务员便开始虚构佰汇通公司与银行有合作有内部通道，公司销售的金融一体机具有给客户办理高额信用卡、贷款，屏蔽黑户，为白户包装身份等功能，诱骗被害人购买标价为3880元的金融一体机，诱骗成功后，被害人向业务员通过微信或支付宝方式交纳定金(定金280元、480元不等，个别有3400元、3600元、3680元、3880元、4080元不等全款)，佰汇通公司通过德邦、申通等物流公司以货到付款方式向被害人邮寄平板电脑，被害人签收付尾款(尾款是3600元，部分被害人到货后拒绝签收，佰汇通公司也不再返还定金)，物流公司代收尾款转至孙玉辉（另案处理)等人的预留账户，以此方式实施诈骗。佰汇通公司设一部、二部（新乡分部)、三部、四部、五部、六部、七部、八部、九部、十部、济源分部、郑州分部等分部，一部为总部，其余各分部都有各自负责人或财务人员，分部业务员收取定金后转给本部负责人或财务(个别分部直接转给一部财务)，再转给一部财务账号，由一部统一进货发货，收取尾款后，再向各分部以每台24**元至3000元不等提成。2017年5月至2017年7月，佰汇通公司更名为点滴科技有限公司（以下简称点滴科技公司)，其人员组成与经营模式基本一致。2017年3月，任亮亮（已判决）注册成立瑞事达电子科技有限公司(以下简称瑞事达公司)，先后成为佰汇通公司、点滴科技公司的郑州分部。2017年6月，任亮亮将瑞事达公司搬迁至漯河后沿用之前的话术以销售金融一体机为名继续实施诈骗，但是自己联系货源并发货。经查，上述金融一体机并无其宣称的帮助客户办理大额信用卡或贷款、屏蔽黑户、包装身份等功能。被告人刘淑亚自2017年3月至2017年7月先后在瑞事达电子科技有限公司负责人事、售后工作。在此期间公司共销售平板电脑160台，涉案金额620800元。公诉机关认为，被告人刘淑亚伙同他人虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以诈骗罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定。被告人刘淑亚在整个犯罪集团和任亮亮实施的犯罪中起次要或辅助作用，系从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人刘淑亚认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人刘淑亚判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。提请依法判处。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人刘淑亚在实施犯罪过程中，以工资的方式获得非法所得，共获利8000元，在审查起诉阶段退出非法所得8000元。上述事实，被告人刘淑亚不持异议，表示自愿认罪认罚，且有经过庭审举证、质证的如下证据予以证实：1.被告人刘淑亚户籍证明、无前科证明、非中共党员证明、归案情况说明、关于被告人刘淑亚认定金额说明、孙玉辉工商银行卡和任亮亮的转账记录、退赃票据复印件、任亮亮刑事判决书、任亮亮工商银行卡收取德邦物流转款记录；2.证人黄某、司某、连某的证言；3.被告人刘淑亚的供述与辩解。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，孙玉辉、王光辉、雷阳等人以非法占有为目的，成立公司，设立人事、财物、售后、分部，招聘销售人员加入，虚构“金融一体机”具有给客户办理高额信用卡、贷款、屏蔽黑户、为白户包装身份等功能，采取网络销售“金融一体机”的方式，骗取钱财，作案时间较长，人员较为固定，系有组织的犯罪集团。被告人刘淑亚于2017年3月份加入佰汇通公司郑州分部，负责人事、售后工作，伙同他人虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，核其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘淑亚伙同他人共同犯罪，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚；被告人刘淑亚自愿认罪认罚，依法可从宽处理。根据被告人犯罪的性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，对被告人减轻处罚，并适用缓刑。公诉机关量刑适当，本院予以采纳。被告人在缓刑考验期内，如违反法律法规或有关监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人刘淑亚犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）二、被告人刘淑亚退出的非法所得8000元予以没收，由扣押机关滑县人民检察院上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  卢大勇审 判 员  郭选让人民审判员  于全峰二〇二一年二月二十六日书 记 员  孙伟豪
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0781民特77号申请人：刘国悦，男，1991年10月19日出生，汉族，住广东省台山市*************之二505房，公民身份号码：440************717。申请人：陈华深，男，1990年4月6日出生，汉族，住广东省台山市***********，公民身份号码：440************735。申请人刘国悦与陈华深民间借贷纠纷，于2021年2月8日经本院特邀调解员主持调解，达成调解协议如下:一、申请人陈华深向申请人刘国悦偿还借款本金10000元，分五期偿还，于2021年2月起至同年6月止每月28日前各偿还2000元；二、若申请人陈华深有一期不按时足额偿还上述款项，申请人刘国悦有权就仍欠的款项全额向人民法院申请执行；三、其他事项双方无争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人刘国悦与陈华深于2021年2月8日经本院特邀调解员主持达成的调解协议有效。当事人应当依照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向法院申请执行。审判员  刘民强二〇二一年二月十日书记员  黄灼辉
四川省资中县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1025执263号 资中县笔坛社区义伯物业有限责任公司、周伟： 关于申请执行人资中县笔坛社区义伯物业有限责任公司申请执行被执行人周伟服务合同纠纷一案，本院立案后于2021年1月29日向被执行人周伟发出了执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行本院（2020）川1025民初2929号民事判决书确定的义务，即支付申请执行人资中县笔坛社区义伯物业有限责任公司物业服务费7847元、案件受理费25元，承担本案申请执行费50元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，本院依法冻结并划拨了被执行人周伟在中国建设银行账户的存款7922元，申请执行人资中县笔坛社区义伯物业有限责任公司已领取标的款7847元、案件受理费25元，自愿放弃其余请求，并由被执行人承担了本案申请执行费50元。依照《最高人民法院》第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十六日
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1202执119号 申请执行人：张年珍，女，1953年9月10日出生，汉族，住广西南宁市。 申请执行人：刘刚，男，1975年2月19日出生，汉族，住广西南宁市。 申请执行人：刘璐，女，1979年1月28日出生，住广西南宁市。 申请执行人：刘毅，女，1977年3月16日出生，汉族，住广西南宁市。 被执行人：刘锡成，男，1952年6月1日出生，汉族，住广西南宁市。 被执行人：李文成，男，1976年2月20日出生，汉族，住河池市金城江区。 申请执行人张年珍、刘刚、刘璐、刘毅与被执行人刘锡成共有权确认纠纷一案，申请执行人以本院已经发生法律效力的（2016）桂1202民初1141号民事判决为依据，请求本院对执行申请执行人李文成与被执行人刘锡成民间借贷纠纷一案，将拍卖被执行人刘锡成位于河池市所得款已支付给申请执行人李文成的执行款中执行回转130882.21元。本院于2021年2月1日立案受理，立案案号：（2021）桂1202执119号。 本院查明，申请执行人李文成与被执行人刘锡成民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）桂1202民初2394号民事判决书已经于2017年5月9日发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人曾向本院申请执行。2018年10月30日其再次向本院申请恢复执行，立案案号（2018）桂1202执恢244号。被执行人刘锡成应偿还申请执行人李文成借款本金35万元及逾期利息，负担受理费6850元，执行费5253元。 在执行过程中，本院于2019年1月24日对被执行人刘锡成上述涉案房产进行拍卖，拍卖得款749754.72元。 根据本院（2016）桂1202民初2394号民事判决书的判项计算利息及迟延履行期间加倍债务利息为：（1）被执行人刘锡成偿还李文成20万元及利息（利息按年息24%从2016年2月13日计至本案生效判决确定的履行期日止）。利息计算为：（2016年2月13日--2017年5月19日）共计459天：200000元×24%÷365天×459天=60361.64元。（2）被执行人刘锡成偿还李文成10万元及利息（利息按年息6%从2016年3月18日计至本案生效判决确定的履行期日止）。利息计算为：（2016年3月18日--2017年5月19日）共计427天：100000元×6%÷365天×427天=7019.18元。（3）被执行人刘锡成偿还李文成5万元及利息（利息按年息6%从2016年3月18日计至本案生效判决确定的履行期日止）。利息计算为：（2016年3月18日--2017年5月19日）共计427天：50000元×6%÷365天×427天=3509.59元。 本院（2016）桂1202民初2394号民事判决书最后履行期限至2017年5月19日，即从2017年5月20日以后开始计算逾期利息至截止日期2019年1月25日竞买人交清拍卖尾款本金35万元，被执行人应支付的迟延期间加倍的债务逾期利息计算为：（2017年共逾期225天+2018年逾期共365天+2019年逾期共25天=615天）本金350000元×0.000175×615天=37668.75元。 上述被执行人刘锡成应支付的总计利息及迟延期间加倍的债务逾期利息为（1）+（2）+（3）+（4）=108559.16元。 对该案拍卖房屋所得的执行案款处理为：（1）支付申请执行人李文成（本金350000元+利息108559.16元）+预付评估费10000元+受理费6850元+公告350元=475759.57元。（2）支付给共有人张年珍等人涉案房屋款265743.15元。（3）扣划执行费5253元、支付万立公司服务费2999元。上述（1）+（2）+（3）=749754.72元，执行案款处置完毕。 另查明，1、本院（2016）桂1202民初2394号民事判决书查明：“2014年3月，被执行人刘锡成将位于河池市（河房权证金城江字第××号，建筑面积314.6平方米）房产一栋登记在其个人名下。2015年2月13日其向申请执行人李文成借款20万元，双方在房产登记机关办理抵押手续（抵押债权数额20万元）。”其另外分别向李文成借款10万、5万元没有对涉案房产办理抵押登记。 2、本院作出（2016）桂1202民初1141号民事判决书判决：“一、申请人张年珍、刘刚、刘毅、刘璐对刘锡成位于河池市（河房权证金城江字第××号，建筑面积314.6平方米）房产共同享有二分之一的财产份额；二、在判决生效后刘锡成解除抵押登记之日十日内协助该房产变更登记至张年珍、刘刚、刘毅、刘璐与刘锡成共同名下。”该民事判决书生效后，申请人执行人张年珍、刘刚、刘毅、刘璐向本院申请执行，本院于2019年4月10日立案，案号（2019）桂1202执421号。申请执行人请求：1、对位于河池市共同享有二分之一的财产份额，即应从拍卖所得款749754.72元扣除二分之一即374877.36元给申请执行人；执行费5253元由被执行人负担。该案于2021年1月7日恢复执行，立案案号：（2021）桂1202执恢9号。2021年1月29日，本院作出（2021）桂1202执恢9号执行裁定书，终结本院（2016）桂1202民初1141号民事判决书的执行。 本院认为，首先，因被执行人刘锡成将涉案房产办理在个人名下，以涉案房产向申请执行人李文成登记抵押借款在前，申请人张年珍、刘刚、刘毅、刘璐因诉讼取得涉案房产二分之一份额在后，申请执行人李文成作为善意第三人，对涉案房产拍卖得款749754.72元中的被执行人刘锡成以该房产抵押借款200000元及利息60361.64元享有优先受偿权，故在该案执行中应先扣除抵押优先权的260361.64元给申请执行人李文成，再对剩余的涉案房产拍卖款项按二分之一比例分配案款给房产共有的张年珍、刘刚、刘毅、刘璐等人，即（将拍卖房屋所得款749754.72元-李文成抵押优先受偿权260361.64元）÷2=242696.54元，则张年珍等人作为共有人对拍卖涉案房屋应分得的拍卖房款为242696.54元，但本院实际已经给涉案房产共有人张年珍等人265743.15元，超过其应分得的份额，没有侵害张年珍等人的合法权益，故本院在执行（2018）桂1202执恢244号案件中，对拍卖被执行人刘锡成涉案房产的拍卖案款进行处置没有错误。其次，申请人张年珍、刘刚、刘毅、刘璐请求本院对另案拍卖刘锡成涉案房屋所得款已支付给申请执行人李文成的执行款中执行回转130882.21元，其未能提供据以执行的判决、裁定和其他法律文书确有错误、被人民法院撤销的相关依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、第二款及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下： 对申请执行人张年珍、刘刚、刘毅、刘璐的执行回转申请，不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河池市中级人民法院。 审判长  韦怀明 审判员  黄耀浪 审判员  韦德思 二〇二一年二月十八日 书记员  韦姗姗
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1502民初482号原告杨明艳，女，汉族，1942年4月15日出生，住信阳市平桥区。委托代理人钱兵，河南金誉律师事务所律师。被告谢春娥，女，汉族，1973年6月15日出生，住信阳市浉河区。原告杨明艳与被告谢春娥房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨明艳委托代理人钱兵，被告谢春娥均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨明艳诉称，被告租赁原告的房屋有7、8年。2020年6月2日，双方签订续租协议，协议约定：自2020年5月30日至2020年11月30日止，甲方（杨明艳）同意乙方（谢春娥）继续租房半年；房租到期，乙方搬家离开。如若有人租房，乙方转租时，必须通知甲方，征得甲方同意后方可转租。如果租房者愿意重新装修，乙方可以不再进行修复。房租到期后，被告既没和原告达成继续租赁合同关系，又没搬离。原告多次与被告协商搬离未果，起诉至贵院。请求判令被告从租赁原告位于浉河区贸易广场西区××、××、××、××层房屋搬离；请求判令被告按照续租协议约定支付实际占有房屋期间的租赁费（22000除以6乘6个月）暂定22000元，直到搬离完毕止；请求判令被告将租赁房屋恢复原状；判令被告承担诉讼费。被告谢春娥辩称，房租是每年我都按时交，今年是疫情，我与原告商量能不能少交点；疫情上半年关半年门，原告不同意少点，原告不同意少点的话那我只能搬走。经审理查明，原告所属位于浉河区贸易广场西区××、××、××、××层房屋。2020年6月2日，原被告双方签订续租协议，协议约定：自2020年5月30日至2020年11月30日止，甲方（杨明艳）同意乙方（谢春娥）继续租房半年，房租22000元；房租到期，乙方搬家离开。如若有人租房，乙方转租时，必须通知甲方，征得甲方同意后方可转租。如果租房者愿意重新装修，乙方可以不再进行修复。房租到期后，被告要求减少房租继续租赁，原告未允，双方未能协商一致，被告既未按照约定搬迁又拒不交纳房租，故原告起诉至本院。庭审中，被告已将2020年5月30日至2020年11月30日租期内房租结清。本院认为，双方签订租赁协议，是双方当事人真实意思表示，租期到期后，被告未能按照约定搬迁，应承担相应的民事责任。因原告未能举出恢复原状的证据，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第七百二十一条、第七百二十二条的规定，判决如下：一、被告谢春娥于本判决生效后三日内将位于浉河区贸易广场西区1栋36、37号第1、2、3层房屋交付给原告杨明艳。二、被告谢春娥于本判决生效后三日内支付给原告杨明艳占用租赁房屋期间的租赁费损失（从2020年12月起至交付房屋时止，按3666元/月计算）。三、驳回原告杨明艳的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费175元，由被告谢春娥承担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张黎明二〇二一年二月十九日书记员  杨嘉伟
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1425民初525号原告：魏金峰，男，1979年9月2日出生，汉族，农民，住河南省虞城县。被告：梁子河，男，1967年6月16日出生，汉族，农民，住河南省虞城县。原告魏金峰诉被告梁子河定金合同纠纷一案，本院于2021年1月20日受理后，依法向原、被告送达了相关法律文书。本案依法适用小额程序于2021年2月19日在本院城郊法庭公开开庭审理。原告魏金峰，被告梁子河到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告魏金峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还原告订金款3000元整；2、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告位于虞城县翡翠御庭门面梁氏足疗推拿按摩店往外转租，中间人刘建伟因认识原、被告两人，后找到原告问其是否愿意接受。后经双方协商，原告于2020年11月22日，以扫码支付方式预先支付了3000元订金，第二天原告去店里准备接收店铺，被告人反悔并拒绝退还订金，后原告以及中间人刘建伟多次找到被告人索要订金款，被告人一直推托退还订金。被告梁子河答辩称：收到3000元定金是事实，但是当时我给对方说了，第二天如果拿不出30000元，这个定金就不退了，现在我不应该返还定金，该我退我就退，不该我退我一分钱不退。经审理查明：原告魏金峰与被告梁子河口头约定双方合作经营被告位于虞城县翡翠御庭小区门面梁氏足疗推拿按摩店，原告通过扫码方式于2020年11月22日支付原告定金3000元，后原、被告双方因交付剩余房租款30000元的时间产生分歧未达到合作经营目的，被告向原告索要定金3000元，被告不予返还，原、被告双方之间形成纠纷。上述事实，有原告提供的转账记录以及原、被告当庭陈述为证，本院予以认定并在卷佐证。本院认为，本案所涉定金属口头立约定金，该口头定金合同未违反法律法规的强制性规定，合法有效。因双方未能签订正式的合同书来明确双方的权利义务，导致在合同履行过程中，双方因何时交纳剩余房租产生分歧，故双方未能最终达成合作经营共识。考虑到本案双方未能签订合作经营合同的事实及从公平原则出发，被告应当返还所收原告定金3000元。被告辩称原、被告双方已经约定交定金的第二天交纳剩余房租，否则定金不予退还，被告向法庭提交了与中间人刘建伟的微信通话记录，但微信通话记录仅仅是被告自己向中间人陈述，不能因此证明被告的答辩理由成立。依据《中华人民共和国民法典》第六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告梁子河于本判决生效之日起十日内返还原告魏金峰定金3000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）25元由被告梁子河承担。本判决为终审判决。审判员 祁 臻二〇二一年二月二十三日书记员 王帅帅
长宁县人民法院 举 证 通 知 (2020)川1524民初2348号 李天林 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院相关司法解释规定，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品，并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日①（注①：适用简易程序的，当事人申请的时间可以不受十日的限制。）前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满的七日②（注②：适用简易程序的，当事人申请的时间可以不受七日的限制。）前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不予认可的，你方应当于2020年12月25日前向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 二〇二〇年十二月十日
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1102民初2511号 原告：但桃平，男，1985年12月22日出生，汉族，住四川省荣县。 被告：漆勇，男，1990年2月18日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告但桃平与被告漆勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告但桃平在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按但桃平撤回起诉处理。 审判员 陈 华 二〇二一年二月二十四日 书记员 傅琢宇
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1127执1035号之二 申请执行人:陈方成,男,1968年10月30日出生,住景宁畲族自治县。 被执行人:洪明正,男,1964年03月11日出生,住景宁畲族自治县。 申请执行人陈方成与被执行人洪明正、浙江山正畲药药业有限公司民间借贷纠纷的（2017）浙1127民初210号一案，本院作出的民事调解书已经发生法律效力。因被执行人洪明正、浙江山正畲药药业有限公司未自觉履行民事调解书确定的义务，申请人陈方成向本院申请强制执行。执行标的为被执行人洪明正、浙江山正畲药药业有限公司需履行300000元本金及利息，并负担案件受理费3485元、执行费4400元。 执行立案后，本院于2020年12月1日向被执行人洪明正、浙江山正畲药药业有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求洪明正、浙江山正畲药药业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人洪明正、浙江山正畲药药业有限公司逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人洪明正、浙江山正畲药药业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、工商、电子商务、金融理财、人民银行、民政等财产情况进行了查询，并到景宁畲族自治县不动产登记服务中心、景宁畲族自治县公积金中心及被执行人住所地对被执行人洪明正下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人浙江山正畲药药业有限公司因资不抵债，无法清偿到期债务，已宣告破产，被执行人洪明正有银行开户，本院系列案件进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人洪明正名下无公积金、房产、车辆、股权、有价证券、理财产品等可供执行的财产。截至2021年2月26日，本案执行标的已执行到位0元，未执行到位300000元本金及利息、诉讼费3485元、执行费4400元。暂未发现被执行人洪明正有其他可供执行的财产。 以上财产查封、冻结等措施期限届满时需要继续查封、冻结的,申请人必须在查封、冻结等有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。 鉴于被执行人洪明正拒不履行，本院已对被执行人洪明正采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈方成。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人洪明正暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1127执1035号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  毛宁儿 二〇二一年二月二十六日 书记员  毛萍萍
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0102执2182号申请执行人贵州一味良方食品厂，地址在贵州省清镇市双桥路**。法定代表人李妙。被执行人贵州黔山地行旅游开发有限公司，地，地址在贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目**第**第******/div>法定代表人冯胜。本院依据已经发生法律效力的（2021）黔0102民特37号民事裁定书，已向被执行人贵州黔山地行旅游开发有限公司发出执行通知书，责令其在期限内支付申请执行人贵州一味良方食品厂货款21216元，承担案件执行费218元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贵州黔山地行旅游开发有限公司在银行（或其他金融机构）的存款21434元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务；二、提取被执行人贵州黔山地行旅游开发有限公司的收入以清偿上述债务；三、被执行人贵州黔山地行旅游开发有限公司应支付的迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 尚 文二〇二一年二月十八日书记员 唐云彤
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0201执恢77号 移送机关：六盘水市钟山区人民法院 移送机构：贵州省六盘水市钟山区人民法院。 被执行人：孔令红，男，1995年11月7日出生，汉族，现正服刑。 本院依据已发生法律效力的（2019）黔0201刑初485号刑事判决书，于2020年2月27日立案受理被执行人孔令红刑事犯罪被处罚金一案，案号为（2020）黔0201执342号，被执行人孔令红应履行缴纳罚金2000元，执行中强制扣划被执行人银行存款260.56元，后于2020年6月23日终结执行结案。本院于2021年2月19日立案恢复执行，申请标的为1739.44元。 本院在执行过程中，被执行人主动履行本案义务，案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0201执342号、（2021）黔0201执恢77号案件已执行完毕。 二〇二一年二月二十日
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0582民初1524号原告：陈**，男，1948年12月24日出生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：赵胜霞，江苏联合-合力律师事务所律师。被告：范建平，男，1967年8月11日出生，汉族，住江苏省张家港市。被告：徐超，男，1990年1月21日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。被告：英大泰和财产保险股份有限公司信阳中心支公司，住所地河南省信阳市河区民权路华祥集团办公楼**。负责人：蔡晗，该支公司总经理。委托诉讼代理人：李露，河南良承律师事务所律师。原告陈**与被告范建平、徐超、英大泰和财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称英大保险信阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告陈**及其委托诉讼代理人赵胜霞、被告徐超及被告英大保险信阳支公司的委托诉讼代理人李露到庭参加诉讼。被告范建平经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。陈**向本院提出以下诉讼请求：1、判令请求判令被告共同赔偿原告医疗费等各项损失合计86526.92元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年6月21日20时49分许，范建平驾驶三轮电动车沿凤凰镇杏福路由北向南行驶至凯成氨纶纱厂路段超前方同向行驶陈**驾驶的三轮电动车过程中，该车右侧与陈**驾驶的三轮电动车左侧相撞，相撞后陈**驾驶的三轮电动车失控侧翻并与头北尾南停在道路西侧徐超的豫Ｓ×××**小型面包车右侧相撞，导致陈**受伤，车辆损坏。2019年7月22日，经张家港市公安局交通巡逻警察大队作出事故认定书，范建平承担事故全部责任，陈**不承担责任，徐超不承担责任。另徐超驾驶的豫Ｓ×××**小型面包车投保于英大保险信阳支公司。原告为维护合法权益，提起诉讼。范建平未作答辩。徐超辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议，事故发生后我没有垫付，请求法院依法处理。英大保险信阳支公司辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议，事故车辆在我司投保交强险，无商业险。事故发生在保险期间内，事故发生后我司没有垫付。我司同意在核对司机驾驶证、行驶证无误且不存在免赔情形下，在无责范围内进行赔付；本案有另一伤者周和祥，申请预留份额。本院经审理认定事实如下：对车辆投保情况及《司法鉴定意见书》当事人无异议，本院予以确定。2019年6月21日20时49分许，范建平驾驶三轮电动车沿凤凰镇杏福路由北向南行驶至凯成氨纶纱厂路段超前方同向行驶陈**驾驶的三轮电动车过程中，该车右侧与陈**驾驶的三轮电动车左侧相撞，相撞后陈**驾驶的三轮电动车失控侧翻并与头北尾南停在道路西侧徐超的豫Ｓ×××**小型面包车右侧相撞，导致陈**、周和祥（三轮电动车乘员）受伤，车辆损坏。2019年7月22日，张家港市公安局交通巡逻警察大队作出事故认定书，认定范建平承担事故全部责任，陈**不承担责任，徐超不承担责任。另查明，周和祥向本院出具申请书，表示因伤情较重，申请在交强险限额内为其预留份额。对于原告因案涉事故所遭受的损失，本院依法审核认定如下：一、医疗费用50256.76元。根据医疗费票据认定。其中范建平已支付40000元。二、营养费4500元。营养期90天，每天50元。三、住院伙食补助费1250元。四、护理费9000元。护理期90天，按照每天100元计算。五、残疾赔偿金47214.14元。赔偿年限按照9年计算。六、精神损害抚慰金5000元。根据事故责任及原告伤情认定。七、交通费500元。根据原告治疗情况酌定。八、鉴定费3060元。综上，原告陈**在本案中的损失合计120780.9元（医疗损害部分56006.76元+死亡伤残部分61714.14元）。以上事实，有《道路交通事故认定书》、住院费用票据、费用清单、《司法鉴定意见书》、鉴定费用票据、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、原、被告陈述及庭审笔录等佐证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。张家港市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》内容完整、形式合法，本院对该认定书的内容予以采纳。根据该认定，范建平承担事故全部责任，陈**、徐超、周和祥不承担责任。本案原告陈**在案涉交通事故中受伤，其要求被告赔偿具有事实和法律依据。被告徐超驾驶的机动车在被告英大保险信阳支公司投保了交强险，被告英大保险信阳支公司应在交强险无责赔付限额内赔偿原告5500元（其中无责任医疗费用项下赔付500元、无责任死亡伤残赔偿限额项下赔偿5000元，其余份额为周和祥预留）。超出部分，由范建平承担赔偿责任，即115280.9元。扣除已经支付的40000元，被告范建平还应赔偿原告陈**赔偿款75280.9元。被告范建平经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司信阳中心支公司应赔付原告陈**赔偿款5500元，限于本判决生效后10日内履行。二、被告范建平应赔付原告陈**赔偿款75280.9元，限于本判决生效后10日内履行。三、驳回原告陈**的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计取383元，由被告范建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  朱二广二〇二一年二月二十六日书记员  许 梅
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初10672号之一本院于2020年12月30日对原告（反诉被告）唐秋元与被告（反诉原告）彭志君、被告彭新明合伙协议纠纷一案作出的（2020）湘0103民初10672号民事判决书中，存在校对错误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）湘0103民初8002号民事判决书中第七页第九行、第十二行、第十五行、第十八行中“被转让款”补正为“转让款”。审判员  张永进二〇二一年二月十五日法官助理段琴代理书记员任艳辉
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1226民初957号 原告:浙江绿升物业服务有限公司阜阳分公司,住所地安徽省阜阳市颍州区阜王路与三清路交汇处居然之家售楼处**,统一社会信用代码91341202MA2N17KK7K（1-2）。 负责人:丁文朋，公司总经理。 委托诉讼代理人：孙允超，男,汉族,1962年4月11日出生,住安徽省阜阳市颍**,公司项目经理。 委托诉讼代理人：段鹏程，男,汉族,1979年12月16日出生,住安徽省颍上县,公司工程主管。 被告：杨永喜，男，1984年4月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告浙江绿升物业服务有限公司阜阳分公司与被告杨永喜为物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告浙江绿升物业服务有限公司阜阳分公司于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告浙江绿升物业服务有限公司阜阳分公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告浙江绿升物业服务有限公司阜阳分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江绿升物业服务有限公司阜阳分公司负担。 审判员  刘光 二〇二一年二月十九日 书记员  杨梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0826执恢112号 关于曹世勇申请执行季可新、于龙、张振祥合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案执行，并于2021年2月23日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十三日
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0522执恢116号申请执行人:王国强，男，1966年10月2日出生，住浙江省湖州市吴兴区。被执行人;陈礼辉，男，1986年1月23日出生，住浙江省长兴县××镇××村××村××号，公民身份号码:33052219********。本院在执行申请执行人王国强与被执行人陈礼辉提供劳务者受害责任纠纷一案中，经执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十二日
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执399号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：宋志青，行长。被执行人：阮广慧，男，1976年09月13日出生，汉族，住山东省济南市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告阮广慧信用卡纠纷一案，本院于2018年9月27日作出的(2018)沪0118民初15124号民事判决书已经发生法律效力。该判决判令：“一、被告阮广慧应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行欠款本金人民币264,712.10元；二、被告阮广慧应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行分期付款手续费17,455.08元；三、被告阮广慧应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行相应的利息、逾期还款违约金(以人民币264,712.10元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，从2017年1月1日起计算至实际清偿之日为止)；四、案件受理费5,738.50元，减半收取计2,869.25元，由被告阮广慧负担。”届期，被告阮广慧未履行义务。权利人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行于2021年1月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年1月6日向被执行人阮广慧发出执行通知书与财产报告令，责令被执行人于2021年2月2日前按判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。根据申请执行人提供及本院调查获取的线索，均无法与被执行人取得联系。经查明，被执行人名下无存款、车辆、房产、证券等可供执行的财产。本院于2021年2月2日将被执行人阮广慧纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2021年2月18日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以确认，并表示现无法提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二一年二月二十六日书记员  王颖杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 本 次 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）吉0721执恢181号 王文忠、赵守成： 申请执行人王文忠申请执行被执行人赵守成借款合同纠纷一案，执行依据为（2019）吉0721民初1411号民事调解书，执行标的：55000元及利息等。 申请执行人本次申请标的39000元，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： （2021）吉0721执恢181号执行案件执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十四日
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民申153号再审申请人（案外人）：北京兴联安置业有限公司，住所地北京市大兴区庑殿路****楼**。法定代表人：文立兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨华，河北展威律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘道阵，男，该公司工作人员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵洪花，女，1980年6月17日出生。委托诉讼代理人：戴金花，北京金诉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李萌萌，北京金诉律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京市大兴区旧宫镇人民政府，住所，住所地北京市大兴区旧宫镇旧宫东路**div>负责人：黄浩，镇长。委托诉讼代理人：戚四华，北京泓聚律师事务所律师。赵洪花与北京市大兴区旧宫镇人民政府（以下简称旧宫镇政府）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年4月28日作出（2019）京02民终4545号民事判决，已经发生法律效力并强制执行。北京兴联安置业有限公司（以下简称兴联安公司）提出执行异议，北京市大兴区人民法院于2020年8月11日作出裁定，驳回其异议。兴联安公司对裁定不服，认为原判决错误，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。兴联安公司申请再审称，再审申请人是旧宫镇绿化隔离地区建设旧村改造二期土地一级项目的拆迁的实施主体及房屋开发建设主体、房屋产权证登记的所有权人，负责被申请人赵洪花区域的拆迁工作。原一、二审判决损害了国家利益、社会公共利益及再审申请人的权益，故依法申请再审。（一）原审法院在审理过程中未通知有利害关系的当事人参加庭审，导致原审法院未查清事实。（二）赵洪花与北京市大兴区旧宫镇人民政府只签订了《拆迁安置购房协议》，签订拆迁安置购房协议内容不全，购房款处空白，补偿远远超出补偿政策。二被申请人签订的上述协议属于无效合同。（三）原审法院判决错误，被申请人赵洪花家庭多获得的房屋，损害的是国家利益、社会公共利益及申请人利益，故通过再审程序避免损失发生。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，请求法院查明事实，依法撤销原一、二审判决，重新审理，依法改判支持再审申请人的请求事项。旧宫镇政府辩称，原审法院判决认定事实错误，损害了国家利益、社会公共利益及兴联安公司的权益。同意兴联安公司的再审申请。赵洪花辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。（一）再审申请人不是拆迁合同的相对方，其与旧宫镇政府是委托合同关系，无需作为第三人参加诉讼。再审申请人如果认为其权益受到侵害，应该依据委托合同向旧宫镇政府主张权利。（二）再审申请人并非回迁安置房房屋实际所有权人。虽然涉案房屋初始登记在再审申请人名下，但初始登记仅依照法律规定新建房屋应当登记在开发商名下，不能证明所有权人是再审申请人。再审申请人提交的不动产权证书，故意将附页没有作为证据提交，而附页中载明房屋为定向安置房，不能出售，只能用于农居民定向安置使用。根据拆迁政策，定向安置的房屋使用权归拆迁人，由旧宫镇政府统一使用和管理。涉案房屋随时可以交付、办理登记手续。（三）我方签订了完整协议，协议均载明自盖章签字生效，并无其他限定条件。协议均系双方协商一致的结果，并不违反当时的政策。（四）再审申请人主张我方多获得房屋的依据是签订合同之后生效的文件，其主张不能成立。综上，再审申请人的请求缺乏事实和法律依据，请求法院予以驳回。本院经审查认为，根据再审申请人提交的《旧宫镇庑殿-南场旧村改造项目住宅房屋拆迁补偿安置方案》，拆迁人为旧宫镇政府，再审申请人系接受拆迁人委托作为拆迁的实施主体。根据原一、二审查明的事实，赵洪花因其原居住房屋被拆迁与旧宫镇政府签订了《拆迁安置购房协议》，应认定该协议系双方真实意思表示，且内容不违反法律行政法规的规定，应属合法有效，双方应依约履行。据此，二审判决旧宫镇政府履行《拆迁安置购房协议》合同义务，审查认为并无不当。兴联安公司申请再审称原审判决侵犯国家利益、社会公共利益以及其利益缺乏事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十三条规定，裁定如下：驳回北京兴联安置业有限公司的再审申请。审判长  杜灵军审判员  赵 静审判员  杨琳琳二〇二一年二月二十六日书记员  程欢欢书记员  王昱淇
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执8848号之一 申请执行人姜慧莹，女，2000年8月8日出生，汉族，住杭州市淳安县。 被执行人杭州新柚托育有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道良睦路****楼**。 法定代表人胡飞。 申请执行人姜慧莹与被执行人杭州新柚托育有限公司劳动报酬争议一案，杭州市余杭区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭余杭劳人仲案（2020）1616号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姜慧莹向本院申请强制执行。本院于2020年11月16日立案执行。执行标的为要求被执行人杭州新柚托育有限公司支付申请执行人姜慧莹劳动报酬7879元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人杭州新柚托育有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人杭州新柚托育有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州新柚托育有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州新柚托育有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查，经过财产调查未发现可供执行的财产。截至2021年2月20日，本案执行标的全部未能执行到位。暂未发现被执行人杭州新柚托育有限公司有其他可供执行的财产。 同时已对被执行人杭州新柚托育有限公司采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人姜慧莹。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周曹辉 审判员  任新华 审判员  苏志勇 二〇二一年二月二十日 书记员  沈华琪
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204民初877号 原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区天津街**。 法定代表人：洪秋冰，董事长。 委托诉讼代理人：张淼，男，1984年9月3日出生，汉族，该公司职员，住吉林省吉林市丰满区。 委托诉讼代理人：王鹂，女，1987年4月14日出生，汉族，该公司科员，住吉林省吉林市昌邑区。 被告：郜树有，男，1972年2月28日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市船营区。 原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告郜树有金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告吉林环城农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  靳学堂 二〇二一年二月二十二日 书记员  高文志
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2725执1409号之三 申请执行人:杨胜波，男，1984年9月10日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 委托代理人:饶承佳，贵州恩邦律师事务所律师，执业证号15227201210885428。 被执行人:杨坤，男，1983年7月9日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 关于申请执行人杨胜波与被执行人杨坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年09月27日冻结了被执行人杨坤在账户内余额人民币145.31元，现因本案已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人杨坤在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币145.31元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  段仕礼 审判员  杨 会 审判员  杜 坤 二〇二一年二月十九日 书记员  黎君军
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初3358号原告：王贞国，男，汉族，1965年5月15日生，住重庆市九龙坡区。被告：刘鹏，男，汉族，1980年12月5日生，住重庆市九龙坡区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司。法定代表人：周炯。原告王贞国与被告刘鹏、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王贞国向本院提起撤诉申请，自愿申请撤回对被告刘鹏、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司的起诉。本院认为，原告王贞国的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王贞国撤回对被告被告刘鹏、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司的起诉。本案案件受理费339元，由原告王贞国负担。审 判 员 米俊倩二〇二一年二月二十二日法官助理 丁玉波书 记 员 惠如琴
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执1993号之一 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路**京基100大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：徐龙，男，1995年12月21日出生，身份证住址河南省鹿邑县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人徐龙借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初19068号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币3071元及利息等，本院于2021年1月20日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年二月二十四日 书记员 黄 威
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0684执恢67号申请执行人施振琴被执行人海门市阿布登家纺加工场、徐忠勇：申请执行人施振琴与被执行人海门市阿布登家纺加工场、徐忠勇劳务合同纠纷一案，执行依据为(2020)苏0684民初874号民事调解书，首次执行案号为（2020）苏0684执2014号，后本院依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人履行了人民币960元。至此，施振琴向本院申请执行的(2020)苏0684民初874号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年二月二十五日
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0322民初1331号 原告：耿广强，男，1963年11月5日出生，汉族，住沛县。 被告：孟涛，男，1982年8月1日出生，汉族，住沛县。 被告：孟良，男，40岁，汉族，住沛县。 原告耿广强与被告孟涛、孟良劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按耿广强撤回起诉处理。 审判员  韩永 二〇二一年二月二十六日 书记员  孙昱
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0211执426号 移送单位：株洲市天元区人民法院刑事审判庭。 被执行人：刘绍坤，男，1969年11月3日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 株洲市天元区人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人刘绍坤罚金刑执一案，现已执行完毕，特此通知。 执行员  唐鑫璐 二〇二一年二月二十三日 书记员  杨 清
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1081民初63号之一原告：灯塔市国强木材经销处，住所地灯塔市西马峰镇大纸房村，统一社会信用代码：92211022MA0UCG556P。经营者：胡国强，系总经理。被告:辽宁旭宏建设有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈北新区蒲河大道******。统一社会信用代码:91210113MA0XYYDU33。法定代表人:王**，执行董事。被告：刘玉辉，男，1984年3月11日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。被告:李红莲，女，1983年10月7日出生，辽宁省朝阳县号。被告:徐有平，男，1978年10月30日出生，辽宁省朝阳县号。本院在审理原告灯塔市国强木材经销处与被告辽宁旭宏建设有限公司、刘玉辉、李红莲、徐有平分期付款买卖合同纠纷一案中，被告辽宁旭宏建设有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告之间系买卖合同关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定；“因合同纠纷提起诉讼的，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”因此，本案应由被告住所地或合同履行地沈阳市沈北新区人民法院管辖，本院没有本案的管辖权。原告灯塔市国强木材经销处辩称：原、被告被在合同中约定合同争议与解决方式：为协商解决不成的在甲方所在地辽宁省灯塔市人民法院管辖，明确了双方管辖法院。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原、被告签订的《购销合同》第九款约定，“合同争议与解决方式：甲、乙、丙三方共同协商解决，解决不成在甲方所在地辽宁省灯塔市人民法院诉讼”。原、被告约定由原告住所地灯塔市人民法院管辖，不违反本法对级别管辖和专属管辖的规定，故灯塔市人民法院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：驳回被告辽宁旭宏建设有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽阳市中级人民法院。审 判 长  李晓波审 判 员  王 伟人民陪审员  孟婷婷二〇二一年二月二十三日书 记 员  吴易明
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初12093号原告：张家港市锦丰青草巷德军蔬菜经营部，住所地张家港市锦丰镇青草巷农副产品批发市场蔬菜**。经营者：谷德军。委托诉讼代理人：谷俊辉，男，2001年3月24日生，汉族，户籍地安徽省蒙城县，系谷德军的儿子。被告：张家港市杨舍东城派鲜菜篮生活超市，住所地张家港市杨舍镇暨阳中路**。经营者：顾丽娜。原告张家港市锦丰青草巷德军蔬菜经营部与被告张家港市杨舍东城派鲜菜篮生活超市买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。2021年2月24日，原告张家港市锦丰青草巷德军蔬菜经营部经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张家港市锦丰青草巷德军蔬菜经营部撤诉处理。案件受理费163元（减半收取），由原告张家港市锦丰青草巷德军蔬菜经营部负担。审判员 黄 薇二〇二一年二月二十四日书记员 高馨怡
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执5165号 申请执行人:宁波市海曙永宇玻璃制品厂,组织机构代码677667376，住所地：宁波市海曙区鄞江镇沿山村青龙桥。 经营者:王宇军。 委托诉讼代理人：邵云，浙江合创律师事务所律师。 被执行人:宁波马斯特机电科技有限公司,组织机构代码316933341，住所地：宁波市奉化区江口街道民营科技园聚潮路**。 法定代表人:王林海。 申请执行人宁波市海曙永宇玻璃制品厂与被执行人宁波马斯特机电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初5024号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人宁波马斯特机电科技有限公司支付申请执行人货款及利息49248元。 本院于2020年11月5日立案执行，并于2020年11月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人宁波马斯特机电科技有限公司有银行存款，本院已轮候冻结，暂无法划拨。 此外，因被执行人宁波马斯特机电科技有限公司拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人宁波马斯特机电科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 毛建军 执 行 员 杨晨炯 执 行 员 刘 哲 二〇二一年二月二十五日 代书记员 徐 杨
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0803执313号 申请执行人吴金荣 被执行人陈柳萍 申请执行人吴金荣与被执行人陈柳萍生命权、身体权、健康权纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日
广东省龙门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1324执1033-1号 申请执行人：林业龙，男，1975年8月12日出生汉族，住广东省龙门县。 委托诉讼代理人：陶绪宏，广东香江律师事务所律师。 被执行人：李永端，男，1968年9月12日出生汉族，住广东省龙门县。 申请执行人林业龙与被执行人李永端民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤1324民初659号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李永端应偿还申请执行人借款本金35000元及利息。因被执行人李永端未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人未到庭，至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产信息，扣划了其存款8746元，查封了车牌号为湘Ｄ×××××的车辆，但未能实际扣押。除此之外，未发现被执行人名下有财产可供执行。 三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。 四、已将被执行人列入失信彩铃名单和进行“今日头条”曝光。 五、通过实地走访的方式对被执行人居住地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除执行到位8764元外，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  廖伟荣 审判员  卢 青 审判员  陈晓冬 二〇二一年二月二十三日 法官助理黄水长 书记员刘小芳
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0103执1881号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：陈启东，男，1974年9月6日出生，汉族，住，住广东省揭阳市普宁市/div> 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人陈启东金融借款合同纠纷一案，申请人申请将被执行人限制高消费并终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖0103执1881号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年二月二十四日 书记员  陈青青
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2823民初119号   原告：吕秀梅，女，1960年9月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   被告：尉犁县惠商小额贷款有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县银华小区**。   法定代表人：崔德文，系该公司总经理。   原告吕秀梅与被告尉犁县惠商小额贷款有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告吕秀梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告吕秀梅撤回起诉处理。   审  判  员   侯 芳   二 〇 二 一 年 二 月 十 九 日   书  记  员   康宁宁
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0114民初3012号原告：沈阳市于洪区王文房屋修缮队。住所地：沈阳市于洪区。投资人：王庆文，该公司总经理。委托诉讼代理人：马龙斌，男，满族，该修缮队职员，现住沈阳市于洪区。被告：沈阳市于洪区造化街道平罗第三居民委员会,住所地：沈阳市于洪区。法定代表人：王帅，系该村村主任。案由：建设工程施工合同纠纷。本院于2018年5月21日作出的（2018）辽0114民初3012号民事判决书中，文字有误，应予补正，现裁定如下：该判决书中第一页案号“（2018）辽0114民初2089号”应更正为“（2018）辽0114民初3012号”。审判员  赵崇帮二〇二一年二月二十五日书记员  张明明
海南省海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）琼0107执606号 被执行人：海口三友工贸公司，住所地海南省海口市。 法定代表人：刘波涛，该公司总经理。 本院立案执行向被执行人海口三友工贸公司追缴案件受理费一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）琼0107民初1905号民事判决书以及海南省海口市中级人民法院（2019）琼01民终4293号民事判决书，向被执行人海口三友工贸公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人海口三友工贸公司在执行通知书送达之日起履行如下义务：缴交案件受理费5400元；负担执行费50元。但被执行人海口三友工贸公司未予履行。 在执行过程中，本院进行了以下工作： 一、经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆管理、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、不动产、保险等相关部门进行查询，均未查询到被执行人海口三友工贸公司名下有可供执行的财产。 二、本院在线下向海口市不动产登记中心查询，查询到被执行人名下有多套位于海口市琼山区海府路的房产，由于该小区诸多业主已向法院起诉被执行人海口三友工贸公司办理过户手续，故本院未查封上述房产。 三、本院工作人员前往被执行人海口三友工贸公司的住所地海口市龙华区海德路进行查找，亦未查到被执行人有可供执行的财产线索。 四、被执行人海口三友工贸公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院将被执行人海口三友工贸公司法定代表人刘波涛纳入限制消费名单。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，对被执行人海口三友工贸公司在今日头条网络平台上予以曝光。 五、本院又再次通过上述查控系统对被执行人的财产状况进行查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴豪力 审判员  吴 磊 审判员  羊冠东 二〇二一年二月二十三日 书记员  吴淑珊
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执62号 申请执行人：高伟伟，男，1983年9月20日出生，汉族，住安徽省谯城区。 被执行人：田超群，男，1991年2月24日出生，汉族，住江苏省常州市。 关于高伟伟与田超群民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日作出（2020）皖1602民初2685号民事判决书已发生法律效力。高伟伟向我院申请强制执行，要求田超群依照民事判决书返还本金80000元及利息86578.1元。本院于2021年1月5日立案执行，当天向被执行人田超群发出执行通知书及报告财产令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人田超群名下的财产进行查找，经查，被执行人田超群名下无可供执行的财产。本院依法将被执行人田超群纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人田超群进行失信惩戒及限制高消费。 本案申请执行人高伟伟尚有本金80000元及利息86578.1元未受清偿，2021年2月24日，本院将被执行人田超群名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人高伟伟，高伟伟同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年二月二十五日 书记员  杨剑峰
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执6056号被执行人苏玉庭，女，1991年1月1日出生，汉族，户籍在安徽省铜陵市。本院作出的(2020)沪0113刑初504号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭将本案移送执行，要求将扣押在案的赃款人民币三十万元依法发还各被害人，不足部分责令被告人苏玉庭继续退赔。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令各被执行人限期报告财产及限期履行义务，但被执行人未按期履行。通过向银行、房产、车辆、社保、证券等部门查询，发现被执行人苏玉庭名下有银行存款人民币27,753.81元、网络资金人民币2,731.12元，本院依法予以扣划；发现被执行人苏玉庭名下有位于安徽省马鞍山市开发区凡尔赛公馆27-204室房屋一套，本院依法予以查封，但暂时难以处理。未发现被执行人有其他可供执行的财产。在执行过程中，本院对被执行人苏玉庭采取了限制高消费的强制措施。本院认为，被执行人苏玉庭目前名下无其他可供执行的财产，致使本案短期内难以全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王秀华审 判 员 吴 清审 判 员 沈向阳二〇二一年二月二十六日法官助理 徐毓杰书 记 员 徐毓杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0504执491号 被执行人：尹昌俊，男,1975年10月1日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 民二庭移送被执行人尹昌俊买卖合同纠纷执行一案，本院在执行中查明：被执行人尹昌俊无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0504民初264号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  伊长城 审判员  蔡启发 审判员  胡存祥 二〇二一年二月二十四日 书记员  张雅婷
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终996号上诉人(原审原告)：上海擎信实业股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈建峰，总经理。被上诉人(原审被告)：姚立猛，男，1973年2月11日出生，汉族，户籍地四川省。委托诉讼代理人：殷喆元，上海市千方律师事务所律师。上诉人上海擎信实业股份有限公司(以下简称擎信公司)因与被上诉人姚立猛工伤保险待遇纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初21621号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。擎信公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审。事实和理由：空调安装属于小高空操作，须有相应的安全措施。姚立猛之所以会从高空坠落，是因为其个人没有做好安全措施导致，该责任不应由擎信公司承担。对于姚立猛主张日工资标准为300元不认可。根据2018年至2020年空调安装行业的平均水平，空调安装工日工资为200元，姚立猛并无专业资质，其工资不可能高于其他安装工人，对此姚立猛亦未举证证明，一审判决依照该工资标准确认工伤保险待遇不当。另外，对医疗费、住院伙食费、护工费均不认可，缺乏相应票据。姚立猛未作答辩。擎信公司向一审法院起诉，要求不予支付姚立猛：1．一次性伤残补助金45，675元、一次性工伤医疗补助金26，295元、一次性伤残就业补助金26，295元；2.2018年9月11日至2019年9月3日期间医疗费11，759.62元、护工费195元、伙食费765元；3．停工留薪期工资43，494.50元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中查明事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、上海擎信实业股份有限公司应于判决生效之日起十日内支付姚立猛一次性伤残补助金45，675元、一次工伤医疗补助金26，295元、一次性伤残就业补助金26，295元；二、上海擎信实业股份有限公司应于判决生效之日起十日内支付姚立猛2018年9月11日至2019年9月3日期间医疗费11，759.62元；三、上海擎信实业股份有限公司应于判决生效之日起十日内支付姚立猛2019年7月3日至2019年7月5日期间护工费195元；四、上海擎信实业股份有限公司应于判决生效之日起十日内支付姚立猛2018年6月12日至2018年7月3日、2019年7月1日至2019年7月6日期间住院伙食补助费750元；五、上海擎信实业股份有限公司应支付姚立猛2018年6月12日至2019年6月11日期间停工留薪期工资78，300元，扣除借款34，805.50元后，上海擎信实业股份有限公司应于判决生效之日起十日内支付姚立猛差额43，494.50元。如果当事人未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，姚立猛所受事故伤害已经工伤行政部门认定为工伤，而擎信公司未依法为姚立猛缴纳工伤保险，故应由擎信公司负担姚立猛的工伤保险待遇。一审法院根据法律规定，结合姚立猛提交的医疗费单据，判令擎信公司承担医疗费、住院伙食补助费、护工费，金额均在法定范围之内，本院认同。至于姚立猛的工资标准，擎信公司对姚立猛主张日工资标准为300元不认可，但作为用人单位，擎信公司亦未提供任何证据予以反驳，一审法院采信姚立猛之主张，并据此核算一次性伤残补助金数额，并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人上海擎信实业股份有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙 斌审 判 员  易苏苏审 判 员  邬 梅二〇二一年二月二十六日法官助理  黄 达书 记 员  朱 婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）冀09刑更39号罪犯苑志朋，男，1990年10月14日出生，汉族，初中文化，河北省顺平县人。现在河北省沧州监狱服刑。河北省易县人民法院于2011年5月6日作出（2011）易刑一初字第29号刑事判决，以被告人苑志朋犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2025年8月31日止），剥夺政治权利五年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，于2015年4月28日减刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变；于2018年1月31日减刑四个月（刑期至2023年5月31日止），剥夺政治权利五年不变；刑罚执行机关河北省沧州监狱于2021年2月1日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯苑志朋在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得狱级改造积极分子2次，考核表扬7次。确有悔改表现，建议减去有期徒刑七个月。沧州市人民检察院认为罪犯苑志朋符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯苑志朋在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得狱级改造积极分子2次，考核表扬7次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警、罪犯证明人证明材料等证据附卷予以证实。本院认为，罪犯苑志朋在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。考虑该犯犯罪情节及原判刑期，对其减刑从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯苑志朋减去有期徒刑六个月（刑期至2022年11月30日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵长波审判员  李美华审判员  郭亚宁二〇二一年二月二十五日书记员  刘晓晴
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执保74号谢辉贺建：申请人谢辉与被申请人贺建借款合同纠纷一案,谢辉于2021年2月18日立案申请保全的（2021）湘0182民初1233号民事裁定书，要求保全被申请人贺建的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2021年2月23日保全完毕。宁乡市人民法院二〇二一年二月二十三日
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执2676号之一 申请执行人：袁小江，男，1963年1月3日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 被执行人：杜利炳，男，1982年11月23日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 申请执行人袁小江与被执行人杜利炳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0683民初4240号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行，申请执行人袁小江向本院申请强制执行。本院于2020年10月23日立案执行，执行标的：杜利炳支付袁小江货款38100元。本案执行费471.5元由被执行人杜利炳负担。 执行立案后，本院于2020年10月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杜利炳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杜利炳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杜利炳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人杜利炳名下有车牌号为浙ＤＭ××××的长安牌轻型栏板货车一辆，但已达到报废标准，无实际执行价值。此外，暂未发现被执行人杜利炳名下有大额存款、不动产、有价证券。截至2021年2月26日，本案已执行到位0元。暂未发现被执行人杜利炳有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杜利炳未履行义务且未申报财产，本院已对被执行人杜利炳采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单及限制出入境［案号：（2020）浙0683执2422号］等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人袁小江。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杜利炳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0683执2676号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  金酉伟 二〇二一年二月二十六日 书记员  屠晓倩
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁17民终504号 上诉人（原审被告）：岳宗奎，男，1982年2月23日出生，汉族，住曹县。 被上诉人（原审原告）：宋铁良，男，1984年9月1日出生，汉族，住曹县。 委托诉讼代理人：张红霞，曹县普连法律服务所法律工作者。 上诉人岳宗奎因与被上诉人宋铁良买卖合同纠纷一案，不服山东省曹县人民法院（2020）鲁1721民初6773号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭。上诉人邱宗奎、被上诉人宋铁良及其委托诉讼代理人张红霞参加了诉讼。本案现已审理终结。 岳宗奎上诉请求：1、依法撤销曹县人民法院(2020)鲁1721民初6773号判决，改判驳回宋铁良的诉讼请求；2、一、二审费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误。一、一审法院在审理过程中，明显查明安装空调是为上诉人所在公司安装，不是个人行为，应属于履行公司职务时的代理行为，因此，上诉人不是买卖合同的当事人主体，不属于承担责任的主体，故而一审法院判令上诉人承担责任是认定事实错误。二、一审法院认定借款关系与安装空调属于关联关系不当，安装空调的买卖合同关系的当事人是上诉人所在的公司及被上诉人，而借款合同关系的当事人是上诉人与宋志雷，属于不同的法律关系，且借款合同的时期与买卖合同之间不是同一时间段，时间超过一年多，无论借款合同是否履行，均不能认定为同一法律关系和关联关系。三、宋志雷与被上诉人是否为同一人，一审法院认定也存在错误，一审原告庭审中并无确切的法定证据能够证明。 宋铁良答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 宋铁良向一审法院诉请：1、判令岳宗奎清偿货款39000元；2、诉讼费用全部由岳宗奎承担。 一审法院认定事实：2017年，经岳宗奎介绍，宋铁良为岳宗奎所在公司安装空调，经宋铁良与岳宗奎双方结算，空调款共计39000元。后宋铁良多次向岳宗奎催要，岳宗奎于2018年10月13日为宋铁良出具借据一份，载明“今借到今借到宋志雷现金叁万玖仟元正借款人：岳宗魁2018年10月13日”，后岳宗奎一直没有支付该款项。庭审中宋铁良与岳宗奎均认可该款项为案涉空调款。另查明，宋志雷为宋铁良的曾用名。 一审法院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。本案中，宋铁良与岳宗奎均认可案涉款项是宋铁良为岳宗奎原所在公司安装空调的空调款，因此双方的基础法律关系应为买卖合同。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。第二款规定，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中岳宗奎虽称其是在非正常的情况下出具的借条，但对此其并未提供证据予以证明。庭审中查明该批空调系为岳宗奎原所在公司安装，岳宗奎作为介绍人在安装空调一年后又为宋铁良出具借条，认可其欠宋铁良该笔款项，可以认为岳宗奎该行为系对自己权利的处分，即表明其自愿承担该笔空调款。综上，对于宋铁良主张岳宗奎支付39000元空调款的请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：岳宗奎于判决生效后五日内支付宋铁良货款39000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费776元，减半收取计388元，由岳宗奎负担。 二审期间，双方当事人均未提交新证据。 二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。 本院认为，根据双方当事人的陈述及庭审笔录，一审法院认定的本案案由为买卖合同关系并无不当。岳宗奎认可案涉借条系其本人出具，但辩称该借条是其在对方胁迫下出具的，且借条上写的是宋志雷而非宋铁良。但岳宗奎对其出具借条时受到胁迫并未提供证据予以证实，且认可宋志雷是宋铁良的小名。岳宗奎辩称案涉空调是宋铁良给其原所在公司安装。但二审中岳宗奎称其公司安装空调均需打印合同并经领导签字确认，但案涉空调并未有此类合同。且宋铁良认可其是与岳宗奎发生的买卖合同关系。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故岳宗奎未能提供证据证明其事实主张，应承担不利后果。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费776元，由上诉人岳宗奎负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 田佰旺 审 判 员 朱晨曦 审 判 员 史春雷 二〇二一年二月二十二日 法官助理 张 静 书 记 员 武文静
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执15678号之一 申请执行人：东莞市大岭山高清木业店,住所地:广东省东莞市大岭山镇吉龙木材市场****,统一社会信用代码为92441900L3203884XQ。 经营者：古胜维。 委托诉讼代理人：邱小玲，广东展创律师事务所律师。 被执行人：青均，男，1982年3月17日出生，汉族，住四川省旺苍县。 执行申请 执行依据：本院作出已发生法律效力的（2019）粤1972民初15407号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷 立案日期：2020年12月31日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应支付申请执行人货款132664元、利息及迟延履行利息11236.08元（暂计）、诉讼费1513元，并承担本案执行费2081元，合计147494.08元（暂计）。 执行情况 在本案执行过程中，本院采取以下执行措施： 一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人限期内未按生效判决及执行通知书的要求履行付款义务； 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，采取了以下查控措施： 轮候冻结了被执行人青均在中国建设银行广州增城支行62×××63的账户，实际冻结0元，冻结期限一年，自2021年1月4日起至2022年1月3日止。 除以上财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院亦委托被执行人户籍所在地基层组织，调查其财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产； 四、因被执行人未履行付款义务，亦未向本院报告财产，本院作出限制消费令，限制被执行人高消费。 五、本院作出失信决定书，对被执行人的失信行为予以信用惩戒。 综上，本案暂未执行到位，申请执行人的债权未能实现，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  熊俊峰 二〇二一年二月二十三日 书记员  冼敏琪
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂民申190号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丹江口市口福聚饮食服务有限公司，住所地湖北省丹江口市生产路上段。法定代表人：吕国娇，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王保芬，男，1966年10月26日出生，汉族，住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：唐新中，湖北润京律师事务所律师。委托诉讼代理人：王茅，湖北润京律师事务所律师。再审申请人丹江口市口福聚饮食服务有限公司（以下简称口福聚公司）因与被申请人王保芬餐饮服务合同纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2020）鄂03民终1377号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。口福聚公司申请再审称，（一）申请人在二审开庭前向二审法院提交了张晓荣、刘伟、刘琦和公司法定代表人吕国娇的通话录音以及艾才江与王亭玉结婚登记档案证明。通话录音足以证明王保芬没有给口福聚公司结账，所有餐饮服务合同纠纷都与口福聚公司股东王亭玉的丈夫艾才江有直接关系，属于艾才江欠被申请人的钱，与申请人没有关系。一审开庭时，口福聚公司法定代表人吕国娇提出当庭播放通话录音，一审法院不予支持，请求再审法院查阅一审庭审录像。申请人提交的上述证据足以证明被申请人和证人王亭玉及其丈夫艾才江有直接利害关系，违反最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定释义第六十九条的规定。（二）一审法院采纳证人王亭玉的证言违反了我国民事诉讼证据若干规定第四十一条规定的“新证据”范围，属于程序违法，该证据不应采纳。理由是：首先，王亭玉与被申请人和艾才江有直接利害关系，王亭玉的收款证明称收到被申请人就餐费都入口福聚公司银行账户，然后开支，口福聚公司通过调取银行账户流水查明没有入账。其次，王亭玉提交的应收账款账页不是当庭提交，是开庭一周后，被申请人和证人王亭玉根据开庭情况提交，该证据没有经过申请人质证，一审法院也没有给申请人答辩时间，案卷中只有一审主审法官的名字，一审、二审法院依照该证据作出判决，属于程序违法。再次，申请人在二审提出对王亭玉所提交收款账页的笔墨时间进行司法鉴定，二审法院对该申请不理不问。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。王保芬辩称，1.二审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，不存在申请人所称违反法定程序的问题；2.申请人的再审申请没有事实和法律依据；3.王保芬在口福聚公司的餐饮消费款通过公司股东王亭玉支付，已履行完付款义务，王亭玉是申请人的股东，其收取王保芬的就餐款是职务行为，向其支付餐饮消费款就视为支付给申请人；请求驳回申请人的再审申请。口福聚公司在申请再审过程中提交了湖北省丹江口市人民法院（2020）鄂0381民初50号民事判决书和湖北省十堰市中级人民法院（2020）鄂03民终2111号民事判决书复印件各一份，拟证明王亭玉提交的账款账页虚假。王保芬质证认为，对两份判决书的真实性无异议，但不能实现申请人的证明目的。本院认为，由于王保芬对上述两份民事判决书的真实性无异议，对该两份民事判决书的真实性予以确认，但该两份民事判决事关口福聚公司与案外人孙作成之间的餐饮服务合同纠纷，与本案并无直接关联。本院经审查认为，经核实，口福聚公司在一审未提交其所称通话录音证据，而是在二审中提交，因此，其在一审庭审中要求播放录音缺乏法律依据，一审法院不予支持并无不当。关于王亭玉证言的采信问题。经查，王亭玉在一审过程中作为证人出庭作证，一审法院要求其庭后提交账款账页，王亭玉提交后，一审法院通知口福聚公司法定代表人吕国娇质证，吕国娇称账页虚假，并在二审针对王亭玉提交的账目提交了反证。据此，口福聚公司的质证权利得到了保障，一审程序并未违法。王亭玉系口福聚公司股东，一审结合其证言及相关账目作出认定，具有事实依据，口福聚公司在二审提交的反证不足以推翻一审判决，二审维持一审判决并无不当。关于口福聚公司申请鉴定问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条第一款规定：“当事人申请鉴定，应当在人民法院指定期间内提出，并预交鉴定费用。逾期不提出申请或者不预交鉴定费用的，视为放弃申请。”口福聚公司称其在二审申请对王亭玉在一审所提交账页的形成时间进行司法鉴定，二审未予处理，但并未证明其申请符合上述规定，故此，其认为二审对其申请未作处理属程序违法依据不足。综上，口福聚公司申请再审的理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回丹江口市口福聚饮食服务有限公司的再审申请。审判长  李成林审判员  周宜雄审判员  余 俊二〇二一年二月二十四日书记员  李 婷书记员  章众胜
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1602民初928号 原告：张万**，男，1990年7月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：桑君，男，1962年11月7日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：宋心义，男，1977年9月21日出生，汉族，住河南省淮阳县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地：安徽省亳州市经济开发区魏武大道西侧、杜仲路南侧、龙凤新河东侧天兴大厦101铺及20楼，统一社会信用代码：91341600851942311Q。 负责人：胡大群，系该公司经理。 委托诉讼代理人：李洋洋，该公司员工。 本院在审理原告张万**与被告桑君、宋心义、中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张万**以“2019年11月9日7时24分,被告桑君驾驶豫Ｐ×××××号轻型普通货车沿谯城区卞庄至闻寨村道自南向北行驶至012县道路口处时与沿012县道自东向西行驶由张万**驾驶的皖Ｓ×××××号小型轿车相撞,后又与路边假树相撞,发生交通事故,致两车不同程度损坏,张万**受伤。亳州市公安局交通警察支队二大队作出了道路交通事故第341602120190000923号认定书,认定书认定:张万**承担次要责任,桑君承担主要责任”为由，请求法院依法判决二被告连带赔偿原告因发生交通事费故产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通、营养费、精神损害抚慰金等各项损失暂计16082.84元人民币（在交强险责任限额内优先赔付,不足部分由被告继续赔）。本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。于2021年2月22日15时40分公开开庭进行了审理。在开庭审理前，本院按照张万**向法庭提供的送达地址邮寄开庭传票，张万**经合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼活动，使庭审工作不能正常进行。 本院认为：原告张万**经传票传唤，无正当理由且未到庭参加诉讼活动，应当认定其放弃行使本案的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定。裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告张万**负担。 审判员  李献忠 二〇二一年二月二十二日 法官助理何云燕 书记员曹朝阳 尤海峰