wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省内江市东兴区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)川1011刑初30号 公诉机关内江市东兴区人民检察院。 被告人曹南，男，2002年3月25日出生，汉族，甘肃省通渭县人，初中文化，无业，户籍地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市，现住四川省资中县。2020年9月22日因本案被内江市公安局高新技术开发区分局刑事拘留，同年10月22日被该局取保候审。 内江市东兴区人民检察院以内东区检一部刑诉[2020]140-3号起诉书指控被告人曹南犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月8日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。内江市东兴区人民检察院指派检察员杨翼擎出庭支持公诉，被告人曹南到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1.2020年5月24日，被告人曹南伙同陈某（另案处理）等人在重庆市荣昌区仁义镇“XX鱼庄”店外盗窃一辆红色嘉陵牌ＪＨ125-6Ａ摩托车（鉴定价格：933元），随后陈某将该摩托车卖给罗某2。现该被盗摩托车已发还车主周某。 2.2020年5月24日，被告人曹南伙同陈某（另案处理）等人在重庆市荣昌区吴家镇一家饭馆外马路边盗窃一辆灰蓝色启典牌ＫＤ150-Ｚ摩托车（鉴定价格：2674元），随后陈某将该摩托车卖给刘某。现该被盗摩托车已发还车主何某。 经鉴定：被告人曹南盗窃摩托车价值合计3607元。 公诉机关认为，被告人曹南以非法占用为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。曹南到案后如实供述其罪行，且认罪认罚，建议对其判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 被告人曹南对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：1.2020年5月24日，被告人曹南伙同陈某（另案处理）等人窜至重庆市荣昌区仁义镇祥和步行街“XX鱼庄”店外将被害人周某停放的一辆车牌号为渝ＣＳ××××红色嘉陵牌ＪＨ125-6Ａ摩托车盗走。后陈某将该摩托车以人民币300元的价格卖给罗某2，赃款已全部挥霍。经内江市价格认证中心价格认定，该车价值人民币933元。 2.2020年5月24日，被告人曹南伙同陈某（另案处理）等人窜至重庆市荣昌区吴家镇一家饭馆外马路边将被害人何某停放的一辆车牌号为渝ＤＬ××××灰蓝色启典牌ＫＤ150-Ｚ摩托车盗走。后陈某将该摩托车以人民币2700元的价格卖给刘某，赃款已全部挥霍。经内江市价格认证中心价格认定，该车价值人民币2674元。 2020年7月29日，公安机关依法扣押了刘某持有的被害人何某被盗的车牌号为渝ＤＬ××××灰蓝色启典牌ＫＤ150-Ｚ摩托车一辆，并于2020年10月16日发还何某。2020年7月29日，公安机关依法扣押了罗某1持有的被害人周某被盗的车牌号为渝ＣＳ××××红色嘉陵牌ＪＨ125-6Ａ摩托车一辆，并于2020年10月21日发还周某。 2020年9月21日13时许，被告人曹南在内江市东兴区东兴街道新观街理发店被公安机关抓获。到案后，被告人曹南如实供述了犯罪事实。 上述事实，公诉机关庭审中出示了受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、扣押决定书、扣押清单、发还清单等书证，证人罗某1、罗某2、刘某等人的证言，被害人周某、何某的陈述，被告人曹南及同案犯陈某的供述和辩解，价格认定结论书，人身检查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，视听资料等证据予以证实。以上证据，经当庭质证核实，证据收集程序合法，客观真实，与案件相关联，足以证明经庭审查明的上述事实，本院予以采信。 本院认为，被告人曹南伙同陈某等人以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币3607元的财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。曹南到案后能如实供述犯罪事实，是坦白，并自愿认罪认罚，依法从轻从宽处罚；曹南盗窃的财物已全部追回并发还被害人，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，根据被告人曹南的犯罪性质、情节及认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一之规定，判决如下： 被告人曹南犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴清。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  毛战英 审 判 员  刘中正 人民陪审员  兰 斌 二〇二一年二月四日 书 记 员  雷厉行 附相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省邵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）湘05刑终22号 原公诉机关湖南省邵东市人民检察院。 上诉人（原审被告人）谢青花，女，1967年8月11日出生，汉族，小学文化，农民，住邵东市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年5月14日被取保候审，同年11月30日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。 辩护人刘谋煌，湖南湘誉律师事务所律师。 辩护人姚璎晏，湖南湘誉律师事务所律师。 原审附带民事诉讼原告人赵某1，女，1946年5月10日出生，汉族，住邵东市。系本案被害人。 湖南省邵东市人民法院审理湖南省邵东市人民检察院指控原审被告人谢青花犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人赵某1提起附带民事诉讼一案，于2020年11月30日作出（2020）湘0521刑初225号刑事附带民事判决。宣判后，谢青花对刑事部分的判决不服，提出上诉。民事部分的判决在上诉期内双方均未提起上诉，现已发生法律效力。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷和讯问上诉人谢青花，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。 湖南省邵东市人民法院认定，2020年4月20日9时许，被告人谢青花在去位于邵东市××街道××村的自家土地劳作时，因田埂上堆了石头阻挡了其去路，便将石头搬开，并随口骂了一句，恰巧被路过此地的赵某1听到，两人因此发生口角，并扭打在一起。赵某1捡起一块石头扔在谢青花的左侧脸上，谢青花遂捡起一块石头朝赵某1头部、面部砸了两下。经鉴定，赵某1面部软组织创伤、颅内出血，构成轻伤一级；谢青花左眼睑挫伤，构成轻微伤。2020年5月13日，被告人谢青花自动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。同时查明，附带民事诉讼原告人赵某1受伤后于2020年4月20日至5月18日在邵东市人民医院住院治疗28天，其损失经法院依法核定为20253.38元，其中医疗费13827.7元、鉴定费800元、护理费5125.68元、交通费酌情考虑500元。谢青花自愿赔偿21000元，并将该款交至原审法院。 湖南省邵东市人民法院采信证人赵某2、李某、尹某的证言，被害人赵某1的陈述，原审被告人谢青花的供述与辩解，鉴定意见，提取笔录，扣押决定书，照片，到案经过，户籍资料，医疗费发票，诊断证明，检查报告单，入、出院记录，鉴定费发票，用药清单及相关书证等证据，认为被告人谢青花故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条，第二十一条，第二十二条之规定，判决：一、被告人谢青花犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；二、被告人谢青花赔偿附带民事诉讼原告人赵某1经济损失共计人民币21000元；三、驳回附带民事诉讼原告人赵某1的其他诉讼请求。 谢青花上诉及辩护人辩护提出，谢青花完全符合适用缓刑条件，请求二审改判缓刑。 经二审审理查明的事实与原审查明的一致，对原审认定的事实本院予以确认。 本院认为，上诉人谢青花故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后谢青花主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。谢青花自愿赔偿被害人的全部经济损失，酌情对其从轻处罚。谢青花上诉及辩护人辩护提出，谢青花完全符合适用缓刑条件，请求二审改判缓刑。经查，刑法规定判处三年以下有期徒刑的犯罪分子，且犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的风险和宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响的，可以判处缓刑。本案无证据证明谢青花完全符合上述适用缓刑的条件，原审根据谢青花的犯罪事实及量刑情节，结合本案具体情况，未对谢青花适用缓刑并无不当。对该上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。 综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘劲松 审 判 员  吴劲松 审 判 员  李 霞 二〇二一年二月十八日 法官助理李梅芳 代理书记员  陈晓芳 附相关法律条文如下： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； ······
湖南省临澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0724民初259号 原告：刘寿金，男，1970年10月10日出生，汉族，住临澧县。 委托诉讼代理人：陈雪凤，湖南远大律师事务所律师。 被告：陈绍军，男，1973年6月19日出生，汉族，住临澧县。 被告：陈绍明，男，1970年1月28日出生，汉族，住临澧县。 被告：李方贵，男，1972年7月11日出生，汉族，住临澧县。 被告：李诗云，男，1970年4月14日出生，汉族，住临澧县。 被告：刘寿松，男，1954年11月11日出生，汉族，住临澧县。 被告：酉代军，男，1964年2月27日出生，土家族，住临澧县。 被告：徐宗明，男，1971年4月25日出生，汉族，住临澧县。 原告刘寿金与被告陈绍军、陈绍明、李方贵、李诗云、刘寿松、酉代军、徐宗明不当得利纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法进行审理。 刘寿金向本院提出诉讼请求：确认刘寿金按所占股份额分配落后烟花生产企业退出奖补金16050元（刘寿金所占股份额的5.35%）。事实和理由：刘寿金与各被告均系原临澧县合口镇出口花炮厂（以下简称原合口花炮厂）股东，2018年因落后烟花爆竹生产企业必须退出，原合口花炮厂纳入退出企业，各股东无条件退出，原合口花炮厂注销登记。按落后烟花爆竹生产企业退出奖补资金相关规定，原合口花炮厂的奖补资金为110万元，该款陆续到达临澧县合口镇政府，在刘寿金及另外七股东（傅关清、邵启文、傅关文、赵传元、张小平、翟丕国、覃事卯）不知情的情况下，七被告以原合口花炮厂全体股东的名义对该款项列支并领取，其中多领取的30万元为不当得利，应按各股东的股份额予以重新分配。 本院经审查查明，原告刘寿金在就本案提起诉讼之前，已先行就原告刘寿金与被告陈绍军、陈绍明、傅关清、李方贵、李诗云、张小平、刘寿松、傅关文、徐宗明、酉代军、翟丕国、赵传元、覃事卯、邵启文合伙合同纠纷一案向本院提起诉讼，本院已立案受理，案号为（2021）湘0724民初268号。本案中所需分配的奖补金总额已包含在前案所需分配的奖补金总额中，且本案诉请金额16050元已包含在前案诉请金额33196.75元之中。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。而本案与（2021）湘0724民初268号案构成重复起诉，具体理由如下： 一、关于当事人的问题。（2021）湘0724民初268号案的原告刘寿金与本案原告相同，前案的被告除本案被告七人以外，尚另有七人即傅关清、邵启文、傅关文、赵传元、张小平、翟丕国、覃事卯，该七人均与本案当事人系合伙关系，与本案中合伙财产的确认、分配存在法律上的利害关系，实为本案中的第三人，故本案与（2021）湘0724民初268号案的当事人相同。 二、关于诉讼标的的问题。原告刘寿金在（2021）湘0724民初268号案及本案中均系基于合伙关系要求确认退出烟花生产企业奖补金中的份额，且本案中所需分配的奖补金总额已包含在前案所需分配的奖补金总额中，故两案的诉讼标的相同。 三、关于诉讼请求的问题。虽然（2021）湘0724民初268号案的诉请与本案的诉请在具体金额上有所不同，但本案请求确认分配的金额16050元已包含在前案诉请金额33196.75元之中，故本案的诉讼请求与（2021）湘0724民初268号案相同。 综上所述，由于本案与（2021）湘0724民初268号案构成重复起诉，故依法应驳回刘寿金的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回刘寿金的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 刘鸿 二〇二一年二月三日 法官助理邓泽位 代书记员 马佳
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1302民初535号原告刘子英，女，汉族，1961年9月23日出生，公民身份号码442************22X，住广东省紫金县*********。委托代理人刘伟增，男，汉族，1958年7月6日出生，公民身份证号442************219，住广东省紫金县*********，系原告配偶。委托代理人刘瑞娜，系北京市中伦文德（深圳）律师事务所律师。被告刘玉娣，女，汉族，1964年7月8日出生，公民身份号码442************223，住广东省惠州市惠城区**************1408。原告刘子英与被告刘玉娣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人刘伟增到庭参加诉讼，被告刘玉娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告刘子英起诉称，被告于2019年11月27日向原告借款1万元。原告向被告提供的收款银行账户汇入1万元。被告承诺将在借款后1个月内还清。截止目前，被告已经还款5500元，尚欠4500元，经原告多次催款，被告一直未还，原告为维护自身合法利益诉至法院，请贵院判如所请：1.请求判决被告向原告返还借款4500元以及利息暂计640元（利息按照年利率24%暂计至起诉之日，最终计算至实际还款日）；2.本案诉讼费由被告承担。原告当庭变更第一项诉讼请求，请求判决被告向原告返还借款4500元以及利息从2020年5月27日起以4500元为基数按年利率24%计算至清偿之日止。被告刘玉娣未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院查明的案件事实经审理查明，2019年11月27日，被告刘玉娣因需资金周转向原告借款，2020年2月29日，被告刘玉娣向原告刘子英出具《欠条》，载明:借过刘子英现金10000元整，一个星期内还清（即2020年2月29日至2020年3月8日止）,如每延迟一天，本人愿意按照借款金额的10%支付违约金。原告当庭称，其于2019年11月27日以现金存入的方式向被告账户存入10000元。上述借款期限届满，被告通过微信转账方式分别于2020年2月29日还款1000元、2020年3月5日还款3000元、2020年3月7日还款1000元、2020年5月27日还款500元，剩余借款本金4500元未归还。原告多次催收未果，遂将被告起诉至本院要求解决纠纷。以上事实，有原、被告的诉讼主体资格证明、欠条、微信转账、微信聊天记录及庭审笔录在卷佐证。裁判理由和结果本院认为，被告刘玉娣向原告刘子英借款,有欠条、微信转账、微信聊天记录等证据相佐证,其民间借贷关系成立。上述借款期限届满，被告未向原告完全履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事违约责任。本案被告向原告借款10000元后，向原告还款共计5500元。故原告诉请被告偿还借款本金4500元，本院予以支持。关于本案借款利息问题，原告诉请逾期利息以4500元为基数，按年利率24%从2020年5月27日计至清偿之日止。原、被告之间约定借款期限，并约定每逾期一日按借款的10%支付违约金，原被告约定的违约金实质为逾期利息。被告逾期归还借款，已构成违约，应向原告支付逾期利息。逾期利息计算标准为：以剩余借款本金4500元为基数，自2020年5月27日起按合同成立时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计至清偿之日止。被告刘玉娣未到庭参加诉讼视为放弃质证与抗辩的权利，不影响本案的审理，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告刘玉娣应在本判决发生法律效力后十日内偿还原告刘子英剩余借款本金4500元及逾期利息（逾期利息以未偿还借款本金为基数，自2020年5月27日起按合同成立时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计至清偿之日止）。案件受理费25元（原告已预交），由被告刘玉娣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 员 李雄杰二〇二一年一月二十七日法官助理 谭友婷书 记 员 钟惠康
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执7932号被执行人：林先华，男，汉族，1979年6月19日出生，住重庆市九龙坡区。本院执行被执行人林先华罚金一案，于2020年9月9日作出(2019)渝0101刑初1186号刑事判决书，依该判决书主文第二项：被告人林先华犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五万元。判决书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年12月9日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年12月10日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未如实申报财产。2、2020年12月10日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2021年2月4日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。4、本院执行人员于2021年2月22日委托重庆市綦江区人民法院调查被执行人基本情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、执行过程中，本院已于2021年2月24日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6、本院于2021年2月24日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，本院依职权恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 熊海东审 判 员 向毓军审 判 员 孙家杰二〇二一年二月二十四日法官助理 伍桓均书 记 员 史光明
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0180民初497号 原告：王忠桥，男，汉族，1978年6月26日出生，住四川省简阳市。 被告：王路，男，汉族，1987年5月22日出生，住重庆市綦江县。 原告王忠桥与被告王路机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月21日受理后，依法适用简易程序审理。原告王忠桥以双方达成和解协议为由，于2021年2月25日向本院申请撤诉。 本院认为，原告王忠桥的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告王忠桥撤回起诉。 案件受理费25元(已减半收取)，由原告王忠桥负担。 审判员  魏曜 二〇二一年二月二十五日 书记员  刘超
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执恢116号之二 申请执行人：沈一才，男，1968年1月18日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：陈有才，男，1970年1月15日出生，汉族，住广东省佛山市三水区西南街道沙头二街**602，现住佛山市禅城区。 申请执行人沈一才与被执行人陈有才民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0607民初4721号民事判决已经发生法律效力。被执行人陈有才至今未履行完毕上述生效法律文书确定的义务。依申请人的申请，本院于2020年9月17日立案恢复执行。 在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施和列为失信被执行人；本院对被执行人陈有才名下位于佛山市禅城区卫国路100号二层100号商铺进行拍卖，经两次拍卖均未能变现成功；被执行人名下的车牌为粤Ｅ×××××号的小汽车，因未能实际控制该车无法进行处置。本院通过佛山查控网及法院执行案件查控系统，向银行、车管、不动产、工商等部门（机构）查询，除上述财产外未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将案件的执行情况告知申请执行人并征询其处理意见，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，并同意本案作终结本次执行处理。 本院认为，在执行过程中，经穷尽执行措施，除本院已处置的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意对本案作终结本次执行程序处理，本案可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执恢116号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何健钊 审判员  黄焕容 审判员  王 军 二〇二一年二月二十六日 书记员  梁智勇
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0603执5526号本院依据已经发生法律效力的民事,于2020年11月21日立案执行申请执行人王廷秀与被执行人绍兴铂腾纺织有限公司劳动争议仲裁一案。执行中，被执行人自动履行人民币12230元+83.45元(其中案件执行标的金额12230元，执行费83.45元)，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月九日
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执961号申请执行人何静，女，1981年11月29日出生，汉族，住河南省确山县。被执行人驻马店市鸿途房地产营销策划有限公司，住所地驻马店市淮河大道与天中山大道交叉口东南侧置地蓝钻商住楼****，统一社会信用代码：91411700MA44LDH57D。法定代表人：李永强，该公司董事长。申请执行人何静与被执行人驻马店市鸿途房地产营销策划有限公司劳动争议一案。本院依据已经发生法律效力的驻劳人仲案字[2020]0275号仲裁裁决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人驻马店市鸿途房地产营销策划有限公司的银行存款及其他收益13万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永强审判员  王 军审判员  赵 波二〇二一年二月二十二日书记员  陈书影
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0102民初131号 原告：邹某某，女，1977年9月15日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市新建县。 委托诉讼代理人：周忆军，江西赣兴律师事务所律师，执业证号：13601200210206343。 被告：上海绿地集团江西申江置业有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷滩中心区B—6地块，统一社会信用代码：91360125674972850N。 法定代表人：李景斌，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：李鑫，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201910146118。 本院在审理原告邹某某诉被告上海绿地集团江西申江置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告要求被告交付位于红谷滩新区房屋并支付2019年8月1日起至交房之日止的逾期交房违约金。 本院经审查认为，2019年4月26日，原、被告签订《南昌市商品房买卖网络合同》，合同约定，原告以总价款610759元向被告购买其开发的位于南昌市红谷滩新区房屋，其中合同第二十七条约定：本合同在履行过程中发生争议，由当事人协商解决，也可通过消费者协会等相关机构调解，或依法向房屋所在地人民法院起诉。由于案涉房屋坐落红谷滩区室，按照合同约定属于红谷滩区人民法院管辖，故本案移送南昌市红谷滩区人民法院处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送南昌市红谷滩区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  徐荣根 人民陪审员  张晓茜 人民陪审员  陈 冬 二〇二一年二月八日 书 记 员  郑晓晓
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0102刑初6号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人陈占奎，男，1952年2月18日出生，汉族，专科学历，户籍所在地辽宁省沈阳市和平区。因涉嫌故意伤害罪，于2020年8月7日被和平分局监视居住。沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2020）969号起诉书指控被告人陈占奎犯故意伤害罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员魏中赫、郑露出庭支持公诉。被告人陈占奎到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年6月15日19时30分许，被告人陈占奎在沈阳市和平区内打扑克期间，与在场围观的被害人董某1发生矛盾，被告人陈某搂着被害人董某1颈部将其摔倒在地。经鉴定，董某1骨盆骨折损伤程度为轻伤一级。2020年8月6日，被告人陈占奎被公安机关电话传唤到案。被告人陈占奎到案后自愿如实供述自己的罪行，已与被害人董某1达成和解协议。上述事实，有被害人董某1的陈述，证人刁某的证言，案件来源，抓捕经过，鉴定意见以及被告人陈占奎的供述等证据证实，足以认定。被告人陈占奎对起诉书指控的犯罪事实和认定的罪名均不否认。本院认为，被告人陈占奎故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人陈占奎经电话传唤到案并如实供述犯罪事实，具有自首情节并认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人陈占奎积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条一款、第七十二条一款之规定，判决如下：被告人陈占奎犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  孙昌松人民陪审员  李 勇人民陪审员  刘伟华二〇二一年二月二十二日法官助理张程程书记员王丹妮
滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1602执1023号 申请执行人：焦春平。 被执行人：滨州市志杰服饰有限公司，统一社会信用代码91371602751754858X，住所地滨州市渤海十五路**。 申请执行人焦春平与被执行人滨州市志杰服饰有限公司劳动争议纠纷一案，滨州市滨城区人民法院作出的(2021)鲁1602民初688号民事调解书已发生法律效力。因滨州市志杰服饰有限公司未按生效法律文书履行支付工资义务，本院于2021年02月02日立案执行。经查明，韩艳艳等与滨州市志杰服饰有限公司劳动争议系列案件与本案在同一时期均向本院申请强制执行，其中韩艳艳案的执行标的最大，所立案号为（2021）鲁1602执1004号，为节约执行资源，本院决定将本案并入（2021）鲁1602执1004号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款规定，裁定如下： 终结滨州市滨城区人民法院作出的(2021)鲁1602民初688号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兴华 审判员  杜晓峰 审判员  谢德信 二〇二一年二月二十三日 书记员  彭 帅
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执800号 韦任佐： 中山市第二人民法院与韦任佐危险驾驶罪一案，本院根据申请人中山市第二人民法院的申请于2021年1月11日立案执行。依据广东省中山市第二人民法院（2015）中二法刑一初字第1655号刑事判决书，本院于2021年2月9日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二一年二月九日
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁06民终966号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司，住所地莱州市文化东路**。负责人：王远星，该公司经理。委托诉讼代理人：刘文国，山东光州律师事务所律师。委托诉讼代理人：綦炳森，山东光州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑松正，男，1958年2月6日出生，汉族，住莱州市。委托诉讼代理人：孙小丽，莱州正航法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人郑松正财产保险合同纠纷一案，不服山东省莱州市人民法院(2020)鲁0683民初6519号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月4日立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不承担车辆损失和评估费或者发回重审。事实和理由：被上诉人车辆损失的情况虽经法院委托评估，但评估结论明显过高，上诉人曾参与过涉案车辆的鉴定过程，且当场就车辆更换配件的品质、配件价格向评估机构提出过意见，应按照市场普通价格确定，但评估机构却没有采纳，鉴定更换配件的价格完全是4S店价格，其鉴定价值明显高于市场价值，因此一审法院做出的评估报告价值明显不合理，依法不应作为赔偿车损的定案的依据。郑松正向一审法院起诉请求：1.依法判令被告给付原告保险理赔款1000元整；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求至67675元。一审法院认定事实如下：原告系鲁Ｆ×××**号小型普通客车的所有人。2019年9月13日，原告为鲁Ｆ×××**号小型普通客车在被告处投保机动车损失保险，并附加不计免赔，保险金额181217.6元，保险期间自2020年1月8日起至2021年1月7日止。2020年8月15日，原告驾驶鲁Ｆ×××**号小型普通客车行驶到莱州市车辆熄火，致车损。原告支付施救费1000元。对有争议的证据和事实一审法院认定如下：1.诉讼过程中，被告主张车损系原告主观上强行驾驶机动车通过积水路段所致，与暴雨之间没有直接的因果关系，不属于机动车损失保险的赔偿范围。对此原告不认可，被告未提交证据证明，故对被告该主张不予支持。2.诉前原、被告共同选择烟台天元价格评估有限公司对原告车损进行了评估，评估结论为：鲁Ｆ×××**号小型普通客车损失价格为61675元，原告支付评估费5000元。经质证，原告无异议，被告保险公司的质证意见为：对鉴定结论不予认可，认为评估价格过高，对配件更换的合理性有异议。根据机动车综合商业保险条款机动车损失保险第十条第八款的规定，发动机进水后导致的发动机损坏，不予承担；评估费属于间接损失，不予承担。被告对评估价值有异议，但未能提供反驳证据，且该报告书系原、被告双方共同选择鉴定机构作出，故法院对该报告书予以采信，并据以认定原告因本次交通事故造成鲁Ｆ×××**号小型普通客车车辆损失61675元的事实。一审法院认为，原告提供的证据能够证明原、被告之间存在保险合同关系，该保险合同真实有效，对缔约双方具有法律约束力。原告的投保车辆在保险期内发生保险事故，造成车辆损失61675元的事实清楚，原告要求被告赔付车辆损失61675元，理由正当，法院予以支持。施救费、评估费系分别为减少、查明车辆损失程度花费的必要的、合理的费用，均应由被告承担，故原告要求被告赔付施救费1000元、评估费5000元的请求法院予以支持。综上，被告应向原告赔付保险金67675元（61675元+1000元＋5000元）。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条规定，一审法院于2020年11月9日判决：被告中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司给付原告郑松正保险理赔款67675元，限判决生效后十日内付清。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1492元，减半收取计746元，由被告中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司负担。二审中，当事人未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，涉案车辆损失情况的评估报告系由上诉人与被上诉人共同选取的评估机构出具的，在评估过程中，上诉人依法行使了有关权利，现上诉人无正当理由不认可该评估报告，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1492元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 腾审判员 李 安审判员 陈 勇二〇二一年二月五日书记员 杨风华
文书内容重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0101执7116号申请执行人：谢云丽，女，汉族，1976年08月17日出生，重庆市万州区。被执行人：周环宇，女，汉族，1981年10月22日生，住重庆市万州区。申请执行人谢云丽与被执行人周环宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）渝0101民初1264号民事判决已经发生法律效力。现本案申请执行人谢云丽向本院申请执行，申请执行标的为借款155040元及利息，本院于2020年11月11日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡等法律文书，但被执行人仍未履行，未到庭并申报财产。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下房屋、车辆、银行、公积金、理财产品、保险、人行等信息，另案查封被执行人名下位于万州区房屋，有抵押，有限制，系轮候查封暂无法处置。之外未发现被执行人有可供执行财产的线索。3、依法向被执行人所在基层组织调查情况，未发现被执行人有可供执行财产线索。4、于2021年2月23日约谈申请执行人，申请执行人表示无其他可供执行财产的线索提供，同意本案终结本次执行程序。5、依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，对被执行人采取临控措施。本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张文勇审判员  黄 睿审判员  孙家杰二〇二一年二月二十三日书记员  郑静君
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1323执保92号 惠东县人民法院多祝人民法庭： 关于保全申请人中国建设银行股份有限公司惠东支行与被申请人林志刚金融借款合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的(2021）粤1323民初787号民事裁定书，已完成如下保全事项： 已查封了被申请人林志刚位于惠东县稔山镇亚婆角XXXXXX海X号楼X单元XX层XX号房【不动产权证书号：粤（20XX）惠东县不动产权第XXXXXX号，抵押权登记证号：粤（20XX）惠东县不动产证明第XXXXXX号】，查封价值以280172.57元为限，查封期限为三年。 自此，本案保全事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年二月九日
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0184执1206号申请执行人：杨太山，男，汉族，1980年8月30日出生，住新郑市。被执行人：林州二建集团建设有限公司，住林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。法定代表人：郭跃立，董事长。本院在执行杨太山与林州二建集团建设有限公司建筑工程合同纠纷一案，于2021年2月23日向被执行人林州二建集团建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人林州二建集团建设有限公司履行法律文书所确定的义务,但被执行人林州二建集团建设有限公司至今未履行给付义务。经查，被执行人林州二建集团建设有限公司名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人林州二建集团建设有限公司银行存款218624.00元及利息、诉讼费、执行费等（具体以协助执行通知书为准），或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。否则，因逾期未提出查封、冻结、扣押申请，造成查封、冻结、扣押自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即执行。审判员  刘松林二〇二一年二月二十三日书记员  王现民
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0724执198号之十七 申请执行人：薛维元，男，汉族，现住昔阳县。 被执行人：张爱国，男，汉族，住昔阳县。 本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院作出的（2020）晋0724民初336号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张爱国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张爱国在中国农业银行账户内存款人民币847672.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  付亚洲 二〇二一年二月二十日 书记员  刘江龙
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执5112号 申请执行人浙江新中天控股集团有限公司，住所地绍兴市柯桥区夏履镇工业园区（越王峥村），统一社会信用代码913306211744100282D。 诉讼代表人：何建航。 委托诉讼代理人：孔森鑫，浙江鉴湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙鹏飞，浙江鉴湖律师事务所律师。 被执行人绍兴恒柏服饰有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥金柯桥大道**绍兴国贸大厦****，统一社会信用代码91330106704218729L。 法定代表人孙学文。 申请执行人浙江新中天控股集团有限公司与被执行人绍兴恒柏服饰有限公司对外追收债权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0603民初6699号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江新中天控股集团有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年10月9日立案执行。执行标的为被执行人绍兴恒柏服饰有限公司应归还给申请执行人浙江新中天控股集团有限公司司代偿款120224.39元，并以该款为基数，支付自2019年1月9日起至实际款清之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费88元。 执行立案后，本院于2020年10月12日向被执行人绍兴恒柏服饰有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人绍兴恒柏服饰有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人绍兴恒柏服饰有限公司逾期未履行。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人绍兴恒柏服饰有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。本院已轮候查封被执行人绍兴恒柏服饰有限公司名下浙Ａ9××××宝马牌、浙ＡＮ××××宝马牌汽车各一辆，此外暂未发现被执行人绍兴恒柏服饰有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人绍兴恒柏服饰有限公司拒不履行，本院已对被执行人绍兴恒柏服饰股份有限公采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江新中天控股集团有限公司的破产管理人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执5112号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 章亚伟 审判员 王炳江 二〇二一年二月二日 书记员 钱水芬
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0603执251号本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初11289号民事判决书，于2021年01月13日立案执行申请执行人绍兴天帛经编有限公司与被执行人绍兴乾源纺织品有限公司、俞关良侵权责任纠纷一案。执行标的为被执行人绍兴乾源纺织品有限公司应支付给申请执行人赔偿款1009552元及相应的迟延履行期间的债务利息；被执行人俞关良对上述债务承担连带清偿责任；被由并由绍兴乾源纺织品有限公司承担鉴定费22695元，及诉讼费7693元。执行过程中，本院已向被执行人绍兴乾源纺织品有限公司、俞关良发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人绍兴乾源纺织品有限公司、俞关良的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。2021年2月25日，申请执行人绍兴天帛经编有限公司与被执行人绍兴乾源纺织品有限公司、俞关良自行达成执行和解协议，约定：被执行人俞关良已经支付给申请执行人1009552元，剩余执行款22695元由绍兴乾源纺织品有限公司在2023年1月30日前支付给申请执行人。鉴于本案系和解长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行结案方式的要求，现对（2021）浙0603执251号案作终结执行处理。若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。特此通知。二〇二一年二月二十五日
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0527执324号之六申请执行人：史庆伟，男，1979年12月9日生，汉族，住内黄县。被执行人：都卫东，男，1989年12月10日生，汉族，住内黄县。本院在执行史庆伟申请执行都卫东民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人都卫东在中国工商银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：冻结被执行人都卫东在中国工商银行17×××18账户内存款人民币70950.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  牛砚洲二〇二一年二月二十五日书记员  刘旭灿
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执1571号之二申请执行人：陈峰，女。被执行人：袁鹏，男。本院在执行申请执行人陈峰与被执行人袁鹏民间借贷纠纷执行一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591民初1965号民事判决书确定的支付申请执行人借款本金22611元及利息的义务，但被执行人至今未实际履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人袁鹏存款706.30元、存款560.36元、存款2902.37元，冻结期限均为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王梓臣二〇二一年二月二十二日法官助理纪清芮书记员贺佳源
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0103民初1365号原告原告：福州三六零融资担保有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区金牛山软件园西洪路****楼，统一社会信用代码：91350100MA31UJWL4W。法定代表人：刘雄，执行董事。委托诉讼代理人：刘思旗，上海凯欣律师事务所律师。被告被告：王明凯，男，1991年2月3日出生，汉族，住山东省荣成市，案由追偿权纠纷诉讼请求1.被告向原告支付代偿款33993.33元；2.被告向原告支付担保费500元；3.被告向原告支付以代偿本金33333.34元为基数，自2020年5月25日起算至实际清偿之日止，按照年利率8%标准计算的利息；4.被告承担本案诉讼费。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告福州三六零融资担保有限公司法定代表人刘雄的委托诉讼代理人刘思旗到庭参加诉讼，被告王明凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百九十一条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王明凯于本判决生效之日起十日内支付原告福州三六零融资担保有限公司代偿款33993.33元。二、被告王明凯于本判决生效之日起十日内支付原告福州三六零融资担保有限公司担保费500元。三、被告王明凯于本判决生效之日起十日内支付原告福州三六零融资担保有限公司利息：以33333.34元为基数，自2020年5月25日起至实际给付之日止，按年利率8%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费349元，由被告王明凯负担。本判决为终审判决。审判员 李 钧二〇二一年二月二十三日书记员 刘劭瑾
安徽省宿州市埇桥区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1302执1319号 顾雷亮、王冬梅、宿州广源置业有限公司： 申请执行人顾雷亮、王冬梅与被执行人宿州广源置业有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为宿州市埇桥区人民法院作出的(2020)皖1302民初8470号民事判决书，本院立案执行后，经本院强制执行，宿州市埇桥区人民法院(2020)皖1302民初8470号民事判决书确定的执行内容已履行至2020年9月11日，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本案执行完毕。 二〇二一年二月二十六日
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0101民初2334号 原告：重庆兄弟建设有限公司，住所地重庆市万州区沙龙路三段**，统一社会信用代码91500101711654641W。 法定代表人：陈强，董事长。 委托诉讼代理人：谭忠黎，重庆东尼律师事务所律师。 被告：朱占永，男，汉族，出生于1973年6月5日，住重庆市开州区。 原告重庆兄弟建设有限公司与被告朱占永合伙合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，原告重庆兄弟建设有限公司在收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告重庆兄弟建设有限公司撤回起诉处理。 审判员 谭 毅 二〇二一年二月二十二日 书记员 潘小娅
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁06民终490号上诉人（原审被告）：徐永刚，男，1981年12月18日出生，汉族，住烟台市福山区。被上诉人（原审原告）：王鹤，女，1993年12月5日出生，满族，住招远市。委托诉讼代理人：蒋丽媛，山东康桥（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王祝明，山东康桥（烟台）律师事务所律师。上诉人徐永刚因与被上诉人王鹤民间借贷纠纷一案，不服山东省招远市人民法院(2020)鲁0685民初308号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人徐永刚于2021年2月1日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人徐永刚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人徐永刚撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人徐永刚负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵秀红审判员  陈日文审判员  张秀波二〇二一年二月三日书记员  张玉峰
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1126执689号 申请执行人吴章女,女,1961年05月14日出生,汉族,住浙江省庆元县。 被执行人姚德龙,男,1964年02月26日出生,汉族,住浙江省庆元县。 被执行人吴永娟,女,1963年09月12日出生,汉族,住浙江省庆元县。 申请执行人吴章女与被执行人姚德龙、吴永娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1126民初173号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人姚德龙、吴永娟未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴章女向本院申请强制执行，本院于2020年6月23日立案执行。执行标的为被执行人姚德龙、吴永娟支付申请执行人吴章女纠纷款人民币130000元、利息（利息以人民币130000元为基数，从2017年8月21日起按年利率18%计算至款项还清之日止，但应扣减人民币15000元）及相应的迟延履行期间的加倍债务利息，并负担案件受理费1450元、案件执行费1850元。 执行立案后，本院向被执行人姚德龙、吴永娟发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求姚德龙、吴永娟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人姚德龙、吴永娟逾期未履行且未向本院报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姚德龙、吴永娟的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，并到庆元县不动产登记服务中心、庆元县市场监督管理局、丽水市住房公积金管理中心庆元分中心对被执行人的财产情况进行了调查。经查明，本院查封了被执行人姚德龙、吴永娟共有的坐落于庆元县××镇××弄××号的不动产，该不动产为农村宅基地，属于瑕疵不动产，暂时无法处置；本院查封并拍卖了被执行人姚德龙、吴永娟所有的坐落于庆元县××镇××路××市场××号店面的不动产，拍卖所得价款人民币132000元，扣除相关费用，本院制作了分配方案，本案可分得56076.58元。本院冻结了被执行人吴永娟在新华人寿保险股份有限公司丽水中心支公司庆元县营销服务部的保单受益及保单红利。本院冻结并划拨了被执行人吴永娟在银行的存款共计人民币15900元，扣除被执行人吴永娟拒不申报财产罚款人民币1000元及依法保留被执行人吴永娟6个月基本生活保障人民币9960元，剩余款项人民币4940元已经支付给本案申请执行人吴章女。另查明，本案从本院另案分德姚德龙分配款人民币49184元。截至2021年2月24日，本案未执行到位执行标的为19799.42元、利息及迟延履行期间的加倍债务利息。暂未发现被执行人姚德龙、吴永娟有其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人姚德龙、吴永娟拒不履行又未报告财产，本院已分别对被执行人姚德龙、吴永娟作出罚款人民币1000元的决定。同时已对被执行人姚德龙、吴永娟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及限制出境通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人吴章女。其没有异议，并向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人姚德龙、吴永娟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1126执689号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邹明夷 二〇二一年二月二十四日 书记员  吴瑞梅
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0783执保382号 申请保全人：张建坤，男，汉族，1986年9月27日出生，初中毕业，住山东省潍坊市寿光市。 被保全人：高增国，男，汉族，1973年9月1日出生，初中毕业，住安徽省合肥市庐阳区。 被保全人：魏立燕，女，汉族，1975年6月12日出生，初中毕业，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在审理申请保全人张建坤诉被保全人高增国、魏立燕民间借贷纠纷一案中，申请保全人于2021年1月22日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2021）鲁0783民初1171号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款400000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人高增国、魏立燕银行账户存款400000元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  张大鹏 二〇二一年二月一日 书记员  刘 淼
文书内容南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106执5128号申请执行人：王兵，男1967年11月16日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，汉族，住南京市。被执行人：南京东扬房地产开发有限公司，社会统一信用代码91320102730552843L，住所地南京市。法定代表人：卢丛华关于王兵与南京东扬房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0106民初843号民事判决书已生效。判决内容为：“被告南京东扬房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王兵押金34000元。如果被告南京东扬房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告南京东扬房地产开发有限公司负担。”。因被执行人未主动履行生效判决书所确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2020年12月29日立案执行。执行中，本院依法进行了财产调查，被执行人南京东扬房地产开发有限公司名下无房产、银行存款，车辆、证券，且该公司现已歇业。本案无实际到位金额。上述执行情况，本院已告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。本院已依法将被执行人纳入限制高消费人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张广鲁审判员  齐晓东审判员  张同德二〇二一年二月四日书记员  张天尧
文书内容认罪认罚山东省青岛市李沧区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0213刑初38号            公诉机关              青岛市李沧区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人赵某，男，生于吉林省四平市，，汉族，初中文化，务工，户籍地吉林省四平市铁东区,现住山东省青岛市李沧区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月13日被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              青李沧检一部刑诉[2021]24号                  指控事实              2020年12月23日15时许，被告人赵某酒后驾驶鲁B7L5M5号小型普通客车沿青岛市李沧区瑞金路由西向东行驶至瑞金路28号附近一无名路口处时，因行车问题与驾驶鲁U5M096号小型货车途径此处的付建志发生口角，后付建志报警。青岛市公安局交警支队李沧大队民警接警后赶至现场，经现场对赵某进行酒精呼气检测，结果为168mg/100ml。后民警依法将赵某带至青岛市第八人民医院提取血液样本，经检测，在送检的赵某血液中检出乙醇成分，含量为154.8mg/100ml，系醉酒。       赵某到案后自愿如实供述自己的罪行。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              被告人赵某到案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚；建议判处其拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千五百元。                  被告人      意见              被告人赵某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵某系自首，且能主动缴纳罚金，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，其再犯罪的危险性较小，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑，并交付相关社区矫正组织实行社区矫正。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条第、五十二条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条。                  判决结果              被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千五百元（罚金已缴纳）。      （缓刑考验期从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。      审判员  郐美娜二〇二一年二月五日法官助理韩晓玉书记员李曦书记员宫艺榕
安徽省霍邱县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖1522行审29号 申请执行人霍邱县自然资源和规划局，住所地安徽省霍邱县城关镇光明大道，统一社会信用代码11341423003235964L。 法定代表人任家杰，该局局长。 委托代理人胡景，该局工作人员。 被执行人霍邱县孟集镇双岗村民委员会，住所地安徽省霍邱县孟集镇双岗村。 法定代表人贾宏新，该村主任。 申请执行人霍邱县自然资源和规划局于2021年2月3日向本院提出申请，要求准予强制执行其对被执行人霍邱县孟集镇双岗村民委员会（以下简称双岗村）作出的霍自然资监决〔2020〕1012号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对霍自然资监决〔2020〕1012号行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。 2019年8月，双岗村未经批准擅自占用霍邱县孟集镇桥塘村境内土地建设冷库。经现场勘测，双岗村实际占用霍邱县孟集镇桥塘村境内土地918平方米，建筑面积为360平方米。比对霍邱县土地利用现状图，该宗地块现状地类为耕地；比对霍邱县孟集镇土地利用总体规划（2006-2020年），该宗地规划用途为建设用地，符合霍邱县孟集镇土地利用总体规划。霍邱县自然资源和规划局查明双岗村未取得合法用地审批手续建设冷库，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第三款的规定，构成了非法占地的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，2020年7月7日，霍邱县自然资源和规划局对双岗村作出霍自然资监决〔2020〕1012号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的918平方米土地；2、没收在非法占用的918平方米土地上新建的建筑物及其他设施。当事人应自收到该处罚决定书之日起十五日内履行本决定。双岗村于2020年7月7日收到行政处罚决定后，在法定期限内既未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。由于双岗村在规定的期限内未履行行政处罚决定书确定的义务，2021年1月19日，霍邱县自然资源和规划局向双岗村发出履行行政处罚决定催告书限期履行行政处罚决定书确定的义务。逾期后，双岗村仍未主动履行义务，霍邱县自然资源和规划局遂向本院申请裁定准予强制执行，并向本院提交了土地违法案件调查报告、询问笔录、现场勘测笔录、行政处罚（听证）告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书以及文书送达回证等相关证据和依据的法律法规。 本院认为，被执行人双岗村未经批准擅自占用霍邱县孟集镇桥塘村土地建设冷库，其行为违反了法律法规的相关规定，应当予以行政处罚。霍邱县自然资源和规划局作出的霍自然资监决〔2020〕1012号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 对霍邱县自然资源和规划局作出的霍自然资监决〔2020〕1012号行政处罚决定准予强制执行，其中第2项由霍邱县自然资源和规划局和霍邱县国有资产监督管理委员会组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 甘 露 审判员 杨林章 审判员 周遵江 二〇二一年二月七日 书记员 昂 琳 附相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
文书内容重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)渝03刑终52号原公诉机关重庆市南川区人民检察院。上诉人(原审被告人)袁涛，男，1987年10月1日出生于重庆市南川区，住重庆市南川区。2008年9月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年六个月，2011年5月19日刑满释放；2011年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年二个月，2014年5月18日刑满释放；2015年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2015年8月26日刑满释放；2016年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，2016年10月18日刑满释放；2017年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，2017年9月4日刑满释放；2018年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，2018年9月2日刑满释放；2019年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，2020年1月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年7月27日主动到案，次日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。重庆市南川区人民法院适用简易程序公开开庭审理重庆市南川区人民检察院指控被告人袁涛犯盗窃罪一案，于2019年10月29日作出（2020）渝0119刑初362号刑事判决。原审被告人袁涛不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，对一审判决认定事实和适用法律进行全面审查，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1、2018年11月初的一天，被告人袁涛来到重庆市南岸区珊瑚路的“某专业祛斑中心”门店内，盗窃王某VIVO手机1部，销赃获利200元。2、2020年6月27日，袁涛来到重庆市南川区河滨南路“某理疗”门市盗窃余某放置在店内桌子上OPPO手机1部，销赃获利200元。3、2020年6月底7月初的一天，袁涛来到南川区体育馆二楼的某茶楼，乘人不备之际盗走房间内床头卓某放置的OPPO手机1部及70元现金，手机销赃获利200元。4、2002年7月12日晚，袁涛到南川区南城街道明润广场闲逛时，将被告人王某1放在二楼某培训教室外椅子上一背包中的黑色钱夹盗走。当晚利用POS机，将该钱夹内的1张中信银行信用卡通过输入持卡人姓名的方式分2次从该信用卡中盗取11000元，后将所盗窃的钱财转入自己的中国建设银行卡中，用于个人消费。5、2020年7月15日上午，袁涛来到四川省成都市金牛区万达广场某教室内，盗走黄某荣耀手机1部，销赃获利200元。6、2020年7月15日18时许，袁涛来到成都市锦华区万达广场三楼“某”门市部，盗走张某华为手机1部，销赃获利200元。7、2020年7月16日，袁涛来到成都市青羊区万达广场“某抗衰护理中心”门市部，盗走李某花VIVO手机1部，销赃获利200元。8、2020年7月21日，袁涛来到成都市武侯区万达广场B区2068“某”门市部内，盗走店内用于联系客户的华为手机1部，销赃获利200元。2020年7月17日，袁涛主动和南川区公安局民警联系要求主动投案，同月27日到案后如实供述了自己的犯罪事实。原审法院认为，被告人袁涛以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。重庆市南川区人民检察院量刑建议适当，予以采纳。袁涛被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。袁涛案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。袁涛自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决：一、被告人袁涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。二、责令被告人袁涛退赔被害人王某经济损失200元，退赔被害人余某经济损失200元，退赔被害人卓某经济损失270元，退赔被害人王某1经济损失11000元，退赔被害人黄某经济损失200元，退赔被害人张某经济损失200元，退赔被害人李某花经济损失200元，退赔被害单位“某”门市部经济损失200元。上诉人袁涛提出，原判量刑过重，罚金过高，请求二审法院予以改判。重庆市南川区人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，列举的证据已在一审庭审时当庭宣读、质证并为一审判决所采信。二审中，上诉人袁涛未提供新的证据。本院对一审判决所列证据依法予以确认。本院经审理后认为，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，上诉人袁涛以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。袁涛系累犯，应当从重处罚。袁涛有犯罪前科，可以酌情从重处罚。袁涛系自首，可以从轻处罚。袁涛自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。关于上诉人袁涛提出，原判量刑过重，罚金过高的上诉理由。经查，袁涛在一审中自愿认罪认罚，与公诉机关签署了具结书，原审法院采纳了检察机关对袁涛的量刑建议。原判根据袁涛犯盗窃罪的事实、性质、情节和社会危害性，对袁涛犯盗窃罪判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元的量刑适当。故袁涛的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项、第二百四十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 程昔原审 判 员 喻伦泰审 判 员 杨 军二〇二一年二月二十日法官助理 李信梅书 记 员 袁雪梅
山西省晋城市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）晋05执111号本院执行的申请执行人烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与被执行人晋城市城区三姑娘烟酒超市侵害商标权纠纷一案，本院于2018年6月14日作出的（2018）晋05民初34号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月2日向本院申请执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书所确定的义务，且已经缴纳了执行费。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：本院（2018）晋05民初34号民事判决书执行完毕。二〇二一年二月二十四日
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1203民初143号 原告：姜艳梅，女，1987年1月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被告：伊兴良，男，1973年11月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 原告姜艳梅诉被告伊兴良民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告姜艳梅于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姜艳梅的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姜艳梅撤诉。 案件受理费280元，由原告姜艳梅负担。 审判员  张慧 二〇二一年二月二十三日 法官助理孙伟荣 书记员刘冰洁
四川省泸定县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3322执保3号 柏富桥、柏华智、兵巴泽仁、斯郎扎西： 柏富桥、柏华智与兵巴泽仁、斯郎扎西租赁合同纠纷一案，申请保全标的共计250000元。在执行过程中，申请保全人撤回保全申请，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月十日
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2324民初246号   原告：新疆玛纳斯县农村商业银行股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县凤城西路**。   法定代表人：程强，该联社理事长。   委托诉讼代理人：贺磊，该联社资产清收中心科员。   被告：张峰，男，1974年8月14日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：尹万兵，男，1975年8月14日出生，汉族，公务员，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：徐创虎，男，1983年1月16日出生，汉族，公务员，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：张龙，男，1977年4月27日出生，汉族，公务员，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   原告新疆玛纳斯县农村商业银行股份有限公司与被告张峰、尹万兵、徐创虎、张龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告新疆玛纳斯县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告新疆玛纳斯县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。   审  判  员   邓光明     二 〇 二 一 年 二 月 十 九 日     书  记  员   周天宇
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀01刑更78号 罪犯秦立强，男，1984年7月29日出生于河北省新乐市，汉族，初中文化。现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省新乐市人民法院于2018年5月7日作出（2017）冀0184刑初232号刑事判决，以被告人秦立强犯聚众斗殴、强迫交易、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币1万元。被告人秦立强不服，提出上诉。本院于2018年12月5日作出（2018）冀01刑终660号刑事判决，驳回上诉，维持原判。2019年1月15日交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2020年12月25日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2021年1月4日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯秦立强在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化、职业技术教育，确有悔改表现。获得考核表扬奖励3次。已执行生效裁判中财产性判项。建议减去有期徒刑七个月（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯秦立强在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下： 对罪犯秦立强减去有期徒刑四个月（刑期自2015年6月7日起至2021年3月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 吕 玲 审判员 高玉坡 二〇二一年二月二日 书记员 王 帆
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0433民初274号 申请人：邯郸市红石物资有限公司，住所地：邯郸市复兴区西小屯村。 法定代表人：常亮亮，该公司经理。 被申请人：李海涛，男，1980年2月20日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 被申请人：河北建设集团天辰建筑工程有限公司，住所地：河北省保定市竞秀区五四西路****办公楼。 法定代表人：韩冰，该公司董事长。 原告王义元与被告邯郸市红石物资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。2021年2月5日，邯郸市红石物资有限公司向本院申请追加李海涛、河北建设集团天辰建筑工程有限公司为本案被告。 本院经审查，2017年10月30日，原告王义元与被告邯郸市红石物资有限公司签订装修工程施工承包合同，载明发包方为邯郸市红石物资有限公司，承包方为王义元。邯郸市红石物资有限公司的李海涛在甲方负责人处签字盖章，王义元在乙方负责人处签字。根据《中华人民共和国民法典》第六十一条第二款的规定“法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受”，李海涛签订合同时为邯郸市红石物资有限公司的法定代表人,其法律后果由公司承担；申请人以河北建设集团天辰建筑工程为涉案工程的发包人为由申请追加其为被告，但未有提交相关证据，故邯郸市红石物资有限公司申请追加李海涛、河北建设集团天辰建筑工程有限公司为被告的理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下： 驳回邯郸市红石物资有限公司追加李海涛、河北建设集团天辰建筑工程有限公司为共同被告的申请。 审判员  何金峰 二〇二一年二月八日 书记员  宁延艳 ——
贵州省罗甸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2728民初426号 原告：中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市环东南路庆云宫，统一社会信用代码：91522701916251117M。 负责人：张绍兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：熊必云，贵州天筑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨美玲，贵州天筑律师事务所律师。 被告：王某，男，1977年9月5日生，汉族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。 原告中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司与被告王某保证保险合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司的撤回起诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币388.00元，由原告中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司负担。 审判员  韩召卫 二〇二一年二月二十三日 书记员  梁 玉
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申11805号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：智晶晶，女，1989年4月22日出生，汉族，住山东省曹县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱广鲁，男，1989年8月27日出生，汉族，住山东曹县。 两再审申请人的共同委托诉讼代理人：王永豪、王瑞琦，山东瑞文律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹县天佑房地产开发有限公司，住所地山东省菏泽市曹县青菏街道办事处北邵村。 法定代表人：房文玉，执行董事。 再审申请人智晶晶、朱广鲁因与被申请人曹县天佑房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服山东省菏泽市中级人民法院（2020）鲁17民终1275号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 智晶晶、朱广鲁申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审法院在被申请人仅提供房屋测绘报告情况下即认定涉案商品房已达到交付条件，系事实认定错误，亦无法律规定予以支持，1.依据涉案合同第九条约定的交房条件，被申请人需要向申请人出具建设工程竣工验收备案证明文件、房屋测绘报告书。而补充协议对商品房交付条件的约定免除了被申请人交付商品房时应取得建设工程竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告的义务，系不合理地免除出卖人应当承担的责任，双方的权利义务按合同约定仍应以合同第十五条约定的交房条件为准。被申请人未提交证据证明其已取得建设工程竣工验收备案证明文件，故交房条件尚不具备。2.《山东省房地产开发项目竣工综合验收备案办法》等均规定了综合验收制度，并明确要求在山东省城市规划区范围内，从事房地产开发经营的，应执行房地产开发竣工综合验收备案制度。3.双方签订的涉案合同中也以取得开发项目综合验收备案证明、房屋测绘报告作为商品房交付的条件，涉案补充协议与涉案合同的签订日期为同一天，违反了法律法规关于商品房交付条件的强制性规定，应为无效条款，应以涉案合同第九条约定的交付条件作为涉案房屋的交付条件，该条款亦减轻交付房屋所必需的严格条件及法律责任。4.即使双方签订的涉案补充协议所约定交付条件系合法有效的，被申请人作为出卖人向买受人交付的商品房仍应符合《中华人民共和国消防法》等法律、行政法规的强制性规定，否则买受人有权拒绝接受房屋；买受人接受房屋的，出卖人仍应承担逾期交付的相应法律责任。5.原审法院认定涉案商品房在施工过程中所出现的停工属于不可抗力，系认定错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。 曹县天佑房地产开发有限公司提交意见称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题为被申请人是否应向申请人支付逾期交房违约金。 根据本案现有证据及原审查明的事实，涉案《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，双方均应遵守合同约定。涉案《商品房买卖合同》第十二条对逾期交付责任进行了约定。第九条对商品房交付条件约定为，详见附件十一补充条款，附件十一《补充协议》第四条约定，补充本合同第九条，如该房屋未取得项目竣工综合验收备案证明文件，但已取得房屋测绘报告，并且达到本合同第十条规定的交付条件，即视为该房屋达到交付条件，乙方对此无异议。该约定是双方的真实意思表示，申请人以被申请人未取得项目竣工综合验收备案证明文件为由主张被申请人的交房行为无效不符合上述约定。而被申请人提供了证据证明涉案房屋已符合双方约定的交房条件，并已通知申请人交房，但申请人一直未接收房屋，申请人对被申请人逾期交房的事实亦未提供充分的证据证明。据此原审以被申请人的交房时间不违反涉案《商品房买卖合同》中对交房宽限期和不可抗力的相关约定，并继而对申请人以涉案商品房未取得项目竣工综合验收备案证明文件为由要求被申请人承担逾期交房的违约责任的主张未予支持，并无不当。 综上，智晶晶、朱广鲁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回智晶晶、朱广鲁的再审申请。 审 判 长 范翠真 审 判 员 杜 磊 审 判 员 李金明 二〇二一年二月四日 法官助理 张俊峰 书 记 员 王福梅
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执3090号申请执行人:长葛市市场监督管理局法定代表人：李青山，该局局长住所地：长葛市葛天大道质检大厦被执行人：长葛市振胜建材厂统一社会信用代码：91411082090248252Y法定代表人：魏丙离住所地：长葛市本院在执行该案中,经多次网络查控、房产信息查询、土地信息查询及现场调查，现被执行人确无财产可供执行，现终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：王红杰审判员 ：桂红亮审判员 ：张建岭二〇二一年二月二十五日书记员 ：谢世杰
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民初600号原告：维达纸业（中国）有限公司，住所地：江门市新会区******寺北洋沙。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：龚宠珍，广东纬联律师事务所律师。委托诉讼代理人：成美婷，广东纬联律师事务所实习律师。被告：清远市清新区太和镇兴和商店，住所地：清远市清新区**********原百合花园B区B幢首层1号。经营者：刘金花。原告维达纸业（中国）有限公司与被告清远市清新区太和镇兴和商店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告维达纸业（中国）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告维达纸业（中国）有限公司撤回起诉处理。审判员  汤思达二〇二一年二月三日书记员  陈 婉
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0926执保69号申请人：范县人和电力工程有限公司，住所地范县新区板桥路西段。法定代表人：王朔，该公司总经理。委托诉讼代理人：盛福忠，河南忠义律师事务所律师。被申请人：新乡市奥能电力工程有限公司，住所地辉县市孟庄村。法定代表人：李小青，该公司总经理。申请人范县人和电力工程有限公司与被申请人新乡市奥能电力工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月25日作出（2021）豫0926民初238号民事裁定，冻结或查封了新乡市奥能电力工程有限公司名下相当于1500000元的财产。本院经审查认为，因范县人和电力工程有限公司于2021年2月5日向本院申请撤诉，本院已予以准许，本案现已结案，应对上述保全措施予以解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人新乡市奥能电力工程有限公司名下相当于1500000元财产的冻结或查封。本裁定立即开始执行。执行员 杜 鹃二〇二一年二月二十日书记员 张爱如
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0302民初366号 原告：孙某1，男，1960年9月12日出生，汉族，现住淄川区。 委托诉讼代理人：张琳，山东齐嘉律师事务所律师。 被告：孙某2，女，1957年1月16日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 被告：孙某3，女，1967年1月20日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 原告孙某1与被告孙某2、孙某3遗嘱继承纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月5日公开开庭进行了审理。原告孙某1及其委托诉讼代理人张琳到庭参加诉讼，被告孙某2、孙某3经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。 孙某1向本院提出诉讼请求：1.请求确认被继承人孙即珂于2011年2月16日所立遗嘱有效；2.请求被告孙某2、被告孙某3协助原告孙某1办理淄川区房产及土地过户登记手续；3.请求诉讼费用由被告孙某2、被告孙某3承担。事实和理由：孙某1父母孙即珂、张玉芬共生育五个子女，分别为儿子孙兆和、孙兆平、孙某1，女儿孙某2、孙某3，张玉芬于2008年8月去世，孙兆平于1998年3月31日去世，孙兆和于2004年9月1日去世。孙即珂于2011年2月26日，在两名见证人孙某4、孙某5的共同见证下，由孙某4执笔，立遗嘱一份，内容为：孙即珂将其生前所留财产，包括：现在住的院落房产、身后余款和物件及组织上例行的资金照顾等，全部归孙某1所有。2013年孙某1以父亲孙即珂的名义，购买了坐落于淄川区。孙某1父母在世期间由孙某1对父母履行了主要赡养义务，孙某1父亲孙兆珂于2018年1月去世，生前所立遗嘱发生法律效力。遗嘱生效后孙某1找其他继承人要求履行遗嘱内容，并请求协助孙某1办理淄川区洪山镇尚东一品小区19号楼1单元201室房产的变更登记手续。孙兆平女儿孙坤出具书面材料表示自愿放弃继承权，孙兆和儿子孙鹏出具书面材料表示自愿放弃继承权，其他两名继承人未明确表示。综上所述，孙某1父亲孙即珂所立遗嘱是在神志清醒、具备完全民事行为能力下所立，意思表示真实，且有无利害关系的两名见证人代某并见证遗嘱的内容，所立遗嘱合法有效。为实现孙即珂生前意愿，依法提起诉讼，请求人民法院支持孙某1的诉讼请求。 孙某2、孙某3未作答辩。 本院经审理认定事实如下：孙即珂与张玉芬夫妇共生育五个子女，分别为长子孙兆和、次子孙兆平，三子孙某1、长女孙某2、次女孙某3。张玉芬于2008年8月去世，孙即珂于2011年2月26日去世。次子孙兆平于1998年3月31日去世，长子孙兆和2004年9月1日去世。孙兆和独子孙鹏、孙兆平的独女孙坤在本案中均明确表示放弃案涉房产的继承。 2011年（农历）2月16日，由孙某4执笔、孙某5见证，孙即珂亲笔签名捺印遗嘱一份，内容为：“光阴荏苒，日月如梭，转眼间我已旬开八秩，岁及高龄。自新中国成立至今天的特色社会主义建设，人民生活日渐改善，综合国力逐年加强。我虽已退休多年，可是工资待遇却出乎意料地连年提高，在满足之余非常感谢党恩的惠泽，我终生不忘！近几年我的身体健康状况随着年龄的增长而逐渐衰退，特别是自去年下半年以来，已基本失去了生活自理能力，这期间子女们为我疾病的治疗和生活安排均已竭尽全力，使我身心得到慰藉。但我觉得这样持续下去给大家带来很多负担，因为各人都有自己的家庭需要操持，其间不定期的来看望和照顾我，这也只能是各人尽孝而已。为此，别人建议我聘一个保姆来侍侯我，可我觉得长此下去，仍有很多不便，考虑再三最后决定让兆斌来为我今后的衣食起居服务，我百年之后所留财产（包括我现居住的院落房产、身后余款和物件及组织上例行的资金照顾等）全部归兆斌所有，以此作为对兆斌多年的劳动所得（关于长孙财产除留问题，其母与三个儿子在兆斌结婚的前几年，在为房产分配一事中已说明：将东南大门楼地基除留给孙鹏作为对长孙的照顾，其余房产由三个儿子各得一份，其它别无牵扯）。日后恐空口无凭，特立此约为证并即日生效。立约人：孙即珂、执笔人孙某4。”孙某5作为见证人在遗嘱上签名，孙即珂亲笔书写“同意，孙即珂”并盖章捺印。孙某4、孙某5当庭作证，上述遗嘱系孙即珂真实意愿及遗嘱的真实性。 因孙即珂符合购买经济适用房的条件，孙某1于2013年6月26日以孙即珂的名义购买经济适用房一套，位于淄川区房屋**，购房款自孙某1中国银行62×××45账号转账至山东晟泽置业有限公司261601.00元。 上述事实，有原告提供遗嘱一份、购房合同一份、银行进账单一份、银行交易明细一份、孙坤、孙鹏的声明书各一份、证人孙某4、孙某5当庭作证及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。 本院认为，被继承人孙即珂的遗嘱符合代某遗嘱的法律规定，是其真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认。孙某1出资购买的涉案房产登记在被继承人孙即珂的名下，孙某1主张按被继承人孙即珂的遗产处理，符合法律规定。因孙即珂遗嘱中明确表示：“百年之后所留财产全部归兆斌所有”，孙某1要求按照遗嘱继承登记在孙即珂名下的位于淄川区房屋，本院予以支持。孙坤、孙鹏的父亲先于被继承人孙即珂去世，应作为代位继承人行使权利、义务，因在本案中明确表示放弃案涉房产的继承，故不承担相应配合办理不动产权变更登记的义务。孙某2、孙某3作为孙即珂的继承人，应协助孙某1办理案涉房产的不动产权变更登记。孙某2、孙某3经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，孙即珂的代某遗嘱合法有效，本院予以确认。孙某2、孙某3应协助孙某1办理案涉房产的不动产权变更登记（包括房屋所有权及土地使用权变更登记）。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十七条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被继承人孙即珂于2011年2月16日（农历）所立遗嘱有效； 二、孙某2、孙某3协助孙某1办理淄川区房屋不动产所有权（包括房屋所有权及土地使用权）变更登记，于本判决生效后十日内履行完毕。 案件受理费4964.00元，减半收取计2482.00元，由原告孙某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  黄衍凯 二〇二一年二月七日 法官助理徐路超 书记员伊伶慧
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0824民初426号 原告：俞东明，男，1985年1月21日出生，汉族，住开化县。 被告：汪配潭，男，1988年12月29日出生，汉族，住开化县。 原告俞东明与被告汪配潭民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告俞东明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告俞东明撤回起诉处理。 审 判 员 胡燕芳 二〇二一年二月二十六日 代书记员 毛思佳
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0683执恢235号 本院依据已经发生法律效力的（1997）嵊经初字第601号民事判决书，于2021年2月22日立案恢复执行申请执行人张国荣与被执行人陈孟庆民间借贷纠纷一案，执行过程中，被执行人陈孟庆已全部履行法律文书确定的义务，至此本恢复案件及初执案件（1998）嵊法执字第136号已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日
渭南市临渭区人民法院民事裁定书（2020）陕0502民初5534号原告：李小红，女，汉族，1979年9月6日出生，住陕西省渭南市临渭区。被告：渭南龙泉房地产开发有限公司，住所地：渭南市。法定代表人：张德恩。原告李小红与被告渭南龙泉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案，原告李小红于2021年2月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李小红申请撤诉是对自己民事诉讼权利的自愿处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李小红撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李小红负担。   审  判  长   韦 平  审  判  员   刘 莎 人 民 陪 审 员   杜邦运  二0二一年二月五日   法  官  助  理      郝亮亮书  记  员   张 莹  1
文书内容南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0106民申4号再审申请人（原审原告）：瞿元刚，男，1962年8月15日出生，汉族，住南京市，现住南京市。被申请人（原审被告）：江苏迎宾物业管理有限公司，住所地江苏省连云港市，实际办公地址南京市。法定代表人：徐迎兵。委托诉讼代理人：鲍复圣，男。再审申请人瞿元刚因与被申请人江苏迎宾物业管理有限公司物业合同纠纷一案，不服本院（2020）苏0106民初11141号民事判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。瞿元刚申请再审请求：撤销（2020）苏0106民初11141号民事判决，改判江苏迎宾物业管理有限公司承担原告车辆受损部位维修费用4100元，并由江苏迎宾物业管理有限公司承担诉讼费。事实与理由：原审事实认定不清，适用法律错误。1.原审认定的“主张对方承担责任原告一方应对车辆在小区受损承担举证责任”适用法律错误，判决申请人承担举证不能的不利后果有违司法公正；2、对于物业服务合同中约定的，被申请人负责“交通和车辆停放秩序的管理”，而原审中认定“双方并未就车辆保管有进一步的约定”为事实认定不清，判决申请人承担举证不能不利后果有违司法公正。再审申请过程中，申请人陈述的事实与理由与其在原审时陈述的事实与理由基本一致，未提交新证据。本院经复查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负举证证明责任的当事人承担不利后果。原审基础法律关系系物业服务合同关系，原审原告瞿元刚就原审被告江苏迎宾物业管理有限公司违反合同义务承担举证责任，但原审中未瞿元刚并未提交证据证明，原审认定由瞿元刚承担举证不利即败诉的后果于法有据，并无不当。综上，本院认为，本案中，申请人瞿元刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回瞿元刚的再审申请。审判长  皮轶之审判员  池仲旺审判员  余 敏二〇二一年二月二日书记员  吴星星
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0192执143号申请执行人:南昌怡丽物业管理有限公司，住所地：南昌市新建区。法定代表人：裘丽丽，该公司总经理。被执行人:汪火生，男，1967年出生，汉族，住江西省南昌市新建区。本院于2020年7月8日作出的（2020）赣0192民初574号民事判决书已发生法律效力，被执行人汪火生至今未履行上述法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人汪火生银行存款人民币1496元或查封、扣押其相应价值的财产；二、被执行人汪火生仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则对其存款依法予以划拨，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。银行存款冻结的期限为一年，动产、不动产的查封期限分别为二年、三年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续冻、续封。本裁定立即执行。审判员  万长全二〇二一年二月十九日书记员  廖宇琴
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0603执144号本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初8196号民事裁定书，于2021年01月12日立案执行申请执行人高丽峰与被执行人徐金昌买卖合同纠纷一案。执行中，强制扣划被执行人银行存款人民币8521元(其中案件诉讼费25元，执行费50元)，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月七日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执17448号之一 申请执行人：天兴消防器材集团有限公司，住所地佛山市。 被执行人：何金明，男，1954年5月26日出生，汉族，住佛山市顺德区，公民身份号码。 被执行人：鹤山市鹤安消防工程有限公司茂名分公司，住所地茂名市××羊角镇。 本院在执行天兴消防器材集团有限公司与何金明、鹤山市鹤安消防工程有限公司茂名分公司买卖合同纠纷一案【执行依据为本院作出的（2020）粤0604民初14553号民事调解书】，根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款63069元、律师费3000元及案件受理费751元。因被执行人未履行上述法律文书所规定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月1日依法立案执行，本案执行费为1614.00元。 在案件执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，并同意被执行人长期履行法律文书所规定的义务。被执行人向本院缴纳了执行费1614.00元。 本院认为，申请执行人与被执行人达成和解且双方约定长期履行法律文书所规定的义务，符合终结执行的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0604执17448号案件的执行。 被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宁斌 审判员  陆桂秀 审判员  涂业初 二〇二一年二月九日 书记员  吴钧植
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0981执141号申请执行人：游小龙，男，1979年12月25日出生，住所地：江西省丰城市。被执行人：捷和电机（江西）有限公司，住所地：江西省丰城市高新技术产业园区捷和路**，统一社会信用号码：913××××1135ＸＭ。法定代表人：曾展南，系该公司负责人。本院在执行游小龙与捷和电机（江西）有限公司的劳动争议一案，申请人游小龙依据2020年12月14日经丰城市劳动人事争议仲裁委员会作出丰劳人仲子[2020]第88号仲裁裁决书，于2021年1月21日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，被执行人捷和电机（江西）有限公司认为本案有不予执行的情形，并提供了证据予以证明。本院经审查认为，本院已对丰城市劳动人事争议仲裁委员会作出丰劳人仲子[2020]第88号裁决立案受理，故该裁决未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条第二款的规定，裁定如下：不予执行丰城市劳动人事争议仲裁委员会丰劳人仲子[2020]第88号仲裁裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邓 涛审判员 吴国辉审判员 胡乡荣二〇二一年二月十九日书记员 涂玉飘
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1323执166号之一 申请执行人:张永兰,女,沂水县沂水镇中心南街。 申请执行人:王中孝,男,沂水县沂水镇中心南街。 申请执行人:王中心,男,沂水县鑫华路。 被执行人:谭震,男,沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 谭震至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼 法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人谭震在xxxx银行xxxx账户内存款人民币81100.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员梁训旺 二〇二一年二月九日 书记员王建华
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执保260号申请人：海俊强，男，生于1965年7月1日，回族，住郑州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：崔志威，河南牟山律师事务所律师。委托诉讼代理人：张曦，河南牟山律师事务所实习律师。被申请人：马晟杰，男，生于1997年1月28日，汉族，住河南省卫辉市。被申请人：河南创意空间装饰工程有限公司，住所地新乡市。法定代表人：王志伟。申请人与被申请人装饰装修合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，本院于2021年2月23日作出（2021）豫0122民初7119号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人名下的银行存款五十万元。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二一年二月二十四日法官助理黄自强书记员刘剑阁
青海省西宁市城西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）青0104民初4号原告：青海乾泽商贸有限公司，统一社会信用代码：91630105310840953Y（1-1），住所地：青海省西宁市城**朝阳东路****楼**。法定代表人：刘国良，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈慧敏、张海威，青海诚嘉律师事务所律师。被告：邢超侠，男，汉族，1984年1月21日生，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。原告青海乾泽商贸有限公司与被告邢超侠买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告青海乾泽商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按青海乾泽商贸有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴宝宁二〇二一年二月十八日法官助理 马 娟书 记 员 崔雪莹本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省辽源市中级人民法院民事裁定书（2021）吉04民终127号上诉人(原审原告):闫晓晴，女，1964年7月12日生，住辽源市龙山区。上诉人闫晓晴因委托合同纠纷一案，不服辽源市龙山区人民法院（2021）吉0402民初143号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。闫晓晴上诉请求：撤销辽源市龙山区人民法院（2021）吉0402民初143号裁定，予以立案。事实和理由：一、闫晓晴的主体资格合格。符合民诉法的立案标准，其父闫福祥是因为燃料公司煤炭供应站欠闫福祥多年工资，以工资抵顶房屋产权所产生的债权债务关系，闫福祥去世，其女儿闫晓晴主张这个权利符合法律规定，因闫晓晴确系家庭成员，有责任有义务维护家庭债权关系，《黎明煤炭供应站土地使用证》、营业执照、介绍信、光盘、《辽源市计划委员会关于零星土建设备购置、设备自制批准通知书（81）辽计基字第79号燃料公司营业室》通知书、农村土地上的营业室变更到城市没有换证的房屋（政府认可的行为）以上文件资料都是由闫福祥的女儿闫晓晴为确定该房所有权，由闫晓晴行使作为代理人，因此闫晓晴即原告的主体资格合格。政府已经认可房屋产权归闫福祥所有，已经拆迁评估了。不是抵押评估是拆迁评估，对此闫晓晴提起诉讼符合法律规定。二、在拆迁过程中，拆迁人与被拆迁人的关系是等价交换的平等关系，在拆迁过程中房屋的价格不许强迫价格，拆迁人（政府）委托评估机构是一个委托行为关系，不是行政行为关系。辽源市繁荣房地产评估有限公司属于第三方机构，对闫晓晴的房屋进行评估，闫晓晴属于利害关系人，是平等主体之间的法律关系，属于民事主体要件。不是政府按着行政诉讼法的具体行政行为。一审裁定错误在于把行政行为与委托评估机构行为相容一体，法律关系错误认为委托就是行政行为应依法改正。三、采用评估机构违反法律程序。有一天政府让我们在三家评估公司上选一家签字，确定了评估公司。当时政府很急，是个空白表，没有内容和时间，辽源市繁荣房地产评估有限公司没有与闫晓晴签订委托评估合同，闫晓晴对于房屋评估的依据和文件和区位的规定不明确的情况下，闫晓晴要评估依据辽源市繁荣房地产评估有限公司不出具和不告知，对闫晓晴的房屋进行价格评估，属于违法行为，侵犯了闫晓晴的权利和利益。本院认为，辽源市繁荣房地产评估有限公司属于在行政拆迁过程中由政府部门委托的鉴定机构，与闫晓晴不存在委托合同权利义务关系。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定对本案不予受理，并无不当，闫晓晴的上诉理由不能成立。综上，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长崔鹏审判员刘学明审判员左洪彪二〇二一年二月二十六日法 官 助 理 孙娇书记员马哲
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0191民初47号 原告：河北盛康汽车贸易有限公司，住所地石家庄高新区华山街**，统一社会信用代码91130100768106865A。 法定代表人：魏松林，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李文利，该公司员工。 被告：史瑞瑛，女，1996年2月5日出生，汉族，住邢台市临城县。 原告河北盛康汽车贸易有限公司与被告史瑞瑛劳动争议一案，本院于2021年1月11日立案。原告河北盛康汽车贸易有限公司于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北盛康汽车贸易有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北盛康汽车贸易有限公司撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告河北盛康汽车贸易有限公司负担。 审 判 员 林晓坤 二〇二一年二月二十二日 法官助理 熊璐璐 书 记 员 田亦天
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0105行初240号原告贺怀杰，女，1962年3月23日出生，汉族，住址沈阳市铁**。被告沈阳市沈河区土地房屋征收补偿服务中心，住所地沈阳市沈河区南通天街**。法定代表人王德志，该中心主任。委托代理人温澄，辽宁鑫成律师事务所律师。委托代理人苗恩利，沈阳市沈河区城市更新局工作人员。原告贺怀杰诉被告沈阳市沈河区土地房屋征收补偿服务中心（以下简称服务中心）不履行政府信息公开职责一案，于2020年8月26日提起诉讼，本院于同年9月4日受理后，依法组成合议庭，于2020年11月19日、12月8日公开开庭进行了审理。原告贺怀杰，被告委托代理人温澄、苗恩利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺怀杰诉称，原告于2020年7月9日向沈阳市沈河区土地房屋征收补偿服务中心邮寄了政府信息公开申请书（内装二份），邮寄编号为1113236715678本埠特快（EMS），王德志收。其中一份，要求被告公开，万德地块722户居民每户居民的安置补偿协议，另一份要求被告公开万德地块原地产权调换改签货币化安置协议。至今未收到回执及答复。《政府信息公开条例》二十一条规定，“设区的市、县级人民政府及其部门还应当根据本地方情况主动公开涉及城市建设，公共服务，公益事业，土地征收，房屋征收，治安管理，社会救助等方面的政府信息。”第五十三条行政机关违反本条例的规定，有下列情形之一的，由上一级行政机关责令改正；情节严重的，对负有责任的领导人员和直接责任人员依法给予处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任：其中第一款规定，不依法履行政府信息公开职能；”《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十五条规定，“房屋征收部门对房屋征收范围内，房屋权属，区位用途，建筑面积等情况的调查结果应当在房屋征收范围内向被征收人公布。”第二十九条第一款规定“房屋征收部门应当依法建立房屋征收补偿档案并将分户补偿情况在房屋征收范围向被征收人公布。”综上所述，原告请求：1.依法确认被告服务中心行政不作为违法；2.判令被告服务中心依法向原告公开申请的政府信息内容；3.诉讼费由被告承担。原告贺怀杰向本院提交了以下证据：1.政府信息公开申请表，证明申请的内容；2.邮件交寄单（收据），证明已签收，至今未有任何回复；3.签收证据，证明被告已经签收；4.安置补偿协议，证明协议中服务中心盖章了，邮寄的政府信息公开申请书都是向服务中心现负责人王德志邮寄的。被告服务中心辩称，被告是事业单位，不是行政机关，被告不具有政府信息公开的法定职责，原告向被告申请政府信息公开主体错误，因此请求法院驳回诉请。被告服务中心未向本院提交证据。经本庭质证，原告提交的证据能证明原告向被告邮寄信息公开申请。经审理查明：原告于2020年7月9日向服务中心邮寄了二份政府信息公开申请书，一份申请被告公开万德地块722户居民每户居民的安置补偿协议。另一份申请被告公开万德地块原地产权调换改签货币化安置协议。被告未予答复，原告诉讼至本院。另查，被告服务中心为沈河区人民政府直属事业单位。还查，2017年11月14日，原告作为被拆迁人与拆迁人沈阳市沈河区国有土地房屋征收管理办公室签订《城市房屋拆迁货币补偿安置协议》，服务中心作为被委托拆迁单位在该协议中签章。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的条件。《中华人民共和国行政诉讼》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……。”《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条：“本规定所称的政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”第五十五条“教育、卫生健康、供水、供电、供气、供热、环境保护、公共交通等与人民群众利益密切相关的公共企事业单位，公开在提供社会公共服务过程中制作、获取的信息，依照相关法律、法规和国务院有关主管部门或者机构的规定执行。全国政府信息公开工作主管部门根据实际需要可以制定专门的规定。”前款规定的公共企事业单位未依照相关法律、法规和国务院有关主管部门或者机构的规定公开在提供社会公共服务过程中制作、获取的信息，公民、法人或者其他组织可以向有关主管部门或者机构申诉，接受申诉的部门或者机构应当及时调查处理并将处理结果告知申诉人。”的规定，本案中，原告向服务中心申请信息公开，服务中心不是行政机关，属于事业单位，服务中心未在规定时间内提供相关信息，其应当向有关主管部门或机构申诉，故原告提起本案诉讼不符合行政诉讼法规定的起诉条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告贺怀杰的起诉。本案诉讼费五十元，退回原告贺怀杰。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  洪艳丽人民陪审员  刘 琳人民陪审员  赵晓梅二〇二一年二月二十五日法官助理徐鸿恩书记员裴莹鑫
内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1011执438号 申申请执行人：刘廷芬，女性，1970年4月28出生，汉族，住内江市东兴区白合镇福台村****，公民身份号码：511021197004××××。 被执行人：周礼光，男性，1969年12月20出生，汉族，住，住内江市东兴区/div> 本院在执行刘廷芬与周礼光婚姻家庭纠纷一案中，因申请执行人刘廷芬与被执行人周礼光双方达成和解协议，现申请人刘廷芬申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）川1011执438号案件的强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  雷建军 二〇二一年二月二十二日 书记员  廖礼全
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀01刑更71号 罪犯范宝东，男，1988年2月2日出生于黑龙江省龙江县，汉族，小学文化。现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省邯郸市中级人民法院于2006年3月10日作出（2005）邯市刑初字第121号刑事附带民事判决，以被告人范宝东犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失17994.5元。同案被告人不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2006年7月11日作出(2006)冀刑一终字第330号刑事裁定，驳回上诉，全案维持原判。2006年12月19日交付执行。2011年1月14日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2013年8月16日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变；2015年11月26日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变；2018年6月25日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2020年12月25日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2021年1月4日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯范宝东在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化、职业技术教育，确有悔改表现。获得考核表扬奖励6次，2018、2019年度被评为狱改造积极分子。未执行生效裁判中财产性判项，狱内月均消费135.69元。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯范宝东在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯范宝东减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2011年1月14日起至2023年12月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 吕 玲 审判员 高玉坡 二〇二一年二月二日 书记员 王 帆