wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异200号 案外人：张世英，女，1972年10月4日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人：北方国际信托股份有限公司，住所地天津市开发区第三大街**。 法定代表人：包立杰，总经理。 被执行人：成都龙河投资有限公司，，住所地四川省成都市新都区木兰镇长林村 法定代表人：廖志辉，执行董事。 被执行人：廖志辉，男，1963年6月6日出生，汉族，住重庆市潼南县。 被执行人：郑廷洪，男，1966年10月4日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 被执行人：段永安，男，1968年8月20日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：秦伟，男，1967年12月18日出生，汉族，住四川省成都市新津区。 被执行人：郭文锋，男，1974年6月28日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：覃中显，男，1959年5月24日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：叶瑞贤，男，1963年9月30日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 在本院执行申请执行人北方国际信托股份有限公司申请执行被执行人成都龙河投资有限公司、廖志辉、郑廷洪、段永安、秦伟、郭文锋、覃中显、叶瑞贤金融借款合同纠纷一案中，案外人张世英对执行成都市新都区木兰镇芦竹路333号成都龙河国际茶城A座A-2-204、A-2-205号房屋（以下简称争议房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人张世英请求：中止对争议房屋的执行。事实与理由：被执行人成都龙河投资有限公司于2013年6月21日将争议房屋出售给张世英，张世英于当日支付了全部款项，并接收争议房屋。2014年5月29日，张世英委托成智与成都龙河投资有限公司签订《委托经营管理合同》将争议房屋移交给成都龙河投资有限公司代管。 本院查明，北方国际信托股份有限公司与成都龙河投资有限公司、廖志辉、郑廷洪、段永安、秦伟、郭文锋、覃中显、叶瑞贤金融借款合同纠纷一案，天津市高级人民法院于2018年12月8日作出（2018）津民初33号民事判决：一、成都龙河投资有限公司向北方国际信托股份有限公司偿还本金300000000元并支付利息、复利、罚息；二、北方国际信托股份有限公司有权以成都龙河投资有限公司名下位于新都区××镇××号××栋××层××号××栋××层××号××栋××层××号××层××房××区木兰镇的两宗土地（新都国用2008第5340号，面积84591.4平方木，新都他项2014第14号；新都国用2008第5339号，面积21147.88平方米，新都他项2014第15号）的土地使用权折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿；三、廖志辉、郑廷洪、段永安、秦伟、郭文锋、覃中显、叶瑞贤在成都龙河投资有限公司提供的抵押物折价或变卖、拍卖所得价款不能足额清偿上述债务的范围内承担连带保证责任，上述保证人承担保证责任后，有权向成都龙河投资有限公司追偿；四、驳回成都龙河投资有限公司的其他诉讼请求。判决发生法律效力后，四川省高级人民法院于2019年5月28日作出（2019）川执36号执行裁定：天津市高级人民法院（2018）津民初33号民事判决由本院执行。本院立案执行案号为（2019）川01执1836号。执行中，本院对抵押物进行评估，争议房屋系抵押物土地使用权上的建筑物。 另查明，2013年6月21，张世英委托成智与成都龙河投资有限公司签订《房产出售合同》，合同约定成都龙河投资有限公司将案涉房屋出售给张世英，房屋约定价款819000元，张世英已支付全部购房款。2014年5月29日，张世英委托成智与成都龙河投资有限公司签订《委托经营管理合同》将争议房屋移交给成都龙河投资有限公司代管。 以上事实，有民事判决书、执行裁定书、《房产出售合同》《委托经营管理合同》、执行异议申请书等证据证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，争议房屋系本案抵押物土地使用权上的建筑物，执行依据的判决书已判明申请执行人对土地使用权折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。争议房屋非消费性购房，不属于司法解释规定可以排除执行的情形，故本院对案外人张世英提出的排除执行请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下： 驳回张世英的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  邱家德 审判员  陈 浩 审判员  何云鹏 二〇二一年二月三日 书记员  王 敏
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初2526号申请人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路**。被申请人：张家港宝顺贸易发展有限公司，，住所地张家港市金港镇晨阳村被申请人：张家港市鼎寅制管有限公司，，住所地张家港市金港镇港华路与晨港路路口被申请人：徐荣贤，男，1962年5月10日生，汉族，，住所地张家港市被申请人：徐嘉海，男，1986年8月22日生，汉族，，住所地张家港市被申请人：杨兰英，女，1962年5月3日生，汉族，，住所地张家港市被申请人：王萍，女，1963年9月24日生，汉族，，住所地张家港市本院在审理申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司与被申请人张家港宝顺贸易发展有限公司、张家港市鼎寅制管有限公司、徐荣贤、徐嘉海、杨兰英、王萍金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司于2021年2月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张家港宝顺贸易发展有限公司、张家港市鼎寅制管有限公司、徐荣贤、徐嘉海、杨兰英、王萍江银行存款110万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司以自己的信用提供担保。本院经审查认为，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人张家港宝顺贸易发展有限公司、张家港市鼎寅制管有限公司、徐荣贤、徐嘉海、杨兰英、王萍行存款110万元或查封、扣押其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖建峰二〇二一年二月八日书记员  刘 晓
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0327刑初57号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人章志畴，男，1966年1月25日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，务工,住苍南县。因本案于2020年11月16日归案，次日被苍南县公安局刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。辩护人钟仲，浙江望舟律师事务所律师（苍南县法律援助中心指派）。苍南县人民检察院以苍检二部刑诉〔2021〕195号起诉书指控被告人章志畴犯交通肇事罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员陈德星出庭支持公诉，被告人章志畴及其辩护人钟仲到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：2020年11月15日，被告人章志畴驾驶防盗备案号为温州ＣＮ858258的二轮电动车从苍南县灵溪镇往藻溪镇方向行驶。当日17时55分许，被告人章志畴驾车途经苍南县××镇××村××号××路段时，车辆刮碰行人庄某，造成庄某受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。发生事故后，被告人章志畴驾驶肇事车辆逃离现场。经调查认定，被告人章志畴承担该事故的全部责任。本案民事部分已调解。另查明:2020年11月23日，被害人庄某的家属给予谅解。因被告人章志畴在审查起诉阶段自愿认罪认罚并签字具结，公诉机关建议以交通肇事罪判处有期徒刑三年。被告人章志畴对起诉书指控的事实、罪名和量刑建议均无异议。辩护人对本案定性无异议，但提出：一、本案是过失犯罪，被告人章志畴案发时已经采取紧急避让。二、归案后如实供述罪行，愿意接受处罚。三、有强烈的悔罪表现，已经与被害人家属达成调解协议，赔偿全部经济损失。综上，请求采纳公诉机关的量刑建议并适用缓刑。上述事实，有公诉机关当庭提交并经庭审质证的接警单、受案登记表、现场勘查笔录、法医学尸体检验意见、车辆技术鉴定意见、道路交通事故认定书、证人章某、陈某斗的证言、被告人章志畴的供述、民事调解书、谅解书、收据、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人章志畴违反道路交通安全管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人章志畴归案后如实供述自己的罪行，在审查起诉阶段自愿认罪认罚，且民事部分已经调解并取得谅解，可以从宽处理。辩护人从轻处罚的意见予以采纳，但被告人章志畴肇事后逃逸，不仅耽误救治被害人的时间，又不利于交警部门查清事故原因，具有严重的社会危害性，故对关于适用缓刑的意见不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人章志畴犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年11月16日起至2023年11月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 胜人民陪审员  汤世环人民陪审员  黄振群二〇二一年二月三日书 记 员  方少林?法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：……
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811民初2673号原告：刘庆相，男，1987年11月18日出生，汉族，住山东省微山县。被告：宫新民，男，1970年3月18日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。原告刘庆相与被告宫新民民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘庆相撤诉处理。审判员 张 筱二〇二一年二月九日书记员 司明艳
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0304执132号之一申请执行人：谢铁君，男，1966年4月16日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被执行人：湖南江环食品有限责任公司，住所地湖南省湘潭市高新区双马街道霞光东路**湖南京湘节能科技园****。法定代表人：陈正裕，董事长。申请执行人谢铁君与被执行人湖南江环食品有限责任公司劳动争议纠纷一案，湘潭市劳动人事争议仲裁委员会作出的潭劳人仲案字【2020】第289号仲裁决定书已发生法律效力，因被执行人湖南江环食品有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢铁君于2021年1月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院于2021年1月19日向申请执行人谢铁君送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2021年1月20日，本院向被执行人湖南江环食品有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令。2021年1月20日，本院发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未查询到可供执行的财产。2021年1月21日，本院向湘潭市不动产登记中心查询了被执行人湖南江环食品有限责任公司的房产信息，未查询到可供执行的房产。2021年1月21日，本院分别向湘潭市住房公积金管理中心、中国平安人寿保险股份有限公司湘潭中心支公司查询了被执行人湖南江环食品有限责任公司的公积金、保险信息，未查询到被执行人湖南江环食品有限责任公司有可供执行的财产。就上述执行情况及信息，本院于2021年1月29日约谈告知申请执行人谢铁君，并要求其提供财产线索，但申请执行人谢铁君未能提供。同时，告知申请执行人谢铁君，鉴于未发现被执行人湖南江环食品有限责任公司有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。2021年2月2日，本院对被执行人湖南江环食品有限责任公司的法定代表人陈正裕采取了限制高消费措施，同时，还将被执行人湖南江环食品有限责任公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在全国执行信息公开网上公布。本院认为，经本院采取上述执行行为，截至2021年2月2日，本案未受偿的债权金额为5220.95元。鉴于未发现被执行人湖南江环食品有限责任公司有可供执行的其他财产，申请执行人谢铁君亦提供不出被执行人湖南江环食品有限责任公司有可供执行的财产或者财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湘潭市劳动人事争议仲裁委员会作出的潭劳人仲案字【2020】第289号仲裁决定书的本次执行程序。申请执行人谢铁君如发现被执行人湖南江环食品有限责任公司有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 江 金审判员 马 兰审判员 吴秀琼二〇二一年二月二日法官助理肖永书记员袁梦杨
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1127民初73号 原告：林某，女，1966年10月1日出生，汉族，住景宁畲族自治县。 委托诉讼代理人：姚长日，景宁畲族自治县新泰法律服务所法律工作者。 被告：张某1，男，1962年12月25日出生，汉族，住景宁畲族自治县。 原告林某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林某向本院提起诉讼请求：判决准予原被告离婚。事实与理由：1987年，原被告经人介绍相识。同年农历9月初七按当地习俗举行婚礼（请酒、婚宴）。××××年××月××日生育女儿，起名张某2，现已出嫁另过。××××年××月××日生育儿子，起名张某3，现在外打工，已能独立生活。由于婚前缺乏了解，婚后不久就觉得不合适，主要原因是性格不合，被告懒惰，猜疑、有家暴，家境贫寒等。徐洋村自然资源缺乏，土地贫脊，加上被告怕吃苦，收入只能解决基本温饱。结婚三十多年了，一未建房、买房，二无投资、存款，1996年时家中尚无电视机。这年8月某夜，原被告带上女儿如往常一样去邻居张献文家看电视。因电视内容不合被告要求其提前回家了。原告和女儿晚一会回家。谁料，原告母女竟进不了屋。一个门内一个门外就争吵了起来。当夜，被告还对原告大打出手。随着女儿长大，又打算生育二胎，因此，家庭开支越来越大，经济收入却难以增加。经商议，夫妻俩均同意外出打工。打工期间，夫妻虽同城而不同一家企业，被告就开始对原告不放心，甚至把自己的想法、猜疑说成事实向女儿讲述。如2011年某日，被告指认原告与上司有奸情，来原告吃饭店里（上司夫妻在场）骂，女儿也发短信大骂原告上司。原告承受不了被告的无理行为，内心开始痛苦，总结二十几年婚姻不幸的原因，曾主张离婚。但因儿子尚小，担心离婚后被告养活不了儿子而采取忍气吞声，步步退让的做法。在这内心极度痛苦阶段，被告还大骂原告心里只有别的男人，为什么不让他碰？见原告的解释不符合其要求，就打原告头部（致鼓膜穿孔）还用钢筋抽打原告双大腿等处，致原告听力下降，多日行走腿部疼痛。原告胞妹林东娟及其他工友得知后来看望原告，她们都查看过原告的伤势。原告被打时，12岁的儿子在场，儿子曾多次表现出对原告的同情。因儿子尚未成年，原告开始盼望儿子能早日成人独立生活。儿子成人后，原告正式向被告提出离婚，但被告坚决不同意离婚。面对现实，原告采取了冷处理，经济开始独立，不再拿钱给被告用，分居生活，就连春节也一直在娘家过。综上所述，原、被告共同生活时已符合结婚的实质要件，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条（一）项的规定，原、被告的婚姻性质是事实婚姻。鉴于夫妻感情破裂多年且和好无望，原告于2020年3月23日具状向景宁县人民法院起诉，要求与被告离婚。景宁县人民法院于2020年6月16日作出（2020）浙1127民初462号民事判决“驳回原告林某的诉讼请求”。判决生效后，原、被告依旧分居生活，互不履行夫妻义务。为此，原告再次起诉，坚决要求与被告离婚。 被告张某1辩称：答辩人与被答辩人林某夫妻感情一直很好，被答辩人诉称夫妻感情彻底破裂，这不是事实，请求依法驳回被答辩人的离婚诉讼请求。原告在诉讼状中称双方性格不和，无共同语言，答辩人对被答辩人及孩子不关心，这不是事实。答辩人与被答辩人是经过充分了解，慎重考虑后，于1987年9月自愿结的婚，婚后双方一直和睦相处，相亲相爱，有生活上互相关心，精神上互相鼓励，夫妻感情一直非常好，原来答辩人父母与被答辩人相处的非常好，被答辩人对答辩人父母也非常尊重，家庭关系一直非常和睦。后于1989年、2000年分别生育了一女一男，一家人其乐融融，家庭生活更加和睦、美满。后来，夫妻俩商量好一起外出打工，努力打工赚钱。打工的收入和家庭经济一直都交给被答辩人保管。2017年女儿出嫁时办完喜事后剩余的5万元余余款都存在她的银行账户里头。原告诉状里陈述在打工期间因发现奸情争吵一事，根本就是无稽之谈，所诉的家暴、殴打之事更是无中生有。2019年2月，答辩人在老家修建卫生间时，不小心跌伤，导致腰椎骨断裂，住院治疗期间她都一直在旁服侍着，出院回家后，需长时间在家修养，但家庭经济困难，我们夫妻商量由被答辩人继续去打工，答辩人一人在家修养。2019年9月份开始，被答辩人与答辩人有些冷淡不和。2020年春节，被答辩人回来一起过年。2020年3月22日，被答辩人回来跟答辩人闹离婚，答辩人不答应离婚，她就把家中的电器全砸坏了，把答辩人的衣服都剪成布片，此事有同村邻居和她兄弟林培青都在场看到的。2020年4月10日趁答辩人不在家时，晚上10时左右，被答辩人带着一个陌生男人开车到家里，还拿走了家里的笋干后去毛山兄弟家过夜，被同村的包岳东碰个正着。2020年4月21日，答辩人去医院做取腰椎骨折术的固定装置手术时，被答辩人全然不理答辩人。为了给孩子一个完整的家，答辩人决定不同意被答辩人的离婚请求。被答辩人于2020年3月起诉离婚而判决驳回之后，就换了手机号码、把答辩人微信也拉黑，答辩人曾经多次寻找，都未找到，也问过她兄弟和姐妹。尽管这样，答辩人还是希望被答辩人能够审慎处理我们的婚姻关系，并撤回离婚的诉讼请求，而后共同创造美好的生活，双方有着深厚的感情基础，希望被答辩人考虑到我们的夫妻感情，也要考虑给孩子一个完整的家。希望被答辩人能回心转意，一如既往的理解答辩人，支持答辩人，共同去维护好我们的家庭。综上，答辩人认为，双方感情尚未完全破裂，虽然目前婚姻出现了危机，但是答辩人愿意用最大的努力去挽救我们的婚姻。希望法庭能够多做调解工作，使得我们破镜重圆，重归于好。如果调解不成，也希望法庭能够给我们一个重归于好的机会，依法判决驳回被答辩人的离婚请求。 经审理查明：1987年，原、被告经人介绍认识。同年农历9月初七按当地习俗举行婚礼。××××年××月××日，生育女儿，取名张某2，现已出嫁另过。××××年××月××日，生育儿子，取名张某3，现在外打工，已能独立生活。原、被告因性格存在差异，婚后因家庭琐事时有争吵，致使夫妻感情不和。2020年3月23日，原告以夫妻双方感情已彻底破裂为由向本院提起离婚诉讼。2020年6月16日，本院作出判决驳回原告的诉讼请求。之后，夫妻关系未得到改善，夫妻分居生活至今。 本院认定上述案件事实并据以采信的证据有：原、被告身份证、结婚证、户口簿、本院（2020）浙1127民初462号民事判决书及原被告的庭审陈述。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人各持己见，不能达成一致意见。 本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础。原、被告虽为合法婚姻，婚姻基础好，但婚后，夫妻因脾气性格差异，为生活琐事发生争吵，双方未能正确对待，致使夫妻感情不和，双方分居生活，互不履行夫妻义务；原告曾起诉本院要求与被告离婚，在本院判决驳回原告的离婚请求后，夫妻关系虽然至今未得到改善，但双方分居生活未满一年，不能认定原被告夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条第五款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十二条之规定，判决如下： 驳回原告林某的诉讼请求 案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  雷方忠 二〇二一年二月八日 书记员  邵蓉蓉
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0802民初670号 原告：浙江源广合融资担保有限公司，统一社会信用代码91331004575327549N，住所地浙江省台州市路桥区路北街道西路桥大道**汇鑫商务广场****。 法定代表人：周蒋辉，职务执行董事。 委托诉讼代理人：方飞翔，浙江诚源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐以涵，浙江诚源律师事务所律师。 被告：姜晓宇，女，1970年8月13日出生，汉族，住浙江省开化县。 原告浙江源广合融资担保有限公司与被告姜晓宇追偿权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告浙江源广合融资担保有限公司在本院通知交纳诉讼费用后，以自愿撤诉为由，明确不在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按浙江源广合融资担保有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  李 欣 二〇二一年二月三日 法官助理  郭俊峰 书 记 员  徐咏馨
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0322执250号 申请人：王业礼，男，1950年04月01日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 申请人：王续山，男，1978年09月01日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人：鄂永刚，男，1973年12月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 王业礼、王续山与王业礼、王续山民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖0322民初171号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月13日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款82000元。 执行过程中，1、2020年1月19日，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年1月14日、2020年2月7日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，其他无财产可供执行。 3、2020年1月20日，本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有房产。 4、2020年2月1日，本院委托五河县公积金管理中心开展调查被执行人的公积金信息，未发现被执行人有公积金登记信息。 5、2020年2月10日，本院通过五河县村民委员会调查了解被执行人的生活居住、股息红利、劳动就业、收入、债权等财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。 6、本院已对被执行人限制高消费，纳入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。 7、上述执行情况及信息，本院于2020年1月28日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  问志超 二〇二一年二月十九日 书记员  戴 驰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302财保237号 申请人：彭延军。 被申请人：高峰。 申请人彭延军与被申请人高峰的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2021年02月08日向本院提出申请，要求对被申请人高峰所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（保全金额10000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供保证金。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条或第一百零二条或第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封或扣押被申请人高峰所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。 二、查封或扣押的期限为2年。 需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封或扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘瑞娟 二〇二一年二月八日 书记员  路雪菲
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执恢366号之四 申请执行人：贾鹏 被执行人：江邦福 被执行人：洪雅县鑫顺房地产开发有限公司，住所地洪雅县洪川镇青衣路。 法定代表人：李波。 本院依据已经发生法律效力的(2015)武侯民初字第05410号民事判决，于2016年10月26日以（2015）武侯执字第3931号初次受理受理贾鹏申请执行江邦福、洪雅县鑫顺房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，2020年8月20日恢复本案执行。执行标的为XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人江邦福、洪雅县鑫顺房地产开发有限公司未向本院申报财产； 2、向被执行人江邦福、洪雅县鑫顺房地产开发有限公司发出限制消费令，督促被执行人履行本案生效法律文书确定的义务； 3、在执行中，本院以（2017）川0107执恢221号之一执行裁定将被执行人洪雅县鑫顺房地产开发有限公司位于XX省XX县XX镇XX道XX号XX栋XX单元XX楼XX号房屋予以查封。2020年09月09日，本院依法委托阿里拍卖大数据询价平台、京东大数据评估询价平台、中国工商银行融Ｅ购电商平台对上述财产进行网络询价，其询价结果分别为人民币XXX元、XXX元、XXX元，取上述三平台询价结果的平均价XXX元作为上述房屋的参考价。2021年1月6日，本院通过司法拍卖网络平台对上述房屋参照上述参考价予以第一次司法网络拍卖，拍卖保留价为人民币409011.00元，因无人竞价导致上述房屋流拍，案外人杨建（身份证号码：XXX********）申请以流拍价XXX元购买上述房屋，我院已将上述案款支付申请执行人； 4、本院派工作人员到被执行人江邦福、洪雅县鑫顺房地产开发有限公司住所地调查被执行人的下落及财产情况，未查找到可供执行的财产线索； 5、本院向申请执行人贾鹏告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产，并将其列入限制高消费名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2015)武侯民初字第05410号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二一年二月一日 书记员 王智飞
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1382执保145号申请人：康志伟，男，1998年6月2日出生，汉族，住涟源市。担保人：康四初，女，1970年8月7日出生，汉族，住涟源市。被申请人：彭本良，男，1978年3月10日出生，汉族，住涟源市。申请人康志伟于2021年2月20日向本院提出诉前保全申请，请求将被申请人彭本良驾驶的湘Kx**小型普通客车予以扣押，申请保全金额为2万元。本院经审查依法作出（2021）湘1382财保37号民事裁定书，并于2021年2月20日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十四条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：一、扣押被申请人彭本良驾驶的湘Kx**小型普通客车至本院指定地点;二、将担保人康四初与王友平共同所有的位于涟源市蓝办光明山社区盘龙湾房产予以查封。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审 判 员  周桂林二〇二一年二月二十日法官 助理  邬望振代理书记员  卢斌杰
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执174号之一申请执行人付某某，男，汉族，1982年8月1日出生，住河南省汝州市。被执行人梁某某，男，汉族，1970年7月14日出生，住河南省汝州市。关于申请执行人付某某申请执行被执行人梁某某民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0482执174号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  闫鹏飞审判员  金根周审判员  牛振民二〇二一年二月十九日书记员  刘高扬
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民特106号申请人：李安芹，女，1967年5月19日出生，汉族，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人：倪敏，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。申请人：张家港金纺纱业有限公司，住所地张家港市经济开发区长兴路**。法定代表人：葛建平,该公司董事长。本院于2021年2月3日立案受理申请人李安芹与张家港金纺纱业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因劳务纠纷于2021年2月3日经张家港市人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1、双方当事人一致确认张家港金纺纱业有限公司结欠李安芹工资5032元；张家港金纺纱业有限公司于2021年2月10日前支付给李安芹人民币5032元。2、经司法确认后，如张家港金纺纱业有限公司未能按照上述约定期限履行的，李安芹可就工资5032元扣除张家港金纺纱业有限公司已履行部分向人民法院申请强制执行。3、上述履行完毕后，双方就案涉纠纷再无瓜葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李安芹与张家港金纺纱业有限公司于2021年2月3日经张家港市人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 俞铁城二〇二一年二月三日法官助理 路 宁书 记 员 陈豪豪
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0203民初694号 原告：冯笑宇，男，1981年10月6日生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：王宗章，河北万春律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张雪，河北万春律师事务所律师。 被告：唐山鑫祥建筑安装工程有限公司，住所地：唐山市路**第二工人新村小学院内，统一社会信用代码：91130203592489566J。 法定代表人：孟祥军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马志伟，女，1972年8月30日生，汉族，该公司员工，住河北省唐山市路**。 委托诉讼代理人：郑会志，男，1980年3月29日生，汉族，该公司员工，住河北省唐山市路**。 原告冯笑宇与被告唐山鑫祥建筑安装工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告冯笑宇于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯笑宇申请撤回起诉符合相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冯笑宇撤诉。 案件受理费5元，由原告冯笑宇负担。 审 判 员 刘树芬 二〇二一年二月二十三日 法官助理 王 通 书 记 员 邵雅茹
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执3983号申请执行人:潍坊银行股份有限公司青岛即墨支行,住所地青岛市即墨区振华街******楼，统一社会信用代码：913702820773970341。负责人：李芳，行长。被执行人:王进全,男,1983年2月27日出生，青岛市即墨区4657。被执行人:李玉娟,女,1967年6月18日出生，青岛市即墨区村644。申请执行人潍坊银行股份有限公司青岛即墨支行与被执行人王进全、李玉娟借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初4826号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年8月13日依法立案执行。本案执行标的是：192727.38元。在执行过程中，本院向被执行人王可高、刘喜翠发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费。本案尚未执行192727.38元，由于已穷尽现有所有执行措施，申请执行人提供不出财产线索，被执行人目前无可供执行的财产，并于2021年2月4日对申请人进行了会商约谈，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二一年二月八日法官助理黄静静书记员江世清
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0681民初736号原告：姜殿胜，男，1960年5月26日出生，满族，农民，住东港市。委托诉讼代理人：杨世彬，东港市新兴法律服务所法律工作者。被告：王忠平，男，1970年1月11日出生，汉族，无业，住东港市。原告姜殿胜与被告王忠平劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜殿胜撤诉。案件受理费440元，由原告姜殿胜负担。审判员  梁泽军二〇二一年二月十八日书记员  金照岩
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1104民初318号 原告：盘锦晟亿伦物业管理有限公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：李晓娜，该公司经理。 被告：闫丰，男，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。（按原告起诉状列明） 原告盘锦晟亿伦物业管理有限公司与被告闫丰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告盘锦晟亿伦物业管理有限公司于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告盘锦晟亿伦物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告盘锦晟亿伦物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告盘锦晟亿伦物业管理有限公司负担。 审判员  张晓双 二〇二一年二月五日 书记员  李 萌
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民再8号 监督机关：浙江省瑞安市人民检察院。 原审原告：房晓红，女，1967年10月7日出生，汉族，住瑞安市。 原审被告：潘巧玲，女，1963年2月4日出生，汉族，户籍地瑞安市。 原审被告：陈锦林，男，1961年7月14日出生，汉族，户籍地瑞安市。 原审原告房晓红与原审被告潘巧玲、陈锦林民间借贷纠纷一案，本院（2013）温瑞商初字第3074号民事调解书已经发生法律效力。2019年11月27日，浙江省瑞安市人民检察院以瑞检民（行）监〔2019〕33038100058号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，本院于2020年3月11日作出（2020）浙0381民监2号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭开庭审理本案。 本院再审过程中，原审原告房晓红与陈锦林、潘巧玲的另案债权人姜茂忠、谢芳、谢洪钧、瑞安五洲小额贷款股份有限公司、瑞安瑞立小额贷款股份有限公司等人达成协议并已兑现，同时房晓红表示自愿放弃对案款余额的权利主张，同意按已履行完毕处理。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第四项、第四百零二条第三项之规定，裁定如下： 终结本案再审程序。 审 判 长  黄其宁 人民陪审员  蔡永林 人民陪审员  曹高锋 二〇二一年二月七日 代书 记员  许彬彬
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0118民初123号原告：刘腾华，男，1991年8月28日出生，汉族，住天津市静海区。被告：董洪刚，男，1982年9月26日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市讷河市。原告刘腾华与被告董洪刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘腾华到庭参加诉讼，被告董洪刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘腾华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款17500元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年10月9日，被告以其公司资金周转不开为由向原告借款50000元，并承诺当日下班前即还。2020年10月10日，被告偿还原告30000元。2020年10月27日，被告偿还原告2500元。余款17500元经原告多次催要未果，故依法提起诉讼。被告董洪刚未出庭，亦未提交书面意见及证据。本院经审理查明事实如下：2020年10月9日，被告向原告借款50000元，原告通过手机银行向被告6228××××1675账户转款50000元。2020年10月10日，被告偿还原告30000元。2020年10月27日，被告偿还原告2500元。以上事实有原告提交的转账电子回单、微信聊天记录及原告当庭陈述为证。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。被告向原告借款，原告向被告提供借款后，被告应当按照诚实信用原则足额偿还原告借款，故对原告要求被告偿还借款17500元的诉讼请求，本院予以支持。法律赋予当事人同等的诉讼权利。被告董洪刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证质证等诉讼权利，其应承担相应的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条,《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董洪刚于本判决生效后三日内偿还原告刘腾华借款17500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132元，由被告董洪刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  汪黄海二〇二一年二月七日书记员  张靖芳
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初8960号之一 原告：贺昌明，男，1968年12月8日出生，汉族，住重庆市忠县。 委托诉讼代理人：韩凤标、吴卡娜,杭州市萧山区三和法律服务所法律工作者。 被告：博坤建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区金城路**杭州萧山国际商务中心****。 法定代表人：王利凤，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：沈剑，浙江仁策律师事务所律师。 被告：徐少雁，男，1978年2月6日出生，汉族，住河南省浙川县。 第三人：杭州叠翠湾度假村有限公司，住所地浙，住所地浙江省杭州市西湖区转塘街道葛衙庄**v> 法定代表人：曹良军。 原告贺昌明与被告博坤建设集团有限公司、徐少雁及第三人杭州叠翠湾度假村有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年1月25日裁定转为普通程序，并于2021年1月25日向原告贺昌明送达补交案件受理费通知。原告贺昌明无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告贺昌明撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费7799元，减半收取3899.5元。 审 判 长  钱让发 人民陪审员  蔡成校 人民陪审员  翁英曙 二〇二一年二月三日 书 记 员  俞建娣
辽阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1021民初41号原告：王宏斌，男，汉族，1995年4月6日出生，现住辽阳县。被告：陈克俭，男，汉族，1960年2月16日出生，现住辽阳县。原告王宏斌诉被告陈克俭委托合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告王宏斌、被告陈克俭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宏斌诉称：原告王宏斌通过朋友介绍结识被告陈克俭。被告称其有能力为原告安排高铁轨道司机工作，需费用10万元。为了办工作，原告分两次向被告支付了10万元费用。2019年5月7日，原告通过银行转账形式给付被告5万元，被告出具担保书，承诺为原告办理高铁轨道司机的培训、实习、入职，全部费用10万元，如不能履行承诺负责返还全部款项。2019年5月11日，原告将5万元现金交付被告，被告在担保书上签名确认，收到此款项。后原告虽参加了培训，并承担培训费，被告并没有依其承诺将原告安排到高铁轨道司机岗位。后原告要求退款，被告以各种理由推诿，现诉至法院，请求判令被告返还原告款项10万元，并按起诉时一年期货贷款市场报价利率四倍，支付自起诉日起至给付止的利息；诉讼费由被告承担。被告陈克俭辩称：我已按照约定将原告的培训上岗费用交到培训机构，原告去培训学习没有通过考试，因此无法按照约定安排工作。考试通过后需要实习，实习之后才能分配。需要按照规定来，我个人无法决定。如果原告考试通过，就会按协议约定的岗位安排，不然会按照约定退款。但是原告没有通过考试加之处对象就愿意不去了，不是我方的原因，并非只是因为疫情的原因。经本院审理查明，原告王宏斌通过朋友介绍结识被告陈克俭。被告陈克俭称其有能力为原告安排高铁轨道司机工作，需费用10万元。2019年5月7日，原告通过银行转账形式给付被告陈克俭5万元，被告出具担保书，内容为“本人为王宏斌办理高铁轨道车司机的培训、实习、入职，总费用10万元，如不能履行协议造成不能如期转正，本人负责返还全部费用。担保人：陈克俭，2019年5月7日。”2019年5月11日，原告又将5万元现金交付被告，被告在担保书上签名确认收到款项5万元。被告收到原告给付的10万元后，让原告与辽阳逍恒人力资源服务有限公司签订委托培训就业协议书，并将10万元交给该公司作为培训费用，2019年5月至10月该公司将原告安排到相关培训机构参加了培训。培训学习原告没有通过考试，因疫情等综合因素原告未继续参加培训学习，进而未按双方约定安排到高铁轨道司机工作。后原告要求被告退款遭到拒绝，原告诉至法院，请求判令被告返还原告费用10万元，按起诉时一年期货贷款市场报价利率四倍，支付自起诉日起至给付止的利息；诉讼费由被告承担。上述事实，有原告提供的担保书、被告出示培训机构的营业执照，证明仍然在营业及原告的当庭陈述在卷为凭，经庭审举证，予以认定。本院认为，王宏斌委托陈克俭办理高铁轨道司机工作，陈克俭担保完成委托工作，陈克俭为完成约定事项联系培训机构并交纳了收取原告的10万元委托费用，已完成了委托事项。委托培训就业协议书签订的主体是原告与辽阳逍恒人力资源服务有限公司，现原告未实现安排到高铁轨道司机工作的入职目的，主要因素在于原告未能按照委托培训就业协议的约定和要求参加培训，未通过相应考试中途放弃继续培训所致，根据合同相对性原理，原告向被告主张权利主体不适格，应裁定予以驳回。原告可另案主张相关权利。综上所述，为维护公民的合法利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：驳回原告王宏斌的起诉。案件受理费1150元，退还给原告王宏斌。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 王洪宝二〇二一年二月八日法官助理赵小涛代书记员 贺胜男
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0330民初5533号原告：王先明，男，汉族，生于1968年5月11日，住址贵州省习水县。被告：范谦江，男，汉族，生于1983年10月25日，四川省古蔺县。原告王先明诉被告范谦江租赁合同纠纷一案，原告王先明诉请判令被告范谦江立即向原告王先明支付租赁款15000.00元及利息，本院于2020年12月14日立案受理后，在审理过程中，原告王先明于2021年2月3日向本院申请撤回对被告范谦江的起诉。本院认为，原告王先明撤回对被告范谦江的起诉，系其对自己诉讼权利的处分，未违反规定，依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）款之规定，裁定如下：准许原告王先明撤回对被告范谦江的起诉。减半收取案件受理费88元，由原告王先明负担。本裁定书即日起具有法律效力。审判员  陆安洋二〇二一年二月三日书记员  母林其
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执4328号 申请执行人：商丘百富田工业股份有限公司,组织机构代码:MA3X41E14，住所地：河南省商丘市睢阳区产业集聚区中亚大道与经二路交叉口。 法定代表人:林龙。 委托诉讼代理人：吕钦，浙江甬泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱慧，浙江甬泰律师事务所律师。 被执行人：卢毅,男,1991年10月14日出生,住山东省高密市。 申请执行人商丘百富田工业股份有限公司与被执行人卢毅买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初9568号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人卢毅支付申请执行人货款384426.86元，并支付利息。 本院于2020年9月14日立案执行，并于2020年9月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人卢毅名下有坐落于高密市高密经济开发区花园街××号××幢××单元××室的房地产，本院已查封，但其设有足额抵押且因疫情原因，暂无法处置。 此外，因被执行人卢毅拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人卢毅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 何正伟 执 行 员 王禹辰 执 行 员 覃佳伟 二〇二一年二月十九日 代书记员 应 琼
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执4713号之一 申请执行人：吴世总,男,1966年2月16日出生,汉族，住瑞安市。 委托执行代理人：张盈盈，浙江瑞大律师事务所律师。 被执行人：曹启闹,男,1971年6月29日出生,汉族，住瑞安市。 申请执行人吴世总与被执行人曹启闹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初4097号民事调解书已于2020年5月22日发生法律效力。申请执行人于2020年8月25日向本院申请执行，要求：被执行人曹启闹支付申请执行人借款20000元。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人曹启闹名下开设于中国农业银行、瑞安农商银行等金融机构及财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司的账户内仅有小额存款或未开设账号，均无执行价值；二、被执行人名下在瑞安市自然资源和规划局无房地产登记信息；三、查封登记于被执行人曹启闹名下车牌号为浙ＣＪ××××桑塔纳机动车（查封期限自2020年8月31日至2022年8月30日止），上述车辆已达报废标准，无执行价值；四、被执行人在浙江省市场监督管理局无股权登记信息；五、被执行人在住所地无其他可供执行财产。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人曹启闹违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执4713号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  王建群 审  判  员  杨伟荣 二〇二一年二月四日 （代）书记员  韩伟伟
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0202民初281号 原告：张荔，女，1957年7月3日出生，汉族，住所地：青岛市市**。 原告：高明，女，1983年7月25日出生，汉族，住所地：青岛市市**。 原告：高平，男，1995年6.月1日出生，汉族，住所地：青岛市市**。 被告：高梓传，男，1921年2月7日出生，汉族，现住址：青岛市市**。 被告：高墩芬，女，1956年7月31日出生，汉族，现住址：青岛市城阳区。 原告诉称，依据(2019)鲁0202民初1644号判决书和(2019)鲁02民终8816号判决书，青岛市市南区大沽路XXXXXXXXXX户房屋原告一、二、三共占86.25%份额，因涉案房屋一直由被告一、二占有使用，上述生效判决书判令被告一、二向三位原告支付房屋使用费至2019年12月31日，其中2019年12月的月租金为3321元。自2020年1月1日至今，涉案房屋仍由被告一、二占有使用，两被告应向三位原告支付2020年1月1日至2020年12月31日的房屋使用费共计34372.35元(3321元x12月x86.25%)，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止的逾期支付利息。为此，原告特诉至贵院，望判如所请。 本院认为，原告起诉的被告高墩芬，应为高敦芬，故原告起诉的主体有误，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告张荔、高明、高平的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  綦荣玲 二〇二一年二月八日 书记员  王 璇
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁15民终511号 上诉人（原审原告）：陈欣欣，女，1991年11月18日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区，现住聊城市东昌府区。 被上诉人（原审被告）：赵中礼，男，1981年11月14日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 上诉人陈欣欣因与被上诉人赵中礼所有权确认纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2020）鲁1502民初4820号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陈欣欣经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下： 本案按上诉人陈欣欣撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由上诉人陈欣欣负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  孟凡利 审判员  陈正飞 审判员  于景涛 二〇二一年二月一日 法官助理幺海军 书记员付莹莹
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113财保3号申请人：张秉铎，男，1979年10月16日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：张雪（系申请人妻子），住天津市红桥区。委托诉讼代理人：王奕，天津忆杰汇律师事务所律师。被申请人：郑百战，男，1970年1月2日出生，汉族，住天津市北辰区。申请人张秉铎于2021年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑百战名下银行存款170万元或其他等值财产进行保全。申请人以阳光财产保险股份有限公司天津市分公司出具的诉前财产保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人郑百战名下银行存款170万元或其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人张秉铎先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张迎辉二〇二一年二月一日书记员  谢 彬附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘07刑更356号罪犯刘芳辉，男，1978年12月26日出生，汉族，高中文化，湖南省桃源县人，住湖南省桃源县。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省慈利县人民法院于2011年3月18日作出（2011）慈刑初字第34号刑事判决，认定被告人刘芳辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，本院分别于2013年5月9日作出（2013）常刑执字第1219号刑事裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变；2015年4月29日作出（2015）常刑执字第1146号刑事裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变；2018年9月12日作出（2018）湘07刑更2105号刑事裁定减刑六个月，剥夺政治权利二年不变。服刑期至2021年10月10日止。执行机关湖南省津市监狱于2021年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑六个月，剥夺政治权利二年减为剥夺政治权利一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯刘芳辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核2020年9月共获表扬6次，并余481.5分。该犯本次履行罚金刑人民币5000元，共计履行罚金刑人民币11300元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罚没收入收据等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯刘芳辉确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯刘芳辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘芳辉减去有期徒刑刑期五个月。服刑期至2021年5月10日止，剥夺政治权利二年减为剥夺政治权利一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王正清审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二一年二月八日法官助理 熊梦涵书 记 员 徐 超
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执892号申请执行人：锦州市北镇华云小额贷款有限责任公司，住所地北镇市北镇街道办事处南关社区一中门市楼西数第12、13门市。法定代表人：陈玉华，系该公司董事长。委托代理人：郑英华，系该公司职员。被执行人：于志华，男，1971年3月13日出生，满族，个体，住辽宁省。申请执行人锦州市北镇华云小额贷款有限责任公司与被执行人于志华借款合同纠纷执行一案，北镇市人民法院做出的（2020）辽0782民初1007号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年9月2向本院提出强制执行申请，要求被执行人立即给付执行款本金10万元及相应利息并承担相应费用的义务，本院同日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人至今未能全面履行。经查：被执行人于志华有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人于志华银行存款10.1150万元。本裁定书送达后立即生效。审判长  卜义利审判员  张 磊审判员  佟大志二〇二一年二月二十日书记员  李晓丹
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初2012号 原告：陈江富，男，1971年8月3日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：杨俊，四川简兴律师事务所律师。 被告：李文武，男，1964年5月2日出生，汉族，住成都市东部新区。 原告陈江富与被告李文武买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告陈江富于2021年2月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李文武的起诉。 本院认为，原告陈江富撤回对被告李文武起诉的行为，是其自由处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈江富撤回对被告李文武的起诉。 案件受理费减半收取88元，由原告陈江富负担。 审判员  唐路明 二〇二一年二月二日 书记员  李 仪
蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执恢41号之五 申请执行人：周莉，女，1965年5月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被执行人：彭学涛，男，1969年11月26日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：廖小燕，女，1974年3月20日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2019）皖0304民初3305号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人廖小燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人廖小燕在财付通支付科技有限公司085e9858e28c1910948f7a284@wx.tenpay.com账户内存款人民币136.11元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇二一年二月十八日 书记员  常豪杰
蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执154号之七 申请执行人:王俊青，男，1974年9月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人:张之习，男，1973年11月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 关于申请执行人与被执行人张之习民间借贷纠纷一案，本院于2021年02月01日冻结了被执行人张之习的银行账户。现被执行人已履行法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张之习在光大银行52×××48账户内存款人民币20200.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 陈 琛 二〇二一年二月七日 书记员 许志强
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981民初963号原告：丰城市天安物业管理有限公司。住所地：江西省丰城市新城区三仟套**62-65门面。统一社会信用代码：91360981087134780U。法定代表人：陈中华，系该公司总经理。被告：朱志华，男，1981年8月1日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被告：蔡小红，女，1984年2月26日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。原告丰城市天安物业管理有限公司诉被告朱志华、蔡小红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告丰城市天安物业管理有限公司于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丰城市天安物业管理有限公司以被告朱志华、蔡小红缴清物业管理费为由要求撤回对被告朱志华、蔡小红的诉讼，系原告自由处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告丰城市天安物业管理有限公司撤诉。案件受理费202元，减半收取101元，由原告丰城市天安物业管理有限公司负担。审判员  徐国英二〇二一年二月五日书记员  汪玉娇
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0402民初945号 原告：石家庄华轩医疗器械有限公司，住所地河北省石家庄市桥西新石南路**石南商务****。 法定代表人：杨春荣，该公司经理。 委托诉讼代理人：张旭，河北远曌律师事务所律师。 被告：邯郸市人民医院，住所，住所地河北省邯郸市邯山区劳动路**div> 法定代表人：刘云，该院院长。 原告石家庄华轩医疗器械有限公司与被告邯郸市人民医院买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告石家庄华轩医疗器械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按石家庄华轩医疗器械有限公司撤回起诉处理。 审判员  牛桂香 二〇二一年二月十九日 书记员  马喜阳 ——
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0304执恢33号之一申请执行人陈泽伟，男，1965年2月23日出生，汉族，湘潭市人，住湖南省株洲市天元区。被执行人湘潭宏通置业有限公司,住所地湘潭市岳塘区书院路**，统一社会信用代码9143030078087949XO。法定代表人李顺池，经理。申请执行人陈泽伟与被执行人湘潭宏通置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院（2016)湘0304民初411号民事判决书已发生法律效力，因被执行人湘潭宏通置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈泽伟于2021年1月8日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。本院于2021年1月8日向申请执行人陈泽伟送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2021年1月13日，本院发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未查询到可供执行的财产。2021年1月13日，本院向湘潭市不动产登记中心查询了被执行人湘潭宏通置业有限公司的房产信息，未查询到可供执行的房产。2021年1月13日，本院分别向湘潭市住房公积金管理中心、中国平安人寿保险股份有限公司湘潭中心支公司查询了被执行人湘潭宏通置业有限公司的公积金、保险信息，未查询到被执行人湘潭宏通置业有限公司有可供执行的财产。就上述执行情况及信息，本院于2021年2月2日约谈申请执行人陈泽伟，告知其本院所采取的上述执行措施，鉴于未发现被执行人湘潭宏通置业有限公司有可供执行的财产，且申请执行人陈泽伟未能提供财产线索，本案将做终结本次执行程序结案。2021年2月2日，本院对被执行人湘潭宏通置业有限公司的法定代表人李顺池采取了限制高消费措施，同时，还将被执行人湘潭宏通置业有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在全国执行信息公开网上公布。本院认为，经本院采取上述执行行为，截至2021年2月2日，本案未受偿的债权金额为58772.02元。鉴于未发现被执行人湘潭宏通置业有限公司有可供执行的其他财产，申请执行人陈泽伟亦提供不出被执行人湘潭宏通置业有限公司有可供执行的财产或者财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016)湘0304民初411号民事判决书的本次执行程序。申请执行人陈泽伟如发现被执行人湘潭宏通置业有限公司有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江 金审 判 员  马 兰审 判 员  吴秀琼二〇二一年二月二日法官助理肖永代理书记员  袁梦杨
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0113民初6707号原告：屈伟平，男，汉族，1983年1月28日出生，住西安市高陵县。委托诉讼代理人：干永红，陕西科迈律师事务所律师。被告：中国平安人寿保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：李晗晖，职务不详。原告屈伟平与被告中国平安人寿保险股份有限公司陕西分公司保险纠纷一案，本院已立案受理。原告屈伟平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按屈伟平撤回起诉处理。审判员  李多萌二〇二一年二月十八日书记员  白 杨打印：相丽华校对：张进2021年月日送达1
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1003财保22号 申请人赵某，男，汉族，1970年7月28日出生，住河北省廊坊市广阳区。 被申请人钱某，男，汉族，1966年10月29日出生，现住廊坊市广阳区。 被申请人杨某，女，汉族，1976年9月30日出生，现住廊坊市广阳区。 申请人于2021年2月3日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人银行存款47万元或查封其相应价值的财产，担保人李某以其名下位于XXX室房屋为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条、第103条第1款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人钱某、杨某银行存款47万元或查封其相应价值的财产； 二、查封担保人李某名下位于廊坊XXX室房屋一处。 案件申请费2870元，由申请人赵某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  冯学森 二〇二一年二月三日 书记员  卢 妹
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1623民初740号 原告：朱丽丽，女，1984年6月19日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人:郭庆，安徽宝诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄付普，安徽宝诚律师事务所律师。 被告：江叶林，男，1978年01月01日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告:刘灯峰，男，1988年4月28日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告朱丽丽诉被告江叶林、刘灯峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年01月14日立案。原告朱丽丽于2021年2月5日向本院提出撤诉申请，并要求将诉讼请求变更为10000元。 本院认为，原告朱丽丽的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告朱丽丽撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱丽丽负担。 审判员  王少锋 二〇二一年二月五日 书记员  韩 乐
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0506民初574号原告：苏州市中正电器有限公司，住所地苏州吴中经济开发区兴南路**。法定代表人：朱春芳，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：臧洪跃，江苏平江律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉玲，江苏平江律师事务所实习律师。被告：江苏金土木建设集团有限公司，，住所地常熟市古里镇金湖路**法定代表人：胡良根。原告苏州市中正电器有限公司与被告江苏金土木建设集团有限公司招标投标买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告以双方庭外和解为由，于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，且与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告苏州市中正电器有限公司撤回起诉。案件受理费人民币4904元，减半收取计人民币2452元，由原告苏州市中正电器有限公司负担。审判员 沈 歆二〇二一年二月十九日书记员 俞佳平
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0304民初478号原告：珠海市二城物业管理有限公司湖南湘潭分公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区岳塘街道消防村****。主要负责人：陈俊宏。委托诉讼代理人：王雅，湖南同升律师事务所执业律师。被告：曾琴，女，1982年9月21日出生，汉族，户籍地湖南省安化县，现住湘潭市岳塘区。原告珠海市二城物业管理有限公司湖南湘潭分公司与被告曾琴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告珠海市二城物业管理有限公司湖南湘潭分公司于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，珠海市二城物业管理有限公司湖南湘潭分公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许珠海市二城物业管理有限公司湖南湘潭分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由珠海市二城物业管理有限公司湖南湘潭分公司承担。审 判 员 张 保 红二〇二一年二月三日法官助理李纯代理书记员 李纯（兼）
四川省乐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川11民申2号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王作英，女，1967年6月21日出生，汉族，农村居民，住四川省乐山市金口河区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨仕群，女，1963年2月12日出生，汉族，农村居民，住四川省乐山市金口河区。 再审申请人王作英因与被申请人杨仕群生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服乐山市中级人民法院（2020）川11民终1041号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 王作英申请再审称，（2020）川11民终1041号民事判决认定事实错误，错误采信证人证言的虚假陈述，导致判决错误，杨仕群的损害是她自己的原因导致的，而且有很多虚假的成分。请求撤销（2020）川11民终1041号民事判决，依法改判驳回杨仕群的全部诉讼请求。 本院经审查认为，侵害他人身体健康造成伤害的，应当承担损害赔偿责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。原审根据双方当事人的陈述、乐山市公安局金口河区分局对现场人员的调查询问笔录及乐金公（永）行罚决字〔2019〕186号、188号行政处罚决定书、乐山市市中区人民法院（2019）川1102行初306号、307号行政判决书等在案证据，能够相互印证王作英无任何凭据在公众场所向杨仕群索要白糖款，并在遭到否认的情况下抢下杨仕群准备拨打的手机摔在地上，且动手扇杨仕群的耳光，导致双方互相抓扯、推攘，致杨仕群受伤及手机损坏的事实。王作英对此次纠纷产生及杨仕群损害后果的造成应承担主要责任，认定王作英应承担90%的赔偿责任并无不当。双方发生抓扯后，杨仕群于当日到医院就医检查治疗，因此产生的相应的医疗费用，应当属于因此次纠纷产生的损失。原判结合医疗机构出具的医疗费票据、病历资料和手机损失情况，酌情确定王作英应赔偿杨仕群损失5,569.78元事实清楚。王作英主张其在本次纠纷不应承担赔偿责任以及对杨仕群治疗的必要性和合理性有异议，应承担相应的举证责任。但王作英不能提供证据予以证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定。王作英应承担举证不能的不利后果。王作英主张对案涉纠纷不应承担责任的申请再审理由不能成立。 综上，王作英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。其主张的再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王作英的再审申请。 审判长 徐 祥 审判员 龚绍坤 审判员 刘 平 二〇二一年二月二十日 书记员 李艳萍
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初41720号原告：中国银行股份有限公司深圳东门支行，经营场所深圳市罗湖区东门街道东门中路**东门金融大厦，统一社会信用代码91440300X192165496。负责人：熊莉，行长。委托诉讼代理人：欧阳铁武，广东圣天平律师事务所律师，执业证号14403201310092943。委托诉讼代理人：欧妃妹，广东圣天平律师事务所实习律师，实习证号190219102114900。被告：朱高丞，男，1978年11月21日出生，汉族，身份证住址广西兴业县。被告：陈美玉，女，1979年10月2日出生，汉族，身份证住址广西兴业县。原告中国银行股份有限公司深圳东门支行诉被告朱高丞、陈美玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告中国银行股份有限公司深圳东门支行于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司深圳东门支行撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告中国银行股份有限公司深圳东门支行负担。原告中国银行股份有限公司深圳东门支行已预交的案件受理费971元，本院予以退回946元。审判员  彭峥嵘二〇二一年二月九日书记员  李彦桦
浙江省衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0802执2545号之一申请执行人：余竹英，女，1950年11月14日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：程春芳，男，1956年4月26日出生，汉族，住衢州市柯城区。申请执行人余竹英与被执行人程春芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0802民特1120号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月17日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人400000元及利息。执行立案后，本院于2020年8月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行但已报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无车辆、收益性保险，被执行人名下的公积金账户已销户。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。本院已另案拍卖被执行人所有的坐落于衢州市××幢××单元××室及储藏间的不动产，拍卖款优先偿还抵押债权，扣除网拍辅助费、安置费、本案及被执行人在本院其他案件的案件受理费、执行申请费、保全费后，本案受偿5557.55元；已另案拍卖被执行人持有的浙江柯建集团有限公司的工商股权，待处置完毕本案可参与分配。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2021年2月7日,本案已执行到位5557.55元，剩余标的尚未执行到位，执行申请费6380元已收取。鉴于被执行人拒不履行本院生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0802执2545号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 刘道平二〇二一年二月七日代书记员 叶晓薇
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1524民初618号 原告：刘勇，男，1970年11月23日生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：郑学江，男，1966年8月4日生，汉族，住安徽省金寨县。 原告刘勇与被告郑学江买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。现原告刘勇向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘勇撤诉。 审 判 员  张 娅 二〇二一年二月十八日 法官助理  刘 铭 书 记 员  林贻春 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执21号 徐刚： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初2143号判决书，于2021年1月4日立案受理徐刚申请执行四川易水丰建筑工程有限公司其他案由一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二一年二月三日
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0606执610号之一申请执行人：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区春园西路**。法定代表人：熊涛，该行负责人。被执行人：谢涛，男，汉族，1976月4月5日出生，住襄阳市樊城区前进路**。本院在执行的平安银行股份有限公司襄阳分行与谢涛金融借款合同纠纷一案，于2021年1月21日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谢涛的银行存款15万元。本裁定立即执行。执行员  乔朝阳二〇二一年二月一日书记员  罗 欢
贵州省六盘水市水城区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0221执68号张林波（申请执行人）、贵州新浙能矿业有限公司水城分公司（被执行人）：张林波与贵州新浙能矿业有限公司水城分公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计119500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位119500元，至此，张林波（申请执行人）向本院申请执行的书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十二日
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0303民初463号原告：张利辉，男，汉族，1986年6月12日生，户籍地河南省宜阳县。被告：于亚林，男，汉族，1992年8月5日生，户籍地洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：赵宏江，河南弘创律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：范亚亚，河南弘创律师事务所实习律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地周口市黄河路中段（中国联通周口分公司办公楼）。负责人：曹云天，总经理。委托诉讼代理人：范雪芬，该公司员工。原告张利辉与被告于亚林、中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。张利辉于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，张利辉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张利辉撤诉。案件受理费减半收取525元，保全费520元，由于亚林负担。审判员  郭小岚二〇二一年二月九日法官助理王玉聪书记员李诗雨
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0924执127号之一申请执行人：覃运香，女，汉族，1956年3月1日生于陕西省安康市，住安康市汉滨区。被执行人：唐民，男，汉族，1976年7月16日生于陕西省紫阳县，住紫阳县城关镇。本院在执行覃运香申请执行唐民民间借贷纠纷一案,在执行过程中，经查：被执行人唐民在财付通支付科技有限公司账户内有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人唐民在财付通支付科技有限公司085e9858ed48ba1c52bdxxxx9@wx.tenpay.com账户内存款人民币3065.22元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  张春东审判员  伍贤畅审判员  王洪波二〇二一年二月二日书记员  金 静
渭南市临渭区人民法院刑事判决书公诉机关渭南市临渭区人民检察院公诉人： 陈琼  被告人基本情况 被告人高攀，男， 1984年XX月XX日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，高中文化，住陕西省渭南市临渭区XX镇XX村XX组，农民。2015年10月14日因犯危险驾驶罪被渭南市临渭区人民法院判处拘役五个月，并处罚金5000元，2016年3月13日刑满释放。2021年1月8日因涉嫌危险驾驶罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留。现羁押于渭南市临渭区看守所。公诉机关指控情况起诉书文号临渭检刑诉【2021】21号指控事实2020年12月23日23时许，被告人高攀酒后驾驶陕A01XT2号小型越野车行驶至渭南市临渭区XX村大街与仓程路丁字时，被临渭交警大队民警当场查获。经陕西渭南市人民医院法医司法鉴定所酒精浓度检测，被告人高攀血液中乙醇含量为206.83mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役四个月，并处罚金（2021）陕0502刑初132号被告人意  见被告人高攀对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人高攀违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人高攀犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人高攀酒后无驾驶资格驾驶机动车，其血液酒精含量达到206.83mg/100ml，且被告人高攀曾因醉酒后驾驶机动车受过刑事处罚，依法应从重处罚。鉴于被告人高攀在侦审期间均能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二(二)、（五）、（七）判决结果被告人高攀犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月8日起至2021年5月7日止）。上述罚金限本判决生效后十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审   判   员    刘  莎                                       二0二一年二月五日              法 官  助 理    王  欢        书   记   员    刘  蒙         2021050213219840408610XXXXXXXXXXXXXXX202101291
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0983民初187号 原告:滨州市和悦运输有限公司，住所地山东省滨州市滨城区黄河十二路渤海八路727号。 法定代表人：程中华，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张宁，滨州滨城西区法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：山东省滨州市黄河五路377号 负责人：方平，总经理。 委托诉讼代理人：王绪亭，山东开言律师事务所律师。 上列原、被告保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许淑月独任审判，网络公开开庭进行了审理。原告滨州市和悦运输有限公司（以下简称和悦运输公司）的委托诉讼代理人张宁，被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称平安财险滨州支公司）的委托诉讼代理人王绪亭参加庭审诉讼。本案现已审理终结。 原告和悦运输公司的诉讼请求：1、请求判令被告支付保险理赔款150000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月10日1时21分许，刘春旺驾驶鲁Ｍ×××××／鲁Ｍ×××××车沿海防大街由北向南行驶，当车至海防大街与南疏港交口处北处时，与孙智勇驾驶停在前方等红灯的津Ａ×××××／津Ａ×××××车相撞，相撞后ＡＵ3523／津Ａ×××××车又与前方车辆相撞，造成三车受损的交通事故，经沧州市公安局渤海新区分局交警一大队认定，刘春旺承担事故的主要责任，孙智勇无责任。原告系鲁Ｍ×××××／鲁Ｍ×××××车所有人，在中国平安财产保险股份有限公司滨州中 心支公司投保机动车损失保险，事故发生在保险期间，就损失协商未果，为此依据保险法之规定，诉至贵院，请求依法判决。 被告平安财险滨州支公司辩称，一、鲁Ｍ×××××／鲁Ｍ×××××号车在我司投保属实，我公司需核实涉案车辆的驾驶证、行车证、上岗证、营运证，如无拒赔免赔，我司在保险范围内承担原告合理合法的损失。二、本次事故中我司承保的车辆承担主要责任，对于原告的损失，依据保险合同的约定，只承担70%，事故另外一车驾车离开现场，我司无法核实车辆情况，无法进行追偿。三、诉讼费、鉴定费属间接损失，我司不予承担。 案件事实 经审理查明：2019年1月10日1时21分许，刘春旺驾驶鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××号重型半挂牵引车沿海防大街由北向南行驶，当车行驶至海防大街与南疏港交口处北侧时，与一辆由孙智勇驾驶停在前方等红灯的津Ａ×××××、津Ａ×××××号重型半挂牵引车相撞，相撞后ＡＵ3523、津Ａ×××××号重型半挂牵引车又与其前方一辆停着等红灯的危险品运输半挂车相撞，该事故造成三车不同程度受损，危险品运输车在事故发生后驶离现场。经沧州市公安局渤海新区分局交警一大队认定，当事人刘春旺承担事故的主要责任；当事人危险品运输半挂车驾驶员承担次要责任；当事人孙智勇无责任。 刘春旺驾驶的鲁Ｍ×××××／鲁Ｍ×××××号车登记所有人为原告和悦运输公司，原告为本案适格主体。主车鲁Ｍ×××××号车在平安财险滨州支公司投保车辆损失险，保险限额为282000元，鲁Ｍ×××××车在平安财险滨州支公司处投保限额为65500元的车辆损失险，均投保不计免赔。事故发生在保险期间内。 事故发生后，原告单方委托评估机构对涉案车辆损失进行鉴定，但被告平安财险滨州支公司不予认可并申请重新鉴定，本院依法委托河北天元保险公估有限公司对原告的鲁Ｍ×××××号 车车辆损失进行评估，公估报告结论显示该车辆扣减残值后车辆损失为139880元。被告保险公司支付鉴定费用8300元。对于公估报告结论被告保险公司依然认为评估损失过高，残值扣除过少，并要求原告提交维修发票，但原告陈述没有维修发票，还未支付维修费用。虽被告保险公司对河北天元保险公估有限公司作出的公估报告依然有异议，但未向本院提交公估结论不能作为定案依据的证据，经本院释明后也未在指定期限内申请鉴定人员出庭接受质询。 另被告平安财险滨州支公司主张按照保险合同约定承担70%的赔偿责任，但并未提交证据证实就该免责情形尽到了保险人的提示及明确告知义务。 综合原、被告诉、辩意见及庭审意见，本院予以确认原告的损失如下： 1、车辆损失139880元（该损失系交通事故发生而造成的直接损失，本院委托有鉴定资质的评估机构出具的鉴定评估结论客观、真实、合法有效，应依法确认）； 2、施救费6500元（该费用系防止或减少损失所应支付的必要合理费用，结合河北春林汽车维修服务有限公司出具的增值税发票予以确认）。 上列经本院确认的原告的各项损失共计146380元。原告另提交两张由同一施救单位河北春林汽车维修服务有限公司出具的收据主张除增值税发票记载的6500元另支付施救费1130元，既无正式发票，且同一施救单位既出具收据又开具增值税发票与常理不符，本院不予支持。 裁判理由与结果 本院认为，原告滨州市和悦运输有限公司作为鲁Ｍ×××××／鲁Ｍ×××××号车的所有人，与被告平安财险滨州支公司之间存在合法有效的保险合同关系。投保车辆在保险期间内发生保险 事故，应属被告保险责任。因原告车辆在被告处投保机动车损失保险，故被告保险公司应在鲁Ｍ×××××／鲁Ｍ×××××号车所投保险理赔范围及限额内赔付原告各项损失共计146380元。被告保险公司的其他抗辩，理据不足，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司赔付原告滨州市和悦运输有限公司各项损失共计146380元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 以上有给付内容的限判决生效后十日内履行完毕。 如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，由原告滨州市和悦运输有限公司承担36元，由中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司承担1614元（限判决生效之日交纳，诉讼费用专用账户开户行：中国工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号04×××23）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 许淑月 二〇二一年二月二日 法官助理 许延敏 书 记 员 陈 钰          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1326财保63号申请人：常美兰，女，1956年9月9日生，汉族，住平邑县，被申请人：郝现元，男，1999年4月2日生，住济宁市邹城市，申请人于2021年2月4日向本院提出申请诉前财产保全，要求对被申请人驾驶的鲁Ｈ×××**“名爵牌”小型轿车一辆予以保全。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人驾驶的鲁Ｈ×××**“名爵牌”小型轿车一辆查封于平邑县交警大队指定的停车点（平邑县永安停车场）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙晓玲二〇二一年二月四日书记员  葛成梁
贵州省兴义市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2301刑初386号 公诉机关贵州省兴义市人民检察院。 被告人尹家军，男，1987年1月27日生于贵州省兴义市，汉族，初中文化，个体经营，住兴义市，因涉嫌犯猥亵儿童罪，于2020年2月13日被兴义市公安局查获，次日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于兴义市看守所。 辩护人段大斌，贵州众从律师事务所律师。 贵州省兴义市人民检察院以义检刑诉［2020］251号起诉书指控被告人尹家军犯猥亵儿童罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。当日本院以简易程序立案，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年11月26日不公开（涉及个人隐私）开庭进行了审理。贵州省兴义市人民检察院指派检察员李晓忠出庭支持公诉，被告人尹家军及辩护人段大斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年1月15日20时许，被告人尹家军到其兄长家吃饭喝酒，酒后走到其所住的村子里的竹林休息，后其堂妹被害人尹某某（女，2008年3月28日生）经过此处，尹家军便将尹某某拉住坐其旁边，将手伸到尹某某衣服里抚摸尹某某的胸部，并亲吻尹某某面部，尹某某反抗后被尹家军言语威胁。 另查明，尹家军归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且签署具结书。 上述事实，被告人尹家军及辩护人在庭审过程中无异议，且有经过庭审举证、质证、查证属实的人员基本信息及照片、户籍证明，到案经过；证人李某的证言；被害人尹某某的陈述；被告人尹家军的供述和辩解；现场勘验笔录、现场图及现场照片，现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人尹家军对儿童进行猥亵的行为构成猥亵儿童罪。公诉机关指控尹家军犯猥亵儿童罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。尹家军猥亵不满十二周岁的儿童，应从重处罚；尹家军归案后如实供述自己的罪行，是坦白，自愿认罪认罚并签字具结，可以从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对其依法处罚。辩护人所提“尹家军自愿认罪认罚”的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关建议对尹家军判处一年零十个月有期徒刑的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款，第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人尹家军犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年零十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月13日起至2021年12月12日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张濒心 审 判 员  史长宏 人民陪审员  尹金萍 二〇二一年二月十八日 法官 助理  陈俊媛 书 记 员  曾光翠
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新4026民初158号   原告：张艳，女，1982年5月14日出生，汉族，系新疆维吾尔自治区昭苏县城镇居民，现住昭苏县。   被告：李欢欢，女，1993年8月18日出生，汉族，系昭苏县城镇居民，暂住昭苏县。   原告张艳与被告李欢欢民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艳、被告李欢欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张艳向本院提出诉讼请求：1、被告李欢欢偿还原告借款66，927元（保全费720元、财产保全担保费500元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月11日，原、被告协商一致，由原告向平安普惠网上借款70，000元，该款由被告使用并负责偿还，然被告仅仅偿还12，808元，剩余款项由原告偿还完毕。经原告多次索要剩余款项66，927元，被告一再拖延,为保护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令。   被告李欢欢辩称，原告所述属实，目前经济困难，无力偿还。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:1、2020年7月11日，原、被告协商一致，由原告向平安普惠网上借款70，000元，该款由被告使用并负责偿还（每月还款3202元）。7月11日，原告通过支付宝、微信向被告支付70，000元。被告于2020年8月、9月、10月、12月偿还12，808元。2021年1月，原告向平安普惠网还款65，707元。   2、案件审理中，经原告申请并提供担保，本院依法扣留被告李欢欢×××福特小汽车。   上述事实，由原告提供的转账凭证及原、被告在庭审中的自认等证据在案佐证。   本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告向被告提供借款70，000元，被告应当按照合意内容履行应尽的义务。被告未完全履行还款义务，应承担继续履行的义务，原告主张的65，707元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告关于保全费、及保全担保费的诉讼请求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款关于“人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请”的规定以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条关于“金融监管部门批准设立的金融机构以独立保函形式为财产保全提供担保的，人民法院应当依法准许”的规定，原告可以通过保险公司出具保函的形式为财产保全提供担保，而非必须以自己的财产或他人财产提供担保。因被告未偿还借款引起的本案诉讼，原告为此向保险公司缴纳的诉讼保全费及保全担保保险费系其支出的合理必要费用，属于原告的损失部分，依法应由被告承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条之规定，判决如下：   一、被告李欢欢于本判决生效后十五日内偿还原告张艳借款65，707元；   二、驳回原告张艳的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费650元，财产保全费720元，财产保全担保保险费500元，合计1870元，由被告李欢欢负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。   审  判  员   杨晓强   二 〇 二 一 年 二 月 九 日   书  记  员   王晓琴
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2021）内2222执725号陈玉小、陈宝柱、陈锁：陈玉小申请执行陈宝柱、陈锁的合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2020）内2222民初3515号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陈宝柱、陈锁逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人陈玉小于2021年02月05日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人陈宝柱、陈锁主动履行了生效法律文书确定的给付义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2020）内2222民初3515号民事调解书已执行完毕。                                                                                                                                特此通知执行员 冯飞龙二〇二一年二月九日书记员 杭 宇
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2530执352号申请执行人：曾照宏，男，1982年9月20日生，汉族，农民，住文山州富宁县。委托代理人：韦天发，云南玉泉律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人：金平千和石材有限公司。住所地：金平苗族瑶族傣族自治县金河镇金运路**。法定代表人：邢杰生，执行董事兼总经理。关于申请执行人曾照宏与被执行人金平千和石材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月6日作出的（2019）云2503民初459号民事判决书已发生法律效力，因金平千和石材有限公司逾期未履行该判决书所确定的还款义务，曾照宏于2019年9月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院主要对本案开展了如下执行工作：1.依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡及当事人缴款通知书。2.于2019年9月18日启动第一次网络查控，依法对被执行人的银行存款、不动产登记、网络资金、车辆、税务、民政、工商登记及保险进行查询，查明被执行人财产登记不足额。3.于2019年9月19日对被执行人采取限制高消费措施。4.于2019年9月21日启动传统查控方式查询被执行人的房产、土地登记情况，查明被执行人无房产、土地登记信息。5.于2019年10月18日线下查询被执行人基本账户款款余额，查明该基本账户存款余额不足。6.于2019年11月6日向相关知情人调查被执行人的财产状况及债权债务关系，相关知情人反映被执行人有部分机械设备。7.于2019年11月16日被执行人向本院递交还款方案，经询问申请执行人，申请执行人明确表示不同意该还款方案。8.于2019年11月17日本院实地到被执行人名下位于金河镇中寨采石场进行调查，查明该石场内有石料加工设备及装载机、挖掘机。9.于2019年12月10日向金平苗族瑶族傣族自治县自然资源局函询被执行人位于金河镇哈尼田村委会中寨的采石场是否能处置变现，金平苗族瑶族傣族自治县自然资源局函复本院该采石场未办理相关采石手续，属非法开采。10.于2020年2月18日因疫情防控需求，无法外出办案，本院予以对本案进行延期。11.于2020年3月23日首次约谈申请执行人，并将本案查明的财产状况告知申请执行人。12.于2020年3月24日裁定查封被执行人位于金河镇哈尼田村委会中寨采石场内的机械设备。13.于2020年4月7日向被执行人送达查封裁定。14.于2020年5月8日启动第二次网络查控，依法对被执行人的银行存款、不动产登记、网络资金、车辆、税务、民政、工商登记及保险进行查询，查明被执行人财产登记不足额。15.于2020年5月26日案外人向本院提出执行异议，请求本院解除对位于金平苗族瑶族傣族自治县金河镇哈尼田村委会中寨村临时采石场内的颚破1065×750式破碎机一套、反击式破碎机2套、LZS型圆振动筛1套、传输带9条、洛阳大华打砂机1台、雷沃轮胎式装载机2台、卡特彼勒牌履带式液压挖掘机1台、神钢牌SK200-8型号液压挖掘机2台、现代牌R215-7C型挖掘机1台的查封，本院于同日立案审查。16.于2020年6月8日依法裁定中止对位于金平苗族瑶族傣族自治县金河镇哈尼田村委会中寨村临时采石场内的颚破1065×750式破碎机一套、反击式破碎机2套、LZS型圆振动筛1套、传输带9条、洛阳大华打砂机1台、雷沃轮胎式装载机2台、卡特彼勒牌履带式液压挖掘机1台、神钢牌SK200-8型号液压挖掘机2台的查封，并驳回对现代牌R215-7C型挖掘机1台解除查封的请求。17.于2020年7月14日本院查明申请执行人因不服本院作出的（2020）云2530执异2号、3号、4号执行裁定，向本院提起执行异议之诉。18.于2020年7月27日询问双方当事人是否同意对查封的无异议标的物先启动评估、拍卖程序，双方当事人均表示同意对无异议标的物启动评估、拍卖程序。19.于2020年8月6日本院查明申请执行人撤回对现代牌R215-7C型挖掘机1台的执行异议之诉，本院裁定准许撤诉。同日本院询问双方当事人对无异议标的物价格认定方式进行确认，双方当事人一致同意由本院随机摇号选定评估机构。20.于2020年9月16日本院查明申请执行人的执行异议之诉被驳回。21.于2020年9月24日本院在全国法院网络询价评估系统中对评估机构进行随机选定，并向已选定的评估机构发送评估委托书。22.于2020年10月22日因申请执行人逾期未垫付本案标的物的评估费，评估机构向本院申请延长评估期限，本院予以批准。23.于2020年11月8日评估机构向本院出具评估报告。24.于2020年11月16日依法向双方当事人送达评估报告。25.于2020年11月18日委托拍卖辅助机构对已评估标的物进行网络拍卖。26.于2020年12月7日启动第三次网络查控，依法对被执行人的银行存款、不动产登记、网络资金、车辆、税务、民政、工商登记及保险进行查询，查明被执行人无新增财产记录。27.于2020年12月14日因本次拍卖流拍，本院对上拍标的物启动二次拍卖。28.于2021年1月3日裁定拍卖标的物1060×750破碎机一套、现代牌液压挖掘机一台拍卖成交。29.于2021年1月7日向申请执行人兑付评估费8000元。30.于2021年1月11日向拍卖辅助机构兑付1060×750破碎机一套、现代牌液压挖掘机一台的拍卖辅助费4500元。31.于2021年1月21日裁定拍卖标的物普瑞阿斯螺杆空气压缩机一套、易量称重牌地磅（120吨）一台、630KVA电力变压器两台变卖成交，并向申请执行人兑付拍卖款437563元。32.于2021年1月27日向拍卖辅助机构兑付拍卖标的物普瑞阿斯螺杆空气压缩机一套、易量称重牌地磅（120吨）一台、630KVA电力变压器2台的拍卖辅助费1033元及向申请执行人兑付拍卖余款102434元。33.于2021年1月29日将被执行人纳入失信被执行人名单，并通过微信对申请执行人进行终结本次执行程序约谈，但申请执行人却迟迟未予以任何答复。34.于2021年2月3日电话催促申请执行人是否同意对本案终结本次执行程序进行答复，但申请执行人却迟迟未予以任何答复。35.于2021年2月8日再次电话催促申请执行人是否同意对本案终结本次执行程序进行答复，但申请执行人却迟迟未予以任何答复。综上所述，本院对本案已穷尽执行措施，且被执行人名下可供执行的财产已被本院处置变现，并将拍卖所得款项支付申请执行人，现本院暂未发现被执行人可供执行的财产。经微信约谈申请执行人，申请执行人暂未能向本院提供被执行人可供执行财产，并对本案是否同意终结本次执行程序的约谈迟迟不予答复，本院认定其迟迟不予答复的行为系不同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 红审判员 田建忠审判员 郑锦红二〇二一年二月十九日书记员 冯红祥
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终16877号之一 上诉人（原审被告）：李亚，男，1973年12月14日出生，汉族，住四川省宣汉县。 上诉人（原审被告）：李全根，男，1981年4月29日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 上诉人（原审被告）：陈旭，男，1994年2月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 上诉人（原审被告）：陈树祥，男，1977年10月8日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 上诉人（原审被告）：李傲翔，男，1987年3月3日出生，汉族，住四川省仪陇县。 上诉人（原审被告）：赖杨，男，1990年6月8日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 上诉人（原审被告）：向方东，男，1990年4月5日出生，汉族，住四川省岳池县。 上诉人（原审被告）：何洁，女，1986年7月10日出生，汉族，住四川省都江堰市。 上诉人（原审被告）：陈德黎，男，1974年5月23日出生，汉族，住重庆市梁平县。 上诉人（原审被告）：赵磊，男，1991年6月22日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 上诉人（原审被告）：樊文美，女，1980年11月23日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 上诉人（原审被告）：易兴，男，1986年10月8日出生，汉族，住四川省平昌县。 上诉人（原审被告）：李星星，男，1990年5月6日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 上诉人（原审被告）：任波，男，1983年4月11日出生，汉族，住四川省大竹县。 上诉人（原审被告）：万杰，男，1990年8月21日出生，汉族，住四川省简阳市。 上诉人（原审被告）：李信刚，男，1972年9月24日出生，汉族，住四川省简阳市。 上诉人（原审被告）：陈蓉，女，1988年5月25日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 上诉人（原审被告）：谢兴丰，男，1985年8月14日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 上诉人（原审被告）：周娇丽，女，1981年2月11日出生，汉族，住四川省渠县。 上诉人（原审被告）：沈根生，男，1973年9月18日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 上诉人（原审被告）：邹丞鑫，男，1974年11月2日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 上诉人（原审被告）：李玉兰，女，1990年3月12日出生，汉族，住四川省仁寿县。 上诉人（原审被告）：毛晓莉，女，1974年9月1日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 上诉人（原审被告）：杨飞，男，1989年10月2日出生，汉族，住四川省简阳市。 以上24名上诉人共同委托诉讼代理人：王兴，四川秉卓律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：孙捷，男，1987年3月1日出生，汉族，住四川省南部县。 上诉人（原审被告）：保利物业发展股份有限公司成都分公司，住所地成都市武侯区领事馆路********。 法定代表人：刘旭奔，总经理。 委托诉讼代理人：谢子娟，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐雨莎，北京大成（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：保利物业发展股份有限公司，住所地广州市海珠，住所地广州市海珠区阅江中路****div style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：黄海，董事长。 被上诉人（原审被告）：王全，男，1992年2月20日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被上诉人（原审被告）：张锦鹏，1992年12月27日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被上诉人（原审被告）：雷志英，女，1961年7月28日出生，汉族，住四川省渠县。 被上诉人（原审原告）：李宁宏，男，1972年12月4日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被上诉人（原审原告）：芦燕，女，1979年4月2日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：周政印，四川法也律师事务所律师。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：楚建，四川法也律师事务所律师。 上诉人李亚、李全根、陈旭、陈树祥、李傲翔、赖杨、向方东、何洁、陈德黎、赵磊、樊文美、易兴、李星星、任波、万杰、李信刚、陈蓉、谢兴丰、周娇丽、沈根生、邹丞鑫、李玉兰、毛晓莉、杨飞（以下简称其余业主）、孙捷、保利物业发展股份有限公司成都分公司（以下简称保利物业成都分公司）因与被上诉人张锦鹏、王全、雷志英、李宁宏、芦燕、保利物业发展股份有限公司（以下简称保利物业公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2019）川0112民初822号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院经审查认为，李宁宏、芦燕起诉楼上各房屋所有权人，其中部分房屋产权人存在共同共有人或按份共同人，应当一并进入本案诉讼。本案遗漏必要共同诉讼参加人，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、撤销成都市龙泉驿区人民法院（2019）川0112民初822号民事判决； 二、本案发回成都市龙泉驿区人民法院重审。 上诉人保利物业成都分公司预交的二审案件受理费1727元、上诉人樊文美，李全根，陈德黎，陈树祥，陈蓉，孙捷，沈根生，向方东，赖杨，陈旭，万杰，任波，邹丞鑫，李信刚，李傲翔，杨飞，谢兴丰，周娇丽，李亚，毛晓莉，易兴，赵磊，李玉兰，李星星各自预交的二审案件受理费364元、何洁预交的二审案件受理费184.5元本院均予以退回。 审判长  牛玉洲 审判员  陈丽华 审判员  孙 韬 二〇二一年二月七日 书记员  杨春容
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0123民初1331号 原告：汪明志，男，1993年11月17日出生，汉族，住肥西县。 被告：张强，男，1996年1月12日出生，汉族，住肥西县。 本院在审理原告汪明志与被告张强民间借贷纠纷一案中，因原告在规定的期限内未预交诉讼费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 原告汪明志与被告张强民间借贷纠纷一案按照撤诉处理。 审判员  徐明显 二〇二一年二月十九日 法官助理卢志纯 书记员陈超