杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0111民初1073号 原告：李欣欣，男，1993年2月18日出生，汉族，住湖北省阳新县。 委托诉讼代理人：叶玉洁。 被告：汤志高，男，1968年7月15日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司杭州市富阳区支公司，住所地浙江省杭州市富阳区富春街道康月路**27、29，统一社会信用代码91330183673992235Y。 负责人：金明，经理。 委托诉讼代理人:朱嘉彬,该公司员工。 原告李欣欣诉被告汤志高、中国人寿财产保险股份有限公司杭州市富阳区支公司（以下简称人寿财保富阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月2日正式立案。本案依法由审判员姜文宪适用简易程序于2021年2月23日和2月26日先后两次公开开庭进行了审理。原告李欣欣之委托诉讼代理人叶玉洁，被告汤志高，被告人寿财保富阳公司的委托诉讼代理人朱嘉彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。 本院经审理，认定事实如下： 一、2019年5月25日13时12分许，被告汤志高驾驶浙ＡＷ××××号小型轿车从杭州市富阳区万市镇驶往新登镇湘主村，由南向北行驶途经潭三线3ＫＭ湘主村路段时，与同方向左转弯李远柱驾驶的两轮电动轻便摩托车相撞，造成李远柱经杭州市第一人民医院抢救无效死亡、摩托车乘员李欣欣受伤以及两车损坏的道路交通事故。本次事故经交警部门责任认定，汤志高驾驶机动车上道路超速行驶，途经事发路段借用对向车道超越同向车辆返回本车道时，对同向前方左转弯车辆动态观察不细，以致遇情况采取措施不及，是事故发生的一方面原因；李远柱在未取得机动车驾驶证和未佩戴头盔以及违法载人的情况下驾驶依法不予登记的机动车上道路行驶，途经事发路段借道通行时未让本车道内车辆先行，且横过道路时未注意观察道路，以致事故发生。汤志高与李远柱的交通违法行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度基本相当，负事故的同等责任，李欣欣不负事故责任。现原告因赔偿事宜诉至本院，请求：1.判令汤志高赔偿原告李欣欣残疾赔偿金等各项损失共计127803.62元；2.判令人寿财保富阳公司在保险责任范围内承担责任；3.判令本案诉讼费用由被告承担。 二、事故发生时，汤志高驾驶的浙ＡＷ××××号小型轿车为其本人所有，该肇事车辆在人寿财保富阳公司处投保有赔偿责任限额为122000元的交强险，赔偿责任限额为1500000元的第三者责任商业保险及不计免赔险，本次事故发生在保险期间内。死者李远柱系李欣欣的父亲，本院另案受理了李欣欣等李远柱的法定继承人请求两被告赔偿因李远柱死亡所造成的各项经济损失，并于2020年9月10日作出（2020）浙0111民初4294号民事判决书，认定，浙ＡＷ××××号小型轿车在人寿财保富阳公司处投保的交强险全部用于对李远柱的医疗费、死亡赔偿金和车辆损失；因李远柱生前系从事石材雕刻工艺的工匠，对李远柱的死亡赔偿金适用浙江省城镇居民人均可支配收入标准计算；并确定汤志高对本次交通事故承担55%的民事赔偿责任。本院判决：一、人寿财保富阳公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿李欣欣等原告因交通事故导致李远柱死亡而产生的各项损失121100元；二、人寿财保富阳公司在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿李欣欣等原告因交通事故导致李远柱死亡而产生的各项损失906439.46元；三、驳回李欣欣等原告的其他诉讼请求。现该判决已经生效。 三、事故发生后，李欣欣被送往杭州市富阳区××人民医院进行急诊治疗，后被转入杭州市第一人民医院进行住院治疗，医生诊断为上颌骨骨折、下颌骨骨折，计住院15天，出院后多次门诊治疗，行义齿修复术等，共支出医疗费76853.22元，其中被告汤志高直接垫付4597.01元。审理中，本院根据原告李欣欣的申请委托浙江迪安司法鉴定中心对李欣欣因本次交通事故所造成的伤残程度，误工期、护理期及营养期进行评定。鉴定意见为，李欣欣因道路交通事故造成两侧下颌骨髁状突骨折，颞颌关节囊破裂，左侧上颌骨窦骨壁骨折，上颌骨左侧齿槽骨折，经手术治疗，遗留张口受限Ⅰ度的伤残程度为十级伤残；建议其误工期以120日、护理期以30日、营养期以90日为宜。 四、事故发生前，原告李欣欣跟随其父亲李远柱一直租住在杭州市××镇××村村美丽华厂房旁边，在新登镇周边从事石材雕刻。 五、事故发生后，被告汤志高除直接垫付医疗费4597.01元外，还预付李欣欣赔款39000元。审理中，人寿财保富阳公司主张，李欣欣在治疗过程中所支出的上述医疗费用，其中28026.9元属于国家基本医疗保险范围外的费用（即非医保费用）。 原告李欣欣因此次交通事故所产生的各项费用损失为： 1．医疗费，原告主张72256.21元。本院根据有效票据审核，包括被告汤志高所垫付的费用在内，因医治李欣欣而实际产生的医疗费为76853.22元。为减少诉累，本院对汤志高所垫付的医疗费用一并予以处理，故本院认定李欣欣的医疗费损失为76853.22元。 2.住院伙食补助费，李欣欣伤后住院15天，本院予以确认，住院伙食补助费的标准按50元/天计算，该项损失为750元（50元/天×15天）。 3.营养费，李欣欣主张营养期90天，本院结合浙江迪安司法鉴定中心的评定意见予以认可。营养费的标准按30元/天计算，该项损失为2700元（30元/天×90天）。 4.护理费，李欣欣主张护理期30天，本院结合浙江迪安司法鉴定中心的评定意见予以认可。其主张按照起诉时业已公布的浙江省全社会单位在岗职工平均工资计算该损失为5910元（197元/天×30天），不违反法律规定，本院予以认定。 5.误工费，李欣欣主张误工期120天，本院结合浙江迪安司法鉴定中心的评定意见予以认可。其主张按照起诉时业已公布的浙江省全社会单位在岗职工平均工资计算该损失为23640元（197元/天×120天），不违反法律规定，本院予以认定。 6.残疾赔偿金，李欣欣主张按业已公布的2019年浙江省城镇居民人均可支配收入60182作为计算标准，按10%的赔偿系数计算20年的残疾赔偿金120364元，符合法律规定，本院予以支持。人寿财保富阳公司主张适用农村居民人均纯收入标准计算，与李欣欣系从事石材雕刻工艺的工匠之身份不相符，本院不予采纳。 7.交通费，李欣欣主张交通费1000元。结合李欣欣受伤后住院治疗15天的实际情况及一般治疗规律，本院酌情支持500元。 8.精神损害抚慰金，由于本次事故造成李欣欣身体残疾，给李欣欣精神上造成伤害，本院结合李欣欣的年龄、伤残情况、双方的过错程度等，酌情认定2500元。 综上，本院认定李欣欣因本次交通事故所产生的物质性损失为230717.22元，精神性损害2500元。 本院认为：公民的生命健康权和合法财产权受法律保护，侵害他人生命健康权和合法财产权的，应当承担民事责任。汤志高在本次交通事故中，汤志高与李远柱负事故的同等责任。根据事故责任及原因力大小，本院确定由汤志高对本次事故造成李欣欣的物质性损失承担55%的民事赔偿责任，其余部分由原告自行承担。即本院确认由被告汤志高赔偿原告李欣欣因本次交通事故所造成的物质性损失126894.47元、精神性损失2500元，合计129394.47元，扣除其垫付的医疗费4597.01元和预付的赔款39000元，汤志高尚应赔偿李欣欣各项损失85797.46元。因浙ＡＷ××××号小型轿车在人寿财保富阳公司处投保赔偿责任限额为1500000元的商业三者险和不计免赔险，在扣除因李远柱死亡而产生的理赔款后之余款，超过本案所确定的汤志高之赔偿份额，故汤志高应承担的该部分费用由人寿财保富阳公司按保险合同条款等规定在商业三者险范围内直接赔付。鉴于，汤志高在本案中所预付的赔款已经超过了李欣欣的非医保费用及精神抚慰金之和，本院对人寿财保富阳公司所主张的非医保费用和精神抚慰金免予理赔的主张，不予审查；汤志高垫付的费用，由其自行向被告人寿财保富阳公司理赔，本院在本案中不予审理。 综上所述，对原告李欣欣合理部分的诉讼请求，本院予以支持，多诉部分予以驳回。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第六条、第七条、第八条、第九条、第十一条、第十二条、第十八条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司杭州市富阳区支公司在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告李欣欣因交通事故产生的各项损失85797.46元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告李欣欣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2856元，减半收取1428元，由原告李欣欣负担455元，被告汤志高负担973元。 原告李欣欣于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；，被告汤志高于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 姜文宪 二〇二一年二月二十六日 代书记员 孙杭玉 7