wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资中县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1025民初234号 原告：李某，女，1990年2月25日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：杨成，四川朴治律师事务所律师。 被告：罗某，男，1986年12月9日出生，汉族，住四川省资中县。 原告李某与被告罗某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人杨成到庭参加诉讼，被告罗某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告一次性偿还借款本金40000元；2.判令被告以未还借款为基数，从2019年1月1日起至借款还清时止，按2020年11月央行一年期贷款市场报价（ＬＰＲ）利率3.85%向原告支付违约金，截止2020年10月底暂计28230元；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，双方于2018年2月11日在资中县民政局协议离婚，被告在双方婚姻关系存续时于2017年8月左右，因个人用途，被告从原告的个人信用卡借取了4万元，双方在离婚协议中约定：“该借款由被告自2018年起，按1万元／年的向原告偿还，并于2022年之前还清，约定还款到期后原告多次催收，被告都以无给付能力为由，不履行偿还义务。为此，原告为维护其自身合法权益，现起诉来院，希望支持其诉讼请求。 被告罗某未到庭参加诉讼，也未进行答辩。 原告李某为证明其主张，并支持其诉讼请求，当庭宣读并出示了下列证据：1.原、被告身份证复印件、离婚证复印件各1份，证明原、被告适格的主体；2.离婚协议书复印件1份，证明原、被告在离婚时明确了各自的债权债务的事实；3.支付宝转账记录，证明原告通过支付宝转账给被告的事实。 上述原告提供的证据，虽未经被告进行质证，但经本院审查后认为其具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 本院经审理认定如下事实：原、被告原系夫妻关系，双方于2018年2月11日自愿在资中县民政局协议离婚，按照该协议书内容中的第四条约定：“债权、债务的处理：债权：夫妻关系存续期间无共同的债权；债务：夫妻关系存续期间男方用女方信用卡借款40000元（大写：肆万元整），由男方支付女方40000元（大写：肆万元整）承担偿还债务，从2018年开始每年支付女方10000元（大写：壹万元整），到2022年之前还清”。 以上事实有原告提供的原、被告的身份证复印件、离婚证复印件、离婚协议书复印件、支付宝转账记录等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告双方自愿在资中县民政局办理离婚登记手续时，双方自愿达成的离婚协议书，按照该协议书内容中的第四条约定：“债权、债务的处理：债权：夫妻关系存续期间无共同的债权；债务：夫妻关系存续期间男方用女方信用卡借款40000元（大写：肆万元整），由男方支付女方40000元（大写：肆万元整）承担偿还债务，从2018年开始每年支付女方10000元（大写：壹万元整），到2022年之前还清”，原、被告自愿达成的离婚协议合法有效，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条“依法成立的合同，受法律保护”、第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”、第五百二十七条第一款第四项“有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形”，原告主张要求被告支付40000元，本院予以支持。原告要求被告按借款基数40000元支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”。原告要求被告支付资金利息的请求，本院不予支持，综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百二十七条第一款第四项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗某在本判决生效之日起十日内给付原告李某现金40000元； 二、驳回原告李某的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费435元由被告罗某负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  肖荣武 二〇二一年二月四日 书记员  王 燕
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0382民初1223号原告：郑杭，男，1992年5月19日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：沈朝阳，男，1981年9月22日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：万变电力设备有限公司，住所地浙江省乐清市乐清经济开发区纬十六路**，统一社会信用代码91330382307329126C。法定代表人：蔡勇。被告：中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司，住，住所地浙江省温州市新城大道保险大楼一社会信用代码91330300742031455H。法定代表人：何彬，总经理。原告郑杭与被告沈朝阳、万变电力设备有限公司、中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告于2021年2月3日向本院提出申请要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑杭撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑杭负担。审 判 员 陈庆林二〇二一年二月三日代书记员 李 洋
广东省珠海市金湾区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0404刑初27号公诉机关珠海市金湾区人民检察院。被告人吴某，男，1984年7月16日出生，汉族，中专文化，户籍地广西壮族自治区象州县**************。公民身份号码452************516。因本案于2020年10月10日被羁押，次日被取保候审。珠海市金湾区人民检察院以珠金检刑诉[2021]12号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派检察员陈红玲出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年10月10日23时许，被告人吴某饮酒后驾驶桂G*****号小型轿车沿珠海市金湾区******由南往北方向行驶至新世界康桥小区，在右转进入内部道路时碰撞该小区的台阶，造成车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人吴某明知他人报警，仍留待现场等候处理。民警在处理事故过程中发现被告人吴某有醉酒驾驶机动车的嫌疑，遂将其送往医院抽血检查。经鉴定，被告人吴某血液中检出乙醇成分，含量为268.1mg/100ml。经交警部门认定，被告人吴某承担此事故的全部责任。另查明，被告人吴某因本案于2020年10月10日被羁押，次日被取保候审，共被羁押2日。上述事实，有被告人供述、处警经过、到案情况说明、证人证言、酒精含量测试报告、《当事人血样采集登记表》、鉴定意见、《道路交通事故认定书（简易程序）》、视听资料等证据予以佐证。本院认为，被告人吴某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人吴某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任、血液酒精含量达到200mg/100ml以上，均应当从重处罚；其明知他人报警仍留待现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，审查起诉期间认罪认罚，且签字具结，可以从轻、从宽处罚；其因本案共被羁押2日，应当折抵刑期。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期2日。罚金自本判决生效之日起七日内缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 梁芳瑜二〇二一年二月二日法官助理 封 倩书 记 员 卢泽志钟云健附相关法条：一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的确定根据】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪所得之物、所用之物的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黑01执754号 深圳融信保非融资性担保有限公司、谢刚： 深圳融信保非融资性担保有限公司与谢刚借款合同纠纷一案，申请执行标的共计16864.14元。本院立案执行后，谢刚向本院交付了执行款及执行费153元，现执行款已经实际交付申请执行人。朱华瑾已经履行了偿还义务。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请结案。至此，深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请执行的衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第9088号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 (院印) 二〇二一年二月七日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191财保143号申请人郑州蓝菲商贸有限公司，住所地郑州市郑东新区康宁街********，统一社会信用代码：914101000559552263。法定代表人崔延灵。委托代理人袁凌音，河南仟问律师事务所律师。被申请人河南金昌幕墙门窗工程有限公司，住所地新密，住所地新密市来集镇宋楼工业园区用代码：91410182326894921B。法定代表人杨晓伟。被申请人杨晓伟，男，汉族，1973年12月18日出生，住河南省新密市。被申请人张建生，男，汉族，1957年9月12日出生，住郑州市。被申请人樊国辰，男，汉族，1963年7月30日出生，住河南省新密市。申请人郑州蓝菲商贸有限公司因买卖合同纠纷一案，于2021年2月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人河南金昌幕墙门窗工程有限公司、杨晓伟、张建生、樊国辰银行存款4285547.45元或查封相应价值的其他财产。太平财产保险有限公司河南分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南金昌幕墙门窗工程有限公司、杨晓伟、张建生、樊国辰银行存款四百二十八万五千五百四十七元四角五分或查封其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇二一年二月三日书记员  张景歌
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执2111号申请执行人：赵二州，男，1951年11月25日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被执行人：曹正标，男，1957年1月19日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。申请执行人赵二州与被执行人曹正标合伙纠纷一案，于2020年10月15日立案，立案标的为332095元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息。被执行人曹正标已与申请执行人自行达成和解协议，协议履行时间较长，申请执行人撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。如一方当事人不履行或不完全履行双方自愿达成的和解协议，对方当事人可依法申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾广斌审判员  张志东审判员  朱茂春二〇二一年二月三日书记员  于 杰
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0211执恢62号 申请执行人：株洲市天勤建筑装饰工程有限公司，住所地湖南省株洲市天元区庐山路华晨国际******。 法定代表人：刘爱成，系该公司总经理。 被执行人：山东华赢创业管理咨询有限公司，住所地山东，住所地山东省潍坊市潍城区仓南街**中侨广场**楼**> 法定代表人：尹吉新。 申请执行人株洲市天勤建筑装饰工程有限公司与被执行人山东华赢创业管理咨询有限公司合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。 审判员 刘 昀 二〇二一年二月七日 书记员 徐艳芳
安徽省临泉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1221刑初78号 公诉机关安徽省临泉县人民检察院。 被告人刘金贵，男，汉族，1987年4月3日出生于安徽省临泉县，初中文化，务工，住临泉县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年9月16日被临泉县公安局刑事拘留，同年10月22日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。 指定辩护人戴路，安徽文王律师事务所律师。 指定辩护人马慧慧，安徽文王律师事务所实习律师。 被告人杨旭东，男，汉族，1989年1月16日出生于安徽省临泉县，高中文化，经商，住临泉县。2008年5月因盗窃被临泉县公安局劳动教养一年；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年9月16日被临泉县公安局刑事拘留，同年10月22日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。 指定辩护人侯峰民，安徽泉河律师事务所律师。 被告人刘峰，男，汉族，1990年4月10日出生于安徽省临泉县，小学文化，务工，住临泉县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年10月12日被临泉县公安局刑事拘留，同年10月22日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。 指定辩护人王华栋，安徽安一律师事务所律师。 安徽省临泉县人民检察院以临检刑诉[2021]Z26号起诉书指控被告人刘金贵、杨旭东、刘峰犯寻衅滋事罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员赵可可出庭支持公诉，上述被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 安徽省临泉县人民检察院指控称：2020年7月20日晚，在临泉县包间内，被告人刘金贵因王某在其妻子孙艳华上厕所时敲门，与王某发生争执。后刘金贵与被告人杨旭东、被告人刘峰三人用拳脚及啤酒瓶对王某及其男朋友于某进行殴打，致于某、王某受伤。经临泉县公安司法鉴定中心鉴定，于某、王某的伤情评定为轻微伤。 2020年12月8日，刘金贵赔偿于某、王某14000元，并取得谅解；2020年10月26日，刘峰赔偿于某、王某10000元，并取得谅解。 为支持其指控，公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见及勘验、辨认笔录等证据证实。据此认为，被告人刘金贵、杨旭东、刘峰持凶器随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人刘金贵、杨旭东、刘峰自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；被告人刘金贵、刘峰赔偿被害人并取得谅解。建议对被告人刘金贵判处有期徒刑十一个月；对被告人杨旭东判处有期徒刑十一个月；对被告人刘峰判处有期徒刑七个月。 被告人刘金贵、被告人杨旭东及其辩护人、被告人刘峰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，开庭审理过程中亦无异议。被告人刘金贵的辩护人、被告人刘峰的辩护人提出，二被告人具有自首、赔偿谅解等量刑情节，建议对其适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，因本案，被告人刘金贵、杨旭东于2020年9月4日经电话通知到案，同日被临泉县公安局决定行政拘留15日。2020年10月12日，被告人刘峰到临泉县公安局东关派出所投案。 上述事实有经庭审质证、确认的书证受案登记表、立案决定书、前科证明、到案经过、户籍证明、行政处罚决定书、临泉县人民医院门诊病历，证人李某、施某等人的证言，被害人王某、于某的陈述，被告人刘金贵、杨旭东、刘峰的供述，临泉县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘金贵、杨旭东、刘峰的行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。对于被告人刘金贵的辩护人、被告人刘峰的辩护人提出适用缓刑的辩护意见，经查，刘金贵、刘峰持凶器随意殴打他人，情节恶劣，不宜适用缓刑，故对该辩护意见不予采纳。被告人刘金贵、杨旭东、刘峰主动到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，依法从轻处罚；被告人刘金贵、刘峰赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人刘金贵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。 二、被告人杨旭东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。 三、被告人刘峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘金贵的刑期自2020年9月4日起至2021年8月3日止；被告人杨旭东的刑期自2020年9月4日起至2021年8月3日止；被告人刘峰的刑期自2020年10月12日起至2021年5月11日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  曹剑锋 人民陪审员  姚殿立 人民陪审员  李玉彬 二〇二一年二月七日 书 记 员  崔亚东 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1321执480号之十九 申请执行人高都喜。 被执行人王满庆。 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1321民初1961号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王满庆账户21×××17USD2内的存款人民币1000元，冻结期限十二个月。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  宋付祥 二〇二一年二月二日 书记员  袁 亮
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0322民初352号 原告：富顺县怀德镇安怀村民委员会，住所地四川省富顺县怀德镇安怀村。 负责人：田贵超。 委托诉讼代理人：谭光彩，四川顺安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭国君，四川顺安律师事务所律师。 被告：李能武，男，1976年2月21日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告富顺县怀德镇安怀村民委员会与被告李能武房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告富顺县怀德镇安怀村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告富顺县怀德镇安怀村民委员会撤回起诉处理。 审判员 刘 波 二〇二一年二月九日 书记员 朱珈良
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0329民初357号原告：朱贵祥，男，1973年6月30日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被告：陆永杰，男，1978年2月25日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。原告朱贵祥与被告陆永杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱贵祥到庭参加了诉讼，被告陆永杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金2.5万元及利息，利息从2018年5月9日起按年利率14.4%计算至清偿完毕之日止；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年9月9日，被告陆永杰在原告处借款2.5万元。约定借款期限为一年，借期内利息为450元/月，逾期利息为750元/月。原告分别通过转款方式、现金方式向被告支付了借款1万元、1.5万元，合计2.5万元。同日，被告向原告出具了一张借款金额为2.5万元的借条。借款后，被告按约支付利息至2018年5月8日，此后未再支付利息也未偿还本金。原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：借条、收条、结算业务申请书、被告身份证复印件。被告陆永杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据及答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年9月9日，被告陆永杰在原告处借款2.5万元，被告向原告出具了借条。借款书面约定借款期限为一年，借期内利息为450元/月即年利率21.6%，逾期利息为750元/月即年利率36%。原告分别通过转款方式、现金方式向被告支付了借款1万元、1.5万元。借款后，被告仅支付利息至2018年5月8日，此后未再支付利息也未偿还本金。原告于2021年1月27日诉至本院，要求被告偿还借款本金2.5万元及利息。同时查明，2020年8月20日，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，四倍即为15.4%。本院认为，原告的陈述及其提供的证据可以证明被告陆永杰在原告处借款2.5万元至今未偿还的事实。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，原告与被告之间的借贷关系成立并生效，依法受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告至今未向原告偿还借款的行为属违约行为，应承担相应的违约责任，原告要求被告偿还借款2.5万元的请求，符合法律规定，依法予以支持。对原告要求从2018年5月9日起按年利率14.4%支付利息的请求。经查，双方约定借款期限为一年，借期内利息为年利率21.6%，逾期利息为年利率36%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正）第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2015）18号]第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正）第二十八条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”之规定，被告未支付的利息，2018年5月9日至9月8日期间为借期内利息可按年利率21.6%计算、2018年9月9日至2020年8月19日期间为逾期利息可按年利率24%计算、2020年8月20日至借款返还之日为逾期利息可按年利率15.4%计算，现原告对被告未支付的利息均要求按年利率14.4%计算，不违反法律规定，本院予以支持。对被告陆永杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼的行为，本院视为其自行放弃在法庭上享有的陈述、举证、质证、辩论和申请回避等诉讼权利，并应承担因此而产生的不利后果。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2015）18号]第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正）第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陆永杰在本判决生效后十五日内偿还原告朱贵祥借款本金2.5万元及利息，利息从2018年5月9日起按年利率14.4%计算至清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费594元，减半收取297元（原告已预交），由被告陆永杰负担（并在本判决生效后十五日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  王云琴二〇二一年二月八日书记员  文 丹
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执228号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：吴龙泉，男，1976年2月15日出生，汉族，住福建省漳州市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告吴龙泉信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初22665号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告吴龙泉应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币137,226.20元(以下币种同)。因被告吴龙泉未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年1月7日向被执行人吴龙泉发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈调查结果，被执行人名下无可供执行的财产。三、申请执行人向本院确认，被执行人吴龙泉未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人吴龙泉发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人吴龙泉名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 沈文轩审判员 吴 刚二〇二一年二月五日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2021）青01刑更71号罪犯雷宇，男，1977年5月17日出生于四川省泸州市，汉族，现在青海省建新监狱服刑。广东省珠海市中级人民法院于2009年5月19日作出(2009)珠中法刑初字第31号刑事判决，认定其犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已履行）。判决生效后，交付执行。2012年4月20日经广东省高级人民法院改判为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年，2014年11月14日经本院裁定减刑一年零八个月，2016年6月30日经本院裁定减刑十一个月，2018年9月28日经本院裁定减刑九个月。青海省建新监狱于2020年12月30日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2021年1月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省建新监狱认为，罪犯雷宇在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯雷宇在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励五次、监狱服刑改造积极分子二次、省级服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯雷宇在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯雷宇减刑九个月（刑期至2027年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 解利诚审判员 马轶强审判员 元丹措二〇二一年二月二日书记员 阿 玲刘晓涵
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16民辖终21号上诉人（原审被告）：河南安信建设集团有限公司。住所地：郑州市惠济区常青路**。法定代表人：张贵亮，总经理。委托诉讼代理人：王中义，该公司员工。被上诉人（原审原告）：丁长成，男，汉族，1972年11月28日出生，住河南省周口市太康县。委托诉讼代理人：王乘，太康县鑫源法律服务所法律工作者。原审被告：王优杨，男，1990年1月18日出生，汉族，住河南省太康县。原审被告：王军建，男，1973年8月19日出生，汉族，住河南省太康县。上诉人河南安信建设集体有限公司因与被上诉人丁长成及原审被告王优杨、王军建合同纠纷一案，不服河南省太康县人民法院（2020）豫1627民初6372号民事裁定，向本院提起上诉。河南安信建设集体有限公司上诉称，撤销河南省太康县人民法院（2020）豫1627民初6372号民事裁定，将本案依法移送至郑州市惠济区人民法院管辖。事实与理由：一审法院最初邮寄的开庭的传票显示本案案由为建设工程施工合同纠纷，上诉人提起管辖权异议后，在管辖权异议驳回裁定书上却又认为本案系买卖合同纠纷，案件案由定性前后矛盾。以本案争议标的为给付货币为由认定原审原告住所地为合同履行地是错误的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及相关司法解释规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于合同履行地，有约定的从约定，没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。“接收货币一方”是指在买卖合同法律关系发生时的供货人，本案原告所自称的诉讼请求明显不是买卖合同关系，且上诉人河南安信建设集团有限公司与被上诉人之间也不存在买卖合同关系，一审法院用买卖合同的案由论述合同履行地是明显错误的。对“接收货币的一方”的认定不应扩大解释，否则极易导致原告方滥用诉权。“给付货币”是指履行合同约定的给付货币义务，而不是诉讼请求中支付金钱的内容。当事人在合同纠纷中要求对方支付金钱，其依据可能是要求支付价款，也有可能是要求支付其他款项。对于后者，当事人发生的争议并不是针对合同中“给付货币”义务，而是针对其他义务。在这种情况下，不能简单地以诉讼请求当中有支付金钱内容为由，将管辖地确定为原告所在地。这样会导致只要诉请中存在要求支付金钱的内容，就可以扩大化的解释原告所在地为接受货币一方所在地。应该抓住“当事人争议标的”这一标准来确定管辖地，本案的争议标的明显不是给付货币，且本案的案由前后不一致，不宜作出驳回管辖权异议的裁定。因上诉人与被上诉人之间不存在建设工程施工合同关系，更不存在买卖合同关系，太康县人民法院无法取得本案管辖权。所以上诉人不是本案适格主体，另依据我民事诉讼法》第21条第2款之规定，对法人和其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，上诉人河南安信建设集团有限公司的住所地在郑州市惠济区常青路**，因此上诉人认为一审法院对本案无管辖权，应将本案移送至上诉人的住所地郑州市惠济区人民法院管辖审理。丁长成答辩称，一审裁定认定事实正确，适用法律正确。三被告中其中有两被告均在太康县居住。所以根据《民事诉讼法》第21条第一、第三款规定，太康县人民法院对本案具有管辖判权。另外本案接受货币一方，也就是原审原告住所地应当具有管辖权，其住所地在太康县，太康县人民法院具有管辖权。所以根据此条法律规定，太康县法院也具有管辖权。原审被告王优杨和王军建利用上诉人的资质进行承包工程，而且工程建好后，各项费用均达到了公司的账户。作为实际的施工人所以原审原告有权对安信公司提起诉讼，虽然没有明确的合同，但存在实际的施工关系而且王优杨给丁长成出具的欠条上也是以该公司的名义出具的欠条，所以作为丁长成起诉三被告事实清楚，主体适格。上诉人作为一个大公司，工程完工后，几年来拖欠农民工丁长成的工资，从法律上和道义上都应当受到谴责，提出此次管辖权异议也是在故意拖延给付农民工工资。本院经审查认为，被上诉人丁长成起诉请求上诉人及原审被告给付协议尾款，本案为合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告在住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案原审被告王优杨及王军建的住所地均在太康县，故太康县人民法院具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安西超审判员  张新建审判员  刘登印二〇二一年二月二日法官助理贺宁伟书记员于巍威
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执2604号之一 被执行人：林昌玉，男，1990年6月18日生，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区鹿寨县。 被执行人林昌玉犯诈骗罪一案，本院作出的（2020）苏0322刑初240号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的缴纳缴纳罚金20000元。本院于2020年9月1日立案。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 1.本院于2020年9月向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制高消费令等法律文书，被执行人林昌玉未主动履行。 2.2020年9月、2021年2月本院先后三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况。经查，本院已冻结被执行人林昌玉名下的银行账户和网络资金账户，未发现有存款可供执行。未发现被执行人林昌玉有其他可供执行的财产。 3.2020年9月本院向沛县不动产登记服务中心查询被执行人林昌玉名下的不动产登记信息，未查询到被执行人林昌玉名下有不动产登记信息。 4.2021年1月本院委托广西壮族自治区鹿寨县人民法院查询被执行人林昌玉名下的不动产登记信息，未查询到被执行人林昌玉名下有不动产登记信息。 5.在执行过程中查明，被执行人林昌玉犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，刑期从2019年12月23日起至2023年12月22日止。并处罚金人民币二万元。涉案赃款七万九千一百二十六元依法予以追缴或退赔，发还被害人。被执行人林昌玉现在监狱服刑。 6.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月依法对被执行人采取限制高消费措施，于2021年2月将被执行人纳入失信被执行人名单。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2020）苏0322刑初240号刑事判决等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二一年二月九日 法官助理 骈 涛 书 记 员 李尊超
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0683民初1310-1号申请人：杨雷，男，1969年9月29日出生，汉族，住莱州市。被申请人：莱州市文峰路街道魏家村民委员会，住所地：莱州市。法定代表人：杜进亮，村委主任。申请人杨雷与被申请人莱州市文峰路街道魏家村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，申请人杨雷于2021年2月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人莱州市文峰路街道魏家村民委员会的银行账户存款3700000元或查封其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司以3700000元诉讼财产保全责任保险为申请人杨雷提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人莱州市文峰路街道魏家村民委员会的银行账户存款3700000元或查封其相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费5000元，由申请人杨雷暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二一年二月四日书记员  李杪蓉
四川省夹江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1126民初1331号 原告：陈**洪，男，1974年1月11日出生，汉族，住四川省井研县。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵仕富，夹江县漹诚法律服务所法律工作者。 被告：杨兴和，男，1965年6月15日出生，汉族，住四川省夹江县。 原告陈**洪与被告杨兴和劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈**洪及其委托诉讼代理人赵仕富、被告杨兴和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈**洪向本院提出诉讼请求：1.原被告于2020年1月22日签订的协议无效；2.被告返还原告所交给被告的协议诚信金10000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月22日，我与被告签订劳务协议，直到现在无协议约定的工程所做。签订协议前，我于2020年1月13日交付被告10000元诚信金。协议既然未履行，被告应当退还协议诚信金。现诉至法院。 被告杨兴和辩称，合同是原告自己拟定的，原告要保证进场干活，而且原告要保质保量做到2公里。我于5月29日和5月30日打电话让原告进场，要求原告5月30日后一个星期内出混凝土，原告说来不赢，5月30日就放弃了工程，导致我下一个工程流产。至于退诚信金，原告至少有三次打电话说我诈骗，原告自己考察了工地现场，我也带原告去看了几遍，因为原告不进场，不是我的责任，所以我不应该退还原告诚信金。 本院经审理认定事实如下：2020年1月22日，原告陈**洪与被告杨兴和签订《劳务协议》，协议约定被告杨兴和将平昌县乡村道路硬化工程承包给原告陈**洪；工程单价每公里80000元；合同诚信金10000元，原告陈**洪做到2公里后保质保量，被告杨兴和退还诚信金；被告杨兴和负责材料到场及工期控制，配合原告陈**洪放料指定位置。《劳务协议》签订前，原告陈**洪已于2020年1月13日交付被告杨兴和10000元诚信金，被告杨兴和向原告陈**洪出具《收条》，载明：“今收到陈**洪工程诚信金壹万元整（10000.00元整）。收款人：杨兴和。2020年元月13日。”2020年5月14日，被告杨兴和出具《协议书》，载明：“平昌工程2020年5月30日前，没进场的补偿由杨兴和负责。杨兴和。202年5月14日。”被告杨兴和在与原告陈**洪签订《劳务协议》后，原告陈**洪主张要有公司合同才进场施工，被告杨兴和主张进场后再附公司合同，且原告陈**洪主张被告通知一个星期进场时间太短，双方因进场施工条件协商未果，最终未履行《劳务协议》关于道路硬化工程的约定，被告杨兴和未向原告陈**洪交付劳务工程，原告陈**洪未实际施工。原告陈**洪与被告杨兴和协商返还诚信金未果，诉至本院并提出前述诉讼请求。 以上事实有当事人身份信息证明、《劳务协议》《收条》《协议书》、当事人庭审陈述等证据证实。 本院认为，原告陈**洪与被告杨兴和均系自然人，不具备建筑施工企业资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项“承包人未取得建设施工企业资质或超越资质登记的”的规定，原告陈**洪与被告杨兴和之间案涉劳务合同违反法律强制性规定，属无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，原告陈**洪主张被告杨兴和退还履约诚信金10000元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告陈**洪主张与被告杨兴和于2020年1月22日签订的《劳务协议》无效并主张返还诚信金10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2004〕14号）第一条第（一）项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 一、确认原告陈**洪与被告杨兴和于2020年1月22日签订的《劳务协议》无效； 二、被告杨兴和于本判决生效之日起十日内返还原告陈**洪10000元。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨兴和负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  吴金其 二〇二一年二月三日 书记员  曾友红
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0602执保62号 申请人湖南金辉建设集团有限公司，住所地长沙开福区双河路×号×楼。 被申请人湖南龙骧神驰运输集团有限责任公司，住所地岳阳市岳阳楼区五里牌×号。 被申请人岳阳运通房地产开发有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区五里牌运通街×号。 关于申请人本院依据已生效的（2021）湘0602财保21号裁定书冻结了被申请人湖南龙骧神驰运输集团有限责任公司、岳阳运通房地产开发有限公司的银行账户，现双方于2月9日达成协议，申请人提交解除冻结申请的申请书。 经审查，申请人湖南金辉建设集团有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二项、第六项的规定，裁定如下： 解除对被申请人岳阳运通房地产开发有限公司、湖南龙骧神驰运输集团有限责任公司的银行账户的冻结。 本裁定立即开始执行。 审判长  何国平 审判员  付 锋 审判员  周石保 二〇二一年二月九日 书记员  周旭东
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0828财保130号申请人：滕州市远东建设工程有限公司，住所枣庄市滕州市南沙河镇益康大道与魏村街交汇处东800米路北。法定代表人：徐鹏，经理。被申请人：朱君，男，1968年2月27日出生，汉族，住滕州市。被申请人：孟宪松，男，1986年12月3日出生，汉族，住枣庄市市中区。申请人滕州市远东建设工程有限公司与被申请人朱君、孟宪松挂靠经营合同纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人滕州市远东建设工程有限公司于2021年2月5日向本院提出申请，要求冻结被申请人朱君、孟宪松在金乡县人民法院（2018）鲁0828执1189号案中的执行款1472000元，申请人滕州市远东建设工程有限公司以浙商财产保险股份有限公司保险单保函提供担保。本院经审查认为，申请人滕州市远东建设工程有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人朱君、孟宪松在金乡县人民法院（2018）鲁0828执1189号案中的执行款1472000元，冻结期限为一年。冻结期间不得支取、转移等，否则承担相应法律责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费5000元，由申请人滕州市远东建设工程有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  毕玉周二〇二一年二月七日法官助理丁笑书记员肖勇
贵州省安顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔04民辖终6号上诉人（原审被告）：青州市水利建筑总公司。统一社会信用代码：91370781169356256F。住所地：青州市驼山路**。法定代表人：何岗忠，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）：程佳宽，男，1994年3月7日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。原审第三人：刘洪庆，男，1965年1月28日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。上诉人青州市水利建筑总公司与被上诉人程佳宽、原审第三人刘洪庆买卖合同纠纷一案，不服贵州省安顺市西秀区人民法院（2020）黔0402民初5245号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。青州市水利建筑总公司上诉称：本案既非专属管辖，且当事人之间并未就争议的管辖法院予以约定，根据“原告就被告”的管辖原则，该案应由上诉人所在地法院管辖，西秀区法院裁定驳回不当。程佳宽未答辩。本院认为：从被上诉人出具给上诉人的欠条及承诺书来看，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”。依据上述查明事实及法律规定，本案的合同履行地为安顺市西秀区，且双方争议标的为给付货币，程佳宽为接收货币一方，其所在地为贵州省安顺市西秀区。综上，贵州省安顺市西秀区人民法院对本案有管辖权。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈优海审判员  何劲松审判员  王明芹二〇二一年二月四日书记员  刘章仙
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0481民初1042号之一 原告：吴江太平桥纺织有限公司。住所地：江苏省苏州市吴江区庙港太平桥。统一社会信用代码：91320509761022925G。 法定代表人：徐圣江，总经理。 委托诉讼代理人：潘江峰，浙江越光律师事务所律师。 被告：海宁市凌氏再兴布艺织造厂。住所地：浙江省海宁市许村镇新益村党睦组**。统一社会信用代码：91330481779362792L。 投资人：凌再兴，厂长。 被告：凌再兴，男，1966年9月14日出生，汉族，户籍所在地：浙江省海宁市。 原告吴江太平桥纺织有限公司与被告海宁市凌氏再兴布艺织造厂、凌再兴买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴江太平桥纺织有限公司撤诉。 案件受理费5426元，减半收取计2713元，财产保全申请费1920元，合计4633元，由原告吴江太平桥纺织有限公司负担。 审 判 员 朱敏红 二〇二一年二月七日 法官助理 程娴斐 书 记 员 于 洪
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0683执恢19号之二申请执行人:陈先行，男，1989年8月21日出生，汉族，住四川省绵竹市西南镇。委托诉讼代理人：唐欧晨，四川环峰律师事务所律师。被执行人：曹承乐，男，1964年5月14日出生，汉族，住四川省绵竹市剑南镇。被执行人：王永琼，女，1965年12月16日出生，汉族，住四川省绵竹市剑南镇。申请执行人陈先行依据（2015）绵竹民初字第222号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人曹承乐、王永琼偿还借款本金200,000.00元、资金利息（以200,000.00元为基数，从2013年1月1日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）及垫付一审诉讼费4300.00元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人另应承担执行申请费。本院于2021年1月18日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书。现申请执行人陈先行与被执行人王永琼自愿达成如下和解协议：1.被执行人应向申请执行人偿还借款本金200,000.00元及资金利息、迟延履行期间的加倍债务利息，并支付垫付的一审案件受理费4300.00元，现申请执行人同意只收取借款本金200,000.00元及资金利息30,880.00元、迟延履行期间的加倍债务利息70,770.00元、垫付的一审案件受理费4300.00元及执行费1482.50元，合计307,432.50元，自愿放弃剩余的资金利息、迟延履行期间的加倍债务利息。2.上述款项由被执行人王永琼定于2021年2月2日起每三个月按照执行费、诉讼费、本金、利息的顺序偿还申请执行人3750.00元，直至全部款项偿还完毕为止。3.本案执行费2965.00元，由申请执行人陈先行负担1482.50元（被执行人王永琼负担1482.50元，此款由申请执行人先行垫付，被执行人王永琼在履行付款义务时一并支付）。4.达成和解协议后，申请执行人向本院申请撤回强制执行，并申请解除对被执行人的全部强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2021）川0683执恢19号案的执行。如被执行人未按和解协议的内容履行义务，申请执行人可以在和解协议约定的每次分期履行期限的最后一日起两年内申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  邓 涛二〇二一年二月四日法官助理  吴丽华书 记 员  丁 洁
浮山县人民法院   执行裁定书   （2021）晋1027执恢2号之六   申请人：齐建党，男，汉族，1971年7月17日生，住浮山县。   被执行人：张银环，女，汉族，1981年01月05日生，住浮山县。   被执行人：邢占雷，男，汉族，1980年10月2日生，住浮山县。   关于申请执行人齐建党与被执行人张银环买卖合同纠纷一案，本院于2021年01月26日冻结了被执行人张银环在1b3acff@wx.tenpay.com账户内余额人民币733.00元。现因案件执行完毕，需解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：   解除对被执行人张银环在财付通支付科技有限公司1b3acff@wx.tenpay.com账户内存款人民币733.00元的冻结。   本裁定立即执行。   审判员 李霖     二〇二一年二月三日   书记员 葛斌
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执24172号之一 申请执行人：深圳亚富路小额贷款有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区南湖街道建设路南方证券大厦****A1，统一社会信用代码914403000627093576。 法定代表人：林槿洪。 被执行人：惠州市壹宝汽车服务有限公司。住。住所地：广东省惠州市江北惠州大道中**金城广场第****商场一社会信用代码91441302MA4X0AC08K。 法定代表人：梁杰。 被执行人：深圳市宝捷顺汽车租赁有限公司。住所地。住所地：广东省深圳市龙华区民治街道民泰社区万科金域华府****404会信用代码9144030030584743X9。 法定代表人：江亚文。 被执行人：深圳市宝捷顺汽车租赁有限公司东莞分公司。住所地。住所地：东莞市东城街道牛山光明大道东城中云智慧城市产业园****302-A07会信用代码91441900MA4UP6899B。 法定代表人：江亚文。 被执行人：梁海波，男，1984年7月21日出生，身份证住址广东省深圳市龙华区。 被执行人：江亚文，女，1990年11月20日出生，身份证住址深圳市龙华区。 被执行人：梁杰，男，1985年10月9日出生，身份证住址湖南省耒阳市。 申请执行人深圳亚富路小额贷款有限公司与被执行人惠州市壹宝汽车服务有限公司、深圳市宝捷顺汽车租赁有限公司、深圳市宝捷顺汽车租赁有限公司东莞分公司、梁海波、江亚文、梁杰借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初33867号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币114732.5元及利息等，本院于2020年9月24日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 叶丽曼 审判员 罗映霞 二〇二一年二月一日 书记员 包 锐
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1602民初1957号 原告：田英，女，1951年1月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：朱永勤，女，1954年1月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告田英与被告朱永勤民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。诉讼期间，田英提出变更诉讼请求申请，请求将诉讼请求数额变更为10000元,于2021年2月7日向本院递交撤诉申请书。 本院认为，田英的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，裁定如下： 准予田英撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由田英负担。 审判员  张鹏 二〇二一年二月七日 法官助理孙竞 书记员王思远
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执301号之一申请执行人：甘正亮，男，1991年11月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被执行人：王思术，男，汉族，1962年12月05日生，住安徽省六安市金安区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2020）皖0304民特406号民事裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王思术至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王思术在中国农业银行62×××15账户内存款人民币9050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年二月四日书记员  薛文娟
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0983执16号之一 申请执行人：王万清，男，1958年12月6日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。 被执行人：翟玉林，男，1969年1月1日出生，汉族，小学文化，无业，住河北省黄骅市。 本院在执行申请执行人王万清与被执行人翟玉林机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人翟玉林在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人翟玉林在财付通支付科技有限公司账户085e9858e16d2f089fc0ee7f3@wx.tenpay.com存款271.90元，期限为一年。 本裁定立即执行。 代理审判员  李爱民 二〇二一年二月七日 书 记 员  李建锟
陕西省蒲城县人民法院结案通知书(2021)陕0526执恢35号   赵某某、王某某：申请执行人赵某某与被执行人王某某债权转让合同纠纷一案，蒲城县人民法院作出的（2017）陕0526民初2910号民事判决书已发生法律效力。被执行人王某某逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应履行案款100000元及利息（利息未计算）。在执行中，被执行人王某某已将上述案款履行完毕。利息申请执行人自愿放弃。执行费在首次执行中已缴纳。申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人王某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二○二一年二月三日  1
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0103民初549号 原告：侯美玲，女，1970年7月15日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。委托诉讼代理人：樊志强，男，1997年6月22日出生，汉族，住址同上，系原告侯美玲之子。被告：西安市红会医院。住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：闫自强，该院院长。委托诉讼代理人：陈维东，陕西许小平律师事务所律师。委托诉讼代理人：李金泽，陕西许小平律师事务所律师。原告侯美玲与被告西安市红会医院劳动争议纠纷一案，原告于2021年1月13日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告于2021年2月2日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告侯美玲撤诉。案件受理费10元，由原告自愿负担。（此页无正文）    审   判   员      车 乐   二Ｏ二一年二月九日  书   记   员      王婉玉 1
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0126民初548号 原告：山东商河农村商业银行股份有限公司常庄支行，住所地山东省济南市商河县。 法定代表人：张虎，该支行行长。 委托诉讼代理人：李维国，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：王永来，男，该公司职工。 被告：马方全，男，1971年3月20日出生，汉族，住山东省济南市商河县， 被告：单天英，女，1971年3月20日出生，汉族，住山东省济南市商河县， 被告：胡清民，男,1795年7月4日出生，汉族，住山东省济南市商河县， 被告：胡翠英，女，1975年7月4日出生，汉族，住山东省济南市商河县， 原告山东商河农村商业银行股份有限公司常庄支行与被告单天英、胡翠英、胡清民、马方全金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告山东商河农村商业银行股份有限公司常庄支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东商河农村商业银行股份有限公司常庄支行撤回起诉处理。 审 判 员  张 盟 二〇二一年二月七日 法官助理  陈晓晓 书 记 员  李飞翔
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2021)粤0606刑初266号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人顿大俊，男，1978年7月2日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地湖北省石首市***********。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月16日被佛山市顺德区公安局取保候审。经本院决定，2021年2月2日对其取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉〔2021〕189号起诉书指控被告人顿大俊犯危险驾驶罪，于2021年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员何鹏辉出庭支持公诉，被告人顿大俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年6月11日22时58分许，被告人顿大俊醉酒后驾驶一辆粤J*****号牌小型轿车，行驶至佛山市顺德区广珠西高速顺德收费站入口广场路段时被执勤民警查获。经鉴定，被告人顿大俊血液中检出乙醇成分，含量为139.82mg/l00ml。公诉机关据此认为，被告人顿大俊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人顿大俊具有认罪认罚、坦白情节，且自愿签署了《认罪认罚具结书》，建议判处其一个月十日，可适用缓刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人顿大俊对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及所提的量刑建议均无异议，自愿签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人顿大俊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人顿大俊归案后如实供述其罪行，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。综合考虑被告人顿大俊的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人顿大俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑丁足二〇二一年二月二日书记员  梁雅微附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省会东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3426民初143号 原告：九龙县泰和商店。 住所地：九龙县烟袋乡。 统一社会信用代码：92513324MA6BKM680D。 经营者：宗康富。 被告：田维先，男，1970年7月3日出生，汉族，四川省会东县人，住会东县。 本院在审理原告九龙县泰和商店诉被告田维先买卖合同纠纷一案中，原告九龙县泰和商店于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下： 准许原告九龙县泰和商店撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告九龙县泰和商店负担。 审判员  罗贵彭 二〇二一年二月三日 书记员  王建峰
山东省菏泽市定陶区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁1703刑初59号 公诉机关山东省菏泽市定陶区人民检察院。 被告人李法宇，男，1968年1月1日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，务农，住菏泽市定陶区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年2月27日被菏泽市公安局定陶分局取保候审，于2021年1月27日被本院取保候审。 菏泽市定陶区人民检察院以菏定检一部刑诉【2021】41号起诉书指控被告人李法宇犯危险驾驶罪，于2021年1月27日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市定陶区人民检察院指派检察员郭伟出庭支持公诉，被告人李法宇到庭参加诉讼。现已审理终结。 菏泽市定陶区人民检察院指控：2019年11月5日19时45分许，被告人李法宇酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车，沿定陶区青年路自北向南行驶至环湖路路口处时，与自南向北转弯被害人张某驾驶的鲁RF102**号小型轿车相撞，造成被告人李法宇受伤，双方车辆损坏。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人李法宇血液中乙醇含量为196.9mg/100ml。经菏泽市公安局交通警察支队定陶大队认定，被告人李法宇承担事故的主要责任，被害人张某承担事故的次要责任。案发后，被告人李法宇赔偿被害人张某损失人民币5500元，取得了被害人张某的谅解。 公诉机关指控上述事实向法庭提交了书证、视听资料、鉴定意见、现场勘验笔录、被害人陈述和被告人供述与辩解等证据予以证明，并提交了有被告人签字和值班律师见证的认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人李法宇违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人李法宇拘役三个月，并处罚金六千元。提请依法判处。 被告人李法宇当庭表示认罪认罚并对公诉机关的指控和量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的书证受案登记表、归案情况说明、立案决定书、122接处警单、受案登记、李法宇身份证复印件、电子档案、前科查询、驾驶人信息查询单、血样（尿样）提取登记表、证明、酒精检测仪现场检测单、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、赔偿凭证；菏泽市公安局刑事科学技术研究所作出的菏公物鉴（理）字[2019]046227号理化检验报告；道路交通事故现场勘查笔录；视听资料抽血、查获录像光盘一张；被害人张某陈述及被告人李法宇供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李法宇在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李法宇无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，依法对其从重处罚。被告人李法宇积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，依法对其从轻处罚。被告人李法宇归案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为严肃国法，惩罚犯罪，确保公共安全，结合被告人李法宇犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人李法宇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金已预缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张毅 二〇二一年二月四日 书记员  陈宇
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0702民初1821号本院于2021年1月15日对原告魏娜、黄忠淦与被告黎泰成民间借贷纠纷一案作出的（2020）赣0702民初1821号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）赣0702民初1821号民事判决中第7页第3行中“29180”补正为“49180”。审判长  喻红峰审判员  吴 芬审判员  徐章平二〇二一年二月四日法官助理陆瑶书记员温宁英
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初7650号原告：刘良明，男，1985年11月8日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：黄美特、张瑶璐，浙江甄博律师事务所律师，特别授权代理。被告：黄**镔，男，1989年3月19日出生，汉族,住浙江省绍兴市柯桥区。原告刘良明与被告黄**镔买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告诉请：1、判令被告支付原告货款2万元及违约金（以2万元为基数，自2020年7月26日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费、律师费由被告承担。本院受理后，由于被告黄**镔下落不明，需公告送达，故于2020年10月27日裁定将本案转为普通程序，并于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告当庭变更第1项诉讼请求为：判令被告支付原告货款2万元及违约金（以2万元为基数，自2020年7月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际履行完毕之日止）。原告的委托诉讼代理人张瑶璐到庭参加诉讼，被告黄**镔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告向原告购买装饰材料，2020年5月15日，经双方结算，被告共欠原告货款2万元，由被告亲笔出具一份欠条交于原告，并约定2020年7月25日前归还，逾期按月利率2%支付违约金。原告委托黄美特、张瑶璐律师代理本案诉讼，并支付律师费3000元。另查明，原告刘良明因本案已支出公告费300元。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，被告应依约履行还款的义务。被告黄**镔应支付原告2万元的事实，有欠条等证据予以佐证，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。原告请求被告支付律师费，因原告提起诉讼，并非必须委托代理人参与诉讼，故该请求本院不予支持。原告的诉讼请求，部分符合法律规定，依法予以支持。被告黄**镔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄**镔在本判决生效之日起十日内支付原告刘良明货款2万元及违约金（以2万元为基数，自2020年7月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际履行完毕之日止）。款交本院民事审判第二庭转付。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元、公告费300元，由被告黄**镔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长 伍 翔人民陪审员 王 莹人民陪审员 吴慧洁二〇二一年二月三日代书 记员 郑秋子
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川18刑更99号 罪犯彭树高，男，1962年6月12日出生，汉族，四川省宜宾县人，小学文化。现在四川省雅安监狱服刑。 四川省宜宾县人民法院于2016年2月24日作出(2015)宜宾刑初字第446号刑事判决，以被告人彭树高犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。判决生效后交付执行。2019年1月22日经本院裁定减刑三个月。2021年1月25日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案后依法公示，公示期间未收到异议，本院依法组成合议庭开庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关雅安监狱认为，罪犯彭树高在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯彭树高减刑七个月。 监督机关四川省雅安市人民检察院提出检察意见认为，该罪犯犯罪情节较恶劣，应酌情扣减减刑幅度。 经审理查明，罪犯彭树高前次减刑裁定送达时间为2019年1月31日，罪犯彭树高在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，参加“三课学习”，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，本次考核期内获得表扬4个。上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。 本院认为，罪犯彭树高在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，但该罪犯犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑，结合其犯罪情节应从严掌握减刑幅度，检察机关对其调整减刑幅度的建议本院予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯彭树高减刑三个月，剥夺政治权利二年不变。 刑期执行至2030年4月7日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  田世玉 审 判 员  程冰梅 人民陪审员  周跃华 二〇二一年二月六日 法官 助理  罗 燕 书 记 员  杨宗娟
安徽省淮南市潘集区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0406刑初31号 公诉机关淮南市潘集区人民检察院。 被告人王琪，男，汉族，1990年10月10日出生于安徽省淮南市，初中文化，无业，住淮南市潘集区。曾因犯盗窃罪于2015年7月14日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月30日被淮南市公安局潘集分局刑事拘留。同年11月2日经淮南市潘集区人民检察院批准逮捕，次日被淮南市公安局潘集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。 淮南市潘集区人民检察院以潘检刑诉〔2021〕Z3号起诉书指控被告人王琪犯盗窃罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月5日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派检察员徐振国出庭支持公诉，被告人王琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 淮南市潘集区人民检察院指控：被告人王琪以非法占有为目的，自2019年8月至2020年9月期间，在淮南市潘集地区盗窃他人财物，具体犯罪事实如下： 1、2019年8月11日晚20时许，被告人王琪翻墙进入芦集镇秦圩村前秦冠荣花院内，用木棍将门锁撬开进入屋内，将屋内一辆蓝色电瓶三轮车盗走，后将该车以500元价格卖给潘集区祁集乡黄岗村的许某，赃款被其挥霍。 2、2020年8月29日下午，被告人王琪翻墙进入田集杨田村新庄队王某1家中，盗得人民币30元，赃款被其挥霍。 3、2020年9月4日上午，被告人王琪见潘集胡庄村东张队张某家大门没有上锁，便进入院内，用脚将一楼东边卧室木门踹开，将室内桌子上红色女士手提包内的1900元人民币、150元港币、一条黄金观音吊坠、桌子上“小猪佩奇”储蓄罐内1000元人民币、文件柜内3000元人民币盗走，所得赃款被其挥霍。 4、2020年9月的一天中午，被告人王琪发现田集李圩村前元谢某家中大门没有上锁，便进入屋内，盗窃人民币50元，赃款被其挥霍。 公诉机关认为，被告人王琪以非法占有为目的，多次入室盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王琪在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，依法对其依累犯论处。被告人王琪自愿认罪认罚，建议对其在有期徒刑一年至一年四个月幅度内量刑，并处罚金。 被告人王琪对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：被告人王琪于2020年9月29日被淮南市公安局潘集分局抓获，归案后能如实供述犯罪事实。被告人王琪曾因犯盗窃罪于2015年7月14日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。 上述事实，被告人王琪在法庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、归案经过、户籍证明、涉案人员违法、犯罪经历查询记录及刑事判决书，被害人冠荣花、王某1、张某、谢某的陈述，证人王某2、许某的证言，鉴定意见，辨认现场笔录及指认照片，现场勘验笔录及刑侦照片，被告人王琪的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人王琪以非法占有为目的，采取秘密手段多次入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王琪因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王琪归案后能如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人王琪的犯罪性质、犯罪情节、数额和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人王琪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月30日起至2022年1月29日止;罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、对被告人王琪违法所得予以追缴，发还给被害人冠荣花、王某1、张某、谢某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈咏梅 二〇二一年二月五日 书记员  王 莹 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省思南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0624财保3号 申请人：思南县尊利装饰店，统一信用代码：92520624MA6E32CM9R,住所地：贵州省铜仁市思南县双塘街道办事处桃园桥湾组。 经营者：王洪波，系公司负责人。 被申请人：思南县名人名居装饰工程有限公司，统一信用代码：91520624MA6J0MRG8T,住所地：贵州省铜仁市思南县思唐街道办事处中伟中央广场****201。 法定代表人：晏艺璇，系公司董事。 申请人思南县尊利装饰店于2021年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人思南县名人名居装饰工程有限公司名下中国建设银行账户52×××68存款23887元，并以思南县尊利装饰店经营者法人王洪波位于思南县县不动产权第××号不动产权证）的商业门面提供担保。 本院经审查认为，申请人思南县尊利装饰店的诉前财产保全申请符合法律的规定，并提供了足额的财产担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人思南县名人名居装饰工程有限公司在中国建设银行账户52×××68中的存款23887元，冻结期限为一年； 二、查封王洪波位于思南县县不动产权第××号不动产权证）的商业门面一间，查封期限为一年； 案件申请费259元，由申请人思南县尊利装饰店预交。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周宗荣 二〇二一年二月五日 书记员  伍庆红
介休市人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0781执197号董刚、董成龙、安豆豆：董刚、董成龙、安豆豆罚金一案，本院立案受理后，被执行人自动履行20700元（其中董刚自动履行罚金7000元，追缴违法所得1000元；董成龙自动履行罚金6000元，追缴违法所得700元；安豆豆自动履行罚金6000元），现将本案做执行完毕处理。特此通知二〇二一年二月五日
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1283民初1441号原告：泰兴市要红机电设备安装部，住泰兴市元竹镇双赵居委会**。经营者：钱要红，女，1974年12月20日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：王雪刚，男，1977年9月8日出生，汉族，住泰兴市。被告：钜宝重工（江苏）有限公司，住泰兴经济开发区城东工业园。原告泰兴市要红机电设备安装部与被告钜宝重工（江苏）有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。泰兴市要红机电设备安装部于2021年2月5日提交撤诉申请，并明确不再交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按泰兴市要红机电设备安装部撤回起诉处理。审 判 员 凌鸿鹏二〇二一年二月五日法官助理 董小翠书 记 员 朱 仪
广西壮族自治区马山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0124民初1947号 原告：蓝建春，男，1962年6月14日出生，壮族，住广西马山县。 委托诉讼代理人：李文敬，广西文敬律师事务所律师。 被告：邓信华，男，1965年11月7日出生，汉族，住广西马山县。 原告蓝建春与被告邓信华民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日受理后，依法由审判员韦惠昌适用简易程序，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告蓝建春及其委托诉讼代理人李文敬到庭参加诉讼，被告邓信华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蓝建春向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告邓信华返还原告借款本金20,000元及其逾期还款利息（利息计算：以20,000元为基数，按年利率6%从2018年10月1日起计至2020年11月15日止利息为2,500元，从2020年11月16日起至还清所欠款项时止，按年利率6%的另计）。事实和理由如下：2018年7月31日，被告邓信华以做生意资金周转困难为由，向原告借款20,000元，借款当日，被告出具了一份《借条》给原告收执，并承诺该借款在2018年9月30日前还清。借款到期后，原告多次向被告催偿，但被告均以种种理由拒绝偿还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告蓝建春在举证期限内向本院提供了下列证据证明自己的主张： 1、被告邓信华于2018年7月31日向原告出具的《借条》原件一份，证明被告向原告借款20,000元的事实存在； 2、证人蓝某前到庭证言，证实被告邓信华向原告借款的经过。 被告邓信华未作出答辩，在举证期限内也没有向本院提供证据证明自己的主张。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告邓信华经本院送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，佐证了原告的陈述，原告蓝建春提交的证据应确定为本案的定案依据。 综合全案证据及当事人的陈述，本院查明以下法律事实： 2018年7月，被告邓信华因与本案证人蓝某前合作开采方解石资金不足而有意向向他人借款，而蓝某前与原告蓝建春系同学关系。为此，同年7月31日，经蓝某前介绍，被告邓信华到原告蓝建春家中要求向原告借款。当天，原告通过现金支付方式将借款20000元交付给了被告邓信华，被告邓信华即出具了一份《借条》给原告收执。《借条》的内容为“今借到蓝建春现金人民币《贰万元整》￥：20000元井，还款日期2018年9月30日还清。收款邓信华证明人蓝某前2018.7.31号”。但还款期限届满后被告一直未能还款给原告。2020年11月24日，原告向本院起诉，请求本院支持其诉讼请求。 本院认为，被告邓信华向原告蓝建春借款20000元的事实,有原告提供的《借条》和在场证人蓝某前的证明，被告接到本院的应诉通知书后拒不到庭质证，为此，本院对原告主张被告向其借款20000元的事实予以确认。原告提供的被告书写的《借条》，实为被告向原告借款时双方达成的借款协议，该协议主体适格，意思表示真实，双方签订的合同未违反法律和行政法规的强制性规定，该借贷合同为有效合同，应受国家法律保护，双方当事人应依诚实信用原则按照约定全面履行自己的义务。本案借贷合同签订时，原告蓝建春已将借款交付给被告邓信华，已履行了自己的义务。但被告在约定的还款期限内未履行还款义务，其行为已构成违约，现原告要求被告返还借款本息20,000元，有事实和法律依据，本院予以支持。对借款利息问题，因被告在借款期限届满后未能如期还款，现原告要求被告自逾期之日即2018年10月1日起至还清借款之日止按年利率6%支付借款的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，，对原告这一诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告邓信华欠原告蓝建春借款本金20,000元及其利息（利息计算：以借款本金20,000元为基数按年利率6%自2018年10月1日计算至还清借款之日止），限被告邓信华于本判决生效之日起15日内还清。 上述义务，义务人应于本案生效判决规定的履行期限内履行完毕。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费363元，减半收取181.5元，由被告邓信华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  韦惠昌 二〇二一年二月四日 书记员  蓝海墁 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川18刑更94号 罪犯吴华林，男，1988年1月18日出生，汉族，四川省安岳县人，初中文化。现在四川省雅安监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2013年7月25日作出（2013）成刑初字第207号刑事判决，以被告人吴华林犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币100000元。吴华林不服提出上诉，2013年8月26日四川省高级人民法院以（2013）川刑终字第852号刑事裁定准许吴华林撤回上诉。判决生效后交付执行。2016年、2019年经本院裁定共减刑一年四个月。2021年1月25日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案后依法公示，公示期间未收到异议，本院依法组成合议庭开庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关雅安监狱认为，罪犯吴华林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吴华林减刑八个月。 监督机关四川省雅安市人民检察院提出检察意见认为，该罪犯财产性判项终结本次执行后未限制消费，应酌情扣减减刑幅度。 经审理查明，罪犯吴华林前次减刑裁定送达时间为2019年1月31日，罪犯吴华林在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，参加“三课学习”，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，本次考核期内获得表扬5个，没收财产终结执行。上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。 本院认为，罪犯吴华林在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，但该罪犯在财产刑终结本次执行后未限制消费，应从严掌握减刑幅度，检察机关对其调整减刑幅度的建议本院予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯吴华林减刑七个月。 刑期执行至2025年11月30日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  田世玉 审 判 员  程冰梅 人民陪审员  周跃华 二〇二一年二月六日 法官 助理  罗 燕 书 记 员  杨宗娟
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0330财保4号申请人：遵义鼎雄峰混凝土有限公司。统一社会信用代码：91520300MA6DRCE33T。住所：贵州省遵义市习水县土城镇五星村土地埂。法定代表人：罗顶，系遵义鼎雄峰混凝土有限公司董事长。委托代理人：漆明，男，汉族，生于1969年3月8日。贵州省习水县人，住习水县。被申请人：贵州航天建设工程有限公司。统一社会信用代码：91520300714342061M。住所：贵州省遵义市汇川区大连路航天阳光天润楼。法定代表人：顾飞。申请人遵义鼎雄峰混凝土有限公司以被申请人贵州航天建设工程有限公司差欠其货款及资金占用费为由，于2021年2月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人贵州航天建设工程有限公司银行存款，金额以1700000.00元为限（开户行：中国建设银行股份有限公司遵义汇川支行，名称：贵州航天建设工程有限公司，账户：52×××96）。申请人遵义鼎雄峰混凝土有限公司以中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合相关法律规定，其财产保全的理由成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人贵州航天建设工程有限公司的银行存款人民币1700000.00元，期限1年（开户行：中国建设银行股份有限公司遵义汇川支行，账号：52×××96）。案件申请费5000.00元，由申请人遵义鼎雄峰混凝土有限公司向本院预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 杨 双二〇二一年二月四日书记员 袁小玲
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0729执197号之一申请执行人：晋中银行股份有限公司灵石支行，住所地：山西省晋中市灵石县翠峰镇新建街北灵保国际花园**楼。负责人：戎杰，行长。被执行人：灵石县元亨利矿产经销有限公司，住所地：山西省晋中市灵石县翠峰镇沙峪村。法定代表人:任志军，执行董事兼总经理。被执行人：灵石县恒利煤化有限公司，住所地：山西省晋中市灵石县蔺家庄村。法定代表人：任志雄，执行董事兼总经理。被执行人：任志军，男，1975年10月25日生，汉族，现住山西省灵石县。被执行人：任志雄，男，1982年10月19日生，汉族，现住山西省灵石县。被执行人：石海丽，女，1974年5月13日生，汉族，现住山西省灵石县。本院在执行晋中银行股份有限公司灵石支行与灵石县元亨利矿产经销有限公司、灵石县恒利煤化有限公司、任志军、任志雄、石海丽借款合同纠纷一案，灵石县人民法院于2020年12月14日作出的（2020）晋0729民初1433号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人灵石县元亨利矿产经销有限公司、灵石县恒利煤化有限公司、任志军、任志雄、石海丽至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人灵石县元亨利矿产经销有限公司、灵石县恒利煤化有限公司、任志军、任志雄、石海丽的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴彪二〇二一年二月四日书记员  孟倩
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1312执保113号 申请人：张峰峰，女，1976年4月19日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人：李成金，男，1963年5月17日生，汉族，住临沂市河**。 申请人张峰峰与被申请人李成金买卖合同纠纷一案，申请人张峰峰于2021年2月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人李成金价值4万元的财产进行查封或冻结,申请人张峰峰以其亚太财产保险股份有限公司临沂中心支公司诉讼财产保全责任保险（保单号：06020506160112812021000013）进行保全担保。 本院经审查认为，申请人张峰峰的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人李成金价值4万元的财产(详见查封清单)。 需要续行查封的应在期限届满前十五日内提出书面续封申请。逾期不续封的，应自行承担相应的法律后果。 本裁定立即开始执行。 审判员  张立健 二〇二一年二月四日 书记员  姜金良
湖南省江**瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘1129刑初1号公诉机关湖南省江**瑶族自治县人民检察院。被告人刘戊英，女，1951年10月5日出生于湖南省江**瑶族自治县，汉族，文盲，农民，现住湖南省江**瑶族自治县，因涉嫌故意伤害罪于2020年7月29日被江**瑶族自治县公安局监视居住，2020年10月16日经江**瑶族自治县人民检察院决定对其监视居住。湖南省江**瑶族自治县人民检察院以江**一部刑诉［2020］312号起诉书指控被告人刘戊英犯故意伤害罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江**瑶族自治县人民检察院检察员杨华平、被告人刘戊英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年6月20日9时许，在江**瑶族自治县××路××镇××村××房××地，被告人刘戊英与其儿子欧阳辛祥（另案处理）以感情纠纷为由，持菜刀将欧某1砍伤。经永州市冯河司法鉴定所鉴定，欧某1面部皮裂伤属轻伤一级；头部皮裂伤属轻微伤；四肢皮裂伤、挫伤、右下345冠根联合骨折均属轻伤二级。2020年7月29日，被告人刘戊英被江**瑶族自治县公安局传唤到案。上述事实，被告人刘戊英在开庭审理过程中亦无异议，且有证人欧某2、欧某3等人的证言，被害人欧某1的陈述，被告人刘戊英的供述，公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、处警、到案经过，永州市冯河司法鉴定所永冯司鉴所［2020］临鉴字第228号司法鉴定意见书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘戊英伙同其儿子欧阳辛祥故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪过程中，因同案犯未到案，不宜区分主从犯。鉴于被告人刘戊英认罪态度好，有悔罪表现，符合缓刑适用条件，故本院决定对其宣告缓刑。为维护正常的社会秩序，保护公民的生命健康权，打击刑事犯罪，综合本案的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人刘戊英犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯美芬人民陪审员  汤治河人民陪审员  彭小娟二〇二一年二月二日法官助理陈桂梅书记员李璇附本案所引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0205民初146号 原告：浙江盛元城市物业管理有限公司海曙分公司（统一社会信用代码：913302035839914744）。住所地：宁波市海曙区启运路******。 法定代表人：邓贵初，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘洪涛，该公司职工。 被告：程建梁，男，1967年7月24日出生，汉族，住宁波市江**。 原告浙江盛元城市物业管理有限公司海曙分公司（以下简称盛元城市物业公司）与被告程建梁物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告盛元城市物业公司委托诉讼代理人刘洪涛到庭参加了诉讼，被告程建梁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盛元城市物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2015年9月1日起至2020年8月31日止的物业服务费6474.2元、公共维修费899.2元、电梯电费1025元，合计8398.4元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月24日、2018年8月24日，原告与宁波市江北区逸嘉新园南区业主委员会签订《物业服务合同》两份并为逸嘉新园南区提供物业服务至今。合同约定，小高层物业服务费标准为每月每平方米1.2元、公共设施维修费标准为每年每平方米2.0元。2016年5月，经宁波市海曙区市场监督管理局批准，原告名称由慈溪市城市物业有限公司海曙分公司变更为浙江盛元城市物业管理有限公司海曙分公司。被告逸嘉新园南区45幢199号402室业主，自2015年9月1日开始欠付物业服务费，催讨未果，无奈诉至法院，望判如所请。 被告程建梁未作书面或口头答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃行使质证的权利，原告提供的证据即宁波市不动产登记信息查询结果、《物业服务合同》、催缴函、电梯能耗费公示，本院经审查后对其真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告陈述一致。 本院认为：原告盛元城市物业公司与宁波市江北区逸嘉新园南区业主委员会签订《物业服务合同》合法有效，因此被告程建梁应遵守合同的约定履行义务按时足额支付物业服务综合管理费、公共设施日常维修费及其它相关费用。现经原告盛元城市物业公司催讨，被告仍未履行付款义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原告盛元城市物业公司主张被告支付上述费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告程建梁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的解释第一条、第六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》的第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告程建梁于本判决生效后五日内支付原告浙江盛元城市物业管理有限公司海曙分公司2015年9月1日起至2020年8月31日止的物业服务费6474.2元、公共维修费899.2元、电梯电费1025元，合计8398.4元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由程建梁负担。 本判决为终审判决。 审判员  周晓钧 二〇二一年二月七日 书记员  尹 路 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的,付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号详见缴款通知书。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执3161号申请执行人：邓永芝，女，1972年1月18日出生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：无锡市东北塘宝旺彩印包装厂，统一社会信用代码91320205732490244G，住所地无锡市锡山区东北塘镇裕巷村。代表人：王燕君，于2019年1月27日死亡。被执行人：唐云夏，女，1982年7月24日生，汉族，住无锡市新吴区。申请执行人邓永芝与被执行人无锡市东北塘宝旺彩印包装厂（以下简称宝旺厂）、唐云夏追索劳动报酬纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初3491号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，宝旺厂应向邓永芝支付工资42600元。唐云夏对上述债务承担连带责任。宝旺厂应负担案件诉讼费433元。因宝旺厂、唐云夏未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据邓永芝的申请，本院于2020年11月17日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人宝旺厂、唐云夏发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令宝旺厂、唐云夏申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但宝旺厂、唐云夏未予履行。执行过程中，邓永芝与宝旺厂、唐云夏于2021年2月7日自愿达成执行和解协议，协议约定：邓永芝确认宝旺厂、唐云夏结欠其款项42600元。唐云夏于2021年2月8日支付邓永芝1000元（已履行）；余款自2021年2月起至2021年4月，每月月底前支付1000元；自2021年5月起每月月底前支付3000元，直至付清为止。如唐云夏如期付款完毕，则本案了结；如唐云夏未按协议约定期限自觉付款，邓永芝有权向法院申请按（2019）苏0205民初3491号民事调解书主文内容就剩余未付款项恢复执行。执行费539元，由唐云夏承担（已履行100元）。和解协议履行期间，不解除对宝旺厂、唐云夏名下财产的查封措施。本院认为：邓永芝与唐云夏在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205执3161号案件的执行。和解协议履行期间，对被执行人的强制执行措施不予解除。如需续行查封、冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请，否则查封、冻结效力消灭。如宝旺厂、唐云夏不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，邓永芝可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆文辉审判员  华 伟审判员  吕全兴二〇二一年二月八日书记员  曹道清