山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0784民初84号原告：李明文，男，1985年9月25日出生，汉族，居民，户籍地潍坊市坊子区，现住安丘市。委托诉讼代理人：王宝东，山东明清律师事务所律师。被告：张春生，男，1995年10月1日出生，汉族，居民，住安丘市。被告：朱培培，女，1996年3月14日出生，汉族，居民，住安丘市。被告：华海财产保险股份有限公司，住所地烟台市经济技术开发区长江路**内**。法定代表人：赵小鸣，董事长。委托诉讼代理人：郑来友，男，1985年6月6日出生，汉族，该公司职工，住。原告李明文与被告张春生、朱培培、华海财产保险股份有限公司（以下简称华海财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王宝东、被告华海财险委托诉讼代理人郑来友到庭参加诉讼。被告张春生、朱培培经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计131388.22元（医疗费8101.17元、残疾赔偿金84658元、精神抚慰金1000元、误工费30792.66元、护理费2319.39元、住院伙食补助费210元、交通费70元、营养费1350元、复印费27元、鉴定费2860元）。事实与理由：2020年4月11日01时09分许，被告张春生驾驶鲁Ｖ×××**号小型轿车沿青龙湖路由西向东行驶至新安路路口处，与沿新安路由南向北绿灯行驶的李明文驾驶的鲁Ｇ×××**小型轿车（乘坐巩某）发生交通事故，致巩某、李明文受伤，两车及绿化带受损。李明文被送至安丘市人民医院治疗。此次事故经安丘市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告张春生负事故全部责任，原告无事故责任。被告车辆在华海财产保险股份有限公司处投交强险及商业险，该车所有人为被告朱培培。事故发生后，双方就理赔问题未达成一致意见，故原告诉至法院。被告华海财险辩称，事故发生属实，对责任划分无异议，涉案车辆在被告处投保交强险及商业三者险，对原告的伤残等级不予认可，本案诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围。经审理本院查明以下事实：2020年4月11日01时09分许，被告张春生驾驶鲁Ｖ×××**号小型汽车沿青龙湖路由西向东行驶至新安路路口处，与沿新安路由南向北绿灯行驶的原告驾驶的鲁Ｇ×××**小型轿车（乘坐巩某）发生交通事故，致巩某、原告受伤，两车及绿化带受损。本次事故经安丘市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告张春生负事故全部责任，原告无事故责任、巩某无事故责任。张春生所驾驶的上述事故车辆在被告保险公司处投保交强险及商业险，其中商业三者险保险责任限额为100万元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告至安丘市人民医院住院治疗，原告出院后就其损失诉至我院，并就其伤残等级、误工时间、护理期限、后续治疗费、营养费等申请鉴定，我院依法委托威海科真司法鉴定所就上述事项进行鉴定。该鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：原告因交通事故受伤致颧弓骨折，目前张口受限Ⅰ度，符合十级伤残；误工期评定为120日（包括住院期间）；护理期评定为1人护理20日（包括住院期间）；营养期评定为45日（包括住院期间）；受伤的后续治疗费目前存在不确定因素，建议受伤的后续治疗费约需人民币1000元（或按实际花销支出计算）。审理中，被告华海财险对该鉴定意见中的伤残等级提出异议，并申请鉴定人员出庭接受质询，本院依法通知威海科真司法鉴定所涉案鉴定意见的鉴定人员杨万霖出庭接受质询，鉴定人员杨万霖在被告保险公司询问时称：现场检验时其在现场，并称张口两指为十级伤残，超过两指不构成伤残。并就被告保险公司提出的异议解释称，李明文颧骨骨折，手术后，由于张口疼痛使其长期自我限制张口度，长时间的活动限制，造成支配张口的主动肌群和从动肌肉组织中有浆液纤维性渗出物和纤维蛋白沉积，从而关节内、外组织发生纤维粘连。同时由于关节囊及周围肌肉的挛缩，造成张口受限，这在临床的病历中很常见。临床颧骨骨折病人的骨折愈合后大都有不同程度的张口受限。该病人张口受限的主要原因是颧骨骨折，附着点在颧弓上的咬肌长时间限制活动，产生痉挛，在张口时不能伸展到伤前的长度，进而使张口度受限。涉案鉴定机构提交鉴定检验现场照片打印件，主张鉴定人员杨万霖在现场检验，被告保险公司提交鉴定现场照片打印件4份，以主张原告的张口程度大于两指，故不应构成十级伤残。因涉案鉴定人员对原告的伤情构成十级伤残进行了详细解释，被告华海财险提交的照片中从手指入口程度、拍摄角度与涉案鉴定报告所附的照片存在不同，且未能确切显示张口程度大于两指，因该鉴定机构及鉴定人员均具有相应资质、鉴定依据合法充分，被告华海财险虽提出异议但未提供充分相反证据推翻该鉴定结论，故对上述鉴定意见本院予以采信。关于原告主张的医疗费，对于有住院病历、住院费收费票据及被告华海财险认可的费用7136.17元予以确认，对于无门诊病历佐证的其他医疗费不予认定。关于原告主张的残疾赔偿金，被告华海财险虽辩称原告伤情不构成十级伤残，但未提供相反证据推翻涉案鉴定意见，本院采信涉案鉴定意见，认定原告伤情构成十级伤残，故对原告主张的残疾赔偿金84658元予以确认。关于原告主张的精神损害抚慰金，原告因事故导致十级伤残，其身体及精神造成一定损害，故对其主张的精神损害抚慰金结合本案实际，酌情认定为1000元。关于原告主张的误工费，原告主张按照交通运输业标准计算其误工费，但未提交其误工收入实际减少的具体证据，故对其误工费用按照2019年度城镇居民人均可支配收入计算为13916.40元（115.97元/天×120天）予以确认。关于原告主张的护理费2319.39元、住院伙食补助费210元、交通费70元、营养费1350元、复印费27元、鉴定费2860元，被告华海财险未提出异议，故对上述费用予以认定。综上，原告因本次事故造成的各项损失，本院依法核定为医疗费7136.17元、残疾赔偿金84658元、精神损害抚慰金1000元、误工费13916.40元、护理费2319.39元、住院伙食补助费210元、交通费70元、营养费1350元、复印费27元、鉴定费2860元，以上共计113546.96元。庭审中，被告华海财险称涉案事故造成另一伤者损失，且另一伤者的费用已经全部赔付完毕，因本次事故被告张春生负全部责任，故在赔偿原告损失时无需区分交强险及商业三者险的赔付顺序。原告对此无异议。本院认为，被告张春生驾驶涉案机动车与原告驾驶机动车发生交通事故，给原告造成人身损失属实。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告张春生负事故全部责任，对此本院予以确认，故本院确定被告张春生就原告在本次事故造成的损失应承担100%的赔付责任。因被告张春生所驾驶的事故车辆在被告华海财险处投保交强险及商业三者险，故原告的上述损失113546.96元应由被告华海财险在保险责任限额内予以赔付。被告华海财险虽辩称诉讼费、鉴定费、评估费不属于保险公司理赔范围，但未提交证据证明上述主张，故对上述辩称不予采信。被告张春生、朱培培经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院对证据、事实的分析及认定。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告华海财产保险股份有限公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告李明文医疗费等损失113546.96元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告李明文的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1464元（已减半），由原告李明文负担179元、被告华海财产保险股份有限公司负担1285元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  张春华二〇二一年二月四日法官助理孙如栩书记员辛祥