宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0213民初308号原告：宁波奉化合众金属制品有限公司。住所地宁波市奉化区汇盛路**。统一社会信用代码913302837503513874。法定代表人：任灵芝，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李旭辉，宁波市奉化区光大法律服务所法律工作者。被告：竺逸鸣，男，1971年6月7日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：舒红连，女，1976年8月12日出生，汉族，住宁波市奉化区。二被告共同委托诉讼代理人：谢成杰，上海邦信阳中建中汇（宁波）律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：叶双，上海邦信阳中建中汇（宁波）律师事务所律师。原告宁波奉化合众金属制品有限公司（以下简称宁波合众公司）与被告竺逸鸣、舒红连追偿权纠纷一案，于2021年1月7日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告宁波合众公司的法定代表人任灵芝及其委托诉讼代理人李旭辉、被告竺逸鸣与被告舒红连的共同委托诉讼代理人叶双均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波合众公司以两被告作为共同连带保证责任人却未替宁波奉化辉旺工贸有限公司（以下简称宁波辉旺公司）的债务承担保证责任为由，诉请判令：一、要求两被告分别返还原告代偿的保证借款700000元，合计1400000元；二、要求两被告分别向原告支付自起诉之日起至款清日止按本金700000元按2020年一年期LPR利率3.85%为标准计算的利息；三、要求两被告承担本案诉讼费。被告竺逸鸣、舒红连共同答辩称：1、对原告陈述的事实没有异议；2、原告公司的法定代表人在已生效的法律文书中对被告竺逸鸣负有付款义务，相互折抵后被告竺逸鸣只需归还370000元；3、原告公司的法定代表人在已生效的法律文书及正在诉讼中的案件中对被告舒红连亦负有付款义务，相互折抵后被告舒红连无需归还。本院经审理认定以下事实：2017年4月5日，宁波奉化农村商业银行股份有限公司萧王庙支行（以下简称农商银行萧王庙支行）与当时的奉化市辉旺工贸有限公司（以下简称奉化辉旺公司）、当时的原告奉化合众金属制品有限公司（以下简称奉化合众公司）签订一份《流动资金保证借款合同》（合同号：8261120170003354），约定奉化辉旺公司向农商银行萧王庙支行借款2800000元，借款期限自2017年4月5日起至2018年4月4日止。奉化合众公司为该借款提供连带责任保证担保。同日，原告的法定代表人任灵芝、被告竺逸鸣、舒红连向农商银行萧王庙支行出具保证函，自愿为奉化辉旺公司在上述借款合同项下的借款提供连带责任保证担保。后奉化合众公司于2017年9月26日变更为原告宁波合众公司，奉化辉旺公司于2017年7月13日变更为宁波辉旺公司。借款到期后，宁波辉旺公司未能按约偿还借款本息。原告宁波合众公司于2018年6月13日向农商银行萧王庙支行履行保证责任，代为偿还借款本息2800000元。但该代偿款宁波辉旺公司至今未履行偿还责任，且已于2020年9月23日宣告破产。被告竺逸鸣、舒红连亦未履行保证责任按份返还代偿款。另查明，案外人竺仲鸣、原告的法定代表人任灵芝尚欠被告舒红连借款194000元及相关利息。以上事实有原告宁波合众公司提供的企业变更登记信息、奉化辉旺公司借款决议、被告竺逸鸣、舒红连的保证函、奉化合众公司股东会同意保证决议书、任灵芝的保证函、借款补充合同、流动资金保证借款合同、浙江省农村信用社收款收息凭证、（2020）浙0213破16号民事裁定书、（2020）浙0213破16号之一民事裁定书、（2018）浙0213民初3646号民事判决书，被告舒红连提供的（2018）浙0213民初4531号民事判决书及原、被告的当庭陈述为证。本院认为：奉化合众公司变更为原告宁波合众公司后，其相关权利义务理应由变更后的原告继受和负担。原告宁波合众公司、被告竺逸鸣、舒红连、案外人任灵芝分别为奉化辉旺公司在××庙××0元的借款提供连带责任保证担保，因未约定保证份额，应认定为连带共同保证。现原告宁波合众公司已代宁波辉旺公司向农商银行萧王庙支行偿还了全部借款本息。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。故原告宁波合众公司有权要求保证人竺逸鸣、舒红连分别支付700000元的担保代偿款并支付自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付相应利息。被告竺逸鸣主张与原告互负到期债务，因未提供相关证据证明，本院不予支持。被告舒红连亦主张与原告互负到期债务，但根据其提供的已生效的法律文书，向被告舒红连负有债务的系案外人竺仲鸣及原告的法定代表人任灵芝，而并非原告，故不符合抵销的法律规定，本院亦不予支持。综上，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第九十九条，《关于适用若干问题的解释》（法释〔2000〕44号）第十九条、第二十条规定，判决如下：被告竺逸鸣、舒红连于本判决生效之日起七日内分别向原告宁波奉化合众金属制品有限公司返还担保代偿款700000元，并支付自2021年1月7日起至款清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。案件受理费17400元，减半收取8700元，由被告竺逸鸣、舒红连分别负担4350元，限于本判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在本裁判文书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行裁判文书确定的义务，拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项之规定对相关当事人予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 董伯川二〇二一年二月二十六日法官助理 竺忆云书 记 员 殷孩景附：一、本判决依据的法律条文：1.《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。2.《中华人民共和国合同法》第九十九条当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》（法释〔2000〕44号）第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。二、申请执行的规定1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。7-