wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执9726号申请执行人：上海轩天实业有限公司，住所地上海市金山区。被执行人：上海瑞淳房地产开发有限公司，住所地上海市青浦区。原告上海轩天实业有限公司诉被告上海瑞淳房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，上海市青浦区人民法院于2020年8月31日作出的(2020)沪0118民初15773号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告上海瑞淳房地产开发有限公司应于2020年10月31日前支付原告上海轩天实业有限公司佣金227,600元。二、若被告上海瑞淳房地产开发有限公司逾期支付上述款项，则需另行支付原告上海轩天实业有限公司违约金(以227,600元为基数，按照每日万分之五的标准，自2020年4月21日起计算至实际付清之日止)。三、原、被告双方在本案中无其他争议。四、案件受理费1,178.50元，由被告上海瑞淳房地产开发有限公司负担。届期，被告上海瑞淳房地产开发有限公司未履行民事判决书规定的支付义务，权利人上海轩天实业有限公司于2020年12月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年12月4日向被执行人被告上海瑞淳房地产开发有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年12月21日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。本院依法冻结了被执行人名下银行账户。被执行人名下无其他可供执行的财产。本院于2021年1月11日对被执行人实施限制高消费及纳入失信被执行人名单。2021年2月3日，本院将上述执行情况告知了申请执行人上海轩天实业有限公司，申请执行人未向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  沈庆华二〇二一年二月二十五日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1881执87号 申请执行人：浙江稻普融资担保有限公司，住浙江省杭州市经济技术开发区元成恒盛大楼**1401，统一社会信用代码913300005777004668。 法定代表人：何柏欢，公司执行董事兼总经理。 被执行人：冯孝华，女，1966年04月05日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：尹少龙，男，1974年02月28日出生，汉族，住安徽省宁国市。 申请执行人浙江稻普融资担保有限公司与被执行人冯孝华、尹少龙追偿权纠纷一案，本院于2020年6月15日作出的(2020)皖1881民初993号民事判决，现已发生法律效力。申请执行人浙江稻普融资担保有限公司于2021年1月7日向本院申请执行，请求被执行人履行给付垫付款11469.99元的义务。案件执行过程中，尚有执行费50元需要缴纳，本院通过对被执行人的微信账户扣划1689.85元并交付，剩余部分被执行人已自行履行，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1881民初993号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵文 二〇二一年二月二十五日 法官助理魏岚 书记员胡涛
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1081民初971号 原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司牧屿支行，住所地：温岭市泽国镇牧屿育英西路，统一社会信用代码：91331081255488526K。 负责人：叶吉源，系该支行行长。 委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章敏超，浙江欣泰律师事务所律师。 被告：严青波，男，1977年11月20日出生，汉族，住温岭市。 被告：潘茵虹，女，1984年12月3日出生，汉族，住温岭市。 被告：郑光兵，男，1969年8月9日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司牧屿支行与被告严青波、潘茵虹、郑光兵金融借款合同纠纷一案,原告于2021年1月22日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告严青波、潘茵虹立即归还截止2020年10月29日的借款本金1000000元，利息80371.53元，合计1080371.53元，及后续利息（以本金1000000元为基数，自2020年10月30日起按月利率13.2406245‰计算至实际还清之日止）；2、判令被告郑光兵对被告严青波、潘茵虹的债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年2月26日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2018年5月22日，原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司牧屿支行与被告严青波（借款人）、郑光兵（保证人）签订《个人循环保证借款合同》一份，合同约定：1.借款额度为1000000元；2.借款期限自2018年5月21日起至2020年5月20日止；3.借款利息根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮123%确定，调整方式为按年调整；4.按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日；5.保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等)、违约金等；6.保证期间自主合同约定的借款人借款期限届满之日起二年；7.保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证；8.借款人不如期归还借款的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据约定利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。2018年8月30日，被告潘茵虹出具借款人配偶（关系人）声明一份，同意借款人自2018年8月30日至2023年8月28日向原告申请个人借款，并承担共同还款责任。2019年5月18日，原告按约向被告严青波发放贷款1000000元，并出具自助放款凭证一份，确定按月利率8.827083‰计息，借款期限自2019年5月18日起至2020年5月20日止。借款到期后，被告严青波、潘茵虹尚未偿还上述借款本息。截至2020年10月29日，被告严青波、潘茵虹尚欠原告借款本金1000000元，利息80371.53元，合计1080371.53元。被告郑光兵亦未履行担保还款义务。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告严青波、潘茵虹在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司牧屿支行借款本金1000000元，截止2020年10月29日的利息80371.53元及自2020年10月30日起以本金1000000元为基数按月利率13.2406245‰计算至实际履行之日止的逾期利息。 二、被告郑光兵对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计7261.50元，由被告严青波、潘茵虹、郑光兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 林莉莉 二〇二一年二月二十六日 代书记员 李袁薇
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云08刑更242号罪犯章飞，男，1980年9月20日出生，汉族，云南省景东县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省普洱市思茅区人民法院于2016年6月20日作出（2016）云0802刑初35号刑事判决，以被告人章飞犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币30000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2019年11月6日作出（2016）云08刑终72号刑事判决，维持对原审被告人章飞的定罪量刑部分。罪犯章飞在缓刑考验期内，无视监管规定，不服从执行机关的监管，云南省普洱市思茅区人民法院于2019年5月6日作出（2019）云0802刑更1号刑事裁定，撤销（2016）云0802刑初35号刑事判决书对罪犯章飞判处有期徒刑三年，缓刑四年的执行部分，对罪犯章飞收监执行原判有期徒刑三年。判决生效后，该犯于2019年6月26日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2021年1月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年2月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯章飞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯章飞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2019年9月至2020年8月获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯已履行财产刑人民币30000元。本考核周期内有超出月狱内消费限额50%以下的情况。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯章飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯章飞减去有期徒刑七个月（刑期自2019年5月13日起至2021年10月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  李正松审判员  吴荣康二〇二一年二月二十六日书记员  何梦楠
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执1525号 申请执行人贾维绪，男，汉族，1963年3月30日生，住坊子区。 被执行人朱在信，男，汉族，1975年11月1日生，住青岛市崂山区。 申请执行人贾维绪与被执行人朱在信建筑设备租赁合同纠纷一案，潍坊市坊子区人民法院作出的（2020）鲁0704民初623号民事判决书已经生效，判决内容：一、被告朱在信支付原告贾维绪租赁费24183.93元及违约金7255.17元，于判决生效后10日内付清。案件受理费604元，减半收取302元，由被告朱在信承担。 本院在执行过程中，于2020年10月9日向被执行人朱在信送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令其尽快履行义务，被执行人一直未履行义务，本院于2020年10月12日、2020年12月17日、2021年2月24日通过网络查控平台对被执行人的银行、土地、房产、车辆、股权、网银等财产进行了全面查询和线下查询，扣划了被执行人的银行存款 元，冻结了被执行人的债权32422元，因债权为未到期，暂时无法处置，其他未发现其有可供执行财产，经与申请人电话约谈同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2020）鲁0704民初623号民事判决书的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制执行措施继续有效；申请执行人在保全期限届满15日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请不受执行时效限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 本裁定书送达后立即生效，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 审判员  殷庆伟 二0二0一年二月二十五日 书记员  刘国丹
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0427财保53号 申请人：康保义，男，1971年4月19日出生，汉族，住磁县。 被申请人：王纪霞，女，1980年7月28日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。 申请人康保义于2021年2月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王纪霞银行存款60000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司为申请人此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人康保义的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人王纪霞银行存款60000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  崔咏梅 二〇二一年二月二十四日 书记员  曹丽悦
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0126执241号申请执行人苏光华与被执行人济南东盛阳光房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2020）鲁0126民初3575号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人济南东盛阳光房地产开发有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏光华向山东省商河县人民法院申请执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2021年2月26日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2020）鲁0126民初3575号民事判决书执行完毕。商河县人民法院二〇二一年二月二十六日
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0481执383号之二 申请执行人：李斌，男，1985年10月15日出生，汉族，住岑溪市。 被执行人：吴华柱，男，1979年7月16日出生，汉族，住岑溪市。 申请执行人李斌与被执行人吴华柱民间借贷纠纷一案,经本院审理作出（2021）桂0481民初178号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人吴华柱没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年2月3日向本院申请执行，请求被执行人履行80000元及利息（另计）、案件受理费900元，另承担本案执行费1100元。本院依法受理，并于2021年2月5日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限期履行。 在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：由法院划扣被执行人吴华柱的工资、绩效工资及住房公积金，本案与本院受理的（2017）桂0481执826号、（2019）桂0481执893号、（2019）桂0481执1274号案未执行到位的债权金额按比例分配，直至所有债务全部履行完毕。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，是双方的真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。执行和解协议需要长期履行，且申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区岑溪市人民法院（2021）桂0481执383号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的,申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行时效期间的规定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 蒋尚志 审 判 员 梁志鹏 审 判 员 李瑞山 二〇二一年二月二十四日 法官助理 覃伟杰 书 记 员 林秋伶
四川省天全县人民法院结 案 通 知 书(2021)川1825执153号黄仕勤、四川得圆岩土工程有限责任公司：黄仕勤与四川得圆岩土工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的共计271477.90元，申请执行人已经于2021年2月8日自动履行完毕。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项规定，黄仕勤向本院申请执行的(2020)川1825民初215号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十四日
成都市新津区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0118民初126号 原告：黄宗秀，女，1964年12月5日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：郑孝玉，四川光沐东轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦蕾，四川光沐东轩律师事务所律师。 被告：四川汇津现代物流股份有限公司，住所地成都市新津县普兴镇物流园区。 法定代表人：李小英，职务不明。 委托诉讼代理人：胡定芳，北京中银（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘国芹，北京中银（成都）律师事务所律师。 被告：李莎，女，1988年8月26日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：李小英，女，1970年11月27日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：李成功，男，1966年3月24日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告黄宗秀与被告四川汇津现代物流股份有限公司、李莎、李小英、李成功民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告黄宗秀以被告四川汇津现代物流股份有限公司已申请破产为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，黄宗秀的申请符合法律规定，应当准予撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄宗秀撤诉。 审 判 员 杨皙 二〇二一年二月十九日 法官助理 吴迪 书 记 员 罗茜
河南省宜阳县人民法院行 政 裁 定 书(2021)豫0327行审6号申请执行人：宜阳县环境保护局。地址：河南省宜阳县文明东路**，统一社会信用代码：114103274165931882。法定代表人：马红干，该局局长。委托代理人：姚池，该局环境监察大队副队长,特别授权代理。被执行人：洛阳同欣机械装备有限公司，地址：宜阳县产业集聚区西庄产业园。法定代表人：张海末，该公司负责人。申请执行人宜阳县环境保护局与被执行人洛阳同欣机械装备有限公司行政处罚非诉执行审查一案，宜阳县环境保护局向本院递交强制执行申请书，申请执行宜环罚决字【2020】第2-019号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对宜阳县环境保护局作出的宜环罚决字【2020】第2-019号行政处罚决定书进行了审查，现已审查终结。经审查，洛阳同欣机械装备有限公司2019年危险废物无危废管理计划和申报登记，违反了《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第五十三条第一款的规定。2020年6月3日，宜阳县环境保护局作出宜环罚先告字【2020】第2-018号《行政处罚事先（听证）告知书，并于同日送达洛阳同欣机械装备有限公司。2020年6月15日，宜阳县环境保护局作出宜环罚决字【2020】第2-019号行政处罚决定书，依照《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第七十五条第一款第二项之规定，决定对洛阳同欣机械装备有限公司处罚款贰万元整，并限其在收到处罚决定书之日起十五日内将罚款缴至指定银行和账户。同日，宜阳县环境保护局向洛阳同欣机械装备有限公司送达了宜环罚决字【2020】第2-019号行政处罚决定书，洛阳同欣机械装备有限公司收到处罚决定书后，未在法定期限内提出行政诉讼或行政复议，亦未履行缴纳罚款的义务。2020年12月14日，宜阳县环境保护局作出宜环催告字【2020】第2—001号催告书，并于同日送达洛阳同欣机械装备有限公司。申请执行人向本院提交的证据有：1、调查询问笔录；2、现场检查（勘查）笔录；3、行政处罚事先（听证）告知书、行政处罚决定书及送达回证；4、行政处罚催告书及送达回证。本院认为：申请执行人宜阳县环境保护局作出的宜环罚决字【2020】第2-019号行政处罚决定书，认定事实的证据确实充分，适用法律正确，程序合法。被执行人洛阳同欣机械装备有限公司未在法定期限内提出行政诉讼或行政复议，亦未履行缴纳罚款的义务。申请执行人宜阳县环境保护局向本院递交强制执行申请书，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：宜阳县环境保护局作出的宜环罚决字【2020】第2-019号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定书一经送达即发生法律效力。审 判 长  杨庭芳人民陪审员  杜崇亚人民陪审员  王晓平二〇二一年二月二十五日书 记 员  张亚妹
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执500号 申请执行人：吕垒垒,男,汉族1983年7月30日出生,住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：于同飞,男,汉族1982年2月22日出生,住亳州市，身份号证号：341281198202223478。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1602民初10889号民事判决书，立案申请执行人吕垒垒与被执行人于同飞劳务合同纠纷一案中，本院于2021年1月8日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，未查询到被执行人有上述可供执行财产登记信息。本院于2021年2月25日对被执行人采取限制高消费措施。 由于申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院经调查亦未发现被执行人有其他财产可供执行，2021年2月25日经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年二月二十五日 书记员  任 伟
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）郯执字第3065号申请执行人徐勤宇，男，1989年7月8日生，汉族，郯城县朝阳路建筑公司家属院。被执行人宋玉永，男，1989年4月27日生，汉族，郯城县。本院在执行徐勤宇与被告宋玉永民间借贷纠纷一案中，经查被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人宋玉永所有的登记在其妻杨永霞名下的位于临沂市兰山区北城新区聚府公馆小区1号楼1-501室房产（不动产证号：鲁（2019）临沂市不动产第0072596号）。本裁定立即执行。审判员  刘涛二〇二一年二月二十六日书记员  李抗
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0106民初1400号 原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地江苏省南京市。 负责人：李岩，该分行行长。 委托诉讼代理人：王蔚，江苏和忠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：单俊，江苏和忠律师事务所律师。 被告：王生哈，男，1976年10月30日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住浙江省苍南县。 被告：徐凤琴，女，1977年5月19日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住浙江省苍南县。 原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安银行南京分行）诉被告王生哈、徐凤琴金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告平安银行南京分行的委托诉讼代理人王蔚到庭参加诉讼，被告王生哈、徐凤琴未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告平安银行南京分行请求法院判决： 1.被告立即向原告归还剩余贷款本金259504.71元、利息（含罚息）7021.01元、复利147.24元，合计266672.96元，并另支付自2020年12月9日起至实际清偿之日止按合同约定的利率计算的利息（含罚息）、复利； 2.被告承担本案诉讼费。 本院认为，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王生哈、徐凤琴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还剩余借款本金259504.71元、利息（含罚息）7021.01元、复利147.24元，并按照合同约定的利息标准支付自2020年12月9日起至实际还清之日止的利息（含罚息）、复利（利息、罚息、复利总和以不超过年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5300元，减半收取2650元，由被告王生哈、徐凤琴负担。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员 陈宁 二〇二一年二月二十三日 法官助理 华瑾 书 记 员 张伟
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执796号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：朱进，男，1988年10月8日出生，身份证住址贵州省盘县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人朱进信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初28325号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币106545.45元及利息等，本院于2021年1月11日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年二月二十四日 书记员 黄 威
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执191号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：范超，男，1988年3月22日出生，汉族，住广东省陆丰市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告范超信用卡纠纷一案，本院于2020年4月29日作出的(2020)沪0118民初5828号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令一、被告范超应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年1月9日的欠款本金合计人民币149,988.06元；二、被告范超应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。案件受理费3,299.76元，减半收取计1,649.88元，由被告范超负担。届期，被告范超未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年1月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年1月5日向被执行人范超发出执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2021年1月27日前按判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。本案执行过程中，本院于2021年2月22日对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。本院依法冻结被执行人名下银行账户，但余额不足。被执行人未缴纳执行款、诉讼执行费。经查，被执行人名下无其他房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沈庆华审判员  陆晓春二〇二一年二月二十三日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0203执89号之一 申请执行人：莫选，男，1981年7月1日生，壮族，住广西柳州市柳**。 被执行人：柳州市天视科技有限公司，住所地：柳州市白云路元宝山新村**。统一社会信用代码：91450203068871443W。 法定代表人：莫木荣。 本院在执行莫选与柳州市天视科技有限公司买卖合同纠纷一案中,经对被执行人柳州市天视科技有限公司名下银行存款、车辆、房产、土地、理财产品等财产情况以及所在社区进行调查，未发现被执行人柳州市天视科技有限公司名下有可供执行财产。申请执行人亦未能在指定的期间内向本院提供被执行人的财产线索。本案未获实际清偿，本院已对被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  覃 艳 审 判 员  罗水祥 审 判 员  严敬军 二〇二一年二月二十三日 代书记员  何 啸
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0983财保320号申请人：胡阔山，男，1987年5月22日出生，汉族，住肥城市。被申请人：孙国震，男，1985年1月20日出生，汉族，住肥城市。申请人于2021年2月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款14000元或查封、扣押相应价值的其他财产。中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司为本案提供担保。本院经审查认为，该案本院已以（2021）鲁0983诉前调1110号登记，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙国震名下银行存款14000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费160元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张成胜二〇二一年二月二十二日书记员  刘 玲
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021)苏0281民初2567号-1申请人：江阴隆光铝业有限公司，统一社会信用代码91320281323522743D，住所地江苏省江阴市周庄镇周庄村承西桥路**。法定代表人：杜平，该公司总经理。被申请人：宁波齐采联建材有限公司，统一社会信用代码91330201MA291RTC00，，住所地浙江省宁波杭州湾新区滨海四路北侧众创园**楼**法定代表人：顾雪全，该公司总经理。被告：上海绿地建筑材料集团有限公司，统一社会信用代码91310230MA1K05F73Q，住所地，住所地上海市崇明区长兴镇潘园公路****楼**（上海泰和经济发展区）iv>法定代表人：顾雪全，该公司总经理。申请人江阴隆光铝业有限公司诉被申请人宁波齐采联建材有限公司、上海绿地建筑材料集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江阴隆光铝业有限公司于起诉后向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宁波齐采联建材有限公司、上海绿地建筑材料集团有限公司的银行存款40万元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人江阴隆光铝业有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宁波齐采联建材有限公司、上海绿地建筑材料集团有限公司的银行存款40万元或查封其同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  俞拥军二〇二一年二月二十八日书记员  缪雪娟
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初7917号原告：崔彐飞，男，1957年10月31日出生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：赵孝飞，江苏致祥（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨程睿，江苏致祥（无锡）律师事务所律师。被告：程养吾，男，1973年1月18日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。原告崔彐飞与被告程养吾机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告崔彐飞的委托诉讼代理人杨程睿到庭参加诉讼。被告程养吾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。崔彐飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费共计18899.46元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2018年5月15日，程养吾驾驶苏ＢＢ××**小型轿车在限速40公里每小时的通江大道辅道由南向北行驶［车速约为（61-68）ｋｍ／ｈ］至无锡市客运有限公司客车修理厂门前时，车头向右变向，撞击路边和人行道上行人曹汉豪、郭井涛、崔彐飞、崔正石、杨卫兵共5人及路灯杆，结果发生致车辆损坏、路灯杆损坏，曹汉豪死亡，郭井涛、崔彐飞、崔正石、杨卫兵受伤的重大交通事故。交警部门认定程养吾负事故全部责任。双方因事故损失赔偿事宜协商未果，其遂诉至法院。程养吾未答辩。本院经审理认定事实如下：1.苏ＢＢ××**车辆的登记信息、投保情况、道路交通事故认定书载明的事故发生经过及责任认定：事故发生时，苏ＢＢ××**车辆由程养吾驾驶，登记在程养吾名下，未投保交强险、商业三者险；程养吾负事故全部责任。2.关于医疗费，崔彐飞主张17799.46元，本院结合其提供的门诊病历、出院记录、医疗费发票、费用清单等证据予以确认。3.关于住院伙食补助费，本院确定为1100元（50元/天×22天）。4.2018年12月24日，本院作出（2018）苏0213民初6081号民事判决书，判决程养吾赔偿崔彐飞医疗费、住院伙食补助费94439.5元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。对于崔彐飞的损失：医疗费17799.46元、住院伙食补助费1100元，共计18899.46元，由程养吾全额赔付。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第三条、第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：程养吾应于本判决发生法律效力之日起十日内向崔彐飞支付赔偿款18899.46元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，公告费600元，二项合计1000元，由程养吾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  葛宏锴人民陪审员  过秋燕人民陪审员  唐忻画二〇二一年二月十八日法官 助理  程 义书 记 员  汤 一本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》：第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国民法典》：第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》：第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第十条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》:第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。第三条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释没有规定而民法典有规定的，可以适用民法典的规定，但是明显减损当事人合法权益、增加当事人法定义务或者背离当事人合理预期的除外。第四条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释仅有原则性规定而民法典有具体规定的，适用当时的法律、司法解释的规定，但是可以依据民法典具体规定进行裁判说理。《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执1929号之一 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路**京基100大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：凡锐文，男，1987年6月2日出生，身份证住址湖北省罗田县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人凡锐文借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初18998号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币4363元及利息等，本院于2021年1月20日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年二月二十四日 书记员 黄 威
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初7544号原告：上海元通座椅系统有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：刘文琪，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨晓强。委托诉讼代理人：张维芝。被告：上海沿浦金属制品股份有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：周建清,该公司董事长兼总经理。原告上海元通座椅系统有限公司与被告上海沿浦金属制品股份有限公司票据交付请求权纠纷一案，本院立案受理后，原告上海元通座椅系统有限公司向本院提出撤诉申请并表示不再缴纳诉讼费用。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海元通座椅系统有限公司撤诉。(此页无正文)审 判 员 沈增二〇二一年二月二十五日法官助理 戴薇书 记 员 陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执196号 申请执行人:马艳静，女,1985年12月10日出生,汉族，住安徽省利辛县。 申请执行人:高山，男，1978年06月12日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：程军，男，1976年6月04日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行马艳静、高山与程军保管合同纠纷一案中，经查询，被执行人程军目前名下无财产可供执行，申请人马艳静、高山未提供被执行人程军名下可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 顾 峰 审判员 高 祥 审判员 李 磊 二〇二一年二月二十六日 书记员 马继峰
山东省鄄城县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)鲁1726行初41号 原告段羊存，男，1963年2月16日出生，汉族，农民，住山东省东明县。 委托代理人王志伟，北京京平律师事务所律师。 被告东明县菜园集镇人民政府，住所地山东省东明县菜园集镇府前街**。 法定代表人张纪帅，镇长。 委托代理人周民磊，山东兴东律师事务所律师。 原告段羊存诉被告东明县菜园集镇人民政府（以下简称菜园集镇政府）强制拆除房屋一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告段羊存诉称，原告在山东省东明县××镇××村有合法房屋，主要用于居住。2020年3月，政府工作人员向原告送达《明白纸》，告知原告经县政府批准，将决定对西台集行政村5个自然村和马寨行政村部分房屋进行征收。2020年3月12日，原告的房屋被强制拆除，房屋变为一片废墟，给其造成巨大的经济损失。原告因此向菏泽市中级人民法院提起确认东明县人民政府强拆行为违法的行政诉讼，后经菏泽市中级人民法院释明，予以明确系被告强制拆除了原告的房屋。原告认为，被告在未出示任何合法文件和手续的情况下，强行将原告的房屋拆除，使得原告房屋变为一片废墟，已经给原告造成了巨大的经济损失，严重侵犯了原告的合法权益，系明显重大的违法行为。故向法院提起行政诉讼：1.请求确认被告强制拆除原告房屋的行为违法；2.请求本案全部诉讼费用由被告承担。 被告菜园集镇政府辩称，一、被告没有强制拆除原告的房屋，不具备诉讼主体资格。原告与东明县菜园集镇园区房屋征收指挥部（以下简称菜园集镇指挥部）签订了《房屋征收补偿协议》，腾空房屋后被山东卓承建设集团有限公司拆除，该公司与东明县菜园集镇西台集行政村村民委员会签订了《拆除工程合同书》，拆除范围包含原告所在的村庄，拆除行为与被告无关，应认定拆除的主体为东明县菜园集镇西台集行政村村民委员会，被告不具备诉讼主体资格。二、原告的房屋是在签订《房屋征收补偿协议》后拆除的，系协议拆除并非强制拆除。原告在诉状中认可自己在2020年3月见到了《明白纸》，包含了征收范围、征收期限、补偿、回迁安置及奖励的各个方面，明白纸的内容符合本村的客观实际情况，且没有人提出异议，对全体村民具有约束力。原告在对老村内房屋及其附属物的评估价值及其他补偿无异议的基础上与菜园集镇指挥部签订了《房屋征收补偿协议》，申请东明县菜园集镇西台集行政村村民委员会实施拆除并验收后，方能从被告处领取补偿款，原告的房屋被拆除并经验收后，从被告处领取了部分拆迁补偿款，该行为表明原告的房屋是在原告同意的情况下被拆除，不适用《中华人民共和国行政强制法》的相关规定。综上，应驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，为完成上级部署的化工园区和专业化工园区村庄等敏感点搬迁工作，被告菜园集镇政府制作了《东明县菜园集镇西台集行政村房屋征收补偿方案》，并成立菜园集镇指挥部具体组织实施。原告在该范围内拥有房屋一处，2020年3月9日，原告与菜园集镇指挥部签订《房屋征收补偿协议》一份，协议第六条规定：“本协议签订后，乙方（即原告）应将房地产有关证件交甲方（即菜园集镇指挥部），由甲方办理注销登记，并在规定期限内将原房屋腾空并交付甲方组织拆除。”同年3月10日原告将房屋腾空交付菜园集镇指挥部。同年3月12日原告房屋被拆除。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”第六十九条第一款规定：“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”本案中，在原告签订补偿协议且主动腾交房屋的情况下，被告实施拆除房屋的行为对原告的合法权益明显不产生实际影响，原告起诉请求确认拆除房屋行为违法不符合法定起诉条件，依法应予驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第十项、第六十九条第一款第八项的规定，裁定如下： 驳回原告段羊存的起诉。 案件受理费50元，退回原告段羊存。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判长  张艳红 审判员  李随兴 审判员  张玉燕 二〇二一年二月十八日 书记员  陈 震
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执8581号之二 申请执行人：金新斌,男,1971年4月21日出生,住浙江省温岭市。 被执行人：梁正厅,男,1983年11月16日出生,住浙江省温岭市。 金新斌与梁正厅保证合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1081民初2001号民事判决已经发生法律效力。权利人金新斌于2020年11月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人梁正厅应支付申请执行人金新斌人民币460000元及利息，并支付诉讼费4100元、申请执行费6862元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人梁正厅发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人梁正厅居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院（2019）浙1081民初6970号案件已查封被执行人梁正厅所有的座落于湖南省浏阳市××幢××室的房屋及土地使用权【不动产权证号：浏房权证字第7××5号／浏国用（2014）第0XXXX号】，该财产本院（2021）浙1081执54号案件正在处置中。本院（2019）浙1081民初7344号案件首查封被执行人梁正厅与他人共同所有的坐落在海南省东方市八所镇滨海北路18号海东方××号楼××单元××号的不动产【不动产登记号为：琼（2018）东方市不动产权第001XXXX号】，该财产根据相关规定已委托浙江国信房地产土地估价咨询有限公司玉环分公司进行评估，评估费用预交通知书已送达申请执行人及相关利害关系人，申请执行人及相关利害关系人未在规定时间预交相关的评估拍卖费用。如申请执行人及相关利害关系人申请启动对该不动产进行处置的，应在7日内以书面方式向本院提交书面申请并预交相关的评估拍卖费用。逾期未提出的，视为你方同意不拍卖,暂不启动对该不动产的处置程序。本院（2020）浙1081执1975号案件已委托查封被执行人梁正厅所有车牌号为湘Ａ6××××、湘ＡＭ××××、湘ＡＱ××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人梁正厅未报告财产情况，本院已对被执行人梁正厅作出罚款的决定。同时本院已对被执行人梁正厅采取了限制消费、限制出入境、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在七日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执8581号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  乐思波 审 判 员  赵敏丹 人民陪审员  刘志英 二〇二一年二月二十六日 代书 记员  戴煜宸
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执274号之一申请执行人：刘德美，男，1946年11月25日生，住亭湖区。被执行人：倪同山，男，1967年7月18日生，住亭湖区。本院于2021年1月15日立案执行申请执行人刘德美与被执行人倪同山民间借贷纠纷一案【执行依据(2017)苏0902民初2445号法律文书】。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，实施如下事项：1、本院立案后向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表（限制消费令、失信决定书）等法律文书，并通知被执行人到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。2、通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，2021年1月21日冻结（或轮候冻结）其名下银行账户，未发现被执行人有可供执行财产。3、后本院经实地走访调查，未发现被执行人。4、后本院将执行情况、采取的执行措施，被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人（查封银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请执行人应当在查封期限届满30日前向法院提出书面续查封申请）。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议。并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)苏0902执274号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周清郁审判员  陶鹰峰审判员  孙 伟二〇二一年二月二十三日书记员  沈贤璐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0109执2567号   申请执行人：邹建场，男，1970年8月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被执行人：马恩军，男，1965年11月14日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。   被执行人：乌鲁木齐市米东区鼎顺管业销售部，经营场所：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**米东南路西三巷********商铺。   经营者：张岚，女，1983年12月19日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。   本院受理的申请执行人邹建场与被执行人马恩军、乌鲁木齐市米东区鼎顺管业销售部买卖合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2020年2月6日作出的（2019）新0109民初5548号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月10日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款165303.21元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。   进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：   1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并进行财产报告，但被执行人未履行义务亦未申报财产；   2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；   3、通过网络执行查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下仅有零星存款，本院已进行冻结，但余额不足；，查询到被执行人张岚名下有×××号福克斯牌车一辆、现车下落不明，本案作了查封处理，但实际未控制，故无法处置，此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。   本院向申请执行人告知执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，同意终结本次执行程序。   通过本次执行程序，未执行回案款，申请执行人的债权165303.21元及利息未能实现。   本院认为：本案中申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并进行财产报告，但被执行人未履行义务亦未申报财产，根据申请人的申请将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。   如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   杜 浩   审  判  员   赵国庆   审  判  员   刘春雷   二 〇 二 一 年 二 月 二 十 五 日   书  记  员   付 莉
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0105财保333号 申请人：济南永瑞化工有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：荆永芳，总经理。 被申请人：济南市莱芜双泉建筑材料有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：陈传霞。 被申请人：山东双泉混凝土外加剂有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：程璐。 申请人济南永瑞化工有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人济南市莱芜双泉建筑材料有限公司、山东双泉混凝土外加剂有限公司银行存款436000元或查封其同等价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司山东省分公司营业部出具了《诉讼财产保全责任保险保函》,为申请人济南永瑞化工有限公司的上述财产保全申请提供了保额为436000元的担保。 本院经审查认为，申请人济南永瑞化工有限公司所提的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人济南市莱芜双泉建筑材料有限公司、山东双泉混凝土外加剂有限公司银行存款436000元或查封其同等价值的财产。 案件申请费2700元，由申请人济南永瑞化工有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖葵 二〇二一年二月二十三日 书记员  谭欣
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1526民初619号原告:许xx，男，汉族，1971年7月23日出生，住潢川县。被告：刘xx，男，1972年10月13日出生，住潢川县。原告王旭与被告刘xx追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。本院认为，本案在宣告判决前，原告许xx提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许xx撤回起诉。案件受理费减半收取1170元，由原告许xx负担。审判员  李全胜二〇二一年二月二十三日书记员  吴 静
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终1367号上诉人（原审原告）：王珣，女，1969年7月11日出生。上诉人（原审原告）：王朝京，男，1991年6月10日出生。上述二上诉人之共同委托诉讼代理人：李子光，北京市智远律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王玲，女，1963年6月15日出生。委托诉讼代理人：赵世忠（王玲之夫）。委托诉讼代理人：赵岩，北京隽格律师事务所律师。上诉人王珣、王朝京与上诉人王玲确认合同无效纠纷一案，均不服北京市房山区人民法院（2020）京0111民初5944号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院认为，依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条规定，行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。王玉武与王玲签订的《北京市存量房屋买卖合同》,虽约定了房价款，但实际并非以交易为目的。王玉武与王玲之间真实法律关系为赠与。王玉武与王玲之间同谋虚假买卖的意思表示无效，但《北京市存量房屋买卖合同》只是赠与合同的表现形式，其效力如何，应根据赠与合同关系判断。王玉武以房屋买卖的形式完成了其向王玲赠与的法律后果，其与王玲之间赠与合同已经完成。但涉案房屋原系王玉武与王杰忠的夫妻共同财产，如王玲主张王杰忠曾留下遗嘱由王玉武继承其份额不能够确认，则涉案房屋属于共同共有状态。涉案房屋的真实权利状况为，虽然目前转移登记在王玲名下，因包含遗产继承份额，因此仍属于王玲及其他继承人之共同财产。其他继承人可就其份额主张房屋产权加名或份额折价补偿，并不存在其利益一定被侵害的情形，其权利保护并非必须通过否定合同效力来实现。基于上述理由，本案发回重审。重审中，应向当事人进行释明，并按照真实法律关系审理并作出判断。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市房山区人民法院（2020）京0111民初5944号民事判决；二、本案发回北京市房山区人民法院重审。上诉人王珣、王朝京分别预交的二审案件受理费各75元，王玲预交的二审案件受理费150元，均予以退回。审 判 员 霍翠玲二〇二一年二月二十五日法官助理 辛明厚书 记 员 林晓天
云南省陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0322执恢112号申请执行人：钟爱娟，女,汉族,1974年10月29日生，浙江省杭州市人，初中文化，农民，现住浙江省杭州市富阳区。被执行人：陆良众力达橡胶有限公司。法定代表人朱关德，该公司董事长。原告钟爱娟诉被告陆良众力达橡胶有限公司民间借贷纠纷一案，云南省陆良县人民法院于2020年5月14日作出（2020）云0322民初1670号民事调解书，已经发生法律效力。权利人钟爱娟于2020年10月14日向本院申请执行，同日移交本院执行。本院在执行申请执行人钟爱娟与被执行人陆良众力达橡胶有限公司民间借贷纠纷一案中确定：由被告陆良众力达橡胶有限公司偿还原告钟爱娟借款本息人民币1027100元，申请人钟爱娟自愿放弃此后的利息诉求。本案在执行过程中，2020年10月29日双方当事人自愿达成执行和解协议，本案终结执行。2021年1月17日，申请人钟爱娟以双方当事人对诉讼标的重新达成一系列新的协议为由向本院申请撤回本案的执行申请。本院认为：申请人钟爱娟撤回执行申请系其在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，其撤回执行申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：陆良县人民法院（2021）云0322执恢112号执行案件终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  孙江林审判员  闻平良审判员  周红军二〇二一年二月二十四日书记员  桂艺帆
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0604民初692号 原告：上海铵铭物业管理有限公司上虞分公司，住所地：上虞区道墟镇中兴路**，统一社会信用代码：913306040669341567。 法定代表人：阮伟明，总经理。 委托诉讼代理人：阮成耀，系公司员工。 被告：傅健康，男，汉族，1955年6月15日出生，住绍兴市上虞区。 本院于2021年1月15日立案受理了原告上海铵铭物业管理有限公司上虞分公司与被告傅健康物业服务合同纠纷一案。现原告于2021年2月22日向本院提出申请撤回对被告的起诉。 经审查，本院认为，原告的申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告上海铵铭物业管理有限公司上虞分公司撤回对被告傅健康的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告上海铵铭物业管理有限公司上虞分公司负担。 审判员  张培军 二〇二一年二月二十七日 书记员  何银丹
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执175号 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行。 负责人：余道选，行长。 被执行人：李正金。 被执行人：李存珍。 本院依据已经发生法律效力的成都武侯区人民法院（2019）川0107民初10160号民事判决，于2021年1月5日受理浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行申请执行李正金、李存珍金融借款合同纠纷一案。执行标的为xxx元、执行费xxx元。目前执行到位金额xxx元。 进入执行程序后，本院已向被执行人李正金、李存珍公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；本院将被执行人李正金、李存珍列入最高人民法院限制高消费被执行人名单。本院通过网络查询系统和实地调查等方式，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。执行中，本院对被执行人李正金名下位于成都市新都区××街道××路××段××号××栋××楼××号××车位予以查封，因上述房屋为轮候查封且设有高额抵押，暂不具备处置条件。本院已向首查封法院成都市新都区人民法院送达参与分配函。本院对被执行人李正金名下川Ａ××××的丰田牌车辆予以查封，因车辆未实际控制暂不具备处置条件。本院对被执行人银行账户予以冻结。经查询，被执行人曾友华在本辖区均未查询到有有效的财产可供执行。 本院向申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初10160号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二一年二月二十二日 书记员  李杰
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0504财保279号 申请人：汤容，女，汉族，1990年1月21日出生，住四川省资阳市安岳县。 被申请人：泸州市捌柒信息科技有限公司，住四川省泸州市龙马潭区长乐街2段****附**，统一社会信用代码91510504MA653K855L。 法定代表人：李自力。 被申请人：李自力，男，汉族，1987年7月16日出生，住四川，住四川省泸州市江阳区iv> 申请人汤容于2021年2月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人泸州市捌柒信息科技有限公司、李自力价值16600元的财产予以保全。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封（扣押、冻结）泸州市捌柒信息科技有限公司、李自力价值16600元的财产。 案件申请费186元，由申请人汤容负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张玉春 二〇二一年二月二十三日 书记员  王 璐
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0281民初38号原告：刘忠梅，女，1972年7月2日生，汉族，住四川省通江县。委托诉讼代理人：张云，甘肃昶泰律师事务所律师。被告：尹文娟，女，1977年5月21日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：丁华，江苏智和律师事务所律师。原告刘忠梅与被告尹文娟追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘忠梅的委托诉讼代理人张云，被告尹文娟及其委托诉讼代理人丁华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘忠梅向本院提出诉讼请求，要求被告支付：1.拖欠的工资390,000元；2.加班工资1,228,052.5元；3.经济补偿金33,000元。事实和理由：她自2014年3月进入尹文娟开设的江阴市文林富顺果蔬农场（以下简称富顺农场）工作至今，尹文娟以种种理由拖欠其工资，主要理由是经营不善，她碍于情面未向尹文娟追讨。尹文娟还存在多项违法行为，不签订劳动合同书、不依法为其缴纳社会保险、不支付加班工资等。现为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法支持她的诉讼请求。被告尹文娟辩称：她并非适格的被告，刘忠梅也没有证据证明与她之间存在劳动关系，刘忠梅明知她开设农场是虚假事实，仍提起本案诉讼，其行为构成虚假诉讼，应依法追究其法律责任。本院经审理认定事实如下：2019年8月29日，刘忠梅向江阴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求富顺农场支付：1、拖欠工资390,000元；2、加班工资1,228,052.5元；3、经济补偿金33,000元。仲裁委查明富顺农场已于2020年4月15日撤销设立登记，因富顺农场主体资格已不存在，该案不再属于劳动人事争议仲裁处理范围，遂于2020年4月24日撤销了该案。此后，刘忠梅又以尹文娟为被申请人向仲裁委申请仲裁，2020年5月18日，仲裁委认为尹文娟系自然人，并非用人单位，不符合受理条件，决定不予受理。另查明：富顺农场设立于2015年5月20日，登记的经营者为尹文娟。本院于2020年6月2日作出的（2020）苏0281民初1935号民事裁定书认定了如下事实，尹文娟于2019年10月15日向江阴市行政审批局提出撤销2015年5月20日富顺农场设立登记的申请。江阴市行政审批局经查，富顺农场于2015年5月20日登记成立并于同日颁发营业执照，该个体工商户设立登记提交的材料申请及“尹文娟”的签名均不是其本人书写，同时，公示期内无利害关系人提出异议，也没有证据证明被冒用人尹文娟对该次登记知晓或事后曾予追认。富顺农场在申请设立登记时提交的材料属于虚假材料，实际被许可人以欺骗手段取得了富顺农场设立登记。2020年4月28日，江阴市行政审批局根据相关规定，作出撤销富顺农场2015年5月20日设立登记的决定，富顺农场（尹文娟）对该决定并无异议。以上事实，有刘忠梅提供的不予受理通知书，尹文娟提供的决定书、民事裁定书，本院依法调取的民事裁定书及当事人陈述等证据在卷予以佐证。本院认为，刘忠梅主张的工资、加班费及经济补偿金应以存在用工主体资格的用人单位与其建立了劳动关系为前提条件，本案中，因富顺农场在申请设立登记时提交虚假材料以欺骗手段取得设立登记，江阴市行政审批局据此作出撤销了富顺农场2015年5月20日设立登记的决定，因此富顺农场2015年5月20日的设立登记自始无效，富顺农场自始不存在，也就不存在具备用工主体资格的用人单位，尹文娟作为自然人也不具备用工主体资格，刘忠梅无法与富顺农场或尹文娟形成劳动关系，故本院对刘忠梅主张的工资、加班费及经济补偿金的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款规定，判决如下：驳回原告刘忠梅的诉讼请求。案件受理费减半收取5元（原告刘忠梅已预交），由原告刘忠梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  王晓丹二〇二一年二月二十日书记员  陆 雨附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下简称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
安徽省南陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0223刑初57号 公诉机关安徽省南陵县人民检察院。 被告人季春莲，女，1969年1月5日出生于安徽省南陵县，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地安徽省芜湖市南陵县，住南陵县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2021年1月7日被南陵县公安局取保候审。 安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉［2021］29号起诉书指控被告人季春莲犯交通肇事罪，于2021年2月9日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序合议制组成合议庭，于2021年2月20日公开开庭进行了审理。安徽省南陵县人民检察院指派检察员徐丽丽出庭支持公诉，被告人季春莲到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年10月26日，被告人季春莲驾驶两轮电动车沿Ｓ460线北侧路边由西向东逆向行驶，由南陵县“5Ｋ加油站”附近前往工山镇戴塘小区。20时59分许，季春莲驾车行驶至本县工山镇Ｓ460线凯迪电厂门前路段时，与相向行驶的被害人周某驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成周某死亡、两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后季春莲驾车逃离现场。经安徽明德司法鉴定所司法鉴定人鉴定，被害人周某系外伤性脾破裂致失血性休克死亡。经南陵县公安局交管大队认定，被告人季春莲负本起交通事故的主要责任。 被告人季春莲于2020年10月28日在家中被公安民警抓获归案。 2020年12月18日被告人季春莲与被害人近亲属达成调解协议，一次性赔付被害人近亲属各类经济损失共计人民币25万元，被告人季春莲的行为得到被害人近亲属的谅解。 上述事实，被告人季春莲在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交其户籍信息、道路交通事故认定书、调解协议书、谅解书、认罪认罚具结书等书证；被告人季春莲的供述和辩解；安徽明德司法鉴定所司法鉴定意见书中；道路交通事故现场图、现场勘验笔录、交通事故现场照片及庭审笔录在卷证实，足以认定。 本院认为：被告人季春莲驾车违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人季春莲犯交通肇事罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人季春莲在发生交通事故后被公安民警抓获归案，在侦查机关能如实供述犯罪事实，是坦白，可从轻处罚。被告人季春莲肇事后逃逸，应从重处罚。被告人季春莲自愿认罪认罚，本院予以确认，可以从宽处理。被告人季春莲到案后能积极赔偿被害人周某近亲属各项经济损失，得到被害人周某近亲属的谅解，且在庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议为有期徒刑三年，可以适用缓刑，本院认为其量刑建议合理，依法予以确认。现根据其犯罪事实、情节及悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人季春莲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  潘礼银 人民陪审员  方 璐 人民陪审员  洪 敏 二〇二一年二月二十五日 书 记 员  陆 松 附：本判决书相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1321执6号之一 申请执行人:姜倩影，女1988年02月26日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被执行人：朱涛，男1984年01月11日出生，汉族，住安徽省砀山县。 本院在执行申请执行人姜倩影与被执行人朱涛离婚纠纷一案，安徽省砀山县人民法院作出的(2019)皖1321民初3992号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2021年1月4日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2021年1月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2021年1月4日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款、互联网银行存款，无对外股权投资、有车辆登记信息(已查封)、无证券数据、名下无公司注册信息，我院已对被执行人银行账户进行冻结、扣划。 3、本院砀山县自然资源和规划局查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无不动产登记信息。 4、本院已对被执行人限制高消费，将被执行人列入失信被执行人，在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2021年2月26日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省砀山县人民法院作出的(2019)皖1321民初3992号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 艾 彬 审判员 邵珠敏 审判员 孟凡永 二〇二一年二月二十六日 法官助理许士明 书记员鲁力源
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0684执恢66号申请执行人蔡成兰被执行人海门市阿布登家纺加工场、徐忠勇：申请执行人蔡成兰与被执行人海门市阿布登家纺加工场、徐忠勇劳务合同纠纷一案，执行依据为(2020)苏0684民初874号民事调解书，首次执行案号为（2020）苏0684执2014号，后本院依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人履行了人民币5520元。至此，蔡成兰向本院申请执行的(2020)苏0684民初874号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年二月二十五日
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1402执346号 李海英、梁超萍： 本院执行的申请执行人李海英申请被执行人梁超萍生命权纠纷一案，申请执行人李海英向本院申请强制执行，本院依法立案，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行以下义务：（1）被执行人梁超萍赔偿李海英医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、司法鉴定费共计7472.15元；（2）负担案件受理费231元。执行过程中，被执行人自动履行本案执行款7703.15元，申请执行人予以认可。本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月二十二日
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）云29刑终36号原公诉机关大理市人民检察院。上诉人（原审被告人）何创业，男，1996年10月3日生，白族，云南省大理市人，小学文化，农民，住云南省大理市。2019年5月5日因犯非法拘禁罪被大理市人民法院判处有期徒刑一年两个月，2020年3月17日刑满释放。2020年3月17日因涉嫌犯寻衅滋事罪被大理市公安局取保候审，2020年6月28日被大理市公安局刑事拘留，2020年7月10日因大理市人民检察院不批准逮捕被释放，2020年9月14日被大理市人民检察院取保候审，2020年11月30日被大理市人民法院取保候审，2020年12月7日经大理市人民法院决定由大理市公安局执行逮捕。现羁押于大理市看守所。辩护人何本研，云南德化律师事务所律师。云南省大理市人民法院审理大理市人民检察院指控原审被告人何创业犯寻衅滋事罪一案，于2020年12月7日作出（2020）云2901刑初638号刑事判决。原审被告人何创业不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年6月21日凌晨，被告人何创业开车途经大理市弘仁堂大药房门口，与被害人杨某1因通行问题发生纠纷，被告人何创业遂打电话邀约其哥何某（另案处理），何某又邀约了“狗熊”、“小伟”、一不知名男子（三人均在逃），开车赶到现场后持刀对被害人杨某1进行殴打，致杨某1受伤。经鉴定，被害人杨某1损伤程度为轻伤二级。案发后，何某与被害人达成赔偿协议赔偿了被害人各项经济损失共计人民币六万元，被害人对被告人何创业及何某表示谅解。上述事实，有经一审庭审质证、认证，确认有效的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过；被告人三面照片、户口证明、行政处罚决定书、刑事判决书、解除拘留证明书；到案经过；取保候审申请书；接受证据材料清单、说明；辨认笔录；调解申请书、调解笔录、调解协议书、收条；接受证据材料清单、谅解书；大理市公安局古城派出所情况说明；报警经过；户口注销证明，补充材料；证人杨某2、赵某、杨某3、杨某4、杨某5、张某的证言；被害人杨某1的陈述；现场勘察检验笔录、现场图、现场辨认笔录及照片；鉴定聘请书、鉴定意见书、资格证明、入院记录、手术记录、出院记录、诊断报告单等；同案人何某的供述与辩解；被告人何创业的供述与辩解等证据证实。原判根据上述事实及证据，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）、（四）项之规定，作出如下判决：被告人何创业犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。宣判后，原审被告人何创业以“上诉人有坦白情节；自愿认罪认罚，签署《认罪认罚具结书》，有从宽处罚情节；被害人存在相应过错；上诉人家属向被害人赔偿损失并取得谅解；应对上诉人适用缓刑”等为主要理由，提出上诉。辩护人除提出与上诉人上诉理由相同的意见外，还提出“本案属于漏罪，建议对上诉人酌定从轻处罚”的辩护意见。经审理查明，原判认定2016年6月21日凌晨，被告人何创业开车途经大理市弘仁堂大药房门口，与被害人杨某1因通行问题发生纠纷，何创业遂打电话邀约其哥何某（另案处理），何某又邀约了“狗熊”、“小伟”等人（均在逃），开车赶到现场后持刀对被害人杨某1进行殴打，致杨某1受伤达轻伤二级，以及何创业、何某一方赔偿被害人损失并取得谅解的事实成立。原判据以定案的证据均经一审庭审质证、认证，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）何创业因车辆通行与他人发生纠纷，为逞强耍横，邀约他人，借故生非，持械殴打被害人，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。何创业归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处罚；其家属积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。本案多人持械滋事致人轻伤，且何创业多次违法犯罪，人身危险性较大，不宜适用缓刑。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人（原审被告人）何创业的上诉理由及辩护人辩护意见符合案件事实及法律规定的部分，原判均已充分考虑，二审不再重复评价，其余上诉理由及辩护意见无事实及法律依据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王建华审判员  高 翔审判员  和银芳二〇二一年二月二十五日书记员  李丹妮
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执3035号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地禅××××号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。法定代表人：解正才。被执行人：王小平，男，1982年4月19日出生，汉族，住湖南省衡阳县××白芍村××号，公民身份号码。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心与王小平信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初3585号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执3035号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二一年二月二十五日 书记员  杨健航
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0105民初1447号原告：李增福，男，1969年6月2日出生，汉族，住山东省冠县。委托诉讼代理人：范月东，山东鹊华律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘延春，山东鹊华律师事务所律师。被告：济南海睿房地产开发有限公司（统一社会信用代码：91370100307131945Y），住所地济南市。法定代表人：毛根生，董事长。被告：蓬莱裕发建筑工程有限公司（统一社会信用代码：91370684MA3N13BX77），住所地山东省烟台市。法定代表人：孔祥路，董事长。原告李增福与被告济南海睿房地产开发有限公司、蓬莱裕发建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告李增福现向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准予原告李增福撤诉。审判员 张 艳二〇二一年二月二十日书记员 林清旺
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0522执恢141号申请执行人：吴月红，女，1979年11月21日出生。被执行人：周阿林，男，1970年7月5日出生，住长兴县。本院在执行申请执行人吴月红与被执行人周阿林机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行全部给付义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十五日
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204民初936号 原告：吉林市中凯物业服务有限责任公司，住所地吉林省吉林市船营区昌茂花园**楼**。 法定代表人：黄惠梅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：祁晓卓，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：林治红，女，该公司职员。 被告：张树德，男，1958年4月17日出生，住吉林省吉林市。 原告吉林市中凯物业服务有限责任公司与被告张树德物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案，原告吉林市中凯物业服务有限责任公司于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市中凯物业服务有限责任公司以要与被告私下协商和解事宜为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市中凯物业服务有限责任公司撤回起诉。 审判员  李艳杰 二〇二一年二月二十六日 书记员  曾彩萱
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终25296号上诉人（原审原告）：广州市晚装好西餐音乐酒吧有限公司，住所地广州市天河区花城大道**花城汇负**。法定代表人：李伟。委托诉讼代理人：王超波，广东金地律师事务所律师。委托诉讼代理人：王维，广东金地律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：饶成才，男，1972年4月19日出生，汉族，住湖南省慈利县。被上诉人（原审被告）：刘思凯，男，1998年12月11日出生，汉族，住广东省海丰县。上诉人广州市晚装好西餐音乐酒吧有限公司因与被上诉人饶成才、刘思凯劳务合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初28631号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：驳回广州市晚装好西餐音乐酒吧有限公司的诉讼请求。一审案件受理费85元，由广州市晚装好西餐音乐酒吧有限公司负担。判后，广州市晚装好西餐音乐酒吧有限公司不服原审判决，向本院提起上诉。广州市晚装好西餐音乐酒吧有限公司上诉请求：1.依法撤销原审民事判决；2.判令刘思凯向上诉人退还劳务费11414元；3.判令饶成才对本案债务的清偿承担连带责任；4.本案一、二审受理费由饶成才、刘思凯负担。事实与理由：一、一审法院认为未完成的业绩应由上诉人承担举证责任是错误的，举证责任应由饶成才承担。上诉人与饶成才于2018年4月签订《劳务合同》，约定饶成才为上诉人提供劳务服务，饶成才需每月完成业绩15万元、一年累计180万元业绩之内容，饶成才一年劳务费为3万元。《劳务合同》约定在协议期限内，饶成才未按规定中途解除合约的，必须全额退还劳务费给上诉人或者饶成才不能胜任工作或连续三个月做不到业绩指标的，需退还劳务费。《劳务合同》签订后，上诉人依约向饶成才预付半年劳务费15000元，因饶成才未能按照合同的约定完成业绩，理应退还上诉人11414元劳务费（分费用进行了抵扣）。该费用是预支费用，亦是预奖励金。除此费用外，饶成才平时完成的业绩按15％的比例计算提成，扣除其他费用外，由上诉人按月另外支付劳务费用。饶成才在2018年5月完成的业绩只有10140元，远远达不到合同约定的每月完成业绩15万元的标准，并且在此之后没有业绩产生且自行离开上诉人处，退费条件成就，饶成才理应退还上诉人11414元劳务费。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。据此，应由饶成才对合同完成的情况(即业绩完成情况)承担举证责任，若未能举证完成业绩标准，则达到退费条件，应该按照合同约定将11414元劳务费退还给上诉人，上诉人无法对没有的事实承担举证责任。二、一审法院适用法律错误，预付的劳务费用属于债权债务关系，保证人应对不退费的违约后果承担保证责任。刘思凯为饶成才履行合同签署担保协议书，承担劳务合同中一切违约责任之保证。担保协议书约定的内容实质是若饶成才达不到约定的业绩标准，退费条件成就，应退还预收取的费用，保证人即刘思凯应对饶成才的违约后果承担保证责任。一审法院适用法律错误，《担保法》第二条的规定为“在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保。”该条法律规定未穷尽列举所有经济活动的合同关系，即存在更多的经济活动合同关系是可以依照本法规定设定担保的，不能以此说明劳务合同中预付费用的债权债务关系不能设定担保，并且本案担保协议书的实质就是对退费条件成就而饶成才不履行退费义务，保证人即刘思凯应承担保证责任，不违反法律法规的强制性规定。被上诉人饶成才、刘思凯未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，原审法院根据各方当事人的诉辩、提交的证据对本案的事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人要求刘思凯退还其劳务费11414元,及饶成才对本案债务的清偿承担连带责任的上诉主张，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费85元，由广州市晚装好西餐音乐酒吧有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  邹殷涛审判员  黄 钜审判员  袁国生二〇二一年二月二十六日书记员  甄新顺
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0522执147号之二申请执行人：王海荣,男,1981年08月27日出生,汉族，住长兴县。被执行人：朱国云,男,1984年11月04日出生,汉族，住长兴县。本院在执行申请执行人王海荣与被执行人朱国云追偿权纠纷一案，执行过程中申请执行人与被执行人自行达成和解协议，双方均同意按和解协议内容长期履行。本院认为，双方当事人自行达成和解协议，并同意按和解协议约定内容长期履行，系其自行处分自己的权利，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）浙0522执147号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 陈 锋二〇二一年二月十八日书记员 尹卫飞
河南省郑州市金水区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0105执1783号关于张静依申请执行郑州海文教育咨询有限公司服务合同纠纷一案，申请人依据（2020）豫0105民初25244号民事判决书于2021年1月25日向本院申请执行，执行案号：（2021）豫0105执1783号。现本案已执行完毕。特此通知二〇二一年二月二十五日
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1226民初963号 原告：浙江绿升物业服务有限公司阜阳分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区阜王路与三清路交汇处居然之家售楼处**，统一社会信用代码91341202MA2N17KK7K。 责任人：丁文朋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙允超，该公司项目经理。 委托诉讼代理人：段鹏程，该公司工程主管。 被告：陶猛，男，1985年8月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。 原告浙江绿升物业服务有限公司阜阳分公司诉被告陶猛为物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告浙江绿升物业服务有限公司阜阳分公司于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告浙江绿升物业服务有限公司阜阳分公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告浙江绿升物业服务有限公司阜阳分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江绿升物业服务有限公司阜阳分公司负担。 审判员  武丽娟 二〇二一年二月七日 书记员  王 战 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）新0102刑初6号 公诉机关乌鲁木齐市天山区人民检察院。 被告人张劲轩，男，1998年8月24日出生，系北京电影学院大三学生，住新疆维吾尔自治区，因涉嫌犯以危险方法危害公共罪于2020年12月2日被取保候审。 辩护人范晓毅，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。 辩护人王文超，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。 乌鲁木齐市天山区人民检察院以乌天检二部刑诉（2020）118号起诉书指控被告人张劲轩犯以危险方法危害公共安全罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市天山区人民检察院指派赵英春、康梦清出庭支持公诉。被告人张劲轩及其辩护人范晓毅、王文超到庭参加诉讼。现已审理终结。 乌鲁木齐市天山区人民检察院指控，2020年5月28日18时30分至19时期间，被告人张劲轩在乌鲁木齐市天山区光明路时代广场三楼，故意使用黑色指甲油涂抹指甲后，弹奏“F某智慧琴行”放置在琴行门口的钢琴，致使该钢琴琴键被污损。后被告人张劲轩起身将一个装有咖啡液体的玻璃瓶从三楼扔至一楼，致使一楼DBE珠宝行玻璃柜台受损，柜台销售人员及顾客被玻璃瓶碎片划伤。被告人张劲轩在逃离时发现有手提式红色灭火器，便拿起灭火器喷射过路两名新人，喷射后将灭火器从三楼抛下至一楼大厅。被告人张劲轩实施上述行为后离开案发现场躲藏至商城机房，后被抓获。公诉机关提交了被害人周某、夏某、翟某、白雪的陈述，证人叶某、姚某、张某、杜某的证人证言，辨认笔录、现场勘验笔录、客流证明，被害人白雪、翟某出具的谅解书、精卫司鉴字［2020］第0443号司法鉴定意见书、被告人张劲轩的供述、到案经过、常口信息等证据证实。 公诉机关认为，被告人张劲轩在客流量较多且封闭的公共场所故意毁损物品，无故使用灭火器喷射他人，并从三楼向一楼抛掷玻璃瓶、灭火器等物品，危害公共安全，其行为应当以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任。 被告人张劲轩对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，根据鉴定意见，被告人在犯罪时处于心境障碍的发病状态，属限制刑事责任能力，可以从轻或者减轻处罚；被告人系初犯、偶犯，被告人犯罪情节比较轻微，未造成严重后果，主观恶性小，到案后如实供述，对被害人积极进行赔偿并取得谅解，自愿认罪悔罪，可以从轻处罚，综上，建议对被告人免于刑事处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张劲轩家属已赔偿被害人F某智慧琴行、DBE珠宝行的损失，并取得谅解。 本院认为，被告人张劲轩在人流密集场所，往下抛掷玻璃瓶、灭火器的行为，对不特定公众人身财产安全造成了重大威胁，虽然其作案时的辨认能力和控制能力明显削弱，但未完全丧失，故被告人张劲轩该行为构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控成立。对于辩护人所持“对被告人免于刑事处罚”的辩护意见本院不予采纳，其他辩护意见予以采纳并在量刑时予以考虑。鉴于被告人张劲轩在作案时属限制刑事责任能力，可以减轻处罚；到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，积极赔偿被害人损失并取得谅解，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人张劲轩犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑一年零六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 曾 开 人民陪审员 李 娜 人民陪审员 朱俊平 二〇二一年二月十八日 书 记 员 于 灏
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0304民初32号原告：陈延林，女，汉族，1980年3月8日生，住洛阳市瀍河回族区。被告：李永宁，女，汉族，1971年9月27日生，住洛阳市瀍河回族区。原告陈延林与被告李永宁生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈延林、被告李永宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈延林向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助、营养费、护理费、精神损失费、伤情鉴定费、交通费共计21059.37元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年10月23日8时40分，在洛阳速派得物流有限公司，工作时间内被告李永宁与原告陈延林因为琐事发生口角之争。被告李永宁拿起水杯砸向原告陈延林头部，当场致原告陈延林摔倒在地后，被告又向原告头部连砸三下。原告当时头破血流，被告态度蛮横，不顾伤者病情还口出狂言。原告受伤后，长达50分钟无人问津，原告报警后110赶到现场，原告被家属送往洛阳市第一人民医院医治。经诊断为头皮裂伤、闭合性颅脑损伤，在洛阳市第一人民医院住院治疗7天，住院共计费用：5329.37。住院期间由家属陪护7天，陪护费共计：2100元：误工费：2500元；伙食补助费700元；营养费2000元；精神损失费：8000;伤情鉴定费80元；交通费350元。被告至今对伤者置之不理、经公安机关多次调解无果拒绝赔偿。综上所述，为了维护原告的合法权益，原告实属无奈，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告李永宁辩称，原告起诉状中所诉不是事实，引起双方互殴的原因系原告挑起，原告存有主要过错，其起诉应当予以驳回。答辩人从2008年起在瀍河区××汽车城“××汽车店”内上班，原告丈夫与答辩人认识，2015年春季，原告丈夫央求答辩人帮忙给原告找个工作，答辩人和单位领导请示后，原告于当年6月份入职该汽车店且和答辩人一个办公室，但令单位领导和答辩人没有想到的是，原告性格彪悍，上班不久即和单位同事们之间的关系处的不好，和答辩人之间的关系也很一般。2020年10月23日早上8时许，答辩人到办公室后，听见原告在骂自己，答辩人不清楚咋回事，遂询问原告，原告以在工作群里有人发消息说答辩人背后说了她坏话为由（后经证实为同事之间开玩笑）,不论分说即揪住答辩人的头发开始殴打，情急之下答辩人被迫反击，双方当即扭打在一起，同事们闻讯赶来将我俩拉开，虽然同事们极力劝解原告，但原告仍坚持报警并住院治疗所谓的伤情，答辩人后被同事送往医院就诊，也花费了七百余元。了解案情后，民警主持双方调解，答辩人同意给原告赔付，但原告不念同事情谊却和警察纠缠不止并坚持做伤情鉴定，后洛阳市公安局物证鉴定所为双方均出具了《鉴定书》，伤情均为轻微伤，2020年11月22日，洛阳市公安局瀍河分局分别出具了瀍河公（治）行罚决字（2020)79号、78号《行政处罚决定书》，以双方互殴且互相伤害为由，分别将原告和答辩人行政拘留4天和7天，且双方均被实际执行了行罚。针对双方的矛盾，答辩人所在单位领导从中多次斡旋，但原告动辄要求巨额赔偿，鉴于原告的一贯作派，答辩人于2020年12月14日辞职离开工作了12年的单位。综上，原告系答辩人介绍的工作，原告既不知道感恩，且因琐事先动手殴打答辩人，在被公安机关明确告知为互殴的情形下，依然不依不饶，对自身健康权受损的后果，原告主要责任，原告的诉求明显属于无理缠诉，为维护公平，望贵院依法驳回其起诉为盼！当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2020年10月23日在洛阳市××区××汽车城“××汽车店”，被告李永宁与原告陈延林因为琐事发生口角，后二人发生互殴。经鉴定，陈延林的身体损伤程度为轻微伤，李永宁未构成轻微伤。原告陈延林被行政拘留四日，被告李永宁被行政拘留七日，并罚款贰佰元。原告受伤后在洛阳市第一人民医院住院治疗，诊断为头皮裂伤、闭合性颅脑损伤，住院时间为7天，出院医嘱建议休息2周。现因赔偿问题双方发生争议。对原告主张的损失依法作如下认定:1、对原告实际支出的医疗费5329.37元（4492.64元+836.73元）符合法律规定,本院予以支持;2、对原告主张的住院伙食补助费700元,根据洛阳市第一人民医院出具的陪护证明显示原告由1人陪护，故本院支持伙食补助费为350元。3、对原告主张的住院营养费2000元[（7天+13天）×100元/天]的主张,主张过高，住院天数为7天，本院按照每天20元计算，支持营养费为140元（20元/天×7天）。4、对原告主张的误工费2500元，符合法律规定,本院予以支持;5、对原告主张的护理费2100元，主张过高，本院支持护理费为899元(河南省居民服务和其他服务业上一年度平均工资46858元÷365天×7天）;6、对原告主张的交通费350元的主张,主张过高，本院支持交通费为140元（20元/天×7天）。7、对原告主张的伤情鉴定费80元的主张,符合法律规定,本院予以支持。8、对原告主张的精神损失费8000元的主张,不符合法律规定,本院不予支持。综上,原告的各项损失为9438.37元。本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中原被告互殴，造成原告轻微伤，鉴于原告在纠纷中,处理矛盾方法失当,二人均受到行政处罚，其自身存在一定过错。本院根据双方的过错程度,酌定由被告承担70%的责任,原告承担30%的责任。被告李永宁承担70%为9438.37元×70%=6606.86元,原告陈延林自行承担30%为9438.37元×30%=2831.51元。关于原告的其他诉讼请求，因其未提供充分证据予以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李永宁于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈延林6606.86元；二、驳回原告陈延林的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计250元，由被告李永宁负担。本判决为终审判决。本案生效后,负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院执行局报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  孔佩佩二〇二一年二月二十四日法官助理何晨杰书记员王妍
文书内容苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书            案 号              (2021)苏0508民初1075号                  案 由              保险人代位求偿权纠纷                  立案日期              2021年2月3日                  适用程序              根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序审理。                  当事人              原告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区时代广场******。      负责人：陈朝晖。      委托诉讼代理人：潘庭杰，江苏元融律师事务所律师。      委托诉讼代理人：柳君，江苏元融律师事务所实习律师。                  被告：赵道刚，男，1998年2月16日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。      被告：苏州集味食品有限公司，住所地苏州，住所地苏州太仓开发区娄东街道万金南路**      法定代表人：汪圆圆。      被告：中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司，住所地苏州太，住所地苏州太仓市城厢镇县府街**      负责人：彭静梅。      委托诉讼代理人：朱云，江苏狮山律师事务所律师。                  请求事项              原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。                  裁定理由              本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司在诉讼过程中申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。                  裁定依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项。                  裁定主文              准许原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司撤诉。                  诉讼费用负担              案件受理费减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司负担。      审 判 员 谷振龙二〇二一年二月二十二日法官助理 卞琳琳书 记 员 赵 洋
湖北省兴山县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0526刑初10号公诉机关兴山县人民检察院。被告人刘某某，男，1981年3月7日出生，汉族，初中文化，无职业，住保康县。2014年10月31日因犯盗窃罪被保康县人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元；2017年7月7日因犯盗窃罪被保康县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元，2017年12月6日刑满释放。2020年10月21日因涉嫌犯盗窃罪被兴山县公安局刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于兴山县看守所。兴山县人民检察院以鄂兴检一部刑诉〔2021〕7号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2021年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。兴山县人民检察院指派检察员李燕妮出庭支持公诉，被告人刘某某参加诉讼。现已审理终结。兴山县人民检察院指控，2020年8月至10月期间，被告人刘某某在兴山县境内多个工地先后多次盗窃电焊机、模板、钢筋等物品予以贩卖，非法获利人民币（下同）3610元。经兴山县发展和改革局价格认定中心认定，被盗物品价值6096元。具体犯罪事实如下：1.2020年8月至9月11日，被告人刘某某在兴山县工地务工期间，多次盗窃被害人王某1放置在工地上的钢筋、废铁等物品，贩卖至黄某经营的废品回收店，共获利约600余元。2.2020年9月18日凌晨，被告人刘某某驾驶鄂Ｆ×××**白色越野车来到安置小区道路硬化工地，将被害人马某放置在路边的路某盗走，贩卖至黄某经营的废品回收店，获利约800余元。3.2020年9月25日凌晨3时许，被告人刘某某驾驶鄂Ｆ×××**白色越野车来到寒溪口被害人张某1的钢筋厂，将厂内3台电焊机、约20斤铁质套筒盗走，贩卖至黄某经营的废品回收店，获利约520元。其中两台电焊机被公安机关追回并发还给被害人张某1。4.2020年10月1日，被告人刘某某驾驶鄂Ｆ×××**白色越野车经过神农架林区新华镇郑某铁神农架大桥工地时，将被害人陈某1放置在工地内的150余斤废铁盗走，次日凌晨贩卖至黄某经营的废品回收店，获利180余元。5.2020年10月3日凌晨,被告人刘某某先后两次驾驶鄂Ｆ×××**白色越野车来到郑某铁9标二分部邓家坝高铁工地,将被害人张某2放置在工地上的60余斤废铁、400余斤铁质方形模具盗走,贩卖至黄某经营的废品回收店,共获利460余元。6.2020年10月4日、5日、6日凌晨，被告人刘某某连续三次驾驶鄂Ｆ×××**白色越野车来到郑某铁9标二分部邓家坝高铁工地附近，将被害人张某2放置在工地上的800余斤铁质方形模具、100余斤废铁盗走，贩卖至黄某经营的废品回收店，共获利约1050元。公诉机关认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人系累犯，应当从重处罚；被告人多次盗窃，可以从重处罚；被告人具有坦白情节，可以从轻处罚；被告人积极退赃，可以从轻处罚。建议对被告人刘某某判处十个月有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了鄂Ｆ×××**白色小型普通客车等物证，抓获经过、发还清单、刑事判决书等书证，证人黄某、刘某1、张某3、刘某2等人的证言，被害人张某1、马某、张某2等的陈述，兴山县发展和改革局价格认定中心价格认定结论书，兴山县公安局制作的辨认笔录、现场勘验笔录、手机检查笔录等勘验、检查笔录，监控视频视听资料以及被告人刘某某的供述和辩解等证据证实,足以认定。被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。同时查明，2020年9月25日被告人刘某某盗窃被害人张某1电焊机3台，其中2台被公安机关追回，价值2232元，未能追回泉友牌电焊机1台，价值1260元；刘某某盗窃的其他金属物品价值2604元。被告人实施盗窃行为所使用的运输工具东风牌鄂Ｆ×××**牌号小型普通客车系刘某某出资购买，登记于其父刘某2名下，案发后被兴山县公安局扣押。2020年11月11日，刘某某委托刘小玲通过公安机关退缴案件款5000元。本院认为,被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，系累犯，应当从重处罚；被告人多次盗窃，数额应累积计算，从重处罚；被告人到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人积极退赔被害人经济损失，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人违法所得财物，应当退赔被害人。供犯罪所用的被告人财物，应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条、第十四条规定，判决如下：一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月21日起至2021年8月20日止。罚金限本判决发生法律效力立即缴纳。）二、被告人刘某某已退缴至公安机关的案件款人民币5000元由公安机关依法用于退赔被害人。扣押在案的被告人刘某某所有的东风牌鄂Ｆ×××**牌号小型普通客车一台（机动车所有人登记为刘啟朋）予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  黄江二〇二一年二月二十四日书记员  秦根