wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）云28民终36号上诉人（原审原告）：宗德群，男，1974年6月8日出生，汉族，身份证登记住址云南省昭通市镇雄县，现住云南省西双版纳州景洪市。委托诉讼代理人：沙尖，男，住勐腊县委党校住宿区，云南省昭通市镇雄县罗坎镇坳田村民委员会推荐。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：尹德旺，男，1974年4月4日出生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市西山区。上诉人宗德群与被上诉人尹德旺追偿权纠纷一案，因不服勐腊县人民法院(2020)云2823民初1090号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宗德群上诉请求：1.撤销原判，判决被上诉人向上诉人承担支付56516.78元的追偿费。2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担60%。事实和理由：宗德群雇佣李千富对其承揽的勐腊县排洪栏沙坝挡墙修建工程施工。勐腊县跨境肉牛疫病区域化管理试点项目—境内肉牛隔离检疫区项目就是位于该点。被上诉人尹德旺与尹德稳系合伙关系，合伙承建勐腊县跨境肉牛疫病区域化管理试点项目—境内肉牛隔离检疫区项目明渠挡土墙、边坡挡土墙、涵管工程专业分包工程。上诉人在该工地施工中，只知道该工地的老板是被上诉人，所有的事情全部由被上诉人处理。没有见过尹德稳挂靠云南恒硕建筑工程公司与云南城投众合建筑集团有限公司所签订的合同，也没有见过尹德稳。知道是被上诉人尹德旺以口头协议的方式劳务分包给张近，张近又雇请了上诉人（后来尹德稳、尹德旺撇开张近直接与上诉人对接）、上诉人又邀约李千富到该工地劳务施工。李千富就是在该工地上受伤的。其受伤后，因为其经济损失导致了李千富和上诉人、上诉人和被上诉人的诉讼纠纷。可见，被上诉人与尹德稳系合伙关系，应该承担该事故的责任。工地上的施工材料由被上诉人提供，包括石头等。张近、上诉人、李千富等施工人员只是劳务施工。在李千富正要到施工现场时，不小心踩碰到被上诉人堆放的毛石，毛石滚落被砸伤。李千富受伤后，由被上诉人安排车辆和人员送到勐腊县人民医院救治，在场施工人员都可以证实该事实。据此，请求二审法院撤销原判，发回重审或对一审判决直接予以改判，支持上诉人的上诉请求。被上诉人尹德旺辩称：被上诉人不应承担追偿费，一审法院判决合理，请二审法院驳回上诉人的上诉请求。宗德群向一审法院起诉请求：判令尹德旺向宗德群支付56516.78元赔偿费；本案诉讼费用由尹德旺承担60%。一审法院认定事实：李千富在勐腊县的排洪拦坝修建工程进行施工的过程中被施工场地滚落的石头砸伤右脚，后李千富以宗德群为被告向一审法院起诉，要求赔偿损失。经一审、二审审理查明，确认宗德群与李千富之间系雇佣关系，判决宗德群作为雇主赔偿李千富96327.58元。现宗德群认为，李千富受伤的场地是尹德旺承建的勐腊县勐满镇跨境肉牛项目隔离检疫场挡土墙施工工地，自己系尹德旺雇佣的施工人员兼施工班组管理负责人，因李千富系被施工场地滚落的石头砸伤右脚，尹德旺作为该场地的承建人，系实际侵权人，故要求对自己承担的赔偿费用由尹德旺承担60%。一审法院认为，本案系宗德群承担了其雇佣的李千富受伤产生的损失后，认为实际侵权人系尹德旺，故向尹德旺主张追偿的追偿权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，宗德群应举证证实尹德旺系导致李千富受伤的实际侵权人，但宗德群提供的证据首先不能证实李千富受伤的工地系尹德旺承建，其次不能证实滚落导致李千富受伤的石头系尹德旺堆放，即不能证实尹德旺系导致李千富受伤的实际侵权人，故宗德群对其应承担的赔偿费用向尹德旺追偿无事实依据和法律依据，故对宗德群的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回宗德群的诉讼请求。案件受理费1213元，由宗德群负担。本院二审期间，宗德群提交了以下证据:1、《（2020）云2823民初375号民事判决书》1份，欲证明被上诉人与尹德稳系合伙关系及该工地位于勐腊县的事实。2、《工程量确认书及下欠劳务费》2份，欲证明被上诉人尹德旺为尹德稳方的负责人，尹德稳、被上诉人尹德旺劳务分包给张近的事实。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，宗德群提交的上述证据不能证实与本案的关联性，本院不予采纳。双方当事人对一审认定的事实没有异议。本院二审查明事实与一审认定的事实一致，对一审认定的事实本院予以确认。本院认为，（2020）云28民终669号民事判决书系生效的裁判文书,其认定的事实对本案具有证明力。该判决书认定上诉人宗德群与李千富存在雇佣关系，宗德群应对李千富在雇佣活动中遭受的人身损害承担赔偿责任,现上诉人向被上诉人行使追偿权,上诉人应当举证证明李千富遭受的损害系被上诉人造成,但上诉人提交的证据不能证实滚落导致李千富受伤的石头系尹德旺堆放，尹德旺系实际侵权人,故上诉人向被上诉人主张追偿权证据不足,本院不予支持。一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。综上所述，宗德群的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1213元，由上诉人宗德群负担。本判决为终审判决。审判长  李鸿伟审判员  陈 芳审判员  吕 勇二〇二一年二月四日法官助理张远雄书记员刘佳佳
山东省郓城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1725刑初63号 公诉机关山东省郓城县人民检察院。 被告人李坎学，男，1987年9月14日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化，农民，住山东省郓城县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年11月19日被郓城县公安局取保候审。2021年1月25日由本院决定取保候审。 指定辩护人王秀俭，山东鲁韵正道律师事务所律师。 郓城县人民检察院以郓检一部刑诉[2021]29号起诉书指控被告人李坎学犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察官王振江出庭支持公诉。被告人李坎学及其辩护人王秀俭均到庭参加诉讼。现已审理终结。 郓城县人民检察院指控：2020年9月10日21时许，被告人李坎学在郓城县××镇××驻地附近“辛食尚麻辣烫”门口喝酒时，因琐事与邻桌喝酒的刘某1发生争吵，被告人李坎学将刘某1摔倒致其左侧锁骨骨折。经郓城县公安局刑事科学技术大队法医鉴定，被害人刘某1的损伤构成轻伤二级。2020年11月18日，被告人李坎学被郓城县公安局黄泥冈派出所民警传唤归案。 针对上述指控，公诉机关提交了破案经过、户籍证明、认罪认罚结具书等相关书证，被告人李坎学供述和辩解，菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定书，证人李某、刘某2、刘某3的证言等证据。公诉机关认为，被告人李坎学的行为构成故意伤害罪。 经庭审质证，被告人李坎学对公诉机关指控的罪名、事实均没有异议。本院对公诉机关指控被告人李坎学犯有故意伤害罪的事实予以确认。 另查明，被告人李坎学于2021年1月31日已赔偿被害人经济损失，并获得被害人谅解。郓城县司法局出具调查评估意见书，证明被告人李坎学所在乡镇、行政村社区矫正组织健全，具有监管能力，愿意对其监督改造。 本院认为，被告人李坎学故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。被告人李坎学在案发后能积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，对其可酌情从轻处罚。被告人确有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条之规定处罚。依照上述法律规定，判决如下： 被告人李坎学犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 边晓兵 二〇二一年二月五日 法官助理 刘丰山 书 记 员 黄亚宁
湖南省冷水江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1381财保20号之一 申请人李跃武，男，1989年1月18日出生，汉族，住湖南省冷水江市。 被申请人吕敬，男，1986年12月29日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。 本院受理申请人李跃武与被申请人吕敬买卖合同纠纷诉前财产保全一案，于2021年1月19日作出（2021）湘1381财保20号民事裁定书，冻结被申请人吕敬的银行存款60万元或冻结、查封、扣押、扣留同等价值的其他财产。现因申请人李跃武与被申请人吕敬达成和解，向本院申请解除对被申请人吕敬的银行存款60万元或同等价值的其他财产的保全措施。 本院认为，申请人李跃武的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被申请人吕敬的银行存款60万元的冻结或同等价值的其他财产的冻结、查封、扣押、扣留。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  戴卫红 二〇二一年二月七日 书记员  李益林
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1681民初469号原告：庆云鲁冠文体设备制造有限公司，住所地德州市庆云县。法定代表人：温健，总经理。委托诉讼代理人：董桂荣，北京市京师(德州)律师事务所律师。被告：邹平市教育和体育局，住所地邹平市。法定代表人：张念军，局长。原告庆云鲁冠文体设备制造有限公司与被告邹平市教育和体育局买卖合同纠纷一案，在审理过程后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其享有的权利，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，被告亦未提起反诉，其申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告庆云鲁冠文体设备制造有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取15440元，由原告庆云鲁冠文体设备制造有限公司负担。审判员  李海霞二〇二一年二月七日书记员  王小艳
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602财保345号申请人：烟台三好家纺有限责任公司，住所地烟台市芝罘区海特路**。法定代表人：黄少华，总经理。委托诉讼代理人：陈桂勇，山东西政律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉胜，山东西政律师事务所律师。被申请人：烟台市凤凰台建筑工程有限公司，住所地烟台市芝罘区农校路**。法定代表人：王奇惠，总经理。内容不公开。审判员 庞   磊二〇二一年二月四日书记员 郭琪（代）
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0109执恢1289号之二申请执行人韩瑛，女，汉族，1994年12月11日出生，重庆市北碚区。被执行人重庆市北碚区祥瑞塑料厂，住所地重庆市北碚区歇马镇东风村吴家坝组，统一社会信用代码91500196839267099。法定代表人辛国平。关于韩瑛与重庆市北碚区祥瑞塑料厂劳动争议一案，本院于2020年1月2日作出的（2020）渝0109民初5号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆市北碚区祥瑞塑料厂逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人韩瑛于2020年11月13日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付劳动报酬8416元。执行过程中，本院查封了被执行人被执行人重庆市北碚区祥瑞塑料厂名下号牌为渝XXXX**、渝XXXX**汽车二辆，因系轮候查封，本案无权处置。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0109执恢1289号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人重庆市北碚区祥瑞塑料厂有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。审判长 甘 玲审判员 刘瑞鹏审判员 陈 琼二〇二一年二月八日书记员 徐 瑜
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执1579号申请执行人徐全友，男，汉族，1972年6月15日生，住山东省青岛市黄岛区。被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目**。法定代表人肖春红，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0102民初5381号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书。责令其在限期内退还申请人购房款2256999元及违约金45139.98元。承担案件受理费、保全费共计16459元、执行费25586元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司在银行（或其他金融机构）的存款2344183.98元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。二、提取被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司应当履行义务部分的收入以清偿其所欠申请执行人的上述债务。三、被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司应支付的迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  闵文超二〇二一年二月四日书记员  李海艳
敖 汉 旗 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2021）内0430民初142号原告：敖汉赤安物业管理有限责任公司，统一社会信用代码：91150430690060149W，住所地：敖汉旗新惠镇新城区丽水河畔小区院内。法定代表人：李永亮，经理。    委托诉讼代理人：冯敏娟。被告：韩永志，男，年龄不详，汉族，农民。本院在审理原告敖汉赤安物业管理有限责任公司诉被告韩永志物业服务合同纠纷一案中，原告敖汉赤安物业管理有限责任公司于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖汉赤安物业管理有限责任公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告敖汉赤安物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由敖汉赤安物业管理有限责任公司负担。                                                                                         审判 员    马广萍                               二〇二一年二月一日                          法 官 助 理    兴    安  书 记 员 冯 静 雅
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1522民初247号原告：林道敏，女，1973年3月16日出生，汉族，住光山县。被告：河南弦发置业有限公司，住所地光山县城兴隆路。统一社会信用代码：91411522565113731N。法定代表人：李伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：石再，女，1986年9月10日出生，汉族，住光山县。系被告河南弦发置业有限公司经理。原告林道敏与被告河南弦发置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林道敏、被告河南弦发置业有限公司委托诉讼代理人石再到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林道敏向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还光山县伴岛国际城经济适用住房1号楼4单元1922室房产证办证手续费10000元；2、请求被告支付逾期办理房产证违约金8560元；3、判决被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2013年8月21日签订《光山县伴岛国际城经济适用住房认购协议书》一份，后又于2014年1月7日签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发建设的光山县伴岛国际城经济适用住房1号楼4单元1922室房屋一套，原告按照合同约定已经向被告支付全部购房款226695元，被告亦于2014年8月22日向原告交付上述房屋，但时至今日被告仍未能协助原告将上述涉案房屋不动产权登记在原告名下。2013年被告以办理涉案房产证需要收取手续费为由向原告额外收取所谓“办证手续费”10000元，原告将该费用交付后，至今被告仍未办证，故请求法院判决返还办证手续费10000元。根据《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应于房屋交付使用后365日内办理房产证，如因出卖人的原因，买受人不能取得权属证书的，河南弦发置业有限公司应支付房屋总价款0.05％的违约金，计算得出的6年零9个月违约金为794.34元，由此可知，上述违约金约定明显过低，根本无法约束被告依约行事，亦无法弥补因被告违约行为给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，请求法院判决增加违约金为房屋总价款金额的0.06%，即8560.12元。被告作为经济适用房开发商，理应知晓购房客户均系经济困难群众。现被告拒不履行合同项下的义务，导致原告合法权益持续受到损害，故请求法院判如所请。河南弦发置业有限公司辩称，答辩人与被答辩人签订合同之后受到被答辩人办证费10000元，该费用答辩人愿意退还给被答辩人，但是被答辩人提出的违约金高了，违约金可以按照合同的第15条来支付。本院经审理认定事实如下：2013年8月27日至2014年1月18日，原告林道敏分两次向被告河南弦发置业有限公司交纳购房款共计226695元。2013年8月27日，原告向被告交纳商品房办证费用10000元。2014年1月7日，原告林道敏与被告河南弦发置业有限公司签订《商品房买卖合同》，约定林道敏以总房价款226695元购买其位于光山县伴岛国际城经济适用房第1幢4单元19层19022号房屋,建筑面积为95.29平方米,单价为每平方米2379元。合同中与本案有关联或可能成为本案争议焦点的约定为：第十五条、出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能按规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.05%向买受人支付违约金；办理房产证所需费用由买受人承担。2014年8月22日，被告将涉案房屋交付原告使用，并就涉案商品房买卖合同在房管部门办理了登记备案。后因原告至今未能取得房地产权属证书，双方协商未果，引起本案诉讼。本院认为，依法成立的合同对双方当事人均具有约束力。原告林道敏与被告河南弦发置业有限公司于2014年1月7日签订的《商品房买卖合同》,系双方当事人的真实意思表示,该合同不违反法律规定,合法有效,双方均应当按照合同履行各自义务。一方当事人不履行合同义务的,应当承担相应的违约责任。本案中，被告以“办证费用”的名义向原告收取10000元费用，该事实有其出具的收款收据在卷佐证，本院对此予以确认。因截至目前，被告仍未能按照约定,将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，原告要求被告返还其已交付的办证费用10000元，被告亦予以认可，故原告该项请求理由成立。关于原告主张违约金的问题。依照法律规定，当事人可以约定一方违约时根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，即违约金的确定首先应当以合同双方当事人的约定为依据。案涉的《商品房买卖合同》中对迟延交付房屋以及迟延办理权属证书等的违约责任分别进行了约定，其中关于迟延办理权属证书的违约责任的约定为：“因出卖人的责任，买受人不能按规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.05%向买受人支付违约金”。依照该约定，被告应当承担的违约金应为113.35元（226695元×0.05%）。对原告在其诉状中主张该违约金计算标准过低，应当予以调整的问题。因原告在本案中未就其相关损失进行举证，故其要求按8560元对双方约定的违约金进行调整，因证据不足，该请求不能成立。综上所述，原告林道敏要求被告河南弦发置业有限公司应退还其交纳的办证费用10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告河南弦发置业有限公司应按照约定支付原告林道敏因其未能将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案，导致原告迟延办理房屋权属证书的违约金113.35元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告河南弦发置业有限公司应于本判决生效后十日内退还原告林道敏交纳的办证费用10000元；二、被告河南弦发置业有限公司应于本判决生效后十日内支付原告林道敏迟延办理房屋权属证书的违约金113.35元（226695元×0.05%）；三、驳回原告林道敏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费264元，减半收取132元，由原告林道敏负担60元，由被告河南弦发置业有限公司负担72元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  李敏生二〇二一年二月七日书记员  彭莫涵
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0522执591号移送执行部门:本院刑事审判部门被执行人：周仁豹,男,1965年06月30日出生,住所地雉城××现代城××单元××室。本院在刑事审判部门移送被执行人周仁豹受贿罪刑事裁判涉财产部分执行一案中，经本院执行被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月八日
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1003执457号申请执行人：许昌安鼎泰物业管理有限公司，住所地许昌市许由路许由花园门面房**。法定代表人：许利娜。被执行人：孟锐刚，男，1977年7月15日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初5047号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人孟锐刚银行存款、收入3832.05元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二一年二月二日书记员  周歌
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1521民初479号 原告：王玫，女，1965年6月19日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：何永红，男，1964年10月11日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告王玫与被告何永红合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告王玫在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一款项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王玫撤回起诉处理。 审 判 员  杨 红 二〇二一年二月二日 法官助理  罗业宇 书 记 员  罗诗语
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0112执保115号解除保全申请人：贵阳观山湖顺丰建材经营部，住所地贵州省贵阳市观山湖区天合建材交易中心**。统一社会信用代码92520115MA6GU9QG79。经营者：王跃川，该公司负责人。委托诉讼代理人：官强，重庆华立万韬律师事务所律师，执业证号15001200910550914，特别授权代理。被申请人：江苏启安建设集团第一建筑安装工程有限公司，住，住所地江苏省启东市汇龙镇人民中路**建筑大厦1205/div>统一社会信用代码91320681797419430K。法定代表人：李卫卫，该公司执行董事。被申请人：江苏启安建设集团有限公司，住所地，住所地江苏省启东市汇龙镇人民中路**iv>统一社会信用代码913206811388337938。法定代表人：殷炜东，该公司董事长。本院受理的申请人贵阳观山湖顺丰建材经营部与被申请人江苏启安建设集团第一建筑安装工程有限公司、江苏启安建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人贵阳观山湖顺丰建材经营部于2020年3月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏启安建设集团第一建筑安装工程有限公司、江苏启安建设集团有限公司财产进行保全。本院于2020年3月30日冻结被申请人江苏启安建设集团有限公司名下银行存款580000元。申请人贵阳观山湖顺丰建材经营部于2021年2月1曰向本院申请解除查封。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人江苏启安建设集团有限公司名下银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。审判员 曾 浩二〇二一年二月三日书记员 苟正华
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1524执保24号申请人：于永涛，男，1976年6月2日出生，汉族，住东阿县。被申请人：邵宪龙，男，1982年6月16日出生，汉族，住山东省郓城县。申请人于永涛诉被申请人邵宪龙买卖合同纠纷一案，本院根据申请人于永涛的保全申请，作出了（2021）鲁1524民初345号裁定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人邵宪龙的银行存款×元或查封相同价值的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员  赵学禄二〇二一年二月七日书记员  付茂振
湖南省屈原管理区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0691民督40号申请人：湖南正虹科技发展股份有限公司，住所地湖南省岳阳市屈原管理区营田镇正虹路。法定代表人：刘献文，该公司董事长。委托代理人：谢波，该公司员工。被申请人：湛秋华，男，汉族，1949年7月28日出生，住湖南省汨罗市。申请人湖南正虹科技发展股份有限公司（以下简称正虹公司）与被申请人湛秋华申请支付令一案，本院于2021年1月27日立案后，于2020年1月28日发出（2020）湘0691民督40号支付令，限令被申请人湛秋华在收到支付令之日起15日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。2021年2月1日，被申请人湛秋华向本院提出书面异议，认为申请人正虹公司要求其归还欠款与事实不符。本院认为，人民法院对被申请人湛秋华的书面异议进行形式审查。被申请人湛秋华向本院提出书面异议，本院认定被申请人的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第(四)之规定，裁定如下:终结本案的督促程序。本院（2021）湘0691民督40号支付令自行失效。申请费17元，由申请人湖南正虹科技发展股份有限公司负担。审判员  欧勇新二〇二一年二月四日书记员  于 丹
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0522民初408号原告：程明华，男，1963年12月21日出生，汉族，住长兴县。被告：刘德云，男，1988年10月17日出生，汉族，住长兴县。原告程明华诉被告刘德云买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。依法适用简易程序，定于2021年2月8日公开开庭进行审理。原告到庭。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付货款18000元。事实和理由：被告于2019年向原告购买香樟树，尚欠货款18000元，原告多次向被告催款未果，故诉至法院。原告提交了欠条一份，本院予以采用，结合当事人的陈述，认定事实如下:被告于2019年向原告购买香樟树，尚欠货款18000元，被告于2020年4月25日出具欠条一份，原告多次向被告催款未果，故诉至法院。本院认为，原、被告间买卖合同合法以有效。被告应当根据原告主张及时支付尚欠货款。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘德云归还原告程明华货款18000元，限于本判决生效后十天内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取125元，由被告刘德云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的时效为两年。超过申请执行时效申请执行，义务人提出异议的，法院不再执行。审判员  余有国二〇二一年二月八日书记员  江淑婷
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0781民初222号原告：苏学良，男，住内蒙古自治区满洲里市。被告：武海燕，女，住内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区新区市政大街南鑫源路东福源路西恒泰综合楼8、9、10、11号门市。原告苏学良与被告武海燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告毕志敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且向本院提交撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告苏学良撤回起诉处理。审 判 员 王存利二〇二一年二月八日法官助理 王 雪书 记 员 郭 晨
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0602民初1417号原告：金菊，女，1970年5月27日出生，汉族，住址浙江省绍兴市越城区。委托诉讼代理人：沈健翔，浙江和畅律师事务所律师。委托诉讼代理人：王云夫，系原告丈夫。被告：金连根，男，1942年5月16日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。被告：谢士娟，女，1950年5月30日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。被告：金兴华，男，1972年2月5日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。被告：金震华，男，1974年1月13日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。被告：绍兴市越城区城南街道办事处，住所地绍兴市越城区朝阳路**。负责人：王宝金。原告金菊诉被告金连根、谢士娟、金兴华、金震华、绍兴市越城区城南街道办事处关于物权保护纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法进行了审理。现已审理终结。原告金菊向本院提出诉讼请求：一、请求判令五被告共同向原告赔偿房屋拆迁引起的各项损失计人民币1796455.3元（后附计算清单），并就该款支付自2018年8月15日起至实际款清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价计算的利息损失；二、本案诉讼费用由五被告共同承担。事实与理由被告金连根、谢士娟与原告金菊、被告金兴华、金震华系父母子女关系。被告金连根名下曾登记有坐落于绍兴市越城区××镇××村××层楼房一处（图号为1-4-9、、地号为514建筑占地面积为112.52平方米），该楼房系原告与被告金连根、谢士娟、金兴华、金震华共同申请宅基地建造。2002年8月18日，原告与被告金连根、谢士娟、金兴华、金震华共同签订一份《分产契约》，在约定子女赡养父母的同时，对房产进行了分割，约定上述楼房底层归原告所有，二、三两层分别归被告金兴华、金震华各一层所有。因房屋面临拆迁，为进一步明确拆迁后的安置权利，2011年12月26日原告向贵院提起诉讼，要求确认该房屋底层归原告所有，案号为（2012）绍越民初字第413号。该案中，被告金连根、谢士娟、金兴华、金震华对房屋分割事实及房屋底层归原告所有均无异议。最终经贵院调解确认，该三层楼屋中底层一层房屋归原告使用，今后该底层房屋拆迁时的分配权归原告享有。后该房屋被列入政府拆迁规划。2018年6月，被告绍兴市越城区城南街道办事处对该房屋进行了丈量及价格评估，确定：具有合法手续的总建筑面积为245.54ｍ？（其中一层、二层分别为122.77ｍ？），金菊（一楼）1-混楼178233元，附属物930元，装修15914元，小计195077元。2018年8月14日，被告金连根与被告绍兴市越城区城南街道办事处未经原告同意，签订《城南街道外山村房屋征收货币安置补偿协议书》一份，约定：乙方（金连根户）现有房屋丈量总建筑面积512.2ｍ？，其中被认定为具有合法手续的住宅房屋建筑面积275.45ｍ？，非住宅房屋建筑面积0ｍ？；乙方可安置的面积为440ｍ？，货币安置补偿基准价为9500元／ｍ？；乙方货币安置补偿款：房屋评估补偿款190021元，货币安置补偿款4180000元，装修补偿款135231元，附属物补偿款9774元，货币安置20%奖励款（不含附属物、装修）874004.2元，一次性搬家补助费1892.7元，安置过渡补助费19832.4元，提前腾空搬迁奖励27545元，其他补偿款52546.9元，总补偿款5490847.5元。上述房屋被拆迁后，原告没有得到任何补偿，遂导致纠纷发生。现原告诉至法院，要求判如所请。本院经审查认为：房屋拆迁补偿协议系行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的，属于行政案件受案范围。据此，有关房屋拆迁补偿协议纠纷不作为民事案件予以受理。本案中，原告认为被告金连根与被告越城区城南街道办事处未经原告同意，签订了房屋拆迁补偿协议，其纠纷性质属于因行政协议履行引发的纠纷，不属于人民法院民事案件受案范围。而《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。因此，原告金菊的起诉，不符合条件，依法应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告金菊的起诉。原告金菊预交的案件受理费10484元，予以退回。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  尉子靖二〇二一年二月七日书记员  滕颖瑶45
重庆市忠县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0233民初262号 原告：阎宗国，男，1980年8月7日出生，汉族，住重庆市忠县。 被告：韩勇，男，1965年8月5日出生，住重庆市忠县。 被告：秦秀兰，女，1963年4月18日出生，汉族，住重庆市忠县。 被告：秦大华，男，1974年3月15日出生，汉族，住重庆市忠县。 原告阎宗国与被告韩勇、秦秀兰、秦大华合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。 阎宗国向本院提出诉讼请求，请求判决：1．判决韩勇、秦秀兰、秦大华返还阎宗国合伙投资款61,250元，以及支付自2020年5月10日起至清偿完毕之日止按银行间同业拆借中心公布的一年期贷款利率计算的资金占用利息；2．判决韩勇、秦秀兰、秦大华连带支付阎宗国的工资30,600元。事实和理由：2019年5月，阎宗国与韩勇、秦秀兰、秦大华合伙租赁宜昌启祥6号船舶从事货物运输。合伙总投资款为33万元，其中阎宗国出资82,500元，占25%的合伙份额。合伙租赁船舶的期限为一年。四合伙人均在船舶上从事相关工作，并分别约定了各自的工资报酬，其中阎宗国的工资为每月9000元。合伙经营期间，韩勇管理账务和款项，其他人的工资均足额支付，但拖欠阎宗国工资30,600元至今未支付。合伙事务因经营不善而出现亏损。2020年4月，经全体合伙人结算，扣除亏损及所有工资后，尚余245,000元在韩勇处。根据民法通则及其司法解释的规定，全体合伙人对合伙经营的亏损，对外应当负连带责任，对内则按协议约定的债务承担比例或出资比例分担，协议未规定债务承担比例或出资比例的，可以按照约定的或者实际的盈余分配比例承担。因此，韩勇、秦秀兰、秦大华应当及时足额支付阎宗国的工资，并将合伙事务剩余投资款按照投资比例返还给阎宗国。为维护阎宗国的合法权益，现诉至本院，请求判如所请。 韩勇、秦秀兰、秦大华在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，阎宗国主张返还合伙投资款并支付工资的诉讼请求所依据的事实是双方共同租赁船舶合伙经营的事实。秦大华、韩勇认可双方系合伙经营船舶的关系，且因为海损事故才导致双方的合伙纠纷。故，本院认为，双方因此而发生的纠纷属于合伙形式的船舶经营管理合同纠纷。根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第17条规定，船舶经营管理合同（含挂靠、合伙、承包等形式）属于海事法院受理案件范围。同时，根据《最高人民法院关于海事诉讼管辖问题的规定》：“武汉海事法院管辖下列区域：自四川省宜宾市合江门至江苏省浏河口之间长江干线及支线水域，包括宜宾、泸州、重庆、涪陵、万州、宜昌、荆州、城陵矶、武汉、九江、安庆、芜湖、马鞍山、南京、扬州、镇江、江阴、张家港、南通等主要港口。”而案涉合伙经营管理的船舶所行驶路线为长江水域，且合伙经营的船舶的权利人位于湖北宜昌。故，本案属于武汉海事法院的专属管辖范围，应移送至武汉海事法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条、《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第17条之规定，裁定如下： 本案移送武汉海事法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  黄燕彬 二〇二一年二月六日 书记员  罗青青
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执恢94号江苏扬州农村商业银行股份有限公司邗江支行、李敏、王俊、张胜强：关于申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司邗江支行与被执行人李敏、王俊、张胜强借款合同纠纷恢复一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年二月一日
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执223号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：杨午枝，女，1965年3月8日出生，汉族，住福建省漳州市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告杨午枝信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初22659号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告杨午枝应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币194,602.22元(以下币种同)。因被告杨午枝未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年1月7日向被执行人杨午枝发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈调查结果，被执行人名下无可供执行的财产。三、申请执行人向本院确认，被执行人杨午枝未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人杨午枝发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人杨午枝名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 沈文轩审判员 吴 刚二〇二一年二月五日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省曹县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1721刑初84号 公诉机关山东省曹县人民检察院。 被告人鲁显辉，男，1982年2月10日出生于山东省曹县，汉族，小学文化，农民，住曹县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年9月2日被曹县人民检察院批准逮捕，2019年12月10日被逮捕，次日被曹县公安局取保候审，2020年11月20日被曹县人民检察院决定取保候审，2021年1月21日被本院决定取保候审并由曹县公安局执行。 山东省曹县人民检察院以曹检一部刑诉[2021]31号起诉书指控被告人鲁显辉犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月21日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。曹县人民检察院指派检察员王保军出庭支持公诉，被告人鲁显辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2015年9月28日15时许，曹县三兴节能建材有限公司租用的车辆进行清淤施工时损毁曹县魏湾镇武常寨村村民武某1菜地，双方因赔偿事宜发生纠纷，李世淼（已判刑）得知情况后，借故生非，伙同鲁智南（已判刑）及被告人鲁显辉殴打武某1致其损伤。经法医鉴定，武某1的损伤构成轻伤（二级）。 案发后，经调解，除支付武某1医疗费用外，武某1获得赔偿款2000元并对被告人鲁显辉等人表示谅解。 2019年12月10日，被告人鲁显辉到公安机关投案如实供述了主要犯罪事实。 公诉机关提交了被害人武某1陈述，证人武某2、武某3、焦某、黄某、马某、仝长松、刘某证言，辨认笔录及照片、指认作案地点笔录及照片、本院（2019）鲁1721刑初1号刑事判决书、菏泽市中级人民法院（2020）鲁17刑终85号刑事裁定书、谅解书、到案及破案经过、户籍证明，同案行为人李世淼、鲁智南及被告人鲁显辉供述等证据证实。 公诉机关认为，被告人鲁显辉出于耍威风、逞霸道的主观动机，随意殴打他人并致人轻伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人鲁显辉自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人鲁显辉有期徒刑十个月。 被告人鲁显辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人鲁显辉的行为构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人鲁显辉具有自首情节，已取得被害人谅解，且认罪认罚，本院予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人鲁显辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  邱 刚 人民陪审员  朱桂民 人民陪审员  王 春 二〇二一年二月八日 法官 助理  李逸凡 书 记 员  董利娜
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书   （2020）陕0602执恢294号   申请执行人延安农村商业银行股份有限公司。   住所地：延安市宝塔区XX路XX大厦。   法定代表人：高小鹏，该公司董事长。   统一社会信用代码：91610602223533664P。   委托代理人:李风林、周建超，系陕西嘉岭律师事务所律师。   被执行人郭占军，男，1968年5月18日出生，汉族，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61260XXXX805183230。   被执行人刘爱梅，女，1971年3月3日出生，汉族，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61260XXXX103033240。   被执行人白延政，男，1994年2月2日出生，汉族，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61060XXXX402023214。   申请执行人延安农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人郭占军、刘爱梅、白延政金融借款合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔人民法院作出的（2018）陕0602民初3944号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人郭占军、刘爱梅、白延政向申请执行人支付案件款800000元及利息，案件受理费14317元，执行费10400元。本院予以立案执行。   执行中查明，本院向被执行人送达了执行通知书、被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统和延安市不动产登记中心查询被执行人郭占军、刘爱梅、白延政名下的相关财产信息，发现被执行人郭占军、刘爱梅名下无房产、无车辆登记信息、被执行人白延政名下有房产登记信息但申请执行人至今未能提供该房产的准确位置，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。本院对被执行人郭占军、刘爱梅、白延政采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的措施。   上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供，本院依法终结本次执行程序。   本院认为，本案被执行人郭占军、刘爱梅、白延政名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人延安农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产线索情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本院（2020）陕0602执恢294号案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长演 晴 利   审判员李  强   审判员秦 志 鹏     二〇二一年二月四日     书记员王  绘
湖北省汉江中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鄂96刑更43号 罪犯申建，男，1986年1月26日出生，汉族，初中文化，农民，原户籍所在地重庆市沙坪坝区。于2010年4月29日到云南省保山监狱服刑，2014年10月30日调入湖北省汉江监狱服刑至今。 罪犯申建因犯贩卖、运输毒品罪，于2010年1月25日被云南省保山市中级人民法院以（2009）保中刑初字第426号刑事判决判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人申建不服，提起上诉。云南省高级人民法院于2010年4月1日作出（2010）云高刑终字第487号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2010年4月29日交付执行。2012年6月4日经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。2014年8月4日经云南省保山市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。2015年11月27日经本院裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。2018年6月12日经本院裁定减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变。现刑期至2030年1月3日止。2021年1月18日，刑罚执行机关湖北省汉江监狱以（2020）鄂汉江监减建字第251号《报请减刑建议书》提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 湖北省汉江监狱提出，罪犯申建自上次裁定减刑以来，间隔期已过二年，确有悔改表现，累计获得5个表扬，符合减刑条件。该犯有未履行财产性判项等从严情形。为此，根据《中华人民共和国监狱法》第二十九条，《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对罪犯申建减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。 刑罚执行监督机关湖北省人民检察院汉江分院对刑罚执行机关湖北省汉江监狱报请的减刑建议未提出异议。 经审理查明，罪犯申建在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从法院判决，深刻剖析犯罪根源，认识犯罪危害；能认真遵守法律法规及监规，以《服刑人员行为规范》严格约束言行，服从管理；能积极参加思想、文化、职业技术教育，认真做好笔记及完成作业；能积极参加劳动，劳动态度端正，超额完成劳动任务。因此获得2018年3月表扬，2018年8月表扬，2019年1月表扬，2019年6月表扬，2019年11月表扬。该犯未履行财产性判项。自上次裁定减刑以来，间隔期已过二年。上述事实有关于罪犯申建的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会对该犯减刑的意见，以及2018年至2020年罪犯计分考核台账和计分考核公示表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯改造表现个人小结表、一监区2020年第2期减刑罪犯消费情况等证据材料在卷证实。 本院认为，罪犯申建在服刑期间，同时具备确有悔改表现四个方面的条件，且自上次裁定减刑以来，间隔期已过二年，符合减刑条件，依法可以减刑。该犯有未履行财产性判项等情形，刑罚执行机关在提出建议时已从严把握，刑罚执行监督机关亦未提出异议，故对刑罚执行机关报请的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，第七十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条，第六条第二款、第八条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯申建减去有期徒刑八个月（刑期至2029年5月3日止），剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾志军 审判员  王秀斌 审判员  肖淑云 二〇二一年二月七日 法官助理谢甜露 书记员张慧敏
蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执251号之二 申请执行人：陈根华，男，1969年2月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：洪克平，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。 被执行人：汪德换，男，1978年8月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304民初3267号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人汪德换至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人汪德换在中国银行1827XXX56CNY0账户内存款人民币23435.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇二一年二月九日 书记员  胡 坤
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0213刑初101号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人巢栋，男，1997年11月16日出生于江苏省无锡市，汉族，中专肄业，住无锡市梁溪区。2021年1月13日因涉嫌犯盗窃罪被公安机关抓获，次日被取保候审。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检刑检刑诉[2021]41号起诉书指控被告人巢栋犯盗窃罪，于2021年1月29日向本院提起公诉，本院于2021年2月2日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年2月7日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察官李晓艳出庭支持公诉。被告人巢栋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2021年1月13日是凌晨2时许，被告人巢栋在无锡市梁溪区××街××座，趁被害人赵某上厕所之际，将被害人赵某放在卡座沙发上的1部苹果11Ｐｒｏ型手机（价值人民币4900元）窃走，后将该手机藏在该酒吧街怡莱精品酒店815房间靠窗的床头柜与床的夹缝处。被告人巢栋归案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关已将涉案手机扣押并发还给被害人。上述事实，被告人巢栋多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，并有被害人赵某的陈述及辨认笔录；证人李某、唐某、周某的证言及证人李某、周某的辨认笔录；被告人巢栋的辨认笔录；无锡市梁溪区发展和改革委员会出具的价格认定意见书；公安机关出具和收集的刑事案件侦破经过、扣押清单、发还清单、刑事摄影照片、手机ＡｐｐｌｅＩＤ信息照片、人口基本信息、监控视频等证据证实，足以认定。本院认为：被告人巢栋以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人巢栋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人巢栋归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。根据被告人巢栋的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，可单处罚金。据此，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人巢栋犯盗窃罪，判处罚金人民币八千元（罚金于判决生效之日第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张宏元二〇二一年二月七日书记员  顾亭亭本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0782执972号 申请执行人：曹某，女，1978年8月15日出生，汉族，住建阳区。 申请执行人：邱小仔，女，1934年2月21日出生，汉族，住建阳区。 委托代理人：曹某（系邱小仔儿媳），身份情况同上。 申请执行人：谢某，男，2004年6月7日出生，汉族，住建阳区。 法定代理人：曹某（系谢某母亲），身份情况同上。 被执行人：范长金，男，1971年12月31日出生，汉族，住建阳区。 邱小仔、曹某、谢某与范长金建筑物、构筑物倒塌损害责任纠纷一案，本院作出的（2019）闽0782民初454号民事调解书已经发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2020年8月12日依法立案执行，执行标的为34000元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年8月20日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年8月13日、2021年1月20日过法院司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有3辆摩托车，申请人自愿放弃上述财产的处置，无其他可供执行的财产信息。 3、本院依法限制被执行人高消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 本院认为，本案执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，或发现的财产本案无法处置，且申请执行人未提供被执行人的其他财产线索，本案应依法终结本次执行程序。本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为34000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 徐 欢 执行员 余宝兴 执行员 盛鼎文 二〇二一年二月五日 书记员 程文敏 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市忠县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0233民初341号 原告：重庆首华物业管理有限公司，住所地重庆市忠县香山路**，统一社会信用代码91500233559012643R。 法定代表人：段培密，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙建超，重庆兴忠律师事务所律师，特别授权。 被告：谭成，男，生于1988年12月10日，土家族，住重庆市忠县。 原告重庆首华物业管理有限公司与被告谭成物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙建超到庭参加了诉讼，被告谭成经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆首华物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告截止2020年9月30日共计35个月的物业服务费4027.80元，违约金500元，共计4527.80元；2.依法判令由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原告系重庆市忠县XXXXX小区前期物业服务公司，被告系该小区业主。原、被告于2016年12月19日签订《前期物业管理服务协议》，其中第三条约定：“物业管理服务费标准为每月每平方米1.20元，并按房屋建筑面积95.90平方米计算。物业管理服务费实行预缴年付制，乙方（即被告）应积极履行缴费义务，并于应缴费年度前20天一次性缴纳物业管理服务费。”协议第五条约定：“乙方（即被告）违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，经甲方（即原告）催收两次以上（含两次）仍未缴纳的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天3‰缴纳违约金，且有权提起诉讼等方式予以追收，由此产生的一切关联费用、责任和后果由乙方全部承担。”。协议签订后，原告认真履行了物业服务义务，并积极协助被告解决相关的物业问题。原告为了给被告及广大业主提供更好的居住环境，经常培训员工来提高物业服务质量。自2017年11月1日起，被告无正当理由拒绝缴纳物业管理费，原告经多次催收，被告仍以不同的借口予以搪塞，以逃避缴纳物业管理费的义务。截止2020年9月30日，被告共拖欠物业服务费4027.80元。鉴于此，被告的行为已构成违约，原告酌情主张违约金500元。为维护原告合法权益，遂提起本案诉讼，请求依法支持前述诉讼请求。 被告谭成未到庭置辩，亦未提交书面答辩意见和任何证据。 本院经审理认定事实如下：原告重庆首华物业管理有限公司系物业管理企业，被告谭成系忠县XX小区的业主，该房屋建筑面积为95.90平方米。2016年12月19日，原告（甲方）与被告谭成（乙方）签订了《前期物业管理服务协议》，其中约定：由原告对谭成房屋所在的XXXX小区进行前期物业管理。物业管理服务费标准为每月每平方米1.20元，并按房屋建筑面积95.90㎡计算。物业管理服务费实行预缴年付制，每年的10月31日前，用现金等形式一次性缴纳下一缴费年度的物业管理服务费。被告未按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，经原告催收两次以上（含两次）仍未缴纳的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天3‰缴纳违约金，且有权提起诉讼等方式予以追收，由此产生的一切关联费用、责任和后果由被告全部承担；合同期限自签订之日起生效，至业主大会成立后，由业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理服务合同》生效时为止。上述《前期物业管理服务协议》还约定了原、被告双方的其他权利义务等内容。合同签订后，原告对XXXX小区履行了物业服务义务。截止2021年2月4日，XXXX小区尚未成立业主大会及业主委员会。经原告书面催交，被告尚拖欠原告自2017年11月1日起至2020年9月30日止的物业服务费4027.80元（1.20元/月·平方米×95.90平方米×35个月）。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”；第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无须接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”。经审查，本案中，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》合法有效，双方应当受该合同约束，履行相关合同义务，以及按合同约定计收物业服务费用。自《前期物业管理服务协议》签订后，原告依约对XXXX小区履行了相应的物业管理服务义务，但被告未依约向原告支付物业服务费，违反了合同的约定，应当承担相应的民事责任。原告要求被告支付物业服务费4027.80元的主张，符合上述《前期物业管理服务协议》约定，本院依法予以支持。关于原告主张被告应当支付违约金的诉讼请求，本院鉴于原告在平时的物业服务过程中对被告进行沟通、解释、催交等工作存在不足，故对原告主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告谭成在本判决生效之日起十日内向原告重庆首华物业管理有限公司支付自2017年11月1日起至2020年9月30日止的物业服务费4027.80元。 二、驳回原告重庆首华物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告谭成负担。 本判决为终审判决。 审判员  周红宇 二〇二一年二月四日 书记员  周俊霞
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）浙0402执16号 本院受理的申请执行人宏联国际贸易有限公司与被执行人平湖市独山港镇锦家超市著作权侵权纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人平湖市独山港镇锦家超市已履行了生效法律文书确定的内容。至此，该案民事执行实施中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2021）浙0402执16号案件予以结案。 特此通知 二〇二一年二月八日
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0213执恢828号申请执行人：无锡农村商业银行股份有限公司，住所地无锡市解放北路**。法定代表人：任晓平，该公司董事长。委托代理人：陈婷、林飞玉，江苏行德律师事务所律师。被执行人：缪晴，男，1965年5月16日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人：肖霞仙，女，1963年11月8日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人：徐小松，男，1965年3月20日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人：石建新，女，1965年2月10日生，汉族，住无锡市惠山区。关于申请执行人无锡农村商业银行股份有限公司与被执行人缪晴、肖霞仙、徐小松、石建新信用卡纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院作出的（2016）苏0202民初1906号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、缪晴、肖霞仙于本判决发生法律效力之日起10日内向无锡农商行归还透支本金402752.34元；并支付透支利息（截至2016年10月1日为10792.55元；自2016年10月2日起至实际给付之日止，以402752.34元为基数，按照每日万分之一点七五计算），以及无锡农商行为本案诉讼支出的律师代理费20356元。二、对缪晴、肖霞仙前述第一项债务，徐小松、石建新承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7734元、保全费3120元、公告费690元，合计11544元，由缪晴、肖霞仙、徐小松、石建新负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年08月20日立案受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，目前和解协议正在履行中。据此，申请执行人于2021年02月09日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条，裁定如下：无锡市梁溪区人民法院（2016）苏0202民初1906号民事判决书终结执行。被执行人一方不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 匡慧敏审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇二一年二月九日法官助理 赵思浔书 记 员 马振中
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执2458号之一 申请执行人：嵊州市博远电声厂，住所地嵊州市鹿山街道新市村周家**。 负责人：周莉，厂长。 被执行人：浙江祥晖数码科技有限公司，住，住所地嵊州市经济开发区浦口浙锻路**/div> 法定代表人：钱荷芹，执行董事。 委托诉讼代理人：周利雅、周鼎帆，浙江世纪方正律师事务所律师。 申请执行人嵊州市博远电声厂与被执行人浙江祥晖数码科技有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0683民初6551号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嵊州市博远电声厂向本院申请强制执行，本院于2020年9月18日立案执行。执行标的为被执行人浙江祥晖数码科技有限公司支付申请执行人嵊州市博远电声厂货款380000元。 执行立案后，本院于2020年9月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未按规定申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。本案已另案［（2020）浙0683执2424号］拍卖被执行人浙江祥晖数码科技有限公司所有的位于嵊州市××路××号的不动产（不动产权证号：0××6、0××7、0113002308，土地证号：嵊州国用2013第02305、02306、023**），浙江祥晖数码科技有限公司所有的浙Ｄ1××××号车辆，已因事故报废。浙江祥晖数码科技有限公司部分机器设备经另案拍卖、变卖都未成交，本案申请执行人不申请以物抵债。截止2021年2月4日，本案已执行到位标的0元。 鉴于被执行人浙江祥晖数码科技有限公司拒不履行且未按规定申报财产，本院已对被执行人浙江祥晖数码科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单、对法定代表人钱荷芹限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向嵊州市博远电声厂寄送了《预终本告知书》，其没有在规定时间内提出异议。 综上，被执行人浙江祥晖数码科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0683执2458号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 潘立锋 审 判 员 龚中祥 审 判 员 周叶萍 二〇二一年二月四日 代书记员 张 楠
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）湘行申14号再审申请人（一审原告、二审上诉人）易术凡，男，汉族，1963年5月24日出生，住湖南省湘阴县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）湘阴县农业农村局，住所地湖南省湘阴县文星镇新世纪大道。法定代表人袁敏哲，该局局长。再审申请人易术凡因诉被申请人湘阴县农业农村局确认自愿放弃参保协议无效一案，不服湖南省岳阳市中级人民法院（2020）湘06行终187号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。易术凡申请再审称：因涉案《自愿放弃参保协议》的签订方湘阴县东湖渔场自2005年起即丧失了法律主体资格，涉案《自愿放弃参保协议》应自始无效；《东湖渔场职工置换金兑换表》与《领条》可以证实湘阴县水产局截留了申请人的职工置换金，据此亦可以确认涉案《自愿放弃参保协议》违法。请求对本案依法再审。本院认为，本案的争议焦点为再审申请人易术凡提起的诉讼是否符合起诉条件。根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第一条规定：“行政机关为了实现行政管理或者公共服务目标，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。”本案中，因涉案《自愿放弃参保协议》的签订主体系申请人与湘阴县东湖渔场，双方作为民事主体承担协议规定的权利义务，而湘阴县水产局虽作为主管单位在协议上盖章，同意并见证该协议，但无需履行协议规定的权利义务，其不属于该协议的主体；且从涉案协议的内容来看亦不符合上述法律的规定，该协议的性质不属于行政协议。故，申请人提起的诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定的起诉条件，一、二审法院据此裁定驳回易术凡的起诉并无不当。因再审申请人的起诉不符合起诉条件，对其实体诉求，本院不予审查。综上，原一、二审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，依法应予维持。易术凡的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回易术凡的再审申请。审判长  龚金真审判员  任蓄芳审判员  黄 安二〇二一年二月七日法官助理杨利葵书记员周敏
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执4169号之二申请执行人:李莹莹，女，汉族，1985年2月18日出生，住重庆市北碚区。被执行人:程朱伟，男，汉族，1962年8月18日出生，住重庆市北碚区。关于申请执行人李莹莹与被执行人程朱伟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)渝0109民初7631号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李莹莹向本院申请执行。本院于2020年11月19日立案受理，应执行案款为7000元及利息、申请执行费50元。执行过程中，本院依法向被执行人程朱伟发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效文书确定的义务；依法通过执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、工商、房屋进行了查询；依法冻结了被执行人程朱伟名下的银行账户，冻结时间为2020年11月20日；依法扣划了被执行人的银行存款后支付了申请人1001.69元；约谈告知申请人本案的相关执行情况及本案将依法终结本次执行程序;依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。综上所述，依法通过执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、工商、房屋进行了查询，通过查询结果反馈，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0109执4169号案件的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长  李仕兵审判员  陈安燕审判员  李 军二〇二一年二月二日书记员  郭玉花
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执1362号申请执行人：梁晨曦，男，仡佬族，1993年3月9日出生，住所地：贵州省余庆县。委托代理人:黄平忠、罗远江，贵州听策律师事务所律师。被执行人：贵阳新世界房地产有限公司,统一社会信用代码：9152010078548813X6，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金朱路**。法定代表人:刘长波，职务总经理。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）黔0115民初6757号民事调解书，于2021年2月1日向被执行人贵阳新世界房地产有限公司送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人贵阳新世界房地产有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人贵阳新世界房地产有限公司银行存款或收入人民币45952.36元；查封、扣押、拍卖同等价值的其他财产；二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。审判员  姜毓荣二〇二一年二月三日书记员  田 琳
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2021)鲁0611民初473号 刘晓娜： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限 内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提 交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有 鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。 如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇二一年二月五日
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执5790号 申请执行人盛寅辰,男,1990年05月09日出生,住所地浙江省金华市婺城区。。 被执行人胡洪秀,女,1987年06月30日出生,住所地金华市婺城区。 本院在执行申请执行人盛寅辰与被执行人胡洪秀婚约财产纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0702执5790号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 朱伟良 审 判 员 朱志福 审 判 员 于 颖 二〇二一年二月九日 代书记员 范圣锴
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1321执487号之二十三 申请执行人秦丕奇。 被执行人高树九。 本院依据已经发生法律效力的(2021)鲁1321民特20号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人高树九账户16×××59内的存款人民币1000元，冻结期限十二个月。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  宋付祥 二〇二一年二月二日 书记员  袁 亮
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0891刑初5号公诉机关济宁高新技术产业开发区人民检察院。被告人李某某，男，1968年11月23日出生于山东省济宁高新区，汉族，大专文化，中共党员，济宁高新区接庄街道办事处后栗村支部书记，户籍所在地山东省济宁高新区，住山东省济宁市任城区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年11月4日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于济宁市看守所。辩护人王建、王家伦，山东宏易律师事务所律师。济宁高新技术产业开发区人民检察院以济高新检一部刑诉【2021】5号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院于2021年1月21日立案，适用简易程序，组成合议庭，于2021年2月7日公开开庭进行了审理。济宁高新技术产业开发区人民检察院指派检察官陈某出庭支持公诉。被告人李某某及辩护人王建到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2008年5月，被告人李某某因其建设的厂房用电需要，冒用济宁高新区接庄街道办事处后栗村农业灌溉用电户名，安装了变压器。后将厂房租赁给中国铁塔股份有限公司济宁市分公司等使用，以工商业用电价格向租户收取电费，以农业生产用电价格向国网山东省电力公司济宁供电公司接庄供电所缴纳电费。2010年11月至2018年3月，被告人李某某利用农业生产用电和一般工商业用电的差价，少缴电费96239.14元。另查明，2020年11月3日，被告人李某某经侦查机关电话通知到案，2020年12月23日退赃96239.14元。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，且有证人证言，到案经过、户籍信息、用电量电价差额汇总明细表、租赁合同、用电协议等书证等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，冒用村集体农业生产用电户名，隐瞒实为工商业用电的事实，少缴电费，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人李某某经电话传唤到案，如实供述自己的犯罪行为，系自首，已退赃并自愿认罪认罚，可对其从轻处罚，对辩护人提出的上述辩护意见予以采纳。对被告人李某某判处缓刑对居住社区无重大不良影响，可对其判处缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、退缴在案的赃款96239.14元发还国网山东省电力公司济宁供电公司接庄供电所。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周喜凤审 判 员  张欣丽人民陪审员  刘起东二〇二一年二月七日书 记 员  夏 硕
宁波市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0205刑初465号公诉机关宁波市江北区人民检察院。被告人张**阳，女，1990年3月16日出生于吉林省德惠市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地吉林省德惠市，住吉林省长春市二道区。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2018年11月14日被宁波市公安局江北分局取保候审，2019年11月14日被宁波市江北区人民检察院取保候审，经本院决定，于2020年11月13日被取保候审。辩护人王铱灵，浙江合创律师事务所律师,宁波市江北区。宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉〔2020〕1275号起诉书指控被告人张**阳犯销售有毒、有害食品罪，于2020年11月13日向本院提起公诉，本院于同日立案受理,依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院指派检察官张韬出庭支持公诉，被告人张**阳及其辩护人王铱灵到庭参加诉讼。现已审理终结。宁波市江北区人民检察院指控：2016年年底至2018年10月24日期间，被告人张**阳伙同张微、王鸿凯、史吏、徐子雯、芦明月、潘莹、王冬、李榕兼、谢欣辰（已判决）等人在明知“莎贝尔菲尼（ＬｓａｂｅｌＦｅｎｎｅｙ）减肥保健品”（以下简称“莎贝尔菲尼”）对人体有害的情况下，仍通过旺旺名为“格格1屋”“卖牛货的骚年们”“ｍｉｎｉ77”“维尼的魔仙堡”“因为爱1所以爱”等淘宝网店出售该产品，销售金额累计人民币15万元以上。其中，张**阳负责仓库管理及发货，张微系网店负责人，王鸿凯负责货运快递，史吏系网店店长，徐子雯、芦明月、潘莹、王冬、李榕兼、谢欣辰等人系客服人员。2017年9月28日，张微等人出售2盒10粒“莎贝尔菲尼”胶囊试用装给被害人毛某，上述“莎贝尔菲尼”被公安机关从毛某处查获。经鉴定，该“莎贝尔菲尼”中被检出西布曲明成分。2018年10月24日，民警在吉林省长春市××栋××单元××室的仓库内查获待售的“莎贝尔菲尼”胶囊35粒。经鉴定，上述“莎贝尔菲尼”中被检出西布曲明成分。同年11月14日，被告人张**阳主动向公安机关投案。同年11月16日，民警在吉林省长春市××栋××单元××室的仓库内查获待售的“莎贝尔菲尼”胶囊7盒共计210粒。经鉴定，上述“莎贝尔菲尼”中被检出西布曲明成分。公诉机关认为，被告人张**阳伙同他人销售掺有非法添加物质的食品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。被告人张**阳系从犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定处罚。被告人张**阳具有自首情节，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定处罚。建议判处被告人张**阳有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元，宣告禁止令。为此，公诉机关向法庭提交了书证身份证明、到案经过、破案经过、淘宝购买记录、扣押决定书，被害人毛某的陈述，被告人张**阳及同案犯张微、王鸿凯、史吏、徐子雯、芦明月、潘莹、王冬、李榕兼、谢欣辰的供述与辩解，鉴定意见检验报告，电子数据淘宝交易记录等证据。被告人张**阳对起诉书所指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人另提出：被告人张**阳系初犯、从犯，主动投案自首，自愿认罪认罚，且已预缴罚金，悔罪态度较好，另育有二子，尚在哺乳期，希望法庭对其从宽处罚并宣告缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，案件审理期间，被告人张**阳预缴罚金人民币2万元。上述事实有经庭审质证、认证的暂扣款收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人张**阳伙同他人销售掺有非法添加物质的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人张**阳起次要或辅助作用，系从犯，依法予以从轻处罚；被告人张**阳具有自首情节且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；被告人张**阳与同案犯能退清全部违法所得（已在另案处理中退缴），并预缴罚金，酌情予以从轻处罚。被告人的辩护人据此提出的相应辩护意见，本院予以采纳。根据被告人张**阳的犯罪性质、情节以及认罪、悔罪态度，依法对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第三十七条之一及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，判决如下：一、被告人张**阳犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）；二、禁止被告人张**阳在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。?审 判 长  郭晓寅人民陪审员  黄云丽人民陪审员  范 超二〇二一年二月七日代书 记员  王丹薇
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1727民初453号原告:郭曼宇,女,汉族,1980年12月2日生,住河南省汝南县。委托诉讼代理人：王燕舞，男，汉族，1979年3月25日生，住河南省汝南县。被告:冯涛,男,汉族,1981年9月5日生,住河南省汝南县。原告郭曼宇诉被告冯涛民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月22日立案后，原告于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实的意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭曼宇撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告郭曼宇负担。审判员 谢 峥二〇二一年二月七日书记员 仲鹏飞
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0502民初966号原告：李火生，男，1949年6月3日出生，汉族，住江西省新余市。委托诉讼代理人：李涛勇，江西瑾岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王先芳，江西瑾岳律师事务所律师。被告：何宇珍，女，1962年9月25日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告李火生与被告何宇珍民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告李火生于2021年2月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，系其对自身权利的处分，且不损害国家、集体和第三人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李火生撤诉。案件受理费122元，减半收取计61元，由原告李火生负担。审判员  朱伟二〇二一年二月二日法官助理邓花平法官助理李枭书记员邹淑芬
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1524执保22号申请人：东阿济仁药业有限公司，住所地：山东省东阿县香山路。法定代表人：郭海涛，经理。被申请人：广西天方医药有限公司，住所地：荔浦市荔城镇滨江南路**半岛综合楼。法定代表人：尹大鹏，经理。申请人东阿济仁药业有限公司诉被申请人广西天方医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院根据申请人东阿济仁药业有限公司的保全申请，作出了（2021）鲁1524民初344号裁定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人广西天方医药有限公司的银行存款×元或查封相同价值的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员  赵学禄二〇二一年二月七日书记员  付茂振
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执1946号之一 申请执行人吴某,女,2017年2月16日出生,汉族，住杭州市西湖区。 法定代理人邓某（系申请执行人吴某母亲），女，1973年12月21日出生，汉族，住杭州市下城区。 被执行人吴涌林,男,1962年1月8日出生,汉族，住杭州市上城区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0102民初1690号民事调解书，于2020年8月21日立案执行。在本案执行过程中，申请执行人吴某向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人有权行使自己的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 杭州市上城区人民法院（2020）浙0102执1946号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 军 二〇二一年二月八日 书记员 徐艳芳
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0281民初1560号申请人：夏青峰，男，1976年6月30日出生，汉族，住江阴市。被申请人：孙宏，男，1970年10月3日出生，汉族，住江阴市。本院在审理申请人夏青峰与被申请人孙宏加工合同纠纷一案中，申请人夏青峰向本院提出诉讼保全的申请，请求冻结被申请人孙宏银行存款人民币40000元或查封其同等价值的财产，并已向本院提供了担保。本院认为，申请人夏青峰的申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结孙宏银行存款人民币40000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘亚伟二〇二一年二月一日书记员  孙玲莉
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）川1002民初296号原告：成都债清商务服务有限公司内江分公司,住所地四川省内江市市中区双苏路********，统一社会信用代码91511002MA62FMUG3Y。负责人：王泳行，经理。委托诉讼代理人：彭钟钰，原告成都债清商务服务有限公司内江分公司员工。委托诉讼代理人：刘祥宇，四川韬世律师事务所律师。被告：王杰，女，1996年3月1日出生，侗族，村民，住贵州省三穗县。原告成都债清商务服务有限公司内江分公司（以下简称债清内江分公司）与被告王杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告债清内江分公司的委托诉讼代理人彭钟钰到庭参加诉讼，被告王杰经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告债清内江分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王杰向原告债清内江分公司偿还借款本金2,308.88元；2.判令被告王杰承担本案受理费、保全费。事实和理由：被告王杰为小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司（以下简称小花厦门公司）运营的小花APP的注册用户。被告王杰通过勾选约定并同意相关电子合同文本，以及实施点击“下一步”的确认操作，签署小花钱包APP用户服务协议，并获取相应的借款额度。自2017年5月15日开始，被告王杰先后通过小花APP应用程序申请了3笔借款。该2笔借款金额共计7,346.26元，被告王杰实际收到借款金额为6,000元，归还本金、利息、服务费等合计3,691.12元。因被告王杰均未按时履行完全偿还义务，小花厦门公司依法受让出借人对被告王杰的逾期债权，并将债权转让事宜通知被告王杰。小花厦门公司与成都债行资产管理有限公司（以下简称成都债行公司）签署债权转让协议后，成都债行将对被告王杰的相关债权又转让给原告债清内江分公司，并将债权转让事宜再次通知被告王杰。但被告王杰至今未履行还款义务，原告债清内江分公司依法向法院提出上述诉讼请求。被告王杰未应诉和答辩。本院查明的事实，如原告债清内江分公司诉称。审理中，原告债清内江分公司主张将被告王杰已归还的3,691.12元全部抵扣借款本金，被告王杰尚欠的借款本金为2,308.88元。上述事实，有营业执照、居民身份证、法定代表人身份证明、借款流程公证书、注册服务协议、人脸识别图像、借款合同及系统借据、放款凭证、小花厦门公司债权转让确认书、小花厦门公司债权转让清单、成都债行公司债权转让确认书、成都债行公司债权转让清单、受让债权债转通知、短信平台情况说明、还款明细、债权权益转让确认函、小花厦门公司名称变更前营业执照及准予变更登记通知书、保全费专用票据、统计表及当事人陈述等有效证据在案为凭，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告王杰通过小花厦门公司运营的小花APP进行借款，是其真实意思表示。借款后，被告王杰未按约定偿还借款本息，出借人将对被告王杰的债权转让给小花厦门公司，并通知被告王杰。之后，小花厦门公司将债权转让给成都债行公司，成都债行公司又将债权转让给原告债清内江分公司，并通知被告王杰，原告债清内江分公司依法取得了对被告王杰的债权。原告债清内江分公司要求被告王杰支付受让的借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告王杰未到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告王杰于本判决生效之日起十日内向原告成都债清商务服务有限公司内江分公司支付所欠借款本金2,308.88元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，保全费50元，以上合计75元，由被告王杰负担（原告成都债清商务服务有限公司内江分公司已预交，被告王杰在履行付款义务时一并支付给原告成都债清商务服务有限公司内江分公司）。本判决为终审判决。审判员  李友才二〇二一年二月八日书记员  李雪珍
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民初388号-1 原告：浙江环龙环境保护有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三西路****。 法定代表人：徐凯，系董事长。 委托诉讼代理人：钟亲元，浙江凯旺律师事务所律师。 被告：绍兴市基础设施建设投资有限公司，住，住所地浙江省绍兴市金丰大厦****/div> 法定代表人：宋森华，系董事长。 原告浙江环龙环境保护有限公司与被告绍兴市基础设施建设投资有限公司技术咨询合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案，依法适用普通程序审理。原告浙江环龙环境保护有限公司于2021年2月1日向本院提出撤回对被告绍兴市基础设施建设投资有限公司起诉的申请。 本院认为，原告浙江环龙环境保护有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江环龙环境保护有限公司撤回起诉。 本案案件受理费8725元，依法减半收取4363元，由原告浙江环龙环境保护有限公司负担。 审判长  孙志萍 审判员  张万江 审判员  陈蓉霞 二〇二一年二月二日 书记员  沈梦菲 2 1
湖北省十堰市茅箭区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）鄂0302执74号之一中国平安人寿保险股份有限公司十堰中心支公司：本院依据已经发生法律效力的(2020)鄂03刑终270号刑事裁定书，在执行郑道华、郑志山、郑化海、贾克均、胡杰清、郑合意、郑常华、王卫、彭爱军追缴违法所得一案中，责令被执行人按照该裁定书履行义务，但被执行人未履行。本案在刑事案件侦查、审理过程中，公安机关冻结了被执行人郑常华妻子孔丽娟在你公司的相关理财产品。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，请协助执行以下事项：解冻并提取孔丽娟在你公司P090000012405925号保单的现金价值，以561万元为限。附：（2021）鄂0302执74号执行裁定书壹份。执行款汇入账户：单位名称：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77开户行：中国农业银行十堰源园支行二〇二一年二月三日
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0105民初6164号 原告：秋红，住内蒙古。 委托诉讼代理人：荣潇，山东君识律师事务所律师。 被告：罗志远，住山东省济南市。 委托诉讼代理人：王敏，山东豪才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵珊，住济南市。 第三人：于扬，住济南市。 第三人：李小丽，住济南市。 原告秋红诉被告罗志远、第三人于扬、李小丽案外人执行异议之诉一案，本院已经受理。案件审理过程中，原告秋红向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告秋红的撤诉申请，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秋红撤回起诉。 案件受理4570元，减半收取计2285元，由原告秋红负担。 审判员 王 善 二〇二一年二月九日 书记员 高紫璇
江西省万安县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)赣0828执154号申请执行人：曾广松，男，1946年3月23日生，汉族，江西省万安县人。申请执行人：罗田英，女，1952年10月12日生，汉族，江西省万安县人。申请执行人：刘帮有，男，1976年6月15日生，汉族，江西省万安县人。申请执行人：刘炜，男，2007年9月10日生，汉族，江西省万安县人。申请执行人刘媛，女，2010年4月8日生，汉族，江西省万安县人。被执行人：长沙玉诚环境景观工程有限公司（以下除判决主文外简称玉诚公司），统一社会信用代码91430105785387750C。住所地：长沙市开福区万家丽北路二段**金鹰汇大厦**。法定代表人：张江文，经理。申请执行人曾广松、罗田英、刘帮有、刘炜、刘媛与被执行人长沙玉诚环境景观工程有限公司机动车交通知事故责任纠纷一案，因被执行人长沙玉诚环境景观工程有限公司未按期履行万安县人民法院（2020）赣0828民初1340号民事判决书所确定的义务。申请执行人于2021年2月3日向本院申请执行。该案受理后，经本院执行，被执行人长沙玉诚环境景观工程有限公司已将万安县人民法院（2020）赣0828民初1340号民事判决书所确定的义务履行完毕，并缴纳执行费2401元。本案现已执行结案。二〇二一年二月九日
河南省郏县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0425刑初28号公诉机关河南省郏县人民检察院。被告人金自强，男，1979年10月11日出生于河南省郏县，回族，小学文化，农民，住郏县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月30日被郏县公安局刑事拘留。河南省郏县人民检察院以郏检一部刑诉[2021]90号起诉书指控被告人金自强犯危险驾驶罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院受理后适用速裁程序以及被告人认罪认罚程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郏县人民检察院指派检察员田利敏出庭支持公诉，被告人金自强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年1月29日17时21分，被告人金自强无有效机动车驾驶证酒后驾驶一辆无车牌号码的普通二轮摩托车由西向东行驶至郏县冢头镇前石路高铁桥下时，被郏县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经许昌建安司法鉴定所鉴定，金自强血液中乙醇含量为139.73mg/100ml。针对上述指控的事实，公诉机关提供了被告人金自强的供述，证人薛某、白某的证言，查纠经过，酒精测试结果单，郏县冢头镇西寨村村民委员会出具的证明，驾驶人、机动车信息查询结果单，河南省平顶山市郏县公安局交通管理支队作出的郏公（交）行罚决字[2021]4104252901089390号公安交通管理行政处罚决定书，涉案车辆照片，当事人血样（尿样）提取登记表，许昌建安司法鉴定所作出的许建司鉴所[2021]毒鉴字第348号司法鉴定意见书，户籍证明，前科证明，抓获证明等证据证实。公诉机关认为被告人金自强的行为构成危险驾驶罪，且认罪、认罚，建议判处被告人金自强拘役二个月，并处罚金。被告人金自强对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人金自强违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为已构成危险驾驶罪。金自强无驾驶资格酒后驾驶无牌照二轮摩托车，应对其从重处罚；案发后，金自强如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。公诉机关指控被告人金自强犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（五）项，第四条之规定，判决如下：被告人金自强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月30日起至2021年3月29日止。罚金人民币5000元限本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  马晓沛二〇二一年二月四日书记员  宋小娇附页《中华人民共和国刑法》相关条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》相关条文：一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车车牌等严重违法道路交通安全法的行为；四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
江苏省靖江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏1282行审3号 申请执行人：靖江市农业农村局，统一社会信用代码11321282773234482N，住所地靖江市人民北路**。 法定代表人：陈焕新，该局局长。 申请执行人：靖江市财政局，统一社会信用代码11321282014437713Q，住，住所地靖江市阳光大道**/div> 法定代表人：张劲松,该局局长。 委托诉讼代理人：李静，江苏骥江律师事务所律师。 被执行人：靖江市怡乡林木专业合作社，统一社会信用代码93321282578192512C，住，住所地靖江市斜桥镇海圩**/div> 法定代表人：陈荣昌，该公司总经理。 申请执行人靖江市农业农村局、靖江市财政局向本院申请强制执行（2019）靖农-财联决字第001号《关于撤销2012年怡乡休闲观光农业示范点品牌提升建设项目的决定》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，2012年3月31日，江苏省农业委员会、江苏省财政厅联合下发《关于做好2012年省级现代农业产业发展项目申报工作的通知》，该文件附件1载明，申报休闲观光农业项目的条件是“产业规模100亩以上”。2012年4月26日，原靖江市农业委员会、靖江市财政局根据靖江市怡乡林木专业合作社（以下简称怡乡合作社）提供的其与靖江市斜桥镇海圩村村民委员会签订的协议书为怡乡合作社申报观光农业项目（项目规模152亩），申报省级财政资源30万元。该项目经上报获得批准立项，后预拨付60%即18万元资金给怡乡合作社。2015年9月，靖江市农业委员会组织对怡乡合作社的休闲观光农业项目进行验收，经验收组讨论，同意该项目通过验收。2015年12月，群众投诉该项目土地流转面积不足100亩，达不到项目申报前置条件。经调查认定，怡乡合作社实际规模农田66.2亩，鱼塘25.5亩，共计92亩，未达到申报条件。2016年11月14日，靖江市农业委员会、靖江市财政局共同作出靖农[2016]209号关于撤销部分省级项目并收回财政资金的通知（以下简称2016年撤销通知），决定撤销怡乡合作社申报的2012年怡乡休闲观光农业示范点品牌提升建设项目（GXNY(2012)751）,收回预拨给怡乡合作社的省补资金18万元。因不服2016年撤销通知，怡乡合作社向靖江市人民政府申请行政复议，靖江市人民政府于2017年2月27日作出[2017]靖行复第1号行政复议决定，维持靖江市农业委员会、靖江市财政局作出的2016年撤销通知。怡乡合作社不服，向江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院（以下简称高新区法院）提起行政诉讼，请求撤销靖江市农业委员会、靖江市财政局作出的2016年撤销通知。经审理，高新区法院于2017年9月28日作出（2017）苏1291行初107号行政判决，以被诉行政行为因程序严重违法，依法予以撤销为由，判决撤销靖江市人民政府作出的[2017]靖行复第1号行政复议决定；撤销靖江市农业委员会、靖江市财政局作出的2016年撤销通知中“撤销靖江市怡乡林木专业合作社申报的2012怡乡休闲观光农业示范点品牌提升项目（GXNY(2012)751），收回预拨给怡乡合作社的省补资金18万元”的决定。2019年1月3日，靖江市农业委员会、靖江市财政局向怡乡合作社作出《行政决定事先告知书》，怡乡合作社提出陈述、申辩意见，并要求组织听证。2019年2月16日，因机构改革，靖江市人民政府撤销了靖江市农业委员会，新组建了靖江市农业农村局，原靖江市农业委员会的主要职能被划转至靖江市农业农村局。2019年2月26日靖江市农业农村局组织听证并制作了听证笔录。2019年4月10日，靖江市农业农村局、靖江市财政局共同作出（2019）靖农-财联决字第001号《关于撤销2012年怡乡休闲观光农业示范点品牌提升建设项目的决定》（以下简称001号撤销决定）。因不服该撤销决定，怡乡合作社向高新区法院提起行政诉讼，请求撤销靖江市农业农村局、靖江市财政局共同作出的001号撤销决定。经审理，高新区法院于2020年1月6日作出（2019）苏1291行初199号行政判决，驳回怡乡合作社的诉讼请求。怡乡合作社不服该判决，向泰州市中级人民法院上诉。经审理，泰州市中级人民法院于2020年7月27日作出（2020）苏12行终83号行政判决，驳回上诉，维持原判。后怡乡合作社未履行001号撤销决定所确定的义务。 本院认为，靖江市农业农村局、靖江市财政局共同对怡乡合作社作出的001号撤销决定，认定事实清楚，适用法律法规正确且程序合法，符合申请人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行靖江市农业农村局、靖江市财政局共同作出（2019）靖农-财联决字第001号《关于撤销2012年怡乡休闲观光农业示范点品牌提升建设项目的决定》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 梅 岭 审判员 徐劲松 审判员 兰 垒 二〇二一年二月八日 书记员 张 洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0825执27号衢州嘉隆建设有限公司、浙江祥生建设工程有限公司、郦培根:申请执行人衢州嘉隆建设有限公司与被执行人浙江祥生建设工程有限公司、郦培根建设工程合同纠纷一案，（2020）浙0825民初1990号调解书已发生法律效力，申请执行人衢州嘉隆建设有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江祥生建设工程有限公司、郦培根已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）浙0825执27号案件执行完毕。二〇二一年二月九日
云南省元谋县人民法院结 案 通 知 书（2021）云2328执64号申请人：元谋康晟农业科技有限公司。被执行人：康梅。元谋康晟农业科技有限公司申请执行康梅买卖合同纠纷即（2021）云2328执64号[执行依据为（2020）云2328民初2141号民事调解书]一案，本案执行标的款为15999元，申请执行费为140元，合计16139元。在执行过程中，被执行人康梅已按调解书中确定的事项履行完毕，即本案依法执行完毕，现予结案。特此通知执行员  余乔**二〇二一年二月九日书记员  李浩伦
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0109民初132号原告：关群英，女，1974年10月15日出生，汉族，住重庆市开县。委托诉讼代理人：张利平，重庆市北碚区法律援助中心指派法律工作者。被告：邢大友，男，1966年2月10日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆皓珲建筑劳务有限公司，住所地重庆市正阳工业园区园区路白家河标准化厂房****，统一社会信用代码91500114MA5XEFJ98H。法定代表人：李军，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶俊超，重庆长湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋孟颖，重庆长湖律师事务所实习律师。本院在审理原告关群英诉被告邢大友、被告重庆皓珲建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案，原告关群英于2021年2月2日向本院提交申请，请求撤回对被告邢大友、被告重庆皓珲建筑劳务有限公司的起诉。本院认为，原告关群英申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告关群英撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告关群英负担。审判员  晏晓丽二〇二一年二月二日书记员  徐 亚
贵州省黄平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2622执36号之一申请执行人：黄平县首业商品混凝土有限公司，住所地：贵州省黄平县新州镇窝田村许家湾。法定代表人：石开阳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：易召平。被执行人：贵州美源坤房地产有限公司，住所地：黄平县新州镇南门口陈仁东房屋**。法定代表人：余俭平，该公司经理。本院在执行黄平县首业商品混凝土有限公司申请执行贵州美源坤房地产有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人贵州美源坤房地产有限公司未履行（2020）黔2622民初1173号民事判决书确定的义务。经查，被执行人开设有银行账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：以180万元为限，冻结被执行人贵州美源坤房地产有限公司在贵州银行股份有限公司黄平支行开户的账号05×××27、05×××28、05×××00。上述银行账户冻结期限为一年。被执行人的一个或多个账户被冻结的存款总额高于180万元的，可申请本院对多冻结的账户存款解除冻结。本裁定立即执行。审判员  潘忠武二〇二一年二月四日书记员  杨文龙