wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执恢268-332号之四十四 申请执行人:孟真理等65人。 被执行人:立旺车业(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道罗田社区象山大道********，统一社会信用代码91440300727160566K。法定代表人：黄士维。 申请执行人孟真理等65人与被执行人立旺车业(深圳)有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案[2016]1411-1475号仲裁裁决书已经发生法律效力，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人已停止生产经营。原执行案件已于2016年11月12日终结本次执行程序。2017年11月1日，因被执行人立旺车业(深圳)有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，深圳市中级人民法院以（2017）粤03破173号受理了孟真理等人提出的对立旺车业(深圳)有限公司进行破产清算申请。2019年9月18日，深圳市中级人民法院作出（2017）粤03破173号民事裁定书并公告，宣告立旺车业(深圳)有限公司破产。 本院认为，被执行人立旺车业(深圳)有限公司已宣告破产，依法可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第一百零五条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0306执恢268-332号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年二月五日 书记员  钱 英
文书内容            河南省新密市人民法院      民事判决书      （2021）豫0183民初592号                        原    告              李想，男，       委托诉讼代理人：师好军、杜培文（实习），河南金太阳律师事务所律师。                  被    告              李明超，男，                   案    由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1.判令被告偿还原告借款本金31000元；      2.本案诉讼费用由被告承担。                  本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告李明超于本判决生效后五日内偿还原告李想借款31000元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案受理费减半收取为288元，由被告李明超负担。      本判决为终审判决。                  审 判 员  杨世俊                                         二〇二一年二月三日                  书 记 员  刘甜甜
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0305财保49号申请人：洛阳农村商业银行股份有限公司涧西支行，住所地：洛阳市涧**西苑路**。负责人：王合伟，该行行长。被申请人:河南新科电气有限公司,,住所地：洛阳市西工区纱厂西路**院市建家属楼****法定代表人：王智鹏。被申请人:洛阳海德智能科技有限公司，住所地：洛，住所地：洛阳涧**高新九都西路****1-1201>法定代表人：梁娜娜。被申请人:河南新恒顺地产有限公司,住所地：洛阳市高,住所地：洛阳市高新技术产业开发区九都西路****1-1201iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李雪玲。被申请人：王智鹏，男，1983年12月26日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。被申请人：赵利沙，女，1983年4月12日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。被申请人：赵国民，男，1968年8月3日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。被申请人：卢妙叶，女，1968年9月11日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。被申请人：李雪玲，女，1970年3月13日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被申请人：李留强，男，1971年5月11日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。申请人洛阳农村商业银行股份有限公司涧西支行于2021年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河南新科电气有限公司、河南新恒顺地产有限公司、洛阳海德智能科技有限公司、王智鹏、赵利沙、李雪玲、李留强、卢妙叶、赵国民名下银行存款1573万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。担保人洛阳农村商业银行股份有限公司已为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人洛阳农村商业银行股份有限公司涧西支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南新科电气有限公司、河南新恒顺地产有限公司、洛阳海德智能科技有限公司、王智鹏、赵利沙、李雪玲、李留强、卢妙叶、赵国民名下银行存款1573万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈喜平二〇二一年二月一日书记员  白莉婷
浙江省云和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1125民初167号 原告：云和县胖子调味店，住所地浙江省云和县浮云街道农贸市场，注册号×××01（1／1） 经营者：陈海红。 被告：项建丽，女，1987年3月4日出生，汉族，住浙江省云和县。 关于原告云和县胖子调味店与被告项建丽买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告云和县胖子调味店于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告云和县胖子调味店的撤诉申请，其意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告云和县胖子调味店撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告云和县胖子调味店负担。 审判员  王晓庆 二〇二一年二月一日 书记员  李**飞
青海省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）青执7号 申请执行人:中国长城资产管理股份有限公司甘肃省分公司，统一社会信用代码91620000712760040N，住所地甘肃省兰州市城关区皋兰路**。 负责人：王立民，该分公司负责人。 委托代理人：马启兰，北京大成（西宁）律师事务所律师。 委托代理人：张萍，北京大成（西宁）律师事务所律师。 被执行人：屠胜芳，公民身份证号码：×××，住浙江省乐清市。 被执行人：虞珠莲，公民身份证号码：×××，住浙江省乐清市。 被执行人：陈芹燕，公民身份证号码：×××，住住浙江省乐清市。 被执行人：杨广宇，公民身份证号码：×××，住河北省唐山市。 中国长城资产管理股份有限公司甘肃省分公司与屠胜芳、虞珠莲、陈芹燕、杨广宇保证合同纠纷一案，本院作出的（2018）青民初150号民事判决书已发生法律效力。因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下： 青海省高级人民法院（2018）青民初150号民事判决书由西宁市中级人民法院执行。 西宁市中级人民法院收到本裁定书及相关案卷材料后通知有关当事人。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  那 亮 审 判 员  卢 庆 审 判 员  邵凤娟 二〇二一年二月六日 法官助理  李庆平 书 记 员  黄婉珺
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘11刑终114号原公诉机关永州市零陵区人民检察院。上诉人(原审被告人)邓某甲，男，1990年7月17日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，中专文化，农民。因涉嫌犯赌博罪，经永州市公安局零陵分局决定，于2020年7月31日被该分局刑事拘留，后于2020年9月5日被变更强制措施为取保候审；因被指控犯赌博罪，经永州市零陵区人民法院决定逮捕，于2020年12月24日被永州市公安局零陵分局执行逮捕。现羁押于永州市零陵区看守所。原审被告人唐某甲，男，1996年3月5日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，初中文化，无业；因犯寻衅滋事罪，于2019年9月23日被永州市零陵区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；因涉嫌犯赌博罪，经永州市公安局零陵分局决定，于2020年7月31日被该分局刑事拘留，后经永州市零陵区人民检察院批准逮捕，于2020年9月5日被永州市公安局零陵分局执行逮捕。现羁押于永州市零陵区看守所。湖南省永州市零陵区人民法院审理湖南省永州市零陵区人民检察院指控原审被告人唐某甲、邓某甲犯赌博罪一案，于二〇二〇年十二月二十五日作出（2020）湘1102刑初281号刑事判决。宣判后，邓某甲不服，于2020年12月30日提出上诉。本院于2021年1月18日收到一审法院移送的案卷材料并于同日立案受理。在本案审理过程中，上诉人邓某甲申请撤回上诉。本院认为，上诉人邓某甲在上诉期满后主动要求撤回上诉，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人邓某甲撤回上诉。湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102刑初281号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  卢 勇审 判 员  蒋胜毅审 判 员  黄 宁二〇二一年二月三日法官助理  曹 江书 记 员  唐 晶附相关法律条文：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川天府新区成都片区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0192执176号 刘大强与中核坤和（成都）实业有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月七日
江苏省南通市海门区人民法院通 知 书(2021)苏0684执保100号申请人江永明：被申请人江建忠：关于申请执行人江永明与被执行人江建忠债务转移合同纠纷财产保全一案，本院依据(2021)苏0684民初460号民事裁定书，于2021年2月1日对被申请人江建忠开设在兴业银行呼和浩特新华支行(帐号59×××21)的银行帐户采取了冻结措施，冻结金额人民币23万元，当日实际冻结到存款人民币23万元。冻结存款的有效期至2022年1月31日止。保全措施期限届满需续期的，须于期限届满前一个月向本院提出申请，如不申请续期的，则保全措施自行解除，后果自负。本次财产保全完毕。特此通知。二〇二一年二月二日
湖南省炎陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0225刑初5号 公诉机关炎陵县人民检察院。 被告人唐平，男，1991年11月8日出生，汉族，湖南省炎陵县人，小学文化，农民，户籍所在地炎陵县，现住炎陵县；2015年11月9日因犯盗窃罪被本院判处罚金人民币一千元，2016年3月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2018年1月2日因犯盗窃罪被湖南省长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元，2020年3月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，同年10月23日刑满释放；因涉嫌盗窃罪于2020年12月7日被炎陵县公安局刑事拘留，同年12月16日被逮捕；现羁押于炎陵县看守所。 炎陵县人民检察院以炎检一部刑诉[2021]5号起诉书指控被告人唐平犯盗窃罪，于2021年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。炎陵县人民检察院检察官康朝晖、被告人唐平均到庭参加诉讼。现已审理终结。 炎陵县人民检察院指控：2020年12月6日15时许，被告人唐平骑摩托车从县城往石洲方向经过垄溪乡坂溪村坎下组时，将摩托车停在路边，走到路边坡下，将一户人家车棚里的楼梯搬过来，搭在吴某某家屋后一个未关的小窗户旁，爬上楼梯从窗户钻进吴某某的卫生间，走到一楼大厅，发现右前间房门未关，便进入房间翻找物品，此时吴某某回家，发现唐平躲在衣柜角落，随即出门叫人，唐平见状立即往外逃跑，在逃跑过程中被谭某某抓获。公诉机关建议对被告人唐平判处有期徒刑六个月，并处罚金。 2021年1月18日，被告人唐平在公诉机关自愿签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人唐平在开庭审理过程中亦无异议，且有失主吴某某陈述、证人谭某某证言，炎陵县公安机关制作的现场勘验笔录、现场照片、现场指认笔录及照片、辩论笔录，刑事判决书，抓获经过，释放证明书，扣押决定书及扣押清单，被告人唐平的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人唐平以非法占有为目的，入户盗窃，其行为构成盗窃罪。炎陵县人民检察院指控被告人唐平犯盗窃罪的罪名成立。被告人唐平因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,是累犯,应当从重处罚。鉴于被告人唐平归案后自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十二条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人唐平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月7日起至2021年6月6日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王丽荣 二〇二一年二月三日 法官助理 谭丽萍 书 记 员 叶美玲 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《中华人民共和国刑法》第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根 据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
科尔沁右翼中旗人民法院民事裁定书（2021）内2222民初471号原告：科右中旗利农菜籽商店大民种业直销处。经营者：于全振，1969年11月26日出生，汉族，人，个体工商户，住科右中旗巴彦呼舒镇巴彦居委会**。身份证号：×××。委托诉讼代理人：田某（系原告公司业务员），女，1966年1月5日出生，人，大民种业公司业务员，住，住科右中旗巴彦呼舒镇伊和苏莫居委会/div>身份证号：×××。被告：吴某，科右中旗人，现在科右中旗高力板镇新套卜嘎查。本院在审理原告科右中旗利农菜籽商店大民种业直销处诉被告吴某分期付款买卖合同纠纷一案中，原告科右中旗利农菜籽商店大民种业直销处于二0二一年二月三日向本院提出对被告吴某的撤诉申请。本院认为，原告科右中旗利农菜籽商店大民种业直销处的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告科右中旗利农菜籽商店大民种业直销处撤回对被告吴某的起诉。案件受理费25.00元由原告科右中旗利农菜籽商店大民种业直销处承担。审判员 德 泉二〇二一年二月三日书记员 邰思琪
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0211执恢59号 申请执行人：株洲市云龙金丰小额贷款有限责任公司，住所地湖南省株洲市云龙示范区龙头铺新街**。 法定代表人：唐彐魁。 被执行人：陈建文，男，汉族，1976年1月14日出生，住湖南省茶陵县。 被执行人：赵琼益，女，土家族，1983年7月11日出生，住湖南省茶陵县。 被执行人：茶陵县建发建筑工程劳务分包有限公司，住茶陵县舲舫乡人民政府院内。 法定代表人：陈建文。 申请执行人株洲市云龙金丰小额贷款有限责任公司与被执行人陈建文、赵琼益、茶陵县建发建筑工程劳务分包有限公司借款合同纠纷执行一案，申请执行人于2021年2月2日申请恢复执行部分金额，现该部分金额已执行完毕，特此通知。 审判员 刘 昀 二〇二一年二月七日 书记员 刘人可
黑龙江省塔河县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑2722民初3号 原告：杨忠宝，男，1982年4月10日出生，汉族。 被告：李**，男，1970年10月5日出生，汉族。 原告杨忠宝与被告李**追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨忠宝、被告李**到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 杨忠宝向本院提出诉讼请求：请求给付原告人工费12,100.00元。 事实与理由：2019年5月1日到2019年5月26日，被告在兴安到长缨修路雇佣原告干活，劳务费共计22,100.00元。活干完之后给付了10,000.00元，还欠12,100.00元，被告说剩下的工资等拨款再给，经多次索要到现在迟迟不给，所以诉到法院，请求法院判决被告给付人工费12,100.00元。 李**辩称，有这回事，但是没有欠12,100.00元，我们只欠了8,000.00元。另外不是我一个人欠的，是我们四个人干活，不是我自己。不是我找的原告干的活，我有证据证实。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。庭审中，被告对原告在兴安到长缨段为被告提供劳务的事实不持异议。对向原告出具的12,100.00元欠条的真伪不持异议。对欠款数额有异议，并称此款非其一人所欠，不是其本人找的原告干活，但未提供证据予以证实。 本院认为，原告为被告提供劳务，工作结束后，被告对欠付劳务费向原告出具了欠条。该证据具有客观性、真实性、合法性，具有证明效力，原告请求被告支付劳务费的诉讼请求依法应予支持。被告抗辩称欠款数额不符，在欠条中多写了4,000.00多元，欠款非其一人所欠，该抗辩未提供证据予以证实，不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。 依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 李**于本判决生效后10日内给付杨忠宝劳务费12,100.00元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费206.00元，减半收取103.00元，由李**负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。 审判员  姜智彪 二〇二一年二月八日 书记员  沈 晨 附法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0121刑初73号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人李海建,男,1990年9月26日出生于江西省南昌县,汉族,初中文化,无业，住江西省南昌市南昌县。曾因犯寻衅滋事罪于2013年11月14日被本院判处有期徒刑八个月；因犯寻衅滋事罪于2017年10月16日被本院判处有期徒刑九个月。因本案于2020年9月29日被南昌县公安局行政拘留十五日，10月14日被刑事拘留，11月19日被逮捕，现羁押于南昌县看守所。江西省南昌县人民检察院以南检刑检刑诉[2021]2268号起诉书指控被告人李海建犯故意伤害罪，于2020年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。南昌县人民检察院指派检察员姜跃清出庭支持公诉，被告人李海建到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年9月25日20时许，在南昌县，被害人张某1、张某2等人发现有人填埋位于该村张志海（另案处理）家旁边的鱼塘，张某1、张某2等人遂以污染为由上前制止，制止过程中，张某2与填埋鱼塘的现场负责人张雷兵发生肢体冲突，后张雷兵将情况电话告知工程合伙人张斌耀，张斌耀遂打电话告知合伙人张志海和张方志。随后，张方志、张斌耀、张志海三人赶到现场，到达现场后，张志海指挥一同前来的李被告人李海建及李**（另案处理）等人对张某1实施殴打，致其受伤。经南昌县公安司法鉴定中心鉴定，张某1损伤评定为轻伤一级。另查明，2020年9月29日，被告人李海建主动到派出所投案；同年12月11日，李海建、张志海、李**等人与被害人张某1达成调解协议，赔偿了被害人损失并取得了谅解。公诉机关认为，被告人李海建具有自首、累犯、自愿认罪认罚等情节，建议判处被告人李海建有期徒刑一年。被告人对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某1的陈述，证人张某2、张某3等人的证言，伤情鉴定意见，辨认笔录，归案经过等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人李海建伙同他人故意伤害被害人身体，致其轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。被告人李海建曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李海建主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人李海建在案发后赔偿了被害人的经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。因此，公诉机关指控被告人李海建犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,量刑建议适当，应予采纳。为保护公民的人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十五条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李海建犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月29日起至2021年9月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  万明之二〇二一年二月九日法官助理谢欢欢书记员周璇
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民特197号申请人：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。申请人：孙伟伟。申请人：曲立平。内容不公开。审判员 贺  小  静二〇二一年二月一日书记员 林梦琪（代）
宁波市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0205刑初52号 公诉机关宁波市江北区人民检察院。 被告人蒋开航（曾用名蒋开船），男，1996年4月30日出 生于河南省遂平县，汉族，高中文化，务工，住河南省遂平县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年11月9 日到案，次日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年12月10 日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。 被告人陈明海，男，1987年6月5日出生于江西省石城县， 汉族，初中文化，务工，住江苏省句容市。因犯敲诈勒索罪于2013年9月18日被浙江省余姚市人 民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；因吸毒和 向他人提供毒品于2017年5月15日被浙江省余姚市公安局处行 政拘留二十日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年11月9日到案， 次日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年12月10日被逮捕。 现羁押于宁波市看守所。 被告人余泉，男1985年4月25日出生于湖南省南县，汉族， 小学文化，无业，户籍地湖南省南县。因吸毒于2009年3 月被浙江省宁波市公安局海曙分局处行政拘留五日；因吸毒于 2011年10月被湖南省南县公安局处社区戒毒；因吸毒于2015 年1月被湖南省长沙市公安局决定强制隔离戒毒两年。因涉嫌犯 寻衅滋事罪于2020年11月9日到案，次日被宁波市公安局江北 分局刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。 宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉［2021］33号起诉 书指控被告人陈明海、余泉、蒋开航犯寻衅滋事罪，于2021年 1.月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序， 实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院 检察官杨安保出庭支持公诉，被告人蒋开航、陈明海、余泉到庭 参加诉讼。现已审理终结。 宁波市江北区人民检察院指控： 2017年8月9日2时许，被告人余泉、陈明海、蒋开航等 人在本区洪塘街道洪塘中路288号回味龙虾店门口，因琐事纠 纷，殴打被害人沈某1，在打斗过程中，被告人蒋开航适用匕首 将被害人沈某1刺伤。经法医鉴定，沈某1被人打伤致右侧气胸， 构成轻伤二级。 2020年11月9日，被告人蒋开航、陈明海、余泉到公安机 关投案，并如实供述自己罪行，后被告人陈明海在移送起诉前翻 供。案发后，被告人蒋开航、陈明海、余泉赔偿了被害人经济损 失共计人民币三万元，并取得了被害人的谅解。 3 公诉机关认为，被告人陈明海、余泉、蒋开航持凶器随意殴 打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为触犯《中华人民共和国 刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款规 定，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。被告人陈明海有自首情节， 被告人余泉、蒋开航有自首情节，且自愿认罪认罚，应当依照《中 华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事 诉讼法》第十五条规定处罚。建议对被告人余泉判处有期徒刑八 个月，对被告人蒋开航判处有期徒刑十个月。 为此，公诉机关提交书证情况说明、身份证明、照片、到案 经过、破案经过、收条、谅解书、就诊信息、刑事判决书、行政 处罚决定书等，证人沈某2、赵某、陈某、张某的证言，被 害人沈某1的陈述，被告人蒋开航、陈明海、余泉的供述和辩解， 鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，视听资料监控 录像等证据证实。 被告人蒋开航、陈明海、余泉对指控的事实、罪名没有异议， 同意适用简易程序；其中被告人蒋开航、余泉自愿认罪认罚已签 字具结，被告人陈明海自愿认罪，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人蒋开航、陈明海、余泉随意殴打他人，致 一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指 控罪名成立。被告人陈明海曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚， 刑满释放后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累 4 犯，依法予以从重处罚；被告人蒋开航、陈明海、余泉自动投案， 并如实供述自己罪行，有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人 余泉、蒋开航自愿认罪认罚，已签字具结，依法可以从轻处罚。 被告人陈明海当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚；三被告人有悔 罪表现，已取得谅解，酌情可以从轻处罚。公诉机关对被告人余 泉、蒋开航的量刑意见适当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条之规定本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十 七条第一款之规定，判决如下： 一、被告人蒋开航犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑 期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日 折抵刑期一日，即自2020年11月9日起至2021年9月8日止）； 二、被告人陈明海犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑 期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日 折抵刑期一日，即自2020年11月9日起至2021年9月8日止）； 三、被告人余泉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期 从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折 抵刑期一日，即自2020年11月9日起至2021年7月8日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本 院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉 的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 5 审 判 员 陈晓蕾 二〇二一年二月四日 代书记员 颜芸珏
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁01执307号申请执行人：深圳市佳润资本管理有限公司，深圳市南山区粤海街道科苑路中地大楼B403-2。法定代表人：蒋小凤，该公司总经理。被执行人：王希振，男，1986年6月19日出生，汉族，住济南市市中区。申请执行人深圳市佳润资本管理有限公司与被执行人王希振借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第22847号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月26日立案执行。经查，本案执行标的为2862.28元，被执行人王希振住济南市市中区。本院认为，被执行人住所地在济南市市中区人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款第（一）项、（二）项之规定，裁定如下：本案指定由济南市市中区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  于文诚审判员  邢攸军审判员  顾 泉二〇二一年二月七日法官助理许娜书记员白雪
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0522民初361号原告：高建平，女，汉族，1970年6月23日出生，长兴县人，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：顾伟成，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。被告：中达建设集团股份有限公司，住所地浙江省象山县丹城镇育才路**。法定代表人：齐明春。委托诉讼代理人：张涵钧，公司员工。被告：中达建设集团股份有限公司长兴分公司，，住所地长兴县经济技术开发区经一路东鸿锦大楼**负责人：沈闰。原告高建平与被告中达建设集团股份有限公司、中达建设集团股份有限公司长兴分公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高建平的委托诉讼代理人顾伟成，被告中达建设集团股份有限公司的委托诉讼代理人张涵钧到庭参加诉讼，被告中达建设集团股份有限公司长兴分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。原告向本院提出诉讼请求：1、两被告立即归还借款本金150万元，利息636664元，并以本金150万元为基数，自2020年8月20日起，按年利率15.4%，计算至还清时止；2、本案诉讼费、保全费由两被告承担。事实与理由：2014年12月12日，被告中达建设集团股份有限公司长兴分公司负责人沈闰向原告借款130万元，原告通过案外人陈春娥账户转入沈闰账户50万元，通过高建平转入沈闰账户80万元。2015年1月28日向原告借款100万元，原告联系案外人张新强，由张新强转入沈闰账户100万元。上述两笔借款均由沈闰签字，并加盖中达建设集团股份有限公司长兴分公司公章，注明款项用于被告承建的新塘花园建设期间的人员工资及材料款。借款后被告支付部分利息，其余本金利息一直未付，2019年9月原告曾就涉案借款诉至法院，后因各种原因撤回。现因涉案借款的实际出资人张新强、张玉兰、陈春娥（该三人为一家人）的要求，就其家庭共同出资的150万元，要求原告作为名义借款人提出诉讼以达到维权之目的。原告系两份借条上注明的借款人，且对沈闰的调查笔录中，其也确认不清楚实际出资人的身份情况，根据合同相对性原则，借条上载明的借款人与出借人就是合同的当事人，故原告对本案享有诉讼主体资格。原告按实际出资人张新强一家要求提起诉讼，张新强家庭在2014年12月12日130万元借条中出资50万元，2015年1月28日借条中出资150万元。被告中达建设集团股份有限公司辩称：借款转入沈闰个人账户，分公司未还本付息，盖章行为并不明确被告为借款人。借款相对人是沈闰，与被告无关。原告并未履行付款，可能存在其他经济往来。被告中达建设集团股份有限公司长兴分公司未作答辩。原告向本院提交的证据材料为借条二份、汇款凭证，证明被告借款的事实。被告中达建设集团股份有限公司质证认为，对证据材料真实性无异议，对证明对象有异议，借款未进公司账户，借款人为沈闰。被告中达建设集团股份有限公司长兴分公司未到庭，视为放弃举证、质证的权利。经审查，本院对原告提交的证据材料证明效力予以认定。被告中达建设集团股份有限公司未向本院提交证据材料。根据上述采信的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2014年12月12日，被告中达建设集团股份有限公司长兴分公司由其负责人沈闰向原告借款130万元，原告通过案外人陈春娥账户转入沈闰账户50万元，通过高建平转入沈闰账户80万元。2015年1月28日向原告借款100万元，原告联系案外人张新强，由张新强转入沈闰账户100万元。上述两笔借款共计230万元，2014年12月12日出具130万元借条一份，2015年1月28日出具100万元借条一份，两份借条均由沈闰签字，并加盖中达建设集团股份有限公司长兴分公司公章，约定利息按月息2分计算，注明款项用于被告承建的新塘花园建设期间的人员工资及材料款。借款后被告支付部分利息，其余本金利息一直未付。原告按实际出资人张新强一家要求提起诉讼，张新强家庭在2014年12月12日130万元借条中出资50万元，2015年1月28日借条中出资100万元。本案中，原告主张借款230万元中的150万元。本院认为：原告高建平与被告中达建设集团股份有限公司长兴分公司之间的借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约全面履行自己的义务。本案中，被告中达建设集团股份有限公司长兴分公司欠原告借款150万元，未予归还，显属违约，应承担归还原告借款150万元的民事责任。对于原告主张的利息，双方有约定，且不违反法律规定，本院予以支持。截止2020年8月19日利息，经计算为636664元，2020年8月20日之后，以本金150万元为基数，按年利率15.4%，计算至借款归还之日止。因被告中达建设集团股份有限公司长兴分公司不具有独立的法人资格，被告中达建设集团股份有限公司长兴分公司的民事责任应当由被告中达建设集团股份有限公司承担，故对于被告中达建设集团股份有限公司辩称，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告中达建设集团股份有限公司、中达建设集团股份有限公司长兴分公司给付原告高建平借款1500000元，利息636664元，合计2136664元，于本判决生效之日起十日内付清，支付2020年8月20日之后利息，以本金150万元为基数，按年利率15.4%，计算至借款归还之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费23987元，减半收取11993.5元，财产保全费5000元，合计16993.5元，由被告中达建设集团股份有限公司、中达建设集团股份有限公司长兴分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  赵耀中二〇二一年二月三日书记员  徐小燕
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0702民初1341号原告：欧丽云，女，1980年2月10日生，汉族，住江西省赣州市南康区。原告：江海，男，1978年4月7日生，汉族，住址同上。被告：赣州恒大地产有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区长征大道**（赣州商会大厦）**写字楼。统一社会信用代码：91360700332881043G。法定代表人：李硕。原告欧丽云、江海与被告赣州恒大地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧丽云、江海到庭参加诉讼，被告赣州恒大地产有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告欧丽云向本院提出诉讼请求：1、由被告支付原告自2019年10月31日起至2020年1月4日止的逾期交房违约金7817.39元（1202676×0.01%×65≈7817.39）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的赣州市章江新区J6-2地块的商品房一套，房屋价款1202676元。合同中对双方的权利义务进行了详细约定。按照双方合同约定，被告应于2019年10月31日前交房，但原告于2020年1月4日才收到被告发出的收楼通知。根据约定，逾期交付的，被告按购房款的日万分之一向原告支付违约金。综上，原告依约交付了购房款，但被告未按约交房，被告应当依约支付逾期交房违约金，原告遂诉至法院。被告赣州恒大地产有限公司未答辩及未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年11月13日，原、被告签订了《赣州市商品房买卖合同》（合同编号：201××11），约定原告购买被告开发的赣州市章江新区房屋；合同总价款为1202676元，原告采用贷款方式付款，应于2017年11月13日前支付首期房价款402676元，余额80万元向银行申请贷款支付；商品房交付条件应当同时符合下列条件：1、该商品房已取得《房屋建筑工程和市政工程基础设施竣工验收备案表》，2、该商品房相关设施设备已符合约定的条件，3、该商品房已取得房屋测绘报告；商品房相关设施设备交付条件（一）基础设施设备……2.供电：交付时纳入城市供电网络并正式供电，使用自建设施供电的，供电按设计要求施工，交付时达到使用条件……；被告应当在2019年10月31日前向原告交付该商品房；该商品房达到第九、十条约定的交付条件后，被告应当在交付日期届满前10日（不少于10日）书面通知原告办理交付手续的时间、地点以、地点以及应当携带的证件未收到交付通知书的，以合同约定的交付日期届满之日为办理交付手续的时间，以该商品房所在地为办理交付手续的地点；办理交付手续前，买受人有权对该商品房进行查验；查验该商品房后，双方应当签署商品房交接单。由于买受人原因导致该商品房未能按期交付的，双方同意自《商品房买卖合同》约定交房日期之日起，视为买受人同意该商品房已符合交付条件，并已实际交付买受人，同时买受人应向出卖人选聘的物业管理公司缴纳物业管理费及相关费用；被告逾期交付在180日之内，自合同约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金；逾期超过180日，原告有权解除合同等。该合同附件五第六条第（二）项约定，买受人因自身原因在合同约定交房时间之后逾期查验房屋的，则视为房屋在合同约定交房日无质量问题，并视为出卖人已经按期交付房屋。合同还就其他事项进行了约定。合同签订后，原告依约交付了购房款1202676元，但被告未依约交房。被告于2020年1月3日才取得了赣州恒大御府6＃楼的《竣工验收备案表》。后原告于2020年1月4日收到被告发出的收楼通知。被告未按合同约定履行相关义务，致诉。以上事实，有原告陈述及原告提交并经本院庭审审核的《赣州市商品房买卖合同》、购房款发票等证据证实，足以认定。本院认为，原、被告签订的《赣州市商品房买卖合同》系合同双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律效力禁止性规定，应属合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约交付了购房款，但被告未依约交房，其行为违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告支付违期交房违约金，具有事实和法律依据，应予支持。关于逾期交房的天数，双方约定被告应于2019年10月31日前交房，依理逾期交房时间应自次日起计，再结合被告收到收房通知书的时间，计算出被告逾期交房的天数为65天。综上，基于本院认定的逾期交房天数及双方约定的购房款、逾期利率等，计算出逾期交房违约金7817.39元（即1202676×0.01%×65≈7817.39），现原告要求被告支付该数额，并无不当，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告赣州恒大地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告欧丽云、江海支付逾期交房违约金7817.39元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告赣州恒大地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本,按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  薛春娟二〇二一年二月五日法官助理曾荣芳书记员刘娟
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）宁0521执152号孙建升：本院受理的（2021）宁0521执152号孙建升与耿天珍、刘文、芮吉东买卖合同纠纷一案，经执行，已将判决书书确定的标的额8921元执行到位，本案现已结案。现将本案执行基本情况告知你，以供核实之用。特此通知。二〇二一年二月七日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初5617号 原告：浙江赞誉物业管理有限公司嘉兴分公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区中山名都小区物业配套营业用房,统一社会信用代码：91330402792058517P。 负责人：谢玉勇。 委托诉讼代理人：殷丽波、杨木易，浙江兴嘉律师事务所律师。 被告：应柏春，男，1967年4月7日，汉族，住浙江省余姚市。 原告浙江赞誉物业管理有限公司嘉兴分公司（以下简称赞誉物业）与被告应柏春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，因被告下落不明，采用公告送达，并依法适用普通程序，于2021年2月3日进行了开庭审理。原告的委托代理人殷丽波到庭参加诉讼，被告应柏春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赞誉物业向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付物业服务费17028.2元；2.判决被告支付逾期违约金暂计5108元(按本金的30%计算)；3.判决本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与南湖区中山名都业主委员会签订了《中山名都小区物业服务合同书》，合同约定由原告为中山名都提供物业管理服务，双方约定了权利和义务，《合同》约定了原告向业主收取物业服务费，高层住宅1.7元/月/平方米，办公楼3.8元/月/平方米，沿街商业用房1.8元/月/平方米，地下车位物业管理费每月每车30元，露天车位150每月每车并约定了逾期付费违约金。被告是中山名都6-1802室的业主，建筑面积249平方，2018年7月1日-2019年12月31日期间累计欠原告物业服务费用本金17028.2元，逾期付费违约金5108元。原告多次向被告催收物业服务费，被告一直拒不支付，原告认为被告拖欠物业服务费的行为属严重违约，损害了原告的权益，同时也不利于小区的物业服务工作的正常展开，被告应该按照合同约定承担相应的责任，现原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求法律判如所请。 被告应柏春未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告未到庭对证据进行质证，视为放弃质证权利。原告提供的证据《中山名都小区物业服务合同书》、《中山名都小区物业服务合同》、律师函、快递信息、不动产登记信息查询结果、物业欠费缴费通知，证据的形式合法、内容应属真实，且与本案有关联，本院均予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定案件事实与原告诉称一致。另查明，《中山名都小区物业服务合同》约定物业费按年预先交纳，业主或物业使用人应于上一年度最后五日前向物业公司交纳下一年度的物业费。对业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，物业公司可在逾期之日起按应缴费用每日收取千分之三的滞纳金等。被告所拥有的涉案房产属于办公用房，建筑面积248.95平方米。被告未向原告支付2018年7月1日至2018年12月31日物业费5676.06元及2019年1月1日至2019年12月31日物业费11352.12元。 本院认为，本案系物业服务合同纠纷。被告作为小区的业主，在享受原告提供物业服务的同时，理应履行交纳物业服务费之义务。经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。本案中经原告催讨，被告仍未能在合理期限内交纳，故对于原告要求被告按照房屋建筑面积支付拖欠物业费17028.2元的主张，本院予以支持。关于原告主张的违约金，双方约定了逾期缴纳物业费应承担的违约责任，但该约定过高，本院酌情调整为按照中国人民银行同期同类贷款利率或者市场报价利率的2倍计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十三条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告应柏春于本判决生效后十日内支付原告浙江赞誉物业管理有限公司嘉兴分公司2018年7月1日至2019年12月31日期间的物业费17028.2元并支付违约金（以5676.06元为基数，自2018年6月30日起；以11352.12元为基数，自2018年12月31日起，均计算至判决确定的履行日止，其中2019年8月19日之前按照中国人民银行同期同类贷款利率的2倍计算，2019年8月20日至判决确定的履行日止按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的2倍计算）； 二、驳回原告浙江赞誉物业管理有限公司嘉兴分公司的其他诉讼请求。 如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费354元，由原告浙江赞誉物业管理有限公司嘉兴分公司负担50元、被告应柏春负担304元,于本判决生效后十日内交纳；公告费460元，由被告应柏春承担（该款原告已交纳，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  邓晓芳 人民陪审员  章建强 人民陪审员  余建林 二〇二一年二月三日 书 记 员  沈英子 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0105刑初68号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人邓某庆，男，1976年10月1日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度初中，户籍地址广东省广州市荔湾区。因本案于2020年9月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。辩护人黄晓东、刘洁，广东纵横天正律师事务所律师。广州市海珠区人民检察院以穗海检刑诉[2021]31号起诉书指控被告人邓某庆犯职务侵占罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员林继深出庭支持公诉。被告人邓某庆及其辩护人黄晓东、刘洁到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年1月至2020年3月期间，被告人邓某庆伙同他人在广州xx超市有限公司任职工作期间，利用职务之便，多次违反公司财务管理规定，以生活中收集的发票充当在公司工作中产生费用的发票，进行不实报销，从而侵占公司的资金，非法所得用于自己日常消费。经司法审计鉴定，在2018年2月至2020年4月期间，被告人邓某庆侵占公司款项共计人民币191276.94元。2020年9月17日，被告人邓某庆在广州市海珠区xx路266号等候公安机关将其带回调查。2021年1月6日，被告人邓某庆赔偿被害单位全部经济损失，并取得被害单位谅解。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人邓某庆及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审查起诉阶段，被告人邓某庆表示自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书。本院认为，被告人邓某庆的行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处。惟被告人邓某庆犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。被告人邓某庆自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关量刑建议内从宽处罚。根据被告人邓某庆的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人邓某庆犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  贾存锦二〇二一年二月二日书记员  刘嘉苑冯志焕
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初46458、46459号原告：重光（广州）文化传播有限公司，住所地广州市海珠区。法定代表人：谭莹，该公司执行董事兼总经理。原告：上海音乐出版社有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：费维耀，该公司社长、总编辑。两原告共同委托诉讼代理人：韩莎，广东金桥百信律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：陈伟标，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：北京未来橙网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：陆文勇，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：盖晓妍，女，该公司员工。委托诉讼代理人：张玲玲，女，该公司员工。原告重光（广州）文化传播有限公司、上海音乐出版社有限公司与被告北京未来橙网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷两案，本院于2020年11月11日立案。原告重光（广州）文化传播有限公司、上海音乐出版社有限公司于2021年2月5向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重光（广州）文化传播有限公司、上海音乐出版社有限公司申请撤回对被告道客巴巴（北京）网络技术有限公司的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重光（广州）文化传播有限公司、上海音乐出版社有限公司撤诉。每案的案件受理费25元，均由原告重光（广州）文化传播有限公司、上海音乐出版社有限公司负担。审判员  胡剑敏二〇二一年二月九日法官助理黄丽雅书记员赵锦明
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1081执18号之一 申请执行人潘永辉,男,1973年12月13日出生,住温岭市。 被执行人林娜,女,1985年02月25日出生,住温岭市。 被执行人张琪,女,1984年05月28日出生,住温岭市。 本院在执行潘永辉与林娜、张琪追偿权纠纷一案中，潘永辉与张琪于2021年1月29日自愿达成和解长期履行协议。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）浙1081执18号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在申请执行期间内依法申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郭军卫 审 判 员 干军辉 审 判 员 颜明志 二〇二一年二月五日 代书记员 梁永波
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0811执保646号申请执行人：刘喜红，男，1966年6月24日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：周广文，男，1964年5月9日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人刘喜红与周广文建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2021）鲁0811民初2572号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人周广文银行存款75000元或查封、扣押其相应价值财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员 王 新二〇二一年二月一日书记员 黄志刚
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0102民初1011号 原告：厦门市升运文化传媒有限公司，住所地厦门市湖里区长乐路****之五。 法定代表人：董逢涛，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈金顺，福建慕来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑宇涵，福建慕来律师事务所实习律师。 被告：福建中广视界文化传媒有限公司，住所地福州，住所地福州市鼓楼区福新路东水路口闽发大厦综合楼******> 法定代表人：吴国勇，执行董事兼总经理。 原告厦门市升运文化传媒有限公司与被告福建中广视界文化传媒有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告厦门市升运文化传媒有限公司于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门市升运文化传媒有限公司以其与福建中广视界文化传媒有限公司已达成还款协议为由，申请撤回对福建中广视界文化传媒有限公司的起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门市升运文化传媒有限公司撤诉。 案件受理费3372元，减半收取计1686元，由厦门市升运文化传媒有限公司负担。 审 判 员 林跃男 二〇二一年二月七日 法官助理 吴厚鑫 书 记 员 金雪芳
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1003民初4081号 原告：廊坊银行股份有限公司营业部，住所地河北省廊坊市广阳区廊坊市广阳区广阳道３１号,统一社会信用代码：911310038092773707。 法定代表人：王颖，总经理。 委托代理人：曲家欢、郑利红，北京市中永律师事务所律师。 被告：李某男，男，1981年4月20日出生，汉族。 被告：李某，女，1979年6月16日出生，汉族，住天津市塘沽区。 廊坊银行股份有限公司营业部与李某男、李某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。2021年2月4日原告以二被告已还清全部借款本息为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许廊坊银行股份有限公司营业部撤诉。 案件受理费减半收取为8086.67元，保全费5000元，由原告廊坊银行股份有限公司营业部承担。 审判员 周 萍 二〇二一年二月八日 书记员 赵婉毓
山西省文水县人民法院民事判决书（2021）晋1121民初62号原告：蔚×，住山西省文水县。被告：杨×，住山西省文水县。被告：赵×，住山西省文水县。原告蔚×与被告杨×、赵×民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔚×、被告杨×、赵×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔚×向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即归还借款17200元；2本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，原告与二被告是朋友关系。2017年2月9日，二被告为经营生意向原告借款30000元。同日原告将借款交给二被告，二被告向原告出具借条一张，并承诺年底还清。2017年11月，二被告归还原告6300元，但在借款到期后，原告向二被告催要剩余借款时，二被告因资金缺乏想让原告宽限几日。此后，原告多次催要，二被告于2018年11月归还原告1500元；2019年农历8月15日二被告归还原告5000元。截止原告起诉时，二被告尚有17200元的借款未归还原告。原告多次催要，二被告均以各种理由拒绝归还。为此诉讼。杨×、赵×辩称，答辩人与被答辩人之间不存在借贷关系。1.答辩人与丈夫杨×即本案另一被告一直经营养生行业，期间被答辩人来到答辩人开设的门店中了解到MFC理财平台的相关信息，认为此理财平台可以投资，被平台的收益宣传吸引，因被答辩人不会操作投资，便让答辩人进行指导，并进行投资，答辩人在被答辩人投资时已明确告知对方投资有风险。在答辩人的指导下被答辩人进行了投资，但因为被答辩人一再要求让答辩人出具借条，答辩人碍于朋友情谊为被答辩人出具了一份欠条，但答辩人告知被答辩人之间不存在借贷关系，当时被答辩人也认可此欠条不是双方之间的借贷，而且被答辩人的全部30000资金已经全部投资进入理财平台，答辩人没有收到被答辩人一分钱，不存在任何借贷关系，被答辩人要求答辩人归还欠款的理由于法无据。之后该平台因涉嫌诈骗罪被公安机关关闭调查，投资资金也全部损失，与答辩人没有任何关系。2.答辩人已经分担了被答辩人的全部损失的16800元。被答辩人投资后在2017年11月已经从平台提走9300元，并不是被答辩人所说的6300元。后因为平台无法提现，答辩人便应用自己的资金给付了被答辩人1500元，后又在被答辩人的要求下本案另一被告杨×又给付了5000元，在2020年8月15日左右答辩人再次给了被答辩人1000元，共计支付了被答辩人16800元。上述事实说明答辩人出于朋友之间的情谊已经承担了被答辩人本次投资的一半以上的损失，被答辩人要求答辩人归还欠款的理由于法无据。综上，答辩人与被答辩人之间不存在任何的借贷关系，只是一种代为操作的关系，答辩人不对被答辩人的投资损失承担任何责任，反而被答辩人应当返还答辩人为此承担的损失，请求依法驳回被答辩人的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：蔚×与杨×、赵×系朋友关系，杨×与赵×系夫妻关系。2017年2月9日，杨×和赵×向蔚×借款30000元，并出具了借条。后经蔚×催要，截至2019年9月12日杨×、赵×共归还蔚×15600元，蔚×之夫王海峰并给杨×出具了收条。2020年10月杨×、赵×又以微信转账还款1000元，现杨×、赵×尚欠蔚×借款13400元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护；本案中，杨×和赵×向蔚×借款并出具了借条，事实清楚、证据充分，双方已形成合法的借贷关系，故杨×和赵×依法应履行还款义务。综上所述，蔚×合理、合法的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告杨×、赵×于本判决生效后十五日内返还原告蔚×借款13400元；二、驳回原告蔚×的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元，由被告杨×、赵×负担90元，原告蔚×负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 双德全二○二一年二月五日书记员 石 转
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1322民初750号 原告：张骞，男，1989年5月8日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 委托诉讼代理人：马涛，安徽汇龙律师事务所律师。 被告：谢子安，男，1995年4月7日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告张骞与被告谢子安劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告张骞及其委托诉讼代理人马涛到庭参加诉讼，被告谢子安经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 张骞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资欠款22000元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由:2017年12月，原告跟随被告在其经营的萧县安昶健身会所从事教练工作，被告仅支付部分工资，尚欠原告22000元，后被告给原告出具收条一份，经原告多次催要，被告至今仍未支付。为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告谢子安未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院对其证据身份证复印件及欠条的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2017年12月至2020年12月，原告张骞在被告谢子安经营的萧县安昶健身会所从事教练工作，期间被告欠原告工资款22000元，并出具欠条一份，欠条载明：“今欠张骞工资从六月至十一月共计贰万贰仟元（22000元），欠款人：谢子安”，落款日期2020年12月17号，有谢子安签字予以确认，并载明身份证号码。后经原告多次催要，被告一直未予支付。原告遂诉至法院。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，张骞与萧县安昶健身会所之间存在劳务事实，谢子安出具欠条确认拖欠张骞工资22000元，张骞对萧县安昶健身会所享有合法债权，因萧县安昶健身会所作为个体工商户，根据法律规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，故谢子安应承担给付责任。因谢子安未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证、质证权利。故依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，判决如下： 被告谢子安应于本判决生效后十日内给付原告张骞工资款22000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取计175元，由被告谢子安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  刘欣 二〇二一年二月八日 法官助理孔祥娟 书记员张倩茹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人或者不为一定行为的权利。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。 营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人
安徽省宁国市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1881刑初27号 公诉机关安徽省宁国市人民检察院。 被告人龚光喜，男，1967年10月28日出生于安徽省宁国市，汉族，初中文化，务工，户籍地宁国市，租住宁国市。被告人龚光喜因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月15日经宁国市公安局决定被取保候审。 宁国市人民检察院以宁检刑诉〔2021〕9号起诉书指控被告人龚光喜犯危险驾驶罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员朱晓庆出庭支持公诉，被告人龚光喜到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁国市人民检察院指控：2020年6月7日21时00分许，被告人龚光喜饮酒后驾驶车牌号为皖Ｐ×××××的普通二轮摩托车沿宁国市区南山由西往东方向行驶，行驶至南山书香名邸小区门前路段时被宁国市公安局交通管理大队甲路中队民警查获。案发后，经鉴定:被告人龚光喜血液中乙醇酒精含量为99.9ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人龚光喜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；同时提出被告人龚光喜具有坦白、自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处龚光喜拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。公诉机关提交了人口基本信息、归案说明、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件等书证，证人刘某的证言，被告人龚光喜的供述和辩解，鉴定意见，视听资料等证据证实。 被告人龚光喜对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人龚光喜违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人龚光喜到案后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实且愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。鉴于被告人龚光喜上述犯罪情节和悔罪表现，且其所居住的社区亦无不良评价，依法对其可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人龚光喜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金4000元已交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 高 银 二〇二一年二月一日 书记员 朱晓贞 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省鄄城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1726民初13号 原告:杨守博，男，1987年4月5日出生，汉族，住鄄城县。 被告：代大利，男，1967年7月17日出生，汉族，户籍地四川省泸县，现住鄄城县。 被告：李良伟，男，1986年9月18日出生，汉族，户籍地四川省泸县，现住鄄城县。 原告杨守博与被告代大利、李良伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨守博到庭参加诉讼，被告代大利、李良伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理,本案现已审理终结。 杨守博向本院提出诉讼请求：一、依法判决二被告支付原告货款14730元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告在鄄城县舜王府小区建筑工地从事钢筋施工工作，原告自2018年10月至2020年1月20日多次给被告钢筋班送扎丝，除大部分货款支付原告外，经结算尚欠原告货款14730元，结算时被告认可少给原告算230元，原告代大利于2020年1月20日为原告出具材料欠款14500元的欠条一份，后原告多次以微信、电话方式索要，被告以各种理由推拖至今，为了维护自己的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 代大利、李良伟未答辩。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年至2020年，原告多次给二被告钢筋班送扎丝等货物，双方对货款进行结算，被告尚欠原告货款14730元未付，欠条书写为14500元，并于2020年1月20日向原告出具欠条一份，内容为：“材料欠款李良伟班组兄弟五金送扎丝所欠货款总共14500元大写壹万肆仟伍佰元正制表代大利2020.1.20”。出具欠条时未明确约定付款期限，从原被告微信中双方认可实际欠款数额为14730元，而被告在打条时少给原告算230元，同时证人田某也予以证实是二被告实际欠原告14730元货款。 上述事实有原告提供的欠条一份，微信截屏、收货单、证人证言及原告的当庭陈述笔录在卷。上述证据经开庭质证及本院审查，可以采信，所证事实可以认定。 本院认为，原告与被告存在多次的扎丝等买卖往来，由原告向被告供应扎丝等货物。原被告之间买卖合同关系成立并合法有效，被告已经接受原告交付的货物，应当付清剩余货款14730元。但被告所欠货款实际数额为14730元，结算欠据中少写230元，原被告微信中及证人证言均能证实被告欠原告的货款为14730元。被告代大利、李良伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。 综上所述，对原告提出的要求被告支付货款14730元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条、第一百零九条、第一百五十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告代大利、李良伟于本判决生效之日起十日内偿还原告杨守博货款14730元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费168元，减半收取，由被告代大利、李良伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  王景文 二〇二一年二月七日 书记员  张愉佩
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0326民初49号 原告：陈大典，女，1980年1月2日出生，汉族，住河南省商水县。 委托诉讼代理人（法律援助）：许丹丹，浙江雅河律师事务所律师。 被告：谢美英，女，1966年2月23日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告陈大典与被告谢美英劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告陈大典诉请判令：1.判决被告支付原告工资28000元；2.本案诉讼费用由被告承担。 本院受理后，依法适用简易程序于2021年2月3日公开开庭进行审理，现已审理终结。 被告谢美英未作答辩。 本院经审理查明事实如下：2019年，原告为被告针织厂提供劳务。后经结算，被告欠原告工资款30000元。微信聊天对象为“谢美英”的微信聊天记录所载：2020年11月1日，谢美英通过微信向陈大典转账2000元；“2020年12月2日，谢美英：欠2万8，是欠你2万8，本来3万的是吧？陈大典：是”。 本院认为，当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。原告为被告提供劳务，有微信转账及聊天记录为证。现原告主张被告支付剩余工资款28000元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了对原告所主张之事实和提供证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 限被告谢美英于本判决生效之日起十日内支付原告陈大典工资款28000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取计250元，由谢美英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 倪维常 二〇二一年二月七日 代书记员 张 琪
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0191民初1922号 原告：王鹏飞。 委托诉讼代理人：马连霞，甘肃维正律师事务所律师。 被告：兰州新区天阙宫娱乐中心，住所地甘肃省兰州市兰州新区。 经营者：王琦。 原告王鹏飞与被告兰州新区天阙宫娱乐中心（以下简称“天阙宫”）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，适用简易程序审理，并于2019年9月3日作出（2019）甘0191民初1190号民事判决。后因天阙宫不服该判决提起上诉。兰州市中级人民法院于2020年7月7日作出（2020）甘01民终109号民事裁定书，裁定撤销原判决、本案发回重审。本院于2020年7月27日立案后，另行组成合议庭，依法适用普通程序进行审理。2021年1月29日，本院向王鹏飞送达补交案件受理费通知。期满后王鹏飞无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按王鹏飞撤回起诉处理。 已收取的案件受理费9506元，减半退还王鹏飞4753元。 审 判 长 喻得荣 审 判 员 火东燕 审 判 员 吕娟霞 二〇二一年二月八日 法官助理 崔琰霞 书 记 员 杨晓英
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)川0105刑初132号 公诉机关成都市青羊区人民检察院。 被告人蒋仕有，男，1981年2月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省资阳市乐至县。2006年9月因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑三年六个月；2014年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2015年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2016年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2019年6月6日，因犯盗窃罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑一年。2020年11月11日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，2020年11月25日成都市青羊区人民检察院以其涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由成都市公安局青羊区分局执行。 成都市青羊区人民检察院以川成青检刑诉〔2021〕99号起诉书指控被告人蒋仕有犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。成都市青羊区人民检察院指派检察员马明镜出庭支持公诉。被告人蒋仕有到庭参加了诉讼。 起诉书指控事实为：2020年11月7日8时许，被告人蒋仕有在本市青羊区大庆路和清江东路交叉路口，通过扒窃的方式盗走被害人胡某其放在上衣左边口袋内的黑色华为荣耀Ｖ30Ｐｌｕｓ手机一部（价值2620元），后逃离现场。2020年11月4日19时许，蒋仕有在成都市青羊区××号××号，通过扒窃的方式盗走被害人伍某放在外套右口袋内的蓝色华为Ｐ30手机一部（价值2280元）。赃物销赃获款耗用。 2020年11月10日，被告人蒋仕有在本市青羊区石人北路100号小区门口被民警挡获。 被告人蒋仕有对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。 审理查明的事实：与指控一致。 本院认为，被告人蒋仕有以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪依法追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，本院予以支持。被告人蒋仕有在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人蒋仕有归案后认罪态度好，如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，可以从轻处罚。为了打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人蒋仕有犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年11月11日起至2021年8月10日止）。 （罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。 二、本案中未追回的赃物予以继续追缴，发还被害人胡某、伍某。如无法追缴，责令被告人蒋仕有按照鉴定价格退赔被害人胡某、伍某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本贰份。 审 判 员  李 波 二〇二一年二月二日 法官助理  巫 浩 书 记 员  李艾伦 速 录 员  张春梅
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2018）沪7101破12号申请人：上海盛明时装设计服务有限公司管理人。2021年2月7日，上海盛明时装设计服务有限公司管理人向本院提出申请，称已经按照本院裁定认可的《上海盛明时装设计服务有限公司破产财产分配方案》进行了分配，破产财产分配已经执行完毕，请求本院裁定终结破产程序。本院认为，管理人已按照破产财产分配方案将破产财产分配完毕，管理人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款、第三款规定，裁定如下：终结上海盛明时装设计服务有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审 判 长  刘 晨审 判 员  陈 静审 判 员  曹 霞二〇二一年二月九日法官助理  王亚萌书 记 员  刘 江附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条……管理人在最后分配完结后，应当及时向人民法院提交破产财产分配报告，并提请人民法院裁定终结破产程序。人民法院应当自收到管理人终结破产程序的请求之日起十五日内作出是否终结破产程序的裁定。裁定终结的，应当予以公告。
河南省镇平县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1324刑初160号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告人张小锋，男，1991年1月10日出生，公民身份号码432502199101102333汉族，高中毕业，务工人员，住镇平县。2021年1月21日因涉嫌危险驾驶罪被镇平县公安局刑事拘留。2021年1月28日被镇平县人民检察院取保候审。河南省镇平县人民检察院以镇检一部刑诉〔2021〕89号起诉书指控被告人张小锋犯危险驾驶罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。河南省镇平县人民检察院指派检察员蔡兆卿、裴黎明出庭支持公诉。被告人张小锋到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省镇平县人民检察院指控：2021年1月13日23时许，被告人张小锋醉酒后驾驶豫湘Ｆ×××**号牌小型普通客车沿镇平县石佛寺镇新民路自西向东行驶至石佛寺税局门口处时与停放在路边的樊圆圆停靠在路边的豫Ｒ×××**号牌小型轿车发生事故，造成双方车辆受损。事故发生后，经依法定程序抽取张小锋静脉血液并送检。经河南圣德司法鉴定中心鉴定:张小锋的血液中乙醇含量为84mg/101。经事故责任认定:张小锋承担事故全部责任2021年1月21日，被告人张小锋被口头传唤至镇平县公安局交警大队，并如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人张小锋违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张小锋认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对其判决拘役一个月，缓刑一个月，并处罚金5000元。请依法判处。经审理查明的事实，与公诉机关指控一致。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张小锋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张小锋如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条一、三款、第七十三条一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张小锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑一个月，并处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张静霞二〇二一年二月五日法官助理毕祺祺书记员李铁
湖北省汉江中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鄂96刑更112号 罪犯黄应翔，男，1975年7月25日出生，汉族，初中文化，农民，原户籍所在地湖北省鄂州市华容区。于2012年6月13日到云南省保山监狱服刑，2014年10月30日到湖北省汉江监狱服刑至今。 罪犯黄应翔因犯运输毒品罪，于2012年5月12日被云南省保山市中级人民法院以（2012）保中刑初字第117号刑事判决：被告人黄应翔犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，于2012年6月13日交付执行。2014年12月4日经云南省保山市中级人民法院裁定减去有期徒刑九个月。2016年12月22日经本院裁定减去有期徒刑七个月。2018年12月17日经本院裁定减去有期徒刑六个月。现刑期至2025年2月10日止。2021年1月18日，刑罚执行机关湖北省汉江监狱以（2020）鄂汉江监减建字第342号《报请减刑建议书》提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 湖北省汉江监狱提出，罪犯黄应翔自上次裁定减刑以来，间隔期已过一年六个月，确有悔改表现，累计获得4个表扬，符合减刑条件。该犯有财产性判项未履行等从严情形。为此，根据《中华人民共和国监狱法》第二十九条，《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对罪犯黄应翔减去有期徒刑七个月。 刑罚执行监督机关湖北省人民检察院汉江分院对刑罚执行机关湖北省汉江监狱报请的减刑建议未提出异议。 经审理查明，罪犯黄应翔在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从判决，深挖犯罪根源，认识到自己的罪行给社会和他人带来的危害；能遵守法律法规及监规，接受教育改造，以《服刑人员行为规范》约束自己的言行；能积极参加思想、文化、职业技术教育，按时完成作业；能积极参加劳动，服从劳动分配，超额完成劳动任务。因此获得2018年11月表扬，2019年4月表扬，2019年9月表扬，2020年3月表扬。该犯有财产性判项未履行等从严情形。自上次裁定减刑以来，间隔期已过一年六个月。上述事实，有关于罪犯黄应翔的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会对该犯减刑的意见，以及2018年至2020年罪犯计分考核台账和计分考核公示表、罪犯改造表现个人小结表、八监区2020年第2期提请减刑罪犯消费情况统计表等证据材料在卷证实。 本院认为，罪犯黄应翔在服刑期间，同时具备确有悔改表现四个方面的条件，自上次裁定减刑以来，间隔期已过一年六个月，符合减刑条件，依法可以减刑。该犯有财产性判项未履行等情形，对此刑罚执行机关在报请减刑时已从严把握，刑罚执行监督机关亦未提出异议，故对刑罚执行机关报请的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条，第六条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对罪犯黄应翔减去有期徒刑七个月（刑期至2024年7月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾志军 审判员  王秀斌 审判员  肖淑云 二〇二一年二月七日 法官助理邵晨 书记员张慧敏
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2021）青01刑更36号罪犯冯杰，男，1970年12月14日出生于上海市普陀区，汉族，现在青海省建新监狱服刑。上海市长宁区人民法院于2012年3月30日作出（2012）长刑初字第156号刑事判决，认定其犯强奸罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。判决生效后，交付执行。2015年3月20日经本院裁定减刑十个月、2016年9月14日经本院裁定减刑九个月、2018年12月26日经本院裁定减刑七个月。青海省建新监狱于2020年12月30日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2021年1月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省建新监狱认为，罪犯冯杰在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯冯杰在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得省级改造积极分子一次、监狱改造积极分子二次、监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、省级改造积极分子审批表、监狱改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯冯杰在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯杰减刑八个月（刑期至2023年12月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 解利诚审判员 马轶强审判员 元丹措二〇二一年二月二日书记员 阿 玲刘晓涵
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0231民初532号 原告：游泽洪，男，1995年9月2日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：李廷全，男，1970年12月27日出生，汉族，居民，住重庆市渝**。 原告游泽洪与被告李廷全劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，原告游泽洪于2021年2月3日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告游泽洪的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告游泽洪撤回起诉。 案件受理费250元，减半收取125元，由原告游泽洪负担。 审 判 员 马中淑 二〇二一年二月三日 法官助理 叶 贇 书 记 员 寿 娇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执恢114号 申请执行人：王小建，男，1962年11月25日出生，住乌鲁木齐市新市区。 被执行人：乌鲁木齐久源房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市中环路911车站。统一社会信用代码：91650102722353836R。 法定代表人：吕瑞华，该公司董事长。 本院依据已发生法律效力的（2015）天民三初字第454号民事判决书,责令被执行人履行其义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人乌鲁木齐久源房地产开发有限公司的存款、收入62231.00元(其中本金61410.00元，执行费821.00元); 二、被执行人乌鲁木齐久源房地产开发有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人乌鲁木齐久源房地产开发有限公司相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员 买买提艾力 二〇二一年二月四日 书记员 杜 凌 浩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执恢115号 申请执行人：孙晓强，男，1953年7月16日出生，住乌鲁木齐市。 被执行人：乌鲁木齐久源房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市中环路911车站。统一社会信用代码：91650102722353836R。 法定代表人：吕瑞华，该公司董事长。 本院依据已发生法律效力的（2015）天民三初字第455号民事判决书,责令被执行人履行其义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人乌鲁木齐久源房地产开发有限公司的存款、收入62543.00元(其中本金61717.00元，执行费826.00元); 二、被执行人乌鲁木齐久源房地产开发有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人乌鲁木齐久源房地产开发有限公司相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员 买买提艾力 二〇二一年二月四日 书记员 杜 凌 浩
西安市鄠邑区人民法院行  政  裁  定  书 (2020)陕 0118 行审 82号 申请执行人：西安市鄠邑区人力资源和社会保障局。住所地：  西安市鄠邑区政法路 48 号。统一社会信用代码：116101257350734628。负责人：同旭辉，该局局长。 委托代理人：袁媛，女，19XX年X月 X日生，汉族，西安市鄠邑区人力资源和社会保障局工作人员，住西安市鄠邑区政法路 48 号。 被执行人：陕西尚德企业管理有限公司。住所地：陕西省西安市鄠邑区XX街道XX东路XX路口。统一社会信用代码：91610125MA6W9TY449。法定代表人：李普刚。申请执行人西安市鄠邑区人力资源和社会保障局申请强制 执行被执行人陕西尚德企业管理有限公司履行行政处罚决定一案，本院受理后，依法进行了审查。 经审查查明，2020年5月6日，申请执行人西安市鄠邑区人力资源和社会保障局对陕西尚德企业管理有限公司作出鄠人社监罚字﹝2020﹞1号行政处罚决定书， 2020年6月18日，陕西尚德企业管理有限公司注销。申请执行人西安市鄠邑区人力资源和社会保障局于 2020 年 11月7日向本院申请执行陕西尚德企业管理有限公司履行鄠人社监罚字﹝2020﹞1号行政处罚决定书。本院认为，在申请执行人向本院申请强制执行之前，陕西尚德企业管理有限公司已注销，陕西尚德企业管理有限公司作为被执行人的主体已不存在，申请执行人申请执行陕西尚德企业管理有限公司履行鄠人社监罚字﹝2020﹞1号行政处罚决定书，不符合法律规定，依法应予驳回。现依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下：驳回申请执行人西安市鄠邑区人力资源和社会保障局要求陕西尚德企业管理有限公司履行鄠人社监罚字﹝2020﹞1号行政处罚决定书之强制执行申请。本案审查执行费50元，退还申请执行人西安市鄠邑区人力资源和社会保障局。 申请执行人如对本裁定有异议，可以在收到裁定书之日起十五日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。  审 判 长    肖阿琳 审 判 员    高军社 审 判 员    彭丹丹  二○二一年一月二十九日 书 记 员    马晓雅   1
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔02民终25号上诉人（原审原告）：钟山区洪发页岩砖厂，住所地：贵州省六盘水市钟山区月照乡马坝村，统一社会信用代码：92520201MA6FDAT98L。经营者：杜松柏。委托诉讼代理人：朱仁杰，系贵州胜创律师事务所律师，执业证号：15202200410240083。委托诉讼代理人：杨皓钧，系贵州胜创律师事务所律师，执业证号：15202202010172386。被上诉人（原审被告）：六盘水钟山区月照平顺页岩砖厂，住所地：贵州省六盘水市钟山区月照乡马坝村，注册号：5202012900221。投资人：王成顺。原审第三人：六盘水市钟山区自然资源局，住所地：贵州省六盘水市钟山区富康路**，统一社会信用代码：11520201MB162785XP。负责人：谢长智，系该局局长。上诉人钟山区洪发页岩砖厂因与被上诉人六盘水钟山区月照平顺页岩砖厂及原审第三人六盘水市钟山区自然资源局合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2020）黔0201民初4364号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。钟山区洪发页岩砖厂上诉请求：1.撤销原裁定，支持上诉人一审诉讼请求；2.案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：本案案由应是土地所有权转让纠纷，不是行政法上的土地使用权争议，一审法院对争议的性质认定有误。《土地权属争议调查处理办法》第二条规定：“本办法所称土地权属争议，是指土地所有权或者使用权归属争议”，土地所有权或者使用权归属争议具体情形是土地没有登记，没有权属证书，产生权属争议。本案案涉土地有权属证书，不存在所有权、使用权争议的问题。本案是被上诉人将其部分土地转让给上诉人，系土地转让纠纷。综上，请求支持上诉人的上诉请求。六盘水钟山区月照平顺页岩砖厂未提交书面答辩意见。六盘水市钟山区自然资源局未提交书面陈述意见。钟山区洪发页岩砖厂向一审法院起诉请求：1.确认原告对位于钟山区，面积为18753平方米，土地使用权证号为钟国用（1999）字第××号的土地拥有10亩的使用权；2.判令被告协助原告办理土地使用权证号为钟国用（1999）字第××号土地的登记手续，将原告登记为该土地的使用权人；3.由被告承担本案诉讼费用。一审法院认为，原告钟山区洪发页岩砖厂持其与被告六盘水钟山区月照平顺页岩砖厂签订的《共同使用页岩土矿山协议书》要求确认其对位于钟山区的土地［国有土地使用证证号：钟国用（1999）字第××号］享有10亩的使用权，并要求被告六盘水钟山区月照平顺页岩砖厂协助其办理土地登记手续，将原告登记为该土地的使用权人。因本案纠纷系双方当事人之间因土地使用权发生争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”的规定，因原、被告对位于钟山区亩的土地使用权发生争议，依照相关法律规定，本案争议应由人民政府处理。依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定：驳回原告钟山区洪发页岩砖厂的起诉。案件受理费30元，不予交纳（原告已预交，待裁定书生效后予以退回）。本院认为，本案争议焦点为本案是否属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，案涉争议土地的使用权已登记在六盘水市钟山区平顺页岩砖厂名下，本案不存在确权争议。当事人之间基于2000年10月11日签订的《共同使用页岩土矿山协议书》产生纠纷，本案系就物权归属及其原因行为提起的诉讼，属于平等主体之间的民事争议，应当通过民事诉讼加以解决,属于民事诉讼的受案范围。一审法院裁定驳回钟山区洪发页岩砖厂的起诉，适用法律错误，本院依法予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销贵州省六盘水市钟山区人民法院（2020）黔0201民初4364号民事裁定；二、本案指令贵州省六盘水市钟山区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  邓少旭审判员  王秋红审判员  杨 龙二〇二一年二月一日法官助理浦红梅书记员李炳兰
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0527执872号之一移送执行单位：内黄县人民法院刑事审判庭。被执行人：赵敬波，男，1987年11月26日出生，汉族，住河南省内黄县。本院在执行内黄县人民法院刑事审判庭移送执行赵敬波罚金一案中，经查，被执行人赵敬波在财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人赵敬波在财付通支付科技有限公司085e9858ecaf0ec0cbe8dc27f@wx.tenpay.com账户内存款人民币15000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  都怀文二〇二一年二月二日书记员  林晓飞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191财保142号申请人郑州银行股份有限公司大学科技园小微支行，住所地郑州高新技术产业开发区西三环电厂南路交叉口东南角大学科技园****楼****，统一社会信用代码：91410100MA3X6EJJXE。负责人李行。委托代理人陈芳，河南啸谦律师事务所律师。委托代理人秦可，河南啸谦律师事务所律师。被申请人宋丹，男，汉族，1974年8月19日出生，住郑州市金水区。被申请人河南顺毅市场管理有限公司，住所地郑州市金水区红旗路**科技楼**，统一社会信用代码：914101055934097405。法定代表人杨德平。被申请人李慧敏，女，汉族，1963年12月13日出生，住郑州市管城回族区。被申请人杜婕，女，汉族，1982年3月24日出生，住郑州市金水区。被申请人闫丹，女，汉族，1985年7月18日出生，住郑州市管城回族区。被申请人吕大卫，男，汉族，1981年9月23日出生，住郑州市金水区。申请人郑州银行股份有限公司大学科技园小微支行因金融借款合同纠纷一案，于2021年2月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人宋丹、河南顺毅市场管理有限公司、李慧敏、杜婕、闫丹、吕大卫银行存款1323342.42元或查封、扣押相应价值的其他财产。郑州银行股份有限公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人宋丹、河南顺毅市场管理有限公司、李慧敏、杜婕、闫丹、吕大卫银行存款一百三十二万三千三百四十二元四角二分或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇二一年二月四日书记员  张景歌
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0725民初115号原告：原阳县同力水泥有限公司，住所地原阳县城南两公里处。法定代表人：牛如文。委托诉讼代理人：李洁,河南衡度律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷同广，男，1954年3月15日出生，汉族，住河南省。被告：马行，男，1982年6月17日出生，回族，住河南省中牟县。原告原阳县同力水泥有限公司与被告马行民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月22日公开开庭进行了审理。原告原阳县同力水泥有限公司委托诉讼代理人李洁、殷同广到庭参加诉讼，被告马行经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告原阳县同力水泥有限公司向本院提出诉讼请求：被告依法偿还原告借款90000元及利息。事实与理由：被告与原告董事长系朋友关系，被告于2017年5月10日以生意周转为由向原告借款，并承诺7天就还款，当日被告向原告出具借条一份。借款到期后经原告多次催要，被告至今未能偿还，故诉至法院。被告马行未到庭，未答辩，亦未提交证据材料。原告为支持其诉讼请求，向本院提交借条、转账记录、身份证明各一份。上述借据均符合证据的合法性、客观性、关联性，本院依法认定为具有证据的证明力。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙世海系原告公司员工，其与被告系邻居关系，2017年7月被告向其借款，孙世海通过原告公司会计孙洁焕账户以公司名义向被告转款90000元。后被告未予还款便向原告补签借条一份，载明：“今借到现金90000元整。借款人：马行，2017.5月10号”。后被告仍未予还款，遂引发本案纠纷。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告向原告借款90000元，有其出具的借条及原告会计的转款记录为证，故双方的借贷关系成立。被告经本院传票传唤未到庭，亦未提交证据证明其已就该借款偿还完毕，故被告应偿还原告借款90000元。关于利息，双方在借条中并未约定利息，故对原告该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马行于本判决生效后十五日内偿还原告原阳县同力水泥有限公司借款90000元；二、驳回原告原阳县同力水泥有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1025元，由被告马行负担。本判决为终审判决。审判员  安丹丹二〇二一年二月二日书记员  刘慧云
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初9324号 原告：周振江，男，1989年10月2日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被告：深圳市拉尼娜科技有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道永香路**江南大厦办公楼207。 法定代表人：杜建勇。 本院在审理原告周振江与被告深圳市拉尼娜科技有限公司合同纠纷一案中，因原、被告达成和解，原告向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告周振江的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周振江撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告周振江负担。 审判员  冯朝辉 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  蒋 政
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0825民初290号 原告：贾志虎，男，汉族。 委托诉讼代理人：屈鹏彪，系陕西金赞律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被告：高元元，男，汉族。 原告贾志虎诉被告高元元追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法由审判员赵登科适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贾志虎及其委托诉讼代理屈鹏彪、被告高元元均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告贾志虎向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付劳动报酬11000元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款利率计算，从起诉之日起至兑现完毕之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：2019年3月，被告雇佣原告为其在位于定边县某某厂保障点的室内水暖安装工程进行施工。当时约定项目施工总价款为43000元。工程竣工后，被告支付报酬30000元，下欠13000元经原告多次索要，被告又于2020年7月1日向原告支付2000元，下欠11000元未付，故原告诉至法院，请求依法追偿。 被告高元元辩称，原告所述的为被告干活属实，现尚欠11000元未付也属实。被告之所以不付的原因是当时原告将原本应当由被告负责施工的活抢走，所以被告没有给其支付下剩的11000元。被告现在的意见是原告抢被告的活所得利润应当给被告分成7000元，故现在被告只应给原告支付4000元。 本院经审理对案件事实认定如下：2019年3月，被告雇佣原告为其在位于定边县某某厂保障点的室内水暖安装工程进行施工。当时约定项目施工总价款为43000元。工程竣工后，被告支付报酬30000元，下欠13000元经原告多次索要，被告又于2020年7月1日向原告支付2000元，下欠11000元未付，故原告诉至法院，请求依法追偿。 上述事实，有原被告的陈述和原告依法提交的录音证据在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，提供劳务者享有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有履行支付报酬的义务。本案中原告主张被告支付劳动报酬11000元，被告辩称其之所以拒不付款的原因是原告抢占其获利机会，致使其利益受损，本院认为被告抗辩事由系另一法律关系，与本案无直接关联，其应当另行主张权利，故对被告的抗辩事由不予支持。另外，原告主张被告支付欠款利息，因双方对此未作书面约定，故本院对该主张不予支持。综上所述，被告作为雇佣人欠原告劳动报酬11000元未付事实清楚，证据确实、充分，其诉请依法予以支持。本案系《中华人民共和国民法典》施行前法律事实所引起的纠纷案件，应当适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告高元元于判决生效后三日内一次性支付原告贾志虎劳动报酬11000元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审判员  赵登科 二〇二一年二月七日 书记员  段文杰
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0103刑初86号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人高兴伟，男，1989年11月2日出生，汉族，中专文化，无固定职业，户籍所在地云南省曲靖市会泽县，住云南省曲靖市会泽县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月10日被刑事拘留，同年9月24日被昆明市公安局盘龙分局取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉〔2021〕68号起诉书指控被告人高兴伟犯盗窃罪，于2021年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年2月2日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员黄四毅出庭支持公诉。被告人高兴伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年9月7日凌晨2时许，被告人高兴伟在昆明市盘龙区，盗窃被害人李某某一辆价值人民币1700元的新日牌电动自行车。2020年9月9日，被告人高兴伟在本市官渡区被公安民警抓获。起获被盗电动自行车返还失主。上述事实，被告人高兴伟在庭审中亦无异议且有户口证明，抓获经过，被害人陈述，证人证言，价格认定结论书，提取笔录，扣押发还物品清单，现场辨认笔录及被告人高兴伟的供述和辩解等证据证实，证据充分，足以认定。本院认为，被告人高兴伟无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，且价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，当庭所提公诉意见和量刑建议符合查明事实及法律规定，本院均予以确认。被告人高兴伟到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。被告人高兴伟自愿签署认罪认罚具结书，具有悔罪表现，且被盗物品已发还被害人，可从轻处罚。据此，本院根据被告人高兴伟犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，认为对其宣告缓刑不致再危害社会，对其居住的社区无重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第七十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人高兴伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 艾 黎二〇二一年二月二日书记员 文苑融
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1404执59号之二申请执行人：葫芦岛市自然资源局某某分局，住所地葫芦岛市南票区。法定代表人：张某某。被执行人：关某，女性，1973年05月28出生，满族，住葫芦岛市南票区。本院在执行葫芦岛市自然资源局某某分局与关某行政非诉执行一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院（2018）辽1404行审29号，已向被执行人关某发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人关某在中国邮政储蓄银行62×××57账户内存款人民币8446.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘海峰二〇二一年二月四日书记员  许常辉