河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1681民初433号原告：国任财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市北关区东工路****，统一社会信用代码91410500582899369G。负责人：刘卫峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴若闻、苏旭，均系河南天荣律师事务所律师。被告：杨少峰，男，1996年2月18日出生，汉族，住周口市淮阳区。被告：冯岩，女，1989年5月21日出生，汉族，住项城市。原告国任财产保险股份有限公司安阳中心支公司与被告杨少峰、冯岩追偿权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国任财产保险股份有限公司安阳中心支公司的委托诉讼代理人吴若闻，被告杨少峰到庭参加诉讼，被告冯岩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国任财产保险股份有限公司安阳中心支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨少峰赔偿原告107080.21元；2.判令被告冯岩承担连带赔偿责任；3.由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年11月23日5时30分许，被告杨少峰未取得机动车驾驶证驾驶豫Ｐ×××**号小型客车，由东向西行驶至项城市东大街供销大酒店门口，与驾驶自行车的张两相撞，造成张两受伤的交通事故。事故发生后，杨少峰驾车逃离事故现场。项城市交通警察大队作出事故认定书认定杨少峰负事故的全部责任，张两无责任。事故车辆豫Ｐ×××**号小型客车在原告处投保有交强险，且事故发生时杨少峰无驾驶证。事故发生以后，伤者张两向法院提起诉讼要求原告在交强险范围内赔偿损失，河南省项城市人民法院作出的（2019)豫1681民初863号民事判决书判决原告赔偿张两107080.21元，原告根据判决书已履行了支付义务。原告认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：“驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的”。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，法院应予支持。原告已经在交强险范围内赔偿事故受害人损失，杨少峰作为直接侵权人未取得驾驶资格，冯岩将车辆借给无证的杨少峰，明显具有过错，应当与被告杨少峰共同承担连带赔偿责任。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法判决。被告杨少峰辩称，应该赔偿，但是我现在没钱，因为判了缓刑没办法出去工作，还有外欠的账；等可以出去打工了，我愿意给保险公司钱。被告冯岩未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：项城市人民法院（2019)豫1681民初863号民事判决书复印件一份，证明被告杨少峰在2017年11月23日驾驶豫Ｐ×××**号车辆与张两发生交通事故，事故造成张两受伤，事故中被告杨少峰无证驾驶，因此次交通事故产生的机动车交通事故责任纠纷经项城市人民法院审理判决原告支付张两各项损失107080.21元；原告支付张两赔偿款的《支付凭证》打印件一份、周口市中级人民法院（2019)豫16民终5017号判决书打印件一份，证明原告于2019年4月30日按项城市人民法院判决支付张两赔偿款107080.21元，并经周口市中级人民法院认定原告已将案件赔偿款转入项城市人民法院执行账户。被告杨少峰对前述证据均无异议。被告冯岩缺席法庭审理，未能对原告提交的证据进行质证。被告杨少峰、冯岩未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月23日5时30分许，杨少峰无证驾驶从冯岩处借用的豫Ｐ×××**号小型客车由东向西行驶至项城市东大街供销大酒店门口时，撞住前方骑自行车的张两，致使张两受伤，后杨少峰驾车逃逸。经项城市公安局交通警察大队认定，杨少峰负事故的全部责任，张两无责任。豫Ｐ×××**号小型客车登记车主为刘永涛，刘永涛将该车借给有驾驶资格的冯岩，冯岩将该车借给无驾驶资格的杨少峰。该车在原告处投保了机动车第三者责任强制保险，限额为122000元，在中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司投保了机动车第三者责任保险，限额为500000元，事故发生在保险期内。2019年，张两以杨少峰、刘永涛、冯岩、国任财产保险股份有限公司安阳中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司为被告，提起机动车交通事故责任纠纷诉讼，本院作出（2019）豫1681民初863号民事判决书，判决国任财产保险股份有限公司安阳中心支公司在其承保的交强险限额内赔偿张两107080.21元（赔偿后有追偿权），判决中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司在其承保的商业三者险范围内赔偿张两98094元（已经扣减杨少峰垫付的30000元），驳回张两的其他诉讼请求。中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司不服该判决，上诉至周口市中级人民法院，该院作出（2019）豫16民终1951号民事裁定书，裁定撤销前述判决书，发回本院重审。本院作出（2019）豫1681民初3264号民事判决书，判决国任财产保险股份有限公司安阳中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿张两107080.21元（赔偿后有追偿权），判决中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿张两98094元（已经扣除杨少峰垫付款30000元），驳回张两的其他诉讼请求。中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司不服该判决，上诉至周口市中级人民法院，该院于2019年11月25日，作出（2019）豫16民终5017号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。原告国任财产保险股份有限公司安阳中心支公司于2019年4月30日将107080.21元汇入本院主动履行案款账户。本院认为，本案案由应为追偿权纠纷。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第十八条规定“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”本案被告杨少峰无证驾驶豫Ｐ×××**号小型客车造成张两人身损害，原告国任财产保险股份有限公司安阳中心支公司作为该车机动车第三者责任强制保险承保人，已在2019年4月30日，向张两支付赔偿款107080.21元，原告有权向侵权人追偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第一条规定“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，××等依法不能驾驶机动车的；（四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。”豫Ｐ×××**号小型客车的登记车主为刘永涛，刘永涛将该车借给有驾驶资格的冯岩，冯岩将该车借给无驾驶资格的杨少峰，冯岩对事故的发生有过错，但从上述法律规定来看，冯岩作为机动车管理人承担的是与其过错相适应的责任。从连带责任的法理来看，只有在法律明确规定或当事人明确约定的情况下才承担连带责任，在出借、出租场合，所有人或管理人与使用人并不构成共同侵权，也无其他连带因素，因此，即使由于冯岩的过错和杨少峰的驾驶行为结合造成张两损害，冯岩承担的也应是按份责任，而非连带责任。冯岩将案涉车辆借给无驾驶资格的杨少峰，其行为放纵了事故的发生，存在一定过错，应承担相应的赔偿责任；杨少峰无证驾驶机动车，是引发案涉交通事故的主要原因，应承担主要的赔偿责任。根据杨少峰、冯岩在本案交通事故中的过错程度，本院酌定杨少峰承担80%的赔偿责任，冯岩承担20%的赔偿责任。原告要求被告杨少峰赔偿107080.21元，要求冯岩对前述款项承担连带赔偿责任，杨少峰应赔偿原告85664.17元，冯岩应赔偿原告21416.04元，本院对原告的其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第一条第二项、第十八条规定，判决如下：一、被告杨少峰于本判决生效之日起三十日内向原告国任财产保险股份有限公司安阳中心支公司支付85664.17元；二、被告冯岩于本判决生效之日起三十日内向原告国任财产保险股份有限公司安阳中心支公司支付21416.04元；三、驳回原告国任财产保险股份有限公司安阳中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1221元，由被告杨少峰负担977元，被告冯岩负担244元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  邓园园二〇二一年二月一日书记员  彭建翔附：主动履行案款账户：户名：项城市人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司项城市支行账户：16×××00行号：1035509158018（汇款时请标明案件号）