wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0802民初443号 原告：郑斌，男，1978年1月15日出生，汉族，住衢州市柯城区。 原告：杨慧红，女，1980年11月16日出生，汉族，住衢州市柯城区。 两原告共同委托诉讼代理人：吴远，浙江厚仁律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：毛鸿萌，浙江厚仁律师事务所实习律师。 被告：德信地产（衢州）有限公司，统一社会信用代码91330800MA28F46P3M，住所地衢州市**九华北大道****。 法定代表人：杨涛，董事长。 委托诉讼代理人：戴永密，浙江迎鸽律师事务所律师。 原告郑斌、杨慧红与被告德信地产（衢州）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用简易程序于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告郑斌、杨慧红的共同委托诉讼代理人吴远、毛鸿萌，被告德信地产（衢州）有限公司的委托诉讼代理人戴永密到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郑斌、杨慧红向本院提出诉讼请求：1.判令被告对两原告购买的坐落于衢州市××栋房号为39-2的商品房按《浙江省商品房买卖合同》的约定承担保修责任；2.判令被告赔偿原告因案涉房屋质量问题所导致的房屋使用功能损失75000元；3.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年12月2日，原、被告签订《浙江省商品房买卖合同》一份，约定原告向被告购买衢州市九龙××道××路××栋房号××商品房，房屋总价为3682310元，并约定2018年1月10日前交付商品房。原告已经全部履行了付款义务。2018年1月10日到了约定的交付时间，被告交付的房屋存在屋面、卫生间、地下室、地下室严重漏水面、地面、、地面、地上及地下的承重柱存在空鼓现象处开裂，部分墙体水泥质量存在严重缺陷，有钢筋裸露、生锈及断裂现象。地下排。地下排污管设计及施工存在严重缺陷，地下室无排污系统等质量问题采取了一些修补措施，但未根本解决房屋的质量问题。衢州公馆（宸园）排屋的质量问题也引起了“小强热线”栏目的关注，被告相关人员也承认房屋存在渗漏和墙体开裂等质量问题。因被告交付的房屋存在质量问题，原告有权拒绝收房，虽经被告多次修补后，两原告于2020年4月13日收房，但时至今日仍有多处漏水问题仍未得到根本解决。故向法院提起诉讼。 被告德信地产（衢州）有限公司辩称：一、案涉房屋已达合同约定的交付条件，被告无权拒绝收房。根据《商品房买卖合同》第十二条第三款“买受人在该商品房验收中及其后发现的除主体结构质量问题和严重影响正常居住外的质量瑕疵，出卖人将根据法律规定和本合同的约定在保修范围及保修期限内承担保修责任，买受人不得拒绝接受房屋交付”，2018年1月10日，原告所购“宸园”小区通过了五方主体验收，且包括质监站在内的各行政监管部门均认可房屋质量合格，原告所诉问题系质量瑕疵，无权拒绝收房。二、原告主张房屋使用功能丧失损失的，应就案涉房屋存在质量问题，且被告就质量问题存在不修复或逾期修复的情形承担举证责任，应当承担举证不能的法律后果。《商品房买卖合同》第十八条第三款“出卖人不及时履行保修义务的，买受人可以自行维修，费用由出卖人承担”、《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定“交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担修复责任；出卖人拒绝修复或者在合理期限内拖延修复的，买受人可以自行或者委托他人修复。修复费用及修复期间造成的其他损失由出卖人承担”，虽然已有部分业主已经通过诉讼途径主张赔偿，但是个案不同，不能因已有其他案件而推定本案即需要承担责任，原告需就案涉房屋的质量问题，且被告就质量问题存在不修复或逾期修复的事实承担举证责任，否则应当承担举证不能的法律后果。三、原告应就其实际损失金额承担举证责任。根据《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，当事人主张赔偿实际损失的，应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况等，被告认为每套房屋是否存在质量问题、质量问题的严重程度、原告是否向被告提出维修要求、质量问题的持续期限、收房时间等均存在明显的差异，原告应提供证明其实际损失内容，否则应当承担举证不能的法律后果。综上，原告未能就其主张的事实承担举证责任，根据法律规定，要求驳回原告的诉讼请求。 经庭审双方当事人举证、质证，本院认定事实如下：2016年12月2日，原、被告签订《浙江省商品房买卖合同》一份，约定原告向被告购买衢州市九龙××道××路××栋房号××商品房，房屋总价为3682310元，2018年1月10日前交付商品房，并约定商品房实行保修制度，在商品房保修范围和保修期限内发生质量问题，出卖人应当履行保修义务。合同签订后，原告已经全部履行了付款义务。在“宸园”排屋区竣工后、验收前，房屋存在屋面、卫生间、地下室、地下室严重漏水面、地面、、地面、地上及地下的承重柱存在空鼓现象处开裂，部分墙体水泥质量存在严重缺陷，有钢筋裸露、生锈及断裂现象，地下排，地下排污管设计及施工存在严重缺陷，地下室无排污系统等质量问题织专家针对房屋的质量问题进行修复，后通过了五方主体验收，包括质监站在内的各行政监管部门均认可房屋质量合格。原告认为房屋质量仍存在质量问题，未按约定于2018年1月30日收房，且因房屋仍存在质量问题拒绝收房。虽经被告多次修补后，两原告于2020年4月13日收房，但至2020年1月仍有多处漏水问题仍未得到根本解决。 本院认为，原被告签订《浙江省商品房买卖合同》，系当事人真实意思表示，合法有效。双方应按约定履行。故原告要求被告承担保修责任的诉请应予支持。原告提供的案涉房屋的照片，可以证明案涉房屋到2020年1月为止仍存在一定程度的房屋裂缝及渗水漏水等现象。故应当认定案涉房屋自2018年1月11日至2020年1月仍处于持续性地修复之中，维修期限明显超出一般购房者的合理预期。被告对房屋质量问题长期未完全修复，对原告的正常居住使用造成一定的影响，原告要求其承担房屋使用功能损失，应酌情予以考虑。本院参照同类房屋的租金、房价以及之前的类案处理等因素，酌定为70000元。被告提出的案涉房屋不存在质量问题、不存在持续性维修的事实与客观事实完全不符，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条第二款，《城市房地产开发经营管理条例》第三十条的规定，判决如下： 一、被告德信地产（衢州）有限公司对原告郑斌、杨慧红所有的坐落于衢州市九龙××路××路××栋房号××商品房按《浙江省商品房买卖合同》约定承担保修责任； 二、被告德信地产（衢州）有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑斌、杨慧红因案涉房屋的质量问题所导致的房屋使用功能的损失70000元； 三、驳回原告郑斌、杨慧红其他诉讼请求。 被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1676元，减半收取838元，由原告郑斌、杨慧红负担38元，被告德信地产（衢州）有限公司负担800元，限于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行，未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  李 欣 二〇二一年二月十八日 法官助理  郭俊峰 书 记 员  邱妙妙
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民特165号申请人：广州市景龙环保科技有限公司，住所地广州市南沙区大涌路**首层。法定代表人：倪国荣。委托诉讼代理人：张明慧,广东杰海律师事务所律师。委托诉讼代理人：蓝泽鑫,广东杰海律师事务所实习律师。被申请人：赵登术，男，1973年7月13日出生，汉族，住四川省大竹县。委托诉讼代理人：蓝文斯，广东丰信律师事务所律师。申请人广州市景龙环保科技有限公司因与被申请人赵登术申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会穗南劳人仲案[2020]2046号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查实，本院依法于2021年1月15日向申请人广州市景龙环保科技有限公司送达《诉讼费预缴通知单》，告知申请人接到通知之次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回申请处理。现申请人未在规定的期间内交纳案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按广州市景龙环保科技有限公司自动撤回申请处理。本裁定为终审裁定。审判长  杨晓航审判员  王 珺审判员  黄 钜二〇二一年二月一日书记员  叶永峰张情
山东省平邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1326执恢814号 申请执行人：尹启飞，男，1991年12月15日出生，汉族，住平邑县。 被执行人：孙平，男，1967年8月24日出生，汉族，住平邑县。 本院在执行申请执行人尹启飞与被执行人孙平民间借贷纠纷一案，申请执行人尹启飞与被执行人孙平达成和解，要求被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结山东省平邑县人民法院（2018）鲁1326民初1594号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙伟先 审判员  王 伟 审判员  刘 东 二〇二一年二月一日 书记员  尹蒙蒙
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0404执648号 李友： 关于被执行人李友犯危险驾驶罪罚金刑一案，本院（2020）粤0404刑初390号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人李友应缴纳罚金1000元。 现因被执行人李友已主动履行完毕罚金缴纳义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月七日
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1024执恢20号 申请执行人：吴拔群，男，1992年9月7日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。 被执行人：韩祥，男，1995年10月28日出生，安徽省全椒县人，住安徽省全椒县。 本院依据已经发生法律效力的(2020)皖1024民初44号民事调解书，于2021年2月2日立案恢复执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人韩祥银行存款人民币8050元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈炜 二〇二一年二月七日 书记员  余军
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初2130号 原告：余天启，男，1985年9月25日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区，现住贵州省遵义市播州区。 被告：周兴江，男，1985年08月22日出生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 原告余天启与被告周兴江承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告余天启未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告余天启撤回起诉处理。 审判员  麻伟 二〇二一年二月九日 法官助理冷静 书记员余娟
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0682民初485号 原告：李英山，男，1972年5月15日出生，汉族，住定州市。 被告：成锁，男，住定州市。 原告李英山与被告成锁买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告李英山在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示撤诉并不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李英山撤回起诉处理。 审判员  赵立辉 二〇二一年二月十八日 书记员  李小兰
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民辖终97号上诉人（原审被告）：中盐国际贸易有限公司，住所地北京市丰台区广外大街莲花池中盐大厦西塔**。法定代表人：王海波，经理。被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。上诉人中盐国际贸易有限公司（以下简称中盐贸易公司）因与被上诉人平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行北京分行）金融借款合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2020）京0101民初16576号民事裁定，向本院提起上诉。中盐贸易公司上诉称，一审裁定未对《流动资金银团贷款合同》（以下简称《贷款合同》）相应合同条款准确理解与适用。该合同明确约定了“除非本合同另有约定，各银团成员行均有权单独行使其在本合同项下的权利。任何银团成员行不得以权利独立为由不腹行本合同项下的任何义务”。因此，只有《贷款合同》中没有除外条款外，银团成员方可单独行使合同权利。此外，该18.2条款为合同第十八条“各银团成员行权利义务的关系”，该条款实则约束的是各银团成员间的权利义务关系，而非与借款人之间关系。其次，《贷款合同》的其他条款中已经明确的进行了“另行约定”。该合同15.2.3条代理行的行动（1）约定：“本合同第15.2条（银团成员行的救济）第2款（救济权利）中所列的各项救济权利或拟对借款人提起和进行的任何争议解决法律程序的权利应当通过代理行组织进行”；16.3.6条代理行的责任约定：“代理行应当按照多数贷款人的决定，组织各银团成员行提起及/或参与和本合同相关的任何诉讼、仲裁或法律争议程序，但前提是各贷款人已经按照本合同的规定，向代理行补偿或预付了代理行因遵守该等决定而已经或可能支出或发生的任何成本、费用、开支（包括但不限于律师费）及责任。”综上，一审裁定错误的适用了涉案合同条款约定，而事实上，银团代理行方为银团贷款合同的诉讼主体，而被上诉人并非代理行，无权提起涉案诉讼，不是适格原告。本案为银团贷款合同，《贷款合同》的权利义务则是约束上诉人与全体六家银行，本案诉讼结果势必影响到其他五家银行的权利义务。该合同涉及的各方权利主体权利金额已经超过了一亿元人民币，倘若本案仍由北京市东城区人民法院审理裁判并最终生效，则裁判内容势必会对其他银团成员单位造成实质影响，而案涉合同不应仅由被上诉人来理解与解释，本争议由北京市第二中级人民法院管辖更为适宜。请求撤销一审裁定并将本案移送北京市第二中级人民法院审理。平安银行北京分行对于中盐贸易公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，平安银行北京分行依据《贷款合同》等证据，以中盐贸易公司没有履行还款义务为由提起本案诉讼，要求判令中盐贸易公司偿还本金14815446.18元及相应罚息、复利等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，《贷款合同》第25.2条约定：“因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，所有当事方应当争取友好协商解决。协商不成的，任一方当事方有权选择一下争议解决方式：将该争议提交本合同签署地有管辖权的人民法院通过诉讼解决”。该合同同时约定：“本合同由以下各方于[2017]年[1]月[]日在[北京市东城区]签署”。故此，当事人之间选择纠纷由与争议有实际联系的地点的人民法院管辖的意思表示明确，符合上述法律关于协议管辖范围的规定，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，约定管辖法院明确，应认定有效。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案所涉《贷款合同》存在明确的管辖约定，故本案应依据当事人的约定确定管辖。北京市东城区人民法院据此对本案有管辖权。平安银行北京分行就本案提起诉讼的标的额并未超过北京市基层法院受理案件标的额的诉讼标准。另外，中盐贸易公司关于平安银行北京分行不是适格原告的上诉主张，因不属管辖权异议案件的审理范围，本院不予审查和认定。综上，中盐贸易公司关于本案应由北京市第二中级人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李明磊审 判 员 李汉一审 判 员 王 琪二〇二一年二月二十日法官助理 赵 楚书 记 员 张 爽
山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0784民初9号原告：张国梁。委托诉讼代理人：刘建军，律师。被告：马飞龙。原告张国梁与被告马飞龙民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国梁及其委托诉讼代理人刘建军到庭参加诉讼，被告马飞龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告张国梁向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款10000元，并自2020年5月11日起至被告付清之日止，以10000元为基数，按当期一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍承担资金占用期间的利息（暂计算至2020年11月23日利息为838.44元）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系。2020年5月11日，被告以资金周转为由向原告借款10000元，承诺当天借当天还，按每天2分的利息返利。原告要求被告依约还款，被告推诿至今。为维护原告的合法权益不受侵犯，诉诸贵院，望判如所请。被告马飞龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告于2020年5月11日向原告借款10000元，原告于当日通过网上手机银行向被告转账10000元，被告收到借款后于2020年6月4日通过微信转账向原告还款1000元，被告尚欠原告借款9000元，该款经原告多次催要被告一直未还。原告于2021年1月4日诉来本院，要求判如所请。审理中，原告要求被告支付利息838.44元，但未提交证据证明双方对利息有约定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款10000元，有原告的陈述及原告提交的转账记录、微信聊天记录证实，证据充分，本院予以认定。原、被告之间的借贷关系，合法有效，应受法律保护。被告已偿还原告借款1000元，尚欠原告借款9000元未还，故，被告应偿还原告借款9000元。关于原告主张的利息，因原告未提交证据证明双方约定了利息，故，原告要求被告支付利息，无法律依据，本院不予支持。被告马飞龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，不影响本院对案件事实和证据的分析认定。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马飞龙向原告张国梁偿还借款9000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告张国梁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元（已减半），由原告张国梁负担6元，由被告马飞龙负担29元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李梅二〇二一年二月八日书记员  刘晔
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初9598号原告:崇安区海王昆布食品商行，住所地无锡市通沙路**（无锡天鹏食品城****）。经营者：安岩，女，1968年7月24日生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：彭泽，该商行员工。被告：王立新，男，1985年3月12日生，汉族，户籍地江苏省射阳县，住无锡市新吴区。原告崇安区海王昆布食品商行（以下简称昆布商行）与被告王立新买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昆布商行的委托诉讼代理人彭泽到庭参加诉讼，被告王立新经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告昆布商行向本院提出诉讼请求：1，判令被告支付货款25000元及利息（以25000元为基数，自立案之日2020年11月4日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2，诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年起，昆布商行向新区隔壁老王自助餐厅供应调味品、干货，2018年8月22日，昆布商行员工彭泽与新区隔壁老王自助餐厅经营者王立新经对账，签订协议一份，确认新区隔壁老王自助餐厅结欠海王昆布商行25000元。老王餐厅在2020年8月24日注销，该款应由王立新支付。被告王立新未作答辩。本院经审理认定事实如下：新区隔壁老王自助餐厅系个体工商户，经营者为王立新，于2018年8月24日注销。2018年8月22日，彭泽与王立新签订协议一份，载明：“今隔壁老王自助餐厅欠昆布食品商行（彭泽）货款36800元，于2018年8月22日付10000元，自愿暂押普桑车（苏ＪＱ××**）一辆，退剩余货物抵1800元，剩余25000元含之前采购所欠8900元，于店铺转让后还清”。该协议下方“收款方”处签有彭泽签名及“股东一”处有王立新、姚某某（名字不清）等人签名。诉讼中，昆布商行称“协议”中的姚某某等人签名是王立新叫他们签的，我商行只认可王立新。本院认为，被告王立新经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的不利法律后果由其自行承担。彭泽代表昆布商行与王立新签订“协议”不违反法律法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。新区隔壁老王自助餐厅为个体工商户，已经注销，该餐厅的债务应由餐厅的经营者王立新承担，昆布商行要求王立新支付货款及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款之规定，判决如下：王立新自本判决发生法律效力之日起十日内支付崇安区海王昆布食品商行25000元及利息（以25000元为基数，自2020年11月4日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212.5元（已减半收取），由王立新负担，该款已由崇安区海王昆布食品商行垫付，王立新自本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给崇安区海王昆布食品商行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  刘 坚二〇二一年二月一日法官助理  王荣荣书 记 员  卢潇潇本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民法典》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1126执恢52号 申请执行人：张曦，男，1988年12月2日出生，汉族，住四川省夹江县。 被执行人：肖书，男，1987年5月7日出生，汉族，住四川省夹江县。 本院于2021年2月3日受理恢复执行张曦与肖书借款合同纠纷一案，执行标的为借款本金1200000元及利息。在执行过程中，因肖书按照（2020）川1126执234号和解协议支付了张曦600000元，申请执行人张曦于2021年2月5日向本院递交了撤回执行申请书，同意继续按照该协议履行，并申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，裁定如下： 终结四川省夹江县人民法院（2021）川1126执恢52号案件的执行。 申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即执行。 审判员  薛山江 二〇二一年二月五日 书记员  易玉宁
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0324民初169号 原告：桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司。住所地：广西全州县桂北大道桂北步行街****。统一社会信用代码：91450324MA5KDGLA4Y。 法定代表人：蒋海华，总经理。 委托诉讼代理人：唐丽红，女，1975年10月14日出生，汉族，居民，住广西全州县。 被告：梁琦，男，1975年7月23日出生，汉族，居民，住广西全州县。 原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司诉被告梁琦物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司的委托诉讼代理人唐丽红到庭参加诉讼，被告梁琦经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，本案被告梁琦系全州县全州镇桂黄北路玉龙新都花园4幢3单元602号房屋的业主，该房屋面积为114.09平方米，2018年1月1日至2020年6月30日物业服务费1,713元至今未缴纳。 本院依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百三十九条、第九百四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁琦于本判决生效后十日内向原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司支付2018年1月1日至2020年6月30日物业服务费1,713元、滞纳金207元，共计1,920元。 本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告梁琦负担。 上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  刘文萍 二〇二一年二月一日 书记员  赵玲娜
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民特937号申请人：吴某1，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住青岛市市**。委托诉讼代理人：吴某2（申请人之女），女，19xx年xx月xx日出生，汉族，住青岛市市**。被申请人：姜某1，女，19xx年xx月x日出生，汉族，住青岛市市**。公民身份号码：。申请人吴某1申请宣告被申请人姜某1无民事行为能力一案，本院于2020年12月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人吴某1称，被申请人姜某1系我的妻子。姜某1的父母均死亡。我们育有一女吴某2。2020年6月姜某1因脑干出血致意识不清、无语言能力，生活完全不能自理。为此申请鉴定姜某1精神状况，确认其为无民事行为能力人，并指定我担任其监护人。经审理查明，申请人吴某1系姜某1丈夫。姜某1的父母均死亡。姜某1与丈夫吴某1育有一女吴某2。2020年6月姜某1因脑干出血致意识不清、无语言能力，生活完全不能自理。现申请人吴某1申请宣告姜某1为无民事行为能力人，并申请指定其担任姜某1的监护人。吴某2同意吴某1担任姜某1的监护人。本院委托天津市津实司法鉴定中心对姜某1的民事行为能力进行司法鉴定，该中心作出津津实（2021）精神病鉴字第13号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人姜某1患有脑血管病所致精神障碍（血管性痴呆），评定目前为无民事行为能力人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：1、宣告姜某1为无民事行为能力人；2、指定吴某1为姜某1监护人。本判决为终审判决。审判员  曹佳琳二〇二一年二月二日书记员  胡程程
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0109执770号   申请执行人：马宏，男，1975年2月11日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被执行人：杨保成，男，1974年6月22日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   申请执行人马宏与杨保成借款合同纠纷一案中，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院作出的（2020）新0109民初1318号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月18日依法立案执行。   本院依据已经发生法律效力的（2020）新0109民初1318号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：   一、冻结、扣划被执行人杨保成在银行和其他金融机构账户存款60800元（其中案款60000元、执行费800元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息；   三、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。   本裁定书送达后立即生效。   审  判  员   赵国庆   二 〇 二 一 年 二 月 十 八 日   书  记  员   张晓慧
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)新2922执保49号 新疆百草汇中药饮片有限公司、安徽尚德中药饮片有限公司： 申请人新疆百草汇中药饮片有限公司与被申请人安徽尚德中药饮片有限公司诉前保全执行一案，承办人受理此案后，依据（2021）新2922财保37号民事裁定书于2021年1月27日向安徽省亳州市谯城区人民法院委托冻结了被申请人安徽尚德中药饮片有限公司在中国工商银行股份有限公司亳州市新区支行存款378635元，并向被申请人安徽尚德中药饮片有限公司邮寄送达该民事裁定书，依法告知双方冻结情况。本案申请执行保全的标的全部予以保全。 特此通知。 温宿县人民法院 二〇二一年二月十日
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1403民初149号之一 原告：眉山农村商业银行股份有限公司青龙支行，住所地：眉山市彭山区青龙镇下马路**。统一社会信用代码：91511403MA64UP5729。 法定代表人：曹六逵，支行行长。 委托诉讼代理人：冯潇，女，该单位职工。 委托诉讼代理人：袁宁婕，女，该单位职工。 被告：徐小宏，男，生于1978年9月27日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 被告：李秀春，女，生于1975年3月30日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 被告：徐庆，男，生于1970年10月5日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 本院在审理原告眉山农村商业银行股份有限公司青龙支行与被告徐小宏、李秀春、徐庆借款合同纠纷一案中，原告眉山农村商业银行股份有限公司青龙支行于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告眉山农村商业银行股份有限公司青龙支行提出撤诉申请的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告眉山农村商业银行股份有限公司青龙支行撤诉。 案件受理费1,037元、保全费929元，共计1,966元，由原告眉山农村商业银行股份有限公司青龙支行负担。 审判员  宋议 二〇二一年二月九日 书记员  谢欢
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0123执238号 申请执行人：贵州紫宏钢化玻璃有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县扎佐镇三元村内。 法定代表人：李伦祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦碧，贵州北斗星律师事务所律师。 被执行人：邓宏强，男，1977年11月19日出生，汉族，住贵州省石阡县。 被执行人：徐飞，男，1983年10月08日出生，汉族，住湖北省公安县。 被执行人：刘馗，男，1972年09月20日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 本院依据已经发生法律效力的贵州省修文县人民法院（2020）黔0123民初1319号民事调解书，依法受理贵州紫宏钢化玻璃有限公司申请执行邓宏强、徐飞、刘馗买卖合同纠纷一案，被执行人邓宏强、徐飞、刘馗应支付申请执行人贵州紫宏钢化玻璃有限公司货款42326.00元及违约金10000.00元，并负担案件受理费913.00元及申请执行费699.00元。 本案在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人已先行向申请执行人支付案件款10000.00元，剩余款项分两期支付，于2021年03月31日前向申请执行人支付5000.00元，于2021年07月31日支付案件款37326.00元。双方达成上述和解协议后，本案应予终结执行（和解长期）结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结贵州省修文县人民法院（2021）黔0123执238号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  龙书碧 二〇二一年二月七日 书记员  袁 媛
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘07刑更318号罪犯张亮，男，1973年5月14日出生，汉族，高中文化，湖南省湘潭市岳塘区人，住湖南省益阳市高新区。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省益阳市赫山区人民法院于2017年11月17日作出（2017）湘0903刑初572号刑事判决，认定被告人张亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币一万元。被告人张亮不服，提出上诉。湖南省益阳市中级人民法院于2017年12月18日作出（2017）湘09刑终292号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2018年2月8日交付执行，服刑期至2025年3月29日止。执行机关湖南省津市监狱于2021年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯张亮在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2020年9月共获表扬5次，并余362.5分。该犯本次履行罚金刑人民币2000元，共计履行罚金刑人民币2000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罚没收入收据等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯张亮确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯张亮在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张亮减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至2024年8月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王正清审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二一年二月八日法官助理 熊梦涵书 记 员 徐 超
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执1509号 申请执行人：成都市武侯区综合行政执法局，住所地成都市武侯区吉福南路**。 法定代表人：刘自强。 被执行人：成都金贝达商务信息咨询有限公司，住所地成都市武侯区丽都路**附**。 法定代表人：龙南霖。 成都市武侯区综合行政执法局申请执行成都金贝达商务信息咨询有限公司行政处罚一案，成都市武侯区人民法院作出的(2020)川0107行审6号行政裁定书已经发生效力。本院于2021年2月2日立案执行，执行标的为处成都金贝达商务信息咨询有限公司罚款XXXX元；滞纳金XXXX元。目前执行案款XX元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院依法冻结被执行人成都金贝达商务信息咨询有限公司名下银行账户，本院已经限制被执行人成都金贝达商务信息咨询有限公司高消费及有关消费。 因被执行人目前确无有效财产可供执行，申请执行人也未向法院提供可财产线索，经申请执行人申请，本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2020)川0107行审6号行政裁定书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 方钦少 审判员 万品儒 二〇二一年二月二十日 书记员 李莉娟
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0802执239号 被执行人：陈某，男，1990年出生，汉族，住安庆市宜秀区。 被执行人陈某被处罚金一案，本院作出的（2020）皖0802刑初191号刑事判决书已生效，被执行人陈某应缴纳罚金50000元，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第40条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陈某银行存款50000元，冻结期限为一年或查封、扣押、扣留、提取其同等价值其他财产，查封、扣押、扣留动产期限为两年、不动产及其他财产为三年。 本裁定立即执行。 审判员  程方长 二〇二一年二月五日 法官助理邓彦 书记员王敏
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0115执176号 深圳市华众兴电路板有限公司： 关于广州市红太电子科技有限公司与深圳市华众兴电路板有限公司买卖合同纠纷一案，经本院执行，广州市红太电子科技有限公司确认本次依据（2020）粤0115民初3802号民事判决申请执行的内容已执行完毕，并同意（2021）粤0115执176号案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年二月七日
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘07刑更217号罪犯谢茂贵，男，1969年9月8日出生，土家族，文盲，湖南省永顺县人，住湖南省永顺县。现押湖南省津市监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2012年8月21日作出(2012)浙甬刑一初字第172号刑事判决，以被告人谢茂贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四万元。对本案被告人盗窃犯罪所得的价值670000余元的财物，其中谢茂贵参与窃得价值437000余元的财物，继续予以追缴。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2012年11月28日作出(2012)浙刑一终字第309号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，本院分别于2015年2月10日、2016年3月28日、2018年2月8日作出（2015）常刑执字第167号、（2016）湘07刑更800号、（2018）湘07刑更213号刑事裁定书，裁定减刑一年、一年、九个月，剥夺政治权利三年不变。服刑期至2021年11月15日止。执行机关湖南省津市监狱于2021年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑七个月，剥夺政治权利三年减为剥夺政治权利一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯谢茂贵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，参加力所能及的劳动。考核截止2020年9月共获表扬6次，并余535.5分。该犯罚金刑已履行完毕。确有悔改表现，且系病犯。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审批表、罚没收入收据等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯谢茂贵确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯谢茂贵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢茂贵减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至2021年4月15日止。剥夺政治权利三年减为剥夺政治权利一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 李 雪审 判 员 金春明（）二〇二一年二月八日法官助理 熊淑兰书 记 员 徐 超
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0124执恢113号关于申请执行人姜广成与被执行人张宪和民间借贷纠纷一案，平阴县人民法院作出的（2016）鲁0124民初2854号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向平阴县人民法院申请执行，执行案号（2021）鲁0124执恢113号，执行中，本院依法扣划被执行人在银行的存款33700元，过付申请执行人29260元，退被执行人生活费4440元。申请执行人书面确定本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2021）鲁0124执恢113号案件执行完毕。如对本结案通知书有异议，可自接到本通知书之日起三日内提出，逾期视为放弃权利。平阴县人民法院二〇二一年二月八日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初2552号申请人：江阴市红鹰化纤有限公司，住所地江阴市顾山镇解放村工业集中区。法定代表人：潘英，执行董事。被申请人：张家港市普坤羊绒制品有限公司，住所地张家港市塘桥镇人民北路**。法定代表人：顾坚红，董事长。第三人：张家港保税区川隆贸易有限公司，，住所地张家港保税区纺织原料市场**法定代表人：潘英，执行董事。第三人：张家港市红鹰化纤有限公司，住所地，住所地张家港市杨舍镇公园新村****iv>法定代表人：潘英，执行董事。申请人江阴市红鹰化纤有限公司与被申请人张家港市普坤羊绒制品有限公司、第三人张家港保税区川隆贸易有限公司、张家港市红鹰化纤有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江阴市红鹰化纤有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人张家港市普坤羊绒制品有限公司银行存款23万元进行冻结或查封相应价值的财产。申请人江阴市红鹰化纤有限公司以江苏法诺诉讼保全担保有限公司的信用提供担保。本院经审查认为，申请人江阴市红鹰化纤有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张家港市普坤羊绒制品有限公司的银行存款23万元或查封其相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  褚军二〇二一年二月九日书记员  杨羽
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初1026号原告：广东申通物流有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇草庄路**，统一社会信用代码91440000787944231Y。法定代表人：李大治。委托诉讼代理人：王小雨，广东易恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宇星，广东易恒律师事务所实习人员。被告：张锦钊，男，1993年8月6日出生，汉族，身份证住址广东省恩平市。委托诉讼代理人：肖松明，广东金桥百信律师事务所律师。原告广东申通物流有限公司与被告张锦钊劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王小雨、被告的委托诉讼代理人肖松明到庭参加了庭审。本案现已审理终结。本案相关情况2020年6月8日，被告以原告未为其购买社保、不依约发放工资等为由向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称区劳动仲裁委）申请劳动仲裁，区劳动仲裁委于同年11月26日作出穗云劳人仲案[2020]3636号仲裁裁决书，确认被告于2019年2月11日入职原告处，担任业务员，每月工资底薪2100元；原告未为被告参加社会保险；2020年6月5日，被告向原告发送《解除劳动合同通知书》以原告未给被告参加社会保险、长期拖欠迟发工资、未足额支付工资等为由，自2020年6月6日起解除与原告的劳动关系；被告离职前月平均工资9259元。原被告双方对仲裁委查明的以上事实均无异议，但原告认为本案不存在《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的情形。仲裁裁决结果：确认原被告的劳动关系于2020年6月6日解除，原告给付被告解除劳动关系经济补偿金13500元。原告的诉讼请求：1.原告无需向被告支付解除劳动关系经济补偿金13500元；2.被告承担本案的诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，被告入职原告处工作，双方之间已建立了劳动关系，相应的合法权益受法律保护。双方当事人均确认原被告自2019年2月11日至2020年6月6日期间存在劳动关系，被告离职前月平均工资9259元，对此本院予以采信。原告未为被告参加社会保险，被告以此为由提出解除劳动关系，按照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项的规定，原告应向被告支付解除劳动关系经济补偿金13500元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，原告广东申通物流有限公司支付被告张锦钊解除劳动关系经济补偿金13500元；二、驳回原告广东申通物流有限公司的全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告广东申通物流有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 周 蕾二〇二一年二月十日书记员 何丽欣
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鄂0281执675号 被执行人周贤文罚款一案，经本院执行，被执行人周贤文主动履行了生效法律文书确定的义务，本院予以结案。至此，本院立案执行的（2021）鄂0281执675号案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月一日
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执9520号之二申请执行人：昆山安亿齐电子科技有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇恒盛路**，统一社会信用代码91320583MA1M92RT2K。法定代表人：杨莺,该公司执行董事兼总经理。被执行人：昆山澳博电子科技有限公司，住所，住所地江苏省昆山市周市镇宋家港路****房社会信用代码91320583MA1N409GXF。法定代表人：顾龙英，该公司总经理。申请执行人昆山安亿齐电子科技有限公司与被执行人昆山澳博电子科技有限公司买卖合同执行一案，本院（2020）苏0583民初6208号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判:被告昆山澳博电子科技有限公司确认结欠原告昆山安亿齐电子科技有限公司42312.6元，双方协商一致：由被告昆山澳博电子科技有限公司于2020年2月底前支付给原告昆山安亿齐电子科技有限公司25000元。原告昆山安亿齐电子科技有限公司放弃其他诉讼请求。如被告昆山澳博电子科技有限公司未按照上述第一项约定及时、足额履行付款义务的，则原告安亿齐电子科技有限公司有权就上述未付款项全额及利息(利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算至实际还清之日，以及被告昆山澳博电子科技有限公司应承担的诉讼费用)一并申请法院强制执行。案件受理费858元，减半收取429元，由原告向本院预缴，该款由被告于付款义务到期前直接支付给原告，如被告不履行诉讼费支付义务的，本院依法强制执行。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2020年11月12日立案受理。案件执行经过如下：1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，且存在其他规避执行情形，本院已对其法定代表人进行限制高消费。2.2020年11月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。被执行人名下号牌为苏Ｅ×××**车辆，本院已予以查封（查封期限为2021年2月4日-2023年2月3日,申请执行人若需对上述车辆续行查封的，应于查封期限届满三十日前向本院执行局提出书面申请，逾期未提交申请的，由此造成车辆解封等不利法律后果的,由申请执行人自身承担），但因车辆下落不明，未能实际扣押到位，暂无法处置。3.2020年11月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。4.2020年12月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。5.2021年1月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。6.2021年1月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。7.2021年2月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。8.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产，无不动产。9.本院依法到被执行人注册地进行现场调查，经查，被执行人未在注册地。10.本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，表示无可供执行财产线索可以提供，同意终结本次执行程序，待有财产线索后再向法院申请恢复执行。本案执行标的额为43986.81元及相应利息，实际执行到位0元，剩余43986.81元及相应利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索,故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王缀成审 判 员 陈志成审 判 员 陈 帅二〇二一年二月二十日法官助理 钟 君书 记 员 周钱超
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执1308号申请执行人：刘海荣，女，1971年2月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：靳洁，女，1980年8月21日生，汉族，住天津市滨海新区。本院于2021年1月13日立案执行申请执行人刘海荣与被执行人靳洁民间借贷纠纷一案，执行依据为本院(2020)津0116民初1875号民事调解书，本案的执行标的为：1、借款320000元；2、案件受理费4025元；3、执行费5210元。在执行过程中，本院于2021年2月5日约谈申请执行人刘海荣与被执行人靳洁，双方达成分期履行和解协议如下：被执行人靳洁自2021年3月开始，每月的月底前至少偿还申请执行人刘海荣20000元，案外人祖猛对靳洁还款义务提供连带保证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下:终结本院(2020)津0116民初1875号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行或就履行执行和解协议向人民法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张华为审判员  高俊利审判员  于康康二〇二一年二月七日书记员  王紫阳
江西省芦溪县人民法院 交 费 通 知 书 （2021）赣0323执141号之二 何舟： 芦溪县恒通小额贷款有限公司申请江西省大富乳业集团有限公司、何春明、何舟、何丽、萍乡市民生汽车销售服务有限公司、萍乡银信实业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日作出的（2014）芦民二初字第74号民事判决书及江西省萍乡市中级人民法院作出的（2020）赣03民终558号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人芦溪县恒通小额贷款有限公司于2021年2月1日向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1、被执行人何春明偿还申请执行人芦溪县恒通小额贷款有限公司借款本金50万元，支付至2019年11月20日止的利息379450元，支付至借款本金还清之日止的利息（以借款50万元为基数，月利率按1.5%计算），赔偿申请执行人芦溪县恒通小额贷款有限公司损失6863元。 2、被执行人何舟、何丽、江西省大富乳业集团有限公司、萍乡市民生汽车销售服务有限公司、萍乡银信实业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。 3、承担案件受理费12594元，诉讼保全费5000元，执行费11385.98元。 上述款项汇至本院下列账户： 开户银行：中国工商银行股份有限公司芦溪支行 主账户户名：芦溪县人民法院 子账户户名： 账号：95588315040******** 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 执行员 ：谢智琳、刘舜 联系电话：0799-755**** 二〇二一年二月一日
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0123执保55号 申请人：陈永付，男，1957年10月26日出生，汉族，住贵州省修文县。 被申请人：何静，女，1985年07月02日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区，现住贵州省贵阳市观山湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2021）黔0123民初354号民事裁定书，依法受理陈永付申请保全何静民间借贷纠纷一案，申请人陈永付请求查封、冻结被申请人何静500000.00元银行存款或等值的财产。申请人提供了中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具的保单保函作为担保。 2021年01月28日，本院依法冻结了被申请人何静在工行贵州省贵阳水口寺支行账户24×××56的额度500000.00元（实际冻结0.00元），依法冻结了被申请人何静在财付通支付科技有限公司账户********ｃｏｍ的存款467.70元，冻结期限均为12个月（自2021年01月28日起至2022年01月28日止）。申请人应在冻结期限届满前十五日向本院申请续冻，逾期自行解冻，申请人自行承担相应的法律责任。现本案部分保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项规定，通知如下： 本院作出的（2021）黔0123民初354号民事裁定书的内容部分保全完毕，本院(2021)黔0123执保55号案件部分保全完毕。 特此通知 二〇二一年二月十八日
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203民初1246号原告：北京万科物业服务有限公司，住所地北京市顺义区。法定代表人：王玉峰，该公司总经理。被告：郭云霞，住青岛市市**。原告北京万科物业服务有限公司与被告郭云霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月16日立案。2021年2月1日，北京万科物业服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按北京万科物业服务有限公司撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由北京万科物业服务有限公司负担。审判员  曹佳琳二〇二一年二月一日书记员  胡程程
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0727执148号之二申请执行人：营口经济技术开发区恒誉土石方工程物资经销处，住所地营口市鲅鱼圈区站东小区02-50-312。法定代表人：刘孟贤，该公司经理。被执行人：山西省水利建筑工程局有限公司，住所地山西省太原市小店区亲贤北街******。法定代表人：郝志亮，该公司董事长。锦州市中级人民法院（2020）辽07民终1832号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人山西省水利建筑工程局有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人山西省水利建筑工程局有限公司在中国农业发展银行20314039900×××56账户内存款人民币1496891.31元。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二一年二月十八日法官助理李海龙书记员刘辉
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执78号 黄芙娜、胡泰容： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初10425号判决书，于2021年1月4日立案受理黄芙娜、胡泰容申请执行漆培森侵权一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二一年二月二日
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)新28刑更15号 罪犯常强强，男，汉族，1988年4月14日出生，山东省滨州市人，现在新疆巴音郭楞监狱服刑。 本院于2017年3月17日作出（2015）巴刑初字第10号刑事判决，以被告人常强强犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑十二年，未追回赃物价值429049.63元，依法追回后发还被害单位；责令退赔157473元。该犯不服，提起上诉，新疆维吾尔自治区高级人民法院于2017年10月12日作出（2017）新刑终235号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关新疆维吾尔自治区巴音郭楞监狱提出减刑建议,报送本院审理?本院于2021年2月1日立案,依法进行了公示,并组成合议庭审理了本案。现已审理终结? 新疆维吾尔自治区巴音郭楞监狱提出,罪犯常强强在服刑期间,能深挖犯罪根源,反省罪恶,严格遵守监规纪律和各项制度,认真参加“三课”学习,积极参加各项生产劳动,确有悔改表现,建议减刑? 新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆维吾尔自治区巴音郭楞监狱对常强强的减刑建议? 经审理查明,罪犯常强强在刑罚执行期间于2018年12月26日、2019年3月27日、2019年6月27日、2019年9月27日、2020年1月27日、2020年5月27日共获得监狱季度表扬奖励六次，2019年7月25日、2020年2月25日、2020年7月20日获得监狱改造积极分子三次。上述事实,有减刑综合材料及证明?奖励审批表?计分考核材料?评审鉴定表?记功综合材料等在案佐证? 本院认为,罪犯常强强在刑罚执行期间,认真遵守法律法规及监规,接受教育改造,积极参加思想?文化、技术学习,按时完成劳动任务,确有悔改表现,符合法定减刑条件,可予减刑?因该犯财产刑未履行，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑?假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定,裁定如下: 对罪犯常强强减去有期徒刑八个月(减刑后刑期止于2025年8月17日)。财产刑不变。 本裁定送达后即发生法律效力? 审判长 敖登高娃 审判员 蒋  耀 审判员 王 俊 莲 二〇二一年二月十二日 书记员 刘 帅 成 1
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0721民初249号 原告管桂兰，女，1974年5月8日生，汉族，江西省赣州市赣县区人，住赣州市赣县区。 委托代理人赖升万，赣州市赣县区金龙法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。 被告管春三，男，1976年7月18日生，汉族，赣州市赣县区人，住赣州市赣县区。 本院在审理原告管桂兰诉被告管春三不当得利纠纷一案中，原告管桂兰于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告管桂兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告管桂兰撤回起诉。 案件受理费525元（已减半收取），由原告管桂兰承担。 审判员  肖东长 二〇二一年二月三日 书记员  王 芳
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初2693号之一解除保全申请人：陈玉芬，女，1964年12月17日出生，居民身份证号码3205211964********，汉族，住江苏省张家港市金港镇后塍教师新村（撤）**。被申请人：常守志，男，1947年10月25日出生，汉族，，住湖北省宜昌市西陵区被申请人常守志与解除保全申请人陈玉芬买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日作出（2020）苏0582民初2693号民事裁定书，冻结陈玉芬的银行存款500万元或查封、扣押其相应价值的财产。解除保全申请人陈玉芬于2021年1月27日申请解除对其的财产保全措施。本院审查认为，本院于2020年12月11日作出（2020）苏0582民初2693号民事判决书，驳回常守志的诉讼请求。现判决已生效，解除保全申请人陈玉芬的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对解除保全申请人陈玉芬的银行存款500万元的冻结或其相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  任洪国人民陪审员  徐 洁人民陪审员  季慧兰二〇二一年二月一日书 记 员  周雪妍
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1322民初1262号 原告：田玉杰，男，1951年3月21日生，汉族，住郯城县新村银杏产业开发区。 委托诉讼代理人：刘浩、于永建，山东师郯律师事务所律师。 被告：姚新永，男，1962年10月22日生，汉族，住江苏省邳州市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地：江苏省徐州市建国东路17号。 法定代表人：郭春芬，总经理 委托诉讼代理人：宋杰，该公司法律顾问。 原告田玉杰诉被告姚新永、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人民财保徐州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田玉杰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告损失105500元；2.本案的诉讼费由被告承担。后原告于庭审中变更诉讼请求为要求被告赔偿140000元。事实和理由：2020年3月30日09时03分，原告驾驶电动自行车由东向西行驶至Ｘ128郯城港重线重坊镇沂河大桥西路口处，与自北向南行驶至路口向西转弯被告姚新永驾驶的苏ＣＵ××××号“福田五星牌”正三轮载货摩托车发生碰撞，致原告受伤。经认定，被告姚新永负此次事故的次要责任，另苏ＣＵ××××号“福田五星牌”正三轮载货摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司投保了交强险。现原告起诉，要求被告赔偿原告损失共计140000元。 被告姚新永答辩称，事故发生属实，对事故认定书无异议，涉案车辆在保险公司投保交强险，应由保险公司赔偿，已垫付医疗费21000元。 被告人民财保徐州公司辩称，事故发生属实，对事故认定书无异议，涉案车辆在保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内，同意赔偿原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。 经审理查明，2020年3月30日09时03分，原告驾驶电动自行车由东向西行驶至Ｘ128郯城港重线重坊镇沂河大桥西路口处，与自北向南行驶至路口向西转弯被告姚新永驾驶的苏ＣＵ××××号“福田五星牌”正三轮载货摩托车发生碰撞，致原告受伤的交通事故。事故经交警部门认定，原告驾驶电动自行车负事故主要责任、被告姚新永驾驶机动车负事故次要责任。原告被送至郯城县第一人民医院住院治疗30天。后原告委托临沂郯城法医司法鉴定所对其伤残及三期进行鉴定，该所出具郯城司鉴所【2020】临鉴字第762号鉴定意见书，载明“六、鉴定意见被鉴定人田玉杰之损伤评定为拾级伤残、拾级伤残、拾级伤残，误工180日，护理60日，营养60日”。原告主张的损失范围：医疗费71326.18元，误工费14835.6元，残疾赔偿金65186.66元，护理费8280元，营养费4635元，住院伙食补助费1110元，精神抚慰金3000元，交通费1000元，鉴定费1800元，共计171173.44元。现原告起诉要求被告赔偿140000元及本案诉讼费用。 另查明，被告姚新永驾驶车辆在被告人民财保徐州公司投保交强险，事故发生在保险期间；原告认可被告姚新永为其垫付医疗费20900元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为，公民的人身权利及财产权利受法律保护，侵害他人人身权利及财产权利造成的损失均应予赔偿。原、被告对郯城交警大队作出的事故责任的认定结论均未提出异议，予以采信。据此，因原告驾驶非机动车负事故主要责任、被告姚新永驾驶机动车负事故次要责任，原告田玉杰与被告姚新永承担赔偿责任的比例为6:4。对于原告主张的误工费，因其事故时已年满69周岁，且并未提供证据证明其受伤前以其劳动收入为生活来源，对此本院不予支持；对于原告主张的住院期间餐费2835元与其住院伙食补助费系重复主张，对此对于原告的住院伙食补助费予以支持2835元；对于原告主张的营养费，按其所作鉴定结论予以支持60日，计款1800元；原告主张的交通费过高，对此本院结合其住院天数予以支持740元。原告的损失确认为：医疗费71326.18元，残疾赔偿金65186.66元，护理费8280元，营养费1800元，住院伙食补助费2635元，精神抚慰金3000元，交通费740元，鉴定费1800元，共计154767.84元。被告姚新永驾驶车辆在被告人民财保徐州公司投保交强险，事故发生在保险期间，据此，根据《道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院相关司法解释的规定，被告人民财保徐州公司应在交强险限额赔偿原告医疗费10000元，残疾赔偿金65186.66元，护理费8280元，精神抚慰金3000元，交通费740元，共计87206.66元。对于原告剩余损失，即医疗费61326.18元，营养费1800元，住院伙食补助费2635元，鉴定费1800元，共计67561.18元，由被告姚新永承担40%的赔偿责任，计款27024.47元，该款与被告为其垫付的20900元相互折抵后，被告姚新永还应赔偿原告6124.47元。 综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十四条、第一千二百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条之规定，判决如下： 一、被告姚新永赔偿原告田玉杰医疗费、鉴定费、营养费、住院伙食补助费等损失共计6124.47元，限当事人于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在保险限额内赔偿原告田玉杰医疗费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计87206.66元，限当事人于本判决生效后十日内履行完毕； 三、驳回原告田玉杰其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，减半收取计1550元，由原告田玉杰负担515元、被告姚新永负担1035元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审判员  徐祗峰          二〇二一年二月四日 法官助理孙柳 书记员解亭亭
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民终2025号上诉人（原审原告）：北京市昌平区北七家镇曹碾村经济合作社，住所地北京市昌平区北七家镇曹碾村。合作社社长：王茂胜。委托诉讼代理人：刘丽荣，女，北京市昌平区北七家镇曹碾村经济合作社员工。被上诉人（原审被告）：张鲁生，男，1962年10月10日出生，汉族，住北京市昌平区。原审第三人：北京市昌平区北七家镇曹碾村村民委员会，住所地北京市昌平区北七家镇曹碾村。法定代表人：王茂胜，主任。上诉人北京市昌平区北七家镇曹碾村经济合作社（以下简称曹碾村合作社）因与被上诉人张鲁生、原审第三人北京市昌平区北七家镇曹碾村村民委员会合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2019）京0114民初9255号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月17日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。曹碾村合作社上诉请求：撤销一审裁定，诉讼费用由张鲁生负担。上诉理由为：一、一审法院认定事实不清，主要证据不足。本案一审过程中未有任何证据表明：本案当事人在合同履行过程中出现了已经超出民事案件审理范围的冲突，或公安机关已经对其中一方立案侦查，确定犯罪嫌疑。二、一审法院确定性质不当。一审法院在审理案件中，将自然人与法人单位，将毁坏财物与违反合同约定，在定性上未能依法作出区分，实为法律关系确定性质不当，应当依法纠正。三、一审法院违反了法定程序。一审法院裁定驳回的法律事实不但不成立，而且与本案纠纷没有任何关联，也不是同一法人或其他经济组织所为，即便适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，也应适用第十条的规定，而不是第十一条的规定。四、一审法院未能充分发挥司法为民的司法职能，未能及时有效的保护村民集体合法权益。涉案土地涉及曹碾村数百户村民的集体利益，案件一天不进行实体审理，不尽快判决，曹碾村数百户村民的集体利益就得不到及时有效的法律保护。张鲁生答辩称，同意一审裁定，请求二审法院予以维持。北京市昌平区北七家镇曹碾村村民委员会未向本院陈述意见。曹碾村合作社向一审法院起诉请求：1.张鲁生立即向曹碾村合作社交还《承包土地合同》所涉土地；2.张鲁生立即向曹碾村合作社交纳拖欠的租金81600元（从2013年1月1日欠交租金起截止到2018年11月15日合同解除止），并按照人民银行同期贷款利率赔偿利息损失至实际付清日止；3.张鲁生立即将《承包土地合同》所涉土地恢复原状；4.张鲁生依据交还土地和恢复原状的实际天数按照2500元/年*68亩的标准向曹碾村合作社支付解除合同后交还土地前的土地占用费（2018年11月15日合同解除日起到土地交还曹碾村合作社且恢复原状之日止）；5.诉讼费由张鲁生承担。一审法院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”据此，本案双方当事人在合同履行过程中出现了争议和冲突，相关冲突已经超出民事案件审理范围，现公安机关已经立案受理，公安机关对该部分情节的处理和认定对于人民法院审理民事案件合同履行过程的事实认定存在重大影响，故应当遵循先刑后民的刑民交叉处置规则，对本案应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，一审法院裁定：驳回曹碾村合作社的起诉。本院经审查认为，本案中，曹碾村合作社请求人民法院判令张鲁生返还《承包土地合同》所涉土地，并支付相应费用等。而张鲁生则主张曹碾村合作社在合同履行过程中存在犯罪行为。双方当事人在合同履行过程中出现的争议和冲突，涉嫌刑事犯罪，公安机关已立案，上述冲突已经超出民事案件范畴。公安机关对该部分情节的处理和认定，对人民法院审理民事案件合同履行过程的事实认定，影响重大。因此，一审法院遵循先刑后民的刑民交叉处置规则，裁定驳回曹碾村合作社的起诉并无不当，本院予以维持。曹碾村合作社的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，曹碾村合作社的上诉请求不能成立。一审裁定适用法律正确，处理结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  董 伟二〇二一年二月二十日法官助理  胡保峰书 记 员  张 雪
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0702民初693号 原告：鲍贵根，男，汉族，1971年2月20日出生，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：杜静逸，浙江东鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林中汉，浙江东鹰律师事务所律师。 被告：叶海洪，男，汉族，1977年7月18日出生，住金华市婺城区。 被告：浙江果康食品有限公司，住所地金华市婺城区长山乡一村龙山东路**。 法定代表人：叶海洪。 原告鲍贵根与被告叶海洪、浙江果康食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告鲍贵根撤诉。 案件受理费25元（已减半），保全费3167元，合计诉讼费用3192元，由原告鲍贵根承担（已交纳）。 审 判 员 邵秋玲 二〇二一年二月二十日 代书记员 倪 婕
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1923民初284号 原告：张国寿,男,1975年7月15日出生,汉族,户籍地四川省平昌县。 委托诉讼代理人:李晓,平昌县正大法律服务所法律工作者。 被告：杨志安，男，1975年11月25日出生，汉族，户籍地四川省平昌县。 原告张国寿与被告杨志安劳务合同纠纷一案，原告张国寿诉讼后，在规定的期限内未缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本裁定书送达后即具有法律效力。 审判员  左红云 二〇二一年二月十九日 书记员  谭 兵
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2021）苏1323执恢60号      原（2017）苏1323执968号                  案  由                        机动车交通事故责任纠纷                  受送达人              韩绪美                  执行当事人情况                    申请执行人：韩绪美，女，1949年9月1日生，汉族，住住泗阳县众兴镇。      申请执行人：鞠玉山，男，1947年7月14日生，汉族，住住泗阳县众兴镇二桥居委会。      被执行人：朱凯，男，1990年9月13日生，汉族，住住宿迁市宿城区中扬镇二里村。                              案件执行情况及通知内容              本案申请人申请执行的标的为20747.08元，本院受理后，经强制执行，被执行人已经履行完毕，并由被执行人缴纳执行费。      至此，本案已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。      2021年2月19日                  （院印）
山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁17刑更46号 罪犯苑留锁,又名苑保松，男，汉族，1969年11月8日出生于山东省曹县。现在山东省菏泽监狱服刑。 二○一二年七月十一日，山东省曹县人民法院作出(2012)曹刑初字第217号刑事判决，以被告人苑留锁犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金五十万元。宣判后，被告人苑留锁服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。 二〇一五年三月二十三日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行；二〇一七年六月九日，经本院裁定减去有期徒刑八个月的刑罚执行；二〇一九年三月十四日，经本院裁定减去有期徒刑六个月的刑罚执行 执行机关山东省菏泽监狱于2021年1月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关山东省菏泽监狱以罪犯苑留锁在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯苑留锁在服刑期间的表现、奖励记录等书证。 经审理查明，罪犯苑留锁在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬奖励四次。另查明，罪犯苑留锁在服刑期间共履行财产性判项五千元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、本院(2019)鲁17刑更104号刑事裁定等证据予以证实。 本院认为，罪犯苑留锁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯苑留锁减去尚未执行完毕的刑期（余刑期限自2021年2月8日起至2021年3月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 博 审 判 员  赵圣寅 人民陪审员  赵明华 二〇二一年二月八日 书 记 员  李 亚
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4002民初775号 原告（反诉被告）：新疆吉峰天信国际贸易有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区解放北路**银盛大厦****。 法定代表人：陈龙林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：贾晓静，新疆宇通律师事务所律师。 被告（反诉原告）：苟正峰，男，1972年1月7日生，汉族，75团3连职工，住新疆生产建设兵团第四师。 委托诉讼代理人：李敏，新疆天娇律师事务所律师。 被告：薛龙，男，1974年2月22日生，汉族，75团3连职工，住新疆生产建设兵团第四师。 委托诉讼代理人：方戈雨，新疆柴劲律师事务所律师。 本院在审理原告（反诉被告）新疆吉峰天信国际贸易有限公司诉被告（反诉原告）苟正峰、薛龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。被告（反诉原告）苟正峰在本院依法通知其缴纳反诉诉讼费时，其明确表示不愿意缴纳反诉诉讼费用，同意本案反诉按撤回诉讼处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按被告（反诉原告）苟正峰撤回反诉处理。 审 判 员  沈 玲 二〇二一年二月八日 法官助理  肖艳敏 书 记 员  隋华月
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保474号申请人：朱春生，男，汉族，1974年1月17日出生，住浙江省青田县***********，公民身份号码：332************392。委托代理人：田胜超、王冉然，分别为广东广和律师事务所律师及实习律师。被申请人：东莞市洪森净水设备有限公司，住所：广东省东莞市**************。法定代表人：谢某1。被申请人：谢某1，男，汉族，1975年10月15日出生，住四川省资阳市安岳县**********，公民身份号码：511************095。申请人朱春生于2021年2月4日向深圳国际仲裁院申请财产保全，请求对被申请人东莞市洪森净水设备有限公司、谢某1相应价值合计719000元的财产予以保全。申请人朱春生以永安财产保险股份有限公司东莞中心支公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为719000元，保证承担因申请错误造成被申请人东莞市洪森净水设备有限公司、谢某1或利害关系人经济损失的赔偿责任。申请人朱春生于2021年2月9日预交保全申请费4115元。本院经审查认为，本案符合可能因被申请人一方的行为或者其他原因，使裁决或判决难以执行或者造成申请人其他损害的情形。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人东莞市洪森净水设备有限公司、谢某1相应价值合计719000元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  郑水强审判员  杨志斌审判员  陈采红二〇二一年二月十日书记员  祁秀雯
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0324民初188号 原告：桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司。住所地：广西全州县桂北大道桂北步行街****。统一社会信用代码：91450324MA5KDGLA4Y。 法定代表人：蒋海华，总经理。 委托诉讼代理人：唐丽红，女，1975年10月14日出生，汉族，居民，住广西全州县。 被告：邓福荣，男，1979年9月28日生，汉族，居民，住广西全州县。 原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司诉被告邓福荣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司的委托诉讼代理人唐丽红到庭参加诉讼，被告邓福荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，本案被告邓福荣系全州县全州镇桂黄北路玉龙新都花园第62幢4单元701室号房屋的业主，该房屋面积114.66平方米，2017年4月1日至2020年6月30日物业服务费2,144元至今未缴纳。 本院依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百三十九条、第九百四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邓福荣于本判决生效后十日内向原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司支付2017年4月1日至2020年6月30日的物业服务费2,144元、滞纳金333元，共计2,477元。 本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告负担。 上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  刘文萍 二〇二一年二月一日 书记员  赵玲娜
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0704民初495号 原告：吴玉森，男，1963年5月13日生，汉族，赣州市赣县区人，住赣县区。 被告：赖斌，男，1974年1月27日生，汉族，赣州市赣县区人，住赣县区。 本院在审理原告吴玉森与被告赖斌买卖合同纠纷一案中，原告于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告吴玉森撤回对被告赖斌的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴玉森负担。 审判员  陈锦林 二〇二一年二月九日 实习法官助理 刘建斌 书记员  曾秋萍
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀05刑更19号 罪犯乔龙飞，男，1992年9月19日出生，汉族，河北省隆尧县人，现在河北省邢台监狱服刑。 河北省邢台经济开发区人民法院于2017年12月26日作出（2017）冀0591刑初108号刑事判决，以乔龙飞犯诈骗罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金三万元。 执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省邢台监狱提出罪犯乔龙飞在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯乔龙飞在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到考核表扬4次的奖励。 本院认为，罪犯乔龙飞入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯乔龙飞减去有期徒刑五个月，并处罚金三万元不变(减刑后刑期自2017年3月14日起至2021年7月13日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨恒彬 审判员  王朝辉 审判员  孙瑞刚 二〇二一年二月五日 书记员  吴 静
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0921民初439号原告：勒尔苦体，男，1988年5月1日出生，彝族，住四川省喜德县。委托诉讼代理人：张延国，山东泰宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕勇，山东泰宁律师事务所律师。被告：冯传勇，男，1983年2月4日出生，汉族，住山东省鄄城县。原告勒尔苦体与被告冯传勇劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告下落不明，不宜适用简易程序，需要转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  戴晓春人民陪审员  周 静人民陪审员  李安传二〇二一年二月二日书 记 员  魏丽园
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）津行终303号上诉人（原审原告）刘媛，女，1975年7月29日出生，汉族，住天津市河**××路××排××号。被上诉人（原审被告）天津市河东区人民政府，住所地天津市河**泰兴南路**。法定代表人周波，区长。委托代理人德光宇。委托代理人刘智勇。上诉人刘媛因诉被上诉人天津市河东区人民政府请求确认强制拆除房屋行为违法一案，不服天津市第二中级人民法院（2019）津02行初543号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。刘媛原审诉称，原告在天津市河东区××路××排××号房屋居住，系该公有住房的承租人，拥有合法使用权。2019年7月5日，原告居住的房屋被强制拆除，给原告造成巨大的财产损失。为此，原告向天津市公安局河东分局递交《查处申请书》，请求立案查处强拆原告房屋的违法行为，追究相关人员的法律责任。在2019年11月6日的询问笔录中，天津市公安局河东分局明确告知“原告居住的天津市河东区××路××排××号房屋系天津市河东区人民政府拆除”。原告认为，被告实施强制拆除原告房屋的行为违法，严重侵害了原告的合法权益。故提起行政诉讼，请求：1．确认被告于2019年7月5日强制拆除原告房屋的行为违法；2．诉讼费用由被告承担。原审法院认为，本案的审理焦点是原告提起的行政诉讼是否符合起诉条件。本案中，原告起诉请求确认被告天津市河东区人民政府强制拆除其房屋的行政行为违法。现有证据不能证明该房屋系由被告拆除，故原告起诉被告确认拆除涉案房屋的行为违法缺乏事实根据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据”的规定，原告的起诉不符合法定起诉条件，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告刘媛的起诉。一审案件受理费50元，退还原告刘媛。刘媛不服原审裁定，向本院提起上诉，请求：1．撤销原审行政裁定2．责令原审法院继续审理本案。上诉人刘媛的主要上诉理由：一审裁定错误，应予撤销。1．被上诉人实施了拆除上诉人房屋的行为，其主体适格，应当由其承担拆除涉案房屋的行政责任，一审裁定驳回起诉的理由不成立，上诉人起诉符合起诉条件。首先，上诉人在一审举证提交了涉案房屋被拆前后照片三张及2019年11月6日于河东区人民法院第8号法庭就刘媛诉天津市公安局河东分局行政管理一案所作的《询问笔录》，证明上诉人房屋被强拆事实及被上诉人主体适格。其次，在一审诉讼程序中，被上诉人答辩、证据、庭审中均认可其拆除了上诉人房屋，只不过其主张拆除房屋行为属于紧急排险行为。最后，涉案房屋位于被上诉人于2019年1月26日作出河东政征［2019］1号《天津市河东区人民政府房屋征收决定》确定的征收范围内，被上诉人拆除了涉案房屋。2．一审法院超过法定审理期限作出裁决，程序违法，严重影响上诉人合法权益。被上诉人天津市河东区人民政府未提交书面答辩意见。双方当事人向原审法院提供的证据均已随案移送本院。本院认为，本案争议焦点为上诉人的起诉是否符合法定起诉条件。经审查，上诉人请求确认被上诉人强制拆除上诉人房屋的行为违法，但上诉人提交的证据不能初步证明被上诉人对上诉人涉案房屋实施了强制拆除行为。被上诉人天津市河东区人民政府提交的房屋安全隐患排查及鉴定函、通知、通告等在案证据，经原审庭审质证能够证明，天津市河东区住房和建设委员会经依法委托鉴定，通知上诉人涉案房屋属于危险房屋，停止使用，及时迁出。之后，被上诉人天津市河东区人民政府作出通告，要求上诉人应停止使用该房屋，立即迁出，天津市河东区人民政府将提供临时安置用房。《天津市危险房屋管理办法》第十三条、第十四条规定，对于危险房屋发生倒塌或者存在倒塌危险的，区县人民政府应当组织政府有关部门对危险房屋采取排险、避险措施。参照上述法律规定并结合在案证据，被上诉人天津市河东区人民政府负有组织实施排险、避险的法定职责，但被上诉人天津市河东区人民政府不负责具体实施排险、避险的行为，本案现有证据亦不能证明上诉人涉案房屋系由被上诉人天津市河东区人民政府或其委托其他组织予以强制拆除。依据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第六十五条“在庭审中一方当事人或者其代理人在代理权限范围内对另一方当事人陈述的案件事实明确表示认可的，人民法院可以对该事实予以认定。但有相反证据足以推翻的除外”的规定，上诉人以被上诉人天津市河东区人民政府原审中“自认”为由主张天津市河东区人民政府应为本案被告承担相应法律责任，理据不足。原审法院认定现有证据不能证明涉案房屋系由被上诉人拆除，上诉人起诉被上诉人拆除涉案房屋的行为违法缺乏事实根据，裁定驳回上诉人对天津市河东区人民政府的起诉结果正确。上诉人的上诉请求及理由不能成立。综上，原审裁定依法应予维持，上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  方红审判员  张莉审判员  刘琳二〇二一年二月二十日法官助理王会战书记员呼德昊附：本裁判适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘07刑更313号罪犯谢小春，男，1985年10月17日出生，汉族，初中文化，湖南省永顺县人，住湖南省永顺县。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省永顺县人民法院于2015年1月28日作出（2014）永刑初字第259号刑事判决，认定被告人谢小春犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓期四年执行。在缓刑考验期间，因吸食毒品，湖南省永顺县人民法院于2018年10月15日作出（2014）永刑初字第259号刑事裁定，撤销原判缓刑，决定对被告人谢小春收监执行原判有期徒刑三年。判决发生法律效力后，于2018年11月6日交付执行，服刑期至2021年7月16日止。执行机关湖南省津市监狱于2021年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯谢小春在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截止2020年9月共获表扬4次，并余138分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯谢小春确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯谢小春在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢小春减去有期徒刑刑期五个月，服刑期至2021年2月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 童海燕审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二一年二月八日法官助理 熊梦涵书 记 员 徐 超
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0327财保29号申请人：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地浙江省苍南县灵溪镇车站大道**。法定代表人：王志刚。委托代理人：范晓芳、陈晨，该银行员工。被申请人：雷开寿，男,1976年10月13日出生,汉族,住浙江省苍南县。申请人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被申请人雷开寿诉前财产保全一案中，申请人浙江苍南农村商业银行股份有限公司于2021年2月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人雷开寿（共有人：梁银玉）名下坐落于苍南县灵溪镇江××路××号××大楼××室的不动产采取保全措施，申请人向本院出具担保书作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人雷开寿（共有人：梁银玉）名下坐落于苍南县灵溪镇江××路××号××大楼××室［权证号：浙（2017）苍南县不动产权第0022519号］的不动产。上述保全数额以210090.35元为限，本次查封期限为自权属登记部门签收本案裁定书之日起的三年，未经本院许可，不得以任何形式进行处分。案件申请费1570元，由浙江苍南农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全，应在保全期限届满七日前，向我院提交书面申请，逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 员 张世裕二〇二一年二月三日代书记员 黄 明
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初2518号申请人：薄荣华，男，1970年3月10日出生，汉族，住张家港市。被申请人：卢燕，女，1983年5月2日出生，汉族，住张家港市。申请人薄荣华与被申请人卢燕买卖合同纠纷一案，申请人于2021年2月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人卢燕的银行存款人民币95万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人薄荣华以永诚财产保险股份有限公司苏州分公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人薄荣华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人卢燕的银行存款人民币95万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  咸玉宝二〇二一年二月七日书记员  马雅蕾
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1326执527号 程运秀： 本院于2021年1月15日立案执行的（2021）鲁1326执4461号程运秀与顾万芳、王乃峰交通事故纠纷一案，依据(2020)鲁1326民初7539号民事判决书，因被执行人顾万芳、王乃峰履行完毕，符合结案条件，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月七日
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1702民初1868号 原告：菏泽农村商业银行股份有限公司明珠支行，住所地菏泽市花都百货大市场**扇形（220国道南侧中山路西），统一社会信用代码91371702310429646R。 负责人：任淑杰，支行行长。 委托诉讼代理人：孟祥华，男，1975年10月8日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被告：时圣强，男，1976年1月5日出生，住菏泽市牡丹区。 被告：吴孝兵，男，1970年6月25日出生，汉族，住菏泽市花都商埠鞋城**。 被告：武利方，男，1978年6月17日出生，汉族，住山东省曹县。 被告：张洪华，女，1974年1月20日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 原告菏泽农村商业银行股份有限公司明珠支行与被告时圣强、吴孝兵、武利方、张洪华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告菏泽农村商业银行股份有限公司明珠支行向本院提交申请，以被告时圣强已履行完毕为由撤回起诉，并明确表示不再预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告菏泽农村商业银行股份有限公司明珠支行撤回起诉处理。 审判员  刘燕平 二〇二一年二月九日 书记员  刘本轩
湖南省株洲市渌口区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0221刑初10号公诉机关湖南省株洲市渌口区人民检察院。被告人彭铁锤，男，1970年10月30日出生，汉族，初中文化，群众，湖南省醴陵市人，住醴陵市，无前科。因涉嫌犯盗窃罪，经株洲市公安局渌口分局决定，于2020年10月30日被醴陵市公安局取保候审；2020年10月20日被株洲市渌口区人民检察院取保候审；2021年1月8日，本院依法对其重新取保候审。湖南省株洲市渌口区人民检察院以株渌检一部刑诉[2020]177号起诉书指控被告人彭铁锤犯盗窃罪一案，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序合议制，由审判员周晓玲担任审判长，与人民陪审员赵琼、谭沙沙组成合议庭，书记员任洁担任庭审记录，公开开庭审理了本案。公诉机关湖南省株洲市渌口区人民检察院指派检察官陈小玲出庭支持公诉，被告人彭铁锤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省株洲市渌口区人民检察院起诉指控：2020年10月10日早上，被告人彭铁锤开车经Ｓ211从醴陵去衡阳市。8时许，彭铁锤途株洲市渌口区龙门镇某超市时，其下车到超市内借用厕所完毕后，发现超市厕所外的纸箱上放有一块浪琴牌手表。彭铁锤将手表偷走装进自己衣服内口袋，尔后开车离去。案发后，被告人彭铁锤主动到案，如实交代自己的犯罪事实，并退赔被害人周某24000元，取得周某的谅解。经鉴定：被盗手表价值21375元。在审理过程中，本院依法委托醴陵市社区矫正管理局对被告人彭铁锤进行社区矫正评估调查，调查评估意见为：建议适用社区矫正。被告人彭铁锤在开庭审理过程中对上述事实均无异议，并自愿认罪认罚，上述犯罪事实有被告人彭铁锤的户籍证明、彭铁锤指认笔录及照片、微信截图、转账记录、办案说明、到案经过等书证；被害人周某、匡某的陈述；现场勘验笔录；指认笔录；被告人彭铁锤的供述及辩解等证据予以证明，以上证据经法庭质证，可以相互印证，形成完整证据链条，能够排除合理怀疑，足以认定本案事实。本院认为，被告人彭铁锤以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关湖南省株洲市渌口区人民检察院指控被告人彭铁锤犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人彭铁锤能主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，并退赔被害人周某的损失，取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。综合本案的犯罪情节、对于社会的危害程度及被告人的悔罪表现，考虑醴陵市社区矫正管理局对被告人彭铁锤的社会调查评估意见，对被告人彭铁锤适用缓刑。据此，对被告人彭铁锤适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第七十六条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：被告人彭铁锤犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；被告人彭铁锤应自判决书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安机关派出所报到。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周晓玲人民陪审员  谭沙沙人民陪审员  赵 琼二〇二一年二月七日书 记 员  任 洁附：所引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执589号之一申请执行人曹某某，男，汉族，1973年2月16日出生，住河南省汝州市。被执行人王某某，男，汉族，1985年9月21日出生，住河南省汝州市。被执行人樊某某，男，汉族，1982年6月17日出生，住河南省汝州市。关于申请执行人曹某某申请执行被执行人王某某等人民间借贷纠纷一案，经查，被执行人王某某银行有存款，但被执行人王某某等人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人王某某在平顶山银行62×××21账户内存款人民币限额232741.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫鹏飞二〇二一年二月二日书记员  刘高扬
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙04民终229号上诉人（原审原告）：中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区由拳路**紫御大厦**东侧商铺及**东侧写字楼。统一社会信用代码：91330401587794259W。负责人：邹菊芳，经理。被上诉人（原审被告）：湖南长新能锅炉设备有限公司。住。住所地：湖南省长沙市芙蓉区车站北路**万象新天公寓联．新天地）5幢N单元1306房。统一社会信用代码：91430102772276410M。法定代表人：曹普发。被上诉人（原审被告）：江苏天目建设集团有限公司。住所。住所地：江苏省溧阳市溧城天目路台港新村南侧社会信用代码：91320481137531857F。法定代表人：周天喜，董事长。被上诉人（原审被告）：江苏正平技术服务事务所有限公司。住所。住所地：江苏省溧阳市昆仑街道正昌路**-4社会信用代码：913204817437443182。法定代表人：张阿明，总经理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司（以下简称“太平洋财险”）因与被上诉人湖南长新能锅炉设备有限公司、江苏天目建设集团有限公司、江苏正平技术服务事务所有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2019）浙0402民初815号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。太平洋财险上诉请求：1.依法撤销一审裁定，并指令一审法院继续审理本案；2.诉讼费用由三被上诉人负担。事实与理由：本案起诉符合条件，另案审判结果是否与本案具有关联性并非案件能否受理需要考虑的因素，一审裁定驳回起诉错误。太平洋财险向一审法院提出诉讼请求：1.判令三被上诉人立即赔偿125万元，并自起诉之日起按人民银行同期贷款利率计算利息损失；2.判令三被上诉人承担本案全部诉讼费用。一审法院经审查认为，本案在诉讼过程中，由于与另案即一审法院受理的（2019）浙0402民初802号案件有直接关联，本案的审理必须以该案的审理结果为依据，故本案裁定中止审理。现因另案尚未结案，各方责任及赔偿比例尚不能确定，太平洋财险起诉条件尚不成就，待另案有处理结果后，太平洋财险可另行起诉。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回太平洋财险的起诉。本院认为，根据太平洋财险向一审法院提起的诉讼请求及其提供的证据材料，本案符合民事诉讼受理条件。一审裁定驳回起诉错误，应予撤销。太平洋财险的上诉理由成立，本院予以支持，本案应指令一审法院继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2019）浙0402民初815号民事裁定；二、本案指令浙江省嘉兴市南湖区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  宁建龙审判员  王 浩审判员  黄 阁二〇二一年二月九日书记员  吴 宵
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初11541号 原告：贵州富康佳悦物业服务有限公司，住所地贵州省兴义市兴义大道旁梦乐城**楼**，统一社会信用代码91522300MA6E7LKY1N。 法定代表人：周鹏，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：邓连引，贵州心达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王旭，贵州心达律师事务所实习律师。 被告：吴敏萍，女，1988年08月16日生，住贵州省兴义市。 原告贵州富康佳悦物业服务有限公司（以下简称富康佳悦物业公司）诉被告吴敏萍物业服务合同纠纷一案，本院2020年11月8日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告富康佳悦物业公司的委托诉讼代理人邓连引、王旭（实习），被告吴敏萍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告富康佳悦物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付自2018年10月01日至2020年8月31日的物业管理费3416.88元；2、请求判令被告按年累计应付款自逾期之日起至付清所欠款项之日止每日支付千分之三（3‰）的逾期付款滞纳金；3、判令被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：2017年9月6日，按《物业管理条例》的相关规定，原告与黔西南州XX公司签订了《XX兴义前期物业委托管理服务合同》，合同约定将兴义市XX组团“XX兴义”交由原告进行物业管理，该合同明确本物业管理区域物业服务收费选择包干方式，按照建筑面积1.4元／ｍ收取物业管理费。被告吴敏萍系原告所服务的兴义市XX房屋业主，房屋面积148.6㎡。2017年9月29日原告与被告吴敏萍签订了《XX组团（XX兴义）前期物业服务协议》，明确住宅物业按建筑面积每平方米每月1.4元收取，物业服务费按年缴纳，逾期每日按千分之三（3‰）收取违约金。后经原告确定自2018年10月1日起按1元／㎡支付。合同签订后，被告支付了2018年10月1日前的物业费，自2018年10月1日起一直未缴纳物业服务费，截至2020年8月31日止，下欠原告物业管理费3416.88元。经原告多次催要，被告拒不缴纳该物业服务费。 吴敏萍辩称，1、答辩人家房屋墙面开裂，请求物管公司进行处理，但物管公司拒绝处理，且一直未给予答复；2、小区环境脏、乱、差，垃圾桶设置不恰当，垃圾桶散发出的异味影响各位业主的生活；3、答辩人家居住的九栋楼负一楼电梯口排污口设置不恰当；4、小区的停车场设置在九栋楼的附近，停车入口噪声过大，影响各位业主休息；5、答辩人已经缴纳了物业管理费1931元，时间截止至2019月10月31日，所以应当在原告诉请的物业费中予以扣减。 本院经审理认定事实如下：吴敏萍向黔西南州XX公司购买该公司开发的中国XX组团（XX兴义）（XX栋XX单元XX号）商品房一套，房屋建筑面积为148.56平方米。2017年9月6日黔西南州XX公司与富康佳悦物业服务公司签订《XX兴义前期物业委托管理服务合同》，委托富康佳悦物业服务公司对“XX兴义”进行物业管理服务，2017年9月29日，吴敏萍与富康佳悦物业服务公司签订了《中国XX组团（XX兴义）前期物业服务协议》，约定富康佳悦物业服务公司为该小区XX栋XX单元XX号提供物业服务，服务费按建筑面积每月每平方1.4元收取。经富康佳悦物业公司与XX兴义业主代表于2018年10月20日、11月6日共同确定物业服务费按包干制执行，年交费按建筑面积每平方1.4元收取，富康佳悦物业服务公司自2018年10月1日起按每平方1元收取。吴敏萍购房后交纳了2017年10月1日至2018年9月30日一年的物业管理费2495.76元后，尚欠富康佳悦物业服务公司2018年10月1日至其诉请的2020年8月31日的物业服务费3416.88元。庭审中，富康佳悦物业服务公司认可吴敏萍交纳物业服务费1931元。 上述法律事实，有当事人陈述、原告提交的营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各一份、被告吴敏萍身份证复印件各一份、《商品房买卖合同》复印件一份、《XX城XX团前期物业服务协议》及收费调整文件复印件各一份、收款收据及欠费明细表复印件一份、催款通知单及催告函复印件一份等证据在卷佐证，故作认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。吴敏萍作为中国XX组团（XX兴义）（XX栋XX单元XX号）的业主。购买房屋后，其与富康佳悦物业服务公司签订了《中国XX组团（XX兴义）前期物业服务协议》，按照协议约定，富康佳悦物业服务公司为其提供了物业管理服务，吴敏萍就应按照双方约定向富康佳悦物业服务公司支付尚欠的物业服务费，对尚欠的物业服务费3416.88元，庭审中，富康佳悦物业服务公司认可吴敏萍缴纳物业服务费1931元，本院予以确认。 吴敏萍以富康佳悦物业公司小区管理不到位，小区脏、乱、差等为由拒绝交物业管理费。首先，吴敏萍未提供证据证明富康佳悦物业公司自2016年12月18日至2020年9月1日期间提供的服务具有重大瑕疵；其次，本案《前期物业服务协议》系合法有效合同，协议并未约定当富康佳悦物业公司提供的服务存在瑕疵时，业主可以通过不交纳或者少交纳物业服务费来维护自己的权益，依照《中华人民共和国民法典》第九百四十四条“业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的物业服务人员可以提起诉讼或申请仲裁。”以及《物业管理条例》第四十一条“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用……。”的规定，根据吴敏萍居住期间所接受富康佳悦物业公司提供的物业服务的事实，富康佳悦物业公司对小区实施了物业服务后，有权依协议约定向业主收取物业服务费。最后，富康佳悦物业服务公司不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求富康佳悦物业服务公司承担继续履行、采取补救措施或者排除损失等违约责任的，可以另行向富康佳悦物业公司主张，或通过其他合法途径解除与富康佳悦物业公司的物业服务协议，而非拒绝或者少交纳物业服务费。故对吴敏萍主张少交纳物业服务费的辩解意见，本院不予采纳。鉴于富康佳悦物业公司在物业管理服务上仍有需待完善之处，对其诉请的违约金461.25元，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第九百三十七条、第九百四十四条，《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、限吴敏萍于本判决生效之日起五日内支付贵州富康佳悦物业服务有限公司物业服务费1485.88元； 二、驳回贵州富康佳悦物业服务有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由吴敏萍承担。 本判决为终审判决。 义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 员  吴 涛 二〇二一年二月五日 法官助理  贺 欢 书 记 员  何丽娟
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0924执137号之一申请执行人：熊某某，男，汉族，1982年3月15日生于陕西省紫阳县，住紫阳县班桃镇。被执行人：田某某，女，汉族，1981年1月11日生于陕西省岚皋县，住岚皋县官员镇。本院在执行熊某某申请执行田某某离婚纠纷一案,在执行过程中，经查：被执行人田某某在陕西省农村信用社联合社账户内有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人田某某在陕西省农村信用社联合社2707060201103003xxxxxx账户内存款人民币26392.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  张春东审判员  伍贤畅审判员  王洪波二〇二一年二月二日书记员  金 静