wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初1456号申请人：无锡九酝坊食品有限公司，住所地无锡市惠山区玉祁街道民主村。（统一社会信用代码：91320206079909494U）法定代表人：施美华，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈华，无锡市梁溪区永迎法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：程莉，无锡市梁溪区永迎法律服务所法律工作者。被申请人：无锡叠翠楼湘韵餐饮管理有限公司，住所地无锡市梁溪区盛德路新惠家园50-12。（统一社会信用代码：91320213MA1WN3423Q）法定代表人：缪剑岳，该公司总经理。被申请人：吴冰，男，1988年5月20日出生，汉族，住江苏省宝应县。申请人无锡九酝坊食品有限公司与被申请人无锡叠翠楼湘韵餐饮管理有限公司、吴冰买卖合同纠纷一案，申请人无锡九酝坊食品有限公司于2021年2月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人无锡叠翠楼湘韵餐饮管理有限公司、吴冰价值2.5万元的财产采取保全措施。无锡九酝坊食品有限公司以中华联合财产保险股份有限公司提供的保函作为担保。本院经审查认为，申请人无锡九酝坊食品有限公司的申请符合法律规定，为有利于案件的审理、执行，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结无锡叠翠楼湘韵餐饮管理有限公司、吴冰的银行存款2.5万元，或者查封、扣押其同等价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费270元，由无锡九酝坊食品有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 袁 坚二〇二一年二月一日书记员 王佳薇
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0381执恢207号 申请执行人陈翠华： 被执行人周学平、钱钗妹、陈**荣、赵静： 申请执行人陈翠华与被执行人周学平、钱钗妹、陈**荣、赵静民间借贷纠纷一案，（2019）浙0381民初5028号民事判决已发生法律效力，本院于2021年2月1日依法恢复执行，本次恢复执行到位17516.26元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执恢207号案件本次恢复执行完毕。 二〇二一年二月一日
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执5007号 申请执行人：维仕融资担保有限公司,所在地：杭州市滨江区。 法定代表人:廖世宏。 委托诉讼代理人：周建伟，该公司员工。 委托诉讼代理人：戴叶虹，该公司员工。 被执行人：舒小飞,女,1963年09月11日出生,住宁波市奉化区。 申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人舒小飞追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初15399号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人舒小飞返还申请执行人代偿款及违约金26411.69元。 本院于2020年11月3日立案执行，并于2020年11月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人舒小飞拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人舒小飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  顾财祥 执行员  杨晨炯 执行员  秦关勇 二〇二一年二月二十日 书记员  吴佳宁
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0481执保327号申请人：山东滕州农村商业银行股份有限公司，住所地滕州市善国南路**。法定代表人：刘志强，该行行长。被申请人：张名中，男，1992年11月2日出生，汉族，住滕州市。本院在执行山东滕州农村商业银行股份有限公司与张名中金融借款合同纠纷一案中，根据滕州市人民法院作出的（2021）鲁0481财保245号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（查封）被申请人张名中128000元的银行存款或同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  马勇二〇二一年二月二十日书记员  龙敏
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981民初852号原告：中国农业银行股份有限公司丰城市支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道**。统一社会信用代码：91360981861054991Ｒ。负责人：严耀华，系该支行行长。委托诉讼代理人：李向东，系该支行员工。被告：袁峰，男，1977年7月11日出生，汉族。住。住所地：江西省新余市渝水区/div>本院在审理原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行诉被告袁峰信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行以被告袁峰已还清欠款为由向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行以被告袁峰已还清欠款为由要求撤回对被告袁峰的诉讼，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行负担。审判员 江 岚二〇二一年二月二日书记员 熊思韵
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执4278号申请执行人:范希义,男,1945年11月8日出生，青岛市即墨区2058。被执行人:于洋,男,1992年9月26日出生，青岛市即墨区村114。申请执行人范希义与被执行人于洋借款合同纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院作出的（2020）鲁02民终3448号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年8月24日依法立案执行。本案执行标的是：184500元。在执行过程中，本院于2020年8月25日向被执行人于洋发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费；3、将被执行人纳入失信执行人名单。本案尚未执行184500元，由于已穷尽现有所有执行措施，经调查被执行人无财产可供执行，并于2021年2月19日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二一年二月二十日法官助理黄静静书记员江世清
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0802执344号之一 被执行人：安庆XXX百货有限公司,住安徽省安庆市人民路。 法定代表人:金某某。 本院在执行安庆XXX百货有限公司追缴案件受理费一案中，因本院于2020年2月26日决定将涉及被执行人安XXX百货有限公司的执行案件移送安庆市中级人民法院进行破产审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖0802执344号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员  程方长 二〇二一年二月十九日 法官助理邓彦 书记员王敏
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初453号原告：李莉，女，1971年12月15日出生，汉族，住河南省永城市东城区。委托诉讼代理人：郭永明，河南正剑律师事务所律师。被告：杜东东，男，1983年1月9日出生，汉族，住河南省永城市西城区。被告：刘红欣（曾用名李海东41232819831115091X），男，1979年10月8日出生，汉族，住河南省永城市。被告：侯迎春，男，1974年4月13日出生，汉族，住河南省永城市西城区。本院在审理原告李莉诉被告杜东东、刘红欣、侯迎春民间借贷纠纷一案中，本院于2021年1月14日立案。原告李莉在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李莉撤回起诉处理。审判员  夏振亚二〇二一年二月九日法官助理程庆书记员陈辰
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初235号之二解除保全申请人：陈周，男，1988年6月6日生，公民身份号码3205821988********，汉族，住张家港市乐余镇东林村第****。委托诉讼代理人：陈金根，上海天璇律师事务所律师。被申请人：江苏冠尧智能科技有限公司，住所地张家港市杨舍镇扬子路**（鑫澳大厦）B1201、1202。法定代表人：陈钢，该公司总经理。委托诉讼代理人：俞韬，江苏梁丰律师事务所律师。解除保全申请人陈周与被申请人江苏冠尧智能科技有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2021年1月11日作出(2021)苏0582民初235号民事裁定，冻结被申请人银行存款15万元或查封其相应价值的财产。陈周于2021年1月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人江苏冠尧智能科技有限公司银行存款15万元的冻结或相应价值的财产查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵春华二〇二一年二月三日书记员  张焱萍
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)浙04民终303号上诉人（原审原告）：董勤利，女，1974年10月10日出生，汉族，住浙江省海宁市。被上诉人（原审被告）：海盐县武原韩秀美容器械经营部。住所地：浙江省海盐县武原街道盐湖西路**金汇智博广场****。统一社会信用代码：92330424MA2F3MQC4L。经营者：张秀红，女，1978年12月25日出生，汉族，住浙江省海盐县。被上诉人（原审被告）：广州市白云区富强美容仪器厂。住所地：。住所地：广东省广州市白云区人和镇东华村北一经济合作社华盛南路**首层信用代码：9144011159832456XF。投资人：陈丽丹。上诉人董勤利因与被上诉人海盐县武原韩秀美容器械经营部（以下简称韩秀经营部）、广州市白云区富强美容仪器厂（以下简称富强仪器厂）买卖合同纠纷一案，不服海盐县人民法院（2020）浙0424民初3506号之三民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。董勤利上诉请求：1、撤销原裁定，指令一审法院进行实体审理；2、诉讼费用由韩秀经营部、富强仪器厂承担。事实与理由：一、本案不属于重复起诉，本案与（2019）浙0424民初4725号案件的当事人不相同，诉讼请求也不相同，请求权基础均不相同。二、一审法院认为本案起诉的实质是试图推翻（2019）浙0424民初4725号生效判决认定的事实及对于合同效力所作的陈述是错误的。该生效判决未对《光学护肤加盟协议》本身的效力进行认定，董勤利以“韩秀经营部经营未经注册的医疗器械违反了《医疗器械监督管理条例》强制性规定，损害了公共利益，案涉买卖关系应属无效”为由起诉，不存在推翻原生效判决的情形。合同的效力是法院依职权主动审查的范围，虽然（2019）浙0424民初4725号案件中董勤利是主张赔偿损失的违约责任，但并不能仅以董勤利的陈述就认定合同有效。《光学护肤加盟协议》因违反法律、行政法规的强制性规定，属于无效合同。案涉的设备属于未经注册的第三类医疗器械，韩秀经营部不具备医疗器械经营许可。韩秀经营部、富强仪器厂未作答辩。董勤利向一审法院提出诉讼请求：1、韩秀经营部返还董勤利设备款580000元；2、韩秀经营部赔偿董勤利损失6000元；3、富强仪器厂对上述请求承担连带责任；4、韩秀经营部、富强仪器厂承担诉讼费用。一审法院认为：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。一审法院于2019年10月8日立案受理了董勤利与韩秀经营部、张秀红合同纠纷一案，案号为（2019）浙0424民初4725号，董勤利在该案中认为《光学护肤加盟协议》合法有效，但认为案涉皮秒激光镭射激光仪器等三台设备不符合合同约定，并非进口设备，诉请韩秀经营部、张秀红赔偿其损失300000元，一审法院经过审理后，以证据不足为由，判决驳回董勤利的全部诉讼请求。现董勤利向一审法院提起诉讼，以“韩秀经营部经营未经注册的医疗器械违反了《医疗器械监督管理条例》的强制性规定，损害了公共利益，案涉买卖关系应属无效”为由，诉请韩秀经营部返还董勤利设备款580000元及赔偿损失6000元等，实质是试图推翻（2019）浙0424民初4725号生效判决认定的事实及对于合同效力所作的陈述，这是为法理和法律所不允的。综上，本案所诉系重复起诉，违反了一事不再理的原则，依法应驳回起诉。对于董勤利的鉴定申请，因本案系重复诉讼，一审法院不予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定：驳回董勤利的起诉。董勤利预交的案件受理费4830元予以退还；保全费3470元由董勤利承担。本院认为：在（2019）浙0424民初4725号案件中，董勤利系基于合同有效的基础提出诉讼主张，在该案中其主张《光学护肤加盟协议》系双方真实意思表示。法院的生效判决已经认定“……原告主张协议中约定的580000元仅为案涉三台仪器的价格，协议中约定的其他仪器、物料、培训指导等服务均为赠送，但根据协议内容，并未体现上述意思表示，且不符合一般交易习惯，本院不予采纳”，实质上也是基于对案涉合同作出有效判断的基础上进行的认定，故而本案一审认定案涉诉请的实质是试图推翻（2019）浙0424民初4725号生效判决认定的事实及董勤利对于合同效力所作的陈述、董勤利本案起诉构成重复起诉并作出裁定驳回其起诉并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  褚 翔审 判 员  黄 阁审 判 员  舒珊珉二〇二一年二月九日法官助理  吕 盈书 记 员  吴跇帆
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0381民初446号 原告：戴依玲，女，1991年7月15日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：张存贤，瑞安市正大法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈雄，瑞安市正大法律服务所法律工作者。 被告：肖圣通，男，1970年11月4日出生，汉族，户籍所在地瑞安市，经常居住地江苏省盱眙县。 原告戴依玲与被告肖圣通买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，被告肖圣通在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为：根据《民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告肖圣通系江苏泽诚纤维有限公司（该公司地址在江苏省盱眙县经济开发区××道××号）的员工，在江苏省盱眙县工作居住已长达16年之久，有淮安市公安局出具的江苏省居住证为证。故请求将本案移送至江苏省盱眙县人民法院管辖。原告戴依玲提出答辩意见认为：《民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。2015年实施的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。《民法典》第五百一十一条明确规定，履行地点不明确，给付货币的，在接收货币一方所在地履行。本案被告肖圣通未返还原告戴依玲货款，争议标的为给付货币，原告作为接收货币一方，其住所地在浙江省瑞安市，同时被告肖圣通住所地也在浙江省瑞安市。根据《民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。综上，瑞安市人民法院对本案享有管辖权。 被告肖圣通提交江苏省居住证一份，员工居住证明一份，全日制劳动合同书一份，暂住人口证明两份，营业执照一份。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系买卖合同纠纷，故被告住所地法院和合同履行地法院都具有管辖权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原被告双方对合同履行地没有约定，原告戴依玲向被告肖圣通购买氨纶丝，被告作为接收货币一方，被告住所地为合同履行地。《民事诉讼法》第二十一条第一款规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案中，被告肖圣通提供的证据中，由盱眙县公安局工业开发区派出所出具的暂住人口登记，证明被告肖圣通自2015年7月16日至今连续居住在江苏省盱眙县盱城镇。被告提供的江苏泽诚纤维有限公司营业执照和其与该公司于2020年3月5日签订的全日制劳动合同书及该公司出具的员工居住证明，均能证明被告肖圣通在江苏省盱眙县工作居住。本院认为，被告肖圣通提供的上述证据，能够证明其经常居住地在江苏省盱眙县，故被告提出的管辖权异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条、第十八条第二款之规定，裁定如下： 本案移送江苏省盱眙县人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 周昕昕 二〇二一年二月一日 法官助理 陈依曼 代书记员 陈 璇
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0724执保180号 申请人：山东临朐农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：9137070006042141371-1，住所地：山东省临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路**）。 法人代表：刘际中，董事长。 被申请人：刘兴伟，男，汉族，1970年3月29日，住址：临朐县。 被申请人：王伟国，男，汉族，1969年2月6日，住址：临朐县。 被申请人：刘兴宝，男，汉族，1973年9月16日，住址：临朐县。 被申请人：姬忠奎，男，汉族，1973年6月3日，住址：临朐县。 被申请人：王伟，男，汉族，1980年3月28日，住址：临朐县。 上列双方当事人因金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0724民初913号民事判决书已经发生法律效力，被申请人未履行义务，申请人依法向本院申请财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘兴伟、王伟国、刘兴宝、王伟、姬忠奎银行存款159709.26元。 本裁定书送达后即发生效力。 审判员  刘兴军 二〇二一年二月一日 执行员  刘宪权 书记员  马 真
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民督506号申请人中原银行股份有限公司,住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路**中科金座大厦,统一社会信用代码:9141000031741675X6。法定代表人窦荣兴，董事长。委托代理人楚敬，河南天物律师事务所律师。委托代理人马浩，河南天物律师事务所律师。被申请人郭建华,男,1975年5月6日出生,汉族,住河南省夏邑县。本院在审理申请人中原银行股份有限公司与被申请人郭建华申请支付令一案中，因申请人提出申请后未在法律规定的期限内预交申请费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤回支付令申请处理。审判员  李俊阳二〇二一年二月九日书记员  张景歌
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初2746号之一申请人：倪华，女，1979年11月10日生，汉族，住张家港市。被申请人：李良荣，男，1982年9月22日生，汉族，住沭阳县。申请人倪华诉被申请人李良荣民间借贷纠纷一案，申请人倪华于2021年2月10日向本院申请财产保全，请求冻结对被申请人李良荣的银行存款2.5万元或查封其他相应价值的财产，并以保证金担保的形式提供了担保。本院经审查认为，申请人倪华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条一、二款之规定，裁定如下：冻结被申请人李良荣的银行存款2.5万元（期限一年）或查封、扣押其他相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓红二〇二一年二月十日书记员  戴 燕
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民再44号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张丽华，女，1957年11月3日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：钱振林，浙江君度律师事务所律师。委托诉讼代理人：张倩，浙江君度律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：高美玲，女，1948年10月16日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。委托诉讼代理人：刘瑛，浙江金道(杭州钱塘新区)律师事务所律师。原审被告：朱华，女，1971年4月19日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。再审申请人张丽华因与被申请人高美玲、原审被告朱华损害股东利益责任纠纷案一案，不服本院（2018）浙04民终2553号民事裁定,向浙江省高级人民法院申请再审。浙江省高级人民法院于2020年5月26日作出（2019）浙民申1392号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张丽华再审请求：一、撤销本院（2018）浙04民终2553号民事裁定；二、维持嘉兴市南湖区人民法院（2018）浙0402民初3018号民事判决；三、本案诉讼费由高美玲负担。事实与理由：（一）二审裁定认定事实不清，突破了合同相对性。1．张丽华一审起诉时虽以损害股东利益责任纠纷为案由，但张丽华与高美玲之间实质上是关于《嘉兴元元节能有限公司委托持股协议》（以下简称《委托持股协议》）的合同纠纷。一审将案由变更为委托合同纠纷,符合法律规定。2．张丽华现要求高美玲承担损失赔偿责任，是基于《委托持股协议》的约定。高美玲未经张丽华同意私自转让代持股份，该行为已经违约，给张丽华造成了损失(股权股东资格的丧失、该股权投资50万元的损失)。3．张丽华委托高美玲代持嘉兴元元节能有限公司（以下简称元元公司）5%股份，无论公司盈利或亏损，与张丽华股权份额没有关系。公司亏损并非高美玲可以擅自转让代持的他人股权、剥夺张丽华股东资格的理由。二审法院认为要查清事实，需要元元公司及其股权受让方参加诉讼，突破了合同的相对性，也脱离了本案张丽华的诉请范围。（二）二审裁定认为高美玲所代持的股权实际价值和转让价格是判断高美玲承担责任范围的重要依据，缺乏法律依据。1．高美玲是否需要承担责任，应根据合同约定和法律规定。高美玲擅自转让代持的张丽华的股权明显违反《委托持股协议》的约定，主观上系故意，应当承担赔偿责任。2．关于赔偿金额是以张丽华受让元元公司5%股权时的实际投资50万元为依据，还是以高美玲擅自转让股权时，该股权的实际价值和转让价格作为依据问题。（1）张丽华投资元元公司5%股权并获得股东身份，5%股权的代价是50万元。由于高美玲擅自转让张丽华的股权，张丽华丧失了股东资格和5%的股权，其损失相应的代价是50万元。（2）张丽华所有的5%股权在公司持续经营中的价值不断变化，其实际价值或转让价格在某个时点上即使不到50万元，也可能之后超过50万元。因此，当该案涉股权实际价值或转让价格低于50万元时，张丽华可以选择继续持有股权。况且，张丽华投资元元公司5%股权的目的是长期持有，并非为了通过买卖股权来获得差价，并没有转让股权的意思，高美玲擅自转让张丽华的股权，给张丽华造成的损失应以实际投资来计算。（3）实际上一审法院已经查明，高美玲是以注册资本1:1的价格转让，案涉股权的转让价格是50万元。（4）赔偿损失本身无须考虑高美玲擅自处分张丽华股权的实际转让价格，退一步讲，如果高美玲抗辩赔偿范围应当以股权实际转让价格作为张丽华的实际损失，即转让价格低于50万元，应当由高美玲举证证明，否则应由高美玲承担相应举证不利的后果。（5）高美玲明知张丽华该5%的股权支付了对价50万元，张丽华请求高美玲赔偿50万元损失没有超出高美玲订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。高美玲答辩称：（一）本案法律关系存在侵权责任与合同责任竞合。张丽华以损害股东利益责任纠纷为由向一审法院提起诉讼，即以侵权责任纠纷提起诉讼，因此其不能将案由再变更为委托合同纠纷。一审法院以委托合同纠纷审理本案，属于法律适用错误。（二）高美玲赔偿损失的范围应当是张丽华的实际损失，而并非实际出资额。（三）案涉股权转让时，元元公司对外有大量负债，高美玲实际未获得股权转让款。（四）申请追加付思源、冯栋伟、金稼豪、金羽嘉、戚妍赟等人为第三人，以查明案件事实。朱华陈述称，其不是《委托持股协议》的当事人，也不是元元公司的股东，不应当作为当事人参与本案诉讼。本院再审认为，本案争议焦点是对张丽华请求高美玲等赔偿50万元损失的请求，是否应予支持。根据《委托持股协议》第四条：“因高美玲故意或重大过失而造成张丽华损失的，由高美玲赔偿张丽华损失。高美玲拒不执行张丽华指示或未经张丽华书面同意而改变张丽华指示处理委托事项的，视为高美玲故意或有重大过失”的约定，如果高美玲存在故意或重大过失的行为，张丽华有权要求高美玲赔偿损失。一审法院仅以张丽华提供的高美玲与案外人之间的股权转让协议等确定损失数额，本院二审未对高美玲提供的记账凭证、其与案外人之间的股权转让协议等证据予以审查。因此，为了充分保障双方当事人的诉讼权利，本案由一审法院重新审理为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）浙04民终2553号民事裁定和嘉兴市南湖区人民法院（2018）浙0402民初3018号民事判决；二、本案发回嘉兴市南湖区人民法院重审。审判长  王黎明审判员  徐惠明审判员  樊钢剑二〇二一年二月十八日书记员  张叶娟书记员  季 杰
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1326财保69号申请人：吴自合，男，1947年12月23日生，汉族，居民，住平邑县，被申请人：许亚明，男，1984年2月29日生，汉族，居民，住平邑县，申请人于2021年2月5日向本院提出申请诉前财产保全，要求对被申请人驾驶的鲁Ｑ×××**货车一辆予以保全。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人驾驶的鲁Ｑ×××**货车一辆查封于平邑县交警大队指定的停车点（平邑县永安停车场）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙晓玲二〇二一年二月五日书记员  葛成梁
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1502执异29号 异议人（案外人）：孙文忠，男，汉族，1969年1月23日出生，住四川省兴文县。 异议人（案外人）：张娟，女，汉族，1969年12月29日出生，住四川省兴文县。 申请执行人：宜宾市商业银行股份有限公司翠屏支行，住所地四川省宜宾市翠屏区青年街**，统一社会信用代码91511500696975737D。 负责人：王健。 被执行人：宜宾市寅吾投资集团有限公司，，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸酒都中路****，一社会信用代码91511500699158636Q。 法定代表人：王又民。 被执行人：宜宾寅吾房地产有限责任公司，住，住所地四川省宜宾县柏溪镇振兴南路寅吾楼，社会信用代码91511521714418636T。 法定代表人：王又民。 被执行人：廖方奎，男，1976年12月26日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被执行人：蒋敏，女，1981年2月23日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被执行人：姚成玉，女，1955年5月6日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被执行人：郭云斌，男，1954年9月23日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被执行人：冉寅吾，男，1958年3月22日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被执行人：冉小玲，女，1966年11月4日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：袁禄江，男，1958年9月29日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被执行人：冉恒川，男，1985年4月19日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被执行人：郭倩，女，1982年1月29日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被执行人：宜宾盛世华夏酒类销售有限责任公司，住，住所地四川省宜宾市叙州区南岸广场东路**寅吾宜都花园**，社会信用代码91511500058205658L。 法定代表人：夏强。 本院在执行宜宾市商业银行股份有限公司翠屏支行（以下简称：商业银行翠屏支行）与宜宾市寅吾投资集团有限公司（以下简称：寅吾投资集团）、宜宾寅吾房地产有限责任公司（以下简称：寅吾房地产公司）、廖方奎、蒋敏、姚成玉、郭云斌、冉寅吾、冉小玲、袁禄江、冉恒川、郭倩、宜宾盛世华夏酒类销售有限责任公司（以下简称：盛世华夏公司）金融借款合同纠纷一案中，对执行标的［位于四川省宜宾市叙州区南岸广场东路22号寅吾·宜都花园××号楼××层××号车库（房权证号：宜宾市房权证翠屏区字第Ｘ××4号，土地证号：宜市翠国用（2014）第0&tim**;×5号，以下简称案涉车库）］进行了查封，异议人孙文忠、张娟对执行标的提出书面执行异议,本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人孙文忠、张娟称，请求解除对异议人所购买的案涉车库的执行。事实和理由：异议人于2015年4月19日以15万元预定了寅吾房地产公司开发的案涉车库，于2015年4月21日双方签订了《商品房（地下停车位）买卖合同》及《宜都花园地下车位补充协议》，寅吾房地产公司将案涉车库交付异议人使用至今。在寅吾房地产公司与异议人约定的案涉车库产权取得时间届满后，异议人多次要求寅吾房地产公司对案涉车库产权进行转移登记，寅吾房地产公司以各种理由推脱至今。该案涉车库属于异议人财产，不应被查封，故提出以上执行异议。 经审查查明，2015年8月24日，被执行人寅吾房地产公司为盛世华夏公司与商业银行翠屏支行在2015年8月25日至2020年8月24日期间形成的债务提供担保，最高额为玖佰贰拾叁万元，以公司名下车库（包括案涉车库在内的71处车库）作为抵押物，并于2015年8月27日办理了最高额抵押登记。2016年8月26日，商业银行翠屏支行向盛世华夏公司发放贷款5672666.48元，同日，寅吾投资集团、寅吾房地产公司、廖方奎、蒋敏、姚成玉、郭云斌、冉寅吾、冉小玲、袁禄江、冉恒川、郭倩为该笔债务提供保证。后盛世华夏公司到期未清偿该笔债务，商业银行翠屏支行向本院起诉，本院判决：1.盛世华夏公司向商业银行翠屏支行偿还借款本金5672666.48元及利息、复利、罚息合计1651764.42元；2.商业银行翠屏支行对寅吾房地产公司用于抵押的位于叙州区南岸广场东路22号寅吾·宜都花园××号楼××层××号等71套房产（他项权证号：宜宾市房他证翠屏区字第0××3号）在923万元债权范围内享有优先受偿权。判决发生法律效力后，寅吾投资集团、寅吾房地产公司、廖方奎、蒋敏、姚成玉、郭云斌、冉寅吾、冉小玲、袁禄江、冉恒川、郭倩、盛世华夏公司未履行生效法律文书确定的义务。商业银行翠屏支行向本院申请强制执行，本院立案执行。本院于2020年7月29日作出（2020）川1502执2769号执行裁定和协助执行通知书，查封了案涉车库。 另查明，案涉车库登记在寅吾房地产公司名下。2015年4月19日，异议人孙文忠、张娟与寅吾房地产公司签订了《车位预订单》，以55000元的价格预定了案涉车库，并于当日交付了全部车位款。2015年4月21日双方签订了《商品房（地下停车位）买卖合同》及《宜都花园地下车位补充协议》，寅吾房地产公司将案涉车库以55000元价格出售给了异议人。后寅吾房地产公司也将该车位交付给异议人使用至今。在寅吾房地产公司与异议人约定的案涉车库产权取得时间届满后，异议人多次要求寅吾房地产公司对案涉车库产权进行转移登记，寅吾房地产公司以各种理由推脱至今。 以上事实有，执行异议申请书、（2020）川1502民初1738号民事判决书、（2020）川1502执2769号执行裁定书、车位预订单、《宜都花园地下车位补充协议》、《商品房（地下停车位）买卖合同》、《宜宾寅吾公司收款收据》、《物业财务专用收据》、异议人身份证复印件、《情况说明》等在案佐证。 本院认为，本案争议的焦点是异议人孙文忠、张娟就案涉房屋所享有的权利能否阻却本案执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，在本院查封案涉车库前，异议人孙文忠、张娟与被执行人寅吾房地产公司已就案涉车库签订了合法有效的书面买卖合同，在我院查封之前已长期占有、使用该车库，并按照合同约定支付了全部价款，且案涉车库未办理过户登记并非异议人方的原因。故异议人孙文忠、张娟就案涉车库所享有的权利能够阻却本案执行，其异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 中止本院（2020）川1502执2769号裁定书中对登记于宜宾寅吾房地产有限责任公司名下异议人孙文忠、张娟所购买的位于四川省宜宾市叙州区南岸广场东路22号寅吾·宜都花园××号楼××层××号车库的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  吴明磊 审判员  谯雪川 审判员  张广峰 二〇二一年二月一日 书记员  梁 柯
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0103执4032号 杭州利坤投资发展有限公司与杭州积米洗衣有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2020）浙0103民初1076号，于2020年12月15日立案执行。现因被执行人杭州积米洗衣有限公司已履行本案生效法律文书确定的义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二一年二月五日
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0181财保89号 申请人：许光贵，男，汉族，1967年1月14日出生，住巢湖市。 被申请人：葛宗宏，男，汉族，1973年8月10日出生，住安徽省马鞍山市含山县。 被申请人：叶之爱，女，汉族，1972年10月12日出生，住安徽省马鞍山市含山县。 申请人许光贵于2021年2月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人葛宗宏、叶之爱的财产进行保全，许玉芳以其名下所有的皖Ａ×××××号小型轿车为其财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人葛宗宏、叶之爱名下价值50000元的财产； 二、查封、扣押、冻结许玉芳名下所有的皖Ａ×××××号小型轿车。 案件申请执行费520元，由申请人许光贵负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除保全。 审判员  鲁圣权 二〇二一年二月二日 书记员  贾慧娟
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执277号之一 申请执行人：李法杨，男，汉族，1970年11月21日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：安徽远望新型建材有限公司，统一社会信用代码91340300577079868X，住所地安徽省蚌埠市天河科技园国电大道北Y2路西侧。 法定代表人：王小山。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2020）皖0304民初2184号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人安徽远望新型建材有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽远望新型建材有限公司在徽商银行52×××04账户内存款人民币500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇二一年二月三日 书记员  薛文娟
甘肃省临夏县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2921民初38号原告：任某霞，女，汉族，1980年10月16日出生，大学文化，居民，住甘肃省临夏市。被告：妥某虎，男，东乡族，1987年8月15日出生，小学文化，农民，住甘肃省临夏市。被告：李某国，男，汉族，1986年5月16日出生，小学文化，农民，住甘肃省积石山县。被告：中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司，营业场所：甘肃省兰州市城关区甘肃联创科技孵化园综合楼1楼、4楼、5楼、6楼。统一社会信用代码：91620000739614553G。负责人：周文波，该司总经理。委托诉讼代理人：张亮，该司法务员工。原告任某霞与被告妥某虎、李某国、中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。2020年9月4日8时许，被告李某国驾驶×××号重型自卸货车，沿临夏县土折公路从临夏市方向驶往临夏县土桥镇方向，途径临夏县土折公路观光路口路段，撞上前方由原告任某霞驾驶的×××号小型轿车，造成任某霞受伤、两车受损的道路交通事故。同年9月16日，经临夏县公安局交通警察大队第622921420200001189号道路交通事故认定书认定：李某国负全部责任、任某霞无责任。事故发生后，原告任某霞被送往临夏州中医院住院治疗，其伤情经中医诊断为:伤筋病、气滞血瘀证；西医诊断为：1、软组织疾患；2、颈部挤压伤；3、韧带钙化；4、额部血肿；5、面部肿胀；6、眼底动脉硬化。出院医嘱为：1、注意休息，合理饮食；2、我科随诊，定期（2周、1月、2月）复查；3、避免剧烈活动。共住院10天，花去医疗费5063.24元。被告李某国驾驶的×××号重型自卸货车车主为被告妥某虎，该车在中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司投保了交强险及商业三者险。事故发生时，该车处于保险期内。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司赔偿原告任某霞的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失费等各项费用共计81000元；二、被告妥某虎赔偿原告任某霞的医疗费用中核减的10%非医保项目费用计506.3元；三、原告任某霞的受损车辆×××号小型轿车由被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司处置，原告予以相关配合。（以上款项本调解书生效后30日内一次付清）上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费2067元，减半收取计1033.5元，由被告妥某虎负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  郭爱文人民陪审员  赵春隆人民陪审员  崔永福二〇二一年二月五日书 记 员  王慧芳
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0115执720号 樊瑞文： 关于樊瑞文犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2020）粤0115刑初557号刑事判决已经发生法律效力。根据上述判决，你应履行缴纳罚金×××元的义务。因你未履行义务，本院依法立案执行。经执行，你已向本院缴纳了罚金1000元。为此，（2021）粤0115执720号案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年二月十九日
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)湘07刑更389号罪犯黎育军，男，1973年1月9日出生，汉族，小学文化，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省岳阳市中级人民法院于2012年10月18日作出(2012)岳中刑一初字第43号刑事判决，以被告人黎育军犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，本院分别于2015年6月29日、2017年4月24日、2019年1月16日作出(2015)常刑执字第1834号、(2017)湘07刑更209号、(2019)湘07刑更132号刑事裁定书，裁定减刑一年一个月、八个月、八个月，剥夺政治权利四年不变。服刑期至2024年6月25日止。执行机关湖南省津市监狱于2021年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议减刑六个月，剥夺政治权利四年不变，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯黎育军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，参加力所能及的劳动。考改造中2019年度被评为监狱改造积极分子。考核截止2020年09月共获表扬5次，并余105分。确有悔改表现，且系病犯。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审批表等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯黎育军确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯黎育军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黎育军减去有期徒刑刑期六个月，服刑期至2023年12月25日止。剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 童海燕审 判 员 李 雪审 判 员 金春明二〇二一年二月八日法官助理 熊淑兰书 记 员 徐 超
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初8309号原告：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：贾雨薇，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：张勇，汉族。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张勇保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 薛敏丹二〇二一年二月一日法官助理 李雨菲书 记 员 袁诠嵘
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙04民辖终34号上诉人（原审被告）：天津城建集团有限公司。住所地：天津市南开区鞍山西道**。统一社会信用代码：91120000128085260。法定代表人：许洪智，董事长。被上诉人（原审原告）：杭州迦南实业有限公司。住。住所地：浙江省杭州市拱墅区大关苑路******一社会信用代码：91330105056742070P。法定代表人：周文管，执行董事。上诉人天津城建集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省海宁市人民法院（2020）浙0481民初7225号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：1.一审裁定适用法律错误。一审裁定适用的是《中华人民共和国合同法》第三十七条的规定，但该条规定的是“在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立”，该条款适用的情形是“在签字或者盖章之前”，而本案被上诉人提供的合同签订时间在前，履行供货义务在后，故不能适用该条法律规定。故被上诉人提供的两份合同并未生效，合同中关于管辖的约定也不具备法律效力。2.本案上诉人住所地位于天津市南开区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应由上诉人住所地天津市南开区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送天津市南开区人民法院处理。本院经审查认为，本案上诉人与被上诉人签订的两份《钢材购销合同》中约定：“本合同经双方代表人签字并盖公章后生效”。该两份合同上虽无上诉人代表人签字，但已盖有上诉人和被上诉人公章并有被上诉人代理人签字。而且，被上诉人已经按合同履行交货义务，上诉人已经接受。《中华人民共和国合同法》第三十七条规定：“采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”因此，本案两份《钢材购销合同》依法成立，该合同中关于管辖法院的约定合法有效。原审法院依据该合同约定对本案有管辖权。上诉人的上诉人理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 伟审判员 刘 春审判员 徐连忠二〇二一年二月九日书记员 胡天成
蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执279号之四 申请执行人：宋先飞，男，1980年2月15日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被执行人：宋伟，男，1984年7月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304民初2111号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人宋伟在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××53账户内存款人民币238.75元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇二一年二月五日 书记员  常豪杰
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初828号原告:石亚军，男，汉族，1962年10月8日出生，住河南省永城市。被告:石亚鸽，男，汉族，1983年2月12日出生，住河南省永城市。原告石亚军诉被告石亚鸽健康权纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理。在审理过程中，原告于2021年2月3日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告石亚军撤回对被告石亚鸽起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告石亚军负担。审判员  陈峰二〇二一年二月四日书记员  徐桐
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1628执217号之三申请执行人：胡兆平，男，住河南省鹿邑县。被执行人：赵思仓，男，住河南省鹿邑县。关于申请执行人与被执行人赵思仓侵权及其他民事一案，本院于2021年01月15日冻结了被执行人赵思仓在62×××73账户内余额人民币1050.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人赵思仓在中国农业银行62×××73账户内存款人民币1050.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王超二〇二一年二月四日书记员  翟慧
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0323民初409号原告：洛阳顺吉房地产开发有限公司，住所地河南省洛阳市新安县产业集聚区秀水城邦售楼部。法定代表人：李宇波，该公司经理。委托诉讼代理人：程相峰，河南慕容律师事务所律师。委托诉讼代理人：周彦青，河南慕容律师事务所实习律师。被告：张乐慧，男，汉族，1985年1月8日生。被告：张丹峰，女，汉族，1989年9月29日生。原告洛阳顺吉房地产开发有限公司与被告张乐慧、张丹峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告洛阳顺吉房地产开发有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交诉讼费减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告洛阳顺吉房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员 张 雯二〇二一年二月十日书记员 闫金金
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0802民初698号 原告：中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行，住所地：吉安市吉州区尚德路**恒大帝景商业街**商业**，统一社会信用代码：91360800705761854Y。 代表人：陈圣钧，该行行长。 委托诉讼代理人：吴高昌，男，1964年7月17日出生，汉族，系该行职员。 被告：季光峰，男，1985年4月6日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。 原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行（以下简称农行吉州支行）与被告季光峰信用卡纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行吉州支行的委托诉讼代理人吴高昌到庭参加诉讼，被告季光峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告农行吉州支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告季光峰归还金穗贷记卡贷款本金17398.38元，并支付利息1667.94元、逾期还款违约金776.9元、消费手续费0元，共计19843.22元（其中利息、逾期还款违约金等暂计算至2020年6月17日止，以后产生利息、逾期还款违约金等按金穗贷记卡领用合约规定计算至实际还清款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月3日，被告季光峰向原告申办金穗贷记卡，查阅并签署了金穗贷记卡章程、领用合约及收费标准，持卡透支消费后，截至2020年6月7日共欠原告透支本金、利息、逾期还款违约金、消费手续费，共计19843.22元未还。经原告多次催收未果，故诉至法院。 被告季光峰未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了如下以下证据：1、原告的营业执照、负责人身份证明、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，证明被告自愿办理中国农业银行信用卡，并阅读领用合约，原、被告双方还就逾期还款利息、逾期还款违约金、取现消费手续费权利义务等其他事项进行了约定；3、收入证明，证明被告有能力清偿贷款；4、系统截图的逾期欠款信息表，证明被告欠信用卡本金、逾期还款利息和违约金、消费手续费的详情。 本院经审查认为，原告提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。 本院认为，被告填写原告出具的格式申请表，并对中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用协议、信用卡章程内容完全知晓，双方签订的合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告使用原告发放的信用卡透支消费，双方形成借贷关系，被告应当按约还款，其逾期还款构成违约，应按信用卡领用合约规定支付利息及逾期还款违约金、手续费等费用。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告季光峰偿付原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行信用卡贷款本金17398.38元及利息、逾期还款违约金、消费手续费（计算至2020年6月7日止的利息1667.94元、逾期还款违约金776.9元、消费手续费0元，2020年6月8日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约》约定计付），限判决生效后七日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费296元，减半收取计148元，由被告季光峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  崔斌生 二〇二一年二月七日 书记员  罗 娇
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘04民终597号 上诉人(原审被告)：宋大良，男，汉族。 被上诉人(原审原告)：文亚成，男，汉族。 被上诉人(原审原告)：文学，男，汉族。 上诉人宋大良因与被上诉人文亚成、文学民间借贷纠纷一案，不服湖南省衡东县人民法院（2020）湘0424民初1300号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经审查，原审法院向宋大良送达了缴纳诉讼费通知书。在指定期限内，宋大良既不交纳上诉费，亦未提出减、缓、免交上诉费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人宋大良自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐崇高 审 判 员 贺清生 审 判 员 何闰英 二〇二一年二月三日 法官助理 邓婕晖 书 记 员 邬 倩
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初3502号之一申请人：张家港昌盛农村小额贷款有限公司，住所地张家港经济开发区杨舍镇塘市街道澳洋国际大厦。法定代表人：CHENKAI，董事长。委托诉讼代理人：季芳，该公司员工。被申请人：严小红，女，1972年9月25日生，汉族，住江苏省江阴市。被申请人：吴旦西，男，1997年7月25日生，汉族，住江苏省江阴市。被申请人：沈芳，女，1994年11月03日生，汉族，住江苏省江阴市。申请人张家港昌盛农村小额贷款有限公司与被申请人严小红、吴旦西、沈芳追偿权纠纷一案，本院于2020年4月13日作出(2020)苏0582民初3502号民事裁定，冻结被申请人严小红、吴旦西、沈芳银行存款3.1万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人张家港昌盛农村小额贷款有限公司于2021年2月1日向本院申请解除财产保全措施。本院经审查认为，申请人张家港昌盛农村小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人严小红、吴旦西、沈芳银行存款3.1万元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 琳二〇二一年二月二日书记员 徐鑫雨
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初7596号原告：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：贾雨薇，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：严红梅，汉族。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告严红梅保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 薛敏丹二〇二一年二月一日法官助理 李雨菲书 记 员 袁诠嵘
吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0202执245号吉林省德生物业服务有限责任公司（申请执行人）、杨丽丽（被执行人）：吉林省德生物业服务有限责任公司与杨丽丽物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计1482.86元。经本院立案执行，现已强制执行到位1482.86元。至此，吉林省德生物业服务有限责任公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）吉0202民初2146号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十日
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0381执恢218号 申请执行人浙江瑞安农村合作银行汀田支行： 被执行人吴海滨、蔡以金： 申请执行人浙江瑞安农村合作银行汀田支行与被执行人吴海滨、蔡以金金融借款合同纠纷一案，（2012）温瑞塘商初字第00223号民事判决已发生法律效力，本院于2021年2月1日依法恢复执行，本次恢复执行到位36338.52元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执恢218号案件本次恢复执行完毕。 二〇二一年二月一日
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执953号申请执行人：昆山宝信能源科技发展有限公司，统一社会信用代码91320211757981728C，住所地昆山市花桥镇徐公桥路2号379室。法定代表人：何平。被执行人：江苏统一安装集团有限公司，统一社会信用代码91320211757981728C，住所地无锡市滨湖区绣溪路58-51。法定代表人：徐雪宏。申请执行人昆山宝信能源科技发展有限公司与被执行人江苏统一安装集团有限公司建设工程合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初14054号判决书已经发生法律效力。由于被执行人江苏统一安装集团有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人江苏统一安装集团有限公司银行存款人民币497193.80元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年二月二日书记员  曹俊瑜
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0822执1655号之一申请执行人：徐富荣,男,1969年2月18日出生,汉族，住浙江省常山县。委托诉讼代理人：胡建发，浙江天能律师事务所律师。被执行人：常山县天龙硅酸钠厂,住所地浙江省常山县天马街道东港村（七里弄）。投资人:叶岳生。被执行人：叶岳生,男,1955年5月25日出生,汉族，住浙江省常山县。被执行人：孙协秀,女,1957年10月5日出生,汉族，住浙江省常山县。被执行人：叶**,男,1981年11月3日出生,汉族，住浙江省常山县。申请执行人徐富荣与被执行人常山县天龙硅酸钠厂、叶岳生、孙协秀、叶**民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0822民初1776号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年11月5日立案执行，执行标的为被执行人偿还申请执行人借款本金120万元及利息（利息自2018年3月1日起至借款还清之日止按年利率15.4%计算），并缴纳诉讼费7800元、执行费14400元。执行立案后，本院向被执行人常山县天龙硅酸钠厂、叶岳生、孙协秀、叶**发出执行通知书、报告财产令、传票和限制消费令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人均已申报财产情况，但逾期未予履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人常山县天龙硅酸钠厂、叶岳生、孙协秀、叶**的存款、支付宝、财付通、车辆、不动产、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到其住所地进行了实地调查。查明，各被执行人此前在本院有多个案件巨额债务未能执行到位；叶岳生名下浙ＨＣ××**中华牌汽车，2006年出厂，本案已对其轮候查封，未能实际扣押；叶岳生、孙协秀名下退休金账户，本院冻结后予以定期划拨分配，本院另案（2020）浙0822执44号于2021年2月3日划拨了叶岳生存款47600元、孙协秀存款26100元，本案申请执行人分配得款16083元；叶**名下有支付宝及财付通账户余额1120.42元，本院划拨后支付给申请执行人；叶**在衢州市住房公积金中心常山分中心有少量公积金，本院已冻结，但尚不符合提取条件；常山县天龙硅酸钠厂系叶岳生投资的个人独资企业，已停产多年，现已吊销营业执照，无可供执行财产；未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2021年2月18日，本案执行标的执行到位17203.42元。鉴于被执行人常山县天龙硅酸钠厂、叶岳生、孙协秀、叶**逾期未履行，本院已对其采取了限制消费和纳入失信名单的执行措施，同时对叶岳生作出罚款决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据以及法律后果本院已书面告知了申请执行人徐富荣。其表示无异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产,本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0822执1655号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人要求续行查封、扣押、冻结的，至少于查封、扣押、冻结期限届满七个工作日前向人民法院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后立即生效。执行员  叶剑二〇二一年二月十八日书记员  徐鑫
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0302执保47号 申请人：张远飞，男，1972年6月20日出生，汉族，住四川省自贡市高新区。 委托诉讼代理人：罗安平,四川仁厚律师事务所律师。 被申请人：苏善春，男，1974年3月19日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 案外人：吴俊桃，女，1972年10月21日出生，汉族，住四川省荣县。 案外人：邓玉梅，女，1974年3月13日出生，汉族，住四川省荣县。 案外人：甘平会，女，1967年6月4日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 案外人：吴俊英，女，1973年12月24日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 案外人：潘子利，男，1975年6月17日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 本院在审理申请人张远飞与被申请人苏善春合伙合同纠纷一案中，申请人张远飞向本院提出财产保全申请，要求对被申请人名下财产在5,000,000.00元元以内予以冻结、查封、扣押，2021年1月21日，本院出具(2021)川0302民初165号民事裁定书，裁定准予采取保全措施，冻结了被申请人苏善春的银行账户。2021年2月9日被申请人苏善春向本院提出申请，因需支付农民工工资，申请解除对其银行账户的冻结，其以相应的房产及车辆作为置换保全标的物，并提供了相应证据。经本院审查，为了确保农民工工资的支付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、解除被申请人苏善春中国建设银行股份有限公司自贡高新支行6236××××7633_0123_3账户的冻结； 二、对被申请人苏善春与案外人吴俊桃共同所有、位于自贡市自流井区××路××公寓××幢××号（不动产登记证号：自房权证2015字第0××2）、南湖生态城Ａ-25-1地块泰丰.国际贸易中心国际贸易中心（变更）栋××号（合同备案号：202008260001030）、南湖生态城Ａ-××地块泰丰.国际贸易中心国际贸易中心（变更）栋××号（合同备案号：2××6）、南湖生态城Ａ-25-1地块泰丰.国际贸易中心国际贸易中心（变更）栋××号（合同备案号：2××）、南湖生态城Ａ-25-1地块泰丰.国际贸易中心国际贸易中心（变更）栋××号（合同备案号：2××4）、南湖生态城Ａ-25-1地块泰丰.国际贸易中心国际贸易中心（变更）栋××号（合同备案号：2××6）、南湖生态城Ａ-25-1地块泰丰.国际贸易中心国际贸易中心（变更）栋××号（合同备案号：2××5）、南湖生态城Ａ-25-1地块泰丰.国际贸易中心国际贸易中心（变更）栋××号（合同备案号：2××0）、南湖生态城Ａ-25-1地块泰丰.国际贸易中心国际贸易中心（变更）栋××号（合同备案号：2××9）九套房屋予以查封，查封期限为三年。查封期间交由被申请人苏善春与案外人吴俊桃使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、赠与、典当等手续； 三、对案外人邓玉梅所有的、位于南湖生态城A-25-1地块泰丰.国际贸易中心国际贸易中心（变更）栋××号（合同备案号：2××X）、南湖生态城A-25-1地块泰丰.国际贸易中心国际贸易中心（变更）栋××号（合同备案号：2××7）、南湖生态城A-25-1地块泰丰.国际贸易中心国际贸易中心（变更）栋××号（合同备案号：2××2）三套房屋予以查封，查封期限为三年;查封期间交由案外人邓玉梅使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续； 四、对案外人甘平会所有的、位于南湖生态城A-25-1地块泰丰.国际贸易中心国际贸易中心（变更）栋××号（合同备案号：2××4）、南湖生态城A-25-1地块泰丰.国际贸易中心国际贸易中心（变更）栋××号（合同备案号：2××9）两套房屋予以查封，查封期限为三年;查封期间交由案外人甘平会使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续； 五、对案外人潘子利、吴俊英共同所有的、位于南湖生态城A-25-1地块泰丰.国际贸易中心国际贸易中心（变更）栋××号（合同备案号：2××2）、南湖生态城A-25-1地块泰丰.国际贸易中心国际贸易中心（变更）栋××号（合同备案号：2××4）、南湖生态城A-25-1地块泰丰.国际贸易中心国际贸易中心（变更）栋××号（合同备案号：2××3）三套房屋予以查封，查封期限为三年;查封期间交由案外人潘子利、吴俊英使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续； 六、对被申请人苏善春名下的车牌号为川ＣＥ××××梅赛德斯-奔驰Ｗ××Ｂ、川ＣＧ××××梅赛德斯-奔驰牌Ｆ××车辆予以查封，查封期限为两年，查封期间交由被申请人苏善春使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。 期限届满如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 审 判 员  王 勇 二〇二一年二月九日 法官助理  郭 宇 书 记 员  罗新强
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0811执47号申请执行人：翟洪霞。被执行人：济宁圣华房地产开发集团有限公司。本院在执行上列当事人房屋买卖合同纠纷一案中，经过本院强制执行，本案执行完毕，应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  阴衍文审判员  陈 涛审判员  宋 连二〇二一年二月十九日书记员  韩建国
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0392民初336号之一 原告：秦皇岛首房物业服务有限公司，住所地河北省秦皇岛北戴河新区南戴河度假区建设大街西里鸥洲小区。 法定代表人：马滨，董事长。 委托代理人：廖晶，河北宏业律师事务所律师。 被告：徐秀梅，女，1969年12月6日出生，汉族,现住河北省秦皇岛北戴河新区。 原告秦皇岛首房物业服务有限公司与被告徐秀梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法进行审理。 秦皇岛首房物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业管理费人民币7131元、垃圾清运费180元，滞纳金人民币23433元，合计：30744元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系南戴河度假区建设大街西里鸥洲小区的前期物业管理公司，原告于2017年1月1日与开发商“北京首钢房地产开发有限公司南戴河分公司”签订了 《物业管理服务协议》，合同约定由原告向其开发的小区提供物业管理服务，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用，逾期交费的从逾期之日起按每天应交费用的千分之三交纳滞纳金。被告系上述物业A7-3-301号的业主，物业92.85平方米，按约定应当向原告交纳从2015年12月22日至020年12月21日的物业管理费用人民币7131元，垃圾清运费180元，滞纳金人民币23433元。合同履行至今，原告按合同约定为被告所在的小区提供了物业管理服务，被告无任何法定事由拒不履行自己的交费义务，原告多次催要且已履行了最后催交义务，未有效果。现特向贵院提起诉讼，请求贵院依法作出公正判决，维护原告合法权益。 本院经审查认为，本案为前期物业服务合同纠纷，根据原告秦皇岛首房物业服务有限公司起诉的被告地址以及原告提供的被告在签订《商品房买卖合同》时的居民身份证地址，本院依法进行了送达，但查无此人，属于没有明确的被告。故原告秦皇岛首房物业服务有限公司的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回秦皇岛首房物业服务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院 递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  赵宝忠 人民陪审员  刘代远 人民陪审员  刘宝谦 二〇二一年二月八日 书 记 员  赵圣锴
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执1271号被执行人：张凯悦，男，1993年6月10日生，汉族，住河南省焦作市沁阳市。申请执行人与被执行人张凯悦抢劫罪一案，该案(2017)苏0583刑初1136号判决书已经发生法律效力。由于被执行人张凯悦未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张凯悦银行存款人民币1000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年二月十八日书记员  曹俊瑜
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执1191号申请执行人：昆山颢航精密电子有限公司，统一社会信用代码9132058358665270XM，住所地昆山市周市镇民管路2号。法定代表人：涂光明。被执行人：丁鹏程，男，1980年1月17日生，汉族，住昆山市。申请执行人昆山颢航精密电子有限公司与被执行人丁鹏程加工合同纠纷一案，该案(2020)苏0583民初3388号判决书已经发生法律效力。由于被执行人丁鹏程未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人丁鹏程银行存款人民币55694.57元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年二月五日书记员  曹俊瑜
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0811民初13816号原告：阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司，社会统一信用代码：9137080079533082X7，住所地：济宁市太白湖新区新城发展大厦****。法定代表人：马士柱，总经理。委托诉讼代理人：张海伟，山东易济律师事务所律师。被告：刘志新，男，1983年6月6日出生，汉族，住济宁市越河辖区。原告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司与被告刘志新保证保险合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司的委托诉讼代理人张海伟到庭参加诉讼，被告刘志新经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付理赔款36516.58元；2、要求被告支付逾期保费1881.83元；3、要求被告向原告支付违约金（以38398.41元为基数，自2018年5月12日起至实际付款之日止，按每日千分之一标准计算）；4、诉讼费、律师费等由被告承担。事实和理由：被告与华夏银行股份有限公司济宁分行签订《个人贷款合同》，贷款金额50000元，该行于2017年2月22日按约定向被告发放了贷款。后因被告未按期还款，原告于2018年5月12日根据被告所投保《阳光个人贷款保证保险保险单》的约定，向华夏银行股份有限公司济宁分行履行了支付代偿款36516.58元的责任。根据保险单的约定，原告理赔完毕后，被告应当向原告支付代偿款、保险费及违约金，但上述款项原告多次向被告催讨未果。被告刘志新未做答辩。原告为支持其主张，向法庭提交了以下证据：1、《个人保险保证借款合同》、《借款凭证》，证明被告向华夏银行股份有限公司济宁分行贷款50000元的事实；2、《个人贷款保证保险投保单》、《个人贷款保证保险保险单》各一份，证明被告向原告投保的事实；3、《代偿债务与权益转让确认书》一份，证明被告的逾期贷款由原告代为偿还，有权利向被告进行追偿的事实。经审理本院认定事实如下：2017年2月22日，被告与华夏银行股份有限公司济宁分行签订了《个人保险保证借款合同》，被告向该行借款50000元。同时，被告就该笔借款向原告投保个人贷款保证保险，与原告签署《个人贷款保证保险投保单》、《个人贷款保证保险保险单》，后被告未按约定履行还款义务。原告根据保险合同约定，于2018年5月12日向被保险人华夏银行股份有限公司济宁分行进行理赔，理赔金额36516.58元。原告多次向被告催要未果，诉至本院。本院认为，《中华人民共和国民法典》第四百六十五条规定，依法成立的合同，受法律保护。被告与华夏银行股份有限公司济宁分行签订的《个人保险保证借款合同》，及原、被告签订的《个人贷款保证保险投保单》、《个人贷款保证保险保险单》，均系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，对双方均具有约束力。被告向华夏银行股份有限公司济宁分行贷款后，未按合同约定履行还款义务，原告依照《个人贷款保证保险保险单》约定代被告清偿了借款及利息36516.58元，原告要求被告返还，理由正当，依法应予支持。原告依照《个人贷款保证保险保险单》约定要求被告支付逾期保费及违约金，理由正当，应予支持，但双方在《个人贷款保证保险保险单》中约定的违约金过高，本院酌情调整为按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。故依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘志新于本判决生效之日起五日内向原告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司支付代为清偿的借款及利息36516.58元；二、被告刘志新于本判决生效之日起五日内向原告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司支付逾期保费1881.83元；三、被告刘志新于本判决生效之日起五日内向原告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司支付违约金(以38398.41元为基数，自2018年5月12日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。案件受理费380元，由被告刘志新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张华勇二〇二一年二月三日书记员  朱 敖
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民再5号 监督机关：浙江省瑞安市人民检察院。 原审原告：郭海格，女，1990年8月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。 委托诉讼代理人：戴筱娜（系原审原告郭海格母亲），住瑞安市。 原审被告：潘巧玲，女，1963年2月4日出生，汉族，户籍地瑞安市。 原审被告：陈锦林，男，1961年7月14日出生，汉族，户籍地瑞安市。 原审原告郭海格与原审被告潘巧玲、陈锦林民间借贷纠纷一案，本院（2018）浙0381民初10304号民事调解书已经发生法律效力。2019年10月31日，浙江省瑞安市人民检察院以瑞检民（行）监〔2019〕33038100006号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，本院于2019年11月27日作出（2019）浙0381民监15-1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭开庭审理本案。 本院再审过程中，原审原告郭海格与陈锦林、潘巧玲的另案债权人姜茂忠、谢芳、谢洪钧、瑞安五洲小额贷款股份有限公司、瑞安瑞立小额贷款股份有限公司等人达成协议并已兑现，同时郭海格表示自愿放弃对案款余额的权利主张，同意按已履行完毕处理。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第四项、第四百零二条第三项之规定，裁定如下： 终结本案再审程序。 审 判 长  黄其宁 人民陪审员  蔡永林 人民陪审员  曹高锋 二〇二一年二月七日 代书 记员  许彬彬
浙江省舟山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙09民申28号 再审申请人（原审被告）：杨某。 委托诉讼代理人：朱开玲，江苏崇宁律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：黄某某。 再审申请人杨某因与被申请人黄某某民间借贷纠纷一案，不服浙江省舟山市定海区人民法院（2019）浙0902民初2862号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，杨某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 宋存国 审 判 员 陈晓红 审 判 员 袁志雄 二〇二一年二月五日 法官助理 李 君 代书记员 钱 天
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1321民初317号 原告：临沂三德特钢有限公司，住所地山东省沂南县大庄镇驻地，统一社会信用代码913713117544979737。 法定代表人：林其锋，董事长。 委托诉讼代理人：李家升，山东阳都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘晓明，山东阳都律师事务所律师。 被告：刘朋三，男，1973年1月2日出生，汉族，住山东省沂水县。 被告：闫光进，男，1989年2月2日出生，汉族，住山东省蒙阴县。 被告：王奎磊，男，1963年12月13日出生，汉族，住临沂市河**。 被告：高凤浩，男，1989年6月16日出生，汉族，住山东省沂南县。 被告：王莉，女，1992年2月10日出生，汉族，住山东省滕州市。 被告：王文平，女，1987年8月14日出生，汉族，住山东省滕州市。 被告：朱绍平，男，1986年12月1日出生，汉族，住山东省滕州市。 被告：郑大陆，男，1993年9月25日出生，汉族，住山东省滕州市。 被告：刘爱东，男，1977年12月15日出生，汉族，住山东省郯城县。 被告：朱献章，男，1964年2月21日出生，汉族，住山东省沂南县。 被告：高华林，男，1988年7月22日出生，汉族，住山东省沂南县。 被告：陈洪涛，男，1975年4月22日出生，汉族，住山东省沂南县。 被告：单刚，男，1973年1月5日出生，汉族，住山东省沂南县。 被告：王西传，男，1970年11月9日出生，汉族，住山东省沂南县。 被告：王强，男，1993年12月1日出生，汉族，住山东省滕州市。 被告：高乃发，男，1982年4月18日出生，汉族，住山东省沂南县。 被告：王敬春，男，1977年6月4日出生，汉族，住山东省沂南县。 被告：孙士果，男，1982年6月30日出生，汉族，住山东省沂南县。 被告：高欣台，男，1991年3月25日出生，汉族，住山东省沂南县。 被告：高本亮，男，1970年3月5日出生，汉族，住山东省沂南县。 原告临沂三德特钢有限公司与被告刘朋三、闫光进、王奎磊、高凤浩、王莉、王文平、朱绍平、郑大陆、刘爱东、朱献章、高华林、陈洪涛、单刚、王西传、王强、高乃发、王敬春、孙士果、高欣台、高本亮劳动争议一案，本院于2021年1月19日立案。原告于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂三德特钢有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沂三德特钢有限公司撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由临沂三德特钢有限公司负担。 审判员  来海滨 二〇二一年二月二十日 书记员  彭 玮
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0402民初1075号 原告：黄坚定，男，1968年10月15日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：袁小宝、孟颖璐（实习），浙江君度律师事务所律师。 被告：冯东良，男，1979年2月1日出生，汉族，住平湖市。 原告黄坚定与被告冯东良买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。 原告黄坚定向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付剩余货款及运费51240元；2、本案诉讼费、保全费均由被告承担。事实与理由：原告经营仓储货架，2019年被告从原告处多次订购货架，双方没有书面合同。被告经微信向原告下单，由原告运输至被告指定地点交付货物。2020年1月5日，原告就未结算金额向被告进行对账，但被告未予支付任何欠款，后被告承诺于11月底先行支付1万元，余款年底付清。原告多次催讨，直至今日被告仍未支付任何款项。原告认为，被告行为有失诚信，损害了原告的权益。为保护原告的合法权益，故诉至法院。 本院经审查认为，本案双方当事人通过微信方式订立买卖合同后，原告将货物运输至被告指定地点交付，订立合同系以网络方式订立，交货地点均不在嘉兴市南湖区，不适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法解﹝2020﹞20号）第十八条第二款之规定，嘉兴市南湖区不是合同履行地，故本院对本案无管辖权，本案应移送被告住所地法院即平湖市人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法解﹝2020﹞20号）第十八条第二款之规定，裁定如下： 本案移送平湖市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 朱邵云 二〇二一年二月五日 法官助理 张 奇 书 记 员 王鑫玲
贵州省安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0402执285号本院受理的顾惠敏申请执行邓建东民间借贷纠纷一案，申请执行标的为案件人民币38000元。本院受理后，被执行人自动履行人民币38000元，交纳执行费470元，共计人民币38470元。至此，本案已执行完毕，现已结案。特此通知承办人：罗琴二〇二一年二月十八日
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0781民督10号 申请人：江油市保障房服务中心，住所地四川省江油市太平镇李白大道中段**。 法定代表人：万宇。 委托诉讼代理人：史敬福，该中心员工。 被申请人：张涛，男，汉族，生于1967年3月11日，住四川省江油市。 申请人江油市保障房服务中心申请被申请人张涛支付令一案，本院于2021年2月1日立案受理。当日，本院依法向申请人送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知其应当于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回申请处理。申请人在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按申请人江油市保障房服务中心撤回申请处理 审判员  赵东青 二〇二一年二月九日 书记员  封立蓉
贵州省瓮安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）黔2725行审16号 申请执行人：瓮安县林业局，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县河西新区第二行政综合大楼**，统一社会信用代码11522725009814836X。 负责人：旦朝梅，系该局局长。 委托代理人：王天伦。 委托代理人：余虹烨。 被执行人：刘朝英，女，1970年4月20日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 申请执行人瓮安县林业局向本院提出申请，要求强制执行其作出的瓮林罚决字[2019]第17号《林业行政处罚决定书》。本院于2021年1月20日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人瓮安县林业局作出的行政处罚的合法性进行了审查。本案现已审查终结。 经审查，申请执行人瓮安县林业局作出的瓮林罚决字[2019]第17号《林业行政处罚决定书》已于2019年12月1日送达给被执行人刘朝英，该行政处罚决定书告知了行政相对人申请复议、提起诉讼的权利和期限，其中告知行政相对人可以向人民法院提起诉讼的期限为：自收到该决定书之日起六个月。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”之规定，申请执行人应于被执行人提起行政诉讼期限届满之日（2020年6月1日）起三个月内，即2020年6月1日至2020年8月30日期间申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人瓮安县林业局于2021年1月20日向本院提出强制执行申请，不符合上述条款规定的法定申请期限。 为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法的解释》第一百五十五条第六项、第一百五十六条之规定，裁定如下： 对瓮安县林业局提出的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院申请复议。 审判长  何崇尧 审判员  卢金国 审判员  王 莹 二〇二一年二月九日 书记员  任荣浪
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2732执325号之一申请执行人：莫光德,男,1985年11月7日生,布依族,住贵州省三都水族自治县。被执行人：陈小宇,男,1987年1月27日生,汉族,住贵州省瓮安县。被执行人：杨登明，男，汉族，1987年05月16日生，住贵州省瓮安县。本院依据已经发生法律效力的三都水族自治县人民法院作出的（2020）黔2732民初1395号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨登明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨登明在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1005.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 岑 彬二〇二一年二月三日书记员 张希军
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)湘1002民初538号 原告欧秋菊，女，1955年2月1日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区。 原告曹小丽，女，1979年12月7日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区，系欧秋菊之女。 二原告共同委托诉讼代理人周阳，系湖南郴华律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人曹坤雄，系系湖南郴华律师事务所律师。 被告郴州市北湖区华塘镇塔水村第六村民小组。 负责人曹忠华，系该组组长。 原告欧秋菊、曹小丽诉被告郴州市北湖区华塘镇塔水村第六村民小组（以下简称塔水村六组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，于2019年11月29日作出（2019）湘1002民初6437号判决，原告不服，上诉于湖南省郴州市中级人民法院，湖南省郴州市中级人民法院于2020年1月6日作出（2020）湘10民终151号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。原告不服，向湖南省高级人民法院申请再审，湖南省高级人民法院于2020年9月22日作出（2020）湘民申1496号民事裁定书，指令湖南省郴州市中级人民法院再审。郴州市中级人民法院受理后，于2020年12月22日作出（2020）湘10民再70号裁定，撤销郴州市中级人民法院作出的（2020）湘10民终151号民事判决和本院作出的（2019）湘1002民初6437号判决，发回本院重审。本院于2021年1月14日重新立案受理后，依法重新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告欧秋菊、曹小丽委托诉讼代理人周阳到庭参加诉讼，被告塔水村六组经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欧秋菊、曹小丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告向两原告支付土地征收补偿款157000元；2、判令本案诉讼费、保全费、财产保全保险费由被告承担。 被告塔水村六组未作答辩。 经审理查明，本院确认如下事实： 原告欧秋菊因婚姻落户在被告塔水村六组；原告曹小丽系原告欧秋菊与被告塔水村六组村民曹扬宋婚生女儿，出生后户籍即落在被告塔水村**,系被告塔水村**村民。原告曹小丽结婚后，户口也没有迁移出被告塔水村**处。近年来，被告有土地被征收，被告取得征收补偿款。从2016年起，被告每年向每个村民发放土地补偿款，其中，2016年每个村民10000元，2017年每个村民55000元，2018年每个村民14000元,2019年每个村民37000元，共计每个村民116000元。但被告除于2016年分别给欧秋菊、曹小丽各发放10000元土地补偿款，于2017年给曹小丽发放55000元土地补偿款外，未向原告欧秋菊、曹小丽发放其他每个村民应享受分配的土地补偿款。 本院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。土地系农村集体经济组织成员赖以生存的基本生产资料，土地属于集体所有，它始终存在保障作为自然共同体的集体经济组织的全体成员的基本生活的功能，因而凡是被征用土地的农村集体经济组织成员，均有根据同权同利不得歧视的原则获得被分配的土地补偿的相应份额。原告欧秋菊、曹小丽的户籍在被告郴州市北湖区华塘镇塔水村第六村民小组，属被告集体经济组织成员。近年来，被告因土地被征收获得土地补偿款后，向本组村民发放了土地补偿分配款，却未足额发放给两原告，其行为侵害了两原告作为集体经济组织成员的权益，两原告要求被告支付未足额发放的土地补偿分配款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张财产保全保险费500元由被告承担，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条，《中华人民共和国婚姻法》第九条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国物权法》第六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郴州市北湖区华塘镇塔水村第六村民小组支付原告欧秋菊、曹小丽土地征收补偿款157000元，限被告在本判决生效后十五日内付清。 二、驳回原告欧秋菊、曹小丽的其他诉讼请求。 如被告郴州市北湖区华塘镇塔水村第六村民小组未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3440元，财产保全费1370元，合计4810元由被告郴州市北湖区华塘镇塔水村第六村民小组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  石纳新 人民陪审员  邓容娥 人民陪审员  邓 娜 二〇二一年二月三日 法官助理曹诗卉 书记员朱珍 附相关法律条文： 《中华人民共和国妇女权益保障法》 第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。 因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。 《中华人民共和国婚姻法》 第九条登记结婚后，根据男女双方约定，女方可以成为男方家庭的成员，男方可以成为女方家庭的成员。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 《中华人民共和国物权法》 第六十三条集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。 集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1023民初207号原告：中国农业银行股份有限公司南丰县支行，住所地南丰县新建路**，统一社会信用代码91361023862722891L。负责人：方灏，行长。委托诉讼代理人：邝武平，男，该支行客户经理，特别授权。委托诉讼代理人：周小平，江西维尔正律师事务所律师，特别授权。被告：饶亚平，男，1979年10月20日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被告：饶平，男，1983年11月6日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被告：胡建明，男，1980年11月6日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行诉被告饶亚平、饶平、胡建明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周小平到庭参加诉讼。被告饶亚平、饶平、胡建明经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行向本院提出诉讼请求：1.被告饶亚平偿还原告借款本金49981.05元及截至2021年1月12日罚息880.12元、复利17.15元，之后罚息以所欠本金为基数，按年利率9.135%计算至实际还款之日止（原告当庭变更的诉讼请求）；2.被告饶平、胡建明对上述债务承担连带还款责任；3.本案诉讼费由三被告承担。被告饶亚平、饶平、胡建明未答辩，也未提交证据。本院查明的事实：一、2017年9月25日，饶亚平作为借款人，饶平、胡建明作为担保人共同与原告签订《农户贷款借款合同》，对循环借款额度、期限、利率、借款担保、还款、权利和义务、违约责任、争议解决方式等作了详细约定，其中：借款用途为生产经营周转，借款额度有效期为2017年9月25日起至2020年9月24日止，利率为浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮40%确定，借款发放后，如遇中国人民银行贷款基准利率调整，利率自基准利率调整生效当日调整，饶亚平应按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日，饶亚平未按约定期限归还借款本金的，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，饶平和胡建明提供最高额保证，担保的债务最高余额为5万元，担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证方式为连带责任保证，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。二、2020年4月18日，饶亚平自助借款5万元，原告将借款发放至饶亚平的账户。该笔借款到期日期为2020年9月17日，借款执行利率为年利率6.09%。三、截至2021年1月12日，被告饶亚平尚欠原告借款本金49981.05元及罚息880.12元、复利17.15元。本院认为，《农户贷款借款合同》系双方意思真实表示且不违反法律规定，是合法有效的，合同各方均应按约定履行。借款已到期，被告饶亚平未按约定还款付息，已构成违约，原告要求其归还借款本金及罚息、复利，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告饶平、胡建明作为连带责任保证人，在借款人饶亚平不履行合同义务时，对保证担保的债务，负有在最高担保限额5万元的范围内，承担连带清偿责任。对于原告超出该范围要求被告饶平、胡建明承担清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。饶平、胡建明承担保证责任后，有权向饶亚平追偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告饶亚平于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行借款本金49981.05元及复利17.15元、罚息（截至2021年1月12日的罚息为880.12元，之后的罚息以所欠本金为基数按年利率9.135%计算至实际给付之日止）；二、被告饶平、胡建明在担保限额5万元的范围内对被告饶亚平上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告饶亚平追偿；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费536元（已减半），由被告饶亚平、饶平、胡建明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  邓春玲二〇二一年二月八日书记员  樊 荣
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙04民终3173号上诉人（原审原告）：茅建勋，男，1977年3月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。被上诉人（原审被告）：上海中原物业顾问有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区临港新片区环湖西二路******。统一社会信用代码：9131011576397708X9。法定代表人：陆成，董事长。委托诉讼代理人：朱丹凤，女，该公司员工。原审被告：平湖瑞兴置业有限公司。住所地。住所地：浙江省平湖市新仓镇朝阳路****会信用代码：91330482MA2B821H5G。法定代表人：李国富。上诉人茅建勋因与被上诉人上海中原物业顾问有限公司（简称中原公司）、原审被告平湖瑞兴置业有限公司（简称瑞兴公司）商品房预约合同纠纷一案，不服浙江省平湖市人民法院（2020）浙0482民初2084号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。茅建勋上诉请求：依法撤销一审判决，改判中原公司偿还茅建勋定金1万元，并赔偿茅建勋损失1万元。事实与理由：一审判决的事实认定存在严重错误，瑞兴公司的合作伙伴中原公司的业务员对茅建勋进行欺诈误导，宣传可以“零首付”购买房屋，《特例审批单》也明确写明，由于中原公司欺诈误导客户可以“零首付”购买房屋，后无法实现，导致茅建勋首付资金不足无法购买涉案房屋。茅建勋在《情况说明》中自愿承担50%定金，是写给定金收款单位瑞兴公司的，并不表示茅建勋放弃追偿另50%定金。中原公司辩称，一审判决查明事实清楚，适用法律正确。中原公司与本案没有关联，请求维持一审判决。瑞兴公司未作陈述。茅建勋在一审中起诉请求：瑞兴公司、中原公司共同返还购房定金1万元，并赔偿1万元。一审法院认定事实：2019年9月19日，茅建勋与瑞兴公司签订《熙景诚品苑认购协议》（简称案涉协议）一份，约定由茅建勋认购熙景诚品苑项目9幢1单元1401室商品房，总价款1695415元，认购期为5天，茅建勋须于2019年9月24日携带资料及相应房款前往平湖市新仓镇中天熙景诚品营销中心签订《商品房买卖合同》；若茅建勋未在约定期限内签订《商品房买卖合同》及附随协议或未付清相应房款的，中原公司有权解除本协议，另行出售该商品房，并不予返还茅建勋所付定金。茅建勋于签订协议当日支付定金2万元。2020年1月8日，茅建勋向瑞兴公司出具《情况说明》，称中原公司销售误导茅建勋可“零首付”买房，现茅建勋因首付资金短缺问题申请退房，茅建勋自愿承担2万元定金的50%，即1万元，该房由瑞兴公司另行出售，与茅建勋无关。2020年2月20日，瑞兴公司将1万元退还茅建勋，案涉协议解除。一审法院认为，茅建勋与瑞兴公司的案涉协议，因茅建勋首付款不足未能签订正式的商品房合同而予以解除，双方对此事实予以确认，而且对于已付的2万元定金，茅建勋出具说明自愿同意承担50%的责任，瑞兴公司也已将1万元予以退还，双方已协商一致完成解约。茅建勋主张瑞兴公司、中原公司欺骗，没有确切证据予以证明，无法采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：驳回茅建勋的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由茅建勋负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案争议焦点为中原公司是否需要向茅建勋返还定金1万元并赔偿1万元。关于返还定金问题。一审中，茅建勋要求瑞兴公司、中原公司共同返还购房定金1万元并共同赔偿损失1万元，但合同具有相对性，本案中，茅建勋是与瑞兴公司签订了案涉协议，并向瑞兴公司交纳了2万元定金，中原公司并非案涉协议的当事人，又未曾收取该定金，故不具有返还定金的义务，现茅建勋要求中原公司返还定金，于法无据，本院不予支持。关于赔偿问题，茅建勋一审中已明确其要求赔偿的1万元是已支付定金的利息和交通费，但茅建勋与瑞兴公司已就案涉协议的解除事宜达成合意，茅建勋自愿承担定金中的50%（计1万元），瑞兴公司则退还茅建勋其余定金1万元，故因案涉协议中的定金事宜产生的纠纷已经了结，现茅建勋以受中原公司员工欺诈误导为由，又要求中原公司承担上述赔偿责任，缺乏事实依据和法律依据，一审判决不予支持，并无不当。综上所述，上诉人茅建勋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人茅建勋负担。本判决为终审判决。审判长 张 涛审判员 杨 剑审判员 刘 坤二〇二一年二月一日书记员 蒋惠玲书记员 严 瑾
文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初2122号原告：施文，女，1987年3月16日出生，汉族，住江苏省淮安市清河区。委托诉讼代理人：乐俊琳，江苏尔雅律师事务所律师。被告：张梅，女，1977年9月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告施文与被告张梅经济补偿金纠纷一案，本院于2021年1月21日立案，依法由审判员胡蔷薇独任审理。2021年2月19日，原告向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告施文撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担.审判员  胡蔷薇二〇二一年二月二十日书记员  张贤飞
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执919号申请执行人：昆山科帕奇自动化有限公司，统一社会信用代码91320583MA1T9DA46G，住所地昆山市周市镇金茂路777号4号房。法定代表人：钟福娟。被执行人：昆山力辰庆源机械设备有限公司，统一社会信用代码91320583MA1P4JDH7P，住所地昆山市周市镇伟翰路299号。法定代表人：田力。申请执行人昆山科帕奇自动化有限公司与被执行人昆山力辰庆源机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏0583民初4193号判决书已经发生法律效力。由于被执行人昆山力辰庆源机械设备有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山力辰庆源机械设备有限公司银行存款人民币67426.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年二月一日书记员  曹俊瑜
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）川01行终104号 上诉人（原审原告）成都市青羊区人民政府光华街道办事处。住所地：四川省成都市青羊区青羊大道**。 法定代表人张岚，主任。 委托代理人宋晶博，四川尚上律师事务所律师。 委托代理人杨真，四川尚上律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）成都市人力资源和社会保障局。住。住所地：四川省成都高新区锦城大道**/div> 法定代表人苏鹏，局长。 委托代理人杨凯，泰和泰律师事务所律师。 原审第三人李树君，女，1969年3月15日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 上诉人成都市青羊区人民政府光华街道办事处（以下简称光华街办）因诉被上诉人成都市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）工伤保险资格认定一案，不服成都市青羊区人民法院（2020）川0105行初235号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院审理查明，甘某系光华街办的城管文明劝导员。2017年10月3日，甘某根据光华街办国庆节放假值班安排，在光华街办辖区内的青华社区片区青华路巡逻。当晚20时许，甘某向片区组长范某称其身体不适，需请假回家休息，并得到范某同意。当晚，甘某未回家，次日未到单位上班，后一直无法联系。单位为其配发的手持终端定位仪最后定位位置为本市青羊区二环路西一段-116号，该地点位于光华街办辖区，但不属于青华社区片区。另外，2017年10月3日22时30分许，成都市公安局青羊区分局光华派出所接群众报警称，有一男子在清水河桥上跳河。民警赶到现场后未发现跳河男子，遂将疑似跳河男子所骑电瓶车带回派出所。经甘某妻子李树君辨认，该电瓶车系单位配发给甘某的电瓶车。2020年4月9日，四川省成都市青羊区人民法院根据李树君的申请，作出的（2019）川0105民特162号民事判决书，宣告甘某失踪，并指定李树君为甘某的财产代管人。 2017年11月8日，光华街办向市人社局申请工伤认定。市人社局收到该申请后，于同日作出《工伤认定申请补正材料通知书》，要求补正相关材料并补充相关证据。光华街办于2020年4月14日补正相关材料并补充相关证据后，市人社局于同日受理了其申请。光华街办向市人社局提交了《劳动合同》、甘某的手持终端定位记录、光华街办2017年国庆节放假值班表、成都市公安局青羊区分局光华派出所《接（报）处警登记表》、四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民特162号民事判决书等证据，以及光华街办于2019年11月1日出具的《关于对甘某失踪情况的说明》和于2017年11月6日出具的《情况说明》。2020年5月26日，市人社局对甘某值班所在片区的片区组长范某进行了调查询问，范某陈述了事发当天甘某的工作区域为青华社区青华路，以及当晚20时许甘某以身体不适为由向其请假并得到其同意等事实。2020年6月2日，市人社局对李树君进行了调查询问，李树君陈述了2017年10月3日晚甘某未回家，后一直无法联系，疑似跳河男子所骑电瓶车系单位配发给甘某的电瓶车，但无法通过监控视频看清跳河男子是否是甘某等事实。市人社局根据其调查收集的证据，于2020年6月9日作出编号〔2020〕02-40号《不予认定工伤决定书》（以下简称02-40号不予认定工伤决定），并于2020年6月12日向光华街办送达02-40号不予认定工伤决定。 原审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，参照人力资源和社会保障部第8号令《工伤认定办法》第四条的规定，市人社局作为市级社会保险行政部门，具有就辖区内企业职工申请的工伤认定作出决定的行政职权。 在事实认定方面，本案的争议焦点在于甘某是否是因工作原因而下落不明。对此，认为，首先，根据甘某值班当日的片区组长范某的证言，事发前甘某已以身体不适为由向其组长请假，并得到组长的同意，且光华街办在其向市人社局提交的情况说明中，也对该事实予以确认，根据常理，职工请假并得到批准后，应当会离开工作岗位；其次，根据范某的证言，甘某当日的巡逻区域在青华社区片区青华路，而甘某手持终端定位仪最后定位位置并非在其工作区域，进一步印证甘某请假后已离开工作岗位；其三，虽然光华街办提出，根据《劳动合同》，甘某的工作地点包括光华街办全辖区，且甘某手持终端定位仪最后定位位置在光华街办辖区，故甘某系在工作岗位上失踪，但在庭审中向光华街办核实时，光华街办认可2017年10月3日的值班工作系分片区进行，也认可甘某当日的工作区域为青华社区片区，且光华街办也未能提交证据证明事发当晚指派甘某到辖区其他片区参与工作，也未提交证据证明事发当晚其他片区有需要甘某前往参与的工作，故甘某手持终端定位仪最后定位位置在光华街办辖区，并不能证明甘某系在工作岗位因工作原因下落不明。综上，市人社局认定事实清楚，证据充分。在法律适用方面，因没有证据证明甘某系因工作原因而下落不明，其失踪不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条的规定，市人社局作出不予认定工伤的决定，其适用法律正确。在程序方面，市人社局在法定时间内受理光华街办的工伤认定申请，经调查，并在法定期限内作出和送达02-40号不予认定工伤决定，其程序合法。综上，市人社局认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。光华街办的诉讼请求于法无据，不予支持。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回光华街办的诉讼请求。案件受理费50元，由光华街办负担。 宣判后，光华街办不服，向本院提起上诉称，市人社局作出的认定工伤决定事实不清，依据不足，依法应予撤销。请求本院判决撤销原判，依法改判。 被上诉人市人社局二审未提交书面答辩意见。 原审第三人李树君二审未提交书面陈述意见。 本院二审审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。 本院认为，本案二审争议焦点在于被上诉人市人社局作出的不予认定工伤决定是否违反法律规定。本案中，根据市人社局调查收集的证据能够证明甘某并非是因公外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故而下落不明，不属于《工伤保险条例》第十四条、第十五条规定的应予认定或视同为工伤的情形。市人社局据此作出02-40号不予认定工伤决定并无不当。上诉人光华街办的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元由成都市青羊区人民政府光华街道办事处负担。 本判决为终审判决。 审判长  宋澄宇 审判员  盛 莉 审判员  曹 巍 二〇二一年二月七日 书记员  陈鑫逸 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审裁定的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0606执616号之一申请执行人：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区春园西路**。法定代表人：熊涛，该行负责人。被执行人：张明，男，汉族，1978月9月25日出生，住襄阳市枣阳市杨垱镇东风街**。本院在执行的平安银行股份有限公司襄阳分行与张明金融借款合同纠纷一案，于2021年1月21日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张明的银行存款16万元。本裁定立即执行。执行员  乔朝阳二〇二一年二月一日书记员  罗 欢