wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省旌德县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)皖1825行初2号 原告：孙益军，男，1986年2月16日生，汉族，居民，住安徽省合肥市庐阳区。 原告：雷帅，男，1987年11月19日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。 两原告委托代理人：李剑锋，安徽万舟律师事务所律师。 两原告委托代理人：朱其露，安徽万舟律师事务所律师。 被告：旌德县公安局，住所地安徽省宣城市旌德县旌阳镇环城北路。 法定代表人：艾康雨，该局局长。 出庭负责人：王晓峰,该局副局长。 委托代理人：胡夏斌，该局旌阳派出所副所长。 委托代理人：贺淑芳，该局法制大队教导员。 第三人：宛永祥，男，1970年8月16日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。 原告孙益军、雷帅诉被告旌德县公安局、第三人宛永祥不履行行政拘留职责一案，于2021年1月27日向本院提起诉讼，本院于同日依法受理。在审理过程中，原告孙益军、雷帅于2021年2月22日向本院提出申请，要求撤回起诉。 经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告孙益军、雷帅申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下： 准许原告孙益军、雷帅撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙益军、雷帅负担。 审判员  吴利民 二〇二一年二月二十五日  法官助理李欣欣 书记员 曹周平 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： ...... （十）准予或者不准许撤诉 ......
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0702执1458号 金华市信华鞋业有限公司： 申请执行人岳爱香与被执行人金华市信华鞋业有限公司请求确认人民调解协议效力执行案件，（2020）浙0702民特2676号民事已发生法律效力，申请执行人岳爱香向本院申请强制执行。本院于2021年2月25日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0702执1458号案件执行完毕。 二〇二一年二月二十五日
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执211号之一申请执行人：姚明，女，1962年9月15日生，住盐城市亭湖区。被执行人：盐城市广联置业有限公司，住所地盐城市。法定代表人：孙崇皓。本院于2021年1月12日立案执行申请执行人姚明与被执行人盐城市广联置业有限公司民间借贷纠纷一案【执行依据(2020)苏0902民初1526号法律文书】。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，实施如下事项：1、本院立案后向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表（或限制消费令、失信决定书）等法律文书，并通知被执行人法定代表人到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。2、通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，2021年1月18日冻结（或轮候冻结）其名下银行账户，未发现被执行人有可供执行财产。2021年1月26日，轮候查封被执行人名下不动产。3、后本院经实地走访调查，未发现被执行人法定代表人等。4、后本院将执行情况、采取的执行措施，被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人（查封银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请执行人应当在查封期限届满30日前向法院提出书面续查封申请）。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)苏0902执211号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周清郁审判员  陶鹰峰审判员  孙 伟二〇二一年二月二十三日书记员  沈贤璐
河南省镇平县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1324刑初212号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告人李华舵，男，1977年7月2日出生，汉族，小学肄业，个体经商，住镇平县。2021年2月2日因涉嫌危险驾驶罪被镇平县公安局刑事拘留。河南省镇平县人民检察院以镇检一部刑诉（2021）272号起诉书指控被告人李华舵犯危险驾驶罪，于2021年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。河南省镇平县人民检察院指派检察员蔡兆卿、裴黎明出庭支持公诉。被告人李华舵到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省镇平县人民检察院指控：2021年1月30日21时23分许，被告人李华舵醉酒后无证驾驶无号牌正三轮载货摩托车行驶至镇平县杨营镇尹营村附处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场获，后抽取其静血液并送检。经河南圣德司法鉴定中心鉴定，李华舵的血液中乙醇含量为134.6mg/100mL。公诉机关认为，被告人李华舵违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李华舵认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对其判处拘役一个月，并处罚金4000元。经审理查明的事实，与公诉机关指控一致。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李华舵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李华舵如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李华舵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月2日起至2021年3月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张静霞二〇二一年二月二十四日法官助理魏东书记员李铁
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2732执14号之一申请执行人：韦荣祥，男，1972年08月24日生，水族，住贵州省三都水族自治县。被执行人：王琴，女，1970年09月11日生，苗族，住贵州省丹寨县。本院依据已经发生法律效力的贵州省三都水族自治县人民法院作出的（2020）黔2732民初151号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王琴在贵州银行账户内存款人民币256695.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨再成二〇二一年二月二十二日书记员  张希军
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0302民初286号原告：宝鸡市金嘉驰建筑工程有限公司，住所地宝鸡市金台区。法定代表人：孙嘉俊，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：党稳信，陕西和途律师事务所律师。被告：宝鸡宝源环保建材有限责任公司，住所地宝鸡市渭滨区。法定代表人：李宗正，执行董事兼总经理。原告宝鸡市金嘉驰建筑工程有限公司与被告宝鸡宝源环保建材有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理，原告宝鸡市金嘉驰建筑工程有限公司于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宝鸡市金嘉驰建筑工程有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宝鸡市金嘉驰建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费2020元，减半收取1010元，保全申请费920元，以上共计1930元，由原告宝鸡市金嘉驰建筑工程有限公司承担。剩余1010元待本裁定生效后退还原告宝鸡市金嘉驰建筑工程有限公司。审 判 员 田红娟二〇二一年二月二十二日法官助理 付鹏飞书 记 员 张立鹏
陕西省旬阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）陕0928执118号 郭杯、安康铭鑫惠工程劳务有限公司、陕西乾佑建设工程有限公司： 郭杯与安康铭鑫惠工程劳务有限公司、陕西乾佑建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，旬阳县人民法院作出的（2020）陕0928民初2235号民事调解书已发生法律效力。安康铭鑫惠工程劳务有限公司、陕西乾佑建设工程有限公司逾期未履行生效法律文书确定的支付义务，根据权利人申请，本院于2021年1月13日立案执行，执行标的：劳务工资28600.00元。 本院在执行过程中，陕西乾佑建设工程有限公司自动履行了生效法律文书确定的金钱给付义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，现通知如下： (2021)陕0928执118号执行案件执行完毕，于2021年2月19日结案。 案件执行费329.00元，由被执行人安康铭鑫惠工程劳务有限公司负担。 二〇二一年二月十九日
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1623执186号 申请执行人贾新房，男，1976年7月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人刘杰，男，1964年2月9日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院依据已经发生法律效力安徽省利辛县人民法院于2020年6月4日作出的（2020）皖1623民初2609号民事调解书，立案执行的贾新房与刘杰建设工程施工合同纠纷一案中，本院在执行过程中，于2021年1月7向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年1月7日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行，2021年2月25日将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费；2021年2月26日同申请执行人进行终本约谈，申请执行人未能提供有效的财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，且执行期限即将届满。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1623民初2057号民事调解书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高翔 审判员  顾峰 审判员  李磊 二〇二一年二月二十六日 书记员  李勤
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0522财保135号申请人：嵇中泽，男，汉族，1968年10月31日出生，住湖州市长兴县。委托诉讼代理人：陈小龙，长兴县金陵法律服务所法律工作者。被申请人：计德，男，汉族，1972年2月26日出生，住湖州市吴兴区。申请人嵇中泽诉被申请人计德买卖合同纠纷一案，申请人于2021年2月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人计德名下的银行存款人民币131865元或查封、扣押其相当价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人计德名下的银行存款人民币131865元或查封、扣押其相当价值的财产。案件申请费1179元，由申请人嵇中泽负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈慧娟二〇二一年二月二十三日书记员  方 豫
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执482号之三 申请执行人：蚌埠柳重起重机销售服务有限公司，住所地安徽省蚌埠市柳工大道**（安徽柳工起重机有限公司院内倒班宿舍二），统一社会信用代码91340300MA2MQKTYXW(1-1)。 法定代表人：王长明，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘以君，该公司员工。 被执行人：赖潮明，男，汉族，1990年10月22日生，住广东省高州市。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2020）皖0304民初10号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赖潮明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赖潮明在财付通支付科技有限公司085e9858ef3f4c3277a2a781a@wx.tenpay.com账户内存款人民币1448.03元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇二一年二月二十三日 书记员  薛文娟
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0127执111号 申请执行人：邵爱娟，女，汉族，1957年7月15日出生，住淳安县。 被执行人：朱永军，男，汉族，1972年10月13日出生，住淳安县。 申请执行人邵爱娟与被执行人朱永军请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0127民特363号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邵爱娟于2021年1月12日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人朱永军返还申请执行人邵爱娟借款本金47000元及利息。 执行立案后，本院向被执行人朱永军发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求朱永军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱永军逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱永军的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司对被执行人朱永军的不动产、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人朱永军有可供执行的财产。至今被执行人未履行款项，另尚应承担执行费687元。 鉴于被执行人朱永军拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳），并对被执行人朱永军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二一年二月二十五日 代书记员 邵江男
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执836号申请执行人：史先顺，男，1950年9月22日生，汉族，住河南省开封县。被执行人：王顺成，男，1976年10月14日生，汉族，住河南省开封县。本院于2020年12月7日作出的（2020）豫0122民初8160号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王顺成至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人史先顺于2021年2月22日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人王顺成价值1740元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋卫中二〇二一年二月二十三日法官助理石越书记员靳同辉
安徽省濉溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0621刑初89号                            公诉机关                       安徽省濉溪县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人李为，男，汉族，1991年5月14日出生于安徽省颍上县，初中文化，无业，户籍地颍上县建颖乡，住淮北市相山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年11月20日被濉溪县公安局刑事拘留，同年12月1日经濉溪县人民检察院批准逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕，2021年2月5日被濉溪县人民检察院取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关指控情况                       起诉书             文号                       濉检检一刑诉[2021]Z40号                               指控事实                       2020年9月25日，被告人李为与被害人陈某某一同在濉溪县虎山南路一饭店吃饭，其间因琐事发生争吵，后李为使用啤酒瓶将陈某某脸部打伤。经鉴定，陈某某伤情程度为轻伤二级。             另查明，案发后，李为于2020年11月19日到公安机关投案，并如实供述了上述事实。2020年12月24日双方就民事赔偿达成调解协议，陈某某对李为的行为表示谅解。                               指控罪名                       故意伤害罪                               量刑建议                       建议判处有期徒刑八个月，缓刑一年。                               被告人及             辩护人意见                       被告人李为对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               裁判理由                       公诉机关指控被告人李为犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李为认罪认罚，具有自首情节，且已与被害人达成和解协议，取得被害人的谅解，依法从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人李为犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                           审 判 员 丁 峰                                                 二〇二一年二月二十六日                         书 记 员 牛泽晨
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初6806号 原告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市。 负责人：陈同富，总经理。 委托诉讼代理人：衣春红，山东鲁润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴昀霞，山东一和律师事务所律师。 被告：王丹，女，1980年10月13日出生，汉族，居民，住莱州市。 被告：原崇玮，男，1983年10月4日出生，汉族，居民，住莱州市。 原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司与被告王丹、原崇伟追偿权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人衣春红到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，1、请求判令二被告共同偿还原告垫付款86209.33元，并赔偿垫付款的利息损失11780.98元（以86209.33为基数，自2017年5月15日起至2019年8月19日止按同期中国人民银行发布的金融机构人民币同类贷款基准利率为9395.62元；以86209.33元为基数，自2019年8月20日起至2020年4月19日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为2385.36元），合计97990.31元。并给付原告自2020年4月20日起至被告实际给付之日止继续按照上述标准计算利息损失。2、依法确认原告对鲁F******号（型号GAC7151****,车架号LMGBC1C53*******)传祺牌轿车经拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。3、本案的诉讼费、保全费等由二被告承担。 原告围绕诉讼请求依法提交了融资租赁合同、车辆抵押合同、机动车登记证书、贷款申请表、结婚证复印件、保险单、还款明细、付款回单、授权书、权益转让书、律师函、邮寄查询单等证据。主张： 2016年12月6日，被告王丹与中国金融租赁有限公司（以下简称“中金公司”）签订NBFL16015406号融资租赁合同，约定被告王丹将其所有的鲁F******号（型号GAC7151****,车架号LMGBC1C53*******)传祺牌轿车以12.1万元的价格转让给中金公司，并将该汽车从中金公司租回使用，租金分36期支付，每月支付一期，每期租金2769.37元；如被告王丹未按期足额支付任何一期租金或任何一笔其他应付款项，中金公司有权要求被告立即支付全部逾期利息、全部到期未付租金、全部未到期租金、留购价款及其他应付款项。 同日，被告王丹与中金公司签订了车辆抵押合同，并办理了抵押登记。被告王丹作为投保人向中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称“人民保险厦门分公司”）投保自用汽车消费贷款保证保险，约定被保险人为中金公司，保险金额86209.33元。 2017年2月5日至2019年12月5日，被告王丹连续35期未还租金，导致保险事故发生，2017年5月15日，人民保险厦门分公司向中金公司履行了保证保险赔偿责任，向其支付了保险赔偿金86209.33元。中金公司亦将融资租赁合同项下的全部权利转让给人民保险厦门分公司，同时人民保险厦门分公司将相关权利转让给原告并通知了被告。 被告原崇伟与被告王丹系夫妻关系，按相关法律规定，依法应当承担共同还款责任。原告多次向被告催收欠款，被告迟迟未能履行还款义务。现诉至贵院请求依法判决。 本院组织当事人进行了质证：原告对证据的真实性没有异议；被告经本院依法送达诉状副本、开庭传票等法律文书，未到庭应诉答辩亦未提供任何证据。 本院对上述证据予以确认，对原告主张的事实予以认定。 本院认为，原告主张其作为被告王丹的债权人向其主张权利，向本院提交了融资租赁合同、车辆抵押合同、机动车登记证书、贷款申请表、结婚证复印件、保险单、还款明细、付款回单、授权书、权益转让书、律师函、邮寄查询单等证据，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及反驳证据，故本院依法确认原告陈述及提供的证据真实，并据以认定本案事实。同时，原告提交的贷款申请表、结婚证复印件均能证明被告原崇玮作为被告王丹的配偶，对涉案债务知情并认可，故案涉债务应认定为二被告的共同债务。因此，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。 依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告缺席判决如下： 一、被告王丹、原崇玮给付原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司人民币垫付款86209.33元及利息（以未付款为基数，自2017年5月15日起至2019年8月19日止按同期中国人民银行公布的基准贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），限判决生效后十日内付清。 二、原告对涉诉抵押物对鲁F******号传祺牌轿车有抵押权，对处置该抵押物所得价款享有优先受偿权。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2250元，由二被告负担，限判决生效后七日内直接交纳本院。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 员  徐旭良 人民陪审员  孙欣太 人民陪审员  殷淑庆 二〇二一年二月十八日 书 记 员  宋媛媛
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103财保1号之一解除保全申请人：广西南宁弘恒机械设备租赁有限公司，住所地南宁市西乡塘区连畴村二队私有房205号园艺路七队G75绕城高速北侧。法定代表人：赵淑艳，经理。委托诉讼代理人：王强，湖南云端律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐杏，湖南云端律师事务所实习律师。被申请人：中国水利水电第八工程局有限公司，住所地长沙市天心区常青路8号。法定代表人：朱素华，董事长。解除保全申请人广西南宁弘恒机械设备租赁有限公司与被申请人中国水利水电第八工程局有限公司诉前财产保全一案，本院于2021年1月13日作出（2021）湘0103财保1号民事裁定，冻结被申请人中国水利水电第八工程局有限公司名下银行存款1767473.99元或查封、扣押其价值相当的财产。解除保全申请人广西南宁弘恒机械设备租赁有限公司于2021年2月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人广西南宁弘恒机械设备租赁有限公司的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人中国水利水电第八工程局有限公司的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐军强二〇二一年二月二十四日法官助理王钰代理书记员李代霞
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执422号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：宋志青，行长。委托代理人：丁峰,上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人：朱小琦,上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：李新枝，女，1979年12月25日出生，汉族，住河南省新乡市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告李新枝信用卡纠纷一案，本院于2020年4月28日作出的(2020)沪0118民初5703号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：一、被告李新枝应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年3月28日信用卡透支本金人民币183,345.52元；二、被告李新枝应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行相应的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,966.91元，减半收取计1,983.46元，由被告李新枝负担。届期，被告李新枝未履行义务。权利人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行于2021年1月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年1月6日向被执行人李新枝发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年2月2日前按判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人无证券、银行存款、房产等财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行后，申请执行人予以确认，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二一年二月二十日书记员  赵德耀附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0723执77号之一申请执行人文坤，女，汉族，1971年3月11日出生，湖南省武陵区人，住武陵区。委托代理人杨**，湖南经鸣律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人杨定，男，汉族，1975年12月20日出生，湖南省澧县人，住澧县。申请执行人文坤与被执行人杨定买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月17日作出（2018）湘0723民初2433号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定偿还申请执行人借款的义务，申请执行人于2021年1月6日向本院提出执行申请，本院于2021年1月6日立案执行。2021年1月14日，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，于2021年1月6日向申请执行人送达了受理通知书，同时要求申请执行人向本院提供财产线索。分别于2021年1月12日、2月8日，发起总对总网络财产查控，查明了银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2021年1月8日在澧县不动产登记中心查询了被执行人的房产信息，于2021年2月23日在湖南澧县农村商业银行股份有限公司查询了被执行人金融理财信息，除被执行人名下有接近报废的湘Jx**号小汽车外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年2月24日告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人明确表示不能向本院提供。2021年1月19日，本院对被执行人适用限制高消费措施，同时将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年2月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人同意以终结本次执行程序方式结案。本院认为，截止2021年2月24日，本案应当执行的货款84400元，利息93878元（自2016年7月1日至2021年2月24日止）。总额共计178278元。未执行的标的金额为178278元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋炎初审判员  曾祥能审判员  彭 杰二〇二一年二月二十四日书记员  周彦伶
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1102民初337号 原告：滁州新选择汽贸有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区凤凰西路**（店铺），统一社会信用代码91341100094829898R。 法定代表人：徐冬丽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋庆伟，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴波，男，该公司员工。 被告:谢亚东，男，1994年10月7日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告滁州新选择汽贸有限公司（以下简称“新选择汽贸公司”）与被告谢亚东追偿权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告新选择汽贸公司的委托诉讼代理人吴波到庭参加诉讼，被告谢亚东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 新选择汽贸公司向本院提出诉讼请求：1、判令谢亚东立即偿还新选择汽贸公司代为清偿的18888元及违约金16240元；2、由谢亚东承担本案全部诉讼费。事实和理由：2019年8月1日，谢亚东与中国工商银行股份有限公司琅琊支行（以下简称工行琅琊支行）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款合同》一份，双方就购车专项分期业务有关事宜进行了具体约定，贷款总额162400元，贷款期数36期。新选择汽贸公司为上述贷款提供了连带责任担保，双方签订《汽车消费贷款担保合同书》，对各自权利义务进行了具体约定，但是谢亚东没有按照合同约定按期还款，新选择汽贸公司于2020年8月24日为谢亚东代偿18888元。同时，依据该合同约定，谢亚东应承担违约金。 谢亚东未作答辩。 本院认定事实如下：2019年7月16日，新选择汽贸公司（甲方）与谢亚东（乙方）签订《按揭购车服务合同》一份，约定：第一条甲方根据乙方申请，同意为乙方自行选购的凯迪拉克汽车提供汽车消费信贷服务。上述车辆交易价格为206000元。乙方在签订本合同时，须首先在甲方指定的贷款银行开立专用于贷款扣划使用账户，并按人民币66000元为首付款存入该账户。剩余款项140000元向该银行申请贷款（最终以实际放款为基准），贷款期限36个月，并按期向该银行归还贷款本息。乙方向甲方交纳担保服务费3248元，于提车前一次性交清。……2019年7月20日，新选择汽贸公司向工行琅琊支行出具《担保承诺函》，为谢亚东申请办理中国工商银行信用卡购车分期还款业务所产生的全部债务提供连带责任保证担保。 2019年8月1日，谢亚东与工行琅琊支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》一份，约定：谢亚东向新选择汽贸公司购买凯迪拉克汽车，车辆总价206000元，谢亚东自行支付首付款66000元，剩余购车款140000元及向银行缴纳的个性化服务费22400元由谢亚东通过其在工行琅琊支行申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，分期金额162400元，分期还款共分36期，首期偿还金额5017元，以后每期偿还4917元。合同签订后，工行琅琊支行按约放款262400元。 2021年1月8日，工行琅琊支行出具《代偿证明》一份，载明谢亚东于2019年7月20日在该行办理的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款》贷款162400元，新选择汽贸公司为其提供担保。由于谢亚东未能按期足额还款，新选择汽贸公司累计为谢亚东代偿了18888元。 另查明，新选择汽贸公司的经营范围为汽车及汽车配件销售；汽车租赁；机油、润滑油、汽车装潢配件用品销售；二类机动车维修；汽车展览展示服务；汽车信息咨询及推广服务；保险兼业代理。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。 本院认为，谢亚东与工行琅琊支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、新选择汽贸公司与谢亚东签订的《汽车消费贷款担保合同书》系各方真实意思表示，并不违反法律规定，合法有效，各方均应本着诚实信用的原则依约履行。谢亚东未能按照该合同约定的到期日履行还款义务，其行为已属违约。现新选择汽贸公司已按合同约定承担了连带担保责任，该公司在代谢亚东清偿了18888元债务后，依据《汽车消费贷款担保合同书》，享有要求谢亚东承担相应责任的权利。新选择汽贸公司的经营范围不包括融资租赁担保等项，其收取谢亚东相应服务费3248元应予扣除，故谢亚东应偿还新选择汽贸公司15640元（18888元-3248元）。根据《汽车消费贷款担保合同书》的约定，谢亚东违约，需按照贷款总金额10%支付违约金，该标准明显过高，应当予以核减，本院调整为按照代偿金额的10%支付违约金，即为1564元（15640元*10%），对新选择汽贸公司超出部分的违约金请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢亚东于判决生效后十日内支付原告滁州新选择汽贸有限公司垫付的代偿款15640元及违约金1564元； 二、驳回原告滁州新选择汽贸有限公司的其他诉讼请求。 如被告谢亚东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的违约金。 案件受理费680元，减半收取340元，由原告滁州新选择汽贸有限公司负担100元，被告谢亚东负担240元，于判决生效之日起十日内直接缴纳至本院诉讼费账户。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  刘雪萍 二〇二一年二月二十二日 书记员  周平平
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖16民终516号 上诉人（原审原告）：亳州亿都商城商业管理有限公司，住所安徽省亳州市工业园区**，统一社会信用代码：91341600586128457F（1-1）。 法定代表人：张晓金，该公司总经理。 委托诉讼代理人：葛长飞，该公司员工。 委托诉讼代理人：李旭晗，安徽永恒律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：盖磊，男，1980年8月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 上诉人亳州亿都商城商业管理有限公司因与被上诉人盖磊租赁合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2020）皖1602民初10540号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本案在审理中，亳州亿都商城商业管理有限公司于2021年2月19日向本院提交书面申请，申请撤回上诉。 本院认为，亳州亿都商城商业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条规定，裁定如下： 准许亳州亿都商城商业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人亳州亿都商城商业管理有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 罗 胜 审判员 张贝贝 审判员 王肖红 二〇二一年二月二十四日 书记员 张 聪
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0118民申1号再审申请人（原审被告）：李连仲，男，1945年11月22日出生，汉族，农民，住北京市密云区。公民身份号码×××。被申请人（原审原告）：张桂勇，男，1963年10月5日出生，汉族，农民，住北京市密云区。公民身份号码×××。再审申请人李连仲与被申请人张桂勇排除妨害纠纷一案，李连仲不服本院（2020）京0118民初2843号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人李连仲申请再审称，我与张桂勇系前后院邻居，我住前院，张桂勇住后院。张桂勇在自家院内向我的正房房后放水，且没有留出水口，导致我老房下沿墙下沉，该损害实际存在，但无法通过外观观测到，原审未对我房屋遭受损害情况进行客观认定，损害了我的合法权益，故申请再审。被申请人张桂勇辩称，李连仲申请再审属于无理取闹，不同意其再审请求。本院经审查认为，原审中李连仲未能提交充分证据证明张桂勇排水行为对其房屋造成损害，现其就此提出鉴定申请,不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十九条之规定，本院不予准许。现李连仲未能提交其他足以推翻原判决的新证据，再审理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人李连仲的再审申请。审 判 长 王晓芳审 判 员 王建国审 判 员 孟 娜二〇二一年二月二十四日法官助理 胡增姗书 记 员 肖 蒙
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁02刑更318号 罪犯刘智洋，绰号刘宇，男，1989年8月24日出生，汉族，黑龙江省牡丹江市爱民区人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省胶州市人民法院于2018年7月26日作出（2018）鲁0281刑初第255号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人刘智洋有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币七万元（未履行）。2018年8月15日交付执行。现已执行刑期三年三个月。执行机关山东省青岛监狱于2021年2月2日向本院提请对罪犯刘智洋减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘智洋确有悔改表现，考核期内获得表扬奖励五次等事实，有罪犯刘智洋的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯刘智洋在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘智洋减去有期徒刑六个月（刑期自2017年11月11日起至2024年8月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二一年二月二十五日 书记员 张 强
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0106民初9058号 原告:邬丹，女，1998年5月22日出生，汉族,住南京市。 委托诉讼代理人：郭凌霄，江苏恒冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄家宇，江苏恒冠律师事务所实习律师。 被告:陆广，男，1993年3月29日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告:姚泽鹏，男，1992年9月28日出生，汉族,住南京市。 委托诉讼代理人：张文，江苏臻宇律师事务所律师。 原告邬丹与被告陆广、姚泽鹏合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法进行审理。 原告邬丹向本院提出诉讼请求：1.解除邬丹与陆广签订的《店铺转让协议》；2.陆广返还邬丹转让费14万元，并承担违约金14万元；3.姚泽鹏对陆广上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：2019年6月7日，经姚泽鹏介绍，邬丹与陆广签订了《店铺转让协议》，约定陆广将其租赁的南京市，租期至2020年10月1日，邬丹一次性向陆广支付转让费14万元；如因陆广原因造成邬丹无法使用商铺，则陆广按照转让费标准承担违约金等等。该合同签订后，邬丹按陆广要求向姚泽鹏支付了转让费14万元，在邬丹准备接收租赁商铺进行装修时，被苏果超市工作人员告知，陆广已向苏果超市申请退租，致使邬丹无法取得商铺使用权。后邬丹无法联系陆广且了解得知，姚泽鹏介绍双方签订合同系因陆广欠其借款，姚泽鹏、陆广相互串通欺骗邬丹，且邬丹实际向姚泽鹏支付转让费，姚泽鹏应对邬丹的损失承担连带偿还责任。故邬丹诉至法院，请求判如所请。 被告陆广未答辩。 被告姚泽鹏辩称，邬丹与陆广签订案涉转让协议系通过姚泽鹏介绍，但姚泽鹏代收转让费系因邬丹、陆广均欠其借款，故姚泽鹏并非合同当事人，不应与陆广承担连带清偿责任。 经审理查明，2019年6月7日，经姚泽鹏介绍，邬丹（乙方、受让方）与陆广（甲方、转让方）签订《店铺转让协议》一份，约定甲方将承租的位于南京市，并保证乙方同等享有甲方在原有房屋租赁合同中所享有的权利与义务；原租赁合同期限至2020年10月1日，年租金为20万元，交付乙方使用后，乙方同意代替甲方向房东履行租赁合同；乙方一次性向甲方支付顶手费14万元，因甲方原因导致乙方不能正常使用或甲方自行中途收回店铺，甲方应退回乙方全部转让费，赔偿装修、添置设备损失费，并支付乙方转让费全部费用的违约金；乙方接收后由乙方经营引起的债权债务全部由乙方负责，乙方接手前，该店铺所欠一切债务及售后等事项由甲方负责等等。2019年6月11日，邬丹向姚泽鹏转账支付24万元。 审理中，姚泽鹏陈述邬丹、陆广各欠其借款10万元，姚泽鹏扣除10万元后，已向陆广支付39000元。 本院经向苏果超市有限公司询问了解，陆广因欠付租金，于2019年4月口头提出退还案涉商铺的申请；将陆广支付的保证金抵减后，陆广仍欠付租金，且与陆广无法联系，故该公司已于2019年8月将案涉商铺收回。 本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，邬丹通过姚泽鹏的介绍与陆广签订《店铺转让协议》，并按陆广的指示向姚泽鹏支付转让费14万元。但陆广在与邬丹签订上述协议前，已向苏果超市提出退租申请，其明知退租后无法再将店铺转让给邬丹使用。陆广隐瞒上述情况，且已无法取得联系，其行为使邬丹的财产受到损失，涉嫌经济犯罪，应当裁定驳回起诉，并将有关案件材料移送公安机关处理。如公安机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成经济犯罪，邬丹可另行主张。 综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回邬丹的起诉。 案件受理费5500元，于本裁定发生法律效力后退还邬丹。 公告费300元，由邬丹负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  孙燕 二〇二一年二月二十五日    法官助理王恒泽 书记员沈婷
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0603民初1154号 原告：鄂尔多斯市翰鼎建筑工程有限责任公司，统一社会信用代码XXX。 法定代表人：李某1。 委托诉讼代理人：李某2，内蒙古永晟律师事务所。 委托诉讼代理人：王某1，内蒙古永晟律师事务所。 被告：鄂尔多斯市康巴什区园林绿化事业局，统一社会信用代码XXX。 法定代表人：王某2。 委托诉讼代理人：赵某，内蒙古三恒律师事务所律师。 原告鄂尔多斯市翰鼎建筑工程有限责任公司与被告鄂尔多斯市康巴什区园林绿化事业局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，原告于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鄂尔多斯市翰鼎建筑工程有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市翰鼎建筑工程有限责任公司撤诉。 案件受理费30550.40元，减半收取15275.20元，由原告鄂尔多斯市翰鼎建筑工程有限责任公司负担。 审 判 长 林      慧 审 判 员 赵   倩   玉 人民陪审员 王   丑   则 二〇二一年二月二十日 书 记 员 王丽书记员程小磊 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项（五）准许或者不准许撤诉；
四川省雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2021)川1802执恢128号李清源（申请执行人）、雅安市鑫瑞金属材料有限责任公司（被执行人）：李清源与雅安市鑫瑞金属材料有限责任公司民间借贷一案，申请执行标的共计36576元。经本院立案执行，现已强制执行到位借款本金36576元，本院已将该款转付给李清源。至此，李清源向本院申请执行的(2018)川1802民初2485号民事调解书已部分执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十四日
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执279号之一申请执行人：钱进，男，1971年10月30日生，住盐城市滨海县。被执行人：丁峰，男，1979年1月10日生，住盐城市。本院于2021年1月15日立案执行申请执行人钱进与被执行人丁峰民间借贷纠纷一案【执行依据(2020)苏0902民初1121号法律文书】。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，实施如下事项：1、本院立案后向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表（限制消费令、失信决定书）等法律文书，并通知被执行人到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。2、通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，2021年1月21日冻结（或轮候冻结）其名下银行账户，未发现被执行人有可供执行财产。3、后本院经实地走访调查，未发现被执行人。4、后本院将执行情况、采取的执行措施，被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人（查封银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请执行人应当在查封期限届满30日前向法院提出书面续查封申请）。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议。并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)苏0902执279号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周清郁审判员  陶鹰峰审判员  孙 伟二〇二一年二月二十三日书记员  沈贤璐
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0422民初3279号原告：陶季妮，女，1947年3月26日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：周子轶，河南煜瑭律师事务所律师。被告：陈培录，男，1966年11月9日出生，汉族，住河南省叶县。被告：蒋秀云，女，1970年11月2日出生，汉族，住河南省叶县。被告：安盛天平财产保险有限公司平顶山石龙区支公司，住所地：河南省平顶山市石龙区人民路中段北侧圣德国际城**工程****，统一社会信用代码：91410400MA45HBBJ7R。主要负责人：郑嘉，经理。委托诉讼代理人：弓永刚，男，公司员工。本院在审理原告陶季妮与陈培录、蒋秀云、安盛天平财产保险有限公司平顶山石龙区支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告陶季妮于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶季妮申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告陶季妮撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告陶季妮负担。审判长  孙建辉审判员  王青丽审判员  谢为斐二〇二一年二月二十三日书记员  李红瑞
重庆市忠县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0233民初728号 原告：中国电信股份有限公司忠县分公司，住所地忠县果园路**，统一社会信用代码91500233709426068L。 负责人：于洋，系公司总经理。 委托诉讼代理人：张小兰，女，系公司职工。 被告：刘霞，女，汉族，1995年4月26日出生，住重庆市梁平县。 原告中国电信股份有限公司忠县分公司与被告刘霞电信服务合同纠纷一案中，本院于2021年2月1日立案，原告于2021年2月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘霞的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许中国电信股份有限公司忠县分公司撤回对被告刘霞的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司忠县分公司负担。 审判员  方志锴 二〇二一年二月十九日 书记员  张雨虹
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执1091号之一申请执行人：任凤坤,女性,1950年4月20日出生,汉族,住辽宁省营口市站**；被执行人：于淑莲,女性,1954年9月21日出生,汉族,住庄河市。本本院依据已经发生法律效力的庄河市人民法院2020年12月8日生效的（2020）辽0283民初3394号判决，于2021年2月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人。但被执行人生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨任长发在中国邮政储蓄银行大连庄河分行的存款10万元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘美二〇二一年二月二十六日书记员  唐羽
长春市九台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0113刑初82号 公诉机关长春市九台区人民检察院。 被告人王伟，男，汉族，初中文化，无业，身份证号码：XXX，户籍所在地长春市九台区，现住址长春市九台区。曾因犯盗窃罪于2006年8月25日被吉林市船营区人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪于2011年11月3日被长春市九台区人民法院判处有期徒刑二年五个月；因犯盗窃罪于2014年8月14日被长春市九台区人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪于2018年12月14日被长春市九台区人民法院判处有期徒刑六个月，于2019年3月27日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月21日被刑事拘留，于2020年12月30日被逮捕。现羁押于长春市九台区看守所。 长春市九台区人民检察院以长九检一部刑诉〔2021〕73号起诉书，指控被告人王伟犯盗窃罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市九台区人民检察院指派检察员刘传禹出庭支持公诉，被告人王伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春市九台区人民检察院指控：被告人王伟于2020年12月19日13时，在九台区工农街一道街小胖精品二手车门口，趁被害人冉某未锁车门下车买水期间，用手打开其号牌为×××的白色SUV轿车车门，将放置于车内中控台上的米色手提包盗走，包内有现金人民币3602元，女士钱包一个、卡包一个、化妆包一个及被害人的驾驶证一本、社保卡一张。经长春市九台区价格认证中心认定：被盗手提包、钱包、化妆包于价格认定基准日的市场价格为人民币370元。被告人王伟案发后主动投案自首，到案后自愿如实供述了自己的罪行。被盗人民币3602元、化妆包、挎包等物品均已由公安机关扣押返还被害人。 公诉机关认为，被告人王伟以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王伟于2019年3月27日有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，故应根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定处罚。鉴于被告人王伟案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，故应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定处罚。被告人王伟认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。并提供了书证：受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、扣押物品清单、刑事判决书、价格认定结论书、鉴定结果通知书；被害人冉某的陈述；被告人王伟的供述与辩解和案发现场监控视频等证据。 被告人王伟对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪、认罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，被告人王伟主动投案并如实供述犯罪事实。王伟盗窃物品价值共计3972元。扣押在案的现金人民币三千六百零二元、化妆包一个（内含化妆品）、挎包一个、卡包一个、钱包一个、驾驶证一本、社保卡一张均已发还被害人冉某。 公诉机关向本院移交了王伟签署的认罪、认罚具结书，并认为王伟如实供述了犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，自愿接受刑事处罚，建议对被告人王伟判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千九百元。 上述事实，被告人王伟在开庭审理过程中均无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、价格认定结论书、刑事判决书、刑满释放证明书、认罪认罚具结书、量刑建议书；被害人冉某的陈述；被告人王伟的供述；现场监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人王伟以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人王伟的行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。王伟在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于王伟主动投案并如实供述了犯罪事实，可以从轻处罚。王伟认罪、认罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千九百元（罚金于本判决生效后立即缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月21日起至2021年10月20日止） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王艺璇 二〇二一年二月二十三日 书记员  张 超
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执9290号之一 申请执行人浙江安快科技信息服务有限公司,住所地温岭市城东街道万昌中路**创业大厦****,组织机构代码:91331081097234515Y。 法定代表人:谢法荣。 被执行人吕高富,男,1990年12月27日出生,住所地仙居,住所地仙居县> 被执行人郭旭强,男,1981年10月03日出生,住所地仙居,住所地仙居县> 浙江安快科技信息服务有限公司与吕高富、郭旭强民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初11854号已经发生法律效力。权利人浙江安快科技信息服务有限公司于2020年12月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人吕高富、郭旭强应支付申请执行人浙江安快科技信息服务有限公司人民币16800元及利息，并支付诉讼费219.5元、申请执行费155元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人吕高富、郭旭强发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人郭旭强所有的车牌号为浙ＪＹ××××的车辆，但未实现扣押。本院已查封被执行人吕高富所有的车牌号为浙Ｊ8××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人吕高富、郭旭强未报告财产情况，本院已对被执行人吕高富、郭旭强作出罚款的决定。同时本院已对被执行人吕高富、郭旭强采取了限制消费、限制出入境和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人吕高富、郭旭强目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执9290号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 干军辉 二〇二一年二月二十二日 代书记员 林文波
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0184执54号申请执行人周立新，男，1980年5月1日生，汉族，长春市人，现住吉林省长春市。委托代理人赵玉芬，系吉林实正律师事务所律师。被执行人刘德勇，男，1982年12月27日生，汉族，公主岭市人，现住吉林省公主岭市。被执行人梁红丽，女，1984年9月17日生，汉族，公主岭市人，现住吉林省公主岭市。被执行人张连英，女，1959年1月9日生，汉族，公主岭市人，现住吉林省公主岭市。本院在执行申请执行人周立新与被执行人刘德勇、梁红丽、张连英民间借贷纠纷执行一案中，被执行人刘德勇、梁红丽、张连英未能按吉林省公主岭市人民法院（2020）吉0381民初1658号民事判决书确定的期限履行给付义务。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。本院依法向金融机构、民政部门、工商总局、互联网银行、保险、证券机构、车辆管理所、房产管理部门、住房公积金管理中心查询被执行人的财产，未查到被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效判决确定的义务，本院已将被执行人纳入限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 李 顺审判员 曹 巍审判员 郝建委二〇二一年二月二十五日书记员 李英杰
山东省武城县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）鲁1428民初360号 原告：张某，男，汉族，住山东省武城县城区。 被告：孙某，女，汉族，住山东省武城县城区。 委托诉讼代理人：田瑞昌，武城甲马营法律服务所法律工作者。 原告张某诉被告孙某离婚纠纷一案中，2021年2月18日立案后，依法适用简易程序进行审理。 张某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决张某与孙某离婚；2.依法分割婚姻存续期间的共同财产：奇瑞轿车E5一辆，价值10000元，农村变压器一套价值20000元；3.婚生女儿由张某抚养，抚养费张某自行承担；4.诉讼费及其他费用由张某负担。事实与理由：张某与孙某经人介绍认识，于××××年××月××日在武城县民政局登记结婚，于2010年6月23日生一女孩，取名张某1。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、张某和孙某自愿离婚，本院依法准许； 二、张某和孙某的未成年女孩张某1由张某直接抚养，抚养费自理，孙某享有探视权； 三、张某和孙某的夫妻共同财产中车牌号为鲁Ｘ×××××的奇瑞牌轿车归张某，张某给付孙某折价款1000元； 四、其它问题另行处理； 五、案件受理费150元由张某负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  阚东广 二〇二一年二月二十六日 书记员  杨新月
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终3347号上诉人（原审被告）：吉星泰，男，1961年2月23日出生，住北京市西城区。被上诉人（原审原告）：姬丽芳，女，1972年8月18日出生，住山西省阳泉市。委托诉讼代理人：陆文明，江苏苏商律师事务所律师。原审被告：姚永梅，女，1965年5月10日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：吉星泰（姚永梅之夫），住北京市西城区。上诉人吉星泰因与被上诉人姬丽芳、原审被告姚永梅房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2020）京0102民初28482号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，吉星泰于2021年2月26日申请撤回上诉。本院认为，吉星泰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许吉星泰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1675元，减半收取837.5元，由吉星泰负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 何江恒审 判 员 孟 龙审 判 员 刘苑薇二〇二一年二月二十六日法官助理 云 姣书 记 员 祝 石
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）吉0721执恢213号 王艳丽、王中奎： 依据已经发生法律效力的（2017）吉0721民初4011号民事调解书，申请执行人王艳丽申请执行被执行人王中奎买卖合同纠纷一案，本院已于2021年2月24日立案。 在执行过程中，申请执行人撤销执行申请，不再要求法院执行。执行费260元已由被执行人交纳，至此本案执行完毕。 二〇二一年二月二十四日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执1797号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：王燕，女，1988年5月26日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与王燕信用卡纠纷一案中，依法向被执行人王燕发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年12月24日作出的(2020)沪0109民初24996号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金40,371.08元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费404.64元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初24996号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二一年二月二十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0505执339号之一申请执行人：樊思友。被执行人：张清。申请执行人樊思友与被执行人张清租赁合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初2940号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：被告张清应于本判决生效之日起十日内支付原告樊思友租金40600元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费816元，减半收取408元，由被告张清负担。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年1月21日立案执行，执行标的41008元及相应利息，被执行人应当负担的执行费515元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年1月28日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令等执行材料。皆因无人接收而被退回。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。二、2021年1月22日、2月22日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人名下银行存款，查明被执行人名下无可用银行存款。三、2021年1月22日、2月22日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人车辆、证券等财产信息，已查封被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**的机动车两辆，查封期限截至2023年2月3日。因未能实际控制上述车辆，故本院暂无法处置。申请人应于上述车辆查封期限截止前30天向本院申请续封，逾期未申请的，由申请人承担相应的法律风险。除此之外，查明被执行人名下无其他财产信息。四、2021年1月22日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人不动产登记情况。查明被执行人名下无不动产登记信息。本院赴被执行人户籍地调查，未能找到被执行人。本院通过关联案件查明，被执行人有多件作为被执行人的案件尚未执行完毕。五、2021年2月25日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知其可以通过临控、悬赏保险的方式查询被执行人下落，其表示不需要。申请人对本案的执行情况无异议且同意终结本案本次执行程序的意见。六、截至2021年2月25日，本案共执行到位0元，尚有执行款41008元及相应利息、执行费515元未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；被执行人名下虽有车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院作出的（2020）苏0505民初2940号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二一年二月二十五日书记员  张 敏
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0402民初2441号 原告：中万融资租赁（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区华申路180号1幢六层6010部位。 法定代表人：崔哲，该公司董事长。 委托诉讼代理人：冯帅辉，河北正纲律师事务所律师。 被告：肖海涛，男，1981年1月20日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区。 被告:杜焕，女，1983年3月15日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区。 原告中万融资租赁（上海）有限公司与被告肖海涛、杜焕民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法进行审理。 中万融资租赁（上海）有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告肖海涛、杜焕共同偿还原告借款本金150000元，并以借款本金150000元为基数，按照月息2%计算，支付自2017年9月27日起至付清之日止的利息；2.请求依法判决二被告对上述本息承担连带责任；3.本案诉讼费、律师费、保全费、保全保险费等费用由被告肖海涛、杜焕承担。事实与理由：2017年4月，被告肖海涛、杜焕因资金周转需求，向原告进行借款本金163940元，月偿还数额3910元，分期三个月，到期偿还本息数额167850元，借款人逾期未还款，构成违约，需支付逾期违约金、罚息。被告偿还了部分本金和利息后不再履行还款义务，经原告多次催告，仍不履行还款义务。为维护原告的合法权益，现向贵院提起诉讼，望贵院明察公断，依法审判。 本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，中万融资租赁（上海）有限公司提交的向肖海涛支付借款的付款人均是路三军而非原告，故原告与本案没有直接利害关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回中万融资租赁（上海）有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  张 静 人民陪审员  武丽英 人民陪审员  孙立新 二〇二一年二月二十三日 书 记 员  刘瑞雪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0505执379号之一申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司。被执行人：苏州市吴中区木渎鑫泰快餐配送服务部。被执行人：王建航。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司与被执行人苏州市吴中区木渎鑫泰快餐配送服务部、王建航保险人代位求偿权纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初6634号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人苏州市吴中区木渎鑫泰快餐配送服务部、王建航未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于2021年1月22日向本院申请强制执行，执行标的1766.33元，被执行人应负担的执行费50元，合计1816.33元，本院已于当日立案执行。本院在执行中查明，义务人于生效法律文书确定的履行期限内将义务履行完毕。以上事实由案款发放审批表予以证实。本院认为，义务人在生效法律文书确定的期限内将义务履行完毕，故本案不符合执行案件的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院》第18条第一款第（5）项之规定，裁定如下：驳回对中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  嵇建平审判员  魏 微审判员  李 凯二〇二一年二月二十二日书记员  杨嘉明
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1321民初882号 原告：聂有松，男，1968年7月14日出生，汉族，住沂南县。 原告：张立新，男，1988年8月17日出生，汉族，住沂南县。 原告：刘建明，男，1983年9月17日出生，汉族，住沂南县。 委托诉讼代理人：庄敏，山东弘元律师事务所律师。 被告：车志强，男，成年，汉族，居民，住沂南县。 被告：李西国，男，成年，汉族，居民，住沂南县。 被告：山东志华建设工程集团有限公司，住所地沂南县振兴路以北、玉液路以东交汇处（志华大厦A座）。 法定代表人：汪立志，董事长。 原告聂有松、张立新、刘建明与被告车志强、李西国、山东志华建设工程集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告聂有松、张立新、刘建明未在规定的时间内向本院预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按聂有松、张立新、刘建明撤回起诉处理。 审判员 薛 丽 二〇二一年二月二十三日 书记员 薄文菁
浙江省绍兴市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙06执复16号 复议申请人（案外人）：郦校信，男，1976年4月6日出生，汉族，住诸暨市。 申请执行人：金茹洪，女，1987年3月15日出生，住诸暨市。 被执行人：王一女，女，1978年12月20日出生，住诸暨市。 复议申请人郦校信因申请执行人金茹洪与被执行人王一女民间借贷纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2021）浙0681执异9号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 诸暨市人民法院审查认为，在执行申请执行人金茹洪与被执行人王一女民间借贷纠纷一案中，本院作出（2019）浙0681执2374号执行裁定，查封了王一女名下位于诸暨市××街道××地使用权一间，后郦校信提出执行标的异议，申请撤销该执行裁定，排除对查封标的的执行。2020年3月30日，本院作出（2020）浙0681执异45号执行裁定，驳回郦校信提出的执行异议。现该裁定早已发生法律效力。而本次郦校信提出的异议，指向的执行标的与（2020）执异45号案件中的执行标的完全相同。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款规定：“案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理”，第二条第一款规定：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请”。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十五条第二款的规定，裁定：对郦校信提出的执行异议申请，本院不予受理。 复议申请人郦校信复议称：1、本次申请人提出的执行异议针对的是执行法院现在实际查封王一女名下工业用地使用权的行为，而(2020)浙0681执异45号中提出执行异议针对的是执行法院查封王一女名下宅基地的行为。前者异议标的为王一女名下工业用地使用权，后者异议标的为王一女名下宅基地，两者涉及不同实体，并非同一标的。因此并没违反执行异议复议第一十五条第二款规定。以上可由执异45号裁定书及地籍档案查询单、社区情况说明证实。申请人认为，法院不是土地确权机关，对于土地使用权，应该以土地登记文件为准。申请人提供的地籍档案查询单明确载明该土地使用权为工业用地使用权，社区情况说明也明确写明查封标的在该工业用地权证内。执行法院却无视土地登记文件，依然将现在查封执行的工业用地使用权错误认定为宅基地，以同一标的为由裁定不予受理，属于认定事实错误。执行法院不能在裁定中查封宅基地，实际却执行查封工业用地使用权，而且还不准申请人就工业用地使用权提起执行异议，这显然是错误的。2、由申请人提供的地籍查询单可知，执行法院在(2020)浙0681执异45号裁定中依据错误的执行谈话笔录查封的宅基地在法律意义上并不存在。没有证据证明王一女名下有宅基地使用权，申请人自然无法就不存在的执行标的提起执行异议之诉，浪费司法资源。执行法院实际上并没有查清执行标的的真实状况，且在45号裁定听证中也没有出示执行谈话并进行质证，还在45号裁定书中错误载明该土地没有办理相关权证。依据土地管理法，对于没有取得用地使用权的土地依法不能进行转让，申请人自然也没有权利去主张土地使用权。现在又以申请人未在45号裁定中提起执行异议之诉为由裁定不予受理，等于是让申请人为执行法院的错误查封承担后果，显然对申请人不公。3、退一步说，就算执行法院本意上认为宅基地跟工业用地使用权指向的是同一块地，只是表述不同。但执行法院实际上在另案(2020)浙0681执异155号裁定书中已经将查封标的由查封王一女名下宅基地更改成了查封王一女名下宅基地使用权，实质上改变了查封标的。前者查封的是土地本身，即经济合作社名下的土地使用权，物权(这在45号裁定书中也有体现，45号裁定书中载明本院认为.....本院根据在大唐街道柱山社区的实地调查，查封王一女在柱山社区分得的宅基地)。后者查封的王一女名下宅基地使用权在法律意义上并不存在，在未变更登记至王一女名下之前，所谓的王一女名下宅基地使用权只是一种债权。两者涉及不同的实体，有不同的审查审理标准。宅基地使用权转让涉及到一户一宅及集体组织成员身份限制，而工业用地使用权并没有此限制。执行法院不能以45号裁定中宅基地的审查来代替本次实际执行标的工业用地使用权的审查，由于原45号裁定中查封标的也没有通过执行异议之诉进行实体审理，申请人也无法通过审判监督程序进行纠错。现执行法院对申请人执行异议申请不予受理等于变相剥夺了申请人诉权，侵害了申请人的合法权益。综上所述，申请人认为本次执行异议标的跟45号裁定书中的执行标的并非同一标的，已经涉及不同实体，执行法院实质上也已经变更了执行标的。对此执行法院理应自行纠错，就新的查封实体立案审查，起码给予申请人新的诉权。而且申请人未在45号裁定中提起执行异议之诉客观上也是受法院错误查明事实、错误查封标的所致，并非申请人本人原因。因此，申请撤销诸暨市人民法院作出的(2021)浙0681执异9号裁定书，指令诸暨法院立案审查。 经审查，本院认为，诸暨市人民法院在执行申请执行人金茹洪与被执行人王一女民间借贷纠纷一案中，根据（2019）浙0681执2374号执行裁定，查封了王一女名下位于诸暨市××街道××地使用权一间，郦校信提出执行标的异议，申请撤销该执行裁定，排除对查封标的的执行。2020年3月30日，该院作出（2020）浙0681执异45号执行裁定，驳回郦校信提出的执行异议。后郦校信未在规定时间内提起执行异议之诉，该裁定现已发生法律效力。本案中郦校信对诸暨市人民法院查封的标的土地使用权提出异议，指向的执行标的与（2020）执异45号案件中的执行标的实际完全相同。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款规定：“案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理”，诸暨市人民法院据此裁定不予受理正确，应予维持。郦校信复议请求于法不符，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回复议申请人郦校信的复议申请，维持诸暨市人民法院（2021）浙0681执异9号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王朝阳 审判员  魏晓法 审判员  杨子超 二〇二一年二月二十三日 书记员  张 娟
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0109执300号之一申请执行人：黄敏，男，汉族，1977年4月5日出生，住重庆市北碚区。被执行人：陈艳，女，汉族，1973年4月5日出生，住重庆市北碚区。关于黄敏申请执行陈艳借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0109民初8759号民事调解书已发生法律效力。本案于2021年1月13日立案受理，执行标的额为30367.5元（包含案件受理费367.5元）及利息。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、股权等财产，未发现可供执行的财产，本院依法将其限制高消费和纳入失信被执行人名单。经向申请执行人询问，其也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案的债权全部未予执行到位。综上所述，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0109执300号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。审 判 长 李仕兵审 判 员 陈安燕审 判 员 李 军二〇二一年二月二十四日法官助理 周理论书 记 员 蓝 园
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2021）青0121民初801号   原告：杨生涛，公民身份号码×××，男，1970年1月3日出生，汉族，青海省大通回族土族自治县景阳镇大寺村村民，住本省西宁市。   被告：大通后子河蓝琪儿家具专卖店，统一社会信用代码：xxx，住所地：大通县长宁镇东村。   法定代表人：魏生斌，该专卖店负责人。   原告杨生涛与被告大通后子河蓝琪儿家具专卖店买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告杨生涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费也未申请办理减缓免诉讼费手续。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按杨生涛撤回起诉处理。   审 判员       马维麒     二〇二一年二月二十五日   法官助理 杜    雪   书 记 员     马 小 红   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。   当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。   收取诉讼费用的办法另行制定。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   ……   （十一)其他需要裁定解决的事项。   ……   《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0321执308号申请执行人：周文伟，男，1971年10月3日出生，汉族，深圳市人，居民，户籍所在地：广东省深圳市南山区。委托代理人：曹国振，湘潭市岳塘区五里堆法律服务所法律工作者。被执行人：程江龙，男，1968年1月6日出生，汉族，湘潭县人，居民，户籍所在地：湖南省湘潭县。被执行人：刘湘，女，1970年1月31日出生，汉族，湘潭县人，居民，户籍所在地：湖南省湘潭县。申请执行人周文伟申请执行程江龙、刘湘民间借贷纠纷一案中，本院于2020年2月26日作出（2020）湘0321民初109号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人程江龙、刘湘未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周文伟于2021年1月22日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2021年2月4日，本院向被执行人程江龙、刘湘邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，于2021年1月22日向申请执行人周文伟送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2021年1月25日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2021年1月26日向不动产登记中心、住房公积金登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。于2021年2月25日对被执行人适用限制高消费措施。于2021年2月25日本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年2月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年2月25日，本案应当执行的标的金额为120万元，尚有120万元的债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐荷兰审 判 员  谭应援审 判 员  谭琪弋二〇二一年二月二十五日法官助理胡斯扬代理书记员  王海霞附法律条文如下：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初6682号原告：重庆林田物业管理有限责任公司。住所地：重庆市北碚区城北新区林田花园，统一社会信用代码91500109203226472R。法定代表人：易志琼。委托诉讼代理人：潘文莉，该公司员工。委托诉讼代理人：江玲，该公司员工。被告：谢李宗，男，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：姚惠娟，女，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆林田物业管理有限责任公司与被告谢李宗、姚惠娟物业服务合同纠纷一案，原告重庆林田物业管理有限责任公司向本院提起撤诉申请，自愿申请撤回对被告谢李宗、姚惠娟的起诉。本院认为，原告重庆林田物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆林田物业管理有限责任公司撤回对被告谢李宗、姚惠娟的起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆林田物业管理有限责任公司承担。审 判 员 程楚峰二〇二一年二月二十五日法官助理 陈绍伟书 记 员 程远备
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1728执恢131号 申请执行人：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县 法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。 被执行人：吴国华，男，汉族，住山东省东明县。 被执行人：郭荣霞，女，汉族，住山东省东明县。 被执行人：闫宪策，男，汉族，住山东省东明县。 被执行人：付建波，男，汉族，住山东省东明县。 被执行人：宋春梅，女，汉族，住山东省东明县。 申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司与被执行人吴国华、郭荣霞、闫宪策、付建波、宋春梅金融借款合同纠纷一案，山东省东明县人民法院于2018年9月7日作出的（2018）鲁1728民初1287号民事判决书已发生法律效力，因吴国华、郭荣霞、闫宪策、付建波、宋春梅未履行给付山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金364626.46元及利息的义务，山东东明农村商业银行股份有限公司于2021年1月10日向本院申请恢复执行，本院于2021年1月19日立案执行。 在执行过程中，本院于2021年1月20日对被执行人吴国华、郭荣霞、闫宪策、付建波、宋春梅的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查询到的财产及时采取强制措施：于2021年1月20日作出执行裁定书，扣划被执行人吴国华存款共计9346.88元。于2021年2月19日进行了第二次查询，未发现有银行存款。并通知申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司领取案件款。 本院于2021年1月20日对被执行人吴国华、郭荣霞、闫宪策、付建波、宋春梅进行了调查，未调查到可供执行的财产线索，并对被执行人吴国华、郭荣霞、闫宪策、付建波、宋春梅的下落进行了查找，其户籍所在地村委会及其邻居均不知其现在的居住信息。 本院于2021年1月29日作出（2021）鲁1728执恢131号限制消费令，对被执行人吴国华、郭荣霞、闫宪策、付建波、宋春梅限制消费。 本院于2021年1月19日申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求申请人提供可供执行的财产线索，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院于2021年2月24日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司尚有债权355279.58元借款本金及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院作出的（2018）鲁1728民初1287号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李铁山 审判员  崔宏平 审判员  曹金奎 二〇二一年二月二十四日 书记员  刘瑶瑶
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1481民初375号 原告:陈国霞，女，1960年1月20日出生，满族，住辽宁省兴城市。 委托诉讼代理人：刘文征，兴城市海河法律服务所法律工作者。 被告：葫芦岛市天瑞物业服务有限责任公司，住所地辽宁省兴城市钓鱼台办事处兴海南路**。 统一社会信用代码：912114810963748076。 法定代表人：郭占友，该公司经理。 被告：葫芦岛丽汤旅游房地产开发有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市兴城市温泉街道首山路**。 统一社会信用代码：912114005841779926。 法定代表人：韩志军，该公司经理。 原告陈国霞与被告葫芦岛市天瑞物业服务有限责任公司、葫芦岛丽汤旅游房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。现原告陈国霞称双方自行和解且已履行完毕，并于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈国霞的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告陈国霞撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由陈国霞负担。 审判员  刘业旭 二〇二一年二月十九日 法官助理张芳 书记员刘慧玲
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0153民初555号原告：重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行,住所地重庆市荣昌区昌州街道办事处海棠大道**，统一社会信用代码91500226676129189R。负责人：陈炫霖，行长。委托诉讼代理人：何黎，男，公司员工。委托诉讼代理人：黄东笙，女，公司员工。被告：李小秀，女，1981年7月18日出生，汉族，住云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县。被告：熊树彬，男，1983年8月5日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行与被告李小秀、熊树彬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行承担。审判员 李 婧二〇二一年二月二十六日书记员 李梦雪
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1122民初261号 原告：张家界大美湘西国际旅行社有限公司，住所地湖南省张家界市永定区南庄坪办事处南庄坪居委会山水印象******，统一社会信用代码91430800MA4LAX2XOU。 法定代表人：谢畅，系公司董事长。 委托诉讼代理人：张越，北京大成（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚骏，湖南新川律师事务所律师。 被告：徐首海，男，1977年7月16日生，汉族，无业，住安徽省滁州市来安县。 原告张家界大美湘西国际旅行社有限公司(以下简称大美湘西旅行社)与被告徐首海旅游合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告大美湘西旅行社的委托诉讼代理人张越，被告徐首海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大美湘西旅行社向本院提出诉讼请求：1.判决徐首海支付欠款21480元(审理中增加诉请:判令徐首海自2020年4月29日起以21480元为基数，按年利率3.84%计算利息至付清时止)；2.判令徐首海赔偿本案产生的车旅费、住宿费、伙食费计2000元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年6月17日，其与徐首海形成一份旅游《确认件》，确认徐首海带21人到其处旅游，旅游费41104元。其为徐首海等提供服务后，徐首海尚欠22480元旅游费未付。后经多次催要，仅付款1000元，余款至今未付。 徐首海辩称，大美湘西旅行社诉称属实，但其未付清旅游费的原因是，原告在履约过程中擅自增加了两处购物店，游客有意见，导致其有10000元旅游费未能收回。现要求原告承担5000元损失，对余款其愿意分期支付。 本院经审理认定事实如下：徐首海在安徽省来安县家旅行社，与大美湘西旅行社有合作。2019年6月17日，徐首海与大美湘西旅行社通过网络签订一份旅游《确认件》，确认徐首海带21人的旅行团到张家界旅游景区旅游，由大美湘西旅行社安排景区的行程（交通、食宿、游玩等），徐首海支付大美湘西旅行社41104元。双方还对游玩的景点、时间、交通工具等进行了约定。旅程结束后，徐首海支付了部分旅游费，尚欠22480元未付，于2020年4月29日向大美湘西旅行社出具一份欠条。后徐首海又支付了1000元旅游费。在大美湘西旅行社催要剩余的21480元旅游费时，徐首海以旅游过程中，大美湘西旅行社擅自增加了两处购物店，引起游客不满，导致其尚有10000元旅游费没有收回，要求大美湘西旅行社承担部分损失为由，未再支付剩余的旅游费。 本院认为，徐首海与大美湘西旅行社签订旅游《确认件》，双方之间成立旅游合同关系，该合同是双方真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。双方约定，徐首海支付大美湘西旅行社旅游费41104元，现徐首海尚欠21480元未付，构成违约，故本院对大美湘西旅行社要求徐首海支付21480元旅游费的主张予以支持。徐首海辩称，大美湘西旅行社擅自增加购物店，引起游客不满，导致其有10000元旅游费未能收回，要求大美湘西旅行社承担部分未收回的旅游费。依照相关规定，旅行社在旅游行程中擅自增加购物店的，可以向相关部门反映解决，现徐首海并未提供证据证明因大美湘西旅行社增加购物店而给其所带旅游团或其本人已经造成实际损失，故对徐首海的辩解不予采信。至于徐首海所称尚有10000元旅游费未收回，系其在经营过程中与游客所产生的纠纷，可在与其所带游客之间解决；如其确因大美湘西旅行社违约给其造成实际损失，其可在实际损失产生后另行主张。因双方未对所欠旅游费约定利息，且徐首海未依约支付旅游费，与大美湘西旅行社增加购物店有关联，故对大美湘西旅行社的利息诉请不予支持。因双方未约定为实现债权所产生的费用由徐首海承担，故对大美湘西旅行社要求徐首海赔偿车旅费、食宿费的诉请不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告徐首海于判决生效之日起五日内支付原告张家界大美湘西国际旅行社有限公司旅游费21480元； 二、驳回原告张家界大美湘西国际旅行社有限公司的其他诉讼请求。 上述款项可汇至户名:来安县人民法院;开户行:建行来安支行;帐号:34×××62。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费387元，减半收取计193.50元，由原告张家界大美湘西国际旅行社有限公司负担16.50元，被告徐首海负担177元。 本判决为终审判决。 审 判 员  林如江 二〇二一年二月二十六日 法官助理吴海士 代理书记员  翟胜羽 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条 当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0781执75号 申请执行人叶玮 被执行人饶燕萍 本院在执行申请执行人与被执行人饶燕萍案由离婚纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0627民初476号   原告:鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91150000816970157Y。   法定代表人:李某，该公司董事长。   委托诉讼代理人：石某。   被告:杨某1。   被告:云某。   被告：杨某2。   原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司与被告杨某1、云某、杨某2金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。   审判员 张小悦   二〇二一年二月十日   法官助理 王璐玫   书记员 孙婕铭
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0408执120号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司，住所地：衡阳市蒸湘区蒸湘北路**。负责人：李霁，该公司总经理。被执行人：唐招庆，男，1971年9月19日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司与被执行人唐招庆代位求偿权纠纷一案，衡阳市蒸湘区人民法院作出（2020）湘0408民初2003号民事判决书发生法律效力后，本案依法立案执行。2021年2月1日，本院向申请执行人送达受理通知书等法律文书并要求提供财产线索，于2021年2月3日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等法律文书。于2021年2月3日在全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询银行存款、不动产、工商、证券等信息。经本院财产网络查询，被执行人名下无财产可供执行。2021年2月4日，本院执行人员前往衡阳市住房公积金管理中心调查被执行人的公积金信息，经查，被执行人名下无公积金缴存信息。2021年2月4日，本院执行人员前往衡阳市不动产登记中心查询被执行人名下的房产信息。经查，被执行人名下无房产信息。上述执行情况及信息，本院电话告知了申请执行人委托代理人周围律师，并让其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年2月5日对被执行人唐招庆适用限制高消费措施。本院于2021年2月22日约谈申请执行人委托代理人周围律师，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年2月22日，经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘纯祥审判员  肖 军审判员  易 晖二〇二一年二月二十二日法官助理罗振宇书记员李岚岚
江西省万安县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）赣0828执92号申请执行人黄明华，男，1973年12月6日生，汉族，江西省万安县人。被执行人汪俊，男，1994年8月13日生，汉族，江西省万安县人。申请执行人黄明华与被执行人汪俊劳务合同纠纷一案，因被执行人汪俊未按期履行（2020）赣0828民初92号民事判决书所确定的义务。申请执行人黄明华于2021年1月15日向本院申请强制执行。该案受理后，本院依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令后，被执行人汪俊主动将江西省万安县人民法院（2020）赣0828民初92号民事判决书所确定的义务履行完毕。并缴纳执行费165元。本案现已结案。二〇二一年二月二十四日
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2021）青0121民初960号   原告：大通中晨热力有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地：大通回族土族自治县桥头镇园林路。   法定代表人：刘春玲，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：李桂梅，系该公司员工。   被告：白英秀，公民身份号码×××，女，1978年2月9日出生，汉族，住大通县桥头镇园林路林业局下院**楼****，住大通县。   本院在审理原告大通中晨热力有限责任公司诉被告白英秀供用热力合同纠纷一案中，本院于2021年2月3日立案。原告大通中晨热力有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。   据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告大通中晨热力有限责任公司撤回起诉处理。   审判员 李永发     二〇二一年二月二十五日   书记员 马昕雨
河北省行唐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0125刑初61号 公诉机关河北省行唐是人民检察院。 被告人毛天龙，男，1988年7月23日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地河北省石家庄市行唐县，住。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月26日被行唐县公安局取保候审；于2021年2月7日被本院取保候审。 行唐县人民检察院以行检一部刑诉〔2021〕Z18号起诉书指控被告人毛天龙犯危险驾驶罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。行唐县人民检察院指派检察员孟建勇、刘旭佳出庭支持公诉，被告人毛天龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 行唐县人民检察院指控，2020年11月18日19时41分许，被告人毛天龙驾驶冀A6S6**小型轿车沿行唐县昌兴路由东向西行驶到神华公园门口处时，被执勤交警查获。经鉴定，其血液中乙醇含量为261.43mg/100ml，达到醉酒阈值。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人毛天龙醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人血液中酒精含量达到200mg/100ml，应从重处罚；认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人拘役二个月，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了：1、受案登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人查询结果单、查获经过、户籍信息等书证；2、被告人毛天龙的供述与辩解；3、河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实。 被告人毛天龙对公诉机关指控的犯罪事实、认定的罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且自愿签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人毛天龙醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人血液中酒精含量达到200mg/100ml，应从重处罚；认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议并无明显不当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人毛天龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决书生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 温 欣 二〇二一年二月二十日 书记员 王会娟 ——
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初4577号 原告：吉林省祥润卫生用品有限公司，住所吉林省长春市。 法定代表人：张长富，系该公司经理。 委托诉讼代理人：尤金林，前郭尔罗斯蒙古族自治县中信法律服务所法律工作者。 被告：张长秀，男，1981年6月24日生，汉族，前郭县人，农民，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 原告吉林省祥润卫生用品有限公司与被告张长秀买卖合同纠纷一案,本院依法进行了审理,现已审理终结。 本院认为，吉林省祥润卫生用品有限公司要求张长秀给付赊购货款本金20000元及利息，因吉林省祥润卫生用品有限公司不能提供张长秀的准确送达地址，经查证后仍不能确定张长秀的送达地址，本院无法通知张长秀应诉，亦无法核实其身份，应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告吉林省祥润卫生用品有限公司的起诉。 案件受理费已减半收取150元由本院退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  马金山 二〇二一年二月十日 书记员  李 梁
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鄂0281执883号 申请执行人大冶市金井物业服务有限公司与被执行人彭士物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案执行，现被执行人彭士已履行义务。至此，申请执行人大冶市金井物业服务有限公司向本院申请执行的（2020）鄂0281民初1471号民事判决书已全部执行完毕,本院予以结案。 二〇二一年二月二十四日
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0612民初706号之一原告：烟台沐芒商贸有限公司，住所地烟台市芝罘区南沟街**。法定代表人：孔伟伟，经理。被告：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所，住所地江苏省海安县海安镇中坝南路**div>法定代表人：笪鸿鹄，经理。原告烟台沐芒商贸有限公司与被告江苏省苏中建设集团股份有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告烟台沐芒商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告烟台沐芒商贸有限公司撤回起诉处理。审判员  贺洪春二〇二一年二月十八日书记员  丛 媛
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黑1004民初142号之三 解除保全申请人：齐齐哈尔永顺运输有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁峰区联通名苑**商服楼******。 法定代表人：林民军，该公司经理。 委托诉讼代理人：高光勇，男，该公司股东。 被申请人：孟祥彬，男，1988年12月13日出生，住黑龙江省宁安市海浪镇。 申请人齐齐哈尔永顺运输有限公司与被申请人孟祥彬挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年1月13日作出（2021）黑1004民初142号民事裁定，查封了担保人高光勇名下奥迪牌小型轿车的车籍。申请人齐齐哈尔永顺运输有限公司于2021年2月19日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人齐齐哈尔永顺运输有限公司以与被申请人孟祥彬和解为由申请解除上述保全措施，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对担保人高光勇名下奥迪牌小型轿车车籍的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李雪 二〇二一年二月十九日 书记员  吴宸