wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0213民初7281号原告：王大鹏，男，1982年12月28日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：牛杰盟，北京市京师（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦歌，北京市京师（无锡）律师事务所实习人员。被告：郁长胜，男，1972年11月30日出生，汉族，住无锡市梁溪区。原告王大鹏与被告郁长胜公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王大鹏的委托代理人牛杰盟到庭参加诉讼。被告郁长胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王大鹏向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告支付运费14000元整及利息(自2020年6月6日起至实际支付之日止，以14000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2.请求判令被告承担原告为维权所花费的差旅费1000元，律师费4000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事物流工作，2020年5月4日，原被告签订《五旗物流货物运输托运单》，约定原告为被告运输货物，运费3.4万元，但被告至今尚欠1.4万元未予支付。经原告向公安机关报案，被告确认结欠运费1.4万元，于2020年6月5日前付清。但至今仍未履行，故请求法院判如所请。郁长胜未予答辩。本院经审理认定事实如下：2020年5月14日，原告经案外人姚琳玮介绍与被告签订物流托运单一份，托运方签名为薛飞（电话186××******），承运方由原告签名。之后，原告按约履行运输义务，被告尚欠1.4万元运费未予支付。2020年6月2日，原告向锡山公安分局东北塘派出所报案。经公安机关电话联系被告（186××××****），被告承诺于同年6月5日前付清，之后并未按约履行。庭审中，原告撤回差旅费及律师费的主张。上述事实，有货物托运单、领料回单、货物运输信息截图、接处警工作登记表及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：郁长胜与王大鹏签署的运单上虽然载明托运方为薛飞，但是通过公安机关的调查，郁长胜确认欠款及付款时间。故本院认定郁长胜与王大鹏之间存在运输合同关系。郁长胜尚欠王大鹏运输费1.4万元，事实清楚、依据充分。王大鹏诉请郁长胜支付运费以及逾期利息，本院予以支持。被告郁长胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当承担相应的法律后果。综上，综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：郁长胜应于本判决生效之日起十日内支付王大鹏运费14000元及利息（以1.4万元为基数，自2020年6月6日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元、公告费600元，二项合计876元，由王大鹏负担72元，由郁长胜负担804元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  朱维青人民陪审员  唐忻画人民陪审员  过秋燕二〇二一年二月二十三日书 记 员  高 斌本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
文书内容重庆市荣昌区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0153刑初20号公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。被告人杨俊，男，1992年1月3日出生，户籍地四川省泸县。因犯盗窃罪，于2018年9月被本院判处有期徒刑十一个月，2018年9月22日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年11月3日被重庆市荣昌区公安局抓获，同日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于重庆市荣昌区看守所。被告人胡林浩，男，1998年1月24日出生，户籍地重庆市荣昌区，经常居住地重庆市荣昌区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年11月2日被他人扭送至重庆市荣昌区公安局，次日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于重庆市荣昌区看守所。被告人唐浩，男，1988年3月4日出生，户籍地重庆市荣昌区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年11月3日被重庆市荣昌区公安局抓获，同日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于重庆市荣昌区看守所。辩护人张才君、林雅，重庆志和智（荣昌）律师事务所律师。被告人陈曹阳，男，1989年3月21日出生，户籍地重庆市荣昌区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年11月4日主动到重庆市荣昌区公安局投案，次日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于重庆市荣昌区看守所。辩护人傅长贵，重庆志和智（荣昌）律师事务所律师。重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑诉[2021]15号起诉书指控被告人杨俊、胡林浩、唐浩、陈曹阳犯诈骗罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，已通知值班律师梁刚为被告人杨俊、胡林浩、陈曹阳提供法律帮助。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院检察官张洁、被告人杨俊、胡林浩、唐浩、陈曹阳及辩护人张才君、傅长贵到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市荣昌区人民检察院指控，2020年10月下旬的一天，被告人杨俊、胡林浩共谋采用租车后再卖掉的方式挣钱。杨俊、胡林浩联系陈曹阳垫资2万元租车，后陈曹阳介绍唐浩向胡林浩垫资。次日，杨俊、胡林浩、唐浩、陈曹阳在陈曹阳的×车行碰面，唐浩、陈曹阳明知杨俊、胡林浩以租车的名义转手卖车后获利，陈曹阳仍叫胡林浩向唐浩出具3万元(本金加利息)的欠条，后陈曹阳得知租的车要卖至省外，提出让唐浩开车，并让胡林浩支付2000元开车费用。当天，胡林浩和唐浩到重庆租车，由于其他原因，二人租车未果。次日，胡林浩和陈曹阳到重庆租车，由于其他原因，二人租车未果。10月25日，胡林浩通过携程APP向重庆×租赁有限公司租了一辆奥迪A6L轿车，胡林浩和唐浩将该车从重庆沙坪坝大学城附近开回荣昌。当天，杨俊、胡林浩、唐浩、陈曹阳商量卖车时间。10月26日，唐浩开车搭乘胡林浩、杨俊将租用的奥迪A6L轿车(车牌号:渝DG**)开至湖南邵阳北站将车卖给刘某1，刘某1向胡林浩支付6万元现金，向杨俊支付2万元现金。杨俊分得赃款23000元，唐浩分得赃款6000元，陈曹阳分得赃款6000元。经认定，该奥迪A6L轿车价值310500元。奥迪A6L轿车已被追回并发还刘文福。胡林浩、唐浩被抓获归案，胡林浩协助公安机关抓捕同案犯杨俊，陈曹阳系公安机关电话通知后主动投案，四被告人到案后均如实供述其犯罪事实。案发后，唐浩和陈曹阳各退出赃款6000元。另查明，重庆市荣昌区公安局在胡林浩处扣押了作案工具手机1部。在本院审理过程中，被告人胡林浩退出赃款25000元，并预交罚金40000元，被告人唐浩、陈曹阳分别预交罚金35000元、20000元。上述事实，被告人杨俊、胡林浩、唐浩、陈曹阳在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、前科材料、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、接受证据材料清单、重庆×汽车租赁有限公司营业执照、汽车租赁合同、租车单、行驶证复印件、车辆发票、重庆市荣昌区公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单、荣昌区公安局价格认定协助书、重庆市荣昌区发展和改革委员会价格认定结论书、鉴定意见通知书、抓获经过、情况说明、重庆市行政事业单位资金往来结算票据、证人刘某2、刘某1、杨某的证言、被告人杨俊、胡林浩、唐浩、陈曹阳的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨俊、胡林浩、唐浩、陈曹阳以非法占有为目的，共谋后，采用虚构事实和隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为符合诈骗罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌区人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。杨俊、胡林浩、唐浩、陈曹阳犯诈骗罪，依法应予以刑罚处罚。被告人唐浩、陈曹阳的辩护人均提出该二被告人系从犯的辩护意见。经查，本案中被告人唐浩、陈曹阳在参与实施诈骗过程中均积极实施，本案不宜区分主从犯，但鉴于二被告人在本案中的作用相对小于被告人杨俊、胡林浩，可对其酌情从轻处罚。对辩护人的该辩护意见不予采纳。杨俊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚，被告人胡林浩被抓获归案后，协助公安机关抓捕同案犯，系立功，依法从轻处罚，被告人陈曹阳经公安机关电话通知后主动投案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法从轻处罚，被告人杨俊、胡林浩、唐浩到案后，如实供述其犯罪事实，均自愿认罪认罚，对四被告人依法从轻处罚。案发后，被告人胡林浩、唐浩、陈曹阳退出违法所得，可酌情从轻处罚。综合被告人杨俊、胡林浩、唐浩、陈曹阳犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第四十五条、第六十七条第一、三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨俊犯诈骗罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金五万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月3日起至2026年9月2日止。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。）二、被告人胡林浩犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金四万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月2日起至2024年7月1日止。罚金已预交。）三、被告人唐浩犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金三万五千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月3日起至2024年3月2日止。罚金已预交。）四、被告人陈曹阳犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金三万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月4日起至2024年1月3日止。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。）五、对四被告人的违法所得予以追缴；对扣押在案的作案工具予以没收（作案工具未随案移送，由扣押机关重庆市荣昌区公安局依法处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  黄常菊人民陪审员  钟莉平人民陪审员  周时远二〇二一年二月二十三日法官 助理  赵纯美书 记 员  蒋行凤
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583执保544号申请保全人：和运国际租赁有限公司，住所地上海市普陀区怒江北路******，统一社会信用代码9131000071786798XK。法定代表人：林彦良。被申请人：江苏我家地网络科技有限公司，住，住所地江苏省苏州市昆山市开发区同丰西路**一社会信用代码91320583323911511G。法定代表人：乔文明。被申请人：乔文明，男，1977年11月28日出生，汉族，住江苏省昆山市。被申请人：陈海军，男，1979年4月16日出生，汉族，住江苏省如东县。本院在(2021)苏0583民初3263号原告和运国际租赁有限公司与被告江苏我家地网络科技有限公司、乔文明、陈海军融资租赁合同纠纷一案审理过程中，申请人和运国际租赁有限公司向本院申请财产保全，请求查封被申请人江苏我家地网络科技有限公司、乔文明、陈海军名下价值113588元的财产。申请人和运国际租赁有限公司提供保险公司保单作为诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人和运国际租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人江苏我家地网络科技有限公司、乔文明、陈海军名下财产及到期债权，财产或债权有从权利的，查封、冻结及于从权利。查封、冻结的限额113588元，以查封物品清单或协助执行通知为准。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 霆二〇二一年二月二十六日法官助理  柳心宽书 记 员  董 超
云南省曲靖市沾益区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0328刑初13号公诉机关云南省沾益区人民检察院。被告人汪柱存，别名汪关友，男，1969年3月10日生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省曲靖市沾益区，住云南省曲靖市沾益区。因涉嫌强制猥亵罪，于2020年10月29日曲靖市公安局沾益分局刑事拘留，2020年11月10日经曲靖市沾益区人民检察院批准逮捕，当日由曲靖市公安局沾益分局执行逮捕。现羁押于曲靖市沾益区看守所。辩护人陈志波，系云南权仲律师事务所律师。辩护人朱邺，系云南权仲律师事务所律师。沾益区人民检察院以沾检二部刑诉（2021）1号起诉书指控被告人汪柱存犯强制猥亵罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。沾益区人民检察院派出检察员刘璐出庭支持公诉，被告人汪柱存、辩护人陈志波、朱邺到庭参加诉讼。现已审理终结。曲靖市沾益区人民检察院指控，2020年10月28日15时许，被告人汪柱存明知被害人郭某某有智力障碍，在曲靖市沾益区麻拉村委会小龙潭郭某某家包谷地内强行对被害人郭某某实施抚摸胸部、扣摸阴道等猥亵行为。上述事实沾益区人民检察院提供了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验、辨认、提取笔录等证据，指控被告人汪柱存行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款之规定，构成强制猥亵罪，被告人汪柱存坦白且认罪认罚，建议判处有期徒刑二年零六个月至四年。被告人汪柱存对指控的事实及罪名均无异议。辩护人陈志波提出的辩护意见是被告人汪柱存认罪悔罪，愿意赔偿合法损失，具备坦白情节，希望从轻处罚。辩护人朱邺提出的辩护意见是被告人汪柱存悔罪及对被害人的赔偿，在量刑时予以从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2020年10月28日15时许，被告人汪柱存明知被害人郭某某有智力障碍，在曲靖市沾益区麻拉村委会小龙潭郭某某家包谷地内强行对被害人郭某某实施抚摸胸部、扣摸阴道等猥亵行为。另查明，被害人郭某某系有智力障碍的未成年人。审理中，被告人汪柱存家属赔偿被害人30000元经济损失，并取得被害人家属谅解。上述事实，被告人汪柱存在庭审过程中亦无异议，且有当庭质证举证的接处警登记表，受案回执，立案决定书，立案告知书，抓获经过，户口证明，接受证据材料清单，残疾人证，户口证明，情况说明，证人陈某、何某、郭某、牛某1、牛某2的证言，被告人汪柱存的供述与辩解，鉴定聘请书、曲靖市第三人民医院法医精神病鉴定意见书、司法鉴定许可证、司法鉴定人执业证、曲靖市公安局司法鉴定中心鉴定书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、鉴定委托书、法医学人体损伤程度鉴定书、病情证明书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、鉴定意见通知书，现场勘验笔录、辨认笔录及照片、提取笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪柱存以追求刺激为目的，强制猥亵他人，其行为已构成强制猥亵罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名准确，予以支持。因被害人郭某某系患有智力障碍的未成年人，应对被告人汪柱存依法从重处罚。被告人汪柱存如实供述其犯罪事实，属坦白，且认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法从轻处罚。辩护人陈志波、朱邺提出被告人汪柱存认罪悔罪，愿意赔偿合法损失，具备坦白情节，希望从轻处罚的辩护意见，与查明事实相符，予以支持。辩护人朱邺提出是对被告人汪柱存适用缓刑的辩护意见，因根据被告人的犯罪情节不适宜，不予支持。公诉机关的量刑意见适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人汪柱存犯强制猥亵罪，判处有期徒刑二年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月29日起至2023年4月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  万 静人民陪审员  晏琼彩人民陪审员  张中平二〇二一年二月二十六日书 记 员  娄 茜
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1322民初1470号 原告：沈夫娟，女，1968年10月20日出生，汉族，居民，住山东省郯城县。 委托诉讼代理人：盛学辉，郯城益民法律服务所法律工作者。 被告：吕海风，男，1990年6月19日出生，汉族，居民，住江苏省东海县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地：连云港市新浦区苍梧路**。 负责人：陈德，总经理。 委托诉讼代理人：于德志，江苏汉平律师事务所律师。 原告沈夫娟与被告吕海风、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈夫娟的委托诉讼代理人盛学辉、被告吕海风、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:一、判决被告赔偿原告各项损失20168元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月22日17时00分许，被告吕海风驾驶苏Ｇ2××××号小型客车，沿郯城师郯路由东向西行驶至郯城住房和城建设局门口路段时，与沈夫娟驾驶的自行车发生碰撞，致沈夫娟受伤，车辆部分损坏的交通事故。经交警部门认定，被告吕海风负事故的全部责任。对于原告方的后续治疗费，被告方未予赔偿。被告吕海风驾驶车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间内，对于原告方损失，被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。综上，为维护原告的合法权益和经济利益，依据《民诉法》第119条之规定，依法提起诉讼，请求人民法院依法予以支持。 被告吕海风答辩称，事故发生属实，对事故认定书无异议，事故车辆在保险公司投保，应由保险公司承担赔偿责任，其他该是我赔偿的我同意赔偿。 被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司答辩称，事故发生属实，对事故认定书无异议，原告的医疗费应扣除10%非医保用药费用，误工、护理、营养费已在原告第一次诉讼时根据其鉴定结果赔偿完毕，本次诉讼没有依据，复印费不在赔偿范围，请求法庭核实驾驶证、行驶证及保单情况以便明确保险人是否享有保险利益，原告提交的医疗服务护理护送费同本次事故无关，同时护理费重复计算，诉讼费等程序性费用不承担。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月22日17分，被告吕海风驾驶苏Ｇ2××××号小型客车，沿郯城师郯路由东向西行驶至郯城住房和城市建设局门口路段时，与沈夫娟驾驶的自行车发生碰撞，致沈夫娟受伤，车辆部分损坏的交通事故，经临沂市公安局交通警察支队郯城大队鉴定，被告吕海风负事故全部责任。被告吕海风驾驶的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司投保交强险和商业三者险100万元含不计免赔。 原告沈夫娟受伤后在临沂市人民医院住院22天，后经鉴定构成十级伤残，前期该部分费用已经起诉处理完毕。后原告又在临沂市人民医院住院治疗7天，支出医疗费17858.63元。原告沈夫娟主张的损失范围赔偿明细：医疗费17858.63元，误工费7日*115.97元=811.79元，护理费7日*115.97元=811.79元，住院伙食补助费7日*30元=210元，营养费7日*30元=210元，交通费200元，复印费66元，合计20168.21元。现原告起诉请求被告赔偿20168元及本案诉讼费用。 本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害他人人身、财产并造成损害的均应予以赔偿。原、被告对临沂市公安局交通警察支队郯城大队认定结论均未提出异议，对该结论本院予以采信，被告吕海风负事故全部责任。被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司主张医疗费应扣除非医保用药无法律依据，不予支持；主张院外购药费用与本次事故无关联性无证据佐证，亦未申请鉴定，本院不予认可；原告未满55周岁，未到法定退休年龄，主张的误工费应予支持；主张的护理费按照护理人员户籍性质城镇标准计算予以认可。原告主张的交通费过高，本院根据实际情况，酌情支持140元。综上，原告沈夫娟的损失确认为：医疗费17858.63元，误工费811.79元，护理费811.79元，住院伙食补助费210元，营养费210元，交通费140元，复印费66元，合计20108.21元。上述款项中，被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司在保险责任范围内承担医疗费17858.63元，误工费811.79元，护理费811.79元，住院伙食补助费210元，营养费210元，交通费140元，合计20042.21元；对原告剩余的复印费66元，应由被告吕海风承担赔偿责任。 综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，合理部分予以支持，超出部分不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司赔偿原告沈夫娟各项损失计20042.21元，当事人于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告吕海风赔偿原告沈夫娟各项损失66元，当事人于本判决生效后十日内履行完毕； 三、驳回原告沈夫娟其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费305元，减半收取153元，由被告吕海风负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审 判 员 徐祗峰 二〇二一年二月二十三日 法官助理 高 文 书 记 员 解亭亭
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0381执135号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司湘乡市支行。住所地：湘乡市新湘路办事处新湘路**。负责人：李志，行长。被执行人：胡春姣，女，1976年3月15日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。申请执行人中国农业银行股份有限公司湘乡市支行与被执行人胡春姣信用卡纠纷一案，本院于2020年9月9日作出（2020）湘0381民初1846号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人没能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月12日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行，并向申请执行人送达了受理通知书，要求其提供财产线索。2021年1月14日，本院向被执行人胡春姣发出了执行通知书、报告财产令。于2021年1月13日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行、工商、互联网银行、证券等财产情况，并查询了被执行人的不动产登记情况和住房公积金情况，均未发现有可供执行的财产。2021年2月23日，本院在湘乡市车管所查封了被执行人胡春姣名下已抵押的号牌为湘Ｃ7××**帝豪牌小汽车一辆，期限为两年。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年1月22日，本院对被执行人胡春姣适用限制高消费措施，并纳入了失信被执行人名单。本院于2021年1月26日约谈申请执行人告知其本院在采取上述执行措施后，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年2月24日，本案应执行的标的金额本金、违约金等共计31,727.57元和利息以及诉讼费297元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘辉南审判员  易洪斌审判员  沈振杰二〇二一年二月二十四日书记员  彭 兢附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0184执恢89号申请执行人：张丙国，男，1962年9月23日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：李秀军，男，1968年1月6日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：王海军，男，1970年10月17日出生，汉族，住新郑市。保证人：范书枝，女，1973年4月23日出生，汉族，现住河南省新郑市龙湖镇富田兴龙湾小区**楼****。本院在执行张丙国与李秀军、王海军民间借贷纠纷一案，保证人范书枝于2021年2月5日自愿用其名下所有的位于新郑市龙湖镇华南城三路北侧、商贸路东侧华南城5号区1单元1366房产【产权证号：豫（2019）新郑市不动产权第0079103号】作担保，当被执行人李秀军不能按期履行或未完全履行义务时，将该房产拍卖予以偿还欠款。现因被执行人李秀军未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十条、第四百七十一条的规定，裁定如下：查封保证人范书枝所有的位于新郑市龙湖镇华南城三路北侧、商贸路东侧华南城5号区1单元1366房产【产权证号：豫（2019）新郑市不动产权第0079103号】。本裁定立即执行。审判员  陈河淼二〇二一年二月二十二日书记员  李 刚
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0305民初774号原告：洛阳市美好家园物业管理有限公司，住所地：洛阳市西工区纱西一街坊美城商务****房。法定代表人：任俊洛。委托诉讼代理人：李涛，男，1976年1月29日出生，汉族，住洛阳市涧**，系该公司员工，代理权限：特别授权。被告：孙伟娜，女，1987年1月14日出生，汉族，住洛阳市涧**。原告洛阳市美好家园物业管理有限公司与被告孙伟娜为物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案，原告洛阳市美好家园物业管理有限公司在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的七日期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告洛阳市美好家园物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李晓佳二〇二一年二月二十二日书记员  王 珂
山西省介休市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)晋0781执恢20号郝迎兵、张云萍：被执行人郝迎兵、张云萍罚金一案，本院立案执行后，被执行人郝迎兵、张云萍已按照介休市人民法院作出的（2019）晋0781刑初146号刑事判决书的内容履行完毕，本案作执行结案处理。特此通知二〇二一年二月二十四日
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01民终935号上诉人（原审原告）：黎铁彪，男，1971年3月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：张纯婷，贵州北斗星律师事务所律师。委托诉讼代理人：封小现，贵州北斗星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贵州新里程房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区省府西路商住楼******。法定代表人：李小文，系该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：贵州世联投资有限公司，住所地贵州省贵阳市园林路油榨街商住楼（澜山壹号）A、E栋负2层8号。法定代表人：王树贵，系该公司总经理。原审第三人：贵阳天勤营销策划顾问有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区路**金利大厦********。法定代表人：陈栋，系该公司执行董事。上诉人黎铁彪因与被上诉人贵州新里程房地产开发有限公司、贵州世联投资有限公司及原审第三人贵阳天勤营销策划顾问有限公司商品房预约合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院(2020)黔0103民初3185号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法适用普通程序独任审理。本院审理过程中，上诉人黎铁彪于2020年12月22日收到贵州省贵阳市云岩区人民法院送达的预交上诉费通知后，在七日内未预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黎铁彪自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  陈跃霄二〇二一年二月二十三日书记员  彭永耀
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0107民初1433号原告：中国银行股份有限公司武汉青山支行，住所地青山区和平大道**（中银大厦**）。负责人：夏静，该支行行长。委托诉讼代理人：徐诗慧，湖北首义律师事务所律师（一般代理）。委托诉讼代理人：张亮，湖北首义律师事务所律师（一般代理）。被告：周杰，男，1994年7月13日出生，汉族，住湖北省麻城市。被告：林红妮，女，1970年8月25日出生，汉族，住湖北省麻城市。原告中国银行股份有限公司武汉青山支行与被告周杰、林红妮信用卡纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告中国银行股份有限公司武汉青山支行于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司武汉青山支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司武汉青山支行撤诉。本案减半收取的案件受理费421元，由原告中国银行股份有限公司武汉青山支行负担。审判员  孙际彩二〇二一年二月二十六日书记员  李博宇
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初2322号原告：马华明，男，1974年8月23日出生，汉族，住四川省仪陇县。被告：雷映富，男，1969年10月19日出生，汉族，住重庆市巴**。原告马华明与被告雷映富买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告马华明于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为原告马华明自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马华明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马华明负担（已缴纳）。审 判 员 钟婧二〇二一年二月二十日法官助理 陈曦书 记 员 李星
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0191民初1067号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心**办公楼****。 法定代表人：冯长军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈世安，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：李博豪，男，该公司工作人员。 被申请人：于玲慧，男，1997年11月17日出生，汉族，住河南省汤阴县。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人于玲慧融资租赁合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人于玲慧线上账户存款人民币92,660.12元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人于玲慧银行账户存款人民币92,660.12元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币947元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 吴 炼 二〇二一年二月二十二日 书记员 宋炀锐
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川0180执632号 李汝平、田学琼： 申请执行人李汝平、田学琼与被执行人四川省简阳市红塔房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院（2020）川0180民初3976号民事判决书。本案在执行过程中，被执行人四川省简阳市红塔房地产开发公司已向申请执行人李汝平、田学琼支付逾期办证的违约金12,946元、案件受理费110元，并负担本案申请执行费96元。本院已解除对被执行人四川省简阳市红塔房地产开发公司的限制高消费及财产控制措施，本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年二月二十二日
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝民申99号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈洪辉，男，1980年3月9日生，汉族，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：杨斌，重庆远沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：李昊燃，重庆远沐律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆高德房地产经纪有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：马余先，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：崔楷，重庆栋华律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨悦，重庆栋华律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆金辉长江房地产有限公司，住所地重庆市南岸区。法定代表人：林茂祺，该公司董事长。再审申请人陈洪辉因与被申请人重庆高德房地产经纪有限公司（以下简称高德公司）、重庆金辉长江房地产有限公司（以下简称金辉公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2020）渝05民终2941号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈洪辉申请再审称，案涉30万元系高德公司代金辉公司向陈洪辉收取的房款，但高德公司并未将该房款交与金辉公司，现陈洪辉已另行向金辉公司交付完房款，高德公司应将该30万元返还给陈洪辉，二审判决以陈洪辉与高德公司之间存在事实居间合同关系，该30万元为居间服务费为由，驳回陈洪辉相应诉讼请求，认定事实和适用法律错误。陈洪辉依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。高德公司提交意见称，从涉案款项支付的真实意思表示、支付的时间节点及合理性解释，高德公司提供居间服务的事实，举证责任分配等多角度看，高德公司收取的款项应为居间服务费，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回陈洪辉的再审申请。本院经审查认为，本案争议焦点在于高德公司收取陈洪辉的30万元性质问题。首先，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。陈洪辉主张高德公司代金辉公司收取其支付的30万元购房款，但陈洪辉未举示高德公司与金辉公司存在关联关系以及二者之间存在委托代收房款关系的相关证据。其次，根据陈洪辉与金辉公司签订的《重庆市商品房买卖合同》关于支付房款的约定，陈洪辉在签订该合同当日只需支付首付款186981元，但其还向高德公司支付购房款30万元，在无证据证明金辉公司同意将该30万元抵作房款或委托高德公司收款的情况下，陈洪辉该交款行为有违房屋正常买受人的合理注意义务。再次，高德公司、金辉公司举示的《售房服务协议》《关于金辉优步大道项目商铺业主天然气管道沟通协调的委托函及和解协议》、微信记录截图、视频光盘、信息服务费发票等证据，证明了高德公司系金辉公司就涉案房屋销售项目的推广服务商，高德公司推荐的客户从金辉公司获得购房优惠，高德公司应获得的服务费由高德公司向购房人收取相应居间服务费来实现，事后，陈洪辉等买受人购买了包括涉案商铺在内的房屋。最后，涉案商铺备案价为1051901元，实际销售价为623271元，折扣比例达5-6折，以如此大的折扣比例而低于备案价和市场价，陈洪辉对此亦未作合理的解释，故有理由相信陈洪辉基于高德公司的居间服务享受了前述优惠购房价格。综上，陈洪辉经高德公司居间服务在金辉公司以优惠价格购买讼争商铺，陈洪辉向高德公司支付并由高德公司出具收据的30万元系居间服务费的事实具有高度可能性。陈洪辉主张该款为代收的购房款并要求返还的诉求无事实和法律依据，一、二审判决不予支持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈洪辉的再审申请。审判长  何云海审判员  何 毅审判员  王周瑜二〇二一年二月二十三日书记员  赵 欢
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执恢210号申请执行人：岳鸣宇，男，2002年5月16日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：赵向阳，男，1999年9月23日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。本院在执行申请执行人岳鸣宇与被执行人赵向阳民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人进行了不动产、证券、车辆、银行账户查询，无财产可供执行。上述查询结果已向申请执行人告知，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行线索。经本院审查核实，本案暂不具备执行条件。现依法对被执行人限制消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖文旭审判员  郑雅琴审判员  贾 鑫二〇二一年二月二十六日书记员  张紫禾本案引用法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0424执274号之一申请执行人：上海儒致建筑设备租赁服务中心（普通合伙）。住所地：上海市崇明县陈家镇前裕公路******（上海裕安经济小区）。统一社会信用代码：91310230MA1JXBGP25。执行事务合伙人：郑金美。被执行人：浙江嘉兴中达建设有限公司。住所地。住所地：浙江省海盐县百步镇盐湖路**会信用代码：913304247360382638。法定代表人：江吴良，该公司董事长。本院在执行上海儒致建筑设备租赁服务中心（普通合伙）与浙江嘉兴中达建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因申请执行人上海儒致建筑设备租赁服务中心（普通合伙）于2021年2月25日以达成和解协议由向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结海盐县人民法院（2020）浙0424民初3798号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陆广宇二〇二一年二月二十六日书记员  张佳欢
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保755号 申请人：佛山市峰湃科技有限公司，住所地广东省佛山市禅城区工农路****自编502，统一社会信用代码91440604MA4UK3439P。 法定代表人：欧阳文伟。 委托诉讼代理人：邱锦添，系广东群立弘律师事务所律师。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009统一社会信用代码914403005891830055。 负责人：何骋。 被申请人：北京常丰伟业商贸有限公司，住，住所地北京市门头沟区双峪路**院****1541一社会信用代码91110109318173307G。 法定代表人：董海堂。 申请人佛山市峰湃科技有限公司诉被申请人北京常丰伟业商贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年2月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人北京常丰伟业商贸有限公司的银行存款44821.80元，或查封、扣押相应价值的其他财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市峰湃科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人北京常丰伟业商贸有限公司的银行存款44821.80元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费468元，由申请人佛山市峰湃科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  欧阳云 二〇二一年二月二十四日 书记员  严嘉琪
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云08刑更90号罪犯李海涛，男，1997年6月9日出生，哈尼族，云南省澜沧县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2017年7月4日作出（2017）云0828刑初17号刑事判决，以被告人李海涛犯抢劫罪、故意伤害罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年（刑期自2016年6月4日起至2029年6月3日止），并处罚金人民币7000元。宣判后，被告人李海涛不服，提出上诉。本院于2018年3月30日作出（2018）云08刑终11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年6月15日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2021年1月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年2月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关云南省普洱监狱以罪犯李海涛在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑五个月。云南省普洱市人民检察院也提出《提请减刑检察意见书》，建议本院裁定减刑五个月。经审理查明，罪犯李海涛在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年9月至2020年7月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，已履行生效裁判文书中财产性判项，且在本考核周期内有超出月狱内消费限额的情况。上述事实，有执行机关提供的罪犯认罪服法书、评审鉴定表、奖惩审批表、履行财产刑证明、补充月消费明细说明、生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李海涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李海涛减去有期徒刑五个月（刑期自2016年6月4日起至2029年1月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 德审判员 李正松审判员 吴荣康二〇二一年二月二十六日书记员 谢 艳李雁玲
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫03民辖终35号上诉人(原审被告）：季战毅，男，1979年7月18日生，汉族，住河南省伊川县。被上诉人（原审原告）：姜俊峰，男，1981年11月7日生，汉族，住河南省伊川县。上诉人季战毅与被上诉人姜俊峰身体权纠纷一案，不服河南省伊川县人民法院（2020）豫0329民初4152号之一民事裁定，向本院提起上诉，本院依法适用了独任制对本案进行审理，现已审理终结。原审法院经审理认为：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，原、被告发生纠纷是在伊川县××××村，侵权行为地系伊川县，且被告季战毅户籍所在地系河南省××鸣皋镇××组。故被告季战毅的管辖权异议不成立，本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告季战毅对本案管辖权提出的异议。上诉人季战毅不服原审裁定上诉称：请求撤销一审裁定。事实与理由：一审法院以被告户籍所在地立案，不符合我实际居住情况，我现实际居住地洛阳市涧西区长春路办事处九都西路89号珠江新村407-1，有居住证证明，请求将本案移送具有管辖权的洛阳市涧西区人民法院。本院经审理认为：本案系生命权、健康权、身体权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”依据当事人提交的伊川县公安局行政处罚决定书显示，因涉案侵权行为发生地属于××辖区，故河南省伊川县人民法院对本案具有管辖权。原审裁定并无不当，上诉人季战毅上诉理由不成立，其上诉主张本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  胡豫勇二〇二一年二月二十六日法官助理白璐书记员岳瑞莹
山东省潍坊市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁07执174号 宏联国际贸易有限公司： 安丘市凌河镇鑫龙副食品超市、刘森： 申请执行人宏联国际贸易有限公司与被执行人安丘市凌河镇鑫龙副食品超市、刘森知识产权权属、侵权纠纷一案，本院作出的(2020)鲁07民初267号民事判决已经发生法律效力，于2021年1月20日立案执行。现被执行人安丘市凌河镇鑫龙副食品超市、刘森已履行完毕法定的赔款义务，本案已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终1251号上诉人（原审原告）：北京捷思锐科技股份有限公司，住所地北京市海淀区海淀北二街****1110-08。法定代表人：邢文华，董事长。委托诉讼代理人：蔡俐丽，女，该公司人事行政总监，住北京市石景山区。被上诉人（原审被告）：惠艳坤，女，1983年8月15日出生，汉族，北京市大兴区枣园小区2号楼4单元402。上诉人北京捷思锐科技股份有限公司（以下简称捷思锐公司）因与被上诉人惠艳坤劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初32539号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员张静独任审理，于2021年2月19日公开开庭审理了本案。上诉人捷思锐公司的委托诉讼代理人蔡俐丽、被上诉人惠艳坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷思锐公司上诉请求：请求依法判令上诉人无需支付2019年1月1日至2019年12月20日工资差额34722.33元；请求依法判令上诉人无需支付解除劳动关系经济补偿金9万元。事实和理由：公司目前经营困难，暂无力支付员工工资，公司尚有多项债务纠纷，债务金额远不止目前的欠薪，公司同意在有支付能力后，再支付员工的工资。另，惠艳坤于2019年12月20日向公司提出离职，已经办理好工作交接，2020年1月3日又向公司邮寄解除通知书，写明解除原因是拖欠工资，惠艳坤用这种方式证明2019年12月20日的解除原因是公司拖欠工资，该证据无法证明解除原因。员工自称解除原因是公司拖欠工资，举证责任在员工，员工无法就2019年12月20日的解除原因举证，应承担举证不能的后果。聊天记录中，显示多种原因，但惠艳坤没有明确哪个是解除原因，并且，该份聊天记录也不是正式的解除内容，所以，不能作为解除的证据。北京市海淀区人民法院在审理过程中，把解除举证责任给了公司，因此支持了员工请求，该份判决严重损害到了公司的合法权益，恳请中院依法判决，维护企业的合法权益。捷思锐公司一审的诉讼请求：捷思锐公司请求判令其无需支付惠艳坤1.2019年1月1日至2019年12月20日工资差额34722.33元；2.解除劳动合同经济补偿金9万元。一审法院查明事实：一、入职时间：2008年6月13日。二、岗位：商务主管。三、月工资标准：9500元。四、离职前12个月的月均工资：9500元。五、工资发放情况：捷思锐公司尚未支付惠艳坤2019年1月1日至2019年12月20日工资差额34722.33元（已扣除社会保险及公积金）。六、离职时间：2019年12月20日。七、离职原因：惠艳坤主张其因公司欠薪离职，并提供了如下证据：1.EMS快递底单，显示其于2020年1月3日向捷思锐公司的法定代表人邢文华邮寄“解除通知”。2.解除通知，载明“因未及时足额支付工资，我于2019年12月20日口头与公司解除劳动关系，并完成离职交接，现再次书面通知于2019年12月20日与公司解除劳动关系”落款日期为2020年1月3日。捷思锐公司对上述证据的真实性认可，证明目的不认可，主张惠艳坤系个人原因离职，为此其提供了如下证据：1.考勤记录，显示惠艳坤12月20日离职。2.微信及钉钉聊天记录截图，其上显示2019年11月26日，惠艳坤称“张某，先微信给你打声招呼，本来想当面跟你说的，我计划在公司干到12月中就不干了，这段时间整理下交接。然后回家带孩子，我婆婆最近身体也不太稳定，血压有时候老高，打算叫他们回老家去检查修养下，在北京生活压力太大，现在我又没有工资，确实有点支撑不住”。惠艳坤对上述证据的真实性予以认可，但不认可聊天记录的完整性。一审经询，捷思锐公司就其主张的惠艳坤系个人原因离职无法提供任何证据。一审法院认定：捷思锐公司提供的聊天记录能够显示惠艳坤向该公司申请离职的原因，原因中包含了公司未支付工资的情况，现捷思锐公司虽然对欠薪离职的原因不予认可，主张实际系因个人原因离职，但其未能提供任何证据予以反驳，一审法院对其主张不予采信，故采信惠艳坤主张的欠薪离职的原因。惠艳坤因公司未能及时足额支付其工资离职，且该公司确实存在拖欠工资的情形，捷思锐公司应当支付惠艳坤解除劳动关系经济补偿金，现惠艳坤认可仲裁裁决的数额，该数额不高于一审法院核算的数额，一审法院对此不持异议，故捷思锐公司应当支付惠艳坤解除劳动合同经济补偿金9万元。八、仲裁请求：惠艳坤要求捷思锐公司支付1.2019年1月1日至2019年12月20日工资差额5万元；2.2016年1月1日至2016年12月31日年终奖金6000元；3.解除劳动合同经济补偿金9万元。九、仲裁结果：北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会出具京海劳人仲字[2020]第5233号裁决书，裁决1.捷思锐公司支付惠艳坤2019年1月1日至2019年12月20日工资差额34722.33元；2.支付解除劳动合同经济补偿金9万元；3.驳回惠艳坤的其他仲裁请求。惠艳坤未在法定期限内起诉，视为认可仲裁裁决结果。以上事项中，双方有争议的事项为第七项，其他事项双方无争议。一审判决：一、北京捷思锐科技股份有限公司于本判决生效之日起七日内支付惠艳坤2019年1月1日至2019年12月20日工资差额34722.33元；二、北京捷思锐科技股份有限公司于本判决生效之日起七日内支付惠艳坤解除劳动关系经济补偿金9万元；三、驳回北京捷思锐科技股份有限公司的诉讼请求。二审中，双方当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院经审查认为，在案的微信聊天记录能够证明惠艳坤向捷思锐公司申请离职的原因中包含了捷思锐公司未支付工资的情况，惠艳坤因捷思锐公司未能及时足额支付其工资离职，且捷思锐公司确实存在拖欠工资的情形，故捷思锐公司应当支付惠艳坤解除劳动关系经济补偿金，一审所判及数额均无不当。捷思锐公司关于目前公司经营困难，暂无力支付员工工资，捷思锐公司的债务金额远不止目前的欠薪，捷思锐公司同意在有支付能力后，再支付员工工资的上诉理由并不影响本案的处理结果。对捷思锐公司所提的上诉理由，本院不予采纳。综上，捷思锐公司的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，最高人民法院印发的《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费20元，由惠艳坤负担10元，减半收取5元，由北京捷思锐科技股份有限公司负担10元。本判决为终审判决。审 判 员  张 静二〇二一年二月二十四日法官助理  慕林芳书 记 员  房依彤
吉林省德惠市人民法院民事裁定书（2021）吉0183民初698号原告:陈洲源，男，1994年2月18日生，汉族，住吉林省长春市。被告：谭洪帅，男，1995年5月18日生，汉族，住吉林省长春市。原告陈洲源与被告谭洪帅民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告陈洲源在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈洲源撤回起诉处理。审判员 陈 阳二〇二一年二月二十三日书记员 宋艳艳
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0824民初266号 原告：广元市贵商村镇银行股份有限公司苍溪公司，住所地四川省苍溪县陵江镇兴贤街**。 负责人：杨天超，支行行长。 委托诉讼代理人：李开军，男，1988年8月28日出生，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县，该行工作人员。 委托诉讼代理人：张文锦，四川鉴平律师事务所律师。 被告：赵才金，男，1972年12月18日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 原告广元市贵商村镇银行股份有限公司苍溪公司（以下简称“贵商银行苍溪支行”）与被告赵才金金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日受理后，依法适用简易程序，于2021年2月5日公开开庭进行了审理。原告贵商银行苍溪支行委托诉讼代理人李开军、张文锦到庭参加诉讼，被告赵才金经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告贵商银行苍溪支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款5万元及此款从2020年1月1日起至付清借款之日止按中国人民银行同期同档贷款利率上浮80%计算的利息和约定的罚息、复利；2.判决被告承担律师费3000元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月22日，被告赵才金向原告提交个人借款申请书，载明因购买家具家电借款5万元，借期2年。同年5月24日，原告与被告签订了《个人借款合同》，约定借款5万元，借款期限从2018年5月24日至2020年5月23日，借款利率按照中国人民银行同期同档贷款利率上浮80%（执行年利率8.55%）。合同签订后原告即按照合同约定向被告足额提供了借款，被告却没有按照约定时间支付付息。现借款期限届满，被告本息均未归还，原告多次催收无果，遂起诉要求处理。 被告赵才金未提交书面答辩意见。 原告贵商银行苍溪支行为支持其诉讼请求向本院提交了下列证据： 1.原告营业执照复印件、单位负责人证明书及负责人身份证复印件、被告身份信息一份，拟证明原、被告诉讼主体适格； 2.借款申请书复印件一份、个人借款合同复印件一份，拟证明被告赵才金向原告申请借款50000元并签订个人借款合同的事实。 3.借款凭证复印件一份及通用凭证复印件一份，拟证明原告依合同约定向被告共计发放贷款50000元的事实。 4.个人贷款还款明细清单原件一份，拟证明被告共计下欠原告借款本金5万元及付息至2019年12月30日的事实。 5.委托代理合同原件一份，拟证明原告因诉支付律师费3000元的事实。 被告赵才金未质证，亦未向本院提交证据。 本院对原告提交的证据认证如下：原告向本院提交的证据1.2.3.4，客观、真实，且与本案相关联，对其证明效力，本院依法予以确认。对原告提交的证据5，因无支付等证据佐证，不足以证明该笔律师费实际发生，本院对原告拟证明目的不予确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：被告赵才金于2018年5月22日向原告提交个人借款申请书，载明因购买家具家电向原告借款5万元整，借期2年。同年5月24日，原告与被告赵才金签订了《个人借款合同》，约定借款5万元，借款期限从2018年5月24日至2020年5月23日，借款利率为浮动利率，即贷款实际发生日中国人民银行公布施行的同期同档次贷款基准利率水平上浮80%（执行年利率8.55%），逾期贷款罚息利率为在本合同利率的基础上上浮50%，并约定了复利的计算方式。合同签订后原告即按照合同约定向被告足额提供了借款，被告支付利息至2019年12月30日，后再未还本付息。借款到期后，原告多次催收无果，遂起诉要求处理。 本院认为：被告赵才金以购买家具为由，与原告贵商银行苍溪支行签订的借款合同系双方真实、自愿意思表示，且不违反国家法律法规强制性规定，合法有效。双方均应遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己的义务。在原告按时、足额向被告发放了贷款、履行了合同义务后，被告赵才金在履行部分付息义务后即停止归还借款本、息，其行为己构成违约，因此，被告赵才金应当承担向原告归还借款本、息的民事责任。原告主张被告应支付因本案诉讼产生的律师费的请求，因原告证据不足以证明该笔费用实际发生，对该请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第一千零六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、限被告赵才金在本判决生效后15日内返还原告广元市贵商村镇银行股份有限公司苍溪支行借款本金5万元，并支付此款自2020年1月1日起至还清之日止按个人借款合同约定的利率标准计算的资金利息、罚息及复利。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取600元，由被告赵才金负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  蹇京校 二〇二一年二月二十二日 书记员  李梦兰
四川省泸县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0521刑初55号 公诉机关四川省泸县人民检察院。 被告人宋贵珍，女，1973年2月19日出生于四川省泸县，汉族，小学文化，务农，户籍所在地及现住所四川省泸县。因本案于2020年9月10日被四川省泸县公安局取保候审，同年12月1日被四川省泸县人民检察院取保候审。 四川省泸县人民检察院以泸泸检一部刑诉（2020）168号起诉书指控被告人宋贵珍犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。四川省泸县人民检察院指派检察官王逵出庭支持公诉，被告人宋贵珍到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省泸县人民检察院指控： 2020年9月2日早晨，被告人宋贵珍驾驶川Ｅ2××××小型普通客车从泸县百和镇朱巷村出发，沿村道接送上学的小孩，再往泸县五通小学方向行驶。7时13分许，行驶至××镇××路××＋400ｍ路段时，被民警当场查获。经查，上述涉案车辆的核定载人数为7人，实际载人数为17人。 公诉机关认为，被告人宋贵珍从事旅客运输，严重超过额定乘员载客，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；其到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；其认罪认罚，建议判处其拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。 被告人宋贵珍对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。同时查明，被告人宋贵珍驾驶车辆川Ｅ2××××小型普通客车系非营运车辆；其因本案收取了三名未成年人乘车费各600元，共计1800元，现已退还各被害人；2020年9月9日其经泸县公安局传唤到案，次月12日因其超载违法行为被泸县公安局交通警察大队决定行政处罚以罚款200元。 本院认为：被告人宋贵珍构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人宋贵珍驾驶非营运车辆超员搭载多名未成年人上下学，可以酌情从重考虑；其到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；其主动退还违法所得，在量刑时可以酌情予以考虑。根据公诉人的量刑建议并结合被告人的悔罪表现和社会危害程度，可适用非监禁刑，交由司法行政机关进行社区矫正。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人宋贵珍犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元； 二、责令被告人宋贵珍退还违法所得1800元给各被害人（已退还）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 李姣燕 二〇二一年二月二十三日 法官助理 伍 月 书 记 员 杨 乔 附相关法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省桐柏县人民法院行 政 裁 定 书(2021)豫1330行审27号申请执行人桐柏县自然资源局。法定代表人严克杰，任局长职务。被申请执行人孙维峰，男，汉族，1964年9月21日生，住址：河南省桐柏县。申请执行人桐柏县自然资源局向本院申请强制执行桐自然资执罚［2020］第032号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2020年4月30日对被申请执行人非法占地行为作出了桐自然资执罚［2020］第032号行政处罚决定书，内容为：1、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；2、并处罚款人民币：20499.3元（建设用地每平方米3元、一般耕地每平方米10元）。在法定期间内，被申请执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被申请执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定。本案审查期间被申请执行人孙维峰向本院提交书面执行异议意见。经书面审查及听取双方当事人意见，本院认为申请执行人桐柏县自然资源局申请执行的桐自然资执罚［2020］第032号行政处罚决定,未提供履行行政处罚决定催告书的送达回证，也未能在合理期限内向本院补充提交，无法证明该催告文书已实际送达被申请执行人，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定的申请执行人申请人民法院强制执行前必须的催告程序，且其申请强制执行已超出法定期限。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四、第五十五条、第五十六条、第五十八条之规定，裁定如下：不予执行申请执行人桐柏县自然资源局的申请。申请执行人如有异议，可在收到裁定书之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈新奇人民陪审员  吴金峰人民陪审员  王 帅二〇二一年二月二十二日书 记 员  徐 淼
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1323民初53号之一解除保全申请人：侍勇，男，1983年10月24日出生，居民身份证号码3213231983********，汉族，住泗阳县众兴镇淮海东路**。委托诉讼代理人：蒋学栋，江苏致强律师事务所律师。被申请人：刘娟，女，1971年10月16日出生，住泗阳县。被申请人：李桂法，男，1969年8月15日出生，住泗阳县。解除保全申请人侍勇与被申请人李桂法、刘娟买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日作出（2021）苏1323民初53号民事裁定，查封被申请人李桂法、刘娟所有的位于泗阳县众兴镇西康路东侧的西康佳苑8幢703室房屋（产权证号：苏20**泗阳县不动产权第00392**），期限为三年。解除保全申请人侍勇于2021年2月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人侍勇作为诉前保全上述房产的申请人，自愿申请解除保全，应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除被申请人李桂法、刘娟名下所有的位于泗阳县房屋（产权证号：苏20**泗阳县不动产权第0039289）的查封，金额为70000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱秀芹二〇二一年二月二十二日书记员  魏羽汐
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1311财保139号 申请人：江苏阿尔法药业股份有限公司，统一社会信用代码:9132131166898779XE，住所地江苏省宿迁市宿豫区生态化工科技产业园燕山路**。 法定代表人：石利平,该公司董事长。 委托诉讼代理人：薛成波，江苏律鼎律师事务所律师。 被申请人：南通艾德旺化工有限公司，统一社会信用 代码:913206817624341710，住所地江苏省南通市启东经济开发区滨江精细化工园区。 法定代表人：杨学强，该公司总经理。 申请人江苏阿尔法药业股份有限公司于2021年2月26日向本院申请保全，请求冻结被申请人南通艾德旺化工有限公司名下的银行存款310000元。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司的保函进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，裁定如下： 冻结被申请人南通艾德旺化工有限公司名下的银行存款310000元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐敏俐 二〇二一年二月二十六日 书记员  杜亚洲
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1025民初433号原告：翟义臣，男，1950年7月15日生，汉族，住襄城县。原告：李山林，男，1949年10月12日生，汉族，住襄城县。二原告共同委托诉讼代理人：宁永强、谷雨，河南申元律师事务所律师。被告：岳警乐，男，1983年9月3日生，汉族，住襄城县。被告：许昌市凤鸣山旅游开发有限公司，住所地：许昌市襄城县湛北乡北姚村**。法定代表人：岳警乐，任总经理。被告：许昌市凤鸣山百鸟园养殖有限责任公司，住，住所地：许昌市襄城县湛北乡北姚村**/div>法定代表人：岳警乐，任总经理。原告翟义臣、李山林诉被告岳警乐、许昌市凤鸣山旅游开发有限公司、许昌市凤鸣山百鸟园养殖有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告翟义臣、李山林在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按翟义臣、李山林撤回起诉处理。审判员  安静珂二〇二一年二月十九日书记员  侯又可
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初1096号原告：张红，男，1967年5月4日生，汉族，住兰考县。被告：蔡猛，男，1988年8月20日生，汉族，住兰考县。被告：敏捷，女，约55周岁，住兰考县。原告张红与被告高猛、敏捷保管合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告张红于2021年2月20日向本院提出撤回起诉的申请。经审查原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告张红撤回对被告的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告张红承担。审判员  郭合田二〇二一年二月二十日书记员  李秋麒
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0102执45号申请执行人：吴三元，男，1944年12月27日出生，汉族，住辽宁省沈河区。被执行人：林海，男，1963年11月7日出生，汉族，住北京市通州区。申请执行人吴三元与被执行人林海民间借贷纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初2568号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人林海偿还611960元及利息。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 李腾蛟二〇二一年二月二十三日书记员 于国君
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初2379号申请人：江阴中奕达轻合金科技有限公司，住所地江阴市周庄镇。法定代表人：苏和俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵晓敏、华婷，江阴市周庄法律服务所法律工作者。被申请人：江阴市爱洁森电气科技有限公司，住所地江阴市徐霞客镇。法定代表人：袁君清。申请人江阴中奕达轻合金科技有限公司与被申请人江阴市爱洁森电气科技有限公司追偿权纠纷一案中，申请人江阴中奕达轻合金科技有限公司于立案日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江阴市爱洁森电气科技有限公司的银行存款50000元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人江阴中奕达轻合金科技有限公司的申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江阴市爱洁森电气科技有限公司的银行存款50000元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  诸国新二〇二一年二月二十二日书记员  张梦烨
青海省门源回族自治县人民法院   民事判决书   （2021）青2221民初101号   原告：马某，甘肃省天水市人，现住青海省门源回族自治县。公民身份号码×××   被告：阿某。公民身份号码×××   原告马某与被告阿某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马某到庭参加诉讼，被告阿某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告马某提出诉讼请求：1．判令被告给付材料款1330元；2．判令被告承担因拖欠材料款给原告造成的损失500元；3．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月31日，被告在原告的店里购买了价值1330元的装修材料，承诺于2020年9月5日前给付货款。后经原告多次催要，被告至今未付上述材料款。为维护原告的合法权益，提出上述诉求。   被告阿某未提交书面答辩意见。   经审理查明：2020年8月31日，被告从原告经营的店铺购买了价值1330元的装修材料（其中材料款1267元，运输费63元），承诺于2020年9月5日前给付货款。此款至今未付。   以上事实有原告提交的购货清单及当事人陈述在案佐证。   本院认为，合法债务应当清偿。被告从原告处购买装潢材料尚欠货款的事实，有原告提交的购货清单为证。原告要求被告支付货款1330元的诉讼请求，本院予以支持。原告在庭审中自愿放弃要求被告给付500元经济损失的诉讼请求，系原告真实意思表示，本院予以支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告阿某于本判决生效之日起三日内支付原告马某材料款1330元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告阿某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。   审判员 马海花     二〇二一年二月二十四日   法官助理 陈文秀   书记员 苏桂红
山东省禹城市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1482执保245号 山东禹城农村商业银行股份有限公司与李希平、吴爱莲、李刚、牟云海、李平、李珊珊金融借款合同纠纷保全一案，本院作出的（2021）鲁1482诉前调546号民事裁定书已发生法律效力，并移送执行保全立案。现已按裁定书及移送要求，利用网络查控系统对被执行人财产进行了查询，并冻结了被执行人李刚、牟云海银行存款41254.27元，冻结期限为一年。本案未能查询到足额银行存款，保全事项未能全部实施完毕，本案以部分保全方式结案。 二〇二一年二月二十三日
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1324民初487号 原告：四川仪陇农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省仪陇县新政镇宏德大道一段**。统一社会信用代码91511300209996507X。 主要负责人：刘子菡 委托诉讼代理人（特别授权）：肖光辉，男，汉族，系公司职工。 委托诉讼代理人（一般授权）：李凡涛，四川明炬（上海）律师事务所律师。 被告：邓海涛，男，汉族，生于1975年5月15日，住四川省仪陇县。 本院在审理原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司与被告邓海涛金融借款合同纠纷一案中，因原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李国峰 二〇二一年二月二十六日 书记员  郭丽萍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初2665号原告何伟，男，1975年10月20日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告赵丽丽，女，1976年05月05日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**出版大厦**（**）8层东半部。负责人王国良，该公司总经理。委托代理人蒋伟，该公司员工。原告何伟诉被告赵丽丽、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告何伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告租金损失及车辆营运损失等共计22165.4元；2、本案诉讼费由被告负担。本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告的损失为停运损失3720元（372元/天×10天）。因被告赵丽丽在此次事故中负全部责任，故被告平安财险应赔偿原告3720元。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告何伟3720元。二、驳回原告何伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费354元减半收取177元，由被告赵丽丽负担。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇二一年二月二十五日书记员  袁 梦
山东省鄄城县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)鲁1726行初47号 原告吴伟红，女，1972年10月2日出生，汉族，农民，住山东省东明县。 委托代理人王志伟，北京京平律师事务所律师。 被告东明县菜园集镇人民政府，住所地山东省东明县菜园集镇府前街**。 法定代表人张纪帅，镇长。 委托代理人周民磊，山东兴东律师事务所律师。 原告吴伟红诉被告东明县菜园集镇人民政府（以下简称菜园集镇政府）强制拆除房屋一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告吴伟红诉称，原告在山东省东明县××镇××村有合法房屋，主要用于居住。2020年3月，政府工作人员向原告送达《明白纸》，告知原告经县政府批准，将决定对西台集行政村5个自然村和马寨行政村部分房屋进行征收。2020年3月12日，原告的房屋被强制拆除，房屋变为一片废墟，给其造成巨大的经济损失。原告因此向菏泽市中级人民法院提起确认东明县人民政府强拆行为违法的行政诉讼，后经菏泽市中级人民法院释明，予以明确系被告强制拆除了原告的房屋。原告认为，被告在未出示任何合法文件和手续的情况下，强行将原告的房屋拆除，使得原告房屋变为一片废墟，已经给原告造成了巨大的经济损失，严重侵犯了原告的合法权益，系明显重大的违法行为。故向法院提起行政诉讼：1.请求确认被告强制拆除原告房屋的行为违法；2.请求本案全部诉讼费用由被告承担。 被告菜园集镇政府辩称，一、被告没有强制拆除原告的房屋，不具备诉讼主体资格。原告与东明县菜园集镇园区房屋征收指挥部（以下简称菜园集镇指挥部）签订了《房屋征收补偿协议》，腾空房屋后被山东卓承建设集团有限公司拆除，该公司与东明县菜园集镇西台集行政村村民委员会签订了《拆除工程合同书》，拆除范围包含原告所在的村庄，拆除行为与被告无关，应认定拆除的主体为东明县菜园集镇西台集行政村村民委员会，被告不具备诉讼主体资格。二、原告的房屋是在签订《房屋征收补偿协议》后拆除的，系协议拆除并非强制拆除。原告在诉状中认可自己在2020年3月见到了《明白纸》，包含了征收范围、征收期限、补偿、回迁安置及奖励的各个方面，明白纸的内容符合本村的客观实际情况，且没有人提出异议，对全体村民具有约束力。原告在对老村内房屋及其附属物的评估价值及其他补偿无异议的基础上与菜园集镇指挥部签订了《房屋征收补偿协议》，申请东明县菜园集镇西台集行政村村民委员会实施拆除并验收后，方能从被告处领取补偿款，原告的房屋被拆除并经验收后，从被告处领取了部分拆迁补偿款，该行为表明原告的房屋是在原告同意的情况下被拆除，不适用《中华人民共和国行政强制法》的相关规定。综上，应驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，为完成上级部署的化工园区和专业化工园区村庄等敏感点搬迁工作，被告菜园集镇政府制作了《东明县菜园集镇西台集行政村房屋征收补偿方案》，并成立菜园集镇指挥部具体组织实施。原告在该范围内拥有房屋一处，2020年3月9日，原告与菜园集镇指挥部签订《房屋征收补偿协议》一份，协议第六条规定：“本协议签订后，乙方（即原告）应将房地产有关证件交甲方（即菜园集镇指挥部），由甲方办理注销登记，并在规定期限内将原房屋腾空并交付甲方组织拆除。”同年3月9日原告将房屋腾空交付菜园集镇指挥部。同年3月12日原告房屋被拆除。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”第六十九条第一款规定：“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”本案中，在原告签订补偿协议且主动腾交房屋的情况下，被告实施拆除房屋的行为对原告的合法权益明显不产生实际影响，原告起诉请求确认拆除房屋行为违法不符合法定起诉条件，依法应予驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第十项、第六十九条第一款第八项的规定，裁定如下： 驳回原告吴伟红的起诉。 案件受理费50元，退回原告吴伟红。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判长  张艳红 审判员  李随兴 审判员  张玉燕 二〇二一年二月十八日 书记员  陈 震
河北省高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0684执272号 申请执行人：何文硕，男，1988年3月18日出生，汉族，住河北省高碑店市益民路**市。 被执行人：高碑店市鑫远房地产开发有限公司，地址河北省高碑店市步行街A内区**。 法定代表人：王爱良，该公司总经理。 关于申请执行人何文硕与被执行人高碑店市鑫远房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，（2020）冀0684民初1315号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人高碑店市鑫远房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年1月7日向本院申请强制执行。本院依法受理。 本院认为，（2020）冀0684民初1315号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人何文硕基于执行依据的权利全部得到了实现。依照（《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第64条第(l)项的规定，现通知如下： 高碑店市人民法院作出（2020）冀0684民初1315号民事判决书内容已执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年二月二十二日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执12696号 本院执行被执行人朱元元没收财产一案，本院作出的（2015）深罗法刑二初字第129号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭已移送执行。 在执行过程中，本院依法处置了生效判决中确定的涉案赃物，本案执行完毕。 本院认为，本院作出的（2015）深罗法刑二初字第129号刑事判决书所确定的关于处置随案移送赃款赃物部分已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： （2020）粤0303执12696号案执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 二〇二一年二月二十三日 书记员  詹润雅
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0126民初609号 原告：王秀祥，男，1996年8月12日出生，汉族，住山东省济南市商河县， 被告：刘现荣，男，55岁，住山东省济南市商河县。 原告王秀祥与被告刘现荣建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告王秀祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王秀祥撤回起诉处理。 审 判 员  张 盟 二〇二一年二月十九日 法官助理  陈晓晓 书 记 员  李飞翔
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执427号之一申请执行人：胡加会，女，1980年12月19日生，住江苏省阜宁县。被执行人：胥红连，男，1984年4月21日生，住江苏省盐城市亭湖区。本院于2021年1月22日立案执行申请执行人胡加会与被执行人胥红连民间借贷纠纷一案【执行依据(2020)苏0902民特460号法律文书】。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，双方已达成和解协议，需长期履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结本院(2021)苏0902执427号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  周清郁审判员  孙 伟审判员  陶鹰峰二〇二一年二月二十三日书记员  沈贤璐
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审1719号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人卢东富，男，1984年11月01日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市***********，公民身份号码：441************518。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190273398号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月22日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190273398号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人卢东富的粤S.F99**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人卢东富承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年二月二十三日书记员  袁沛洪
上海市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2021）沪02行终35号上诉人(原审原告)范志凤，女，1956年8月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。被上诉人(原审被告)上海市杨浦区规划和自然资源局，住所地上海市杨浦区。法定代表人张汉陵。委托代理人徐肖，男。委托代理人陆阳，上海市同建律师事务所律师。被上诉人(原审被告)上海市杨浦区人民政府，住所地上海市杨浦区。法定代表人薛侃。上诉人范志凤因政府信息公开及行政复议一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106行初906号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审认定，范志凤于2020年7月24日向上海市杨浦区规划和自然资源局(以下简称“杨浦规划局”)提出政府信息公开申请，要求获取：杨浦区123、124(部分)街坊；杨树浦路XXX弄XXX号，被征收人衡荣芝户产证分割的证据材料“买卖合同”的信息，杨浦规划局于2020年8月4日作出编号：SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX01的告知书，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第(七)项、《上海市政府信息公开规定》第三十八条第(七)项的规定答复范志凤：经审查，范志凤申请公开信息属于不动产登记资料信息，请依照《不动产登记暂行条例》的规定办理。答复并告知了杨浦区自然资源确权登记事务中心的地址和联系电话。范志凤不服，向上海市杨浦区人民政府(以下简称“杨浦区政府”)申请复议。杨浦区政府于2020年8月31日收到范志凤的复议申请并受理后，于9月4日向杨浦规划局作出行政复议答复通知书，该局于9月14日提交了行政复议答复书及相关材料。杨浦区政府经审查认为，杨浦规划局的上述告知并无不当，遂于2020年10月26日作出杨府复字(2020)第171号行政复议决定，维持了上述告知书。范志凤仍不服，向原审法院起诉，请求法院撤销杨浦规划局作出的编号：SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX01告知书；撤销杨浦区政府作出的杨府复字(2020)第171号行政复议决定；责令杨浦规划局履行政府信息公开答复职责。原审认为，杨浦规划局具有办理本行政机关政府信息公开事宜的行政职权。《中华人民共和国政府信息公开条例》明确规定，申请公开信息属于不动产登记信息的，行政机关答复告知申请人按照有关法律法规的规定办理。本案中，杨浦规划局根据范志凤的申请内容，答复其依照不动产登记法律法规办理，并无不当。杨浦区政府作为同级人民政府，认定告知书内容适当，告知范志凤获取信息的途径并无不当，其作出的复议决定合法。范志凤作为申请人理应依照相关规定来获取信息。故范志凤的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，原审法院难以支持。原审遂判决驳回范志凤的诉讼请求。范志凤不服，上诉于本院。上诉人范志凤上诉称，行政机关应主动公开涉及征收方面的政府信息，上诉人申请的政府信息公开内容不涉及不动产登记资料信息，被上诉人杨浦规划局所作告知错误，被上诉人杨浦区政府未听证听取上诉人意见就做出复议决定错误。故原审判决错误，上诉人请求撤销原审法院判决，改判支持其一审诉请。被上诉人杨浦规划局辩称，上诉人申请获取的被征收人衡荣芝户产证分割的证据材料信息属于不动产权属来源的个人信息。被上诉人答复上诉人依照《不动产登记暂行条例》的规定办理，并无不当。上诉人实为通过信息公开路径获取他人信息，有悖法律规定。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求法院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，被上诉人杨浦规划局具有作出政府信息公开答复的行政职权。本案中，杨浦规划局在收到上诉人范志凤的政府信息公开申请后，依法进行审查，于法定期限内作出被诉告知书并送达上诉人，其行政程序合法。本案中，上诉人申请获取“杨浦区123、124(部分)街坊杨树浦路XXX弄XXX号被征收人衡荣芝户产证分割的证据材料‘买卖合同’的信息”，意在通过政府信息公开申请获取不动产登记信息，被上诉人杨浦规划局告知上诉人依照《不动产登记暂行条例》的规定办理，并告知杨浦区自然资源确权登记事务中心的地址和联系电话。被上诉人杨浦规划局所作告知并无不当。被上诉人杨浦区政府所作行政复议决定，程序合法，并无不当。原审判决正确，应予维持。上诉人的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人范志凤负担。本判决为终审判决。审 判 长  田 华审 判 员  张 璇审 判 员  包建俊二〇二一年二月二十五日法官助理  刘文君书 记 员  刘文君附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1524民初475号原告：辛红梅，女，1977年5月18日出生，汉族，初中毕业，住山东省东阿县。被告：田会博，男，1982年12月3日出生，汉族，初中毕业，住东阿县。被告：聊城市住房公积金管理中心东阿县管理部，住所地：东阿县文化街**。法定代表人：刘东华。原告辛红梅与被告田会博、聊城市住房公积金管理中心东阿县管理部确认合同无效纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告辛红梅于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辛红梅的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告辛红梅撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告辛红梅负担。审判员  王红云二〇二一年二月二十六日书记员  张**阳
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0108民初687号原告：中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行，营业场所郑州市惠济区南阳路128号附1号，统一社会信用代码：91410100971848848A。负责人：陈婧，行长。委托诉讼代理人：王梓，男，该行员工。委托诉讼代理人：王伶俐，河南中豫律师事务所律师。被告：边婷婷，女，1993年12月10日生，汉族，住河南省开封县。被告：河南益民汽车销售服务有限公司，住所地郑州市金水区花园路居易摩根中心**楼**，统一社会信用代码：914101005885929157。法定代表人：宋彩霞。原告中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行与被告边婷婷、河南益民汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行撤回起诉处理。审判员  马静二〇二一年二月二十二日书记员  李晴
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪03刑更63号罪犯李威威，男，1991年10月15日出生，汉族，户籍所在地河南省商丘市。上海市奉贤区人民法院于2017年11月30日作出(2017)沪0120刑初1513号刑事判决，以被告人李威威犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。(刑期自2017年8月13日起至2021年8月12日止。)判决发生法律效力后，罪犯李威威被交付执行。执行机关上海市军天湖监狱以沪司狱军减字(2021)第20号报请减刑建议书报请本院审理。本院于2021年2月2日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2021年2月5日至2021年2月9日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯李威威在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减去有期徒刑三个月。上海市军天湖农场区人民检察院出具的沪检军天湖执检减(假)提请意〔2021〕Z3号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯李威威符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯李威威因犯盗窃罪，被判处有期徒4年，罚金人民币2万元。入监服刑时间为2017年12月19日。在服刑期间，罪犯李威威能够认罪悔罪，对所犯罪行的认识不断提高，主动递交认罪服法书；能服从管教，遵守监规，虽有扣分，但经教育后能认识错误并改正；接受教育改造，积极参加监狱组织的教育活动，态度认真，成绩良好；劳动改造方面，态度端正，超额完成生产任务。据此，罪犯李威威受到执行机关表扬5次等奖励，罚金人民币2万元已履行。以上事实，有罪犯李威威亲笔书写的认罪书证明其主观上认罪悔罪；执行机关制作的计分明细单、“三项”教育情况统计表、劳动情况统计表证明罪犯李威威能遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动的事实；罪犯奖励审批表、计分考评和行政奖惩审核表证明罪犯李威威受到奖励的情况；刑事判决书、执行通知书证明罪犯李威威原判犯罪事实、所处刑罚、原判刑罚执行期限。上海市军天湖监狱罪犯档案资料证明罪犯李威威入监执行日期。罚没款统一收据证明了罪犯李威威已履行了全部罚金的事实。所列证据查证属实，予以确认。本院认为，罪犯李威威服刑已超过一年，符合法定减刑的起始时间规定。服刑期间，该犯确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现、社会影响等因素，确定裁刑幅度。执行机关报请减刑幅度恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第(一)项、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯李威威减去有期徒刑三个月。(刑期自2017年8月13日起至2021年5月12日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈建坤审 判 员 汪 清审 判 员 朱宇明二〇二一年二月二十五日法官助理 王秋涵书 记 员 王秋涵附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；……
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0116执536号申请执行人：王迪，男，1993年6月26日出生，汉族，住河南省。被执行人：饭美美网络科技(上海)有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：郝景振，执行董事。王迪与饭美美网络科技(上海)有限公司仲裁一案，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2020)办字第801号裁决书已发生法律效力。因义务人饭美美网络科技(上海)有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人王迪向本院申请执行。本院立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行义务，并承担执行费546元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向饭美美网络科技(上海)有限公司住所地发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。轮候冻结其银行账户，但无存款可供本案执行，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。四、执行中查明，被执行人下落不明，无法取得联系。经与申请执行人电话约谈，本院告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、电话记录等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人饭美美网络科技(上海)有限公司暂无财产可供执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  陆卫国审判员  李 宸审判员  章 跃二〇二一年二月二十日书记员  叶朝洁附：相关法律条文
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执1883号 申请执行人：郑进炉，男，1954年12月30日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被执行人：宋元华，男，1983年8月13日出生，汉族，住浙江省淳安县。 申请执行人郑进炉与被执行人宋元华劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0127民初1317号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑进炉于2020年10月15日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为劳务工资3160元。 执行立案后，本院向被执行人宋元华发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求宋元华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宋元华逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宋元华的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司对被执行人宋元华的不动产、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人宋元华有可供执行的财产。至今被执行人未履行款项，另尚应承担案件受理费25元，执行费50元。 鉴于被执行人宋元华拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳），并对被执行人宋元华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二一年二月二十日 代书记员 邵江男
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1122民初1219号原告：庄欠东，男，1972年9月3日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：崔永康，莒县浮来山法律服务所法律服务工作者。被告：莒县小店镇孟晏社区南官庄村经济合作社。住所地：莒县小店镇南官庄村。诉讼代表人：潘月农，该社负责人。本院在审理原告庄欠东与被告莒县小店镇孟晏社区南官庄村经济合作社买卖合同纠纷一案中，原告庄欠东于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庄欠东以需补充证据为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许庄欠东撤回起诉。案件受理费78元，减半收取39元（原告在立案时已预交），由庄欠东负担。审判员  宋时晓二〇二一年二月二十六日书记员  接鸿运
四川省会东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3426民初229号 原告：四川省广频物业管理有限责任公司会东分公司，住所地：四川省会东县城**经适房商铺，统一社会信用代码915134265582148849。 负责人：何建国。 委托诉讼代理人：何建国，男，1964年10月22日出生，汉族，四川省西昌市人，四川省广频物业管理有限责任公司会东分公司职工，住四川省西昌市，代理权限为特别授权。 被告：陈建斌，男，汉族，成年，住四川省会东县。 原告四川省广频物业管理有限责任公司会东分公司诉被告陈建斌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案，原告四川省广频物业管理有限责任公司会东分公司于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉是法律赋予的权利，经审核，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下： 准许原告四川省广频物业管理有限责任公司会东分公司撤回起诉。 本案案件受理费50元减半收取25元,由原告四川省广频物业管理有限责任公司会东分公司负担。 审判员  马玉英 二〇二一年二月二十四日 书记员  杨 浩
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁04刑更131号罪犯杨智超，男，1996年11月25日出生，汉族，山东省淄博市博山区人，高中文化程度，现在山东省滕州监狱服刑。山东省枣庄市中级人民法院于二〇一八年七月十九日作出(2017)鲁04刑初22号刑事判决，以被告人杨智超犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产十万元（刑期自2016年11月2日起至2031年11月1日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2020年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关报称，罪犯杨智超认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获表扬奖励五次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯杨智超在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年8月至2020年9月间，获表扬奖励五次。执行机关提供了罪犯杨智超入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯原判没收个人财产十万元，已履行一万元。本院认为，罪犯杨智超能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯原判没收个人财产十万元，已履行一万元，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨智超减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2016年11月2日起至2031年4月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  衣媛媛审 判 员  纪金洁人民陪审员  郑 霞二〇二一年二月二十六日书 记 员  刘成林
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执3645号之一申请执行人:肖洁，女，1970年8月3日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人:万俊，男，1993年8月24日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。关于申请执行人肖洁与被执行人万俊服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0109民初7320号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人肖洁向本院申请执行。本院于2020年10月15日立案受理，应执行案款为2905.2元及利息、申请执行费50元。执行过程中，本院依法向被执行人万俊发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效文书确定的义务；依法通过执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、工商、房屋进行了查询；依法冻结了被执行人万俊名下的银行账户，冻结时间为2020年10月19日；约谈告知申请人本案的相关执行情况及本案将依法终结本次执行程序;依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。综上所述，本院依法通过执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、工商、房屋进行了查询，通过查询结果反馈，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0109执3645号案件的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长  李仕兵审判员  陈安燕审判员  李 军二〇二一年二月二十二日书记员  郭玉花