山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0784民初344号 原告：胡宝兴，男，1974年6月5日出生，汉族，居民，户籍所在地沂水县，自称现住安丘市。 委托诉讼代理人：李萍，山东明清律师事务所律师。 被告：周勇杰，男，1979年9月4日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市高新区健康东街**。 负责人：潘保华，总经理。 委托诉讼代理人：李娜，山东律虎律师事务所律师。 第三人：潍坊市公安局，住所地，住所地：潍坊市胜利东街**iv> 法定代表人：孙刚，局长。 委托诉讼代理人：周学智，山东衡明律师事务所律师。 原告胡宝兴与被告周勇杰、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“安华保险公司”）、第三人潍坊市公安局机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡宝兴委托诉讼代理人李萍、被告周勇杰、被告安华保险公司委托诉讼代理人李娜、第三人潍坊市公安局委托诉讼代理人周学智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告胡宝兴向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告赔偿原告医疗费10000元(待鉴定后再变更)；2、诉讼费用及其他全部费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计240699.50元。事实和理由：2020年7月8日17时6分许，被告周勇杰驾驶鲁597**号小型轿车，沿省道221线由东向西行驶，行驶至省道221线与安孔路路口时，与原告胡宝兴驾驶电动自行车沿安孔路由南向北左转弯时发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。经交警部门认定：被告周勇杰负事故次要责任，原告胡宝兴负事故主要责任。经查，该车在安华保险公司投保交强险、商业险及不计免赔。该事故给原告造成如下损失：医疗费160639.84元、住院伙食补助费3400元、营养费2700元、后续治疗费35000元、伤残赔偿金163916元、护理费13916.40元、误工费27832.80元、鉴定费2800元、评估费300元、交通费1693.71元、精神损害抚慰金2000元、财产损失860元，合计240699.50元。为维护原告的合法权益，故诉至本院，望判如所请。 被告周勇杰答辩并反诉称，事故发生属实，责任划分无异议。周勇杰驾驶的肇事车辆在被告安华保险公司投保交强险、50万元商业险各一份，并投有不计免赔，事故发生在保险期限内，原告的损失应由被告保险公司承担。周勇杰不承担赔偿责任。该次事故导致周勇杰车辆受损，并支出车辆维修费6500元。现提起反诉，要求原告赔偿5200元。 被告安华保险公司辩称，事故发生属实，责任划分无异议。肇事车辆在该公司投保交强险、50万元商业险各一份，并投有不计免赔属实，事故发生在保险期限内。该公司同意在交强险限额内承担，剩余部分按商业险合同约定及事故责任比例承担，诉讼费、鉴定费、评估费不属于保险公司承担范围。原告未提供医疗费费用清单，无法证实实际医疗费花费情况，病历诊断中记载胆囊结石、胆囊炎、胆总管结石，存在治疗自身疾病的费用，对原告的医疗费申请合理性鉴定。医疗费应扣除20%的非医保用药。2020年8月30日、9月22日的门诊收费票据均无相应的门诊病历佐证，不予认可。对鉴定意见书真实性无异议，但伤残等级过高，误工、护理、营养期限和后续治疗费均过高，申请重新鉴定。原告未提供护理人员的亲属关系证明和护理人员的实际误工损失，护理费不予认可。交通费无法证实与本次事故存在关联性，不予认可。车损评估报告真实性无异议，但是评估价值过高。护理费、误工费应按照户籍性质计算，且原告主张的误工时间与伤残赔偿金重复计算，误工时间最多计算至定残日。原告承担事故的主要责任对原告主张的精神损害抚慰金不予认可。 针对被告周勇杰的反诉，原告胡宝兴辩称，对被告周勇杰提交的维修发票有异议，未提供维修项目，且系被告单方作出的，不予认可。 第三人潍坊市公安局述称，1、请求将本案胡宝兴的赔偿款项优先返还由潍坊市公安局的下设机构潍坊市公安局道路交通事故社会救助基金管理办公室为胡宝兴支付的抢救费67128元；2、本案诉讼费由本诉原、被告承担。事实与理由：本案事故发生后，潍坊市公安局道路交通事故社会救助基金管理办公室依法为原告胡宝兴垫付抢救费用67128元。根据《道路交通事故社会救助基金管理试行办法》第二十条、第二十四条第一款规定：救助基金管理机构根据本办法垫付抢救费用和丧葬费用后，应当依法向机动车道路交通事故责任人进行追偿。故现申请参加诉讼，请求依法支持第三人的诉讼请求。 针对第三人的述称原告胡宝兴辩称，如果属实同意返还。 针对第三人的述称被告周勇杰辩称，无异议。 针对第三人的述称被告安华保险公司辩称，依法认定。 本院经审理认定事实如下：2020年7月8日17时6分许，被告周勇杰驾驶鲁597**号小型轿车，沿省道221线由东向西行驶，行驶至省道221线与安丘市安孔路路口处时，与沿安孔路由南向北左转弯原告胡宝兴驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，两车受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队勘查、认定，被告周勇杰承担事故的次要责任，原告胡宝兴承担事故的主要责任。 原告受伤后入安丘市人民医院住院治疗68天，共支出医疗费160129.54元；经诊断伤情为：创伤性脑硬膜下血肿、大脑撕裂伤、颅底骨折、创伤性蛛网膜下腔出血、颞骨骨折、头皮血肿、胸腔积液、胆囊结石、胆总管结石、胆囊炎、肺部感染、菌血症、贫血、肋骨多处骨折、原发性血小板增多症。出院医嘱：继续口服药物治疗；注意休息，营养饮食；请于2020年10月15日到本科复诊，如有不适，及时就诊；定期复查血常规，择期行颅骨修补术。原告在该医院还支出门诊医疗费510.30元。 诉讼期间，根据原告胡宝兴的申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对其伤残等级、误工时间、护理时间及人数、营养费、后续治疗费等进行了司法鉴定。该鉴定所于2020年12月23日作出【2020】临鉴字第1401号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.胡宝兴之伤构成九级伤残；2.误工时间为受伤后240日；3、护理为前30日二人护理，后60日1人护理（含住院期间）；4、营养期限为90日；5.被鉴定人目前颅骨缺损需行颅骨修复手术，修补参考费用为人民币叁万伍仟元或以实际合理支出费用审查认定。为此，原告支出鉴定费2600元。 同时，原告申请对其驾驶的电动自行车损失价值进行评估，本院遂依法委托潍坊朝日价格评估有限公司进行评估。2020年12月27日，该公司出具价格评估报告一份，评估结论为：评估标的小鸟牌二轮电动车损失价格为860元。为此，原告支出评估费300元。 鲁597**号小型轿车登记车主为周勇杰，该车辆在被告安华保险公司投保交强险及不计免赔50万元的商业三者险各一份，事故发生在保险期间内。 事故发生后，被告周勇杰将其驾驶的鲁597**号小型轿车送至安丘市骏和汽修厂进行了维修，共支出维修费6500元。 另查明，事故发生后第三人潍坊市公安局救助基金管理办公室为原告垫付医疗费67128元。 本院认为，被告周勇杰驾驶的小型轿车与原告胡宝兴驾驶的电动自行车发生交通事故并致原告胡宝兴人身受伤、财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定周勇杰承担事故的次要责任，胡宝兴承担事故的主要责任，本院对此予以确认。因本案交通事故发生在机动车与电动自行车之间，根据本案事故成因、原因力的大小以及周勇杰在该事故中所负的责任，本院依法确定由周勇杰对本案事故造成的损害后果承担30%民事赔偿责任，胡宝兴对本案事故造成的损害后果承担70%民事赔偿责任。 潍坊盛泰司法鉴定所出具的鉴定意见书、潍坊朝日价格评估有限公司出具的价格评估报告，均系本院依法委托具有鉴定资质的机构及人员按规定作出的，被告安华保险公司虽提出异议，但未提交反驳证据，亦未在本院指定的期限内提交鉴定人员出庭的书面申请，故对上述鉴定意见书、价格评估报告，本院依法予以采信。原告主张的相关费用，可根据上述鉴定意见书、价格评估报告计算。 关于原告主张的医疗费。根据原告提交的住院病历、医疗费单据，足以证实原告因该次事故共支出医疗费160639.84元，本院依法予以确认。被告安华保险公司虽对原告部分用药合理性提出异议，但未提交反驳证据，故对该公司的上述异议，本院不予支持。被告安华保险公司主张应扣除20%的非医保用药，但未提交证据证明非医保用药的项目及数额，故对该公司的上述异议，本院依法不予支持。 关于原告主张的护理费。原告住院期间的护理费，因原告系在安丘市城区住院，护理人员亦在城区护理，故该部分护理费可按上年度城镇居民人均可支配收入计算。原告出院后的护理费，因原告及护理人员户籍所在地均系农村，原告亦未提交证据证明护理人员在城镇居住及收入主要来源于城镇，故该部分护理费可按上年度农村居民有关统计数字计算。故原告主张的护理费应为13178.30元（115.97元/天×30天×2人+115.97元/天×38天×1人+82.42元/天×22天×1人）。 关于原告主张的误工费。因残疾赔偿金系对受害人预期收入损失的补偿，故原告的误工时间最长应计算至定残前一日，应为167天。又因原告系农村居民，故原告主张的误工费应按农村居民有关统计数字计算，应为13764.14元（82.42元/天×167天）。 原告主张的住院伙食补助费3400元、营养费2700元、后续治疗费35000元、残疾赔偿金163916元、评估费300元、电动车损失860元，合法有据，应予支持。原告主张的鉴定费2800元，因原告实际支出鉴定费2600元，故对超出部分，本院不予支持。 关于原告主张的交通费。因事故发生后交通费系必然支出的费用，结合本案实际，本院酌定为700元。 原告在本案事故中承担事故的主要责任，过错大于被告周勇杰，故原告主张精神损害抚慰金2000元，本院不予支持。 综上，原告因该次交通事故造成的合理损失，本院依法核定为：医疗费160639.84元、住院伙食补助费3400元、营养费2700元、后续治疗费35000元、伤残赔偿金163916元、护理费13178.30元、误工费13764.14元、鉴定费2600元、评估费300元、交通费700元、财产损失860元，共计397058.28元。 因被告周勇杰驾驶的鲁597**号小型轿车在安华保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由该保险公司在交强险责任限额内先行赔偿。本院依法确定被告安华保险公司在交强险限额内赔偿原告胡宝兴医疗费10000元、残疾赔偿金110000元、电动车损失860元、交通费700元，共计121560元。 对原告胡宝兴超出交强险限额之外的损失272598.28元（不含鉴定费2600元、评估费300元），根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，对原告的上述损失，应由周勇杰承担30%，计款81779.48元。因周勇杰驾驶的鲁597**号小型轿车在被告安华保险公司投保商业三者险，根据商业三者险合同的约定，原告的上述损失应由被告安华保险公司赔偿。 被告周勇杰主张的车辆维修费6500元，合法有据，应予支持。原告虽提出异议，但未提交反驳证据，故对其异议，本院不予支持。被告周勇杰的上述损失应由原告承担70%，计款4550元。 事故发生后，第三人为原告垫付医疗费67128元，现第三人要求将本案赔偿款优先返还第三人垫付款，合法有据，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及有关法律法规之规定，判决如下： 一、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告胡宝兴各项损失121560元； 二、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业险合同限额内赔偿原告胡宝兴各项损失81779.48元； 三、原告胡宝兴赔偿被告周勇杰车辆损失4550元； 四、原告胡宝兴返还第三人潍坊市公安局垫付款67128元； 五、驳回原告胡宝兴的其他诉讼请求，驳回被告周勇杰的其他反诉请求； 上述第一、二、三、四项于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4910元，减半收取2455元，由原告胡宝兴负担280元，被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司负担2175元。反诉费25元，由原告胡宝兴负担。原告胡宝兴支出的鉴定费2600元、评估费300元，由原告胡宝兴负担2030元，被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司负担870元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  于守亮 二〇二一年二月二十二日 书记员  李卫水