wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0225民初1171号 原告：严秀梅，女，1970年1月23日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：励丹文，象山县振兴法律服务所法律工作者。 被告：象山申通快递有限公司，住所地：象山县丹西街道殷夫路**。 法定代表人：姚建新，该公司经理。 委托诉讼代理人：盛增红，浙江丹峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪晓丹，浙江丹峰律师事务所律师。 被告：方细良，男，1985年7月6日出生，汉族，住江西省万年县。 原告严秀梅与被告象山申通快递有限公司（以下简称申通公司）、方细良机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2021年2月2日提起诉讼，原告诉称：1.判令两被告赔偿原告因交通事故各项损失合计58765.75元，其中医疗费18017.43元、误工费25427.32元、护理费8268元、交通费245元、住院伙食补助费1200元、营养费900元、手机修理费1500元、鉴定费700元；2.本案诉讼费由两被告承担。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2021年2月20日公开开庭进行了审理。原告严秀梅的委托诉讼代理人励丹文，被告象山申通快递有限公司的委托诉讼代理人洪晓丹及被告方细良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定如下事实： 被告方细良为被告申通公司揽收派送快递。2020年6月24日13时48分，被告方细良驾驶无号牌正三轮摩托车（电驱动）在象山县天安路东侧非机动车道由北往南方向（逆向）行驶至象山县丹西街道天安路东方大厦公交站路段处时，与在天安路东方大厦公交站由西往东行走的原告严秀梅发生碰撞，后又与公交站台上的果壳箱发生碰撞，造成原告受伤及两部手机和果壳箱损坏的交通事故。该事故经象山县公安局交通警察大队认定，被告方细良对事故负全部责任，原告不承担责任。原告受伤后至宁波市第四医院住院治疗12天，经诊断颈髓损伤、创伤性脑受压、多处挫伤。2020年12月24日，原告经宁波诚和司法鉴定所鉴定，建议原告伤后的误工期为4个月、护理期为2个月、营养期为1个月。 另查明，被告方细良已垫付原告8500元，并支付了原告住院期间的护理费。 本院对原告的损失认定如下： 1.医疗费18017.43元； 2.住院伙食补助费1200元； 3.营养费900元； 4.鉴定费700元； 5.护理费，原告主张8268元（209元/天×12天+120元/天×48天），被告方细良、申通公司质证认为费用过高，本院认为，原告住院期间的护理费已经实际发生，且由被告方细良支付，本院予以确认。出院后的护理费，本院确认为5012.52元（76232元/365天/×50%×48天）； 6.误工费，原告主张25427.32元（6356.83元/月×4个月），被告方细良认为费用过高，被告申通公司认为原告已超过退休年龄，不存在误工费。本院认为，原告主张误工费的请求，不违反法律规定，本院予以支持，原告的误工损失可按2019年宁波市全社会职工平均工资计算，本院认定为25410元（76232元/12月×4个月）； 7.交通费，原告主张245元，本院认为交通费用应结合原告的就诊次数、、地点人数予以认定，对原告该项请求，本院予以确认； 8、手机修理费，原告主张1500元，被告方细良质证认为不知道原告有几个手机受损。本院认为，原告提供的交通事故认定书和修理费发票证明因交通事故导致手机受损支出维修费用的事实，对原告该项请求，本院予以确认； 以上合计52984.95元。 本案的争议焦点是，本案承担赔偿责任的主体问题。原告主张，由两被告共同赔偿；被告申通公司，认为其与被告方细良系承揽合同关系，应由被告方细良承担赔偿责任，并提供了“承揽协议书”；被告方细良认为，合同签订属实，但双方关系不平等，其系为被告申通公司打工的，应由被告申通公司承担赔偿责任。本院认为，被告方细良系在揽收派送被告申通公司的快递过程中造成原告严秀梅受伤的交通事故，且根据“承揽协议书”，被告方细良“有权使用‘STO申通’、有责任和义务维护申通快递在该地区的公众形象和保护公司在该地区的所有业务”，显然被告方细良以被告申通公司的名义开展快递的揽收派送，被告方细良系为被告申通公司执行工作任务，故本案的赔偿责任主体系被告申通公司。原告要求两被告共同赔偿的主张，于法无据，本院不予采纳。被告申通公司认为与被告方细良系承揽关系，双方可另行理直，被告方细良作为实际侵权人自愿垫付的款项，可从原告获得的赔偿款中予以扣除，即44484.95元（52984.95元-8500元）。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十四条、第一千二百零八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款、第七条、第八条第一、二款、第九条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告象山申通快递有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告严秀梅各项经济损失44484.95元； 二、驳回原告严秀梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1269元，减半收取634.5元，由被告象山申通快递有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  赵 蓉 二〇二一年二月二十六日 法官助理  赵宏丹 代书记员  徐邢飞 2 5 1
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0328执49号 申请执行人：唐小花，女，1963年11月26日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 被执行人：吴定平，男，1971年9月10日出生，侗族，住广西龙胜各族自治县。 本院在执行申请执行人唐小花与被执行人吴定平买卖合同纠纷一案中，被执行人吴定平应当向申请执行人唐小花支付货款45000元。在执行过程中，被执行人向申请执行人提出目前没有能力履行，申请执行人同意延缓执行半年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂0328民初353号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 本案再次申请执行的期间为二年，从2021年8月5日起计算。 审 判 员 覃宗元 二〇二一年二月八日 法官助理 覃国英 书 记 员 李嘉胤
宁波市北仑区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）浙0206司救执1号 申请人：江跃进，男，1959年1月25日出生，住浙江省宁波市北仑区。 申请人江跃进因被执行人拖欠交通事故赔偿款致生活困难为由，向本院申请司法救助。本院于2021年1月27日立案，并依法进行了审查。本案现已审查终结。 申请人江跃进向本院申请司法救助称，申请人因被执行人汪璇拖欠交通事故赔偿款等原因，导致生活困难，特向本院申请司法救助。经审查查明，本院于2020年3月25日作出（2020）浙0206民初1076号民事调解：被执行人汪璇应支付申请人交通事故赔偿款730885.13元，尚有610885.13元未能执行。申请人江跃进家庭生活困难，执行中查明被执行人无财产可供执行。 上述事实，有（2020）浙0206民初1076号民事调解书、宁波市北仑区新碶街道五星股份经济合作社和新碶街道办事处证明等证据为证。 本院认为，申请人江跃进的申请，符合法律规定的司法救助条件。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条之规定，决定如下： 给予申请人江跃进司法救助金30000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年二月一日
河南省新乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫07执10号申请执行人：高倩，女，汉族，1978年7月26日出生，住河南省新乡市红旗区。委托代理人：吴彦，北京市（郑州）律师事务律师（特别授权）。被执行人：新乡市隆成置业有限公司，住所地新乡市学院路南段**。法定代表人：李桂峰，董事长。高倩申请执行新乡市隆成置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据（2020）新仲裁字第9号裁决书。本院于2020年12月29日受理立案。执行标的532934.51元，执行费7729元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年1月13日向被执行人邮寄送达了执行通知书、债务人申报财产令、缴费通知书，但被执行人未能主动履行生效法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有效的可供执行财产。1、通过执行网络司法查控系统查询未发现被执行人银行账户有少量存款，且有冻结信息，本案轮候冻结银行存款账户。2、通过执行网络司法查控系统查询被执行人证券、收益保险登记信息。3、2012年1月19日通过新乡市自然资源和规划局查询被执行人无土地登记信息。4、2012年1月19日通过新乡市不动产登记中心查询被执行人无房产登记信息。5、经国家企业信用信息公示系统查询被执行人无分支机构，无对外投资信息。6、被执行人于2021年1月20日向本院申请撤销仲裁裁决，本院于2021年2月18日作出（2021）豫07民特8号民事裁定书，驳回了被执行人的申请。三、已向被执行人发出限制消费令。依法对被执行人法定代表人采取限制高消费措施。四、经合法传唤被执行人未到庭接受询问。五、本院于2021年2月24日约谈了申请执行人代理人吴彦已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并向其释明可向本院申请律师调查令。申请执行人提供不出可供执行的财产线索，其书面向本院申请本案终结本次执行程序，暂不向本院申请律师调查令。本案债权全部尚未实现。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）新仲裁字第9号裁决的本次执行程序。被执行人新乡市隆成置业有限公司负有继续向申请执行人高倩履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘志飞审判员  王智好审判员  李 鹏二〇二一年二月二十五日书记员  李克银
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执4号申请执行人：刘德良，男，1975年8月10日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人：江传东，男，1968年10月14日生，汉族，住无锡市新吴区。申请执行人刘德良与被执行人江传东劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月02日作出的（2020）苏0211民初6626号民事调解书已发生法律效力，依据该调解确认：江传东给付刘德良人民币113674元。因被执行人江传东未能履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人刘德良的申请，本院于2021年01月04日立案执行。执行过程中，当事人双方达成分期付款的和解协议。申请执行人刘德良向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利和民事诉讼权利。申请执行人刘德良在与被执行人江传东达成执行和解后向申请本院撤回强制执行，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0211民初6626号民事调解书的执行。当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 飞人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二一年二月二十三日法官 助理  于 杰书 记 员  袁 冬
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0181财保142号申请人：周治安，男，1976年11月09日出生，汉族，住贵州省。被申请人：焦进，男，1980年9月22日出生，汉族，住贵州省。申请人周治安于2021年2月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人焦进的银行存款31500元或查封、扣押其等价值的财产。本院认为，申请人周治安的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人焦进的银行存款或其他财产权利在价值31500元以内予以查封、冻结。查封、冻结银行存款期限为1年，查封、冻结、扣押动产的期限为2年，查封、冻结、扣押不动产的期限为3年。申请费335元由申请人周治安缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  沈鹏飞二〇二一年二月四日书记员  胡齐穆
西安市鄠邑区人民法院   民 事 裁 定 书   (2021)陕01**民初113号   原告：杨洋，女，1985年08月18日出生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：杨学科，男，1962年11月24日生，汉族，住址同上，系原告之父，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组。   诉讼代表人：郭振武，系该小组组长。   被告：西安市鄠邑区草堂街道黄堆村村民委员会。   法定代表人：杨玉池，系该村委会主任。   本院在审理杨洋与西安市鄠邑区草堂街道黄堆村村民委员会、西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告杨洋于2021年1月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，该申请系原告真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:    准许原告杨洋撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨洋负担。     审 判 员 张云   二〇二一年二月三日   书 记 员 王娟
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0402执581号申请执行人：安顺某某装饰工程有限公司,住所地：贵州省安顺市西秀区大道某某**24-1。统一社会信用代码：9144030XXXX891327G。法定代表人：薛某。委托代理人：金某某，贵州某某律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：安顺市某某中学,住所地：贵州省安顺市经济技术开发区某某路。统一社会信用代码：1252250XXXX910517G。法定代表人：毛某某。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0402民初3043号民事调解书，于2021年02月08日受理安顺某某装饰工程有限公司申请执行安顺市某某中学建设工程施工合同纠纷一案，本案执行标的：（1）被执行人安顺市某某中学支付申请执行人安顺某某装饰工程有限公司工程款、资金占用费共计人民币元468064元。（2）承担案件受理费4000元及相应执行费。执行中，申请执行人书面向本院撤回该案的强制执行，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）黔0402执581号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 远审判员 张 俊审判员 张树玉二〇二一年二月二十三日法官助理赵雷书记员张川黔
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执1824号 冯铁夫： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2020)川0107民特42号裁定，于2021年2月3日立案受理冯铁夫申请执行四川省红帆房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二一年二月二十三日
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1102民初289号 原告：张传家，男，1994年6月2日，汉族，户籍地安徽省淮南市田家庵区，住安徽省滁州市。 委托诉讼代理人：陈福海，安徽省清流律师事务所律师。 被告：姜彩妮，女，2001年3月10日出生，汉族，户籍地安徽省颖上县，住安徽省滁州市南谯区。 原告张传家与被告姜彩妮民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告张传家及其委托诉讼代理人陈福海，被告姜彩妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张传家向本院提出诉讼请求：判令姜彩妮偿还借款32340元，并承担本案诉讼费用。诉讼过程中，张传家将诉讼请求中的借款金额变更为15000元。事实与理由：双方系朋友关系，姜彩妮从2018年9月至2019年3月陆续向张传家转账借款32340元，并且姜彩妮在聊天记录中承诺会归还这笔借款。后张传家向姜彩妮催要上述借款，姜彩妮拒不偿还。其与姜彩妮确实曾为情侣关系，二人同居属实；二人分手时，姜彩妮没有工作，同居时租的房子也要交房租了，所以当时给了姜彩妮15000元用于生活，姜彩妮同意会还该款。 姜彩妮辩称：钱不是借款，是分手费，所以其不同意还款。当时其和张传家是情侣关系，同居在滁州市，双方以结婚为目的，双方父母都已经见过面了；张传家只提供了转账记录，未提供聊天记录，因为张传家转账的钱是生活开销和节日的转钱祝贺，所有的转钱在谈恋爱期间，姜彩妮当时并没有说过借字，张传家转钱，也没有借的意思，且张传家也没有讲要还的意思，故其不同意还该笔钱。其于2018年6月份在张传家担任法定代表人的公司入职，2019年年底被开除，原因是2019年12月份其和张传家发生争执导致姜彩妮手部受伤；工作期间，工资是现金发放，有时候不发。钱不是借款，15000元是张传家自己转的，是张传家自己说的分手费，姜彩妮转回去1114元，当时转回去是不想分手，张传家又把钱转回来。若是借款，张传家应当时就说，而不是隔这么长时间再说，现姜彩妮已有家庭，因此事导致其和其老公经常吵架。若姜彩妮是单身，其愿意给该15000元，但其已经有家庭，现其不愿意归还。 本院经审理查明如下事实：张传家与姜彩妮原系情侣并同居关系。2019年3月8日二人分手，当日张传家向姜彩妮两次转账，合计15000元。 本院认为：张传家与姜彩妮曾为情侣关系，双方曾共同生活，张传家向姜彩妮转账15000元属实，张传家主张该款为借款，但未举证充足证据证明双方存在借贷合意，不能证明该款为借款，故本院对张传家要求姜彩妮偿还借款15000元不予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第一条第一款、第二条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告张传家的诉讼请求。 案件受理费600元，减半收取300元，由被告原告张传家负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  唐慧 二〇二一年二月七日 法官助理王金敏 书记员刘苏奥 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过） 第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省铁岭县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1221执284号隋家伟：铁岭县人民法院刑事审判庭移送的隋家伟罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已执行到位5000元，已将该款交付铁岭县人民法院。至此，铁岭县人民法院刑事审判庭移送执行的（2020）辽1221刑初67号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  王效伟二〇二一年二月二十六日书记员  徐 晶
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1002执332号申请执行人：丁奎深，男，1980年7月6日出生，汉族，住威海市临港区蔄山镇。被执行人：威海金光塑料制品有限公司，住山东省威海临港经济技术开发区蔄山镇。申请执行人丁奎深与被执行人威海金光塑料制品有限公司劳动争议纠纷一案，威海临港经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的威临区劳人仲案字【2021】第18-1号仲裁调解书已经发生法律效力。要求被执行人给付xxx元，申请执行人向本院申请执行,本院于2021年2月7日已立案执行。本院在执行过程中,案执行过程中，被执行人威海金光塑料制品有限公司已于2021年2月4日一次性给付xxx元，执行费xxx元被执行人已交纳，履行了生效法律文书确定的义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：威海临港经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的威临区劳人仲案字【2021】第18-1号仲裁调解书执行完毕。二〇二一年二月二十二日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民辖29号原告：曹忠。委托诉讼代理人：关天强，广东高义律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢慧铮，广东高义律师事务所律师。被告：广州亮宇投资有限公司。住所地：广东省广州市黄埔区科汇二街****自编**。法定代表人：陈文德。委托诉讼代理人：饶硕，该公司员工。被告：广州市宁骏物业管理有限公司。住所地：广东省广州市天河区华夏路****自编**。法定代表人：孔健楠。原告曹忠与被告广州亮宇投资有限公司（以下简称亮宇公司）、广州市宁骏物业管理有限公司（以下简称宁骏公司）排除妨害纠纷一案，广东省广州市黄埔区人民法院（以下简称黄埔区法院）于2020年8月10日立案。原告曹忠起诉请求：1.判令亮宇公司、宁骏公司立即对位于广州××区××大道×号2301房的房屋西面的外墙的防水项目进行维修，维修费用由亮宇公司、宁骏公司承担；2.判令亮宇公司、宁骏公司赔偿曹忠因外墙渗水造成原装修损失99218元(3800元/平方×26.11平方)；3.判令亮宇公司、宁骏公司赔偿曹忠因外墙渗水造成的2018年3月至5月的租金损失16500元、2019年4月至6月的租金损失16500元；4.判令亮宇公司、宁骏公司赔偿曹忠因外墙渗水花费的装修费35541元；5.本案的诉讼费用由亮宇公司、宁骏公司承担。黄埔区法院经审查认为，本案系排除妨害纠纷，属物权纠纷范畴，应归属于民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷，由不动产所在地法院管辖，案涉不动产位于广州市黄埔区。但亮宇公司的企业信用信息公示报告及营业执照显示，亮宇公司为外商投资企业法人独资，根据《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》的规定，本案应属于归口办理的案件。根据广东省高级人民法院对广州市基层法院一审涉外、涉港澳台民商事案件实施集中管辖的规定，广州市南沙区人民法院集中管辖天河区、黄埔区、番禺区、南沙区、增城区辖区内的第一审涉外、涉港澳台民商事纠纷案件。因此，本案应由广州市南沙区人民法院（以下简称南沙区法院）管辖，黄埔区法院对本案无管辖权。故黄埔区法院于2020年9月23日作出（2020）粤0112民初9758号民事裁定，裁定将本案移送南沙区法院处理。2021年1月11日，南沙区法院认为，根据《中华人民共和国外资企业法》第二条规定“本法所称的外资企业是指依照中国相关法律在中国境内设立的全部资本由外国投资者投资的企业，不包括外国的企业和其他经济组织在中国境内的分支机构”，本案被告亮宇公司的营业执照显示，其公司企业类型标注为“外商投资企业法人独资”，唯一股东广州合景控股集团有限公司的企业类型为“台港澳法人独资企业”，故亮宇公司并非外商独资企业，不符合《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》第二条第三项“外商投资企业设立、出资、确认股东资格、分配利润、合并、分立、解散等与该企业有关的民商事案件”以及第四项“一方当事人为外商独资企业的民商事案件”、第四条“涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区的民商事案件参照适用本通知”的规定情形，本案不属于涉外民商事案件，不应由南沙区法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，报请本院指定管辖。本院认为，本案属不动产纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案不动产位于广州市黄埔区，故黄埔区法院对本案享有管辖权。根据《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》第二条第四款：“下列案件由涉外审判庭或专门合议庭审理：……（四）一方当事人为外商独资企业的民商事案件……”之规定，亮宇公司的企业信用信息公示系统上显示，其企业类型为有限责任公司（外商投资企业法人独资），因此其不是外商投资企业或外商独资企业，而是内资企业。故本案不属于涉外案件，无需适用上述通知进行归口办理。因此，黄埔区法院对本案依法享有管辖权，其将本案裁定移送南沙区法院不当，本院依法予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条之规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市黄埔区人民法院（2020）粤0112民初9758号民事裁定；二、本案由广东省广州市黄埔区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。（此页无正文）审判长  孙远风审判员  罗 毅审判员  俞 颖二〇二一年二月八日书记员  王 涵林琳罗文敏
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0103执恢315号中国建设银行股份有限公司陕西省分行王飞、汇通国基房地产开发有限责任公司西安分公司：申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人王飞、汇通国基房地产开发有限责任公司西安分公司借款合同纠纷一案，执行依据—本院（2017）陕0103民初4479号民事判决书。恢复执行过程中，被执行人王飞、汇通国基房地产开发有限责任公司西安分公司自觉履行，现生效法律文书确定的义务已履行完毕，申请执行人申请结案，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下：本院(2021)陕0103执恢315号案件执行完毕，于2021年2月24日结案。二〇二一年二月二十四日
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执768号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被执行人：朱峥胤，男，汉族，1981年10月19日出生，户籍所在地上海市黄浦区。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行朱峥胤信用卡纠纷一案，申请人于2021年2月4日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款及逾期利息、罚息。2021年2月22日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0110民初20358号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谷锦虹审判员  杨 蕾审判员  胡伟东二〇二一年二月二十二日书记员  陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执952号之一申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河兰店支行，住所地：庄河市兴达街道小河东村。统一社会信用代码:91210283051127781Y。负责人：刘大鹏，系该行行长。委托代理人：都业庚，系该行职工。被执行人：杨帅，女，1986年11月4日出生，汉族，住庄河市。被执行人：翁松和，男，1981年2月10日出生，汉族，住庄河市。被执行人：大连亿鸿融资担保有限公司，住所地：庄河市黄海大街三段**。统一社会信用代码：91210200588091061G。法定代表人：宋云梅，系该公司经理。被执行人：隋玉洲，男，1970年3月15日出生，汉族，住庄河市。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河兰店支行与被执行人杨帅、翁松和、大连亿鸿融资担保有限公司、隋玉洲金融借款合同纠纷一案，本院作出（2020）辽0283民初2100号民事调解书，因未全部履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁定如下：冻结杨帅、翁松和、大连亿鸿融资担保有限公司、隋玉洲在金融机构账户内存款，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  林荣祥二〇二一年二月二十二日书记员  李 伟
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0303民初1691号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行，住所地，山东省淄博市张店区柳泉路**。 主要负责人：任继军，行长。 委托诉讼代理人：李帅，山东英拓（峡山）律师事务所律师。 被告：齐龙，男，1988年10月1日出生，汉族，住山，住山东省淄博市张店区div> 原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行与被告齐龙信用卡纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人李帅到庭参加诉讼。被告齐龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款本金30019.61元，利息10159.48元、费用4521.62元（上述金额计算至2020年10月30日，之后的利息、费用按合约计算至被告全部清偿之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申请上海浦东发展银行信用卡并签署了相关合约和章程等协议，协议约定了还款期限、利息计算、还款方式、手续费、违约金等内容。但被告在透支使用后，经原告多次催款至今未清偿。被告违反双方签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》之约定，已构成严重违约。为此原告诉至法院。 被告齐龙未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年8月9日，被告齐龙向原告申请办理了上海浦东发展银行信用卡。被告领卡后，曾透支消费，截至2020年10月30日，共欠原告透支款本金30019.61元，利息10159.48元、费用4521.62元。 本院认为，被告齐龙在原告处办理信用卡并透支消费，导致欠原告透支款本金30019.61元，利息10159.48元、费用4521.62元（利息及费用截至2020年10月30日）未还，事实清楚，证据充分，被告齐龙应依法将所欠透支款项归还原告。被告未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告齐龙于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行信用卡透支款本金30019.61元，利息10159.48元、费用4521.62元（利息等计算截至2020年10月30日）及自2020年10月31日起至欠款实际清偿之日止的利息及费用（按领用合约的约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费459元（已减半），由被告齐龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张玺 二〇二一年二月十九日 书记员  汪斐
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0881民初322号原告：张秀珍，女，1956年7月7日出生，汉族，住广东省廉江市*********，公民身份号码440************123。被告：廉江市住宅建筑工程公司，住所地广东省廉江市环市*****，注册号4408811000254。法定代表人：招某1。原告张秀珍与被告廉江市住宅建筑工程公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告张秀珍于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自行撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张秀珍撤诉。已经收取的案件受理费5元，由原告张秀珍负担。审判员  梁海云二〇二一年一月二十二日书记员  张翠婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁04刑更124号罪犯孙晓龙，男，1988年8月4日出生，汉族，山东省费县人，初中一年文化程度，现在山东省滕州监狱服刑。山东省费县人民法院于二〇〇七年八月三日作出(2007)费刑初字第270号刑事判决，以被告人孙晓龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金8000元；犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金13000元（刑期自2006年11月7日起至2026年11月6日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一二年一月十六日，山东省济宁市中级人民法院作出(2012)济刑执字第72号刑事裁定书，对其减刑二年；二〇一四年十二月八日，山东省济宁市中级人民法院作出(2014)济刑执字第10241号刑事裁定书，对其减刑一年六个月；二〇一六年八月十九日，山东省济宁市中级人民法院作出(2016)鲁08刑更6525号刑事裁定书，对其减刑一年；二〇一八年五月十日，山东省济宁市中级人民法院作出(2018)鲁08刑更2307号刑事裁定书，对其减刑六个月。执行机关山东省滕州监狱于2020年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关报称，罪犯孙晓龙认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获表扬奖励五次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯孙晓龙在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年3月至2020年9月间，获表扬奖励五次。执行机关提供了罪犯孙晓龙上次减刑以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯系因抢劫和绑架均被判处十年以上有期徒刑；数罪并罚且其中两罪均被判处十年以上有期徒刑。该犯原判罚金13000元，服刑期间已全部履行。本院认为，罪犯孙晓龙能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯系因抢劫和绑架均被判处十年以上有期徒刑，同时数罪并罚且其中两罪均被判处十年以上有期徒刑，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯孙晓龙减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2006年11月7日起至2021年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  衣媛媛审 判 员  纪金洁人民陪审员  郑 霞二〇二一年二月二十六日书 记 员  刘成林
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0984执1011号申请执行人：冯旺均，男,1975年8月1日出生，汉族，汉川市人，住汉川市。被执行人：林俊炎，男，1967年11月4日出生，汉族，汉川市人，住汉川市。本院在执行冯旺均与林俊炎借款合同纠纷一案中，于2020年9月15日向被执行人发出执行通知书等，责令被执行人限期履行（2019）鄂0984民初2589号民事调解书确定的义务（标的250000元），到期未履行。本院在执行过程中查明：（1）、经法院网络及传统查控系统查明被执行人无存款、在房管部门无房产登记信息、无有价证劵；（2）、本院于2020年9月15日以（2020）鄂0984执1011号之一执行裁定书，冻结被执行人在金融机构的账户，但账户无余额；（3）、被执行人有车壹辆（鄂Ａ×××**）。本院于2020年9月29日以（2020）鄂0984执1011号之十执行裁定书，轮候查封了涉案车辆；（4）、申请执行人也不能提供被执行人其他财产状况及线索；（5）、本院依法向被执行人发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 明审判员 余克辉审判员 蒋敦华二〇二一年二月十九日书记员 李德安
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执2258号申请执行人靖桂姣，女，汉族，1957年3月22日出生，住武汉市新洲区，申请执行人程睿泽（曾用名程威），男，汉族，1982年8月15日出生，住武汉市新洲区，申请执行人程华威，男，汉族，1985年12月15日出生，住武汉市新洲区，被执行人魏喜红，男，汉族，1971年5月9日出生，住武汉市新洲区。靖桂姣、程睿泽、程华威与魏喜红刑事附带民事赔偿一案，本院作出的（2019）鄂01刑初148号刑事附带民事判决已经发生法律效力，判决被执行人魏喜红赔偿靖桂姣、程睿泽、程华威经济损失人民币32739.42元。权利人靖桂姣、程睿泽、程华威于2020年11月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、执行通知书、报告财产令的送达向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、网络及传统查控通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，暂未发现被执行人有可供执行的财产。三、司法惩戒本院已依法向被执行人发出限制消费令。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院采取的财产调查、司法惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓。本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的法律依据及法律后果等，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，已依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产；本院已穷尽财产调查措施，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产的线索。申请执行人的债权暂时无法实现，此当属客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01刑初148号刑事附带民事判决第二项的本次执行程序。被执行人应继续履行（2019）鄂01刑初148号刑事附带民事判决书第二项确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  郑雄文审判员  王 倩二〇二一年二月二十四日书记员  刘霏潼
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏04民终637号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路**。负责人：汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：诸葛志鸿，该公司员工。被上诉人（原审原告）：曹林，男，1971年09月25日生，汉族，住涟水县。委托诉讼代理人：施国蓉，江苏致祥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈维维，男，1990年10月20日生，汉族，住海安县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人曹林、陈维维机动车交通事故责任纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2020）苏0411民初562号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销一审判决、依法改判；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：曹林诉请的误工费与其提供的证据不符，一审未查明事实，应依法改判。曹林提供的其受伤前二个月的银行卡流水，显示其中三月份工资收入3110元，四月份工资收入2715元，事故发生于2019年4月9日，其后无工作收入，十月份收到滞留金4865元。曹林提供证据证明其2019年3月9日至4月9日在江苏省金发消防工程有限公司江南分公司工作，其称三笔收入系一个月的工资收入，其未提供出勤证明实际工作天数，在其未提供劳动合同及纳税依据的情况下，一审法院按照300元/天认定误工费系擅用裁量权，侵犯了上诉人的合法权益。被上诉人曹林辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。一审中其已经提交工作单位即江苏金发消防工程有限公司开具的误工证明及工资银行流水单证明其从2019年3月9日-4月9日在该单位从事电焊工工作，工作期间为1个月，共计发放工资10690元，因此一审认定的月工资9000元/月是合理的。其3月9日之前在其他单位工作，也是从事电焊工工作，但工资是现金发放，因此提供不出收入的证据。被上诉人陈维维辩称：服从一审判决。曹林向一审法院起诉请求：判令一审被告赔偿损失76600元并承担本案诉讼费用。一审查明，2019年4月9日11时10分许，曹林驾驶电动自行车由北向南行驶时，与在此停车的陈维维驾驶的苏Ｄ4××**号小型客车相撞，致曹林受伤、车辆受损，发生事故。曹林被送至常州市第一人民医院进行救治，住院治疗5天，共产生医疗费9278.83元。常州市公安局交通警察支队新北大队事故认定，陈维维负事故的次要责任，曹林负事故的主要责任。2019年11月21日，一审法院委托南京金陵司法鉴定所进行司法鉴定，该所于2019年12月3日作出司法鉴定意见：曹林不构成伤残等级；其误工期为150日；护理期为90日；营养期为90日。陈维维系事故车辆苏Ｄ4××**号小型客车的车主，其在持证驾驶过程中发生交通事故。该车在保险公司投保了交强险和商业三者险及不计免赔，投保金额为100万元。事故发生在投保期内。一审法院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。曹林因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。依照相关法律规定，交通事故当事人一方为机动车，另一方为行人或非机动车的，应适当加重机动车方的责任，故由陈维维承担事故40%的责任。鉴于事故车辆苏Ｄ4××**号小型客车在保险公司投保了交强险和商业三者险，故先由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分根据当事人的过错按比例由保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。确认曹林的各项损失为：医疗费9278.83元、住院伙食补助费250元、营养费1080元、护理费5400元、误工费45000元、交通费300元、鉴定费3060元、车辆损失800元，以上合计65168.83元。由保险公司在交强险限额内承担64241元，由陈维维承担医保外用药371元，由曹林自行承担医保外用药556.83元。据此，一审判决：陈维维于本判决生效之日起十日内赔付曹林损失371元；保险公司于本判决生效之日起十日内赔付曹林损失64241元；驳回曹林的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计666元，由曹林负担66元，陈维维负担200元，保险公司负担400元。本院对于一审认定的事实予以确认。二审中，双方当事人未提交新证据。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，曹林提供的其所在单位出具的误工证明及银行流水，证明其于2019年3月9日至4月9日在该单位从事电焊工工作，单位分别发放其工资3110元、2715元、4865元，故一审法院按9000元工资标准计算其误工费并无不当。上诉人关于曹林主张的误工费与其提供的证据不符、一审未查明事实、应依法改判的上诉理由不能成立。一审判决并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费666元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张福荣审 判 员 董 维审 判 员 王昊东二〇二一年二月二十四日法官助理 方 茜书 记 员 王沈宏
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执2155号申请执行人与被执行人苏州道格拉斯纺织有限公司劳动争议一案，申请执行标的为3017.00元，执行费50.00元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二一年二月十九日
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0222执2958号申请执行人盘县农村信用合作联社，住所地贵州省盘县红果胜境大道轩华大厦，统一社会信用代码91520222214700993W。法定代表人周正，系该社理事长。委托代理人施华迪，男，1970年11月3日生，汉族，住贵州省盘县。委托代理人牟锐，女，1988年12月16日生，汉族，住贵州省盘县。被执行人张卜生，男，1953年3月28日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人吕小菊，女，1955年9月11日生，汉族，住贵州省盘州市。盘县农村信用合作联社申请执行张卜生、吕小菊金融借款合同纠纷一案，本院（2019）黔0222民初4784号民事判决书已发生法律效力。因张卜生、吕小菊未履行生效法律文书确定的义务，盘县农村信用合作联社向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人盘县农村信用合作联社与被执行人张卜生、吕小菊达成长期和解协议，同意终结本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2020)黔0222执2958号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李提称审判员  杨世刚审判员  李文胜二〇二一年二月二十二日书记员  李祥祥
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初9325号原告：广州宝声信息科技有限公司，住所地广州市番禺区洛浦街上漖村广州奥林匹克大厦负****（自编号），统一社会信用代码：91440101056560015X。法定代表人：方琼,总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：深圳市芊晴电子科技有限公司，住，住所地深圳市龙岗区龙城街道尚景社区珠江广场酒店区域（不含**产权式酒店塔楼部分）****一社会信用代码：91440300MA5F8Q9B14。法定代表人：黄永畴。被告：佛山市南海金回电子有限公司，住所地佛山市南海区里，住所地佛山市南海区里水镇胜利五一村电台路****203440605MA51UB2E8X。法定代表人：杨功海。原告广州宝声信息科技有限公司与被告深圳市芊晴电子科技有限公司、佛山市南海金回电子有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告广州宝声信息科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州宝声信息科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州宝声信息科技有限公司撤回起诉。审判员  王晓璇二〇二一年二月七日书记员  陈远芳
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初1122号原告：长沙奥托自动化技术有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷麓枫路**，统一社会信用代码：91430100707218134N。法定代表人：肖建新，董事长。委托诉讼代理人：周峰，男，1982年9月28日出生，汉族，户籍住址湖南省平江县，系公司法务人员。被告：四川金成铭电器有限责任公司，，住所地成都温江区成都海峡两岸科技开发产业园海科西路**统一社会信用代码：915101157528441342。法定代表人：路明甫。原告长沙奥托自动化技术有限公司诉被告四川金成铭电器有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告长沙奥托自动化技术有限公司于2021年2月23日向本院提出撤诉申请，以双方已达成和解，且被告已经全部履行为由，要求撤回对被告四川金成铭电器有限责任公司的起诉。本院认为：原告长沙奥托自动化技术有限公司的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙奥托自动化技术有限公司撤回对被告四川金成铭电器有限责任公司的起诉。本案案件受理费1688元，减半收取计844元，由原告长沙奥托自动化技术有限公司承担。审判员  柳晓寒二〇二一年二月二十三日法官助理郭领先书记员舒放附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省个旧市人民法院刑 事 判 决 书(2021)云2501刑初39号公诉机关个旧市人民检察院。被告人郑红河，男，1966年10月8日生，云南省个旧市人，汉族，高中文化，无职业，住个旧市。1993年7月16日因犯失火罪被个旧市人民法院判处有期徒刑四年,1996年2月16日刑满释放。2020年5月8日因涉嫌危险驾驶罪由个旧市公安局决定取保候审，2021年1月25日由个旧市人民检察院决定取保候审。个旧市人民检察院以个检一部刑诉〔2021〕31号起诉书指控被告人郑红河犯危险驾驶罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员普颂扬等二人出庭支持公诉，被告人郑红河到庭参加诉讼。现已审理终结。个旧市人民检察院指控，2020年4月15日21时28分许，被告人郑红河酒后驾驶云GYQ5**号小型轿车行驶至个屯一级公路K0+50米处时，被执勤民警当场查获。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定：被告人郑红河血液中检测出乙醇成份，含量为94.15mg/100ml，系醉酒驾驶机动车辆。案发后，被告人郑红河主动置于公安机关控制之下，并在接受调查时如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人郑红河违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为违反《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，但有自首情节，建议对其判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币1000元，诉请本院依法判处。被告人郑红河对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人郑红河违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人郑红河在现场配合交警处置，并如实供述自己的罪行，按自首论，且其愿意接受处罚，具有法定从轻、减轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第七十六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郑红河犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。依法实行社区矫正。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵丽萍二〇二一年二月五日书记员  邱 杰
四川省绵竹市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0683民初2073号 原告：余先琴，女，1985年9月2日出生，汉族，住四川省绵竹市。 被告：杨磊，男，1987年5月17日出生，汉族，住四川省绵竹市。 原告余先琴诉被告杨磊民间借贷纠纷一案,本院于2020年11月2日立案受理后,依法适用普通程序，由审判员张旌担任审判长，与人民陪审员廖健、胡怡组成合议庭公开开庭进行了审理。原告余先琴到庭参加了诉讼,被告杨磊经本院依法传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告偿还原告借款50000.00元；二、原告为实现债权而委托律师的费用由被告承担。事实和理由：2019年8月25日，被告杨磊向原告余先琴出具借条一张，注明借款金额为50000.00元，约定2010年8月25日前还清。该借款期限届满后，被告未能及时归还。原告多次催讨无果后向本院提起民事诉讼，请依法判决。 被告杨磊经本院依法传票传唤后，未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告双方身份信息、借条原件。以上证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系初中同学关系。2018年7月份起，被告以资金周转困难为由，陆续四次向原告借款共计50000.00元，被告收款后，原告为确保资金安全，于2019年8月15日要求被告向出具借条，被告当日向原告出具汇总《借款条》一张，载明：“杨磊于2019年8月25日向余先琴借款共计50000.00元，定于2020年8月25日偿还，特此为据，借款人杨磊，51062219870517****,2019年8月25日”。到期后，经原告催收，被告未偿还借款，原告也无法联系到被告。原告遂于2020年11月2日诉至本院，要求被告立即还款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人行使权利履行义务应当遵循诚实信用原则。余先琴向杨磊借款50000元，有借条原件等证据佐证，本院足以认定。被告借款后经原告催收，未及时履行偿还义务，损害了原告的合法权益，应当承担相应的民事责任。原告起诉要求被告偿还借款50000元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求被告承担实现债权的律师费用，由于原告并未委托律师，未产生相关费用，故该项诉讼请求不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条第一项、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告杨磊应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告余先琴借款50000.00元； 二、驳回原告余先琴的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050.00元，由被告杨磊承担。 如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长 张 旌 人民陪审员 廖 健 人民陪审员 胡 怡 二〇二一年二月二日 法官 助理 李盈月 书 记 员 吉 晋
浙江省金华市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙07行终993号 上诉人（原审原告）庄超，男，1991年9月10日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 被上诉人（原审被告）金华市金东区孝顺镇人民政府，住所地金华市金**孝顺镇府前路**。 法定代表人杜胜君，镇长。 上诉人庄超因诉金华市金东区孝顺镇人民政府行政征收及行政赔偿一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2020）浙0781行初65号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，通过调阅一审卷宗等方式对本案进行了审理。现已审理终结。 原审法院经审理查明：庄超为金华市金**孝顺镇长丰行政村黄泥塘自然村村民，2009年以其父亲庄根唐的名义申请审批建房，共占地120平方米。2016年因金义都市新区开发建设，新建广顺街和希望路二条道路，金华市金东区孝顺镇人民政府需征用庄超所在村13幢房屋，与庄超户相邻的庄锡锋户在征收范围内。金东区孝顺镇人民政府组织人员拆除了庄锡锋户大部分房屋结构，由于庄超与庄锡锋的墙体紧紧相邻，拆除可能会对庄超的房屋有损，拆除难度较大，故在拆除过程中与庄超相邻的整个墙体未予拆除。2018年因金东区孝顺镇长丰村旧村改造，美化村容村貌需要，需对残留墙体作出处理。2019年4月11日，庄超的父亲庄根唐向金华市金东区鞋塘办事处长丰村村民委员会作出承诺：“同意村委会提出的拆除我家房屋东侧原庄锡锋残留的墙体，并协助村委会开展拆除工作和拆除过程中的安全工作。”2019年5月，金华市金东区鞋塘办事处长丰村村民委员会对庄锡锋房屋残留墙体进行拆除。庄超认为在拆除过程中，损害了庄超家的墙体，向鞋塘办事处提出赔偿，长丰村村民委员会为此进行了讨论处理，并提出三个解决方案，庄超均不同意遂提出起诉。 原审法院认为，庄超认为案涉拆除墙体行为系金华市金东区孝顺镇人民政府实施，但其所提交证据不能证明金华市金东区孝顺镇人民政府实施了拆除行为，而根据金华市金东区孝顺镇人民政府提交的庄超的父亲庄根唐承诺书及长丰村村委会会议记录、房屋损伤补偿方案、拆墙劳务费发票等证据分析认定，案涉拆墙行为系长丰村村委会的民事行为，故庄超的起诉不符合受理条件，应当裁定驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第一百零一条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定：驳回庄超的起诉。 庄超上诉称，原审认定事实不清，适用法律错误。根据《中国人民共和国土地管理法》第四十七条规定“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。”，《中国人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定：“征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在的市、县人民政府组织实施。”据此，在集体土地征收过程中，有且仅有市、县级人民政府才具有依法征收土地及其附属物的职权，因此本案拆墙行为是政府行为，系金华市金东区孝顺镇人民政府实施。2016年因金义都市新区开发建设需要，与庄超相邻的庄锡锋户位于征用范围。2016年3月28号，金华市金东区孝顺镇人民政府施工人员王元良在没有出示任何手续和进场施工证的情况下拆除庄锡锋房屋，由于拆除过程中没有采取任何安全措施造成上诉人房屋墙体受损，当时上诉户即向110报警求助；过了两天，金华市金东区孝顺镇人民政府仍不顾上诉人房屋继续强行施工，造成上诉人房屋墙体受损愈发严重，因发生相关冲突，上诉人父亲报警，鞋塘派出所出警，虽然鞋塘派出所枉顾上诉人房屋受损的事实，将上诉人父亲拘留，但也恰能印证金华市金东区孝顺镇人民政府破坏上诉人房屋的事实。且上诉人有当时拍摄的照片(拍摄时间为2016年5月14号)，也能印证涉案房屋系金华市金东区孝顺镇人民政府破坏的事实。因金华市金东区孝顺镇人民政府一直没有修复上诉人房屋墙体也没有进行赔偿，上诉人及家人多年来一直向相关部门反映，但金华市金东区孝顺镇人民政府一直不予理睬，上诉人墙体破坏问题至今也未能得到解决，每逢下雨就有雨水渗入上诉人家中，上诉人苦不堪言。大概是考虑到上诉人墙体受损情况，金华市金东区孝顺镇人民政府一直没有继续拆除庄锡峰户剩余墙体，2019年4月份，金华市金东区孝顺镇人民政府对庄锡锋户所剩墙体进行拆除(系2016年拆除庄锡锋房屋的延续)，又进一步破坏了上诉人房屋墙体。因此，本案破坏上诉人墙体系金华市金东区孝顺镇人民政府所为，一审法院以涉案拆墙行为系长丰村村委会实施为由驳回上诉人起诉，于法无据，依法应当撤销。上诉请求：1.撤销原审裁定，改判确认金华市金东区孝顺镇人民政府破坏上诉人房屋的行政行为违法并赔偿房屋墙体损失380000元（总共200平方米，每平方米1900元）；2.上诉费用由金华市金东区孝顺镇人民政府负担。 金华市金东区孝顺镇人民政府未提交书面答辩意见。 经审理，本院对原审查明的事实予以确认。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。第四十九条第三项规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，庄超主张2019年5月的墙体拆除行为系2016年3月拆除庄锡锋房屋的延续依据不足，其提交的答复意见书等证据不足以证明2019年5月的拆墙行为由金华市金东区孝顺镇人民政府实施，而金华市金东区孝顺镇人民政府提交的承诺书、村委会会议记录、房屋损伤补偿方案等证据可以证实，该拆墙行为由长丰村村委会实施。庄超主张确认金华市金东区孝顺镇人民政府破坏其房屋的行为违法并要求给予行政赔偿，缺乏事实根据，原审裁定驳回庄超的起诉并无不当。另外，因长丰村村委会并非本案适格的行政主体，其实施的墙体拆除行为亦非行使行政职权，引发的争议依法不属于行政诉讼受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 朱红彦 审 判 员 虞 行 审 判 员 金飘莉 二〇二一年二月四日 代书记员 陈思秀
四川省广安市广安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1602刑初47号 公诉机关四川省广安市广安区人民检察院。 被告人李某某，男，1968年4月5日出生，汉族，广安市广安区人，小学文化程度，无业，住四川省广安市广安区。因犯盗窃罪，于2011年8月15日被广安市广安区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。因犯盗窃罪，于2014年12月5日被广安市广安区人民法院判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币5000元。因犯盗窃罪，于2017年6月9日被广安市广安区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪，2020年9月16日被广安市公安局广安区分局刑事拘留，经广安市广安区人民检察院批准，同年9月29日被该分局执行逮捕，现羁押于广安市看守所。 广安市广安区人民检察院以广区检一部刑诉〔2020〕123号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月1日公开开庭审理了本案。广安市广安区人民检察院指派检察员田红艳出庭支持公诉、被告人李某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。 经审理查明：2020年8月25日9时许，被告人李某某在广安区××街××号商铺内将被害人胡某放在沙发上的黑色皮包内的895元现金盗走。 同时查明：2020年9月10日8时许，被告人李某某在广安区××路××号××市场内十字路口的卖菜门市外将被害人唐某放在婴儿车内的钱包盗走，钱包内有现金205元。 上述事实，被告人李某某在庭审中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书等法律文书，户籍信息、到案经过、调取证据通知书及清单、刑事判决书及释放证明书、查询党员信息表、违法犯罪人员查询表、逮捕社会危险性情况说明表，被害人胡某、唐某的陈述，被告人李某某的供述，指认现场笔录及照片、监控视频截图、视听资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。 被告人李某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实且当庭自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。 据此，根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条（法律条文全文附后）之规定，判决如下： 一、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月16日起至2021年2月15日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人李某某退赔被害人胡某损失895元人民币；退赔被害人唐某损失205元人民币。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  钟超 二〇二一年二月一日 书记员  李婷 附相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省嘉禾县人民法院 拘 留 决 定 书 （2021）湘1024司惩22号 被拘留人：唐长成，男，1959年5月10日出生，汉族，住湖南省嘉禾县行廊镇邝家村**。公民身份证号：4329241959********。 本院在执行申请执行人王跃兰、邝玉忠、邝龙忠与被执行人邝庆柏、唐长成、邝玉生、邝栋生提供劳动者受害责任纠纷一案中，查明被执行人唐长成拒不执行已生效的法律文书，拒不报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二、三款、第一百一十六条第一、三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对被拘留人唐长成拘留十五日。 如不服本决定，可在收到决定书次日起三日内，口头或书面向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二一年二月十日
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执422号申请执行人：董学华，男，生于1953年9月6日，汉族，住河南省禹州市。被执行人：李拥军，男，汉族，生于1970年9月8日，住禹州市。申请执行人董学华申请执行李拥军买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2019）豫1081民初7173号民事调解书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人的存款15000元；或扣留、提取被执行人15000元的收入；或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王战伟二〇二一年二月二十二日书记员 ： 赵 静
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏1322执853号 蔡某、浙江南越置业有限公司: 刘某据已发生法律效力的（2020）苏1322民特6627号民事判决书向本院申请执行你离婚财产纠纷一案，蔡某、浙江南越置业有限公司已于2021年2月8日将法律文书所确定的义务履行完毕，现本院对此案予以结案。 特此通知 二〇二一年二月二十二日
甘肃省临泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0723执276号之五 被执行人：苗加东，男，汉族。 本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的（2020）甘0723民初732号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人苗加东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人苗加东在甘肃省农村信用社联合社账户内存款人民币77865.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  熊生平 二〇二一年二月三日 书记员  康 莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0321民初297号原告：侯有胜，男，1973年10月2日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被告：杨成仁，男，1951年3月25日出生，汉族，甘肃省永昌县人。原告侯有胜与被告杨成仁承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告侯有胜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按侯有胜撤回起诉处理。审判员  卢泰林二〇二一年二月十七日书记员  同 静
贵阳铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔8601民初5004号 原告:贵州成铁建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市……。 法定代表人：张绍东，经理。 委托诉讼代理人：孙科登，男，1989年5月29日出生，汉族，住成都市金牛区……，公司员工。 被告：中铁二院贵阳勘察设计研究院有限责任公司，住所地贵州省贵阳市……。 法定代表人：吴锟，执行董事。 委托诉讼代理人：曾彦，北京市浩天信和（贵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡雨微，北京市浩天信和（贵阳）律师事务所律师。 本院在审理原告贵州成铁建筑工程有限责任公司与被告中铁二院贵阳勘察设计研究院有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告贵州成铁建筑工程有限责任公司于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州成铁建筑工程有限责任公司申请撤诉，是当事人对自己的民事权利和诉讼权利的处分，其撤诉申请未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告贵州成铁建筑工程有限责任公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计5352元，由原告贵州成铁建筑工程有限责任公司承担。 审判员  余民燻 二〇二一年二月二十四日 书记员  赵 曼
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执1843号 张爱源： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2020)川0107民特36号裁定，于2021年2月3日立案受理张爱源申请执行四川省红帆房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二一年二月二十三日
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0103刑初175号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人张剑伟，男，1973年11月25日出生，汉族，文化程度初中，住广州市海珠区同德新街****，现住广州市白云区。因犯贩卖毒品罪于2018年10月15日被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑六个月，2018年11月29日刑满释放。因犯贩卖毒品罪于2019年9月29日被广州市花都区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2020年6月12日刑满释放。因本案于2020年9月24日被羁押，次日被刑事拘留，2020年10月29日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所。公诉机关以穗荔检刑诉[2020]160号起诉书指控被告人张剑伟犯贩卖毒品罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员姚伟明出庭支持公诉，被告人张剑伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月24日20时许，被告人张剑伟在广州市越秀区站西路67号门口，以人民币950元的价格向尹某2某贩卖毒品海洛因1包（净重0.1克，经检验，检出海洛因成分）。交易完毕后，被告人张剑伟被民警人赃并获。公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人张剑伟无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人张剑伟曾犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人张剑伟如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚、从宽处理。建议判处被告人张剑伟有期徒刑九个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人张剑伟对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的罪名、事实、证据以及量刑建议均无异议，表示认罪认罚，请求法院从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，本院予以确认。上述事实，被告人张剑伟在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关当庭举证，经法庭质证查证属实并予以采纳的指定管辖决定书、受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、通话记录、行政处罚决定书、提取笔录、称量取样笔录、检定证书、检定结果、现场检测报告书、刑事判决书及刑满释放证明等书证，现场照片、现金照片、手机照片、毒品照片、称量照片等物证，证人尹某1、覃某的证言及辨认笔录，检验报告等鉴定意见，现场勘验检查笔录，被告人张剑伟的供述及身份材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张剑伟无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人张剑伟犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人张剑伟曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，是累犯，毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人张剑伟归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚、从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张剑伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月24日起至2021年6月23日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、缴获的毒品海洛因0.1克、作案工具手机，均予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的。应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 枫二〇二一年二月九日书记员 钟健涛司徒晓君
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0321民初938号原告：孙美臣，男，1970年8月21日生，汉族，住徐州市丰县。被告：徐州盛均能源有限公司，住所地徐州市丰县风城街道解放大道天奥电梯东南500米处。法定代表人：丁波，该公司董事长。被告：丁安莉，女，1965年11月8日生，汉族，现住上海市浦东新区。原告孙美臣诉被告徐州盛均能源有限公司、丁安莉劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告孙美臣于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙美臣的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙美臣撤诉。案件受理费减半收取375元，由原告孙美臣负担。审 判 员 陈志军二〇二一年二月二十二日法官助理 吴海强书 记 员 刘 楠
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0112民初585号之一 原告：郑周宇，男，1991年12月14日出生，汉族，住杭州市临安区。 原告：柴淑红，女，1990年9月27日出生，汉族，住杭州市临安区。 被告：戴权，男，1989年10月8日出生，汉族，住杭州市临安区。 被告：查艳婷，女，1990年9月19日出生，汉族，住杭州市临安区。 本院在审理原告郑周宇、柴淑红诉被告戴权、查艳婷房屋买卖合同纠纷一案中，原告行使处分权，于2021年2月8日向本院申请撤诉。 本案认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郑周宇、柴淑红撤诉。 本案受理费525元，财产保全申请费520元，由原告郑周宇、柴淑红共同负担。 审判员 李 益 二〇二一年二月九日 书记员 王利娥
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初3594号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：徐蒋益，男，1989年03月29日生，汉族，住江苏省无锡市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告徐蒋益信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年2月23日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  肖明弟二〇二一年二月二十三日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0191民初1493号 原告：汪唐亮，男，1995年11月3日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 被告：浙江绿森信息科技集团有限公司，住所地浙江省温州市南浦**秋明****，统一社会信用代码91330302757058650D。 本院在审理原告汪唐亮诉被告浙江绿森信息科技集团有限公司网络购物合同纠纷一案中，因汪唐亮在规定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李楠 二〇二一年二月二十二日 法官助理孙苗 书记员赵庆 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0112民初597号 原告：章利军，男，1978年3月5日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 被告：朱林法，男，1956年10月23日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。 本院在审理原告章利军诉被告朱林法民间借贷纠纷一案中，原告章利军于2021年2月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告章利军以双方纠纷已处理完毕为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告章利军撤回起诉。 本案受理费7030元，减半收取3515元，由原告章利军负担。 审判员  邹家豪 二〇二一年二月二十五日 书记员  王健伦
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1525民初862号原告：刘海君，男，1996年7月28日出生，汉族，住四川省资中县。被告：王俊红，男，1993年1月2日出生，汉族，住河南省固始县。原告刘海君与被告王俊红民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。2021年2月19日，原告刘海君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘海君撤诉处理。案件受理费675元，减半收取计337.5元，由原告刘海君负担。审判员  张永革二〇二一年二月二十日法官助理陈青云书记员潘永乐
铁岭县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽1221执保4号申请执行人石莲香。被执行人马志忠。本院在执行石莲香、马志忠保全一案，因该案已保全完毕，无其他结案法律文书，故不予上传。执行员  王效伟二〇二一年二月二十二日书记员  徐 晶
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执6494号申请执行人中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行,住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇市场路南侧鹰翔城市广场190室、295室、398室、476室。主要负责人陈益，行长。被执行人苏州连运纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东盛步行街2－310号。法定代表人朱久运，执行董事。被执行人朱久运，男，汉族，1991年6月29日生，住所地河南省固始县。原告中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行与被告苏州连运纺织有限公司、朱久运金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2020）苏0509民初3869号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书明确：一、被告苏州连运纺织有限公司、朱久运于本判决生效之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行借款本金145980元，并支付利息635.10元、罚息（截至2020年3月30日为2778.48元；自2020年3月31日起至实际给付之日止，以本金145980元为基数按年利率7.50375%计算）、复利（截至2020年3月30日为29.38元；自2020年3月31日起至实际给付之日止，以未付利息635.10元为基数按年利率7.50375%计算）。二、被告苏州连运纺织有限公司、朱久运于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行律师费损失10326元。（以上款项如采用转账方式支付，请汇入原告中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××60）如果被告苏州连运纺织有限公司、朱久运未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1747元、诉讼保全费1320元，合计3067元，由被告苏州连运纺织有限公司、朱久运共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告建设银行股份有限公司吴江盛泽支行（如采用转账方式支付，请汇入原告中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××60），原告中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未能履行还款义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日立案受理，执行立案标的为168589.19元，执行费2429元。本案执行过程如下：1、2020年10月21日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。3、2020年10月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2021年1月25日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。4、2020年10月21日，本院通过点对点系统查询被执行人在苏州大市范围内的不动产登记信息，未发现有财产线索。5、本院通过人民法院执行事项委托系统向被执行人住所地人民法院发出委托调查函,委托被执行人住所地法院调查被执行人财产情况，未发现有财产。6、本案执行立案标的168589.19元，执行到位0元。执行费2429元，执行到位0元。7、2021年2月4日，本院告知申请执行人上述执行情况，要求其提供被执行人名下可供执行财产线索，其未能提供。本院告知其，如未查询到被执行人名下可供执行财产线索，本院将终结本次执行程序，待发现被执行人名下有可供执行财产线索，可恢复执行。申请执行人表示同意。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 葛健颖二〇二一年二月四日书记员 项 炜
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执4562号 申请执行人：曾耀城，男，汉族，1977年6月5日出生，住广东省清远市清新区。 被执行人：徐灶容，女，汉族，1967年10月9日出生，住广东省清远市清新区。 被执行人：张伟亮，男，汉族，1995年10月20日出生，住广东省清远市清新区。 关于曾耀城与徐灶容、张伟亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤1803民初1764号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被告徐灶容在判决发生法律效力之日起十天内偿还借款本金25000元及利息给原告曾耀城；被告徐灶容在判决发生法律效力之日起十天内支付律师费6000元给原告曾耀城；被告张伟亮对借款本金及利息承担连带偿还责任；被告徐灶容、张伟亮承担案件受理费、财产保全费685元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月23日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人没有依法申报个人财产状况，也没有履行生效裁判文书确定的义务。本院通过总对总网络查控系统查询被执行人名下的证券、工商登记、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况，并到清远不动产登记中心调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决书生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。2021年1月22日，本院对申请执行人进行终本约谈，其明确表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产时可以随时恢复执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执4562号案件终结本次执行程序。 待本案终结本次执行的情形消失时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二一年二月五日 书记员  陈旻呈
江苏省睢宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0324民初1239号 原告：李敬风，男，1977年1月1日生，汉族，住。 被告：王丹，女，1974年11月21日生，汉族，住睢宁县。 本院于2021年1月27日立案。原告李敬风在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李敬风撤回起诉处理。 审 判 员 龚红卫 二〇二一年二月十八日 法官助理 王慧子 书 记 员 沙梦雅 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照固定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初10584号 原告：沈佳丹，女，1988年5月3日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被告：郭雄，男，1987年12月24日出生，汉族，住宁波市海曙区。 原告沈佳丹诉被告郭雄追偿权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告郭雄下落不明，本院以公告方式送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票等相关诉讼材料，并于2021年2月22日公开开庭进行审理，原告沈佳丹到庭参加诉讼，被告郭雄经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告沈佳丹向本院提出诉讼请求：1.请求追偿代为偿还的夫妻共同债务本金100000元；2.请求追偿代为偿还的夫妻共同债务利息6500元；3.判令被告支付原告自归还日（2019年3月21日）起利息共计8262元；4.判令被告赔偿此诉讼产生的一切费用。审理中，原告变更第三项诉请为：3.判令被告支付自起诉之日起以本金106500元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款日止的利息。 本院经审理认定：原告沈佳丹与被告郭雄原系夫妻关系，后因感情破裂，于2016年11月8日诉至杭州市滨江区人民法院。2017年2月7日，杭州市滨江区人民法院作出（2016）浙0108民初5310号民事判决书，判决：“一、准予沈佳丹与被告郭雄离婚；…五、在原告父亲沈茂龙处的借款200000元，由原告沈佳丹与被告郭雄各半负担偿还，对外互负连带清偿责任…”。后经沈茂龙催讨，原告于2019年3月21日归还借款100000元、利息13000元，2019年6月17日归还借款30000元，2019年11月19日归还借款20000元，2020年1月8日归还借款50000元，合计归还借款本息213000元。 以上事实由原告提供的银行交易凭证、沈茂龙证明、（2016）浙0108民初5310号民事判决书、裁判文书生效证明以及原告庭审陈述予以证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条的规定，当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。本案中，案涉原、被告向沈茂龙的借款200000元已由生效判决确认，原、被告对此各半负担，并对外互负连带清偿责任。现原告已向案外人沈茂龙归还借款200000元、利息13000元，故原告要求被告返还其中一半款项即106500元及自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用期间的利息，于法有据，本院予以支持。被告郭雄经本院合法传唤未能到庭，视为放弃答辩及质证权利，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担，本案依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告郭雄应于本判决生效之日起十日内归还原告沈佳丹代偿款项合计106500元，并支付自2020年11月2日起以106500元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款日止的资金占用期间利息。 二、驳回原告沈佳丹的其他诉讼请求。 如果被告郭雄未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费2430元，减半收取1215元，由被告郭雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  张 磊 二〇二一年二月二十二日 代书记员  陈雨晴 本案引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》 第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。 一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
山西省阳泉市矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0303执84号之二 申请执行人：范某某，男，1987年8月17日出生，汉族，现住阳泉市矿区。 被执行人：范某某1，女，1954年12月6日出生，汉族，现住阳泉市矿区。 第三人：李某，男，1980年2月6日出生，汉族，现住阳泉市矿区。 本院在执行申请执行人范某某与被执行人范某某1第三人李某继承纠纷一案中，因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划第三人李某银行存款4634.88元至阳泉市矿区人民法院。 本裁定立即执行。 审判员  牛慧忠 二〇二一年二月二十八日 书记员  郝 敏
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执3053号之一 申请执行人:冷景洪，男，汉族，1985年6月20日出生，住江西省武宁县。 被执行人：董升，男，汉族，1981年11月12日出生，住江苏省滨海县。 冷景洪与董升买卖合同纠纷一案，太仓市人民法院作出的（2020）苏0585民初4137号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被告董升在本判决生效后十日内支付原告冷景洪货款42400元；案件受理费860元，减半收取计430元，由被告董升负担。因被执行人董升未按时履行，冷景洪向本院申请强制执行，本院于2020年9月17日立案执行，执行标的42830元。 案件执行过程如下： 1、2020年9月17日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效民事判决书规定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。 2、2020年9月17日，2021年2月19日，本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，除被执行人名下牌号为苏Ｅ×××××车辆外无其他可供执行的财产。上述车辆本院已进行查封但未实际扣押到，查封期限自2021年1月28日至2023年1月27日。如需要申请延长查封期限的，请在查封到期日提前15日向本院提交续行查封申请。2020年10月13日案外人代被执行人董升向申请执行人冷景洪支付了18900元。本案已履行18900元。 3、2021年1月20日，本院委托被执行人户籍地法院对被执行人名下财产进行调查，未发现可供执行的财产。 4、2021年2月20日，本院约谈申请执行人，告知了其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的42830元，已履行18900元，尚未执行到位23930元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除案外人代被执行人支付的案款外无其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结太仓市人民法院（2020）苏0585民初4137号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 勇 审判员 罗红星 审判员 王云超 二〇二一年二月二十日    书记员 黄 斌
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0191民初971号 原告：周雪丽，女，1987年10月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：王梦龙，男，1989年5月3日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 本院在审理原告周雪丽诉被告王梦龙合同纠纷一案中，因周雪丽在规定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李楠 二〇二一年二月二十二日 法官助理孙苗 书记员赵庆 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1291执273号张坤、孙文乐、栾润奇：与被执行人张坤、孙文乐、栾润奇责令退赔一案，立案标的950.00元。经本院立案执行，现已执行到位950.00元。(2020)苏1291刑初291号刑事判决涉责令退赔部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年二月二十二日
结 案 通 知 书 关于贺建国与王永定的（2020）浙0206执3036号买卖合同纠纷一案，被执行人王永定已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二一年二月十九日
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0113执424号申请执行人：丁明利，男，1990年12月3日出生，回族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：孙立昕，天津铭诺律师事务所律师。申请执行人：丁文生，男，1962年9月22日出生，回族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：孙立昕，天津铭诺律师事务所律师。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院**）。法定代表人：刘德朝。本院在执行申请执行人丁明利、丁文生与被执行人天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2020)津0113民初8236号民事判决书申请强制执行。在本案执行过程中，申请执行人认为被执行人股东天津房地产集团有限公司未履行出资义务并申请追加其作为被执行人，请求将审查期间作为与被执行人和解履行期间并申请终结案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2021)津0113执424号案件的执行。如被执行人在履行期间内不履行或者未全部履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志伟审判员  朱 钢审判员  刘家红二〇二一年二月二十五日法官助理李论书记员杨萍附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0182执388号 董建银、万奇太宝(杭州)钨业有限公司： 申请执行人董建银与被执行人万奇太宝(杭州)钨业有限公司劳动争议一案，（2019）浙0182民初3622号判决书已发生法律效力，申请执行人董建银向本院申请强制执行，本院于2021年2月22日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人万奇太宝(杭州)钨业有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0182执388号案件执行完毕。 二〇二一年二月二十二日
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0902民初855号原告：上海浦东发展银行股份有限公司泰安分行。住所地：泰安市泰山区长城路**。统一社会信用代码：91370900334672640E。负责人：刘炜，行长。委托诉讼代理人：罗祥虎，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：刘宁宁，女，1975年出生，汉族，住肥城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司泰安分行与被告刘宁宁信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，原告明确表示本案不再缴纳案件受理费，要求本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司泰安分行撤回起诉处理。审判员  孙其运二〇二一年二月二日法官助理王欢书记员宋敏
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初36360号原告潘某某，男，汉族，身份证住址河南省罗山县。被告欧某某，男，汉族，身份证住址广西钟山县。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告潘某某到庭参加诉讼，被告欧某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2019年4月1日，被告因个人家庭消费支出向原告借款19000元（人民币，下同），双方签定《借款合同》及《借款收据》，并约定每月利息1%，被告必须于2020年4月1号还给原告。后原告多次催促，被告均称没钱或直接不接电话拒绝还款。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求依法判令：1.被告向原告返还借款本金19000元以及利息，利息实际计算至被告清偿之日止；2.本案案件受理费由被告承担。被告未到庭参加诉讼及答辩。经审理查明，原告提交的日期为2019年4月1日的《借款合同》显示，被告因个人消费向原告借款19000元，每月利息为本金的1%，上述欠款及利息被告必须于2020年4月1日付清给原告。该合同落款处有原被告的签名及捺印。原告提交的日期为2019年4月1日的《借款收据》显示，被告收到原告出借的款项19000元，其每月15日还款1583元。该收据下方有被告的签名及捺印。庭审中，原告称其系以现金方式向被告出借款项，未与被告约定逾期利息，被告自签订借款合同后未偿还过任何款项。本院认为，原告关于被告向其借款19000元的主张有被告签名捺印的《借款合同》和《借款收据》为证，且被告未到庭提出异议及反驳，应承担相应举证不能之不利后果，故本院依法予以采信原告主张。现借款期限已满，被告应向原告偿还借款本金19000元。《借款合同》约定的利息为月利率1%，该标准未超出法律规定的范围，故被告还应向原告支付以19000元为基数，按月利率1%的标准，从借款之日即2019年4月1日开始计算至实际清偿之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释【2020】17号第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告欧某某于本判决生效之日起三日内向原告潘某某偿还借款本金19000元并支付利息，利息以19000元为基数，按月利率1%的标准，从2019年4月1日开始计算至被告实际清偿之日止。二、驳回原告潘某某其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付相应款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币178元（原告已预缴），由被告欧某某承担，该178元款项被告欧某某应于本判决生效之日起三日内向原告潘某某直接支付。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  隋戎二〇二一年二月四日书记员  林涵
甘肃省临泽县人民法院民事裁定书（2021）甘0723民初194号原告：王某，住高台县，电话180XX****XX。委托诉讼代理人：贾某，临泽县西关街法律服务所法律工作者。被告：宋某，户籍地临泽县，现住临泽县，电话189XX****XX。被告：孙某，户籍地临泽县，电话139XX****XX。原告王某与被告宋某、孙某劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告王某于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费88元，减半收取44元，由原告王某负担。审判员 白晓亮二〇二一年二月四日书记员 李雅娜
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执恢593号之三申请执行人：叶建兰,女,1974年11月23日出生,住所地永嘉县。被执行人：王永才,男,1968年08月20日出生,住所地永嘉县。被执行人：金玉森,男,1962年08月31日出生,住所地北京市朝阳区。申请执行人叶建兰与被执行人王永才、金玉森民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0324民初3600号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人叶建兰向本院申请强制执行。2021年2月10日双方当事人自行达成和解协议，分期履行，并申请解除对被执行人失信被执行人名单、限制高消费。本院认为，双方当事人已达成和解协议，但履行期限较长，本案应先予以终结执行，若被执行人不按期履行和解协议，申请执行人应在法律规定的期限内向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：本院（2020）浙0324执恢593号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李远东二〇二一年二月二十日书记员  林建岳
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1031执137号 申请执行人：罗应松，男，1967年9月8日出生，壮族，住广西隆林各族自治县。 被执行人：广西大伟建设集团有限公司，住所地南宁西乡塘衡阳路**百万庄主楼**。统一社会信用代码91450100662114867M。 法定代表人：韦国巧，公司执行董事。 被执行人：覃良建，男，1978年9月6日出生，壮族，住广西隆林各族自治县。 申请执行人罗应松与被执行人广西大伟建设集团有限公司、覃良建建设工程合同纠纷一案，隆林各族自治县人民法院（2019）桂1031民初596号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月26日向本院申请强制执行，要求支付劳务费51600元、利息2149.14元及执行费674元，共计54423.14元。本案由李勇担任执行员，安星旺担任书记员。 本院于2021年1月26日依法冻结被执行人广西大伟建设集团有限公司名下中国银行账户，账号为61×××79，存款金额54423.14元，于2021年2月19日依法扣划被执行人广西大伟建设集团有限公司61×××79账户，扣划金额54423.14元。本案已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）桂1031执137号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 勇 二〇二一年二月二十日 书记员 安星旺
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁04刑更63号罪犯刘庆山，男，1985年10月5日出生，汉族，山东省兰陵县人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。原住山东省兰陵县经济开发区。山东省兰陵县人民法院于二〇一六年九月三十日作出(2016)鲁1324刑初98号刑事裁定，以被告人刘庆山犯盗窃罪、抢劫罪判处有期徒刑六年，罚金人民币60000元。该犯不服提出上诉，山东省临沂市中级人民法院于二〇一六年十二月二十日作出(2016)鲁13刑终545号刑事裁定予以维持（刑期自2015年7月30日起至2021年7月29日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2020年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关报称，罪犯刘庆山认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励六次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯刘庆山在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。入监以来至2020年9月间，被监狱表扬奖励六次。执行机关提供了罪犯刘庆山入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖励审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。该犯原判罚金人民币6000元，已履行。另查明，该犯因犯抢劫罪、强奸罪于2007年11月30日被山东省兰陵县人民法院判处有期徒刑十一年，罚金20000元，于2015年2月27日减刑释放。本院认为，罪犯刘庆山能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯系累犯，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘庆山予以减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  衣媛媛审 判 员  纪金洁人民陪审员  郑 霞二〇二一年二月二十六日书 记 员  刘成林
湖南省隆回县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0524民初25号原告：宁美英，女，1993年10月7日出生，汉族，住址湖南省隆回县。委托诉讼代理人:张兴勇，洞口县平溪江法律服务所法律工作者。被告：隆回县东鑫新能源汽车销售有限公司，住所地湖南省邵阳市隆回县桃洪镇澄水路。法定代表人：罗东，系该公司总经理。原告宁美英与被告隆回县东鑫新能源汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院2021年1月4日立案后，原告宁美英以补充证据为由，于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁美英申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁美英撤回起诉。本案受理费减半收取3420.5元，由原告宁美英负担。审 判 员  肖洪二〇二一年二月二十二日代理书记员  韩烟附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。