wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广元市昭化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0811民初111号 原告：杨青英，女，1955年11月出生，汉族，住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人：安克清，四川智力（剑阁）律师事务所律师。 被告：四川省天胜园林工程有限公司，住所地成都市武侯区长益路********。 法定代表人：刘长文，董事长。 原告杨青英与被告四川省天胜园林工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案。本院于2021年1月14日立案受理后，原告杨青英于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨青英的申请系自行处分自己的诉权且理由正当，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨青英撤诉。 本案案件受理费419.00元，由原告杨青英负担。 审判员  陈思思 二〇二一年二月二日 书记员  罗晓蓉
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保3521号之二 解除保全申请人:山东云天电缆桥架有限公司，住所地山东省临沂市兰山区枣园镇竹子园村村北，统一社会信用代码：91371302494052678D。 法定代表人：王保军，总经理。 委托诉讼代理人：张磊，山东衡正源律师事务所律师。 被申请人:江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地江苏省海安县海安镇中坝南路**，统一社会信用代码：913200001385836169。 负责人：笪鸿鹄。 解除保全申请人山东云天电缆桥架有限公司与被申请人江苏省苏中建设集团服份有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，山东云天电缆桥架有限公司于2020年12月16日向本院申请财产保全，本院于次日作出（2020）鲁1302财保3521号之一民事裁定书，冻结了江苏省苏中建设集团股份有限公司在中国建设银行股份有限公司海安支行账户32×××88的银行存款（应冻结6万元，已冻结6万元）。2021年2月8日，山东云天电缆桥架有限公司向本院申请解除上述保全措施，主张双方已和解。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 解除对江苏省苏中建设集团股份有限公司在中国建设银行股份有限公司海安支行账户32×××88银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 杨 莉 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二一年二月八日 书记员 魏思琪
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0402民初318号 原告：邢台庆发建材销售有限公司，住所地邢台市桥**贾村**。 法定代表人：石峰，该公司经理。 被告：河北辰翔建筑安装集团有限公司，住，住所地河北省邯郸市东柳西街３号/div> 法定代表人：杜天翔，该公司董事长。 原告邢台庆发建材销售有限公司与被告河北辰翔建筑安装集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告邢台庆发建材销售有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按邢台庆发建材销售有限公司撤回起诉处理。 审判员  牛桂香 二〇二一年二月一日 书记员  马喜阳 ——
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)新2922执保78号 廖国富、张友松： 申请人廖国富与被申请人张友松诉前保全执行一案。承办人受理本案后，依据2021新29**财保61号民事裁定书冻结本院应向张友松退还的拍卖款，但是具体额度还需要进行核算，本院依法将该执行保全情况告知申请人廖国富，申请人对该执行保全情况表示认可。故本案即依法按照部分保全予以结案。 特此通知。 温宿县人民法院 二〇二一年二月九日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初2520号之二解除保全申请人：张家港市语昕贸易有限公司，住所地张家港市杨舍镇东莱农联村南桥**。法定代表人：张乃登，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘俊，江苏国之泰律师事务所律师。被申请人：南通卓强建设集团有限公司，住所地通州湾江海联动开发示范区海韵大道**。法定代表人：季雪松，该公司总经理。被申请人：荣协建筑装饰工程（苏州）有限公司，住所地苏州工业园区科成路******。法定代表人：魏俊义，该公司执行董事。解除保全申请人张家港市语昕贸易有限公司与被申请人南通卓强建设集团有限公司、荣协建筑装饰工程（苏州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日作出(2021)苏0582民初2520号民事裁定，冻结被申请人银行存款11万元或查封其相应价值的财产。张家港市语昕贸易有限公司于2021年2月19日向本院申请撤回对被申请人的起诉。本院经审查认为张家港市语昕贸易有限公司申请撤诉本院已经予以准许，因此解除对被申请人的财产保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人南通卓强建设集团有限公司、荣协建筑装饰工程（苏州）有限公司银行存款11万元的冻结或相应价值的财产查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵春华二〇二一年二月十九日书记员  张焱萍
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0124民初1141号 原告:宛和生，男，1982年6月19日出生，汉族，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：张月生，安徽纬纶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗春侠，安徽纬纶律师事务所实习律师。 被告：施婷婷，女，1986年10月26日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告宛和生与被告施婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法进行审理。 宛和生向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金40000元及利息7392元（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的四倍暂计算至2021年1月20日）以及自2021年1月21日起至实际偿付之日止的利息，合计47392元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告表妹的朋友，被告因资金周转需要，2019年11月18日向原告借款40000元，原告通过微信分两次将30000元、10000元转账给被告，被告承诺按微粒贷的年利率18.25%向原告支付利息，但被告至今未偿还原告任何借款本息，原告多次向被告催讨未果。原告为维护自身的合法权益，提起本案诉讼，请求依法裁判。 本院经审查认为，原告宛和生在起诉状中书写的被告施婷婷住址及之后补充的被告地址，查无此人，本院无法送达。原告提供的被告信息，不能具体明确，经本院释明后原告仍不能补正，系立案后发现不符合起诉条件的情形，应依法裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告宛和生的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  朱永宏 二〇二一年二月十九日 书记员  潘雪瑞
吉林省吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0202执恢101号张启明、冯振国：本院在执行张启明与冯振国其他案由一案中，执行依据(2016)吉02民终341号已发生法律效力，本次恢复的执行标的22882.00元，本院已强制执行完毕。执行费6798.00元由被执行人缴纳。至此，申请执行人张启明向本院申请执行的(2016)吉02民终341号判决书本次恢复执行部分已执行完毕。特此通知。二〇二一年二月七日
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执3849号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司,组织机构代码:954233171，住所地：宁波市海曙区大来街**。 代表人:洪粮钢。 委托诉讼代理人：庄程巍，浙江海泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：焦凯，浙江海泰律师事务所律师。 被执行人：宁波联丰化纤制造有限公司,组织机构代码:720416127，，住所地：浙江省慈溪市天元镇天元村 法定代表人:卢焕勇。 被执行人：宁波三江爵康摩托车有限公司,组织机构代码:677658461，，住所地：浙江省慈溪市周巷镇天元村 法定代表人:陈益波。 被执行人：卢焕勇,男,1956年10月03日出生,住浙江省慈溪市。 被执行人：卢卓君,女,1958年07月31日出生,住浙江省慈溪市。 被执行人：金永亚,男,1980年07月12日出生,住浙江省慈溪市。 被执行人：卢丹,女,1982年01月16日出生,住浙江省慈溪市。 被执行人：熊佳康,男,1970年05月09日出生,住浙江省慈溪市。 被执行人：陈益波,女,1979年04月25日出生,住浙江省慈溪市。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人宁波联丰化纤制造有限公司、宁波三江爵康摩托车有限公司、卢焕勇、卢卓君、金永亚、卢丹、熊佳康、陈益波追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初2373号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人宁波联丰化纤制造有限公司、宁波三江爵康摩托车有限公司、卢焕勇、卢卓君、金永亚、卢丹、熊佳康、陈益波返还申请执行人借款本金及利息等1912703.14元。 本院于2020年8月12日立案执行，并于2020年8月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 1.被执行人宁波联丰化纤制造有限公司、卢焕勇、陈益波有银行存款，已被余姚市人民法院首轮冻结，暂无法处置。被执行人宁波三江爵康摩托车有限公司、熊佳康有银行存款，已被余姚市人民法院、重庆市北碚区人民法院首轮冻结，暂无法处置。被执行人卢卓君有银行存款，本院已划扣33198.05元。 2.被执行人陈益波名下有坐落于慈溪市浒山街道慈溪××大厦××室的房地产，本院已查封，但该房地产已由抵押且被慈溪市人民法院、鄞州区人民法院查封，暂无法处置。 3.执行过程中，被执行人卢丹、金永亚提出执行时效异议，后本院作出的（2021）浙0203执异5号执行裁定书载明异议成立。本院据此解除了对卢丹、金永亚采取的民事措施以及限制高消费措施。 此外，因被执行人宁波联丰化纤制造有限公司、宁波三江爵康摩托车有限公司、卢焕勇、卢卓君、熊佳康、陈益波拒不履行，本院已依法将被执行人采取限制消费措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到33198.05元，申请执行人实现债权33198.05元。 综上，被执行人宁波联丰化纤制造有限公司、宁波三江爵康摩托车有限公司、卢焕勇、卢卓君、熊佳康、陈益波暂无可供执行的财产，金永亚、卢丹已裁定对其不予执行；本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 何正伟 执 行 员 王禹辰 执 行 员 覃佳伟 二〇二一年二月九日 代书记员 应 琼
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川07民终3591号 上诉人(原审被告)：四川佰腾实业有限公司，住所地：四川省成都市人民南路四段**，统一社会信用代码：9151010778544265XB。 委托诉讼代理人：代玉梅，四川诺则律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵莉芝，四川诺则律师事务所（实习）律师。 被上诉人（原审原告）：崔湛，男，1986年7月10日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：崔超，男，1957年11月5日出生，汉族，住四川省成都市高新区,系崔湛之父。 原审被告：绵阳海黄益生化有限责任公司，住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段**，统一社会信用代码：91510703793977486Y。 法定代表人：于书，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：代玉梅，四川诺则律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵莉芝，四川诺则律师事务所（实习）律师。 上诉人四川佰腾实业有限公司因与被上诉人崔湛、原审被告绵阳海黄益生化有限责任公司委托合同纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院作出（2020）川0703民初518号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理本案过程中，上诉人四川佰腾实业有限公司于2021年2月1日向本院申请撤回上诉；被上诉人崔湛于2021年2月1日向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，上诉人四川佰腾实业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定。本院予以准许。被上诉人崔湛在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下： 一、撤销四川省绵阳市涪城区人民法院作出（2020）川0703民初518号民事判决； 二、准许四川佰腾实业有限公司撤回上诉； 三、准许崔湛撤回起诉。 一审案件受理费617元，由崔湛负担。二审案件受理费900元，减半收取450元，由上诉人四川佰腾实业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  伍 静 审 判 员  陈兴旺 审 判 员  罗 琴 二〇二一年二月一日 法官助理  何云乐 书 记 员  郧咏宏
广西壮族自治区陆川县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0922刑初83号 公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院 适用程序速裁程序 被告人庞海麟（曾用名庞建玲），女，1975年10月6日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广西陆川县，住广西陆川县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月4日被陆川县公安局刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。 立案日期2021年1月27日 开庭日期2021年2月3日 指控意见公诉机关根据陆检一部刑诉〔2021〕20号起诉书，指控被告人庞海麟犯盗窃罪，建议判处被告人庞海麟有期徒刑六个月，并处罚金。 辩护意见被告人庞海麟对起诉书指控的罪名及犯罪事实没有异议，自愿签署认罪认罚具结书，同意本案适用速裁程序审理。 查明事实2016年8月18日13时许，被告人庞海麟为了获取毒资，窜到陆川县中医院宿舍区3号宿舍楼楼梯口，将陈丁武停放在楼梯口的电动车盗走。该车是一辆粉红色华南飞鹰牌电动车，车牌号码为玉林ＳＲ430，车架号码为4011246，电机号码为201××××0197。经鉴定，该电动车价值2245元。另查明，2016年8月18日，公安机关从被告人庞海麟处扣押到粉红色华南飞鹰牌电动车一辆，并于次日将该车辆发还给被害人陈丁武。 本院意见被告人庞海麟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人庞海麟犯盗窃罪罪名成立。被告人庞海麟归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人庞海麟承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。 判决主文被告人庞海麟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年11月4日起至2021年5月3日止。缴纳罚金期限为判决生效后一个月内，期满不缴纳的，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  冯卫东 二〇二一年二月三日 书记员  刘永倩
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0110民初1544号原告：苗某，女，2011年11月29日出生，汉族，住天津市西青区。法定代表人：王丽丽（原告之母），女，1982年2月10日出生，汉族，住天津市西青区。被告：天津绘雅轩教育科技有限公司（统一社会信用代码91120110MA05KK9U8B），住所地天津市东丽区华明高新技术产业区弘顺东道****楼**。法定代表人：郭如，该公司总经理。原告苗某与被告天津绘雅轩教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。苗某诉称，2019年1月9日，原、被告签订《皇家少儿入学注册协议》，培训内容为“Ｅ1课程”,原告支付被告培训费15900元、书费298元,截止2020年7月2日,被告未给原告提供培训服务,后原告与被告达成退费意向,被告承诺在2020年12月30日之前还清16036.02元，今未退款，故成讼。本院经审查认为，本案为教育培训合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方未约定管辖法院及合同履行地。经本院核实，天津市东丽区华明高新技术产业区弘顺东道859号3号楼214-11室仅为天津绘雅轩教育科技有限公司的注册地，经与原、被告核实，被告的实际授课地点为天津市南开区，足以认定被告的主要办事机构所在地及合同履行地均为天津市南开区。故本院对此案无管辖权，应移送至天津市南开区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送天津市南开区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王宝新二〇二一年二月五日书记员  李晓旭本裁定依据法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0302执557号之二申请执行人：湖北永利特种安全设备有限公司。住所地：湖北省十堰市山西路****2-31-5。法定代表人：邓鸾，该公司执行董事。被执行人：湖北永恒置业有限公司。住。住所地：湖北省十堰市经济开发区白浪中路**/div>法定代表人：常明，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的(2018)鄂0302民初3715号民事判决书，在执行湖北永利特种安全设备有限公司与湖北永恒置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，责令被执行人按照该判决书履行义务，但被执行人未履行。2018年11月2日,本院以(2018)鄂0302民初3715号民事裁定查封了被执行人湖北永恒置业有限公司所有的位于十堰市白浪中路2号1幢1-16-3、1-16-4、1-15-4不动产。因案外人对1-15-4不动产提出执行异议，本院经审查，于2020年11月27日作出（2020）鄂0302执异275号执行裁定书，裁定中止对1-15-4不动产的执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人湖北永恒置业有限公司所有的位于十堰市白浪中路2号1幢1-15-4不动产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱新祥审判员  罗 军审判员  宋 岗二〇二一年二月一日书记员  王 磊
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初1030号原告：广东申通物流有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇草庄路**，统一社会信用代码91440000787944231Y。法定代表人：李大治。委托诉讼代理人：王小雨，广东易恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宇星，广东易恒律师事务所实习人员。被告：肖时虎，男，1998年9月24日出生，汉族，身份证住址湖南省隆回县。委托诉讼代理人：肖松明，广东金桥百信律师事务所律师。原告广东申通物流有限公司与被告肖时虎劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王小雨、被告的委托诉讼代理人肖松明到庭参加了庭审。本案现已审理终结。本案相关情况2020年6月8日，被告以原告未为其购买社保、不依约发放工资等为由向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称区劳动仲裁委）申请劳动仲裁，区劳动仲裁委于同年11月26日作出穗云劳人仲案[2020]3637号仲裁裁决书，确认被告于2019年7月1日入职原告处，担任业务员，每月工资底薪2100元；原告未为被告参加社会保险；2020年6月5日，被告向原告发送《解除劳动合同通知书》以原告未给被告参加社会保险、长期拖欠迟发工资、未足额支付工资等为由，自2020年6月6日起解除与原告的劳动关系；被告离职前月平均工资5800元。原被告双方对仲裁委查明的以上事实均无异议，但原告认为本案不存在《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的情形。仲裁裁决结果：确认原被告的劳动关系于2020年6月6日解除，原告给付被告解除劳动关系经济补偿金5800元。原告的诉讼请求：1.原告无需向被告支付解除劳动关系经济补偿金5800元；2.被告承担本案的诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，被告入职原告处工作，双方之间已建立了劳动关系，相应的合法权益受法律保护。双方当事人均确认原被告自2019年7月1日至2020年6月6日期间存在劳动关系，被告离职前月平均工资5800元，对此本院予以采信。原告未为被告参加社会保险，被告以此为由提出解除劳动关系，按照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项的规定，原告应向被告支付解除劳动关系经济补偿金5800元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，原告广东申通物流有限公司支付被告肖时虎解除劳动关系经济补偿金5800元；二、驳回原告广东申通物流有限公司的全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告广东申通物流有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 周 蕾二〇二一年二月十日书记员 何丽欣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0103民初2118号 原告：党建，男，1971年10月1日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：王小伦，新疆柏坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡瑞新，新疆柏坤律师事务所律师。 被告：王道奇，男，1964年10月6日出生，汉族，职业不详，住河南省洛阳市。 被告：陈祥，男，1963年3月1日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市。 原告党建与被告王道奇、陈祥建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告党建及其委托诉讼代理人王小伦到庭参加了诉讼，被告王道奇、陈祥经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告党建向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还设备租赁费127100元；2、请求依法判令被告支付逾期付款利息13626.39元（2017年11月13日至2019年8月26日）；3、请求判令被告承担本案诉讼费用、邮寄送达费用。事实和理由：原告与被告于2017年9月6日签订《工程机械租赁合同》约定，原告向被告出租两台日立360型挖掘机，租赁费用为13万元/月，按月结算租赁费。2017年11月13日，两被告向原告出具欠条，明确共计应向原告支付租赁费264300元，已付137200元，剩余未付租赁费为127100元。之后，原告多次催要，两被告久托不付，无奈之下，原告诉至法院。 被告王道奇、陈祥未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年9月6日，原告党建与被告王道奇签订工程机械租赁合同。内容为甲方（王道奇）租赁乙方（党建）的机械设备为日立360机两台。租赁期限自2017年9月6日起，租赁费用为每月13万元，施工地点为乌尔禾等。2017年11月13日，被告王道奇给原告党建出具欠条一张，内容为：今欠党建挖机在租运费共264300元，已付137200元，尚欠127100元。被告陈祥亦在该欠条落款处签名。后被告未向原告支付租赁费用，原告故诉至法院。 以上事实有工程机械租赁合同、欠条及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告党建与被告王道奇签订的工程机械租赁合同系双方当事人真实性意思表示，与法不悖，合法有效。依法成立的合同，对当事人均有拘束力，当事人均应依照合同约定履行合同义务。原告出具的欠条，可以证明其与被告王道奇就工程机械租赁合同的租赁费进行了结算，被告王道奇未按照欠条的约定向原告支付租赁费用，应当承担继续履行合同的违约责任。现原告主张租赁费127100元，符合事实及法律规定，本院予以支持。被告王道奇违约，应当承担赔偿损失的违约责任。原告主张的利息13626.39元，原告按年利率6%，从2017年11月13日起计算至2019年8月26日止，共652天。原告计算的利率过高，本院予以调整，按照年利率4.35%予以计算，应当为9876.19元，本院就合理部分予以支持。 关于本案的责任主体，被告陈祥虽并非工程机械租赁合同的主体，但其已经在被告王道奇出具的欠条落款处签名，应当认定为被告陈祥自愿承担该笔债务，系债务的加入，故其应当就欠条载明欠付的租赁费用及产生的逾期利息与原债务人王道奇承担共同还款责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王道奇、陈祥向原告党建支付租赁费127100元； 二、被告王道奇、陈祥向原告党建支付逾期利息9876.19元； 三、驳回原告党建的其他诉讼请求。 以上被告应付款项，应于本判决生效之日起十日内付清，逾期履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案争议标的140726.39元，核定给付标的136976.19元，占争议标的的97%。案件受理费3114.53元，由被告王道奇、陈祥负担3021.09元，由原告党建负担93.44元。邮寄送达费100元，公告费780元，由被告王道奇、陈祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理） 审 判 长  肖振亮 人民陪审员  李玉忠 人民陪审员  赵桂荣 二〇二一年二月二日 书 记 员  边金蕊
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执异47号申请人：苏州资产管理有限公司，住所地苏州高新区邓尉路**。法定代表人：薛臻。委托诉讼代理人：沈斌，上海申浩（张家港）律师事务所律师。申请执行人：恒丰银行股份有限公司张家港支行，住，住所地张家港市杨舍镇人民中路**/div>负责人：朱克强，该行行长。被执行人：江苏城宇建设集团有限公司，住所地，住所地张家港杨舍镇蒋桥村iv>法定代表人：杨石夫。被执行人：杨石夫，男，1944年12月21日出生，汉族，住张家港市。被执行人：吴丽英，女，1944年11月10日出生，汉族，住张家港。本院在执行申请执行人恒丰银行股份有限公司张家港支行与被执行人江苏城宇建设集团有限公司、杨石夫、吴丽英金融借款合同纠纷一案中[案号为（2020）0582执1099号，执行依据为(2019)苏0582民初6247号民事判决书]，申请人苏州资产管理有限公司向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议等证据。本院查明，2020年10月19日，恒丰银行股份有限公司苏州分行（出让人）、苏州资产管理有限公司（受让认）签订《不良资产批量转让协议》一份，恒丰银行股份有限公司苏州分行将本院(2019)苏0582民初6247号民事判决书所涉及的恒丰银行股份有限公司张家港支行的债权转让给苏州资产管理有限公司。2020年11月10日，《江南时报》刊登了上述债权转让事宜的公告。本院认为，恒丰银行股份有限公司苏州分行签订《不良资产批量转让协议》将涉案生效法律文书确定的申请执行人恒丰银行股份有限公司张家港支行的全部债权转让给申请人苏州资产管理有限公司，且通过公告方式书面认可苏州资产管理有限公司取得该债权，申请人苏州资产管理有限公司申请变更其为申请执行人，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更苏州资产管理有限公司为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省苏州市中级人民法院申请复议。审判长 黄 猛审判员 顾 芸审判员 包伟凯二〇二一年二月十八日书记员 姚海燕
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0503民初349号 原告：泸州旌辰沥青混凝土有限公司，住所地：四川省泸州市纳溪区安富**村****,统一社会信用代码:91510503MA666CWC0N。 法定代表人：许龙全，该公司总经理。 委托诉讼代理人：易遵礼，四川为普律师事务所律师。 被告：泸州巨臣建筑工程有限公司，住所地：泸州市纳溪区安富永河巷****楼，统一社会信用代码：91510503309382924X。 法定代表人：万茂，该公司董事长。 本院在审理原告泸州旌辰沥青混凝土有限公司与被告泸州巨臣建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告泸州旌辰沥青混凝土有限公司撤诉。 案件受理费1000元，减半收取500元，由原告泸州旌辰沥青混凝土有限公司负担。 审 判 员 冯光春 二〇二一年二月八日 法官助理 吴晓华 书 记 员 王力红
北京知识产权法院民 事 判 决 书（2021）京73民终148号上诉人（一审被告）：银河互联网电视有限司，住所地北京市丰台区。法定代表人：王跃进，董事长。委托诉讼代理人：吴凡，北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁亚冉，北京市融泰律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：中影寰亚音像制品有限公司，住所地北京市西城区新德街******500。法定代表人：张颖，董事长。委托诉讼代理人：刘会，浙江亿维律师事务所律师。一审被告：长城宽带网络服务有限公司，，住所地北京市海淀区学院路****楼****法定代表人：班姝，经理兼执行董事。委托诉讼代理人：吴凡，北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁亚冉，北京市融泰律师事务所律师。一审被告：北京时代宏远网络通信有限公司，住所地北京市，住所地北京市北京经济技术开发区同济中路****101-5法定代表人：吴军，总经理。委托诉讼代理人：吴凡，北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁亚冉，北京市融泰律师事务所律师。一审第三人：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海，住所地北京市海淀区北一街****1101div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：耿晓华，副总裁。委托诉讼代理人：吴凡，北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李瑛莉，北京市融泰律师事务所律师。上诉人银河互联网电视有限公司（以下简称银河互联网公司）因与被上诉人中影寰亚音像制品有限公司（以下简称中影寰亚公司）、一审被告长城宽带网络服务有限公司（以下简称长城宽带公司）、一审被告北京时代宏远网络通信有限公司（以下简称时代宏远公司）及一审第三人北京爱奇艺科技有限公司（以下简称爱奇艺公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院（以下简称一审法院）作出的（2020）京0491民初14224号民事判决（以下简称一审判决），于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法适用独任制审理了本案。本案现已审理终结。银河互联网公司上诉请求：撤销一审判决，并依法改判驳回中影寰亚公司的全部诉讼请求。事实和理由：一、涉案影片系由爱奇艺公司与银河互联网公司合作的互联网电视平台提供，而非一审法院认定的银河互联网公司单方提供了涉案影片的在线播放服务。银河互联网公司作为互联网电视牌照方，严格依照行政主管部门的规定与互联网电视终端及内容提供方合作开展互联网电视业务。银河互联网公司提供的公证书直接证明了涉案影片在播放过程中访问了爱奇艺内容服务器。该抓包证据能够证明涉案作品的真实来源为爱奇艺公司。二、涉案大麦盒子属于互联网电视终端，播放涉案影片属于在《信息内容＜头文字D＞等106部电影信息网络传播非独家许可使用协议》（以下简称《电影非独家许可使用协议》）授权范围内使用，符合合同约定，不存在违约行为。三、中影寰亚公司未举证证明其实际损失，我公司并无侵权主观故意，涉案影片商业价值较低，各方未通过播放行为获利，一审法院酌定经济损失数额过高。中影寰亚公司答辩称，同意一审判决，不同意银河互联网公司的上诉意见。银河互联网公司是涉案作品的直接传播者、提供者，其不属于《电影非独家许可使用协议》授权范围内的被许可使用公司，涉案盒子也不属于授权范围内的网站或软硬件。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应当维持。长城宽带公司、时代宏远公司均述称，同意一审判决对一审被告的相关认定。爱奇艺公司述称，我公司意见同银河互联网公司的意见，涉案作品系由爱奇艺公司提供，爱奇艺公司不具备互联网电视相关资质，故与银河互联网公司合作符合授权范围。中影寰亚公司向一审法院起诉请求：1.判令银河互联网公司、长城宽带公司、时代宏远公司立即删除其共同运营的互联网电视机顶盒“大麦盒子”中的影片《头文字D》；2.判令银河互联网公司、长城宽带公司、时代宏远公司共同赔偿中影寰亚公司经济损失50000元；3.判令银河互联网公司、长城宽带公司、时代宏远公司共同承担中影寰亚公司为制止侵权而产生的合理费用共计5000元（律师费4900元、公证费100元）。庭审中，中影寰亚公司当庭撤回第一项诉讼请求。事实与理由：中影寰亚公司系影视作品《头文字D》（以下简称涉案影片）的著作权人，依法独占性享有涉案影片的信息网络传播权，银河互联网公司、长城宽带公司、时代宏远公司未经许可通过共同运营的“大麦盒子”机顶盒向社会公众提供了涉案影片的在线点播服务，获得收益，侵犯了中影寰亚公司的信息网络传播权。一审法院认定银河互联网公司未经作品权利人的授权许可，即向公众提供涉案影片的在线播放服务，侵害了中影寰亚公司的信息网络传播权，应当承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第一项、第四十九条之规定，判决：一、银河互联网公司于判决生效之日起10日内赔偿中影寰亚公司经济损失35000元；二、驳回中影寰亚公司的其他诉讼请求（一审认定事实及判决理由详见一审判决）。二审期间，各方当事人均未提交新的证据。经审查，本院对一审法院查明的事实和证据予以确认。本院认为：银河互联网公司上诉称涉案影片系由爱奇艺公司与其合作的互联网电视平台提供，而非由其单方提供。对此，本院认为，根据本案现有证据，银河互联网公司系涉案互联网电视平台业务的牌照方，并实际运营该互联网电视业务，其作为该互联网电视平台运营主体对该平台的播放行为承担相应的责任。在案证据显示，银河互联网公司经营的大麦盒子可以在线播放涉案影片，且播放过程未显示内容来源，亦未显示播放页面发生跳转或显示跳转至其他相关网站的链接地址。上述证据足以推定银河互联网公司通过信息网络提供了涉案作品，在此情况下其主张未实施上述行为，仅提供网络服务，应承担举证责任。尽管银河互联网公司就此进行了举证，但依据其事后数据抓包，不足以认定涉案行为发生时的真实数据来源，本院对此不予采信。同时，即使其与爱奇艺公司之间就涉案作品存在使用协议，该行为亦构成与爱奇艺公司的分工合作，在涉案行为构成侵权的情况下，仍无法免除其侵权责任。此外，关于爱奇艺公司获得的授权范围是否包括本案涉案行为的问题，北京市高级人民法院在（2020）京民申3871号民事裁定书中已有认定，即“从涉案作品传播行为是否获得授权的角度，由于《电影非独家许可使用协议》限定的许可方式为被授权公司通过“自行运营”的某种终端设备或软件程序，涉案影片是通过银河互联网公司运营的大麦盒子播放给用户，该使用行为超出了上述授权范围，故涉案作品传播行为并未获得授权”。据此，本院认为，爱奇艺公司并不能依据该协议获得中影寰亚公司关于涉案作品的合法授权，银河互联网公司亦不能主张其播放的涉案作品具有合法授权。综上，银河互联网公司该项上诉主张不能成立，本院不予支持。关于赔偿数额。银河互联网公司上诉称一审判决的赔偿数额过高。对此，本院认为，因本案中中影寰亚公司未举证证明其实际损失或银河互联网公司的违法所得，故一审法院综合考虑涉案影片的类型、知名度、制作年代和市场价值，银河互联网公司侵权行为的性质和影响范围、主观过错程度等因素酌定经济损失的赔偿数额，依据充分，数额合理，本院予以确认。综上，银河互联网公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费675元，由银河互联网电视有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 夏旭二〇二一年二月十八日法官助理 吴桐书 记 员 刘博
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂08民终199号 上诉人（原审被告）：卓冲，男，1995年4月7日出生，汉族，住平南县。 委托诉讼代理人：覃伟筠，广西李登之律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：罗海文，男，1995年6月15日出生，汉族，住平南县。 上诉人卓冲因与被上诉人罗海文合伙纠纷一案，不服平南县人民法院（2020）桂0821民初3574号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，卓冲于2021年1月26日向本院申请撤回上诉。 本院认为，卓冲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许卓冲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由卓冲负担，其余1150元本院予以退回。 本裁定为终审裁定。 审判长  李庚华 审判员  黄 奔 2 审判员陈燕霞 二〇二一年二月二日 法官助理梁露露 书记员廖海伦
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘07刑更345号罪犯郭文坚，男，1969年6月1日出生，汉族，初中文化，湖南省湘潭市岳塘区人，住湖南省湘潭市岳塘区。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省湘潭市岳塘区人民法院于2013年3月27日作出（2013）岳刑初字第20号刑事判决，认定被告人郭文坚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，本院分别于2015年6月29日作出（2015）常刑执字第2046号刑事裁定减刑一年；2016年9月18日作出（2016）湘07刑更2564号刑事裁定减刑一年；2019年1月16日作出（2019）湘07刑更197号刑事裁定减刑六个月。服刑期至2025年5月24日止。执行机关湖南省津市监狱于2021年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯郭文坚在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截止2020年9月共获表扬4次，并余385分。该犯本次履行没收财产刑人民币1000元，共计履行没收财产刑人民币5200元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罚没收入收据等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯郭文坚确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯郭文坚在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭文坚减去有期徒刑刑期六个月，服刑期至2024年11月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王正清审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二一年二月八日法官助理 熊梦涵书 记 员 徐 超
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执异11号申请人：浙越资产管理有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区金滩大厦**。法定代表人：金晔民，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑友华，江西艾民律师事务所律师。申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所，住所地南京市秦淮区洪武路****div>负责人：姚卫星。被执行人：江苏宝利机械科技有限公司，住所地，住所地张家港市金港镇晨港路**iv>法定代表人：曹利荣。被执行人：王国平，男，1967年9月17日生，汉族，住张家港市。被执行人：闫素梅，女，1969年4月7日生，汉族，住张家港市。被执行人：常建江，男，1969年11月16日生，汉族，住张家港市。被执行人：王利芹，女，1971年5月15日生，汉族，住张家港市。被执行人：俞建华，男，1958年9月12日生，汉族，住张家港市。被执行人：王慧娟，女，1963年1月15日生，汉族，住张家港市。被执行人：王洁，女，1987年5月3日生，汉族，住张家港市。被执行人：王惠林，男，1962年2月4日生，汉族，住张家港市。被执行人：钱品华，女，1963年12月15日生，汉族，住张家港市。被执行人：王浩，男，1989年10月28日生，汉族，住张家港市。被执行人：刘关法，男，1952年8月12日生，汉族，住张家港市。被执行人：徐栋，男，1976年6月6日生，汉族，住张家港市。本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司与被执行人江苏宝利机械科技有限公司、王国平、闫素梅、常建江、王利芹、俞建华、王慧娟、王洁、王惠林、钱品华、王浩、刘关法、徐栋金融借款合同纠纷一案中[案号为（2017）苏0582执3540号，执行依据为（2015）张商初字第00287号民事判决书]，申请人浙越资产管理有限公司向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议等证据。本院查明，2018年8月8日，中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司与江苏资产管理有限公司签订《债权转让协议》，约定中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司将本院（2015）苏0582民初00287号民事判决书中项下的全部权利转让给江苏资产管理有限公司。2018年9月3日，《江苏法制报》刊登了《中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司债权转让公告》，公告了上述债权转让事宜。2020年10月14日，江苏资产管理有限公司与浙越资产管理有限公司签订《协议》，约定江苏资产管理有限公司将本院（2015）张商初字第00287号民事判决书中项下的全部权利转让给浙越资产管理有限公司。2020年10月20日，《江南时报》刊登了《江苏资产管理有限公司与浙越资产管理有限公司资产转让暨催收公告》，公告了上述债权转让事宜。本院认为，涉案（2015）张商初字第00287号民事判决书确定债权依次在申请执行人中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司、江苏资产管理有限公司、浙越资产管理有限公司之间发生转让，转让人均书面认可受让人取得相应债权，现最终受让人浙越资产管理有限公司申请变更其为申请执行人，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更浙越资产管理有限公司为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省苏州市中级人民法院申请复议。审判长 黄 猛审判员 顾 芸审判员 包伟凯二〇二一年二月九日书记员 姚海燕
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执4033号申请执行人：陈红军，男，1972年2月28日出生，住江苏省泗阳县。被执行人：唐海滨，男，1977年11月17日出生，住江苏省张家港市。被执行人：唐关兴，男，1953年11月24日出生，住江苏省张家港市。被执行人：孙开惠，女，1977年12月10日出生，住江苏省张家港市。本院在执行申请执行人陈红军与被执行人唐海滨、唐关兴、孙开惠追偿权纠纷一案中，本院作出的（2019）苏1323民初5142号民事判决书已发生法律效力。因被执行人唐海滨、唐关兴、孙开惠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月15日立案受理，本案执行标的为100884元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年10月27日依法向被执行人唐海滨、唐关兴、孙开惠发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，本院于2020年12月19日查封被执行人唐海滨所有的苏Ｈ×××**号车辆，但未扣押，无法处置；本院于2021年2月9日扣划被执行人唐关兴、唐海滨银行存款19820.49元，已支付给申请执行人陈红军；未发现被执行人孙开惠有可供执行财产。3.本院通过江苏省不动产登记中心进行调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4.2021年2月19日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人唐海滨、唐关兴、孙开惠在本院有作为被执行人的案件。6.本院依法对被执行人唐海滨、唐关兴、孙开惠进行限制高消费。本案已执行19820.49元，剩余81063.51元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  张二如审判员  于 睿二〇二一年二月二十日书记员  胡 通
河南省三门峡市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2021）豫12刑辖15号河南省渑池县人民法院：河南省三门峡市人民检察院指定河南省渑池县人民法院人民检察院提起公诉的犯罪嫌疑人孟兴林涉嫌受贿犯罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，本院决定，指定你院依法审判。二〇二一年二月十八日
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0123执287号 申请执行人：常州新蓝天汇丰钢结构有限公司，住所地常州市金坛区儒林镇园区西路**。 法定代表人：刘荣桂，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢益，江苏法藤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱亚波，江苏法藤律师事务所实习律师。 被执行人：修文县农业投资开发有限公司，，住所地贵州省贵阳市修文县扎佐镇物流大道猕猴桃科技园内 法定代表人：余庆远，该公司董事长。 本院依据生效的贵州省修文县人民法院作出的（2020）黔0123民初2253号民事判决书，依法受理常州新蓝天汇丰钢结构有限公司申请执行修文县农业投资开发有限公司承揽合同纠纷一案，责令被执行人履行上述法律文书确定的支付申请执行人工程款357000.00元及资金占用利息，并承担案件受理费和保全费6020.00元及申请执行费5345.00元的义务，本院在执行过程中，依法扣划被执行人银行账户内的存款并支付给申请执行人，申请执行人领取382651.03元后自愿放弃利息部分并同意本案执行完毕。本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下： 贵州省修文县人民法院作出的（2020）黔0123民初2253号民事判决书的内容执行完毕，本院（2021）黔0123执287号案件执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月一日
陕西省彬州市人民法院 陕西省彬州市人民法院民事裁定书 （2021）陕04**民特56号 申请人：夏明辉，男，汉族，1979年8月22日生，住甘肃省灵台县，身份证号码：622XXXXXXXXXXXXXXX。申请人：张宏凯，男，汉族，1991年8月13日生，住陕西省彬州市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院于2021年2月1日立案受理了申请人夏明辉和申请人张宏凯关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷，于2021年1月28日经彬州市诉前纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人张宏凯于2021年3月26日之前支付申请人夏明辉劳务费4650元；二、双方再无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人夏明辉与申请人张宏凯于2021年1月28日经彬州市诉前纠纷调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。                   审  判  员   陈宝珍                  二〇二一年二月二日                 书  记  员   计倩倩 1
宁夏回族自治区西吉县人民法院   民事裁定书   （2021）宁0422民初392号   原告：罗京，男，1990年2月13日出生，住宁夏海原县。   被告：王淑成，男，1987年10月5日出生，住宁夏西吉县。   原告罗京与被告王淑成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。本案定于2021年2月2日开庭审理，原告罗京经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：   本案按原告罗京撤诉处理。   案件受理费102.50元，由原告罗京负担。   审判员 马孝国     二○二一年二月二日   书记员 马玉禄   附本裁定适用的法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1326执310号 王传河、王玉堂： 本院依据（2020）鲁1326民初6585号民事判决书，于2021年1月8日立案执行的申请执行人王传河与被执行人王玉堂健康权纠纷一案，因被执行人履行完毕，申请执行人同意结案。故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月五日
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1326执871号 夏玉德、朱先明： 本院于2021年2月3日立案执行的（2021）鲁1326执871号夏玉德与朱先明机动车交通事故责任纠纷一案，依据（2020）鲁1326民初5934号民事判决书。因被执行人履行完毕，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月七日
湖南省常德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）湘07刑更268号 罪犯余益平，男，1974年11月5日出生，汉族，初中文化，贵州省盘县人，住贵州省盘县。现押湖南省津市监狱服刑。 云南省临沧市中级人民法院于2009年3月11日作出（2009）临中刑初字第75号刑事判决，认定被告人余益平犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人余益平及同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2009年8月26日作出（2009）云高刑终字第610号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，云南省高级人民法院于2011年10月8日作出（2011）云高刑执字第3367号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；云南省高级人民法院于2014年3月12日作出（2013）云高刑执字第3321号刑事裁定减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利七年；云南省昆明市中级人民法院于2016年4月7日作出（2016）云01刑更5513号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利七年不变；云南省昆明市中级人民法院于2018年6月5日作出（2018）云01刑更6391号刑事裁定减刑九个月，剥夺政治权利七年不变。服刑期至2031年11月16日止。执行机关湖南省津市监狱于2021年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑七个月，剥夺政治权利七年不变，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯余益平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截止2020年9月共获表扬6次，并余162.46分。该犯本次履行没收财产刑人民币900元，共计履行没收财产刑人民币900元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罚没收入收据等证据证实。 经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯余益平确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯余益平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯余益平减去有期徒刑刑期六个月，服刑期至2031年5月16日止，剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 童海燕 审 判 员 金春明 审 判 员 李 雪 二〇二一年二月八日 法官助理 熊梦涵 书 记 员 徐 超
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0214执1006号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦**来安路**，统一社会信用代码：91310000786713482M。法定代表人刘加隆，总经理。被执行人姜国福，男，1964年7月28日出生，汉族，住青岛市市**。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人姜国福信用卡纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初4405号民事判决书。在执行过程中，被执行人主动履行了付款义务，申请执行人申请结案，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下：山东省青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初4405号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二一年二月七日书 记 员  丁 扬
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初223号原告：曹开宏，男，1971年10月17日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：刘文博，河南旺达律师事务所律师，特别授权。被告：曾献奎(又名蒋伟)，男，1980年8月19日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：张道威，河南正剑律师事务所律师，特别授权。原告曹开宏与被告曾献奎买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告曹开宏的委托诉讼代理人刘文博、被告曾献奎及其委托诉讼代理人张道威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹开宏向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告货款59900元。被告曾献奎答辩要点：2018年被告并未在原告处购买钢管等建材，不存在任何欠款的事实，2018年被告与郭勇恒、张大明共同合伙承包了文化路北头永城市疾控中心消防工程，使用的钢管等建材是张大明联系，也曾经通过张大明购买使用原告的钢管，被告与原告本就熟识，在2018年2月14日年关时，原告找到被告让被告书写欠条，否则就不让过年，在被告家吵闹，被告认为张大明尚欠货款，就依据原告的要求书写了欠条，后与张大明沟通，张大明否认了欠款的存在，因被告从未从原告处购买过建材，所以欠条出具没有真实性，因防疫站工程是被告与张大明、郭勇恒三人共同承包，假设欠款存在，也应由三人共同承担，另外两人应作为共同被告。经审理查明：原告曹开宏经营建材生意，2018年2月14日，被告曾献奎为原告出具欠条一份，内容为“今欠曹开宏供应防疫站钢管钱伍万捌仟伍佰元整（￥58500.00元），蒋伟，2018年7月14日。”2018年7月18日，被告又为原告出具欠条一份，内容为“今欠曹开宏槽钢款壹仟肆佰元整（￥1400元），蒋伟，2018年7月18日。”本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中被告曾献奎欠原告钢管、槽钢等货款，有被告出具的欠条为证，其依法应承担还款义务。被告虽辩称系因原告到其家中吵闹在没有联系到合伙人张大明的情况下误出具了欠条，经张大明核实欠款不存在，但其并未提交证据证明其主张成立，对其该答辩意见本院不予采信，对原告要求被告支付货款59900元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告曾献奎于本判决生效后十日内支付原告曹开宏货款59900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费649元（已减半），由被告曾献奎负担。本判决为终审判决。审判员  陈峰二〇二一年二月九日法官助理王好强书记员闫硕
江苏省泗阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1323执4332号 申请执行人:石连霞，女，1978年7月16日生，住泗阳县。 被执行人：倪前东，男，1962年2月20日生，住泗阳县。 被执行人：倪泽权，男，1987年7月11日生，住泗阳县。 本院在执行申请执行人石连霞与被执行人倪前东、倪泽权民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请执行人石连霞于2021年2月8日向本院书面申请撤回对被执行人倪前东、倪泽权的执行。本院认为申请执行人申请撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百二十四条、第二百三十九条的规定，裁定如下： 准许申请执行人撤回执行申请。 权利人自收到本裁定之日起重新起算二年申请执行时效，并可在法定申请执行时效内凭本裁定书和原执行所依据的生效法律文书向本院或有管辖权的人民法院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨如春 审判员  张二如 审判员  于 睿 二〇二一年二月八日 书记员  胡 通
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1725民初284号原告：邱俊，女，1979年2月2日出生，汉族，农民，住所地安徽省巢湖市和县白桥镇徐庄村倪堡自然村**，现住郓城县。原告：倪荣华，男，1974年2月8日出生，汉族，农民，，住所地安徽省巢湖市和县白桥镇徐庄村倪堡自然村**现住郓城县。二原告委托诉讼代理人：管伟，男，郓城盛世法律服务所法律工作者。被告：杨邦昌，男，1994年11月23日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人：杨尊才，男，1969年2月17日出生，汉族，农民，住郓城县。（系被告杨邦昌父亲）被告：中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住，住所地菏泽市丹阳办事处武屯社区华英嘉园**楼**/div>委托诉讼代理人：赵忠正，男，1992年10月15日出生，汉族，该公司员工，住。原告邱俊、倪荣华与被告杨邦昌、中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱俊、倪荣华的委托诉讼代理人管伟，被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的委托诉讼代理人赵忠正，被告杨邦昌的委托诉讼代理人杨尊才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邱俊、倪荣华向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿二原告各项损失共计53175元；事实和理由：2020年9月11日19时30分左右，杨邦昌驾驶鲁Ｒ×××**小型轿车由北向南行驶至郓城公明路丰泽家园小区南路口时，与由东向西倪荣华驾驶的电动三轮车发生道路交通事故，造成两车损坏，倪荣华及乘员邱俊受伤住院。事故发生后，经郓城县公安局交通警察大队处理，出具了道路交通事故认定书第371725120200000775号，认定杨邦昌承担此事故的同等责任，倪荣华承担此事故的同等责任，邱俊不承担事故责任。为维护原告方的合法权益，现向法院起诉。杨邦昌辩称：发生事故属实，不同意承担原告的损失，应由保险公司承担赔偿责任。中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司辩称：首先核实驾驶员的驾驶证、行驶证、保险单均合法有效，且责任属实的情况下，我公司同意承担保险责任范围内的合理合法的损失。原告医疗费应按照国家基本医疗保险标准进行核对，不承担诉讼费、鉴定同等无关费用。原告驾驶的电动三轮车属于机动车范围内，商业险应按百分之五十的比例进行赔偿。本院经审理认定如下：一、事故发生概况及交警部门认定：2020年9月11日19时30分左右，杨邦昌驾驶鲁Ｒ×××**小型轿车，由北向南行驶至郓城公明路丰泽家园小区南路口时，与由东向西倪荣华驾驶的电动三轮车发生道路交通事故，造成两车损坏，倪荣华及电动三轮车乘员邱俊受伤。经交警部门处理，认定杨邦昌承担事故的同等责任，倪荣华承担事故的同等责任，邱俊不承担事故责任。二、车辆保险情况：鲁Ｒ×××**小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投有交强险及不计免赔商业险50万元。三、赔偿责任：依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）第十六条的相关规定，本次事故应由被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任；不足部分，由被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在商业险限额内按50%的比例承担赔偿责任。四、被侵权人情况：原告倪荣华受伤后，在郓城县中医院住院治疗16天，产生医疗费4811.91元，产生门诊单据三张计款567.7元。原告邱俊受伤后，在郓城县中医院住院治疗29天，产生医疗费9624.6元，产生门诊单据两张计款174元。五、鉴定意见：经司法鉴定机构鉴定，倪荣华因交通事故受伤，误工时间为45日，护理时间为16日，护理人数为1人，营养期为30日，产生鉴定费800元。邱俊因交通事故受伤，护理时间为60日，护理人数为1人，营养期为60日。产生鉴定费2000元。经评估，原告的电动三轮车车损为1340元，产生评估费500元。六、核定各项损失如下：倪荣华：1、医疗费5379.61元、2、住院伙食补助费1280元、3、营养费900元、4、误工费4500元、5、护理费1600元、6、鉴定费800元、7、施救费150元、8、车损1340元、9、评估费500元，共计16449.61元。邱俊：1、医疗费9798.6元、2、住院伙食补助费2320元、3、营养费1800元、4、误工费15000元、5、护理费6000元、鉴定费2000元，共计36918.6元。以上共计53368.21元。综上所述，原告倪荣华、邱俊要求被告赔偿各项损失共计53175元的诉讼请求，本院予以支持45979元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告倪荣华、邱俊各项损失共计44329.1元；（郓城县人民法院开户行：中国工商银行郓城支行，户名：郓城县人民法院，账号：16×××92，跨行行号：102475801006。注明：（2021）鲁1725民初284号）二、被告杨邦昌于判决生效后十日内赔偿原告倪荣华、邱俊鉴定费、评估费1650元；三、驳回原告倪荣华、邱俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1129.4元，减半收取计564.7元，由原告倪荣华、邱俊承担110.6元，被告杨邦昌负担454.1元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  陈兰英二〇二一年二月四日书记员  王明爽
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0509执异13号异议人（案外人）：张维芬，女，1965年9月13日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。申请执行人：张小新，男，1957年11月17日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。申请执行人：金卯生，男，1949年9月3日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。申请执行人：叶冬妹，女，1971年12月13日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人:陈国清，男，1963年5月9日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。本院在执行张小新、金卯生、叶冬妹与陈国清民间借贷纠纷一案中，案外人张维芬向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。经审查查明：2017年1月9日，本院对原告张小新、金卯生、陈冬妹与被告陈金翠、陈国清、第三人叶金民间借贷纠纷一案，作出(2016)苏0509民初15172号民事调解书：“一、被告陈金翠应归还原告张小新、金卯生、叶冬妹借款本金700000元，自2014年5月11日起至2017年1月11日止的利息112000元，合计812000元，被告陈金翠以分期付款方式归还原告该款，被告陈金翠分别于2017年3月28日前给付原告利息112000元，于2017年6月28日前给付原告本金100000元，于2017年9月28日前给付原告本金100000元，于2017年12月28日前给付原告本金200000元，于2018年3月28日前给付原告本金300000元，以上本息合计812000元。二、若被告陈金翠有任一期未按上述约定履行还款义务，原告有权就本息812000元的未履行部分并加付违约金168000元一并向法院申请强制执行。三、被告陈国清对以上被告陈金翠的还款义务承担连带清偿责任。四、原告张小新、金卯生、叶冬妹自愿放弃其他诉讼请求。五、原被告双方就本案所涉民事纠纷一次性了结，今后再无纠葛。六、双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人签字后即具有法律效力。七、案件受理费减半收取5900元，由被告陈金翠负担，于2018年3月28日之前直接给付原告张小新、金卯生、叶冬妹，原告已预交的案件受理费本院不再退还。”根据张小新、金卯生、叶冬妹的申请，本院于2017年7月18日立案执行，案号为(2017)苏0509执6261号，该案以终结本次执行程序结案。后根据张小新、金卯生、叶冬妹的申请，本院于2020年10月14日立案恢复执行，案号为（2020）苏0509执恢1624号。在该案执行过程中，本院于2020年11月20日作出（2020）苏0509执恢1624号执行裁定书：“拍卖、变卖被执行人陈国清名下位于扬州市文昌花园××幢××室的房地产及车库。”案外人张维芬提出异议称：请求撤销（2020）苏0509执恢1624号执行裁定书。事实与理由：1、被执行人与申请执行人的债务系其自身债务。被执行人名下扬州市广陵区文昌花园××幢××号系与异议人夫妻共同共有财产为他人抵押，异议人全然一无所知。2、案涉房屋取得时间发生在夫妻存续期间，被执行人用夫妻共有房屋为他人借款提供抵押所获款项未用于家庭生活，也未用于夫妻共同生活。上述债务异议人并不知晓。另查明：根据扬州市不动产登记中心出具的不动产产权信息查询结果证明，坐落于文昌花园××幢××室的不动产登记权利人为陈国清。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人，（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。具体到本案中，案涉不动产系登记在被执行人陈国清名下，故本院对异议人所提请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人张维芬的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  吴龙章人民陪审员  钱国良人民陪审员  严雪英二〇二一年二月九日法官 助理  李 艳书 记 员  韩紫飞
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0103民初1840号 原告：胡二林，男，1981年9月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：朱恒毅，安徽汇朴律师事务所律师。 被告一：吴嘉欣，女，1996年1月22日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告二：吴学东，男，1967年8月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告胡二林与被告吴嘉欣、吴学东房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告胡二林在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按胡二林撤回起诉处理。 审 判 员  孔 静 二〇二一年二月十八日 法官助理  王为丽 书 记 员  李晶晶
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初429号原告河南锦家置业有限公司，住所地郑州市金水区丰庆路街道办事处杲村，统一社会信用代码：9141010007138016XP。法定代表人陈磊，董事长。委托诉讼代理人纪云丽，河南文丰律师事务所律师。委托诉讼代理人张燕，河南文丰律师事务所律师。被告赵泽仕，男，汉族，1984年2月15日出生，住河南省济源市。委托诉讼代理人赵敏杰，女，汉族，1987年7月19日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人李凯杰，济源市天坛法律服务所法律工作者。原告河南锦家置业有限公司诉被告赵泽仕房屋买卖合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1、请求确认原被告双方签订的编号为190××××****的《商品房买卖合同》及附件中的“合同补充协议”已解除；2、判令被告协助办理编号为190××××****的《商品房买卖合同》备案登记注销及商品房预告登记的注销；3、判令被告支付合同解除的违约金153370.8元；4、判令被告承担原告因本案支付的律师费30674元；5、判令被告承担本案诉讼费。经审查，本案于2021年1月6日立案受理。本案被告赵泽仕以同一案由起诉本案原告至本院，案号为（2020）豫0105民初27283号，本院于2020年12月15日立案受理。本院认为：基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。赵泽仕与河南锦家置业有限公司就双方的房屋买卖合同纠纷，分别诉至本院，本案立案受理时间在后，故应与（2020）豫0105民初27283号民事一审案件并案审理。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案与本院（2020）豫0105民初27283号民事一审案件并案审理。审判员  李雯二〇二一年二月十九日书记员  王戚
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1121执437号 申请执行人：王明全,男,1962年1月3日出生,汉族，住五莲县。 申请执行人：孙跃英,女,1966年6月18日出生,汉族，住五莲县。 被执行人：陈珍蓉，男,1987年10月14日出生，汉族，住五莲县。 王明全、孙跃英与陈珍蓉生命权纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的(2019)鲁1121民初3544号民事判决书，已发生法律效力。陈珍蓉未按判决书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人王明全、孙跃英于2021年2月2日向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日立案执行。申请执行标的8369.43元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费50.00元。 本案在执行过程中，依法向被执行人陈珍蓉送达了执行通知书和报告财产令，限其在规定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人王明全、孙跃英同意被执行人陈珍蓉一次付清8369.43元，剩余款项及利息自愿放弃。至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下： 本院执行的申请执行人王明全、孙跃英与被执行人陈珍蓉生命权纠纷一案予以结案。 二〇二一年二月八日
广西壮族自治区高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）桂刑更66号 罪犯郭旭日，男，1992年7月4日出生，汉族，山西省平顺县人，现在广西贵港监狱服刑。 云南省玉溪市中级人民法院于2016年8月17日作出（2016）云04刑初字69号刑事判决，以被告人郭旭日犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，2016年10月8日交付云南省玉溪监狱执行，2018年8月21日调入广西贵港监狱执行刑罚。执行机关广西贵港监狱提出减刑建议，并经广西监狱管理局审核同意，于2021年1月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西贵港监狱提出罪犯郭旭日在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，累计获9个表扬，确有悔改表现，建议将罪犯郭旭日的刑罚减为有期徒刑二十二年。 经审理查明，执行机关广西贵港监狱提出对罪犯郭旭日的减刑建议，有罪犯计分考核手册、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯郭旭日在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯郭旭日的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年，并处没收个人全部财产不变。（刑期自2021年2月3日起至2043年2月2日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 苏  建  规 审 判 员 周 卫 平 审 判 员  徐   丽 二〇二一年二月三日 法官助理 蒋 延 君 书 记 员 韦 江 秦
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1322民初1121号 原告:颜廷玉，男，1953年8月22日生，汉族，居民，住郯城县。 被告：张杰，男，1975年1月18日生，汉族，居民，住吉林省东辽县。 被告：本溪溪源实业有限公司，住所地：辽宁省本溪市平山区桥北工业区富家106处。 被告：中国人民财产保险股份有限公司本溪市明山支公司，住所地：辽宁省本溪市明山区解放北路**。 原告颜廷玉与被告陈成成、被告本溪溪源实业有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市明山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告颜廷玉提供的被告地址无法送达相关法律手续，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告颜廷玉的起诉。 如不服本裁定，可在送达裁定之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 徐祗峰 二〇二一年二月三日 法官助理 高 文 书 记 员 解亭亭
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执1201号申请执行人：王春，男，1987年1月8日生，汉族，住昆山市。被执行人：诺圆环保科技（苏州）有限公司，统一社会信用代码91320583MA1NAR8L07，住所地昆山市玉山镇中华园西路1875号1号楼第四层。法定代表人：王玲。申请执行人王春与被执行人诺圆环保科技（苏州）有限公司劳动争议一案，该案昆劳人仲案字（2020）第3849号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人诺圆环保科技（苏州）有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人诺圆环保科技（苏州）有限公司银行存款人民币6392.60元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年二月五日书记员  曹俊瑜
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01民终1433号上诉人（原审被告）：钟琴，女，1991年8月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被上诉人（原审原告）：柳勇，男，1990年8月24日出生，汉族，住贵州省贞丰县。原审被告：陈跃，男，1989年10月12日出生，汉族，住安徽省凤阳县。上诉人钟琴因与被上诉人柳勇、原审被告陈跃民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市乌当区人民法院（2020）黔0112民初4666号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人钟琴未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人钟琴自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  韦娟二〇二一年二月八日法官助理钟钦书记员朱晓琳
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初6534号 原告：杭州市下城区数字经济产业发展中心，住所地：杭州市下城区新天地商务中心****。 法定代表人：肖军文，主任。 委托诉讼代理人：周冬雪、陈省安，浙江南方中辰律师事务所律师。 被告：杭州欧成网络科技有限公司，，住所地：杭州市下城区2长城街**** 法定代表人：武瑞军。 原告杭州市下城区数字经济产业发展中心（以下简称数字经济发展中心）为与被告杭州欧成网络科技有限公司（以下简称欧成网络科技）房屋租赁合同纠纷一案，于2020年12月1日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告数字经济发展中心的委托诉讼代理人周冬雪到庭参加诉讼。被告欧成网络科技经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告数字经济发展中心向本院提出诉讼请求：1.判令双方签订的《租赁合同》（编号×××32）于2020年8月6日正式解除；2.判令被告支付拖欠租金91422.24元（2020年5月1日至2020年8月5日）、房屋占有使用费19590.48元（房屋占有使用费参照合同约定的租金标准自2020年8月6日至2020年8月26日）、水电费6626.42元；3.判令被告支付欠付租金滞纳金（租金滞纳金暂以111012.72元为基数按照ＬＰＲ从2020年8月27日计算至实际履行之日止）、水电费滞纳金（水电费滞纳金以6626.42元按照ＬＰＲ从2020年8月27日计算至实际履行之日止）；4.判令被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：2018年11月1日，原告将坐落于××路××街××号××楼××室的房屋出租给被告使用，并与被告签订了《租赁合同》（编号：×××32续），合同约定：租赁期限自2018年11月1日起至2021年10月31日止。租金每半年度支付一次，先付后用，第一期租金160858.32元（2018年11月1日至2019年4月30日）应于合同签订后5个工作日内支付，以后每期租金在上期末一个月前支付。被告未充分履行付款义务的，自该付款到期应付日起至原告实际收到之日止，每逾期一日，按照逾期付款额的0.4%标准向原告支付租金和水电费的滞纳金。租赁期内被告拖欠租金或其他按约定应当由被告缴纳的各项费用累计达到15天的，原告有权提前终止本合同并收回本物业。租赁合同签订后原告全面履行了合同约定的义务，将出租的房屋交予被告使用，被告仅支付了第一期（2018年11月1日至2019年4月30日）、第二期（2019年5月1日至2019年10月31日）、第三期租金（2019年11月1日至2020年4月30日）。第四期（2020年5月1日至2020年10月31日）租金应于2020年4月1日前支付，但是经原告多次催缴，被告均以种种理由推脱至今尚未支付，同时被告拖欠原告水电费6626.42元也未支付。鉴于被告的严重违约行为，2020年8月6日，原告向被告发送了《解除租赁合同通知书》，双方签订的租赁合同己经正式解除。 被告欧成网络科技未到庭答辩。 原告数字经济发展中心围绕诉讼请求依法提交了证据。被告欧成网络科技未到庭发表质证意见、提交证据，视为放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提交的证据除微信、短信截图外，均为原件，本院对原告提交原件证据的证明力予以确认。 根据到庭当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实与原告起诉事实基本一致。补充查明事实如下：⑴案涉《租赁合同》约定：案涉建筑物面积约为552平方米，2019年9月1日至2020年8月31日，日租金为1.69元/㎡；该租赁期内租金在上期末一个月前由被告支付给原告；被告拖欠租金或其他按约定应当由被告交纳的各项费用累计达到15天的，原告有权提前终止合同并收回本物业；被告租用本物业后的用水、用电单独计费，每月一结；等等。⑵2020年8月6日，原告向被告送达的《解除租赁合同通知书》中载明，自发出本通知之日起，双方签订的《租赁合同》解除，被告在收到本通知15个工作日内搬出房屋，撤回属于被告的物品，并将房屋交还原告，若不腾退交还，视为放弃房屋内物品所有权，原告将主动收回房屋并有权处理房屋内遗留物品；等等。⑶案涉房屋所有人为杭州杨家村经济合作社。2012年11月1日，杭州杨家村经济合作社将案涉房屋委托给下城区高新产业园进行包干租赁管理，并授权高新产业园进行招租、签订租赁合同、履行租赁合同、收取租金、通过法律途径追索欠缴租金及追究违约责任等事宜。后因机构职能调整，杭州杨家村经济合作社于2018年4月23日与杭州市下城区发展都市工业领导小组办公室签订补充协议，原属于下城区高新产业园的权利义务及授权权限由下城区都工办承继。2019年7月10日，杭州市下城区发展都市工业领导小组办公室更名为杭州市下城区数字经济产业发展中心。 本院认为，案涉《租赁合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应确认有效。被告欧成网络科技未依约支付租金，原告依据合同约定解除合同，并要求被告支付拖欠租金、占有期间使用费、水电费及滞纳金具有事实及法律依据，本院予以支持。但原告主张的6626.42元水电费中，有2223.32元证据不足，本院不予支持。被告欧成网络科技经本院传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告杭州市下城区数字经济产业发展中心与被告杭州欧成网络科技有限公司签订的《租赁合同》（编号×××32续）于2020年8月6日解除； 二、被告杭州欧成网络科技有限公司于判决生效后十日内支付原告杭州市下城区数字经济产业发展中心租金91422.24元、房屋占有期间使用费19590.48元、水电费4403.1元，合计115415.82元； 三、被告杭州欧成网络科技有限公司于判决生效后十日内支付原告杭州市下城区数字经济产业发展中心租金、房屋占有期间使用费、水电费的滞纳金（以115415.82元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）自2020年8月27日起计至实际履行之日止）； 四、驳回原告杭州市下城区数字经济产业发展中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2653元，因适用简易程序，减半收取1326.5元，由原告杭州市下城区数字经济产业发展中心负担22.5元，由被告杭州欧成网络科技有限公司负担1304元。 原告杭州市下城区数字经济产业发展中心于本判决生效之日起七日内向本院申请退费；被告杭州欧成网络科技有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 陈毓华 二〇二一年二月三日 代书记员 黄河君
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙04民申15号再审申请人（原审原告）：李行，女，1986年4月9日出生，汉族，住湖南省龙山县。被申请人（原审被告）：海盐宇虹房地产开发有限公司。住所地：浙江省海盐县通元镇镇北路****。统一社会信用代码91330424MA2CUM224J。法定代表人：陶姜伟，执行董事。再审申请人李行因与被申请人海盐宇虹房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服海盐县人民法院（2020）浙0424民初2905号民事调解书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李行申请再审称，1、原审调解违反自愿原则。法官和律师都没有告诉申请人本案是适用简易程序审理，如果申请人知道是适用简易程序审理的，就不同意调解。2、原审调解违反法定程序。开庭时没有书记员，没有任何人记录，自然就没有调解笔录。法官伪造调解笔录。申请人现场签的纸质签名就一个，申请人没有在调解笔录的第一页上签名，该签名系法官适用移花接木的方法从已经作废的电脑签名上移过来，申请人签字的材料上根本没有第三条内容。当时签字的时候，法官没有告知签字即产生法律效力。调解笔录上书记员签名也是空白，这样写法的调解笔录可能全国独一份。再审请求：撤销调解书的第三条“原告自愿放弃其他诉讼请求，双方无其他争议”；被申请人赔偿住宿费2776元；诉讼费用由被申请人负担。本院经审查认为，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。本案双方当事人在法院开庭前达成了调解协议，法院制作的两页调解笔录上均有申请人及其代理律师以及对方代理律师的签名，申请人认为调解笔录的第一页上的签名系法官从电脑上移花接木移过来的，显然与事实不符。另外申请人认为本案程序违法问题也不是法律规定的调解书提起再审的法定事由。所以，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形，其再审申请应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李行的再审申请。审判长  徐元芬审判员  刘 春审判员  徐连忠二〇二一年二月一日书记员  胡天成
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执1998号 申请执行人：武侯区综合行政执法局，住所地武侯区吉福南路**。 法定代表人：刘自强。 被执行人：中非电子商务有限公司，住所地成都市武侯区武科西五路******。 法定代表人：王宏远。 成都市武侯区综合行政执法局申请执行中非电子商务有限公司行政处罚一案，成都市武侯区人民法院作出的(2020)川0107行审14号行政裁定书已经发生效力。本院于2021年2月3日立案执行，执行标的为处中非电子商务有限公司罚款XXXX元；滞纳金XXXX元。目前执行案款XXX元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院依法冻结被执行人中非电子商务有限公司名下银行账户，本院已经限制被执行人中非电子商务有限公司高消费及有关消费。 因被执行人目前确无有效财产可供执行，申请执行人也未向法院提供可财产线索，经申请执行人申请，本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2020)川0107行审14号行政裁定书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 方钦少 审判员 万品儒 二〇二一年二月二十日 书记员 李莉娟
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异311号 案外人：钟鸣宇，男，1973年4月21日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：李珂，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪伟，泰和泰律师事务所律师。 申请保全人：四川金坤建设工程有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区石人西路**。 法定代表人：李英，总经理。 被保全人：成都易和置业有限公司，，住所地四川省成都市金牛区一环路北一段**环球广场**** 法定代表人：张**力，职务不详。 本院接受四川金坤建设工程有限责任公司（以下简称金坤公司）的财产保全申请，于2020年11月24日作出（2020）川01执保932号执行裁定，查封了包括成都市金牛区××坊××街××号××幢××单元××层××号房屋（以下简称案涉房屋）在内的多套房屋，案外人钟鸣宇不服，向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人钟鸣宇称，其与被保全人成都易和置业有限公司（以下简称易和公司）于2020年8月18日签订《商品房买卖合同（现售）》购买案涉房屋，已支付全部购房款并占有使用该房屋至今，由于易和公司的原因未能办理案涉房屋的不动产登记手续，请求解除对案涉房屋的查封。 本院查明，本院在审理金坤公司诉易和公司建设工程施工合同纠纷一案中，接受金坤公司的财产保全申请，于2020年11月24日作出（2020）川01执保932号执行裁定，裁定载明：查封被申请人成都易和置业有限公司名下位于成都市金牛区××坊××街××号房产（4栋1单元1005、706、802、910号；4栋3单元2910号；4栋5单元1903、1905、1906、2001号）。查封期限三年。案涉房屋在上述查封范围内。 另查明，2020年8月18日案外人钟鸣宇与易和公司签订《商品房买卖合同（现售）》购买案涉房屋，约定购房款842820元。钟鸣宇于2020年9月1日支付全部购房款并占有案涉房屋至今。 以上事实，有执行裁定书、《商品房买卖合同（现售）》、POS单、物业费缴纳凭证等证据在案为证。 本院认为，钟鸣宇在法院查封前已签订合法有效的房屋买卖合同购买案涉房屋，且已支付购买房屋的全部款项占有使用案涉房屋，案涉房屋至今未办理产权登记手续非因其自身原因所致，故钟鸣宇请求排除对争议房屋的执行，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于成都市金牛区××坊××街××号××幢××单元××层××号房屋的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  邱家德 审判员  陈 浩 审判员  何云鹏 二〇二一年二月三日 书记员  王 敏
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2021）苏1323执恢117号      原（2018）苏1323执4247号                  案  由                        民间借贷纠纷                  受送达人              李春苗                  执行当事人情况                    申请执行人：李春苗，女，1981年3月28日出生，汉族，住泗阳县众兴镇。            被执行人：阚以久，男，1984年11月26日出生，汉族，住泗阳县众兴镇西湖半岛豪庭。      被执行人：：江苏凤丝实业有限公司，住所地泗阳县临河镇发展大道。      法定代表人：王海洋，该公司执行董事兼总经理。      被执行人：肖大永，男，1978年12月21日出生，汉族，住泗阳县众兴镇淮海中路。                                          案件执行情况及通知内容              本案申请人申请执行的标的为544830元，本院受理后，经强制执行，被执行人已经履行完毕，并由被执行人缴纳执行费。      至此，本案已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。      2021年2月19日                  （院印）
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1322民初1350号 原告:王明月，女，1960年1月20日生，汉族，居民，住郯城县。 委托诉讼代理人：王涛，郯城益民法律服务所法律工作者。 被告：刘纪江，男，1975年10月20日生，汉族，居民，住郯城县。 被告：太平财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区沂蒙路468号5号楼801室。 法定代表人：刘增顺，该公司经理。 委托诉讼代理人：张飞虎，该公司职工。 原告王明月诉被告刘纪江、太平财产保险有限公司临沂中心支公司（以下简称太平财保临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明月委托诉讼代理人王涛、被告刘纪江、被告太平财保临沂公司的委托诉讼代理人张飞虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告损失共计138665.6元。2、本案诉讼费用由被告承担。2019年10月1日14时，被告刘纪江驾驶鲁ＱＬ××××号小型客车，由西向东行驶至Ｘ131郯城红涝线刘湖附近路段时，与由北向南王明月骑电动自行车发生相撞，致王明月受伤，车辆部分损坏的交通事故。该事故经郯城交警大队认定，被告刘纪江负事故全部责任，原告王明月无责任。为维护原告的合法权益，现依据《民事诉讼法》及《道路交通安全法》相关规定提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告刘纪江答辩称，事故属实，事故认定书无异议，车辆在保险司投保交强险及商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期间，应由保险公司赔偿，该是我承担的责任愿意赔偿，垫付医疗费18596.8元、施救费580元、鉴定费1600元。 被告太平财保临沂公司答辩称，事故发生属实，事故认定书无异议，车辆在我司投保交强险及商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期间，在核实驾驶证、行驶证合法有效且无免赔拒赔情形下，我司同意赔偿原告合理合法损失，医药费扣除15%非医保用药，诉讼费等程序性费用不予承担。 经审理查明，2019年10月1日14时，被告刘纪江驾驶鲁ＱＬ××××号小型客车，由西向东行驶至Ｘ131郯城红涝线刘湖附近路段时，与由北向南王明月骑电动自行车发生相撞，致王明月受伤，车辆部分损坏的交通事故。该事故经郯城交警大队认定，被告刘纪江负事故全部责任。原告伤后在郯城港上颜湖医院住院治疗15天，支出医疗费18596.8元；后原告委托临沂郯城法医司法鉴定所对其伤残程度、护理期、营养期及二次手术费进行鉴定，该所出具郯城司鉴所【2020】临鉴字第186号司法鉴定意见书，载明“六、鉴定意见被鉴定人王明月之损伤评定为拾级伤残，误工180日，护理60日，营养90日，二次手术费约捌仟元人民币。”原告主张的损失范围：医疗费18596.8元，伤残赔偿金84658元，误工费180天＊82.42元＝14835.6元，护理费60天＊82.42元＝4945.2元，营养费90天＊30元＝2700元，住院伙食补助费15天＊30元＝450元，二次手术费8000元，精神抚慰金2000元，施救费580元，交通费300元，法医鉴定费1600元，合计138665.6元。被告刘纪江主张为原告垫付医疗费18596.8元，施救费580元，鉴定费1600元，合计20776.8元，请求一并处理。 另查明，被告刘纪江驾驶的肇事车辆在被告太平财保临沂公司投保交强险及商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为，公民的人身权利及财产权利受法律保护，侵害他人人身权利及财产权利造成的损失均应予赔偿。对交警大队作出的交通事故责任认定书，双方当事人均无异议，本院予以采信，据此，被告刘纪江承担全部责任。庭审中被告太平财保临沂公司申请对原告伤残等级、误工期、护理期、营养期及二次手术费重新鉴定，由双方当事人共同选择，经本院委托，临沂沂蒙法医司法鉴定所出具沂蒙司鉴所【2021】临鉴字第132号司法鉴定意见书，鉴定结论：被鉴定人王明月现时遗留左手食、中、环、小指掌指、近侧及远侧指间关节功能不同程度部分丧失，评定为十级伤残；评定误工期180日，护理期60日，营养期90日；被鉴定人的挠骨及指骨骨折内固定物均已取出，其损伤也不存在需要后续治疗项，无需行后续治疗费用鉴定。本院认为该鉴定机构具备相关鉴定资质，且鉴定程序符合法律规定，对该鉴定结论予以采纳，故对原告主张的二次手术费不予支持；原告主张的其余损失适当且均由相关证据予以佐证，本院予以支持。综上，原告的损失确认为：医疗费18596.8元，伤残赔偿金84658元，误工费14835.6元，护理费4945.2元，营养费2700元，住院伙食补助费450元，精神抚慰金2000元，施救费580元，交通费300元，法医鉴定费1600元，合计130665.6元。被告刘纪江事故驾驶车辆在被告太平财保临沂公司投保交强险及商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期间，据此，根据《道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院相关司法解释的规定，被告太平财保临沂公司应在保险责任限额内赔偿原告医疗费18596.8元，伤残赔偿金84658元，误工费14835.6元，护理费4945.2元，营养费2700元，住院伙食补助费450元，精神抚慰金2000元，施救费580元，交通费300元，合计129065.6元；对于原告的剩余损失，即法医鉴定费1600元，应由被告刘纪江承担赔偿责任，该款与被告刘纪江为原告垫付的20776.8元相互折抵后，余款19176.8元，应由原告王明月返还给被告刘纪江。 综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，合理部分，本院予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条之规定，判决如下： 一、原告王明月返还给被告刘纪江垫付款人民币19176.8元，限当事人于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司在保险限额内赔偿原告王明月损失共计人民币129065.6元，限当事人于本判决生效后十日内履行完毕； 三、驳回原告王明月其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3074元，减半收取1537元，由被告刘纪江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审判员  徐祗峰          二〇二一年二月十八日 法官助理高文 书记员解亭亭
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初7438号原告：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：贾雨薇，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：陈林，汉族。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告陈林保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 薛敏丹二〇二一年二月一日法官助理 李雨菲书 记 员 袁诠嵘
营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0803民初83号原告：山东国翔环保工程有限公司，住所地山东省济南市高新区世纪大道**理想嘉园**楼**。法定代表人：刘凤荣，该公司经理。委托诉讼代理人：王海燕,山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晖,山东齐鲁律师事务所律师。被告：北京格林雷斯环保科技有限公司营口分公司，住所地辽宁省，住所地辽宁省营口市西市区青花大街**负责人：王茜。被告：北京格林雷斯环保科技有限公司，住所地北京市平谷，住所地北京市平谷区兴谷经济开发区泃河西路****iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李怡。原告山东国翔环保工程有限公司与被告北京格林雷斯环保科技有限公司营口分公司、北京格林雷斯环保科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。2021年2月8日，原告山东国翔环保工程有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东国翔环保工程有限公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告山东国翔环保工程有限公司撤诉。案件受理费9784元，减半收取4892元，保全费3570元，由原告山东国翔环保工程有限公司负担（原告已预交）。审判员  刘文娟二〇二一年二月十九日法官助理李戈书记员王一迪
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2732执286号之一申请执行人：代宜全，男，1977年07月19日生，汉族，住重庆市垫江县。被执行人：贵州凤凰建筑工程有限公司，住所地贵州省三都水族自治县。法定代表人：潘洪武。本院依据已经发生法律效力的贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出的（2020）黔27民终3117号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州凤凰建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贵州凤凰建筑工程有限公司在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币1329147.20元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨再成二〇二一年二月十八日书记员  吴昌学
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1326民初568号 原告：胡现伟，男，1964年8月30日生，汉族，住平邑县。 被告：谢兆彬，男，1967年1月12日生，汉族，住平邑县。 原告胡现伟与被告谢兆彬劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告胡现伟于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡现伟的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡现伟撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由胡现伟负担。 审判员 王 静 二〇二一年二月一日 书记员 唐志强
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0824民初296号 原告：王俊凯，男，1985年5月24日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。 委托诉讼代理人：邹凤坡，河北国正律师事务所执业律师。 被告：广东爱得威建设（集团）股份有限公司，住所地：深圳市福田区八卦一路鹏益花园**裙楼**，统一社会信用代码：91440300617421139M。 法定代表人：叶玉敬，职务，总经理。 被告：颜红虎，男，1975年4月22日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。 本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，原告起诉所依据的事实是曾在“饮马川”项目的酒店建设现场从事管理、电工、通风工的工作，工作完毕后二被告至今未给付原告工资款。经审查，本案与案号为（2021）冀0824民初260号案件，系基于同一事实发生的纠纷，且当事人共同向滦平县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，滦平县劳动人事争议调解仲裁委员会于2021年1月4日作出滦劳人仲裁字（2021）9号不予受理通知书，而后分别向本院起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）冀0824民初260号案件审理。 审 判 员 关志新 二〇二一年二月一日 法官助理 赵 磊 书 记 员 刘晓亮
抚顺市新抚区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0402执110号 申请执行人：秦晓玲,女性,1966年3月7日出生,住抚顺市顺城区。 被执行人：王斌，男性,1973年6月28日生，汉族，住抚顺市新抚区。 本院在执行秦晓玲与王斌合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。通过对被执行人银行账户、车辆、房产、有价证券、住房公积金、理财产品、保险等各项财产进行查询后，未查询到可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 冯国宝 执 行 员 王 宇 执 行 员 徐新明 二〇二一年二月二十日 代书记员 刘 翠
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1403民初320号 原告：梁杰，男，1995年2月22日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：李为君，眉山市彭山区神州法律服务所法律工作者。 被告：眉山市彭山区维艾斯健身服务有限公司，住所地四川省眉山市彭山区龙门桥村山水福都风情街**。 法定代表人：杨叶。 原告梁杰与被告眉山市彭山区维艾斯健身服务有限公司公司解散纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告梁杰在本院于2021年1月26日依法送达受理案件通知书和交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按梁杰撤回起诉处理。 审判员  彭明 二〇二一年二月八日 书记员  邹琴
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302财保243号 申请人：毛景芬。 被申请人：王敏。 申请人毛景芬与被申请人王敏的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2021年02月10日向本院提出申请，要求对被申请人王敏所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（保全金额2000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供保证金。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条或第一百零二条或第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封或扣押被申请人王敏所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。 二、查封或扣押的期限为2年。 需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封或扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘瑞娟 二〇二一年二月十日 书记员  路雪菲
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初4992号之一申请人：李又娟。委托诉讼代理人：陈国栋，山东运策律师事务所律师。被申请人：中启胶建集团青岛置业有限公司。法定代表人：牟迎春，该单位董事长。委托诉讼代理人：刘乃泉，该单位工作人员。申请人李又娟与被申请人中启胶建集团青岛置业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，申请人与被申请人均同意将冻结的案款划拔至本院银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拔被申请人中启胶建集团青岛置业有限公司存款人民币2958500元。本裁定立即开始执行。审判长  宋承峰审判员  康廷富审判员  顾 伟二〇二一年二月一日书记员  邹兆刚
山西省中阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1129执恢20号之七申请执行人：贺建国，男，1979年5月31日生，汉族，中阳县人，现住中阳县。被执行人：杨明星，男，1987年06月14日生，汉族，中阳县人，现住中阳县城内，身份证号1423321***********。被执行人：刘雅倩，女，1991年4月18日生，汉族中阳县人，现住中阳县城内，身份证号：1423321***********。关于申请执行人与被执行人杨明星借款合同纠纷一案，本院于2021年01月28日冻结了被执行人杨明星在6230523030045467372账户内余额人民币8868.72元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨明星在中国农业银行6230523030045467372账户内存款人民币36440.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  斛兵海二〇二一年二月一日书记员  牛志强
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执1342号李钦威、广州市黄埔区龙湖街大涵村第一经济合作社、广州市黄埔区龙湖街大涵村第二经济合作社：关于李钦威申请执行广州市黄埔区龙湖街大涵村第一经济合作社（曾用名：广州市黄埔区九龙镇大涵村第一经济合作社）、广州市黄埔区龙湖街大涵村第二经济合作社（曾用名：广州市黄埔区九龙镇大涵村第二经济合作社）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初16144号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人你单位未履行上述判决书确定的义务，根据李钦威的申请执行，本院于2021年1月18日立案执行。执行期间，本院已依法扣划了被执行人名下银行账户存款。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二一年二月二日