wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初259号原告：刘凤英，女，1971年5月31日出生，汉族，住址浙江省海盐县。委托诉讼代理人：吕中海，系云南上首律师事务所律师，特别授权代理。被告：通海县四街镇仕忠太阳能热水器商店，经营场所：云南省玉溪市通海县四街镇七街农贸市场对面。经营者：朱仕忠，男，1968年4月28日出生，汉族，住址云南省玉溪市通海县。被告：邹丽，女，1975年1月23日出生，汉族，住云南省玉溪市通海县。委托诉讼代理人：邹应贵，男，1992年11月11日出生，汉族，住址云南省玉溪市通海县，系被告之子，特别授权代理。原告刘凤英与被告通海县四街镇仕忠太阳能热水器商店（以下简称“仕忠商店”）、邹丽买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，依法适用简易程序，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕中海、被告仕忠商店经营者朱仕忠、被告邹丽委托诉讼代理人邹应贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付拖欠的货款12526元；2.判令被告立即向原告支付逾期付款违约金（以12526元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%的标准，从起诉之日止计算至实际付清之日止的计息）；3.本案案件受理费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2006年起一直在昆明市盘龙区经营太阳能销售。被告在通海县四街镇七街农贸市场对面经营仕忠太阳能热水器商店经营太阳能销售，长期向原告购买太阳能部件产品。截止2012年7月23日，经过原告与被告邹丽双方对账一致确认被告欠付原告货款为8532元。之后，被告又陆续向原告购买了部分太阳能部件。截止2019年1月23日，经过原告与被告邹丽双方对账一致确认被告欠付原告货款为14026元，经过原告多次催要，被告仅于2019年6月2日向原告支付了1500元。之后，原告又多次向被告催要货款，被告均以各种理由拒绝支付。综上，被告长期拖欠应当支付给原告的货款，严重违约，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条等相关法律规章之约定，被告除应当及时支付拖延货款外，还应当赔偿逾期付款损失。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。两被告辩称，不认可原告的诉讼请求。不付货款是因原告供给被告的货出现问题，原告还不及时解决。被告一直跟原告协商要求处理，但是原告一直没有处理完。当事人为证明自己的主张，向法庭提交了证据。经核对原件，本院结合质证意见、证据形式及内容，对原告提交的被告无争议之证据的真实性、合法性、关联性予以确认；对原告提交的证据欠条，被告质证表示记不清其上“邹丽”是否系本人签字，但经法庭释明，被告仍然不明确表示肯定或者否定，故结合被告对欠款事实的陈述及认定的其他证据，对原告提交的该证据予以采信。对原告提交的证据协议对账单，被告不认可该证据上“邹丽”的签字，考虑该证据形成时间在“欠条”之前，该证据的认定对本案案件事实的认定、审理结果并不构成影响，故对该证据的关联性不予采纳。对被告提交的证据，因反映不出拍摄时间、地点且拍摄内容不全，不能核实其真实性，故不予采纳。根据当事人陈述及认定的证据，本院确认案件事实如下：原告与被告仕忠商店、邹丽长期存在买卖关系。原告陆续向两被告提供货物，两被告陆续支付货款。原告与被告邹丽对截止2019年1月23日的货款进行结算，金额为14026元。结算后，两被告在2019年6月2日支付了1500元后未再支付货款。为此，原告诉至本院有如上诉讼请求。本院认为，两被告对与原告成立买卖合同关系无争议，本院结合认定的证据，对该部分事实予以确认。本案中，原告与被告邹丽结算货款为14026元，但两被告仅支付了1500元，尚欠12526元未支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十五条的规定：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”原告要求两被告履行支付欠付货款12526元的义务，有事实和法律依据，予以支持。对于原告主张的逾期付款违约金，因原被告未约定支付货款时间，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”在被告收到货物时就应当支付货款。本案中因原被告已经结算价款，可以认定被告已经收到货物，但被告在结算后并未支付货款，存在逾期付款违约行为。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”结合原告实际可能造成的损失情况，本院支持以欠付货款为基数自起诉之日2021年1月7日起至实际还清款项之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计息的违约金。原告主张的其他部分，因无事实依据，不予支持。对于两被告主张的质量问题，因其作为主张方未举证证明该部分事实的存在，应承担举证不利后果，故对两被告的该答辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条第一款、第一百三十五条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告通海县四街镇仕忠太阳能热水器商店、邹丽于本判决生效之日起十日内向原告刘凤英支付货款12526元及以该款项为基数自2021年1月7日起至实际付清款项之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计息的违约金；二、驳回原告刘凤英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取57元，由两被告承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审判员  江丽二〇二一年二月四日书记员  颜青
甘肃省酒泉市肃州区人民法院刑事判决书（2021）甘0902刑初37号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人卢某1，甘肃省酒泉市人，居住甘肃省酒泉市。2020年12月3日因涉嫌盗窃罪被酒泉市公安局肃州分局刑事拘留，同年12月10日被取保候审。酒泉市肃州区人民检察院以肃检一部刑诉（2021）16号起诉书指控被告人卢某1犯盗窃罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察官李艳霞出庭支持公诉。被告人卢某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，1.2019年11月的一天10时许，在××区房屋内，被告人卢某1盗窃被害人张某1放在家中主卧室床头柜内的帝爵牌黄金项链一条、黄金手链一条、黄金戒指一枚、周大福牌黄金耳饰一对。被告人卢某1将盗窃所得黄金首饰以4000余元的价格卖至肃州区南环西路2-1-7号美银坊银饰店内，所得赃款全部挥霍。被盗黄金首饰价值9385元人民币。案发后，被告人卢某1家属向被害人张某1退赔9385元。2.2020年11月初的一天早上9时许，在××区房屋内，被告人卢某1盗窃被害人张某1放在家中主卧室床头柜内的帝爵牌钻石戒指两枚。被告人卢某1离开张某1家后，借住在张某1家的黄某发现张某1钻石戒指被盗，微信联系卢某1后，卢某1将盗窃的钻石戒指返还。被盗钻石戒指价值5600元人民币。上述事实，被告人卢某1在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被告人卢某1供述，被害人陈某陈述，证人徐某、梁某、黄某、卢某2、张某2、杨某、李某证言，辨认现场笔录及照片，辨认笔录，帝爵珠宝、周大福黄金销售凭证、镶嵌钻石鉴定证书、钻戒照片，收条，现场检测报告书，查询违法犯罪记录情况说明，到案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢某1以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，盗窃物品价值14985元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。控方指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人卢某1到案后能如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，自愿认罪认罚，且案发后退还了部分被盗物品，赔偿了被害人的全部损失，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人卢某1犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 马兴国二○二一年二月一日书记员 茹 帆
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0107民初375号原告：廖云梅，女，汉族，住重庆市。被告：黄益伦，男，汉族，住重庆市。本院在审理原告廖云梅诉被告黄益伦不当得利纠纷一案中，原告廖云梅以被告黄益伦已主动退还诉请款项为由，于2021年2月3日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告廖云梅撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告廖云梅承担。审 判 员 马依婷二〇二一年二月四日法官助理 牟 仪书 记 员 陈佩宇
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执恢268-332号之三十五 申请执行人:孟真理等65人。 被执行人:立旺车业(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道罗田社区象山大道********，统一社会信用代码91440300727160566K。法定代表人：黄士维。 申请执行人孟真理等65人与被执行人立旺车业(深圳)有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案[2016]1411-1475号仲裁裁决书已经发生法律效力，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人已停止生产经营。原执行案件已于2016年11月12日终结本次执行程序。2017年11月1日，因被执行人立旺车业(深圳)有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，深圳市中级人民法院以（2017）粤03破173号受理了孟真理等人提出的对立旺车业(深圳)有限公司进行破产清算申请。2019年9月18日，深圳市中级人民法院作出（2017）粤03破173号民事裁定书并公告，宣告立旺车业(深圳)有限公司破产。 本院认为，被执行人立旺车业(深圳)有限公司已宣告破产，依法可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第一百零五条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0306执恢268-332号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年二月五日 书记员  钱 英
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1524执恢50号 申请执行人：江兰，女，1983年10月06日生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：吕杨，男，1982年06月06日生，汉族，住安徽省金寨县。 本院在执行申请执行人江兰与被执行人吕杨民间借贷纠纷执行一案中，双方于2021年02月03日达成了执行和解：一.被执行人吕杨于2021年02月03日支付申请执行人江兰30000元（已履行完毕），余款83000元定于2022年02月02日前支付30000元；2023年02月02日前支付30000元，2024年02月02日前支付23000元；二.被执行人吕杨如按期履行，申请执行人江兰自愿放弃其他诉讼请求；三.案件受理费2700元，案件执行费1625元，共计4325元，由被执行人吕杨承担。 本院认为，本案双方当事人在执行过程中达成了执行和解协议，因执行和解约定的履行期限过长，本案依法可终结执行。申请执行人江兰在本案终结执行后，有权在申请执行时效期限内向本院再次申请执行，被执行人吕杨仍有继续履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结金寨县人民法院（2021）皖1524执恢50号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 伟 审判员 王 进 审判员 金乃如 二〇二一年二月四日 书记员 屠希祥
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1881民初453号 原告：王志平，男，1963年4月18日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被告：王健，男，1971年2月23日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告王志平与被告王健民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王志平到庭参加了诉讼，被告王健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 王志平向本院提出诉讼请求:依法判令被告立即归还原告借款人民币9886.76元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系兄弟关系。被告因资金周转需要，借用原告名义借款，尚欠8886.76元未归还。另2020年3月4日，被告向原告借款人民币1000元。上述款项原告多次要求被告偿还，被告均以各种理由不予归还。原告遂诉至法院，请求依法判如所请。 王健未答辩，亦未在答辩期内提交书面答辩意见及质证意见。 王志平围绕其诉讼请求向法庭提交了微信聊天记录、支付宝转账记录等证据，以上证据均真实客观，来源合法，本院予以认定并在卷佐证。 根据认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下： 王志平与王健系兄弟关系。2020年2月至7月间，王健因使用王志平所有的尾号为0883的信用卡而产生8886.76元的应还账款。2020年8月，王志平向银行偿还了上述信用卡欠款。2020年3月4日，王健因需向王志平借款人民币1000元，王志平通过支付宝将该1000元转账至王健账户中。其后，王健未归还上述款项，王志平遂诉至本院，请求依法判如所请。 本院认为，债务应当清偿。王健因借用王志平信用卡而产生8886.76元债务并向王志平借款人民币1000元，双方之前债权债务关系明确。经王志平催要后，王健理应及时偿还上述款项，其长期拖欠的行为，损害了王志平的合法财产权益，因此对王志平要求王健偿还人民币9886.76元的诉讼请求，本院予以支持。王健经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告王健于本判决生效之日起三日内偿还原告王志平人民币9886.76元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，已减半收取25元，由被告王健负担。 本判决为终审判决。 审判员  周胜杰 二〇二一年二月一日 书记员  王 进 附：相关法律法条 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
山东省菏泽市定陶区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1703刑初52号 公诉机关山东省菏泽市定陶区人民检察院。 被告人刘祥玺，男，1980年1月25日出生，汉族，中专，务农，户籍所在地山东省菏泽市定陶区，现住址同上。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月12日被菏泽市公安局定陶分局取保候审，于2021年1月22日被本院决定取保候审。 菏泽市定陶区人民检察院以菏定检一部刑诉【2021】33号起诉书指控被告人刘祥玺犯危险驾驶罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市定陶区人民检察院指派检察员王晓平出庭支持公诉，被告人刘祥玺到庭参加诉讼。现已审理终结。 菏泽市定陶区人民检察院指控：2020年1月16日14时30分许，被告人刘祥玺驾驶牌号为鲁Ｒ×××××正三轮载货摩托车行驶至定陶某路某西100米处时，因涉嫌饮酒后驾驶被执勤交警查获。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人刘祥玺血液中乙醇含量为100.6mg/100ml,属于醉酒驾驶。 公诉机关指控上述事实向法庭提交了书证、视听资料、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据予以证明，并提交了有被告人签字和值班律师见证的认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人刘祥玺违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人刘祥玺拘役一个月，不适用缓刑，并处罚金人民币四千元。请依法判处。 被告人刘祥玺当庭表示认罪认罚并对公诉机关的指控和量刑建议无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的书证受案登记表、抓获经过、立案决定书、当事人身份证明、当事人血样（尿样）提取登记表、鉴定委托书、前科查询证明、驾驶人信息查询结果单、党员关系、工作关系查询、被查获时所驾驶车辆照片；查获、抽血录像光盘两张；菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告；被告人刘祥玺供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘祥玺违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名及量刑建议均成立，本院予以确认。被告人刘祥玺归案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，本院依法对其从宽处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，确保公共安全，结合被告人刘祥玺犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第七十六条、第六十一条《中华人民共和国刑法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘祥玺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预缴。） 二、随案移送录像光盘两张，作为证据保存。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘舒凝 二〇二一年二月九日 书记员  栗铭骏
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0524执221号 申请执行人：王永全 被执行人：王远林、罗应英 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0524民初2467号民事判决书,受理王永全申请执行王远林、罗应英排除妨害纠纷一案，经本院立案执行，申请执行人王永全申请执行的事项即不得妨碍王永全家将通往村道的道路扩建为宽3米道路，不得妨害王永全在扩建道路中清除土地上的附着物已执行完毕。至此，本案已执行完毕，现已结案。 特此通知! 二〇二一年二月二日
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0381民初1413号原告：丁养东，男，1977年9月27日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：谢瑞兴。被告：钱圣勇，男，1977年5月21日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：薛建光，男，1972年10月27日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：薛佩佩，女，1994年2月22日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告丁养东与被告钱圣勇、薛建光、薛佩佩民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告丁养东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告丁养东撤回起诉处理。审 判 员 林爱玉二〇二一年二月九日代书记员 孔继翔
河北省易县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0633刑初28号 公诉机关河北省易县人民检察院。 被告人龙淑荣，女，1962年8月11日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地河北省易县，经常居住地河北省易县，2020年4月27日因犯重婚罪被易县公安局取保候审，2021年1月15日被本院取保候审，现在家。 辩护人史威，河北崔玉梅律师事务所律师。 被告人赵来福，男，1965年7月22日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及经常居住地河北省保定市易县，2020年4月27日因犯重婚罪被易县公安局取保候审，2021年1月15日被本院取保候审，现在家。 辩护人温春明，河北崔玉梅律师事务所律师。 河北省易县人民检察院以易检一部刑诉〔2021〕Z16号起诉书指控被告人龙淑荣、赵来福犯重婚罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。易县人民检察院指派检察员魏复兴、孙炳岩出庭支持公诉，被告人龙淑荣、赵来福及二被告人的辩护人史威、温春明均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 易县人民检察院指控，自2009年以来，被告人龙淑荣、赵来福二人明知对方有配偶的情况下仍以夫妻名义同居生活。 被告人龙淑荣、赵来福当庭自愿认罪认罚，无辩解。 被告人龙淑荣的辩护人提出的辩护意见：对被告人龙淑荣犯重婚罪无异议。被告人龙淑荣系文盲，法律意识淡薄，主观恶性较小，社会危害较小，自愿认罪认罚，态度好，自愿签署认罪认罚具结书，没有受过任何司法机关的处罚，年老体弱多病，建议判处被告人龙淑荣非监禁刑。 被告人赵来福的辩护人提出的辩护意见：1、对公诉机关指控被告人重婚的罪名无异议。2、被告人赵来福主观恶性较小、社会危害性较小，并且当庭认罪、悔罪，在检察机关自愿签署了认罪认罚具结书，被告人文化水平低，法律意识淡薄，请法院对其从轻处罚适用非监禁刑。 经审理查明，被告人龙淑荣、赵来福明知对方有配偶的情况下，自2009年以来一直以夫妻名义同居生活。 上述事实，被告人龙淑荣、赵来福在开庭审理过程中亦无异议，且有调取证物清单（结婚证）、收缴物品清单（身份证）、随案移送清单（身份证）；二被告人户籍证明信、政历表现及违法犯罪登记三联单、三份辨认笔录；证人杜某、卢某1、卢某2、赵某1、苟某、赵某2、崔某1、崔某2、龙某的证言；被告人龙淑荣、赵来福的供述材料；认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人龙淑荣、赵来福明知对方有配偶的情况下仍以夫妻名义同居生活，其二人的行为构成重婚罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑适当。二被告人自愿认罪、认罚，并签署了认罪认罚具结书，依法可从轻处罚。对二辩护人提出的被告人文化程度低，法律意识淡漠，当庭认罪、悔罪，自愿签署认罪认罚具结书，主观恶性较小、社会危害性不大，要求从轻处罚，建议适用非监禁刑的意见予以采纳。综合考量二被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，对二被告人宣告缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑，并实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下: 一、被告人龙淑荣犯重婚罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 二、被告人赵来福犯重婚罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  孙春梅 审 判 员  梁爱东 人民陪审员  王梦娇 二〇二一年二月五日 书 记 员  张仕坤
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0612财保37号之一解除保全申请人：战普锡，男，1967年3月7日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。委托诉讼代理人：肖宏鹏，山东绍元律师事务所律师。被申请人：孙传伟，男，1988年7月5日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。被申请人：郭慧敏，男，1990年1月25日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。申请人战普锡与被申请人孙传伟、郭慧敏买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日作出（2021）鲁0612财保37号民事裁定书，依法冻结被申请人孙传伟、郭慧敏银行账户存款82000元或查封、扣押其相应价值的财产。2021年2月3日，申请人战普锡向本院提出申请，要求解除对被申请人孙传伟、郭慧敏的上述保全措施。本院经审查认为，申请人战普锡的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人孙传伟、郭慧敏银行账户存款82000元的冻结或解除对其相应价值财产的查封、扣押。案件申请费840元,由申请人战普锡负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贺洪春二〇二一年二月三日书记员  贾明阳
云南省南华县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2324民初161号原告：窦金友，男，1974年9月11日生，汉族，初中文化，个体户，现住云南省楚雄市。被告：佘兴明，男，1990年4月24日生，汉族，高中文化，个体户，现住云南省南华县。原告窦金友与被告佘兴明买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告窦金友于2021年2月4日以双方已达成和解为由向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，撤诉是当事人依法对自己诉讼权利的处分。本案中，原告申请撤诉是依法行使法律规定的诉讼权利。因此，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告窦金友撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告窦金友承担。审判员  刘彦华二〇二一年二月五日书记员  罗仕鸿
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏07民终302号上诉人（原审原告）：徐本建，男，1964年4月5日生，汉族，住江苏省灌云县。被上诉人（原审被告）：王祖能，男，1968年2月13日生，汉族，住连云港市海州区。被上诉人（原审被告）：王伟，男，1989年9月26日生，汉族，住连云港市海州区。上诉人徐本建与被上诉人王祖能、王伟买卖合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2020）苏0706民初3944号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳二审案件受理费。原审法院于2020年11月30日向徐本建送达催交上诉案件受理费通知，限其在收到通知后7日内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人徐本建未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按徐本建自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹新海审 判 员 周 旭审 判 员 何 平二〇二一年二月五日法官助理 殷 然书 记 员 杨翔宇法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理。（二）对管辖权有异议的。（三）驳回起诉。（四）保全和先予执行。（五）准许或者不准许撤诉。（六）中止或者终结诉讼。（七）补正判决书中的笔误。（八）中止或者终结执行。（九）撤销或者不予执行仲裁裁决。（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书。（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省自贡市沿滩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0311民初130号之一申请人：自贡农村商业银行股份有限公司自流井支行，住所地四川省自贡市自流井区梨园居委会川南丝纺商贸楼。负责人：刘必权，行长。被申请人：曾梅，女，1986年4月10日出生，汉族，住四川省威远县向义镇解放村****。被申请人：颜邦龙，男，1987年1月16日出生，汉族，，住浙江省象山县丹东街道后山村****申请人自贡农村商业银行股份有限公司自流井支行诉被申请人曾梅、颜邦龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日作出（2020）川0311民初130号民事裁定书，裁定对被申请人曾梅、颜邦龙所有的价值310000元的财产予以查封、扣押、冻结。申请人自贡农村商业银行股份有限公司自流井支行于2021年2月9日向本院申请解除对被申请人曾梅、颜邦龙财产的诉讼保全措施，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除被申请人曾梅、颜邦龙所有的银行账户、微信、支付宝的冻结措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  郑 毅二〇二一年二月九日法官助理  林 兰书 记 员  符梦玥
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审1206号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人吴满容，男，1961年08月13日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市*********，公民身份号码：442************319。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190268435号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月13日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190268435号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人吴满容的粤S.9H6**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人吴满容承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年二月四日书记员  袁沛洪
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执2877-2号申请执行人：宿安升，男，1965年5月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：邹占妮，女，1982年10月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院在执行申请执行人宿安升与被执行人邹占妮加工合同纠纷一案中，于2020年9月10日作出（2020）鲁0683执2877-1号执行裁定，查封了登记在查封登记在被执行人邹占妮名下的鲁XXX**号（起亚牌）汽车一辆，现因本案债务已经清偿，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除本院以（2020）鲁0683执2877-1号执行裁定，对登记在被执行人邹占妮名下的鲁xxx**号（起亚牌）汽车一辆的查封。本裁定立即执行。审判员  林浩杰二〇二一年二月五日书记员  李洪舜
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0102民特46号申请人：张北，男，1952年11月26日出生，汉族，住北京市西城区。申请人：张庄，男，1949年5月4日出生，汉族，住北京市西城区。被申请人：寇玉荣，女，1972年7月12日出生，汉族，住北京市丰台区，公民身份号码×××。申请人张北、张庄申请确定监护人一案，本院立案后适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人张北、张庄称，张乔一生未婚，其父母均去世。张乔于1976年3月响应号召到北京大兴县大皮营公社插队。插队期间因生活艰苦和缺少关怀致精神错乱，于当年11月住进北京安定医院诊断为偏执型精神分裂症。经向法院申请，按相关程序对张乔进行了司法行为能力鉴定，西城法院(2020)京0102民特2271号民事判决书认定张乔为无行为能力人。2013年11月，民政部门根据相关政策接管了张乔的赡养责任，张乔现住在民政部门所属第三社会福利院，西城区广内街道民政科现已成为张乔事实上的监护人。张北、张庄作为张乔的兄长，年事已高，体弱多病，无力承担监护责任。从对张乔能获得最佳保护的实际情况和最大限度保护张乔利益出发，张北、张庄均同意放弃监护权，现申请法院为张乔指定监护人。经审理查明：被监护人张乔，女，汉族，户籍地北京市西城区，公民身份号码×××。张乔的父亲张业建于2001年8月17日死亡，母亲高美田于2012年8月20日死亡，张北、张庄是张乔的兄长。由于张乔患有精神疾病，父母去世后无人照顾，2013年11月开始，广内街道民政部门按照相关政策接管了张乔的赡养责任，并安排其入住在北京市第三社会福利院。张乔于2020年10月27日被本院(2020)京0102民特2271号民事判决书宣告为无民事行为能力人。审理中，本院征询民政部门意见，北京市西城区广安门内街道工委办事处民生保障办公室出具证明，指定报国寺社区居民委员会寇玉荣为张乔的监护人，寇玉荣亦愿意担任张乔的监护人。本院认为，《中华人民共和国民法典》第二十八条规定：“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。”张乔被宣告为无民事行为能力人，而张乔未婚无子女，父母均已死亡，兄长张北、张庄年事已高，无力承担张乔的监护职责。现寇玉荣愿意担任张乔的监护人，张北、张庄及民政部门亦同意，本院对此予以确认。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条之规定，判决如下：指定寇玉荣为张乔的监护人。本判决为终审判决。审判员  胡正喜二〇二一年二月八日书记员  陈思桦
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0382民初772号原告：贵州绿地物业管理有限责任公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭北路贵阳国际金融中心（14）******。法定代表人：雷勇。被告:苏丹，女，1988年2月16日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告贵州绿地物业管理有限责任公司诉被告苏丹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案，原告贵州绿地物业管理有限责任公司于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州绿地物业管理有限责任公司申请撤诉系其对自己诉讼权利的处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵州绿地物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告贵州绿地物业管理有限责任公司负担。审判员  王琴二〇二一年二月七日法官助理汪先金书记员聂会
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0522执568号申请执行人：长兴县人民法院。被执行人：何杰,男,1968年01月18日出生,住所地浙江省长兴县。被执行人：陶玉辉,男,1964年08月25日出生,住所地浙江省湖州市长兴县。本院在执行申请执行人长兴县人民法院与被执行人何杰等受贿罪一案中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月七日
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0683民初866号原告：杨某，男，1987年出生，汉族，住莱州市。被告：董某某，女，1991年出生，汉族，住莱州市。原告杨某与被告董某某离婚纠纷一案，因本案系离婚案件，裁定书内容不公开审 判 员  李 昕二〇二一年二月二日法官助理  锁巧娜书 记 员  刘 霞
重庆市忠县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)渝0233执22号 被执行人：郭世豪，男，汉族，1996年07月17日出生，住四川省宜宾市。 本院在执行被执行人郭世豪罚金一案中，忠县人民法院作出的（2020）渝0233刑初245号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，现我院依法执行被执行人支付罚金10000元。 在执行中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书和财产报告令，及时查询了被执行人的财产情况，查明被执行人暂无财产可供执行。本院依法将被执行人采取限制消费令措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文） 审判长  贺发军 审判员  何华林 审判员  阎海波 二〇二一年二月四日 书记员  高礼柏
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0151民初111号原告：胡元强，男，汉族，1970年10月24日生，住重庆市铜梁区。被告：张洪波，男，汉族，1985年10月28日生，住重庆市铜梁区。原告胡元强与被告张洪波合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡元强到庭参加了诉讼，被告张洪波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。胡元强向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付运输费借款41100元，利息按年利率15%计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告系朋友关系，原告从事运输行业，被告张洪波从事销售砖行业，原告于2019年4月至7月期间向被告拉运红砖及垫支的砖本钱，欠运费及砖本钱88100元，同时被告张洪波向原告出具欠条一张，欠条载明：“今张洪波欠胡元强砖车运输钱及本钱88100元，大写捌万捌仟壹佰元整”，尔后，被告给付运费及砖本钱47000元，下欠运费及砖本钱41100元，原告多次催收此款未果，至今未给付。庭审中，胡元强变更利息计算方式为从2019年10月21日起至至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算利息。张洪波未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年4月至2019年7月，胡元强给张洪波运输红砖并及垫支了砖钱，后张洪波向胡元强出具欠条载明：“今张洪波欠胡元强砖车运输钱及本钱88100元，大写捌万捌仟壹佰元整，欠款人：张洪波，最迟10月20日还”。上述事实，有胡元强的当庭陈述及其举示的《欠条》等证据在案，这些证据的真实性、合法性、关联性均经本院审查，可以作为本案认定事实的依据。本院认为，胡元强给张洪波运输红砖并垫支砖钱，张洪波欠胡元强运输费、垫资款88100元的事实，有胡元强的当庭陈述、《欠条》等证据在案为凭，本院予以确认。张洪波经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃陈述抗辩权，本院依法采信胡元强关于张洪波出具《欠条》后仅偿还了47000元，尚欠41100元未付的陈述。现双方约定的2019年10月20日的还款期限已到，张洪波应当按照约定支付运输费、垫资款，其未按约定履行，应当支付资金占用利息，因欠款中包含运输费、垫资款两项，且双方也未约定资金占用利息计算方式，本院认为可以参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定计算资金占用利息。故，本院支持胡元强要求张洪波支付运输费、垫资款41100元，并支付以该款为基数自2019年10月21日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心2019年10月21日公布的一年期贷款市场报价利率即4.2%计算的资金占用利息的诉讼请求，对胡元强超出该部分的诉讼请求，因无法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张洪波于本判决生效后十日内支付胡元强运输费、垫资款41100元及以该款为基数自2019年10月21日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心2019年10月21日公布的一年期贷款市场报价利率即4.2%计算的资金占用利息；驳回胡元强的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费413.75元（已减半），由张洪波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 郑世念二〇二一年二月二日法官助理 胡 佳书 记 员 蒋季珊
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0412刑初120号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人尹某，男,2001年10月5日生，汉族，中专文化，务工，户籍所在地黑龙江省汤原县。因本案于2020年12月7日被常州市公安局武进分局取保候审。常州市武进区人民检察院以武检一部刑诉〔2021〕58号起诉书指控被告人尹某犯盗窃罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院于同年2月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈斌出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年12月2日18时许，被告人尹某至常州市武进区××镇××村委××村××号××楼××宿舍××室，乘无人之际，窃得被害人陈某的惠普牌暗影精灵4代型笔记本电脑1台,价值人民币3800元。案发后，被告人尹某已退赔被害人陈某3800元。上述事实，被告人尹某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述笔录，证人李某的陈述笔录，公安机关出具的案发抓获经过证明材料、身份信息、辨认笔录、微信转账记录、常州市武进区价格认证中心出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人尹某归案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；能自愿认罪认罚，可以从宽处理；已赔偿被害人，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人尹某犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。公诉机关建议判处被告人尹某罚金人民币七千五百元的量刑意见适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人尹某犯盗窃罪，判处罚金人民币七千五百元（已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 逸二〇二一年二月七日书记员 殷潞灵附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执8629号申请执行人：招商银行股份有限公司上海南西支行，住所地上海市黄浦区。负责人：徐葳，该行行长。被执行人：钟德才，男，1967年5月13日出生，畲族，户籍地浙江省温州市。原告招商银行股份有限公司上海南西支行与被告钟德才金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初21818号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告钟德才应给付原告招商银行股份有限公司上海南西支行欠款人民币245841.31元(以下币种同)。因被告钟德才未按上述生效法律文书履行义务，权利人招商银行股份有限公司上海南西支行向本院申请强制执行，本院于2020年11月26日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院向被执行人钟德才发出执行通知、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、本院通过委托调查等形式对被执行人户籍地进行了现场调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院根据申请执行人招商银行股份有限公司上海南西支行申请，经审查决定，向被执行人钟德才发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。执行中查明，被执行人钟德才未在户籍地居住。本案抵押物泾阳路XXX弄XXX号XXX室房产已于诉讼阶段轮候查封，暂无法处置。被执行人名下无车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余245841.31元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 颖审判员 沈文轩审判员 吴 乐二〇二一年二月八日书记员 王彦杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0408民初377号原告：湖南省仁悦环保材料有限公司，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区解放西路****。法定代表人：符方军，该公司董事长。委托诉讼代理人：符孝潮，男，汉族，1964年4月23日出生，住湖南省衡南县。委托诉讼代理人：吴永恒，湖南衡州律师事务所律师。被告：普安县石寨坪铁合金有限责任公司，住所，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州普安县龙吟镇硝洞村石寨坪div>法定代表人：姚锐波，该公司总经理。原告湖南省仁悦环保材料有限公司与被告普安县石寨坪铁合金有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告湖南省仁悦环保材料有限公司向本院提出诉讼请求判令：1、被告立即向原告支付货款1140629.55元；2、被告承担本案受理费。事实和理由：原、被告于2020年6月28日签订《除尘器改造合同》，约定被告向原告采购一套RYHB96-18型号的除尘器和旧除尘器项目维修项目，总价款为3150000元；交货时间为预付款到账90个工作日内安装完毕；结算方式及期限为合同签订后被告向原告支付总价款的30%作为预付款，设备到后支付总价款的20%，除尘器安装调试使用通过环保验收合格后支付总价款的50%，并开具发票。原告按照合同约定向被告交付货物后，被告陆续支付了共计2049970.45元后，未支付余款1100029.55元、进风管加工及安装费用40600元。被告未按合同约定向原告支付相关货款，已经构成违约。原告多次找被告协商未果，故诉至法院。本院经审查认为，本案系原、被告因履行买卖合同引起的纠纷，根据双方签订的《除尘器改造合同》第七条约定双方住所地人民法院均有管辖权，即原告住所地衡阳市蒸湘区人民法院与被告住所地贵州省普安县人民法院均有管辖权，现本案原告在向本院提起诉讼之前，被告因涉案合同履行问题已对原告先行向贵州省普安县人民法院提起诉讼，贵州省普安县人民法院亦于2021年1月7日立案受理，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院”，故本院应将本案移送给先立案的贵州省普安县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送贵州省普安县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  石 丹人民陪审员  冯小玲人民陪审员  阳纯和二〇二一年二月九日法官助理蒋华玉书记员谢唯涛
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执528号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，副行长。被执行人：朱爱红，女，1976年01月11日出生，汉族，住上海市嘉定区。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告朱爱红金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初18969号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告朱爱红应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款共计人民币2,333.72元(以下币种同)。因被告朱爱红未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年1月5日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈的财产调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。三、本院在执行中查明，被执行人朱爱红未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人平安银行股份有限公司上海黄浦支行申请，经审查决定，向被执行人朱爱红发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。根据已反馈的财产调查结果，被执行人朱爱红名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权2,333.72元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  沈文轩审判员  吴 刚二〇二一年二月五日书记员  田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执243号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：胡水军，男，1974年5月20日出生，汉族，住浙江省慈溪市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告胡水军信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初22622号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告胡水军应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币135,785.29元(以下币种同)。因被告胡水军未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年1月7日向被执行人胡水军发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈调查结果，被执行人名下有车牌号为梅赛德斯-奔驰牌浙B3XX**的车辆，申请人表示暂不要求处置。三、申请执行人向本院确认，被执行人胡水军未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人胡水军发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人胡水军名下无房产、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 沈文轩审判员 吴 刚二〇二一年二月五日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初1524号 原告：重庆市渝北区人民政府鸳鸯街道办事处，住所地重庆市渝**金开大道**，统一社会信用代码115001120093176539。 负责人：陈邦贵，该办事处主任。 委托诉讼代理人：何沙，北京徳恒（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王珊，北京徳恒（重庆）律师事务所律师。 被告：徐梅，女，1976年4月1日出生，住重庆市渝**。 原告重庆市渝北区人民政府鸳鸯街道办事处与被告徐梅排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告重庆市渝北区人民政府鸳鸯街道办事处在本院依法通知交纳诉讼费用后，逾期未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆市渝北区人民政府鸳鸯街道办事处撤回起诉处理。 审 判 员  王 濛 二〇二一年二月七日 法官助理  杨 川 书 记 员  唐伶佳
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0322执异38号 异议人（案外人）：沛县公共交通发展有限公司，住所地沛县新城区，统一社会信用代码913203223238575276。 法定代表人：潘杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙青，沛县正大法律服务所法律工作者。 申请执行人：张恩月，男，汉族，1963年2月2日生，住沛县。 被执行人：徐州市荣嘉广告装饰有限公司沛县分公司，住所地沛县。 负责人：安爱真，该公司经理。 被执行人：刘倩，女，汉族，1972年2月16日生，住沛县。 被执行人：许嘉，男，汉族，1971年12月1日生，住沛县。 本院在执行张恩月申请执行徐州市荣嘉广告装饰有限公司沛县分公司（以下简称荣嘉沛县分公司）、刘倩、许嘉劳动争议纠纷一案过程中，案外人沛县公共交通发展有限公司（以下简称公交公司）向本院提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，张恩月申请荣嘉沛县分公司劳动关系争议一案，沛县劳动人事争议仲裁委员会于2014年5月16日作出沛劳人仲案字［2014］第10号仲裁裁决书，裁决：一、荣嘉沛县分公司自本裁决书生效之日起十日内向张恩月支付医疗费488391.21元、辅助器具费14180元、住院伙食补助费2334.5元、交通费2218元、鉴定费400元、住院期间护理费5775.42元、停工留薪期工资88109元、一次性伤残补助金58023元、一次性伤残津贴215007.45元、生活护理费440760元等合计1315198.58元，双方解除劳动关系，终止工伤保险关系；二、对张恩月的其他仲裁请求不予支持。 根据张恩月的申请，本院于2014年8月27日立案强制执行，执行案号为(2014)沛执字第2349号。2015年2月25日，本院作出(2014)沛执字第2349-1号民事裁定书，裁定：沛县劳动人事争议仲裁委员会沛劳人仲案字［2014］第10号仲裁裁决书终结执行。 2020年6月15日，本院作出(2014)沛执字第2349号执行裁定书及协助执行通知书，对被执行人在公交公司的债权予以冻结；2020年9月11日，本院作出(2014)沛执字第2349号执行裁定书及履行到期债务通知书，履行到期债务通知书主要内容为在执行中查明被执行人荣嘉沛县分公司、刘倩、许嘉在公交公司有26个公交车候车亭已经拆迁，政府按照2万元一个补偿给公交公司，本院已于2020年6月17日作出（2014）沛执字第2349号执行裁定书予以冻结，并于2020年6月17日向公交公司送达了执行裁定书及协助执行通知书，限公交公司自本通知送达后的三十日内向申请执行人张恩月履行债务，向本院交付52万元。上述款项不得向被执行人清偿，若违背上述义务，本院将依法追究公交公司妨害执行的法律责任。如有异议应于本通知送达后的十五向本院书面提出，逾期不提出异议又不履行的，本院将依法强制执行。当日并向公交公司送达了上述文书，公交公司在指定期限内未提出异议，也未主动履行。2020年10月20日本院作出(2014)沛执字第2349号执行裁定书，裁定：强制执行被执行人荣嘉沛县分公司、刘倩、许嘉对公交公司到期债权52万元，冻结公交公司银行存款52万元。 异议人公交公司向本院提出异议称，贵院查封公交公司所谓的到期债权52万元无事实和法律依据，沛县人民政府拆除公交公司26个公交候车亭是事实，但政府没有将此款补偿给公交公司的任何事实，不存在到期债权。沛县人民法院查封公交公司所谓的到期债权，在没有查明事实的基础上，向我公司送达了执行裁定书，程序上也是违法的。请求：解除(2014)沛执字第2349号执行裁定书。 本院认为，关于到期债权的执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条：“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持”。及《执行工作规定（试行）》第61条、63条的规定，被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知（以下简称履行通知）。履行通知必须直接送达第三人。履行通知应当包含下列内容：（1）第三人直接向申请执行人履行其对被执行人所负的债务，不得向被执行人清偿；（2）第三人应当在收到履行通知后的十五日内向申请执行人履行债务；（3）第三人对履行到期债权有异议的，应当在收到履行通知后的十五日内向执行法院提出；（4）第三人违背上述义务的法律后果。第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。人民法院在向对被执行人负有到期债务的第三人送达履行到期债务通知书或协助执行通知书中应告知第三人提出执行异议的权利及不履行协助义务的法律后果，在第三人对到期债权提出异议的情况下，应停止对异议部分的强制执行。本院向异议人送达的2020年10月20日的执行裁定书“强制执行被执行人荣嘉沛县分公司、刘倩、许嘉对公交公司到期债权52万元，冻结公交公司银行存款52万元。”，因荣嘉沛县分公司、刘倩、许嘉对公交公司到期债权数额没有确定，公交公司也没有收到因有关部门拆除公交候车厅的赔偿款或补偿款，故本院作出的上述执行裁定书违反法律规定，依法应予撤销。尽管异议人提出执行异议之后，应停止对异议部分强制执行，但并不意味着异议人可以随意处置被执行人的该到期债权。本院向异议人送达的冻结裁定书及协助执行通知书仍具有冻结该到期债权的效力，未经本院同意，异议人不得擅自向被执行人支付或擅自处置该到期债权，否则，将依法承担相应的法律责任。若被执行人怠于行使向异议人主张的权利，申请执行人可代位行使权利。 综上，异议人公交公司的异议请求成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下： 撤销本院于2020年10月20日向沛县公共交通发展有限公司送达的（2014）沛执字第2349号执行裁定书。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本。 审 判 长  张 辉 审 判 员  张俊蛟 审 判 员  花梦莉 二〇二一年二月七日 法官助理  王 敏 书 记 员  徐毅凯
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0381民初1173号原告：谭志，男，1984年10月30日出生，汉族，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：黄李燕,浙江瑞越律师事务所律师。被告：潘小荣，女，1978年9月7日出生，住浙江省瑞安市。原告谭志与被告潘小荣买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告谭志在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谭志撤回起诉处理。审 判 员 陈学滨二〇二一年二月二日法官助理 蔡乐子代书记员 张 杨
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖民申457号 再审申请人：（一审原告、二审上诉人）：袁杰，男，1981年9月5日出生，汉族，原芜湖航天特种电缆厂股份有限公司门卫，住安徽省芜湖市弋江区。 被申请人：（一审被告、二审被上诉人）：芜湖航天特种电缆厂股份有限公司，住所地安徽省芜湖市高新技术产业开发区漳河路**。 法定代表人：何成龙，该公司执行董事。 再审申请人袁杰因与被申请人芜湖航天特种电缆厂股份有限公司（以下简称芜湖航天电缆厂）劳动争议纠纷一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院（2020）皖02民终2462号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 袁杰申请再审称，袁杰系按照公司的规定，与同事一起对韩某体温进行了测量，显示36.9度合格后放行，不存在违反公司规定的情形。被申请人只规定每天早晨上班和下午下班前对全体员工进行测温，没有对其他时间外出的员工测温做出要求。袁杰在工作中虽应急能力存在瑕疵，但尚未达到严重违反规章制度的程度，且瑕疵的起因应归咎于公司未制定隔离人员名册、未在宿舍釆取隔离措施、未对疫情期间保安职责进行培训、没有任何防护措施。袁杰的行为没有造成疫情蔓延，也未因此给公司造成损失。原审法院认为袁杰的行为严重违反用人单位规章制度，造成了严重的后果错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项规定，申请再审本案。 本院经审查认为：新冠××疫情防控特殊时期，为保障广大人民群众身体健康和生命安全，最大限度减少损失，有效控制并消灭疫情，各地政府陆续启动了疫情防控应急响应机制，并投入了巨大的人力、物力、财力，全社会动员，人人参与，为疫情防控贡献力量。政府要求企业在复工复产的同时，制定严格的防控措施和应急预案，确保打赢疫情防控攻坚战。本案中，芜湖航天电缆厂为确保打赢疫情防控攻坚战，制定了严格的疫情防控措施、应急预案，并进行了公示。袁杰作为芜湖航天电缆厂的保安、门卫，在新冠××疫情防控期间责任重大。袁杰应当能够认识到疫情防控的严峻形势和自身的重大职责，理应严格按照相关规定履行职责，但其却违反单位疫情防控相关规定，给新冠××疫情防控带来了巨大风险。芜湖航天电缆厂据此与其解除劳动关系合法合规，并无不当。袁杰关于其没有受到相关培训，其行为没有严重违反公司规章制度、没有造成严重后果，因而不应承担被解除劳动关系后果的理由，不能成立，本院不予采纳。综上，袁杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回袁杰的再审申请。 审判长 胡 红 审判员 章 勇 审判员 张进春 二〇二一年二月七日 法官助理李由 书记员季敏捷
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执314号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：辛长学，男，1981年02月01日出生，汉族，住辽宁省盘锦市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告辛长学信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初6470号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告辛长学应给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金共计人民币62,342.56元(以下币种同)。因被告辛长学未按上述生效法律文书履行义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年1月5日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈的财产调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。三、本院在执行中查明，被执行人辛长学未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请，经审查决定，向被执行人辛长学发出限制高消费令。根据已反馈的财产调查结果，被执行人辛长学名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权62,342.56元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 吴 刚审判员 沈文轩二〇二一年二月五日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执保160号 申请人：王佳，女，汉族，1986年11月7日出生，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：谢洪福，男，汉族，1972年4月21日出生，住四川省合江县。 被申请人：袁霞，女，汉族，1975年12月7日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：合江福地房地产开发有限责任公司，住所地合江县合江镇菜坝转角店（卫校联建房）负1层20-21轴，统一社会信用代码91510522076146014W。 法定代表人：谢洪福 申请人王佳于2021年2月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谢洪福、袁霞、合江福地房地产开发有限责任公司价值710万元的财产予以保全，并提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人谢洪福、袁霞、合江福地房地产开发有限责任公司价值710万元的财产。 保全期间不得支取、转存、转让、变卖、赠与、毁损、抵押、隐藏等。违者将承担相应的法律责任。 本裁定立即开始执行。 执行员  熊涛 二〇二一年二月四日 书记员  彭遥
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初12773号原告：谊度（深圳）科技有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道松坪山社区朗山路**南门西侧清华信息港科研楼**511。法定代表人：赵艳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈燕，该公司员工，1992年3月30日出生，汉族，住湖南省道县。被告：朱小民，男，1981年7月20日出生，汉族，住江阴市。本院在审理原告谊度（深圳）科技有限公司诉被告朱小民借款合同纠纷一案中，本院于2020年12月8日立案，经审理发现有不适用简易程序的情形，裁定转为普通程序。谊度（深圳）科技有限公司于2021年2月2日向本院提出撤回对朱小民的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告谊度（深圳）科技有限公司申请撤回对被告朱小民的起诉，自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谊度（深圳）科技有限公司撤回对被告朱小民的起诉。案件受理费减半收取221元（谊度（深圳）科技有限公司已预交），由谊度（深圳）科技有限公司负担。审 判 长  计 珉人民陪审员  孙永珍人民陪审员  蒋红月二〇二一年二月五日书 记 员  赵雪姣
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1722民初636号原告：牛德旺，男，1980年1月9日出生，汉族，住单县。被告：单县伟居房地产开发有限公司，住所地：单县湖西路北段北辰新都小区。统一社会信用代码：91371722668095935J。法定代表人：江常琛，董事长。原告牛德旺与被告单县伟居房地产开发有限公司（以下简称“伟居公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告牛德旺于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牛德旺的撤诉申请，系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告牛德旺的撤诉申请。案件受理费4855元，减半收取2427.5元，由原告牛德旺负担。审判员 徐 宏二〇二一年二月八日书记员 杨学建
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1481民初273号 原告:冯文学，男，1973年11月24日出生，汉族，住辽宁省。 委托诉讼代理人：杨会超，兴城市城东街道法律服务所法律工作者。 被告：葫芦岛市金岛建设有限责任公司。 统一社会信用代码：9121140068XXXXXXX。 住所：葫芦岛市。 法定代表人：谷勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：夏清，女，1974年2月7日出生，汉族，该公司副总经理，住葫芦岛市。 被告：兴城市常建建筑劳务有限公司。 统一社会信用代码：91211481MAXXXXXXX。 住所：兴城市。 法定代表人：刘波，该公司经理。 委托诉讼代理人：贾清义，男，1957年8月28日出生，汉族，该公司总工程师，住葫芦岛市。 委托诉讼代理人：黄德恩，辽宁劲声律师事务所律师。 被告：曹闯清，男，1979年10月27日出生，满族，住辽宁省兴城市。 原告冯文学与被告葫芦岛市金岛建设有限责任公司（以下简称“金岛公司”）、兴城市常建建筑劳务有限公司（以下简称“常建公司”）、曹闯清劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘文征，被告金岛公司委托诉讼代理人夏清、被告常建公司法定代表人刘波及委托诉讼代理人贾清义、黄德恩，被告曹闯清均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告曹闯清支付拖欠工资款4950元，被告金岛公司及常建公司承担连带给付责任；2、判令三被告承担案件受理费。事实与理由：原告系被告雇佣的劳务人员，自2020年5月起在兴城市建筑工地干活，经结算尚有工资款4950元未付。原告虽多次讨要，被告均以上线未拨款为由拒不支付。无奈诉至法院，请求判如诉请。 被告金岛公司答辩称，原告与答辩人从未签订过劳务合同，干活主体也不是答辩人，原告系与被告常建公司建立的劳务合同关系。2020年4月初，被告常建公司即参与案涉项目工程施工建设，因其缺乏施工资质遂协议借用答辩人公司资质，双方在2020年6月份才签订合同。因此，原告起诉的劳务合同纠纷与答辩人无关。此外，答辩人已将开发企业拨付的工程款54万元全部支付给被告常建公司，答辩人未占用任何款项。故，劳务款发放责任应由被告常建公司承担。 被告常建公司答辩称，答辩人承建的海上海三区建设工程和一区建设工程木工支模板一项均承包给被告曹闯清和冯文学。海上海三区项目共十栋楼，答辩人与案外人赵宝民分别承建五栋。为使人工费统一，答辩人与赵宝民商定按模板接触面计算，三区模板面积27438平方米，一区模板面积2486平方米，每平方米35元，核算人工费总计1047341元。答辩人已支付456580元并扣减相关金额43500元，合计500080元，答辩人自认尚欠人工费547261元未付。答辩人现正积极督促建设单位拨款，尽快给付。现工人起诉拖欠工资金额合计70余万元，只能找承包人曹闯清结算，答辩人只对承包人曹闯清结算。 被告曹闯清答辩称，对原告诉请金额及事实理由均无异议。对被告常建公司称已支付人工费500080元予以认可，但对其提出的35元/平方米计价标准提出异议，双方商定的标准应为38元/平方米。 本院经审理确认如下事实：2020年6月15日，金岛公司作为海上海康养旅居小镇三标段（二次）工程的承包施工单位，与常建公司签订“建筑施工劳务承包合同”，将工程劳务施工分包给常建公司。双方约定，劳务工程含税合同价款为29806055.86元（以甲方审批的最终结算值为准）。每月25日由金岛公司按常建公司实际完成合格工程量（或按工程进度节点）结算劳务承包费，5日后按合同价款结算完毕，交金岛公司财务部门作为支付劳务承包费用的依据。金岛公司不预付常建公司生活费用，劳务承包费用按月支付（或按工程进度节点）,付款时间为业主付款后，全额支付。 常建公司将上述三标段（二次）工程劳务施工中的五栋楼房及海上海康养旅居小镇一期工程中的木工支模板搭建工作发包给曹闯清，双方口头约定以实际施工面积结合单价计算承包价款，承包费具体按“三节”支付。庭审中，常建公司自认尚欠曹闯清承包价款547261元未付。曹闯清雇佣原告从事劳务施工，尚欠4950元劳务款未付。 另查明，常建公司注册经营范围为施工劳务作业（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。 再查明，与原告共同受雇为曹闯清提供劳务的另有33人，一并诉至本院，合计诉请欠付劳务款703496元。曹闯清均予认可。 上述事实，有原告提交的工资表、被告金岛公司出具的建筑施工劳务承包合同，及原、被告陈述笔录等载卷佐证，并经庭审质证，本院予以认定。 本院认为，曹闯清雇佣原告从事劳务施工，双方之间形成了劳务合同关系，原告已然付出劳务，曹闯清理应给付报酬。曹闯清对原告诉称的拖欠劳务款数额予以认可，本院依法予以采信。 关于原告要求金岛公司与常建公司对上述欠款承担连带给付责任之诉请。依查明事实可知，原告除在金岛公司承建的海上海康养旅居小镇三标段（二次）工程工地提供劳务外，还在常建公司参与的海上海康养旅居小镇一期工程中提供劳务。而金岛公司已将海上海康养旅居小镇三标段（二次）工程的劳务施工分包给具有施工劳务作业资质的常建公司，故原告所提供劳务的用工单位应认定为常建公司。而且金岛公司与常建公司约定劳务承包费于“业主付款后，全额支付”，庭审中常建公司亦自认金岛公司已将业主拨付的54万元全额下拨。故，原告要求金岛公司承担连带给付责任，缺乏事实根据及法律依据，本院不予支持。 而常建公司作为原告劳务施工的用工单位，将劳务工程分包给不具备用工主体资格的曹闯清个人,且未按约定按时支付承包费，应对曹闯清欠付劳务款承担连带给付责任。 现常建公司与曹闯清虽就劳务承包费金额产生分歧，但常建公司庭审自认欠付曹闯清劳务承包价款547261元。故，本院判令常建公司对曹闯清欠付劳务款在欠付承包价款547261元范围内承担连带给付责任。关于常建公司与曹闯清之间的劳务承包价款争议，可另行解决。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百一十八条、第五百一十九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告曹闯清自本判决生效之日起十日内，一次性给付原告冯文学劳务款4950元； 二、被告兴城市常建建筑劳务有限公司对上述款项在欠付曹闯清劳务承包款547261元范围内对原告承担给付责任； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告曹闯清负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  李旭东 二〇二一年二月九日 书记员  张 宁
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1330执恢205号申请执行人：王长福，男，汉族，1976年11月生，住桐柏县。被执行人：叶永涛，男，汉族，1972年10月生，住河南省桐柏县。被执行人：曹富永，女，汉族，1973年2月生，地址同上，系叶永涛妻子。被执行人：杜明洋，男，汉族，1976年生，住桐柏县。被执行人：魏泽坤，男，汉族，1965年1月生，住桐柏县。本院在执行申请执行人王长福与被执行人叶永涛、曹富永、杜明洋、魏泽坤借款合同纠纷一案中，因王长福与叶永涛等四人达成执行和解协议，需长期履行。终结（2020）豫1330执恢205号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈健二〇二一年二月四日书记员  徐卫
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0424执异5号申请人（申请执行人）：海盐岳洋服饰贸易有限公司。住所地：海盐县元通街道电庄社区丁冯浜**。组织机构代码：569375827。法定代表人：黄建明，该公司执行董事。被申请人：周周军，男，1975年5月13日出生，汉族，住海盐县。被执行人：海盐泽宇制衣厂。。住所地：海盐县通元镇通元村团结组组织机构代码：799606942。负责人：周周军，该厂厂长。本院在执行海盐岳洋服饰贸易有限公司（以下简称“岳洋服饰公司”）与海盐泽宇制衣厂（以下简称“泽宇制衣厂”）加工合同纠纷一案中，岳洋服饰公司向本院提交书面申请，要求追加周周军为该案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。岳洋服饰公司称，岳洋服饰公司与泽宇制衣厂加工合同纠纷执行一案，因泽宇制衣厂长期未履行生效法律文书确定的义务，且泽宇制衣厂为个人独资企业，周周军系该企业的投资人，故申请追加周周军为该案被执行人。本院查明，岳洋服饰公司与泽宇制衣厂加工合同纠纷一案，本院于2013年5月3日立案受理【（2013）嘉盐商初字第452号】。经审理，本院于2014年4月28日作出民事判决书，判决：泽宇制衣厂于本判决生效之日起十日内支付岳洋服饰公司加工费95330.2元及利息（自2013年5月3日按银行同期贷款利率计算至本判决指定的履行期限届满之日止）。本案受理费3498元，由岳洋服饰公司负担1015元，泽宇制衣厂负担2483元。判决生效后，泽宇制衣厂未履行判决确定的付款义务，岳洋服饰公司向本院申请执行，本院于2014年6月3日立案【（2014）嘉盐执民字第1242号】。执行中，本院执行到位75000元后，查无企业可供执行财产而裁定终结执行。另查明，泽宇制衣厂是周周军于2007年3月8日投资设立的个人独资企业，该企业现已停业。本院认为，《中华人民共和国独资企业法》第三十一条规定，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。《最高人民法院关于人民法院执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条规定，作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其出资人为被执行人，人民法院应予支持。本案中，周周军为泽宇制衣厂的出资人，泽宇制衣厂作为（2014）嘉盐执民字第1242号执行案件中的被执行人，现无财产清偿该案债务，故作为申请执行人的岳洋服饰公司申请追加泽宇制衣厂的出资人周周军为（2014）嘉盐执民字第1242号执行案件的被执行人的意见，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、第二十八条、第三十条规定，裁定如下：追加周周军为（2014）嘉盐执民字第1242号案件的被执行人，并对海盐泽宇制衣厂在该执行案件中不能清偿部分债务承担清偿责任。如不服本裁定的，可以自裁定书送达之日起十日内向嘉兴市中级人民法院申请复议。审 判 长  沈爱萍人民陪审员  费晓敏人民陪审员  吴神祥二〇二一年二月七日书 记 员  万茜茜
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书（2021）甘0103刑初61号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人马少红，女，1974年6月18日出生，回族，高中文化，无业，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区，现住甘肃省兰州市七里河区。2020年9月29日因涉嫌贩卖毒品罪被兰州市公安局依法刑事拘留，同年10月15日被依法逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。1998年10月16日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八年，并处罚金1000元。（因病监外执行）。被告人许征新，男，1976年10月23日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地兰州市城关区，现住兰州市城关区。2020年11月2日因涉嫌贩卖毒品罪被兰州市公安局依法刑事拘留，同年11月16日被依法逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。兰州市七里河区人民检察院以七检一部刑诉[2021]10号起诉书指控被告人马少红、许征新犯贩卖毒品罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派检察员丁艳出庭支持公诉，被告人马少红、许征新到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月27日11时许，被告人许征新经电话联系向孙志勇贩卖毒品，孙志勇通过微信向许征新支付毒资400元。同日13时许，许征新联系被告人马少红购买毒品，并通过支付宝向马少红转账950元（其中300元系毒资）。随后，被告人马少红将毒品藏匿于兰州市七里河区陆军总院人工湖亭的凉亭附近，并将地点拍照发送给许征新，许征新又将上述照片转发给孙志勇。孙志勇取得毒品并吸食部分后被公安人员抓获，当场从其身上查获剩余毒品海洛因0.04克。当日20时55分许，公安人员在兰州市九州开发区天源九号3号楼一单元门口抓获被告人许征新，查获作案工具手机二部，次日11时45分许，在兰州市七里河区骆驼巷口抓获被告人马少红。查获作案工具手机一部。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、户籍信息、证人证言、鉴定意见、扣押、提取、辨认笔录及照片、前科材料等证据予以证实，足以认定。本院认为,被告人马少红、许征新明知是毒品海洛因而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人马少红曾因毒品犯罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，应当从重处罚。二被告人在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马少红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月29日起至2021年4月28日止。罚金于判决生效之日起十日内交纳。)被告人许征新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月2日起至2021年5月1日止。罚金于判决生效之日起十日内交纳。)二、作案工具手机三部依法没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  海涛二〇二一年二月一日书记员  曹敏
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执699号 申请执行人：杨国庆，男，1956年10月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 申请执行人：杨国春，男，1963年3月14日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 申请执行人：杨国俊，男，1965年9月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：合肥市第二人民医院，住所地安徽省合肥市和平路**，统一社会信用代码：12340100485022127T。 法定代表人：李建中，院长。 本院作出的(2020）皖0102民初1620号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人合肥市第二人民医院至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人合肥市第二人民医院银行存款140000元或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 潘 德 丽 二〇二一年二月五日 书记员 刘门一郎
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0811民初24号原告：姜丽，女，1975年11月20日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。委托代理人：孙琴，佳木斯市郊区法律援助中心法律工作者。被告：佳木斯市建安房地产开发有限公司，住所地佳木斯市郊区松桦路中段。法定代表人：季中建,经理。第三人：王彬，男，1964年10月3日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。委托代理人：夏金华，黑龙江合林律师事务所律师。第三人：佳木斯市人民防空办公室，住所地佳木斯市向阳区通江街**。负责人：李岩焱。委托代理人：夏金华，黑龙江合林律师事务所律师。委托代理人：何云鹤，男，1979年5月11日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。原告姜丽与被告佳木斯市建安房地产开发有限公司(以下简称:建安公司)、第三人王彬、佳木斯市人民防空办公室（以下简称：佳人防办）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告姜丽及其委托代理人孙琴、被告建安公司法定代表人季中建、第三人王彬委托代理人夏金华、第三人佳人防办委托代理人夏金华、何云鹤到庭参加诉讼。佳人防办申请作为有独立请求权第三人参加诉讼，但其没有在法定期限内交纳诉讼费，本院按其撤回参加诉讼申请处理。本案现已审理终结。姜丽向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告签订的建安家园B楼3-8-1号房屋买卖合同有效，被告协助原告办理过户；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2012年5月4日在被告佳木斯市郊区松桦路中段以价格281150元买到建安家园B楼3-8-1住宅，被告将此楼抵押不能正常办理房照，原告曾多年多次上访到相关部门至今未能解决，故诉至法院。建安公司辩称，此争议房应该给原告，我与原告是买卖关系，我与人防办之间是欠人防易地建设费，用房屋做的抵偿，这个楼是棚改项目不应该收取易地建设费。合同是与个人签订的，不是与人防办签订的，如有关部门出具相关政策我公司予以偿还。王彬述称，原告将王彬列为第三人属于诉讼主体错误。王彬与本案没有法律上的直接利害关系，其只是人防办的工作人员，行驶的是职务行为，不应是本案的当事人。姜丽围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.房屋买卖合同1份、收据1张；2.收据5张。上述证据能够证实姜丽与建安公司之间的房屋买卖合同关系及姜丽已入住房屋的事实，本院对上述证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月4日，姜丽与建安公司签订商品房买卖合同，姜丽购买建安家园B楼3单元8层1号房屋，面积112.46平方米，价款为281150元，姜丽于当日交纳购房款281150元。姜丽购买房屋后即入住该房屋，并交纳了该房屋的水电费等相关费用。2012年6月8日建安公司与王彬签订商品房买卖合同，约定王彬购买案涉房屋，价款331757元，该商品房买卖合同在产权部门进行了备案。本院认为，姜丽与建安公司签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，双方均应按照合同约定，严格履行自身的合同义务。姜丽于2012年5月4日交纳全部购房款并交纳了入户的相关费用，已履行了自身的合同义务。建安公司将房屋交纳给姜丽，部分履行了合同义务，其应继续协助姜丽办理房屋过户手续。王彬与建安公司签订了商品房买卖合同，但王彬并未实际占有该房屋。王彬述称其代表佳人防办履行职务行为，而该行为并非王彬的工作职责，故王彬与建安公司之间的商品房买卖合同并非双方的真实意思表示，依法应认定为无效合同。佳人防办与建安公司之间系不平等主体之间的法律关系，建安公司拖欠佳人防办人防易地建设费，不属于民事案件的审理范围，且佳人防办未在法定期限内交纳案件受理费，本院按佳人防办撤回第三人参加诉讼申请处理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十九条、第六十条，判决如下：一、姜丽与佳木斯市建安房地产开发有限公司于2012年5月4日签订的位于佳木斯市郊区建安家园B楼3单元8层1号房屋的商品房买卖合同有效；二、佳木斯市建安房地产开发有限公司于判决生效后立即协助姜丽办理佳木斯市郊区建安家园B楼3单元8层1号房屋的产权变更登记手续；案件受理费2761元，由佳木斯市建安房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  董磊二〇二一年二月八日书记员  孙晶
山东省曹县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1721刑初105号                            公诉机关                       山东省曹县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人张胜利，男，1976年9月2日出生于山东省曹县，汉族，小学文化，农民，住曹县。因本案于2020年4月17日被曹县公安局交通警察大队罚款七百元（未缴纳）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月8日被刑事拘留（未执行），2021年1月13日被曹县公安局监视居住，1月20日被曹县人民检察院决定取保候审，同年1月28日被本院决定取保候审并由曹县公安局执行。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       曹检一部刑诉〔2021〕55号                               指控事实                       被告人张胜利在未取得机动车驾驶资格的情况下，酒后于2020年4月6日15时20分许驾驶无牌照三轮汽车沿许单公路由东向西行驶至曹县XX镇XX村路段处，被曹县公安局交通警察大队执勤民警查获。经检验，被告人张胜利血液中的乙醇含量为152.4mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金人民币五千五百元。                               被告人意见                       被告人张胜利对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张胜利犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张胜利认罪认罚，且具有坦白情节，自愿预交财产刑保证金5500元，对其从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                               判决结果                       被告人张胜利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千五百元。             （刑期从判决执行之日起计算。财产刑保证金已预交，于判决生效后交付执行。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                           审 判 员 李竑朴                                                 二○二一年二月三日                         法 官助 理 李逸凡             书 记 员 董利娜
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0305执13号 申请执行人：李中，男，1970年3月3日出生，身份证住址重庆市开县。 被执行人：严比翼，男，1987年12月7日出生，身份证住址陕西省渭南市华阴市。 申请执行人李中与被执行人严比翼劳动争议一案，深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初2927号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款41000元（人民币，同下）及利息，本院于2021年1月2日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人严比翼送达执行通知书，本院依法扣划了被执行人严比翼名下的银行存款41850.05元，申请执行人领取案件执行款及利息共计41330.05元后向本院申请结案，本院收取执行费520元。 本院认为，申请执行人根据深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初2927号民事判决书所取得的权利已实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2021）粤0305执13号案已执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹振海 二〇二一年二月二日 书记员  刘 皎
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执520号之一申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市，男，住山西省运城市。平安银行股份有限公司上海黄浦支行与张良金融借款合同一案，本院作出的(2020)沪0101民初1187号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人张良未按生效法律文书的规定履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请执行。本院于2021年1月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费7585.86元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向张良发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人张良暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判员  李仲华二〇二一年二月五日书记员  田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1723财保72号 申请人：菏泽兴业建工股份有限公司 住所地：山东省菏泽市牡丹区都司镇新村农场。 统一社会信用代码：91371702798684789U。 法定代表人：王广钦，总经理。 委托诉讼代理人：桑琨，山东邦治律师事务所律师。 被申请人：成武城投置业有限公司 住所地：山东省成武县文亭街道办事处先农坛路西段路北。 统一社会信用代码：91371723MA3CMPFB73 法定代表人：徐华标，董事长。 申请人菏泽兴业建工股份有限公司与被申请人成武城投置业有限公司申请诉前财产保全一案，请求冻结被申请人成武城投置业有限公司名下银行存款190万元。申请人已向本院提供了相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 将被申请人成武城投置业有限公司名下银行存款190万元予以冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  孔 夏 二〇二一年二月八日 法官助理  王雪允 书 记 员  刘 璇
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16民终394号上诉人（原审原告）：马振国，男，1988年4月3日出生，汉族，住河南省周口市太康县。委托诉讼代理人：轩翠丽，河南豫太律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宋卫林，男，1987年12月10日出生，汉族，住河南省周口市太康县。被上诉人（原审被告）：赵丽，女，1988年5月27日出生，满族，住河南省周口市太康县。上诉人马振国因与被上诉人宋卫林、赵丽民间借贷纠纷一案，不服河南省太康县人民法院（2020）豫1627民初5979号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。马振国上诉请求：一、撤销太康县人民法院（2020）豫1627民初5979号民事裁定，并指令太康县人民法院继续审理。二、本案一切费用由二被上诉人承担。事实和理由：一、一审适用法律错误，导致裁定错误。太康县人民法院裁定宋卫林被羁押，无法送达，理由牵强，既查出羁押，羁押地、羁押机关及羁押地址应明确。为何无法送达？依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条受送达人被监禁的，通过其所在监所转交。受送达人被采取强制性教育措施的，通过其所在强制性教育机构转交。二被上诉人与其父亲同住，上诉人并向太康县人民法院提供其住所。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十二条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。第八十五条，送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收；受送达人是法人或者其他组织的，应当由法人的法定代表人、其他组织的主要负责人或者该法人、组织负责收件的人签收；受送达人有诉讼代理人的，可以送交其代理人签收；受送达人已向人民法院指定代收人的，送交代收人签收。受送达人的同住成年家属，法人或者其他组织的负责收件的人，诉讼代理人或者代收人在送达回证上签收的日期为送达日期。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条人民法院立案后，发现与民间借贷纠纷案件虽有关联但不是同一事实的涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料的，人民法院应当继续审理民间借贷纠纷案件，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。第七条，民间借贷纠纷的基本案件事实必须以刑事案件的审理结果为依据，而该刑事案件尚未审结的，人民法院应当裁定中止诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第八条明确规定“民事诉讼当事人有平等的诉讼权利。人民法院审理民事案件，应当保障和便利当事人行使诉讼权利，对当事人在适用法律上一律平等”，因此法院不应该因为被告人被羁押而剥夺公民维护合法权益的权利。上诉人为二级肢体系××人，于法于理保障自己的合法权益，争取公平正义。依照《中华人民共和国××人保障法》第六十条××人的合法权益受到侵害的，有权要求有关部门依法处理，或者依法向仲裁机构申请仲裁，或者依法向人民法院提起诉讼。综上所诉，一审法院适用法律错误，裁定驳回错误。请求二审法院依法查明事实，撤销原裁定。宋卫林未答辩。赵丽未答辩。马振国向一审法院起诉请求：1、请求判决被告偿还原告出借本金17万元及利息（利息计算按照月息1.3％自2019年10月15日起至本金付清为止），二被告承担连带清偿责任；2、诉讼费由被告承担。一审法院经审查认为，被告宋卫林因刑事犯罪，现在羁押中，无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告马振国的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。最高人民法院法释【2004】17号《关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》规定，原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者终结诉讼。本案上诉人在起诉时提供了被上诉人的姓名等信息，提出的被告具体明确，符合起诉条件。一审法院以宋卫林因刑事犯罪，现在羁押中，无法送达为由，裁定驳回上诉人的起诉不当，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销河南省太康县人民法院（2020）豫1627民初5979号民事裁定；二、本案指令河南省太康县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  安西超审判员  张新建审判员  刘登印二〇二一年二月一日法官助理贺宁伟书记员于巍威
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0104民初572号原告：铁岭市客运集团调沈线路有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市大**小东路****。法定代表人：吴邦全，职务：总经理。被告：张春文，男，1964年12月26日出生，住址：沈阳市皇姑区。被告：中国人民财产保险股份有限公司朝阳市双塔支公司，住所地：朝阳市，住所地：朝阳市双塔区新华路二段**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：于梅芳。本院在审理原告铁岭市客运集团调沈线路有限公司沈阳分公司与被告张春文、中国人民财产保险股份有限公司朝阳市双塔支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告在法定期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按原告铁岭市客运集团调沈线路有限公司沈阳分公司撤诉处理。审判员  彭佳妮二〇二一年二月一日书记员  吴 迪
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁0611执158号烟台佳安房地产开发有限公司：你(单位)与申请执行人孙晶华合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0611民初1237号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孙晶华向本院申请强制执行，本院于2021年02月03日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付人民币8000元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件申请执行费人民币50元。开户银行：中国农业银行烟台福山支行账户名称：烟台市福山区人民法院账号：1534510**********特此通知。二〇二一年二月五日联系人：黄雯联系方式：631****通讯地址：福山法院（东留公西、公路局东）邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
民事裁定书（2021）内0623民初55号申请人乌某；格喜格吉亚，性别15272519811110212X；152724198405141814，职业，住址内蒙古自治区鄂尔多斯市；内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗城川镇呼和陶勒盖嘎查。申请人乌某；格喜格吉亚，性别，证件号码15272519811110212X；152724198405141814，职业，住址内蒙古自治区鄂尔多斯市；内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗城川镇呼和陶勒盖嘎查。本院于年月日受理了申请人乌某；格喜格吉亚与申请人乌某；格喜格吉亚关于确认调解协议的申请。查明，申请人乌某；格喜格吉亚与申请人乌某；格喜格吉亚申请确认人民调解协议效力于年月日经主持调解，达成如下调解协议：本院认为，上述协议符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：确认申请人乌某；格喜格吉亚与申请人乌某；格喜格吉亚达成的上述调解协议有效。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 纠凌云书 记 员
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0231民初599号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司垫江县支行，住所地重庆市垫江县桂溪镇西门广场北侧（新时代大厦），统一社会信用代码9150023167101231X7。 负责人：杨斌，该支行支行。 委托诉讼代理人：黄俊森，重庆欣凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：房伟，重庆欣凯律师事务所律师。 被告：冉崇超，男，1986年8月25日出生，汉族，居民，住重庆市万州区。 被告：向振西，女，1992年12月13日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司垫江县支行与被告冉崇超、向振西借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司垫江县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  温晏志 二〇二一年二月四日 书记员  张琳莉
江苏省扬州市扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执206号姚凯、扬州佳润汽车销售服务有限公司：关于申请执行人姚凯与被执行人扬州佳润汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。zdqz二〇二一年二月七日
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0322民初423号 原告：张召武，男，1991年4月14日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：朱树炳，男，1980年10月16日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：紫金财产保险股份有限公司四川分公司，住所地四川省成都市锦江区锦东路**摩根中心****。 负责人：李昌建，总经理。 委托诉讼代理人：颜旭（公司员工），男，1987年8月11日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告张召武与被告朱树炳、紫金财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月12日诉前调解立案后，原告张召武于2021年2月4日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张召武自愿申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张召武撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告张召武负担。 审判员 廖 军 二〇二一年二月四日 书记员 付志超