wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0926执7号申请执行人：王文龙,男,1999年9月1日出生,汉族，住河南省范县。被执行人：王全伟，男,1975年3月17日出生，汉族，住濮阳市华龙区。本院在执行申请执行人王文龙与被执行人王全伟机动车交通事故责任纠纷一案中，双方达成和解协议，被执行人已履行53123.65元，并缴纳执行费650元，剩余款项被执行人分期履行，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)豫0926执7号案件中对被执行人王全伟的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 杨俊战审判员 季兴猛二〇二一年二月二十五日书记员 崔娅敏
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1321民初297号原告：向国平，女，1970年4月12日出生，汉族，住南召县。委托诉讼代理人：张荣会，河南浩誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海洋，河南浩誉律师事务所（实习）律师。被告：郑航，男，1972年7月15日出生，汉族，住南召县。原告向国平与被告郑航民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法进行了审理。原告向国平向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款10万元及利息；2、本案一切费用由被告负担。事实和理由：2019年8月27日，被告向原告借款10万元，约定月利率1.7分。后经原告催要，被告拒不归还。本院经审查认为,《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中被告郑航截至目前在本院作为民间借贷纠纷的被告已被立案的案件有九件，涉及标的额为300余万元，且被告郑航现下落不明。被告郑航的行为可能已具有集资诈骗或非法吸收公众罪等经济犯罪的嫌疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告向国平的起诉。本案受理费1150元，退还原告向国平。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  王亚标人民陪审员  田春阳人民陪审员  朱 春二〇二一年二月二十六日法官助理吴继飞书记员李**运
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1311财保101号申请人：陆晓建，男，1982年7月8日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市湖滨新城开发区。委托诉讼代理人：郁金亚，江苏承匠律师事务所律师。被申请人：宿迁市京成建材有限公司，统一社会信用代码91321311MA1MEQPW78，住所地江苏省宿迁市宿豫区宿泗路顺河客运站东500米。法定代表人：张成功，该公司执行董事兼总经理。申请人陆晓建与被申请人宿迁市京成建材有限公司买卖合同纠纷一案，申请人陆晓建申请冻结被申请人宿迁市京成建材有限公司名下银行存款250万元。申请人陆晓建提供大家财产保险有限责任公司江苏分公司诉讼财产保全责任保险保担保函作为担保。本院经审查认为，申请人陆晓建的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人宿迁市京成建材有限公司名下银行存款250万元，冻结期间为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  邓 霞二〇二一年二月五日法官助理  梁佳鑫书 记 员  于 菊
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1602执411号之一 申请执行人：亳州市谯城区明志租赁有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区华佗镇五里村民委员会前李楼。统一社会信用代码91341602060821951K。 法定代表人：李明志。 被执行人：秦广来，男，1986年9月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 关于亳州市谯城区明志租赁有限公司与秦广来建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月16日作出的(2020)皖1602民初4881号民事调解书已发生法律效力。亳州市谯城区明志租赁有限公司于2021年1月12日向我院申请强制执行，要求秦广来依照该调解书履行返还申请执行人欠款50000元。本院于2021年1月12日立案执行，同年1月13日向被执行人秦广来发出执行通知书及财产报告令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人秦广来名下财产进行查找。经查，被执行人秦广来名下有车辆，已查封但未实际控制。后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。本案申请执行人亳州市谯城区明志租赁有限公司尚有借款50000元未受清偿。同年2月24日，本院将被执行人名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人亳州市谯城区明志租赁有限公司的委托代理人张莹，张莹同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年二月二十六日 书记员  马 强
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽06刑更53号 罪犯黄君伟，男，1992年4月15日出生于福建省平和县，汉族，初中文化。现在漳州监狱服刑。 福建省平和县人民法院于2019年3月14日作出(2019)闽0628刑初11号刑事判决，认定被告人黄君伟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年（刑期自2018年8月10日起至2021年8月9日止），并处罚金10000元，追缴违法所得34986元。判决发生法律效力后于2019年4月10日交付漳州监狱执行。执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2021年2月18日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄君伟在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。该犯起始期2019年4月至2020年10月获得1762分，表扬2次。该犯财产刑已全部履行。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯黄君伟在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯黄君伟减去有期徒刑五个月（刑期自2018年8月10日起至2021年3月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李华 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 正式章 二〇二一年二月二十五日 法官助理洪小凡 书记员姜苏
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执1036号申请执行人：唐建国，男，1953年11月4日出生，汉族，住上海市黄浦区。申请执行人：唐琦，女，1981年2月12日出生，汉族，住上海市黄浦区。申请执行人：谢福英，女，1954年6月6日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：谢福良，男，1952年1月1日出生，汉族，住上海市黄浦区。本院依据已发生法律效力的上海市黄浦区人民法院作出的(2020)沪0101民初4688号民事判决书，本院于2021年1月20日向被执行人发出执行通知，责令其按期履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人唐建国、唐琦、谢福英偿还人民币XXXXXXX元，被执行人还应承担案件执行费，并依法应支付的延迟履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人唐建国、唐琦、谢福英银行存款人民币XXXXXXX元和利息及迟延履行期间的加倍债务利息。二、上述前款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人唐建国、唐琦、谢福英相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  唐伟鸣审判员  唐伟鸣二〇二一年二月二十三日书记员  陈江溶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终32号上诉人（原审被告）：逯华伟，男，1975年3月10日出生，回族，住址沈阳市铁**。委托诉讼代理人：陈琳，辽宁沈鑫律师事务所律师。上诉人（原审被告）：刘丹，女，1981年9月27日出生，汉族，住址沈阳市铁**。委托诉讼代理人：陈琳，辽宁沈鑫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄秋月，女，1975年7月22日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托代理人：孙彬，辽宁腾坤律师事务所律师。上诉人逯华伟、刘丹因与被上诉人黄秋月追偿权纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2020）辽0103民初2229号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理。本院在审理本案过程中，上诉人张宁于2021年2月28日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人逯华伟、刘丹撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起生效。案件受理费10675元，减半收取，由上诉人逯华伟、刘丹负担，退回上诉人逯华伟、刘丹5337.50元。本裁定为终审裁定。审判长  贺新发审判员  鞠安成审判员  刘春杰二〇二一年二月二十八日法官助理李国楠书记员唐晓琬本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0983财保315号申请人：高某，男，2012年5月12日出生，汉族，住肥城市。法定代表人：李娟，女，1986年1月20日出生，汉族，住肥城市。被申请人：高国强，男，1984年8月20日出生，汉族，住肥城市。申请人于2021年2月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款3万元或查封、扣押相应价值的其他财产。中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司为本案提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人高国强名下银行存款3万元或查封、扣押相应价值的其他财产。案件申请费320元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  司书祥二〇二一年二月二十二日书记员  刘 玲
江苏省淮安市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2021)苏08行终27号 上诉人（一审原告）牛启銮，男，汉族，1947年5月10日出生，农民，住淮安经济技术开发区。 委托代理人牛忠，个体工商户，住淮安经济技术开发区。 上诉人（一审原告）牛广，男，汉族，1970年2月13日出生，农民，住淮安经济技术开发区。 被上诉人（一审被告）淮安市自然资源和规划局，住所地淮安经济技术开发区厦门路**。 法定代表人韩文军，该局局长。 委托代理人林光洋，该局工作人员。 委托代理人朱苏宁，江苏引航律师事务所律师。 上诉人牛启銮、牛广因诉被上诉人淮安市自然资源和规划局（以下简称市资源规划局）不履行法定职责一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2020）苏0812行初313号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。 一审法院经审理查明：原告牛启銮、牛广是淮安经济技术开发区徐杨街道办事处（以下简称徐杨街道办）福康村二组村民。2020年5月7日，牛启銮、牛广（申请人）向市资源规划局（被申请人）提交了《查处违法占地申请书》。主要内容是：“请求对不明身份人强行抢占申请人家房屋宅基地的违法行为依法查处，责令违法人拆除围栏、退还宅基地。事实与理由是：淮安经济技术开发区管委会、徐杨街道办于2019年以地方环境整治名义擅自违法拆除申请人宅基地上的房屋。根据相关信息确认，地方政府未经法定程序征收申请人所在村组及申请人家的承包地、宅基地，申请人使用土地的权属未发生变更。因此，依《土地管理法》的相关规定，任何单位和组织无权占用申请人的承包地、宅基地。敬请被申请人依法定职权保护申请人合法权益不受侵犯。 被告收到原告的上述申请后，于2020年6月23日向两原告作出《告知书》，主要内容为：经查，为改善辖区居民住房条件，淮安经济技术开发区管理委员会根据江苏省委2018年8月31日发布的苏发[2018]19号《中共江苏省委江苏省人民政府关于加快改善苏北地区农民群众住房条件推进城乡融合发展的意见》文件精神，开展乡村环境整治工作，并通过自愿协商方式与村居民签订了《淮安经济技术开发区房屋拆迁补偿安置协议书》，对村居民予以补偿安置。目前，涉及你村的土地性质仍为集体所有。并且，你于2019年3月19日自愿向徐杨街道办提出《关于申请提前拆迁的报告》，报告中记载你同意按开发区现行的拆迁政策规定无异议，并自愿签订《淮安经济技术开发区房屋拆迁补偿安置协议书》和被拆迁房屋交割验收单。本局认为，淮安经济技术开发区管理委员会以“环境整治项目”名开展改善农民群众住房条件的工作，符合省政府关于改善农民群众住房的文件要求。并且你以自己的行为响应了该文件的精神。综上，你所申请的宅基地被强行抢占行为不存在，故对你本次申请事项，不予立案。两原告对此答复不服，提起本案行政诉讼。 本案的争议焦点是：被告对原告的申请事项是否履行了法定职责。 一审法院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第五条“国务院土地行政主管部门统一负责全国土地的管理和监督工作。县级以上地方人民政府土地行政主管部门的设置及其职责，由省、自治区、直辖市人民政府根据国务院有关规定确定”的规定，以及《江苏省土地管理条例》第三条“省人民政府土地行政主管部门统一负责全省土地的管理和监督工作。设区的市、县（市，下同）人民政府土地行政主管部门统一负责本行政区域内土地的管理和监督工作”的规定，被告市资源规划局具有对本市辖区内的土地行使监督管理，对土地违法行为进行处理的法定职权。 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。”市资源规划局于2020年5月7日接到原告提交的查处申请书后，进行核查。发现原告所申请查处的抢占其宅基地的违法行为不存在，不予立案，并于2020年6月23日进行了书面告知。被告已履行了法定职责，证据充分、程序合法。原告主张被告对其申请事项未进行查处，要求被告履行法定职责的诉讼请求，没有事实与法律依据，法院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告牛启銮、牛广的诉讼请求。 上诉人牛启銮、牛广上诉称：一、一审判决认定事实不清。1.对地方政府实施的房屋拆迁的非法行为作出合法认定，错将地方政府依江苏省文件精神实施的拆迁房屋行为认定为合法，地方政府胁迫上诉人在提前拆迁报告及房屋拆迁交割单上签字，依此认定上诉人自愿拆除房屋，房屋下的宅基地已经自愿流转，强行强占地行为合法，一审判决所作认定明显错误；2.对上诉人提交的能证明地方政府非法强行抢占地的证据未予认定，地方政府拆除上诉人房屋，强行流转上诉人宅基地行为违法，强行抢占上诉人宅基地行为成立，被上诉人未依法查处行为成立。二、一审判决引用法律法规错误，行政诉讼法第六十九条与本案无关联。请求：撤销一审判决，由二审法院重审依法改判；由被上诉人承担本案一、二审诉讼费。 被上诉人市资源规划局辩称：一、淮安经济技术开发区管理委员会根据苏发[2018]19号文件精神，开展乡村环境政治工作，并通过自愿协商方式与村居民签订《淮安经济技术开发区房屋拆迁补偿安置协议书》，对村居民予以补偿安置。二、上诉人向徐杨街道办提出“关于申请提前拆迁的报告”，并自愿签订了房屋拆迁补偿安置协议书和被拆迁户旧房交付拆除验收表，涉案宅基地因上诉人自愿参与土地流转后，已丧失了对其宅基地的使用权；福康村通过土地流转，取得案涉上诉人宅基地使用权后，统一由徐杨街道办以租赁方式进行流转。三、本案中，上诉人反映的强行抢占其宅基地行为不存在，被上诉人将调查情况以书面形式进行告知，说明被上诉人已经依法履行职责。综上，请求驳回上诉，维持原判。 各方当事人在一审中提供的证据均已随卷移送本院。 本院经审理查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。 本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。本案中，上诉人牛启銮、牛广向被上诉人市资源规划局提交查处申请书，要求对强行抢占其宅基地行为依法查处。被上诉人市资源规划局于2020年5月7日收到上诉人的查处申请后，依法对上诉人反映的问题进行了调查核实。根据在案证据可以证明，上诉人已经签订了房屋拆迁补偿安置协议书，上诉人主张系被胁迫，对此亦无证据证明该协议已经被依法确认为无效或撤销。被上诉人认为上诉人所申请的宅基地被强行抢占行为并不存在，故对其申请事项，不予立案，并于2020年6月23日书面告知上诉人，并无不当，被上诉人市资源规划局已经履行了法定职责。关于上诉人所主张的拆除房屋行为违法与其所主张的违法抢占地并非同一法律关系，其认为被上诉人没有履行法定职责，理由不能成立，本院不予采纳。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予以维持。上诉人牛启銮、牛广的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人牛启銮、牛广负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 何正洪 审 判 员 孙聂娟 审 判 员 孙志丹 二〇二一年二月二十六日 法官助理 阴文婷 书 记 员 谢 洁
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0322民初442号 申请人：杜文章，男，1942年10月20日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。 申请人：薛巧荣，女，1944年4月16日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。 申请人：卜某，女，1975年2月17日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。 申请人：杜亚琪，女，2003年4月6日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。 法定代理人:卜某,杜亚琪之母。 申请人：杜某1，女，2007年1月17日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。 法定代理人:卜某,杜某1之母。 申请人：杜某2，女，2011年2月2日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。 法定代理人:卜某,杜某2之母。 申请人：杜某3，男，2014年6月23日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。 法定代理人:卜某,杜某3之母。 以上七申请人委托诉讼代理人：耿庆智，北京市京师(淄博)律师事务所律师。 以上七申请人委托诉讼代理人：程伟，北京市京师(淄博)律师事务所律师。 被申请人：杭州炯嘉物流有限公司，统一社会信用代码：91330109MA2B249A14。住所地:浙江省杭州市萧山区城厢街道文化路****。 法定代表人：李跃辉，经理。 被申请人：张兴奎，男，1987年4月27日出生，汉族，住河北省邢台市青河县。 申请人杜文章、薛巧荣、卜某、杜亚琪、杜某1、杜某2、杜某3因提供劳务者致害责任纠纷于2021年2月18日向本院申请诉中财产保全，请求对被申请人杭州炯嘉物流有限公司、张兴奎的银行存款在1300000.00元以内予以冻结或查封其相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人杜文章、薛巧荣、卜某、杜亚琪、杜某1、杜某2、杜某3的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 对被申请人杭州炯嘉物流有限公司、张兴奎的银行存款在1300000.00元以内予以冻结（冻结期限为一年），或查封其相应价值的财产（动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年）。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5000.00元，由申请人杜文章、薛巧荣、卜某、杜亚琪、杜某1、杜某2、杜某3预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 洪 二〇二一年二月二十日 书记员 蔡雅芬
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终2987号上诉人（原审原告）：博隆建亚科技（北京）有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：骆强，执行董事。委托诉讼代理人：邢佳麒，河北迦南律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周子强，男，1983年4月28日出生，满族，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：石岩，北京市君致律师事务所律师。上诉人博隆建亚科技（北京）有限公司（以下简称博隆建亚科技公司）因与被上诉人周子强劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院（2020）京0101民初17453号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任进行了审理。本案现已审理终结。博隆建亚科技公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判我公司无需支付周子强2019年8月1日至2020年3月17日工资135000元及经济补偿金225000元。事实与理由：周子强在2019年8月1日至2020年1月15日存在大量缺勤。一审法院以2020年1月15日之后周子强打卡的情况认定其之前未缺勤，是矛盾及错误的。另，周子强离职时未办理交接，故不能支付其解除劳动合同经济补偿金。周子强辩称，同意一审判决，不同意博隆建亚科技公司的上诉请求及理由。博隆建亚科技公司向一审法院起诉请求：一、无需向周子强支付2019年8月1日至2020年3月17日的工资135000元；二、无需向周子强支付经济补偿金225000元；三、诉讼费用由周子强承担。一审法院认定事实：周子强2004年8月11日入职博隆建亚科技公司，工资标准为18000元/月，双方签有劳动合同。自2019年8月1日起博隆建亚科技公司就未向周子强支付过工资。周子强于2020年3月17日向博隆建亚科技公司邮寄了《解除劳动合同通知书》，以拖欠工资为由解除双方所签劳动合同。博隆建亚科技公司称，2020年2月曾支付周子强工资1540元，但未提供证据。庭审中，博隆建亚科技公司称，周子强大量缺勤，提供2020年1月15日公司负责人与周子强通话录音，录音中有公司负责人问周子强为何没上班，周子强回答，生病，有事可以去单位，考勤记录显示周子强当天下午1点到单位。博隆建亚科技公司又称，2020年2月到3月期间，周子强为防止被公司辞退，反倒是利用家离公司近的优势，顶着春节假期和疫情天天来公司打卡。周子强于2020年3月19日向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2020年8月4日作出京东劳人仲字[2020]第1194号裁决书，裁决：1.确认周子强与博隆建亚科技公司自2004年8月11日至2020年3月17日存在劳动关系；2.博隆建亚科技公司支付周子强2019年8月1日至2020年3月17日工资135000元；3.博隆建亚科技公司支付周子强解除劳动合同经济补偿金225000元；4.驳回周子强的其他仲裁请求。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。博隆建亚科技公司称，周子强大量缺勤，又称周子强顶着春节假期和疫情天天来公司打卡。显然，博隆建亚科技公司提供的证据不足以证明周子强存在大量缺勤情况。周子强以拖欠工资为由，提出解除双方所签劳动合同成立。博隆建亚科技公司应支付周子强解除劳动合同经济补偿金。一审法院判决：一、确认周子强与博隆建亚科技（北京）有限公司自2004年8月11日至2020年3月17日存在劳动关系；二、博隆建亚科技（北京）有限公司于判决生效后十日内，支付周子强2019年8月1日至2020年3月17日工资135000元；三、博隆建亚科技（北京）有限公司于判决生效后十日内，支付周子强解除劳动合同经济补偿金225000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，博隆建亚科技公司称在一审中，该公司提供了周子强的考勤打卡记录，充分证明周子强存在大量缺勤情况。周子强二审认可考勤存在不完整的情况，但称是博隆建亚科技公司考勤系统不好用，公司没有考勤制度，亦从未因周子强考勤不完整，扣过周子强的工资。博隆建亚科技公司认可未因周子强缺勤扣过其工资。双方均未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，博隆建亚科技公司自2019年8月1日起未向周子强支付过工资，在审理中该公司提供了考勤记录及通话录音欲证明周子强存在大量缺勤情况，但该公司未提供考勤制度，亦未因周子强缺勤而扣发过周子强工资，故博隆建亚科技公司补发周子强2019年8月1日至2020年3月17日的工资。周子强以拖欠工资为由，提出解除双方所签劳动合同，博隆建亚科技公司应支付周子强解除劳动合同经济补偿金。综上所述，博隆建亚科技公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由博隆建亚科技（北京）有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  史 伟二〇二一年二月二十六日法官助理  郝晓飞书 记 员  马 双
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2021）京行终225号上诉人（原审原告）：广州市天固电子科技有限公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：李文强，总经理。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：项佳，国家知识产权局审查员。原审第三人：中山市家用电器总厂有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：潘珠，总经理。委托诉讼代理人：孙华坤，北京页岩律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丹丹，北京页岩律师事务所实习律师，住河南省柘城县。上诉人广州市天固电子科技有限公司（简称天固电子公司）与被上诉人国家知识产权局、原审第三人中山市家用电器总厂有限公司（简称中山电器公司）因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（简称原审法院）（2020）京73行初5202号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院查明：一、诉争商标1.注册人：天固电子公司。2.注册号：30032783。3.申请日期：2018年4月3日。4.专用期限至：2029年2月6日。5.标志：“EVERNALSTAR”6.核定使用商品（第11类）：风扇（空气调节）；电吹风；排气风扇；个人用电风扇；风扇（空调部件）；空气调节装置；电干衣机；空气冷却装置；空调用过滤器。二、引证商标一1.注册人：中山电器公司。2.注册号：6564793.申请日期：1992年8月8日。4.专用期限至：2023年9月6日。5.标志：“EVERNAL”6.核定使用商品（第11类）：电风扇；抽油烟机；暖风器。三、引证商标二1.注册人：中山电器公司。2.注册号：824749。3.申请日期：1994年3月31日。4.专用期限至：2026年3月20日。5.标志：“EVERNAL”6.核定使用商品（第11类）：灯具；冷冻设备；盥洗室用导水管设备；盥洗室用手干燥器；水净化装置；消毒碗柜；家用干衣机。四、行政阶段提交的证据材料天固电子公司提交了作品登记证书、网页销售截图等作为证据。中山电器公司于2019年5月7日针对诉争商标提起无效宣告申请，并提交以下主要证据：1.宣传册；2.商标国际注册证；3.部分销售合同和发票；4.所获荣誉；5.产品、外包装、文件夹、信封等图片；6.产品外包装等物料印刷发票、送货单；7.天固电子公司申请商标注册列表等。五、被诉裁定：商评字[2020]第28560号关于第30032783号“EVERNALSTAR”商标无效宣告请求裁定。作出时间：2020年2月21日。被诉裁定认定：一、诉争商标在“风扇（空气调节）；电干衣机”等商品上与引证商标一、引证商标二构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标。但诉争商标核定使用的电吹风商品与引证商标一、二核定使用的商品不类似，未构成使用在类似商品上的近似商标。二、诉争商标的注册构成2013年商标法第四十四条第一款“以其他不正当手段取得注册”的情形。据此，裁定诉争商标予以无效宣告。天固电子公司不服被诉裁定，在法定期限内向原审法院提起行政诉讼。在原审诉讼阶段，天固电子公司补充提交了其营业执照和出口报关单作为证据。中山电器公司补充提交了天固电子公司名下的商标列表作为证据，商标列表显示天固电子公司在第9、10、11、35等多个类别上注册有938件商标，其中包括“LGBOX”“LGFAMILY”“AMANIGIRL”“SONIC”“QQ-FAMILY”“TANGO”等商标。原审法院认为：首先，诉争商标核定使用的除“电吹风”商品外与引证商标一、二已构成使用在类似商品上的近似商标。其次，天固电子公司的行为扰乱了正常的商标注册管理秩序，损害了社会公共利益，已构成2013年商标法第四十四条第一款规定的“以其他不正当手段取得注册”情形。被诉裁定的上述认定无误。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回天固电子公司的诉讼请求。天固电子公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉裁定，判令国家知识产权局重新作出裁定。其主要上诉理由为：一、诉争商标与引证商标一、二未构成近似商标，国家知识产权局属于认定事实错误。二、国家知识产权局认为天固电子公司具有囤积商标的恶意，构成2013年商标法第四十四条第一款“以其他不正当手段取得注册”的情形，属于认定事实错误。国家知识产权局、中山电器公司均服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、各引证商标档案、被诉裁定、各方当事人提交的证据材料以及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。本院认为：一、2013年商标法三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本案中，诉争商标核定使用的“风扇（空气调节）；排气风扇；个人用电风扇；风扇（空调部件）；空气调节装置；电干衣机；空气冷却装置；空调用过滤器”商品与引证商标一核定使用的“电风扇；抽油烟机；暖风器”商品、引证商标二核定使用的“家用干衣机”商品在功能用途、生产部门、销售渠道、销售对象等方面相同或相近，构成类似商品。诉争商标为“EVERNALSTAR”，引证商标一、二均为“EVERNAL”，在字母构成、呼叫、含义等方面相近。基于此，若将诉争商标与各引证商标共同使用在前述商品上，易导致相关公众产生混淆或误认。原审判决和被诉裁定认定诉争商标在前述商品上与引证商标一、二构成2013年商标法第三十条规定的情形并无不当，本院予以确认。天固电子公司的相关主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。二、2013年商标法第四十四条第一款规定，已经注册的商标，或者是以欺骗手段或者其他不正当手段取得注册的，由商标局宣告该注册商标无效；其他单位或者个人可以请求商标评审委员会宣告该注册商标无效。根据《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十四条的规定，以欺骗手段以外的其他方式扰乱商标注册秩序、损害公共利益、不正当占用公共资源或者谋取不正当利益的，人民法院可以认定其属于商标法第四十四条第一款规定的“其他不正当手段”。本案中，根据查明的事实可知，天固电子公司名下申请注册有938件商标，其中含有“LGBOX”“LGFAMILY”“AMANIGIRL”“SONIC”“QQ-FAMILY”“TANGO”等商标与在先知名商标相近，天固电子公司申请注册上述商标的行为已明显超出正常的经营需要，具有借助他人商标知名度谋取非法利益的意图，扰乱了正常的商标注册管理秩序，已构成2013年商标法第四十四条第一款规定的“以其他不正当手段取得注册”的情形。故原审判决和被诉裁定的认定并无不当，本院予以确认。天固电子公司的相关主张缺乏事实及法律依据，本院亦不予支持。综上所述，原审判决和被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。天固电子公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由广州市天固电子科技有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 王东勇审 判 员 吴 静审 判 员 郭 伟二〇二一年二月二十五日法官助理 张 慧书 记 员 刘 宇
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0114执异40号异议人（被执行人）：重庆大千农业开发有限责任公司黔江分公司，住所地重庆市黔江区南沟路（城南街道办事处**）。负责人：余官谦，该分公司经理。异议人（被执行人）：余官谦，男，生于1972年12月10日，土家族，住重庆市黔江区。申请执行人：陈友明农村承包经营户。诉讼代表人：陈友明，男，生于1974年8月16日，汉族，住重庆市黔江区。本院在执行陈友明农村承包经营户与重庆大千农业开发有限责任公司黔江分公司、余官谦土地承包经营权出租合同纠纷一案（（2021）渝0114执97号））过程中，被执行人重庆大千农业开发有限责任公司黔江分公司、余官谦向本院提出书面执行异议，本院于2021年2月24日受理后，二异议人自愿撤回执行异议申请。本院认为，二异议人自愿撤回异议申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予重庆大千农业开发有限责任公司黔江分公司、余官谦撤回执行异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向重庆市第四中级人民法院申请复议。审 判 长  谭 兵审 判 员  张明聪审 判 员  王 位二〇二一年二月二十五日法官助理  洪蜻蔓书 记 员  孙妮娜
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执3949号之一申请执行人:邓礼堂，男，1972年12月5日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人:重庆巾国建筑劳务有限公司，住所重庆市江**建新北路三支路**24－1，统一社会信用代码91500105671008417J。法定代表人：彭浩。关于申请执行人邓礼堂与被执行人重庆巾国建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的(2018)渝0109民初964号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人邓礼堂向本院申请执行。本院于2020年11月5日立案受理，应执行案款为85154.7元及利息、申请执行费1177元。执行过程中，本院依法向被执行人重庆巾国建筑劳务有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效文书确定的义务；依法通过执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、工商、房屋进行了查询；依法冻结了被执行人重庆巾国建筑劳务有限公司名下的银行账户，冻结时间为2020年11月6日；约谈告知申请人本案的相关执行情况及本案将依法终结本次执行程序;依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。截止2021年2月23日，该案已支付申请人案款0元，收取执行费0元。综上所述，本院依法通过执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、工商、房屋进行了查询，通过查询结果反馈，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0109执3949号案件的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长  李仕兵审判员  陈安燕审判员  李 军二〇二一年二月二十三日书记员  郭玉花
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0811民初525号原告：李某，男，1980年8月7日出生，汉族，住营口市站**。被告：佟某，女，1980年7月10日出生，汉族，住营口市老边区。原告李某与被告佟某离婚纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告李某于庭审前向本院申请撤诉。本院认为，原告李某在诉讼中向本院递交撤诉申请，系在法律允许的范围内，对己方诉权所作的自由处分，不违反法律的强制性规定。原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  赵世超二〇二一年二月二十六日书记员  张 彤
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0105财保318号 申请人：济南雅鹏商贸有限公司,住所地山东省济南市。 法定代表人:王亭雅，经理。 被申请人：山东卓怡家具有限公司，住所地济南市。 法定代表人：靳霞。 申请人济南雅鹏商贸有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东卓怡家具有限公司银行存款23万元或查封其同等价值的财产。阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》,为申请人济南雅鹏商贸有限公司的上述财产保全申请提供了保额为23万元的担保。 本院经审查认为，申请人济南雅鹏商贸有限公司所提的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东卓怡家具有限公司银行存款23万元或查封其同等价值的财产。 案件申请费1670元，由申请人济南雅鹏商贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖葵 二〇二一年二月十八日 书记员  谭欣
文书内容天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执882号申请执行人：天津易生小额贷款有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽水线路**增**于家堡金融区服务中心**，现办公地天津市和平区南京路**天津中心****。法定代表人：梁国成，执行董事。被执行人：李建文，男，1973年3月27日出生，汉族，住黑龙江省青冈县。本院在执行申请执行人天津易生小额贷款有限公司与被执行人李建文民间借贷纠纷执行一案中，现申请执行人天津易生小额贷款有限公司向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）津0101执882号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孔 敬审判员 郑雅琴审判员 石张兵二〇二一年二月二十五日书记员 刘 娜附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；                  （二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0304民初729号原告：湘潭华居物业管理有限公司，住所地：湘潭市高新区双拥路**新府华城商**。法定代表人：滕培生。委托诉讼代理人：王珊，湖南云天（湘潭）律师事务所律师。被告：彭甫成，男，1975年9月22日出生，汉族，住湘潭县。被告：肖艳群，女，1981年8月27日出生，汉族，住湘潭县。原告湘潭华居物业管理有限公司与被告彭甫成、肖艳群物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告湘潭华居物业管理有限公司于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，湘潭华居物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湘潭华居物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由湘潭华居物业管理有限公司负担。审判员  戴美丽二〇二一年二月二十二日书记员  郭颗星
山西省泽州县人民法院民事判决书（2021）晋0525民初76号原告:宋某，男，1971年9月10日生，汉族，高平市人，农民。委托诉讼代理人：王某，山西长平律师事务所律师。被告：吴某，男，1986年7月12日生，汉族，泽州人，农民。原告宋某诉被告吴某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理，原告宋某及其委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告吴某经本院开庭传票进行传唤，其无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宋某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告吴某支付原告欠款463OO元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年，被告吴某承包修建沁水县端氏镇御景苑二期的房屋修建工程，被告将水泥拉运项目以大包的方式承包给原告宋某。工程竣工后，原被告结算，被告共欠原告运费51300元。2018年2月6日，被告为原告出具欠条一支，载明“今欠到宋某水泥款伍万壹仟叁佰元整(513O0元)(端氏御景苑二期金建项目部)吴某2018.2.6”。2020年5月18日，原被告在泽州县人民法院诉前调解，原、被告达成调解协议，至今被告仍未履行协议，为了维护原告的合法权益，请求法院依法判决。被告吴某未向本院递交书面答辩意见。经审理查明，2017年被告吴某承包修建沁水县端氏镇御景苑二期的房屋修建工程，被告将水泥拉运项目以大包的方式承包给原告宋某。工程竣工结束后，经原被告结算，被告共欠原告运费51300元。2018年2月6日，被告为原告出具欠条一支，载明“今欠到宋某水泥款伍万壹仟叁佰元整(513O0元)(端氏御景苑二期金建项目部)吴某2018.2.6”。之后被告于2018年3月5日曾给付原告5000元。2020年5月18日，原被告经泽州县人民法院诉前调解，原、被告达成诉前调解协议，至今被告仍未自动履行该协议，原告遂诉至法院，请求人民法院判令被告吴某支付原告剩余欠款463OO元；案件受理费由被告承担。以上事实，由原告宋某提供的欠条一支、泽州法院（2020）晋0525诉前调68号诉前调解案件结案表以及原告当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案中，被告吴某向原告宋某购买水泥，原告宋某已经按约将水泥交付被告吴某，被告吴某应该向原告履行水泥款给付义务；且被告吴某为原告宋某出具欠条，已书面确认其欠原告水泥款51300元的事实，诉前调解中被告吴某对该数额并无异议，故原告有权要求被告履行支付水泥款的义务。被告吴某曾向原告支付5000元水泥款，剩余46300元水泥款被告至今未付，故原告主张被告给付剩余水泥款46300元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告吴某经本院合法传唤其无正当理由拒不到庭参加庭审，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条第二款之规定，判决如下：一、被告吴某于本判决生效之日起十日内向原告宋某支付剩余水泥款项46300元；二、驳回原告宋某的其他诉讼请求。如被告吴某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费958元，原告宋某已预交，减半收取479元，由被告吴某承担479元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员 王建国 二〇二一年二月二十三日书记员 陈雅杰
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0321民初525号原告：周辉球，男，1977年10月7日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：彭水金，湖南惟明律师事务所律师。被告：易美兰，女，1985年3月22日出生，汉族，株洲市渌口区人，住湖南省渌口区。原告周辉球与被告易美兰民间借贷纠纷一案，本院2021年2月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周辉球委托诉讼代理人彭水金、被告易美兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周辉球向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告借款20000元，并支付利息（以20000元为本金按照一年期贷款市场报价利率自2020年6月24日起计算至清偿之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:原、被告系朋友关系，因被告欠他人债务急需偿还，遂向原告借款，2018年4月11日，原告向被告支付宝账户转账20000元。2019年12月24日，被告向原告出具借条一张，承诺在半年内还清。然而，被告并没有按照约定时间还款，原告虽多次催要，被告至今仍未归还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告易美兰辩称：答辩人与原告曾经是恋爱关系，答辩人没有借原告20000元，那20000元是原告当时从温州回来，和答辩人约好在长沙见面，后面原告说他和他哥哥打架把他爸爸推到水塘去了，在医院进行救治，原告说他转20000元给答辩人求答辩人不要去找他。这20000元第二天原告说他儿子在学校需要生活费没钱，答辩人就转了10000元给他，还有10000元之后也给他了，没有借过原告一分钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对原告提交的借条和3份转账记录，被告均提出异议，称没有收到过被告2018年7月19日所支付的10000元，2018年4月11日的两笔转账也不是借款，借条是在被原告忽悠的情况下所出具的，但被告既未向法庭提交足以反驳原告的相反证据，也未就为何在未向原告借过钱却向原告出具了一张20000元的借条作出合理解释，而原告所提交的上述证据来源合法且内容能相互印证，故本院对原告提交的该组证据依法予以采信；2、对被告提交的转账记录，原告方对其证明目的提出异议，经当庭核对，被告提交的2018年4月12日转账给原告的10000元情况属实，对被告提交的该份证据本院依法予以采信。本院经审理认定事实如下：原告周辉球与被告易美兰于2017年底左右相识后成为朋友，此后双方曾发生数次经济来往。2018年4月11日，原告分两次向被告转账共计20000元，但被告在次日便通过转账返还原告10000元。2018年7月19日，原告又再次转账给被告10000元。2019年12月24日，被告易美兰向原告周辉球出具一张《借条》，内容为“本人易美兰，今借到周辉球20000元整（贰万元整），半年内还清，钱还清后两个再无任何瓜葛，互不往来。”被告易美兰在向原告周辉球出具《借条》后既未与原告见过面也未归还相应款项。本院认为，被告易美兰因资金周转需要向原告周辉球借款20000元的事实，有原告提交的转账记录、被告向原告出具的借条等证据予以证实，应当认定原、被告之间的借款合同成立并生效。借款后，被告易美兰应当按照与原告周辉球的约定按时返还该笔借款，其不按时还款的行为构成违约。对原告周辉球要求被告易美兰偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告诉请的利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。在本案中，因原、被告双方在《借条》中既未约定借期内利率也未约定逾期利率，故对原告诉请自2020年6月24日起按照一年期贷款市场报价利率支付利息至借款清偿之日止的诉讼请求本院亦予以支持。被告易美兰辩称其与原告之间的转账来往系双方恋爱期间的经济往来但未提供相关证据予以证实，其所述从未向原告借过钱而借条系被原告忽悠所写在经法庭反复询问后也未能作出合理解释，应当承担举证不能的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告易美兰在本判决生效之日起十日内偿还原告周辉球借款本金20000元并自2020年6月24日起按照中国人民银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息至借款全部清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由被告易美兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者对方代表人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  李 彦二〇二一年二月二十三日法官助理张飞兵代理书记员  周升兆[判决书所附法律条文]《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0781民初4897号 原告：青州市博雅工程劳务有限公司，住所地青州市邵庄镇康家庄北。 法定代表人：李天庆。 委托诉讼代理人：崔继周，山东九州天衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐志超，山东九州天衡律师事务所律师。 被告：董昌彬，男，1978年9月23日出生，汉族，住青州市。 被告：吴彦，女，1986年5月8日出生，汉族，住青州市。 被告：祁伟，男，1979年8月25日出生，汉族，住青州市。 被告：孙全勇，男，1982年8月22日出生，汉族，住青州市。 被告：张建强，男，1983年10月1日出生，汉族，住青州市。 原告青州市博雅工程劳务有限公司诉被告董昌彬、吴彦、祁伟、孙全勇、张建强民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青州市博雅工程劳务有限公司委托诉讼代理人唐志超、被告董昌彬、孙全勇、张建强到庭参加诉讼。被告吴彦、祁伟经传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告青州市博雅工程劳务有限公司向本院提起诉讼请求：1、判令被告偿还借款100000元及利息（利息以100000元为本金，自借款之日起按照月利率20‰计算至付清为止）；2、被告吴彦、祁伟、孙全勇、张建强对该借款承担连带责任；3、律师费、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年3月2日，被告董昌彬因资金周转为由向原告借款100000元，并与原告签订借款合同，双方约定借款月利率为30‰，被告吴彦、祁伟、孙全勇、张建强对该借款承担连带责任，后原告多次追要借款，被告拒不归还，为此特诉至贵院，请求贵院依法维护原告的合法权益。 被告董昌彬辩称，借款事实属实，但是当时借款金额100000元，原告让我们打了200000元的借条，利息约定是3分，我们的车手续都在原告处抵押，还了69400元以后，原告把我们的车手续都还给了我们。 被告孙全勇、张建强的辩解意见同被告董昌彬。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的借款合同、转账凭证、还款收据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：2012年3月2日，被告董昌彬因资金周转为由向原告借款200000元，并与原告签订借款合同，双方约定借款月利率为30‰，被告吴彦、祁伟、孙全勇、张建强对该借款承担连带责任。合同签订后，同日原告实际向被告支付借款100000元。后被告董昌彬分四次向原告偿还借款利息61000元。在审理过程中，原告主张利息以100000元为基数，自2012年3月2日起，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月二十日发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际款清之日止。 同时查明，本院于2020年8月19日立案受理本案，2020年8月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，原告青州市博雅工程劳务有限公司与被告董昌彬、吴彦、祁伟、孙全勇、张建强签订的民间借贷合同，是当事人真实意思的表示，不违背法律法规强制性规定，本院确定为有效合同。被告董昌彬理应归还原告借款。原告主张的归还借款的诉讼请求，符合法律规定和当事人之间的约定，本院予以支持。原告在审理过程中主张的利息标准、计算的数额、计算的方法和计算的时间，符合现行法律规定，本院予以支持。被告吴彦、祁伟、孙全勇、张建强为借款提供了连带担保，应当对借款和利息，承担连带清偿责任。被告吴彦、祁伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其所享有的诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，判决如下： 一、被告董昌彬归还原告青州市博雅工程劳务有限公司借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，自2012年3月2日起至2019年8月20日止，按年利率15.4%计算；以后的利息，自2019年8月21日起至实际给付之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算；上述利息扣除已偿还的61000元），于本判决生效后十日内付清； 二、被告吴彦、祁伟、孙全勇、张建强对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告董昌彬、吴彦、祁伟、孙全勇、张建强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判长 于 宁 审判员 刘建华 审判员 宋允忠 二〇二一年二月二十日 书记员 贾文娜
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1902民初862号 原告：杨金，男，1987年出生，汉族，农民，住四川省巴中市巴州区。 被告：张桂兰，女，1972年出生，汉族，初中文化，农民，住四川省巴中市巴州区。 被告：苟奎，男，1971年出生，汉族，中专文化，居民，户籍所在地四川省巴中市巴州区，现住巴中市巴州区。 本院在审理原告杨金与被告张桂兰、苟奎民间借贷纠纷一案中，原告杨金于2021年2月9日向本院申请撤诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告杨金撤回起诉。 本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告杨金负担。 审判员  何知梦 二〇二一年二月二十六日 书记员  邱 君
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0811执保831号申请执行人：张红领，男，1972年1月12日出生，汉族，住济宁市。被执行人：魏国庆，男，1974年10月1日出生，汉族，住济宁市。申请执行人张红领与被执行人魏国庆建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出（2019）鲁0811民初4423号民事判决书已经发生法律效力。为保证案件的执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人魏国庆名下的银行存款13000.00元。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审判员  陈涛二〇二一年二月二十三日书记员  徐航
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪03刑更57号罪犯邓娱乐，男，1999年10月17日出生，汉族，户籍所在地安徽省。上海市闵行区人民法院于2019年7月16日作出(2019)沪0112刑初1188号刑事判决，以被告人邓娱乐犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。(刑期自2019年5月11日起至2021年5月10日止。)判决发生法律效力后，罪犯邓娱乐于2019年8月20日被交付执行。执行机关上海市军天湖监狱以沪司狱军减字(2021)第14号报请减刑建议书报送本院审理。本院于2021年2月2日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2021年2月5日至2月9日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯邓娱乐在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减去有期徒刑一个月。上海市军天湖农场区人民检察院出具的沪检军天湖执检减(假)提请意〔2021〕Z8号减刑提请活动检察意见书认为，罪犯邓娱乐符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯邓娱乐服刑已经超过一年，在服刑期间能够认罪悔罪，主动递交认罪服法书，能认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加监狱组织的政治、普法、道德、心理教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，罪犯邓娱乐受到执行机关表扬1次等奖励。罪犯邓娱乐已缴纳罚金人民币5,000元，违法所得人民币10,270元已经追缴。以上事实，有罪犯邓娱乐亲笔书写的认罪服法书证明其主观上认罪悔罪；执行机关制作的有关罪犯邓娱乐在服刑期间的罪犯计分明细单、“三项”教育情况统计表、劳动情况统计表证明罪犯邓娱乐能遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动的事实；罪犯奖励审批表、计分考评和行政奖惩审核表证明罪犯邓娱乐受到奖励的情况；原审刑事判决书、执行通知书、代管款收据证明罪犯邓娱乐原判犯罪事实、所处刑罚、原判刑罚执行期限以及财产性判项履行等情况。以上所列证据查证属实，予以确认。本院认为，罪犯邓娱乐在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况和财产性判项履行情况等因素，确定裁刑幅度。执行机关报请减刑幅度恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第(一)项、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款、第十六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯邓娱乐减去有期徒刑一个月。(刑期自2019年5月11日起至2021年4月10日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈建坤审 判 员 汪 清审 判 员 朱宇明二〇二一年二月二十五日法官助理 王秋涵书 记 员 王秋涵附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……第十六条被判处管制、拘役的罪犯，以及判决生效后剩余刑期不满二年有期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，可以酌情减刑，减刑起始时间可以适当缩短，但实际执行的刑期不得少于原判刑期的二分之一。四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；……
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0116执390号申请执行人戴清琼，女，1964年5月27日生，汉族，住重庆市。申请执行人魏世美，女，1990年7月19日生，汉族，住重庆市。申请执行人魏芬，女，1994年1月6日生，汉族，住重庆市。申请执行人魏亮，男，2002年2月1日生，汉族，住重庆市。被执行人陈高，男，1964年1月13日生，汉族，住重庆市。上列当事人之间提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的(2016)沪0116民初4118号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人以上述调解书为执行依据向本院申请执行，要求被执行人履行上述法律文书确定的义务。本院受理后，依法由审判长徐景华、审判员李文华、葛少锋三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请，本院认为，申请执行人有权处置自己的民事权利，故对其申请予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，裁定如下：终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐景华审判员  李文华审判员  葛少锋二〇二一年二月二十二日书记员  杨中原附：相关法律条文
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811民初2798号申请人：魏勇，男，1988年12月27日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：张宇，女，1983年12月28日出生，回族，住山东省济宁市任城区。申请人魏勇与被申请人张宇不当得利纠纷一案，申请人魏勇于2021年2月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张宇银行存款250000元或查封相应价值的财产。浙商财产保险股份有限公司自愿为申请人诉讼财产保全责任提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：准予申请人魏勇冻结被申请人张宇银行存款250000元或查封相应价值财产的申请。案件申请费1770元，由申请人魏勇负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱建二〇二一年二月二十二日书记员  张月
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0703执2290号 申请执行人王卫俊,男,1976年08月27日出生,住所地金华市金**。 被执行人杜永进,男,1969年01月08日出生,住所地浙江省东阳市。 申请执行人王卫俊与被执行人杜永进民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0703民初418号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杜永进未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王卫俊向本院申请强制执行。本院于2020年11月3日立案执行。本案申请执行标的金额为50000元。 执行立案后，本院于2020年11月4日向被执行人杜永进发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人杜永进履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杜永进逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等财产情况进行了查询，并到被执行人杜永进住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人杜永进名下无银行存款（网络资金）、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杜永进未履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人杜永进作出司法拘留、罚款决定。同时已对被执行人杜永进采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人王卫俊。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杜永进暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0703执2290号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 胡茂弟 二〇二一年二月二十四日 代书记员 李 婷
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）津01刑更177号罪犯王军，男，1982年4月21日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市。天津市南开区人民法院于2018年4月11日作出（2018）津0104刑初101号刑事判决，以被告人王军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币250000元，责令被告人王军退赔被害人共计人民币1872298.01元。刑期自2017年7月10日起至2028年1月9日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市监狱提出对罪犯王军的减刑建议，报送本院审理。本院于2021年2月20日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。天津市监狱认为，罪犯王军在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯王军符合减刑条件，同意天津市监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯王军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励4次。另查，该犯并处罚金人民币250000元和退赔被害人共计人民币1872298.01元均未执行。上述事实，有天津市监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据予以证实。本院认为，罪犯王军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其并处罚金人民币250000元和退赔被害人共计人民币1872298.01元均未执行，应当从严掌握减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王军减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2017年7月10日起至2027年10月9日止），并处罚金人民币250000元不变，退赔被害人共计人民币1872298.01元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王晓燕审判员  侯金砖审判员  杨雪梅二〇二一年二月二十六日法官助理牟玉瑶书记员夏莉萍
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终1252号上诉人(原审原告)：许辰熙，男，2014年10月4日出生，汉族，现住上海市嘉定区。法定代理人：郭雯(系许辰熙之母)，女，1982年11月8日出生，汉族，户籍地上海市普陀区宜川三村****。委托诉讼代理人：孙辉，上海市锦天城律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：胡婷婷，女，1986年9月5日出生，汉族，户籍地浙户籍地浙江省绍兴市。v>被上诉人(原审被告)：席忠琴，女，1985年9月24日出生，汉族，户籍地江户籍地江苏省盐城市。v>上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：岳鑫，上海观择律师事务所律师。原审被告：上海朗儿恩教育科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：卢为平。原审被告：上海恩迈教育科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：唐荣豪。原审被告：卢为平，男，1992年10月10日出生，汉族，户籍地湖户籍地湖北省麻城市。v>上诉人许辰熙因与被上诉人胡婷婷、席忠琴、原审被告上海朗儿恩教育科技有限公司(以下简称朗儿恩公司)、上海恩迈教育科技有限公司(以下简称恩迈公司)、卢为平教育培训合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初673号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人许辰熙上诉请求：撤销一审判决第三项，依法改判胡婷婷、席忠琴对朗儿恩公司的债务承担连带责任。事实和理由：一、根据支付宝(中国)网络技术有限公司出具的胡婷婷支付宝账户明细、胡婷婷提供的支付宝电子客户回单以及招商银行交易流水、席忠琴提供的支付交易明细(2018.8-2019.6)、招商银行上海南翔支行出具的朗儿恩公司账户历史交易明细表，存在个人收支账户用于收取朗儿恩公司学费、两被上诉人之间存在除学费转账之外的其他资金往来、用于朗儿恩公司经营支出的账户存在用于个人消费收支、朗儿恩公司与两被上诉人之间存在多笔不明资金往来的情况，因此两被上诉人的财产与朗儿恩公司的财产混同并无法区分。二、两被上诉人声称于2017年4月起至2018年2月已经足额缴纳朗儿恩公司注册资本，但两被上诉人缴纳注册资本的账户是用于收取朗儿恩公司的学费账户，朗儿恩公司于2016年11月成立并开始收取学费，至2017年4月收取的学费已经足够缴纳公司的注册资本，由于两被上诉人的财产与朗儿恩公司的财产混同，因此有理由相信两被上诉人用朗儿恩公司的资金进行出资，另外胡婷婷陆续从公司账户中取走大额资金，因此朗儿恩公司存在资本显著不足的情形。三、根据《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、《上海市高级人民法院民事审判第二庭关于审理公司法人人格否认案件的若干意见》第六条、《全国法院民商事审判工作会议纪要》，因两被上诉人的财产与朗儿恩公司的财产混同且不能区分，且两被上诉人以朗儿恩公司的学费作为出资，并在出资后抽逃款项，故存在人格混同与资本显著不足的情形，两被上诉人滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益，应当对朗儿恩公司债务承担连带责任。此外，两被上诉人将朗儿恩公司的财产占为己有，与个人财产混同，既侵害公司权益，也侵害公司债权人的利益。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人胡婷婷、席忠琴辩称，两被上诉人将全部所收款用于公司的后续经营，在公司经营资金不足的情况下还增加了额外的投入以保证公司的正常运营，公司在经营期间股东已经全部实际缴纳出资，并未滥用公司独立地位，不存在利用混同侵害债权人利益的主观恶意，且认定人格混同需造成因人格混同而严重损害债权人利益的后果，但在本案中，上诉人的合同无法继续履行并非两被上诉人的收款行为所导致，而是因为恩迈公司作为公司后续的持股股东不履行相应的经营义务及资金投入义务。故一审判决正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。原审被告朗儿恩公司、恩迈公司、卢为平未陈述意见。许辰熙向一审法院提出诉讼请求：一、判令解除许辰熙与朗儿恩公司签订的《课程注册合同》；二、判令朗儿恩公司退还许辰熙已付课程费17，713元；三、判令胡婷婷、席忠琴、恩迈公司、卢为平对朗儿恩公司上述债务承担连带责任。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、许辰熙与上海朗儿恩教育科技有限公司于2019年1月19日签订的《课程注册合同》于2020年5月19日解除；二、上海朗儿恩教育科技有限公司应于判决生效之日起十日内返还许辰熙课程费17，713元；三、驳回许辰熙其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点在于两被上诉人是否应对朗儿恩公司的债务承担连带责任。上诉人主张两被上诉人作为公司股东，在经营期间存在个人账目与公司账目混同的行为，进而应否定朗儿恩公司作为有限责任公司的独立人格。对此，上诉人在一审法院审理中已经进行了主张，一审法院对此也进行了充分的论述，对一审法院的相关理由，本院予以认同，不再赘述。此外，本院认为，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定，公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。通过上述规定可见，如否定朗儿恩公司的独立人格，需要满足一定的条件。两被上诉人在经营公司期间虽有财务不规范行为，但上诉人未提供充分证据证明两被上诉人的财务不规范行为是为了逃避债务，并严重损害公司债权人利益，因此，就上诉人的上诉请求，本院难以支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费242元，由上诉人许辰熙负担。本判决为终审判决。审 判 长 王晓梅审 判 员 顾继红审 判 员 金 冶二〇二一年二月二十六日法官助理 李晶晶书 记 员 顾嘉旻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝民申239号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黎成春，男，1963年6月27日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：何乐，重庆西商律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周群，女，1965年2月4日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：何乐，重庆西商律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黎青松，男，1986年2月9日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：何乐，重庆西商律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆渝永房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区。法定代表人：罗古全，该公司总经理。再审申请人黎成春、周群、黎青松因与被申请人重庆渝永房地产开发有限公司（以下简称渝永公司）债权人撤销权纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2020）渝01民终1327号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黎成春、周群、黎青松申请再审称，1.渝永公司提起的本案系债权人撤销权纠纷之诉，而渝永公司的债务人系黎成春，案涉房屋由周群所有，周群、黎青松不应被列为被告参加诉讼。2.债权人撤销权的成立，须以债务人以不合理的低价转让财产为法定要件。渝永公司并未举示证据证明案涉房屋的市场价格，进而也就不能证明案涉房屋的交易价格低于交易时交易地市场价格的70%，应承担举证不能的责任。相反，黎成春、周群、黎青松举示了农商行的评估报告，证明案涉房屋进行抵押贷款时的评估价格为79万元，而周群转让案涉房屋给黎青松的价格为60万元，并未低于市场价格的70%。3.渝永公司未举示证据证明周群转让案涉房屋的行为危害了渝永公司的债权，也未举示证据证明黎青松知晓黎成春的借款。一、二审仅以黎青松与周群、黎成春的亲属关系就推定黎青松对黎成春借款情况知情，明显缺乏证据证明。故黎成春、周群、黎青松依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。本院经审查认为，第一，关于周群、黎青松是否应作为被告参加本案诉讼的问题。根据生效判决确定的义务，黎成春对渝永公司负有2600万元及利息的连带清偿责任。周群和黎成春系夫妻关系，案涉房屋虽登记在周群名下，但属于黎成春与周群的夫妻共同财产。本案系渝永公司提起的债权人撤销权纠纷之诉，周群作为案涉房屋的所有权人，黎青松作为案涉房屋的买受人，二人作为被告参与本案诉讼，并无不当。第二，关于渝永公司的债权人撤销权是否成立的问题。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。案涉房屋系周群在2012年7月9日购买，价格为867960元。2018年5月30日，黎青松从周群处购买该房屋时，合同约定的价格为60万元。黎青松购买案涉房屋的价格低于周群购入价格的70%，且包含了装修，即使不参照重庆正隆资产评估土地房地产估价有限公司对类似房屋作出的评估价格，也明显不符合房地产市场的行情，更不符合交易规律。因此，黎青松购买案涉房屋的价格应认定为“明显不合理的低价”。重庆市第五中级人民法院在2018年5月16日就渝永公司与黎成春等人借款合同纠纷一案作出了判决，周群转让案涉财产的行为发生在2018年5月30日，即黎成春负债期间，该行为造成了夫妻共同财产的减少，导致渝永公司的债权至今未能得到完全清偿，对渝永公司造成了损害。黎成春、周群与黎青松系父母子女关系，按照常理，黎青松应当知道黎成春负债的相关情况。一、二审认定渝永公司行使债权人撤销权的行为成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回黎成春、周群、黎青松的再审申请。审 判 长  傅 燕审 判 员  彭国雍审 判 员  王春晓二〇二一年二月二十三日法官助理  徐春鹏书 记 员  刘 妮
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）川1304民初930号 原告：南充市庆隆物业管理有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区迎凤路****。 法定代表人：李勇，经理。 委托诉讼代理人：宋彬，四川兴恒平律师事务所律师。 被告：杜静，女，1975年1月1日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 本院在审理原告南充市庆隆物业管理有限公司与被告杜静物业服务合同纠纷一案中，原告南充市庆隆物业管理有限公司于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南充市庆隆物业管理有限公司提出撤诉申请，系正当行使自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告南充市庆隆物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告南充市庆隆物业管理有限公司负担。 审判员 李 燕 二〇二一年二月二十六日 书记员 王婧人
涿州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0681执1855号 关于申请执行人涿州市大地汽车小修保养站与被执行人中国人民解放军河北省涿州市人民武装部合同纠纷一案，（2020）冀0681民初2319号已经发生法律效力。由于被执行人中国人民解放军河北省涿州市人民武装部没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人涿州市大地汽车小修保养站向本院请强制执行，本院依法受理。 本院认为，（2020）冀0681民初2319号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人涿州市大地汽车小修保养站基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 涿州市人民法院（2020）冀0681民初2319号执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年二月二十日
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初1568号原告：朱家旺，男，1994年4月20日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：熊巧林，男，1986年7月20日出生，汉族，住湖北省松滋市。原告朱家旺与被告熊巧林民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理。本院在审理过程中，原告于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告朱家旺撤回起诉。案件受理费700元（已减半），由原告朱家旺负担。审判员  刘海生二〇二一年二月二十六日书记员  杨 博
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0624民初491号 原告：新昌县七星街道鑫呈羊毛衫厂（统一社会信用代码92330624MA29D2RH6L），住所地新昌县七星街道上礼泉村独山路****。 经营者：王梅娟，女，1962年10月8日出生，汉族，住新昌县。 委托诉讼代理人：俞凯植，浙江瀛傲律师事务所律师。 被告：嵊州市春之蝶针织服饰有限公司(统一社会信用代码913306836912984078)，住所地嵊州市三江街道领带园二路****。 法定代表人：张春。 被告：张春，男，1972年12月30日出生，汉族，住嵊州市。 被告：黄利青，女，1974年10月22日出生，汉族，住嵊州市。 原告新昌县七星街道鑫呈羊毛衫厂与被告嵊州市春之蝶针织服饰有限公司、张春、黄利青加工合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告新昌县七星街道鑫呈羊毛衫厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告新昌县七星街道鑫呈羊毛衫厂撤回起诉处理。 审 判 员 章永萍 二〇二一年二月二十三日 法官助理 朱嗣桦 书 记 员 胡双英
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0402执328号 攀枝花恒大房地产开发有限公司、吴开碧： 关于攀枝花恒大房地产开发有限公司申请执行吴开碧房屋买卖纠纷一案，申请执行标的为将位于攀枝花市东区××路××号××幢××号××商品房买卖合同备案登记予以注销，并撤销预告登记手续，诉讼费4600元，公告费600元。经本院立案执行，依法作出（2021）川0402执328号执行裁定书，将位于攀枝花市东区××路××号××幢××号××商品房买卖合同备案登记予以注销，并撤销预告登记手续；对于诉讼费、公告费的执行，申请人表示因为要支付被执行人房款，待其在领取房款时进行抵扣，故申请撤回诉讼费及公告费的执行申请。至此，攀枝花恒大房地产开发有限公司申请执行的（2020）川0402民初364号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 审判员 亓 龙 二〇二一年二月二十四日 书记员 庞国君
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1923执保58号 申请保全人：向志坚，男，汉族，1968年12月1日出生，住成都市青羊区。 被保全人：邱成剑，男，汉族，1975年10月28日出生，住平昌县。 申请保全人向志坚与被保全人邱成剑财产保全一案，申请保全人向志坚向本院提出财产保全申请，本院作出的（2021）川1923财保45号民事裁定书，裁定准予冻结被保全人邱成剑的银行存款200000.00元。现移送执行。 在执行中查明被保全人邱成剑在中国银行1158××××5253ＣＮＹ0账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下: 冻结被保全人邱成剑在中国银行1158××××5253ＣＮＹ0账户内存款人民币200000.00元（实际冻结：84682.82元）,冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李新宇 二〇二一年二月二十四日 书记员  孙成玲
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执889号林希菊、江苏省金陵建工集团有限公司、李进、杨兆春：关于申请执行人林希菊与被执行人江苏省金陵建工集团有限公司、李进、杨兆春提供劳务者受害责任纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十三日
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执782号 申请执行人：金牛区鑫博多建材经营部，经营场所成都市金牛区金丰路********。 经营者：何雪珍。 被执行人：母贤金，男，1980年5月8日出生，羌族，住四川省安县。 本院依据已发生法律效力的（2020）川0106民初13811号民事判决书，于2021年1月19日立案受理申请执行人金牛区鑫博多建材经营部申请执行母贤金买卖合同纠纷一案。执行标的94846.5元及利息，执行费1323元。 执行过程中，本院依法向被执行人母贤金送达了《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》等执行文书，并依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人母贤金的财产状况进行查询，另委托四川省安县人民法院对被执行人的户籍地进行调查。经查，被执行人母贤金名下无房产、无车辆、无大额银行存款、无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院对被执行人母贤金采取了限制高消费措施。申请执行人对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 毛 娜 审判员 阳宇航 审判员 刘福猛 二〇二一年二月十八日 书记员 王 敏
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0102民初1001号 原告：杭州恒廷信息咨询有限责任公司，住所地：浙江省杭州市钱塘新区海达南路**金沙大厦******。 法定代表人：朱华彬，总经理。 委托诉讼代理人：韦栋强、孙徐军。 被告：上海元玺电子商务有限公司，住所，住所地：上海市松江区新桥镇民益路********div> 法定代表人：张元雄。 原告杭州恒廷信息咨询有限责任公司与被告上海元玺电子商务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杭州恒廷信息咨询有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  张晓磊 二〇二一年二月二十三日 书记员  戚文竹
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0683民初1736-1号申请人：刘军铎，男，1975年5月27日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被申请人：李旭升，男，1976年11月19日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被申请人：范庆丰，男，1963年2月27日出生，汉族，城镇居民，住烟台市。被申请人：于启江，男，1963年8月17日出生，汉族，住莱州市。被申请人：李烟青，男，1986年6月10日出生，汉族，住烟台市。被申请人：莱州辰英特机械制造有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：李存涛，经理。申请人刘军铎与被申请人李旭升、范庆丰、于启江、李烟青、莱州辰英特机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，申请人刘军铎于2021年2月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李旭升、范庆丰、于启江、李烟青、莱州辰英特机械制造有限公司的银行账户、支付宝、财付通账号存款1040000元或查封其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司以1040000元诉讼财产保全责任保险为申请人刘军铎提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李旭升、范庆丰、于启江、李烟青、莱州辰英特机械制造有限公司的银行账户、支付宝、财付通账号存款1040000元或查封其相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费5000元，由申请人刘军铎暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二一年二月二十六日书记员  李杪蓉
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执2086号申请执行人:钱进，女，1977年12月25日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被执行人:林正良，男，1978年12月17日生，汉族，居民，住江苏省响水县。申请执行人钱进与被执行人林正良买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0922民初4354号民事判决书已发生法律效力，限被告林正良于本判决生效之日起十日内支付原告钱进货款人民币7500元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月13日立案受理。本院在执行申请执行人钱进与被执行人林正良买卖合同纠纷一案中，先后实施如下执行行为：1、2020年10月13日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，被执行人未能主动履行也未申报财产。2、2020年10月15日、2020年12月9日、2021年1月7日、2021年2月26本院分别通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款、房产、车辆等财产。3、2020年10月20日，约谈申请执行人，申请执行人未能提供被执行人财产线索。4、2020年11月18日，至被执行人的住所地了解被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。5、2021年2月26日，本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、查找被执行人的相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇二一年二月二十六日书记员  于 杰
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初955号原告：杜宗良，男，1966年4月28日出生，汉族，住湖南省。被告：陈继伟，男，1968年7月20日出生，汉族，住湖南省。原告杜宗良诉被告陈继伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日受理。在本院依法送达诉讼费交纳通知书后，原告杜宗良未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杜宗良撤回起诉处理。审判员  袁建英二〇二一年二月二十五日法官助理文鑫书记员杨晓附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0982执保460号 申请保全人：赵某，男，1966年9月11日生，汉族，住新泰市。 被保全人：陈某，女，1978年12月6日生，汉族，住新泰市。 本院审理原告赵某与被告陈某继承人债务清偿纠纷一案，于2021年2月25作出的（2021）鲁0982民初1511号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人陈某的银行存款300000元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 纪庆刚 二〇二一年二月二十六日 法官助理 苏立强 书 记 员 王 苗
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1681执保390号 申请人韩昆。 被申请人张付灿。 被申请人张丁梅。 申请人韩昆因与被申请人张付灿等买卖合同纠纷一案，于2021年2月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张付灿、张丁梅的银行存款25000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在25000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人韩昆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张付灿、张丁梅的银行存款25000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费270元，由韩昆预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二一年二月二十六日 法官助理刘明河  书记员韩丹
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1226执525号 申请执行人：李士侠，女，1965年4月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：林建，男，1982年2月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：韩文颍，女，1986年7月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院在执行李士侠与被执行人韩文颍、林建为借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经查，被执行人韩文颍在无锡市惠山区新街家园有房屋一套，不动产权证书号：苏（2018）无锡市不动产权第00XXXXX号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人韩文颍在无锡市惠山区新街家园的房屋一套，不动产权证书号：苏（2018）无锡市不动产权第00XXXXX号，查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员 刘洋 二〇二一年二月二十日 书记员缪军
陕西省靖边县人民法院           陕西省靖边县人民法院               民事裁定书                               （2020）陕0824民初3084号原告王子前，男，1977年2月18日出生，汉族，住靖边县，身份证号码:612XXXXXXXXXXXXXXX，联系方式：1816172****/1590928****。被告尚欣帅，男，1994年2月6日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，联系方式：1552984****。被告张涛，男，1994年12月15日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，联系方式：17648XXXX44。被告中国人寿保险股份有限公司乌审旗营销服务部住所地，鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇四区人民路北乌审街负责人不祥。本院在审理原告王子前与被告张涛、尚欣帅、中国人寿财产保险股份有限公司乌审旗营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年7月3日向本院提出财产保全的申请，要求将被告尚欣帅驾驶的陕KXXX**号“猎豹”牌小型普通客车一辆予以保全，并提供了相应的担保。    本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将被告尚欣帅驾驶的陕KXXX**号“猎豹”牌小型普通客车一辆予以扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。                                   审  判  长  马彦明          审  判  员  牛怀玉                                 人民陪审员  马建军                                    二Ｏ二Ｏ年七月三日 书  记  员  魏园园1
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云08刑更224号罪犯曾寅，男，1986年9月12日出生，拉祜族，云南省普洱市思茅区人，高中文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2013年9月26日作出（2013）普中刑初字第220号刑事判决，以被告人曾寅犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑事附带民事经调解，已履行民事赔偿，并取得了被害人亲属的谅解。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年11月19日被交付执行。云南省高级人民法院于2016年3月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年九个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2018年9月4日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为五年。执行机关云南省普洱监狱于2021年1月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年2月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯曾寅在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯曾寅在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年6月至2020年9月获记累计分考核表扬5次。另查明，本案附带民事赔偿已履行并取得被害人家属谅解，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，且在本考核周期内有超出月狱内消费50%以下的情况。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯曾寅在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯曾寅减去有期徒刑六个月（刑期自2016年3月10日起至2036年10月9日止），剥夺政治权利期限改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  李正松审判员  吴荣康二〇二一年二月二十六日书记员  何梦楠
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0981民初728号 原告：梁栋文，男，汉族，1978年8月28日出生，住北流市。 委托诉讼代理人：赖孟，广西弘景律师事务所律师。 被告：陈桂森，男，汉族，1967年2月16日出生，住北流市。 被告：庞连，女，汉族，1968年3月20日出生，住北流市。 原告梁栋文与被告陈桂森、庞连民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告梁栋文于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁栋文的撤诉申请符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁栋文撤诉。 案件受理费人民币6,036元（原告梁栋文已预交人民币3,018元），减半收取人民币3,018元，由原告梁栋文负担。 审 判 员 李方军 二〇二一年二月二十五日 法官助理 何胜波 书 记 员 黄远杰
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204民初918号 原告：吉林市中凯物业服务有限责任公司，住所地吉林省吉林市船营区昌茂花园**楼**。 法定代表人：黄惠梅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：祁晓卓，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：杨文辉，女，该公司职员。 被告：马晓初，男，1988年12月25日出生，住吉林省吉林市船营区。 原告吉林市中凯物业服务有限责任公司与被告马晓初物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案，原告吉林市中凯物业服务有限责任公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市中凯物业服务有限责任公司以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市中凯物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费30元由原告吉林市中凯物业服务有限责任公司负担（已交纳）。 审判员 刘 莹 二〇二一年二月二十五日 书记员 曾彩萱
湖南省湘潭市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）湘03行终8号上诉人（原审原告）湘乡市月山加油站（普通合伙），住所地湖南省湘乡市月山镇新桥村。负责人谭庆龙，执行事务合伙人。委托代理人陈**华，湖南湘孟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）湘乡市商务局，住所地湖南省湘乡市昆仑桥街道大正街**。法定代表人易建平，局长。委托代理人段朝晖，湘乡市商务局工作人员。被上诉人（原审第三人）湘乡市自然资源局，，住所地湖南省湘乡市新湘路街道东山北路法定代表人刘伟强，局长。委托代理人皮明，湘乡市自然资源局工作人员。委托代理人曾小军，湖南玉宇律师事务所律师。原审第三人湘乡市新桥加油站，，住所地湖南省湘乡市月山镇新桥村负责人龙军辉。上诉人湘乡市月山加油站（普通合伙）诉被上诉人湘乡市商务局、湘乡市自然资源局、原审第三人湘乡市新桥加油站确认行政行为违法一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2020）湘0304行初78号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人湘乡市月山加油站（普通合伙）以本案证据材料发生重大变化需另案起诉为由，向本院自愿申请撤回上诉和起诉。本院认为，上诉人湘乡市月山加油站（普通合伙）向本院自愿申请撤回上诉和起诉，是其对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下：一、准许上诉人湘乡市月山加油站（普通合伙）撤回上诉；二、准许原审原告湘乡市月山加油站（普通合伙）撤回起诉；三、一审裁定视为撤销。本案一审案件受理费50元，减半收取25元，由湘乡市月山加油站（普通合伙）负担；二审案件受理费，依法不予收取。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长  黄在强审 判 员  何 翔审 判 员  秦泽湘二〇二一年二月二十六日法官助理谢彬代理书记员  马 熙附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：……（十）准许或者不准许撤诉；……
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执2127号之一申请执行人：张超，男，1976年8月25日生，汉族，住山东省庆云县。被执行人：陈群才，男，1967年11月19日生，汉族，住鄢陵县。张超与陈群才定金合同纠纷一案，河南省鄢陵县人民法院于2020年9月24日作出的（2020）豫1024民初2494号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈群才于2020年10月23日前给付原告张超诉讼等费用10000元，于2020年10月24日给付原告定金款项50000，下余定金款项100000元，于2020年12月31日前给付原告。若被告未按时足额履行给付义务，除给付剩余款项外，须另行向原告支付自2019年7月16日起至实际还清之日止的利息，利息以剩余未付定金款项为基数，按照全国银行间同业拆借中心2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。且原告可就剩余所有款项申请强制执行。案件受理费2825元由原告张超负担。因陈群才未按上述生效法律文书履行，张超向本院申请强制执行，本院于2020年11月7日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人陈群才至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人陈群才仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人陈群才名下有五菱牌汽车（车牌号：豫Ｋ×××**），现该车辆去向不明，暂未实际扣押。本院已查封上述车辆（2022年12月2日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人陈群才名下无房产、股权、证券及收益类保险信息。三、本院干警前往被执行人陈群才户籍所在地进行调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已通过约谈的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且表示不申请律师调查令，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，除暂无法处置的车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈群才负有继续向申请执行人张超履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二一年二月二十三日书记员  苏冠峰