上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终497号上诉人(原审被告)：陆毅，男，1942年8月1日出生，汉族，户籍所在地上海市。委托诉讼代理人：陆琰玲(系陆毅之女)，住上海市。委托诉讼代理人：夏永清，上海永乐律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：邵彩英，女，1948年6月27日出生，汉族，户籍所在地上海市。委托诉讼代理人：陆瑾(系邵彩英之女)，户籍所在地上海市。被上诉人(原审原告)：陆瑾，女，1974年2月14日出生，汉族，户籍所在地上海市。委托诉讼代理人：吴**忠，上海市华联律师事务所律师。原审被告：陆蓉芳，女，1940年5月11日出生，汉族，户籍所在地上海市。委托诉讼代理人：陈斌(系陆蓉芳之子)，户籍所在地上海市。原审被告：陈斌，男，1966年3月15日出生，汉族，户籍所在地上海市。原审被告：陆某某，女，1974年4月4日出生，汉族，户籍所在地上海市。原审被告：张某某，女，2005年8月13日出生，汉族，户籍地上海市。法定代理人：陆某某(系张某某之母)，户籍所在地上海市周家牌路****。上列两原审被告共同委托诉讼代理人：夏永清，上海永乐律师事务所律师。原审被告：陆彪，男，1951年1月24日出生，汉族，户籍所在户籍所在地上海市。v>原审被告：陆婷，女，1974年7月1日出生，汉族，户籍所在户籍所在地上海市。v>原审被告：刘兰英，女，1951年4月6日出生，汉族，户籍所在户籍所在地上海市。v>原审被告：周晴雯，女，1978年9月22日出生，汉族，户籍所在户籍所在地上海市。v>上列两原审被告共同委托诉讼代理人：陆平(系刘兰英之子，户籍所在户籍所在地上海市。v>原审被告：陆平，男，1978年11月21日出生，汉族，户籍所在户籍所在地上海市。v>原审被告：陆斗定，男，1948年11月23日出生，汉族，户籍所在户籍所在地上海市。v>原审被告：徐英，女，1949年8月23日出生，汉族，户籍所在户籍所在地上海市。v>原审被告：陆汉斌，男，1983年2月5日出生，汉族，户籍所在户籍所在地上海市。v>原审被告：孟凡荣，女，1979年5月18日出生，汉族，户籍所在户籍所在地上海市。v>原审被告：陆梦菲，女，2008年7月28日出生，汉族，户籍所在户籍所在地上海市。v>法定代理人：陆汉斌(系陆梦菲之父)，户籍所在户籍所在地上海市周家牌路****。v>原审被告：陈弢，女，1978年7月3日出生，汉族，户籍所在地上海市户籍所在地上海市。iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原审被告：陆宬徉，男，2004年7月30日出生，汉族，户籍所在地上海市户籍所在地上海市。iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代理人：陆汉鹏(系陆宬徉之父)，户籍所在地上海市户籍所在地上海市周家牌路****。iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>上列七原审被告共同委托诉讼代理人：陆汉鹏(系陆斗定之子)，户籍所在地上海市。原审被告：陆汉鹏，男，1976年6月20日出生，汉族，户籍所在地上海市。上诉人陆毅因与被上诉人邵彩英、陆瑾(以下简称邵彩英方)及原审被告陆蓉芳、陈斌(以下简称陆蓉芳方)，原审被告陆平、刘兰英、周晴雯(以下简称陆平方)，原审被告陆斗定、徐英、陆汉斌、孟凡荣、陆梦菲、陆汉鹏、陈弢、陆宬徉(以下简称陆斗定方)，原审被告陆某某、张某某(以下简称陆某某方)，原审被告陆彪、陆婷共有物分割纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2020)沪0110民初830号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陆毅上诉请求：撤销一审判决第四、五项，依法改判陆毅无需支付陆斗定征收补偿款124，180.50元、无需支付陆蓉芳征收补偿款388，242.54元。事实和理由：本案应为遗产继承纠纷而非共有物分割纠纷，各方当事人对于争议的遗产已经达成一致意见，陆平作为邵彩英、陆彪、陆蓉芳的代理人签署了《承诺书》，《承诺书》已经明确了遗产的分割方案，该方案合情、合理、合法，一审法院应当按照当事人的真实意思表示分割争议的遗产，按照《承诺书》的约定，陆毅无需再向陆斗定及陆蓉芳支付征收补偿款。1991年，陆永福、刘银珍将房屋赠与陆彪，应属无效。一审法院对案件当事人未尽审查义务，且适用法律错误，所作判决应予以纠正。邵彩英方辩称，陆毅的上诉理由不成立，一审判决公平公正，认定事实清楚，请求维持原判。陆蓉芳方述称，不同意陆毅的上诉请求，请求维持原判。陆斗定方述称，同意陆毅的上诉请求，应该按照《承诺书》中约定的方案分割遗产，一审判决陆毅支付陆斗定的征收补偿款无需陆毅支付，该款应归陆毅所有。陆彪述称，不同意陆毅的上诉请求。陆平方述称，不同意陆毅的上诉请求，不认可一审判决确定的分配金额，请求法院基于实际情况对本案重新审判。《承诺书》上的分配方案是陆毅提出的，陆平签字时并不同意该分配方案，仅是为了保全征收奖励不损失，才签字的。陆婷述称，同意陆毅的上诉请求，不同意一审判决确定的分配金额。陆某某方述称，同意陆毅的上诉请求。邵彩英方向一审法院提出诉讼请求：分割上海市周家牌路XXX弄XXX号房屋(以下简称系争房屋)的征收补偿款，由陆平向邵彩英方支付1，312，295.12元。一审法院认定事实：陆永福(1998年1月8日死亡)与刘银珍(2000年8月3日死亡)生育：陆蓉芳、陆毅、陆云(2001年5月21日报死亡)、陆斗定、陆彪。陆蓉芳生育陈斌。陆毅生育陆某某，陆某某生育张某某。陆云与邵彩英系夫妻，生育陆瑾。陆斗定与徐英系夫妻，生育陆汉鹏、陆汉斌。陆汉鹏与陈弢系夫妻，生育陆宬徉。陆汉斌与孟凡荣系夫妻，生育陆梦菲。陆彪与刘兰英系夫妻，生育陆平、陆婷。陆平与周晴雯系夫妻。2019年6月27日，陆永福(亡)、陆毅、陆斗定、陆蓉芳、陆彪、邵彩英等(乙方、被征收人或公有房屋承租人)、代理人陆斗定、陆平与上海市杨浦区住房保障和房屋管理局(甲方)、上海市杨浦第一房屋征收服务事务所有限公司(房屋征收实施单位)签订《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》，认定征收房屋坐落于周家牌路XXX弄XXX号，房屋类型旧里，房屋性质私房，用途居住，认定建筑面积底层及二层南间、小间：45.87平方米、未认定建筑面积20.56平方米，居住部分房地产市场评估单价为底层及二层南间、小间：47，916元每平方米，房屋征收范围内被拆除房屋评估均价为每平方米建筑面积48，388元，被征收房屋评估单价低于评估均价的，按照评估均价计算被征收房屋评估价格。房屋征收价格补贴系数0.30，套型面积补贴为建筑面积15平方米，计算居住困难货币补贴的折算单价为每平方米建筑面积21，500元。被征收房屋价值补偿款为3，611，244.83元(包括评估价格2，219，557.56元、价格补贴665，867.27元、套型面积补贴725，820元)；乙方不符合居住困难户的条件；房屋装潢补偿款为15，137.10元。其他各类补贴、奖励费用共计2，066，710元，包括按期签约奖529，350元、按期搬迁奖50，000元、均衡实物安置补贴917，400元、首日生效签约奖366，960元、搬家补助1，000元、家用设施移装补贴2，000元、不予认定建筑面积的材料费补贴50，000元、集体签约奖150，000元。《居民安置及各类费用确认表(一)》载明，系争房屋产权人＼租赁人为陆永福(亡)、陆毅、陆斗定、陆蓉芳、陆彪、邵彩英等，有证建筑面积45.87平方米，在册人口11人，补偿款总计5，693，091.93元。上述钱款，由陆毅领取了2，041，334.54元，陆毅将其中443，911.50元支付给了陆斗定，陆平领取了3，651，757.46元。2019年4月8日，陆毅出具《委托书》，主要内容为：系争房屋产权人陆永福已故世，现经家庭共有人或同住人协商确定，委托陆斗定为我户代表，全权办理一切房屋征收补偿事宜，同时指定将房屋征收补偿款做在受托人名下，并由受托人办理领款手续，并承担相应的法律责任。2019年4月9日，陆蓉芳、邵彩英、陆彪出具《委托书》，主要内容为：系争房屋产权人陆永福已故世，现经家庭共有人或同住人协商确定，委托陆平为我户代表，全权办理一切房屋征收补偿事宜，同时指定将房屋征收补偿款做在受托人名下，并由受托人办理领款手续，并承担相应的法律责任。2019年6月25日，陆斗定、陆平出具《承诺书》，主要内容为：我户房屋地址是周家牌路XXX弄XXX号，产权人为陆永福，受托人为陆斗定、陆平，属杨浦区90街坊房屋征收范围。根据本基地房屋征收补偿政策，并结合家庭具体情况，我户可获得房屋征收补偿总款为5，693，092元(包括奖励费等)，现经过本户全体家庭人员协商一致，达成以下协议：1．共有人陆毅分得1，597，422.96元，2．共有人邵彩英分得1，014，167.25元，3．共有人陆斗定分得443，911.58元，4．共有人陆彪分得1，623，422.96元，5．共有人陆蓉芳分得1，014，167.25元，6．街道祝福奖、百分比奖归陆毅、邵彩英、陆彪、陆蓉芳所有，做在陆毅名下，待取得款项后平均分配，7．上述共有人中，邵彩英、陆蓉芳、陆彪房屋征收补偿款做在陆平名下，由陆平转账拨款，陆毅、陆斗定房屋征收补偿款做在陆毅名下，由陆毅转账拨款，8．本承诺是一式三份，由受托人签字承诺，若今后产生任何家庭纠纷，与陆毅、陆斗定无关，由其他人各自承担法律责任，与征收事务所无关。1981年1月11日，陆永福、刘银珍与陆斗宏(陆毅)、陆斗宝(陆云)、陆斗定、陆斗兰(陆彪)签订《协议书》，主要内容是：周家牌路XXX弄XXX号楼房一间(包括灶间)系陆永福与刘银珍夫妻二人所建，虽将有关部位分给子媳居住，其产权仍应属陆永福夫妻二人所有。各子媳只有使用权。并约定了各子媳的使用部位。证明人陆蓉芳、陈广林等。1985年10月30日，陆永福与刘银珍出具《赠与书》，载明：我们决定把坐落在上海市周家牌路XXX弄XXX号楼上后间(北面)，面积约9平方米，(中隔墙为共有)，无偿赠与三子陆斗定所有。一审法院审理中查明，该房屋业已征收，依据陆斗定与征收单位签订的征收补偿协议记载共计获得征收补偿款3，807，612元。1991年4月1日，陆永福、刘银珍出具《赠与书》，主要内容是：“我俩自愿将座落在本市周家牌路XXX弄XXX号二层楼房后客堂无偿赠与陆彪。特立此据为证。本赠与在受赠人陆彪接受赠与并办理房产过户手续后成立。”1991年6月14日，上海市杨浦区公证处出具《公证书》，证明：“陆永福、刘银珍于1991年4月1日来到我处，在我的面前，在前面的赠与书上盖章。陆永福、刘银珍的赠与行为符合《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定。”公证人：薛贵林。上述房屋至今未办理产权过户手续。一审法院审理中就系争房屋的居住情况，各方均表示系争房屋由本案当事人各方对外出租，但无法提供相应书面证据。陆彪表示自己断断续续仍会在系争房屋内居住，但亦未提供证据予以证明。除上述款项之外，另有75，000元奖励费发放至陆毅的账户中，故系争房屋的征收补偿利益共计5，768，092元。一审法院认为，本案的争议焦点应为如何具体确定邵彩英、陆瑾、陆蓉芳、陆毅、陆彪、陆斗定的征收补偿份额。系争房屋的性质是私房，原产权人系陆永福，现陆永福、刘银珍夫妻均已去世，且生前并未设立遗嘱，故其法定继承人成为系争房屋权利人。陆云因于2001年5月死亡，故其相应权利应由其法定继承人邵彩英、陆瑾代位获得。依据两份《委托书》的内容，陆毅系委托陆斗定办理征收事宜，并未授权其分割具体的征收补偿安置款，同理陆蓉芳、邵彩英、陆彪亦未授权陆平分割具体的征收补偿安置款，且陆瑾并未在《委托书》上签字，故对于邵彩英、陆瑾、陆蓉芳、陆毅、陆彪、陆斗定的征收补偿份额在协商不成的情况下，应由法院依法确认。首先，鉴于陆永福、刘银珍曾通过公证方式将上海市周家牌路XXX弄XXX号二层楼房后客堂赠与陆彪，虽未最后办理过户，但并不能因此否认该赠与行为的效力，该情节应当在本次征收利益分配中予以考虑。其次，《承诺书》上记载的份额虽不能作为本案当事人各方分割系争房屋征收利益的依据，但该份《承诺书》系陆斗定本人签署，现其推翻该份协议的理由是认为陆平并未获得授权，而非其本人当时做出错误的意思表示，故对该节事实应当在本次征收利益分配中予以考虑。再次，鉴于陆斗定所获父母赠与的上海市周家牌路XXX弄XXX号楼上后间(北面)的房屋已经征收并获得相应征收利益，考虑到本案当事人与陆永福、刘银珍之间的亲属关系，依据公平原则，该节事实亦应当在本次征收利益分配中予以考虑。最后，本案当事人各方虽都在审理中表示在征收前对系争房屋有占有使用之情况，但均未提供充分证据予以证明，故对该节事实不予认定。综合上述情况，并结合本次征收补偿款的组成以及征收安置政策等因素、兼顾公平原则，法院酌情对上述人员的征收补偿份额予以分割确认。此次征收，陆毅分得1，160，000元，邵彩英、陆瑾共分得1，160，000元，陆斗定分得568，092元，陆彪分得1，720，000元，陆蓉芳分得1，160，000元。征收补偿款共计5，768，092元，已由陆毅领取了2，116，334.54元，陆毅将其中443，911.50元支付给了陆斗定，陆平领取了3，651，757.46元，故陆平应向邵彩英方支付1，160，000元，向陆蓉芳支付771，757.46元，向陆彪支付1，720，000元。陆毅应再向陆斗定支付124，180.50元，向陆蓉芳支付388，242.54元。据此，判决：一、陆平应于判决生效之日起十日内支付邵彩英、陆瑾上海市周家牌路XXX弄XXX号房屋征收补偿款1，160，000元；二、陆平应于判决生效之日起十日内支付陆蓉芳上海市周家牌路XXX弄XXX号房屋征收补偿款771，757.46元；三、陆平应于判决生效之日起十日内支付陆彪上海市周家牌路XXX弄XXX号房屋征收补偿款1，720，000元；四、陆毅应于判决生效之日起十日内支付陆斗定上海市周家牌路XXX弄XXX号房屋征收补偿款124，180.50元；五、陆毅应于判决生效之日起十日内支付陆蓉芳上海市周家牌路XXX弄XXX号房屋征收补偿款388，242.54元；六、驳回邵彩英、陆瑾其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，各方当事人均未提供新证据，一审法院认定事实无误，本院予以确认。鉴于陆毅申请调查令调查当事人协商征收款分配及陆瑾放弃继承其父亲遗产的内容均不能证明其上诉主张，故本院对其申请不予准许。本院另查明，系争房屋共有三本户籍，户籍在册人员为邵彩英方、户籍在册人员为邵彩英方、、陆平方及陆婷共计11人。陆斗定方于二审庭审中明确，陆斗定应分得的征收补偿利益包括《承诺书》约定的443，911.58元及75，000元奖励费的五分之一，即15，000元，同意一审判决确定的陆斗定可分得的征收补偿款124，180.50元中的109，180.50元归陆毅所有。本院认为，系争房屋系私房，产权人为陆永福。陆永福夫妻去世后未留有遗嘱，系争房屋的相关权利应由陆永福夫妻的法定继承人依法继承享有。现系争房屋被征收，一审法院在各继承人之间依法分配征收补偿利益，并无不妥。虽然陆毅委托陆斗定办理系争房屋的征收事宜，陆蓉芳、邵彩英、陆彪委托陆平办理系争房屋的征收事宜，但上述两份委托均未明确授权陆斗定、陆平分割征收补偿利益。《承诺书》仅由陆斗定、陆平出具，陆蓉芳、邵彩英等对《承诺书》明确的征收补偿利益分配方案均不予认可，陆毅、陆斗定等虽主张《承诺书》系经各方当事人协商一致后出具，但未提供确实充分的证据予以证明，在此情况下，一审法院认定各当事人就征收补偿利益分配方案未协商一致，应由法院确认，依法有据。一审法院基于查明的事实，综合考虑系争房屋的性质、居住情况、各方当事人的具体情况及征收补偿利益的构成等因素，酌情确定各权利人可分得的征收补偿利益金额，并无不当。陆毅上诉主张应按照《承诺书》明确的方案分配各方当事人的份额，本院不予支持。陆毅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决并无当。鉴于陆斗定方同意陆毅的上诉请求，且明确一审判决确定的陆斗定可分得的征收补偿款124，180.50元中的109，180.50元归陆毅所有，系其对自身权利的处分，本院予以准许，据此本院就一审判决中相关内容予以调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：一、维持上海市杨浦区人民法院(2020)沪0110民初830号民事判决主文第一、二、三、五、六项；二、变更上海市杨浦区人民法院(2020)沪0110民初830号民事判决主文第四项为：“陆毅应于本判决生效之日起十日内支付陆斗定上海市周家牌路XXX弄XXX号房屋征收补偿款15，000元；”如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费52，177元，由邵彩英、陆瑾共同负担10，493元，陆毅负担10，493元，陆斗定负担5，139元，陆彪负担15，559元，陆蓉芳负担10，493元；二审案件受理费8，924元，由陆毅负担。本判决为终审判决。审 判 长 姚倩芸审 判 员 刘建颖审 判 员 高 胤二〇二一年二月二十六日法官助理 林 琳书 记 员 莫莉菲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。……。