wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鄂0191民初781号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈世安，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：李博豪，男，该公司工作人员。 被申请人：邓建文，男，1996年5月4日出生，彝族，住云南省临沧市镇康县。 被申请人：马艳，女，1984年5月21日出生，回族族，住云南省临沧市镇康县。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人邓建文、被申请人马艳融资租赁合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人邓建文、被申请人马艳线上账户存款人民币96,911.97元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邓建文、被申请人马艳银行账户存款人民币96,911.97元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币989元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑广芳 二〇二一年二月一日 书记员  刘丹辉
四川省南充市高坪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1303刑初46号 公诉机关南充市高坪区人民检察院。 被告人任明英，女，1965年11月28日出生于四川省南充市，汉族，小学文化，住四川省南充市顺庆区。因犯盗窃罪，于2008年4月7日被南充市顺庆区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元；因犯盗窃罪，于2010年5月4日被南充市嘉陵区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，于2013年4月2日被南充市顺庆区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1500元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于南充市看守所。 南充市高坪区人民检察院以南高检刑诉〔2021〕26号起诉书指控被告人任明英犯盗窃罪，于2021年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南充市高坪区人民检察院指派检察员袁静出庭支持公诉，被告人任明英到庭参加诉讼。现已审理终结。 南充市高坪区人民检察院指控：2020年10月31日九时许，被告人任明英在高坪区白塔市场内看见被害人易某买肉后将剩余的钱放回背包，遂产生盗窃的念头。任明英靠近易某将其背包内的人民币620元钱偷走后快速离开现场。易某经商贩提醒发现被盗后，立即和其哥哥蒋冲、摊主李顺玉追赶任明英，在民选市场内将任明英抓住并报警。 公诉机关认为，任明英的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚，任明英自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1500元。 另查明，案发后，民警从被告人任明英处扣押现金人民币620元。 被告人任明英对指控事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人任明英以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人任明英到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人任明英有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人任明英认罪认罚具有自愿性、真实性和合法性，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、第六十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人任明英犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1500元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月31日起至2021年4月29日止。） （所判处的罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。） 二、扣押在案的现金人民币620元发还被害人易某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  覃文玲 二〇二一年二月十九日 书记员  刘 瑶 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……。 第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的财产的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1502执异28号 异议人（案外人）：梁玉梅，女，汉族，1971年1月7日出生，住四川省宜宾市叙州区。 申请执行人：宜宾市商业银行股份有限公司翠屏支行，住所地四川省宜宾市翠屏区青年街**，统一社会信用代码91511500696975737D。 负责人：王健。 被执行人：宜宾市寅吾投资集团有限公司，，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸酒都中路****，一社会信用代码91511500699158636Q。 法定代表人：王又民。 被执行人：宜宾寅吾房地产有限责任公司，住，住所地四川省宜宾县柏溪镇振兴南路寅吾楼，社会信用代码91511521714418636T。 法定代表人：王又民。 被执行人：廖方奎，男，1976年12月26日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被执行人：蒋敏，女，1981年2月23日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被执行人：姚成玉，女，1955年5月6日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被执行人：郭云斌，男，1954年9月23日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被执行人：冉寅吾，男，1958年3月22日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被执行人：冉小玲，女，1966年11月4日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：袁禄江，男，1958年9月29日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被执行人：冉恒川，男，1985年4月19日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被执行人：郭倩，女，1982年1月29日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被执行人：宜宾盛世华夏酒类销售有限责任公司，住，住所地四川省宜宾市叙州区南岸广场东路**寅吾宜都花园**，社会信用代码91511500058205658L。 法定代表人：夏强。 本院在执行宜宾市商业银行股份有限公司翠屏支行（以下简称：商业银行翠屏支行）与宜宾市寅吾投资集团有限公司（以下简称：寅吾投资集团）、宜宾寅吾房地产有限责任公司（以下简称：寅吾房地产公司）、廖方奎、蒋敏、姚成玉、郭云斌、冉寅吾、冉小玲、袁禄江、冉恒川、郭倩、宜宾盛世华夏酒类销售有限责任公司（以下简称：盛世华夏公司）金融借款合同纠纷一案中，对执行标的［位于四川省宜宾市叙州区南岸广场东路22号寅吾·宜都花园××号楼××层××号车库（房权证号：宜宾市房权证翠屏区字第Ｘ××4号，土地证号：宜市翠国用（2014）第0&tim**;×5号，以下简称案涉车库）］进行了查封，异议人梁玉梅对执行标的提出书面执行异议,本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人梁玉梅称，请求解除对异议人所购买的案涉车库的执行。事实和理由：异议人于2014年10月10日与寅吾房地产公司签订了《商品房（地下停车位）买卖合同》，以81800元购买了寅吾房地产公司开发的案涉车库，并于同日支付了全部车位款，后《商品房（地下停车位）买卖合同》被寅吾房地产公司工作人员以办理手续的名义拿走未归还。在寅吾房地产公司与异议人约定的案涉车库产权取得时间届满后，异议人多次要求寅吾房地产公司对案涉车库产权进行转移登记，寅吾房地产公司以各种理由推脱至今。异议人在案涉车库被查封之前，有购买合同并支付了全款，且实际占有并使用案涉车库至今，该案涉车库属于异议人财产，不应被查封，故提出以上执行异议。 经审查查明，2015年8月24日，被执行人寅吾房地产公司为盛世华夏公司与商业银行翠屏支行在2015年8月25日至2020年8月24日期间形成的债务提供担保，最高额为玖佰贰拾叁万元，以公司名下车库（包括案涉车库在内的71处车库）作为抵押物，并于2015年8月27日办理了最高额抵押登记。2016年8月26日，商业银行翠屏支行向盛世华夏公司发放贷款5672666.48元，同日，寅吾投资集团、寅吾房地产公司、廖方奎、蒋敏、姚成玉、郭云斌、冉寅吾、冉小玲、袁禄江、冉恒川、郭倩为该笔债务提供保证。后盛世华夏公司到期未清偿该笔债务，商业银行翠屏支行向本院起诉，本院判决：1.盛世华夏公司向商业银行翠屏支行偿还借款本金5672666.48元及利息、复利、罚息合计1651764.42元；2.商业银行翠屏支行对寅吾房地产公司用于抵押的位于叙州区南岸广场东路22号寅吾·宜都花园××号楼××层××号等71套房产（他项权证号：宜宾市房他证翠屏区字第0××3号）在923万元债权范围内享有优先受偿权。判决发生法律效力后，寅吾投资集团、寅吾房地产公司、廖方奎、蒋敏、姚成玉、郭云斌、冉寅吾、冉小玲、袁禄江、冉恒川、郭倩、盛世华夏公司未履行生效法律文书确定的义务。商业银行翠屏支行向本院申请强制执行，本院立案执行。本院于2020年7月29日作出（2020）川1502执2769号执行裁定和协助执行通知书，查封了案涉车库。 另查明，案涉车库登记在寅吾房地产公司名下。2014年10月10日，异议人梁玉梅向寅吾房地产公司以81800元的价格购买了案涉车库，并于当日支付了全部车位款81800元。后寅吾房地产公司将该车位交付给异议人使用至今。在寅吾房地产公司与异议人约定的案涉车库产权取得时间届满后，异议人多次要求寅吾房地产公司对案涉车库产权进行转移登记，寅吾房地产公司以各种理由推脱至今。 以上事实有，执行异议申请书、（2020）川1502民初1738号民事判决书、（2020）川1502执2769号执行裁定书、《证明》、异议人身份证复印件、《情况说明》等在案佐证。 本院认为，本案争议的焦点是异议人梁玉梅就案涉房屋所享有的权利能否阻却本案执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，在本院查封案涉车库前，异议人梁玉梅与被执行人寅吾房地产公司已就案涉车库达成了买卖关系，《宜宾寅吾公司收款收据》可以证实寅吾房地产公司于2014年10月10日收到了梁玉梅支付的案涉车库的车位款81800元，《证明》可以证实该案涉车库亦是梁玉梅在使用。梁玉梅自述关于该案涉车库是有购买合同的，但被寅吾房地产公司工作人员以办理相关手续的名义拿走未归还。故本院认为：本案中没有正式的买卖合同在卷，但相关证据可以证实双方是存在真实买卖关系的，异议人自述的签订有书面买卖合同的理由合理、充分，本院予以采纳、认可。异议人在我院查封之前已长期占有、使用该车库，并按照合同约定支付了全部价款，且案涉车库未办理过户登记并非异议人方的原因。故异议人梁玉梅就案涉车库所享有的权利能够阻却本案执行，其异议理由成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 中止本院（2020）川1502执2769号裁定书中对登记于宜宾寅吾房地产有限责任公司名下异议人梁玉梅所购买的位于四川省宜宾市叙州区南岸广场东路22号寅吾·宜都花园××号楼××层××号车库的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  吴明磊 审判员  谯雪川 审判员  张广峰 二〇二一年二月一日 书记员  梁 柯
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执224号之一 申请执行人：倪龙霞，女，1979年1月12日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 被执行人：石文通，男，汉族，1982年03月18日生，住安徽省蚌埠市禹会区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304民初1763号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人石文通至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人石文通在安徽省农村信用社联合社10047×××16账户内存款人民币95310.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇二一年二月一日 书记员  邱 倩
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初3847号之一 原告：刘睿智，男，1989年10月25日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：张亮，男，1991年3月27日出生，汉族，户籍地秦皇岛市海港区。 原告刘睿智与被告张亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告刘睿智于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘睿智的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告刘睿智撤诉。 案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告刘睿智负担（已交纳）。 审 判 长  许庆海 人民陪审员  魏凤山 人民陪审员  金 燕 二〇二一年二月二十日 书 记 员  范宏娟
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执6335号之一申请执行人：张家港市鑫隆物资贸易有限公司，住所地张家港市欧洲工业园九洲路**。法定代表人：金文乐，该公司董事长。委托诉讼代理人：金鑫，该公司员工。被执行人：张家港中恒毛纺织有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇栏杆桥。法定代表人：张炳南，总经理。张家港市鑫隆物资贸易有限公司与张家港中恒毛纺织有限公司买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2020）苏0582民初12728号民事调解书，申请执行人张家港市鑫隆物资贸易有限公司向本院申请执行，本院于2020年12月30日立案执行。本案执行过程中，申请执行人于2021年2月1日以本院已立案受理张家港中恒毛纺织有限公司破产清算案为由向本院提交撤回执行申请书。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，系其真实意思的表示，本院应予准许。本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0582执6335号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 黄 猛审判员 钱耀文二〇二一年二月三日书记员 徐天宇
山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁17刑更13号 罪犯宋乐震，男，汉族，1983年1月16日出生于山东省微山县。现在山东省菏泽监狱服刑。 二○一六年三月三十日，山东省微山县人民法院作出(2016)鲁0826刑初52号刑事判决，以被告人宋乐震犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人宋乐震服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。 二〇一八年七月三十日，经山东省济宁市中级人民法院裁定减去有期徒刑五个月的刑罚执行。 执行机关山东省菏泽监狱于2021年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关山东省菏泽监狱以罪犯宋乐震在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯宋乐震在服刑期间的表现、奖励记录等书证。 经审理查明，罪犯宋乐震在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。 本院认为，罪犯宋乐震在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯宋乐震减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自2015年11月17日起至2025年12月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 博 审 判 员  赵圣寅 人民陪审员  赵明华 二〇二一年二月二日 书 记 员  李 萌
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0521执保84号 申请人：四川省泸县青龙建筑工程有限公司，住所地泸县福集镇大田北街**，统一社会信用代码91510521204868581L。 法定代表人：曹学恩，公司总经理。 委托诉讼代理人：黄小玲，重庆罗瑞尔律师事务所律师。 被申请人：柯昌礼，男，1958年11月4日生，汉族，住四川省泸县。 申请人四川省泸县青龙建筑工程有限公司与被申请人柯昌礼合同纠纷一案，申请人于2021年2月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人柯昌礼价值75万元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人请求对被申请人价值75万元的财产采取保全措施并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人柯昌礼在中国建设银行股份有限公司独山支行账户6217××××4901_156_1内存款750000元;冻结被申请人柯昌礼在中国农业银行股份有限公司廉江城北支行账户6228××××5675内存款750000元;冻结被申请人柯昌礼在四川泸县农村商业银行股份有限公司青龙支行账户6210××××6433内存款750000元;冻结被申请人柯昌礼在中国银行泸县支行账户1252××××8687ＣＮＹ0内存款750000元;冻结被申请人柯昌礼在中国工商银行贵州省都匀独山支行股份有限公司广州番禺石基支行账户2405××××4614内存款750000元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  舒 婉 二〇二一年二月三日 法官助理  张胜东 书 记 员  熊英杰
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初8062号原告：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：贾雨薇，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：李**，汉族。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李**保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 薛敏丹二〇二一年二月一日法官助理 李雨菲书 记 员 袁诠嵘
河北省定州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0682刑初363号 公诉机关河北省定州市人民检察院。 被告人刘军明，男，1954年11月14日出生于河北省定州市，汉族，小学文化，群众，农民，户籍所在地定州市，居住该地。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年9月20日被定州市公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于定州市看守所。 指定辩护人席永明，河北三和时代（定州）律师事务所律师。 河北省定州市人民检察院以冀定检一部刑诉[2020]313号起诉书指控被告人刘军明犯妨害公务罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定州市人民检察院检察员刘欣欣、被告人刘军明及其指定辩护人席永明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月17日10时许，定州市公安局李亲顾派出所民警魏某、吴某、张某在该派出所对被告人刘军明依法宣布行政拘留决定时，被告人刘军明对执法民警抓挠，致民警张某受伤。 公诉机关当庭出示了相应的证据，认为被告人刘军明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，建议判处拘役五个月。 被告人刘军明对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结，开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是，被告人如实供述犯罪事实，且已赔偿被害人的各项损失，取得其谅解，可从轻处罚。 经审理查明的犯罪事实与指控事实一致。在诉讼过程中，被告人刘军明主动赔偿被害人张某各项损失共计5000元，张某对刘军明表示谅解。 上述事实，有经法庭质证、认证的被告人的供述，被害人张某的陈述，证人魏某、吴某的证言，魏某、吴某警官证及张某工作证明，张某在李亲顾中心卫生院门诊病历、诊断证明书，定州市公安局行政处罚决定书、抓获经过、破案经过，民事和解书、谅解书，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘军明暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为构成妨害公务罪，应从重处罚。公诉机关指控罪名成立。被告人刘军明如实供述其罪行,自愿认罪认罚,且已赔偿被害人损失,取得其谅解，可依法从轻处罚。对辩护人提出的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当,予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定,判决如下： 被告人刘军明犯妨害公务罪，判处拘役五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月20日起至2021年2月19日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王亚敏 审 判 员  张彩娟 人民陪审员  吕 敏 二〇二一年二月二日 书 记 员  李 灿
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0322财保20号申请人：邹红国，男，1981年9月27日出生，汉族，住安徽省临泉县。被申请人：安徽金鸿钢结构有限公司，住所地蚌埠市五河县城南工业园区龙岗路西侧（**厂房），统一社会信用代码91340322MA2TCABT7A。法定代表人：杨跃勇，该公司执行董事。申请人邹红国于2021年2月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安徽金鸿钢结构有限公司在中国建设银行股份有限公司五河支行34×××17账户内存款60000元。申请人提供了都邦财产保险股份有限公司合肥中心支公司保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人安徽金鸿钢结构有限公司在中国建设银行股份有限公司五河支行34×××17账户内存款60000元。上述财产在本院查封、冻结期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。上述财产中银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年，如需延长期限，应在期限届满7日前向本院提出申请，否则期限届满自动解封。案件申请费620元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 陈彩先二〇二一年二月三日法官助理 贾少杰书 记 员 凌 志附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘07刑更341号罪犯熊明友，男，1993年3月21日出生，汉族，初中文化，湖南省汉寿县人，住湖南省汉寿县。现押湖南省津市监狱服刑。有前科。本院于2016年6月8日作出（2015）常刑一初字第38号刑事判决，认定被告人熊明友犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年；犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑五年。决定执行有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，本院于2019年1月16日作出（2019）湘07刑更195号刑事裁定减刑九个月。服刑期至2025年5月10日止。执行机关湖南省津市监狱于2021年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯熊明友在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截止2020年9月共获表扬4次，并余374分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯熊明友确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯熊明友在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯熊明友减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至2024年10月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王正清审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二一年二月八日法官助理 熊梦涵书 记 员 徐 超
湖南省常德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）湘07刑更311号 罪犯王凌霄，男，1983年2月22日出生，汉族，初中文化，湖南省祁阳县人，住湖南省祁阳县。现押湖南省津市监狱服刑。 云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2009年2月16日作出（2008）德中刑初字第579号刑事判决，认定被告人王凌霄犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币十万元。被告人王凌霄及同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2009年4月13日作出（2009）云高刑终字第582号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，云南省高级人民法院于2011年5月23日作出（2011）云高刑执字第2778号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；云南省高级人民法院于2013年8月5日作出（2013）云高刑执字第1983号刑事裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利七年；云南省昆明市中级人民法院分别于2016年1月25日作出（2016）云01刑更314号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利七年不变；2018年5月31日作出（2018）云01刑更5603号刑事裁定减刑九个月，剥夺政治权利七年不变。服刑期至2031年2月4日止。执行机关湖南省津市监狱于2021年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑八个月，剥夺政治权利七年不变，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯王凌霄在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截止2020年9月共获表扬5次，并余133分。该犯财产刑已履行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、（2020）云31执273号执行裁定书等证据证实。 经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯王凌霄确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯王凌霄在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王凌霄减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至2030年7月4日止，剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 童海燕 审 判 员 金春明 审 判 员 李 雪 二〇二一年二月八日 法官助理 熊梦涵 书 记 员 徐 超
东营市东营区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0502民初325号 原告：徐强，男，1990年4月5日出生，汉族，住东营市东营区。 委托诉讼代理人：李祥杰，山东胜东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏树强，东营垦利准星法律服务所法律工作者。 被告：东营市东营区黄河路街道万泉村村民委员会。住所地东营市东营区黄河路街道万泉村。统一社会信用代码54370502ME0362766N。 法定代表人：张志光，主任。 委托诉讼代理人：任广波，山东曦宁律师事务所律师。 第三人：山东恒厦建设工程有限公司。住所地东营市东营区黄河路街道万泉村**。统一社会信用代码91370502575476368D。 法定代表人：蒋海清，总经理。 原告徐强与被告东营市东营区黄河路街道万泉村村民委员（以下简称万泉村委会）、第三人山东恒厦建设工程有限公司（以下简称恒厦公司）债权人代位权纠纷一案，本院于2021年1月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐强委托诉讼代理人魏树强及被告万泉村委会的委托诉讼代理人任广波到庭参加诉讼，第三人恒厦公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐强向本院提出诉讼请求：1、依法判令万泉村委会支付劳务费160585元，并支付自起诉之日至实际付清之日的利息（以劳务费160585元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由万泉村委会承担。事实和理由：2020年10月22日，经案外人吴光与恒厦公司对账确认：截止对账当日，恒厦公司仍欠案外人吴光劳务费160585元。2020年10月23日，吴光与徐强签订了债权转让协议，将该笔债权及附属权利一并转让给了徐强，并及时通知了恒厦公司。后，徐强多次向恒厦公司催要，恒厦公司均以在万泉村委会处挂账为由拒绝支付欠款。徐强认为恒厦公司怠于行使对万泉村委会的到期债权的行为严重影响了债权的实现。徐强为了维护自己的合法权益，特提起诉讼，请依法裁判。 万泉村委会辩称，1、被答辩人主张的劳务费与答辩人之间是否存在关系，是否为答辩人所产生，答辩人没有参与并不清楚，被答辩人需举证证明其与恒厦公司之间的真实债权债务情况；2、被答辩人是否有权提起债权人代位诉讼，前提为恒厦公司怠为行使其到期债权，导致恒厦公司利益受损，被答辩人应先起诉恒厦公司，在恒厦公司履行不能，给被答辩人造成损失的情况下才能说明给被答辩人造成损失；3、被答辩人是否有权提起债权人代位权诉讼，另一前提条件是恒厦公司对答辩人享有已经确定的债权。答辩人与恒厦公司的工程款还未最终核算，是否存在债权债务关系未定。被答辩人需举证证明案外人与恒厦公司之间的债权债务情况；4、被答辩人主张逾期付款利息没有事实和法律依据，不予支持。综上所述，请求法院查清事实，依法判决。 恒厦公司未到庭亦未提供书面陈述意见。 徐强为证明其主张围绕上述诉讼请求依法提交了证据。本院依法进行了审查，并组织到庭当事人双方进行质证。 本院经审理，认定如下事实： 2020年10月22日，恒厦公司向吴光出具对账单“吴光承包世福源小区围墙改造劳务费，污排改造劳务费，万泉老村雨排改造劳务费：壹拾陆万零伍佰捌拾伍元整。（160585）”。 2020年10月23日，吴光（甲方）与徐强（乙方）签订《债权转让协议书》，协议约定：一、截至本协议签署之日，恒厦公司尚欠甲方世福源小区围墙改造劳务费、污排改造劳务费、万泉老村雨排改造劳务费共计160585元及相应的利息等款项。二、现甲方将对恒厦公司享有的上述劳务费、利息等到期债权及相关的其他权利一并转让给乙方，乙方同意受让。三、陈述、保证和承诺：1、甲方承诺并保证其转让的债权系合法、有效的债权；2、乙方承诺并保证有权受让本协议项下的债权及相关权利并能独立承担民事责任。四、其他规定：1、对本协议所作的任何修改及补充，必须采用书面形式并由各方合法授权代表签署；2、在本协议履行过程中发生的纠纷，双方应友好协商处理，协商不成，任何一方均有权向东营市东营区人民法院提起诉讼；3、本协议自双方签字盖章后生效，共一式两份，甲乙双方各执一份，具有同等法律效力。 同日，吴光将其与徐强签订的债权转让协议情况通知了恒厦公司。 徐强主张的利息损失，系以所欠劳务费160585元为基数，自2020年11月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日。 同时查明，万泉村委会与恒厦公司存在工程施工合同关系，并欠付恒厦公司工程款。但经万泉村委会核实，尚欠恒厦公司工程款6759162.20元（挂账部分），且另有部分款项尚未与恒厦公司进行结算。 本院认为，吴光与徐强签订的《债权转让协议》，系当事人双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。 根据徐强提供的恒厦公司出具的对账单，能够认定吴光已实际履行合同义务，恒厦公司作为合同相对方应在合理期限内向吴光履行支付劳务费的合同义务。 《中华人民共和国合同法》第七十三条规定，因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。《中华人民共和国合同法》第七十九条规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。吴光将债权依法转让给徐强后，则相应的民事权利、义务均由徐强享有和承担。通过本案查明的事实，万泉村委会认可已挂账债权金额为6759162.20元，且另有部分款项尚未与恒厦公司进行结算。因恒厦公司不及时向万泉村委会主张权利，导致恒厦公司无法履行自己的付款义务。徐强主张万泉村委会支付所欠款项160585元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。徐强主张的利息损失，本院仅支持自2021年1月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日，徐强主张的超出部分，本院不予支持。恒厦公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十三条、第七十九条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告东营市东营区黄河路街道万泉村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告徐强款项160585元及利息（计算方式：以160585元为基数，自2021年1月15日起至实际付清之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告徐强其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3512元，减半收取1756元，由被告东营市东营区黄河路街道万泉村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  刘广亮 二〇二一年二月二日 书记员  陈 宇
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0402执271号申请执行人：抚顺市新抚区人民法院,住抚顺市新抚区丹凤街**。被执行人：于芝和，男性,1969年6月3日生，汉族，住辽宁省大连市庄河市。本院在执行抚顺市新抚区人民法院与于芝和罚金一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。通过对被执行人银行账户、车辆、房产、有价证券、住房公积金、理财产品、保险等各项财产进行查询后，未查询到可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 冯国宝执 行 员 王 宇执 行 员 徐新明二〇二一年二月二十日代书记员 刘 翠
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1127执781号之二 申请执行人梅俊,男,1989年01月17日出生,住所地景宁畲族自治县。 申请执行人蓝娟娟,女,1992年09月27日出生,住所地景宁畲族自治县。 被执行人毛海芳,男,1982年03月24日出生,住所地景宁畲族自治县。 被执行人林晶晶,女,1987年07月12日出生,住所地景宁畲族自治县。 被执行人柳康健,男,1987年06月30日出生,住所地景宁畲族自治县。 被执行人杨佳佳,女,1990年09月01日出生,住所地景宁畲族自治县。 申请执行人梅俊、蓝娟娟与被执行人毛海芳、林晶晶、柳康健、杨佳佳追偿权纠纷的（2020）浙1127民初424号一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因被执行人毛海芳、林晶晶、柳康健、杨佳佳未自觉履行民事判决书确定的义务，申请人梅俊、蓝娟娟向本院申请强制执行。执行标的为被执行人毛海芳、林晶晶需履行569063.19元本金及利息，其中被执行人柳康健、杨佳佳承担二分之一的责任（计付利息、受理费、保全费、执行费等费用详见判决主文），并负担本案件受理费4980元、执行费8090.63元。 执行立案后，本院于2020年8月24日向被执行人毛海芳、林晶晶、柳康健、杨佳佳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求毛海芳、林晶晶、柳康健、杨佳佳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人毛海芳、林晶晶、柳康健、杨佳佳逾期未履行，被执行人毛海芳、林晶晶未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人毛海芳、林晶晶、柳康健、杨佳佳的存款、不动产、车辆、有价证券、工商、电子商务、金融理财、人民银行、民政等财产情况进行了查询，并到景宁畲族自治县不动产登记服务中心、景宁畲族自治县公积金中心及被执行人住所地对被执行人毛海芳、林晶晶、柳康健、杨佳佳下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人柳康健、杨佳佳名下无房产、车辆、股权、有价证券、理财产品等可供执行的财产，被执行人毛海芳、林晶晶名下无房产、有价证券、理财产品等可供执行的财产。被执行人毛海芳名下有浙ＫＣ××××牌小汽车，本院已依法查封，查封期限至2022年9月2日止；被执行人毛海芳、林晶晶名下景宁畲族自治县三金印刷有限公司的股权，本院已依法冻结，冻结期限至2023年9月2日止，本院已依法冻结被执行人柳康健、杨佳佳名下公积金账户，因不符合提取条件，暂不处置。截至2021年2月5日，本案执行标的已执行到位0元、诉讼费1350元，未执行到位569063.19元本金及利息、诉讼费3630元、执行费8090.63元。暂未发现被执行人毛海芳、林晶晶、柳康健、杨佳佳有其他可供执行的财产。 以上财产查封、冻结等措施期限届满时需要继续查封、冻结的,申请人必须在查封、冻结等有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。 鉴于被执行人毛海芳、林晶晶、柳康健、杨佳佳拒不履行，被执行人毛海芳、林晶晶未报告财产，本院对被执行人毛海芳、林晶晶作出罚款1000元的决定（毛海芳已缴纳，林晶晶未缴纳）。同时已对被执行人毛海芳、林晶晶、柳康健、杨佳佳采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人梅俊、蓝娟娟。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人毛海芳、林晶晶、柳康健、杨佳佳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1127执781号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  毛宁儿 二〇二一年二月五日 书记员  毛萍萍
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1725执541号之一被执行人：祝瑞巧，女，汉族，1971年05月18日生。住郓城县办事处临城路中段68号。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 祝瑞巧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人祝瑞巧在山东省农村信用社联合社6223203436815854,0101,0账户内存款人民币222166.20元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员徐兴起二〇二一年二月一日书记员刘勇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执1132号   申请执行人：裘大利，男，1979年6月出生，汉族，住杭州市。   委托诉讼代理人：张晓，新疆鼎泽凯律师事务所律师。   被执行人：林辉，男，1977年2月出生，汉族，住乌鲁木齐市。   本院依据已经发生法律效力的(2019)新0104民初13057号民事调解书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入108459.09元，执行费1527.0元。   二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。   三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。   四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。   本裁定书送达后，立即发生法律效力。   审  判  员   李建忠     二 〇 二 一 年 二 月 九 日   书  记  员   吕金霞
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1326执829号 文平、谢友伟： 本院依据（2020）鲁1326民初8277号民事判决书，于2021年2月2日立案执行的申请执行人文平与被执行人谢友伟机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人履行完毕，申请执行人同意结案。故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月八日
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）京73民终16号上诉人（原审被告）：北京联合无限影业有限公司，住所地北京市朝阳区关东店******317。法定代表人：高玉霞。被上诉人（原审原告）：珠海星蓝华金文化投资基金合伙企业（有限合伙），，住所地广东省珠海市横琴新区宝华路****-15875执行事务合伙人：珠海曦瑞华金文化投资管理有限公司。上诉人北京联合无限影业有限公司因与被上诉人珠海星蓝华金文化投资基金合伙企业（有限合伙）合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院作出的（2019）京0105民初89090号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，北京联合无限影业有限公司于2021年1月14日向本院书面申请撤回对本案的上诉。本院认为，北京联合无限影业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京联合无限影业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李志峰审 判 员 崔宇航审 判 员 章 瑾二〇二一年二月二日法官助理 刘 琳书 记 员 项 童
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执11663号之三 申请执行人：天津恒通嘉合融资租赁有限公司，住所地天津自××试验区（××区）××广场××楼-13-2，统一社会信用代码91120118340876471C(100-83)。法定代表人：初起鹏。被执行人：杨德福，男，1969年12月12日出生，汉族，住四川省金堂县又新镇宝鼎村**，公民身份号码。 关于天津恒通嘉合融资租赁有限公司与杨德福融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初21237号民事判决书已经发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行中依法拍卖了杨德福名下的粤Ｓ×××××号车辆，得拍卖款25736元，上述款项退评估费2000元，执行费864元后退申请执行人天津恒通嘉合融资租赁有限公司22872元。此外，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执11663号案终结本次执行程序。 申请执行发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二一年二月九日 书记员  杨健航
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初1710号之二原告：张家港市杨舍镇黄堆金牛肉摊，住所地江苏省张家港市。经营者：黄堆金，男，1973年11月16日生，汉族，住福建省泉州市洛江区。委托诉讼代理人：赵志成，江苏庖丁律师事务所律师。被告：张家港市杨舍镇牛之初鲜牛肉火锅店，住所地江苏省张家港市杨舍镇购物公园太阳广场**。经营者：张强，男，1990年12月10日生，汉族，住江苏省张家港市。被告：张强，男，1990年12月10日生，汉族，住江苏省张家港市。原告张家港市杨舍镇黄堆金牛肉摊与被告张家港市杨舍镇牛之初鲜牛肉火锅店、张强买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日作出（2021）苏0582民初1710号民事裁定书，冻结被告张家港市杨舍镇牛之初鲜牛肉火锅店、张强银行存款10000元或查封、扣押其等值财产，原告张家港市杨舍镇黄堆金牛肉摊2021年2月1日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告张家港市杨舍镇黄堆金牛肉摊的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被告张家港市杨舍镇牛之初鲜牛肉火锅店、张强银行存款10000元的冻结或其等值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  严梅菊二〇二一年二月一日书记员  黄妲婕
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1403民初253号 原告：郑度聪，女，1980年12月9日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：杨茂坤，四川法银律师事务所律师。 被告：曹和平，男，1973年9月25日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告郑度聪与被告曹和平买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。 原告郑度聪诉称，原、被告长期存在油漆买卖关系。2020年9月23日，经过结算被告向原告出具《欠条》一份，注明被告欠原告油漆货款253,000元，后原告多次催收，被告仅在2020年11月30日支付了1，000元，余款243，00元至今未付，故向本院提起诉讼，请求：1．被告向原告支付货款243,000元并赔偿损失（从2020年9月24日起按中国人民贷款利率的1.5倍计算至货款付清之日止），算至2020年12月7日为3300元，合计246，300元；2．本案诉讼费由被告承担。 经审查查明：2020年9月23日，被告向原告出具“欠条”一份，载明：“欠条经核实今欠到郑度聪油漆货款共计253,000元，大写贰拾伍万叁仟元整，……如产生纠纷由眉山市彭山区人民法院管辖。欠款人曹和平身份证号码：5129261973092523772020年9月23日”。原告郑度聪与案外人周云峰系夫妻关系，周云峰系四川长美化工有限公司（以下简称“长美公司”）的股东，持股比例18%。2021年1月29日，长美公司向本院出具了《情况说明》一份，载明:“我公司系注册地为眉山市彭山区成眉工业集中发展区的一家企业。我公司股东周云峰的妻子郑度聪销售给幸勇、彭小林、陈小平等八个涉案当事人的油漆均系公司生产、储备。买受人购买的油漆系从我公司处提取、交付。” 本院经审查认为：原告依据被告向其出具的《欠条》中载明的:“如产生纠纷由眉山市彭山区人民法院管辖”，认为本院系原、被告双方约定的管辖法院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定可以看出，法律规定选择管辖法院的范围具有限定性，即约定管辖的法院需限定在被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地。本案中，第一，结合审查查明事实，原、被告住所地均不在本院管辖范围内；第二，原告提供长美公司的工商查询信息及长美公司出具的《情况说明》，用于证明案涉纠纷的合同履行地在本院管辖范围内。本院认为，长美公司不是本案案涉买卖合同的相对方，无权证明案涉买卖合同的合同履行地、标的物所在地等，故原告提供的证据不足以证明案涉合同履行地、合同签订地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点在本院管辖范围内。综上，原、被告约定本院为本案管辖法院，不符合约定管辖法院的法律规定，故本院对本案没有管辖权。结合原、被告纠纷的性质即买卖合同纠纷，本案应移送有管辖权的四川省蓬安县人民法院审理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下： 本案移送四川省蓬安县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  张梅 二〇二一年二月五日 书记员  邓霏
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0523执623号申请执行人：王德刚，男，汉族，1969年12月18日生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人：周伟，男，汉族，1989年4月20日生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院作出的（2018）黔0523民终2649号民事判决书，受理了王德刚申请执行周伟机动车道路交通事故责任纠纷一案，执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议，申请执行人王德刚向本院申请撤回本案的执行。经审查，申请人申请撤回本案执行的申请符合法律规定，本院应予准许，并终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结贵州省金沙县人民法院(2021)黔0523执623号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  吴南炯二〇二一年二月二十日书记员  王 乔
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执380号之四 申请执行人：冯广林，男，1962年2月1日出生，汉族，蚌埠市天主教堂工作人员，住安徽省蚌埠市。 被执行人：龚向喜，男，汉族，1972年01月30日生，住蚌埠市禹会区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2020）皖0304民初2050号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人龚向喜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人龚向喜在徽商银行12×××20账户内存款人民币40703.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇二一年二月八日 书记员  薛文娟
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0114民初31号原告：山东新天源矿业有限公司，住所地山东省莱州市夏邱后魏村。法定代表人：魏振国，董事长。被告：山东某某创业园有限公司，住所地山东省济南章丘明水经济开发区。法定代表人：王某，董事长。原告山东新天源矿业有限公司与被告山东某某创业园有限公司加工合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告山东新天源矿业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东新天源矿业有限公司撤回起诉处理。审判员  李**二〇二一年二月十九日法官助理王慧娟书记员王馨蔷
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1403民初156号 原告：颜志祥，男，1986年5月20日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：高林杨，四川贤济律师事务所律师。 被告：李小兰，女，1963年8月20日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：刘婷婷，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张旭辉，北京大成（成都）律师事务所实习律师。 原告颜志祥与被告李小兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。 原告颜志祥向本院提起诉讼请求：1、请求判令被告支付原告定金3万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月，原告通过第三人居间服务与被告确认购买其位于彭山区××镇××村××栋××单元××层××号的房屋，约定购房价格152万元，原告向被告缴纳了立约定金3万元。后被告反悔，不同意按约签订房屋买卖合同而将房屋另行出卖，且把3万元定金也返还给原告，但未赔偿原告双倍定金。被告上述行为违反了《中华人民共和国合同法》第115条规定，故被告应当按定金罚则向原告支付定金3万元，请求判如所请。 被告李小兰在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告之间不存在合同关系，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本案应当由被告住所地成都市锦江区人民法院管辖。 本院经审查认为，原告颜志祥起诉因房屋买卖合同纠纷要求被告李小兰支付双倍部份定金30000元，由于原告颜志祥未提交书面合同，不能确定合同履行地。被告李小兰住所地为成都市锦江区，本案依法应由被告李小兰住所地的人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 本案移送成都市锦江区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  陈永学 二〇二一年二月三日 书记员  毛扬天
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执恢347号之一申请执行人：周子龙，男，1972年3月25日生，汉族，住大冶市，被执行人：张向来，男，1964年2月15日生，汉族，住黄石市西塞山区。被执行人：贵州康居置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市开阳县城关镇环城北路。法定代表人：张向来，该公司董事长。本院在执行申请执行人周子龙与被执行人张向来、贵州康居置业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2021年2月1日向本院书面申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鄂0281执恢347号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。审判长  石磊鑫审判员  郭 刚审判员  金敏兰二〇二一年二月一日书记员  陈 猛
广东省乐昌市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0281执295号 吴献嫦、乐昌市顺易房地产开发有限公司： 吴献嫦与乐昌市顺易房地产开发有限公司劳动争议一案，申请执行标的5000.00元，申请执行费50元。经本院立案执行，现已强制执行到位5050元。至此，吴献嫦向本院申请执行的乐昌劳人仲案字[2020]40号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月十日
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323诉前调9575号申请人：江苏铭天建工集团有限公司。住所地：泗阳县众兴镇北京东路**。统一社会信用代码:91321323668358942X。法定代表人：吴立士。委托诉讼代理人：王海舟，江苏苏哲律师事务所律师。被申请人：宿迁市绿润房地产开发有限公司。住所地：泗阳县众兴镇众兴西路**。统一社会信用代码:91321323687198251U。法定代表人：张涛。委托诉讼代理人：米斌，该公司员工。委托诉讼代理人：陶化军，江苏民卫律师事务所律师。本院在审理申请人江苏铭天建工集团有限公司与被申请人宿迁市绿润房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，申请人江苏铭天建工集团有限公司于2021年1月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人宿迁市绿润房地产开发有限公司所有的银行存款或同等价值的财产采取保全措施，保全金额15000000元。申请人江苏铭天建工集团有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人江苏铭天建工集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条和第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人宿迁市绿润房地产开发有限公司所有的银行存款15000000元或查封、冻结同等价值的财产；冻结银行存款的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘向远二〇二一年二月一日法官助理 庄 妍书 记 员 丁梦竹
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)新2922执保59号 李世世、图荪·阿布杜热依木： 申请人李世世与被申请人图荪·阿布杜热依木诉讼保全执行一案，承办人受理本案后，依据（2021）新2922财保40号民事裁定书于2021年2月10日依法使用执行网络查控系统，经查询，被执行人图荪·阿布杜热依木在温宿县农村商业银行未开设银行账户，故视为无可供保全的标的，本院依法将该执行保全情况告知申请人李世世，申请人对该执行保全情况表示认可。故本案即依法按照无标的物可供保全予以结案。 特此通知。 温宿县人民法院 二〇二一年二月十日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初165号之二原告：江苏捷达离心机制造有限公司，住所地江苏省张家港市乐余镇乐丰路。法定代表人：孙永达，该公司总经理。委托诉讼代理人：王继敏，江苏润众律师事务所律师。被告：巨野锦晨精细化工有限公司，住所地山东省巨野县董官屯镇煤化工业区。法定代表人：刘志敏。原告江苏捷达离心机制造有限公司与被告巨野锦晨精细化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告江苏捷达离心机制造有限公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏捷达离心机制造有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏捷达离心机制造有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1245元、保全费1095元，合计2340元，由原告江苏捷达离心机制造有限公司负担。（此页无正文）审判员  张晓波二〇二一年二月一日书记员  朱晓瑜
浙江省诸暨市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0681行初22号 原告罗乾松,男，1998年7月28日出生，汉族，住贵州省金沙县。 被告诸暨市公安局交通警察大队，住所地诸暨市暨北路**。 法定代表人詹国洪，大队长。 原告罗乾松诉被告诸暨市公安局交通警察大队罚款一案，于2020年12月10日向本院提起行政诉讼后，经当事人申请，本案移交诸暨市行政争议调解中心调解。本院于2021年1月20日立案受理。审理过程中，原告罗乾松于2021年2月1日自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告罗乾松申请撤诉符合法律规定的条件，又不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告罗乾松撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告罗乾松负担。 审 判 长 周国勇 审 判 员 徐怡燕 审 判 员 郭幼芬 二〇二一年二月三日 法官助理 张杭萍 书 记 员 郦虹霖
广东省乐昌市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0281执恢12号 刘晓华、乐昌市顺易商业运营管理有限公司、乐昌市顺易房地产开发有限公司： 刘晓华与乐昌市顺易商业运营管理有限公司、乐昌市顺易房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的为381277.18元（迟延履行期间的债务利息17251.76元），申请执行费5619元。经本院立案执行，执行首执案件（2020）粤0281执105号案及本案共支付给申请执行人案款共398528.94元，被执行人已经缴纳执行费5619元。至此，刘晓华向本院申请执行的（2019）粤0281民初536号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月五日
上海市青浦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）沪0118执9217号 上海市青浦区人力资源和社会保障局于2020年3月30日作出的青人社监(2020)理字第00090号行政处理决定书已经发生法律效力。该决定书明确：绿驰汽车科技集团有限公司在收到本处理决定书之日起十五天内补发你单位拖欠的207名职工2019年12月份的工资报酬人民币5,131,913元、201名职工2020年1月份的工资报酬4,800,509元、198名职工2020年2月份的工资报酬1,328,350.80元，共计11,260,772.80元。届期，绿驰汽车科技集团有限公司未履行义务。权利人上海市青浦区人力资源和社会保障局于2020年11月1日向本院申请执行。本院于2020年11月7日依法裁定本案准予强制执行。 本案在执行过程中，本院于2020年11月23日向被执行人绿驰汽车科技集团有限公司发出执行通知书及申报财产令，责令被执行人于2020年12月3日前履行决定书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查：被执行人名下现无银行存款、车辆、证券、房产等可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。本院将本案执行情况告知申请执行人上海市青浦区人力资源和社会保障局，申请执行人对此予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 嵩 审判员 周 杰 审判员 张广洋 二〇二一年二月二十日 书记员 薛永高 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1325财保173号 申请人：石绍英，女，1971年8月23日生，汉族，居民，住蒙阴县。（系死者配偶）。 申请人：殷镇，男，1998年8月8日生，汉族，居民，住蒙阴县。（系死者之子） 被申请人：杨卉，女，1991年7月26日生，汉族，居民，住费县。 申请人石绍英、殷镇于2021年2月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨卉所有的鲁Ｑ7××××号“别克牌”小型普通客车一辆（60000元），查封被申请人位于费县××街××楼××的房产一套（700000元），查封被申请人位于XXX区XX小区X号楼X单元XX的房产一套（240000元）。保全总标的额1000000元。申请人石绍英、殷镇已提供担保。 本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人杨卉所有的鲁Ｑ7××××号“别克牌”小型普通客车一辆、查封被申请人杨卉名下位于费县××街××楼××房××小区××号楼××单元××房××。 本次查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。 案件申请费5000元，由石绍英、殷镇负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  麻欣 二〇二一年二月八日 书记员  王月
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0113民初906号原告：李春龙，男，1975年11月19日出生，住辽宁省沈阳市沈北新区。被告：梁晓光，女，住吉林省吉林市桦甸市。本案在审理原告李春龙诉被告梁晓光民间借贷纠纷一案中，原告李春龙经本院通知后未预交诉讼费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  于晓鸿二〇二一年二月一日法官助理王博书记员李晓巍
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0681民初749号原告：唐亚春，女，1981年6月29日出生，汉族，农民，住东港市。委托诉讼代理人：杨世彬，东港市新兴法律服务所法律工作者。被告：王忠平，男，1970年1月11日出生，汉族，无业，住东港市。原告唐亚春与被告王忠平劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐亚春撤诉。案件受理费400元，由原告唐亚春负担。审判员  梁泽军二〇二一年二月十八日书记员  金照岩
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执491号招商银行股份有限公司扬州分行、贾正康、金芳、扬州亚太置业有限公司：关于申请执行人招商银行股份有限公司扬州分行与被执行人贾正康、金芳、扬州亚太置业有限公司借款合同纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年二月一日
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1322民初1233号 原告：付强，男，1993年12月25日出生，汉族，郯城县。 委托诉讼代理人：陈伟，郯城山之东法律服务所法律工作者。 被告：孙百顺，男，1993年6月28日出生，汉族，郯城县。 委托诉讼代理人：盛学辉，郯城益民法律服务所法律工作者。 被告：孙长健，男，成人，汉族，郯城县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区北城新区茶山路与武汉路交汇处美佳商业街。 法定代表人：焦晓伟，经理。 委托诉讼代理人：孟凡坤，山东法未然律师事务所律师。 原告付强诉被告孙百顺、孙长健、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付强的委托代理人陈伟、被告孙百顺的委托诉讼代理人盛学辉、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托诉讼代理人曹守众到庭参加诉讼，被告孙长健经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:一、请求人民法院依法判决被告赔偿原告各项损失共计人民币51000元；二、诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年11月23日20时00分许，孙百顺驾驶鲁Ｑ3××××号大众小型轿车由东向西行驶至郯城师郯路郯城镇新沭河桥路段，与前方顺行付强驾驶的鲁Ｑ8××××号马自达小型轿车相撞，致付强及车上人员李俊儒受伤，衣物损失，车辆损坏，事故发生后孙百顺逃逸，该事故经交警认定，被告负全部责任。另查明，被告驾驶的车辆在中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保有交强险和第三者商业险，其公司应在限额内承担赔偿责任，现双方对赔偿问题未达成一致意见，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告上述请求。庭审中，原告变更诉讼请求为51430.97元。 被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司答辩称，事故发生属实，对责任认定书无异议，涉案车辆在我司投保交强险及商业险100万元含不计免赔，但驾驶员逃逸，根据保险24条2项1款规定，保险公司在商业险范围内不承担责任。程序性费用不承担。 被告孙百顺答辩称，事故发生属实，对事故认定书有异议，事故发生后导致驾驶员受伤，孙百顺事故发生后被送往郯城镇郯东村卫生所进行包扎，并让他人在现场接受处理，后被告返回现场，交警对现场已处理完毕，故被告赶赴事故科，处理人员告知值班交警出警，让其回去接到通知后再予处理，被告不存在逃逸，只是因身体受伤，离开现场，接受治疗，因此商业险应承担责任。孙长健系孙百顺父亲，属于登记车主。 被告孙长健经传票传唤未到庭，亦未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年11月23日20时00分许，孙百顺驾驶鲁Ｑ3××××号大众小型轿车由东向西行驶至郯城师郯路郯城镇新沭河桥路段，与前方顺行付强驾驶的鲁Ｑ8××××号马自达小型轿车相撞，致付强及车上人员李俊儒受伤，衣物损失，车辆损坏，事故发生后孙百顺逃逸，该事故经交警认定，被告负全部责任。涉案车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险及商业险100万元含不计免赔。 事故发生后，原告在郯城县第一人民医院住院6天，于2020年12月2日在临沂嘉正价格评估有限公司对皮鞋作出评估结论书，评估结果：两双意尔康皮鞋损失为1298元；对鲁Ｑ8××××马自达事故车评估结果：鲁Ｑ8××××马自达事故车损失为40227元。原告要求损失为：医疗费：医疗费：4100.6元（其中乘车人：942.3元），误工费：15天Ｘ115.97元＝1739.55元，护理费：6天Ｘ115.97元＝695.82元，伙食补助费：6天Ｘ30元＝180元，营营费：7天Ｘ30元＝210元，交通费：400元，车辆损失费：40227元，评估费：1200元，物损：1298元，评估费：300元，施救费：260元，保全费：520元，保险费：300元，合计：51430.97元。 本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害他人人身、财产并造成损害的均应予以赔偿。原、被告对临沂市公安局交通警察支队郯城大队认定结论均未提出异议，对该结论本院予以采信，孙百顺负事故全部责任。被告孙百顺提供的卫生所证明不足以推翻责任认定书中认定的逃逸，如被告孙百顺受伤，完全可以打120救护车救护，无需离开现场，所以依据商业险条款约定，被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险范围内免责。原告提供的收收据因案外人李俊儒未到庭，无法证实其真实性，所以原告主张其因该事故为李俊儒支付了医疗费的主张本院不予支持，本院仅支持原告的医疗费3033元。原告提供的病例中未有医嘱注明需要加强营养，所以本院不予支持营养费。庭审中，被告申请重新评估，但逾期未提交书面申请书，视为放弃。原告损失确认为：医疗费3033元，误工费6天X115.97元=695.8元，护理费6天X115.97元=695.82元，伙食补助费6天X30元=180元，交通费120元，车辆损失费40227元，物损1298元，评估费1200元，评估费300元，施救费260元，保全费520元，保险费300元，合计48829.6元。上述款项由被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险范围内承担医疗费3033元，误工费6天X115.97元=695.8元，护理费6天X115.97元=695.82元，伙食补助费6天X30元=180元，交通费120元，车辆损失费2000元，合计6724.6元。剩余车辆损失费38227元，物损1298元，评估费1200元，评估费300元，施救费260元，保全费520元，保险费300元，合计42105元，由被告孙百顺承担。原告未提供证据证实车主孙长健存在过错，所以被告孙长健不承担责任。 综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，合理部分予以支持。被告孙长健经传票传唤未到庭，视其放弃权利，不影响本案审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十四条、第一千二百零八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告付强6724.6元； 二、被告孙百顺赔偿原告付强损失共计42105元； 上述一、二判项限当事人于本判决生效后十日内履行完毕； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告付强的其它诉讼请求。 案件受理费1086元，减半收取543元，由被告孙百顺承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审 判 员 徐祗峰 二〇二一年二月三日 法官助理 杨传凤 书 记 员 葛 威
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0182民初720号原告：刘某，男，1966年10月28日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：李勇，宁乡唯楚法律服务所法律工作者。被告：金某某，男，1972年7月17日出生，汉族，住湖南省。原告刘某与被告金某某合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告均到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告刘某向本院请求判令：被告立即支付给原告劳务工资19000元、工具费5340元、伙食费7700元。在庭审中原告变更诉讼请求为：被告立即支付给原告劳务工资、工具费、伙食费32000元。事实与理由为：2017年7月，被告承包了长沙县九中男生宿舍扩建的部分工程项目，雇请原告为其提供劳务，原告又按被告要求雇请了一些劳务人员为被告提供劳务（工资由原告负责支付，被告再支付给原告劳务费）。施工完毕后，2018年1月4日，原、被告就拖欠的劳务工资、工具费、伙食费进行了结算，确认被告尚欠原告32000元，被告出具了欠条约定2018年2月3日前支付。后被告未予支付。被告金某某辩称：1.原告所述事实属实，但工具本应由原告自行购买，故工具费应由原告自负，伙食费亦应由原告自负；2.讼争债权本系原告与案外人秦水平合伙经营形成的合伙债权，但被告与案外人王金亮曾于2017年为秦水平介绍承包了江西省上栗县的工程，秦水平尚欠被告及王金亮中介费，要求将讼争债权与秦水平应付款项等额部分抵消。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。根据到庭当事人的陈述和经举证、质证、认证的证据，本院综合认定如下案件事实：被告于2017年承包了长沙县九中学校男生宿舍部分扩建工程。原告自己并雇请部分工人以做点工的方式为被告提供劳务，由被告支付给原告劳务费用。原、被告约定工资计算方式为：大工240元/天、小工200元/天，工具由原告购置，伙食费由原告垫付。在合同履行过程中，被告陆续支付了部分劳务费用，后双方结算确认被告余欠原告劳务报酬19000元（在结算中被告已经预先代扣了原告应支付给工地食堂的伙食费）。2018年1月4日原、被告再次结算后，被告向原告出具了欠条一张，言明：“欠到刘某长沙县九中学校男生宿舍扩建民工工资：壹万玖仟圆整工具费：伍仟叁佰肆拾伙食费：柒仟柒佰圆共计叁万贰仟圆还款时间于2018年2月3号前还清欠款人：金某某2018.元.4证明人：秦水平”。另查明，原告及工人在工地食堂吃饭应支付给食堂伙食费，但原告及被告迄今均未向食堂支付工资，该食堂系原、被告之外的第三方开办。本院认为，本案系合同纠纷，原、被告就组织劳务事项达成协议，原告依约组织工人为被告提供了劳务，双方业经结算确认了应付劳务费用，被告应当及时履行支付义务，逾期未履行属于违约，依照原告的诉讼请求，被告应当承担继续履行的违约责任。被告辩称伙食费、工具费应由原告自负，但根据被告出具的欠条可见：原、被告在2018年1月4日已经合意确认该工具费、原结算时预先扣除的伙食费由被告支付给原告，上述合意不违反法律规定，被告应当依约履行。被告辩称讼争债权系原告与案外人秦水平合伙经营的债权，主张案外人秦水平尚欠被告及案外人王金亮业务中介费，因此要求等额部分抵消。但被告未提供证据证明所主张的合伙事实，即便被告所述合伙事实属实，因两笔债权的权利主体不一致，履行期限不能确定是否一致，被告主张抵消也不符合法律规定。被告可就业务中介费事项另行与秦水平协商或另案起诉主张权利。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十八条、第五百七十七条规定，判决如下：被告金某某在本判决生效之日起三日内支付给原告刘某劳务合同价款（含劳务费用、工具费、原结算时预先扣除的伙食费）共计32000元。如果被告金某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，适用简易程序减半收取300元，由被告金某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘海涛二〇二一年二月三日法官助理张彬杨书记员张碧文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百六十八条当事人互负债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的到期债务抵销；但是，根据债务性质、按照当事人约定或者依照法律规定不得抵销的除外。当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0191民初772号原告：郑延财，男，1962年7月29日出生，汉族，住济南市高新区。委托诉讼代理人：马银印，济南历下姚家法律服务所法律工作者。被告：济南高新技术产业开发区遥墙街道朝阳村民委员会，住所地济南高新区遥墙街道朝阳村，统一社会信用代码54370112ME0282707B。法定代表人：陈猛，村主任。原告郑延财与被告济南高新技术产业开发区遥墙街道朝阳村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案,本院于2021年2月10日立案。原告郑延财在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郑延财撤回起诉处理。审判员  张斌二〇二一年二月二十日法官助理宿盼盼书记员王婷婷
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0811执333号移送执行人：济宁市任城区人民法院审判庭。被执行人：常号。本院在执行上列当事人犯寻衅滋事罪、故意伤害罪一案中，经过本院强制执行，本案执行完毕，应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  阴衍文审判员  陈 涛审判员  宋 连二〇二一年二月十九日书记员  韩建国
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0522执30号之一被执行人：李**飞，男，汉族，1984年06月17日生，住利津县。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李**飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李**飞在中国农业银行62×××60账户内存款人民币119802.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张巍二〇二一年二月一日书记员  李洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张巍联系电话：1****
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初14636号之一解封申请人：张家港保税区瑞丰达贸易有限公司，住所地江苏省张家港保税区石化交易大厦**。法定代表人：沈玉芬，该公司董事长。被申请人：吉林市思壮化工有限公司，住，住所地吉林省吉林市龙潭区漓江街**/div>法定代表人：权永学。解封申请人张家港保税区瑞丰达贸易有限公司与被申请人吉林市思壮化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月22日作出的(2020)苏0582民初14636号民事裁定书，冻结被申请人吉林市思壮化工有限公司银行存款650000元或查封、扣押其相应价值的财产。解封申请人张家港保税区瑞丰达贸易有限公司于2021年2月3日向本院申请解除对被申请人吉林市思壮化工有限公司采取的保全措施。本院经审查认为，解封申请人张家港保税区瑞丰达贸易有限公司的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人吉林市思壮化工有限公司银行存款650000元的冻结及其他相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 跃二〇二一年二月三日书记员 许秋蓉
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀1025民初1474号 原告：田某1，男，2010年11月18日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 法定代理人：田某2，男，1988年8月1日出生，汉族，住址同上，系田某1之父。 法定代理人：贺某，女，1987年6月8日出生，汉族，住址同上，系田某1之母。 委托诉讼代理人：张天宇，张金荣，北京至普律师事务所律师。 被告：大城县医院，住所地大城县新华东街**，统一社会信用代码12131025700761724W。 法定代表人：王彪。 委托诉讼代理人：王会杰，河北王会杰律师事务所律师。 原告田某1与被告大城县医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。2021年2月18日，原告向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告田某1的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告田某1撤回起诉。 案件受理费25元，由原告田某1负担。 审判员 李 宾 二〇二一年二月十八日 书记员 何苗苗
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0522民初531号 原告：王会明，女，生于1966年4月12日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 原告：陈如云，男，生于1965年9月23日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：周鹏宇，四川凯翰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈磊，四川凯翰律师事务所律师。 被告：泸州川源房地产开发有限公司，住所地四川省合江县合江镇符信路********，统一社会信用代码：91510522560719427D。 法定代表人：赵家贵，董事长。 原告王会明、陈如云与被告泸州川源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周鹏宇到庭参加了诉讼，被告泸州川源房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王会明、陈如云向本院提出诉讼请求：判决泸州川源房地产开发有限公司退还多收取的商品房代办费用6570.7元。事实与理由：2013年1月20日，王会明、陈如云与被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：2013000271），在被告处购买了位于四川省合江县××镇××社区××路××号××栋××单元××层××号房产，并按合同约定向被告支付了房款，缴纳了办理商品房有关权利证书的代办费。2017年5月31日，经双方结算，被告应退还原告多收取的代办费6570.7元。结算后至今，被告仍未退还多收取的代办费，其行为已侵犯原告合法权益,故诉至本院要求被告立即退还。 被告泸州川源房地产开发有限公司未作答辩。 本院认为，综合原告提供的房屋不动产权证、《商品房买卖合同》、《川源第一城接房结算表》等证据，结合原告陈述，能够确认被告应退还原告代办费6570.7元的事实。原、被告在履行商品房买卖合同权利义务过程中，被告向原告预收取商品房权利证书等事项办理的有关费用并无不当，但在相关事项办理终结后，被告应及时退还原告多收取的费用。经双方结算，明确了被告应退还的金额，但结算至今，被告无正当理由拒绝退还，损害了原告的合法权益。故原告诉讼主张的事实理由依法成立，其诉讼请求依法应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、答辩、质证、辩论等诉讼权利，但并不影响本院依据已经查明的事实依法作出裁判。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告泸州川源房地产开发有限公司退还原告王会明、陈如云预收代办费6570.7元，限于本判决生效之日起五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告泸州川源房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  傅德平 二〇二一年二月五日 书记员  田 甜
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1823执390号之二 申请执行人：石棉县石祥建材商贸有限公司，住所地：石棉县新棉镇向阳村**。 法定代表人：姜以洪。 被执行人：贵州建工集团有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安中路**。 法定代表人：陈世华，系该公司董事长。 本院在执行申请执行人石棉县石祥建材商贸有限公司与被执行人贵州建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人贵州建工集团有限公司在中国工商银行汉源县支行有存款尚未支取。本院于2021年1月15日作出（2021）川1823民初166号民事裁定将该款予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下： 划拨被执行人贵州建工集团有限公司在中国工商银行汉源县支行账号为2319××××8274账户内存款人民币346651.50元，余款解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员 李 俊 二〇二一年二月十八日 书记员 李德洪 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0182民初659号原告：李某某，男，1973年5月18日出生，住湖南省。委托诉讼代理人：李勇，宁乡唯楚法律服务所法律工作者。被告：湖南东湖农业开发有限公司，住所地湖南省宁乡市东湖塘镇太平桥村中家湾组。法定代表人：颜滔，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：严立武，男，系该公司工作人员。原告李某某与被告湖南东湖农业开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告李某某向本院请求判令：被告偿还原告履约保证金100000元。事实与理由为：原、被告于2019年9月28日签订合同，约定被告将其开发的生态农庄城墙护坡工程发包给原告，为此原告支付给被告履约保证金100000元，后因被告的原因该工程不能进行，双方又于2019年12月3日协议解除合同，但被告至今未依约退还前述保证金。被告湖南东湖农业开发有限公司未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证。对原告提交的证据认定如下：原告提交的当事人的主体资格信息、合同、银行交易流水、微信转账记录、收据、解除合同协议书，来源和形式符合法律规定，与待证事实相关联，能证明案件真实情况，本院均予以认证。原告所提交的其与备注名为“胡宇董事长”的聊天记录，因无证据证明聊天人的真实身份及与被告的关系，本院不予认定。根据到庭当事人的陈述和经举证、质证、认证的证据，本院综合认定如下案件事实：2019年9月28日，原、被告签订《城墙护坡施工合同书》，约定由被告将其生态园建设中的城墙（具备护坡挡土、美观功能，规划约10米高）修筑工程发包给原告，由原告缴付给被告履约保证金100000元。原告于同日以银行转账方式交付给被告的法定代表人吴君96000元，此外以微信转账方式交付给被告的工作人员4000元。被告于同日向原告出具了金额为100000元的保证金收据。后因被告原因，原告未实际进场施工，双方于2019年12月3日签订《解除城墙护坡施工合同协议书》，约定被告在三个工作日内全额返还原告保证金100000元。后被告未返还该款。本院认为，本案系建筑工程施工合同纠纷。原、被告订立《城墙护坡施工合同书》，发包的工程项目涉及一定高度的城墙修建，属于建设工程，原告作为自然人不具备建设工程施工资质，故原、被告签订的该合同违反《中华人民共和国建筑法》第十三条规定，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2004]14号）第一条，合同应认定无效。但双方于2019年12月3日签订的《解除城墙护坡施工合同协议书》关于被告退还保证金的约定，符合《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，发生法律效力，被告应当依照约定及时履行返还保证金的义务，逾期未履行应当承担继续履行的违约责任。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国建筑法》第十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2004]14号）第一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告湖南东湖农业开发有限公司在本判决生效之日起三日内返还给原告李某某保证金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，适用简易程序减半收取1150元，由被告湖南东湖农业开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘海涛二〇二一年二月二日法官助理张彬杨书记员张碧文附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国建筑法》第十三条从事建筑活动的建筑施工企业、勘察单位、设计单位和工程监理单位，按照其拥有的注册资本、专业技术人员、技术装备和已完成的建筑工程业绩等资质条件，划分为不同的资质等级，经资质审查合格，取得相应等级的资质证书后，方可在其资质等级许可的范围内从事建筑活动。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2004]14号）第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0507执1211号 申请执行人姚锦纵，男,汉族，1983年6月14日出生，住汕头市龙湖区。 被执行人吕楚辉，男,汉族，1975年4月16日出生，住汕头市潮阳区。 本院在执行申请执行人姚锦纵与被执行人吕楚辉借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，责令被执行人吕楚辉履行已生效的（2019）粤0507民初165号民事判决确定的义务。期届，被执行人未履行义务。本院通过全国法院网络执行系统查询被执行人名下财产，作出（2020）粤0507执1211号之一执行裁定书，冻结并实际划拨被执行人银行存款共计54406.77元，扣除执行费716元，余款53690.77元付还申请执行人。另外，申请执行人已于诉讼阶段保全被执行人名下位于深圳市平湖镇平湖村翠峰丽景2号楼D单元XXX号房的房地产[权证号列粤（2016）深圳市不动产证明第XXXXX号，面积XXXX㎡]及其名下的粤Ｂ×××××奥迪牌小汽车，但上述房地产已设置抵押且被其他法院先行查封，上述车辆无法实际扣押，故本案无法进行处置。另查，本院未发现被执行人名下其他可供执行的财产线索，并已将被执行人列入失信被执行人名单及向其发出限制消费令。本案执行情况已告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，经查未发现被执行人吕楚辉名下其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人吕楚辉有可供执行财产或财产线索时，可以向人民法院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王式勤 执行员  林展鹏 执行员  陈君宏 二〇二一年二月十日 书记员  纪伟娜
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0791执恢69号 申请执行人范如存，女，汉族，1955年1月1日生。 被执行人徐长胜，男，汉族，1966年2月21日生。 第三人张国民，男，1962年5月6日生，汉族。 申请执行人范如存与被执行人徐长胜民间借贷纠纷一案，连云港市连云区人民法院作出的（2017）苏0703民初2719号民事判决书,已发生法律效力。依上述判决书，被执行人徐长胜应于判决生效后十日内给付申请人106万元及利息，并承担相关费用。本案在终结本次执行程序后，因案外人未履行对被执行人的到期债权，根据申请执行人的申请，本院于2020年11月3日立案执行。 执行中，查明被执行人徐长胜对第三人张国民享有到期债权6.7万元，已由生效的法律文书予以确认。在执行过程中，向第三人张国民送达了履行通知书及裁定书。因第三人张国民未主动履行，本院强制扣划到期债权额61200元（扣除相关费用），并已发放申请人。 本院已对被执行人徐长胜名下银行存款、不动产、互联网银行、住房公积金、车辆、保险等信息进行调查，无可供执行的财产。 本院因该案件已对被执行人徐长胜采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人称“被执行人无工资，无财产，现下落不明”，并认可法院调查，也未提供被执行人可供执行的其他财产线索，并书面同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人除有上述到期债权外未发现可供执行其他财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案终结本次执行程序符合法律规定。本案以终本方式结案后，仍会以各种方式对被执行人的财产予以定期查询，确保在被执行人有财产的情况下及时采取执行措施，使申请人的权利得以实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）、（三）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文）。 执行长  王聿广 执行员  刘道宝 执行员  吴园园 二〇二一年二月八日 书记员  李雪莱
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0606执650号之一申请执行人：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区春园西路**。法定代表人：熊涛，该行负责人。被执行人：戎琴，女，汉族，1988月12月29日出生，住襄阳市樊城区春园路乐福天下**。本院在执行的平安银行股份有限公司襄阳分行与戎琴金融借款合同纠纷一案，于2021年1月22日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人戎琴的银行存款35万元。本裁定立即执行。执行员  乔朝阳二〇二一年二月一日书记员  罗 欢
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0803民初294号 原告：修明琴，女，1964年10月3日出生，满族，住河北省承德市丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：孙志欣，河北山庄律师事务所律师。 被告：承德兆通房地产开发有限责任公司，住所地：承德市双滦区国际物流园区兆通商品城**，统一社会信用代码：91130803579597263A。 法定代表人：田野，职务：总经理。 原告修明琴与被告承德兆通房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。 原告修明琴向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告继续履行与原告于2015年5月6日签订的《商品房买卖合同》，立即为原告办理位于承德市双滦区房屋的产权证书，并依合同约定自2017年5月31日起向原告支付逾期办理产权证书的违约金直至原告实际取得上述房屋产权证书之日止（截至2020年6月30日，被告累计拖欠原告违约金合计人民币31528.00元）；2、依法判令被告立即向原告支付拖欠的租金59306.45元；3、本案诉讼费及与诉讼相关的费用由被告承担。事实和理由：2015年5月6日，原、被告双方就位于承德市双滦区房屋的具体事宜签订《商品房买卖合同》并予以备案登记。原告依约履行了上述商品房买卖合同的全部义务，但被告却未及时为原告办理上述房屋的产权证书，按照合同第十五条之约定，被告应当继续履行合同并向原告支付违约金（具体详见《商品房买卖合同》第十五条的约定）。2015年5月6日，原、被告签订《合作经营协议》，约定原告将其购买的上述房屋租赁给被告使用，约定：期限自2015年5月31日起至2018年5月31日止，租赁期限内被告对于上述房屋可以自营或委托他人合作经营，经营或出租所得收益归被告所有。同日，原、被告又签订了《合作经营补充合同》，约定：被告租赁原告上述房屋，租赁期限自2018年5月31日起至2025年5月31日止；租金采取“先付租金后使用”的原则，被告于每年10月末前支付原告租金，租金标准为每平米35元／月，每平米420元／年，租金支付方式为年租；起租为每年5月31日至下一年度5月31日为一个租赁年度。被告已支付租金至2018年12月31日，自2019年1月1日起至2020年6月30日累计拖欠原告租金59306.45元。原告就被告未予办理产权证书、未付违约金及拖欠租金事宜多次找到被告进行沟通，未果。原告为维护自身合法权益提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告向本院提出异议，认为原告与被告签订的《商品房买卖合同》约定了仲裁条款，故原告应依合同约定向仲裁机构申请仲裁。另原告主张的租金属于租赁合同纠纷，不是本案房屋买卖合同纠纷的审理范围，故应驳回原告的起诉。 经审查，本院认为，原告提供的《商品房买卖合同》第十九条明确约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交承德市仲裁委员会仲裁。合同当事人选用仲裁方式解决纠纷，是当事人真实意思的表示，且该仲裁条款是有效条款，故本案纠纷不属于人民法院的管辖范围，原告提起诉讼的行为不符合双方合同的约定，应当向相关仲裁机关申请仲裁解决。原告另主张被告给付拖欠租金，本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，原、被告所签订的《合作经营协议》实为租赁合同，故双方因租赁合同产生的纠纷非本案房屋买卖合同纠纷的审理范围，原告可另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条之规定，裁定如下： 驳回原告修明琴的起诉。 案件受理费1035.43元，退回原告修明琴。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  陈晓冲 二〇二一年二月三日 书记员  王浩宇
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初478号原告：张家港市塘桥镇妙桥永丰印花厂。经营者：邹学忠。被告：泰州市燕尔服饰贸易有限公司。法定代表人：肖云峰。原告张家港市塘桥镇妙桥永丰印花厂与被告泰州市燕尔服饰贸易有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告张家港市塘桥镇妙桥永丰印花厂于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家港市塘桥镇妙桥永丰印花厂的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张家港市塘桥镇妙桥永丰印花厂撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告张家港市塘桥镇妙桥永丰印花厂负担。审判员  褚军二〇二一年二月二日书记员  杨羽
陕西省山阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕1024民初56号之一 解除保全申请人：陕西同祥建筑劳务有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区西三爻堡村长丰园小区********。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX4690。 法定代表人：潘玉东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王瑞，陕西寇弘律师事务所律师。 被申请人：陕西亿金建设有限公司，住所地陕西，住所地陕西省商洛市山阳县城关街办用代码9161XXXXMA70T0ACXU。 法定代表人：杨金杜，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郑成彬、崔善佳，北京德恒（西咸新区）律师事务所律师。 被申请人：陕西裕昌房地产开发有限公司，住所地陕西，住所地陕西省西安市高新区用代码916100XXXX9362256J。 法定代表人：张达录，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王珍，陕西菲格律师事务所律师。 解除保全申请人陕西同祥建筑劳务有限公司与被申请人陕西亿金建设有限公司、陕西裕昌房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月12日作出（2021）陕1024民初56号民事裁定，对被申请人陕西亿金建设有限公司、陕西裕昌房地产开发有限公司名下银行存款102万元予以冻结，冻结期限为一年。陕西同祥建筑劳务有限公司于2021年2月1日向本院申请解除上述财产保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人陕西同祥建筑劳务有限公司对本案申请撤诉，并申请解除财产保全，对本案采取的财产保全措施应当依法解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人陕西亿金建设有限公司、陕西裕昌房地产开发有限公司名下银行存款102万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李传宏 二〇二一年二月一日 法官助理 江书林 书 记 员 崔 泽 1
北京知识产权法院民 事 判 决 书（2021）京73民终151号上诉人（一审被告）：银河互联网电视有限司，住所地北京市丰台区。法定代表人：王跃进，董事长。委托诉讼代理人：吴凡，北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁亚冉，北京市融泰律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：中影寰亚音像制品有限公司，住所地北京市西城区新德街******500。法定代表人：张颖，董事长。委托诉讼代理人：刘会，浙江亿维律师事务所律师。一审被告：长城宽带网络服务有限公司，，住所地北京市海淀区学院路****楼****法定代表人：班姝，经理兼执行董事。委托诉讼代理人：吴凡，北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁亚冉，北京市融泰律师事务所律师。一审被告：北京时代宏远网络通信有限公司，住所地北京市，住所地北京市北京经济技术开发区同济中路****101-5法定代表人：吴军，总经理。委托诉讼代理人：吴凡，北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁亚冉，北京市融泰律师事务所律师。一审第三人：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海，住所地北京市海淀区北一街****1101div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：耿晓华，副总裁。委托诉讼代理人：吴凡，北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李瑛莉，北京市融泰律师事务所律师。上诉人银河互联网电视有限公司（以下简称银河互联网公司）因与被上诉人中影寰亚音像制品有限公司（以下简称中影寰亚公司）、一审被告长城宽带网络服务有限公司（以下简称长城宽带公司）、一审被告北京时代宏远网络通信有限公司（以下简称时代宏远公司）及一审第三人北京爱奇艺科技有限公司（以下简称爱奇艺公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院（以下简称一审法院）作出的（2020）京0491民初14227号民事判决（以下简称一审判决），于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法适用独任制审理了本案。本案现已审理终结。银河互联网公司上诉请求：撤销一审判决，并依法改判驳回中影寰亚公司的全部诉讼请求。事实和理由：一、涉案影片系由爱奇艺公司与银河互联网公司合作的互联网电视平台提供，而非一审法院认定的银河互联网公司单方提供了涉案影片的在线播放服务。银河互联网公司作为互联网电视牌照方，严格依照行政主管部门的规定与互联网电视终端及内容提供方合作开展互联网电视业务。银河互联网公司提供的公证书直接证明了涉案影片在播放过程中访问了爱奇艺内容服务器。该抓包证据能够证明涉案作品的真实来源为爱奇艺公司。二、涉案大麦盒子属于互联网电视终端，播放涉案影片属于在《信息内容＜头文字D＞等106部电影信息网络传播非独家许可使用协议》（以下简称《电影非独家许可使用协议》）授权范围内使用，符合合同约定，不存在违约行为。三、中影寰亚公司未举证证明其实际损失，我公司并无侵权主观故意，涉案影片商业价值较低，各方未通过播放行为获利，一审法院酌定经济损失数额过高。中影寰亚公司答辩称，同意一审判决，不同意银河互联网公司的上诉意见。银河互联网公司是涉案作品的直接传播者、提供者，其不属于《电影非独家许可使用协议》授权范围内的被许可使用公司，涉案盒子也不属于授权范围内的网站或软硬件。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应当维持。长城宽带公司、时代宏远公司均述称，同意一审判决对一审被告的相关认定。爱奇艺公司述称，我公司意见同银河互联网公司的意见，涉案作品系由爱奇艺公司提供，爱奇艺公司不具备互联网电视相关资质，故与银河互联网公司合作符合授权范围。中影寰亚公司向一审法院起诉请求：1.判令银河互联网公司、长城宽带公司、时代宏远公司立即删除其共同运营的互联网电视机顶盒“大麦盒子”中的影片《韩城攻略》；2.判令银河互联网公司、长城宽带公司、时代宏远公司共同赔偿中影寰亚公司经济损失50000元；3.判令银河互联网公司、长城宽带公司、时代宏远公司共同承担中影寰亚公司为制止侵权而产生的合理费用共计5000元（律师费4900元、公证费100元）。庭审中，中影寰亚公司当庭撤回第一项诉讼请求。事实与理由：中影寰亚公司系影视作品《韩城攻略》（以下简称涉案影片）的著作权人，依法独占性享有涉案影片的信息网络传播权，银河互联网公司、长城宽带公司、时代宏远公司未经许可通过共同运营的“大麦盒子”机顶盒向社会公众提供了涉案影片的在线点播服务，获得收益，侵犯了中影寰亚公司的信息网络传播权。一审法院认定银河互联网公司未经作品权利人的授权许可，即向公众提供涉案影片的在线播放服务，侵害了中影寰亚公司的信息网络传播权，应当承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第一项、第四十九条之规定，判决：一、银河互联网公司于判决生效之日起10日内赔偿中影寰亚公司经济损失20000元；二、驳回中影寰亚公司的其他诉讼请求（一审认定事实及判决理由详见一审判决）。二审期间，各方当事人均未提交新的证据。经审查，本院对一审法院查明的事实和证据予以确认。本院认为：银河互联网公司上诉称涉案影片系由爱奇艺公司与其合作的互联网电视平台提供，而非由其单方提供。对此，本院认为，根据本案现有证据，银河互联网公司系涉案互联网电视平台业务的牌照方，并实际运营该互联网电视业务，其作为该互联网电视平台运营主体对该平台的播放行为承担相应的责任。在案证据显示，银河互联网公司经营的大麦盒子可以在线播放涉案影片，且播放过程未显示内容来源，亦未显示播放页面发生跳转或显示跳转至其他相关网站的链接地址。上述证据足以推定银河互联网公司通过信息网络提供了涉案作品，在此情况下其主张未实施上述行为，仅提供网络服务，应承担举证责任。尽管银河互联网公司就此进行了举证，但依据其事后数据抓包，不足以认定涉案行为发生时的真实数据来源，本院对此不予采信。同时，即使其与爱奇艺公司之间就涉案作品存在使用协议，该行为亦构成与爱奇艺公司的分工合作，在涉案行为构成侵权的情况下，仍无法免除其侵权责任。此外，关于爱奇艺公司获得的授权范围是否包括本案涉案行为的问题，北京市高级人民法院在（2020）京民申3871号民事裁定书中已有认定，即“从涉案作品传播行为是否获得授权的角度，由于《电影非独家许可使用协议》限定的许可方式为被授权公司通过“自行运营”的某种终端设备或软件程序，涉案影片是通过银河互联网公司运营的大麦盒子播放给用户，该使用行为超出了上述授权范围，故涉案作品传播行为并未获得授权”。据此，本院认为，爱奇艺公司并不能依据该协议获得中影寰亚公司关于涉案作品的合法授权，银河互联网公司亦不能主张其播放的涉案作品具有合法授权。综上，银河互联网公司该项上诉主张不能成立，本院不予支持。关于赔偿数额。银河互联网公司上诉称一审判决的赔偿数额过高。对此，本院认为，因本案中中影寰亚公司未举证证明其实际损失或银河互联网公司的违法所得，故一审法院综合考虑涉案影片的类型、知名度、制作年代和市场价值，银河互联网公司侵权行为的性质和影响范围、主观过错程度等因素酌定经济损失的赔偿数额，依据充分，数额合理，本院予以确认。综上，银河互联网公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由银河互联网电视有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 夏旭二〇二一年二月十八日法官助理 吴桐书 记 员 刘博