wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘11刑更117号罪犯舒德盛，男，1966年12月9日出生，汉族，湖南省双峰县人，初中文化。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省衡阳县人民法院于2018年3月12日作出了（2018）湘0421刑初8号刑事判决，以被告人舒德盛犯非法收购、运输珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10,000元。被告人舒德盛不服，提出上诉。湖南省衡阳市中级人民法院于2018年7月12日以（2018）湘04刑终136号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2018年8月15日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2021年1月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员文远贵依法出庭履行职务，湖南省永州监狱指派唐晓球依法出庭履行职务，罪犯舒德盛到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯舒德盛能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2020年8月累计表扬4次。故提请对该犯减刑八个月。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯舒德盛确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯舒德盛在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯舒德盛减去有期徒刑八个月。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2027年3月15日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄馨瑶审判员  唐爱民审判员  刘明跃二〇二一年二月二十二日法官助理滕敏艳书记员顾龙
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0111民初2395号原告：武汉市洪山区城市管理执法局执法大队，住所地武汉市洪山区南湖路南湖大道**。法定代表人：李光伟，系该单位大队长。委托诉讼代理人：桂文静，湖北得伟君尚律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：张斌，男，1991年11月29日出生，汉族，住武汉市洪山区,委托诉讼代理人：王秀,湖北恒康律师事务所律师，代理权限：特别授权。第三人：武汉市洪山区人民政府珞南街办事处，，住所地武汉市洪山区珞狮南路**南远大楼**法定代表人：胡华军。原告武汉市洪山区城市管理执法局执法大队与被告张斌及第三人武汉市洪山区人民政府珞南街办事处劳动争议一案，原告武汉市洪山区城市管理执法局执法大队不服（2020）洪劳人仲裁字第394号仲裁裁决提起诉讼，本院于2021年2月22日立案受理。本院经审查认为，被告张斌也对（2020）洪劳人仲裁字第394号仲裁裁决书不服提起诉讼，本院于2021年1月25日立案受理，案号为（2021）鄂0111民初1576号。因被告起诉的案件立案在先，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条的规定，裁定如下：本案并入（2021）鄂0111民初1576号案件审理。审判员  喻承跃二〇二一年二月二十四日法官助理刘祺钰书记员王丈天
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督382号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街**万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人苗高峰，系申请人公司员工。委托代理人尼琳琳，系申请人公司员工。被申请人崔宗升，男，1987年8月14日出生，汉族，住河南省巩义市。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2021年2月1日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人崔宗升拒不偿还欠款本金20000元，手续费、违约金7306.44元[手续费、违约金暂计至2021年1月15日，之后的手续费、违约金计算至贷款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限]，合计27306.44元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、中原银行支付明细账、个人贷款信息表及欠款明细，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人崔宗升应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金20000元，手续费、违约金7306.44元[手续费、违约金暂计至2021年1月15日，之后的手续费、违约金计算至贷款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限]，合计27306.44元。申请费161元，由被申请人崔宗升负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二一年二月一日书记员  戴子翔
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0102民初1379号 原告：杨信繁，男，1984年6月9日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：刘婧，广西广为律师事务所律师。 被告：广西定宏建筑劳务工程有限公司，住所：南宁市良庆区凯旋路**南宁绿地中心**楼**，统一社会信用代码：91450103593240930U。 法定代表人：吴国安 被告：刘波，男，1977年3月21日出生，汉族，住四川，住四川省苍溪县iv> 案由：劳务合同纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2021年2月2日 待裁事项：原告未在法定期限内预交案件受理费。 裁定如下：本案按撤诉处理。 -2- 审判员 韦 娜 二〇二一年二月二十日 书记员 彭广明
郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0106执2号申请执行人：王巧枝，女，1970年2月3日生，汉族。被执行人：孙金霞，女，1964年4月3日生，汉族。本院于2021年1月4日立案执行的(2021)豫0106执2号买卖合同纠纷一案，执行标的为XXX元。因被执行人孙金霞已履行完毕本案的执行内容，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定:本案以执行完毕方式结案。审判员  吴锦江二〇二一年二月二十五日书记员  梅彦桢
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫03民终679号上诉人（原审被告）：史留定，男，1961年12月17日出生，汉族，住河南省栾川县，现住河南省栾川县。委托诉讼代理人：马慧聪，河南鸾州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：白素琴，女，1956年6月15日出生，汉族，住河南省栾川县。委托诉讼代理人：高海鹏，洛阳市栾川县信达法律服务所法律工作者。上诉人史留定因与被上诉人白素琴民间借贷纠纷一案，不服河南省栾川县人民法院（2020）豫0324民初2324号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，进行了独任审理。本案现已审理终结。史留定上诉请求：1.撤销一审判决或改判；2.本案一、二审诉讼费由白素琴承担。事实与理由：一审采信证据有误，造成案件事实不清，判决有误。白素琴所提供的借条中明确载明段双祥使用20000元、刘小红使用30000元。该证据说明白素琴明知诉争借款的实际使用人是段双祥与刘小红，然而在一审中，白素琴却说对该情况并不知情，不符合正常的交易习惯，白素琴仅起诉史留定要求其返还借款，明显与事实不符。段双祥与刘小红白素琴之间存在利害关系，该二人的证言不能单独作为认定案件事实的依据。一审法院遗漏本应作为一审被告的段双祥与刘小红，导致判决对史留定显失公平。请求二审法院查明事实，撤销原判，依法作出公正判决。白素琴辩称，一、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。史留定于2019年6月30日向白素琴借款后出具的借条是双方当事人的真实意思表示，借条上载明的内容是由史留定亲笔书写并签字确认，该借条真实有效。白素琴将案涉5万元现金交给史留定时，段双祥和刘小红都在场，一审时二人出庭作证，证明史留定向白素琴借款5万元现金的事实。二、史留定是本案的适格主体，史留定借到白素琴5万元现金后，又用铅笔私自标注“段双祥用2万上单，刘小红用3万元上单”，白素琴对此一概不知。白素琴将5万元现金交付给了史留定，并没有借给段双祥、刘小红。白素琴完成了出借义务，史留定如何支配、处置此借款，与白素琴没有任何关系。案外人段双祥、刘小红既不是主债务人，也不是次债务人，更不是借款的担保人。白素琴与段双祥、刘小红不存在利害关系，段双祥、刘小红均亲眼见证借款过程，二人一审时出庭作证，符合法律规定。如史留定与段双祥、刘小红二人存在纠纷，应当另案解决。综上，一审适用法律正确，判决正确，请求二审法院驳回史留定的上诉请求，维持原判。白素琴向一审法院起诉请求：1.请求判令被告偿还原告借款50000元及约定利息；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告史留定于2019年6月30日向原告借款，原告白素琴以现金形式给付被告50000元。被告史留定向白素琴出具借条一份，载明今借白素琴现金五万元整（注利息2分整，半年付息一次，用期一年），并签名确认。款项借出后，原告多次向被告讨要借款，被告一直未予偿还。一审法院认为，借款应当偿还。本案中，被告史留定向原告借款，并出具借款凭证，原告已向被告履行出借义务，双方存在合法有效的债权债务关系，被告应当偿还。原告主张的利息，因双方约定超过法律规定的一年期贷款市场报价利率4倍，对于超出部分一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条规定，判决：一、被告史留定于判决生效之日起十日内偿还原告白素琴借款50000元及利息（自2019年6月30日起按照一年期贷款市场报价利率的4倍计算至借款还清之日）；二、驳回原告白素琴的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半收取），由被告史留定负担（暂由原告垫付，待执行中一并返还）。本案二审中，当事人未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审认定事实基本一致。本院认为，债务应当清偿。史留定上诉称诉争借款的实际使用人为段双祥和刘小红，一审遗漏二人，判决不公。本院认为，史留定向白素琴出具借条，且白素琴履行了出借义务，现有证据足以证明史留定与白素琴之间存在借贷关系。至于史留定借款后处分款项的行为并不影响其作为借款人的主体地位，且白素琴并不认可案外人的借款人身份，史留定的上诉理由本院不予采信，史留定作为借款人应当向出借人白素琴履行偿还义务。一审判决作出后白素琴未提起上诉，视为其对一审判决的利息予以认可。因贷款市场报价利率（LPR）于2019年8月20日开始施行，而本案借款发生于2019年6月30日，一审判决适用的利率标准不够明确，本院酌定按2019年8月20日的一年期贷款市场报价利率4.25%的四倍即年利率17%计算本案借款利息。综上所述，史留定的上诉请求不能成立，应予驳回；但一审判决的利息计算标准不明确，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持河南省栾川县人民法院（2020）豫0324民初2324号民事判决第二项及一审案件受理费部分；二、变更河南省栾川县人民法院（2020）豫0324民初2324号民事判决第一项为：史留定于本判决生效之日起十日内偿还白素琴借款50000元及利息（利息以50000元为基数按年利率17%自2019年6月30日计算至借款还清之日）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费1050元，由史留定负担。本判决为终审判决。审判员  王茂兵二〇二一年二月二十二日法官助理郭富林书记员雷力
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执11953号申请执行人：上海莆格贸易有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：夏友全。被执行人：德清县炫美服饰贸易有限公司，住所地浙江省湖州市。法定代表人：朱敏，经理。上海莆格贸易有限公司与德清县炫美服饰贸易有限公司联营合同一案，本院作出的(2019)沪0112民初33409号民事判决已发生法律效力。因义务人德清县炫美服饰贸易有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海莆格贸易有限公司向本院申请执行。本院于2020年11月28日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期支付上海莆格贸易有限公司人民币201，354.43元及相关利息，并承担执行费人民币2，920.32元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向德清县炫美服饰贸易有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人德清县炫美服饰贸易有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)沪0112民初33409号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  何焕挺审判员  殷 超审判员  薛美芳二〇二一年二月二十六日书记员  钱 昕附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执1646号申请执行人：安晓雪，女，1976年12月13日出生，汉族，住上海市闵行区，男，1982年10月6日出生，汉族，住上海市普陀区。安晓雪与张彬民间借贷一案，本院作出的(2020)沪0112民初34429号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人张彬未按生效法律文书的规定履行义务，权利人安晓雪向本院申请执行。本院于2021年1月28日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费1235.54元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向张彬发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人张彬暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 王宏伟审 判 员 王宏伟审 判 员 王宏伟二〇二一年二月二十六日法官助理 刘 剑书 记 员 刘 剑附：相关法律条文
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民申52号再审申请人(一审被告)：中融国控（辽宁）融资担保有限公司（原名为大连嘉明担保有限公司），住所地大连市甘井子区辛康园**1跃****。法定代表人：王晶，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘宇，系辽宁东亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周军，系辽宁东亚律师事务所律师。被申请人(一审原告)：石波，男，1976年11月8日生，汉族，住大连市西岗区。被申请人（一审被告）：程壮，男，1969年12月1日生，汉族，住大连市甘井子区。原审第三人：杨克玲，女，1974年3月5日生，汉族，住大连市甘井子区。原审第三人：乔巍巍，女，1986年4月20日生，汉族，住大连市甘井子区。再审申请人中融国控（辽宁）融资担保有限公司因与被申请人石波、程壮、原审第三人杨克玲、乔巍巍借款合同纠纷一案，不服辽宁省大连市西岗区人民法院（2015）西民初字第4325号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中融国控（辽宁）融资担保有限公司申请再审称，程壮的证言及其已经到公安局报案的事实可以证明本案调解书的欠款事实是虚构的，应当被撤销。三份《还款协议书》上“大连嘉明担保有限公司”的印章均为伪造，有鉴定报告可以证明。因此中融国控（辽宁）融资担保有限公司有新的证据可以证明本案调解书是基于虚构事实作出，中融国控（辽宁）融资担保有限公司承担连带责任的印章也是伪造，该案系虚假诉讼，依法应予撤销。因此中融国控（辽宁）融资担保有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形，应依法支持其再审请求。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。”本案一审法院于2016年5月30日作出的（2015）西民初字第4325号民事调解书，而中融国控（辽宁）融资担保有限公司向本院提起再审申请的时间为2021年1月22日，故中融国控（辽宁）融资担保有限公司提起再审申请的时间已经超过法律规定的六个月期限。而对调解书申请再审的期限不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定“自知道或者应当知道之日起六个月内提出”的情形，故中融国控（辽宁）融资担保有限公司的再审申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条、第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中融国控（辽宁）融资担保有限公司的再审申请。审判长  王丽明审判员  苍 琦审判员  周燕雁二〇二一年二月二十二日书记员  隋 爽
河北省涿州市人民法院 不 予 受 理 案 件 决 定 书 （2021）冀0681法赔1号 赔偿请求人：周翠兰，女，1963年3月20日出生，汉族，住河北省涿州市。 赔偿请求人：卢旭，男，1988年12月21日出生，汉族，住河北省涿州市。 赔偿请求人：卢俊山，男，1956年12月26日出生，汉族，住河北省涿州市。 赔偿请求人周翠兰、卢旭、卢俊山分别以殴打致伤、民事判决错误、违法拘留为由，向本院申请国家赔偿。 经审查，本院认为，申请国家赔偿立案的请求人应当具备法律规定的主体资格，且有具体的申请事项及理由。本案中，赔偿请求人周翠兰虽自述其由赔偿义务机关工作人员打伤，但始终未能提交赔偿义务机关工作人员存在违法殴打行为且致其身体伤害后果的有效证据；申请人卢俊山亦未就其国家赔偿主张提交赔偿义务机关存在错误拘留事实的证据材料。申请人卢旭主张（2012）涿民初字第2809号民事判决书属于错误判决，依据民诉法的规定，对一审生效判决不 服的，应当依审判监督程序依法进行申诉。故赔偿请求人周翠兰、卢旭、卢俊山的申请不符合国家赔偿的立案条件。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条、第三十八条、《最高人民法院关于国家赔偿案件工作的规定》第四条第三项、第四项的规定，决定如下: 对赔偿请求人周翠兰、卢旭、卢俊山的国家赔偿申请不予受理。 如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内向河北省保定市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。 二〇二一年二月八日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执1095号申请执行人：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。被执行人：王俐，女，1979年12月4日出生，汉族，住河南省商丘市。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初21048号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与王俐金融借款合同纠纷一案中，于2021年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 岳审 判 员  徐昺颢审 判 员  徐新健二〇二一年二月二十六日法官助理  刘晟鹏书 记 员  刘晟鹏附：相关法律条文
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1023执恢398号本院在执行申请执行人江苏宝应某银行股份有限公司与被执行人华某某、张某借款合同纠纷执行一案，案号:(2021)苏1023执恢398号，经本院执行，现已全部执行到位，余款放弃，故本案予以结案。特此通知。二〇二一年二月二十二日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执1096号申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司,营业场所郑州市西太康路121号。负责人：彭永恒。被执行人:张连叶，女，汉族，1970年5月10日出生，住郑州市金水区。关于中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司申请执行张连叶合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初15533号判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告张连叶于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司支付代偿款32990.76元、逾期保费3888.63元、违约金3299.08元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取522元、保全费518元，均由被告张连叶负担。因被执行人张连叶未履行生效的文书义务，权利人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于2021年01月15日向本院移送强制执行，本院予以立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年1月21日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年1月15日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，发现被执行人名下有一辆天籁牌豫Ａ××××**）汽车，因该车辆未实际控制，故本院暂不查封。后经查询暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。三、2021年1月21日通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍地及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、2021年2月3日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、2021年1月26日调查被执行人名下房产、公积金信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张连叶有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 凯审判员 杨 明审判员 康 熙二〇二一年二月二十四日书记员 谷永斌
黑龙江省友谊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0522执41号 申请执行人：刘彩云，女，66岁。 被执行人：李**，男，37岁。 被执行人：李岩，女，37岁。 被执行人：孙素华，女，60岁。 本院在执行申请执行人刘彩云与被执行人孙素华、李**、李岩借款合同纠纷一案中，2021年2月22日，申请执行人刘彩云与被执行人孙素华、李**、李岩达成执行和解协议为：被执行人李**、李岩、孙素华向申请执行人刘彩云借款本金80000.00元，分别于2021年5月1日前一次性给付20000.00元，于2021年12月30日前一次性给付30000.00元，于2022年12月30日前一次性给付30000.00元，执行费1800.00元由被执行人李**、李岩、孙素华负担，申请执行人刘彩云自愿放弃对利息及案件受理费900.00元的追偿；如被执行人李**、李岩、孙素华有一期未按照上述协议约定的日期还款，申请执行人刘彩云将恢复本案的执行程序并对本案债务利息及迟延履行期间的利息进行追偿。本案执行费1100.00元待案款全部履行到位后向被执行人李**、李岩、孙素华一次性收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）黑0522执41号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王宇欣 二〇二一年二月二十二日 书记员  马 宁
江苏省灌南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0724刑初403号公诉机关江苏省灌南县人民检察院。被告人任礼花，女，1963年10月7日出生于江苏省灌南县，汉族，文盲，农民，户籍所在地江苏省灌南县，住灌南县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年4月23日被灌南县公安局取保候审。指定辩护人周莹莹，江苏灌江律师事务所律师。江苏省灌南县人民检察院以灌检一部刑诉[2020]134号起诉书指控被告人任礼花犯故意伤害罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察员李强出庭支持公诉，被告人任礼花及其指定辩护人周莹莹到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月23日6时许，被告人任礼花与被害人柴某在本县汤沟镇汤沟村一组任礼花家门口，因遛狗发生口角，继而引发互殴，造成双方不同程度受伤，期间被告人任礼花持木棒殴打被害人柴某，致其左腓骨近端粉碎性骨折。经鉴定，被害人柴某的损伤程度为轻伤一级，被告人任礼花的损伤程度为轻微伤。案发后，被告人任礼花主动报警，并在现场等待公安机关处理；公安机关依法扣押了被告人任礼花持有的作案工具木棒一根。本案审理过程中，被告人任礼花与被害人柴某达成和解协议，主动赔偿被害人损失并取得谅解。上述事实被告人任礼花在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人柴某的陈述，证人曹某的证言，灌南县公安局出具的发破案经过、到案经过、灌公物鉴（临床）字[2019]539、541号法医学人体损伤程度鉴定书，扣押决定书、扣押清单，病历资料，和解协议、谅解书、收条，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任礼花故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人任礼花犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人任礼花犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，依法可以从轻处罚。被告人任礼花承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。被告人任礼花主动赔偿被害人经济损失，取得了谅解，且本案系邻里纠纷引发，可以酌情从轻处罚。被告人任礼花犯罪情节较轻，有悔罪表现，同时没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。对辩护人提出的被告人任礼花是初犯，具有自首、取得被害人谅解的情节，建议从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，为了保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据本案被告人任礼花犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人任礼花犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）二、对扣押在案的作案工具木棒一根予以没收，由公安机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张树林人民陪审员  李树志人民陪审员  沈孝国二〇二一年二月四日法官 助理  姜怀玉书 记 员  郑 磊法律条文附录《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省柞水县人民法院   民事判决书                               (2021)陕1026民初153号 原告：卢艳福，女，生于1965年2月20日，汉族，住陕西省柞水县。委托诉讼代理人：董国安，陕西省柞水县148法律服务所法律工作者。被告：柞水县群兴种植农民专业合作社，住所地：陕西省商洛市柞水县。法定陈道成，代表人：，男，汉族，生于1972年XX月XX日，住陕西省柞水县，系合作社负责人。原告卢艳福与被告柞水县群兴种植农民专业合作社（以下简称“群兴合作社”）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月9日公开开庭进行了审理，原告卢艳福委托诉讼代理人董国安，XX社XX道成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告卢艳福向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告群兴合作社支付原告卢艳福劳务费515元；2、由被告群兴合作社承担本案诉讼费用。原告卢艳福当庭变更第一项诉讼请求为：请求依法判令被告群兴合作社支付原告卢艳福劳务费510元。事实和理由：2017年3月至2017年4月，原告卢艳福在被告群兴合作社处干活，被告群兴合作社欠原告卢艳福劳务费510元一直未付。现诉至法院，请求维护原告卢艳福的合法权益。被告群兴合作社承认原告卢艳福提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告群兴合作社承认原告卢艳福的诉讼请求，不违反法律规定。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告柞水县群兴种植农民专业合作社于本判决生效后10日内支付原告卢艳福劳务费510元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告柞水县群兴种植农民专业合作社负担。    如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。       审 判 员      汪  波                                 二〇二一年二月二十二日                                  法官助理      毛  博                                 书 记 员      郭  丹 1
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执693号申请执行人:罗中永，男，汉族，1993年11月16日出生，住郑州市管城回族区。被执行人:郑州市金水区顶尚健身房，经营场所郑州市金水区金水路**。经营者：杨俊杰。被执行人:王桂荣，女，汉族，1976年12月12日出生，住址郑州市惠济区被执行人:袁锋华，男，汉族，1988年3月30日出生，住址河南省中牟县被执行人:杨俊杰，男，汉族，1976年10月28日出生，住。关于罗中永申请执行郑州市金水区顶尚健身房、王桂荣、袁锋华、杨俊杰债权一案，本院作出的（2020）豫0105民初18252号判决书已经发生法律效力，判决确认：一、解除原告罗中永与被告郑州市金水区顶尚健身房签订的《会员入会协议》；二、被告郑州市金水区顶尚健身房、王桂荣、袁锋华于本判决生效后十日内退还原告罗中永7780元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由三被告负担。因被执行人郑州市金水区顶尚健身房、王桂荣、袁锋华、杨俊杰未履行生效的文书义务，权利人罗中永于2021年01月11日向本院移送强制执行，本院予以立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年1月18日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年1月12日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，发现被执行人名下有数辆车，因该车辆未实际控制，故本院暂不查封。后经查询暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。三、2021年1月28日通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍地及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、2021年2月3日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、2021年1月20日调查被执行人名下房产、公积金信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州市金水区顶尚健身房、王桂荣、袁锋华、杨俊杰有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 凯审判员 杨 明审判员 康 熙二〇二一年二月二十二日书记员 谷永斌
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1291执97号之一申请执行人：石云根，男，1966年2月11日出生，汉族，住泰州医药高新区。被执行人：泰州市华扬调速电机有限公司，组织机构代码72869763-X，住所地泰州医药高新区。法定代表人：李能善。关于石云根与泰州市华扬调速电机有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月29日作出的(2020)苏1291民初513号民事判决已经发生法律效力。依据该判决:“泰州市华扬调速电机有限公司应于判决生效之日起三十日内给付原告石云根各项劳动报酬合计46240元”。因泰州市华扬调速电机有限公司未自觉履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日立案受理。执行过程中,经被执行人泰州市华扬调速电机有限公司同意，本院于2021年1月28日决定将泰州市华扬调速电机有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。2021年2月20日，本院经审查作出(2021)苏1291破申3号民事裁定：“受理泰州市华扬调速电机有限公司厂的破产清算申请”。破产申请受理后，债务人公司财产应通过破产程序处置并概括清偿债权，债权人对泰州市华扬调速电机有限公司的债权应当通过企业破产程序进行申报。根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院(2021)苏1291执97号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李剑峰审 判 员 沈 凯审 判 员 杨鑫森二〇二一年二月二十二日法官助理 沈 星书 记 员 莫海丽
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0881执2475号 申请执行人：姜立明，男，1985年12月29日出生，汉族，住浙江省江山市。 被执行人：郑文，男，1994年6月7日出生，汉族，住浙江省象山县。 关于申请执行人姜立明与被执行人郑文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0881民初482号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姜立明向本院申请强制执行。本院于2020年9月16日立案执行。执行标的为被执行人郑文归还借款本金260000元及判决书确定的利息，承担案件受理费2600元、案件申请执行费3800元。 执行立案后，本院于2020年9月16日向被执行人郑文发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人郑文履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但至今未向本院申报名下财产也未全部履行生效法律文书确定的义务。 本院通过网络执行系统查询被执行人郑文名下不动产、车辆、银行存款、金融理财、工商等财产情况，并委托被执行人户籍地法院进行调查。经查询，被执行人名下有存款2194.37元，本院已经予以扣划，扣除本案申请执行费后，无多余款项，除外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。截止裁定终结本次执行程序之日，本案执行到位执行款0元。 因被执行人郑文在期限内未向本院申报名下财产，本院依法对被执行人作出罚款1000元的决定，另因被执行人未履行完毕生效法律文书确定义务，本院已对被执行人郑文采取了纳入失信名单和限制高消费以及限制出入境等执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果已经书面告知申请执行人姜立明，申请执行人对此未提出异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0881执2475号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 毛 寅 二〇二一年二月二十三日 书记员 郑晓晓
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1628民初394号原告：赵兵全，男，1991年10月6日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：王留岩，男，1990年6月18日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告赵兵全与被告王留岩民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法进行审理。原告赵兵全向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月2日被告向原告借款30000元，原告向被告以现金方式交付借款后，被告出具借条。后经原告催要，被告拒不还款。为此诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，根据原告所提供的被告王留岩的住所地信息，经本院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告王留岩，且原告也表示无法提供被告王留岩其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告王留岩的身份信息的真伪，无法予以确认，待原告收集到被告的明确的身份信息后可再行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回赵兵全的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵德峰二〇二一年二月九日书记员  李沛霖
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执保208号之十二申请人东港市凌旭水产养殖有限公司，住所地东港市椅圈镇尹坨村山东头组。法定代表人尹百福，系公司总经理。被申请人邬成海，男，1970年10月31日出生，汉族，现住浙江省宁波市宁海县被申请人邬爱芬，女，1972年2月11日出生，汉族，现住浙江省宁波市宁海县申请人东港市凌旭水产养殖有限公司与被申请人邬成海、邬爱芬买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人邬成海、邬爱芬在与法院联网的银行存款冻结人民币1083832元（申请网查）。申请人用其法定代表人尹百福所有的辽Ｆ×××**号丰田牌小型普通客车及尹百福与其妻崔丽媛共有的坐落于东港市大东区特来维国际花园9号楼803室（房屋所有权证号：**权证大**字第××号）作担保。本院作出（2021）辽0681民初1607号之一民事裁定书裁定予以保全，并移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人邬成海、邬爱芬在金融机构的存款人民币1083832元，冻结的期限为一年；二、对东港市凌旭水产养殖有限公司法定代表人尹百福所有的辽Ｆ×××**号丰田牌小型普通客车一辆予以查封，查封期限为一年；三、对东港市凌旭水产养殖有限公司法定代表人尹百福与其妻崔丽媛共有的坐落于东港市大东区特来维国际花园9号楼803室房屋（房屋所有权证号：**权证大**字第××号）予以查封，查封期限为一年。本裁定书立即执行。执行员 徐 飞二〇二一年二月三日书记员 邓晓飞
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1102执909号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司日照东港支行。 被执行人：高秀，女。 申请执行人中国农业银行股份有限公司日照东港支行与被执行人高秀信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)鲁1102民初6769号民事判决已发生法律效力。申请执行人2021年2月8日申请执行，本院于同日立案。 本案(2020)鲁1102民初6769号民事判决被执行人偿还申请执行人欠款26760.71元及利息，案件受理费235元。 本院在执行过程中，申请执行人因双方已庭外自行和解需长期履行提出终结执行申请，申请执行费301元由申请执行人承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1102执909号申请执行人中国农业银行股份有限公司日照东港支行与被执行人高秀信用卡纠纷一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王向东 二〇二一年二月二十五日 书记员  罗 宇
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1402民初514号原告：商丘市威涛婴幼儿服饰店(个体工商户)，住所地商丘市梁园区京陇商贸城****。经营者：窦威涛，男，汉族，1989年1月22日出生，住商丘市。委托诉讼代理人：窦康力，男，汉族，1969年9月22日出生，住商丘市。系窦威涛父亲。被告：王丹丹，曾用名王丹，女，汉族，1981年11月6日出生，住河南省睢县。原告商丘市威涛婴幼儿服饰店与被告王丹丹买卖合同纠纷一案，本院2021年1月8日受理后，依法适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理，原告商丘市威涛婴幼儿服饰店委托诉讼代理人窦康力，被告王丹丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告商丘市威涛婴幼儿服饰店向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款84687元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2017年8月份起，被告多次从原告处批发购买婴幼儿服装及用品，截止目前被告共欠原告货款84687元。被告至今未付，故诉至法院。被告王丹丹答辩称，双方未实际对账无法确定是否欠货款。根据当事人的陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：原告经营婴幼儿服饰、用品、百货零售。自2018年8月起，被告王丹丹陆续购买原告的商品，下欠货款94727元，其中8月16日25140元、9月8日9129元、10月1日2197元、10月16日7527元、11月1日5119元、12月6日9675元、12月21日3056元、2020年2月17日32884元，以上每笔拖欠的货款均由被告王丹丹签名确认。结算后被告仅归还10000元，剩余货款至今未付。本院认为，被告购买原告婴幼儿服饰、用品，双方构成买卖合同关系。被告购买货物后没有及时向原告支付货款，属违约行为，应承担相应的违约责任，原告要求被告支付货款84687元及逾期利息，符合法律规定，对其请求合理、合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十六条的规定，判决如下：被告王丹丹支付原告商丘市威涛婴幼儿服饰店货款84687元及逾期利息（逾期利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2021年1月8日至付清全部货款之日止），于判决书生效后十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1917.18元，减半收取958.59元，由被告王丹丹负担。本判决为终审判决。审判员  王军号二〇二一年二月四日书记员  司 曼
庄河市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0283执761号申请执行人：张文强，男，1988年10月23日出生，满族，现住庄河市。被执行人：大连东海岸水产食品有限公司，住庄河市兴达街道小河东村。申请执行人张文强与被执行人大连东海岸水产食品有限公司一案中，庄河市劳动人事争议仲裁委员会作出庄劳人仲调字【2018】第216号仲裁调解书，已发生法律效力。在执行过程中，被执行人一次性履行完毕本案案款、案件受理执行员  徐文武二〇二一年二月二十三日书记员  张靖翊
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘07民终332号上诉人（原审原告）：邹纯红，男，1972年12月10日出生，汉族，住湖南省临澧县。委托诉讼代理人：陈仕华，常德市法学会法律工作者。被上诉人（原审被告）：谭登文，男，1971年1月19日出生，汉族，住湖南省澧县。委托诉讼代理人：刘定湘，湖南协平律师事务所律师。上诉人邹纯红因与被上诉人谭登文提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省临澧县人民法院(2020)湘0724民初2439号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。邹纯红上诉请求：一、撤销一审裁定；二、裁定一审法院进行实体审理；三、诉讼费用由谭登文承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清；二、一审法院程序不当。谭登文辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序处理恰当，应予维持。邹纯红向一审法院起诉请求：1、要求判令谭登文赔偿各项损失340733.42元；2、本案诉讼费由谭登文承担。一审法院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条(五)项规定，因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或赔偿金等发生的争议适用本法。邹纯红在临澧“桂发御园”项目工地作业时受到伤害，要求赔偿应适用上述法律。《人力资源社会保障部关于执行〈工伤保险条例〉若干问题的意见》第七条规定，具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或自然人，该组织或自然人招用的劳动者从事承包业务时因工伤亡的，由该具备用工主体资格的承包单位承担用人单位依法应承担的工伤保险责任。临澧“桂发御园”项目工程的施工单位为江西瑞南建设有限公司临澧分公司，即使谭登文是该项目工程的劳务分包人抑或实际施工人，无论其是否具备用工主体资格，无论其是否为邹纯红投保工伤保险，均不影响邹纯红与用工单位构成事实劳动关系。《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。根据上述法律规定，劳动争议纠纷案件，首先必须经过劳动仲裁，而不能直接向人民法院提起诉讼。据此，裁定：驳回邹纯红的起诉。本院二审期间，谭登文提交以下证据：1、工伤认定协助调查通知书，拟证明临澧县人力资源和社会保障局已通知调查邹纯红受伤的事实；2、临澧县建筑施工企业务工人员工伤认定申请书，拟证明邹纯红已申请工伤认定。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人争议的事实，本院认定如下，谭登文提交的两份证据仅为微信截图的照片，没有提交原件予以核对，不符合证据的形式要件，邹纯红对其已申请工伤认定的事实没有否认，但其认为临澧县人力资源和社会管理局并未对工伤认定的申请作出任何处理，故对于谭登文提交的上述证据，本院仅对临澧县建筑施工企业务工人员工伤认定申请书的真实性予以认定。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。上述法律规定为诉讼成立要件，系判断当事人提起诉讼能否成立的形式要件。本案中，邹纯红因提供劳务受害要求谭登文承担赔偿责任，符合上述起诉条件。谭登文是否应当承担赔偿责任等实体上涉及到邹纯红的权利保护要件能否成立时，应由法院对案件进行实体审理后加以判断。综上所述，邹纯红的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖南省临澧县人民法院(2020)湘0724民初2439号民事裁定；二、本案指令湖南省临澧县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  卜玉苹审判员  严钦华审判员  孙 晖二〇二一年二月八日法官助理彭珊珊书记员杨昇婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1084执586号申请执行人：江苏高邮农村商业银行股份有限公司营南支行，住所地在江苏省高邮市。被执行人：黎海荣，男，1978年8月17日出生，汉族，江苏省高邮市人，住江苏省高邮市。被执行人：翟美玲，女，1976年9月21日出生，汉族，江苏省高邮市人，住江苏省高邮市。被执行人：居则明，男，1974年11月27日出生，汉族，江苏省高邮市人，住江苏省高邮市。被执行人：扬州市锦驿建筑劳务有限公司，住所地在江苏省高邮市。本院在执行江苏高邮农村商业银行股份有限公司营南支行与黎海荣、翟美玲、居则明、扬州市锦驿建筑劳务有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2021年2月1日向被执行人黎海荣、翟美玲、居则明、扬州市锦驿建筑劳务有限公司发出执行通知书，责令被执行人黎海荣、翟美玲、居则明、扬州市锦驿建筑劳务有限公司履行(2020)苏1084民初4978号民事判决书确定的义务，但被执行人黎海荣、翟美玲、居则明、扬州市锦驿建筑劳务有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黎海荣、翟美玲、居则明、扬州市锦驿建筑劳务有限公司银行账户存款612470.30元（迟延给付利息顺加）；如其银行账户存款不足或无款，则查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人黎海荣、翟美玲、居则明、扬州市锦驿建筑劳务有限公司同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张玉来二〇二一年二月二十二日书记员  刘明睿
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）闽0203执4587号 陈日康： 被执行人陈日康金融借款合同纠纷一案，执行内容为已生效的（2020）闽0203民初8197号民事判决书确认的陈日康应负担的诉讼2380元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2021）闽0203执4587号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月九日
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初2927号原告：奚志文，男，住上海市松江区。被告：上海御府投资有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：宋煜锵，董事长。本院在审理原告奚志文诉被告上海御府投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2021年2月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿向本院提出撤诉申请，其申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告奚志文撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  干华丽二〇二一年二月二十二日书记员  秦晓英附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云3123执75号移送执行部门：盈江县人民法院民事审判庭。被执行人云南泓驰房地产开发有限公司，住所地云南省昆明市。被执行人云南泓驰房地产开发有限公司盈江分公司，住所地云南盈江县平原镇。法定代表人：赖绩。关于盈江县人民法院民事审判庭移送执行的被执行人云南泓驰房地产开发有限公司、云南泓驰房地产开发有限公司盈江分公司诉讼费执行一案，执行依据为（2020）云3123民初736号民事调解书，移送执行标的额1590元。本院于2021年1月11日立案执行。本案在执行过程中，经本院向金融机构、车辆管理所、财付通、京东、阿里巴巴、工商等部门进网络查控、反馈信息显示被执行人云南泓驰房地产开发有限公司、云南泓驰房地产开发有限公司盈江分公司名下在金融系统内有少量存款，已被其他民事案件予以冻结，经向本院辖区内的住建、土地等部门进行传统查控显示被执行人云南泓驰房地产开发有限公司、云南泓驰房地产开发有限公司盈江分公司在本院辖区内有不动产登记，已被其他执行案件予以查封。且被执行人云南泓驰房地产开发有限公司、云南泓驰房地产开发有限公司盈江分公司在本院存有民事执行系列案件未执行完毕，本案暂不具备执行条件，本院依法对被执行人云南泓驰房地产开发有限公司采取了限制高消费措施。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2021）云3123执75号执行案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人云南泓驰房地产开发有限公司有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐正勇审判员  瞿 易审判员  黄正情二〇二一年二月二十二日法官助理江海书记员董建明
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂1123执恢355号 申请执行人：徐学良,男，1964年7月9日出生，汉族，住湖北省罗田县。 被执行人:刘广,男，1998年9月2日出生，汉族，住湖北省罗田县。 申请执行人徐学良与被执行人刘广机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人支付8375.72元。在执行过程中，被执行人刘广已主动履行完毕。申请执行人向本院出具结案证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2021）鄂1123执恢355号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曾建平 二〇二一年二月五日 书记员  王 慧
陕西省渭南市中级人民法院民事判决书  (2021)陕05民终373号 上诉人（原审被告）：张兆旭，男，汉族，1971年9月9日出生，住陕西省富平县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被上诉人(原审原告)：李万举，男，汉族，1966年12月21日出生，住陕西省镇巴县，身份号码：61232XXXX612212510。委托代理人：黑青波，三门峡市灵宝市金镇法律服务所法律工作者。上诉人张兆旭因与被上诉人李万举民间借贷纠纷一案，不服陕西省潼关县人民法院（2020）陕0522民初418号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人张兆旭、被上诉人李万举到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张兆旭上诉请求:1、撤销原判；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：双方不存在借贷关系。2019年4月1日被上诉人找到上诉人说因2014年共同合作在西桐峪7坑开采矿石赔钱一事，工人现在找他要钱，希望上诉人能给帮忙解围，出具一张欠条。上诉人鉴于多年朋友关系就出具了本案的借条，借条出具后，被上诉人并未履行出借义务，双方之间并不存在借贷关系。原审法院认定事实错误，双方之间不存在借贷关系，请求查明事实，撤销原判。李万举答辩称，双方是朋友关系。2014年6月初，上诉人从被上诉人手中借走现金5万元，过了3天，又借钱5万元。上诉人借钱后，承诺保证在3个月内还清，被上诉人出于信任，没让其书写条据。上诉人借走10万元现金后未按期还款，被上诉人多次催要。2019年4月1日，被上诉人到潼关县找其催要欠款，上诉人承诺2019年11月底之前还完，并出具了欠条，在场人武兴安可作证。上诉人称双方不存在借贷关系完全违背事实，如果被上诉人没有提供借款，上诉人应该收回借条，但其没有收回借条。上诉人出具借条后，分次通过微信转账共还款7000元，也充分证明上诉人认可欠款。一审判决客观正确，请求驳回上诉，维持原判。李万举向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令张兆旭立即偿还所欠李万举借款103000元；2、本案诉讼费由张兆旭承担。一审法院认定事实：2019年4月1日张兆旭给李万举书写欠条一张：载明：“今欠李万举人民币拾壹万元整（￥110000），半年内归还，2019年11月前还完。”张兆旭在欠条上以欠款人身份签字并按压指印。2019年10月17日、2020年6月18日、2020年7月15日、2020年8月7日张兆旭通过微信分别向李万举转款2000元、3000元、1000元、1000元，共计7000元。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。李万举将钱借给张兆旭，张兆旭给李万举写了欠条，张兆旭分4次通过微信共向李万举转款7000元，李万举与张兆旭之间形成了合法有效的民间借贷法律关系。李万举要求张兆旭归还借款的请求，一审法院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定判决如下：张兆旭归还李万举欠款103000元。以上判项限本判决生效后三十日内给付完毕。如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2360元，减半收取1180元，由张兆旭负担。二审查明事实与一审法院认定基本事实相同，对一审法院认定的事实，本院予以确认。本院认为，本案双方主要对其之间是否存在11万元债权债务关系，张兆旭是否应偿还李万举103000元存在争议。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第十四条规定“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”本案中，李万举以张兆旭出具的11万元欠条提起民间借贷诉讼，并提交张兆旭分次向其转账7000元的证据用以证明借款和还款事实，张兆旭主张双方之间不存在借贷关系，但未提供证据证明本案债权纠纷并非借贷行为引起，也未提供证据证明其在欠条出具后向张兆旭支付的7000元是双方之间的其他交易行为。而欠条是民间借贷的债权凭证形式之一，李万举持有该欠条，且张兆旭已经偿还部分款项，按照交易习惯和日常生活经验法则，能够推定双方之间该笔债权债务已经实际发生的事实。而且，在一审法院的谈话中，张兆旭对于该11万元欠条的主张是自己给李万举的补助款。因此，即使该欠条并非民间借贷引起，双方之间该11万元债权债务关系也客观存在且依法有效，张兆旭也应当按照欠条约定向李万举支付剩余欠款。因张兆旭未提供证据证明其已经付清该笔欠款，故原审判处其支付下余欠款正确，其上诉理由不能成立。综上所述，张兆旭的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2360元，由上诉人张兆旭承担。本判决为终审判决。                   审  判  长     郝    翎                审  判  员     邢 维 利                审  判  员     左 继 刚                    二〇二一年二月八日               法官助理    杨 茹 月书  记  员      雷    阳     1
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏12民终505号 上诉人（原审原告）：刘扣网，男，1958年10月16日生，汉族，住泰州市海陵区。 上诉人（原审原告）：陈春女，女，1958年2月12日生，汉族，住泰州市海陵区。 被上诉人（原审被告）：陈怀兰，女，1966年8月22日生，汉族，住泰州市海陵区。 上诉人刘扣网、陈春女因与被上诉人陈怀兰民间借贷纠纷一案，不服江苏省泰州市海陵区人民法院（2019）苏1202民初3496号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，查明上诉人刘扣网、陈春女在指定期限内未向本院缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人刘扣网、陈春女自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨锦华 审 判 员 瞿廷英 审 判 员 曹海霞 二〇二一年二月十九日 法官助理 严 蒙 书 记 员 黄鹏程
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0105民初7830号原告：刘国兴，男，1964年12月30日出生，汉族，无职业，住天津市河**。委托诉讼代理人：陈凤，天津孚惠律师事务所律师。被告：林素珠，女，1955年6月4日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。原告刘国兴与被告林素珠民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国兴及其委托诉讼代理人陈凤到庭参加诉讼。被告林素珠经传票传唤无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘国兴向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判决被告支付原告借款本金60000元,并支付自2019年2月2日至2020年9月28日的利息4789元；2.请求贵院依法判决被告支付自2020年9月29日到实际支付之日的利息（以60000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告和被告系朋友关系。2017年5月25日，原告因原公司业务关系到被告公司处，被告因欠第三人款项未还，向原告借款人民币80000元，口头承诺几天后归还原告。原告出于帮忙，分两次通过支付宝给被告共计转款80000元，当时未书写借条。后被告一直未归还，2018年10月23日，原告找到被告要求被告归还借款，被告未归还借款，只书写借条一张。2019年2月2日，被告归还原告借款20000元，尚欠原告借款本金60000元，原告多次催要，被告以暂时困难为由未归还。为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，恳请贵院依法判如所请。林素珠未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告是朋友关系。2017年5月25日，被告向原告提出借款请求，原告通过支付宝分两次向被告中国工商银行账号6222********转账共计80000元。2018年10月23日，林素珠向刘国兴出具《借条》，内容为：借到刘国兴人民币捌万元整（80000.00元）。借款人：林素珠。落款时间为2017年5月25日，并注明2018年10月23日补借条。2019年2月2日，被告归还原告借款20000元，尚欠60000元未归还。原告提出被告应于2019年2月2日归还全部借款本金，未提交证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。刘国兴提供的书证结合庭审中当事人的陈述，可以认定刘国兴与林素珠存在真实的借贷意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方存在合法有效的借款合同关系。原告提出被告应于2019年2月2日归还全部借款本金，未提交证据证实，本院不予采信。被告尚欠原告借款60000元，由于原、被告未对借款期限进行约定，原告作为贷款人可以催告被告在合理期限内返还，原告虽无证据证明其起诉之前有过催告行为，但其向人民法院起诉确属对被告的明确催收，原告于2020年9月27日向本院申请诉前调解，被告在2020年10月21日收到诉状副本，其在明确知晓原告主张债权的情况下，并未在合理期限内中主动履行还款义务。因此，原告要求被告偿还60000元借款的诉讼请求，本院予以支持，还款的合理期限，本院酌定为十日，即被告应于2020年10月31日前偿还借款。关于原告主张的利息，虽然双方未约定利息，但原告已通过诉讼向被告催告还款，经催告确定的合理还款期限届满后，如被告仍未向原告偿还借款，视为逾期，被告应向原告支付资金占用期间的逾期利息，因此原告的利息请求本院部分予以支持。具体利率标准，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）的规定，被告自逾期还款之日起按照2020年10月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，本院视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，由其自行承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林素珠应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘国兴支付借款本金60000元及利息（以60000元为基数，自2020年11月1日起至实际给付之日止，按照2020年10月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算）；二、驳回原告刘国兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710元，由林素珠负担650元，刘国兴负担60元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘晓意二〇二一年二月二日书记员  麻 瑾附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执7631号之二 申请执行人：朱卫东,女,1967年03月28日出生,住诸暨市。 被执行人：杨南君,男,1960年11月24日出生,住诸暨市××街道××庄××村××幢××室。 申请执行人朱卫东与被执行人杨南君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初1148号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人杨南君未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人朱卫东向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日立案执行，执行标的为被执行人杨南君向申请执行人朱卫东归还借款本金870000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费6250元、执行费11162.5元。 执行立案后，本院于2020年9月10日向被执行人杨南君发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨南君逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨南君存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。本案已轮候查封被执行人杨南君所有的坐落于诸暨市××街道××庄××村××幢××室的房产，上述房产本院（2019）浙0681执7940号案件处置中。经查，被执行人杨南君名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2021年2月5日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人杨南君逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人杨南君采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人朱卫东，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨南君暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执7631号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张耀泽 二〇二一年二月五日 书记员  张叶**
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执4649号之一申请执行人：周林林，男，1973年5月4日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。被执行人：刘伟，男，1980年3月4日出生，汉族，住湖南省安乡县。申请执行人周林林与被执行人刘伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0111民初2813号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人周林林向本院申请强制执行。本院于2020年12月29日立案执行。执行标的为130000元。案件立案后，本院于2020年12月30日向被执行人刘伟发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人刘伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人刘伟逾期未履行且未报告财产情况。在执行中过程中，本院依法扣划被执行人刘伟名下网络资金2308.41元，内转本案执行费1850元、诉讼费458.41元，已无多余案款。另查明被执行人刘伟无房产，无车辆，无其他相应财产登记信息，目前暂无财产可供执行。截至2021年02月22日，本院暂未执行到案款。现暂未发现被执行人刘伟有其他可供执行的财产。鉴于被执行人刘伟拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人刘伟纳入最高院失信人员名单，并采取限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人刘伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执4649号案的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  陈佳男二〇二一年二月二十二日书记员  谢泽兴
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初5118号 原告：中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行，住所地：浙江省丽水市莲都区解放街**。统一社会信用代码：913311001484129768。 诉讼代表人：沈华美，行长。 委托诉讼代理人：楼剑强、陈超，浙江晟耀律师事务所律师。 被告：陈华中，男，1987年6月4日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：丽水凯瑞融资性担保有限公司，，住所地：浙江省丽水市莲都区寿尔福路**括苍大楼**统一社会信用代码：913311006617200806。 法定代表人：吴庆良。 原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行为与被告陈华中、丽水凯瑞融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案，于2020年10月9日向本院起诉，诉请判令：一、被告陈华中归还原告欠款本金15891.82元、利息1415.79元、手续费1404元，合计18711.61元（利息、手续费暂计算至2020年9月1日，之后的利息按日万分之五计算至款项还清之日止）；二、被告陈华中支付原告实现债权费用人民币1200元；三、被告丽水凯瑞融资性担保有限公司对上述款项承担连带保证责任；四、被告陈华中以其所有的车牌号为浙Ｋ1××××号的一汽牌小型普通客车对上述款项承担抵押担保责任，原告有权以该汽车的折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；五、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年2月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人楼剑强到庭参加诉讼，被告陈华中、丽水凯瑞融资性担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2017年8月8日，原告与被告陈华中签订了《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》，合同约定：贷款金额为人民币63600元，用于购买一汽牌小型普通客车，贷款期限为36个月，手续费每期人民币234元，分期付款；如借款人未按约及时还款的，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向被告陈华中收取透支利息、复利、违约金等；借款人累计5期无法全额扣款受偿的，原告有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求借款人立即偿还本合同项下全部债务；合同还约定了借款人承担本合同项下债权人为实现债权及担保权利而支出的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、评估费、拍卖费、变卖费、催收费等）。被告陈华中以其购买的前述车辆（车牌号为浙Ｋ1××××号）作抵押担保并办理了相关手续。被告丽水凯瑞融资性担保有限公司向原告出具《担保承诺函》对被告陈华中的贷款本息承担连带还款责任。2017年9月14日，原告依合同约定向被告陈华中发放贷款人民币63600元。自2020年5月1日起，被告陈华中未按约足额归还贷款，截止2020年9月1日，被告陈华中已多期未按时还款，尚欠原告透支款本金人民币15891.82元，利息、手续费为2819.79元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈华中于本判决生效之日起十五日内归还原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行借款本金人民币15891.82元并支付利息、手续费（截止至2020年9月1日的利息、手续费为2819.79元，之后的利息按日万分之五计算至款项清偿之日止）； 二、被告陈华中于本判决生效之日起十五日内支付原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行为实现债权费用人民币800元； 三、被告陈华中以其所有的号牌为浙Ｋ1××××号的车辆对上述一至二项的款项承担抵押担保责任，原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行对抵押物折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权； 四、被告丽水凯瑞融资性担保有限公司对上述一至二项的债务（抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款不能清偿的部分）承担连带清偿责任； 五、驳回原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费349元，由被告陈华中、丽水凯瑞融资性担保有限公司负担；公告费300元，由原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  章 露 人民陪审员  王小云 人民陪审员  叶小虹 二〇二一年二月二十二日 代书 记员  陈 军
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初16107号 原告：杭州华迪纺织有限公司，住所地：杭州市余杭区仁和街道东山村。统一社会信用代码91330110725272775K。 法定代表人：周伟忠。 委托诉讼代理人：倪国忠，杭州市西城法律服务所法律工作者。 原告：杭州云会工艺窗帘织造有限公司，住所地：杭州市余杭区仁和街道西南山。统一社会信用代码91330110143883269L。 委托诉讼代理人：吴阿福。 委托诉讼代理人：倪国忠，杭州市西城法律服务所法律工作者。 原告：杭州耀达房地产开发有限公司，住所地：杭州市余杭区仁和街道云会村西南山南路**。统一社会信用代码913301107792685951。 法定代表人：孙文孝。 委托诉讼代理人：倪国忠，杭州市西城法律服务所法律工作者 原告：吴玉良，男，1962年12月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：倪国忠，杭州市西城法律服务所法律工作者。 被告：谢越峰，男，1977年10月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。 第三人：浙江天博实业集团有限公司，住所地：杭州市金隆花园金梅轩****。统一社会信用代码91330000670274684M。 本院在审理原告杭州华迪纺织有限公司、杭州云会工艺窗帘织造有限公司、杭州耀达房地产开发有限公司、吴玉良诉被告谢越峰，第三人浙江天博实业集团有限公司清算责任纠纷一案中，原告杭州华迪纺织有限公司、杭州云会工艺窗帘织造有限公司、杭州耀达房地产开发有限公司、吴玉良于2021年1月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州华迪纺织有限公司、杭州云会工艺窗帘织造有限公司、杭州耀达房地产开发有限公司、吴玉良的撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州华迪纺织有限公司、杭州云会工艺窗帘织造有限公司、杭州耀达房地产开发有限公司、吴玉良撤回起诉。 本案案件受理费46912元，减半收取23456元，由原告杭州华迪纺织有限公司、杭州云会工艺窗帘织造有限公司、杭州耀达房地产开发有限公司、吴玉良负担。 审判员  刘丽萍 二〇二一年二月一日 书记员  盛高颖
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民特200号申请人：任高平，女，1949年8月27日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。被申请人：刘德兴，男，1949年4月1日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。申请人任高平（以下称姓名）申请被申请人刘德兴（以下称姓名）为无民事行为能力人一案，本院于2020年1月19日立案。任高平于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回申请并不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人任高平撤回申请。审判员  陈峰二〇二一年二月十八日书记员  李娜
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执保348号申请人：庞某。委托诉讼代理人：从文财，男。被申请人：大庆东华物业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区喇嘛甸镇二道街。法定代表人：卜树祥，职务：总经理。本院在执行申请人鲍军等282人与被申请人大庆东华物业管理有限公司财产保全一案中，依据（2021）黑0604民特29号等282件民事裁定书执行财产保全。执行过程如下：2021年2月7日，扣留并提取大庆东华物业管理有限公司在大庆市让胡路区财政局的未付款人民币1780821.91元。现本案财产保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2021）黑0604民特29号等282件民事裁定书财产保全完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 董 凤审判员 张宏伟审判员 王嘻嘻二〇二一年二月七日书记员 孟思辰
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初825号原告：赵坤，男，1989年1月10日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：张良辉，河南旷奇律师事务所律师。被告：李青华，男，1987年7月23日出生，汉族，住河南省永城市。原告赵坤与被告李青华劳务合同纠纷一案中，原告赵坤未预交诉讼费，经本院通知催交后仍未预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  贾国庆二〇二一年二月十九日书记员  焦广杰
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执恢370号申请执行人：傅华东，男，1948年2月10日出生，汉族，住上海市普陀区。申请执行人：傅春佳，女，1978年2月2日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：刘晓勇，男，1979年12月24日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院在执行傅华东、傅春佳与刘晓勇民间借贷纠纷一案中，向被执行人刘晓勇发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初29677号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘晓勇钱款人民币XXXXXXX.32元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审 判 员 何焕挺二〇二一年二月二十五日法官助理 张 曦书 记 员 张 曦附：相关法律条文
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执696号申请执行人：李芳，女，1988年10月21日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：石家庄瑞儿水育休闲健身有限公司天津南开区分公司，住所地天津市南开区黄河道与密云路交口天津熙悦汇购物中心****商铺。负责人：靳永宽，经理。被执行人：石家庄瑞儿水育休闲健身有限公司，，住所地河北省石家庄市长安区中山东路**东胜广场**商铺法定代表人：杨兰，董事长。申请执行人李芳与被执行人石家庄瑞儿水育休闲健身有限公司、石家庄瑞儿水育休闲健身有限公司天津南开区分公司服务合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出（2020）津0104民初11059号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币1103.8元，本院于2021年01月14日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无证券登记信息、无公积金开户信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李颖审判员  李亚审判员  尹航二〇二一年二月二十二日书记员  李彤附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执446号 申请执行人：张承彪。 被执行人：李江洪。 张承彪申请执行李江洪装饰装修合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的（2020）川0107民初5122号民事判决已经发生法律效力。权利人张承彪于2021年1月6日向本院申请执行，申请执行标的金额为XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院已依法对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：本院公告向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务并报告财产；向被执行人发出限制消费令并采取限制高消费的措施；已将被执行人李江洪多个银行账户予以冻结；本院通过两次网络查询以及现场调查均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初5122号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 万品儒 审判员 陈 诚 二〇二一年二月二十日 书记员 袁学龙
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申872号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：程然，男，1982年10月4日出生，汉族，北京市环卫集团右安门分所职员，住北京市丰台区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张盟，男，1971年1月27日出生，汉族，天辰金源商贸有限公司培训经理，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：王卓，北京市泽文律师事务所律师。再审申请人程然因与被申请人张盟民间借贷纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终8738号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。程然申请再审称，（一）申请人认为二审法院认定事实不清，证据不足，被申请人要求申请人偿还借款没有事实与法律依据。本案并非普通民事案件，本案系典型的新型犯罪“套路贷”。本案认定的基础事实是法院通过电话形式，做了一个电话录音，确定张盟是否涉嫌刑事犯罪，不符合法律规定。（二）二审法院在审理案件过程中适用法律错误，本案性质为“套路贷”，并非向被申请人所述的民间借贷。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。本院经审查认为，合法的借贷关系应当受到法律保护，借款人应当返还借款。本案中，程然与张盟之间签订借款担保合同，张盟向程然出借款项，双方形成了民间借贷法律关系，该法律关系合法有效。程然虽主张双方之间不存在真实的借贷关系，本案涉及刑事犯罪。但程然提交的证据不足以证实其主张成立，且根据一审法院庭审期间向相关承办警官联系核实的情形，本案张盟与程然之间的借款纠纷不涉及刑事犯罪。两审法院根据查明的事实及相关证据所作判决，并无不当。程然的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回程然的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 王士欣二〇二一年二月二十四日法官助理 宋 琛书 记 员 张 艳
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初10209号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：曹萍，女。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告曹萍保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二一年二月二十二日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0681执1116号 申请执行人杨伟国,男,1961年10月9日出生,住诸暨市。 被执行人王华军,男,1976年12月1日出生,住诸暨市赵家镇花明泉村后京××××号。 本院在执行申请执行人杨伟国与被执行人王华军民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0681民初19781号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王华军未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杨伟国向本院申请执行。本院于2021年1月27日立案执行。执行标的为：被执行人王华军应归还申请执行人杨伟国借款本金63万元，并支付相应利息及迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费10800元、执行费8808元。 执行立案后，本院向被执行人王华军发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人王华军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但其仍未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王华军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产状况进行查询。后双方当事人于2021年2月8日达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）浙0681执1116号案件的执行。 终结执行后，被执行人王华军应当按照和解协议履行义务，因被执行人王华军不履行或不完全履行和解协议，申请执行人杨伟国可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周培洪 二〇二一年二月二十四日 书记员  张叶**
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫14民申72号再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐新立，男，汉族，1971年1月10日出生，住河南省夏邑县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）刘伟亚，男，汉族，1987年11月6日出生，住河南省夏邑县。再审申请人徐新立因与被申请人刘伟亚建设工程施工合同纠纷一案，不服本院(2020)豫14民终1704号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐新立申请再审称：二审判决书认定事实错误，对被申请人应支付申请人的工程款计算错误。其具体错误之处列举如下。一、认定案涉工程价款649060元属于事实认定错误。被申请人承包给申请人的工程总价为718729.62元，被申请人向申请人支付的总工程款应当为718729.62元。二、认定被申请人支出60000元变压器款错误。申请人所干工程为农村安全饮水工程，变压器系国家扶贫项目，变压器款由国家专项扶贫资金支付，不存在被申请人支付的问题，申请人对该款也不认可，判决书第5页对被申请人所提供的变压器的证据也不予采信，而在判决书第7页以申请人认可为由支持此款，属认定事实错误。三、申请人与被申请人签订承包协议时，申请人支付被申请人投资款68000元，此68000元既有申请人与被申请人的通话录音为证，被申请人也认可，该款应当在总额计算中，返还申请人，而没有判决，属于漏判。四、以申请人认可为由减掉的被申请人支出的15600元宣传牌保护标款错误。申请人从未认可此保护标款，此款包含在工程款中，也不存在单独的保护标款项。五、认定申请人与被申请人2017年12月15日结算费用合计283555元错误。此结算单中的内容系被申请人擅自所添加，总额申请人根本不认可，既然系被申请人所提支出项目，被申请人应对具体项目予以明细，申请人认为其中有10万元系被申请人虚构款项，应支付给申请人。综上所述，申请人认为应当以718729.62元总工程款为基数减去客观的支出计算被申请人应支付申请人工程款。即被申请人应当向申请人支付的工程款为718729.62-649060=69669.62+6000元变压器款＋68000元申请人投资款＋15600元保护标款＋100000元2017年12月15日被申请人虚构的款项，计313269.62元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）（三）（四）特申请再审。本院认为,案涉工程系由刘伟亚转包给徐新立,2017年10月26日双方签订工程转包协议书,案涉结算单显示结算费用合计283555元,徐新立称结算单内容系刘伟亚擅自添加，但未提交有效证据予以证明。根据在案有效证据，二审认定案涉变压器款及宣传牌保护标款数额有事实依据,结合徐新立认可的刘伟亚垫付款数额及建设单位支付给刘伟亚的工程款数额，二审判决亦无不当。徐新立称支付给刘伟亚68000元投资款，二审未判决返还属于漏判，但二审上诉状徐新立称该68000元系按照双方签订工程转包协议的约定，其向刘伟亚支付的40000元转让费和28000元的其他费用,并非投资款。故徐新立的再审申请理由不能成立,本院不予支持。综上，徐新立的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人徐新立的再审申请。审判长 练 凯审判员 谢劳动审判员 段 旭二〇二一年二月二十二日书记员 彭子建
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫16刑终195号原公诉机关郸城县人民检察院。上诉人（原审被告人）郑新峰，男，汉族，1984年9月5日出生于福建省厦门市，初中文化，务工，捕前住福建省厦门市集美区。因犯诈骗罪，于2007年8月27日被福建省安溪县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金两万元;因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年5月10日被抓获；2020年5月12日被郸城县公安局刑事拘留；同年6月15日被执行逮捕。辩护人徐春营，河南明辩（商水）律师事务所律师。原审被告人王志鸿，男，汉族，1994年1月10日出生于福建省安溪县，初中文化，务工，捕前住福建省安溪县。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年7月14日被抓获；2020年7月17日被郸城县公安局刑事拘留；同年8月11日被执行逮捕。原审被告人陈振光，男，汉族，1991年1月8日出生于福建省永泰县，高中文化，务工，住福建省永泰县。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年5月26日被郸城县公安局刑事拘留；2020年5月29日被郸城县公安局取保候审。原审被告人王木山，男，汉族，1993年9月22日出生于福建省安溪县，初中文化，务工，住福建省安溪县。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年5月27日被郸城县公安局刑事拘留；2020年5月29日被郸城县公安局取保候审。郸城县人民法院审理郸城县人民检察院指控原审被告人郑新峰、王志鸿、陈振光、王木山犯开设赌场罪一案，于2020年12月17日作出（2020）豫1625刑初503号刑事判决。被告人郑新峰不服，在法定期限内向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人郑新峰申请撤回上诉。本院认为，郸城县人民法院认定原审被告人郑新峰、王志鸿、陈振光、王木山犯开设赌场罪的事实清楚,适用法律正确,量刑适当。上诉人郑新峰申请撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人郑新峰撤回上诉。郸城县人民法院（2020）豫1625刑初503号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘洪海审判员  张福友审判员  倪善心二〇二一年二月二十六日法官助理唐玮书记员胡凯然
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0112民初294号 原告姜剑波，男，1990年10月10日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 被告周孝洪，男，1975年2月2日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 本院在审理原告姜剑波诉被告周孝洪民间借贷纠纷一案中，原告于2021年2月9日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告以被告已履行还款义务为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告姜剑波撤回起诉。 本案受理费25元（减半收取），由原告姜剑波负担。 审判员  王潇潇 二〇二一年二月九日 书记员  宋 媛
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1628执302号申请执行人：张士杰，男，1950年3月5日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：张风海，男，1966年2月2日出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：张细雨，男，1991年9月22日出生，汉族，住河南省鹿邑县。张士杰申请执行张风海、张细雨一案，鹿邑县人民法院作出的（2020）豫1628民初1561号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下有存款账户，仅有零星存款。三、在“鹿邑县住房公积金管理中心”查询被执行人住房公积金缴纳记录，经查，无缴纳记录。四、在“鹿邑县不动产登记管理中心”查询被执行人不动产登记情况，经查,无不动产登记记录。五、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行调查和了解,未能查到被执行人下落或可供执行财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋一鸣审判员  曹万奇审判员  万志勇二〇二一年二月二十四日书记员  王振华
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0526执643号之四被执行人：张志根，男，汉族，1980年01月01日生，住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张志根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张志根在中国银行254639831339CNY0账户内存款人民币8050.00元。本裁定立即执行。审判员  赵迎春二〇二一年二月二十二日书记员  张 祎
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执恢147号关于苏州市吴江区人民法院刑事审判庭申请执行陈老三罚金一案，申请执行标的为1000元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二一年二月十八日
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1502执865号 申请执行人：董军，男，汉族，1976年7月27日出生，住安徽省六安市金安区。 被执行人：六安金霞齿轮有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区经六路,统一社会信用代码91341500704998593C。 法定代表人：张雷，该公司执行董事兼总经理。 本院执行董军与六安金霞齿轮有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务并申报财产，被执行人一直未履行。通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，并经线下调查，查明被执行人六安金霞齿轮有限公司所有的土地使用权及厂房经本院另案司法拍卖抵付归抵押权人六安市金安融资担保有限公司及江其应、王林所有，未发现被执行人其他可供执行财产。本院依法将被执行人采取限制高消费措施。 案经合议庭评议认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二一年二月二日 书记员  万思悦 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执异13号异议人（被执行人）：湖南某公司，住所地长沙市雨花区。法定代表人：侯某，系该公司执行董事兼总经理。申请执行人：湖南某公司，住所地长沙市高新开发区。法定代表人：周某，系该公司总经理。第三人：湖南新华书店某公司，住所地长沙市芙蓉。法定代表人：蔡某，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人湖南某公司（以下简称“某公司”）与被执行人湖南某公司（以下简称“某公司”）以及第三人湖南新华书店某公司（以下简称“新华书店公司”）合同纠纷一案，被执行人某公司向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。被执行人某公司异议称：1、生效的（2019）湘0104民初9176号民事调解书中可供执行的具体内容仅为变更《技术合作协议》中的乙、丙地位，而非《湖南新华实业大厦中央空调系统节能改造服务合同》中乙方的地位，贵院的《协助执行函》违背了法律文书可供执行具体内容；2、根据贵院的《协助执行函》，新华书店公司与某公司签订的两方协议严重侵害了某公司的合法权益。综上，请求法院确认新华书店公司与某公司的行为属于无效行为，责令上述两公司与我公司重新签订新的三方协议，明确我公司的合法权益和地位，在新的协议签订前，我公司停止支付某公司任何款项和收益。申请执行人某公司辩称：在（2019）湘0104民初9176号民事调解书中明确约定了某公司的义务，但某公司一直未按照调解书中的内容履行义务，某公司不得不向法院申请强制执行，法院作出的《协助执行函》完全公平、公正，有据可依，没有超出其协助范围和违反法律规定，该执行异议应当驳回。第三人新华书店公司辩称：根据（2019）湘0104民初9176号民事调解书第八条的内容，进入强制执行阶段后，视为某公司丧失了合同的履约能力，答辩人按照《技术合作协议》及法院作出的《协助执行函》将《湖南新华实业大厦中央空调系统节能改造服务合同》中的乙方（某公司）变更为某公司合法有据，应当受到保护。本院查明：原告某公司与被告某公司合同纠纷一案，本院于2019年9月4日以（2019）湘0104民初9176号民事调解书确认调解协议：一、原告湖南某公司与被告湖南某公司确认挪用款为1387149.02元；二、原告湖南某公司与被告湖南某公司确认分三步支付挪用款1387149.02元：被告湖南某公司于2019年9月9日前向原告湖南某公司支付40万元；被告湖南某公司于2019年9月30日之前向原告湖南某公司支付60万元；被告湖南某公司于2019年10月30日之前向原告湖南某公司支付387149.02元；三、被告湖南某公司于2019年10月30日之前支付原告湖南某公司利息70000元；四、被告湖南某公司于2019年10月30日之前向原告湖南某公司支付律师费80000元；五、本案案件受理费9077元，保全费5000元，共计14077元，由被告湖南某公司自愿承担，被告湖南某公司于2019年10月30日之前支付给原告湖南某公司；六、如果被告湖南某公司有任意一笔款项没有如期如数支付，视为被告湖南某公司违约，原告湖南某公司可以向法院申请强制执行；七、如果被告湖南某公司未能按约定按期如数支付上述款项，以剩余款项月息2%向原告湖南某公司支付利息。如果被告湖南某公司按约定按期如数支付第一笔款项40万元后，在共管账户（开户行：长沙市交通银行长沙定王台支行，账号：4318********，户名：湖南某公司）的基础上，原被告双方与银行签订三方监管协议。如果被告湖南某公司用其他账户与案外人湖南新华书店某公司进行结算，即视为违反本调解协议，原告可申请强制执行；八、自原告湖南某公司向法院申请强制执行之日起七日内，被告湖南某公司承认丧失与案外人湖南新华书店某公司在《中央空调节能基站项目投资建设-技术服务合同》中的合同履约能力，在进入强制执行七日内被告湖南某公司书面向案外人湖南新华书店某公司出具2018年8月6日三方签订的《技术合作协议》第一项第2条的约定：“变更合同中乙方与丙方的地位，并且放弃共管账户监管的资格”；九、双方无其他争议。该调解书已经发生法律效力。因被告没有履行生效判决书所确定的义务，原告某公司于2020年4月2日向本院申请强制执行。本院于2020年4月3日作出（2020）湘0104执2057号执行裁定书裁定冻结、划拨被执行人某公司的银行存款380000元；或扣留、提取其应得收入380000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产，并于2020年10月20日向第三人新华书店公司发出《协助执行函》，责成新华书店公司在收到法院协助本函即视为被执行人某公司向你公司出具了函件，即同意变更某公司与某公司在你们三方于2018年8月6日签订的《技术合作协议》中的合同地位（即将《湖南新华实业大厦中央空调系统节能改造服务合同》中的乙方某公司变更某公司）。本院认为：（2019）湘0104民初9176号民事调解书已经发生法律效力，因异议人（被执行人）某公司没有按照调解书所确定的内容主动履行支付挪用款的给付义务，直接导致申请执行人向本院申请强制执行。本院执行程序中，依据生效调解书的内容有权认定异议人（被执行人）某公司已经丧失履行《中央空调节能基站项目投资建设-技术服务合同》中的合同履约能力，依据申请执行人某公司的申请向第三人新华书店公司发出《协助执行函》，请求该公司将《技术合作协议》中的某公司变更为某公司是于法有据的。综上，异议人（被执行人）某公司请求法院确认新华书店公司与某公司的行为属于无效行为的观点不能得到支持，其公司在异议程序中要求法院责令上述两公司与我公司重新签订新的三方协议，明确其公司的合法权益和地位，在新的协议签订前，其公司停止支付某公司任何款项和收益也无法律依据，不能得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）款之规定，裁定如下：驳回异议人（被执行人）湖南某公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长 熊 瑛审判员 孟 亮审判员 刘翰旻二〇二一年二月二十二日书记员 吴贝贝附相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0104民初3254号原告：长沙市芙蓉区久旺建筑设备租赁服务部,住所地湖南省长沙市芙蓉区东湖街道龙马社区远大二路农科院****。经营者：孙强，男，1977年8月3日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：李金桥，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘峰，湖南金州律师事务所实习律师。被告：湖南东方红建设集团有限公司，住所，住所地长沙高新开发区枫林三路**div>法定代表人：雷孝忠。被告：湖南东方红建设集团有限公司岳阳分公司，住所地湖南，住所地湖南省岳阳市平江县汉昌镇天岳经济开发区甲山大道南侧**>负责人：余佳伟。被告：陈晓平，男，1974年2月1日出生，汉族，住湖南省平江县。本院在审理原告长沙市芙蓉区久旺建筑设备租赁服务部与被告湖南东方红建设集团有限公司、湖南东方红建设集团有限公司岳阳分公司、陈晓平建筑设备租赁合同纠纷一案，因原告长沙市芙蓉区久旺建筑设备租赁服务部在规定的期限内未缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张玲二〇二一年二月二十二日法官助理张建珍书记员赵书