wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0602民初10351号原告：陶某，男，1988年11月2日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：陈某，女，1987年5月2日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告陶某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年12月22日立案受理，适用简易程序独任审判。本案于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告陶某与被告陈某均到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告陶某提出以下诉讼请求：对位于浙江省绍兴市越城区××街道××路花园××村××幢××室房产重新分割，以上合计金额80万元。事实与理由：双方于××××年××月××日结婚，19年1月买入浙江省绍兴市越城区××街道××路花园××村××幢××室，因原告征信不能贷款，故双方离婚，房子写给了被告，后被告不同意复婚，要求重新分割房产。被告陈某辩称：原告所述不是事实，依照离婚协议，双方已经将房产及其他财产予以分割，被告认为重新分割没有依据。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚。2019年12月25日，原、被告协议离婚，《离婚协议书》约定了子女抚养以及财产分割等事宜，其中，关于夫妻共同财产中的房屋，双方约定：“由夫妻婚后共同出资，一次性付款购买的位于绍兴市越城区住房一套的所有权归女方所有。本协议签订之后，所有权、居住权、使用权、收益权等基于房屋所有权而享有的一切权利归女方，男方不得有任何异议并主张任何权利”。同时查明，案涉绍兴市越城区房屋已于2020年1月13日登记至被告陈某名下。以上事实由被告提供的离婚证、离婚协议书各1份及当事人的庭审陈述予以证实。原告提供的离婚证复印件及离婚协议书复印件各1份，因与被告提供的原件相一致，本院对此予以认定。本院认为，原告陶某与被告陈某于2019年12月25日登记离婚，当日，双方签订《离婚协议》，约定夫妻关系存续期间购买的坐落于绍兴市越城区房屋归被告陈某所有，该房屋亦已于2020年1月13日登记至被告陈某名下。原告陶某主张因其个人征信问题，双方曾口头约定：为方便将案涉房屋作抵押以归还原告的信用卡帐，原、被告才离婚并签订《离婚协议书》，但被告在离婚后未履行口头承诺，故协议存在欺骗，要求重新分割案涉房屋。本院认为，原告并未提供证据证明其上述主张，无法推翻双方所签《离婚协议书》，该《离婚协议》应系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，应属有效，被告以此取得案涉房屋所有权合理合法。故原告要求重新分割案涉房屋的主张，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陶某的诉讼请求。案件受理费减半收取1650元，由原告陶某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 员 赵晓岑二〇二一年二月二十二日法官助理 赵益菲书 记 员 许佳玲本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。43
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执10900号申请执行人：杨洋，男，1991年2月27日生，汉族，住所安徽省淮南市。被执行人：卫明，男，1978年3月2日生，汉族，住所上海市闵行区。被执行人：卫忠，男，1973年1月14日生，汉族，住所上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初10530号民事判决，在执行杨洋与卫明、卫忠民间借贷纠纷一案中，于2020年11月16日向被执行人卫明、卫忠发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得卫明、卫忠共有16个银行账户。除以上财产线索外，本院未能查到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院于2020年11月23日冻结了被执行人卫明、卫忠名下上述账户，冻结到期日期为2021年11月22日，并扣划了两被执行人银行存款合计人民币21,471.05元。同年11月26日又冻结了被执行人卫忠名下的公积金账户，冻结到期日期为2023年11月25日。本院另于2020年12月1日向两被执行人卫明、卫忠发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人卫明、卫忠名下账户虽由本案冻结，但余款尚不足以支付全部案款。被执行人暂无其他财产可供执行，本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院(2020)沪0112民初10530号民事判决除已执行到位款项人民币21,471.05元外，余款终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人需继续向申请执行人履行债务。被执行人履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人财产在本院控制措施到期之前，申请执行人需书面向本院申请续控措施，逾期申请的后果及损失，将由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  顾红兵审判员  胡汇哲二〇二一年二月二十六日书记员  潘正权附：相关法律条文
湖南省保靖县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘3125执143号 申请执行人秦衡与被执行人石玮民间借贷纠纷一案，本院（2020）湘3125民初113号民事调解书确定的内容（截止2021年1月底应偿还部分1.3万元）已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判长  黄友军 二〇二一年二月三日 书记员  张子鹏
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0194民初122号 原告：王清华，女，汉族，1955年7月7日出生，现住长春净月高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：侯国涛，吉林名瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱俊，长春市二道区东盛街道法务服务所法律工作者。 被告：白洪文，男，汉族，1966年10月8日出生，现住长春净月高新技术产业开发区。 被告：李有，男，汉族，1971年12月5日出生，现住长春净月高新技术产业开发区。 第三人：王永辉，男，汉族，1967年2月10日出生，现住长春净月高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：李玉珍，吉林科飞律师事务所律师。 原告王清华诉被告白洪文、李有，第三人王永辉房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王清华的委托诉讼代理人侯国涛、朱俊，被告白洪文，第三人王永辉的委托诉讼代理人李玉珍到庭参加诉讼。被告李有经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，现本案已缺席审理终结。 原告王清华向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原、被告（白洪文）之间于2016年签订的《房屋买卖契约》无效；2.判令被告（李有）腾迁诉争房屋并返还给原告；3.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2016年，原告与被告（白洪文）之间签订《房屋买卖契约》，原告将位于新立城镇新城立城村六社农村性质的宅基地、房屋、3000平米承包土地出卖给被告（白洪文）；2018年被告（白洪文）将诉争房产与承包地转卖给第三人王永辉，2020年，第三人王永辉又将诉争房产与承包地转卖给被告（李有），因二被告及第三人户籍身份原因，房屋买卖契约违反相关法律与行政强制性规定，导致无法办理房屋过户登记，特别是诉争纠纷涉及承包土地，法律禁止土地买卖，导致房屋买卖契约自始无效，原告多次找二被告及第三人，提出解除合同，但终不能达成协议。 被告白洪文辩称，我是2007年5月初和原告自愿达成买卖协议，土地面积不是3000平方米，是1000平方米多一点，价格是157,000元，买卖合同公平合理，双方认可，当时买的房屋是70平方米多一点的草土房，原告帮我办理的翻建手续，土地当时原告也卖给我了。2018年前房屋一直闲置，我在2018年把房屋41万卖给了王永辉，所有的手续都给了王永辉。买卖中我没有过错，原告没有诚信。 被告李有未到庭，亦未提交书面答辩意见。 第三人王永辉述称，第三人在本案的身份是有独立请求权的第三人，因为原告将房屋卖给被告白洪文后，被告白洪文将房屋及土地出售给了第三人。现原告要求确认与白洪文间2016年的契约无效，2016年原告与白洪文间并没有契约，双方的契约时间为2007年，且当时房屋面积为70.56平方米，成交价是157,000元，157,000元的价格在当时的长春市区都能买到100平方米以上的房屋。鉴于第三人与原告是同村居民，且第三人取得房地的行为已取得村上认可，所以，第三人要求确认第三人对于房地已经拥有法律意义上的全部权利，所以原告要求确认与白洪文间的合同无效，已经没有现实意义。依据司法实践以及北京中院的指导案例，关于宅基地多次转让的相关情形，如果转让至同村居民的前提下，应当确认合同有效。原告要求李有腾房没有事实和法律依据，因为李有使用的房屋系第三人同意其使用，第三人与李有间是借用关系，而不是买卖。目前为止，原告当年的70平方米的房屋已经翻建为120平方米，当年白洪文卖给第三人房屋的时候，已经是120平方米。综上，原告的诉讼请求无事实依据及法律依据，应予以驳回。 经审理查明，2007年5月7日，王清华与白洪文签订《房屋买卖契约》一份，约定王清华将其配偶刘振华（已故）名下的位于新立城镇新立城村6社70.56平方米住宅以及边临田界约300棵树木、一眼水井、一栋猪舍卖给白洪文，包括与房屋相邻的3000平方米承包田，价格为157,000元，同时约定因现住房不安全，王清华同意以自己的名字为白洪文办理翻建手续。白洪文已向王清华支付合同价款157,000元。2010年，王清华取得上述房屋的翻建手续（建筑面积120平方米）。2008年8月5日，长春市民众公证处出具《继承公证书》一份，公证书载明被继承人刘振华的长子刘丽斌、长女刘丽杰均自愿放弃被继承人刘振华全部遗产的继承权，故被继承人刘振华的上述遗产全部由其妻子王清华继承。现房屋已进行了翻建。 2018年9月8日，白洪文与王永辉签订《房屋买卖协议书》一份，约定白洪文将坐落于长春净月高新技术产业开发区新立城镇新立城村东沟六队原王清华住宅出售给王永辉，用地面积270平方米、建筑面积120平方米、田园地面积1350平方米，价格为410,000元。合同签订后王永辉向白洪文支付购房款410,000元。王永辉户口所在地为新立城镇新立城村小南河南屯。 另查明，刘振华以家庭联产承包责任制方式承包了新立城镇新立城村六组0.72公顷耕地。 上述事实，有房屋买卖契约、房屋买卖协议书、收条、耕地承包合同、《继承公证书》及原、被告庭审陈述等证据证明，足以认定。 本院认为，关于王清华与白洪文签订的《房屋买卖契约》效力问题，该《房屋买卖契约》中包含两部分，一部分为土地承包经营权的转让，土地承包经营权转让的法律后果为解除原承包关系形成新承包关系，本案中双方协议签订后王清华并未与发包方解除土地承包关系，白洪文也未与发包方建立新的土地承包关系，故王清华与白洪文之间应认定为土地承包经营权流转法律关系，现土地承包经营权的流转系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。另一部分为宅基地上房屋的买卖，虽白洪文与王清华并非同一集体经济组织成员，但白洪文购买房屋后又将房屋出售给了王永辉，而王永辉拥有房屋所在地农村居民户籍，故涉案房屋经过再次转让后，并未导致农村土地使用人变更为非农村集体成员，宅基地仍在本村集体的掌握和控制之下，同时，王清华在将自己的房屋出售14年后提出确认买卖合同无效的诉讼，违反了法律规定的诚实信用原则。综上，对王清华的全部诉请本院不予支持。另，王清华主张王永辉将房屋出售给了李有，但其并未举证加以证明，故应承担举证不能的不利后果。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告王清华的诉讼请求。 案件受理费3440元，减半收取1720元，由原告王清华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  刘馨嵘 二〇二一年二月一日 书记员  郑云鹤
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0203民初1269号 原告：艾代青，男，1982年6月14日出生，汉族，住福建省松溪县。 委托诉讼代理人：胡鸣明，福建英合律师事务所执业律师。 被告：张丹琳，女，1989年4月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告艾代青与被告张丹琳合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告艾代青于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，艾代青以双方达成庭外和解为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许艾代青撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二一年二月一日 代书记员 廖安妮 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省株洲市荷塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0202执保113号 申请人：刘建辉，男，1969年2月26日出生，汉族，住湖南省湘乡市。 被申请人：凌铁军，男，1980年9月2日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。 被申请人：易辉，男，1979年11月17日出生，汉族，住湖南省常德市。 申请人刘建辉与被申请人凌铁军、易辉提供劳务者致害责任纠纷一案中，申请人刘建辉于2021年2月22日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人凌铁军、易辉名下价值179030元的财产。申请人刘建辉提供阳光财产保险股份有限公司湘潭中心支公司的诉讼财产保全责任保险单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人刘建辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人凌铁军、易辉名下价值179030元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  易大玄 二〇二一年二月二十二日 书记员  刘 浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2021）青0121民初904号   原告：祁虎存，公民身份号码×××，女，1986年4月29日出生，汉族，西宁市城**居民，住该区韵家口镇付家寨村厚泽园小区。   被告：祁宝存，公民身份号码×××，男，1984年6月17日出生，汉族，青海省门源回族自治县西滩乡纳隆上村村民，青海省门源回族自治县村民，住该村。   被告：袁智忠，公民身份号码×××，男，1981年10月1日出生，汉族，大通回族土族自治县多林镇上宽村村民，大通回族土族自治县村民，住该村。   原告祁虎存与被告祁宝存、袁智忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告祁虎存于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告祁虎存以“经被告祁宝存与被告袁智忠协商，该债务由祁宝存承担”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告祁虎存撤回起诉。   案件受理费200元，减半收取100元由原告祁虎存负担。   审判员 袁晓燕     二〇二一年二月二十二日   法官助理 杨永锋   书记员 陕生萍   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初1134号原告：莱商银行股份有限公司，住所地：山东省莱芜市高新技术开发区龙潭东大街**。法定代表人：岳隆杰，董事长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所所律师。代理权限：特别授权。被告：刘志深，男，1968年9月24日出生，汉族，住广州市白云区。原告莱商银行股份有限公司（以下简称：莱商银行）与被告刘志深金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告刘志深经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莱商银行向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即偿还原告借款本金152066.46元；2.判令被告立即偿还原告借款利息（暂计算至2021年1月15日，共计借期利息8819.35元、逾期利息469.92元、复利356.73元；之后的逾期利息以未还本金为基数、复利以未还借期利息为基数按合同约定利率计算至清偿日止）；3.判令被告承担原告为实现该笔债权所产生的律师费5651元。事实与理由：2020年4月15日，被告刘志深与原告莱商银行签订了《个人借款额度合同》，原告审核后向被告发放贷款本金157888元，其中《个人借款额度合同》及《个人贷款借据》对借款利率、期限等做了详细约定。被告刘志深在原告如约发放贷款后，未按期偿还借款本息，原告于2021年1月15日向被告宣布借款全部提前到期。为维护自身合法权益，原告诉至本院。原告为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、莱商银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告刘志深身份证复印件1份，拟证明被告刘志深基本身份情况；3、《个人借款额度合同》1份，拟证明本案被告刘志深与原告莱商银行在线签订了最高额金融借款合同，约定了借款额度、期限、利率等事项，且合同项下及与之有关的一切争议可提交合同签订地人民法院管辖，合同签订地为电子签章服务器所在地湖南攸县等事实；4、个人贷款借据、放款凭证复印件各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款，并明确了该笔借款的期限、利率等事实；5、还款计划表、后台还款记录、短信通知记录各1份，拟证明被告未按约偿还借款本息，原告催收未果后向被告宣布贷款提前到期等事实；6、本息余额表1份，拟证明被告刘志深的欠息情况；7、承诺书1份，拟证明莱商银行为其提供的被告身份证、《个人借款额度合同》、个人借款借据、放款凭证、还款计划表、短信通知记录、后台还款记录、本息余额表等证据的真实性、完整性提供担保的事实；8、民事委托代理合同复印件1份，拟证明原告莱商银行与湖南守中律师事务所签订了民事委托代理合同，并约定本案一审代理费为5651元等事实；9、湖南智印希望科技有限公司（以下简称：智印公司）营业执照复印件、CFCA证明书各1份，拟证明智印公司有权开展CFCA证书业务且该公司住所地为湖南省攸县。被告刘志深未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提供的1、2、3、4、5、6、7、8、9项证据，均符合证据的有效要件，本院依法予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对事实认定如下：2020年4月15日，被告刘志深以在线点击的方式与原告莱商银行签订了一份《个人借款额度合同》，对借款额度、期限、逾期利率、复利（按逾期利率计收）等作了详细的约定,同时合同约定，如被告未按时足额偿还贷款，原告有权提前收回贷款。2020年4月15日原告如约向被告发放了贷款本金157888元，并明确该笔借款利率为年利率12.24%，逾期利率在原借款利率基础上加收50%，复利按逾期利率计收。被告刘志深偿还部分借款本金5821.54元、利息4677.61元后，未按约偿还剩余借款本息。2021年1月15日，原告依约向被告宣布借款全部提前到期。截止到期日，被告尚欠原告借款本金152066.46元、利息9646元（含借期利息8819.35元、逾期利息469.92元、复利356.73元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《个人借款额度合同》约定，合同项下及与之有关的一切争议可提交合同签订地等人民法院管辖，且合同明示合同签订地为电子签章服务器所在地即湖南省攸县。而合同原、被告双方电子签名的CFCA证书的主题信息中“HNZYXW”为“湖南智印希望科技有限公司”的标识，即该CFCA证书认证服务系智印公司（住（住所地：湖南省攸县供。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告刘志深与原告莱商银行签订的最高额金融借款合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效,各方均应依约履行。合同签订之后，莱商银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告刘志深借款后，未按照借款合同的约定偿还剩余借款本息，其行为已构成违约，根据《个人借款额度合同》的相关约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金152066.46元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告偿还借款利息（暂算至2021年1月15日为9646元,之后的逾期利息以未还本金为基数、复利以未还借期利息为基数按合同约定利率计算至清偿日止）的诉讼请求，因借期利息、逾期利息、复利之和不宜明显高于因被告违约行为给原告造成的损失，故本院酌情将利息调整为总计不得超过年利率24%。《个人借款额度合同》中约定了如被告违约，原告有权要求借款人承担实现债权的费用，现原告莱商银行与湖南守中律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定本案一审律师费为5651元，该收费未违反《湖南省律师服务收费行业指导标准》，且湖南守中律师事务所指派了律师参加了本案诉讼活动，故原告主张的律师费5651元于法有据，本院予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院依法予以支持。被告刘志深经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘志深在本判决生效之日起五日内偿还原告莱商银行股份有限公司借款本金152066.46元；二、限被告刘志深在本判决生效之日起五日内偿还原告莱商银行股份有限公司借款利息（暂算至2021年1月15日为9646元，之后的逾期利息以未还本金为基数、复利以未还借期利息为基数按合同约定利率计算至清偿日止）；上述借期利息、逾期利息、复利总计以不超过年利率24%为限；三、限被告刘志深在本判决生效之日起五日内向原告莱商银行股份有限公司支付本案律师费5651元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3534.24元，减半收取计1767.12元，由被告刘志深负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡曦二〇二一年二月二十五日法官助理王玉莲书记员邓玉梅
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0203执513号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。 法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：王骞,男,1989年9月2日出生，彝族,送达地址：云南省昆明市，身份证地址：云南省昭通市镇雄县。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人王骞借款合同纠纷一案中，申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人王骞达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖0203执513号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民审判员  黄 青 二〇二一年二月二十三日 书 记 员  沈冬冬
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘11刑更127号罪犯王诗华，男，1965年11月25日出生，汉族，湖南省资兴市人，初中文化。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省郴州市中级人民法院于2009年9月7日作出了（2009）郴刑一初字第57号刑事判决，以被告人王诗华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。法定期限内无上诉、抗诉。2009年11月1日交付执行。湖南省高级人民法院于2012年11月13日以（2012）湘高法刑执字第773号刑事裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；本院于2014年10月9日以（2014）永中法刑执字第692号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利十年不变；本院于2015年12月18日以（2015）永中法刑执字第1266号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利十年不变；本院于2018年5月7日以（2018）湘11刑更387号刑事裁定对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省永州监狱于2021年1月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员文远贵依法出庭履行职务，湖南省永州监狱指派唐晓球依法出庭履行职务，罪犯王诗华到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯王诗华能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2020年8月累计表扬5次。故提请对该犯减刑九个月。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯王诗华确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯王诗华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。但综合考虑该犯实际情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条、《最高关于审理减刑、假释审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王诗华减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利十年不变。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2029年3月12日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄馨瑶审判员  唐爱民审判员  刘明跃二〇二一年二月二十二日法官助理滕敏艳书记员顾龙
山西省太原市杏花岭区人民法院   行政裁定书   （2021）晋0107行初13号   原告王某1，住山西省太原市。   被告太原市教育局。   法定代表人梁某，局长。   第三人太原市行政审批服务管理局。   法定代表人郑某，局长。   第三人太某。   法定代表人王某2，董事长。   第三人王某2，住太原市。   本院在审理原告王某1诉被告太原市教育局行政撤销一案中。原告诉求：一、依法撤销被告作出的《关于太某举办者变更核准事宜的函》(并教民成函[2020]6号)；二、本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告王某1因本人客观原因，于2021年2月1日向本院申请撤诉。   经审查，本院认为，原告王某1提出的撤诉出于自愿，不损害国家利益、公共利益，撤诉理由成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：   准许原告王某1撤回起诉。   本案受理费二十五元，由原告王某1自愿负担。   审判长 纪 俚   人民陪审员 李俊梅   人民陪审员 温晓勤     二〇二一年二月一日   法官助理 马敏馨   书记员 武江**
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执恢742号申请执行人:江苏佳润电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇工业集中区大儒村，组织机构代码714074474。法定代表人:唐学娟，该公司总经理。委托代理人:蹇新，江苏锦洲律师事务所律师。委托代理人:王芸，江苏锦洲律师事务所律师。被执行人:袁军海，男，汉族，1971年3月10日生，住宜兴市。江苏佳润电缆有限公司（以下简称佳润公司）与袁军海买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月13日作出的（2016）苏0282民初11456号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定，一、袁军海结欠佳润公司货款578466.25元及利息（自2016年2月16日起至实际给付之日止按照年利率10%计算），上述款项袁军海于2017年1月20日前支付佳润公司128466.25元，于2017年6月30日前支付250000元，余款200000元及利息（欠款自2016年2月16日起至实际给付之日止按照年利率10%计算）于2017年10月31日前全部付清。二、若袁军海逾期支付任一期款项，佳润公司可就余款一并向法院申请执行。因袁军海未履行上述调解书确定的义务，申请执行人佳润公司向本院申请恢复执行，本院于2020年7月16日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年7月22日通过法院电子送达平台向被执行人袁军海送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，被执行人未到庭申报财产，也未履行生效法律文书所确定的义务。2、本院于2020年7月17日、2020年9月8日、2020年9月29日、2020年12月3日、2021年1月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、人行、保险、证券、工商登记等财产信息，查明被执行人袁军海名下部分银行存款，但不足以足额清偿债务，本院依法对其名下部分银行账户予以冻结。此外，查明被执行人名下其他无可供执行财产。3、本院于2020年7月17日通过法院网络查控系统查询了被执行人袁军海名下的车辆登记信息，查明被执行人名下无车辆登记信息。4、本院于2020年7月23日至宜兴市不动产登记中心查询被执行人袁军海名下不动产登记信息，查明被执行人袁军海名下有坐落于宜兴市××镇××花园××＃楼××室【所有权证号：××／宜国用（2011）第14600596号】的不动产一处，该房产已设定二次抵押，抵押金额为104万元，本院依法对该房产轮候查封，并已启动评估程序，评估价值为57.6718万元，如本案启动拍卖程序，属无益处置，故本案暂不予处置。5、本院于2020年7月16日至无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询袁军海名下公积金开户信息，查明袁军海名下无公积金开户信息。6、因被执行人袁军海未到庭申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月24日对被执行人袁军海适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2021年1月27日通过法院专递形式向申请人佳润公司书面告知了执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院视为其同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案执行款执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0282民初11456号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许乐群审判员  朱叶君审判员  张 栋二〇二一年二月二十二日书记员  吴 昳
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执保127号 申请执行人：徐刚，男，1963年12月12日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：袁启华，男，1967年11月6日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 本院依据（2021）川0504财保118号民事裁定书，为了保障申请执行人的合法权益，对被执行人袁启华的财产采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被执行人名下所有的价值1310万元财产。 本裁定立即执行。 执行员  陈晓枫 二〇二一年二月一日 书记员  何琦玥
德惠市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）吉0183执299号 本院立案执行申请执行人陈长龙与被执行人于永庆、中交第二航务工程局有限公司吉林分公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日执行完毕。此案报结。 特此通知 德惠市人民法院 二〇二一年二月五日
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初8206号 原告：临海市华宏涂料股份有限公司，住所地临海市浙江省化学原料药基地临海园区镀城路**。统一社会信用代码：913310826683384311。 法定代表人：黄云。 委托诉讼代理人：杨志，男，该公司员工。 被告：临海市新辉工艺品有限公司，住所地临海市东塍镇双宅村。统一社会信用代码：913310825693907879。 法定代表人：周卫清。 原告临海市华宏涂料股份有限公司（以下简称“华宏公司”）与被告临海市新辉工艺品有限公司（以下简称“新辉公司”）、周卫清买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。审理过程中，原告华宏公司撤回了对被告周卫清的起诉，本院已另行制作裁定书予以准许。本案依法适用普通程序，于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告华宏公司的委托诉讼代理人杨志到庭参加诉讼，被告新辉公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华宏公司变更后的诉讼请求：判令新辉公司支付货款41918元并赔偿利息损失（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。事实和理由：新辉公司因经营所需从2019年开始陆续向华宏公司购买圣诞球底漆油漆，后双方进行结算，新辉公司尚欠货款41918元未付。华宏公司多次催讨未果。 新辉公司未作答辩和举证。 华宏公司为证明其主张，向本院提交了对账单一份，新辉公司法定代表人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，华宏公司提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，故本院对华宏公司提供的证据的证明力予以确认并确定本案事实与华宏公司诉称的事实一致。 本院认为，根据新辉公司法定代表人周卫清签名确认的对账单，其与华宏公司之间的买卖合同意思表示真实，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。华宏公司交付货物后，新辉公司应及时支付货款，现新辉公司拖欠货款经催讨不付，显属违约，应承担相应的民事责任。综上，华宏公司变更后的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 临海市新辉工艺品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付临海市华宏涂料股份有限公司货款41918元并赔偿利息损失（利息损失以41918元为基数，自2020年11月16日起至履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。 案件受理费818元（临海市华宏涂料股份有限公司预交1078元），由临海市新辉工艺品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  徐秀月 人民陪审员  周先福 人民陪审员  孟庆慧 二〇二一年二月二十二日 代书 记员  王 敏
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1122民初805号 原告：王知平，男，1979年3月4日出生，汉族，住江苏省南京市沿江工业开发区。 原告：王玉兰，女，1950年9月10日出生，汉族，住江苏省南京市沿江工业开发区。 原告：王知花，女，1975年9月10日出生，汉族，住江苏省南京市沿江工业开发区。 原告：王彤羽，女，1977年5月6日出生，汉族，住江苏省南京市。 被告：林道木，男，1962年8月12日出生，汉族，住安徽省来安县。 原告王知平、王玉兰、王知花、王彤羽与被告林道木民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告王知平、王玉兰、王知花、王彤羽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王知平、王玉兰、王知花、王彤羽撤回起诉处理。 审 判 员  马海青 二〇二一年二月二十二日 代理书记员  胡家敏
浙江省缙云县人民法院 结 案 通 知 书 绍兴市希雅特石雕有限公司： 陈伟浩、缙云县七里梵严寺： 申请执行人绍兴市希雅特石雕有限公司与被执行人陈伟浩、缙云县七里梵严寺（2021）浙1122执407号买卖合同纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月二十二日
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1311执635号关于申请执行人沈顺奎与被执行人王东、孙静民间借贷纠纷一案，现被执行人已履行完全部法律义务，该案件现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十二日
河南省西华县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1622执344号侯某、李某1、李某2、何某1、何某2、张某：侯某、李某1、李某2与何某1、何某2、张某婚约财产纠纷一案，侯某、李某1、李某2申请执行李某1的嫁妆。经本院立案执行，现已强制执行到位床一张、组合柜一套、沙发一套、梳妆台一个、鞋柜一个、茶几一个、电视柜一个、挂衣架一个、床垫一个、被子七条、被罩床单共七个、行李箱一个、脸盆二个、门帘一个，下余嫁妆申请人自愿放弃不要。本院已于2021年2月6日将该嫁妆交付给申请执行人李某1。至此，侯某、李某1、李某2向本院申请执行的（2018）豫1622民初3356号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十二日
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0211民初4615号 原告：青岛银盛泰物业服务有限公司，住所地山东省青岛市，统一社会信用代码91370214747211****。 法定代表人：孙德体，总经理。 委托诉讼代理人：王坡，男，1972年11月7日出生，住山东省青岛市崂山区，系该公司员工。 被告：周淑芳，女，1979年8月21日出生，住山东省青岛市黄岛区。 原告青岛银盛泰物业服务有限公司与被告周淑芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。因被告已履行了义务，原告青岛银盛泰物业服务有限公司于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青岛银盛泰物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛银盛泰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由青岛银盛泰物业服务有限公司负担。 审判员  马晶 二〇二一年二月五日 法官助理李宗春 书记员陈芳
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执5978号之二申请执行人李翌晨，女，1976年11月8日生，汉族，住宜兴市。被执行人李洪君，男，1956年10月20日生，汉族，住宜兴市。李翌晨与李洪君买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日作出的（2020）苏0282民初8991号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：李洪君于本判决发生法律效力之日起十日内向李翌晨支付货款27360元及利息（以27360元为本金，自2019年5月1日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。本案案件受理费586元，由李洪君承担。因李洪君未履行上述判决确定的义务，申请执行人李翌晨向本院申请执行，本院于2020年12月17日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年12月17日通过无锡法院统一送达平台向被执行人李洪君电子送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人李洪君未实际履行。2、本院于2020年12月18日、2021年2月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人李洪君名下的银行存款、互联网资金、住房公积金、人行、证券、保险、不动产、车辆等财产信息，查明其名下有车牌号为苏ＢＺ××**的汽车1辆，暂无银行存款、住房公积金、不动产、证券、保险等财产。3、本院于2020年12月18日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人李洪君名下的不动产信息，查明其名下暂无不动产等财产。4、本院于2020年12月31日至宜兴市公安局车辆管理所查封了被执行人李洪君名下的上述汽车1辆，未能实际扣押，依法暂不能处置。5、本院于2021年1月6日对被执行人李洪君适用限制消费措施，责令被执行人不得实施有关高消费行为及非工作生活必需的消费行为。6、本院于2021年1月18日至被执行人李洪君住所地高塍镇杭上村调查被执行人名下的财产情况，未查找到被执行人及有关财产线索。7、本院于2021年2月19日通过全国网络查控系统扣划了被执行人李洪君名下的银行存款1681元,该款已支付给申请执行人。8、本院于2021年2月22日约谈申请执行人李翌晨，向其书面告知执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案执行标的执行到位1861元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年二月二十二日书记员  周 艳
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16民终1055号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地：周口市中州路**，统一社会信用代码：914116008754120838。负责人：姚勇，职务：总经理。委托诉讼代理人：马丹丹，河南睿东律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：邵桂梅，女，1962年10月22日出生，汉族，住扶沟县。委托诉讼代理人：张祺宗，河南扶正律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司(以下简称人保财险周口公司)因与被上诉人邵桂梅机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省扶沟县人民法院（2020）豫1621民初3369号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后依法组成合议庭，公开审理了本案。本院认为，邵桂梅的身份信息显示其为扶沟县柴岗乡市民街2号，且邵桂梅未提供其他证据证明其事故发生前从事农、林、牧、渔行业，在此情况一审按照农、林、牧、渔业标准计算邵桂梅误工费显然属于认定事实不清，一审应当查明邵桂梅事故发生前的误工情况。综上，一审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省扶沟县人民法院（2020）豫1621民初3369号民事判决；二、本案发回河南省扶沟县人民法院重审。上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司预交的二审案件受理费899元予以退回。审判长 刘 凯审判员 王久芳审判员 陈翠丽二〇二一年二月二十日法官助理刘潇书记员张文晶
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初1519号原告：王永杰，男，1977年3月29日出生，汉族，住大连市甘井子区。被告：牟绪翔，男，1983年6月14日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。本院在审理原告王永杰与被告牟绪翔民间借贷纠纷一案中，本院于2021年2月22日通知原告7日内预交诉讼费100元，但原告表示不缴纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告王永杰撤回起诉处理。审判员  张爱荣二〇二一年二月二十二日书记员  柳 桢
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0116执保254号 申请人：周某，男，1978年2月14日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：赵某，男，1982年1月22日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：仲某，女，1972年7月7日出生，汉族，住济南市莱芜区。 上列申请人与被申请人因被继承人债务清偿纠纷一案，本院已依法受理。现申请人周某于2021年2月4日向本院提出了诉讼保全申请，并已提供担保财产。 本院认为申请人周某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人赵某名下银行存款60000元。 二、冻结被申请人仲某名下银行存款40000元。 三、冻结期限自2021年2月5日至2022年2月5日。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘彦青 二〇二一年二月五日 书记员  赵 颖
湖北省枝江市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0583刑初25号公诉机关湖北省枝江市人民检察院。被告人黄某（曾用名黄某1），女，1971年3月3日出生于湖北省枝江市，汉族，高中文化，湖北某厂职工，户籍所在地枝江市，住枝江市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年8月3日被枝江市公安局刑事拘留，同年8月10日被枝江市公安局监视居住。辩护人袁晓翠，湖北演绎律师事务所律师。枝江市人民检察院以枝检一部刑诉〔2020〕267号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。枝江市人民检察院指派检察员李德顺出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人袁晓翠到庭参加诉讼。现已审理终结。枝江市人民检察院指控，2020年8月2日11时许，被告人黄某骑电动车到枝江市某小区内“某”餐馆用餐，将电动车停在院内车棚时，因停车问题与该小区门房工作人员陈某1发生口角，陈某1上前欲推黄某的电动车，黄某将陈某1和电动车一起推到在地，双方因此发生肢体冲突，黄某用手中的伞击打陈某1，陈某1夺过伞后用伞还击黄某，后黄某用力将陈某1推倒在电动车前轮上致其受伤，黄某在一旁捡起地上的手机给其丈夫钟某1打电话，钟某1从餐馆出来后上前查看陈某1状况，并将其抱进门房放在床上休息，后拨打了120急救电话，随后民警和医护人员赶到现场，120救护车将陈某1及黄某送往医院。后民警口头传唤黄某至马家店派出所接受调查。2020年8月6日，经枝江市人民医院法医司法鉴定所鉴定，陈某1脾脏破裂并行切除术构成重伤二级；多发肋骨骨折构成轻伤一级。2020年8月10日，被告人黄某家属与被害人达成民事赔偿协议并取得被害人的谅解。对指控的上述犯罪事实，公诉机关提供的证据有书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、现场监控视频等证据予以证实。公诉机关认为，被告人黄某故意伤害他人身体健康，致一人重伤二级、轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，追究被告人的刑事责任。公诉机关建议对其判处有期徒刑三年，缓刑四年。被告人黄某对上述事实及量刑建议均无异议。辩护人辩称：被告人黄某与被害人陈某1达成和解协议并已全部履行，取得被害人谅解，自首并自愿认罪认罚，可从轻处罚。经审理查明，2020年8月2日11时许，被告人黄某骑电动车到枝江市某小区内“某”餐馆用餐，将电动车停在院内车棚时，因停车问题与该小区门房工作人员陈某1发生口角，陈某1上前欲推黄某的电动车，黄某将陈某1和电动车一起推到在地，双方因此发生肢体冲突，黄某用手中的伞击打陈某1，陈某1夺过伞后用伞还击黄某，后黄某用力将陈某1推倒在电动车前轮上致其受伤，黄某在一旁捡起地上的手机给其丈夫钟某1打电话，钟某1从餐馆出来后上前查看陈某1状况，并将其抱进门房放在床上休息，后拨打了120急救电话，随后民警和医护人员赶到现场，120救护车将陈某1及黄某送往医院。后民警口头传唤黄某至马家店派出所接受调查。2020年8月6日，经枝江市人民医院法医司法鉴定所鉴定，陈某1脾脏破裂并行切除术构成重伤二级；多发肋骨骨折构成轻伤一级。2020年8月10日，被告人黄某家属与被害人达成民事赔偿协议并取得被害人的谅解。上述事实，被告人黄某在庭审过程中无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实:1.发破案经过及归案情况说明、人口信息、和解协议等书证；2.证人钟某1、钟某2、付某、江某的证言；3.被害人陈某1的陈述；4.被告人黄某的供述和辩解；5.现场照片；6.枝江市人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书；7.现场监控视频。本院认为，被告人黄某故意伤害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应受刑罚处罚。被告人黄某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚；被告人黄某通过赔偿损失获得被害人的谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，依法对被告人黄某从轻处罚；犯罪后积极抢救被害人，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。对黄某的上述量刑情节，公诉机关在提出量刑建议时已综合予以考量，公诉机关提出的量刑建议适当，本院依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百八十八条、第二百九十条之规定，判决如下：被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黎秀玲审 判 员  王 艳人民陪审员  罗志友二〇二一年二月三日书 记 员  李 露
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执恢145号申请执行人平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。负责人刘庆，系该行行长。委托代理人王子豪，系北京市京师（大连）律师事务所律师。委托代理人阎宸，系北京市京师（大连）律师事务所律师。被执行人乔元君，男，汉族，1982年4月29日生，住辽宁省大连市旅顺口区。上列当事人金融借款合同纠纷执行一案，本院于2019年11月27日作出（2019）辽0202民初3982号民事判决书，该判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2021年2月2日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，责令其履行上述义务，但至今未履行。本院通过全国网络查控系统、点对点执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、工商、保险、车辆、不动产、网络资金、证券、住房公积金、人民银行开户情况等财产情况，并进行了传统调查，暂未发现被执行人可供执行财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请执行人确认并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  白雪二〇二一年二月二十二日书记员  王歌
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1023执170号申请执行人:包某某，男，1981年1月26日出生，汉族，住宝应县。被执行人:谢某某,男,1964年11月27日出生,汉族，住宝应县申请执行人包某某与被执行人谢某某居间合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）苏1023民初4593号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人谢某某未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月7日立案受理,立案标的15000元，执行费125元。本院在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查询,申请人亦认可法院依职权调查的财产情况,据此,申请执行人于2021年2月10日自愿向本院提出撤回本次执行申请。该撤回申请，系其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结宝应县人民法院（2021）苏1023执170号案件的执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长 葛海滨审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二一年二月二十二日法官助理 陈 民书 记 员 陈 旭
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0206执535号之五申请执行人无锡市多科工程液压件有限公司，统一社会信用代码913202062501357259，住所地无锡市惠山经济开发区堰桥配套区堰翔路**。法定代表人：姚晨，该公司董事长。委托代理人：陈震南，无锡市惠山区新惠法律服务所法律工作者。被执行人沈文军，男，1966年10月21日生，汉族，住常熟市。申请执行人无锡市多科工程液压件有限公司与被执行人沈文军定作合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0206民初372号民事判决书已生效。依据该判决，沈文军于本判决生效后10日内向无锡市多科工程液压件有限公司支付定作款99920元并承担逾期付款利息（以99920元为基数，自2020年1月15日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2298元，减半收取1149元，财产保全费1070元，合计2219元，由沈文军负担（该款已由多科公司预交，沈文军于本判决生效后10日内直接支付给多科公司，本院不再退还）。因沈文军未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钟稳向本院申请强制执行，本院已于2021年2月8日依法立案执行。本院受理执行后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执人发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人的财产情况。被执行人未申报财产；但申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索等情况。执行中，本院于2021年2月22日查封了被执行人农行、常熟农商行、邮政储蓄银行的账号；2021年2月22日申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，协议约定：一、被执行人于2021年4月底前一次性将所欠款项全部结清。二、因本案执行产生的执行费用由被执行人承担。本院认为：申请执行人与被执行人在执行中达成和解协议，且需要长期履行，本案可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本案的执行。和解协议履行期间，对被执行人的强制执行措施不予解除。如需续行查封冻结的，应在期限届满前十五日内提交续行查封冻结书面申请，否则查封冻结效力消灭。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  舒秀琴审判员  荆 佩审判员  许正平二〇二一年二月二十二日书记员  吴昊天
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0183执436号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行与被执行人高喜江金融借款合同纠纷一案，此案现已执行完毕。此案已报结。特此通知。二〇二一年二月二十五日
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1181民初690号原告：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省天长市城东新区永福东路**，统一社会信用代码91341100062488152M。法定代表人：贾信相，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭玉容，该公司员工。被告：杨启龙，男，1967年2月14日出生，汉族，住安徽省天长市。被告：曹玉高，男，1965年7月17日出生，汉族，住安徽省天长市。原告安徽天长农村商业银行股份有限公司（以下简称天长农商行）与被告杨启龙、曹玉高金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天长农商行的委托诉讼代理人郭玉容，被告杨启龙、曹玉高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天长农商行向本院提出诉讼请求：1、判令杨启龙立即偿还本金8万元及利息（自2018年1月11日至2020年1月11日按照年利率4.75％标准执行，自2020年1月12日至实际还款日按照年利率4.75％标准上浮50%执行）；2、曹玉高承担连带清偿责任；3、杨启龙、曹玉高承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年1月11日，杨启龙与天长农商行签订天农商银湖滨支行个借字（2018）第0014号《个人借款合同》一份，合同约定：杨启龙向天长农商行借款8万元，借款期限自2018年1月11日起至2020年1月11日止，实行利随本清方式还款、到期一次性归还借款本息；贷款年利率为4.75%，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，曹玉高与天长农商行签订天农商银湖滨支行保字（2018）第0009号《保证担保合同》一份，约定为上述借款承担连带责任保证，被担保的本金数额为8万元，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，天长农商行按约向杨启龙发放贷款8万元，到期后，杨启龙未偿还借款本息。杨启龙辩称：欠钱是事实，我现在经济困难，愿意分期还。曹玉高辩称：我签字担保是事实，我跟杨启龙一起还，愿意配合天长农商行督促杨启龙还钱。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与天长农商行在本案中主张的事实一致。本院认为，本案所涉借款合同、保证合同均系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，合同双方应按约履行。天长农商行发放借款8万元，完成了合同约定的义务。杨启龙未按合同约定还本付息、曹玉高未履行保证责任，其行为均构成违约。天长农商行要求杨启龙偿还借款本金8万元及利息、曹玉高承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告杨启龙于本判决生效之日起三十日内偿还原告安徽天长农村商业银行股份有限公司借款本金8万元及利息（按年利率4.75％标准自2018年1月11日计算至2020年1月11日；按年利率4.75％标准上浮50%自2020年1月12日计算至借款还清日止）。二、被告曹玉高对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，被告曹玉高承担保证责任后有权向被告杨启龙追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2138元，减半收取1069元，由被告杨启龙、曹玉高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 彭 洁二〇二一年二月四日书记员 戴慧娟附相关法条：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0103执3615号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州分行,住所地浙江省杭州市下城区庆春路**,组织机构代码:843034348。法定代表人:朱文达。被执行人包军勇,男,1988年10月14日出生,,住所地浙江省松阳县中国农业银行股份有限公司杭州分行与包军勇信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0103民初828号判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2020年10月29日立案执行。执行标的为透支款本金26160.39元、利息8031.76元（暂计算至2017年3月17日，此后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定计算至款项还清日止）、滞纳金1863.85元（暂计算至2016年6月13日，此后的滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定计算至2016年12月31日止），并负担案件受理费701元、申请执行费441元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费、限制出入境的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒，并予以罚款。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，查明，被执行人名下无可供执行的有效存款，名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并回告申请执行人予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截止到2021年2月20日，被执行人未履行本案义务。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  俞 宏二〇二一年二月二十日代书记员  任航立
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0223执2216号之二被执行人：刘二明，男，1988年2月20日出生，住河南省郑州市新郑市。尉氏县人民法院与被告刘二明罚金一案中，尉氏县人民法院作出的（2020）豫0223刑初5号刑事判决书已发生法律效力。被告人刘二明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。因刘二明未履行生效法律文书确定义务，本院于2020年11月24日依法立案受理。在执行过程中，对被执行人刘二明采取如下财产调查及执行措施：1、2020年11月27日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、2020年11月24日、2020年12月15日、2021年1月4日、2021年2月1日等冻结刘二明名下河南新郑农村商业银行股份有限公司白象分理处内存款1.71元，账户冻结期限为一年，冻结期自2020年12月2日起至2021年12月1日止。3、2020年11月25日对被执行人刘二明名下房产及住房公积金进行查询，未发现有可供执行的财产。4、2020年12月15日对被执行人刘二明采取了限制消费措施。5、2021年2月1日对被执行人刘二明采取拘留强制措施，因被执行人刘二明下落不明，未实际实施。6、2021年2月22日,与申请执行人尉氏县人民法院进行了约谈，向其告知上述调查措施和执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、可以申请律师调查令等情形，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2020）豫0223刑初5号刑事判决书的本次执行程序。被执行人刘二明继续向申请执行人尉氏县人民法院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  石文方审判员  吴延岭审判员  陈 磊二〇二一年二月二十二日书记员  孙刘贝
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1381民初862号原告：王同东，男，1969年6月29日出生，汉族，住邓州市。被告：邓州市高集镇沈堂村村民委员会，住所地邓州市高集镇沈堂村。负责人：吴占团，任该村支部书记兼主任。被告：吴会兴，男，1962年5月3日出生，汉族，住邓州市。原告王同东与被告邓州市高集镇沈堂村村民委员会（以下简称“沈堂村委会”）、吴会兴为不当得利纠纷一案，本院2021年2月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王同东到庭参加诉讼，被告沈堂村委会、吴会兴经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王同东向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即返还宅基（建房）款16000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年元月，原告三兄弟需要建房，请求村委解决宅基地，时任支部书记吴会兴要求每人交纳部分建房款（实为宅基地款），其中原告交纳16000元，被告吴会兴给原告出具一收条，并加盖了私人印章，收条出具后，被告吴会兴迟迟不给原告解决宅基地，致使原告无法建房，原告要求吴会兴退款时，被告以种种理由推诿不予退还，称该款已交给了村委入账，故起诉要求被告返还宅基款16000元并承担诉讼费用。被告沈堂村委会、吴会兴均缺席未答辩，亦未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了核实，二被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王同东系邓州市高集镇沈堂村村民。2013年1月18日原告向沈堂村时任村支部书记，被告吴会兴交付16000元用于购买宅基地，被告吴会兴代收款后向原告出具收到条一份，该收到条载明“今收到四组王同东建房款壹万陆千元整吴会兴2013年元月18日”。该条据加盖了吴会兴私人印章，后该款入村帐。原告交纳购买宅基地款后，被告一直未为原告规划宅基地，原告于2021年2月3日起诉要求被告返还宅基款16000元并承担诉讼费用。诉讼中，二被告未到庭应诉，本院依法对二被告进行询问，二被告均认可2013年时任村支部书记吴会兴收到原告交的购买宅基地款16000元并交村里。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》规定，农村居民住宅用地经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准。被告沈堂村委会收到原告交的购买宅基地款后，未按规定给原告上报审批宅基地使用权，故其所收取的费用，属没有合法依据而取得的利益，构成不当得利。诉讼中原告称将该宅基地款交付给时任支书吴会兴，被告吴会兴也认可收到该款并交给村里并下有帐，被告沈堂村委会现任支书吴占团也承认村里收到该款也下有账。依据法律规定，取得不当利益的一方应将所获利益返还于受损失的一方，被告沈堂村委会作为该款项的实际占有使用者,理应由其偿还原告宅基款16000元，故对原告诉请被告沈堂村委会返还宅基款的诉讼请求，本院予以支持。被告吴会兴时任村支部书记，系职务行为且款项已入村帐，故依法不应承担还款责任。综上所述，原告的部分诉求合法。依照《中华人民共和国民法典》第九百八十七条，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告邓州市高集镇沈堂村村民委员会于本判决生效后三十日内一次性返还原告王同东宅基款16000元。二、驳回原告王同东对被告吴会兴的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元减半收取100元，由被告邓州市高集镇沈堂村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判员  赵玉涛二〇二一年二月二十四日书记员  张亚梅
天津市高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2021)津行赔终1号上诉人（原审原告）褚国栋，男，1961年10月2日出生，汉族，住天津市河**万新北小区××号××号。被上诉人（原审被告）天津市河东区人民政府，住所地天津市河**泰兴南路**。法定代表人周波，区长。委托代理人德光宇。委托代理人刘智勇。上诉人褚国栋诉被上诉人天津市河东区人民政府行政赔偿一案，不服天津市第二中级人民法院（2020）津02行赔初2号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。褚国栋原审时诉称，原告在天津市河东区万新北小区××号××号拥有合法房屋，因2009年政府征收项目的建设，原告的合法房屋被纳入拆迁范围。原告多次去拆迁办进行咨询沟通，未能达成拆迁补偿协议。2019年4月1日，拆迁办在原告房屋大门外粘贴通知，让原告于2019年4月2日前委托有资质的房屋安全鉴定机构，对该处房屋进行鉴定。2019年4月10日，拆迁办在原告房屋大门外粘贴第二张通知，内容为鉴定为危房停止使用、立即整体拆除。2019年4月12日，拆迁办在原告房屋大门外粘贴第三张通告，内容为经鉴定机构查勘鉴定，该房屋属于危险房屋，处理建议为：停止使用、立即整体拆除。2019年4月13日，在没有通知本人的情况下，拆迁办对原告的合法房屋进行了强制拆除。按照法律法规相关规定有资格提出危房鉴定申请的主体应当为房屋所有人或使用人。原告既没有提出危房鉴定申请又未见到房屋鉴定报告，拆迁部门直接委托进行危房鉴定不具备法律效力。政府拆迁部门无权对房屋进行直接拆除，该强拆行为应属于征收过程中的强制搬迁行为，是违反法律的行政行为。被告在没有履行任何合法程序的情况下，强制拆除原告的房屋的行为严重违法，并给原告带来了巨大的经济损失，侵害了原告的合法权益，造成财产损失的应当依法赔偿。根据法律规定，被告应对其违法行为造成损害的后果承担赔偿责任。故原告提起诉讼，请求：1.因被告强制拆除原告居住的天津市河东区万新北小区××号××号房屋行政行为违法应承担赔偿原告经济损失240万元；2.本案诉讼费由被告承担。原审法院认为，本案的审理焦点是原告提起的行政赔偿诉讼是否符合起诉条件。本案中，原告起诉确认被告天津市河东区人民政府强制拆除其房屋的行政行为违法，一并提出本案行政赔偿诉讼。因原告所诉被告强拆原告房屋违法的案件，原审法院已经作出（2020）津02行初89号行政裁定书，驳回原告的起诉，故原告提出的本案行政赔偿诉讼，亦应一并予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定驳回原告褚国栋的起诉。褚国栋不服原审裁定，提起上诉，其上诉请求为：撤销原审行政赔偿裁定书，改判支持上诉人原审诉讼请求；两审诉讼费用由被上诉人承担。主要事实与理由是：上诉人涉案房屋被列入拆迁范围，被上诉人作出《通告》后实施了拆除行为。上诉人起诉请求确认被上诉人强制拆除房屋行为违法，原审法院作出了驳回起诉的行政裁定，该裁定认定事实错误、适用法律错误、审理期间超过法定审理期限。被上诉人天津市河东区人民政府未提交书面答辩意见。本院认为，本案的审理焦点是原审裁定驳回上诉人的起诉是否正确。本案中，上诉人起诉确认被上诉人天津市河东区人民政府强制拆除其房屋的行政行为违法，一并提起本案行政赔偿诉讼。因上诉人所诉强拆房屋违法的案件，本院已作出（2021）津行终275号行政裁定书，驳回上诉人的上诉，维持了原审法院驳回起诉的裁定，故上诉人提起的本案行政赔偿诉讼亦不符合起诉条件，应予以驳回，原审法院裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。因需等待一并提起的确认强拆违法案件的审理结果，原审法院作出了中止诉讼裁定，经审查，原审法院审理期限符合法律规定，上诉人主张原审法院超审限审理案件缺乏事实根据，本院不予支持。上诉人的上诉请求和理由本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  方红审判员  张莉审判员  刘琳二〇二一年二月二十二日法官助理王会战书记员呼德昊附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；…
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1502执871号 申请执行人：王林，男，1976年3月28日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：六安金霞齿轮有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区经六路,统一社会信用代码91341500704998593C。 法定代表人：张雷，该公司执行董事兼总经理。 本院执行王林与六安金霞齿轮有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务并申报财产，被执行人一直未履行。通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，并经线下调查，查明被执行人六安金霞齿轮有限公司所有的土地使用权及厂房经本院另案司法拍卖抵付归抵押权人六安市金安融资担保有限公司及江其应、王林所有，未发现被执行人其他可供执行财产。本院依法将被执行人采取限制高消费措施。 案经合议庭评议认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二一年二月二日 书记员  万思悦 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0503财保13号申请人：广发银行股份有限公司邵阳分行，住所地邵阳市大祥区双拥路**天达商都达富楼****。负责人：罗瑾，系该行行长。被申请人：姜京胜，男，汉族，1973年3月22日出生，户籍地：湖南省邵阳市双清区，现住湖南省邵阳市双清区。被申请人：唐玲玲，女，1974年2月19日出生，户籍地湖南省邵阳市大祥区，现住湖南省邵阳市大祥区。申请人广发银行股份有限公司邵阳分行于2021年2月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人姜京胜、唐玲玲银行存款88393.04元，或查封、扣押相应价值的财产。申请人广发银行股份有限公司邵阳分行提供了相应价值的担保。本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司邵阳分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人姜京胜、唐玲玲银行存款88393.04元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间,不停止裁定的执行。审判员  彭晓雨二〇二一年二月二十二日书记员  岳 伟
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1127执恢125号 申请执行人张卫金,男,1980年11月27日出生,农民：其他,住所地景宁畲族自治县。 被执行人季凤梅,女,1963年12月29日出生,职员,住所地景宁畲族自治县。 被执行人陈小林,男,1963年11月13日出生,离退休人员,住所地景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人张卫金与被执行人季凤梅、陈小林为民间借贷纠纷的（2016）浙1127民初844号民事判决书一案中[执行案号为（2021）浙1127执恢125号]。经本院执行，本院本次恢复执行9871.1元，已执行到位9871.1元，本次恢复执行已作履行完毕结案。初执案件中被执行人尚有208168.7元本金及利息未履行。 特此通知！ 二〇二一年二月二十二日
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0781民督2号 申请人：李有刚，男，汉族，生于1987年6月14日，住四川省剑阁县。 被申请人：李思富，男，汉族，汉族，生于1987年1月20日，住四川省江油市。 申请人李有刚与被申请人李思富申请支付令一案，本院于2021年1月28日立案后，申请人于2021年2月24日向本院申请撤回支付令申请。 依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见，第二百一十七条“在人民法院发出支付令前，申请人撤回申请的，应当裁定终结督促申请”之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费183元，由申请人李有刚负担。 审判员  赵东青 二〇二一年二月二十四日 书记员  封立蓉
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0604执保138号 申请人：贾某。 委托诉讼代理人：从文财，男。 被申请人：大庆东华物业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区喇嘛甸镇二道街。 法定代表人：卜树祥，职务：总经理。 本院在执行申请人贾某与被申请人大庆东华物业管理有限公司财产保全一案中，依据（2021）黑0604民特29号等282件民事裁定书执行财产保全。执行过程如下：2021年2月7日，扣留并提取大庆东华物业管理有限公司在大庆市让胡路区财政局的未付款人民币1780821.91元。现本案财产保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2021）黑0604民特29号等282件民事裁定书财产保全完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 董 凤 审判员 张宏伟 审判员 王嘻嘻 二〇二一年二月七日 书记员 孟思辰
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0303民初614号申请人：赵华，女，1987年9月20日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：冯敏，江苏富玲律师事务所律师。被申请人：秦亚运，男，1990年7月28日生，汉族，住徐州市鼓楼区。本院在审理赵华与秦亚运民间借贷纠纷一案中，申请人赵华向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人秦亚运银行存款107180元或查封、扣押同等价值的其他财产，并在永诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人赵华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人秦亚运名下中国工商银行账户62×××93、支付宝账户18×××13、微信账户wa32×××42里的存款107180元。保全费1055元，申请人赵华已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘海侠二〇二一年二月二日书记员  高雅稚
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执34017号 申请执行人福州新宝汽车租赁服务有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇福光南路9号上洋小区16#楼l层13店面-1，统一社会信用代码91350104MA344KM88U。 法定代表人林博新。 被执行人深圳优优网讯科技发展有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道滨河大道南侧京基滨河时代广场A栋4103室，统一社会信用代码91440300MA5DF2M804。 法定代表人丁伟彬。 申请执行人福州新宝汽车租赁服务有限公司与被执行人深圳优优网讯科技发展有限公司网络服务合同纠纷一案，本院（2019）粤0304民初2002号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付61500元及利息等，本院于2020年12月11日依法立案执行。 执行过程中，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二一年二月二十二日 书记员  车 慧
陕西省铜川市耀州区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0204执266号 成茂平、刘顺合: 申请执行人成茂平与被执行人刘顺合买卖合同纠纷一案,铜川市耀州区人民法院(2021)陕0204民初75号民事调解书已发生法律效力。申请执行人成茂平于2021年1月28日向本院申请执行,本院依法受理。 本案在执行过程中,本院向被执行人刘顺合发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,即:一、向申请执行人成茂平支付货款192751元；二、承担本案执行费2791元。以上共计人民币195542元。被执行人刘顺合于2021年2月8日自觉履行了195542元,申请执行人成茂平已领取192751元,剩余2791元已转缴本案执行费,案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项规定,现通知如下: 被执行人刘顺合已履行完毕本案的执行内容,陕西省铜川市耀州区人民法院(2021)陕0204执266号案件已全部执行完毕。 二〇二一年二月二十二日
黑龙江省大庆市红岗区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0605刑初32号公诉机关黑龙江省大庆市红岗区人民检察院。被告人薛河江，男，1963年9月19日出生，汉族，初中文化，中共党员，个体经营者，住大庆市红岗区兴隆实业院内（户籍所在地：大庆市让胡路区）。2020年9月8日因本案被大庆市公安局红岗分局取保候审。2021年1月14日被本院决定取保候审，同日由大庆市公安局让胡路分局执行。被告人薛河江污染环境一案，由大庆市红岗区人民检察院以庆红检诉刑诉（2021）7号起诉书，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，依法组成合议庭，于2021年2月1日公开开庭审理了本案，大庆市红岗区人民检察院指派检察员庄倩倩出庭支持公诉，被告人薛河江到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月，被告人薛河江租用大庆市红岗区达清纸业厂房及设备进行造纸生产，薛河江成为达清纸业的实际经营者。2020年3月至2020年8月，薛河江在达清纸业生产期间，使用水泵、水带等工具将造纸产生的废水排放至厂房南侧草地内。经对该厂排放的废水检测：达清纸业生产排放的废水中含有重金属锌（0.36mg/L）、汞(0.64μg/L)、铬(0.08mg/L)等。2020年8月20日，薛河江在达清纸业生产排放废水过程中被公安机关抓获，到案后自愿如实供述自己罪行。公诉机关认为被告人薛河江的行为构成污染环境罪，具有坦白且认罪认罚的情节，建议判处其有期徒刑九个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万元。被告人薛河江在公诉机关签字具结，认罪认罚，对公诉机关指控无异议，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的物证造纸厂厂房、污水生产设备、控制电闸、排污水管、排污口、污水池照片；书证案件侦破经过、抓获经过、鉴定意见通知书、提取物证清单、鉴定聘请书、微信转账截图、居民身份证复印件、营业执照复印件、户籍证明、无犯罪记录证明、党员证明；证人郭某、孔某、李某、张某、曹某、娄某的证言；被告人薛河江的供述与辩解；废水检测报告；现场勘查笔录、提取物证笔录；现场情况录像等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人薛河江违反国家规定，排放含有重金属的废水，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以支持。鉴于被告人薛河江有坦白情节且认罪认罚，依法从轻处罚。根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，对其所居住的社区无重大不良影响，可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人薛河江犯污染环境罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）禁止被告人薛河江在缓刑考验期从事与排污或处置危险废物有关的经营活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  孟庆祝审 判 员  王 升人民陪审员  杨晓霞二〇二一年二月三日法官助理王鑫书记员杜晶本案判决所依据的法律条款《中华人民共和国刑法》第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0703执229号申请执行人：太和区云平物资经销处，住所地锦州市太和区大薛乡大薛村经营者：代云平。被执行人：辽宁铁工建设有限公司，住所地辽宁省锦州市凌河区延安路五段**。法定代表人：郑铁军，该公司经理。被执行人：辽宁铁工建设集团有限公司锦州分公司，，住所地锦州市凌河区延安路五段**负责人：刘树本，该公司经理。依据已经发生法律效力的（2020）辽0703民初2008号民事调解书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人辽宁铁工建设有限公司、辽宁铁工建设集团有限公司锦州分公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人辽宁铁工建设有限公司、辽宁铁工建设集团有限公司锦州分公司应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人辽宁铁工建设有限公司、辽宁铁工建设集团有限公司锦州分公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人辽宁铁工建设有限公司、辽宁铁工建设集团有限公司锦州分公司的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员  任桂娟二〇二一年二月四日书记员  张熙越
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终3455号上诉人（原审原告）：卜文胜，男，1967年6月21日出生，汉族，住广州市白云区。上诉人（原审原告）：卜汉文，男，1962年10月22日出生，汉族，住广东省广州市白云区。两上诉人的共同委托诉讼代理人：陈雅玲，广东开耀律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东珠三角城际轨道交通有限公司，住所地广州市海珠区阅江中路**保利国际广场北塔**。法定代表人：杨晚华，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：中铁十二局集团第四工程有限公司，住所，住所地西安市未央区徐家湾红旗路**div>法定代表人：董化瑞，该公司董事长。上诉人卜文胜、卜汉文因与被上诉人广东珠三角城际轨道交通有限公司、中铁十二局集团第四工程有限公司土地、房屋征收征用补偿协议纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2020）粤0112民初14318号民事裁定，向本院提起上诉，本院已立案受理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用第二审程序，由审判员独任审理。上诉人卜文胜、卜汉文上诉请求：1、撤销原审民事裁定书，改判支持上诉人的诉讼请求或将本案发回重审；2、本案一审、二审的诉讼费用由二被上诉人承担。上诉的主要事实与理由：一、一审法院错误认定本案不属于民事诉讼审理范围，应当依法予以纠正。上诉人卜文胜与卜汉文系案涉地块的合法承包权人，拥有合法使用权。被上诉人在征地、补偿手续尚未合法完善之前，即在未发布正式的征地公告、未与上诉人签订征拆协议的情况下，便在上诉人承包的土地范围内擅自施工，强行将泥土推入三叠纪园区里的养殖水塘“九龙塘”(鱼塘主体属于荔岭、枝岭合作社和九岭合作社；鱼塘边缘土地属于下坪、九岭合作社)，其行为严重损害了上诉人的土地承包经营权益，已经构成侵权，上诉人起诉请求排除妨害属于民事诉讼审理范围。原审裁定以为卜文胜、卜汉文与土地征收部门未能就征收征用补偿问题达成一致意见而发生争议，属土地、房屋征收征用补偿协议纠纷，不属人民法院受理民事诉讼范围为由，裁定驳回上诉人起诉错误，应当予以纠正。二、案涉地块目前尚未被政府征收，且被上诉人没有取得合法的征地手续、建设用地手续、施工手续便进入上诉人承包的土地强行施工，已构成民事侵权，应当立即停止违法施工，排除妨害，恢复原状。对于案涉地块，目前尚没有正式的征地文件，广东珠三角城际轨道交通有限公司一审提交的《珠三角城际轨道交通新塘经白云机场至广州北站项目广州市黄埔区征地拆迁包干实施协议》以及《九龙镇人民政府关于九楼村已征范围的收地通知》并非正式的征地文件，不能证明案涉地块已被政府征收，也不能证明被上诉人对案涉地块的施工有合法依据。而且根据《自然资源部关于珠三角城际轨道交通新塘经白云机场至广州北站工程建设用地的批复》第二条，“征地补偿安置不落实的，不得动工用地。”现政府部门尚未发布正式的征地公告也未对上诉人进行征地补偿，且中铁十二局集团第四工程有限公司的施工范围已经严重超出所谓“17米红线范围”。被上诉人未批先征、无证施工不仅是违法行为，在主观上也存在严重过错，其在上诉人承包的地块上违法施工已构成民事侵权，符合侵权行为的构成要件，严重侵害了上诉人的合法权益。应当依照依法判令被上诉人排除妨害、恢复原状，而不应驳回上诉人起诉。综上，上诉人系案涉地块的合法承包权人，对案涉地块享有合法使用权。被上诉人违法施工的行为已构成侵权，应当停止侵权、排除妨害。一审裁定认定事实不清、适用法律错误，恳请二审法院依法撤销一审裁定，改判支持上诉人的诉讼请求或将本案发回重审。本院认为，根据现查明事实，案涉争议实质上为两上诉人与土地征收部门因案涉争议土地未能就征收征用补偿问题达成一致意见而发生争议，故两上诉人应向行政机关申请解决案涉纠纷或者提起行政诉讼主张权利。因此，原审法院裁定驳回两上诉人的起诉并无不当，应予维持。综上，原审裁定查明事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  杨晓航二〇二一年二月十九日书记员  叶永峰张情
山东省济南市市中区人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁0103刑初26号公诉机关山东省济南市市中区人民检察院。被告人徐立亭，男，1991年5月17日出生于山东省滕州市，汉族，文盲，无业，住山东省滕州市，2017年4月17因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币九千元，2018年11月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元，2020年7月2日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2020年9月27日刑满释放，因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月5日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕，现羁押于山东省济南市看守所。辩护人李琰，山东聚轩律师事务所律师。公诉机关以济市中检一部刑诉[2021]12号起诉书指控被告人徐立亭犯盗窃罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年10月16日，被告人徐立亭来到济南市市中区xxxx16号楼3单元，采用自备钥匙开锁的方式，盗窃失主伊某某捷羚牌电动车一辆。同年10月22日，徐立亭来到济南市市中区青年西路路东88路公交站牌南侧，采用撬锁接通电源的方式，盗窃失主李某金福牌正三轮摩托车一辆（价值4128元）。综上，徐立亭盗窃作案2次，盗窃价值共计4128元。同年11月4日，公安人员根据失主报案及掌握的相关线索在济南市天桥区xxx128号2楼中户将徐立亭抓获。经讯问，徐立亭对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关认为被告人徐立亭的行为构成盗窃罪，具有累犯、如实供述罪行等量刑情节，建议判处被告人徐立亭有期徒刑一年，并处罚金。被告人徐立亭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，辩护人对此亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐立亭犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐立亭犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月5日起至2021年11月4日止），并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效之日起十五日内缴清）。二、责令被告人徐立亭退赔失主李某某经济损失4128元。三、随案移交的作案工具钥匙三把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王晓婷二〇二一年二月二日书记员  李曦飞
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0812民初128号原告：贾桂兰，女，1972年3月3日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。委托诉讼代理人：杨腾，山东伟祺律师事务所律师。委托诉讼代理人：许朦，山东伟祺律师事务所实习律师。被告：陶建忠，男，1967年11月6日出生，汉族，住江苏省苏州张家港杨舍农联江帆花苑**。原告贾桂兰与被告陶建忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告贾桂兰及其委托诉讼代理人杨腾、许朦到庭参加诉讼。被告陶建忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。贾桂兰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陶建忠偿还原告贾桂兰借款本金50,000元及利息(利息以50,000元为基数，按年利率4.9%自2018年7月11日至实际付清之日止计算)；2.案件受理费、律师费等全部诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告贾桂兰放弃了关于利息及律师费的诉讼请求。事实和理由：2018年7月9日，被告因资金需要向原告借款50,000元，被告向原告出具借条，载明：“借条，今借贾桂兰人民币伍万元整(50000.00元)期限壹年，利率按银行同期最高利息给付”，由被告亲自书写并签字。原告于2018年7月11日，通过中国工商银行将50,000元转至被告指定银行账户。还款期限届满，被告未如约还款，原告继续催要至今，因此提起诉讼。陶建忠未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月9日，被告向原告借款50,000元，并出具借条一份，载明：“借条今借贾桂兰人民币伍万元整(50000.00元)期限壹年，利率按银行同期最高利息给付”由陶建忠书写并签字。后原告于2018年7月11日，通过中国工商银行向被告转账50,000元。被告逾期未还款，2020年7月9日，被告向原告出具保证书一份，承诺于2020年8月9日前偿还借款本息。庭审中，原告主张被告借款后仅偿还了借款利息2400元，本金至今未偿还，因此起诉。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。原告提供的证据足以证明被告欠原告借款本金50,000元，被告没有按期偿还借款本金属违约行为，原告要求被告偿还借款本金50,000元，理由正当，本院予以支持。原告自愿放弃关于利息及律师费的诉讼请求，本院予以准许。被告陶建忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，由其自行承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用被告陶建忠于本判决生效后十日内偿还原告贾桂兰借款本金50,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，减半收取计525元，由被告陶建忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  赵长刚二〇二一年二月三日法官助理燕东芳书记员崇宏艳
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0602执217号 麦清清、陈应宇、防城港市泰铭房地产开发有限责任公司： 本院执行的麦清清、陈应宇申请执行防城港市泰铭房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月二十四日
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执722号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被执行人：张云亭，男，汉族，1972年5月16日出生，户籍所在地山西省。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行张云亭信用卡纠纷一案，申请人于2021年2月4日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款及逾期利息、罚息。2021年2月22日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0110民初20193号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谷锦虹审判员  杨 蕾审判员  胡伟东二〇二一年二月二十二日书记员  陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初14959号原告:陈峥，男，1990年7月14日出生，汉族，住湖南省祁阳县。委托诉讼代理人：李正好，湖南轩辕律师事务所律师。被告：韦宇忠，男，1982年4月16日出生，壮族，住广西上林县。原告陈峥诉被告韦宇忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈峥及其委托诉讼代理人李正好到庭参加了诉讼，被告韦宇忠经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告陈峥向本院提出诉讼请求：1、判令被告韦宇忠立即向原告支付货款60330元及资金占用费4223元（资金占用费按年利率6%计算至实际付清欠款之日止）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。原告陈峥诉称：原、被告为买卖环保陶粒的合作关系，被告一直均通过微信联络方式向原告购买环保陶粒。交易习惯是由被告提供送货地址和收货人及联系电话，原告按照被告提供的信息安排车辆送货至指定地点，然后将出库单（单据原件由收货单位保存）拍照发给被告，被告遂支付货款。双方虽未订立书面买卖合同，但双方一直均诚信，合作顺畅。2019年7月28日至8月24日，原告根据被告指示发送七车陶粒，但被告至今未支付该笔货款60330元。原告多次向被告催要货款未果，故提起诉讼。被告韦宇忠未予答辩。经审理查明：原告陈峥与被告韦宇忠自2016年起存在买卖环保陶粒的经济业务往来。双方交易习惯为：由被告韦宇忠在微信中向原告陈峥提出购货数量、送货地址、收货人及联系电话，原告陈峥按照被告韦宇忠提供的信息安排车辆将环保陶粒货物送货至指定地点，然后将出库单（单据原件由收货单位保存）、价款结算单通过微信发给被告，被告遂支付货款。2019年7月28日至2019年8月24日，原告陈峥按照被告韦宇忠在微信中提出的购货数量、环保陶粒单价为210元/立方、送货地址、收货人及联系电话等信息发送环保陶粒货物七车共计313立方，最终结算货款、运费、扣除装卸费等价款共计60330元。此后原告陈峥多次向被告韦宇忠催讨该货款，被告至今未予支付，原告遂诉至本院。上述事实，有本院审查认定的微信聊天记录、出库单及当事人的陈述等证据予以证明，足以认定。本院认为，原告提交的微信聊天记录、出库单能证明原告于2019年7月28日至2019年8月24日期间向被告供应了环保陶粒货物七车共计313立方及被告指定的收货人已签收确认的事实，原、被告之间已形成合法有效的事实买卖法律关系。原告作为卖方已履行供货义务，被告作为买方应当向原告支付相应货款。原告通过微信向被告发送涉案313立方环保陶粒货物货款、运费、扣除装卸费等结算价款为60330元，被告收到微信后对该结算金额并未提出异议，本院对该价款予以认定。被告至今欠付原告货款60330元，已构成违约，对此应承担相应的违约民事责任。原告诉请被告支付货款60330元，本院予以支持。关于原告诉请的资金占用费，因原、被告并未明确约定被告逾期支付货款的违约金计付标准，鉴于被告逾期支付货款实际造成原告资金被占用的利息损失，本院酌定被告以欠付货款为基数按同期LPR利率标准自本案起诉之日即2020年11月3日起至实际清偿欠款之日止向原告支付资金占用费，原告诉请超出部分的资金占用费，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告韦宇忠于本判决生效之日起三日内向原告陈峥支付货款60330元及资金占用费（资金占用费以欠付货款为基数按同期LPR利率标准自2020年11月3日起至实际清偿欠款之日止）；二、驳回原告陈峥的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取707元，由被告韦宇忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  孙桂香二〇二一年二月二日书记员  周艳娟附相关法律一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典规定民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释有规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑08执异10号案外人：马俊平，女，1958年1月14日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。申请人：佳木斯市中染房地产开发有限公司，住所地佳木斯市向阳区学府街**。法定代表人：刘英传，该公司经理。被申请人：郭友贵，男，1955年6月29日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。本院在办理佳木斯市中染房地产开发有限公司（以下简称中染公司）与郭友贵合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，案外人马俊平对本院查封佳木斯市向阳区“金唐铭苑”小区DD1D2栋4单元1203号，建筑面积为50.86㎡房屋（以下简称争议房产）提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人马俊平请求解除对争议房屋的查封，事实与理由：案外人与中染公司于2019年6月14日在金唐铭苑售楼处签订认购协议，并全额给付购房款。出具了收据。售楼处告知将陆续办理房屋相关手续，因开发商的原因迟迟不能竣工，所以才不能办理手续。请求法院依法支持案外人的异议请求。解除房屋的查封。案外人马俊平为证明其请求提供了金唐铭苑认购协议、收据证据证明其异议请求。申请人中染公司答辩称，一、被答辩人的收据是虚假的。二、争议房产归答辩人所有。三、案外人提出的执行异议，不是民事纠纷，是涉嫌诈骗的刑事案件，应当移送到公安机关。四、案外人的异议请求应该驳回。五、依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第五条，单位对行为人该犯罪行为所造成的经济损失不承担民事责任。被申请人郭友贵经本院通知，无答辩意见及证据提供。本院经审查查明，申请人中染公司与被申请人郭友贵合资、合作开发房地产合同纠纷一案，申请人于2020年7月9日向本院申请财产保全，请求查封佳木斯市向阳区“金唐铭苑”小区231套房屋。申请人提供中国大地财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司保单保函作为担保。因申请人申请保全的231套房屋中有11套另案被法院查封，故对该11套房屋在本案中不予查封，本院于2020年7月21日作出（2020）黑08民初63号民事裁定书，裁定对佳木斯市向阳区“金唐铭苑”小区220套房屋予以查封，其中包含本案争议房产。该裁定作出后，案外人马俊平以该房产系其所有为由向本院提出异议申请。另查明，2019年6月13日，案外人与中染公司签订书面认购协议，约定购买争议房产，案外人同日全额交纳购房款。中染公司同时出具收据一张。又查明，2021年2月4日，佳木斯市不动产登记中心出具佳木斯市房屋所有权登记电子信息查询证明一份，证明案外人马俊平在佳木斯市房产档案馆有一处房产登记信息。以上事实，有金唐铭苑认购协议、收据、佳木斯市房屋所有权登记电子信息查询证明、（2020）黑08民初63号民事裁定书等复印件在卷证明。本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同：（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人马俊平在法院查封前与中染公司签订书面认购协议，约定购买争议房产，属于在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同。案外人同时全额支付购房款，符合法律规定。但佳木斯市房产档案馆出具佳木斯市房屋所有权登记电子信息查询证明一份，证明案外人马俊平在佳木斯市房产档案馆有一处房产登记信息。故案外人马俊平所购争议房屋虽用于居住，但名下有用于居住的其他住房，不符合法律规定。综上，案外人马俊平的异议理由不能阻却本案对争议房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人马俊平的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 何 璇审判员 周金星审判员 赵 昱二〇二一年二月七日书记员 陶禹衡