wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0108民初573号 原告：舒贵新，男，1967年8月20日出生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：袁小芳，浙江杭沙律师事务所律师。 被告：徐庆林，男，1981年8月22日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 原告舒贵新与被告徐庆林装饰装修合同纠纷一案，原告于2021年1月20日向法院提起诉讼，诉请判决被告支付原告装修款25000元，并支付自起诉之日起按6%年利率计算到款项付清之日止的利息。本院于当日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告舒贵新及其委托诉讼代理人袁小芳到庭参加诉讼。被告徐庆林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案经缺席审理，并当庭宣告判决，现已审理终结。 本院经审理查明：原告为被告装修位于杭州市滨江区××道××号××空间的灯具软装馆，装修时间从2019年8月10日起至9月10日止。2019年8、9月间，被告已支付原告装修款200000元。2020年5月26日，双方通过微信确认被告尚欠原告装修款65000元，被告承诺6月份起每月付10000元，年底付清。此后被告分三次共支付原告40000元，尚欠25000元至今未支付，引发本案诉讼。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告徐庆林尚欠原告装修款25000元的事实清楚，本院对原告的付款及支付逾期利息的请求予以支持。但原告主张逾期付款的利息按年利率6%的标准计付无依据，本院确认按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐庆林于本判决生效之日起五日内支付原告舒贵新装修款25000元以及该款自2021年1月20日起至款项付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息； 二、驳回原告舒贵新的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费426元，减半收取213元，由被告徐庆林负担。被告应于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行。 本判决为终审判决。 审判员  季隽虹 二〇二一年二月二十五日 书记员  高 冰
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）京03刑终50号原公诉机关北京市通州区人民检察院。上诉人（原审被告人）满洪福，男，36岁（1984年10月6日出生），户籍所在地黑龙江省；曾因犯故意伤害罪于2018年4月被判处有期徒刑一年，缓刑一年；因涉嫌犯诈骗罪于2019年11月8日被羁押，因涉嫌犯合同诈骗罪于同年11月23日被逮捕；现羁押于北京市通州区看守所。辩护人陈伟，北京市伟石律师事务所律师。北京市通州区人民法院审理北京市通州区人民检察院指控原审被告人满洪福犯合同诈骗罪一案，于2020年11月19日作出（2020）京0112刑初456号刑事判决。宣判后，原审被告人满洪福不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人满洪福，听取辩护人的辩护意见，审查相关证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市通州区人民法院刑事判决认定：被告人满洪福系北京京沈源房地产开发有限公司负责人董某雇佣的保安，帮董某看护北京市通州区西集镇张各庄村张各庄佳园小区房屋。2018年9月左右，刘某1、刘某2（女，29岁）夫妇通过石某（女，48岁）介绍欲购买张各庄佳园小区房屋1套，石某问询魏某该小区是否有在售房屋，随后石某、张某（男，44岁）二人取得联系，张某与刘某1、刘某2夫妇签订了买卖该小区×号楼×单元×号房屋定金协议，刘某1、刘某2向石某转账定金人民币30万元。同年10月12日，在张各庄佳园小区，被告人满洪福称系该房房主，与刘某1、刘某2夫妇协商出售该房屋，并与刘某1、刘某2夫妇签订定金协议，石某扣留人民币10万元后将余款人民币20万元转给被告人满洪福。同年10月15日，被告人满洪福与刘某1、刘某2夫妇签署售房合同，刘某1、刘某2夫妇当日给被告人满洪福转账人民币60万元，被告人满洪福当日转账给张某人民币30万元。其间，石某给了魏某人民币4000元，被告人满洪福又从石某处要走人民币4000元。被告人满洪福将所得钱款用于个人使用。2019年11月8日，被告人满洪福接民警电话传唤后主动到派出所接受调查。另在本案一审审理期间，张某、石某、魏某分别将人民币28万元、9.2万元、4000元退交至一审法院。上述事实，有经一审法院庭审举证、质证的被害人刘某2的陈述、证人张某、石某、魏某、许某、王某、董某、范某的证言、辨认笔录、房屋买卖合同、房屋所有权证、协议书、借款借据、收据、银行业务凭证、银行交易明细清单、北京信诺司法鉴定所司法鉴定意见书、（2018）京0112刑初289号刑事判决书、电话查询记录、到案经过、身份证明材料、被告人满洪福的供述等证据予以证实。北京市通州区人民法院认为，被告人满洪福以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为构成合同诈骗罪，依法应予惩处。被告人满洪福在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚依法并罚。被告人满洪福虽然系主动到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，表示认罪认罚，但其当庭未如实供述非法占有的故意，不能认定为自首，亦不属于认罪认罚。故判决：一、撤销北京市通州区人民法院（2018）京0112刑初289号刑事判决对被告人满洪福宣告缓刑一年的执行部分。二、被告人满洪福犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元，与前罪判处的刑罚并罚，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。三、已退交至本院的款项，发还被害人刘某2、刘某1；责令被告人满洪福退赔违法所得，发还被害人刘某2、刘某1。上诉人满洪福的主要上诉理由为：其和张某共同办理卖房，原判认定事实不清，量刑过重。满洪福的辩护人的主要辩护意见为：原判认定满洪福在一审庭审中否认非法占有目的，未如实供述犯罪事实，进而未认定满洪福自首、认罪认罚情节有误。涉案人张某涉嫌共同犯罪，应予追究。二审审理期间,上诉人满洪福及辩护人未向法庭提交新证据。经二审审理查明的事实与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，能够证明认定的事实，本院予以确认。对于上诉人满洪福及辩护人所提原判未认定满洪福具有自首、认罪认罚情节，张某涉嫌共同犯罪，应予追诉的上诉理由、辩护意见，经查，满洪福虽主动投案，但当庭否认非法占有目的，系未如实供述犯罪事实，不能认定构成自首，亦不属于认罪认罚。张某是否构成共同犯罪，不影响认定本案中满洪福的行为构成犯罪。故对上诉人满洪福及辩护人的上诉理由、辩护意见，本院不予采纳。本院认为，上诉人满洪福以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为构成合同诈骗罪，依法应予惩处。一审法院根据满洪福犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回满洪福的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨立军审 判 员 麻学军审 判 员 张 媛二〇二一年二月二十五日法官助理 顾珊珊书 记 员 翟羽佳
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0723执恢139号申请执行人：樊子卿，男，1936年5月10日出生，汉族，住湖南省澧县。委托代理人：游先逊，澧县澧浦法律服务所法律工作者代理权限为特别授权。被执行人：柳宏东，男，1970年9月17日出生，汉族，住湖南省澧县。本院在执行申请执行人樊子卿与被执行人柳宏东民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）湘0723民初2477号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人柳宏东未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人樊子卿于2020年8月5日向本院申请强制执行。同日，本院予以立案执行。本院于2020年8月5日向申请执行人樊子卿送达受理通知书并要求其提供财产线索；2020年8月6日，本院向被执行人柳宏东发出执行通知书及报告财产令。2020年8月至2021年2日，本院先后利用总对总网络财产查控系统查询被执行人柳宏东银行存款、工商、证券、车辆、股息红利等信息，均为发现可供执行财产。本院向澧县国土资源局查询其不动产信息，向中国人寿保险股份公司澧县支公司查询其收益类保险信息，向湖南澧县农村商业银行股份有限公司查询其金融理财产品等情况，向常德住房公积金管理中心查询被执行柳宏东的住房公积金缴纳情况，均未发现有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人的其他财产线索。因被执行人柳宏东违反财产申报制度本院将其纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人柳宏东适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年2月20日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请人表示同意。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前因未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 宋炎初二〇二一年二月二十三日法官助理 刘文韬书 记 员 周彦伶
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0102民申8号再审申请人（原审被告）：张团结，男，1972年11月11日出生，汉族，住北京市西城区。被申请人（原审原告）：王建起，男，1967年9月9日出生，汉族，住北京市西城区。再审申请人张团结因与被申请人王建起房屋租赁合同纠纷一案，不服本院于2020年6月24日作出的（2020）京0102民初18127号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张团结申请再审称，我与王建起因房屋租赁合同纠纷一案于2020年6月经法院调解，我按照调解书约定于2020年6月30日前支付王建起调解书中第三条约定的房屋租金5000元。现因王建起租用给我的房屋无法提供营业执照和卫生许可证，造成我无法经营，调解书中约定的第3、4、5、6条我无法履行，故向法院申请撤销（2020）京0102民初18127号民事调解书中第4、5、6条调解决定；撤销调解书中的第1条7月1日后合同不再继续履行。本院经审查认为，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。本案中，张团结与王建起因房屋租赁合同引发原审诉讼，后通过法院调解，双方自愿达成调解方案，张团结亦在调解结束后，如约履行了调解书第二项给付义务。张团结所述，因王建起无法提供房屋营业执照和卫生许可证，导致其无法继续履行调解书约定的第3、4、5、6项约定，而主张撤销调解书，系双方在租赁合同过程中所发生的新的租赁事实，可通过另行诉讼解决。现张团结未提供证据证明调解违法自愿原则或者调解协议的内容违法法律的强制性规定，故张团结的再审申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张团结的再审申请。审判长 姜 涛审判员 刘 珍审判员 李彦周二〇二一年二月二十五日书记员 陈 楠
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0691财保65号申请人：某某公司，住所地：烟台市芝罘区法定代表人：张春红，经理。委托诉讼代理人：王靖喆，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。被申请人：某某公司，住所地：烟台经济技术开发区法定代表人：王立印，经理。本院于2021年2月25日收到烟台仲裁委员会受理的申请人某某公司与被申请人某某公司关于买卖合同纠纷一案，请求按照相关法律规定予以保全。申请人某某公司向烟台仲裁委员会提交了财产保全申请，请求冻结被申请人某某公司银行存款656000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。担保人大家财产保险有限责任公司山东分公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人某某公司的银行账户存款656000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。保全期限按照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定执行。案件申请费3800元，由申请人某某公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨悦琪二〇二一年二月二十五日书记员  王 婷
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0109民初783号原告：重庆两江新区物业管理有限公司，住所地重庆市渝**龙兴镇迎龙大道**龙兴工业园，统一社会信用代码91500000597982771H。法定代表人：徐小军，该公司董事长。委托诉讼代理人：王莉，该公司员工。被告：傅达彬，男，1971年8月17日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆两江新区物业管理有限公司与被告傅达彬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告重庆两江新区物业管理有限公司于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆两江新区物业管理有限公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许重庆两江新区物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆两江新区物业管理有限公司负担。审判员  李祥君二〇二一年二月二十三日书记员  刘 静
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0803执1888号之一申请执行人:杜凌威,男,1992年10月25日出生,住所地衢州市衢江区。委托代理人：舒志成。被执行人:杨斌,男,1988年10月12日出生,住所地衢州市衢江区。本院在执行申请执行人杜凌威与被执行人杨斌民间借贷纠纷的（2019）浙0803民初3150号民事判决书一案中，于2020年11月18日向被执行人杨斌发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人杨斌履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人杜凌威借款人民币11000元，诉讼代理费损失1500元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费113元、公告费560元、申请执行费87.5元。但被执行人杨斌至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人杨斌纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，已执行到执行款0元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人杨斌的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人杨斌有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人杨斌有车牌号为浙ＨＱ××**车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人杨斌有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人杜凌威向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书、执行笔录等证据在卷证实。本院认为，被执行人杨斌目前无财产可供执行，申请执行人杜凌威申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0803执1888号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人杨斌有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建平审判员  李惠民审判员  缪崇民二〇二一年二月二十五日书记员  徐漫丽
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0824执235号 移送执行单位苍溪县人民法院刑事审判庭。 被执行人韩雪娇,女,生于1996年6月24日，汉族,呼伦贝尔市海拉尔区人，住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。 本院立案执行的对被执行人韩雪娇罚金一案，因被执行人韩雪娇未履行生效法律文书确定的义务，苍溪县人民法院刑事审判庭于2021年1月15日移送执行。 在执行过程中，查明被执行人韩雪娇下落不明，本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人可供执行财产，依法将被执行人韩雪娇的银行存款账户全部冻结，同时本院依照职权限制其高消费，本院依职权未查找到被执行人有可供执行的财产，根据本案的实际情况，应依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结四川省苍溪县人民法院(2018)川0824刑初73号刑事判决书中对被执行人韩雪娇缴纳罚金部分的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的本院可以恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 胡 勇 审判员 冉 勇 审判员 向 剑 二〇二一年二月二十五日 书记员 黄廷维
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0627执异53号异议人（案外人）：刘祥祥，xxx。申请执行人彭应军，xxx。被执行人马海峰，xxx。被执行人高香梅，xxx。本院在执行申请执行人彭应军与被执行人马海峰、高香梅借款合同纠纷一案中，2019年4月22日依法以（2019）内0627执798号执行裁定书查封被执行人马海峰所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗锦程苑小区6-1-502房产（合同编号2010-0005052）一处。案外人刘祥祥提出书面异议，请求法院解除查封涉案房产。本院于2021年2月24日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人刘祥祥称，刘祥祥与被执行人马海峰、高香梅与2012年1月24日达成房屋买卖协议，总价值642725元，付现金321362.5元，剩余款为贷款，贷款期限15年，异议人按月偿还贷款，还有十几万元未还清，致使房屋未能过户。异议人刘祥祥为证实其主张提供如下证据：收据1张、房屋买卖合同1份。经审查查明，本院在执行申请执行人彭应军与被执行人马海峰、高香梅借款合同纠纷一案中，2019年4月22日依法以（2019）内0627执798号执行裁定书查封被执行人马海峰所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗锦程苑小区6-1-502房产（合同编号2010-0005052）一处。另查明，马海峰与刘祥祥于2012年1月24日签订房屋买卖合同，合同约定马海峰将涉案房产以642725元的价格卖给刘祥祥。本院认为，法院在执行过程中查封了被执行人马海峰所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗锦程苑小区6-1-502房产（合同编号2010-0005052）一处，查封行为并无不当。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，案外人刘祥祥主张该房属其所有的意见，因未提供有效证据予以证实，其权利不能排除执行，其请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人刘祥祥的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 乌云花拉审判员 刘  涛审判员 高 文 清二〇二一年二月二十四日书记员 托  雅附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0192民初901号原告：沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路**（906）。法定代表人：长原彰弘（NAGAHARAAKIHIRO），董事长。委托诉讼代理人：朴正焕，辽宁坤略律师事务所律师。被告：武降花，女，1976年5月24日出生，汉族，住址山西省原平市。原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司与被告武降花金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判长  白晶审判员  黄沙审判员  陈曦二〇二一年二月二十日法官助理何岩书记员王敦
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1725财保100号申请人：梁占军，男，1973年7月23日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：刘宏博，男，1992年2月2日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：刘静，女，汉族，农民，住单县。申请人梁占军与被申请人李宏博、刘静机动车交通事故责任纠纷一案，申请人梁占军于2021年2月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘宏博驾驶的鲁Ｒ×××**小轿车采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将本案事故车辆鲁Ｒ×××**小轿车查封在郓城县东城汽修厂。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王丹华二〇二一年二月二十六日书记员  耿欣萍
湖南省湘乡市人民法院结 案 通 知 书(2021)湘0381执167号关于申请执行人刘立才与被执行人傅江长运输合同纠纷一案，依据生效的湖南省湘乡市人民法院（2019）湘0381民初2222号民事调解书确认及申请执行人的申请，被执行人傅江长还需支付申请执行人运输费56167元，律师费2000元，案件受理费602元，执行费772元。在执行过程中，被执行人傅江长自动履行义务。申请执行人向本院申请结案。至此本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》第十五条的规定，本案按执行完毕结案。审判员  唐文乐二〇二一年二月二十二日书记员  冯思琪
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0402执293号之一 申请执行人：将乐县白莲汉源木制品厂，统一社会信用代码923504028MA30J0TX03，住所地福建省三明市将乐县白莲镇大坪工业区。 经营者：潘金画，男，1969年8月26日出生，汉族，住福建省永春县。 被执行人：三明市金璐源新材有限公司，统一社会信用代码91350402749067207F，住所地福建省三明市梅列区陈大镇高源工业小区。 法定代表人：吕勇，总经理。 本院立案执行的申请执行人将乐县白莲汉源木制品厂与被执行人三明市金璐源新材有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人三明市金璐源新材有限公司未履行(2020)闽0402民初3072号民事调解书确定的法律义务，申请执行人将乐县白莲汉源木制品厂于2021年1月15日向本院申请强制执行，要求被执行人三明市金璐源新材有限公司支付货款174434元。因本案被执行人三明市金璐源新材有限公司的财产正由本院立案执行的（2020）闽0402执1254号案件（申请执行人兴业银行股份有限公司三明分行与被执行人三明市金璐木业有限公司、三明市金璐源新材有限公司、吕勇、王世芳、福建三明家园木业有限公司、陈航、陈炎英借款合同纠纷一案）统一处置，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2020）闽0402执1254号案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）闽0402执293号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 马 骞 审判员 林伦兵 审判员 田加溁 二〇二一年二月二十四日 书记员 洪以晴 附：法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0802执174号移送执行机关：普洱市思茅区人民法院刑事审判庭。被执行人：马舒平，男，1994年10月20日生，汉族，初中文化，无业，云南省曲靖市师宗县村民，住普洱市思茅区。现在普洱监狱服刑。本院在执行被执行人马舒平缴纳罚金一案中，本院于2021年2月5日向被执行人马舒平发出执行通知书，责令被执行人马舒平向本院缴纳罚金5000.00元，因被执行人马舒平在普洱监狱服刑，本院通过网络查控，对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询。经穷尽执行调查措施，查无可供执行的财产。本院已对被执行人马舒平采取限制高消费和纳入失信人员名单惩戒措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 勇审判员 陶永平审判员 辛高云二〇二一年二月二十六日书记员 李能清
湖北省云梦县人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂0923行审1号申请执行人：云梦县人力资源和社会保障局，住所地：云梦县东城便民服务中心**楼，统一社会信用代码114209230113232270。法定代表人：田绪海，系该局局长。委托代理人：彭建华，男，系云梦县人力资源和社会保障局劳动保障监察局局长。委托代理人：肖玉红，男，系云梦县人力资源和社会保障局劳动保障监察局副局长。被执行人：湖北九洲农牧发展有限公司。住所地：云梦县倒店乡（农产品加工园区）。统一社会信用代码91420923055405523Y。法定代表人：董仕华，公司执行董事。申请执行人云梦县人力资源和社会保障局于2021年2月2日向本院申请强制执行云人社处字〔2020〕028号劳动保障监察行政处理决定书。云梦县人力资源和社会保障局经审查认定，被执行人湖北九洲农牧发展有限公司拖欠魏某等10人工资合计贰佰捌拾肆万叁仟元（￥2843000.00），于2020年6月30日作出云某社处字〔2020〕028号《劳动保障监察行政处理决定书》，责令湖北九洲农牧发展有限公司支付魏某等10人工资2843000元。云梦县人力资源和社会保障局提交的证据有：一、劳动保障监察投诉书；二、湖北九洲农牧发展有限公司盖章，董仕华签名的欠工资证明。具体明细为：邹某2016年至2020年工资397800元，董仕华2015年至2020年工资491400元，邹腊梅2016年至2020年工资397800元，严强2016年至2020年工资397800元，彭发宗2016年至2020年工资397800元，涂新晖2016年至2018年工资280800元，罗洪锋2016年至2020年工资102000元，魏某2016年至2019年工资153600元，陈明波2016年至2019年工资192000元，周耀恒2016年至2017年工资32000元；三、湖北九洲农牧发展有限公司2015年至2020年工资表（有湖北九洲农牧发展有限公司公章，无公司财务及主管人员签名）；四、云梦县人力资源和社会保障局处罚及告知书、送达回证等相关文书。经审查查明，湖北九洲农牧发展有限公司有大量民事诉讼案件作为被告经已本院审结，公司未履行本院生效裁判文书确定的义务。该公司近年来一直未正常经营，公司法定代表人董仕华系邹腊梅、邹某母亲，公司原负责人严某（已判刑）系邹腊梅丈夫，董仕华女婿。本院认为，认定用人单位是否欠劳动者工资应当从两方面进行审查：1.用人单位与劳动者之间是否存在劳动关系；2.应付工资和实付工资数额是否存在差异。就本案而言，案涉各劳动者在公司具体从事的什么工作，公司与劳动者关于工资如何约定，以及公司向劳动者应付工资和实付工资是多少均未查清。根据董仕华签名的欠工资证明记载，湖北九洲农牧发展有限公司近5年未向案涉的数名劳动者支付工资，但劳动者既不辞职也不向劳动主管部门提出诉请，明显不符合常理。综上所述，云梦县人力资源和社会保障局作出的云人社处字〔2020〕028号劳动保障监察行政处理决定缺乏事实根据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：不准予强制执行云梦县人力资源和社会保障局云人社处字〔2020〕028号劳动保障监察行政处理决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省孝感市中级人民法院申请复议，也可直接向湖北省孝感市中级人民法院申请复议。审 判 长  褚文奇审 判 员  周 峰人民陪审员  张 明二〇二一年二月十九日书 记 员  黄 静附法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0803执1873号 申请执行人吴礼孝 被执行人饶延峰 申请执行人吴礼孝与被执行人饶延峰民间借贷纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月十八日
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执4057号申请执行人：张云，男，1979年12月4日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人：胡妮妮，女，1979年2月12日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：青岛海高置业有限公司，住所地青岛市即墨区温泉街道办事处温泉二路**7-1国际博览中心南登录厅，统一社会信用代码：91370282564738561E。法定代表人：邢济君，总经理。本院在执行申请执行人张云、胡妮妮与被执行人青岛海高置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，青岛市即墨区人民法院作出的（2020）鲁0282民初1637号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年8月17日依法立案执行。本案在执行过程中，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0282执4057号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二一年二月十日书记员  江世清
安徽省南陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0223刑初44号 公诉机关安徽省南陵县人民检察院。 被告人陈金兵，男，1976年10月27日出生于安徽省南陵县，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地安徽省芜湖市南陵县，住芜湖市南陵县。曾因犯寻衅滋事罪，于2002年3月17日被南陵县人民法院判处有期徒刑六个月；曾因犯开设赌场罪，于2013年3月7日被南陵县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。因涉嫌交通肇事罪，于2020年12月10日被南陵县公安局取保候审。 指定辩护人王杰，安徽皖陵律师事务所律师。 安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉［2021］31号起诉书指控被告人陈金兵犯交通肇事罪，于2021年2月2日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法适用普通程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。安徽省南陵县人民检察院指派检察员程云出庭支持公诉，被告人陈金兵及其辩护人王杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 安徽省南陵县人民检察院指控：2020年11月12日，被告人陈金兵驾驶皖Bxxx**（皖Bxx**）号重型平板半挂车由工山镇戴塘小区前往籍山镇九连高架附近,6时30分许，沿籍山镇漳河大道由南向北行驶至联城“小马木业”门前路段时，陈金兵在超越右侧同向行驶的被害人张某驾驶的二轮电动车时，重型平板半挂车后部与二轮电动车左侧不慎发生接触碰撞，造成张某受伤经医院治疗无效死亡、二轮电动车损坏的重大道路交通事故。经南陵县交通管理大队认定，陈金兵承担事故的全部责任。经法医鉴定，张某系重型颅脑损伤死亡。 事故发生后，被告人陈金兵拨打110报警，并在民警到达现场后主动投案，如实供述了犯罪事实。 公诉机关据此指控的证据有被告人陈金兵户籍信息、道路交通事故认定书、到案经过、前罪判决书等书证；证人李某、张某1的证言；被告人陈金兵的供述和辩解；鉴定意见书；现场勘验笔录。公诉机关认为，被告人陈金兵的行为已构成交通肇事罪，但其系自首且自愿认罪认罚。综上公诉机关根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判决。 被告人陈金兵对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 被告人陈金兵的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并提出以下辩护意见：被告人陈金兵系自首，依法可以从轻或减轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；已赔偿被害人近亲属财产损失，并已取得被害人近亲属谅解。综上，请求法庭对被告人减轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的内容与公诉机关指控的事实内容一致。 另查明，被告人陈金兵曾因犯寻衅滋事罪，于2002年3月17日被南陵县人民法院判处有期徒刑六个月；曾因犯开设赌场罪，于2013年3月7日被南陵县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。2021年2月19日被告人陈金兵与被害人张某近亲属达成赔偿协议，一次性向被害人近亲属支付谅解金人民币3万元，并已履行。被告人陈金兵的行为得到被害人近亲属的谅解。 上述事实，有被告人陈金兵户籍信息、道路交通事故认定书、到案经过等书证；证人李某、张某1的证言；被告人陈金兵的供述和辩解；安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书、安徽省南陵县公安司法鉴定中心鉴定书等鉴定；现场勘验笔录等证据在卷证实，足以认定。 本院认为：被告人陈金兵驾车违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈金兵犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。其在发生事故后主动向公安机关投案，并在侦查机关能如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人陈金兵有前科，酌情从重处罚；被告人陈金兵到案后能积极赔偿被害人近亲属经济损失，得到被害人近亲属的谅解，且在庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人陈金兵自愿认罪认罚，公诉机关建议判处有期徒刑一年，本院认为其量刑意见合理，予以确认。现根据其犯罪事实、情节及悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈金兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  桂春风 人民陪审员  孙 云 人民陪审员  金 梦 二〇二一年二月二十六日 书 记 员  陆 松 附：本判决书相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初6235号原告：邓建军，女，1970年6月30日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人（特别授权）：廖成双，重庆市北碚区复兴法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人（特别授权）：唐启龙，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。被告：陈静，女，1989年12月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告邓建军与被告陈静返还原物纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告邓建军于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓建军在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邓建军撤诉。案件受理费2900元，已减半收取，由原告邓建军负担。审 判 长  陈 宇人民陪审员  程福容人民陪审员  李桂芳二〇二一年二月二十五日法官 助理  李 桥书 记 员  赵雅栏
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0321财保221号 申请人：荆延学，男，1972年10月9日生，汉族，住桓台县。 委托诉讼代理人：荆梅芳，山东法德利律师事务所律师。 被申请人：荆得恩，男，1960年8月8日生，汉族，住桓台县。 被申请人：荆晓伟，女，1984年2月27日生，汉族，住桓台县。 申请人荆延学于2021年2月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人荆得恩、荆晓伟银行存款150000元或查封其相应价值的其他财产。申请人以浙商财产保险股份有限公司淄博中心支公司出具的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人荆得恩、荆晓伟银行存款150000元或查封其相应价值的其他财产。 案件申请费1270元，由申请人荆延学负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王少贵 二〇二一年二月二十四日 书记员  宋 鑫
吉林省德惠市人民法院民事裁定书（2021）吉0183民初697号原告:周东江，男，1976年5月15日出生，汉族，住德惠市。被告:陈勇，男，1967年11月6日出生，汉族，住德惠市。原告周东江与被告陈勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告孟令伟于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周东江的申请符合有关法律规定，现原告周东江自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周东江撤诉。案件受理费525元，由周东江负担。审判员 卢清贵二〇二一年二月二十三日书记员 董岢桉
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0823民初129号 原告：李秀萍，女，1958年9月28日出生，汉族，农民，住平泉市。 被告：王者水，男，1951年11月15日出生，汉族，农民，住平泉市。 委托诉讼代理人：柳永杰（系被告姑爷），男，1982年12月4日出生，满族，住平泉市。 李秀萍与王者水侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告李秀萍于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李秀萍撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告李秀萍负担。 审判员  李国华 二〇二一年二月二十六日 书记员  崔国朝
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初9752号原告：东莞市鑫诠光电技术有限公司，住所地：广东省东莞市桥头镇迳联社区*******。法定代表人：王乾，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋俊民，广东启源律师事务所律师。被告：秦皇岛中科富斯信息科技有限公司，住所地：河北省秦皇岛市经济技术开发区******恒热控股大厦四层。法定代表人：高某1。委托诉讼代理人：李某1，该公司工作人员。被告：北京中科富斯信息科技有限公司，住所地：北京市海淀区************204-206。法定代表人：李某1。原告东莞市鑫诠光电技术有限公司与被告秦皇岛中科富斯信息科技有限公司、北京中科富斯信息科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案，原告东莞市鑫诠光电技术有限公司向本院提交撤诉申请。本院认为，原告东莞市鑫诠光电技术有限公司申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东莞市鑫诠光电技术有限公司撤诉。本案受理费8160元（已减半收取），评估鉴定费10000元（秦皇岛中科富斯信息科技有限公司已预交），由原告东莞市鑫诠光电技术有限公司负担受理费8160元，由被告秦皇岛中科富斯信息科技有限公司负担评估鉴定费10000元。审 判 长  彭 燕审 判 员  曾庆枢审 判 员  黎中越二〇二一年二月九日法官助理  刘慧君书 记 员  罗兰娇附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫03民终172号上诉人（原审被告）：郭天喜，男，1952年9月9日生，汉族，住河南省汝阳县。委托诉讼代理人：郑金永，河南洛城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭心常，男，1962年10月16日生，汉族，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：张少辉，河南豫昊阳律师事务所律师。上诉人郭天喜因与被上诉人郭心常合同纠纷一案，不服河南省汝阳县人民法院（2020）豫0326民初3398号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年1月21日公开开庭审理了本案，上诉人郭天喜及其委托诉讼代理人郑金永，被上诉人郭心常及其委托诉讼代理人张少辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭天喜上诉请求：撤销原判，改判驳回郭心常的诉讼请求，或将本案发回重审。事实和理由：一、本案中郭天喜与郭心常口头约定的涉案工程总建房房价款为15.5万元，但约定时该15.5万元包括上房两层半内粉毛墙、外墙水泥压光、前脸白水泥压光，院墙、大门楼、厨房的里外毛粉及地坪，以包工包料的形式大包给郭心常。涉案工程属于安置小区，所承建的安置房均是统一规划所建，郭心常所承建的与其他同村25户建房合同中也约定了按照每户15.5万收取。郭天喜的涉案工程参照与其他同村25户的合同内容，一审时郭天喜只是对涉案工程的所建面积存在异议，不予认可，但一审法院在审理时对该涉案工程郭心常是否按照约定全部施工完毕，没有进行相应举证及质证程序，就将所剩余的4.5万元判决郭天喜支付给郭心常。二、该案事实为郭心常至今只是对涉案工程的房屋二层半施工完毕，没有对外墙水泥压光、前脸白水泥压光，其院墙、大门楼、厨房的里外毛粉及地坪均没有进行施工，后因郭心常所施工的房屋主梁出现裂痕，经郭天喜多次要求修补，郭心常不予施工，双方发生争执，郭天喜自己支付6万元工程款重新找施工队对梁体进行修复且对剩余的工程进行了完工。依据双方建房时的口头约定及参照郭心常与汝阳县十八盘鸭兰村自联25户的《建房合同》第七条付款方法，郭天喜实际已经按照约定给付郭心常11万工程款，在郭心常没有对剩余工程进行施工的情况下，郭天喜不应承担剩余工程款的给付责任。郭心常辩称：首先，郭心常作为承包方已经履行了合同约定义务，依据约定郭天喜应支付工程款15.5万元，但其仅支付了11万元。其次，郭心常一审已向法院提交了鸭兰村委出具的证明，该证明已明确说明了郭天喜的实际建房面积为295平，依据双方的建房约定，郭心常依约定为郭天喜建房的面积为275平，郭心常已超出约定面积多建了20平。最后，房屋外墙的工程是由政府统一施工、统一样式，不在郭心常的工程范围内。郭心常承包的项目已全部施工完毕，不存在未完成的情况，并且郭心常的施工不存在质量问题。请求驳回上诉，维持原判。郭心常向一审法院起诉请求：请求郭天喜支付郭心常工程款56309元。一审法院认定事实：郭天喜所在的十八盘乡鸭兰村需在上店镇汝南村建设移民安置房，2017年9月23日十八盘乡鸭兰村自联25户与洛阳市久裕实业有限公司签订了建房合同。郭心常以公司代表的身份在该合同中签字。2017年冬，郭天喜的移民安置房也需要建设，将该房屋的承建工程交由郭心常施工。双方口头约定总价款15.5万元，之后郭心常开始进行施工。2018年主体工程完工，郭天喜支付郭心常工程价款11万元。关于郭天喜的建房面积，十八盘乡鸭兰村村民委员会出具证明：证明郭天喜实建面积295平方米。之后因工程款的给付发生纠纷。一审法院认为，郭心常为郭天喜承建房屋，郭天喜应予支付郭心常工程款。郭心常、郭天喜口头约定总建房价款15.5万元，郭天喜已付11万元工程款，双方对此均无异议，对该事实予以确认。郭心常主张当时口头约定双方的建房事宜比照2017年9月23日其他同村25户的合同内容，约定总建房面积为275平方米，现实建超出20平方米，新增面积款为11309元。郭天喜对此不予认可，因郭心常、郭天喜没有签订书面的建房合同，总建房面积约定不明，每平方的价款也约定不明，无法认定郭心常所建面积是否超出了约定面积，具体价款超出了多少。郭心常申请证人出庭作证，以证明其主张，但郭心常的证人是跟着郭心常干活的，与郭心常有一定的利害关系，仅以其证人证言不能证明其主张。故对郭心常主张的超出面积20平方米，新增面积价款11309元的诉求，一审法院不予支持。综上，郭天喜应付郭心常工程款数额为4.5万元。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：郭天喜于判决生效后十日内支付郭心常工程款4.5万元。驳回郭心常其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审诉讼费604元，由郭心常负担141元，郭天喜负担463元。本院二审期间，郭天喜围绕上诉请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换及质证。本院经审理查明的事实与一审认定一致。本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2004〕14号）第十三条规定“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持”。关于郭天喜上诉主张案涉房屋存在质量问题其又支付6万元工程款重新找来施工队进行修复并对剩余工程施工的意见，因其已实际入住，且郭心常在主体工程完工后，后续工程部分项目已无法施工，郭天喜主张不应支付剩余工程款的主张于法无据，本院不予支持。关于郭心常是否已按照双方口头约定全部施工完毕，因郭天喜与郭心常没有签订书面的建房合同，且双方口头关于施工范围、施工面积等方面约定不明，无法达成一致，郭天喜主张郭心常未按照合同约定施工完毕证据不足，本院不予认定。依据现有证据，可以认定总建房款15.5万元和郭天喜已付11万元工程款的事实，因此一审判决郭天喜应再支付郭心常4.5万元工程款并无不当，本院予以维持。综上所述，郭天喜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费925元，由上诉人郭天喜负担。本判决为终审判决。审判长  王春峰审判员  姬秋萍审判员  董 鹏二〇二一年二月十九日法官助理安超书记员高会茹
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初670号原告：昆明中灿电梯有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区金沙小区金夏苑**商网**。法定代表人：曹建民，系该公司总经理。委托代理人：蒲青怡，系云南泊江律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：王鹏程，男，1972年7月20日出生，汉族，云南省陆良县人，住云南省曲靖市陆良县。被告：陆良紫景文化娱乐有限公司，，住所地云南省曲靖市陆良县中枢街道同乐大道振华酒店旁法定代表人：高雁。原告昆明中灿电梯有限公司诉被告王鹏程、陆良紫景文化娱乐有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告昆明中灿电梯有限公司的法定代表人曹建民及委托代理人蒲青怡到庭参加诉讼，被告王鹏程、陆良紫景文化娱乐有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付电梯款6000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告王鹏程于2017年3月24日约定由原告销售并负责安装位于陆良县同乐大道115号旁边在建房屋的电梯，后因需要增加楼层高度，原告与被告王鹏程于2017年6月27日协商拟定了书面加层方案，约定预安装电梯由8层8站变更为10层10站，总金额为260000元，电梯到达工地时支付80000元，预留20000元在电梯验收合格后付清。加层方案签订后，原告按约履行了电梯安装义务，并于2017年10月9日将安装完成的电梯交付被告王鹏程指定的高华凌验收。2017年11月6日，被告陆良紫景文化娱乐有限公司依法成立，被告王鹏程要求原告以被告陆良紫景文化娱乐有限公司的名义向曲靖市技术监督局报送电梯验收资料，曲靖市技术监督局于2018年7月3日出具以陆良紫景文化娱乐有限公司为使用单位的《电梯验收合格检测报告》。电梯验收合格后，被告共向原告支付254000元电梯款，尚欠6000元未支付，经原告多次催告，被告至今仍未支付所欠电梯款6000元。两被告未到庭应诉及答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了其营业执照复印件、被告陆良紫景文化娱乐有限公司工商登记信息、加层方案、电梯移交清单、有机房曳引驱动电梯监督检验报告、微信截图2张、营业执照复印件、电梯订货合同书和特种设备安装改造维修告知单，两被告未到庭质证，也未向本院提供相关证据，本院对原告提交的证据均予以确认，并在卷佐证。由此认定本案事实如下：被告王鹏程系被告陆良紫景文化娱乐有限公司股东。2017年6月27日，原告的法定代表人曹建民与被告王鹏程签订协议，内容为：“于2017年6月27日重新拟定加层方案，根据建设方的现场要求，另加高至10层。在原合同的基础上加高两层。经双方协商，现在原合同金额上加金额35000元（叁万伍仟元），总金额260000元。电梯到达工地甲方付80000元正，留20000元，电梯验收合格后付清。”2018年6月14日，曲靖市质量技术监督综合检测中心出具《有机房曳引驱动电梯监督检验报告》，检验结论合格，该检验报告中的电梯使用单位为被告陆良紫景文化娱乐有限公司。庭审中，原告陈述电梯造价为260000元，被告已经支付254000元，尚欠6000元未付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的加层方案、电梯移交清单、有机房曳引驱动电梯监督检验报告、微信截图2张、电梯订货合同书和特种设备安装改造维修告知单，可以认定原告与两被告之间具有买卖合同关系，原告按照约定向被告履行了交付货物的义务，被告也应按照约定向原告给付货款，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应承担不利的法律后果，故对原告要求被告支付电梯款6000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条，以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：被告王鹏程、陆良紫景文化娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内共同支付原告昆明中灿电梯有限公司电梯款6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因简易程序减半收取25元，由被告王鹏程、陆良紫景文化娱乐有限公司承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  赵鑫二〇二一年二月二十四日书记员  李佳
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终340号上诉人（原审被告）：刘小萍，女，1964年4月20日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。委托诉讼代理人：李臻哲，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：马伯宏，北京天驰君泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李潇，男，1990年3月30日出生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人（原审原告）：窦翔，男，1988年11月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：范文朋，北京市中永律师事务所律师。二被上诉人共同委托诉讼代理人：曲家欢，北京市中永律师事务所律师。原审被告：北京汇众恒泰商业管理有限公司，住所地北京市丰台区丰台北路**院**楼。法定代表人：张志军，总经理。原审被告：王少波，男，1981年7月16日出生，汉族，住河北省邢台市任县。原审被告：靳建国，男，1958年3月8日出生，满族，住河北省石家庄市裕华区。原审被告：伍子淼，女，1984年11月20日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。原审被告：蒋志海，男，1970年11月7日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。原审被告：李朝英，女，1981年12月29日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。原审被告：李建涛，男，1982年4月29日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。原审被告：王建平，男，1970年1月15日出生，汉族，住吉林省通惠市。原审被告：姚宏美，女，1987年10月18日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。原审被告：张志军，男，1970年4月8日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。原审被告：庄蔚，女，1984年2月27日出生，汉族，住山东省莒南县。原审被告：冯世超，男，1978年8月18日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。原审被告：武志刚，男，1968年9月13日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。原审被告：柳冰，男，1981年7月4日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。原审被告：刘作辉，男，1970年9月27日出生，汉族，住河北省定州市。原审被告：梁璐，男，1978年7月7日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。原审被告：苏珊，女，1981年8月19日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。原审被告：刘换忠，男，1983年9月13日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。原审被告：王跃宁，男，1989年11月3日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。原审被告：张家口中泰汇德商业管理有限公司，，住所地河北省张家口市宣化区宣府大街**楼****法定代表人：冯世超，总经理。原审被告：北京恒润天成物业服务有限公司，住所地北，住所地北京市朝阳区科荟前街**院**楼奥林佳泰大厦****v>法定代表人：张志军，总经理。原审被告：河北佳泰物业服务有限公司，住所地石家庄闽，住所地石家庄闽江道珠峰花园**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：武志刚，总经理。原审被告：河北佳泰商务发展有限公司，住所地石家庄市高新技术开，住所地石家庄市高新技术开发区闽江道珠峰花园****tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：靳建国，总经理。原审被告：北京华美蓝天物业服务有限公司，住所地北京市朝阳区科荟前街**，住所地北京市朝阳区科荟前街**院**楼奥林佳泰大厦**e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：靳建国，总经理。原审被告：北京金源酒店管理有限责任公司，住所地北京市丰台区洋桥路**综合楼，住所地北京市丰台区洋桥路**综合楼地上****（部分）LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：刘爱萍，总经理。上诉人刘小萍因与被上诉人李潇、窦翔、原审被告北京汇众恒泰商业管理有限公司、王少波、靳建国、伍子淼、蒋志海、李朝英、李建涛、王建平、姚宏美、张志军、庄蔚、冯世超、武志刚、柳冰、刘作辉、梁璐、苏珊、刘换忠、王跃宁、张家口中泰汇德商业管理有限公司、北京恒润天成物业服务有限公司、河北佳泰物业服务有限公司、河北佳泰商务发展有限公司、北京华美蓝天物业服务有限公司、北京金源酒店管理有限责任公司借款合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112民初2935号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法由审判员蒙瑞独任审理。本案现已审理终结。刘小萍提起上诉后，于2021年2月8日向本院提交书面申请，申请撤回上诉。本院认为，刘小萍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘小萍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费74281元，减半收取37140.5元，由上诉人刘小萍负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 蒙瑞二〇二一年二月二十五日法官助理 李冉书 记 员 张朋
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执513号之三申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司，住所地：安徽省合肥市滨湖区杭州路**中国信达（合肥）灾备及后援基地**楼**，统一社会信用代码9134000071177335XX。负责人：李洲，公司总经理。委托诉讼代理人：何舜，中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司业务经理。委托诉讼代理人：石大鹏，中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司业务经理。被执行人：安徽珩业车轮有限公司，住所地，住所地安徽省蚌埠市淮上区龙兴路**会信用代码913403005957458445。法定代表人：年君，职务：总经理。被执行人：年君，男，1975年9月29日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市龙子湖区，现住安徽。被执行人：杨丽，女，1978年1月14日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，现住安徽。被执行人:安徽达实融资担保有限公司，住所地安徽，住所地安徽省蚌埠市淮上大道**办公楼****用代码91340300691051826L。法定代表人：方晓晖，职务：董事长。本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司与被执行人安徽珩业车轮有限公司、年君、杨丽、安徽达实融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查明，蚌埠市禹会区人民法院（2020）皖0304民初2745号民事判决书已经发生法律效力。蚌埠农村商业银行股份有限公司长青支行于2020年10月14日与中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司签订BBNSH20200520-1-14《债权转让协议（分户）》，并于2020年12月2日双方在《安徽法制报》上发布了《债权转让通知暨债务催收联合公告》，故蚌埠农村商业银行股份有限公司长青支行已将涉案债权及其保证的从权利一并转让与中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司。据此，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人安徽达实融资担保有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安徽达实融资担保有限公司在徽商银行12×××08账户内存款人民币9495184.85元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年二月二十六日书记员  薛文娟
江苏省建湖县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0925刑初20号 公诉机关江苏省建湖县人民检察院。 被告人马业坤，男，1991年11月22日出生，汉族，江苏省盱眙县人，中专文化，无业，住江苏省盱眙县。因涉嫌犯交通肇事罪，经建湖县公安局决定，于2020年9月24日被取保候审。 建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2021〕16号起诉书指控被告人马业坤犯交通肇事罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员邵波出庭支持公诉，被告人马业坤到庭参加诉讼。现已审理终结。 建湖县人民检察院指控：2020年8月21日4时58分许，被告人马业坤驾驶机件不符合技术标准的苏Ａ×××××号轻型厢式货车，途经S331线由东向西行驶，行至102KM+70M处时，因对路面动态情况观察不细，未与同车道行驶的前车保持足以采取紧急措施的安全距离，确保安全不够，车辆前部撞上同方向李某乙驾驶的苏Ｊ×××××号正三轮载货摩托车尾部，致李某乙当场死亡。经建湖县公安局物证鉴定室鉴定，被害人李某乙符合交通事故致颅脑损伤死亡。经建湖县公安局交通巡逻警察大队侦查认定，被告人马业坤负该事故的全部责任。 案发后，被告人马业坤自动投案，如实供述了自己的犯罪事实。被告人马业坤尚未与被害人家属达成赔偿协议。 为证明上述事实，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据，并据此认为被告人马业坤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。提请本院依法判处。 经审理查明，2020年8月21日4时58分许，被告人马业坤驾驶机件不符合技术标准的苏Ａ×××××号轻型厢式货车，途经S331线由东向西行驶，行至102KM+70M处时，因对路面动态情况观察不细，未与同车道行驶的前车保持足以采取紧急措施的安全距离，确保安全不够，车辆前部撞上同方向李某乙驾驶的苏Ｊ×××××号正三轮载货摩托车尾部，致李某乙当场死亡。经建湖县公安局物证鉴定室鉴定，被害人李某乙符合交通事故致颅脑损伤死亡。经建湖县公安局交通巡逻警察大队侦查认定，被告人负该事故的全部责任。 案发后，被告人马业坤自动投案，如实供述了自己的犯罪事实。被告人马业坤已与被害人家属达成赔偿协议，并取得对方谅解。 上述事实，被告人马业坤在庭审中无异议，并有被告人马业坤的近期照片、人员基本信息、情况说明、受案登记表、发破案经过、道路交通事故车辆技术检验意见、车辆照片、江苏省道路运输车辆综合性能检验报告单、道路交通事故认定书、现场照片、机动车驾驶证、行驶证、保险单复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场检测报告书等书证，证人李某甲的证言，被告人马业坤的供述与辩解，建湖县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录，机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录，监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马业坤违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人马业坤犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马业坤犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人马业坤自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人马业坤和被害人近亲属已达成赔偿协议，并取得对方谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人马业坤犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年九个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  高 建 人民陪审员  徐金晶 人民陪审员  段卫东 二〇二一年二月二十五日 法官 助理  陈 佳 书 记 员  陈雅娟 附录法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0904执30号 申请执行人：施云飞，男，汉族，生于1968年2月18日，住四川省大英县。 被执行人：唐富权，男，汉族，生于1984年11月19日，住四川省遂宁市安居区。 本院在执行施云飞与唐富权劳务合同纠纷一案中，依据已经生效的（2019）川0904民初546号民事判决书责令被执行人给付申请执行人劳务费33943元，利息1487.84元，诉讼费768元并承担本案执行费443元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行中经查，被执行人唐富权名下无银行存款，无房产、车辆、工商、证券信息登记。本院已将被执行人限制高消费并纳入失信人员名单。申请人也无其他可供执行财产线索提供，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现有被执行人可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳本军 审判员  陈 文 审判员  向鹏飞 二〇二一年二月二十三日 书记员  罗 丹
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0921执保280号申请执行人：闫绳运，男，1969年6月18日出生，住济宁市汶上县。申请执行人：任东苓，男，1968年7月12日出生，住济宁市汶上县。被执行人：白咸俊，男，1970年9月6日出生，住济宁市嘉祥县。被执行人：寇涛，男，1971年12月27日出生，住济宁市市中区。被执行人：代敬强，男，1973年10月14日出生，住济宁市兖州区。被执行人：刘贻兴，男，1981年6月25日出生，住山东省巨野县。被执行人：山东恒冠建筑安装有限公司，地址:山东省宁阳县泗店镇肖家村村西。统一社会信用代码：913709211665791471。法定代表人:崔秀霞。本院在申请执行人与被执行人诉前财产保全纠纷一案中，本院已作出（2021）鲁0921财保201号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人白咸俊、寇涛、代敬强、刘贻兴、山东恒冠建筑安装有限公司银行存款27万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  崔尔敏二〇二一年二月二十五日书记员  王继科
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1728执保210号 申请人：东明县市场监督管理局,住东明县曙光路东段。 被申请人：菏泽幸福里物业服务有限公司，住东明县振东路南段。 申请人东明县市场监督管理局与被申请人辛娜娜买卖合同纠纷一案，申请人根据已经生效的(2021)鲁1728行审1号行政裁定书,于2021年2月22日向本院申请保全，请求冻结被申请人的银行存款50000元，或查封被申请人名下同等价值的财产，经查被申请人无可供保全的银行账户存款及同等价值的财产。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2021）鲁1728执保210号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 崔胜利 二〇二一年二月二十六日 法官助理 黄 瑞 书 记 员 毛恒杰
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执4646号申请执行人胡君安，男，1946年10月21日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人夏丽萍，女，1957年6月2日出生，汉族，住无锡市梁溪区。申请执行人胡君安与被执行人夏丽萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0213民初2662号民事调解书已发生法律效力，依该调解，被执行人需承担的义务有：一、夏丽萍于2020年9月3日前归还胡君安借款本金20.5万元及利息（以20.5万元为基数，自2020年4月29日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、案件受理费4375元，减半收取后为2188元、保全申请费1770元，两项合计合计3958元，由夏丽萍负担，于2020年9月3日前直接支付给胡君安。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月16日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，反馈夏丽萍名下银行账户无足额可供执行的金额。执行中，本院冻结了夏丽萍名下的银行卡账户，冻结期限自2020年10月20日起至2021年10月19日止。2、房产情况。夏丽萍名下无房产登记信息。3、车辆情况。夏丽萍名下无车辆登记信息。经本院穷尽执行措施，被执行人夏丽萍名下已无财产可供执行。执行中，本院已对夏丽萍采取了限制高消费的措施。申请执行人胡君安无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产并要求终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0213民初2662号民事调解书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  张 麒审判员  蔡 岩二〇二一年二月二十日书记员  韩 鹏
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0106民初1538号原告：徐付荣，女，1963年7月14日出生，汉族，住河南省南阳市。委托诉讼代理人：方婧，南京市鼓楼区法律援助中心指派律师。被告：中国第四冶金建设有限责任公司江苏分公司，住所地江苏省南京市。负责人：张兴建,该公司总经理。委托诉讼代理人：滕兆林，江苏法德东恒律师事务所律师。被告：孙国富，男，1984年11月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告徐付荣与被告中国第四冶金建设有限责任江苏分公司（以下简称第四冶金建设江苏分公司）、孙国富劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐付荣的委托诉讼代理人方婧，被告第四冶金建设江苏分公司委托诉讼代理人滕兆林到庭参加诉讼。被告孙国富经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐付荣向本院提出诉讼请求：判令被告第四冶金建设江苏分公司、孙国富向原告支付2013年8月1日至2015年6月30日期间的工资39287元。事实和理由：2013年8月，原告通过被告孙国富到被告第四冶金建设江苏分公司位于南京市，2015年6月工程结束。经多次追讨，截至2020年1月9日，被告尚欠原告工资39287元。故原告诉至法院，请求判如所请。被告第四冶金建设江苏分公司辩称，案涉工程总承包方系被告第四冶金建设公司。根据原告提供的欠条可以确定系被告孙国富欠原告工资，被告第四冶金建设江苏分公司不欠原告任何款项。故原告要求被告第四冶金建设江苏分公司支付其工资款无任何事实和法律依据，请求驳回原告对被告第四冶金建设江苏分公司的诉讼请求。被告孙国富未到庭，亦未答辩。本院认为，原告与被告孙国富之间劳务合同关系依法成立。原告向被告孙国富提供案涉劳务后，被告孙国富已出具欠条确认欠原告工资39287元，被告孙国富至今未能付清该款，应承担相应违约责任，故其应给付原告工资39287元。本案中，第四冶金建设江苏分公司否认其系案涉工程总承包方，原告未提供证据第四冶金建设江苏分公司实际组织了案涉工程，亦明确不申请追加案涉工程总承包方中国第四冶金建设有限责任公司作为本案被告，故原告要求第四冶金建设江苏分公司在本案中承担给付工资的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。被告孙国富经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、孙国富于本判决生效之日起十日内给付徐付荣工资39287元；二、驳回徐付荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费391元，由孙国富负担。本判决为终审判决。审 判 员 贾亚东二〇二一年二月二十五日法官助理 傅娇阳书 记 员 沈彦池
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0327民初598号原告：苍南县顺建农业开发有限公司，统一社会信用代码：91330327585043988Q，住所地：浙江省苍南县桥墩镇古树村**。法定代表人：温兴水，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王青尚、王冕，浙江塘河律师事务所律师。被告：杭州原景建设环境有限公司，统一社会信用代码：91330110747162016Y，住，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道新丰路**商会大厦******/div>法定代表人：孟林强，执行董事兼总经理。原告苍南县顺建农业开发有限公司诉被告杭州原景建设环境有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告苍南县顺建农业开发有限公司于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许苍南县顺建农业开发有限公司撤诉。案件受理费2125元，减半收取1062.5元，由苍南县顺建农业开发有限公司负担。审判员  曾仁珊二〇二一年二月十日书记员  曾晓梦
山西省稷山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0824民初566号 原告：柏扬，男。 被告：原崧崧，女。 原告柏扬与被告原崧崧离婚纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告柏扬于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告以其与被告自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许柏扬撤诉。 案件受理费减半收取100元，由原告柏扬负担。 审判员  宋勤学 二〇二一年二月十八日 书记员  吕 润
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2527民初229号原告：朱家贤（又名朱老绕），男，1961年7月25日生，汉族，农民，小学文化，住泸西县。被告：平云福，男，1980年6月20日生，汉族，农民，初中文化，住泸西县。本院于2021年1月11日立案受理了原告朱家贤与被告平云福民间借贷纠纷一案，在审理过程中，因平云福长在外地打工且现在没有偿还能力，故原告朱家贤于2021年2月25日提出撤诉申请。本院经审查认为，原告朱家贤申请撤回起诉，系其真实意思表示，未违反国家法律法规的规定，且未损害国家、集体和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告朱家贤撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告朱家贤承担。审判员  纪文阜二〇二一年二月二十六日书记员  司 洋
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0282民初842号 原告：王平，男，1965年7月24日出生，汉族，住四川省合江县。 被告：江文骏，男，1990年2月18日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 原告王平与被告江文骏建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月8日公开开庭进行了审理。原告王平到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告4500元。事实和理由：2020年10月15日，被告承包了位于慈溪市××镇××路××号“头道荟养”装修工程，被告找到原告从事泥瓦工。2020年10月28日，原告进场施工，原告按被告要求完工,但被告只支付原告2000元，尚欠4500元至今未付。故诉请如上。 被告答辩称：原、被告约定原告包工包料，价款6000元，被告微信支付原告2000元，被告朋友代被告支付原告现金2000元，另原告使用被告的水泥黄沙1000多元，现被告仅尚欠原告1000元未予支付。 本院经审理查明事实如下： 被告将其承包的慈溪市××镇××路××号“头道荟养”装修工程中泥瓦工部分包工包料分包给原告。两人系微信好友，双方的聊天记录如下：被告：我跟你讲原先我们算的是6000元，所以我贴了500。......原告：昨天我们讲了是说做了，你说明天做好了，做一半就拿一半的钱，我已经做好了，一分钱不拿......反正你说叫我给你做，我给你做好你给我拖，今天说明天你说今天拿给我，你昨天说拿3000块，明天我全部都搞清楚了，再拿3500过来验收。被告：我跟你讲啊，本来我是答应你你做好我就给你，跟你没确认没做好，还有点东西做好，其他的东西不好弄还不是一样的，我自己动手的话，我跟你我还要你来弄干嘛是吧，兄弟做事情不是这样做的.....你事情做好我肯定会打你钱，做事情没做好不可能给你打钱。这个价格多高，你第一次开了8000元，一点不合理，给你还了6000，你也同意了......上次为什么你用我水泥黄沙，不能不吭一声呢，你应该打个电话给老板，我把你水泥黄沙用了多少钱，到时候扣一下就行了......我晚一点我现在没时间，晚一点我把你钱转过去，再晚一点我问一下老婆有没有其他问题。原告：钱还没有转过来，为什么。被告：她没有，她在加班，等一下啊，大概一个多小时。后被告转账原告2000元。原告：你太卑鄙了，说好3000块，变成2000块了。被告：没事啊，可以细水长流嘛。 本院认为，被告将其承包工程的泥瓦工以包工包料形式分包给原告。原、被告之间的合同系无效合同，但原告完工后被告应当及时支付相应工程款。根据在微信聊天记录中被告的陈述，总款项应为6000+500即6500元，且在原告陈述先付3000元，另3500元验收时支付，被告也未提出异议，故总价款应为6500元。被告辩称除微信转账支付原告2000元外，另支付原告2000元，无证据证实，本院不予采信。被告另称原告用其水泥黄沙1000余元，原告予以否认，被告也无证据证实，本院也不予采信。故现原告要求被告支付尚欠工程款4500元的请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告江文骏于本判决生效之日起七日内支付原告王平4500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 许建素 二〇二一年二月十八日 法官助理 胡斐斐 代书记员 俞培桦
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0151民初886号原告：彭彰婧，女，汉族，1993年11月25日出生，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：戴亨奇，重庆智谋律师事务所律师。被告：重庆晶山聚仁房地产开发有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处中兴东路**（御景天下）**1-5，统一社会信用代码9150022409120098XB。法定代表人：王恺，董事长。原告彭彰婧与被告重庆晶山聚仁房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告彭彰婧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 杨建二〇二一年二月十九日法官助理 向菲书 记 员 曹毅
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执2919号之一 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人邓英。 被执行人深圳市朗琴娱乐发展有限公司，住，住所地深圳市福田区园岭街道八卦一路第**工业仓库第****和第****一社会信用代码×××95Ｗ。 法定代表人段宝光。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市朗琴娱乐发展有限公司著作权权属、侵权纠纷五十三案，本院（2019）粤03民初23911-23939、23941-23964号民事判决书及深圳市中级人民法院（2020）粤03民终1716-1728、1929-1768号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付29150元，本院于2021年1月18日依法立案执行。 执行过程中，被执行人主动履行还款义务，支付款项31800元（含各案执行费2650元）。申请执行人向本院提交结案申请。 本院认为，本院（2019）粤03民初23911-23939、23941-23964号民事判决书及深圳市中级人民法院（2020）粤03民终1716-1728、1929-1768号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤03民初23911-23939、23941-23964号民事判决书及深圳市中级人民法院（2020）粤03民终1716-1728、1929-1768号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 陈 添 二〇二一年二月二十三日 书记员 林思娜
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116民初5006号原告：武汉祥顺和门窗工程有限公司，住所地武汉市新洲区邾城街齐安大道。法定代表人：刘志平，该公司董事长。委托代理人：巴志高，武汉市新洲区邾城法律服务所法律服务工作者，特别授权。被告：湖北昌锐房地产开发有限公司，住所地武汉市黄陂区武湖农场庙咀队，统一社会信用代码91420116055704718U。法定代表人：陈合善，该公司总经理。被告：陈合善，男，汉族。被告：张惠萍，女，汉族。武汉祥顺和门窗工程有限公司与湖北昌锐房地产开发有限公司、陈合善、张惠萍关于建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月14日受理后，依法由审判员刘文华独任审判，2021年2月19日公开开庭进行了审理。原告武汉祥顺和门窗工程有限公司委托代理人巴志高到庭参加诉讼。被告湖北昌锐房地产开发有限公司、陈合善、张惠萍经本院电话通知、邮寄送达，未到庭参加诉讼。2020年11月15日，本院在《人民法院报》公告送达相关诉讼通知，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉祥顺和门窗工程有限公司诉讼请求如下：1.请求判令三被告偿还原告建设工程款302，733元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。被告湖北昌锐房地产开发有限公司、陈合善、张惠萍未到庭参加诉讼，未提交答辩意见，未提交相关证据。在审理过程中，原告武汉祥顺和门窗工程有限公司于2021年2月19日申请撤回本案起诉。本院经审查认为，原告武汉祥顺和门窗工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉祥顺和门窗工程有限公司撤回对被告湖北昌锐房地产开发有限公司、陈合善、张惠萍的起诉。案件受理费减半收取2921元，由原告武汉祥顺和门窗工程有限公司负担。审判员  刘文华二〇二一年二月二十二日书记员  白思聪
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0323民初782号 原告：鲁鸢（淄博）信息技术有限公司，住所地淄博市淄川区寨里镇莪庄村村委南50米。 法定代表人：蒲佳仪，总经理。 委托诉讼代理人：田盛男，山东鲁鸢律师事务所律师。 被告：华夏隆鑫(北京)文化传媒有限公司，住所地北京市海淀区厢黄旗**楼****。 法定代表人：朱嘉楠。 本院在审理原告鲁鸢（淄博）信息技术有限公司与被告华夏隆鑫(北京)文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鲁鸢（淄博）信息技术有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告鲁鸢（淄博）信息技术有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员 王 玮 二〇二一年二月二十五日 书记员 齐玉娇
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0691执333号申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路**，统一社会信用代码1137060000425805X9。负责人：高建洲,局长。被执行人：山东祥普实业有限公司，住所地烟台资源再生加工示范区，统一社会信用代码91370600761863898X。法定代表人：唐茂强。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局与被执行人山东祥普实业有限公司欠缴工资一案，本院作出的（2019）鲁0691行审321号行政裁定书已发生法律效力。本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等手续，责令其履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院通过最高人民法院司法网络查控系统查询了被执行人的财产登记信息，均未发现有足额财产可供执行。本院认为，被执行人无足额财产可供执行，应终结本案的执行程序，做结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结本院（2021）鲁0691执333号案件的执行。申请执行人可在本裁定送达之日起两年内向本院重新申请执行，逾期申请的，相关法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  吴卫灿审判员  郑仁君审判员  王群昌二〇二一年二月二十五日书记员  由秀莎
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0213民初1791号申请人：中国银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路**,统一社会信用代码913202008359010423。负责人：陈新宏，该行行长。委托诉讼代理人：陆静瑜，江苏泰伯律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏新朋，江苏泰伯律师事务所律师。被申请人：王明，男，1985年9月18日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。申请人中国银行股份有限公司无锡分行（以下简称中国银行）与被申请人王明金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行于2021年2月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王明的银行存款32万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，中国银行提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王明的银行存款32万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李涛二〇二一年二月十九日法官助理 李嫏书 记 员 刘璇
河北省阜城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1128民初161号 原告：崔保林，男，1968年3月16日出生，汉族，住阜城县。 委托诉讼代理人：白宪君，阜城县法苑法律服务所法律工作者。 被告：吕辉，男，1976年1月6日出生，汉族，住阜城县。 原告崔保林与被告吕辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告崔保林于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告崔保林的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告崔保林撤诉。 案件受理费342元，由原告崔保林负担。 审判员  徐海生 二〇二一年二月二十六日 书记员  庞 博 ——
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0303执366号 申请执行人：温州市龙湾区人力资源和社会保障局，住所地：温州市龙湾区高新大道**，组织机构代码：00252510X。 法定代表人：姜祥林，系局长。 被执行人：浙江奥马建筑装饰有限公司，住，住所地：温州市龙湾区永中街道永宁西路龙城锦园****织机构代码：749831172。 法定代表人：杨雪和。 关于申请执行人温州市龙湾区人力资源和社会保障局与被执行人浙江奥马建筑装饰有限公司行政非诉一案，依据已经发生法律效力的（2020）浙0303行审227号行政裁定书，被执行人浙江奥马建筑装饰有限公司应向申请执行人温州市龙湾区人力资源和社会保障局支付人民币20000元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人温州市龙湾区人力资源和社会保障局向温州市龙湾区人民法院申请执行，本院于2021年01月18日立案执行。 在执行过程中，申请执行人温州市龙湾区人力资源和社会保障局向本院申请撤销强制执行。本院认为，申请人温州市龙湾区人力资源和社会保障局自愿申请撤销本案强制执行，符合相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0303执366号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  娄伟伟 审判员  李庆者 审判员  林大为 二〇二一年二月二十六日 书记员  陈意影
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执26313号 申请执行人左荣建，男，1981年11月11日出生，身份证住址深圳。 被执行人深圳市瑞斯奇景观规划设计有限公司。住所地：深圳市罗湖区桂园街道宝安南路深港豪苑名商阁14E，统一社会信用代码914403003062773520。 法定代表人蔡海敏。 申请执行人左荣建与被执行人深圳市瑞斯奇景观规划设计有限公司劳动争议一案，深罗劳人仲案【2020】435号（案号：深罗劳人仲案【2020】2300号）已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请强制被执行人偿还欠款人民币20,000.00元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市瑞斯奇景观规划设计有限公司的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  李欣晏 二〇二一年二月二十四日 书记员  林宸栋
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0322民初1161号 原告：徐州风光物业服务有限公司，住所地沛县风光地带物业办公室。 法定代表人：刘培信，该公司经理。 被告：赵广健，男，1947年4月17日出生，汉族，住沛县。 原告徐州风光物业服务有限公司与被告赵广健物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告徐州风光物业服务有限公司于2020年2月22日向本院申请撤回对被告刘赵广健的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐州风光物业服务有限公司撤回起诉。 审 判 员 李敏 二〇二一年二月二十二日 法官助理 孟翠 书 记 员 马成
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0702执200号 申请执行人金华圣普光能科技有限公司,住所地浙江省金华市婺城区州街**桂花城**,组织机构代码:MA28D36K9。 法定代表人:潘俏飞。 被执行人胡姚琴,女,1963年11月05日出生,住金华市婺城区。 被执行人范树友,男,1961年06月19日出生,住金华市婺城区。 本院在执行申请执行人金华圣普光能科技有限公司与被执行人胡姚琴、范树友追偿权纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）浙0702执200号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 朱伟良 审 判 员 朱志福 审 判 员 于 颖 二〇二一年二月二十二日 代书记员 王小丹
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁04刑更261号罪犯郭昌余，男，1985年4月4日出生，汉族，山东省兰陵县人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省兰陵县人民法院于二〇一八年五月三十日作出（2018）鲁1324刑初21号刑事判决，以被告人郭昌余犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零三个月，并处罚金人民币五万元（刑期自2017年4月26日起至2024年7月25日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2020年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关报称，罪犯郭昌余认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励五次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯郭昌余在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来至2020年9月间，被监狱表扬奖励五次。执行机关提供了罪犯郭昌余入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另审理查明，该犯因犯抢劫罪，于2004年10月22日被浙江省绍兴县人民法院判处有期徒刑十三年零六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元；该犯原判罚金人民币五万元，现未履行，2020年7月6日山东省兰陵县民政局开具了该犯家庭经济困难证明材料。本院认为，罪犯郭昌余能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法但该犯系累犯，原判罚金未履行，山东省兰陵县民政局开具了该犯家庭经济困难证明材料，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯郭昌余减去有期徒刑六个月（刑期自2017年4月26日起至2024年1月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪金洁审 判 员  李 振人民陪审员  郑 霞二〇二一年二月二十六日书 记 员  刘成林
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0911民初688号原告（反诉被告）：赵某，女，1987年10月15日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：杜洪波，山东锦哲律师事务所律师。被告（反诉原告）：刘某1，男，1969年1月11日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：李向义，泰安岱岳大汶口法律服务所法律工作者。第三人：刘某2，男，1985年2月22日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告（反诉被告）赵某与被告（反诉原告）刘某1、第三人刘某2房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某的委托诉讼代理人杜洪波、被告刘某1及委托诉讼代理人李向义、第三人刘某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告购房款20万元及利息；2.本案诉讼费用及实现债权费用由被告承担。事实与理由：2020年12月3日，原告和被告签订《房屋买卖合同》，合同约定原告将位于泰安市泰山区利得摩尔国际城A座3148户房产出卖给乙方，出卖价款20万元，乙方支付定金10万元，余款在交易完成后支付。但被告不仅没有支付定金，在办理完毕过户手续后也没有支付任何款项，被告的行为违反约定，原告要求被告支付购房款，被告拒不支付。被告刘某1答辩称，原告陈述不实，原被告签订的房屋买卖合同系在第三人刘某2的欺诈和操作下进行，原告在明知道被告受到欺诈情况下与被告签订房屋买卖合同，并在未对房屋买卖合同所有条款进行协商前提下直接办理过户，导致被告在违背内心真实意思情况下与原告签订房屋买卖合同，根据民法149条规定请求撤销该房屋买卖合同，并由原告及第三人刘某2承担房屋登记税费26000元。反诉原告刘某1向本院提出反诉请求：1.撤销反诉原告与反诉被告于2020年12月3日签订的《房屋买卖合同》，反诉被告及第三人刘某2承担房屋过户登记税费；2.反诉费等费用由反诉被告及第三人承担。事实与理由：第三人刘某22020年9月3日前多次向我借款，累计借款本金110000元，为他人担保45000元。因无法偿还，刘某2提出自已有一套房子登记在反诉被告赵某名下，愿意用该房产抵偿债务，并承诺反诉被告赵某会配合第三人办理过户登记。2020年12月3日，刘某2通知我去办理房产过户，我在赵某领取的房屋买卖合同上签名，并转账给赵某4万元用于支付税费。过户后赵某向我索要20万元房款，刘某2让我先支付一二万应付一下，我没有同意。综上，刘某2存在欺诈故意，拟以赵某防川抵顶其债务，在赵某办理过户后反悔，导致我既未收回债权，又违背内心意愿情况下签定房屋买卖合同。反诉被告赵某辩称，反诉原告的陈述不能成立，房屋买卖是双方真实意思表示，且已经办理了房产过户手续，反诉原告的起诉违反法律规定，请求法院依法驳回反诉。第三人刘某2述称，反诉原告的反诉与我无关，我只是一个中间人，负责牵头，双方自己订立协议与我无关。本院经审理认定事实如下：原告赵某提交落款时间为2019年12月3日、原告赵某为甲方、被告刘某1为乙方的房屋买卖合同，载明甲方将坐落于泰安市泰山大街利得摩尔国际城A座3148户房产，房屋建筑面积39.56平方米出售给乙方，乙方对甲方所要出售的房产做了充分了解，愿意购买该房产；甲乙双方议定的成交价格为人民币贰拾万元，乙方于契约签章后向甲方预付定金拾万元，经房地产交易管理机关审查核准成交后，剩余价款由乙方如数付清给甲方，付款方式为全款；双方同意于2020年12月3日前由甲方将上述房产交付乙方；违约责任，乙方中途违约，乙方不得向甲方索要定金，甲方中途毁约，甲方在规约之日起三日内将定金退还乙方，并付乙方相当于定金数额的违约金；本契约经甲乙双方签字后生效。上述合同打印内容外的相关空白内容由赵某填写并签名，刘某1在该合同上签名，庭审时双方均认可该合同实际签订日期为2020年12月8日。2020年12月8日双方在不动产交易部门办理该房产登记变更手续，被告刘某1将4万元转账给原告，支付房屋过户的相关税费合计25828.65元，并支付不动产登记费550元，剩余款项原告退还给被告。赵某与刘某2提交的同日谈话录音中，刘某1称“我明天拿了房产证我就给你钱”、“20万就20万，说好了的”、“我一块给他打20万整多好呢，还有打款记录”、“我明天带着动态码来一块给你转20万元”。2020年12月9日被告刘某1取得涉案房产的不动产权证书。2020年12月10日，原告赵某与山东锦哲律师事务所签订委托代理合同，并支付律师代理费5000元。原告向本院提起诉讼申请财产保全，支付保全担保费780元。2020年12月21日，刘某1向泰安市公安局岱岳区分局大汶口派出所报警称“因债务和房屋过户问题与别人发生经济纠纷”，要求公安机关调查处理，公安机关在询问相关当事人后未立案。以上事实有房屋买卖合同、税费发票、代理合同、不动产产权证书、询问笔录、及原、被告陈述等在案证实。本院认为，原告赵某提交被告刘某1签名的房屋买卖合同要求支付房款，被告刘某1主张该合同系受欺诈所签，双方争议的焦点在于被告签订合同是否意思表示真实。本案中，双方当事人经第三人刘某2介绍到不动产交易部门办理房产登记变更手续，刘某1在房屋买卖合同上签名，支付税费后表示“明天拿了房产证我就给你钱”，因此被告刘某1关于受欺诈签名的理由不能成立，应认定签订合同意思表示真实，且该合同内容不违反法律规定，为有效合同，双方均应按合同履行义务。原告赵某已经将房屋所有权转移给被告刘某1，被告刘某1亦应履行支付房款的义务。关于下欠购房款数额，合同中载明为全款，且刘某1在办理不动产变更登记支付相应税费后表示“20万就20万，说好了的”、“我一块给她打20万整数多好呢”及“我明天带着动态码来一块给你转20万元”，综合上述事实应认定被告下欠购房款为20万元。由于被告拖欠房款未付给原告造成相应经济损失，故对原告要求自起诉之日起按贷款利率赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费及保全担保费，因双方在合同中未作约定，本院不予支持。反诉原告刘某1的反诉请求无事实依据，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条的规定，判决如下：一、被告刘某1于判决生效之日起十日内支付原告赵某房款20万元；二、被告刘某1于判决生效之日起十日内赔偿原告赵某经济损失（以20万元为基数，自2020年12月15日起按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清房款时止）；三、驳回原告赵某的其他诉讼请求；四、驳回反诉原告刘某1的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元减半收取2150元、反诉费2150元、保全申请费1820元由被告刘某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  康庆强二〇二一年二月二十六日法官助理张佩佩书记员杨莹莹
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初1722号原告：程梓欣，女，1993年6月17日出生，汉族，身份证住址广东省中山市***********，公民身份号码442************046。被告：中山市鼎展金业信息咨询有限公司，住所地广东省中山市东区*****************3卡之一，统一社会信用代码91442000MA4UXJGD17。法定代表人：谈某1。被告：中山市腾瑞咨询管理集团有限公司，住所地广东省中山市*********金龙商业广场1303房，统一社会信用代码91442000MA4W0J9N0P。法定代表人：谈某1。被告：谈某1，女，1969年5月15日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区**************，公民身份号码440************584。被告：钟健仪，女，1995年11月18日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区**************，公民身份号码442************643。原告程梓欣诉被告钟健仪、中山市鼎展金业信息咨询有限公司、谈某1、中山市腾瑞咨询管理集团有限公司民间委托理财合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告程梓欣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告程梓欣撤回起诉处理。审判员  向良平二〇二一年二月四日书记员  刘嘉淳
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0803执恢140号 申请执行人胡晓伟 被执行人胡荣仙 申请执行人胡晓伟与被执行人胡荣仙买卖合同纠纷一案，本案已执行完毕（原案号：（2018）浙0803执2026号）。 特此通知。 二〇二一年二月二十四日
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0922执158号 刘增梅、陆川中浩房地产开发有限公司： 本院执行的申请执行人刘增梅与被执行人陆川中浩房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人陆川中浩房地产开发有限公司自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。 审判员  罗良彬 二〇二一年二月二十五日 书记员  杨 川
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0503民初114号原告：陈忠，男，1946年12月5日出生，汉族，住邵阳市大祥区。委托诉讼代理人：匡献平，湖南宋牧律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃建中，邵阳市双清区鹏飞法律服务所法律工作者。原告：杨建国，男，1955年12月2日出生，汉族，住邵阳市大祥区。原告：王加喜，男，1959年6月16日出生，汉族，住邵阳市大祥区。原告：陈良柱，男，1957年8朋24日出生，汉族，住新邵县。原告：刘华，男，1969年6月13日出生，汉族，住邵阳市北塔区。原告：莫脾康，男，1973年2月17日出生，汉族，住邵阳市大祥区。原告：张日驿，男，1947年2月24日出生，汉族，住邵阳市大祥区。原告：刘上田，男，1952年7月8日出生，汉族，住邵阳市双清区。原告：肖艳玲，女，1964年2月8日出生，汉族，住邵阳市大祥区。共同委托诉讼代理人：匡献平，湖南宋牧律师事务所律师。被告：仇友效，男，1958年6月4日出生，汉族，住邵阳市双清区。委托诉讼代理人：许婷，湖南东放明（邵阳）律师事务所律师。被告：刘军民，男，1973年7月9日出生，汉族，住邵东县。委托诉讼代理人：赵月华，湖南刚正律师事务所律师。本院在审理原告陈忠、杨建国、王加喜、陈良柱、刘华、莫脾康、张日驿、刘上田、肖艳玲与被告刘军民、仇友效合同纠纷一案，本案于2021年1月12日受理，并向原告陈忠、杨建国、王加喜、陈良柱、刘华、莫脾康、张日驿、刘上田、肖艳玲送达了诉讼费交纳通知书，但原告陈忠、杨建国、王加喜、陈良柱、刘华、莫脾康、张日驿、刘上田、肖艳玲至今未预交案件受理费。本院认为，原告无正当理由在本院指定的期限内未交纳案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张红兵二〇二一年二月二十八日书记员  黄丽霞