四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0623民初409号 原告：邓书林，男，1958年9月4日出生，汉族，农民,住四川省中江县。 委托诉讼代理人：陈寒冰，中江县南华法律服务所法律工作者。 被告：吴积，男，1986年3月6日出生，汉族，农民，住四川省三台县。 被告：熊玲，女，1993年6月18日出生，汉族，农民，住四川省三台县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，住所地绵阳市高新区绵兴东路**久远商厦****。 负责人：薛刚，该支公司经理。 委托诉讼代理人：文跃，四川朗照律师事务所律师。 原告邓书林与被告吴积、熊玲、中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司（以下简称绵阳平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓书林及其委托诉讼代理人陈寒冰、被告吴积、熊玲、被告绵阳平安保险公司的委托诉讼代理人文跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓书林向本院提出诉讼请求：１、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金（交强险中优先支付），共计291239.10元。2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告将医疗费变更为26633.07元，将赔偿总额变更为291652.20元。事实和理由：1、2020年2月7日，被告吴积驾驶川Ｂ1××××号小型轿车，从中江县龙台镇方向经350国道往中江县城方向行驶，于当日19时17分许，当车行至中江县××道××处，与从左至右横过道路的行人邓书林相撞，造成邓书林受伤及车辆受损的交通事故。2020年2月9日，原告到四川大学华西医院住院治疗4天,于2020年2月13日转入四川省林业中心医院住院治疗28天后出院。2、经四川求实司法鉴定所鉴定，原告邓书林因交通事故受伤的致残等级为八级、十级。误工期为180日、护理期为60日、营养期为90日。3、2020年3月16日，中江县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定原告邓书林应承担本次事故的次要责任，被告吴积应承担本次事故的主要责任。4、被告吴积驾驶的川Ｂ1××××号小型轿车在被告绵阳平安保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。为此，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告吴积辩称，1、对原告所述发生交通事故的事实、交警队作出的责任划分无异议。2、我驾驶的案涉车辆在被告绵阳平安保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。原告的损失首先由保险公司赔偿，不足部分我同意依法赔偿。3、我给原告垫付了2500元医疗费，要求在本案中一并处理。 被告熊玲辩称，1、对原告所述发生交通事故的事实、交警队作出的责任划分无异议。2、被告吴积驾驶的案涉车辆属我所有，该车在被告绵阳平安保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。3、我在本案中无过错，不应当承担赔偿责任。 被告绵阳平安保险公司辩称，1、对原告所述发生交通事故的事实、交警队作出的责任划分无异议。2、被告吴积驾驶的案涉车辆在我公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。3、原告主张的医疗费应扣除20%的自费药；我公司认可住院伙食补助费、营养费、护理费；误工期限应计算至首次定残的前一日，共计143天，原告未提供劳动合同和务工证明，其提供的银行借记卡流水是间接证据，不能证明务工情况，误工费标准应当按照农、林、牧、渔业标准计算；残疾赔偿金应按农村标准计算19年；精神抚慰金过高，认可12000元；鉴定费不属于事故造成的直接损失，我公司不承担，请法院在诉讼费中予以确定；交通费认可500元;原告的损失超出交强险的部分,我公司只承担80%的赔偿责任。4、我公司为原告垫付医疗费10000元，要求在本案中一并处理。 本院经审理认定事实如下：双方当事人对发生交通事故的事实、交警队作出的责任划分和案涉车辆在被告绵阳平安保险公司购买了交强险和100万元不计免赔商业三者险均无争议，故本院对以上双方当事人无争议的事实予以确认。被告绵阳平安保险公司对原告所主张的各项损失提出异议，其异议理由如前所述。对此，双方当事人进行了举证、质证，对原、被告所提交的该部分证据材料经本院审核认定事实如下：1、根据原、被告提供的证据，经本院审核确认：2020年2月9日，原告到四川大学华西医院住院治疗4天,于2020年2月13日转入四川省林业中心医院住院治疗28天后出院。原告两次住院治疗32天，共计用去住院医疗费16065.18元、门诊医疗费10472.49元，合计医疗费26537.67元（其中，被告绵阳平安保险公司垫付医疗费10000元，被告吴积垫付医疗费2000元）。2、2020年7月1日，四川求实司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定结论为:（1）、被鉴定人邓书林的致残程度为八级、十级;（2）、邓书林的误工期为180日、护理期为60日、营养期为90日。原告因此用去鉴定费3030元。诉讼中，被告绵阳平安保险公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院予以准许。2020年12月24日，成都蓉城司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人邓书林的伤残等级为八级、十级。3、2010年8月9日，中江县玉兴镇玉屏村村民委员会出具证明，证明1998年3月至2020年1月期间，邓书林一直在广东省潮州市潮安县潮流股份有限公司务工。庭审中，原告提供了中国工商银行股份有限公司借记卡账户历史明细清单电脑打印件，该借记卡账户历史明细清单记载：户名邓书林，2018年8月10日至2020年3月20日期间，邓书林卡号为6217××××6556账户上每月有代发工资进账，对方账户为广＊司。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对原告诉讼请求有争议的部分，本院评判如下：本案属于机动车与行人之间发生的交通事故。被告吴积驾驶的案涉肇事车辆在被告绵阳平安保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险,事故发生在保险期限内，且被告吴积应承担本次事故的主要责任，原告邓书林应承担本次事故的次要责任，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，应由被告绵阳平安保险公司在交强险限额120000元范围内承担赔偿责任。原告超出交强险的损失部分，根据事故责任划分，由被告绵阳平安保险公司按照商业保险合同的约定替代被告吴积承担80%的赔偿责任，其余20%的损失由原告邓书林自行承担。对于被告绵阳平安保险公司不予承担的非医保部分自费药，由被告吴积承担80%，原告邓书林自行承担20%。被告熊玲在本案中无过错，不应当承担赔偿责任。 关于原告主张的各项损失如何计赔问题。本院认为：1、原告主张的医疗费，经本院审核认定为26537.67元（其中，被告绵阳平安保险公司垫付医疗费10000元，被告吴积垫付医疗费2000元），根据本案实际情况，本院酌情确定扣除12%的自费药即3184.52元，由原告邓书林自行承担636.90元（自费药3184.52元×20%），被告吴积承担2547.62元（自费药3184.52元×80%）。2、住院伙食补助费，本院确定按960元（30元／天×32天）计赔。3、原告主张的营养费，遵四川求实司法鉴定所的鉴定结论，本院确定按90天计算为2700元（30元／天×90天）。4、原告主张的误工费，本院认为，原告首次定残日期为2020年7月1日，应依法从受伤之日起计算至首次定残前一日，即计算至2020年6月30日，共计145天。四川求实司法鉴定所有关误工期的鉴定结论超出了法律规定的误工期限，故本院不予采纳。因原告仅提供了中国工商银行股份有限公司借记卡账户历史明细清单证明其工资收入,未提供近三年的平均收入证据，本院确定按相同行业即2019年度四川省制造业平均工资58712元／年的标准计算，误工费计算为23323.95元（2019年度四川省制造业平均工资58712元／年÷365天×145天)。被告绵阳平安保险公司有关误工期限的抗辩理由如前所述成立，本院予以采纳。原告主张的误工费超出23323.95元的部分，本院不予支持。5、原告主张的护理费问题，遵四川求实司法鉴定所的鉴定结论，本院确定按60天计算为7246.85元(2019年度四川省居民服务、修理和其他服务业工资44085元÷365天×60天)计赔。6、原告主张的残疾赔偿金，本院认为，原告提供的证据能够证明其主要收入来源于城镇，故本院确定残疾赔偿金按城镇居民标准计算，即按212947.06元（2019年度四川省城镇居民人均可支配收入36154元×19年×伤残等级系数31%）计算。被告绵阳平安保险公司有关按农村标准计算残疾赔偿金的抗辩理由如前所述不成立，本院不予采纳。被告绵阳平安保险公司有关按19年计算残疾赔偿金的抗辩理由成立，本院予以采纳。原告主张按20年计算残疾赔偿金，与事实不符，本院不予支持。7、原告主张的交通费，根据本案实际情况，本院酌情确定按1500元计赔。8、原告主张的鉴定费问题，本院认为，原告作伤残等级鉴定，是其索赔的必经程序，由此而产生的鉴定费，系因交通事故产生的直接损失。凭票据,本院确定按3030元计赔。被告绵阳平安保险公司主张鉴定费按诉讼费处理，其抗辩理由不符合《诉讼费用交纳办法》的相关规定，本院不予采纳。9、原告主张的精神损害抚慰金，本院按照本地区的平均生活水平和侵权行为所造成的后果等因素，酌情确定按15500元计算。 原告的上述经济损失合计为293745.53元（其中，被告绵阳平安保险公司垫付医疗费10000元，被告吴积垫付医疗费2000元）。 10、被告绵阳平安保险公司辩称其向原告垫付医疗费10000元,要求在本案中一并处理。被告吴积辩称其向原告垫付医疗费2000元,要求在本案中一并处理。本院认为,为了节约诉讼资源,减轻当事人的讼累,对被告绵阳平安保险公司垫付款10000元、被告吴积垫付款2000元,可在本案中一并处理。 被告绵阳平安保险公司在交强险限额内应赔偿原告120000元，在商业三者险限额内应赔偿原告超出交强险的损失：170561.01元（总损失293745.53元－自费药费用3184.52元－交强险赔偿120000元）×80%＝136448.81元，合计应赔偿原告256448.81元（交强险赔偿120000元＋商业三者险赔偿136448.81元）；原告应自行承担超出交强险的损失：170561.01元（总损失293745.53元－自费药费用3184.52元－交强险赔偿120000元）×20%＝34112.20元，自费药636.90元（自费药3184.52元×20%），合计自行承担34749.10元；被告吴积应赔偿原告自费药2547.62元（自费药3184.52元×80%）。 品迭被告绵阳平安保险公司垫付款10000元、被告吴积垫付款2000元后，由被告绵阳平安保险公司实际赔偿原告邓书林246448.81元（应领保险公司赔偿款256448.81元－保险公司垫付款10000元），被告吴积实际赔偿原告自费药547.62元（吴积应赔偿原告自费药2547.62元－吴积垫付款2000元）。 综上所述，原告的诉讼请求部分成立，应予以支持，其余部分证据不足，理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百六十六条、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第二十二条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿原告邓书林因交通事故产生的损失246448.81元，限于本判决生效后十日内付清。 二、被告吴积赔偿原告邓书林自费药547.62元，限于本判决生效后十日内付清。 三、驳回原告邓书林的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5668元，减半收取2834元,由原告邓书林负担431元(已交纳)，被告吴积负担2403元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  曾福 二〇二一年二月二日 书记员  赖寒