wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0105执2661号申请执行人：潘方栋，男，1948年6月20日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被执行人：武汉市嘉宏装饰设计工程有限责任公司，住所地：武汉市江岸区豪景名苑**（元和里**）****。法定代表人：杨光进，系该公司总经理。申请执行人潘方栋与被执行人武汉市嘉宏装饰设计工程有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0105民初5230号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行上述文书所确定的权利：被执行人武汉市嘉宏装饰设计工程有限责任公司支付申请执行人潘方栋22,570.8元,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案执行费239元,由被执行人武汉市嘉宏装饰设计工程有限责任公司负担。本院于2020年9月27日依法立案执行。案件执行过程如下:1、2020年9月29日,本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令,责令其履行债务。2、2020年9月28日、2020年11月13日、2020年12月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。财产情况如下：被执行人武汉市嘉宏装饰设计工程有限责任公司名下暂无财产可供执行。3、2020年12月30日，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院对被执行人采取限制高消费的强制措施4、2021年2月22日，本案依法终结本次执行程序。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书和财产报告令，并查询了被执行人名下银行存款、房产的档案信。被执行人武汉市嘉宏装饰设计工程有限责任公司名下暂无财产可供执行。本案执行标的为22,570.8元。因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉阳区人民法院作出的（2019）鄂0105民初5230号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行武汉市汉阳区人民法院作出（2019）鄂0105民初5230号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 冲审判员 王文兵审判员 刘 丹二〇二一年二月二十二日书记员 姚子文
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2021）宁0202民初679号原告：时安学，男，1971年10月21日出生，汉族，瓦工，住大武口区。被告：高光亮，男，1973年6月15日出生，汉族，职业不详，住大武口区。原告时安学与被告高光亮劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时安学到庭参加诉讼。被告高光亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费1500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月，被告承揽石嘴山市大武口区丽日三区的建设工程，被告雇佣原告干活，约定一天工资300元。2020年1月23日，经结算被告欠原告工资1500元，并承诺在5月付清，被告向原告出具欠条一张，欠款到期后被告一直未支付，原告多次找到被告协商未果，故诉至法院，望判如所请。被告高光亮未到庭参加诉讼，未发表答辩意见，也未向法庭提交书面答辩状。本案经审理认定事实如下，被告雇佣原告在工地工作。2020年1月23日，被告向原告出具欠条，内容为“今欠到时安学1500元，五月份付清，欠款人高光亮”。欠款到期后原告多次向被告催要劳务费，被告仍未支付原告工资，双方纠纷成诉。本院认为，合法的劳务关系受法律保护，雇佣人应当向劳务提供者支付合理的报酬。被告下欠原告劳务费1500元，有被告向原告出具的欠条在卷佐证，足以认定，被告应向原告支付。被告高光亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对所享有的抗辩权、质证权等权利的放弃，应承担相应的法律责任。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高光亮于本判决生效后五日内支付原告时安学劳务费1500元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告高光亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 王随宁二〇二一年二月二十五日书记员 李 鑫附：本案适用法律条款如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
浙江省龙泉市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1181执248号 青岛趣牛牛不良资产处置有限公司、龚新峰： 申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被执行人龚新峰借款合同纠纷一案，申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司依据已发生法律效力的（2019）衢仲网裁字第75824号裁决向龙泉市人民法院申请执行，执行标的为借款本金760元及利息、实现债权费用30元。在执行过程中,申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司共计受偿借款本金760元及利息61元、实现债权费用30元，申请执行人同意本案予以结案。据此，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第75824号裁决所确定的金钱给付标的已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1923民初545号 原告：平昌县鑫隆物业管理有限责任公司。 法定代表人：何金平，董事长。 被告：刘全俊，男，汉族，住平昌县。 本院在审理原告平昌县鑫隆物业管理有限责任公司诉被告刘全俊物业服务合同纠纷一案，原告平昌县鑫隆物业管理有限责任公司于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告平昌县鑫隆物业管理有限责任公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告平昌县鑫隆物业管理有限责任公司撤回起诉。 本案案件受理后50元，依法减半收取25元，由原告平昌县鑫隆物业管理有限责任公司负担。 审判员  程丽娇 二〇二一年二月二十二日 书记员  何建军
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0604民初673号 原告：浙江上虞农村商业银行股份有限公司虞城支行，住所地绍兴市上虞区百官街道人民中路**，统一社会信用代码91330604712580197A。 主要负责人：朱伟太，支行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：薛立锋，男，银行员工。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐泽钏，男，银行员工。 被告：夏孝龙，男，1997年7月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：王花兰，女，1973年5月25日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司虞城支行（以下简称上虞农商银行虞城支行）诉被告夏孝龙、王花兰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人薛立锋、徐泽钏到庭参加诉讼，被告夏孝龙、王花兰经本院传票传唤，无正当理由，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上虞农商银行虞城支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告夏孝龙归还原告借款本金50000元及支付至2020年12月2日的欠息1198.33元，并支付自2020年12月3日起至借款实际清偿日止的利息、罚息、复息（按合同约定利率计算）；2.判令被告王花兰在最高额5万元的范围内对上述第一项款项承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告共同承担。事实和理由：被告夏孝龙因需向原告借款，2020年1月8日双方签订《个人信用借款合同》（892112020000716），约定：借款金额5万元，期限为2020年1月8日起至2022年1月6日，借款年利率11.89%，按月结息，到期还本，如逾期还款，按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，逾期付息按罚息利率计收复息。被告王花兰出具保证函，承担连带保证责任。合同签订后，原告依约放贷，但被告未能按约按期每月支付利息，构成违约。故原告起诉，望判如所请。 被告夏孝龙、王花兰均未到庭发表答辩意见，亦未向本院提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了《个人信用借款合同》、借款借据、银行柜台业务打印清单、保证函、送达地址确认书各一份。两被告均未到庭，视为其以不作为的方式放弃质证的权利。经审查，原告提交的上述证据均系原件，本院予以确认并在卷佐证，同时确认原告诉称的事实为本案基本事实。 另查明，被告王花兰于2020年1月8日向原告出具保证函一份，同意为原告向夏孝龙在2020年1月8日至2022年1月7日期间内最高融资限额人民币5万元的所有融资债权提供最高额保证，保证期间自债务清偿期限届满之日起三年，保证范围包括但不限于所有融资债权本金、利息（包括罚息、复息、生效法律文书确定的迟延履行期间的债务利息等）、实现债权及担保权利的费用。 又查明，原告依约放贷后，被告夏孝龙自2020年9月起停止付息，截至2020年12月2日，尚欠借款本金50000元和利息1198.33元，合计51198.33元。被告王花兰对上述债务亦未履行保证责任，故酿成诉争。 本院认为，原告与被告夏孝龙签订的《个人信用借款合同》，以及被告王花兰向原告出具的《保证函》，均系各方真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力。借款人应当按照约定的期限还本付息；未按约还本付息的，应当按约或者国家有关规定支付逾期利息。被告夏孝龙未按约支付利息，原告可依借款合同约定提前收回未到期借款，现原告要求被告夏孝龙归还借款并支付相应利息的诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告王花兰作为保证人应在其保证范围内对被告夏孝龙的债务承担连带清偿责任。综上，原告的诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告夏孝龙、王花兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告夏孝龙应于本判决生效之日起七日内向原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司虞城支行归还借款本金50000元，支付利息1198.33元（暂计算至2020年12月2日），合计51198.33元，并支付借款自2020年12月3日起至实际清偿之日止按合同约定利率计算的利息； 二、被告王花兰对上述款项在最高融资限额5万元范围内承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1080元，减半收取计540元，由被告夏孝龙、王花兰共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 袁丽鸣 二〇二一年二月九日 法官助理 孙若静 书 记 员 杨丹露 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1402民初1329号原告：上海永升物业管理有限公司德州分公司，住所地山东省德州市德城区新湖街道办事处迎宾路西侧**尚城国际综合楼**。负责人：陈传超，总经理。委托诉讼代理人：桑雨露，北京市京师（德州）律师事务所律师。被告：段山福，男，1976年10月4日出生，汉族，住山东省德州市德城区。原告上海永升物业管理有限公司德州分公司与被告段山福物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告上海永升物业管理有限公司德州分公司于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海永升物业管理有限公司德州分公司撤诉。审判员  张瑞环二〇二一年二月二十三日书记员  李思苇
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0824民初400号 原告：方桂兰，女，1963年5月6日出生，汉族，住浙江省开化县。 委托诉讼代理人：方立军，浙江三同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余梦琴，浙江三同律师事务所律师。 被告：邵桔平，女，1976年11月28日出生，汉族，住浙江省开化县。 被告：徐皇英，女，1982年11月14日出生，汉族，住浙江省开化县。 被告：中国人寿保险股份有限公司开化县支公司，住所地：浙江省开化县华埠镇金佰汇广场**6F、7F。统一社会信用代码：913308248479383604。 诉讼代表人：郑卫建。 原告方桂兰与被告邵桔平、徐皇英、中国人寿保险股份有限公司开化县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告方桂兰于2021年2月20日以原告方桂兰与被告徐皇英达成调解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告方桂兰的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告方桂兰撤诉。 案件受理费1008元，减半收取504元，由原告方桂兰负担（已交纳）。 审 判 员 徐东海 二〇二一年二月二十日 法官助理 方 潇 书 记 员 曾 航
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0112民初728号 原告：王洪亮，男，1971年2月6日出生，汉族，山钢集团日照有限公司职员，住济南市历城区，现住日照市东港区。 被告：张文驰，男，1977年2月7日出生，汉族，住济南市历城区。 原告王洪亮与被告张文驰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告王洪亮到庭参加诉讼。被告张文驰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王洪亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还欠款36万元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年5月15日、9月10日、10月14日、12月2日、2020年2月1日、3月20日、4月5日，被告分别向原告借款合计36万元用于偿还其他外债。原告多次向被告主张欠款，被告以各种理由拖延。为维护原告的合法权益诉至法院。 张文驰未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、2020年5月9日张文驰向王洪亮出具借条1份，该借条载明：“今有张文驰分别于2019年5月15日、2019年12月2日、2020年2月1日、2020年3月20日、2020年4月5日、2019年10月14日、2019年9月10日，向王洪亮借款人民币叁拾陆万圆整（360000.00元）。用于还其他外债之用。将来还款方式：银行转账或现金支付。借款人：张文驰 二、王洪亮通过其在中国建设银行开户的尾号分别为2422、2948、6460的三个账号，自2019年1月29日至2020年9月21日分17笔向张文驰在中国建设银行开户的尾号为7888的账号分别转账：2019年的1月29日45000元、3月19日30000元、4月8日30000元、4月30日5500元、5月6日20000元、5月15日2000元、11月27日950元；2020年的2月2日45000元、3月20日22200元、3月21日7000元、4月6日20000元、4月7日10000元、4月13日30000元、4月17日10000元、4月20日10000元、9月21日1000元、11000元。另王洪亮于2020年12月3日通过其在中国农业银行尾号为1774的账号向张文驰尾号为4779的账号内转账20000元，以上合计319650元。剩余款项王洪亮陈述系以现金形式分三四次支付给张文驰。 以上事实，有王洪亮的陈述及其提交的借条、银行转账记录等证据证明，张文驰缺席，视为对其质证权利的放弃，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王洪亮持张文驰向其出具的借条及部分银行转账记录主张张文驰向其借款36万元，其中王洪亮共向张文驰转账319650元，剩余部分王洪亮陈述系现金支付，因剩余款项数额较小，现金支付符合常理。张文驰向王洪亮出具了没有还款期限的借条，故王洪亮可随时主张权利。王洪亮与张文驰之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。张文驰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。故对王洪亮要求张文驰偿还借款36万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 限张文驰于本判决生效之日起十日内偿还王洪亮借款36万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6700元，减半收取计3350元，由张文驰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  韩玲 二〇二一年二月五日 书记员  赵国
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执恢126号陆敬忠、袁汉民：关于陆敬忠与袁汉民民间借贷纠纷一案，执行依据为(2014)宿城民初字第02294号，申请标的为37514.00。经本院执行，被执行人现已履行完毕生效法律文书所确定的义务。至此陆敬忠与袁汉民民间借贷纠纷一案现已执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二一年二月十日江苏省宿迁市宿城区人民法院送达回证            案由              民间借贷纠纷                  案号              (2021)苏1302执恢126号                  送达文书      名称和件数              结案通知书                  受送达人              陆敬忠                  送达地址              宿城法院执行局                  受送达人      签名或盖章                    签名：                      年   月   日                  代收人及      代收理由                    签名：                      年   月   日                  备考                                填发人              张永东              送达人              张永东、曹庆斌                  EMS号                                EMS时间                                备注                                EMS回单请粘贴在背面      江苏省宿迁市宿城区人民法院送达回证            案由              民间借贷纠纷                  案号              (2021)苏1302执恢126号                  送达文书      名称和件数              结案通知书                  受送达人              袁汉民                  送达地址              宿城法院执行局                  受送达人      签名或盖章                    签名：                      年   月   日                  代收人及      代收理由                    签名：                      年   月   日                  备考                                填发人              张永东              送达人              张永东、曹庆斌                  EMS号                                EMS时间                                备注                                EMS回单请粘贴在背面
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2501民初307号原告：马霖翔，男,1989年6月24日生，哈尼族，住个旧市。被告：吴宏寿，男,年籍不详，住个旧市。原告马霖翔与被告吴宏寿民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案，原告马霖翔在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马霖翔撤回起诉处理。审判员  戴崇谦二〇二一年二月十八日书记员  李欣雨
吉林省四平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)吉03刑更160号 罪犯李才宝，男，1988年12月7日出生，吉林省榆树市人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。 吉林省长春市中级人民法院于2009年4月28日作出（2009）长刑一初字第37号刑事附带民事判决，认定李才宝犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币116423.37元。吉林省高级人民法院于2009年6月4日作出（2009）吉刑三核字第51号刑事裁定，予以核准。吉林省高级人民法院分别于2011年9月8日、2013年10月16日将该罪犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变;减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。刑期自2013年10月16日起至2032年10月15日止。本院于2016年12月23日为该罪犯的刑罚减去1年3个月。执行机关吉林省四平监狱于2021年2月4日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯李才宝劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑六个月。 检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及相关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。 经审理查明，罪犯李才宝在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。 本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。但该罪犯有履行财产性判项能力而未履行，综合该罪犯的犯罪性质和具体情节，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下： 对罪犯李才宝减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利减为六年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郑 薇 审判员 白云天 审判员 周明博 二〇二一年二月二十二日 书记员 刘 丽
大兴安岭地区松岭区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑2702执26号于春海：于春海罚金一案，申请执行标的共计15000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位15000.00元。本院已于2021年2月1日将该款上缴国库。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月三日
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0281民初1174号原告：六盘水军威物业服务有限公司，住所地，贵州省盘州市翰林街道东湖国际**，统一社会信用代码9152022366295835G。法定代表人：张旭，六盘水军威物业服务有限公司执行董事。委托诉讼代理人：彭园园，执业证号32409162100093。委托诉讼代理人：杨菊先，执业证号32409172100098。被告：莫新远，男，住贵州省盘州，住贵州省盘州市原告六盘水军威物业服务有限公司与被告莫新远物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告六盘水军威物业服务有限公司于2021年2月20日向本院申请撤回对被告莫新远的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，未违反法律法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告六盘水军威物业服务有限公司撤回对被告莫新远的起诉。案件受理费25元，由原告六盘水军威物业服务有限公司负担。审判员 刘 静二〇二一年二月二十日书记员 肖慈甜
河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫13刑终199号原公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。上诉人（原审被告人）牛广建，男，1982年1月21日出生，汉族，初中毕业，无业，住河南省南阳市卧龙区，户籍地河南省唐河县。2015年11月27日因犯盗窃罪被河南省唐河县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元；2018年6月20日因犯盗窃罪被河南省南阳市宛城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月1日被南阳市公安局梅溪分局行政拘留十五日，同年10月16日被南阳市公安局梅溪分局刑事拘留。同年10月28日被南阳市公安局梅溪分局执行逮捕。河南省南阳市卧龙区人民法院审理河南省南阳市卧龙区人民检察院指控原审被告人牛广建犯盗窃罪一案，于二〇二〇年十二月二十五日作出（2020）豫1303刑初1019号刑事判决。原审被告人牛广建不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）牛广建，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2020年9月23日下午，被告人牛广建窜至南阳市卧龙区文化路十二中对面万德隆超市门前，发现被害人李某的电动车停放在此未上锁，就把电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值1100元。上述事实有以下证据予以证实，被告人牛广建的供述与辩解；公安机关出具的抓获经过；受案登记表；立案决定书；户籍信息查询；前科情况查询证明；人身检查笔录；河南省南阳市宛城区人民法院（2018）豫1303刑初564号刑事判决书；电动车购买发票复印件；视频截图；南阳市卧龙区价格认定中心宛龙价定字（2020）209号价格认定结论书；行政处罚决定书；被害人吴某的陈述；认罪认罚具结书等。据此，原审人民法院作出如下判决：一、被告人牛广建犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。二、责令被告人牛广建限判决生效后十日内退赔被害人李某经济损失人民币1100元。上诉人（原审被告人）牛广建上诉称其到案后如实供述，认罪认罚，一审量刑过重。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且证据均经一审庭审举证、质证，查明属实，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）牛广建盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于牛广建的上诉理由，经查，原审法院在量刑时已综合考虑其犯罪的事实、性质、影响、金额及认罪悔罪态度等情节，所作刑罚均在法定刑幅度内，故上诉人的上诉理由不能成立。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  尹清红审判员  郑 峥审判员  刘 沛二〇二一年二月二十二日法官助理孙锐书记员刘家祥
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0685民特25号 申请人：廖安群，女，1979年9月12日生，汉族，居民，重庆市永川区人，现住重庆市。 委托诉讼代理人：孙岩，山东乾平律师事务所律师。 申请人：高世强，男，1962年7月10日生，汉族，居民，山东省招远市人，现住招远市。 申请人：浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司，地址：烟台市高新区创业东路**华东电子大厦****。 委托诉讼代理人：赵学飞，单位职工。 本院于2021年2月18日立案受理申请人廖安群与申请人高世强、浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。 2019年12月8日13时10分，申请人高世强驾驶车牌号为鲁FFXX**的小型客车由东向南行驶至河西路玲珑路口与申请人廖安群驾驶车牌号为鲁FZXX**的小型客车由西向东行驶碰撞，致申请人廖安群车辆受损。此事故经招远市公安局交通警察大队认定，申请人高世强承担该事故主要责任。肇事车辆在申请人浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司处投保。 本院经审查认为申请人廖安群与申请人高世强、浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人廖安群与申请人高世强、浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司于2021年1月26日达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 郭 蓉 二〇二一年二月二十二日 书记员 宋俊辉
吉林省梅河口市人民法院刑 事 判 决 书(2021)吉0581刑初47号公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。被告人李潮刚，男，1963年6月13日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住所地均为吉林省梅河口市；因涉嫌犯骗取贷款罪，于2020年12月20日被吉林省梅河口市公安局刑事拘留，于2020年12月29日被执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。吉林省梅河口市人民检察院以梅检二部刑诉［2021］2号起诉书指控被告人李潮刚犯骗取贷款罪，于2021年1月27日向本院提起公诉，本院经审查后于同日立案受理，依法适用简易程序及认罚认罚从宽制度，实行独任审判，于2021年2月5日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员臧海运出庭支持公诉，被告人李潮刚通过远程视频庭审系统参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人李潮刚于2014年至2018年担任吉林省梅河口市某镇某村村书记期间，为获取资金，利用本村多名村民身份，以购买玉米生产资料的名义在梅河口市农村信用合作联社某镇信用社为其办理贷款人民币54万元，贷款逾期后，被告人李潮刚未能归还上述贷款，造成银行直接损失52.3万元。另查明，2020年12月19日，吉林省梅河口市公安局办案民警在辽宁省营口市鲅鱼圈区将被告人李潮刚抓获，李潮刚到案后如实供述了犯罪事实。被告人李潮刚对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，同意适用认罪认罚从宽制度并在公诉机关审查起诉阶段签署具结书。上述事实，被告人李潮刚在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的法律手续、户籍证明、抓获经过、违法犯罪记录查询、贷款情况说明、贷款凭证、情况说明、证人证言、被告人供述与辩解等在卷证据证实，足以认定。本院认为，被告人李潮刚利用他人身份，编造贷款理由，取得银行贷款，贷款逾期后至今未能归还，给银行造成重大损失，其行为已构成骗取贷款罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，并对量刑建议予以采纳。李潮刚到案后如实供述犯罪事实并当庭认罪，对其从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚从宽的审判程序，可以从宽处罚。对李潮刚因骗取贷款给信用社造成的贷款本金损失，本院依法予以责令退赔。综上，根据被告人李潮刚的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人李潮刚犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押一日予以折抵刑期，即自2020年12月20日起至2022年6月18日止；罚金于判决生效后立即缴纳。）二、责令被告人李潮刚向梅河口市农村信用合作联社退赔其顶名贷款本金共计人民币五十二万三千元。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王吉玲二〇二一年二月五日书记员  佟欣卓
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保1344号之一 申请人：四川省美春物资有限公司，住所地四川省泸州市泸县海潮镇海潮街村，统一社会信用代码91510521MA62JCX9XP。 法定代表人：武小兰。 被申请人：贵州铭杭远扬商贸有限公司，住所地贵州省遵义市赤水市复兴街长江新村安置房****门市，统一社会信用代码91520381MA6E5TED29。 法定代表人：唐洪星。 被申请人：唐洪星，男，汉族，1987年6月23日出生，住贵州省赤水市。 被申请人：唐弘杰，男，汉族，1991年8月13日出生，住贵州省遵义市赤水市。 申请人四川省美春物资有限公司与被申请人贵州铭杭远扬商贸有限公司、唐洪星、唐弘杰买卖合同纠纷一案，本院以（2020）川0504财保1344号民事裁定书查封、冻结了被申请人贵州铭杭远扬商贸有限公司、唐洪星、唐弘杰108万元的财产。现双方已经达成调解并履行完毕，申请人要求解除保全。 本院经审查认为，申请人四川省美春物资有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对被申请人贵州铭杭远扬商贸有限公司、唐洪星、唐弘杰银行存款108万元或相应价值的财产的查封或冻结。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  钟昌林 二〇二一年二月十九日 书记员  刘 娟
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1021执109号申请执行人：徐秀坤，女，1952年12月8日出生，汉族，无业，现住辽阳县。被执行人：辽阳县中医整骨医院，住所地：辽阳县刘二堡镇河南街。法定代表人：孙忠江，系该院院长。本院在执行申请执行人徐秀坤与被执行人辽阳县中医整骨医院追索劳动报酬一案中，申请执行人徐秀坤要求被执行人辽阳县中医整骨医院给付劳动报酬5000元。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令，限其履行给付义务，被执行人逾期未履行给付义务。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在银行的存款账户，其银行账户无存款信息。经本院到辽阳县不动产登记中心查询，未查询到被执行人有不动产登记的信息。经本院到中国人寿保险股份有限公司辽阳分公司查询，亦未查询到被执行人有保险的信息。且被执行人辽阳县中医整骨医院作为被执行人尚有多起案件在执行中。现申请执行人徐秀坤无法提供被执行人的其他财产情况。被执行人辽阳县中医整骨医院，现无财产可供执行，申请执行人也不能提供有关被执行人财产的任何线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋吉峰二〇二一年二月二十六日书记员  王常艳
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执2272号之二申请执行人：河南江河纸业股份有限公司，住所地：武陟县城东詹泗路北贾桥西，统一社会信用代码：91410800740722586T。法定代表人：姜博恩，董事长。被执行人：上海灵阳包装材料有限公司，住所地：上海市青浦区重固镇赵重公路****-5，统一社会信用代码：913101180938666033。法定代表人：潘福生，董事长。被执行人：杨成，男，1969年1月11日出生，汉族，住上海市青浦区。被执行人：傅美琳，女，1982年12月13日出生，汉族，住上海市青浦区。本院在执行河南江河纸业股份有限公司与上海灵阳包装材料有限公司、杨成、傅美琳买卖合同纠纷一案，武陟县人民法院作出的（2020）豫0823民初2591号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书要求：被执行人河南江河纸业股份有限公司偿还货款1844349.31元。被执行人杨成、傅美琳承担连带清偿责任，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，河南江河纸业股份有限公司向本院申请强制执行,本院于2020年9月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年9月17日向被执行人上海灵阳包装材料有限公司、杨成、傅美琳发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭也未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年9月16日、2021年12月3日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人傅美琳名下有存款184.98元、杨成名下有存款1969.55元，已划拨，申请人已领取。2、本院通过房产管理中心、住房公积金中心查询，被执行人杨成、上海灵阳包装材料有限公司名下无房产和公积金，被执行人傅美琳名下有房产一处，已查封，申请人申请暂不处置。3、本院通过车辆管理所查询，被执行人上海灵阳包装材料有限公司有沪Ｂ×××**号汽车一辆，已查封，被执行人杨成、傅美琳名下车辆因无查封价值，申请人申请不予查封。三、已将被执行人上海灵阳包装材料有限公司、杨成、傅美琳纳入失信被执行人名单并限制高消费。四、申请人表示不申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下财产已查明。经穷尽财产调查及强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人上海灵阳包装材料有限公司、杨成、傅美琳有继续向申请人河南江河纸业股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  索小生审判员  宋彩霞审判员  郭满红二〇二一年二月四日书记员  梁光亮
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初2380号原告：李达明，男，1973年9月19日出生，汉族，住浏阳市。被告：龙学武，男，1984年11月6日出生，汉族，住浏阳市。本院在受理原告李达明与被告龙学武劳务合同纠纷一案后，原告李达明未按规定预交案件受理费，亦未申请减、缓、免，且诉讼中明确要求撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按李达明撤诉处理。审判员  周超二〇二一年二月二十二日法官助理陈雅芳书记员陈雅芳（兼）附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0102民初1819号原告：远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司，住所地天津市河**华捷道****。主要负责人：赵学伟，职务公司总经理。委托诉讼代理人：田珺，天津景贤律师事务所律师。被告：信洋，男，住天津市河**。原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司与被告信洋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司撤回起诉处理。审判员  刘辰二〇二一年二月十八日法官助理孔菲菲书记员孙梦泽
河北省沧州市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0902民初208号 原告：北京羽之翼科技有限公司，统一社会信用代码91110112MA00AL199U，住所地北京市通州区龙旺庄路路西京客隆**（北京金朝馆有限公司）**。 法定代表人：王辉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王凯、杜星，北京市东友律师事务所律师。 被告：高万胜。 原告北京羽之翼科技有限公司与被告高万胜合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告北京羽之翼科技有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京羽之翼科技有限公司撤诉。 案件受理费937.5元，由原告负担。 审判员  杨洲 二〇二一年二月二十五日 书记员  冯雪
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1721民初412号 原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913417000852359325，住所地池州市东至县尧渡镇建设路**。 法定代表人：戴正球，董事长。 委托诉讼代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡炎男，该公司员工。 被告：方斌，男，1972年12月16日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告方斌信用卡纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。本案在审理过程中，原告安徽东至农村商业银行股份有限公司于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽东至农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元减半收取，由原告安徽东至农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  周国富 二〇二一年二月五日 书记员  许桂红
本溪市南芬区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0505执51号之二申请执行人：王成刚，男，1965年6月21日出生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，住辽宁省本溪满族自治县。被执行人：唐洪生，男，1979年7月17日出生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，住辽宁省本溪满族自治县。申请执行人王成刚与被执行人唐洪生劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院于2018年11月7日作出的（2018）辽0521民初2419号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人唐洪生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人唐洪生在中国工商银行07×××77账户内存款人民币15282.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即开始执行。执行员  佟占武二〇二一年二月二十二日书记员  关景涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。根据《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条规定：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执恢106号之二 申请执行人：佛山市高明区友本化工有限公司，住所地：佛山市高明区明城镇官迳路。 法定代表人：石浩强，系该公司总经理。 被执行人：台山市翔隆纸业有限公司，住所地：台山市大江镇潭江工业区。 法定代表人：黄振江 本院执行申请执行人佛山市高明区友本化工有限公司与被执行人台山市翔隆纸业有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的台山市人民法院（2018）粤0781民初117号民事判决书，被执行人台山市翔隆纸业有限公司应偿还案款2867049.91元及利息给申请执行人佛山市高明区友本化工有限公司。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，被执行人破产清算申请已被江门市中级人民法院受理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0781执恢106号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 威 审判员 谭阳威 审判员 林小聪 二〇二一年二月二十二日 书记员 陈慧敏
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初1529号原告：辽宁民生物业管理有限公司，住所地：沈阳市大**辽沈二街**。法定代表人：陆信来，职务：总经理。委托代理人：朱春美，女，1980年8月12日出生，汉族，系该公司工作人员，住址：沈阳市大**。被告：姜长海，住址：沈阳市大**。被告：张丽美，住址同上。原告辽宁民生物业管理有限公司与被告姜长海、张丽美物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告辽宁民生物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 王 驰二〇二一年二月二十二日书记员 李秋颖
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0481民初900号 原告：陈忠，男，1987年9月15日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县，现住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：颜佳宁，浙江紫薇律师事务所律师。 被告：吕绰，男，1989年5月14日出生，汉族，住河北省辛集市。 被告：张赢，女，1991年5月10日出生，汉族，住河北省辛集市。 原告陈忠与被告吕绰、张赢合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告陈忠于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈忠的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告陈忠撤诉。 案件受理费442元，减半收取计221元，由原告陈忠负担。 审 判 员 高孝琳 二〇二一年二月八日 法官助理 徐媛媛 书 记 员 浦恩义
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终3474号上诉人（原审原告）：郎曼颐，女，1964年12月10日出生，满族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：高一慧，广东金桥百信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王影肖，女，1942年11月26日出生，汉族，住广州市天河区。上诉人郎曼颐因与被上诉人王影肖物权确认纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2020）粤0106民初20107号民事裁定，向本院提起上诉，本院已依法受理。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，现已审理终结。郎曼颐在原审的诉讼请求：1.请求确认位于广州市天河区兴华街马蹄岗二巷二十二号的房屋所有权人为郎曼颐；2.请求判令王影肖承担本案全部诉讼费用。原审法院裁定如下：驳回郎曼颐的起诉。原审裁定驳回起诉后，上诉人郎曼颐不服，向本院提起上诉，上诉请求：1.撤销原审裁定，确认位于广州市天河区兴华街马蹄岗二巷二十二号的房屋所有权人为郎曼颐；2.王影肖承担本案原审、二审诉讼费用。上诉的主要事实和理由：郎曼颐请求法院确认位于广州市天河区兴华街马蹄岗二巷二十二号（以下简称涉案房屋）的房屋所有权人为其本人，为物权确认请求权，属于人民法院受理民事诉讼范围。郎曼颐并非要求法院确认涉案宅基地使用权人为其本人。郎曼颐在原审中提交的证据均可证实其自1987年即占有涉案宅基地，为该宅基地的使用权人。后郎曼颐在该宅基地上建造涉案房屋，并于1989年7月18日向广州市天河区沙河镇银河村缴纳房屋超建费422.4元、2017年3月29日向广州市天河区兴华街银河股份合作经济联社缴纳村民危房改造安全保证金8万元。涉案宅基地上的房屋一直由郎曼颐建造并进行维护、改造。郎曼颐基于对涉案房屋所有权的归属请求法院确认其对涉案房屋的所有权，其诉讼请求符合人民法院受理民事诉讼范围，应当受到保护。综上，请求二审法院支持郎曼颐的诉讼请求，维护其合法权益。二审中，郎曼颐向本院提交书面申请，要求本院向广州市规划和自然资源局发函确认涉案房屋所有权人应以广州市天河区人民政府颁发的《村宅基地使用证》（穗天沙字第003212号）登记的使用权人为准，还是应以广州市规划和自然资源局出具的《天河区宅基地使用权情况表》（沙字第003212号）记载的使用权人为准。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民法典》第三百六十二条的规定，宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。本案中，涉案房屋在广州市天河区人民政府颁发的《村镇宅基地使用证》（穗天沙字第003212号）中登记的使用人姓名为王影肖，在广州市规划和自然资源局出具的《天河区宅基地使用权情况表》（沙字第003212号）中记载的使用人姓名为郎曼颐，两者并不一致。故，原审法院认为应先由行政机关处理，并无不当，本院予以认可。郎曼颐向本院申请调查取证的事项，因不属于当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，故本院不予准许。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  谭健颖二〇二一年二月二十四日书记员  古嘉玲张海燕
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0112执928号 杭州坤达鞋业有限公司： 申请执行人吴芳与被执行人杭州坤达鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月二十四日
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0521执333号 申请执行人：聂庆康，男，1944年3月18日生，住贵州省纳雍县。 被执行人：秦月元，男，1982年11月25日生。住贵州省惠水县。 关于聂庆康与秦月元建设工程合同纠纷一案，贵州省大方县人民法院作出的（2020）黔0521民初3073号民事判决书已经生效，判决内容如下：一、被告秦月元于本判决生效后十日内支付原告聂庆康工程款86994.00元；二、驳回原告聂庆康的其他诉讼请求。 本案在执行过程中，依照（2020）黔0521民初3073号民事判决书，依法向被执行人秦月元发出执行通知书等文书，责令被执行人秦月元履行生效法律文书确定的义务。经本院对被执行人秦月元的银行存款、工商登记、房产及车辆登记信息进行查询，查明被执行人秦月元暂无财产可供执行，因被执行人秦月元未履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度，本院依法将被执行人秦月元纳入失信被执行人名单，对其进行采取限制高消费等执行措施。本院已将上述查明事实及执行情况告知申请执行人聂庆康，如其对本院查明事实及执行结果有异议，可依法申请听证。申请执行人聂庆康认可本院调查结果，也不能再提供被执行人可供执行财产及财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省大方县人民法院（2021）黔0521执333号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周实伦 审 判 员 张 平 审 判 员 阿 魁 二〇二一年二月二十五日 法官助理 毛震宇 书 记 员 陈 虎
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0322民初652号 原告：徐州风光物业服务有限公司，住所地沛县鼓楼小区物业办公室。 法定代表人：刘培信，该公司经理。 被告：李淑侠，女，1970年5月21日出生，汉族，住沛县。 原告徐州风光物业服务有限公司与被告李淑侠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告徐州风光物业服务有限公司于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐州风光物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐州风光物业服务有限公司撤诉。 审 判 员 王帅星 二〇二一年二月二十二日 法官助理 孙 彬 书 记 员 郝 倩
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0822民初293号 原告：浙江欧恒制冷设备有限公司，住所地浙江省常山县辉埠新区万友大道**，统一社会信用代码：91330822081693055F。 法定代表人：江明其,职务：执行董事。 委托诉讼代理人：洪进，常山县文峰法律服务所法律工作者。 被告：付国长，男，1974年7月3日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 原告浙江欧恒制冷设备有限公司与被告付国长买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理。原告浙江欧恒制冷设备有限公司于2021年2月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江欧恒制冷设备有限公司撤回起诉。 案件受理费275元，减半收取计138元（原告已预交600元），由原告浙江欧恒制冷设备有限公司负担。 审 判 员 张文香 二〇二一年二月二十六日 代书记员 段丽浈
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1503执4981号申请执行人信阳市长兴珍珠岩有限公司，住所地信阳市平桥区五里店街道办事处新街。法定代表人：宁吉勇。被执行人肖永前，男，汉族，1968年6月1日生，住信阳市平桥区。申请执行人信阳市长兴珍珠岩有限公司与被执行人肖永前买卖合同纠纷一案，信阳市平桥区人民法院作出的（2020）豫1503民初5167号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人肖永前应于判决生效后五日内偿还申请执行人信阳市长兴珍珠岩有限公司12496元。因被执行人肖永前未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人肖永前向本院申请强制执行，本院于2020年11月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人肖永前发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令、传票，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人肖永前仅有零星存款，已采取冻结措施，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、被执行人肖永前名下无车辆、证券、房屋登记信息、土地使用权登记信息、林权登记信息等可供执行的财产。三、已向被执行人肖永前发出限制消费令、并依法将被执行人肖永前纳入失信被执行人名单。四、决定对被执行人肖永前采取司法拘留措施，但目前无法查找到被执行人的具体位置信息，司法拘留措施至今无法实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 方 斌审判员 杨君瑞审判员 李郁海二〇二一年二月二十六日书记员 张亮亮
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1123执34号申请执行人：四川犍为农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91511100709032261C，住所地四川省犍为县玉津镇凤凰路北段**。法定代表人：高华兵，该公司董事长。被执行人：罗天平，男，生于1975年3月4日，住四川省犍为县。被执行人：刘艳，女，生于1976年7月31日，住四川省犍为县。申请执行人四川犍为农村商业银行股份有限公司依据四川省犍为县人民法院作出的（2020）川1123民初1604号民事调解书，于2021年1月5日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书，被执行人罗天平应向申请人四川犍为农村商业银行股份有限公司支付借款本金226900元及利息；申请人四川犍为农村商业银行股份有限公司对被执行人罗天平、刘艳提供的抵押财产，即位于犍为县XX镇XX路的房产【房屋产权证号为：犍房权证XXXX字第XXXXXXXXX号；国有土地使用权证号为：犍国用（XXXX）第（X）号-XXXXX号】的折价、拍卖、变卖所得价款在上述第一项债权范围内享有优先受偿权；案件受理费2416元（申请人己预交）由被执行人罗天平承担。本案申请人申请执行224710.23元，执行费3271元由被执行人承担。本院在执行申请执行人四川犍为农村商业银行股份有限公司与被执行人罗天平、刘艳借款合同纠纷一案中，申请人撤回本案的本次执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2021)川1123执34号案件对被执行人罗天平、刘艳的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 周 涛二〇二一年二月四日书记员 宋奕苇
山西省阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0303执84号之三申请执行人：范某某，男，1987年8月17日出生，汉族，现住阳泉市矿区。被执行人：范某某1，女，1954年12月6日出生，汉族，现住阳泉市矿区。第三人：李某，男，1980年2月6日出生，汉族，现住阳泉市矿区。申请执行人范某某与被执行人范某某及第三人李某继承纠纷一案，本院在诉讼保全阶段冻结了李某的银行账户存款200000元，现因案件履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对第三人李某银行账户存款200000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  牛慧忠二〇二一年二月一日书记员  赵 云
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执956号申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地大连市中山区解放街**。负责人李岩梅，系该分行行长。委托代理人于舒媛，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。委托代理人孙鹏，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。被执行人李宝辉，男，汉族，1984年2月10日出生，住黑龙江省依安县。被执行人李文敏，女，汉族，1983年3月8日出生，住黑龙江省依安县。被执行人大连海华房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区大连湾街道李家村。法定代表人宋少华。上列当事人金融借款合同纠纷执行一案，本院于2018年12月6日作出（2018）辽0202民初5347号民事判决书，该判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2021年2月1日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，责令其履行上述义务，但至今未履行。本院通过全国网络查控系统、点对点执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、工商、保险、车辆、不动产、网络资金、证券、住房公积金、人民银行开户情况等财产情况，并进行了传统调查，本院于2021年2月18日扣划被执行人账户余额人民币6341.98元，除此外暂未发现被执行人其他可供执行财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请执行人确认并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  白雪二〇二一年二月二十二日书记员  王歌
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0303民初6号 原告：张森，男，1981年12月1日出生，汉族，住河北省秦皇岛市山海关区。 被告：姜林呈，男，1983年8月27日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。 原告张森诉被告姜林呈买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的请求是其真实意思表示，并不损害对方的利益，对其请求应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张森撤诉。 案件受理费500元，减半收取计250元由原告张森负担。 审判员 冯 鑫 二〇二一年二月三日 书记员 牟一涵
湖南省城步苗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0529执85号 易能超、吴莉兰 本院执行的易能超申请吴莉兰婚姻家庭、继承纠纷一案，经被执行人吴莉兰自动履行，执行金额7200元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年二月五日
苏州市吴江区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0509执2239号关于申请执行人何德凤与苏州道格拉斯纺织有限公司劳动争议一案，申请执行标的为2806.00元，执行费50元。现本案已强制执行完毕。特此通知。二〇二一年二月十八日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811民初2904号原告：陈万波，男，1986年5月7日出生，汉族，住山东省嘉祥县。委托诉讼代理人：王群，山东鲁鼎律师事务所律师。被告：济宁涌泰房地产有限公司，统一社会信用代码：91370800MA3FALFQ6Q，驻济宁北湖省级旅游度假区涌泰澜湾售楼中心二楼。法定代表人：宋燚，执行董事。原告陈万波与被告济宁涌泰房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月8日立案。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，本院对原告陈万波进行通知后仍未交纳案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈万波撤诉处理。审判员  崔宗民二〇二一年二月二十二日书记员  冯 莹
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初7009号 原告：李世卡（又名李晓卡），男，1967年9月27日出生，汉族，住浙江省临海市。 委托诉讼代理人：张新林，临海市杜桥法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：厉学元，临海市杜桥法律服务所法律工作者。 被告：高晨钋，男，1982年11月2日出生，汉族，住陕西省西安市长安区。 原告李世卡与被告高晨钋民间借贷纠纷一案，原告李世卡于2020年9月24日向本院起诉，本院于同日立案受理。因被告高晨钋下落不明，本院依法组成合议庭，于2021年1月26日对本案公开开庭进行审理。原告李世卡的特别授权委托诉讼代理人厉学元到庭参加诉讼。被告高晨钋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李世卡向本院提出诉讼请求：要求高晨钋偿还李世卡借款人民币100000元及利息（利息按约定月息1分自借款之日算至起诉时止为24000元）。事实和理由：李世卡与高晨钋系生意上的朋友关系。2018年3月25日，高晨钋来李世卡处，以迫于生意周转困难为由，向李世卡借款100000元，月利息按壹分计算，同时立下借据。借款后，高晨钋既未自觉给付利息，也不归还本金，李世卡经多次催讨无果。直到后来高晨钋连李世卡的电话都不接不通，至今借款本息分文未予清偿。 高晨钋未作答辩。 李世卡为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据： 1.借条1份。拟证明高晨钋于2018年3月25日向李世卡借款100000元整，以及约定借款月利息为壹分的事实。 2.证明1份。拟证明李世卡又名李晓卡的事实。 对李世卡提交的各证据，本院经审查认为：李世卡提交的证据来源真实，具有合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。 高晨钋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。 经审理，本院认定的事实与李世卡诉称的事实一致。 本院认为，李世卡与高晨钋之间的民间借贷关系成立且合法有效。李世卡与高晨钋双方对借款未约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。现借款人经催讨后，仍未返还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。李世卡的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 高晨钋于本判决生效之日起一个月内偿还李世卡借款本金100000元整并支付利息（以100000元为基数，支付自2018年3月25日起至2020年9月24日止的利息，按月利率1%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2780元，由高晨钋负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  何 一 人民陪审员  金礼刚 人民陪审员  章永红 二〇二一年二月十八日 代书 记员  陈惠惠
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执3507号申请执行人郁冲与被执行人张亮、上海荣橙文化传媒有限公司、上海璨天文化传媒有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人郁冲依本院作出的(2019)沪0105民初19569号民事判决书，于2020年9月1日向本院申请执行，要求被执行人支付2,925,725.75元及相应利息。本院立案受理后，依法对被执行人张亮、上海荣橙文化传媒有限公司、上海璨天文化传媒有限公司的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年九月二日向被执行人张亮、上海荣橙文化传媒有限公司、上海璨天文化传媒有限公司发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年九月二日对被执行人张亮、上海荣橙文化传媒有限公司、上海璨天文化传媒有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第一次调查二〇二〇年十一月十七日对被执行人张亮、上海荣橙文化传媒有限公司、上海璨天文化传媒有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第二次调查二〇二〇年十二月八日对被执行人张亮、上海荣橙文化传媒有限公司、上海璨天文化传媒有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第三次调查二〇二〇年十二月二十二日查封被执行人上海璨天文化传媒有限公司、张亮持有的公司股权登记二〇二〇年十二月二十五日委托户籍地法院对被执行人张亮下落进行调查,查无结果二〇二一年一月八日对被执行人上海荣橙文化传媒有限公司、上海璨天文化传媒有限公司住所地进行下落调查，查无结果二〇二一年二月五日扣划被执行人张亮银行存款6,939.52元,充抵本案执行费二〇二一年二月五日对被执行人张亮、上海荣橙文化传媒有限公司、上海璨天文化传媒有限公司采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单二〇二一年二月八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人书面同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长张青审判员顾首明审判员朱佳伟二〇二一年二月二十四日书记员蔡元媚附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
浙江省武义县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0723执419号陈智慧、浙江亿嘉建设有限公司：申请执行人陈智慧与被执行人浙江亿嘉建设有限公司行政非诉一案，（2020）武人社理决字2号行政处理决定书已发生法律效力，申请执行人陈智慧向本院申请强制执行，本院于2021年02月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江亿嘉建设有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0723执419号案件执行完毕。二〇二一年二月二十二日
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1702民初595号 原告：王翠翠（又名王翠），女，1983年1月16日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：杜伟，山东信法律师事务所律师。 程伟，男，1982年7月15日出生，汉族，住菏泽市牡丹区三角花园海联商业楼****。 原告王翠翠与被告程伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。王翠翠于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王翠翠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王翠翠撤诉。 案件受理费1688元，减半收取844元，由王翠翠负担。 审判员  吴延民 二〇二一年二月七日 书记员  郭荷婷
上海金融法院执 行 裁 定 书（2021）沪74执异32号申请执行人：章晓琦，女，1965年11月25日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：江子昂，上海市方达律师事务所律师。被执行人：米桥股权投资基金管理(上海)有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：苏布专，执行董事。委托诉讼代理人：江岩。第三人：中铁中安建设集团有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：王学东，董事长。委托诉讼代理人：周志杰，北京识广律师事务所律师。本院在执行申请执行人章晓琦与被执行人米桥股权投资基金管理(上海)有限公司(以下简称米桥公司)仲裁一案中，申请执行人章晓琦向本院提出申请，要求追加第三人中铁中安建设集团有限公司(以下简称中铁中安公司)为本案被执行人。章晓琦称，中铁中安公司为米桥公司的唯一股东，于2016年12月21日向米桥公司实际出资1亿元。中铁中安公司利用股东身份，在其出资后不久，即控制米桥公司以9500万元向其另一家全资子公司——案外人中铁中安建设集团物资贸易有限公司(曾用名安徽宝高贸易有限公司，以下简称贸易公司)增资，但根据贸易公司工商登记信息显示，直至2019年12月12日方将米桥公司登记为股东，股权份额为48.98％。根据贸易公司最新企业年度报告，米桥公司作为股东的实缴出资额截至2019年末仍为0元。经申请执行人调查发现，贸易公司在注册地址的营业场所仅是居民楼中与其他关联公司合租的一间办公室，现场大门紧锁，空无一人，桌椅布满尘土，并未实际营业。因此，贸易公司48.98％的股份对应9500万元显属不合理。中铁中安公司的行为属于利用关联交易抽逃出资。此外，中铁中安公司作为米桥公司的唯一股东，能够单方决定米桥公司的大额资金使用，与米桥公司存在人格混同迹象，致使米桥公司部分丧失独立意思和独立财产，中铁中安公司的行为也构成滥用公司法人独立地位和股东有限责任。中铁中安公司和米桥公司共同辩称，米桥公司所有经营决策均自行作出，其营业地址、财务账册和高级管理人员均不一样，不存在两者人格混同的情形。米桥公司自行决定向贸易公司增资，是正常的商业投资行为，其中4800万为股权价款，其余进入贸易公司的资本公积。章晓琦为证明其主张，提供《裁决书》《执行裁定书》、米桥公司、中铁中安公司、贸易公司的企业信用信息公示报告、贸易公司营业场所照片、米桥公司企业登记档案资料等。米桥公司、中铁中安公司除对现场照片真实性不认可外，对其他证据的真实性均认可。米桥公司为证明其主张，提供银行业务回单、内部凭证汇总表及记账凭证、《增资扩股协议》、收付款业务回单、米桥公司审计报告。章晓琦认可银行业务回单、收付款业务回单的真实性，不认可凭证汇总表、记账凭证、《增资扩股协议》《审计报告》的真实性。中铁中安公司认可米桥公司提供的证据。中铁中安公司未提供证据，在听证过程中明确其将提供相关证据证明贸易公司的实际经营情况和相关财务报告，但截至本裁定作出之日仍未提交。本院对各方当事人无争议的证据予以采信。米桥公司提供了《审计报告》的原件供核对，本院对于其真实性亦予认可。根据上述证据，本院查明如下事实：米桥公司的注册资本为1亿元，于2016年12月21日全部实缴到位。中铁中安公司于2016年9月取得米桥公司90％股权，并于2019年8月成为米桥公司唯一股东。2018年10月12日和同月26日，米桥公司向贸易公司汇款合计9500万元。根据米桥公司2018年度《审计报告》，当年米桥公司增加对外股权投资9500万元，被投资单位为贸易公司，截至2018年12月31日，米桥公司资产总计106，674，348.56元。贸易公司在2019年12月变更股权登记，股东由中铁中安公司持股100％变更为中铁中安公司持股51.02％，米桥公司持股48.98％。在听证过程中，米桥公司代理人陈述目前公司仅其一人办公，没有新业务，其对向贸易公司增资一事并不清楚，增资协议系公司前法定代表人微信发来的图片，两年以来，公司没有收到贸易公司提供的任何财务报告。章晓琦与米桥公司的金融商事纠纷由深圳国际仲裁院受理，该仲裁院于2020年4月17日作出(2019)深国仲涉外裁5229号《裁决书》。因米桥公司为履行生效仲裁裁决，章晓琦向本院申请强制执行，本院于2020年6月28日以(2020)沪74执296号立案执行。因未发现米桥公司有可供执行的财产，本院于2020年10月27日裁定终结本次执行程序。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(三)》第十二条规定，公司成立后，公司、股东或者公司债权人以相关股东的行为符合下列情形之一且损害公司权益为由，请求认定该股东抽逃出资的，人民法院应予支持：……(四)利用关联交易将出资转出；……本案中，系争增资行为发生前，中铁中安公司是米桥公司的控股股东，同时是贸易公司的唯一股东，因此系争增资构成关联交易。本院认为，判断关联交易是否构成股东抽逃出资，关键看该交易行为是否符合法律规定，交易价格是否公平、合理，是否侵害了公司权益。目前现有证据显示，米桥公司向贸易公司进行增资，注资金额占其当年资产比例的89％，但对贸易公司的经营状况一无所知，未收到贸易公司的利润分红，甚至不能提交贸易公司的财务报告。本案审理中，米桥公司目前仅代理人一人办公，其作为公司副总经理，表示不知道增资过程，现任法定代表人亦不负责公司具体经营。米桥公司对于如此重大的投资行为却没有投以应有的关注，有违常理。中铁中安公司作为贸易公司曾经的唯一股东和增资后的控股股东，应当掌握贸易公司的经营状况，若系争增资定价合理，则其应当可以提供相应证据，其在听证过程中亦表示能够联系贸易公司，提交反映贸易公司经营状况的证据，但迟至本裁定作出之日仍未提交，亦有违常理。本院认为，章晓琦已尽到初步举证责任，应由米桥公司和中铁中安公司举证证明系争增资行为系公平合理交易，否则只能高度盖然地认为，系争增资缺乏合理对价，构成抽逃出资，米桥公司和中铁中安公司应当对其举证不能承担不利后果。综上，章晓琦的申请具有事实和法律依据，应予准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条，裁定如下：追加中铁中安建设集团有限公司为(2020)沪74执296号案件的被执行人。第三人、当事人对裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上海市高级人民法院申请复议。审 判 长 沈竹莺审 判 员 张文婷审 判 员 童 蕾二〇二一年二月二十二日法官助理 瞿 峥书 记 员 孙 翔附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0812执保143号申请执行人：张峰，男，1982年9月26日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：济宁市兖州区新兖镇程村村民委员会，住所地济宁市兖州区新兖镇程村。本院在执行申请执行人张峰与被执行人济宁市兖州区新兖镇程村村民委员会买卖合同纠纷一案中，保全已足额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)鲁0812执保143号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李玉辉二〇二一年二月二十六日书记员  彭圆圆
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0302执187号 陆明娟、桂林三建股份有限公司： 本院执行的陆明娟申请桂林三建股份有限公司借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月十八日
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0322民初469号 原告：王孟群（曾用名王欢欢），女，汉族，1990年出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：娄作先，女，汉族，1949年出生，住贵州省六盘水市。 被告：刘飞飞（曾用名刘飞），男，汉族，1983年出生，住贵州省遵义市桐梓县。 原告王孟群与被告娄作先、刘飞飞中介合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王孟群、被告刘飞飞到庭参加诉讼，被告娄作先经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王孟群向本院提出诉讼请求，请求法院判令娄作先、刘飞飞各支付中介费（总房款的1%）3800元共7600元。事实与理由，被告双方于6月13日通过合家欢二手房中介服务部的员工王欢欢的撮合成交位于桐梓县娄山关镇武胜路×号楼×-×室住房一套，刘飞飞已支付定金5000元给娄作先。双方在合家欢二手房中介服务部签订了一份《房屋买卖定金合同》，《房屋买卖定金合同》上明确约定双方在11月5日前签订买卖合同并付首付款和办理相关手续。现已逾期，二被告均未履行合约。为此，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。 被告娄作先未作答辩。 被告刘飞飞辩称，被告刘飞飞在原告的公司交定金准备买房，但是原房主说交不了钥匙，而且要两年以后才能过户。当时就没有成功买卖，之后被告刘飞飞一直跟中介打电话要求协商交钥匙的事情，但该房屋已出售给他人。 本院经审理认定事实如下：原告为合家欢二手房中介服务部的职员。2020年6月13日，被告娄作先与刘飞飞签订了《房屋买卖定金合同》，中介方为王欢欢。合同所涉房屋位置在桐梓县娄山关镇武胜路××号×楼×××，房款总价为38万。其中合同第四条“1、双方同意自本合同签订后定于2020年11月5日正式签订房屋买卖合同。2、因甲乙方原因在签订该‘合同之日’后定于2020年11月5日前双方均不得违约，如有违约，违约方应赔偿所交定金的二倍给守约方作为违约金”。第六条“中介佣金收取方式及违约责任，1、如因甲方原因导致该房屋未能签订正式买卖合同的，甲方需支付乙方已交该房屋订金的50%作为佣金给中介方；2、如因乙方原因放弃该房屋购买权利的，甲方需支付乙方已交房屋订金的50%作为佣金支付给中介方；3、如需中介代办按揭贷款另需支付贷款金额2%的代办佣金费用；4、在签订《买卖合同》当日，双方各支付该房屋成交总价款的1%中介费给中介方”。双方签订房屋买卖定金合同当日，刘飞飞已交付定金5000元给被告娄作先。2020年11月4日以后，被告娄作先与原告微信聊天不卖房了，被告刘飞飞与原告微信聊天要求被告提到娄作先要求付清房款，才能搬进该房，而被告刘飞飞要求交首付即搬进该房。2020年11月17日，完税证证明娄作先在2020年11月3日已对该房缴纳了财产转让所得税3800元、权利许可证照2.5元。2021年1月9日，被告在案涉房屋打扫为卫生，并当庭陈述该房屋系“樊世琴”购买。现原告向本院提起诉讼。 本院认为，本案的争议的焦点，二被告是否绕开原告与他人另行签订买卖合同。首先，被告刘飞飞给“樊世琴”打扫房屋，说明被告刘飞飞与“樊世琴”关系非常要好，其次，不管“樊世琴”从任何途径得到案涉房的出卖信息，被告刘飞飞是会知道的，会告知“樊世琴”其已经交纳定金5000元的事实，“樊世琴”作为要好的朋友会考虑是否购买该房屋，被告刘飞飞也会告知被告娄作先应承担不利的法律后果，同时“樊世琴”购买该房时，会知道被告刘飞飞购买的价款，不可能过分高于该房价款。第三，二被告已签订《房屋买卖定金合同》，被告刘飞飞按合同约定交付定金5000元，被告娄作先不卖给被告刘飞飞，要向被告刘飞飞给付二倍定金，同时，还要向中介方支付定金的50%作为佣金的风险，通过以上分析，被告娄作先在房价款不过多增加的情形下，被告娄作先会通过充分的评估得失，不可能将房屋另行卖给他人，唯一存在的可能，二被告共谋如何绕开中介方，不支付中介费用，与第三人签订买卖合同，达到不向中介方支付中介费用的目的，故二被告存在绕开中介方，娄作先与第三人签订房屋买卖的事实。 综上所述，二被告及原告签订的《房屋买卖定金合同》是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，原被告双方应当按合同约定履行自己的义务。原告已按合同约定为二被告提供房源信息，并促成二被告达成《房屋买卖定金合同》，后因二被告共谋被告娄作先与第三人签订买卖合同，其责任不在原告。被告娄作先将房屋卖给他人，已达到了被告娄作先出卖的房屋的事实，作为原告已为二被告提供了中介服务，二被告亦应向原告支付中介费，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第九百六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告刘飞飞、娄作先于2021年2月28日前分别支付原告王孟群中介费3800元。 案件受理费58元，由被告刘飞飞、娄作先各承担29元。 本判决为终审判决。 审判员  张建华 二〇二一年二月三日 书记员  张 璐
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1102执916号申请执行人：中国农业银行股份有限公司日照东港支行。被执行人：丁磊，男。申请执行人中国农业银行股份有限公司日照东港支行与被执行人丁磊信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)鲁1102民初7061号民事判决已发生法律效力。申请执行人2021年2月8日申请执行，本院于同日立案。本案(2020)鲁1102民初7061号民事判决被执行人偿还申请执行人欠款19996.42元及利息，案件受理费150元。本院在执行过程中，申请执行人因双方已庭外自行和解需长期履行提出终结执行申请，申请执行费200元由申请执行人承担。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）鲁1102执916号申请执行人中国农业银行股份有限公司日照东港支行与被执行人丁磊信用卡纠纷一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王向东二〇二一年二月二十五日书记员  罗 宇
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0903民初527号 原告：刘东升，男，汉族，1949年5月7日出生，住河北省沧州市新华区。 被告：沧州市运河区宏伟医疗器械销售中心,住河北省沧州市运河区朝阳南路棉纺新村****,统一社会信用代码91130903595410534Q。 法定代表人：柳刚。 原告刘东升与被告沧州市运河区宏伟医疗器械销售中心合同纠纷一案，原告于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  鞠法昌 二〇二一年二月七日 书记员  李艳娇
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执1275号申请执行人：广东世纪桥国际教育文化交流有限公司，统一社会信用代码91440000745520406B，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：刘立，总经理。委托代理人：郑和英，安徽华冶律师事务所律师。委托代理人：孙国祥，安徽华冶律师事务所律师。被执行人：谢雪峰，男，1982年9月18日生，汉族，住江苏省泰州市高港区。关于申请执行人广东世纪桥国际教育文化交流有限公司申请执行被执行人谢雪峰不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）苏1203民初1683号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：被执行人谢雪峰应于本判决生效后十日内向申请执行人广东世纪桥国际教育文化交流有限公司返还学费115000元并支付学费占用期间的利息（自2018年8月9日起按年利率6%计算至给付完毕之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2920元、保全费1270元，合计4190元，由被执行人谢雪峰负担。此款应于本判决生效后五日内向本院缴纳。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年8月18日立案受理。执行过程中，1.本院于2020年8月19日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年8月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。本院于2021年1月19日划拨被执行人银行存款77821元，其中缴纳执行费1690元，余款76131元全部发放给申请执行人。3.执行过程中，本院向泰州市不动产登记中心及合肥市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产信息。经查询，被执行人名下没有不动产登记信息。4.本院于2020年8月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下持有的市场主体股权、其他投资权益，未发现被执行人名下有可供执行的市场主体股权、其他投资权益。5.本院分别于2020年8月25日、2021年1月4日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产信息，未发现被执行人名下有可供执行的新的银行存款、车辆、房产。6.执行过程中，本院于2020年10月22日将被执行人列入失信被执行人名单并发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.执行过程中，本院前往被执行人住所地村民委员会调查，未发现被执行人下落以及其他可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况告知书、风险告知书，将上述本院执行情况告知申请执行人并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意本院对该案终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权穷尽所有措施对被执行人的财产进行了调查且申请执行人未能提供其他可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏1203民初1683号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 伟审判员 刘安丰审判员 彭建平二〇二一年二月四日书记员 戴 雅
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执715号申请执行人：慧釜融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：厉朝阳，董事长。被执行人：刘志宗，男，1962年9月22日出生，汉族，住四川省。慧釜融资租赁(上海)有限公司与刘志宗融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初3621号民事判决书已发生法律效力。申请执行人慧釜融资租赁(上海)有限公司于2021年2月1日向本院申请执行，要求被执行人刘志宗支付租金12,108.01元、违约金及相应利息。本院在执行过程中，对被执行人的财产情况进行调查，查明被执行人刘志宗名下有少量存款，现已执行到位5,242.53元。除此之外，查无其他可供执行的财产。因被执行人住所地在外地，本院委托当地人民法院核查被执行人的情况，目前暂未找到被执行人的其他财产和详细去向。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 翔审 判 员  顾玉平审 判 员  王传伟二〇二一年二月二十二日法官助理  胡琼天书 记 员  王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤02民终546号上诉人（原审被告）：郭李河，男，1985年8月3日出生，汉族，住广东省南雄市***************。上诉人（原审被告）：刘建英，女，1987年2月5日出生，汉族，住广东省南雄市***************。被上诉人（原审原告）：南雄市华安物业服务有限公司，住所地：广东省南雄市南雄一小对面金碧文华小区内。法定代表人：陈林英，该公司总经理。委托诉讼代理人：周凤麟，广东永顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈婷婷，该公司员工。上诉人郭李河、刘建英因与被上诉人南雄华安物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服广东省南雄市人民法院（2020）粤0282民初1928号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经查，上诉人郭李河、刘建英于2020年11月18日签收南雄市人民法院送达的《广东省非税收入缴款通知书》，该通知书载明郭李河、刘建英应于收到该通知书之次日起七日内预交上诉费50元，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。但上诉人郭李河、刘建英于2021年2月1日才向本院交纳上诉费，已逾期交费。本院认为：郭李河、刘建英收到《广东省非税收入缴款通知书》后，未在交费通知规定的期限内向本院预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人郭李河、刘建英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。郭李河、刘建英预交的二审案件受理费50元，由本院予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 林 梦审判员 赖凯文审判员 危 晖二〇二一年二月八日书记员 江海欣
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1124民初72号原告：崔国欣，男，1971年5月11日出生，汉族，工人，住孙吴县。委托诉讼代理人：张广兴，黑龙江启明律师事务所律师。被告：臧永华，男，1965年9月19日出生，满族，工人，住孙吴县。原告崔国欣与被告臧永华合伙协议纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔国欣及其委托诉讼代理人张广兴，被告臧永华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。崔国欣向本院提出诉讼请求：1.要求对2016-2017年合伙期间的账目结算后，原、被告平分2016-2017年合伙期间的债权163,636元，由被告偿还2017-2018年合伙期间的欠款本金40,000元；2、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年，原、被告合伙收购黄豆，所有资金及清粮设备均由原告提供，被告提供一辆解放货车，用于运输粮食。双方约定利润平分，亏损平摊，2016-2017年合伙期间，原告本金匀未全部收回，双方未进行结算。2017年-2018年合伙期间亏损，经结算后，被告给原告出具4万元欠条。此后，原告多次催要欠款，被告拒绝给付，无奈原告诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。臧永华辩称，2016-2017年合伙期间的账目至今没有结清，原告所提供的账本和台账票据不符，账目外还有收入，几次要求原告提供账本和原告的银行卡明细及大连保税区新地国际贸易有限公司的购销合同，下面是几项差额款项：1.豆皮差24,531元；2.豆瓣和二漏83,712元；3.小麦收入要求10,000元；4.豆种的收入账目不清，按账本和台账明细差63,700元；5.卖给郭秀芳大豆差款2,000元，在上一次2020年8月30日9:00的庭审对账中崔国欣银行卡明细里有李春雨2017年3月17日汇给崔国欣一笔粮款125,300元，综合以上几项请做出合理解释，账目没有清算之前被告不能给付下一年亏欠款项，债权平分不认可。起诉戚兵是原告起诉的，单独转款多少和法院执行回来多少钱，被告都不知道。所以不同意平均平分债权。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月，原、被告在一起合伙收购粮食，约定利润均分、亏损平摊，但未签订书面的合伙协议。当年原告崔国欣投入1,180,000元资金及清粮设备，被告臧永华投入解放货车1辆，用于运输粮食。由原告崔国欣的妻子李晓明（已去世）负责记账。双方即开始经营粮食业务，至2017年10月，李晓明不再负责记账，原、被告经营期间的账目未作结算，之后由被告臧永华负责管理记录2017年10月之后的账目，至2018年9月30日，原、被告双方对臧永华记账期间的账目进行了结算，扣除投入的费用、成本后，亏损80,000元，依照双方之前的约定，被告臧永华应承担亏损额的二分之一，即40,000元，当日被告臧永华给原告崔国欣出具了40,000元的欠条1张。随即双方解除了合伙关系。被告臧永华在其管理账目期间的结算结果及给原告出具40,000元欠条的事实没有异议，但对双方合伙期间2016年9月-2017年10月的经营账目未结算。另查明，原告将李晓明经手记录的2016年9月-2017年10月之间的账页复印件签名后交付给了被告臧永华，双方持该账页到孙吴县宏业会计师事务所进行了核算，结果为账页反映的净利润为114,285元。再查明，2016年9月-2017年10月期间，崔国欣认可账本中未入账豆皮款金额9,635元；孙吴县人民法院（2017）黑1124民初1616号民事判决书证明对戚兵享有184,224元债权，该笔债权已入账。孙吴县人民法院执行局终本约谈笔录及崔国欣名下中国农业银行银行卡明细证明该笔债权尚有151,216元债权未收回。故2016年9月-2017年10月合伙期间，净利润为123,920元，对外享有未收回债权151,216元。本院认为，原、被告在2016年9月约定合伙收购大豆时，虽未签订书面的合伙协议，约定明确的出资额及方式，并约定利润均分，亏损共担。开始经营后，对于合伙经营期间的业务往来账目均有明确的记账人员，即原告崔国欣的妻子李晓明负责记录2017年10月之前的账目，之后由被告臧永华记账。在双方解除合伙关系时，清算了2017年10月之后被告臧永华负责记载的账目，结果为扣除投入和费用后亏损80,000元，双方各分担40,000元，被告臧永华应负担该期间的亏损额40,000元，被告臧永华给原告崔国欣出具了欠条。2016年9月-2017年10月之间的经营情况的账目通过孙吴县宏业会计师事务所核算结果为账页反映的净利润为114,285元。原告崔国欣对该核算结果不认可，但未提交相关证据予以推翻，故本院对该核算结果予以确认。被告臧永华主张存在“账外账”，通过庭审中的核对，证实账目外存在未入账豆皮款9,635元，臧永华抗辩存在其他未入账金额，但没有其他证据佐证其主张，故对臧永华的抗辩不予采信。原告崔国欣主张未分割债权为163,636元，其中包含一笔债权12,420元，因未提供相应证据予以佐证，本院不予确认。主张包含案件受理费1,992元的诉讼请求，案件受理费应在戚兵实际给付35,000元欠款中扣除，故原告实际收回债权金额为33,008元，即尚有151,216元[184,224元-(35,000元-1,992元）]债权未收回。故本院确定未分割债权金额为151,216元，其他诉讼请求没有证据予以证明，故本院不予采信。综上，原、被告于2016年9月-2017年10月之间的合伙结算为净利润123,920元，对外享有未收回债权151,216元。根据双方约定利润均分，亏损共担，被告臧永华应分得债权61,960元（{151,216元-（151,216元-123,920元）}÷2），现原告主张对债权平均分割，该主张不违反法律规定，本院予以支持。由此，根据原、被告解除合伙关系后双方之间的权利义务关系，原告崔国欣的主张部分成立，本院予以支持。综上所述，原告崔国欣提出的诉讼请求于法有据，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第九百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款的规定，判决如下：原告崔国欣与被告臧永华平分2016-2017年合伙期间的债权151,216元;被告臧永华于本判决生效之日，偿还原告崔国欣2017-2018年合伙期间的分割款40,000元;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,170元（已减半收取）。由被告臧永华负担2,062元，由原告崔国欣负担108元（已交纳），于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。审判员  田增辉二〇二一年二月二日法官助理申晓书记员辛有乐
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执恢148号宿迁市车友汽车租赁服务有限公司、张玉明：关于宿迁市车友汽车租赁服务有限公司与张玉明租赁合同纠纷一案，执行依据为(2011)宿城商初字第0710号，申请标的为32380.00。经本院执行，被执行人现已履行完毕生效法律文书所确定的义务。至此宿迁市车友汽车租赁服务有限公司与张玉明租赁合同纠纷一案现已执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二一年二月二十三日江苏省宿迁市宿城区人民法院送达回证            案由              租赁合同纠纷                  案号              (2021)苏1302执恢148号                  送达文书      名称和件数              结案通知书                  受送达人              宿迁市车友汽车租赁服务有限公司                  送达地址              宿城法院执行局                  受送达人      签名或盖章                    签名：                      年   月   日                  代收人及      代收理由                    签名：                      年   月   日                  备考                                填发人              张永东              送达人              张永东、曹庆斌                  EMS号                                EMS时间                                备注                                EMS回单请粘贴在背面      江苏省宿迁市宿城区人民法院送达回证            案由              租赁合同纠纷                  案号              (2021)苏1302执恢148号                  送达文书      名称和件数              结案通知书                  受送达人              张玉明                  送达地址              宿城法院执行局                  受送达人      签名或盖章                    签名：                      年   月   日                  代收人及      代收理由                    签名：                      年   月   日                  备考                                填发人              张永东              送达人              张永东、曹庆斌                  EMS号                                EMS时间                                备注                                EMS回单请粘贴在背面
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初4661号原告：易金娥，女，1949年2月5日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。委托诉讼代理人：马宇林，男，1949年3月15日出生，汉族，系原告丈夫，代理权限为特别授权（即代为起诉，变更诉讼请求，调解、执行等）。被告：文利娥，女，1950年11月2日出生，汉族，住湖南省株洲县。被告：马建辉，男，1967年5月20日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被告：马新辉，女，1968年4月6日出生，汉族，住湖南省湘潭市。三被告共同委托代理人：王来明，湖南弘一律师事务所律师，代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或撤诉等）。被告：株洲市锦兴实业有限责任公司，住所地湖南省株洲市芦淞区结谷街**。法定代表人贺云辉，系公司董事长。委托诉讼代理人：李谋琪，湖南法达律师事务所律师，代理权限为特别授权（即代为起诉，承认、变更或放弃诉讼请求，调解、和解，提起反诉、上诉，申请执行、代签法律文书等）。委托诉讼代理人：刘志科，代理权限为一般代理。原告易金娥诉被告文利娥、马建辉、马新辉执行异议之诉一案，本院于2020年9月3日立案受理。原告易金娥于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告易金娥在本案审理过程中申请撤回起诉系其行使处分权的自愿行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告易金娥撤回起诉。本案案件受理费525元，减半收取计263元，由原告易金娥负担。审 判 长  张 凌人民陪审员  胡雅莉人民陪审员  胡菊香二〇二一年二月二十二日法官助理张青书记员宾强
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执4821号之一 申请执行人:慈溪市胜山沈四媛布行。住所地：浙江省慈溪市胜山镇胜山头村饮食街**。组织机构代码:MA2EK7167 经营者:沈四媛。 委托诉讼代理人：孙巧英，浙江慈鼎律师事务所律师。 被执行人：慈溪市胜山佳龙服装厂。。住所地：浙江省慈溪市胜山镇大湾村二甲路**组织机构代码:MA29213R2 经营者:周年平。 被执行人：周年平,男,1972年12月28日出生,汉族，住所地江，住所地江西省九江市都昌县v> 申请执行人慈溪市胜山沈四媛布行与被执行人慈溪市胜山佳龙服装厂、周年平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初2577号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人慈溪市胜山沈四媛布行于2020年10月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人慈溪市胜山佳龙服装厂、周年平给付申请执行人款项150000元及相关利息，并缴纳案件受理费1650元、执行申请费2150元。 执行立案后，本院于2020年10月21日向被执行人慈溪市胜山佳龙服装厂、周年平发出执行通知书、报告财产令，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人慈溪市胜山佳龙服装厂、周年平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人慈溪市胜山佳龙服装厂、周年平的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人周年平户籍所在地法院进行了财产调查，同时到被执行人慈溪市胜山佳龙服装厂住所地进行了实地调查。现查明，被执行人慈溪市胜山佳龙服装厂、周年平名下无不动产、无有价证券等财产。本院查封被执行人周年平所有的、号牌为浙ＢＮ××××机动车，但因未实际扣押车辆，致该财产在本案中暂无法处置。本院冻结被执行人银行存款，但因金额较小，本案中暂不予扣划。截至2021年2月23日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费1650元、执行申请费2150元。本院暂未发现被执行人慈溪市胜山佳龙服装厂、周年平有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人慈溪市胜山佳龙服装厂、周年平拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人慈溪市胜山佳龙服装厂、周年平作出处罚决定。同时已对被执行人慈溪市胜山佳龙服装厂、周年平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人慈溪市胜山沈四媛布行。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人慈溪市胜山佳龙服装厂、周年平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执4821号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二一年二月二十三日 代书记员 邵杨圣
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执恢433号之一 申请执行人：象山县农村信用合作联社。住所地：浙江省象山县丹东街道靖南路**。 法定代表人：方见，该社理事长。 委托诉讼代理人：沈国峰，浙江象港律师事务所律师。 被执行人：谢亚琼，女，1969年12月15日出生，汉族，住象山县。 申请执行人象山县农村信用合作联社与被执行人谢亚琼金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初2142号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人谢亚琼未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人象山县农村信用合作联社向本院申请强制执行，要求被执行人谢亚琼支付执行款1047172.8元及利息。本院于2020年5月9日立案执行。 本院在执行该案过程中，于2020年5月9日向被执行人谢亚琼发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人谢亚琼逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人象山县农村信用合作联社执行款1047172.8元及利息，并承担执行费12871.73元。2021年2月20日，申请执行人象山县农村信用合作联社向本院申请撤回本案执行，经审查，申请执行人象山县农村信用合作联社的撤回申请符合法律规定，本院对申请执行人的撤回申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0225执恢433号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二一年二月二十日 代书记员 董釜辰