wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0803民初2984号 原告：竺向阳，男，1968年9月18日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：王相，衢州市衢江区杜泽法律服务所法律工作者。 被告：叶刚祥，男,1972年11月27日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告竺向阳与被告叶刚祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日采取诉前登记，于2020年10月10日立案。原告诉请：1.判令被告立即偿还原告借款60000元并支付自2020年9月6日计算至款项还清之日止，按贷款利率计算的逾期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。本院依法适用普通程序，于2021年2月7日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告竺向阳的委托代理人王相到庭参加诉讼，被告叶刚祥经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院经审理后，认定如下：原告竺向阳为衢州新农都水果蔬菜区30号（原摊位为60号）经销户。2017年2月6日，被告叶刚祥因收购大蒜叶需要向原告提出借款60000元，当日原告以现金形式交付借款，被告出具欠条一份，该欠条注明“此款只用于收购大蒜叶，发过来的大蒜叶会一直在60号摊位由竺向阳代卖”。原告竺向阳多次催讨未果，但被告至今未还款。在庭审过程中，原告变更诉讼请求第1项为：判令被告立即偿还原告借款60000元。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶刚祥于本判决生效之日起十日内归还原告竺向阳借款本金60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，公告费560元，合计1860元，由被告叶刚祥负担，于本判决生效之日缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  徐燕飞 人民陪审员  朱桂寅 人民陪审员  徐志雄 二〇二一年二月七日 书 记 员  翁 亮 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0522民初725号原告：李卫民，男，1966年7月30日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：浙江中南建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道滨康路**。法定代表人：吴建荣，董事局主席。委托诉讼代理人：余忠华（，男，1980年4月27日出生，汉族，住浙江省杭州市淳安县。本院在审理原告李卫民与被告浙江中南建设集团有限公司运输合同纠纷一案，因李卫民以需补充证据材料为由向本院提交撤诉申请。本院认为，李卫民于2021年1月29日向本院申请撤回起诉，该行为已表明其在法定期限内不会预交诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告李卫民自动撤回起诉处理。审 判 员 徐荣方二〇二一年二月三日法官助理 赵毅沛书 记 员 张思媛
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初5720号原告：长兴忠信建筑工程有限公司，住所地浙江省长兴县太湖街道五里桥居委会夏家浜小区**。统一社会信用代码：91330522MA2B3P8M6Q。法定代表人：杨国忠。委托诉讼代理人：杨秋霞，长兴县金陵法律服务所法律工作者。被告：李连根，男，1969年5月20日出生，汉族，住浙江省德清县。委托诉讼代理人：周金毛，德清县永安法律服务所法律工作者。原告长兴忠信建筑工程有限公司（以下简称忠信公司）与被告李连根装修装饰合同纠纷一案，本院于2020年9月4日受理后，依法适用简易程序，于2021年1月8日、2月4日公开开庭进行了审理。原告忠信公司的法定代表人杨国忠及委托诉讼代理人杨秋霞、被告李连根及委托诉讼代理人周金毛第一次到庭，原告委托诉讼代理人杨秋霞第二次到庭、被告李连根及委托诉讼代理人周金毛第二次经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭作出判决。原告忠信公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付装修款271000元；2.判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告将承包的长兴时代广场1号二楼小吙计火锅店的装修承包给原告，当时合同约定为264000元，后因增加卫生间5000元，又通过微信约定具体增加的项目和金额为：广告牌制作30000元、楼梯7000元、木工35000元、水电15000元，共87000元，故装修的总金额约定为356000元，但是被告仅支付85000元，还剩271000元未支付。原告多次催讨未果，故提起诉讼，望准予诉请。被告辩称，双方约定案涉工程竣工验收合格后，被告在3个月内付清工程款，至今工程未经双方验收，被告不应当给付工程款。原告没有提交其增加工程量部分的有效证据，应当承担举证不能的法律后果，即被告不承担对其认为增加部分的工程量的付款义务。同时，被告已向原告支付工程款88500元，应予以扣除。原告为证明其主张，向本院提交以下证据材料：1.工程装修合同、施工安全协议、工程清单表一组，证明原、被告签订的和签订的装修的具体内容，包括地点、面积、金额等相关的权利义务；2.接警单详情一份，证明原告进行催讨欠款的事实；3.小吙计广告牌的照片一张及申请广告牌的资料证明一份，证明广告牌是由原告申请办理的，该费用不在该笔广告制作及申请，即不在合同里面，属额外附加；4.图纸三张，证明原告应被告的要求进行了两次修改，没有按期竣工是因为被告修改了图纸；5.原告自己的记账单一份，证明原告在小吙计工程所花去的材料款、人工款；6.与沈建的微信截图一组，沈建与被告是合伙人，证明按照原来的图纸进行更改过的要求，被告提出的要求还有增加大部分和金额进行催讨的一个过程；7.录音文本两份，一份是吴开先与李连根之间的录音文本，证明了当时合同签订的一个过程，吴开先一直有参与，知道增加部分的情况；一份是杨国忠与康总（小吙计的老板）的录音文本，证明目的与另一份相同，康总是小吙计火锅店的股东，知情原告追讨欠款的过程。被告质证后认为，对证据1三性无异议，对证据2的关联性有异议，该进行单的记载内容没有显示出原被告为了债权债务而产生纠纷事实，与本案不具有关联性；对证据3中广告牌照片三性均无异议，但与本案不具有关联性；对证据4三性均无异议，证明对象是有异议；对证据5三性均有异议，是原告个人意思，没有经过得到第三方确认；对证据6三性均有异议，该微信记录，内容不完整；对证据7三性均有异议，吴开先的录音是被告和吴开先在聊天，谈到本案合同价格相关问题，与原被告的在庭审中表述内容事实基本一致。对杨国忠与康总的录音文本三性均有异议，无证据证明康总的身份，且该录音记载内容与本案没有任何事实和法律上的因果关系。原告为证明其主张，向本院提交以下证据材料：汇款单、转账截图一组，证明原告已收到88500元工程款。原告质证后认为，承认收到84500元，部分款项系支付另外工程。本院对双方提交的证据认定如下：对原告提交的证据1予以认可，证据2、3、4、6、7不具有关联性，证据5系原告自己制作，且被告不认可，缺乏真实性，故本院不予认定；对被告提交的证据，因原告在庭审中认可已收到88500元，本院予以认定。根据上述采信证据及到庭人员陈述，本院查明本案事实如下：2019年11月16日，原、被告签订了工程装修合同，约定由原告对被告的小吙计火锅店进行工程装修，工程建筑面积为400平方米，工程造价为每平方米660元，付款方式为合同签订后工程开始动工三日内被告支付原告总造价的20%，工程竣工验收合格后被告付给原告总造价的30%，原告剩余工程款50%在工程竣工验收合格后三个月内付清。合同签订后，原告即进场施工。另查明，案涉小吙计火锅店装修工程于2019年底已经施工完毕，并已正常营业。被告为此工程，已支付原告88500元。本院认为，双方签订的工程装修合同内容真实有效，系双方的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应予保护。庭审中原告主张2019年底装修工程已经完工并已交付，故本院认为被告应当按合同约定支付该工程价款。原告主张的总工程款中，依合同约定计算工程价款为264000元，被告在庭审中亦予以认可，故本院予以认定。其主张后期通过微信约定的卫生间装修费5000元、广告制作费30000元、楼梯7000元、木工35000元、水电15000元，因其提交的证据无法证实已得到被告的认可，故本院不予认定。被告提出该工程未经双方验收，不符合付款约定的辩解，因该工程已施工完毕，且交付使用，本院认定该装修工程已经验收合格，且已经过付款期限，故对被告的该辩解不予支持。综上所述，被告扣除已给付的88500元，另应支付原告175500元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告李连根支付原告长兴忠信建筑工程有限公司工程款175500元，于本判决生效后一个月内给付清；二、驳回原告长兴忠信建筑工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2683元（已减半收取），由原告长兴忠信建筑工程有限公司负担896元，由被告李连根负担1787元，于本判决生效后一个月内径直给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员 沈仕杰二〇二一年二月七日法官助理 陈 康书 记 员 王金学5
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初60360号之二原告：广东正业建设有限公司，住所地深圳市福田区福保街道福保社区桃花路**中天元物流中心****503，统一社会信用代码9144010167779288X6。法定代表人：姚铭峯，总经理。委托诉讼代理人：廖国杰，广东瀛尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：王偕林，广东瀛尊律师事务所律师。被告：中山蓝井清洁服务有限公司，住所地中山市石岐区白石路**（26号之一），统一社会信用代码91442000MA4UT6K2XM。法定代表人：甘蔺梅。被告：甘蔺梅，女，1982年1月20日出生，汉族，住址四川省古蔺县。第三人：广州展灜置业有限公司，住所地，住所地广州市南沙区丰泽东路**（自编**楼）****自编**公用途），统一社会信用代码91440101353532221L。法定代表人：吴珊珊。原告广东正业建设有限公司与被告中山蓝井清洁服务有限公司、甘蔺梅、第三人广州展灜置业有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案受理后，依法适用简易程序。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年12月17日裁定转为普通程序，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，由审判员独任审理。本院于2020年12月17日向原告送达补交案件受理费通知书。在本院依法送达补交诉讼费用通知书后，原告未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交申请。原告无正当理由未按期足额补交，应按原告撤回起诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下:本案按原告广东正业建设有限公司撤诉处理。已经收取的案件受理费10884元、保全申请费5000元，本院收取案件受理费5442元、保全申请费5000元，由原告负担。审判员  周予晴二〇二一年二月一日书记员  邓雅文
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0113民初409号 原告：吴守彬，男，1967年4月14日出生，汉族，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：李可述，广汉市精诚法律服务所法律工作者。 被告：成都精诚劳务有限公司，住所地：成都市双流区西航港街道珠江路**1216-1218。 法定代表人：罗全富，执行董事。 被告：李岱，男，1986年1月24日出生，汉族，住四川省南江县。 原告吴守彬与被告成都精诚劳务有限公司、李岱劳动争议一案，本院于2021年1月14日立案。2021年1月29日，吴守彬以需仲裁前置为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴守彬自愿撤回起诉，理由成立，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴守彬撤诉。 案件受理费减半收取计5元，由原告吴守彬负担。 审判员 王 丹 二〇二一年二月一日 书记员 庄文静
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2021）晋01民初37号申请人：山西区动科技有限公司。法定代表人：高某。委托诉讼代理人：胡某，山西国晋律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某，山西国晋律师事务所实习律师。被申请人：李某，住太原市。委托诉讼代理人：宋某，山西晋商律师事务所律师。委托诉讼代理人：温某，山西晋商律师事务所律师。申请人山西区动科技有限公司与被申请人李某申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年1月11日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人山西区动科技有限公司称，1、依法撤销万劳仲案字[2019]第196号（终局）《仲裁裁决书》；2、判令被申请人承担本案费用。事实与理由：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条、第四十九条的规定，本案申请人的注册地属于太原市小店区，劳动合同履行地也在太原市小店区，因此太原市万柏林区劳动争议仲裁委员会对本案无管辖权，请求撤销该裁决书。被申请人李某称，1、根据《劳动争议调解仲裁法》第21条规定，劳动争议由劳动合同履行地或用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖，且《劳动人事争议仲裁办案规则》第八条规定，劳动合同履行地为劳动者实际工作场所地。被申请人实际工作场所位于太原市万柏林区华润大厦，所以太原市万柏林区劳动争议仲裁委员会对本案具有管辖权。2、申请人在本案仲裁阶段未对管辖提出过异议。综上，应当依法驳回申请人的申请。经审查查明：2020年10月20日，太原市万柏林区劳动争议仲裁委员会作出万劳仲案字[2019]第196号（终局）仲裁裁决：一、本裁决生效之日起十日内，被申请人一次性支付申请人经济补偿金4953.75元。二、驳回申请人的其他仲裁请求。申请人当庭陈述山西区动科技有限公司注册地为小店区××区，2018年9月搬到万柏林区华润大厦办公。被申请人陈述自2018年9月在万柏林区华润大厦办公直至离职时。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第21条规定，劳动争议仲裁委员会负责管辖本区域内发生的劳动争议。劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。申请人山西区动科技有限公司注册地为小店区××区。2018年9月搬到万柏林区华润大厦办公，现已停业，无具体办公场所。劳动合同履行地或者用人单位所在地劳动争议仲裁委员会管辖均有管辖权，劳动合同实际履行地为太原市万柏林区，万柏林区人力资源和社会保障局也曾作过处理决定，李某依法向太原市万柏林区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，符合法律规定，太原市万柏林区劳动争议仲裁委员会对本案具有管辖权。申请人山西区动科技有限公司不能证明仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的六种情形，故对申请人的申请应予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，裁定如下：驳回山西区动科技有限公司的申请。申请费400元，由申请人山西区动科技有限公司负担。审判长 武 涛审判员 吕 斌审判员 焦跃峰 二O二一年二月八日法官助理 尹 娟书记员 惠 曈
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）川1002民初184号原告：成都债清商务服务有限公司内江分公司,住所地四川省内江市市中区双苏路********，统一社会信用代码91511002MA62FMUG3Y。负责人：王泳行，经理。委托诉讼代理人：彭钟钰，原告成都债清商务服务有限公司内江分公司员工。委托诉讼代理人：刘祥宇，四川韬世律师事务所律师。被告：杨贵芝，女，1985年11月3日出生，汉族，村民，住贵州省织金县。原告成都债清商务服务有限公司内江分公司（以下简称债清内江分公司）与被告杨贵芝民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告债清内江分公司的委托诉讼代理人彭钟钰到庭参加诉讼，被告杨贵芝经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告债清内江分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨贵芝向原告债清内江分公司偿还借款本金2,129.86元；2.判令被告杨贵芝承担本案受理费、保全费。事实和理由：被告杨贵芝为小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司（以下简称小花厦门公司）运营的小花APP的注册用户。被告杨贵芝通过勾选约定并同意相关电子合同文本，以及实施点击“下一步”的确认操作，签署小花钱包APP用户服务协议，并获取相应的借款额度。自2017年8月23日开始，被告杨贵芝先后通过小花APP应用程序申请了1笔借款。该1笔借款金额共计3,839.33元，被告杨贵芝实际收到借款金额为3,000元，归还本金、利息、服务费等合计870.14元。因被告杨贵芝均未按时履行完全偿还义务，小花厦门公司依法受让出借人对被告杨贵芝的逾期债权，并将债权转让事宜通知被告杨贵芝。小花厦门公司与成都债行资产管理有限公司（以下简称成都债行公司）签署债权转让协议后，成都债行将对被告杨贵芝的相关债权又转让给原告债清内江分公司，并将债权转让事宜再次通知被告杨贵芝。但被告杨贵芝至今未履行还款义务，原告债清内江分公司依法向法院提出上述诉讼请求。被告杨贵芝未应诉和答辩。本院查明的事实，如原告债清内江分公司诉称。审理中，原告债清内江分公司主张将被告杨贵芝已归还的870.14元全部抵扣借款本金，被告杨贵芝尚欠的借款本金为2,129.86元。上述事实，有营业执照、居民身份证、法定代表人身份证明、借款流程公证书、注册服务协议、人脸识别图像、借款合同及系统借据、放款凭证、小花厦门公司债权转让确认书、小花厦门公司债权转让清单、成都债行公司债权转让确认书、成都债行公司债权转让清单、受让债权债转通知、短信平台情况说明、还款明细、债权权益转让确认函、小花厦门公司名称变更前营业执照及准予变更登记通知书、统计表、保全费专用票据及当事人陈述等有效证据在案为凭，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告杨贵芝通过小花厦门公司运营的小花APP进行借款，是其真实意思表示。借款后，被告杨贵芝未按约定偿还借款本息，出借人将对被告杨贵芝的债权转让给小花厦门公司，并通知被告杨贵芝。之后，小花厦门公司将债权转让给成都债行公司，成都债行公司又将债权转让给原告债清内江分公司，并通知被告杨贵芝，原告债清内江分公司依法取得了对被告杨贵芝的债权。原告债清内江分公司要求被告杨贵芝支付受让的借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告杨贵芝未到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告杨贵芝于本判决生效之日起十日内向原告成都债清商务服务有限公司内江分公司支付所欠借款本金2,129.86元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，保全费42元，以上合计67元,由被告杨贵芝负担（原告成都债清商务服务有限公司内江分公司已预交，被告杨贵芝在履行付款义务时一并支付给原告成都债清商务服务有限公司内江分公司）。本判决为终审判决。审判员  李友才二〇二一年二月七日书记员  李雪珍
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1503民初345号 申请人：四川万盟消防安装工程有限公司，住所：成都市青羊区金祥路**********。 法定代表人：朱标，职务：经理。 统一社会信用代码：9151000008581044XR。 委托诉讼代理人：廖强兵，四川皓锦（宜宾）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：滕明宽，四川皓锦（宜宾）律师事务所律师。 被申请人：宜宾市南溪区开门红家居有限公司西区分公司，营业场所：宜宾市南溪区学府灏景二期1-1-3、1-1-4号。 负责人：李尔林。 统一社会信用代码：91511503MA62AAGL5W。 被申请人：宜宾市南溪区开门红家居有限公司，住所，住所：宜宾市南溪区紫云街**div> 法定代表人：李尔林。 统一社会信用代码：91511503MA62A4Y790。 本院在审理原告四川万盟消防安装工程有限公司与被告宜宾市南溪区开门红家居有限公司西区分公司、宜宾市南溪区开门红家居有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告四川万盟消防安装工程有限公司向本院提出财产保全申请，请求人民法院对被申请人宜宾市南溪区开门红家居有限公司西区分公司、宜宾市南溪区开门红家居有限公司的银行存款140000元进行冻结或查封、扣押、冻结其他相应等额价值的财产。申请人四川万盟消防安装工程有限公司提交了保函进行担保。 本院经审查认为：四川万盟消防安装工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条规定，裁定如下： 冻结被申请人宜宾市南溪区开门红家居有限公司西区分公司、宜宾市南溪区开门红家居有限公司银行存款140000元或查封、扣押价值140000元的其它财产。 案件申请费1220元，由申请人四川万盟消防安装工程有限公司负担。 需要续行采取保全措施的，申请人应当在保全期限届满七日前内向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。被申请人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 徐 珊 二〇二一年二月七日 书记员 张乃予
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖民申411号 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：滁州市天立建筑安装工程有限公司，住所地安徽省滁州市紫薇北路**。 法定代表人：费业华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邱程，安徽环滁律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：安徽乐福森科技有限公司，住所地安徽，住所地安徽省滁州市新安江东路**> 法定代表人：张静，该公司经理。 再审申请人滁州市天立建筑安装工程有限公司（以下简称天立公司）因与被申请人安徽乐福森科技有限公司（以下简称乐福森公司）建设工程合同纠纷一案，不服安徽省滁州市中级人民法院（2019）皖11民终1950号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 天立公司申请再审称，原判以合同中工程项目一览表载明的施工范围包含附属工程，认定附属工程包含在1010万元的总工程款内错误。鉴定意见中漏列了“安全施工，文明措施费”；双方在合同中明确约定工程款只能支付给天立公司，原判认定乐福森公司向张某支付724066元为天立公司的工程款不当；乐福森公司应自工程通过竣工验收起支付迟延给付工程款的利息，原判对该利息的起算时间认定错误；原判认定扣除5%的保修金与法律规定不符。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，申请再审本案。 本院经审查认为，原审判决依据安徽中信工程咨询有限责任公司鉴定意见、《建设工程施工合同》等证据和本案实际，认定案涉附属工程包括在1010万元合同固定总价中，乐福森公司向张某支付的款项应当作为已付款，及应扣除5%的保修金，并无不当；对天立公司关于案涉鉴定意见中漏列了“安全施工，文明措施费”的主张未予支持，亦无不当。因双方当事人在起诉之前并未完成竣工结算审核，故原审判决认定自起诉之日起计算利息不违反法律规定。综上，天立公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回滁州市天立建筑安装工程有限公司的再审申请。 审判长 胡 红 审判员 章 勇 审判员 张进春 二〇二一年二月一日 法官助理赵梅 书记员 季敏捷
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0107民初1684号原告：尹胜，男，汉族，1980年5月10日生，住重庆市九龙坡区。原告：雷春燕，女，汉族，1983年2月22日生，住重庆市九龙坡区。被告：重庆谷瑞地产有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇铝城北路，统一社会信用代码915001070661857060。法定代表人：杨涟漪，职务董事长。本院在审理原告尹胜、雷春燕与被告重庆谷瑞地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告尹胜、雷春燕于2021年1月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆谷瑞地产有限公司的起诉。本院认为，原告尹胜、雷春燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告尹胜、雷春燕撤回起诉。审判员 王 庆二〇二一年二月二日书记员 胡小林
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0683民初1333号原告：莱州市某某专业合作社，住所地莱州市。法定代表人：卢某某，经理。被告：范某某，住莱州市。原告莱州市某某专业合作社与被告范某某买卖合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 朱伟娜二〇二一年二月三日法官助理 戴 靖书 记 员 王梓洁
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0723民初97号原告：宋一清，男，1968年10月9日出生，汉族，住湖南省澧县。委托诉讼代理人：王先柱，湖南省澧县澧阳法律服务所法律工作者。被告：湖南沣翔建筑工程有限责任公司。住所地：湖南省澧县澧浦街道办事处襄阳居委会临江路（电信局电杆厂院内）。法定代表人：李杰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：方国吾，湖南城头山律师事务所律师。被告：张峥嵘，男，1975年10月19日出生，汉族，住湖南省澧县。原告宋一清与被告湖南沣翔建筑工程有限责任公司、张峥嵘买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告宋一清于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，宋一清的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予宋一清撤诉。案件受理费826元，减半收取413元，由宋一清负担。审 判 员 李继红二〇二一年二月三日法官助理 喻 丹书 记 员 李思琪
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2021）晋0213民初199号原告：张玉婷，女，汉族，住山西省山阴县。法定代理人：宋晓玲，女，1986年4月4日出生，汉族，住山西省山阴县合盛堡乡常辛村****。系原告母亲。委托诉讼代理人：张晓燕，山西云石律师事务所律师。被告：许俊，男，1980年3月18日出生，汉族，，住山西省大同市被告：大同市铸泰商品混凝土有限责任公司，住所地大同市云冈区马辛庄村北。法定代表人：刘国宏。被告：中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地大同市御河西路御泉小区**楼。负责人：杨东山。原告张玉婷与被告许俊、被告大同市铸泰商品混凝土有限责任公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告张玉婷于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因与被告达成和解协议为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张玉婷撤诉。案件受理费减半收取计80元，由张玉婷负担。审判员 王晓华二〇二一年二月四日书记员 庞文静
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云29民申1号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨丽萍，女，1960年10月7日生，白族，云南省大理市人，住大理市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨利兴，男，1965年9月1日生，白族，云南省大理市人，住大理市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨利学，男，1969年4月19日生，白族，云南省大理市人，住大理市。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：万志勇，男，1974年4月13日生，汉族，云南省大理市人，住大理市。委托诉讼代理人：董智宇，云南星震律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：王凌，云南星震律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。再审申请人杨丽萍、杨利兴、杨利学因与被申请人万志勇隐私权纠纷一案，不服本院（2020）云29民终1305号民事判决，向本院申请再审，本院审查期间，被申请人万志勇也向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了合并审查，现已审查终结。杨丽萍、杨利兴、杨利学申请再审请求：1.撤销大理州中级人民法院（2020）云29民终1305号民事判决，并依法改判。2.判令万志勇销毁院内4个摄像头已拍摄的所有资料并在云南法制报上公开向申请人道歉。3.判令万志勇分别向申请人赔偿诉讼相关费用5000元，合计15000元；精神损失费2000元，合计6000元，总计21000元。4.判令万志勇赔偿证人出庭作证的交通费、就餐费、误工费共计1500元。5.判令万志勇承担本案一、二审案件受理费。事实和理由：一、原审支持了申请人的部分诉讼请求，也就认定了万志勇私自安装4个摄像头的行为违反了法律规定和社会公德。二、原审认为证据A1无出证机关负责人或经办人签名，形式要件不合法。二审法官未告知申请人补正，也未向出证机关核实。现申请人提交补正后的证据魁阁社区负责人开具的情况说明书，请求法院核实。三、原审认为证据A2中的证人无正当理由出庭作证，不能作为证据使用。因申请人不懂法律程序，未向二审法院提交证人出庭申请。现申请人提交证人出庭作证申请书，请求法院调查核实。四、原审以万志勇安装的4个摄像头拍摄内容未被公开或非法利用，申请人未受到损害为由，不支持申请人要求万志勇在法制日报上公开道歉及赔偿损失的诉求，理由过于牵强。万志勇提交意见称，一、万志勇安装摄像头没有侵犯他人隐私的故意，且视频资料也从未对外披露。申请人的第二项再审请求，没有事实和法律依据，不应当支持。二、申请人的第三、四项再审请求，已经超出了一审诉讼请求，不应当予以审理。三、尽管万志勇对终审判决不服，已经申请再审，但仍然按照生效判决履行了相关义务，拆除了3个摄像头，对1个摄像头的拍摄角度进行了调整，使该摄像头仅摄录自家院落，不会摄录到任何公共区域。万志勇申请再审请求：1.撤销大理州中级人民法院（2020）云29民终1305号民事判决。2.依法改判驳回杨丽萍等三人的所有诉讼请求。3.一、二审案件受理费由杨丽萍等三人承担。事实和理由：一、万志勇安装摄像头的行为，并未违反法律规定。万志勇不是私自安装摄像头。万志勇在安装摄像头之前，到辖区派出所询问是否需要办理相关手续，得到的答复是安装在公用天井、过道的摄像头不需要办理任何手续，也不违反法律的规定。从摄像头安装的位置和摄录的角度看，摄录范围均是公共区域和公共通道，不可能摄录他人隐私。摄录的视频由主机自动存储，硬盘存储空间满后自动删除（期限为15天左右）。除公安司法机关依法调取、复制外，所有视频资料均未对外披露。二、原审错误界定私人活动和私人领域，导致判决结果严重错误。万志勇安装的3个摄像头视角范围为共用通道、共用滴水及共用天井，不属于法律界定的私人活动空间。原审法院未对现场进行实地踏勘，就主观臆断，将共用天井界定为需要隐私权保护的私人活动领域，存在严重错误。三、万志勇安装摄像头的行为，并没有给杨丽萍等三人造成任何的损害后果。摄像头无论从安装位置、成像效果、拍摄功能及角度均无法窥视到杨丽萍等三人的个人隐私，也未占用到公用部位。2017年至今，杨丽萍等三人对万志勇安装监控设备是知晓的，但未提出任何异议。同时，万志勇安装监控设备也起到了安全防范作用，属合理合法的技防措施。杨丽萍等三人也未举出证据，证实其私人信息、私人活动和私人领域因摄像头的存在受到损害。四、万志勇安装摄像头的行为，不存在任何主观上的过错。万志勇安装摄像头既是基于防盗、消防、卫生等公共利益的需要，也是保护自身生命财产安全的需要，没有侵犯他人隐私、窥探他人私生活的故意。本院经审查认为，公民从事民事活动应当遵守社会公德，不得损害社会公共利益及他人的正当权益。在案证据证实，万志勇安装的监控摄像头，监控范围除自家区域外，还涵盖了包括杨丽萍、杨利兴、杨利学在内的多户人家共同出入的通道和公用天井，无论万志勇主观上是否存在窥视他人隐私的故意，客观上都已经形成对他人隐私权的现实威胁。万志勇通过监控摄像头所采集的信息系为个人所用，对公共利益无益，也不利于邻里之间的团结和睦。故，原审判令万志勇拆除私自安装的监控摄像头，符合本案事实及法律规定，并无不当。根据民事诉讼法及相关司法解释的规定，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据，因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院不予采纳。杨丽萍、杨利兴、杨利学作为一审原告，是本案诉讼程序的发起者，理应对起诉所需的证据材料做好了充分准备。杨丽萍、杨利兴、杨利学未在举证期限内提供符合要求的证据，应自行承担不利后果。杨丽萍、杨利兴、杨利学在原审中提交的证据，不足以证明万志勇安装监控摄像头的行为给其造成实际损害后果，未尽到举证证明责任。原审不支持杨丽萍、杨利兴、杨利学要求万志勇销毁摄像头拍摄的资料、公开赔礼道歉和赔偿经济损失15000元等诉讼请求，完全符合法律规定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十九条规定：“审查再审期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。”根据上述规定，本院对杨丽萍、杨利兴、杨利学在申请再审过程中提出的勘验现场申请，不予准许。同时，针对杨丽萍、杨利兴、杨利学在申请再审过程中提出的调取证据申请和证人出庭作证申请，本院审查认为，杨丽萍、杨利兴、杨利学要求调取的证据，在原审举证期限届满之前即已经客观存在，不是在原审过程中没有发现或者虽然已经发现但确实因客观原因无法提供的证据，不属于民事诉讼法规定的新证据。对杨丽萍、杨利兴、杨利学提出的申请，本院不予支持。杨丽萍、杨利兴、杨利学在再审申请中提出的要求万志勇赔偿证人出庭作证的交通费、就餐费、误工费主张，超出了原审诉讼请求的范围，不予审查。综上，原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，判决结果恰当。杨丽萍、杨利兴、杨利学和万志勇申请再审的事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨丽萍、杨利兴、杨利学和万志勇的再审申请。审判长  朱雪东审判员  黄 丽审判员  周彦彬二〇二一年二月五日书记员  杨 婷
浙江省台州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙10执145号 申请执行人：台州东方物业管理有限公司，住所地台州市椒江区太阳谷小区曼哈顿广场**裙楼**，统一社会信用代码：91331002769631194A。 法定代表人：张喜，该公司执行董事。 委托代理人：顾卫超，浙江海贸律师事务所律师。 委托代理人：赖敏杰，浙江海贸律师事务所实习律师。 被执行人：杨娇蓉，女，1983年10月7日出生，汉族，住台州市椒江区。 本院在执行申请执行人台州东方物业管理有限公司与被执行人杨娇蓉商事仲裁一案中，申请执行人台州东方物业管理有限公司于2021年2月3日自愿向本院书面请求撤回执行申请。 本院认为，申请执行人台州东方物业管理有限公司自愿撤销执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）浙10执145号案件的执行。 申请执行人可以按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  林 琦 审 判 员  金炜民 审 判 员  王圣杰 二〇二一年二月七日 代书记员  李柳霞
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0881执恢108号 申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司,住所地江山市区中山路**,组织机构代码:147883186。 法定代表人:祝春凰。 被执行人余双才,男,1976年08月22日出生,农民：其他,,住所地江山市 本院在执行申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司与被执行人余双才金融借款合同纠纷一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月七日
胶州市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0281执恢87号申请执行人：山东开来资本管理股份有限公司，住所地山东省青岛市保税区东京路****，统一社会信用代码：91370211661396559R。法定代表人:景洪晔，职务，经理被执行人：青岛智丰石油设备有限公司，住所地，住所地山东省胶州市洋河镇河西郭村会信用代码：913702817255829687。法定代表人:王传成，职务，经理被执行人：王传成，男，汉族，1964年11月12日生，住所地山东省胶州市申请执行人山东开来资本管理股份有限公司与被执行人青岛智丰石油设备有限公司、王传成合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2017）鲁0281民初8259号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院依法受理。执行标的为：198049.5元。本案原执行案号为（2019）鲁0281执4215号。本案在执行过程中，本院依法送达了传票、执行通知及财产报告令，本院依法从被执行人青岛智丰石油设备有限公司银行账户划拨案款198049.5元并发还给申请执行人，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：本院（2021）鲁0281执恢87号案件已执行完毕。特此通知。胶州市人民法院二〇二一年二月五日
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0191刑初38号 公诉机关江苏省南京江宁经济技术开发区人民检察院。 被告人毛某某，男，汉族，1990年7月31日出生，住江苏省南京市江宁区，户籍地江苏省南京市江宁区。因本案于2020年9月9日被取保候审。 公诉机关以宁开检二部刑诉[2021]22号起诉书指控被告人毛某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年9月2日19时许，被告人毛某某酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，沿南京市江宁区禄口街道信陵路由西向东行驶至永欣中路路口时，被民警查获。经南京市公安局江宁分局物证鉴定室检验，被告人毛某某的血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为125.5ｍｇ／100ｍｌ血。 被告人毛某某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人毛某某具有坦白、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人毛某某拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。 被告人毛某某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人毛某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人毛某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  朱世珍 二〇二一年二月三日 法官 助理  王 婷 见习书记员  杜 巧 见习书记员  任 秀
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0504民初674号 原告：眉山市阳光物业管理有限公司，住眉山市东坡区裴城路**，统一社会信用代码91511402769951569E。 法定代表人：张宜平。 委托诉讼代理人：徐刚，公司员工。 被告：杨维权，男，汉族，1959年4月29日出生，住，住四川省泸县/div> 被告：曾先容，女，汉族，1958年12月22日出生，住，住四川省泸县/div> 本院在审理原告眉山市阳光物业管理有限公司与被告杨维权、曾先容物业服务合同纠纷一案中，原告眉山市阳光物业管理有限公司向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告泸州恒和物业服务有限公司撤诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告眉山市阳光物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告眉山市阳光物业管理有限公司负担。 审判员  张玉春 二〇二一年二月四日 书记员  王 璐
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1524执保25号申请人：杨盘禄，男，1984年8月24日出生，汉族，住东阿县。被申请人：邵宪龙，男，1982年6月16日出生，汉族，住山东省郓城县。申请人杨盘禄诉被申请人邵宪龙买卖合同纠纷一案，本院根据申请人于永涛的保全申请，作出了（2021）鲁1524民初346号裁定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人邵宪龙的银行存款×元或查封相同价值的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员  赵学禄二〇二一年二月七日书记员  付茂振
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1202执251号 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人何嘉成盗窃罪追缴罚金一案，在执行过程中，被执行人何嘉成已缴纳罚金10000元。因此，本院作出的（2020）粤1202刑初373号刑事判决确定的缴纳罚金的法律义务已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案可办理结案。 特此通知 二〇二一年二月二日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行五组联系，联系人：覃卫平、赵志豪，联系电话：0758-275****，联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0382民初822号原告：王微微，女，1986年12月21日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：浙江绿森电子商务有限公司，住所地：浙江省温州高新技术产业开发区创业服务中心科技企业孵化器中试大楼**，统一社会信用代码：91330300098648189R。法定代表人：娄韶山，执行董事兼总经理。被告：浙江绿森信息科技集团有限公司，住所地：浙江省温州，住所地：浙江省温州市南浦**秋明****91330302757058650D。法定代表人：娄韶山，执行董事兼总经理。原告王微微与被告浙江绿森电子商务有限公司、浙江绿森信息科技集团有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法进行审理。原王微微向本院提出诉讼请求：要求被告浙江绿森信息科技集团有限公司和浙江绿森电子商务有限公司返还原告购物款8679元并承担相应的诉讼费。事实与理由：2020年10月18日，原告王微微因生活所需在被告浙江绿森信息科技集团有限公司、浙江绿森电子商务有限公司开设并经营的ＡＰＰ平台“绿森商城”上购买了ｉｐｈｏｎｅ12ｐｒｏ256Ｇ手机一款，购物实付金额为8679元，订单编号为735147316030253534018744477，收货地址为：浙江省温州市乐清市××路××号，按照合同约定，商品预计3-4周内完成发货。但是因旧手机出故障急需换新手机，原告催促商城无果，就于2020年11月11日向浙江绿森信息科技集团有限公司发起了退款。按照绿森商城平台上首页中的商城公告-第8条关于退款中第1点“未发货的零售订单，系统自动在7个工作日退款”，并且商城中的客服人员明确表示原告为零售订单客户，按照公告规定在7个工作日退款。原告于2020年11月11日在“绿森商城”ＡＰＰ中提交了退款申请，然而截止到2020年11月20日，已超过公告中约定的7个工作日，原告仍未收到手机款8679元。被告浙江绿森信息科技集团有限公司在收到支付手机款后却一直不履行合同义务，在收到原告的退款申请后，却一直不肯退款，已严重损害到原告的权益。本院经审查认为，本案涉及的网络购物合同法律关系与浙江省温州市公安局龙湾区分局已刑事立案侦办的浙江绿森信息科技集团有限公司及浙江绿森电子商务有限公司涉嫌合同诈骗罪的内容存在重合，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案应当裁定驳回起诉，移送浙江省温州市公安局龙湾区分局处理。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王微微的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 郑琦霞二〇二一年二月四日代书记员 陈紫怡
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执80号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：蔡丽芬，女，1981年4月2日出生，汉族，住福建省石狮市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告蔡丽芬信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初22708号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告蔡丽芬应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币156,487.77元(以下币种同)。因被告蔡丽芬未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年1月7日向被执行人蔡丽芬发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈调查结果，被执行人名下无可供执行的财产。三、申请执行人向本院确认，被执行人蔡丽芬未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人蔡丽芬发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人蔡丽芬名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  沈文轩审判员  吴 刚二〇二一年二月五日书记员  田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0105民初462号 原告：夏晓丰，男，1974年2月25日出生，汉族，无固定职业，住四川省崇州市。经营者：龙凯，男，1993年12月28日出生，汉族，住四川省崇州市元通镇大罗村**。委托诉讼代理人：宋红祥，新疆赛德律师事务所律师。被告:新疆兵团第四建筑工程（集团）有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区七道湾南路**。法定代表人：张斌，该公司董事长。原告夏晓丰与被告新疆兵团第四建筑工程（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏晓丰提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告夏晓丰撤回起诉。变更诉讼请求后案件受理费50元（原告已预交2634.33元），减半收取25元，由原告夏晓丰负担（由本院退回原告2609.33元）。审  判  员   刘世东二 〇 二 一 年 二 月 一 日书  记  员   魏亚冰
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2801财保66号申请人朱海燕，女，生于1980年9月16日，住湖北省恩施市，联系。被申请人徐正明，男，生于1959年4月1日，住恩施市，联系。申请人为维护自己的合法权益，以防止被申请人不履行义务，转移财产为由，于2021年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封保全被申请人名下的财产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：扣留被申请人徐正明在荣锦建设工程集团有限公司的“施南古城1#、2#、3#、11#、12#、13#、5#楼”的工程款80万元人民币。扣留期限截至2023年2月5日止，扣留期间暂不支付，若需支付，需交由恩施市人民法院提存。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈雪峰二〇二一年二月五日书记员  吕 蓉
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0603财保17号 申请人：粟志兵，男，1973年9月13日出生，汉族，住所地重庆市南岸区。 委托诉讼代理人：唐海洋，重庆海力律师事务所律师。 被申请人：贵州省铜仁市万山区鹏宸建筑劳务有限公司，住所地贵州省铜仁市万山区谢桥办事处网行地邓家。 法定代表人：张慧娟，执行董事兼总经理。 申请人粟志兵与被申请人贵州省铜仁市万山区鹏宸建筑劳务有限公司因申请诉前财产保全产生纠纷，申请人粟志兵于2021年2月5日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人贵州省铜仁市万山区鹏宸建筑劳务有限公司名下银行存款275,000元予以保全。申请人粟志兵以中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司保单号为6615492021509999000022诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院认为，申请保全人周亮的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人贵州省铜仁市万山区鹏宸建筑劳务有限公司名下银行存款275,000元，期限为一年。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。 审判员  刘元美 二〇二一年二月七日 法官助理罗丽燕 书记员胡松露
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执3865号之一 申请执行人：安溪县扶贫小额信贷促进会，住所地福建省安溪县金融行政服务中心**楼****。 法定代表人：陈永春，该会负责人。 被执行人：吴西法，男，1973年10月27日出生，汉族，住福建省福建省安溪县。 本院在执行安溪县扶贫小额信贷促进会与吴西法追偿权纠纷一案中，被执行人吴西法应偿还给申请执行人安溪县扶贫小额信贷促进会代偿款项49964.91元。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施，并划拨被执行人吴西法银行账户存款4085元，扣除执行费649元、受理费525元，剩余款项2911元已由申请执行人领取。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二一年二月七日 书记员  白亚花
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执158号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：叶桂城，男，1971年1月12日出生，汉族，住广东省汕尾市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告叶桂城信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初7992号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告叶桂城应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币376,608.43元(以下币种同)。因被告叶桂城未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年1月7日向被执行人叶桂城发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈调查结果，被执行人名下有车牌号为骊威牌粤B5XX**的车辆，申请人表示暂不要求处置。三、申请执行人向本院确认，被执行人叶桂城未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人叶桂城发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人叶桂城名下无房产、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  沈文轩审判员  吴 刚二〇二一年二月五日书记员  田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0683执806-10号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司。被执行人王立成，男，1965年9月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人王立成等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院作出的(2020)鲁0683民初6692号民事判决书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王立成在中国农业银行账户内存款人民币300000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二一年二月二日书记员  战农涛
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0105民初1243号原告：曹琦琦，住山东省济南市。被告：山东巨正文化传媒有限公司，住所地济南市。法定代表人：王金英。原告曹琦琦诉被告山东巨正文化传媒有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年2月4日立案。原告曹琦琦未在本院指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按原告曹琦琦撤回起诉处理。审判员 王 善二〇二一年二月九日书记员 高紫璇
贵州省安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0402执453号罗元德、赵平、彭莉、罗乾琼：关于安顺西秀富民村镇银行股份有限公司申请执行罗元德、赵平、彭莉、罗乾琼借款合同纠纷一案，在执行过程中被执行人罗元德于2021年2月7日自动履行全部债务，2月8日交纳申请执行费296元。本案执行完毕，现已结案。特此通知审判员 ： 王 辉二〇二一年二月八日书记员 ：李欣欣
四川省夹江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1126民初1333号 原告：黄新梅，女，1974年5月25日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。 委托诉讼代理人（特别授权）：秦钧云，四川点道律师事务所律师。 被告：张建，男，1977年5月27日出生，汉族，住四川省夹江县。 原告黄新梅与被告张建民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄新梅的特别授权委托诉讼代理人秦钧云到庭参加诉讼,被告张建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄新梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金63456元以及截止2018年12月25日的利息21003元；2.判令被告从2018年11月26日起，以借款本金63456元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍（15.4%）计算利息，直至借款还清之日止；3.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告黄新梅主张降低利息计算标准，变更诉讼请求为：1.判令被告返还原告黄新梅借款63456元及利息（以借款63456元为基数，从2015年11月25日起按年利率10%计算至借款还清之日止）;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月，被告与代某、李某、娄某共同投资经营洛阳“四进士”餐饮公司。被告因资金困难，先后多次向原告借款，截止2014年7月19日，被告向原告借款63456元，并向原告出具借条，承诺于三年内还清。还款期满，被告分文未付。为维护合法权益，起诉至法院。 被告张建未作答辩。 原告黄新梅为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据： 1.原、被告的身份信息，证明原、被告的主体资格； 2.《结婚证》，证明原告黄新梅与案外人代某系夫妻； 3.《投资协议书》、洛阳四进士餐饮有限公司营业执照、股东变更登记记录，证明2014年4月11日，代某、李某、张建、娄某签订《投资协议书》，并于2014年8月26日设立洛阳四进士餐饮有限公司，公司股东为代某、李某、张建、娄某，2015年9月30日，公司股东变更为李某、张建、娄某； 4.《借条》，证明代某垫付洛阳四进士餐饮有限公司的投资款总额317280元，按照代某占40%,被告张建与李某、娄某各占20%的比例分担前述投资款，被告张建将20%的投资款转为了借款。 本院对原告黄新梅提交的证据依法进行了审查，认为原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和本院审核确认的证据，本院认定以下事实: 原告黄新梅与案外人代某系夫妻。2014年4月11日，代某、李某、张建、娄某签订了《投资协议书》，并于2014年8月26日设立洛阳四进士餐饮有限公司，公司股东为代某、李某、张建、娄某，2015年9月30日，公司股东变更为李某、张建、娄某。代某垫付洛阳四进士餐饮有限公司的投资款总额317280元，按照代某占40%,被告张建与李某、娄某各占20%的比例分担前述投资款。被告张建与原告黄新梅、案外人代某达成合意，将代某为被告张建垫付的20%的投资款63456元确定为被告张建向原告黄新梅的借款，并于2014年7月19日向原告黄新梅出具《借条》一张，《借条》载明：“今借到黄新梅人民币63456元大写（陆万叁仟肆佰伍拾陆元整）满一年还者加10%利息，即69801元，满二年还者在增加10%的基础上再增加10%，以此类推，从2015年11月25号计息，该款定于三年内还清，到期不还者，承担一切法律经济责任。2016、11月25日还69801元。2017、11月25日还76780元。2018、11月25日还84459元。张建。2014、7、19。”被告张建在《借条》上签名。 本院认为，合法的借贷受法律保护。双方争议的焦点是双方是否存在借贷法律关系和利息计算标准是否符合法律规定。 一、双方是否存在借贷法律关系。虽原告黄新梅未提供向被告张建出借款项的证据，但被告张建向原告黄新梅出具《借条》，是基于原告黄新梅的配偶代某为被告张建垫付洛阳四进士餐饮有限公司投资款所产生，足以证明被告张建与原告黄新梅、案外人代某达成了合意，将代某为被告张建垫付的20%的投资款63456元确定为被告张建向原告黄新梅的借款，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，其借贷关系成立。被告张建向原告黄新梅出具《借条》约定三年内还清，现借期届满，被告张建未履行偿还借款本息义务，已构成违约，故原告黄新梅请求被告张建返还借款63456元的主张，本院予以支持。 二、利息计算标准是否符合法律规定。双方约定从2015年11月25日计息，第一年按年利率10%计息，第二年在增加10%的基础上再增加10%计息，以此类推，现原告黄新梅要求被告张建从2015年11月25日起按年利率10%计算利息，低于双方的约定，系原告黄新梅对自已权利的处分，且该利率未超过法律保护上限，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告黄新梅的诉讼请求,符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过)第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张建于本判决生效之日起十日内偿还原告黄新梅借款63456元及利息（利息以未付借款为基数，从2015年11月25日起按年利率10%计算至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1912元，减半收取计956元，由被告张建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  吴金其 二〇二一年二月五日 书记员  曾友红
陕西省吴起县人民法院民事裁定书 （2021）陕0626民初8号 原告：陈文涛，男，汉族，1991年10月1日生，甘肃省华池县人。被告：吴起县长官庙镇阳台村民委员会。    负责人：齐庆彪，系该村支书。住所地：吴起县XX镇XX村。被告：齐庆彪，男，现年53周岁，汉族，陕西省吴起县人。本院在审理原告陈文涛与被告吴起县长官庙镇阳台村民委员会、齐庆彪餐饮服务合同纠纷一案中，原告陈文涛于2021年1月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈文涛撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈文涛负担。  审  判  员   乔  正  文 二〇二一年二月五日 书  记  员   许      强1
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初3540号 原告：徐廷奇，男，1974年12月4日出生，汉族，住址河北省秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：梁庆祥，河北法润律师事务所律师。 被告：董刚，男，1971年10月1日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：陶伟彤，河北凯悦律师事务所律师。 被告：中国人民银行秦皇岛市中心支行，住所地河北省秦皇岛市海港区迎宾路**，统一社会信用代码11130300000359056M。 负责人：杨启明，职务：行长。 委托诉讼代理人：王新波（系公司员工），男，1970年8月14日出生，汉族，住址河北省秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：陈文毅，河北君德风律师事务所律师。 被告：秦皇岛晨安装饰工程有限公司，住，住所地河北省秦皇岛市海港区邵岭新村******一社会信用代码：911303026920526288。 法定代表人：王春英，职务：总经理。 委托诉讼代理人：董刚（系公司员工），男，1971年10月1日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 本院在审理原告徐廷奇诉被告董刚、中国人民银行秦皇岛市中心支行、秦皇岛晨安装饰工程有限公司提供劳动者受害责任纠纷一案，原告徐廷奇于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告徐廷奇撤回起诉。 案件受理费3604元，减半收取1802元，元由原告负担。 审判员  李恒晓 二〇二一年二月五日 书记员  徐姗姗
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初7535号原告：吴小弟，男，1971年12月18日生，汉族，户籍地浙江省仙居县，现住地江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：陈羽，江苏路修律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟坤，江苏路修律师事务所执业律师实习人员。被告：段炼，男，1983年10月24日生，汉族，户籍地湖北省英山县。第三人：上海美缀化工有限公司，住所地：上海市奉贤区目华北路**第****，统一社会信用代码913101207034114204。法定代表人：吴小弟。委托诉讼代理人：陈羽，江苏路修律师事务所律师。原告吴小弟与被告段炼、第三人上海美缀化工有限公司（以下简称美缀公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法组成合议庭于2021年1月14日公开开庭进行了审理，原告吴小弟及第三人美缀公司的委托诉讼代理人陈羽到庭参加诉讼，被告段炼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴小弟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付货款82780元及利息(以上述款项为基数，自2014年1月1日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的借款贷款利率计算)。2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告与美缀公司之间系买卖合同关系，双方口头约定由美缀公司向被告提供油漆产品，美缀公司按约将油漆产品送至被告处，后由被告书写欠条一份。后美缀公司与原告达成债权转让协议，约定美缀公司将其对被告的债权及相关权益转让给原告。现为维护自身合法权益，原告特此起诉，请求判如所请。被告段炼未作答辩。第三人美缀公司述称：其公司与段炼之间的货物往来均为真实发生，段炼书写欠条后未支付任何款项。本院经审查认定事实如下：2012年至2013年间，段炼向美缀公司购买油漆产品，2013年2月1日段炼出具欠条一份，载明：今欠美缀化工油漆款共计壹拾万元整，其中源杨代付肆万元整，退回油漆壹万柒仟贰佰贰拾贰拾元整，总计尚欠油漆款肆万贰仟柒佰捌拾元整，于2013年12月底前付清。（注：签给美缀化工一切单据作废，以此条为实）。段炼并在欠条下方注明自己的家庭住址及身份证号码等信息。2020年4月30日甲方美缀公司与乙方吴小弟签订债权转让协议，约定甲方将其享有的对段炼的到期债权82780元转让给乙方。后吴小弟于2020年8月10日诉至本院。以上事实，有欠条、债权转让协议、债权转让通知书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，段炼出具的欠条上载明“总计尚欠油漆款42780元”应视为双方的最终结算金额，本院据此确认双方之间往来的金额为42780元。吴小弟主张欠条上写明的“源杨代付肆万元整”并未支付，但未提供相应证据予以证明，对此应承担不能举证的不利后果。被告段炼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提供书面答辩状对原告的诉讼请求予以反驳，视为放弃举证、质证的权利，由此所产生的不利后果由其自行承担。美缀公司将到期债权转让给吴小弟，未违反法律规定，因欠条上承诺2013年12月底付清，故吴小弟自2014年1月1日起主张利息合法有据，综上，吴小弟的诉讼请求部分合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、段炼于本判决发生法律效力之日起十日内支付吴小弟货款42780元并承担该款自2014年1月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率、自2019年8月20日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、驳回吴小弟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2908元，保全费1220元，公告费600元，合计4728元，由吴小弟负担2285元，段炼负担2443元。吴小弟预交的诉讼费用本院不再退还，由段炼在本判决生效之日起十日内直接向吴小弟支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省9无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 钱 晋人民陪审员 王 波人民陪审员 丁渊星二〇二一年二月二日法官 助理 任 脂书 记 员 刘 璐
吉林省梅河口市人民法院刑 事 判 决 书（2021）吉0581刑初51号公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。被告人刘立国，男，1990年3月14日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省辽源市东丰县，现住梅河口市。曾因犯故意伤害罪于2014年1月24日被判处有期徒刑三年缓刑五年；现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月5日被梅河口市公安局取保候审。于2021年1月28日经本院决定取保候审。梅河口市人民检察院以梅检一部刑诉［2021］46号起诉书指控被告人刘立国犯危险驾驶罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，依照认罪认罚从宽制度，于2021年2月4日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员郭世杰出庭支持公诉，被告人刘立国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梅河口市人民检察院指控，被告人刘立国于2020年12月28日5时50分许，饮酒后无证驾驶×××号宝来牌蓝色小型轿车沿梅河口市松江路由北向南行驶至某歌厅附近调头时，与后方同向赵某驾驶的×××号大众牌白色小型轿车越线左侧超车相撞。经认定，刘立国、赵某承担同等责任。经检验，从送检的刘立国静脉血液中检出乙醇，其含量为139.57mg/100ml。公诉机关认为，被告人刘立国在道路上无证醉酒驾驶机动车，发生交通事故，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其认罪认罚，建议判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。上述事实，被告人刘立国在庭审过程中未提出异议，并有公诉机关提供的到案经过、交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、人身检查笔录、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故责任认定书、刑事判决书、被害人陈述、被告人的供述与辩解等在卷证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘立国在道路上无证醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。刘立国无驾驶资格驾驶机动车，发生事故；又曾因故意犯罪被处以刑罚，具有前科情节，对其酌定从重处罚；刘立国到案后如实供述犯罪事实，属坦白，且认罪认罚，对公诉机关量刑建议无异议，可依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。综上，根据被告人刘立国的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘立国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王宝秀二〇二一年二月四日书记员  崔玉涵
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执保161号申请执行人:姜某，男，1981年5月5日出生，汉族，系农民，辽宁省庄河市人，现住庄河市。被执行人：白某，男，1980年5月12日出生，满族，系农民，辽宁省庄河市人，现住庄河市。申请执行人姜某与被执行人白某民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁定如下：冻结被执行人在各银行账户存款140000.00元。冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。执行员  王**志二〇二一年二月二日书记员  段金池
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0481财保219号申请人：肖福华，男，汉族，1953年12月12日出生，住滕州市。被申请人：陈芳印，男，汉族，1968年3月7日出生，住滕州市。申请人肖福华2021年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人陈芳印驾驶的鲁Ｄ×××**号车一辆。申请人已提供担保。本院经审查认为申请人肖福华申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人陈芳印驾驶的鲁Ｄ×××**号车一辆。（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）案件申请费70元，由申请人肖福华负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  闫红霞二〇二一年二月七日书记员  王 旗
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执387号之一申请执行人：刘某，男，2006年12月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。法定代理人：葛某(原告母亲)，女，1972年8月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被执行人：刘超，男，汉族，1971年07月03日生，住淮上区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2019）皖0304民初4104号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘超在中国工商银行12×××30账户内存款人民币5050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年二月八日书记员  邱 倩
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执256号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路**（**），统一社会信用代码913403008498611179。负责人：张蔚靖，该公司总经理。委托诉讼代理人：王洪标，安徽南山松律师事务所律师。被执行人：王丽，女，1984年10月4日出生，回族，住安徽省蚌埠市蚌山区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304民初1945号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王丽在中国工商银行13×××92账户内存款人民币66316.53元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年二月三日书记员  胡 坤
吉林省四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0303民初324号 原告：刘安辉，住吉林省四平市铁**。 委托诉讼代理人：孙列，四平市铁东区法律援助中心律师。 被告：吉林省恒业工程机械有限公司。 法定代表人：左文思。 原告刘安辉与被告吉林省恒业工程机械有限公司劳动争议一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月7日公开开庭进行了审理。原告刘安辉及其委托诉讼代理人孙列到庭参加诉讼，被告吉林省恒业工程机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。 刘安辉向本院提出诉讼请求：1.原告刘安辉从2016年1月1日起解除与被告吉林省恒业工程机械有限公司的劳动关系；2.被告吉林省恒业工程机械有限公司与原告刘安辉在解除劳动关系后15日内将原告刘安辉个人档案移交到四平市就业局，并向原告刘安辉出具解除劳动合同的相关手续；3.原告自愿承担诉讼费。事实与理由：原告刘安辉2003年10月1日在吉林省恒业工程机械有限公司工作，在检查科，从事检查工作，双方签订了《劳动合同书》，申请人一直在单位工作，按月领取工资，被告为原告缴纳社保至2015年12月31日。被告因单位效益不好，一直放假至今，既不为原告缴纳社保，也不开工资，也不与原告解除劳动关系。为确保原告的合法权益，请求贵院依法支持原告的请求。 吉林省恒业工程机械有限公司未提交答辩意见。 经审理查明：原告刘安辉于2003年10月1日到被告吉林省恒业工程机械有限公司工作，是被告单位招工到被告单位，双方签订了《劳动合同书》，合同期限：2003年10月1日至2008年10月1日。单位以发放现金的形式支付原告工资，被告为原告缴纳社保至2015年12月31日。 以上事实有原告身份证复印件、被告企业信息、仲裁申请书、不予受理通知书、个人参保证明、劳动合同书等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，劳动关系即劳动法律关系，是指机关、企事业单位和个体经济组织与劳动者个人之间，依据劳动法律规范签订劳动合同，劳动者接受用人单位管理，从事用人单位的安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬的法律关系。根据劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第二条的规定：中国境内的企业、个体经济与劳动者之间，只要形成劳动关系，即劳动者事实上已成为企业、个体经济组织的成员，并为其提供有偿劳动，适用劳动法。原告刘安辉2003年10月在被告吉林省恒业工程机械有限公司工作，作为该厂的工人，工资由被告吉林省恒业工程机械有限公司发放，并接受被告吉林省恒业工程机械有限公司单位的管理，从事被告吉林省恒业工程机械有限公司单位安排的有报酬的劳动，故本院确定原告刘安辉与被告吉林省恒业工程机械有限公司之间形成事实劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险的。本案中，被告吉林省恒业工程机械有限公司违反上述法律规定，原告刘安辉请求解除与被告吉林省恒业工程机械有限公司的劳动关系，有理有据，符合法律规定。故原告刘安辉请求从2016年1月1日起解除与被告吉林省恒业工程机械有限公司的诉讼请求本院应予支持。关于原告刘安辉请求被告吉林省恒业工程机械有限公司在解除劳动关系后15日内将原告刘安辉个人档案移交到四平市就业局，并出具解除劳动合同的相关手续，该诉请符合法律规定，本院应予支持。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条（二）、（三）款、《中华人民共和国劳动法》第七十八条、劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第二条之规定，判决如下： 一、从2016年1月1日起解除原告刘安辉与被告吉林省恒业工程机械有限公司的劳动关系； 二、被告吉林省恒业工程机械有限公司与原告刘安辉在解除劳动关系后15日内将原告刘安辉个人档案移交到四平市就业局，并向原告刘安辉出具解除劳动合同的相关手续。 案件受理费5.00元，由原告刘安辉自愿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 国  伟 二〇二一年二月七日 法官助理 （蒋登辉 书 记 员 杨 天 明
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执146号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：雷财东，男，1998年04月27日出生，汉族，住广西壮族自治区来宾市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告雷财东信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初6420号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告雷财东应给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金共计人民币54,903.06元(以下币种同)。因被告雷财东未按上述生效法律文书履行义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年1月5日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈的财产调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。三、本院在执行中查明，被执行人雷财东未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请，经审查决定，向被执行人雷财东发出限制高消费令。根据已反馈的财产调查结果，被执行人雷财东名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权54,903.06元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  吴 刚审判员  沈文轩二〇二一年二月五日书记员  田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0982执115号 申请人：任丘市人民法院 被执行人：曹老欢，男，1978年7月24日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省任丘市，现住该址。2013年7月1日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十个月，缓刑一年。2020年6月12日因涉嫌犯诈骗罪被任丘市公安局刑事拘留，同年6月24日经任丘市人民检察院批准由任丘市公安局执行逮捕。现羁押于任丘市看守所。 本院于2021年1月18日向被执行人曹老欢送达执行通知书、责令被执行人五日内履行以下义务：1、偿还申请执行人案件款10000元，同时向被执行人曹老欢送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。 本案在执行过程中，依法对被执行人存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。于2021年01月19日冻结了被执行人曹老欢的银行账户存款 被执行人在指定的期间未履行生效法律文书确定的义务，因被执行人违反报告财产制度，于2021年01月19日冻结了被执行人曹老欢的银行账户存款，2021年1月27日向被执行人上失信人员名单同时发出限制消费令，因未能查找到被执行人，未能实施拘留。未发现其他可供执行财产。未实现债权。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索，并同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  左占久 二〇二一年二月八日 书记员  郑志雄
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0332刑初12号 公诉机关广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院。 被告人叶远海，绰号“阿海”，男，1988年1月1日出生于广西壮族自治区桂林市平乐县，汉族，小学文化，农民，住平乐县。曾因犯抢夺罪，于2014年3月27日被广西壮族自治区桂林市七星区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，于2014年11月6日刑满释放。曾因犯抢夺罪、贩卖毒品罪，于2018年6月5日被广西壮族自治区平乐县人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币四千元，于2019年6月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月27日被恭城瑶族自治县公安局刑事拘留；于同年11月27日被逮捕。现羁押于恭城瑶族自治县看守所。 广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院以恭检刑诉（2021）7号起诉书指控被告人叶远海犯盗窃罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判,于2021年2月8日公开开庭审理了本案。恭城瑶族自治县人民检察院指派检察员陈思出庭支持公诉，被告人叶远海到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月10日9时许，被告人叶远海驾驶二轮摩托车从平乐县同安镇窜至恭城瑶族自治县，将被害人陈某家一楼窗户防盗网的两根钢筋剪断，进入室内，在二楼卧室内盗窃人民币700余元及银手镯一个。 2020年10月13日10时许，被告人叶远海驾驶二轮摩托车从平乐县同安镇窜至恭城瑶族自治县，将被害人骆某家一楼窗户防盗网的三根钢筋剪断，进入室内，在二楼卧室内盗窃人民币1700余元。 2020年10月21日16时许，被告人叶远海驾驶二轮摩托车从平乐县同安镇窜至恭城瑶族自治县，将陈某家一楼窗户防盗网的两根钢筋剪断，从陈某家楼顶进入被害人黄某室内，在其二楼卧室内盗窃人民币400余元、两瓶茅台酒、两瓶红酒。 为证实上述事实，公诉机关提交了：1.受案登记表、户籍证明、抓获经过、情况说明、接受证据清单、刑事判决书及释放证明、吸毒人员详情等书证；2.被害人陈某、黄某、骆某的陈述；3.现场勘验笔录、现场方位示意图、检查笔录、现场检查报告书、指认笔录及刑事照片；4.视听资料；5.被告人叶远海的供述与辩解等证据证实。 公诉机关认为，被告人叶远海以非法占有为目的，入室盗窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人叶远海曾因抢夺罪、贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑法执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，依法应当从重处罚。建议对被告人叶远海判处有期徒刑十个月至一年六个月，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人叶远海对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的基本一致。另查明，被告人叶远海盗窃所得人民币2800元已被其全部挥霍。 本院认为，被告人叶远海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。依照该条款之规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。 被告人叶远海曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。 被告人叶远海归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。 被告人叶远海盗窃所得人民币2800元，系被害人的合法财产，依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，应当及时返还被害人。 被告人叶远海盗窃被害人陈某银手镯一个、被害人黄某两瓶茅台酒、两瓶红酒系被害人的合法财物，依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定,应当责令退赔。 为严明国法，保护公民的合法财产不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人叶远海犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月27日起至2021年9月26日止。罚金限于本判决生效后十日内缴清。） 二、责令被告人叶远海退赔被害人陈某的经济损失人民币七百元；退赔被害人骆某的经济损失人民币一千七百元；退赔被害人黄某的经济损失人民币四百元； 三、责令被告人叶远海退赔被害人陈某银手镯一个；退赔被害人黄某两瓶茅台酒、两瓶红酒。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 韦绍松 二〇二一年二月八日 法官助理 刘维维 书 记 员 向春梅 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执3318号之一申请执行人：段留波，男，1984年6月13日生，汉族，住河南省夏邑县。申请执行人：李广全，男，1984年7月4日生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。申请执行人：王记伟，男，1993年9月20日生，汉族，住河南省郸城县。申请执行人：白月闯，男，1972年8月29日生，汉族，住河南省滑县。申请执行人：王传东，男，1971年11月17日生，汉族，住河南省郸城县。申请执行人：王艳文，男，1989年6月6日生，汉族，住河南省郸城县。申请执行人：罗文领，男，1988年3月11日生，汉族，住河南省郸城县。申请执行人：罗俊领，男，1989年8月13日生，汉族，住河南省郸城县。申请执行人：张腾飞，男，1995年5月5日生，汉族，住河南省郸城县。申请执行人：张鹏飞，男，1991年5月20日生，汉族，住河南省郸城县。申请执行人：张兵，男，1989年3月17日生，汉族，住河南省郸城县。申请执行人：张飞飞，男，1991年5月30日生，汉族，住河南省郸城县。申请执行人：张艳艳，男，1990年3月3日生，汉族，住河南省郸城县。申请执行人：石占六，男，1979年6月14日生，汉族，住河南省邓州市。申请执行人：刘庆华，男，1969年4月20日生，汉族，住四川省渠县。申请执行人段留波、李广全、王记伟、白月闯、王传东、王艳文、罗文领、罗俊领、张腾飞、张鹏飞、张兵、张飞飞、张艳艳、石占六、刘庆华与被执行人江苏华全船舶工程有限公司工资争议纠纷一案，南通市海门区劳动人事争议仲裁委员会作出的海劳人仲案字（2020）第654号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁判，被执行人应支付申请执行人工资人民币170065.50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年12月3日立案受理，被执行人应负担本案申请执行费人民币2451元。本院在执行过程中，通过邮政EMS向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令、限制消费令等法律文书，责令其立即履行判决义务，并向本院报告财产。本院通过网络查控系统，先后两次查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产信息,其银行账户存款不足1000元，无房产、车辆等财产。本院根据申请执行人提供的财产线索，前往江苏海新船务重工有限公司扣划被执行人在该公司的工程款人民币135168.6元。本院已对被执行人的法定代表人杨传敏、实际负责人杨家珍采取限制高消费措施，同时将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院已将已扣划的钱款按债权比例进行分配，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、执行进程告知书、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行中，依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划的钱款外，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 顾洪健审 判 员 王锦成审 判 员 王卫国二〇二一年二月七日法官助理 曹竹园书 记 员 周 杰特别提醒:根据法律规定，人民法院对不动产查封期限为3年，对车辆查封期限为2年，对银行账户冻结期限为1年，均自查封、冻结之日起计算。若需继续冻结，申请执行人应于上述财产查封、冻结期限届满前15日向本院提出书面申请。逾期，上述财产的查封、冻结自动解除，相关法律后果由申请执行人自行承担。附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1302民初283号 原告：陈英辉，男，1985年10月1日生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 被告：莫文青，男，1988年5月10日生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 原告陈英辉与被告莫文青民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，同年2月4日原告陈英辉以双方已庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈英辉撤回起诉系对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈英辉撤回起诉。 案件受理费1035元，减半收取计517.5元，由原告陈英辉负担(已交纳)。 审 判 员 黄正光 二〇二一年二月四日 法官助理 吕超松 书 记 员 杨筱娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执5735号申请执行人：马永红，女，汉族，1983年4月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区，系临泽联银投资担保有限公司法人。被执行人：李洪宝，男，汉族，1989年4月4日出生，甘肃省张掖市临泽县人，住甘州区。被执行人：李虹影，女，汉族，1984年10月16日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。申请执行人马永红与被执行人李洪宝、李虹影追偿权纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2017年10月11日作出的（2017）甘0702执8276号民事调解书已发生法律效力：由被执行人李洪宝、李虹影偿还申请执行人马永红案件款344250元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马永红已向本院申请执行，本院于2020年9月24日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年9月23日，我院向申请执行人马永红送达提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表、诚信诉讼承诺书，申请执行人表示无法提供被执行人李洪宝、李虹影名下的财产线索。2.2020年9月28日，本院依法分别向被执行人李洪宝、李虹影送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令、被执行人财产申报表等执行法律文书。3.2020年9月25日，2020年11月3日，2021年1月7日，本院通过三次全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、保险、民政、车辆等财产情况，反馈发现被执行人李虹影名下有甘Ｇ×××**号丰田牌汽车，甘Ｇ×××**号霸道XXXXXXX越野车各一辆，上述车辆本案已查封，申请执行人明确表示不接受车辆，不要求法院评估拍卖，暂时无法处置。4.2020年12月18日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈未发现不动产登记信息。5.2021年2月1日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、保险、民政、车辆、房产等财产情况，反馈再未发现其它可供执行的财产。6.2021年1月15日，本院向被执行人所在地进行调查，被执行人李洪宝、李虹影现下落不明，无法联系。7.2021年1月20日，本院约谈申请执行人马永红告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。8.2021年1月25日，本院依据申请执行人申请将被执行人李洪宝、李虹影纳入失信人员名单。本案执行标的344250元，未能执行到位标的344250元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，反馈再未发现被执行人有可供执行的财产。同时申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  陈 丽审判员  李 匀二〇二一年二月一日书记员  安 鹏
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 （2021）鲁1325执保196号 申请人：李营业，男，1969年12月18日出生，汉族， 居民，住费县。 被申请人：任广辉，男，1994年9月8日出生，汉族， 居民，住费县。 申请人李营业因诉前财产保全于2021年2月1日向本院提出申请，要求对被申请人任广辉驾驶的鲁ＱＴ××××号小型普通汽车一辆（保全标的70000元）；并提供70000元保函作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人任广辉驾驶的鲁ＱＴ××××号小型普通汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 扣押期间，未经本院许可不得处分。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二一年二月一日 书 记 员 邵 月
云南省泸水市人民法院民 事 裁 定 书(2021)云3321民初126号原告:中国银行股份有限公司怒江州分行。住所地：泸水县六库镇新城区。统一社会信用代码：915333005823949851负责人：杨朝东，系该行行长。委托诉讼代理人：李学伟，云南大怒江律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：黄敏，云南大怒江律师事务所律师，特别授权代理。被告:赵玉华，男，1981年10月2日生，傈僳族，云南省泸水市人，现住。原告中国银行股份有限公司怒江州分行与被告赵玉华信用卡纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，原告中国银行股份有限公司怒江州分行以被告已经偿还所欠款项为由，于当日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司怒江州分行撤回起诉。案件受理费2049元，减半收取1024.5元，由原告中国银行股份有限公司怒江州分行负担。审判员 尹 青二〇二一年二月五日书记员 张德馨
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0683民初988-2号解除保全申请人：莱州市城港路街道政通建筑机械租赁处，住所地：莱州市。经营者：郭宗广，男，1972年6月6日出生，汉族，住莱州市。被申请人：莱州市合众建筑有限公司塔埠分公司，住所地：莱州市。负责人：张清升，总经理。被申请人：莱州市合众建筑有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：王茂东，董事长。解除保全申请人莱州市城港路街道政通建筑机械租赁处与被申请人莱州市合众建筑有限公司塔埠分公司、莱州市合众建筑有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月27日作出（2021）鲁0683民初988-1号民事裁定，冻结被申请人莱州市合众建筑有限公司塔埠分公司、莱州市合众建筑有限公司的银行账户存款280000元或查封其相应价值的财产。解除保全申请人莱州市城港路街道政通建筑机械租赁处于2021年2月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除本院（2021）鲁0683民初988-1号民事裁定对被申请人莱州市合众建筑有限公司塔埠分公司、莱州市合众建筑有限公司的银行账户存款280000元的冻结或其相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二一年二月八日书记员  李杪蓉
山东省莱州市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁0683刑初63号 公诉机关莱州市人民检察院。 被告人姜某某，男，1996年2月5日出生，汉族，无业，初中文化程度。因犯抢劫罪于2015年1月29日被山东省莱西市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元。因犯信用卡诈骗罪、诈骗罪于2018年6月13日被山东省莱西市人民法院数罪并罚判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万三千元。因涉嫌犯诈骗罪于2020年12月3日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于莱州市看守所。 莱州市人民检察院以莱检一部刑诉[2021]59号起诉书指控被告人姜某某犯诈骗罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员梁国华出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 莱州市人民检察院指控，2020年8月20日，被告人姜某某通过抖音认识任某，得知其丈夫在监狱服刑后，编造可以托人找关系给予照顾等理由，自2020年8月至9月期间，多次骗取任某通过微信、支付宝转账等方式，诈骗人民币共计26979元。 针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人姜某某以非法占有为目，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，提请本院依法惩处。还认为被告人姜某某自愿认罪认罚，可以从宽处罚。 上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人任某的陈述，微信转账截图、支付宝花呗及转账记录截图、手机短信截图、聊天记录截图，银行卡交易明细，通话明细，微信及支付宝账号查询，微信及支付宝交易明细，辨认笔录，侦查机关出具的案件来源、报警记录、抓获证明、归案情况说明，身份信息、前科查询记录及刑事判决书，谅解材料及收条，被告人姜某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人姜某某诈骗的事实及罪名成立。被告人姜某某诈骗公私财物，数额较大，构成诈骗罪。被告人曾因犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人姜某某能如实供述罪行，自愿认罪认罚，已退赃并取得谅解，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人姜某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月3日起至2021年10月2日止，所判罚金限判决生效后十日内交纳本院）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张欣枫 二〇二一年二月九日 书记员  李钟郁
西安市灞桥区人民法院西安市灞桥区人民法院 执行结案通知书 （2021）陕0111执297号赵玉玲：关于你与西安市灞桥区灞桥街道香湖湾社区股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，本院已于2021年2月3日，按照生效的法律文书执行完毕。特此通知。   二〇二一年二月三日
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0524刑初188号 公诉机关：福建省安溪县人民检察院。 起诉书文号：安检一部刑诉（2021）Z62号。 受理日期：2021年2月4日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察官黄玉坚。 被告人陈某辉，男，1993年4月25日出生,汉族，初中文化，务工，住福建省安溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月10日被安溪县公安局取保候审。 指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控,2020年12月9日3时许，被告人陈某辉酒后驾驶闽Ｃ×××××号小型普通客车，自安溪县埔美村往湖头新华都方向行驶，至安溪县新华都路段时停车睡觉，后被民警查获。经福建万鸿司法鉴定中心司法鉴定，被告人陈某辉于2020年12月9日6时14分被抽取的血样中检出乙醇含量为150.49ｍｇ／100ｍｌ。被告人陈某辉到案后，如实供述自己的罪行。 公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人陈某辉的供述等证据证实；并建议判处被告人陈某辉拘役一个月又十五日，并处罚金的幅度量刑。 被告人陈某辉对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提交的证据均无异议，自愿表示认罪认罚。 本院认为，被告人陈某辉违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某辉犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人陈某辉归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人陈某辉的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下： 被告人陈某辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元（已缴交）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。 审判员  周开源 二〇二一年二月七日 书记员  石景艺 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执162号之七申请执行人：余银林，男，1974年3月5日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。委托诉讼代理人：叶振东，安徽品涵律师事务所律师。被执行人：年四米，男，1968年1月16日出生，汉族，住安徽省凤台县滨湖新区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2019）皖0304民初440号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人年四米至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人年四米在中国工商银行10×××40账户内存款人民币706719.04元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年二月八日书记员  胡 坤
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0691民初894号原告：翟某，住烟台市蓬莱区。被告：孙某，住烟台经济技术开发区。原告翟某与被告孙某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  刘晓二〇二一年二月七日书记员  吴林