江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0891民再1号 再审申请人（原审被告）：刘平花，女，1973年3月14日出生，汉族，住江苏省灌南县。 委托诉讼代理人：王占明（再审申请人刘平花表哥），男，1970年2月18日出生，汉族，住江苏省灌南县。 被申请人（原审原告）：朱明鹏，男，1972年7月27日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 被申请人（原审原告）：江红梅，女，1976年2月21日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 二被申请人委托诉讼代理人：陈新林，江苏岸庆律师事务所律师。 二被申请人委托诉讼代理人：唐威，江苏岸庆律师事务所实习律师。 原审被告：王传兵，男，1971年8月13日出生，汉族，住淮安市。 再审申请人刘平花因与被申请人朱明鹏、江红梅及原审被告王传兵民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）苏0891民初2411号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年12月12日作出（2018）苏0891民申15号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案，再审申请人刘平花及其委托诉讼代理人王占明、被申请人刘明鹏和江红梅委托诉讼代理人陈新林和唐威、原审被告王传兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 再审申请人刘平花申请再审称，再审申请人对被申请人提起的民间借贷纠纷诉讼从不知情，前夫的借款没有用于家庭生活及生产经营，再审申请人不知情，再审申请人也没有收到法院的传票及法律文书，也没有委托过律师代理案件。被申请人提交的三张借条形成时间与其庭审中陈述不一致，该案系虚假诉讼。因此，再审申请人不服法院（2017）苏0891民初2411号民事判决，请求再审，驳回被申请人对再审申请人的诉请。 被申请人朱明鹏和江红梅庭审中辩称，原审被告王传兵冒用再审申请人刘平花签名委托律师参加诉讼，造成原审因程序问题启动再审，应对其行为进行处罚。本案债务发生在再审申请人与原审被告婚姻关系存续期间，用于家庭和生产经营，应当认定为夫妻共同债务。原审判决在最高院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释施行之前已作出，按照不溯及既往原则，本案再审不应当适用该司法解释的规定。 原审被告王传兵庭审中述称，原审委托律师时刘平花的名字是其签的，再审申请人刘平花对借钱及本案不知情。 被申请人（原审原告）朱明鹏和江红梅向本院起诉请求：1、判令二被告共同归还原告借款本金16.5万元及利息暂定27000元（从2017年6月1日起至实际全部还清之日利息请一并支持）；2、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：二被告归还原告借款本金16.5万元及利息（其中以10万元为基数按照年利率24%自2016年9月1日计算至实际还清之日，以6.5万元为基数按照银行同期贷款利率从起诉之日计算至实际还清之日）。本院原审认定事实：二原告系夫妻关系。2012年5月12日，二被告登记结婚，2017年1月25日，二被告办理离婚手续。2016年3月28日，被告王传兵向原告朱明鹏出具借条一份，载明“借条今借到朱明鹏人民币现金肆万元整￥40000”。2016年8月28日被告王传兵向原告朱明鹏出具借条一份，载明“借条今借到朱明鹏人民币现金贰万伍仟元整￥25000身份证：”。故原告主张该6.5万元为借款本金，本院予以支持。被告王传兵辩称该两份借条中的6.5万元实际上是利息而非借款，但其在本院指定的举证期间所提交的银行交易明细不足以证明其辩称，故本院不予采纳。 2016年8月28日被告王传兵向原告江红梅出具借条一份，载明“借条今借到江红梅人民币壹拾万元整￥100000转账续借借款利息5分/月王传兵2016.8.29”。故该10万元借款明确约定利息为月息5分，被告王传兵辩称没有约定利息，但未提供证据，本院不予采纳。 本院原审认为，原告向本院提供证据，足可证明原告朱明鹏、江红梅与被告王传兵之间借款合同关系的成立。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，现原告主张要求被告王传兵归还借款16.5万元及利息（其中以10万元为基数按照年利率24%自2016年9月1日计算至实际还清之日，以6.5万元为基数按照银行同期贷款利率从起诉之日计算至实际还清之日），符合法律规定及当事人约定，本院予以支持。该笔借款发生在被告王传兵与被告刘平花夫妻关系存续期间，被告刘平花未能举证证明原告与被告王传兵明确约定该债务为被告王传兵个人债务，亦未能举证证明被告王传兵与被告刘平花对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告知道该约定。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告刘平花应当承担共同还款责任。本院原审判决：被告王传兵、刘平花于本判决生效之日起十日内归还原告朱明鹏、江红梅借款16.5万元及利息（其中以10万元为基数按照年利率24%自2016年9月1日计算至实际还清之日，以6.5万元为基数按照银行同期贷款利率自2017年5月26日计算至实际还清之日）。案件受理费4140元、保全费1570元，合计5710元（原告已预交），由被告王传兵、刘平花负担。 围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下： 朱明鹏与江红梅系夫妻。王传兵与刘平花原系夫妻，2012年5月12日，登记结婚，2017年1月25日，登记离婚。 2014年9月28日，江红梅向王传兵账户转帐10万元。2014年10月28日、2014年11月25日、2015年1月4日、2015年2月3日、2015年4月4日、2015年5月5日、2015年9月26日，王传兵分别向江红梅转账5000元。 2016年3月28日，王传兵向朱明鹏出具借条，载明：“借条今借到朱明鹏人民币现金肆万元整￥40000.00王传兵2016.3.28”。2016年8月28日，王传兵向朱明鹏出具借条，载明：“借条今借到朱明鹏人民币现金贰万伍仟元整￥25000.00王传兵2016.8.28身份证：”。2016年8月28日，王传兵向江红梅出具借条，载明“借条今借到江红梅人民币壹拾万元整（转账续借）￥100000.00王传兵2016.8.29借款利息5分/月”。朱明鹏、江红梅主张借款4万元和2.5万元系现金交付，10万元系2014年9月28日借款10万元续借；王传兵主张朱明鹏、江红梅没有现金交付6.5万元，2014年9月28日借款10万元已还9.5万元，4万元系剩余未还本金5000元和利息3.5万元，2.5万元系4万元的利息。 本院再审认为，本案争议焦点为：1.王传兵向朱明鹏、江红梅实际借款金额；2.涉案借款是否为王传兵和刘平花夫妻共同债务，刘平花应否承担共同还款责任。 争议焦点一即王传兵向朱明鹏、江红梅实际借款金额。江红梅2014年9月28日向王传兵转帐10万元，王传兵确认收到该10万元借款，双方借贷关系成立。王传兵先后7次向江红梅账户转账5000元合计3.5万元，朱明鹏、江红梅主张系支付利息，王传兵主张系归还本金，根据王传兵2016年8月28日借条载明的“转账续借”、“借款利息5分/月”及王传兵每次转账的金额，可推定王传兵按月息5分支付利息，王传兵主张系归还本金的依据不足，本院依法不予采纳。王传兵另主张现金归还借款本金6万元，因朱明鹏、江红梅不认可，王传兵亦未提供证据证明，其主张不能成立，本院依法不予采纳。 朱明鹏、江红梅主张2016年3月28日借款4万元和2016年8月28日借款2.5万元系现金交付，王传兵主张没有实际收到现金6.5万元。本院认为，从二张借条的出具时间与金额来看，出具时间与江红梅向王传兵转款都是28日，二张借条的间隔时间刚好是5个月，借款金额2.5万元与10万元按月息5分计算的利息金额相符，根据高度盖然性的民事诉讼证据标准及朱明鹏、江红梅未对其主张的现金交付提供证据证明，可以认定这二张借条系王传兵因欠付利息而出具。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条的规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。借贷双方将前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，超过部分利息不能计入后期借款本金，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。截止2015年9月26日王传兵合计转款3.5万元，未超过以10万元为基数从2014年9月28日至2015年9月26日按年利率36%计算的利息数额，王传兵所转3.5万元可认定为支付上述期间的借款利息。王传兵因欠付利息出具的二张借条的实际欠款数额应为以10万元为基数从2015年9月27日至2016年8月28日按24%计算的利息金额，因此，朱明鹏、江红梅要求王传兵归还借款6.5万元及利息的诉讼请求部分成立，本院依法对其中超出上述利息金额部分的诉讼请求不予支持。结合朱明鹏、江红梅诉讼中主张的10万元借款利息的起止时间、计算标准，本院依法将10万借款利息调整为自2015年9月27日起至2019年8月19日按年利率24%计算，自2019年8月20日起至实际给付之日按照同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）四倍计算。 争议焦点二即涉案借款是否为王传兵和刘平花夫妻共同债务，刘平花应否承担共同还款责任。涉案借款发生在王传兵与刘平花夫妻关系存续期间，但借条系王传兵以个人名义出具，借款数额较大，超出家庭日常生活需要，且借条没有约定借款用途，朱明鹏、江红梅虽然主张涉案借款用于企业经营，王传兵诉讼中也曾陈述用于企业经营，但朱明鹏、江红梅并没有提供证据证明涉案借款得到刘平花确认或用于企业经营，因此，涉案借款不是刘平花和王传兵夫妻关系存续期间的共同债务，刘平花不应承担共同还款责任。 综上所述，原审判决认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误，应当依法改判。经调解未果，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第六十四条、第一百四十二条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条的规定，判决如下： 一、撤销本院（2017）苏0891民初2411号民事判决； 二、原审被告王传兵应于本判决发生法律效力之日起十日内向原审原告朱明鹏、江红梅支付借款10万元及利息（以10万元为基数，自2015年9月27日起至2019年8月19日按年利率24%计算，自2019年8月20日起至实际给付之日按照同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR四倍计算）； 三、驳回原审原告朱明鹏、江红梅其他诉讼请求。 原审案件受理费4140元，保全费1570元，合计5710元（原审原告预交），由原审被告王传兵负担4280元，原审原告朱明鹏、江红梅负担1430元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，自原审判决履行期间届满之日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××69）。 审 判 长  徐 蓉 人民陪审员  王素霞 人民陪审员  尹 红 二〇二一年二月八日 法官 助理  刘明明 书 记 员  陈姜晔 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。 原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。 ……