湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘31民终26号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司永顺支公司。住所地：湖南省湘西土家族苗族自治州永顺县。负责人：彭立军，系该公司经理。委托诉讼代理人：郑时军，湖南金垣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：彭新涤，男，土家族，住湖南省永顺县。委托诉讼代理人：彭再明，湖南风云律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：石万友，男，苗族，住湖南省保靖县。系死者石国清父亲。被上诉人（原审原告）：张晓英，女，汉族，住湖南省保靖县。系死者石国清母亲。被上诉人（原审原告）：石某1，女，苗族，住湖南省保靖县。系死者石国清之女。被上诉人（原审原告）：石某2，男，苗族，住湖南省保靖县。系死者石国清之子。以上四被上诉人共同委托诉讼代理人：吴双艳，女，苗族，住湖南省保靖县。系死者石国清之妻。被上诉人（原审原告）：吴双艳，女，苗族，住湖南省保靖县。系死者石国清之妻。上诉人中国平安财产保险股份有限公司永顺支公司（以下简称“平安永顺财保公司”）因与被上诉人彭新涤、石万友、张晓英、吴双艳、石某1、石某2机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省永顺县人民法院（2020）湘3127民初1781号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安永顺财保公司的上诉请求：1.撤销一审判决的第一、二项判决内容，并依法改判；2.本案的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.驾驶员彭新涤不具有驾驶4.5吨以上普通货运车辆的道路运输资格证书，应视为实施了“无证经营”和“未取得相应从业资格证件，驾驶道路客货运输车辆”的违法行为；2.上诉人在商业第三人责任险内免于承担保险赔偿责任；3.被上诉人石万友等人没有向压路机方主张赔偿，视为放弃相关权益，上诉人在其放弃的范围免于承担保险赔偿责任。被上诉人彭新涤辩称，1.本案的交通事故与资质没有关联性，上诉人认为彭新涤不具备驾驶4.5吨货车的资质，属于“无证经营”及未取得从业资格的理由不成立；2.第三者责任险及交强险，被上诉人彭新涤都没有签字，上诉人没有向彭新涤明确告知免责条款，该条款对彭新涤不产生效力；3.事故认定书明确认定彭新涤负事故全部责任，不需要压路车承担责任。请求驳回上诉，维持原判。被上诉人石万友、张晓英、吴双艳、石某1、石某2辩称，请求二审驳回上诉，维持原判。石万友、张晓英、吴双艳、石某1、石某2向一审法院起诉请求：1、判令二被告赔偿石国清死亡赔偿金、被扶养人生活费共计1122142元、安葬费50000元，合计1172142元；2、判令被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2020年7月28日14时38分，被告彭新涤驾驶湘ＵＡ××**号重型平板货车，装载徐工215型挖掘机，从永顺县县城方向驶往古丈县白溪关方向，途径保靖县迁河线（魏河线）迁陵镇张坪路段时，与停于道路东侧的压路机发生侧面刮撞，刮撞后压路机向前滑动碾压路人石国清，造成湘ＵＡ××**号重型平板货车和停于道路内的压路机受损及石国清死亡的交通事故。2020年8月21日，保靖县公安局交通管理大队作出了第433125120200000029号《道路交通事故认定书》，认定被告彭新涤在事故中承担全部责任，石国清无责任。事故发生后，被告彭新涤为原告垫付安葬费、死亡赔偿金等共计372142元。被告彭新涤驾驶的湘ＵＡ××**号重型平板货车在被告平安永顺财保公司投保了交强险、商业险、不计免赔率险，其中第三者责任险责任限额为1000000元。死者石国清的父亲石万友1967年6月20日出生，母亲张晓英1968年10月22日出生，俩夫妇共有两个子女（均已成年）。死者石国清有两个子女：女儿石某1，2013年11月23日出生；儿子石某2，2015年6月3日出生。石国清及其父母子女均为城镇户口。一审法院认为，石国清因交通事故死亡的赔偿项目和标准应依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定计算：一、死亡赔偿金796840元（按照湖南省上一年度城镇居民人均可支配收入标准39842元计算20年，即39842元／年×20年＝796840元）；二、丧葬费36650元（按照湖南省上一年度职工月平均工资6108.3元，以六个月总额计算）；三、被扶养人石某1、石某2的生活费计算为（11年＋13年）×26924元／年÷2人＝323088元；原告张晓英、吴双艳因未满六十周岁，又未提供证据证明自己丧失劳动能力且无其他生活来源，对其主张的生活费不予支持。以上损失共计人民币1156578元。本案中，保靖县公安局交通管理大队在处理该起事故时，已对事故责任进行了明确划分，被告彭新涤承担此次事故的全部责任，死者石国清在事故中无责任，双方当事人对责任划分均无异议。被告彭新涤驾驶的湘ＵＡ××**号重型平板货车在被告平安永顺财保公司投保了交强险、第三者责任险及不计免赔率险（其中商业三者险的责任限额为1000000元），对于该起事故给原告造成的损失，应由被告平安永顺财保公司先在交强险责任限额内给原告赔偿，不足部分在商业三者险的责任限额范围内给原告赔偿，仍不足的部分由被告彭新涤给原告赔偿。即原告的损失由被告平安永顺财保公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金共计110000元。剩余1046578元由被告平安永顺财保公司在商业三者险的责任限额内承担1000000元，由被告彭新涤承担46578元。另外，被告彭新涤给原告垫付的372142元，在本案中予以抵减。关于被告平安永顺财保公司辩称被告彭新涤无相关资格证，保险公司应当免除保险责任的问题，1、营业许可证、道路运输许可证只是行政部门规范营运行业的一种资质认定，与被告彭新涤驾驶车辆造成事故损害之间并没有因果关系，并不属于国家强制要求驾驶人驾驶相应车辆上路的条件。且本案被告平安永顺财保公司提供的《机动车综合商业保险条款》中关于免除保险公司保险责任的条款系格式条款，该格式条款中关于无相关从业资格证、许可证等证书即可免除保险人在商业险中赔偿责任的规定，系免除保险人依法应承担的义务并加重投保人、被保险人责任的免责条款，应当认定无效；2、本案中，被告平安永顺财保公司提供的《机动车综合商业保险条款》系其单方面出具的内容，无被告彭新涤的签名，且保险公司也未提供证据证明已将上述免责条款对被告彭新涤进行了特别说明、告知，故该条款对被告彭新涤不产生法律效力，被告平安永顺财保公司的辩称理由不能成立，该院不予支持。关于被告平安永顺财保公司辩称该事故不是投保车辆所造成，而是第三方车辆造成，不属于保险公司承保范围的问题，本案中，压路机处于停放状态，并无人员驾驶，其向前滑动碾压路人系由于被告彭新涤的不当驾驶行为导致，即被告彭新涤的不当驾驶行为造成了石国清死亡的损害后果，且《道路交通事故认定书》已明确彭新涤负事故全部责任，与第三方车辆无关，故被告平安永顺财保公司的辩称理由不能成立，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司永顺支公司在交强险责任限额内给原告石万友、张晓英、吴双艳、石某1、石某2赔偿因石国清死亡的丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金等损失共计人民币110000元；二、由被告中国平安财产保险股份有限公司永顺支公司在商业三者险责任限额内给原告石万友、张晓英、吴双艳、石某1、石某2赔偿因石国清死亡的丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金等损失共计人民币1000000元；三、由被告彭新涤给原告石万友、张晓英、吴双艳、石某1、石某2赔偿因石国清死亡的丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金等损失共计人民币46578元。上述赔偿费用，抵减被告彭新涤给原告垫付的372142元后，由被告中国平安财产保险股份有限公司永顺支公司直接给原告石万友、张晓英、吴双艳、石某1、石某2支付人民币784436元整，给被告彭新涤支付人民币325564元整。以上各项金钱给付义务，均限于本判决生效后十日内履行，逾期履行，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15349元，减半收取7674.5元，由被告彭新涤承担。本院二审期间，双方当事人均没有向本院提交新证据。本院经审理查明的案件事实与一审查明的事实相一致，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，本案中被上诉人彭新涤是否具有营业许可证、道路运输许可证是行政部门规范运营行业的资质认定，不属于驾驶人驾驶车辆上路的强制性条件。并且本案中，上诉人提供的《机动车综合商业保险条款》上未见被上诉人彭新涤的签名。关于免责的事项，上诉人未能证明已经尽到了特别提醒、告知义务，该条款对被上诉人彭新涤不产生效力。本案中，保靖县公安局交通管理大队作出的交通事故认定书，认定被上诉人彭新涤承担此次事故的全部责任，被上诉人石万友等人没有向压路机方主张赔偿并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费15349元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司永顺支公司负担。本判决为终审判决。审判长  向柏林审判员  陈春亮审判员  龙少松二〇二一年二月二十二日法官助理张李艳书记员向俊庭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；......