wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省花垣县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘3124民初114号原告：龚明飞。委托诉讼代理人：李丽恒，花垣县茶洞法律服务所法律工作者。被告：贾光治。原告龚明飞与被告贾光治民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告龚明飞及委托诉讼代理人李丽恒到庭参加诉讼，被告贾光治经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龚明飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款119000元及利息（利息从起诉之日起计算至还清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年6月，被告贾光治因需要资金购买矿石，向原告借款，因双方关系较好，原告将15万元借给被告，被告当时向原告出具了借条。为防止超过诉讼时效，扣除被告已偿还部分，被告于2011年1月8日重新出具132000元的借条。后被告又陆续偿还原告部分借款，截止2019年1月30日，被告还欠原告119000元，被告当天重新向原告出具了借条。原告多次催告被告还款无果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告贾光治未向本院提交答辩意见。原告龚明飞为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1.借条两份（2011年1月8日）、（2019年1月30日），证明被告贾光治向原告龚明飞借款的事实，以及还有119000元未偿还。2.证人陈某证言，证明被告贾光治欠原告龚明飞借款，双方在证人陈某位于花垣镇步行街“保靖黄金茶专卖店”协商还款的事实。被告贾光治未到庭对原告龚明飞提交的证据进行质证，也未向本院提交证据。本院认为，原告龚明飞向本院提交的证据真实、有效，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告龚明飞与被告贾光治系朋友关系，关系较好。2007年6月，被告贾光治因矿山经营需要资金购买矿石，向原告龚明飞借款，原告共计将152000元借给被告，其中5万元由案外人贾光文经手，双方没有约定借款期限和借款利息。2011年1月8日，被告贾光治以借款人名义向原告出具借条，明确尚未偿还的借款金额为132000元，包括贾光文经手的5万元在内。2019年1月30日，在证明人廖某、陈某的见证下，被告贾光治以借款人名义再次向原告龚明飞出具借条，明确还有119000元借款未偿还。因被告一直未偿还余下借款，原告向本院提起诉讼。本院认为，依据原告龚明飞向本院提供的证据，可以确认原告龚明飞与被告贾光治之间具有借款合意，本案借款没有明确约定借款期限和借款利息，客观反映了本案借款是原告基于良好的朋友关系对被告采取的帮扶行为，双方之间良好的个人关系是本案借款发生的基础和前提。被告贾光治也通过自己持续还款和多次以个人名义出具借条的行为认可自己借款人的身份。据此本院认定原、被告之间存在民间借贷关系，本案应定性为民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告将借款交付给被告标志着借款合同发生法律效力，被告应当按照约定履行还款义务，对于原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院依法予以支持。关于借款的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条和全国银行间同业拆借中心公布的2021年1月20日一年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%，本院确认逾期利息计算方式为：从原告起诉之日起（2021年1月13日）按照年利率3.85%计算逾期利息直至付清。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告贾光治于本判决书生效之日起十日内返还原告龚明飞借款本金119000元及逾期利息（利息以借款本金119000元为基数，从2021年1月13日起按照年利率3.85%计算逾期利息直至付清）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可自本判决指定履行期间届满之日起两年内向本院申请强制执行。案件受理费2680元，减半收取1340元，由被告贾光治承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  罗诗华二〇二一年二月二日书记员  张 覃附本判决书所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0604执333号滕建敏、大庆油田房地产开发有限责任公司：申请执行人滕建敏与被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2019）黑0604民初5753号民事判决书所确定的义务，申请执行人于2021年1月11日向本院申请执行，本院已立案受理。在执行过程中，本院依法提取被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司在本院其他案件中执行款。其中2305元支付给申请执行人，并交纳执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条（1）项之规定，该案执行完毕。特此通知。二〇二一年二月四日
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)桂0405民初231号 原告：广西中小企业融资担保有限公司，住所广西南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼**南面。统一社会信用代码：914500007420976657。 法定代表人：邱宗跃，公司董事长。 委托诉讼代理人：朱运广，男，公司员工。 委托诉讼代理人：卢健华，男，公司员工。 被告：孙树新，男，1959年9月6日出生，汉族，住，住广西梧州市/div> 委托诉讼代理人：陈亮，广西善者律师事务所律师。 原告广西中小企业融资担保有限公司与被告孙树新房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理。 本院经审查认为，本院于2021年1月13日受理(2021)桂0405民初122号孙树新诉广西中小企业融资担保有限公司房屋租赁合同纠纷一案，因该案与(2021)桂0405民初231号原告广西中小企业融资担保有限公司诉被告孙树新房屋租赁合同纠纷一案，属于基于履行相同合同的同一事实发生的纠纷，本院依法合并审理，本案应并入本院(2021)桂0405民初122号案件审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条的规定,裁定如下: 本案并入本院(2021)桂0405民初122号案件审理。 审 判 员 杨慎瑜 二〇二一年二月一日 法官助理 谢廷耘 书 记 员 郭 莹 附适用的法律条文: 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1321执恢158号申请执行人：向桂平，男，1971年7月12日生，汉族，双峰县人，住湖南省长沙市芙蓉区。被执行人：廖爱平，女，1967年2月25日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。申请执行人向桂平与被执行人廖爱平民间借贷纠纷一案，双峰县人民法院于2017年8月4日作出（2017）湘1321民初2105号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人廖爱平未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向桂平于2021年2月4日向本院提出恢复执行申请，本院于2021年2月4日立案执行。2021年2月4日，本院向被执行人廖爱平送达执行通知书及报告财产令，2021年2月4日第一次发起总对总网络财产查控，未发现被执行人廖爱平有可供执行的证券、车辆、工商登记等财产信息，查明廖爱平在湖南双峰农村商业银行有限公司有银行存款。向娄底市住房公积金管理中心双峰县管理局查住房公积金，未发现有可供执行住房公积金等财产信息。向双峰县不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现有可供执行的不动产。2021年2月9日扣划廖爱平湖南双峰农村商业银行股份有限公司银行存款35810元并发放给申请执行人。2021年2月19日对廖爱平采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年2月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，现因未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，截止2021年2月22日，本院已执行到位35810元。经本院采取上述执行行为，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王卫平审 判 员  邹 文审 判 员  王接丰二〇二一年二月二十二日法官助理廖文君代理书记员  邹群辉
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1325民初1186号 原告：皮长东，男，1989年8月17日出生，汉族，居民，住山东省郯城县。 委托诉讼代理人：杨建，山东信誉永恒律师事务所律师。 被告：临沂市海广机械制造有限公司，住所地山东省临沂市费县探沂镇柴埠庄村。 法定代表人：陆海广。 被告：陆海广，男，1977年12月26日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 被告：王兰霞，女，1978年3月9日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 原告皮长东与被告临沂市海广机械制造有限公司、陆海广、王兰霞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告皮长东撤回起诉处理。 审判员  陈乃军 二〇二一年二月九日 书记员  宁璐璐
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0921执1号之一 申请执行人：浙江岱山农村商业银行股份有限公司岱东支行，住所地岱山县岱东镇东兴中路**，统一社会信用代码91330921704659698K。 负责人：叶家艳，该支行行长。 委托代理人：樊璟诗，女。 被执行人：岱山港泰工贸有限公司，，住所地岱山县岱东镇工业基地**地块统一社会信用代码9133092168786906X4。 法定代表人：徐枫，该公司负责人。 被执行人：岱山县港盛电机厂，住，住所地岱山县岱东镇东发路**后**一社会信用代码91330921786437588N。 投资人：徐枫，该厂负责人。 被执行人：徐枫，男，1971年5月13日出生，汉族，住岱山县。 申请执行人浙江岱山农村商业银行股份有限公司岱东支行与岱山港泰工贸有限公司、岱山县港盛电机厂、徐枫金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月26日作出（2018）浙0921民初1573号民事判决书，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江岱山农村商业银行股份有限公司岱东支行向本院申请强制执行。本院于2021年1月4日立案执行，执行标的为被执行人岱山港泰工贸有限公司归还浙江岱山农村商业银行股份有限公司岱东支行借款利息264190，并承担诉讼费2638元，被执行人岱山县港盛电机厂、徐枫对上述债务及诉讼费承担连带责任。 本案执行过程中，申请执行人浙江岱山农村商业银行股份有限公司岱东支行以双方当事人案外自行达成和解为由向本院提岀撤回执行申请。本院认为申请执行人浙江岱山农村商业银行股份有限公司岱东支行自愿向本院提出撤回执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，故应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）浙0921执1号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 赵友剑 审 判 员 毛文伟 审 判 员 钱美生 二〇二一年二月二十二日 代书记员 李增洁
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0203执484号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。 法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：常乐,男,1993年10月21日出生，汉族,送达地址：宁夏中卫市沙坡头区，身份证地址：宁夏青铜峡市。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人常乐借款合同纠纷一案中，申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人常乐达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖0203执484号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民审判员  黄 青 二〇二一年二月二十三日 书 记 员  沈冬冬
湖南省古丈县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘3126执58号 梁金平： 本院执行的申请梁金平追缴违法所得一案，在执行过程中扣划了被执行人梁金平的银行存款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。 二〇二一年二月三日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0604执保168号 申请人：刘某。 被申请人：大庆东华物业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区喇嘛甸镇二道街。 本院在执行申请人刘某与被申请人大庆东华物业管理有限公司财产保全一案中，依据（2021）黑0604民特29号等282件民事裁定书执行财产保全。执行过程如下：2021年2月7日，扣留并提取大庆东华物业管理有限公司在大庆市让胡路区财政局的未付款人民币1780821.91元。现本案财产保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2021）黑0604民特29号等282件民事裁定书财产保全完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  白景权 审判员  董 凤 审判员  王嘻嘻 二〇二一年二月七日 书记员  孟思辰
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0702民初1337号 原告：金华强尔立实业有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区罗埠镇花园村南新路**。 法定代表人：伊明，执行董事。 委托诉讼代理人：叶荪,上海市恒业律师事务所律师。 被告：浙江神舟管业有限公司，，住所地：天台县白鹤镇工业区 法定代表人：戴明红，总经理。 原告金华强尔立实业有限公司与被告浙江神舟管业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。 原告金华强尔立实业有限公司起诉称，2014年被告多次向原告采购“21支化纤棉纱”。原告依约向被告供应了相关货物。被告因资金紧张，仅向原告支付了部分货款。2014年5月14日原、被告进行对账，被告出具欠条，明确尚欠货款414000元，承诺在一周内付款114000元，剩余货款300000元在6个月内付清。后被告陆续付款共计118100元，并用货物抵债20000元，至今尚欠275900元。原告请求法院判令：1.被告支付原告货款人民币275900元；2.被告承担诉讼费。 本院经审查认为，浙江省天台县人民法院于2020年9月21日受理对浙江神舟管业有限公司破产清算申请，案号为（2020）浙1023破申18号。根据相关法律规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼案件，只能向受理破产申请的人民法院提起。故本院对本案不具有管辖权，本案应由浙江省天台县人民法院管辖。 依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国企业破产法＞若干问题的规定（二）》第四十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项、第三款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定，裁定如下： 本案移送浙江省天台县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  王 莺 二〇二一年二月二十六日 代书记员  叶林峰
江西省萍乡市安源区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）赣0302执保72号 罗运发、姚云华： 申请人罗运发与被申请人姚云华买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）赣0302民初235号民事裁定书，已采取下列保全措施，现将情况通知如下： 无标的物可实施保全。 如需续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出。逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，本院以无标的物可实施保全结案。 特此通知。 二〇二一年二月七日
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执6208号 申请执行人黄秀英，女，1958年9月23日出生，住诸暨市。 被执行人诸暨市宣毅艺术品有限公司，住所地诸暨市陶朱街道（城西开发区）协和路，组织机构代码:32788555X。 法定代表人任晓丽。 申请执行人黄秀英与被执行人诸暨市宣毅艺术品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初205号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人诸暨市宣毅艺术品有限公司未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人黄秀英向本院申请强制执行，本院于2020年7月28日立案执行，执行标的为被执行人诸暨市宣毅艺术品有限公司向申请执行人黄秀英支付工资50000元及迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费525元、执行费657.88元。 执行立案后，本院于2020年7月30日向被执行人诸暨市宣毅艺术品有限公司发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人诸暨市宣毅艺术品有限公司逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人诸暨市宣毅艺术品有限公司存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人诸暨市宣毅艺术品有限公司名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2021年2月22日，被执行人诸暨市宣毅艺术品有限公司向申请执行人黄秀英支付执行款30000元，故本案已执行到位执行款30000元。 鉴于被执行人诸暨市宣毅艺术品有限公司逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人诸暨市宣毅艺术品有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人黄秀英，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人诸暨市宣毅艺术品有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执6208号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  方浩奇 二〇二一年二月二十二日 书记员  张叶**
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执2111号 申请执行人：包宽红，男，汉族，住舟山市定海区。 被执行人：傅纪华，男，住舟山市定海区。 申请执行人包宽红与被执行人傅纪华买卖合同纠纷一案，本院做出的（2020）浙0902民初301号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行调解书确定的义务，申请执行人包宽红向本院申请强制执行，本院于2020年12月21日立案执行，执行标的为被执行人傅纪华归还申请执行人包宽红借款68150元，并负担案件受理费501元、执行费922元。 本案执行立案后，本院向被执行人傅纪华发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人傅纪华逾期未履行且未报告财产。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人名下不动产、存款、车辆、股权投资等信息进行查询，查明，被执行人名下无不动产、车辆等财产，银行账户内有小额存款，本院已于（2020）浙0902执1396号一案中冻结；于（2020）浙0902执2059号一案中冻结其持有的舟山市华燕装饰有限公司的80%股权，但该公司未实际经营，股权价值无法明确，故未处置；于（2020）浙0902执2059号一案中冻结其名下在华夏人寿保险股份有限公司的保险利益（保单编号：8808116936174388、880811721663918、8808117225391388），但该些保险利益价值过低，无益本案执行，故未处置。暂未发现被执行人傅纪华有其他可供执行财产。因被执行人傅纪华拒不履行，本院已于（2020）浙0902执1396一案中对被执行人予以罚款，同时，已对其采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。截至2021年2月25日，本案未到位执行标的为68150元，本案案件受理费、执行费亦未执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人包宽红，其未提出异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）浙0902执2111号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  朱春益 二〇二一年二月二十五日 书记员  张晨豪
文书内容河南省许昌市建安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1003刑初82号            公诉机关              许昌市建安区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李盛雨，男，1985年2月20日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地河南省许昌市建安区，现住户籍地。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月8日被许昌市建安区公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              许建检一部刑诉[2021]87号                  指控事实                    2020年9月23日16时许，被告人李盛雨酒后驾驶豫Kxxx**小型普通客车沿许昌市建安区311国道自西向东行驶至张古路口西处时，与沿311国道自东向西行驶由宋x驾驶的豫Kxxx**重型自卸车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经检验鉴定：李盛雨每100ml血液含酒精154.16mg。                        指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月零十五日，并处罚金人民币 14000元。                  被告人意见              被告人李盛雨对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李盛雨犯危险驾驶罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人醉酒后驾驶机动车上道路行驶，发生事故且负事故的全部责任，应当从重处罚。被告人认罪认罚，具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。                  判决结果              被告人李盛雨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币14000元。      （刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。                              审  判  员  李 常 青                  二〇二一年二月九日                                                                                                                                 本件与原本核对无异                       书  记  员  刘 金 桥
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0802民初1042号 原告：广元市古堰物业服务有限公司。住所地：广元市利州区东坝办事处万源社区**，统一社会信用代码：91510802097677666G。 法定代表人：马超。 被告：马小蓉，住广元市万源新区。 原告广元市古堰物业服务有限公司诉被告马小蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理后，原告以与被告自行协商为由，自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告广元市古堰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由原告广元市古堰物业服务有限公司负担。 审判员 金 萍 二〇二一年二月八日 书记员 祝鑫杰
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0707民初1476号原告：连云港市经发物业服务有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇时代广场**楼****门面。法定代表人：王经法，该公司总经理。被告：闫鑫鑫，男，1991年10月19日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告连云港市经发物业服务有限公司与被告闫鑫鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告连云港市经发物业服务有限公司于2021年2月1日向本院提出撤诉。本院认为，原告连云港市经发物业服务有限公司的申请系其对自身民事权利及诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告连云港市经发物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告连云港市经发物业服务有限公司负担。审 判 员 曹 书 源二〇二一年二月一日法官助理 员高停停书 记 员 韦 有 凤
浙江省武义县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0723执恢58号 浙江武义建信村镇银行有限责任公司、邹荣富等： 申请执行人浙江武义建信村镇银行有限责任公司与被执行人邹荣富等金融借款合同纠纷一案，（2018）浙0723民初612号民事调解书已发生法律效力，申请执行人浙江武义建信村镇银行有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2021年02月01日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人邹荣富等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0723执恢58号案件执行完毕。 二〇二一年二月四日
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执816号被执行人：张成林，男，1975年2月26日出生，汉族，个体，初中文化，住天长市。天长市人民法院（2019）皖1181民初5790号民事判决书已发生法律效力，因张成林未缴纳该判决中应由其负担的案件受理费275元，故本院汊涧法庭依法移送强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2021）皖1181执816号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐文二〇二一年二月二十二日书记员  潘琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项：（一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（二）裁定终结执行；（三）裁定不予执行；（四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0225民初988号 原告：丁爱珠，女，1965年7月6日出生，汉族，户籍所在地浙江省三门县，现住浙江省象山县。 被告：颜根菊，女，1965年8月23日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告丁爱珠与被告颜根菊民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理，原告丁爱珠到庭参加诉讼。被告颜根菊经合法传唤无无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现当庭宣判，现已审理终结。 原告丁爱珠向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款50000元及民间入会钱50000元，并支付利息15000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月3日，被告颜根菊因需向原告借款，原告念及多年朋友情分，于2018年3月3日借款50000元，被告颜根菊出具借条一份。后原告在被告处入会，并支付会钱50000元，但被告未将会钱交付原告。在庭审后，原告申请撤回对入会50000元的起诉。 被告颜根菊未提出答辩，也未向法庭提供证据。 根据原告提供的证据及原告的庭审陈述，本院将原告诉称事实确认为本案基本事实。 本院认为：被告向原告借款50000元的事实，有原告提供的借条及庭审陈述予以证明。双方对还款期限未作约定，原告可随时要求被告归还借款，故原告要求被告归还借款50000元依法有据，本院予以支持。双方对借款利息未作书面约定，原告也没有提供证据证明双方借款有利息的约定，原告要求被告按借款月利率1%支付利息依据不足，本院不予支持，但被告应自起诉日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际清偿之日止。原告申请撤回对会钱50000元的起诉，系其对自己诉权的处分，本院不予干涉。被告颜根菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告颜根菊于本判决生效后十日内归还原告丁 爱珠借款本金50000元，并支付逾期利息（自2021年2月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际清偿之日止）； 二、驳回原告丁爱珠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1425元，减半收取712.50元，由原告丁爱珠负担187.50元，被告颜根菊负担525元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 孙素静 二〇二一年二月二十四日 代书记员 胡 婷
厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0205执764号 被执行人叶海生罚金执行一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2021）闽0205刑初47号刑事判决书已经发生了法律效力，本院于2021年2月19日依法立案执行，被执行人应当支付罚金3000元。经执行，被执行人自动履行全部付款义务，至此，被执行人叶海生罚金执行一案，执行案号：(2021)闽0205执764号；诉讼案号：（2021）闽0205刑初47号刑事判决书，罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执10836号申请执行人：郭远秀，女，1990年11月23日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：JanMelzer，男，1986年10月13日出生，汉族，住ChemnitzerStr9,09235Burkhardtsdorf,Germany。郭远秀与JanMelzer离婚一案，本院作出的(2019)沪0112民初35080号判决已发生法律效力。因义务人JanMelzer未按生效法律文书的规定履行义务，权利人郭远秀向本院申请执行。本院于2020年11月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行法律文书确定的义务，并承担执行费6650元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向JanMelzer发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人JanMelzer暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 袁 辰审判员 俞海斌审判员 沈 萍二〇二一年二月二十五日书记员 杨 柳附：相关法律条文
福建省厦门市思明区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0203行审98号 申请执行人厦门市思明区城市管理局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里**之一，统一社会信用代码11350203751614230W。 法定代表人曹**宏，局长。 委托代理人全成干，厦门市思明区城市管理局工作人员。 被执行人吴志涌，男，1990年10月28日出生，住厦门市思明区。 申请执行人厦门市思明区城市管理局与被执行人吴志涌行政处罚决定执行一案，申请执行人作出厦思城管罚〔2020〕83号行政处罚决定书，于2021年2月5日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 案件审查过程中，申请执行人以该案文书有误为由向本院申请撤回强制执行申请，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请执行人厦门市思明区城市管理局撤回对厦思城管罚〔2020〕83号行政处罚决定书的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 洋 审 判 员  黄南清 审 判 员  胡婷婷 二〇二一年二月二十四日 代书记员  刘 畅 附：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十五）其他需要裁定的事项。 ……
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执1068号之三申请执行人:盛陈余,男,1979年08月10日出生,住浙江省永嘉县。被执行人:蔡福进,男,1961年07月28日出生,住浙江省永嘉县。申请执行人盛陈余与被执行人蔡福进买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0324民初368号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人盛陈余向本院申请强制执行。本院于2020年4月22日立案执行。执行标的为:一、被告蔡福进于本判决生效之日起十日内支付原告盛陈余货款4235000元及利息损失（利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算，从2020年1月13日起至履行完毕之日止）；二、驳回原告盛陈余的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40680元，保全费5000元，执行费44750元，由被告蔡福进负担。执行立案后，本院向被执行人蔡福进发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人蔡福进报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人蔡福进逾期未履行且未报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人蔡福进的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。经查询，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人蔡福进名下位于杭州市余杭区××镇××公寓××幢××室的房屋，本院已依法拍卖，申请执行人盛陈余受偿996443元。截至2021年2月4日，本案执行标的已执行到位996443元。除此之外，暂未发现被执行人蔡福进有其他可供执行的财产。鉴于被执行人蔡福进拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蔡福进采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人盛陈余，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人蔡福进暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执1068号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  金建勇二〇二一年二月四日书记员  刘湖生
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0483执恢277号申请执行人颜佳威被执行人罗振滔本院在执行申请执行人颜佳威与被执行人罗振滔民间借贷纠纷一案中，初执案号为（2020）浙0483执1076号。经执行，被执行人的债务已经全部清偿，本案已全部执行完毕。特此通知。浙江省桐乡市人民法院二〇二一年二月十九日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执56号申请执行人：祖华康，男，1959年06月12日出生，汉族，住江苏省泗洪县。被执行人：上海冠的洁净技术有限公司，住上海市金山区朱泾镇人民路******，统一社会信用代码913101163242521597。法定代表人:肖文明，该公司执行董事。申请执行人祖华康与被执行人上海冠的洁净技术有限公司劳动争议一案，天长市劳动人事争议仲裁委员会作出的天劳人仲裁字【2020】第073号民事判决已发生法律效力，因被执行人上海冠的洁净技术有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人祖华康向本院申请强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2021）皖1181执56号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘绪凯二〇二一年二月二十二日书记员  丁 静《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院   民事判决书   （2021）宁04民终150号   上诉人(原审被告)：柳成效，男，1985年12月6日出生，汉族，宁夏固原市人，高中文化，居民，住宁夏固原市原州区。   被上诉人(原审原告)：钱春生，男，1981年4月29日出生，汉族，宁夏固原市人，中专文化，居民，住宁夏固原市原州区。   委托诉讼代理人：孙刚，宁夏泰思律师事务所律师，代理权限为一般代理。   上诉人柳成效因与被上诉人钱春生追偿权纠纷一案，不服宁夏回族自治区原州区人民法院（2020）宁0402民初7909号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案后，依法组成合议庭，因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，本院经过阅卷、调查和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。   柳成效上诉请求：1.请求依法撤销一审判决，改判支持柳成效支付钱春生代偿金22200元，或者将案件发回重审；2.本案一审、二审案件受理费由钱春生负担。   事实和理由：一审法院认定事实错误，导致判决结果错误。1.一审判决中关于“钱春生自认与柳成效协商将杨庆庆欠付柳成效的45000元予以抵偿，且柳成效又清偿了2900元后......”的认定是错误的，双方抵偿后，柳成效实际偿还钱春生的代偿金金额是32800元，而不是2900元。2.柳成效通过微信转账的方式向钱春生偿还了16800元，以现金的方式偿还了10000元，另外，柳成效还按照钱春生的指示往其妻子赵莉娜的建设银行卡上转了6000元，所以柳成效实际向钱春生偿还的代偿金的金额为32800元。望二审法院在查明案件事实后依法判决。   钱春生辩称，原审法院判决正确,事实清楚,请求驳回上诉,维持原判。   钱春生一审诉讼请求：1.依法判令柳成效向钱春生支付钱春生代为偿还的借款本金55000元，并承担自2019年3月27日至实际支付之日止期间月利率2%的利息；2.本案案件受理费由柳成效负担。一审法院认定事实：柳成效与钱春生弟弟杨庆庆系朋友关系。2018年4月26日，柳成效因资金困难经杨庆庆介绍向黄录借款100000元，并向黄录出具了一份借条，钱春生和杨庆庆为该笔借款提供担保，并在借条上签名予以确认。同日，柳成效因收到黄录给付的借款100000元向黄录出具了一份收条。后因柳成效未向黄录及时清偿借款，钱春生于2019年3月26日代柳成效向黄录清偿了100000元借款，黄录收到借款后向钱春生出具了一份收条。钱春生代偿后，因杨庆庆欠付被告借款45000元，经双方协商予以抵偿，柳成效将杨庆庆出具的借条返还给钱春生，并向钱春生清偿了2900元，剩余代偿款52100元，经钱春生多次催要，被告至今未清偿，故钱春生依法提起诉讼。   一审法院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。该案中，柳成效向黄录借款100000元，并因借款向黄录出具了借条、收条，双方形成的借贷关系合法有效，柳成效应当向黄录清偿借款。钱春生为柳成效的上述借款提供担保，在柳成效未能履行清偿义务时，依法履行了担保清偿责任，代替柳成效向黄录清偿了借款100000元，柳成效应当向钱春生清偿代其已清偿的借款，庭审中，钱春生自认与柳成效协商将杨庆庆欠付柳成效的45000元予以抵偿，且柳成效又清偿了2900元，故对于剩余的代偿款52100元，柳成效应当予以清偿，故钱春生要求柳成效清偿代其已偿还借款的诉讼请求，一审法院根据庭审核实后的数额予以支持。钱春生要求柳成效按照月利率2%承担代偿款自2019年3月27日至实际清偿之日止利息的诉讼请求，因柳成效未按约定履行债务的行为导致钱春生履行担保清偿责任，给钱春生造成了一定的经济损失，柳成效应当承担占用代偿款期间的利息，因钱春生主张的利率不符合法律规定，故其该项诉讼一审法院根据法律规定予以支持。柳成效未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、抗辩等权利，一审法院依法缺席审理。综上所述，钱春生的诉请部分成立，其诉讼主张一审法院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、柳成效于判决生效之日起十日内一次性向钱春生清偿代其向黄录已清偿的借款52100元；并按年利率6%支付代偿款52100元自2019年3月27日至判决生效之日止的利息；二、驳回钱春生的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，减半收取计588元，由柳成效负担。   二审中,柳成效提供的微信转账电子凭证复印件10张。欲证明其向钱春生偿还了16800元的本金。钱春生质证意见，对2019年4月2日（金额为3000元）无异议，对其他微信转账凭证的真实性无异议，对其证明目的不予认可，柳成效向法庭提交的微信转账截图除2019年4月2日（金额为3000元），其他均是在2019年3月26日之前，通过被上诉人向债权人支付的涉案（柳成效借黄录10万元）的利息。本院经审核后对2019年4月2日通过微信转账的3000元，因发生在2019年3月26日钱春生代替柳成效向黄录清偿了借款100000元之后，该笔转账与本案有具有关联性，应予认定外，其余微信转账截图均是发生在2019年3月26日之前与本案没有关联性对其证明目的不予认定。二审查明的事实，钱春生依法履行了担保清偿责任,钱春生自认与柳成效协商将杨庆庆欠付柳成效的45000元从100000元中进行了抵偿,后柳成效共向钱春生偿还6900元，下欠钱春生48100元未予清偿。除此之外，二审查明的其余事实与一审查明事实一致，本院予以确认。   本院认为，保证人承担保证责任后，有权在保证责任范围内向债务人追偿。本案中，柳成效向黄录借款100000元，并出具了借款条据，钱春生为柳成效的上述借款提供担保，该借贷关系和担保关系合法有效。在柳成效未能如约履行清偿100000元借款义务时，钱春生依法履行了担保清偿责任，代替柳成效向黄录清偿了借款，故钱春生有权在其承担保证责任的范围内向债务人柳成效追偿。庭审中，钱春生自认与柳成效协商将杨庆庆欠付柳成效的45000元从100000元中进行了抵偿，后柳成效又向钱春生清偿了6900元，故对于下欠钱春生代偿款48100元，柳成效应当予以清偿。一审法院判决柳成效向钱春生清偿代其向黄录已清偿的借款52100元不当，依法应予以纠正。   综上所述，柳成效的上诉请求部分成立，应予支持。一审判决认定数额错误，处理不当，本院查明事实依法予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二、三项之规定，判决如下：   一、撤销宁夏回族自治区原州区人民法院（2020）宁0402民初7909号民事判决；   二、由上诉人柳成效于本判决生效后十日内一次性向被上诉人钱春生支付48100元；   三、驳回钱春生的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   一审案件受理费1175元，减半收取计588元，由柳成效负担。二审案件受理费50元，由柳成效负担。   本判决为终审判决。   审判长 王 伟   审判员 柴鹏鹏   审判员 刘秀萍     二〇二一年二月十九日   书记员 魏 燕
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执1453号申请执行人：中国银行股份有限公司北京海淀支行，住所地北京市海淀区北四环西路**。负责人：郭朝晖，行长。委托代理人：任义军，北京市明诚律师事务所律师。被执行人：刘磊，女，1982年6月23日出生，户籍地北京市海淀区。本院在执行中国银行股份有限公司北京海淀支行与刘磊金融借款合同纠纷中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人刘磊的银行存款、车辆、房产等进行调查，现无切实可供执行的财产，本院已将被执行人刘磊纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  李 欣审判员  丛 喆二〇二一年二月二十二日书记员  王 彬
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终2888号上诉人（一审原告）：徐赶，男，1986年12月31日出生，满族，住沈阳市东陵区。委托诉讼代理人：夏青，辽宁盛恒律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：王艳英，女，1967年5月4日出生，汉族，住黑龙江省延寿县。被上诉人（一审第三人）：徐志礼，男，1940年1月13出生，满族，住沈阳市东陵区。上诉人徐赶因与被上诉人王志英、徐志礼排除妨害纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2020）辽0112民初2471号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现己审理终结。徐赶上诉请求：请求撤销一审法院作出的（2020）辽0112民初2471号民事裁定，发回重审，并作出实体判决。事实和理由：1、原审的审判程序违法。一审法院以未向被上诉人送达开庭传票为由没有开庭，即作出裁定，审判程序违法。2、一审裁定适用法律错误。前诉法院认定的法律关系是房屋买卖，而本次诉讼法院认定的法律关系是排除妨害。故一审法院以构成重复起诉为由，驳回上诉人的起诉属适用法律错误。被上诉人徐志礼辩称，同意一审法院裁定。被上诉人王艳英未答辩。徐赶向一审法院起诉请求：1、判令王艳英将占用的房屋腾退，交还徐赶；2、王艳英承担诉讼费。一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同;(二)后诉与前诉的诉讼标的相同;(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案的当事人、诉讼标的、诉讼请求均与已经发生效力的（2019）辽0112民初11244号判决中徐赶的第二项诉讼请求相同，且徐赶提供的主要证据亦未发生实质性变化，故认定属徐赶重复起诉情形，应当驳回其起诉。一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告徐赶的起诉。案件受理费3300元，退还原告徐赶。本院审理期间，上诉人未向本院举证新证据。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同;(二)后诉与前诉的诉讼标的相同;(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案的当事人、诉讼标的、诉讼请求均与已经发生法律效力的（2019）辽0112民初11244号判决书中徐赶的第二项诉讼请求相同，且徐赶尚未取得案涉房屋的所有权证，尚未发生新的事实，故应认定本案属徐赶重复起诉情形，应当驳回其起诉。综上，徐赶的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和据民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 赵 智审判员 姜会军审判员 金 鑫二〇二一年二月二十六日书记员 张潇元本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民终320号上诉人(原审原告)：优酷信息技术(北京)有限公司，住所地北京市。法定代表人：戴玮，执行董事。委托诉讼代理人：刘民选，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：周艳，上海市锦天城(青岛)律师事务所律师。上诉人(原审被告)：上海千杉网络技术发展有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区盛夏路******。法定代表人：邓礼帆，董事兼总经理。委托诉讼代理人：尹健美，上海键特律师事务所律师。委托诉讼代理人：王伟，上海键特律师事务所律师。上诉人优酷信息技术(北京)有限公司(以下简称优酷公司)、上海千杉网络技术发展有限公司(以下简称千杉公司)不正当竞争纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2018)沪0115民初54376号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，优酷公司在本案中主张千杉公司通过技术手段获得只能由优酷公司后台服务程序才能生成的特定密钥ckey值，突破了优酷公司的技术保护措施，非法盗取了优酷作品的视频存储链接，绕开了优酷公司设置的片前广告、视频暂停时广告、播放页面条幅广告，以非页面跳转形式盗链传播优酷公司的作品，给优酷公司的广告费、会员费等造成巨大损失，构成不正当竞争，并主张经济损失赔偿6544.20万元。千杉公司则以优酷公司没有证据证明其对本案涉案作品享有著作权，无权主张权利，同时认为其仅是采用爬虫技术搜索取得优酷视频播放地址，对于优酷公司的广告费收入并无影响等进行抗辩。原审法院则以本案系不正当竞争之诉，保护的是经营者正当的竞争利益，而不是保护具体作品的著作权，千杉公司未能提供相反证明优酷公司对涉案作品存在权属瑕疵，有理由相信优酷公司提供的大多数视频内容的权属合法性，并基于此形成正当合法的竞争利益；即使诚如千杉公司所言，其仅是采用爬虫技术搜索取得优酷视频播放地址，亦属法律规定的利用技术手段；优酷公司的行为属于利用技术手段，通过影响用户选择或者其他方式，实施妨碍、破坏其他经营者合法提供的网络产品或者服务正常运行的行为，构成不正当竞争，判决千杉公司赔偿优酷公司经济损失300万元及合理支出100万元。对此，本院认为，原审法院上述判决的基础是建立在优酷公司对其经营行为享有合法权益，并且《反不正当竞争法》第十二条规定的“技术手段”不应施以较高标准之上的。而优酷公司对其经营行为享有合法权益的基础是对其网站中播放的作品享有合法权益，因此，优酷公司对于涉案作品是否享有著作权，是认定优酷公司是否享有可保护的正当竞争利益的基础，应当由优酷公司对涉案作品的权属进行证明。此外，优酷公司主张千杉公司绕开优酷广告设置、盗取优酷视频播放地址播放涉案作品，千杉公司则主张仅是采用爬虫技术取得优酷视频播放地址，且播放次数计入优酷广告收入，在不正当竞争行为认定以及判赔金额确定考量过程中，对于千杉公司如何获取优酷视频播放地址、播放次数是否计入优酷广告收入的事实也应当予以查明。现原审法院在未对前述事实予以查明的基础上，径行作出判决，属于原审判决认定基本事实不清的情况。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销上海市浦东新区人民法院(2018)沪0115民初54376号民事判决；二、本案发回上海市浦东新区人民法院重审。上诉人优酷信息技术(北京)有限公司预交的二审案件受理费人民币347,800元，上海千杉网络技术发展有限公司预交的二审案件受理费人民币38,800元予以退回。审 判 长  何 渊审 判 员  杨馥宇审 判 员  陈瑶瑶二〇二一年二月二十二日法官助理  陈 兵书 记 员  汤菁茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民特622号申请人：张为贵，男，1946年9月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：吴丽君，女，1953年7月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。代理人：张铭，男，1978年7月28日出生，汉族，住上海市浦东新区高行镇东沟三村****。申请人张为贵申请宣告吴丽君无民事行为能力一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人张为贵称：申请人与被申请人系夫妻关系。2020年10月28日，被申请人因无法正常进食入院，期间，医院诊断被申请人患有帕金森引起的认知障碍及痴呆，现卧床插管进食。为保障其合法权益，申请人请求依法宣告吴丽君为无民事行为能力人，并指定申请人为其监护人。代理人张铭称：同意宣告吴丽君为无民事行为能力人，并指定申请人为吴丽君的监护人。经审理查明，被申请人吴丽君，女，1953年7月22日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区高行镇东沟三村****，现住上海市浦东新区高行镇东沟六村****。申请人与被申请人系夫妻关系，生育一子张铭暨被申请人代理人。经申请人申请，本院依法委托上海市精神卫生中心司法鉴定所对吴丽君是否具备民事行为能力进行鉴定，该鉴定机构于2021年1月19日出具司法鉴定意见书认定，被申请人吴丽君为脑损害和功能紊乱以及躯体疾病所致的其他精神障碍，目前评定为无民事行为能力。本院认为，被申请人吴丽君经鉴定机构评定目前无民事行为能力。现申请人张为贵要求宣告被申请人吴丽君为无民事行为能力人有事实和法律依据，本院予以准许。被申请人吴丽君为无民事行为能力人，为保护其合法权利，应为其指定监护人。本院根据相关法律规定及实际情况，确认申请人张为贵符合担任监护人的条件，予以指定。依照《中华人民共和国民法典》第二十四条、二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、吴丽君为无民事行为能力人；二、指定张为贵为吴丽君的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 龚文诒二〇二一年二月八日法官助理 潘宸琰书 记 员 潘宸琰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力的人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初10644号原告：成倩，女，汉族，1988年7月25日出生，身份证住址：济南市历城区。被告：徐烁，男，汉族，1976年10月2日出生，身份证住址：济南市历城区。被告：郭京鹏，男，汉族，1990年8月8日出生，身份证住址：广东省汕头市潮**。被告：深圳市博客实业有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道杨美社区祥云大厦**，统一社会信用代码：91440300MA5EQ0J87J。法定代表人：阮娟娟。原告成倩与被告徐烁、郭京鹏、深圳市博客实业有限公司返还原物纠纷一案,原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成倩在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成倩撤诉。审判员  王晓璇二〇二一年二月二十五日书记员  陈远芳
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执4053号之一申请执行人：李强，男，1971年4月11日出生，汉族，住河南省封丘县。被执行人：石从雷，男，1982年12月8日出生，汉族，住河南省偃师市。关于李强与石从雷买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0122民特83号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人石从雷同意给付李强货款16500元。因石从雷未按上述生效法律文书履行义务，李强向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产;二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人石从雷名下的财产;三、于2020年12月14日委托河南省偃师人民法院查询被执行人住所地名下财产，结果无可供执行的财产;四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单;本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，尚未执行到位16500元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人石从雷负有继续向申请执行人李强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李印召二〇二一年二月二十二日法官助理姚国伟书记员徐明阁
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执5189号 申请执行人：魏加会,男,1981年01月29日出生,住所地浙江省临海市。 被执行人：许春燕,女,1974年01月30日出生,住所地浙江省临海市。 申请执行人魏加会与被执行人许春燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1082民初4255号民事判决已经发生法律效力。因被执行人许春燕未自觉履行判决确定的义务，申请执行人魏加会向本院申请强制执行。本院于2020年9月2日立案执行。执行标的为被执行人许春燕返还申请执行人魏加会借款本金35000元及利息，并负担案件受理费338元。 执行立案后，本院于2020年9月2日向被执行人许春燕发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求许春燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人许春燕逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人许春燕的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人许春燕下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人许春燕名下无银行存款、股权、不动产、住房公积金和有价证券。本院（2020）浙1082执4251号案件已查封被执行人许春燕名下浙JHXX**福特牌小汽车，但未实际扣押。截至2021年2月23日，暂未发现被执行人许春燕有其他可供执行的财产。鉴于被执行人许春燕拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人许春燕作出司法拘留15天及罚款1000元的决定（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人许春燕采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人魏加会。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人许春燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执5189号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 鲍仲德 二〇二一年二月二十三日 代书记员 朱向荣
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0983民初1049号原告：罗某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。被告：冷某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。被告：冷某甲，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。原告罗某某与被告冷某某、冷某甲民间借贷纠纷一案，本院于2021年02月1日立案。原告罗某某于2021年02月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗某某以双方自愿协商解决为由向本院申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗某某撤诉。案件受理费6,175元，减半收取计3,087.5元，由原告罗某某负担。审判员  卢桂根二〇二一年二月二十二日书记员  张 莉
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1102财保194号 申请人:刘兴发，男，1979年10月11日出生，汉族，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：高杰，山东海洋律师事务所律师。 被申请人：日照京泰房地产开发有限公司，住所地日照市东港区高科园北园二路南侧，统一社会信用代码913711007267209040。 法定代表人：孙作海，董事长。 申请人刘兴发与被申请人日照京泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人于2021年2月22日向本院提起诉前财产保全申请，请求将被申请人日照京泰房地产开发有限公司名下位于日照市东港区（预售证号：201904018）的房产予以查封，保全标的额为12万元。申请人已提供中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人提出诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 将被申请人日照京泰房地产开发有限公司名下位于日照市东港区（预售证号：201904018）的房产予以查封。 不动产查封期限为三年，自本裁定送达之日起计算。查封期间，未经本院许可，不得办理转移、变卖、抵押登记等。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满，查封的效力消灭。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安丰勇 二〇二一年二月二十二日 法官助理吕倩 书记员焦严
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0602执恢250号本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0602民初4296号民事判决书，于2021年02月25日立案执行申请执行人周庆海与被执行人裘和琴房屋租赁合同纠纷一案。执行中，被执行人自动该案执行款(其中案件执行标的金额79713.71元，执行费1096元，罚款1000元)，本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十五日
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1725民初3588号原告：刘艳丽，女，1968年9月7日生，汉族，住河南省确山县。委托诉讼代理人：李志刚，河南精锐律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：确山逸雲酒店管理有限公司。统一社会信用代码：81411725MA3XD2ET5P。法定代表人：张学军，系该公司总经理。本院在审理原告刘艳丽与被告确山逸雲酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2021年2月23日向本院递交撤诉申请，经审查，本院认为原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘艳丽撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘艳丽负担。审判员  袁文举二〇二一年二月二十三日书记员  李金洋
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初4201号原告：黄强坤，男，1972年8月2日生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：柯树华，大冶市义诚法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：罗细红，男，1972年1月12日生，汉族，住大冶市。被告：陈莉，女，1974年9月14日生，汉族，住址同上。被告：黄玉英，女，1937年12月17日生，汉族，住址同上。原告黄强坤与被告罗细红、陈莉、黄玉英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。2021年2月18日，原告黄强坤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告黄强坤撤诉处理。案件受理费减半收取100元，由原告黄强坤负担。审 判 长  黄爱华人民陪审员  陆建霞人民陪审员  张 斌二〇二一年二月十八日书 记 员  邓伊辰
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执543号 申请执行人：侯玉福，男，汉族，1968年1月27日出生，住安徽省泗县。 被执行人：泗县开元投资理财服务有限公司，住所地：泗县铁市街。 法定代表人：李凡跃 本院在执行申请执行人侯玉福与被执行人泗县开元投资理财服务有限公司委托理财合同纠纷一案中，依法对于被执行人泗县开元投资理财服务有限公司可供执行财产进行参与分配，现已分配完毕。经查，本案暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第一项规定，裁定如下： 中止泗县人民法院做出的（2017）皖1324民初1574号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  尤宇 执行员  陈军 执行员  徐虎 二〇二一年二月二十二日 法官助理张旭 书记员陈兴隆 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第二条和解协议达成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止执行： （一）各方当事人共同向人民法院提交书面和解协议的； （二）一方当事人向人民法院提交书面和解协议，其他当事人予以认可的； （三）当事人达成口头和解协议，执行人员将和解协议内容记入笔录，由各方当事人签名或者盖章的
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云刑更269号罪犯陶英，女，1962年3月10日出生于云南省澜沧县，傣族，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2014年12月8日作出（2014）普中刑初字第280号刑事判决，以被告人陶英犯拐卖儿童罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币50000元；原判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元，剩余刑期一年二个月二天，实行数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币60000元。宣判后，被告人陶英不服，提出上诉。本院于2015年12月7日作出（2015）云高刑终字第421号刑事判决，维持原判对被告人陶英的定罪量刑。裁判生效后，该犯于2016年3月7日被交付执行。现该犯服刑已满3年。执行机关云南省第一女子监狱于2021年1月28日将本案报请本院审理。本院于2021年1月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陶英在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。检察机关的意见为，罪犯陶英符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬8次。另查明，该犯系数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，已履行财产刑人民币60000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。鉴于该犯系数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯陶英的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2021年2月5日起至2043年2月4日止），剥夺政治权利改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 毅审判员 杨 煜审判员 钟 梅二〇二一年二月五日书记员 刘源哲
山东省博兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1625民初226号 原告:中国邮政储蓄银行有限公司博兴县支行，住所地山东省博兴县博城五路与新城一路交叉口沿街商品房。 法定代表人:周鲁东，行长。 委托诉讼代理人：谢岩，女，该行职工。 被告：曹林，男，1985年5月13日出生，汉族，住山东省博兴县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博兴县支行（以下简称邮储银行博兴支行）与被告曹林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告邮储银行博兴支行的委托诉讼代理人谢岩到庭参加诉讼。被告曹林经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行博兴支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令曹林偿还邮储银行博兴支行借款本金137166.53元及至2020年11月11日的利息17710.09元，以及自2020年11月12日起至实际给付之日止的利息。事实和理由：2018年7月4日，曹林自邮储银行博兴支行处借款200000元，借款期限一年，年利率6.09%。借款到期后，曹林未按合同约定履行还款义务。为维护合法权益，现诉至法院，望判若所请。 曹林未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月4日，邮储银行博兴支行（贷款人）与曹林（借款人）签订合同编号为3799891Q218077111660的《个人额度借款合同》，约定：贷款人向借款人提供可以循环使用的借款额度250000元，额度存续期自2018年7月4日至2023年7月4日；贷款利率在中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上上浮40%；若连续按时归还贷款本息自实际放款日起少于3个月的，应按提前偿还贷款本金的1%向贷款人支付违约金等。 2018年7月4日，邮储银行博兴支行向曹林发放贷款200000元，按周期结息到期还本，年利率6.09%，逾期年利率9.135%，借款到期日为2019年7月4日。 庭审期间，邮储银行博兴支行提交贷款本息明细表及个人贷款还款流水清单，证实涉案借款尚欠本金137166.53元，至2020年11月11日止尚欠利息17710.09元，自2020年11月12日起的利息亦未支付。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。邮储银行博兴支行系依法成立的金融机构，享有贷款经营权，其与曹林签订的《个人额度借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，应依约履行合同义务。邮储银行博兴支行依约履行了放贷义务，而曹林未依约履行还本付息的义务，其构成违约。 综上所述，邮储银行博兴支行要求曹林偿还借款本金137166.53元及利息，事实清楚，证据充分，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 曹林于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄股份有限公司博兴县支行借款本金137166.53元及利息。利息计算方法：1.至2020年11月11日止利息为17710.09元，且不包含已支付的利息；2.以137166.53元为基数，自2020年11月12日起至实际给付之日止，按照合同约定的逾期利息计算方法和利率标准计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1699元，由曹林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  王彬彬 二〇二一年二月三日 书记员  陈 红
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0502民初526号原告：解鹏林，男，XXXX年X月X日出生，汉族，住山东省东营市东营区。委托诉讼代理人：崔容基，山东领先律师事务所律师。被告：谭霞，女，XXXX年X月X日出生，汉族，住山东省东营市东营区。原告解鹏林与被告谭霞买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告解鹏林于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告解鹏林的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告解鹏林撤回起诉。案件受理费减半收取计1536元，由原告解鹏林负担。审判员  杨江娇二〇二一年二月二十二日书记员  孙 飞
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0602民初365号原告：浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司东浦支行，住所地：绍兴市镜湖新区东浦镇洋江西路**。负责人：夏晓容。委托诉讼代理人：黄**，男，公司员工。被告：绍兴市美桂纺织品印花有限公司，住所地：绍兴市，住所地：绍兴市金昌工业园区****A柯桥区剑虹化纤A幢一楼)。法定代表人：王红卫。被告：王红卫，男，1968年8月22日出生，汉族，约定送达地址：柯桥区梅园小区13幢504室（住所地：河南省汝（住所地：河南省汝州市温泉镇南王庄村**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：潘银环，女，1969年2月24日出生，汉族，约定送达地址：柯桥区柯桥街道梅园小区13幢504室（住所地：河南省汝州市（住所地：河南省汝州市温泉镇南王庄村**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：王红亮，男，1970年10月17日出生，汉族，约定送达地址：剑虹化纤宿舍楼203室。被告：王梦阁，男，1990年5月15日出生，汉族，约定送达地址：柯桥区梅园小区13幢504室（住所地：河南省汝州市温泉（住所地：河南省汝州市温泉镇南王庄村**style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：王梦雅，女，1991年11月15日出生，汉族，约定送达地址：柯桥区梅园小区13幢504室（住所地：河南省汝州市温泉镇南（住所地：河南省汝州市温泉镇南王庄村**='3'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告浙江绍兴恒信农村合作银行东浦支行（以下简称“恒信东浦支行”）与被告绍兴市美桂纺织品印花有限公司（以下简称“美桂公司”）等金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒信东浦支行委托诉讼代理人黄**到庭参加诉讼，六被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告恒信东浦支行诉请：1、判令被告美桂公司立即偿还结欠原告的借款本金83万元，支付利息（包括罚息、复息等）62261.22元，合计892261.22元（利息算至2021年1月5日，此后利息按中国人民银行有关规定及合同约定计付，利随本清）；2、被告二三四五六对第一被告以上债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月25日，原告与六被告签订了流动资金保证借款合同1份。借款合同约定：贷款人同意向借款人美桂公司发放贷款人民币83万元，借款期限自2019年11月25日起至2020年11月24日止。实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准。借款利率为月利率5.625‰，借款借据利率与上述约定不一致的，以借款借据为准。合同约定还款方式为按月付息到期还本，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。据此原告于2019年11月25日依约发放了贷款83万元，月利率为6.75%。后借款人到期后未还本付息，保证人也未履行保证责任。经多次催讨未果，致纠纷形成。为维护原告的合法权益，起诉要求判如所请。六被告未到庭答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。本院经审理认定的事实与原告诉称一致以上事实由原告提供的流动资金保证借款合同、借款借据、利息计算清单、送达地址确认书各1组及原告当庭陈述所证实。本院认为，原告恒信东浦支行与被告之间的金融借款及保证合同关系，各方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。恒信东浦支行已依合同约定向被告美桂公司发放了贷款，被告未按约还清贷款本息，其行为已构成违约，原告有权要求被告还本付息。据此对原告要求被告美桂公司归还剩余本息的诉讼请求，本院予以支持。其余被告自愿为贷款提供保证担保，应承担保证责任。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告绍兴市美桂纺织品印花有限公司应于本判决生效之日起三十日内归还原告浙江绍兴恒信农村合作银行东浦支行83万元，支付利息62261.22元（利息包括罚息、复息等，暂算至2021年1月5日），合计892261.22元，此后利息按中国人民银行有关规定及合同约定计付至款清之日止；二、被告王红卫、潘银环、王红亮、王梦阁、王梦雅对本判决第一项确定债务承担连带清偿责任；如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取6361元，财产保全费5000元，均由六被告共同负担，于本判决生效之日起七日内付至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  任少军二〇二一年二月二十三日书记员  周 萍
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执246号申请执行人：隋连科，男，1931年10月09日生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：隋波，男，1955年08月06日生，汉族，住大连市西岗区。本院在执行隋连科与隋波赡养费纠纷一案中，经查，被执行人隋波未履行（2016）辽0203民初1321号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人隋波银行存款16800.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执 行 员  钟 茜二〇二一年二月二十二日法官助理  黄诗佳书 记 员  梁心舒
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0202民初377号 原告：孙芊，女，1979年10月27日出生，汉族，住唐山市路**。 委托诉讼代理人：李娜，河北冀华（唐山）律师事务所律师。 被告：江利顺，男，1958年6月27日出生，汉族，住唐山市路**。 原告孙芊与被告江利顺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告孙芊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，表示不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按孙芊撤回起诉处理。 审 判 员  王 彦 二〇二一年二月七日 法官助理  李金凤 书 记 员  李 玥 ——
河北省保定市徐水区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0609刑初91号 公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。 被告人曾宇，曾用名：曾洋洋，男，1990年11月11日出生于河北省保定市徐水区，汉族，初中文化，农民，住保定市徐水区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月28日被保定市徐水区公安局取保候审，2021年1月27日被保定市徐水区人民检察院取保候审，同年2月9日被本院取保候审。 河北省保定市徐水区人民检察院以徐检刑诉〔2021〕13号起诉书指控被告人曾宇涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派检察员罗成出庭支持公诉，被告人曾宇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月22日22时05分许，被告人曾宇饮酒后驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车，行驶至保定市徐水区公里处时，被执勤交警查扣。经检测，曾宇血液中酒精含量为170.4ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人曾宇违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时提出了被告人曾宇自愿认罪认罚，可以从轻处罚的公诉意见，建议判处其拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。公诉机关提交了司法鉴定意见书，驾驶证、行驶证信息查询结果单，破案经过等证据。 被告人曾宇对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人曾宇于2021年2月22日主动缴纳罚金人民币二千元。 上述事实，有经庭审质证的缴款票据证实，足以认定。 本院认为，被告人曾宇违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为侵犯了道路交通安全，威胁不特定多数人的生命、财产安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于公诉机关提出的被告人曾宇自愿认罪认罚，可以从轻处罚的公诉意见，经查属实，予以支持。根据被告人曾宇的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，结合社区矫正机构出具的调查评估意见，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。为维护道路交通安全，保护不特定多数人的生命、财产安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人曾宇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘新童 二〇二一年二月二十二日 法官助理 崔 莹 书 记 员 吕彦青
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑1083执106号申请执行人:付凤兰，女，1941年2月19日出生，族，住黑龙江省尚志市一面坡镇。委托代理人：蒋福强（系付凤兰儿子），男，1968年12月28日出生，族，住黑龙江省尚志市一面坡镇。被执行人:周小华，男，1977年5月7日出生，族，住黑龙江省海林市。本院在执行申请执行人付凤兰与被执行人周小华民间借贷纠纷一案，申请执行人付凤兰与被执行人周小华自行达成执行和解协议，正在履行中。申请执行人向本院申请终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，裁定如下：终结海林市人民法院（2021）黑1083执106号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔海峰审判员  刘宇光审判员  李 凯二〇二一年二月二十二日书记员  宫 慧
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1328执1972号申请人：唐河县农村信用合作联社。法定代表人：李少辉，任该社主任。被执行人：任全宾，男，汉族，生于1977年5月15日，住唐河县。被执行人：李明，男，汉族，生于1967年12月3日，住唐河县。被执行人：曹东旭，男，汉族，生于1978年8月16日，住唐河县。被执行人：陈立学，男，汉族，生于1976年5月10日，住唐河县。被执行人：陈立红，女，汉族，生于1981年4月4日，住唐河县。唐河县农村信用合作联社与任全宾、李明、曹东旭、陈立学、陈立红为借款合同纠纷一案，唐河县人民法院作出的（2019）豫1328民初1918号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告李明应于本判决生效之日起十日内偿还原告唐河县农村信用合作联社借款本金400000元及利息；二、被告曹东旭、陈立红、陈立学、任全宾对上述债务承担连带责任；三、案件受理费7300元，由被告曹东旭、陈立红、陈立学、任全宾负担。因任全宾、李明、曹东旭、陈立学、陈立红未按上述生效法律文书履行义务，唐河县农村信用合作联社向法院申请强制执行，本院于2020年10月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂无可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）豫1328民初1918号民事判决书终结本次执行程序。被执行人任全宾、李明、曹东旭、陈立学、陈立红负有继续向申请执行人唐河县农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  王玉珏执行员  张海军执行员  方奕玺二〇二一年二月五日书记员  张 东
广西壮族自治区天峨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1222执86号 申请执行人吴先阳，男，1970年11月20日生，汉族，农民，住广西天峨县。 被执行人广西天峨宏润木业有限公司，住所地：广西天峨县纳罗工业区，统一社会信用代码：91451222682129708A。 法定代表人：兰小伦，该公司经理。 被执行人韦炳仁，男，1966年9月28日生，壮族，私营企业主，住广西河池市金城江区。系广西天峨宏润木业有限公司实际经营人。 申请执行人吴先阳与被执行人广西天峨宏润木业有限公司、韦炳仁追索劳动报酬纠纷一案，依据已经发生法律效力的天峨县人民法院（2020）桂1222民初819号民事调解书，调解书确定：被告广西天峨宏润木业有限公司限于2020年11月30日前给付原告杨顺宏劳动报酬款7649.00元，返还被告收取原告的失业保险费677.00元，两项共计8326.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。本案执行费50.00元。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行义务。本案经“四查”、“两查”，被执行人广西天峨宏润木业有限公司、韦炳仁无银行存款、车辆、房产等财产可供执行，经到被执行人广西天峨宏润木业有限公司进行财产调查，该公司已经停产、破产，无机器设备等财产可供执行；经查询被执行人韦炳仁，其下落不明、无法联系。经与申请执行人核实本案财产调查结果，申请执行人书面同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时，再恢复本案的执行。据此，本院认为，本案本次执行程序应予终结。对本案未履行的债务，被执行人应继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，随时向本院申请执行或本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黎华锋 审 判 员 覃剑明 审 判 员 王汉昌 二〇二一年二月二十四日 法官助理 王明龙 书 记 员 谢春凤 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行实效期间的限制。
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1003民初904号原告：叶鹏，男，1998年2月24日出生，汉族，住浙江省台州市。被告：陈龙峰，男，1998年10月18日出生，汉族,住福建省泉州市。本院在审理原告叶鹏为与被告陈龙峰民间借贷纠纷一案中，原告于2021年2月19日收到本院受理案件及缴款通知书后，于同年2月26日书面告知本院其将不在七日内交纳案件受理费，也不申请减、缓、免交诉讼费，要求本院按原告自动撤回起诉处理。本院认为：原告的申请系自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 李如杨二〇二一年二月二十六日代书记员 张冰心
河北省衡水市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）冀11行终2号 上诉人（原审原告）王成镇，男，汉族，1966年5月16日出生，住河北省衡水市安平县。 被上诉人（原审被告）衡水市自然资源和规划局，住所地河北省衡水市桃城区胜利西路**。 法定代表人赵万福，局长。 委托代理人刘东。 委托代理人郑洪亮，河北人民长城律师事务所律师。 原审第三人安平县自然资源和规划局，住，住所地河北省衡水市安平县新盈街北华路东。 法定代表人崔庆雷，局长。 上诉人王成镇因驳回行政复议申请决定一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2020）冀1102行初120号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，2020年4月15日安平县自然资源和规划局（以下简称安平县自规局）对原告作出一份通知，认为，原告未经批准擅自占用安平镇宗庄村的土地建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》的规定，属违法用地。原告不服，向被告衡水市自然资源和规划局（以下简称衡水市自规局）申请行政复议，2020年7月2日被告作出衡资规复（2020）16号驳回行政复议申请决定书，以通知属于程序事项的告知行为，尚未对被通知人的权利义务产生实际影响为由，驳回了原告的行政复议申请。 原审法院经审理认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院受案范围。本案中，原告未在行政程序中，提交合法用地的相关证据。通知书仅告知违反土地管理法占用土地行为的性质，未对原告的权利义务产生实际影响，不属于行政复议和行政诉讼的受案范围。原告主张不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告王成镇的诉讼请求。 上诉人王成镇不服原审法院作出的上述行政判决，向本院提起上诉称：原审判决事实认定不清，法律适用错误。原审第三人安平县自规局在对上诉人作出《通知》前后无任何其他过程性、终局性的行政处理文书，实质对上诉人的用地进行了“违法”的否定性的认定，在事实上成为安平县城管局强制拆除上诉人厂房的依据，对上诉人的权利义务产生了实际影响，并非过程性行为。请求撤销原审判决，改判支持上诉人的原审诉讼请求。 被上诉人衡水市自规局未答辩。 原审第三人安平县自规局未答辩。 本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。另查明，2020年4月16日，安平县自规局对王成镇作出《通知》，主要内容为，王成镇未经批准擅自占用土地建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》的规定，属于违法用地，特此通知。 本院认为，受理行政复议的条件是复议申请人申请复议时需要具备的基本条件，行政复议法及实施条例均对此作出明确规定，行政复议机关在受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法和实施条例规定的受理条件的，应当驳回复议申请。本案中，原审第三人安平县自规局对上诉人作出的《通知》系对上诉人违法用地进行告知，尚未对上诉人的权利义务产生实际影响。被上诉人衡水市自规局作为行政复议机关，经对该《通知》进行审查，认为上诉人的申请不符合复议法定受理条件，作出驳回行政复议申请的决定，并无不当。上诉人主张其厂房被拆除系履行该《通知》，但无事实和法律依据。综上，原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求正确，应予维持，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人王成镇承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 孙晓燕 审 判 员 李淑华 审 判 员 房军见 二〇二一年二月八日 法官助理 曾伟欣 书 记 员 王 蕾 ——
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民初817号 原告：朱正华，男，汉族，1969年7月17日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：杨传富，男，汉族，1998年10月1日出生，住四川省泸州市江阳区。 本院在审理原告朱正华诉被告杨传富买卖合同纠纷一案中，原告朱正华于2021年2月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨传富的起诉。 本院认为，原告朱正华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告朱正华撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱正华负担。 审判员  韦勇 二〇二一年二月二十日 书记员  陈枭
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1021执200号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司南城县支行，住所地江西省抚州市南城县建昌镇盱江大道**，统一社会信用代码：91361021862641792T。 负责人汪勇辉，该行行长。 委托代理人邱建国，该行员工。特别授权代理。 被执行人王英，女，汉族，1978年5月15日出生，住江西省抚州市南城县。 中国农业银行股份有限公司南城县支行申请执行王英信用卡纠纷一案，南城县人民法院作出的（2020）赣1021民初1451号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王英未按生效民事判决书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司南城县支行于2021年1月27日向本院申请执行，本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书要求履行义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，被执行人未向本院报告其财产状况，经“总对总”查控系统查询，被执行人在工商、车辆、证券、保险均未发现有可供执行的财产；在银行、网络资金有少量存款（已冻结，无执行价值）。经抚州市住房公积金南城办事查询，未发现有公积金登记信息。经南城县不动产登记中心调查，未发现有房产登记信息。本院已将被执行人限制高消费，将其纳入失信被执行人名单，并处以罚款2000元。本案申请执行人申请标的为借款本息人民币59658.01元（利息计算至2020年8月10日，之后的利息以54988.23元为基数，按照合约约定计算至还清款止），截至2021年2月18日分文未履行。本院经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，于2021年2月18日告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人表示，对法院的执行工作满意，没有被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）赣1021执200号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范 宇 审 判 员  饶水根 人民陪审员  黎 累 二〇二一年二月十八日 书 记 员  卢振华
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0102民初1102号原告：第一太平融科物业管理（北京）有限公司天津分公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园心贻湾14-1-904。主要负责人：麦东贤，职务总经理。委托诉讼代理人：肖红，天津臻恒律师事务所律师。被告：官丙刚，住天津市河**。原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司天津分公司与被告官丙刚物业服务合同纠纷一案，原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司天津分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按第一太平融科物业管理（北京）有限公司天津分公司撤回起诉处理。审判员 刘 辰二〇二一年二月三日书记员 孙梦泽
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0111执恢199号申请执行人方霖昕被执行人徐忠本院在执行申请执行人方霖昕与被执行人徐忠民间借贷纠纷一案中，执行到位案款14000元，剩余案款、利息及迟延履行期间的债务利息申请人自愿放弃掉，申请执行人向本院申请结案，本案已全部执行完毕。原执行案号：（2015）杭富执民字第4764号特此通知。二〇二一年二月八日
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0681民初109号原告：李跃，男，1958年5月15日出生，汉族，汨罗市人，住湖南省汨罗市。委托诉讼代理人：刘开新，汨罗市正义法律服务所法律工作者。被告：仇德文，男，1968年5月3日出生，汉族，汨罗市人，住湖南省汨罗市。委托诉讼代理人：杨怡兵，汨罗市正义法律服务所法律工作者。原告李跃与被告仇德文共有权确认纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李跃及其委托诉讼代理人刘开新，被告仇德文及其委托诉讼代理人杨怡兵均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李跃向本院提出诉讼请求：判令位于汨罗市××镇××村××组（原汨罗市三义塑胶有限公司）的公司五亩用地及两栋厂房（3000平方米）和一栋办公房（三层）系李跃、仇德文未分割的共有财产。事实与理由：1998年原、被告合伙在汨罗市××镇××村××组开办废品加工厂，先后于2001年在××镇××村××组购买了4亩土地，在××镇××村××组购买了1亩土地，之后，双方在购买的土地上建造厂房两个（计3000平方米），建办公楼一栋（三层）。由于原告身体患病，不能再继续合伙工作，于2020年9月12日，通过平等协商，对合伙体之前的所有应收应付账目，进行了清结，但对合伙体的共有财物（共购的4亩土地及两个厂房和一个办公楼）未作处理。这些财产，都是原、被告共有的财产，应当共同享有。为维护原告的合法权益，现依法起诉，请求法院依法判决。被告仇德文辩称：请求驳回李跃的诉讼请求，理由如下：1、原告在诉讼中提及的五亩用地及两栋厂房（3000平方米）和一栋办公房（三层）不是原、被告共有财产，原告不具备共有资格；2、原告所说的2020年9月12日签订的分伙协议是在公司亏损400多万元的情况下，由被告仇德文付款70万元给原告，此协议就是一份股权转让协议，原告以70万元的价格将自己在汨罗市三义塑胶有限公司（以下简称三义公司）所占的25%的股份转让给了另一股东仇德文；3、原告认为三义公司用地及厂房办公楼系共有财产，应当提供证据加以证明，如果是共有财产，则应当以三义公司作为被告进行诉讼，仇德文作为被告的主体资格不符。综上，原告的诉讼请求缺乏证据，应当驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、李跃提交的汨罗市××镇××村××组组委会出具的证明，仇德文对其三性均有异议，本院认为该证明系2020年出具对2001年所发生的购地情况的证明，仇德文提交了当年原始的《征地协议》、《购田协议》和收条，且有多名当事人签字，李跃对《征地协议》、《购田协议》和收条的真实性均无异议，本院对仇德文经手购买土地办厂的事实予以采信，对具体是由谁出资，原、被告应通过结算或其他途径才能确定。2、李跃提交的厂房和办公楼照片、分伙协议对其真实性双方均无异议，但照片不能证明照片上的财产归谁所有，对其关联性不予采信，分伙协议未提及土地、厂房、办公楼，不能证明土地、厂房、办公楼的权属，对其关联性不予采信。3、仇德文提供的分伙补充协议、分伙协议补充证明，因证明人未到庭作证、李跃没有签字，本院不予采信。4、仇德文提供的截止于2016年12月31日的应付材料款明细，系三义公司与案外人的债权债务关系，该明细证据单一，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：大概自1999年开始，李跃与仇德文合伙在汨罗市××镇××村做塑料生意，当时未进行工商登记。合伙期间，于2002年和2007年仇德文经手在汨罗市××镇××村购买了约五亩土地，土地性质为集体土地，仇德文、李跃的户籍均不在汨罗市××镇××村。大约于2003年，建造了一栋厂房和办公楼，2008年建造了一栋厂房。两栋厂房和土地均没有办理不动产登记证书，办公楼办理了土地使用权证和房屋所有权证，均登记在仇德文名下。2008年10月13日，李跃（投资比例25%）与仇德文（投资比例75%）作为股东成立了汨罗市三义塑胶有限公司，注册地址为汨罗市××镇××村××组，上述土地、厂房、办公楼系三义公司的营业场所。三义公司成立时，股东股权出资是由原合伙财产沿袭而来，双方合伙多年，没有进行结算。2016年开始李跃因病未继续参与经营。仇德文称因2017年厂房发生火灾导致三义公司停业至今。2020年9月12日，李跃与仇德文签订分伙协议，约定如下：一、通过两人协商算账应收应付清算后，亏损后仇德文应付李跃伍拾肆万元整；二、付款方式：由于仇德文在外闯业，资金困难，协商后于2022年到2026年分四年付清叁拾肆万元给李跃；三、剩余贰拾万元从2027年起分四年平均每年伍万元还清此款；四、此协议签字生效后起法律作用，双方不得反悔。上述协议签订后，李跃认为除上述应收应付款以外，还有土地5亩、两栋厂房3000平方米、一栋办公楼属于两人合伙共有财产未进行分割，遂成本诉。本院认为，本案争议焦点：案涉土地及房屋是否属于李跃、仇德文的共有财产，本院评析如下：1、关于未办证的土地和厂房。《中华人民共和国民法典》第二百零九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记不发生效力，但是法律另有规定的除外。涉案厂房的土地性质为集体土地，土地和厂房至今未办理不动产登记证书，所有权尚不明确，本案系共有权确认纠纷，无法对土地和厂房确权。2、关于已办证的办公楼。《中华人民共和国民法典》第二百一十七条规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。办公楼的房产证及土地使用权证登记的权利人均为仇德文个人，虽然建造事实发生在其与李跃合伙期间，但李跃并未提供出资情况或其他有效证据推翻该不动产权属证书，应当承担举证不能的法律后果。另外，成立三义公司时，李跃所占的股权份额也是由以前的合伙财产沿袭而来，即使该办公楼及办公楼所在的土地属于合伙财产，也因成立三义公司时成为三义公司的财产，不属于个人财产。因此，李跃主张土地、厂房、办公楼属于李跃与仇德文未分割的共有财产，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二百零九条、第二百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告李跃的全部诉讼请求。案件受理费500元，减半收取计250元，由李跃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  湛烁瑶二〇二一年二月七日法官助理汤文博书记员杨晴
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执2067号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。被执行人：邓山，男，汉族，1992年5月28日出生，住所地重庆市。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初15320号民事判决，在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与邓山信用卡纠纷一案中，于2021年2月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本院(2020)沪0112民初15320号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  李 岳审 判 员  徐新健审 判 员  钟益青二〇二一年二月二十日法官助理  刘晟鹏书 记 员  刘晟鹏附：相关法律条文