wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0205刑初83号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人袁正华，男，1967年12月23日出生，江苏省兴化市人，汉族，初中文化，务工人员，住无锡市梁溪区。因本案于2020年4月30日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，同年5月29日被取保候审。无锡市锡山区人民检察院以锡山检一部刑诉[2020]745号起诉书指控被告人袁正华犯伪造、买卖身份证件罪向本院提起公诉。经无锡市中级人民法院指定管辖，本院于2021年1月20日立案，适用简易程序进行审理，实行独任审判，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员黄晓东出庭支持公诉。被告人袁正华到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院起诉指控：2020年3月底，廖某为办理贷款，独自到梁溪大桥找到被告人袁正华，由被告人袁正华将信息交给周红粉（另案处理），通过丁生志（另案处理）制作户口簿中假常住人口登记卡一张，廖某支付给被告人袁正华人民币100元。2020年4月21日，被告人袁正华被公安机关在其住处抓获。归案后，被告人袁正华自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。公诉机关建议以伪造、买卖身份证件罪判处被告人袁正华拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。被告人袁正华对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议予以认可并签字具结。上述事实，被告人袁正华在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证由公安机关出具、制作的刑事案件侦破经过，无锡市公安局锡山分局安镇派出所制作的搜查笔录、扣押清单、摄影照片，物证照片，证人廖某、杨某的证言，被告人袁正华的供述及辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人袁正华伙同他人伪造、买卖身份证件，其行为已构成伪造、买卖身份证件罪。被告人袁正华被公安机关抓获后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人袁正华的犯罪事实和犯罪情节，适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。无锡市锡山区人民检察院提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条、第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人袁正华犯伪造、买卖身份证件罪，判处拘役三个月，缓刑三个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。二、公安机关扣押的假证、假章、手机等物品由公安机关予以没收。被告人袁正华的违法所得100元予以追缴没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王万钰二〇二一年二月八日书记员  戴静英本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0282执248号申请执行人：韩剑锋，男，1991年6月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。被执行人：青岛海高置业有限公司，住所地青岛市即墨区温泉街道办事处温泉二路**7-1国际博览中心南登录厅，统一社会信用代码：91370282564738561E。法定代表人：邢济君，总经理。本院在执行申请执行人韩剑锋与被执行人青岛海高置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，青岛市即墨区人民法院作出的（2020）鲁0282民初5369号民事判决书已发生法律效力。本院于2021年1月8日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解并履行完毕，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2020）鲁0282民初5369号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二一年二月四日书记员  江世清
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执1106号 申请执行人：南京三惠建设工程股份有限公司,（组织机构代码为249686386。）住所地江苏省南京市浦口区珠江工业区东华路**。 法定代表人：惠强。 被执行人：浙江欣捷建设有限公司，（组织机构代码为144876837））住所地浙江省宁波市江**环城北路** 法定代表人：杜世培。 本院在执行申请执行人南京三惠建设工程股份有限公司与被执行人浙江欣捷建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人南京三惠建设工程股份有限公司向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）浙0212执1106号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 项宇龙 审 判 员 舒 杰 二〇二一年二月五日 代书记员 王胜男
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0724民初218号 原告：厦门昂弘贸易有限公司，住所地厦门市思明区莲前西路****，统一社会信用代码91350203303036203X。 法定代表人：郑颖虹，总经理。 委托诉讼代理人：唐海宾，重庆钧睿律师事务所律师，特别授权。 被告：绵阳德虹电器有限责任公司，住所地，住所地绵阳市安州区花荄镇工业园区会信用代码91510724563254637H。 法定代表人：陈思德，执行董事。 委托诉讼代理人：马军，四川真道律师事务所律师。 原告厦门昂弘贸易有限公司与被告绵阳德虹电器有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐海宾、被告委托诉讼代理人马军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告厦门昂弘贸易有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告在判决生效后五日内向原告支付拖欠的货款合计682345.70元。事实和理由：原告从2018年起就开始向被告出售工业塑料颗粒，双方的交易习惯为当月送货，次月双方通过财务人员微信进行对账，对账确认金额无误后，原告当月向被告付款。但是从2020年5月起，原告就一直未能按照双方确认的对账金额足额按时付款，到2020年12月累计拖欠原告货款682345.70元。经原告多次催促被告付款，被告均以各种理由拒绝付款。 被告绵阳德虹电器有限责任公司承认原告提出的诉讼请求，只是提出被告于2020年12月17日退了两批货，应扣减相应货款。原告对此予以确认，并同意扣减货款43650元。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 限被告绵阳德虹电器有限责任公司在判决生效后五日内向原告厦门昂弘贸易有限公司支付货款638695.70元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10623元，减半收取计5311.50元，由原告负担218.50元，被告负担5093元。该费用已由原告预交，被告在支付上述款项时一并付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李锐锋 二〇二一年二月八日 书记员  王珊珊
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0724财保143号申请人：肖长德。被申请人：临朐县寺头镇石佛堂村村民委员会，地址山东省临朐县寺头镇石佛堂村。负责人：宫凯强，村主任。被申请人：陈丰友。申请人肖长德向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人临朐县寺头镇石佛堂村村民委员会、陈丰友的银行存款35000元或保全其他相应价值的财产，担保人中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为申请人提供保证担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证本案的正常审理及审结后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人临朐县寺头镇石佛堂村村民委员会、陈丰友的银行存款35000元或保全其他相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产期限三年。冻结或查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。申请人应于查封、冻结期限届满前七日内向本院申请办理继续查封、冻结。逾期不申请，原查封、冻结自动解除，由此产生的法律后果由申请人承担。本裁定送达后立即执行。案件申请费370元，由申请人肖长德预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙洪魁二〇二一年二月三日书记员  彭文奇
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0104民初8643号原告杭州柏轩装饰有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道金城路**杭州萧山国际商务中心****。法定代表人张泽球。被告浙江欣洋进出口有限公司，住所地浙江省杭，住所地浙江省杭州市西湖区龙申综合发展中心****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人王学文。被告王学文，男，1975年3月29日出生，汉族,户籍地浙江省宁海县。原告杭州柏轩装饰有限公司（以下简称柏轩公司）为与被告浙江欣洋进出口有限公司（以下简称欣洋公司）、王学文装饰装修合同纠纷一案，于2020年11月9日向本院起诉。本院受理后依法由审判员黄亮独任审判，于2021年2月1日公开开庭进行了审理，原告柏轩公司法定代表人张泽球，被告欣洋公司法定代表人即被告王学文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柏轩公司起诉称，2019年4月6日，原告与被告签订工程合同，原告受被告委托装修欧亚达家居五楼A-178展厅，原告按签订合同时间2019年4月18日完成装修工程，被告未按合同约定时间3个月内支付原告工程款20000元，加上2000元违约金。原告多次要被告支付工程款，但被告都拒付。故诉至法院，请求判令：一、欣洋公司、王学文支付柏轩公司工程款20000元。二、欣洋公司、王学文支付柏轩公司违约金2000元。三、被告承担诉讼费。被告欣洋公司、王学文答辩称，对于剩余的工程款2万元拒绝支付，原因有，第一，柏轩公司没有开具发票，导致被告无法入账；第二，工程存在质量问题，被告多次催促原告进行修补，直到9月2日都未来修补，故拒绝支付剩余款项。经审理本院查明事实如下：2019年4月8日，欣洋公司（甲方）与柏轩公司（乙方）签订室内装饰工程施工合同，约定：甲方委托乙方对欧亚达五楼A-178“世尚雅轩”展厅进行装饰施工，工期9天，自2019年4月9日至2019年4月18日，工程合同价款62000元；合同中所用材料一律由甲方审核同意方可施工，乙方提供的材料、设备如不符合质量要求或规格由差异，应禁止使用；合同签订之日，甲方即应付合同总价款的30%的预付款，即22000元，当工期全部竣工并经甲方组织验收合格后3个月内，甲方应向乙方支付合同总价款的30%的工程款，即20000元，余款20000元完工后三个月内付清。甲方未按约定支付工程价款的，每逾期一天按未付工程价款额的0.5%支付给乙方，逾期款不超过应付总金额的10%。工程质量验收，除隐蔽工程需分段验收外，待工程全部结束后，乙方组织甲方进行竣工验收；甲方自行搬进入住，视为验收合格；等。合同由欣洋公司盖章，张泽球签名。装修完成后，欣洋公司于2019年5月12日将案涉展厅对外营业。2019年4月9日，王学文向张泽球转账2.2万元，2019年4月17日，王学文向张泽球转账2万元。柏轩公司自认其无施工资质。另查明，欣洋公司曾以柏轩公司工程存在质量问题起诉请求赔偿损失，本院（2019）浙0104民初7417号判决驳回了其诉请，二审维持原判。柏轩公司当庭表示愿意开具发票给欣洋公司。以上事实有工程合同、付款凭证、民事判决书、本案庭审记录予以证实。本院认为，因柏轩公司自认其无施工资质，故案涉工程合同应属无效。但因欣洋公司于2019年5月12日即已使用了案涉装修工程，故应视为质量合格。因此，根据法律规定可以参照合同约定支付工程价款，现欣洋公司尚有2万元余款未付清，应当支付。柏轩公司还主张了违约金2000元，因案涉工程合同系无效合同，故对其违约金的主张，本院不予支持。柏轩公司主张王学文共同承担付款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。欣洋公司、王学文答辩称其拒付剩余款项系因柏轩公司未开发票、质量存在问题未进行维修。本院认为开具发票系柏轩公司的从义务，支付工程款系主给付义务，不能因柏轩公司未履行从义务而拒绝履行主给付义务，且柏轩公司当庭表示其愿意开具发票，故本院对该抗辩意见不予采信；对欣洋公司所称存在质量问题，本院认为其未经验收擅自使用案涉工程，应视为工程合格，对该意见本院不予采信；对欣洋公司称柏轩公司未进行维修，本院认为支付货款义务在前，维修义务在后，欣洋公司不得以此拒付工程款，本院对该意见亦不予采信。综上，本院对原告柏轩公司的部分诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》【法释（2004）14号】第一条、第二条、第十三条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告浙江欣洋进出口有限公司支付原告杭州柏轩装饰有限公司工程款人民币20000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告杭州柏轩装饰有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币350元，减半收取人民币175元，由原告杭州柏轩装饰有限公司负担人民币25元，被告浙江欣洋进出口有限公司负担人民币150元。原告杭州柏轩装饰有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江欣洋进出口有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员  黄 亮二〇二一年二月二日代书记员  陈媛媛
陕西省宁陕县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0923民初30号 原告:艾相兰，女，1966年11月20日出生，身份证号码XXXXXXXXXX********，汉族，住陕西省宁陕县XX村。 被告:唐祖新，男，1969年4月25日出生，身份证号码XXXXXXXXXX********，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。 原告艾相兰与被告唐祖新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员宋卫独任审判，公开开庭审理了本案。原告艾相兰到庭参加诉讼，被告唐祖新经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告艾相兰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款30000元及利息。2、被告唐祖新承担本案诉讼费。事实及理由：被告唐祖新是在我村进行特高压电直流输电线路施工工程的工人。2019年9月18日，被告唐祖新通过我村的方某某介绍向我来借款，我给唐祖新了一万多元的现金，剩余的钱又通过微信转账，共给唐祖新借了20000元，唐祖新向我出具了借条一张。数十天后，被告唐祖新又向我借了一万元，给的是现金。后经多次催要，唐祖新至今不予归还，遂向法院起诉。 被告未提交书面答辩意见。 本院经审理认定的事实如下：2019年9月18日，被告唐祖新通过XX村的方某某介绍向原告来借款，艾相兰给唐祖新了一万多元的现金，剩余的钱又通过微信转账，共给唐祖新借款20000元，唐祖新向艾相兰出具了借条一张。数十天后，被告唐祖新又向艾相兰借了10000元现金。后原告艾相兰在电话中向被告唐祖新催要借款时，被告唐祖新承认了向原告艾相兰共借款30000万元未归还的事实。 上述事实，有原告提供的借条一份、艾相兰催要借款时的电话录音及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为，被告唐祖新向原告艾相兰分二次共借款30000元，被告唐祖新借款时并出具了借款条据，原、被告之间的民间借贷关系成立，被告唐祖新应当及时归还借款。但其双方未约定借款利率，对于原告要求被告归还借款利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告唐祖新于本判决生效之日起10日内向原告艾相兰偿还借款30000元。 如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员  宋卫 二〇二一年二月一日 书记员  靳苓 1
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川18刑更93号 罪犯王跃军，男，1965年8月22日出生，汉族，四川省眉山市人，小学文化。现在四川省雅安监狱服刑。 四川省眉山市中级人民法院于2004年4月27日作出（2004）眉刑初字第15号刑事附带民事判决，以被告人王跃军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元，共同民事赔偿9087元。同案犯上诉，2004年12月29日四川省高级人民法院以（2004）川刑终字第545号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2008年11月18日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年,剥夺政治权利七年；2011年、2013年、2015年、2017年经本院裁定共减刑四年二个月，剥夺政治权利改为五年。2021年1月25日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案后依法公示，公示期间未收到异议，本院依法组成合议庭开庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关雅安监狱认为，罪犯王跃军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王跃军减刑八个月。 监督机关四川省雅安市人民检察院提出检察意见认为，该罪犯犯罪性质较恶劣，民事赔偿义务未履行，但狱内账户余额较高，应酌情扣减减刑幅度。 经审理查明，罪犯王跃军前次减刑裁定送达时间为2017年9月28日，罪犯王跃军在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，参加“三课学习”，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，本次考核期内获得表扬7个，罚金已缴纳，共同承担民事赔偿义务9087元未履行。上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。 本院认为，罪犯王跃军在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，但该罪犯犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，且附带民事赔偿义务未履行，应从严掌握减刑幅度，检察机关对其扣减减刑幅度的建议本院予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯王跃军减刑六个月，剥夺政治权利五年不变 刑期执行至2021年3月17日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  田世玉 审 判 员  程冰梅 人民陪审员  周跃华 二〇二一年二月六日 法官 助理  罗 燕 书 记 员  杨宗娟
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1324民初815号原告：朱全权，男，1978年6月24日出生，汉族，住安徽省泗县经济开发区。委托诉讼代理人：杨培孝，安徽玉金律师事务所律师。被告：郑伟，男，1987年11月22日出生，汉族，住安徽省庐江县。原告朱全权与被告郑伟劳务合同纠纷一案，本院2021年1月22日立案，2021年2月8日原告朱全权向本院申请撤诉。本院认为，朱全权申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体及他人的合法权益，也不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许朱全权撤诉。案件受理费468元，由朱全权负担。审判员  李松杰二〇二一年二月八日书记员  赵 亮
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初365号 原告：王洪伟，女，汉族，1979年12月17日出生，住重庆市南岸区。 被告：两江新区喜赢赢百货超市，经营场所重庆市两江新区金渝大道**附**，统一社会信用代码92500000MA60UJJ12T。 经营者：胡娟。 被告：重庆军茜商贸有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪南路**16-C，统一社会信用代码915001085721436990。 法定代表人：胡红军。 本院在审理原告王洪伟与被告两江新区喜赢赢百货超市、重庆军茜商贸有限公司产品责任纠纷一案中，原告王洪伟于2021年1月27日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，系对自己的权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王洪伟撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王洪伟负担。 审 判 员 刘涛峰 二〇二一年二月七日 法官助理 杨 星 书 记 员 简清清
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川18刑更2号 罪犯王伟，男，1981年11月5日出生，汉族，四川省宜宾市人，初中文化。现在四川省雅安监狱服刑。 四川省宜宾市中级人民法院于2014年6月27日作出（2014）宜中刑一初字第1号刑事判决，以被告人王伟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿179141.67元。王伟不服提出上诉，2014年9月18日四川省高级人民法院以（2014）川刑终字第601号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2018年6月11日四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。2021年1月25日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案后依法公示，公示期间未收到异议，本院依法组成合议庭开庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关雅安监狱认为，罪犯王伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王伟减刑八个月。 监督机关四川省雅安市人民检察院提出检察意见认为，该罪犯未履行民事赔偿义务但狱内消费较高，应酌情扣减减刑幅度。 经审理查明，罪犯王伟前次减刑裁定送达时间为2018年6月19日，罪犯王伟在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，参加“三课学习”，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，本次考核期内获得表扬7个。上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。 本院认为，罪犯王伟在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，但该罪犯未履行民事赔偿义务但狱内消费较高，应从严掌握减刑幅度，检察机关对其调整减刑幅度的建议本院予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯王伟减刑七个月，剥夺政治权利七年不变。 刑期执行至2039年11月10日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  田世玉 审 判 员  程冰梅 人民陪审员  周跃华 二〇二一年二月六日 法官 助理  罗 燕 书 记 员  杨宗娟
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙01民辖终32号 上诉人（原审被告）:徐家斌，男，1973年5月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被上诉人（原审原告）：易商新程（杭州）有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区启迪路****。统一社会信用代码：91330106341952974K。 法定代表人：赵庆丰，执行董事。 原审被告:颜松岭，男，1983年4月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原审被告:田利平，女，1986年9月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原审被告：安徽融通汽车租赁有限公司，住所地：安徽省蚌，住所地：安徽省蚌埠市蚌山区汇精投资大厦****：91340300394503865T。 法定代表人：徐家武。 上诉人徐家斌因与被上诉人易商新程（杭州）有限公司及原审被告颜松岭、田利平、安徽融通汽车租赁有限公司追偿权纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2020）浙0109民初16146号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案受理后，依法审理了本案。本案现已审理终结。 徐家斌上诉称：一、案涉《汽车按揭消费服务合同》第二十条约定的管辖条款在签订合同时并未填写，而是易商新程（杭州）有限公司在产生纠纷后自行添加，因此双方不存在约定管辖的事实；二、本案系追偿权纠纷且案涉《汽车按揭消费服务合同》内容已经全部成就，该合同后续的追偿权纠纷不再属于合同约定的管辖内容。三、案涉合同的管辖条款仅约束易商新程（杭州）有限公司与颜松岭、田利平，对徐家斌没有约束力；四、案涉合同的管辖条款约定不明视为未约定。综上，请求撤销原裁定并将本案移送至安徽省毫州市谯城区人民法院或安徽省蚌埠市蚌山区人民法院审理。 本院经审查认为，虽然徐家斌上诉称其并未在案涉《汽车按揭消费服务合同》上签字，但鉴于《汽车消费贷款业务提供合作协议》中有徐家斌签字及安徽融通汽车租赁有限公司盖章，且该协议第八条明确约定由易商新程（杭州）有限公司所在地人民法院管辖，该约定系当事人真实意思表示，且符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，应为有效。杭州市萧山区人民法院作为易商新程（杭州）有限公司住所地人民法院对本案依法享有管辖权。综上，徐家斌的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  缪 蕾 二〇二一年二月二日 法官助理  翁文杰 书 记 员  张盼兮
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2021）青01刑更42号罪犯熊德富，男，1971年4月18日出生于重庆市万州区，汉族，现在青海省建新监狱服刑。青海省海东市乐都区人民法院于2016年1月7日作出（2015）乐刑初字第102号刑事判决，认定其犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金100000元。判决生效后，交付执行。2018年12月26日经本院裁定减刑七个月。青海省建新监狱于2020年12月30日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2021年1月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省建新监狱认为，罪犯熊德富在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯熊德富在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子一次、监狱表扬奖励五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、监狱改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯熊德富在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯熊德富减刑八个月（刑期至2023年8月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 解利诚审判员 马轶强审判员 元丹措二〇二一年二月二日书记员 阿 玲刘晓涵
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281破申71号申请人：曹小二，女，1975年6月15日生，汉族，住云南省临沧市镇康县。被申请人：江阴海达特种人革有限公司，统一社会信用代码913202817290391024，住所地江阴市华士镇工业园环南路北侧。法定代表人：贡金宝。申请人曹小二以江阴海达特种人革有限公司（以下简称海达人革公司）不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请破产重整。本院依法通知了海达人革公司，海达人革公司称对结欠曹小二的债务金额无异议，不同意破产重整。现查明：海达人革公司成立于2001年7月11日，登记机关为江阴市行政审批局，现工商登记信息载明：该公司注册资本为7800万元，股东有江苏海达科技集团有限公司（持股40%）、刘开明（持股30%）、贡金宝（持股30%）；住所地江阴市××镇××路北侧。海达人革公司结欠曹小二到期债权未履行。本院尚有多起以海达人革公司为被执行人的强制执行案件未能执行到位。2020年12月10日，江阴市人民法院作出（2020）苏0281执3720号执行决定书，决定将海达人革公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。上述事实，有申请书、工商登记资料、执行裁定书、执行决定书等证据在卷证实。本院认为：破产案件由债务人住所地人民法院管辖。本案被申请人海达人革公司系江阴市行政审批局核准登记的企业法人，住所地在本院辖区，故本院对本案有管辖权。海达人革公司对外负债，到期不能清偿，对所负债务明显缺乏清偿能力，故对曹小二的申请，本院依法应予准许。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款、第十条之规定，裁定如下：受理曹小二对江阴海达特种人革有限公司的破产重整申请。本裁定作出后立即生效。审判长 浦 峥审判员 戈 栋审判员 郑 清二〇二一年二月三日书记员 李柳艳本案援引法律条款《中华人民共和国破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。第十条债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。有特殊情况需要延长前两款规定的裁定受理期限的，经上一级人民法院批准，可以延长十五日。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保458号 申请人：郑运秋，女，汉族，1963年6月27日出生，身份证地址广东省深圳市宝安区。 被申请人：万静，女，汉族，1991年1月1日出生，身份证地址广东省陆丰市。 上列申请人诉被申请人确认合同无效纠纷一案，本院作出的（2021）粤0309财保82号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人万静价值人民币7288990.31元的财产，保全期限以查封、冻结、扣押财产通知书为准。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二一年二月五日 书记员 夏金经童
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0116执685号 申请执行人：林超，男，1991年7月18日出生，汉族，住四川省三台县。 申请执行人：林凤，女，1986年9月4日出生，汉族，住四川省江油市。 申请执行人：王翠蓉，女，1965年12月28日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：中国平安财产保险股份有公司资阳中心支公司，住所地：资阳市雁江区建设西路**1-1至4、2-1至2、3-1、4-1至2号。 负责人：姚廷尉。 关于林超、林凤、王翠蓉与中国平安财产保险股份有公司资阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,申请执行人向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2021）川0116执685号案件的执行。 终结执行后,申请执行人在本裁定书送达后二年内，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 周 虎 二〇二一年二月八日 书记员 宋茄利
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执481号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：马桂雄，男，1990年08月22日出生，汉族，住广东省汕头市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告马桂雄信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初6299号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告马桂雄应给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金共计人民币56,145.19元(以下币种同)。因被告马桂雄未按上述生效法律文书履行义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年1月5日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈的财产调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。三、本院在执行中查明，被执行人马桂雄未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请，经审查决定，向被执行人马桂雄发出限制高消费令。根据已反馈的财产调查结果，被执行人马桂雄名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权56,145.19元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  吴 刚审判员  沈文轩二〇二一年二月五日书记员  田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0112民初288号 原告：钱云枫，男，1988年6月15日出生，汉族，住杭州市临安区。 被告：陈圆，女，1985年7月11日出生，汉族，住杭州市临安区。 原告钱云枫与被告陈圆买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月3日作诉前调解，经诉前调解不成，于2021年1月14日立案受理。原告诉请：1、判令被告支付地板货款35000元整；2、诉讼费由被告负担。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月7日公开开庭进行了审理，并当庭公开宣告判决。原告钱云枫到庭参加诉讼，被告陈圆经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告支付货款30000元。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2020年6月，被告陈圆向原告钱云枫订购地板，双方初步约定货款为33000元，多退少补。2020年8月，原、被告双方通过微信确认货款为35400元，原告自认被告已支付5000元，剩余30400元货款至今未付。 本院认为，原告变更第一项诉讼请求，未加重被告负担，本院审核后予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告陈圆应于本判决生效之日起十日内支付原告钱云枫货款30000元。 如果被告陈圆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费550元，减半收取275元，由被告陈圆负担。 原告钱云枫于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈圆于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员 ??赵东东 二〇二一年二月七日 书记员 ??罗小珊 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0804民初260号之二 原告：贵港市闽联木业有限公司，住所：广西贵港市覃塘区东龙镇东龙村13队牙炮山脚下。 法定代表人:蔡艺蓉，总经理。 委托诉讼代理人：梁洁施，广东顺一律师事务所律师。 被告：河南万松建设工程有限公司，住所：河南省郑州市**陇海中路**。 法定代表人：徐应克。 原告贵港市闽联木业有限公司与被告河南万松建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2021年1月25日受理后，依法适用简易程序审理。同年1月29日，原告以与被告达成庭外和解协议为由,向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是基于自愿而提出，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贵港市闽联木业有限公司撤回起诉。 案件受理费7745元、财产保全费5000元，共计12745元（原告已预交），由原告贵港市闽联木业有限公司负担。 审判员  韦晓瑜 二〇二一年二月二日 书记员  黄丽婷
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0305民初155号原告：张武军，男，1972年7月8日出生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：刘凯国，河南首正律师事务所执业律师，代理权限：特别授权。被告：刘小明，男，1973年3月17日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。原告张武军诉被告刘小明为劳务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告张武军及其委托诉讼代理人刘凯国到庭参加诉讼。被告刘小明经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告刘小明支付拖欠原告的劳务款10100元及利息（利息自起诉之日起按全国银行间拆借中心公布贷款市场报价利率计算至清偿完毕之日）；2、本案诉讼费等合理费用由被告承担。事实和理由：原告系一名普通的农民工，在农闲时外出务工补贴家用。原告于2015年过完春节就和几个工友一起到被告刘小明承包的洛阳国宝大厦项目工地上干活。原告按照被告的要求并根据图纸施工，如期保质保量的完成了相关工程的施工，工程完工后也顺利投入使用，现在该项目业主已经全部入住。虽然工程已经完工但被告刘小明却迟迟不予支付拖欠原告的工资，时至今日被告仍欠原告的劳务款共计10100元。后无论原告如何向被告讨要，被告均以各种理由推脱拒不支付拖欠的工资。综上，被告拒不支付工资的违约行为严重侵犯了原告的合法权益，原告为维护自身利益不受损失，故依法具状诉至贵院。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2017年1月1日，被告刘小明向原告张武军出具《欠条》一份，载明：“今欠张武军国宝大厦：7400元，国宝28#楼大厅地面：5700元，合计：7400+5700=13100元，壹万叁仟壹佰元整。刘晓明.2017.1.1。”2018年12月1日，被告刘小明在前述《欠条》的下方又书写“已付3000元，剩余10100元（壹万零壹佰元）。2018.12.1付刘晓明。”2020年9月20日，被告刘小明在前述《欠条》的下面再次出具《欠条》一份，载明：“今欠张武军10100元，壹万零壹佰元整。刘晓明.2020.9.20”。就前述《欠条》的出具主体，经法庭询问，原告当庭述称前述各份《欠条》中的“刘晓明”系由被告本人所写，其于起诉时查询被告的户籍信息时，才知晓被告全名的正确写法为“刘小明”，并当庭确认被告户籍信息所载照片与被告为同一人。再者，在原告所提交（2021）豫0305民初153号案件的原告牛平立与本案的同一被告于2021年2月4日的通话录音中，被告认可本案所涉《欠条》系其本人所写，并认可《欠条》所载的欠款金额。此外，原告述称，本院于2021年2月4日下午分别开庭的（2021）豫0305民初153号案件的原告牛平立，（2021）豫0305民初154号案件的原告杜永强，（2021）豫0305民初155号案件的原告张武军，该三人系工友关系，并一同前去向被告刘小明讨要欠款，故被告刘小明所出具的欠条日期均为同一天，该三人的欠条也能够相互印证均系由被告刘小明出具。本院认为，债务应当及时清偿。根据案涉《欠条》所载内容、原告提交的通话录音材料，以及当事人当庭陈述等证据，本院据以认定原、被告之间存在合法有效的劳务合同关系，各方均应依法依约行使合同权利，履行合同义务。在未有相反证据的前提下，鉴于被告未及时支付原告劳动报酬，显属违约，应承担相应的法律责任。故此，对于原告要求被告支付劳务费10100元及利息的诉求，本院予以支持；至于利息数额，结合原告的利息主张“自起诉之日起按全国银行间拆借中心公布贷款市场报价利率计算至清偿完毕之日”，本院确认利息的计算方式为：以10100元为基数，自起诉之日即2021年1月13日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算至债务清偿完毕之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上,依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第七条、第八条、第六十条、第七十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下：被告刘小明于本判决生效后十日内向原告张武军支付拖欠的劳务费10100元及利息（利息的计算方式为：以10100元为基数，自2021年1月13日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算至债务清偿完毕之日止）。如果未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支持迟延履行期间的债务利息。本案受理费26元，由被告刘小明负担。本判决为终审判决。审判员  李晓佳二〇二一年二月七日书记员  白莉婷
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0923民初440号之一申请人：河南安泰光明电力工程有限公司，住所地：河南省濮阳市南乐县昌州路**，统一社会信用代码：91410923576304605X。法定代表人：魏广振，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王军勇，河南卓诚律师事务所律师。被申请人：南乐亿利兴乐生态建设有限公司，住，住所地：河南省濮阳市南乐县谷金楼乡谷金楼集村李家拐**一社会信用代码91410923MA45EMOM5D。法定代表人：刘建中。河南安泰光明电力工程有限公司与南乐亿利兴乐生态建设有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人河南安泰光明电力工程有限公司于2021年2月4日向本院申请财产保全，请求利用网络执行查控系统对被申请人南乐亿利兴乐生态建设有限公司的账户内资金进行查询，对查询到的财产进行财产保全，保全数额为270000元。申请人河南安泰光明电力工程有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：决定冻结被申请人南乐亿利兴乐生态建设有限公司的账户内资金，数额为270000元，保全期限为1年。申请人河南安泰光明电力工程有限公司在保全期限届满七日前必须向法院提出续封的书面申请，否则因超期导致自动解除而造成的损失，由申请人河南安泰光明电力工程有限公司承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王晓伟二〇二一年二月四日书记员  鲁 陶
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1081民初1058号 原告：上海人民企业（集团）有限公司，住所地上海市黄浦区北京东路****，统一社会信用代码：9131000013234485XR。 法定代表人：金福音。 委托诉讼代理人：陈坤松，浙江宝象律师事务所律师。 被告：台州苏威机械有限公司，住所地浙，住所地浙江省台州市温岭市大溪镇泵业园区轴承有限公司内），统一社会信用代码：91331081587776878G。 法定代表人：叶建华。 原告上海人民企业（集团）有限公司与被告台州苏威机械有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告上海人民企业（集团）有限公司于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海人民企业（集团）有限公司撤诉。 案件受理费减半收取1650元，由原告上海人民企业（集团）有限公司负担。 审 判 员 瞿晓轩 二〇二一年二月七日 代书记员 陈凤婷
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0211民初1606号 原告：中化石油（莱阳）有限公司，住所地青岛市。 法定代表人：张晓峰。 委托代理人：陈博，北京市中闻律师事务所律师。 被告：青岛世纪金海物流有限公司，住所地青岛市。 法定代表人：张仰新。 委托代理人：孙娟，山东轩道律师事务所律师。 原告中化石油（莱阳）有限公司与被告青岛世纪金海物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告中化石油（莱阳）有限公司于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告提出的申请，符合法律规定，是在法律准许的范围内对自己的权利所做的处分，应当给予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中化石油（莱阳）有限公司撤诉。 案件受理费10362元，原告未缴纳。 审判员  熊敏 二〇二一年二月一日 法官助理陈仁帅 书记员展玲
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0231民初433号 原告：陈洪，男，1988年9月30日出生，汉族，居民，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：曾凡强，重庆贤正律师事务所律师。 被告：邱军，男，1986年3月14日出生，汉族，居民，住四川省邻水县。 被告：向华明，男，1969年12月9日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。 被告：重庆市新瑞泰门窗有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道桥河工业园区科创中心**楼**，统一社会信用代码91500222MA60KQDU6C。 法定代表人：向瑞刚。 被告：重庆市厚康房地产开发有限公司，住所地重庆市垫江县桂阳街道西湖东路**集美牡丹湖售房部，统一社会信用代码91500231MA6064Q82N。 法定代表人：吉仕林。 原告陈洪与被告邱军、向华明、重庆市新瑞泰门窗有限公司、重庆市厚康房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告陈洪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈洪撤回起诉处理。 审判员  赵其平 二〇二一年二月二日 书记员  章裕骄
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初3224号原告:张尧，男，1994年10月23日出生，汉族，住重庆市潼南县。被告：重庆懿莱企业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路****，统一社会信用代码91500107MA6158JRXL。法定代表人：陈翔。原告张尧与被告重庆懿莱企业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。现原告以双方已协商一致为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张尧撤诉。审 判 员 程芳颖二〇二一年二月二日法官助理 彭 瑶书 记 员 刘春利
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0304执4743号田某：田某与某公司提供劳务者受害责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人已经履行了全部文书义务，现本案已全部执行完毕。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年二月九日
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0522财保125号申请人：张家港市洺宸金属制品有限公司，住所地张家港市凤凰镇双龙路**。法定代表人：朱士元，执行董事、总经理。委托诉讼代理人：刘博，江苏锋源律师事务所律师。被申请人：德玛克（长兴）注塑系统有限公司，住，住所地浙江省长兴县太湖街道发展大道**/div>法定代表人：王巍植。申请人张家港市洺宸金属制品有限公司与被申请人德玛克（长兴）注塑系统有限公司买卖合同纠纷一案，请求查封被申请人德玛克（长兴）注塑系统有限公司所有的相当于价值人民币160000元的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人德玛克（长兴）注塑系统有限公司银行存款160000元或查封、扣押价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 程笑盈二〇二一年二月八日法官助理 王赦黎书 记 员 林李敏
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0305民初127号原告：程爱国，男，1971年5月6日出生，汉族，现住洛阳市涧**。被告：洛阳淇颖装饰工程有限公司，住所地：洛阳市涧**联盟路王府庄********。法定代表人：周长星。原告程爱国诉被告洛阳淇颖装饰工程有限公司为劳务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告程爱国、被告洛阳淇颖装饰工程有限公司的法定代表人周长星均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求洛阳淇颖装饰工程有限公司及法定代表人周长星向原告支付劳务及材料合计费用12000元及利息1分息，并承担连带责任。2、请求被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年以来，有被告法定代表人周长星承担部分工程及小维修项目分包给原告，价格见面口头商定后，由原告组织人员垫资购买材料，为工程进度施工，原告如期完工交付使用。完工后，原告多次向被告催要欠款，尚有12000元未予支付。证据有法定代表人周长星签字3份，微信截图（10）份，还有语音通话光盘一个，打款记录（1份），光说给钱，不给支付，另被告的违约行为，严重损害农民工的权益，为此原告无奈诉至人民法院，以求社会公平公正。被告辩称：我承认欠原告的钱，但是没有欠这么多，只欠原告6500元。经审理查明：在2019年8月8日至2019年9月2日及2020年7月27日至2020年7月31日期间，原告和被告的法定代表人周长星之间经常通过微信聊天方式就案涉劳务费的清偿问题进行沟通，其中，原告于2019年9月18日、2019年11月24日等日期数次向被告发送名称为《2018年给淇颖装饰，部队干活清单》的图片，经法庭审查，该图片显示内容为：“《2018年给淇颖装饰，部队干活清单》①天津路96862部队楼梯铝合金隔断40㎡×304=13600-已付3000=10600元；②塑钢窗8个×260=2080元；③门岗，升降杆300元；④修窗户换滑轮100元；⑤钢化浴室门400元；⑥门岗小队长玻璃推拉门2个200元；⑦郭案部队不锈门800元，5个大窗户5×320元/个=1600元，小窗1个260元，卫生间门650元；⑧开我里发票，你干里活1800元-税金90元实付1710元；⑨栾川部队猪圈改造9500元，实际叫我开发票12952元-9500=3452×税金5%=172元，实际付款12952-172=12780元。合计13680+3310+9500=26490。26490-已付1710元-打对公帐户12780元=12000元从春节到现在你一分也未付，都是我垫资给你干里呀，也急用钱，打电话你也不接电话，光说给不给。”此外，在原告于2019年9月18日及11月24日向被告的法定代表人周长星发送案涉9项工程所涉项目和价款的书面结算材料的图片后，被告的法定代表人周长星于2019年12月23日发送微信语音：“25号钱基本就到了，中吧哥，别着急，都给你结完。”原告于2019年12月23日发送微信：“下午（月）25号春节，你25号给钱里，去年叫奈（耐）心等待，一直等到又一个春节”，后又于2020年1月11日发送微信：“马上春节了，25号春节啊，我回老家了，现在再那（在哪）啊，见见面”。关于案涉9项工程所涉全部债务的履行期限，原告述称被告和其口头约定于2019年春节前清偿；被告当庭亦明确其在微信聊天时承诺将于2020年1月25日把钱给原告结完。经法庭询问，双方当事人均认可，就案涉9项工程所涉劳务费及材料费，被告曾向原告清偿部分款项1710元和12780元；此外，原告本次起诉所涉劳务费及材料费与原告在（2021）豫0305民初126号案件起诉所涉劳务款并未重合计算。以上事实，由原告和被告的法定代表人周长星之间自2018年12月10日至2020年8月14日的通话录音共计12段（已刻录光盘），以及自2019年8月8日至2019年9月2日和2020年7月27日至2020年7月31日的微信聊天记录共计13页，原告于2019年9月18日、2019年11月24日等日期数次向被告的法定代表人周长星发送的案涉9项工程所涉项目和价款的书面结算材料即《2018年给淇颖装饰，部队干活清单》的图片打印件，以及双方当事人陈述等证据在卷资证。本院认为，债务应当及时清偿。根据原告与被告的法定代表人周长星之间的通话记录、微信聊天记录及原告在微信聊天期间数次向被告的法定代表人周长星所发送案涉9项工程所涉项目和价款的书面结算材料的图片打印件，本院据以认定原告程爱国与被告洛阳淇颖装饰工程有限公司之间存在合法有效的劳务合同关系，各方均应依法依约行使合同权利，履行合同义务。（1）关于案涉劳务费及材料费的欠付总额问题。经核查上述证据，对于原告提出被告尚欠劳务费及材料费共12000元的诉讼主张，证据充分，本院予以采纳。对于被告辩称其仅欠付劳务费及材料费共6500元的意见，鉴于被告未有充分、有效证据证明，被告的法定代表人周长星在原告通过微信方式数次向其发送案涉9项工程的所涉项目和价款的书面结算材料后，曾对欠付劳务费及材料费的总额12000元提出明确异议；且被告就案涉9项工程向原告清偿部分债务1710元及12780元时，亦未曾对案涉劳务费及材料费的总额12000元提出异议，故此，对于该项答辩意见，证据不足，本院不予采纳。由原告与被告的法定代表人周长星之间之间的微信聊天往来记录为证，被告关于被告的法定代表人周长星未通过微信方式提出异议系因手机有毛病的答辩意见，证据不足，本院不予采纳。被告经原告多次催告后，无正当理由未及时、足额清偿前述劳务费及材料费，显属违约，应承担相应的法律责任。故此，对于原告要求被告向其清偿前述劳务费及材料费共12000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。（2）关于利息的计算方式问题。就案涉劳务费及材料费的清偿期限，虽原被告之间未有书面约定，但被告的法定代表人周长星于2019年9月18日接收到原告发送的案涉9项工程的书面结算材料后，双方于2019年12月23日至2020年1月19日的微信聊天中，经协商一致确定案涉全部劳务费及材料费的履行期限截至2020年1月25日。鉴于原告未有证据证明其与被告就案涉劳务费及材料费明确约定了违约的利率标准，结合原告的利息主张“以本金12000元为基数，按月利率1分，自部分劳务施工完毕之日即2018年7月1日计算到实际还款完毕之日止”，本院确认被告应付利息的计算方式为：以本金12000元为基数，自全部劳务费及材料费共12000元的履行期间届满的次日即2020年1月26日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算至债务清偿完毕之日止。原告的其他诉求，证据不足，本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第七条、第八条、第六十条、第七十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定,判决如下：一、被告洛阳淇颖装饰工程有限公司于本判决生效后十日内向原告程爱国支付劳务费及材料费共计12000元并支付利息(以本金12000元为基数，自2020年1月26日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算至债务清偿完毕之日止)；二、驳回原告程爱国的其他诉讼请求。如果未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支持迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告洛阳淇颖装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李晓佳二〇二一年二月五日书记员  杨 静
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执319号之二申请执行人：吕卫民，男，1973年10月21日出生，汉族，住江苏省溧阳市。被执行人：姚昌保，男，汉族，1968年06月24日生，住蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2020）皖0304民初1181号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姚昌保至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姚昌保在中国工商银行02×××25账户内存款人民币65875.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年二月四日书记员  薛文娟
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黑01执746号 深圳融信保非融资性担保有限公司、于莉薇： 深圳融信保非融资性担保有限公司与于莉薇借款合同纠纷一案，申请执行标的共计9887.12元。本院立案执行后，于莉薇向本院交付了执行款及执行费50元，现执行款已经实际交付申请执行人。于莉薇已经履行了偿还义务。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请结案。至此，深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请执行的衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第2560号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 (院印) 二〇二一年二月七日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606民初2087号原告：钟兴燕，女，1969年8月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区容桂街道。委托诉讼代理人：梁俊芳，广东力创律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志武，广东力创律师事务所律师。被告：吴海，男，1980年9月12日出生，瑶族，住广东省佛山市顺德区伦教街道。被告：张瑞，女，1983年10月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区伦教街道。原告钟兴燕与被告吴海、张瑞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告钟兴燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按钟兴燕撤回起诉处理。审判员  方璟华二〇二一年二月一日书记员  孔婉桐
重庆市忠县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0233民初261号 原告：西昌市宏杰木材加工厂，住所地四川省西昌市长安木材市场，统一社会信用代码92513401MA6423FC44。 经营者：罗洁，女，1972年11月17日出生，汉族，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：宾彪，四川省西昌市西郊法律服务所法律工作者。 被告：重庆黄金建设（集团）有限公司，住所地重庆市忠县忠州街道州屏环路**，统一社会信用代码9150023373982637X8。 委托诉讼代理人：李江**，男，该公司职工。 原告西昌市宏杰木材加工厂（以下简称“宏杰加工厂”）与被告重庆黄金建设（集团）有限公司（以下简称“黄金建司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。 宏杰加工厂向本院提出诉讼请求：1、判令黄金建司向宏杰加工厂支付货款1,252,969元及资金占用利息（利息以1,252,969元为基数，从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止）；2、判令黄金建司承担本案诉讼费、保全费、保全保险费、代理费。事实及理由：2019年9月25日，宏杰加工厂与黄金建司在四川省西昌市签订《黄金建设西昌市某工程改扩建工程模板采购合同》（以下简称《采购合同》）。2020年5月7日，双方签订《补充协议》。采购合同及补充协议约定黄金建司在宏杰加工厂处购买模板、木方，并就规格型号、单价等进行了约定。2020年4月15日，黄金建司向宏杰加工厂出具《授权委托书》，授权公司员工周昌杰、余波为材料签收人，并负责该项目所需模板、木方的签收及对账事宜。宏杰加工厂分别于2020年8月30日、2020年9月4日与周昌杰进行两次对账，经结算黄金建司应支付货款2,509,869元。黄金建司从2019年11月至2020年9月期间向宏杰加工厂共计支付货款1,256,900元，尚欠宏杰加工厂货款1,252,969元。2020年12月7日，宏杰加工厂向忠县人民法院申请诉前财产保全，忠县人民法院当日作出（2020）渝0233财保158号民事裁定书、（2020）渝0233执保307号执行裁定书，对黄金建司在中建科工集团有限公司的应收款126万元进行保全。双方经结算，黄金建司对应付款金额无异议。之后，宏杰加工厂多次向黄金建司催收未果，其行为损害了宏杰加工厂的合法权益，故诉讼来院。 黄金建司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为双方在《采购合同》18.2条中已明确约定履行合同及补充协议时发生的争议由重庆市渝北区人民法院管辖。并且，黄金建司的主要办事机构所在地位于重庆市渝北区，该约定管辖合法有效，故本案应当移送重庆市渝北区人民法院审理。 本院认为，关于如何确定黄金建司的住所地的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款规定：法人或其他组织的住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地。本案中，虽然黄金建司的注册地为重庆市忠县，但黄金建司向本院提交的房屋租赁合同、办公场所照片以及公司网站截图等证据可以证实黄金建司的主要办事机构所在地位于重庆市渝北区金开大道56号两江天地2-5-1。依照上述法律规定，故黄金建司的住所地应当为重庆市渝**。 《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，宏杰加工厂与黄金建司于2019年9月25日签订《采购合同》，约定黄金建司向宏杰加工厂购买模板、木方等用于其承建的西昌市某工程改扩建项目。同时，双方在合同第18.2条约定：如发生履行本合同约定或补充协议的任何争议，双方协商解决；协商不成的，向重庆市渝北区人民法院提起诉讼。因黄金建司的住所地位于重庆市渝**，且该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，故该约定管辖合法有效，本案应当依照该约定确定管辖法院。宏杰加工厂认为重庆市渝北区与本案争议没有实际联系，该约定管辖无效的意见不能成立，本院不予采信。 综上，黄金建司提出的管辖异议成立，本案应当移送重庆市渝北区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下： 本案移送重庆市渝北区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审判员  付荣慧 二〇二一年二月四日 书记员  李克桢
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1723财保81号之二 申请人：黄付周，男，1974年9月24日出生，住山东省巨野县。 被申请人：卢孔氏，女，1954年10月15日出生，汉族，农民，住成武县。 被申请人:卢博文，男，1980年4月14日出生，汉族，农民，住成武县。 被申请人:卢文娟，女，1982年9月5日出生，汉族，农民，住成武县。 被申请人:卢文兰，女，1985年2月19日出生，汉族，农民，住成武县。 被申请人:卢文超，男，1989年2月13日出生，汉族，农民，住成武县。 申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人以减少财产损失为由，于2021年2月9日向本院提出申请，请求将申请人黄付周的肇事车辆鲁Ａ9××××号小型普通客车解除扣押。并提供相应财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下： 将申请人黄付周的肇事车辆鲁Ａ9××××号小型普通客车解除扣押。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李 霞 二〇二一年二月九日 法官助理  李长江 书 记 员  刘国正
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0102民初993号 申请人：安徽纵横高科电缆股份有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区上海路**，统一社会信用代码91340100670934793M。 法定代表人：闵玉银，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李佩华，安徽夏商周（无为）律师事务所律师。 被申请人：江西环睿科技有限公司宜春分公司，住所，住所地江西省宜春市袁州区袁山东路**附**嘉晨**楼幢****社会信用代码91360902MA35YMXM2Y。 负责人：易运华。 申请人安徽纵横高科电缆股份有限公司与被申请人江西环睿科技有限公司宜春分公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款68万元或者查封、扣押被申请人相应价值的财产，申请人因此向阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司投保了诉讼财产保全责任保险，为其诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人江西环睿科技有限公司宜春分公司银行存款68万元； 二、如上述存款不足，则查封、扣押被申请人江西环睿科技有限公司宜春分公司相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  王香芬 人民陪审员  肖长凤 人民陪审员  陈 英 二〇二一年二月四日 书 记 员  李灵灵
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执525号 申请执行人：合肥青鸟消防设备有限公司,住所地合肥市胜利北路盐业大厦B2-1702,统一社会信用代码913401006726443436。 法定代表人:刘伟超,公司总经理。 被执行人告:张永明,男,1970年6月16日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区浦南南村******，身份证号码3208281970××××××××。 本院依法作出(2020)皖0102执2675号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人张永明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的的规定裁定如下： 冻结（扣划）被执行人张永明银行存款22310元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邹莹玖 二〇二一年二月五日 书记员  单春宇
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙01民辖终70号 上诉人（原审被告）：睢县农村信用合作联社，住所地河南省睢县凤城大道与春水路交叉口东北角。统一社会信用代码：91411422706694331D。 法定代表人：段随灿，理事长。 被上诉人（原审原告）：杨立军，男，汉族，1970年9月23日出生，住浙江省杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：蔡利娟，浙江湘湖律师事务所律师。 原审被告：睢县农村信用合作联社西陵信用社，住所地河南省睢县西陵寺镇。统一社会信用代码：914114228752544686。 负责人：陈威旭，主任。 上诉人睢县农村信用合作联社因与被上诉人杨立军、原审被告睢县农村信用合作联社西陵信用社储蓄存款合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2020）浙0109民初16673号民事裁定，向本院提起上诉。 睢县农村信用合作联社上诉称，本案系存单纠纷，而非储蓄合同纠纷，应当由上诉人住所地人民法院管辖，一审法院认定法律关系存在严重错误；要求二审法院正确认识民事案件案由的性质与功能，依法将本案认定为存单纠纷，并依法撤销一审裁定，将本案移送至有管辖权的河南省商丘市睢县人民法院审理。 本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”双方未约定管辖，亦未约定合同履行地。杨立军在本案中主张睢县农村信用合作联社西陵信用社、睢县农村信用合作联社支付存款本金及利息损失，系接受货币一方，杨立军所在地即为合同履行地。杨立军住所地为杭州市萧山区，系一审法院辖区，一审法院对本案具有管辖权。睢县农村信用合作联社的上诉理由不能成立，本院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员 杨 捷 二〇二一年二月四日 书记员 张盼兮 1
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0108执88号 廖奇蔼、广西绿淏明能建筑劳务有限公司、广西源盛仓储物流股份有限公司： 本院在执行申请执行人廖奇蔼与被执行人广西绿淏明能建筑劳务有限公司、广西源盛仓储物流股份有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人广西源盛仓储物流股份有限公司于2021年2月1日自动向本院指定账户转入6309.35元,申请执行人已支取6259.35元，申请执行费50元已由被执行人交纳。（2021）桂0108执88号执行案件自动履行完毕。 特此通知 二〇二一年二月三日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民初958号原告：烟台第一国际物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区环山路**。法定代表人：姜雪雁，该公司经理。委托诉讼代理人：常艳婷，该公司工作人员。被告：李岳，女，1984年1月14日出生，汉族，户籍所在地烟台市芝罘区。原告烟台第一国际物业管理有限公司与被告李岳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告烟台第一国际物业管理有限公司于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台第一国际物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告烟台第一国际物业管理有限公司负担。审判员  代二丽二〇二一年二月三日书记员  马 晓
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1428执恢13号之十四 申请执行人：解某某，男，1952年出生，汉族，住山东省夏津县。 被执行人：祁某某，男，1989年出生，汉族，住山东省武城县。 关于申请执行人与被执行人祁某某劳务合同纠纷一案，本院于2021年01月25日冻结了被执行人祁某某在62×××77账户内余额人民币0.00元。现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人祁某某在中国农业银行62×××77账户内存款人民币9550.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李远锋 二〇二一年二月二日 书记员  牛露露
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102民初12313号 原告：张赛凤，女，1972年8月14日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 委托诉讼代理人：吴玉园，江西华邦律师事务所律师，执业证号：13601201310159099。 被告：南昌新璟房地产经纪有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区红谷中大道**绿地中央广场**办公楼**，统一社会信用代码：91360125MA35FDTM9N。 法定代表人：付梦云，系公司总经理。 第三人：南昌大众制冰有限公司，住所地：江西，住所地：江西省南昌市南昌县小蓝工业园汇仁大道**代码：91360100759950044M。 法定代表人：毛义民。 原告张赛凤诉被告南昌新璟房地产经纪有限公司、第三人南昌大众制冰有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。经审查，原告以被告住所地为管辖依据诉至本院。 本院经审查认为，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地法院管辖。本案中，被告的住所地为南昌市红谷滩区，本院对本案无管辖权，故本案应移送南昌市红谷滩区人民法院审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送南昌市红谷滩区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 戴 莉 人民陪审员 胡 新 人民陪审员 李江洪 二〇二一年二月四日 书 记 员 谭 军
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执539号高爱莲、郝会振、乔云琴：本院在执行高爱莲与郝会振、乔云琴民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2020）陕0881民初3652号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人郝会振、乔云琴向申请执行人高爱莲偿还借款本金4.9万元及利息（从2019年4月21日起至本金偿还完毕之日止。按月利率3.3‰计算）以及迟延履行期间债务利息。案件受理费1090元、执行费651元由被执行人郝会振、乔云琴负担。依据本院2020年7月17日作出的（2020）陕0881执保2255号民事裁定书，本院依法冻结被执行人郝会振银行存款。本院依法划拨其银行存款53145元兑付申请执行人本金4.9万元及利息2404元。申请执行人高爱莲自愿放弃迟延履行期间债务利息。案件受理费1090元、执行费651元由被执行人郝会振、乔云琴承担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现本案已全部执行完毕。二〇二一年二月二日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终2645号等4案（详见附表一） 上诉人（原审原告）：张绍琼等人（详见附表一）。 委托诉讼代理人：张英，四川普联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡通，四川普联律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都泰新房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市郫县犀浦镇银河东路。 法定代表人：冯兵，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：杨乔，泰和泰律师事务所律师。 上诉人张绍琼等人（详见附表一）因与被上诉人成都泰新房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷四案，不服成都市郫都区人民法院民事判决（一审案号详见附表一），向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张绍琼等人（详见附表一）在收到法院缴纳上诉费用通知书后在法定期限内未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人张绍琼等人（详见附表一）自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 锋 审判员 白福群 审判员 冯 璐 二〇二一年二月四日 书记员 龙春光                            附表一                               序号                       二审案号             （2021）川01民终                       一审案号             （2020）川0124民初                       上诉人身份信息                               1                       2605号                       514号                       张绍琼，女，1940年8月21日出生，汉族，住成都市金牛区。                               2                       2614号                       526号                       林子菡，女，1987年8月5日出生，汉族，住成都市高新区。                               3                       2633号                       1266号                       黄学群，女，1982年2月20日出生，汉族，住成都市金牛区。                               4                       2645号                       1276号                       蒲春林，男，1985年7月16日出生，汉族，住四川省阆中市。             田玲林，女，1985年7月28日出生，汉族，住四川省苍溪县。
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初16911号之一 解除保全申请人：中山市竞发塑料有限公司，住所地广东省中山市东凤镇西罟步村西罟工业厂房**首层之一。 法定代表人：梁锦杨，总经理。 委托诉讼代理人：何爱英，广东臻品律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐钰婷，广东臻品律师事务所实习律师。 被申请人：中山市龙瑞电器有限公司，住所地广东省中山市东凤镇民乐社区感恩路**厂房**之二。 法定代表人：谢照龙。 解除保全申请人中山市竞发塑料有限公司与被申请人中山市龙瑞电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月29日作出（2020）粤2072民初16911号民事裁定，对被申请人中山市龙瑞电器有限公司名下银行账户、机器设备采取了保全措施。现申请人中山市竞发塑料有限公司以双方达成调解协议为由，向本院申请解除对被申请人中山市龙瑞电器有限公司名下银行账户的冻结。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人中山市龙瑞电器有限公司名下银行存款509000元的冻结（详见协助解除冻结存款通知书）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二一年二月九日 书记员  黎沛琳
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0402民初715号原告：白银弘基物业管理有限责任公司，住所地甘肃省白银市白银区北京路（原纺织路1222号院内）。法定代表人：张守林，该公司总经理。委托诉讼代理人：张杜鹃，白银大公律师事务所律师。委托诉讼代理人：高朝霞，白银大公律师事务所律师（实习）。被告：王秀梅，女，1956年9月2日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。本院在审理原告白银弘基物业管理有限责任公司与被告王秀梅物业服务合同纠纷一案中，原告白银弘基物业管理有限责任公司以被告已向原告缴纳2021年1月31日之前的所有物业管理费为由于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，白银弘基物业管理有限责任公司撤回起诉的申请自愿且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许白银弘基物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由白银弘基物业管理有限责任公司负担。审判员  苏生莉二〇二一年二月五日书记员  李妍毅
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0683民初1049-1号申请人：刘建伟，男，1986年8月15日出生，汉族，住莱州市。被申请人：莱州市教育路小区侯记海鲜馆，住所地：莱州市。经营者：侯彦宁，男，1969年10月29日出生，汉族，住莱州市。被申请人：侯彦宁，男，1969年10月29日出生，汉族，住莱州市。申请人刘建伟与被申请人莱州市教育路小区侯记海鲜馆、侯彦宁买卖合同纠纷一案，申请人刘建伟于2021年1月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人莱州市教育路小区侯记海鲜馆、侯彦宁的银行账户、支付宝、财付通账号存款18000元或查封其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司以18000元诉讼财产保全责任保险为申请人刘建伟提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人莱州市教育路小区侯记海鲜馆、侯彦宁的银行账户、支付宝、财付通账号存款18000元或查封其相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费200元，由申请人刘建伟暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二一年二月一日书记员  李杪蓉
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0382民初343号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园，统一社会信用代码：91440500617557490G。法定代表人：蔡东青，董事长。委托诉讼代理人：喻群芳，北京乾成（福州）律师事务所律师。被告：乐清纳鲁托电子商务有限公司，住所地浙江省乐清市城南街道望河路**，统一社会信用代码91330382ＭＡ2ＡＴ2ＪＨ3Ｅ。法定代表人：林欣鑫。原告奥飞娱乐股份有限公司与被告乐清纳鲁托电子商务有限公司著作权合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告于2021年2月2日向本院提出申请要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。审 判 员 陈庆林二〇二一年二月二日代书记员 李 洋
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0382民初290号原告:郑耀，男，1999年12月27日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：郑亦南，系原告父亲，住址同上，特别授权代理。被告：张消易，男，2001年1月9日出生，苗族，住湖南省沅陵县。委托诉讼代理人：叶魏魏，浙江天经律师事务所律师，特别授权代理。原告郑耀与被告张消易非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理。本院依法适用简易程序于2021年2月1日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人郑亦南，被告委托诉讼代理人叶魏魏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关基本情况一、事故发生概况：2020年10月7日21时15分许，张消易驾驶电动自行车沿乐清市辖区行驶至乐清市××镇××村段时，因制动不当与行人郑耀发生刮撞，致郑耀受伤的交通事故。二、交警部门的责任认定情况：张消易负事故的全部责任，郑耀无责任。三、受害人的伤情及治疗情况：郑耀受伤后被送往乐清市××人民医院住院治疗，伤情经诊断为左三踝骨折，行内固定术。郑耀共住院18天。四、其他情况：张消易已付郑耀4330元，另支付了郑耀门诊医疗费800余元。五、原告各项损失：1.医疗费：根据原告提供的住院收费票据，经审核本院依法认定住院医疗费34981元（已扣除伙食费325元，门诊医疗费张消易已支付，郑耀未也主张，不予计入）。2.营养费：营养期限酌定70天，按每日30元标准计算，营养费计2100元。3.住院伙食补助费：住院18天，按每日100元计算，计1800元。4.误工费：误工期限酌定120天，按每日140元确定，误工费为16800元。5.护理费：护理时间酌定为40天，住院期间按每天170元计算，出院后按每天110元计算，护理费为5480元。6.交通费：根据原告的伤情、就医地点、门诊次数、住院时间，交通费酌情支持300元。以上合计61461元。六、原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失94287元。被告答辩称：1、对事故事实和责任认定无异议；2、原告要求赔偿的误工费、护理费、营养费的计算期限过长，标准过高，交通费过高；3、后续治疗费（拆除内固定）未实际发生，应待实际发生后主张；4、已付医疗费5184.88元。裁判结果因健康、身体遭受侵害，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿损失。被告张消易在事故中负全责，应赔偿原告郑耀医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计61461元。张消易已付4330元，还需再赔付57131元。原告主张的后续拆除内固定手术的医疗费用及相关的误工等其他损失，被告不同意在本案中一并处理，原告可待实际发生后另行主张。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会第1299次会议通过）第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告张消易应赔偿原告郑耀医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计61461元。抵扣已付的4330元，还需再赔付57131元。款限本判决生效后十日内交本院民三庭转付。二、驳回原告郑耀的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2157元，减半收取1078.5元，由原告郑耀负担464.5元，由被告张消易负担614元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 陈庆林二〇二一年二月三日代书记员 李 洋
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0412刑初90号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人陈某，男，1986年11月11日生，汉族，中专文化，个体工商户，户籍所在地江苏省常州市武进区。2006年11月因吸毒被常州市公安局钟楼分局行政拘留十五日;2007年7月因寻衅滋事被原常州市武进区公安局行政拘留十五日;2009年2月因吸毒被常州市公安局天宁分局行政拘留十日，责令社区戒毒三年;2009年2月因吸毒被原常州市武进区公安局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年;2017年3月27日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑六个月，于2017年5月28日刑满释放。因本案于2020年11月12日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。辩护人王建新，江苏开太律师事务所律师。被告人杜某，男，1982年2月10日生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地江苏省常州市武进区。因本案于2020年11月12日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。辩护人王奇炜、彭玉香，江苏新联律师事务所律师。常州市武进区人民检察院以武检一部刑诉〔2021〕39号起诉书指控被告人陈某、杜某犯寻衅滋事罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员施榕娜和检察官助理孙晓娟出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人王建新，被告人杜某及其辩护人王奇炜、彭玉香到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月10日23时许，被告人陈某、杜某和朋友在常州市武进区滆湖农场礼河夜排档“嘟嘟排挡土菜馆”喝酒，后在店外遇到邻桌的李某，二人上前搂住李某并一路带至外面小树林旁，期间无故对其扇巴掌、拳打头部。李某同事闻某随后出来，见李某被打，便上前帮忙，双方拳打脚踢，被告人陈某、杜某致李某、闻某面部软组织挫伤、口腔黏膜破损等，经法医鉴定，李某、闻某二人均构成轻微伤。另查明，被告人陈某、杜某经办案民警电话通知，主动至公安机关投案。公诉机关提交了病历、受伤照片等书证，被害人李某、闻某的陈述，证人王某1、王某2等人的证言，公安机关出具的案发抓获经过证明、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、刑事判决书及监控视频等证据。公诉机关认为，被告人陈某、杜某随意殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，系共同犯罪。被告人陈某属累犯，依法应从重处罚。建议对被告人陈某判处有期徒刑一年三个月，对被告人杜某判处有期徒刑九个月。被告人陈某、杜某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人陈某、杜某的行为构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控成立。被告人陈某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人陈某、杜某能自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚；能自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。两被告人的辩护人提出该二人均自愿认罪认罚，可从轻处罚等辩护意见，本院予以采纳。被告人杜某的辩护人提出其有自首情节，可从轻处罚的辩护意见，符合事实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期自2020年11月12日起至2022年2月11日止）。被告人杜某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期自2020年11月12日起至2021年8月11日止）。（上列两被告人刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴旭东二〇二一年二月四日法官助理 徐惠丽书 记 员 朱亦珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0581民初538号 原告：邓红，男，1988年12月7日出生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：戴邑成，江苏钟山明镜律师事务所律师。 被告：李双珍，男，1983年9月8日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告邓红与被告李双珍买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告邓红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告邓红撤回起诉处理。 审 判 员 蒋玉凤 二〇二一年二月一日 法官助理 王开阳 书 记 员 吴 燕
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0281民初11862号原告：蒋雄伟，男，1981年3月17日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：孙建军，广东维强（江阴）律师事务所律师。被告：江阴特邦橡塑制品有限公司，统一社会信用代码91320281676394396K，住所地江阴市周庄镇**巷村分水墩。法定代表人：张敏军。被告：张敏军，男，1972年12月27日生，汉族，住江阴市。被告：苏丽丰，女，1971年12月23日生，汉族，住江阴市。原告蒋雄伟与被告江阴特邦橡塑制品有限公司（以下简称特邦公司）、张敏军、苏丽丰买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋雄伟及其委托诉讼代理人孙建军到庭参加诉讼，被告特邦公司、张敏军、苏丽丰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋雄伟向本院提出诉讼请求：1、判令特邦公司、张敏军、苏丽丰共同偿还所欠纸箱款87210元；2、本案诉讼费由特邦公司、张敏军、苏丽丰承担。事实与理由：2011年开始，张敏军经常打电话让蒋雄伟送纸箱用于特邦公司的橡胶塞包装，在2018年9月27日经过对账，特邦公司及张敏军盖章及签字确认结欠蒋雄伟纸箱款125210元。后陆续付款给蒋雄伟，至2020年7月30日止，总计付款38000元。蒋雄伟多次催讨欠款未果，故请求依法裁判。特邦公司、张敏军、苏丽丰未到庭答辩，但张敏军及苏丽丰分别向本院提交答辩状一份，主要内容如下：蒋雄伟所说特邦公司积欠蒋雄伟货款一事是事实，但这个是公司的欠款，应当由公司承担，不应当由张敏军、苏丽丰来承担。本院经审理认定事实如下：蒋雄伟向本院提交欠条一张，载明：“今结欠蒋雄伟纸箱货款125210元，因本人资金困难，待协商经后续年安排（改为抓紧安排）。”该欠条由张敏军签字并由特邦公司盖章确认，注明时间为2018年9月27日。蒋雄伟向本院提交特邦公司的档案信息、结婚证明，证明张敏军、苏丽丰于1994年10月15日登记结婚；特邦公司于2008年6月11日成立，分别由张敏军、苏丽丰持股70%和30%共同经营。蒋雄伟向法庭提交同苏丽丰手机号为138××××****的短信聊天记录，2018年11月16日蒋雄伟向苏丽丰发信息：“我也是无奈，家里人都叫我不要开了，做了钱也没有，小孩看病还要去借”，苏丽丰回复：“熬熬吧，会好起来的”，蒋雄伟回复：“咋熬？”，苏丽丰回复：“那就我家欠了12万就熬不下去了？我还在熬呢”。2019年10月18日蒋雄伟向苏丽丰发信息：“我法盲，只知道你也欠我的，你也承认的”，苏丽丰回复：“我是跟他一起承担的呀，从来没想过赖账，但是你现在逼急也没用，拿不出来，不叫赖”,蒋雄伟回复：“我不想多烦，是你欠钱没诚意想还，起码拿个态度出来，我问你要，还你厉害，变成我是坏人了……”。2019年10月28日蒋雄伟向苏丽丰发信息：“苏主任你到底想不想还我钱呀？你们就这样一次次不给算啥意思？”苏丽丰回复：“等我给他转五百元钱，你去跟他拿吧”，蒋雄伟回复：“我也不想追你，打他电话每次不接，打急了就接个，接了又是忽悠我，都对我说了几十次了，今天明天给，总有借口”。以上事实，有欠条、短信记录、工商登记信息、结婚证明及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为，张敏军、苏丽丰系夫妻关系，特邦公司成立于双方婚姻存续期间，特邦公司的股东为张敏军、苏丽丰。张敏军、苏丽丰在设立有限公司时未能向工商登记部门提交分割财产证明,出资的财产应认定夫妻共同财产，即由夫妻共同财产出资，该公司出资性质应等同于一人公司。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。本案债务发生于张敏军、苏丽丰夫妻关系存续期间，张敏军、苏丽丰不能证明其个人财产独立于特邦公司，即不能证明特邦公司的财产独立于股东自己的财产，因此张敏军、苏丽丰应对婚姻关系存续期间特邦公司所负债务承担共同付款的责任。结合张敏军出具的欠条和张敏军、苏丽丰在答辩状中认可特邦公司结欠蒋雄伟货款及苏丽丰在短信中承诺还钱的意思表示，本院对蒋雄伟要求特邦公司、张敏军、苏丽丰共同偿付货款87210元的诉讼请求予以支持。特邦公司、张敏军、苏丽丰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：江阴特邦橡塑制品有限公司、张敏军、苏丽丰应于本判决发生法律效力之日起10日内支付蒋雄伟货款87210元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取991元（蒋雄伟已预交，本院予以退还），由江阴特邦橡塑制品有限公司、张敏军、苏丽丰负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 杨 奕二〇二一年二月四日书记员 毛泉媛附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国民法总则》：第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2、《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3、《中华人民共和国公司法》：第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。4、《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0105财保296号 申请人：济南司亚快运有限公司，住所地济南市。 法定代表人：胡海刚，执行董事。 委托诉讼代理人：李浩林，山东瀛岱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯德超，山东瀛岱律师事务所律师。 被申请人：济南森宇汽车销售服务有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：李福建，执行董事。 被申请人：山东世纪宏业汽车销售有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：张宏天，执行董事。 申请人于2021年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款25万元或查封其同等价值的财产。对其保全申请，申请人向中华联合财产保险股份有限公司山东分公司营业部投保了诉讼财产保全责任险，该公司出具了保单保函，载明保险金额为25万元，保险期间自申请人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。 本院经审查认为，申请人济南司亚快运有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人济南森宇汽车销售服务有限公司、山东世纪宏业汽车销售有限公司的银行存款25万元或查封其同等价值的财产。 案件申请费1770元，由申请人济南司亚快运有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐艳艳 二〇二一年二月七日 书记员  崔玉祺
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审1132号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人胡新军，男，1983年08月24日出生，汉族，身份证住址：湖南省新邵县***********，公民身份号码：430************811。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190267397号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月27日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190267397号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人胡新军的粤S.E40**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人胡新军承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年二月四日书记员  袁沛洪
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣09执复2号复议申请人（申请执行人）：章新刚，男，1971年10月15日出生，汉族，江西高安人，住高安市。被执行人：高安市三星陶瓷有限公司。住所地：江西省建筑陶瓷产业基地。法定代表人：黄永虎，该公司总经理。复议申请人章新刚不服高安市人民法院作出的（2020）赣0983执异40号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。高安市人民法院在执行申请执行人章新刚与被执行人高安市三星陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案中，章新刚对该案未计算迟延履行利息不服提出执行异议，该院审查后驳回了其异议请求。高安市人民法院查明，章新刚诉高安市三星陶瓷有限公司、黄明武、黄永虎买卖合同纠纷一案，最初由南昌市青山湖区人民法院受理，青山湖区人民法院于2019年7月22日作出（2019）赣0111民初1525号之一财产保全民事裁定书，裁定限额冻结高安市三星陶瓷有限公司、黄明武、黄永虎银行账户存款1000000元或查封、扣押其同等价值的财产。后该案移送高安市人民法院管辖，该院于2019年8月15日立案受理。2019年9月2日，高安市三星陶瓷有限公司、黄明武、黄永虎向法院提供1000000元的现金担保，并将款项汇入法院执行账号。2019年12月31日，该院作出（2019）赣0983民初4985号民事判决：一、被告高安市三星陶瓷有限公司于本判决生效之日起十五日内支付尚欠原告章新刚货款人民币968547元，并自2019年7月16日起至款项执行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付迟延履行利息；二、驳回原告章新刚对被告黄明武、黄永虎的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13637元，诉讼保全费5000元，共计18637元，由被告高安市三星陶瓷有限公司承担。高安市三星陶瓷有限公司不服判决提起上诉，本院于2020年4月16日作出（2020）赣09民终482号民事判决书，驳回上诉，维持原判。判决书生效日期为2020年7月16日，履行义务期限为2020年8月1日。2020年9月9日，章新刚申请执行，2020年9月22日，章新刚办理了领取1032138元执行款的领款手续。2020年9月27日，该院向双方当事人发出结案通知书。高安市人民法院异议审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的立法本意是对被执行人迟延履行法律义务的一种处罚，但本案的被执行人在案件审理过程中即提供了1000000元的现金担保，且该款于2019年9月2日汇入了法院执行账户，置于法院的控制之下。即使根据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第三条第二款“人民法院划拨、提取被执行人的存款、收入、股息、红利等财产的，相应部分的加倍部分债务利息计算至划拨、提取之日”的规定，本案款项自2019年9月2日就已在法院的账户上，在法院作出的民事判决书生效后仅仅是等待申请执行人启动执行程序，将款项交付至申请执行人的账号内而已。当事人已向法院提供足额现金担保的情况下，不存在怠于履行债务的情形，不应当计算迟延履行利息。遂于2020年10月16日作出（2020）赣0983执异40号执行裁定，驳回异议人章新刚的异议请求。章新刚向本院复议称，高安市人民法院作出的（2019）赣0983民初4985号民事判决书已判决三星陶瓷公司加倍支付迟延履行期间的债务利息，二审判决也是驳回上诉，维持原判，执行法院依法应当按判决书执行，不应擅自更改判决书。三星陶瓷公司以存入高安法院100万元担保为由拒绝支付迟延履行期间的债务利息没有法律依据。如果本案不执行加倍支付迟延履行期间的债务利息，等于是鼓励不诚信行为。执行法院认为本案被执行人于2019年9月2日已缴纳100万元人民币存放于法院账户作为担保，不存在怠于履行情形而不应计算迟延支付利息是错误的，划拨原意是指从被执行人所有的账户或者财产所在位置划拨给法院执行账户，三星陶瓷公司给法院的100万元是担保金，不是法院划拨的，法院也没有要求三星公司交100万元至法院账户。依照高安法院的逻辑，即使三星陶瓷公司不交现金给法院担保，三星陶瓷也不用支付加倍迟延履行利息。被执行人在一审判决后，就该判决中的4万余元提起上诉，导致判决书处于未生效状态，等于被执行人只需要花费少量的上诉费用（按照上诉的4万余元计算的上诉费），达到其拖延整个判决书90多万元债务的目的，从打击恶意上诉、拖延履行债务的角度，也应当执行加倍履行金。据此，请求：1、撤销高安市人民法院（2020）赣0983执异40号执行裁定书；2、对三星陶瓷公司执行加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2020年1月26日起计算至法院办理划拨手续至复议申请人账户之日止）。本院对高安市人民法院查明的事实予以确认。本院认为，人民法院的执行依据是已经发生法律效力的民事判决等法律文书。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，被执行人未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，此系对被执行人怠于履行生效法律文书确定的义务而实施的处罚性措施。本案中，复议申请人章新刚诉高安市三星陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，历经高安市人民法院一审和本院二审，判决书最后生效日期为2020年7月16日，被执行人履行义务期限为2020年8月1日，即被执行人在2020年8月1日前按生效判决确定的事项履行了义务，便不存在加倍支付迟延履行期间债务利息的问题。根据本案查明的事实，复议申请人章新刚在青山湖区人民法院提起诉讼时便申请了财产保全，在案件转入高安市人民法院审理后，高安市三星陶瓷有限公司基于财产保全的要求于2019年9月2日向法院提供了100万元的现金担保，足以保证案件生效后立即交付执行。依照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第三条第二款“人民法院划拨、提取被执行人的存款、收入、股息、红利等财产的，相应部分的加倍部分债务利息计算至划拨、提取之日”的规定，被执行人先于生效判决确定的履行期限内已向执行法院交付了100万元款项作为担保，该款已置于法院的实际控制下，相当于人民法院划拨、提存了被执行人可用于执行的该笔财产，仅需待判决生效后便可直接交付执行，故被执行人并不存在怠于履行的情形，亦不存在因迟延履行而需加倍支付债务利息的问题。至于复议申请人提出的被执行人仅就一审判决中争议的4万元提起上诉，导致判决书处于未生效状态的问题，此系被执行人对判决不服所行使的正当救济权利，不属于执行异议和复议审查的范畴，本院对其该项复议请求不予审查。本案执行所依据的判决书最后生效日期为2020年7月16日，复议申请人关于要求计算在判决还未生效的2020年1月26日起至其实际领取执行款之日期间的迟延履行利息的主张，既无事实依据，亦无法律依据，本院不予支持。综上，复议申请人章新刚的复议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人章新刚的复议请求。本裁定为终审裁定。审判长 余 伟审判员 李 航审判员 严发根二〇二一年二月一日书记员 甘 桔
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0205执369号七星合力(北京)劳务服务股份有限公司湖北分公司、七星合力(北京)劳务服务股份有限公司、张作伟：申请执行人李路凤与被执行人七星合力(北京)劳务服务股份有限公司湖北分公司、七星合力(北京)劳务服务股份有限公司、张作伟劳务合同纠纷一案，（2020）浙0205民初290号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李路凤向本院申请强制执行，本院于2021年2月5日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人七星合力(北京)劳务服务股份有限公司湖北分公司等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0205执369号案件执行完毕。二〇二一年二月九日
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021)鲁0692民初142号原告：中国石化销售股份有限公司山东石油分公司，住所地山东省济南市经十路****。负责人：江建华，任经理。委托诉讼代理人：王海铭，山东千舜律师事务所律师。被告：烟台市沙河誉鑫加油站，住所地，住所地烟台市莱州市iv>负责人：曲桂莲，任经理。原告中国石化销售股份有限公司山东石油分公司与被告烟台市沙河誉鑫加油站侵害商标权纠纷一案，因原、被告已达成和解，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国石化销售股份有限公司山东石油分公司的撤诉申请符合相关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予中国石化销售股份有限公司山东石油分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  于成乐二〇二一年二月一日书记员  赵婷婷