wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执异7号案外人：孙丰杰，男，1968年10月12日出生，汉族，现住海城市。申请执行人（原告）：青岛海尔家居集成股份有限公司,住所地:青岛市高科技工业园海尔工业园内。法定代表人:刘斥,该公司董事长。被执行人（被告）：盘锦东方银座中心城置业有限公司，住所地盘锦市兴隆台区石油大街**。法定代表人：冯四龙，该公司总经理。在本院执行申请执行人青岛海尔家居集成股份有限公司与被执行人盘锦东方银座中心城置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人对本院查封盘锦市兴隆台区东方银座中心城第4幢2单元1302号房屋不服，向本院提出书面异议。本院于2021年2月23日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，请求贵院对错误查封的属于异议人孙丰杰的盘锦市东方银座中心城第4幢2单元1302号房屋解封并归还给异议人孙丰杰。事实与理由：我于2011年6月29日从盘锦市东方银座中心城购买了一套房号为第4幢2单元1302号的预售房，并与开发商(被执行人)—盘锦东方银座中心城置业有限公司(以下简称开发商)签订了《商品房买卖合同》(以下简称《合同》)，《合同》第24条明确规定：“商品房预售的，自本合同生效之日起30天内，由出卖人向盘锦市房地产管理局申请登记备案。”当日和2012年12月7日，我分两次付清了全部房款626，766.00元。之后，由于开发商没有按照《合同》约定如期交付房子，我又被辽河油田派往海城工作，也就一直没有接收所购房屋。时至2020年12月间，因辽河油田提取个人住房公积金，需要提供购房发票和房产证，我才找开发商接收所购房屋。可不知何故，开发商的工作人员百般推脱，拒绝开具购房发票。无奈，我上访到辽宁省省税务局，开发商才于2020年12月18日给我开具了发票，并让我去盘锦市民中心办房产证。随后，当我拿着合同与发票去市民中心，又被告知需要与开发商签订带二维码的备案合同。这时我才知道，开发商当初违反合同约定，并没有将与我签订的合同在房地产管理局登记备案。于是，我找到开发商的李宗良总经理，他安排人打开电脑，却发现我所购的房屋被查封了，不能网签备案。这时，李宗良总经理才跟我说实话，称公司如何经营困难、开不出工资、负债、打官司、被查封，云云。万般无奈，我只好找到盘锦市西水湾办事大厅、不动产大厦和市民中心，千辛万苦才查清，我购买的盘锦市东方银座中心城第4幢2单元1302号房屋被盘锦市兴隆台区人民法院查封。综上，我认为，我于2011年6月29日与开发商签订了购买盘锦市东方银座中心城第4幢2单元1302号房屋的《合同》，并于2012年12月7日付清了全部房款，属于我个人所有的合法财产，理应受到法律保护。也就是说，开发商与他人发生债务纠纷，依法不应当查封我的合法财产。为此，我作为异议人，根据相关法律规定提出执行异议，并请贵院立即停止对此房屋的执行，将房屋解封并归还。并向本院提交了商品房买卖合同、辽宁增值税普通发票、收款收据、（2018）辽1103民初2860号民事调解书，（2019）辽1103执266号执行裁定书、协助执行通知书的复印件。本院查明，原告青岛海尔家居集成股份有限公司与被告盘锦东方银座中心城置业有限公司建设工程施工合同纠纷，本院于2018年10月9日作出(2018)辽1103民初2860号民事调解书，经调解：一、被告盘锦东方银座中心城置业有限公司给付原告青岛海尔家居集成股份有限公司工程款2285519元，于2018年10月30日前一次性付清。二、如原告基于上述债务中的1853971.80元的五套顶账房屋（位于广东省××桥公馆××楼××室、××室、××室、××室、××室）已经办理过户到原告名下的手续，被告将保留民事另诉权利。案件受理费26628.00元，减半收取13314.00元，由被告负担。2019年1月7日，青岛海尔家居集成股份有限公司对该案申请强制执行，本院于2019年8月10日作出（2019）辽1103执266号执行裁定书，裁定：冻结、划扣被执行人盘锦东方银座中心城置业有限公司的银行存款共计2，324，088元或查封、扣押相同数额的资产（车辆、住房等）。2019年11月15日，盘锦市城乡建设发展服务中心房产交易科协助查封东方银座中心城4#2-1302房产，查封期限三年。以上事实有（2018）辽1103民初2860号民事调解书，（2019）辽1103执266号执行裁定书、协助执行通知书，申请执行书等证据证实。另查，孙丰杰与盘锦东方银座中心城置业有限公司于2011年6月29日签订商品房买卖合同，并于2011年6月29日、2012年12月7日先后支付案涉房屋购房款。2020年12月18日，盘锦东方银座中心城置业有限公司为孙丰杰出具626，766.00元的购房发票。以上事实有案外人提交的商品房买卖合同、辽宁增值税普通发票、收款收据复印件予以证实。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……”第二十八条规定“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”第二十九条规定“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”而案外人提交的商品房买卖合同、辽宁增值税普通发票、收款收据只能证明案外人在本院查封前签订购房合同，交纳房款及在查封后开具发票的事实，无法证明其在人民法院查封之前所签订的书面买卖合同的合法有效性、已合法占有该不动产、所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋及非因买受人自身原因未办理过户登记的事实，故案外人的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款(一)项、第二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人孙丰杰的异议申请。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王峰审判员  高坤审判员  苏畅二〇二一年二月二十四日书记员  李游
四川省自贡市自流井区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0302执保85号 申请自贡市高新普润融资担保有限公司；被申请人四川耀泰幕墙工程有限公司、罗庆银、张大莉、钟光淑、宋元刚、张广先： 申请自贡市高新普润融资担保有限公司与被申请人四川耀泰幕墙工程有限公司、罗庆银、张大莉、钟光淑、宋元刚、张广先申请解除保全一案，已解除保全，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日
湖南省永兴县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)湘1023执190号曹宗胜、永兴县汇源煤业有限责任公司：本院受理你们劳动争议、人事争议一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。特此通知。审判员  张臣晖二〇二一年二月二十二日书记员  黄 瑶
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2021)豫0823刑初5号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人周龙飞，男，1994年5月1日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化程度，货车司机，住河南省武陟县。因赌博于2014年9月2日被焦作市武陟县公安局城镇派出所罚款三百元、收缴赌资130元。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2020年10月15日被河南省武陟县公安局刑事拘留，2020年10月30日被执行逮捕。河南省武陟县人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕1844号起诉书指控被告人周龙飞犯聚众斗殴罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月4日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员王华磊出庭支持公诉，被告人周龙飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月7日21时许，王某4（未满十六周岁）纠集刘某1甲、刘某1乙（二人未满十六周岁）等人欲殴打周某3（未满十六周岁），周某3得知后纠集景某（已判处刑罚）等人，双方在武陟县嘉应观乡刘村海港KTV门口见面后，王某4、刘某1甲、刘某1乙与周某3、景某发生打架。后刘某1甲纠集被告人周龙飞为其上架，王某4纠集王某1（已判处刑罚）为其上架，被告人周龙飞到场后指使刘某1甲对景某进行殴打，王某1到场后，双方再次发生打架，致周某3、王某4等人受伤。公诉机关提交了被告人周龙飞的供述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人周龙飞的供述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人周龙飞积极参加聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人周龙飞认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人周龙飞在与他人共同犯罪中起主要作用，是主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定。被告人周龙飞自动到案后如实供述自己的犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人周龙飞有期徒刑九个月。被告人周龙飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年6月7日21时许，王某4（未满十六周岁）纠集刘某1甲、刘某1乙（二人未满十六周岁）等人欲殴打周某3（未满十六周岁），周某3得知后纠集景某（已判处刑罚）等人，双方在武陟县嘉应观乡刘村海港KTV门口见面后，王某4、刘某1甲、刘某1乙与周某3、景某发生打架。后刘某1甲纠集被告人周龙飞为其上架，王某4纠集王某1（已判处刑罚）为其上架，被告人周龙飞到场后指使刘某1甲对景某进行殴打，王某1到场后，双方再次发生打架，致周某3、王某4等人受伤。案发后，被告人周龙飞于2020年10月15日主动到武陟县公安局嘉应观派出所投案。上述事实有经庭审质证、确认的被告人周龙飞的供述、证人周某1、常某、张某、詹某1、周某2、刘某1、刘某1甲、王某1、景某、王某2、王某3、张某某、周某3、刘某1某、王某4、周某4、詹某2、宋某、刘某2、赵某的证言、辨认笔录及照片、现场监控视频光盘、王某4、周某3伤情照片、调取证据通知书及清单、武陟县公安局行政处罚决定书、河南省武陟县人民法院刑事判决书、焦作市武陟县公安局城镇派出所行政处罚决定书、投案证明、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周龙飞积极参加聚众斗殴，其行为构成聚众斗殴罪。公诉机关的指控成立。本案系共同犯罪，被告人周龙飞在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人周龙飞犯罪后自动投案，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人周龙飞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月15日起至2021年7月14日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈丹丹人民陪审员  冷永亮人民陪审员  任小利二〇二一年二月二日书 记 员  宋淑平
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执493号申请执行人陈秀华，女，1962年7月30日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人海洋国际旅行社有限责任公司，住所地北京市东城区祈年大街**院**楼**201-4。法定代表人张美华，经理。陈秀华与海洋国际旅行社有限责任公司旅游合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0101民初9547号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月12日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币10150元。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年2月19日档案查封被执行人名下车牌号为×××的汽车一辆（未实际控制）。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无互联网银行存款、无不动产登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单和失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。经本院调查，被执行人已不在经营地址经营，且申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）京0101民初9547号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 王心悦二〇二一年二月二十日法官助理 毛清扬书 记 员 高 松
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1102民初374号 原告：八步区贺街益仁农资店，住所地：贺州市八步区贺街镇城西大道粮所临街门面（**）。 经营者：徐益仁，男，1973年1月9日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被告：刘仕群，女，1956年05月28日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被告：高福永，男，1981年11月16日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 原告八步区贺街益仁农资店与被告刘仕群、高福永买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理。在审理过程中，原告八步区贺街益仁农资店于2021年2月5日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告八步区贺街益仁农资店撤回起诉。 案件受理费951元，减半收取475元（原告已预交），由原告八步区贺街益仁农资店负担。 审 判 员  李 晨 二〇二一年二月五日 法官助理  苏 玲 书 记 员  叶恩宏
江苏省南京市雨花台区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏0114执恢125号 关于南京盛创装饰展示工程有限责任公司申请执行杨永军、阿茜装饰装修合同纠纷一案，本次执行标的为人民币8400元。本院已将8400元汇至南京盛创装饰展示工程有限责任公司的账户，本案以强制执行完毕结案。 特此通知！ 二〇二一年二月二十二日
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0823执278号 申请执行人：赵艳芹，女，1975年6月2日出生，住河北省承德市平泉县。 被执行人：左志宇，男，1982年3月5日出生，住平泉市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0823民初3352号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人左志宇在中国工商银行04×××52账户内存款人民币17917.81元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  丁山峰 二〇二一年二月七日 书记员  杨宏伟
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪行终547号上诉人(原审原告)李月敏，女，1957年5月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人(原审被告)上海市人民政府，住所地上海市。法定代表人龚正。上诉人李月敏不服上海市第三中级人民法院(2020)沪03行初17号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，朱金妹(系李月敏之母)于2017年1月5日去世。李月敏曾多次向上海市医疗保障局(以下简称市医保局)举报朱金妹于2010年12月26日至2013年2月7日在上海市东方医院(以下简称东方医院)住院期间，该院存在伪造病历、造假检验报告以骗取医疗保险基金的情况，并于2019年1月15日向上海市医疗保险监督检查所(以下简称市医保监督所)提供材料。同月23日，李月敏去信反映：东方医院病历、长期和临时医嘱单涂改、造假，认为“从这些大量的涂改与造假的病历、医嘱单及检验报告且重复开药、化验员开医嘱单造假等来看，应该是与拿国家医保有关”，并要求更换办案人员。收到举报后，市医保局委托下属市医保监督所进行处理。2019年7月17日，市医保局向李月敏作出书面答复，内容为：你来访反映本市东方医院骗保的有关情况收悉，我局责成市医保监督所对东方医院因违规行为所发生的医保费用予以追回。同日，市医保监督所向李月敏作出书面答复，内容为：你来信来访反映，你母亲朱金妹于2010年12月26日至2013年2月7日在东方医院住院期间，医院存在伪造病历、造假化验单用来骗取医保基金等情况，我所已调查核实。经查阅你母亲朱金妹在东方医院的住院病历和相关收费明细，以及原上海市卫生和计划生育委员会对东方医院行政处罚决定后，我所将对东方医院因各种违规行为所发生的医保费用予以追回。因李月敏不服上述答复，于2019年7月26日向上海市人民政府(以下简称市政府)提出行政复议申请。经补正，2019年8月5日，李月敏明确其复议请求为：撤销案涉答复并责令市医保局限期履行复查答复法定职责。经延长、中止及恢复审理，市政府于2020年3月18日作出沪府复字(2019)第526号驳回行政复议申请决定，主要内容为：本案中，申请人(即李月敏)认为被申请人(即市医保局)未积极履职复查并纠正相关处理行为。本机关认为，根据原《上海市基本医疗保险监督管理办法》第一条及相关规定，被申请人对本市基本医疗保险进行监督管理，目的是保障参保人员基本医疗需求，维护医疗保险基金安全，维护社会公共利益。被申请人接到申请人的举报后委托下属的市医保监督所对相关医疗机构进行调查及相关答复反馈，并不直接设定和影响申请人的权利和义务，与申请人之间并无利害关系，决定驳回李月敏的行政复议申请。另查明，2019年7月15日，市医保局向东方医院作出沪医保(处)决字(2019)第0487号行政处理决定书，认定2010年12月至2013年2月，东方医院存在伪造朱金妹病历并发生医保结算。上述行为属于原《上海市基本医疗保险监督管理办法》第十七条第二款所列的违规行为，对东方医院作出行政处理，追回人民币1,214.26元。再查，2010年12月26日至2013年2月6日，朱金妹在东方医院住院治疗。东方医院因与朱金妹医疗服务合同纠纷一案，诉至上海市浦东新区人民法院(以下简称浦东法院)，要求朱金妹办理出院手续，并支付医疗费426,256.01元。该院于2013年4月12日作出(2013)浦民一(民)初字第5957号民事判决，判决朱金妹于判决生效之日起十日内与东方医院办理出院手续后出院并支付东方医院医疗费426,256.01元。朱金妹不服，提起上诉。上海市第一中级人民法院作出(2013)沪一中民一(民)终字第1243号民事判决，驳回上诉，维持原判。2014年9月16日，朱金妹因与东方医院医疗损害责任纠纷一案，经浦东法院主持调解，朱金妹承诺：本案纠纷一次性解决，双方别无其他争议，将社保卡提供给东方医院并委托东方医院结账后，将社保卡归还朱金妹；东方医院承诺：免除(2013)浦民一(民)初字第5957号案件涉及的医疗费用，浦东法院遂于当日作出(2013)浦民一(民)初字第43826号民事调解书，双方自愿达成如下协议：东方医院于朱金妹搬离东方医院之日起五个工作日内一次性支付朱金妹40万元。原审认为，案涉答复系市医保局对李月敏就东方医院伪造朱金妹病历等违法行为以骗取国家医疗保险基金的举报作出，李月敏的举报内容并不涉及朱金妹个人医疗保险费用，不以维护李月敏自身合法权益为目的；案涉答复内容系市医保局告知李月敏，其对东方医院违法行为所涉、已由医疗保险基金支付的医疗费用予以追回，亦未设定和影响李月敏的权利义务，与李月敏不具有利害关系。况且，朱金妹与东方医院就其住院治疗期间的医疗服务合同和医疗损害责任纠纷业已通过民事诉讼途径另行解决。李月敏就案涉答复所提起的行政复议申请，继而就驳回行政复议申请的被诉复议决定提起的行政诉讼，对其合法权益明显不产生实际影响，不符合法定的起诉条件。遂裁定驳回李月敏的起诉。李月敏不服，向本院提起上诉。上诉人李月敏上诉称，其及朱金妹都是医疗保险的参保人员，任何骗取医疗保险基金的行为必然损害包括其在内的所有参保人员，原审裁定程序违法，请求撤销原审裁定。本院经审查认为，当事人提起行政诉讼应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定。该法第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，上诉人李月敏在有关医疗纠纷解决过程中发现东方医院涉嫌骗取国家医疗保险基金，进行举报要求查处，该举报行为并不以维护其自身合法权益为目的，案涉答复系对举报查处结果的告知，对上诉人的权利义务不产生实际影响，上诉人就此事项向被上诉人市政府申请行政复议,并进而提起本案行政诉讼，不属行政诉讼的受案范围，不符合起诉条件。原审裁定驳回上诉人的起诉正确，应予维持。上诉人李月敏的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张吉人审判员  郭贵银审判员  邵春燕二〇二一年二月三日书记员  居雯娅附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1628执249号申请执行人：宋大华，男，1951年10月9日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：郑苏兵，男，1989年7月16日出生，汉族，住河南省柘城县。宋大华申请执行郑苏兵劳务合同纠纷一案，鹿邑县人民法院作出的（2020）豫1628民初2223号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下有存款账户，仅有零星存款。三、在“鹿邑县住房公积金管理中心”查询被执行人住房公积金缴纳记录，经查，无缴纳记录。四、在“鹿邑县不动产登记管理中心”查询被执行人不动产登记情况，经查,无不动产登记记录。五、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行调查和了解,未能查到被执行人下落或可供执行财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋一鸣审判员  曹万奇审判员  万志勇二〇二一年二月二十四日书记员  王振华
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执7201号申请执行人：廖香兰，女，1971年5月25日出生，住江西省瑞金市。被执行人：徐慧军，男，1963年1月26日出生，住浙江省杭州市上城区。本院在执行廖香兰与徐慧军追索劳务合同纠纷一案中，诸暨市人民法院作出的（2020）浙0681民初10072号民事调解书已经发生法律效力，确定：一、被告陈水龙应支付原告廖香兰工资1336.50元，款定于2020年7月31日前付清，若被告陈水龙未按期足额支付给原告，则应加付2500元，原告可就被告陈水龙应付全额款项（扣除被告陈水龙已支付部分）一并向诸暨市人民法院申请强制执行；二、被告徐慧军应支付原告廖香兰工资1336.50元，款定于2020年7月31日前付清，若被告徐慧军未按期足额支付给原告，则应加付2000元，原告可就被告徐慧军应付全额款项（扣除被告徐慧军已支付部分）一并向诸暨市人民法院申请强制执行。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月27日立案执行，于2020年8月28日向被执行人发送执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请人属于特困群体，人民法院已给予适当补助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）浙0681执7201号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  傅铁军二〇二一年二月二十七日书记员  张叶**
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁10民终278号上诉人（原审原告）：刘红梅，女，汉族，1970年12月26日出生，住威海火炬高技术产业开发区。被上诉人（原审被告）：威海市环翠区嵩山街道办事处，住所地威海市环翠区珠海路**。法定代表人：曲正杰，主任。委托诉讼代理人：国辉，山东弘誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雁楠，山东弘誉律师事务所律师。上诉人刘红梅因与被上诉人威海市环翠区嵩山街道办事处（以下简称“嵩山街道办”）劳动争议一案，不服山东省威海市环翠区人民法院(2020)鲁1002民初6597号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘红梅上诉请求：撤销原判，依法改判支持刘红梅的诉讼请求。事实和理由：2013年5月刘红梅在办工作至今，2018年4月15日至20日，办与富田公司签署政府购买服务协议，将刘红梅外包给富田公司，2018年4月28日，办让刘红梅在无签名、无盖章的空白劳动合同书中指定位置签字，之后也没给刘红梅正式的劳动合同，办没有与刘红梅履行解除或终止劳动关系的法律程序，刘红梅仍然在原工作场地从事原工作岗位工作，但受富田公司的派遣。根据相关法律及司法解释规定，办在不能证明刘红梅收到解除或者终止劳动关系书面通知的时间情况下，刘红梅主张权利之日为劳动争议发生之日，刘红梅要求支付经济补偿金的请求没有超过时效期间，刘红梅主张60811.3元的经济补偿金计算准确，办应当支付。原审法院没有展示刘红梅提交的政府购买协议，对刘红梅陈述的事实存在错误认定，一审判决应予撤销。办辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，依法驳回刘红梅的上诉请求。刘红梅向一审法院起诉请求：办向刘红梅支付2013年5月至2018年4月的经济补偿款60811.3元。一审法院认定事实：2013年5月，刘红梅到办工作。2018年，办根据上级的要求，采取购买服务的方式使用聘用人员，富田公司被选定为提供服务的人力资源单位，为嵩山办事处提供相应的人力资源，故2018年4月28日，刘红梅与富田公司签订了书面劳动合同，劳动合同约定，富田公司将刘红梅派遣至办向阳社区负责民政、残联、宣传等工作，合同期限自2018年5月1日至2021年4月30日止，工资标准为不低于最低工资标准等。此后，富田公司开始向刘红梅支付工资并为其缴纳社保费。刘红梅认可其于2018年4月28日与富田公司签订劳动合同后双方开始存在劳动关系，但其与办存在的无固定期限劳动关系因办的原因而解除，故办应向其支付双倍的经济补偿金。2020年8月，刘红梅申请仲裁，威海市环翠区劳动人事仲裁委员会审理后认为刘红梅的仲裁请求超出一年仲裁时效，以威环劳人仲案字(2020)第526号仲裁裁决书驳回了刘红梅的仲裁请求，刘红梅不服裁决结果，于法定期间向提起诉讼。一审法院认为，刘红梅自2013年5月到办工作，双方自此建立劳动关系。至2018年4月28日，因办采取购买服务的方式使用聘用人员，刘红梅与富田公司签订书面劳动合同，劳动合同中明确了富田公司作为刘红梅的用人单位，通过劳务派遣的方式将刘红梅派到办工作，说明自2018年5月1日起，刘红梅与富田公司建立了劳动合同关系，刘红梅与办的劳动关系自然终止，刘红梅虽然仍在办工作，但系受富田公司的派遣，即使办未向刘红梅发送书面解除劳动合同通知书，刘红梅与办也应明知并认可双方之间的劳动关系已经解除。劳动争议案件的诉讼时效最长为一年，自权利人知道或应当知道自己的权利受到侵害时起算。刘红梅与富田公司于2018年4月28日签订劳动合同，合同书明确为“劳动合同书”、也清楚完整的记载了用工主体的相关信息，且合同书中关于劳动报酬等重要条款均系打印字体，不存在空白后期添加的问题。刘红梅主张其自2020年与办发生劳动仲裁时才得知自己权利受到侵害，但无相关证据予以证实，故刘红梅的抗辩意见不予采纳。综上，刘红梅主张经济补偿金的请求已经超过法律规定的时效期间。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决：驳回刘红梅的诉讼请求。案件受理费5元，由刘红梅负担。本院二审期间，双方当事人没有提交新的证据，本院对一审查明的案件事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：刘红梅向主张经济赔偿金是否超过诉讼时效期间。劳动争议申请仲裁的时效期间为1年，从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。刘红梅上诉主张办没有与刘红梅履行解除劳动关系的通知程序，不存在时效期间经过的事实。但通过审查刘红梅与富田公司于2018年4月28日签订的《劳动合同书》内容，可以看出该合同中协议名称、用工单位具体情况、刘红梅工作期限及内容等重要条款及刘红梅签章较为完备清晰，刘红梅亦按约定向富田公司提供劳动，接受报酬。通过刘红梅的上述行为，可以认定刘红梅对其于2018年5月1日与办解除劳动关系并与富田公司建立劳动关系应是明知认可的，刘红梅主张其自2020年申请劳动仲裁才知晓权利受到侵害，缺乏证据支持。故，刘红梅要求办支付经济补偿金的诉讼请求已超过法定时效期间，刘红梅的上诉主张，本院不予采纳。综上所述，刘红梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人刘红梅负担。本判决为终审判决。审判长  侯善斌审判员  郭庆文审判员  金永祥二〇二一年二月二十日法官助理俞凯书记员安圆圆
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执2665号高先红、宿迁市佳得隆房产开发有限公司：本院作出的（2019）苏1302民初7082号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人高先红于2020年6月28日向本院申请强制执行，要求被执行人宿迁市佳得隆房产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务：给付违约金、案件受理费及迟延履行期间债务利息。在执行过程中，本院强制执行宿迁市佳得隆房产开发有限公司81600元执行款【其中逾期办证违约金78334元（计算期间2016.8.23-2021.1.30）；迟延履行期间债务利息1421元（计算期间2020.2.14-2020.6.19）；案件受理费1845元】，执行费用943元，高先红自愿放弃本案剩余的迟延履行期间债务利息，本案现已执行完毕，特此通知。二〇二一年二月七日
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1127执161号 申请执行人：周雪花,女，1973年1月18日生，汉族，住湖南省双牌县。 被执行人：郑春荣，男，1982年3月28日出生，汉族，住湖南省新田县。 申请执行人周雪花与被执行人郑春荣民间借贷纠纷一案，湖南省新田县人民法院于2020年4月9日作出的（2020）湘1128民特10号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人郑春荣未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周雪花于2021年2月3日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。 本案立案后，本院于2021年2月5日向申请执行人周雪花送达提供被执行人财产状况通知书，要求其提供被执行人财产状况；于2021年2月5日通过法院专递向被执行人郑春荣邮寄送达了执行通知书、财产报告令、传唤传票；于2021年2月4日、2021年2月27日进行了网络查控，查询了被执行人郑春荣的银行存款、工商、证券、车辆、不动产、保险、人民银行信息等情况；于2021年2月22日进行了传统查控，查询了被执行人郑春荣的住房公积金、理财产品、不动产信息等情况。通过查询，其住房公积金账户有139951元（已冻结，暂无法处置），发现其有银行存款99260元，通过与债权人协商财产分配达成一致意见，周雪花分得5775元（已扣划，申请执行人周雪花已领取），被执行人主动提供其在河北保定白沟镇东方××公寓有一套面积为54.34平方米的预售商品房（暂无法处置），其他均未发现被执行人有可供执行的财产。 2021年2月22日向被执行人所在社区和村委会进行周边调查，未发现有可供执行的财产。 2021年2月27日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2021年2月7日当面约谈告知申请人，并要求其提供其他财产线索，如果不能提供财产线索，本案将做终结本次执行程序结案。申请人并未提供其他财产线索，同意终结本次执行。 本院认为，截至2021年2月27日，本案应执行的金额为100000元及利息，执行费1400元，上述款项强制执行到位3850元。尚有本金96150元及利息，执行费1400元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人郑春荣有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结湖南省新田县人民法院（2020）湘1128民特10号民事裁定书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 当事人收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为向本院提出异议。 审判长  吴宏长 审判员  肖 波 审判员  孙文富 二〇二一年二月二十七日  法官助理何志鹏  书记员罗泉松
吉林省四平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）吉03刑更163号 罪犯李猛，男，1983年8月22日出生，吉林省松原市人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。 吉林省长春市中级人民法院于2007年11月30日作出（2007）长刑一重字第10号刑事附带民事判决,认定李猛犯故意杀人罪、抢劫罪，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2万元；并处连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币462181.42元。吉林省高级人民法院于2008年2月21日作出（2008）吉刑一核字第10号刑事裁定，予以核准。吉林省高级人民法院分别于2010年4月28日、2013年6月13日将该罪犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。刑期自2013年6月13日起至2032年12月12日止。本院分别于2016年6月8日、2018年9月26日为该罪犯的刑罚减去1年4个月、6个月。执行机关吉林省四平监狱于2021年2月4日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯李猛能够认罪悔罪，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑四个月。 检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及相关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。 经审理查明，罪犯李猛在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。 本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。但该罪犯有履行财产性判项能力而未履行，综合该罪犯的犯罪性质和具体情节，应降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下： 对罪犯李猛减去有期徒刑一个月，剥夺政治权利减为四年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郑 薇 审判员 白云天 审判员 周明博 二〇二一年二月二十二日 书记员 刘 丽
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初2686号原告：马楚成，男，1982年7月19日出生，汉族，住广东省普宁市。委托诉讼代理人：周雨龙，湖南腾荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：李荣，湖南腾荣律师事务所律师。被告：刘渐，男，1976年11月20日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。本院在审理原告马楚成（以下简称原告）诉被告刘渐股东出资纠纷一案中，原告于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告马楚成撤回起诉。本案受理费1050元，因撤诉减半收取525元，由原告马楚成负担。审判员  唐战胜二〇二一年二月四日书记员  王晓纯
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0811财保9号申请人：营口某某有限公司，住所地：辽宁省营口市老边区。法定代表人：崔某某，系该公司经理。委托诉讼代理人：张某某、张某某，系辽宁某某律师事务所律师。被申请人：某某设计研究院，住所地：内蒙古自治区包头市。法定代表人：王某某。被申请人：沈阳某某有限公司，住所地：辽宁省沈阳市苏家屯区。法定代表人：王某某。申请人营口某某有限公司于2021年2月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人某某设计研究院所有的中国建设银行账号15×××99内存款及被申请人沈阳某某有限公司所有的交通银行辽宁沈阳自贸试验区分行账号21×××28内存款，共计49万元予以冻结。阳光财产保险股份有限公司某某支公司为该申请提供担保。本院经审查认为，申请人营口某某有限公司因债权转让合同纠纷申请保全被申请人某某设计研究院、沈阳某某有限公司的相应财产并提供保全担保，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人某某设计研究院所有的中国建设银行账号15×××99内存款及被申请人沈阳某某有限公司所有的交通银行辽宁沈阳自贸试验区分行账号21×××28内存款，共计49万元。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  王天伟审判员  邱珊珊审判员  邓悦婷二〇二一年二月二十二日书记员  巩 琦
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0602执1066号申请执行人张和平，男，1976年5月17日出生，汉族，住江西省德兴市。被执行人俞小明，男，1972年10月25日出生，汉族，住绍兴市越城区。本院在执行（2020）浙0602民特812号民事裁定书，即申请执行人张和平与被执行人俞小明请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人张和平向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0602执1066号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓波审判员  赵志明审判员  陈宝良二〇二一年二月二十日书记员  张 菁
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1727民初181号原告：谌赞，男，汉族，1978年2月19日出生，住汝南县。被告：丁凯，男，汉族，1972年2月3日出生，住汝南县。原告谌赞与被告丁凯追偿权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告谌赞到庭参加诉讼。被告丁凯经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谌赞向本院提出的诉讼请求为：被告偿还原告欠款142635元及利息（按照法律规定计算）并承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告同在汝南县残联上班在一个办公室，被告丁凯于2018年3月在邮政储蓄银行贷款18万元，由原告担保。该项贷款到期后，被告不能按时还款，造成被银行起诉执行。法院将作为担保人的原告的车辆拍卖，拍卖款162760元，退还车辆按揭款27225元，实际执行款135535元。另从原告账户司法扣划7100元。上述款项共计142635经原告催要，被告拒不偿还。被告丁凯未提供答辩意见，亦未提供证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年，被告丁凯经原告谌赞担保在中国邮政储蓄银行汝南县支行贷款180000元，该笔贷款系可以循环使用借款额度。贷款后被告未按时向银行还本付息。2020年，中国邮政储蓄银行汝南县支行将原、被告二人起诉至本院，经本院主持调解，达成协议：丁凯偿还中国邮政储蓄银行汝南县支行贷款179204.26元及利息，谌赞承担连带责任。后被告丁凯未按照调解协议按时履行还款义务，中国邮政储蓄银行汝南县支行申请本院强制执行。在执行过程中，本院执行局扣划原告谌赞存款7100元，拍卖原告谌赞车辆后得款135535元。原告实际替被告丁凯偿还中国邮政储蓄银行贷款142635元。现被告未将上述款项支付给原告，为此成讼。本院认为，本案系追偿权纠纷。原告为被告丁凯的借款行为提供担保，被告在借款到期后，未按约定偿还银行借款本息。原告作为该借款连带责任保证人，替被告偿还银行贷款142635元后，有权向被告追偿。原告请求被告支付款142635元及利息符合法律规定，本院予以支持。应当指出的是，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系不尊重诉讼秩序，对此应予严肃批评，由此可能产生的不利诉讼后果，由被告自行承担。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁凯偿还原告谌赞款142635元及利息（自2021年1月8日起按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算利息至本判决确定的还款期限之日止），于本判决生效之日起十五日内履行完毕；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1576元，由被告丁凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员  邢兴二〇二一年二月七日书记员  石昆
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1882执331号 林良湛、安徽驱顺建筑劳务有限公司： 林良湛与安徽驱顺建筑劳务有限公司请求确认人民调解协议效力一案，申请执行标的共计147963.00元。经本院立案执行，现因被执行人已自行向申请人支付工程款，并已支付该案执行费2119.44元，申请人向本院申请结案。至此，林良湛向本院申请执行的（2020）粤1882民特31号民事裁定书中于2021年1月15日前支付工程款147963.00元的执行事项已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月十九日
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324民初907号原告：夏海洋，男，1991年6月3日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：史德军，睢宁县城关法律服务所法律工作者。被告：宋雷雷，男，1987年9月16日生，汉族，住睢宁县。原告夏海洋诉被告宋雷雷民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告夏海洋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按夏海洋撤回起诉处理。审判员  纪永胜二〇二一年二月二十二日书记员  薛 露附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0804民初524号原告：姜加新，男，1980年1月1日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：孟美彤，辽宁昌赢律师事务所律师。被告：英大泰和财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市中山区南山路**核电大厦**。负责人：李传文，公司总经理。委托诉讼代理人：刘欢，男，1995年5月14日出生，汉族，现住大连市，公司法务。原告姜加新与被告英大泰和财产保险股份有限公司大连分公司保险纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，以互联网形式开庭进行了审理。原告姜加新的委托诉讼代理人孟美彤、被告英大泰和财产保险股份有限公司大连分公司的委托诉讼代理人刘欢参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姜加新向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决由被告支付给原告车某94260元、施救费6000元、评估费3000元，合计103260元；2、请求法院判决由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系辽Ｂ×××**、辽Ｂ×××**重型半挂牵引车的实际车主，该车挂靠在大连景诚物流有限公司名下经营。原告为辽Ｂ×××**、辽Ｂ×××**重型半挂牵引车在被告处投保，涉及的险种包括强制险、机动车某保险、第三者责任保险等。2020年10月6日，原告的司机陈永兵在驾驶过程中出现交通事故，导致车某、司机受伤。事故发生后，被告迟迟未对原告的损失进行定损，故依法诉讼，请法院对事故车辆进行损失评估并作出判决。被告英大泰和财产保险股份有限公司大连分公司辩称：不同意原告的诉请，案涉车辆在我公司投保了车损险，限额为171945元，含不计免赔，事故发生在保险期限内，本案的事故认定书制作太简单了，我公司通过事故认定书无法看到陈永兵如何承担的事故全责，且事故发生在沈阳，我公司认为应该由沈阳地区的法院管辖为宜。本院经审理认定事实如下：2020年10月6日05时30分许，陈永兵驾驶原告所有的车牌号为辽Ｂ×××**/辽Ｂ×××**的重型半挂牵引车沿四环路行驶至于洪区四环路王秋线路口时，与王宇宙驾驶车牌号为辽Ｌ×××**/鲁Ｈ×××**的汽车发生交通事故，致车辆损坏，陈永兵受伤。经沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队事故处理认定，陈永兵负事故全部责任，王宇宙无责任。事故发生后，原告车辆受损，经法院司法评估程序对外委托，2020年12月15日，营口市佳成价格评估有限公司作出评估报告书，辽Ｂ×××**车辆的维修费为94260元，其中材料费89760元、工时费为4500元，原告支付评估费3000元。原告提供给被告的施救费发票金额为8100元，原告仅主张其中主车的施救费6000元。又查，原告姜加新系辽Ｂ×××**/辽Ｂ×××**重型货车的实际所有人，其与大连景诚物流有限公司签订了车辆挂靠协议书，将车辆登记在该公司名下挂靠经营，原告为该车在被告处以车辆挂靠公司名义投保了机动车损失保险等保险服务，保险期间从2020年9月27日零时起至2021年9月26日二十四时止，原告缴纳了保险费，事故发生在保险期间。再查，原告提供托运单，显示事故车辆的运输目的地为营口港，事故发生后，原告的车辆经施救处理后，至营口市鲅鱼圈区进行维修。本院所确认的上述事实，有原告身份证复印件、被告营业执照副本复印件、车辆行驶证复印件、司机驾驶证复印件、道路运输证复印件、道路交通事故认定书、保险单、施救费发票复印件、评估报告书等证据材料及原、被告陈述笔录在卷为凭，且经双方当事人质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告以车辆挂靠公司名义，与被告英大泰和财产保险股份有限公司大连分公司签订了保险合同，为辽Ｂ×××**/辽Ｂ×××**重型货车投保了包括机动车损失保险在内的相关保险，原告实际向被告缴纳了约定的保险费，车辆出险后要求被告赔付车某，符合保险合同的约定。被告虽对经过司法评估程序最终得出的车损数额有异议，但未提交任何证据证明其观点，亦未提出重新评估的申请，故被告应按照评估报告书的结论赔付给原告车某，即赔付给原告94260元，评估费亦应由被告承担。另外，原告主张的施救费，系原告为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，原告也提供了正规的发票，费用是实际发生的损失，原告起诉时仅主张主车的施救费6000元（提供的发票数额为8100元），本院予以支持。至于被告抗辩提到的本案管辖权问题，虽事故发生地在沈阳，但运输目的地在本地，依据相关司法解释，本院有管辖权，被告的抗辩理由不成立。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条、第九十条之规定，判决如下：被告英大泰和财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔付给原告姜加新1002**元（包括车损94260元、施救费6000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2365元、评估费3000元，合计5365元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司大连分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员 刘 杰二〇二一年二月二十二日书记员 伏金涛附本判决相关法律法规：《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖。第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙05刑更195号罪犯王国芳，男，1961年11月15日出生，汉族，高中文化，浙江省绍兴市人，住浙江省绍兴市越城区。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴市越城区人民法院于2014年2月27日作出（2013）绍越刑初字第1049号刑事判决，以被告人王国芳犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币150000元；犯骗取贷款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币150000元；犯逃税罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币100000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币400000元。判决生效后，该犯于2014年3月18日被交付执行。因漏罪，浙江省绍兴市越城区人民法院于2016年1月20日作出（2016）浙0602刑初43号刑事判决，以被告人王国芳犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币100000元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币500000元。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2021年2月1日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2021年2月8日公开开庭审理了本案。浙江省湖州市人民检察院指派检察人员徐辉、赵子正出庭履行职务。浙江省南湖监狱指派警官陆吕欢、朱桦出庭执行职务，罪犯王国芳到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯王国芳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王国芳减去有期徒刑一个月。庭审中，罪犯王国芳对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯王国芳符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯王国芳本次考核期为2016年3月15日至2020年11月30日共计57个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得九个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王国芳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产刑的情况，且系破坏金融管理秩序犯罪罪犯，故意隐瞒其他犯罪事实被判处三年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王国芳减去有期徒刑一个月（刑期自2012年10月31日起至2021年3月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈松梁人民陪审员  冯金娜人民陪审员  沈文婷二〇二一年二月二十五日书 记 员  朱 薇
新绛县人民法院   执行裁定书   （2021）晋0825执27号之二   申请执行人：刘天管，男，1951年10月25出生，汉族，住襄汾县。   申请执行人：刘海东，男，1976年01月13出生，汉族，住襄汾县。   申请执行人：刘金凤，女，1974年03月05出生，汉族，住襄汾县。   申请执行人：刘艳丽，女，1984年01月20出生，汉族，住襄汾县。   申请执行人：刘露梅，女，1992年05月04出生，汉族，住襄汾县。   被执行人：韩武娟，女，1985年03月03出生，汉族，住新绛县村民。   本院在执行刘天管、刘海东、刘金凤、刘艳丽、刘露梅与肖俊胜、韩武娟机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人肖俊胜、韩武娟有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被执行人韩武娟的存款347857.59元，期限为1年。   本裁定立即执行。   执行员 王 滨     二〇二一年二月七日   书记员 曹润泰
吉林省公主岭市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0184执保12号解除保全申请人：吉林中洋卓远新能源科技有限公司，住所地长春市朝阳区西民主大街**恒兴大厦**。法定代表人：杨涵予，董事长。被申请人：公主岭市毛城子镇小河沿子村村民委员会，住所，住所地公主岭市毛城子镇小河沿子村div>解除保全人申请人吉林中洋卓远新能源科技有限公司与被申请人公主岭市毛城子镇小河沿子村村民委员会承揽合同纠纷一案，申请人依法向本院提出解除保全申请，本院依法作出（2021）吉0184财保2号之二民事裁定书并实施完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：吉林省公主岭市人民法院（2021）吉0184财保2号之二民事裁定书实施完毕。审判长  庞洪军审判员  李 顺审判员  曹 巍二〇二一年二月二十二日书记员  夏 骥
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116民初5355号原告湖北引玉园林景观工程有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区东山办事处东岳村**，统一社会信用代码914201126634859500。法定代表人马明武，该公司总经理。委托诉讼代理人李星，湖北枫叶律师事务所律师，特别授权。被告武汉长江绿色工程科技股份有限公司，住，住所地湖北省武汉市汉阳区郭茨口一社会信用代码91420105714508615P。法定代表人陈绪强，该公司执行董事。被告武汉中诚胜海置业有限责任公司，住，住所地湖北省武汉市黄陂区五湖农场西环路一社会信用代码91420100688812591M。法定代表人蔡振灿，该公司总经理。原告湖北引玉园林景观工程有限公司与被告武汉长江绿色工程科技股份有限公司、武汉中诚胜海置业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告湖北引玉园林景观工程有限公司于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为原告湖北引玉园林景观工程有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北引玉园林景观工程有限公司撤回起诉。案件受理费2858元，由原告湖北引玉园林景观工程有限公司负担。审判员  曾庆伟二〇二一年二月二十二日书记员  汤 玲
甘肃省临泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0723执276号之一 被执行人：苗发虎，男，汉族。 本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的（2020）甘0723民初732号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人苗发虎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人苗发虎在甘肃省农村信用社联合社账户内存款人民币77865.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  熊生平 二〇二一年二月三日 书记员  康 莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1628执89号申请执行人：王志勇，男，1973年12月19日出生，汉族，住。被执行人：张征明，男，1980年11月6日出生，汉族，住。王志勇商申请执行张征明债权一案，鹿邑县人民法院作出的（2020）豫1628民初4981号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行全部义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下有存款账户，已扣划9769.65元交付申请执行人。三、在“鹿邑县住房公积金管理中心”查询被执行人住房公积金缴纳记录，经查，无缴纳记录。四、在“鹿邑县不动产登记管理中心”查询被执行人不动产登记情况，经查,无不动产登记记录。五、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行调查和了解,未能查到被执行人下落或可供执行财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋一鸣审判员  曹万奇审判员  万志勇二〇二一年二月二十四日书记员  王振华
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2802民初224号原告：李济华，女，1980年8月18日出生，汉族，户籍地利川市，住利川市，被告：恩施市鼎食汇餐饮管理有限公司，住所地恩施市学院路**翡翠谷小区，统一社会信用代码914228016703525319。法定代表人：周朝选，系该公司执行董事。原告李济华诉被告恩施市鼎食汇餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告李济华于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李济华自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李济华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李济华负担。审  判  员  黄忠富二〇二一年二月二十二日法官助理王欢欢书记员（兼）  王欢欢
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏12民终2906号上诉人（原审第三人）：江苏广宇建设集团有限公司，住所地靖江市江平路**。法定代表人：蔡永进，董事长。委托诉讼代理人：袁钰，江苏江豪海信律师事务所律师。委托诉讼代理人：季冬，江苏江豪海信律师事务所律师被上诉人（原审原告）：兴化市百发农村小额贷款有限公司，住，住所地兴化市西子御园商铺文峰路**/div>法定代表人：孙如伟，执行董事。委托诉讼代理人:窦宏达，江苏天棱律师事务所律师。原审被告：陈海轩，男，汉族，住兴化市。原审被告：昆明龙腾投资有限公司，住所地云南省昆，住所地云南省昆明市呈贡区米兰园小区******div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈友根，执行董事。原审被告：兴化市兴桂锌品实业有限公司，住所地兴化市大垛镇保宽村，住所地兴化市大垛镇保宽村南首tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈友根，总经理。原审被告：陈友根，男，汉族，住兴化市。原审被告：刘连英，女，汉族，住兴化市。上诉人江苏广宇建设集团有限公司（以下简称广宇公司）因与被上诉人兴化市百发农村小额贷款有限公司（以下简称百发公司）及原审被告陈海轩、昆明龙腾投资有限公司（以下简称龙腾公司）、兴化市兴桂锌品实业有限公司（以下简称兴桂公司）、陈友根、刘连英借款合同纠纷一案，不服兴化市人民法院（2020）苏1281民初1083号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本案审理过程中，上诉人广宇公司于2021年2月23日以其已与被上诉人百发公司达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，在本案审理期间，上诉人广宇公司以其已与被上诉人百发公司达成和解协议为由撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人江苏广宇建设集团有限公司撤回上诉。二审案件受理费15800元，由上诉人江苏广宇建设集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  冒金山审判员  俞爱宏审判员  陈霄燕二〇二一年二月二十三日书记员  徐莉昀
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0108民初301号 原告：石启栋，男，1981年12月23日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被告：张楷，男，1981年3月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：杨娟，女，1984年8月18日出生，蒙古族，住杭州市萧山区。 原告石启栋与被告张楷、杨娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告石启栋到庭参加诉讼，被告张楷、被告杨娟经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结并当庭作出判决。 原告石启栋提出诉讼请求：1.请求判令二被告返还原告借款人民币50000元；2.判令二被告支付从2019年10月23日起至判决确定的履行之日止的期间按日万分之二点一计算的逾期利息（暂计算至2020年10月22日，为3832.5元）；3.本案诉讼费由二被告承担。 被告张楷、杨娟未出庭，亦未提供书面的答辩意见。 本院经审理认定：2019年5月10日，原告石启栋通过微信、支付宝分多次向被告张楷转账共50000元。同日，被告张楷向原告石启栋出具一份借条，载明：今张楷向石启栋借款伍万元人民币。后张楷并未偿还上述款项。 另查明，被告张楷与被告杨娟于2011年6月1日登记结婚。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张楷向原告石启栋借款并出具借条，双方借贷关系依法成立。借条未约定还款期限，原告可随时要求被告张楷还款。原告主张被告张楷返还借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款规定，借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。原告石启栋主张自2019年10月23日起计算逾期还款利息，但现有证据未能证明原告要求被告还款的具体期限，故本院依法调整为自立案之日2021年1月13日起计算逾期利息，且原告主张的逾期利率过高，本院依法予以调整。关于案涉债务是否为两被告的夫妻共同债务的问题。案涉借款系被告张楷以个人名义所负，结合当地经济水平、负债金额大小、借贷双方熟识程度等因素，本院认为案涉借款金额未超过一般家庭日常生活需要所负。原告石启栋主张案涉债务属二被告夫妻共同债务，要求二被告承担共同还款责任，本院予以支持。二被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告石启栋主张的事实理由和诉讼请求自行放弃抗辩的权利，应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第二十八条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释【2018】2号）第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张楷、杨娟于本判决生效之日起十日内支付原告石启栋借款本金50000元及逾期利息（以50000元为基数，按照一年期贷款市场报价利率标准自2021年1月13日起至实际清偿之日止）。 二、驳回原告石启栋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取573元，由被告张楷、杨娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  王之江 二〇二一年二月二十二日 书记员  杨一凡
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫17执87号申请执行人河南上蔡农村商业银行股份有限公司，住所地上蔡县蔡都镇南环一路西段。法定代表人丁建，该公司董事长。被执行人李国华，男，汉族，1966年10月21日出生，住河南省上蔡县。被执行人李贺举，男，汉族，1987年2月25日出生，住河南省上蔡县。被执行人何铁忠，男，汉族，1963年3月23日出生，住河南省上蔡县。关于河南上蔡农村商业银行股份有限公司与李国华、李贺举、何铁忠金融借款合同纠纷一案，驻马店仲裁委员会作出的（2018）驻仲调字第543号调解书发生法律效力后，申请执行人申请强制执行。因本案执行标的符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人住所地在上蔡县人民法院辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驻马店仲裁委员会（2018）驻仲调字第543号调解书，由上蔡县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  李蔚涛审判员  王喜禄审判员  谭清华二〇二一年二月四日书记员  黄 蛟
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0121执364号申请执行人柳雄，男，1990年8月21日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人袁子良，男，1966年12月25日出生，汉族，住湖南省安乡县。申请执行人孙和平，女，1971年9月4日出生，汉族，住湖南省安乡县。被执行人李伟，男，1984年8月15日出生，汉族，住湖南省安乡县。申请执行人柳雄、袁子良、孙和平与被执行人李伟合伙企业纠纷一案，本院于2018年7月7日作出的(2017)湘0121民初6440号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人李伟未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人柳雄、袁子良、孙和平于2021年1月12日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2021年1月13日，本院向被执行人李伟送达了执行通知书及报告财产令，于2021年1月12日向申请执行人柳雄、袁子良、孙和平送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。但申请执行人柳雄、袁子良、孙和平未能提供。2021年1月14日、2021年2月1日，本院两次发起了总对总网络财产查控，对登记在被执行人李伟名下的银行存款、车辆、工商登记、保险、证券等财产信息进行查询。经查询，未发现有可供执行的财产。2021年1月15日，本院在长沙县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，未发现有不动产登记。2021年1月15日，本院在长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，未发现有不动产登记。2021年1月15日，本院在长沙市住房公积金中心查询到被执行人无记录。2021年1月21日，本院向湖南省安乡县人民法院发出委托查询函，委托该院查询被执行人李伟户籍所在地湖南省安乡县的不动产登记信息及住房公积金信息，并调查其财产情况。2021年1月26日，该院向本院反馈查询结果，被执行人李伟在湖南省安乡县无不动产登记信息及住房公积金信息，且无其他财产线索。上述执行情况及信息，本院于2021年2月24日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。但申请执行人柳雄、袁子良、孙和平未能向本院提供。2021年1月20日，本院将被执行人李伟纳入限制消费人员名单。本院于2021年2月24日电话约谈申请执行人柳雄、袁子良、孙和平，告知其本院所采取的上述执行措施，由于未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年2月25日，本案应当执行的标的为欠款本金287300元、案件受理费6225元、公告费560元，全部未执行到位。经过本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0121执364号合伙企业纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 何晓璐审判员 付建安二〇二一年二月二十五日书记员 余宏伟
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执2231号申请执行人与被执行人苏州道格拉斯纺织有限公司劳动争议一案，申请执行标的为8083.00元，执行费50.00元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二一年二月十九日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执32595号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：朱兴明。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人朱兴明小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初35644号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2707.88元（其中2657.88元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二一年二月一日 书记员  周恺妍
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执3943号之三 申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波市分行，住所地宁波市海曙区中山西路**，组织机构代码:844059467。 法定代表人陶飚。 被执行人宁波市鄞州郎宇金属材料有限公司，住，住所地浙江省宁波市鄞州区钱湖北路****织机构代码:681068720。 法定代表人钱路冬。 被执行人宁波市奥丽赛置业有限公司，住所地宁波，住所地宁波市鄞州区钱湖北路****码:758879055。 法定代表人庞赛君。 被执行人庞赛君，女，1968年2月24日出生，住宁波市鄞州区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波市分行为与被执行人宁波市鄞州郎宇金属材料有限公司、宁波市奥丽赛置业有限公司、庞赛君金融借款合同纠纷一案，于2020年08月18日向本院申请强制执行，要求被执行人履行已经发生法律效力的（2020）浙0203民初832号民事判决书确定的义务：返还申请执行人借款13954859.76元并支付利息等。本院审查后于同日立案。 执行中，双方当事人于2021年2月23日就本案还款金额、期限等自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方应遵循诚实信用的原则，切实履行已达成的和解协议。如果一方当事人不履行或者不完全履行的，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0203执3943号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  何正伟 审判员  顾财祥 审判员  杨晨炯 二〇二一年二月二十四日 书记员  项莹莹
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执1219号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 法定代表人：陈凌云 被执行人：金涛，男，1972年12月04日出生，汉族，住安，住安徽合肥庐阳区div> 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与金涛信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初18150号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 汪民军 二〇二一年二月二十二日 书记员 王宏蕾
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0381民初1612号 原告：陈余义，男，1973年10月23日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：郑晓星，温州市新时代法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：蔡雅雅，温州市新时代法律服务所法律工作者。 被告：张文，男，1982年11月8日出生，汉族，住瑞安市。 被告：谢丽秋，女，1982年8月29日出生，汉族，住瑞安市。 原告陈余义与被告张文、谢丽秋买卖合同纠纷一案，原告陈余义向本院提出诉讼请求：1、判令被告张文、谢丽秋支付原告货款168647元并赔偿利息损失（从起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、被告负担本案诉讼费。本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈余义的委托诉讼代理人蔡雅雅到庭参加诉讼，被告张文、谢丽秋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告当庭明确第一项诉讼请求为：判令被告张文、谢丽秋共同支付原告货款168647元并赔偿利息损失（从起诉之日起按年利率3.85%计算至实际履行完毕之日止）。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：被告张文、谢丽秋系夫妻关系， 两人陆续向原告陈余义购买鞋底。2020年10月19日，经双方结算，两被告结欠原告货款168647元，并由被告谢丽秋出具货款欠条一份交原告收执。嗣后，两被告分文未付，原告经催讨未果，故诉至本院。 本院认为，原告陈余义与被告张文、谢丽秋之间形成的买卖合同关系合法有效，被告张文、谢丽秋尚欠原告货款168647元，事实清楚、证据充分。两被告在原告向其催讨时未及时足额履行支付货款义务，造成原告经济损失，应承担赔偿责任，原告主张从起诉之日（即2021年2月1日）起按年利率3.85%计算至实际履行完毕之日止，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张文、谢丽秋于本判决生效之日起十日内共同偿付原告陈余义货款168647元及利息损失（以168647元为基数，从2021年2月1日起按年利率3.85%计算至实际履行完毕之日止），款可交本院转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3673元，减半收取1836.5元，由被告张文、谢丽秋负担（被告张文、谢丽秋定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员  高 艳 二〇二一年二月二十六日 代书记员  黄林伊 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
苏州市吴江区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0509执2083号关于申请执行人刘旭与苏州道格拉斯纺织有限公司劳动争议一案，申请执行标的为6230.00元，执行费50元。现本案已强制执行完毕。特此通知。二〇二一年二月十八日
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）桂03刑更119号 罪犯农志峰，男，1976年2月17日出生，壮族，广西壮族自治区平果县人，初中文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。 广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院于2015年1月14日作出(2014)大刑初字第34号刑事判决，以被告人农志峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币五万元。被告人农志峰不服，提出上诉。广西壮族自治区河池市中级人民法院于2015年6月11日作出(2015)河市刑一终字第48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年7月7日交付执行。罪犯农志峰曾于2017年11月经本院裁定减刑六个月,剥夺政治权利改为二年。刑期至2028年4月12日止。 执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2021年1月29日以罪犯农志峰在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯农志峰减刑六个月，剥夺政治权利改为一年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯农志峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2017、2018年度评为优秀学员。自2017年7月起至2020年7月止累计获得6个表扬。该犯未履行财产性判项。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。 本院认为，罪犯农志峰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯未履行财产性判项，属于《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》规定的从严掌握减刑幅度的罪犯，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯农志峰减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为一年（刑期至2027年10月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖军 审判员文曙光 审判员蔡勇 二〇二一年二月八日 法官助理文华芳 书记员林颖
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0327民初151号原告：陈定良，男，1955年2月8日出生，汉族，住苍南县。被告：陈定厚，男，1963年12月12日出生，汉族，住苍南县。原告陈定良与被告陈定厚民间借贷纠纷一案，原告于2021年1月8日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告借款133300元并赔偿利息损失(自起诉之日起至实际履行之日止按照LPR计算)；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告陈定良、被告陈定厚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告陈定厚曾向原告陈定良借款30000元并组织民间标会向原告收取会钱，2020年12月20日，经双方结算，被告共欠原告133300元，并出具借条一张。经原告多次催讨，被告拒不还款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：陈定厚于本判决生效后十日内偿还陈定良欠款133300元并支付利息（自2021年1月8日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2966元，减半收取计1483元，由陈定厚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 马显兵二〇二一年二月一日代书记员 张小丽相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)皖12刑更82号 罪犯邵先成，男，汉族，1972年9月5日出生，文盲，安徽省淮南市田家庵区人，系累犯，现在安徽省阜阳监狱服刑。 安徽省全椒县人民法院于2018年10月18日作出（2018）皖1124刑初261号刑事判决，以被告人邵先成犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯邵先成在服刑期间确有悔改表现，于2021年2月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年2月2日立案后，于2021年2月2日至2021年2月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯邵先成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年11月获表扬奖励四次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯邵先成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯邵先成减去有期徒刑六个月。 （减刑后刑期自2018年4月24日起至2028年10月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王廷华 审判员  吕 洁 审判员  褚颍芬 二〇二一年二月二十三日 书记员  郑 悦 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执119号之一申请执行人：柳锡光，男，1967年2月6日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人：左文胜，男，1967年4月9日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。申请执行人柳锡光与被执行人左文胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初3627号《民事调解书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月4日向本院申请执行，本院于2021年1月4日立案执行。2021年1月4日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，同日本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2021年1月6日、1月14日和2月25日，本院通过全国法院网络执行查控系统查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、房产、保险信息等情况。2021年1月12日，本院到长沙住房公积金管理中心查询了被执行人公积金情况。2021年2月5日，本院到被执行人工作单位进行现场调查，以上措施均未发现可供执行财产。2021年1月18日，本案冻结了被执行人的银行账户，冻结期限一年，以上账户余额均不足以清偿。2021年2月18日，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2021年1月13日，本院告知了申请执行人执行信息情况，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本院告知其将做终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2021年1月5日，本案应当执行的标的额为391928.25元,实际执行的标的额为0元，未执行标的额为391928.25元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二一年二月二十五日书记员 唐佳琪
吉林省吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0204执369号移送部门：吉林市船营区人民法院刑事审判庭被执行人：葛萧，男，1987年9月29日出生，满族，住吉林市丰满区。被执行人：何海龙，男，1979年6月11日出生，满族，住吉林省吉林市昌邑区。移送部门吉林市船营区人民法院刑事审判庭与被执行人葛萧、何海龙罚金一案于2021年1月21日立案执行，本院作出的（2020）吉0204刑初526号刑事判决书已经发生法律效力。移送部门要求被执行人葛萧缴纳罚金人民币10,000元，何海龙缴纳罚金人民币8,000元，葛萧缴纳违法所得2,700元，何海龙缴纳违法所得500元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年1月21日通过司法专邮形式向被执行人发行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2021年1月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人何海龙名下汽车一辆，已查封但处于轮候查封，故无法处置。未找到被执行人名下银行存款、证劵、工商、等登记信息。3、本院于2021年1月27日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人葛萧、何海龙名下房产登记信息。4、本院于2021年1月27日到吉林市住房公积金管理中心进行查询，未发现被执行人葛萧、何海龙名下住房公积金登记信息。5、本院于2021年1月27日到吉林市人寿保险股份有限公司进行查询，未发现被执行人葛萧、何海龙名下保险登记信息。6、本院于2021年2月10日分别去被执行人葛萧、何海龙住所地进行周边调查，未找到可供执行的财产。7、本院已于2021年2月22日因被执行人葛萧、何海龙未能向法院申报财产，将被执行人纳入限制消费被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。本院认为，对于人民法院刑事裁判涉财产刑部分的执行，在被执行人无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。本案系在人民法院判决生效后，由人民法院执行机构负责执行的刑事裁判涉财产案件，经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，都应当继续执行，综上所述，虽然本院已经采取了部分执行措施，但在日后发现上述被执行人有可供执行财产时，仍然可以随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）吉0204执369号案件的执行。裁定终结执行后，如发现上述被执行人有可供执行财产情形的，应当对未履行部分继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张柏森审判员  张亚民审判员  邱连彭二〇二一年二月二十二日书记员  黄敬为
山西省太原市中级人民法院行政裁定书（2021）晋01行申2号再审申请人（原审被告）：太原市迎泽区文庙街道办事处。法定代表人：畅某，主任。委托代理人：王某1，山西得宇皓律师事务所律师。委托代理人：王某2，山西得宇皓律师事务所实习律师。被申请人（原审原告）：葛某，住太原市。再审申请人太原市迎泽区文庙街道办事处因与被申请人葛某行政赔偿一案，不服太原市晋源区人民法院（2020）晋0110行赔初21号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。太原市迎泽区文庙街道办事处申请再审称，请求：1、撤销原审判决，改判申请人赔偿被申请人374497元；2、诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：1、原审法院认定的赔偿标准与补偿方案及整体拆迁标准不符，应予查明后改判；2、原审法院认定原告附属设施、装饰装修等损失缺乏证据证明，与事实不符。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）项申请再审。葛某提交意见称，1、原审法院认定事实清楚，酌定被征收房屋赔偿标准为每平方米10000元，符合实际情况和相关规定，太原市迎泽区文庙街道办事处认为赔偿标准与补偿方案及整体拆迁标准不符的再审理由不能成立；2、原审法院酌定室内装修装饰、家电设备、家具、生活用品等赔偿金额，符合规定。请求驳回太原市迎泽区文庙街道办事处的再审申请。本院认为，第一、太原市迎泽区文庙街道办事处在未与葛某签订补偿协议、也未履行法定程序的情况下，将葛某房屋强制拆除。原审法院（2018）晋0110行初197号行政判决确认太原市迎泽区文庙街道办事处强制拆除房屋的行政行为违法，该判决已生效。第二、申请再审期间，太原市迎泽区文庙街道办事处提交的太原市××区（危旧房）改造项目征收分类评估报告形成于2017年8月13日，不属于新证据。且案涉房屋系非依法定程序进行的征收和违法强制拆除，故太原市迎泽区文庙街道办事处应当承担的是赔偿责任，不应按照征收节点时的评估价格来计算赔偿数额。原审法院综合考虑案涉房屋价值、重置价格及房价上涨等因素酌定房屋及其附属物的赔偿，综合考虑案涉房屋建设年代及折旧等相关因素酌定室内装修装饰、家电设备、家具、生活用品的赔偿，并无不当。综上，太原市迎泽区文庙街道办事处的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回太原市迎泽区文庙街道办事处的再审申请。审判长 李 晨审判员 李志斌审判员 李翠萍 二〇二一年二月十八日书记员 张 敏
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0502执恢47号申请执行人：李辉，男，1974年12月19日出生，汉族，东营市东营区。被执行人：张福海，男，汉族，1989年12月18日出生。本院在执行申请执行人李辉与被执行人张福海诈骗罪一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年1月19日通过邮寄方式向被执行人张福海送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人告知书、传票，被执行人财产申报表各一份，被执行人未实际履行。2、本院于2021年1月19日、2月4日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人张福海名下的银行存款、车辆、证券、车辆、网上银行、工商登记信息后，并冻结了被执行人名下的零星存款，但不足以清偿债务，再未发现其它可供执行的财产。3、本院通过传统查控的方式查询了被执行人张福海名下的不动产，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。4、本院依法向被执行人张福海发布了限制消费措施并在中国执行信息公开网上公布。5、依法向申请执行人李辉送达了提供被执行人财产状况通知书一份，申请执行人未提供被执行人财产情况。6、本院向申请执行人李辉送达终本通知书一份，告知申请执行人张福海，因被执行人无财产可供执行，本院将依法终结本次执行程序。综上所述，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的经济损失46213元未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结山东省东营市东营区人民法院作出的（2017）鲁0502刑初401号刑事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行，申请恢复执行，不受申请时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  程全刚二〇二一年二月十九日书记员  李柯廷
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0282执56号 郑建迪： 沈建平： 申请执行人郑建迪与被执行人沈建平民间借贷纠纷一案，（2020）浙0282民初10006号法律文书已经发生法律效力，申请执行人郑建迪在本院申请强制执行，本院于2021年1月7日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0282执56号案件执行完毕。 二〇二一年二月四日 承办人：徐新杰电话：0574****××××
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0225民初1467号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。住所地：浙江省宁波市海曙区大来街**。 负责人：洪粮钢，总经理。 委托诉讼代理人：罗玉凤，浙江导司律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩赫纳，浙江导司律师事务所律师。 被告：王生财，男，1984年3月14日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告王生财信用卡纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。2021年2月24日，原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向本院提出变更诉讼请求以及撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请变更诉请以及撤诉，系对自己诉权的合法处分，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司负担。 审 判 员 王博闻 二〇二一年二月二十四日 代书记员 励梦怡 1
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初2667号之一 申请人:李云霞，女，1978年3月11日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托代理人：沈剑，山东矩剑律师事务所律师。 被申请人:石绍玲，女，1985年4月29日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人李云霞与被申请人石绍玲不当得利纠纷一案，李云霞于2021年2月18日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人石绍玲价值800982.55元，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人石绍玲价值800982.55元一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费4525元，由申请人李云霞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨莉 二〇二一年二月十八日 书记员  杨娜
浙江省岱山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0921执恢21号 谢敬花、董续磊： 申请执行人谢敬花与被执行人董续磊健康权、身体权纠纷一案[诉讼案号：（2017）浙0921民初464号；初执案号：（2019）浙0921执345号]，执行标的为赔偿款125725元、案件受理费2057元、鉴定费1235元。执行中，被执行人董续磊已履行执行款129017元（其中案件受理费2057元、鉴定费1235元），并向本院交纳申请执行费1835元；申请执行人谢敬花受偿125725元。本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月八日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申902号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋广利，女，1961年8月29日出生，汉族，北京市丰台区太平桥街道万泉寺东社区退休职工，住北京市丰台区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市丰台区人民政府太平桥街道办事处，住所地北京市丰台区西三环南路****。负责人：付国锎，主任。委托诉讼代理人：刘兴国，北京市慧海天合律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹鲜鱼，北京市慧海天合律师事务所实习律师。再审申请人宋广利因与被申请人北京市丰台区人民政府太平桥街道办事处（以下简称太平桥街道办事处）生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终10117号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宋广利申请再审称，申请人有新证据足以推翻原判决，即2020年8月21日得到的证据，太平桥街道万泉寺东社区退休人员黄国庆亲自书写的证明材料；2020年11月21日得到的证据，2015年11月4日，丰台区纪委信访室的文件。事实证明是先查账，后收到的所谓举报信，申请人没有违反财经纪律行为等问题。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。太平桥街道办事处提交意见称，宋广利的再审申请缺乏事实及法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，本案中，宋广利主张因太平桥街道办事处对其进行调查问话导致其病情加重，要求太平桥街道办事处赔偿误工费及人身损害等损失，宋广利提交的证据不足以证明太平桥街道办事处存在过错行为，亦不能证明太平桥街道办事处的行为与宋广利的病情加重之间存在因果关系。两审法院根据查明的事实及相关证据所作判决，并无不当。宋广利提交的证据不足以推翻两审判决。宋广利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宋广利的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 王士欣二〇二一年二月二十四日法官助理 宋 琛书 记 员 张 艳
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)皖12刑更53号 罪犯王亚，男，汉族，1980年11月4日出生，初中文化，安徽省怀远县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。 安徽省宿州市埇桥区人民法院于2018年6月25日作出（2018）皖1302刑初336号刑事判决，以被告人王亚犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金一万八千元（已履行）；与同案犯退赔被害人经济损失一万五千元。被告人王亚不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2018年10月25日作出（2018）皖13刑终536号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯王亚在服刑期间确有悔改表现，于2021年2月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年2月2日立案后，于2021年2月2日至2021年2月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王亚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年11月获表扬奖励四次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯王亚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王亚减去有期徒刑六个月。 （减刑后刑期自2017年9月2日起至2027年9月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王廷华 审判员  吕 洁 审判员  褚颍芬 二〇二一年二月二十三日 书记员  郑 悦 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘11刑更121号罪犯钱由照，男，1985年9月9日出生，汉族，贵州省六盘水市人，小学肄业。现在湖南省永州监狱服刑。云南省峨山彝族自治县人民法院于2016年4月15日作出了（2016）云0426刑初17号刑事判决，以被告人钱由照犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10,000元。法定期限内无上诉、抗诉。2016年5月12日交付执行。云南省玉溪市中级人民法院于2018年10月31日以（2018）云04刑更2106号刑事裁定对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关湖南省永州监狱于2021年1月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员文远贵依法出庭履行职务，湖南省永州监狱指派唐晓球依法出庭履行职务，罪犯钱由照到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯钱由照能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2020年8月累计表扬5次。故提请对该犯减刑七个月。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯钱由照确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯钱由照在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。但综合考虑该犯实际情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高关于审理减刑、假释审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钱由照减去有期徒刑六个月。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2024年9月21日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄馨瑶审判员  唐爱民审判员  刘明跃二〇二一年二月二十二日法官助理滕敏艳书记员顾龙
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0311执358号之四申请执行人：阳泉农村商业银行股份有限公司。被执行人：杨芳，女，汉族，1970年9月11日出生。被执行人：李政，男，汉族，1976年3月29日出生。被执行人：李建，男，汉族，1971年4月24日出生。被执行人：冯钧波，男，汉族，1987年4月15日出生。被执行人：王涛，男，汉族，1975年11月7日出生。本院依据已经发生法律效力的阳泉市晋东公证处作出的（2019）晋阳晋证经字第86号公证书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李政至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李政在中国农业银行账户内存款人民币362129.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二一年二月七日书记员  王肖红
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执565号之一申请执行人:浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥下支行,住所地永嘉县桥下镇京桥小区,组织机构代码697029486。负责人:林建东。被执行人:胡燕利,女,1973年09月11日出生,住所地永嘉县。被执行人:胡孙杰,男,1996年01月17日出生,住所地永嘉县。被执行人:胡某,男,2004年11月29日出生,住所地永嘉县。被执行人:吴建康,男,1981年05月22日出生,住所地永嘉县。本院在执行申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥下支行与被执行人胡燕利、胡孙杰、胡某、吴建康金融借款合同纠纷一案中，申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥下支行以与被执行人胡燕利、胡孙杰、胡某、吴建康已达成执行和解为由，于2021年2月8日向本院申请撤回执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）浙0324执565号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金建勇二〇二一年二月十八日书记员  金汉宁