浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙06民终12号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司，住所地绍兴市越城区越西路**。 负责人：蒋荣兴，系总经理。 委托诉讼代理人：姚莉莉，女，系公司员工。 被上诉人（原审原告）：徐小来，女，1951年4月2日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：范兰英,绍兴市柯桥区孙端法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：王建国，男，1964年6月10日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司（以下简称人民保险公司）因与被上诉人徐小来、王建国机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2020）浙0603民初8500号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷、庭询，不开庭进行了审理。上诉人人民保险公司的委托诉讼代理人姚莉莉、被上诉人徐小来的委托诉讼代理人范兰英到庭应询。本案现已审理终结。 人民保险公司不服一审判决，向本院提出上诉请求：1.在一审判决的基础上减少上诉人赔偿被上诉人徐小来100000元；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定被上诉人徐小来的误工费不合理，被上诉人徐小来应提供事故发生后收入实际减少的凭证，且其从事的工作收入本就不稳定，一审法院不应支持其误工费。二、基于同样理由，被上诉人徐小来一直生活、居住在农村，其残疾赔偿金也应按照农村居民标准计算。 徐小来答辩称，其在事故发生前一直从事苗木修建和维护工作，有稳定的工作收入，务工收入可达每天110-130元不等。案涉交通事故发生后至今，徐小来只能靠轮椅生活，记忆力下降，无法再工作谋生。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。 王建国未发表答辩意见。 徐小来向一审法院提出诉讼请求（变更后）:1.判令被告王建国赔偿给原告因机动车交通事故造成的各项损失合计501337.33元；2.判令被告人民保险公司在被告王建国车辆投保的保险赔偿责任范围内向原告承担赔付责任；3.本案诉讼费由两被告承担。 一审法院查明事实：2019年2月28日，被告王建国驾驶浙ＤＡ××××小型普通客车与原告驾驶电动自行车发生碰撞，造成车辆受损及原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告王建国负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往绍兴第二医院，截止2019年5月1日，原告先后住院治疗62天（2019年2月28日至2019年3月22日计22天，2019年3月22日至2019年4月15日计24天，2019年4月15日至2019年5月1日计16天），共计产生住院费用140037.32元，并经数次门诊治疗，合计产生门诊费用1635.82元，合计医疗费用141673.14元。上述医疗费已经该院判决，该院（2019）浙0603民初7468号判决书认定：被告人民保险公司赔偿原告徐小来因本案交通事故产生的经济损失141673.14元（其中交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在商业第三者险保险限额内赔偿131673.14元）。现该判决已生效并履行。此后，原告又住院治疗130天［2019年5月1日／2019年5月18日计17天,2019年5月18日／2019年7月18日（其中6月7日、7月3日办理出入院手续）计20＋26＋15＝61天，2019年11月26日／2019年12月15日计19天，2019年12月15日／2020年1月10日26天，2020年1月10日／2020年1月13日计3天，2020年5月4日／202年5月8日计4天］，又产生医疗费。本案在起诉前，原告自行委托绍兴明鸿司法鉴定所对其因本次交通损伤后的误工期限、护理期限、营养期限以及伤残等级进行鉴定。该中心于2020年6月19日出具鉴定意见书，评定原告徐小来因本次交通事故所受损伤已构成人体损伤十级和七级伤残，伤后所需误工期限拟为受伤日至鉴定前一日、护理期限拟受伤日至鉴定前一日、营养期限拟为180日。为此，原告徐小来花费鉴定费1900元。原告还委托绍兴市第七人民医院司法鉴定所对其因本次交通脑外伤后伤残等级进行鉴定。该中心于2019年12月4日出具鉴定意见书，评定原告徐小来因本次交通事故所受脑外伤所致器质性精神障碍已构成人体损伤八级。为此，原告徐小来花费鉴定费2622元。诉讼期间，被告人民保险公司申请对原告的三处伤残等级其中七级即目前遗留左侧肢体肌力减退（左上肢肌力ＩＶ级、左下肢肌力ＩＶ-级）的后遗症进行重新鉴定，该院委托杭州求正司法鉴定所进行鉴定。该中心于2020年11月12日出具鉴定意见书，评定原告徐小来因本次交通事故所受外伤所致目前遗留左侧肢体肌力减退（左上肢肌力ＩＶ级、左下肢肌力ＩＶ-级）的后遗症已构成人体损伤八级。为此，原告徐小来花费鉴定出诊费1760元，被告人民保险公司支出鉴定费1560元。另查明，肇事车辆在被告人民保险公司处投保交强险100万元商业第三者责任险及不计免赔险种。事故发生在保险期间内。事故发生后，被告王建国已垫付20000元。对于原告因本案交通事故产生的各项损失及数额，该院认定如下：1.医疗费，该院根据医疗费发票认定为121470.65元（含原告主张的外购药，该外购药有医院处方，且与原告的损伤相关联，该院予以认定；其余根据医疗费发票及原告自认确定）。被告人民保险公司辩称应扣除非医保费用，但未提供证据证明，该院不予采信；2.住院伙食补助费，该院认定为2080元（天数根据原告自认104天×标准按20元／天）；3.营养费5400元，被告人民保险公司无异议，该院予以认定；4.误工费，根据司法鉴定意见，结合原告自认误工期限414天合理，事故发生时原告虽已超60周岁，但结合原告提供的证明及证人出庭作证等证据及当地社会实际，该院酌情认定误工费按50元／天计算，误工费具体认定为20700元；5.护理费，根据司法鉴定意见，结合原告自认护理期限414天合理，标准参照2019年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资计算，故原告主张护理费为80136元予以确认；6.残疾赔偿金，根据司法鉴定意见，伤残等级认定为二处八和一处十级，事故发生前，原告尚有劳动能力，以非农收入为生活来源，结合原告实际年龄，原告主张残疾赔偿金225080.68元（60182元／年×11年×34%）合理，该院予以认定；7.精神损害抚慰金，该院根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果等，酌情认定为8000元；8.鉴定费，根据发票确定为4522元，被告人民保险公司辩称鉴定费不予理赔，于法无据，该院不予采信；9.交通费，根据原告实际就医情况，该院酌定为2000元；10.重新鉴定支出费用1760元，原告主张合理。以上各项损失合计471149.33元。 一审法院认为,公民的健康权受法律保护。公民应认真遵守交通规则，文明驾驶、文明出行，共同维护文明、和谐的交通环境。本案系一起交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，公安机关交通管理部门对事故所作的认定，依据充分，程序合法，结论客观公正，该院依法予以认定。原告有权请求赔偿义务人承担赔偿责任。根据相关法律规定，本案原告的损失首先应由承保本案肇事车辆交强险的被告人民保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，因医疗费用赔偿限额项下10000元已在前次诉讼中支付，故本次死亡伤残赔偿限额项下支付110000元(含精神抚慰金8000元)。对于剩余超过交强险限额范围的损失361149.33元，应按肇事双方各自过错的比例分担责任。根据事故责任认定，被告王建国负事故的全部责任，故上述损失应由被告王建国全部承担。因肇事车辆在被告人民保险公司处投保了限额为100万元的商业第三者责任险及不计免赔险,故根据保险合同约定，被告王建国应承担的上述赔偿费用应由被告人民保险公司赔偿，即被告人民保险公司应赔偿原告损失合计471149.33元。因原告的损失应由被告人民保险公司在保险范围内承担赔偿责任，故被告王建国在本案中支付的20000元应予以退还。综上，对原告的诉讼请求合理部分，该院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、原告徐小来因本案交通事故产生的各项损失合计471149.33元,此款由被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司在保险限额范围内赔付，因被告王建国已支付20000元，故被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司实际应支付给原告徐小来451149.33元，支付给被告王建国20000元，款均限于判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告徐小来的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8813元，减半收取4406.5元，由原告徐小来负担441.5元，被告王建国负担3965元，被告王建国应负担的部分限于判决生效之日起七日内向一审法院交纳。被告人民保险公司已支付给鉴定机构的鉴定费1560元，由其承担。 本院二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。 本院经二审审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院围绕上诉请求和理由审查认为，关于被上诉人徐小来误工费的问题，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。本案中，被上诉人徐小来虽然在交通事故发生时已满60岁，但仍具备一定劳动能力，根据其一审中提供的证明、证人证言等证据，可认定其在事故发生前仍在工作。现其因交通事故造成收入减少，上诉人应赔偿其误工费。因被上诉人徐小来不能举证证明最近三年平均收入状况，结合被上诉人徐小来的年龄、健康状况，一审法院酌情按50元/天的误工费标准，结合误工期限414天，确定被上诉人徐小来误工费为20700元，并无不当。关于残疾赔偿金计算标准的问题，残疾赔偿金应根据案件的实际情况，结合受害人的住所地、经常居住地、主要收入来源地等因素综合判断。被上诉人徐小来虽系农村户籍，但根据在案证据，可以认定其在交通事故发生前仍从事工作，以非农收入为主要生活来源的事实，故一审法院按照城镇居民标准计算其残疾赔偿金亦无不当。综上，上诉人人民保险公司提出的上诉请求均不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李丹丹 审 判 员 楼小莉 审 判 员 谢檬杰 二〇二一年二月二十六日 法官助理 戚立晶 书 记 员 朱贵楠