wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京02行终305号上诉人(一审原告)李宁，女，1971年10月2日出生，回族，住北京市东城区。委托代理人陈鹏（李宁之夫），1965年9月27日出生，汉族。被上诉人（一审被告）北京市公安局东城分局，住所地北京市东城区大兴胡同**。法定代表人田静，局长。上诉人李宁因诉北京市公安局东城分局（以下简称东城公安分局）不履行监管职责行为违法一案，不服北京市东城区人民法院所作（2020）京0101行初767号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。李宁向一审法院诉称：其拨打110报警求助，反映楼上花市枣苑2楼1907号长期以出租房为掩护在其身边大搞犯罪活动，非法群租、混租、扰民、打人、毁坏其财产。2014年1月7日上午10点左右，东城公安分局下属的东花市派出所六位民警将其从家中强行带到东花市派出所。2014年1月7日中午，东城公安分局将其从家中强行带到东花市派出所后，将其与丈夫陈鹏分别关在两个房间，该过程持续到下午16点。其余时间都处于关押状态，人身自由受到限制。16点左右，其被强行带到北京安定医院进行精神检查。其认为东城公安分局的失职责任有以下几点：1、其拨打110报警求救，东城公安分局没有对出警民警的执法情况进行及时的了解。2、侵权事件发生后，其依法提起行政诉讼，行政机关应根据行政诉讼对产生纠纷的事件进行调查和处理。诉讼的管理是对下属单位履职、执法活动的监督。3、根据我国法律规定，民警在出警过程中如果发生未依法履职等行为，责任主体应由分局承担。东城公安分局下属派出所因出警活动产生的纠纷，东城公安分局应承担诉讼的责任。东城公安分局下属东花市派出所未出具受案回执，严重违反公安机关受案、立案登记制度和规定。东花市派出所的所作所为是一种严重不作为的行为，剥夺了其到检察机关提起立案监督的合法权利。根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，其提起行政诉讼，请求法院判决确认：2014年1月7日其拨打110报警反映楼上1907租户存在严重违法和侵权问题，在整个调查过程中，东城公安分局下属东花市派出所没有出具任何书面的回执，根据法律李宁如果对东城公安分局东花市派出所的答复不满意，可以依法到检察机关提起立案监督，故东城公安分局剥夺了李宁依法到检察机关提起立案监督权利，东城公安分局作为东花市派出所主管部门，没有对该事件进行及时纠正和处理，存在严重失职责任，李宁请求法院判决东城公安分局行政行为违法。一审法院经审理认为：公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，属于人民法院受案范围。起诉人提出的诉讼请求如不属于人民法院行政诉讼的受案范围，起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（八）项的规定，上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，李宁起诉要求法院确认东城公安分局对其下属单位东花市派出所就李宁报警一事未出具书面回执的行为未进行纠正和处理违法，该请求实为要求上级机关基于内部层级监督关系对下级机关履行执法检查等监督职责，东城公安分局是否应当履行该项内部监督职责依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。李宁的起诉不符合法定的起诉条件，对该起诉，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回李宁的起诉。李宁不服一审裁定，以一审法院认定事实不清，适用法律错误，程序违法，东城公安分局剥夺了李宁依法到检察机关提起立案监督权利，东城公安分局作为东花市派出所主管部门，没有对该事件进行及时纠正和处理，存在失职责任，本案没有遵循查明事实、认定证据、保护诉权、公正裁判的原则和程序，侵犯了其合法权益等理由提起上诉，请求撤销一审裁定，确认东城分局的行政行为违法。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围，不属于人民法院行政诉讼受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（八）项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为。”本案中，李宁诉请事项，属于行政机关内部层级监督范畴，不属于行政诉讼的受案范围，故李宁的起诉不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应当予以驳回。综上，一审法院对李宁的起诉裁定驳回是正确的，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 元审 判 员  李汉一审 判 员  王 琪二〇二一年二月二十六日法官助理  姬 雷书 记 员  王媛媛
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1391执保27号周有才、李建勇：关于申请人周有才与被申请人李建勇民间借贷纠纷一案，按照已发生法律效力的本院（2021）豫1391民初159号民事裁定书及申请人周有才的申请，本院现已保全完毕，保全标的130000元，申请保全费：壹仟壹佰柒拾元（1170元）。保全财产明细如下：查封了被申请人李建勇所有的位于南阳市信臣路*****房产一处，查封期限为三年（自2021年2月8日至2024年2月7日止）。依法冻结被申请人李建勇名下中国建设银行股份有限公司南阳建设西路支行账户62×××*5_156_1金额1.93元、招商银行郑州分行郑东新区支行账户6*×××*7_00001金额6.43元、浦发银行南阳分行营业部账户2*×××*4金额0元、中信银行南阳人民路支行账户6*×××01金额4.82元、中国农业银行股份有限公司南阳高新技术开发区支行账户6*×××*4金额0.01元，以上所有账户冻结期限为一年，自2021年2月22日至2022年2月22日。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。特此告知二〇二一年二月二十六日
山东省单县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1722民初751号之一 原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地单县向阳路中段**，统一社会信用代码91371700MA3C1POP。 法定代表人：黄福斌，董事长。 委托诉讼代理人：王浩，男。 被告：巩成围，男，1979年10月1日出生，汉族，市民，住单县。 被告：刘爱华，女，1981年3月11日出生，汉族，市民，住单县。 被告：贾艳芝，女，1986年10月9日出生，汉族，农民，住单县。 被告：董伟，女，1969年5月8日出生，汉族，农民，住单县。 原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称单县农商行）与被告巩成围、刘爱华、陈玉仁、贾艳芝、董伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告单县农商行于2021年2月8日申请撤回对被告陈玉仁的起诉，本院裁定予以准许。原告单县农商行于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，单县农商行的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许山东单县农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费5427元，减半收取计2714元，由山东单县农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  许春雷 二〇二一年二月二十六日 书记员  周 祥
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0107执757号 申请执行人：廖栖。 被执行人:成都金港远航企业管理有限责任公司。住所地：成都市武侯区人民南路四段**********。 法定代表人：黄亚东，执行董事兼总经理。 廖栖申请执行成都金港远航企业管理有限责任公司合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的（2020）川0107民初353号民事判决已经发生法律效力。权利人廖栖于2021年1月13日向本院申请执行，申请执行标的金额为XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院已依法对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：本院公告向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务并报告财产；向被执行人发出限制消费令并采取限制高消费的措施；已将被执行人成都金港远航企业管理有限责任公司多个银行账户予以冻结；本院通过两次网络查询以及现场调查均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初353号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 万品儒 审判员 陈 诚 二〇二一年二月二十三日 书记员 袁学龙
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0683执2590-3号申请执行人:刘广杰，男，1959年11月22日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：莱州市三山岛鑫源热力有限公司。本院于2020年9月22日作出（2017）鲁0683执2590-2号执行裁定书，查封了被执行人莱州市三山岛鑫源热力有限公司的坐落在莱州市三山岛街道三山岛村的房屋和土地使用权（证号莱州国用***第***号、莱房权证三山岛街道字第****号）。现因被执行人已经履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：解除本院以（2017）鲁0683执2590-2号执行裁定书对被执行人莱州市三山岛鑫源热力有限公司的坐落在莱州市三山岛街道三山岛村的房屋和土地使用权（证号莱州国用****第***号、莱房权证三山岛街道字第****号）的查封。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  宋尚东二〇二一年二月十八日书记员  原 宏
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1722执504号之十五申请执行人：张曙光，男，1991年6月3日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：王学平，男，1967年2月24日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行张曙光与王学平劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人王学平有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王学平存款人民币14000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 明二〇二一年二月二十二日书记员 王洪新
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1081执1249号之一 申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司牧屿支行,住所地温岭市泽国镇牧屿育英西路,组织机构代码:255488626。 法定代表人:江迪一。 被执行人戴雪萍,女,1967年07月23日出生,住所地温岭市。 被执行人应万云,男,1966年11月25日出生,住所地温岭市。 被执行人林雪琴,女,1970年09月18日出生,住所地温岭市。 本院在执行浙江温岭农村商业银行股份有限公司牧屿支行与戴雪萍、应万云、林雪琴金融借款合同纠纷一案中，浙江温岭农村商业银行股份有限公司牧屿支行与戴雪萍、应万云、林雪琴于2019年2月24日自愿达成和解协议。申请执行人同时向本院书面申请撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2021）浙1081执1249号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在申请执行期间内依法申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张杰琛 审 判 员 蔡晓颖 审 判 员 应 巧 二〇二一年二月二十四日 代书记员 莫林建
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执259号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。被执行人：施玉芳，女，1976年3月27日出生，汉族，住福建省福州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉被告施玉芳信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0118民初4567号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告施玉芳应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年2月10日的欠款本金合计人民币173,317.08元；二、被告施玉芳应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用〔上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%为基数，自银行记账日计算至2016年12月31日；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕。届期，被告孔攀峰未履行判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年1月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于于2021年1月6日向被执行人施玉芳发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人于2021年1月26日前按民事判决书确定内容履行义务并报告财产，但被执行人未履行也未报告财产。执行中，本院冻结了被执行人名下的银行账户。执行中查明：被执行人名下无其他银行存款、股票、车辆、房地产等可供执行的财产。本院于2021年1月12日将被执行人入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将此执行经过告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行后，申请执行人对本院的调查情况及采取的强制执行措施予以确认，并表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二一年二月二十日书记员  张 鑫附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省雅安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川18知民初1号 原告：读客文化股份有限公司，住所地:上海市金山区枫泾镇亭枫公路******，统一社会信用代码91310116690106151R。 法定代表人：华楠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马燕平,四川兰上兰律师事务所律师。 被告：荥经县点点墨客文化超市，住所地：四川省雅安市荥经县严道镇康宁路东二段**（财富中心****12—13），统一社会信用代码92511822MA62W8WJ5Q。 经营者：刘平兰，女，汉族，1966年5月14日出生，住四川省雅安市雨城区。 原告读客文化股份有限公司与被告荥经县点点墨客文化超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告读客文化股份有限公司于2021年2月26日与被告荥经县点点墨客文化超市自行达成和解协议，原告读客文化股份有限公司自愿提出书面撤诉申请。 本院认为，读客文化股份有限公司提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许读客文化股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由读客文化股份有限公司负担。读客文化股份有限公司预交的案件受理费550元，予以退回525元。 审 判 长  付 屹 审 判 员  文 茜 审 判 员  伍子刚 二〇二一年二月二十七日 法官助理  丁东红 书 记 员  赵 楷
吉林省桦甸市人民法院民事判决书（2020）吉0282民初2099号原告：郝某，户籍所在地吉林省桦甸市，现住吉林省桦甸市。被告：高某，户籍所在地吉林省桦甸市，其他情况不详。原告郝某与被告高某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。郝某到庭参加诉讼，高某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金40万元，并从起诉之日起至实际给付之日止，按照本金40万元为基数，以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（一年期）支付原告资金占用利息；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告自2014年5月10日至2017年9月30日止共计向原告借款本金40万元，于2017年9月30日经过双方核算，被告向原告出具借据一张，未约定还款期和利息。现原告向被告主张还款，但是被告一直拒绝偿还，原告索要未果，为维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼，请贵院查明事实后，依法支持原告的诉讼请求。高某未提交答辩状。郝某围绕诉讼请求依法提交了证据，因高某未到庭应诉，放弃了抗辩权和质证权，故本院对郝某提供的借据，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定如下：2014年5月10日至2017年9月30日，高某多次向郝某借款合计40万元。2017年9月30日，高某为郝某出具了借据。至庭审，高某未给付上述借款。本院认为,高某向郝某借款并为郝某出具了借据，双方是在平等自愿的基础上形成的民间借贷关系，是双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，该协议合法有效,高某应当承担还款义务，并自起诉之日起支付逾期利息。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高某于本判决生效之日偿还原告郝某借款本金400000元；二、被告高某于本判决生效之日支付原告郝某逾期利息（以400000元为基数，自2020年10月9日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元、公告费240元，合计7540元，由被告高某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判长 王冰茹人民陪审员 孙成美人民陪审员 徐凤云二〇二一年二月十八日书记员 范晓菲
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1921民初614号 原告：李万均，男，汉族，生于1954年11月5日，住四川省通江县。 原告：陈福元，男，汉族，生于1966年11月11日，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：陈志芳，巴中市通江县民胜法律服务所法律工作者。 被告：邵强，男，汉族，生于1975年1月4日，住四川省通江县。 原告李万均、陈福元诉被告邵强“追索劳动报酬纠纷”一案，本院于2021年2月4日立案后，原告李万均、陈福元于2021年2月5日提出撤回对被告邵强的起诉。 本院认为，原告李万均、陈福元申请撤回对被告邵强的起诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李万均、陈福元撤回对被告邵强的起诉。 审判员  潘航 二〇二一年二月二十四日 书记员  徐宁
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执2542号申请执行人郭某。被执行人七十八，农民。本院立案执行郭某与七十八合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初4942号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭某于2020年10月10日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初4942号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎二〇二一年二月二十六日书记员 冷梓金
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0325民再1号再审申请人（原审被告）：天涯社区网络科技股份有限公司，住所地：海口市滨海大道帝都大厦****，统一社会信用代码：9146000071381037XR。法定代表人：邢明，系公司董事长。委托代理人：张玲，系公司员工，特别授权。被申请人（原审原告）：肖新武，男，汉族，1971年4月29日生，住河南省嵩县。再审申请人天涯社区网络科技股份有限公司与被申请人肖新武人格权纠纷一案，再审申请人不服嵩县人民法院（2020）豫0325民初2190号民事判决书，向本院申请再审。本院于2020年12月20日作出（2020）豫0325民申17号民事裁定书，裁定本案由本院再审。本院再审过程中，原审原告肖新武申请撤回对原审被告天涯社区网络科技股份有限公司的起诉。本院经审查认为，由于原审原告肖新武申请撤回对原审被告天涯社区网络科技股份有限公司的起诉，原审判决应予撤销，再审程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条、第一百五十四条之规定，经本院审判委员会研究，裁定如下：一、撤销嵩县人民法院（2020）豫0325民初2190号民事判决书；二、本案终结再审程序。本案受理费250元由被申请人（原审原告）肖新武承担。本裁定为终审裁定。审判长  李延根审判员  郭英杰审判员  谢会鹏二〇二一年二月二十五日书记员  程璐璐
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执1809号之一 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路**京基100大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：张文超，男，1992年2月28日出生，身份证住址陕西省陇县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人张文超借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初18872号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币14127元及利息等，本院于2021年1月20日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年二月二十四日 书记员 戴思婷
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执3884号之一 申请执行人：罗勇宗，男，1978年11月29日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：洪健峰，男，1976年10月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 本院在执行罗勇宗与洪健峰民间借贷纠纷一案中，被执行人洪健峰应偿还给申请执行人罗勇宗借款400万元及利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施，并轮候查封其持有的荣昊(福建)农林开发有限公司和弥久(厦门)软件科技开发有限公司的股权。经查，被执行人洪健峰在我院及其他法院有多起案件未履行。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二一年二月二十三日 书记员  白亚花
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执9759号申请执行人：戴金荣，男，1959年9月8日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被执行人：上海培雅实业有限公司,住所地上海市青浦区联民路**********。法定代表人：张京悔,执行董事。原告戴金荣诉被告上海培雅实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月31日作出的(2020)沪0118民初15795号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：一、被告上海培雅实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告戴金荣2018年4月1日至2021年3月31日租金人民币32,790元；二、被告上海培雅实业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告戴金荣违约金(以人民币23,934元为基数，按日万分之五标准，自2020年5月1日起算至实际支付之日止)；三、原告戴金荣的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币710.25元，减半收取人民币355.13元，由被告上海培雅实业有限公司承担。届期，被告上海培雅实业有限公司未履行义务。权利人戴金荣于2020年12月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年12月4日向被执行人上海培雅实业有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年12月29日前按判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人无证券、银行存款、房产等财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人作出限制高消费令。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二一年二月二十四日书记员  赵德耀附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执813号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：李日杰，男，1986年1月5日出生，身份证住址陕西省西乡县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李日杰信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初28372号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币104709.28元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年二月二十二日 书记员 许云逸
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0329执3046号申请执行人：韩孟周，男，1955年7月27日出生，汉族，住河南省嵩县。被执行人：陈战民，男，1973年11月29日生，汉族，住河南省伊川县。申请执行人韩孟周与被执行人陈战民劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）伊五民初字第34号民事调解书已经发生法律效力，由被执行人陈战民支付申请执行人5998元。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人韩孟周的申请，本院于2020年11月02日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、于2020年11月24日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、责令其履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产状况。2、本案在执行过程中共进行了二次网络查控，情况如下：于2020年11月02日对被执行人进行第一次网络查询，财产情况如下：证券情况：无工商信息：无网络银行情况：无银行存款情况：无3、于2021年1月22日对被执行人进行第二次网络查询，财产情况如下：证券情况：无工商信息：无网络银行情况：无银行存款情况：无车辆情况：无4、住房公积金：无。5、于2020年11月30日将被执行人陈战民纳入失信被执行人员名单。6、于2020年11月30日对被执行人陈战民采取限制高消费措施。7、于2020年12月14日收到伊川县不动产登记中心对被执行人房产土地进行调查的反馈表，被执行人名下无房产土地登记信息。8、于2020年12月1日，到被××人户籍地酒后乡××组实地调查，未发现可供执行财产。9、本案申请执行标的5998元，目前已执行到位0元，未执行到位5998元，经以上强制执行措施，被执行人仍无足额财产可供执行。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人,申请人同意终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索后可重新恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）伊五民初字第34号民事调解书案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李新阁二〇二一年二月二十三日书记员  苏明阳
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2021)粤0605刑初374号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人刘富成，男，1994年4月3日出生于广东省云浮市云安区，公民身份号码******************，汉族，中专文化，务工人员，住******************，因本案于2020年10月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2021]278号起诉书指控被告人刘富成犯寻衅滋事罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员梁伟彬出庭支持公诉，刘富成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月2日凌晨2时许，被告人刘富成与朋友蔡锡林等人（均另案处理）在佛山市南海区桂城街道乐巢酒吧喝酒时，因被害人李某辉无故搭讪蔡锡林的女友“阿倩”而与其发生肢体冲突，后经酒吧工作人员的协调，双方达成和解。同日凌晨2时50分左右，双方先后离开乐巢酒吧，李某辉在酒吧门口与刘富成等人相遇，刘富成一方中有一男子再次掌掴李某辉，于是欧阳某豪将李某辉拉开至文华北路维也纳水疗酒店门口。二人在此处等待与朋友欧阳某康、何某良汇合时，不料再次遇见刘富成一行人，刘富成等人二话不说便上前对李某辉拳打脚踢，欧阳某豪由于在劝架过程中推了对方一男子，遂一并被刘富成等人殴打。斗殴造成李某辉、欧阳某豪不同程度受伤。案发后刘富成家属已代为向李某辉、欧阳某豪赔偿，并获得二被害人的谅解。经鉴定，被害人李某辉的损伤属轻伤一级，欧阳某豪的损伤属轻伤二级。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人刘富成的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；刘富成如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；刘富成认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处刘富成有期徒刑一年。被告人刘富成在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人刘富成寻衅滋事的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人刘富成随意殴打他人，致二人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关所控罪名成立。刘富成归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，且刘富成家属已代其赔偿被害人损失并取得谅解，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下:被告人刘富成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月21日起至2021年10月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘兴潮二〇二一年二月二十日法官助理 徐传村书 记 员 吴颖琳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0108民初444号原告：郑州恒圣源物业管理有限公司，统一社会信用代码：91410100770884543Y，住所地：郑州市管城区郑汴路**恒泰国际****。法定代表人：李平衡，系公司总经理。委托诉讼代理人：毛喜乐，郑州市惠济区花园口法律服务所法律工作者。被告：王怀朝，男，1975年3月23日生，汉族，现住郑州市惠济区。原告郑州恒圣源物业管理有限公司与被告王怀朝物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑州恒圣源物业管理有限公司委托诉讼代理人毛喜乐到庭参加了诉讼，被告王怀朝经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州恒圣源物业管理有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告向原告支付物业费2694.04元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月25日原告与郑州市惠济区兴隆花园业主委员会签订郑州市惠济区兴隆花园小区物业服务合同，合同期为2014年5月1日至2017年4月30日止，合同到期后，由于郑州市惠济区兴隆花园业主委员会到期后未再成立，为使小区安定有序，原告于2017年4月30日后继续为业主提供服务。2017年9月28日郑州市惠济区刘寨街道办事处兴隆社区对小区居民调查后，委托原告继续为兴隆花园小区业主提供物业管理服务。被告在原告提供物业管理服务期间，2016年1月至2019年12月的物业管理服务费2694.04元未交，依据合同约定已构成违约，被告应支付违约金。此款经原告多次催要无果，根据以上事实及民事诉讼的法的相关规定，请求人民法院依法判令被告支付物业服务费。被告王怀朝未作出答辩。根据当事人的陈述、举证，结合有效证据，本院对案件事实确认如下：2014年4月15日，原告（甲方）与被告所在小区郑州市惠济区兴隆花园业主委员（乙方）签订《物业管理合同》，主要约定：小区位于南阳路与××铺路交叉口向西300米，建筑面积为43000平方米，其中商铺1000平方米；乙方为甲方提供物业管理服务，物业费收费标准为0.55元/平方米/月，交费时间每季度收取一次，每季度第二个月的15号后缴纳本季度的物业服务费。业主不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，乙方可依据合同约定向人民法院提起诉讼。合同签订后，原告（乙方）进驻提供物业管理服务，期间被告自2014年5月至2015年12月之间缴纳了物业服务费，2016年1月至2019年12月尚未缴纳物业服务费，原告在2020年5月以及2020年12月向被告进行催缴物业管理服务费。另查明，合同到期后，郑州市惠济区兴隆花园业主委员会未再成立，经郑州市惠济区刘寨街道办事处兴隆社区对小区居民调查后，委托原告继续为兴隆花园小区业主提供物业管理服务。本院认为，被告小区业主委员会与原告签订了《物业管理合同》，原告在涉案小区提供物业服务，履行了物业管理义务，被告已接受服务，应当按约定交纳物业费，本院确定被告支付原告物业费2694.04元。良好的小区环境需要物业服务企业和业主双方共同遵守协议约定，共同创建、管理和维护。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干问题》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告王怀朝于本判决生效之日起七日内支付原告郑州恒圣源物业管理有限公司物业费2694.04元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告王怀朝负担25元。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  史百岭二〇二一年二月二十四日书记员  王文鹏
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执5525号之一 被执行人：贾付超，男，1995年8月18日生，汉族，住江苏省盱眙县。 贾付超犯抢劫罪一案，本院作出的（2020）苏0581刑初1063号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决：一、被告人贾付超犯抢劫罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月2日起至2023年5月1日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）二、暂扣于常熟市公安局的作案工具刀一把，由该局予以没收。因被执行人贾付超未履行缴纳罚金的义务，本院于2020年11月2日移交立案执行。   本案执行过程如下： 1、2020年11月3日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产、工商登记、保险等信息，反馈被执行人仅有零星银行存款。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。 2、2020年11月3日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产线索。 3、2020年11月5日，本院向常熟市车辆管理所查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。 4、2020年11月5日，本院向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下在常熟市范围内有不动产登记信息。 5、2020年11月20日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且拒不申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。 6、2020年12月27日，本院委托被执行人户籍地人民法院查询其名下不动产，经查被执行人名下无不动产登记信息。 7、本院在执行过程中对被执行人名下财产多次发起网络查询，反馈结果同之前无异，未发现新的可供执行的财产信息。 本案执行标的为人民币5000元未执行到位。 上述事实，有财产调查回执、财产报告令、限制消费令、失信决定书、委托查询函等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现已穷尽调查措施，仍未发现其名下有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 邱振华 审 判 员 温晓凯 审 判 员 张传龙 二〇二一年二月二十三日 法官助理 朱小飞 书 记 员 顾 宏
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初13185号之一 原告：杨辉，男，1975年12月28日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：沈炳松,浙江宝简律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞晨晨,浙江宝简律师事务所律师。 被告：王**，女，1976年7月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院在审理原告杨辉与被告王**民间借贷纠纷一案中，原告杨辉以原、被告双方已经和解为由，于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨辉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨辉撤回起诉。 本案案件受理费900元，减半收取450元，由原告杨辉负担。 审判员  范国育 二〇二一年二月二十三日 书记员  范利娜
云南省曲靖市沾益区人民法院结 案 通 知 书（2021）云0328执387号申请执行人:杨美琼。被执行人：赵常春。本院执行的杨美琼与赵常春婚姻家庭纠纷一案中，被执行人已经履行义务（2021）云0328执387号执行案件已经执行完毕。审判员  曹宝林二〇二一年二月二十二日书记员  郝 敏
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院   民 事 裁 定 书   (2021)新4026执保70号   申请人：新疆昭苏农村商业银行股份有限公司，住所地：昭苏县。   法定代表人：郑新辉，该公司董事长。   被申请人：付勇，男，1968年2月23日出生汉族，新疆生产建设兵团第四师七十五团。   申请人新疆昭苏农村商业银行股份有限公司与被申请人付勇借款合同纠纷一案，申请人新疆昭苏农村商业银行股份有限公司于2021年2月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人付勇在新疆生产建设兵团第四师七十五团房屋（该团人民路2巷10号）予以查封。   本院审查认为，申请人新疆昭苏农村商业银行股份有限公司以最大限度的保证申请人的合法权益为由，不违法法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封被申请人付勇所有的在新疆生产建设兵团第四师七十五团人民路2巷10号房屋。   案件申请费520元，由申请人新疆昭苏农村商业银行股份有限公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   审  判  员   孙恩茂   二 〇 二 一 年 二 月 二 十 一 日   书  记  员   张佳慧
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1722执504号之三申请执行人：张曙光，男，1991年6月3日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：王学平，男，1967年2月24日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行张曙光与王学平劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人王学平有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王学平存款人民币5000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 明二〇二一年二月二十二日书记员 王洪新
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0182民初1068号原告：宁乡紫光阁家具店，经营地湖南省长沙市宁乡市玉潭镇楚沩西路（富仕名城**栋9-24轴）**。法定代表人：吴鹏军，经营者。被告：周洪波，男，1980年10月12日出生，住湖南省。原告宁乡紫光阁家具店与被告周洪波买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁乡紫光阁家具店的法定代表人吴鹏军到庭参加了诉讼，被告周洪波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宁乡紫光阁家具店向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告周洪波立即支付原告货款60000元；2.判令被告自起诉之日起以拖欠货款为基数，按年利率6%的标准支付资金占用期间利息直至货款付清之日止；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告在××乡××街道销售红木家具。2020年10月14日，被告在原告处定购了一套价值为109800元的家具，当天支付了定金49800元，约定余款在交货时支付。2020年12月11日，被告再次来到原告处验货，确认货物无异议。2020年12月12日，原告向被告供货，但原告供货后拒绝支付余款。经原告多次催要，至今尚欠原告货款60000元，原告遂诉至法院，请求法院依法判决。被告周洪波未作答辩，亦未向本院提交证据，视为对答辩、举证、质证权利的放弃。经审理查明：2020年10月14日，被告周洪波在原告宁乡紫光阁家具店订购了一批价值为109800元的家具，并与原告签订了紫光阁红木订单。当天被告通过微信转账方式向原告支付了定金49800元，并约定余款在送货时付清。2020年12月10日，被告到原告店中验货，确认可以发货。原告遂于2020年12月13日送货到被告家中，供货后被告未按约定向原告支付余款，经原告多次催要，被告一直以沙发雕花错误为由拖延支付余款，至今尚欠原告货款60000元，原告故诉至本院，请求法院判如所请。上述事实，有原告提供的紫光阁红木家具订单、微信聊天记录截图及到庭当事人的庭审陈述在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告周洪波向原告宁乡紫光阁家具店订购了价值为109800元的红木家具，并缴纳了定金49800元，双方约定在两个月期限内将家具交付给被告，双方的家具买卖合同关系成立并合法有效。原告在约定的期限内向被告提供了家具，被告应当在原告交付家具时将剩余未支付的货款支付给原告，故对于原告要求被告支付原告货款60000元的诉讼请求，本院予以支持。另根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（ｌｐｒ）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”的规定，本案违约行为发生在2019年8月20日之后，故对于原告主张要求被告自起诉之日按年利率6%的标准支付违约金的主张，本院予以支持。被告周洪波经本院传票传唤无证当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百零一条、第六百零三条、第六百二十六条、第六百二十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，口头判决如下：限被告周洪波于本判决生效之日起十日内支付原告宁乡紫光阁家具店货款60000元，并自2021年2月2日起以未支付的货款为基数，按年利率6%的标准支付逾期付款违约金。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告周洪波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张树二〇二一年二月二十四日书记员  姜黎附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百九十五条第六百零一条出卖人应当按照约定的时间交付标的物。约定交付期限的，出卖人可以在该交付期限内的任何时间交付。第六百零三条出卖人应当按照约定的地点交付标的物。当事人没有约定交付地点或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）标的物需要运输的，出卖人应当将标的物交付给第一承运人以运交给买受人；（二）标的物不需要运输，出卖人和买受人订立合同时知道标的物在某一地点的，出卖人应当在该地点交付标的物；不知道标的物在某一地点的，应当在出卖人订立合同时的营业地交付标的物。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。第六百二十七条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付；但是，约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（ｌｐｒ）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执8026号之一 申请执行人洪华锋,男,1979年10月23日出生,住所地温州市鹿城区。 申请执行人谢福领,女,1974年06月30日出生,住所地温岭市。 被执行人温奇兵,男,1974年10月23日出生,住所地福建省福鼎市。 洪华锋、谢福领与温奇兵定作合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初5316号判决书已经发生法律效力。权利人洪华锋、谢福领等于2020年10月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人温奇兵应支付申请执行人洪华锋、谢福领人民币47000元及利息，并支付诉讼费487.5元、申请执行费612元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人温奇兵发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人温奇兵所有的车牌号为浙Ｊ0××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人温奇兵未报告财产情况，本院已对被执行人温奇兵作出罚款的决定。同时本院已对被执行人温奇兵采取了限制消费、限制出入境和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人温奇兵目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执8026号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 干军辉 二〇二一年二月十九日 代书记员 林文波
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0102民督43号申请人：武汉市文杰物业管理有限公司，住所地武汉市东西湖区人民政府东山办事处东岳村**。法定代表人：陈引娣，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈文博，湖北得伟君尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婷，湖北得伟君尚律师事务所律师。被申请人：熊俭，女，1988年9月16日出生，住武汉市江岸区。申请人武汉市文杰物业管理有限公司与被申请人熊俭申请支付令一案，本院于2021年1月26日立案后，于2021年1月28日发出（2021）鄂0102民督43号支付令，限令被申请人熊俭在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，支付令发出之日起三十日内无法送达债务人，应当终结本案的督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）鄂0102民督43号支付令自行失效。申请费59元，由申请人武汉市文杰物业管理有限公司负担。审判员  魏平二〇二一年二月二十八日书记员  舒龙
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执3061号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地禅××××号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。法定代表人：解正才。被执行人：申建敏，男，1973年12月6日出生，汉族，住河南省××镇××村水磨顶64号，公民身份号码。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心与申建敏信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初9683号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执3061号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二一年二月二十五日 书记员  杨健航
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0205执1843号泛联尼塔生态环境建设股份有限公司：申请执行人商泽锋与被执行人泛联尼塔生态环境建设股份有限公司劳动争议一案，（2019）浙0205民初3694号民事调解书已发生法律效力，申请执行人商泽锋向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人泛联尼塔生态环境建设股份有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0205执1843号案件执行完毕。二〇二一年二月二十四日
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0211民初825号 原告：徐建涛，男，汉族，1986年8月15日出生，住江西省抚州市金溪县。 委托诉讼代理人：朱松梅，湖南湘东律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或申请撤诉等。 委托诉讼代理人：张萍萍，湖南湘东律师事务所律师。代理权限为一般代理。 被告：株洲未来商业经营管理有限公司，住所地湖南省株洲市天元区湘山路**新泰小区******。 法定代表人：殷啸。 原告徐建涛与被告株洲未来商业经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告徐建涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未按规定办理减、免、缓的相关手续。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告徐建涛撤回起诉处理。 审判员  彭鸿森 二〇二一年二月二十二日 实习法官助理文沁 书记员  袁 理
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0411执346号之一申请执行人：赵玉巧，女，1962年10月23日出生，汉族，户籍地平顶山市湛河区，现住平顶山市湛河区。被执行人：徐守伟，男，1971年2月24日出生，汉族，户籍地天津市西青区，现住平顶山市湛河区。本院在执行申请执行人赵玉巧与徐守伟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人徐守伟名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人徐守伟名下豫Ｄ×××**号梅赛德斯-奔驰牌车辆。查封期限二年，查封期间，限制其处分权。不得转让、毁损、隐匿、设定权利负担。本裁定立即执行。执行员  程昆松二〇二一年二月二十三日书记员  韩国垟河南省平顶山市湛河区人民法院协助执行通知书（2021）豫0411执346号平顶山市公安局交警支队车辆管理所：关于赵玉巧申请执行徐守伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）豫0411执346号执行裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，请协助执行以下事项：查封被执行人徐守伟名下豫Ｄ×××**号梅赛德斯-奔驰牌车辆。查封期限二年，查封期间，限制其处分权。不得转让、毁损、隐匿、设定权利负担。自2021年月日至2023年月日止。附：（（2021）豫0411执346号执行裁定书壹份；二○二一年二月二十三日
湖南省湘乡市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0381执恢109号周爱香、成立新：本院在执行申请执行人周爱香与被执行人成立新民间借贷纠纷一案中，本院于2021年2月4日立案执行。根据湖南省湘乡市人民法院（2019）湘0381民初1963号民事判决书的确认及申请执行人周爱香的申请，被执行人成立新应暂时支付申请执行人20000元，承担本案执行费200元。在本院执行过程中，本院强制扣划了被执行人成立新银行存款20000元。2021年2月8日申请执行人周爱香向法院提出结案申请书并同意案件的诉讼费不再向法院申请退取。现其暂时申请的执行金额已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，该案执行完毕。特此通知审判员  ：王峰二〇二一年二月二十四日书记员  ：陈师
安徽省青阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1723执271号 汪立兵、戴炳勇、吴纯如： 本院立案执行申请人汪立兵、戴炳勇与被执行人吴纯如公务货物运输合同纠纷一案，本案执行标的4256元。执行过程中，被执行人吴纯如自动履行该案件全部义务，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年二月二十五日
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0603民初220号 原告：榆林市银鑫物业管理有限责任公司，统一社会信用代码×××。 法定代表人：李某。 委托诉讼代理人：田某。 被告：马某，公民身份号码×××，住所内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告榆林市银鑫物业管理有限责任公司诉被告马某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告榆林市银鑫物业管理有限责任公司于2021年2月22日以被告马某已交纳所欠物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告榆林市银鑫物业管理有限责任公司的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告榆林市银鑫物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费20元，由原告榆林市银鑫物业管理有限责任公司负担。 审判员 赵 倩 玉 二〇二一年二月二十二日 书记员 萨处日勒图
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初2948号之一 申请人:商继斌，男，1983年7月16日生，汉族，住临沂市兰山区. 委托诉讼代理人：密宗华，临沂兰山沂光法律服务所法律工作者。 被申请人:沭阳县万盛源木业制品厂，住所地江苏省沭阳县万匹乡工业园区**，统一社会信用代码：9132132206327768W。 投资人：张涛，厂长。 被申请人:张涛，男，1980年10月16日生，汉族，住江苏省沭阳县. 被申请人:武秀清，女，1982年1月15日生，汉族，住江苏省沭阳县. 申请人商继斌与被申请人沭阳县万盛源木业制品厂、张涛、武秀清买卖合同纠纷一案，商继斌于2021年2月23日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人沭阳县万盛源木业制品厂、张涛、武秀清价值500万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人沭阳县万盛源木业制品厂、张涛、武秀清价值500万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人商继斌负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  杨 莉 审判员  王 红 二〇二一年二月二十五日 书记员  鞠 雯
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执746号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：李丕锋，男，1979年11月9日出生，身份证住址湖南省常德市鼎城区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李丕锋信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初28119号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币116737.6元及利息等，本院于2021年1月11日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年二月二十四日 书记员 黄 威
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执242号申请执行人：刘丽娜，女，1982年6月14日出生，汉族，住湖南省。被执行人：刘颂，男，1981年10月25日出生，汉族，住湖南省。申请执行人刘丽娜与被执行人刘颂民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）湘0124民初7737号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘丽娜于2021年1月13日向本院提出执行申请，本院于2021年1月13日立案执行，并向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。立案后，本院向被执行人刘颂送达了执行通知书及报告财产令，并发起了两次全国法院网络财产查控查询，查询了被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、车辆信息、互联网银行等情况，前往宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金信息。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年1月21日，本院依法冻结了被执行人刘颂的银行账户，冻结期限为一年。2021年2月8日，本院对被执行人刘颂采限制消费及列入失信被执行人名单的措施，并在中国执行信息公开网上公布。2021年2月22日，申请执行人向本院提交书面申请，要求终结本案本次执行程序，本院依法予以准许。本院认为，截止2021年2月25日，本案应当执行的标的金额为4025元及债务利息，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  严 曦审判员  李 斌二〇二一年二月二十五日书记员  马文静附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖02民抗5号抗诉机关：安徽省芜湖市人民检察院。申诉人（原审被告）：赵大安，男，1964年2月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。申诉人（原审被告）：施秀华，男，1969年12月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被申诉人（原审原告）：周小兵，男，1970年10月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。申诉人赵大安、施秀华与被申诉人周小兵民间借贷纠纷一案，安徽省芜湖市弋江区人民法院于2012年12月28日作出（2012）弋民一初字第01148号民事判决，已发生法律效力。赵大安、施秀华不服，于2016年1月4日向安徽省芜湖市弋江区人民法院申请再审，该院于2016年6月6日作出（2016）皖0203民申字第00001号民事裁定，驳回赵大安、施秀华的再审申请。赵大安、施秀华遂向检察机关申请监督。现安徽省芜湖市人民检察院以安徽省芜湖市弋江区人民法院（2012）弋民一初字第01148号民事判决认定的基本事实缺乏证据证明为由，并以芜市检民再监［2020］34020000007号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2021年2月19日立案受理，并组成合议庭进行审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、二百一十一条之规定，裁定如下：一、本案指令安徽省芜湖市弋江区人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  张承荣审判员  傅少农审判员  王习芸二〇二一年二月二十三日法官助理施玛书记员丁春燕附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的。（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽1421民初883号之二 陈志强： 你单位与付玉良、郭娟劳务合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年二月十八日
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终759号上诉人（原审原告）：张永红，女，1951年10月21日出生。被上诉人（原审被告）：袁启辉，男，1976年12月30日出生。被上诉人（原审被告）：北京京铭圣塑钢加工店，住所地北京市大兴区旧宫镇南街一村三条**。经营者：袁启辉。上诉人张永红与被上诉人袁启辉，被上诉人北京京铭圣塑钢加工店（以下简称京铭圣加工店）装饰装修合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院(2020)京0106民初28105号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张永红上诉请求：撤销一审判决，改判袁启辉退还我装饰装修款152800元。事实和理由：我并没有就装修施工存在的质量问题进行过协商并签署和解承诺。袁启辉给我装修的房屋存在诸多问题，导致我没有办法正常居住使用，且袁启辉购买的装修材料高于市场价3-5倍，没有发票。袁启辉及京铭圣加工店辩称，同意一审判决，不同意张永红的上诉请求。张永红向一审法院起诉请求：1.判令袁启辉返还我305600元；2.判令袁启辉支付我精神损失费50000元，交通费3000元，共计353000元。一审法院认定事实：张永红因家中安装塑钢窗的需要找到袁启辉，后双方协商同意，由袁启辉组织人员为张永红位于丰台区×××6楼2门603号房屋进行装修施工。张永红提交落款时间为2018年10月17日合同一份，主张合同无效。袁启辉认可合同的真实性，主张合同原价126000元，后来加了22000元的项目，但后面的项目都没付钱，最后只付了126000元。后来张永红向法院起诉，经过丰台法院杨法官的调解，我又退给她一笔3200元，一笔5000元，双方协商解决后，张永红撤诉。为此，袁启辉提交两份和解承诺书来证明其主张。一份落款时间为2019年10月9日，张永红签名，内容为“在被告按照保证书全面履行义务的情况下原告不再主张任何损失，此事全部了结”；另一份落款时间为2019年10月15日，张永红与其女成华签名，内容为“由于本人原因不能搬出去住和对方达成和解，被告给予修缮房屋赔偿5000元，如果再遇到纠纷君与对方无关（原文如此）”。张永红认可上述两份和解承诺书为本人所签，也认可收到3200元与5000元两笔款项，但不认可内容为其真实意思表示。另查，京铭圣加工店系袁启辉个人经营的塑钢加工店，企业性质为个体工商户，2018年12月17日被北京市工商行政管理局大兴分局吊销营业执照。一审法院认为，张永红就其自有房屋装修事宜与袁启辉达成合意并已实际履行。其主张，袁启辉存在欺诈，未提供相应证据佐证，法院难以采信。就装修施工存在的质量问题，双方已进行过协商并签署和解承诺。袁启辉按照和解承诺支付了相应款项。现张永红要求双倍返还装修款和赔偿精神损失费等项主张缺乏事实和法律依据，法院不予支持。据此，一审法院判决：驳回张永红的诉讼请求。一审法院查明的事实均有在案证据予以证明，本院予以确认。二审中，张永红提交视频光盘，证明房屋存在窗户打不开、墙面开裂的情况，袁启辉主张已经就墙面开裂等质量问题给过张永红钱，其可以自己维修。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。张永红上诉主张其没有就装修施工存在的质量问题进行过协商并签署和解承诺，但张永红认可两份和解承诺书为本人所签，也认可收到3200元与5000元两笔款项，故其该项上诉理由不能成立。张永红与袁启辉已经就装修质量问题协商解决并签署书面承诺，张永红再持相同理由要求袁启辉退还全部装修款，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，张永红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3356元，由张永红负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  李 淼审 判 员  霍翠玲审 判 员  周梦峰二〇二一年二月二十五日法官助理  刘 佳书 记 员  林晓天
辽宁省北票市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1381执70号关于申请执行人段淑英、辛广明与被执行人季海廷民间借贷纠纷一案，（2019）辽1381民初1113号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人季海廷没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人段淑英、辛广明向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，向被执行人季海廷送达执行通知书和报告财产令，被执行人季海廷自动履行生效法律文书确定的义务。本院认为，（2019）辽1381民初1113号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人段淑英、辛广明基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：北票市人民法院（2019）辽1381民初1113号民事判决书执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年二月二十五日
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1623民初1707号 原告：武振峰，男，1971年11月11日出生，汉族，住利辛县。 被告：侯干，男，1978年1月3日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告武振峰与被告侯干买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。本案经本院特邀调解员王玉新主持调解，被告候干已主动履行偿还欠款的义务，现原告武振峰向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许武振峰撤诉。 案件受理费385元，减半收取计192.5元，免于缴纳。 审判员  李**武 二〇二一年二月二十四日 书记员  刘 恒
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执5732号 申请执行人：韩洪云，男，1974年3月30日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：青岛津沅纺织机械有限公司。住所地青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：王新志，山东康耀律师事务所律师。 本院在执行申请执行人韩洪云与被执行人青岛津沅纺织机械有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会青黄劳人仲案字【2020】第757号裁决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人给付申请执行人工资50000元。在执行过程中，申请执行人韩洪云与被执行人青岛津沅纺织机械有限公司自愿达成执行和解协议如下： 一、青岛津沅纺织机械有限公司于2021年2月9日前给付申请人20000元，于2021年4月20日前给付余款30000元； 二、如果被执行人按照上述时间给付，则申请人同意青黄劳人仲案字【2020】第757号裁决书执行完毕，否则要承担迟延履行期间的债务利息。 符合最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0211执5732号案件的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请执行人在履行期限届满二年内申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  陈茂太 审判员  左状根 二〇二一年二月十日 书记员  滕学良
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执990号之二申请执行人：吕某宾,男性,1977年10月3日出生,汉族,住庄河市。被执行人：孙某,男性,1965年6月16日出生,汉族,住庄河市。本院依据已经发生法律效力的庄河市人民法院2020年12月11日生效的（2020）辽0283民初6594号判决，于2021年2月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙某在大连银行52×××17账户内存款人民币3725.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  张瑞昌二〇二一年二月二十五日书记员  田成东
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0328执610号之四被执行人：黄明海，男，汉族，1972年08月04日生，住湄潭县。本院依据已经发生法律效力的湄潭县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄明海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄明海在中国建设银行账户内存款人民币500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 肖 毅二〇二一年二月十九日书记员 李云宏
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执2518号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051967820798。 负责人：李伟文。 被执行人：马战旗，男，1979年2月5日出生，汉族，住河南省西华县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人马战旗信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初3282号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书:被执行人马战旗应于本判决发生法律效力之日起十日内支付计算至2020年3月22日尚欠的信用卡透支款本金6334.75元、利息724.9元、手续费70.06元，及以6334.75元为本金从2020年3月23日起至清偿日止按日万分之五计付利息予申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行。案件受理费50元、财产保全费用113.67元，由被执行人负担，并应与上述第一项判决迳付还予申请执行人，本院不另收退。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2021年2月2日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。另查明，本案财产保全查封了被执行人马战旗所有的车牌号为粤Ｙ×××××的车辆，因去向不明，无法扣押处理。另，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法向被执行人马战旗发出限制消费令，对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行,被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 袁 浩 执行员 陈 波 二〇二一年二月二十二日 书记员 李佩珊
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执4572号 申请执行人：宁波长方智联电子有限公司,住所地：宁波市海曙区。 法定代表人:周长斌。 委托诉讼代理人：史兴栋，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被执行人：宁波市奉化区圣荣智能科技有限公司，住所地：宁波市奉化区。 法定代表人:陈建云。 申请执行人宁波长方智联电子有限公司与被执行人宁波市奉化区圣荣智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0203民初7216号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月9日立案执行,责令被执行人宁波市奉化区圣荣智能科技有限公司返还申请执行人货款46000元。 执行立案后，本院于2020年10月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人宁波市奉化区圣荣智能科技有限公司有银行存款，本院已冻结，因余额小暂不宜扣划。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人宁波市奉化区圣荣智能科技有限公司拒不履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款等措施。 本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人宁波市奉化区圣荣智能科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  郑 超 二〇二一年二月二十三日 代书记员  郑雯雯
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙06民终346号 上诉人（原审被告）：柯桥区稽东镇裘村村民委员会，住所地绍兴市柯桥区稽东镇裘村村。 负责人：裘宁平。 被上诉人（原审原告）：叶恒良，男，1965年11月20日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 上诉人柯桥区稽东镇裘村村民委员会（以下简称裘村村委）因与被上诉人叶恒良买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2020）浙0603民初11569号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 裘村村委会上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一审判决事实认定不清，适用法律错误，主要理由：一、叶恒良至今没有提供裘村村委向其购买材料的相关证据，其提交的裘王根、裘茂根签名的材料清单上并没有载明系裘村村委向其购买了清单上材料，裘王根、裘茂根均不是裘村村委的工作人员，无权代表裘村村委签收货物，该材料清单上没有裘村村委签章确认。叶恒良提交的2017年8月10日两份催讨书系其自行制作，上面没有裘村村委的签章确认，不能证明拖欠其货款，不能证明其已经向裘村村委催讨的事实，并且催讨单上杨叶明、裘诗田在2017年已经不在裘村村委任职，其无权代表裘村村委签署相关文件资料。叶恒良要求裘村村委支付货款没有事实和法律依据，一审判决认定事实错误。二、叶恒良的起诉已经超过了民事诉讼法的起诉期限。案涉交易发生在2010年，叶恒良在2020年8月5日才向人民法院提起诉讼，叶恒良陈述多次向裘村村委催讨，但并未提供相应的证明，其起诉明显超过了民事诉讼法规定的起诉期限，其起诉依法应予以驳回。 叶恒良辩称,一审法院认定事实清楚，本案并未超过诉讼期限，裘村村委的上诉请求不能成立，请求驳回上诉，维持一审判决。 叶恒良向一审法院提出诉讼请求：判令裘村村委会支付材料款30640元。 一审法院认定事实：叶恒良持有材料清单两份。一份显示“裘村大队王根”6月5日至9月20日总账金额为7530元，由裘王根签字。一份显示“裘村大队”10月21日至11月29日总账金额为23110元，由裘茂根签字。叶恒良还持有催讨人为叶恒良，落款时间为2017年8月10日，催讨对象为稽东镇裘村村委的催讨函两份。一份内容为“在2010年裘村村口至新桥道路加宽工程中所用的黄沙石子水泥材料款柒仟伍佰叁拾元至今尚未结款故向裘村村委催讨”，由杨叶明签字并书写“此款在我这未结清”，裘王根在证明人处签字，裘诗田签字并书写“同意上述证明人”，该催讨函另有裘富泉签字。一份内容为“在2010年裘村茶厂操场水泥硬化工程中所用的黄沙石子材料款贰万叁仟壹佰拾元至今尚未结款故向裘村村委催讨”，由杨叶明签字并书写“此款在我这未结清”，茂根签字，裘诗田签字并书写“同意上述证明人”。现叶恒良要求裘村村委支付货款30640元，遂成讼。 另查明，2016年1月27日，绍兴市柯桥区人民法院作出（2015）绍柯刑初字第1236号刑事判决书，查明2008年至2010年，杨叶明担任裘村村委主任。2016年1月27日，绍兴市柯桥区人民法院作出（2015）绍柯刑初字第1249号刑事判决书，查明裘诗田系原绍兴市柯桥区稽东镇裘村支部书记。 一审法院认为，叶恒良依据材料清单、催讨函等主张与裘村村委存在买卖合同关系及裘村村委应支付货款30640元，原稽东镇裘村村委主任和支部书记在催讨函上签字并确认货款未支付，在裘村村委未到庭，也未提出异议的情况下，该院予以确认。现裘村村委未及时履行付款义务，显属违约，故对于叶恒良要求裘村村委支付该货款的请求，该院予以支持。裘村村委经该院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响该院依据已查明的事实进行处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：裘村村委于判决生效后十日内支付叶恒良货款30640元。 二审期间，双方均未向本院提交新的证据。 本院对一审查明的事实予以认定。 本院认为，本案二审主要争议焦点为：一、裘村村委是否拖欠叶恒良货款30640元；二、本案是否已超过起诉期限。关于争议焦点一，叶恒良一审提交了材料清单两份及催讨函两份，上述交易发生在原裘村村委支部书记和主任任职期间，两人均认可未支付款项，且裘村村委一审、二审均未到庭接受询问，一审据此认定裘村村委拖欠叶恒良货款30640元并无不当。关于争议焦点二，材料清单上仅写明了金额，并未约定付款时间，叶恒良已解释在裘村村委原支部书记、主任判刑后无法催讨，后两人在催讨函上签字，从催讨函落款日期算起，叶恒良起诉并未超过法律规定的三年起诉期限。 综上，裘村村委的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费566元，由上诉人柯桥区稽东镇裘村村民委员会负担。 本判决为终审判决。 审判长  柳雪松 审判员  彭丽莉 审判员  杨 华 二〇二一年二月二十四日 书记员  冯 莹 2 1
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执1209号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区。被执行人：王升旗，男，1983年11月26日出生，汉族，户籍所在地湖南省华容县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司与被执行人王升旗保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初11832号《民事判决书》已经发生法律效力。因王升旗未自动履行生效法律文书确认的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司向本院申请执行，本院于2021年2月2日立案执行。2021年2月2日本院向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年2月3日，本院向王升旗送达了执行通知书及报告财产令、传票，于2021年2月4日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了王升旗银行、工商、证券、车辆、互联网银行、不动产信息、保险信息等情况，未发现其他可供执行的财产。本案在执行过程中，本院还查询了王升旗的公积金信息情况，也未发现可供执行的财产。2021年2月4日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人王升旗的不动产登记情况，反馈结果为无可供执行的财产。2021年2月20日，本院委托被执行人王升旗户籍所在地的基层组织进行调查，未发现其他财产线索。2021年2月22日本院对被执行人王升旗适用限制消费措施。本院于2021年2月26日约谈申请执行人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司的代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现王升旗有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理结案。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司的代理人表示同意。本院认为，截止2021年2月18日，本案应当执行的标的额为27884.5元，尚有27884.5元未执行到位。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  杨眺宇二〇二一年二月二十六日书记员  肖 晴
江西省万年县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣1129刑初18号公诉机关江西省万年县人民检察院。被告人徐智敏，男，1983年6月9日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地江西省上饶市万年县，住万年县。因殴打他人、故意损毁他人财物于2016年3月被万年县公安局行政拘留二十日，罚款1000元。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年11月15日被万年县公安局刑事拘留。2020年11月27日，经万年县人民检察院决定批准逮捕，同日由万年县公安局执行逮捕。现羁押于万年县看守所。江西省万年县人民检察院以万检一部刑诉[2021]20号起诉书指控被告人徐智敏犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。江西省万年县人民检察院指派检察员虞俊伟出庭支持公诉，被告人徐智敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。万年县人民检察院指控，2020年10月，被告人徐智敏通过网络联系到上线客户做“代付”转账业务，其通过电脑操作接受上线客户转账过来的资金，再按上线客户指示通过手机转账给指定的账户，其中每转一万元就可以获利15至20元钱。被告人徐智敏在明知上述代付转账资金用于赌博或者电信诈骗的情况下，仍然心存侥幸，于2020年10月26日至11月12日左右，使用自己农行、中行、工行等6张银行卡“代付”100余万元，获利2000余元。2020年10月28日，上线客户将21000元转账至徐智敏中国农业银行62×××78账户，徐智敏按指示将20540元转账至电信诈骗被害人陈某账户，用于“返利”，后陈某被诈骗资金达27万余元。被告人徐智敏归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚。另查明，1、2020年11月14日，被告人徐智敏到万年县公安局投案自首；2、在本院审理阶段，被告人徐智敏退赃2000元。上述事实有常住人口登记表、被告人徐智敏基本情况、前科劣迹、受案登记表、立案决定书、拘留证、归案情况说明、扣押清单、扣押照片、南通市公安局崇川分局受案登记表、立案决定书、公安部电诈平台打印的徐智敏农行、中行、工行账户部分流水、中国农业银行账户部分流水、徐智敏名下的中国银行、农业银行、农村信用社、建设银行、邮政储蓄银行的银行流水等书证；证人陈某的证言；被告人徐智敏的供述与辩解；讯问被告人同步录音录像视频；被告人徐智敏自愿签署的《认罪认罚具结书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐智敏明知他人利用信息网络实施犯罪，为犯罪提供支付结算帮助，情节严重，已构成帮助信息网络犯罪活动罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人徐智敏犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；在本院审理阶段主动退赃，可以酌情从轻处罚；具有违法前科，可以酌情从重处罚。本院根据被告人徐智敏的犯罪情节和量刑情节，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人徐智敏犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月15日起至2021年3月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪国泰二〇二一年二月二十五日书记员  陈 静
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0402民初395号 原告：四川省通惠送变电有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区蜀汉路********，统一社会信用代码：91510000201872286M。 法定代表人：黄学勤，总经理。 委托诉讼代理人：杨明尧,四川博绅律师事务所律师，律师执业证号：××。 委托诉讼代理人：李清,四川博绅律师事务所律师，律师执业证号：××。 被告：江泽里，男，1941年12月18日出生，汉族，四川省攀枝花市**居民,现住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：晏方菊,四川联一律师事务所律师，律师执业证号：××。 委托诉讼代理人：黄健,四川联一律师事务所律师，律师执业证号：××。 原告四川省通惠送变电有限责任公司（以下简称：通惠公司）与被告江泽里不当得利纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。 原告通惠公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还不当得利款445498.5元；2.判令被告向原告支付占用资金利息112488.37元（按本金445498.5元为基数，按年利率6%自2016年10月20日起计算至全部付清之日止，暂计算至2020年12月24日）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月3日，被告担任法定代表人的四川联众电力工程有限公司攀枝花分公司通过挂靠原告的方式，承揽联通公司攀枝花分公司“中国联通四川WCB**网配套（不含传输）新建（攀枝花）工程通信基站电力引入工程”。原告与四川联众电力工程有限公司攀枝花分公司签署《合作协议书》。合同履行过程中，原告、原告攀枝花分公司及攀枝花分公司负责人李美琴向被告以及四川联众电力工程有限公司攀枝花分公司共计银行转账或现金等方式先后支付工程款共计102725.97元，其中原告委托其原攀枝花分公司李美琴向四川联众电力工程有限公司攀枝花分公司法定代表人转款的7笔工程款共计555971元，四川联众电力工程有限公司攀枝花分公司仅对其中一笔2015年1月30日转账的110472.5元认可为工程款，对于其他6笔款项，共计445498.5元四川联众电力工程有限公司攀枝花分公司与被告均不认可为原告向其支付的工程款。现四川联众电力工程有限公司攀枝花分公司与原告建设工程合同纠纷一案，经过四川省攀枝花市仁和区法院、攀枝花市中级法院一、二审审理终结，对于上述6笔款项均未能认定为原告向四川联众电力工程有限公司攀枝花分公司支付的项目工程款，因此被告获得上述6笔款项不再具有任何法律依据，原告也因此遭受了损失。综上，为维护原告合法权益，现诉至法院，望判如所请。 被告江泽里在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告虽户籍登记地在攀枝花市**，但长期与家人共同生活居住在攀枝花市仁和区。原告分公司经营场所及双方的纠纷发生地也在攀枝花市仁和区，且原告与被告作为法定代表人的四川联众电力工程有限公司及被告之子江山有两个与本案有关联性的案件均在攀枝花市仁和法院审理。将本案移送至攀枝花市仁和法院审理，更有利于快速处理本案，被告请求将本案移送至攀枝花市仁和区人民法院审理。 本院经审查认为，原告通惠公司以不当得利纠纷为由向本院提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，虽然被告江泽里户籍所在地为攀枝花市**，但其提出管辖权异议认为其经常居住地为攀枝花市仁和区迤沙拉大道1269号13幢14-1号，并提交相关证据予以证明。故被告经常居住地为攀枝花市仁和区，应由其经常居住地人民法院管辖，本院对本案不具有管辖权，被告江泽里提出的异议成立，本案移送至四川省攀枝花市仁和区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 江泽里对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省攀枝花市仁和区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员 尹 捷 二〇二一年二月二十四日 书记员 胥思念
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院   民 事 裁 定 书     （2021）新2701民初697号     原告：博尔塔拉蒙古自治州绿源物业服务有限公司博州分公司，住所地新疆维吾尔自治区博乐市中央名筑小区**楼**。   法定代表人：许明亮，该公司总经理。   委托诉讼代理人：匡偲榕，女，1980年12月5日出生，汉族，该公司员工，住新疆维吾尔自治区博乐市。   被告：聂志红，女，1956年4月17日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。   原告博尔塔拉蒙古自治州绿源物业服务有限公司博州分公司与被告聂志红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告博尔塔拉蒙古自治州绿源物业服务有限公司博州分公司于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原被告于庭外进行调解，现原告博尔塔拉蒙古自治州绿源物业服务有限公司博州分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告博尔塔拉蒙古自治州绿源物业服务有限公司博州分公司撤诉。   案件受理费25元，由原告博尔塔拉蒙古自治州绿源物业服务有限公司博州分公司负担。   审判员 王美玲     二〇二一年二月二十六日     书记员 聂明瑞
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)皖13民终1106号 上诉人（原审被告）：砀山县动物卫生监督所，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇振兴西路老农业局**，统一社会信用代码12341321MB0W440101。 法定代表人：徐麟，该所所长。 被上诉人（原审原告）：王中桃，曾用名王宗桃，男，1961年4月29日出生，汉族,住安徽省宿州市砀山县。 委托诉讼代理人：陈莽，安徽梨都律师事务所律师。 上诉人砀山县动物卫生监督所因与被上诉人王中桃劳动争议一案，不服安徽省砀山县人民法院（2020）皖1321民初3797号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月18日立案后，依法组成合议庭，确定于2021年2月24日9时开庭审理。经本院依法送达，被上诉人王中桃及其委托诉讼代理人陈莽到庭参加了诉讼，上诉人砀山县动物卫生监督所无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人砀山县动物卫生监督所撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人砀山县动物卫生监督所负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  解亚洁 审判员  丁 伟 审判员  朱珊珊 审判员  路深淇 审判员  赵 路 二〇二一年二月二十四日 法官助理余倩男 书记员张可心 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0481执恢61号郭某某：关于刑事审判庭移交执行罚金一案，即河南舞钢市人民法院作出的（2015）舞刑初字第201号邢事判决书郭某某已履行判决书内所确定的3000元罚金已履行完毕。（2021）豫0481执恢61号执行案件现依法执结。审判员  曹俊美二〇二一年二月二十四日书记员  曹迪斯
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0607民初889号原告：佛山市双联物业管理有限公司乐平分公司，住所地为广东省佛山市三水区**********，统一社会信用代码914************087。负责人：陈海军，该公司经理。被告：王荣华，男，1987年1月1日生，汉族，住广东省佛山市三水区*******************，公民身份证号码440************518。原告佛山市双联物业管理有限公司乐平分公司与被告王荣华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第三十四条的规定，裁定如下：准许原告佛山市双联物业管理有限公司乐平分公司撤诉。案件受理费减半收取，计25元，由原告佛山市双联物业管理有限公司乐平分公司负担。审判员  陆绮萍二〇二一年二月二十四日书记员  朱秋红
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0826执164号 关于杨树芬申请执行张永海、张永申婚姻家庭、继承一案，本院于2021年01月18日立案执行，并于2021年02月25日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1402执保284号申请人：山东圣安资产管理集团有限公司，住所地德州市德城区新湖街道办事处胜利街胜利花园**楼**。被申请人：朱登峰，男，汉族，1980年3月6日出生，住山东省胶南市枣园街****楼**301。被申请人：张永花，女，汉族，1980年1月4日出生，住，住山东省胶南市枣庄园街****楼**301/div>申请人山东圣安资产管理集团有限公司诉被申请人朱登峰、张永花追偿权纠纷一案，已解除对被申请人名下银行账户的冻结措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2021）鲁1402执保284号案件已解除保全完毕，予以结案。审判员  胡东二〇二一年二月二十三日书记员  夏秋
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0403执351号 淮南市圣行建筑工程有限公司、安徽省淮南市田家庵区舜耕镇江陈社区居民委员会： 淮南市圣行建筑工程有限公司与安徽省淮南市田家庵区舜耕镇江陈社区居民委员会建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计184067元。经本院立案执行，现已强制执行到位186728元，其中，本金184067元，执行费2661元已收取。本院已于2021年2月25日将该款转付给淮南市圣行建筑工程有限公司。至此，淮南市圣行建筑工程有限公司向本院申请执行的（2020）皖0403民初5580号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十四日
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1381执恢171号申请执行人：程东亚被执行人：肖远、肖义忠本院在执行申请执行人程东亚与被执行人肖远、肖义忠为借款合同纠纷一案中，现本案已全部执行完毕，申请人出具结案说明。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2021）豫1381执恢171号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十六日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504财保266号 申请人：泸州市顺成汽车租赁有限责任公司，住所地四川自贸区川南临港片区龙马大道三段**，统一社会信用代码91510504MA67UMR428。 法定代表人：邹陶。 被申请人：李超，男，汉族，1999年4月10日出生，住四川省叙永县。 申请人泸州市顺成汽车租赁有限责任公司于2021年2月22日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人李超所有的价值5400元的财产采取保全措施。担保人邓芳芳自愿以名下所有的车牌号为川Ｅ6××××号的小型轿车作为财产保全担保。 经审查，本院认为申请人泸州市顺成汽车租赁有限责任公司的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条、第一百零八条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下： 一、查封（冻结、扣押）被申请人李超所有的价值5400元的财产。 二、查封担保人邓芳芳名下所有的车牌号为川Ｅ6××××号的小型轿车。在查封期间不得转让、变卖、赠与、抵押、毁损等，违者承担相应的法律责任。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 韦 勇 二〇二一年二月二十二日 书记员 罗庆玉
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执8761号之一申请执行人:项信华,男,1952年01月10日出生,汉族，住宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：张金德，宁波市鄞州区金鑫法律服务所法律工作者。被执行人:张满国,男,1967年01月07日出生,汉族，住宁波市鄞州区。申请执行人项信华与被执行人张满国买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初2801号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人项信华向本院申请强制执行。本院于2020年11月10日立案执行。执行标的为被执行人张满国返还申请执行人项信华货款27000元、相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费237.5元。执行立案后，本院于2020年11月12日向被执行人张满国发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张满国至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年11月13日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张满国的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人名下浙Ｂ9××**牌汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人项信华，其没有异议。综上，被执行人张满国暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执8761号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二一年二月二十五日代书记员 毛忆梦
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1028民初705号 原告：王绵方，男，1961年10月9日出生，汉族，住四川省隆昌市。 被告：刘志勇，男，1970年2月18日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 原告王绵方与被告刘志勇劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告王绵方于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王绵方的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王绵方撤诉。 案件受理费33元，由原告王绵方负担。 审 判 员 丁洪 二〇二一年二月二十二日 法官助理 牛敏 书 记 员 牛敏