wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪03刑更55号罪犯李风华，男，1973年1月13日出生，汉族，户籍所在地安徽省。上海市宝山区人民法院于2014年12月3日作出(2014)宝刑初字第1652号刑事判决，以被告人李风华犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。(刑期自2014年3月14日起至2022年3月13日止。)判决发生法律效力后，罪犯李风华被交付执行。在刑罚执行期间，上海市第一中级人民法院于2018年7月26日以(2018)沪01刑更833号刑事裁定，对罪犯李风华减去有期徒刑五个月。刑满释放日期变更为2021年10月13日。执行机关上海市白茅岭监狱以沪司狱白减字(2020)第251号报请减刑建议书报送本院审理。本院于2021年2月2日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2021年2月5日至2月9日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯李风华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减去有期徒刑五个月。上海市军天湖农场区人民检察院出具的沪检军天湖执检减(假)提请意﹝2021﹞Z15号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯李风华符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯李风华因犯故意伤害罪被判处有期徒刑8年。上次减刑时间为2018年7月26日。自减刑以来，罪犯李风华能够继续认罪悔罪，对所犯罪行的认识不断提高，主动递交认罪服法书;能遵守监狱服刑人员行为规范；接受教育改造，积极参加监狱组织的教育；积极参加劳动，超额完成生产任务。据此，罪犯李风华受到执行机关表扬6次等奖励。以上事实，有罪犯李风华亲笔书写的认罪书证明其主观上认罪悔罪；执行机关制作的计分明细单、“三项”教育情况统计表、劳动情况统计表证明罪犯李风华能遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动的事实；罪犯奖励审批表、计分考评和行政奖惩审核表证明罪犯李风华受到奖励的情况；刑事判决书、执行通知书证明罪犯李风华原判犯罪事实、所处刑罚、原判刑罚执行期限；减刑刑事裁定书证明罪犯李风华刑罚变更情况。所列证据查证属实，予以确认。本院认为，罪犯李风华自上次减刑以来，服刑时间已2年有余，符合两次减刑间隔时间不得少于一年的法定减刑间隔时间和减刑以后实际执行刑期不少于原判刑期二分之一的服刑时间规定。罪犯李风华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、民事赔偿、交付执行后一贯表现等因素，确定裁刑幅度。执行机关报请减刑幅度不当，本院予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第(一)项、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二、三款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：对罪犯李风华减去有期徒刑二个月。(刑期自2014年3月14日起至2021年8月13日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张伟忠审 判 员 汪 清审 判 员 朱宇明二〇二一年二月二十五日法官助理 王秋涵书 记 员 王秋涵附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第六条……确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。……四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：……（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；……
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0105民初659号原告：牟云帆，男，汉族，1977年11月7日出生，住济南市天桥区。被告：苏洁，女，汉族，1980年1月12日出生，住济南市天桥区。原告牟云帆诉被告苏洁委托合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告10000元及逾期付款利息(暂计算至2020年9月1日)，共计10084.33元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：因原告工作繁忙经常出差，其长子牟奕臣在小学上学，离家较远接送非常不方便，特找到被告委托其办理转学到就近学校上学。但被告于2018年11月24日收取了原告10000元费用后并未帮其儿子办理相关转学事宜。根据双方的约定，如未办理成功转学，被告应全额退还原告10000元。后被告迟迟不退款，故诉至法院，请求判若所请。本院经审查认为，原告向被告支付1万元，希望被告为其亲属办理转学，该行为实际上属于请托行为。原告以违法国家法律和政策规定的不正当方式实现目的，其不属于民事诉讼的受案范围，应当裁定驳回起诉。故原告主张被告返还1万元及利息，非民事诉讼受案范围，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告牟云帆的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  刘彦彦二〇二一年二月十九日书记员  曾祥春
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0103民初64号原告：赵允晴，男，1987年2月12日出生，汉族，山东聚天鑫建筑工程有限公司负责人，住济南市市中区。委托诉讼代理人：王经振，济南市中文和法律服务所法律工作者。被告：王胜利，男，1985年9月11日出生，汉族，住山东省肥城市。原告赵允晴诉被告王胜利民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵允晴的委托诉讼代理人王经振到庭参加诉讼。被告王胜利经本院合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵允晴向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金46000元及利息（以46000元为基数，自2020年7月16日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告在长清干工程欠工人工资，所以向原告借款发工资，被告收到原告现金46000元后向原告出具借条，约定2020年7月15日还清。原告多次催要未果，为维护原告合法权益，诉至本院，望判如所请。被告王胜利未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，在本案审理过程中，被告未提交反驳证据，根据原告提交的借条及原告陈述等证据，本院认定事实如下：被告王胜利于2020年6月18日向原告出具借条一份。载明“今借到赵允晴现金肆万陆仟元整（46000元），双方约定2020年6月30号前还叁万壹仟元（31000），剩余款2020年7月15日还清”。原告自述系以现金方式支付借款。本院认为，合法民间借贷应受法律保护。被告王胜利出具借条对借到款项事实予以确认，故本院对原、被告民间借贷法律关系予以确认。被告王胜利使用涉案借款后，未向原告履行还款义务，原告要求被告偿还借款本金46000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约履行还款义务，应向原告支付利息损失。被告王胜利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证、举证、辩论的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王胜利于本判决生效之日起十日内偿还原告赵允晴借款本金46000元并支付利息（以46000元为基数，自2020年7月16日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，减半收取475元，由被告王胜利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  苏乐风二〇二一年二月二十五日书记员  谢书凤
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0305民初1035号 起诉人：胡敏，男，1959年7月13日出生，汉族，住桂林市七星区。 2021年2月7日，本院收到胡敏的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：判决王建霞退回起诉人2000元购车款。事实与理由：2020年12月20日，起诉人在花鸟市场以2000元的价格购买王建霞自称是德国进口的单车，王建霞出具了大连海关有限公司财务收据。起诉人咨询这类车的专卖店后，证实此车不是德国进口车，并且王建霞有伪造收款收据嫌疑，因此起诉人提起诉讼，请支持诉讼请求。 本院经审查认为，当事人起诉应当符合起诉的条件，属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。起诉人因王建霞出售的车辆不符合双方约定为由，要求王建霞退还预约金。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最该人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履 -2- 行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”起诉人与王建霞未约定合同履行地，且起诉人属于给付货币一方，其并不是接受货币一方。综上，根据上述法律规定，本案应由王建霞的住所地法院管辖。因王建霞的住所地不在本院辖区，故本院对本案无管辖权。起诉人在本院释明之后仍坚持向本院提起诉讼，故本院不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条、第一百二十四条第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下： 对起诉人胡敏的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 员 周素琴 二〇二一年二月十八日 -3- 代书记员 袁铠娜
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执25号 申请执行人：杨翠英，女，1974年11月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：徐超阵，男，1978年12月27日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院（2020）皖1623民初6339号民事调解书，立案执行的杨翠英与徐超阵买卖合同纠纷一案中，本院在执行过程中，于2021年1月4日向被执行人徐超阵发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年1月5日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，2021年2月22日将被执行人徐超阵列入失信人名单，2021年2月26日同申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于该案经过查询未能发现财产线索，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限届满依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省利辛县人民法院（2020）皖1623民初6339号民事调解书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长 顾 峰 审判员 高 翔 审判员 李 磊 二〇二一年二月二十六日 书记员 高梦强
青海省格尔木市人民法院   民事裁定书   （2021）青2801民初282号   原告：青海青藏合力工贸有限公司，住所地青海省格尔木市滨河路，统一社会信用代码91632801710459609A。   法定代表人：陈宗林，执行董事。   破产管理人：青海泰宏律师事务所。   委托诉讼代理人：于永，青海泰宏律师事务所律师。   委托诉讼代理人：巴文娟，青海泰宏律师事务所实习律师。   被告：刘宏，男，1969年3月20日生，汉族，住青海省格尔木市。   第三人：斗山（中国）融资租赁有限公司，统一社会信用代码91110000717868202R。   法定代表人：玄正焕，董事长。   本院在审理原告青海青藏合力工贸有限公司与被告刘宏及第三人斗山（中国）融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告青海青藏合力工贸有限公司于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以立案前被告刘宏已去世为由自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准许原告青海青藏合力工贸有限公司撤回起诉。   案件受理费减半收取计1099.18元（缓交），由原告青海青藏合力工贸有限公司负担。   审判员 冯珍珍     二〇二一年二月二十三日   法官助理 姜亚红   书记员 沈紫娟
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0828执恢157号申请执行人:张乾,男,1989年07月03日出生，住金乡县。被执行人:蔡俊,男,1979年10月20日出生，住金乡县。申请执行人张乾与被执行人蔡俊公路货物运输合同纠纷一案，生效的法律文书确定的全部义务已全部执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：金乡县人民法院作出的（2019）鲁0828民初4560号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨继英二〇二一年二月二十五日书记员  李翠翠
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫13民终357号上诉人（原审原告）：木号丽，女，1977年12月1日出生，汉族，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：项林，河南武侯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张一凡，女，1968年12月14日出生，汉族，住河南省邓州市东城区。原审被告：王鑫，男，1967年9月19日出生，汉族，住河南省邓州市东城区。上诉人木号丽因与被上诉人张一凡、原审被告王鑫民间借贷纠纷一案，不服河南省邓州市人民法院（2020）豫1381民初7473号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人木号丽的委托诉讼代理人项林、被上诉人张一凡、原审被告王鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。木号丽上诉请求：1.撤销原判，改判由张一凡和王鑫连带清偿木号丽借款330000元及利息；2.一、二审诉讼费由张一凡和王鑫承担。事实和理由：2014年，木号丽借出的330000元，借款人是王鑫、张一凡。该事实已被多个生效判决书和调解书认定的事实所确认，原审把2018年8月11日王鑫所写欠条认定为新的借款合同，进而免除张一凡的还款责任错误。首先，王鑫所写借条是对原有借款事实的认可，因为原来的借款合同没有书写借据，王鑫的行为是对借款行为的完善、延续；其次在王鑫书写借条以前，借款合同已经生效，张一凡、王鑫已收到木号丽的借款，再次木号丽从没有放弃对张一凡主张还款的权利。原审认定借据对张一凡没有约束力，木号丽要求张一凡承担还款责任的理由不能成立错误。王鑫认可借款并不能否认及排除张一凡的还款责任，最后即便王鑫不书写借据，张一凡、王鑫仍然是还款义务人。张一凡辩称，张一凡和王鑫2016年已经离婚，原审庭审中张一凡已说明不认识木号丽，借款发生在离婚之后，和张一凡无关，王鑫借款张一凡并不清楚，张一凡也没有使用，原审庭审中木号丽拿其他人的转账依据来证明借款关系，是对张一凡的恶意诬告。王鑫述称，王鑫借钱以后当时打的有条，2018年又重新打的条，该欠条由王鑫偿还，与别人无关，是王鑫自己使用的。木号丽向一审法院起诉请求：张一凡、王鑫偿付木号丽借款333000元及逾期利息。一审法院认定事实：王鑫是建设银行邓州市支行职工，和张一凡是夫妻关系，2016年10月24日两人协议离婚。木号丽自述多次将款放在王鑫处，2014年之前的款项已结清。2014年木号丽通过王爱琴、木永建将310000元款打到张一凡卡上，该款未结清，后每年换一次条据。王鑫2018年8月11日给木号丽出具一借据，其上载明：“借据，今借木号丽现金叁拾叁万叁仟元整（333000元），王鑫，2018.8.11”。本案经调解不获成立。一审法院认为，木号丽自述将款打入张一凡的银行账户，王鑫给木号丽出具的借据，木号丽和王鑫之间形成借贷关系，现木号丽要求王鑫偿付借款333000元的理由正当，予以支持；因借条上未约定利息，故利息部分按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日即2020年11月3日起计至款付清之日止；木号丽要求张一凡共同偿付333000元借款本息，虽该借款打入张一凡的账户内，但张一凡已于2016年10月24日与王鑫协议离婚，木号丽起诉时所持的借据是王鑫于2018年8月11日给木号丽重新出具的借据，故该借据对张一凡无约束力，现木号丽要求张一凡承担还款责任的理由成立不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决：一、王鑫于判决生效后二十日内偿付木号丽借款333000元及利息（利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日即2020年11月3日起计至款付清之日止）；二、驳回木号丽对张一凡的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3148元，由王鑫负担。本院二审期间，木号丽向本院提交三份新证据：1.邓州市人民法院（2018）豫1381民初936号民事调解书、（2017）豫1381民初4859号民事调解书各一份，证明王鑫、张一凡借王银之、张光秀款项时间是2014年，在这两份调解书中张一凡、王鑫均认可借款是夫妻二人共同债务，自愿偿还借款；2.邓州市人民法院（2018）豫1381民初1581号民事判决书、生效证明及立案登记表各一份，证明张一凡、王鑫在2014年借孙仲勤款项，由张一凡、王鑫共同承担责任，张一凡在答辩时辩称其不认识孙仲勤，对王鑫的借款行为不认可，但最终判决由张一凡、王鑫共同偿还借款；3.南阳市中级人民法院（2017）豫13民终6415号生效判决书一份，判决张一凡、王鑫共同偿还2014年向杨成怀所借款项，双方自愿共同承担，最终法院判决共同承担，时间均是在2014年，根据同案同判的规则，张一凡、王鑫欠木号丽的款项应共同承担。张一凡经质证认为，每个案件都有背后的事实和依据，案件实际情况不一样，性质也不一样，其他案件判决不能作为本案的依据。王鑫经质证认为，对上述证据的真实性无异议，对资金用途有异议，本案借款发生在婚姻存续期之外，其他发生在婚姻关系存续期间，不能作为本案证据。张一凡、王鑫均无新证据提交。对上述证据的真实性本院予以采信。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：张一凡是否应对涉案借款承担还款责任。本案中，木号丽持有王鑫2018年8月11日向其出具的借条向王鑫、张一凡主张权利，虽然木号丽称最初借款发生于2014年，但张一凡与王鑫2016年10月24日已经离婚，2018年8月11日的借条上显示借款人为王鑫，张一凡并未签名，不能证明张一凡为共同借款人。木号丽在一审庭审中陈述，与王鑫、张一凡不认识，因为住在建行对面，王鑫当时是大堂经理才认识，钱放在他那放心。其陈述与王鑫出具借条的事实相互印证，能够证实借款人为王鑫。且根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”木号丽也无证据证明涉案借款用于王鑫、张一凡夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，因此涉案借款不属于夫妻共同债务，一审判决张一凡不承担还款责任并无不当。综上所述，木号丽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7473元，由上诉人木号丽负担。本判决为终审判决。审判长  李新华审判员  杨 乐审判员  罗 军二〇二一年二月二十日法官助理孙方超书记员王萌
贵州省兴义市人民法院                         民事判决书             (2020)黔2301民初13020号                               原告                       黔西南州东环物业管理有限公司，住所地贵州省黔西南州布依族苗族自治州兴义市桔山镇东风村**，统一社会信用代码：91522300577112955Q。             法定代表人：李先发，系该公司董事长。             委托诉讼代理人：王宁、莫丹（实习），贵州纬图律师事务所律师，特别授权代理。                               被告                       马志丽，女，1987年7月14日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。                               案由                       物业服务合同纠纷                               诉讼请求                       1、判令被告马志丽支付原告黔西南州东环物业管理有限公司2016年10月18日至2020年6月30日期间的物业管理费5488.2元，并支付违约金548.82元，共计6037.02元；2、本案诉讼费由被告承担。                               本院于2021年2月24日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             依照《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：             一、限马志丽于三日内支付黔西南州东环物业管理有限公司从2016年10月18日至2020年6月30日期间的物业服务费5366元;             二、驳回黔西南州东环物业管理有限公司的其余诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取25元，由马志丽负担。             本判决为终审判决。                                           审 判 员 谢 贤 斌             二〇二一年二月二十五日             法 官助 理 张 青 廷             书 记 员 陈 贵 芳
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院   刑 事 判 决 书     （2021）兵0201刑初8号     公诉机关新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民检察院。   被告人施俊合，男，1970年10月出生，住30团。2020年11月20日，因涉嫌犯危险驾驶罪，被库尔勒垦区公安局取保候审。2021年1月15日，经库尔勒垦区人民检察院决定取保候审。2021年2月19日，经本院决定取保候审。   新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民检察院以兵库尔勒垦检刑检刑诉〔2021〕3号起诉书指控被告人施俊合犯危险驾驶罪，于2021年2月19日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民检察院指派检察官张娅婷出庭支持公诉，被告施俊合到庭参加诉讼。现已审理终结。   新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民检察院指控，2020年11月7日03时许，被告人施俊合驾驶车牌号新Ｍ1××××的白色哈佛牌小型汽车，在通过30团库尔楚派出所治安卡点接受日常检查时，执勤民警发现被告人施俊合有酒后驾驶机动车嫌疑，递交由库尔勒垦区交警大队处理。库尔勒垦区公安局交警大队民警到达现场，经酒精测试仪检测发现被告人施俊合确系酒后驾驶机动车。经鉴定：被告人施俊合血液中乙醇含量为225ｍｇ／100ｍｌ。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，并在值班律师的见证下，签署认罪认罚具结书。公诉机关认为被告人施俊合饮酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，被告人施俊合能够如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议判处被告人施俊合拘役三个月，并处罚金。   被告人施俊合对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民检察院指控被告人施俊合犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：   被告人施俊合犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月24日起至2021年5月24日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第二师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。       审判员  迟万龙     二〇二一年二月二十四日     书记员  李雪                                    1
安徽省滁州市南谯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1103刑初53号 公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。 被告人谢柳堂，男，1987年6月16日出生于安徽省滁州市，汉族，初中文化，工人，户籍地安徽省滁州市南谯区，经常居住地安徽省滁州市南谯区。2020年11月23日因涉嫌犯盗窃罪被安徽省滁州市公安局腰铺派出所抓获，次日被安徽省滁州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年12月7日被该分局取保候审。 安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检一部刑诉[2021]Z16号起诉书指控被告人谢柳堂犯盗窃罪，于2021年2月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月23日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市南谯区人民检察院指派检察员张婷婷出庭支持公诉，被告人谢柳堂到庭参加诉讼。现已审理终结。 安徽省滁州市南谯区人民检察院指控： 2020年11月11日13时许，被告人谢柳堂在滁州市把电动车钥匙，之后在附近通过钥匙上附着的遥控器找到被害人童某停放的红色雅迪牌电动车，将车盗走。经依法鉴定，被盗电动车价值2755元。 公诉机关提供了相应的证据，认为应当以盗窃罪追究被告人谢柳堂的刑事责任。提请本院对被告人谢柳堂单处罚金。 被告人谢柳堂对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议不持异议。 经审理查明： 2020年11月11日13时许，被告人谢柳堂在滁州市捡到被害人童某丢失的电动车钥匙，之后在广场附近通过电动车钥匙附着的遥控器找到停放在广场东门非机动车停车处的红色雅迪牌电动车，将被害人童某的该电动车盗走。经依法鉴定，被盗电动车价值2755元。 另查明：公安机关从被告人谢柳堂处扣押红色雅迪牌电动车1辆，发还给被害人童某；被告人谢柳堂补偿给童某2000元，取得童某的谅解。 上述事实，被告人谢柳堂在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关现场勘验笔录、扣押、发还清单、刑事摄影照片、价格认定结论书、辨认笔录、谅解书、收条、被害人童某的陈述等证据证实，予以认定。 本院认为，被告人谢柳堂以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人谢柳堂归案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人谢柳堂积极补偿被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑意见恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人谢柳堂犯盗窃罪，判处罚金四千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  田卫培 二〇二一年二月二十三日 书记员  刘化庆 附本案适用的相关法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0811执保857号申请执行人：刘传兵，男，1975年4月22日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：刘斌，男，1971年1月4日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：刘庆敏，女，1970年4月12日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人刘传兵与被执行人刘斌、刘庆敏民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）鲁0811民初1290号民事判决书已经发生法律效力。为保证案件的执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人刘斌、刘庆敏名下的银行存款10000.00元。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审判员  陈涛二〇二一年二月二十五日书记员  徐航
青海省西宁市城西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）青0104执2235号申请执行人：钱茂忠，公民身份号码×××，男，汉族，1963年4月26日生，住西宁市。被执行人:张建军，公民身份号码×××，男，汉族，1989年10月3日生，住西宁市。申请执行人钱茂忠与被执行人张建军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）青0104民初3382号民事判决书已发生法律效力。判决书判决：被告张建军偿还原告钱茂忠借款本金120180元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担本案诉讼费1352元，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令,责令被执行人在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产，但被执行人未在本院限定的期限内履行义务亦未申报财产。经查，被执行人银行账户有冻结信息，除外被执行人名下无银行存款、房产、车辆登记信息。执行人员前往被执行人住所地西宁市城中区南关街**查找被执行人下落及可供执行的财产，未找到被执行人下落及可供执行的财产。因被执行人未在本院限定的期限内履行义务亦未申报财产，本院依法将被执行人纳入失信人名单予以信用惩戒并将其限制消费。经向申请执行人核实和确认被执行人下落及可供执行的财产线索，其在短期内不能向本院提供被执行人下落及可供执行的财产线索。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。故申请执行人申请执行的被执行人偿还借款本金120180元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担本案诉讼费1352元，无法执行。本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）青0104民初3382号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伊海龙审判员  刘永革审判员  马志峰二〇二一年二月二十五日书记员  夏博煜附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     (2021)陕0523民初407号   原告：武俊青，男，1963年11月17日出生，汉族，住所陕西省大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：宋西玲，女，58岁，汉族，住所大荔县宇。   原告武俊青与被告宋西玲承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，原告于2021年2月4日向本院申请撤回对被告宋西玲的起诉。   本院认为，原告武俊青的申请不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，自愿合法，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告武俊青撤回起诉。   案件受理费51元，减半收取计25.5元，由原告武俊青负担。     审  判  员   郭磊       二〇二一年二月四日           法官助理    权小璇   书  记  员   刘 媚      1
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0603民初228号 原告：铜仁合益气体有限公司,住所地贵州省铜仁市高新技术产业开发区A-24-02，统一社会信用代码：91520691072006989K。 法定代表人：王雄，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人:罗艳玲，黔东律师事务所律师。 被告：铜仁市万山区唐圣酒吧，住所地贵州省铜仁市万山区仁山办事处唐家寨社区楚溪大道，统一社会信用代码：92520603MAAJPQ165Y。 经营者：高起祥。 本院在审理原告铜仁合益气体有限公司诉被告铜仁市万山区唐圣酒吧买卖合同纠纷一案过程中，原告铜仁合益气体有限公司于2021年2月23日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告铜仁合益气体有限公司申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，未有损害国家、集体和他人的合法权益，本院应准许其撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告铜仁合益气体有限公司撤诉。 审判员  戴胜洲 二〇二一年二月二十三日 法官助理熊康富 书记员旷江琴
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0106民初487号原告：蒋长全，男，1984年9月15日出生，汉族，住江苏省连云港市。被告：中国银行股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：刘连舸。被告：中国银行股份有限公司连云港万润支行，住所地江苏省连云港市。主要负责人：王新敏，该支行行长。原告蒋长全与被告中国银行股份有限公司、中国银行股份有限公司连云港万润支行金融衍生品种交易纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告蒋长全未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蒋长全撤回起诉处理。审判员  乔延彬二〇二一年二月二十五日书记员  王 昀
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1524执148号 杨光连、梁波： 杨光连与梁波劳务合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执恢519号 申请执行人：许玉华，女，1964年11月4日出生，住所地杭州市下城区。 被执行人：梁华，女，1965年4月7日出生，住所地杭州市下城区。 许玉华与梁华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日恢复执行。 恢复执行后，已处置被执行人财产并进行分配。本院认为，目前未发现被执行人有可执行的财产，待有新的财产线索时，申请执行人可再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0103执恢519号案件终结执行，待发现可执行的财产线索时，申请人许玉华可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李俊 二〇二一年二月二十六日 代书记员 王琦
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申3042号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:唐兵，男，1972年4月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆金维实业有限责任公司工会委员会，住所地重庆长寿化工园区（川维厂内），统一社会信用代码81500100599219278P。法定代表人：孙峒，该工会委员会主席。委托诉讼代理人：袁晓波，重庆淼海律师事务所律师。再审申请人唐兵因与被申请人重庆金维实业有限责任公司工会委员会股东知情权纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2020）渝01民终2879号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。唐兵申请再审称，原审判决适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，请求再审。首先，重庆金维实业有限责任公司工会委员会虽为社团法人，但唐兵持有对重庆金维实业有限责任公司工会委员会的合法股权，其身份为股东，可以参照适用《中华人民共和国公司法》第三十三条规定，有权要求查阅工会持股会的财务报告、持股会代表会议决议及会议记录、财务报表、理事会会议决议及会议记录、财务报表、工会持股会股份回购及分配记录文件以及要求重庆金维实业有限责任公司工会委员会查阅重庆金维实业有限责任公司的会计账簿、明细账、日记账、其他辅助性账簿、发票存根等资料。其次，《重庆金维实业有限责任公司工会委员会持股会章程》虽规定持股会普通会员无权查阅前述文件，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议修正）第九条“公司章程、股东之间的协议等实质性剥夺股东依据公司法第三十三条、第九十七条规定查阅或者复制公司文件材料的权利，公司以此为由拒绝股东查阅或者复制的，人民法院不予支持”的规定，前述章程内容明显违反该规定，应属无效。原审判决依据该章程内容认定唐兵不享有知情权，属适用法律错误。重庆金维实业有限责任公司工会委员会辩称，唐兵的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，应予驳回。唐兵应先确定其股东资格，再提起股东知情权纠纷的诉讼，且唐兵的身份为重庆金维实业有限责任公司工会委员会持股会会员，并非重庆金维实业有限责任公司和重庆金维实业有限责任公司工会委员会的股东，无权行使股东知情权。本院经审查认为，本案的争议焦点为唐兵是否有权要求查阅重庆金维实业有限责任公司工会委员会持股会和重庆金维实业有限责任公司的相关文件资料。首先，按照《重庆金维实业有限责任公司工会委员会持股会章程》规定，重庆金维实业有限责任公司工会委员会持股会是在公司工会指导下，从事内部股份管理，代表持有内部股份的个人行使股东权利，并以公司工会社团法人名义承担民事责任的组织，重庆金维实业有限责任公司工会委员会及其持股会均不属于《中华人民共和国公司法》第二条“本法所称公司是指依照本法在中国境内设立的有限责任公司和股份有限公司”规定中有限责任公司和股份有限公司的范畴，唐兵和重庆金维实业有限责任公司工会委员会及其持股会之间亦非股东和公司的关系，双方的权利义务不受公司法调整，不能适用公司法及其司法解释的规定。其次，按照唐兵与重庆金维实业有限责任公司工会委员会签订的《个人向重庆金维实业有限责任公司工会委员会出资协议》约定，唐兵应按照《重庆金维实业有限责任公司工会委员会持股会章程》行使权利，承担义务。虽然该章程规定员工参加改制时原企业给予的补偿金作为持股会的股本金用于购买重庆金维实业有限责任公司股份，唐兵对持股会进行了出资，但就重庆金维实业有限责任公司而言，具有股东资格并可行使股东权利的是重庆金维实业有限责任公司工会委员会而非向持股会实际出资的职工。唐兵和持股会之间并无委托持股的约定，其和重庆金维实业有限责任公司之间并不存在直接的法律关系，不能直接向该公司主张行使股东知情权。最后，《重庆金维实业有限责任公司工会委员会持股会章程》规定，持股会会员代表有权按规定查阅持股会有关会议文件和持股会财务报表，普通会员的权利并不包含查阅持股会有关会议文件。该约定系职工持股会内部管理规范，并不存在无效事由，唐兵作为职工持股会的普通会员，应受该章程约束，原审判决据此认定唐兵无权要求查阅重庆金维实业有限责任公司工会委员会持股会的相关文件资料并无不当。综上所述，唐兵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回唐兵的再审申请。审 判 长  申 秋审 判 员  肖 艳审 判 员  冯衍昭二〇二一年二月二十日法官助理  彭 可书 记 员  温 月
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初887号之五 杨丰： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： １、当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 2、向人民法院提供证据，应当对提交的证据原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 3、申请鉴定、增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 4、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向法院提出申请。 5、申请证据保全，应当在举证期限届满的七日前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。 6、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不予认可的，你方应当于开庭前向本院提交证据。 7、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 8、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 9、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的。你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 二〇二一年二月二十六日
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异118号 案外人：李俊，女，1979年3月3日出生，汉族，住四川省都江堰市。 申请保全人：黑龙江省建工集团有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区三大动力路**。 法定代表人：石新波，董事兼总经理。 被保全人：成都仁和后花园置业有限公司，住，住所地四川省成都市金牛区郎家村金卉路中段/div> 法定代表人：许鹏凯，执行董事。 本院接受黑龙江省建工集团有限责任公司（以下简称建工公司）的财产保全申请，于2018年12月10日作出（2018）川01执保466号执行裁定，查封被保全人成都仁和后花园置业有限公司（以下简称仁和公司）所有的位于成都市金牛区××乡××村××组××号楼××号楼。案外人李俊对执行位于四川省成都市金牛区××道××号××广场××幢××单元××楼××号房屋（以下简称争议房屋）不服向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人李俊称，2016年6月25日其与仁和公司签订《商品房买卖合同》购买争议房屋，已支付320320元，超过约定总价的50%，争议房屋系用于居住且本人名下无其他用于居住的房屋。请求中止执行，解除对争议房屋的查封。 本院查明，本院在审理建工公司与仁和公司建设工程施工合同纠纷一案中，建工公司向本院申请财产保全。本院于2018年11月26日作出（2018）川01民初5156号之一民事裁定：对仁和公司的财产在价值63299147.44元的范围内采取财产保全措施。根据该裁定，本院于2018年12月10日作出（2018）川01执保466号执行裁定,与本案有关的内容为：查封仁和公司所有的位于成都市金牛区××乡××村××组××号楼××号楼。查封期限三年，自2018年12月10日起至2021年12月9日止，本案争议房屋在上述查封范围内。 另查明，建工公司诉仁和公司建设工程施工合同纠纷一案，建工公司的主要诉讼请求如下：1.仁和公司向建工公司给付工程款人民币43187788元；2.建工公司对前述应收工程款就所承建的工程变卖、拍卖所得价款具有优先受偿权；3.仁和公司向建工公司给付因逾期给付工程进度款约定给付的两笔违约金共计人民币200万元；4.仁和公司向建工公司给付资金占用利息损失；5.仁和公司向建工公司赔偿因工期延误所产生的项目部管理人员工资与社会保险费用人民币170万元；6.由仁和公司承担该案的诉讼费用。本案争议房屋系由建工公司承建。 另查明，2016年6月25日，李俊与仁和公司签订《商品房买卖合同》购买争议房屋，约定房屋总价款为640320元，李俊支付了购房款共计320320元。该房系李俊名下唯一住房。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人李俊提交的证据证明其在法院查封前与仁和公司签订了《商品房买卖合同》，李俊业已支付了超过百分之五十的房款，且无其他用于居住的房屋。故案外人李俊排除执行的异议请求符合上述司法解释的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下： 中止对位于四川省成都市金牛区××道××号××广场××幢××单元××楼××号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 于 洋 审判员 王 军 审判员 杨 桓 二〇二一年二月二十三日 书记员 荣之灵
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1322民初1154号 原告：张亚东，男，1981年9月12日出生，汉族，村民，住安徽省萧县。 被告：张兴东，男，1983年6月13日出生，汉族，村民，住安徽省萧县。 原告张亚东与被告张兴东民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告张亚东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张亚东撤回起诉处理。 审判员   曹争光 二〇二一年二月二十五日 书记员   袁思维
山东省乐陵市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1481执恢64号申请执行人:尚凤景，男，1955年1月2日出生，汉族，住山东省乐陵市黄夹镇北街村**。身份证号：3724271955********。被执行人：乐陵市第一油棉加工厂。法定代表人：赵刚，厂长。申请执行人尚凤景与被执行人乐陵市第一油棉加工厂为劳动争议纠纷一案，本院依据乐陵市人民法院（2019）鲁1481民初46号民事判决书进行执行。执行过程中，被执行人向申请执行人履行义务6200元，并支付执行费50元。申请执行人书面认可本案执行完毕。故乐陵市人民法院（2019）鲁1481民初46号民事判决书确定的义务于2021年2月20日已执行完毕，现予以结案。特此通知山东省乐陵市人民法院二〇二一年二月二十日
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0522民初647号原告：钱坤山，男，1968年2月3日生，汉族，住长兴县。被告：吴明泽，男，1985年2月10日生，汉族，住长兴县。被告：张黎明，男，1978年2月19日生，汉族，住长兴县。原告钱坤山与被告吴明泽、张黎明劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告钱坤山，被告吴明泽、张黎明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同支付原告劳动报酬63300元；2.本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：两被告系合伙关系。2019年1月1日至2019年1月30日期间，被告张黎明雇佣原告工作结欠工资。经林城镇司法所调解无果，现提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交人民调解协议书一份，证明两被告合伙期间共结欠原告劳动报酬63300元的事实。被告张黎明辩称，两被告确系合伙关系，但2020年3月份两被告经长兴县林城镇司法所调解后解除了合伙关系，双方对债权债务进行了分配，其中结欠原告的工资由被告吴明泽支付，故请求驳回原告要求本人共同承担工资支付的诉讼请求。被告吴明泽辩称，结欠原告工资没有异议，目前双方合伙期间尚有部分财产未处置，处置后可优先支付工资。另外因经营亏损，现无能力支付尚欠的工资。原告提交的人民调解协议书交由两被告质证，对证据的真实性无异议。经审查，原告提交的人民调解协议书符合证据构成要件，能证明本案待证事实，予以采用。本院根据认定的上述有效证据，并结合到庭当事人在庭审中的陈述，查明本案事实如下：2018年下半年，两被告合伙从事电炉生产业务。2019年3月始，两被告聘请原告从事电炉生产工作，2020年3月12日，两被告在长兴县林城镇人民调解委员会主持调解下签订书面协议，解除双方合伙关系，协议确认两被告结欠原告劳动报酬63300元。嗣后，原告催讨未果，纠纷成讼。本院认为，两被告合伙经营期间聘请原告从事电炉生产制作，双方间形成劳务合同关系。原告在从事劳务工作期间，两被告结欠原告报酬未予支付，构成违约，理应承担支付报酬的民事责任。两被告间就合伙事务清算后解除合伙关系，虽协议确定应支付原告的劳动报酬63300元由被告吴明泽承担，但该约定系两被告合伙事务内部约定，对原告不具有约束力，两被告理应对结欠原告的劳动报酬承担共同清偿责任。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条,《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第九百七十三条的规定，判决如下：被告吴明泽、张黎明共同给付原告钱坤山劳动报酬63300元，限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取691.50元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的时效为两年。超过申请执行时效申请执行，义务人提出异议的，法院不再执行。审判员  施前平二〇二一年二月二十二日书记员  江淑婷
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1083执恢87号申请执行人：谢亮，男，汉族，1985年7月6日出生，住四川省隆昌市古湖街道西湖国际。被执行人：郭俊，男，汉族，1986年6月7日出生，汉族，隆昌市人，现住四川省隆昌市金鹅街道明星村。被执行人：陈智，男，汉族，1988年2月7日出生，汉族，隆昌市人，现住四川省隆昌市金鹅街道跃进街。申请执行人谢亮依据已经发生法律效力的本院（2020）川1028民初351号民事判决书，于2021年1月13日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人郭俊、陈智归还借款本金33600元及利息（利息从2020年2月18日起按月利率1.2%计付至付清借款本金时止），以及垫付的诉讼费525元。在执行过程中，双方达成和解协议如下：被执行人郭俊、陈智应支付申请执行人谢亮借款本息36000元，由被执行人陈智定于从2021年3月起每月支付申请执行人谢亮2000元直至全部付清为止。被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：中止本院(2020)川1028民初351号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄玉华二〇二一年二月二十六日书记员  朱咏靖
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审1713号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人陈文松，男，1988年11月23日出生，汉族，身份证住址：广东省丰顺县********之九，公民身份号码：441************311。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190273356号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月22日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年07月24日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1952元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190273356号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人陈文松的粤S.R32**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1952元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人陈文松承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年二月二十三日书记员  袁沛洪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执1175号   申请执行人：杜建革，男，1967年6月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。   被执行人：新疆马天龙服饰有限公司,住所地新疆维吾尔自治区。   法定代表人：马文龙，该公司总经理。   本院依据已经发生法律效力的(2019)新0104民初10590号民事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入50462.68元，执行费657.0元。   二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。   三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。   四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。   本裁定送达后立即发生法律效力。   审  判  员   李建忠   二 〇 二 一 年 二 月 十 八 日   书  记  员   娜孜拉
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0402民初3496号原告：深圳市万科物业服务有限公司珠海分公司，住所地：珠海市***************。统一社会信用代码：914**********211X5。负责人：严雄波。委托诉讼代理人：林文辉，系该公司员工。被告：罗苏瑜，男，1982年9月29日出生，汉族，住珠海市香洲区******************。身份证号码：362************318。本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年1月25日立案，原告深圳市万科物业服务有限公司珠海分公司在应预缴诉讼费期间，于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市万科物业服务有限公司珠海分公司以与被告罗苏瑜达成调解协议，纠纷已协商解决为由申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市万科物业服务有限公司珠海分公司撤回起诉。审判员  林碧娜二〇二一年二月九日书记员  陈淑靖
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初15036号原告：侯子永，男，1973年8月13日出生，汉族，无业，住济南市长清区。委托诉讼代理人：高霞，山东律雨人律师事务所律师。委托诉讼代理人：王涛源，山东律雨人律师事务所实习律师。被告：济南旭升物业管理有限公司，住所地济南市市中区建设路****楼。法定代表人：马连昶，经理。委托诉讼代理人：王超，山东公浩律师事务所律师。原告侯子永与被告济南旭升物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月28日受理。原告侯子永于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤回对被告的起诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告侯子永撤诉。案件受理费2900元，减半收取计1450元，由原告侯子永负担。审判员  王利民二〇二一年二月二十四日书记员  王倩倩
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0304执330号黄照冬、湘潭市燿成混凝土有限公司：本院立案执行的申请执行人黄照冬与被执行人湘潭市燿成混凝土有限公司经司法确认的调解协议纠纷一案，现该案已执行完毕，依照《最高人民法院》第64条之规定，本案执行结案。二〇二一年二月二十二日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释[1998]15号，法释[2020]21号修改）64.执行结案的方式为：（1）执行完毕；（2）终结本次执行程序；（3）终结执行；（4）销案；（5）不予执行；（6）驳回申请。
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0904执恢27号 申请执行人：刘奉权，男，生于1973年7月23日，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：蒋德孝，男，生于1969年9月1日，汉族，户籍地四川省遂宁市安居区。 本院在执行刘奉权与蒋德孝合伙协议纠纷一案中，于2019年3月19日查封了被执行人蒋德孝在遂宁市车管所登记的车牌号为川Ｊ××××号东风日产牌汽车一辆；2020年3月27日续封了被执行人蒋德孝与案外人杨兴慧位于遂宁市船山区××街××花园××单元××层××号住房一套（遂宁市房权证城区字第Ｂ××9号，建筑面积117.19平方米）。 因被执行人已履行完全部义务，本案执行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定,裁定如下： 一、解除对蒋德孝在遂宁市车管所登记的车牌号为川Ｊ××××号东风日产牌汽车的查封。 二、解除对蒋德孝与杨兴慧位于遂宁市船山区××街××花园××单元××层××号住房一套（遂宁市房权证城区字第Ｂ××9号，建筑面积117.19平方米）的查封。 本裁定立即执行。 审判员  陈文 二〇二一年二月二十三日 书记员  罗丹
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1728民初749号 原告:山东菏泽华昌机械科技有限公司，住所地：山东省菏泽市开发区。 法定代表人：张洪党，公司经理。 被告：山东联成化学工业有限公司，住所地：东明县南化工园区。 法定代表人：郭洪林，公司经理。 原告山东菏泽华昌机械科技有限公司与被告山东联成化学工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年02月05日立案，原告山东菏泽华昌机械科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东菏泽华昌机械科技有限公司撤回起诉处理。 审判长  王卫军 二〇二一年二月二十二日 书记员  李 孟
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鄂0191民初1149号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈世安，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：李博豪，男，该公司工作人员。 被申请人：牛英鸽，女，1981年11月21日出生，汉族，住山西省万荣县。 被申请人：余少英，男，1979年6月7日出生，汉族，住山西省万荣县。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人牛英鸽、被申请人余少英融资租赁合同一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人牛英鸽、被申请人余少英线上账户存款人民币118,435.27元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人牛英鸽、被申请人余少英银行账户存款人民币118,435.27元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币1,112元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 赵 焱 二〇二一年二月二十二日 书记员 孙志昂
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0822执455号申请执行人吉水县氧宜多硅藻泥店。经营者宋佳，女，1990年3月17日出生，汉族，江西省吉水县人，住吉水县。被执行人罗海兵，男，1977年7月26日出生，汉族，江西省吉水县人，住吉水县。关于申请执行人吉水县氧宜多硅藻泥店与被执行人罗海兵买卖合同纠纷一案,江西省吉水县人民法院作出的（2021）赣0822民初30号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人罗海兵在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币20200元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  蒋程猷二〇二一年二月十九日书记员  彭 强
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0803民初343号申请人：匡君浩，男。被申请人：张文财，男。本院在审理申请人匡君浩与被申请人张文财民间借贷纠纷一案中，申请人匡君浩向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张文财共计10000元银行存款，或对其相应价值的财产依法采取查封、扣押、冻结等保全措施。本院经审查认为，申请人匡君浩的保全申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人张文财10000元银行存款，或对其相应价值的财产依法采取查封、扣押、冻结等保全措施。申请保全费120元，由申请人匡君浩垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李永忠二〇二一年二月二十二日法官助理谭新平书记员袁贤潮
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0691民初240号原告：襄阳先天下环保设备有限公司。住所地：襄阳市高新区襄州大道。法定代表人：卢开明。委托诉讼代理人：李莎、朱艳冉，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：新疆鑫盛和煤化工有限公司。住所地：新疆吐鲁番地区托克逊县能源重化工工业园区西域路以东南湖路以南砖混**办公楼****。法定代表人：谢文。原告襄阳先天下环保设备有限公司诉被告新疆鑫盛和煤化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告襄阳先天下环保设备有限公司于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告襄阳先天下环保设备有限公司自愿撤回起诉，是对其权利的处分，亦符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告襄阳先天下环保设备有限公司撤诉。案件受理费9040元，减半收取为4520元，由原告襄阳先天下环保设备有限公司负担。审判员  管龙华二〇二一年二月十九日法官助理李**瑶书记员焦惠
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（20201）鲁0811民初2654号原告：张某某，男，1984年10月25日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：路某某，男，1984年4月20日出生，汉族，住江苏省阜宁县。本院在审理原告张某某与被告路某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2021年2月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人路某某名下银行存款30000元或查封、扣押其相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：0221370811000402000143）为本案提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：准予原告要求冻结被告路某某名下银行存款30000元或查封、扣押其相应价值财产。审判员  吴平和二〇二一年二月二十三日书记员  孟 阳
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1323执保104号 惠东县人民法院多祝人民法庭： 关于保全申请人中国建设银行股份有限公司惠东支行与惠东碧桂园房地产开发有限公司、被申请人冯晓野金融借款合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的(2021）粤1323民初810号民事裁定书，已完成如下保全事项： 已查封了被申请人冯晓野名下位于惠东县稔山镇XXXXXXXX海XX号楼X单元XX层XX号房【不动产权证号：粤（20XX）惠东县不动产权第XXXXXX号】，查封期限为三年。 自此，本案保全事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年二月二十二日
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1182执130号申请执行人：任某某，男，1958年8月16日生，汉族，汾阳市文峰街道办事处面粉厂宿舍居民，现住本市阳光尚地**。被执行人：赵某某，男，1965年3月26日生，汉族，汾阳市文峰街道办事处居民，现住本市西河小区。本院在执行任某某与赵某某买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人赵某某向申请执行人任某某履行44000元执行义务并承担案件受理费475元及执行费567元，但被执行人至今仍未履行。本院查明，被执行人赵某某在汾阳市太和桥街道办事处有工资收入5400余元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人赵某某在汾阳市太和桥街道办事处收入共计45042元。本裁定立即执行。审判员  郝振玲二〇二一年二月二十六日书记员  武鼎浩
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执285号之三被执行人：孔祥玉。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0403刑初45号刑事判决书，向被执行人孔祥玉发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人孔祥玉银行账户（尾号9367）的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：徐丽娜二〇二一年二月十九日书记员 姚  旺
四川省广元市昭化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0811民初132号 原告：广元杰诺印务有限公司，住所地四川省广元市昭化区元坝镇胜利村**长滩河路中段**,统一社会信用代码91510811MA62T0DR1X。 法定代表人：徐寒，总经理。 委托诉讼代理人：雷明勇，旺苍县尚武法律服务所法律工作者。 被告:剑阁县德丰鞋业有限公司，住所地广元市剑阁县下寺镇兴业大道,统一社会信用代码91510823MA64KJ5P9L。 法定代表人：陆艳红，总经理。 本院于2021年1月21日立案受理了原告广元杰诺印务有限公司与被告剑阁县德丰鞋业有限公司买卖合同纠纷一案。2021年2月23日，原告广元杰诺印务有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告广元杰诺印务有限公司撤诉处理。 案件受理费924元，由原告广元杰诺印务有限公司负担。 审判员  马国春 二〇二一年二月二十三日 书记员  朱梅华
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1103民催15号申请人：新乡市浩杰建材有限公司，住所地新乡市牧野区北环二路路西（新乡市第一木材厂院内）。法定代表人：栗秀刚，该公司总经理。申请人新乡市浩杰建材有限公司申请公示催告一案，本院于2020年12月17日立案后，依法于2020年12月25日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人新乡市浩杰建材有限公司持有的号码为3130005148749541，票面金额为人民币100,000.00元的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人新乡市浩杰建材有限公司有权向支付人请求支付。申请费100.00元、公告费990.00元，由申请人新乡市浩杰建材有限公司负担。审 判 长  周维明人民陪审员  王素平人民陪审员  佟长利二〇二一年二月二十六日书 记 员  赵 奇
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁04刑更305号罪犯袁吉明，男，1977年9月20日出生，汉族，山东省济阳县人，小学文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省烟台市中级人民法院于一九九八年四月四日作出(1998)烟刑一初字第19号刑事附带民事判决，以被告人袁吉明犯爆炸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被害人不服，提出上诉。山东省高级人民法院于一九九八年四月四日作出(1998)鲁刑一终字第248号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。二〇〇〇年十一月二十四日，山东省高级人民法院作出（2000）鲁刑执字第1063号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年（刑期自2000年11月24日起至2020年11月23日止）。二〇〇五年四月二十八日，本院作出(2005)枣刑执字第746号刑事裁定，对其减刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。该犯在服刑期间又犯新罪，山东省滕州市人民法院于二〇〇八年五月九日作出(2008)滕刑初字第207号刑事判决，以袁吉明犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，与原判爆炸罪余刑并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年（刑期自2008年5月9日至2026年5月8日止）。本院于二〇一二年七月二十七日作出(2012)枣刑执字第2045号刑事裁定，对其减刑一年；二〇一五年九月二日作出(2015)枣刑执字第1917号刑事裁定，对其减刑七个月；二〇一八年五月九日作出(2018)鲁04刑更134号刑事判决，对其减刑八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2020年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关报称，罪犯袁吉明认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获得表扬奖励五次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯袁吉明在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年5月至2020年9月间，获得表扬奖励五次。执行机关提供了罪犯袁吉明入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯袁吉明能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。该犯系爆炸罪被判处十年以上有期徒刑。减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯袁吉明减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2008年5月9日至2023年6月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪金洁审 判 员  李 振人民陪审员  郑 霞二〇二一年二月二十六日书 记 员  刘成林
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0106民特78号申请人：安凤美，女，汉族，1967年7月8日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。申请人安凤美申请确定监护人一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人安凤美称：其与被申请人安庆财系兄妹关系，因安庆财被认定为限制民事行为能力人，故申请确定安凤美为其监护人。经审理查明，安庆财，男，汉族，1959年5月26日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。安庆财的父母均已去世，其未婚无子女，共有兄弟姐妹六人，分别为安庆生（已故）、安凤珠、安凤英（已故）、安庆荣（已故）、安凤美、安凤兰。2021年1月4日，安凤美向本院申请认定安庆财为限制民事行为能力人，经审理，本院出具（2021）苏0106民特8号民事判决书，判决安庆财为限制民事行为能力人。审理中，安凤珠、安凤兰对安凤美为安庆财的监护人无异议。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第二十八条的规定，限制民事行为能力的成年人，由其配偶、父母、子女、其他近亲属等有监护能力的人按顺序担任监护人。申请人安凤美为安庆财妹妹，具备监护人资格及监护能力，其申请符合法律规定。监护人除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条的规定，判决如下：指定安凤美为安庆财的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 周子川二〇二一年二月十九日法官助理 戴云涛书 记 员 王 颖
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执224号被执行人：乔可峰，男，汉族，1972年8月27日出生，户籍所在地及住所地河南省西峡县。西峡县人民法院作出的（2020）豫1323刑初432号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人乔可峰在判决生效后十日内退赔被害人谢某150元、退赔李金有100元。判决生效后乔可峰未按期退赔被害人250元，经本院刑事审判庭移送，本院于2021年1月12日依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人乔可峰下发执行通知书、报告财产令、限制消费令等。经线上网络总对总查控，被执行人乔可峰名下暂无任何财产；经传统调查，被执行人乔可峰名下无房产等其他可供执行财产。经调查，被执行人乔可峰父亲已经去世，其哥哥现已分家另住，乔可峰是跟着其母亲居住，但其母亲在敬老院养老。乔可峰本人为轻度精神发育迟滞伴发精神障碍，未正常务工，没有固定收入，平时也不种地，无生活来源。经本院实地调查，乔可峰家里长年无人居住，经本院传票传唤，其本人和家属也未按期到庭。经本院调查，被执行人乔可峰无工作能力，无收入来源，其名下无财产，经合议庭决定，以终结执行方式结案。待被执行人具有履行能力后，本案可恢复强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结西峡县人民法院（2020）豫1323刑初432号刑事判决书第二项责令乔可峰于判决书生效十日内退赔被害人谢相林150元、退赔李金有100元的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 雷审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二一年二月二十二日书记员 庞淑媛
四川天府新区成都片区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0192刑初75号 公诉机关四川天府新区成都片区人民检察院。 被告人朱超，男，1990年7月10日出生，汉族，高中文化，运输服务人员，户籍所在地四川省荣县。因本案于2020年11月12日被刑事拘留，同月24日被批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人岳强，四川淳明律师事务所律师。 四川天府新区成都片区人民检察院以川天成检刑诉〔2021〕61号起诉书指控被告人朱超犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。四川天府新区成都片区人民检察院指派检察员龚朝花出庭支持公诉，被告人朱超及其辩护人岳强到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川天府新区成都片区人民检察院指控，2020年10月12日下午，被告人朱超驾驶川ＡＡ××××号豪沃牌重型自卸货车沿剑南大道南一段辅道直行右转车道由武汉路方向往牧华路方向行驶。18时6分，朱超驾车行驶至天府新区剑南大道南一段辅道与沈阳路西段交叉路口时，右转弯前未观察右侧车道，与所驾车右前方由加某驾驶的川ＡＡＷ06**号倍特牌电动二轮车发生碰撞，事故造成车辆受损，加某当场死亡。朱超明知他人报警而在案发现场等待警察处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。经鉴定，加某符合交通事故致颅脑、胸腹部复合型损伤致死亡。经道路交通事故认定，被告人朱超承担此次事故的全部责任。朱超事后赔偿被害人家属损失并取得谅解。 公诉机关为证明前述事实，提供了书证、物证、现场勘验笔录及现场图、道路交通事故认定书、法医学尸表检验鉴定意见、司法鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人朱超的行为构成交通肇事罪，其系自首，对被害人亲属进行赔偿并取得谅解，又自愿认罪认罚，故建议对朱超判处有期徒刑一年。 被告人朱超对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出朱超为初犯、并赔偿谅解、系自首、自愿认罪认罚，请请求对朱超适用缓刑等辩护意见。 本院认为，被告人朱超违反交通运输管理法规，驾驶重型自卸货车发生交通事故致一人死亡，并承担事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，四川天府新区成都片区人民检察院指控朱超的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。朱超辩护人所提请求对朱超从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院认为，四川天府新区成都片区人民检察院在充分考虑了朱超的犯罪事实，及其自首、初犯、积极赔偿并取得被害人亲属谅解、又自愿认罪认罚等情节后，对朱超所提的量刑建议符合罪行法定原则且并无不当，故本院对四川天府新区成都片区人民检察院的量刑建议予以采纳，对辩护人所提适用缓刑的辩护意见不予支持。据此，为维护公共交通管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人朱超犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月12日起至2021年11月11日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邓双双 二〇二一年二月二十二日 书记员  廖礼红
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0112执保155号申请人：贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添寨北衙商务综合楼**。统一社会信用代码91520100065751198M。法定代表人：李松，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨宇、刘元薪，该公司员工，特别授权代理。被申请人：唐方敏，男，1981年8月17日出生，侗族，住贵州省贵阳市花溪区。被申请人：杨红青，男，1994年3月28日出生，侗族，住贵州省黎平县。本院在审理申请人贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司与被申请人唐方敏、杨红青金融借款合同纠纷一案，申请人贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司于2021年2月5日向本院申请保全，请求保全被申请人唐方敏、杨红青银行存款103162.27元或同等价值的其他财产。且申请人向本院提供了由贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司出具的担保书作为担保。本院经审查认为，申请人贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人唐方敏、杨红青名下银行存款人民币103162.27元或查封、扣押同等价值的其他财产、权益。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1036元，由申请人贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二一年二月十九日书记员 苟正华
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1303执916号 申请执行人：深圳市信誉美建材有限公司，住所地：深圳市罗湖区笋岗街道文锦北路田贝建材市场**A28。法定代表人：叶呈峰。 委托代理人：周乐洋，广东商达律师事务所律师。 委托代理人：徐丽，广东商达律师事务所实习律师。 被执行人：惠州市鑫劲达实业有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水石坑仔金惠大道一巷景盛达大厦******房。法定代表人：罗伟。 关于申请执行人深圳市信誉美建材有限公司与被执行人惠州市鑫劲达实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1303民初4095号民事调解书已经发生法律效力，双方自愿达成如下协议：一、原、被告一致确认，截止至2020年10月20日，被告尚欠原告货款26073元。此款项由被告在2020年12月10日前支付给原告（款项支付至原告提供的如下账户：开户行平安银行深圳卓越城支行，户名深圳市信誉美建材有限公司，账号00XXX07）。二、原告自愿放弃其他诉讼请求。三、本案受理费272元（已按规定减半收取），由原告负担。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，权利人深圳市信誉美建材有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人惠州市鑫劲达实业有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人惠州市鑫劲达实业有限公司履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院依法通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部以及不动产国土等相关职能部门发出查询通知，未查到被执行人名下有财产可供执行。2021年2月22日，本院收到申请执行人提交的《撤销执行申请书》，称被执行人履行了判决书确定的义务，申请撤回对本案的执行。2021年2月23日，被执行人惠州市鑫劲达实业有限公司向本院执行款账户汇入本案执行费291元。至此，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。 本院认为，执行到位的执行费291元由本院收取上缴国库。申请执行人向本院提交《撤销执行申请书》，确认了被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。至此，本案已执行完毕，予以结案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，裁定如下： 本案执行完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  李晓理 二〇二一年二月二十三日 书记员  刘玉婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初255号原告郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心，住所地河南省郑州市郑东新区龙湖中环南路北、九如路****301-309。法定代表人袁锟，总经理。委托代理人韩航宇，河南形象律师事务所律师。被告黄群芳，女，1979年6月18日出生，汉族，住湖北省团风县。原告郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心与被告黄群芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩航宇到庭参加诉讼，被告黄群芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人小额贷款业务合作协议书》《民间借贷融资服务协议书》《郑州银行客户告知书》《个人借款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、依法判令被告向原告清偿借款本金106470.79元、利息7713.22元，共计114184.01元（暂计算至2020年2月10日），自2020年2月11日起至本息清偿完毕之日止的罚息按照合同约定的年利率12%计算；二、本案诉讼费由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人黄群芳。2、借款金额232300元。3、借款期限24个月，自2018年2月10日至2020年2月10日。4、借款用途为创业。5、贷款利率为固定年利率8%。6、罚息利率为合同约定贷款利率上浮50%。7、还款方式为等额本金还款。7、欠款情况：截至2020年2月10日，被告尚欠原告贷款本金106470.79元、利息7713.22元，共计114184.01元。本院认为：2017年9月13日，原告与福州钱包好车电子商务有限公司（以下简称钱包好车公司）签订《个人小额贷款业务合作协议书》约定，由钱包好车公司向原告推荐有贷款需求的个人客户，原告依据规定对符合条件的客户发放贷款。2018年2月9日，被告与钱包好车公司签订《民间借贷融资服务协议书》约定由钱包好车公司提供民间借贷融资服务，从出借人处获取资金，并委托钱包好车公司协助办理借贷相关事宜。同日，被告在郑州银行《客户告知书》上签名捺印，告知书对合同、借据等贷款资料均为电子形式等相关贷款事宜对被告进行了告知。2018年2月10日，原告依据《个人借款合同》电子合同向被告郑州银行账户发放了232300元贷款。综上，可以认定《个人借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告未按期还款，已构成违约，应承担违约责任，故对原告主张被告偿还借款本息（含罚息）的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告黄群芳于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心贷款本金106470.79元、利息7713.22元，共计114184.01元（暂计至2020年2月10日）,之后的罚息（以欠付本金为基数）按《个人借款合同》约定利率计算至本息实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2584元,减半收取1292元，由被告黄群芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇二一年二月二十日书记员 逯俊德
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初2861号原告：邵某某，男，1962年1月23日出生，户籍地上海市闵行区。被告：某某公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：陈小龄，某某公司董事长。委托诉讼代理人：陆晓燕。原告邵某某与被告某某公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案，原告邵某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邵某某撤回起诉处理。审 判 员  袁 伟二〇二一年二月十九日法官助理  程惠丽书 记 员  段策亮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保270号申请人：张先锋，男，1985年6月11日生，汉族，住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人：曹玲莉，江苏大直(无锡)律师事务所律师。被申请人：江苏集房营销策划有限公司，统一社会信用代91320211MA1Q4G7E7X，地址无锡市滨湖区中南西路**833。被申请人：朱仙鸽，男，汉族，1985年3月21日生，住江苏省无锡市崇安区。本院于2021年2月18日受理了申请人张先锋与被申请人江苏集房营销策划有限公司、朱仙鸽居间合同纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初1426号。申请人张先锋向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏集房营销策划有限公司、朱仙鸽的银行存款350790元或查封相应价值的财产。申请人张先锋已提供担保。本院经审查认为，申请人张先锋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏集房营销策划有限公司、朱仙鸽的银行存款350790元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇二一年二月二十四日书记员 陈歆媛
四川省内江市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川10民终104号 上诉人（原审原告）：龙金艮，女，1967年11月7日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：杨辉，资中县明心寺法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：陈光友，男，1968年5月15日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：张怀余，资中县龙江法律服务所法律工作者。 上诉人龙金艮因与被上诉人陈光友生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省资中县人民法院(2020)川1025民初2464号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人龙金艮及其委托诉讼代理人杨辉，被上诉人陈光友及其委托诉讼代理人张怀余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙金艮上诉请求：1.请求撤销一审判决，改判支持龙金艮的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由陈光友承担。事实及理由：一审判决认定事实错误，一审中龙金艮提供了现场视听资料等证据，并申请人民法院调取了纠纷当天公安机关的出警记录、调查询问笔录，足以证明纠纷事实的发生。事发当天龙金艮就近到了镇卫生院治疗，并向法院提供了医院的病情证明、住院病历、出院证明、诊断证明和图片资料等证据证明纠纷当天的受伤事实。陈光友只提供了根本不在现场、且证词相互矛盾的证人的虚假证言，陈光友没有证据证明其抗辩主张，陈光友应承担举证不能的不利后果。龙金艮当天在公安机关调查询问时陈述陈光友用砖头打了其肩部和腰部，与庭审中陈述被打伤肩部在文字上看有一定差异，但因龙金艮文化程度低，只是对“被打”事实和“被打伤”事实没有正确理解和表述，而且是明确受伤部位而不是扩大受伤部位的陈述应属正常，不应认定陈述矛盾。一审法院适用法律错误，龙金艮已完成了举证责任，法院结合本案相关事实审查后，应确信龙金艮待证事实的存在具有高度可能性，认定龙金艮的诉讼事实存在，不能适用《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条将本案的举证责任完全归责于龙金艮，一审判决明显适用法律错误。 陈光友辩称，龙金艮所提供的证据不足以证明龙金艮与陈光友侵权法律关系存在，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 龙金艮向一审法院起诉请求：1.判令陈光友赔偿打伤龙金艮的医疗费用、误工费、护理费、住院生活补助费、营养费共计15,915.13元；2．判决陈光友赔偿龙金艮的衣服损失80元；3．本案诉讼费用由陈光友承担。 一审法院认定事实：2019年7月17日下午，陈光友在资中县太平镇联合水库中钓鱼，龙金艮发现后，因不准陈光友在此钓鱼，龙金艮、陈光友发生了争吵。发生纠纷后，龙金艮向资中县公安局太平派出所报警。报警后，陈光友自行离开了现场。当天下午，龙金艮于15时23分、陈光友于17时18分分别到派出所作了询问笔录。龙金艮当天下午到资中县太平中心卫生院门诊治疗，医生刘英于2019年7月18日出具病情证明书，证明龙金艮系软组织疾患、手臂擦伤于卫生院治疗。2019年7月20日至2019年8月19日，龙金艮在资中县太平中心卫生院中医科住院治疗，中医医生诊断为肩痹，瘀血阻络，住院用去住院费6452.53元。 一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。龙金艮主张陈光友侵害了其身体权，但未提供证据证明。龙金艮在庭审中陈述陈光友只击打了其一个部位，致手臂受伤，但在当天派出所的询问笔录中，龙金艮又陈述陈光友用砖打到其手和腰部，相互矛盾。龙金艮向一审法院提交的住院病情证明及收费收据等证据也不能证明陈光友有殴打龙金艮的行为。龙金艮没有提供充分证据证明陈光友有殴打龙金艮的事实，应承担举证不能的法律后果。故对龙金艮的请求，因证据不足，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第一项,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：驳回龙金艮的诉讼请求。案件受理费200元，由龙金艮负担。 本院二审中，龙金艮向本院提交了以下材料作为二审新证据:1.鱼塘承包合同，证明涉事水库是龙金艮承包的；2.照片，证明龙金艮的受伤是陈光友侵权行为所致。 陈光友质证意见：证据1与本案没有关联性，不能到达龙金艮的证明目的；证据2的取得不具有合法性，不能达到龙金艮的证明目的。 本院认证意见：证据1和证据2均不能证明龙金艮的伤系陈光友所致，不能达到龙金艮的证明目的，不予采信。 本院补充查明：龙金艮与陈光友因钓鱼发生纠纷，纠纷发生时，陈光友在岸上，龙金艮在船上，陈光友持钓鱼竿、龙金艮持撑船的竹竿双方互打，陈光友的钓鱼竿被打断。事发当天，龙金艮在资中县公安局太平派出所的询问笔录中陈述：陈光友又用地上的砖头打我，打到我的手和腰，打到我痛得受不了……。龙金艮在一审庭审中陈述：陈光友用堰砍沟的大半坨砖头打我。将我手臂打伤，打了一个口子，衣服也打烂了，只打了一个部位，后来，他（陈光友）又捡到一块砖打我，没有打到。陈光友在资中县公安局太平派出所的询问笔录中陈述：她（龙金艮）先用竹竿打我，我没有用其他东西打她。龙金艮向一审法院提交的微信视频记录证明事发当天陈光友钓鱼的地方没有砖头。 本院查明的其他案件事实与一审判决认定事实一致，本院依法予以确认。 本院认为，本案二审争议的焦点为：龙金艮的伤是否是陈光友所致。 龙金艮与陈光友因钓鱼发生纠纷，纠纷发生时，陈光友在岸上，龙金艮在船上，双方用钓鱼竿和撑船的竹竿互殴，致陈光友的钓鱼竿被打断。龙金艮称被陈光友用砖头打伤，但龙金艮在派出所的询问笔录中的陈述与在一审庭审中的陈述不一致，相互矛盾，且根据龙金艮自己拍摄的微信视频记录也证明发生纠纷的地方没有砖头，又没有其他证据证明龙金艮的伤是由陈光友殴打所致，故龙金艮应承担举证不能的不利后果。如前所述，龙金艮不能证明其所受的伤是由陈光友殴打所致，其主张陈光友赔偿被打伤医药费的请求缺乏事实依据，本院依法不予支持。 综上所述，龙金艮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费400元，由龙金艮负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  吴 敏 审 判 员  王 侯 审 判 员  李 清 二〇二一年二月十八日 法官助理  荔杨博 书 记 员  陈炫洲
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1381执2897号申请执行人：马云大，男，汉族，1987年11月9日出生，住邓州市。被执行人：刘华玲，女，汉族，1976年11月10日出生，住邓州市。马云大与刘华玲为借款合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人刘华玲已主动履行完毕。至此，马云大向本院申请执行的（2020）豫1381执2897号案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年二月二十六日
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0303民初1201号 原告：远方汽车贸易集团有限公司，住所地：淄博市张店山泉路**。 法定代表人：吕晓光，职务：董事长。 被告：刘萍，女，汉族，1976年4月25日生，住淄博市张店区。 原告远方汽车贸易集团有限公司与被告刘萍劳动争议一案，本院于2021年1月20日立案。 原告远方汽车贸易集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令原告无需向被告支付经济补偿金202424.04元；2、请求贵院判令原告无需向被告支付2019年带薪年休假工资10949.24元；3、请求贵院判令原被告双方劳动合同未在2020年9月25日解除；4、请求贵院判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告不存在应当向被告支付经济补偿金的情形。被告入职原告并签订《劳动合同》并非淄博商厦股份有限公司的安排，原告与淄博商厦股份有限公司并无任何的隶属关系，被告也未举证证实，裁决书以《劳动合同法实施条例》第十条裁决合并计算工作年限及补偿金没有任何的事实依据。被告在仲裁期间申请“解除劳动合同”，仲裁委依法只能确认双方劳动合同是否存续，被告在仲裁阶段并未变更释明其申请，而仲裁工资，缴纳社保，双方的劳动合同并未到期，被告自2020年7月便请病假至今未上班，仲裁上述基本情况并未查明，而直接认为双方的劳动合同已解除、被告应当依法享受带薪年休假待遇均没有事实及法律依据。综上，仲裁认定事实不清，程序适用不当，法律适用错误，为维护原告合法权益，向本院提起诉讼。 本院经审查认为，本案被告刘萍对济南市槐荫区劳动人事仲裁委员会作出的济槐劳人仲案（2020）第1434号仲裁裁决不服，已向济南市槐荫区人民法院提起诉讼，该院于2021年1月5日立案受理。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条的规定，双方当事人就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条之规定，裁定如下： 本案移送山东省济南市槐荫区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  安国涛 二〇二一年二月二十日 书记员  王润琪
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川0180执314号 四川名阳岩土工程有限公司： 关于执行四川名阳岩土工程有限公司与简阳市匠心鸿运土地股份合作社合同纠纷一案中，执行依据为本院（2021）川0180民初1168号民事调解书，执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，现被执行人简阳市匠心鸿运土地合作社已履行给付义务，并已承担了本案执行费901元，该案执行完毕。 被执行人简阳市匠心鸿运土地合作社限制消费令已解除。 特此通知！ 二〇二一年二月二十四日
邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1381执异10号异议人（案外人）：沈婵娟，女，生于1986年10月15日，汉族，地址广东省深圳市南山区桃园路**前海金岸大厦金硕阁1202。原案被执行人：何冰，男，生于1988年1月8日，住址广东省××××号鸿威海怡湾畔花圆H-1001A。何冰等59人组成黑恶势力犯罪集团犯寻衅滋事罪一案，本院于2020年7月16日作出（2019）豫1381刑初1213号刑事判决书，该判决书生效后，本院刑事审判庭依法将上述判决书第65项判令没收已查封的何冰位于深圳市××威海××圆××号不动产登记证号为粤（2018）深圳市不动产权第**房产移送本院执行机构执行，在执行中，异议人（案外人）沈婵娟向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人（案外人）沈婵娟称：邓州市人民法院（2019）豫1381刑初1213号刑事判决书认定深圳市××威海××圆××号不动产登记证号为粤（2018）深圳市不动产产权第**产系由何冰以违法所得出资购买而予以没收上缴国库，该认定与事实严重不符，侵犯了异议人（案外人）的合法财产权利及家庭的合法居住权利，请求中止对上述房屋执行并解除查封。经查，何冰等59人组成黑恶势力犯罪集团犯寻衅滋事罪一案，本院于2020年7月16日作出（2019）豫1381刑初1213号刑事判决书，该判决书认定深圳市××威海××圆××号不动产登记证号为粤（2018）深圳市不动产权产权第**“虽然何冰辩称系其哥何腾借用其名义购买，但未提供有效证据予以证明，且该房产产权登记所有权人为何冰，何冰亦在该房屋落户，且该房产购买于涉案公司经营期间，故应视为何冰用其违法所得购买”。因此，与本案相关的判决主文第65项判令没收已查封的何冰位于深圳市××威海××圆××号不动产登记证号为粤（2018）深圳市不动产权第产权第**该判决书生效后，本院刑事审判庭依法对上述应当没收财产移送立案执行，在执行中，异议人（案外人）沈婵娟以该没收上述房产的执行侵犯其合法财产权利及家庭的合法居住权利，请求中止执行并解除查封。本院认为：依据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条的规定，执行过程中，案外人或被害人认为刑事裁判中对涉案财物是否属于赃款赃物认定错误或者应予认定而未认定，向执行法院提出书面异议，可以通过裁定补正的，执行机构应当将异议材料移送刑事审判部门处理；无法通过裁定补正的，应当告知异议人通过审判监督程序处理。本案中，本院（2019）豫1381刑初1213号刑事判决书主文第65项明确判令没收何冰位于深圳市××威海××圆××号不动产登记证号为粤（2018）深圳市不动产权第×产权第**议人（案外人）沈婵娟认为生效刑事判决中对涉案财物认定错误，其应通过审判监督程序解决，非执行异议审查范围，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题规定》第二条的规定，裁定如下：驳回异议人（案外人）沈婵娟的异议申请。异议人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上级人民法院申请复议。审判长  段士海审判员  潘清富审判员  常 新二〇二一年二月二十二日书记员  郭 柔
四川省成都高新技术产业开发区人民法院                         民 事 裁 定 书                               案 号                       （2021）川0191民初3322号                       案 由                       物业服务合同纠纷                               适用程序                       小额诉讼程序                       立案时间                       2021年2月23日                               当             事             人                       原告                       原告:长城物业集团股份有限公司成都分公司，住所地成都高新区天长路**。             法定代表人：陈耀忠，职务董事长。             委托诉讼代理人：王强，四川精伦律师事务所律师，特别授权代理人。                               被告                       被告：赵彦博，男，1990年12月21日出生，汉族，住成都市金牛区。                               申请事项                       原告长城物业集团股份有限公司成都分公司于2021年2月23日向本院提交了《撤诉申请书》，以双方纠纷已解决为由，要求撤回对被告赵彦博的起诉，并拒绝交纳案件受理费。                               裁定依据                       《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条。                               裁定结果                       原告长城物业集团股份有限公司成都分公司与被告赵彦博物业服务合同纠纷一案按撤诉处理。                                                     审 判 员 舒 畅                                                二〇二一年二月二十三日                                      书 记 员 柳雨霖
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0707民初1580号原告：夏路路，男，1988年3月2日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：张顺举，男，1969年10月9日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：郑全民，男，1980年12月8日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：王臣良，男，1963年1月17日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：吴从波，男，1973年6月25日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告夏路路与被告张顺举、郑全民、王臣良、吴从波民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理。原告夏路路于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏路路撤回起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告夏路路撤回起诉。案件受理费586元，减半收取293元，由原告夏路路负担。审 判 员  胡 煜二〇二一年二月二十四日法官助理  孙振鎏书 记 员  乔文娇法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1125民初940号原告：叶文佳，男，1989年12月7日出生，汉族，湖北省罗田县人，住罗田县，被告：骆凯，男，1982年11月13日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，本院受理原告叶文佳与被告骆凯劳务合同纠纷一案，原告叶文佳在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未办理案件受理费缓、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告叶文佳撤回起诉处理。审判员  蔡德刚二〇二一年二月二十三日书记员  王亚飞
重庆市高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝行终22号 上诉人（一审原告）王相眉，女，汉族，1937年出生，住重庆市沙坪坝区。 被上诉人（一审被告）重庆市沙坪坝区人民政府，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道**。 法定代表人常斌，区长。 王相眉因诉重庆市沙坪坝区人民政府（简称沙区政府）履行法定职责一案，不服重庆市第一中级人民法院（2020）渝01行初217号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 王相眉上诉称，沙区政府于2019年4月2日作出沙府发〔2019〕8号《重庆市沙坪坝区人民政府关于磁器口金碧正街项目的征收决定》，其位于沙坪坝区金碧正街的房屋在征收范围内。因沙区政府磁器口街道办事处等单位和组织在受沙区政府委托履行征收行政职权过程中，违法强迫王相眉搬迁，严重违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定。王相眉遂将落款时间为2019年12月27日的《立即停止强拆行为告知书》（简称《告知书》）邮寄给沙区政府。但沙区政府收到《告知书》后故意不作为，导致王相眉的房屋在征收过程中被违法强制拆除。同时，在2020年1月2日至2020年4月20日期间，其房屋并未被强制拆除，且该期间并未被要求搬迁，无法判断沙区政府是否履职，该段时间应该予以扣除。故，一审法院以超过法定期限为由驳回其起诉之裁定错误，应予撤销，并由沙区政府承担本案诉讼费用。 沙区政府未向本院提交书面答辩意见。 本院认为，本案的争议焦点是：王相眉提出的沙区政府未依其《告知书》履职的行为是否属于行政诉讼受案范围。《告知书》内容为：因沙区政府磁器口街道办事处、沙区房屋征收中心、有关房屋拆除公司等单位及其工作人员，即将强制拆除王相眉位于沙区磁器口金碧正街的房屋，故要求沙区政府责令前述有关单位及其工作人员立即停止强制拆除行为，并确保其房屋不被任何单位及其工作人员强制拆除。否则，由沙区政府承担违法行政及赔偿责任。故，从王相眉提交的《告知书》内容看，其请求实质上是要求上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关实施层级监督行为，而沙区政府是否受理其申请，是否启动层级监督程序，以及监督后果等均不属于司法审查范畴。因根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第八项的规定，上级行政机关基于内部层级监督关系对下级机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故王相眉以沙区政府未履行监督职责为由提起的本案诉讼依法不属于行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，对王相眉的起诉应予驳回。一审法院以超过法定起诉期限为由驳回王相眉的起诉理由不当，但处理结果正确，本院予以维持。综上，王相眉的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 彦 审 判 员  张 莉 审 判 员  许 鹏 二〇二一年二月二十四日 法官助理  蒋明军 书 记 员  郑 琴
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑终40号原公诉机关新乡县人民检察院。上诉人（原审被告人）丁纪岭，男，汉族，1959年9月15日出生，小学文化，捕前住新乡县。因涉嫌破坏生产经营犯罪，于2019年10月26日被新乡县公安局刑事拘留，经新乡县人民检察院批准，同年11月5日转逮捕。辩护人刘德弼，河南郑声律师事务所律师。辩护人刘德法，河南郑大律师事务所律师。新乡县人民法院审理新乡县人民检察院指控原审被告人丁纪岭犯寻衅滋事罪一案，于2020年12月20日作出（2020）豫0721刑初194号刑事判决，认定被告人丁纪岭犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年。宣判后，原审被告人丁纪岭不服，以“不构成寻衅滋事犯罪、未认定自首情节、在卫滨区监委留置的六个月未计算在本案刑期内”为由提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省新乡县人民法院（2020）豫0721刑初194号刑事判决；二、发回新乡县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  张培峰审判员  蔡永广审判员  王 丽二〇二一年二月二十四日法官助理崔超书记员张小玉