浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0824民初75号 原告：吴金良，男，1959年12月24日出生，汉族，浙江，住浙江省开化县。 委托诉讼代理人：曾庆德，开化县浩正法律服务所法律工作者。 被告：开化县华埠镇大史村村民委员会，住所地：开化县华埠镇大史村浪堂口自然村。统一社会信用代码：N2330824MF1304449L。 法定代表人：江国军，村主任。 被告：高月宏，男，1968年4月20日出生，汉族，浙江，住浙江省开化县。 委托诉讼代理人：姜细发，浙江浙源律师事务所律师。 第三人：危宏寿，男，1957年3月7日出生，汉族，浙江，住浙江省开化县。 原告吴金良与被告开化县华埠镇大史村村民委员会（以下简称大史村委会）、高月宏及第三人危宏寿生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴金良及其委托诉讼代理人曾庆德、被告大史村村委会法定代表人江国军、被告高月宏及其委托诉讼代理人姜细发、第三人危宏寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴金良向本院提出诉讼请求：1、判令被告大史村村委会、被告高月宏共同赔偿原告经济损失145,878元[其中：1医疗费15,400元（除已付1000元）、2住院伙食补助费210元（7天×30元/天）、3护理费5220元（住院7天×140元/天＋出院后53天×80元/天）、4误工费16,650元（90天×185元/天）、5交通费300元、6营养费1800元（60天×30元/天）、7残疾赔偿金99,798元（49,899元×20年×10％）、8精神抚慰金5000元、9法医鉴定费2500元]。2、本案诉讼费用由两被告承担。 事实和理由： 2020年6月23日，被告大史村委会为甲方与危宏寿为乙方，双方签订《华埠镇大史村小史红面老佛至溪滩大寨田防洪堤坡工程合同》，施工合同约定：“工程采取包清工方式，做石头人由乙方自行安排”。危宏寿依约安排原告及缪某三人共同为被告大史村委会筑防洪堤坡砌石头驳坎。 2020年8月2日上午10时左右，原告正在作业时，被被告大史村雇用的被告高月宏挖掘机为其平整地面的石头滚下来砸到左手，致左手中指未节指骨离断，食指未节指骨头部骨折并部分缺少。原告受伤后由被告高月宏的挖机驾驶员送到巨化医院治疗，被告高月宏的挖机驾驶员付医疗费1000元，其他费用至今未付。以上事实有施工合同、出院记录、司法鉴定书等证据证明。 综上所述，原告认为，被告高月宏的挖机是为被告大史村委会堆放的石头平整清理时，挖机划到该石堆的石头滚下来造成受伤的，两被告应当共同赔偿责任。现原告的伤情已经鉴定为“十级”伤残。 为保护原告的合法权益，根据我国《侵权责任法》和《民事诉讼法》的有关规定，原告诉至法院。 被告大史村村委会辩称，（1）我方与原告是签订合同的，合同约定是包清工的，原告是其他人叫来的，我方与原告没有雇佣关系；（2）我方与挖机的被告高月宏是签订《协议》的，原告诉称石头砸到手，如果确实是挖机造成，也应由挖机负责。 被告高月宏辩称，（1）本案案由应定提供劳务者受害责任纠纷；（2）被告高月宏非原告致伤的侵权人，更非该工程的安全保障义务人，原告损伤后果与被告之间没有因果关系；（3）原告对该事故的造成具有一定过错，即应当预见可能发生石块、沙土滑落的危险以及出现紧急危险情况下所采取的避让措施不当所致；（4）关于原告的具体诉讼请求方面。关于误工费，因原告出生于1959年12月24日，已满60周岁，根据有关司法解释规定，原则上不计算误工费；关于精神损害抚慰金问题，请求法庭结合本案事实及原告的过错，酌情考虑；其他诉讼请求，对医疗费无异议，但应扣除急救时我方垫付的1000元，交通费应按正常交通所需计算，对住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费等无异议。综上，我方认为，原告的损伤后果与被告高月宏之间没有因果关系，高月宏既非侵权人，亦非该工程的安全保障义务人，故恳请法庭依法驳回原告对被告高月宏的诉讼请求。 第三人危宏寿辩称，（1）事故发生地的石头是堆放在我方的边上的，驳坑有2米多高，石块堆放在驳坑上面，紧连在我们一起的，我在沟下面，还有个师傅用钢丝捆石块，原告在驳坑上搬石块做事，挖机在上面操作，挖机在修整平路，把路基挖平，结果挖机在作业时碰到石块，导致石块滚落下来，捆钢丝的师傅在喊：石块下来了！我站起来一看，原告在叫喊并甩手，说手被石块砸到了，是被挖机碰到滚下的石块砸伤的。（2）我是和缪某及原告吴金良共同从被告大史村委会包这个工程做的，我三人是一起承包、一起做事拿钱的。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告当庭进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告吴金良提供的下列证据： 1、证人缪某当庭所作证词一份。用以证明原告在事发当天因挖机致伤的事实。证人缪某证实：其于2020年8月份和原告吴金良一起做事，做事的材料是被告大史村委会提供的，我和危宏寿及原告共同包来做的，三人工资一样的；2020年8月2日上午10时许，被告高月宏的徒弟操作挖机在上面平整道路，结果挖机碰到石块，一个300～400百斤的大石块滚落下来砸到原告手，本人当时位于路上，和挖机一样高的，发生事故时无人指挥挖机。被告大史村委会对该证词无异议。被告高月宏及其代理人对该证词的真实性有异议，认为证人是与原告等人合伙，与本案有利害关系，本案高月宏作业听从于原告和第三人的工作指挥，作为原告指挥为当，也有一定过错。被告危宏寿对该证词无异议，并认为证人所讲的事实，挖机挖路不用我们指挥，发生事故时并无人员指挥挖机。本院认为，证人缪某系现场目击证人，其与本案并无利害关系，证人证实原告手指损伤系因被告高月宏徒弟操作挖机平整道路时，挖机碰到石块，导致大石块滚落所致，事发时并无他人在指挥挖机作业等事实。 被告高月宏提供的下列证据： 1、证人程某当庭所作证词一份。用以证明其挖机作业听从原告等三人指挥，事发当天其作业时挖机斗与事发点4～5米远，其按了喇叭，结果石头滚下来砸到原告手，石头是事发前拖拉机拉来的，石头有一米高，边上没有安全措施，事发后其送原告到医院治疗，其是被告高月宏的徒弟，工资由高月宏支付等事实。原告及其代理人认为，该证人证词不具真实性，其规避了事实，作出了对被告有利的证词。被告大史村村委会认为，被告在施工前应确认安全，其造成原告受伤与我方不存在关系。第三人危宏寿认为，该证词有点“偏”，不真实，实际上是其挖机作业修路时挖机碰到石头，石头又碰到石头，导致大石块滚落砸伤原告。本院认为，该证人系原告受伤致害人，又是本案被告高月宏的徒弟，其受雇于被告高月宏，与本案有直接利害关系，其证词缺乏客观性，其证词应综合认定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十七条第（五）项、第九十条第（三）项的规定，其证词与本院认定的相关证据相悖部分本院不予认定。 本院经审理认定事实如下： 2020年3月8日，被告大史村委会作为甲方与被告高月宏作为乙方签订《协议》一份，协议约定：甲方因乌金挖鱼塘、河道清理、清理水沟、垃圾场地平整、公墓清理泥土、消薄项目平地等需要，雇用乙方工程挖掘机作业，并达成如下协议：一、甲方雇用乙方工程挖掘机，按时间计台班，每小时240元计算，结算方式：乙方施工当天作业结束，开出时间单据，由甲方现场负责人认定为准；二、乙方机械在施工过程中，发生安全事故，由乙方自行承担，甲方概不负责任；三、施工方案由甲方提供；四、本次整改结束后，凭开出的单据一次性付清作业款等。甲乙双方均在协议上签字盖章。 2020年6月23日，被告大史村委会为甲方与危宏寿、缪某（后原告吴金良亦自愿加入）为乙方，双方签订《华埠镇大史村小史红面老佛至溪滩大寨田防洪堤坡工程合同》，施工合同约定：“承包方式：工程采取包清工方式，做石头人由乙方自行安排，工程竣工后按每立方米60元工程量结算”，合同还对工程质量、付款方式、安全施工等作了约定。合同签订后，原告吴金良与第三人危宏寿、缪某即共同为被告大史村委会修筑防洪堤坡砌石头驳坎。 2020年8月2日上午，被告高月宏雇佣其徒弟程某在被告大史村小史红面老佛至溪滩大寨田防洪堤坡工程现场施工平整道路。上午10时许，原告正在该防洪堤坡搬石块时，被程某驾驶的挖掘机平整地面碰到的石头滚下砸到左手，致左手中指未节指骨离断，食指未节指骨头部骨折并部分缺如。原告受伤后，随即由挖机驾驶员程某送往浙江衢化医院治疗。浙江衢化医院诊断为：1、左示皮肤撕脱伴神经血管甲床损伤；2、左中指末节缺损；3、左手背包块性质待查等。住院治疗7天，支出医疗费15411.12元，挖机驾驶员程某垫付医疗费1000元。经原告委托，2020年11月11日浙江千麦司法鉴定中心衢州（天恒）所作出浙千麦天恒所【2020】临鉴字第2575号司法鉴定意见书，经鉴定，1、被鉴定人吴金良因本次事故致左手中指未节指骨离断，食指未节指骨头部骨折并部分缺如上述损伤符合重物砸压形成；2、被鉴定人吴金良因钝性外力作用致左手中指未节指骨离断，食指未节指骨头部骨折并部分缺如，评定为十级伤残；其误工期评定为90日、护理期评定为60日、营养期评定为60日。支出鉴定费2500元。 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。我国《侵权责任法》规定，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。本案中，被告高月宏雇佣其徒弟程某驾驶挖掘机平整路面施工不慎碰到石块，致使石块滚下砸伤原告左手，作为雇主应当对程某的行为承担赔偿责任，并应负事故的主要责任，根据其过错程度应承担90％的责任；原告吴金良明知上方有挖掘机正在施工，但未充分注意自身安全，应承担次要责任，根据其过错程度应自担10％的责任。被告大史村村委会并非本案的直接侵权人，故原告要求被告大史村委会承担赔偿责任的诉讼请求，于法相悖，本院不予支持。综上所述，原告要求被告高月宏赔偿医疗费、残疾赔偿金等经济损失的诉讼请求，于法有据，其合理部分，本院予以支持；但其要求被告大史村委会承担赔偿责任的诉讼请求，于法相悖，本院不予支持。原告各项赔偿项目均应按最高院司法解释的有关规定计算。原告虽已年满60周岁，但其仍在从事体力劳动，根据查明的其在本案中所获收入事实，结合其年龄、健康状况和从事的具体行业等因素，本院酌情确定其误工费为每日130元。由于本次事故致原告受伤致残势必会给原告造成一定的精神痛苦，故本院根据侵权人的过错程度，侵权行为造成的后果，侵权人承担责任的经济能力和受诉法院所在地平均生活水平等因素酌情确定精神损害抚慰金为4500元。经本院审核，原告的各项合理损失为：1.医疗费15400元（其中被告高月宏徒弟程某垫付1000元）、2.护理费5170元（其中住院7天×130元／天、出院后53天×80元／天）、3.误工费11700元（90天×130元／天）、4.营养费1800元（60天×30元／天）、5.交通费（酌定）为300元、6.残疾赔偿金99798元（49899元×20年×10％）、7.住院伙食助费210元（7天×30元／天）、8.鉴定费2500元、9.精神抚慰金（酌定）4500元，以上各项1至8项费用按90％计算后，加精神抚慰金合计人民币127690.20元，扣除被告高月宏已垫付的医疗费1000元，被告高月宏还应赔偿原告各项损失人民币126690.20元。原告委托诉讼代理人提出，被告高月宏应赔偿原告医疗费、残疾赔偿金等各项经济损失的代理意见，合法有据，本院予以采信，其提出被告大史村委会应共同赔偿原告损失的代理意见，于法相悖，本院不予采信。被告高月宏委托诉讼代理人提出被告高月宏并非原告致伤的侵权人及原告损伤后果与被告高月宏之间没有因果关系等代理意见，与本院查明的事实相悖，本院均不予采信；其提出原告对该事故亦有一定过错等代理意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十二条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第九条、第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告高月宏赔偿原告吴金良医疗费、护理费、误工费、营养费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项经济损失计人民币127,690.20元，扣除被告高月宏垫付的医疗费1000元，被告高月宏还应支付原告吴金良126,690.20元。限判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告吴金良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1129元，减半收取564.50元，由原告吴金良负担70.40（已交纳），被告高月宏负担494.10元，限本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  徐东海 申请执行的时间为二年二〇二一年二月二十四日 法官助理孙** 书记员曾航 10- 11-