山西省晋中市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋07民终65号 上诉人（原审被告）：赵新生，男，1970年5月8日生，汉族，介休市××乡××村村民，住本村。 被上诉人（原审原告）：王怀亮，男，1963年1月2日生，汉族，介休市××乡××村村民，住本村。 委托诉讼代理人：梁国，介休市义棠镇法律服务所法律工作者。 上诉人赵新生因与被上诉人王怀亮生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服介休市人民法院（2020）晋0781民初1004号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人赵新生上诉请求：1.请求撤销原判，依法改判；2.被上诉人承担一切诉讼费用。上诉理由：一、一审法院认定的事实有原则性的出入，被上诉人实属寻衅滋事，讹人碰瓷。1.一审法院认定“2019年10月份，王怀亮因儿子王晓敏工程当时赔了钱，在赵新生家门口找到赵新生索要工程款(补差价)，双方发生争吵，赵新生用手在王怀亮脸上打了几巴掌。2019年11月份，王怀亮第二次在赵新生家门口找到赵新生索要工程款(补差价)，再次发生争吵，赵新生掐了王怀亮的脖子。2019年11月27日8时左右，王怀亮第三次到赵新生家门口找到赵新生，再次谈到工程款(补差价)的事，双方发生争吵并有肢体接触，致王怀亮受伤(经介休市公安局司法鉴定中心鉴定王怀亮损伤程度属轻微伤)”。这一认定事实与山西省左权县人民法院审理的行政案件中介休市公安局城关派出所的答辩状相悖。行政答辩状中第一页16行-20行“本案中，王怀亮称赵新生前后三次对其实施了殴打，并致其受伤，经我所调查取证，不能证实赵新生有三次打王怀亮的事实。关于2019年11月27日双方发生冲突王怀亮受伤一事，现有证据不能证明案发时赵新生有伤害王怀亮的故意，且赵新生的行为带有一定的防卫性质，故不能认定赵新生对王怀亮实施了殴打”。上诉人与被上诉人从没有直接业务关系，被上诉人故意上门寻衅滋事，上诉人无奈自卫，一审法院未予调查审理，显然不公，于法无据。2.在本案中，被上诉人能不能到上诉人家闹事，山西省左权人民法院对本案作出了认定（2020）晋0722行初9号行政判决书第11页第7行—13行“本院认为，创建文明、和谐、美好的社会秩序，需要每一位公民参与其中。遇到纠纷发生时，当事人应当沉着、冷静、理性地面对，并合理选择维权方式。如果王怀亮儿子王晓敏所承包的工程确实赔了钱，也应当由其本人选择适当的方式，向真正的责任者主张自己的合法权益。本案王怀亮在没有得到儿子王晓敏授权的情况下，自作主张向第三人赵新生索要所谓的工程差价，此行为不可取。”充分说明了被上诉人王怀亮到上诉人赵新生家闹事的非法性。3.被上诉人无正当理由，故意到上诉人家寻事闹事，上诉人撵他走，被上诉人不走耍无赖（有黑恶性质)，硬往上诉人身上乱碰，讹人“碰瓷”，上诉人无奈自卫。一审法院在审理被上诉人提供的赔偿款中发现并认定被上诉人有捏造虚报这一事实，妄想非分所得。上诉人因被上诉人“碰瓷”讹人，不在法律赔偿范围。在一审法院，上诉人不予质证，拒绝赔偿。二、一审法院认定事实错误，适用法律不当。一审法院对于本案谁侵犯谁，谁故意寻事闹事，谁出于不可告人的目的，谁无理耍赖造成本事实的责任人这一大事大非问题没有理清，导致事实认定错误。被上诉人与上诉人并没有业务（及其它事情）直接往来，又没有与上诉人有业务（及其它事情）直接往来的人的同意、委托，用不成立的理由多次到上诉人家闹事，并用头碰撞上诉人，致伤挂彩，讹人“碰瓷”，向上诉人索要钱财，这就是本案真实事实，请二审查证认定。 被上诉人王怀亮辩称，一审法院判决公正、合法，应当驳回上诉人的上诉，理由如下：1.一审法院通过开庭审理，结合被上诉人提供的证据来进行判决公正、公平、合法。2.公民的健康权、身体权受法律保护，上诉人的过错侵害被上诉人民事权益，应当承担侵权责任。综上答辩，一审法院判决公正、公平、合法，请求二审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，驳回上诉，维持原判。 一审原告王怀亮向一审法院起诉请求：1.请求判令赵新生赔偿王怀亮医疗费5343元、护理费1440元、住院伙食补助费1200元、营养费600元、误工费960元，共计9553.01元；2.本案诉讼费用由赵新生承担。 一审法院认定事实：2020年1月18日，介休市公安局城关派出所向赵新生作出晋中介公行罚决字[2020]000037号行政处罚决定书，决定给予赵新生行政罚款500元，并载明：“2019年10月份，王怀亮因儿子王晓敏工程当时赔了钱，在赵新生家门口找到赵新生索要工程款（补差价），双方发生争吵，赵新生用手在王怀亮脸上打了几巴掌。2019年11月，王怀亮第二次在赵新生家门口找到赵新生索要工程款（补差价），再次发生争吵，赵新生掐了王怀亮的脖子。2019年11月27日8时左右，王怀亮第三次到赵新生家门口找到赵新生，再次谈到工程款（补差价）的事，双方发生争吵并有肢体接触，致王怀亮受伤（经介休市公安局司法鉴定中心鉴定王怀亮损伤程度属轻微伤）”。王怀亮对该行政处罚决定书不服，向介休市公安局提出行政复议申请。介休市公安局于2020年3月10日作出介公复决字[2020]1号行政复议决定书，维持了介休市公安局城关派出所作出的行政处罚决定书。王怀亮对行政处罚决定书和行政复议决定书均不服，向左权县人民法院提起行政诉讼。左权县人民法院于2020年5月15日作出（2020）晋0722行初9号行政判决书，驳回了王怀亮的诉讼请求。 2019年11月27日，王怀亮被送至介休创伤外科医院住院治疗，经诊断为：右尺骨茎突骨折、鼻根部皮下软组织肿胀，王怀亮在该院住院共计12天，花费医疗费4643.01元，出院医嘱为：加强营养，合理饮食；定期复查，不适随诊。期间，王怀亮于2019年12月1日前往山西医科大学第一医院治疗，花费医疗费380元。 一审法院认为，公民的健康权、身体权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中，王怀亮、赵新生之间前后三次发生争执，但前两次争执发生后，双方均没有报案，在第三次发生争执后，王怀亮报案，并表示对赵新生前两次的殴打行为一并追究责任。在此情形下，介休市公安局城关派出所对赵新生作出行政处罚决定。但是，考虑到双方之间的前两次争执与本案损害后果之间不具有因果关系，故该院仅针对双方之间的第三次争执进行评判。根据现有证据，仅能认定双方发生肢体接触，并导致王怀亮受伤，但无法确定伤情发生的原因。考虑到双方对损害结果的发生均有一定的过错，故该院酌情认定应由赵新生承担60%的过错赔偿责任，剩余40%的过错赔偿责任由王怀亮自行承担。该院对王怀亮主张的各项费用作出如下认定：医疗费5343.01元，于法无据，根据王怀亮提交的医疗费票据，该院对该项费用依法支持5023.01元；营养费50元×12天=600元于法无据，结合王怀亮诊断证明和出院医嘱，该院对该项费用依法支持300元；住院伙食补助费100元×12天=1200元、护理费120元×12天=1440元、误工费80元×12天=960元，均符合法律规定，该院予以支持，各项费用共计8923.01元，应由赵新生赔偿王怀亮8923.01元×60%=5353.8元。 一审判决：一、限赵新生于判决生效后十日内一次性赔偿王怀亮各项损失5353.8元；二、驳回王怀亮的其他诉讼请求。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 本院查明的事实与一审基本一致。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，二审法院对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案中，赵新生认为王怀亮在赵新生家寻衅滋事，实施撕扯，推搡等轻微暴力围困，用头碰撞赵新生，故意造成本案事实，属于用“碰瓷”的方式讹诈赵新生，故一审认定事实和适用法律错误。经查证，关于事发经过，上诉人赵新生虽提出异议，但山西省介休市公安局城关派出所于2020年1月18日作出的晋中介公行罚决字[2020]000037号《行政处罚决定书》进行了记载，山西省左权县人民法院于2020年5月15日作出的（2020）晋0722行初9号行政判决书对该事实亦进行了认定，上述法律文书均已发生法律效力，一审法院据此认定案情并无不当。关于法律适用问题，介休市公安局城关派出所对赵新生进行处罚依据的是《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，即“殴打他人，或者故意伤害他人身体的，处5日以上10日以下拘留，并处200元以上500元以下罚款；情节较轻的，处5日以下拘留或者500元以下罚款”，赵新生和王怀亮在本案审理过程中均认为该处罚是针对第三次冲突进行的，一审据此依据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合王怀亮的治疗情况，对其损失和双方的过错进行了认定，并判令赵新生赔偿王怀亮各项损失共计5353.8元，客观公正，应予支持。 综上所述，上诉人赵新生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人赵新生负担。 本判决为终审判决。 审判长 段 锋 审判员 许 俊 审判员 胡庆刚 二〇二一年二月一日 书记员 李嘉欣