wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市高级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）沪行终42号 上诉人(原审原告)沈遥，男，1962年9月16日生，汉族，住上海市浦东新区。 委托代理人田其锐，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托代理人张滔，上海市海华永泰律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)上海市浦东新区人民政府，住所地上海市浦东新区。 法定代表人杭迎伟。 原审第三人上海市浦东新区建设和交通委员会，住所地上海市浦东新区。 法定代表人王晓杰。 上诉人沈遥与被上诉人上海市浦东新区人民政府因房屋征收补偿决定一案，不服上海市第一中级人民法院(2020)沪01行初95号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审查明，上海市浦东新区人民政府(以下简称“浦东新区政府”)于2015年11月13日作出浦府房征决字[2015]第005号《国有土地上房屋征收决定》。房屋征收部门上海市浦东新区建设和交通委员会(以下简称“浦东建交委”)委托上海市浦东第三房屋征收服务事务所有限公司承担房屋征收与补偿的具体工作。签约期限为2015年12月19日至2016年3月31日止。截止2016年3月16日，征收基地的签约率达到85%。 上海市浦东新区浦东大道307弄1号4室房屋在征收范围内，性质为公房，用途为居改非，承租人为沈遥，类型为公房(成套)，结构为砖一，建筑面积为43.09平方米。该房屋内沈遥注册有《上海市浦东新区陆家嘴街道百意百货店个体工商户营业执照》。征收基地被征收户投票确定上海百盛房地产估价有限公司为该项目的估价机构。经评估，被征收房屋房地产市场评估单价为人民币83,000元/平方米，沈遥未在规定的期限内申请复估、鉴定。 因征收双方在签约期限内未能达成补偿协议，浦东建交委于2019年10月25日报请作出征收补偿决定，浦东新区政府于同月30日、31日召集双方进行调解，沈遥书面申请对征收评估分户报告鉴定，浦东新区政府于2019年10月30日中止审理。期间，上海市房地产估价师协会房地产估价专家委员会对评估报告进行了鉴定，结果：估价机构资质和估价师执业资格在注册有效期内。估价报告基本规范，评估价格基本合理。2019年12月16日，浦东新区政府恢复审理，并于同月18日再次召集双方进行调解，但双方仍未能达成一致。浦东新区政府经审查于2020年1月3日作出沪浦府房征补字(2020)01号《房屋征收补偿决定书》并送达。该征收补偿决定主要内容为：一、以房屋产权调换的方式补偿公有房屋承租人沈遥。用于产权调换的房屋地址为：上海市浦东新区鹤洁路XXX弄XXX号XXX室，一室二厅，建筑面积63.44平方米,房屋价值为812,032元。被征收房屋货币补偿款金额3,218,823元，进行房屋产权调换后，房屋征收部门应支付公有房屋承租人差价款2,406,791元。二、给予公有房屋承租人房屋装修费30,712元；工商营业执照补贴20,000元；设备搬迁和安装费按规定补偿。三、公有房屋承租人应当在收到房屋征收补偿决定书之日起15日内搬迁至上述产权调换房屋地址，将被征收房屋腾空，办理移交手续。沈遥不服，向原审提起本案之诉。 原审认为，浦东建交委与沈遥经协商未能达成房屋征收补偿协议，报请作出补偿决定，浦东新区政府核实了相关证据材料，查清了房屋征收补偿的事实，并组织双方进行调解，但双方仍未就征收补偿达成协议。浦东新区政府经审理作出被诉征收补偿决定并送达决定书，程序合法。浦东新区政府根据租金计算表和物业公司摘抄的记载，认定被征收房屋建筑面积为43.09平方米，又以评估结果、房屋征收与补偿方案、操作口径确定的补偿方式、补偿标准和计算方式等为根据，计算被征收房屋的补偿金额，符合补偿标准；以房屋产权调换的方式进行补偿，符合规定。遂判决驳回沈遥的诉讼请求。沈遥不服，以被征收房屋面积认定依据不合法、认定征收基地签约率达到85%无证据证明、其没有机会对分户评估报告提出异议、评估方法不合法、其有权选择产权调换的安置方式为由，向本院提起上诉。 经审理，原审查明上述事实无误，本院予以确认。 本院认为，在原审第三人浦东建交委与上诉人沈遥无法达成征收补偿协议的情况下，被上诉人浦东新区政府受理原审第三人浦东建交委的报请材料，组织双方审理调解，但双方仍未能达成协议。被上诉人经审查后在法定期限内作出被诉房屋征收补偿决定并送达决定书，程序合法。被诉征收补偿决定依据租金计算表和房屋资料摘录等认定涉案被征收居改非公房建筑面积，结合评估单价等确定货币补偿金额及补贴款等，决定以居住房屋产权调换与货币补偿相结合的方式进行补偿，既给予了被征收公房的价值补偿，又能解决上诉人在征收后可能出现的居住问题，均无不当，亦符合征收补偿方案的规定。原审判决驳回上诉人沈遥的诉讼请求正确，应予维持。上诉人沈遥对补偿方式提出异议，缺乏依据。至于上诉人就被征收房屋面积认定、评估机构选定、评估方法所提出的异议，其在一审中即已提出，原审判决未予支持并阐述了理由，并无不当，本院亦不予支持。因此，上诉人沈遥的上诉不能成立应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 上诉案件受理费人民币50元，由上诉人沈遥负担(已付)。 本判决为终审判决。 审判长  张吉人 审判员  邵春燕 审判员  郭贵银 二〇二一年二月一日 书记员  居雯娅 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
湖南省嘉禾县人民法院 拘 留 决 定 书 （2021）湘1024司惩19号 被拘留人：李牛保，男，1957年9月9日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县普满乡陡岭脚**，身份证号码：4328261957********。 本院在执行申请执行人李圣军、李保翠、李青与被执行人李牛保机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人李牛保拒不执行已生效的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二、三款、第一百一十六条第一、三款的规定，决定如下： 对被拘留人李勇拘留十五日。 如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，口头或书面向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二一年二月十日
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1081民初386号 原告：姜光根，男，1975年4月5日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。 委托诉讼代理人：方正，浙江括苍律师事务所律师。 被告：张天喜，男，1981年10月6日出生，汉族，住河南省唐河县。 被告：吴圳锋，男，1995年11月4日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告姜光根与被告张天喜、吴圳锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告姜光根于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姜光根撤诉。 案件受理费减半收取146元，由原告姜光根负担。 审 判 员 奚红英 二〇二一年二月二十三日 代书记员 张明高
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0681民初1891号 原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道大桥东路**。 法定代表人：吴智晖，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周玲，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：袁均，男，系公司员工。 被告：赵南燕，女，1978年4月12日出生，汉族，住诸暨市。 原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告赵南燕金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序于2021年2月24日公开开庭进行了审理，原告农商银行的委托诉讼代理人周玲到庭参加诉讼，被告赵南燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商银行向本院提出诉讼请求：判令被告赵南燕归还农商银行借款本金7万元，并支付该款自2019年10月15日起至款付清日止按合同约定及中国人民银行的有关规定计算的利息（含复息、罚息等），利随本清。事实和理由：2019年10月15日，原告农商银行与被告赵南燕签订了一份个人循环借款合同，贷款人为农商银行，借款人为赵南燕，合同约定：本合同项下的借款额度为7万元；借款人使用上述借款额度的期限为自2019年10月15日起至2022年9月10日止，在上述借期内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度；具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定；本合同借款利率为年利率5.66%，以合同生效前一自然日全国银行间同业拆借中心已公布的最近一年期LPR加146个基点确定，具体以借款借据为准；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；借款人未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；本合同约定还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。同日，被告赵南燕通过网上银行自主放款7万元，约定贷款期限为2019年10月15日至2020年10月9日止，年利率为5.66%。被告借款后至今未支付利息亦未归还贷款本金。 被告赵南燕未作答辩。 原告农商银行围绕诉讼请求依法提交了个人循环借款合同、自助放款凭证各一份。被告赵南燕经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对上述证据进行质证、抗辩的权利。本院认为，原告农商银行提供的证据来源合法，与本案具有关联性，且原告农商银行保证证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理，对原告农商银行起诉主张的事实予以认定。 另查明，原、被告签订的个人循环借款合同第七条约定，借款人未按期偿还贷款本金或者未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权解除本合同，停止本合同尚未发放的贷款，提前收回未到期贷款并要求借款人承担违约责任。 本院认为，原告农商银行与被告赵南燕签订的《个人循环保证借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容未违反国家法律、法规的强制性规定，应属有效。双方当事人应按合同约定及法律规定全面履行合同义务。被告赵南燕向原告农商银行借款7万元后，在借款期限内未按约定支付利息，显属违约，原告农商银行有权提前收回未到期贷款。现原告农商银行诉请要求被告赵南燕提前归还借款本金7万元，并支付该款自2019年10月15日起至款实际还清之日止按合同约定及中国人民银行规定计算的利息，理由正当，本院予以支持。被告赵南燕经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵南燕应归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司借款本金7万元，并支付该款自2019年10月15日起至借款本金实际付清之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息（含罚息、复息），款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，依法减半收取775元，由被告赵南燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 寿文光 二〇二一年二月二十四日 法官助理 周秀梅 书 记 员 毛靖欢
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0181民初1797号原告：曾威，男，2001年1月16日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被告：施新平，男，1982年7月15日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：余爱民，铜鼓县永宁法律服务所法律工作者。原告曾威与被告施新平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，被告施新平在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为，侵权行为地在江西省铜鼓县辖区，被告经常居住地在江西省铜鼓县汽车服务广场（有购房合同和社区书面材料证明）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，本院无管辖权，请求依法裁定移送至江西省铜鼓县人民法院管辖。经审查，本院认为，被告在江西省铜鼓县经营汽修业务，在当地连续居住一年以上，且侵权行为地在江西省铜鼓县辖区内。依照《中华人民共和国民法典》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四条的规定，裁定如下：被告施新平对管辖权提出的异议成立，本案移送江西省铜鼓县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  谭卫明二〇二一年二月一日法官助理徐震华书记员黄艳华附法律条文：1、《中华人民共和国民法典》第二十五条自然人以户籍登记或者其他有效身份登记记载的居所为住所；经常居所与住所不一致的，经常居所视为住所。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。3、《最高人民法院关于适用的解释》第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
江西省鄱阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣1128民初901号 原告：胡才平，男，1973年1月22日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被告：陈典焰，男，1972年12月24日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 原告胡才平与被告陈典焰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月19日立案，原告胡才平于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡才平的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡才平撤诉。 案件受理费82元，减半收取41元，由原告胡才平负担。 审判员  郭扬辉 二〇二一年二月二十二日 书记员  王金华
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执243号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，统一社会信用代码91340200849497861N，住所地芜湖市镜湖区北京中路**。 负责人：陶银。 被执行人：佘小玲，男，1989年10月27日出生，汉族，住本市三山区。 中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司与佘小玲保证保险合同纠纷一案，本院依法审理。芜湖市镜湖区人民法院作出的(2020)皖0202民初7862号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款60889.47元、案件执行费813元 本院在执行过程中，采取以下执行措施： 1、2021年1月19日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务,被执行人于2021年1月23日签收； 2、查询被执行人银行存款、证券、网络银行、车辆，被执行人名下无存款、证券、网络银行、车辆登记信息； 3、经本院调查，被执行人无缴纳公积金信息登记； 4、至芜湖市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查询被执行人名下无房产信息登记； 5、将被执行人列入失信人员名单并发出限制消费令，均在中国执行信息网上公布。 本案尚未收取执行费，双方正在协商还款事宜，因本案需和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)皖0202执243号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李玉龙 执行员  王 伟 执行员  潘井东 二〇二一年二月二十三日 书记员  苏 萍
湖南省双峰县人民法院执 结 通 知 书（2021）湘1321执恢229号申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人李洪兵金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2001）双永经初字第26号民事判决书于2021年2月22日执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十二日
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0104执415号之一被执行人：翟杰（曾用名翟红丽），女，1977年6月29日出生，汉族，住所地南京市秦淮区，户籍地河北省邯郸市临漳县。被执行人翟杰犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2020）苏0104刑初565号刑事判决书已发生法律效力。依据生效刑事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、缴纳罚金人民币二十万元；二、以其参与犯罪数额内造成的损失为限连带退赔各集资参与人的经济损失。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2021年1月18日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，被执行人尚在服刑中。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽已经穷尽财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人尚在服刑中，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，本院恢复执行。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  唐修荣审 判 员  唐风华二〇二一年二月二十二日见习书记员  何传玉
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执4233号之一申请执行人方辉,男,1968年01月06日出生,汉族，住所地台州市黄岩区西城街道县。被执行人王爱国,男,1972年08月10日出生,汉族，住所地上海市普陀区。申请执行人方辉与被执行人王爱国为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1004民初3256号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人方辉于2020年10月22日向本院申请强制执行，要求被执行人王爱国履行生效法律文书确定的债务本金2000000元及自2012年11月29日起至实际履行之日止的利息（按月利率1.5%计算）；加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费38160元、执行费22781元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人王爱国履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王爱国逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人王爱国的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王爱国拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王爱国采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人方辉，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执4233号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 李维文执 行 员 陈 成执 行 员 黄安玲二〇二一年二月二十二日代书记员 陈丹红
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执5709号申请执行人：刘红梅，女，1978年11月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。被执行人:宁夏翰融信息科技有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区大新镇新渠稍村银川国际鲜花港**交易馆。法定代表人：张东龙。本院在执行申请执行人刘红梅与被执行人宁夏翰融信息科技有限公司劳动争议一案中，依据银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字（2020）236号仲裁裁决书，确定被执行人宁夏翰融信息科技有限公司支付申请执行人刘红梅2019年8月至2019年10月工资12604元，解除劳动合同经济补偿金2500元；依法缴纳执行费127元。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，经多次查询查明，被执行人名下无房产、车辆登记信息；本院已于2020年9月5日冻结了被执行人宁夏翰融信息科技有限公司在宁夏银行银川民族南街支行XXXX账户存款，因余额不足，已做超金额冻结，冻结期限为1年，2021年9月15日到期；上述冻结措施到期将自动解封，申请执行人可于到期前15日内向本院申请续冻。现本院未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人法定代表人采取限制高消费的措施。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院将终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 楠审判员 龙文臣审判员 徐敏超二〇二一年二月二十三日法官助理 冯双德书记员 苏泽娜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0111执963号赵慧珊：湖南红星现代市场经营有限责任公司：本院执行的申请执行人赵慧珊与被执行人湖南红星现代市场经营有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，经被执行人自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年二月八日
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0121民初191号 原告：李芳，女，1993年4月22日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：冯随财，男，1993年3月14日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告李芳与被告冯随财所有权确认纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告李芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按李芳撤回起诉处理。 审 判 员 胡秀锦 二〇二一年二月一日 法官助理 陈 燕 书 记 员 余春敏 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2021）鲁0112执保608号 申请保全人:济南峻茂食品有限公司 被申请人：山东云菜园网络技术有限公司 申请人济南峻茂食品有限公司与被申请人山东云菜园网络技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）鲁0112财保301号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2021年2月18日立案执行。 在执行中： 冻结了被申请人山东云菜园网络技术有限公司名下的银行存款。 以上保全措施详见保全结果通知书 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2021）鲁0112财保301号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二一年二月二十二日 书记员  栾绍卓
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0109民初1527号 原告：杭州雅澳电子商务有限公司，统一社会信用代码91330109MA2AYN9PXG，住所地浙江省杭州市萧山区南阳街道龙虎村。 法定代表人：李**，总经理。 委托代理人：徐龙平、吴昌达，浙江六和律师事务所律师。 被告：莫路锋，男，1979年10月25日出生，汉族，住浙江省临安市。 第三人：何柯佳，男，1978年10月13日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 本院在审理原告杭州雅澳电子商务有限公司诉被告莫路锋、第三人何柯佳损害公司利益责任纠纷一案中，经杭州市萧山区人民调解委员会组织调解，原告于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州雅澳电子商务有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告莫路锋、第三人何柯佳的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州雅澳电子商务有限公司撤回对被告莫路锋、第三人何柯佳的起诉。 案件受理费6550元，减免后收取2620元，由原告杭州雅澳电子商务有限公司负担。 审判员  陈新政 二〇二一年二月二十五日 书记员  钟小佳
江苏省徐州市贾汪区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0305执恢93号张言静与孟轩劳动争议纠纷一案。经本院立案受理，现已执行完毕。至此，申请人向本院申请执行的(2013)贾家民初字第0061号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年二月二十三日
陕西省商南县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕1023执4号申请执行人：査某某，男，汉族，农民。被执行人：万某某，男，汉族，居民。申请执行人査某某与被执行人万某某买卖合同纠纷一案，申请执行人査某某依据商南县人民法院已生效的（2020）陕1023民初841号民事调解书确定：由被告万某某于2020年12月30日之前向原告査某某付清茶叶款16000元。调解书生效后，被执行人万某某未按期履行调解书确定的义务，申请执行人査某某于2021年1月6日向本院申请执行，要求被执行人万某某履行上述义务。经本院审查，申请执行人査某某的申请符合法律规定，准予立案。本院向被执行人万某某送达了执行通知书等相关法律文书。本案执行过程中，被执行人万某某自行向申请执行人査某某转账1955元，并将剩余14045元转入本院执行款账户，由申请执行人査某某全部领取。执行费140元，由被执行人万某某承担。本案现已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕1023执4号执行案件执行完毕，于2021年2月2日结案。二〇二一年二月二日
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1102执恢136号 申请执行人：秦泗华，男。 申请执行人：焦秀香，女。 被执行人：白计锋，男。 申请执行人秦泗华、焦秀香与被执行人白计锋劳务（雇佣）合同纠纷一案，本院作出的（2011）东民一初字第2706号民事判决。申请人于2013年2月25日向本院申请立案执行的（2013）东执字第450号案件未履行，现申请执行人于2021年2月2日申请恢复执行，本院同日立案。 本院作出的（2011）东民一初字第2706号民事判决书被执行人偿还申请执行人欠款4822元，执行50元。 本院在执行过程中，被执行人于2021年2月22日交付法院4872元，转执行费50元，由申请执行人焦秀香支取4822元，剩余欠款申请执行人自愿放弃，被执行人已全部履行完毕，并申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院作出的（2011）东民一初字第2706号民事判决（申请执行人秦泗华、焦秀香与被执行人白计锋劳务（雇佣）合同纠纷一案）执行完毕，予以结案。 二〇二一年二月二十五日
青海省民和回族土族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）青0222执76号 赵英强、王胜和、赵才女、王海兄： 赵英强与王胜和、赵才女、王海兄婚约财产纠纷一案，申请执行标的共计20715.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20926元，其中，执行费211元。本院已于2021年1月7日将该款转付给赵英强。至此，赵英强向本院申请执行的（2019）青0222民初55号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0781民初112号之一原告：张文迪，男，汉族，1956年5月24日出生，住广东省台山市***********之2，公民身份号码440************232。被告：赵光辉，男，汉族，1986年9月16日出生，住广东省台山市***********，公民身份号码440************233。被告：中国平安财产保险股份有限公司江门市台山支公司，住所地广东省台山市********方名成A区11座1梯102、103号商铺，统一社会信用代码914***********498Y。主要负责人：王利伟,该公司经理。委托诉讼代理人:李坚强，广东铨宇律师事务所律师。原告张文迪与被告赵光辉、中国平安财产保险股份有限公司江门市台山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。2021年2月24日，张文迪以其医疗未终结为由向本院申请撤诉。本院认为，张文迪申请撤回对赵光辉、中国平安财产保险股份有限公司江门市台山支公司的起诉，是其真实的意思表示，属于自行处分诉权的行为，不损害其他当事人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款项的规定，裁定如下：准许原告张文迪撤回对被告赵光辉、中国平安财产保险股份有限公司江门市台山支公司的起诉。案件受理费175.45元（原告张文迪已预交3299.60元），减半收取87.73元，由原告张文迪负担。原告张文迪多预交的案件受理费3211.87元，由本院予以退回。审 判 长  容艳兰人民陪审员  陈锡章人民陪审员  杨胜威二〇二一年二月二十五日法官 助理  黄巧喜书 记 员  陈少磊
湖南省娄底市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2021）湘13刑终67号 原公诉机关湖南省新化县人民检察院。 上诉人（原审被告人）曾义和，男，1943年12月12日出生，汉族，小学文化，农民，住湖南省新化县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年8月5日被取保候审，同年12月22日被逮捕。 原审附带民事诉讼原告人曾某1，男，1941年7月1日出生，汉族，小学文化，退休职工，住湖南省新化县，系本案被害人。 湖南省新化县人民法院审理新化县人民检察院起诉指控被告人曾义和犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人曾某1同时提起的附带民事诉讼一案，于2020年12月22日作出（2020）湘1322刑初538号刑事附带民事判决。宣判后，被告人曾义和不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审法院经审理认定，被告人曾义和的儿媳妇曾瑞梅与其二叔即被害人曾某1存在土地权属纠纷，曾某1将曾瑞梅在有纠纷的土地上种的马铃薯苗拔掉。被告人曾义和得知后，于2019年5月1日18时许到曾某1家质问曾某1，双方发生争执，曾义和随手把曾某1家门边上一菜篮子给丢翻，在争吵中抱住曾某1的脚把曾某1从椅子上拖了下来，并上前用双手压住曾某1胸口，曾某1使劲挣脱，曾义和则用力压住曾某1的胸口，曾某1便拉扯曾义和衣服，并咬了曾义和左手大拇指根部一口。双方僵持了一会后，被闻讯赶来的曾某2劝开。经鉴定，被害人曾某1左侧4、5、7、8肋骨骨折，其损伤为轻伤二级。 经审核认定，附带民事诉讼原告人曾某1伤后误工期为四个月，陪护时间壹个月，营养期贰个月；曾某1受伤后在湖南省新化县人民医院住院治疗14天，其合理经济损失为：医疗费8631.4元、住院伙食补助费840元、护理费3000元、营养费1000元、交通费200元、鉴定费700元，共计14371.4元。 2020年8月5日，被告人曾义和经传唤到案。 原审法院认定上述事实的证据有：常住人口信息，入院记录、诊断证明书、医疗住院收费票据等材料，勘验等笔录，鉴定意见书，被害人曾某1的陈述，证人李某、曾某2、曾某3的证言，被告人曾义和的供述等。 原审法院认为，被告人曾义和故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人曾义和作案时已年满七十五周岁，依法可以从轻处罚。被告人曾义和到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人曾义和因其犯罪行为造成附带民事诉讼原告人曾某1的经济损失，依法应予赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第十七条之一，第六十七条第三款，第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第一款、第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项，第十六条之规定，判决：一、被告人曾义和犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。二、由被告人曾义和在本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人曾某1经济损失人民币14371.4元。三、驳回附带民事诉讼原告人曾某1的其他诉讼请求。 上诉人曾义和提出其符合缓刑的适用条件，请求二审依法对其适用缓刑。 经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 本院认为，上诉人曾义和故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。上诉人曾义和作案时已年满七十五周岁，可以依法从轻处罚。上诉人曾义和到案后如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚，可以依法从轻处罚。上诉人曾义和的犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人曾某1造成的经济损失，应予赔偿。上诉人曾义和提出其符合缓刑的适用条件，请求二审依法对其适用缓刑。经查，上诉人曾义和将曾某1打伤致其左侧4、5、7、8肋骨骨折，损伤程度构成轻伤二级，未积极赔偿被害人的经济损失，司法行政部门不建议对其适用社区矫正，综合以上情况，不宜对其适用缓刑。上诉人曾义和提出的上诉意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，民事部分处理合理，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄德雄 审判员  刘湘林 审判员  刘凯珊 二〇二一年二月一日 法官助理欧阳跃波    书记员 陈伶俐
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0792民初830号原告：单丙亮，男，1972年10月11日出生，汉族，住寿光市。被告：郭兵园，男，1986年12月7日出生，汉族，住寿光市。原告单丙亮与被告郭兵园机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单丙亮、被告郭兵园均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单丙亮向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆损失、施救费、评估费等20000元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：依法判令被告赔偿原告车辆损失、施救费、评估费等15000元。事实与理由：2020年8月9日05时，被告郭兵园驾驶鲁Ｖ×××**号小型普通客车沿滨海创新街由西向东行驶至滨海创新街大海路口东时，与沿该路由西向东行驶至此的原告单丙亮驾驶的鲁Ｇ×××**号小型普通客车追尾相撞，本次事故造成原告车辆鲁Ｇ×××**后部受损，经交警认定（认定书编号370723420200000811）被告郭兵园在本次事故中负全部责任，被告郭兵园的车辆保险过期，事后被告郭兵园拒不履行赔偿义务，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告郭兵园辩称，发生交通事故属实，但原告起诉数额过高，原告维修车辆时并未通知被告到场。本院经审理认定事实如下：2020年8月9日05时33分，被告郭兵园驾驶鲁Ｖ×××**号小型普通客车沿滨海创新街由西向东行驶至滨海创新街大海路口东时，与沿该路由西向东行驶至此的原告单丙亮驾驶的鲁Ｇ×××**号小型普通客车追尾相撞，造成原告车辆鲁Ｇ×××**后部受损，经潍坊市公安局滨海经济开发区分局交通警察大队认定被告郭兵园负全部责任，原告单丙亮无责任。鲁Ｇ×××**号小型普通客车的登记车主为原告单丙亮。被告郭兵园驾驶鲁Ｖ×××**号小型普通客车车主为被告郭兵园。被告未举证证明事故发生时其车辆投保保险。事故发生后，原告将鲁Ｇ×××**号小型普通客车送至潍坊昌盛汽修有限公司进行维修，共计支出维修费12835元。为此，原告提交维修接待单、维修费发票各一份，经质证，被告对发票真实性无异议，但认为原告维修费用过高，与被告调取的潍坊滨海昌盛饭喷保险事故定损单上的数额不一致。被告提交潍坊滨海昌盛饭喷保险事故定损单一份，证明原告车辆定损金额为11920元。原告对此不予认可，认为应以实际维修花费为准认定车损。经本院释明，被告在本院限期内未就原告的车辆损失提交书面鉴定申请书。本案中原告主张被告赔偿其车损12835元、保全担保费300元。被告对此提出异议，对保全担保费要求依法认定。另，原告主张被告还应赔偿其因涉案事故产生的施救费、评估费、交通费、误工费，但未提交相关证据证明。上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、维修接待单、维修费发票、被告驾驶证、行驶证、身份证复印件等证据及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，被告郭兵园驾驶未投保机动车辆与原告所有的涉案车辆发生交通事故并致原告车辆受损，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告郭兵园承担事故全部责任，该认定符合法律规定，本院予以采纳。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。本院经审查，原告提交的潍坊昌盛汽修有限公司所出具的维修接待单、维修费发票原件，相互印证，能够证明原告维修车辆所花费的实际费用，而被告提交的事故定损单系复印件，无法认定其真实性，且被告经本院释明亦未就原告车辆损失申请鉴定，故对原告主张的车损12835元，本院予以支持，被告应予赔偿。原告还主张施救费、评估费、交通费、误工费，但并未提交相关证据证明，本院不予支持。原告还主张保全担保费，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百八十四条、第一千二百零八条之规定，判决如下：一、被告郭兵园赔偿原告单丙亮事故损失12835元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告单丙亮其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取计88元，保全申请费220元，共计308元，由原告单丙亮负担44元，由被告郭兵园负担264元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  辛光博二〇二一年二月五日书记员  袁 浩
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终3438号上诉人（原审原告）：郑舒瑜，女，汉族，1985年10月23日出生，身份证住址：广东省吴川市。委托诉讼代理人：莫观培，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁金成，男，汉族，1976年9月22日出生，身份证住址：广东省吴川市。上诉人郑舒瑜因与被上诉人梁金成买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院作出的（2020）粤0104民初3086号民事裁定，向本院提起上诉，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。原审裁定认为：本案为买卖合同纠纷。广州市越秀区剑瑜鞋业商行系个体工商户，注册日期为2012年11月27日，经营者为郑舒瑜。郑舒瑜注册经营的广州市越秀区剑瑜鞋业商行是以“兰桂坊”名义对外经营。郑舒瑜提交的《欠货款条》记载内容也足以说明郑舒瑜是以其经营的广州市越秀区剑瑜鞋业商行与周亮进行本案交易。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”依据上述法律规定，郑舒瑜以其个人名义向本院提起诉讼不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回郑舒瑜的起诉。裁定后，上诉人郑舒瑜不服，向本院提起上诉称：一、在原审裁定作出前，上诉人经营的工商个体户已核准注销，故上诉人再以工商个体户名义起诉已不可能，营业执照注销导致上诉人无法起诉追偿货款。二、被上诉人是向上诉人购货而欠款，是个人之间的法律关系。故原审认定事实有误。三、即使货款是工商个体户的债权，上诉人作为经营者对该债权有利害关系，原审应予审理。四、原审从未向上诉人释明应以工商个体户字号作为原告，直接裁定驳回起诉不当。综上，请求：撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行实体审理。被上诉人梁金成没有答辩。本院经审查认为，上诉人在一审开庭中明确向原审法院陈述没有注销其经营的工商个体户，也没有在原审裁定作出前及时告知原审法院其经营的工商个体户被核准注销的新事实，并向原审法院提供相关证据材料证实上述事实，应自行承担相关法律后果。故此，原审法院依照相关法律规定对上诉人的起诉裁定驳回起诉并无不当。上诉人的上诉理由没有充分依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  黄钜二〇二一年二月十九日法官助理胡星书记员何敏婷
滑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0526民初1407号原告：张振国，男，1964年1月26日生。委托代理人：王政伟，河南奥博律师事务所律师。被告：王新喜，男，1963年9月13日生。原告张振国诉被告王新喜民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月10日立案。原告张振国于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张振国撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张振国撤诉。案件受理费150元，由原告张振国负担。审判员  王雪冰二〇二一年二月二十四日书记员  沈玉倩
内蒙古自治区库伦旗人民法院结 案 通 知 书(2021)内0524执258号申请执行人：勿仁图雅，现住内蒙古通辽市。被执行人：齐永魁，现住内蒙古通辽市。勿仁图雅与齐永魁婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计3600.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3600.00元。本院已于2021年2月3日将该款转付给勿仁图雅（申请执行人）。至此，勿仁图雅（申请执行人）向本院申请执行的（2021）内0524执258号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月三日
河北省滦平县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0824民初155号 原告：王和义，男，1950年3月27日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 委托诉讼代理人：曲威，河北智辩律师事务所律师，系滦平县法律援助中心援助律师。 被告：蒋明明，男，1984年12月27日出生，汉族，住河北省承德市隆化县。 原告王和义与被告蒋明明劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王和义及其委托诉讼代理人曲威到庭参加诉讼，被告蒋明明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王和义向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告工资720.00元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年7月至9月被告蒋明明雇佣原告在滦平县菜地为其耕地、种菜、摘菜，最初约定日工资100.00元，后降至日工资80.00元，被告蒋明明雇佣范景祥为原告记工。经核对被告欠付原告工资720.00元，被告为原告出具欠条一张。 本院经审理认定事实如下：被告蒋明明在滦平县种植蔬菜期间雇佣原告王和义为其种植蔬菜，日工资80.00元，雇佣范景祥为其进行管理。被告蒋明明为原告出具欠条一张：“欠条今欠王和义（议）工资人民币720元（柒佰贰拾元整）欠款人：蒋明明10.25电话：133××××8327”。 认定上述事实，有原告的起诉陈述、被告蒋明明出具的欠条和范景祥出庭证言予以证实。 本院认为，劳务合同是指一方提供劳务，另一方支付报酬的合同。原告王和义为被告蒋明明提供了种植蔬菜的劳务，作为雇主的被告蒋明明理应支付工资，故对原告要求被告给付工资720.00元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告蒋明明于本判决生效之日起三日内给付原告王和义工资720.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元,由被告蒋明明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员 朴金利 二〇二一年二月十八日 法官助理 张春宇 书 记 员 安 然 ——
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执3112号申请执行人：倪亮，男，1974年2月20日出生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：陈允驰，男，1978年3月28日出生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：陈法叶，男，1965年8月8日出生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人倪亮与被执行人陈允驰、陈法叶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1311民初2045号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月19日立案受理，本案立案执行标的30275元，现已执行到位18438.7元，尚有11836.3元未执行到位。执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行人陈允驰、陈法叶名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人陈允驰、陈法叶名下银行账户内存款，划扣被执行人银行存款18438.7元，但无足额存款可供执行，查封被执行人陈允驰名下牌号为苏Ｎ×××**车辆，但未实际控制。现已将被执行人陈允驰、陈法叶纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本案的终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  王守东二〇二一年二月二十二日书记员  张德祥
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1283民初1209号原告：周春兰，女，1991年2月10日生，汉族，住泰兴市。被告：黄金中，男，1986年1月22日生，汉族，住兴化市。被告：颜海蓉，女，1986年11月10日生，汉族，住兴化市。原告周春兰与被告黄金中、颜海蓉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案，原告于2021年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周春兰撤回起诉。案件受理费减半收取计2300元，由原告负担（已付）。审判员  周红二〇二一年二月二十二日书记员  王华
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0104执恢72号 中国银行股份有限公司长春南部新城支行、刘俊忠、穆晓江、吉林省隆鑫达汽车贸易有限责任公司、单洪涛： 关于中国银行股份有限公司长春南部新城支行与刘俊忠、穆晓江、吉林省隆鑫达汽车贸易有限责任公司、单洪涛借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)吉0104民初2684号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，现经本院强制执行，本案执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二一年二月二十二日
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初1121号原告：莱商银行股份有限公司，住所地：山东省莱芜市高新技术开发区龙潭东大街**。法定代表人：岳隆杰，董事长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所所律师。代理权限：特别授权。被告：李德兵，男，1968年6月18日出生，汉族，住安徽省肥西县。原告莱商银行股份有限公司（以下简称：莱商银行）与被告李德兵金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告李德兵经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莱商银行向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即偿还原告借款本金96778.8元；2.判令被告立即偿还原告借款利息（暂计算至2021年1月13日，共计借期利息5392.48元、逾期利息285.98元、复利199.36元；之后的逾期利息以未还本金为基数、复利以未还借期利息为基数按合同约定利率计算至清偿日止）；3.判令被告承担原告为实现该笔债权所产生的律师费3879元。事实与理由：2020年3月13日，被告李德兵与原告莱商银行签订了《个人借款额度合同》，原告审核后向被告发放贷款本金101888元，其中《个人借款额度合同》及《个人贷款借据》对借款利率、期限等做了详细约定。被告李德兵在原告如约发放贷款后，未按期偿还借款本息，原告于2021年1月13日向被告宣布借款全部提前到期。为维护自身合法权益，原告诉至本院。原告为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、莱商银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告李德兵身份证复印件1份，拟证明被告李德兵基本身份情况；3、《个人借款额度合同》1份，拟证明本案被告李德兵与原告莱商银行在线签订了最高额金融借款合同，约定了借款额度、期限、利率等事项，且合同项下及与之有关的一切争议可提交合同签订地人民法院管辖，合同签订地为电子签章服务器所在地湖南攸县等事实；4、个人贷款借据、放款凭证复印件各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款，并明确了该笔借款的期限、利率等事实；5、还款计划表、后台还款记录、短信通知记录各1份，拟证明被告未按约偿还借款本息，原告催收未果后向被告宣布贷款提前到期等事实；6、本息余额表1份，拟证明被告李德兵的欠息情况；7、承诺书1份，拟证明莱商银行为其提供的被告身份证、《个人借款额度合同》、个人借款借据、放款凭证、还款计划表、短信通知记录、后台还款记录、本息余额表等证据的真实性、完整性提供担保的事实；8、民事委托代理合同复印件1份，拟证明原告莱商银行与湖南守中律师事务所签订了民事委托代理合同，并约定本案一审代理费为3879元等事实；9、湖南智印希望科技有限公司（以下简称：智印公司）营业执照复印件、CFCA证明书各1份，拟证明智印公司有权开展CFCA证书业务且该公司住所地为湖南省攸县。被告李德兵未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提供的1、2、3、4、5、6、7、8、9项证据，均符合证据的有效要件，本院依法予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对事实认定如下：2020年3月13日，被告李德兵以在线点击的方式与原告莱商银行签订了一份《个人借款额度合同》，对借款额度、期限、逾期利率、复利（按逾期利率计收）等作了详细的约定,同时合同约定，如被告未按时足额偿还贷款，原告有权提前收回贷款。2020年3月16日原告如约向被告发放了贷款本金101888元，并明确该笔借款利率为年利率11.664%，逾期利率在原借款利率基础上加收50%，复利按逾期利率计收。被告李德兵偿还部分借款本金5109.2元、利息3888.76元后，未按约偿还剩余借款本息。2021年1月13日，原告依约向被告宣布借款全部提前到期。截止到期日，被告尚欠原告借款本金96778.8元、利息5877.82元（含借期利息5392.48元、逾期利息285.98元、复利199.36元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《个人借款额度合同》约定，合同项下及与之有关的一切争议可提交合同签订地等人民法院管辖，且合同明示合同签订地为电子签章服务器所在地即湖南省攸县。而合同原、被告双方电子签名的CFCA证书的主题信息中“HNZYXW”为“湖南智印希望科技有限公司”的标识，即该CFCA证书认证服务系智印公司（住（住所地：湖南省攸县供。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告李德兵与原告莱商银行签订的最高额金融借款合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效,各方均应依约履行。合同签订之后，莱商银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告李德兵借款后，未按照借款合同的约定偿还剩余借款本息，其行为已构成违约，根据《个人借款额度合同》的相关约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金96778.8元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告偿还借款利息（暂算至2021年1月13日为5877.82元,之后的逾期利息以未还本金为基数、复利以未还借期利息为基数按合同约定利率计算至清偿日止）的诉讼请求，因借期利息、逾期利息、复利之和不宜明显高于因被告违约行为给原告造成的损失，故本院酌情将利息调整为总计不得超过年利率24%。《个人借款额度合同》中约定了如被告违约，原告有权要求借款人承担实现债权的费用，现原告莱商银行与湖南守中律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定本案一审律师费为3879元，该收费未违反《湖南省律师服务收费行业指导标准》，且湖南守中律师事务所指派了律师参加了本案诉讼活动，故原告主张的律师费3879元于法有据，本院予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李德兵经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李德兵在本判决生效之日起五日内偿还原告莱商银行股份有限公司借款本金96778.8元；二、限被告李德兵在本判决生效之日起五日内偿还原告莱商银行股份有限公司借款利息（暂算至2021年1月13日为5877.82元，之后的逾期利息以未还本金为基数、复利以未还借期利息为基数按合同约定利率计算至清偿日止）；上述借期利息、逾期利息、复利总计以不超过年利率24%为限；三、限被告李德兵在本判决生效之日起五日内向原告莱商银行股份有限公司支付本案律师费3879元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2353.14元，减半收取计1176.57元，由被告李德兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡曦二〇二一年二月二十五日法官助理王玉莲书记员邓玉梅
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0526执461号 翟某（申请执行人）、成某某（被执行人）： 翟某与成某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计81570.00元。本案在执行中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书，本院查明被执行人在毕节市住房公积金管理中心威宁管理部有足额存款可供执行，现已扣划至本案，申请人已办理领款手续领取执行款。至此，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0225民初1293号 原告：沈成威，男，1971年5月28日出生，汉族，个体工商户，住象山县。 委托诉讼代理人：郑月琴。 被告：沈源春，男，1965年6月13日出生，汉族，农民，住象山县。 委托诉讼代理人：胡良亮，浙江昊大律师事务所律师。 原告沈成威与被告沈源春买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告沈成威于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沈成威撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈成威负担。 审 判 员  陈 瑛 二〇二一年二月二十五日 代书记员  鲍涵博
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1628民初1013号原告：中国银行股份有限公司鹿邑支行，统一社会信用代码91411628747447564E，住所地：河南省鹿邑县真源大道与卫真路交叉口东北角。负责人：马朝举，该行行长。委托诉讼代理人：王宾，该行职工。委托诉讼代理人：王运书，河南万物律师事务所律师。被告：杨记委，男，汉族，生于1982年9月22日，住河南省鹿邑县。本院在审理原告中国银行股份有限公司鹿邑支行诉被告杨记委金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年2月5日立案。原告中国银行股份有限公司鹿邑支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司鹿邑支行撤回起诉处理。审判员  李玉华二〇二一年二月二十二日法官助理王静静书记员王静静
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执284号之一 申请执行人：曹文龙，男，1967年03月05日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。 被执行人：阜阳市省道102颍上超限超载检测站，统一社会信用代码12341200MB1113584G，住所地阜阳市颍上县十八里铺镇古店村。 法定代表人：张向晖，该单位负责人。 本院受理曹文龙申请执行其与阜阳市省道102颍上超限超载检测站劳动争议一案，依据已发生法律效力的阜阳市劳动人事争议仲裁委员会（2020）阜劳人仲案调字第42号调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人阜阳市省道102颍上超限超载检测站在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 扣划被执行人阜阳市省道102颍上超限超载检测站的银行存款131850元。 本裁定立即执行。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 李 家 连 二〇二一年二月二十二日 书记员 陈 俊 杰
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0203执463号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。 法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：涂辉煌,男,1993年11月21日出生，汉族,送达地址：贵州铜仁市印江土家族苗族自治县，身份证地址：贵州省印江土家族苗族自治县。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人涂辉煌借款合同纠纷一案，经依法审理，本院作出的(2020)皖0203民初3726号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月1日依法向本院申请执行，要求被执行人涂辉煌给付案款共计59334.24元及相应利息。被执行人依法应承担执行费790.00元。 执行过程中，1.本院于2021年2月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2021年2月2日、2月18日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有少量存款，本院已冻结划扣。被执行人名下有车辆。申请人享有抵押权但车辆未实际控制，故本院无法处置。本院于2021年2月18日委托被执行人住所地法院进行现场调查，查明被执行人暂无可供执行的财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院于2021年2月5日、2月24日通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为59334.24元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二一年二月二十四日 书 记 员  刘 璐
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院 民事裁定书 （2021）内0402民初909号原告：王凯然，男，2002年10月17日出生，身份证号码150404200210173118，汉族，无职业，住赤峰市红山区哈达西街公园西胡同口长青办事处路北18号楼142室，住赤峰市。被告：王超，男，2000年9月1日出生，身份证号码150426200009014375，汉族，其他自然情况不祥。原告王凯然与被告王超买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告王凯然于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王凯然申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王凯然撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由王凯然负担。 审 判 员刘 艳 杰 二〇二一年二月二十日 书 记 员李 红 丹
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0781执333号 申请执行人孙占福，男，1959年1月19日生，汉族，农民，现住：扶余市。 被执行人高凤伟，男，1980年1月13日生，汉族，农民，现住：扶余市。 申请执行人孙占福与被执行人高凤伟民间借贷纠纷一案，执行依据为扶余市人民法院作出的（2020）吉0781民初3302号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行，本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结扶余市人民法院（2021）吉0781执333号案件的执行。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判员  许瑞华 二〇二一年二月二十二日 书记员  孙 林
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执1782号申请执行人：叶明月，男，1959年10月11日生，汉族，住张家港市。被执行人：江苏宝田新型材料科技股份有限公司，住所地张家港临江绿色产业园长江路**。法定代表人：蒋云。叶明月与江苏宝田新型材料科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，张家港市人力资源和社会保障局于2020年4月24日作出张人社察理字〔2020〕第13号劳动保障监察行政处理决定书，依该决定：责令江苏宝田新型材料科技股份有限公司支付包括申请执行人在内的全体职工2019年1月至10月剩余工资1718669.8元，并按应付金额百分之五十的标准向劳动者加付赔偿金859334.9元。因江苏宝田新型材料科技股份有限公司未自觉履行上述法律文书确定的义务，叶明月向本院申请执行。本院于2021年2月8日立案受理，执行标的为673.35元。本案执行中查明，因江苏宝田新型材料科技股份有限公司未自觉履行张人社察理字〔2020〕第13号劳动保障监察行政处理决定书确定的支付义务，张家港市人力资源和社会保障局向本院申请执行。经审查，本院于2020年11月10日作出（2020）苏0582行审195号行政裁定书，裁定准予强制执行张家港市人力资源和社会保障局所作张人社察理字〔2020〕第13号劳动保障监察行政处理决定。上述行政裁定书发生法律效力后，张家港市人力资源和社会保障局亦向本院申请执行，本院于2021年1月8日立案受理，执行标的为2578004.7元。本院认为，就被执行人应按照张人社察理字〔2020〕第13号劳动保障监察行政处理决定向本案申请执行人支付工资等的义务，张家港市人力资源和社会保障局申请执行在先，尚在执行中。申请执行人的执行请求系重复申请，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回申请执行人叶明月的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 猛审判员 顾 芸审判员 包伟凯二〇二一年二月二十二日书记员 姚海燕
武汉铁路运输法院行 政 裁 定 书（2021）鄂7101行初33号原告陈哲义，男，汉族，1963年2月4日出生，住湖北省武汉市洪山区，原告武汉艺能系统集成工程有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区狮子山街王家湾**。法定代表人陈哲义，该公司总经理。被告湖北省发展和改革委员会，，住所地湖北省武汉市武昌区水果湖东一路**法定代表人程用文，主任。委托代理人王爱军，该单位政策法规处工作人员。委托代理人聂义明，湖北立丰律师事务所律师。被告湖北省人民政府，住，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路**/div>法定代表人王晓东，省长。委托代理人张艳斐，湖北省司法厅工作人员。委托代理人李刚，湖北省松之盛律师事务所律师。原告陈哲义、武汉艺能系统集成工程有限公司诉被告湖北省发展和改革委员会、湖北省人民政府信息公开及行政复议一案，于2020年10月22日向湖北省武汉市武昌区人民法院提起行政诉讼，该院于次日立案受理，后该案经湖北省高级人民法院指定本院进行审理。本院于2021年1月29日立案。本案在审理过程中，原告陈哲义及武汉艺能系统集成工程有限公司于2021年2月2日向本院提出申请，自愿撤回对二被告的起诉。本院认为，原告陈哲义及武汉艺能系统集成工程有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告陈哲义及武汉艺能系统集成工程有限公司撤回对被告湖北省发展和改革委员会、湖北省人民政府的起诉。本案案件受理费50元由原告陈哲义及武汉艺能系统集成工程有限公司减半承担25元。审 判 长  徐 斌审 判 员  鄢危晶人民陪审员  边 义二〇二一年二月五日法官助理岳碧寒书记员吴雨珠
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0783刑初53号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人黄锦辉，男，1994年2月23日出生于广东省开平市，公民身份号码：440************918，汉族，初中文化，务工，户籍地：广东省开平市***********3*，住广东省开平市***********18*****。因本案于2020年10月16日被取保候审。辩护人黄良石，男，1992年6月19日出生，住广东省开平市*************。开平市人民检察院以开检刑诉（2021）42号起诉书指控被告人黄锦辉犯危险驾驶罪，于2021年1月21日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚简易程序审理。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员黄润燕出庭支持公诉，被告人黄锦辉及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年10月2日2时许，被告人黄锦辉饮酒后驾驶粤J*****号二轮摩托车，行驶至开平市*****时被民警查获。经鉴定，被告人黄锦辉的血液样本酒精浓度为112.96mg/100ml。被告人黄锦辉到案后如实供述自己的罪行，对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议,且签字具结。上述事实，被告人黄锦辉及其辩护人在开庭审理中均无异议，且有被告人黄锦辉的供述、受案登记表、立案决定书、查获经过、尿检报告、机动车信息、驾驶人信息查询结果表、常住人口基本信息、违法犯罪经历查询证明、检验报告单、司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书、查获现场及抽血照片等证据证实，被告人黄锦辉亦供认在案，足以认定。本院认为，被告人黄锦辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄锦辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人黄锦辉归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚;其自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关建议判处被告人黄锦辉拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1500元，该量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄锦辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李萍秀二〇二一年二月四日法官助理 顾永涛书 记 员 徐泳雯
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0312执恢826号孙敏、徐州人和居门窗有限公司、王金华：关于申请执行人孙敏与被执行人徐州人和居门窗有限公司、王金华借款合同纠纷一案，申请执行标的人民币147万、案件受理费9150元、保全费5000元及利息。经本院立案受理，现已执行到位人民币1952140.9元，其余款项申请人自愿放弃。申请人向本院申请执行的（2017）苏0312民初8792号民事调解书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十二日
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0503执516号 被执行人:马鞍山市超强金属加工有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：汪辉。 被执行人:汪辉，男，1965年10月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人:汪青，女，1971年11月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人马鞍山市超强金属加工有限公司（下称超强公司）、汪辉、汪青金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0503民初2648号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人马鞍山市超强金属加工有限公司（下称超强公司）、汪辉、汪青未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月3日依法立案执行，执行标的为56317元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统及传统查控措施查询被执行人的银行存款、证券、工商、其他金融产品、车辆、房产等情况，未发现被执行人名下有上述可供执行的财产。 本院认为，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券等财产状况进行了调查，均未发现有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  袁传文 审判员  陶家平 审判员  鲍 军 二〇二一年二月二十六日 书记员  王伟锋
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0402民初2089号原告：玥之秘株式会社（RECIPECO.,LTD），住所地：韩国首尔特别市瑞草区方背路125（方背洞，永新大楼7层），法人注册号：11011******555法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：张琪，广东达方律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙敏婷，广东达方律师事务所律师。被告：沃尔玛（珠海）商业零售有限公司，住所地：珠海市******[2#地下室（WS1）]负一层商业，统一社会信用代码：914***********961M。法定代表人：方晓峰原告玥之秘株式会社（RECIPECO.,LTD）与被告沃尔玛（珠海）商业零售有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告玥之秘株式会社（RECIPECO.,LTD）以与被告沃尔玛（珠海）商业零售有限公司达成和解协议为由，于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告玥之秘株式会社（RECIPECO.,LTD）与被告沃尔玛（珠海）商业零售有限公司在本院开庭审理前达成和解协议，向本院申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告玥之秘株式会社（RECIPECO.,LTD）撤回起诉。本案案件受理费1800元，由本院退还原告玥之秘株式会社（RECIPECO.,LTD）。审 判 长  肖卫红人民陪审员  张丽华人民陪审员  朱 英二〇二一年二月二十六日书 记 员  卢新梅
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执365号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。负责人：武栋才。被执行人：雷小蓉。关于上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请执行雷小蓉信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初4981号《民事判决书》已经发生法律效力。由于义务人雷小蓉未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行向本院申请强制执行，现本院已于2021年1月7日立案执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。经本院向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，且未向本院报告财产，本院已依法向被执行人发出了限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已于2021年2月20日将上述执行情况告知申请执行人，其表示上述执行情况已知晓，无其他财产线索可供执行，并同意本院终结（2021）粤0112执365号案本次执行程序。本院认为在被执行人名下无实际财产可供执行的情况下，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执365号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  魏文秀审判员  杜俊锋二〇二一年二月二十二日本件与原本核对无异书记员  全养娣
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1881执548号 被执行人：王鹏超，男，1990年09月18日出生，汉族，住河南省鲁山县。 被执行人：南京安之泰汽车服务有限公司，住所地南京市栖霞区经济技术开发区兴智路**兴智科技园****，统一社会信用代码91320192MA1NPGH67H。 法定代表人：宇桂香，公司执行董事。 被执行人王鹏超、南京安之泰汽车服务有限公司追偿诉讼费一案，本院于2020年10月20日作出的(2020)皖1881民初3133号判决，现已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效裁决所确定的给付义务，民事审判一庭于2021年2月1日移送执行追偿诉讼费600元。案件执行过程中，被执行人南京安之泰汽车服务有限公司已主动履行全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1881民初3133号判决中关于王鹏超、南京安之泰汽车服务有限公司承担诉讼费项的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵文 二〇二一年二月二十二日 法官助理汪伟 书记员王苗
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初17432号 原告：杭州普立维汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。 法定代表人：顾洪冰，执行董事。 委托代理人：俞鑫，男，1995年5月5日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区，系公司员工。 被告：任孝雷，男，1993年8月3日出生，汉族，住四川省珙县。 被告：尹廷斌，男，1981年6月28日出生，汉族，住四川省珙县。 原告杭州普立维汽车销售服务有限公司（以下简称普立维公司）为与被告任孝雷、尹廷斌追偿权纠纷一案，于2020年10月22日向本院起诉，本院于2020年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告普立维公司的委托代理人俞鑫到庭参加诉讼，被告任孝雷、尹廷斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告普立维公司基于履约担保服务合同、牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同、代偿证明等证据起诉，请求判令：一、被告任孝雷支付代偿款34298.7元；二、被告任孝雷支付利息3922.96元（按代偿款的日利率万分之六计算，自代偿次日起暂计算至2019年5月12日止，此后按此标准计算至代偿款结清之日止）；三、被告尹廷斌对上述第一、二项诉讼请求承担共同还款责任；四、本案诉讼费由二被告承担。在审理过程中，原告将第二项诉讼请求变更为：被告任孝雷支付利息6377.3元（按代偿款的年利率12%计算，自代偿次日起暂计算至2020年12月21日止利息为10257.3元扣除担保服务费3880元，此后按此标准计算至代偿款结清之日止）。 本院经审理查明的事实如下：原告普立维公司（甲方）、被告任孝雷（乙方）、被告尹廷斌（丙方）及案外人浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）（丁方）、备胎融资租赁（深圳）有限公司（以下简称备胎公司）（戊方）于2017年7月18日签订履约担保服务合同一份，约定被告任孝雷通过售后回租的形式向备胎公司租赁车辆并支付租金，被告任孝雷拟通过申请银行信用卡贷款的方式一次性清偿对备胎公司的全部租金，以取得租赁车辆的所有权，被告任孝雷拟申请的信用卡贷款基本信息：发卡银行中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工商银行艮山支行），贷款金额36880元（融资额33000元、担保服务费3880元），还款期数36期，每期还款金额1113元等内容，凝睿公司因发卡银行需要而为被告任孝雷信用卡贷款资金债务承担相关责任，并非代表凝睿公司对被告任孝雷债务的加入，如凝睿公司因此而承担任何责任，凝睿公司有权向被告任孝雷、尹廷斌及原告普立维公司追偿，原告普立维公司同意为被告任孝雷、尹廷斌向凝睿公司提供连带责任反担保，被告任孝雷、尹廷斌同意接受原告普立维公司的反担保，凡凝睿公司因被告任孝雷未按期向发卡银行偿还贷款资金而向发卡银行承担相关责任的，被告任孝雷、尹廷斌及原告普立维公司均应无条件代凝睿公司承担该等责任，凝睿公司先行承担责任的，有权向原告普立维公司、被告任孝雷、尹廷斌中的任一方追偿，原告普立维公司先行代被告任孝雷、尹廷斌承担相关责任的，有权向被告任孝雷、尹廷斌中的任一方追偿。原告普立维公司反担保的保证期间为自发卡银行要求凝睿公司承担相关责任之日起二年，被告尹廷斌同意作为被告任孝雷与发卡银行签署的信用卡贷款合同及附属合同项下全部债务的共同偿债人，若被告任孝雷违反主合同约定，导致凝睿公司或原告普立维公司代被告任孝雷承担相关清偿责任的，则代偿方有权向被告尹廷斌或被告任孝雷追偿，被告任孝雷、尹廷斌双方中的任何一方不得以代偿方未向另一方主张权利为由而拒绝承担责任，被告尹廷斌因被告任孝雷的违约行为承担责任后，对原告普立维公司或凝睿公司、备胎公司不具有追偿权，因被告任孝雷未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致凝睿公司或原告普立维公司代被告任孝雷清偿该等债务的，被告任孝雷应当立即向代偿方归还代偿款，并自代偿之日起至归还代偿款之日止，按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费用等内容。 2017年7月26日，被告任孝雷与工商银行艮山支行签订牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同一份，约定被告任孝雷向工商银行艮山支行透支金额为36880元，手续费金额为3153.24元，透支金额及手续费分期还款期数为36期，按月等额分期还款等内容。 后因被告任孝雷的违约行为，2018年4月16日，工商银行艮山支行宣布合同债务提前到期，要求凝睿公司作为共同偿债人，于2018年4月26日前承担共同偿债责任。2018年3月23日、2018年7月6日，凝睿公司向工商银行艮山支行分别支付代偿款4823.97元、29474.73元，共计代偿34298.7元；2018年3月28日、2018年7月10日，原告普立维公司向凝睿公司分别支付代偿款4823.97元、29474.73元。 本院认为，被告任孝雷与工商银行艮山支行签订的牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同，原告普立维公司与被告任孝雷、尹廷斌签订的履约担保服务合同对双方的权利、义务约定明确。被告任孝雷未依约履行还款责任，原告普立维公司代偿后，有权要求被告任孝雷支付代偿款、利息，并依约有权要求共同偿债人被告尹廷斌对被告任孝雷债务承担共同还款责任。综上，原告普立维公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告任孝雷、尹廷斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告任孝雷、尹廷斌支付原告杭州普立维汽车销售服务有限公司代偿款34298.7元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告任孝雷、尹廷斌支付原告杭州普立维汽车销售服务有限公司利息6377.3元（以代偿款为基数，按年利率12%为标准暂计算至2020年12月21日止，此后至代偿款付清之日止的利息以未支付的代偿款为基数、按年利率12%另行计付），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费816元，减半收取408元，由被告任孝雷、尹廷斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  代大鹏 二〇二一年二月十日 书记员  宣柳莹
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执860号申请执行人：杨成林，男,汉族，住山东省威海市。被执行人：孙宝军，男,汉族，住虎林市富城华苑。申请执行人杨成林与被执行人孙宝军劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月9日作出（2019）黑0381民初623号民事调解书，法律文书发生法律效力后，孙宝军未履行生效法律文书确定的义务。杨成林于2020年8月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人杨成林与被执行人孙宝军劳务合同纠纷一案中，杨成林以自行达成和解协议为由，申请撤回该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执860号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇二一年二月四日书记员 宋树国
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0116执保193号 原告：吴修花，女，汉族，1976年8月15日出生，住济南市莱芜区。 被告：尚春华，男，汉族，1973年3月26日出生，住济南市钢城区双泉路**村，现住济南市莱芜区。 被告：济南市莱芜赢康经贸有限公司，住所地：山东省济南市莱芜区高庄街道办事处鄂庄村，统一社会信用代码：91371202MA3D594Q43。 法定代表人：段崇美，经理。 被告：段崇美，女，汉族，1974年7月11日出生，，住济南市莱芜区系济南市莱芜区赢康经贸有限公司一人股东。 被告：济南市莱芜峰固建材有限公司，住所地：山东省济南市莱芜区高庄街道办事处鄂庄村，统一社会信用代码：91370116MA3QU84B76。 法定代表人：尚新华，经理。 上列原、被告因民间借贷纠纷一案，本院已依法受理。现原告吴修花于2021年1月14日向本院提出了诉讼保全申请，并已提供担保财产。 本院认为原告吴修花的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 准予采取保全措施。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨慧凤 二〇二一年二月一日 书记员  陈丽萍
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0225民初60号 原告：郑承洲，男，2001年3月28日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：郑根福，男，1973年12月21日出生，汉族，住象山县，系原告父亲。 被告：中国人民财产保险股份有限公司象山支公司。住所地：象山县丹东街道靖南路**。 代表人：费琳。 委托诉讼代理人：叶旭东，浙江甬泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何明珠，浙江甬泰律师事务所律师。 被告：王茂水，男，1961年7月23日出生，汉族，住象山县。 原告郑承洲与被告中国人民财产保险股份有限公司象山支公司（以下简称为人保公司）、王茂水机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理并适用小额程序，于2021年1月21日、2月7日两次公开开庭进行了审理。第一次庭审中，原告郑承洲的委托诉讼代理人郑根福，被告人保公司的委托诉讼代理人叶旭东到庭参加诉讼，被告王茂水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭；第二次庭审中，原告郑承洲的委托诉讼代理人郑根福到庭参加诉讼，被告人保公司、王茂水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告以遭遇交通事故未得赔付为由，诉请判令：1.判令被告王茂水连带赔偿原告医疗费等经济损失计11435元；2.被告人保公司在交强险赔付范围内先行赔偿；3.本案诉讼费由被告负担。 被告人保公司答辩称，1.对事故发生、责任的认定无异议。根据交通事故认定书的认定，被告王茂水事故发生的时候未取得驾驶证。故对本次事故发生的损失本被告不承担。2.被告王茂水在本被告处投保的是客运三轮车责任保险，是商业险，限额为40000元，财产损失限额10000元，每次医疗事故医药费的免赔额为150元。3.原告诉请要求本被告在交强险内赔付，被告王茂水在本被告处未投保交强险。因为被告王茂水驾驶的正三轮车是无法投保交强险的。现因其无证驾驶，所以在客运三轮车责任保险理赔范围内也无法理赔。4.对于各项赔偿项目有异议。对于医疗费2121元，予以认可，但是有35元非有效医疗发票，没有正式发票，不予认可。对于误工费，鉴于原告本身系学生，事发前也没有固定的工资收入，不存在误工损失，对误工费的主张不予支持。对交通费由法院酌情认定。对于车辆修理费，因未进行过定损，不清楚损失情况，不予认定。 本院经审理认定：2020年9月12日18时10分，被告王茂水驾驶无号牌轻便正三轮摩托车沿象山县石浦镇金山路自东往西行驶至安居巷开口路段处右转弯时，与沿金山路机动车道自东往西行驶由原告郑承洲驾驶的象山防盗035995号牌电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的道路交通事故。事故发生后，原告被送往象山县××字台胞医院治疗，经诊断为：多处挫伤。2020年9月14日，象山县公安局交通警察大队做出象（公）交认字2020第【3302252020Ｄ02222】号道路交通事故认定书，被告王茂水驾驶车辆未按规定变更车道，未取得驾驶证驾驶机动车，负事故主要责任；原告驾驶非机动车未在非机动车道内行驶，负事故次要责任。 另查明，被告王茂水驾驶的轻便正三轮摩托车无法投保交强险，其投保的是三轮车综合保险投保单。原告于2020年8月6日被杭州科技职业技术学院录取，通知其于2020年10月11日到校报到。 以上事实，有原、被告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、医疗证明书、疾病诊断意见书、客运三轮车责任保险单（抄件）、《中国人民财产保险股份有限公司客运三轮车责任保险条款》、《录取通知书》、宁波增值税普通发票、维修清单以及双方庭审陈述等在卷佐证。 本院认为，根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内予以赔偿；对超出交强险范围的损失，由保险公司在商业险范围内赔偿，余下损失，由事故双方按照各自过错的比例分担责任。被告王茂水驾驶的系轻便正三轮摩托车，该种车型客观上无法投保交强险，并非被告王茂水主观上不予投保。故被告人保公司及被告王茂水无需在交强险范围内先行赔付，对于原告的损失由原、被告按照责任比例进行承担。被告王茂水驾驶车辆未按规定变更车道，未取得驾驶证驾驶机动车；原告驾驶非机动车未在非机动车道内行驶，结合原、被告的过错承担，被告应对原告因此次事故造成的损失承担80%的赔偿责任。 关于原告主张的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，结合原、被告对证据的质证意见进行确定。具体审核如下： 一、医疗费。原告主张2121元，被告人保公司抗辩称有35元非有效医疗发票，没有正式发票，不予认可。本院认为被告抗辩有理，对35元予以剔除。经审核，医药费为2086元。 二、交通费。原告主张500元，本院根据原告就诊的次数、路程，酌情认定为200元。 三、误工费。原告主张7314元（76282元/年÷365天×35天）。被告人保公司认为原告本身系学生，事发前也没有固定的工资收入，不存在误工损失，对误工费的主张不予支持。本院认为，原告已年满18周岁，事发时刚好处于高三毕业放暑假期间，其录取学校要求其于2020年10月11日报到，故此在2020年9月12日至2020年10月10日期间，原告勤工俭学进行工作合乎常理。原告无固定工作，工资标准可按照“宁波市全社会在岗职工平均工资76282元/年”计算，故误工费为5852元（76282元/年÷365天×28天）。 四、车辆修理费。被告人保公司抗辩称未经过定损，且原告未提供电动车照片，对车辆修理费不予认可。本院认为，原告因此次事故造成其电瓶自行车损坏，此事实经本院庭后向交警队核实已确认。现原告因修理该车辆花费1500元，本院予以认定。 上述费用合计9638元。 被告人保公司、王茂水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 原告郑承洲因本次交通事故造成的损失计医疗费 2086元、交通费200元、误工费5852元、车辆修理费1500元，合计9638元。由被告王茂水承担80%的赔偿责任，即被告王茂水赔偿原告郑承洲7710.4元； 二、驳回原告郑承洲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费86元，减半收取43元，由原告郑承洲负担18元，被告王茂水负担25元。 本判决为终审判决。 审 判 员 张文芝 二〇二一年二月二十三日 代书记员 金怡睫
河北省邢台市南和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0506执156号之一 申请执行人：王立辉，男，1970年7月12日出生，汉族，住河北省任县。 被执行人：聂玉川，男，1985年8月16日出生，汉族，住河北省任县。 被执行人：聂国军，男，1966年3月27日出生，汉族，住河北省任县。 被执行人：河北天隆福冶金机械有限公司，住所地河北省任县西固城乡齐村，统一社会信用代码：91130526741513380P。 法定代表人：聂国军。 本院受理的王立辉与聂玉川、聂国军、河北天隆福冶金机械有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据：本院（2018）冀0527民初1077号民事判决书，本院于2020年10月21日立案执行，执行标的：28.8万元。 本院在执行过程中，经本院在南和工商、不动产登记、住房公积金等部门调查，同时通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行账户和车辆信息，发现被执行人聂国军名下有轿车一辆，现已轮侯查封，又因未实际控制，暂无法处理，发现被执行人聂玉川名下在任泽区有住房公积金，但已被任县人民法院冻结，并且不支持轮侯冻结，未发现被执行人聂玉川、聂国军、河北天隆福冶金机械有限公司名下有其他可供执行财产。本院已将被执行人聂玉川、聂国军、河北天隆福冶金机械有限公司纳入最高人民法院失信被执行人名单库，同时采取限制高消费措施。 综上，本案被执行人目前没有可供执行的财产。经告知申请执行人，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，案经执行，本院因暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案可依法终结本次执行程序。据此，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）冀0506执156号案终结本次执行程序。 在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请人民法院恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  薛胜杰 审 判 员  白向格 人民陪审员  牛丽芳 二〇二一年二月二十二日 法官 助理  胡瑞科 书 记 员  胡成飞
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0207执731号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被执行人：李龙书,男,1963年3月29日出生，汉族,送达地址：重庆永川区城区卫星湖办事处南华村南华镇小组31号，身份证地址：重庆市永川区,联系。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人李龙书借款合同纠纷一案中，现因申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人李龙书达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结案件(2019)皖0207民初6200号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈旭东 审判员  梅根生 审判员  施德雨 二〇二一年二月二十二日 法官助理程智 书记员朱希芳
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1221民初1385号 原告：王跃华，男，汉族，1946年10月12日出生，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：李刚，安徽文瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范杰，安徽文瑞律师事务所律师。 被告：安徽省临泉县智创精机有限公司，住所地临泉县工业园区前进路东段，统一社会信用代码9134122168978406XM。 法定代表人：王子彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙涛，该公司副经理。 原告王跃华与被告安徽省临泉县智创精机有限公司（以下简称为临泉智创精机公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王跃华的委托诉讼代理人李刚、被告临泉智创精机公司的委托诉讼代理人孙涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王跃华向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告劳动报酬27000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:原告在被告单位上班期间,被告拖欠原告2020年3月—11月的工资未发放。2020年12月，原告等人到临泉劳动监察大队、临泉县信访局反映此事。12月底，由被告单位财务人员和原告等所有员工，在临泉县共同核对拖欠的工资数额，并制作了清单,双方在该工资拖欠清单上进行了签名确认，被告欠原告工资27000元。事后被告单位却拒不支付，原告到临泉县劳动争议仲裁委员会申请仲裁,该仲裁委员会于2021年1月5日作出不予受理通知。现提起诉讼，请支持原告诉求。 临泉智创精机公司辩称，原告诉称内容属实，被告应该支付拖欠原告的工资，但是被告公司目前无力支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实和原告陈述的事实基本一致。 本院认为，依照我国劳动法的规定，劳动者享有依法取得劳动报酬的权利。本案原告作为劳动者已经完成劳动任务，依法享有取得劳动报酬的权利，其要求被告支付拖欠的劳动报酬，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条的规定，判决如下： 被告安徽省临泉县智创精机有限公司于判决生效之日起十日内支付原告王跃华劳动报酬27000元。 如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告安徽省临泉县智创精机有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  喻可达 二〇二一年二月二日 书记员  刘俊俊 附:判决所依据的法律条文 《中华人民共和国劳动法》 第三条劳动者享有……、取得劳动报酬的权利……。 劳动者应当完成劳动任务，……,遵守劳动纪律和职业道德。 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初1768号之一申请人：陈芳，女，1978年9月1日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：徐泽萍，江苏东域律师事务所律师。被申请人：欧柏宏，男，1988年10月19日生，汉族，住宜兴市。申请人陈芳与被申请人欧柏宏民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理，申请人陈芳要求冻结被申请人欧柏宏银行账户上存款215万元或者查封、扣押同等价值的有关财产，并已提供担保。本院认为，申请人陈芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人欧柏宏银行账户上存款215万元或者查封、扣押同等价值的有关财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈淑敏二〇二一年二月五日书记员  许媛媛
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)苏0585刑初63号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人刘宝，男，1982年4月10日生，汉族，小学文化，务工人员，户籍所在地安徽省阜南县。因涉嫌妨害公务，于2020年10月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。 江苏省太仓市人民检察院以太检一部刑诉〔2021〕16号起诉书指控被告人刘宝犯妨害公务罪。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。 江苏省太仓市人民检察院指控，2020年10月25日20时20分许，太仓市公安局交警大队港区中队民警杨某带领警辅被害人顾某在太仓市浮桥镇××街水闸桥北侧设卡检查酒后驾车，被害人顾某将被告人刘宝驾驶的牌号为皖Ｋ×××××别克轿车拦下让其接受吹气检查，被告人刘宝没有停车并加速驶离，将被害人顾某带倒在地，致其左眼眶外侧壁骨折及手部、膝盖等处擦伤。经法医鉴定，被害人顾某的损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人刘宝以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任;被告人刘宝系自首，可以从轻或减轻处罚；被告人刘宝认罪认罚，可以从宽处理。 被告人刘宝当庭对太仓市人民检察院指控其犯妨害公务罪的事实认罪。 经审理查明：2020年10月25日20时20分许，太仓市公安局交警大队港区中队民警杨某带领警辅被害人顾某在太仓市浮桥镇××街水闸桥北侧设卡检查酒后驾车，被害人顾某将被告人刘宝驾驶的牌号为皖Ｋ×××××别克轿车拦下让其接受吹气检查，被告人刘宝没有停车并加速驶离，将被害人顾某带倒在地，致其左眼眶外侧壁骨折及手部、膝盖等处擦伤。 经法医鉴定，被害人顾某的损伤程度为轻伤二级。 案发后，被告人刘宝主动至太仓市公安局交警大队港区中队投案，并如实供述了犯罪事实。 被告人刘宝对被害人顾某进行了赔偿并取得谅解。 上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人顾某的陈述及辨认笔录；未到庭证人杨某、程某、王某的证言；公安机关出具和调取的发破案经过、到案经过、法医学人体损伤程度鉴定书、病历资料、伤情照片、人民警察证、赔偿协议书、谅解书、录像说明及情况说明；被告人刘宝的供述及身份材料等证据证实。 上述事实和证据，被告人刘宝在开庭审理过程中无异议。 本院认为，被告人刘宝以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人刘宝系自首，且自愿认罪认罚，赔偿了被害人的损失并取得谅解，对其予以从轻处罚、从宽处理和酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘宝犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月26日起至2021年5月25日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陆红一 二〇二一年二月八日 书记员  陈 成 附录：相关法条 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初10653号原告：吴顺新，男，汉族，1978年7月9日出生，身份证住址：湖南省新邵县。被告：陈锡州，男，汉族，1973年7月4日出生，身份证住址：广东省汕头市潮阳区。被告：吕文平，男，汉族，1974年9月22日出生，住址：深圳市龙岗区。被告：广东永盛建筑工程有限公司，住所地：茂名市电白区水东镇海滨开发区第**单体小住宅区D08.**，统一社会信用代码：91440904195171896D。法定代表人：吴裕华。原告吴顺新与被告陈锡州、吕文平、广东永盛建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案,原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴顺新在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴顺新撤诉。审判员  王晓璇二〇二一年二月二十五日书记员  陈远芳
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 俞文萍： 本院立案的（2021）浙1002执恢131号【原案号：（2013）台椒执民字第1179号】，申请执行人陈华富与你民间借贷纠纷执行一案，现申请执行人陈华富已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二一年二月二十四日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初2277号原告：龚闯，男，1993年11月20日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。被告：沈阳嘉泰航空机电有限公司，住所地沈阳市于洪区千山西路**。法定代表人：吴焕新。本院在审理原告龚闯诉被告沈阳嘉泰航空机电有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告龚闯撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告负担。审判员 王 鹏二〇二一年二月二十六日书记员 刘莹莹
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0303民初1865号原告：夏雄，男，1974年2月7日出生，仡佬族，住青海省格尔木市。被告：贵州菲斯克体育文化传播有限公司，住所地：遵义市汇川区人民路泉园小区层**，社会统一代码：91520303MA6HLF041T。法定代表人：刘金潭。被告：刘金潭，男，1993年7月13日出生，汉族，住遵义市红花岗区。原告夏雄诉被告贵州菲斯克体育文化传播有限公司、刘金潭合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告履行了义务，故原告夏雄于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏雄提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏雄撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告夏雄负担。审判员  税新素二〇二一年二月二十五日书记员  钱艳丽
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执恢1309号 关于刘光高申请执行叶栋华建设工程施工合同纠纷一案【执行依据：（2019）粤0604民初21617号民事调解书，原执行案号：（2020）粤0604执135号】,执行过程中，本院依法查封了被执行人叶栋华与案外人钟枚红名下共有佛山市南海区罗村街道罗村大道南12号龙光君悦龙庭24座802房，并委托有关机构进行评估拍卖，得款1680713元。该款退本案执行费3699元、网拍服务费3500元及抵押权人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行优先债权458159.89元后，退上述不动产共有人（案外人）钟枚红611276.56元，退本案申请执行人刘光高273236.7元。 因本案有其他法院发函参与分配，故剩余执行款退梅州市五华县人民法院（2020）粤1424执721号案147168元及广州市白云区人民法院（2020）粤0111执5762号案85853.41元后，余款97819.44元已退回被执行人叶栋华。申请执行人刘光高已向本院提交结案申请书，现予结案。 特此通知 二〇二一年二月八日
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0281执144号申请执行人：王知难，男，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。被执行人：巫升福，男，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。申请执行人王知难与被执行人巫升福民间借贷纠纷一案，由于被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月8日向本院提出执行申请，本院于2021年1月8日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行行为。一、2021年1月9日，本院向被执行人巫升福送达了执行通知书及报告财产令，同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；二、2021年1月9日，向全国法院司法查控系统申请查询被执行人所有的银行存款，保险，车辆等财产状况，于2021年2月20日扣划被执行人账户余额2184元，2月24日已兑付给申请执行人；三、2021年1月15日，向醴陵市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产情况，反馈无财产；四、2021年1月15日，向醴陵市住房公积金管理中心查询被执行人公积金账户信息，反馈无财产；五、2021年2月24日，将被执行人巫升福纳入失信被执行人名单并适用限制高消费执行措施。以上执行情况及信息，本院均已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年2月24日电话告知申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并对已发现的被执行人财产依法采取了强制措施，现被执行人无财产可供执行，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年2月24日，本案应当执行的标的为121350元，已执行2184元，尚有119166元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 峰审判员 余向阳审判员 唐力波二〇二一年二月二十四日执行员 余向阳书记员 巫小方
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0602执1296号 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0602民初947号民事，于2021年2月3日立案执行申请执行人绍兴钟夏纺织有限公司与被执行人绍兴市袍江绿宸针纺厂、李元杰房屋租赁合同纠纷一案。执行中，强制扣划被执行人绍兴市袍江绿宸针纺厂银行存款人民币147599.96元。其中案件执行标的金额143950.96元发放给申请执行人，申请执行人自愿放弃其余标的的执行。本院收取执行费2059元，诉讼费1590元，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日