wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0822执1867号申请执行人吴建国，男，1962年2月2日出生，汉族，住博爱县。委托代理人王海军，焦作市城乡一体化示范区律源法律服务所法律工作者。被执行人焦作市显锐贸易有限公司，住所地焦作市南通路中段路东（西建材东院楼上**）。法定代表人贺立，该公司经理。被执行人贺立，男，1969年1月20日出生，汉族，住博爱县。本院在执行申请执行人吴建国与被执行人焦作市显锐贸易有限公司、贺立建设工程施工合同纠纷一案中，由本院作出的（2019）豫0822民初3469号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴建国向本院申请强制执行，本院于2020年11月10日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行。2、2020年11月10日、2020年12月21日、2021年2月1日、2021年2月18日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的证券、保险、工商登记、民政、不动产、银行、网络资金、车辆等财产信息，冻结、划拨被执行人贺立在焦作中旅银行、河南省农村信用社账户内存款共计1992元退于申请执行人，未发现被执行人其他足额可供执行财产。3、因被执行人拒不申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。4、申请执行人吴建国代理人王海军于2021年2月2日向本院申请终结本次执行程序，不申请律师调查令、不申请悬赏执行。在本次执行过程中，由于被执行人暂无足额可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李在胜审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇二一年二月二十二日书记员  葛琳琳
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1923财保71号 申请人:四川东柠房地产开发有限公司，统一社会信用代码91511923MA62D3T54B。 法定代表人：李明坤 住址:四川省平昌县。 被申请人：夏新建，男，汉族，1975年12月11日出生，住四川省平昌县。 被申请人：李术琼，女，汉族，1979年5月3日出生，住四川省平昌县。 申请人四川东柠房地产开发有限公司与被申请人夏新建、李术琼追偿权纠纷一案，申请人四川东柠房地产开发有限公司向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人夏新建、李术琼名下位于平昌县××镇××道××号楼××单元××号住房。 经审查，本院认为，申请人四川东柠房地产开发有限公司的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 准予查封被申请人夏新建、李术琼名下位于平昌县××镇××道××号楼××单元××号住房（合同编号2015002964），查封期三年。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李林川 二〇二一年二月二十五日 书记员  张明娜
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0116执69号之二申请执行人：上海雁字建筑咨询有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王果，执行董事。委托代理人：韦星慧，上海汇银律师事务所律师。委托代理人：吕其兵，上海汇银律师事务所律师。被执行人：上海飞瑞达酒店管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：张后全，执行董事。关于申请执行人与被执行人建设工程设计合同纠纷一案，上海市金山区人民法院作出的(2020)沪0116民初12636号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行，本院受理后，依法由审判员章跃、陆卫国、李宸三人组成合议庭予以执行。本案在执行过程中于2021年1月6日向被执行人发送执行通知书、报告财产令等法律文书。本院依法向上海市不动产登记事务中心、中国证券登记结算中心、商业银行等查询被执行人的财产状况未查得被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行义务，执行中本院已将其纳入失信名单，并对其限制高消费。本院认为，本案在执行中未查得被执行人有可供执行的财产，目前不具备继续执行的条件，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现其他可供执行财产线索的，可向本院书面申请恢复对本案的执行。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 跃审判员 李 宸审判员 陆卫国二〇二一年二月二十三日书记员 范建文附：相关法律条文
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1725执635号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人:窦同林，男，1971年12月16出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人:许海婷，女，1975年9月17日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人:窦海臣，男，1978年9月19日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人:窦占身，男，1967年1月30日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人:张亮，男，1971年12月27日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人窦同林、许海婷、窦海臣、窦占身、张亮借款合同纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2019)鲁1725民初1569号民事判决书已发生法律效力，因被执行人窦同林、许海婷、窦海臣、窦占身、张亮借款合同纠纷一案，未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款200000.00元，申请执行人于2021年2月2日向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日立案执行。执行过程中，双方达成还款协议，现还款协议长期履行期间，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2021）鲁1725执635号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  徐兴起二〇二一年二月二十五日书记员  李旭东
重庆铁路运输法院民 事 裁 定 书(2021)渝8601民初87号原告：江西力源商贸有限公司，住所地江西省吉安市安福县平都镇城中花苑******，统一社会信用代码91360829MA35KDMF4H。法定代表人：李萍，总经理。委托诉讼代理人：涂麟，男，公司员工。被告：中铁十八局集团隧道工程有限公司，住所地重庆市渝**龙兴镇迎龙大道**，统一社会信用代码915000005771862416。法定代表人：胡恒千，总经理。原告江西力源商贸有限公司与被告中铁十八局集团隧道工程有限公司买卖合同纠纷一案本院于2021年1月22日立案，原告江西力源商贸有限公司于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告江西力源商贸有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西力源商贸有限公司撤回起诉。案件受理费6079.76元，减半收取3039.88元，由原告江西力源商贸有限公司负担。审判员  王凝思二〇二一年二月二十二日书记员  严从越
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0281执5261号申请执行人：江阴市欧莱特彩印有限公司,统一社会信用代码91320281750048302E，住所地江阴市长泾镇工业集中区**开元路**。法定代表人：夏锐烈。被执行人：江苏旗枪服饰有限公司，统一社会信用代码91320281628421302N，住所地江阴市顾山镇工业区人民路**。法定代表人：吴建平。被执行人：吴建平，男，1953年3月25日生，汉族，住江阴市。申请执行人江阴市欧莱特彩印有限公司与被执行人江苏旗枪服饰有限公司、吴建平买卖合同纠纷一案，本院（2019）苏0281民初8244号民事调解书已发生法律效力。依该法律文书：江苏旗枪服饰有限公司结欠江阴市欧莱特彩印有限公司货款806321.29元，双方一致同意按756321.29元结算。若未按上述期限足额履行给付义务，则货款仍按806321.29元结算。案件受理费减半收取6375元由江苏旗枪服饰有限公司负担。吴建平应对江苏旗枪服饰有限公司应给付江阴市欧莱特彩印有限公司的上述款项承担连带清偿责任。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请执行，本院于2020年8月26日立案受理。本案执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆等财产线索进行调查：1、被执行人吴建平名下位于顾山镇顾北周家坟房屋，系宅基地房屋，已查封，暂不具备处置条件；2、吴建平、张国英名下位于无锡市锡山区××街道中堂院墅42号房产，已设立抵押，本案轮候查封；3、江苏旗枪服饰有限公司名下位于江阴市××镇××路工业房地产，已设立抵押，本案轮候查封；4、吴建平名下位于海南省三亚市××期××幢××号房屋，已设立抵押，本案轮候查封；5、被执行人名下车辆均已查封，未能实际控制，暂不具备处置条件。此外，未发现其它可供执行财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、视频等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查和查封，经申请执行人同意，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇二一年二月二十四日书记员  袁 婷
河南省郑州市金水区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0105执2670号张东艳、陈力翰：张东艳与陈力翰买卖合同纠纷一案中，申请执行标的共计xxxxx元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，张东艳向本院申请执行的（2020）豫0105民初27571号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十三日
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1802执恢102号 我院受理申请执行人陈名海与被执行人邵严虎劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1802民初1144号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按法律文书规定的内容履行义务，申请执行人于2021年2月3日向我院申请恢复强制执行。在执行过程中，被执行人邵严虎已强制履行完毕法律文书确定的义务，并承担执行费52元。 鉴于此，本案执行完毕。 二〇二一年二月二十三日
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0706民初1125号原告：嵇康林，男，1989年2月13日出生，汉族，住江苏省灌云县。被告：徐伟，男，1984年9月10日出生，汉族，住连云港市海州区。原告嵇康林与被告徐伟劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告嵇康林、徐伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嵇康林向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费5000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月10日至10月10日，原告受雇为被告驾驶半挂货车运输散货，双方口头约定每趟工资1500元，原告为被告驾驶货车运输5趟，计7500元，被告已向原告支付2500元，尚欠原告5000元工资未付，原告多次催要，被告以种种借口拖延，至今未付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告徐伟辩称，对欠5000元工资的事实无异议，但是因原告驾驶车辆过程中没有按照作业流程固定好货物，导致发生事故，造成被告损失。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：原告提交通话录音，被告提交了交通事故认定书、事故照片、施救费发票、修理费发票等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2020年9月10日至10月10日期间，被告徐伟雇佣原告嵇康林作为其货车驾驶员，双方口头约定每趟工资1500元，原告为被告驾驶货车运输5趟，计7500元，被告已向原告支付2500元。2020年9月23日，原告嵇康林驾驶苏Ｇ×××**号重型半挂牵引车，在江苏省泰州市姜堰区S231（兴泰北路）急刹车致车载货物前冲，致车损的交通事故，嵇康林负全部责任。此后，该车辆因施救、修理产生费用，并已在保险公司理赔。被告以原告驾驶车辆过程中没有按照作业流程固定好货物，导致发生事故，造成被告损失为由，拒绝支付原告工资，并当庭表示保留追究原告责任的权利。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告徐伟雇佣原告嵇康林为其货车驾驶员，原告为被告提供劳务，被告应按照双方约定向原告支付劳务费5000元。被告抗辩，原告驾驶车辆过程中没有按照作业流程固定好货物，导致发生事故，造成被告损失而拒绝支付劳务费，本院认为，该纠纷与本案非同一法律关系，被告可另行主张自己权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告徐伟于本判决生效之日起十日内给付原告嵇康林劳务费人民币5000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元（此款原告已预交），由被告徐伟负担，于给付上述款项时一并给付原告。本判决为终审判决。审 判 员 刘兴超二〇二一年二月二十六日法官助理 展 昊书 记 员 徐新夏法律条文及缴款账户附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。（二）、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。二、案款缴款账户开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：32×××99-64947
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1327执1511号申请执行人:宋某，男，汉族，1978年6月10日生，住河南省社旗县。被执行人：王某，男，汉族，1968年10月4日生，住河南省社旗县。本院执行宋某与被执行人王某借款合同纠纷一案，本院（2020）豫1327民初398号民事判决书已发生法律效力，被执行人王某未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月23日立案执行。该案立案执行后，经申请人宋某与被执行人王某协商，双方已私下达成执行和解协议并在履行中，先申请人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对（2019）豫1327执1511号案的执行。本裁定书送达后生效。审判员  杨明宣二〇二一年二月十八日书记员  杨一鹤河南省社旗县人民法院执行裁定书（2020）豫1327执1511号申请执行人:宋某，男，汉族，1978年6月10日生，住河南省社旗县郝寨镇年庄村河口，身份证号码：4129281978********。被执行人：王某，男，汉族，1968年10月4日生，住河南省社旗县赊店镇东裕街**，身份证号码：4129281977********。本院执行宋某与被执行人王某借款合同纠纷一案，本院（2020）豫1327民初398号民事判决书已发生法律效力，被执行人王某未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月23日立案执行。该案立案执行后，经申请人宋某与被执行人王某协商，双方已私下达成执行和解协议并在履行中，先申请人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对（2019）豫1327执1511号案的执行。本裁定书送达后生效。审判员杨明宣二○二一年二月十八日书记员杨一鹤河南省社旗县人民法院执行裁定书（2020）豫1327执1511号申请执行人:宋某，男，汉族，1978年6月10日生，住河南省社旗县郝寨镇年庄村河口，身份证号码：4129281978********。被执行人：王某，男，汉族，1968年10月4日生，，住河南省社旗县赊店镇东裕街**身份证号码：4129281977********。本院执行宋某与被执行人王某借款合同纠纷一案，本院（2020）豫1327民初398号民事判决书已发生法律效力，被执行人王某未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月23日立案执行。该案立案执行后，经申请人宋某与被执行人王某协商，双方已私下达成执行和解协议并在履行中，先申请人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对（2019）豫1327执1511号案的执行。本裁定书送达后生效。审判员杨明宣二○二一年二月十八日书记员杨一鹤
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0182执553号申请执行人:李培军，男，1955年8月16日出生，住郑州市。被执行人：汪利胜，男，1970年1月10日出生，居民身份证，4101211970********，住荥阳市城关乡汪沟村汪沟**。本院在执行申请执行人与被执行人合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0182执553号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年二月二十六日书记员  任兢兢
安徽省滁州市南谯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1103刑初49号 公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。 被告人张孟林，男，1969年3月24日出生于江苏省睢宁县，汉族，初中文化，个体劳动者，户籍地江苏省睢宁县，经常居住地安徽省滁州市南谯区。2021年2月18日因涉嫌犯盗窃罪被本院取保候审。 辩护人解玉良，安徽其力律师事务所律师。 被告人张玲，女，1965年5月16日出生于安徽省睢宁县，汉族，高中文化,无业，户籍地江苏省徐州市睢宁县，经常居住地安徽省滁州市南谯区。2021年2月18日因涉嫌犯盗窃罪被本院取保候审。 安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检刑诉[2021]13号起诉书指控被告人张孟林、张玲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省滁州市南谯区人民检察院指派检察员王健出庭支持公诉，被告人张孟林及其辩护人解玉良、被告人张玲到庭参加诉讼。现已审理终结。 安徽省滁州市南谯区人民检察院指控： 2021年1月4日20时许，被告人张孟林、张玲在滁州市桃园公交车站东侧人行道电动车停放点上将被害人唐某停放在此处的白色雅迪电动车盗走。经依法认定，被盗电动车价格为3323元。 2021年1月25日，张孟林、张玲赔偿被害人唐某700元并获得谅解。 公诉机关提供了相应的证据，认为应当以盗窃罪追究被告人张孟林、张玲的刑事责任，建议本院对二被告人单处罚金。 被告人张孟林对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。其辩护人辩称：被告人张孟林具有自首情节，主观恶性不大，案发后积极退赃，同时补偿了被害人并获得被害人的谅解，建议在公诉机关量刑意见基础下从轻处罚。 被告人张玲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。 经审理查明： 2021年1月4日20时许，被告人张孟林、张玲在滁州市桃园公交车站东侧人行道电动车停放点上窃得被害人唐某白色雅迪电动车一辆。经依法鉴定：被盗电动车价值为3323元。 另查明：2021年1月14日，被告人张孟林经公安机关电话通知归案，同日，民警至张玲家中，经张玲女儿电话通知张玲，有警察在家中等待张玲，后张玲自行回家接受调查，二被告人归案后，均如实供述其犯罪事实。公安机关对张玲及张孟林居住房屋进行搜查，并扣押电动车钥匙一串，已发还给唐某。 2021年1月25日，被告人张孟林、张玲赔偿被害人唐某700元并获得被害人谅解。 上述事实，被告人张孟林、张玲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人唐某的陈述、价格认定结论意见书、搜查笔录、扣押清单、发还清单、辨认笔录、谅解书、刑事摄影照片等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人张孟林、张玲以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人张孟林经公安机关电话通知归案后，如实供述自己的犯罪事实；被告人张玲在接家人电话通知后，明知家中有警察在家等待，仍回家接受调查，后如实供述自己的犯罪事实，均视为自首，依法均可从轻处罚。二被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处理。二被告人积极赔偿被害人经济损失，获得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关对二被告人的量刑意见恰当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人张孟林犯盗窃罪，判处罚金二千元（已缴纳）； 二、被告人张玲犯盗窃罪，判处罚金一千五百元（已缴纳）； 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙倩倩 二〇二一年二月二十五日 书记员  姚 瑶 附本案适用的相关法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0223民初612号原告：攸县晓峰物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市攸县石羊塘镇南街居委会****。法定代表人：张晓荣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李亦风，男，1967年2月21日出生，汉族，湖南省攸县人，该公司员工，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：蔡仲喜，男，1966年4月1日出生，汉族，湖南省攸县人，该公司员工，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。被告:易建仁，男，1977年8月23日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：蒋小玲，女，1978年10月25日，湖南省祁阳县人，住湖南省攸县。原告攸县晓峰物业管理有限公司与被告易建仁、蒋小玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。2021年2月22日，原告攸县晓峰物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告攸县晓峰物业管理有限公司撤诉系自愿，且未违反我国法律规定，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告攸县晓峰物业管理有限公司撤回对被告易建仁、蒋小玲的起诉。本案案件受理费50元，由原告攸县晓峰物业管理有限公司承担。审判员  付斌二〇二一年二月二十二日法官助理刘泽伟书记员李君
莱州市人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0683执323号司海红：本院在执行申请执行人谭顺平被执行人司海红合伙合同纠纷一案中，根据本院的生效法律文书，经立案执行，被执行人已履行完毕。至此，本院(2021)鲁0683执323号案件已全部执行完毕。特此通知二〇二一年二月二十日
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0821财保10号申请人：河南修武农村商业银行股份有限公司，住所地：焦作市修武县为民路**。统一社会信用代码：914108006646636324。法定代表人：李俊峰。委托诉讼代理人：许娟，女，汉族，1986年4月11日生，住修武县。被申请人：河南伊赛牛肉股份有限公司，住，住所地：博爱县鸿昌路西段一社会信用代码：91410800737434559Q。法定代表人：买银胖。申请人河南修武农村商业银行股份有限公司于2021年2月20日向本院申请诉前财产保全。请求查封被申请人河南伊赛牛肉股份有限公司开户行为河南修武农村商业银行股份有限公司的账号28×××70，金额4800000元。本院经审查认为，申请人河南修武农村商业银行股份有限公司依法向本院申请诉前财产保全符合诉前财产保全的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人河南伊赛牛肉股份有限公司在河南修武农村商业银行股份有限公司，账号:28×××70内的存款金额4800000元，冻结期限为冻结之日起一年。案件申请费5000元，由被申请人河南伊赛牛肉股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨玉明二〇二一年二月二十日书记员  张俞珊
四川省绵阳市安州区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）川0724司救执2号 救助申请人：何建平，男，1980年12月1日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 救助申请人何建平之父何定云因（2020）川0724民初1008号号与胡红英机动车交通事故责任纠纷一案，以救助申请人之父在交通事故中死亡，家庭经济困难，申请人无固定收入来源，何定云配偶陶成蓉患有××，需长期吃药治疗，同时还需赡养多位老人，无法外出务工挣钱；被执行人胡红英家庭经济十分困难，无力支付赔偿款为由，于2021年2月19日向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，救助申请人之父何定云因驾驶无号牌电动二轮摩托车与胡红英驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成自身死亡、车辆受损的严重后果，现何定云配偶长期患有××，需长期吃药治疗，而被执行人胡红英家庭经济十分困难无履行能力，亦无可供执行的财产，造成救助申请人何建平生活困难，按照相关规定可以予以司法救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家救助工作的意见》第三条第一款第（七）项的规定，决定如下： 给予何建平国家司法救助金10,000.00元。 二〇二一年二月二十五日
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0691执304号申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路**，统一社会信用代码1137060000425805X9。负责人：高建洲,局长。被执行人：山东祥普实业有限公司，住所地烟台资源再生加工示范区，统一社会信用代码91370600761863898X。法定代表人：唐茂强。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局与被执行人山东祥普实业有限公司欠缴工资一案，本院作出的（2019）鲁0691行审294号行政裁定书已发生法律效力。本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等手续，责令其履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院通过最高人民法院司法网络查控系统查询了被执行人的财产登记信息，均未发现有足额财产可供执行。本院认为，被执行人无足额财产可供执行，应终结本案的执行程序，做结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结本院（2021）鲁0691执304号案件的执行。申请执行人可在本裁定送达之日起两年内向本院重新申请执行，逾期申请的，相关法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长 王 炎审判员 郑仁君审判员 王群昌二〇二一年二月二十五日书记员 由秀莎
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执145号 申请执行人：王先午，男，1973年5月5日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：鄢光全，男，1965年10月4日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行申请执行人王先午与被执行人鄢光全借款合同纠纷一案中，于2021年2月2日、2月5日共计扣划被执行人鄢光全银行存款25,532.75元（其中案件受理费1,707元、借款23,825.75），全部发放至申请执行人王先午。另通过向银行、车管、房管、工商、证券、不动产等部门查询及到被执行人鄢光全的户籍地调查核实，并将被执行人鄢光全限制高消费，查明被执行人鄢光全现无财产可供执行。本案尚有借款26,174.25元及利息、申请执行费676元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二一年二月十八日 书记员  严 枫
西安市鄠邑区人民法院结案通知书 (2021)陕0118执恢155号 王X、张某某：王X与张某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计12300元。经本院立案执行，被执行迫于压力将剩余案件款已私下全部给付申请人，执行费已交纳。王X向本院申请执行的(2019)陕0118民初2357号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二〇二一年二月二十三日
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁04刑更166号罪犯马希龙，男，1949年11月22日出生，汉族，山东省单县人，小学文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省单县人民法院于二〇一九年一月三十一日作出(2019)鲁1722刑初59号刑事判决，以被告人马希龙犯强奸罪，判处有期徒刑二年十个月（刑期自2018年8月4日起至2021年6月3日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2020年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，罪犯马希龙认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励二次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯马希龙在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2019年3月至2020年9月间，被监狱表扬奖励二次。执行机关提供了罪犯马希龙自入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯马希龙能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。综合以上情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯马希龙予以减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  衣媛媛审 判 员  纪金洁人民陪审员  郑 霞二〇二一年二月二十六日书 记 员  刘成林
河南省杞县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0221刑初50号公诉机关杞县人民检察院。被告人李某某,男,1992年7月27日生，汉族,文盲,农民,户籍所在地河南省开封市杞县,住杞县。因犯盗窃罪于2020年3月5日被杞县人民法院判处有期徒刑六个月,并处罚金二千元,2020年6月15日刑满释放;因涉嫌盗窃于2020年11月10日被杞县公安局刑事拘留;因涉嫌盗窃犯罪,经杞县人民检察院批准,2020年11月24日被杞县公安局逮捕。杞县人民检察院以杞检一部刑诉（2020）1220号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员马立恒、司牧出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。杞县人民检察院指控：2020年9月份的一天夜里,被告人李某某到本村村民叶某家,将放在拖拉机修理箱里的一部无线蓝牙耳机盗走,后返还给叶某;2020年10月26日晚上,李某某到本村村民孙某1家盗窃半盒香烟;2020年9月份的一天中午,李某某在孙某2停放在沙沃乡沙南村南北大街上的汽车里实施盗窃,但未盗得财物。公诉机关认为，被告人李某某入户盗窃他人财物，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某某系累犯,系坦白，认罪认罚，建议对被告人李某某判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。公诉机关提供了被告人李某某供述，户籍证明，前科证明，刑事判决书，残疾证明，被害人孙某1、叶某、孙某2陈述，证人侯某证言，情况说明，现场照片等证据证实。被告人李某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李某某入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪认罚,对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（罚金于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月10日起至2021年5月9日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  周景喜审 判 员  王明阳人民陪审员  李 丽二〇二一年二月二十五日书 记 员  李好情
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0203执387号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州东环支行，住所地柳州市东环大道**。 法定代表人：黎永禧。 被执行人：韦朝良，男，1968年10月20日出生，汉族，住广西柳江县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司柳州东环支行与韦朝良银行卡纠纷一案，经查，被执行人韦朝良暂无财产可供执行。申请人也无法提供可执行的财产并同意案件终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0203执387号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周祖林 审判员  罗水祥 审判员  严敬军 二〇二一年二月二十二日 书记员  李珍珠
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1521民初763号 原告：重庆嘉宝管理顾问有限公司宜宾分公司，统一社会信用代码91511500MA62A6BQ36，住所地四川省宜宾市叙州区**块地鑫悦湾********。 法定代表人：崔雅萍，总经理。 委托诉讼代理人:吴笛，四川川蓝律师事务所律师，执业证号××。 委托诉讼代理人:陈莉，公司员工。 被告：陈小红，女，汉族，1987年2月7日出生，住四川省宜宾市叙州区。 原告重庆嘉宝管理顾问有限公司宜宾分公司诉被告陈小红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。审理中，原告重庆嘉宝管理顾问有限公司宜宾分公司于2021年2月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告重庆嘉宝管理顾问有限公司宜宾分公司申请撤诉是当事人处分诉权的自愿行为，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告重庆嘉宝管理顾问有限公司宜宾分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆嘉宝管理顾问有限公司宜宾分公司负担。 审判员  蒋秀兰 二〇二一年二月二十日 书记员  汪 敏
青岛铁路运输法院民 事 判 决 书（2021）鲁7102民初27号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**（实际楼层**）。法定代表人：李占国，董事长。委托诉讼代理人：姚滨，北京大成（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王淼，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：王中良，男，1988年3月21日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告海尔消费金融有限公司（以下简称海尔金融）与被告王中良金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告海尔金融委托诉讼代理人王淼到庭参加诉讼。被告王中良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融向本院提出诉讼请求：1.判令王中良偿还借款本金21955.82元及借款利息、滞纳金、罚息（以未还本金21331.84元为基数，自2018年11月28日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算；以未还本金623.98元为基数，自2019年3月13日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算）；2.诉讼费等由王中良承担。事实和理由：海尔金融与王中良签订电子《个人借款合同》，约定海尔金融向王中良提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，海尔金融如约发放贷款合计26800元，但王中良至今未还清全部借款本息。王中良未作答辩。海尔金融围绕诉讼请求依法提交了金融许可证、营业执照、《诚信信息识别服务协议》及《客户登记表》《关于延展合同有效期的续签协议》及《客户登记表》《关于变更服务项目价格的补充协议》《关于公司名称变更的告知函》及《名称变更通知》《易宝支付服务协议》《个人借款合同》《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》《有关电子的有效性说明》、通联通业务单笔电子凭证、欠款明细表、履约情况说明、王中良身份证照片及人脸识别照片等证据。王中良未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定海尔金融提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月27日、2018年9月29日，王中良与海尔金融通过“够花APP”平台以电子签名方式签订《个人借款合同》二份，约定：1.海尔金融向王中良提供借款25000元、1800元；借款期限分别为12期、6期，自借款实际发放之日开始至最后一个还款日止；第一笔借款费率/利率按“等额本息”方式确定，借款日利率为0.08%，月利率=日利率*30；第二笔借款费率/利率按“等额本息加一次性手续费”方式确定，借款日利率为0.06%，月利率=日利率*30，一次性借款手续费率为2%；还款日为自借款发放之日的次月起每月对应日，借款人应于每个还款日偿还每期借款本息，并于首个还款日向贷款人支付一次性借款手续费；借款人用于接收借款及还款的账户户名为王中良，开户行为中国光大银行，银行账号为62×××75。2.借款人未按期偿还借款本息、一次性借款手续费及其他费用的,应按逾期欠付款项的5%向贷款人支付滞纳金（最少30元人民币），按逾期次数加收，同时贷款人每天按欠款款项适用的合同利率上浮50%（百分之五十）计收罚息，直至借款人全部偿还借款本金、利息、手续费、滞纳金等全部应付贷款人款项。3.借款人指定安徽省合肥市xxx作为发生争议时所涉诉讼文书的有效送达地址，上述送达地址适用于诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关诉讼文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日；上述送达地址如有变更，借款人必须在变更后三日内书面通知贷款人，否则按上述地址进行的送达仍然有效，未及时通知贷款人变更情况的，借款人自行承担由此产生的法律后果。合同还约定了双方的其他权利义务。2018年8月27日，海尔金融依约向王中良发放借款25000元，该笔借款，王中良已偿还借款本金3668.16元，尚欠借款本金21331.84元，其最后一次还款的日期为2018年10月28日；2018年10月12日，海尔金融依约向王中良发放借款1800元，该笔借款，王中良已偿还借款本金1176.02元，尚欠借款本金623.98元，其最后一次还款的日期为2019年2月13日。2020年6月8日，天威诚信数字认证中心限公司对上述二份合同中王中良及海尔金融电子签名数字证书的有效性予以确认。本院认为，海尔金融与王中良订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行约定。海尔金融依约履行了出借款项的义务，王中良应按约偿还借款本息，王中良未按约履行还款义务已构成违约，应当承担违约责任，并对本案纠纷的形成负全部责任。海尔金融要求王中良偿还欠付的借款本金，符合合同约定，本院依法予以支持。根据合同约定，两笔借款日利率分别为0.08%、0.06%，月利率=日利率*30，王中良因逾期偿还借款应当负担的利息年利率第一笔为0.08%*30*12=28.8%，第二笔为0.06%*30*12=21.6%，海尔金融主张利息、滞纳金、罚息的总金额均以未还本金为基数，按年利率15.4%计算，未超过合同约定，亦符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王中良于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金21955.82元；二、王中良于本判决生效之日起十日内支付海尔消费金融有限公司借款利息、滞纳金、罚息(利息、滞纳金、罚息以未还本金21331.84元为基数，自2018年11月28日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算；以未还本金623.98元为基数，自2019年3月13日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费349元，减半收取计174.5元，由王中良负担，于本判决生效后十日内直接支付给海尔消费金融有限公司。本判决为终审判决。审判员  陈俊平二〇二一年二月二十五日法官助理仲超书记员李梦杰
四川省大英县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0923执98号 王伟、榆林市祥和建工路桥集团有限公司： 关于王伟申请执行榆林市祥和建工路桥集团有限公司租赁合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕，特将执行情况告知你们，以供核实之用： 一、被执行人榆林市祥和建工路桥集团有限公司已向申请执行人支付案款共计人民币42835元； 二、被执行人榆林市祥和建工路桥集团有限公司已向本院缴纳执行费497元； 三、本案已经执行完毕。 二〇二一年二月二十三日
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙06民终327号 上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地绍兴市越城区人民西路**。 主要负责人：孔晓岚，总经理。 委托诉讼代理人：周栋，男，公司员工。 被上诉人(原审原告)：浙江玺润服饰有限公司，住，住所地诸暨市大唐街道杭金七村横畈塘**/div> 法定代表人：王秀丽。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司（以下简称人保产险绍兴分公司）因与被上诉人浙江玺润服饰有限公司（以下简称玺润公司）财产保险合同纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2020）浙0681民初11987号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭，经阅卷，决定不开庭进行审理。本案现已审理终结。 人保产险绍兴分公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判人保产险绍兴分公司不承担赔偿责任。事实和理由：一审直接以评估金额认定浙Ｄ7××××号车辆损失，缺乏事实和法律依据。1.案涉车辆已经维修完毕，但维修前未通知人保产险绍兴分公司会同检验，人保产险绍兴分公司对损失范围不予认可。玺润公司也未提供维修进货清单，不排除采用拆车件等价格较低配件进行维修，应按照实际的配件价格确定维修费用。在案涉车辆实际损失无法确定的情况下，人保产险绍兴分公司不承担赔偿责任。2.案涉车辆虽经重新评估，但价格仍然过高，人保产险绍兴分公司对其损失范围及金额均有异议，重新评估也未根据保险人申请的项目进行，实际损失无法明确。3.按照保险条款规定，车辆维修应当提供相应维修清单及维修发票作为理赔依据，否则保险人可以资料、证据不符合保险条款约定为由不承担相应损失的赔付责任。综上，请求二审法院支持人保产险绍兴分公司的上诉请求。 玺润公司在二审中未作答辩。 玺润公司向一审法院起诉请求：判令人保产险绍兴分公司支付玺润公司理赔款83580元。 一审法院认定事实：2020年6月10日，案外人郦顺荣驾驶浙Ｄ7××××号车辆途径诸暨市阮山线阮市炒货市场往山下湖方向，与王炜杰驾驶的牌号为浙Ｄ0××××小型越野车发生碰撞。经该院依法委托，诸暨冠信二手车鉴定评估有限公司对案涉车辆损失进行司法评估，车损金额经评估为71406元，人保产险绍兴分公司为此垫付评估费4800元。另查明，浙Ｄ7××××号车辆在人保产险绍兴分公司投保车辆损失险限额190280元不计免赔。 一审法院认为，浙Ｄ7××××号车辆在人保产险绍兴分公司投保车辆损失险不计免赔，双方对此无异议，故相应保险合同关系成立、有效。被保险车辆在保险期限内发生事故，事故导致的浙Ｄ7××××号车损失71406元，该院予以确认。自行鉴定车损的费用系为查明车损金额的所产生合理费用，根据重新鉴定的结论，由玺润公司自行负担358元，由人保产险绍兴分公司在保险限额中赔付2842元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条规定，判决：一、人保产险绍兴分公司应支付玺润公司理赔款74248元，限判决生效之日起十五日内付清；二、驳回玺润公司的其余诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新证据。 经审理，本院对一审查明的前述事实予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点主要为一审认定的车辆损失金额是否得当。诉讼过程中，一审法院依法委托有资质的鉴定机构对案涉车辆损失进行评估，并形成鉴定评估报告。人保产险绍兴分公司对评估结论提出异议，抗辩损失程度等无法确定，但未有充分反证，本院不予采纳。人保产险绍兴分公司又主张案涉车辆损失应依据实际维修费用予以确定，但保险人系对保险事故发生造成的财产损失承担赔偿保险金责任，该损失并不以是否实际维修以及维修费用为直接依据。案涉车辆损失金额已经一审法院委托评估予以确定，人保产险绍兴分公司应当依约向被保险人方承担保险理赔责任。 综上所述，人保产险绍兴分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费据实调整为1656元，由中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 孙世光 审 判 员 单卫东 审 判 员 王晗莉 二〇二一年二月二十五日 法官助理 孙禾允 书 记 员 胡恬蓉
山东省临清市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1581刑初65号公诉机关山东省临清市人民检察院。被告人谷继青，男，1986年6月6日出生于山东省临清市，汉族，中专文化，临清市戴湾镇二十里堡西村卫生室负责人，住临清市。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年9月3日、2021年1月29日分别被取保候审。辩护人邵璞，山东荣润律师事务所律师。山东省临清市人民检察院以临检一部刑诉[2021]28号起诉书指控被告人谷继青犯故意伤害罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临清市人民检察院指派检察员许秀立出庭支持公诉，被告人谷继青及辩护人邵璞到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省临清市人民检察院指控，被告人谷继青的妻子宗某与王某在2019年认识后，通过微信聊天，王某曾开车接宗某下班回家。2019年10月份左右，谷继青发现二人交往情况后，宗某告知王某不再与其联系，并将其手机号码及微信拉黑，但之后王某有时给宗某发短信息。2020年8月27日晚上，王某给谷继青发短信，称自己已答应明年给宗某买车买房等，并要求当晚与谷继青在临清市大辛庄办事处黄官屯居委会东桥头见面。当晚23时许，谷继青与王某在上述地点见面后，发生打斗，谷继青持匕首将王某伤至重伤二级。其间，王某致谷继青右下唇粘膜破损，经鉴定属轻微伤。次日1时许，被告人谷继青被抓获归案。公诉机关认为，被告人谷继青故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定处罚。被告人认罪认罚，建议判处其有期徒刑三年，可适用缓刑。被告人谷继青对公诉机关指控的事实及出示的证据未辩解、无异议。辩护人认为，被害人对本案的发生有重大过错，且被告人系初犯、偶犯，已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，自愿认罪认罚，建议从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，被告人谷继青之妻宗某与被害人王某于2019年左右通过微信平台认识，后二人开始交往。交往期间，因被被告人谷继青发现，宗某中断了与王某的联系。2020年8月27日晚，被害人王某以和被告人说说宗某相关事宜等为由，通过发短信、打电话的形式约被告人在临清市大辛庄办事处黄官屯居委会东西二十里堡桥桥头处会面。当晚23时许，被告人持一匕首行至会面地点，与在此处等候的被害人见面后，双方发生打斗。其间，被告人持匕首伤及被害人，致其右上腹部创口，肝脏IV段破裂，并行剖腹探查+肝破裂修补+胸腹壁创面清创缝合术；右前胸创口，胸骨裂口，经法医鉴定属重伤二级。次日1时许，公安机关将被告人抓获归案。本院审理期间，被告人已赔偿被害人经济损失，并取得了谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人宗某、徐某的证言，现场勘验记录、现场图及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片，提取笔录及图片，匕首1把，受案登记表，办案说明，发破案经过，和解协议书、收到条及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谷继青在与被害人发生冲突时，不但未能客观、冷静对待，反而持匕首致伤被害人，导致本案一人重伤后果的发生，其主观上有伤害他人的故意，客观上实施了伤害他人的行为，符合故意伤害罪的构成要件，其行为已构成故意伤害罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。被害人对于本案案发存在一定过错，且被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，认罪悔罪态度较好，故可对被告人予以从轻处罚并可适用缓刑。辩护人与之相应的辩护意见，本院予以采信。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谷继青犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、作案工具匕首一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 静人民陪审员  唐金丘人民陪审员  崔洋洋二〇二一年二月二十三日书 记 员  孙 凡
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)云0325民初37号 原告：荀某，男，1980年5月7日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 被告：敖某，女，1977年9月26日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 原告荀某与被告敖某同居关系析产纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序于2021年1月26日公开开庭进行了审理，原告荀某、被告敖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告荀某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法分割原被告同居期间购买的车牌号为云Ｄ×××××奥迪车一辆（价值人民币39600元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年4月份，原被告通过交友平台认识，后双方确定了男女朋友关系便在一起同居生活，未生育子女，也未领取结婚证，感情一直很好。2020年6月10日，双方相约到曲靖市某汽车服务有限公司选购了一辆二手奥迪车，原告于当天与该公司签订了《二手车交易合同》，并通过现金及微信支付了该车的全额款项。被告提出要将该车过户到其名下，处于对被告的信任及考虑到要与被告结婚的原因，原告便同意将购买的云Ｄ×××××奥迪车过户到被告名下。从该车买回来的第二天起，被告便开始疏远原告也不再和原告联系，原告多次找被告讨说法，被告却支支吾吾，还将原告的电话及微信拉黑。被告的此举行为，致使双方的感情淡薄，已无法再继续共同生活下去，为维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求分割双方同居期间的共同财产。 被告敖某辩称，她与原告是通过交友平台认识，但双方没有在一起同居生活，云Ｄ×××××车辆是她自己购买的，与原告没有关系。原告曾起诉过她借款50600元，后双方协商只由她还26000元，现原告起诉分割的车款已经包括在50600元借款之内，属于重复起诉，不可能再将车辆分割给原告。 原告荀某针对其诉讼请求向本院提交了如下证据：1.“二手车交易合同”原件一份；2.“银行卡明细清单”复印件二份；3.“微信支付记录”复印件一份；4.“收据”复印件一份，用以证明其主张的事实。经质证，被告敖某对证据1、2、4表示没有意见，对证据3的真实性不予认可。被告敖某向本院提交了如下证据：1.“偿还协议”原件一份；2.“收条”原件五份、“微信转账记录”复印件四份；3.“民事裁定书”原件一份，用以证明原告曾起诉被告要求给付其借款50600元，经双方协商由被告支付原告26000元，原告申请撤回起诉后，被告已经支付了原告26000元的事实。经质证，原告表示没有意见。 对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，即原告提交的“微信支付记录”复印件，本院认证认为，该证据能证明原告于2020年6月10日向曲靖某车行支付1100元车款的事实，与本案具有关联性，本院予以确认其证明效力。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年4月，原告荀某与被告敖某通过交友平台认识后便在一起同居生活，双方在同居期间曾发生过经济往来。2020年6月10日，双方共同出资39600元向曲靖某汽车服务有限公司购买了一辆二手奥迪车，并将该车过户到被告敖某名下，车牌号为云Ｄ×××××。2020年6月16日，原告荀某以民间借贷纠纷向本院提起诉讼，要求被告敖某偿还其借款本金50600元，同年6月19日，双方自行协商后形成书面“偿还协议”，协议明确由被告敖某支付原告荀某26000元，此后双方没有任何经济纠纷，原告荀某向本院申请撤回起诉，后被告敖某通过现金及微信支付方式向原告荀模拟支付了26000元。原告荀某以同居期间共同购买的车辆尚未分割为由，于2021年1月4日向本院再次提起诉讼。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。现原告荀某提供的证据虽然能够证明云Ｄ×××××车辆系双方共同出资购买的事实，但被告敖某提供的“偿还协议”“收条”“微信转账记录”等证据却证明双方在同居期间发生的经济纠纷已经自行协商处理且已实际履行，结合原告荀某对被告敖某提起的民间借贷纠纷案件中提供的证据情况来看，应认定原告荀某在本案中出资购买车辆的款项已经包含在其民间借贷纠纷案件中所主张的借款之内，故其主张分割云Ｄ×××××车辆的请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告荀某的诉讼请求。 案件受理费790元，减半收取395元，由原告荀福云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判员  赵金友 二〇二一年二月十九日 书记员  文春芳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初3189号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人韩会婷，河南瀛豫律师事务所律师。被告杨爱英，女，1969年1月23日出生，汉族，住郑州市惠济区。被告张前昆，男，1998年1月4日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告杨爱英、张前昆金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩会婷到庭参加诉讼，被告杨爱英、张前昆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人担保贷款合同》《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告杨爱英、张前昆偿还原告剩余贷款本金人民币187117.23元；二、判令被告杨爱英、张前昆支付逾期利息（含利息、罚息、复利）7640.62元，（暂计算至2020年12月14日，自2020年12月15日起的逾期利息按年利率15%计算至借款全部清偿完毕之日止）；三、判令被告杨爱英、张前昆支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、判令被告杨爱英、张前昆不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为A045D181的宝马牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告杨爱英、张前昆继续清偿；五、本案的诉讼费由被告杨爱英、张前昆承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为杨爱英、张前昆。2、借款金额为20万元。3、借款期限为36个月，自2020年5月7日至2023年5月7日止。4、贷款用途为消费性。5、还款方式为按月等额还款。6、合同约定利率为中国人民银行授权全国银行同业拆借中心2020年3月20日公布的1年期贷款市场报价利率（LPR）+1395给基点（BP）。7、担保情况：被告杨爱英以其名下的宝马牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为A045D181）提供抵押担保，并办理了抵押登记。8、欠款情况：被告自2020年9月7日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2020年12月14日，被告杨爱英、张前昆尚欠原告借款本金187117.23元、利息7640.62元，共计194757.85元。9、原告为实现债权支出的律师费2000元。本院认为：本案的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张的律师费，有《委托代理协议》、律师费发票、银行转账回单在案佐证，本院予以支持。被告杨爱英将其名下车辆抵押给原告，并办理了抵押登记，故原告主张对该抵押车辆拍卖、变卖所地价款在其债权范围内享有优先受偿权，本院予以支持。被告杨爱英、张前昆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告杨爱英、张前昆于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金187117.23元、利息7640.62元，共计194757.85元（暂计算至2020年12月14日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止;二、被告杨爱英、张前昆于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2000元;三、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告杨爱英名下的宝马牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为A045D181）拍卖或者变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4235元，减半收取2118元，由被告杨爱英、张前昆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇二一年二月二十四日书记员 逯俊德
江西省万安县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）赣0828执恢39号申请执行人肖连英，女，1967年10月1日生，汉族，江西省万安县人。被执行人廖敏兰，女，1977年4月12日生，汉族，江西省万安县人。申请执行人肖连英与被执行人廖敏兰的民间借贷纠纷一案，因被执行人廖敏兰未按期履行（2018）赣0828民初27号民事调解书所确定的义务。申请执行人肖连英于2021年2月23日向本院申请恢复强制执行。该案受理后，经本院执行，被执行人廖敏兰已将（2018）赣0828民初27号民事调解书所确定的义务履行完毕，并缴纳执行费50元。本案现已结案。二〇二一年二月二十六日
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执121号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：李刚，男，1979年5月18日出生，汉族，住山东省济宁市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告李刚信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初7560号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李刚应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币77,308.18元(以下币种同)。因被告李刚未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年1月7日向被执行人李刚发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈调查结果，被执行人名下中国银行*9834账户有少量余额，本院已冻结该账户，并划拨6901.10元。被执行人名下有车牌号为大众汽车牌鲁H0XX**的车辆，申请人表示暂不要求处置。三、申请执行人向本院确认，被执行人李刚未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人李刚发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人李刚名下无房产、证券等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  沈文轩审判员  吴 刚二〇二一年二月十九日书记员  田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执2485号之一 申请执行人：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司雅溪支行,住所地丽水市莲都区雅溪镇市场大楼,统一社会信用代码:913311027856586457。 负责人：魏小建。 委托代理人（特别授权）：周志贤，系该行员工。 被执行人：周骏,男,1985年05月23日出生,汉族，住所地丽水市莲都区。 被执行人：朱玉志,女,1987年06月08日出生,汉族，住所地丽水市莲都区。 被执行人：李增挺,男,1978年01月23日出生,汉族，住所地丽水市莲都区。 被执行人：周霞,女,1972年07月07日出生,汉族，住所地丽水市莲都区。 被执行人：潘根明,男,1979年06月08日出生,汉族，住所地丽水市莲都区。 被执行人：陈丽美,女,1987年04月26日出生,汉族，住所地丽水市莲都区。 被执行人：吴智慧,男,1983年03月09日出生,汉族，住所地丽水市莲都区。 申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司雅溪支行与被执行人周骏、朱玉志、李增挺、周霞、潘根明、陈丽美、吴智慧金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1102民初1021号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司雅溪支行向本院申请强制执行。本院于2020年7月27日立案执行。执行标的为人民币1000000元及利息，并负担案件受理费7031.50元。 执行立案后，本院于2020年07月28日向被执行人周骏、朱玉志、李增挺、周霞、潘根明、陈丽美、吴智慧发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人周骏、朱玉志、李增挺、周霞、潘根明、陈丽美、吴智慧履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘根明、陈丽美、吴智慧已报告财产但逾期未履行；被执行人周骏、朱玉志、周霞逾期未履行且未报告财产，被执行人李增挺逾期未履行，已申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周骏、朱玉志、李增挺、周霞、潘根明、陈丽美、吴智慧的存款、不动产、车辆、股权、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无股权及有价证券。被执行人李增挺名下坐落于莲都区××乡××村的房产，本院已登记查封（查封期限至2023年7月29日），因涉农村宅基地，一时无法处置；被执行人吴智慧名下所有的车牌号为贵ＪＨ××××号小型汽车，本院已登记查封（查封期限至2022年8月6日），但未实际扣押；被执行人潘根明名下所有的浙Ｋ6××××号小型汽车，本院已轮候查封（查封期限至2022年7月29日），但未实际扣押；被执行人朱玉志、潘根明、陈丽美名下住房公积金账户，本院已依法冻结，暂无法提取；被执行人潘根明在莲都区××乡××陈丽美在中国太平洋人寿保险股份有限公司丽水中心支公司的工资收入，本院已依法扣留，定时提取，本案参与分配；执行中，本院扣划了被执行人周骏的银行存款5580.42元，扣划了被执行人朱玉志支付宝、财付通及银行存款17844.8元，扣划了被执行人李增挺的银行存款1092.22元，扣划被执行人周霞的银行存款1606.39元，扣划、提取了被执行人潘根明的银行存款及工资收入43933.9元，扣划、提取了被执行人陈丽美的银行存款及工资收入28384.4元，扣划了被执行人吴智慧的银行存款1545.53元。扣除本案执行费12400元，诉讼费7031.5元，保留潘根明最低生活保障金6000元、陈丽美最低生活保障金6000元，申请执行人受偿68556.16元。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2021年02月25日，本案执行标的已执行到位68556.16元，未执行到位931443.84元及利息。暂未发现被执行人周骏、朱玉志、李增挺、周霞、潘根明、陈丽美、吴智慧有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周骏、朱玉志、李增挺、周霞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周骏、朱玉志、李增挺、周霞作出各罚款1000元的决定。同时已对被执行人周骏、朱玉志、李增挺、周霞、潘根明、陈丽美、吴智慧采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司雅溪支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周骏、朱玉志、李增挺、周霞、潘根明、陈丽美、吴智慧暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执2485号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  李 程 二〇二一年二月二十六日 代书记员  林健芬
山东省泰安市泰山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0902刑初104号公诉机关泰安市泰山区人民检察院。被告人许某某，男，1976年出生于山东省肥城市，户籍地为山东省肥城市，回族，初中文化程度，个体经营户，住泰安市泰山区。因本案于2020年12月16日被取保候审。辩护人牛立清，山东岱青律师事务所律师。泰安市泰山区人民检察院以泰山检一部刑诉［2021］63号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2020年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院指控：2020年11月30日22时许，被告人许某某酒后驾驶黑Ａ×××**号小型轿车行驶至泰安市天平南街时，被民警查获。经检验，许某某血液酒精含量为117.9mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关提出对被告人许某某判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议。被告人许某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议并自愿签署具结书，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对被告人许某某的罪名和犯罪事实没有异议，提出被告人认罪认罚，系坦白，系初犯、偶犯的辩护意见。本院认为，公诉机关指控被告人许某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，系初犯，偶犯，积极缴纳罚金，加之本案适用认罪认罚从宽制度，依法可对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处人民币罚金二千元。（缓刑考验期限在判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈玉贤二〇二一年二月二十二日法官助理赵如川书记员张晓敏
黑龙江省大兴安岭地区呼中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑2704民初5号 原告：刘洪元，男，1950年8月5日出生，汉族，贮木场退休职工，现住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。 委托诉讼代理人：刘晓颖，女，1970年6月12日出生，汉族，林场退休职工，现住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。 被告：刘勇，男，1967年3月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大兴安岭地区呼中区。 原告刘洪元与被告刘勇生命权、身体权、健康权纠纷一案，于2021年1月26日向本院起诉。本院受理后，由审判员郑立怀担任审判员独任审理本案，本院于2021年2月5日公开开庭进行了审理，本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘洪元向本院提出诉讼请求：1.被告刘勇给付欠款人民币40,000.00元；2.本案诉讼费由被告刘勇负担。事实和理由：原告刘洪元与被告刘勇是朋友关系，2016年10月19日被告刘勇找原告之子帮忙干活并留其在被告家吃晚饭，因被告劝原告之子喝了很多酒导致原告之子半夜回家后在房间内死亡，2016年10月20日凌晨4时许被发现；原告向被告询问情况时，被告承认原告之子在他家喝多了，并劝原告别做尸检，丧葬费用由被告负担。因当时被告没钱，2016年10月22日被告向原告出具人民币40,000.00元的欠条；原告之子出殡后，被告拒绝向原告给付欠款，原告认为被告的行为构成违约，故诉至法院请求判令被告向原告给付欠款人民币40,000.00元。 被告刘勇辩称起诉事实不成立。1.原告之子是在我家喝的酒，但时间与原告所述不符，原告之子于2016年10月20日来帮忙，并于2016年10月21日死亡；2.欠条是我本人于2016年10月22日所写，但当时意识不清醒；3.原告方所述原告之子死因系证据不足。 在本案庭审过程中，原告举证如下： 原告出具的欠条一张。意在证明被告刘勇于2016年10月22日向原告承诺支付人民币40,000.00元，三年内还清，吴某某、邱某某为证明人，张某某为经手人。被告刘勇质证对该证据的真实性无异议，但被告刘勇认为其写欠条时状态不清醒且自己并未劝酒。本院认为，原被告就原告之子死亡而达成赔偿协议进而出具的欠条合法有效。首先，双方通过协商而达成的协议意思表示真实，其次欠条的形成是被告在协议达成后返回家中书写，并由被告带回原告家补签经手人及证明人姓名，该过程表明被告意识清楚、思维正常，符合一般人的行为规范，被告主张自己意识不清理由不成立，故本院对该证据予以确认。 被告刘勇没有提供证据。 依据上述证据及原告委托诉讼代理人、被告的陈述，确认本案的法律事实如下： 原告之子与被告刘勇构成帮工关系；2016年10月22日，被告刘勇向原告刘洪元出具人民币40,000.00元的欠条，证明人为吴某某、邱某某，经手人为张某某，约定三年内还清。 本院认为，原告之子在为被告刘勇帮工并用完晚餐后，回到自家并于当晚死亡，原被告就原告之子死亡而达成协议进而出具的欠条，是在双方平等自愿协商的前提下达成的协议，该协议意思表示真实，合法有效，应当受到法律保护，被告刘勇应当按照协议在还款期限届满前履行还款义务而未履行，所以原告刘洪元要求被告刘勇偿还欠款的诉讼请求应当予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款之规定，判决如下： 被告刘勇于本判决生效后立即一次性偿还原告刘洪元欠款人民币40,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，由被告刘勇承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。 审判员  郑立怀 二〇二一年二月二十二日 书记员  焦宏玥 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十四条帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。 帮工人因第三人侵权遭受人身损害的，由第三人承担赔偿责任。第三人不能确定或者没有赔偿能力的，可以由被帮工人予以适当补偿。
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1623执804号 郑明林、王月琴（申请执行人）、利辛县江集镇梨园初级中学（被执行人）： 郑明林、王月琴与利辛县江集镇梨园初级中学生命权、健康权、身体权纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，郑明林、王月琴（申请执行人）向本院申请执行的（2020）皖16民终2941号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十六日
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1702民初1686号 原告：山东润华物业管理有限公司，住所地：山东省济南市槐荫区经十路**乐梦公寓**楼**。 法定代表人：杨立群，经理。 委托诉讼代理人：聂喜朋，该单位员工。 被告：高凤玲，女，1945年6月9日出生，汉族，住菏泽。 原告山东润华物业管理有限公司与被告高凤玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告山东润华物业管理有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东润华物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东润华物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由山东润华物业管理有限公司负担。 审判员  吴延民 二〇二一年二月二十五日 书记员  郭荷婷
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0305民初854号原告：洛阳市涧西区鑫鑫超市，住所地：涧**华山路2-3。经营者：陈晓锋。被告：大唐洛阳热电有限责任公司，住所地：洛阳市涧**华山路**。法定代表人：王收才。原告洛阳市涧西区鑫鑫超市诉被告大唐洛阳热电有限责任公司为买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告洛阳市涧西区鑫鑫超市在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告洛阳市涧西区鑫鑫超市撤回起诉处理。审判员  陈喜平二〇二一年二月二十六日书记员  王 珂
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2723执138号   申请执行人：董入卫，男，1956年6月20日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   被执行人：胡那皮芽艾依拉木，男，1977年1月4日出生，哈萨克族，农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   本院在执行申请执行人董入卫与被执行人胡那皮芽艾依拉木借款合同纠纷一案中，经查，被执行人胡那皮芽艾依拉木温泉县农村信用合作联社营业部有开户账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被执行人胡那皮芽艾依拉木在温泉县农村信用合作联社营业部＊＊＊＊账户内存款人民币8,000元，冻结期限为一年。   本裁定立即执行。   审  判  员   巴 巴 特 孟 克   二 〇 二 一 年 二 月 二 十 三 日   法 官 助 理   艾克拜尔  艾尔肯   书  记  员   买尔旦  木沙江
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1725执765号之一被执行人：樊爱梅，女，汉族，1977年06月11日生。住山东省郓城县渡镇草庙行政村草庙村048号。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 樊爱梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人樊爱梅在中国建设银行6214882306056789_156_1账户内存款人民币16140.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员徐兴起二〇二一年二月二十二日书记员刘勇
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终7576号上诉人（一审原告）侯琳，女，1968年4月19日出生，汉族。上诉人（一审原告）杨建林，男，1966年1月16日出生，汉族。被上诉人（一审被告）中华人民共和国公安部，住所地北京市东城区东长安街**。法定代表人赵克志，部长。委托代理人李逸群，中华人民共和国公安部法制局工作人员。上诉人侯琳、杨建林因诉中华人民共和国公安部（以下简称公安部）不履行行政复议职责一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称一审法院）（2020）京02行初138号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审理查明：2018年10月30日，陕西省公安厅作出《不受理信访事项告知书》（陕公〔信〕不受字〔2018〕262号，以下简称涉案告知书），主要内容为“本机关于2018年10月29日收到你（单位）提出‘反映府谷县公安局局长杜志龙非法干预经济纠纷，案件证据不予采信，杜志龙一手策划的造假笔录成了定案的依据，你要求公安机关依法查处，追究相关民警责任’的信访事项，经审查，根据《信访条例》第二十二条、《公安机关信访工作规定》第二十二条的规定，该信访事项不属于本机关管辖，应向榆林市公安局提出，不予受理”。侯琳、杨建林不服，向公安部申请复议，请求：1.撤销陕西省公安厅作出的涉案告知书；2.责令陕西省府谷县公安局帮助杜志龙的堂兄杜方才作出的虚假询问笔录一律予以作废；3.依法对陕西省府谷县公安局长杜志龙非法参与债务、经济纠纷案件给予纪律处分，并责令退出公安队伍。一审法院认为：公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第九项规定“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为”。本案中，侯琳、杨建林向公安部复议申请的事项，实质系对信访事项处理结果有异议，该申请既不属于行政复议范围，亦不属于行政诉讼受案范围。侯琳、杨建林的起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。据此，一审法院裁定驳回侯琳、杨建林的起诉。侯琳、杨建林不服一审裁定，向本院提起上诉，以公安部对侯琳、杨建林反映陕西省府谷县公安局违法违纪不予答复是错误的，属于违法；一审法院未依法追加陕西省公安厅为被告程序违法等为由，请求本院：1.撤销一审法院（2020）京02行初138号行政裁定书；2.指令一审法院继续审理本案。公安部未提交二审答辩意见。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第九项的规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，当事人就该种行为其提起行政诉讼，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《信访条例》第二条第一款规定，本条例所称信访，是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。本案中，涉案告知书系陕西省公安厅就侯琳、杨建林的信访作出的处理行为，故侯琳、杨建林就此提起行政诉讼，进而提起的本案之诉，不属于行政诉讼受案范围，应予驳回。因本诉已不属于行政诉讼的受案范围，故亦不存在在本案中追加第三人的情况。据此，一审法院裁定驳回侯琳、杨建林的起诉正确，本院应予维持。综上，侯琳、杨建林的上诉请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 马宏玉审 判 员 贾宇军审 判 员 支小龙二〇二一年二月二十六日法官助理 徐博文书 记 员 张路遥
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0681民初400号 原告：游凡，男，1978年4月18日出生，汉族，户籍地成都市锦江区，现住广汉市。 被告：杨梅，女，1989年6月7日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告游凡与被告杨梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告游凡于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告游凡自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告游凡撤诉。 本案减半收取案件受理费1,642元，由原告游凡负担。 审判员  蒋澍云 二〇二一年二月二十六日 书记员  黄 韵
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川01行终300号 上诉人（原审原告）田洪翠，女，1971年10月21日生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托代理人胡智惠，四川品默律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）成都市人力资源和社会保障局。住所地：四川省成都高新区锦城大道**。 法定代表人苏鹏，局长。 原审第三人四川西汉电子科技有限责任公司。住。住所地：四川省成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园柑刘路/div> 法定代表人崔昊林，总经理。 上诉人田洪翠因诉被上诉人成都市人力资源和社会保障局工伤保险资格或者待遇认定一案，不服成都市郫都区人民法院（2020）川0117行初83号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人田洪翠向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人田洪翠自愿申请撤回上诉，其申请不违反法律规定，不损害国家利益、公共利益以及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下： 准许上诉人田洪翠撤回上诉。 二审案件受理费50元减半收取25元，由田洪翠负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 曹 巍 审判员 盛 莉 审判员 宋澄宇 二〇二一年二月二十二日 书记员 赵 玲
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0481执1365号申请执行人：刁某，男，1965年10月26日出生，回族，住舞钢市。被执行人：白某某，男，1978年8月4日出生，回族，住广东省深圳市宝安区。关于刁某申请执行白某某借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人刁某与被执行人白某某私下达成和解，现申请人刁某申请撤回执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0481执1365号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曹俊美二〇二一年二月二十二日书记员  曹迪斯附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1623执1100号 利辛县人民法院（申请执行人）、李志龙（被执行人）： 利辛县人民法院与李志龙司法罚款一案，申请执行标的共计5000元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000元。将该款转付给利辛县人民法院（申请执行人）。至此，利辛县人民法院（申请执行人）向本院申请执行的（2021）皖1623执1100号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 李 磊 二〇二一年二月二十二日 书记员 秦斯楠
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉02民终327号上诉人（原审原告）：吉林市烨鸿调味品有限责任公司，住所地吉林省吉林市丰满区。法定代表人：许佳凯，总经理。委托诉讼代理人：郭某，吉林百懿达惠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴某，女，1983年1月2日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。委托诉讼代理人：艾某，吉林权维律师事务所律师。上诉人吉林市烨鸿调味品有限责任公司（以下简称烨鸿公司）因与被上诉人吴某劳动争议一案，不服吉林省吉林市丰满区人民法院（2020）吉0211民初2274号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。烨鸿公司上诉请求：一、撤销一审判决第一、二项，依法查清事实，改判确认烨鸿公司与崔某之间自2020年2月22日至2020年5月23日期间不存在劳动关系；二、本案一审、二审诉讼费由吴某承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，应当依法查清后改判。一、一审判决第3页：“本院认为，崔某在工作中受烨鸿公司规章制度管理，并由烨鸿公司股东许某2通过银行转账支付相应的劳动报酬”与事实不符。一审庭审中，吴某所提交的证据，不能证明崔某在工作中受烨鸿公司规章制度管理的事实，吴某提交的“钉钉打卡记录”“微信截图”等证据均无法证明。由于疫情原因，许某2经营的东市场摊位停止营业，许某2在家休息，为了帮助许某2记录崔某的上班天数，便于许某2向崔某按天数支付工资而进行的钉钉打卡，并非受烨鸿公司规章制度管理，烨鸿公司从未对崔某的工作进行管理与安排。2020年5月23日，崔某出门送货，所送货物是许某2在烨鸿公司处购买的货品，送至许某2的客户车上。这些工作安排均是由许某2向崔某发出的工作指示，并非烨鸿公司。因此，烨鸿公司与崔某之间没有管理与被管理的关系。二、一审判决第4页：“证人许某2与烨鸿公司存在利害关系，在其无其他证据予以佐证的情况下，本院对许某2的证言不予采信。”属于适用法律错误。首先，证人许某2虽是烨鸿公司股东，但在烨鸿公司无任何职务，亦未参与经营。许某2是完全民事行为能力人，符合法律关于证人身份的规定。其次，关于许某2证明的问题不仅有其出庭作证。许某2出庭陈述的事实与吴某提供的银行账户的转账记录是相互印证的。能够形成完整的证据链条。综上，烨鸿公司与崔某之间不存在劳动关系。吴某辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。烨鸿公司向一审法院起诉请求：确认烨鸿公司与吴某的丈夫崔某之间不存在劳动关系。一审法院认定事实：吴某与崔某系夫妻关系。2020年2月22日，崔某入职烨鸿公司，任送货员，双方未签订书面劳动合同。2020年4月20日，许某2通过银行转账给付崔某2,642元。2020年5月20日，许某2通过银行转账给付崔某2,759元。2020年5月22日，烨鸿公司为崔雁辉出具工作证明，用于疫情管控期间办理出入证明使用。2020年5月23日，崔某在送货途中晕倒，被120急救车送至医院，经抢救无效死亡。烨鸿公司实行钉钉软件考勤。2020年2月22日至2020年5月23日期间，崔某上下班在钉钉软件中打卡。烨鸿公司系有限责任公司（自然人投资或控股），股东有许某奇、许某、许某2。许某2作为证人出庭，并自认其与烨鸿公司法定代理人许佳凯系母子关系。一审法院认为，本案的争议焦点为吴某的丈夫崔某与烨鸿公司是否存在劳动关系。根据相关规定，在认定用人单位与劳动者之间是否具有劳动关系时，可考虑下列因素：（1）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（2）用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（3）劳动者提供的劳动是用人单位工作的组成部分。具体到本案中，首先，崔雁辉与烨鸿公司均具备劳动关系的主体资格。其次，崔某在工作中受烨鸿公司规章制度管理，并由烨鸿公司股东许某2通过银行转账支付相应的劳动报酬。再次，崔某作为送货员，其提供的劳动从形式而言属于烨鸿公司业务范围。烨鸿公司抗辩称崔某系许某2个人雇佣的，并主张烨鸿公司与崔某不存在劳动关系，但就烨鸿公司提举的证据来看，证人许某2与烨鸿公司存在利害关系，在无其他证据予以佐证的情况下，对许某2的证言不予采信。综上所述，烨鸿公司提出与崔某不存在劳动关系的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定作出判决。一审法院判决：一、确认烨鸿公司与吴某的丈夫崔某于2020年2月22日至2020年5月23日期间存在劳动关系；二、驳回烨鸿公司的诉讼请求。案件受理费10元，由烨鸿公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”本案中，烨鸿公司主张崔某是其公司代许某2进行考勤的，但无证据证明，应承担举证不能的不利后果。同时烨鸿公司无法说明许某2将崔雁辉安排到烨鸿公司进行考勤的原因，结合崔某是烨鸿公司多个工作微信群成员并接受工作管理的相关事实，一审判决认定崔某与烨鸿公司存在劳动关系并无不当。烨鸿公司主张其与崔某之间不存在劳动关系的主张，本院不予支持。综上所述，烨鸿公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由吉林市烨鸿调味品有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 陈 卓审判员 付婷婷审判员 刘 静二〇二一年二月二十三日书记员 李玉娇
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0783执286号 申请执行人：何志明，男，1990年8月4日出生，汉族，住广东省开平市。 被执行人：张颖仪，女，1988年4月4日出生，汉族，住台山市。 申请执行人何志明与被执行人张颖仪民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）粤0783民初3363号民事判决书，依上述民事判决:被告张颖仪在判决生效之日起10日内给原告何志明归还借款本金41000元及利息（利息计付办法：从2019年7月25日起至款项清偿之日止，以所欠本金为基数，按年利率6%计算）。上述民事判决书于2020年1月7日已经发生法律效力，申请执行人何志明于2021年1月6日向本院申请执行，申请执行的内容为：要求被执行人向申请执行人偿还借款本金36000元及利息。本院于2021年1月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年1月11日向被执行人张颖仪发出执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令、传票、当事人缴款通知书，责令被执行人张颖仪按已生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人张颖仪仍未履行生效法律文书确定的义务。同时又向申请执行人何志明发出提供被执行人财产状况通知书。本院分别于2021年1月11日、2021年1月28日、2021年2月18日先后三次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人张颖仪的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆进行查询，除发现被执行人张颖仪名下有有少量银行存款、网络资金外，未发现其名下有可供执行财产。本院另于2021年2月3日派员到被执行人张颖仪的户籍所在地进行财产调查，经查亦未发现其名下有可供执行的财产。因被执行人张颖仪未履行涉案义务，本院对被执行人张颖仪名下部分银行账户、网络资金在限额内予以冻结，截至2021年2月19日以上银行账户实际冻结金额为100元，网络资金实际冻结金额为686.62元，本院依法划拨被执行人上述的银行存款、网络资金合共786.62元，其中50元用于缴纳本案申请执行费，余款736.62元支付给申请执行人。现本院已依法对被执行人张颖仪采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 综上，本案中，申请执行人何志明实现债权的金额为736.62元。本院于2021年2月22日将上述执行情况告知申请执行人何志明，要求申请执行人何志明提供财产线索。申请执行人何志明表示现未能向本院提供被执行人张颖仪可供执行的财产线索，对本院调查结果表示认可，同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人何志明享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人张颖仪是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张颖仪的财产进行了调查未发现有可供执行的财产。申请执行人何志明亦未提供被执行人张颖仪其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）粤0783执286号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈彩虹 人民陪审员  黄武宁 人民陪审员  余春实 二〇二一年二月二十三日 书 记 员  黄伟健
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2021）苏1323执恢237号      原（2019）苏1323执711号                  案  由                        建设工程施工合同纠纷                  受送达人              张伟、高浪                  执行当事人情况                    申请执行人：张伟，男，1985年6月26日出生，汉族，住泗阳县众兴镇。      申请执行人：高浪，男，1982年3月4日出生，汉族，住泗阳县卢集镇。      被执行人：江苏广拓建设工程有限公司，社会统一信用代码91321300783371536M，住所地宿迁市宿城区城北路北侧。                                          案件执行情况及通知内容              本案申请人申请执行的标的为343000元，本院受理后，经强制执行，被执行人已经履行完毕，并由被执行人缴纳执行费。      至此，本案已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。      2021年2月25日                  （院印）
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1803执788号 被执行人：黄文杰 本院在执行清远市清新区人民法院与黄文杰追缴罚金一案中，被执行人黄文杰已经履行（2021）粤1803刑初13号刑事判决书确定的缴纳罚金5000元的义务，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年二月十九日
湖南省冷水江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1381执5号 申请执行人：段益中，男，汉族，1983年1月22日出生，住冷水江市。 被执行人：黄正贤，男，汉族，1969年9月27日出生，住冷水江市。 本院在执行申请执行人段益中与被执行人黄正贤合同纠纷一案中（执行标的金额63845元，到位金额0元；），依法对被执行人黄正贤的银行存款、房产、公积金、股息红利、财付通、阿里巴巴、工商登记、保险收益等财产进行了全面查询、调查；调查被执行人户籍所在地居委会，了解被执行人的财产线索，未发现有财产线索，多次到被执行人住所查找，均未发现被执行人下落。此外，对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人黄正贤目前无可供执行的财产，申请执行人未能提供有效财产线索，本次执行程序无法继续进行。且申请执行人同意终结本次执行程序，本案可以终结。需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人黄正贤有新的财产线索，申请执行人李益中可持本裁定向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邹卷澜 二〇二一年二月二十六日 书记员  李晓晓
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申730号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南通非攻建设劳务有限公司，住所地江苏省南通市城港路**。法定代表人：张纪，总经理。委托诉讼代理人：胡德恒，男，该单位工作人员。被申请人（一审原告、二审上诉人）：北京华联发建筑设备租赁有限公司，住，住所地北京市海淀区杏石口路******411/div>法定代表人：李惠玲，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：伍贤和，湖南旷真（北京）律师事务所律师。再审申请人南通非攻建设劳务有限公司（以下简称南通劳务公司）因与被申请人北京华联发建筑设备租赁有限公司（以下简称华联发租赁公司）租赁合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终7114号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。南通劳务公司申请再审称，一、二审法院判决申请人给付被申请人租赁费、丢失赔偿费、未归还物资对应价款、逾期付款违约金等，缺乏证据证明且适用法律错误。（一）北京民生物证科学司法鉴定所出具京民司鉴（2020）文鉴字第13号《司法鉴定意见书》，认定《结算单》上“北京华联发建筑设备租赁有限公司”印文与被申请人的印文不是同一枚印章盖印。北京盛唐司法鉴定所出具京盛唐司鉴所（2019）文鉴字第570号《司法鉴定意见书》，认定《结算单》上“龙普”签名字迹与样本上的“龙普”签名字迹不是同一人书写。（二）租赁合同履行完毕后，申请人与被申请人达成一致意见，形成了《结算单》。申请人盖章后，被申请人项目经理门亚飞拿回公司盖章，后门亚飞将盖有被申请人公章、“龙普”签字的《结算单》交回申请人，门亚飞将申请人持有的发货单和回收清单等资料收回。至此，双方完成了租赁费的结算。（三）被申请人及其员工门亚飞涉嫌伪造公司印章罪及合同诈骗罪。1.被申请人在长达4年的时间内，没有向申请人主张结算租赁费、返还未归还的租赁器材、对未归还租赁器材赔偿事宜，明显违背常理。2.被申请人在一审中明确承认门亚飞是其单位员工，却否认与门亚飞的劳动关系，说法前后矛盾，拒不提供门亚飞的相关身份信息，证明被申请人涉嫌操纵整个犯罪过程。3.门亚飞向申请人提供了《结算单》后，违反常理将所有的发货单和回收清单等资料收回，是为实施诈骗做相应的准备工作。4.门亚飞向申请人提供盖有假章、签有假名的《结算单》，是为再次向申请人主张租赁费提供便利。（四）本案涉嫌伪造公司印章罪及合同诈骗罪，应裁定中止审理，移送公安机关。现依法申请再审。华联发租赁公司提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，南通劳务公司主张其与华联发租赁公司2016年签订《结算单》，最终确认租赁费及赔偿款共计65万元。华联发租赁公司否认《结算单》的真实性，不认可南通劳务公司主张的结算金额。根据鉴定结论，南通劳务公司提供的《结算单》上华联发租赁公司的印章与实际不符，经办人“龙普”的签名非本人所签，且南通劳务公司未能提供证据证明《结算单》上的印章为华联发租赁公司的有效印章，故对《结算单》的效力不予认定。南通劳务公司主张华联发租赁公司及其员工门亚飞涉嫌伪造公司印章罪和合同诈骗罪，但未提供充分的证据证明《结算单》来源于门亚飞或华联发租赁公司。根据现有证据，本案尚不符合移送公安机关、中止审理的条件。一、二审法院依据查明的事实，所作判决并无不当。综上，南通劳务公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回南通非攻建设劳务有限公司的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇二一年二月二十五日法官助理 刘 娜书 记 员 杨晓明
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0821执恢98号郭喜珍、镇赉县天利水泥有限公司：本院在执行郭喜珍与镇赉县天利水泥有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，执行案号为（2021）吉0821执恢98号，被执行人镇赉县天利水泥有限公司已履行完毕，至此（2018）吉0821民初1653号民事判决书所确定的法律义务已于2021年2月22日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二一年二月二十二日
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审1686号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人翟伟强，男，1978年06月11日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市莞城区********，公民身份号码：441************019。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190273117号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月22日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190273117号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人翟伟强的粤S.922**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人翟伟强承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年二月二十三日书记员  袁沛洪
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初9089号原告：黄洪进，男，1972年1月10日出生，汉族，江阴市。被告：殷红惠，女，1973年7月13日出生，汉族，住江阴市。原告黄洪进与被告殷红惠民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，由审判员陈红英于2020年9月28日公开开庭进行了审理；本案于2020年11月25日转为普通程序，由审判员计珉任审判长，与人民陪审员高文展、周春霞组成合议庭，于2021年12月30日公开开庭进行了审理；原告黄洪进，被告殷红惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄洪进向本院提出诉讼请求：1、依法判令殷红惠归还借款70000元及利息（自2020年7月2日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2本案诉讼费由殷红惠负担。事实和理由：2019年3月3日，他出借给殷红惠7万元，口头约定一年内归还，年利率一分。到期后，他多次催要，但殷红惠拒不归还，后经江阴市华士派出所人员调解，殷红惠于2020年7月2日向他出具欠款凭证一份，但至今仍无归还分文。为维护自身合法权益遂诉至法院。殷红惠辩称：她仅借到黄洪进50000元，并没有借到70000元，双方也没有约定需支付年息一分的利息。该50000元系在2020年3月份借的，并不是黄洪进主张的2019年3月3日她向黄洪进借款70000元。经审理查明：2020年7月2日，殷红惠出具借条一份，内容为：因本人殷红惠今天算起，我向黄洪进借款70000元整，遗漏这笔资金，没有还。我从2020年7月2日今天证明还款，开始从7月底还起，每个月月底还5000元整。经过双方同意和派出所证明，最晚3-4天时间协商，如果今后再有到我家门上乱骚扰和流言蜚语一切后果有你承担。在借条上，黄洪进保证，今后按时还款不会上门骚扰，如果上门骚扰后果自己负责。黄洪进、殷红惠确认，2020年7月2日，黄洪进到殷红惠家里催要借款产生纠纷，黄洪进拨打了“110”报警电话后，江阴市华士派出所警员将他们带到派出所，在派出所经江阴市华士镇调解委员会调解，殷红惠出具了借条。当日，黄洪进和殷红惠签署了人民调解协议书，主要事实：2020年7月2日，系殷红惠与黄洪进因债务问题发生纠纷要求调解。经调解，自愿达成如下协议：1、告知双方债务问题可自行协商或通过法院诉讼解决，不得有过激及违法行为；2、此事为一次性调解，双方不得再为此事挑起事端，违者由挑起者负全部责任。再查明：审理中，黄洪进陈述：他与殷红惠认识已经十几年了，系通过一起与朋友吃饭认识的。之后有段时间没再联系，再次联系是在2018年底的时候，殷红惠问他借款他说没有。到2019年3月左右他又碰到殷红惠，殷红惠向他再次提起借款。2019年2月28日起至2020年1月9日，黄洪进通过其中国银行和浦发银行账户汇款给殷红惠计50210.8元，金额分19000元、11000元、2000元、1000元、100元不等。黄洪进另说明，另向殷红惠交付了现金18000元；转账记录中的100元、200元系微信红包。殷红惠认为，她仅借到50000元，汇款中的200元、100元均是黄洪进发的微信红包。当时在派出所之所以写70000元金额，20000元是她愿意给黄洪进的利息。黄洪进提供的2019年2月28日起至2020年1月9日期间的浦发银行账户流水记录，仅有4000元取现记录，而该银行账户系其工资收入账户。黄洪进该时段的中国银行账户流水记录反应，仅有2000元的取现记录。以上事实，有借条、银行流水记录，当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，黄洪进主张其陆续向殷红惠提供借款，至2020年7月2日结算为70000元，但其有转账凭证的金额，即便将金额为100元、200元的微信红包包括在内也仅为50210.8元。黄洪进主张另18000元系通过现金给付，根据其银行流水记录，黄洪进在双方有资金来往的近一年时间内，也仅有6000元的银行现取记录，从其银行流水可反映其少有使用现金的习惯。结合殷红惠出具借条系黄洪进到他家要债务，双方发生纠纷至派出所，殷红惠出具的借条中，殷红惠要求黄洪进今后不得骚扰和流言蜚语，以及黄洪进也保证今后不会上门骚扰，殷红惠出具借条存在息事宁人的因素。本院认为黄洪进主张向殷红惠交付18000元现金并无依据，对其主张交付现金18000元的意见不予采信。认定黄洪进交付殷红惠借款50210.8元，殷红惠应负归还之责。对于黄洪进主张的利息，黄洪进并无证据证明双方约定了利息，但殷红惠承诺归还期限后，应按约归还，其未归还应承担相应的违约责任，本院自2020年8月1日起计算利息，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、殷红惠应于本判决发生法律效力之日起七日内归还黄洪进借款50210.8元及利息（自2020年8月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。二、驳回黄洪进的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元（黄洪进已预交），由黄洪进负担450元，由殷红惠负担1100元；黄洪进同意其预交的案件受理费由殷红惠向其直接支付，本院不再退还，由殷红惠于本判决发生法律效力之日起七日内向黄洪进支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  计 珉人民陪审员  高文展人民陪审员  周春霞二〇二一年二月二十日书 记 员  赵雪姣附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民法诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1081执51号之八申请执行人：贾文良,男,1966年7月18日出生,汉族,住灯塔市。被执行人：洪跃君,男,1971年12月29日出生,汉族,住辽阳市文圣区。被执行人：王莉,女,1971年1月17日出生,汉族,住辽阳市文圣区。执行中本院冻结了王莉的银行账户，现因被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对王莉中国银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郎晓东二〇二一年二月二十三日书记员  冯东雪