安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1503民初796号 原告：杨成友,男,1971年1月22出生,汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托代理人（特别授权）：黄恩山，安徽省六安市裕安区苏埠镇法律服务所法律工作者。 被告：彭家军，男，1977年3月2日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：杨成云，女，1979年4月29日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告杨成友诉被告彭家军、杨成云民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日受理后，依法由审判员张驭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨成友及其委托代理人黄恩山，被告彭家军到庭参加诉讼，被告杨成云经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨成友向本院提起诉讼请求：1.依法要求被告立即支付原告借款200000元及利息108000元共计308000元(2018年1月1日至2021年1月1日按照月利率1.5%计算利息为108000元。以借款200000元为基数自2021年1月2日起按照1.5%利率承担债务利息直至本清息止)；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系亲戚关系。在2014年两被告在固镇开办工厂因需要资金为由,两被告向原告借款200000元。原告通过银行转账将200000元给被告彭家军银行卡。由于原、被告系亲戚关系没有要求被告出具借条。之后原告向两被告索要200000元借款,两被告一拖再拖,在原告多次催要下,被告彭家军在2016年1月29日向原告出具借条一张。在2017年2月22日被告彭家军向原告出具一份承诺书承诺借款200000元并承诺在2017年12月30日之内付清，如到期未付清按照月利率1.5%承担利息。到了还款期限,两被告至今分文未付，遂原告诉至法院。 被告彭家军辩称：我已于2014年5月份至2015年4月29日，分期付款总计付款现金12万元；2016年5月29日至2016年9月初，从丁集农行取款4万元现金放在固镇金华超市刘文霞手里转付给杨成友，2015年9月份在六安皖西路农业银行转账3万元到原告账号，2016年2月6日农行卡转账给原告4万元，2016年5月12日农行卡转账给原告3万元，2016年6月9日农行卡转账给原告1万元，2016年8月10日农行卡转账给原告2万元。2018年2月14日农行卡转账给原告4万元，总计支付给原告杨成友29万元整，其中转账17万元，现金12万元。总借款我已经偿还完毕了，还多付给原告1万多元。我向原告借钱的时候杨成云不知道。 被告杨成云未到庭进行答辩，但于庭前口头答辩称对该笔借款不知情。 为证明自己的主张，原告向本院提交了如下证据： 一、原告身份证复印件一份，意在证明原告的身份信息以及诉讼主体资格； 二、两被告户籍证明各一份，意在证明两被告的身份信息及诉讼主体资格； 三、借条、银行转账记录单，意在证明在2014年两被告在固镇开办工厂因需要资金为由,两被告向原告借款200000元,原告通过银行转账将200000元打入被告彭家军银行卡。在原告多次催要下,被告彭家军在2016年1月29日向原告出具借条一张的事实情况； 四、承诺书，意在证明2017年2月22日被告向原告出具一份承诺书承诺借款200000元并承诺在2017年12月30日之内付清，如到期未清按照月利率1.5%承担20万元的借款利息。 被告彭家军质证称：对证据一、二双方的身份信息没有异议，对证据三借条没有异议，对证据四承诺书上的内容是尚未付清，不是全部未付。 被告杨成云未作质证，也未向法庭提交证据。 被告彭家军向法庭提交证据如下： 银行转账凭证、取款记录共九张，意在证明被告已于2014年10月9日通过案外人固镇镇金华超市的刘文霞（吓）转交40000元还给了原告，于2015年2月14日转账给原告10000元，于2015年11月4日转账给原告30000元，于2016年2月6日转账给原告40000元，于2016年5月12日转账给原告30000元，于2016年6月9日转账给原告10000元，于2016年8月10日转账给原告20000元，于2018年2月14日转账给原告40000元。 原告质证称：对2014年10月9日的40000元现金取款记录有异议，不能证明给付了原告，对2015年2月14日转账10000元、2015年11月4日转账30000元无异议，对2016年2月4日转账的40000元认可，但是原告认为是被告支付20万元借款的利息；对于2016年5月12日转账的30000元表示认可，但原告认为也是支付20万元借款的利息；对2016年8月10日的20000元凭证看不清楚，看不出是转账给原告的，需要被告来证明；2016年6月9日的10000元也看不清楚，看不出是被告转账给原告的；对于2018年8月10日的转账40000元表示认可，但原告认为也是被告支付给原告的利息。 经审查，结合被告质证意见，本院对原告提交的证据认定如下：证据一、二、三、四具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信，但被告已经偿还的款项应依法予以扣除。对被告提交的证据，结合原告质证意见，对其中2014年10月9日的40000元取款记录，不能直接证明偿还给了原告，被告亦未提供其他证据佐证，故本院不予采信，对其他转账记录，本院依法予以采信。 本院根据原、被告的陈述及认定采信的证据，审理查明的事实如下：被告彭家军因资金周转需要，于2014年4月29日向原告杨成友借款200000元，借款时未出具借条，后被告彭家军于2016年元月29日向原告杨成友出具了该笔借款的借条，金额为200000元，借条中未约定借款利息。后因被告彭家军未能还清借款，被告彭家军于2017年2月22日向原告出具了一份承诺书，内容为：“因本人彭家军于2016年元月29日借杨成友现金贰拾万元整至今未付清，此承诺在2017年12月30日之内付清。如到期未付清按1.5%利息结算。”后被告彭家军未能还清借款，原告遂诉讼来院。 另查明，1.被告彭家军分别于2015年2月14日转账给原告10000元，于2015年11月4日转账给原告30000元，于2016年2月6日转账给原告40000元，于2016年5月12日转账给原告30000元，于2016年6月9日转账给原告10000元，于2016年8月10日转账给原告20000元，于2018年2月14日转账给原告40000元。2.被告彭家军向原告借款时，被告杨成云并不知情。 本院认为：债务应当清偿，合法的民间借贷行为受法律保护，本案中被告彭家军向原告杨成友借款本金200000元，有《借条》原件一份、银行转账记录一份、《承诺书》一份佐证，被告彭家军依法应当偿还，但被告彭家军已经偿还的款项应依法予以扣除。原告主张借款时约定的利息为月利率2%，但未能提供相应证据佐证，故本院不予支持，被告彭家军在2017年12月30日前所偿还的款项均应从借款本金中扣除。扣除被告已经偿还的款项后，截至2016年8月10日，被告彭家军实际尚欠原告借款本金60000元。被告彭家军承诺若未在2017年12月30日内付清款项，按照月利率1.5%计算利息，故原告主张被告自2018年1月1日起按照月利率1.5%计算利息，本院依法予以支持，但应以所欠60000元本金为基数，按照月利率1.5%计算至2018年2月14日止。对于被告彭家军于2018年2月14日所偿还的40000元，应当按照先息后本的原则予以抵扣。抵扣后，截至2018年2月14日，被告彭家军实际尚欠原告杨成友借款本金21320元。后续借款利息应以21320元为本金，自2018年2月15日起按照月利率1.5%计算至2020年8月19日止，利息为9636.64元。自2020年8月20日起应以21320元为本金，按照原告起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，即按照年利率15.4%计算至实际付清之日止。被告彭家军辩称其另外以现金方式向原告偿还了部分款项，但未能提供相应证据佐证，本院不予采信。被告杨成云未在本案涉及的《借条》及《承诺书》上签字，原告未能提供充分证据证明两被告就该笔借款有共同的举债意思或被告杨成云事后予以追认，也未能提供充分证据证明借款用于两被告家庭共同生活或共同生产经营，故原告诉请要求被告杨成云与被告彭家军共同承担还款责任，证据不足，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告彭家军于本判决生效之日起十日内偿还原告杨成友借款本金21320元； 二、被告彭家军于本判决生效之日起十日内偿还原告杨成友截至2020年8月19日止的借款利息9636.64元； 三、被告彭家军于本判决生效之日起十日内偿还原告杨成友借款利息：以21320元为本金，自2020年8月20日起按照年利率15.4%计算至实际付清之日止； 四、驳回原告杨成友其他诉讼请求。 案件受理费5920元，减半收取2960元，由被告彭家军承担560元，由原告杨成友承担2400元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  张驭 二〇二一年二月二十二日 法官助理何苗 书记员张娟 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。