wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市白云区人民法院案 件 保 全 情 况 通 知 书（2021）黔0113执保176号贵州丽晶恒辉商贸有限公司、贵州浣渼商贸有限公司、薛富银：我院案号为（2021）黔0113民初1138号之一申请人贵州丽晶恒辉商贸有限公司与被申请人贵州浣渼商贸有限公司、薛富银买卖合同纠纷一案，我院已采取保全措施如下：冻结被申请人薛富银名下银行账户存款共计11262.7元，冻结时间一年，从2021年2月8日至2022年2月8日止。案件如需续冻、续封，请在期限届满前七日至三十日内向我院提出书面申请。特此通知审判员  赵永明二〇二一年二月二十二日法官助理李茂华书记员王宇豪
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执6658号之一 申请执行人:谢尚志，男，1969年1月25日出生，汉族,住瑞安市。 被执行人:林贤程，男，1989年2月3日出生，汉族，住瑞安市。 申请执行人谢尚志与被执行人林贤程合伙合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初10414号民事判决书已于2020年11月14日发生法律效力。申请执行人于2020年11月27日向本院申请执行，要求被执行人林贤程支付申请执行人案款90000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人林贤程名下开设于中国农业银行、瑞安农商银行、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司等金融机构账户内仅有小额存款，均无执行价值。被执行人林贤程已私下偿还申请执行人10000元。二、被执行人林贤程名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人林贤程名下有牌号为浙Ｃ8××××的北京现代牌汽车一辆，本院已裁定查封（查封期限两年，自2020年12月4日至2022年10月3日止），因车辆实物无着落，暂无法扣押、处置。四、被执行人林贤程名下无工商登记信息。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 本次执行申请执行人实现债权10000元。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录、调查记录等材料在案佐证。 因被执行人林贤程违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人林贤程发出限制消费令，将被执行人林贤程纳入失信被执行人名单，提请公安机关将被执行人林贤程作限制出境备案。目前被执行人林贤程名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并同意本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人林贤程继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人林贤程负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执6658号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人林贤程有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  王建群 审  判  员  杨伟荣 二〇二一年二月二十四日 （代）书记员  倪智文
四川省巴中市巴州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1902刑初36号 公诉机关四川省巴中市巴州区人民检察院。 被告人彭川，曾用名彭永军，男，1983年1月12日出生，汉族，初中文化，货车司机，户籍所在地四川省巴中市恩阳区，现住成都市龙泉驿区，因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年10月25日被抓获，同月26日被巴中市公安局巴州区分局刑事拘留；2020年12月2日经巴中市巴州区人民检察院批准，次日由巴中市公安局巴州区分局执行逮捕。现羁押于巴中市看守所。 辩护人陈新，四川雅逸律师事务所律师。 被告人李鑫，男，1994年2月13日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省巴中市恩阳区，现住巴中市巴州区。2012年4月9日，因吸食毒品被巴中市公安局巴州区分局行政拘留15日。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年10月25日被抓获，同月26日被巴中市公安局巴州区分局刑事拘留，2020年12月2日经巴中市巴州区人民检察院批准，次日由巴中市公安局巴州区分局执行逮捕。现羁押于巴中市看守所。 辩护人张晋侨，四川九朝律师事务所律师。 巴中市巴州区人民检察院以巴州检一部刑诉〔2021〕Z15号起诉书指控被告人彭川、李鑫犯妨害公务罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月3日公开开庭审理了本案。公诉机关巴中市巴州区人民检察院指派检察员帅兵、检察官助理韩东宜出庭支持公诉。被告人彭川及其辩护人陈新、被告人李鑫及其辩护人张晋侨到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月25日晚23时许，被告人彭川、李鑫酒后在乘坐出租车时与出租车司机李某因行走路线发生语言争执，遂双方到巴中市公安局巴州区分局西城派出所大厅进行处理，在西城派出所民警调解处理过程中，彭川与李鑫在派出所大厅内大吵大闹，民警多次提醒。民警协调完毕后，彭川、李鑫与出租车司机李某离开至派出所门口时，彭川因心生怨气上前吼闹出租车司机，随后双方再次发生争吵，争吵过程中彭川将出租车司机李某推倒在地，派出所民警米某、辅警蒋某、曾某、吴某见状便上前对彭川进行制止、控制，后李鑫上前阻拦民警控制彭川，在控制过程中，彭川用嘴将辅警蒋某的左手拇指咬伤，李鑫将辅警曾某左眼打伤，致曾某左眼眶软组织受伤。经巴中市公安局巴州区分局物证鉴定室鉴定，曾某此次的人体损伤程度已达到轻微伤。 案发后，被告人彭川、李鑫主动赔礼道歉，其亲属赔偿了医药费，取得了受伤民警的谅解。 针对指控事实，公诉机关举出了受案登记表、立案决定书、病情证明单等书证，证人李某、唐某、米某、吴某的证言，被害人蒋某、曾某的陈述，被告人彭川、李鑫的供述，现场勘验检查笔录、辨认笔录，鉴定意见，视听资料等证据证实。 公诉机关认为，被告人彭川、李鑫在派出所民警处理纠纷过程中，采取暴力手段阻碍民警依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人彭川、李鑫认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人彭川有期徒刑一年，缓刑一年六个月，判处被告人李鑫有期徒刑十个月，缓刑一年二个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人彭川对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。其辩护人辩护提出：公安机关的执法方式不当，被告人彭川具有坦白情节，自愿认罪认罚，积极赔偿，取得了谅解，主观恶性小，家庭困难，希望从轻处罚，并适用缓刑。 被告人李鑫对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。其辩护人辩护提出：被告人李鑫是初犯，认罪认罚，具有悔罪表现，主观恶性小、暴力程度低、犯罪地位较低，积极赔偿，并取得了谅解，希望从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人彭川、李鑫使用暴力手段袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人彭川、李鑫到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人彭川、李鑫主动赔礼道歉，其亲属代为赔偿受伤民警医药费，并取得了谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人彭川的辩护人关于彭川具有坦白情节，自愿认罪认罚，积极赔偿，取得了谅解，主观恶性小，家庭困难，希望从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见，与查证的事实相符，本院予以采纳。被告人李鑫的辩护人关于李鑫是初犯，认罪认罚，具有悔罪表现，主观恶性小、暴力程度低、犯罪地位较低，积极赔偿，并取得了谅解，希望从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见，与查证的事实相符，本院予以采纳。其余辩护意见，本院不予采纳。被告人彭川、李鑫犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护国家的正常管理活动，根据被告人的犯罪性质、情节、手段、危害后果以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人彭川犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。) 二、被告人李鑫犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张丹 二〇二一年二月三日 书记员  何彬 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。…… 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，……
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1081民初11342号原告：汪玉红，女，1975年3月4日出生，汉族，住浙江省开化县。委托诉讼代理人：陈素华，浙江台温律师事务所律师。被告：杨国窑，男，1966年1月3日出生，汉族，住河南省禹州市。被告：中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司泽国镇营销服务部，住所地：浙江省温岭市泽国镇幸福路**。负责人：方芳，该公司经理。委托诉讼代理人：林延全，该公司员工。原告汪玉红与被告杨国窑、中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司泽国镇营销服务部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年12月22日向本院提起诉讼。诉请：1.判令被告杨国窑赔偿原告132685.63元；2.判令被告保险公司对上述第一项诉请在保险责任范围内直接向原告赔付；3.本案诉讼费用由被告承担。被告杨国窑经本院传票传唤，既未出庭应诉，也未提交书面意见。本案现已审理终结。原告主张的各项赔偿事项如下：损失项目原告主张金额、依据及争议事项1、医疗费原告主张：62154.08元，依据为出院记录、医疗费发票、费用汇总清单等。被告保险公司意见：经核算原告的医疗费发票，原告的医疗费总金额为59680.1元，其中包含伙食费187元应予剔除，再剔除非医保费用7325.35元，保险公司认可医疗费52167.75元，非医保部分应由被告杨国窑按照40%的责任比例负担。被告保险公司已经垫付了10000元。本院认定:59466.1元。理由：原告提交的医疗费发票总金额为59675.1元，其中包含了住院期间的伙食费187元、陪客躺椅费22元，因原告已另行主张了住院伙食补助费、护理费，该部分费用应予剔除，故原告合理的医疗费为59466.1元。2、住院伙食补助费原告主张：1140元（30×38），依据为出院病案等。被告保险公司意见：无异议。本院认定:1140元。3、营养费原告主张：2700元，依据为司法鉴定意见书。被告保险公司意见：认可500元。本院认定:500元。理由：根据原告的伤情、伤残等级酌情确定。4、残疾赔偿金原告主张：59752元（29876×20×10%），依据为司法鉴定意见书。被告保险公司意见：无异议。本院认定:59752元。5、误工费原告主张：35460元（197×180），依据为司法鉴定意见书。被告保险公司意见：无异议。本院认定:35460元。6、护理费原告主张：12608元（197×38+98.5×52），依据为司法鉴定意见书、出院记录等。被告保险公司意见：无异议。本院认定:12608元。7、交通费原告主张：1000元被告保险公司意见：认可800元，具体由法院依法判决。本院认定:800元。理由：根据原告的就医情况酌情确定。8、鉴定费原告主张：1900元，依据为鉴定费发票。被告保险公司意见：无异议，愿意在商业险中按照责任比例负担。本院认定:1900元。9、精神损害赔偿金原告主张：5000元，依据为司法鉴定意见书。被告保险公司意见：认可2000元。本院认定:2000元。理由：根据原告的伤情、伤残等级以及本次事故中的过错责任酌情确定。本院认为，本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，温岭市公安局交通警察大队认定被告杨国窑负本次事故的次要责任，汪生荣负主要责任，原告汪玉红无责任并无不当，本院予以确认。被告杨国窑驾驶的浙Ｊ0××**号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险、保额为100万元的商业第三者责任险及不计免赔，对于原告的合理损失，被告保险公司应在交强险限额内先行予以赔偿，超出部分由被告杨国窑按照40%的责任比例负担，并由被告保险公司在商业第三者责任险范围内直接向原告支付保险理赔款。原告的合理损失包括：医疗费59466.1元，住院伙食补助费1140元，营养费500元，残疾赔偿金59752元，误工费35460元，护理费12608元，交通费800元，鉴定费1900元，精神损害赔偿金2000元，合计173626.1元。由被告保险公司在交强险内赔偿给原告120000元，在商业险内赔偿给原告21450.44元，合计141450.44元。鉴于被告保险公司已垫付10000元，被告杨国窑已垫付2000元，均在被告保险公司的赔偿款中予以扣减，故被告保险公司还需赔偿给原告129450.44元。至于两被告之间的款项，由两被告之间自行结算。被告保险公司抗辩非医保部分应由被告杨国窑按照责任比例负担，但双方签订的系格式合同，被告保险公司提交的投保单、投保人声明等不足以证明投保人对该部分免责事项有了充分的理解与认知，故对保险公司该部分抗辩意见，本院不予采纳。综上，原告诉请的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条,《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司泽国镇营销服务部在本判决生效之日起十日内赔偿给原告汪玉红129450.44元；二、驳回原告汪玉红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计531.5元，由被告杨国窑负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 郑彬琪二〇二一年二月二日代书记员 陈 婕
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0803民初80号 原告：淮安市华翔房地产营销策划有限公司，住所地淮安市淮安区易郡龙腾小区**楼门面**。 法定代表人：陈萱烔，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦福海，江苏大业天平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵云，江苏大业天平律师事务所（实习）律师。 被告：孟令东，男，汉族，1967年11月24日生，住淮安市淮安区博里镇王庄村****，现住淮安市。 委托诉讼代理人：刘莉（系孟令东妻子），女，汉族，1971年11月2日生，，住淮安市淮安区博里镇王庄村****现住淮安市。 原告淮安市华翔房地产营销策划有限公司(以下简称华翔公司)与被告孟令东居间合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告华翔公司的的委托诉讼代理人秦福海、赵云，被告孟令东及其委托诉讼代理人刘莉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华翔公司向本院提出的诉讼请求为：1、判决被告给付原告中介费9960元，律师费3000元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原、被告及案外人沈玉梅、管晓祥于2020年9月21日签订涉案房地产买卖居间合同，合同约定，基于丙方（即原告）为甲方（即被告）、乙方（即案外人沈玉梅、管晓祥）双方提供的中介代理业务，并促成甲、乙双方签订本合同，甲、乙双方同意于签订本合同时一次性向丙方支付中介服务费，其中甲方支付成交价1%，乙方支付成交价的2%，或以签署佣金确认书为准。因甲、乙方或自愿解除合同未能交易成功的，合同约定的中介费不予减免，由违约方承担；甲、乙双方不付清中介费而私下交易或通过其他居间成交的，属双方共同违约，应共向丙方承担中介费。违约方还应承担丙方因其违约而产生的其他费用，包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等所有相关费用。然而该合同签订后，涉案买卖合同已经履行完毕，被告享受了居间服务却拒绝给付合同约定的居间费用违反了合同约定及相关法律规定，原告索款无果，遂诉至法院，请求依法支持诉请。 被告孟令东辩称，签订合同时我家属不在场，合同内容我也未仔细看，中介费用应该由买家支付，我不承担给付中介费的民事责任。 经审理本院认定事实如下：2020年9月21日，被告孟令东作为甲方，沈玉梅、管晓祥作为乙方，华翔公司作为丙方，三方签订淮安市二手房买卖及居间服务合同一份，合同约定：甲、乙、丙三方在平等自愿协商一致的基础上，就二手房买卖及居间达成如下协议：甲方将其所有的位于淮安市淮安区房屋出卖给乙方，该物业的建筑面积99.05平方米,房屋所有权证号为C201224931、C201224930。总价款玖拾玖万陆仟元整，此价格包括甲方买入该物业已支付的维修基金，一手房契税、双供费用，该物业过户时产生的下列费用：契税、个人所得税、评估费、拿证费用由乙方承担。本合同签订之日起乙方应向甲方支付定金人民币伍万元；乙方于2020年9月25日支付人民币伍拾伍万元（不包括定金）作为首付款付给甲方，剩余叁拾玖万陆仟元乙方通过银行按揭贷款付给甲方。甲方确保该房屋未查封、无小额信贷，正常合法于售；乙方确保本人征信良好，可正常办理银行贷款手续；该成交价包含车库一间，基于丙方为甲方、乙方提供的中介代理业务，并促成甲、乙双方签订本合同，甲、乙方双方同意于签订本合同时一次性向丙方支付服务费，甲方支付成交价1%，乙方支付成交价的2%，或经签署佣金确认书为准。乙方需要贷款的，则应另付丙方协助办理贷款的中介服务费（贷款额的1.5%），乙方贷款获得银行审批通过即为丙方完成相应的中介服务，因甲方或乙方的原因致使贷款未发放的，该中介费不予减免。因甲方、乙方或自愿解除合同未能交易成功的，本协议约定的中介费不予减免，由违约方承担，甲、乙方双方不付清中介费而私下交易或通过其他居间成交的，本协议约定的中介费不予减免，属双方共同违约，应共同向丙方承担中介费。违约方还应承担丙方因其违约而产生的其他费用，包括但不限于诉讼费、律师费等所有相关费用……。合同签订后，被告并未履行上述合同约定的相关义务，2020年10月29日前被告将位于淮安市淮安区住房出售给沈玉梅、管晓祥，双方办理了不动产登记。 原告被告索要中介服务费未果，遂诉至本院。 另查明，原告为索要中介费而支付了律师费3000元。 以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的原告单位的营业执照复印件、2020年9月21日原、被告及房屋的买受人签订的淮安市二手房买卖及居间服务合同一份、涉案房屋原产权信息及不动产登记簿信息查询结果一份，委托代理合同一份，代理旨票据一份，上述证据经庭审质证，被告对其真实性不表异议，本院予以认定并在卷佐证。 本院认为，2020年9月21日原、被告及案外人沈玉梅、管晓祥签订的淮安市二手房买卖及居间服务合同是各方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，合同合法有效，各方当事人应当按合同约定履行义务。 涉案的房屋已登记在沈玉梅、管晓祥名下，原告已完成中介服务，被告孟令东理应按合同约定支付中介费，被告孟令东未能支付中介费是错误的，对纠纷的产生应负全部责任，应承担给付原告中介费及承担违约责任的民事责任。 被告孟令东辩称中介费用应该由买家支付，其不承担给付中介费的民事责任，无事实及法律依据，本院不予采信。 基层人民法院和它派出的法庭审理符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 依照《中华人民共和国民法典》第九百六十一条、第九百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告孟令东于本判决生效之日起十日内给付原告淮安市华翔房地产营销策划有限公司9960元； 二、被告孟令东于本判决生效之日起十日内给付原告淮安市华翔房地产营销策划有限公司律师费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费124元，减半收取（原告已预交），计62元，由被告孟令东负担。 本判决为终审判决。 审判员  崔兆海 二〇二一年二月二十日 书记员  陈 祯 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国民法典》 第九百六十一条中介合同是中介人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。 第九百六十三条中介人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对中介人的报酬没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，根据中介人的劳务合理确定。因中介人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担中介人的报酬。 中介人促成合同成立的，中介活动的费用，由中介人负担。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。 基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执4404号申请执行人：广州市创兴服装集团有限公司，住所地广东省广州市，住所地上海市闵行区。广州市创兴服装集团有限公司与上海微乐服饰有限公司加工合同一案，本院作出的(2020)沪0104民初19332号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人上海微乐服饰有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人广州市创兴服装集团有限公司向本院申请执行。本院于2020年11月23日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费0元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海微乐服饰有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海微乐服饰有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  蔡勇刚审判员  张 浩审判员  陈 曦二〇二一年二月二十二日书记员  李 倩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省盱眙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)苏0830执恢875号朱海峰:江苏金常发铸造科技有限公司：申请执行人朱海峰与被执行人江苏金常发铸造科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行标的793655.67元，经本院立案执行后，现申请执行人收到772183元，剩余的利息、剩余迟延履行期间的债务利息等申请执行人自愿放弃。至此，申请执行人朱海峰向本院申请执行的（2019）苏0830民初252号民事调解书，已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年二月二十二日
宁波市镇海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0211民初470号 原告：青岛市海燕钢球有限公司（统一社会信用代码：91370203773518493J），住所地青岛市四方区人民路****。 法定代表人：董兴国，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨明建，浙江匡明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱燕，浙江匡明律师事务所律师。 被告：宁波成锴循环球机械制造有限公司（统一社会信用代码91330211096970051R），住，住所地宁波市镇海区九龙湖镇长石三星村/div> 法定代表人：杨挺，该公司执行董事。 原告青岛市海燕钢球有限公司与被告宁波成锴循环球机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告青岛市海燕钢球有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告青岛市海燕钢球有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 谢朝宏 二〇二一年二月三日 代书记员 赵静怡
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执4024号王俊、浙江瓯美尔智控阀门有限公司：申请执行人王俊与被执行人浙江瓯美尔智控阀门有限公司人事争议仲裁一案，本案在执行过程中，被执行人浙江瓯美尔智控阀门有限公司已支付72083.4元执行款，申请执行人同意放弃社会保险部分，该案履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执4024号案件执行完毕。二〇二一年二月二十日
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执577号 申请执行人：魏梅，女，1982年2月18日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被执行人：泗县开元投资理财有限公司，住所地安徽省泗县泗城镇铁市街南段，统一社会信用代码91341324667937336G（1-1）。 法定代表人：李凡跃，经理。 本院在执行申请执行人魏梅与被执行人泗县开元投资理财有限公司委托理财合同纠纷一案中，依法对于被执行人泗县开元投资理财服务有限公司可供执行财产进行参与分配，现已分配完毕。经查，本案暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第一项规定，裁定如下： 中止泗县人民法院做出的（2017）皖1324民初5254号民事调解决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  尤宇 执行员  陈军 执行员  徐虎 二〇二一年二月二十二日 法官助理张旭 书记员陈兴隆 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第二条和解协议达成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止执行： （一）各方当事人共同向人民法院提交书面和解协议的； （二）一方当事人向人民法院提交书面和解协议，其他当事人予以认可的； （三）当事人达成口头和解协议，执行人员将和解协议内容记入笔录，由各方当事人签名或者盖章的
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执699号 徐道领、郭义英： 你们与定远县人民法院其他案由一案，本院作出的(2020)皖1125民初1746号民事判决书已发生法律效力。定远县人民法院移送强制执行，本院于2021年2月4日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、支付定远县人民法院案件受理费738元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083115431 特此通知。 二〇二一年二月七日 联系人：孔万千联系电话：188××××5091 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0327民初260号原告：苍南县华生粘合材料有限公司，统一社会信用代码913303271458175648，住所地：苍南县金乡镇金马南路**。委托诉讼代理人：陈先才、姜集楣。被告：褚长和，男，1974年10月12日出生，汉族，住苍南县。原告苍南县华生粘合材料有限公司与被告褚长和买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告苍南县华生粘合材料有限公司的委托诉讼代理人陈先才到庭参加诉讼，被告褚长和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苍南县华生粘合材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款65433.93元及利息损失（以65433.93元为基数，自起诉之日起至实际履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告褚长和陆续向原告购买不干胶材料。2019年12月25日，经双方结算，被告结欠原告货款65433.93元，并由被告向原告出具了一份欠据。现经原告多次催讨，被告均未支付，故原告特提起诉讼。被告褚长和未作答辩，也未提供证据材料。本院经审理认定事实如下：被告褚长和曾向原告苍南县华生粘合材料有限公司买卖不干胶材料，后经双方结算，截止2018年11月4日，被告结欠原告货款65433.93元，并由被告向原告出具了一份欠据。现经原告多次催讨，被告未支付。以上事实有原告当庭陈述及原告提供的原告身份证、被告人口信息、欠款单等证据在案佐证。上述证据经庭审查证属实，且与本案具有关联性，对其证据力予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。本院认为：被告褚长和尚欠原告苍南县华生粘合材料有限公司货款65433.93元，事实清楚，证据充分，双方之间的买卖合同关系依法成立，应受法律保护。现原告要求被告褚长和支付货款65433.93元并赔偿利息损失，符合法律规定，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：褚长和于本判决生效之日起十日内支付苍南县华生粘合材料有限公司货款65433.93元及利息损失（以息以65433.93元为基数，自2021年1月12日起至实际履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1448元，减半收取计724元，由褚长和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 林志书二〇二一年二月一日代书记员 黄益树?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十三条买卖人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买卖人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，买卖人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执7682号申请执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭与被执行人杨伊南盗窃罪一案，申请执行标的为10100.00元，执行费0.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知。二〇二一年二月五日
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执4922号之一申请执行人傅建忠,男,1966年12月23日出生,住浙江省绍兴市越城区。被执行人周志文,男,1981年4月18日出生,住浙江省诸暨市。被执行人陈百云,男,1974年02月03日出生,住浙江省绍兴市柯桥区。申请执行人傅建忠与被执行人周志文、陈百云机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初9744号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人傅建忠依法向本院申请执行，本院于2020年10月28日立案执行。执行标的为被执行人周志文、陈百云赔偿申请执行人因交通事故造成的各项损失人民币58112.95元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费人民币772元，诉讼费人民币1320元。执行立案后，本院于2020年11月3日向被执行人周志文、陈百云发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人周志文、陈百云履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周志文、陈百云未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周志文、陈百云名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人周志文名下号牌为浙ＤＧ××**、浙ＤＥ××**汽车两辆，被执行人陈百云名下号牌为浙Ｄ6××**汽车一辆，本院已登记查封，但因本案系轮候查封，故暂无法处置；另被执行人周志文名下位于诸暨市××街道××路××号君城（西区）1幢010801室及地下车库一层000642室不动产，本院已登记查封，但因本案系轮候查封，故暂无法处置。截止2021年2月25日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人周志文、陈百云有其他可供执行的财产。鉴于被执行人周志文、陈百云拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人周志文、陈百云作出司法拘留、罚款的决定。同时，已依法对被执行人周志文、陈百云采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费和限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人傅建忠及其代理人。综上，被执行人周志文、陈百云暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执4922号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 平审判员 马浩轩审判员 董建敏二〇二一年二月二十五日书记员 王玲玲
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0282民初405号 原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司，住所地：慈溪市浒山街道南城路**，法律文书送达地址同住所地，统一社会信用代码：91330200144756720Q。 法定代表人：应利广，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢佳梦，浙江达鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。 被告：慈溪市海达轴承厂，，住所地：慈溪市横河镇彭南村湖清垫），统一社会信用代码：91330282144764122Y。 主要负责人：胡峪之，该厂厂长。 被告：浙江金洪轴承有限公司，，住所地：慈溪市横河镇彭南村统一社会信用代码：9133028271330379XK。 法定代表人：朱桂良，该公司执行董事。 被告：胡峪之，男，1963年4月6日出生，汉族，住慈溪市。 被告：戚国英，女，1966年12月27日出生，汉族，住慈溪市。 原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被告慈溪市海达轴承厂、浙江金洪轴承有限公司、胡峪之、戚国英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法由审判员黄科军适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人胡雪波到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。 原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请判令被告慈溪市海达轴承厂即时偿还所欠原告借款本金90万元，并支付至2020年12月20日止的借款期限内的利息10564元、逾期利息45295.65元、复利531.67元及自2020年12月21日起至借款实际清偿日止以借款本金90万元、利息10564元为基数，按月利率7.905‰计算的逾期利息和复利；2.请判令被告浙江金洪轴承有限公司、胡峪之、戚国英对上述被告慈溪市海达轴承厂应偿还的借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由四被告共同承担。 四被告未作书面答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定以下事实： 2017年6月14日，被告胡峪之、戚国英向原告出具连带责任保证担保函，同意为原告向被告慈溪市海达轴承厂在2017年6月14日至2020年6月13日期间内最高融资限额240万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证担保，保证期限为融资债权清偿期限届满之日起二年。2018年6月14日，原告与被告浙江金洪轴承有限公司签订最高额保证合同1份，合同约定：被告浙江金洪轴承有限公司为原告向被告慈溪市海达轴承厂在2018年6月14日至2020年6月13日融资期间内最高融资限额人民币90万元的所有融资债权提供最高额保证担保。保证方式为连带责任保证，保证期限为融资债权清偿期限届满之日起二年，保证范围为融资债权90万元及相应的借期内利息、逾期利息、复利等。 2019年6月13日，原告和被告慈溪市海达轴承厂签订流动资金借款合同1份，合同约定由原告为被告慈溪市海达轴承厂提供贷款90万元，借款期限为2019年6月13日至2020年6月12日止，月利率5.27‰，利息为按月支付，每月的20日为结息日，次日为付息日，用途为购钢管。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。合同同时约定本合同的担保合同为上述保证担保函和最高额保证合同，即被告浙江金洪轴承有限公司、胡峪之、戚国英作为被告慈溪市海达轴承厂所借贷款的保证人承担连带清偿责任。之后，原告即依约为被告慈溪市海达轴承广提供了贷款90万元，借款期限2019年6月13日至2020年6月12日，贷款利率为月利率5.27‰。届期，被告慈溪市海达轴承厂未能按时履行还本付息的义务，仅正常支付利息至2020年3月20日止。被告慈溪市海达轴承厂于2020年5月27日又支付利息2716.40元，现至2020年12月20日止，被告慈溪市海达轴承厂尚欠借款本金90万元、借款期限内的利息10564元、逾期利息45295.65元、复利531.67元。被告浙江金洪轴承有限公司、胡峪之、戚国英亦未履行作为保证人的还款义务，为此原告提起诉讼。 以上事实由原告提供的营业执照、流动资金借款合同、借款借据、连带责任保证担保函、最高额保证合同、分户明细对账单、还贷（息）回单及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：本案涉及的流动资金借款合同、借款借据、连带责任保证担保函、最高额保证合同等内容及形式合法，均系当事人的真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法成立且有效。被告慈溪市海达轴承厂借款后未按约归还借款本息，显已违约。原告有权要求被告慈溪市海达轴承厂归还借款本息，并自逾期之日起按逾期罚息利率计收逾期利息、复利。被告浙江金洪轴承有限公司、胡峪之、戚国英自愿对被告慈溪市海达轴承厂应归还原告的款项承担连带清偿责任，未违反法律规定，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告浙江金洪轴承有限公司、胡峪之、戚国英承担担保责任后，有权向被告慈溪市海达轴承厂追偿。四被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。因本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告慈溪市海达轴承厂于本判决生效之日起七日内给付原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款本金90万元，并支付至2020年12月20日止的借款期限内的利息10564元、逾期利息45295.65元、复利531.67元及自2020年12月21日起至借款实际清偿日止以借款本金90万元、利息10564元为基数，按月利率7.905‰计算的逾期利息和复利； 二、被告浙江金洪轴承有限公司、胡峪之、戚国英对上述判决确定的被告慈溪市海达轴承厂应归还原告的款项承担连带清偿责任，承担担保责任后，有权向被告慈溪市海达轴承厂追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费13915元，减半收取计6957.50元，由被告慈溪市海达轴承厂、浙江金洪轴承有限公司、胡峪之、戚国英共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 黄科军 二〇二一年二月二日 代书记员 陆思含 6 6
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0681执异2号异议人（申请执行人）：鹰潭市耀阳房地产营销有限公司，住所地江西省鹰潭市龙虎山集镇规划区泸溪河路**。法定代表人：胡淳,该公司董事长。委托代理人：吴雨胜、曹建文，江西道都律师事务所律师。被执行人：江府明，男，汉族，1978年6月30日出生，住江西省贵溪市。第三人：江某1（曾用名江某3），男，汉族，2005年8月8日出生，住江西省贵溪市，系江府明儿子。第三人：江某2，女，汉族，2009年7月26日出生，住江西省贵溪市，系江府明女儿。第三人：陈某伟，女，汉族，1983年6月9日出生，住江西省贵溪市。在本院执行鹰潭市耀阳房地产营销有限公司与江府明民间借贷纠纷执行一案中，异议人鹰潭市耀阳房地产营销有限公司对本院（2020）赣0681执恢300号执行财产分配方案不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。鹰潭市耀阳房地产营销有限公司请求：1、撤销本院（2020）赣0681执恢300号执行财产分配方案；2、将执行财产分配方案中分配给江某1的61856元，江某2的61852元，陈某伟的123712元，作为被执行人江府明的财产执行分配给申请人。事实及理由为：申请人与被申请人民间借贷纠纷执行一案在贵院执行，诉讼期间，申请人保全查封赣（2016）鹰潭市不动产权第0004203号、0001036号两套房产；现贵院通过拍卖、变卖程序，最后抵债给申请人。由申请人将折价款371136元支付给法院。贵溪市人民法院在2020年12月10日作出江西省贵溪市人民法院（2020）赣0681执恢300号执行财产分配方案，财产分配方案中，分配给江某1的61856元，江某2的61852元，陈某伟的123712元，申请人对分配方案不服，提出执行异议，要求撤销该分配方案，将第三人江某1、江某2、陈某伟分配的份额作为被执行人江府明个人财产执行给申请人。第三人江某1、江某2是江府明与陈某伟的子女，江府明与陈某伟于2012年2月9日离婚。涉案二套房产在2013年12月20日签订商品房买卖合同并付款，买方为江府明和江某3，当天，被申请人江府明付款金额为684345元。收款收据交款单位为江府明、江某3。在购买二套商铺时，第三人江某1、江某2并未成年，没有自己的财产，其份额作为家庭财产，应当用来偿还江府明的债务。江府明与第三人陈某伟在2012年2月9日离婚，购买案涉房产时，双方不是夫妻关系，案涉房产也不是夫妻共同财产，也没有证据证明双方属于共同购买房产，房产执行款中份额不是陈某伟支付，不属于第三人陈伟伟个人财产。2016年4月7日，江府明、陈伟伟、江某2才办理《鹰潭市商品房买卖合同本案变更申请表》，将一套房产分别变更为江府明、陈某伟、江某2，另一套房产变更为江府明、陈某伟、江某1。在办理商品房买卖合同变更时，江府明、陈某伟通过提供作废的结婚证，骗取变更不动产登记和房产登记管理部门，达到办变更产权人的目的。被申请人江府明借款日期为2015年7月17日，发生在将涉及房产变更为陈某伟、江某2之前。江府明将房产变更到陈某伟、江某2名下，明属于逃避债务的目的。不动产登记证书记载的所有权人，是一种法律拟制实事，可以被不真实的无权关系推翻。父母出资购买的房屋产权登记在未成年子女名下，未成年子女举证证明系其劳动所得或因继承、奖励、他人赠与、报酬、收益等合法来源取得，应认定诉争房屋的真实所有权人为父母。案涉二套商铺的真正的权利人应当以实际出资为准即江府明。陈某伟、江某1、江某2都不是该房产的出资人，不应当享受涉案房屋变卖价款分配权。主要是认为本院的分配方案部分侵害了申请人的利益。本院查明，江府明与第三人陈某伟于2009年2月26日办理结婚登记手续，2012年2月9日办理离婚手续，第三人江某1、江某2系江府明、陈某伟的子女；2016年4月15日江府明、陈某伟、江某1在鹰潭市房产局办理了鹰潭市的不动产证，证号为：赣（2016）鹰潭市不动产权第××号，商铺产权登记为江府明、陈某伟、江某1；2016年8月8日江府明、陈某伟、江某2在鹰潭市房产局办理了鹰潭市的不动产证，证号为：赣（2016）鹰潭市不动产权第0004203号，商铺的产权登记为江府明、陈某伟、江某2。因民间借贷纠纷，鹰潭市耀阳房地产营销有限公司向鹰潭市月湖区人民法院申请诉讼保全；保全后，2018年5月16日作出（2018）赣0602民初571号民事裁定书，裁定本案移交贵溪市人民法院处理；本院于2018年7月5日立案审理，原告为鹰潭市耀阳房地产营销有限公司，被告为江府明、陈某伟。2018年8月6日本院作出（2018）赣0681民初1327号民事判决书，判决由江府明在判决书生效之日起20日内向原告支付借款50万元，并从2018年3月28日起按年利率6﹪支付利息至还清日止；驳回原告其他请求。该判决书判决陈某伟不承担责任，另外，申请人也没有对第三人江某1、江某2提出其他诉讼。本院认为，鹰潭市耀阳房地产营销有限公司向本院提出撤销（2020）赣0681执恢300号执行财产分配方案的异议，理由是认为本院的分配方案部分侵害了申请人的利益。但该异议中，未举证要求撤销分配方案的法律依据；且申请人异议的请求没有法律依据支持。对申请人异议理由主要为两个：其一，第三人陈某伟通过虚假结婚证明办理了不动产登记，在分配处置财产时不能分配给陈某伟，而要作为被执行人江府明的财产进行分配；其二，第三人江某1、江某2在登记不动产证时是未成年，案涉二套商铺财产应属于真正的权利人即支付房款的人江府明。本院认为处置的财产是被执行人江府明和第三人在本判决书生效之前已办理了的不动产登记，其不动产权证号为：赣（2016）鹰潭市不动产权第××号，产权登记为江府明、陈某伟、江某1，时间为2016年4月15日；赣（2016）鹰潭市不动产权第0004203号，产权登记为江府明、陈某伟、江某2，登记时间为2016年8月8日。本案申请人于2018年4月2日在鹰潭市月湖区法院申请保全查封了被执行人江府明财产，即不动产第0001036、0004203号房产，故不存在执行过程中被执行人转移财产的行为；其次，本院处置被执行人江府明第0001036、0004203号不动产商铺时，该商铺在诉讼之前，已是江府明与第三人陈某伟、江某1、江某2共有的财产；本院在处置该财产中，通过拍卖、变卖程序，最后抵债给申请人，并由申请人将折价款371136元支付到本院，再对抵债的金额分配；是依据公平、公正、平等的原则，按不动产证登记的人数进行分配其行为没有过错，也没有违反法律。虽然第三人陈某伟已离婚，不影响其获得赠与的权利；且（2018）赣0681民初1327号民事判决书驳回了申请人请求陈某伟责任的权利，本分配方案分配陈某伟123712元没有违反法律规定；其次，第三人江某1、江某2获得商铺份额赠与时是未成年，但没有法律规定该赠与行为无效，所以其赠与的行为有效；故本院处置该财产时，保留江某1、江某2的份额符合公平、公正、平等的原则。为此，本分配方案给江某1为61856元，江某2为61852元，陈某伟为123712元，江府明为123712元没有违反法律规定；申请人认为本院的分配方案部分侵害了申请人的利益的理由不成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：驳回鹰潭市耀阳房地产营销有限公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江西省鹰潭市中级人民法院申请复议。审判长 周 超审判员 黄卫明审判员 饶路新二〇二一年二月五日书记员 李 颖
山东省临沂市河东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1312刑初114号 公诉机关临沂市河东区人民检察院。 被告人邵明峰，男，1974年1月7日生，汉族，初中文化，临沂市河**人，务工，住临沂市河**。2021年1月5日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年1月13日被逮捕，1月20日被取保候审。 临沂市河东区人民检察院以临东检一部刑诉[2021]122号起诉书指控被告人邵明峰犯交通肇事罪，于2021年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。临沂市河东区人民检察院指派检察员朱梓瑄出庭支持公诉，被告人邵明峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沂市河东区人民检察院指控，2020年6月28日3时许，被告人邵明峰驾驶鲁Ｑ3××××号解放牌重型自卸货车沿临沂市河东区北京东路由西向东行驶至与温泉路交会处西侧路段变更车道时，与沿北京东路由西向东行驶的刘增义驾驶的鲁ＱＢ××××号新鸽牌正三轮载货摩托车发生碰撞，造成刘增义抢救无效于2020年11月17日因重型颅脑损伤继发肺部感染致感染性休克而死亡。邵明峰承担事故的全部责任。 对上述指控，公诉机关提供了证人证言、勘验检查笔录、鉴定意见、书证、视听资料、被告人供述和辩解等证据证实。 公诉机关认为，被告人邵明峰违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人邵明峰自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。 被告人邵明峰认罪认罚，无辩解。 经审理查明，2020年6月28日3时许，被告人邵明峰驾驶鲁Ｑ3××××号解放牌重型自卸货车沿临沂市河东区北京东路由西向东行驶至与温泉路交会处西侧路段变更车道时，与沿北京东路由西向东行驶的刘增义驾驶的鲁ＱＢ××××号新鸽牌正三轮载货摩托车发生碰撞，造成刘增义抢救无效于2020年11月17日因重型颅脑损伤继发肺部感染致感染性休克而死亡。邵明峰承担事故的全部责任。事故发生后，邵明峰拨打报警和急救电话，自动投案后如实供述了犯罪事实，构成自首。2020年10月30日和2021年1月14日，邵明峰或其亲属与刘增义的近亲属达成赔偿协议并已按协议履行，取得谅解。 上述事实，被告人邵明峰在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的证人刘某的证言，道路交通事故现场勘验笔录，鉴定意见临公东（刑）鉴（尸）字［2020］201号鉴定书、山理工交通安全司法鉴定所［2020］交鉴字第2000号司法鉴定意见书，书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、办案说明、人员档案、驾驶证和行驶证复印件、驾驶人和机动车信息查询结果单、过磅单、道路交通事故认定书和复核结论、居民死亡医学证明书、赔偿协议书、收到条、刑事谅解书，视听资料行车记录仪视频，被告人邵明峰的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，被告人邵明峰违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人邵明峰是自首，其本人或亲属与死者的近亲属达成赔偿协议并按协议履行，取得谅解，自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，本院依法对其从轻处罚，对其适用缓刑，并到所在社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。公诉机关的量刑建议合理、恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人邵明峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  鲁殿印 二〇二一年二月二十日 书记员  王 悦
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0802民初293号原告：安徽省绿安物业管理有限公司安庆分公司，住所地安徽省安庆市皖江大道**卡莎公馆**楼**。负责人：裴军。委托诉讼代理人：贺利琴，该公司员工。委托诉讼代理人：潮菲，该公司员工。被告：江锡恒，男，1970年11月17日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被告：陈素娥，女，1971年9月9日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。原告安徽省绿安物业管理有限公司安庆分公司（以下简称绿安物业安庆公司）与被告江锡恒、陈素娥物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贺利琴、潮菲到庭参加诉讼，被告江锡恒、陈素娥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。绿安物业安庆公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告物业费52253.60元(自2013年11月01日至2020年12月31日，详见后附表);2.请求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年04月15日，被告购买迎江区皖江大道北侧迎江世纪城一期B区商业3幢3室房屋，房屋面积为405.05平方米，根据《安庆绿地迎江世纪城饕街、LOFT前期物业服务合同》的约定物业标准为1.50元每平方米每月,即每月607.60元,2013年04月27日被告向原告支付了(2013年05月01日至2013年10月31日)半年物业费3460.60元。原、被告虽然并未单独签订物业服务合同,原告作为管理区域的物业服务企业,已经依约履行了物业管理义务,且被告也向原告缴纳了部分物业服务费用,接受了原告的收费标准,符合合同的实际履行情形。但自2013年11月起,被告即不再向原告缴纳物业费，原告多次催要被告也以各种理由推诿拒不缴纳。被告的拒交行为违反了双方约定,严重侵犯了原告的合法权益。为此，原告依法提起诉讼，请法院依法判决。被告江锡恒、陈素娥未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求提交原告营业执照、被告身份证、商品房买卖合同、《安庆绿地迎江世纪城饕街、LOFT前期物业服务合同》、物业费缴费凭证、催要通知、律师函、原告提供相关服务若干照片（均系复印件）等证据，本院经审查后予以认定，并在卷佐证。被告江锡恒、陈素娥未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认案件事实如下：被告江锡恒、陈素娥系安庆市迎江区皖江大道北侧迎江世纪城一期B区商业3幢3室房屋业主,房屋建筑面积为405.05平方米。2013年7月至2020年1月，绿地集团安庆置业有限公司与原告绿安物业安庆公司陆续签订了《安庆绿地迎江世纪城饕街、LOFT前期物业服务合同》共计六份。合同规定了双方的权利义务、服务的内容与质量、服务费用等内容。其中约定：饕街物业管理费为1.5元/㎡每月包干；每年1月、7月10日前，业主或物业使用人应向物业公司缴纳当期（半年度）的管理费；逾期缴费按3%收取滞纳金。按合同约定，被告每月应缴纳物业服务费607.60元。合同签订后，原告按合同约定履行了物业管理及服务义务，被告自2013年11月1日起未缴纳物业费，截至2020年12月31日，共拖欠物业费52253.60元（七年零二个月），原告多次向被告催缴并邮寄物业费欠费催缴律师函，但被告仍未缴纳物业费。本院认为，原告绿安物业安庆公司与绿地集团安庆置业有限公司签订《安庆绿地迎江世纪城饕街、LOFT前期物业服务合同》合法有效，对业主具有法律约束力。原告绿安物业安庆公司提供了物业管理服务，被告江锡恒、陈素娥作为业主，则负有按照合同约定缴纳物业服务费的义务。在原告已依约提供物业管理服务的情况下，被告江锡恒、陈素娥自2013年11月1日起拖欠物业服务费，构成违约，应承担相应违约责任。原告要求被告江锡恒、陈素娥给付自2013年11月1日至2020年12月31日欠付的物业管理服务费52253.60元的诉讼请求，本院予以支持。被告江锡恒、陈素娥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己相关诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合民法典》第五百零九条第一款、第九百三十七条、第九百三十九条、第九百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，之规定，判决如下：被告江锡恒、陈素娥于本判决生效之日起十日内给付原告安徽省绿安物业管理有限公司安庆分公司2013年11月1日至2020年12月31日的物业服务费52253.60元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1106元，减半收取计553元（原告已预缴），由被告江锡恒、陈素娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  朱振平二〇二一年二月二十二日书记员  程 晓附：适用法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九百三十七条物业服务合同是物业服务人在物业服务区域内，为业主提供建筑物及其附属设施的维修养护、环境卫生和相关秩序的管理维护等物业服务，业主支付物业费的合同。物业服务人包括物业服务企业和其他管理人。第九百三十九条建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0281民初1195号原告：六盘水军威物业服务有限公司，住所地，贵州省盘州市翰林街道东湖国际**，统一社会信用代码9152022366295835G。法定代表人：张旭，六盘水军威物业服务有限公司执行董事。委托诉讼代理人：彭园园，执业证号32409162100093。委托诉讼代理人：杨菊先，执业证号32409172100098。被告：朱仁，男，住贵州省盘州，住贵州省盘州市原告六盘水军威物业服务有限公司与被告朱仁物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告六盘水军威物业服务有限公司于2021年2月9日向本院申请撤回对被告朱仁的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，未违反法律法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告六盘水军威物业服务有限公司撤回对被告朱仁的起诉。案件受理费25元，由原告六盘水军威物业服务有限公司负担。审判员 刘 静二〇二一年二月九日书记员 肖慈甜
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0604民初840号 原告：浙江同邦市政工程有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道春澜路**，统一社会信用代码913306045928826321。 法定代表人：王奇亮，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王永，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈琳，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。 被告：绍兴市上虞区水务集团有限公司，住，住所地绍兴市上虞区百官街道恒利****一社会信用代码91330604676151562X。 法定代表人：潘立安。 被告：浙江虞商担保有限公司，住所地，住所地绍兴市上虞区百官街道财富广场****会信用代码913306040762070674。 法定代表人：钱永华。 原告浙江同邦市政工程有限公司与被告绍兴市上虞区水务集团有限公司、浙江虞商担保有限公司股权转让纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告浙江同邦市政工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按浙江同邦市政工程有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  阮万** 人民陪审员  俞仲生 人民陪审员  叶洪彬 二〇二一年二月二日 书 记 员  夏玲玲 2
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0604民初7422号原告：陈军，男，1978年2月11日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。被告：唐建平，男，1971年6月9日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。原告陈军与被告唐建平民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因被告唐建平无法以其他方式进行送达，本院依法予以公告并裁定转为普通程序，变更合议庭组成人员（因其他原因人民陪审员吴月华变更为人民陪审员夏银欢），于2021年2月22日公开开庭进行审理。原告陈军到庭参加诉讼，被告唐建平经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告借款25000元，并支付以25000元为本金自2017年11月3日起至实际归还之日止按月利率1%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因周转需要向原告借款25000元，并承诺月利息1%，借期1个月，原告于当日将借款直接打至被告指定账户，借款到期后被告未归还任何本息，经多次催讨未果，现原告为维护自身合法权益，故提起诉讼，望支持诉讼请求。被告唐建平未作答辩，亦未向本院提交相关证据。原告陈军围绕其诉讼请求依法向本院提交了借款微信聊天记录原件二份、转账记录原件一份，以证明被告尚欠原告借款的事实。当事人享有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告唐建平经本院公告传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。经审查，原告陈军提供的上述证据均系原件，本院对其真实性予以认定并在卷佐证。根据原告庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2017年11月3日，被告唐建平以在外地办事不方便为由，通过微信向原告陈军借款25000元，承诺“利息照一角算，借我一个月”。当日原告通过中国工商银行股份有限公司上虞经济开发区支行的卡号为6212********向被告所有的中国工商银行股份有限公司上海市古美路支行卡号6222********转账25000元。经多次催讨无果，原告提起本案诉讼。原告陈述双方自2005年认识，案涉款项系原告自有资金，且向本院书面申报并承诺双方未实际约定借款利率。本院认为，借款人应当按照约定期限和金额返还借款。本案中被告尚欠原告借款25000元，事实清楚、证据充分，故对原告要求被告归还上述借款本金，应予支持；关于利息主张，因原告向本院申报并承诺双方之间并未约定借期或逾期利率，故对其主张的借期内利息不予支持，对逾期利息可按照以25000元为本金自2017年12月3日起至实际履行之日止计算的逾期利息，其中2019年8月19日之前按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日之后按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算，予以支持。被告唐建平经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日施行）第二十九条第二款、第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告唐建平应于本判决生效之日起七日内归还原告陈军借款本金25000元，并支付以该款为本金自2017年12月3日起至实际履行之日止计算的逾期利息，其中2019年8月19日之前按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日之后按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算；二、驳回原告陈军其他诉讼请求。如果被告唐建平未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告唐建平负担（限于本判决生效之日起七日内依法向本院履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  薛 敏人民陪审员  张胜介人民陪审员  夏银欢二〇二一年二月二十二日书 记 员  丁晶莹附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日施行）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。??
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1122执2134号之一 申请执行人:杨纯进,男,1972年01月21日出生,住浙江省缙云县。 被执行人:乐清市浙南鞋模制造有限公司,住所地：浙江省温州市乐清市白石镇密川村。 法定代表人:郑赛萍，系该公司负责人。 申请执行人杨纯进与被执行人乐清市浙南鞋模制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）浙1122民初121号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨纯进向本院申请强制执行,本院于2020年10月19日立案执行。执行标的为被执行人乐清市浙南鞋模制造有限公司返还申请执行人杨纯进90200元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1027.5元、申请执行费1253元。 执行立案后，本院于2020年10月19日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求乐清市浙南鞋模制造有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人乐清市浙南鞋模制造有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人乐清市浙南鞋模制造有限公司的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆以及股权等可供执行的财产。截至2021年2月25日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人乐清市浙南鞋模制造有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人乐清市浙南鞋模制造有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人乐清市浙南鞋模制造有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人杨纯进。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人乐清市浙南鞋模制造有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1122执2134号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 潘占洋 二〇二一年二月二十五日 代书记员 麻琼之 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执295、301号申请执行人刘俊，男，1988年1月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人张迎春，女，1988年1月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人刘某，女，2011年10月26日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人刘某，女，2011年10月26日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人刘国保，男，1965年4月19日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会新张庄村民组。负责人：张四妮，该组组长。关于申请执行人刘俊、张迎春、刘某、刘国保与被执行人驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会新张庄村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷二案本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1702民初11884、11874号民事判决书至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会新张庄村民组的银行存款13万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 军二〇二一年二月二十二日书记员 王瑞华
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执1091号 申请执行人:唐作锋。 被执行人:成都美无忧信息科技有限公司。 法定代表人：牟冲，职务不详。 唐作锋申请执行成都美无忧信息科技有限公司委托合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初10825号民事调解书已经发生法律效力。本院于2021年2月1日立案执行，执行标的XXX元。目前执行到位金额0元。 在执行中，本院已向被执行人公告发出执行通知书及财产报告令。执行情况为：在执行过程中，本院经过两次网络查控和传统查询，未能查询到被执行人有可供执行的财产线索；已冻结被执行人名下银行账户，但余额不足；本院已经限制被执行人高消费及有关消费，因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初1172号民事调解书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇二一年二月二十三日 书记员 赵雄峰
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0411民初434号原告：李涛，男，1992年1月16日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被告：秦超，男，1986年10月20日出生，汉族，住桐乡市。原告李涛与被告秦超民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告李涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李涛撤回起诉处理。审 判 长 诸葛剑虹人民陪审员 王 健 龙人民陪审员 张 根 林二〇二一年二月九日法官 助理 周 晓 芬书 记 员 阮 美 琴
湖南省醴陵市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0281民初581号原告：醴陵星海物业管理有限公司，住所地：湖南省醴陵市醴泉路**。法定代表人：宗翠棋，总经理。委托诉讼代理人：彭铀，男，1963年11月10日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市，代理权限：特别授权。被告：卢红，女，1984年2月19出生，汉族，住湖南省醴陵市。原告醴陵星海物业管理有限公司与被告卢红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告醴陵星海物业管理有限公司法定代表人宗翠棋以及委托诉讼代理人彭铀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告醴陵星海物业管理有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告醴陵星海物业管理有限公司负担。审判员  邓芳二〇二一年二月七日法官助理王宏书记员邹姝涵所引用的法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广西壮族自治区大新县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1424刑初62号 公诉机关广西壮族自治区大新县人民检察院。 被告人林良跟，男，1984年2月10日出生于广西壮族自治区大新县，壮族，初中文化，农民，住广西大新县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月19日被大新县公安局取保候审。 广西壮族自治区大新县人民检察院以大检刑诉〔2021〕18号起诉书，指控被告人林良跟犯危险驾驶罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大新县人民检察院指派检察员许荣基出庭支持公诉，被告人林良跟到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区大新县人民检察院指控，2020年12月23日22时许，被告人林良跟酒后驾驶桂Ｆ×××××号普通二轮摩托车从大新县桃城镇熙龙国际小区前往新城社区星光屯，途经大新县城旧车站路段时被大新县公安局交通警察大队执勤民警查获。经崇左市公安局物证鉴定所鉴定，案发时从林良跟体内提取的血液中检出乙醇，含量为275.1mg/100ml。2021年1月11日，被告人林良跟接到大新县公安局交通警察大队电话通知后主动到案。 公诉机关认为，被告人林良跟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人林良跟体内酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法予以从重处罚；被告人林良跟有自首情节，认罪认罚，予以从轻处罚。建议判处被告人林良跟拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。 被告人林良跟对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人林良跟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。被告人林良跟体内酒精含量达到200毫克/100毫升以上，予以从重处罚；被告人林良跟认罪认罚，且具有自首情节，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人林良跟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金部分，限于本判决生效之日起十日内缴清。逾期未缴纳的，强制缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  赵继锋 二〇二一年二月八日 书记员  赵鑫之
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)皖12刑更15号 罪犯王俊山，男，汉族，1976年5月3日出生，小学文化，安徽省利辛县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。 安徽省利辛县人民法院于2014年10月16日作出（2014）利刑初字第00483号刑事判决，以被告人王俊山犯购买假币罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金四十万元（已履行一万元）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年8月16日裁定，对该犯减去有期徒刑五个月 执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯王俊山在服刑期间确有悔改表现，于2021年2月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年2月2日立案后，于2021年2月2日至2021年2月6日进行了公示。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王俊山在服刑期间，能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年9月获表扬奖励六次。但其犯购买假币罪，被判处有期徒刑十五年，并处罚金四十万元，仅履行一万元。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、判决书等证据证实。 本院认为，罪犯王俊山犯购买假币罪，被判处有期徒刑十五年，并处罚金四十万元，仅履行一万元，大部分财产性判项未履行，且该犯属于破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依法不能认定其确有悔改表现，不符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王俊山不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王廷华 审判员  褚颍芬 审判员  吕 洁 二〇二一年二月二十三日 书记员  金山盛 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕西省大荔县人民法院   民 事 裁 定 书     (2021)陕0523民初156号   原告：晁建设，男，1975年2月9日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：梁红伟，又名梁伟，男，1983年2月22日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX5519。     原告晁建设与被告梁红伟承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告晁建设于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告晁建设的撤诉申请自愿合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：   准许原告晁建设撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告晁建设负担。     审判员     梁玉其                                                      二○二一年二月五日     书  记  员   高飞飞      1
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执3219号张忠孝、董则劲、董作光：申请执行人张忠孝与被执行人董则劲、董作光买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人董则劲、董作光已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执3219号案件执行完毕。二〇二一年二月七日
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0302执保337号申请人：史晓丽，女，1980年9月20日出生，现住淄川区。被申请人：尹荣福，男，1963年4月27日出生，现住寿光市。申请人史晓丽于2021年2月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人尹荣福的银行存款22000元或查封其相应价值的财产，申请人史晓丽以诉讼财产保全责任保险单（保单号：PZDM202037030000000433）提供担保。本院经审查认为，申请人史晓丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人尹荣福的财产在价值22000元以内予以查封或冻结。本裁定立即执行。审 判 员  宋作岩二〇二一年二月二十日法官助理潘丽代理书记员  鲁嘉琪
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执244号长沙市天悦物业管理有限公司、长沙鹏基地产有限公司本院执行的长沙市天悦物业管理有限公司申请长沙鹏基地产有限公司服务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员李浩书记员袁涛二〇二一年二月三日
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0881执57号之三 被执行人张恩成，男，汉族，1968年04月26日生，住盖州市。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张恩成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下： 冻结被执行人张恩成在中国银行账户内存款人民币613349.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员周显广 二〇二一年二月二十五日 书记员孙默然
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执226号之二申请人;：孔秀荣。被执行人：沈阳盛锐丰运输有限公司。本院于2021年1月28日冻结了被执行人沈阳盛锐丰运输有限公司。（尾号4762）的银行账户。现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，裁定如下：解除对被执行人沈阳盛锐丰运输有限公司在银行。(尾号4762)账户内存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨兆平二〇二一年二月一日书记员  姚 旺
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁04刑更113号罪犯杨井付（又名杨忠明），男，1983年6月4日出生，汉族，山东省费县人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省费县人民法院于2019年6月27日作出(2019)鲁1325刑初46号刑事判决，以被告人杨井付犯污染环境罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金110000元（刑期自2019年1月29日至2021年6月11日）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2020年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关报称，罪犯杨井付认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获表扬奖励二次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯杨井付在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来至2020年9月间，被监狱表扬奖励二次。执行机关提供了罪犯杨井付自入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯原判罚金110000元；连带赔偿生态修复费用共计12.95万元；对杨忠国非法处置甲醛废渣210.55吨中所应支付的应急处置费用142.955万元承担连带责任；连带赔偿青苗补偿费、甲醛废渣装袋人工费等费用及鉴定检测费用50.0571万元，未履行，2020年7月27日山东省费县民政局出具家庭困难证明。本院认为，罪犯杨井付能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯原判罚金110000元；连带赔偿生态修复费用共计12.95万元；对杨忠国非法处置甲醛废渣210.55吨中所应支付的应急处置费用142.955万元承担连带责任；连带赔偿青苗补偿费、甲醛废渣装袋人工费等费用及鉴定检测费用50.0571万元，未履行，2020年7月27日山东省费县民政局出具家庭困难证明，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨井付减刑二个月（刑期自2019年1月29日至2021年4月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  衣媛媛审 判 员  纪金洁人民陪审员  郑 霞二〇二一年二月二十六日书 记 员  刘成林
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执6435号之一 申请执行人：高雷，男，1969年3月20日出生，住江苏省邳州市。 被执行人：王伟明，男，1965年5月7日出生，住浙江省诸暨市。 申请执行人高雷与被执行人王伟明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民特997号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人王伟明未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人高雷向本院申请强制执行，本院于2020年8月7日立案执行，执行标的为被执行人王伟明向申请执行人高雷归还借款本息45000元并加付相应利息，另应承担执行费575元。 执行立案后，本院于2020年8月10日向被执行人王伟明发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王伟明逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王伟明存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人王伟明住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人王伟明名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2021年2月24日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人王伟明逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人王伟明采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已经通过短信告知申请执行人，其未向本院提出异议。 综上，被执行人王伟明暂无可供执行的财产，申请执行人高雷也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执6435号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐龙华 审判员  张耀泽 审判员  张方媛 二〇二一年二月二十五日 书记员  张叶**
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执5126号之一申请执行人：宁夏蓝泰实业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街**蓝泰大厦**。法定代表人：赵静,该公司董事长。被执行人：银川烹大师馋鱼养生火锅有限公司，住，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区正源北街建发大阅城**楼****/div>法定代表人：张晓刚，该公司总经理。申请执行人宁夏蓝泰实业有限公司与被执行人银川烹大师馋鱼养生火锅有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初4583号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人银川烹大师馋鱼养生火锅有限公司支付申请执行人宁夏蓝泰实业有限公司房屋租金及违约金共计834403.89元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费5070元。缴纳执行费10795元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息，但未查询到可供执行财产线索。现被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦未提交财产线索，故本院将终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行。我院已将被执行人限制高消费，本案执行费10795元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈 璐审判员 郝康康审判员 张海博二〇二一年二月二日法官助理 章继鹏书记员 谭 淼附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）京73民终52号上诉人（原审被告）：北京微媒天创科技有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇龙域中街**院**楼**1009。法定代表人：赵文安。委托诉讼代理人：鲍鹏，男，1967年3月4日出生，汉族，北京微媒天创科技有限公司员工。上诉人（原审被告）：赵文安，男，1967年5月21日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。被上诉人（原审原告）：广州阿里巴巴文学信息技术有限公司，，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西平云路**广电平云广场B塔**自编**法定代表人：吴嘉，执行董事。被上诉人（原审原告）：广州阿里巴巴文学信息技术有限公司北京分公司，住所地北京，住所地北京市海淀区西小口路**中关村东升科技园·北领地******A705（东升地区）>负责人：黎直前。二被上诉人之共同委托诉讼代理人：糜志彬，北京市君泽君律师事务所律师。上诉人北京微媒天创科技有限公司（以下简称微媒公司）、赵文安因与被上诉人广州阿里巴巴文学信息技术有限公司（以下简称阿里巴巴公司）、广州阿里巴巴文学信息技术有限公司北京分公司（以下简称阿里巴巴北京分公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院作出的（2019）京0491民初19315号民事判决，于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院审理过程中，被上诉人阿里巴巴公司、阿里巴巴北京分公司于2021年2月16日向本院递交撤诉申请，自愿申请撤回对微媒公司及赵文安的起诉。上诉人微媒公司作为原审被告对阿里巴巴公司、阿里巴巴北京分公司撤回起诉的请求表示同意。另一上诉人同时亦为原审被告的赵文安在法院通知其缴纳案件审理费期间未及时、足额缴纳上诉案件受理费，但赵文安亦明确表示同意阿里巴巴公司、阿里巴巴北京分公司撤回起诉。本院认为，被上诉人阿里巴巴公司、阿里巴巴北京分公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京互联网法院（2019）京0491民初19315号民事判决；二、准许广州阿里巴巴文学信息技术有限公司、广州阿里巴巴文学信息技术有限公司北京分公司撤回起诉。一审案件受理费4345元，减半收取计2172.5元，由广州阿里巴巴文学信息技术有限公司、广州阿里巴巴文学信息技术有限公司北京分公司共同负担（已交纳）。二审案件受理费50元，减半收取计25元，由北京微媒天创科技有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 洁审 判 员  姜丽娜审 判 员  李迎新二〇二一年二月二十三日法官助理  杨培培书 记 员  郑成洁
四川省隆昌市人民法院民 事 调 解 书（2021）川1028民初54号原告：韩晓燕，女，汉族，1990年10月18日出生，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。委托诉讼代理人：李映辉，系四川成隆律师事务所律师，特别授权。被告：曾肇彪，男，汉族，1985年5月21日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。原告韩晓燕诉被告曾肇彪民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩晓燕委托诉讼代理人李映辉、被告曾肇彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩晓燕向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即归还其向原告借款的本金100000元；2.判令被告自原告起诉之日起以本金100000元为基数按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准向原告支付利息直至还清本息时止；3.本案诉讼费等费用由被告承担。经审理查明：原、被告系朋友关系，被告称在外地做工程陆续向原告借款共计100000元，原告通过现金及转账等方式向被告支付了100000元。后因原告有急事需要用钱，通过微信、电话等方式催收，被告均以各种理由推诿，拒绝还款。原告诉至本院。被告曾肇彪对原告诉请的事实没有异议，但请求延期付款。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告曾肇彪欠原告韩晓燕借款本金100000元，定于2021年3月30日前支付20000元，2021年8月30日前支付30000元，2022年1月30日前支付50000元，原告韩晓燕自愿放弃其他诉讼请求；二、案件受理费1150元，由被告曾肇彪负担，此款原告已垫付，被告在支付上述一期款项时一并付给原告。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人在笔录上签名或捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  秦振齐二〇二一年二月七日书记员  李 莹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督728号申请人郑州银行股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路**，统一社会信用代码：914100001699995779。法定代表人：王天宇，该行董事长。委托代理人李贝贝，河南栋梁律师事务所律师。委托代理人宋锐，河南栋梁律师事务所律师。被申请人孙培忠，男，1964年9月19日出生，汉族，住郑州市管城回族区。申请人郑州银行股份有限公司于2021年2月5日向本院申请支付令。申请人郑州银行股份有限公司称，被申请人孙培忠拒不偿还信用卡欠款本金30788.62元、利息2491.41元、费用6317.33元，合计39597.36元(利息、费用暂计至2019年3月25日，之后按照信用卡领用合约计算至实际清偿之日)。申请人郑州银行股份有限公司已就本案提供了被申请人孙培忠签名的郑州银行信用卡申请表、郑州银行商鼎信用卡领用合约、信用卡信息查询明细、信用卡对账单交易明细各一份，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人孙培忠应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州银行股份有限公司欠款本金30788.62元、总利息2491.41元、费用6317.33元(总利息、总费用暂计至2019年3月25日，之后的总利息、总费用以本金30788.62元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限），合计39597.36元。申请费263元，由被申请人孙培忠负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二一年二月七日书记员  戴子翔
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1222民初1157号 原告：太和县天顺物业服务有限公司。 统一社会信用代码：91341222595709990L。 住所地：安徽省太和县城关镇南大街晶宫城市广场。 法定代表人：于小坤。 委托诉讼代理人：王晓娟，经理。 被告：于中博，男，1994年9月13日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告太和县天顺物业服务有限公司诉被告于中博物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告太和县天顺物业服务有限公司于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告太和县天顺物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告太和县天顺物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告太和县天顺物业服务有限公司负担。 审判员 陶 磊 二〇二一年二月二十二日 书记员 曹梦圆
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0108民初433号原告：吴留才，男，汉族，1982年11月12日出生，住河南省沈丘县。被告：叶樟林，男，汉族，1980年4月1日出生，住安徽省安庆市怀宁县。原告吴留才与被告叶樟林装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告吴留才在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴留才撤回起诉处理。审判员  慕宏伟二〇二一年二月二十二日书记员  李 娟
湖南省湘潭市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）湘03执29号申请执行人方琳：被执行人湘潭华金置业有限公司：本院在执行申请执行人方琳与被执行人湘潭华金置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，生效法律文书确定的内容经本院执行已执行完毕，申请执行人向本院出具书面报告，申请本院予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湘潭仲裁委员会（2020）潭仲裁字第67号裁决书所确定的内容执行完毕。特此通知。二〇二一年二月八日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0604执1026号吕晓丰：本院在执行被执行人吕晓丰刑事罚金刑一案中，因被执行人未履行本院（2021）黑0604刑初38号刑事判决书所确定的罚金刑义务，刑事审判庭于2021年2月4日移送执行。在执行过程中，被执行人自动缴纳罚金12000元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条（1）项之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十五日
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0883财保160号申请人：刘启生，男，1947年2月3日出生，住邹城市。被申请人：付朝军，男，1974年9月23日出生，住邹城市。申请人刘启生于2021年2月19日向本院申请诉前财产保全，保全金额为100,000.00元，请求对被申请人付朝军驾驶的“鲁Ｈ×××**”车辆扣押，且向本院提供担保。本院经审查认为，刘启生与付朝军发生交通事故致刘启生受伤，刘启生的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押付朝军驾驶的“鲁Ｈ×××**”车辆。扣押期间，由邹城市公安局交通警察大队看管。扣押期间1年（从2021年2月19日至2022年2月18日止）案件申请费1020元，由申请人刘启生预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙庆国二〇二一年二月十九日书记员  赵玫瑰
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执11994号申请执行人：上海三菱电梯有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：万忠培，该公司总经理。被执行人：山西铸鑫房地产开发有限公司，住所地山西省太原市。法定代表人：张曦。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初24343号民事判决，在执行申请执行人上海三菱电梯有限公司与被执行人山西铸鑫房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年12月2日向被执行人山西铸鑫房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院查明被执行人山西铸鑫房地产开发有限公司现下落不明,(2019)沪0112民初24343号案件的开庭传票及判决书均通过公告送达。另,本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得并轮候冻结被执行人山西铸鑫房地产开发有限公司名下农业银行帐户。目前暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院决定对被执行人限制高消费，并将其列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，本案查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备继续执行条件，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 俞海斌审 判 员 胡汇哲审 判 员 金联涌二〇二一年二月二十六日法官助理 胡 德书 记 员 胡 德附：相关法律条文
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初1238号原告：武士琦，男，1996年5月16日出生，汉族，住天津市津**。被告：杨艳宝，男，1995年6月4日出生，汉族，住天津市北辰区。武士琦与杨艳宝民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。2021年2月22日，武士琦经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告武士琦撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武士琦负担。审判员  孟伟二〇二一年二月二十二日书记员  魏鹏附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0781执2626号 申请执行人：龙继保，男，1973年9月19日出生，汉族，住湖南省绥宁县。 被执行人：金华卓伦家居有限公司，住所地浙江省兰溪市经济开发区江南园区**东侧。 法定代表人：李少芹，执行董事。 申请执行人龙继保与被执行人金华卓伦家居有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）浙0781民初6765号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月14日立案执行。执行标的为被执行人金华卓伦家居有限公司支付申请执行人龙继保工资21225元，以及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费165元、执行费用218元。 执行立案后，本院于2020年9月16日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未按时报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商、金融理财、电子商务等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院按照申请执行人提供的联系方式及判决书载明的地址联系、查找了被执行人，同时已对被执行人的法定代表人采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。截止到2021年2月22日，被执行人金华卓伦家居有限公司尚欠申请执行人龙继保工资21225元，以及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费165元、执行费用218元。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)浙0781执2626号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴国辉 审 判 员 陈建生 审 判 员 严义生 二〇二一年二月二十二日 代书记员 樊晓丹