浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙06民终539号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司，住所地浙江省绍兴市越城区越西路**。 负责人：蒋荣兴。 被上诉人（原审原告）：王兴良，男，1963年12月7日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 委托诉讼代理人：裘佳益，浙江点金律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王大利，男，1976年5月7日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被上诉人（原审被告）：绍兴捷合物流有限公司，住，住所地浙江省绍兴市越城区开源路以******/div> 法定代表人:蒋在军。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司（以下简称人民保险公司）因与被上诉人王兴良、王大利、绍兴捷合物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2020）浙0602民初8019号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月27日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷，本院不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 人民保险公司上诉请求：1.依法改判在一审确定的数额上减少上诉人赔偿被上诉人王兴良60000元；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院未扣除王兴良医保范围外医药费不当。《交强险条例》第32条、双方保险合同组成部分的交强险条款第19条和商业三者险条款第25条第二款均明确规定，上诉人不负责赔偿伤者医保范围外的医疗费用。2.鉴定费不属于保险公司赔偿范围。3.被上诉人王兴良以农业收入为主要生活来源，且居住在农村，残疾赔偿金应当按农村居民标准计算。 王兴良、王大利、绍兴捷合物流有限公司未发表答辩意见。 王兴良向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告一、被告二赔偿原告各项损失共计176412.11元，另伙食费标准调整为每天50元，伙食费增加385元;2.被告三在保险责任范围内对第一项诉讼请求承担赔偿责任,其中5000元精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿；3.本案诉讼费由被告承担。 一审法院查明：一、事故发生概况：2019年10月30日08时46分，被告王大利驾驶浙ＤＪ××××号重型自卸货车，途经绍兴市越城区××路××市场对面时，在由北向西右转弯的过程中，与骑电动自行车的王兴良发生碰撞，造成王兴良受伤以及两车损坏的交通事故。二、交警部门责任认定结果：原告王兴良无责任，被告王大利承担事故的全部责任。三、受害人概况：原告经诊断为“右肩胛骨骨折、右侧多发肋骨骨折、右足跖骨基底部骨折”等，在绍兴市人民医院门诊、住院治疗10天（2019年10月30日至2019年11月9日）。原告委托绍兴明鸿司法鉴定所对其伤势的伤残等级及所需误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，鉴定意见为：原告王兴良伤势构成十级伤残，误工期120日，护理期60日，营养期90日。四、医疗费：原告主张12256.51元，被告人民保险公司抗辩认为应剔除非医保费用1728.15元及伙食费649.2元。该院认为，被告抗辩扣除非医保费用，于法无据，该院不予支持，抗辩扣除伙食费，符合法律规定，该院依法予以支持，经核对票面金额且扣除伙食费649.2元后核定原告医疗费12005.31元。五、住院伙食补助费：原告主张550元（11天＊50元／天），被告人民保险公司抗辩住院时间应为10天，该院经核实，出院记录中记载住院时间为10天，故认定原告住院伙食补助费500元。六、营养费：原告主张2700元（90天＊30元／天），被告无异议，该院依法予以认定。七、护理费：原告主张11848.2元（60天＊197.47元／天），被告人民保险公司抗辩认为出院后按标准减半计算。该院认为，按照绍兴市中级人民法院《道路交通事故损害赔偿标准》，结合原告住院时间和鉴定意见书认定的护理时间，认定原告护理费6911.45元（10天＊197.47元／天＋50天＊98.735元／天）。八、误工费：原告主张23696.4元（120天＊197.47元／天），被告人民保险公司抗辩原告应提供误工收入证明，该院认为，原告陈述其系经营葡萄园生意，发生事故时原告未满60周岁，但未提供近三年平均收入情况，该院参照2019年度浙江省全社会单位就业人员年平均工资中的私营单位就业人员年平均工资标准，核定原告误工费18536.9元。九、残疾赔偿金：原告主张120364元（60182／年＊20年＊10%），被告人民保险公司抗辩认为应按农村标准进行计算。该院认为，综合原告提供的土地承包协议、租赁协议、绍兴市越城区马山街道恂南村村民委员会出具的证明、葡萄园照片等证据，原告从事葡萄园经营具有高度盖然性，其以非农收入为主要生活来源，原告主张按照城镇标准计算残疾赔偿金符合法律规定，故该院核定原告残疾赔偿金120364元。十、轮椅、腿枕、拐杖等辅助用具：原告主张969元，被告人民保险公司抗辩认为没有医嘱，不予认可，该院认为原告伤势在腿部，该部分费用支出金额合理，该院依法予以认定。十一、电动车损失费：原告主张2400元，被告人民保险公司抗辩认为车损未经定损不予认可，该院结合交通事故认定书，酌情认定电动车损失1000元。十二、精神损害抚慰金：原告主张5000元，被告人民保险公司抗辩认为过高，按照绍兴市中级人民法院《道路交通事故损害赔偿标准》，原告主张符合规定，该院依法予以认定。十三、交通费：原告主张113元，该院依法予以认定。十四、鉴定费：原告主张1900元，被告人民保险公司抗辩，该费用不属于理赔范围，该院认为，被告人民保险公司未提供证据证明其已尽到免责事项的提示和告知义务，原告主张符合法律规定，该院依法予以认定。十五、投保情况：被告王大利驾驶的浙ＤＪ××××号车辆，车主为被告绍兴捷合物流有限公司，在被告人民保险公司处投保交强险、商业三者险（100万元，含不计免赔险），事故发生在保险期间内。十六、其他情况：被告王大利垫付医疗费5000元。 一审法院认为，公民的人身权及财产权受法律保护，侵犯他人人身权益和财产权益应当承担民事责任。被告王大利负本次交通事故的全部责任，应对原告的损失承担赔偿责任。同时被告王大利驾驶的浙ＤＪ××××号车辆在被告人民保险公司处投保了交强险、商业险，原告的损失共计169999.66元，其中被告王大利垫付5000元应予扣减，故由被告人民保险公司直接赔偿给原告164999.66元。为免诉累，被告王大利垫付的5000元，由被告人民保险公司直接予以返还。原告要求被告绍兴捷合物流有限公司承担赔偿责任，因未提供证据证明其存在过错，故该院对原告此项诉讼请求不予支持。被告王大利、绍兴捷合物流有限公司经该院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，该院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司赔偿原告王兴良164999.66元，返还被告王大利5000元，于判决生效之日起三十日内履行；二、驳回原告王兴良的其他诉讼请求。如果未按判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取1914元，由原告王兴良负担114元，被告王大利负担1800元，被告负担部分，于判决生效之日起七日内向一审法院交纳。 各方当事人在二审中均未向本院提交新的证据。 本院经二审审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院围绕上诉请求和理由审查认为，关于非医保费用的问题，上诉人人民保险公司主张其不承担非医保费用，但未能提供充分有效证据证明其已就非医保费用免赔之约定向投保人履行了明确说明义务，故本院对上诉人要求扣除非医保费用的主张不予支持。关于鉴定费的问题，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，被上诉人王兴良支出的鉴定费属于查明和确定其损失的合理和必要费用，且上诉人未能提供充分有效证据证明鉴定费用属于交强险和商业险免赔范围，故一审法院判决上诉人承担鉴定费用并无不当。关于残疾赔偿金计算标准的问题，残疾赔偿金的赔偿标准应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源地等因素综合判断。虽然被上诉人王兴良系农业家庭户籍，但根据其在一审中提供的证明、土地承包协议、租赁协议、葡萄园照片以及一审法院调查情况，可认定其在交通事故发生前以非农收入为主要生活来源的事实，故一审法院参照城镇居民标准计算其残疾赔偿金亦无不当。综上，上诉人人民保险公司提出的上诉请求和理由均不能成立，本院依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李丹丹 审 判 员 谢檬杰 审 判 员 楼小莉 二〇二一年二月二十六日 法官助理 金世庆 书 记 员 朱贵楠