wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终360号之一本院于二○二一年一月二十日对上诉人项颉与被上诉人上海世纪长江产业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案作出的(2021)沪02民终360号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(七)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：(2021)沪02民终360号民事裁定书中“审判员金冶”补正为“审判长顾继红审判员陶静审判员金冶”。审 判 长 顾继红审 判 员 陶 静审 判 员 金 冶二〇二一年二月九日法官助理 李晶晶书 记 员 李晶晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（七）补正判决书中的笔误；……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1728民初572号 原告：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：东明县五四路东段。 法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘国卫，男，该公司员工。 被告:朱银山，男，汉族，住东明县。 被告:李凤莲，女，汉族，住址同上。 原告山东东明农村商业银行股份有限公司与被告朱银山、李凤莲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告山东东明农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按山东东明农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  毕振方 二〇二一年二月五日 书记员  刘东升
郑州市二七区人民法院执行案件结 案 通 知 书（2021）豫0103执恢367号汤建敏、杨孝本：本院依据已发生法律效力的郑州市二七区人民法院（2002）二七民初字第1094号民事判决书立案执行的申请执行人杨孝本申请执行被执行人汤建敏债务纠纷一案，本院于2021年2月24日依法立案，在执行中，被执行人汤建敏已按申请执行人申请标的履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案现已执行完毕结案。特此通知郑州市二七区人民法院执行局二〇二一年二月四日
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0681执保89号申请人：龚才万，男，1975年9月26日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被申请人：周小红，男，1971年4月6日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被申请人：江梅，女，1973年5月29日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被申请人：汪**，男，1975年9月9日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。申请人龚才万与被申请人周小红、江梅、汪**借款合同纠纷一案，申请人于2021年2月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周小红、江梅、汪**名下的银行存款计145000元或查封、扣押相同价值的财产。龚才万提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人周小红、江梅、汪**名下的银行存款计145000元或查封、扣押相同价值的财产。案件执行费1245元，由申请人龚才万预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄卫明二〇二一年二月八日书记员  倪 星
四川省荥经县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1822执恢48号 申请执行人：任薪桦 被执行人：雅安市鼎和建材有限责任公司 关于任薪桦与雅安市鼎和建材有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请标的为13100元。经本院立案执行，被执行人已将执行款13100元交付给申请人。自此，申请人任薪桦申请依据的荥劳人仲案（2020）第34号仲裁裁决书所确定的应给付给你的款项已履行完毕。本案现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月八日
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初582号之二原告：江阴市宏仑纺织有限公司，住所地江阴市华士镇环南路**。法定代表人：赵苗珍，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐少宗、张成成，江阴市华士法律服务所法律工作者。被告：蒋立新，男，1968年2月26日生，汉族，住张家港市。原告江阴市宏仑纺织有限公司诉被告蒋立新买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告江阴市宏仑纺织有限公司于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，江阴市宏仑纺织有限公司申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江阴市宏仑纺织有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1064元、保全费1020元，合计2084元（江阴市宏仑纺织有限公司已预交），由江阴市宏仑纺织有限公司负担。审判员 冯 强二〇二一年二月一日书记员 谈敏丹
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0402执保57号 申请人：黄清哥，女，汉族，1945年7月3日出生，居民，住三明市梅列区。 被申请人：杨庆珠，男，汉族，1963年10月30日出生，居民，住福建省仙游县。 申请人黄清哥与被申请人杨庆珠民间借贷纠纷一案，申请人黄清哥于2021年2月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨庆珠名下银行存款30000元或查封、扣押其价值相当的财产。案外人阳光财产保险股份有限公司三明中心支公司以其自有资产作为本案申请财产保全的担保。 本院经审查认为，黄清哥的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定规定，裁定如下： 冻结杨庆珠名下银行存款合计30000元或查封、扣押其价值相当的财产。 案件申请费320元，由黄清哥负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  谢 清 二〇二一年二月七日 法官助理  俞文坚 书 记 员  林 萍
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖11民终427号 上诉人（原审被告）：魏晓龙，男，1989年10月23日出生，汉族，住安徽省肥东县。 上诉人（原审被告）：许小芹，女，1991年9月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：魏晓龙，许小芹丈夫。 被上诉人（原审原告）：安徽瑞祥文化旅游发展有限公司，住所地安徽省全椒县儒林外史国际大酒店，统一社会信用代码913411246709055111。 法定代表人：林光义，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王宇光，滁州市琅琊区西涧法律服务所法律工作者。 上诉人魏晓龙、许小芹因与被上诉人安徽瑞祥文化旅游发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省全椒县人民法院（2020）皖1124民初4192民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，安徽瑞祥文化旅游发展有限公司于2021年1月27日申请撤回起诉，魏晓龙、许小芹于2021年1月27日申请撤回上诉。 本院认为，安徽瑞祥文化旅游发展有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。魏晓龙、许小芹在本案审理期间提出撤回上诉，不违反法律规定，本院亦予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条、第一百七十三条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省全椒县人民法院（2020）皖1124民初4192民事判决； 二、准许安徽瑞祥文化旅游发展有限公司撤回起诉； 三、准许魏晓龙、许小芹撤回上诉。 一审案件受理费3341.5元，减半收取1670.75元，由安徽瑞祥文化旅游发展有限公司负担；二审案件受理费50元，减半收取25，由魏晓龙、许小芹负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  高奎 审判员  王敏 审判员  刘勇 二〇二一年二月一日 书记员  徐婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191财保125号申请人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦，统一社会信用代码：91410000053362646W。负责人边松风。委托代理人王聪亚，河南豫商律师事务所律师。委托代理人孙懿凡，河南豫商律师事务所实习律师。被申请人汪帅，男，汉族，1993年3月12日出生，住河南省西华县。被申请人郑州新威龙置业有限公司，，住所地河南新郑市龙湖镇中山路西侧统一社会信用代码：91410184169979795U。法定代表人李光辉。申请人平安银行股份有限公司郑州分行因金融借款合同纠纷一案，于2021年2月1日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人汪帅、郑州新威龙置业有限公司银行存款737002.34元或查封、扣押相应价值的其他财产。平安银行股份有限公司郑州郑汴路支行已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人汪帅、郑州新威龙置业有限公司银行存款七十三万七千零二元三角四分或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇二一年二月二日书记员  张景歌
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2301民初774号原告：楚雄州建华物业管理有限公司，住所地：云南省楚雄彝族自治州楚雄市开发区火车站北侧建华天汇财富中心****，统一社会信用代码：91532300678717654X。法定代表人：章宏敏，职务：总经理。委托诉讼代理人：陆绍芬，云南精益律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：曾愿霖，云南精益律师事务所实习律师（特别授权）。被告：李桂仙，女，1953年4月8日生，汉族，小学文化，云南省元谋县人，退休职工，住楚雄市。原告楚雄州建华物业管理有限公司与被告李桂仙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告楚雄州建华物业管理有限公司于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告楚雄州建华物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告楚雄州建华物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告楚雄州建华物业管理有限公司负担（已交）。审判员  杨文君二〇二一年二月四日书记员  李 林
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（简易程序专用）（2021）粤0306刑初659号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人信息              被告人罗立浩，男，1974年12月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省梅州市，曾因犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪于2015年被广东省高级人民法院判处有期徒刑四年，2017年8月13日刑满释放。      被告人李子兵，男，1965年11月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省韶关市.辩护人陆德有，广东贤祥律师事务所律师。      被告人钟嘉春，男，1989年3月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省梅州市.被告人丘宇中，男，1984年10月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省梅州市。      上述四被告人均因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年10月23日被羁押，次日被刑事拘留，2020年12月1日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2021〕390号起诉书，指控被告人罗立浩、李子兵、钟嘉春、丘宇中犯开设赌场罪，鉴于被告人认罪认罚，建议判处被告人罗立浩十个月有期徒刑,并处罚金；建议均判处被告人李子兵、钟嘉春、丘宇中七个月有期徒刑，并处罚金。公诉人当庭将对被告人罗立浩的量刑建议调整为一年一个月有期徒刑，并处罚金。被告人、值班律师均无异议。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻处罚辩护意见（详见书面辩护词）。                  查明事实              2020年10月23日20时许，被告人罗立浩、李子兵、钟嘉春、丘宇中在深圳市宝安区10区翰林酒店后面一店铺开设赌场，其中罗立浩为组织者，负责提供赌博场地、赌博用具以及组织他人前来赌博；丘宇中负责发牌、抽水；李子兵为赌客提供现金兑换服务，并安排钟嘉春负责具体赌资兑换事宜。次日凌晨2时许，深圳市公安局宝民派出所根据前期摸排线索，查获该赌博窝点，现场抓获罗立浩、丘宇中、李子兵、钟嘉春以及李丹勇等6名赌客（均已行政处罚），从赌桌上缴获赌资人民币4300元、筹码23个、扑克牌1副、丘宇中的手机1部，并从罗立浩处扣押水钱人民币2100元、赌资人民币1460元、手机1部；从钟嘉春处扣押赌资人民币20400元、手机1部；从李子兵处扣押手机1部；从赌客李丹勇处扣押赌资人民币3900元，从赌客洪紫雄处扣押赌资人民币24300元，从赌客张亚其处扣押赌资人民币31110元，从赌客陈镜庭处扣押赌资人民币29800元。                  本院意见              被告人罗立浩、李子兵、钟嘉春、丘宇中的行为构成开设赌场罪，被告人罗立浩具有认罪的情节，其余三人均具有认罪认罚的情节。被告人罗立浩曾因故意犯罪而被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，应从重处罚，另其为开设赌场的组织者，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人李子兵、钟嘉春、丘宇中在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻处罚。辩护人相关辩护意见，予以采纳。                  判    决              一、被告人罗立浩犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月24日起至2021年11月23日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、被告人李子兵犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月24日起至2021年5月23日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      三、被告人钟嘉春犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月24日起至2021年5月23日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      四、被告人丘宇中犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月24日起至2021年5月23日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      五、扣押的涉案赌资、赌具、手机等（详见扣押清单），依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  张   齐   玥                  二〇二一年二月八日                  书记员  柯   嘉   欣
安徽省石台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1722执保3号 申请人：阮志勇，男，1976年10月13日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 委托诉讼代理人：张立功，男，住安徽省池州市石台县，由安徽省池州市石台县仁里镇新街社区居民委员会推荐。 被申请人：王伟，男，汉族，住安徽省池州市石台县。 被申请人：刘芳萍，女，1987年1月17日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 关于申请执行人阮志勇与被执行人民间借贷纠纷一案，安徽省石台县人民法院已作出(2021)皖1722民初114民事裁定书，现该法律文书已发生法律效力，但被执行人未履行该法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人银行存款人民币300000元，或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即执行。 审判长  刘小兵 审判员  陈 波 审判员  王 林 二〇二一年二月五日 书记员  唐 敏
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2021)粤0605刑初139号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人韦洪引，男，1977年10月6日出生于广西壮族自治区浦北县，公民身份号码452************613，汉族，初中文化，务工人员，住浦北县***************，因本案于2019年12月4日被羁押，次日被刑事拘留，同月12日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]1941号起诉书指控被告人韦洪引犯拒不支付劳动报酬罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员黄燕出庭支持公诉，韦洪引到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年8月16日，被告人韦洪引从崔*枝、罗*处承包了佛山市南海区********股份合作经济社车间、综合楼工程中的模板工程。同年8月至次年3月，韦洪引雇请杨*、高*等11名工人负责搭架工作，雇请其他工人负责木工、楼梯模板安装、起钉、杂工等工作。截至到2019年1月，韦洪引通过银行转账、现金支付的方式支付了杨*、高*等11名工人工资共计24万元。之后，韦洪引便以与崔*枝的工程款计算方式有纠纷，未收到工程款为由拒绝支付杨*、高*等11名工人2018年11月至次年3月的工资总计19.123万元。截至2019年1月23日，崔*枝通过银行转账到韦洪引的农业银行账户（622*************161）及韦洪引妻子钟*楚的农业银行账户（622*************117）的方式向韦洪引支付工程款共计185万元。2019年6月，南海区人力资源和社会保障局九江分局受理被告人韦洪引不支付上述人员劳动报酬劳动保障监察案件，组织杨*、韦洪引两方人员对支付劳动报酬事宜进行协商，韦洪引对其拖欠上述人员19.123万元工资予以确认。同年6月28日，南海区人力资源和社会保障局九江分局对杨*等11名工人未付工资明细表予以张贴，通知相关人员进行核对；同年7月3日、7月24日、8月1日分别对韦洪引送达《劳动保障监察限期改正指令书》、《劳动保障监察行政处理告知书》、《劳动保障监察行政处理决定书》责令韦洪引在指定期限内支付员工的工资，但韦洪引均未履行。经查，韦洪引的农业银行卡（622*************161）在同年6月1日收到1笔4万元，后被现金支取及其他付款。钟*楚的农业银行账户（622*************117）在同年6月29日至7月29日期间收到5笔大额入账，共计15.5万元，后被现金支取及其他付款。同年12月4日，被告人韦洪引被抓获归案。同月28日韦洪引向杨**等11人支付7万元工资，至今尚欠上述人员工资12.123万元。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人韦洪引的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款之规定，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任；韦洪引如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；韦洪引认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处韦洪引有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金。被告人韦洪引在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人韦洪引拒不支付劳动报酬的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，本案诉讼期间，被告人韦洪引于2021年1月20日支付了部分拖欠工资29900元，并在劳动行政部门写下分期支付剩余工资的保证书。本院认为，被告人韦洪引有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关所控罪名成立。韦洪引归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，支付了部分拖欠工资款，且写下保证书保证按期偿还，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、第三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人韦洪引犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 梁健辉二〇二一年二月二日法官助理 徐传村书 记 员 吴颖琳附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初9459号原告：夏加友，男，1970年8月8日出生，汉族，住江苏省苏州市平江区。委托诉讼代理人：杨乐枢、蔡娅妮，浙江名隽律师事务所律师。被告：乐清市聚福陵园管理有限公司，住所地乐清市虹桥镇农贸路**，统一社会信用代码91330382MA2AW07T6K。法定代表人：沈永军。被告：林正勇，男，1969年6月25日出生，汉族，住乐清市。被告：夏希忠，男，1953年10月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：胡立明，乐清市乐虹法律服务所法律工作者。原告夏加友与被告乐清市聚福陵园管理有限公司、林正勇、夏希忠排除妨害纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理。依法适用简易程序于2021年1月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨乐枢、被告夏希忠及其委托诉讼代理人胡立明到庭参加诉讼，被告乐清市聚福陵园管理有限公司、被告林正勇经本院传票传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏加友起诉称：原告系乐清市××镇××村××路××号房屋的所有权人。2020年3月初，原告从外地回来，发现其所有的房屋其中一间店面由被告乐清市聚福陵园管理有限公司占有用于“百福陵园”销售接待场地；为此，原告多次向被告乐清市聚福陵园管理有限公司销售处工作人员要求腾退房屋，均无果。经原告了解得知，被告夏希忠乘原告离家在外经商之机，未经原告同意，私自撬开房门将该房屋出租以收取租金牟利。于2020年3月13日与乐清市聚福陵园有限公司、林正勇签订合同，将一间店面及楼上出租给被告乐清市聚福陵园管理有限公司、林正勇，实际收取年租金11000多元（以合同约定为准）。被告夏希忠本人也占用该房屋二楼部分面积供其使用至今。故起诉，请求判令：1、被告乐清市聚福陵园管理有限公司、林正勇、夏希忠排除妨害、立即腾退原告所有的位于乐清市××镇××村××路××号的房屋；2、被告乐清市聚福陵园管理有限公司、林正勇共同赔偿原告损失（自2020年3月15日起按年租金11000元计算至实际腾退之日止，暂算至2020年9月14日为5500元）；3、被告夏希忠立即停止侵害，并对上述第二项债务承担连带赔偿责任；4、由被告承担本案诉讼费用。被告乐清市聚福陵园管理有限公司、林正勇未作答辩，亦未在本院指定的期限内提供任何证据。被告夏希忠答辩称：案涉的房屋，原告和被告夏希忠至今存在就夏希妹尚未支付的丧葬费费用、遗嘱继承纠纷、加层费用这些问题目前还存在纠纷。暂时撇开这一块，就本案夏希忠将案涉的房子出租与聚福陵园并于2020年3月13日签订协议，并收取聚福陵园和林正勇1.1万元的租金没有异议。但在（2020）浙0382民初4727号案件中，当时由于原告夏加友将被告一聚福陵园管理有限公司的主体弄混淆了，所以撤回起诉，当时经办法官到过现场，在2020年9月1日时该房屋已经腾退完毕了，且被告已将多收的租金退回承租人，故此原告要求支付5500元的诉请是错误的，计算至实际履行完毕之日止的诉请不明确，应计算至2020年9月1日。对于原告第一、三项诉请应当予以驳回；对于第二项诉请，由于原告方至今尚未完全支付所欠被告夏希忠的丧葬费费用、遗嘱继承、加层费，故此夏希忠的房屋出租要求用于抵消丧葬费费用、遗嘱继承、加层费应当予以支持，请求法庭驳回原告全部诉请。经审理查明：原告夏加友系乐清市××镇××村××路××号房屋［不动产权证：浙（2019）乐清市不动产权第0××1号］的所有权人。在未经原告夏加友同意的情形下，被告夏希忠将涉案房屋出租，于2020年3月13日与被告林正勇、乐清市聚福陵园管理有限公司签订了房屋租赁合同，租赁期限为2020年3月15日至2021年3月15日，租金为11000元／年，被告夏希忠通过支付宝收取了租金。经本院于2020年1月18日现场勘查，涉案房屋除墙上安装的空调、废置的办公座椅和二楼空置的衣柜桌子外其余物品均已腾空。经办人对周边群众进行走访，反映该处房屋已经至少三四个月未见经营。被告林正勇、乐清市聚福陵园管理有限公司应已于2020年9月份左右搬离了涉案房屋。另查明，夏希忠因夏希妹生前债务的问题起诉夏加友要求其赔付215361元及利息、利息损失，本院于2020年11月13日依法作出了（2020）浙0382民初6863号民事判决。除本案被告乐清市聚福陵园管理有限公司和林正勇承租房屋外，被告夏希忠曾经旁边一间房屋擅自出租给另案（2020浙03**民初4727号）被告王专光、可比尔.艾沙，该案两被告在原告诉至本院后均已于2020年9月1日和9月10日搬离。本院认为，涉案房屋业经生效的(2018)浙0382民初9160号判决确定归夏加友所有，夏加友亦取得该房屋的不动产权证，据此夏加友对涉案依法享有占有、使用、收益和处分的权利。现夏希忠擅自将涉案房屋出租给他人并收取租金，显然侵害了夏加友对该房屋占有、使用和收益的权利，夏加友主张夏希忠停止侵害并赔偿相应的租金损失，有事实和法律依据，本院予以支持。原告未能举证证明承租人林正勇、乐清市聚福陵园管理有限公司在租赁涉案房屋时具有过错，且该二被告已支付了租金，故对原告要求该二被告赔偿损失，本院不予支持。被告夏希忠未经产权人同意出租他人房屋，具有过错，应对原告的损失承担赔偿责任。原告要求按被告夏希忠出租所获租金的标准赔偿损失，未损害被告利益，予以支持。因原告未能证明承租人实际搬离的时间，根据本院现场勘查及走访的情况，结合另案其他承租人搬离的时间，本院认定被告乐清市聚福陵园管理有限公司、林正勇于2020年9月份已经搬离，相应租金可自2020年3月15日计算到2020年9月1日，故被告夏希忠应赔偿的金额为5123元（11000元＊170天/365天）。对原告要求被告林正勇、乐清市聚福陵园管理有限公司腾退房屋的诉请，虽然该二被告已实际搬离涉案房屋，但仍有零星物品遗留在房屋内，因未能联系上承租人，对于上述物品是否承租人遗弃不能确认，故承租人应及时进行处理。关于夏希忠主张夏希妹生前债务的问题，夏希忠已经通过另案向夏加友主张权利，故该问题不影响夏希忠在本案中所应承担的法律责任。被告林正勇、乐清市聚福陵园管理有限公司经本院传票传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（一）项、第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏希忠、乐清市聚福陵园管理有限公司、林正勇应立即停止侵害，在判决生效之日起五日内清理遗留在房屋内的物品，并将房屋交还原告夏加友管理。二、若三被告逾期仍未处理遗留在房屋内的物品，可视为对上述物品作遗弃处理，原告夏加友有权自行处置。三、被告夏希忠并赔偿原告夏加友损失5123.29元，款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告夏希忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 朱文协二〇二一年二月九日代书记员 张 资
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执异7号异议人（案外人）：某某股金服务有限公司。法定代表人：王某某。委托代理人：刘某某，男，汉族，住遵义市红花岗区。申请人：张某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区三合镇，居民身份证xx。申请人：谢某某，男，汉族，住贵州省遵义县三合镇，居民身份证xx。申请人：张某某，男，汉族，住贵州省遵义县三合镇，居民身份证xx。申请人：廖某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区三合镇，居民身份证xx。被申请人：遵义某某酒店管理有限公司，组织机构代码xx。在本院立案处理申请人廖某某、谢某某、张某某、张某某与被申请人遵义某某酒店管理有限公司合同纠纷一案中，申请人向本院申请诉讼保全，本院以（2020）黔0321民初6865号民事裁定书裁定：对被申请人某某酒店管理有限公司所有的一楼的门面由南向北500㎡6个门面、住房6-9楼2600㎡查封(金额以406.3636万元及利息为限)。案外人某某股金服务有限公司不服，向本院提出书面异议，要求立即解除对该酒店的查封，中止对该酒店的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。某某股金服务有限公司称，某某酒店管理有限公司所有的土地建设使用权于2019年6月12日已经抵押于我公司，有他项权证为凭。我公司对该酒店具有优先受偿权，为此提出执行异议申请，请求解除查封措施，并中止案件的执行。本院查明，原告张某某、谢某某、张某某、廖某某诉被告遵义某某酒店管理有限公司合同纠纷一案，原告于2020年9月4日向本院申请财产保全，请求对被告某某酒店管理有限公司一楼的门面由南向北500㎡6个门面、住房6-9楼2600㎡查封(金额以406.3636万元及暂计利息共计551.999952万元为限),原告于2020年9月7日在中国平安财产保险股份有限公司投保了平安诉讼财产保全责任保险作为担保（保单号：xx），保全金额为424.3636万元或者等值财产。本院以（2020）黔0321民初6865号民事裁定书裁定：对被申请人某某酒店管理有限公司所有的一楼的门面由南向北500㎡6个门面、住房6-9楼2600㎡查封(金额以406.3636万元及利息为限)。某某股金服务有限公司以某某酒店管理有限公司的土地建设使用权已经设定抵押为由，提出执行异议申请，请求支持上述异议请求。经查，2019年6月12日，某某酒店管理有限公司将酒店抵押与某某股金服务有限公司，抵押方式：一般抵押，担保债权总金额300万元。有黔（2019）遵义市播州区不动产证明xx号他项权证为凭。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》第一条关于“对于被执行人所有的已经依法设定抵押的房屋，人民法院可以查封”之规定，人民法院对抵押权人享有抵押权的资产，可以基于其他民事诉讼和执行的需要采取查封、扣押等保全措施。因此，抵押权人不能以资产已经被设定抵押为由来对抗人民法院对抵押物的查封、扣押行为。故，案外人某某股金服务有限公司的异议理由依法不能成立。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》第一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：驳回异议人某某股金服务有限公司的异议请求。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向贵州省遵义市中级人民法院申请复议。审判长 巩   华   山审判员 潘小涛审判员吴中伟二〇二一年二月二日书记员 陈       烨
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0203民初608号 原告：孟志永，男，1973年6月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 委托诉讼代理人：钱文丽，新疆玺善律师事务所律师。 被告：张新学，男，1967年5月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 原告孟志永与被告张新学建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月9日公开开庭进行了审理。原告孟志永之委托诉讼代理人钱文丽，被告张新学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟志永向本院提出诉讼请求：被告支付欠款50000元、利息6250元（要求按年利率6%，自2019年1月1日计算至实际付清时止，暂时计算至2021年2月1日），合计56250元。事实及理由：2016年至2017年，原告为被告承包的克拉玛依区某花园住宅建设工程中的X号楼、X号楼提供外墙保温工作。2018年1月18日，经原、被告核算，被告欠原告340000元，承诺于7天内支付100000元，春节前还200000元，余款2018年年底前付清。但经原告多次催要，被告仅支付290000元，余款50000元至今未付，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告张新学辩称，欠款属实，但被告现无力偿还，请求延期和分期付款，利息不承担。 本院经审理认定事实如下：2016年至2017年，被告将其承包的克拉玛依区某花园住宅建设工程中的X号楼、X号楼外墙保温工程交给原告施工。原告施工完毕，双方于2018年1月18日结算，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠孟志永工资合计340000元（叁拾肆万元整）。7天内给拾万元，春节前还贰拾万，余款2018年底付清。所有帐已全部算清。张新学2018.1.18”。其后，被告先后付款合计290000元，余款50000元至今未支付，原告催要无果，诉至本院。 上述事实，有经当庭出示并质证的《欠条》及原、被告陈述等证据在案予以证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案法律事实发生于民法典施行之前，应当适用当时的法律、司法解释的规定。 根据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条、《中华人民共和国建筑法》第十二条、第二十六条的规定，从事建设工程必须具备相应资质，禁止违法分包、违法转包工程。原告、被告作为自然人显然不具备建设工程施工资质，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，应当认定原、被告之间工程转包、分包行为违反法律的效力性强制性规定，属无效民事行为。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，实际施工人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案所涉工程经竣工验收合格，原告有权要求被告支付工程款。 双方已就案涉工程结算并支付了290000元，原告要求被告支付剩余工程款50000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。双方约定2018年底付清全部款项，被告未按期付款，其行为构成违约，原告要求从2019年1月1日其支付逾期付款利息合法有据。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，利息应当按银行同期同类贷款基准利率计算。原告主张按年利率6%计算利息无法律依据，本院不予采纳。由于2019年8月20日起，取消中国人民银行贷款基准利率，适用全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。故，2019年1月1日至2019年8月19日的利息按4.75%计算，金额为1503.08元（50000元×4.75%÷365天×231天）；2019年8月20日至2021年2月1日的利息按4.25%计算，金额为3097.26元（50000元×4.25%÷365天×532天）；合计4600.34元。2021年2月2日至款项实际付清之日止的利息，以未付款项为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条、《中华人民共和国建筑法》第十二条、第二十六条、第五十二条第五项、第五十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告张新学于本判决生效之日起五日内向原告孟志永支付工程款50000元，支付2019年1月1日至2021年2月1日的逾期付款利息4600.34元，支付2021年2月2日至款项实际付清之日止的逾期付款利息（以未付款项为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告孟志永的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费603.12元，由被告张新学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。 审判员  雷晓霁 二〇二一年二月九日 书记员  刘 娟
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0702民初658号 原告:中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行。住所地：潍坊市潍城区棋盘街**楼。 负责人邵世勇，支行行长。 被告衣明刚。 被告宋延红。 原告中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行与被告衣明刚、宋延红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理，原告中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行撤回起诉处理。 审判员  窦金奎 二〇二一年二月五日 书记员  丁文丽
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0235民初1069号原告：云阳县洪阳副食品经营部，经营场所重庆市云阳县。经营者：向洪。被告：云阳县大富蚝餐饮店，经营场所重庆市云阳县。经营者：蒲鹏羽。原告云阳县洪阳副食品经营部与被告云阳县大富蚝餐饮店买卖合同纠纷一案，原告于2021年2月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告云阳县洪阳副食品经营部撤回起诉。案件受理费减半收取147.00元，由原告云阳县洪阳副食品经营部负担。审 判 员 李玉明二〇二一年二月八日法官助理 邓 彬书 记 员 宋 华
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0825执48号龚国珍、浙江龙游四通家电有限公司:申请执行人龚国珍与被执行人浙江龙游四通家电有限公司请求确认人民调解协议效力一案，（2020）浙0825民特487号裁定书已发生法律效力，申请执行人龚国珍向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江龙游四通家电有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）浙0825执48号案件执行完毕。二〇二一年二月七日
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0702民初263号原告：周武，男，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：丁伟志，湖南南天门律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：贺用准，常德市武陵区新星法律服务所法律工作者，一般授权代理。被告：常德鑫通汽车服务有限公司，住所地湖南省常德市武陵区芷兰街道沙河社区常德大道**（新邦一品小区****）。法定代表人：肖东明，该公司执行董事兼总经理。原告周武与被告常德鑫通汽车服务有限公司（以下简称鑫通公司）劳动争议一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。周武及其委托诉讼代理人贺用准到庭参加了诉讼。鑫通公司经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周武向本院提出诉讼，请求判令鑫通公司返还保证金30000元。鑫通公司没答辩和提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2019年5月21日，周武与鑫通公司签订《劳动合同书》，鑫通公司聘请周武做专业司机，劳动时间没有约定。当日，鑫通公司收取周武20000元作为车辆保证金，10000元作为管理保证金。其后，鑫通公司向周武交付了工作使用车辆。2020年4月，周武离开鑫通公司，并退还车辆，但公司仅向其退还了13000元保证金，故周武诉至本院提出前列诉讼请求。以上事实有劳动合同、保证金收据、周武陈述等相关证据在卷佐证。本院认为：用人单位招用劳动者，不得要求劳动者提供担保，故鑫通公司收取周武保证金违法，周武有权要求鑫通公司返还保证金。鑫通公司经本院传唤无正当理由拒不参加诉讼，符合缺席判决条件。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：常德鑫通汽车服务有限公司于本判决生效之日起七日内向周武返还保证金17000元。本案受理费10元，减半收取5元，由常德鑫通汽车服务有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  刘国英二〇二一年二月二日法官助理吴佳颖书记员张思滢附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第九条用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0102民初1075号 原告：江某1，女，2010年11月1日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩区。 法定代理人：江某2，女，1986年11月14日生，汉族，系原告江某1母亲，住江西省南昌市红谷滩区。 法定代理人：江某3，男，1987年4月29日生，汉族，系原告江某1父亲，住江西省南昌市东湖区。 被告：杨某1，男，2008年6月16日生，汉族，住江西省樟树市。 被告：杨某2，男，1983年11月7日生，汉族，住江西省樟树市。 被告：黄某某，女，1982年10月15日生，汉族，住江西省樟树市。 被告：秦某1，男，2012年4月30日生，汉族，住江西省安义县。 被告：秦某2，男，1975年10月22日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被告：张某某，女，1977年10月2日生，汉族，住江西省安义县。 原告江某1诉被告杨某1、杨某2、黄某某、秦某1、秦某2、张某某生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。 本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为发生在江西省南昌市红谷滩区，且各被告住所地均不属于东湖区辖区内，本院对本案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院审理。故该案应移送南昌市红谷滩区人民法院审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送南昌市红谷滩区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  杨军梅 人民陪审员  徐白茹 人民陪审员  魏金花 二〇二一年二月四日 书 记 员  李秀丽
云南省弥勒市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）云2504刑初90号 公诉机关弥勒市人民检察院。 被告人张学文，男，生于1973年10月2日，苗族，云南省弥勒市人，文盲，农民，住云南省弥勒市。 弥勒市人民检察院以弥检一部刑诉[2021]62号起诉书指控被告人张学文犯危险驾驶罪，于2021年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。弥勒市人民检察院指派检察员师建伟出庭支持公诉，被告人张学文到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年12月3日16时许，被告人张学文无证醉酒后驾驶无号牌三轮摩托车在弥勒市路段，倒车过程中撞到马某3驾驶的微型车。经依法提取张学文血液样本进行酒精含量检测，其血液中乙醇含量为278.1ｍｇ／ｌ00ｍｌ。 上述事实，被告人张学文在开庭审理过程中亦无异议且自愿认罪认罚，并有受案登记表，户口证明，证人马某1、马某2、马某3的证言，到案经过说明，现场查获照片，鉴定意见、告知书，被告人张学文的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张学文无证醉酒后驾驶未注册的机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立。被告人张学文到案如实供述自己的犯罪事实，系坦白并自愿认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚，公诉机关建议判处被告人张学文拘役五个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人张学文的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第六十一条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张学文犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，依法实行社区矫正，并处罚金人民币7000元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 二、光盘一张，予以存档。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 军 二〇二一年二月二日 书记员 马康凌
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事裁定书（2021）内03民申4号再审申请人（一审被告）：马兰花，女，1976年5月27日出生，回族，个体户。再审申请人（一审被告）：李巧莲，女，1980年12月10日出生，汉族，住乌海市。再审申请人（一审被告）：郝锦霞，女，1969年6月17日出生，汉族，个体户，住乌海市。三再审申请人共同委托诉讼代理人：王晓峰，乌海市海勃湾区海北法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告）：王德金，男，1965年1月5日出生，汉族，个体户，住乌海市。被申请人（一审原告）：仲维丽，女，1971年4月20日出生，汉族，个体户，住乌海市。再审申请人马兰花、李巧莲、郝锦霞因与被申请人王德金、仲维丽民间委托理财合同纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2020）内0302民初2055号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人马兰花、李巧莲、郝锦霞依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定提出再审申请，请求撤销一审民事判决。事实和理由：一审没有查清事实，本为传销非法活动，错以委托理财认定，明显认定事实不清，因此再审申请人不承担被申请人14万元的非法传销损失，因合同无效，不受法律保护，一审适用合同法条款错误。1、一审法院以委托理财合同纠纷案由审理错误，本案的五个当事人共同从互联网平台参与非法传销，不属于委托理财合同纠纷，一审认定三申请人应返还被投资的14万元与事实不符。2、一审开庭申请人向法院提供的15份证据证实被申请人于2018年第一年收取了几万元，但被申请人为了争取更大利益自己决定将收取的利润投入开了3个账户，申请人提供新的证据证实被申请人在2019年4月份以后收取了近两万元。事实上被申请人已经得到了利益，按协议约定：三个申请人不应承担返还责任。3、一审判决由申请人承担被申请人传销损失判决错误。本案是一种互联网MSC传销活动，以金字塔形式进行营销，郝锦霞发展了马兰花，马兰花发展了李巧莲，李巧莲发展了本案的被申请人仲维丽，仲维丽又发展了被申请人王德金，本案的5个当事人非法营收活动是典型的网上传销行为，两份协议书中所涉14万元是参与非法传销活动所用，根据法律规定，该协议书应属无效，无效协议对双方当事人不具有约束力。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉，未经二审判决的案件当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，乌海市海勃湾区人民法院作出（2020）内0302民初2055号民事判决之后，被告马兰花、李巧莲、郝锦霞三人均未提起上诉，可视为马兰花、李巧莲、郝锦霞三人接受一审判决结果。本院对马兰花、李巧莲、郝锦霞的申请再审事由依法不予审查。综上所述，马兰花、李巧莲、郝锦霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马兰花、李巧莲、郝锦霞的再审申请。审判长 付嫣红审判员 范晶春审判员 李少东 二〇二一年二月二日书记员 潘 悦附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0326民初227号原告：贵州省荣融房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县都濡街道杨村，统一社会信用代码91520326565015883H。法定代表人：韩孝朝。被告：田松，男，1992年9月10日出生，土家族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。原告贵州省荣融房地产开发有限公司与被告田松追偿权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告贵州省荣融房地产开发有限公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州省荣融房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州省荣融房地产开发有限公司撤诉。案件受理费减半收取计41元，由原告贵州省荣融房地产开发有限公司负担。审判员  李洪二〇二一年二月一日书记员  何芳
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初10339号原告：李玉琼，女，1999年3月25日出生，汉族，住湖南省邵东县。被告：云南航美人力资源有限公司。住所地：云南省昆明市北京路同德广场（A6地块）办公楼**。法定代表人：宁磊。被告：张梓毅，男，1989年11月27日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。原告李玉琼与被告云南韩美人力资源有限公司、张梓毅合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案，原告李玉琼于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，李玉琼的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李玉琼撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李玉琼负担。审判员  李剑二〇二一年二月四日法官助理施小垚书记员白函
山东省烟台市福山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0611财保81号 申请人：杨汝忠，男，1955年1月27日出生，住山东省烟台市福山区清洋街道办事处上夼存**，身份证号3706111955********。 被申请人：栾腾蛟，男，1991年4月3日出生，汉族，住山东省烟台市福山区东厅街道办事处栾家村**附**，身份证号3706111991********。 申请人于2021年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人栾腾蛟银行账户存款人民币48000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以保全保险提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人栾腾蛟银行账户存款人民币48000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费500元，由申请人杨汝忠负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  姜福建 二〇二一年二月一日 书记员  隋亚君
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执1584号之一申请执行人：张涛，男，1987年5月3日出生，汉族，住博山区。被执行人：肖景涛，男，1981年10月16日出生，回族，户籍所在地博山区。申请执行人张涛与被执行人肖景涛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0304民初4316号民事判决书已经发生法律效力，该判决书内容如下：“一、被告肖景涛于判决生效之日起十日内支付原告张涛货款24800元，并赔偿原告经济损失（以24800元为基数，自2018年12月26日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币基准贷款利率上浮50%计算）；二、驳回原告张涛的其他诉讼请求。”由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2020年10月20日申请执行，本院于当日立案执行。申请执行标的额24800元，已执行到位0元，未执行到位24800元，申请执行人的涉案债权未受偿。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行手续，责令其自动履行法律义务，但被执行人至今未履行。本院对被执行人采取了如下执行措施：一、2020年10月20日、12月4日，分别发起网络查控查询被执行人的人民银行开户信息、证券、银行存款、互联网银行民政、税务、保险、工商、不动产及车辆信息，未发现可供执行的财产。二、到博山区不动产登记中心、淄博市博山区行政审批服务局、淄博市住房公积金管理中心博山管理部、中国银行业监督管理委员会淄博监管分局、淄博市博山区社会保险事业中心临柜查询了被执行人的不动产登记、股权、公积金开户、保险、社保缴纳信息，未发现可供执行的财产。三、根据申请执行人提供的被执行人在滨州市居住的线索，委托无棣县人民法院查询被执行人名下不动产登记、公积金开户、社保缴纳信息，未发现可供执行的财产。四、2020年11月3日，对被执行人采取了限制高消费措施。五、因违反财产报告制度，于2021年1月7日决定对被执行人司法拘留十五日，但因未查找到被执行人的下落而未能实施。六、2020年12月15日，到被执行人住所地博山区××镇石炭××村对其生活居住、劳动就业、收入等财产状况进行现场调查，未发现可供执行的财产线索。综上，被执行人肖景涛现无财产可供执行。经终本约谈，申请执行人对本院已采取的执行措施和认定被执行人无财产可供执行表示认可，且不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鲁0304执1584号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效，需延长查封、扣押、冻结期限的，申请执行人应当于期限届满前十五日内向本院递交书面申请；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定，可以提出执行异议。对终结本次执行程序提出异议的，应当自收到本裁定书之日起六十日内提出；未收到本裁定书的，应当自知道或应当知道终结本次执行程序之日起六十日内提出。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 巍审判员 宋锡宽审判员 张敬昌二〇二一年二月九日书记员 田 鑫
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0683民初1244-1号申请人：赵伟主，男，1988年10月28日出生，汉族，农民，住莱州市。被申请人：周学廷，男，1980年3月7日出生，汉族，农民，住东营市。被申请人：吴宝刚，男，1961年12月8日出生，汉族，农民，住东营市。申请人赵伟主与被申请人周学廷、吴宝刚买卖合同纠纷一案，申请人赵伟主于2021年2月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周学廷、吴宝刚的银行账户、支付宝、财付通账号存款126000元或查封其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司以126000元诉讼财产保全责任保险为申请人赵伟主提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周学廷、吴宝刚的银行账户、支付宝、财付通账号存款126000元或查封其相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1150元，由申请人赵伟主暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二一年二月二日书记员  李杪蓉
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执281号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：周丰耀，男，1986年04月04日出生，汉族，住河南省舞钢市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告周丰耀信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初6409号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告周丰耀应给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金共计人民币56,191.47元(以下币种同)。因被告周丰耀未按上述生效法律文书履行义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年1月5日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈的财产调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。三、本院在执行中查明，被执行人周丰耀未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请，经审查决定，向被执行人周丰耀发出限制高消费令。根据已反馈的财产调查结果，被执行人周丰耀名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权56,191.47元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 吴 刚审判员 沈文轩二〇二一年二月五日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南通市海门区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0684刑初25号                            起诉书文号                       海检一部刑诉（2021）16号                               公诉机关                       江苏省南通市海门区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人梁永斌，绰号“老广”，男，1968年1月24日出生于广西壮族自治区忻城县，居民身份证号码452231968********，壮族，文盲，无业，户籍地广西壮族自治区忻城县马泗乡马泗村潘村屯**。2011年10月因盗窃被如皋市公安局行政拘留十五日；2012年6月因犯盗窃罪被杭州市上城区人民法院有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2013年5月因犯盗窃罪被杭州市滨江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2015年10月因犯盗窃罪被南通市通州区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。2016年4月5日刑满释放。同年6月因吸毒被南通市崇川区公安局强制戒毒二年；2018年10月因盗窃被南通市通州区公安局行政拘留十五日。2020年10月22日因涉嫌犯盗窃罪被南通市海门区公安机刑事拘留，同年11月27日转逮捕。现羁押于南通市海门区看守所。             被告人万卓，绰号“老万”，男，1962年4月8日出生于陕西省汉中市，居民身份证号码6123011962********，汉族，文盲，无业，户户籍地陕西省汉中市汉台区铺镇郑坎村****附**。009年3月因盗窃被南通市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2013年3月因犯盗窃罪被如东县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2016年9月因犯盗窃罪被如东县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元；2018年4月因犯盗窃罪被南通市通州区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；2019年4月因犯盗窃罪被南通市通州区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2019年11月因犯盗窃罪被南通市通州区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2020年3月7日刑满释放。同年10月23日因涉嫌犯盗窃罪被南通市海门区公安局刑事拘留,同年11月27日转逮捕。现羁押于南通市海门区看守所。                               辩护人                       无                               公诉机关指控情况                       2020年9月4日6时30分许，被告人梁永斌、万卓经合谋，至南通市海门区四甲镇农贸市场，趁被害人钱某某购买梨子时，由被告人万卓负责遮挡掩护，被告人梁永斌从钱某某右后侧裤袋内窃走人民币600元。后两被告人各分得赃款人民币300元。             被告人梁永斌、万卓归案后均如实供述自己的罪行；赃款已从被告人梁永斌处追缴，并已发还与被害人。                               被告人意见                       被告人梁永斌、万卓对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人梁永斌、万卓犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。本案是共同犯罪，被告人梁永斌、万卓在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，均应当按照各自所参与的全部犯罪处罚；被告人梁永斌、万卓在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均是累犯，均应当从重处罚。两被告人均认罪认罚，且具有坦白情节，对两被告人均可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                               判决结果                       一、被告人梁永斌犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。             （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年十月二十二日起至二○二一年五月二十一日止；罚金自本判决生效之日起二十日内缴纳。）             二、被告人万卓犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。             （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年十月二十三日起至二○二一年六月二十二日止；罚金自本判决生效之日起二十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                           审 判 员 单菊英                                                 二○二一年二月一日                         法官助理 奚海燕             书 记 员 管叶红
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执6275号申请执行人：锦江麦德龙现购自运有限公司江阴商场，住所地江阴市澄江街道绮山路**。负责人：NicolasLouisEugeneGAUTHERON,该公司营运总监。委托诉讼代理人：王骏，该公司员工。被执行人：江阴市要塞日升昌卷烟商行，组织机构代码MA1NLCM4-X，住，住所地江阴市澄江街道绮山路**/div>负责人：奚文达。被执行人：奚文达，男，汉族，1978年11月25日生，住无锡市惠山区。申请执行人锦江麦德龙现购自运有限公司江阴商场与江阴市要塞日升昌卷烟商行、奚文达租赁合同纠纷一案，申请执行人锦江麦德龙现购自运有限公司江阴商场依据已生效的（2018）苏0281民初6033号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人江阴市要塞日升昌卷烟商行、奚文达支付锦江麦德龙现购自运有限公司江阴商场租金47500元及相应的违约金，诉讼费494元，本院于2020年9月24日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院完成了下列调查事项：1、本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；2、本院通过江阴市不动产登记中心对被执行人名下的房地产信息进行查询，未发现被执行人名下有房地产等不动产；3、本院通过无锡市不动产登记中心对被执行人奚文达名下的房地产信息进行查询，未发现被执行人名下有房地产等不动产；4、此外,亦未发现被执行人其他可供执行的财产。上述执行情况，本院当面告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人对本院的执行结果未有异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张峥莉审判员  顾永刚审判员  吉 祥二〇二一年二月四日书记员  沈 洁
道县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1124执215号彭海云、熊映重：本院执行的彭海云申请熊映重刑事附带民事赔偿纠纷一案，被执行人熊映重已按判决书的要求自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。二〇二一年二月三日
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审1162号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人周明，男，1976年05月01日出生，汉族，身份证住址：湖南省平江县**********，公民身份号码：430************916。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190267814号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月13日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190267814号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人周明的粤S.976**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人周明承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年二月四日书记员  袁沛洪
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1126民初61号 原告：四川省西南大地工程物探有限公司，住所地四川省成都市金牛区西安中路枣子巷**，统一社会信用代码915100007422777897。 法定代表人：柳维君，系该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：李方园，四川原石律师事务所律师。 被告：夹江县自然资源局，，住所地四川省夹江县迎春东路**，一社会信用代码11511026MB18501894。 法定代表人：季孟伦，系该局局长。 委托诉讼代理人（特别授权）：魏东伟，男，1987年10月30日出生，汉族，住四川省夹江县，系该局员工。 委托诉讼代理人（一般代理）：吴昊楠，四川坤宏律师事务所律师。 原告四川省西南大地工程物探有限公司与被告夹江县自然资源局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告四川省西南大地工程物探有限公司于2021年2月2日向本院提出撤回对夹江县自然资源局起诉的申请。 本院认为，原告四川省西南大地工程物探有限公司向本院申请撤诉并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川省西南大地工程物探有限公司撤诉。 案件受理费25元，由四川省西南大地工程物探有限公司负担。 审判员  唐惠灵 二〇二一年二月二日 书记员  张又月
湖南省江**瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘1129刑初85号公诉机关湖南省江**瑶族自治县人民检察院。被告人李光月，诨名“打靶鬼”，男，1973年1月2日出生于湖南省江**瑶族自治县，瑶族，小学文化，农民，住江**瑶族自治县，因涉嫌危险驾驶罪于2021年1月19日被江**瑶族自治县公安局刑事拘留，2021年1月22日被变更为取保候审。湖南省江**瑶族自治县人民检察院以江**一部刑诉[2021]20号起诉书指控被告人李光月犯危险驾驶罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案，法官助理吴云华辅助办案。江**瑶族自治县人民检察院检察员杨娟、被告人李光月到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湖南省江**瑶族自治县人民检察院指控并经本院审理查明，2020年7月15日中午，被告人李光月在江**瑶族自治县××镇××村杨某胜家吃中饭饮酒后，无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿沱江镇苍松路由东向西行驶，当日16时38分许，当车行驶至苍松路与寿域路交叉路口路段时被执勤交警查获。经永州大正司法鉴定所鉴定，被告人李光月当天体内血液酒精含量为197.17ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。2021年1月19日，被告人李光月经江**瑶族自治县公安局交警大队民警传唤到案，已如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人李光月到案后能如实供述其犯罪事实，是坦白，可对其从轻处罚；被告人李光月具有自愿认罪认罚的量刑情节，可对其从宽处理；被告人李光月醉酒后无证驾驶机动车，应从重处罚，建议对被告人李光月判处拘役六个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人李光月对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，江**瑶族自治县人民检察院指控被告人李光月犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院应予采纳。被告人李光月无证驾驶摩托车上路行驶，依法应酌情对其从重处罚。为维护稳定的社会秩序，惩治刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第四十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（五）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李光月犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳三千元，剩余五千元限本判决发生法律效力之日起十日内一次缴清）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周小青二〇二一年二月五日法官助理吴云华书记员朱建阳附本案相关法律条文；《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200mg/100ml以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1003民初7455号原告:中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市文昌西路**。负责人：张济华，行长。委托诉讼代理人：林海，公司员工。委托诉讼代理人：周昌锐，江苏石立律师事务所律师。被告：戴红军，男，1981年11月19日出生，汉族，住射阳县。被告：钱海芹，女，1982年12月17日出生，汉族，住射阳县。原告中国工商银行股份有限公司扬州分行(以下简称工行扬州分行)与被告戴红军、钱海芹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行扬州分行委托诉讼代理人林海、周昌锐到庭参加诉讼,被告戴红军、钱海芹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工行扬州分行向本院提出诉讼请求：1.戴红军、钱海芹向工行扬州分行给付借款本金383631.37元及利息、罚息（算至2020年5月22日为5384.75元；从2020年5月23日起按合同约定计算）；2.戴红军、钱海芹承担工行扬州分行为本案诉讼所产生的律师服务费22000元；3.工行扬州分行有权以抵押的位于扬州市产折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿上述款项。事实和理由：2013年1月9日，工行扬州分行与戴红军、钱海芹签订《个人购房借款/担保合同》一份，约定被告戴红军、钱海芹向工行扬州分行借款44万元，用于购买坐落于扬州市住房，借款期限30年，实际放款日与到期日以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮15%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准。贷款发放后遇基准利率调整，利率自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始调整，当前执行利率为年5.5675%，还款方式为按月等额本息；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率为合同约定利率的基础上加收50%。贷款利率调整后罚息利率亦相应变动，其变动周期与利率变动周期一致；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同；贷款人为实现债权及担保权利而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。工行扬州分行与戴红军、钱海芹还签订《房地产抵押（按揭）合同》一份，约定为确保上述借款合同的履行，戴红军、钱海芹自愿以位于扬州市产提供抵押担保。双方在房管部门办理了预抵押登记，但并未办理抵押登记；2013年1月21日，工行扬州分行按约发放贷款44万元；截至2020年5月22日，两被告未按约还款已达4期，尚欠工行扬州分行借款本金383631.37元及利息、罚息等5384.75元。工行扬州分行为实现本案债权产生律师服务费22000元，该律师服务费数额符合江苏省律师服务费收费标准。被告戴红军、钱海芹均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。工行扬州分行举证的《个人购房借款/担保合同》、《房地产抵押（按揭）合同》、借款借据、账户明细表、委托代理合同、律师费发票等证据，内容真实，形式合法，本院予以确认并在卷佐证，据此认定工行扬州分行所主张的事实。本院认为,本案涉及的《个人购房借款/担保合同》、《房地产抵押（按揭）合同》均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效。两被告向工行扬州分行共同借款，工行扬州分行按约发放了贷款44万元，但两被告归还部分本息后，未按约足额归还到期贷款本息，构成违约，工行扬州分行有权宣布该笔借款提前到期，并据此要求两被告给付借款本金及利息、罚息并承担律师服务费。戴红军、钱海芹虽以其购买的位于扬州市产为上述借款提供担保并办理了预抵押登记，但并不等同于正式抵押登记，应认定抵押权并未设立，原告主张对该房产享有优先受偿权没有法律依据，依法不予支持；戴红军、钱海芹经本院合法传唤无正当理由未到庭，系对其举证、质证等权利的放弃，应自行承担不利法律后果，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告戴红军、钱海芹于本判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司扬州分行借款本金383631.37元及利息、罚息（算至2020年5月22日为5384.75元；自2020年5月23日起实际给付之日止，按合同约定计算）;二、被告戴红军、钱海芹于本判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司扬州分行律师服务费22000元；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司扬州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3778元，由被告戴红军、钱海芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  王 健二〇二一年二月一日法官助理  胡珍玉书 记 员  任 倩
陕西省大荔县人民法院     民事判决书     (2020)陕0523民初4596号     原告：王林，男，1972年05月09日出生，汉族，住所大荔县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：缪亚辉，男，1992年07月03日出生，汉族，住所西安市周至县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告王林与被告缪亚辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王林、被告缪亚辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王林向本院提出诉讼请求：1、依法请求被告赔偿原告的小轿车维修费、租车费、加油费共计18940元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年10月23日12时30分被告缪亚辉驾驶陕AXX**XX路由西向东行驶至大荔县许庄镇谢家坡路口东100米处时与原告王林驾驶的陕EXXXXX号奥迪牌小轿车发生追尾，致两车受损的交通事故。2020年10月23日大荔县公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》，其结论为被告缪亚辉负事故的全部责任，原告王林无责任。但被告没有履行赔偿义务。故原告根据法律规定，将被告诉于法院，望依法判准原告的诉请。   被告缪亚辉辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议，原告要求他赔偿的项目及数额，他认为过高。在事故发生后，他投保的大地保险公司对原告的车辆进行了修理，保险公司已支付修理费用1000元。   本案经审查认定事实如下：2020年10月23日12时30分，被告缪亚辉驾驶陕AXX**吉利美日牌小轿车，沿许雨路由西向东行驶至许雨路谢家坡路口东100米处时，与原告王林驾驶的陕EXXXXX号奥迪牌小轿车追尾相撞，造成两车受损的道路交通事故一起。当日大荔县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定被告缪亚辉负本次事故的全部责任，原告王林无责任。原告王林向本院提供了事故认定书、被告缪亚辉的驾驶证及所驾驶车辆的行驶证、事故车辆照片、租车合同及出租方的营业执照等证据。   本院认为，当事人对自己的主张有责任及时提供证据，如不能提供证据证明自己的主张，应承担对自己不利的法律后果。被告缪亚辉承认原告王林在本案中主张的事实及责任划分，故对原告王林主张的事实责任划分予以确认。被告缪亚辉辩称，在事故发生后，其所驾驶的陕AXX**吉利美日牌小轿车在大地保险公司投有保险，大地保险公司已对原告王林驾驶的陕EXXXXX号奥迪牌小轿车进行了修理，原告王林已予确认。现原告再次主张车辆维修费，但并未提供相应的维修清单及维修费支付票据，该维修费的范围及数额无法确定，故本院不予支持。原告王林主张的租车费，虽提供了租车合同及出租方的营业执照，但不足以证明因租车给其造成的损失范围，对原告主张的租车费本院不予支持。另原告主张的加油费，与本案所发生的交通事故无关联性，本院不予支持。   为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：   驳回原告王林的全部诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费274元，减半收取137元，由原告王林负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。       审判员  王永红       二〇二一年二月二日     书记员  陈娜          1
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执2019号之二 申请执行人傅德良,男,1966年02月14日出生,住所地衢州市衢江区。 被执行人张银泉,男,1964年02月04日出生,住所地衢州市衢江区。 本院在执行傅德良与张银泉（2020）浙0803执2019号买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2021年2月8日达成分期付款的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第106条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结衢州市衢江区人民法院（2020）浙0803执2019号的执行。 如被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郑 靓 审判员 缪崇民 审判员 李惠民 二〇二一年二月九日 书记员 祝小俊
沈阳市辽中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0115刑初39号 公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。 被告人卢某某，男，1987年2月6日出生于辽宁省灯塔市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地辽宁省灯塔市，现住沈阳市辽中区。因本案于2020年10月27日被抓获，同年10月28日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年11月11日被取保候审。 沈阳市辽中区人民检察院以沈辽检刑检刑诉〔2021〕18号起诉书指控被告人卢某某犯故意伤害罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员王海燕出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月21日20时左右，在沈阳市辽中区茨榆坨镇五委3组103号民房内，因琐事被害人卢某1与被告人卢某某的父亲卢某2发生口角，并发生厮打，卢某某持砍刀将卢某1左臂砍伤，经鉴定卢某1左上臂至左前臂瘢痕损伤程度为轻伤二级，左拇指瘢痕损伤程度为轻微伤。 案发后被告人卢某某被抓捕到案。 案发后被告人卢某某积极赔偿被害人并取得谅解。 检察机关与被告人卢某某签署认罪认罚具结书，建议判处被告人卢某某有期徒刑七个月，可适用缓刑。 被告人卢某某对上述事实、证据均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人卢某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人卢某某系坦白，依法可从轻处罚，被告人具有自愿认罪认罚、积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解的酌定从轻处罚情节。结合本案实际情况，对被告人可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人卢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年； (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  于洋 二〇二一年二月八日 书记员  董慧
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1481执27号申请执行人：乐陵市城市资产经营建设投资有限公司，住所地乐陵市枣城南大街**。法定代表人：李玉堂，董事长。被执行人：山东金斯坦轮胎有限公司，住所地山东省德州市乐陵市开元西大街北侧。法定代表人：陈江义，执行董事。被执行人：鞠红意，男，1972年11月17日出生，汉族，住山东省德州市乐陵市。被执行人：费尔斯通(山东)轮胎有限公司，住所地山东省德州市乐陵市五洲西大道**。法定代表人；王洪臣，执行董事。申请执行人乐陵市城市资产经营建设投资有限公司与被执行人山东金斯坦轮胎有限公司、鞠红意、费尔斯通(山东)轮胎有限公司为借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人乐陵市城市资产经营建设投资有限公司于2021年2月7日向本院提出撤销对该案件的执行，并提交书面申请一份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）鲁1481执27号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝志华审判员  王 勇审判员  周国勇二〇二一年二月八日书记员  王 啸
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执2923号之一申请执行人：陈圣福，男，1954年4月11日出生，汉族，住长兴县。被执行人：湖州博鑫农业科技有限公司，住所地长兴县泗安镇白莲村，组织机构代码：MA2B35GU8。法定代表人：潘向阳。申请执行人陈圣福与被执行人湖州博鑫农业科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0522民初4403号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈圣福向本院申请强制执行，本院于2020年10月23日立案。执行标的为被执行人支付申请执行人9025元，执行费用50元。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1.依法向被执行人湖州博鑫农业科技有限公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知等法律文书，要求被执行人湖州博鑫农业科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人湖州博鑫农业科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况，故本院已将被执行人湖州博鑫农业科技有限公司纳入失信被执行人名单，并对湖州博鑫农业科技有限公司采取了限制高消费的执行措施；2.通过全国法院网络查控系统查询被执行人银行存款，经查被执行人湖州博鑫农业科技有限公司名下无银行存款；3.通过全国法院网络查控系统查询被执行人在的不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息；4.通过网络查控系统查询被执行人机动车情况，经查被执行人名下无机动车登记信息；5.通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的股权登记信息，反馈结果为名下无股权登记信息。6.通过公积金系统查询被执行人的公积金登记信息，反馈结果为名下无公积金登记信息。7.另查被执行人湖州博鑫农业科技有限公司名下设备由另案评估、拍卖中。截至2021年2月8日，本案执行标的已执行到位0元，执行费用到位0元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈圣福。综上，被执行人湖州博鑫农业科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）浙0522执2936号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  许俊杰二〇二一年二月八日书记员  吴 双
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2021）青01刑更27号罪犯意云，男，1996年7月5日出生于四川省阿坝县，藏族，现在青海省建新监狱服刑。青海省甘德县人民法院于2018年12月4日作出（2018）青2623刑初28号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金3500元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。青海省建新监狱于2020年12月30日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2021年1月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省建新监狱认为，罪犯意云在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯意云在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯意云在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯意云减去剩余刑期（刑期至2021年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 解利诚审判员 马轶强审判员 元丹措二〇二一年二月二日书记员 阿 玲刘晓涵
天津市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2021）津0101行初53号原告李惠英，女，1955年6月10日出生，汉族，住天津市河**。委托代理人张福元，天津日久律师事务所律师。被告天津市市场监督管理委员会，住所地天津市和平区贵州路****。法定代表人林立军，主任。本院在审理原告李惠英诉被告天津市市场监督管理委员会确认行政行为违法一案中，原告申请撤回本次起诉。本院认为，原告李惠英自愿提出撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告李惠英撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李惠英负担。审判长  杨晓琳审判员  刘建景审判员  万 嘉二〇二一年二月七日书记员  姚依凡附：本裁判文书适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市新津区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0118刑初30号 公诉机关：成都市新津区人民检察院 被告人基本情况：郑勇，男，1983年7月6日出生于四川省新津县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地四川省新津县，住四川省成都市新津区。2020年7月11日因吸食甲基苯丙胺（冰毒）被新津县公安局决定强制隔离戒毒二年，其间，2020年11月18日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被新津县公安局刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于成都市新津区看守所。 公诉人：刘敏 起诉书文号：川成津检刑诉（2021）20号 起诉日期：2021年2月1日 审判程序：速裁程序 指控罪名：容留他人吸毒罪 指控事实：2020年6月中旬的一天21时许，被告人郑勇在其位于成都市新津区××街道××街××号的家中容留吸毒人员魏巍吸食毒品甲基苯丙胺。2020年6月中旬的一天，被告人郑勇在其位于成都市新津区××街道××街××号的家中容留吸毒人员魏巍、魏涛吸食毒品甲基苯丙胺。2020年7月初的一天，被告人郑勇在其位于成都市新津区××街道××街××号的家中容留吸毒人员魏巍吸食毒品甲基苯丙胺。经公安机关对被告人郑勇，吸毒人员魏巍、魏涛进行甲基安非他明检测，结果均呈阳性。 量刑建议：建议判处被告人郑勇有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 被告人意见：被告人郑勇对指控事实、罪名及量刑建议均不持异议，同意适用速裁程序且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人及辩护意见：无 审理查明事实：与起诉指控事实一致。另查明，2020年7月10日，公安民警根据工作中掌握的线索将被告人郑勇挡获。到案后，被告人郑勇如实供述了上述事实。再查明，2020年7月11日魏涛因吸食毒品甲基苯丙胺被新津县公安局决定行政拘留十四日。2020年8月4日魏巍因吸食毒品甲基苯丙胺被新津县公安局决定行政拘留十四日。 判决理由：本院认为，被告人郑勇违反国家对毒品的管理规定，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人郑勇到案后如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人郑勇自愿认罪认罚且已签字具结，可以依法从宽处理。成都市新津区人民检察院指控被告人郑勇犯容留他人吸毒罪事实清楚、罪名成立、量刑建议适当，本院予以支持。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果：被告人郑勇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月18日起至2021年6月17日止。罚金在本判决生效后五日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 权利义务告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  滕 艳 二〇二一年二月五日 法官助理  罗 杉 书 记 员  邓钰麒 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0811执保642号申请执行人：济宁方腾汽车销售服务有限公司，住所地济宁市任城区金城街道永基城******，统一社会信用代码91370811MA3D5UE29A。法定代表人：孙飞虎，经理。被执行人：刘茜茜，女，1993年5月29日出生，住济宁市任城区。被执行人：张繁宝，男,1993年12月3日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人济宁方腾汽车销售服务有限公司向本院申请诉前保全一案，本院作出的（2021）鲁0811财保347号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人刘茜茜、张繁宝名下的银行存款3.5万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员 王 新二〇二一年二月一日书记员 黄志刚
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0726民初107号原告:吕金歌，女，1983年12月10日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。委托诉讼代理人：王奎、曾慧慧（实习），河南良承律师事务所律师。被告：新乡市雪雷商贸有限责任公司，住所地：延津县丰庄镇。统一社会信用代码：914107266646536457。法定代表人：李四彬，任执行董事职务。被告：靳利华，女，1977年4月23日出生，汉族，住浚县。原告吕金歌与被告新乡市雪雷商贸有限责任公司、靳利华买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告吕金歌的委托诉讼代理人王奎、被告靳利华到庭参加诉讼，被告新乡市雪雷商贸有限责任公司经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕金歌向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告支付原告货款84607元及利息，利息以84607元为基数，按年利率6%，从2018年12月1日起计算至实际清偿完毕之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告吕金歌经营干货生意，从2016年至2017年6月一直向被告供货，偶尔结算一次货款。在被告金额累计到84607元时，被告实际经营者靳利华称由于资金紧张，需分期支付货款。为达成友好合作目的，原被告双方经协商于2017年6月11日签订《雪雷超市欠郑州金歌副食货款还款计划》一份，该计划对货款金额、还款方式等做了约定，即被告欠原告货款84607元，每月按总额度的比例支付，同日，被告向原告出具《付款申请单》一份。自2018年11月至今，原告多次催要货款，被告分文未支付，为维护原告的合法权益，特诉至贵院。新乡市雪雷商贸有限责任公司未答辩。被告靳利华辨称：这个钱应该由新乡市雪雷商贸有限责任公司清偿，当时我是负责验货、收货的，是给雪雷商贸有限公司打工的，为啥盖雪雷百货超市的公章我也不清楚。吕金歌向本院提交的证据有：2017年6月11日还款计划书、付款申请单一份、雪雷商贸有限责任公司照片、一份录音及文本资料，证明被告靳利华认可欠款84607元，并与原告达成还款协议，但实际未按照协议履行、靳利华无力偿还，靳利华为雪雷超市的实际经营人，应该由靳利华承担还款责任。被告新乡市雪雷商贸有限责任公司未质证。被告靳利华的质证意见为，对证据真实性无异议。经审查，原告提供的证据符合客观真实性、合法性、关联性要求，本院依法予以确认，可以作为本案的定案依据。结合当事人陈述及有效证据，可以确认如下案件事实：2016年至2017年6月原告一直为被告新乡市雪雷商贸有限责任公司供货，经结算，被告新乡市雪雷商贸有限责任公司欠原告货款84607元，被告靳利华作为公司员工代表公司于2017年6月11日签订《雪雷超市欠郑州金歌副食货款还款计划》一份，该计划对货款金额、还款方式等做了约定。本院认为，债务应予清偿。原告向被告新乡市雪雷商贸有限责任公司供货，被告欠原告货款84607元，事实清楚，证据充分，原告要求被告新乡市雪雷商贸有限责任公司给付货款的诉讼请求，本院予以支持；被告靳利华在还款计划书上签名是履行的职务行为，应由公司承担责任，原告要求被告靳利华偿还货款，证据不足，本院不予支持；原告主张利息以84607元为基数，按年利率6%，从2018年12月1日起计算至实际清偿完毕之日止，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告新乡市雪雷商贸有限责任公司于本判决生效之日起三日内支付原告吕金歌货款84607元及利息，利息以84607元为基数，按年利率6%，从2018年12月1日起计算至实际清偿完毕之日止；二、驳回原告吕金歌对被告靳利华的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1915元，减半收取计957元，由被告新乡市雪雷商贸有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  张瑞鹏二〇二一年二月八日书记员  高继恒
辽阳市文圣区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1003执17号之二申请执行人：沈阳金融商贸开发区互联小额贷款有限公司。被执行人：刘凤霞，女。本院依据已经发生法律效力的辽阳市文圣区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘凤霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘凤霞在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈育宏二〇二一年二月五日书记员  范 越
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1723财保63号 申请人：司忠强，男，1971年12月12日出生，汉族，住山东省成武县。 被申请人：康那，女，1989年10月30日出生，汉族，住山东省单县。 申请人司忠强与被申请人康那申请诉前财产保全一案，请求查封被申请人所有的位于山东省单县房产，查封价值为37万元。申请人已向本院提供了相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人康那所有的位于山东省单县房产，查封价值为37万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  孔 夏 二〇二一年二月一日 法官助理  王雪允 书 记 员  刘 璇
湖南省郴州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）湘10刑终69号 原公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘青海，男，1989年10月26日出生于湖南省茶陵县，汉族，小学文化，无业，住湖南省茶陵县。因涉嫌犯猥亵儿童罪，于2020年7月10日被湖南省郴州市公安局北湖分局刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于湖南省郴州市看守所。 湖南省郴州市北湖区人民法院审理湖南省郴州市北湖区人民检察院指控原审被告人刘青海犯聚众斗殴罪一案，于二○二〇年十二月十八日作出（2020）湘1002刑初560号刑事判决：被告人刘青海犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。原审被告人刘青海不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘青海认罪服判，向本院申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，程序合法。上诉人刘青海申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人刘青海撤回上诉。 湖南省郴州市北湖区人民法院（2020）湘1002刑初560号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 彭艳飞 审 判 员 李敦先 审 判 员 王 薇 二〇二一年二月七日 法官助理 谭承强 书 记 员 王 宁 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效；对于上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。