广西壮族自治区那坡县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1026民初26号 原告：吴某，女，1983年XX月XX日出生，壮族，住广西那坡县。 被告：谢某，男，1977年XX月XX日出生，壮族，住广西那坡县。 原告吴某诉被告谢某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月14日公开开庭进行了审理。原告吴某及被告谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴某向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢某一次性向原告支付欠款50,000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年10月1日，被告以生意周转为由，向原告借款50,000元，原告依约向被告转款50,000元后，被告向原告出具借条一份并承诺于2020年12月1日前还清借款。借款到期后，被告未依约向原告还款，经原告多次催讨被告仍不偿还。为维护自己的合法权益，原告吴某特向人民法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 原告吴某为证明其主张，在举证期限内提供以下证据证实： 1.原告身份证复印件1份，证明原告吴某的诉讼主体资格； 2.《借条》复印件1份，证明被告谢某欠原告吴某借款50,000元的事实； 3.微信聊天记录1份，证明原告向被告催讨借款,被告拒不偿还的事实。 被告谢某答辩称：原、被告双方确实有50,000元现金往来，但此项资金不是借款，而是原、被告双方达成投资合作协议后，原告向被告支付的投资款，故请求法院判决驳回原告的诉讼请求。事实和理由：2020年7月1日，原告与被告就投资合作签订了一份《保本合作协议》，协议约定：原告向被告投资50,000元用于经营金融类过桥业务，业务经营由被告负责，原告不参与经营管理，投资风险由被告自行承担，被告每月向原告支付2%保底分红，超出保底部分的利润原、被告双方平分，合同有效期为一年，即2020年7月1日至2021年6月30日。协议签订后原告于2020年7月4日向被告转账50,000元投资款，被告依约于2020年8月10日向原告支付7月分红2,007元。2020年8月13日，原告以信用卡还款金额不足为由，要求被告向原告指定的账户转账5,000元，被告按原告要求于当日向户名为滕彩英的农行卡转款5,000元。2020年9月的实际分红金额为1913元，被告认为可以从上述5,000元金额中扣除。2020年9月底，原告要求被告退还投资款，被告因资金尚未回笼无法向原告退款，故向原告补写《借条》一份（即原告向法院提交的借条）。被告认为，原告向被告支付的50,000元为投资款，合同终止时间为2021年6月30日，故双方应按照所签的协议履行合同，被告仍按合同约定每月向原告支付2%保底分红，待合同到期后被告再向原告退还50,000元投资款。 被告谢某为证明其答辩，在举证期限内提供以下证据证实： 1.《保本合作协议书》复印件一份，证明原、被告双方存在投资合作关系； 2.转账凭证一份，证明被告向原告支付分红2,007元、向滕彩英账户转账5,000元的事实。 经过开庭质证，本院对各方当事人均无异议的证据予以认定，并在卷佐证。 综合全案证据，本院确定如下法律事实：2020年7月1日，原告与被告就投资合作签订了一份《保本合作协议》，协议约定：原告向被告投资50,000元用于经营银行借贷过桥和信用卡托管等相关业务，原告投资资金的期限为12个月，每月保底分红为2%，即每月1,000元，二次投资纯利润原、被告双方各自按50%计算，分红于每月10日前结算；业务经营由被告全权负责，原告不干预，投资风险由被告自行承担，业务亏损由被告承担，原告的本金及每月保底分红不受影响；合同期内，双方不能单方面终止合同，如因客观原因要终止合同，需双方同意方可提前终止合同，如单方面违约，另一方可提前终止合同，违约方应在一个月之内清算本金及相关分红提前终止合同。协议签订后，原告于2020年7月4日向被告转账50,000元投资款， 被告依约于2020年8月10日向原告支付7月分红2,007元。2020年8月13日，原告以信用卡还款金额不足为由，要求被告向原告指定的账户转账5,000元，被告按原告要求于当日向户名为滕彩英的农行卡转款5,000元。2020年9月后，被告不再向原告支付利润分红，原告要求被告退还投资款，被告无资金退还并于2020年10月1日向原告出具《借条》一份，借条载明“本人谢某因生意周转于2020年10月1日向吴某借款人民币伍万元整，承诺于2020年12月1日前偿还全部欠款和利息，如到期未还清欠款和利息，吴某为实现债权的费用包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费、误工费等均由谢某承担。”到期后，被告谢某仍未依约还款，故原告诉至法院请求判如所请。在庭审中，被告辩称：原告8月份所得利润分红为1,913元，原告可自行从5,000元中扣除。 本院认为，本案的争议焦点为：1.原、被告双方系民间借贷关系还是投资合作关系？2.欠款50,000元应如何偿还？被告向原告先后支付共7,007元属于投资所得利润还是偿还欠款本金？ 一、关于原、被告双方系民间借贷关系还是投资合作关系的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第一次修正）》第十五条：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理”之规定，在本案中，原、被告双方于2020年7月1日签订《保本合作协议》后，因被告在2020年9月后未依约按时向原告支付利润及分红，原告要求被告退还投资款，被告在无资金退还的情况下，双方共同协商将50,000元投资款转化为借款，且被告于2020年10月1日向原告出具《借条》一份，该借条是双方真实意思表示，系对前期投资关系作出变更的表示，故本院认为本案应按照民间借贷法律关系进行审理。 二、关于欠款50,000元应如何偿还，被告向原告先后支付共7,007元属于投资所得利润分红还是偿还欠款本金的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，在本案中，原、被告双方于2020年7月1日自愿签订《保本合作协议》后，原告依约向被告转账50,000元投资款，被告亦于2020年8月10日依约向被告支付第一期利润分红2,007元，第二期利润分红1,913元被告也主张从其支付给原告的5,000元中抵扣，故原、被告双方前期存在的合作协议是真实存在且有效的，但因被告在后期未依约向原告按时支付利润分红，导致该合作协议未得到有效实施，双方因此重新协商于2020年10月1日由被告出具《借条》一份使原、被告之间成立新的借贷关系，但借款到期后被告仍未依约偿还，原告要求被告偿还借款有事实和法律依据。原告主张被告所转的5,000元全部作为后几期利润分红进行抵扣，不再返还给被告，因原告未能向本院提供相关证据证实，本院不予支持。因此，被告向原告支付的7,007元金额中，3,920元（2,007元+1,913元）应认定为双方前期投资合作原告所得的利润分红，剩余3,087元应认定为被告向原告偿还的欠款本金，故被告仍需向原告支付借款本金46,913元（即50,000元-3,087元）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第一次修正）》第十五条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、由被告谢某于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告吴某借款本金46,913元； 二、驳回原告吴某的其他诉讼请求。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告谢某承担。 上述债务，义务人应在本判决规定的期限内自觉履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 陆开廷 二〇二一年二月二日 法官助理 罗 兰 书 记 员 谢凤梅