wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0591执异39号案外人：徐建辉，男，汉族，1981年5月3日生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：闫秀萍，江苏诚鑫律师事务所律师。申请执行人：庄加银，男，汉族，1987年4月6日生，住山东省枣庄市山亭区。被执行人：苏州慈义货运代理有限公司，统一社会信用代码91320594MA1NHCLRXG，住所地江苏省苏州工业园区东环大厦******。法定代表人：沈希望。被执行人：沈希望，男，汉族，1986年12月27日生，住江苏省徐州市邳州市。本院在执行申请执行人庄加银与被执行人苏州慈义货运代理有限公司（以下简称慈义公司）、沈希望公路货物运输合同纠纷一案中，案外人徐建辉向本院提出书面异议。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2019年3月20日，本院对原告庄加银诉被告慈义公司、沈希望公路货物运输合同纠纷一案作出（2018）苏0591民初8940号民事判决：一、被告慈义公司于本判决生效之日起十日内支付原告庄加银运费40000元及逾期付款利息（利息计算方式为：以40000元中未支付部分为基数，自2018年9月25日起，按银行同期贷款利率的1.5倍计算至本判决发生法律效力之日止）；二、被告沈希望对被告慈义公司的上述付款义务承担连带清偿责任，被告沈希望承担保证责任后，有权向被告慈义公司追偿。案件受理费800元，保全费440元，两项合计1240元，由被告慈义公司、沈希望负担。因债务人未履行生效法律文书确定的义务，根据债权人庄加银的申请，本院于2019年12月25日立案强制执行，案号为（2019）苏0591执5955号。在本案执行过程中，本院于2019年12月25日当日作出（2019）苏0591执5955号执行裁定：一、冻结、扣划被执行人慈义公司、沈希望银行存款人民币45311.00元；二、银行存款不足之数，查封、冻结被执行人名下相应价值的其他财产。2020年4月13日，本院查封了被执行人慈义公司名下车牌号为苏Ｅ×××**的厢式运输车一辆，查封期间自2020年4月13日至2022年4月12日止。案外人徐建辉提出异议称：首先，案涉苏Ｅ×××**厢式运输车为其实际出资购买。2017年7月，其向苏州陇跃汽车服务有限公司购买该车辆，先后在4S店支付了1.6万元定金和1万元首付款，并向常熟农商行办理车辆抵押贷款8.4万元（2017年8月25日办理抵押登记），苏州陇跃汽车服务有限公司于2017年7月18日向其开具了金额为8.61万元的购车发票。2019年7月8日，其将抵押贷款归还完毕，后于同年12月4日解除车辆抵押登记。其次，其于2017年7月与慈义公司签订《车辆挂靠协议书》，该车辆一直由其实际支配并使用，仅因挂靠关系登记在慈义公司名下。案外人徐建辉提出异议，请求中止执行、解除查封并返还案涉苏Ｅ×××**厢式运输车。案外人提交了（2019）苏0591执5955号之一执行裁定书、车辆登记信息查询结果、机动车登记证书、车辆挂靠协议书、机动车销售统一发票、个人借款合同、还款证明、银行交易流水明细清单等，以证明其主张。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：案外人是否系权利人……”第二十五条第一款规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人……已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断……”具体到本案中，被执行人慈义公司、沈希望未履行生效法律文书确定的义务,案涉苏Ｅ×××**厢式运输车登记在被执行人慈义公司名下，本院依法予以查封并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回徐建辉的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  曹亚峰人民陪审员  陆碧贞人民陪审员  张荣耿二〇二一年二月十日法官 助理  郭志伟书 记 员  李晶晶
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终2412号上诉人（原审被告）：沈阳匠寓科技有限公司，住所地：沈河区市府大路****。法定代表人：罗琼职务：总经理。委托诉讼代理人：朱黎楠，男，汉族，1990年6月20日出生，住沈阳市铁**，该公司行政经理。被上诉人（原审原告）：孙家保，男，汉族，1989年3月2日出生，住黑龙江省双鸭山市宝山区。委托诉讼代理人：王强，辽宁同泽律师事务所律师。上诉人沈阳匠寓科技有限公司与被上诉人孙家保房屋租赁合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2020）辽0112民初6217号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人沈阳匠寓科技有限公司上诉请求：1、请求撤销(2020)辽0112民初6217号民事判决中第一项判决，并依法改判，将违约金降低至100元；2、请求维持(2020)辽0112民初6217号民事判决第二项；3、本案一、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、关于一审判决第一项违约金部分，请二审法院予以改判纠正。1、依据法律规定，当事人有权依法提出降低违约金的请求，此时法院“应当”—即有义务和责任审查判断双方约定的违约金是否过分高于因违约造成的实际损失，若认定违约金过高，则应做降低调整，将违约金调整到与实际损失相当的程度。2、上诉人有银行付款凭证可以证明：上诉人已于2020年3月18日支付了被上诉人2020年2月7日至5月6日的租金。延迟41天支付房租，是由于当时处于全国疫情最重的时刻，属于合同履行过程中发生的客观情况的重大变化，上诉人作为搞生产经营的企业受到重创，若按原合同履行对上诉人也明显不公，根据情势变更规定也应对合同的违约金条款予以变更。上诉人仅是迟延支付(并不是少付或不付)租金，不属于根本性违约。上诉人轻微的违约行为给被上诉人造成的实际损失不过是小额的利息损失；一审法院属于适用法律错误，请二审法院依法改判将违约金调整降低至100元左右。二、上诉人服从一审判决第二项。被上诉人孙家保辩称：同意一审判决。原审原告孙家保向一审法院起诉请求：1、判令被告支付合同违约金9720元人民币；2、判令被告支付己使用水费158.40元人民币、如有滞纳金一起支付；3、判令被告把我换的锁芯还给我或承担重新更换费用100元；4、判令被告承担本案诉讼费。一审法院经审理查明，原、被告于2018年12月5日签订《房屋出租委托合同》，合同约定：原告孙家保（甲方）将位于沈阳市浑南区.71平方米房屋委托给被告沈阳匠寓科技有限公司（乙方）对外出租，租赁期间为2019年2月7日至2022年2月7日；房屋租金及支付方式：房屋租金为2057元/月，按季度交付租金共计每年21600元整。甲方收取租金方式为银行划账，甲方在工商银行开设账户。账号62×××04，账户名：孙家保。房屋在租赁期间所产生的水、电费等由承租方承担。物业费、供暖费等费用由甲方承担。如因不可抗力原因导致合同终止，双方均不承担责任；出租代理期间，甲方或乙方提前单方终止本合同的，需提前30日书面通知对方，并支付对方本合同期内租金总金额的15%作为违约金。2020年2月7日，被告没有按合同约定支付原告租金。一审法院认为，原告孙家保与被告沈阳匠寓科技有限公司签订的《房屋出租委托合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应属有效。原告要求被告承担违约责任支付违约金9720元的诉请，于法有据，本院予以支持。关于原告主张被告拖欠水费及更换锁芯费用的诉求，因原告未提供有效证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳匠寓科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告孙家保违约金9720元；二、驳回原告孙家保的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告沈阳匠寓科技有限公司承担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。另查明，上诉人与被上诉人签订的房屋出租委托合同第六条约定：出租代理期间，甲方（被上诉人）或乙方（上诉人）提起前单方通知解除合同，需提前30日书面通知对方，并支付对方本合同期内租金总金额的15%作为违约金。第九条约定：合同期内，如乙方（上诉人）未按规定日期打款，在接到甲方（被上诉人）电话通知后的七个工作日仍未打款，甲方有权收回房屋。再查明，2020年2月7日，被上诉人孙家保应向上诉人支付2月7日至5月7日的房屋租金，但适逢疫情期间，上诉人单位工作人员没有上班，没有及时支付。2月，上诉人工作人员徐洋与被上诉人微信沟通过程中，提出了减免疫情期间租金的请求，同时提出等待上班之后再交付租金。被上诉人同意上班之后交付但不同意减免，同时在微信中提出提前解除合同收回房屋。3月1日，上诉人工作人员恢复工作，3月18日将2月7日至5月7日的房屋租金3087元汇款至被上诉人银行账户。3月20日孙家保将房屋门锁撬开，收回房屋。后期上诉人将房门再次撬开。本院认为，上诉人与被上诉人签订的房屋出租委托合同合法有效，双方均应恪守。依据合同约定，2月7日上诉人应交付2月至5月房屋租金，但由于适逢疫情，上诉人提出恢复工作之后再交付。被上诉人在微信中明确表示同意延迟交付。3月1日上诉人工作人员恢复工作，3月18日向被上诉人交付3个月房租。租金交付虽然延迟，但适逢疫情，且被上诉人已经明确同意，故不能仅以此认定上诉人违约。出租委托合同第九条约定，延期交付租金，被上诉人孙家保电话催缴后仍未交付，有权要求收回房屋，解除合同。在本案中，上诉人延期交付房屋租金，但已取得被上诉人同意，在被上诉人催缴后并未拒绝，而是上班之后十余天完成交付，因此一审法院认定上诉人根本违约不正确，应予纠正。由于上诉人自认给付100元违约金，本院予以确认。3月20日，被上诉人撬门之后，上诉人将房门再次撬开，继续使用房屋，双方纠纷已经另案诉讼，因此本案不予一并处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、撤销沈阳市浑南区人民法院（2020）辽0112民初6217号民事判决；二、沈阳匠寓科技有限公司于本判决生效后十日内给付孙家保100元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回当事人的其他诉讼请求。一审案件受理费50元，由沈阳匠寓科技有限公司负担5元，孙家保负担45元；二审案件受理费50元，由沈阳匠寓科技有限公司负担5元，孙家保负担45元。本判决为终审判决。审判长  单立审判员  周濛审判员  杨帆二〇二一年二月二十四日法官助理勾雪峰书记员刘圆芳本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0521执1885号之一 申请执行人：德清辅氏纱线有限公司，住浙江省湖州市德清县新市镇钱江路**，组织机构代码：MA2B6TKY8。 法定代表人辅建国。 被执行人：陈国山，男，汉族，1968年1月2日出生，住，住江苏省仪征市/div> 申请执行人德清辅氏纱线有限公司与被执行人陈国山买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0521民初3651号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人德清辅氏纱线有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年11月17日立案执行。执行标的为被执行人陈国山偿付申请执行人德清辅氏纱线有限公司人民币11655元，本案执行费由被执行人承担。 执行立案后，本院于2020年11月25日向被执行人陈国山发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈国山履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈国山逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈国山的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并，并委托被执行人住所地人民法院进行调查明，被执行人名下无有价证券、无房产。已查封其名下车辆但未实际控制，该车陈旧执行价值不大。被执行人银行信息较少，已冻结其账号。截至2021年2月20日，申请执行人尚有执行款人民币11655元及逾期利息未受偿。暂未发现被执行人陈国山有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈国山拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈国山作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈国山采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人德清辅氏纱线有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈国山暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0521执1885号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  仰晨辉 二〇二一年二月二十日 书记员  夏 军
安徽省黄山市黄山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1003民初400号   原告：焦贵才，男，1963年7月26日出生，汉族，现住安徽省合肥市庐阳区。   被告：徐园龙，男，1972年12月11日出生，汉族，现住安徽省黄山市黄山区。   原告焦贵才诉被告徐园龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，原告焦贵才于2020年2月25日向本院申请撤回起诉。   本院认为，焦贵才申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许焦贵才撤回起诉。   案件受理费5050元，减半收取2525元，由焦贵才负担。 审判员  黄云明 二〇二一年二月二十五日 书记员  房丹霞
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执1946号之一 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路**京基100大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：陈龙，男，1990年3月14日出生，身份证住址四川省江安县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人陈龙借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初19015号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币17871元及利息等，本院于2021年1月20日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年二月二十四日 书记员 黄 威
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执7863号之一 申请执行人温岭市博鹰鞋料复合厂,住所地温岭市横峰街道马鞍桥村****,组织机构代码:MA2G654L9。 法定代表人:杨信妙。 被执行人章文平,男,1992年11月14日出生,,住所地江西省余干县 温岭市博鹰鞋料复合厂与章文平加工合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初6554号判决书已经发生法律效力。权利人温岭市博鹰鞋料复合厂于2020年10月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人章文平应支付申请执行人温岭市博鹰鞋料复合厂人民币69716元及利息，并支付诉讼费771.5元、申请执行费957元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人章文平发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人章文平所有的车牌号为浙ＪＫ××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人章文平未报告财产情况等，本院已对被执行人章文平作出罚款的决定。同时本院已对被执行人章文平采取了限制消费、限制出入境和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人章文平目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执7863号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 干军辉 二〇二一年二月十八日 代书记员 林文波
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初1914号 原告：成都创感时代科技有限公司，住所地中国(四川)自由贸易试验区成都高新区应龙路****。 法定代表人：李维，总经理。 委托诉讼代理人：张镭，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑航，泰和泰律师事务所律师。 被告：苏州荣学网络科技有限公司，住所，住所地中国)自由贸易试验区苏州片区苏州工业园区裕新路188号同程大厦A1645。 法定代表人：姚荣，职务不详。 原告成都创感时代科技有限公司与被告苏州荣学网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告成都创感时代科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都创感时代科技有限公司撤回起诉处理。 审判员 王 婷 二〇二一年二月二十二日 书记员 熊仕琼
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1330执251号申请执行人：桐柏县人民法院。法定代表人：张辛。被执行人：高善忠，男，汉族，1974年9月15日生，住桐柏县。本院在执行申请执行人与被执行人罚金一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2021）豫1330执251号执行完毕。本通知送达立即生效。执行员 :左明朗二〇二一年二月二十五日书记员 :姚昊文
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0682民初163号原告:老河口中银富登村镇银行有限公司。住所地：老河口市胜利路**。统一社会信用代码914200005715200340。法定代表人：程志宏，系该行董事长。委托诉讼代理人：赵静，系该行员工。委托代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：韩陈，系该行员工。委托代理权限为特别授权代理。被告：付合理，男，1965年10月22日生，汉族，湖北省老河口市人，住老河口市。被告：王红珍，女，1963年12月4日生，汉族，湖北省老河口市人，住老河口市。原告老河口中银富登村镇银行有限公司与被告付合理、王红珍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告老河口中银富登村镇银行有限公司于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告老河口中银富登村镇银行有限公司撤诉。案件受理费2626元，减半收取计1313元，由原告老河口中银富登村镇银行有限公司负担。审判员  孟青云二〇二一年二月二十六日书记员  白俊芳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执4232号之五 申请执行人:李爱玉,女,1955年6月11日出生,汉族,住湖南省汩罗市。 被执行人:郭高旗，男,1982年9月21日生，汉族，住河南省淮阳县。 被执行人:杨红昌，男,1973年11月28日生，汉族，住河南省太康县。 申请执行人李爱玉与被执行人郭高旗、杨红昌机动车交通事故责任纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初12787号民事判决书、深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终6919号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司等单位进行财产查证，具体情况详见本案《查封期限通知书》。另，关于被执行人被执行人杨红昌名下车牌号码为粤BXXX**的海马牌小型汽车，本院依法在京东网司法拍卖网络平台上公开拍卖上述车辆，因无人竞价而流拍；二拍中竞买人于2020年8月30日以人民币3200元竞得上述车辆。随后该竞买人未在法定期限内将拍卖尾款缴纳至本院执行款账户。本院依法重新拍卖上述车辆,后经两个月的变卖期，因无人竞拍而流拍。申请执行人向本院申请以物抵债，随后因过户问题向本院申请放弃对上述车辆的处置。此外，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年二月二十三日 书记员  钱 英
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0782民初2802号 原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行，住所地：浙江省义乌市工人北路**。 负责人：王可伟，行长。 委托诉讼代理人：朱国兵、高力。 被告：魏星远，男，1997年2月5日出生，汉族，住河南省柘城县。送达地址：浙江省义乌市廿三里街道信联街107号4幢306。 被告：龚爱连，女，1975年10月12日出生，汉族，住河南省柘城县。送达地址：浙江省义乌市廿三里街道信联街107号4幢306。 被告：孙汉文，男，1998年11月5日出生，汉族，住河南省鹿邑县。送达地址：义乌市廿三里八足塘村2栋1单元401室。 原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行为与被告魏星远、龚爱连、孙汉文金融借款合同纠纷一案，于2021年2月4日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告魏星远归还借款本金36182.69元并支付利息、罚息、复利【计算至2021年1月22日止的利息10202.70元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止】，合计46385.39元；2、被告龚爱连、孙汉文对上述第一项债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员张婷适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱国兵、被告孙汉文到庭参加诉讼。被告魏星远、龚爱连经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年11月6日，原告（贷款人）与被告魏星远（借款人）签订《借款合同》一份，约定贷款人向借款人魏星远发放贷款人民币10万元，借款期限为18个月，自放款日起算，借款利率为年利率17%，还款方式为等额本息。借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。借款人未按约偿还到期款项，贷款人有权宣布本合同项下全部债务到期并要求立即清偿。同日，原告（债权人）与被告龚爱连、孙汉文（保证人）签订《保证合同》一份，约定被告龚爱连、孙汉文为借款人魏星远在上述借款合同项下债务提供连带责任保证担保，保证范围为主合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等，保证期间为主合同债务期限届满两年。 上述合同签订后，原告依约向被告魏星远发放贷款10万元。 上述贷款到期，被告魏星远未按约还本付息，仅归还借款本金63817.31元，尚欠借款本金36182.69元，仅按约支付利息至2019年11月15日止，后支付利息0.53元。被告龚爱连、孙汉文也未按约履行保证责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告魏星远于本判决生效之日起五日内归还原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行借款本金人民币36182.69元并支付利息、罚息、复利（从2019年11月16日起按合同约定以年利率24%为限计付至实际履行完毕之日止，扣除己支付的0.53元）。 二、被告龚爱连、孙汉文对上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币480元（己减半），由被告魏星远、龚爱连、孙汉文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 张 婷 二〇二一年二月二十五日 书记员 任丽莉
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执198号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：李青，男，1969年10月23日出生，回族，住河南省郑州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告李青信用卡纠纷一案，本院于2020年4月29日作出的(2020)沪0118民初5837号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令一、被告李青应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年1月9日的欠款本金合计人民币287,261.33元；二、被告李青应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。案件受理费5,608.92元，减半收取计2,804.46元，由被告李青负担。届期，被告李青未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年1月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年1月5日向被执行人李青发出执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2021年1月27日前按判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。本案执行过程中，本院于2021年2月22日对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。本院依法冻结被执行人名下银行账户，但余额不足。被执行人未缴纳执行款、诉讼执行费。经查，被执行人名下无其他房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沈庆华审判员  陆晓春二〇二一年二月二十三日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申11492号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗体艳，女，1969年1月2日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。 委托诉讼代理人：吕春生（系罗体艳丈夫），男，1967年4月15日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省安阳市北关区人民政府，住所地河南省安阳市灯塔路**。 法定代表人：路录平，该区人民政府区长。 委托诉讼代理人：许长青，该区人民政府办公室工作人员。 委托诉讼代理人：郭付周，该区自然资源局工作人员。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省安阳市北关区彰东街道办事处，住，住所地河南省安阳市安漳路东段路南/div> 法定代表人：赵丰丰，该街道办事处主任。 一审第三人：河南省安阳市北关区彰东街道南漳涧村民委员会，住，住所地河南省安阳市北关区彰东街道南漳涧村/div> 法定代表人：王国顺，该村民委员会主任。 再审申请人罗体艳因诉河南省安阳市北关区人民政府（以下简称北关区政府）、河南省安阳市北关区彰东街道办事处、第三人河南省安阳市北关区彰东街道南漳涧村民委员会（以下简称南漳涧村委会）不履行法定职责一案，不服河南省高级人民法院（2020）豫行终302号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 罗体艳申请再审称，征地补偿安置方案系依据已失效的征地批复作出，该方案未征求被征收人意见、未依法进行公告，是无效的。不能以该方案作出时间作为罗体艳知道征地补偿标准并进而计算起诉期限的时间。即使从2015年2月计算本案起诉期限，罗体艳于2019年7月提起诉讼也不超过法律规定的五年期限。原审法院根据已失效的《最高人民法院关于执行行政诉讼法若干问题的解释》第四十一条的规定认定本案超过起诉期限错误。请求撤销一、二审判决，再审本案。 本院经审查认为，根据一、二审法院查明的事实，北关区政府于2014年12月10日发布《关于征收土地补偿安置方案的公告》，明确案涉土地地上附着物标准按照安阳市人民政府有关文件规定的标准进行补偿。2015年2月13日，罗体艳丈夫吕春生从南漳涧村委会领取了地上附着物补偿款252785元。在一审庭审中，罗体艳特别授权委托诉讼代理人吕春生说明计算房屋等附着物差额的依据为安政〔2016〕32号《安阳市人民政府关于调整我市国家建设征地地上附着物补偿标准的通知》，而非补偿安置时有效的安政〔2013〕22号《安阳市人民政府关于调整我市国家建设征地地上附着物补偿标准的通知》。罗体艳于2019年7月15日提起本案诉讼，要求北关区政府按照2016年的标准支付附着物补偿款差额，缺乏事实根据和法律依据。一审法院裁定驳回罗体艳的起诉，二审法院予以维持，结果并无不当。 综上，罗体艳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回罗体艳的再审申请。 审判长 孙 江 审判员 聂振华 审判员 李小梅 二〇二一年二月二十四日 书记员 王昱力
黑龙江省海林市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1083民初284号原告：吴昊，男，1986年11月11日出生，住黑龙江省海林市。被告：魏敏，男，1981年8月6日出生，住黑龙江省牡丹江市西安区。原告吴昊与被告魏敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告吴昊在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴昊撤回起诉处理。审判员  闫俊龙二〇二一年二月十日法官助理林杉书记员刘妍
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执129号之二 申请执行人：苏州市育达钢结构制造有限公司，住所地苏州市相城区黄桥镇方浜村，统一社会信用代码913205077550603787。 法定代表人：王健,该公司总经理。 被执行人：灵璧硕果电器有限公司，住所地宿州市灵璧县经济开发区，统一社会信用代码91341323692826072E。 法定代表人：蒋瑞安，该公司总经理。 本院在执行育达钢结构制造有限公司与灵璧硕果电器有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，灵璧县人民法院于2020年8月10日做出的（2020）皖1323民初795号民事判决书已经发生法律效力，灵璧硕果电器有限公司应给付苏州市育达钢结构制造有限公司工程款935000元。因灵璧硕果电器有限公司未履行上述法律文书确定的义务，经申请执行人苏州市育达钢结构制造有限公司申请，本院于2021年1月5日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2021年1月11日以邮寄方式向被执行人灵璧硕果电器有限公司发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2021年1月8日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人灵璧硕果电器有限公司名下仅有少量银行存款，无互联网存款、无车辆登记信息、无对外股权投资、无证券数据、无保险信息等。 3、本院到灵璧县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人灵璧硕果电器有限公司无房产登记信息。 4、本院已对被执行人灵璧硕果电器有限公司进行失信处理，并在中国执行信息公开网上公布。 5、苏州市育达钢结构制造有限公司向本院提供线索灵璧硕果电器有限公司在灵璧县建设投资集团有限公司有未领取的收购款，本院工作人员于2021年1月27日前往灵璧县建设投资集团有限公司核实，并送达了协助执行通知书和执行裁定书，该公司表示可以先收下文书，具体收购款是否有剩余需待公司核算后决定是否发放款项。 6、上述执行情况及信息，本院于2021年2月22日通过当面约谈的方式将本案的调查结果告知申请执行人苏州市育达钢结构制造有限公司，并告知其如有被执行人灵璧硕果电器有限公司财产信息可以及时向法院提供，法院会进行查询核实。申请执行人苏州市育达钢结构制造有限公司表示认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人苏州市育达钢结构制造有限公司释明被执行人财产情况，且申请执行人明确表示暂无可供执行的被执行人其他财产或者财产线索提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结灵璧县人民法院（2020）皖1323民初795号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 尤 宇 审判员 张利平 审判员 赵起越 二〇二一年二月二十三日 法官助理周慧 书记员孙辉 附相关法律规定： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执2157号 董建民、张月芳： 申请执行人董建民与被执行人张月芳民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执2157号执行案件[执行依据：（2019）浙0523民初5347号]，于二〇二一年二月十日执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年二月十日
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执522号之一 申请执行人：常云岭，男，1961年7月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：方传苗，男，汉族，1967年07月24日生，住蚌埠市禹会区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304民初4050号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人方传苗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人方传苗在安徽省农村信用社联合社62×××08账户内存款人民币97144.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇二一年二月二十五日 书记员  邱 倩
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1728执保207号 申请人：杨银增,男，住东明县。 申请人：赵永顺，男，住东明县。 申请人：杨银锁，男，住东明县。 申请人：赵兴高，男，住东明县。 申请人：韩红彦，男，住东明县。 被申请人：赵升禄，男，住东明县。 被申请人:刘爱平，女，住东明县。 申请人杨银增、赵永顺、杨银锁、赵兴高、韩红彦与被申请人赵升禄、刘爱平劳务合同纠纷一案，申请人根据已经生效的(2020)鲁1728民初1042号民事调解书,于2021年2月22日向本院申请保全，请求冻结被申请人的银行存款27000元及利息，或查封被申请人名下同等价值的财产,现本院对申请人的申请事项已部分保全完毕,保全被申请人银行存款0.82元。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2021）鲁1728执保207号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 崔胜利 二〇二一年二月二十六日 法官助理 黄 瑞 书 记 员 毛恒杰
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0683执205号之一申请执行人：宋显辉，男，1980年4月13日出生，汉族，住所地四川省绵竹市遵道镇。被执行人:何永峰，男，1986年10月29日出生，汉族，住所地四川省绵竹市孝德镇。被执行人：段潘潘，女，1989年11月8日出生，汉族，住所地四川省绵竹市孝德镇。本院在执行宋显辉与何永峰、段潘潘民间借贷纠纷一案中，依法冻结了被执行人何永峰、段潘潘名下银行存款，现因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回强制执行，并同意解除对被执行人银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第二项规定，裁定如下：解除对被执行人何永峰、段潘潘名下银行存款62,083.00元的冻结。本裁定立即执行。审 判 员  邓 涛二〇二一年二月十日法官助理  吴丽华书 记 员  丁 洁
广东省仁化县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0224执17号 邱玉英、黎实带： 关于你们身体权纠纷执行一案，本院作出的（2020）粤0224民初980号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依据申请人的申请，本院于2021年1月4日立案执行。在执行过程中，被执行人主动履行还款义务。至此，本案已执行完毕。（2021）粤0224执17号案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月十九日
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1303民初469号 原告：唐锦洪，男，汉族，生于1981年9月24日，住四川省南充市高坪区。 被告：蒋成，男，汉族，生于1979年1月15日，住四川省南充市高坪区。 本院在审理原告唐锦洪与被告蒋成买卖合同纠纷一案中，原告唐锦洪于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐锦洪提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告唐锦洪撤回起诉。 案件受理费25元，由原告唐锦洪负担。 审判员  梁小兵 二〇二一年二月二十五日 书记员  施宇宁
连云港市赣榆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0707财保37号 申请人：郑新影，女，1980年10月26日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 委托诉讼代理人：徐振国，居民，（系申请人丈夫）。 被申请人：吴伟青，女，1980年4月23日出生，居民身份号码证320721198004231844，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 申请人郑新影于2021年2月23日向本院申请诉前财产保全，请求依法保全被申请人吴伟青所有的坐落于赣榆区青口镇新城区盛世路西侧升昇宾馆区314号房屋【权证号：苏（2019）赣榆区不动产权第0002967号，保全金额250000元】，并向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人吴伟青所有的坐落于赣榆区青口镇新城区盛世路西侧升昇宾馆区314号房屋【权证号：苏（2019）赣榆区不动产权第0002967号，保全金额250000元】，查封期限为三年。 查封期间，禁止买卖、抵押、毁损，变更产权登记等民事处分行为。 案件申请费1770元，申请人郑新影已预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。 审 判 员  陆 帆 二〇二一年二月二十三日 法官助理  李文兰 书 记 员  郑智仁 法律条文附录 法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执119号 申请执行人：孙从乾，男，1985年06月12日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：荣会武，男，1980年5月07日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 本院在执行孙从乾与荣会武买卖合同纠纷一案中，申请执行人孙从乾于2021年01月6日因被执行人荣会武不履行（2019）皖1623民初2303号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2021年1月6日向荣会武发送执行通知书、报告财产令；于2021年1月7日、1月8日、1月25日依法对被执行人荣会武名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现荣会武有可供执行的财产信息，于2021年1月18日本院依法将荣会武纳入失信被执行人，于2021年1月18日对荣会武发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  顾峰 审判员  高翔 审判员  李磊 二〇二一年二月二十五日 书记员  王悦
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1203执恢118号 申请执行人：尹良翠，女，1950年12月30日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被执行人：吕井兰，女，1965年12月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 本院在执行申请执行人尹良翠申请执行被执行人吕井兰健康权纠纷一案中，被执行人自动履行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结阜阳市颍东区人民法院（2019）皖1203民初3209号民事判决书的执行； 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘玉彪 二〇二一年二月二十三日 书记员  李想龙
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0191刑初236号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人荆玉庆，男，1963年5月23日出生于河南省新郑县，汉族，初中文化程度，务工，住河南省新郑市。曾因犯强奸罪，于2009年8月31日被新郑市人民法院判处有期徒刑二年零六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月19日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，同年11月26日被该局执行逮捕。辩护人王永青，河南会纳律师事务所律师。被告人司丽杰，女，1976年5月12日出生于河南省新郑市，汉族，初中肄业，务工，住河南省新郑市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月19日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，同年11月26日被该局执行逮捕。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2021]3119号起诉书指控被告人荆玉庆、司丽杰犯盗窃罪，于2021年2月19日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员翟伟伟、刘蕾出庭支持公诉，被告人荆玉庆及其辩护人王永青、被告人司丽杰到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2020年9月某日21时许、2020年9月21日21时许，被告人荆玉庆伙同司丽杰两次至郑州市郑东新区郑开大道凤栖街西北角云著建筑工地，利用司丽杰提供的皮卡车将该地下室存放的部分热力管材盗走，后将赃物变卖至刘集镇一家废品收购站，非法获利共计3270元。2020年10月18日，被告人荆玉庆向郑州市公安局龙子湖分局投案自首；2020年10月18日，被告人司丽杰被郑东新区分局龙子湖派出所传唤到案。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人荆玉庆、司丽杰的供述与辩解；被害人白某的陈述；证人司某、姚某的证言；辨认现场笔录；户籍证明、到案经过、前科证明、刑事判决书、自述材料、丢失物品清单、指认照片、情况说明、司丽杰到案情况的说明等证据。据此认为，被告人荆玉庆、司丽杰以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人荆玉庆犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人荆玉庆有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；建议判处被告人司丽杰有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。遂提起公诉，请依法判处。经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人荆玉庆、司丽杰对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且二被告人均签字具结，本院予以确认。另查明：2020年10月18日，被告人司丽杰接郑州市郑东新区分局龙子湖派出所电话通知，自行到公安机关配合调查。被告人荆玉庆辩护人的辩护意见是：被告人荆玉庆认罪认罚；系自首；有悔罪表现；对被害人造成的损害较小；没有造成严重社会危害后果。建议对荆玉庆判处五个月以下刑罚或者免予刑事处罚。本院认为，被告人荆玉庆伙同司丽杰以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人荆玉庆、司丽杰自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。二被告人均自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。荆玉庆辩护人相应的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人荆玉庆有强奸罪的前科，被告人司丽杰系初犯的情节，在量刑时均予以考虑。根据本案的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人荆玉庆犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月19日起至2021年5月18日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。)二、被告人司丽杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月19日起至2021年4月18日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。)三、涉案赃物继续追缴并发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李金波二〇二一年二月二十六日书记员  孙飞宇
河北省曲周县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0435民初172号 原告：于利铎，男，1991年3月4日出生，汉族，住曲周县。 被告：姜建朋，男，1988年7月14日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 原告于利铎与被告姜建朋民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法进行审理。 于利铎向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告9000元及利息2926.89元，共计11926.89元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年5月16日被告姜建朋因急需用钱向陈建庆借款9000元整，被告给其出具了书面借条，用于证明被告借款数额。后陈建庆经常督促被告还款，被告一直推诿未还，毫无还钱之意。2020年8月25日原债权持有人陈建庆自愿将对被告姜建朋拥有9000元借款本金及相应利息的债权转让与原告，双方签订了债权转让字而已且通知了被告，故原告现已变成此笔债权的权利人。原告为维护自己的合法权益。特诉至贵院。请求法院判如所请。 本院经审查认为，本案系债权转让情形下的民间借贷纠纷，而非案涉债权出让方与受让方之间的转让纠纷，应按照原基础法律关系即案涉债权出借人与借款人即本案被告之间的民间借贷纠纷确定案件管辖。民间借贷纠纷属合同纠纷，应按照合同纠纷原则确定案件管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。当事人可以选择向被告住所地或者合同履行地人民法院提起诉讼”。本案的被告住所地不在本院辖区；关于合同履行地，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”，本案案涉借款对合同履行地点没有约定且原案涉合同出借人陈建庆和借款人姜建朋居住地均系邯郸市丛台区黄粱梦镇。综上，本案被告的住所地及合同的实际履行地均不在本院辖区内，本院对本案没有管辖权。应向被告住所地或合同履行地人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告于利铎的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 王 敏 二〇二一年二月二十二日 书记员 张腾昊 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0113民初1253号原告：长城物业集团股份有限公司重庆分公司，营业场所重庆市江北区金渝大道153号8幢17-办公12，统一社会信用代码915001125567784321。负责人:熊学伟，总经理。委托代理人：温小东，重庆渝创律师事务所律师。委托代理人：黄杰，重庆渝创律师事务所实习律师。被告：喻永碧，女，汉族，1962年8月19日出生，住重庆市巴**。原告长城物业集团股份有限公司重庆分公司（以下简称长城物业）与被告喻永碧物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告长城物业的委托代理人温小东、黄杰到庭参加诉讼，被告喻永碧未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长城物业诉称：原告长城物业与城南未来一期业委会签订有《物业服务合同》，对城南未来一期提供物业管理服务，被告喻永碧应当按1.5元/月·平方米的标准向原告长城物业支付物业服务费，但被告喻永碧未按约支付，多次催收未果。要求被告喻永碧支付2018年2月1日至2020年8月31日期间的物业服务费4471.44元，并自2018年2月11日起至款清时止，以应金额为基数，按每日万分之五计算支付资金占用损失（截止2020年10月25日暂计1189.4元），合计5660.84元。被告喻永碧未答辩。经审理查明:原告长城物业是经营物业管理的企业。被告喻永碧系重庆市巴南区龙洲大道16号（城南未来一期）xxx幢xxx单元xxx号花园洋房住宅业主，建筑面积为96.16平方米。2018年2月1日，原告长城物业（乙方）与城南未来一期业委会（甲方）签订《重庆市巴南区龙洲大道16号城南未来一期项目物业服务合同》约定，物业服务质量，乙方按照IS09001质量管理体系和ISO14001环境管理体系，对本项目实施物业服务并提供综合服务，服务质量应按照物业管理一级企业的标准执行；物业服务收费标准，物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下，花园洋房1.5元/月/平方米；物业服务费用按月交纳，业主或物业使用人应在每月10日前履行交纳义务；本项目服务合同期限为3年，自2018年2月1日起至2021年1月31日止。合同履行中，原告长城物业为被告喻永碧在内的小区业主提供了基本的物业服务；被告喻永碧未交纳2018年2月1日至2020年8月31日期间的物业服务费4471.44元（96.16平方米×1.5元/月·平方米×2018年2月至2020年8月计31个月），原告长城物业催收未果，遂诉至本院。审理中，被告喻永碧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。以上事实，有原告长城物业陈述及提交的《重庆市巴南区龙洲大道16号城南未来一期项目物业服务合同》、物业服务合同备案证明、保洁服务分包合同、电梯维保合同、钥匙借用记录表、秩序巡逻签到表、访客登记表、（2020）渝0113民初15173号民事判决书、重庆市土地房屋权属登记申请书、城南未来一期准许接房单、承诺书、房屋装修管理协议书、装修申请表、律师函（物业费催收）、EMS单及查询等证据，经庭审，对符合三性原则的部分予以采信。本院认为：原告长城物业是依法成立的物业服务企业，被告喻永碧系业主；原告长城物业与小区业委会签订的《重庆市巴南区龙洲大道16号城南未来一期项目物业服务合同》符合法律规定，系有效合同，对原告长城物业、被告喻永碧均具有约束力，原、被告双方应依法按约履行合同义务；原告长城物业已按合同约定为被告喻永碧提供了基本的物业服务，被告喻永碧应按约支付2018年2月1日至2020年8月31日期间的物业服务费4471.44元。同时，合同对违约责任约定不明确；原告长城物业也未举示相应证据证明自己提供的物业服务达到合同约定的质量标准，其要求对方支付违约金，缺乏合法依据。为此，原告长城物业要求被告喻永碧支付2018年2月1日至2020年8月31日期间的物业服务费4471.44元，并自2018年2月11日起至款清时止，以应金额为基数，按每日万分之五计算支付资金占用损失（截止2020年10月25日暂计1189.4元），合计5660.84元，其诉求部分符合法律规定，应予以部分支持。被告喻永碧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响依法审判；未答辩及举示相应证据，应自负不利后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告喻永碧支付原告长城物业集团股份有限公司重庆分公司2018年2月1日至2020年8月31日期间的物业服务费4471.44元；二、驳回原告长城物业集团股份有限公司重庆分公司的其他诉讼请求。上述判决给付义务，限义务人于本判决生效后十五日内履行完毕；若逾期履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告长城物业集团股份有限公司重庆分公司负担5.30元、被告喻永碧负担19.70元。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  卢再祥二〇二一年二月二十二日书记员  郭俊伶
河南省汝南县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1727刑初59号公诉机关河南省汝南县人民检察院。被告人姜冬子，男，1975年11月23日出生于河南省汝南县，汉族，初中文化，无业，住河南省汝南县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年01月08日被汝南县公安局刑事拘留，同年02月07日被本院取保候审。指定辩护人李听，河南安澜律师事务所律师。河南省汝南县人民检察院以汝检一部刑诉[2021]86号起诉书指控被告人姜冬子犯危险驾驶罪，于2021年02月07日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省汝南县人民检察院指派检察员王军朋出庭支持公诉，被告人姜冬子及其指定辩护人李听到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省汝南县人民检察院指控，2020年12月07日14时38分许，被告人姜冬子饮酒后驾驶一辆车牌号码为豫Ａ×××**的长安牌小型普通客车，由西向东行驶至汝南县王岗镇余庄村路段被执勤民警查获。经鉴定：被告人姜冬子血样中乙醇含量为83.39mg/100ml。另查明，2021年01月08日，被告人姜冬子自动投案，如实供述其罪行，并自愿认罪认罚；被告人姜冬子无违法犯罪前科。上述事实，被告人姜冬子在开庭审理过程中没有异议，并有检验报告，书证当事人血样提取登记表、酒精含量测试单、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、汝南县公安局交警大队出具的自首证明及无违法犯罪记录证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜冬子饮酒后在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人姜冬子犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人姜冬子犯罪以后自动投案，如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人姜冬子自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；被告人姜冬子无违法犯罪前科，可酌情从轻处罚。被告人姜冬子及其指定辩护人以上述情节请求对被告人从轻、从宽处罚的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人姜冬子犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。罚金于判决生效后五日内缴纳。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2021年01月08日至2021年02月07日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴清华二〇二一年二月二十日书记员  乔莎莎
湖南省张家界市武陵源区人民法院行 政 裁 定 书（2021）湘0811行初11号原告：杜俢位，男，1976年1月11日出生，土家族，住湖南省慈利县。被告：慈利县自然资源局，住所地湖南省慈利县零阳东路**。法定代表人：夏晓斌，该局局长。委托诉讼代理人：张琼，该局法制股股长。委托诉讼代理人：金山花，湖南慈姑律师事务所律师。本院在审理原告杜俢位诉被告慈利县自然资源局政府信息公开一案中，原告杜俢位于2021年2月24日向本院提交撤回起诉的申请。本院认为，原告杜俢位自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告杜俢位撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜俢位负担。审判长  张桃益审判员  赵文英审判员  唐 亮二〇二一年二月二十六日书记员  段 芳附：相关法律规定《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省云和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1125执827号之一 申请执行人：浙江云和农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省云和县浮云街道新建路**，统一社会信用代码9133112514848825XE。 法定代表人：郑旭勇，系该公司董事长。 委托代理人：陈明全。 被执行人：李丽华，男，1964年4月14日出生，汉族，住浙江省云和县。 被执行人：吴应龙，男，1976年10月10日出生，汉族，住浙江省云和县。 申请执行人浙江云和农村商业银行股份有限公司与被执行人李丽华、吴应龙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1125民初450号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江云和农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年11月12日立案执行。执行标的为被执行人李丽华、吴应龙归还浙江云和农村商业银行股份有限公司借款本金29403.89元及利息、罚息、复息（截止至2020年4月14日的利息、罚息、复息合计为1829.06元，之后的利息、罚息、复息按合同约定计算至借款本金还清之日止）以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费291元。 执行立案后，本院于2020年11月12日向被执行人李丽华、吴应龙发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求李丽华、吴应龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本院于2020年11月18日传唤被执行人李丽华、吴应龙到庭接受询问调查，二被执行人无正当理由拒不到庭。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李丽华、吴应龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人李丽华、吴应龙的房产及收益类保险等财产进行了线下调查,并到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人李丽华、吴应龙名下无车辆、无不动产、无工商登记、无收益类保险和有价证券，亦无住房公积金等其他财产。被执行人吴应龙在财付通支付科技有限公司有存款1231.74元，本院已扣划，用以缴纳执行费、罚款。截至2021年2月22日，本案执行标的已执行到位0元，案件受理费缴纳0元，执行费缴纳231.74元（剩余136.75元未缴纳），未执行到位标的31232.95元。暂未发现被执行人李丽华、吴应龙有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李丽华、吴应龙拒不履行法定义务且未报告财产情况，本院已对被执行人李丽华、吴应龙作出拘留15天、各罚款1000元的决定（吴应龙罚款已缴纳、李丽华罚款未缴纳），因被执行人李丽华、吴应龙下落不明而未实际拘留。同时已对被执行人李丽华、吴应龙采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江云和农村商业银行股份有限公司。其无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李丽华、吴应龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1125执827号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 伟 二〇二一年二月二十二日 书记员 周雅露
天津市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）津01刑更201号 罪犯丁亮亮，男，1993年1月23日出生，汉族，天津市人，小学文化，现在天津市。 天津市红桥区人民法院于2016年8月19日作出（2015）红刑初字第0306号刑事判决，以被告人丁亮亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币三万元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币三万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；撤销天津市北辰区人民法院（2014）辰刑初字第0185号刑事判决中的“被告人丁亮亮犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年”的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币六万五千元。刑期自2015年2月3日起至2031年1月25日止。同案犯提出上诉，2016年9月22日，本院作出（2016）津01刑终657号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2018）津01刑更2950号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。该犯现刑期自2015年2月3日起至2030年6月25日止。 执行机关天津市监狱提出对罪犯丁亮亮的减刑建议，报送本院审理。本院于2021年2月20日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 天津市监狱认为，罪犯丁亮亮在服刑期间，能够认罪悔罪，较能服从管理，较能遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。 天津市人民检察院第一分院认为，罪犯丁亮亮符合减刑条件，同意天津市监狱呈报减刑。 经审理查明，罪犯丁亮亮在服刑期间，能够认罪悔罪，较能遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励3次。另查，原判并处罚金人民币六万五千元未执行。上述事实，有天津市监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据予以证实。 本院认为，罪犯丁亮亮在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但该犯因贩卖毒品罪等犯罪数罪并罚被判处十六年有期徒刑，且财产刑未执行，应当从严掌握减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯丁亮亮减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2015年2月3日起至2029年12月25日止），并处罚金人民币六万五千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王晓燕 审判员  郭 捷 审判员  朱菊玲 二〇二一年二月二十六日 法官助理杨柳鑫 书记员安勇
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执2440号申请执行人：刘红新，女，1992年2月8日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：尹俊国（原告之夫），住北京市大兴区。被执行人：北京华创成城企业管理有限公司，住所地北京市朝阳区广渠门外大街**院**楼地下综合体及公-1商业楼地下**B042。法定代表人：段炜，经理。申请执行人刘红新与被执行人北京华创成城企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行依据（2021）京0106民初741民事调解书，该文书确定：一、被告北京华创成城企业管理有限公司于二〇二一年一月二十一日前退还原告刘红新履约保证金及装修保证金15000元；二、被告北京华创成城企业管理有限公司在营业场所登记于北京市丰台区城南嘉园益城园16号楼商业01一层101内B048号的北京美奈美商贸有限公司第五分公司注销后十五个工作日内退还原告刘红新履约保证金及装修保证金15000元；三、双方就本案再无其他争议。案件受理费275元，由刘红新负担（已交纳）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。申请执行人刘红新于2021年2月25日向本院提出自愿撤回生效法律文书（2021）京0106民初741号民事调解书对被执行人北京华创成城企业管理有限公司的执行申请。本院认为申请人撤回执行申请是对自己权利的处置，权利人刘红新向本院提出撤回执行申请是其真实意思表示。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条之规定，裁定如下：终结执行（2021）京0106执2440号案件本裁定书送达后立即生效审 判 员  常 萌二〇二一年二月二十五日法官助理  罗力宁书 记 员  郭 昊
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终81号上诉人(原审被告)：上海畅迈教育科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：王忠初，执行董事。委托诉讼代理人：王**刚。被上诉人(原审原告)：张梓萱，女，2015年1月13日出生，汉族，住上海市宝山区。法定代理人：唐敏华(系张梓萱的母亲)，住上海市宝山区新二路******。上诉人上海畅迈教育科技有限公司(以下简称畅迈公司)因与被上诉人张梓萱教育培训合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初20114号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。畅迈公司上诉请求：撤销原审法院(2020)沪0113民初20114号民事判决，改判驳回张梓萱原审诉请。事实与理由：租赁上海市宝山区殷高西路XXX号XXX楼XXX-XXX、XXX-XXX、XXX-XXX室使用“乐赢乐高”品牌并以“乐赢国际科技中心”名义经营的主体为上海乐积教育科技有限公司(以下简称乐积公司)，并且乐积公司以“上海乐赢国际科技中心”名义向会员收款。张梓萱起诉时已将乐积公司列为被告，因原审法院和张梓萱嫌公告送达麻烦，张梓萱遂撤回了对乐积公司的起诉。张梓萱已经明确承认其培训款系支付给乐积公司，乐积公司应当作为本案的被告。并且，张梓萱未提供任何证据证明畅迈公司与其存在服务合同关系，畅迈公司也未收取费用，张梓萱的课时费不应由畅迈公司退还。2020年1月5日的退款协议无畅迈公司盖章确认，该退款协议是王**刚在张梓萱家长等众人胁迫下签署，并非王**刚的真实意思表示，且王**刚在退款协议的共同还款人处签字，并非以畅迈公司法定代表人的名义签字，不能被认定为属于以企业名义行使职权的行为。因此，2020年1月5日的退款协议并未成立，对畅迈公司不具有约束力。原审法院认定畅迈公司存在退款义务，缺乏事实基础，恳请二审法院予以改判。被上诉人张梓萱辩称：培训费用是交到殷高西路XXX号的经营主体，并不知道内部成员结构。退款协议是畅迈公司签字确认的，工商、派出所工作人员都在场，没有胁迫行为。请求维持原审判决。张梓萱向原审法院起诉请求，请求判令：畅迈公司退还剩余课时费人民币(以下币种均为“人民币”)6，451.2元。原审法院认定事实：一、畅迈公司成立于2016年11月25日，公司登记通信地址为殷高西路XXX号111-113。股东为案外人孟某、郝某某、蒋某某。2019年4月3日，投资人从孟某、郝某某、蒋某某，变更为孟某、朱佳迪。2019年11月29日，法定代表人从孟某变更为王**刚，投资人从孟某、朱佳迪，变更为王**刚、刘伟。二、2019年4月1日，张梓萱的母亲唐敏华在本区殷高西路XXX号111-113为张梓萱报名课程，《销售协议》载明：课时96，甲方盖章为乐赢国际科技中心合同专用章，唐敏华付款7，680元。三、2020年1月5日，畅迈公司的法定代表人王**刚向张梓萱出具退款协议，内容为因畅迈公司经营不善，场地未续租，无固定场地上课，老师集体辞职，无法按规定正常上课。张梓萱退款金额为6，451.2元，双方签字同意在2020年3月31日前完成退款。原审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，首先，王**刚向张梓萱出具退款协议，承诺退款。其系畅迈公司的法定代表人，畅迈公司确已不再正常经营，故虽然该退款协议没有畅迈公司的盖章，但根据法律规定，王**刚的以上民事行为属于以企业名义行使职权的行为。畅迈公司表示王**刚系受胁迫签订该协议，依据不足，法院不予采纳。畅迈公司应按照约定向张梓萱承担退款责任。原审法院据此判决：畅迈公司于判决生效后十日内退还张梓萱教育培训费6，451.2元。案件受理费减半收取计25元，由畅迈公司负担。本院经审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。本院另查明，乐积公司成立于2016年9月2日，公司登记通信地址为殷高西路XXX号111-113。股东为案外人孟某、郝某某、蒋某某。2019年4月9日，法定代表人从孟某变更为案外人陆某某，投资人从孟某、郝某某、蒋某某，变更为郝某某、陆某某。本院认为，当事人为维护自身合法权益，可自行选择最利于实现诉请的途径。基于畅迈公司出具退款协议的事实，张梓萱选择诉请畅迈公司承担退款责任并无不当。至于乐积公司是否收款、是否应承担连带责任，并不影响张梓萱在本案中的诉请。乐积公司与畅迈公司在人员、业务、财务等方面存在交叉或混同现象，畅迈公司如坚持认为相应退款的责任在于乐积公司，可另行与乐积公司交涉。畅迈公司的上诉主张缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人上海畅迈教育科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  汪 毅审 判 员  郑 璐审 判 员  黄 亮二〇二一年二月二十五日法官助理  冯则煜书 记 员  韩燕萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0304执恢170号谭建安、周学文：本院立案执行的申请执行人谭建安与被执行人周学文合同、无因管理、不当得利纠纷一案，现该案已执行完毕，依照《最高人民法院》第64条之规定，本案执行结案。二〇二一年二月二十五日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释[1998]15号，法释[2020]21号修改）64.执行结案的方式为：（1）执行完毕；（2）终结本次执行程序；（3）终结执行；（4）销案；（5）不予执行；（6）驳回申请。
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1802民初4号 原告：雅安艺苑汽车服务有限公司，住所地四川省雅安市挺进路**。 法定代表人：姚锡昌。 被告：陈向每，男，1998年8月20日出生，汉族，住四川省米易县。 被告：宋子宇，男，1996年4月2日出生，汉族，组四川省米易县。 本院于2020年6月10日受理原告雅安艺苑汽车服务有限公司与被告陈向每、宋子宇汽车租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理。现原告雅安艺苑汽车服务有限公司于同年2月19日向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告雅安艺苑汽车服务有限公司撤回起诉。 案件受理费77元（已经减半收取），由原告雅安艺苑汽车服务有限公司负担。 审判员  田智 二〇二一年二月二十日 书记员  余浩
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0521执保144号 申请人：泸州市一圣鸿包装有限公司，住所地泸县福集镇城西工业园**，统一社会信用代码915105213145219090。 法定代表人：姚鸿斌，公司董事长。 委托诉讼代理人：范小云、黄友维，四川杰可律师事务所律师。 被申请人：四川杏林医疗器械有限公司，住所地四川省泸州市泸县玉蟾街道怡园路西段****，统一社会信用代码91510521595090294H。 法定代表人：童世兵。 申请人泸州市一圣鸿包装有限公司与被申请人四川杏林医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案，申请人泸州市一圣鸿包装有限公司于2021年2月22日以与被申请人达成调解为由向本院申请解除对被申请人四川杏林医疗器械有限公司财产的保全。 本院经审查认为,申请人泸州市一圣鸿包装有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除被申请人四川杏林医疗器械有限公司在中国农业银行股份有限公司泸县支行开设的账户2218××××5545内130000元的冻结；在中国银行泸县支行开设的账户1252××××1550内130000元的冻结；在工行四川省泸州泸县支行开设的账户2304××××2954内130000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 舒 婉 二〇二一年二月二十四日 书记员 张胜东
山东省成武县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)鲁1723执210号 申请执行人：刘忍，男，1986年11月3日出生，汉族，住山东省成武县。 被执行人：明清，女，1987年10月13日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市宁城县。 申请执行人刘忍与被执行人明清抚养费纠纷一案，成武县人民法院作出的（2018）鲁1723民初461号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2021年1月29日申请执行，本院于2021年1月29日立案执行。 执行过程中，被执行人明清主动交纳了案款，并缴纳执行费50元，申请执行人刘忍出具了结清证明。（2018）鲁1723民初461号民事判决书确定的2020年度的抚养费已执行完毕，依据最高人民法院《关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 成武县人民法院作出的（2018）鲁1723民初461号民事判决书确定的2020年度的抚养费已执行完毕。 特此通知。 成武县人民法院 二〇二一年二月二十三日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0103民初2349号原告：乌鲁木齐百庄新城物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区龙盛街**百万庄市场****。法定代表人：叶海，乌鲁木齐百庄新城物业服务有限公司经理。委托诉讼代理人：马忠国，乌鲁木齐百庄新城物业服务有限公司职员。委托诉讼代理人：郑莉花，女，乌鲁木齐百庄新城物业服务有限公司职员。被告：别克，身份信息不详，住新疆维吾尔自治区。原告乌鲁木齐百庄新城物业服务有限公司与被告别克物业服务合同纠纷一案,本院于2021年2月24日立案。原告乌鲁木齐百庄新城物业服务有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许乌鲁木齐百庄新城物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由乌鲁木齐百庄新城物业服务有限公司负担。审判员 迪丽拜尔·吐尔地二〇二一年二月二十五日书记员 娜   日   娜
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0156财保5号 申请保全人：李杰，男，1989年03月16日出生于重庆市武隆区，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 被保全人：冉小琴，女，1976年12月07日出生于重庆市武隆区，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。 本院在审理申请保全人李杰与被保全人冉小琴诉前财产保全一案中，申请保全人李杰向本院提出诉前财产保全申请，要求对被保全人冉小琴价值37600元的财产予以保全，并提供财产担保。 本院认为，申请保全人李杰提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，本院准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用解释》第一百七十一条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 准予保全。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 冉 洪 二〇二一年二月十八日 书记员 文书豪
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0683民初381号原告：马全锋，男，1962年9月28日出生，汉族，村民，住枣阳市。被告:李宝军，男，1972年3月10日出生，汉族，住枣阳市。原告马全锋与被告李宝军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告马全锋到庭参加诉讼，被告李宝军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马全锋向本院提出诉讼请求，1、请求法院依法判令被告支付拖欠原告工资21000元及利息（利息从2020年1约23日起按银行贷款利率支付，直至被告付清拖欠原告的工资为止）；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2016年，被告雇请原告做泥工，约定每天工资220元。后经双方结算，原告总工天为125天，工资共计27500元。被告向原告支付了6500元工资，下余21000元未付。下余拖欠工资，原告多次找被告催要，被告推诿未付。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告李宝军未到庭参加诉讼，但庭后在本院组织原、被告双方调解过程中李宝军辩称意见是，其不承认拖欠马全锋的工资，原因是在2018年在罗田县建设工地上，当地工人把其做的工地围住了，就把其喊过去了，其上面还有一个公司，公司的老板叫吴林，应由吴林来承担这些农民工（农民工包括崔国江）工资。2020年1月23日，其在马全锋剩余的工资条据上签名，该条子不是欠条，是崔国江和其把每个工人拖欠工资的情况列个明细，没有其他意思。其愿意与马全锋等其他原告进行协商解决，按照小工120元、大工160元与马全锋等原告结算工钱，马全锋是大工，如果马全锋等原告同意了，其可以与他们签订还款协议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李宝军是枣阳市王城镇人，在黄冈市承包的有老年公寓装修工程。2016年6月左右，原告马全锋通过崔国江介绍到李宝军在罗田县承包的老年公寓装修工程工地上做活，马全锋是泥工，主要从事砌墙、粉墙、倒地坪工作，李宝军与马全锋约定按220元/天发放工资，马全锋在李宝军装修工地处工作总计125天，期间李宝军没有给马全锋发放过工资，但李宝军通过其雇请的领班崔国江给马全锋预支了部分费用。因工地上泥工活做毕了，马全锋离开工地回枣阳，离开工地时李宝军向马全锋支付了部分路费，下欠工钱经马全锋向李宝军索要未果。2020年1月23日早上，马全锋接到崔国江的电话，崔国江称让马全锋赶到枣阳万通路口，李宝军回枣阳了，要给马全锋等人结算工钱，马全锋当日早上骑摩托车赶到枣阳万通路口，去了以后工友徐书明、崔国江、徐书正陆续到了万通路口，李宝军也在那，李宝军当时先请马全锋等四个人在万通路口鸿牛面馆吃的碱面，吃完早饭以后在鸿牛面馆对面马路上，李宝军通过手机转账方式转给崔国江下欠崔国江、马全锋、徐书明、徐书正劳务费5000元，让崔国江给马全锋、徐书明、徐书正各1000元，还有2000支付给崔国江，因马全锋没有加崔国江的微信，崔国江就通过支付宝将李宝军支付给马全锋的1000元一起转账给徐书正，徐书正又转给马全锋1000元劳务费，转账后李宝军分别与马全锋、徐书明、崔国江、徐书正等算应支付的工钱，已支付的工钱及下欠的工钱，算账时由崔国江在其笔记本上书写，李宝军与马全锋核对无误后，李宝军在崔国江算账记录的笔记本纸张上签了名字、写上2020年1月23号，李宝军核对无误后签名的内容为“马全锋泥工、工天125天已发工资6500元（陆仟伍佰元整）工资220元/天应发工资：27500（贰万柒仟伍佰元整）27500-6500=21000元剩余应发工资：贰万壹仟元整李宝军2020.1.23号”。崔国江将李宝军核对无误后签名的纸张从其笔记本上撕下交给马全锋，后马全锋多次联系李宝军催要下欠的21000元劳务费未获偿付，马全锋遂诉至本院请求解决。本院认为，民事主体依法享有的合法债权，受法律保护，相应的债务应当清偿。原告马全锋通过崔国江介绍到被告李宝军在罗田县承包的老年公寓装修工程工地上从事砌墙、粉墙、倒地坪劳动，对李宝军下欠马全锋的劳务费，在2020年1月23日枣阳万通路口当着其他工友的面，李宝军与马全锋进行了结算，结算过程由崔国江在记录，李宝军核对无误后签名、写上日期予以确认，当日李宝军通过崔国江还支付了马全锋及拖欠其他农民工的部分劳务费。李宝军下欠马全锋的劳务费事实清楚，证据确凿。被告李宝军应当及时向原告马全锋支付下欠的劳务报酬。原告马全锋请求支付劳务工资款合法有理，本院予以支持，但拖欠劳务工资的利息应从本院登记立案日即从2021年1月10日开始，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。被告李宝军辩称意见本院不予采信，被告李宝军经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，应当依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告李宝军支付原告马全锋劳务工资21000元及利息（利息从2021年1月10日开始，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至劳务工资付清日止），于本判决生效后七日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元，由被告李宝军负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 钱 忠二〇二一年二月十日书记员 解雪柔
山东省菏泽市牡丹区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1702刑初25号 公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。 被告人薛志军，男，1988年10月30日出生于山东省鄄城县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山东省鄄城县，捕前住山东省菏泽市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年10月17日被刑事拘留，同月31日被执行逮捕。现羁押于郓城县看守所。 辩护人杨帅，山东晟韵律师事务所律师。 山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检一部刑诉【2021】25号起诉书指控被告人薛志军犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员李佳芮出庭支持公诉，被告人薛志军及其辩护人杨帅到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控， 一、危险驾驶罪 2020年10月15日22时许，被告人薛志军酒后驾驶鲁Ｒ5××××轻型栏板货车，沿菏泽市贵阳路自南向北行驶，行驶至××路××路××米处，被执勤交警当场抓获。经鉴定，薛志军血液中检出乙醇成分，含量为198.8ｍｇ／100ｍｌ。被告人薛志军归案后如实供述其酒后在道路上驾驶机动车的犯罪事实。 二、妨害公务罪 2020年10月15日22时被告人薛志军因酒驾被交警查获后，交警要求薛志军熄火停车接受检查，薛志军不顾交警阻拦，倒车撞坏隔离护栏及鲁Ｒ××××警号制式警车后驶离现场。经鉴定，被毁损鲁Ｒ××××警江铃全顺汽车损毁价值为14482元。案发后，薛志军家属已支付车辆维修费用。被告人薛志军到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关提交了发破案经过，户籍证明，非党员证明，民警执勤经过，强制措施凭证，薛志军信息及名下车辆查询结果，薛志军酒精测试结果，现场车辆受损照片，车辆维修结算单，菏泽市交警支队牡丹区交警大队出具的证明，收到条、谅解书、协议书一宗；证人赵某、田某、李某、荣某等人的证言；菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告，菏泽市牡丹区价格认证中心认定结论书；交警执法记录仪及警车行车记录仪拍摄视频；被告人薛志军的供述和辩解等证据证实。 公诉机关认为，被告人薛志军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；被告人薛志军被交警查获后暴力闯卡，其行为已构成妨害公务罪，应当以危险驾驶罪、妨害公务罪追究其刑事责任，并提出量刑建议。 被告人薛志军对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人自愿认罪认罚，有悔罪表现；案发后积极对被害人进行了赔偿，取得了被害人谅解，请求对被告人薛志军从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人薛志军已构成危险驾驶罪、妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人薛志军到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并赔偿被害人经济损失，对其可以从轻处罚。辩护人的辩护意见本院予以采纳。被告人薛志军犯数罪，依法应当实行数罪并罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第六十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人薛志军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币7000元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币7000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月17日起至2021年6月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  郭 萍 人民陪审员  高贯福 人民陪审员  莫彩丽 二〇二一年二月二十四日 书 记 员  卢 芃 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第二百七十七条【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；使用枪支、管制刀具，或者以驾驶机动车撞击等手段，严重危及其人身安全的，处三年以上七年以下有期徒刑 刑法第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执6883号申请执行人江阴市春江五金塑型厂，统一社会信用代码92320281MA1NAM522D，住所地江苏省江阴市青阳镇普照村。经营者：余春娣,女，1964年5月12日生，汉族，住江苏省江阴市。委托代理人：孙强，江阴市青阳法律服务所法律工作者。被执行人上海谷蜀铝业有限公司，统一社会信用代码91310113MA1GL7JB86，住所地上海市宝山区顾北东路365号C区1102。法定代表人：向承华。被执行人向承华，男，1975年6月24日生，汉族，住四川省达州市宣汉县。申请执行人江阴市春江五金塑型厂与被执行人上海谷蜀铝业有限公司、向承华买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日作出的（2020）苏0281民初1874号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：上海谷蜀铝业有限公司应给付江阴市春江五金塑型厂价款212395元及该款利息，承担诉讼费6156元。向承华对上述付款义务承担连带责任。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月27日立案受理。本案执行过程中，已向被执行人上海谷蜀铝业有限公司、向承华发出执行通知和限制消费令、责令被执行人报告财产，并将其纳入失信被执行人名单。对上述被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权等财产情况，本院通过网络查控系统、向相关协助查询部门发出协助查询通知书进行调查，并委托相关法院进行了调查。本院轮候查封了被执行人向承华名下位于宣汉县××乡××道××号楼××单元××楼××号房产档案（面积93.45平方米，共有人莫仙）。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院调查结果未提出异议，亦无执行线索提供，并表示同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘尧宇审判员  吴玉凤审判员  相 娟二〇二一年二月二十日书记员  周晴钰
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执8546号之一 申请执行人张露,女,1981年05月04日出生,住所地温岭市。 被执行人陈国富,男,1973年12月27日出生,住所地台州市黄岩区。 张露与陈国富民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初1856号调解书已经发生法律效力。权利人张露于2020年11月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈国富应支付申请执行人张露人民币30000元及利息，并支付诉讼费2116元、保全费5000元、申请执行费456元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人陈国富发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院在执行中冻结了被执行人陈国富在台州市黄岩区××臻保健品有限公司的股权。申请执行人认为该股权无执行价值，不需处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人陈国富未报告财产情况，本院已对被执行人陈国富作出罚款的决定。同时本院已对被执行人陈国富采取了限制消费、限制出入境和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人陈国富目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执8546号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 干军辉 二〇二一年二月二十二日 代书记员 林文波
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0102刑初162号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人凌慧，男，1978年8月20日出生，汉族，大学文化，南昌市新建区智学教育培训学校任教，住江西省南昌市湾里区。2020年11月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被南昌市公安局红谷滩分局取保候审。2021年2月4日因涉嫌犯危险驾驶罪经本院决定取保候审，同日被执行取保候审。 南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉〔2021〕3611号起诉书指控被告人凌慧犯危险驾驶罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员许峰出庭支持公诉，值班律师干婧出庭提供法律帮助，被告人凌慧到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年10月24日19时许，被告人凌慧在南昌市红谷滩新区“珍味私厨”吃饭饮酒。当晚21时许，被告人酒后驾驶赣Ｊ×××××小车从饭店吃饭，行驶至前湖被民警查获。民警对被告人进行现场呼气式酒精检测，结果为148ｍｇ／100ｍｌ。随后，民警对被告人带至江西中寰医院进行血样提取。 2020年10月26日，经江西景盛司法鉴定中心鉴定，被告人凌慧血样中检出乙醇成分，含量为155.56mg/100ml。 2020年11月3日，被告人凌慧经公安机关依法传唤到案，对上述事实供认不讳。 上述事实，被告人凌慧在开庭审理过程中亦无异议，并且有血样提取登记表，酒精含量呼气式测试结果，刑事照片，乙醇浓度的鉴定意见，查获视频，查获经过，归案经过，被告人凌慧的身份信息及供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人凌慧违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量为155.56mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人凌慧犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪行成立，本院予以确认。被告人凌慧归案后如实供述了自己的罪行，且自愿认罪认罚，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。为此，根据被告人凌慧犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，结合被告人凌慧所在社区矫正机构同意对其进行矫正的意见,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人凌慧犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（上述罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李益庆 二〇二一年二月二十三日 法官助理 肖 婷 书 记 员 华 超 告知：被判处管制、宣告缓刑、单处剥夺政治权利、决定暂予监外执行的罪犯在法律文书生效后，必须接受社区矫正，十日内携带法律文书和身份证件主动到已接受社区矫正调查的户籍所在地或者经常居住地的司法局报到。 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻的； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0983执835号被执行人：张涛，男，1966年6月16日出生，汉族，住肥城市。本院（2020）鲁0983刑初183号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行刑事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  马涛二〇二一年二月二十三日法官助理张皓书记员李丹丹
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0522执128号之一申请执行人：刘长友,男,1967年05月18日出生,汉族，住所地浙江省长兴县,公民身份证码:330522196705182713。被执行人：沈红英,女,1969年10月15日出生,汉族，住所地浙江省长兴县。被执行人：袁有根,男,1970年09月06日出生,汉族，住所地浙江省长兴县,公民身份证码:330522197009062712。本院在申请执行人刘长友与被执行人沈红英、袁有根民间借贷纠纷一案中，现双方达成执行和解长期履行协议，申请执行人刘长友同意被执行人沈红英、袁有根按照和解协议的约定分期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）浙0522执128号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 冯 哲二〇二一年二月二十日书记员 陈忠华
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1422执33号申请执行人项某，男，1988年12月23日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住辽宁省建昌县。委托执行代理人：项文奎，系申请执行人父亲，男，1966年2月11日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住辽宁省建昌县喇嘛洞镇必里营子村。身份证号码2113251966********。被执行人张某，女，1989年3月1日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住辽宁省建昌县。申请执行人项某申请执行张某离婚纠纷一案，申请执行人以（2013）建喇民初字第414号民事调解书为执行依据，于2020年1月6日向本院申请执行，要求被执行人给付2020年度抚养费3600元，执行费由被执行人承担。本院当日受理。本院在执行过程中，张某把赔偿款交付给申请执行人。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条之规定，裁定如下：（2021）辽1422执33号执行一案执行完毕。本裁定送达后立即生效。执行员 赵 亮二〇二一年二月二十二日书记员 王东旭
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1023民初590号 原告：姜礼华，男，1958年8月8日出生，汉族，住天台县。 委托诉讼代理人：姜礼富，男，1950年12月13日出生，汉族，住天台县。 被告：王达亮，男，1966年3月2日出生，汉族，住天台县。 原告姜礼华与被告王达亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，原告于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姜礼华以双方自行协商解决为由申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告姜礼华撤回起诉。 案件受理费1600元，减半收取800元，由原告姜礼华负担。 审 判 员 齐慧霞 二〇二一年二月二十四日 代书记员 陈晶晶
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪03刑更36号罪犯王开仲，男，1988年9月30日出生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市。上海市嘉定区人民法院于2018年12月25日作出(2018)沪0114刑初1977号刑事判决，以被告人王开仲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币六千元。(刑期自2018年8月29日起至2021年8月28日止。)判决发生法律效力后,罪犯王开仲被交付执行。执行机关上海市四岔河监狱以沪司狱四假字(2021)第2号报请假释建议书报请本院审理。本院于2021年2月2日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2021年2月5日至2021年2月9日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。经过阅卷和讯问罪犯王开仲，现已审理终结。执行机关假释建议书提出，罪犯王开仲在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议予以假释。上海市四岔河农场区人民检察院出具的沪检四岔河执检减(假)提请意〔2021〕Z15号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯王开仲符合提请假释条件。经审理查明，罪犯王开仲在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加各类学习活动，劳动态度端正，超额完成生产任务。据此，罪犯王开仲受到执行机关表扬2次奖励，罚金人民币6,000元已履行，在家人协助下退赔了被害人经济损失，并取得了谅解。居住地的社区矫正机构亦出具了该罪犯符合社区矫正条件，同意接受的相关调查评估意见。以上事实，有原审刑事判决书、代管款统一收据、罪犯王开仲的认罪服法书、有执行机关制作的有关王开仲在服刑期间的三项教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细单、计分考评和行政奖惩审核表、评审鉴定表、奖惩审批表，有社区矫正机构出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯王开仲在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，确有悔改表现，相关社区矫正机构已落实了假释后的监管措施，综合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况，年龄、身体状况、性格特征，假释后生活来源以及监管条件、对所居住社区的影响等因素，适用假释后没有再犯罪的危险。执行机关建议假释的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯王开仲予以假释。(假释考验期限，从假释之日起计算，即自2021年2月25日起至2021年8月28日止。)本裁定送达后即发生法律效力。王开仲回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。审 判 长 张伟忠审 判 员 汪 清审 判 员 朱宇明二〇二一年二月二十五日法官助理 王秋涵书 记 员 沈 晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条办理假释案件，认定“没有再犯罪的危险”，除符合刑法第八十一条规定的情形外，还应当根据犯罪的具体情节、原判刑罚情况，在刑罚执行中的一贯表现，罪犯的年龄、身体状况、性格特征，假释后生活来源以及监管条件等因素综合考虑。四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；……
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0104刑初76号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人李某，男，1970年7月26日出生，汉族，初中文化，无职业，出生地辽宁省沈阳市，户籍地沈阳市铁**，现住沈阳市皇姑区。1998年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月；2008年8月因犯故意伤害罪被沈阳市铁西区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月13日被公安机关抓获，10月15日被监视居住。现经本院决定被取保候审。沈阳市大东区人民检察院以沈大检二部刑诉（2021）23号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪一案向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚（普通）程序，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员李丹丹出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年10月13日22时52分，被告人李某酒后驾驶辽Ａ×××**小型汽车行驶至沈阳市大东区时，被公安交警查获。经检验，李某血液酒精含量为190.8mg/100ml。公诉机关鉴于被告人李某自愿认罪认罚，对指控事实无异议，建议以危险驾驶罪判处被告人李某拘役二个月十五日，并处罚金人民币11000元的刑罚。上述事实被告人李某庭审过程中亦无异议，且有书证案件来源、抓捕经过、被告人身份证明复印件、机动车驾驶人信息查询记录、涉案机动车信息查询记录、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、提取被告人血液样本现场图片；被告人李某供述；鉴定意见辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人李某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理，本院予以支持。李某自愿认罪认罚，缴纳罚金，相应予以从轻处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼》第十五条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币11000元。(刑期从收监羁押之日起计算，本院另行裁定)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈壮威人民陪审员  马雪梅人民陪审员  王春波二〇二一年二月二十三日书 记 员  辛佳玉
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执719号申请执行人：潘克芳,女,1964年2月17日生,汉族,住中牟县。被执行人：张雨生,男,1993年2月15日生,汉族,住中牟县。被执行人：王飞,男,1994年7月4日生,汉族,住河南省平舆县。本院于2021年1月25日作出的（2021）豫0122民特33号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人张雨生、王飞至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人潘克芳于2021年2月18日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人张雨生、王飞价值3050元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋卫中二〇二一年二月十九日法官助理石越书记员靳同辉