广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初17088号原告：东莞国开智能制造有限公司，住所地广东省东莞市麻涌镇鸥涌富康一路**，统一社会信用代码91441900MA51FQXP4Q。法定代表人：林云峰。委托诉讼代理人：邓云龙，广东闻彰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李冰，广东闻彰律师事务所律师。被告：广州启帆工业机器人有限公司，住所地广州经济技术开发区新瑞路**，统一社会信用代码914401160940981324。法定代表人：彭兵。管理人：国信信扬律师事务所，负责人为梁彬。委托诉讼代理人：周俊宇，广东格林律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑佳纯，广东格林律师事务所律师。原告东莞国开智能制造有限公司(以下简称“国开公司”)诉广州启帆工业机器人有限公司（以下简称“启帆公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告国开公司的委托诉讼代理人邓云龙、李冰，被告启帆公司的委托诉讼代理人郑佳纯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国开公司向本院提出诉讼请求：1.启帆公司立即向国开公司支付定做款445819.17元及利息（以445819.17元为本金，自2020年3月21日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.启帆公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：国开公司是启帆公司的合作商，双方自2018年11月起即存在合作关系，启帆公司向国开公司定作相应产品，约定月结90天，国开公司在依约向启帆公司送达相应产品后，启帆公司却并无依照合同约定按期付款，而是屡次延迟付款且并不足额支付，并且出现启帆公司给到国开公司的电子商业承兑汇票到期跳票的情形，国开公司就此问题与启帆公司多次沟通确无法得到根本解决，截至起诉之日起，启帆公司拖欠国开公司定做款高达445819.17元，包括两张还未到期的商业承兑汇票，国开公司已无法相信启帆公司能够按时支付相应的款项，故向本院提起本诉，要求判如所请。被告启帆公司辩称:一、启帆公司与国开公司之间的债权债务相互独立，分属于数个不同的诉讼标的，应当予以分别立案审理。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条:“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。”但本案中的诉讼标的是不同的。国开公司诉启帆公司的诉讼是因四十一份不同的承揽合同引起的，每一份合同中的合同标的也是不尽相同的，依据上述法律规定不可共同诉讼。综上，启帆公司与国开公司之间的债权债务分属于数个不同的合同关系，且双方也未进行一并结算，应当予以分别立案审理，合并为一个案件属于程序错误。二、国开公司提供的送货单、入仓单及对账单均无启帆公司与国开公司盖章确认，无法证明国开公司曾发送等值货物以及启帆公司对欠款进行了确认。1、涉案送货单、入仓单与对账单未经过启帆公司确认，也没有启帆公司与国开公司的盖章，缺乏真实性和有效性，无法证明国开公司发货的事实。《民法典》第四百九十条规定:“当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立。”国开公司所提供的送货单、入仓单与对账单均无双方盖章，属于未成立状态，不能证明国开公司所主张的事实;2、对账单上的签字人无权代表启帆公司进行确认。国开公司提供的部分对账单有“李玲”的签字，启帆公司从未授权李玲对对账单进行确认。《民法典》第一百七十一条规定:“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。”因此，涉案全部对账单不对启帆公司产生效力。三、退一万步讲，即使涉案送货单、入仓单与对账单成立，由于国开公司提供货物出现质量问题而扣款，启帆公司所欠款项也应为444949.17元，而不应为445819.17元。由于国开公司履行承揽合同加工过程中，因加工成品不合格导致国开公司提供的三件焊机手腕SRH20-04-13-36毛坯、一件MR25一二轴座M1-19-01--II毛坯全部报废。后双方签署《原料毛坯报废协议》约定原料款870元在当月货款中扣除。在(((GJ:广州启帆工业机器人有限公司入仓单》(对账单号:20191202001)中也有相关扣款记录。因此，即使启帆公司拖欠货款，启帆公司所欠款项也应为444949.17元，而不应为445819.17元。四、涉案所有《承揽合同》均未约定货款的逾期利息，国开公司要求启帆公司支付逾期利息的诉讼请求缺乏事实依据。涉案所有《承揽合同》中，国开公司与启帆公司并未约定延迟付款需支付利息的条款，也并未约定任何违约金与赔偿金。因此，国开公司将所有金额一律按“全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR”为标准计算，缺乏事实依据。五、再退一步讲，即使启帆公司需要支付逾期利息，最后一份《承揽合同》的结算日也应为2020年6月20日，国开公司一律以2020年3月21日为起点计算利息的诉讼请求缺乏事实与法律依据。涉案编号为QF200303005的最后一份《承揽合同》第三条约定付款方式为货品验收合格后月结60天，其利息起算日期应为国开公司收到货品且验收合格之日起60天后。根据上述合同约定，编号为QF200303005的《承揽合同》的货款计算日应为货品入库日2020年4月6日起60天后即2020年6月6日。国开公司在诉讼请求中一律将利息起算时间定为2020年3月21日不符合合同的约定，严重缺乏事实与法律依据。综上所述，启帆公司认为国开公司提出的诉讼请求缺乏事实和法律依据，国开公司不同意启帆公司的全部诉讼请求，请依法予以驳回。本院经审理认定事实如下:自2018年12月至2020年4月期间启帆公司与国开公司签订了《承揽合同》，委托国开公司按图加工机械零部件，在启帆公司收到国开公司货品验收合格后月结90天，采用银行承兑。零件产品应满足图纸要求，如零件出险质量问题，国开公司要予以返修，退换，并承担启帆公司相应产生的损失、费用。庭审中，启帆公司确认案涉承揽合同的真实性，亦确认已收到全部货物，同时亦确认在诉请金额扣除870元报废原料款后尚欠国开公司444949.17元，启帆公司无法支付定作款系因为经营不善，已面临破产。根据国开公司提供的明细表可知，所有合同总金额为1353495.17元，启帆公司已付907676元，尚欠445819.17元。另，国开公司确认双方有约定870元的扣除款，案涉诉讼请求金额尚未扣减该款项。以上事实有国开公司提交的证据以及双方庭审中的陈述予以证实，本院经审查后依法予以确认并在卷佐证。本院认为：本院对国开公司与启帆公司签订的《承揽合同》的真实性予以确认，该合同是双方当事人真实意思表示，其内容并未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效,则启帆公司应按协议履行付款义务。庭审中，原被告均确认有870元的扣除款，则启帆公司尚欠款金额为444949.17元，启帆公司逾期未足额付款的行为构成违约，故国开公司要求启帆公司支付尚欠货款444949.17元及逾期付款利息主张，有事实和法律依据，本院予以支持。至于逾期付款利息损失，现国开公司主张自2020年3月21日起以全部欠款为基数计算逾期付款利息，理由是其于2020年4月21日对账，而启帆公司应自对账前30天付清欠款，但启帆公司最后一笔收货日期为2020年4月1日，国开公司的请求明显无事实依据，本院不予支持。同时，虽然合同约定月结为90天，但庭审中原被告均确认收货后60天为结算日，故本院以原被告庭审陈述为准，则启帆公司应在2020年5月31日前支付所有尚欠货款，因此本院认为逾期付款利息损失应自2020年6月1日起，以444949.17元为基数进行计算。另参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》中关于逾期付款违约金的相关规定，本院依法调整为按违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为标准计算逾期付款违约金，经查，2020年6月1日时适用的中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，则本案逾期付款利息损失应按年利率3.85%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百五十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州启帆工业机器人有限公司于本判决生效之日起十日内向原告东莞国开智能制造有限公司支付定作款444949.17元及逾期付款利息损失（以欠款额为基数，自2020年6月1日起到付清之日止，按年利率3.85%计算）；二、驳回原告东莞国开智能制造有限公司其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4033元,由被告广州启帆工业机器人有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黎雪梅二〇二一年二月七日法官助理陈香宇书记员温洁静附一：本案裁判的主要法律依据《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附二：申请执行事项《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。”前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。在本判决生效后，一方当事人未按判决履行义务，对方当事人可以在上述期限内向法院申请执行，逾期申请的，法院将不予受理。