云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初514号原告：夏玖会，女，1975年6月18日出生，汉族，重庆市人，住重庆市渝**。委托代理人：张天雄，系云南云誉律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：张艳，女，1967年12月19日出生，汉族，现住云南省昆明市盘龙区。被告：赵忠裕，男，1968年7月4日出生，汉族，云南省昆明市人，现住云南省昆明市。被告：中国大地财产保险股份有限公司昆明市度假区支公司，住所地云南省昆明市西山区兴苑路兴隆花园**团******。负责人：张新平，系该公司总经理。委托代理人：黄义红，系云南众济律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告夏玖会诉被告张艳、赵忠裕、中国大地财产保险股份有限公司昆明市度假区支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告夏玖会的委托代理人张天雄、被告张艳、赵忠裕、被告保险公司的委托代理人黄义红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告各项损失共计178561.62元（医疗费：63531.55元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费2200元、营养费4500元、残疾赔偿金72426元、被扶养人生活费7036.5元、护理费43368.98元、误工费52541.03元、交通费2000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1800元），以上共计266404.06元，（266404.06-12000）×40%＋120000＝178561.62元；二、判令被告保险公司在交强险保险范围内优先承担赔偿责任，并在交强险限额内优先支付精神抚慰金；不足部分由被告张艳、赵忠裕承担连带赔偿责任；三、请求判令诉讼费由各被告承担。事实和理由：2020年3月31日上午11点左右，被告张艳驾驶云Ａ×××**号牌汽车沿二环东路由南向北行驶至石闸立交桥路口时遇原告驾驶云Ａ×××**号电动车违反交通信号指示灯通过该路口，被告张艳所驾车右前部及右侧与原告所驾车前部发生碰撞，致原告受伤，两车受损，造成道路交通事故。此次事故经昆明市公安局交通警察支队二大队出具的《事故认定书》认定由原告承担主要责任，被告张艳承担次要责任事故发生后，原告被送往昆明市延安医院治疗，经诊断此次事故造成原告：1.右锁骨骨折；2.右侧多发肋骨骨折；3.右侧气胸；4.颅脑外伤。出院后经昆明锦康司法鉴定中心鉴定，此次交通事故造成原告损伤构成一处十级伤残，后期医疗费需12000元。经查，被告张艳所驾云Ａ×××**号车系被告赵忠裕所有，该车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内。被告张艳对交通事故发生的事实无异议，对交警的认定有异议，被告张艳申请了复议，交警说要等伤者恢复后再复议，事后被告张艳就没有去复议了。被告张艳驾驶的车辆是被告赵忠裕所有的。对于原告的赔偿项目被告张艳不清楚。被告赵忠裕辩称，被告张艳驾驶的车是其所有，车是被告赵忠裕借给被告张艳的，只向被告保险公司投保了交强险，撞击的是被告赵忠裕车的右侧，诉状的内容与事实是不符的，对于原告的赔偿项目不清楚，此次事故是原告违反交通信号灯造成的，被告赵忠裕对交警的认定也有异议。被告保险公司对本次事故发生的事实和交警的责任认定无异议，事故车辆在被告保险公司仅投保了交强险，原告对于各项费用的主张不合理。本院经审理认定事实如下：三被告对原告受伤住院治疗的事实及云Ａ×××**号车投保的事实没有争议，本院予以确认。对于当事人双方有争议的事实的质证及认定情况：一、原告第五组证据昆明锦康司法鉴定中心意见书（伤残鉴定、后期医疗费评估）、鉴定费发票，证明原告此次损伤为十级伤残，后期医疗费评估为12000元，产生鉴定费1800元；被告张艳对真实性、合法性、关联性有异议；被告保险公司对真实性、合法性无异议，对关联性有异议，是原告自行到鉴定中心进行鉴定，而且鉴定费用证明目的也不予认可，鉴定费用不属于保险公司的赔偿范围；本院认为，被告张艳、保险公司未提交证据推翻该组证据，应予以采信。二、原告第六组证据不动产权证书、户口册，证明原告残疾赔偿金应该按照城镇标准计算；被告保险公司对合法性、关联性无异议，真实性由法庭核实；本院认为，该组证据应予以采信。三、原告第七组证据陪客证、陪护费收据、护工培训结业证书及身份证、护理声明、云志泽误工证明、身份证，证明原告住院期间由护工护理，共21天，护理费4200元，原告出院后由其丈夫护理共180天，应按行业标准赔偿其护理费用；被告张艳、被告赵忠裕对真实性、合法性、关联性有异议；被告保险公司对陪客证、陪护费收据、陪护证明的真实性、合法性、关联性认可，但收据不是正式的发票，无法核实其真实性，不予认可，护工培训结业证书没有原件，也无法核实，不予认可，对云志泽身份证的真实性、合法性、关联性认可，但是声明是其单方制作，无法证明其一直在护理，对于真实性、合法性、关联性不予认可，其护理期应当根据医院的医嘱来确定，而不是由其单方出具声明来确认护理期限；本院认为，陪客证、陪护费收据、陪护证明、护工培训结业证书及身份证予以采信，护理声明、云志泽误工证明不予采信。四、原告第八组证据原告工作证明、个人收入证明、原告工资表、昆明市盘龙区盛强家具经营部营业执照，证明原告自2019年3月起在昆明市盘龙区盛强家具经营部工作，月均收入7800元，底薪5000元，因此次事故导致原告产生误工损失应按其实际损失计算；被告张艳、被告赵忠裕对真实性、合法性、关联性有异议；被告保险公司认为工作证明，收入证明只是个体经营户的盖章，原告没有提供工资流水，收入证明、个人所得税的纳税申报证明加以佐证，对证明、工资表、请假证明真实性无法核实，同时对于证明目的不予认可；本院认为，固定收入是指以工资为主的稳定性收入，原告底工资为每月5000元，而销售提成具有很大的不确定性，不应纳入误工费中，由该组证据认定原告每月的误工损失为5000元。五、原告第九组证据亲属关系证明、夏泽权身份证、无劳动能力证明，证明原告有一父亲现年75岁，因体弱多病，无劳动能力，需要扶养，各被告应赔偿原告被抚养人生活费；被告张艳、被告赵忠裕对真实性、合法性、关联性有异议；被告保险公司对亲属关系证明的真实性、合法性、关联性予以认可，也证明了其父亲应当是属于农村户口，证明是村委会来出具的，对于其证明目的不予认可，被抚养人生活费应当以丧失劳动能力程度来确认，本案中原告的被抚养人并没有丧失劳动能力，需要支付被抚养人生活费的情形；本院认为，该组证据应予以采信。本院认为，三被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告张艳未做到安全驾驶，给原告造成身体损害，对此，被告张艳应当在事故责任范围内承担对原告的赔偿责任，按照《云南省道路交通安全条例》第六十三条规定，由原告自行承担60%的赔偿责任，被告张艳承担40%的赔偿责任。由于被告张艳驾驶的车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，按照《道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿；不足的部分，由被告张艳按事故责任比例承担。被告赵忠裕在此次交通事故中无过错，不承担赔偿责任。关于原告的诉讼请求：1、医疗费63531.55元，根据原告提交的医疗费发票，本院予以支持；2、后期治疗费12000元，根据原告提交的司法鉴定意见，本院予以支持；3、住院伙食补助费2200元，原告住院22天，本院予以支持；4、营养费，因原告未提交证据证明需加强营养，本院不予支持；5、残疾赔偿金72426元，根据原告提交的司法鉴定意见，本院予以支持；6、被扶养人生活费7036.5元，根据原告提交的证据，本院予以支持（其中，原告父亲的生活费3518.25元，原告女儿的生活费3518.25元）；7、护理费，考虑原告伤情及出院医嘱“保持患侧肩部及上肢的有效固定位，并维持2月”，参照2020年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准“居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资79426元”，本院支持原告住院22天的护理费4200元及出院后60天的护理费13056.33元，共计17256.33元；8、误工费，原告受伤后至定残日（2020年10月10日）前一天的误工期192天，原告在昆明市盘龙区盛强家具经营部工作，月工资5000元，本院支持32000元；9、交通费，本院酌情支持300元；10、精神抚慰金，本院支持1000元；11、鉴定费，本院支持原告伤残等级鉴定以及后期医疗费鉴定的鉴定费1800元，共计209550.38元。其中，医疗费10000元、残疾赔偿金72426元、被抚养人生活费7036.5元、护理费17256.33元、误工费13281.17元，共计120000元由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告；其余费用89550.38元，由被告张艳承担次要责任40%，即35820.15元，原告自行承担53730.23元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条，以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司昆明市度假区支公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告夏玖会120000元；二、被告张艳于本判决生效之日起十日内赔偿原告夏玖会35820.15元；三、驳回原告夏玖会对被告赵忠裕的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因简易程序减半收取1936元，由被告张艳承担。如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  赵鑫二〇二一年二月二十八日书记员  李佳