wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0282民初12314号之一原告：江苏长峰电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇工业区韶丰路**，统一社会信用代码91320282134859208X。法定代表人：陆亚军，该公司总经理。委托诉讼代理人：许敏新，江苏氿韬律师事务所律师。被告：包头市强子热能科技有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区青福镇赵家营村高尔夫小区****，统一社会信用代码9115020409838737XH。法定代表人：李强。被告：李强，男，1975年4月10日生，汉族，住内蒙古赤峰市。原告江苏长峰电缆有限公司（以下简称长峰公司）与被告包头市强子热能科技有限公司、李强买卖合同纠纷一案。本院于2020年12月21日立案。原告长峰公司于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现长峰公司向本院申请撤回起诉。经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告江苏长峰电缆有限公司撤诉。本案诉讼费5750元，其中案件受理费减半收取计3330元，财产保全费2420元，由江苏长峰电缆有限公司负担。审判员  钱文卿二〇二一年二月三日书记员  周叶欢
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0223执恢67号 陆运宽、潘代全、岑继勇、邓军： 本院执行的陆运宽申请潘代全、岑继勇、邓军买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月四日
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执4153号之一申请执行人：时训洲，男，1965年6月15日生，住宿迁市宿城区。被执行人：朱娟，女，1989年11月29日生，住宿迁市宿城区。申请执行人时训洲与朱娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1302民初10341号判决书已经发生法律效力，申请人时训洲于2020年10月9日向本院申请执行，要求被执行人朱娟偿还20150.00元及利息。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年10月9日通过电子送达形式向被执行人朱娟送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年10月9日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人朱娟名下财产信息，被执行人朱娟名下仅有少量银行存款；被执行人朱娟名下无机动车辆及房产登记信息；被执行人在工商登记方面无可供执行的财产。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现可供执行的财产线索，未发现被执行人人身线索。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过电话方式将被执行人朱娟名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索。本案执行标的已执行到位3201.30元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人朱娟名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二一年二月二十三日书记员 吴新成
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0115民初606号原告孙朋，男，1981年4月4日出生，汉族，无职业，住沈阳市辽中区。被告马成，男，1980年5月4日出生，汉族，无职业，住辽宁省建昌县。本院在审理原告孙朋与被告马成劳务合同纠纷一案中，原告孙朋于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙朋自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告孙朋撤回起诉。案件受理费25元，系减半收取，由原告孙朋承担。审判员  杨洁坤二〇二一年二月一日书记员  郑圣龙
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0113民初593号原告:重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路**，统一社会信用代码915001077907304530。法定代表人：代可富，总经理。委托诉讼代理人：向卫明，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告:闻道华，男，汉族，1982年3月20日出生，住重庆市巴**。原告重庆普华物业管理有限公司（以下简称“普华物业公司”）与被告闻道华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月11日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告普华物业公司委托诉讼代理人向卫明到庭参加诉讼，被告闻道华经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告普华物业公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告物业服务费1095.85元、公摊费104元，合计1199.85元。事实与理由：原告于2012年1月19日与江南水乡小区业主委员会签订《物业服务合同》，对物业服务内容、费用收取、双方的权利义务等进行了约定。被告系重庆市巴南区房屋业主。原告为被告在内的小区业主提供了物业服务，被告自2015年11月1日至2017年12月31日拖欠原告物业服务费、公摊费共计1199.85元。原告催收未果诉请如上。被告闻道华无辩称。本院认为，原告普华物业公司是依法成立的物业管理企业，其与江南水乡小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定原告向被告所在的江南水乡小区提供物业服务，物业服务费按建筑面积计算，多层住宅物业服务费在原告进入小区服务的前六个月0.72元/月/平方米（含日常维修维护费）；待六个月届满，小区物业服务质量、环境卫生、安全保障等方面有较大改观后，高层住宅物业服务费标准为0.82元/月/平方米（含日常维修维护费）；每月1-20日前按月交纳当月物业服务费；公摊水电费按每月每户4元收取；合同期限自2012年2月1日至2015年1月31日止。合同期满后，原告在江南水乡小区继续按原合同履行物业服务至2017年12月31日。被告系重庆市巴南区房屋的业主，房屋建筑面积51.40平方米。被告自2015年11月至2017年12月31日拖欠原告物业服务费1095.85元（51.40平方米×0.82元×26个月）、公摊费104元（26个月×4元），合计1199.85元。原告与江南水乡小区业主委员会签订的《物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，未违反效力性强制性规定，合法有效，对原告及包括被告在内的全体业主具有法律约束力，双方应按约行使权力履行义务。原告入驻小区为包括被告在内的小区业主提供了相关物业服务，对小区环境卫生和公共设施的维护等起到积极作用，被告客观上享受了该服务，原告对被告差欠的物业费也进行了催收，被告应对拖欠原告2015年11月至2017年12月31日的物业服务费承担履行义务。因原告在《重庆市巴南区房屋管理局关于2015年度物业项目巡查结果的通报》中被评定为不合格项目，在物业服务合同履行中，存在物业服务质量、环境卫生、安全保障等方面服务不到位的情形，故本院按百分之七十主张被告应交纳的物业费和公摊费，即对原告诉请的物业服务费、公摊费839.90元（1199.85×70%）予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应承担相应法律后果，不妨碍本院依法判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百零七条、第一百二十条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院＜关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释＞》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告闻道华于本判决生效之日起十日内支付原告重庆普华物业管理有限公司2015年11月1日至2017年12月31日物业服务费、公摊费共计839.90元。二、驳回原告重庆普华物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告闻道华负担（此款原告已垫付，被告闻道华自本判决生效之日起十日内径付原告重庆普华物业管理有限公司）。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 黄安娅二〇二一年二月四日法官助理 汪 娇书 记 员 万 莉
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102财保614号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：91370100730676854F。负责人：葛某某，行长。委托诉讼代理人：尹某某，公司员工。被申请人：张某某，男，1978年1月2日出生，汉族，住济宁市，公民身份号码：。本院审理申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被申请人张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日受理了其诉前财产保全申请。申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件保全申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行撤回财产保全申请处理。审判员 罗 琳二〇二一年二月五日书记员 柳华进
新疆维吾尔自治区洛浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新3224执804号 申请执行人：热扎克阿斯木,男性,1968年6月1日出生,住和田县。 被执行人：和田东美农业科技有限公司，社会统一信用代码91653201333184311U，住所地新疆和田市××路。 法定代表人：孙海东,居民身份证号码：XXX。 本院在执行热扎克阿斯木与和田东美农业科技有限公司建设工程合同纠纷一案中，洛浦县人民法院作出的(2019)新3224民特7号民事裁定书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书到期给付义务，经五查发现被执行人和田东美农业科技有限公司所有的洛浦县杭桂乡的房屋建筑物构筑物及附属设施22项等财产，并在2020年11月13日对以上财产进行查封。于2020年12月22日、2021年1月20日按照法律程序司法拍卖，拍卖结果均为流拍。因此争取申请执行人是否同意以物抵债形式结束此案的意见，申请执行人表示不同意以物抵债形式结案。因此本院认定被执行人无可供执行的财产，对被执行人采取限高、纳失信措施，并和申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 振 鹏 二〇二一年二月二十二日 书记员 古丽扎热
江苏省淮安市淮安区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0803执保112号 金海龙： 本院于2021年2月9日立案受理你与刘国兴、薛芳民间借贷纠纷一案: 已于2021年2月9日依法查封（冻结）被申请人薛芳位于渔滨人家安置小区1号楼114室不动产，不动产权证号：苏(2020)淮安区不动产权第0019125号。 已于2021年2月9日依法查封（冻结）被申请人刘国兴在江苏省农村信用社联合社尾号为4623账户，实际控制金额1013.14元。 已于2021年2月9日依法查封（冻结）被申请人刘国兴在中国邮政储蓄银行尾号为1187账户，实际控制金额1125.83元。 已于2021年2月9日依法查封（冻结）被申请人刘国兴在中国农业银行尾号为3717账户，实际控制金额2116.34元。 已于2021年2月9日依法查封（冻结）被申请人刘国兴在中国农业银行尾号为2912账户，实际控制金额1288.04元。 已于2021年2月10日依法查封（冻结）被申请人刘国兴在中国建设银行尾号为5054账户，实际控制金额2593.72元。 已于2021年2月10日依法查封（冻结）被申请人薛芳在中国建设银行尾号为7867账户，实际控制金额890.38元。 已于2021年2月9日依法查封（冻结）被申请人薛芳在江苏省农村信用社联合社尾号为0124账户，实际控制金额37041.95元。 已于2021年2月9日依法查封（冻结）被申请人薛芳在中国农业银行尾号为9372账户，实际控制金额1733.83元。 已于2021年2月9日依法查封（冻结）被申请人薛芳在江苏省农村信用社联合社尾号为5296账户，实际控制金额630.81元。 特此通知。 二〇二一年二月十八日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执10651号 申请执行人：胡明奎 被执行人：珠海市凯丽有限公司 关于你们之间劳动争议一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，本院强制划拨被执行人名下银行账户内的存款，已全部执行到位，本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知 二〇二一年二月三日
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1081民初1434号原告：张国，男，1970年1月10日生，汉族，住仪征市。被告:丁帮海,男，1976年11月28日生，汉族，住仪征市。原告张国与被告丁帮海买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国到庭参加诉讼。被告丁帮海经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还货款28000元及利息（自2018年2月2日起按照年利率12%计算至实际给付之日止）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原、被告经朋友介绍相识，双方自2017年2月起有生意往来。后被告因自身原因退出与刘生林合作建造的天长市忠棋家庭农场仓库建设，2018年2月2日，经双方结算，被告欠原告28000元，并向原告出具借条一份，此款原告多次催要未果。被告丁帮海在本庭规定的答辩和举证期内未进行答辩，也未进行举证。原告围绕其诉讼请求依法提交工艺品买卖合同一份、销货清单2份、借条一份，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定本案事实如下：2017年2月7日，原、被告签订《工艺品买卖合同》一份，合同约定原告向被告供应三级钢，合同同时对其他权利义务进行了约定。2018年2月2日，被告向原告出具借条一张，载明“今借到张国现金人民币贰万捌仟元整（¥28000）”。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《工艺品买卖合同》合法有效，各方应按约履行合同义务。合同签订后，原告按约供应了货物，被告以出具欠条的形式确认欠款的金额，其应当按照确认的金额支付款项，故被告应给付原告28000元。双方在借条中未明确约定违约金或违约金的计算方法，原告主张自2018年2月2日起按年利率12%计算逾期付款利息损失，并无相关依据，可自起诉之日（即2020年10月29日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。被告丁帮海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃其诉讼权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁帮海于本判决生效之日起10日内给付原告张国28000元及逾期付款利息损失（以28000元为基数，自2020年10月29日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；二、驳回原告张国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，依法减半收取250元，由被告丁帮海负担；此款原告张国已垫付，由被告丁帮海于本判决生效之日起10日内给付原告张国。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  周 超二〇二一年二月二十二日法官助理  徐曦舟书 记 员  王 青
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0925民初205号 原告袁俊华，女，1989年10月14日出生，汉族，住盐山县。 委托诉讼代理人于哲静，河北铭鉴（盐山）律师事务所律师。 被告刘世卓，男，2000年9月12日出生，汉族，住盐山县。 袁俊华与刘世卓民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告袁俊华于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许袁俊华撤诉。 案件受理费150元，由原告袁俊华负担。 审 判 员 杨龙瑞 二〇二一年二月二十五日 法官助理 陈亚楠 书 记 员 刘晓艳
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0381刑初90号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人蔡秀云，女，1958年8月8日出生于浙江省瑞安市，汉族，文盲，经商，户籍所在地浙江省瑞安市。因本案，于2020年7月20日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉〔2021〕218号起诉书指控被告人蔡秀云犯非法经营罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院于同月26日以简易程序立案，实行独任审判，于同年2月3日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员林海珍出庭支持公诉。被告人蔡秀云到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月至11月，被告人蔡秀云多次从李某1（另案处理）处购入牡丹等品牌的卷烟，后伙同黄某1（另案处理）在瑞安市××街道××街××号的瑞安市成华香烟店进行销售。期间，被告人蔡秀云的非法经营额为人民币近8万元。2019年11月1日，瑞安市烟草专卖局行政执法人员从李某1处查扣卷烟合计1910条。经抽样鉴定，在被查获的卷烟中，有685条属于假冒注册商标且伪劣卷烟；有1136条属于真品卷烟（无“由中国烟草总公司专卖”字样）；有89条属于真品卷烟（专供出口）。 2020年7月20日，被告人蔡秀云在瑞安市××街道××街××号××售店内被民警抓获。 另查明，黄某1向公安机关退出共同违法所得人民币3000元。 上述事实，被告人蔡秀云在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某1、李某1、肖某、施某1、郑某1、郑某2、黄某2、谢某、黄某3、徐某、金某、姜某、杨某、张某、林某、刘某1、刘某2、王某1、胡某、吴某、王某2、李某2、陈某1、施某2、王某3、王某4、陈某2的证言，辨认笔录，现场检查（勘验）笔录，鉴别检验报告，抽样取证物品清单，涉案卷烟定价表，个体工商户营业执照，烟草专卖零售许可证，物流货运单，银行交易明细清单，扣押清单，现金存款凭条，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蔡秀云违反国家烟草专卖管理法律法规，结伙非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡秀云能当庭认罪，且自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。为严明国法，惩罚犯罪，维护市场秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人蔡秀云犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月十五日，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月20日起至2021年2月3日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  员  蔡 蕾 二〇二一年二月三日 （代）书记员  李露瑶
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0423民初602号 原告：范举仁，男，1972年11月24日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 被告：王自魁，男，1980年3月20日出生,汉族，甘肃省景泰县村民。 原告范举仁与被告王自魁劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。2021年2月22日，原告范举仁向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王自魁的起诉。 本院认为，原告范举仁的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告范举仁撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告范举仁负担。 审判员  程静 二〇二一年二月二十二日 书记员  王斌
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2021）青2801民初364号原告：李强，男，1988年11月2日生，汉族，住格尔木市。被告：马福财，男，1989年2月6日生，汉族，户籍地格尔木市。原告李强与被告马福财民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告李强于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以无法与被告取得联系为由，自愿撤回起诉，其撤诉理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李强撤诉。案件受理费666.76元（已减半收取），由原告李强负担。审判员 商惜华二〇二一年二月二十六日法官助理 张 婧书记员 陈娟娟
庄河市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0283执恢271号申请执行人：穆明军，男，汉族，1971年11月8日出生，住黑龙江省克山县。被执行人：大连东海岸水产食品有限公司，住所地：辽宁省庄河市兴达街道小河东村。法定代表人：刘勇，男，系该公司经理。申请执行人穆明军与被执行人大连东海岸水产食品有限公司工资争议一案中，庄河市劳动人事争议仲裁委员会于2018年7月6日作出的庄劳人仲调字{2018}第133号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人穆明军向本院申请执行，本案已立案执行。执行标的：7140元，执行费：50元（已付）。本案在执行过程中，被执行人大连东海岸水产食品有限公司履行完毕本案案款，本案执行完毕。特此通知。执行员  于阳二〇二一年二月二十二日书记员  姜昊
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执1645号申请执行人张某某，男，1978年1月1日出生，汉族，湖北省潜江市人，住武汉市东西湖区，被执行人吴某某，男，1980年8月21日出生，汉族，福建省仙游县人，住武汉市硚口区，申请执行人张某某与被执行人吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月25日作出的（2018）鄂0112民初4420号民事调解书已经发生法律效力。权利人张某某于2020年9月2日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人吴某某送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人吴某某向申请执行人张某某偿还借款本金192,560元及利息（以192,560元为基数，按年利率24%的标准，自2018年4月30日计算至借款实际清偿之日止），并承担案件受理费2,230元。被执行人未继续履行完毕生效法律文书确定的给付义务。执行中，本院依法冻结了被执行人吴某某名下部分银行账户和财付通账户，但均余额不足。被执行人名下有车辆登记信息，但申请人同意暂不处置。另查明被执行人吴某某名下暂无其他可供执行的财产。本院依法作出（2020）鄂0112执1645号失信决定书和限制消费令，将被执行人吴某某纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人张某某同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人吴某某名下暂无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0112执1645号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘俊二〇二一年二月二十日书记员  杜微
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1002民初1370号之一申请人：兴业银行股份有限公司威海分行，住所地威海市。负责人：朱新军，行长。委托诉讼代理人：邵洪才，山东泰祥（威海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹道临，山东泰祥（威海）律师事务所律师。被申请人：刘强，男，1987年6月17日出生，汉族，住威海市文登区。被申请人：刘史雨，女，1987年9月30日出生，汉族，住威海市文登区。申请人兴业银行股份有限公司威海分行与被申请人刘强、刘史雨金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年2月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值**万元以内予以保全，并以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额**万元，查封被申请人名下位于威海经济技术开发区乐天世纪城**室房产或查封被申请人相应数额的其他财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋维深二〇二一年二月二十二日书记员  岳晓蕾
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初3589号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：吴昌华，男，1980年04月21日生，汉族，住浙江省富阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告吴昌华信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年2月22日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  肖明弟二〇二一年二月二十二日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0222财保5号之一申请人:杨翠丽，女，汉族，1981年1月2日生，住河南省开封县。申请人：杨高峰，男，汉族，1978年3月20日生，住址同上。被申请人：周巨擘，男，汉族，1997年9月17日生，住河南省通许县。被申请人：孟森，男，汉族，1998年2月12日生，住河南省通许县。申请人杨翠丽、杨高峰与被申请人周巨擘、孟森交通事故纠纷一案，本院于2021年2月19日作出（2021）豫0222财保5号民事裁定，对被申请人周巨擘驾驶的、孟森名下的豫Ｂ×××**号小型普通客车（保全金额2万元）予以扣押或同等价值银行存款予以保全。申请人杨翠丽、杨高峰于2021年2月22日以与被申请人周巨擘、孟森和解为由向本院申请解除财产保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人周巨擘驾驶的、孟森名下的豫Ｂ×××**号小型普通客车（保全金额2万元）的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张锦丽二〇二一年二月二十二日书记员  张静雨
黑龙江省双鸭山市中级人民法院通 知 书（2021）黑05执保126号尹万友、崔向宝、张传海、刘军与宝清县宝鑫煤矿、赵明君合同纠纷一案，因尹万友、崔向宝、张传海、刘军向本院申请财产保全并提供担保。我院已经作出（2020）黑05民初36号之六十五民事裁定，查封登记在于凯萍名下但实际为被申请人赵明君所有的宝清县宝清镇中央大街31-121-0011-0102001号房屋，查封期限为三年。本院在执行过程中，于2021年2月8日向宝清县住房综合服务中心送达了（2020）黑05民初36号之六十五民事裁定及（2021）黑05执保126号协助执行通知书，轮候查封了上述房屋。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，通知如下：尹万友、崔向宝、张传海、刘军申请保全的事项已全部实施完毕，本案结案。特此通知。二〇二一年二月九日
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘01刑终302号原公诉机关长沙市雨花区人民检察院。上诉人（原审被告人）曹谷丰，男，1970年4月8日出生于湖南省沅江市，汉族，小学肄业文化，无业，住湖南省沅江市。因犯故意伤害罪于2010年12月2日被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑七年，2015年7月21日被减刑释放。因本案于2020年9月19日被抓获，2020年9月20日被刑事拘留，2020年9月30日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市雨花区人民法院审理长沙市雨花区人民检察院指控原审被告人曹谷丰犯容留卖淫罪，于2020年12月8日作出（2020）湘0111刑初1115号刑事判决。原审被告人曹谷丰不服，向本院提出上诉。本院于2021年1月28日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原审法院认定，2020年7月上旬至案发，被告人曹谷丰租赁位于长沙市雨花区××街道××号××楼的房间作为场所，容留卖淫人员黄小梅、谭小妹等人在该场所内进行卖淫嫖娼活动。2020年9月19日22时许，公安民警在该场所内将被告人曹谷丰及正在进行卖淫嫖娼活动的卖淫人员黄某某、谭某某，嫖娼人员赵某某、吕某（均已作行政处罚）抓获。上述事实，有长沙市公安局雨花分局洞井派出所出具的抓获经过，辨认笔录及照片，现场指认照片，长沙市公安局雨花分局雨公（洞）决字［2020］第1722号、第1723号、第1724号、第1725号《公安行政处罚决定书》，本院（2010）雨刑初字第554号《刑事判决书》，湖南省岳阳监狱《释放证明书》，证人黄某某、谭某某、赵某某、吕某、蒋某、刘某、袁某的证言，被告人曹谷丰的供述及其身份材料等证据证实，足以证明。原审法院认为，被告人曹谷丰容留二人以上卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。被告人曹谷丰能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第（二）项之规定，原审判决如下：被告人曹谷丰犯容留卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。上诉人曹谷丰上诉称：其不是累犯。原判量刑过重。请求二审法院减轻处罚。本院二审查明的事实和证据与原审判决一致。本院认为，上诉人曹谷丰容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。上诉人曹谷丰到案后如实供述自己罪行，依法从轻处罚。针对上诉人曹谷丰提出其不是累犯的意见，经查，一审判决并未认定其系累犯。针对上诉人曹谷丰提出原判量刑过重的意见，本院认为，原审判决根据其犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度对其量刑，量刑适当，故对上诉意见本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张新文审判员  刘 军审判员  余 丹二〇二一年二月二十二日书记员  许 瑶附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0902执567号被执行人：曹喜竹，女，汉族，1982年11月27日出生，住河南省濮阳市。濮阳市华龙区人民法院申请执行曹喜竹罚金、责令退赔纠纷一案，被执行人未完全履行已经生效的（2019）豫0902刑初346号刑事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。执行过程中，经强制执行，现本案已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2021）豫0902执567号执行案件已执行完毕。二〇二一年二月二十五日
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0782民初108号原告:重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地：重庆市黔江区城西八路**。法定代表人：刘冬文，该公司经理。委托诉讼代理人：赵玉贵、卫静，该公司员工。被告：任安庆，男，1977年5月16日出生，汉族，住辉县。被告：柳静，女，1981年10月10日出生，汉族，住址同上。被告：郭勤枝，女，1959年9月22日出生，汉族，住址同上。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告任安庆、柳静、郭勤枝民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵玉贵到庭参加了诉讼，被告任安庆、柳静、郭勤枝经本院依法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告任安庆、柳静偿还原告借款本金22451.63元，并按照月利率2%支付自2020年8月15日起至借款本金还清之日止的利息；2、要求被告郭勤枝承担连带清偿责任；3、要求三被告承担诉讼费。事实与理由：原告与三被告于2020年3月24日签订《借贷合同》一份，合同约定：原告为出借人，被告任安庆为借款人，被告柳静为共同借款人，被告郭勤枝为保证人。借款金额27100元，期限为2020年3月24日至2021年3月15日，利率为年利率19.8%，还款方式为等额本息偿还，还款日为每月15号。如借款人未按期足额偿还当期应还款项，逾期利率为在原利率基础上加收50%，但以不超过综合年利率24%为限。另出借人有权提前收回剩余全部借款本息，共同借款人负有偿还全部还借款本息的义务。被告郭勤枝为该笔借款承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满次日起三年，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息以及债权人实现债权的费用等。合同签订后，原告依约将借款资金汇付到被告任安庆指定的银行账户。后被告任安庆偿还了原告部分借款本息后，自2020年8月15日起未按合同约定偿还，被告郭勤枝也拒不承担保证责任。截止到2020年8月15日，被告任安庆尚欠原告借款本金22451.63元未还。三被告均未答辩。经审理，本院对本案认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中原告借给被告任安庆27100元，双方由此形成了借款合同关系，依法应受法律保护。借款人应当按照约定的期限、利率返还出借人借款和支付利息，借款人未按照约定期限返还出借人借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。本案中双方约定借期内借款利率为年利率19.8%，逾期利率为在原利率基础上加收50%，但以不超过综合年利率24%（月利率2%）为限，原告为此要求被告按照月利率2%支付逾期利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。另柳静作为共同借款人，按照案涉借贷合同约定，其应当对案涉借款承担共同偿还责任。此外，被告郭勤枝作为本案借款的连带责任保证人，原告于双方约定的保证期间内提起诉讼要求其承担连带保证责任，于法有据，本院依法予以支持。综上所述，原告要求被告任安庆、柳静偿还下欠案涉借款本息，并要求被告郭勤枝承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任安庆、柳静于本判决生效后十日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金22451.63元，并按照月利率2%支付自2020年8月15日起至借款本金还清之日止的利息。二、被告郭勤枝对上述第一项款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费181元，由被告任安庆、柳静、郭勤枝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭厚利二〇二一年二月一日书记员  路夏杰
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0824执14号申请执行人景谷芳庭假日酒店。经营者：沈志刚。经营场所：云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。被执行人杨涛，男，1987年12月19日生，汉族，户籍所在地：云南省大理白族自治州宾川县，现住址不详。申请执行人景谷芳庭假日酒店与被执行人杨涛旅店服务合同纠纷一案，申请执行人依据已经生效的（2020）云0824民初103号民事判决书，于2021年1月6日向本院申请执行，由被执行人杨涛支付申请执行人景谷芳庭假日酒店住宿费人民币9251.00元，并承担案件受理费50.00元、执行费50.00元。本院予以立案执行。本案在执行过程中，通过司法网络查控、委托大理市宾川县法院传统查控、入户调查，均未发现被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，经约谈申请执行人景谷芳庭假日酒店，同意终结本次执行程序。并依法将被执行人杨涛录入限制消费令、失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，再次申请执行不受时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 觐审判员 李 东审判员 刘忠海二〇二一年二月一日书记员 何艾聪
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执665号之二 申请执行人：山东临沭农村商业银行股份有限公司。 被执行人：王庆娟。 被执行人：孙红波。 被执行人：王传卫。 被执行人：王建。 被执行人：王传刚。 被执行人：王庆柱。 被执行人：徐福勤。 被执行人：章伟伟。 本院依据已经发生法律效力的本院（2016）鲁1329民初2901号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下： 划拨被执行人王庆柱银行存款XXXXXX元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  袁卫东 二〇二一年二月二十五日 书记员  赵浩然
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初11341号 原告：秦放，男，1986年10月13日，汉族，住湖北省十堰丹江口市。 被告：浙江艾维邑动信息技术有限公司，住所地浙江省金华市婺城区永康街**亚泰孵化基地******。 法定代表人：石一，董事长。 本院在审理原告秦放与被告浙江艾维邑动信息技术有限公司合同纠纷一案中，原告于2021年2月22日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告秦放撤回起诉。 本案受理费25元，由原告秦放承担。 审 判 员 刘敬礼 二〇二一年二月二十二日 代书记员 林赛赛
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0781执2579号 申请执行人：刘希，男，1995年9月26日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：李坚晖，男，1971年3月10日出生，汉族，住浙江省新昌县。 申请执行人刘希与被执行人李坚晖买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0781民初2351号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人刘希向本院申请强制执行。本院于2020年9月9日立案执行。执行标的为被执行人李坚晖支付申请执行人货款65360元及利息，并承担案件受理费717元、执行费880元。 执行立案后，本院于2020年9月10日向被执行人发出了发出执行通知书、报告财产令，要求李坚晖履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李坚晖的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查得被执行人名下有车牌号为浙ＤＬ××××及浙ＡＥ××××的车辆，因均被另案首先查封且已接近报废，申请人同意不予查封。无可供执行的有价证券、房产，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今尚欠申请执行人货款65360元及利息，并应承担案件受理费717元、执行费880元。 鉴于被执行人李坚晖至今未履行且未报告财产情况，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了刘希。其无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李坚晖暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执2579号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 严义生 审 判 员 陈建生 审 判 员 吴国辉 二〇二一年二月二十三日 代书记员 徐冰萌
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1202执异13号 异议人（案外人）：中国人民解放军65056部队，住所地铁岭市银州区。 法定代表人：奚春宝。 委托代理人：陈思楠，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。 原案申请执行人：铁岭新星村镇银行股份有限公司，住所地铁岭市新城区金沙江路**。 法定代表人：石岩。 原案被执行人：徐建华，男，1963年7月3日出生，汉族，住铁岭市银州区。 原案申请执行人铁岭新星村镇银行股份有限公司与原案被执行人徐建华借款合同纠纷一案【执行依据：（2019）辽1202民初8265号民事调解书;执行案号:(2020)辽1202执1101号】，本院在执行过程中，案外人中国人民解放军65056部队向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。 案外人中国人民解放军65056部队称，请求中止对坐落于铁岭市银州区铜钟街道工人街96-2号1-6-1、1-6-3、2-6-1、2-6-4号房产的执行。事实与理由：1、65056部队系案涉房屋的权利人，能够排除对案涉房屋的执行。根据铁岭市城市规划要求，徐建华以铁岭市城市建设综合开发有限责任公司（以下简称城开公司）名义开发建设“繁荣小区1#组团”项目，2001年1月4日，65056部队（甲方）与城开公司（乙方）签订《动迁安置合同》，约定甲方同意乙方在5426平方米的基地上开发建设，乙方返还甲方住宅4050平方米（建筑面积）。2005年4月15日、2007年4月29日，双方又相继签订补充协议，最终确定乙方返还甲方房屋38套，并确定了楼号、房号，自2007年4月29日起实际交付给甲方使用。后徐建华将回迁房屋中的5套违法转移登记至自己名下，其中4套系案涉查封房屋，但案外人对上述房屋具有优先权，可以排除执行。2、65056部队具有的拆迁安置权真实、合法，能够排除执行。案外人与城开公司（徐建华）签订的《动迁安置合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，真实、合法、有效。案涉产权调换属于拆迁补偿安置，以产权调换为补偿方式的拆迁补偿安置协议为以物易物的互易合同。《拆迁补偿安置协议》对动迁安置的补偿方式、安置房屋位置、面积、过渡期限等内容进行了明确、特别约定，该标的物具有了特定性。结合拆迁补偿安置协议的特殊性，按被拆迁人利益的侧重保护原则，《商品房买卖司法解释》将此种情况下被拆迁人对该特定房屋的债权视为一种特殊债权，赋予物权的优先效力，称特种债权优先权。案外人对案涉房屋具有拆迁安置权，可以排除执行。3、65056部队具有的拆迁安置权优于抵押权，能够排除执行。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》的规定，当建设工程价款优先权与抵押权和其他债权冲突时，建设工程价款优先于抵押权和其他债权。当建设工程价款优先权与已经支付全部或大部分购房款的消费者权力冲突时，购房消费者权力优先于建设工程价款优先权。根据《商品房买卖司法解释》第七条的规定，对于位置、用途特定化的拆迁安置房的拆迁安置权利人与安置房屋买受人的权力冲突时，拆迁安置权力优先于拆迁安置房屋买受人的权力。综上，可以推论出几种权利冲突的优先次序：拆迁安置房屋被拆迁人的拆迁安置权力＞购房消费者权利＞拆迁安置房屋建设工程价款优先权＞拆迁安置房屋抵押权＞其他普通债权。故，异议人具有的优先权优于新星村镇银行的抵押权，能够排除执行。 为证明自己主张，案外人向本院提供如下证据：1、动迁安置合同及附件（一）一份（复印件）；2、关于市开发安置65056部队动迁房协议一份（复印件）；3、动迁安置补充协议书一份（复印件）；4、铁岭市城市建设综合开发有限责任公司与65056部队房屋回迁协议一份（复印件）；5、接收“繁荣馨园”回迁住房面积核定统计表一份（复印件）。 经审查查明，原案申请执行人铁岭新星村镇银行股份有限公司与原案被执行人徐建华借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日作出的（2019）辽1202民初8265号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，原案申请执行人铁岭新星村镇银行股份有限公司于2020年7月6日申请执行。同日，本院以（2020)辽1202执1101号案件立案执行。2020年8月17日本院以（2020）辽1202执1101号之一执行裁定书，查封被执行人徐建华所有的坐落于银州区铜钟街道工人街96-2号1-6-1（铁岭市房权证银州区字第LTA050139-S0-G1，建筑面积129.78平方米）、1-6-3（铁岭市房权证银州区字第LTA050141-S0-G1，建筑面积80.85平方米）、2-6-1（铁岭市房权证银州区字第LTA050143-S0-G1，建筑面积129.78平方米）、2-6-4号（铁岭市房权证银州区字第LTA050146-S0-G1，建筑面积92.62平方米）号房屋房籍。 另查明，根据案外人提供的《动迁安置合同》，主要内容：“甲方：中国人民解放军65056部队；乙方：铁岭市城市建设综合开发总公司。……一、甲方同意乙方根据城市规划要求，在该规划座落5426平方米的基地面积上规划改造（位置详见乙方承建住宅楼规划图）……三、新建住宅全部由乙方负责，工程竣工后，乙方无偿返还甲方住宅建筑面积4050平方米，房屋所有权属于甲方……五、乙方按甲方提供的户型进行设计，按厢楼3000平方米（三、四、五、六层每层750平方米），正楼1050平方米（三、四、六层每层250平方米，五层300平方米）返还给甲方，并负责办理有关产权手续。中国人民解放军65056部队在甲方处盖章，铁岭市城市建设综合开发总公司在乙方处盖章，签订时间：2001年9月3日”。2004年12月2日、2005年4月15日、2007年4月29日双方又相继签订补充协议，最终确定乙方返还甲方房屋38套，并确定了楼号、房号，自2007年4月29日起实际交付给甲方使用。 再查明，案涉房产登记在被执行人徐建华名下。2014年10月28日，案涉房产办理了抵押权登记，他项权人：铁岭新星村镇银行股份有限公司。 本院认为，我国不动产的物权变动采取登记对抗主义，本案案涉房产登记在被执行人徐建华名下，其对案涉房产享有所有权。另，案外人与铁岭市城市建设综合开发总公司签订的《动迁安置合同》，该合同的相对方为铁岭市城市建设综合开发总公司，而非徐建华。根据合同双方的意思自治原则，案外人应向铁岭市城市建设综合开发总公司主张权利。综上，案外人对案涉坐落于铁岭市银州区铜钟街道工人街96-2号1-6-1、1-6-3、2-6-1、2-6-4号房产不足以对抗法院的强制执行，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于民事执行中办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 驳回案外人中国人民解放军65056部队的异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 张 强 审判员 刘 军 审判员 于 波 二〇二一年二月十九日 书记员 郑龙峰
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0311民初461号 原告：刘慧，女，1987年12月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 委托诉讼代理人：俞启超，安徽华素律师事务所律师。 被告：郝继红，男，1983年8月18日出生，汉族，住吉林省德惠市。 被告：阳光财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市静安区广中西路******，统一社会信用代码91310106MA1FYJPA3K。 负责人：王森，该工司总经理。 委托诉讼代理人：王照斌，该工司员工。 原告刘慧与被告郝继红、阳光财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2021年2月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘慧的委托诉讼代理人俞启超，被告郝继红到庭参加诉讼。被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 刘慧向本院提出诉讼请求：一、判令被告按责赔偿原告车辆维修费8660元、停运损失费4000元、评估费800元、拖车费150元，合计13610元。二、判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等费用。事实与理由：2020年12月16日22时，郝继红驾驶鲁Ｄ×××××号小型轿车，沿迎宾路由西向东行驶至宏业路路口向南右转弯时，所驾车辆左侧前部撞到沿宏业路由北向南行驶至此，刘文山驾驶的皖Ｃ×××××号小型轿车车辆系原告刘慧所有，事故造成两车受损，事故发生后郝继红驾车逃逸。该事故经蚌埠市公安局交警支队七大队事故中队认定，郝继红负此起事故的全部责任。郝继红驾驶鲁Ｄ×××××号小型轿车登记车主为枣庄市市中区林领商贸有限公司，该车在被告阳光财产保险股份有限公司上海市静安支公司投保了交强险，该车辆没有购买商业险。该事故给原告车辆的损失经安徽龙腾价格评估有限公司评估，车损为8660元，停运损失为4000元，另支付两项评费计800元，拖车费150元。综上，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请查明事实，支持原告诉讼请求。 郝继红辩称：鲁Ｄ×××××号小型轿车车辆是我购买的。我对本次事故的发生及责任划分无异议。但对车辆损失及停运损失认为评估价过高。 阳光财产保险股份有限公司上海市分公司辩称:我司认可事故认定书的真实性，鲁Ｄ×××××号小型轿车在我司投保了交强险同意在交强险财产损失限额2000元承担责任。 经审理查明：2020年12月16日22时，郝继红驾驶鲁Ｄ×××××号小型轿车，沿迎宾路由西向东行驶至宏业路路口向南右转弯时，所驾车辆左侧前部撞到沿宏业路由北向南行驶至此，刘文山驾驶的皖Ｃ×××××号小型轿车车辆（系原告刘慧所有），事故造成两车受损，事故发生后郝继红驾车逃逸。该事故经蚌埠市公安局交警支队七大队事故中队认定，郝继红负此起事故的全部责任。郝继红驾驶鲁Ｄ×××××号小型轿车登记车主为枣庄市市中区林领商贸有限公司，该车为郝继红于2020年11月23日购买所得，车辆未办理转移登记。该车在被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司投保了交强险。该事故给原告车辆的损失经安徽龙腾价格评估有限公司评估，车损为8660元，停运损失为4000元，另支付两项评费计800元，拖车费150元。起诉前，驾驶员刘文山申请诉前保全对鲁Ｄ×××××号小型轿车进行了查封，并支付了保全申请费120元。 上述事实，由事故认定书、安徽龙腾价格评估有限公司评估，车损、营运损失评估报告、维修费发票、评估费发票、保全申请费票据，当事人陈述等经庭审举证、质证，本院予以认定。 本院认为，本案系机动车间发生的交通事故，应依法由机动车交强险承保保险公司在保险限额内先行赔偿，不足部分，由该起事故的责任方予以赔偿。皖Ｃ×××××号小型轿车为正在营运的出租车，事故造成车辆损失8660元，停运损失为4000元，并支出了拖车费150元、评估费800元和保全申请费120元评估费，原告主张赔偿该部分损失，符合法律规定本院予以支持。被告郝继红购买鲁Ｄ×××××号小型轿车驾车发生交通事故故其应当承担事故超出保险限额的赔偿责任 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、第五十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释〔2012〕19号第五四条、第十五条第一项、第三项第十六条第一款第一项、第三项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司于判决生效后10日内赔偿还原告刘慧车辆维修损失2,000元； 二、被告郝继红于判决生效后10日内赔偿原告刘慧拖车费150元、车辆损失费6,660元、停运损失4,000元、评估费800元、保全申请费120元合计11,730元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告郝继红负担。 本判决为终审判决。 审判员  张志军 二〇二一年二月二十二日 书记员  王露露
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0702执恢276号申请执行人：赵海燕，女，汉族，1966年2月10日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。被执行人：许志虎，男，汉族，1972年5月18日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。被执行人：李波，男，汉族，1980年8月20日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。被执行人：兰慧娟，女，汉族，1983年5月24日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。申请执行人赵海燕与被执行人许志虎、李波、兰慧娟借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0702民初6541号民事判决书已生效。本案在执行过程中，被执行人兰慧娟与申请执行人赵海燕私下协商完毕，申请执行人以“与被执行人私下协商完毕为由”向本院申请撤销本案的执行，再不请求人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘0702民初6541号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 萍二〇二一年二月五日书记员 张勇强
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0123执606号 申请执行人曹凤梅，女1984年10月23日出生,汉族，住合肥市包河区。 被执行人：合肥美弘精密科技有限公司，住所地：安徽省合肥市经开区桃花工业园上派园区纬一路。 法定代表人：谢业根。 本院在执行申请执行人曹凤梅与被执行人合肥美弘精密科技有限公司劳动合同和社会保险争议一案中，本案已以（2021）皖0123执143号执行案件对被执行人名下财产予以查封处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)皖0123执606号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卓玉俊 二〇二一年二月二十四日 书记员  李 莉
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0524执645号之一 申请执行人：苏小玲，女，1982年7月26日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：泉州市先河房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东海大街东海湾中心**楼1001，统一社会信用代码:913505006692997883。 法定代表人：杨庆民,任执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人苏小玲与被执行人泉州市先河房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，查明上述被执行人另为本院（2019）闽0524执2797号执行案件被执行人，且上述被执行人名下财产由该案进行处置。为合理配置司法资源，集约办理事项，本院决定将本案与（2019）闽0524执2797号执行案件并案处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 如发现被执行人其他有可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二一年二月二十六日 书记员  白亚花
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执3067号之一 申请执行人：苏州市远曼金属制品有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇东桥龙埝路19号，统一社会信用代码91320507MA1MYGNA64。 法定代表人：董曼曼，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：孔思强，江苏苏诚律师事务所律师。 被执行人：太仓瑞霖金属制品有限公司，住所地江苏省太仓市沙溪镇工业园区大木桥路78号，统一社会信用代码91320585MA1W5N4E83。 法定代表人：许启明，该公司总经理兼执行董事。 被执行人：许启明，男，1965年1月3日出生，汉族，住湖北省竹溪县。 申请执行人苏州市远曼金属制品有限公司与被执行人太仓瑞霖金属制品有限公司、许启明分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0585民初3937号民事判决书已经发生法律效力。依据该民事判决书：一、被告太仓瑞霖金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市远曼金属制品有限公司货款725285.5元及逾期利息（以725285.5元为基数、按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率、自2020年7月8日起计算至被告实际给付之日止）；二、被告许启明就被告太仓瑞霖金属制品有限公司上述货款725285.5元向原告苏州市远曼金属制品有限公司承担连带清偿责任。三、案件受理费11133元、减半收取5566元，财产保全费4220元，合计9786元，由两被告共同负担。原告预交的案件受理费本院予以退还，两被告应负担的案件受理费于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏州市远曼金属制品有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月18日立案执行，申请执行人申请执行的标的为729505.5元（725285.5+4220）及相应利息、迟延履行期间的债务利息（具体以执行申请书为准）。 案件执行过程如下： 1、2020年9月20日，通过法院专递形式向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已对其采取限制消费措施。 2、2020年9月18日、2021年1月26日，本院多次通过全国执行网络查控系统查询两被执行人名下银行存款、网络资金、证券、车辆、不动产、保险等财产信息，查询反馈被执行人名下仅有零星银行存款；除上述财产外，被执行人名下无其他可供执行的财产。 3.2020年11月，本院委托被执行人许启明户籍地人民法院查询不动产，经反馈无不动产；本院至被执行人太仓瑞霖金属制品有限公司住所地调查，发现被执行人已经搬离。 4、2021年2月23日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，其对执行情况及查明的事实无异议，其亦无法提供被执行人可供执行的有效财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的为729505.5元（725285.5+4220）及相应利息、迟延履行期间的债务利息，实际执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查照片、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。另，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0585民初3937号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  罗红星 审 判 员  王 勇 审 判 员  王云超  二〇二一年二月二十三日 法官助理王传奇 书 记 员周啸军
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终5383号 上诉人（原审被告）：浙江中凯塑料制品有限公司，住所地浙江省金华市婺城区汤溪镇金西大道北浙江金西经济开发区管委会大楼**。 法定代表人：缪小春。 委托诉讼代理人：郑小峰，浙江欧易律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王畅跃，男，1966年2月12日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 委托诉讼代理人：金艳芬，系王畅跃妻子。 被上诉人（原审被告）：韦智平，男，1974年3月19日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被上诉人（原审被告）：金华市鸿程建设有限公司，住，住所地浙江省金华市婺城区双龙南街******/div> 法定代表人：金方乔。 委托诉讼代理人：马子华，男，公司员工。 上诉人浙江中凯塑料制品有限公司因与被上诉人王畅跃、韦智平、金华市鸿程建设有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省金华市金东区人民法院（2020）浙0703民初1351号民事判决，向本院提起上诉。 本院审理过程中，浙江中凯塑料制品有限公司以其与王畅跃达成和解协议为由，于2021年2月9日申请撤回上诉。 本院认为，浙江中凯塑料制品有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人浙江中凯塑料制品有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费612元（已减半收取），由上诉人浙江中凯塑料制品有限公司负担，本院依法予以免交。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  徐 晋 审 判 员  金 莹 审 判 员  张斯欣 二〇二一年二月九日 法官助理  楼 群 代书记员  刘晔婷
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执异7号案外人：徐智丽，女，汉族，1983年3月19日出生，住址沈阳市沈北新区。委托代理人：马丽君、成玉婷，辽宁恒信（沈阳）律师事务所律师。申请执行人：辽宁格瑞恩集团公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人：朱奎。申请执行人：辽宁电力经济开发有限公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人：王德斌。被执行人：沈阳市城建房地产开发集团有限公司，住所地沈阳市铁**。法定代表人：谭成。在本院执行申请执行人辽宁格瑞恩集团公司、辽宁电力经济开发有限公司与被执行人沈阳市城建房地产开发集团有限公司借款合同纠纷一案中，案外人徐智丽对执行标的提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人请求解除对位于沈阳市皇姑区金xxx房屋的查封，中止执行。主要理由为：2015年12月8日案外人与沈阳市城建房地产开发集团有限公司签订商品房买卖合同，以373840元全款购买该房屋，并办理入住居住至今，但沈阳市城建房地产开发集团有限公司始终拖延办理该房屋的备案登记，导致案外人至今无法取得不动产登记证书。经审查，申请执行人辽宁格瑞恩集团公司、辽宁电力经济开发有限公司与被执行人沈阳市城建房地产开发集团有限公司借款合同纠纷一案，本院在诉讼中于2019年12月25日作出（2019）辽01民初1217-1号民事裁定书，裁定冻结沈阳市城建房地产开发集团有限公司的银行存款265,930,190.19元或查封等值的财产。本院于2019年12月25日予以保全实施立案，案号为（2019）辽01执保272号。在保全实施中，本院对沈阳市城建房地产开发集团有限公司开发建设的位于沈阳市皇姑区鸭绿江街9号以及皇姑区鸭绿江北街9-1号等300套房屋进行了在先预查封。本院于2020年12月1日立案执行，执行案号为（2020）辽01执1716号。另查，案外人提供的落款日期标注为2015年12月8日的《商品房买卖合同》中记载：徐智丽以373840元向沈阳市城建房地产开发集团有限公司购买位于皇姑区××北路××号××单元××号的房屋。案外人提供的《辽宁增值税普通发票》中记载：沈阳市城建房地产开发集团有限公司于2018年1月10日向徐智丽开具金额为373920元的发票。此外，案外人还提供缴纳水费的票据。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行中的案外人异议程序属于后续异议之诉程序的前置程序，以形式审查为原则。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人提供的上述证据在形式上可以证明案外人在本院查封之前与被执行人沈阳市城建房地产开发集团有限公司之间存在房屋买卖关系，已支付约定价款，且房屋已交付占有。现无证据证明案外人对未办理过户登记存在过错。因此，案外人的异议理由在本次程序中成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对位于沈阳市皇姑区xxx17号的房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  史永成审判员  郑竹玉审判员  钟 洁二〇二一年二月十八日书记员  金婷婷
吉林省伊通满族自治县人民法院   民事裁定书   （2021）吉0323民初260号   原告：冯某，男，2001年7月1日出生，汉族，住吉林省四平市伊通满族自治县。   被告:范某，女，1977年2月24日生，伊通镇铭家房地产店个体户经营者,住址伊通满族自治县。   被告:王某，女，1979年3月27日生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。   第三人:张某，男，汉族，1960年7月25日生，住吉林省伊通满族自治县。   原告冯某与被告王某、范某、第三人张某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告冯某于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，现原告冯某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，依法予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许冯某撤诉。   案件受理费减半收取150元，由冯某负担。   审判员王佳慧   二〇二一年二月二十二日   书记员白楠      1
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0482民初695号原告：刘占国，男，1958年8月17日出生，汉族，住汝州市。被告：辛培来，男，1965年3月6日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。原告刘占国诉被告辛培来民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日受理。本案在审理过程中，原告于2021年2月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，申请撤回起诉是原告对其民事诉讼权益的行使与处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘占国撤。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告承担。审判员  高向鹏二〇二一年二月九日书记员  付月峰
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0303民初600号 原告：王何心，男，1962年2月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。 委托诉讼代理人：申建，江苏金汉都律师事务所律师。 被告：周磊，男，1976年8月13日出生，汉族，住徐州市云龙区。 原告王何心诉被告周磊担保责任追偿权纠纷一案，本院于2021年1月20日立案，依法由审判员陈涛适用小额诉讼程序独任审判，法官助理邹治慧协助办案。于同年2月7日公开开庭进行了审理。原告王何心及其委托诉讼代理人申建到庭参加诉讼，被告周磊经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王何心向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告给付原告追偿款20000元。事实和理由：2013年12月19日被告在单集支行贷款30000元，借款日期为2014年10月15日到期。被告在单集支行贷款时原告作为保证人提供连带责任担保，现银行已从原告账户扣划20000元，2020年10月19日徐州农商银行单集支行出具为担保人扣划通知书，原告多次找到被告要求支付该款项，被告均以种种理由予以拒绝。 被告周磊未到庭、未提供证据、亦未委托诉讼代理人。 本院经审理查明的事实同原告王何心起诉的事实。 本院认为，担保责任追偿权是指为债务人提供担保的第三人，在承担担保责任后，享有的向债务人追偿的权利。原告王何心为被告周磊向徐州农村商业银行股份有限公司单集支行贷款提供了连带责任担保，原告承担担保责任后有权向被告追偿。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告周磊应于本判决生效之日起十日内给付原告王何心20000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取为150元，由被告周磊负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  陈 涛 二〇二一年二月七日 法官助理  邹治慧 书 记 员  张春晖
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执异81号申请执行人：何禹标，男，1989年6月29日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院**）。法定代表人：刘德朝。第三人：天津房地产集团有限公司，住，住所地天津市河**宾水道增********/div>法定代表人：邸达。本院在执行申请执行人何禹标与被执行人天津天华置业有限公司（以下简称：天华置业公司）商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人何禹标向本院申请追加第三人天津房地产集团有限公司（以下简称：天房集团公司）为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人何禹标称，申请执行人何禹标与被执行人天华置业公司商品房预售合同纠纷一案，北辰法院作出的（2020）津0113民初3055号民事判决书已经生效，申请人向法院申请强制执行，被执行人无财产可供执行。申请人发现被执行人天华置业公司的股东即第三人天房集团公司未履行认缴出资义务，故根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，申请追加天房集团公司为本案被执行人。申请执行人为证实其主张向本院提供了（2020）津0113民初3055号民事判决书及被执行人工商档案一份。本院查明，何禹标与天华置业公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出（2020）津0113民初3055号民事判决书，判决确认天华置业公司应于本判决发生法律效力给付期限届满后向何禹标支付已付款利息。该判决生效后因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人何禹标向本院申请执行。本院立案受理后，经执行程序调查，未发现被执行人财产线索，裁定终结执行。另查，天华置业公司成立于2013年10月21日，法定代表人刘德朝，股东为天津市房地产开发经营集团有限公司，注册资本人民币3,000万元，出资方式为货币。截至2013年10月15日，实缴出资3,000万元。2014年5月13日天华置业公司股东变更为天津市房地产开发经营集团有限公司和天津市北辰城市基础设施建设投资有限责任公司，注册资本由3,000万元增加到10,000万元，其中天津市房地产开发经营集团有限公司认缴6,000万元；天津市北辰城市基础设施建设投资有限责任公司认缴1,000万元,认缴时间均为2014年5月13日。认缴期限届满后，天津市房地产开发经营集团有限公司未履行增资实缴义务。2014年6月25日天津市房地产开发经营集团有限公司变更名称为天津房地产集团有限公司。截至2020年10月9日天房集团公司实缴出资额3,000万元。本案焦点问题为，该案执行程序中能否追加第三人天房集团公司为本案被执行人。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案第三人天房集团公司作为被执行人天华置业公司的股东（发起人），未缴纳注册资本金，应在未缴纳出资的范围内依法承担责任。申请执行人申请追加第三人天房集团公司为申请执行人何禹标与被执行人天华置业公司商品房预售合同纠纷一案被执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条第二款、第三十二条第一款的规定，裁定如下：追加第三人天津房地产集团有限公司为被执行人，在未依法出资的范围内对（2020）津0113民初3055号民事判决书所确定的被执行人天津天华置业有限公司应给付的债务承担责任。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  张文洪审判员  张 强审判员  李丹媚二〇二一年二月八日法官助理李亚茹书记员张茜附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0925民初216号 原告杨伟，男，1982年8月10日出生，汉族，住盐山县。 被告天津益江诚紧固件有限公司。 地址：天津市静海区沿庄镇南元蒙口村。 法定代表人杨益江，任公司执行董事职务。 被告杨益江，男，1986年2月27日出生，汉族，住天津市静海区沿庄镇南元蒙口村。 杨伟与天津益江诚紧固件有限公司、杨益江买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告杨伟于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨伟撤诉。 案件受理费820元，由原告杨伟负担。 审 判 员 杨龙瑞 二〇二一年二月一日 法官助理 陈亚楠 书 记 员 刘晓艳
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1525民初699号原告:朱家毅，男，1996年4月6日生，汉族，住山东省临沂市临沭县。被告：徐海涛，男，汉族，1998年2月16日出生，住河南省固始县。原告朱家毅与被告于徐海涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告朱家毅在网上立案后，未在法院通知的期间内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十三条之规定，裁定如下：本案按原告朱家毅撤诉处理。审判员  胡炜二〇二一年二月十八日书记员  张迪
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0524执272号之一申请执行人：小花，现住内蒙古通辽市。被执行人：山虎，现住内蒙古通辽市库伦镇上养畜牧嘎查**。本院于2021年1月19日立案执行申请人小花申请执行山虎婚姻家庭纠纷一案。我院在执行过程中，申请执行人小花与被执行人山虎达成执行和解协议，需要长期履行。本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）内0524执272号案件的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  王永胜审判员  包丰华审判员  张志广二〇二一年二月五日书记员  李 彬
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1127执恢127号 申请执行人刘炳林,男,1948年07月24日出生,农民：其他,住所地景宁畲族自治县。 被执行人季凤梅,女,1963年12月29日出生,职员,住所地浙江省景宁畲族自治县，现住景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人刘炳林与被执行人季凤梅为民间借贷纠纷的（2016）浙1127民初1297号民事调解书一案中[执行案号为（2021）浙1127执恢127号]。经本院执行，本院本次恢复执行10697.8元，已执行到位10697.8元，本次恢复执行已作履行完毕结案。初执案件中被执行人尚有225602.35元本金及利息未履行。 特此通知！ 二〇二一年二月二十二日
广西壮族自治区东兴市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0681执保53号 张琴芬： 本院执行的张琴芬申请与廖海诚买卖合同纠纷诉讼财产保全一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月九日
西安市鄠邑区人民法院   结案通知书     (2021)陕0118执709号     李自治、杜某某：   李自治与杜某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计5310.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5310元。至此，李自治向本院申请执行的(2020)陕0118民初2877号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。    特此通知。     二〇二一年二月十九日
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0602执471号之二申请执行人屠玲娟，女，1952年5月19日出生，汉族，住绍兴市越城区。被执行人浙江**星建业有限公司，住所地绍兴市柯桥区稽东镇竹田头汽车站南首。法定代表人姚荣根。本院在执行（2020）浙0602民特1093号民事裁定书，即申请执行人屠玲娟与被执行人浙江**星建业有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人屠玲娟自愿撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0602执471号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马浩轩审判员  赵志明审判员  陈宝良二〇二一年二月二十六日书记员  李婷婷
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执9932号申请执行人：上海尚辉建筑设备租赁有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：钟海英。被执行人：赖忠秋，男，1963年9月22日出生，汉族，住浙江省。上海尚辉建筑设备租赁有限公司与赖忠秋建筑设备租赁合同一案，本院作出的(2019)沪0112民初21207号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告赖忠秋于本判决生效之日起十日内支付原告上海尚辉建筑设备租赁有限公司租赁费用及租赁物资赔偿款合计420,000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,600元，公告费560元，合计8,160元，由被告赖忠秋负担。因义务人赖忠秋未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海尚辉建筑设备租赁有限公司向本院申请执行。本院于2020年10月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费6322.4元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向赖忠秋发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查得被执行人赖忠秋名下开户于交通银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX,中国工商银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX,中国农业银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX,本院对其中多家银行账户依法予以冻结,实际冻结金额273.32元。另查得被执行人赖忠秋与他人共有上海市闵行区吴中路XXX弄XXX号XXX室房产一处，该房产设有最高限额为520万元的抵押，且已有多个法院查封，本院于2020年10月27日轮候查封，至2023年10月27日为期三年。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人赖忠秋暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 沈 萍审判员 沈 萍审判员 沈 萍二〇二一年二月五日书记员 柏明海附：相关法律条文
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0602民初1666号原告绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司，住所地绍兴市越城区中兴北路**好望大厦****。法定代表人王永泉，董事长。委托代理人（特别授权代理）柳立中、丁祥锋，浙江震天律师事务所律师。被告徐勤根，男，1971年5月11日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告斯飞燕，女，1973年1月1日出生，汉族，住绍兴市越城区。本院在审理原告绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司与被告徐勤根、斯飞燕代位析产纠纷一案中，原告于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉之申请，系其真实的意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司负担。审判员  戴伟章二〇二一年二月二十二日书记员  朱黄莹22
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执3437号之一申请执行人郑州市惠济区豫之星吊顶商行，住所地郑州市惠济区。法定代表人：赵铭。被执行人孙玉屏，男，汉族，1978年10月04出生，住湖北省罗田县。本院在执行郑州市惠济区豫之星吊顶商行与孙玉屏买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初4461号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，根据上述生效法律文书的规定，一、被告孙玉屏于本判决生效之日起十日内支付原告郑州市惠济区豫之星吊顶商行货款8000元，并按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率支付该款自2018年12月1日起至实际付款之日的利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告孙玉屏负担。因孙玉屏未按上述生效法律文书履行义务，郑州市惠济区豫之星吊顶商行向本院申请强制执行，本院于2020年12月21日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年12月23日、2021年1月27日通过网络查控系统对被执行人互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索查询，暂未发现被执行人其他可供执行财产线索。三、本院于2021年2月20日轮候查封被执行人孙玉屏名下汽车，查封期限为两年。四、已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0108民初4461号民事判决书的本次执行程序。被执行人孙玉屏负有继续向申请执行人郑州市惠济区豫之星吊顶商行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 穆 牧审判员 张霄鹏审判员 楚云鹤二〇二一年二月二十二日书记员 张 立
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2020）甘0902民初5445号原告：闫某，甘肃省玉门市人，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：许某，甘肃宪辉律师事务所律师。被告：李某，汉族，浙江省平阳县人，住甘肃省酒泉市。（以上信息由原告提供）被告：中国太平洋财产保险股份有限公司酒泉中心支公司，统一社会信用代码91620900665434639H。法定代表人：武某。委托诉讼代理人：柴某。委托诉讼代理人：任某，该公司员工。原告闫某与被告李某、中国太平洋财产保险股份有限公司酒泉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫某的委托诉讼代理人许某、被告中国太平洋财产保险股份有限公司酒泉中心支公司的委托诉讼代理人柴某、任某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失24002元，其中医疗费6942元、住院伙食补助费1000元、营养费1800元、护理费13860元、交通费400元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年2月18日18时45分，被告李某驾驶车牌号为×××小型客车由东向西倒车时，与由南向北行走的行人闫某发生碰撞，致原告闫某受伤。受伤后被送往酒泉市人民医院住院治疗，经诊断为腰椎骨折、骶骨骨折、头皮血肿等。经酒泉市公安局肃州分局交通警察大队依法认定，被告李某负此次事故的全部责任，原告无责任。后双方就民事赔偿问题多次协商，未能达成一致意见。经调查，被告李某驾驶的×××小型客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司酒泉中心支公司投保有交强险，且事故发生在保险责任期间。被告中国太平洋财产保险股份有限公司酒泉中心支公司辩称，对原告主张医药费中外购药品及治疗其他与交通事故无关的费用不予承担；被告李某已向原告垫付医药费10000元，对原告主张超出交强险医疗费限额范围的不予承担；原告儿子朱利强的经常居住地是城镇，且交通事故发生在2019年，应当按照2019年城镇标准计算护理费，同时原告主张的护理期限过长，护理期限应当根据病历和住院天数确定；原告提供的交通费票据均为连号发票，且原告未到外地就医，对原告主张的交通费不予承担；本案诉讼费用不应该由我公司承担；对原告主张的其他费用我公司在交强险范围内承担。经审理查明：2019年2月18日18时45分，被告李某驾驶车牌号为×××小型客车由东向西倒车时，与由南向北行走的行人闫某发生碰撞，致原告闫某受伤。经酒泉市公安局肃州分局交通管理大队认定，被告李某负事故的全部责任，原告闫某无责任。×××号车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司酒泉中心支公司投保了交强险，发生事故时尚在保险期间。原告闫某受伤后在酒泉市人民医院进行治疗，于2019年3月15日出院，住院实际天数为25天，出院诊断：L1椎体压缩骨折、L3椎体骨挫伤、骶骨骨挫伤、头皮血肿。出院医嘱：1、卧床4周，疼痛缓解时腰围保护下床活动；2、预防卧床并发症；3、长期抗骨质疏松治疗；4、每月门诊拍片复查；5、随诊。原告花费住院费14974.6元、门诊费1720元，其中被告李某垫付医药费10000元。上述事实，有原告提供的道理交通事故认定书、酒泉市人民医院住院病历、诊断证明、费用清单、医药费发票、肃州区果园镇边湾农场社区居民委员会出具的证明、交通费票据、机动车信息查询结果单等证据，原、被告双方当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。机动车与行人之间发生交通事故，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，被告李某驾驶机动车与行人闫某相撞，致闫某受伤，根据道路交通事故认定书，被告李某承担事故的全部责任，故原告闫某的合理损失应由被告李某承担全部民事赔偿责任。因肇事车辆×××号在被告中国太平洋财产保险股份有限公司酒泉中心支公司投保了交强险，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司酒泉中心支公司在交强险限额范围内承担被告李某应承担的责任，不足部分，由被告李某进行赔偿。被告中国太平洋财产保险股份有限公司酒泉中心支公司辩称因被告李某已向原告垫付10000元，所以保险公司不再对原告在医疗费用赔偿限额内予以承担的辩解意见，本院认为，在交通事故中，侵权人先行支付的垫付款实际应由保险公司支付，为减少案件诉累，使案件一次性处理，原告的医药费、住院伙食补助费、营养费损失先由保险公司在交强险医疗费用限额范围内予以赔付，剩余部分由被告李某负担，扣除李某已垫付的10000元，超出部分由原告应予以返还。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及《甘肃省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例（试行）》（2020）3号文件的相关规定，原告闫某的经济损失为：1、医药费，根据以原告提供的酒泉市人民医院住院费发票及门诊票据16694.6元计算，对原告主张的外购药品247.4元，因未提供相关医嘱证明治疗的疾病与本次交通事故造成的损害有关，本院不予支持；对原告主张复印费20元，因不属于赔偿范围，亦不予支持。2、住院伙食补助费，按照每天40元为准，住院25天，即1000元。3、营养费，虽然医院医嘱中未强调加强营养，但考虑到原告住院时已79岁，符合赔偿对象条件，但原告主张天数过高，故本院根据原告的住院天数，每天20元的标准，即500元；4、护理费，根据原告事发时的年龄、伤情、医嘱以及自身身体原因，本院酌定护理期限为60日，护理人数为1人，原告受伤期间由其儿子朱利强护理，根据原告提供的肃州区果园镇边湾农场社区开具的证明，能够证实朱利强从事养殖业，故原告的护理费标准按照2020年甘肃省农、林、牧、渔业年人均工资154元/天，即误工费为9240元。5、交通费，因原告提供交通费票据并不是据实票据，且均为连号票据，故本院对此不予采信，根据原告及其必要的陪护人员就医的期限、地点，酌定每天支持10元，即250元。以上共计27684.6元，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司酒泉中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告医药费、营养费、住院伙食补助费10000元、护理费9240元、交通费250元，共计19490元，剩余医药费8194.6元及案件受理费400元应由被告李某赔付，扣减被告李某已垫付10000元，超出1405.4元应由原告返还被告李某（被告中国太平洋财产保险股份有限公司酒泉中心支公司在赔付原告费用中直接支付被告李某）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司酒泉中心支公司于本判决生效后二十日内向原告闫某支付18084.6元，向被告李某支付1405.4元；二、驳回原告闫某的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告李某负担（已计算至判项中，不再单另收取）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判长 李 燕人民陪审员 丁国雄人民陪审员 张兴琴二〇二一年二月十八日书记员 赵文娟
锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0703执恢90号申请执行人：吴艳华,女,1964年1月6日出生,住凌河区。被执行人：赵宏，男,1963年2月6日生，住凌河区。本院在执行申请执行人吴艳华与被执行人赵宏民间借贷纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）辽0703执恢90号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘宏伟二〇二一年二月二十六日书记员  张熙越
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执120号申请执行人洪流，男，1992年4月20日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。被执行人普定县宏兴矿业有限责任公司，住所地：贵州省安顺市普定县化处镇水苑村。统一社会信用代码：91520422MA6DM97P34。法定代表人：汪青松。申请执行人洪流与被执行人普定县宏兴矿业有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）黔04民终1436号民事判决书，向被执行人普定县宏兴矿业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人普定县宏兴矿业有限责任公司在收到执行通知书之日向申请人洪流支付垫付款人民币11599.99元，并承担申请执行费74元，共计11673.99元的义务，但被执行人普定县宏兴矿业有限责任公司未履行。由于被执行人普定县宏兴矿业有限责任公司未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）被执行人普定县宏兴矿业有限责任公司银行存款11673.99元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯慧婷二〇二一年二月三日书记员  万中祺
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执2282号之一 申请执行人：浙江桐庐农村商业银行股份有限公司,住所地桐庐县城迎春南路**,组织机构代码843600047。 法定代表人:朱晓龙，董事长。 被执行人：江忠庆,男,1974年4月23日出生,汉族，住桐庐县。 浙江桐庐农村商业银行股份有限公司与江忠庆请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0122民特648号民事判决裁定书，已经发生法律效力，因义务人江忠庆未自觉履行裁定书确定的义务，权利人浙江桐庐农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日立案执行，执行标的为借款200000元和利息34489.43元及后续按个人循环借款合同约定的利息、案件执行费3417元。 执行立案后，本院于2020年10月23日向被执行人江忠庆发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求江忠庆履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人江忠庆逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人江忠庆的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人江忠庆住所地对被执行人江忠庆财产情况进行了实地调查，除本案已查封被执行人江忠庆名下车牌号为浙ＡＪ××××车辆外（暂未扣押到案），暂未发现被执行人江忠庆有其他可供执行的财产。截至2021年2月22日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人江忠庆拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人江忠庆纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江桐庐农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人江忠庆虽有财产，但查封财产暂未扣押到案，又暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执2282号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  叶森 二〇二一年二月二十二日 代理书记员  金辉
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0602民初36号原告：龙宝，男，1994年4月13日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。被告：王占文，男，1966年10月5日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。被告：大庆市晟凯塑料制品有限公司，住所地大庆市萨尔图区中兴南街**。法定代表人：王占文，该公司经理。原告龙宝与被告王占文、大庆市晟凯塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，原告龙宝于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙宝的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龙宝撤回起诉。案件受理费60元，减半收取计30元，由原告龙宝负担。审判员  黄庆宇二〇二一年二月二十五日书记员  李 琦
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初1647号 原告：瓦房店市老虎屯镇人民政府，住所地辽宁省瓦房店市老虎屯镇中心路**。 统一社会信用代码：112102810016489255。 法定代表人：曹力操，该镇镇长。 委托诉讼代理人：于人凤，辽宁昌信律师事务所律师。 被告：姚兴禄，男，1975年9月8日出生，汉族，户籍所在地辽宁省瓦房店市。 原告瓦房店市老虎屯镇人民政府与被告姚兴禄农村土地承包合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告瓦房店市老虎屯镇人民政府在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告瓦房店市老虎屯镇人民政府撤回起诉处理。 审判长 李 玲 审判员 张殿臣 审判员 矫日波 二〇二一年二月二十二日 书记员 尹丽葵
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初3595号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：张柳燕，女，1983年01月26日生，汉族，住江苏省海门市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告张柳燕信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年2月22日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  肖明弟二〇二一年二月二十二日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0923执恢149号之一 申请执行人：山东东平农村商业银行股份有限公司。 被执行人：郭庆良 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭庆良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郭庆良在中国邮政储蓄银行60×××57账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何振玉 二〇二一年二月二十四日 书记员  王 倩
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0302执恢54号申请执行人:王海珍，女，1987年2月21日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：李守政，男，1995年7月6日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：司美兰，女，1967年1月8日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行王海珍与李守政、司美兰民间借贷纠纷一案中，黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2019）黑0302民初664号民事调解书，现调解书已经发生法律效力。本院于2021年2月2日依法恢复执行，立案标的48150元。本案在执行过程中，被执行人工资已冻结，案件需长期履行，申请人申请终结结案，故本案终结执行。本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)黑0302执恢54号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 阳二〇二一年二月二十三日书记员 季春佳
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0402民初4624号原告：贵州九龙鸿伟商砼有限公司，住所地，贵州省安顺市西秀区七眼桥镇清水屯村。法定代表人：王珍，总经理。委托诉讼代理人：张露萍，贵州蕴诚律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：梁正辉，男，1973年9月8日生，汉族，贵州省正安县人，住贵州省正安县。委托诉讼代理人：戴昌艳，贵州联通律师事务所律师。代理权限：特别授权。本院在审理原告贵州九龙鸿伟商砼有限公司诉被告梁正辉承揽合同纠纷一案中，原告贵州九龙鸿伟商砼有限公司于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州九龙鸿伟商砼有限公司申请撤诉系其对自己诉权的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵州九龙鸿伟商砼有限公司撤回起诉。案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告贵州九龙鸿伟商砼有限公司负担。审判员 王  一  雯法官助理薛松二〇二一年二月八日书记员 蔡仕佳（代）
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1623民初115号原告符某1，男，汉族，1980年8月5日出生，住商水县。委托代理人李银涛，河南商振律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告王某，女，汉族，1985年9月16日出生，住商水县。委托代理人喻泽源，河南崔灿律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告符某1诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告符某1向本院提出诉讼请求：一、判令原被告离婚；二、判令婚生子符某2、符某3由原告抚养，抚养费被告承担；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子符某2，××××年××月××日生育女儿符某3，后被告离家出走，诉至法院，要求离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告符某1提出离婚，被告王某同意离婚；二、婚生子符某2、婚生女符某3由原告符某1抚养，抚养费自理；三、案件受理费减半收取150元，由原告符某1负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  黄素静二〇二一年二月二十四日书记员  王文宣
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽03民终710号上诉人（原审被告）：王小兰，女，1961年9月12日出生，汉族，住鞍山市铁**。委托诉讼代理人：刘绪光，北京市京师律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：鞍山市铁西区亚丰小额贷款股份有限公司，住所地鞍山市铁**兴盛南路**。法定代表人：高仁伟，董事长。委托诉讼代理人：高安群，北京市方禾律师事务所律师。上诉人王小兰因与被上诉人鞍山市铁西区亚丰小额贷款股份有限公司（以下简称亚丰公司）股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服台安县人民法院(2020)辽0321民初2614号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王小兰上诉请求：1、依法撤销（2020)辽0321民初2614号民事裁定，改判判决驳回亚丰公司全部诉讼请求；2、依法查明本案涉嫌虚假诉讼罪，将本案移送至公安机关处理。事实和理由：一、本案已经过实质审理，关于亚丰公司运营鞍山嘉鲜农业发展有限公司（以下简称嘉鲜公司）及掌管嘉鲜公司财务数据一事已经调查清楚，亚丰公司的诉讼请求没有任何证据支持，法院应当判决驳回起诉，而非裁定驳回起诉。本案的争议焦点是关于王小兰作为嘉鲜公司的小股东是否应当承担公司清算责任，关于该争议焦点，双方已经提供了充足的证据及进行了辩论，本案己经审理完毕，法院应当作出实体判决，而非程序裁定。二、亚丰公司涉嫌构成虚假诉讼罪，亚丰公司实际上已经掌握嘉鲜公司的会计凭证、财务资料及公章等信息，其捏造王小兰有能力履行清算义务的事实，滥用诉权，浪费司法资源，请法院依法将本案移送司法机关处理。本案的关键点在于，王小兰是否有能力履行嘉鲜公司的清算义务？亚丰公司是否明知王小兰不能履行清算义务，而捏造其有能力履行的事实？值得注意的是，亚丰公司自2013年12月起即掌握着嘉鲜公司的会计凭证、财务资料及公章等信息，并且实际管理着嘉鲜公司，直至现在仍未将嘉鲜公司的所有资料归还，嘉鲜公司的清算义务实际上应当由亚丰公司承担。根据辽宁省高级人民法院于2019年1月17日作出的（2018)辽刑终329号刑事裁定书：①案件来源和抓捕经过证明、②亚丰小额贷款股份有限公司财务负责人高某2证实、③李敏镇口供证实，可以得知，自2013年12月亚丰公司已经掌握着嘉鲜公司的财务资料及会计凭证、公章，由亚丰公司实际控制嘉鲜公司，也正是亚丰公司在掌握嘉鲜公司财务数据后向公安机关报案李敏镇存在违法犯罪的行为。在嘉鲜公司被吊销后，上述数据资料仍然在亚丰公司手中，亚丰公司才是嘉鲜公司的最终清算人。现亚丰公司明知其掌管嘉鲜公司的财务资料，明知王小兰未参与嘉鲜公司的经营，明知王小兰不清楚嘉鲜公司的账务情况，明知王小兰在客观上不可能对嘉鲜公司进行清算，依然捏造王小兰怠于对嘉鲜公司清算的事实，滥用诉权，浪费司法资源并意图使王小兰承担巨额经济赔偿的行为已经涉嫌构成刑法三百零一条之一规定的虚假诉讼罪，上诉人请法院依法查明犯罪事实，将本案移送司法机关处理。亚丰公司辩称，王小兰上诉请求不符合民诉法规定，其上诉请求不是二审法院审理范围，没有事实和法律依据。亚丰公司向一审法院起诉请求：本次主张要求王小兰赔偿因未履行鞍山嘉鲜农业公司清算义务，承担与鞍山嘉鲜农业公司所欠原告的判决书（2014）鞍民三初字85号减去执行裁定101号所确定金额全部债务连带清偿责任，本次暂主张50万元。一审法院认为，亚丰公司的起诉应符合法律规定的起诉条件。因亚丰公司的起诉诉讼请求不具体，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回亚丰公司的起诉。案件受理费8800元免收。本院认为，关于王小兰上诉提出本案应判决驳回起诉，而非裁定驳回起诉一节。一审法院根据亚丰公司提交的起诉状及庭审中的诉讼请求，认定其起诉诉讼请求不具体而裁定亚丰公司起诉，二审中，亚丰公司也认可其具体的诉讼请求不明确，一审裁定驳回亚丰公司起诉并无不当。关于王小兰上诉提出亚丰公司涉嫌虚假诉讼，应将本案移送公安机关处理一节。本案未发现应当移送的犯罪线索，不属于法院移送公安机关处理范围。故对王小兰提出的上诉理由，本院不予支持。综上，王小兰的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 曾 桂审判员 许爱军审判员 张 雪二〇二一年二月二十二日书记员 王 娇
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执624号湖南竹胜园物业服务有限公司、段斐然本院执行的湖南竹胜园物业服务有限公司申请段斐然服务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员：李浩书记员：吴兴旺二〇二一年二月二十六日
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执1887号关于姜翠萍申请执行苏州道格拉斯纺织有限公司劳动争议一案，申请执行标的为3991元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二一年二月十八日
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0225执856号 申请执行人李惠德、被执行人伊利明： 申请执行人李惠德诉被执行人伊利明提供劳务者受害责任纠纷一案，（2020）浙0225民初4539号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李惠德向本院申请强制执行，本院于2021年02月06日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人伊利明已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0225执856号案件执行完毕。 二〇二一年二月二十二日
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初679号原告：张云祥，男，1992年6月1日出生，汉族，住濮阳县。被告：李世培，男，成年，汉族，住濮阳县。关于原告张云祥诉被告李世培民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日受理后通知原告张云祥依法交纳诉讼费用，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张云祥撤回起诉处理。审判员  韩晓燕二〇二一年二月二日书记员  李红旭