wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初1431号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路********。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：向燕，四川矩衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊娟娟，四川矩衡律师事务所律师。 被告：周燕龙，男，1977年8月1日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告周燕龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人熊娟娟到庭参加了诉讼。被告周燕龙经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：请求判令周燕龙向川商公司支付欠款本金4288元、利息2835元（以4288元为基数，按年利率15.4%，从2016年7月19日计算至实际付清之日止）。事实和理由：2016年7月19日，周燕龙通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4288元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但周燕龙违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，周燕龙仍未还款，已构成违约。 周燕龙未作答辩。 本院认为，2016年7月19日，周燕龙为购买价值5688元的三星手机向川商公司申请贷款4288元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为眉山市东坡区信联通讯器材经营部（严静代收），从2016年8月19日起每月19日还款，分期12期，月还款544元。同日，周燕龙与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率为年利率17%，逾期违约利率超过年利率24%。同日，周燕龙与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认周燕龙收到眉山市东坡区信联通讯器材经营部向其交付的价值5688元的三星手机一部，并指定严静为贷款资金收款人。同日，周燕龙在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2016年7月20日，川商公司履行了相应的放款义务，后周燕龙未归还任何款项。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，周燕龙应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。庭审中，川商公司确认周燕龙未归还任何款项，故本院确认，周燕龙应归还川商公司借款本金4288元。另因双方约定的还款方式为等额本息，川商公司主张利率按年利率15.4%计算，符合法律规定，故本院确认借期内利息计366.06元。 关于逾期利息，本案中，双方约定贷款期限为12个月，川商公司实际交付贷款的日期为2016年7月20日，故本院确认逾期利息为：以4288元为本金，按照年利率15.4%，自2017年7月20日计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十九条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、周燕龙于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4288元； 二、周燕龙于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息366.06元、逾期利息（以4288元为本金，按照年利率15.4%，自2017年7月20日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由周燕龙负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 曾 鲲 二〇二一年二月二十四日 书记员 李雨泽
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省吴起县人民法院结案通知书 (2021)陕0626执196号 尚某某、罗某某、刘某甲、刘某乙：申请执行人尚某某、罗某某、刘某甲与被执行人刘某乙共有纠纷一案，陕西省吴起县人民法院作出的(2020)陕0626民初1642号具有执行内容的民事案件判决书已发生法律效力。被执行人刘某乙逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人尚某某、罗某某、刘某甲向本院申请执行，请求被执行人刘某乙退还房屋租赁费9170元、房屋装修折价款2731.7元，共计11901.7元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人刘某乙于2021年2月2日主动履行了判决书确定的义务，退还了申请执行人尚某某、罗某某、刘某甲房屋租赁费9170元、房屋装修折价款2731.7元，共计11901.7元。同日，被执行人刘某乙交纳了案件受理费49元、执行费79元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人刘某乙已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。  二〇二一年二月十八日1
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0825执保17号 申请人：王显节，男，1975年9月14日出生，汉族，住安徽省岳西县。 委托诉讼代理人：黄多俊，安徽国天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐浩，安徽国天律师事务所律师（实习）。 被申请人：舒效模，男，1976年4月20日出生，汉族，住安徽省太湖县。 本院受理的王显节与舒效模合伙协议纠纷一案，申请人王显节于2021年2月7日向本院申请财产保全并提供担保，请求冻结被申请人舒效模名下银行存款人民币476000元，或对舒效模相当于人民币476000元的其他等值财产予以保全。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人舒效模的银行存款476000元或查封同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 浩 二〇二一年二月二十六日 书记员 叶晓坤
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0302执595号申请执行人:胡业强，男,住淄川区。被执行人：淄博慧福陶瓷有限公司,住所地,淄川区龙泉镇台头村,组织机构代码：79733115-6。本院在执行申请执行人胡业强与被执行人淄博慧福陶瓷有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人淄博慧福陶瓷有限公司被我院裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行）》第105条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项的规定,裁定如下：淄博市淄川区人民法院(2012）川民初字第1681号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 孙启福审判员 杨 辉二〇二一年二月二十二日书记员 刘 珂
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0703执1701号本院立案执行的申请执行人陈艳阳与被执行人吴瑛买卖合同纠纷一案，现已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二一年二月二十五日
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民申1302号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：许金华，男，1944年12月9日出生，汉族，住上海市。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：许华隆，男，1952年4月13日出生，汉族，住上海市。被申请人(一审被告)：许华生，男，1949年2月25日出生，汉族，住上海市。被申请人(一审被告)：许华蓉，女，1961年9月26日出生，汉族，住上海市。被申请人(一审第三人)：王才瑛，女，1952年5月26日出生，汉族，住上海市。被申请人(一审第三人)：许燕雯，女，1984年10月12日出生，汉族，现住日本国。被申请人(一审第三人)：陈斯佳，女，1989年7月17日出生，汉族，住上海市。被申请人(一审第三人)：许钢，男，1978年2月17日出生，汉族，住浙江省嘉兴市。被申请人(一审第三人)：许鑫杰，男，2007年9月17日出生，汉族，住浙江省嘉兴市。法定代理人：许钢(系许鑫杰之父)，男，1978年2月17日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区皇都花苑****。再审申请人许金华因与被申请人许华隆、许华生、许华蓉、王才瑛、许燕雯、陈斯佳、许钢、许鑫杰共有纠纷一案，不服本院(2020)沪02民终4431号民事判决，申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。许金华申请再审称，上海市虹口区金田路XXX号房屋系私房，在房屋被征收之际，原权利人已死亡，应由许丽华、许华隆、许华蓉、许金华、许华生作为法定继承人继承系争房屋，并均分系争房屋的征收补偿利益。许金华应分得补偿款人民币503，597.84元和上海市徐泾北(华新拓展)基地16-02地块12栋东单元902室安置房。原审判决事实认定不清，法律适用错误。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条有关规定申请再审本案。被申请人许华隆称，不同意许金华的再审请求。原审判决事实认定清楚，法律适用准确，于法不悖。本院经审查认为，征收居住房屋的，被征收人取得货币补偿款、产权调换房屋的，应当负责安置房屋使用人。根据原审查明的有关事实，被征收房屋由许金华、许华隆、许丽华、许华蓉、许华生5人因继承取得并共有，该5人为被征收人。被征收房屋内有2本户口簿，其中一本户籍人口为许钢、许鑫杰2人，另一本户籍人口为许华、王才瑛、许燕雯、许华蓉、陈斯佳5人。被征收房屋为许华隆、王才瑛、许燕雯居住。被征收人因房屋征收获得4套产权调换房屋的购房资格，与被征收房屋内户籍情况及家庭人员结构有关。原审裁判结合有关规定，综合考虑被征收房屋的产权、户籍及居住使用情况等因素，并参照(2015)虹民三(民)初字第306号关联案件，确定了被征收房屋的征收补偿利益及产权调换房屋的分配方案，兼顾了各方当事人的利益，尚属合理。申请人提供的有关意见，尚不足以推翻原审裁判。综上，原审裁判认定事实清楚，适用法律正确，申请人许金华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的有关情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回许金华的再审申请。审判长  郑秀丽审判员  玄玉宝审判员  王泳雷二〇二一年二月二十六日书记员  倪卓婴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终3337号上诉人（原审原告）：靳克平，男，1959年7月1日出生。委托诉讼代理人：靳克新（系靳克平之兄），住北京市大兴区。被上诉人（原审被告）：北京市大兴区榆垡镇人民政府，住所地北京市大兴区榆垡镇今荣街**。法定代表人：王彪，镇长。委托诉讼代理人：张蕊，北京兴开律师事务所律师。上诉人靳克平因与被上诉人北京市大兴区榆垡镇人民政府（以下简称榆垡镇政府）合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初20845号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。靳克平上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持靳克平一审诉讼请求；2.一审、二审诉讼费事榆垡镇政府承担。事实和理由：双方于2020年5月17日签的协议，榆垡镇政府逾期付款构成违约。榆垡镇政府辩称，同意一审判决，不同意靳克平上诉请求。靳克平向一审法院起诉请求：1.判令榆垡镇政府支付靳克平逾期付款违约金19958.6元；2.本案诉讼费用由榆垡镇政府承担。一审法院认定事实：2018年，因北京新机场北线高速公路（东西延工程）高速公路工程建设需要，榆垡镇政府（甲方）与靳克平（乙方）就靳克平所承包两块土地上的地上物达成编号分别为SF-D-082、SF-D-145的地上物拆迁补偿协议，约定的地上物补偿款分别为102720元、96866元，该两份协议均约定有“甲方应在签订本协议之日起30个工作日内支付。本协议自每拖延付款1天加付200元，但最高不超过总补偿款的10%，本协议自双方签字盖章之日起生效。”等内容。2018年8月24日，靳克平收到该两笔地上物补偿款。对于该笔地上物补偿款的付款期限起算时间，双方当事人存有争议，靳克平主张应自2020年5月17日即协议签订之日起算，榆垡镇政府否认协议签订时间为2020年5月17日，并主张应自榆垡镇政府盖章之日即2020年8月18日起算。为证明协议签订时间为2020年5月17日，靳克平向法院提交了其拍摄的SF-D-145地上物拆迁补偿协议照片、SF-D-082地上物移交单照片及其与拆迁服务公司崔姓工作人员的谈话录音，，地上物拆迁补偿协议照片显示落款乙方处有靳克平的签字捺印及电话，未有日期，落款甲方处仅有机打的榆垡镇政府字体，未有榆垡镇政府盖章，未有日期；；地上物移交单中有靳克平的签字捺印及电话未有日期；在录音中并未有协议签订时间为2020年5月17日的内容。为证明协议盖章时间为2020年8月18日，榆垡镇政府向法院提交了其与靳克平签订的两份地上物拆迁补偿协议复印件，该两份协议复印件除编号不同、、地上物补偿款数额不同外其余内容完全一致，乙方落款处均有靳克平的签字捺印及电话、下方日期为2020年6月3日，甲方落款处均有榆垡镇政府的公章及法定代表人印章、下方日期为2020年8月18日。靳克平主张其签字处下方的2020年6月3日的日期并非其本人书写。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。合同法第三十二条规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效。案涉两份地上物拆迁补偿协议中明确约定了协议自双方签字盖章之日生效、协议签订之日起30工作日内付款，该约定真实有效，双方均应予以遵守。现有证据证实榆垡镇政府签字盖章之日为2020年8月18日，结合协议内容，盖章之日的次日即2020年8月19日应为付款期限起算日期。靳克平主张付款期限起算日期并非根据榆垡镇政府盖章之日的次日，而是2020年5月17日，根据证据规则，其负有相应的举证证明义务。现除本人口述外，靳克平并未提交可以证明其该项主张成立的证据，其未能完成举证证明义务，应自行承担相应不利后果。据此，法院依法确认付款期限的起算日期为2020年8月19日。现榆垡镇政府已在2020年8月24日将案涉两笔补偿款支付给靳克平，不存在拖延支付情形，靳克平诉求给付逾期付款违约金，没有事实和法律依据，法院依法不予支持。据此，一审法院于2020年12月判决：驳回靳克平的全部诉讼请求。二审中，靳克平提交贺国臣证言，以证明靳克平于2020年5月签的协议。榆垡镇政府质证称，上述证据不属于新证据，证明目的不认可。靳克平收到两笔地上物补偿款的时间为2020年8月24日，一审判决所列2018年8月24日有误，本院予以纠正。本院对一审法院认定的其他事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立。案涉地上物拆迁补偿协议中也明确约定了协议自双方签字盖章之日生效。靳克平主张双方于2020年5月17日签署该协议，但其并未提供充分证据证明其主张以及榆垡镇政府的签字盖章日期。而榆垡镇政府提交的协议证明其签字盖章之日为2020年8月18日。据此，一审法院认定付款期限的起算日期为2020年8月19日，榆垡镇政府不存在逾期付款的情形，处理结果正确。靳克平主张榆垡镇政府逾期付款缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，靳克平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由靳克平负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 高宝钟二〇二一年二月二十五日法官助理 宋 佳书 记 员 赵 婕
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0891民初36号原告：张志，男，1957年2月13日出生，汉族，住山东省曲阜市。委托诉讼代理人：王凤树（特别授权），曲阜小雪法律服务所法律工作者。被告：济宁奇正交运物流有限公司，住所地济宁高新区东外环路**。法定代表人：黄士华，经理。原告张志与被告济宁奇正交运物流有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告张志于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张志的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张志撤诉。案件受理费100元，由张志负担。审判员  高雅倩二〇二一年二月二十三日书记员  居 静
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0105民初5971号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市，统一社会信用代码91310000786713482M。 代表人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：刘根，山东昊舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：司雯，山东昊舜律师事务所律师。 被告：何磊，男，1980年4月1日出生，汉族，住济南市。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告何磊信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人司雯到庭参加诉讼。被告何磊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计254950.06元，截止至2020年7月3日，欠款本金158614.69元，利息41944.94元，费用54390.43元，自2020年7月4日起的利息、费用按《招商银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。2、诉讼费用由被告承担。 被告未到庭，亦未答辩。 根据原告举证，本院认定事实： 一、申请表约定内容： 被告何磊向原告招商银行股份有限公司信用卡中心递交招商银行信用卡（个人卡）申请表申请办理信用卡。该申请表载明，被告何磊声明其已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》，并且自愿遵守合约的规定。该申请表所附《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》。 二、领用合约约定内容 原告招商银行股份有限公司信用卡中心为甲方，被告何磊为乙方。《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》载明以下内容：1、乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。2、乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元。境内交易（除港澳台地区外）按人民币收取，境外交易（含港澳台地区）按美元收取。预借现金交易不享受免息还款期待遇，由甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。甲方记账日为此笔预借现金交易发生日，甲方按月计收复利。3、乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。4、乙方每期最低还款额为：信用额度内消费款的百分之十，加上预借现金交易额的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过账户信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息。所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损失换卡手续费等费用。乙方如同时持有甲方二张以上的信用卡，其每期最低还款额度为其持有的格卡的最低还款额的总和。5、乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。滞纳金为最低还款额未还部分的百分之五，最低收取10元人民币或1美元。6、乙方超过到期还款日，为归还透支款等款项的，甲方有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用，甲方因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由乙方承担。 三、信用卡欠款情况 截至2020年7月3日，被告尚欠原告信用卡欠款本息共计254950.06元，其中欠款本金158614.69元，利息41944.94元，费用54390.43元（包含滞纳金32563.96元，违约金10645.01元，现金分期手续费2391.43元，账单分期手续费8790.03元）。 本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果，故本院对原告提交的证据及相关庭审陈述的真实性予以认定。原告与被告之间的信用卡合同关系合法有效，应受法律保护。被告向原告申领并使用原告核发的信用卡，因被告违约，原告有权依据合约要求被告支付所欠透支本金、利息及费用。根据中国人民银行于2017年1月1日开始实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未举证证明与被告签订过关于收取违约金的相关协议，故对于滞纳金及违约金部分本院不予支持。原告主张被告支付截止至2020年7月3日，被告尚欠原告信用卡欠款本金158614.69元，利息41944.94元，现金分期手续费2391.43元，账单分期手续费8790.03元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告主张被告支付自2020年7月4日起至实际给付之日的利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持；但对于原告主张的此后的费用，证据不足，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告何磊于本判决生效之日起10日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2020年7月3日尚欠的人民币211741.09元（其中欠款本金158614.69元，利息41944.94元，现金分期手续费2391.43元，账单分期手续费8790.03元）； 二、被告何磊于本判决生效之日起10日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2020年7月4日起至实际给付之日止的利息，按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算； 三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2562元（已减半收取），原告负担100元，被告负担2462元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。 审 判 员 刘玉刚 二〇二一年二月二十五日 法官助理 盛长华 书 记 员 陈 茜
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初1882号申请人：钱立飞，男，1976年10月18日出生，汉族，住安徽省枞阳县。被申请人：丁正清，男，1986年9月9日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。本院在审理申请人钱立飞与被申请人丁正清建设工程合同纠纷一案中，申请人钱立飞于2021年2月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人丁正清的财产采取保全措施，保全金额28万元，并提供了保函担保。本院认为，申请人钱立飞的申请符合法律规定。为有利于案件的审理、执行，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结丁正清的银行存款28万元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请费1920元，由钱立飞负担。审判员  林丽华二〇二一年二月二十三日书记员  华 菁
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执2951号 申请执行人：项春芬，女，1970年6月8日出生，汉族，住浙江省江山市。 被执行人：徐复华，男，1968年9月27日出生，汉族，户籍地浙江省江山市，现住浙江省衢州市。 项春芬与徐复华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0881民初2417号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人项春芬向本院申请强制执行。本院于2020年11月26日立案执行。执行标的为被执行人徐复华归还借款105100元及相应利息，承担案件受理费1958元，申请执行费1476.50元。 执行立案后，本院于2020年11月26日向被执行人徐复华发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制消费令，要求徐复华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未履行且未申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐复华名下的银行存款、商品房、车辆、工商投资、证券等财产情况进行了查询，并对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人徐复华名下无可供执行的财产。截止2021年2月22日本案执行款、案件受理费、申请执行费及罚款均未受偿。 鉴于被执行人徐复华拒不履行，本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单，限制消费及限制出入境的执行措施并对其拒不申报财产的行为处以罚款。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人项春芬，其未提出异议，也未能提供被执行人徐复华有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人徐复华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0881执2951号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  姜忠行 二〇二一年二月二十二日 书记员  戴 迅
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0121刑初50号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人夏大阳，男，1982年11月7日出生，汉族，大专文化，南昌筑城房地产开发有限公司无锡世奥投资有限公司ＮＡＳＡ项目营销部渠道经理，户籍地安徽省阜阳市颍上县，住江苏省无锡市惠山区。因本案于2020年8月28日被刑事拘留，9月16日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。辩护人陆晓军，北京大成（南昌）律师事务所律师。被告人钱磊，男，1977年8月24日出生，汉族，大专文化，南昌筑城房地产开发有限公司无锡世奥投资有限公司副总经理，户籍地上海市松江区，住江苏省无锡市惠山区。因本案于2020年8月28日被刑事拘留，9月16日被南昌县公安局取保候审，11月13日被南昌县检察院取保候审，2021年1月8日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。辩护人张海宝、邓宏，江西求正沃德（南昌县）律师事务所律师。被告人王利，女，1985年10月5日出生，汉族，中专文化，南昌筑城房地产开发有限公司无锡世奥投资有限公司ＮＡＳＡ项目营销部销售经理，住江苏省无锡市锡山区。因本案于2020年8月28日被刑事拘留，9月16日被南昌县公安局取保候审，11月13日被南昌县检察院取保候审，2021年1月11日被本院取保候审。辩护人胡春彪，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。江西省南昌县人民检察院以南检刑检公诉刑诉[2020]20506号起诉书指控被告人夏大阳、钱磊、王利犯职务侵占罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌县人民检察院指派检察员姜跃清出庭支持公诉，被告人夏大阳及其辩护人陆晓军，被告人钱磊及其辩护人张海宝、邓宏，被告人王利及其辩护人胡春彪到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人夏大阳2019年3月18日起任南昌筑城房地产开发有限公司无锡世奥投资有限公司（简称世奥公司）渠道专业经理；被告人钱磊2019年3月18日起任南昌筑城房地产开发有限公司无锡世奥投资有限公司副总经理；被告人王利2019年3月18日起任南昌筑城房地产开发有限公司无锡世奥投资有限公司营销经理。2019年8月至2020年1月期间，被告人夏大阳、钱磊、王利利用职务之便，在无锡中奥·城际NASA项目房产销售中，违背公司房产销售规定，在已签订分销协议的两家房产销售中介江苏一梵信息技术有限公司（简称一梵公司）、无锡状元房产经纪有限公司（简称状元公司）均不知情的情况下，采取将自访客户更改为中介公司带访客户的方式，骗取无锡世奥投资有限公司中介佣金，以及采用伪造领用经纪人的方法擅自克扣公司应发给中介公司的暗佣、现金成交奖。上述侵占的佣金、暗佣、现金成交奖共计68.9万元，其中夏大阳、钱磊参与的犯罪金额68.9万元，王利参与的犯罪金额26.3万元。具体犯罪事实如下：一、被告人夏大阳、钱磊、王利侵占中介佣金的事实2019年8月至11月期间，在世奥公司3#楼盘推出之际，被告人夏大阳、钱磊、王利合谋利用职务之便，采取将自访客户更改为中介公司带访客户的方式，骗取世奥公司支付给中介的佣金，王利负责为变更销售渠道提供便利，夏大阳负责以带访客户的名义报备销售，钱磊负责整个销售流程的审批。夏大阳等人通过上述方式共骗取3#楼盘LOFT公寓924号、3#楼盘1907-1910号、3#楼盘2808-2810号、3#楼盘1912号等九套房的中介佣金315000元，其中52000元返给客户，夏大阳等人共侵占世奥公司中介佣金263000元。上述九套房的中介佣金、现金成交奖在扣除税金、手续费、客户返利等费用后，夏大阳分得78555元，王利分得50000元，钱磊分得60000元，方盘分得30000元。二、被告人夏大阳、钱大侵占中介暗佣、现金成交奖事实2019年8月，无锡中奥·城际NASA项目3#楼即将推出，夏大阳、钱磊二人商议克扣公司应发给各大中介公司部分暗佣和现金成交奖。公司规定暗佣3000元/套、现金成交奖（含激励奖金）5000元/套，夏大阳、钱磊二人从中侵占暗佣2000元/套、现金成交奖（激励奖）3000元/套。由夏大阳统计当年三、四季度公司应发暗佣、现金成交奖数据，发起支取流程，钱磊审批，扣除支付给中介公司的部分款项，其他部分由夏大阳、钱磊二人私分。通过上述方式，二被告人共同侵占暗佣金、激励奖金共计426000元，其中钱磊分得184100元，夏大阳分得241900元。另查明：1、2020年8月28日，被告人夏大阳、钱磊经电话传唤到南昌县公安局接受讯问并如实交代自己的犯罪事实。2、2020年10月21日，被告人夏大阳退赃330500元；被告人钱磊退赃244100元，王利退赃50000元，南昌筑城房地产开发有限公司对三被告人表示谅解。上述事实，三被告人在庭审中均无异议，且有证人章辉亮、方盘、吕晓彬等人的证言，银行交易明细，申请奖励发放表，劳动合同，归案经过，退赃证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏大阳、钱磊伙同被告人王利利用职务之便，骗取公司中介佣金等费用689000元，其中王利参与犯罪金额263000元，均数额较大，其行为已构成职务侵占罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。被告人夏大阳、钱磊经电话传唤后主动到案并如实供述犯罪事实，可认定为自首，并依法从轻处罚。被告人王利在共同犯罪中相对作用较小，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。三被告人已全部退赃，并取得被害单位谅解，可酌情从轻处罚。综合三被告人的犯罪事实、悔罪表现及审前社会调查情况，可依法适用缓刑。为保护公司的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人夏大阳犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、被告人钱磊犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。三、被告人王利犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  万明之人民陪审员  聂伍晶人民陪审员  陶朝霞二〇二一年二月二十四日法官助理谢欢欢书记员周璇
山东省菏泽经济开发区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1791行初91号 原告：晁秀岐，男，1972年10月6日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 原告：晁明会，男，1977年8月29日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 原告：朱健，男，1974年10月14日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被告：菏泽市自然资源和规划局，住所地菏泽市中华东路**。 法定代表人：尹茂林，局长。 委托代理人：马剑克。 委托代理人：李学柱，山东晟韵律师事务所律师。 原告晁秀岐、晁明会、朱健诉被告菏泽市自然资源和规划局征收土地一案，本院于2020年12月28日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告晁秀岐、晁明会、朱健诉称，一、涉案地块在挂牌公告中显示为棚改项目用地，在2017-3征收决定书诉讼判决书中被认定是旧城改造，而尚未签字部分居民的土地性质为集体土地。二、根据《闲置土地处置办法》《国土资源部关于加大闲置土地处置力度的通知》、《关于进一步加强房地产用地和建设管理调控的通知》等相关规定，自然资源主管部门在挂牌出让土地前要进行土地调查和确权登记，确保出让土地为净地。本地块尚有居民130余户，并且牡丹区政府也认定此数据。三、本地块尚在行政诉讼期间，并已再审立案受理，不符合《闲置土地处置办法》没有法律经济纠纷的要求。特提起诉讼，请求：1.确认菏泽市自然资源和规划局决定以挂牌方式出让六宗土地国有建设用地使用权（菏自规告字[2020]8号）的决定违法并予以撤销;2.本案诉讼费用由被告承担。 被告菏泽市自然资源和规划局辩称，涉案土地上房产已被菏泽市牡丹区人民政府征收，涉案土地使用权已被收回，涉案挂牌出让公告行为并不影响原告获取征收补偿的权益。且涉案国有土地使用权也并未成交。故被告作出涉案出让公告对原告的合法权益不造成实际影响，原告提起本案诉讼，不符合法定起诉条件。同时，被告作出涉案国有建设用地使用权挂牌出让公告事实清楚，适用依据正确。 经审理查明，2018年7月27日，菏泽市牡丹区人民政府作出《牡丹区2017-3地块（一期）房屋征收决定书》并发布通告，对该项目建设范围内的房屋及其附属物进行征收。原告等人所居住的村庄位于被征收范围内。2020年7月18日，菏泽市自然资源和规划局作出国有建设用地使用权挂牌出让公告（菏自规告字[2020]8号），决定以挂牌方式出让2020-20（A）、2020-20（B）、2020-20（C）、2020-21（A）、2020-21（B）、2020-21（C）六宗国有建设用地使用权，其中2020-21（A、B、C）宗地即系牡丹区2017-3地块（一期）。在规定的期限内，2020-21（A、B、C）三宗土地的使用权未成交。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第二十八条规定：因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条第三款规定：房屋被依法征收的，国有土地使用权同时收回。具体本案，菏泽市牡丹区人民政府已于2018年7月27日作出《牡丹区2017-3地块（一期）房屋征收决定书》，该决定生效后，原告等人位于被征收范围内的房屋即被征收，房屋对应的国有土地使用权亦同时被收回，即原告已丧失对房屋和土地享有的物权，与后续的土地出让行为不再具有利害关系，也即丧失了针对本案土地出让行为提起行政诉讼的原告资格。故对于原告的起诉，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第三款规定，裁定如下： 驳回原告晁秀岐、晁明会、朱健的起诉。 预交的案件受理费50元，在本裁定发生法律效力后退还给原告晁秀岐、晁明会、朱健。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  侯明生 人民陪审员  赵明华 人民陪审员  孙克勤 二〇二一年二月二十日 书 记 员  任雪莹
四川省苍溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0824执恢135号 宋清贤、陈勇： 宋清贤与陈勇买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计4425.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4425.00元。本院已支付给申请执行人宋清贤。至此，宋清贤向本院申请执行的(2004)苍溪民初字第1597号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0691执540号申请执行人：烟台经济技术开发区社会保险服务中心，住所地：烟台经济技术开发区珠江路**科技大厦**。法定代表人：于相安，主任。被执行人：山东祥普实业有限公司，，住所地：烟台开发区再生资源加工示范区（开封路**）法定代表人：庄水晶，总经理。申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心与被执行人山东祥普实业有限公司行政非诉纠纷一案,申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心已在本院立案执行，本院向被执行人送达了执行通知书，因被执行人山东祥普实业有限公司名下已无其他可供执行的财产，本院依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项规定，裁定如下：终结（2021）鲁0691执537号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郑 仁 君审判员 刘 忠 涛审判员 王 群 昌二〇二一年二月二十三日书记员 侯树巍。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执9909号之一 申请执行人：赵精波，男，1972年10月10日出生，住安徽省阜南县。 被执行人：黄均，男，1962年5月3日出生，住诸暨市。 申请执行人赵精波与被执行人黄均买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初7703号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄均未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人赵精波向本院申请强制执行，本院于2020年12月7日立案执行，执行标的为被执行人黄均向申请执行人赵精波支付贷款54600元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费1165元。 执行立案后，本院于2020年12月8日向被执行人黄均发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄均逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄均存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了调查。经查，被执行人黄均名下无较大额银行存款或有价证券，其名下两部汽车，本案已登记查封，因系轮侯查封，且车辆未能查扣，暂无法处置，除此未发现被执行人其它可供执行的财产。截至2021年2月26日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人黄均逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人黄均采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已经通过短信告知申请执行人，其未向本院提出异议。 综上，被执行人黄均暂无可供执行的财产，申请执行人赵精波也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执9909号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐龙华 审判员  周培洪 审判员  周灵锋 二〇二一年二月二十六日 书记员  张叶**
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁02刑更300号 罪犯金永植，男，1969年3月23日出生，朝鲜族，吉林省延吉市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市市南区人民法院于2014年10月26日作出（2014）南刑初字第196号刑事判决，认定被告人金永植犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元（已缴纳）。宣判后，被告人金永植提出上诉。山东省青岛市中级人民法院于2014年12月15日作出（2014）青刑一终字第397号刑事裁定，予以维持。2017年5月26日减刑九个月；2019年2月28日减刑九个月。现已执行刑期七年四个月。执行机关山东省青岛监狱于2021年2月2日向本院提请对罪犯金永植减去有期徒刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯金永植的悔改表现，有罪犯金永植的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、没收财产缴纳收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯金永植在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯金永植减去有期徒刑九个月（刑期自2013年10月29日起至2026年7月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二一年二月二十五日 书记员 张鲁滨
河北省高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0684执90号 申请执行人：曹健康，男，1987年4月28日出生，汉族，住高碑店市。 被执行人：胡宝章，男，1984年5月23日出生，汉族，住高碑店市。 关于申请执行人曹健康与被执行人胡宝章民间借贷纠纷一案中，（2020）冀0684民初2144号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人胡宝章未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年12月7日向本院申请强制执行。本院依法受理。 本院认为，（2020）冀0684民初2144号民事调解书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人曹健康基于执行依据的权利全部得到了实现。依照（《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第64条第(l)项的规定，现通知如下： 高碑店市人民法院作出（2020）冀0684民初2144号民事调解书内容已执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年二月二十二日
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0116执33号申请执行人：陆香元，男，1942年7月4日出生，汉族，住上海市崇明区。被执行人：戴健，男，1952年6月27日出生，汉族，住上海市金山区。上列当事人之间的民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0116民初10190号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付12万元及案件受理费3650元。本院于2021年1月8日依法向被执行人发出执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人在指定期限内报告财产并履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按要求报告财产及履行义务。执行中，本院通过网络财产查控系统对被执行人名下的银行存款、房地产、车辆、证券、工商登记等财产及信息进行了查询，调查反馈被执行人名下仅存款343.59元可供执行，本院依法扣划后转为了本案执行费。相关银行账户本院已经采取冻结措施，到期日为2022年1月8日，申请人认为期满后仍需要继续冻结的，应在冻结措施期限届满前三十日向本院提出书面申请，逾期未申请，所产生的法律后果将由申请执行人自行承担。此外,为督促被执行人履行义务，经合议庭评议，本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，并对其法定代表人采取了限制高消费的强制措施。本院于2021年2月18日电话约谈申请执行人，并告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，其对本院调查结果予以认可，并同意本案终结本次执行程序。以上事实，有电话约谈笔录、网络执行查控系统财产查询反馈总表、实地调查材料等有关证据予以佐证。本院认为,人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。经本院调查，鉴于本案被执行人名下无财产可供执行，故本案目前不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行的财产时，申请执行人可书面向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  章 跃审 判 员  陆卫国审 判 员  李 宸二〇二一年二月二十二日法官助理  高尚尚书 记 员  高尚尚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0792民初717号原告：王传稳，男，1971年5月11日出生，住河南省濮阳县。被告：安徽省宿州市防腐安装有限公司，住所地：安徽省宿州市开发区金河三路南侧。被告：中国石油天然气管道局第三工程分公司，住所地：河南省中牟县城关镇青年西路**。被告：山东滨海弘润管道物流股份有限公司，，住所地：山东省潍坊滨海区珠江西街003633原告王传稳与被告安徽省宿州市防腐安装有限公司、中国石油天然气管道局第三工程分公司、山东滨海弘润管道物流股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月18日受理。2021年2月25日，原告王传稳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王传稳撤诉处理。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告王传稳负担。审判员  赵洪磊二〇二一年二月二十五日书记员  袁田田
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初3227号原告：深圳市美仑涂料有限公司，住所深圳市龙岗区龙岗街道南联社区南联路****706，统一社会信用代码914403003349825264。法定代表人：庄学潺。委托诉讼代理人：夏志勇,广东达和律师事务所律师。被告：李映玉，女，汉族，1973年11月5日生，户籍地址广东省汕头市潮阳区。本院在审理原告深圳市美仑涂料有限公司与被告李映玉买卖合同纠纷一案中，原告于2021年1月15日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：准许原告深圳市美仑涂料有限公司撤回起诉。案件受理费425元（原告已预交），由原告深圳市美仑涂料有限公司担。审判员  田阿婷二〇二一年二月十九日书记员  陈国壬
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0604民督39号申请人：大庆宝石花热力有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区方晓街**的让胡路区大众创业孵化基地创新楼**房间，统一社会信用代码：91230604MA1BF57H86。法定代表人：李国祥，职务总经理。委托诉讼代理人：仲崇明，男，1986年5月29日出生，汉族，大庆宝石花热力有限公司第一分公司综合管理部副经理，住大庆市让胡路区，被申请人：曹艺，男，1983年4月5日出生，住大庆市让胡路区，申请人大庆宝石花热力有限公司与被申请人曹艺申请支付令一案，本案立案受理后，申请人大庆宝石花热力有限公司向本院提出撤回支付令的申请。本院认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）黑0604民督39号支付令自行失效。申请费17元，由申请人大庆宝石花热力有限公司负担。审判员  江小彤二〇二一年二月十九日法官助理李思佳书记员卢秋晨
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0482民初683号之二原告：翁健潮，男，1975年11月2日生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。委托诉讼代理人：刘邓，河南科序律师事务所律师。被告：代营娜，女，1985年4月18日生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被告：尚光宇，男，1982年1月9日生，汉族，住河南省镇平县。原告翁健潮与被告代营娜、尚光宇买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告翁健潮于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告翁健潮撤诉。案件受理费1312元，减半收取计656元，由原告翁健潮负担。审判员  李俊杰二〇二一年二月二十二日书记员  张霄汉
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0825执30号 申请执行人：孔银姣，女，1963年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 被执行人:殷县东，男，1975年2月1日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2019）皖0825民初2102号民事调解书，已向被执行人殷县东发出执行通知，但被执行人殷县东至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人殷县东的银行存款及网络资金。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪晓彬 二〇二一年二月二十三日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1524执保31号申请人：东阿道群企业管理咨询有限公司,住所地：山东省聊城巿东阿县新城办事处S329与S325交叉口西10米路南。法定代表人：钟道群，总经理。被申请人：范美会，女，汉族，住云南省玉溪市。申请人东阿道群企业管理咨询有限公司诉被申请人范美会金融借款合同纠纷一案，本院根据申请人东阿道群企业管理咨询有限公司的保全申请，作出了（2021）鲁1524财保30号裁定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人范美会银行存款×元或查封相同价值的其他财产。。本裁定送达后立即生效。审判员  赵学禄二〇二一年二月十八日书记员  付茂振
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执395号申请执行人:王振，男，1982年8月14日出生，汉族。被执行人：孙算，女，1973年3月20日出生，汉族。本院在执行王振与孙算借款合同纠纷一案中，本院于2020年11月20日做出的（2020）豫0104民特822号民事裁定书。依该裁定书：一、王振与孙算确认，截至2020年11月20日，孙算尚欠王振借款8000元，该款孙算于2020年12月起至2021年3月，每月30日前支付2000元，直至付清；二、如孙算未按上述第一项之约定按时足额支付任一期款项，则视为其违约，全部未付款项到期，王振有权一并申请强制执行；三、王振自愿放弃其他请求，当事人就本争议无其他纠纷。被执行人孙算并未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王振于2021年1月14日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人孙算邮寄送达执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了多次查询，暂无可供执行财产。3、本院至不动产登记中心调查被执行人孙算房产信息，经查询被执行人孙算名下暂无房产信息。4、执行过程中，本院对被执行人孙算采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙算负有继续向申请执行人王振履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  马新平二〇二一年二月二十七日法官助理郭卫波书记员刘哲豪
河北省馆陶县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0433行审70号 申请执行人：馆陶县市场监督管理局。住所地：馆陶县政府街**。 法定代表人：武林祥，该局局长。 被执行人：李桥药房，，住所地：馆陶县 经营者：谭某某。 申请执行人馆陶县市场监督管理局于2021年2月25日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县市场监督管理局于2017年2月15日作出的馆价检处﹝2017﹞4-001号行政处罚决定书确定的义务。现申请执行人于2021年2月25日向本院递交撤回强制执行申请书，自愿撤回对被执行人的强制执行申请。 本院认为，申请执行人馆陶县市场监督管理局要求撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人馆陶县市场监督管理局撤回强制执行申请。 审判长  郭书光 审判员  申会民 审判员  陈 彦 二〇二一年二月二十五日 书记员  平 蛟
湖南省湘潭县人民法院刑 事 判 决 书(2021)湘0321刑初46号公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。被告人齐锋，男，1980年11月16日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，务农，户籍地湘潭县，现住湘潭县。2020年10月12日因涉嫌危险驾驶罪被湘潭县公安局取保候审。2021年1月28日经本院决定取保候审。湖南省湘潭县人民检察院以潭县检二部刑诉[2021]27号起诉书指控被告人齐锋犯危险驾驶罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湘潭县人民检察院指派检察员陈果出庭支持公诉，被告人齐锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省湘潭县人民检察院指控，2020年9月18日20时许，被告人齐锋饮酒后驾驶湘Ｃ×××**号小型普通客车，沿107国道由湘潭县中路铺镇往易俗河镇方向行驶，在行至易俗河镇吴家巷治超站地段时，被正在该处执勤的湘潭县公安局交通警察大队民警当场查获，经呼气式酒精检测，齐锋呼出气体酒精含量为82ｍｇ／100ｍｌ，民警遂将其传唤至湘潭县公安局交通警察大队提取血样并送检。经鉴定，齐锋血液中乙醇含量96.6206ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人齐锋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因被告人齐锋具有坦白、认罪认罚的量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议对其判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提请本院依法判处。并向本院提交了呼气酒精检测单等书证；证人刘某的证言；被告人齐锋的供述；鉴定意见等证据。被告人齐锋对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名均无异议。本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。上述事实，被告人齐锋在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人齐锋的供述；立案决定书；检验／鉴定委托书；证人刘某的证言；抽取当事人血样登记表；被抽血人家属通知书；查获照片；抽血照片；呼气式酒精检测仪检测结果；公安交通管理强制措施凭证；湘潭市惠景司法鉴定所对齐锋血液中乙醇含量检验的司法鉴定意见书；湘潭县人民检察院不起诉决定书；人身安全检查登记表；湘潭县公安局现场检测报告；人口信息资料；驾驶证复印件；到案经过说明；湖南省非税收入一般缴款书；决定不批准出境人员通报备案通知书；中南大学湘雅二医院关于齐锋的疾病诊断证明、检验报告单等已经庭审质证、认证的证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人齐锋醉酒后在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量达到80毫克/100毫升以上，属醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人齐锋如实供述了自己的罪行，认罪态度较好，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚和从宽处理。根据本案被告人齐锋的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，亦不致再危害社会，可以对被告人齐锋宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护交通管理秩序，保护公民生命健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条的规定，判决如下：被告人齐锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  罗明利二〇二一年二月十七日代理书记员  冯 浪附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。……
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁14民终496号上诉人（原审原告）：崔飞，男，1984年3月20日出生，汉族，住山东省武城县。被上诉人（原审被告）：李光凯，男，1985年8月3日出生，汉族，住山东省武城县。委托诉讼代理人:徐永峰，武城志峰法律服务所法律工作者。上诉人崔飞因与被上诉人李光凯不当得利纠纷一案，不服山东省武城县人民法院(2020)鲁1428民初2244号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。崔飞上诉请求：1.撤销山东省武城县人民法院(2020)鲁1428民初2244号民事判决书，并依法改判；2.上诉费及其他费用由李光凯承担。事实和理由:一审判决认定事实错误，适用法律错误，崔飞提交的证据明确，相互关联，相互印证，应得到支持。德州华嬉云游置业股份有限公司开发建设的德州华嬉盛世工程项目的总承包为中国建筑一局(集团)有限公司山东分公司，劳务分包为四川省泸州市精工建筑劳务有限公司，李光凯在该工程项目做工期间从崔飞处借资35000元，违约退场给崔飞造成损失22000元，崔飞为其班组成员垫付工资7000元，不当得利合计64000元，要求李光凯返还该款项及利息。李光凯辩称，认可一审判决。崔飞是包工头，拖欠包括李光凯在内的九个人工资，（2018）鲁1428民初505号案件判决崔飞支付该九人工资9万元，崔飞一直没有履行该判决，现已进入执行阶段。35000元是支付给九人的工资，已经分给工人了。崔飞向一审法院起诉请求：1.判令李光凯将不当得利款项64000元返还支付崔飞并计利息；2.诉讼费及其他费用由李光凯承担。一审法院认定事实：崔飞、李光凯长期存在劳务合同关系。崔飞曾于2016年2月7日向李光凯转款35000元，后于2018年2月17日又向李光凯出具欠条一份，证实其欠李光凯等九人劳务费90000元。2018年5月4日，武城县人民法院作出（2018）鲁1428民初505号民事判决书，判决崔飞支付李光凯等九人工资款90000元及利息（利息自2018年3月16日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。该民事判决书已生效并进入执行程序。崔飞向李光凯主张的其他诉讼请求，未提供证据予以证实。上述事实，有（2018）鲁1428民初505号民事判决书、中国建设银行个人活期账户交易明细、转账记录等证据证明，一审法院予以确认。一审法院认为，崔飞与李光凯之间曾存在劳务关系，其向一审法院提出的诉讼请求亦与该劳务法律关系有直接关联性，而不当得利是指无法律依据，使他人受损而自己取得利益的行为。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”其构成要件有三：（1）取得不当利益；（2）造成他人损失；（3）得利人取得利益没有合法根据。由于当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，所以对不当得利的构成要件，以不当得利为由诉请的崔飞也负初步的证明责任。同时，崔飞所主张的借款35000元、违约退场损失22000元、垫付工资7000元，均系崔飞出具90000元欠条之前的相关事项的诉请，崔飞出具上述欠条后，其再次主张本案诉请于法无据。另，李光凯等与崔飞劳务合同纠纷一案，已经武城县人民法院作出的（2018）鲁1428民初505号民事判决书并生效，对于涉及该判决的相关诉讼请求有异议，应通过申请再审途径予以处理。故对于崔飞主张李光凯返还不当得利各款项64000元及利息的诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百九十九条规定，判决：驳回崔飞的诉讼请求。案件受理费700元，由崔飞负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。崔飞提交证据一、电话录音和法院过付款证明，证明李光凯起诉的数额里面含有虚假成分，还有候立新的工资。李光凯认可给崔飞造成的损失，同意过户7万了结。证据二、李光凯等人的支款单银行转账明细，证明崔飞在2014年9月27日已与李光凯等人算账，并于2015年2月7日结算完尾款3万元，已不存在债务。证据三、转款明细，证明2016年2月7日向李光凯转款35000元，瓷砖款应属于全体小组成员，不应属于李光凯个人。证据四、以李光凯为首的小组违约离场后，后续工人所产生的费用，有证人证明属实。一审的时候提交了一个条子。证据证明属实。证据五、李光凯一组的产值17层至23层东单元的产值和出勤天数，证明产值数额只有9万元和综合借支侯立新70**元，2015年6月份21000元，2016年2月7日35000元，将此9万元共计153000元，不含李光凯造成的损失，已远远超出了其产值。证据六、欠据一份，证明李光凯等人在未与崔飞算账的情况下，以非正常方式强迫其写的欠据，通过法院内部亲属关系完成目的。证据七、（2018）鲁1428民初505号案件庭审笔录一份，证明该案审理违反法律程序，李光凯代理人所提异议与其电话录音截然不同，审判人员以调解说法诱骗崔飞为李光凯提供服务，二次开庭未通知崔飞。崔飞申请证人崔某、高某出庭作证，证明李光凯带人劫持崔飞，强迫崔飞写欠条。李光凯对证据一的真实性、合法性、关联性均有异议，无法证明崔飞的主张，无法证明李光凯支取款项属于不当得利。崔飞提交的证据一中第六项是案件过付款，在一审中已发表质证意见，没有异议。证据二中2014年9月27日的支款单与本案没有关联性。证据三同证据二的质证意见。对证据四的真实性、合法性、关联性均有异议，无法证明是由于李光凯违约而造成的损失，且收款人李光凯也不了解不清楚。对证据五的真实性、合法性有异议，没有李光凯的签字，不予认可。对证据六同证据五的质证意见。对证据七不发表质证意见，与本案没有关联性。认为两证人证言与本案没有任何关联性，无法证明崔飞的主张。本院认为，崔飞主张李光凯应返还其不当得利款64000元，但该款的具体构成中，其主张35000元系李光凯做工期间向其的借款，则该笔款项不符合不当得利的构成要件，即使属实的话，崔飞也应以民间借贷的法律关系主张权利。至于崔飞主张的李光凯违约退场给其造成损失22000元、崔飞为李光凯班组成员垫付工资7000元的事由，因崔飞与李光凯二人在工程施工期间存在劳务纠纷，双方经济往来复杂。崔飞二审提交的证据不能充分证明22000元和7000元属于不当得利，也与本案缺乏关联性，本院不予采信。综上所述，崔飞的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1400元，由上诉人崔飞负担。本判决为终审判决。审判长  郑卫华审判员  王善文审判员  高世民二〇二一年二月二十五日法官助理刘冬书记员王婷婷
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2823民初130号   原告：尉犁县兴尉建材有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县县城218国道720公里东侧。   法定代表人：母建军，系该公司法人。   委托诉讼代理人：马新利，新疆智萃律师事务所律师。   被告：郭宗俊，男，1969年7月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   原告尉犁县兴尉建材有限责任公司与被告郭宗俊买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告尉犁县兴尉建材有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按尉犁县兴尉建材有限责任公司撤回起诉处理。   审  判  员   侯 芳   二 〇 二 一 年 二 月 十 九 日   书  记  员   康宁宁
山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0214刑初91号公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。被告人王国丰，男，汉族，1990年2月8日出生于山东省青岛市，中专文化，务工，户籍地山东省青岛市城阳区。2011年9月27日因犯贩卖毒品罪被青岛市李沧区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。2018年2月1日因犯容留他人吸毒罪被青岛市即墨区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。2020年11月12日，因吸毒、容留他人吸毒被行政拘留二十日。2020年12月3日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月11日被逮捕，现羁押于山东省青岛市。山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检一部刑诉〔2021〕33号起诉书指控被告人王国丰犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院受理后，由审判员独任审判，适用一审简易程序（认罪认罚）公开开庭审理了本案。山东省青岛市城阳区人民检察院指派检察员于敏出庭支持公诉，被告人王国丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月24日20时许，被告人王国丰至青岛市城阳区南侧利客来公交站以300元价格向陈某出售一小包甲基苯丙胺（俗称冰毒）。2020年12月2日张某受王国丰委托到公安机关代为投案，后民警将王国丰抓获到案，王国丰到案后如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人王国丰贩卖毒品，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。该系累犯、毒品再犯、自首，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交报案记录、受案登记表、抓获经过、破案经过、微信转账记录、刑事判决书、行政处罚决定书、户籍信息、辨认笔录及照片、证人张某、陈某的证言、被告人王国丰的供述等证据证实上述指控。被告人王国丰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王国丰向他人贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王国丰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。该曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，再犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法从重处罚。该自动投案，到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。综上，结合本案的犯罪性质、情节、社会危害性、控辩双方的意见，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第八十一条第二款之规定，判决如下:被告人王国丰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。不得假释。（有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月3日起至2021年8月2日止；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 马 杰二〇二一年二月十九日书记员 仇玉蓉附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第八十一条第二款对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初1769号申请人：无锡市明珠大众食品有限公司，住所地无锡市梁溪区新惠路****，统一社会信用代码91320202729029748P。法定代表人：朱泰然。委托诉讼代理人：黄震宇，无锡市滨湖区胡埭法律服务所法律工作者。被申请人：宁波米洱信息技术有限公司，住所地浙江省宁波市江**同济路****，统一社会信用代码91330205MA2AH2E66A。法定代表人：田文珠。被申请人：上海店达信息技术有限公司，住所地中，住所地中国（上海）自由贸易试验区芳春路******信用代码91310118312184822P。法定代表人：芮赟。关于申请人无锡市明珠大众食品有限公司（以下简称明珠公司）与被申请人宁波米洱信息技术有限公司（以下简称米洱公司）、上海店达信息技术有限公司（以下简称店达公司）合同纠纷一案，申请人明珠公司于2021年2月22日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人米洱公司、店达公司的银行存款20000元，或价值20000元的财产采取保全措施，永诚财产保险股份有限公司苏州分公司为该保全申请提供了保函担保。本院认为，申请人明珠公司的申请符合法律规定，且提供了相应担保。为有利于案件的审理、执行，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结宁波米洱信息技术有限公司、上海店达信息技术有限公司的银行存款20000元，或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费220元，由无锡市明珠大众食品有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 朱维青二〇二一年二月二十二日法官助理 王君杰书 记 员 高 斌
江苏省南京江北新区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏0192行初1541号原告蒋建勋，男，1959年8月8日生，汉族，身份证载住址南京市秦淮区评事街112号116室。被告南京市公安局秦淮分局，住所地南京市秦淮区太平巷**。法定代表人陈军，南京市公安局秦淮分局局长。委托代理人赵计虎、黄勇进。本院在审理原告蒋建勋诉被告南京市公安局秦淮分局户籍登记一案中，原告蒋建勋于2021年2月26日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋建勋自愿撤回起诉，系当事人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告蒋建勋撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋建勋负担。审 判 长 熊文超审 判 员 谢 斌审 判 员 周 明二〇二一年二月二十六日法官助理 王 琳书 记 员 俞杭帝
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初1473号原告：于凯，男，1980年9月19日出生，汉族，住辽宁省锦州古塔区。被告：郑光年，男，1984年12月19日出生，汉族，住甘肃兰州市城关区。委托诉讼代理人：金燕，辽宁京桥律师事务所律师。原告于凯与被告郑光年装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案，原告未在法院指定的期间内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 飞二〇二一年二月二十六日书记员 王志伟
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0606民初750号原告：王俊，女，1980年7月1日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：冯小亮，男，1983年1月12日出生，汉族，住江苏省姜堰市。原告王俊与被告冯小亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王俊（聋哑人）及其口语翻译老师胡松峰到庭参加诉讼，被告冯小亮（聋哑人）经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金38900元及利息1255元，总计40155元，并从起诉之日起至借款还清之日止按年利12%支付利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年4月至2019年5月期间，陆续通过支付宝、花呗多次转账给被告，共计38900元。后原告找被告索要，被告均以种种理由推诿，故原告诉至法院，请求判如所请。被告冯小亮未答辩，亦未提交相关证据。经审理查明，王俊经朋友王娟介绍认识冯小亮。冯小亮于2019年4月起，陆续口头向王俊借款，王俊于2019年4月23日、4月24日、5月4日、5月8日、5月26日通过支付宝分别向冯小亮转款14000元、3000元、10000元、10000元、1000元，于2019年5月9日、5月16日通过支付宝花呗分别向冯小亮转款500元、400元，以上共计38900元。借款后，冯小亮未向王俊偿还借款，经王俊索要无果，导致诉讼。另查明，双方对借款期限及利息没有约定。上述事实有支付宝转账电子回单、账单详情及王俊的陈述证实。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，冯小亮口头向王俊借款，王俊履行了出借义务，双方之间形成民间借贷关系，冯小亮负有向王俊偿还借款本金38900元的义务，故对王俊持上述证据向冯小亮主张偿还借款本金38900元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条第二款第(一)项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案中，双方未约定利息，现王俊要求冯小亮支付利息1255元并按年利率12%计算利息，无事实和法律依据，本院不予支持，但可依据上述规定支持从起诉之日起即从2020年11月23日起参照2020年11月20日全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，即年利率3.85%计算本案利息，至借款还清之日止。被告冯小亮经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条第二款第(一)项、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、冯小亮于本判决生效之日起十日内偿还王俊借款本金38900元；二、冯小亮于本判决生效之日起十日内支付王俊借款利息，利息以38900元为基数，从2020年11月23日起至借款还清之日止，按年利率3.85%计算；三、驳回王俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费804元，减半收取402元，由冯小亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  陈小俐二〇二一年二月二十三日法官助理周艳书记员谢文婷
安徽省颍上县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）皖1226司救执5号 申请人王心峰，男，1965年3月17日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请人以生活困难为由，向本院申请国家司法救助。本院于2021年2月2日立案后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，王心峰、王**、王见、王三、王颍诉闫华伟机动车交通事故责任纠纷一案向本院提起民事诉讼。2019年12月17日，本院作出（2019）皖1226民初7442号民事判决，判决闫华伟赔偿申请人王心峰、王**、王见、王三、王颍损失888956.35元，该判决已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，王心峰于2020年6月29日向本院申请强制执行，本院通过执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，申请人王心峰因机动车交通事故责任纠纷受到损害，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难，其申请符合司法救助的条件。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项、第六条第二款、第十二条的规定，决定如下： 准许给予申请人王心峰国家司法救助金80000元。 本决定为生效决定。 二〇二一年二月十日
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1325民初1235号 原告：赵美营，男，1979年4月6日出生，汉族，居民，住费县。 被告：孙百峰，男，成年，汉族，居民，住费县。 原告赵美营与被告孙百峰运输合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告赵美营于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵美营的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告赵美营撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵美营负担。 审 判 员 刘东辉 二〇二一年二月二十四日 法官助理 曾 华 书 记 员 季海燕
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1002民初464号原告：平安银行股份有限公司荆州分行，统一社会信用代码91421000058135047N。住荆州市沙市区北京路凤台大厦**。负责人：赵熙华，系该行行长。委托代理人：段向阳，湖北博智律师事务所律师。被告：谭军，男，汉族，1972年11月16日出生，住，住湖北省荆州市沙市区/div>原告平安银行股份有限公司荆州分行与被告谭军金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告以被告结清款项为由于2021年2月19日向本院申请撤回对被告谭军的起诉。本院认为，原告在本案审理期间自愿撤回对被告谭军的起诉，是对自己的诉讼权利合法处分，其申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司荆州分行撤回对被告谭军的起诉。案件受理费205元，减半收取102.5元，由平安银行股份有限公司荆州分行负担。审判员  鲁靖二〇二一年二月一十九日法官助理潘保华书记员刘悦
宜昌市伍家岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0503执104号之一 申请执行人：宜昌市伍家岗区坤顺行劳保粘胶批发部，个体工商户，住所地宜昌市伍家岗区鑫鼎汽配机电城**，统一社会信用代码92420503MA48W3H109。 经营者：樊风坤，男，1995年5月9日出生，汉族，住山东省冠县， 被执行人：江苏康捷建设集团有限公司，住所地扬州市邗江，住所地扬州市邗江市翠岗路**文景苑****91321003666805980H（1/1）。 法定代表人：沈忱，该公司董事长。 申请执行人宜昌市伍家岗区坤顺行劳保粘胶批发部与被执行人江苏康捷建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日作出的（2020）鄂0503民初970号民事调解书已发生法律效力。因江苏康捷建设集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，宜昌市伍家岗区坤顺行劳保粘胶批发部向本院申请强制执行，要求江苏康捷建设集团有限公司履行生效法律文书确定的义务。2021年1月25日，申请执行人宜昌市伍家岗区坤顺行劳保粘胶批发部以被执行人已履行义务为由向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，执行过程中申请执行人撤回执行申请的，本院依法应当予以准许，申请执行人撤回执行申请的执行案件，应当按终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）鄂0503民初970号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 俊 审判员 张 勤 审判员 刘亦兵 二〇二一年二月十九日 书记员 余琎雯
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0581民初1396号 原告：常熟市虞山镇谢桥云章建材经营部，经营场所江苏省常熟市常福街道翻身村虞谢大桥西侧。 经营者：吕云章，男，1965年6月27日出生，汉族，住江苏省宜兴市。 被告：杭州江淮装饰工程有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区留下镇大街******。 法定代表人：韩言超，执行董事兼总经理。 被告：江苏利众建设工程有限公司，住所地，住所地江苏省常熟市黄河路****iv> 法定代表人：钱丽明，执行董事兼总经理。 原告常熟市虞山镇谢桥云章建材经营部与被告杭州江淮装饰工程有限公司、江苏利众建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告常熟市虞山镇谢桥云章建材经营部于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告常熟市虞山镇谢桥云章建材经营部撤回起诉。 案件受理费减半收取639元，由原告负担。 审判员  毛建新 二〇二一年二月二十日 书记员  马晓丹
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0727执192号之二申请执行人：谢恩永，男，1957年5月27日出生，汉族，农民，住义县。被执行人：于凤文，男，汉族，农民，1967年09月28日生，住义县。义县人民法院（2020）辽0727民初584号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人于凤文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于凤文在辽宁省农村信用社联合社37×××02账户内存款人民币6790.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二一年二月二十六日法官助理李海龙书记员刘辉
.河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1621执302号申请执行人李xx,女性,1985年12月17日出生,住扶沟县。被执行人罗xx，男性,1988年4月12日生，汉族，住扶沟县。本院在执行李xx与罗xx婚姻家庭、继承一案中，根据（2018）豫1621民初710号民事调解书第四项：“因扶沟县县城南关江南玫瑰小区15号楼一单元402室（三室一厅）楼房，原告李xx需要办理房产过户、变更等手续，被告罗xx作为共有人负无条件协助的义务”。因被执行人罗xx拒不履行法院生效判决所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的第45条之规定，裁定如下：一、扶沟县县城南关江南玫瑰小区15号楼一单元402室（三室一厅）楼房归申请人李xx所有。二、申请人李xx可持本裁定到相关部门办理房产过户、变更等手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱东华二〇二一年二月二十五日书记员  张亚朋
山东省聊城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁15行终43号 上诉人（原审原告）：王金波，男，1978年7月25日出生，汉族，农民，住莘县。 委托代理人：孙国义，北京杰睿律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：莘县水利局。住所地：莘县振兴街**。 法定代表人：吴朝波，局长。 委托代理人：王月臣，该单位工作人员。 委托代理人：黄振宇，山东鲁阳律师事务所律师。 上诉人王金波诉被上诉人莘县水利局强制拆除设施一案，不服聊城市东昌府区人民法院（2020）鲁1502行初187号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2021年2月7日通过互联网法庭公开开庭审理了本案。上诉人王金波的委托代理人孙国义，被上诉人莘县水利局的法定代表人吴朝波及委托代理人王月臣、黄振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，原告系莘县燕店镇东孙庄村村民。因原告在马颊河河槽与河堤之间承包地上建设蔬菜大棚，2019年12月20日被告莘县水利局作出《责令限期拆除通知书》，认定原告在马颊河滩地内建设蔬菜大棚的行为违反了《中华人民共和国水法》第三十七条，《中华人民共和国防洪法》第二十二条的规定，责令原告于2019年12月23日前自行拆除违法建筑。原告的蔬菜大棚现已拆除。 原审法院认为，关于被告是否实施了拆除原告大棚的强制行为问题。被告莘县水利局虽然在行政程序中依职权向原告下达了《责令限期拆除通知书》，但对原告违法行为进行纠正的行政决定程序与原告所诉的行政强制程序是两个程序，被告莘县水利局作出行政决定行为并不能推定行政强制行为也必然由其实施，且被告莘县水利局否认参与了拆除原告大棚的行为，原告提交的证据也不能证明被告莘县水利局参与了对原告大棚的拆除，因此，原告起诉被告莘县水利局强制拆除其大棚无事实根据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(一)项之规定，裁定驳回原告王金波的起诉。 上诉人王金波不服原审裁定，上诉称，（一）一审认定上诉人蔬菜大棚建设在马颊河河道范围内错误。一审中上诉人向法庭提交了涉案土地承包经营权证书、土地承包合同等证据，证明涉案蔬菜大棚使用土地为上诉人所在集体的基本农田。被上诉人庭审中对上诉人提交的土地承包经营权证书无异议，一审法院对该证据也予以采信。一审中被上诉人向法庭提交了莘国用(93)字第011条、第012、013号国有土地使用证复印件，上诉人当庭即对该证据的真实性、合法性、关联性提出异议。一审裁定记载“原被告对对方当事人提交的证据的真实性均未提出异议”与事实不符，被上诉人提供的国有土地使用证是复印件，上诉人提供的是原件，上诉人提交的证据优于被上诉人提交的证据。故应当认定案涉蔬菜大棚使用土地为上诉人所在集体的基本农田，不属于河道范围。 （二）上诉人一审中提供的证据足以推定被上诉人实施了强制拆除上诉人蔬菜大棚的行为。上诉人蔬菜大棚价值很高，被强拆的也并非原告一家，当时有大量身着迷彩服的不明身份人员进行了强拆，显然这不是民事纠纷，也不是刑事案件，只能是行政案件。 上诉人虽然没有直接证据证明被上诉人实施了强拆蔬菜大棚的行为，但上诉人在案涉土地上耕种几十年，从来没有其他政府部门说过上诉人的蔬菜大棚是违法建设，只有被上诉人向上诉人下达了《责令限期拆除通知书》，所以也只能是被上诉人强拆了上诉人的蔬菜大棚。综上，请求撤销一审裁定，发回重审或依法改判。 被上诉人莘县水利局辩称，上诉人所诉强拆蔬菜大棚行为同被上诉人无关，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人上诉。 各方当事人一审提交的证据已经随卷移送至本院。 本院经审理查明的事实同一审法院查明的事实。 二审中，被上诉人莘县水利局向本院提交了莘县燕店镇人民政府于2021年1月29日出具的书面《情况说明》一份，内容如下： 马颊河从我镇辖区穿过，在马颊河河槽两侧河堤之内，有村民违法建设了拱棚或冬暖式大棚用于蔬菜种植。根据《中华人民共和国水法》、《中华人民共和国防洪法》和《中华人民共和国河道管理条例》等相关法律法规和各级河长制工作要求，河道内大棚属于河道管理范围内违法构筑物并应予拆除，为了保证人民的生命安全，消除现存的危险状态，我镇政府依法对我镇辖区内的上述违法建设大棚户进行宣传政策，讲解违法建棚的危害性，受到广大群众的支持。其后，我镇组织人员对包括王金波、李华东、李记朋、张秀环、李代涛、李虎振、李云峰、张学山、杨奎、李燕峰、李学芳、李刚、李才豹、李万勇、徐兰增、魏显成、魏景瑞、魏玉祥、魏意彬、魏意超、魏洪虎、魏洪路、魏玉增、魏孟龙、魏增朝、魏国庆、魏代宾、魏学珠、魏运增、魏彦飞、魏彦光、魏彦国、魏学中、魏新中、魏庆涛、魏庆峰、魏新豹等在内的西孙庄、后孙庄、东孙庄的上述违法大棚予以拆除（有部分大棚户是在我镇人员做工作之下自行拆除的，如魏学珠）。拆除时，均按照大棚户的要求将拆下的物品进行归类码放，未给大棚户造成任何损失。如上述王金波等人对大棚拆除等相关事宜有异议，可向我镇政府申请核实。 对于被上诉人二审中提交的莘县燕店镇人民政府出具的《情况说明》，上诉人认为该证据来源不合法，被告及其诉讼代理人不得自行向原告、第三人和证人收集证据，属于以非法手段取得的证据，超过举证期限且违反法定程序，不能作为定案依据。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》规定的“十五日”的举证期限是被告证明被诉行政行为合法性的举证期限；第三十五条规定的“在诉讼过程中，被告及其诉讼代理人不得自行向原告、第三人或者证人收集证据”，是指被告不能为证明被诉行政行为的合法性而自行收集证据。而本案中被上诉人莘县水利局二审提交的莘县燕店镇人民政府出具的《情况说明》，是为了证明其不是适格的被告，并非为了证明被诉行政行为合法，故上述规定并不当然适用于本案。上诉人的质证理由不能成立，该《情况说明》可以作为本案定案依据。 关于被上诉人莘县水利局是否实施了上诉人诉称的强制拆除蔬菜大棚的行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，上诉人在一审中向法院提交了《责令限期拆除通知书》，其主张根据该证据可以推定被上诉人实施了强制拆除案涉蔬菜大棚的行为。但行政决定程序与行政强制执行程序是两个不同的程序，以上证据并不能直接证明被上诉人实施了上诉人诉称的强制拆除蔬菜大棚的行为。二审中，被上诉人莘县水利局向本院提交了莘县燕店镇人民政府出具的《情况说明》，在该份情况说明中莘县燕店镇人民政府自认对案涉蔬菜大棚进行了拆除。莘县燕店镇人民政府是具有独立承担责任的行政主体，在主体责任明确的情况下，不宜再推定莘县水利局实施了案涉强制拆除行为。 综上，在没有直接证据证明且莘县燕店镇人民政府已经明确承认其为实施主体的情况下，无法确定也不宜推定莘县水利局实施了案涉强制拆除蔬菜大棚的行为，上诉人要求确认莘县水利局强制拆除案涉蔬菜大棚行为违法没有事实根据。一审裁定据此驳回上诉人起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙金昌 审判员  李 扬 审判员  孟庆杰 二〇二一年二月十八日 法官助理高世宁 书记员路普光
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1802民初910号 原告：宣城市昌兴农资经营部，住所地安徽省宣城市宣州区。 投资人：马秀英。 委托诉讼代理人：王遗宝，宣城市宣州区向阳法律服务所法律服务工作者。 被告：丁火生，男，1972年12月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市。 原告宣城市昌兴农资经营部与被告丁火生买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。2021年2月24日，原告宣城市昌兴农资经营部向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宣城市昌兴农资经营部自愿申请撤诉，是对自己诉权的处分，不违反法律、行政法规规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宣城市昌兴农资经营部撤诉。 案件已减半收取417元，由原告宣城市昌兴农资经营部负担。 审判员  张勇 二〇二一年二月二十四日 法官助理钱柯钦 书记员林昕
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0304民初118号原告：陈炳艳，男，1976年5月27日出生，汉族，户籍地福建省南安市，现住湖南省湘潭市岳塘区。委托诉讼代理人：罗桃荣，湖南勤人坡律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘谋坤，湖南勤人坡律师事务所实习律师。被告：陈胜利，男，1983年3月12日出生，汉族，户籍地：湖北省大冶市。原告陈炳艳诉被告陈胜利合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈炳艳及其委托诉讼代理人罗桃荣到庭参加诉讼，被告陈胜利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠付的款项61400元，并支付逾期付款违约金（以欠付金额61400元为基数，按照贷款市场报价利率上浮50%自2019年11月1日起计算至实际清偿之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月31日，原告将其所有的号牌号码为湘ＡＤ××**的厢式货车出售给被告，车辆价款为86400元，被告于每月月底向原告支付3600元，24个月付清，同时，在付清全部价款前，原告保留车辆的所有权。原告将车辆交付后，被告转卖给吴新安。2019年10月起，被告就开始欠付购车款，至今被告仅支付了25000元。因被告存在严重违约，原告有权要求被告支付欠付的全部款项，并承担违约责任。故请求判如所请。被告陈胜利未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的协议书、欠条、微信聊天记录，能够相互印证，本院予以认定；对原告提交的车辆行驶证，无法反映系原、被告交易的涉案车辆，本院不予认定。本院根据庭审过程中当事人的当庭陈述，查明如下事实：2019年3月31日，陈炳艳将其所有的湘ＡＤ××**的厢式货车出售给陈胜利，价款为86400元，陈胜利以月供方式分两年二十四个月付清全部款项，每月月底向陈炳艳支付3600元。双方约定陈胜利不得以任何理由拖欠陈炳艳，在付清全部款项前，陈炳艳保留对交易车辆的所有权。2019年9月至2020年10月期间，因陈胜利未及时按要求支付车款，陈炳艳向陈胜利进行催讨，并同意陈胜利延期还款。至今，陈胜利已向陈炳艳支付了车款25000元，尚欠61400元。本院认为，陈炳艳将其所有的湘ＡＤ××**的厢式货车出售给陈胜利，并签订了协议书，双方之间的买卖合同成立并依法发生法律效力，双方应依法全面正确履行各自的义务。本案中，陈炳艳已将涉案车辆交付给了陈胜利，陈胜利应依约定分期向陈炳艳支付相应的车款，现陈胜利未按约支付到期价款系违约行为，应承担违约责任。故陈炳艳要求陈胜利支付全部欠付价款61400元的请求，于法有据，本院予以支持。根据双方微信聊天记录，陈炳艳有同意陈胜利延期付款的意思表示，故陈炳艳要求从2019年11月1日起计算逾期付款违约金的请求，缺乏事实依据，在陈炳艳未提供证据证实已要求陈胜利在合理期限内支付全部欠付款项61400元的事实情况下，本院确定从本案立案之日即2021年1月5日起计算逾期付款违约金，并以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮30%即3.85%＊（1＋30%）＝5.005%计算逾期付款损失。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百三十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释［2020］17号）第十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈胜利在本判决生效后十日内向原告陈炳艳支付车辆价款61400元并支付逾期付款违约金（以61400元为基数，按照年利率5.005%的标准自2021年1月5日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告陈炳艳的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1440元，减半收取720元，由被告陈胜利承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  李春平二〇二一年二月二十日书记员  陈颖熙
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽08民终170号上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区大西路****楼。负责人：王姝，该公司经理。委托诉讼代理人：孙兴东，男，1986年7月23日出生，汉族，该公司职员，住沈阳市铁**。委托诉讼代理人：何娟，女，1990年7月15日出生，汉族，该公司职员，住沈阳市和平区。上诉人（原审被告）：融盛财产保险股份有限公司辽宁分公司，住，住所地沈阳市沈河区北站一路/div>负责人：铁刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟祥东，辽宁权秉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱友龙，男，1973年6月7日出生，汉族，住海城市。委托诉讼代理人：王欢，辽宁博功律师事务所律师。原审被告：沈阳市亿鑫搬家服务有限公司，住，住所地沈阳市铁**强工一街/div>法定代表人：田忠仁，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王瑜，女，1987年4月16日出生，汉族，该公司职员，住沈阳市于洪区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司、融盛财产保险股份有限公司辽宁分公司因与被上诉人朱友龙，原审被告沈阳市亿鑫搬家服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服大石桥市人民法院（2020）辽0882民初998号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案系一起造成多人死伤的重大交通事故，且涉案当事人已先后向一审法院提起赔偿诉讼。因交强险不分责任比例，故一审法院在处理本起系列案件过程中，应综合考量本起系列案件多位当事人的诉讼请求，合理分配交强险份额，充分保障每位当事人的合法权益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销大石桥市人民法院（2020）辽0882民初998号民事判决；二、本案发回大石桥市人民法院重审。上诉人中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司预交的二审案件受理费150元予以退回。上诉人融盛财产保险股份有限公司辽宁分公司预交的二审案件受理费150元予以退回。审判长  孟宪云审判员  徐 丹审判员  姚 望二〇二一年二月二十三日法官助理孙**华书记员徐鹏媛
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1122执193号申请执行人：吴勇娜，女，汉族，1982年5月2日出生，住河南省临颍县。被执行人：韩伟民，男，汉族，1972年12月11日出生，住河南省临颍县。河南省临颍县人民法院（2020）豫1122民初3463号民事判决书已发生法律效力。但被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，申请人已向本院申请强制执行，本院已受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、提取、划拨、提留、拍卖被执行人韩伟民价值5025元的财产待处。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张向召二〇二一年二月二十四日书记员  陈保健
河南省桐柏县人民法院行 政 裁 定 书(2021)豫1330行审26号申请执行人桐柏县自然资源局。法定代表人严克杰，任局长职务。被申请执行人郭天勇，男，汉族，1971年12月16日生，住址：河南省桐柏县。申请执行人桐柏县自然资源局向本院申请强制执行桐自然资执罚［2020］第049号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2020年5月13日对被申请执行人非法占地行为作出了桐自然资执罚［2020］第049号行政处罚决定书，内容为：1、没收非法占用土地上的新建建筑物和其他设施；2、并处罚款人民币：19397.1元（4元/每平方米）。在法定期间内，被申请执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被申请执行人已缴纳相应罚款，但经催告后仍未履行其他义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定的第一项内容。经审查，本院认为申请执行人桐柏县自然资源局申请执行的土地行政处罚决定,符合法律规定的强制执行条件。依据《国土资源行政处罚办法》第三十五条：“国土资源主管部门作出没收矿产品、建筑物或者其他设施的行政处罚决定后，应当在行政处罚决定生效后九十日内移交同级财政部门处理，或者拟订处置方案报本级人民政府批准后实施。法律法规另有规定的，从其规定”，以及最高人民法院和河南省高级人民法院“裁执分离”(人民法院对处罚进行审查,合法性作出裁定,政府组织实施)的文件精神,该处罚决定应当由申请执行人报请同级人民政府组织实施。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人桐柏县自然资源局作出的桐自然资执罚［2020］第049号行政处罚决定书的第一项内容，由申请执行人报请县人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈新奇人民陪审员  吴金峰人民陪审员  王 帅二〇二一年二月十九日书 记 员  徐 淼
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执513号之十一申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司，住所地：安徽省合肥市滨湖区杭州路**中国信达（合肥）灾备及后援基地**楼**，统一社会信用代码9134000071177335XX。负责人：李洲，公司总经理。委托诉讼代理人：何舜，中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司业务经理。委托诉讼代理人：石大鹏，中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司业务经理。被执行人：安徽珩业车轮有限公司，住所地，住所地安徽省蚌埠市淮上区龙兴路**会信用代码913403005957458445。法定代表人：年君，职务：总经理。被执行人：年君，男，1975年9月29日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市龙子湖区，现住安徽。被执行人：杨丽，女，1978年1月14日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，现住安徽。被执行人:安徽达实融资担保有限公司，住所地安徽，住所地安徽省蚌埠市淮上大道**办公楼****用代码91340300691051826L。法定代表人：方晓晖，职务：董事长。本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司与被执行人安徽珩业车轮有限公司、年君、杨丽、安徽达实融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查明，蚌埠市禹会区人民法院（2020）皖0304民初2745号民事判决书已经发生法律效力。蚌埠农村商业银行股份有限公司长青支行于2020年10月14日与中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司签订BBNSH20200520-1-14《债权转让协议（分户）》，并于2020年12月2日双方在《安徽法制报》上发布了《债权转让通知暨债务催收联合公告》，故蚌埠农村商业银行股份有限公司长青支行已将涉案债权及其保证的从权利一并转让与中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司。据此，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人安徽达实融资担保有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安徽达实融资担保有限公司在安徽省农村信用社联合社20000×××42账户内存款人民币9495184.85元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年二月二十六日书记员  薛文娟
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民特149号申请人:周锡涛，男，汉族，1990年1月18日出生，住重庆市铜梁区。申请人周锡涛要求宣告周智义（男，汉族，1954年1月17日出生，原住重庆市铜梁区）失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院查明，周智义于2002年7月离家出走，经多方查找至今下落不明，其子周锡涛向本院申请宣告周智义失踪并指定周锡涛为周智义财产代管人。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2020年年11月19日在工人日报发出寻找周智义的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，周智义仍然下落不明。本院认为，周智义下落不明至今已满二年时间，其子周锡涛可以向本院申请宣告周智义为失踪人。依照《中华人民共和国民法总则》第四十条、第四十一条、第四十二条第一款的规定，判决如下：一、宣告周智义失踪；二、指定周锡涛为失踪人周智义的财产代管人。本判决为终审判决。审判员  张显霖二〇二一年二月十九日书记员  胡立欢
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0504财保314号 申请人：廖兵，男，汉族，1981年2月20日出生，住四川省泸州市纳溪区。 被申请人：张宗华，男，汉族，1978年1月15日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 申请人廖兵于2021年2月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张宗华价值1800元的财产予以保全。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封（扣押、冻结）张宗华价值1800元的财产。 案件申请费38元，由申请人廖兵负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张玉春 二〇二一年二月二十六日 书记员  魏欣怡
浙江省安吉县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）浙0523执恢139号陈旭明、阮以群、章以良：申请执行人陈旭明与被执行人阮以群、章以良民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2021）浙0523执恢139号执行案件[执行依据：（2012）湖安商初字第00795号]，于二〇二一年二月二十三日执行完毕。特此通知！二〇二一年二月二十三日
浙江省长兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0522民初827号 原告：绍兴东厦物业管理有限公司长兴分公司，住所地浙江省长兴县龙山街道君悦华府悦盛苑****。 负责人：周树方。 委托诉讼代理人：王赢杰,浙江紫杏律师所律师。 委托诉讼代理人：徐凯能,浙江紫杏律师所实习律师。 被告：卢振荣，男，1956年6月2日出生，汉族，住浙江省长兴县。 原告绍兴东厦物业管理有限公司长兴分公司诉被告卢振荣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，绍兴东厦物业管理有限公司长兴分公司向本院申请撤诉，系其自行处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告绍兴东厦物业管理有限公司长兴分公司撤回起诉。 案件受理费142元，减半收取71元，由原告绍兴东厦物业管理有限公司长兴分公司承担。 审判员  沈小涛 二〇二一年二月二十五日 书记员  黄诗怡
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1822执恢152号 申请执行人：顾某，男，2013年6月18日生，汉族，住安徽省广德市。 被执行人：广德市新杭镇箭穿村油坊岗村民组，住所地安徽省广德市新杭镇箭穿村油坊岗村民组。 案由：侵害集体经济组织成员权益纠纷 执行依据：本院（2020）皖1822民初1136号民事判决书 立案标的：2900元 申请执行人顾某与被执行人广德市新杭镇箭穿村油坊岗村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院（2021）皖1822执恢152号【原执行案号：（2020）皖1822执1794号】执行案件已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年二月二十四日
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0821民初396号原告：王庆兴，男，1985年1月8日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。被告：肖冬梅，女，成年，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。本院在审理原告王庆兴与被告肖冬梅买卖合同纠纷一案中，原告于2021年2月20日，以被告已向其付清所欠货款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  曾玉华二〇二一年二月二十日书记员  李珂怡