wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0591民初220号 原告：湖州盛宏典当有限责任公司，住所地浙江省湖州市腊山路****。 法定代表人：施忠良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈仪宾，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 被告：俞钱立，男，1989年1月22日出生，汉族，住浙江省长兴县。 原告湖州盛宏典当有限责任公司（以下简称盛宏公司）与被告俞钱立典当纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。盛宏公司的委托诉讼代理人沈仪宾到庭参加诉讼，俞钱立经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 盛宏公司向本院提出诉讼请求：1.判令俞钱立向盛宏公司偿还当金30000元，并支付至实际清偿之日止的综合费用（以当金30000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，自2020年8月23日起暂计算至2021年2月8日为2117元）；2.判令俞钱立支付盛宏公司为实现债权支付的律师费2500元；3.判令盛宏公司对登记于俞钱立名下的浙Ｅ7××××机动车的拍卖或变卖价款按照权利顺位享有优先受偿权；4.本案诉讼费由俞钱立承担。事实与理由：2020年5月23日，盛宏公司与俞钱立签订了《机动车质押典当合同》，约定俞钱立以其所有的车牌为浙Ｅ7××××小型汽车提供质押担保，典当金额为30000元，合同还约定了典当期限、月综合费率、管辖法院、文书送达地址、担保范围等内容。同日，俞钱立将机动车交付给盛宏公司保管，双方办理了车辆移交手续，盛宏公司依约向俞钱立支付了当金30000元，并向俞钱立出具当票，当票载明典当金额为30000元，当物为浙Ｅ7××××别克牌小型车辆，典当期限自2020年5月23日起至2020年6月21日，综合费用为月利率3%，由俞钱立签字确认。典当期限届满后，俞钱立未能在合同约定的期限内偿还当金和结清综合费用。经盛宏公司多次催讨，俞钱立至今分文未付，以致纠纷成讼。 俞钱立未到庭参加诉讼，未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2020年5月23日，盛宏公司与俞钱立签订《机动车质押典当合同》一份，约定：俞钱立向盛宏公司典当借款3万元，典当期限自2020年5月23日起至2020年6月21日止，综合费用为月利率3%，按月支付。俞钱立将其名下的浙Ｅ7××××别克牌小型车辆（车辆识别代号ＬＳＧＰＢ54Ｒ7ＥＤ095322）作为典当物质押给盛宏公司，质押担保的范围为合同项下的一切债务，包括但不限于当金、综合费用、当金利息、违约金及盛宏公司为实现债权而发生的全部费用（包括催收费、诉讼或仲裁费、律师费等）。俞钱立应在本合同期满赎当时偿还当金，结清综合费用及其他相关费用。同日，盛宏公司通过银行汇款向俞钱立支付当金30000元，并开具当票，俞钱立向盛宏公司移交质押车辆。之后，俞钱立向盛宏公司支付2020年5月23日至同年8月22日的综合费用，未支付之后的综合费用也未返还当金，盛宏公司经催讨未果，向本院提起诉讼。另查明，盛宏公司为本案向浙江六和（湖州）律师事务所支付律师代理费2500元。 上述事实，有盛宏公司提供的《机动车质押典当合同》、机动车行驶证、质押车辆移交清单、当票、2020年5月23日绍兴银行网银转账电子回单、《法律服务委托合同》、浙江增值税专用发票、2020年9月22日绍兴银行网银转账电子回单各一份及当事人在庭审中的陈述等予以证实。 本院认为：盛宏公司与俞钱立之间形成的典当关系是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应受保护。俞钱立应按约偿还当金并支付综合费用，但未按约履行，属违约，应承担清偿债务的民事责任。盛宏公司要求俞钱立偿还当金及支付综合费用，且要求对质押车辆按顺位享有优先受偿权的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，予以支持。律师费请求金额在合理范围内，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第二百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告俞钱立归还原告湖州盛宏典当有限责任公司当金30000元并支付综合费用（以30000元为基数，自2020年8月23日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算至实际清偿之日止），限于本判决生效之日起十日内清偿； 二、被告俞钱立支付原告湖州盛宏典当有限责任公司律师费2500元，限于本判决生效之日起十日内清偿； 三、原告湖州盛宏典当有限责任公司对被告俞钱立名下的浙Ｅ7××××小型车辆（车辆识别代号ＬＳＧＰＢ54Ｒ7ＥＤ095322）拍卖、变卖所得价款按权利顺位享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费613元，减半收取306.5元，由被告俞钱立负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。上诉费应于上诉期满后七日内向浙江省湖州市中级人民法院交纳，逾期按自动撤回上诉处理。 审 判 员 闵海峰 二〇二一年二月八日 法官助理 饶 群 书 记 员 邱艾嘉
海南省文昌市人民法院   刑事判决书   （2021）琼9005刑初26号   公诉机关海南省文昌市人民检察院。   被告人范高秀，男，1982年6月2日出生，公民身份号码XXX，汉族，大学本科文化程度，个体户，户籍所在地海南省文昌市，捕前住文昌市。因未取得机动车驾驶证驾驶机动车于2020年10月1日被文昌市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月16日被文昌市公安局刑事拘留，同年10月23日被文昌市公安局取保候审，同年12月24日被文昌市人民检察院取保候审，2021年1月19日经本院决定逮捕，于同年1月22日被文昌市公安局执行逮捕。现羁押于文昌市看守所。   文昌市人民检察院以文检刑诉[2021]6号起诉书指控被告犯危险驾驶罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，决定适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月1日公开开庭审理本案。文昌市人民检察院指派检察官崔强出庭支持公诉，被告人范高秀到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2020年9月30日21时30分许，被告人范高秀（未取得机动车驾驶证）饮酒后驾驶×××二轮摩托车途经文昌市某路段时被执勤民警当场查获。   2020年10月3日，经海南医学院法医鉴定中心鉴定，送检被告人范高秀的血样中检验出乙醇，其浓度为144mg/100ml。   公诉机关认为，被告人范高秀醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人范高秀到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人范高秀自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人范高秀无驾驶资格驾驶机动车，可酌情从重处罚。建议对被告人范高秀以危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金2000元。   公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、人口信息基本项查询、违法犯罪记录查询情况说明、行政处罚决定书、抓获经过、血样提取登记表、现场检测报告书、领取车辆通知书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；证人李某的证言；被告人范高秀的供述与辩解；海南医学院司法鉴定意见书等证据证实。   被告人范高秀对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人范高秀违反道路交通管理秩序，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人范高秀醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，依法予以从重处罚。被告人范高秀归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人范高秀自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第(五)项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：   被告人范高秀犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0二一年一月二十二日起至二0二一年三月十三日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 陈玫玫      二〇二一年二月一日   书记员 周世文   附相关法律条文:   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。   第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。   《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》   一、在道路上驾驶机动车,血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的,属于醉酒驾驶机动车,依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定,以危险驾驶罪定罪处罚。   前款规定的“道路”“机动车”,适用道路交通安全法的有关规定。   二、醉酒驾驶机动车,具有下列情形之一的,依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定,从重处罚:   (一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任,或者造成交通事故后逃逸,尚未构成其他犯罪的;   (二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的;   (三)在高速公路、城市快速路上驾驶的;   (四)驾驶载有乘客的营运机动车的;   (五)有严重超员、超载或者超速驾驶,无驾驶资格驾驶机动车,使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;   (六)逃避公安机关依法检查,或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的;   (七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的   (八)其他可以从重处罚的情形。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。   第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；   （五）其他可能影响公正审判的情形。   人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
白山市浑江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0602执恢21号 张永生、许风宝： 张永生与许风宝民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计30,000.00元。经本院立案执行，被执行人已主动履行到位30,000.00元。执行费350.00元由被执行人承担。至此，张永生向本院申请执行的（2018）吉0602民初718号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月一日
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0481民初523号之一 原告：海宁市神通包装有限公司，住所地浙江省海宁市袁花镇东风村河上埭**，统一社会信用代码913304817384172676。 法定代表人：张一鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张欢，浙江天音律师事务所律师。 被告：杨李峰，男，1975年10月1日出生，汉族，住浙江省海宁市。 原告海宁市神通包装有限公司诉被告杨李峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告海宁市神通包装有限公司于2021年2月3日通过浙江移动微法院向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告海宁市神通包装有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告海宁市神通包装有限公司撤诉。 案件受理费1658元，减半收取829元，保全费760元，合计1589元，由原告海宁市神通包装有限公司负担。 审 判 员 周劲松 二〇二一年二月四日 法官助理 郭坚鸿 书 记 员 章周品
河南省郑州市二七区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0103行审34号申请执行人郑州市公安局交通警察支队第三大队，住所地郑州市**铭功路**。负责人王金柱，大队长。委托代理人付新强，该单位工作人员。被执行人郭雪阳，男，汉族，1993年2月15日出生，住河南省通许县。申请执行人郑州市公安局交通警察支队第三大队于2020年5月12日作出4101031595534252号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定被执行人郭雪阳于2020年5月12日16时03分在河南省郑州市京广南路（京广路与长江路交叉口南口）实施机动车违反禁令标志指示的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条和《河南省道路交通安全条例》第五十三条第二项的规定，决定处以被执行人100元罚款。该行政处罚决定书告知了被处罚人起诉和复议的权利，当场送达被执行人。被执行人收到后既未申请复议，也未提起诉讼。后经申请人催告后被执行人仍未履行。现申请执行人向本院申请强制执行4101031595534252号公安交通管理简易程序处罚决定，执行罚款100元及加处罚款100元。本院经审查认为：申请执行人作出的该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力，现申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予执行申请执行人郑州市公安局交通警察支队第三大队2020年5月12日作出的4101031595534252号公安交通管理简易程序处罚决定书，执行罚款100元及加处罚款100元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 庞 礴审判员 邢 燕审判员 张玉雪二〇二一年二月八日书记员 岳 赛
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0117刑初49号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人李义文，男，1965年1月3日出生于天津市静海区，汉族，初中文化，无业，住天津市静海区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月9日被天津市公安局宁河分局取保候审，2021年1月27日经本院决定取保候审。现在居住地候审。天津市宁河区人民检察院以津宁检一部刑诉〔2021〕31号起诉书指控被告人李义文犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经刑事速裁程序审理查明：2020年8月9日，被告人李义文饮酒后驾驶牌号为津ＮＹ××**小型轿车沿天津市宁河区海清公路由南向北行驶至海青公路与北淮淀村路交口处时被公安机关查获。经鉴定，李义文血液中乙醇含量为133.15ｍｇ／100ｍ1。案发后，被告人李义文被公安机关传唤到案，如实供述自己的罪行。上述事实，有案件来源、到案经过、认罪认罚具结书、驾驶证及行驶证信息、被告人供述和辩解、天津市天永法医司法鉴定所司法鉴定意见书及视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李义文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。以上犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院对公诉机关的指控予以支持。李义文到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，并认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人李义文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。上述罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张妮娜二〇二一年二月二日书记员  张 青附本裁判文书依据的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602财保221号申请人:李卫忠,男，1976年7月3日出生，汉族，住烟台市芝罘区。诉讼代理人：苟旭迪，山东西政律师事务所律师。被申请人：刘云亭，男，1977年1月4日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。申请人李卫忠于2020年2月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘云亭银行账户内存款50000元进行冻结或查封其相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘云亭在其银行账户内存款50000元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费520元，申请人李卫忠已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  毛庆军二〇二一年二月四日书记员  丁 宁
四川省苍溪县人民法院 民 事 调 解 书 (2021)川0824民初580号 原告：侯建明，男，1966年9月5日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 被告：胡锦平，男，1973年7月15日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：唐军，苍溪县歧坪法律服务所法律工作者。 原告侯建明与被告胡锦平买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯建明、被告胡锦平的委托诉讼代理人唐军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告侯建明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付所欠原告材料及运输款140000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2018年被告承包了苍溪县彭店乡吴垭村村道路硬化工程，原告给被告承建的该工程出售并拉运砂石等材料。工程完工后原、被告进行了结算，被告共欠原告砂石等材料款及运输款140000元。2019年4月23日，被告向原告出具欠条一张，载“欠条欠到侯建明彭店吴垭村道路砂石款壹拾肆万元整＜140000.00＞，定于5月13日付还陆万元整＜公司验收后拨款直接支付＞，2019年9月20日付还伍万元，农历年底付还2万，余款一万12月年底付清。欠款人：胡锦平2019.4.23日”。被告违背诚实信用原则，在约定的付款时间内未付款。现依法起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告胡锦平辩称：对原告诉称的事实没有异议，欠款140000元属实，欠条是被告书写，没有异议。目前被告资金紧张，要求法院调解处理，被告愿意分期分段向原告支付欠款。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告胡锦平欠原告侯建明材料及运输款共计140000元，此款在2021年3月30日前支付20000元、在2021年7月30日前支付50000元，余款70000元在2022年1月20日前付清。 案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告胡锦平负担。此款原告已预交，被告在2021年3月30日前支付给原告。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或签章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  杨颖 二〇二一年二月八日 书记员  任燕
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0821执恢217号之五 申请执行人：段志强。 被执行人：刘建新。 被执行人：张雪峰，男，1979年6月29日生人，汉族，农民，住址同上。 本院在执行申请执行人段志强与被执行人刘建新、张雪峰借款合同纠纷一案中，执行案号（2020）冀0821执恢217号、民事案号（2017）冀0821民初1522号。申请执行人段志强向本院提出申请并写出撤回执行申请书，将本案撤回执行，不再向承德县人民法院申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结承德县人民法院（2017）冀0821民初1522号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宫学金 二〇二一年二月四日 书记员  徐大运
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0828财保116号申请人：高海民，男，1951年6月15日出生，汉族，住金乡县。被申请人：王胜林，男，1957年2月8日出生，汉族，现住金乡县。被申请人：毕凤云，女，1956年2月11日出生，汉族，现住金乡县。申请人高海民与被申请人王胜林、毕凤云民间借贷纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人高海民于2021年2月2日向本院提出申请，要求冻结被申请人王胜林、毕凤云名下的银行存款3万元或者查封其他相应价值的财产，申请人高海民以中国平安财产保险股份有限公司保险单保函提供担保。本院经审查认为，申请人高海民的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人王胜林、毕凤云名下的银行存款3万元或者查封其他相应价值的财产，银行存款为一年，动产为二年，不动产为三年。冻结期间不得支取、转移等，否则承担相应法律责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费320元，由申请人高海民预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  毕玉周二〇二一年二月三日法官助理丁笑书记员肖勇
吉林省梅河口市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0581民初89号 原告：姚景辉，住吉林省梅河口市。 被告：赵明才，住吉林省梅河口市。 被告：陶国洪，住吉林省梅河口市。 委托诉讼代理人：赵明才（陶国洪丈夫），住吉林省梅河口市。 原告姚景辉与被告赵明才、陶国洪民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚景辉，被告赵明才、被告陶国洪的委托诉讼代理人赵明才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚景辉向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还借款本金5.6万元；2.诉讼费由二被告负担。事实和理由：2018年3月3日，二被告因陶国洪出国及孩子上学需要费用，向原告借款现金5.6万元，约定2019年元旦前结清，同时二被告用自家住房72平方米房屋作抵押。时至今日，二被告未履行还款义务，多次索要，拖欠至今。 赵明才、陶国洪辩称，我打欠条打的5.6万元，2020年开始，我分三四次偿还原告部分欠款，我有转账记录的截图。是否约定利息以欠条上为准。 原告围绕诉讼请求依法提交了借据一张，被告提交转账记录截图五张，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下：赵明才与陶国洪系夫妻关系，2018年3月3日，赵明才与陶国洪向原告借款5.6万元，二人给原告出具借据，欠条上未约定利息。2020年，赵明才通过转账方式多次向原告妻子宋书琴还款，还款金额共计3.4万元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。赵明才、陶国洪向姚景辉出具的借据及庭审陈述能够证明双方存在借贷关系。现原告起诉要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。赵明才、陶国洪向姚景辉借款5.6万元，经双方核对，赵明才、陶国洪已经偿还姚景辉3.4万元，故赵明才、陶国洪尚欠姚景辉借款2.2万元。根据依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条的规定，判决如下： 被告赵明才、陶国洪于本判决生效后十日内偿还原告姚景辉借款本金2.2万元。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元（已减半），由被告赵明才、陶国洪负担。 被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  丛志芳 二〇二一年二月二日 书记员  丁玉柱
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1581民初363号原告：王百明，男，1980年9月17日出生，汉族，住山东省临清市。被告：杨德军，男，1973年12月18日出生，汉族，初中毕业，住宜昌市西陵区，现住山东省临清市。被告：李玉英，女，1969年1月10日出生，汉族，住山东省临清市。原告王百明与被告杨德军、李玉英买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告王百明到庭参加了诉讼，被告杨德军、李玉英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告王百明诉称：请求判令二被告偿还货款11300元，诉讼费用由被告承担。本院基于庭审查明的事实，二被告系夫妻关系，在经营期间多次购买原告轴承并向原告借款。2005年12月28日，被告杨德军之父向原告出具15100元欠条一张；2012年1月22日，被告杨德军向原告出具14600元欠条一张；2015年2月17日，被告杨德军向原告出具14600元借条一张。之后，经原告催要，被告偿还部分欠款，尚欠原告11300元未还。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃一审举证、质证、抗辩的权利。综上，被告欠原告款11300元事实清楚，原告要求被告偿还，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨德军、李玉英于判决生效后三日内偿还原告王百明11300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41元，由被告杨德军、李玉英负担。本判决为终审判决。审判员  张爱虎二〇二一年二月一日书记员  姚景冉
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）浙0523执恢90号 束仁能、楼森利： 申请执行人束仁能与被执行人楼森利请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，（2021）浙0523执恢90号执行案件[执行依据：（2020）浙0523民特9号]，于二〇二一年二月四日执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年二月四日
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执保67号姜碧华邓亮、邓敏：申请人姜碧华与被申请人邓亮、邓敏诉前财产保全一案,姜碧华于2021年2月7日立案申请保全的（2021）湘0182财保26号民事裁定书，要求保全被申请人邓亮、邓敏的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2021年2月8日保全完毕。宁乡市人民法院二〇二一年二月八日
宁乡市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0182执恢183号阳建生、何湘华本院执行的阳建生申请何湘华借款合同纠纷一案，经被执行人何湘华自动履行，执行金额23000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年二月五日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初8365号原告：深圳市千百度企业管理咨询有限公司，住所地深圳市福田区园岭街道华林社区八卦路**八卦岭工业区**511，统一社会信用代码914403007966297943。法定代表人李立红。委托诉讼代理人：段宏文，广东盛唐律师事务所律师。被告：深圳市百思特酒店用品有限公司，住所，住所地深圳市龙华新区民治街道万众生活村****社会信用代码91440300360128630X。法定代表人张莉。原告深圳市千百度企业管理咨询有限公司与被告深圳市百思特酒店用品有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告拖欠的2016年5月到2018年4月的代理记账费用人民币4800元及其利息460元（自2018年5月1日暂计至2020年12月31日,其余至实际付清之日止的利息另计）；2、被告承担本案诉讼费。本院经审查认为，被告深圳市百思特酒店用品有限公司在2020年6月23日已注销，原告起诉时被告已不具有民事诉讼主体资格，其诉讼主体不适格，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告深圳市千百度企业管理咨询有限公司的起诉。本案不予收取案件受理费。本裁定一经作出即生效。审判员  王慧贞二〇二一年二月四日书记员  王宗宝
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初1655号起诉人：方慧敏，女，汉族，1976年11月9日出生，住郑州市中原区。本院收到方慧敏的起诉状。起诉人方慧敏向本院起诉并提出诉讼请求：1.判令被告返还多收的律师代理费10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月24日，原告被李红卫驾驶机动车撞伤，原告委托被告代理诉讼，并于2020年1月11日签订了委托代理合同。原告的交通事故案件赔偿结束后，原告支付给被告21000元代理费，但根据法律规定，被告多收了原告的代理费，应依法予以退还。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案系起诉人方慧敏与被起诉人河南建魁律师事务所因诉讼代理合同引起的纠纷，起诉人方慧敏的住所地位于郑州市，被起诉人河南建魁律师事务所的住所地位于河南省郑州市××泰××大厦××室，双方当事人的住所地均不在二七辖区，且起诉人方慧敏也未提供有效证据证明合同履行地、合同签订地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点在二七辖区，因此起诉人方慧敏与被起诉人河南建魁律师事务所协议选择的郑州市二七区人民法院并不是符合法律规定的受案人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对方慧敏的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于郑州市中级人民法院。审判员 王 岩二〇二一年二月四日书记员 吴珠琳
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督456号申请人：广发银行股份有限公司郑州淮河路支行，营业场所郑州市嵩山南路1号。统一社会信用代码：914101007507259751。负责人：李磊磊，该行行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。被申请人：王洪国，男，汉族，1988年9月12日出生，住河南省汤阴县。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行于2021年2月7日向本院申请支付令。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行称，被申请人王洪国在申请人处办理信用卡，卡号为48×××38，账户号为10×××02。被申请人在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行已就本案提供了被申请人王洪国签名的信用卡申请表、广发银行信用卡客户协议（个人卡）、广发信用卡历史对账单交易记录、余额构成各一份，要求被申请人给付信用卡欠款本金106954.24元、利息8321.86元，以上共计115276.1元（上述金额暂计算至2020年11月4日，之后的利息等费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定结算至清偿之日止）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人王洪国应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行信用卡欠款本金106954.24元、利息8321.86元，以上共计115276.1元（上述金额暂计算至2020年11月4日，之后的利息等费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定结算至清偿之日止）。申请费869元，由被申请人王洪国负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 梁 芳二〇二一年二月八日书记员 王明义
湖南省张家界市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘08执9号楚德兰：你与中国农业银行股份有限公司张家界永定支行（以下简称农业银行永定支行）合同纠纷一案，因你对本院（2020）湘08民终636号民事判决应当负担的二审案件受理费2000元未履行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法从你银行存款账户扣划700元，你自动履行了剩余的1300元二审案件受理费及本案执行费50元。本案已执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二一年二月八日
青海省化隆回族自治县人民法院   刑事判决书   （2021）青0224刑初5号   公诉机关青海省化隆回族自治县人民检察院。   被告人马某1，青海省化隆回族自治县人，住该县。2020年11月13日,因涉嫌盗窃罪被青海省化隆回族自治县公安局刑事拘留，同年11月23日经化隆回族自治县人民检察院批准，同日被化隆回族自治县公安局依法逮捕。现羁押于青海省化隆回族自治县看守所。   被告人马某1犯盗窃罪一案，由化隆回族自治县人民检察院于2021年1月27日以化检刑诉〔2021〕02号起诉书向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定条件决定开庭审判，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。青海省化隆回族自治县人民检察院检察员康吉措出庭支持公诉，被告人马某1到庭参加诉讼。现已审理终结。   青海省化隆回族自治县人民检察院指控，2018年12月22日,马某2(被告人之父)用自家的×××大众宝来车，到牙什尕二手车市场换购了一辆众泰牌大迈X5越野车，后发现车存在故障便将该车退还给二手市场，并要求退回自家的宝来车，但车行老板已将该车出售给了他人。2019年2月5日，马某1路过昂思多梅加村时看见宝来车停放在马路边，当晚其使用备用钥匙将车开回家并藏匿。经化隆县发展和改革局作价该车的价值为7833.33元。   针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害人马某3的陈述、证人马某2、韩某、马某4的证言，被告人的供述与辩解、二手汽车交易合同、现场勘查笔录、示意图及刑事照片，到案经过等证据。公诉机关认为，被告人马某1以非法占有为目的，秘密窃取他人财务，价值达7833.33元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，案发后被告人主动向公安机关投案，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人认罪认罚，依法可从宽处理。提请本院依法惩处。   被告人马某1对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，并认罪认罚。   经审理查明，2018年12月22日,马某2（被告人之父)用自家的×××号牌“大众宝来车”到化隆县牙什尕镇二手车市场置换了一辆“众泰牌大迈”X5越野车，后发现车存在故障便将该车退还给二手市场，并要求车行退回自家的“宝来车”，但车行老板称已将该车出售给了他人。2019年2月5日，被告人马某1路过化隆县昂思多镇梅加村时看见之前已出售的“宝来”车停放在马路边，当晚21时其使用随时携带的备用钥匙将车偷开回家并藏匿。经化隆县发展和改革局作价该车的价值为7833.33元。   另查明，2020年11月13日，被告人到化隆县公安局投案自首。2020年11月4日，被盗的×××号牌“大众宝来”车已返还给被害人马某3。   上述事实，由公诉机关提交并经庭审质证、认证的被害人马某3的陈述，证人马某2、韩某、马某4的证言，被告人的供述与辩解，化隆县发展与改革局价格认定结论书，现场勘验笔录及现场照片、户籍证明、违法犯罪查询情况、到案经过等证据予以证实。   本院认为，被告人马某1以非法占有为目的，秘密窃取他人财务价值达7833.33元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。犯罪事实清楚、证据确实、充分，公诉机关指控的罪名及事实成立，应予支持。案发后被告人主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。   根据被告人的犯罪事实、性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：   被告人马某1犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月13日起至2021年5月12日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审判员 王耀庭     二〇二一年二月二日   书记员 金贵君
河南省兰考县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0225行审8号申请执行人兰考县公安交通警察大队。地址：兰考县开兰大道西段。统一社会信用代码：11410225K24506415G。负责人安磊，大队长。委托代理人朱雨，男，1975年7月21日生，汉族，系该单位案侦中队中队长，住河南省兰考县。代理权限为特别授权。被执行人王永丽，女，1979年3月6日生，汉族，住河南省民权县。申请执行人兰考县公安交通警察大队于2021年2月1日向本院申请强制执行豫公交决字[2020]第410225-2900950971号公安交通管理行政处罚决定，本院依法组成合议庭，进行了书面审查，本案现已审查终结。申请执行人兰考县公安交通警察大队向本院提出申请：强制执行被执行人王永丽所实施的交通违法行为被处罚应缴纳的罚款1000元，现已逾期，每日按罚款数额的3%加处罚款，合计应缴纳2000元。事实与理由：被执行人交通违法被开具处罚决定书，当事人在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼，公安机关交通管理部门已经送达催告书，催告送达十日后被申请人仍不履行处罚决定，依据《道路交通安全法》第一百零八条和第一百零九条规定，特申请人民法院强制执行。申请执行人提供如下证据：1.道路交通行政处罚案卷一册；2.催告书及回执；3.违法查询记录。经审查查明，2020年5月12日18时10分，王永丽驾驶无牌小型新能源汽车行驶至兰考县科技路与学院街交叉口处时，实施未取得驾驶证驾驶机动车的，上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为，被民警当场查获。兰考县公安交通警察大队于当日向其开具豫公交决字[2020]第410225-2900950971号公安交通管理行政处罚决定书，决定对王永丽处罚款1000元。被执行人王永丽在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼。2020年12月24日，申请执行人向被执行人送达了兰公交（2020）一中队催字[0409]号催告书，被执行人仍未履行豫公交决字[2020]第410225-2900950971号公安交通管理行政处罚决定书所确定的义务。本院认为，被执行人实施未取得驾驶证驾驶机动车的，上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的行为，已构成违法。申请执行人兰考县公安交通警察大队对王永丽作出的行政处罚认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人豫公交决字[2020]第410225-2900950971号公安交通管理行政处罚决定书，对王永丽处罚款1000元及逾期缴纳加处罚款（逾期缴纳加处罚款，每日按罚款金额的3%计算，自2020年5月27日起至罚款缴纳完毕之日止，加处罚款的数额不得超出金钱给付义务的数额），共计2000元。审判长  李进良审判员  童秋霞审判员  王玉平二〇二一年二月三日书记员  范东晓
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1024民初84号 原告：夏书琴，女，1936年04月05日出生，汉族，住所地四川省威远县连界镇劳动街人民路******。 委托诉讼代理人：刘素英（系原告之女），女，1967年08月20日出生，汉族，住所，住所地成都市龙泉驿区div> 被告：陆桂容，女，1963年12月19日出生，汉族，住所，住所地四川省威远县连界镇劳动街人民路******div> 本院在审理原告夏书琴与被告陆桂容民间借贷纠纷一案中，原告于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告夏书琴撤回起诉。 案件受理费减半收取244元（原告已预交），由原告夏书琴负担。 审 判 长  尹华荣 审 判 员  刘 骏 人民陪审员  黎 容 二〇二一年二月八日 书 记 员  张文科
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保507号 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市祖庙路**，统一社会信用代码91440600893525962X。 负责人：黎文贤。 委托诉讼代理人：朱乔、伍文伊，均系广东信孚律师事务所律师。 被申请人：丘光昌，男，汉族，1972年11月18日出生，，住所地广东省佛山市南海区 申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被申请人丘光昌金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年1月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人丘光昌的银行存款177649.10元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人丘光昌的银行存款177649.10元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费1408元，由申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二一年二月四日 书记员  严嘉琪
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1081民初695号 原告：金海岳，男，1981年3月1日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：林金辉，浙江精通律师事务所律师。 被告：陈钱江，男，1978年2月24日出生，汉族，住温岭市。 原告金海岳与被告陈钱江买卖合同纠纷一案，原告于2021年1月15日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告陈钱江支付给原告金海岳货款140000元，并赔偿自起诉之日起至款项实际支付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年2月5日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，原、被告存在底料买卖业务来往。2018年2月9日，经双方结算，被告尚欠原告货款140000元，并由被告陈钱江出具欠条一份。后该款经原告催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈钱江于本判决生效之日起十日内支付给原告金海岳货款140000元，并赔偿原告自2021年1月15日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1550元，由被告陈钱江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 许立军 二〇二一年二月五日 代书记员 李其洋
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执5261号之一 申请执行人：郑定富，男，1971年10月28日出生，汉族，住瑞安市。 被执行人：王定荣，男，1973年2月18日出生，汉族，住瑞安市。 申请执行人郑定富与被执行人王定荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初2325号民事判决书已于2020年9月7日发生法律效力。申请执行人于2020年9月18日向本院申请执行，要求：被执行人支付50000元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人王定荣或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人王定荣在瑞安市自然资源和规划局无房地产登记信息。三、被执行人王定荣名下有牌号浙ＣＮ××××五菱牌的机动车（查封期限两年，自2020年9月27日至2022年9月26日止），因未扣押车辆实物，暂无法处置。四、被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人在住所地无其他可供执行财产。六、被执行人王定荣另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人王定荣违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，并决定对其罚款1000元。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执5261号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 执  行  员  邵一瑞 二〇二一年二月二日 （代）书记员  梁新新
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0213执39号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心，住所地江苏省无锡市中山路**华光大厦**，统一社会信用代码913202003549278584。负责人：黄元文，该中心总经理。被执行人：金仁兵，男，1960年7月12日生，汉族，住宜兴市。关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心与金仁兵信用卡纠纷纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院作出的(2019)苏0213民初4842号民事判决书发生法律效力，依据上述民事判决书：金仁兵应于本判决发生法律效力之日起十日内向中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心支付信用卡欠款本金29760.86元、利息（截至2015年5月28日为12662.86元；自2015年5月29日起至实际给付之日止，以29760.86元为基数，按每日万分之五计算）、滞纳金9584.57元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元、公告费600元，合计1700元，该款中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心已预交，由金仁兵负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心。因被执行人未履行上述民事判决书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月5日立案执行。在执行过程中，本院通过各银行金融机构、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：经银行等金融机构查询，被执行人名下无可供执行的大额银行存款，被执行人名下银行账户已被本院依法冻结。经向车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息。经向不动产登记部门查询，被执行人名下无可供执行的财产线索。本院未发现被执行人其他可执行财产线索，对其已经采取了限制高消费措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供其他可执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的(2019)苏0213民初4842号事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  蔡 岩审判员  黎 鹏二〇二一年二月八日书记员  翟星伟
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民特80号申请人：闪现仓储物流（广州）有限公司，住所地广州市番禺区石壁街都那村都那工业路**（自主申报）。法定代表人：谭泽文。被申请人：任春华，女，汉族，1977年2月23日出生，住址：湖北省公安县。委托诉讼代理人：李智昕，广东仲衡律师事务所律师。申请人闪现仓储物流（广州）有限公司与被申请人任春华申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，申请人不服广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员穗番劳人仲案[2020]5931号仲裁裁决，向本院申请撤销该劳动仲裁裁决。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在本院审查过程中，申请人闪现仓储物流（广州）有限公司以其已与被申请人达成调解协议且已经履行完毕为由，于2021年1月26日向本院提出撤回撤销上述劳动仲裁裁决的申请。本院认为，申请人闪现仓储物流（广州）有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许申请人闪现仓储物流（广州）有限公司撤回撤销广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案[2020]5931号仲裁裁决的申请。案件受理费100元，减半收取50元，由申请人闪现仓储物流（广州）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨晓航审判员  马健中审判员  谭健颖二〇二一年二月二日书记员  叶永峰张情
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初1398号原告:中国银行股份有限公司平顶山分行，住平顶山市新华区长安大道与育英路交叉口西北侧蓝湾国际大厦，统一社会信用代码：91410400871751555P。法定代表人：徐予鄂，系银行行长。委托诉讼代理人：沙海森，系河南金年华律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶知秋，系河南金年华律师事务所律师。被告：李东升，男，汉族，1978年3月16日生，住河南省平顶山市新华区。本院在审理原告中国银行股份有限公司平顶山分行与被告李东升买卖合同纠纷一案中，中国银行股份有限公司平顶山分行于2021年1月4日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司平顶山分行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司平顶山分行撤回起诉。案件受理费2390元，减半收取1195元，由原告中国银行股份有限公司平顶山分行负担。审判长  孙运涛审判员  王焕丽审判员  张文革二〇二一年二月五日书记员  牛熙嘉
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0114民初813号原告：北京龙城兴业物业管理有限公司天津分公司。住所地天津市武清区下朱庄街知业道****-5（集中办公区）。法定代表人：李向利，该公司董事。委托诉讼代理人：戚连仲，该公司员工。被告：韩丽珍，女，1981年4月2日生，汉族，住江西省抚州市临川区，现住天津市武清区。原告北京龙城兴业物业管理有限公司天津分公司（以下简称龙城物业公司）与被告韩丽珍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戚连仲到庭参加了诉讼，被告韩丽珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙城物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2017年9月18日至2020年9月27日欠缴的物业管理服务费6966元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告通过招投标进驻武清区下朱庄街富力湾花园，为该小区提供物业服务。2016年9月28日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，约定物业管理服务费为每月每平方米2.2元。上述合同签订后，原告依照约定向被告小区提供各项物业服务，但被告不履行业主义务，未向原告交纳2017年9月28日至2020年9月27日的物业管理服务费6966元。经原告多次以电话、书面及律师函等形式催要，被告均不予理睬。故起诉。韩丽珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实：原告系依法注册的物业服务企业，为武清区下朱庄街富力湾花园提供物业管理服务。被告系富力湾花园8-3-401号房屋业主。2016年9月28日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，约定物业管理服务费为每月每平方米2.2元，物业计费面积为87.95平方米。2017年9月18日至2020年9月27日，原告向被告提供了物业服务，被告未交纳上述期间的物业服务费用共计6966元。本院认为，原、被告在平等自愿的基础上签订的前期物业管理服务协议是双方真实意思表示，且原告已经实际对该小区进行了物业管理服务。被告作为该小区业主，理应承担给付原告物业管理服务费的责任。现原告主张被告支付2017年9月18日至2020年9月27日物业管理服务费理由充足，本院对此予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、《物业管理条例》第四十一条、第四十二条、第六十五条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告韩丽珍于本判决生效之日起三日内给付原告北京龙城兴业物业管理有限公司天津分公司2017年9月28日至2020年9月27日的物业管理服务费6966元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34元，由被告韩丽珍负担34元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 佟 鑫二〇二一年二月八日书记员 李晓静附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。《物业管理条例》第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区分不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业收费办法，在物业服务合同中约定。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0983执保423号解除保全申请人孙远民与被申请人泰安福泉酒水有限公司劳动争议纠纷一案，审判庭作出（2020）鲁0983民初382号之一民事裁定书，解除对申请人名下财产的查封。在执行过程中，本院于2021年2月5日依法解除了对申请人名下财产的查封。至此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十条第一款第二项的规定，解除事项全部实施完毕，报告如下：本案（2021）鲁0983执保423号予以结案。二〇二一年二月五日
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0983执保297号解除保全申请人王丰香与被申请人刘冬明民间借贷纠纷一案，审判庭作出（2021）鲁0983民初663号民事裁定书，解除对被申请人名下财产的查封。在执行过程中，本院于2021年1月29日依法解除了对申请人名下财产的查封。至此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十条第一款第二项的规定，解除事项全部实施完毕，报告如下：本案（2021）鲁0983执保297号予以结案。二〇二一年二月四日
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黑1004财保3号之一 申请人：吴旭，女，1975年9月1日出生，住牡丹江市爱民区。 被申请人：乔金娜，女，1988年5月24日出生，住牡丹江市爱民区。 申请人吴旭于2021年2月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人乔金娜名下银行存款50000元予以冻结，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人吴旭的财产保全申请符合法律规定，为使案件审结能顺利执行，防止被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下： 冻结被申请人乔金娜名下银行存款50000元。 不动产查封期限为三年，动产查封期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 案件申请费520元，由申请人吴旭负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李雪 二〇二一年二月四日 书记员  吴宸
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0803执恢115号 申请执行人王建新 被执行人王建峰 申请执行人王建新与被执行人王建峰买卖合同纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月五日
吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2021）晋1102执293号申请执行人：吕梁市嘉园物业管理有限公司。法定代表人：薛×。被执行人：卫×，女性。本院在执行吕梁市嘉园物业管理有限公司与卫×合同纠纷一案中，本院作出的(2020)晋1102民初2391号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年1月28日依法向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人物业服务费、垃圾费6435元，执行费50元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人卫×银行账户存款6485元扣留、提取被执行人卫×同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 王年马二〇二一年二月一日书记员 车应飞
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0828民初158号原告：郝培宪，男，1951年1月22日出生，汉族，农民，住山东省金乡县。委托诉讼代理人：张英利（特别授权），山东缗城律师事务所律师。被告：崔胜彬，男，1991年3月3日出生，汉族，住山东省成武县。委托诉讼代理人：贾明战（特别授权），山东文亭扶正律师事务所律师。被告：梁山鸿川物流有限公司，住所地济宁市梁山县拳铺镇苗庄村。统一社会信用代码：91370832MA3QYP8A29。法定代表人：贾崇涛。被告：中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地山东省菏泽市开发区丹阳办事处华英路西侧。统一社会信用代码：91371700775275050Ｎ。法定代表人：付令生，总经理。委托诉讼代理人：谷馨昊（特别授权），男，该公司员工。原告郝培宪与被告崔胜彬、梁山鸿川物流有限公司（以下简称鸿川公司）、中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称联合公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝培宪的委托诉讼代理人张英利、被告崔胜彬的委托诉讼代理人贾明战、联合公司委托诉讼代理人谷馨昊到庭参加诉讼，被告鸿川公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝培宪向本院提出下列诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计41486.56元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2020年7月18日4时55分，被告崔胜彬驾驶被告鸿川公司名下的鲁Ｈ×××**号重型罐式货车，沿省道348由西向东行驶至金乡县鸡黍镇诚信农贸市场处（144KM）时，与横过道路的行人原告郝培宪相撞，致原告郝培宪受伤的交通事故。现原告受伤严重在金乡县人民医院检查住院治疗。该事故经交警部门认定，被告崔胜彬负此事故的主要责任。肇事车辆在被告联合公司投保交强险，被告拒不积极赔偿原告的损失，因此原告提起诉讼。被告崔胜彬辩称，对发生交通事故侵权的事实无异议，对原告主张的损失总额及项目有异议。被告联合公司辩称，在核实肇事车辆行驶证、道路运输证、驾驶人崔胜彬驾驶证、运输资格证均合法有效，事故发生在保险期间，没有免除本公司赔偿责任的情形的前提下，对于原告主张的合理合法的有证据支持的损失，我公司同意在交强险各限额内进行赔偿。诉讼费鉴定费等损失属于间接损失，我公司不予承担。被告鸿川公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年7月18日04时55分许，崔胜彬驾驶鲁Ｈ×××**号重型罐式货车沿省道348由西向东行驶至金乡县鸡黍镇诚信农贸市场处（144KM）时，与横过道路的行人原告郝培宪相撞，致原告郝培宪受伤的道路交通事故。本次事故经金乡县公安局交警大队认定，被告崔胜彬负此事故主要责任，郝培宪承担次要责任。原告郝培宪于2020年7月18日受伤当日入金乡县人民医院住院治疗，于2020年8月25日出院，实际住院38天；主要诊断为硬膜下血肿，其他诊断为多发性大脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血等；共计支付门诊诊疗费2820元、住院医疗费24526.56元、救护车费84元；该院2020年10月12日出具的《住（出）院证明》载明“出院后休息叁个月，住院期间陪人壹人”。分别于2020年9月9日、10月11日、11月20日入金乡县人民医院，产生门诊费2668元。上述费用医疗费用共计30014.56元，救护车费84元。原告住院治疗期间被告崔胜彬垫付医疗费10000元。被告崔胜彬具备驾驶涉案车辆资质，系鲁Ｈ×××**号重型罐式货车实际车主。该车挂靠在被告鸿川公司名下进行运输经营，在被告联合公司投保交强险，事故发生在保险期间。本院认为，金乡县公安局交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书，责任划分正确，本院予以采信。根据原被告过错程度及车辆性质，本院酌情确定原告郝培宪、被告崔胜彬各承担事故20%、80%的责任为宜。因被告崔胜彬驾驶的涉案车辆在被告联合公司投保有交强险，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条，原告的经济损失应当由被告联合公司在交强险限额内先行赔偿。原告损失仍有不足的，由被告崔胜彬承担赔偿责任。鸿川公司作为被挂靠单位，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十一条的规定，应对被告崔胜彬承担的赔偿责任应依法承担连带赔偿责任。根据原告诉求、举证和庭审质证，本院核定原告的损失为：1、医疗费：30014.56元；2、护理费：根据金乡县人民医院住出院证明，结合原告伤情及（GA/T/1193-2014）《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》酌情确定原告住院期间需护理人数为1人。原告提交护理人员身份证复印件、房产证、营业执照主张按城镇居民标准计算护理人员费用，证据不足，不予支持。本院参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算为80元/天×38天×1人＝3040元；3、住院伙食补助费：30元／天×38天＝1140元；4、营养费：原告提供的病案、医院证明均没有需加强营养的记载，原告要求营养费证据不足，不予支持；5、交通费：原告主张800元，本院予以支持（含救护车费84元）。以上共计34994.56元，被告联合公司在交强险医疗费用项下赔偿原告10000元，在死亡伤残项下赔偿原告3840元，被告联合公司实际赔偿原告13840元。原告剩余损失21154.56元（34994.56－13840元），被告崔胜彬应承担的数额为：21154.56×80%=16923.65元，因其先行为原告垫付了10000元，被告崔胜彬尚需赔偿6923.65元，被告鸿川公司承担连带赔偿责任。原告主张的其他超出部分于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百一十一条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告郝培宪各项损失13840元，于本判决生效后10日内付清；二、被告崔胜彬赔偿原告郝培宪各项损失6923.65元，于本判决生效后10日内付清；三、被告梁山鸿川物流有限公司对上述第二项判决承担连带责任；四、驳回原告郝培宪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费419元，保全费720元，合计1139元，由被告崔胜彬、梁山鸿川物流有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孙根立二〇二一年二月一日书记员  杨 纳
浙江省衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0803执异30号 案外人：王彩霞，女，1984年3月24日出生，汉族，住衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：连瑜，浙江**风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余容，浙江**风律师事务所律师。 被执行人：杨明，男，1985年11月23日出生，汉族，住衢州市柯城区，现在浙江省之江监狱服刑。 在本院执行杨明刑事裁判涉财产部分一案中，案外人王彩霞对执行坐落于衢州市柯城区、衢州市××小区××幢××单元××室房地产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年12月24日举行了听证，王彩霞的委托诉讼代理人连瑜、被执行人杨明参加了听证，王彩霞及其另一委托诉讼代理人余容未参加听证，现已审查终结。 王彩霞称，被执行人于2015年8月取得衢州市××小区××幢××单元××室房地产的所有权，虽然不动产登记证只记载了被执行人为所有权人，但被执行人与案外人的大儿子于2015年11月出生，即被执行人在取得该执行标的的所有权之前就已与案外人同居并共同生活，事实上已将二人的财产混同共同使用，属于在同居生活期间由二人共同出资购买的共有财产，执行该房产侵害了案外人的财产共有权。案外人与被执行人于2016年11月2日登记结婚，2017年，案外人与父亲王梅才共同出资购买了衢州市××小区××幢××单元××室房地产，登记在案外人和被执行人名下。案外人父亲王梅才从其亲属周金法处受让了《房屋征收房票》88.37平方米，案外人将房票折抵金额60.0916万元，案外人以个人名义向中国农业银行贷款244万元，支付了大部分购房款，每期房贷均由案外人归还至今，该执行标的应为被执行人与案外人的夫妻共同财产，标的的执行侵害了案外人的财产共有权，该执行标的的绝大部分购房款由案外人通过房票及银行贷款出资支付，且案外人尚有三名年幼子女需要抚养，小儿子尚在哺乳期，该执行标的是案外人的基本生存保障。综上，法院认定的执行标的错误，执行行为违法，请求中止对该两处房地产的执行。 杨明称，对案外人陈述的事实和异议均无异议。 本院查明，被执行人杨明犯非法经营罪一案,本院于2020年8月14日作出（2018）浙0803刑初264号刑事判决，其中与杨明相关的判决内容为：被告人杨明犯非法经营罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金四千五百万元；对杨明的违法所得43443270元予以追缴等。该判决发生法律效力后，本院于2020年11月24日对该判决涉财产部分立案执行，执行案号为（2020）浙0803执1606号。该案在执行过程中，本院于2020年10月22日裁定查封了坐落于衢州市××小区××幢××单元××室房地产，该房地产登记在杨明名下，登记时间为2015年8月14日，权证号为衢房权证衢州市字第1××7号。 另查明，衢州市公安局衢江分局在侦查过程中于2018年11月13日查封了坐落于衢州市××小区××幢××单元××室房地产，该房地产于2017年4月13日设立预告登记，预告登记权证号为浙（2017）衢州市不动产证明第0013805号，登记的权利人为杨明、王彩霞。 本院于2020年11月2日裁定拍卖上述房地产。 本院认为，已登记的房地产，房地产登记簿上记载的权利人为该房地产相关权利人。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定：人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权；第十四条规定：对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条规定：对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置。本案所涉衢州市××小区××幢××单元××室房地产登记在被执行人名下，即为被执行人所有，案外人不是该房地产的所有权人，本院执行该房地产符合上述司法解释的规定。所涉衢州市××小区××幢××单元××室房地产预告登记在被执行人和案外人名下，双方即为该房地产的预告登记权利人,共同享有对该不动产的物权请求权，本院基于被执行人所享有该权利的份额进而执行该房地产的行为符合上述司法解释的规定。涉案房地产被处置后，案外人等人的基本居住权能够从变价所得款中得以相应的保障。综上，案外人理由不成立，其对该房地产不享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项、第十七条第（一）项规定，裁定如下： 驳回王彩霞的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向衢州市中级人民法院申请复议。 审判长  徐忠东 审判员  吴卫平 审判员  徐燕飞 二〇二一年二月八日 书记员  徐超灵
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0602执150号 何某、谈某某 本院执行的何某申请谈某某机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人谈某某已自动履行，执行案款申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判长  何国平 审判员  付 锋 审判员  周石保 二〇二一年二月三日 书记员  周旭东
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103财保68号 申请人：蔡红华，男，1974年4月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 申请人：王巧红，女，1978年8月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 两申请人共同委托诉讼代理人：王炀，安徽大森律师事务所律师。 两申请人共同委托诉讼代理人：李华，安徽大森律师事务所律师。 被申请人：胡军，男，1976年2月14日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被申请人：陈洁茹，女，1981年11月26日出生，汉族，住上海市闵行区。 申请人蔡红华、王巧红与被申请人胡军、陈洁茹房屋买卖合同纠纷一案中，申请人蔡红华、王巧红于2021年2月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡军、陈洁茹名下的房产予以查封，并由中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人蔡红华、王巧红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 查封被申请人胡军、陈洁茹名下位于合肥市庐阳区【产权证号：合庐××、合庐××】的房产。 案件申请费为5000元，由申请人王巧红预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 孔 静 二〇二一年二月四日 书记员 阮晓艳
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2021）晋1181执273号申请执行人：山东省章丘鼓风机股份有限公司。统一社会信用代码：91370000163446410B。法定代表人：方×：董事长被执行人：山西汾西正旺煤业有限责任公司。统一社会信用代码：91140000590857150Y。法定代表人：蔡×：董事长上列当事人因买卖合同纠纷一案，孝义市人民法院于2020年6月10日作出的（2020）晋1181民初690号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人山西汾西正旺煤业有限责任公司至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第一款第六项、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人山西汾西正旺煤业有限责任公司立即给付申请执行人山东省章丘鼓风机股份有限公司货款628273.5元。承担案件受理费4320元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人如拒不履行本裁定，本院将对其法定代表人采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。执行费7482.5元，由被执行人山西汾西正旺煤业有限责任公司承担。本裁定立即执行。审判员 张征全二〇二一年二月三日书记员 张媛媛
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0203民初505号原告：卢世鑫，男，1978年9月14日生，汉族，网约车司机，住大连市甘井子区。被告：周江辉，男，1980年6月15日生，汉族，大连连城数控机器股份有限公司职员，住大连市沙河口区。原告卢世鑫与被告周江辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢世鑫、被告周江辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告车辆维修期间的停运损失11200元（350元/天×32天）；2、被告赔偿原告车辆折旧费13000元；3、被告赔偿原告滴滴网约车平台长期伙伴奖2020年度第四阶段奖励1488元；4、被告赔偿原告滴滴网约车平台长期伙伴奖2021年全年奖励4288元，以上合计29976元。事实与理由：2020年10月28日18时30分，被告驾驶车牌号辽Ｂ×××**车辆，在西岗区，与原告驾驶的车牌号辽Ｂ×××**新能源运营车辆发生交通事故。经大连市公安局交通警察支队西岗大队认定，被告负事故的全部责任，原告无责任。该事故造成原告车辆严重损坏，车辆维修了32天。车辆维修期间，原告无法从事网约车旅客运输活动，严重影响原告的经济来源。滴滴网约车平台有“长期伙伴奖”活动，活动分冲刺期（1个阶段）和回报期（4个阶段），完成冲刺期任务才可进入回报期。原告已获得2020年度第一、二、三阶段的奖励，第四阶段（2020年10月1日至2020年12月31日）已接了137单，接满400单就可获得第四阶段的奖励1488元。2021年“长期伙伴奖”的任务期限是2020年11月11日至2021年12月31日，冲刺阶段在2020年11月11日至2020年12月31日。因车辆维修发生在2020年10月29日至11月29日，原告未能获得2020年度第四阶段奖励和2021年度全年奖励。故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。事故发生后，双方达成协议，被告一次性赔偿原告车辆停运损失3000元（300元/天×10天），被告已将该款项赔偿给了原告。双方已就停运损失达成协议，被告不应再赔偿了。关于折旧费，根据原告与租赁公司所签租赁合同的约定，在原告无责的情况下，原告无需向租赁公司支付折旧费。关于奖励费，符合一定条件才能获得奖励，并且，这种奖励是不可预期的，因此，被告不同意赔偿。经审理查明，2020年10月28日18时30分，被告驾驶车牌号辽Ｂ×××**车辆，在大连市西岗区，与原告驾驶的车牌号辽Ｂ×××**新能源运营车辆发生交通事故。经大连市公安局交通警察支队西岗大队认定，被告负事故的全部责任，原告无责任。该车辆于2020年10月29日至11月29日在大连千豪汽车维修服务有限公司维修，维修32天，产生维修费用20500元，该费用已由承保被告车辆保险的安盛天平保险公司赔付。2020年10月28日，原、被告达成协议，被告一次性赔偿原告停运损失3000元（300元/天×10天），被告于当日将该款项给付原告。原告驾驶的辽Ｂ×××**车辆系由其向案外人大连华翔企业管理有限公司承租用于从事“滴滴”网约车营运，每月租金为3400元。原告（乙方）与大连华翔企业管理有限公司（甲方）签订的租赁合同约定：租赁车辆因交通事故进行维修的，乙方在交通事故中负全责的、主要责任的，应向甲方支付全部的维修费20%的加速折旧费，乙方在交通事故中负同等责任、次要责任的，乙方应向甲方支付全部的维修费10%的加速折旧费。该车辆取得大连市网络预约出租汽车运输证，原告亦取得大连市客运出租汽车（网约车）驾驶员证。原告提供的滴滴网约车平台“长期伙伴奖”活动方案显示，活动分冲刺期（1个阶段）和回报期（4个阶段），完成冲刺期任务才可进入回报期。原告已获得2020年度第一、二、三阶段的奖励，第四阶段（2020年10月1日至2020年12月31日）原告仅完成137单高峰订单（截至2020年10月28日）而未获得该阶段奖励1488元。2021年“长期伙伴奖”的任务期限是2020年11月11日至2021年12月31日，冲刺阶段（2020年11月11日至2020年12月31日）未接单。本院所确认的上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果、驾驶人信息查询结果、网络预约出租汽车运输证、道路旅客运输从业资格证、维修证明、滴滴平台A**截图、机动车行驶证、租赁合同，被告提供的微信转账记录、保险理赔明细等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料来源及形式合法、内容客观真实、与本案待证事实存在关联性，均予以采信。本院认为，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因道路交通事故无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，应予以赔偿。原告承租的辽Ｂ×××**车辆用于从事网约车运营，承租期间其享有车辆运营收益权，事故发生后因车辆维修无法运营而产生损失，原告主张赔偿，于法有据。关于被告提出双方已达成协议，被告一次性赔偿原告停运损失3000元，原告不应再次要求被告赔偿的抗辩意见。因重大误解订立的或在订立合同时显失公平的，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。本案中，原、被告达成赔偿协议时车辆尚未维修，双方对车辆维修时限存在重大误解，并且该协议约定的赔偿数额与按照实际维修天数计算赔偿的数额相差较大，对原告显失公平。原告主张按照实际维修天数计算停运损失，于法有据，应予以支持。关于停运时间，根据原告提供的车辆维修公司出具的维修证明、网约车平台营运记录等，本院确认原告所驾辽Ｂ×××**车辆于2020年10月29日至11月29日共停运32日。关于停运损失计算标准，原告按照每日350元标准计算，该金额符合本地出租车行业正常收入水平，被告对此标准亦无异议，故本院确认原告主张的停运损失11200元（350元/天×32天）合理，扣除被告已赔偿的3000元，被告还应赔偿原告停运损失费8200元。关于折旧费，根据原告与案外人大连华翔企业管理有限公司签订的租赁合同约定，只有在原告在事故中承担责任时才应向租赁公司支付加速折旧费，而在本次事故中，原告不承担责任。并且，该租赁合同系原告与案外人之间的约定，并不约束被告，故对原告的该项请求，本院不予支持。关于奖励费，因原告能否获得该奖励取决于多方面的因素，超出被告侵权时所能预见的或者应当预见的损失，故对原告的该项请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条之规定，判决如下:一、被告周江辉于本判决生效之日起十日内赔偿原告卢世鑫停运损失8200元；二、驳回原告卢世鑫的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（原告预交），由原告卢世鑫负担200元，被告周江辉负担75元，被告负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告卢世鑫。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限为二年。审判员  蔡麟二〇二一年二月一日书记员  艾莎
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0103民初1818号 原告：融侨集团合肥置业有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区时雨路庐阳工业区工投兴庐科技产业园科研楼**。 法定代表人：蔡瑞钦，总经理。 委托诉讼代理人：马侃，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱慧，安徽华人律师事务所律师。 被告：田贵，男，1990年4月13日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告融侨集团合肥置业有限公司诉被告田贵房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告融侨集团合肥置业有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告融侨集团合肥置业有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告融侨集团合肥置业有限公司负担。 审判员 孔 静 二〇二一年二月四日 书记员 阮晓艳
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初388号原告：河南鑫发投资担保有限公司兰考分公司，住所地：兰考县红庙路口东北角预备役**。负责人：孙鹏，经理。委托诉讼代理人：朱胜利，河南兰桐律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：秦素敏，女，1977年5月16日生，汉族，居民，住郑州市。被告：孙嘉盟，男，1993年6月9日生，住兰考县。被告：孙嘉浩，男，1998年3月11日生，汉族，住兰考县。被告：孙嘉雯，女，2017年10月25日生，汉族，住郑州市。法定代理人：秦素敏，女，1977年5月16日生，汉族，居民，住郑州市，系被告孙嘉雯之母。第三人：河南兰龙工贸有限公司破产管理人河南龙文律师事务所，住所地：开封市鼓楼区大纸坊街**。法定代表人：范之敏，主任。原告河南鑫发投资担保有限公司兰考分公司与被告秦素敏、孙嘉盟、孙嘉浩、孙嘉雯，第三人河南兰龙工贸有限公司破产管理人河南龙文律师事务所与破产有关纠纷一案，原告河南鑫发投资担保有限公司兰考分公司于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。经审查原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告河南鑫发投资担保有限公司兰考分公司撤回对被告、第三人的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告河南鑫发投资担保有限公司兰考分公司负担。审判员  郭合田二〇二一年二月三日书记员  李秋麒
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终4688号上诉人（原审被告）：闫小军，男，1983年9月26日出生，汉族，住甘肃省天水市秦州区。被上诉人（原审原告）：甘肃华创装饰设计工程有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区临夏路街道滨河路**第**第****。法定代表人：周德利，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈乃嵩，甘肃勇盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：王远文，甘肃勇盛律师事务所律师。原审被告：甘肃鸿丰伟业电子科技有限公司，住所地甘，住所地甘肃省兰州市兰州新区科体路以东南。法定代表人：王彦平，该公司总经理。委托诉讼代理人：郝亚丽，甘肃九法律师事务所律师。上诉人闫小军因与被上诉人甘肃华创装饰设计工程有限公司及原审被告甘肃鸿丰伟业电子科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服兰州新区人民法院（2020）甘0191民初1142号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销兰州新区人民法院（2020）甘0191民初1142号民事判决；二、本案发回兰州新区人民法院重审。上诉人闫小军预交的二审案件受理费3624元予以退回。审判长 关 涛审判员 邓代林审判员 徐晓曦二〇二一年二月一日书记员 孙元堃
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙06民特3号 申请人：浙江众禾人力资源有限公司，住所地浙江省杭州市钱塘新区下沙街道银沙路**新城大厦******，统一社会信用代码91330101MA2CF8GQXH。 法定代表人：柯民洁，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：杜鹏，浙江顺博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：操吕芮，浙江顺博律师事务所律师。 被申请人：陈阳阳，男，1996年7月21日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：郑伟樑，浙江振才律师事务所律师。 申请人浙江众禾人力资源有限公司与被申请人陈阳阳申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年1月11日立案后进行了审查。本案现已审查终结。 浙江众禾人力资源有限公司向本院提出诉请，撤销绍兴市上虞区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙绍上虞劳人仲案（2020）747号仲裁裁决书。事实和理由：浙绍上虞劳人仲案（2020）747号仲裁裁决认定事实错误，适用法律错误，应依法被撤销。1.被申请人在2019年9月13日傍晚6点左右到申请人处面试，当晚10时，被申请人在绍兴市上虞区茅家村的圆通快递处左脚不慎被机器卷入而受伤。申请人与圆通快递没有关系，系不同的法人主体。申请人并非劳务派遣公司，仅系中介服务机构，帮助圆通快递公司发布招工信息，将初步筛选后的面试人员推荐给圆通快递公司，双方之间不存在劳动关系。本案事故的发生系被申请人在不了解工作环境、不熟悉机器设备操作规范的情况下，擅自进入工作区域而受伤，其受伤并非因工作原因。2.本案仲裁裁决确定金额超过绍兴市2020年度月最低工资标准十二个月金额，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项的规定，属于适用法律错误。申请人在庭询中补充：3.被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。 被申请人辩称，浙绍上虞劳人仲案（2020）747号仲裁裁决认定的事实清楚，适用法律正确。双方存在劳动关系，被申请人对案涉事故的发生不存在责任，申请人应当按照工伤待遇进行赔偿。 申请人向本院提交了仲裁裁决书、一次性赔偿协议书、调查笔录、认定工伤决定书等证据。本院依法组织了质证并附卷存档。被申请人未提交证据。 经审查查明：2020年12月8日，绍兴市上虞区劳动人事争议仲裁委员会作出浙绍上虞劳人仲案（2020）747号仲裁裁决：一、确认由陈阳阳提出，于2020年10月12日与浙江众禾人力资源有限公司解除劳动关系。二、浙江众禾人力资源有限公司支付陈阳阳停工留薪期工资补差13490元，一次性伤残补助金38214元、解除劳动关系一次性工伤医疗补助金41720元和一次性伤残就业补助金41720元，以上共计135144元，于本裁决书生效之日起七日内一次性付清。 本院认为，本案争议焦点为申请人申请撤销仲裁裁决的理由是否成立，本案是否符合撤销仲裁裁决的法定情形。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”经审查，绍兴市上虞劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决并不存在上述可撤销的情形。另，工伤认定一经作出即发生法律效力,在未经相关部门明确表示停止执行的情况下仍然有效。故申请人主张本案的审理必须以另案审理结果为依据要求本案中止审理的申请理据不足，本院对此不予准许。 综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下： 驳回浙江众禾人力资源有限公司的申请。 申请费400元，由申请人浙江众禾人力资源有限公司负担。 审 判 长  梅 云 审 判 员  姚 瑶 审 判 员  张百元 二〇二一年二月二日 法官助理  陈国表 书 记 员  叶 婷
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂01民终101号 上诉人（反诉原告）：吴招顺，男，1985年7月3日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被上诉人（反诉被告）：广西宾阳县超悦装饰有限公司，住所：宾阳县宾州镇广场路凤凰印象2号楼109、110号商铺。统一社会信用代码：91450126MA5L510F8R。 法定代表人：刘超，公司经理。 上诉人吴招顺因与被上诉人广西宾阳县超悦装饰有限公司装修合同纠纷一案不服宾阳县人民法院（2020）桂0126民初2647号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 吴招顺上诉请求：撤销宾阳县人民法院（2020）桂0126民初2647号之一民事裁定书，裁定一审法院依法予以受理。事实与理由：一审裁定根据《最高人民法院关于 2 讼法》的解释》第二百三十三条的规定，认为受理上诉人的反诉请求不符合法律规定，系适用法律错误，上诉人的反诉请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条和《最高人民法院关于的解释》第二百三十三条的规定，应当予以受理。一、上诉人符合提起反诉的法律规定，是提起反诉的适格主体。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定：“原告可以放弃或者变更诉讼请求，被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。”《最高人民法院关于 3 人口头上达成房屋装饰装修合同，而不是本诉另一被告甘雪婷，上诉人与本诉另一原告宾阳县驰耐厨电经营部不存在任何法律关系，上诉人与被上诉人才是本诉的适格主体。 广西宾阳县超悦装饰有限公司未提交书面答辩意见。 吴招顺向一审法院起诉请求：一、解除反诉原告与反诉被告口头达成的《房屋装修合同》；二、反诉被告退还反诉原告房屋装修款13800元；三、反诉被告恢复反诉原告位于宾阳县房屋的原状；四、反诉被告承担反诉费用。 一审法院认为，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百三十三条规定：“反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。”根据上述法律规定，本院认为，反诉、本诉的当事人必须相同，反诉的原告只能是本诉的被告，反诉的被告只能是本诉的原告，反诉的当事人和本诉的当事人不得增加也不减少。具体到本案，本诉的原告有超悦公司、驰耐经营部，被告有吴招顺、甘雪婷，现只有本案中的被告吴招顺提起反诉，本诉另一被告甘雪婷并未提起反诉，而且反诉被告也仅为本诉的原告之一超悦公司，对另一原告驰耐经 4 营部并未提起反诉，在本案中受理吴招顺的反诉，不符合法律规定，对反诉原告吴招顺的起诉，予以驳回，吴招顺可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定驳回反诉原告吴招顺的起诉。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百三十三条规定：“反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。”本诉与反诉应基于相同的法律关系或同一法律事实才应合并审理。本案反诉系装饰装修合同纠纷，吴招顺诉请解除其与广西宾阳县超悦装饰有限公司口头达成的《房屋装修合同》。而本诉中，广西宾阳县超悦装饰有限公司、宾阳县驰耐厨电经营部基于双方签订的《还款协议书》诉请吴招顺、甘雪婷支付房屋装修费、电器费及违约金。案涉《还款协议书》将双方购买衣柜产品后产生的尾款进行了新的结算并约定了还款计划，是独立于《房屋装修合同》达成的新协议。因此，本诉与反诉的法律关系不同一，吴招顺应另行起诉，原审法院驳回起诉的裁定正确，应予维持。 5 综上，吴招顺的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐兴中 审 判 员 孟 英 审 判 员 王五洋 二〇二一年二月二日 法官助理 梁明良 书 记 员 曾 妮
吉林省镇赉县人民法院民事裁定书（2021）吉0821民初398号原告：屠春辉，男，1990年10月3日生，汉族，个体，住镇赉县。被告：周万喜，男，1984年4月10日生，汉族，农民，住镇赉县。本院在审理原告屠春辉诉被告周万喜买卖合同纠纷一案中，原告屠春辉于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告屠春辉的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告屠春辉撤回起诉。案件受理费487元，由被告屠春辉负担。审判员 王正刚二〇二一年二月八日书记员 张 弛
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初10505号原告：荀某，女，1965年10月5日生，加拿大籍，住。委托诉讼代理人：潘雯、吴晨蕊，江苏海辉律师事务所律师。被告：钱某1，男，1964年10月7日生，汉族，住无锡市梁溪区。第三人：钱某2，男，1990年11月4日生，住。委托诉讼代理人：甄修刚、曹菊婷，江苏锡海律师事务所律师。本院在审理荀某与钱某1离婚后财产纠纷一案中，原告荀某于2021年1月19日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告钱某1的银行存款105万元或查封、扣押相应价值的财产，并提供了相应担保。本院经审查认为，荀某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结钱某1银行存款105万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周溧二〇二一年二月二日书记员  侯悦
山东省聊城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁15刑更123号 罪犯郝世凯，男，1990年6月14日出生于山东省阳谷县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。 山东省聊城市东昌府区人民法院于2017年6月13日作出（2017）鲁1502刑初166号刑事判决，以被告人郝世凯犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年四个月；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失773019元（已履行28000元）。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2021年4月19日止。执行机关山东省聊城监狱于2021年1月21日提出鲁聊狱减建字[2020]第675号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。 经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。 本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯郝世凯减去余刑释放。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  尹继阳 审判员  任家红 审判员  张 磊 二〇二一年二月四日 书记员  王泽杰
海南省文昌市人民法院   刑事判决书   （2021）琼9005刑初30号   公诉机关海南省文昌市人民检察院。   被告人郑馨业，男，1989年10月11日出生，公民身份号码XXX，汉族，初中文化程度，货车司机，户籍所在地海南省文昌市，现住户籍地。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年11月19日被文昌市公安局取保候审，2021年1月6日被文昌市人民检察院取保候审，同年1月27日被本院取保候审。现取保候审在家。   文昌市人民检察院以文检刑诉[2021]8号起诉书指控被告人郑馨业犯交通肇事罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，决定适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月3日公开开庭审理本案。文昌市人民检察院指派检察官崔林虎出庭支持公诉，被告人郑馨业到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2020年6月21日9时许，被告人郑馨业驾驶×××号中型厢式货车途经文昌市灵文加线43km+715m，与被害人陈某1驾驶电驱动正三轮轻便摩托车（上载被害人郭某）发生碰撞，造成被害人陈某1、郭某受伤及两车损坏的交通事故，其中被害人陈某1经送医院抢救无效于当日死亡。   案发后，被告人郑馨业让路边群众帮忙打电话报警，并事故现场等民警处理，后被民警带到文昌市公安局交通警察大队接受调查。   2020年9月1日文昌市公安局作出道路交通事故认定书，认定被告人郑馨业承担此次事故的主要责任。被害人陈某1承担此次事故的次要责任，被害人郭某无事故责任。   事故发生后，被告人郑馨业赔偿被害人陈某1抢救费、丧葬费、死亡赔偿金等共计283529元，赔偿被害人郭某医疗费、后续治疗费等共计29664元，并取得被害人郭某及被害人陈某1家属的谅解。   公诉机关认为，被告人郑馨业违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人郑馨业案发后自动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人郑馨业自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议对被告人郑馨业以交通肇事罪判处有期徒刑六个月，并适用缓刑。   公诉机关提交了警情信息、受案登记表、立案决定书、人口信息基本项查询、到案经过、现场检测报告书、当事人血样（尿样）提取登记表、文昌市公安司法鉴定中心不受理委托鉴定告知书、亲属证明书、交通事故受理个人委托书、文昌市人民医院病例、道路交通事故认定书、道路交通事故集体研究意见、交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、交通事故谅解书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车车辆保险单、被告人驾驶资格证、从业资格证、驾驶人信息查询结果单、领取车辆通知书；证人陈某2的证言；被害人郭某的陈述；被告人郑馨业的供述与辩解；海南医学院司法鉴定意见书、海南睿琪车辆技术公司车速检验检测报告、海南睿琪车辆技术公司车辆运行安全技术检验检测报告、海南睿琪车辆技术公司司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据证实。   被告人郑馨业对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   经文昌市人民检察院委托，2021年1月18日文昌市司法局对被告人郑馨业作出（2021）文司调评意字第9号调查评估意见书，评估意见为建议适用社区矫正。   本院认为，被告人郑馨业违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人郑馨业在交通事故发生后让路边群众帮忙拨打110电话报警，并在现场等候公安机关处理，且到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人郑馨业自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人郑馨业案发后积极赔偿被害人及其家某经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。结合被告人郑馨业的认罪态度、悔罪表现，对公诉机关建议适用缓刑的意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。关于文昌市司法局对被告人郑馨业可以适用社区矫正的意见,本院予以采纳。被告人郑馨业犯罪后有悔罪表现，且赔偿态度较好，并取得被害人及其家某谅解，对所居住社区没有重大不良影响等因素，可对被告人郑馨业宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：   被告人郑馨业犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 陈玫玫      二〇二一年二月三日   书记员 周世文   附相关法律条文:   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   (一)犯罪情节较轻；   (二)有悔罪表现；   (三)没有再犯罪的危险；   (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。   第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；   （五）其他可能影响公正审判的情形。   人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省内江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川10民终148号 上诉人（原审原告）：内江市东兴区东晨养殖场，住所地四川省内江市东兴区中山乡中山村**。统一社会信用代码925110 11MA6374JN9C。 经营者：刘良财。 被上诉人（原审被告）：四川恒通动物制药有限公司，住所地四川省内江市经济技术开发区双苏片区号青路，统一社会信用代码91511000752302204R。 法定代表人：郭亮，执行董事兼总经理。 上诉人内江市东兴区东晨养殖场因与被上诉人四川恒通动物制药有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省内江市市中区人民法院（2020）川1002民初2217号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，向上诉人内江市东兴区东晨养殖场送达了交纳诉讼费用通知书，上诉人内江市东兴区东晨养殖场未在指定的期限内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人内江市东兴区东晨养殖场自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  冯申明 审判员  易小峰 审判员  江万明 二〇二一年二月二日 书记员  黄文迪
吉林省长春市南关区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0102执恢112号关于申请人谷志林与被执行人董良装饰装修合同纠纷一案，申请执行标的共计17万元。长春市南关区人民法院于作出的（2019）吉0102民初151号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人董良没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谷志林向本院申请强制执行，本院在执行过程中，被执行人董良已自动履行完毕。现已全部履行完毕本院（2019）吉0102民初151号民事调解书确定的义务。本院认为长春市南关区人民法院（2019）吉0102民初151号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人谷志林基于执行依据的权利已全部得到实现。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，现通知如下：长春市南关区人民法院（2019）吉0102民初151号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年二月一日