浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初11003号 原告：吴旭安，男，1972年6月8日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：吴善颖，瑞安市马屿法律服务所法律工作者。 被告：张阜新，男，1990年4月4日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司，统一社会信用代码913303818456198332，住所地浙江省瑞安市安阳街道万松东路**。 责任人：陈时领，总经理。 委托诉讼代理人：张可人，女，公司员工。 委托诉讼代理人：章统，男，公司员工。 原告吴旭安与被告张阜新、中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司（以下简称人民财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告吴旭安的委托诉讼代理人吴善颖、被告张阜新、人民财险公司的委托诉讼代理人张可人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴旭安向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告经济损失（包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾辅助器具费、鉴定费等）计109497.73元，由被告人民财险公司在交强险责任分项限额内先予赔偿71596.6元，超过交强险各责任分项限额部分由被告张阜新、人民财险公司按照80%的责任比例赔付计30320.9元，两项合计共赔付101917.50元；2.本案诉讼费用由被告承担。 案件相关情况 双方当事人有争议的事项为第六项、第九项，第十至第十三项，其他无异议。 一、事故发生概况。2018年4月5日晚，被告张阜新驾驶浙Ｃ0××××号小型轿车，从瑞安市马屿镇协山村驶往瑞安市安阳街道方向。22时14分许，途经瑞安市××镇××村地段，车头碰撞前方段，向左横过道路的行人翁建武、吴旭安，造成翁建武、吴旭安受伤及车辆损坏的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果。瑞安市公安局交通警察大队认定，被告张阜新负事故的主要责任，原告吴旭安与翁建武各自承担事故的次要责任。 三、受害人治疗概况。事故发生后，原告吴旭安先后在瑞安市人民医院住院治疗二次、瑞安市人民医院门诊治疗数次。2020年4月10日，经温州东海司法鉴定所鉴定，评定原告于2018年4月5日因交通事故受伤致左胫腓骨上段骨折等，临床行手术治疗，评定误工期限为285日、护理期限为90日、营养期限为90日（以上期限自受伤之日起计算，均包括二次住院的期限）。2021年1月18日，温州天正司法鉴定所受本院委托，依法对原告的误工期限进行重新鉴定，评定原告吴旭安的误工期限为285日（以上期限自受伤之日起计算，含二期手术后的误工期限）。 四、事故车辆投保情况。被告张阜新驾驶的浙Ｃ0××××号小型轿车已向被告人民财险公司投保了交强险、限额为500000元的商业三者险、不计免赔险，事故发生在保险期限内。 五、交强险预留情况。本次事故两名伤者吴旭安、翁建武对交强险份额分割已达一致协议，按照吴旭安30%、翁建武70%进行分割。 六、医疗费。原告主张41501.13元，并提供了住院病历、出院病历、手术记录单、门诊病历、检查报告单、住院发票、门诊收费票据等予以证实。两被告答辩存在4950.86元非医保用药，应予以扣除，陪床费、住院伙食费应予以扣除。本院认为，原告提供的证据，来源合法、内容真实、与本案有关联性，予以采纳，陪床费系因本次交通事故产生，且有医疗费予以证实，本院予以支持。经本院核实，原告已产生的住院费、门诊医疗费等共计41501.13元，扣除两次住院伙食费775元，剩余40726.13元本院予以支持。 七、住院伙食补助费。原告主张3000元（100元/天×30天）。两被告答辩无异议，本院予以支持。 八、营养费。原告主张2700元（30元/天×90天）。两被告答辩无异议，本院予以支持。 九、误工费。原告主张46695.5元（59803元/年÷365天×285天）。两被告答辩误天数认可240天，原告主张标准过高。本院认为，经两次鉴定，原告误工天数均为285天，本院予以采纳。根据原告提供的证据显示在事故发生前原告从事电子产品批发零售，原告未提供其在事故发生前一年的误工损失证明，本院依照2019年浙江省批发和零售业私营单位就业人员年平均工资53117元/年计算，故原告的误工费为41474.92元（53117元/年÷365天×285天）。 十、护理费。原告主张13913.1元（72078元/年÷365天×30天+48599元/年÷365天×60天）。两被告答辩称对护理天数无异议，但对标准有异议。本院认为，护理费应区分住院与非住院期间，原告两次住院共计30天，原告主张住院期间的护理费5924.22元（72078元/年÷365天×30天），符合法律规定，本院予以支持，非住院期间的护理期根据鉴定意见为60天（90天-30天），应浙江省2019年度私营单位其他服务业平均工资45907元/年的标准计算为7546.36元（45907元/年÷365天×60天），故原告护理费计13470.58元（5924.22元+7546.36元）。 十一、交通费。原告主张800元。两被告答辩赔付300元。本院认为，结合原告住院天数、门诊次数、居住地与医院之间的距离，酌情支持600元。 十二、其他合理损失。原告主张残疾辅助器具费188元。两被告答辩称对关联性有异议。本院认为，原告因本次事故确有该项支出，且原告提供了票据予以验证，故本院予以支持。 十三、鉴定费。原告主张700元，并提供相应的票据。两被告答辩不予赔付。本院认为，鉴定费非交通事故造成的直接损失，不属于保险公司的理赔范围，应由侵权人承担，鉴定费700元，本院予以支持。 十四、已赔付情况。事故发生后，两被告均未垫付。 裁判理由与结果 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权 责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责 任。结合原告与被告张阜新各自的过错程度，本院酌情认定由被告张阜新对原告上述合计102859.63元的损失承担80%责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释［2012］19号第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，原告因本次交通事故造成的上述未含鉴定费的共计102159.63元损失，由原告在交强险享受30%份额，故被告人民财险公司在交强险责任限额内予以赔付36000元（医疗分项3000元、伤亡分项33000元），在三者险责任限额内予以赔付52927.7元［（43426.13元+22733.5元）×80%］。另，被告张阜新还需赔付原告鉴定费560元（700元×80%）。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释［2012］19号第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释［2003］20号第十九条至第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司于本判决生效之日起十日内向原告吴旭安赔付88927.7元，款可交本院转付； 二、被告张阜新于本判决生效之日起十日内向原告吴旭安赔付鉴定费560元，款可交本院转付； 三、驳回原告吴旭安的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2338元，减半收取1169元，由原告吴旭安负担143元，被告张阜新负担1026元（定于本判决生效后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 阮芳芳 二〇二一年二月二日 代书记员 周 璇 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。 9-