山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁15民终578号 上诉人（原审被告）：佛山市铝翼新型建材有限公司。住所地：佛山市三水区云东海街道南丰大道东侧宝月格朗“深水沟”（土名）车间A区。 法定代表人：陈春雨,总经理。 委托诉讼代理人：杨子兴，山东智祥律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：山东银三岩建材有限公司。住所地：聊城市茌平区信发办事处安庙村。 法定代表人：李栋栋，董事长。 委托诉讼代理人：张吉富，公司副总经理。 上诉人佛山市铝翼新型建材有限公司（以下简称佛山建材公司）因与被上诉山东银三岩建材有限公司（以下简称银三岩公司）加工合同纠纷一案，不服山东省聊城市茌平区人民法院（2020）鲁1523民初2264号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人佛山建材公司的委托诉讼代理人杨子兴，被上诉人银三岩公司的委托诉讼代理人张吉富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 佛山建材公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，违背客观真实情况，无证据证明涉案货物系上诉人生产，也无证据证明涉案货物出现问题系上诉人产品质量不合格造成的。上诉人与被上诉人签订合同后，上诉人严格按照合同约定对被上诉人要求的货物进行了生产，且生产期间，被上诉人方也派工作人员在现场进行了监督，生产期间从未对产品质量提出异议。生产完毕出厂时，也经过了被上诉人方同意，上诉人自身也进行了严格的检测，检测质量是合格的，因此可以证明该批货物是没有质量问题的。同时，合同约定质量异议期限系收货后三日内，在异议期内，被上诉人方并没有提出任何质量问题。异议期届满，被上诉人方才称产品存在问题，此时产品已经不是上诉人出厂时的状态。基于长期合作考虑，上诉人才在超过质量异议期的情况下委派第三方工人前来维修，并非基于认可产品质量存在问题。如上诉人认可其生产的产品存在质量问题，那么在质量异议期过期的情况下，也完全可以不予认可，更不可能派人员前来维修。因此，一审法院在没有任何证据证明该批产品系上诉人方生产的产品的情况下，单纯以上诉人派人前来维修，就推定上诉人认可双曲板存在问题，是没有事实和法律依据的。同时，被上诉人自身也在生产双曲板，并且也是向同一地供应，因此不能够排除出现问题的双曲板系被上诉人自身生产的。而且，上诉人生产的该批产品成品，是需要后期进行加工的，出现问题时该产品已经过被上诉人的加工，也不能排除出现问题系被上诉人后期加工造成的。因此，一审法院判决上诉人承担维修工人工时费缺乏事实和法律依据，请求依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。另外，上诉人在发给被上诉人货物产品均标记产品标号，一审法院并未对出现问题的产品进行查明，因此不能认定维修的产品系上诉人方生产。同时维修工时费被上诉人仅提交了收据，也并未证明具体维修的哪些产品，以及是否是上诉人的产品，因此判定该维修费的数额也缺乏依据。 银三岩公司答辩称，上诉人所称不属实，我公司根本没派人去上诉人处监督生产，只是双方之间的业务介绍人，即证人赵燕峰督促生产进度而已。其次，上诉人称生产完毕后自身对产品进行了严格的检查，检测质量是合格的不属实。事实是我方收到货物后发现存在产品表面坑坑洼洼不平的现象，即书面通知上诉人让其抓紧派人来处理，上诉人派来的人承认其生产工艺有问题，造成了所有产品表面不平的质量问题，其公司经理陈春雨并答应来人维修。一审中我方提供的录音证据中都有相关记录。第三，上诉人异议期届满被上诉人方才提出产品存在问题不属实，事实是被上诉人是在20709月28日收到的货物，正赶上国庆节放假，上班当天我公司发现了质量问题即书面通知上诉人，被上诉人两次派人来维修。因维修工作量大、费用高，维修人员放弃了，我公司为赶工期，从东阿县聘请专业人员来维修，并将其费用的承担问题与上诉人进行多次沟通。有质量问题的产品经我们维修后已经在内蒙古工地装修完毕，如调取产品编号需要从墙上拆下，起诉时已经不可能提供给法庭有产品质量问题的编码。一审证人已证明其维修的产品均是由南方发来，也就是说是由上诉人提供的。 银三岩公司向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令被告佛山市铝翼新型建材有限公司及时赔偿所欠原告产品维修款72590.67元；2.请求诉讼费由被告佛山市铝翼新型建材有限公司承担。 一审法院认定事实：2019年8月24日，经中间人赵燕峰介绍，银三岩公司与佛山建材公司签订了《佛山市铝翼新型建材有限公司供货合同》一份，合同约定，银三岩公司向佛山建材公司购买厚度为2.85mm不喷涂双曲板暂定300平米，单价400元/平米；合同签订后甲方预付金到乙方账户且图纸确认后15个工作日内发货；交货地点为山东省茌平县龙山北路，甲方指定收货人为石少华；若甲方对货物质量及数量存有异议，须在货到工地之日起3日内以书面形式向乙方提出，逾期视为放弃其权利；经鉴定属甲方产品质量问题，乙方条件进行更换。合同签订后，原告履行了付款义务，被告给原告发不喷涂双曲板，经过双方算账，被告收取原告货款100827.32元。原告收货后发现质量问题告知被告，被告得知后即委派人员前来维修，此时，原、被告双方均未提出对货物质量进行鉴定。由于被告委派人员没有对涉案货物进行实质维修，原告只能自己找人维修，支付维修工人工时费28860元。 一审法院认为，原、被告之间签订的《佛山市铝翼新型建材有限公司供货合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，依法应当认定为有效合同。合同履行过程中，合同双方应遵循诚实信用原则，积极行使合同权利、履行合同义务。合同签署后，原告依约支付货款，被告理应依照合同约定发送质量合格的货物。由于被告发送货物质量不合格，导致原告为维修涉案货物支付维修工人工时费28860元，被告理应支付。对于原告要求的其他维修费用，因未提交有效证据，本院不予支持。因被告两次委派人员前来维修，说明被告认可其发给原告的双曲板存在问题，因此，被告提出超过质量异议期的辩解主张，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百一十一条、第一百五十三条、第一百五十五条、第一百五十八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条的规定，判决如下：一、被告佛山市铝翼新型建材有限公司于本判决书生效后十日内支付原告山东银三岩建材有限公司维修工人工时费28860元；二、驳回原告山东银三岩建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1614元，减半收取计807元，由原告山东银三岩建材有限公司负担485元，由被告佛山市铝翼新型建材有限公司负担322元。 二审中，双方均未提交新的证据。本院二审查明事实同一审审理查明。 本院认为，本案的争议焦点是：涉案货物是否存在质量问题，上诉人是否应当向被上诉人支付维修费28860元。 一审中被上诉人提交的供货合同、增值税发票、维修现场视频、双方工作人员的微信聊天记录截图、维修人员陈吉瑞的收据等可以证明涉案双方之间成立加工合同关系后，因上诉人加工的产品存在质量问题，被上诉人因维修而支出维修费28860元的事实。上诉人虽对该维修费持有异议，但并未提交充分证据予以推翻。上诉人另主张涉案出现质量问题的产品不排除系被上诉人自身生产的，上诉人对此也未提交证据予以证明。一审据此判决上诉人支付被上诉人该维修费，并无不当。 因此，上诉人佛山市铝翼新型建材有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费522元，由上诉人佛山市铝翼新型建材有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判长  周凤魁 审判员  陈家勇 审判员  刘 颖 二〇二一年二月二十五日 法官助理董慧 书记员冉凡荣