wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏10民终298号上诉人（原审原告）：江苏宏信商贸股份有限公司，住所地江苏省扬州市江都区工农路**。法定代表人：印勤，该公司总经理。委托诉讼代理人：殷义萍，江苏江业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏龙坤集团有限公司，住所地江苏省扬州市江都区宜陵镇沙王新村。法定代表人：徐红军，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：扬州市江都区兴盛源建筑劳务有限公司，住所地江苏省扬州市江都区宜陵镇新宜路**。法定代表人：徐红军，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：南京润兆新能源科技有限公司，，住所地江苏省南京市建邺区奥体大街**新城科技园******法定代表人：支文琴，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：徐洪林，男，1967年8月27日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。被上诉人（原审被告）：叶志琴，女，1974年1月14日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。被上诉人（原审被告）：徐晨霞，男，1958年7月25日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。上诉人江苏宏信商贸股份有限公司（以下简称宏信公司）因与被上诉人江苏龙坤集团有限公司（以下简称龙坤公司）、扬州市江都区兴盛源建筑劳务有限公司（以下简称兴盛公司）、南京润兆新能源科技有限公司（以下简称润兆公司）、徐洪林、叶志琴、徐晨霞企业借贷纠纷一案，不服江苏省扬州市江都区人民法院（2019）苏1012民初7919号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。宏信公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1.一审程序违法。第一、一审未经开庭直接认定《借条》及《申请》的所涉润兆公司、支文琴印章存在伪造嫌疑无法律依据且程序违法。第二、一审根据润兆公司的单方陈述就直接认定用章主体涉嫌刑事犯罪，违反审判程序。2.一审驳回起诉无事实和法律依据。第一、印章是否存在伪造并没有经过相关司法鉴定机构进行鉴定，即使有多起案件涉及润兆公司印章真伪问题，也不能说明本案中所涉印章就存在伪造。况且润兆公司未能提供证据证明本案《借条》和《申请》存在伪造，其陈述也未经上诉人质证，一审法院认定上述印章存在伪造嫌疑、用章主体涉嫌刑事犯罪均无事实和法律依据。第二、无论润兆公司、支文琴印章是否存在伪造，都不影响上诉人向其他被上诉人主张还本付息的权利。综上，请求撤销一审裁定，指令继续审理本案。宏信公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令龙坤公司立即偿还借款本金310万元，及直至实际清偿之日止的利息（至起诉之日应付利息140万元）;2.判令兴盛公司、润兆公司、徐洪林、叶志琴、徐晨霞对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用及保全担保费用由被告承担。事实和理由：2015年2月16日龙坤公司向宏信公司借款310万元，并出具借条，约定借款期限从2015年2月16日到2015年3月16日，月资金使用费率2.2%。宏信公司依约将310万元汇至龙坤公司的银行账户，后龙坤公司未能按期偿还，多次请求延期，并于2017年9月25日出具书面申请，约定于2018年2月20日偿还借款。兴盛公司、润兆公司、徐洪林、叶志琴、徐晨霞对上述借款本息提供连带责任担保。上述借款早已到期，被告仅支付部分利息，借款本金及其余利息至今未偿还，宏信公司多次向各被告催要未果。宏信公司认为，债权合法有效，龙坤公司拒不偿还借款本息的行为损害了宏信公司的合法权益，兴盛公司、润兆公司、徐洪林、叶志琴、徐晨霞应当对该债务承担连带清偿责任。一审法院经审查认为，宏信公司所提供的《借条》及《申请》所涉南京润兆新能源科技有限公司、支文琴印章存在伪造嫌疑，且目前已有多起案件涉及润兆公司印章的真伪问题。对于印章的真伪及使用主体，根据润兆公司的陈述，用章主体已涉嫌刑事犯罪。据此，一审法院裁定：驳回江苏宏信商贸股份有限公司的起诉。案件受理费42800元，退还宏信公司。本院认为，虽然在关联案件中，支文琴、润兆公司印章经鉴定与样本不一致，真实性存疑，但就本案而言，目前无明确证据证明案涉《借条》和《申请》上所盖润兆公司和支文琴印章与关联案件一致或系由他人伪造，一审法院认定用章主体涉嫌刑事犯罪依据不充分。并且，对主债务人龙坤公司及除润兆公司的以外的其他担保人，宏信公司依法可以主张权利。故本案应进行实体审理。综上，宏信公司的上诉请求成立，一审裁定适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销江苏省扬州市江都区人民法院（2019）苏1012民初7919号之二民事裁定；二、本案指令江苏省扬州市江都区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 韩 杰审判员 刘念昌审判员 刘 平二〇二一年二月二十六日书记员 李 萍
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青0104民初1228号 原告：长城物业集团股份有限公司西宁分公司，统一社会信用代码：916301043108953728，住所地：西宁市城**金羚大街****楼****。 法定代表人：熊学伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：田宪周，北京市中盈（西宁）律师事务所。 委托诉讼代理人：韵文娥，北京市中盈（西宁）律师事务所。 被告：王晓梅，女，1975年9月26日出生，汉族，公民身份号码：×××，住西宁市。 原告长城物业集团股份有限公司西宁分公司与被告王晓梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告长城物业集团股份有限公司西宁分公司于2021年2月24日以被告已给付全部款项为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告长城物业集团股份有限公司西宁分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告长城物业集团股份有限公司西宁分公司撤诉。 案件受理费144元，已减半收取，由原告长城物业集团股份有限公司西宁分公司负担。 审 判 员 李文宽 二〇二一年二月二十四日 法官助理 蔡乐园 书 记 员 郎 晨 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0106民初1885号 原告：长江南京航道局，住所地南京市。 法定代表人：邓乾焕。 委托诉讼代理人：娄晓光。 委托诉讼代理人：曹义怀，北京市盈科（南京）律师事务所律师。 被告：江苏永嘉置业有限公司，住所地南京市。 破产管理人：江苏法德东恒律师事务所。 诉讼代表人：唐凯。 委托诉讼代理人：蔡华玲，江苏法德东恒律师事务所律师。 被告：汪辉，女，1977年10月17日出生，汉族，住南京市。 原告长江南京航道局（以下简称长江航道局）与被告江苏永嘉置业有限公司（以下简称永嘉公司）、汪辉破产债权确认纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长江航道局的委托诉讼代理人娄晓光、曹义怀，被告永嘉公司的委托诉讼代理人蔡华玲到庭参加诉讼。被告汪辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告长江航道局向本院提出诉讼请求：被告永嘉公司、汪辉协助原告办理南京市。事实和理由：2006年12月，长江航道局与永嘉公司签订南京市商品房买卖契约，约定长江航道局向永嘉公司购买其开发建设的南京市。上述合同订立后，长江航道局于2006年12月17日付清全部购房款并实际占用使用该20套房屋至今。永嘉公司为套取银行贷款，于2004年与汪辉签订虚假房屋买卖合同，办理了案涉2106室房屋的商品房预售合同登记备案手续，长江航道局一直未能办理包括2106室等房屋的产权登记手续。2011年5月30日，长江航道局向南京仲裁委申请仲裁，要求永嘉公司协助办理前述20套房屋产权登记手续。2012年6月21日，该委作出（2011）宁裁字第96-12号裁决书（以下简称96-12号仲裁裁决书），认定永嘉公司与汪辉之间的商品房买卖合同无效，支持长江航道局的仲裁请求。长江航道局向南京市中级人民法院申请执行，该院于2015年5月14日作出（2015）宁执恢字第63-1号（以下简称简称63-1号案）民事裁定书，查封了涉案2106室房屋。因不能清偿到期债务，永嘉公司于2018年10月进入破产清算程序，由江苏东恒律师事务所担任破产管理人。2106室房屋现登记备案在汪辉名下，永嘉公司与汪辉之间签订的商品房买卖合同已经生效仲裁文书认定系无效合同，基于无效合同办理的预售登记备案一直未予注销，致长江航道局申请办理该房屋产权登记程序受阻。经多次催告协商未果，现原告提起诉讼，请求判如所请。 被告永嘉公司辩称，永嘉公司经法院裁定进入破产清算程序。案涉2106室房屋已售出，破产管理人接管资料时未接收到该房屋出售的相关材料。破产管理人同意依法协助办理该房屋的登记备案注销手续，主要协助义务人应系汪辉。如需办理产权登记，还需确定是否存在抵押权，在抵押权涤除之前无法办理。综上，请求依法裁判。 被告汪辉未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：2004年，永嘉公司为套取银行贷款要求其员工及亲戚朋友与公司签订商品房买卖合同，办理按揭借款为公司融资。其中汪辉与永嘉公司就案涉2106室房屋签订了商品房买卖合同，汪辉于2004年11月9日办理商品房预售合同登记备案手续。后汪辉与中国银行南京鼓楼支行签订个人住房借款合同及抵押合同等，套取银行贷款至永嘉公司账户。2009年12月，永嘉公司就案涉2106室房屋买卖合同纠纷向本院提起诉讼，本院于2009年12月10日出具（2009）鼓民一初字第5047号民事调解书，确认解除双方签订的案涉2106室房屋买卖合同。 2006年12月，永嘉公司（卖方、甲方）与长江航道局（买方、乙方）签订南京市商品房买卖契约，约定长江航道局购买永嘉公司开发建设的南京市，购房总价款7518550元；甲方应于2006年12月15日前将该房屋交付乙方，交付后180天内，甲乙双方应按有关规定准备完备的资料，协助对方办理该房屋产权交易过户及申领有关权证手续等。上述合同签订后，长江航道局于2006年12月17日付清全部购房款，永嘉公司将上述20套房屋交付长江航道局占有使用至今。 因永嘉公司未按约协助办理房屋产权登记手续，2011年5月30日，长江航道局向南京仲裁委员会申请仲裁，要求永嘉公司协助办理前述20套房屋产权登记手续。南京仲裁委员会于2012年6月21日作出96-12号仲裁裁决，支持长江航道局的仲裁请求。2012年12月，长江航道局向南京市中级人民法院申请强制执行。执行过程中，南京市中级人民法院查询到南京市，暂不具备办理房地产过户条件，裁定终结执行程序。2015年5月14日，南京市中级人民法院作出（2015）宁执恢字第63-1号民事裁定书，继续查封永嘉年华公寓21层20套房屋，查封期限自2015年6月16日至2018年6月15日止。因该20套房屋仍备案登记在汪辉等人名下，不具备过户条件，以（2015）宁执恢字第63-2号民事裁定书，再次裁定终结执行。 2018年10月25日，南京市中级人民法院作出（2018）苏01破19号民事裁定书，裁定受理对永嘉公司破产清算的申请，指定江苏东恒律师事务所担任永嘉公司破产管理人，后江苏东恒律师事务所更名为江苏法德东恒律师事务所。 2020年7月24日，长江航道局向永嘉公司破产管理人负责人邮寄通知书，要求永嘉公司破产管理人履行职责，注销南京市。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。长江航道局与永嘉公司签订的南京市商品房买卖契约是双方当事人真实意思表示，长江航道局已全额支付购房款并实际占有使用2106室等20套房屋至今，永嘉公司一直未能协助办理2106室等房屋产权过户登记手续，构成违约。长江航道局要求办理产权过户登记的权利已获生效仲裁文书支持，可以认定长江航道局系包括2106室在内20套房屋的实际产权人。永嘉公司与汪辉签订的商品房买卖合同真实意图是为永嘉公司套取银行贷款，系无效合同。合同无效的，自始无效，基于无效商品房买卖合同办理的案涉2106室房屋商品房预售合同登记备案丧失法律依据，同时侵害长江航道局的合法权益，应予注销。永嘉公司进入破产清算程序，是否接管到2106室房屋的相关资料，不影响破产管理人协助义务的履行。至于预抵押登记是否涤除，与本案没有直接关联。长江航道局要求办理南京市，本院予以支持。 被告汪辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为已放弃一审中的举证、质证、抗辩等权利，应自行承担不利法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国物权法》第二十八条、第三十三条，《中华人民共和国企业破产法》第二十五条第（七）项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：       被告江苏永嘉置业有限公司、汪辉于本判决生效之日起十日内协助原告长江南京航道局办理南京市。 案件受理费6039元，减半收取计3019.5元，由被告江苏永嘉置业有限公司、汪辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员 朱玉梅 二〇二一年二月二十六日 法官助理 陈 悦 书 记 员 杨雅洁 履行告知书
湖北省云梦县人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂0923行审11号申请执行人：云梦县人力资源和社会保障局。住所地云梦县东城便民服务中心**楼，统一社会信用代码114209230113232270。法定代表人：田绪海，系该局局长。委托代理人：彭建华，男，系云梦县人力资源和社会保障局劳动保障监察局局长。委托代理人：肖玉红，男，系云梦县人力资源和社会保障局劳动保障监察局副局长。被执行人：云梦县原味家乡菜馆。住所地云梦县城关梦泽大道**，统一社会信用代码92420923MA4D9Y0Q01。经营者：张智华。申请执行人云梦县人力资源和社会保障局于2021年2月23日向本院申请强制执行云人社罚字〔2020〕006号劳动保障监察行政处罚决定。本院于2021年2月23日受理后，依法组成合议庭，对云梦县人力资源和社会保障局作出的云人社罚字〔2020〕006号《劳动保障监察行政处罚决定书》的合法性进行了审查。云梦县人力资源和社会保障局认定被执行人云梦县原味家乡菜馆在工资发放方面存在问题，拖欠汪某等19人工资合计肆万零肆佰元（￥40400.00），云梦县人力资源和社会保障局于2020年5月11日向其送达了云人社监令字〔2020〕058号《劳动保障监察限期改正指令书》，限云梦县原味家乡菜馆在2020年5月18日前把改正情况以书面形式报送云梦县人力资源和社会保障局，但云梦县原味家乡菜馆逾期仍未改正和未报送改正情况材料，其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定。2020年6月19日，申请执行人云梦县人力资源和社会保障局向被执行人云梦县原味家乡菜馆送达了云人社罚告字〔2020〕002号《劳动保障行政处罚事先告知书》，告知云梦县原味家乡菜馆三日内可以提出陈述、申辩和听证申请，但云梦县原味家乡菜馆逾期未向云梦县人力资源和社会保障局提出陈述和申辩，也未申请听证。申请执行人云梦县人力资源和社会保障局遂于2020年7月6日作出云人社罚字〔2020〕006号《劳动保障监察行政处罚决定书》，同时作出行政处理决定书（另案处理），对云梦县原味家乡菜馆无故拖欠汪某等19人工资合计肆万零肆佰元（￥40400.00）的行为处以贰万元（￥20000.00）罚款，并限其自本处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款。2020年7月7日，申请执行人云梦县人力资源和社会保障局向被执行人云梦县原味家乡菜馆送达了该处罚决定书，并告知了被执行人云梦县原味家乡菜馆相关权利。2021年1月5日，申请执行人云梦县人力资源和社会保障局作出云人社监处催字〔2021〕001号《劳动保障监察行政处罚（处理）决定履行催告书》，书面催告被执行人云梦县原味家乡菜馆自动履行义务，但被执行人云梦县原味家乡菜馆在法定期间仍未自动履行义务。本院认为，申请执行人云梦县人力资源和社会保障局对上述案件作出的云人社罚字〔2020〕006号劳动保障监察行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对云梦县人力资源和社会保障局云人社罚字〔2020〕006号劳动保障监察行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  褚文奇审 判 员  周 峰人民陪审员  张 静二〇二一年二月二十四日书 记 员  郭文娟附法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初1872号原告：陈浩平，女，1948年3月25日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区*****之一404房，公民身份号码440************029。委托诉讼代理人：邬晓明，女，1970年1月29日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区*****之一404房，公民身份号码442************042，系原告女儿。被告：钟健仪，女，1995年11月18日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区**************，公民身份号码442************643。被告：谈某1，女，1969年5月15日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区**************，公民身份号码440************584。被告：中山市鼎展金业信息咨询有限公司，住所地广东省中山市东区*****************3卡之一，统一社会信用代码91442000MA4UXJGD17。法定代表人：谈某1。被告：中山市腾瑞咨询管理集团有限公司，住所地广东省中山市*********金龙商业广场1303房，统一社会信用代码91442000MA4W0J9N0P。法定代表人：谈某1。原告陈浩平诉被告钟健仪、谈某1、中山市鼎展金业信息咨询有限公司、中山市腾瑞咨询管理集团有限公司民间委托理财合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告陈浩平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈浩平撤回起诉处理。审判员  向良平二〇二一年二月四日书记员  刘嘉淳
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2021)鲁0611民初606号 赖君清： 本院已经受理烟台百舸苑投资有限公司诉你（单位）商品房预售合同纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本一份），送交本院。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式;法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。 二〇二一年二月二十四日
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终1129号上诉人(原审被告)：上海金轩大邸房地产项目开发有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：方培林，董事长。被上诉人(原审原告)：孙建荣，男，1959年7月26日出生，汉族，住所地上海市浦东新区。上诉人上海金轩大邸房地产项目开发有限公司因与被上诉人孙建荣房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2019)沪0109民初13367号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本院审理过程中，上诉人上海金轩大邸房地产项目开发有限公司收到法院缴纳案件受理费的通知后未在规定期限内缴纳，并申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海金轩大邸房地产项目开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 斌审 判 员  章晓琳审 判 员  易苏苏审 判 员  张志煜审 判 员  邬 梅二〇二一年二月二十六日法官助理  朱 婕书 记 员  陈 韫附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》……第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。……
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执恢202号申请执行人：王雷，男，1979年5月1日出生，汉族，住北京市顺义区，公民身份证号×××。被执行人：北京乐语金飞鸿通讯设备有限公司，住所地北京市海淀区清河嘉园****楼**621-5。法定代表人：赵迎新。申请执行人王雷与被执行人北京乐语金飞鸿通讯设备有限公司劳动争议纠纷一案，王雷于2020年11月02日向本院申请执行。本院经审查确认如下事实：北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出京顺劳人仲字[2020]第5311-2号仲裁裁决书后，北京乐语金飞鸿通讯设备有限公司于2020年11月09日向本院起诉。本院认为，据以执行的法律文书尚未生效的，申请人不能依照该文书申请强制执行。据此，本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条裁定如下：驳回赵仪功的强制执行申请。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判长  孟凯锋审判员  李春荣审判员  王金鑫二〇二一年二月二十三日书记员  李 楠
西安市莲湖区人民法院民事裁定书  （2021）陕0104民初2113号原告：北京瑞建设备安装有限公司，住所地北京市门头沟区。法定代表人：钱英勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾祥成，北京市华泰律师事务所律师。被告：中国人民解放军兰州军区空军西安干休所住房建设工程指挥部。原告北京瑞建设备安装有限公司起诉被告中国人民解放军兰州军区空军西安干休所住房建设工程指挥部承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审查，经查询被告中国人民解放军兰州军区空军西安干休所住房建设工程指挥部无企业登记信息，原告起诉提交的资料亦无被告主体资格适格的信息。本院经审查认为，原告起诉的被告未进行企业登记，无诉讼主体资格，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告北京瑞建设备安装有限公司的起诉。案件受理费3540元（原告已预交），全额退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。    审 判   员        王  弘 二Ｏ二一年一月二十八日 书  记  员   王红菊 1
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初6714号原告：重庆晋愉物业服务有限公司。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪天兴路****负**，统一社会信用代码91500107203124150J。法定代表人：夏小洪。委托诉讼代理人：宋燕平，该公司员工。被告：卢家骞，男，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆晋愉物业服务有限公司与被告卢家骞物业服务合同纠纷一案，原告重庆晋愉物业服务有限公司以当事人双方正在友好协商为由，向本院提起撤诉申请，自愿申请撤回对被告卢家骞的起诉。本院认为，原告重庆晋愉物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆晋愉物业服务有限公司撤回对被告卢家骞的起诉。本案案件受理费减半收取为44元，由原告重庆晋愉物业服务有限公司承担。(本页无正文）审 判 员 程楚峰二〇二一年二月二十四日法官助理 陈绍伟书 记 员 程远备
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执3845号之一申请人周纪生，男，1975年10月6日生，汉族，住修武县。被执行人王文河，男，1953年1月9日生，汉族，住辉县。周纪生申请执行王文河物权保护纠纷一案，申请人周纪生依据生效的（2020）豫0782民初4190号民事判决书，于2020年12月15日向我院申请执行，本院依法向被执行人王文河送达了执行通知书，责令其限期给付申请人周纪生赔偿款23220.75元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费190元、执行费251元。逾期未履行。执行期间,本院经总对总查控系统及传统查控方式查询，依法对被执行人王文河名下存款予以限额冻结，余额较少。未发现被执行人王文河可供执行的其它财产。终本前再次统查,仍未发现被执行人王文河可供执行的财产线索。已与申请人周纪生进行终本约谈。本院依法对被执行人王文河采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  翟福君审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二一年二月二十五日书记员  王介宇
吉林省伊通满族自治县人民法院   刑事判决书   （2021）吉0323刑初103号   公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。   被告人谭华，男性，1995年1月18日出生，汉族，初中，爱斯顿酒店酒店厨师，现住湖南省长沙市开福区，因涉嫌开设赌场罪，于2021年1月14日被公安机关取保候审。经本院决定，2021年2月5日被取保候审。   吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检一组刑诉〔2021〕68号起诉书指控被告人谭华犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员商某出庭支持公诉，被告人谭华等到庭参加诉讼，现已审理终结。   经审理查明，2018年8月20日至2020年3月4日，被告人谭华的表哥陈某（未到案）在网络上倒卖赌博软件，按照每月900至950元的价格收取费用，受陈某甲指使，谭华将其个人支付宝及何某的支付宝另案处理和吴某（另案处理）的支付宝及邮政银行卡提供给陈某甲用于贩卖赌博软件资金往来转账所用。调取谭华支付宝流水显示，从2018年8月20日至2020年3月4日，谭华的支付宝付款包括：2018年11月11日至2018年12月31日，转账给何某的支付宝26次，累计金额46000元；2019年5月16日至2019年7月11日，转账给林某（未到案）5次，累计金额4150元。收款包括：2019年3月2日收取何某转账4次，累计金额42800元；2019年7月5日收取袁某（另案处理）转账1次，累计金额950元；2019年6月26日至7月1日收取姚某（另案处理）转账3次，累计金额5000元；2018年8月20日至2019年7月27日收取陈某（另案处理）转账12次，累计金额31700元。调取吴某邮政银行卡交易流水显示，该卡开卡至今合计进账911893元，出账911874元。吴某的支付宝流水显示总流水额为1258263.33元，其中收到陈某转账43150元，收到陈某乙支付宝转账17100元。调取何某的邮政银行卡及支付宝账号流水显示，2018年9月22日至2019年3月2日期间，累计流水额1323210元，其中曾某（贩卖赌博软件嫌疑人，另案处理）在2018年12月15日至18日转账4次，金额4400元；陈某在2018年11月10日至2019年3月2日转账33次，金额140200元。经调取谭华涉案银行卡流水，其工商银行卡流水共计120963.91元、邮政储蓄银行流水共计11190.1元、中信银行流水共计723381.17元，共计流水855535.18元。谭华本人及何某和吴某的银行卡总流水额为3912512.18元。   上述事实，被告人谭华在开庭审理过程中没有异议，并有户籍信息，到案经过，银行流水记录，情况说明，违法犯罪经历查询，被告人谭华的供述笔录，证人何某、吴某、姚某、袁某、陈某证言，讯问同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人谭华明知他人实施网络犯罪，为其提供支付结算帮助，情节严重，其行为构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，量刑建议适当，本院予以支持。被告人自愿认罪认罚，系初犯，可酌定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二帮助信息网络犯罪活动罪、第四十五条、第四十七条、第五十二条罚金数额、第五十三条罚金的缴纳、第六十七条第三款坦白、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限的规定，判决如下：   被告人谭华犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金20000元（已缴纳）。   缓刑考验期从判决确定之日起计算。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审判长杜凌飞  人民陪审员孟祥月  人民陪审员邢立波   二〇二一年二月二十六日   书记员栗娜       1
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0213民初611号之一原告：吴磊，男，1992年5月18日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：潘江锋，浙江海泰（奉化）律师事务所律师被告：许树铮，男，1994年3月15日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。本院在审理原告吴磊与被告许树铮买卖合同纠纷一案中，现原告吴磊向本院申请撤诉。本院认为，原告吴磊的撤诉申请合法、自愿，应予准许。为此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴磊撤回对被告许树铮的起诉。案件受理费50元,减半收取25元,财产保全费760元，合计785元，由原告吴磊负担。审判员  张远金二〇二一年二月二十六日书记员  陆雨梦
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0922执161号 陈兰英、李兆勇、陆川中浩房地产开发有限公司： 本院执行的申请执行人陈兰英、李兆勇与被执行人陆川中浩房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人陆川中浩房地产开发有限公司自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。 审判员  罗良彬 二〇二一年二月二十五日 书记员  杨 川
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0684执477号申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司海门支行，统一社会信用代码91320684683532806E，住所地海门市。法定代表人：李佳琪。被执行人：徐兵，男，1973年1月9日生，汉族，住新疆克拉玛依市克拉玛依区。被执行人：施吕中，男，1971年11月18日生，汉族，住海门市。本院在执行申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司海门支行与被执行人徐兵、施吕中金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2021年2月19日向本院提交撤销执行的申请。本院认为，申请人撤销执行申请的，应当终结执行。本案终结执行后，若被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人可在本裁定送达后两年内再次申请执行。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0684民初3661号调解书民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾洪健审 判 员 王锦成审 判 员 何 兵二〇二一年二月十九日法官助理 李均帅书 记 员 蔡莉莉
广东省广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0117执313号 广州市规划和自然资源局、肖镜明: 关于广州市规划和自然资源局与肖镜明行政非诉执行执行一案，本院已于二〇二一年二月二十五日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0156民初595号 原告：中国电信股份有限公司武隆分公司，住所地重庆市武隆区芙蓉街道白杨路**，统一社会信用代码91500232711627037W。 负责人：黄雁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：段成江，男，1966年9月9日出生，汉族，该公司职工，住重庆市大足区。 被告：皮洪，男，1993年1月13日出生，汉族，住重庆市武隆区。 本院在审理原告中国电信股份有限公司武隆分公司与被告皮洪电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司武隆分公司于2021年2月20日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国电信股份有限公司武隆分公司自愿撤回起诉系其对诉权的自由处分，符合法律之规定，且不损害他人合法权益，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国电信股份有限公司武隆分公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告中国电信股份有限公司武隆分公司负担。 审判员 刘 凯 二〇二一年二月二十二日 书记员 秦培峰
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0330执3608号申请执行人：黄世岭，男性,1984年10月27日生，汉族，住贵州省息烽县。申请执行人：袁利，女性,1981年11月6日生，汉族，住贵州省息烽县。被执行人：袁远强,男性,1973年11月7日出生,汉族，住贵州省习水县。本院在执行申请执行人黄世岭、袁利与被执行人袁远强民间借贷案由一案中，申请人与被执行人在执行过程中达成和解协议，且案外人袁也对本案案款的履行提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)黔0330执3608号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆安洋审判员  袁小峰审判员  冯开发二〇二一年二月十八日法官助理钟兴权书记员袁浩洋
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0184民初132号原告：公主岭市秦家屯镇兴华农资经销处。经营者：毕兴华，女，1965年8月20日出生，汉族，公主岭市人，现住公主岭市，系个体。被告：苗秀山，男，1962年7月13日出生，汉族，公主岭市人，现住公主岭市，系农民。原告公主岭市秦家屯镇兴华农资经销处（以下简称兴华农资）诉被告苗秀山买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。兴华农资于2021年2月25日向本院申请撤回对苗秀山的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许公主岭市秦家屯镇兴华农资经销处撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由公主岭市秦家屯镇兴华农资经销处负担。审判员  李晓利二〇二一年二月二十五日书记员  付 强
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0124执46号 申请执行人：覃必克，男,1966年3月24日出生,壮族,住广西马山县。 被执行人：韦春丽,女,1973年3月23日出生,汉族,户籍所在地河南省信阳市平桥区,住广西马山县。 本院在执行申请执行人覃必克与被执行韦春丽租赁合同纠纷一案，于2021年1月13日立案执行，同年1月28日向被执行人韦春丽发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人按执行通知书确定的内容履行义务，但被执行人未履行。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人韦春丽无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为27,500.00元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人韦春丽暂没有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结马山县人民法院（2020）桂0124民初192号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 卢 森 二〇二一年二月十八日 书记员 林枝新
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁04刑更135号罪犯罗光瑞，男，1966年10月25日出生，汉族，山东省桓台县人，大专文化程度，现在山东省滕州监狱服刑。山东省桓台县人民法院于二〇一六年五月二十七日作出(2016)鲁0321刑初178号刑事判决，以被告人罗光瑞犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五万元（刑期自2015年9月3日起至2025年9月2日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一八年九月二十八日，本院作出(2018)鲁04刑更776号刑事裁定书，对其减刑六个月。执行机关山东省滕州监狱于2020年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关报称，罪犯罗光瑞认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获表扬奖励五次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯罗光瑞在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年5月至2020年9月间，获表扬奖励五次。执行机关提供了罪犯罗光瑞上次减刑以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯原判罚金五万元，现已全部履行。本院认为，罪犯罗光瑞能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯罗光瑞减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2015年9月3日起至2024年6月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  衣媛媛审 判 员  纪金洁人民陪审员  郑 霞二〇二一年二月二十六日书 记 员  刘成林
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0504执515号 被执行人：丁华，男，1981年3月7日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 民庭移送被执行人丁华劳务合同纠纷一案，本院在执行中查明：被执行人丁华无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0504民初1529号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡启发 审判员  方雪峰 审判员  张宏霞 二〇二一年二月二十六日 书记员  王想玲
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2021)湘0182执恢199号刘尚华、喻合军、饶海洪:2021年2月1日送来申请执行的（2019）湘0124民初1535号民事判决书，关于刘尚华诉饶海洪、喻合军买卖合同纠纷一案，被执行人饶海洪、喻合军按照申请执行的标的与要求，已于2021年2月25日执行完毕。二〇二一年二月二十五日
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初2312号申请人：江阴市凯迪轻工机械有限公司，住所地江阴市徐霞客镇。法定代表人：刘新雄，该公司执行董事兼总经理。被申请人：曹国华，男，1969年10月30日生，汉族，住如皋市。申请人江阴市凯迪轻工机械有限公司与被申请人曹国华加工合同纠纷一案中，申请人江阴市凯迪轻工机械有限公司于立案时向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曹国华的银行存款15万元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人江阴市凯迪轻工机械有限公司的申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人曹国华的银行存款15万元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王杰兵二〇二一年二月十九日书记员  陈蓉蓉
河南省偃师市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0381刑初58号公诉机关偃师市人民检察院。被告人李军鹏，男，1979年11月11日出生，汉族，农民，高中文化，住河南省偃师市。因涉嫌交通肇事罪于2020年10月26日被偃师市公安局刑事拘留，2020年11月4日被执行逮捕。偃师市人民检察院以偃检一部刑诉（2021）268号起诉书指控被告人李军鹏犯交通肇事罪，于2021年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。偃师市人民检察院指派检察员李霞出庭支持公诉，被害人亲属李会旗、被告人李军鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人李军鹏系偃师市岳滩镇王庄村王府后街70号高耀峰雇佣的夜班司机。2020年9月12日4时50分许，被告人李军鹏驾驶高耀峰挂靠在洛阳德锦渣土清运服务有限公司名下的豫Ｃ×××**号重型自卸货车，沿偃师市商汤大道由南向北行驶至城关镇塔庄村路段时，车辆前部左侧与驾驶“三枪”牌人力三轮车由西向东横过道路的偃师市城关镇塔庄村寇爱见相撞，造成抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。经现场勘查、调查取证，被告人李军鹏负该事故主要责任，寇爱见负次要责任。经河南金剑司法鉴定中心鉴定：寇爱见的损伤具有道路交通损伤特征，其符合因多发伤合并创伤性失血性休克死亡；豫Ｃ×××**号重型自卸货车前部左侧与“三枪”牌人力三轮车车身右后部发生接触成立；豫Ｃ×××**号重型自卸货车事故发生时的速度约为78Km/h；李军鹏血液中未检出乙醇。经洛阳价格事物有限公司鉴定：豫Ｃ×××**号重型自卸货车估损总值为2145元；“三枪”牌人力三轮车估损总值为460元。案发后，被告人李军鹏拨打110报警电话并在现场等待交警处理。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示有接处警登记表、刑事受案登记表、刑事立案决定书；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片；车物损失价格评估结论书；司法鉴定意见书；道路交通事故认定书；被害人的住院病历、居民医学死亡证明、火化证明、户口注销证明；现场监控视频；（2020）豫0381民初4625号民事判决书；被告人李军鹏的供述、户籍证明及到案证明等证据证实。公诉机关认为，被告人李军鹏驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。李军鹏在案发后主动拨打报警电话，如实供述犯罪事实，系自首；自愿认罪认罚，依法可从宽处理。建议判处被告人李军鹏有期徒刑十个月。被告人李军鹏对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：被告人李军鹏系家住偃师市岳滩镇王庄村王府后街70号高耀峰雇佣的夜班司机。2020年9月12日4时50分许，被告人李军鹏驾驶高耀峰挂靠在洛阳德锦渣土清运服务有限公司名下的豫Ｃ×××**号重型自卸货车，沿偃师市商汤大道由南向北行驶至城关镇塔庄村路段时，车辆前部左侧与驾驶“三枪”牌人力三轮车由西向东横过道路的塔庄村寇爱见相撞，造成寇爱见经抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人李军鹏即拨打110报警电话并在现场等待交警处理。经偃师市公安交通警察大队现场勘查、调查取证，认定被告人李军鹏负该事故主要责任，寇爱见负次要责任。经河南金剑司法鉴定中心鉴定：寇爱见的损伤具有道路交通损伤特征，其符合因多发伤合并创伤性失血性休克死亡；豫Ｃ×××**号重型自卸货车前部左侧与“三枪”牌人力三轮车车身右后部发生接触成立；豫Ｃ×××**号重型自卸货车事故发生时行驶速度约为78Km/h；李军鹏血液中未检出乙醇。经洛阳价格事物有限公司鉴定：豫Ｃ×××**号重型自卸货车估损总值为2145元；“三枪”牌人力三轮车估损总值为460元。本案民事赔偿部分，被害人亲属于2020年10月26日向本院提起民事诉讼，本院已作出（2020）豫0381民初4625号民事判决，判决中国人寿财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在交强险限额范围内赔偿被害人亲属120560元；阳光财产保险股份有限公司郑州市中原支公司在商业三者险限额范围内赔偿被害人亲属158145.73元，上述赔偿款保险公司已履行完毕。上述事实有经庭审质证、确认的接处警登记表、刑事受案登记表、刑事立案决定书；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片；车物损失价格评估结论书；河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书；道路交通事故认定书；被害人的住院病历、居民医学死亡证明、火化证明、户口注销证明；现场监控视频；豫Ｃ×××**号货车挂靠协议书及车辆保险单；（2020）豫0381民初4625号民事判决书；被告人李军鹏的供述、户籍证明及到案证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李军鹏违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，应予依法惩处。被告人李军鹏在案发后主动拨打报警电话，并在事故现场等待交警处理，并能如实供述犯罪事实，系自首；自愿认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人李军鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月26日起至2021年8月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  董会民人民陪审员  刘治民人民陪审员  张微娜二〇二一年二月二十七日书 记 员  樊明珠
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终1258号上诉人(原审原告)：宋甲，男，2014年1月24日出生，汉族，现住上海市嘉定区。法定代理人：宋双(系宋甲之父)，男，1982年9月10日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区南翔镇火车站路******。委托诉讼代理人：孙辉，上海市锦天城律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：胡婷婷，女，1986年9月5日出生，汉族，户籍地浙江省户籍地浙江省绍兴市。被上诉人(原审被告)：席忠琴，女，1985年9月24日出生，汉族，户籍地江苏省户籍地江苏省盐城市。上列两被上诉人共同委托诉讼代理人：岳鑫，上海观择律师事务所律师。原审被告：上海朗儿恩教育科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：卢为平。原审被告：上海恩迈教育科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：唐荣豪。原审被告：卢为平，男，1992年10月10日出生，汉族，户籍地湖北省户籍地湖北省麻城市。上诉人宋甲因与被上诉人胡婷婷、席忠琴、原审被告上海朗儿恩教育科技有限公司(以下简称朗儿恩公司)、上海恩迈教育科技有限公司(以下简称恩迈公司)、卢为平教育培训合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初667号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人宋甲上诉请求：撤销一审判决第三项，依法改判胡婷婷、席忠琴对朗儿恩公司的债务承担连带责任。事实和理由：一、根据支付宝(中国)网络技术有限公司出具的胡婷婷支付宝账户明细、胡婷婷提供的支付宝电子客户回单以及招商银行交易流水、席忠琴提供的支付交易明细(2018.8-2019.6)、招商银行上海南翔支行出具的朗儿恩公司账户历史交易明细表，存在个人收支账户用于收取朗儿恩公司学费、两被上诉人之间存在除学费转账之外的其他资金往来、用于朗儿恩公司经营支出的账户存在用于个人消费收支、朗儿恩公司与两被上诉人之间存在多笔不明资金往来的情况，因此两被上诉人的财产与朗儿恩公司的财产混同并无法区分。二、两被上诉人声称于2017年4月起至2018年2月已经足额缴纳朗儿恩公司注册资本，但两被上诉人缴纳注册资本的账户是用于收取朗儿恩公司的学费账户，朗儿恩公司于2016年11月成立并开始收取学费，至2017年4月收取的学费已经足够缴纳公司的注册资本，由于两被上诉人的财产与朗儿恩公司的财产混同，因此有理由相信两被上诉人用朗儿恩公司的资金进行出资，另外胡婷婷陆续从公司账户中取走大额资金，因此朗儿恩公司存在资本显著不足的情形。三、根据《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、《上海市高级人民法院民事审判第二庭关于审理公司法人人格否认案件的若干意见》第六条、《全国法院民商事审判工作会议纪要》，因两被上诉人的财产与朗儿恩公司的财产混同且不能区分，且两被上诉人以朗儿恩公司的学费作为出资，并在出资后抽逃款项，故存在人格混同与资本显著不足的情形，两被上诉人滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益，应当对朗儿恩公司债务承担连带责任。此外，两被上诉人将朗儿恩公司的财产占为己有，与个人财产混同，既侵害公司权益，也侵害公司债权人的利益。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人胡婷婷、席忠琴辩称，两被上诉人将全部所收款用于公司的后续经营，在公司经营资金不足的情况下还增加了额外的投入以保证公司的正常运营，公司在经营期间股东已经全部实际缴纳出资，并未滥用公司独立地位，不存在利用混同侵害债权人利益的主观恶意，且认定人格混同需造成因人格混同而严重损害债权人利益的后果，但在本案中，上诉人的合同无法继续履行并非两被上诉人的收款行为所导致，而是因为恩迈公司作为公司后续的持股股东不履行相应的经营义务及资金投入义务。故一审判决正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。原审被告朗儿恩公司、恩迈公司、卢为平未陈述意见。宋甲向一审法院提出诉讼请求：一、判令解除宋甲与朗儿恩公司签订的《课程注册合同》；二、判令朗儿恩公司退还宋甲已付课程费10，757.20元；三、判令胡婷婷、席忠琴、恩迈公司、卢为平对朗儿恩公司上述债务承担连带责任。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、宋甲与上海朗儿恩教育科技有限公司于2019年4月26日签订的《课程注册合同》于2020年5月19日解除；二、上海朗儿恩教育科技有限公司应于判决生效之日起十日内返还宋甲课程费10，757.20元；三、驳回宋甲其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点在于两被上诉人是否应对朗儿恩公司的债务承担连带责任。上诉人主张两被上诉人作为公司股东，在经营期间存在个人账目与公司账目混同的行为，进而应否定朗儿恩公司作为有限责任公司的独立人格。对此，上诉人在一审法院审理中已经进行了主张，一审法院对此也进行了充分的论述，对一审法院的相关理由，本院予以认同，不再赘述。此外，本院认为，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定，公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。通过上述规定可见，如否定朗儿恩公司的独立人格，需要满足一定的条件。两被上诉人在经营公司期间虽有财务不规范行为，但上诉人未提供充分证据证明两被上诉人的财务不规范行为是为了逃避债务，并严重损害公司债权人利益，因此，就上诉人的上诉请求，本院难以支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费68元，由上诉人宋甲负担。本判决为终审判决。审 判 长 王晓梅审 判 员 顾继红审 判 员 金 冶二〇二一年二月二十六日法官助理 李晶晶书 记 员 顾嘉旻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
文书内容南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初10551号原告：朱玉麟，男，1954年10月21日生，居民身份号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，汉族，住南京市。委托诉讼代理人：王重飞，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被告：王佳艺，女，汉族，1994年7月12日生，居民身份号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。被告：姜延，女，汉族，1971年5月24日生，居民身份号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx,住吉林省西平市。被告：南京常青藤门诊部有限公司，统一社会信用代码77395584-5，住所地南京市，。法定代表人：周燕,该公司董事长。原告朱玉麟诉被告王佳艺、姜延、南京常青藤门诊部有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理。原告朱玉麟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱玉麟撤回起诉处理。审判员  张瑞强二〇二一年二月二十三日书记员  陈伯堃
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0691执477号申请执行人：烟台经济技术开发区社会保险服务中心，住所地烟台经济技术开发区珠江路**科技大厦**，统一社会信用代码12370600MB2816273X。法定代表人:于相安，主任。被执行人：山东祥普实业有限公司，，住所地烟台资源再生加工示范区统一社会信用代码91370600761863898X。法定代表人：唐茂强，总经理。本院在执行烟台经济技术开发区社会保险服务中心与山东祥普实业有限公司劳动行政决定一案中，向被执行人送达了执行通知书，因被执行人山东祥普实业有限公司名下无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：终结（2021）鲁0691执477号案件的执行。申请执行人在收到本裁定之日起两年内，可向本院申请重新执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑仁君审判员  刘忠涛审判员  王群昌二〇二一年二月二十四日书记员  潘锦伟
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执512号之一申请执行人：周建国，男，1984年5月5日出生，汉族委托代理人：施璇，湖南天楚律师事务所律师。委托代理人：邱阳，湖南天楚律师事务所律师被执行人：刘小波，男，1971年5月20日出生，汉族申请执行人周建国与被执行人刘小波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初12129号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月14日向本院申请立案，本院于同日立案执行。立案当天，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2021年1月16日本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、商业保险权益等信息。2021年1月18日，本院查询了被执行人公积金情况。2021年1月19日，本院工作人员前往长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产信息。2021年1月28日，本院前往被执行人住所地调查。以上执行措施均未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2021年2月25日，本院将被执行人限制消费并在中国执行信息公开网上公开。上述执行情况及信息，本院于2021年2月25日通过电话告知了申请执行人的委托代理人施璇并要求其提供其他财产线索，其未能提供可供执行的财产线索，本院告知其本案将做终结本次执行程序处理结案，申请执行人的委托代理人施璇表示同意。本院认为，截止2021年1月27日，本案应当执行的标的额为397181.25元，尚有397181.25元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  杨眺宇二〇二一年二月二十五日书记员  邓翰菲
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0107民初5883号原告：黎蓬，男，汉族，住四川省。被告：重庆光迅实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园二街**2-2，统一社会信用代码915001076220055432。法定代表人：李茂江。本院在审理原告黎蓬诉被告重庆光讯实业有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告黎蓬于2021年2月18日以被告已支付相关款项为由，自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原黎蓬撤回起诉。审 判 员 马依婷二〇二一年二月十八日法官助理 牟 仪书 记 员 陈佩宇
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫14民终450号上诉人（原审原告）：杨玉法，男，1966年5月24日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：沈丽媛，河南针石律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵明钰，河南针石律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：朱新民，男，1972年9月28日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原审第三人：苏伟声，男，1956年12月27日出生，回族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：张红梅，河南华浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕稳辉，河南华浩律师事务所律师。上诉人杨玉法因与被上诉人朱新民及原审第三人苏伟声案外人执行异议之诉一案，不服河南省商丘市睢阳区人民法院（2020）豫1403民初367号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省商丘市睢阳区人民法院（2020）豫1403民初367号民事判决；二、本案发回河南省商丘市睢阳区人民法院重审。上诉人杨玉法预交的二审案件受理费9,800元予以退回。审判长  闫文超审判员  李念武审判员  王颖萍二〇二一年二月十八日书记员  潘 贤
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0103执3917号之一申请执行人祝锡芳,女,1967年10月01日出生,住所地杭州市下城区。被执行人中能源电力燃料有限公司,住所地北京市怀柔区融城北路**院**楼**224,组织机构代码:710927564。法定代表人:冯志广。祝锡芳与中能源电力燃料有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0103民初5805号判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2020年12月3日立案执行。执行标的为向申请执行人支付案款本金人民币1993053.28元及利息人民币78367.95元（暂计算至2018年11月30日，此后以未付案款本金为基数按年利率7.8%的标准另计至实际履行之日止），并承担迟延履行期间相应的债务利息，负担案件受理费人民币11685.5元，申请执行费人民币25904元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒，并对被执行人采取罚款的执行措施。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明，被执行人名下有北京牌照机动车十一辆，本院已委托查封上述车辆，现下落不明暂无法处置，查明，被执行人名下无可供执行的有效存款，名下无房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截止到2021年2月26日，被执行人尚未履行本案生效法律文书所确定的全部义务。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 潘国东审 判 员 戴卫国审 判 员 石 敏二〇二一年二月二十六日代书记员 倪昊天
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新3101民初810号 原告：疏附县鑫泽商贸有限责任公司，住所地喀什地区疏附县胜利西路东方花园小区******。 法定代表人：罗伟胜，该公司执行董事兼总经理。 被告：新疆国运天成文化发展有限公司，住所地，住所地喀什经济开发区深喀大道总部经济区浙商大厦****iv> 法定代表人：赵诤，该公司总经理。 原告疏附县鑫泽商贸有限责任公司与被告新疆国运天成文化发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案，依法适用简易程序审理。并于2021年2月7日向原告送达缴纳案件受理费通知书。疏附县鑫泽商贸有限责任公司无正当理由未按期足额缴纳，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按疏附县鑫泽商贸有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  陈婷 二〇二一年二月十八日 书记员  张静
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执恢135号徐凤林、梁文斌：本院在执行徐凤林依据神木法院（2014）神民初字第05512号民事判决书申请执行梁文斌民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人梁文斌送达了执行通知书，责令被执行人履行偿还义务：一、由被执行人梁文斌向申请执行人徐凤林偿还借款本金65000元及利息9750元；二、由被执行人梁文斌负担案件受理费840元、执行费1030元。在执行过程中，被执行人梁文斌向申请执行人徐凤林偿还了75590元，执行费1030元已由被执行人梁文斌交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案全部执行完毕。二〇二一年二月二十日
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0681执219号申请执行人：李娜，女，1996年4月27日出生，汉族，浙江省仙居县人，住浙江省仙居县。被执行人：彭寿海，男，1995年6月3日出生，汉族，江西省贵溪市人，住鹰潭市新江新区。本院依据（2018）赣0681民初449号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结（停止支付）、扣划、提取被执行人彭寿海银行存款或其他收入10,000元及逾期利息；二、以上冻结、扣划不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人彭寿海同等价值的财产；对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周超二〇二一年二月二十六日书记员  万柳
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0512执保5号 北海市某某混凝土有限公司、四川某某建筑工程有限公司： 关于申请人北海市某某混凝土有限公司与被申请人四川某某建筑工程有限公司诉前财产保全一案，申请人北海市某某混凝土有限公司以大家财产保险有限责任公司广西分公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：21××为担保，本院作出（2021）桂0512财保3号民事裁定书，冻结被申请人四川某某建筑工程有限公司在中国工商银行红牌楼支行44×××34账户的存款1083390元，冻结期限为一年。 本院立案执行后，依法冻结四川某某建筑工程有限公司在中国工商银行红牌楼支行44×××34账户的存款1083390元，冻结期限为一年，实际控制金额为1.68元。 根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，该案按“部分保全”的方式结案。 二〇二一年二月二十日
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0607民初457号原告：张强，男，1996年8月5日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：王蕊，湖北行胜言律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求等）。被告：湖北万开房地产开发有限公司。住所地：襄阳市襄州区伙牌镇郜营社区居委会。统一社会信用代码：914206075971683666。法定代表人：金辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：田玲，湖北真武律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为参与庭审，发表辩论意见，代收法律文书，代为调解）。原告张强与被告湖北万开房地产开发有限公司（以下简称万开公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日受理后，依法适用简易程序，2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告张强的委托诉讼代理人王蕊，被告万开公司的委托诉讼代理人田玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即协助原告办理房屋所有权证；2、判令被告立即向原告开具全额的不动产购房发票；3、判令被告支付逾期交房和逾期办证的违约金34362.02元；4、判令被告立即返还其代收原告的契税、维修基金和办证费用11904元并支付该资金占用利息（自2019年2月16日起按年利率6%计算至返还之日止），返还后由原告自行向国家相关部门缴纳；5.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：XF201600237），约定原告购买位于襄州区××牌镇××营社区××庄园小区××＃楼××单元××号房屋，建筑面积118.51平方米，总价为人民币276222元（首付款86222元，余款190000元，采用银行按揭方式付款）。合同第八、九条约定：出卖人应当在2015年12月30日前向买受人交付该商品房，否则应承担相应的违约责任；合同附件四第十五条第（二）项约定：如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起500个工作日内取得房屋所有权证的，买受人不退房的，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照约定支付了首期购房款，并配合被告完成了网签备案登记手续，顺利办理了银行按揭。2019年2月16日，被告向原告收取了该房屋契税、维修基金及相关办证费用，并办理了交房手续。此后，原告要求被告按照合同约定履行义务无果，特提起诉讼，请求法院判如所请。被告万开公司辩称，对原告主张的办证及逾期交房、逾期办证的违约金没有异议；对原告主张返还契税、维修基金及相关办证费用的诉讼请求与本案不属同一法律关系，不应合并处理，且维修基金已交给住建局。根据原、被告提供的证据及庭审查明的情况，本院确认以下案件事实：2016年1月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：XF201600237），约定原告购买位于襄州区××牌镇××营社区××庄园小区××＃楼××单元××号房屋，建筑面积118.51平方米，总价为人民币276222元（首付款86222元，余款190000元，采用银行按揭方式付款）。合同第八、九条约定：出卖人应当在2015年12月30日前向买受人交付该商品房，否则应承担相应的违约责任；合同附件四第十五条第（二）项约定：如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起500个工作日内取得房屋所有权证的，买受人不退房的，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照约定支付了首期购房款，并配合被告完成了网签备案登记手续，顺利办理了银行按揭。2019年2月16日，被告向原告收取了该房屋契税、维修基金及相关办证费用共计11904元，并办理了交房手续。此后，双方因办证事宜协商未果，引起诉讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告张强与被告万开公司签订的《商品房买卖合同》以及合同附件均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法、有效，应当受法律保护。关于逾期交房及逾期办证违约责任的问题，因双方约定交房日期为2015年12月30日,而被告交房时间为2019年2月16日,逾期交房1144天,依照双方合同约定,逾期交房违约金为31599.80元;关于逾期办证的违约金,根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项的规定，当事人可以在商品房买卖合同中约定办理房屋所有权登记的期限，本案当事人在合同中关于办证的约定是原告收房后的500个工作日内办理产权登记证书，逾期未办理的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。同时，被告有义务协助将该商品房转移登记至原告张强名下。故被告的行为构成违约，除协助将该商品房转移登记至原告张强名下外，还应当按照总房价276222元的1%支付违约金2762.22元，原告张强要求被告立即协助原告办理房屋所有权证并支付逾期交房及逾期办证的违约金共计34362.02元的诉求符合法律规定，本院予以支持。被告收取原告交纳的全部购房款276222元，但仅开具了86222元的湖北增值税发票，剩余部分应为原告开具湖北增值税发票，故原告要求其开具剩余购房款190000元购房款发票，应予支持。原告还要求被告返还其代收原告的契税、维修基金和办证费用11904元的诉讼请求，本院认为，因该项费用属原告委托被告办理,系委托关系,与本案不属同一法律关系,本院不予合并处理,原告可另行主张,故该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高关于法院关于商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项之规定，判决如下：被告湖北万开房地产开发有限公司于本判决生效后六十日内协助将位于襄阳市襄州区伙牌镇郜营社区的罗马庄园小区第1#楼1单元1504号房屋权属转移登记至原告张强名下；被告湖北万开房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告张强开具价值190000元的购房款发票；被告湖北万开房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告张强支付逾期交房和逾期办证违约金34362.02元；四、驳回原告张强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1070元，减半收取535元，由被告湖北万开房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  黄燕二〇二一年二月二十五日书记员  张靖
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执917号 申请执行人：刘诗韵，女,1992年7月17日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：李广华，男性,1964年5月21日出生，汉族，住广东省五华县。 申请执行人刘诗韵与被执行人李广华责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0114刑初2205号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人李广华应向申请执行人退赔1500.00元。依据审判部门的移送，本院于2021年1月6日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二一年二月二十四日 书记员 谢杰彦
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鄂0191民初985号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈世安，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：李博豪，男，该公司工作人员。 被申请人：王娟，女，1986年12月20日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。 被申请人：董守志，男，1989年3月25日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人王娟、被申请人董守志融资租赁合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人王娟、被申请人董守志线上账户存款人民币116,783.86元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王娟、被申请人董守志银行账户存款人民币116,783.86元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币1,104元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 吴 炼 二〇二一年二月二十二日 书记员 孙志昂
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0193民初528号原告：长春某物业服务有限公司，住所地高新区西顺达路****楼**。法定代表人：陈某。被告：张某，男，汉族，1976年8月22日生，住长春市。原告长春某物业服务有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告长春某物业服务有限公司于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为,现原告长春某物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长春某物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元由原告长春某物业服务有限公司负担。审判员  唐虹梅二〇二一年二月二十五日书记员  司谊霖
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0305民初506号原告：李国祯，男，1994年1月9日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。被告：马科峰，男，1980年8月17日出生，汉族，住洛阳市涧**。本院在审理原告李国祯诉被告马科峰为不当得利纠纷一案，本院依法通知原告李国祯预交诉讼费,原告李国祯拒不交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李国祯撤回起诉处理。审判员 高 晋二〇二一年二月十八日书记员 张冰冰
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1802执保125号 申请人李兵征与被申请人韩先明民间借贷纠纷一案，申请人李兵征于2021年2月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人韩先明银行账户、公积金、支付宝及微信账户存款合计161750元。申请人李兵征为诉讼保全提供了中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司保函予以担保。 执行中，本院依法冻结了被申请人韩先明名下银行存款、网络资金及公积金共计161750元（实际冻结银行存款、网络资金金额为0.74元，实际轮候冻结公积金余额0元,实际总冻结金额为0.74元），冻结期限为一年。 故本案部分保全，现通知双方当事人。 承办人: 二〇二一年二月十日
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0524民督125号 申请人：四川叙永农村商业银行股份有限公司水尾支行,地址：叙永县水尾镇街村中心街**，统一社会信用代码：91510524071422067L。 负责人：曾伟，支行行长。 被申请人：高昭帝，男，1992年7月18日出生，汉族，住四川省叙永县。 被申请人：苟丽青，女，1994年3月19日出生，汉族，住四川省叙永县。 申请人四川叙永农村商业银行股份有限公司水尾支行于2021年2月23日向本院提出支付令。本院于2021年2月25日年受理后，经审查认为，本院未联系到被申请人，无法直接送达支付令。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下： 驳回四川叙永农村商业银行股份有限公司水尾支行的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审判员  张书祥 二〇二一年二月二十五日 书记员  吴珊珊
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执3634号 罗丽萍： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2020）粤0114民初3548号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月二十三日 备注：执行员罗晔，书记员瞿梓翔
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0602执恢80号 申请执行人：骆俊岘,男,1987年9月2日出生,住防城港市港口区。 被执行人：区桂青,女,1974年8月24日出生,住防城港市港口区。 骆俊岘与区桂青民间借贷纠纷一案,本院（2018）桂0602民初949号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人区桂青未按生效的法律文书履行义务，申请执行人骆俊岘于2020年4月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为60965.00元及利息,本院于同日立案执行。 在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国总对总、广西点对点网络查控系统和有关部门查询了被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、股权、证券、理财产品等财产信息，查明被执行人欧桂青与杨秋林、杨阳共有的位于防城港市港口区土地使用权，本院已对上述土地使用权进行查封，因上述土地使用权属于共有状态且未进行分割，故无法进行处置。除此之外被执行人区桂青目前无可供执行的财产。 3.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 4.本院向被执行人所在地的社区进行电话调查，未发现可供执行的财产线索。 5.本院通过电话的形式告知申请执行人本案的执行情况，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案申请执行人已实现债权0元，尚未能实现的债权为60965.00元及利息。本院在执行中依法穷尽财产调查措施，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书经送达后立即生效。 审 判 长  黄元艺 人民陪审员  李学英 人民陪审员  陈肖芬 二〇二一年二月二十四日 书 记 员  刘 娜
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执2177号之一 申请执行人：胡小红，男，1964年9月20日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被执行人：邵国华，男，1981年10月3日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被执行人：邵红苗，女，1985年3月18日出生，汉族，住浙江省淳安县。 申请执行人胡小红与被执行人邵国华、邵红苗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0127民初3433号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡小红于2020年11月24日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人邵国华、邵红苗返还申请执行人胡小红借款本金909770元并承担该款自2020年9月18日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算的逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人邵国华、邵红苗发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求邵国华、邵红苗履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邵国华、邵红苗逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邵国华、邵红苗的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国太平洋人寿保险股份有限公司对被执行人邵国华、邵红苗的不动产、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院扣押的被执行人邵国华名下的浙Ａ1××××号车辆因是建德法院首先查封，已移交建德法院处置，除了法院费用，本案未受偿案款。被执行人名下的其他车辆已办理了查封手续，但未实际控制。暂未发现被执行人邵国华、邵红苗有可其他供执行的财产。至今被执行人未履行款项，尚欠申请人案款909770元及利息，另尚应承担案件受理费6699元，执行费11565元。 鉴于被执行人邵国华、邵红苗拒不履行生效法律文书确定的义务，本院作出罚款决定书,对其各罚款1000元（均未缴纳），并对被执行人邵国华、邵红苗采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二一年二月二十二日 代书记员 邵江男
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终1253号上诉人(原审原告)：栾某某，女，2016年12月22日出生，汉族，现住上海市嘉定区。法定代理人：悦某某(系上诉人之母)，女，1979年11月11日出生，汉族，户籍地上海市虹口区东体育会路******。委托诉讼代理人：孙辉，上海市锦天城律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：胡婷婷，女，1986年9月5日出生，汉族，户籍地浙江省户籍地浙江省绍兴市。被上诉人(原审被告)：席忠琴，女，1985年9月24日出生，汉族，户籍地江苏省户籍地江苏省盐城市。上述两被上诉人的共同委托诉讼代理人：岳鑫，上海观择律师事务所律师。原审被告：上海朗儿恩教育科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：卢为平。原审被告：上海恩迈教育科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：唐荣豪。原审被告：卢为平，男，1992年10月10日出生，汉族，户籍地湖北省户籍地湖北省麻城市。上诉人栾某某因与被上诉人胡婷婷、席忠琴、原审被告上海朗儿恩教育科技有限公司(以下简称朗儿恩公司)、上海恩迈教育科技有限公司(以下简称恩迈公司)、卢为平教育培训合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初672号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人栾某某上诉请求：撤销一审判决第三项，依法改判胡婷婷、席忠琴对朗儿恩公司的债务承担连带责任。事实和理由：一、根据支付宝(中国)网络技术有限公司出具的胡婷婷支付宝账户明细、胡婷婷提供的支付宝电子客户回单以及招商银行交易流水、席忠琴提供的支付交易明细(2018.8-2019.6)、招商银行上海南翔支行出具的朗儿恩公司账户历史交易明细表，存在个人收支账户用于收取朗儿恩公司学费、两被上诉人之间存在除学费转账之外的其他资金往来、用于朗儿恩公司经营支出的账户存在用于个人消费收支、朗儿恩公司与两被上诉人之间存在多笔不明资金往来的情况，因此两被上诉人的财产与朗儿恩公司的财产混同并无法区分。二、两被上诉人声称于2017年4月起至2018年2月已经足额缴纳朗儿恩公司注册资本，但两被上诉人缴纳注册资本的账户是用于收取朗儿恩公司的学费账户，朗儿恩公司于2016年11月成立并开始收取学费，至2017年4月收取的学费已经足够缴纳公司的注册资本，由于两被上诉人的财产与朗儿恩公司的财产混同，因此有理由相信两被上诉人用朗儿恩公司的资金进行出资，另外胡婷婷陆续从公司账户中取走大额资金，因此朗儿恩公司存在资本显著不足的情形。三、根据《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、《上海市高级人民法院民事审判第二庭关于审理公司法人人格否认案件的若干意见》第六条、《全国法院民商事审判工作会议纪要》，因两被上诉人的财产与朗儿恩公司的财产混同且不能区分，且两被上诉人以朗儿恩公司的学费作为出资，并在出资后抽逃款项，故存在人格混同与资本显著不足的情形，两被上诉人滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益，应当对朗儿恩公司债务承担连带责任。此外，两被上诉人将朗儿恩公司的财产占为己有，与个人财产混同，既侵害公司权益，也侵害公司债权人的利益。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人胡婷婷、席忠琴辩称，两被上诉人将全部所收款用于公司的后续经营，在公司经营资金不足的情况下还增加了额外的投入以保证公司的正常运营，公司在经营期间股东已经全部实际缴纳出资，并未滥用公司独立地位，不存在利用混同侵害债权人利益的主观恶意，且认定人格混同需造成因人格混同而严重损害债权人利益的后果，但在本案中，上诉人的合同无法继续履行并非两被上诉人的收款行为所导致，而是因为恩迈公司作为公司后续的持股股东不履行相应的经营义务及资金投入义务。故一审判决正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。原审被告朗儿恩公司、恩迈公司、卢为平未发表意见。栾某某向一审法院提出诉讼请求：一、判令解除栾某某与朗儿恩公司签订的《课程注册合同》；二、判令朗儿恩公司退还栾某某已付课程费12，980元；三、判令胡婷婷、席忠琴、恩迈公司、卢为平对朗儿恩公司上述债务承担连带责任。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、栾某某与上海朗儿恩教育科技有限公司间的《课程注册合同》于2020年5月19日解除；二、上海朗儿恩教育科技有限公司应于判决生效之日起十日内返还栾某某课程费12，980元；三、驳回栾某某其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点在于两被上诉人是否应对朗儿恩公司的债务承担连带责任。上诉人主张两被上诉人作为公司股东，在经营期间存在个人账目与公司账目混同的行为，进而应否定朗儿恩公司作为有限责任公司的独立人格。对此，上诉人在一审法院审理中已经进行了主张，一审法院对此也进行了充分的论述，对一审法院的相关理由，本院予以认同，不再赘述。此外，本院认为，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定，公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。通过上述规定可见，如否定朗儿恩公司的独立人格，需要满足一定的条件。两被上诉人在经营公司期间虽有财务不规范行为，但上诉人未提供充分证据证明两被上诉人的财务不规范行为是为了逃避债务，并严重损害公司债权人利益，因此，就上诉人的上诉请求，本院难以支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费124元，由上诉人栾某某负担。本判决为终审判决。审 判 长 王晓梅审 判 员 顾继红审 判 员 金 冶二〇二一年二月二十六日法官助理 曹 丽书 记 员 王一飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191财保172号之一申请人马红伟，男，1966年3月13日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。委托代理人赵彩红，河南零度律师事务所律师。被申请人崔胜杰，男，1985年7月13日出生，汉族，住河南省获嘉县。被申请人宗利敏，女，1982年4月4日出生，汉族，住郑州市金水区。本院于2021年2月8日作出(2021)豫0191财保172号诉前财产保全的裁定。现申请人申请解除财产保全，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人崔胜杰、宗利敏银行存款六十七万元整或同等价值的其他财产的保全。审判员  李俊阳二〇二一年二月二十四日书记员  孙 培
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0829民初802号 原告：邵长辉，男，1977年11月1日出生，汉族，居民。住江苏省沛县。 被告：梁山环宇工程安装有限公司，住所地济宁市梁山县小路口镇张振公村（金诚工程安装公司院内），统一社会信用代码91370832MA3MPM8G0W。 法定代表人：张希梅。 原告邵长辉与被告梁山环宇工程安装有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告邵长辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告邵长辉撤回起诉处理。 审判员 高 兵 二〇二一年二月十九日 书记员 彭慧莹
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执2474号申请执行人：曹艳红，女，1985年3月1日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。被执行人：张万萍，女，1958年8月12日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。申请执行人曹艳红与被执行人张万萍生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2020）豫0503民初2093号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张万萍于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹艳红医疗费、误工费、护理费等损失共计9313.92元。因被执行人张万萍未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人曹艳红向本院申请执行，本院于2020年12月15日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未实际履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行人的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已向申请执行人释明可以申请律师调查令等措施，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权9013.92元未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张万萍负有继续向申请执行人曹艳红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭晓军审判员  任 蓉审判员  郭振平二〇二一年二月二十六日书记员  李沛楠
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执1917号之一 申请执行人施来丰，男，1967年2月24日出生，住衢州市柯城区。 被执行人徐建新，男，1968年7月3日出生，住衢州市衢江区。 本院在执行申请执行人施来丰与被执行人徐建新买卖合同纠纷的（2020）浙0803民初2324号民事判决书一案中，于2020年11月26日向被执行人徐建新发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人徐建新履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人施来丰货款人民币4750元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费25元、申请执行费50元。但被执行人徐建新至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人徐建新纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，已执行到执行款0元，优先偿付诉讼费0元、执行费后，申请执行人实现了债权0元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人徐建新的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人徐建新有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人徐建新有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人施来丰向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人徐建新目前无财产可供执行，申请执行人施来丰申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0803执1917号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人徐建新有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周建平 审判员  李惠民 审判员  缪崇民 二〇二一年二月二十三日 书记员  徐漫丽
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽1421民初940号之三 张晓光： 你单位与曾祥军、曾凡贵、辽宁佳禾园林绿化工程有限公司合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年二月二十四日
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执217号之一申请执行人：胡宗连，男，1962年9月3日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：龙贵义，男，1985年1月18日出生，傈僳族，住云南省迪庆藏族自治州德钦县。关于申请执行人胡宗连与被执行人龙贵义民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）津0101民初9065号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案。在执行过程中，本院依法查询了被执行人名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，本院已采取执行措施。被执行人名下有云ＰＴ××**牌照车辆一部，本院已查封，因未找到车辆下落无法处置。此外未发现被执行人名下其他有可供执行财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人无异议。本院已对被执行人采取限制消费的强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王其颖审判员  郑雅琴审判员  宋 松二〇二一年二月二十六日书记员  孙 勇本案引用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2021）陕0118民初1122号原告：刘景佩，男，汉族，农民，1949年10月5日出生，户籍登记地：西安市鄠邑区，现住西安市鄠邑区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：王永利，男，汉族，住西安市鄠邑区。原告刘景佩与被告王永利排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，原告刘景佩于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘景佩自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘景佩撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘景佩负担。审  判  员   王  维  妙 二0二一年二月二十四日 书  记  员   刘  锦  云1
申请（移交）执行案件 结 案 通 知 书 （2021）湘0182执恢268号 周爱英 湖南省宁乡县乐邦纸业有限责任公司： 关于申请执行人周爱英与被执行人湖南省宁乡县乐邦纸业有限责任公司（2020）湘0124执4556号民间借贷纠纷执行一案，该案于2020年12月7日裁定终结本次执行程序。本院于2021年2月8日依法恢复（2020）湘0124执4556号执行案件的部分执行标的，部分恢复执行标的金额为11670元,此部分恢复执行的案件案号为（2021）湘0182执恢268号。 现在，协助执行义务单位宁乡市花明楼镇人民政府已向本院缴纳了11670元案款，本院已向申请执行人周爱英转付此案款11670元。（2021）湘0182执恢268号部分恢复执行案件已执行完毕，特此通知。 宁乡市人民法院 二〇二一年二月十九日
安徽省全椒县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1124刑初63号 公诉机关安徽省全椒县人民检察院。 被告人陈扬，男，1990年11月13日出生于江苏省扬州市，土家族，专科文化，亚士创能科技（滁州）有限公司安全环保部主管，户籍地江苏省扬州市邗江区，现住安徽省全椒县经济技术开发区。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪于2020年9月28日被全椒县公安局取保候审。 辩护人邹永建，安徽会峰律师事务所律师。 全椒县人民检察院以全检刑诉〔2021〕17号起诉书指控被告人陈扬犯非国家工作人员受贿罪，于2021年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察官於某某出庭支持公诉，被告人陈扬及其辩护人邹永建到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年7月，被告人陈扬被任命为亚士创能科技（滁州）有限公司安全环保部主管。2017年7月至2020年7月间，被告人陈扬利用职务上的便利，通过微信、支付宝、银行卡转账等方式，收受供应商“上海玄甲安全设备有限公司”、“滁州辰星环保技术咨询有限公司”等12家公司的法人或员工支付的回扣，共计66056元。案发后，被告人陈扬接公安民警电话通知主动到案，如实交代其犯罪事实，并退出全部犯罪所得。 公诉机关认为，被告人陈扬身为公司工作人员在经济往来中，利用职务上的便利，收受他人财物，归其个人所有，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第二款之规定，应以非国家工作人员受贿罪追究其刑事责任。被告人陈扬具有自首、退出全部违法所得、在审查起诉阶段认罪认罚等量刑处罚情节，建议判处被告人陈扬有期徒刑八个月，如符合社区矫正条件可适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，归案情况说明，户籍信息资料，岗位说明书，劳动合同、工资明细表，谅解书，受贿账单明细，退赃凭证，证人桑某、张某、孙某等人的证言，视听资料及被告人陈扬的供述等证据证实。 被告人陈扬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.对公诉机关指控被告人陈扬构成非国家工作人员受贿罪不持异议。2.被告人陈扬具有法定、酌定减轻、从轻处罚情节：自首、认罪认罚、已退出全部违法所得、一贯表现良好、犯罪数额62456元（被告人陈扬收受上海百集鞋业有限公司3600元不在亚士创能科技（滁州）有限公司任职期限内，不应作为本次起诉的犯罪数额）等。建议判处被告人陈扬有期徒刑六至八个月，并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公诉机关指控的犯罪数额66056元，其中包含2015年8月11日、2016年10月17日被告人陈扬收受上海百集鞋业有限公司财物1600元、2000元。 本院认为，被告人陈扬构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关的指控成立，但指控数额不准，本院予以更正。辩护人提出被告人陈扬具有自首、认罪认罚、已退出全部违法所得等量刑情节，指控数额应扣除3600元，建议给予被告人陈扬从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。被告人陈扬经公安民警电话通知主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚；被告人陈扬退出全部违法所得，酌情予以从轻处罚。被告人陈扬具有悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人陈扬犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人陈扬退出的违法所得，依法予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  高红 二〇二一年二月二十六日 书记员  李敏 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百六十三条公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。 公司、企业或者其他单位的工作人员在经济往来中，利用职务上的便利，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，依照前款的规定处罚。 国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前两款行为的，依 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申1207号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李德福，男，1969年11月9日出生，汉族，住北京市顺义区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）李树宽，男，1948年8月30日出生，汉族，住北京市顺义区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市规划和自然资源委员会。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市人民政府。李德福、李树宽因诉北京市规划和自然资源委员会（以下简称市规自委）不依法履行调查处理职责及北京市人民政府（以下简称市政府）行政复议一案，不服北京市第三中级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2020）京03行终141号行政裁定（以下简称二审裁定），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李德福、李树宽申请再审的主要理由为，北京市通州区人民法院（以下简称一审法院）和二审法院裁定驳回李德福、李树宽的起诉与上诉确有错误，认定事实的主要证据不足，认定事实不清楚，适用法律、法规不正确，程序不合法，故对本案申请再审，请求确认一审法院作出的（2019）京0112行初558号行政裁定及二审裁定违法并撤销，确认《行政复议决定书》（京政复字〔2019〕125号）、《国土资源涉嫌违法行为举报事项答复意见书》（编号：2018207）违法并撤销，请求判决市规自委和市政府依法履行法定职责，判决市规自委和市政府重新作出行政行为。经审查本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，李德福、李树宽向市规自委提交《土地违法案件调查处理申请书》所涉及的土地，已经相关部门通过作出《房屋拆迁纠纷裁决书》予以处理，且人民法院生效裁判文书对上述裁决书予以维持。鉴此，李德福、李树宽与其要求市规自委作出相关履责行为之间缺乏利害关系。李德福、李树宽的起诉不符合法定条件，一审法院裁定驳回李德福、李树宽的起诉、二审法院裁定驳回李德福、李树宽的上诉并无不当。李德福、李树宽申请再审的请求和理由不能成立。综上，李德福、李树宽的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回李德福、李树宽的再审申请。审 判 长 霍振宇审 判 员 赵世奎审 判 员 周凯贺二〇二一年二月二十五日法官助理 毕婷婷书 记 员 胡佳明
贵州省安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0402执289号关于普定宏大沥青混凝土有限公司依据已发生法律效力的本院作出的（2020）黔0402民初4979、4981号民事判决书，申请执行湖南省第一工程有限公司买卖合同纠纷一案经本院立案执行，现被执行人湖南省第一工程有限公司已自动履行，至此，普定宏大沥青混凝土有限公司向本院申请执行的（2021）黔0402执289、291号案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十日
吉林省长春市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）吉01执恢35号关于本院执行申请执行人交通银行股份有限公司吉林省分行与被执行人长春弘大能源勘探开发股份有限公司、北京中能鑫利达钻探技术有限公司、刘志义借款合同纠纷执行一案，吉林省长春市中级人民法院作出的（2018）吉01民初397号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，被执行人长春弘大能源勘探开发股份有限公司、北京中能鑫利达钻探技术有限公司、刘志义主动按照生效法律文书确定的内容自动履行完毕。本院认为，上述生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，通知如下：本院作出的（2018）吉01民初397号民事判决书的内容已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二一年二月二十五日
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1524执171号 杨友华（申请执行人）、梁波（被执行人）： 杨友华与梁波劳务合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日
安徽省天长市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1181民初974号之一 原告：南京灵脑贸易有限公司，住所地南京市鼓楼区清江南路****，统一社会信用代码91320106MA1Y928481。 法定代表人：张瑾，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陶丽，江苏苏晟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹嘉棋，江苏苏晟律师事务所律师。 被告：天长市粤恒置业有限公司,住,住所地天长市广陵路南侧东二凤南路西侧嘉福国际商务大厦**一社会信用代码91341181MA2RX77Y7K。 法定代表人：王庆建，该公司董事长。 被告：中豪建设股份有限公司,住所地安,住所地安徽省滁州市南谯北路**信用代码91341100152681407W。 法定代表人：王学成，该公司董事长。 原告南京灵脑贸易有限公司与被告天长市粤恒置业有限公司、中豪建设股份有限公司票据纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告南京灵脑贸易有限公司于2021年2月19日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为：原告南京灵脑贸易有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告南京灵脑贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告南京灵脑贸易有限公司承担。 审判员  张相阳 二〇二一年二月二十二日 书记员  张云云 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执3861号 刘嘉钊： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2021）粤0114刑初103号刑事判决确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日 备注：执行员仇争，书记员谢杰彦
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执恢991号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司深圳市分行。住所地：广东省深圳市罗湖区建设路**国际金融大厦，统一社会信用代码91440300455769027E。 法定代表人：姚华明。 被执行人：陈戈平，男，1962年10月27日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行与被执行人陈戈平银行卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初10535号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人陈戈平的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，本院依法扣划被执行人陈戈平名下银行账户中的存款人民币3049.01元。除了上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  唐海彪 二〇二一年二月二十三日 书记员  戴思婷
辽宁省阜新市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽09行监1号姚艳、王洪图与阜新市市场监督管理局、吴海嫣、宋林倩、吴红伟工商行政登记一案，本院已于2020年3月11日作出（2020）辽09行终9号行政裁定，该裁定已发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第一款的规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。审判长 谭 冰审判员 董文洪审判员 郭 茸二〇二一年二月二十五日法官助理曹振国书记员孙淼