wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初2861号原告：西安天目机电设备有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人：赵向辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘骞，男，1991年2月4日出生，汉族，系西安天目机电设备有限公司员工，住陕西省XX城县。 被告：陕西建工金牛集团股份有限公司，住所地陕西省西咸新区。法定代表人：肖新房，该公司董事长。原告西安天目机电设备有限公司与被告陕西建工金牛集团股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案，原告西安天目机电设备有限公司于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安天目机电设备有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告西安天目机电设备有限公司撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告西安天目机电设备有限公司负担。审    判    员       樊世元      二〇二一年二月一日    法  官  助  理       张  敏书    记    员       史  悦
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽06刑更81号 罪犯赖俊平，男，1996年9月9日出生于福建省龙岩市，汉族，初中文化。现在漳州监狱服刑。 福建省武平县人民法院于2019年3月25日作出(2019)闽0824刑初9号刑事判决，认定被告人赖俊平犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币70000元。宣判后，被告人赖俊平不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院于2019年7月12日作出(2019)闽08刑终220号刑事判决，认定被告人赖俊平犯诈骗罪，改判有期徒刑三年六个月（刑期自2018年1月17日起至2021年7月16日止），责令退赔人民币148722.08元，并处罚金人民币50000元。判决生效后，于2019年7月25日交付漳州监狱执行。 执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2021年2月3日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯赖俊平在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。2019年7月至2020年10月共获考核分1367.8分，表扬二次；考核期内违规一次扣5分。 另查明，该犯原判罚金50000元缴交5000元，责令退赔148722.08元在原判时已退清。查其台账考核期内月均消费235元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯赖俊平在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯原判财产性判项未完全履行，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯赖俊平减刑三个月（刑期自2018年1月17日起至2021年4月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李华 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 正式章 二〇二一年二月二十五日 书记员黄溢琼
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0105民初2563号原告河南润金科技有限公司，住所郑州市金水区文化路**联盛大厦******，统一社会信用代码91410105063814175L。法定代表人黄清霞。委托代理人乔玉周，河南天基律师事务所律师。委托代理人闫应许，河南天基律师事务所律师。被告菏泽广盈公路材料有限公司，住所，住所山东省菏泽市开发区人民南路**（市公路局办公楼**）社会信用代码91371700MA3D58R05A。法定代表人陈大伟。在审理原告河南润金科技有限公司诉被告菏泽广盈公路材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告2021年02月22日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告河南润金科技有限公司撤回对被告菏泽广盈公路材料有限公司的起诉。案件受理费已减半收取6194元，由原告负担。审判员  刘佳二〇二一年二月二十五日书记员  王凯
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0111执恢231号深圳市赢时通汽车服务有限公司长沙分公司，：向卓：本院执行的深圳市赢时通汽车服务有限公司长沙分公司申请向卓车辆租赁合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年二月二十六日
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执1648号之一 申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司,住所地衢州市衢江区信安东路**,组织机构代码:147752813。 法定代表人:洪辉发。 被执行人柴建秋,男,1974年10月21日出生,,住所地衢州市衢江区 被执行人廖文娟,女,1978年11月21日出生,,住所地衢州市衢江区 被执行人廖文俊,男,1981年05月12日出生,,住所地衢州市衢江区 被执行人徐君霞,女,1987年08月13日出生,,住所地衢州市开化县 本院在执行浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司与柴建秋、廖文娟、廖文俊、徐君霞（2020）浙0803执1648号金融借款合同纠纷一案中，申请人于2021年2月24日申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结衢州市衢江区人民法院（2020）浙0803执1648号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郑 靓 审判员 缪崇民 审判员 李惠民 二〇二一年二月二十四日 书记员 祝小俊
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0521执恢11号之二十 申请执行人：四川泸县农村商业银行股份有限公司，住所地，泸县玉蟾街道花园路**，统一社会信用代码91510521720868852R。 法定代表人：靳学，系该行董事长。 被执行人：熊先伦，男，1958年10月28日生，汉族，住，住四川省泸县/div> 被执行人：涂忠芳，女，1959年8月3日生，汉族，住，住四川省泸县/div> 被执行人：刘琼，女，1980年2月16日生，汉族，住，住四川省泸县/div> 被执行人：万人春，女，1948年3月9日生，汉族，住，住四川省泸县/div> 被执行人：张奎，男，1998年10月25日生，汉族，住，住四川省泸县/div> 被执行人：张某，女，2012年4月26日生，汉族，住，住四川省泸县/div> 本院在执行四川泸县农村商业银行股份有限公司与被告熊先伦、涂忠芳、刘琼金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行支付借款本金149803元并承担案件受理费、执行费的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年1月6日已冻结被执行人熊先伦账号为6228××××6160的账户存款54156.89元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人熊先伦在中国农业银行6228××××6160账户内存款人民币54156.00元。 本裁定立即执行。 审判员 孙 非 二〇二一年二月十九日 书记员 张明艳
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0183民初365号 原告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥西自强路**。 负责人：王翔，职位：总经理。 统一社会信用代码：91130100804433442P。 委托代理人：任利会、封丽媛，河北天捷律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：刘玉者，女，1958年1月27日出生，汉族，住晋州市。 原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司与被告刘玉者保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的委托代理人任利会、封丽媛到庭参加诉讼，被告刘玉者经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告赔偿款5525元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年10月2日19时，田烈驾驶冀Ａ×××××小型轿车，沿贾大线由南向北行驶至贾大线倾井村西口处时，与沿木邱村至倾井村东西公路由西向东行驶刘玉者骑的电动三轮车相撞，造成刘玉者受伤，两车损伤的交通事故。经辛集市公安局交通管理大队认定：刘玉者、田烈负此事故的同等责任。此事故造成冀Ａ×××××小型客车受损，车辆损失费为11050元。因冀Ａ×××××小型客车的车主刘诺诺为该车在原告处投保机动车损失保险，其就车辆损失费向原告申请理赔，原告已支付了保险金11050元。根据《保险法》第六十条之规定，原告赔付保险金后，取得了向被告的代位追偿权。故原告贵诉至责院。 被告刘玉者未到庭，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2020年10月2日19时，田烈驾驶冀Ａ×××××小型轿车，沿贾大线由南向北行驶至贾大线倾井村西口处时，与沿木邱村至倾井村东西公路由西向东行驶刘玉者骑的电动三轮车相撞，造成刘玉者受伤，两车损伤的交通事故。经辛集市公安局交通管理大队认定：刘玉者、田烈负此事故的同等责任。此事故造成冀Ａ×××××小型客车受损，车辆损失费为11050元。因冀Ａ×××××小型客车的车主刘诺诺为该车在原告处投保机动车损失保险，其就车辆损失费向原告申请理赔，原告已支付车主刘诺诺保险金11050元。 原告提交证据： 1、辛集市公安交通警察大队交通事故责任认定书一份，证实：此事故造成被告刘玉者受伤、两车辆损坏的交通事故。被告刘玉者、田烈负此事故的同等责任。 2、车辆冀Ａ×××××的维修清单一份。 3、维修发票一张、施救费发票一张，共计11050元。 4、机动车商业保险保险单，证明被保险人刘诺诺车辆冀Ａ×××××在财产保险公司投保，期间：2020年4月13日-2021年4月12日，该事故发生在保险投保期间。 5、银行业务回单一份，证实原告已向冀Ａ×××××车主刘诺诺支付了赔偿款11050元。 本院认为，保险事故发生后，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司作为保险人向被保险人刘诺诺赔偿了保险金，在赔偿金额11050元的范围内取得代位求偿权，即有权代位行使被保险人刘诺诺对第三者被告刘玉者请求赔偿的权利。根据交警部门对该起事故的责任认定，被告刘玉者、田烈负此事故的同等责任。因此，原告要求被告刘玉者承担返还原告保险赔偿款5525元的诉讼请求，依法应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，判决如下： 被告刘玉者于本判决生效后十日内返还原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司赔偿款5525元。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘玉者负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  吴秀琴 二〇二一年二月二十五日 书记员  吕文灿 ——
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1727执231号之三 被执行人：邓国庆，男，汉族，1982年9月26日生，住菏泽市定陶区。 本院依据已经发生法律效力的定陶区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邓国庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邓国庆在山东省农村信用社联合社6223191709553643,0101,0账户内存款人民币351090.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙益民 二〇二一年二月十八日 书记员  陈 建
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执1305号公诉机关：天津市和平区人民检察院。被执行人：ＢＡＺＡＲＤＡＲＩＧＵＮＤＳＡＭＢＵＵ（中文名：滚都桑布），男，1996年2月25日出生，国籍：蒙古国，大学文化，蒙古国体育大学学生，住蒙古。关于被执行人BAZARDARIGUNDSAMBUU罚金刑一案，天津市和平区人民法院作出的（2020）津0101刑初17号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行，本院于2021年2月4日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人名下银行存款、证券、保险、不动产、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院认为，通过财产调查未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 元 晶审判员 周朋辉审判员 贾 鑫二〇二一年二月二十三日书记员 孟天宇附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖南省双牌县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘1123执208号 王富荣、蒋国强： 本院执行的申请执行人王富荣与被执行人蒋国强不当得利纠纷一案，被执行人蒋国强已完全履行了到位标的金额47500元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月二十日
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0117执325号 申请执行人：卢志焕，男，汉族，1981年4月15日出生，住广东省从化市。 被执行人：苏锡均，男，汉族，1970年12月6日出生，住广东省江门市新会区。 关于卢志焕与苏锡均买卖合同纠纷一案，广州市从化区人民法院作出的（2019）粤0117民初4738号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2021年1月12日向本院申请强制执行，要求被执行人清还欠款本金17703.00元及其利息。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并委托新会区人民法院对被执行人住所地的财产状况进行调查。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0117执325号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二一年二月二十日 书记员  谢宗奇
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0181执恢89号 刑庭、杨胜： 关于刑庭移送执行杨胜罚金一案，执行依据为本院（2017）川0181刑初440号刑事判决书,执行案号为（2021）川0181执恢89号。经本院强制执行，现通知如下： （2017）川0181刑初440号刑事判决书执行完毕，（2021）川0181执恢89号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年二月二十日
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫01执恢427号申请执行人：郑州农村商业银行股份有限公司二七支行（原郑州市市区农村信用合作联社二七信用社），住所地郑州市**大学路**。负责人：赵海涛，该支行行长。被执行人：河南华亚汽车销售有限公司，住所，住所地郑州市金水区兴亚东街西、金水路北楷林国际商业办公楼****div>法定代表人：韦华，该公司经理。被执行人：钟自卫，男，1972年6月10日出生，汉族，住郑州市金水区。郑州农村商业银行股份有限公司二七支行（原郑州市市区农村信用合作联社二七信用社）与河南华亚汽车销售有限公司、钟自卫金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）郑民四初字第294号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郑州农村商业银行股份有限公司二七支行发现被执行人有可供执行的财产，向本院申请恢复执行申请，本院于2019年11月7日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月8日发出恢复执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、2020年1月2日、2020年3月17日、2021年2月23日先后三次提起网络查询，除零星存款外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。三、本院于2021年2月19日对被执行人采取了限制高消费措施。四、本院（2013）郑执一字第299号执行裁定书裁定查封了被执行人钟自卫名下的房屋。2019年12月10日，我院前往郑州市不动产登记中心，对被执行人钟自卫名下的不动产登记查封抵押情况进行查询，我院为首封。五、2019年11月13日，本院裁定评估、拍卖被执行人钟自卫名的房产。2020年6月10日，案外人崔国顺李颖王桂荣对上述评估拍卖房产向本院提出执行异议，请求法院停止对房产的执行，本院（2020）豫01执异412号执行裁定书裁定驳回异议申请。三案外人不服，向河南省高级人民法院申请复议，2020年11月9日，河南省高级人民法院作出（2020）豫执复318号执行裁定书，裁定撤销（2020）豫01执异412号执行裁定书，中止对被执行人钟自卫名下房产的执行，故该房产拍卖后续事宜暂无法进行。六、本院于2020年2月24日电话约谈了申请执行人的委托代理人，向其反馈了本案的执行情况以及所采取的财产调查措施，终结本次执行程序的法律依据及后果，并询问其对终结本次执行程序的意见，申请人代理人表示要与申请执行人沟通。截止目前，被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  孙 健二〇二一年二月二十四日书记员  白雪纯
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执4055号申请执行人：毛友道，男，1979年12月6日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：青岛海高置业有限公司，住所地青岛市即墨区温泉街道办事处温泉二路**7-1国际博览中心南登录厅，统一社会信用代码：91370282564738561E。法定代表人：邢济君，总经理。本院在执行申请执行人毛友道与被执行人青岛海高置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，青岛市即墨区人民法院作出的（2020）鲁0282民初1634号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年8月17日依法立案执行。本案在执行过程中，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0282执4055号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二一年二月十日书记员  江世清
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0691执546号申请执行人：烟台经济技术开发区社会保险服务中心，住所地：烟台经济技术开发区珠江路**科技大厦**。法定代表人：于相安，主任。被执行人：山东祥普实业有限公司，，住所地：烟台开发区再生资源加工示范区（开封路**）法定代表人：庄水晶，总经理。申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心与被执行人山东祥普实业有限公司行政非诉纠纷一案,申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心已在本院立案执行，本院向被执行人送达了执行通知书，因被执行人山东祥普实业有限公司名下已无其他可供执行的财产，本院依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项规定，裁定如下：终结（2021）鲁0691执546号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郑 仁 君审判员 刘 忠 涛审判员 王 群 昌二〇二一年二月二十三日书记员 侯树巍。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执2022号之一 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路**京基100大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：袁志伟，男，1974年11月4日出生，身份证住址广东省兴宁市。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人袁志伟借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初19099号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币17005元及利息等，本院于2021年1月20日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年二月二十四日 书记员 许云逸
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初231号原告：沈伟东，男，1971年11月13日出生，汉族，住江阴市。被告：上海永升物业管理有限公司江阴分公司，住所地江阴市环城东路**。负责人：骆信国。本院在审理原告沈伟东与被告上海永升物业管理有限公司江阴分公司物业服务合同纠纷一案中，因原告沈伟东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费120元，减半收取60元，由原告沈伟东负担。审判员  邓云二〇二一年二月二十二日书记员  陆楠
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0114民初668号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路**，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘莲，该公司职工。被告：申时友，男，1981年7月8日出生，汉族，住云南省昭通市。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告申时友小额借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。本案在诉讼过程中，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司以被告申时友借款已偿还完毕为由，于同年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处理自己的民事权利和诉讼权利。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市中和农信小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市中和农信小额贷款有限公司负担。审 判 员  黄 瑾二〇二一年二月二十日法官助理  李松林书 记 员  陶志刚
郑州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2021）豫71行终110号上诉人（一审被告）洛宁县环境保护局，住所地河南省洛宁县永宁大道。法定代表人雷少辉，局长。委托代理人韦辉辉，男，该局工作人员。委托代理人王宇峰，河南向群律师事务所律师。被上诉人（一审原告）洛宁县万基新型建材有限责任公司，住所地河南省洛宁县永宁大道。法定代表人崔泽民，总经理。委托代理人王森，河南洛太律师事务所律师。委托代理人席雯君，河南洛太律师事务所实习律师。上诉人洛宁县环境保护局（以下简称洛宁县环保局）因与被上诉人洛宁县万基新型建材有限责任公司（以下简称万基公司）行政处罚一案，不服洛阳铁路运输法院（2020）豫7102行初137号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人洛宁县环保局的委托代理人韦辉辉、王宇峰，被上诉人万基公司的委托代理人王森、席雯君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院查明，万基公司成立于2009年，营业范围为页岩煤矸石烧结砖生产销售、水泥制品生产销售。2020年3月28日，洛宁县环保局作出《关于责令洛宁县万基新型建材有限责任公司整治的通知》（以下简称《通知》），后送达万基公司。通知主要内容为：“按照洛阳市环境污染防治攻坚办关于进一步扩大禁煤区范围的要求和洛宁县政府78号文件要求，你企业在洛宁县禁煤区规划范围之内，不符合我县目前产业布局要求。根据文件要求，请你单位接到本通知后，不得以任何形式进行生产。如私自开工生产我局将按照《大气污染防治法》和相关法律法规予以处罚，并追究企业相关人员责任，如构成严重违法行为的移交司法机关处理”。一审另查明，因河南省、洛阳市砖瓦行业专项治理，万基公司于通知下达前已经处于停产状态。一审法院认为，责令停产停业是一种对当事人权利义务产生重大影响的行政处罚，行政机关责令当事人停产停业应当严格遵守《中华人民共和国行政处罚法》的相关规定。本案中，洛宁县环保局责令万基公司不得以任何形式进行生产并非基于与万基公司此前停产相同的事由，也不是对洛宁县政府78号文件内容的复述传达，洛宁县环保局关于其目的是为了提示和倡导，对万基公司权利义务不产生影响的主张与通知内容不符，不予支持。洛宁县环保局作出的行政行为虽然冠以通知之名，但实质属于行政处罚种类中的责令停产停业。洛宁县环保局作出行政处罚前，没有对万基公司进行处罚前告知，没有听取万基公司的陈述和申辩，也没有告知当事人有要求举行听证的权利，且作出的法律文书中亦未载明其作出行政处罚的法律、法规依据，属适用法律、法规错误且程序违法，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第二项、第三项之规定，判决撤销洛宁县环保局2020年3月28日以通知名义作出行政处罚的行政行为。上诉人洛宁县环保局上诉称，一、一审法院将洛宁县环保局向万基公司下发的通知为“责令停产停业行政处罚决定书”的认定有误。1.该通知不具备行政处罚的形式特征，标题是责令整治通知，不是处罚决定书，措词上“如私自开工我局将按照法律法规予以处罚”，只是强调私自开工的违法行为将要承担的后果。2.责令停产停业是对处于正常生产经营状态的企业进行的行政处罚，而在本通知下达前该企业已停产整治一年有余，万基公司停产是因在此之前省市砖瓦行业整治停产后因整治不达标不能复产所致，洛宁县环保局不需要对其责令其停产停业。3.该通知实质为提示和倡导性行为，对万基公司不造成停产的后果。该通知的目的是强调和提示，重申在目前条件下，该企业根本不具备复工生产的基本条件，不得违规私自生产的指示和引导。一审判决已经认定万基公司在接到整改通知时，已经因整治不达标长期停产停业的事实，而误将洛宁县环保局传达政府文件要求整改的通知认定为行政处罚，属于认定事实错误。二、被诉行政行为不具有可诉性，万基公司的诉讼请求应予驳回。洛宁县环保局下发的通知书仅是对政府文件精神的进一步强调和传达，是倡导性行为，对本案所涉企业不产生任何实体责任。洛宁县环保局的通知并不是让万基公司在可以生产或者在生产条件下强制停产，而是对其进行告知和提示，并未对万基公司的合法权益造成侵害，对万基公司的既有权利不产生任何影响，不具有可诉性。综上，一审法院认定事实错误，请求撤销一审判决。被上诉人万基公司答辩称，一、一审法院对洛宁县环保局作出的具体行政行为性质认定清楚，适用法律正确。对行政机关作出的具体行政行为性质的界定，应严格依据文件的内容，而非仅仅依据文件标题。洛宁县环保局作出的具体行政行为虽然冠以通知之名，但行为内容实质却系行政处罚中的责令停产停业，一审法院根据事实及有关法律认定该通知性质并无不当。二、洛宁县环保局称其作出的具体行政行为不具有可诉性，没有事实依据。洛宁县环保局通过行政职权针对万基公司作出的具体行政行为，该行为明确、具体，指向性强，洛宁县环保局称该行为不具有可诉性严重偏离事实。责令停产停业作为行政处罚中最为严重的处罚类型，该处罚决定必须建立在行政相对人具有相应违法事实的基础之上，作出通知也必须明确告知行政相对人相应的权利救济途径，但洛宁县环保局作出的处罚决定既无违法事实，也缺乏法律依据，更不符合行政处罚的程序要求，严重违背了合法行政原则和程序正当原则。该处罚决定禁止万基公司进行一切形式的生产，不仅是对万基公司既有权益的侵犯，同时也阻断了万基公司后续生产经营的可能，严重侵犯了万基公司的合法权益。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。二审查明事实与一审相同。本院认为，涉案通知作出前，万基公司虽然已实际处于停产状态，但洛宁县环保局等相关部门此前并未明确作出责令万基公司停产停业的行政行为。洛宁县环保局作出的案涉通知责令万基公司不得以任何形式进行生产，实质是以通知之名作出责令万基公司停产停业的行政处罚，属于新作出的行政行为，对万基公司的权利义务产生了实质影响，具有可诉性。同时洛宁县环保局作出该行政行为时亦应依照法定程序进行。本案中，洛宁县环保局在作出行政处罚前，没有对万基公司进行处罚前告知，也没有听取万基公司的陈述、申辩及告知当事人有要求举行听证的权利，且作出的法律文书中亦未载明其作出行政处罚的法律、法规依据，属适用法律法规错误且程序违法，依法应予撤销。洛宁县环保局上诉称案涉通知系提示性、倡导性行为，对万基公司权利义务不产生影响，不具有可诉性的主张与通知内容不符，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人洛宁县环境保护局负担。本判决为终审判决。审 判 长  冀汇涛审 判 员  吴林轶审 判 员  李小菲二〇二一年二月二十六日法官助理徐星星代理书记员  化朋哲附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执202号之一被执行人：杨妮。被执行人杨妮罚金、退赔一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505刑初48号刑事判决书，已发生法律效力。判决主文为：一、被告人杨妮犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月20日起至2022年11月19日止；罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，上缴国库）。二、责令被告人杨妮继续退赔尚未追缴的赃物或赃物折价款，发还复扬电子（苏州）有限公司。三、公安机关扣押被告人杨妮的OPPO手机一部，由公安机关依法处理。后因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭于2021年1月15日移交执行，执行标的共计人民币66994.87元，本院于当日立案执行。本案执行过程如下：一、2021年1月21日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄了执行通知（告家属通知）、报告财产令、限制高消费令等执行文书。皆因无人接收而被退回。本院依法将被执行人列入限制高消费名单、失信被执行人名单。二、2021年1月18日、2月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，已扣划被执行人银行存款3528.88元。除此之外，查明被执行人名下无其他财产信息。三、2021年1月18日，本院通过系统查询被执行人名下不动产登记情况，查明被执行人无不动产登记信息。本院委托被执行人户籍地人民法院调查，查明被执行人在其户籍地范围内无不动产登记信息。本院通过关联案件查询，查明被执行人无作为申请人的案件。四、截至2021年2月22日，本案执行到位3528.88元，尚有执行款63465.99元未执行到位。上述事实，有银行、房产、车辆查询、法院专递邮件、通知书等回单证据所证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出（2020）苏0505刑初48号刑事判决书中罚金、退赔未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二一年二月二十三日书记员  张 敏
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执8580号申请执行人：刘安全，男，1965年1月5日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：盛家韬，男，1992年9月29日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人刘安全与被执行人盛家韬借款合同纠纷执行一案，权利人刘安全向本院申请执行江苏省昆山市人民法院作出的(2018)苏0583民初8334号民事判决书，依该生效法律文书：被告盛家韬于本判决生效之日起十日内归还原告刘安全借款40000元并支付逾期利息（以40000元为基数，自2018年5月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月09日立案受理。案件执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已对其采取限制高消费措施。3、2020年10月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人名下仅有银行存款3760元，没有可供执行的财产线索。4、本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产登记信息。5、2020年11月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。6、2020年10月9日通过点对点系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、公积金等执行线索信息，江苏省不动产登记中心，苏州市不动产登记中心反馈查无不动产信息，苏州市公积金管理中心反馈查无开户信息。7、本院对被执行人进行了现场调查，未发现被执行人下落。8、2021年1月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。9、本院扣划被执行人银行存款3760元，扣除执行费522元，剩余3238元发放给申请执行人。10、该案在诉讼阶段系公告送达。11、2021年2月19日，本院视频约谈委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的41490.00元，实际执行到位3238元，剩余38252.00元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且申请执行人同意终结该案本次执行程序,故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  何航通审判员  苏军伟审判员  杨荣丰二〇二一年二月二十四日书记员  张 生
江苏省南京市鼓楼区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）苏0106民初4073号   原告：景某，女，1939年1月31日出生，汉族，居民身份证号码3201061939********，住南京市鼓楼区场门口小区。   原告：刘某一，女，1964年6月13日出生，汉族，居民身份证号码3201061964********，住南京市鼓楼区场门口小区。   被告：刘某二，男，1968年7月5日出生，汉族，居民身份证号码3201061968********，住南京市场门口小区。   委托诉讼代理人：曹化君，南京经海法律服务所法律工作者。   原告景某、刘某一与被告刘某二遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告景某、刘某一、被告刘某二的委托诉讼代理人曹化君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   景某、刘某一向本院提出诉讼请求：1.确认南京市鼓楼区场门口小区x号X单元x室房产归刘某一所有，并要求刘某二协助办理过户；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：景某是刘某三的妻子，二人共生育刘某一、刘某四、刘某二三个子女。2007年6月23日刘某四死亡，生前未婚未生育子女。南京市鼓楼区场门口小区x号x单元x室的房产原是刘某三所有，2012年11月16日刘某三去世，生前留有遗嘱将房产归女儿刘某一所有，景某也公证过将房产给刘某一。现因被告刘某二拒绝配合办理过户，故原告诉至法院，请求判如所请。   刘某二辩称：案涉房产系刘某一和刘某二父母的财产，父亲刘某三去世后，其财产份额属于遗产，应该按照法定继承处理，刘某二应继承六分之一的不动产份额，诉讼费按照继承的份额承担。   围绕诉讼请求，原告提供了户籍信息及户籍信息证明、南京市公有住房租赁公约、房屋所有权证和国有土地使用证、2008年1月20日证明、（2012）宁鼓证民内字第884号公证书、证人何龙先、葛桂芳的书面证人证言等证据，被告提供了南京市房屋所有权登记申请表、刘某三的档案资料、住院病历、录音光盘及文字整理资料等证据。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   刘某三（男，1940年2月1日出生）与景某系夫妻关系，共生育刘某一、刘某四、刘某二三个子女。2007年6月23日刘某四因死亡注销户籍，生前未婚未生育子女。位于南京市鼓楼区场门口****的房屋，原是刘某三承租的公房。2005年12月刘某三参加单位房改，购买该处房屋，登记在刘某三名下。   2008年1月20日，刘某三、景某出具证明，载明，我们长期以来和女儿刘某一生活在一起，她对我们生活上关心与照顾，一切都由她包，使我们老夫妻俩人晚年生活非常愉快，所以我夫妻二人决定把我们场门口X号X室的房子给我女儿刘某一继承。2012年11月16日，刘某三因死亡注销户籍。   诉讼中，根据被告刘某二的申请，本院委托南京康宁司法鉴定中心对2008年1月20日《证明》中刘某三签名字迹是否为本人所写进行鉴定。被告缴纳鉴定费3000元。2020年12月21日，该鉴定中心出具康宁司鉴中心[2020]文鉴字第467号司法鉴定意见书，鉴定意见为：2008年1月20日《证明》中刘某三签名字迹与样本（YB1-YB5）刘某三签名字迹是同一人书写。   庭审中，景某明确表示，现在将其对案涉房产的份额给女儿刘某一。   本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。位于南京市鼓楼区场门口****的房屋，系刘某三、景某的夫妻共同财产。被继承人刘某三生前自书遗嘱，该遗嘱系其真实意思表示，符合法律规定的自书遗嘱的形式要件，且不存在法律规定的无效情形，遗嘱真实、合法、有效，该遗嘱中对案涉不动产的分配方案具体、明确。故在刘某三去世后，其中一半的房产份额属于刘某三的遗产，应当按照遗嘱由刘某一继承。其余的一半房产份额，属于景某的财产，景某明确表示该部分房产份额现在归女儿刘某一所有。故案涉不动产全部归刘某一所有。   综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：   位于南京市鼓楼区场门口x号x室的不动产，归原告刘某一所有。   案件受理费18543元，由原告刘某一负担，鉴定费3000元，由被告刘某二负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。   审判员  陈宁   二〇二一年二月十日   书记员  张伟
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初1469号 原告:江苏禾康新材料有限公司，统一社会信用代码91321322MA20E93A26，住所地江苏省沭阳县玉环路东江阴路北。 法定代表人：王继光，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘辉，江苏铸辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李佳，江苏铸辉律师事务所律师。 被告：河南宁禹机械有限公司，统一社会信用代码9141018MA46CCJW0J，住所地河南省郑州市荥阳市豫龙镇陈庄开发区纺机工业园**。 法定代表人：孙芳，该公司总经理。 原告江苏禾康新材料有限公司诉被告河南宁禹机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理。 原告诉称：2020年3月29日，原、被告签订供货合同，约定被告为原告提供0.8米宽熔喷无纺布生产线，付款方式及合同交货日期为25天。合同签订后，原告共支付全部货款238万元，但被告直至2020年5月23日才交付机器设备。在安装调试过程中一直未能生产出合格产品，另有大量生产线主要部件没有提供。2020年5月29日、2020年6月8日，原告向被告发出解除合同通知，被告未予答复。诉讼请求：请求判令解除原、被告双方签订的供货合同，被告返还原告货款238万元；诉讼费由被告承担。 经审查：本案系买卖合同纠纷，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。即本案的管辖连结点分别为被告住所地和合同履行地。被告河南宁禹机械有限公司的住所地即河南省郑州市荥阳市对本案享有管辖权。关于本案合同履行地的确定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一、二款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案中，双方当事人没有书面约定合同履行地点，原告江苏禾康新材料有限公司以被告南宁禹机械有限公司提供的机器设备质量不合格为由，起诉要求解除合同、返还货款，故本案争议标的应属其他标的，依据上述规定应认定履行义务一方所在地为合同履行地。河南宁禹机械有限公司属于上述争议标的履行义务一方，其住所地为合同履行地。因此，本案的被告住所地与合同履行地均为河南省郑州市荥阳市，本案依法应由河南省郑州市荥阳市人民法院管辖。本院对本案无管辖权。本案应移送至河南省郑州市荥阳市人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下： 本案移送河南省郑州市荥阳市人民法院管辖。 本裁定一经作出即生效。 审判员  卓凤芹 二〇二一年二月十九日 书记员  蒿美婷
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执4777号之一申请执行人绍兴市鑫氏涂料有限公司，住所地绍兴市越城区袍江斗门街道江海路******南首，组织机构代码:MA288K5B8。法定代表人阮海君。被执行人任文龙，男，1972年1月23日出生，住绍兴市上虞区。申请执行人绍兴市鑫氏涂料有限公司与被执行人任文龙请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0602民特585号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人绍兴市鑫氏涂料有限公司依法向本院申请执行，本院于2020年10月19日立案执行。执行标的为被执行人任文龙支付申请执行人货款169000元、违约金5000元,并负担执行费2510元。执行立案后，本院于2020年10月20日向被执行人任文龙发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人任文龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人任文龙未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人任文龙名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人任文龙名下无有效可供执行的银行大额存款、工商、车辆、房产、证券信息已扣划被执行人任文龙银行存款22259元，扣除本案执行费2510元后，剩余的19749元已发还给申请执行人。截止2021年2月27日，本案执行标的已执行到位19749元。暂未发现被执行人任文龙有其他可供执行的财产。鉴于被执行人任文龙不按期履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人任文龙作出司法拘留的决定。已依法对被执行人任文龙采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人绍兴市鑫氏涂料有限公司。综上，被执行人任文龙暂无可供执行的其他财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执4777号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  马浩轩审判员  陈宝良审判员  赵志明二〇二一年二月二十七日书记员  张少楠
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0902执86号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街**。 负责人洪粮钢。 被执行人檀坤，男，汉族，住浙江省舟山市定海区。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人檀坤保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0902民初3353号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日依法立案执行，执行标的为被执行人支付申请执行人理赔款216924.91元及相应利息，并负担本案执行费3153.87元。 执行过程中，申请执行人在移动微法院中向本院确认被执行人檀坤已归还3.3万元，后双方当事人又自行进行了协商，并最终达成了和解协议。申请执行人同意本案以和解为由终结执行，并向本院申请暂不给对被执行人檀坤采取银行卡冻结、限制高消费的强制措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： （2021）浙0902执86号案件终结执行。 被执行人以及与执行和解相关的义务主体不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  朱春益 审判员  周志明 审判员  李旖旎 二〇二一年二月二十六日 书记员  乐晓莹
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0324执1196号申请执行人：杨麻呼，女，汉族，1963年04月01日出生，住河南省栾川县。被执行人：栾川时代商贸有限公司，住所地栾川县城八一路，统一社会信用代码91410324561040125C。法定代表人：常燕阁，系该公司经理。被执行人：洛阳成翔置业有限公司，住所地河南省洛阳市栾川县城关镇八一路，统一社会信用代码91410324769495348G。法定代表人：常燕阁，执行董事兼总经理。申请执行人杨麻呼与被执行人栾川时代商贸有限公司、洛阳成翔置业有限公司合同纠纷一案，我院作出的（2019）豫0324民初1473号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人杨麻呼于2020年12月01日依法向本院申请执行，要求被执行人支付141087.4元及利息。在执行过程中，1.本院于2020年12月8日向二被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2020年12月1日、2021年2月2日通过全国网络查控系统查询了二被执行人名下财产，包括银行存款、证券、车辆等，无可供执行财产。3.本院前往被执行人户籍所在辖区不动产查询其房产信息，洛阳成翔置业有限公司名下时代广场商业楼已被多个案件查封。4.执行过程中，本院已将被执行人栾川时代商贸有限公司、洛阳成翔置业有限公司采取限制高消费措施。5.经查被执行人栾川时代商贸有限公司、洛阳成翔置业有限公司有多个执行案件，房产正评估拍卖，暂无其他财产可供执行。上述执行情况及信息，因被执行人栾川时代商贸有限公司、洛阳成翔置业有限公司名下暂无可供执行财产，申请执行人程金强不能提供财产线索，本院通过合议庭合议终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人认可法院的调查结果，并表示提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人杨麻呼发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  原宏敏审判员  刘红涛审判员  杨建普二〇二一年二月二十五日书记员  李战珂
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1481民初374号 原告:谭玉艳，女，1974年9月25日出生，满族，住辽宁省兴城市。 委托诉讼代理人：刘文征，兴城市海河法律服务所法律工作者。 被告：葫芦岛市天瑞物业服务有限责任公司，住所地辽宁省兴城市钓鱼台办事处兴海南路**。 统一社会信用代码：912114810963748076。 法定代表人：郭占友，该公司经理。 被告：葫芦岛丽汤旅游房地产开发有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市兴城市温泉街道首山路**。 统一社会信用代码：912114005841779926。 法定代表人：韩志军，该公司经理。 原告谭玉艳与被告葫芦岛市天瑞物业服务有限责任公司、葫芦岛丽汤旅游房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。现原告谭玉艳称双方自行和解且已履行完毕，并于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谭玉艳的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告谭玉艳撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由谭玉艳负担。 审判员  刘业旭 二〇二一年二月十九日 法官助理张芳 书记员刘慧玲
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0729执56号之一申请人：灵石县城关粮站李家沟粮油门市部，住所地：山西省晋中市灵石县小河北。负责人：陈永祥，站长。被执行人：孟巧梅（又名孟丽萍），女，生于1981年5月26日，汉族，山西省灵石县居民，现住本县。被执行人：何俊锋，男，1982年10月1日生，汉族，山西省介休市居民，现住灵石县。本院在执行灵石县城关粮站李家沟粮油门市部与孟巧梅、何俊锋买卖合同纠纷一案，灵石县人民法院于2020年10月13日作出的（2020）晋0729民初1150号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人孟巧梅、何俊锋至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人孟巧梅、何俊锋的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴彪二〇二一年二月二十四日书记员  孟倩
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执2167号申请执行人雷明东，男，汉族，1992年12月12日生，住址四川省泸州市龙马潭区。被执行人红城国际项目管理有限公司贵州第一分公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园后街彭家湾花果园项目****（E8）******。负责人杨明艳。被执行人红城国际项目管理有限公司，住所地，住所地陕西省西安市高新区高新六路**CROSS万象汇******iv>法定代表人曹苗苗。本院依据已经发生法律效力的贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会（2020）观劳人仲裁字第1376-1号裁决书，已向被执行人红城国际项目管理有限公司、红城国际项目管理有限公司贵州第一分公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人雷明东支付工资39453元，并承担执行费492元，同时支付迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人红城国际项目管理有限公司、红城国际项目管理有限公司贵州第一分公司的银行存款39945元，或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。二、被执行人红城国际项目管理有限公司、红城国际项目管理有限公司贵州第一分公司应支付的迟延履行期间加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄子飞二〇二一年二月十八日书记员  曹绍波
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2021）内0425民初1222号原告：李凤桐，男，1953年12月4日出生，汉族，公民身份号：×××，农民，住所地林西县。被告：刘海军，男，汉族，农民，其他身份信息不详。原告李凤桐诉被告刘海军劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告李凤桐于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李凤桐的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告李凤桐撤回对被告刘海军的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李凤桐负担。审判员  王艳茹二〇二一年二月二十二日书记员  候利锋
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0126执307号申请执行人赵平福与被执行人济南东盛阳光房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2020）鲁0126民初3575号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人济南东盛阳光房地产开发有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵平福向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2021年2月26日为止，上述生效法律文书确定的申请执行人赵平福申请内容执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2020）鲁0126民初3575号民事判决书确定的申请执行人赵平福申请内容执行完毕。商河县人民法院二〇二一年二月二十六日
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执5494号之一 申请执行人：金道球,男,住浙江省临海市。 被执行人：杨维华,男,住宁波市海曙区。 申请执行人金道球与被执行人杨维华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0203民初3065号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人杨维华支付申请执行人货款及运费59000元。 本院于2020年11月23日立案执行，并于2020年11月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 1.被执行人杨维华有银行存款，本院已轮候冻结。 2.被执行人杨维华有牌号为浙ＢＱ××××车辆，本院已查封，因未实际扣押暂不能处置。 此外，因被执行人杨维华拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人杨维华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 张 严 执 行 员 汪晓蕾 二〇二一年二月二十五日 代书记员 阮宏磊
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4202民初210号 原告：王光芝，男，1961年6月1日。 被告：刘勇，男，1970年12月26日。 原告王光芝与被告刘勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告王光芝于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许王光芝撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，投递费64元，合计89元，由原告王光芝承担。 审判员  毕建 二 〇 二 一 年 二 月 十 九 日 书记员  刘丽
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4002财保178号 申请人：张静，女，1977年8月26日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 委托诉讼代理人：陈香香，新疆信禾诚律师事务所律师。 被申请人：庞亚军，男，1984年3月25日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被申请人：李芳红，女，1981年10月14日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 申请人张静于2021年2月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人庞亚军、李芳红140,000元的银行存款或查封、扣押等值财产。申请人张静提供中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司出具的担保书作为担保。 本院经审查认为，申请人张静的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人李芳红位于×××室房屋及所对应的土地使用权，期限为3年； 二、申请人张静申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1,220元，由申请人张静负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 燕 二〇二一年二月二十三日 书记员 缪雅红
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执11864号之二 申请执行人：潘建腾，男，1978年1月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：何惠玲，女，1971年9月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：吕近时，男，1968年9月3日出生，香港特别行政区居民，住广东省佛山市顺德区。 原告潘建腾与被告何惠玲、吕近时民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初12240号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终2344号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告何惠玲、吕近时在判决生效之日起五日内连带向原告潘建腾返还借款本金1200000元、支付利息57600元及违约金（违约金计算方法：从2018年8月12日起至借款本金清偿之日止，以实际尚欠借款本金为基数，按年利率24%计算）；二、被告何惠玲在判决生效之日起五日内向原告潘建腾支付律师费20000元；三、原告潘建腾对被告何惠玲、吕近时上述第一、二项债务，有权以被告何惠玲、吕近时名下位于佛山市顺德区大良街道办事处北区社区居民委员会环市北路恒丰楼二楼写字楼之一的房产[《不动产登记证明》证号：粤（2018）顺德区不动产证明第XXXX号]折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。案件受理费16305.6元，财产保全费5000元，公告费750元，合共22055.6元，由被告何惠玲、吕近时共同负担。因何惠玲、吕近时未按上述生效法律文书履行义务，潘建腾向本院申请强制执行，本院于2020年7月23日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查询并扣划了被执行人存款合计10796.75元，用以扣缴本案执行费； 2.查询到被执行人何惠玲有位于佛山市顺德区大良街道北区社区居民委员会吉祥路22号的房产【产权证号：XXXXX，抵押权人：中国工商银行股份有限公司佛山升平支行、黄锡桐】，由本院（2019）粤0606执12771号案评估拍卖处置，本案待变现后参与分配；本案已轮候查封该房产，查封期限自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前提交书面续封申请，逾期将解封； 3.查询到被执行人何惠玲有位于佛山市顺德区勒流街道龙眼村委会赞莸二巷6号的房产【产权证号：XXXXX】，该房产由佛山市中级人民法院（2019）粤06执29号案首先查封，本案暂无法处理，本案已轮候查封该房产，查封期限自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前提交书面续封申请，逾期将解封； 4.查询到被执行人吕近时、何惠玲名下有位于佛山市顺德区大良街道办事处北区社区居委会环市北路恒丰楼二楼写字楼之一的房产（房产证号11××90、11××91，抵押权人：潘建腾），本案依法对该房产进行拍卖、变卖，经一拍、二拍均流拍，二拍流拍价为1500000元。因案外人吕运浩主张对该房产带租约拍卖并已提起案外人执行异议之诉，申请执行人不同意提供担保并同意中止对该房产的变卖程序；该房产由本院（2019）粤0606执12771号案首先查封，本案已轮候查封，查封期限自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前提交书面续封申请，逾期将解封； 5.查询到被执行人何惠玲有粤Ｘ×××××号牌的车辆(注册日期：2008年1月2日)，该车辆去向不明，暂未能扣押处理。本案已轮候查封该车辆，查封期限自转为正式查封之日起二年，申请执行人应于查封期限届满十五日前提交书面续封申请，逾期将解封。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已扣缴执行费10796.75元。 本院认为，除上述去向不明的车辆、暂未能处置的房产之外，发现的财产已处置完毕，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执11864号案终结本次执行程序。 被执行人何惠玲、吕近时负有继续向申请执行人潘建腾履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 湘 审判员 杨 翀 审判员 谢 鹏 二〇二一年二月二十二日 书记员 覃思健
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0581民初2706号之一 原告：中国银行股份有限公司常熟分行，住所地江苏省常熟市海虞北路**，统一社会信用代码913205818420873684。 负责人：祁德元，该行行长。 委托诉讼代理人：糜志豪，江苏正大发展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘佳，江苏正大发展律师事务所律师。 被告：凌瑜，女，1990年7月7日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：曹维，男，1991年5月12日出生，汉族，住江苏省常熟市。 本院在审理原告中国银行股份有限公司常熟分行与被告凌瑜、曹维信用卡纠纷一案，原告中国银行股份有限公司常熟分行于2021年2月26日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司常熟分行撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，财产保全费920元，合计诉讼费945元，由原告中国银行股份有限公司常熟分行负担。 审 判 员  祁 馨 二〇二一年二月二十六日 法官助理  华 雨 书 记 员  胡梦碟
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终57号上诉人(原审被告)：张瑞，男，1972年7月15日出生，汉族，住江苏省徐州市睢宁县。上诉人(原审被告)：王艺，女，1970年4月26日出生，汉族，住江苏省徐州市睢宁县。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：张宏圣，睢宁县群星法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：薛培生，男，1982年1月7日出生，汉族，住江苏省徐州市睢宁县。上诉人张瑞、王艺与被上诉人薛培生民间借贷纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院(2020)苏0324民初4375号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张瑞、王艺上诉请求：依法改判或将本案发回重审。事实和理由：一、上诉人与被上诉人之间借贷合同是无效的。被上诉人与上诉人经人介绍认识，被上诉人多年来长期向不特定人放贷。长期以盈利为目的，向不特定人提供借款，借款合同应是无效的。因此，其借款约定的利息不应受到法律保护。二、一审法院按月利率3000元计算利息违反相关规定，不应予以支持。退一步说，即使上诉人支付利息，也应按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第32条第二款“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”。因此，一审法院按月息3000元计算是错误的。薛培生辩称，上诉人与被上诉人的借款合同合法有效，我经营加油站，资金来源合法，上诉人因做工地及生活需要，两口子找人介绍向我借款，当时借款说是3个月给我的，我因为心善出借此款。关于上诉人说我长期放贷，于理不符，请上诉人提供证据，我的案件只是这一个案件。一审法院支持判决月息3000元合情合理合法，因为上诉人与被上诉人借贷关系发生在2018年的11月14日，被上诉人起诉受理日期为2020年的7月15日，经过一审法院认定放弃职业放贷人的审查，该利息的支付标准不适用于2020年的8月20号的司法解释。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律法规正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审法院的判决。刚才上诉人代理人说我没有转账记录，因为20万元借款发生在2018年，已经换过几次条了，中间的利息就支付给我了。只是从最后一张欠条的日期之后没支付过利息。之前那几张欠条，全部提交给法院了。条子换过三四次了，中间一直拖，后来一直不给我钱，我才起诉的。薛培生向一审法院起诉请求：1、判令张瑞、王艺偿还薛培生借款本金20万元及利息（利息每月3000元，从2019年12月14日起计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由张瑞、王艺承担。事实和理由：2019年12月14日，张瑞和王艺因生活需要，共同向薛培生借款20万元，月息3000元，并向薛培生出具书面借条一张。后薛培生多次催要未果。为维护薛培生的合法权益，特诉至法院，请依法判决。一审法院查明，2018年11月14日，张瑞、王艺因需共同向原告薛培生借款20万元，约定使用期限3个月，利息1万元，还款期满后，张瑞、王艺向薛培生给付1万元利息，本金未付，并于2019年6月14日重新向薛培生出具书面借条，约定使用期限6个月，口头约定月息3000元，还款期限届满后，张瑞、王艺向薛培生给付利息18000元，本金未付，并于2019年12月14日重新向薛培生出具书面借条，双方约定借款本金为20万元，月息3000元，口头约定使用期限6个月。还款期限届满后，薛培生多次催要未果，遂引本诉。一审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护，张瑞、王艺因需向薛培生借款，还款期限届满后张瑞、王艺应当及时履行还款义务，张瑞、王艺未及时履行还款义务损害了薛培生的合法权益。涉案借款经过三次换据，系同一笔借款，张瑞、王艺已经按照约定给付2019年12月14日之前的利息，但2019年12月14日之后的利息及借款本金一直未付，违反双方的约定，损害了薛培生的合法权益。且双方关于利息的约定未超出法律规定的范围，故对于薛培生的诉讼请求应予支持。张瑞、王艺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。该院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：张瑞、王艺于本判决生效后十日内给付薛培生借款本金20万元及利息（利息每月3000元，自2019年12月14日起计算至实际履行之日止）。二审期间，双方均未提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审一致。经法院对全省关联案件和套路贷、职业放贷人名录的查询，薛培生不构成套路贷，不是职业放贷人。本院认为，关于上诉人与被上诉人之间借款合同效力问题。上诉人主张被上诉人系职业放贷人，涉案借款合同应为无效合同。经本院查询，被上诉人并非职业放贷人，也没有套路贷和虚假诉讼的嫌疑，且上诉人亦未能提供证据证明其主张，故本院对上诉人此项主张不予采纳。关于借款利息。上诉人主张本案应依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款的规定，参照薛培生起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍确定受保护的利率上限。本院认为，本案一审立案日期为2020年7月15日，并非2020年8月20日《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》之后受理的一审民间借贷案件，故一审法院关于涉案借款利息的认定，有事实和法律依据，并无不当。综上，上诉人张瑞、王艺的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人张瑞、王艺负担。本判决为终审判决。审 判 长  徐 峰审 判 员  孟文儒审 判 员  谢立华二〇二一年二月二十六日法官助理  许 丽书 记 员  彭伟涛
北京知识产权法院民 事 判 决 书（2021）京73民终460号上诉人（原审被告）：天津君和盛商贸有限公司，住所地天津市津**辛庄镇鑫怡路与平凡道交口兆恒广场2-1-701。法定代表人：李军，经理。被上诉人（原审原告）：安乐（北京）电影发行有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：江志强，董事长。委托诉讼代理人：麻鹏飞，浙江亿维律师事务所律师。上诉人天津君和盛商贸有限公司（简称君和盛公司）因与被上诉人安乐（北京）电影发行有限公司（简称安乐公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（简称一审法院）作出的（2020）京0102民初25279号民事判决（简称一审判决），向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。君和盛公司的法定代表人李军，安乐公司的委托诉讼代理人麻鹏飞到庭参加了询问。本案现已审理终结。君和盛公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回安乐公司的全部诉讼请求。事实和理由：安乐公司提交的公证风筝的快递运单号和君和盛公司在京东商城所开设店铺销售的风筝的快递单号根本就不一样，而且该店铺从开业一直到关门就只销售过一个风筝玩具，所以安乐公司公证的风筝并不是君和盛公司销售的，不存在侵权的问题。一审法院认定事实不清，判决错误。安乐公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决，驳回君和盛公司的上诉请求。安乐公司向一审法院起诉请求：1.请求判令君和盛公司赔偿安乐公司经济损失及合理费用共计30000元（经济损失23000元，合理支出中律师费5000元、公证费1000元、差旅费1000元）；2.请求判令君和盛公司承担本案全部诉讼费用和公告费。一审法院认定事实：影片《捉妖记》主角造型“捉妖记-胡巴（WUBA）系列”美术作品于2013年1月15日创作完成，安乐公司于2013年10月30日完成著作权的登记。作品名称为：捉妖记—胡巴（WUBA）系列并附图。作品登记证书为：国作登字-2013-F-00114059。君和盛公司未经授权通过北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司平台经营的“京东商城”上开设名为“君和盛玩具专营店”，售卖名为“风筝儿童开通风筝可爱公主小鸟喜羊羊光头强蝴蝶风筝胡巴+100米线板”风筝。安乐公司于2018年10月8日通过公证的方式在君和盛公司在“京东商城”上经营的“君和盛玩具专营店”店铺购买了名称为“风筝儿童风筝可爱公主小鸟喜羊羊光头强蝴蝶风筝胡巴+100米线板”的风筝一个，并于2018年10月23日收到该商品。经比对，涉案风筝上印有的胡巴形象，在眼睛、鼻子、嘴巴、耳朵、头型、四肢等细节以及整体造型方面与安乐公司主张权利的“捉妖记-胡巴（WUBA）系列”美术作品形象基本相同。该公证购买的运单号为801938095198892278。君和盛公司不认可安乐公司购买产品的真实性，认为该产品购买的运单号与其售卖类似产品的运单号并不一致。上述事实，有著作权登记证书、（2015）浙杭钱证内字第21263号、（2016）浙杭钱证内字第2469公证书、（2018）浙杭之证字第12453号公证书、网页截屏（销量截屏、售卖登记截屏、闭店截屏）及当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。一审法院认为，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明等，可以作为证据。本案中，安乐公司提交了捉妖记—胡巴（WUBA）系列美术作品的著作权登记证书，在无相反证据的情况下，可以证明安乐公司系“捉妖记-胡巴（WUBA）系列”美术作品的著作权人，其有权提起本案诉讼。安乐公司享有涉案美术作品的著作权，他人未经许可不得擅自使用。本案中，依据公证书记载内容显示，安乐公司从君和盛公司在京东商城上经营的店铺中购买的涉案商品（风筝）中的卡通图形从发型、眼睛、鼻子、嘴巴、四肢等细节以及整体造型方面与安乐公司主张权利的捉妖记—胡巴（WUBA）美术作品基本相同，两者已经构成实质性相似，可以认定为安乐公司享有著作权的“捉妖记-胡巴（WUBA）系列”美术作品。君和盛公司凭公证书内公证的运单与其售卖记录记载的运单号不相符，进而拒绝承认该商品来自于其在京东商城上经营的“君和盛玩具专营店”店铺。就此意见，一审法院认为君和盛公司提交的售卖运单信息仅为其单方打印制作，并未进行实际公证。且在本次诉讼中，君和盛公司亦表示售卖过相关风筝产品。为此，一审法院认为依据现有证据，安乐公司公证购买的证据力占据优势。君和盛公司的证据不能支持其抗辩意见。综上，君和盛公司应当就其售卖侵犯安乐公司著作权的产品承担赔偿责任。关于赔偿损失的数额，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。”本案中安乐公司未提交其遭受的实际损失和君和盛公司的违法所得的相关证据。一审法院综合考虑涉案作品的独创性程度、知名度，君和盛公司的主观过错、侵权行为的范围和后果等因素对君和盛公司应当承担赔偿经济损失数额予以酌定。关于安乐公司主张合理开支的诉讼请求。鉴于安乐公司为本案确实进行了公证证据保全并委托律师出庭和举证，一审法院对此予以部分支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条之规定，判决如下：一、君和盛公司于一审判决生效之日起七日内赔偿安乐公司经济损失4000元；二、君和盛公司于一审判决生效之日起七日内赔偿安乐公司合理开支1000元；三、驳回安乐公司的其他诉讼请求。二审中，双方均未提交证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，这是我国民事诉讼法有关举证责任分配的一般规则，只有在法律有明文规定的特殊情况下才存在例外。如果当事人对其诉讼请求的举证达到了一定的证明程度，能够证明相关诉讼主张的成立，接下来应由对方当事人承担否定该主张的举证责任。本案中，安乐公司提交了公证书等相关证据予以证明君和盛公司在京东商城上经营的“君和盛玩具专营店”销售了侵权产品，其已完成了初步的举证证明责任。君和盛公司上诉主张其不认可安乐公司购买侵权产品的真实性，应当对其提出的上述主张提供证据予以证明，若其未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的后果。君和盛公司提交的运单号信息并不足以证明其主张，故一审法院根据查明的事实认定君和盛公司应当承担赔偿责任正确，本院予以确认。君和盛公司的相关上诉主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，君和盛公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由天津君和盛商贸有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 李志峰审 判 员 崔宇航审 判 员 章 瑾二〇二一年二月二十四日法官助理 屈 伟书 记 员 项 童
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初3448号之一申请人：昆山达涡斯机械有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇诚翔路****房，统一社会信用代码91320583570341739W。法定代表人：马海艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：周陈彬，江苏誉腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡伟雄，江苏誉腾律师事务所律师。被申请人：苏州伊卡盟特机电科技有限公司，住，住所地江苏省苏州市吴中区临湖镇庆丰街**一社会信用代码913205063982170496。法定代表人：胡国新，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告昆山达涡斯机械有限公司与被告苏州伊卡盟特机电科技有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人昆山达涡斯机械有限公司于2021年2月18日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人苏州伊卡盟特机电科技有限公司价值50000元人民币的财产。申请人昆山达涡斯机械有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人苏州伊卡盟特机电科技有限公司价值50000元人民币的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈中昊二〇二一年二月二十五日书记员  陈 英
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1524执147号 牟泽江、梁波： 牟泽江与梁波劳务合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0402民初481号之二原告：常州庭坚商贸有限公司，住所地江苏省常州市天宁区关河中路**怡康机电广场G4-108，统一社会信用代码。法定代表人：钱利祖，该公司总经理。委托诉讼代理人：李安淇，江苏正气浩然（上海）律师事务所律师。被告：宁波汇口科技有限公司，，住所地浙江省宁波市北仑区小港街道纬五路********1319统一社会信用代码。法定代表人：甘松松，该公司总经理。常州庭坚商贸有限公司诉宁波汇口科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日受理后，常州庭坚商贸有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，常州庭坚商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许常州庭坚商贸有限公司撤回起诉。案件受理费318元，减半收取159元，保全费257元，合计416元，由常州庭坚商贸有限公司负担。审判员  凌琎琎二〇二一年二月二十五日书记员  马 萍
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0683执58-1号申请执行人：刘节英，女，1968年10月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：莱州爱德养老服务有限公司，住所地莱州市。法定代表人：王风波，执行董事兼经理。本院在执行申请执行人刘节英与被执行人莱州爱德养老服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）鲁0683执58号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林浩杰审判员  卫 伟审判员  宋尚东二〇二一年二月十九日书记员  李洪舜
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申354号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李全义，男，1947年11月18日出生，汉族，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：李爱彬（李全义之子），住北京市延庆区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市延庆区八达岭镇岔道村村民委员会，住所地北京市延庆区八达岭镇岔道村。法定代表人：陈刚，村主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市延庆区八达岭镇岔道村经济合作社，住所地北京市延庆区八达岭镇岔道村。法定代表人：陈刚，社长。再审申请人李全义因与被申请人北京市延庆区八达岭镇岔道村村民委员会（以下简称岔道村委会）、北京市延庆区八达岭镇岔道村经济合作社（以下简称岔道经济合作社）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终4249号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李全义申请再审称，原审法院认定事实错误。（一）2015年2月13日，我和被申请人签订了《八达岭镇岔道古城房屋及院落委托协议书》，协议约定我将北京市延庆区八达岭镇岔道村西关房屋及空院委托被申请人经营改造，用途为商业用途，期限42年零4个月。协议签署完毕，我将房屋已经交付被申请人，由于被申请人不进行管理经营，导致房屋闲置，被申请人应按照合同履行给付租金义务。一审庭审期间，被申请人只是说合同没找到，不代表房屋没有交付；（二）岔道村全村村民房屋均进行这种经营模式，我不可能单独出现个例；（三）我和被申请人签订协议书的时候，还有附加条件，即我的儿子到村企业永兴建筑公司工作，也是被申请人给予我的一个承诺。二审期间，永兴建筑公司已经提交说明证实这一点。综上所述，我申请再审，请求撤销二审判决。本院经审查认为，李全义与岔道村委会、岔道经济合作社签订的《八达岭镇岔道古城房屋及院落委托经营协议书》名为委托经营协议，实为租赁合同。按照合同约定，李全义应当向岔道村委会、岔道经济合作社履行交付房屋义务。李全义主张其已经依约交付房屋，应当承担举证责任。二审法院认为现有证据不足以证明李全义履行了交房义务，仅凭房屋空置的事实不能推断出李全义实施了交付行为，因此对于李全义要求岔道村委会、岔道经济合作社支付租金及修缮房屋的诉讼请求不予支持，符合法律规定，处理并无不当。李全义申请再审的理由不能成立。综上，李全义的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李全义的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 李 炜二〇二一年二月二十六日法官助理 王瑞娜书 记 员 常雨竹
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1323民初1204号申请人:柏锡虎，男，1962年10月4日出生，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：彭燕，江苏立科律师事务所律师。委托诉讼代理人：张润秋，江苏立科律师事务所律师。被申请人：周以鹏，男，1954年4月21日出生，住泗阳县。申请人柏锡虎与被申请人周以鹏建设工程合同纠纷一案，申请人于2021年2月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人620000元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周以鹏620000元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐勇二〇二一年二月二十四日书记员  王倩
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川0180执624号 罗波： 申请执行人罗波与被执行人四川省简阳市红塔房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院（2020）川0180民初3957号民事判决书。本案在执行过程中，被执行人四川省简阳市红塔房地产开发公司已向申请执行人罗波支付逾期办证的违约金17,831元、案件受理费170元，并负担本案申请执行费170元。本院已解除对被执行人四川省简阳市红塔房地产开发公司的限制高消费及财产控制措施，本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年二月二十三日
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0483执434号 申请执行人：刘连山，男，1967年4月17日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。 委托代理人：王佳兴，浙江国毅律师事务所律师。 申请执行人：丁冬梅，女，1979年12月19日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。 委托代理人：王佳兴，浙江国毅律师事务所律师。 申请执行人：谢思萌，男，1977年9月18日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。 委托代理人：王佳兴，浙江国毅律师事务所律师。 被执行人：王军，男，1968年10月25日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 关于申请执行人刘连山、丁冬梅、谢思萌与被执行人王军请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2020）浙0483民特2696号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人王军未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人刘连山、丁冬梅、谢思萌向本院申请强制执行。本院于2021年01月18日立案执行。执行标的为被执行人王军支付丁冬梅、谢思萌工资18029元，支付刘连山工资6515元，并支付本案执行费268元。 执行立案后，本院于2020年1月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等法律文书，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。经查询，查明被执行人名下无银行存款、车辆、不动产和有价证券。执行中，双方当事人于2020年2月26日达成和解协议，内容如下：1、执行后，被执行人支付谢思萌、丁冬梅部分执行款，现欠谢思萌、丁冬梅10000元，同时被执行人也支付刘连山部分执行款，现欠刘连山5000元。上述15000元执行款王军于2021年3月15日前支付三申请人。2、本案按和解长期履行终结方式结案。3、双方无其他争议。截至2021年2月26日，本案执行标的已执行到位9544元，执行费未执行到位。 综上，本院认为，经执行，申请人申请本案按和解终结方式结案，符合以和解长期履行终结执行方式结案，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 本院（2021）浙0483执434号案件终结执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请执行原生效法律文书，申请执行的期间为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行员 沈 坚 二〇二一年二月二十六日 书记员 谢森炜
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0402民初999号 原告：李德政，男，1993年12月22日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。 被告：江北新区沙滨珠宝店，住所地南京市江北新区泰山街道大桥北路**弘阳综合****。 法定代表人：许莎莎。 被告：北京微播视界科技有限公司，住所地北京，住所地北京市海淀区中关村南大街****楼****> 法定代表人：梁汝波。 原告李德政与被告江北新区沙滨珠宝店、北京微播视界科技有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告李德政在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李德政撤回起诉处理。 审判员  李忠芳 二〇二一年二月二十七日 书记员  王子玄
河北省滦平县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0824民初685号 原告：缪景国，男，1963年2月9日出生，满族，农民，住河北省承德市滦平县。 委托诉讼代理人：李荣吉，河北兴滦律师事务所律师。 被告：昌黎县博旭环境卫生服务有限公司滦平分公司,住所滦平县马营子满族乡于营子村**。 负责人：田博学，职务：该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏剑峰，男，1986年7月10日出生，系昌黎县博旭环境卫生服务有限公司滦平分公司经理。 原告缪景国与被告昌黎县博旭环境卫生服务有限公司滦平分公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，原、被告向本院提交了自愿放弃举证期、答辩期申请书，本院依法适用简易程序于2021年2月5日公开开庭进行了审理，原告缪景国及其委托诉讼代理人李荣吉、被告昌黎县博旭环境卫生服务有限公司滦平分公司的委托诉讼代理人苏剑峰到庭参加诉讼，被告昌黎县博旭环境卫生服务有限公司滦平分公司的负责人田博学未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告缪景国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告租赁费31750.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年3月起租用原告车辆清理垃圾，双方约定租赁费为每天900.00元。截止目前被告欠原告租赁费31750.00元，原告多次要求被告支付拖欠的租赁费，被告均拒绝给付，现原告为维护自己的合法权益依法提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告昌黎县博旭环境卫生服务有限公司滦平分公司辩称，被告公司确实用过原告的车清理垃圾，没有给过相应的费用，同意给原告相应的费用，但是具体数额我需要与公司核实。 原告缪景国为证明自己主张，当庭提交如下证据材料： 第一组证据：设备租用单14张、被告设备租赁单19张。证明要点：1、2019年3月9日至2019年10月16日期间，被告租用原告的设备用于清理垃圾，在此期间合计租赁天数为33天；2、单据上载明了被告每次租用原告设备的用途、设备名称、数量、租赁时间、租赁费用。设备租用单上均由被告公司经手人签字确认，另外还加盖了被告的租赁专用章；3、设备租用单与设备租赁单均是被告公司统一印刷的，原告工作完成后，由被告处经手人验收工作合格并签字后将单据下发给实际清运垃圾的人。综上可以证明原被告之间存在租赁关系；4、作为主张租赁具体数额的依据，以上33张设备租用单合计租赁费为30650.00元。 第二组证据：河北增值税普通发票一张，证明被告租赁原告自卸车，在邓厂清理垃圾一天，租赁费数额为1100.00元。 第三组证据：微信聊天记录12张，与第一组证据和第二组证据相互印证，证明被告租赁了原告设备清理垃圾，原、被告之间存在租赁关系。 被告昌黎县博旭环境卫生服务有限公司滦平分公司的质证意见是：因为租赁原告设备的事不是被告代理人经手的，被告公司不发表质证意见，将原告的证据与总部核实后再确定具体数额，另外原告提供证据的真实性也需要核实。 原告缪景国申请证人付某、缪某出庭作证，两位证人证实：付某、缪某曾担任被告公司片区管理人，工作职责包括租用设备后负责监督、记账、用工签字，被告公司曾租用原告的铲车和翻斗车从事工作，欠原告相关的费用。原告缪景国提供的有两位证人签字的设备租赁单均是证人作为被告公司片区管理人签字。 原告缪景国的质证意见是：证人证言可以证明被告确实租赁了原告的设备进行垃圾清运，原、被告间存在租赁关系，被告应支付原告租赁费合计31750.00元。 被告昌黎县博旭环境卫生服务有限公司滦平分公司的质证意见是：没有质证意见。如果设备租赁单中是证人本人签字，被告公司就认可，付某和缪某当时是有签字的权限。 被告昌黎县博旭环境卫生服务有限公司滦平分公司当庭未提供证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告缪景国自有车辆，2019年3月至2019年10月期间其用自有车辆为被告昌黎县博旭环境卫生服务有限公司滦平分公司清理垃圾，由被告公司片区管理人在《设备租赁单》写明每天的费用金额并签字，部分租赁单加盖了昌黎县博旭环境卫生服务有限公司滦平分公司租赁专用章。根据原告缪景国提供的《设备租赁单》计算，2019年3月至10月期间其为被告清理垃圾总费用为30650.00元。此款被告昌黎县博旭环境卫生服务有限公司滦平分公司至今未付。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告缪景国用自有车辆，承揽了被告昌黎县博旭环境卫生服务有限公司滦平分公司的垃圾清运工作，与被告形成了承揽合同关系，原告缪景国已经完成了清运垃圾工作，被告应按照约定金额向原告缪景国支付报酬。原告缪景国提供的被告公司负责人签字的《设备租用单》可以证实被告公司尚欠原告的报酬数额为30650.00元，被告昌黎县博旭环境卫生服务有限公司滦平分公司应给付原告缪景国劳动报酬30650.00元。原告缪景国提供的增值税普通发票，没有原始的租赁单相佐证，不能直接证明被告公司欠原告缪景国相关报酬，亦不能证明该票据与其提供的租赁单是否重合，故对该增值税发票中的1100.00元，本院依法予不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下： 一、由被告昌黎县博旭环境卫生服务有限公司滦平分公司于本判决生效之日起五日内给付原告缪景国承揽报酬30650.00元。 二、驳回原告缪景国的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费594.00元，适用简易程序减半收取297.00元，由被告昌黎县博旭环境卫生服务有限公司滦平分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审判员  崔晓明 二〇二一年二月十日 书记员  王 贺 河北省滦平县人民法院 民事判决书附页 一、判决主文引用的相关的法律条款： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 二、当事人不服一审判决，应提交上诉状正本一份，副本二份，交至滦平县人民法院。同时，领取上诉费用通知单到承德市中级人民法院交纳上诉费，法定上诉期内不交纳上诉费用，将失去上诉的权利。 三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行庭予以强制执行，申请强制执行的期限为二年。自本判决规定的自动履行期限届满之次日起计算。
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执6017号 申请执行人王振伟,男,1979年09月09日出生,住河南省沈丘县。 被执行人郑乐,男,1998年01月01日出生,住金华市金**。 本院在执行申请执行人王振伟与被执行人郑乐合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0702执6017号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 朱伟良 审 判 员 阮 君 审 判 员 于 颖 二〇二一年二月二十四日 代书记员 王小丹
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0424执363号之二申请执行人陈旭光，男，1964年10月5日出生，住安徽省明光市。被执行人上海东日建设有限公司，住所地上海市奉贤区肖塘路******。统一社会信用代码91310120760560262Y。被执行人韩成富，男，1975年9月2日，住浙江省宁波市象山县。本院在执行陈旭光与上海东日建设有限公司、韩成富（2021）浙0424执363号追索劳动报酬纠纷一案中，因申请人陈旭光于2021年2月9日向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结浙江省海盐县人民法院（2020）浙0424民初4343号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陆广宇二〇二一年二月十九日书记员  刘 鑫
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0804民初520号原告：蔡某，男，1968年3月20日出生，居民身份证号码320801196803202039，汉族，住淮安市开发区广州路办事处黄元村袁庄组55号。被告：杜某，男，1984年2月27日出生，汉族，住淮安市淮阴区玉坝村三组140号。原告蔡某与被告杜某劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡某到庭参加诉讼，被告杜某经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡某向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付劳务报酬80000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年6月至2018年3月期间，陆续为被告在淮安市清江浦区水渡口金地广场的工程做钢筋工。截至2018年3月18日，被告共欠原告加工费13万余元。后经多次索要，被告向原告出具8万元欠条，并承诺余款5万元以后再补给原告。但出具欠条后，被告以各种借口推诿不还款。为维护原告合法权益，特具状至贵院，请求支持原告诉讼请求。被告杜某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月18日，被告杜某向原告蔡某出具欠条一张，该欠条载明，欠蔡某钢筋笼加工费捌万元正。以上事实，有原告陈述以及原告提供的被告书写的欠条等予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。本案中，根据原告陈述及其提供的被告书写的欠条等，可证明被告杜某尚欠原告劳务报酬80000元的事实，本院予以确认。现被告未到庭参加诉讼，也未提供证据证明劳务报酬给付情况，应承担不利法律后果。原告诉请被告给付劳务报酬80000元，符合法律规定，本院予以支持。本案调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜某于本判决生效后十日内给付原告蔡某劳务报酬80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告杜某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，缴费账号：62×××55）。审判员  谭云云二〇二一年二月二十三日书记员  董理雯
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1121民初3649号 原告：章启方，男，1977年3月3日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：翁章祥，男，1964年9月23日出生，汉族，住福建省福清市。 原告章启方与被告翁章祥合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。2021年1月29日，原告向本院递交撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 准许原告章启方撤回起诉。 本案受理费1650元，减半收取825元，由原告章启方负担。 审 判 员 杨锡生 二〇二一年二月二十六日 代书记员 李安琦
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)鲁1325执507号 临沂市皇山农产品市场服务有限公司、刘修会： 申请执行人临沂市皇山农产品市场服务有限公司与被执行人刘修会经营合同纠纷一案，临沂仲裁委员会（2018）临仲裁字第113号裁决书已发生法律效力。由于被执行人刘修会未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人临沂市皇山农产品市场服务有限公司向山东省临沂市中级人民法院申请强制执行，山东省临沂市中级人民法院依法立案，请求强制被执行人刘修会支付违约金30000元，承担仲裁费用604元。山东省临沂市中级人民法院以（2019）临执指字第113号执行裁定书指定本院执行，执行案号为（2021）鲁1325执507号。 在执行过程中，本院依法向被执行人刘修会送达了执行通知书和报告财产令。被执行人刘修会已将案款直接支付给申请执行人临沂市皇山农产品市场服务有限公司。申请执行人临沂市皇山农产品市场服务有限公司向本院申请结案。 本院认为，临沂仲裁委员会（2018）临仲裁字第113号裁决书确定的被执行人刘修会应履行的义务执行完毕，申请执行人临沂市皇山农产品市场服务有限公司基于执行依据的权利已经得到了实现。申请执行费359元，本院已依法收缴。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 临沂仲裁委员会（2018）临仲裁字第113号裁决书确定的被执行人刘修会应履行的义务执行完毕，本案以执行完毕方式予以结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十六日
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0106执981号 成都市金牛区人民法院、廖良传、冯志、李仕涛、尹彪： 本院于2021年1月22日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行廖良传、冯志、李仕涛、尹彪没收财产一案，执行依据（2020）川0106刑初132号刑事判决书，在执行过程中，经本院强制执行。现（2021）川0106执981号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月七日
四川省武胜县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1622执162号 孙君、田付强： 关于（2021）川1622执162号一案，现所有涉案款项已全部执行到位，本案现已按执行完毕结案。 特此告知 二〇二一年二月二十六日
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1802执保149号 申请人祝四清诉被申请人洪武买卖合同纠纷一案，申请人于2021年2月8日向本院申请财产保全，请求本院查封被申请人洪武所有的丰田车一辆，并已提供担保。 执行中，本院依法查封了被申请人洪武名下皖Ｐ×××××号“丰田”牌小型汽车（首轮已抵押）。查封期限为一年。 故本案保全完毕，现通知双方当事人。 承办人: 二〇二一年二月十日
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初1990号申请人：薛玉娟，女,1963年9月30日出生，汉族，住江阴市。被申请人：潘炯，男，1968年11月26日出生，汉族，住江阴市。原告薛玉娟诉被告潘炯民间借贷纠纷一案，薛玉娟于起诉时向本院提出诉讼保全申请，请求对潘炯的银行存款11万元进行冻结或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供了担保。本院经审查认为，薛玉娟的诉讼保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结潘炯的银行存款11万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚明希二〇二一年二月二十四日书记员  沈逸文
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执488号之三 申请执行人：喻典武，男，1967年8月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：付艳红，女，汉族，1977年06月09日生，住安徽省蒙城县。 被执行人：高云飞，男，汉族，1977年10月18日生，住安徽省蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2020）皖0304民初4336号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人付艳红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人付艳红在财付通支付科技有限公司085e9858eacdede30c7be1b1f@wx.tenpay.com账户内存款人民币285.73元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇二一年二月二十三日 书记员  薛文娟
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初1656号 申请人：路姗，女，1986年6月20日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被申请人：张园，女，1985年2月11日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 申请人路姗诉被申请人张园股权转让纠纷一案，申请人向本院提出保全申请，请求对被申请人张园位于江苏省沭阳县金禾理想城小区50-1-301室予以保全。 本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人张园位于江苏省沭阳县金禾理想城小区50-1-301室房屋予以查封；查封期间由被申请人张园保管使用，未经本院许可，不得出租、出售、转让、毁损、设定担保物权；查封期限为3年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请，逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 岳 阳 二〇二一年二月十九日 书记员 赵丽丽
河南省汝阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0326执恢213号杨晓琴、姜建华：本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2019）豫0326民初1402号民事判决书受理杨晓琴申请执行姜建华民间借贷纠纷一案。申请执行人杨晓琴于2020年10月9日向本院申请恢复强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人已履行完毕，执行标的58000元，现本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年二月十日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执824号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 被执行人：徐小亮，男，1995年2月19日出生，汉族，住甘肃省白银市靖远县。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人徐小亮金融借款合同纠纷一案中，现因双方达成和解，且履行期限较长，申请人申请将被执行人纳入限制高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)皖0103执824号的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  程 诚 二〇二一年二月二十四日 书记员  何 洋
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执4031号申请人：某某汽车贸易有限公司，住所地：贵州省都匀市。统一社会信用代码：xx。法人代表：宋某某，该公司总经理。委托代理人：石某某，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。被执行人：某某贸易有限公司，住所地：北京市昌平区。统一社会信用代码：xx。法定代表人：杨某某，该公司总经理。某某汽车贸易有限公司与某某贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0321民初2246号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由某某贸易有限公司支付某某汽车贸易有限公司购车款249,700.00元及利息（据实计算），并承担案件受理费2,658.00元，申请费3，685.00元。因某某贸易有限公司未按上述生效法律文书履行义务，某某汽车贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查，亦未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、本院已向被执行人法定代表人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执4031号案件终结本次执行程序。被执行人某某贸易有限公司负有继续向申请执行人某某汽车贸易有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  韦 洋审判员  吴中伟二〇二一年二月二十六日书记员  金 鑫