江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0404民初285号原告：蒋伍龙，男，汉族，1956年12月16日生，住江苏省常州市钟楼区。委托诉讼代理人：吴狄，江苏乐天律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋光鼐，乐天（上海）律师事务所律师。被告：张玉虎，男，汉族，1968年12月8日生，住湖南省岳阳市君山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，统一社会信用代码91320400837176921D，住所地江苏省常州市和平北路**。负责人：汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王锡锋，江苏通江律师事务所律师。被告：李洪兴，男，汉族，1955年11月24日生，住江苏省常州市钟楼区。原告蒋伍龙与被告张玉虎、周**军、中国人民财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称保险公司）、李洪兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋伍龙，被告张玉虎、李洪兴，被告保险公司委托诉讼代理人王锡锋到庭参加诉讼。审理中，原告申请撤回对周**军的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失共计146202.3元；2、被告承担本案诉讼费。审理中，原告变更部分诉请金额为：医疗费18825.32元、残疾赔偿金94966.08元、误工费6060元。事实和理由：2019年12月21日，张玉虎驾驶苏Ｄ8××**号小型普通客车沿怀德南路由东向西行驶至东岱菜场门口，遇李洪兴驾驶电动三轮车搭载蒋伍龙由北向南横过道路时，苏Ｄ8××**号小型普通客车前部与电动三轮车左侧相撞，致蒋伍龙倒地受伤，车辆受损，发生交通事故。经交警部门认定，该事故张玉虎、李洪兴负同等责任，蒋伍龙无责任。因双方协商赔偿事宜未果，原告故诉至法院。被告张玉虎辩称：对事故事实及责任认定无异议。被告保险公司辩称：事故事实及责任认定无异议，事故车辆在我司投保交强险及三者险150万元（含不计免赔），事故发生在保险期间。扣除10%医保外用药，诉讼费、鉴定费不承担。因为李洪兴驾驶的车辆为电动三轮车应当作为机动车处理。被告李洪兴辩称：对事故事实及责任认定无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并据此认定事实如下：2019年12月21日，张玉虎驾驶苏Ｄ8××**号小型普通客车沿怀德南路由东向西行驶至东岱菜场门口，遇李洪兴驾驶电动三轮车搭载蒋伍龙由北向南横过道路时，苏Ｄ8××**号小型普通客车前部与电动三轮车左侧相撞，致蒋伍龙倒地受伤，车辆受损，发生交通事故。经交警部门认定，该事故张玉虎、李洪兴负同等责任，蒋伍龙无责任。原告经送常州市第一人民医院、常州市武进人民医院治疗，共住院11天，产生医疗费18825.34元。无锡市中西医结合医院司法鉴定所于2020年8月4日出具［2020］临鉴字第1152号司法鉴定意见书一份，鉴定意见为被鉴定人蒋伍龙肋骨骨折残疾等级评定为十级；误工期90日，营养期60日，护理期60日。原告支出鉴定费3060元。另查明，苏Ｄ8××**号车辆登记在周**军名下，张玉虎具备合法驾驶资格，该车已向保险司投保了交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称三责险，赔偿限额为1500000元，约定不计免赔），本事故发生在保险期间内。再查明，蒋伍龙系长城人寿保险股份有限公司常州中心支公司保险销售。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告保险公司作为机动车交强险承保单位，对原告的损失应先在交强险限额内承担赔偿责任。本案系机动车与非机动车发生事故，张玉虎、李洪兴负事故同等责任，故原告各项损失超出交强险赔偿范围部分，由被告保险公司在三责险范围内承担60%，由被告李洪兴承担40%，不足部分，由被告张玉虎按责承担。被告保险公司辩称李洪兴驾驶车辆为机动车，但未提交相关证据，该辩称意见本院不予采信。原告的损失，本院认定如下：具体赔偿项目原告主张（元）被告意见本院认为认定数额（元）裁判理由医疗费18825.32证据真实性无异议，事故认定书载明李洪兴车辆为电动三轮车，所以应该按照机动车处理。证据3，真实性无异议，其中医疗费中，应当再扣除依托考昔片64.64元，这药与交通事故无关，扣除住院伙食费17.50元，其余医疗费无异议，要求扣除10%医保外费用。18825.32被告对原告治疗的必要性、合理性有异议，但未提交相关证据，该辩解意见本院不予采信；原告的医疗费，本院审核金额为18825.34元，原告的主张不超过上述金额，本院按照其主张的金额计算。本院参照常州法院系统对医保外用药情况调查结果，酌情扣除10%医保外费用，由被告张玉虎、李洪兴按责承担。住院伙食补助费无异议。原告的主张符合法律规定且被告没有异议，本院依法予以支持。营养费护理费误工费误工证明未有经办人签字，不符合民诉法的证据要件，不予认可。销售人员执业证无异议。佣金清单没有公司的印章，不予认可。而且佣金清单不全，要求补充提供事故发生前一年到事故发生后五个月的佣金清单及相应的银行流水，以反映其实际收入减少情况。因为寿险中佣金清单的结算不代表实际的发放。原告诉求已经超过5000元，应当提供相应的纳税证明。原告提交的保险销售从业人员执业证被告不持异议，本院予以确认。原告主张按照江苏省一类地区最低工资标准2020元/月计算误工费，不超过相关行业标准，本院予以支持。残疾赔偿金（含被抚养人生活费）94966.08依法认定。94966.08原告因本事故致十级伤残，残疾赔偿金本院计算为94966.08元。精神损害抚慰金按责承担。原告因本事故致十级伤残，残疾赔偿金5000元本院依法予以支持。交通费认可400元。原告主张的交通费未提交相关证据。根据其就医情况，交通费本院酌定400元。认定合计保险公司承担122953.75元，张玉虎承担1129.52元，李洪兴承担6038.13元。因调解不成，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告蒋伍龙医疗费用10000元、伤残费用108026.08元；在三责险限额内赔偿原告蒋伍龙4927.67元，两项合计122953.75元。二、被告张玉虎于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋伍龙1129.52元。三、被告李洪兴于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋伍龙6038.13元。四、驳回原告蒋伍龙的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取585元、鉴定费3060元，合计3645元（原告已预交），由被告张玉虎承担2187元，被告李洪兴承担1458元（原告同意其预交的案件受理费中被告负担部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 刘永丽二〇二一年二月二十六日法官助理 嵇筱沁书 记 员 蒋 娜