wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1204民初4654号原告：泰州市平安机动车驾驶员培训有限公司，统一社会信用代码91321204741334163F，住所地泰州市经济开发区陈庄村。法定代表人：黄晓燕，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁建荣，江苏伟程律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟婷婷，江苏伟程律师事务所律师。被告：夏来贤，男，1968年5月28日出生，汉族，户籍地泰州市姜堰区，住无锡市惠山区。原告泰州市平安机动车驾驶员培训有限公司（以下简称平安驾校）与被告夏来贤挂靠合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安驾校向本院提出诉讼请求：判令被告提供苏MM4**车辆协助原告办理强制报废登记。事实和理由：被告于2010年5月自行购买比亚迪牌轿车挂靠在原告处从事驾驶员培训业务，车辆登记在原告名下，登记车号为苏苏MM4**被告于2015年不再从事驾驶员培训业务后将车辆开走，原告多次催促被告解除挂靠并办理车辆所有权登记手续，被告拒不理睬。因驾驶培训车辆强制报废期限为十年，该车应在2020年5月13日办理车辆报废登记。现车辆已过报废期限，被告拒不办理车辆报废登记，造成原告其他登记车辆无法正常办理年检登记，已严重影响原告经营，且该车超过强制报废期限，无法购买各类保险，存在重大安全隐患。被告夏来贤辩称，被告从2009年开始在平安驾校做教练。2010年平安驾校出资，包括被告在内的五人到南京考试并于同年5月取得教练证。黄晓燕让被告自己买车，挂驾校的牌照，在驾校从事驾驶员培训。黄晓燕答应给被告交保险，但是不发工资，被告收取的学费，除去应该给驾校的，剩下的算被告的工资。按驾校规定，2010年时C照培训费需要交驾校1800元/人，B照大概交2400元/人，后来提高到C照2100元/人，B照3200元/人，向学员收费由教练自己决定。2010年5月被告购买了案涉车辆，并登记于驾校名下，2019年10月年审到期后即不再使用，目前停放在蒋垛老家。2019年6月，用于驾驶培训的指纹机被原告收走后，导致被告无法训练，被迫将16名学员转给申进松教练，约3名学员转给孟尔广教练，被告补贴600元/人，此损失要求原告补贴。另外，被告将6名学员的学费（每人约1900元）交给原告，但没有培训，被告已将学费退给了6名学员，要求原告退还该6名学员的学费。另原告答应缴纳保险，也未缴纳。原、被告没有书面的挂靠合同，也没有口头约定是挂靠关系，被告不清楚和原告之间是什么关系，同意与原告中断往来。如原告不同意被告上述三项要求，则不同意将车辆交给原告报废。本院经审理认定事实如下：平安驾校原名称为姜堰市平安机动车驾驶员培训有限公司。夏来贤持有准教车型C1教练员证。苏M苏MM4**迪小型轿车由夏来贤出资购买，车辆所有权登记在平安驾校名下，使用性质为教练车，车辆识别代号LGXC14DF5A0055189，发动机号码210××××3474，注册日期为2010年5月13日。2010年5月，双方口头约定被告以原告的名义从事驾驶员培训业务，被告自行招收学员，自行收费，同时按学员数向原告缴纳费用。现因该车年审到期且已到强制报废年限，夏来贤将车辆停放于蒋垛镇六港村十六组家中。以上事实有驾驶证、行驶证、教练员卡、服务证及双方当事人的陈述等证据证实。本院认为，《机动车强制报废标准规定》第四条、第五条的规定，小型教练载客汽车使用达到10年的，应当强制报废，其所有人应当将机动车交售给机动车回收拆解企业，由报废机动车回收拆解企业按规定进行登记、拆解、销毁等处理，并将报废机动车登记证书、号牌、行驶证交公安机关交通管理部门注销。本案车辆已达使用年限，按规定应当强制报废。平安驾校作为登记所有人，夏来贤作为实际所有人，均有义务办理车辆强制报废手续。现车辆实际在夏来贤处，平安驾校要求其提供车辆协助办理强制报废手续的诉讼请求，本院予以支持。被告提出的请求涉及人身关系，原告的诉讼请求仅涉及车辆报废，性质不同，基于不同的事实，相互独立。被告的请求不属于本案审理范围，应当另行依法处理。已达使用年限的车辆需要强制报废是车辆管理的强制性规定，不以双方的权利义务是否履行完毕为转移，夏来贤以不交付车辆为由拒绝履行法定义务，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：被告夏来贤于本判决生效后五日内将苏MM苏MM4**练载客汽车交由原告泰州市平安机动车驾驶员培训有限公司办理强制报废登记。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 钱振华二〇二一年二月三日法官助理 李 渊书 记 员 李海蓉附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《机动车强制报废标准规定》（商务部、发改委、公安部、环境保护部令2012年第12号）第四条已注册机动车有下列情形之一的应当强制报废，其所有人应当将机动车交售给报废机动车回收拆解企业，由报废机动车回收拆解企业按规定进行登记、拆解、销毁等处理，并将报废机动车登记证书、号牌、行驶证交公安机关交通管理部门注销：（一）达到本规定第五条规定使用年限的；（二）经修理和调整仍不符合机动车安全技术国家标准对在用车有关要求的；（三）经修理和调整或者采用控制技术后，向大气排放污染物或者噪声仍不符合国家标准对在用车有关要求的；（四）在检验有效期届满后连续3个机动车检验周期内未取得机动车检验合格标志的。第五条各类机动车使用年限分别如下：（一）小、微型出租客运汽车使用8年，中型出租客运汽车使用10年，大型出租客运汽车使用12年；（二）租赁载客汽车使用15年；（三）小型教练载客汽车使用10年，中型教练载客汽车使用12年，大型教练载客汽车使用15年；（四）公交客运汽车使用13年；（五）其他小、微型营运载客汽车使用10年，大、中型营运载客汽车使用15年；（六）专用校车使用15年；（七）大、中型非营运载客汽车（大型轿车除外）使用20年；（八）三轮汽车、装用单缸发动机的低速货车使用9年，装用多缸发动机的低速货车以及微型载货汽车使用12年，危险品运输载货汽车使用10年，其他载货汽车（包括半挂牵引车和全挂牵引车）使用15年；（九）有载货功能的专项作业车使用15年，无载货功能的专项作业车使用30年；（十）全挂车、危险品运输半挂车使用10年，集装箱半挂车20年，其他半挂车使用15年；（十一）正三轮摩托车使用12年，其他摩托车使用13年。对小、微型出租客运汽车（纯电动汽车除外）和摩托车，省、自治区、直辖市人民政府有关部门可结合本地实际情况，制定严于上述使用年限的规定，但小、微型出租客运汽车不得低于6年，正三轮摩托车不得低于10年，其他摩托车不得低于11年。小、微型非营运载客汽车、大型非营运轿车、轮式专用机械车无使用年限限制。机动车使用年限起始日期按照注册登记日期计算，但自出厂之日起超过2年未办理注册登记手续的，按照出厂日期计算。
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0983执保465号申请保全人山东肥城农村商业银行股份有限公司与被申请人李成等金融借款合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭于2021年2月4日作出（2021）鲁0983财保245号民事裁定书，依法冻结被申请人名下银行存款72000.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。并于2021年2月5日移送执行。本院在执行过程中，于2021年2月7日冻结被申请人赵栋栋、李传国、杜华在农业银行、邮政银行、农商银行及财付通账户存款，冻结期限一年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2021）鲁0983执保465号予以结案。二〇二一年二月九日
山东省烟台市福山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0611财保80号 申请人：杨**晶，女，1986年4月27日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区院格庄街道王官庄村**，身份证号2101241986********。 被申请人：杨玉，男，1986年2月7日出生，汉族，住，住黑龙江省海伦市联发乡百进村****份证号232321198602076619。 被申请人：青岛续远网络科技有限公司，住所地山东省青岛市市**华阳路**。 法定代表人：王玉三，执行董事兼经理。 被申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，，住所地上海市吴淞路** 负责人：徐峰，总经理。 申请人于2021年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨玉、青岛续远网络科技有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司银行账户存款人民币36000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以保全保险提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人杨玉、青岛续远网络科技有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司银行账户存款人民币36000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费378元，由申请人杨**晶负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  姜福建 二〇二一年二月一日 书记员  隋亚君
河南省新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0704执恢177号申请执行人：文沙沙，女，汉族，1989年3月20日出生，住新乡市凤泉区。被执行人：曹克玉，男，汉族，1987年1月16日出生，住新乡市凤泉区。文沙沙与曹克玉借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0704民初503号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，协议：“一、被告曹克玉共欠原告文沙沙借款本金193500元。原告文沙沙同意被告曹克玉分期偿还借款，还款计划如下：被告曹克玉从2019年4月至2019年11月，每月28日前给付原告文沙沙1000元；于2019年12月28日前给付原告100000元；从2020年1月至11月，每月28日前给付原告文沙沙1000元；于2020年12月28日前给付原告文沙沙74500元；二、如被告曹克玉任何一期逾期还款，被告曹克玉应以未偿还金额为本金，从逾期之日起按照月息1分向原告文沙沙支付利息。同时，原告文沙沙有权申请执行所有未清偿的本金和利息；三、双方纠纷全部结清，别无争执；四、案件受理费2085元，由被告曹克玉负担。”因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人文沙沙向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日依法恢复执行。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明担保人有银行存款、网络资金合计4125.44元，本院已予以扣划并已支付给申请执行人。三、本院依法轮候查封了被执行人曹克玉名下位于新乡市××××号房屋。四、通过新乡市不动产登记和交易中心查明，被执行人无房产登记信息。五、通过新乡市住房公积金中心查明，被执行人无公积金缴存信息。六、通过向周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和其他可供执行的财产。七、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并向本院提出终结本次执行程序的申请。本案共计已执行到位4125.44元，已支付给申请执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曹克玉负有继续向申请执行人文沙沙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  赵子如审 判 员  张 杰人民陪审员  阎泽林二〇二一年二月三日书 记 员  石太芳
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1402执恢96号申请执行人：景玉霞，女，汉族，1969年2月出生，住德州市德城区。被执行人：朱少俊，男，1977年7月出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。本院在执行申请人景玉霞与被执行人朱少俊民间借贷纠纷一案中，已冻结被执行人名下房租收入，本案需长期执行申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：德州市德城区人民法院（2021）鲁1402执恢96号终结执行。审判长  刘振明审判员  王身杰审判员  曹富新二〇二一年二月九日书记员  杨轩诚
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0105财保276号 申请人：张建民，男，1973年12月4日出生，汉族，住山东省东平县。 委托诉讼代理人：宿艳梅，山东崇耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋志海，山东崇耀律师事务所实习律师。 被申请人：杨其民，男，1986年6月20日出生，汉族，住济南市。 被申请人：济南仓达伟业机械化施工有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：马大仓，执行董事兼总经理。 申请人于2021年2月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款24500元或查封其同等价值的财产。对其保全申请，申请人向亚太财产保险有限公司济南中心支公司投保了诉讼财产保全责任险，该公司出具了保险保函，载明责任限额为24500元，保函有效期自申请人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。 本院经审查认为，申请人张建民的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨其民、济南仓达伟业机械化施工有限公司的银行存款24500元或查封其同等价值的财产。 案件申请费265元，由申请人张建民负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐艳艳 二〇二一年二月五日 书记员  崔玉祺
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0403执异9号案外人：范小龙，男，1985年6月1日出生，汉族，现住河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人：王番，河南国俊律师事务所律师。申请执行人:平顶山市盛世天晟房地产开发有限公司，住所地：平顶山市湛河区高阳路与城乡路交叉口。统一社会信用代码:91410400671682807Y。法定代表人:杨青松，经理。委托诉讼代理人:王德洲，河南碧野律师事务所律师。被执行人:张小广，男，1970年3月4日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区，现住平顶山市。在本院执行平顶山市盛世天晟房地产开发有限公司（以下简称天晟房地产公司）与张小广民间借贷纠纷一案中，案外人范小龙对查封平顶山市天宇大厦西单元10楼西南户（A座1002室）房产提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人范小龙称，本院在执行天晟房地产公司与张小广民间借贷纠纷一案，将异议人范小龙的房产予以查封。事实及理由：异议人范小龙与张小广签订有房屋买卖合同并支付大部分房款，查封案涉房产明显不当，案涉房产归异议人范小龙所有，请求排除执行解除查封。申请执行人天晟房地产公司称，案外人范小龙与张小广签订案涉房产房屋买卖合同并非真实有效，而是为了转移财产所伪造合同，本案案涉房产执行符合相关法律规定，案涉房产所有权人是张小广而非范小龙，应驳回范小龙的异议。案外人范小龙提供的证据有：1.平顶山市富裕达房地产开发有限公司与王如意签订的房地产买卖契约的复印件；2.王如意与张小广签订的商品房购销协议以及收据、收条的复印件；3.张小广与范小龙签订的房屋买卖合同及中国建设银行汇款凭证的复印件。本院查明，天晟房地产公司与张小广民间借贷纠纷一案，2019年10月30日本院作出（2019）豫0403民初1037号民事判决书，判令：一、被告张小广于本判决生效之日起三十日内向原告平顶山市盛世天晟房地产开发有限公司偿还借款本金人民币200000元及利息（利息按年利率24％自2015年7月10日计算至借款全部清偿完毕之日止）。二、驳回原告平顶山市盛世天晟房地产开发有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费6520元，由张小广承担。判决生效后天晟房地产公司申请法院强制执行，本院于2020年11月3日作出（2020）豫0403执324号执行裁定书、协助执行通知书，一、查封被执行人张小广名下位于平顶山市××大厦××单元××楼西南户（A座1002室）的房屋。二、查封期限自2020年11月4日至2023年11月3日。范小龙对查封案涉房产提出异议。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持:(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同;(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产;(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行;(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人提交的证据不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定其权利能够排除执行的情形。故，案外人范小龙的异议不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人范小龙的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  薛 霞人民陪审员  刘立新人民陪审员  曹秀丽二〇二一年二月五日书 记 员  杨继鑫附本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持:(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同;(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产;(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行;(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1723财保73号 申请人：成武兴泰新型建材有限公司 住所地：山东省成武县文亭街道办事处周店村东80米。 统一社会信用代码：91371723MA3C78DM66。 法定代表人：郭东旭。 被申请人：山东联通建工集团有限公司 住所地：山东省菏泽市黄河东路**。 统一社会信用代码：91371700706318643J。 法定代表人：刘承军。 被申请人：山东联通建工集团有限公司成武分公司  住所地：山东省成武县经济开发区吕台路南段东侧成武客运站主楼东端**/div> 统一社会信用代码：91371723MA3M53R938。 法定代表人：魏现玉。 申请人成武兴泰新型建材有限公司与被申请人山东联通建工集团有限公司、山东联通建工集团有限公司成武分公司申请诉前财产保全一案，请求冻结被申请人山东联通建工集团有限公司、山东联通建工集团有限公司成武分公司名下银行存款1030020元。申请人已向本院提供了相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 将被申请人山东联通建工集团有限公司、山东联通建工集团有限公司成武分公司名下银行存款1030020元予以冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  孔 夏 二〇二一年二月五日 法官助理  王雪允 书 记 员  刘 璇
湖南省江**瑶族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1129执167号申请执行人：莫信球，男，1954年4月18日出生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，农民，住江**瑶族自治县。被执行人：程大宣，男，1963年3月28日出生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，农民，住江**瑶族自治县。被执行人：黄生海，男，1967年7月12日出生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，农民，住江**瑶族自治县。被执行人：白才福，男，1969年7月15日出生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，农民，住江**瑶族自治县。本院在执行申请执行人莫信球与被执行人程大宣、黄生海、白才福买卖合同纠纷的湖南省江**瑶族自治县人民法院（2020）湘1129民初2189号民事判决一案中，被执行人程大宣、黄生海、白才福已按生效法律文书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省江**瑶族自治县人民法院（2020）湘1129民初2189号民事判决执行完毕。二〇二一年二月九日
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执197号申请执行人：周庆桐，男，1995年3月2日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：北京春秋永乐文化传播股份有限公司，住所地北京市东城区王家园胡同**儿童福利大厦**。法定代表人：杨波，董事长。被执行人：北京春秋永乐文化传播股份有限公司天津分公司，，住所地天津市和平区小白楼街道解放北路与曲阜道交口西南侧信达广场塔楼2406负责人：杨波，董事长。本院在执行申请执行人周庆桐与被执行人北京春秋永乐文化传播股份有限公司、北京春秋永乐文化传播股份有限公司天津分公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人名下有车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人北京春秋永乐文化传播股份有限公司名下京ＱＲ××**、京Ｑ3××**牌照车辆，查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  郑雅琴二〇二一年二月四日书记员  孙 勇附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条:被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条:人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0627执异28号案外人（异议人）：赵晓燕,xxx。申请执行人：何忠昌，xxx。被执行人：李啸鹏（曾用名：李**）,xxx。本院执行的申请执行人何忠昌与被执行人李啸鹏借款合同纠纷一案，于2020年6月29日以（2020）内0627执恢717号案件恢复执行，本院2020年7月16日依法作出（2020）内0627执恢717号执行裁定书，轮候查封被执行人李啸鹏所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗通格朗街东˙广场路南˙霞光街西世纪华庭2号楼-2-1203（初始证号：131051914691号）房产一套，异议人赵晓燕提出书面异议，本院于2021年2月2日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人赵晓燕称，对被执行人李啸鹏向申请执行人何忠昌借款180000元事宜赵晓燕不知情，该笔款也未用于家庭生活开销，2013年4月27日李啸鹏与赵晓燕协议离婚并将涉案房产约定归赵晓燕所有，该债务不属于赵晓燕与李啸鹏在婚姻关系存续期间的共同债务，涉案房产是赵晓燕个人财产，请求法院撤销伊金霍洛旗人民法院作出的（2020）内0627执恢717号执行裁定书。异议人为证实其主张提供如下证据：关于变更还款账号的申请1张、电汇凭证1张、离婚协议书2张、离婚证1张，上述证据均为复印件。经审查查明，申请执行人何忠昌与被执行人李**借款合同纠纷一案本院立案执行后,于2015年10月28日依法作出（2013）伊法执字第973号执行裁定书查封被执行人李**所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇世纪华庭B区2号楼2单元1203室住宅（2010-0010293）一套、于2018年10月24日续查封上述房产。本院于2020年6月29日依申请人何忠昌申请恢复执行此案，2020年7月21日以（2020）内0627执恢717号案件轮候查封（因2018年10月24日对上述房产续查封期限未到期）上述涉案房产暨被执行人李啸鹏（曾用名：李**）所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗通格朗街东˙广场路南˙霞光街西世纪华庭2-2-1203（初始证号：131051914691号）房产一套。再查明，原告何忠昌与被告李**借款合同纠纷一案中，内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院于2013年5月17日作出（2012）伊民初字第1781号民事判决书，判决内容为“被告李**向原告何忠昌偿还借款180000元及以往借款利息124812元，于判决生效之日起一次性付清……”。2013年6月18日，申请执行人何忠昌向本院申请强制执行，在执行过程中，于2015年10月28日本院作出（2013）伊法执字第973号执行裁定书，依法查封被执行人李**所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒藤席热镇世纪华庭B区2号楼1203室房产；2016年3月18日异议人赵晓燕以涉案被查封房产系赵晓燕个人财产，法院执行行为侵害了赵晓燕合法权益为由向本院提出执行异议，2016年4月29日本院作出（2016）内0627执异13号执行裁定书，驳回赵晓燕的异议请求，后赵晓燕于2016年6月7日向本院提出执行异议之诉，本院作出（2016）内0627民初3238号民事判决书，驳回了赵晓燕的异议请求。赵晓燕不服（2016）内0627民初3238号民事判决书判决结果，向内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉，2017年7月5日，内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院作出（2017）内06民终523号民事判决书，驳回赵晓燕的上诉请求，维持原判。本院认为，本案被执行人李啸鹏所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗通格朗街东˙广场路南˙霞光街西世纪华庭2号楼-2-1203（初始证号：131051914691号）房产因申请执行人何忠昌与被执行人李啸鹏借款合同纠纷一案在2015年本院进行查封时异议人赵晓燕向本院提起执行执异、执行异议之诉及上诉至内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院，明知内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院驳回异议请求、维持原判决的情况下，本院对同一案件同一标的物轮候进行查封时候再提起执行异议，不符合受理条件，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款、第二条第三款之规定，裁定如下：驳回（异议人）赵晓燕的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向向上一级人民法院申请复议。审判长 乌云花拉审判员 刘  涛审判员 高 文 清二〇二一年二月九日书记员 托  雅附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条  执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。第十五条当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执16766号之一 申请执行人：萧汝臻，男，1972年7月14日出生，汉族，住广东省鹤山市。 被执行人：邓玉爱，女，1974年3月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告萧汝臻与被告邓玉爱民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初21817号民事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书的规定，被告邓玉爱应在本判决生效之日起十日内向原告萧汝臻归还借款97000元及利息（利息以未还借款本金为基数，自2019年9月27日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以年利率6%为限，计算至被告清偿完毕之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；被告负担案件受理费2225元。因义务人邓玉爱未履行生效法律文书所确定的义务，权利人萧汝臻向本院申请强制执行，本院于2020年10月16日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过电话联系等形式对被执行人进行了查找，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 五、本院依法向佛山市顺德区大良街大门股份合作经济社发出协助执行通知书，通知其将被执行人邓玉爱的股份分红（征地补偿金、房屋折迁补偿金、其他收益）104827.12元予以提留；本次提取不足的，则对被执行人的下一次的合法收益予以继续提留，直至足额为止。提留款项扣划至本院。但被执行人的股份分红及其他收益系预期利益，有待佛山市顺德区大良街大门股份合作经济社协助提留后才能实际执行。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执16766号案终结本次执行程序。 被执行人邓玉爱负有继续向申请执行人萧汝臻履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 湘 审判员 杨 翀 审判员 谢 鹏 二〇二一年二月七日 书记员 陈祖贤
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1281执78号申请执行人：渑池县人民法院，住所地渑池县会盟路东段。组织机构代码：00581212-0。法定代表人：刘占军。被执行人：赵淑英，女，1955年7月22日出生，汉族，住河南省渑池县。被执行人：刘佩奇，男，1955年3月20日出生，汉族，住河南省渑池县。赵淑英、刘佩奇犯非法吸收公共存款罪、骗取贷款罪一案，渑池县人民法院作出的(2014)渑刑初字第318号判决书已发生法律效力。因赵淑英、刘佩奇未按期履行法律文书所确定的义务，权利人渑池县人民法院向本院申请强制执行，申请执行标的为：一、被执行人赵淑英按照生效法律文书的内容向渑池县人民法院支付30839605元。二、被执行人刘佩奇按照生效法律文书的内容向渑池县人民法院支付30639605元。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人赵淑英银行存款30839605元或查封同等价值财产。二、冻结、划拨被执行人刘佩奇银行存款30639605元或查封同等价值财产。本裁定立即执行。审 判 员 杜娟二〇二一年二月四日书记员员 潇岩
甘肃省崇信县人民法院民事判决书（2021）甘0823民初123号原告：谷某，住崇信县。被告：信某，住崇信县。（未到庭）原告谷某与被告信某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告谷某到庭参加诉讼，被告信某经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告谷某向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金100000.00元，支付借款利息19000.00元（自2019年6月23日至2021年1月23日，共计19个月，月利率1%）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月23日，被告以资金周转为由向原告借款10万元，约定月利率1分，借期六个月。借款期满后，被告未按约定归还借款，经原告多次催收，被告至今未付。被告信某未到庭，亦未提交答辩状和任何证据，但在微信中确认借款时间、金额及利率约定。原告围绕诉讼请求，向法庭提交的原告身份证复印件、借条原件、银行交易明细单及法院依职权调取的被告身份证信息、微信聊天截图，本院予以确认并在卷佐证。被告信某未向本院提交任何证据。经审理查明，2019年6月24日，被告信某以工程资金周转为由，向原告谷某借款100000.00元，款项通过手机银行、银行网点柜面向被告信某6217998330003460317账户各转入50000.00元，被告当日向原告出具借条一张，约定借款月利率为1分（借条落款日期误书写为2019年6月23日）。该借款本息被告信某至今未予归还。本院认为，原、被告之间的借贷意思表示真实，借贷关系合法有效，借款已实际交付，借款利率约定符合相关法律规定，借款人应当按照约定归还借款本金及利息。被告信某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对抗辩和质证权利的放弃，并不影响本院根据现有证据和事实而依法做出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告信某于本判决生效后30日内偿还原告谷某借款本金100000.00元、利息19000.00元（利息计算自2019年6月24日至2021年1月23日），本息合计119000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2680.00元，减半收取1340.00元，由被告信某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 李小军二〇二一年二月四日法官助理 吕婷婷书记员 王惠霞
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0929民初73号 原告：河北建合建筑工程设备有限公司，住所地河北省沧州市献县。 法定代表人：王艳波，职务：经理。 被告：赵有新，男，1971年7月26日出生，汉族，住河南省获嘉县。 被告：赵国运，男，1964年11月6日出生，汉族，住河南省获嘉县。 河北建合建筑工程设备有限公司与赵国运、赵有新建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告河北建合建筑工程设备有限公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北建合建筑工程设备有限公司撤诉。 案件受理费440元，由原告河北建合建筑工程设备有限公司负担。 审判员  张冬梅 二〇二一年二月一日 书记员  赵秋菊
铁岭市银州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1202民初100号 原告：田欣，男，1976年7月23日出生，汉族，无职业，住址铁岭县，现住铁岭市银州区。 被告：佟国金，男，1965年12月30日出生，汉族，住铁岭市银州区号。 被告：刘俊平，女，1968年2月5日出生，住铁岭市银州区号。 原告田欣与被告佟国金、刘俊平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田欣到庭参加诉讼，被告佟国金、刘俊平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告立即偿还原告借款25万元、按照约定年利率24%计算的借款期间的利息及逾期未给付的利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2019年5月31日，二被告向原告田欣借款人民币25万元，用于生产经营活动，约定借款期限自2019年5月3日至2020年5月31曰止,约定每年还款利息6万元。2020年8月19曰，原告找到被告佟国金，被告佟国金承诺3个月后还清本息并用房照抵押，当日与原告签订《房照抵押事由》一份，将房照交予原告。二被告至今未如期归还借款及相应利息，故原告诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 被告佟国金、刘俊平经传票传唤未到庭，未提交书面答辩意见及证据。 原告围绕诉讼请求提交了借条、房照抵押事由、房屋所有权证，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年5月31日被告佟国金、刘俊平向原告田欣借款25万元，并出具借条一份，约定借期一年，每年利息6万元。借款到期后，二被告未予偿还，经原告催要，2020年8月19日被告佟国金为原告出具《房照抵押事由》一份，将王恩强名下房产证交于原告进行抵押，为该笔债务进行担保。该笔借款本金及利息二被告至今未偿还。 本院认为，被告从原告处借款并为原告出具借据，原、被告之间借贷关系成立且合法有效。现还款期限已过，被告经原告催要拒不还款，故对原告要求被告偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持。原、被告借款发生在2020年8月20日前，借款到期日为2020年5月31日，双方约定的借期内利率为年利率24%，该利率符合当时相关法律规定本院予以认定，故借期内利率仍按照年利率24%计算，逾期利率根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》分两段计算即自2020年6月1日起至2020年8月19日期间按照年利率24%计算，2020年8月20日后至还款之日止按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%予以计算。被告佟国金用他人房产抵押，且未办理抵押权登记，该抵押不发生法律效力。二被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款（当事人对自己提出的主张，有责任提供证据）、第一百四十四条（被告经传唤拒不到庭参加诉讼，应缺席判决）、《中华人民共和国民法典》第三百九十四条（为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产）、第三百九十五条[债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）海域使用权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押]、第四百零二条[以本法第三百九十五条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立]、第六百六十七条（借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同）、第六百七十四条（借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付）、第六百七十五条（借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还）、第六百七十六条（借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息）、第六百八十条第一款（禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二条第一款（出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据）、第二十五条（出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率）、第二十八条[借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持]、第三十一条（本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。）之规定，判决如下： 被告佟国金、刘俊平于本判决生效后10日内偿还原告田欣借款本金25万元，并按年利率24%计算给付原告自2019年5月31日起至2020年8月19日止的借款利息、按年利率15.4%计算给付原告自2020年8月20日起至借款清偿之日的借款利息。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。 案件受理费5050元（原告预交），减半收取2525元，由被告佟国金、刘俊平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  刘琳 二〇二一年二月三日 书记员  李超
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0325执1946号申请执行人：牛胜明，男，汉族，1989年8月12日出生，住河南省嵩县。被执行人：李静波，男，汉族，1974年6月26日出生，住河南省嵩县。本院在执行牛胜明与李静波借款合同纠纷一案中，本院作出（2019）豫0325民初3361号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书规定：被告李静波于2020年6月30日前归还原告牛胜明借款本金4万元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年11月17日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、通过邮寄向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人可供执行的财产。三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、到居住地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。五、向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。六、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法作出对被执行人的拘留决定。本院已告知申请执行人牛胜明本案的财产调查情况，执行情况，采取的执行措施，终结本次执行程序的依据及法律后果，终结本次执行程序后申请人享有的权利和义务等，申请执行人对以上内容表示认可并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫0325民初3361号案件的本次执行程序。被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，向本院提出执行异议。审判员  陈世敏二〇二一年二月九日书记员  刘冰哲
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1802执恢91号 李桂兰、邹冠飞： 关于李桂兰申请执行邹冠飞民间借贷纠纷一案，执行依据为（2016）粤1802民初2286号案，现申请执行人李桂兰已向本院申请结案，该案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月七日
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0811民初244号原告：营口某某物业有限公司,住所地营口市老边区。法定代表人：刘某某，系该公司经理。委托诉讼代理人：周某某，女，1975年5月29日出生，汉族，现住营口市老边区,系该公司职员。委托诉讼代理人：张某某，女，1969年4月9日出生，汉族，现住营口市老边区,系该公司职员。被告：李某某，男，1989年12月5日出生，汉族，营口市人，现住营口市老边区。原告营口某某物业有限公司（以下简称某某物业）与被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人周某某、张某某及被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某物业向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即支付拖欠的物业费合计1761元，滞纳金按银行每天的同期贷款利率计算合计36元，支付违约金应在被告给付之日止（2018年物业费587元、滞纳金24元。2019年物业费587元、滞纳金12元。2020年物业费587元）；2.被告承担诉讼费。事实及理由，2018年10月25日，我公司与“西岸丽景小区业主委员会”签订“物业委托合同”约定，我公司为该小区的全体业主和使用人提供物业服务，全体业主和使用人按房屋面积每平方0.6元支付物业管理费用，一年一交费、上打租。2018年10月20日，我公司与营口市宏源物业管理有限公司签订了“债权转让协议书”第一条约定，2018年10月15日前西岸丽景小区业主所欠的物业费，甲方将该债权转让于乙方，由乙方向欠费业主收取。被告的房屋面积为78.72方米，房屋坐落在西岸丽景小区7#楼（24-3）#楼1单元4层8号，从2018年1月至2020年12月31日共欠物业费1761元，我公司每年多次向被告催缴，被告拒不缴纳，故诉至法院。被告李某某辩称，欠物业费属实，从入住家里窗户漏风，墙体返潮。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交前期物业委托合同、物业委托合同、解除合同协议书、债权转让协议书、进户通知到等证据，被告提交照片等证据，本院组织双方当事人质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：被告李某某系营口市老边区西岸丽景小区7#楼（24-3）#楼1单元4层8号业主，房屋面积为78.72平方米。被告李某某办理了该房屋进户手续并取得房屋钥匙。2014年3月2日，营口会信房地产开发有限公司（甲方）与营口市宏源物业管理有限公司（乙方）签订《前期物业服务委托合同》该份合同主要载明“甲方将西岸丽景小区委托给乙方实行物业管理，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准：门市：0.6元/月/平方米，业主应于办理进户手续之日起交纳物业服务费用”等内容。2018年10月20日，营口市宏源物业管理有限公司与营口会信房地产开发有限公司、西岸丽景小区业主委员会签订了《解除合同协议书》，约定双方同意解除2018年10月15日签订的《物业委托合同》及其他相关协议。2018年10月20日，营口市宏源物业管理有限公司与原告某某物业签订《债权转让协议书》，约定2018年10月15日前西岸丽景小区业主所欠物业费，营口市宏源物业管理有限公司将债权转让于某某物业，由某某物业向欠费业主收取。某某物业向该小区提供物业服务后，被告李某某未缴纳2018年1月至2020年12月31日的物业费用。本院认为，原告与被告李某某间存在物业服务关系，原告对西岸丽景小区提供了物业服务，要求被告李某某支付相应的物业费用,理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付滞纳金的诉请依据不足，本院不予支持。关于被告李某某主张其窗户漏风，墙体返潮，因该责任主体为开发商，并非物业公司，故该辩解理由并不属于可免除其应纳物业费用的法定理由。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条、第四十一条规定，判决如下：一、被告李某某给付原告营口某某物业有限公司2018年1月至2020年12月31日的物业费1761元；二、驳回原告营口某某物业有限公司的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后五日内付清，逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  邱珊珊人民陪审员  霍家维人民陪审员  孙明祖二〇二一年二月五日法官助理赵琳琳书记员孙贺
安徽省祁门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1024民初90号 原告：王晓毛，男，1966年7月15日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。 被告：程龙妙，男，1960年11月3日出生，汉族，浙江省磐安县人，户籍地浙江省磐安县，住安徽省祁门县。 被告：张志跃，男，1965年8月8日出生，汉族，浙江省东阳市人，户籍地浙江省东阳市，住安徽省祁门县。 原告王晓毛与被告程龙妙、张志跃土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告王晓毛于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告王晓毛自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王晓毛撤回起诉。 案件受理费25元，由原告王晓毛负担。 审判员  盛国荣 二〇二一年二月二日 书记员  汪丽梅
江苏省如皋市人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)苏0682行审23号 申请执行人:如皋市自然资源和规划局，住所地如皋市如城街道大司马路**。 负责人：石剑，局长。 委托代理人：马如军。 被执行人:朱国军，男，1972年2月20日生，住江苏省如皋市。 2021年1月28日，申请执行人如皋市自然资源和规划局向本院申请强制执行皋自然资罚[2020]11150001号《行政处罚决定书》，要求：1、限被执行人自接到本决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用的不符合规划的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、责令退还非法占用的694.6平方米（折1.04亩）土地。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行审查，本案现已审查终结。 经审理查明，自2019年7月7日，被执行人朱国军未经有权部门批准，擅自占用如皋市长江镇谢楼村国有农用地（权属属范刘社区）建设仓库及其他附属设施。 截止到2019年8月26日，经实地勘测，被执行人用地占地总面积为694.6平方米（折1.04亩），其中1#建筑物为一层钢结构，占地面积：578.3平方米，建筑面积：578.3平方米。 对照长江镇土地利用总体规划图和现状图，上述建设占用土地全部不符合长江镇土地利用总体规划。其中不符合规划的耕地694.6平方米，占用前地类为旱地。 申请执行人认为，被执行人非法占地行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条、第五十三条之规定，属非法占地行为。拟对被执行人作出如下处罚：1、限期拆除在非法占用的不符合规划的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、责令退还非法占用的694.6平方米（折1.04亩）土地；3、对非法占用的不符合规划的694.6平方米耕地，处以每平方米21元的罚款，计人民币14586.6元。合计人民币14586.6元，上缴市财政。2020年4月28日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚听证告知书》，告知被执行人拟对其作出行政处罚的内容、事实、理由、依据及其依法享有陈述、申辩和要求听证的权利，在法定的期限内，被执行人未作出陈述申辩，亦未要求听证。申请执行人于2020年6月24日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七、八十三条、《中华人民共和国土地管理实施条例》第四十二条、《中华人民共和国行政处罚法》第四十六条、第五十一条和《国土资源违法行为查处工作规程》之规定作出皋自然资罚[2020]11150001号行政处罚决定书，决定：1、限被处罚人在接到本处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用的不符合规划的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状;2、责令退还非法占用的694.6平方米（折1.04亩）土地；3、对非法占用的不符合规划的694.6平方米耕地，处以每平方米21元的罚款，计人民币14586.6元。合计人民币14586.6元，上缴市财政。该处罚决定书于2020年6月24日向被执行人直接送达。法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。 2021年1月7日，申请执行人向被执行人直接送达了《行政决定履行催告书》，要求被执行人10日内自觉履行行政处罚决定书确定的义务，并告知其享有陈述、申辩权。被执行人仍未全部自觉履行，故申请执行人向本院申请强制执行。 2020年6月22日，如皋市自然资源和规划局更名为如皋市自然资源和规划局。 本院认为，申请执行人如皋市自然资源和规划局作出的皋自然资罚[2020]11150001号行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人合法权益的情形。综上，申请执行人如皋市自然资源和规划局的强制执行申请符合法律规定，应当予以准许。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人如皋市自然资源和规划局作出的皋自然资罚[2020]11150001号《行政处罚决定书》。执行事项：1、被执行人朱国军立即拆除在非法占用的不符合规划的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、被执行人朱国军立即退还非法占用的694.6平方米（折1.04亩）土地。 以上执行事项由如皋市人民政府组织实施执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 俊 人民陪审员  冒有江 人民陪审员  杨福生 二〇二一年二月五日 书 记 员  郝文君
陕西省凤翔县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0322民初271号 原告：王富其，男，生于1999年3月12日，住河北省邯郸市临漳县。 被告：宁秦淮，男，生于1990年5月27日，住陕西省宝鸡市凤翔县。 本院在审理原告王富其与被告宁秦淮定作合同纠纷一案中，因原告王富其经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王富其负担。 审判员 韩 涛 二〇二一年二月三日 书记员 孟耀飞
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1728民初11号 原告：李忠魁，男，汉族，住东明县。 原告：李庆军，男，汉族，住东明县。 二原告委托诉讼代理人：陈青友，山东君诚仁和律师事务所律师。 被告：余庆俊，男，汉族，住东明县。 被告委托诉讼代理人：王明建，山东兴东律师事务所律师。 原告李忠魁、李庆军与被告余庆俊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，原告李忠魁、李庆军于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李忠魁、李庆军的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李忠魁、李庆军撤诉。 案件受理费2771元，由原告李忠魁、李庆军负担。 审 判 长  王久仁 人民陪审员  陈 彦 人民陪审员  周卫平 二〇二一年二月二日 书 记 员  楚 娉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执2238号之一申请执行人：王羿，男，1988年11月17日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人：吴芳萍，女，1959年6月6日生，汉族，户籍地无锡市梁溪区。申请执行人王羿与被执行人吴芳萍民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的本院（2019）苏0211民初2927号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金89999元及利息(以89999元为基数，自2017年5月22日起自实际归还之日止按月息2%计算)、加倍支付迟延履行期间的债务利息、垫付诉讼费1250元。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2020年9月7日冻结了被执行人的银行账户，冻结期限为一年。本院先后两次通过全国执行网络查控系统总对总查询了被执行人在国家自然资源部、江苏省不动产登记中心的不动产登记信息，被执行人均无可供执行的不动产登记信息。经线下调查，被执行人下落不明。综上，本案未执行到任何款项。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0211民初2927号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 飞人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二一年二月八日书 记 员  蒋 龄
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1327民初279号原告：何德凤，女，汉族，1960年2月12日出生，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：吴秀平，泌阳县庄村民委员会推荐的公民。被告：张斌，男，1980年12月22日出生，住河南省南阳市卧龙区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，住址：南阳市宛城区天山路万正商务大厦第**。负责人：张永桂，该公司总经理。委托诉讼代理人：李修举，该公司员工。原告何德凤与被告张斌、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告何德凤及其委托诉讼代理人吴秀平，被告保险公司的委托诉讼代理人李修举到庭参加诉讼，被告张斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何德凤向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告因交通事故受伤住院医疗费、误工费、护理费等共计12184.86元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年12月30日13时40分许，被告张斌驾驶豫Ｒ×××**号轻型厢式货车，沿张南333省道向西行驶，至郝寨镇执法检查站路段时，与前方同方向行驶马光华驾驶的四轮电动车（附载何德凤）发生碰撞造成原告受伤，两车受损的交通事故，原告伤情严重，当即被送往社旗县人民医院抢救，于2021年1月7日出院，在住院期间花费了大量的医疗费用，社旗县公安交通警察大队认定被告张斌负事故的全部责任，原告无责。另查，被告张斌所驾驶的豫Ｒ×××**号轻型箱式货车，在被告保险公司投有交强险，且事故发生在保险期内，被告保险公司应优先替代赔偿。被告张斌未举证，亦未答辩。被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司辩称，事故属实，但原告年满60周岁，超过法定退休年龄，且未提供银行工资流水，原告也并非每天都去演出，误工费不应支持。原告护理费要求过高，被告保险公司认可住院期间2天按两人护理，6天按1人护理，院外不应当支持护理费。施救费不是正规发票，被告保险公司不承担。诉讼费被告保险公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告保险公司对原告递交的泌阳县郭集镇丁庄村民委员会出具的证明及泌阳县宏声曲剧演出有限公司出具的证明有异议，认为不能证明原告每天都去演出，工资是不是每天160元，无工资流水及合同证明。本院认为，原告提供的证明被告虽提出异议，未提供相反证据予以反驳，故对原告提供的以上证据的证明力予以确认。2、被告保险公司对原告请求的护理人数及护理天数均有异议，本院认为，社旗县人民医院的长期医嘱载明2020年12月30日起至2021年1月7日，陪护2人，故原告请求住院期间2人护理，本院予以支持。关于出院后的护理费，社旗县人民医院诊断证明书中的“全休10日”仅能证明原告需要休息，原告并未提供其他证据证明其出院后仍需要护理，故原告出院后的护理费本院不予支持。3、被告保险公司对原告的200元施救费有异议，认为无正规发票，本院认为，原告提供的证据不足以证实该笔费用是否产生，故被告保险公司的异议成立。根据当事人的陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下：2020年12月30日13时40分许，被告张斌驾驶豫Ｒ×××**号轻型厢式货车，沿张南333省道自东向西行驶，行驶至张南××省道××镇“执法检查站”路段时，与前方同方向行驶马光华驾驶的四轮电动车（附载何德凤）发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故，原告受伤后，被送往社旗县人民医院抢救，住院8天，花费医疗费用4608.72元。原告支出门诊费217.3元。另查明，社旗县公安交通警察大队认定被告张斌负事故的全部责任，原告无责。被告张斌所驾驶的豫Ｒ×××**号轻型箱式货车，在被告保险公司投有交强险，事故发生在保险期内。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，首先由承保交强险的保险公司在交强险分项限额范围内予以赔偿。被告张斌驾驶豫Ｒ×××**号轻型厢式货车与马光华驾驶的四轮电动车（附载何德凤）发生碰撞造成原告受伤的交通事故。由于事故车辆投保有交强险，事故发生在保险期间，故原告因该事故所造成的损失应由被告保险公司在交强险责任范围内予以赔偿。原告的损失经本院核定为：一、医疗费损失：1、医疗费4826.02元（4608.72元+217.3元）；2、住院伙食补助费400元（8天×50元/天）；3、营养费160元（8天×20元/天），以上医疗费损失共计5386.02元。二、伤残损失：1、护理费2002.24元（125.14元/天×8天×2人，原告请求的护理费标准符合法律规定，本院予以支持）；2、误工费2880元（160元×18天）；3、交通费结合原告的住院天数，本院酌定为160元；以上伤残损失共计4067元。原告的损失共计10428.26元，由被告保险公司赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会第1299次会议通过）第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告何德凤10428.26元；二、驳回原告何德凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105元，减半收取52.5元，由原告何德凤负担7.5元，被告张斌负担45元。本判决为终审判决。审判员  申莹萍二〇二一年二月三日书记员  樊 喆
文书内容云南省南华县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2324民初145号原告：段桂香，女，1981年11月22日生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州南华县。委托代理人：何雨、孔兴存，云南润泰律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：南华县龙川镇云乔汽车服务中心。统一社会信用代码：92532324MA6P5UA547。地址：云南省楚雄彝族自治州南华县龙川镇斗山社区居民委员会火车站旁。法定代表人：马树荣。被告：鲁云乔，男，1997年12月1日生，汉族，初中文化，个体工商户，住云南省楚雄彝族自治州南华县。本院在审理原告段桂香与被告南华县龙川镇云乔汽车服务中心、鲁云乔劳务合同纠纷一案中，原告段桂香于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段桂香在本案诉讼期间撤回诉讼，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，且不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告段桂香撤回对被告南华县龙川镇云乔汽车服务中心、鲁云乔的起诉。案件受理费25.00元（原告已预交），由原告段桂香负担。审判员  李玲萍二〇二一年二月四日书记员  唐彩云
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执恢382号之二申请执行人：严正国。被执行人：张秀香。本院在执行申请执行人严正国与被执行人张秀香民间借贷纠纷一案中,已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经全国网络查控系统查询，被执行人张秀香名下无足额的银行存款，银行账号已冻结,并已扣划银行存款4600元；其名下车牌号为鄂Ｆ×××**的车辆已查封，但未扣押到位；经襄阳市不动产登记局查询，被执行人张秀香名下无房产登记信息，本院已将被执行人限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0602民初第575号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张正刚审判员  刘 俊审判员  韩 冬二〇二一年二月七日书记员  张红玲
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫05民辖终16号上诉人（原审被告）：南广伟，男，1978年3月29日出生，汉族，住河南省清丰县。被上诉人（原审原告）：许海军，男，1975年9月29日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。上诉人南广伟因与被上诉人许海军民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2020）豫0502民初3376号民事裁定，向本院提起上诉。南广伟上诉称，本案不应是民间借贷纠纷而是劳务合同纠纷。一审裁定认定事实错误。上诉人清包北京豫安辛伏建筑劳务有限公司南京工地施工，借款单是借支工程款给北京豫安辛伏建筑劳务有限公司出具的，借款单不仅有领导指示同意项目经理杨献东签名，而且借款数额56930.6，有整有零，上诉人认为原审法院认为本案系民间借贷依据不足，故依法提起上诉，请求撤销原裁定，将本案依法移送河南省清丰县人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案合同履行地位于河南省××文峰区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人南广伟与被上诉人许海军之间是否为劳务合同纠纷，需经案件审理后予以认定，非管辖权异议审查阶段审查的范围。综上，南广伟的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审裁定驳回南广伟提出的管辖权异议并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇二一年二月二日书记员  荣 耀
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川18刑更48号 罪犯尹奇，男，1976年4月5日出生，汉族，四川省成都市人，初中文化。现在四川省雅安监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2012年12月5日作出（2012）成刑初字第191号刑事判决，以被告人尹奇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产100000元。尹奇不服提出上诉，2013年7月17日四川省高级人民法院以（2013）川刑终字第609号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2016年、2018年经本院裁定共减刑一年十一个月。2021年1月25日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案后依法公示，公示期间未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关雅安监狱认为，罪犯尹奇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯尹奇减刑八个月。 监督机关四川省雅安市人民检察院对罪犯尹奇减刑无异议。 经审理查明，罪犯尹奇前次减刑裁定送达时间为2018年12月29日，罪犯尹奇在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，参加“三课学习”，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，本次考核期内获得表扬5个，没收财产已终结执行。上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。 本院认为，罪犯尹奇在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯尹奇减刑八个月。 刑期执行至2023年9月8日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  田世玉 审 判 员  程冰梅 人民陪审员  周跃华 二〇二一年二月六日 法官 助理  罗 燕 书 记 员  杨宗娟
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1902民初274号 原告：伟信（天津）工程咨询有限公司。 住所：天津市河**卫津南路与吴家窑大街交叉口中海广场****。 法定代表人：杨波，经理。 委托（特别授权）代理人：任瑞庆，北京盈科（天津）律师事务所。 被告：巴中市规划管理局巴州分局。 住所：巴 住所：巴中市巴州区文庙街**> 负责人：何发祥。 本院在审理原告伟信（天津）工程咨询有限公司与被告巴中市规划管理局巴州分局建设工程设计合同纠纷一案中，原告伟信（天津）工程咨询有限公司于2021年2月1日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告伟信（天津）工程咨询有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利的所作处分，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告伟信（天津）工程咨询有限公司撤回起诉。 案件受理费312元，由原告伟信（天津）工程咨询有限公司负担。 审判员  杨太吉 二〇二一年二月一日 书记员  孙晓琴
四川省乐山市金口河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1113执恢9号 申请执行人：廖邦清，男，1966年8月28日出生，四川省乐山市金口河区人。 被执行人：王升明，男，1969年4月3日出生，乐山市金口河区人。 关于廖邦清申请执行王升明借款合同纠纷一案，申请执行标的为172 450元（含执行费2 450元）。执行中，查明被执行人王升明有部分财产。本院认为，为确保生效法律文书得到执行，应对被执行人王升明的银行存款予以冻结、扣划172 450元或查封、扣押同等价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条裁定如下： 对被执行人王升明的银行存款予以冻结、扣划172 450元；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  叶勇 二〇二一年二月二日 书记员  王江
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0205执2420号 申请执行人：汪能聪,女,1986年08月14日出生,住所地宁海县。 被执行人：颜东艳,女,1985年11月26日出生,住所地江苏省东海县。 本院在执行申请执行人汪能聪与被执行人颜东艳[（2020）浙0205民初2721号]民间借贷纠纷一案中，申请执行人和被执行人达成执行和解协议，因和解履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结宁波市江北区人民法院（2020）浙0205执2420号案件的执行。 如果被执行人颜东艳未按和解协议履行，申请执行人汪能聪（在法定申请执行期限内）可以随时恢复原法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 董继安 二〇二一年二月二日 代书记员 蔡丹亚
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0213执47号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心，住所地无锡市梁溪区中山路**华光大厦**，统一社会信用代码913202003549278584。负责人：黄元文，该中心总经理。被执行人：朱瑾华，女，1981年6月1日生，汉族，住无锡市梁溪区。关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心与被执行人朱瑾华信用卡纠纷执行一案，本院（2019）苏0213民初1271号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书调解如下：朱瑾华于2020年2月28日前向中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心归还信用卡欠款本金、利息、分期手续费、提前还款违约金合计59971.48元。如朱瑾华逾期还款，朱瑾华应向中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心另支付利息（自2019年1月31日起至实际给付之日止，以11571.71元为基数，按每日万分之五计算）。如朱瑾华未按约履行第一、三项债务，中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心有权就全部剩余未付款项申请执行。案件受理费1343元减半收取为671.5元，由朱瑾华负担，该款已由中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心预交，朱瑾华于2019年9月13日前直接支付给中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2021年1月5日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下无大额银行存款可供执行，其相应银行账户已依法冻结。2、房产情况。被执行人名下无可供执行的不动产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下有无可供执行的车辆登记信息。综上，合计执行到位0元。因被执行人朱瑾华未履行生效法律文书确定的义务，本院已决定将其纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0213民初1271号民事调解书本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 包征雄审 判 员 张 麒审 判 员 蔡 岩二〇二一年二月七日法官助理 孙朝翔书 记 员 陈英杰
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审1103号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人朱林，男，1979年10月28日出生，汉族，身份证住址：安徽省安庆市怀宁县*************，公民身份号码：340************212。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190267108号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月27日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年08月20日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1893元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190267108号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人朱林的粤S.S40**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1893元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人朱林承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年二月四日书记员  袁沛洪
贵州省龙里县人民法院 结案通知书 (2021)黔2730执31号 徐军、余道扬、谭显贵： 申请执行人徐军与被执行人余道扬、谭显贵合同纠纷一案，本院作出的(2020)黔2730民初760号民事调解书已发生法律效力。申请执行人徐军于2021年1月6日向本院申请强制执行，请求被执行人余道扬、谭显贵支付200000.00元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人余道扬主动支付申请执行人徐军80000.00元，本院依法冻结、划拨被执行人余道扬银行账户内存款122900.00元（包括案件执行费2900.00）。生效法律文书确定的义务已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项，现通知如下： 本院作出的(2020)黔2730民初760号民事调解书中徐军申请执行的权益已执行完毕，于2021年21月1日结案。 二〇二一年二月一日
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1024民初786号 原告：单金立，男，1988年6月19日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 被告：李艳丽，女，1989年2月1日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 原告单金立与被告李艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告单金立于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告单金立的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告单金立撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告单金立负担。 审 判 员 徐小垒 二〇二一年二月一日 法官助理 钱学骞 书 记 员 李虹佳
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0683民初67号原告：尹某某,住莱州市。被告：王某某,现住莱州市。被告：于某某,现住莱州市。原告尹某某与被告王某某、于某某买卖合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  李德强二〇二一年二月二日书记员  林 娜
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执157号余某、某培训学校：余某与某培训学校经司法确认的调解协议纠纷一案，本案执行标的为20670元。经本院立案执行，被执行人某培训学校现已将全部法律文书义务履行完毕，现予以结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年二月八日
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1902民初613号 原告：李国孝，男，生于1962年11月28日，汉族，住巴中市巴州区。 原告：户碎华，女，生于1965年6月26日，汉族，住巴中市巴州区。 被告：陈敏，女，生于1983年2月6日，汉族，住巴中市巴州区。 原告李国孝、户碎华与被告陈敏民间借贷纠纷一案，原告李国孝、户碎华于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李国孝、户碎华撤回起诉。 本案案件受理费50元，由原告李国孝、户碎华负担。 本页无正文。 审 判 员 肖黎明 二〇二一年二月二日 法官助理 肖 潇 书 记 员 李庆梅
浙江省绍兴市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）浙06行终1号 上诉人（原审原告）沈国庆，男，1974年2月10日出生，户籍地绍兴市柯桥区，现住绍兴市柯桥区。 被上诉人（原审被告）绍兴市柯桥区华舍街道办事处，住绍兴市柯桥区华舍街道兴华路**。 法定代表人张华兴，主任。 出庭行政机关负责人俞建龙，副主任。 委托代理人陈子平，浙江越光律师事务所律师。 上诉人沈国庆因撤销国有出让土地房屋拆迁产权调换协议一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2020）浙0603行初148号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、询问，本院不开庭进行了审理。上诉人沈国庆，被上诉人绍兴市柯桥区华舍街道办事处副主任俞建龙及该单位委托代理人陈子平到庭应询，本案现已审理终结。 上诉人沈国庆一审诉称，2003年，原告的房屋被拆迁。2005年11月，原告与被告签订房屋拆迁产权调换协议。原告的地号为6521的房屋是国有土地上的房屋，建筑面积为367.29平方米；地号为415的房屋是集体土地上的房屋，建筑面积31.29平方米。国有土地上的房屋应按拆一赔一，但实际只补偿330.4平方米，36.89平方米未补偿。原告户家庭安置人口4人，只安置了19.28平方米，被告未足额补偿原告安置房屋面积或现金。现提起行政诉讼，请求依法判决撤销原、被告于2005年11月14日签订的绍兴县国有出让土地房屋拆迁产权调换协议。 一审法院审理查明，因城中村改造工程项目建设，原告沈国庆坐落于柯桥区××街道××村（原绍兴县华舍街道温渎村）的房屋被列入拆迁。2005年11月14日，原告与原绍兴县华舍街道办事处签订绍兴县国有出让土地房屋拆迁产权调换协议，协议约定如下：被告征用原告坐落于温渎村，土地使用证号2530、地号6521／415、建筑面积349.68平方米的房屋，确定原告方安置人口为4人，约定产权调换方式安置19.28平方米，其余330.40平方米属出让土地，按国有出让土地安置。共安置原告房屋为兴越南区3幢504室（建筑面积122.4平方米、阁楼38.29平方米）、兴越东区26幢205室（建筑面积83.75平方米）、兴越东区26幢505室（建筑面积83.75平方米、阁楼43.52平方米）、兴越东区27幢403室（建筑面积104.2平方）。另自行车库为3幢14号10.11平方米、26幢21、22号各7.84平方米、27幢11号9.51平方米。协议就其他费用结算作了约定。协议签订后，被告分别于2005年11月17日交付原告兴越南区3幢504室（自行车库3幢14号）；2006年7月17日交付原告兴越东区26幢205、505室（自行车库26幢21、22号）、27幢403室（自行车库27幢11号），并结清其他费用。现原告认为遗漏补偿安置面积，提起本案行政诉讼。 一审法院审理认为，《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。”该法第五十五条规定：“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内主张合同撤销权，该主张撤销权的期限为除斥期间。”本案中，原告与被告于2005年11月14日签订房屋拆迁产权调换协议且并已履行完毕，现原告提起撤销之诉，显已超过法律规定的撤销权行使期限，原告的撤销权消灭。原告的诉讼请求于法无据，应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十五条第（一）项、《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，判决驳回原告沈国庆的诉讼请求。案件受理费50元，由原告沈国庆负担。 上诉人沈国庆上诉称：1.本案未超过诉讼时效。上诉人的产权受到伤害，产权保护不受诉讼时效限制。2.签订涉案协议时事出有因。3.协议侵犯上诉人的权益，国有土地丈量面积367.29平方米，上诉人父亲给上诉人31.28平方米，二者相加398.57平方米，拆迁协议只认可349.68平方米。上诉人户安置人口4人，4人户最大安置建筑面积为200平方米，上诉人户只拿到19.28平方米。请求撤销一审判决，撤销产权调换协议。 被上诉人绍兴市柯桥区华舍街道办事处答辩称：1.上诉人主张撤销权已经超过法定期限，协议签订时间为2005年11月14日，上诉人在签订协议时应知道房屋的确权建筑面积为349.68平方米，上诉人于2020年10月提起诉讼，超过《中华人民共和国合同法》第五十五条规定的撤销权的主张期限。2.上诉人的主张毫无事实和法律依据。2005年11月14日上诉人与拆迁人签订了产权调换协议，协议已经履行完毕。请求驳回上诉，维持原判。 经审理，本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，根据签订协议时有效的《中华人民共和国合同法》第五十五条规定：“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。”涉案协议签订于2005年11月14日且协议内容已履行完毕，上诉人于2020年提起本案撤销之诉，显已超过法律规定的撤销权行使期限，一审据此判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。 综上，上诉人沈国庆的上诉理由缺乏事实依据，本院不予采信。一审判决认定事实清楚、适用法律法规正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人沈国庆负担。 本判决为终审判决。 审判长 蒋 瑛 审判员 张亚彬 审判员 范卓娅 二〇二一年二月一日 书记员 谈亚红 2 1
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2725执异8号 异议人（申请执行人）：陈永超,男,1971年12月6日生,汉族,贵州省瓮安县人,住贵州省瓮安县。 委托诉讼代理人：程剑，贵州契正律师事务所律师。 被执行人：刘庞菊,女,1976年3月1日生，汉族,贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 被执行人：齐中洪,男,1987年6月9日生，汉族，贵州省瓮安县人,住贵州省瓮安县。 在本院执行刘庞菊、齐中洪所涉刑事案件中，异议人陈永超对执行案款的分配方案提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人称，陈永超与齐中洪、朱文松民间借贷纠纷一案，民事调解书生效后，瓮安县人民法院已经立案执行，执行过程中因陈永超跟齐中洪、朱文松达成和解协议，瓮安县人民法院于2019年4月5日作出（2018）黔2725执1459号执行裁定书，裁定终结执行。但嗣后齐中洪、朱文松未按照和解协议履行义务，陈永超申请恢复执行。2021年1月28日瓮安县人民法院通知异议人陈永超参与分配齐中洪在刘庞菊诈骗案中分得的款项，异议人认为瓮安县人民法院作出的分配方案没有事实依据，更违反相关法律的规定，理由如下： 一、本次分配款项来源于刘庞菊诈骗罪一案追回的款项，异议人与齐中洪均作为受害人，依法应在该案件中参与分配或与齐中洪按比例分配。异议人于2016年汇款45万元给刘庞菊，是刘庞菊诈骗案中的直接受害者，在刘庞菊诈骗案的侦查过程中，异议人依法向公安机关进行了反映，但公安机关在没有任何证据印证异议人与齐中洪毫无关联的情况下，仅以齐中洪的口供就将异议人的受害金额45万元计入在齐中洪名下，该认定违反了本案事实，故异议人依法有权直接参与分配或者按与齐中洪受害的比例先对分配给齐中洪的25万元进行分配，但瓮安县人民法院没有按照该客观事实进行分配，也未向齐中洪进行核实。 二、齐中洪诈骗案的受害人依法不应参与分配。异议人于2018年就申请执行，但齐中洪诈骗案的刑事判决形成于2020年，分配方案中的款项来源于齐中洪诈骗案中受害人被骗款项毫无关联的情形下，齐中洪诈骗案的受害人依法不能按照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》的规定优先参与本次分配，也无权参与分配。 综上，瓮安县人民法院的本次分配方案没有尊重客观事实和法律规定，更损害异议人的合法权益，异议人不同意该分配方案，故提出执行异议，请求法院在充分核实的基础上重新作出公平合理的分配方案。 本院查明，2019年1月23日本院依据已经生效的（2017）黔2725刑初164号刑事判决书立案执行刘庞菊财产刑，执行过程中对被执行人刘庞菊以其子女付玉名义购买并登记在付玉名下的位于瓮安县的房屋进行了拍卖，得款393082元和本院扣划被执行人刘庞菊的银行存款1692.1元，共计394774.1元。2020年11月16日本院就前述款项形成分配方案，按照分配方案，齐中洪以受害人身份分得235539.53元。 齐中洪分得上述款项后，因其涉及其他民事案件，同时还涉及刑事案件。其所涉及的民事案件及刑事案件的财产刑部分被本院立案执行。执行过程中就其分得的上述款项235539.53元对其债权人和刑事被害人形成分配方案。按照分配方案陈永超基于民事案件可分得26325.69元，其不服，认为该分配方案不合理，遂提出执行异议。 上述事实，有异议人的陈述及本院调取的相关法律文书在卷为凭。 本院认为，严格按照生效法律文书确定的内容执行是人民法院在执行过程中应当遵循的基本原则。关于刘庞菊案的执行，按照执行依据（2017）黔2725刑初164号刑事判决书查明的内容，异议人陈永超并非被害人，故刑事退赔中其并未在列。关于齐中洪的执行，执行齐中洪的案件既有民事案件，也有刑事案件，异议人陈永超的债权依据是民事案件，而非刑事案件，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条的规定，刑事退赔要优先于其他民事债务。故本院在执行过程中所作出的相关分配方案并无不当，异议人的异议请求，不符合法律规定，依法应不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条、第十四条之规定，裁定如下： 驳回异议人陈永超的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院申请复议。 审判长  刘忠明 审判员  贺光群 审判员  雷 睿 二〇二一年二月九日 书记员  谢 虹
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执280号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：袁长峰，男，1975年06月04日出生，汉族，住安徽省宣城市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告袁长峰信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初6408号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告袁长峰应给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金共计人民币22,703.05元(以下币种同)。因被告袁长峰未按上述生效法律文书履行义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年1月5日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈的财产调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。三、本院在执行中查明，被执行人袁长峰未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请，经审查决定，向被执行人袁长峰发出限制高消费令。根据已反馈的财产调查结果，被执行人袁长峰名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权22,703.05元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 吴 刚审判员 沈文轩二〇二一年二月五日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区和田市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新3201民初341号 原告：和田市昌盛建材有限公司，住所地新疆维吾尔自治区和田市号。 法定代表人：张大龙，经理。 被告：李德华，男，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。 原告和田市昌盛建材有限公司与被告李德华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告和田市昌盛建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按和田市昌盛建材有限公司撤回起诉处理。 审判员  李守江 二〇二一年二月二日 书记员  李丹丹
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2021)云2301民申4号再审申请人（原审被告）:李正祥，男，1969年2月28日生，汉族，住云南省楚雄市。被申请人（原审原告）:王元芬，女，1950年6月5日生，汉族，无文化，云南省禄丰县人，居民，住云南省禄丰县。再审申请人李正祥因与被申请人王元芬民间借贷纠纷一案，不服楚雄市人民法院（2020）云2301民初1160号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李正祥申请再审称：一、申请人从来没有向被申请人借过30000元的款，之所以在2018年12月出具欠条给她，是因为申请人曾经与被申请人的女儿张琼谈过恋爱，同居过一段时间。后来分手了，她们母女二人到我家大门外边吵闹，张琼喝了酒欺骗申请人说是喝了农药自杀来威胁，申请人在无奈之下，才在她们写好的欠条上签字的。这份欠条，从内容上来说，大小写不一致；没有日期；被申请人没有任何证据证实申请人向她借款30000元。所以，这份欠条的内容是不真实的。形式也是不具备的。二、法院审理这个案子，没有通知我。直到这次执行，我才知道有这个判决。我家距离楚雄市人民法院只有十几公里。但是我从来没有接到过人民法院送达的任何出庭通知书和被申请人的起诉书，申请人请求人民法院对本案进行再审，支持申请人的再审申请，维护申请人的合法权益。王元芬提交意见称：1、申请人李正祥申请再审要求撤销楚雄市人民法院（2020）云2301民初1160号判决书，驳回答辩人诉讼请求无事实和法律依据。2、答辩人的女儿张琼从来就没有与申请人李正祥谈过恋爱，同居、分手更是无稽之谈。张琼与申请人在申请人向答辩人借钱之前根本就不认识，仅有的接触都是张琼在与答辩人一起帮答辩人向申请人催讨借款时认识，偶尔遇着就是个普通人，打个招呼而已，并无交情。3、申请人于2017年与答辩人经人介绍认识，申请人到答辩人村子下乡统计人口，因村上无信号，村长就将申请人带到答辩人家等着，答辩人与老伴又是独自居住生活，当天老伴不在家就只有答辩人一人在家，在等待的过程中，申请人与答辩人聊天，答辩人就将家里所有的事情包括家里土地被占补偿款补得多少钱和家里一年种土地卖得多少收入的事情都告诉给申请人，当时申请人还说老人家（答辩人）你还有钱呢嘛。答辩人不曾想没过多久，申请人就跑去找答辩人借钱，当时申请人李正祥说因他向外借的钱要到期了，没有钱偿还，叫答辩人借点钱给申请人周转偿还要到期的贷款，还说自己在广通派出所上班，一个月有五六仟元的工资，叫答辩人放心、不超过半年就归还答辩人。而农村老人的答辩人老实，就答应将钱借给申请人。借钱的当天申请人打电话给答辩人带着钱出来，答辩人就将家里放着的三仟多元现金带着来到广通信用社，申请人在广通派出所的岔路口等着答辩人，答辩人来到后申请人就带着答辩人到广通信用社柜台上取钱，当时是取了土地的补偿款26000多元，取了钱后申请人就带着答辩人到申请人上班处的广通派出所，答辩人就将家里带出来的钱数了加上信用社取得的26000多元凑整数30000元现金拿给申请人李正祥。当天申请人向答辩人借钱，申请人没有写借条给答辩人。后申请人一直没有向答辩人偿还借款，答辩人找申请人催要过两次钱，第一次因申请人没有在广通派出所上班了回家后，答辩人去申请人家找到申请人要钱，但因申请人生病，答辩人没有要到钱，申请人承诺说到2019年7月28日归还。但到了2019年7月28日申请人还是未偿还借款，答辩人与女儿张琼又找到申请人家找申请人催要借款，而申请人将答辩人母女叫进家里后就和媳妇跑了，答辩人等了一晚上都不见申请人回家，张琼气不过，就在申请人家喝了点泡酒，因张琼平常滴酒不沾，喝酒后第二早顿感头晕目眩，在出申请人家大门后就摔倒在大门旁，答辩人见状急忙去找申请人村上村长，村长叫答辩人报警，但警察没有出警。后村长来到现场，申请人不知什么时候也回来了，在村长向申请人问明情况后，叫申请人既然差钱就想办法整了偿还答辩人，申请人说没有钱偿还才写了欠条给答辩人，承诺于2019年12月28日还钱。但到了2019年12月28日申请人还是不还钱，答辩人再次去找申请人，申请人就不在家了，打电话申请人也不接，这就是案件的事实。综上，答辩人认为原告涉嫌缠诉，恶意申请再审，请求法院加大打击，严厉查处，驳回申请人再审申请。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条规定，人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。本案中，李正祥申请再审的事由系《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项和第九项的规定，故本案的审查范围系再审申请人提交的证据是否足以推翻原判决和原判决是否违反法律规定，剥夺当事人辩论权利。从再审申请人李正祥向本院提交的材料看，经本院核实，不能推翻原判决，再审申请人以“欠条的内容不真实”为由申请再审，本院不予支持；原审受理案件后，到李正祥的住址进行送达，因李正祥长期在外打工，下落不明，本院采用公告送达的方式向其公告送达诉状副本、应诉通知书及开庭传票等，于法有据，并无不当，故本案中不存在违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的情况。综上所述，李正祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项和第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李正祥的再审申请。（此页无正文）审判长 普 彤审判员 杨文君审判员 严艳红二〇二一年二月四日书记员 李海楠
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2823民初4号原告：宜昌方聚商贸有限责任公司，住所地：宜昌市夜明珠路****，统一社会信用代码：914205005506779214。法定代表人：黄金山，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨少刚，宜昌市点军区汇丰法律服务所法律工作者。特别授权。委托诉讼代理人：李占国，宜昌市点军区汇丰法律服务所法律工作者。特别授权。被告：黄冈市楚通路桥工程建设有限公司，住所地：黄，住所地：黄冈市黄州区东门路**用代码：914211007391437634。法定代表人：程绍佳，公司执行董事。委托诉讼代理人：吴亚魁，男，1976年11月27日出生，汉族，黄冈市楚通路桥工程建设有限公司员工，住湖北省黄冈市黄州区，特别授权。委托诉讼代理人：胡少东，湖北中鑫律师事务所律师。特别授权。本院在审理原告宜昌方聚商贸有限责任公司与被告黄冈市楚通路桥工程建设有限公司案外人执行异议之诉一案中，原告宜昌方聚商贸有限责任公司于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜昌方聚商贸有限责任公司向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉，是其真实意思表示，并无规避法律的行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告宜昌方聚商贸有限责任公司撤回起诉。案件受理费200元，由原告宜昌方聚商贸有限责任公司负担。审 判 长  石英雄审 判 员  向 葵人民陪审员  郑成静二〇二一年二月三日书 记 员  向 玲申请书申请人：宜昌方聚商贸有限责任公司，住所地：宜昌市，住所地：宜昌市夜明珠路****码：914205005506779214。法定代表人：黄金山，公司执行董事兼总经理。被申请人：黄冈市楚通路桥工程建设有限公司，住所地：黄冈市黄州区东门路，住所地：黄冈市黄州区东门路**11007391437634。法定代表人：程绍佳，公司执行董事。关于申请人宜昌方聚商贸有限责任公司与被申请人黄冈市楚通路桥工程建设有限公司案外人执行异议之诉一案，申请人因巴东县人民法院查封了位于巴东县信陵镇大坪社区万福路118号一期2层224号商铺而提起诉讼。在诉讼过程中，申请人考虑到多方面因素而申请撤回对被申请人的诉讼请求。此致巴东县人民法院申请人：
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0783执171号 执行机关：广东省开平市人民法院。 被执行人：周乳荣，男，汉族，1980年7月14日出生，住广东省阳春市。 被执行人周乳荣罚金一案，本院作出的（2020）粤0783刑初519号刑事判决书，依上刑事判决：被告人周乳荣犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金五千元。上述刑事判决书于2020年12月13日已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2021年1月4日移送执行，本院于2021年1月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年1月6日向被执行人周乳荣发出执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令、传票、当事人缴款通知书，责令被执行人周乳荣按已生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人周乳荣仍未履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2021年1月7日、2021年1月27日先后二次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人周乳荣的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆进行查询，除发现被执行人周乳荣名下有粤Ｑ×××××号长城牌汽车一辆及名下有少量银行存款、网络资金外，未发现其名下有其他的可供执行财产。本院于2021年1月12日依法委托阳春市人民法院查询被执行人周乳荣名下不动产的登记情况，经查亦未发现其名下有可供执行的不动产。因被执行人周乳荣未履行涉案义务，本院于2021年1月13日委托阳春市人民法院查封被执行人周乳荣名下粤Ｑ×××××号长城牌汽车，经查该车辆已过户，无法对其档案进行查封；另依法对被执行人周乳荣名下部分银行账户、网络资金在限额内予以冻结，截至2021年1月27日以上银行账户合共实际冻结金额为357.85元，网络资金合共实际冻结金额为50.54元，因上述冻结金额过少，故本案暂不予处理。另经传统查控亦未发现被执行人周乳荣名下有可供执行财产。此外，本院已依法将被执行人周乳荣纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。综上，本案执行到位金额为0元，被执行人周乳荣仍有罚金5000元尚未缴纳。 本院认为，罚金刑是国家对犯罪人的严厉制裁手段，依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。经穷尽调查执行措施，未发现被执行人周乳荣有可供执行和处置的财产，亦未查得有可供执行的财产线索，本案应依法作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）粤0783执171号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈彩虹 人民陪审员  黄武宁 人民陪审员  余春实 二〇二一年二月四日 书 记 员  黄伟健
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0612民初700号解除保全申请人：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市莱山区烟大路**。负责人：陈同富，经理。委托诉讼代理人：于怡，山东众成清泰（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：门戩，山东众成清泰（烟台）律师事务所实习律师。被申请人：尤黎晓，男，1975年8月13日出生，汉族，住烟台市牟平区。被申请人：宋金凤，女，1977年4月25日出生，汉族，住烟台市牟平区。被申请人：韩伟，男，1971年1月13日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：白艳华，女，1979年3月18日出生，蒙古族，住烟台市莱山区。解除保全申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司与被申请人尤黎晓、宋金凤、韩伟、白艳华追偿权纠纷一案，本院于2020年8月19日作出(2020)鲁0612财保550号民事裁定，冻结被申请人尤黎晓、宋金凤、韩伟、白艳华银行账户存款251893元或查封、扣押其相应价值的财产。解除保全申请人于2021年2月8日向本院申请解除上述财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人尤黎晓、宋金凤、韩伟、白艳华银行账户存款251893元的冻结或解除其相应价值财产的查封、扣押。案件申请费1779元，由解除保全申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贺洪春二〇二一年二月八日书记员  丛 媛
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1291民初433号申请人：常州模威科技有限公司，统一社会信用代码9132041269452182XD，住所地常州市武进经济开发区果香路**。法定代表人：徐志峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐成伟，江苏常弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：金丽艳，江苏常弘律师事务所律师。被申请人：泰州创新数控科技有限公司，统一社会信用代码91321291672007512M，，住所地泰州市凤凰西路**法定代表人：顾小军。原告常州模威科技有限公司与被告泰州创新数控科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人常州模威科技有限公司于2021年2月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人泰州创新数控科技有限公司的银行存款人民币26万元或查封、扣押相应价值的财产，并提供天安财产保险股份有限公司出具的保险金额为28万元的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人常州模威科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人泰州创新数控科技有限公司的银行存款人民币26万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  郝 洁二〇二一年二月八日法官助理  曹晓舟书 记 员  卢 俊