wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0602刑初36号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人徐某某，男，1983年3月1日出生于山东省莱阳市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地山东省莱阳市，暂住烟台市芝罘区。2016年8月8日因上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌、未取得驾驶证驾驶机动车、饮酒后驾驶机动车被行政罚款人民币一千四百元；2017年1月因犯危险驾驶罪被烟台市芝罘区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元；2019年5月30日因饮酒后驾驶机动车被处罚后再次饮酒无证驾驶机动车、未取得驾驶证驾驶机动车、上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌被行政拘留十日、罚人民币一千元四百元；2020年7月16日因上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌、未取得驾驶证驾驶机动车、饮酒后驾驶机动车被处罚后再次饮酒无证驾驶机动车被行政拘留二十日、罚款人民币一千四百元；2020年7月21日因本案上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌、未取得驾驶证驾驶机动车分别被行政罚款人民币二百元、二百元（均未缴纳）。2020年7月20日、同年12月8日因涉嫌犯危险驾驶罪先后被取保候审。指定辩护人孙学磊，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检一部刑诉[2021]8号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派检察员崔洪雁出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人孙学磊到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省烟台市芝罘区人民检察院指控：被告人徐某某于2019年9月21日21时许，醉酒后无证驾驶无号牌普通两轮摩托车行驶至烟台市芝罘区珠玑路与珠玑中路叉口处时，被民警当场查获。经检验，被告人徐某某血液中乙醇含量为208mg/100ml。案发后，被告人徐某某自愿如实供述自己的犯罪事实。在法庭审理过程中，公诉人提供了被告人的供述、证人证言、检验报告等证据以证实起诉书中指控的犯罪事实。山东省烟台市芝罘区人民检察院认为，被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐某某对检察院起诉书中指控的事实经过认可无异议，但对涉案乙醇含量的鉴定机构资质有异议，并认为乙醇含量检验结果不准确。辩护人提出被告人徐某某归案后能够如实供述事实经过，请求对其从宽、从轻处罚。经审理查明，2019年9月21日21时许，被告人徐某某醉酒后无证驾驶无号牌普通两轮摩托车行驶至烟台市芝罘区珠玑路与珠玑中路叉口处时，被民警当场查获。经检验，被告人徐某某血液中乙醇含量为208mg/100ml。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.被告人徐某某在侦查机关供述：2019年9月21日晚其和工友一起喝了些白酒，21时许在无驾驶证的情况下驾驶未悬挂号牌的普通两轮摩托车行驶到珠玑路与珠玑中路叉口处时，被民警查获。2.证人姜某的证言证实：2019年9月21日其与工友徐某某在一起喝酒，徐某某当时喝了一些白酒。3.驾驶人信息查询结果单证实：经查，被告人徐某某案发时无驾驶资格。4.酒精呼气检测单、当事人血样提取登记表证实了被告人徐某某被查获后进行酒精呼气检测及抽血的相关情况。5.（芝）公（刑）鉴（化）字[2020]651号检验报告及鉴定机构、鉴定人资格证书等证实：在送检的标有“徐某某”字样的血样中检出乙醇成分，含量为208mg/100ml。鉴定机构和鉴定人均具有相应资格且均在有效期限内。6.山东金光交通事故司法鉴定所[2019]交鉴字第4404号司法鉴定意见书证实：被告人徐某某驾驶的燃油两轮车为两轮轻便摩托车，属于机动车范畴。7.行政处罚决定书、（2015）烟芝刑初字第412号刑事判决书等证实：被告人徐某某曾多次因饮酒后驾驶机动车被行政处罚以及因醉酒后驾驶机动车受过刑事处罚的情况。8.公安机关出具的工作情况、户籍证明等证实了被告人徐某某的归案经过及其身份情况。本院认为，被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。关于被告人徐某某针对血液中乙醇含量检验结果和鉴定资质等提出的相关意见，经审查检验报告及所附的鉴定机构和鉴定人资格证书等在案证据，对被告人徐某某血液中乙醇含量的检验过程合法有效，鉴定机构和鉴定人均具有有效资质，检验结果应作为证据使用，被告人徐某某提出的上述意见，于法不合，本院不予采纳。被告人徐某某曾因饮酒后或醉酒后驾驶机动车多次受过行政处罚或刑事处罚，现又醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，且血液中乙醇含量超过200mg/100ml，依法予以从重处罚。鉴于被告人徐某某归案后能够如实供述主要犯罪事实，依法可予从轻处罚。辩护人提出的请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 赵 卫 华人民陪审员 梁   燕人民陪审员 赵 洪 修二〇二一年二月二十四日书 记 员 杨杨（代）
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0191民初1066号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心**办公楼****。 法定代表人：冯长军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈世安，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：李博豪，男，该公司工作人员。 被申请人：冯德志，男，1976年1月15日出生，汉族，住湖北省钟祥市。 被申请人：曾华，男，1970年1月16日出生，汉族，住湖北省钟祥市。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人冯德志、被申请人曾华融资租赁合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人冯德志、被申请人曾华线上账户存款人民币104,609.83元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人冯德志、被申请人曾华银行账户存款人民币104,609.83元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币1,043元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 吴 炼 二〇二一年二月二十二日 书记员 宋炀锐
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初5474号 原告：吴兴国富钢管经营部，住所地湖州市东湖街****，统一社会信用代码：92330502MA2F40487H。 经营者：楼玲玲，女，1982年2月18日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被告：诸旭峰，男，1986年3月31日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 原告吴兴国富钢管经营部与被告诸旭峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法由审判员冯群安适用简易程序公开进行审理。因无法采用直接或邮寄等送达方式向被告送达相关应诉材料，故本院于2020年11月20日将本案转为普通程序审理，并以公告送达的形式向被告送达了相关应诉材料。2021年2月22日在本院第十审判庭对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴兴国富钢管经营部的经营者楼玲玲到庭参加诉讼。被告诸旭峰经本院公告传唤期限届满仍未到庭参加诉讼。 原告吴兴国富钢管经营部起诉称：被告于2017年12月22日在吴兴国富钢管经营部购买一批钢材，共计货款57713元整。约定2017年底就付清货款，期间一直催讨，于2018年6月17日支付宝付20000元，余款37713元原告多次催讨，被告以各种理由推脱，原告为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付货款37700元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告诸旭峰未作答辩，亦未向本院提供证据材料。 本院经审理认定事实如下：2017年12月22日至12月25日，被告诸旭峰向原告吴兴国富钢管经营部购买钢管，共计结欠货款57713元。嗣后，被告仅于2018年6月17日通过支付宝向原告转账两笔10000元共计20000元，尚欠37713元未付，原告催讨无着，以致纠纷成讼。 以上事实由原告提交的送货单、转账记录、营业执照副本、公民身份信息及原告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。原告已经依约履行交货义务，被告理应及时付清货款，被告拖欠至今未付，显属不当，应承担清偿债务之民事责任。故原告吴兴国富钢管经营部要求被告诸旭峰支付37700元货款的诉讼请求，于法有据，予以支持。被告诸旭峰未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告诸旭峰支付原告吴兴国富钢管经营部货款37700元，限于本判决生效之日起十日内清偿。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费743元，公告费450元，合计诉讼费1193元，由被告诸旭峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  冯群安 人民陪审员  丁齐荣 人民陪审员  张连娣 二〇二一年二月二十二日 书 记 员  张红伟
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1623执恢132号 安徽徽源创客管理服务有限公司（申请执行人）、利辛县新加多房地产开发有限公司（被执行人）： 安徽徽源创客管理服务有限公司与利辛县新加多房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，申请执行标的共计40000元。经本院立案执行，现已强制执行到位40000元。本院已将该款转付给安徽徽源创客管理服务有限公司（申请执行人）。至此，安徽徽源创客管理服务有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2021）皖1623执恢132号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 李 磊 二〇二一年二月二十二日 书记员 秦斯楠
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0984民初728号 原告：尹朝威，男，1986年11月3日出生，汉族，住河间市。 被告：刘佳伟，男，1993年11月21日出生，汉族，住河间市。 被告：夏伟，男，1981年2月1日出生，汉族，住河间市。 被告：惠赞，男，1974出生，汉族，住河间市。 尹朝威与刘佳伟、夏伟、惠赞建设工程合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告尹朝威于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许尹朝威撤诉。 案件受理费200元，由原告尹朝威负担。 审判员 冯 波 二〇二一年二月二十五日 书记员 史晨颖
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0111民初1154号 原告：杭州亿港源商业管理有限公司，住所地：杭州市富阳区富春街道春秋北路****，统一社会信用代码：91330183MA2AY3900T。 法定代表人：童德胜，董事长。 委托诉讼代理人：许昶，浙江天和天律师事务所律师。 被告：汪淑晨，女，1990年4月18日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告杭州亿港源商业管理有限公司与被告汪淑晨房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杭州亿港源商业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 傅红盛 二〇二一年二月十九日 代书记员 胡佳玲
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0585民初519号之一 解除保全申请人：太仓经济开发区久恒装潢材料经营部，住所地江苏省太仓市城厢镇港福小区**商住楼**，统一社会信用代码92320585MA1PF59T1Q。 经营者：林必林，男，1972年11月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：傅培浩，太仓市浮桥法律服务所法律工作者。 被申请人：吕志现，男，1983年4月7日出生，汉族，住河北省临漳县。 原告太仓经济开发区久恒装潢材料经营部与被告吕志现买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日作出(2021)苏0585民初519号民事裁定，保全被申请人吕志现名下财产140000元。申请人太仓经济开发区久恒装潢材料经营部于2021年2月24日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人吕志现名下银行账户（开户行：中国农业银行合水北大街支行，账号：62×××76）的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 吴春辉 二〇二一年二月二十四日 法官助理 胡雪怡 书 记 员 石雯雯
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0522民初85号之三 原告：董兴强，男，生于1971年1月6日，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：潘宏，合江县诚勤法律服务所法律工作者。 被告：张清林，男，生于1980年9月23日，汉族，住四川省合江县。 被告：王天福，女，生于1973年6月3日，汉族，住四川省合江县。 被告：张华，男，生于1969年10月23日，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。 原告董兴强与被告张清林、王天福、张华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理。2021年2月26日，原告董兴强以双方已达成调解协议为由，向本院提出申请，撤回对被告张清林、王天福、张华的起诉。 本院认为，原告董兴强申请撤诉符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告董兴强撤诉。 案件受理费12800元，减半收取6400元，保全费5000元，共计11400元，由原告董兴强负担。 审 判 员  李 强 二〇二一年二月二十六日 法官助理  石恩婧 书 记 员  李 怡
济南铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁71行终111号 上诉人（原审原告）李洲孝，男，1957年12月4日生，汉族，住山东省青岛市四方区。 委托诉讼代理人马传贞，北京正山律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）青岛市市北区房屋征收安置管理中心，住所地青岛市市**延吉路**。 法定代表人张兵建，主任。 委托诉讼代理人傅正瑛，男，该单位工作人员。 委托诉讼代理人陈美虹，山东博论律师事务所律师。 上诉人李洲孝因诉被上诉人青岛市市北区房屋征收安置管理中心（以下简称市北区安置中心）不履行政府信息公开职责一案，不服青岛铁路运输法院（2020）鲁7102行初274号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院认为，申请政府信息公开应当以申请人个人名义提出并提供申请人的基本信息情况，李洲孝主张其向市北区安置中心提出政府信息公开申请，但EMS邮寄单的寄件人为“马传贞”，市北区安置中心仅收到李洲孝的身份证复印件，政府信息公开申请表只注明闫志坤等9人申请信息公开，其中申请人签名或盖章一栏，仅有“闫志坤”的签名，不能证明李洲孝提出了适格的申请，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）第二十九条第二款的规定，裁定驳回李洲孝的起诉。 上诉人李洲孝不服一审裁定，向本院提出上诉，请求撤销一审裁定并发回重审。主要事实和理由如下：1.市北区安置中心收到政府信息公开申请后，如果认为不符合信息公开的规定，应当依照政府信息公开条例第三十条规定，给予指导和释明，并自收到申请之日起7个工作日内一次性告知申请人作出补正，说明需要补正的事项和合理的补正期限。但市北区安置中心在2020年9月18日收到该申请以后，并没有电话联系李洲孝要求补正，因此，应当认定其认可李洲孝提出的政府信息公开申请的内容，其在法定期限内没有作出答复，属于明显的违法行为。2.李洲孝提交的政府信息公开申请完全符合法律规定。按照政府信息公开条例第二十九条第二款第（一）项的规定，政府信息公开申请的内容应当包括申请人的姓名或者名称、身份证明、联系方式。李洲孝在2020年9月16日邮寄的政府信息公开申请表中，申请人的具体姓名和申请人的身份，联系方式已经在申请表上载明，即“闫志坤等9人”。因申请人姓名一栏不能将所有申请人名字全部写上，市北区安置中心根据提交的身份证复印件的份数可以知道，根据申请表上的信息完全可以联系到上诉人。一审法院认为李洲孝并未提交证据证明其以个人名义向市北区安置中心提出了信息公开申请，不能证明李洲孝提出了适格的申请，属于认定事实不清，适用法律错误。市北区安置中心未在法定期限内作出信息公开答复的行为，严重侵害了上诉人的合法权益，该行为严重违法，应当依法予以纠正。 被上诉人市北区安置中心辩称，其并未收到李洲孝提出的政府信息公开申请，不存在超期不予答复行为，并未侵犯上诉人的合法权益。市北区安置中心于2020年9月18日收到“马传贞”通过EMS邮寄的《青岛市政府信息公开申请表》，申请公开“关于郑州路两侧征收改造项目的评估机构选定流程”，“闫志坤”在“申请人签字或者盖章”一栏签名。同一邮件寄达的还有李洲孝的身份证复印件一份，但未见李洲孝本人申请政府信息公开的材料，也未见其本人的签名或相关授权委托书。根据政府信息公开条例第二十九条的规定，申请政府信息公开应当以申请人个人名义提出并提供申请人的基本信息情况，市北区安置中心收到的上述申请材料不能证明李洲孝提出了适格的申请，李洲孝并未提交证据证明其以个人名义向市北区安置中心提出了信息公开申请。李洲孝并非本案利害关系人，其诉讼主体不适格。请求依法驳回李洲孝的上诉。 各方当事人在原审中提交的证据及依据已制作电子卷宗移送本院。上述证据在一审中已经质证。经审查，本院同意原审法院对证据的分析认证意见及据此查明的案件事实。 本院认为，本案的争议焦点为李洲孝是否以个人名义向市北区安置中心提出政府信息公开申请。 根据《政府信息公开条例》第二十九条第二款第（一）项的规定，政府信息公开申请应当包括申请人的姓名、身份证明、联系方式。本案中，市北区安置中心收到的《青岛市政府信息公开申请表》上“姓名”一栏只注明“闫志坤等9人”“申请人签名或者盖章”一栏只有“闫志坤”的签名，EMS邮寄单上寄件人为“马传贞”，邮件内虽有李洲孝的身份证复印件但李洲孝并未在申请表上签字。根据上述事实，市北区安置中心认为李洲孝不能证明其以个人名义提出政府信息公开申请有事实依据。原审法院认定上述情形“不能证明李洲孝提出了适格的申请”并无不当。对于多人共同申请公开同一政府信息但又不以规范的形式提出，受理申请的行政机关依法对申请人的基本信息采取比较严格的审查，不违反《政府信息公开条例》的规定。李洲孝关于市北区安置中心收到没有其签名的申请表后应对申请人的个人信息“告知申请人作出补正”的上诉理由，本院不予支持。 综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王维东 审判员  窦玉康 审判员  王小鲁 二〇二一年二月二十五日 法官助理朱晴 书记员张靖炜
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0403执347号 申请执行人：童鹰，男，1986年8月29日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省合肥市庐阳区。 申请执行人：付娟，女，1985年11月11日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：淮南世纪正源房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市山南新区三和集贸市场**，统一社会信用代码913404006881439578（1-1）。 法定代表人：程晋林，该公司总经理。 本院在执行申请执行人童鹰、付娟与被执行人淮南世纪正源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院查明被执行人淮南世纪正源房地产开发有限公司在中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司处有租金收益，本院已冻结，申请执行人同意以提取被执行人淮南世纪正源房地产开发有限公司在中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司处租金的方式终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）皖0403执347号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  申恩国 审判员  吴雪松 审判员  黄 慧 二〇二一年二月二十五日 法官助理杨森 书记员韩同炀
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1082民初37号 原告：王亭予，女，汉族，2002年9月1日出生，住山东省荣成市。 被告：崔青宇，男，户籍地黑龙江省海林市。 原告王亭予与被告崔青宇民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月5日立案。2021年2月26日，原告王亭予经合法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告王亭予撤诉处理。 案件受理费213元（系减半收取），由原告王亭予负担。 审判员  李朝胜 二〇二一年二月二十六日 书记员  慕燕蓉
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0684执恢102号申请执行人钱熔兵与被执行人朱福中、施红英：关于钱熔兵与朱福中、施红英劳务合同纠纷一案，申请执行标的人民币14873.00元，经本院立案受理，现已执行到位人民币14873.00元并交付给申请执行人。至此，钱熔兵向本院申请执行的(2017)苏0684民初1780号民事判决书本次恢复部分执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年二月二十五日
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执5004号之一申请执行人杨静宇，女，1978年7月13日生，汉族，住无锡市。被执行人赵景华，男，1995年1月1日生，汉族，户籍地山东省无棣县。申请执行人杨静宇与被执行人赵景华房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0213民初11374号民事调解书已经发生法律效力，依该调解，被执行人需承担的义务有：一、杨静宇与赵景华签订的新民路25-3、25-4号两份房屋租赁合同于2019年10月10日解除。二、赵景华分期支付杨静宇租金、水电费合计50000元：自2020年5月起于每月10日前支付1500元至付清之日止（户名：杨静宇开户行：江苏银行账号：6228********）。三、如赵景华未按上述约定如期付款，杨静宇有权就剩余全部未支付款项申请法院强制执行，且赵景华需另行支付杨静宇违约金10000元（户名：杨静宇开户行：江苏银行账号：6228********）。四、双方就本案一次性了结，再无纠葛。五、案件受理费1335元（已减半收取），由赵景华负担，该款已由杨静宇预交，赵景华于2020年7月1日前给付杨静宇。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月16日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，反馈赵景华名下银行账户无足额可供执行的金额。执行中，本院冻结了赵景华名下的银行卡账户，冻结期限自2020年11月18日起至2021年11月17日止。2、房产情况。赵景华名下无房产登记信息。3、车辆情况。赵景华名下有牌号为苏ＢＥ××**小汽车一辆，因该车未实际控制，暂无法处置。执行中，本院已对该车辆采取了档案查封。经本院穷尽执行措施，被执行人赵景华名下已无财产可供执行。执行中，本院已对赵景华采取了限制高消费的措施。申请执行人杨静宇无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产并要求终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0213民初11374号民事调解书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  张 麒审判员  蔡 岩二〇二一年二月二十日书记员  韩 鹏
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0683执恢248号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0683民初2432号民事判决书，于2021年2月25日立案恢复执行申请执行人嵊州市帅佳电机科技有限公司与被执行人绍兴市万事红电器有限公司买卖合同纠纷一案。执行中，已经执行到位108077.99元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0305财保77号申请人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚。被申请人：王丛丛，男，汉族，1989年7月27日出生，现住洛阳市涧**。被申请人：董凯格，女，汉族，1994年11月10日出生，现住洛阳市涧**。申请人中银消费金融有限公司于2021年2月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人王丛丛、董凯格名下银行存款77478.65元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人中银消费金融有限公司已为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王丛丛、董凯格名下银行存款77478.65元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志红二〇二一年二月二十五日书记员  韩晓梅
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1728执261号之三申请执行人：张来喜，男性，1972年12月02出生，汉族，住河南省驻马店市遂平县。被执行人：魏国安，男性，1968年08月28出生，汉族，住现住驻马店市驿城区。本院在执行张来喜与魏国安合伙协议纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人魏国安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人魏国安在中国银行263774556618CNY0账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 袁 毅二〇二一年二月二十四日书记员 王纪栓
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1728执保172号 申请人：山东东明农村商业银股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县 法定代表人：翟忠庆，董事长。 被申请人：刘伟平，男，汉族，住东明县。 被申请人：杨风环，女，汉族，住址同上。 被申请人：杨富伟，男，汉族，住东明县。 被申请人：卢社香，女，汉族，住址同上。 被申请人：毛方，男，汉族，住东明县。 被申请人：闫红英，女，汉族，住东明县。 申请人山东东明农村商业银行股份有限公司与被申请人刘伟平、杨风环、杨富伟、卢社香、毛方、闫红英金融借款合同纠纷一案，申请人根据已经生效的(2019)鲁1728民初2256号民事判决书,于2020年12月16日向本院申请保全，请求冻结被申请人的银行存款759000元及利息，或查封被申请人名下同等价值的财产，经查被申请人无可供保全的银行账户存款及同等价值的财产。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2021）鲁1728执保172号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 崔胜利 二〇二一年二月二十五日 法官助理 黄 瑞 书 记 员 毛恒杰
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执1072号申请执行人：中国光大银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区曲阜道中联商务中心一附楼。负责人：张荣军，行长。被执行人：张洪鹫，男，1986年1月13日出生，汉族，住天津市河**。本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司天津分行与被执行人张洪鹫信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）津0101民初5845号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中,申请执行人中国光大银行股份有限公司天津分行撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）津0101执1072号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 元 晶审判员 周朋辉审判员 贾 鑫二〇二一年二月二十四日书记员 孟天宇附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪03行终644号上诉人(原审原告)王蓉华，男，1955年8月11日生，汉族，住上海市宝山区。被上诉人(原审被告)上海市规划和自然资源局，住所地上海市黄浦区。法定代表人徐毅松。委托代理人周晓峰。委托代理人沈钢。上诉人王蓉华因诉被上诉人上海市规划和自然资源局(以下简称市规资局)政府信息公开一案，不服上海市浦东新区人民法院(2020)沪0115行初744号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月23日受理后，依法组成合议庭审理了本案。经原审审查查明，市规资局于2020年3月19日收到王蓉华通过信函方式提交的政府信息公开申请6件，要求获取保德路662弄国有土地使用权的出让合同、土地出让金收款凭证等信息。同年3月24日，市规资局作出政府信息公开补正申请告知书，要求王蓉华补正所需要的政府信息内容。同年3月27日，市规资局收到王蓉华补正材料，同年4月24日作出延期答复通知书，告知王蓉华延长答复期限。同年5月21日，市规资局作出函复，告知王蓉华其申请信息公开的数量、频次明显超过合理范围，故依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十五条规定，要求王蓉华说明理由。同年5月25日，市规资局收到王蓉华提交的说明理由的信函。市规资局认为王蓉华提交的理由不合理，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十五条、《上海市政府信息公开规定》第三十六条第一款的规定，于2020年6月15日作出函复，告知王蓉华对其申请不予处理。王蓉华不服，遂诉至原审法院，请求确认市规资局拒不公开行为违法，并判令市规资局公开其申请获取的信息。原审认为，本案中，王蓉华向市规资局提出政府信息公开申请，要求获取保德路662弄三宗土地出让合同及土地出让金交款凭证等信息，实质系因不服房屋征收补偿，转而通过向不同行政机关申请公开征收安置等相关信息，就其申请内容以及其反复大量提出政府信息公开申请、复议和诉讼行为而言，属于借助政府信息公开制度进行信访、咨询和投诉活动，市规资局对王蓉华申请不予处理，对王蓉华合法权益明显不产生实际影响，王蓉华对此不具有诉的实质利益，依法不属于行政诉讼的受案范围。王蓉华的起诉不符合法定起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回。据此，原审遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(一)项、第(八)项、第三款之规定，于2020年10月16日裁定驳回王蓉华的起诉，案件受理费人民币50元(已预缴)退还王蓉华。王蓉华不服，向本院提起上诉。上诉人王蓉华上诉称：其被强制迁入保德路XXX弄XXX号XXX室，对该房屋享有用益物权；该房屋系违法建筑，为查明违法原因，故申请相关三宗土地出让合同及土地使用权出让金缴款凭证，但市规资局未依法公开，其行为违法，上诉人对此提起的诉讼符合法定起诉条件；为了解涉案房屋规划、用地的合法性，自2019年至2020年9月底，上诉人向市政府及市规资局申请规划资源类信息公开60余件，平均每月3件，未超过一定数据或频次范围，请求撤销原审裁定，发回重审或提审。被上诉人市规资局辩称：经审查梳理，上诉人因上海市虹口区国有土地上房屋征收补偿纠纷，近年来频繁、大量进行政府信息公开、信访、投诉举报等活动，自2019年以来向本市各级行政机关反复、大量提出政府信息公开申请，涉及内容主要为保德路662弄平保小区的规划审批等内容，并陆续向自然资源部、市政府、市纪委、土地督察等部门提出投诉举报、履职申请，后续不断提起行政复议及行政诉讼；上诉人的上述行为，有违《中华人民共和国政府信息公开条例》的立法本意和宗旨，严重影响了行政机关的工作秩序，耗费了大量行政资源，故被上诉人经向市政府办公厅报告后，于2020年6月15日依法作出函复，告知上诉人对其政府信息公开申请不予处理。请求依法驳回上诉，维持原裁定。本院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第一条规定：“政府信息公开制度的目的是为了保障公民、法人和其他组织依法获取政府信息，提高政府工作的透明度，促进依法行政，充分发挥政府信息对人民群众生产、生活和经济社会活动的服务作用，制定本条例”。本案中，上诉人王蓉华虽向市规资局提出政府信息公开申请，但其并非以获取相关政府信息为目的，实质系通过反复大量的政府信息公开申请、行政复议及诉讼，向不同行政机关就其房屋征收补偿争议进行信访、投诉、举报，已明显超出公民行使政府信息公开申请权的合理限度。被上诉人市规资局据此认定王蓉华的申请信息公开的数量、频次明显超过合理范围，经要求其说明理由仍不合理，遂作出不予处理的函复，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十五条、《上海市政府信息公开规定》第三十六条第一款的规定。王蓉华就上述函复提起本案诉讼，不具有诉的利益，原审裁定驳回起诉可予维持。上诉人的上诉请求和理由，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱晓婕审 判 员 程 黎审 判 员 陈瑜庭二〇二一年二月二十五日法官助理 袁 轲书 记 员 秦姝婷附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
黑龙江省友谊县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黑0522执恢15号 本院在执行王金刚申请执行友谊县荣达粮食储备有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人王金刚的委托代理人赵继峰于2021年2月24日申请恢复(2013)友法执字第40号执行案件，要求执行被执行人友谊县荣达粮食储备有限公司在黑龙江省东北大自然粮油集团有限公司的租金人民币贰拾万元整。本院于2021年1月18日依法提取了被执行人友谊县荣达粮食储备有限公司在黑龙江省东北大自然粮油集团有限公司的租金人民币200000.00元，已于2021年2月24日将200000.00元转付给申请执行人王金刚的委托代理人赵继峰。申请执行人王金刚本次申请执行标的数额已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十四日
山西省新绛县人民法院   执行通知书   （2021）晋0825执175号   仪耀中：   你与王万明买卖合同纠纷一案，新绛县人民法院于2020年12月21日作出的（2020）晋0825民初1876号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王万明于2021年2月22日向本院申请强制执行，本院于2021年2月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：   （1）被执行人仪耀中给付申请人王万明油桃款7290.25元。   （2）案件受理费25元，申请执行费50.00元。   开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行   户名：新绛县人民法院执行款专户   账号：×××   特此通知   （背面附风险提示）     二〇二一年二月二十二日     风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的;   （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （四）违反财产报告制度的；   （五）违反限制消费令的；   （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初3821号原告：重庆中芒建筑工程咨询有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道******，统一社会信用代码：91500108MA60RP2M6H。法定代表人：朱辉，执行董事兼总经理。被告：陈勇，男，汉族，X年X月X日出生，住重庆市九龙坡区X。原告重庆中芒建筑工程咨询有限公司与被告陈勇服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆中芒建筑工程咨询有限公司撤诉。（此页无正文）审 判 员 徐秋里二〇二一年二月二十二日法官助理 高 雅书 记 员 田 静
河南省桐柏县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1330刑初113号公诉机关河南省桐柏县人民检察院。被告人刘可胜，男，汉族，1972年12月30日出生，小学文化，农民，住桐柏县。因涉嫌重大劳动安全事故罪，于2021年1月3日被桐柏县公安局刑事拘留，2021年1月15日经桐柏县人民检察院批准逮捕，同日由桐柏县公安局执行逮捕，2021年2月25日被本院决定取保候审。辩护人渠海瞻，河南宛龙律师事务所律师。桐柏县人民检察院以桐检一部刑诉〔2021〕243号起诉书指控被告人刘可胜犯重大劳动安全事故罪，于2021年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员曾海洋、李晓梦出庭支持公诉，被告人刘可胜及其辩护人渠海瞻到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年12月份，赵道山找被告人刘可胜组织人在桐柏县程湾镇栗子园村栗沟组赵道山的山坡上放树，约定每吨140元的价格分配酬劳。2020年12月15日，被告人刘可胜组织刘某、宋某1、宋某2、赵某、曾某等人为赵道山砍伐树木，其中宋某2、宋某1在一组作业，在砍伐作业过程中，被害人宋某2被宋某1伐倒的树木砸伤。被害人宋某2被送往医院救治，2021年1月2日经抢救无效死亡。另查明，2021年2月25日，被告人刘可胜的亲属与被害人宋某2的亲属达成了调解协议且履行完毕，被害人宋某2的亲属对被告人刘可胜的行为表示谅解，建议司法机关对被告人刘可胜从轻处罚并判处缓刑。公诉机关据此认为，被告人刘可胜的行为已经构成重大劳动安全事故罪，当庭建议对其判处有期徒刑一年，缓刑一年。上述事实，被告人刘可胜在庭审中亦无异议，且有被告人刘可胜的供述，证人宋某1、景某、刘某、曾某、赵某的证言，死亡医学证明书、谅解协议书、收条、违法犯罪记录查询证明、到案经过、被告人刘可胜的常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘可胜在生产作业过程中，安全生产设施和安全生产条件不符合国家规定，因而发生造成死亡一人的重大伤亡事故，其行为已构成重大劳动安全事故罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人刘可胜自愿认罪认罚，可以从宽处理；和被害人亲属达成调解协议，取得被害人亲属谅解，具有悔罪表现，可以酌定从轻处罚并可适用缓刑。辩护人关于被告人刘可胜认罪认罚、已取得被害人亲属谅解，建议对被告人刘可胜判处缓刑的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的当庭量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条、第七十二条之规定，判决如下：被告人刘可胜犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑文中二〇二一年二月二十六日法官助理张华艳书记员付腾达
雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2021)川1802执恢113号敖炳华、李秀英、芦山路云新型墙材有限责任公司、卢燕、王路云：敖炳华与李秀英、芦山路云新型墙材有限责任公司、卢燕、王路云民间借贷纠纷一案，恢复申请执行标的共计*元。经本院立案执行，现已强制执行到位*元。现已结案。特此通知。执行员  刘海强二〇二一年二月十八日书记员  周学亮
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0612民初757号原告：李某，住烟台市牟平区。被告：王某，住烟台市牟平区。原告李某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调解协议内容不予公开。审判员  贺洪春二〇二一年二月二十五日书记员  丛 媛
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民申26号再审申请人（一审被告）:冯桂波，男，汉族，1971年9月12日出生，住广东省东莞市**************，公民身份号码：441***************。委托诉讼代理人：胡成远，广东商达（东莞）律师事务所律师。被申请人（一审原告）：邓瑞娣，女，汉族，1975年5月3日出生，住广东省东莞市**************，公民身份号码：441***************。委托诉讼代理人：朱炜杰，广东百勤律师事务所律师。再审申请人冯桂波与被申请人邓瑞娣离婚纠纷一案，因不服本院（2019）粤1973民初9126号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人冯桂波的再审请求：撤销原审判决第四项，改判邓瑞娣补偿冯桂波财产差价403291.54元。再审理由详见再审申请人提交的民事再审申请书。被申请人邓瑞娣提交了书面意见，内容详见书面意见。本院经审查认为，本案系离婚纠纷，争议焦点系再审申请人的申请是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。本院分析如下：邓瑞娣与冯桂波离婚纠纷一案，本院立案后于2019年6月25日、2019年12月13日两次开庭审理，冯桂波本人及邓瑞娣本人以及双方的委托诉讼代理律师均到庭参加了诉讼。后本院于2020年7月9日作出（2019）粤1973民初9126号民事判决。双方已充分行使了诉讼权利，对相应的法律后果应有清晰认识。本案的争议点是对夫妻共同财产的认定，对该问题本院在该民事判决书已对夫妻共同财产的认定问题进行了详细分析，该分析具体明确。双方均应对此有理解能力，不应存在认识误区。该民事判决书在送达双方后，双方均未提起上诉，已于2020年7月29日生效。再审申请人冯桂波并未对上述民事判决提起上诉，未行使正常的权利救济程序，且未提供充分理由说明其未提起上诉的理由正当。关于财产价值的认定问题，在不涉及第三方的情况下，在双方之间主观认识之价值更能体现财产的真正价值。双方未提起上诉的情形下，应视为双方认为本院原审对夫妻共同财产的认定并无不妥，该认识不应反悔。且再审申请人在再审申请中所提理由不足以推翻上述民事判决中关于夫妻共同财产的认定。综上所述，再审申请人对（2019）粤1973民初9126号民事判决的申诉理由不能成立。本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回冯桂波的再审申请。审判长  郑水强审判员  冯文娟审判员  陈采红二〇二一年二月二十四日书记员  吴 阳附相关法律法规条文（节选）：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条：当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执1932号申请执行人：张潇潇，女，1980年8月2日出生，汉族，中国气象局干部，住北京市海淀区。被执行人：张双庆，男，1976年8月13日出生，汉族，中国疾病预防控制中心营养与健康所职工，住北京市西城区。关于申请执行人与被执行人财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初20343号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向我院申请执行。经本院核实，申请执行人申请执行的案件受理费，被执行人已交至法院，申请执行人可自行向法院申请办理退费，本案无实际执行内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初20343号民事判决书的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判员 刘 婷二〇二一年二月二十五日书记员 王凯毅
四川省天全县人民法院结 案 通 知 书(2021)川1825执131号王建秋、天全县川达宾馆：王建秋、天全县川达宾馆追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计3900元。经本院立案执行，现己强制执行到3900元。本院已于2021年2月10日将该款转付给申请执行人王建秋。至此，王建秋向本院申请执行的（2020）川1825民特84号裁定书已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十六日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初33735号原告李文焕，男，汉族。委托代理人冯馨莹，广东吾信律师事务所律师。委托代理人孙周，广东吾信律师事务所律师。被告潘达中，男，汉族。被告龚加英，女，汉族。上列原告诉两被告民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因两被告拖欠借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告潘达中向原告返还借款本金48000元；2、被告潘达中向原告支付逾期利息（以借款本金48000元为基数，从2018年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率计至2019年8月19日；从2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）；3、被告龚加英对被告潘达中的借款承担连带清偿责任；4、诉讼费由两被告承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘达中应于本判决生效之日起十日内向原告李文焕偿还借款48000元并支付逾期利息（以48000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2021年2月25日起计至借款还清之日止）；二、驳回原告李文焕的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费551元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  苑广玲二〇二一年二月二十四日书记员  刘新业书记员  梁梓恒
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙06民终594号 上诉人：陈乐钿，女，1992年3月21日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：丁天甲，浙江振邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾行行，浙江振邦律师事务所律师。 被上诉人：周英，女，1993年10月15日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：章颖枫，浙江卓颂律师事务所律师。 原审第三人：杨芬，女，1989年9月9日出生，汉族，住江西省靖安县。 原审第三人：方钰钦，女，1967年12月2日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 上诉人陈乐钿因与被上诉人周英，原审第三人杨芬、方钰钦房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2020）浙0681民初6427号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。 本案在审理过程中，上诉人陈乐钿于2021年2月24日以双方当事人已庭外和解并已履行完毕为由向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人陈乐钿撤回上诉之申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人陈乐钿撤回上诉。 二审案件受理费2175元，减半收取1088元，由上诉人陈乐钿负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  郑森轶 审判员  茹赵鑫 审判员  傅芝兰 二〇二一年二月二十四日 书记员  陶钿钿
澧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0723执210号黄万梅本院执行的申请黄万梅罚金一案，经被执行人黄万梅自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年二月二十六日
四川省内江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川10民终80号 上诉人（原审原告、反诉被告）：余菲菲，女，1987年9月4日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：四川原素建筑装饰工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区洗面桥街******。 法定代表人：何永章，执行董事兼总经理。 上诉人余菲菲因与被上诉人四川原素建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服四川省内江市东兴区人民法院（2020）川1011民初3871号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人余菲菲于2021年2月26日以双方当事人达成和解为由向本院书面申请撤回一审起诉；被上诉人四川原素建筑装饰工程有限公司于2021年2月26日以双方当事人达成和解为由向本院书面申请撤回一审反诉。 本院认为，上诉人余菲菲、被上诉人四川原素建筑装饰工程有限公司在本案审理期间提出撤回起诉和反诉的请求，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销四川省内江市东兴区人民法院（2020）川1011民初3871号民事判决； 二、准许余菲菲撤回起诉； 三、准许四川原素建筑装饰工程有限公司撤回反诉。 一审本诉案件受理费25元，由上诉人余菲菲负担；一审反诉案件受理费95元，由被上诉人四川原素建筑装饰工程有限公司负担；二审案件受理费195元减半收取计97.5元，由上诉人余菲菲负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  易小峰 审判员  何 骏 审判员  夏 欣 二〇二一年二月二十六日 书记员  钟 怡 书记员  颜 彦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初24145号原告王开展，男，1993年3月9日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告郑州英苑企业管理咨询有限公司,住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商鼎路**升龙广场**楼****。法定代表人张万鑫，总经理。委托代理人王柯，河南信永律师事务所律师。原告王开展诉被告郑州英苑企业管理咨询有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王开展、被告委托代理人王柯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告从2020年8月12日至2020年11月11日止的劳动关系；2、被告向原告支付从2020年8月12日至2020年11月11日未签订劳动合同的双倍工资差额25744.62元；3、被告向原告支付出差补助6000元；4、被告支付原告从2020年8月12日至2020年11月11日加班费16000元；5、被告向原告支付违法解除劳动合同经济赔偿金6000元；6、被告向原告支付从2020年8月12日至2020年11月11日未缴纳社保损害3600元；7、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，1、原告所诉各项请求无事实及法律依据，原被告双方签订3年的合同，试用期为6个月，原告在试用期内经考核不合格，被告依法作出辞退决定，并告知原告，程序合法；2、关于原告所述的出差补助、加班费及经济赔偿金无事实依据，被告不予认可，原告所述社保损害，因被告公司系考核合格后才缴纳社保，原告不符合社保缴纳条件，且社保问题也非法院受理范围；3、原告月工资为5000元，基础工资4700元，全勤300元，原告10月-11月工资系其本人拒绝领取，而非被告不予发放，综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明:2020年8月11日原告入职被告公司，任课程研发专员一职，2020年11月11日，双方解除劳动关系。被告提交的劳动合同显示合同期限自2020年8月12日至2023年8月11日，试用期6个月，自2020年8月12日至2021年2月11日止，工资每月5000元。庭审中，原告称该劳动合同的合同期限、工作内容及姓名系本人所写。经查，被告未支付原告2020年10月-11月工资，被告称原告拒绝领取，但未提供相应证据。另查明，原告于2020年11月11日向郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决:1、被申请人向申请人支付2020年8月12日至2020年11月11日未签订劳动合同的双倍工资差额11172.41元；2、被申请人向申请人支付2020年8月12日至2020年11月11日未缴纳社保经济赔偿金及出差补助福利，超出每日劳动时间的加班费；3、申请人与被申请人从2020年8月12日至2020年11月11日止的劳动关系；4、被申请人解除劳动合同的经济补偿金、赔偿金。仲裁委员会经审查后认为原告未能提供有效证据证明双方存在劳动关系，不符合受理条件，于2020年11月11日作出郑东劳人仲案字【2020】1699号不予受理通知书，原告不服该裁决，诉至本院。以上案件事实由劳动合同书、银行流水、不予受理书及庭审笔录予以佐证。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告于2020年8月12日入职被告公司，2020年11月11日，双方解除劳动关系。庭审中，原告表示被告提交的书面劳动合同载明的合同期限、工作内容及名字系其本人填写，故原、被告双方签订过书面劳动合同，原告诉请被告支付未签订书面劳动合同二倍工资差额，本院不予支持。关于出差补助及加班费，原告未提供有效证据证明上述事实，依据现有证据亦无法查明，故不予支持。关于原告诉请被告支付其经济赔偿金，依据劳动合同法的规定，劳动合同期限一年以上不满三年的，试用期不得超过二个月；三年以上固定期限和无固定期限的劳动合同，试用期不得超过六个月。本案双方劳动合同期限为3年，试用期为6个月，被告解除劳动关系时，原告仍处于试用期。被告以原告试用期内考核不合格为由解除劳动关系，但未提交相应证据证明原告于试用期内存在不合格情况且不符合录用条件，故被告单方解除与原告的劳动合同系违法解除，依法应当支付原告违法解除劳动合同赔偿金，经查，原告在职期间为2020年8月12日-2020年11月11日，其工资标准为5000元/月，故被告应当支付原告赔偿金5000元（5000*0.5*2）。关于社保损失，原告诉请被告按照工资的20%支付其社保损失实为诉请被告补缴应代缴社保部分，因社保缴纳问题不属人民法院受理范围，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郑州英苑企业管理咨询有限公司于本判决生效后十日内支付原告王开展违法解除劳动合同赔偿金5000元；二、驳回原告王开展的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告郑州英苑企业管理咨询有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡向楠二〇二一年二月二十三日书记员  毕 倩
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执290号之一申请执行人：周懿，男，1978年5月6日出生，汉族被执行人：湖南漫家装饰设计工程有限公司（统一社会信用代码：91430111MA4PCQPR35），住所地湖南省长沙市雨花区中意一路**高升时代广场****。法定代表人：曹伟。被执行人：曹伟，男，1984年10月9日出生，汉族申请执行人周懿与被执行人湖南漫家装饰设计工程有限公司、曹伟装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初10054号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月11日向本院申请立案，本院于同日立案执行。立案当天，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2021年1月11日本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、商业保险权益等信息。2021年1月12日，本院查询了被执行人公积金情况。2021年1月15日，本院前往长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产信息。2021年1月20日，本院前往被执行人住所地调查。以上执行措施均未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2021年1月26日，本院将被执行人限制消费并在中国执行信息公开网上公开。上述执行情况及信息，本院于2021年1月21日通过谈话告知了申请执行人并要求其提供其他财产线索，其未能提供可供执行的财产线索，本院告知其本案将做终结本次执行程序处理结案，申请执行人同意。本院认为，截止2021年1月14日，本案应当执行的标的额为43818元，尚有43818元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  杨眺宇二〇二一年二月二十五日书记员  邓翰菲
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)京02刑终92号原公诉机关北京市房山区人民检察院。上诉人（原审被告人）梁艳君，女，1973年6月10日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，大学本科文化，某某财富投资管理（北京）有限公司总裁助理，住山东省威海市经济技术开发区；因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年3月12日被羁押，同年4月18日被逮捕；现羁押于北京市房山区看守所。辩护人李海成，北京善辩律师事务所律师。上诉人（原审被告人）陈玥，女，1987年4月22日出生于吉林省德惠市，汉族，大学本科文化，某某财富投资管理（北京）有限公司第三营业部团队经理，住河北省廊坊市燕郊；因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年3月12日被羁押，同年4月18日被逮捕；现羁押于北京市房山区看守所。北京市房山区人民法院审理北京市房山区人民检察院指控原审被告人梁艳君、陈玥犯非法吸收公众存款罪一案，于2020年12月8日作出（2020）京0111刑初6号刑事判决，在法定期限内，原审被告人梁艳君、陈玥对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人梁艳君、陈玥，审阅梁艳君辩护人的书面辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市房山区人民法院刑事判决认定：某某某某投资咨询（北京）有限公司与某某财富投资管理（北京）有限公司分别于2012年5月8日、2013年4月3日注册成立，登记住所分别为北京市房山区阎村镇阎某路****楼**102、105，法定代表人均为李某，其营业执照中均明确写明：未经有关部门批准,不得以公开方式募集资金；不得发放贷款；不得向投资者承诺投资本金不受损失或者承诺最低收益。某某信商业保理（深圳）有限公司于2015年9月18日成立，法定代表人为李某，股东为某某财富公司，其经营范围中明确写明不得以公开方式募集资金。2013年某某财富公司自成立后未经有关部门依法批准，以债权转让、网贷业务为名，通过采用电视广告、请明星代言、不定期召开年会、答谢会等形式向社会公开宣传公司理财产品，根据借款期限不同承诺一定的年化收益，以线下签订《出借咨询与服务协议》、线上通过贷某盈APP投资等方式，向不特定公众吸收存款，同时通过某某某某公司寻找借款人进行放贷。2017年下半年，为应对出借人兑付，李某推出保理产品，一方面让原来的出借人将之前的未赎回的理财产品改成投资保理产品，另一方面以投资保理产品为名，继续向不特定公众吸收存款。被告人梁艳君系某某财富公司总裁助理，负责督导拓展理财端业务，其在职期间参与吸收公众资金3.9亿余元。被告人陈玥在担任某某财富公司第三营业部团队经理期间，其本人及负责管理的业务员共计吸收资金2.5亿余元。被告人梁艳君、陈玥于2019年3月12日被电话传唤到案。被告人梁艳君到案后退赔人民币150820元，被告人陈玥到案后退赔人民币40万元。原判认定上述事实，有被告人梁艳君、陈玥的供述，同案犯李某、陈某俊、陈某国等人的供述，证人朱某、陶某、周某媛、马某、米某、徐某等人的证言，审计报告，鉴定意见，辨认笔录，银行交易明细，到案经过，户籍信息等证据在案证实。根据上述事实及证据，北京市房山区人民法院认为，被告人梁艳君、陈玥伙同他人非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。鉴于被告人梁艳君犯罪后主动投案，且到案后如实供述其主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人陈玥犯罪后主动投案，且到案后如实供述其主要犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。鉴于被告人梁艳君、陈玥主动退赔违法所得，可予以从轻处罚。判决：一、被告人梁艳君犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元；二、被告人陈玥犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元；三、责令被告人梁艳君、陈玥退赔相应经济损失，发还相关投资人（人民币550820元已经在案）。梁艳君上诉理由为：其任职时间较短，并不知晓公司的实际情况，原判量刑过重。梁艳君辩护人的意见为：梁艳君在试用期内主动辞职，构成犯罪中止，梁艳君的作用较小，系从属地位，主观恶性小，且构成自首，请求二审法院对其再予以从轻处罚。陈玥在二审期间表示服从原判，申请撤回上诉。经二审审理查明，原审法院认定梁艳君、陈玥犯非法吸收公众存款罪的事实是正确的，证明以上事实的相关证据经原审法院庭审质证，本院审核属实，予以确认。关于梁艳君所提上诉理由及其辩护人所提相关辩护意见，经查，梁艳君虽然在试用期内离职，但并不符合法律规定的在犯罪过程中自动放弃犯罪或自动有效地防止犯罪结果发生的情形，不构成犯罪中止，原审法院已经考虑到梁艳君系自首、主动退赔违法所得，结合其所任职务、参与吸收公众存款的数额等情节，对其在法定幅度内依法从轻处罚，量刑并无不当。故梁艳君所提上诉理由及其辩护人所提相关辩护意见均不能成立，本院不予支持。本院认为，上诉人（原审被告人）梁艳君、陈玥伙同他人非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，二人的行为均已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。北京市房山区人民法院根据被告人梁艳君、陈玥犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度所作出的刑事判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。陈玥在二审期间申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：一、准许上诉人陈玥撤回上诉。二、驳回上诉人梁艳君的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。北京市房山区人民法院(2020)京0111刑初6号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。审 判 长 王志东审 判 员 杨子良审 判 员 周 耀二〇二一年二月二十五日法官助理 李 曼书 记 员 黄 珊
陕西省安康市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕09知民初7号 原告：四川少年儿童出版社有限公司。住所地：四川省成都市锦江区。 法定代表人：常青,该社社长。 委托诉讼代理人：陆文，四川未知律师事务所律师。 被告：安康市汉滨区金州书店。 经营者：程瑾。 原告四川少年儿童出版社有限公司与被告安康市汉滨区金州书店侵害出版者权纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告四川少年儿童出版社有限公司于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川少年儿童出版社有限公司撤回起诉是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川少年儿童出版社有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川少年儿童出版社有限公司负担。 审判长 李 丹 审判员 王 佩 审判员 张代亮 二〇二一年二月二十四日 书记员 刘彩艳 1
贵州省罗甸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2728民初52号 原告：朱某某，男，汉族，1986年6月10日出生，湖南省澧县人，户籍住址湖南省澧县，现住址贵州省罗甸县。 被告：罗某，男，彝族，1989年1月11日出生，贵州省大方县人，现住贵州省毕节市。 原告朱某某诉被告罗某劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。在审理过程中，原告朱某某于2021年2月25日以同被告罗某自行协商为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告朱某某申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告朱某某撤回起诉。 本案案件受理费减半收取人民币25.00元，由原告朱某某负担。 审判员  岳为岿 二〇二一年二月二十五日 法官助理赵琪 书记员陆瞅
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终1073号上诉人（原审原告）：华慧智远（北京）人力资源有限公司，住所地北京市密云区西大桥路**（**楼****）。法定代表人：李运良，总经理。委托诉讼代理人：姚均昌，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：童丽，北京市炜衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄秀珍，女，1964年2月24日出生，住河北省邯郸市峰峰矿区。被上诉人（原审被告）：张国庆，男，1991年4月8日出生，住河北省邯郸市峰峰矿区。被上诉人（原审被告）：张白灵，女，1985年4月3日出生，住河北省邯郸市峰峰矿区。被上诉人（原审被告）：李艳玲，女，1983年12月13日出生，住河北省邯郸市峰峰矿区。四被上诉人共同委托诉讼代理人：倪双，北京达略律师事务所律师。上诉人华慧智远（北京）人力资源有限公司（以下简称华慧智远公司）因与被上诉人黄秀珍、张国庆、张白灵、李艳玲劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初713号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。华慧智远公司上诉请求：撤销一审判决，改判华慧智远公司与张子林于2018年4月20日至2018年12月31日期间存在劳动关系；一、二审诉讼费由黄秀珍、张国庆、张白灵、李艳玲负担。事实和理由：一、华慧智远公司仅于2018年4月20日至2018年12月31日期间与张子林存在劳动关系，一审法院对本案的事实认定不清，应当依法给予改判。劳动合同期限届满前，张子林表示要前往其他公司工作，不再续签劳动合同，故华慧智远公司于2018年12月31日通知其双方劳动关系到期终止。因此，华慧智远公司认可2018年4月20日至2018年12月31日期间与张子林之间存在劳动关系。根据“谁主张，谁举证”的基本原则，华慧智远公司在一审期间已就双方劳动关系的存续期间提供了相应的证据予以佐证，而一审法院在对方仅提供银行流水，并未就华慧智远公司与张子林之间存在劳动关系提供其他证据予以佐证情况下，就此认定双方于2018年4月20日至2019年7月19日期间存在劳动关系，明显存在对案件事实认定不清。二、一审适用法律错误。在华慧智远公司已提供证据予以证明，且对方无证据的情况下，应当支持华慧智远公司的主张。黄秀珍、张国庆、张白灵、李艳玲辩称，不同意华慧智远公司的上诉请求和意见，同意一审判决结果。华慧智远公司向一审法院起诉请求：确认华慧智远公司与张子林于2019年1月1日至2019年7月19日期间不存在劳动关系。一审法院认定事实：张子林与黄秀珍系夫妻关系，二人育有三名子女，分别为李艳玲、张白灵和张国庆。2019年12月17日张子林死亡。张子林的父亲张仲伏、母亲韩金美先于张子林死亡。华慧智远公司与张子林签订了有效期为2018年4月20日至2018年12月31日的劳动合同。张子林申请仲裁时称其2018年4月18日入职华慧智远公司，2019年2月13日早上6点其在盘古七星酒店21层北侧3米梯子上刮玻璃摔下来，造成骨折，华慧智远公司未给办理工伤认定，双方劳动关系未解除。华慧智远公司称张子林于2018年4月20日入职，2018年12月31日劳动合同到期终止，劳动合同到期后张子林说要换一个工作，华慧智远公司只是口头通知劳动关系到期终止，没有书面通知。黄秀珍、张国庆、张白灵、李艳玲提交张子林银行流水，显示劳动合同到期后，张子林又收到后续两个月的工资，工资支付主体与双方劳动合同到期前的支付主体一致。经询，华慧智远公司称无法准确答复上述两个月的工资是否是华慧智远公司支付。另查，就本案诉争事项张子林提起劳动仲裁。2019年10月14日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2019]第24390号裁决书，裁决：一、确认华慧智远公司于2018年4月20日至2019年7月19日期间与张子林存在劳动关系；二、驳回张子林的其他仲裁请求。一审法院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明。华慧智远公司主张与张子林的劳动关系到期终止，但未举证证明，相反，黄秀珍、张国庆、张白灵、李艳玲提交的张子林的银行流水，显示双方劳动合同到期后，张子林又收到后续两个月的工资，工资支付主体与双方劳动合同到期前的支付主体一致，故一审法院对华慧智远公司关于劳动合同到期终止的主张不予支持，仲裁裁决认定的劳动关系存续期间并无不当，一审法院予以确认。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、确认华慧智远公司于2018年4月20日至2019年7月19日期间与张子林存在劳动关系；二、驳回华慧智远公司的诉讼请求。本院二审期间，各方未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。本院认为，综合当事人的诉辩主张和查明的事实，本案二审的主要争议焦点为华慧智远公司与张子林是否于2018年4月20日至2019年7月19日期间存在劳动关系。华慧智远公司虽主张双方劳动合同于2018年12月31日到期终止前，张子林表示要换工作，华慧智远公司口头通知劳动关系到期终止，但其既未就其主张提供相应的证据加以佐证，亦未就向张子林发放工资至2019年2月作出合理解释，故本院对华慧智远公司该项上诉意见不予采信。一审法院根据本案实际情况，结合张子林的银行流水等证据，认定双方自2018年4月20日至2019年7月19日期间存在劳动关系，并无不当，本院予以维持。综上所述，华慧智远公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由华慧智远（北京）人力资源有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  高 贵审 判 员  邓青菁审 判 员  张清波二〇二一年二月二十五日法官助理  谢 薇书 记 员  陈昭希
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执7175号之一申请执行人：辛亮，男，1993年3月8日出生，汉族，住吉林省。被执行人：张静涛，男，1977年3月9日出生，汉族，住黑龙江省海沦市。原告辛亮诉被告张静涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日作出的(2020)沪0118民初6535号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确认：一、被告张静涛应于2020年6月30日之前一次性归还原告辛亮借款本金人民币1,000,000元；二、被告张静涛应于2020年6月30日之前一次性支付原告辛亮因本次纠纷产生的律师费21,800元及差旅费480元；三、原、被告双方就本次纠纷无其他争议；四、本案受理费14,000元，按四分之一收取计3,500元，由被告张静涛负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。届期，被告张静涛未履行义务。权利人辛亮于2020年9月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年9月22日向被执行人张静涛发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年10月13日前按调解书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中,本院依法划拨被执行人银行存款12,669.76元，已发还申请执行人。执行另查明：被执行人无证券、房产等财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人作出限制高消费令。本院冻结了被执行人张静涛持有的黑龙江晶波涛食品有限公司10.25%的股权，本院已启动拍卖程序。本院将上述执行情况告知申请执行人辛亮后，申请执行人予以确认，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二一年二月二十四日书记员  赵德耀附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0118刑初58号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人侯理想，男，1995年3月4日生于河南省唐河县，汉族，初中文化，农民，住河南省唐河县。2020年8月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局静海分局取保候审，同年11月20日被天津市静海区人民检察院取保候审。天津市静海区人民检察院以津静检一部刑诉〔2020〕455号起诉书指控被告人侯理想犯危险驾驶罪，于2020年12月30日向本院提起公诉。本院审查后于2021年1月5日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员刘振泉出庭支持公诉，被告人侯理想到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市静海区人民检察院指控，2020年6月26日22时许，被告人侯理想饮酒后无证驾驶蓝色无号牌二轮摩托车沿天津市静海区泰安道由北向南行驶至富士达公司门口时与李某某驾驶的津ＦＣ××**号小型汽车相撞，致双方车损，侯理想受伤的交通事故。在场人员报警后，公安机关在医院对侯理想取血。经鉴定，侯理想血液中酒精含量为116.7ｍｇ／100ｍｌ。公安机关认定，侯理想承担事故的同等责任。在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，并出示了相关证据，以证明指控被告人侯理想犯罪的事实。公诉机关认为，被告人侯理想的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任，并提出量刑建议，提请本院依法判处。被告人侯理想对公诉机关指控事实罪名均无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明，2020年6月26日22时47分许，被告人侯理想酒后无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车沿天津市静海区泰安道由北向南行驶至富士达门口时，与李某驾驶的津ＦＣ××**号小型普通客车相撞，相撞后侯理想驾驶的摩托车倒地滑行过程中又撞周国伦停放的鲁ＮＧ××**号小型轿车，致三方车损，侯理想受伤的交通事故。公安机关接警赶至现场进行勘查后将侯理想带至医院抽取血样。经检验，侯理想血液中酒精含量为116.7ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒后驾驶机动车。公安机关认定，侯理想承担事故同等责任。2020年8月29日，侯理想被公安机关电话传唤到案。上述事实，有证人李某、刘某、朱某、苗某、周某的证言，被告人侯理想的供述，案件来源，到案经过，机动车驾驶证、行驶证，血液提取登记表，司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，常住人口基本信息及公安机关情况说明等证据证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成完整的证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。本院认为,被告人侯理想违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人侯理想无驾驶资格驾驶机动车，具有酌定从重处罚情节；其经公安机关电话传唤到案后如实供述犯罪事实，具有自首情节，且自愿认罪认罚。综上，可依法对其予以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条之规定，判决如下：被告人侯理想犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后二日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈金清人民陪审员  赵建霞人民陪审员  刘振婷二〇二一年二月二十六日书 记 员  王国祥
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执3012号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地禅××××号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。法定代表人：解正才。被执行人：陈少霞，女，1962年1月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区容桂街道桂田路八街**，公民身份号码。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心与陈少霞信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初1757号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执3012号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二一年二月二十五日 书记员  杨健航
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0724财保205号申请人：辛福国。被申请人：韩己磊。申请人辛福国向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人韩己磊的银行存款55000元或保全其他相应价值的财产，担保人中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为申请人提供保证担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证本案的正常审理及审结后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人韩己磊的银行存款55000元或保全其他相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产期限三年。冻结或查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。申请人应于查封、冻结期限届满前七日内向本院申请办理继续查封、冻结。逾期不申请，原查封、冻结自动解除，由此产生的法律后果由申请人承担。本裁定送达后立即执行。案件申请费570元，由辛福国预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙洪魁二〇二一年二月二十六日书记员  彭文奇
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执644号 申请执行人：樊静，女，1999年6月10日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：简阳市超猴酒吧，住所地四川省简阳市简城滨江南路************，统一社会信用代码92510185MA67KK2Q3K。 法定代表人：刘云，执行董事。 本院在执行樊静与简阳市超猴酒吧经司法确认的调解协议一案，申请执行标的4,873元，执行过程中，对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆、房产进行查询，走访被执行人住所地进行调查，仅有酒吧中营业所需物品，申请人申请暂不予处置，此外未发现被执行人有财产可供执行，申请人也不能提供其他可供执行的财产线索，经告知申请执行人同意终本。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人限制高消费，纳入失信被执行人名单，拟采取拘留措施。本案尚有案款4,873元未执行兑现，执行费50元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二一年二月二十四日 书记员  文 倩
四川省会东县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3426执6号 胡贵海、马国良： 胡贵海与马国良买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计32000元。经本院立案执行，被执行人马国良已于2021年2月5日将本案案款22000元支付给申请执行人胡贵海，申请执行人胡贵海自愿放弃本案剩余案款10000元，2021年2月8日被执行人马国良已缴纳本案执行费380元。至此，申请执行人胡贵海向本院申请执行的（2020）川3426民初761号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月十九日
沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0103刑初25号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人陈小华，男，1976年6月27日出生，汉族，初中文化，群众，无职业，户籍地安徽省安庆市怀宁县。2007年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万五千元；2010年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；2017年6月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌盗窃罪于2020年9月25日被抓获归案，2020年9月26日被刑事拘留，同年10月29日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑检刑诉〔2020〕855号起诉书指控被告人陈小华犯盗窃罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员马晶出庭支持公诉，被告人陈小华到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2020年9月25日13时许，被告人陈小华在沈阳市沈河区，将被害人张某停放在此的黑色新源牌电动车盗走，车上有一个美团外卖箱子、一个美团棉袄、一个蓝牙音箱。张某发现车辆被盗后，用手机定位，在沈阳市和平区附近将陈小华拦下，后公安机关将陈小华抓获。经鉴定，被盗电动车价值人民币1600元、蓝牙音箱价值人民币84元，共计价值人民币1684元。上述事实，被告人陈小华在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、抓捕经过、电话查询记录、人员电子档案、刑事判决书、亲笔陈述、扣押清单、发还清单、指认现场照片；被害人张某的陈述；被告人陈小华的供述；价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈小华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权，已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。被告人陈小华曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人陈小华曾有同类犯罪前科，酌情从重处罚。被告人陈小华在案发后如实供述自己的罪行，认罪认罚，部分赃物被追缴返还被害人，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人陈小华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月25日至2021年3月24日止。罚金自判决生效之日起十日内缴至本院。）二，责令被告人陈小华退赔被害人张某人民币84元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘 倩人民陪审员 冯 凯人民陪审员 吕洪芹二〇二一年二月二十日书 记 员 赵一求本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初840号原告：郭素荣，女，1968年3月28日生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：李晓峰，江苏舜韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘明，江苏舜韬律师事务所律师。被告：江阴泰迪服饰有限公司，住所地江阴市定山路**。法定代表人：吴彩英，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕娇，该公司法务。委托诉讼代理人：陆建芳，该公司人事。第三人：张斌，男，1979年2月7日生，汉族，住陕西省汉中市勉县，现住江阴市。第三人：江阴泰华服饰有限公司，，住所地江阴市定山路**法定代表人：黄丽泰，该公司总经理。委托诉讼代理人：周杰。原告郭素荣诉被告江阴泰迪服饰有限公司、第三人张斌、江阴泰华服饰有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。郭素荣因诉讼主体错误，于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告郭素荣申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许郭素荣撤诉。案件受理费减半收取5元（郭素荣已预交），由郭素荣负担。审判员  徐芝若二〇二一年二月二十六日书记员  沈琪晔
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1402执保329号申请人：古贝春集团有限公司，住所地山东省武城县古贝春大街西首。被申请人：张凤娟，女，1977年9月12日出生，汉族，住山东省宁津县相衙镇李阜安村**。申请保全人古贝春集团有限公司与被申请人张凤娟不正当竞争纠纷财产保全一案，已解除对被申请人张凤娟名下银行存款100000元的冻结，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2021）鲁1402执保329号案件已解除保全完毕，予以结案。审判员  胡东二〇二一年二月二十三日书记员  夏秋
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2021）苏1323执恢245号      原（2013）泗执字第3443号                  案  由                        装饰装修合同纠纷                  受送达人              黄国忠                  执行当事人情况                    申请执行人：黄国忠，男，1969年2月6日生，汉族，住泗阳县南刘集。      被执行人：王晓光，男，38岁，汉族，住泗阳县众兴镇文化广场。                                                案件执行情况及通知内容              本案申请人申请执行的标的为80000元，本院受理后，经强制执行，被执行人已经履行完毕，并由被执行人缴纳执行费。      至此，本案已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。      2021年2月25日                  （院印）
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0191民初1149号原告：济南齐华物业管理有限公司，住所地济南市历城区花园路****楼**，统一社会信用代码：91370100724271965H。法定代表人：刘进华，董事长。委托诉讼代理人：徐桂华，山东豪才律师事务所律师。被告：曹立峰，男，1985年3月14日出生，汉族，住济南市高新区。原告济南齐华物业管理有限公司与被告曹立峰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告济南齐华物业管理有限公司于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南齐华物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南齐华物业管理有限公司撤诉。案件受理费44元（已减半收取），由原告济南齐华物业管理有限公司承担。审判员  万立波二〇二一年二月二十四日法官助理牛洪磊书记员曹文雯
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0116执165号申请执行人：上海市金山区生态环境局，住所地上海市金山区。法定代表人：刘雪峰，局长。被执行人：上海希亮展览展示服务有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：张希亮。关于申请执行人与被执行人行政纠纷一案，申请执行人作出的第XXXXXXXXXX号行政处罚决定书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行。本案在执行过程中向被执行人发送执行通知书、报告财产令等法律文书，要求被执行人报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本院依法向上海市不动产登记事务中心、中国证券登记结算中心、公安部车辆管理部门、商业银行等查询被执行人的财产状况，未发现被执行人名下仅有存款8629.6元可供执行，本院已依法扣划，其中2900元转为本案执行费，余款5729.6元已发放给了申请人。本院已经冻结了被执行人名下的若干银行账户(到期日为2021年1月14日，申请人认为期满后仍需要继续冻结的，应在冻结措施期限届满前三十日向本院提出书面申请，逾期未申请，所产生的法律后果将由申请执行人自行承担)。此外,为督促被执行人履行义务，经合议庭评议，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费的强制措施。本院认为，本案在执行中未查得被执行人有其它可供执行的财产，目前不具备继续执行的条件，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现其他可供执行财产线索的，可向本院书面申请恢复对本案的执行。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或认为已具备执行条件的，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  章 跃审 判 员  陆卫国审 判 员  李 宸二〇二一年二月二十六日法官助理  高尚尚书 记 员  高尚尚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民申158号再审申请人（案外人）：北京兴联安置业有限公司，住所地北京市大兴区庑殿路****楼**。法定代表人：文立兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨华，河北展威律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘道阵，男，该公司工作人员。被申请人（一审原告、二审被上诉人高立华之权利承继人）：阎金桥，女，1943年11月5日出生，蒙古族。委托诉讼代理人：戴金花，北京金诉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李萌萌，北京金诉律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京市大兴区旧宫镇人民政府，住所，住所地北京市大兴区旧宫镇旧宫东路**div>负责人：黄浩，镇长。委托诉讼代理人：戚四华，北京泓聚律师事务所律师。高立华与北京市大兴区旧宫镇人民政府（以下简称旧宫镇政府）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年9月27日作出（2019）京02民终11634号民事判决，已经发生法律效力并强制执行。案件执行过程中，申请人高立华因病去世。经执行法院裁定，变更阎金桥为该案申请执行人。北京兴联安置业有限公司（以下简称兴联安公司）提出执行异议，北京市大兴区人民法院于2020年8月11日作出裁定，驳回其异议。兴联安公司对裁定不服，认为原判决错误，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。兴联安公司申请再审称，再审申请人是旧宫镇绿化隔离地区建设旧村改造二期土地一级项目拆迁的实施主体及房屋开发建设主体、房屋产权证登记所有权人，负责涉案房屋所在区域的拆迁工作。原审法院判决损害了国家利益、社会公共利益及再审申请人的权益，故依法申请再审。（一）原审法院在审理过程中未通知有利害关系的当事人参加庭审，导致原审法院未查清事实。（二）阎金桥与北京市大兴区旧宫镇人民政府只签订了《住宅房屋拆迁货币补偿协议》及《补充协议》，并未签订安置购房协议。二被申请人签订的上述协议属于无效合同。（三）原审法院判决错误，被申请人阎金桥家庭多获得的房屋，损害的是国家利益、社会公共利益及再审申请人利益，故通过再审程序避免损失发生。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，请求法院查明事实，依法撤销原审判决，重新审理，依法改判支持再审申请人的请求事项。旧宫镇政府辩称，原审法院判决认定事实错误，损害了国家利益、社会公共利益及兴联安公司的权益。同意兴联安公司的再审申请。阎金桥辩称，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。（一）再审申请人不是拆迁合同的相对方，其与旧宫镇政府是委托合同关系，无需作为第三人参加诉讼。再审申请人如果认为其权益受到侵害，应该依据委托合同向旧宫镇政府主张权利。（二）再审申请人并非回迁安置房房屋实际所有权人。虽然涉案房屋初始登记在再审申请人名下，但初始登记仅依照法律规定新建房屋应当登记在开发商名下，不能证明所有权人是再审申请人。再审申请人提交的不动产权证书，故意将附页没有作为证据提交，而附页中载明房屋为定向安置房，不能出售，只能用于农居民定向安置使用。根据拆迁政策，定向安置的房屋使用权归拆迁人，由旧宫镇政府统一使用和管理。涉案房屋随时可以交付、办理登记手续。（三）我方签订了完整协议，协议均载明自盖章签字生效，并无其他限定条件。协议均系双方协商一致的结果，并不违反当时的政策。（四）再审申请人主张我方多获得房屋的依据是签订合同之后生效的文件，其主张不能成立。综上，再审申请人的请求缺乏事实和法律依据，请求法院予以驳回。本院经审查认为，根据再审申请人提交的《旧宫镇庑殿-南场旧村改造项目住宅房屋拆迁补偿安置方案》，拆迁人为旧宫镇政府，再审申请人系接受拆迁人委托作为拆迁的实施主体。根据原审法院查明的事实，阎金桥因其原居住房屋被拆迁与旧宫镇政府签订了《住宅房屋拆迁货币补偿协议》《拆迁安置购房协议》，系双方真实意思表示，且内容不违反法律行政法规的规定，应属合法有效，双方均应依约履行。据此，原审法院判决旧宫镇政府履行《拆迁安置购房协议》合同义务，所作处理并无不当。兴联安公司申请再审理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十三条规定，裁定如下：驳回北京兴联安置业有限公司的再审申请。审判长  陈家忠审判员  孙 波审判员  左颖星二〇二一年二月二十六日书记员  程欢欢铁笑鸥
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 登记号：189900000056122 案号：(2021)鲁0611民初562号之一 赵惠禄： 我院已接到你诉修伟伟商品房销售合同纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费元。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的 查询密码：189900000056122 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二一年二月二十二日 烟台市福山区人民法院 受理案件通知书 登记号：189900000056072 案号：(2021)鲁0611民初547号 肖某某： 我院已接到你诉崔某某离婚纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费元。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的 查询密码：189900000056072 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二一年二月二十日
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执186号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：刘凤云，女，1973年9月24日出生，汉族，住广东省深圳市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告刘凤云信用卡纠纷一案，本院于2020年4月29日作出的(2020)沪0118民初5823号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令一、被告刘凤云应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年1月9日的欠款本金合计人民币160,110.17元；二、被告刘凤云应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。案件受理费3,502.20元，减半收取计1,751.10元，由被告刘凤云负担。届期，被告刘凤云未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年1月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年1月5日向被执行人刘凤云发出执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2021年1月27日前按判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。本案执行过程中，本院于2021年2月22日对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。本院依法冻结被执行人名下银行账户，但余额不足。被执行人未缴纳执行款、诉讼执行费。经查，被执行人名下无其他房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沈庆华审判员  陆晓春二〇二一年二月二十三日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执321号申请执行人：田甜，女，1989年1月28日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：长春普惠普财商务信息咨询有限公司，住所地长春市南关区长春大街与大马路交汇处金都广场金都广场幢**房。法定代表人：张天池，总经理。本院在执行田甜与长春普惠普财商务信息咨询有限公司劳动争议一案中,通过查询银行、证券、车辆、房屋等信息，未发现可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）津0101执321号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈伟光审判员  周朋辉审判员  贾 鑫二〇二一年二月二十四日书记员  董博健附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执7900号 申请执行人：乔红军，男，1972年2月13日生，住沭阳县。 被执行人：方勇，男，1981年11月22日生，住沭阳县。 乔红军与方勇合伙协议纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2020）苏1322民初3948号民事判决书已发生法律效力。 因方勇未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年12月18日立案执行，申请执行金额为546762.00元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年12月26日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问。 2、2020年12月20日、2020年1月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未查到可供执行财产。 3、本院工作人员于2020年12月30日至被执行人住所地进行实地调查,经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员分别于2021年2月23日通过电话与被执行人联系，无人接听电话。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年2月23日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长  姜 山 审 判 员  宋岩峰 审 判 员  廖胜维 二〇二一年二月二十三日 法官助理  李 劲 书 记 员  钟 凯
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初29366号 原告：郑明，男，1964年12月2日出生，汉族，住重庆市江**。 委托诉讼代理人：田密，重庆皇嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖戈，重庆皇嘉律师事务所律师。 被告：重庆天汇圣泉工程建设有限公司，住所地重庆市北部新区高新园黄山大道**水星科技大厦南冀配套写字楼****、3#、4#，统一社会信用代码91500000668920667U。 法定代表人：刘小云，总经理。 委托诉讼代理人：刘彦林，重庆瑞海律师事务所律师。 原告郑明与被告重庆天汇圣泉工程建设有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告郑明于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的诉讼权利。原告郑明申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告郑明撤回起诉。 案件受理费13200元，减半收取6600元，由原告郑明负担。 审判员  李超 二〇二一年二月二十二日 书记员  詹蔚
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执375号申请执行人郑州东建材南区饰家木业商行,住郑州市金水区青年路张庄社区**车库。被执行人杨建民，男性,1966年3月8日生，汉族，，住山东省单县本院在执行郑州东建材南区饰家木业商行与杨建民买卖合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2019年8月5日生效的（2019）豫0105民初13243号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：一、被告杨建民于本判决生效后十日内支付原告郑州东建材南区饰家木业商行货款37667元及违约金1万，共计47667元。二、驳回原告郑州东建材南区饰家木业商行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费992元，减半收取计496元，由被告负担。被执行人杨建民至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年01月07日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨建民负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 凯审判员 康 熙审判员 李安永二〇二一年二月二十八日书记员 张亚娴
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0684执73号申请执行人王丽莉与被执行人杜海东：关于申请执行人王丽莉与被执行人杜海东附带民事赔偿一案，要求被执行人支付8298.80元，本院于2021年1月7日立案受理，经本院强制执行，现已全部执行完毕。至此申，请人向本院申请执行的南通市海门区人民法院(2020)苏0684刑初161号刑事附带民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年二月二十五日