山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0782民初772号 原告：陶茂东，男，1969年9月21日生，汉族，个体业主，住诸城市。 委托诉讼代理人：周克美，诸城龙都法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街**。 负责人：李茂富，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周经焘，山东舜翔（潍坊）律师事务所律师。 被告：臧传丽，女，1985年10月16日生，汉族，工人，住诸城市。 被告：路海涛，男，1985年3月14日生，汉族，个体业主，住诸城市。 原告陶茂东与被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称保险公司）、臧传丽、路海涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用民事速裁程序，公开开庭进行了审理。原告陶茂东的委托诉讼代理人周克美、被告保险公司的委托诉讼代理人周经焘、被告臧传丽、被告路海涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 陶茂东向本院提出诉讼请求：依法判令保险公司、臧传丽、路海涛赔偿各项损失共计74405元，本案诉讼费用由保险公司、臧传丽、路海涛负担。事实和理由：2020年2月18日16时00分许，臧传丽驾驶鲁Ｖ×××××号小型汽车，在诸城市和平街蓝博湾路口处与陶茂东所骑的电动自行车发生交通事故，致陶茂东受伤，车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，臧传丽承担事故的全部责任，陶茂东不承担事故责任。臧传丽驾驶的鲁Ｖ×××××号小型汽车在保险公司投有保险，双方未就赔偿事宜达成一致协议。为此，诉至法院。 保险公司辩称，发生交通事故属实，事故车辆鲁Ｖ×××××号小型汽车在保险公司投保交强险和限额500000元商业第三者责任保险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，对陶茂东的合理损失，保险公司同意在交强险分项限额范围内赔偿，商业险按照保险合同约定及责任比例赔偿，不负担本案的诉讼费、鉴定费、评估费用。 臧传丽辩称，发生交通事故属实，鲁Ｖ×××××号小型汽车投有保险，陶茂东的合理损失应由保险公司赔偿，臧传丽不同意在本案中承担赔偿责任。事故发生后，臧传丽为陶茂东垫付3340元，要求在本案中返还。 路海涛辩称，发生交通事故属实，鲁Ｖ×××××号小型汽车投有保险，陶茂东的合理损失应由保险公司赔偿，路海涛不同意在本案中承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2020年2月18日16时00分许，臧传丽驾驶鲁Ｖ×××××号小型汽车，在诸城市和平街蓝博湾路口处与陶茂东所骑的电动自行车发生交通事故，致陶茂东受伤，车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，臧传丽承担事故的全部责任，陶茂东不承担事故责任。 陶茂东受伤后，于当日入诸城中医医院住院治疗29天。经诊断其伤情为：头部内伤、颅底骨折、气滞血瘀、脑震荡。 陶茂东于诉前在山东省道路交通事故损害赔偿纠纷网上数据一体化处理平台向本院提交案件并申请伤残评定。依据陶茂东申请，经双方当事人协商，本院依法委托山东信源司法鉴定所对陶茂东的伤残等级、误工期限、护理期限、护理人数、后续治疗费、营养期限等进行了鉴定。山东信源司法鉴定所于2020年10月21日作出鉴定意见书，鉴定意见为：1.陶茂东未构成伤残等级；2.陶茂东误工期限为自受伤之日90日；3.陶茂东需1人护理30日（包括住院时间29日）；4.陶茂东后续治疗费按医疗机构实际合理支付处理；5.陶茂东营养期为45日，营养费根据当地生活水平确定。陶茂东因此支出鉴定费2800元。 臧传丽驾驶的鲁Ｖ×××××号小型汽车登记所有人系路海涛，臧传丽与路海涛系夫妻关系，鲁Ｖ×××××号小型汽车系臧传丽与路海涛的夫妻共同财产，本案交通事故发生在婚姻关系存续期间。鲁Ｖ×××××号小型汽车在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和限额500000元的商业第三者责任保险，并投保不计免赔率险，投保人和被保险人均为臧传丽，事故发生在上述保险的保险期间内。 陶茂东主张因本次交通事故造成如下损失：1、医疗费44796.49元；2、住院伙食补助费1450元；3、营养费1350元；4、误工费17013元；5、护理费5671元；6、鉴定费2800元；7、交通费290元；8、车损675元。其中，保险公司、臧传丽、路海涛认可的损失为：医疗费44796.49元、住院伙食补助费1450元、营养费1350元、鉴定费2800元、交通费290元、车损675元，上述损失亦不违反法律规定，本院直接予以认定。 关于责任承担，陶茂东主张其损失首先由保险公司在交强险各分项限额范围内赔偿，不足部分由保险公司在商业第三者责任限额范围内赔偿，仍有不足由臧传丽、路海涛互负连带责任赔偿。 另查明，事故发生后，臧传丽为陶茂东垫付3340元，陶茂东同意在本案中返还。 再查明，山东省统计局公布的2019年度城镇居民人均可支配收入为42329元/年，城镇居民人均消费性支出为26731元/年。 本院认为，陶茂东与臧传丽发生交通事故，致陶茂东受伤、车某，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定了交通事故责任，认定结论并无不当，能够作为确定本案民事赔偿责任的依据，本院予以确认。自然人的健康权和财产权受法律保护，陶茂东因本案交通事故受伤、财产受损，有权主张相应损失。本案交通事故，臧传丽承担事故的全部责任，臧传丽应对陶茂东的合理损失承担赔偿责任。臧传丽驾驶属于夫妻共同财产的鲁Ｖ×××××号小型汽车在夫妻共同生活中发生交通事故致陶茂东受伤所产生的侵权之债应属臧传丽与路海涛的夫妻共同债务，路海涛应当与臧传丽对陶茂东合理的损失共同承担赔偿责任。 关于陶茂东主张的各项损失，本院直接认定的损失为：医疗费44796.49元、住院伙食补助费1450元、营养费1350元、鉴定费2800元、交通费290元、车损675元。对陶茂东主张的其他损失，本院作如下认定：关于误工费、护理费，陶茂东提交的法人证明、营业执照，不足以证明其与护理人员的收入情况及误工期间收入实际减少情况，陶茂东主张按社平工资标准计算，于法无据，本院不予支持，陶茂东与护理人员均系城镇居民，误工费与护理费应按城镇居民误工损失标准计算，误工费数额应为10437.30元（115.97元/日×90日）、护理费数额应为3479.10元（115.97元/日×30日）。保险公司主张医疗费应当按10%的比例扣除非医保用药，本院认为，国家基本医疗保险是为补偿劳动者因疾病风险造成的经济损失而建立的一项具有福利性的社会保险制度，旨在通过用人单位和个人缴费建立医疗保险基金，参保人员患病就诊发生医疗费用后，由医疗保险经办机构给予一定的经济补偿，以避免或减轻劳动者因患病、治疗等所带来的经济风险。为了控制医疗保险药品费用的支出，国家基本医疗保险限定了药品的使用范围，而保险合同中的保险人收取的保费金额远高于国家基本医疗保险，投保人对于保险的利益期待也远远高于国家基本医疗保险。因此，保险公司关于应当扣除非医保用药的主张不成立，本院不予支持。保险公司主张鉴定费不属于保险赔偿范围，不符合《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”之规定，本院不予支持。 综上，陶茂东因本案交通事故造成的合理损失为：医疗费44796.49元、住院伙食补助费1450元、营养费1350元、误工费10437.30元、护理费3479.10元、鉴定费2800元、交通费290元、车损675元，共计65277.89元。 因臧传丽驾驶的鲁Ｖ×××××号小型汽车在保险公司投保交强险，而交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。因此，对于陶茂东的损失，应先由保险公司在交强险分项限额内赔偿医疗费、误工费、护理费、车损、交通费等损失共计24881.40元。 对陶茂东因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失40396.49元，因本案事故车辆鲁Ｖ×××××号小型汽车在保险公司投保限额为500000元的不计免赔的商业第三者责任保险，本案交通事故发生在保险期间内，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及臧传丽与保险公司之间的第三者责任商业保险合同的约定，对陶茂东的该部分损失，应由保险公司全额赔偿。 关于诉讼费用负担，保险公司主张不负担本案诉讼费用，不符合《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额”之规定，本院不予支持。 陶茂东的损失已全部由保险公司全额赔偿，臧传丽、路海涛在本案中无需实际承担赔偿责任。臧传丽的垫付款3340元，陶茂东继续占有已无法律依据，应予返还。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿原告陶茂东损失24881.40元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告陶茂东损失40396.49元； 三、原告陶茂东返还被告臧传丽垫付款3340元； 四、驳回原告陶茂东的其他诉讼请求。 上述第一、二、三项均应于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1660元，减半收取830元，由原告陶茂东负担114元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担716元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  杨晓华 二〇二一年二月三日 法官助理杨萌萌   书记员 张茜