wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初159号原告：广州市鸿仕商贸有限公司，住所地广东省广州市花都区新华街兰圃新村二街12-5，统一社会信用代码：91440114596189755U。法定代表人：曾丹萍。委托诉讼代理人：周少强，男，1980年9月5日出生，汉族，住广东省广州市花都区，系该公司员工。被告：赖家鸿，男，1995年1月6日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原告广州市鸿仕商贸有限公司（以下简称“鸿仕公司”）诉被告赖家鸿财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用小额诉讼程序审理，并公开开庭进行了审理，原告鸿仕公司的法定代表人曾丹萍及其委托诉讼代理人周少强、被告赖家鸿到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告鸿仕公司向本院提出诉讼请求为：一、判令被告向原告返还代收账款43337.8元及支付利息287.43元（利息以43337.8元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，从2020年8月25日起计算至实际清偿之日止，暂计至2020年10月16日）；二、判令本案的全部诉讼费用由被告承担。上述合计43625.23元。事实与理由如下：原告是一家从事商品贸易服务的公司，其作为供货方与多家超市建立了买卖合同法律关系。2019年10月15日被告在原告处办理入职手续，主要从事销售及代收账款的工作。从2019年11月起，被告多次将原告的应收账款收款后非法据为已有（货款明细详见原告提交的证据清单），并拒不返还给原告。2020年8月25日，原告向广州市公安局花都区分局新东派出所报案处理，但公安部门认为不属于其管辖，并依法作出不予立案的决定。原告后向广州市花都区人民法院提起了民事诉讼，案号是（2020）粤0114民初7010号，但该案在开庭时经办法官告知原告该案不属于民事诉讼案件的管辖范围，应以刑事自诉案件立案处理，故原告对本案申请了撤诉。2020年10月9日原告向贵院提起了刑事自诉，但2020年10月16日贵院立案庭通知原告本案属于民事诉讼案件的管辖范围，要求原告以民事案件立案处理。原告认为，被告将代为保管的原告应收的账款收款后将其隐匿并非法占为已有，且经原告多次要求被告予以退还时仍拒不交出，严重侵害了原告的合法权益，故特依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，向贵院诉请本案，请贵院依法查清事实并判如所请。被告赖家鸿答辩称：我不接受原告的诉讼请求。因为我没有收过原告所起诉我的那些货款。原告起诉了两个客户微信转账给我的款项，那两个款项我已经转回给原告了。本院经审理认定事实如下：原告聘请被告从事其公司的伊利牛奶销售。被告将原告牛奶送到各销售商，并从销售商中收回货款，在收回货款后再交回原告的法定代表人曾丹萍。被告从原告公司拿了收回货款的红色单据共计43337.8元，并在原告的记账本上签名确认。其中广州大利家阳光店2076元、广州好运多生活超市4563元、广州家家福南航市场店4093元、广州利和百货义山店2848元、广州益尚缘生活超市合成店13702元、广州大利家咸水岭市场店10259元、广州乐家合成店2103元、薪润骅2693元、广州市好惠多源达店1000元。上述款项各店均出具证明证实被告收取上述金额的货款，被告称其已记不清是否收取这些货款，如果有收也已交回原告公司。但被告并未提供证据证明。2020年8月28日，原告向广州市公安局花都区分局新东派出所报案处理本案，但公安部门认为未达到立案标准，并于2020年8月28日依法作出不予立案通知书。原告的证据有：1、广州市鸿仕商贸有限公司销售出库单；2、结款证明；3、微信转款记录；4、出库单签收表。证人李某（男，1970年8月22日出生，汉族，住福建省××乡下××村下**）称：我方是原告的销售商，我已经付了货款了，给了姓赖的业务员，2020年1月份我亲自把2076元给了姓赖的业务员。记不清是通过什么方式付款的，因为有时会现金，有时会微信。被告把红色货款单或者黄色货款单给我，我把货款给被告，我就在货单上签名并注明已付，被告不用签名。有时候被告把红单拿回去，有时候给我们，我保留绿单。被告拿过来的有时候是红单、黄单、或者白单。原告的业务员很多，经常换来换去，但是我的货款是付给固定的一个业务员。证人黄某（女，1987年12月24日出生，汉族，，住广州市花都区称：我是原告的会计，负责做账的。我没有收过被告赖家鸿的钱，我从来不收钱的。如果老板娘没有在，我都是叫他们明天交给老板娘。业务员一般是交现金给老板娘，我从来就没有收过钱。老板娘曾丹萍是公司的出纳。我没有收过赖家鸿的钱。证人王某（女，1973年9月5日出生，汉族，，住河南省郏县城××北郊路××号称：我是原告应收款的会计。我没有收过赖家鸿交回来的钱，我只是负责把红单给业务员，业务员交回来的钱都是给曾丹萍的。我把应收款单据给业务员，业务员有签字，如果业务员没有把钱收回来，我就会要求业务员把红单给回我，红单是业务员收款的凭证。有些客户会收回红单，有些客户会在红单上写已付款。本院认为：被告作为原告公司的业务销售员，在其收回客户的货款后应立即将货款交回原告，并不得占为己有，否则侵害了原告的财产权益。被告按照惯例从原告处拿了收回货款的单据，并从客户中收取货款43337.8元，该事实原告提供了记账本、客户的结款证明、微信转款记录及证人证言等证据佐证，被告抗辩认为其不清楚有无收到货款，也不清楚是否交回原告公司，如果有收到货款也全部交回了公司，但被告未提供证据证明其主张，应承担举证不能的后果。故本院认为被告收到货款43337.8元未交回原告的事实清楚，证据充分，原告请求被告返还，应予以支持。对于被告占有上述款项的利息，因被告私自占有公司财物，原告于2020年8月28日向广州市公安局花都区分局新东派出所报案主张了权利，故原告主张的利息应以43337.8元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算从2020年8月28日起计算至实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国民法典》第一百七十九条、第二百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告赖家鸿向原告广州市鸿仕商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内一次性付清借款本金43337.8元及利息（以43337.8元为基数，按全国银行间同行业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率从2020年8月28日起计至付清款日止）。二、驳回原告广州市鸿仕商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费445元，由被告赖家鸿负担。本判决为终审判决。审判员 彭 军二〇二一年二月二十二日书记员 王思华温馨
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执1080号申请执行人：中国光大银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区曲阜道中联商务中心一附楼。负责人：张荣军，行长。被执行人：郑会杰，男，1973年10月1日出生，汉族，住天津市。本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司天津分行与被执行人郑会杰信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）津0101民初5841号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中,申请执行人中国光大银行股份有限公司天津分行撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）津0101执1080号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 元 晶审判员 周朋辉审判员 贾 鑫二〇二一年二月二十四日书记员 孟天宇附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执2948号 申请执行人：祝大海，男，1969年7月8日出生，汉族，住江山市。 被执行人：张家文，男，1982年1月16日出生，汉族，住江山市。 祝大海与张家文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0881民初1428号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人祝大海向本院申请强制执行。本院于2020年11月25日立案执行。执行标的为被执行人张家文归还借款60000元及相应利息，承担案件受理费650元，申请执行费800元。 执行立案后，本院于2020年11月25日向被执行人张家文发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制消费令，要求张家文履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未履行且未申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张家文名下的银行存款、商品房、车辆、工商投资、证券等财产情况进行了查询，并对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人张家文名下无可供执行的财产。截止2021年2月22日本案执行款、案件受理费、申请执行费及罚款均未受偿。 鉴于被执行人张家文拒不履行，本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单，限制消费及限制出入境的执行措施并对其拒不申报财产的行为处以罚款。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人祝大海，其未提出异议，也未能提供被执行人张家文有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人张家文暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0881执2948号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  姜忠行 二〇二一年二月二十二日 书记员  戴 迅
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0302执保357号 申请人：姜世帅，男，1985年6月20日出生，住淄川区。 被申请人：淄博柳泉电瓷有限责任公司，住所地淄川区龙泉镇龙泉路**。 法定代表人：仇会清，经理。 被申请人：淄博柳泉电瓷有限责任公司玛钢分公司，，住所地淄川区龙泉镇渭二社区 负责人：邢衍忠。 申请人于2021年2月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人淄博柳泉电瓷有限责任公司、淄博柳泉电瓷有限责任公司玛钢分公司银行存款90000元或查封其相应价值的财产。申请人姜世帅以诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博柳泉电瓷有限责任公司、淄博柳泉电瓷有限责任公司玛钢分公司银行存款90000元或查封其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  宋作岩 二〇二一年二月二十四日 法官助理潘丽 代理书记员  鲁嘉琪
山东省曹县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1721民初672号 原告：杨常锁，男，1983年5月4日出生，汉族，住曹县。 委托诉讼代理人：张亚滨，山东庄周律师事务所律师。 被告：苗新，男，1997年6月25日出生，汉族，住曹县，现住曹县。 被告：赵重阳，男，1994年9月9日出生，汉族，住山东省济宁市嘉祥县，现住磐石街道办事处帝豪小区**楼**601。 原告杨常锁与被告苗新、赵重阳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告杨常锁于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨常锁的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告杨常锁撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨常锁负担。 审 判 员 袁晨耕 二〇二一年二月二十六日 法官助理 闫 志 书 记 员 李 豪
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0191民初254号原告：沈阳德健物业管理有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：白宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：申月，女,汉族,住址辽宁省新民市,该公司员工。委托诉讼代理人：陈林，男，汉族，住沈阳经济技术开发区，该公司项目经理。被告：吴永福、董雪。本院在审理原告沈阳德健物业管理有限公司与被告吴永福、董雪物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告沈阳德健物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳德健物业管理有限公司负担。审判员  陈柏博二〇二一年二月二十六日书记员  刘慧玉本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0192民初847号原告：沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路**（906）。法定代表人：长原彰弘（NAGAHARAAKIHIRO），董事长。委托诉讼代理人：朴正焕，辽宁坤略律师事务所律师。被告：廉莹，男，1986年10月15日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司与被告廉莹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判长  夏丹阳审判员  李卫国审判员  王守英二〇二一年二月二十二日法官助理王东阳书记员庞悦
菏泽市定陶区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁1727执207号 李爱同、陶丽： 本院在执行申请执行人李爱同与被执行人陶丽劳务合同纠纷一案，菏泽市中级人民法院作出的（2020）鲁17民终2732号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人陶丽支付申请执行人李爱同人民币3000元并支付利息。 本案在执行过程中，经本院执行，被执行人已履行了该案全部义务，申请执行人李爱同向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院在执行申请执行人李爱同与被执行人陶丽劳务合同纠纷一案，菏泽市中级人民法院作出的（2020）鲁17民终2732号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十四日
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0612民初103号原告：烟台市奥威制冷设备有限公司，住所地山东省烟台市牟平区沁水工业园金埠大街**.法定代表人：吴少祥,经理。委托诉讼代理人：李春晖，山东绍元律师事务所律师。委托诉讼代理人：严壮丽，山东绍元律师事务所律师。被告：博驰冷冻机（大连）有限公司，住，住所地辽宁省大连市甘井子区南关岭街道姚北路**/div>法定代表人：孙天栋，经理。原告烟台市奥威制冷设备有限公司与被告博驰冷冻机（大连）有限公司名誉权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告烟台市奥威制冷设备有限公司于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台市奥威制冷设备有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台市奥威制冷设备有限公司撤诉。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告烟台市奥威制冷设备有限公司负担。审判员  于秀丽二〇二一年二月二十六日书记员  丛 榕
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0591民初1330号 原告：徐伟时，男，1979年1月30日出生，汉族。住所地：湖州市吴兴区。 被告：尹国，男，汉族，1982年8月17日，住址：长兴县。 原告徐伟时与被告尹国民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月1日立案受理后，依法由审判员马俊骏适用简易程序进行审理。因无法通过邮寄、直接等方式向被告尹国送达法律文书，本院依法组成合议庭并向被告公告送达相关诉讼文书，于2021年2月8日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告徐伟时到庭参加诉讼，被告尹国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告徐伟时起诉称：被告尹国因资金紧张于2017年11月9日，15日，20日，23日分别向原告借款共计人民币70000元，双方约定2017年12月30日前全部还清，借款利率为月息2%，在借款期限满后，经原告多次催讨，被告都拒绝偿还借款，请求法院判令：一、被告归还原告借款70000元，并支付借款总额的20%违约金，并自借款之日起按月息2%支付利息；二、本案诉讼费由被告承担。 被告尹国未作答辩，也未向本院提交证据材料。 本院经审理，认定事实如下，2017年11月，被告尹国以资金紧张，短期借款为由向原告借款。分别于11月9日借款10000元，11月15日借款20000元，11月20日借款10000元，11月23日借款10000元，合计70000元。每次借款均出具借款协议书，约定借款期限至2017年12月30日止，借款利率为月利率2%。嗣后，被告未支付借款利息也未归还借款本金。 以上事实由原告提交的四份借款协议书并结合原告的庭审陈述予以证实。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政性法规的强制性规定，应属合法有效。现原告已履行了交付借款义务，被告也应及时归还借款并支付借款利息。现其拖欠不付，显属违约，故对原告要求被告归还借款本金70000元的请求，本院予以支持。至于原告要求被告支付违约金及借款利息的请求，本院按照相关法律予以调整。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告尹国归还原告徐伟时借款本金70000元，支付借款利息46620元（暂计算至2020年8月19日，次日起至款清之日止的逾期利息按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算），限于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告徐伟时的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则须按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2792元，公告费450元，由被告尹国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。上诉费应于上诉期满后七日内向湖州市中级人民法院交纳，逾期按自动撤回上诉处理。 审 判 长  马俊骏 人民陪审员  张亚琴 人民陪审员  陶会莉 二〇二一年二月十九日 书 记 员  潘培培
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执4981号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司即墨南泉支行，住所地:青岛市即墨区蓝鳌路**，统一社会信用代码:91370282718008431H。负责人：腾瑜，行长。被执行人：周素香，女，1969年12月23日出生，青岛市即墨区168X。被执行人：马振峰，男，1968年6月28日出生，青岛市即墨区1632。被执行人：马振军，男，1965年7月15日出生，青岛市即墨区4619。被执行人：荣学芳，女，1964年12月13日出生，青岛市即墨区4623。被执行人：马振建，男，1969年10月2日出生，青岛市即墨区马611。被执行人：管翠芳，女，1968年8月12日出生，青岛市即墨区子325。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨南泉支行与被执行人周素香、马振峰、马振军、荣学芳、马振建、管翠芳借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初7383号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年10月13日依法立案执行。本案执行标的是：62803.12元。在执行过程中，本院于2020年10月13向被执行人周素香、马振峰、马振军、荣学芳、马振建、管翠芳发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费；3、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已受偿1752.32元，尚未执行61050.80元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2021年2月22日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二一年二月二十三日法官助理黄静静书记员刘鑫
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1330执110号申请执行人:桐柏县盐业管理局。被执行人:桐柏县城郊一里岗便民超市、海同林。本院在执行申请执行人与被执行人行政非诉一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2021）豫1330执110号执行完毕。本通知送达立即生效。执行员 付 冬二〇二一年二月二十四日书记员 王文生
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0803执恢129号 申请执行人祝水根 被执行人徐生云、徐孟涛 申请执行人祝水根与被执行人徐生云等民间借贷纠纷一案，本案已执行完毕（原案号：（2017）浙0803执1689号）。 特此通知。 二〇二一年二月二十三日
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0408民初459号之三 原告：河北冀南标准件有限公司，住所地：邯郸市永年区小龙马乡马到固村S036省道北侧。 法定代表人：张亮辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邢江亭，河北古赵律师事务所律师。 被告：开封市众合预应力设备有限公司，住所地：开封市三间房村东酒厂路路北。 法定代表人：刘彦伟，该公司董事长。 原告河北冀南标准件有限公司诉被告开封市众合预应力设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告河北冀南标准件有限公司于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北冀南标准件有限公司撤回起诉。 案件受理费3812元，减半收取1906元，由原告河北冀南标准件有限公司负担。 审判员  黄维杰 二〇二一年二月二十四日 书记员  刘小雨
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执4626号申请执行人徐光，男，1988年5月4日生，汉族，住江苏省盐城市滨海县。被执行人上海证大投资咨询有限公司无锡中山路分公司，统一社会信用代码91320213056600793E，住所地无锡市中山路**1105。法定代表人高智。申请执行人徐光与被执行人上海证大投资咨询有限公司无锡中山路分公司工伤保险待遇争议一案，无锡市梁溪区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡梁劳人仲案字(2020)第201号仲裁裁决书已经发生法律效力，依该裁决，被执行人需承担的义务有：上海证大投资咨询有限公司无锡中山路分公司支付徐光住院伙食补助费400元、一次性伤残就业补助金25000元、2017年6月工资差额295.08元、停工留薪期工资1375.24元。以上三项合计27070.32元，上海证大投资咨询有限公司无锡中山路分公司应自本裁决书生效之日起五日内一次性支付给徐光。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月15日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，反馈上海证大投资咨询有限公司无锡中山路分公司名下银行账户无足额可供执行的金额。2、房产情况。上海证大投资咨询有限公司无锡中山路分公司名下无房产登记信息。3、车辆情况。上海证大投资咨询有限公司无锡中山路分公司名下无车辆登记信息。经本院穷尽执行措施，被执行人上海证大投资咨询有限公司无锡中山路分公司名下已无财产可供执行。执行中，本院已对上海证大投资咨询有限公司无锡中山路分公司及其法定代表人采取了限制高消费的措施。申请执行人徐光无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产并要求终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区劳动人事争议仲裁委员会锡梁劳人仲案字(2020)第201号仲裁裁决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长 张 麒审判员 包征雄审判员 蔡 岩二〇二一年二月二十日书记员 韩 鹏
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执3839-5号申请执行人：徐小栋，女，1968年7月14日出生，汉族，住莱州市。被执行人：莱州市康诺贝尔医疗器械有限公司。被执行人：陈文，男，1957年12月6日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：刘德榕，女，1961年1月17日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请执行人徐小栋与被执行人莱州市康诺贝尔医疗器械有限公司、陈文、刘德榕民间借贷纠纷一案，申请执行人徐小栋以本院（2020）鲁0683民初2551号民事判决已经发生法律效力、三被执行人拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向三被执行人发出执行通知，责令三被执行人履行生效法律文书确定的义务，但三被执行人至今未履行。另查本案在审理过程中，本院于2020年5月18日以（2020）鲁0683民初2551-1号民事裁定冻结了被执行人刘德榕的银行存款200000元，因申请人申请执行，本院以（2020）鲁0683执3839号案件立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘德榕的银行存款16000元。本裁定立即执行。审判员  王宝壮二〇二一年二月十九日书记员  张振军
河北省涞源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0630民初30号 原告王爱合，男，1953年5月2日出生，汉族，住涞源县。 委托代理人王莹雪，河北杜素伟律师事务所律师。 被告耿文，男，1962年1月26日出生，汉族，住涞源县。 原告王爱合与被告耿文劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，原告于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王爱合的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王爱合撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告耿文承担。 审判员  刘建勇 二〇二一年二月二十三日 书记员  李文文
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0304民初102号原告：洛阳市瀍河区瑞丰装饰商行，住所地河南省洛阳市瀍河回族区百年家具建材城****。负责人：赵淑彩。被告：王阳，男，汉族，1995年8月25日出生，住江苏省响水县。被告：赵成军，男，汉族，1982年4月4日出生，住江苏省射阳县。被告：李加国，男，汉族，1961年9月10日出生，住江苏省响水县。原告洛阳市瀍河区瑞丰装饰商行（以下简称瑞丰装饰商行）诉被告王阳、赵成军、李加国买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞丰装饰商行负责人赵淑彩到庭参加诉讼。被告王阳、赵成军、李加国经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。瑞丰装饰商行向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同清偿欠原告的电线及辅料款18324元及逾期支付利息至实际付清之日止（按银行同业间同期借贷利息计算从2019年9月7日-2020年1月6日为3298元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：原告在瀍河区百年建材城7区16号从事建材、电料及辅料、脚手架租赁等业务，三被告在瀍河区启明西路国风龙樾工地从事建筑工程的实际施工人，从2019年8月24日起，三被告从原告处购买电线及辅料以及其他建筑所需的材料，原告送货到启明西路国风龙樾工地后，三被告在原告的供货《清单》上分别签署了名字，按照约定，被告在收到原告的电线及辅料后应当付现金结账，但三被告以各种理由没有给付。考虑到双方合作问题加上款项不大，原告没有停止向三被告供货。但从2020年春节后，因疫情及其他原因，三被告没有再从原告处进货并不再和原告联系，对所欠货款也推诿扯皮，为维护合法权益，诉至法院。王阳、赵成军、李加国未答辩，也未提交书面意见。本院经审理认定事实如下：一、原、被告未签订合同。二、合同约定标的物情况：原告提交清单共计九张。2019年8月24日吊丝200元、帐罗20元、帐暴50元，合计280元，王阳签字；2019年8月26日小木方400元、运费30元，合计430元，无人签字；2019年8月26日电线3186元、吊丝660元、运费30元，合计3876元，王阳签字；2019年8月27日电线944元、吊丝330元、运费30元，合计1304元，王阳签字；2019年8月28日电线3800元、电缆1050元、电胶布45元、移位器40元、移位扁管30元，合计4965元，赵成军签字；2019年8月29日电线1180元，赵成军签字；2019年9月1日电线4720元，李加国签字；2019年9月6日电线1534元、电胶布15元，合计1549元，王阳签字；2019年9月2日移位器20元，李加国签字。上述王阳签字清单共计7009元；赵成军签字清单共计6145元；李加国签字清单共4740计。三、尚欠货款金额：原告主张三被告未支付过货款。四、双方未约定违约金和利息。上述事实有原告提交的清单证据予以佐证。本院认为，原告凭清单向三被告主张支付欠付货款，证据相对充分。被告经本院传唤未到庭，应视为放弃相应权利。但原告要求三被告共同偿还上述欠款，证据不足，本院不予支持。本院认为，应由清单上签字人承担相应的付款责任。即，王阳支付原告7009元，赵成军支付原告6145元，李加国支付原告4740元。原告另提交清单430元，无人签字，要求三被告共同偿还，本院不予支持。关于原告主张的利息。因双方并未约定利息，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第六百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王阳于本判决生效之日起十日内支付原告洛阳市瀍河区瑞丰装饰商行货款7009元；二、被告赵成军于本判决生效之日起十日内支付原告洛阳市瀍河区瑞丰装饰商行货款6145元；三、被告李加国于本判决生效之日起十日内支付原告洛阳市瀍河区瑞丰装饰商行货款4740元；四、驳回原告洛阳市涧西区辖豫建材部的其他诉讼请求。如被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取170元，由被告王阳、赵成军、李加国共同承担，于本判决生效之日起七日内转账至本院。本判决为终审判决。审判员  郭赟二〇二一年二月二十三日法官助理黄艳书记员马改花
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执2430号之一 申请执行人:何时荣,女,1968年08月13日出生,汉族，住安徽省广德县。 被执行人:卞良斌,男,1978年09月20日出生,汉族，住浙江省安吉县。 申请执行人何时荣与被执行人卞良斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日作出的（2020）浙0523民初2536号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何时荣向本院申请执行，要求被执行人卞良斌支付案件款62270元（含诉讼费670元）及利息。本院于2020年9月17日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．本院立案后立即向被执行人卞良斌发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但上述被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施并于2021年2月26日依法将其纳入失信被执行人名单。 2．本院已对被执行人卞良斌发起两次以上点对点、总对总查询，第一次发起的查询时间为2020年9月18日，最近一次的发起时间为2021年1月11日。 3．通过网络查控系统查询被执行人卞良斌银行存款，截至2021年1月11日，被执行人卞良斌银行存款余额1543.63元，本院已对被执行人银行账户予以冻结。该冻结为轮候冻结。 4．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人卞良斌名下无不动产登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人卞良斌名下有牌照为浙ＥＥ××××的机动，本院已另案查封上述车辆，查封期限自2020年10月13日至2022年10月12日止，该车辆未实际控制。 6．通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人卞良斌名下无股权登记信息。 7.通过网络查控系统查询被执行人卞良斌收益类保险情况，无投保记录。 8.已调查被执行人卞良斌公积金信息，无缴存记录。 9.被执行人卞良斌共涉及执行案件30件，涉案标的6472635.08元，本院已多次前往被执行人家中查找，均未果，村委工作人员称其长期不在本村居住。 截至2021年2月26日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人卞良斌有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人何时荣。 综上，被执行人卞良斌名下财产暂无法处置，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）浙0523执2430号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  潘晶晶 审 判 员  王文德 人民陪审员  朱丹丹 二〇二一年二月二十六日 法官 助理  陈 嵩 书 记 员  王 强
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川2022执345号 申请执行人：江裕淑，女，1971年10月5日出生，汉族，住四川省乐至县。 申请执行人：李万红，男，1971年2月28日出生，汉族，住四川省。 被执行人：四川尚锦房地产开发有限公司乐至县分公司，住所地四川省乐至县天池镇东郊路建材综合楼**。统一社会信用代码9151202269482103XM。 负责人：欧光华，总经理。 被执行人：四川尚锦房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段**。统一社会信用代码91510000797829712T。 法定代表人：余四海，执行董事兼经理。 江裕淑、李万红与四川尚锦房地产开发有限公司乐至县分公司（以下简称尚锦乐至分公司）、四川尚锦房地产开发有限公司（以下简称尚锦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）川2022民初1809号民事判决书已发生法律效力。因二被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求二被执行人支付退还契税费及办证费1823.436773元及差价款1001元，合计7774元。2021年1月15日，本院立案受理并组成合议庭负责执行。 在执行过程中，申请执行人于2021年2月25日以待本院处置尚锦公司乐至分公司资产后依法统一分配为由向本院申请撤回执行申请。 本院认为，申请执行人撤回执行，是申请执行人在法律规定范围内对其民事权利和诉讼权利的处分，本院予以准许。依法依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 本院(2021)川2022执345号案件终结执行。 若申请执行人申请恢复原生效法律文书的执行，应在本裁定书送达之日起两年内向本院提出书面执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴国营 审判员  张 磊 审判员  杨 光 二〇二一年二月二十五日 书记员  熊麒凇
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执2899号申请执行人：李田鸿，男，1974年2月12日生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被执行人：陈美娟，女，1980年12月23日生，汉族，住江苏省海安县。关于李田鸿申请执行陈美娟民间借贷纠纷一案，本院020年8月18日作出的（2020）苏0621民初3877号民事判决书已发生法律效力。依据该生效法律文书：一、被告陈美娟于本判决生效之日起10内偿还原告李田鸿借款本金103500元及相应利息（以103500元为基数，自2020年6月22日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告陈美娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2490元，减半收取1245元，由原告李田鸿负担200元，由被告陈美娟负担1045元，被告陈美娟负担部分于本判决发生法律效力后10日内缴至本院，逾期本院将强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，李田鸿向本院申请执行，本院于2020年10月9日立案受理，本案执行标的为103500元。执行过程中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次通过全国网络总对总查控系统及全省网络点对点查控系统查询，被执行人名下仅少有银行存款，有牌号浙Ｆ×××**车辆登记，已查封。3、本院依法申请对被执行人采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单的强制措施。4、本院已向申请执行人告知以上执行情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，双方当事人达成和解协议，同意终结本次执行程序，保留债权。综上，本案已执行到位0元。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人名下无可执行财产。本案现已执行到位0元。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具备履行条件，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  毛国彬审判员  储 俊审判员  刘兴海二〇二一年二月二十三日书记员  季 鹏
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民申147号再审申请人（一审被告）：天亿聚达（北京）商贸有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：和学柱，总经理。委托诉讼代理人：李扬，男，1989年7月15日出生，汉族，身份证地址：河北省保定市定兴县肖村乡坊上村西街**，该公司员工。被申请人（一审原告）：赵杨，男，1990年4月6日出生，汉族，住陕西省宁强县。再审申请人天亿聚达（北京）商贸有限公司因与被申请人赵杨挂靠经营合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初18563号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。天亿聚达（北京）商贸有限公司申请再审称，赵杨于2017年11月22日将车牌号为×××车辆挂靠我公司名下并签订挂靠协议，我公司按照约定为其办理了相关手续并正常开展运营工作。按照约定，赵杨必须对所使用车辆在我司投保，由我司代收车辆的各种保险金，并负责办理保险手续。但赵杨在未获得公司同意的情况下私自为车辆购买保险，已严重违反了约定，后经双方协商，赵杨同意赔付其因单方违约给公司造成的损失6000元，我司暂不追究其违约责任。根据约定，在双方解除合同时赵杨凭收据退保证金，我司并未存在违约，赵杨应当按照协议继续履行其义务。故请求撤销（2020）京0115民初18563号民事判决，支持我司的申请再审请求。本院经审查认为，关于天亿聚达（北京）商贸有限公司是否构成违约，一审认定因双方签订的协议书中并未约定该项保险点位费，亦未约定未通过天亿聚达（北京）商贸有限公司缴纳车辆保险而产生的违约责任，故天亿聚达（北京）商贸有限公司收取的该项费用不属于双方约定的收费项目，天亿聚达（北京）商贸有限公司收取该项费用属于违反合同约定的行为，此认定正确。现天亿聚达（北京）商贸有限公司持上诉主张申请再审，其所提证据亦无法支撑其主张，其再审诉求及事实理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，再审申请人天亿聚达（北京）商贸有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回天亿聚达（北京）商贸有限公司的再审申请。审判长  刘邦明审判员  毛丽敏审判员  王丰伦二〇二一年二月二十五日书记员  何江龙
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0184执1014号申请执行人：张铁成，男，1982年8月16日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被执行人：张超，男，1992年6月20日出生，汉族，住吉林省洮南市。被执行人：张国彦，男，1968年9月30日出生，汉族，住吉林省洮南市。执行依据为吉林省公主岭市人民法院作出的(2020)吉03民终1176号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款403650元及利息。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、送达执行通知书、报告财产令。向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门、工商总局查询被执行人的财产线索，暂无其他财产执行。二、对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  赵大伟审判员  郝建委审判员  张春辉二〇二一年二月二十四日书记员  毕建华
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终1652号上诉人(原审被告)：周梅芬，女，1952年5月14日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。上诉人(原审被告)：张奇，男，1989年7月11日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。被上诉人(原审原告)：周梅芳，女，1959年11月10日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。上诉人周梅芬、张奇因与被上诉人周梅芳共有纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2020)沪0109民初5365号民事判决，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。本院审理过程中，上诉人在收到法院发出的缴纳上诉费的通知后，未在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人周梅芬、张奇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  杨庆堂二〇二一年二月二十六日书记员  郭宁宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执2600号之一 申请执行人：浙江中拓资产管理有限公司,组织机构代码307322872,住所地杭州市拱墅区莫干山路****。 法定代表人:周春。 委托代理人：苏文正，男，1994年5月5日出生，住杭州市拱墅区。 被执行人：贺赛,男,1990年8月25日出生,汉族，住桐庐县。 浙江中拓资产管理有限公司与贺赛追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0122民初555号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人贺赛未自觉履行民事判决书确定的义务，权利人浙江中拓资产管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月12日立案执行，执行标的为代偿款53044.21元，并支付自2020年3月18日起至款项付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息和相应的迟延履行期间的债务利息、案件受理费606元、执行费696元。 执行立案后，本院于2020年11月13日向被执行人贺赛发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求贺赛履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人贺赛逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人贺赛的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人贺赛住所地对被执行人贺赛财产情况及其下落进行了实地调查。本院（2019）浙0122执619号已查封并扣押了被执行人贺赛名下浙ＡＤ××××号车辆，该车辆已拍卖处置完毕，本案参与分配受偿案款46099元；本案已查封被执行人贺赛名下皖Ｌ8××××号车辆（车辆未实际扣押到案），此外暂未发现被执行人贺赛有其他可供执行的财产及贺赛的去向。截至2021年2月25日，本案已执行到位案款46099元、诉讼费606元、执行费696元。 鉴于被执行人贺赛拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人贺赛纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，通过桐庐县人民法院公众号曝光被执行人。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江中拓资产管理有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人贺赛虽有财产，但车辆未扣押到案，又暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执2600号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  王 辉 二〇二一年二月二十五日 代理书记员  郭明辉
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0881执667号 被执行人:蔡春燕,女,1971年05月20日出生,住所地江山市。 本院在执行被执行人蔡春燕犯生产、销售有毒、有害食品罪涉财产部分一案中，经执行，本案罚金5000元、违法所得2541元已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十六日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执33723396号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人孙建平，董事长。被执行人李彦军，男，汉族，1978年7月15日出生，住址河南省舞阳县。中国平安财产保险股份有限公司申请执行李彦军追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初8144号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：被告李彦军于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款88178.92元、逾期保费6601.6元及违约金8818元。李彦军未履行生效法律文书确认的义务，权利人中国平安财产保险股份有限公司于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2021年1月13日向被执行人李彦军发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确认的义务，传唤其于2021年1月25日前来本院接受询问调查，并报告财产状况，但被执行人李彦军至今未履行义务、亦未向本院报告财产。二、本院于2021年1月7日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李彦军名下的财产信息。未查询到李彦军名下可供执行的银行存款、互联网存款、股权、证券、车辆登记信息。三、本院委托舞阳县人民法院代为查询李彦军名下财产信息，李彦军在其户籍地无不动产登记信息，无公积金缴存记录。四、本院向被执行人李彦军发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。五、本院工作人员前往郑州市住房公积金中心调查，李彦军名下无公积金缴存记录。六、本院工作人员前往郑州市不动产登记中心调查，李彦军名下无不动产登记信息。本院于2020年1月26日告知申请人中国平安财产保险股份有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内无法向本院提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案件未能实现债权，符合终结本次执行程序的条件。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李彦军负有继续向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  姚 丽审判员  王 千二〇二一年二月二十日书记员  郭剑锋
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0702执1206号 金华市金东区百顺水泥制品厂、谢仕学： 申请执行人金华乾西建材销售有限公司与被执行人金华市金东区百顺水泥制品厂、谢仕学买卖合同纠纷执行案件，（2020）浙0702民初5466号民事已发生法律效力，申请执行人金华乾西建材销售有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年2月3日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0702执1206号案件执行完毕。 二〇二一年二月十九日
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1802执64号申请执行人：赖晓玲，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。申请执行人：郑宏，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。二申请执行人委托代理人（特别授权）：汪建国，四川民欣律师事务所律师。被执行人：杨宗亭，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。申请执行人赖晓玲、郑宏与被执行人杨宗亭民间借贷纠纷一案，雅安市雨城区人民法院作出的具有执行内容的（2020）川1802民初2607号民事调解书已经发生法律效力，本案执行标的956650.00元。在执行过程中，在执行过程中，经本院多次查询被执行人财产状况(含网络查控)，均无暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产线索，并认可法院调查，经本院告知本案执行情况，申请执行人向本院申请六个月和解期，由双方自行协商和解，如被执行人无法在约定的期限内与申请执行人达成和解偿还方案，申请执行人再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（一）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第（三）项之规定，裁定如下：中止对（2020）川1802民初2607号民事调解书的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人申请恢复执行的，应当依照恢复执行予以立案。本裁定立即执行。审判长 李 姣审判员 颜昌玲审判员 黄荣鸿二〇二一年二月二十四日书记员 程潇潇
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申11317号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：济南银峰建材有限公司，住所地山东省济南市工业北路**。 法定代表人：薛光军，董事长。 委托诉讼代理人：赵辉，山东国曜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟倩，山东国曜律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南嘉华百佳购物广场有限公司，住所地，住所地济南市章丘区汇泉路**iv> 法定代表人：陈锡忠，董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南嘉华购物广场集团股份有限公司，住所地济，住所地济南市槐荫区经二路**v> 法定代表人：李茂年，董事长。 再审申请人济南银峰建材有限公司（以下简称银峰公司）因与被申请人济南嘉华百佳购物广场有限公司（以下简称嘉华百佳公司）、济南嘉华购物广场集团股份有限公司（以下简称嘉华集团公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院(2020)鲁01民终11640号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 银峰公司申请再审称，1.涉案房屋内的附属设施、设备的损坏均是由被申请人自身在租赁、占有使用期间所导致，申请人并不存在拒不交接或迟延交接的情形。2.原审法官曾于2018年7月11日组织申请人与被申请人对涉案房屋进行现场勘验，但被申请人拒不配合到场。后经专业人员勘验，设施、设备均存在不同程度损坏，且涉案房屋及各楼层钥匙依然由被申请人所委派的现场看管人员掌控。因此，进一步证实了涉案房屋内的设施、设备是在被申请人占有使用期间所造成。3.申请人与被申请人于2019年9月17日，在章丘区人民法院执行局的强制执行下才完成交接。根据人民法院制作的交接材料中明确载明设施、设备均无法正常使用。且被申请人依然拒不配合在人民法院制作的文书中签字。由此证实，被申请人自始至终均是拒不履行自身义务，不但拒不向申请人交接房屋，更不配合人民法院工作。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。 本院经审查认为，本案为再审审查案件，应围绕再审申请事由进行审查。 原审查明，本案为房屋租赁合同纠纷，涉案租赁合同系双方真实意思表示，亦不违反相关法律、行政法规强制性规定，为有效合同。双方在履行租赁合同的过程中产生纠纷，导致嘉华百佳公司起诉解除合同。2017年4月30日生效的二审判决书，解除了双方的租赁合同。银峰公司作为涉案房屋及附属设施的出租人，应及时予以接收，避免损失的扩大，其主张的相关合法权利应通过其他方式加以及时维护。尤其是涉案判决确定了涉案房屋及附属设施交接日的情况下，其仍对涉案房屋及附属设施不予接收，具有主观过错。根据现有证据，银峰公司主张嘉华百佳公司赔偿其房屋附属设施、设备及电线电缆维修费用及因维修造成的涉案房屋闲置损失的请求，无事实及法律依据。银峰公司的相关权利可待条件具备后另行主张。因此，申请人所提再审申请理由均不能成立。 综上，济南银峰建材有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回济南银峰建材有限公司的再审申请。 审 判 长 王永起 审 判 员 张光荣 审 判 员 张 华 二〇二一年二月二十六日 法官助理 杨 林 书 记 员 王亚男
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执2937号之一申请执行人：浙江诺力车库设备制造有限公司,住所地浙江省湖州市长兴经济技术开发区长城路**,组织机构代码:09234339-2。法定代表人:陈黎升，该公司总经理。被执行人：安泊（福建）停车产业有限公司,住,住所地福州市台江区苍霞街道江滨西大道**滨江半岛**楼**织机构代码:07321440-5。法定代表人:陈绍钦，该公司总经理。申请执行人浙江诺力车库设备制造有限公司,与被执行人安泊（福建）停车产业有限公司承揽合同纠纷执行实施一案，本院作出的（2019）浙0522民初7514号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人安泊（福建）停车产业有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江诺力车库设备制造有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年10月23立案执行，执行标的1061095.5元，执行费用13010.96元。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1.已向被执行人安泊（福建）停车产业有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等法律文书，要求安泊（福建）停车产业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人安泊（福建）停车产业有限公司逾期未如实报告财产情况，且未能履行生效法律文书确定的义务，故本院对被执行人安泊（福建）停车产业有限公司纳入失信被执行人名单并对被执行人安泊（福建）停车产业有限公司法定代表人陈绍钦采取了限制高消费的执行措施。2.通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人安泊（福建）停车产业有限公司名下银行存款情况，冻结了被执行人安泊（福建）停车产业有限公司名下位于中信银行福州分行存款账户7341********，冻结了被执行人安泊（福建）停车产业有限公司名下位于中国建设银行福州城北支行存款账户3505********，因账户余额不足未扣划。3.通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人安泊（福建）停车产业有限公司名下有车辆信息。4.通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人安泊（福建）停车产业有限公司名下有不动产信息。5.通过霞浦县市场监督管理局轮候查封了被执行人安泊（福建）停车产业有限公司在宁德安泊停车管理有限公司的股权。截至2021年2月23日，本案执行标的已执行到位0元，执行费用到位0元。暂未发现被执行人安泊（福建）停车产业有限公司有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果,本院已通过终本约谈笔录告知了申请执行人浙江诺力车库设备制造有限公司且已盖章同意。综上，被执行人安泊（福建）停车产业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0522执2937号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  窦卫强二〇二一年二月二十三日本件和原件核对无异书记员  黄腾飞
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1130执恢113号 申请执行人：王春龙，男，1976年10月26日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。 被执行人：黄梓林，男，1992年1月6日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。 申请执行人王春龙与被执行人黄梓林民间借贷纠纷一案，江西省婺源县人民法院作出的（2018）赣1130民初72号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王春龙向本院申请强制执行，本院于2018年6月1日依法终结本次执行程序。2021年2月19日，本院依职权对该案恢复执行。 本案在恢复执行过程中，在本院主持下，双方于2021年2月9日达成了长期执行和解协议。如被执行人未按执行和解协议履行，申请人可以向人民法院再次申请恢复执行，申请恢复执行的期限为2年。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结江西省婺源县人民法院（2021）赣1130执恢113号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王健永 审判员  许俊峰 审判员  毕小民 二〇二一年二月二十二日 书记员  何秋玲
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1702民初1024号 原告：成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司，住所地四川省达州市通川区复兴镇复兴村**环城明珠****。 法定代表人：王泳行 统一社会信用代码：91511702MA66BRU67D 委托诉讼代理人：李晓云，四川韬世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜莉，四川韬世律师事务所律师。 被告：黄中华，男，1989年8月16日出生，汉族,住福建省福州市闽侯县。 原告成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司诉被告黄中华民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晓云、姜莉到庭参加诉讼，被告黄中华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金3994.66元；2、判令被告向原告支付资金占用利息（以3994.66元为准，从原告起诉之日，计算至被告实际支付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算）；3、判令被告承担实现办案债权的全部诉讼费用（包括案件受理费、公告费、执行费等）。庭审中，原告自愿放弃第二项诉讼请求。事实和理由：被告黄中华在小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司运营的小花APP上注册为用户，通过点击确认的操作程序获取相应的借款。2017年8月6日，被告通过小花APP应用程序申请了1笔借款，借款金额6032元，但被告实际收到借款金额为5000元。被告借款后未能按照约定的计划履行偿还义务，已构成严重逾期。后原告依法受让了被告的到期债权，并已将债权转让的相关事宜通知了被告，但被告至今仍未履行相关还款义务，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定以及被告确认签署的相关协议约定，特向法院提起诉讼。 黄中华未答辩，亦未向本院提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄中华在小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司运营的小花APP上注册为用户，通过点击确认的操作程序获取相应的借款额度。2017年8月6日，黄中华通过小花APP应用程序申请了1笔借款，金额为6032元。小花平台匹配的出借人上海凯岸信息科技有限公司通过银行转账方式向黄中华发放借款5000元。黄中华在获得借款后偿还上海凯岸信息科技有限公司借款本息、违约金、服务费等共计1096.57元。后上海凯岸信息科技有限公司将对黄中华享有的前述债权转让给了小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司。2018年10月8日，小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司与成都债行资产管理有限公司签订了《债权转让协议》，将小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司享有的前述债权转让给了成都债行资产管理有限公司。2020年8月18日，成都债行资产管理有限公司又将该债权转让给了本案原告。前述债权转让信息均以短信发送给了黄中华在借款平台预留的手机号码内。 同时查明，上海凯岸信息科技有限公司不具有发放贷款经营活动的资质。 本院认为，根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”规定，上海凯岸信息科技有限公司不具有发放贷款资质，不能从事贷款经营业务，其向黄中华发放贷款违反了法律的强制性规定。根据《中华人民共和国民法典》第一百五十七条“民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；…”规定，本案上海凯岸信息科技有限公司与黄中华的基础借贷合同关系应认定为无效，因该合同取得的财产应予返还。黄中华获得的5000元应返还给上海凯岸信息科技有限公司，上海凯岸信息科技有限公司应返还黄中华已收取的利息、违约金、服务费等1096.57元，品迭后黄中华应当返还上海凯岸信息科技有限公司3903.43元。根据《中华人民共和国民法典》第五百四十六条第一款“债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。”规定，上海凯岸信息科技有限公司将债权转让，最终由原告受让取得，并通知了黄中华，履行了告知义务，转让行为符合法律规定，故黄中华应向原告返还3903.43元。庭审中，原告表示放弃第二项诉讼请求，系对其权利的自行处分，符合法律规定，本院予以确认。 综上，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第一百五十七条、第五百零七条、第五百四十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄中华于本判决生效后三日内返还原告成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司3903.43元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，保全申请费60元，合计85元，由被告黄中华负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于达州市中级人民法院。 审判员 赵 雄 二〇二一年二月二十六日 书记员 杨寒露
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0982民初1482号 原告：泰安市泰山华坤机械有限公司，住所地山东省泰安市新泰市翟镇工业园区，统一社会信用代码91370982169627028P。 法定代表人：袁为海，该公司经理。 委托诉讼代理人：张现霞，女，1975年2月28日生，汉族，住，系该公司财务经理。 被告：丁振，男，1987年9月12日生，汉族，住。 原告泰安市泰山华坤机械有限公司与被告丁振分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告泰安市泰山华坤机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告泰安市泰山华坤机械有限公司撤回起诉处理。 审判员 张 晶 二〇二一年二月二十四日 书记员 杜红娟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初1160号原告：张学军，男，1972年4月22日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：刘金祥，黑龙江和晟律师事务所律师。被告：刘学萍，女，1968年9月8日生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：范伟，男，1966年6月14日生，汉族，住哈尔滨市道里区。本院在审理原告张学军与被告刘学萍、范伟合同纠纷一案中，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张学军撤回起诉处理。审判员  哲璐二〇二一年二月二十二日书记员  高虹
内蒙古自治区开鲁县人民法院   民事裁定书   （2021）内0523民初956号   原告：开鲁县华韵家政有限责任公司，住所地开鲁县春盛小区。   法定代表人：张玉侠，系公司经理。   被告：王耀辉，男，1976年2月19日出生，汉族，国家公职人员，住内蒙古通辽市开鲁县。   本院在审理原告开鲁县华韵家政有限责任公司与被告王耀辉物业服务合同纠纷一案，原告开鲁县华韵家政有限责任公司2021年2月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告开鲁县华韵家政有限责任公司撤回起诉。   案件受理费25.00元，由原告开鲁县华韵家政有限责任公司负担。   审判员 于凤权   二〇二一年二月二十六日   书记员 尉礼莹
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1081民初512号 原告：温岭市航通鞋底厂，住浙江省温岭市城北街道南山闸村菱池路**，统一社会信用代码91331081313594225X。 投资人：徐铭鸿。 委托诉讼代理人：方正，浙江括苍律师事务所律师。 被告：马艳华，男，1978年11月8日出生，汉族，住安，住安徽省濉溪县div> 被告：范秀丽，女，1982年11月7日出生，汉族，住安，住安徽省濉溪县div> 原告温岭市航通鞋底厂与被告马艳华、范秀丽买卖合同纠纷一案，原告于2021年1月13日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即偿付鞋底款30000元，并要求赔偿利息损失（从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，两被告因需向原告处购买鞋底。2020年7月21日，经双方结算，两被告尚欠原告货款30000元，并由两被告出具欠条一份予以确认。后该款经原告催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马艳华、范秀丽于本判决生效之日起十日内支付给原告温岭市航通鞋底厂货款30000元，并赔偿原告自2021年1月15日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取275元，由被告马艳华、范秀丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 许立军 二〇二一年二月二十四日 代书记员 李其洋
河北省故城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1126执保70号 申请人：刘吉民，男，1974年4月18日出生，汉族，住山东省德州市夏津县。 被申请人：师同庆，男，1985年2月16日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。 申请人刘吉民于2021年2月2日向本院申请财产保全，我院在保全过程中，对被申请人名下的财产采取了部分保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，裁定如下： （2021）冀1126执保70号予以结案。 执行员  张明海 二〇二一年二月十九日 书记员  王春风
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322破40号 申请人：沭阳鸿佳工贸有限公司管理人。 2021年2月20日，沭阳鸿佳工贸有限公司管理人向本院提出申请，称：经管理人审查，已确认沭阳鸿佳工贸有限公司的破产债权总额为80976元。沭阳鸿佳工贸有限公司经法院强制执行，仍无法清偿到期债务，现该公司法定代表人下落不明，也无其他人员负责管理，其明显缺乏清偿能力，不存在重整、和解的可能，符合宣告破产的情形；同时，经管理人调查，债务人沭阳鸿佳工贸有限公司无财产，不足以清偿破产费用，符合终结破产程序的情形。故管理人提请本院宣告沭阳鸿佳工贸有限公司破产，并终结其破产程序。 本院认为：债务人沭阳鸿佳工贸有限公司不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，并且经管理人调查，管理人没有接管和查找到债务人的财产和账簿、文书等资料，可以认定债务人现无财产可供清偿破产费用，符合宣告破产并终结破产程序的条件，管理人的请求符合法律规定，本院予以准许。另，本案债权人若认为沭阳鸿佳工贸有限公司的有关人员不履行法定义务，造成债权人损失的，可以另行依法追究其相应法律责任。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告沭阳鸿佳工贸有限公司破产； 二、终结沭阳鸿佳工贸有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  马迪锋 审判员  岳 阳 审判员  王 蕾 二〇二一年二月二十二日 书记员  程 玲
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0181财保115号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司，住所地安徽省巢湖市健康中路**，统一社会信用代码91340181705021880J。 负责人：马天平，公司总经理。 被申请人：王玉宝，男，汉族，1964年5月21日出生，住安徽省芜湖市无为县。 申请人中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司于2021年2月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人王玉宝的财产进行保全，中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司出具保函为其财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人王玉宝名下价值104680.96元的财产。 案件申请执行费1050元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除保全。 审判员  鲁圣权 二〇二一年二月十八日 书记员  贾慧娟
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0112民初154号原告：武汉正大建工彩钢有限公司，住所地武汉市东西湖区三店农场新城十二路以东、107国道（台北一路）以北（10），统一社会信用代码9142011205572572XT。法定代表人：杨先前，总经理。委托诉讼代理人：黄玮，北京大成（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛倩，北京大成（武汉）律师事务所律师。被告：武汉江汉建设集团有限公司，住所地武汉市江汉区前进一路**，统一社会信用代码91420103177821365E。法定代表人：涂前利。被告：陈祖发，男，1966年6月23日出生，汉族，住河南省商城县，被告：罗杰，男，1961年10月15日出生，汉族，住武汉市东西湖区，被告：方定文，男，1953年4月25日出生，汉族，住武汉市黄陂区，原告武汉正大建工彩钢有限公司与被告武汉江汉建设集团有限公司、陈祖发、罗杰、方定文买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告武汉正大建工彩钢有限公司于2021年2月8日申请撤诉。本院认为，原告武汉正大建工彩钢有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉正大建工彩钢有限公司撤诉。案件受理费4650元，由原告武汉正大建工彩钢有限公司负担。原告武汉正大建工彩钢有限公司预交案件受理费11848，退还原告武汉正大建工彩钢有限公司7198元。审判员  殷璇二〇二一年二月十八日书记员  王明
江苏省南京市秦淮区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0104民初1552号 原告：招商银行股份有限公司南京分行，住所地：南京市建邺区庐山路**。 负责人：宋刚，行长。 委托诉讼代理人：邵玉娟，江苏泰和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛炜燕，江苏泰和律师事务所律师。 被告：朱金鑫，男，汉族，1986年10月29日出生，住南京市建邺区。 被告：凌筱栩，女，汉族，1981年10月24日出生，住南京市建邺区。 原告招商银行股份有限公司南京分行请求法院判令：1.判令两被告向原告偿还贷款本金300000元及至实际偿还日止的利息、罚息、复息(截至2020年10月19日，利息1304.87元、罚息7155.75元、复息31.67元，欠款合计308492.29元)；2.判令两被告向原告支付律师费用28000元。3.判令两被告承担本案诉讼费用和保全费用。事实与理由：原告与被告一于2016年11月15日签订了编号为8161111600022的《个人授信协议》，被告-向原告申请借款额度30万元，期限为60个月。根据《个人授信协议》第21.1.3条约定：未按合同约定按时足额还本或付息的即为违约，第20条约定由借款人负担为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等。当日原告与被告又签订了《个人随借随还协议书》，协议约定开通随借随还功能，被告可以通过原告的网上银行、电话银行等自助渠道申请下款。2019年7月17日，被告一通过自助渠道申请贷款30万元，原告依约向被告一发放上述贷款，收到款项后，被告一将款项转给了被告二。此后，被告自2020年7月15日起未依约按时足额偿还本息，根据《个人授信协议》第211.3条约定，已构成违约，原告诉至法院。 本院经审查认为，被告朱金鑫、凌筱栩身份不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告招商银行股份有限公司南京分行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  麻婵娟 二〇二一年二月二十二日  见习书记员  邬国梁
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）黔01行初62号原告龙正秀诉被告清镇市人民政府及第三人王文华、张丽房屋所有权登记一案，本院已经立案。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款、第二十四条第一款之规定，本案由本院指定下级人民法院进行审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条、第二十四条之规定，裁定如下：本案由贵阳市南明区人民法院审理。审判长 黄 晓审判员 刘 静审判员 胡应萍二〇二一年二月二十六日法官助理杨舟书记员杨肖
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1322执549号 被执行人徐德礼，男，1951年生，汉族，住徐州市鼓楼区。 关于被执行人徐德礼罚金一案，萧县人民法院作出的（2020）皖1322刑初202号刑事判决书已发生法律效力。2021年2月2日由刑事审判庭移送执行。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务。 经本院网络查询，被执行人无银行存款、车辆、房产、股票等，已对被执行人纳入失信人员名单，限制高消费，鉴于暂未发现被执行人徐德礼有其他可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢长永 审判员  王关强 审判员  周成成 二〇二一年二月二十四日 书记员  郑玉健
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0302执保344号 申请人：刘涛，男，1987年4月2日出生，现住山 东省淄博市淄川区双杨镇东河村5号楼2单元501号。 被申请人：张倩，女，1987年10月13日出生，现住山东省淄博市淄川区。 申请人刘涛于2021年2月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张倩的银行存款100000元或查封其相应价值的财产，申请人刘涛以诉讼财产保全责任保险单（保单号：66705128020210000103）提供担保。 本院经审查认为，申请人刘涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人张倩的财产在价值100000元以内予以查封或冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员  宋作岩 二〇二一年二月二十日 法官助理潘丽 代理书记员  鲁嘉琪
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执1117号申请执行人：重庆银行股份有限公司云阳支行，住所地重庆市云阳县。负责人：陈隆，系该行行长。被执行人：云阳县景田水产养殖专业合作社，住所地重庆市云阳县。法定代表人：殷勇。被执行人：殷勇，男，汉族，1965年12月31日出生，住重庆市云阳县。被执行人：王爱平，女，汉族，1966年12月31日出生，住重庆市云阳县。申请执行人重庆银行股份有限公司云阳支行与被执行人殷勇、云阳县景田水产养殖专业合作社、王爱平借款合同纠纷一案，重庆市云阳县人民法院作出（2019）渝0235民初1205号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月27日申请执行，要求：1、被执行人偿还申请人借款本金43万元，并支付截止2019年2月14日的利息1557.24元、罚息67769.79元、复利5532.83元；从2019年2月15日起的罚息、复利仍按约定计算至付清为止；案件受理费由被执行人承担。3、申请人对殷勇名下位于重庆市云阳县X房屋的执行案款享有优先受偿权。本院于2020年4月27日立案执行，并于立案同日移交执行庭。本案在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经查询被执行人财产信息，被执行人王爱平名下无车无房；其名下注册有云阳县爱平畜禽养殖场，云阳县欣源日用品经营部；被执行人殷勇名下注册有云阳县奔吃养鸡场、云阳县景田水产养殖专业合作社。申请人对被执行人名下注册的公司进行过核实，表示未实际经营，无处置价值。被执行人殷勇名下无车，其名下有位于重庆市云阳县X房屋一套，已经于2020年11月28日被我院以356160元的价格司法拍卖。2020年5月6日本院将被执行人纳入失信人名单，并对被执行人限制高消费令。本院对被执行人在重庆银行云阳支行的账户（账号：X）存款采取冻结措施，但金额极少，未采取扣划措施；本院通过调查，也未发现被执行人有住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产，并已对被执行人采取临控措施。民事判决书确定的案款金额如下：1、被执行人偿还申请人借款本金43万元，并支付截止2019年2月14日的利息1557.24元、罚息67769.79元、复利5532.83元；从2019年2月15日起的罚息、复利仍按约定计算至付清为止；案件受理费由被执行人承担。本案中被执行人的房屋被我院以356160元的价格司法拍卖，扣除评估费3000元、税费10738.61元、辅助拍卖费用2849元、预留租金8万元等必要费用后，共偿还申请人259572.39元，还下欠申请人214431.88元。截止2021年2月25日，本案执行到位的案款为259572.39元，上述款项已经支付申请人。本院将上述情况告知申请人，申请人同意本案以终结本次执行程序的方式结案。本院认为，本案执行到位的案款为259572.39元，上述款项已经支付申请人。除此外，暂未未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人的财产线索或其下落，且同意本案终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0235执1117号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2019）渝0235民初1205号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 放审 判 员  沈正安审 判 员  包家付二〇二一年二月二十五日法官助理  付小平书 记 员  周月佩
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川05执32号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司泸州分行，住所地：四川省泸州市江阳区江阳中路**，统一社会信用代码：915105009047032860。 法定代表人：鲍勇，该行行长。 委托诉讼代理人：饶兴立，四川理光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王松，四川理光律师事务所律师。 被执行人：泸州市玉峰茗茶有限公司，，住所地：四川省泸州市龙马潭区龙南路粮贸大楼**，一社会信用代码：915105047400448690。 法定代表人：胡建，该公司执行董事兼经理。 被执行人：胡建，男，生于1969年3月22日，汉族，住四川省泸县。 被执行人：何学芬，女，生于1972年10月16日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司泸州分行与被执行人泸州市玉峰茗茶有限公司、胡建、何学芬借款合同纠纷一案，泸州仲裁委员会作出的（2018）泸仲字第640号裁决已经发生法律效力，因被执行人泸州市玉峰茗茶有限公司、胡建、何学芬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司泸州分行于2021年1月18日申请强制执行，请求被执行人泸州市玉峰茗茶有限公司、胡建、何学芬支付借款本金人民币173856.33元及利息、仲裁费人民币6973元、财产保全费人民币1770元。本院于2021年1月18日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2021年1月19日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记中心、民政厅、工商局等部门发出查询通知，查询到被执行人何学芬在中国农业银行股份有限公司泸县支行6228××××1016账户有存款人民币2529.51元、在中国银行泸州龙南路支行1239××××5190ＣＮＹ0账户有存款人民币1292.79元、在泸州市商业银行小市支行营业部2110××××9999账户有存款人民币550.42元、在泸州农村商业银行股份有限公司汇金支行6210××××7040账户有存款人民币517.80元、在中国建设银行股份有限公司泸州城西支行6217××××0342账户有存款人民币108元、在财付通支付科技有限公司085ｅ9858ｅｅ721ｃａｆｅｂｄ24ｆ514＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ账户有存款人民币6670.30元。还查询到被执行人何学芬名下登记有川ＥＪ××××沃尔沃小型普通客车一辆，被执行人胡建名下登记有川Ｅ9××××长安牌小型面包车及川ＥＶ××××大通牌小型普通客车各一辆。此外，未能查找到被执行人的其他可供执行财产。 二、2021年1月26日，向被执行人泸州市玉峰茗茶有限公司、胡建、何学芬送达执行通知书和报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。被执行人胡建向本院陈述其经营的泸州市玉峰茗茶有限公司现已停业，已向人民法院提交破产清算的申请，公司没有任何资产，其本人及被执行人何学芬现在以打工维生，没有固定收入。二人名下的车辆均已以物抵债抵偿给他人，只是未办理过户，并被多家其他人民法院查封。被执行人胡建、何学芬共同共有的位于四川省泸县××镇××小区住宅（产权证号：041853-1,041853-2）及被执行人何学芬所有的位于四川省泸州市龙马潭区××路××号××幢××单元××号住宅（产权证号：泸市房权证龙马潭区字第0××4号）均已设置抵押登记并被多家其他人民法院在先查封。目前没有能力履行还款义务。 三、2021年1月25日，轮候查封了被执行人胡建所有的川Ｅ9××××长安牌小型面包车及川ＥＶ××××大通牌小型普通客车各一辆，轮候查封了被执行人何学芬所有的川ＥＪ××××沃尔沃小型普通客车一辆，因上述车辆已被其他人民法院在先查封且未能实际扣押，暂不具备处置条件。 四、2021年1月28日，走访了被执行人胡建户籍所在地四川省泸县××街道清溪社区居民委员会，未能查找到被执行人胡建的可供执行财产。2021年2月7日，走访了被执行人何学芬户籍所在地及被执行人泸州市玉峰茗茶有限公司住所地四川省泸州市龙马潭区××街道红星社区居民委员会，未能查找到被执行人何学芬、泸州市玉峰茗茶有限公司的可供执行财产。 五、2021年2月18日，依法扣划了被执行人何学芬在中国农业银行股份有限公司泸县支行6228××××1016账户的存款人民币2529.51元、在中国银行泸州龙南路支行1239××××5190ＣＮＹ0账户的存款人民币1292.79元、在泸州市商业银行小市支行营业部2110××××9999账户的存款人民币550.42元、在泸州农村商业银行股份有限公司汇金支行6210××××7040账户的存款人民币517.80元、在中国建设银行股份有限公司泸州城西支行6217××××0342账户的存款人民币108元、在财付通支付科技有限公司085ｅ9858ｅｅ721ｃａｆｅｂｄ24ｆ514＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ账户的存款人民币6670.30元，并支付给申请执行人中国建设银行股份有限公司泸州分行。 六、该案在财产保全过程中，泸州市龙马潭区人民法院于2018年12月4日轮候查封了被执行人何学芬所有的位于四川省泸州市龙马潭区××路××号××幢××单元××号住宅一套（产权证号：泸市房权证龙马潭区字第0××4号）。2021年2月23日，本院轮候查封了被执行人胡建、何学芬共同共有的位于四川省泸县××镇××小区住宅一套（产权证号：041853-1,041853-2）。因上述房产均已设置抵押登记并有在先查封登记，暂不具备处置条件。 七、已向被执行人泸州市玉峰茗茶有限公司、胡建、何学芬发出限制消费令。 本院已将本案执行情况告知申请执行人中国建设银行股份有限公司泸州分行，申请执行人中国建设银行股份有限公司泸州分行不能提供被执行人的其他财产线索。本案目前执行到位金额人民币11668.82元。 本院认为，经穷尽调查措施，未发现被执行人泸州市玉峰茗茶有限公司、胡建、何学芬有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 宏 审判员 张朝云 审判员 李国强 二〇二一年二月二十五日 书记员 罗 淋
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2021）内0502民初645号   原告：李永萍，女，1988年10月17日出生，蒙古族，户籍所在地内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：王国军，内蒙古巨鼎律师事务所律师。   被告：胡美灵，女，1985年2月27日出生，蒙古族。   原告李永萍诉被告胡美灵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告李永萍于2021年2月22日向本院提出撤诉申请要求撤回对被告胡美灵的起诉。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李永萍的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告李永萍撤诉。   案件受理费减半收取63元，由原告李永萍负担。   审判员 齐德春   二〇二一年二月二十二日   书记员 王 则
浙江省安吉县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）浙0523执428号华久香、王法达：申请执行人华久香与被执行人王法达离婚纠纷一案，经本院执行，（2021）浙0523执428号执行案件[执行依据：（2020）浙0523民初2142号]，于二〇二一年二月二十四日执行完毕。特此通知！二〇二一年二月二十四日
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0781民初206号原告：李原明，男，1964年4月19日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区满洲里市。委托诉讼代理人：郭树清，内蒙古冠盛律师事务所律师。被告：满洲里东大木业有限公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。法定代表人：叶卫建，该公司经理。原告李原明诉被告满洲里东达木业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理，原告于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李原明诉被告满洲里东达木业有限公司庭外和解为由自动向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，同时本院受理后依法向原告送达限期交纳诉讼费通知，原告在该期限内未向本院交纳诉讼费亦未向本院提出司法救助请求，故本案按撤诉处理。依照《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案按原告李原明撤回起诉处理。案件受理费1900元，免收。审判员  贾玲二〇二一年二月十八日书记员  张雪附：本裁定所依据的相关法律一、《诉讼费交纳办法》第二十条第一款：案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。二、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条:关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果：当事人逾期不按照《诉讼费交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费的或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0302执保157号 申请人：桂林建丰节能门窗有限公司。 法定代表人：吴泽群。 委托诉讼代理人：钟扬驹。 被申请人：桂林正元投资管理有限责任公司。 法定代表人：黎强飞。 申请人桂林建丰节能门窗有限公司与被申请人桂林正元投资管理有限责任公司建筑工程施工合同纠纷一案，申请人桂林建丰节能门窗有限公司于2021年2月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人桂林正元投资管理有限责任公司名下价值405000元的财产进行保全，紫金财产保险股份有限公司广西分公司提供保单保函（编号：20460245030020000012）作为担保。 本院经审查认为，经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人桂林正元投资管理有限责任公司名下价值405000元的财产，查封、冻结额度以405000元为限。 查封、冻结期限为一年。上述期间不得转移被查封、冻结的财产，不得对被查封、冻结财产设定权利负担，不得有妨碍财产保全的其他行为。 需要续行财产保全的，申请人应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  莫 彬 二〇二一年二月二十二日 法官助理  魏友杨 书 记 员  王丽洁
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0114民初839号原告：李健，男，土家族，1970年07月12日出生，住重庆市黔江区。被告：帅德宣，男，苗族，1971年02月04日出生，住重庆市黔江区。原告李健与被告帅德宣民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告李健在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李健撤回起诉处理。审 判 员  王 敏二〇二一年二月一十九日法官助理  李松林书 记 员  杨 润
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1525民初1047号原告：张少中，男，1956年7月12日出生,汉族，住固始县。委托诉讼代理人：柴光临，河南蓼城律师事务所律师（特别授权）。被告：张利军，男，1981年8月21日出生,汉族，住固始县。原告张少中诉被告张利军机动车交通事故责任纠纷一案，本院已于2021年2月1日立案。原告于2020年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张少中撤诉。案件受理745.02元，减半收取计372.51元，由原告张少中负担。审判员  刘士管二〇二一年二月十九日书记员  孙成昊
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁17民终573号 上诉人（原审被告）：万晓培，男，1991年8月8日出生，汉族，住菏泽市开发区。 被上诉人（原审原告）：喻能文，男，1969年5月1日出生，汉族，住菏泽市开发区。 委托诉讼代理人：权秀娟，女，1980年12月1日出生，住菏泽市开发区，系喻能文之妻。 上诉人万晓培因与被上诉人喻能文买卖合同纠纷一案，不服山东省菏泽经济开发区人民法院（2020）鲁1791民初3582号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人万晓培，被上诉人喻能文的委托诉讼代理人权秀娟参加了诉讼。本案现已审理终结。 万晓培上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回喻能文的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由喻能文负担。事实与理由：万晓培和房东签订的《装修施工合同》第八条中明确约定由万晓培负责验收和管理此工地，因安装镁合金推拉门出现严重质量问题，不符合万晓培验收的范围，与万晓培公司的施工项目施工管理手册里的条款也不符合，导致万晓培无法交工，且2018年至今装修尾款和有关门款未能受偿。事发当月万晓培就通知喻能文去解决问题，喻能文迟迟不去解决，万晓培向法院出示过2018年12月告知喻能文要处理的问题和证据，并在欠条上注明如问题未解决便不支付门款，以及当时喻能文的情况说明，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》、《中华人民共和国产品质量法》相关规定，喻能文应当解决推拉门的质量问题。喻能文以“房东满意就付款”为由索要门款，没有事实和法律依据，应当驳回喻能文的诉讼请求。 喻能文答辩称，万晓培的上诉没有依据，万晓培欠喻能文钱，应承担偿还责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结果正确。请求依法驳回上诉，维持原判。 喻能文向一审法院起诉请求：1.判令万晓培支付喻能文下欠货款10000元;2.涉诉费用由万晓培负担。 一审法院认定事实：2018年12月份，万晓培因承揽菏泽市名门世家小区7号楼1801室、2801室装修工程，购买了喻能文的钛镁合金推拉门、平开门。安装交付后，万晓培先后支付门款3000元。后万晓培以喻能文所售推拉门不合格为由拒不支付货款，也拒绝出具欠条，喻能文因此向公安机关报警，经公安民警调解，万晓培确认仍欠喻能文门款10000元，并在欠条上签字，但同时注明要求解决推拉门存在的质量问题。但喻能文不认可存在质量问题，在其签字的证明单上注明：“房主如果说门没事，门款付清”。后喻能文提交其与涉案业主的电话通话录音，业主对所安装的装修门表示满意。但万晓培认为系喻能文与业主串通，仍不同意支付剩余门款。 一审法院认为，万晓培购买喻能文的装修门，双方形成买卖合同关系。本案的争议焦点问题是喻能文销售给万晓培的推拉门是否存在质量问题。经查，双方对涉案装修门的质量标准并未进行明确具体的约定，万晓培所购的装修门用于其装修工程，涉案业主对所安装的装修门表示满意，且已接收使用，万晓培的合同目的已经实现，故万晓培以推拉门不符合质量要求拒付货款的抗辩意见不能成立，不予采信。喻能文请求万晓培支付剩余货款10000元，具有事实根据和法律依据，依法予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，判决：万晓培于判决生效之日起三日内偿付喻能文货款10000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由万晓培负担。 二审中，万晓培提交其与业主签订的装修合同及管理手册及验收报告，证明万晓培有权利去监督、管理喻能文安装的门的质量问题。喻能文质证称，该证据属于万晓培与客户之间的法律关系，与喻能文没有关系。喻能文为万晓培提供了门，万晓培应支付费用。 本院二审查明的事实同一审查明的事实一致。 本院认为，万晓培购买喻能文涉案门系用于其装修工程，双方并未对涉案门的质量标准进行明确具体的约定，现涉案门已向涉案装修工程的业主安装并使用，一审期间，喻能文提交了与业主的通话录音，万晓培并未对录音的真实性提出异议，万晓培亦不能证明涉案门存在质量问题，应承担举证不能的法律后果，其上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人万晓培负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 田佰旺 审 判 员 朱晨曦 审 判 员 史春雷 二〇二一年二月二十二日 法官助理 田 源 书 记 员 武文静
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖02民抗6号抗诉机关：安徽省芜湖市人民检察院。申诉人（原审被告）:刘书军，男，1968年6月17日出生，汉族，住江苏省灌云县。被申诉人（原审原告）:芜湖腾达起重吊装服务部，住所地安徽省芜湖市弋江区火龙岗镇白马村下马湖自然村，统一社会信用代码91340203779085473W(1-1)。负责人：胡家水，业主。申诉人刘书军与被申诉人芜湖腾达起重吊装服务部租赁合同纠纷一案，安徽省芜湖市弋江区人民法院于2018年10月19日作出（2018）皖0203民初1762号民事判决，已发生法律效力。刘书军不服，向安徽省芜湖市弋江区人民法院申请再审。该院于2020年8月3日作出（2020）皖0203民申5号裁定，驳回其再审申请。刘书军仍不服，遂向检察机关申请监督。现安徽省芜湖市人民检察院以安徽省芜湖市弋江区人民法院（2018）皖0203民初1762号民事判决认定的基本事实缺乏证据证明为由，并以芜市检民监［2020］34020000049号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2021年2月19日立案受理，并组成合议庭进行审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、二百一十一条之规定，裁定如下：一、本案指令安徽省芜湖市弋江区人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  张承荣审判员  傅少农审判员  王习芸二〇二一年二月二十三日法官助理施玛书记员丁春燕附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的。（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初1323号原告：陈某，男，1997年1月10日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。委托代理人：周宇，湖南天樽律师事务所律师。被告:胡某，男，1973年11月12日出生，汉族，住沅江市。被告：昆明鹏程科技有限公司，住所地：云南省昆明市西山区广福路西延长线智苑小区******，统一社会信用代码：91530100719417851A。法定代表人：黄一清。被告：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地，住所地：北京市丰台区西四环南路**会信用代码：91110000101107173B。法定代表人：罗世威。原告陈某诉被告胡某、昆明鹏程科技有限公司、中国建筑一局（集团）有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理，原告于2021年2月20日向本院提出书面撤诉申请，自愿撤回对被告胡剑华、昆明鹏程科技有限公司、中国建筑一局（集团）有限公司的起诉。本院经审查认为，原告陈松粮的撤诉申请,是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且未侵害国家及他人利益，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告陈松粮撤回对被告胡剑华、昆明鹏程科技有限公司、中国建筑一局（集团）有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告陈松粮负担。审判员  谷海涯二〇二一年二月二十三日法官助理周佳怡书记员曾辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。书记员曾辉
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民特107号申请人：北京泰禾健康咨询有限公司祈年大街综合门诊部，营业场所北京市东城区祈年大街18号院3号楼1-4层。负责人：荆天才。被申请人：张鑫，女，1981年9月24日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。申请人北京泰禾健康咨询有限公司祈年大街综合门诊部与被申请人张鑫申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年2月24日立案后进行了审查。现已审理终结。北京泰禾健康咨询有限公司祈年大街综合门诊部（下称泰禾公司祈年大街门诊部）申请请求：依法撤销京东劳人仲字[2021]第1068号仲裁裁决。事实和理由：一、张鑫隐瞒应发工资金额的证据，致使北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会（下称东城区仲裁委）裁决中裁决申请人应发工资金额错误。二、张鑫隐瞒仲裁前我公司已经向其支付部分工资的证据。三、张鑫隐瞒其在在2020年8月26日至2020年9月25日期间存在非正常出勤的证据。四、我公司已经向张鑫支付全部应付工资和部分补偿金。张鑫称，同意仲裁裁决，要求驳回泰禾公司祈年大街门诊部的申请。经审查查明，2021年1月14日，东城区仲裁委作出京东劳人仲字[2021]第1068号裁决：一、北京泰禾健康咨询有限公司祈年大街综合门诊部于裁决生效之日起十日内，支付张鑫二〇二〇年八月二十六日至二〇二〇年九月二十五日期间工资一万元（税前）；二、北京泰禾健康咨询有限公司祈年大街综合门诊部于裁决生效之日起十日内，支付张鑫解除劳动合同经济补偿金二万四千零六十八元。东城区仲裁委认定：张鑫于2020年12月7日提起本案。张鑫称其于2019年5月6日入职泰禾公司祈年大街门诊部，任妇科医师，月工资10000元。张鑫提供了《协商一致解除劳动合同协议书》证明其与泰禾公司祈年大街门诊部存在劳动关系及泰禾公司祈年大街门诊部应支付其解除劳动合同经济补偿金。《协商一致解除劳动合同协议书》的甲方为泰禾公司祈年大街门诊部，乙方为张鑫，内容为双方劳动关系于2020年9月25日解除，乙方薪资结算到2020年9月25日，甲方支付乙方一次性经济补偿金24068元。《协商一致解除劳动合同协议书》盖有泰禾公司祈年大街门诊部公章。关于支付2020年8月26日至2020年9月25日期间工资之请求，张鑫称此期间其正常出勤，泰禾公司祈年大街门诊部未支付其工资。仲裁委认为，泰禾公司祈年大街门诊部无故不参加庭审，不予答辩、举证、质证，应承担不利后果。张鑫提交的《协商一致解除劳动合同协议书》盖有泰禾公司祈年大街门诊部公章，仲裁委对《协商一致解除劳动合同协议书》的真实性予以采信。故依据《协商一致解除劳动合同协议书》可确定张鑫与泰禾公司祈年大街门诊部存在劳动关系。在劳动关系存在的情况下，泰禾公司祈年大街门诊部作为用人单位应对劳动者的入职时间、工资标准、出勤情况、工资支付情况等承担举证义务，不予提供应承担不利后果，故仲裁委对张鑫所称2019年5月6日入职泰禾公司祈年大街门诊部，月工资10000元，2020年8月26日至2020年9月25日期间其正常出勤，泰禾公司祈年大街门诊部未支付其工资予以采信，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，张鑫要求泰禾公司祈年大街门诊部按照10000元（税前）章的标准支付此期间工资不超过双方约定标准，仲裁委予以支持。《协商一致解除劳动合同协议书》已明确载明泰禾公司祈年大街门诊部应向张鑫支付经济补偿金24068元，故仲裁委对张鑫该项请求予以支持。本院认为，用人单位申请撤销劳动争议仲裁的，应符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形。泰禾公司祈年大街门诊部向本院提起撤销劳动争议仲裁裁决申请的理由是张鑫明知其税前应发工资金额、本人出勤情况，且在仲裁前收到公司向其支付的部分工资，但仍然隐瞒前述事实的相关证据导致仲裁结果不符合客观事实。泰禾公司祈年大街门诊部的申请请求实质上是对仲裁裁决实体裁决结果不同意。经审查，泰禾公司祈年大街门诊部撤销仲裁的申请不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回北京泰禾健康咨询有限公司祈年大街综合门诊部请求撤销北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会京东劳人仲字[2021]第1068号仲裁裁决的申请。申请费10元，由北京泰禾健康咨询有限公司祈年大街综合门诊部负担（已交纳）。审 判 长 李蔚林审 判 员 王艳芳审 判 员 王 元二〇二一年二月二十六日法官助理 朱鑫壤书 记 员 弓梓瑄
青海省高级人民法院执行裁定书（2021）青执6号申请执行人：李乾初，住浙江省东阳市。委托代理人：任云生，男，汉族，住青海省西宁市。被执行人：青海盛源房地产开发有限公司，住所地青海省西宁市城**共和路**。法定代表人：王忠福，该公司董事长。李乾初与青海盛源房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）青民初2号民事判决书和最高人民法院（2020）最高法民终898号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月3日立案执行。现因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：青海省高级人民法院（2017）青民初2号民事判决书和最高人民法院（2020）最高法民终898号民事判决书由青海省西宁市中级人民法院执行。青海省西宁市中级人民法院收到本裁定书及相关案卷材料后通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长 高 原审判员 那 亮审判员 卢 庆二〇二一年二月二十二日法官助理 马小丽书记员 黄婉珺