wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保541号 申请人深圳市今天国际物流技术股份有限公司，住所地深圳市罗湖区笋岗东路**宝安广场****F、G、H，统一社会信用代码9144030072472803X3。 法定代表人邵健伟，董事长。 被申请人深圳市恒翼能科技有限公司，住所地，住所地深圳市龙华新区大浪街道同胜社区华辉路上横朗工业区****会信用代码9144030078529604XH。 法定代表人王守模。 上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的(2020)粤0309财保661号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市恒翼能科技有限公司价值人民币5069423.67元财产的冻结。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二一年二月二十四日 书记员  彭凤群
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0607刑初545号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人许华祥，男，1981年6月15日出生于广东省信宜市，公民身份号码440************097，汉族，初中文化，在业，户籍地广东省信宜市**********。因本案于2018年12月4日被刑事拘留，2018年12月18日被释放，2020年5月25日被刑事拘留，2020年7月1日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。辩护人张伟、周志荣，广东海法（东莞）律师事务所律师。佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2020〕395号起诉书指控被告人许华祥犯合同诈骗罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员田美青出庭支持公诉，被告人许华祥及辩护人张伟到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市三水区人民检察院指控，2018年6月，被告人许华祥与被害人张某甲商谈订做门的生意，双方约定门的款式、价钱及交货日期，其后被害人张某甲先后支付货款合计人民币18600元。被告人许华祥未向造门厂下单的情况下，编造各种理由谎称按时交货，后以家乡发生水灾为由逃匿。被告人许华祥将上述所骗款项用于某装饰有限公司的运营。2018年9月，被告人许华祥虚构了一个恒大集团的工程负责人“陈经理”，对被害人吴某甲、洪某某、杨某某、周某某谎称“陈经理”将肇庆大旺恒大绿洲花园的楼盘装修工程发包给自己，并有权将工程发包给其他人，且带上述四被害人到肇庆大旺恒大绿洲花园工地观看以取信被害人。其后，被告人许华祥伪造《恒大绿洲装饰装修施工合同》，提供给被害人吴某甲、洪某某、杨某某签署。在取得被害人信任后，被告人许华祥又建立一个“大旺恒大工地，商量群”的微信群，假冒“陈经理”，以对接该项目需要运营公司等理由，成功骗取了四被害人合计人民币59000元后逃匿。针对上述指控，公诉机关在法庭上提供了相应的证据，并认为被告人许华祥以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物合计人民币77600元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人许华祥对公诉机关指控的第二起事实及他犯合同诈骗罪没有意见，但辩称在指控的第一起事实中，他已经将18600元全部退还给张某甲，对该起事实不应再追究他的责任。辩护人张伟的辩护意见是：1.2018年6月份被告人许华祥合同诈骗张某甲18600元的事实，佛山市南海区人民检察院认为不构成犯罪，已作出不予批捕处理，该事实与2018年9月份的合同诈骗没有关联性，并不是同一犯罪，对该事实再提起公诉，属于重复处理，且被告人家属已将该款退还给张某甲，故不应认定该事实构成犯罪。2.对公诉机关指控被告人许华祥实施的第二起事实构成合同诈骗罪不持异议，被告人许华祥归案后如实供述自己的诈骗行为，犯罪情节较轻，主观恶性小，是初犯、偶犯，可以从轻、减轻处罚，建议对被告人许华祥判处一年二个月以下有期徒刑。经审理查明，本院采纳公诉机关指控的犯罪事实。另查明，被告人许华祥的家属在案发后代为向被害人张某甲退回赃款人民币18600元，并取得谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书，被害人张某甲、吴某甲、洪某某、杨某某、周某某的陈述，被告人许华祥的供述与辩解，证人方某某、丁某某、张某乙、叶某某、梁某某、吴某乙的证言，辨认笔录及照片，微信截图，短信截图，恒大绿洲装饰装修施工合同，银行账户开户资料及账户流水，企业机读档案登记资料、企业内档，收据、谅解书，抓获经过，户籍证明。本院认为，被告人许华祥无视国家法律，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物合计人民币77600元，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应当追究其相应的刑事责任。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人许华祥及辩护人张伟所提被告人许华祥合同诈骗被害人张某甲的事实不应再予以追究的辩解、辩护意见，没有法律依据，本院不予采纳。被告人许华祥归案后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。被告人许华祥的家属已代为向被害人张某甲退回赃款人民币18600元，并取得谅解，本院酌情对其从轻处罚。辩护人张伟所提对被告人许华祥从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人许华祥犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的15日，即自2020年5月25日起至2021年5月9日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  江棣枝人民陪审员  黎巧群人民陪审员  李浩炎二〇二一年二月二十日法官 助理  杨碧珊书 记 员  梁帅康附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0691财保66号申请人：杨某某，男，汉族，1993年12月18日生，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：温岳东，山东明朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：张道兴，山东明朗律师事务所律师。被申请人：刘某某，男，汉族，1994年8月31日生，住烟台经济技术开发区。申请人杨某某于2021年2月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘某某的银行账户存款300000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。担保人阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘某某的银行账户存款300000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。保全期限按照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定执行。案件申请费2020元，由申请人杨某某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨悦琪二〇二一年二月二十五日书记员  王 婷
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1322执330号之一 申请执行人博罗县人民法院，住所地：广东省博罗县。法定代表人：周伟东。 被执行人吴勒发，男性，2002年04月29日出生，哈尼族，住云南省红河哈尼族彝族自治州红河县。 申请执行人博罗县人民法院与被执行人吴勒发罚金一案，本院作出的（2020）粤1322刑初761号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2021年1月5日，申请执行人博罗县人民法院向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳罚金4000.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人吴勒发发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人吴勒发未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人吴勒发名下的财产，但未查找到被执行人吴勒发有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人吴勒发发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人吴勒发所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人博罗县人民法院。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人吴勒发有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤1322执330号申请执行人博罗县人民法院与被执行人吴勒发罚金一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  李敏娴 审判员  黄 珊 二〇二一年二月二十五日 法官助理  黄敏怡 书记员  张 俊
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执365号扬州市银珠照明电器有限公司、阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司：关于申请执行人扬州市银珠照明电器有限公司与被执行人阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司保险合同纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年二月十九日
浙江省海盐县人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0424刑初1号公诉机关海盐县人民检察院。被告人梁燕辉（曾用名:梁金龙），男，1993年7月8日出生，汉族，初中文化程度，务工，住广西壮族自治区北海市铁山港区。曾因犯开设赌场罪，于2017年5月2日被江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。因本案于2020年9月28日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。辩护人陈渊，浙江海兴律师事务所律师。被告人农星万，男，1995年4月9日出生，壮族，初中文化程度，务工，住广西壮族自治区靖西县。曾因犯寻衅滋事罪，于2016年5月10日被江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2016年11月15日刑满释放。因本案于2020年9月23日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。辩护人王海伟，浙江祥森律师事务所律师。被告人吕平正，男，1995年1月2日出生，汉族，初中文化程度，务工，住广东省江门市蓬江区。因本案于2020年9月11日被刑事拘留，同年10月16日被变更强制措施为取保候审。辩护人吴艳群，浙江海威特律师事务所律师。海盐县人民检察院以盐检一部刑诉（2020）第1310号起诉书指控被告人梁燕辉、农星万、吕平正犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年12月31日向本院提起公诉。本院于2021年1月4日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员张周洁和检察官助理潘峰出庭支持公诉，三被告人及辩护人陈渊、王海伟、吴艳群均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月25日，被告人吕平正在明知他人利用信息网络实施犯罪的情况下，仍将自己办理的两套银行卡（包括U盾、手机卡等材料），以每套1100元的价格出售给被告人农星万，从中获利人民币2200元。被告人农星万在明知他人利用信息网络实施犯罪的情况下，又将收购的上述两套银行卡以每套1600元的价格转售给被告人梁燕辉，从中获利人民币1000元。被告人梁燕辉在明知他人利用信息网络实施犯罪的情况下，以每套2000元的价格转售给黄权泽（另案处理），从中获利人民币800元。另查明，被告人梁燕辉、农星万、吕平正转卖的上述两套银行卡被诈骗分子用于支付结算诈骗资金，涉及银行交易流水达人民币850余万元，其中有被害人报案的金额达人民币100余万元。另查明，审查起诉阶段，被告人吕平正退出违法所得人民币2200元；被告人农星万在刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯罪，系累犯。公诉机关建议以帮助信息网络犯罪活动罪判处被告人梁燕辉有期徒刑一年二个月，并处罚金；判处被告人农星万有期徒刑一年三个月，并处罚金；判处被告人吕平正有期徒刑一年二个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人梁燕辉、农星万、吕平正对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结，自愿认罪认罚。上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证的被害人黄某、王某1、林某、代某、段某、刘某1、王某2、隆某、刘某2、刘某3、范某、陈某等人的陈述，海盐县公安局出具的受案登记表、立案决定书、警情详情、到案经过、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录，调取的各被害人的报警记录、立案决定书，中国农业银行、中国建设银行提供的吕平正银行卡交易记录，广东省江门市蓬江区人民法院刑事判决书及释放通知书等证据证实，三被告人当庭对此均无异议，足以认定。本院认为，被告人梁燕辉、农星万、吕平正明知他人利用信息网络实施犯罪，仍提供支付结算帮助，情节严重，三被告人的行为均已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关的指控成立。被告人农星万在刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人梁燕辉到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。三被告人均自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。根据被告人吕平正的犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑。三辩护人的辩护意见，可予采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人梁燕辉犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。二、被告人农星万犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。三、被告人吕平正犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人梁燕辉的刑期自2020年9月28日起至2021年11月27日止；被告人农星万的刑期自2020年9月23日起至2021年12月22日止。被告人吕平正缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。判处的罚金，均限判决生效后十日内缴纳。）四、扣押的非法所得人民币2200元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  周 明人民陪审员  任建芬人民陪审员  杨国忠二〇二一年二月二十四日法官 助理  纪玉兰书 记 员  吴李琳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初325号原告：中国银行股份有限公司岳阳分行,住所地岳阳市岳阳楼区站前路**。负责人:曾涛,该行行长。被告：廖小林，男，1962年2月17日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。被告：刘翠华，女，1962年6月10日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。原告中国银行股份有限公司岳阳分行与被告廖小林、刘翠华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。现因被告已结清欠款，原告故申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司岳阳分行撤诉。案件受理费240元，由原告中国银行股份有限公司岳阳分行负担。审判员  李钰婷二〇二一年二月二十六日书记员  胡 凯
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0329执2951号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司伊川县支行，统一社会信用代码：91410329671667877N，营业场所：洛阳市伊川县城关镇新鹏南路。负责人：刘志刚，系该行行长。委托代理人：金晓娟，女，1974年8月17日生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司伊川县支行职工，户籍地伊川县，现住伊川县，系该银行职工。被执行人：郭秋燕，女，1971年3月16日生，汉族，住伊川县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司伊川县支行申请执行被执行人郭秋燕信用卡纠纷一案，河南省伊川县人民法院依法审理，该案作出的（2020）豫0329民初2625号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司伊川县支行于2020年10月28日依法向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人48954.16元，该案件执行费634元由被执行人承担。在执行过程中1、本院于2020年11月9日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产状况。2、本院分别于2020年10月28日、2020年12月8日、2021年1月12日通过执行网络查控系统查询，发现被执行人郭秋燕名下有众泰牌豫Ｃ×××**车辆（首封，查封期限二年2021年1月4日起-2023年1月3日止），因车辆未实际控制故未处置，未发现被执行人有银行存款、证券及其他可供执行的财产。3、本院于2020年12月3日向洛阳市住房公积金管理中心伊川管理部查询被执行人郭秋燕公积金，发现被执行人郭秋燕名下有公积金于2021年1月4日予以查封（查封期限三年2021年1月4日起—2024年1月4日止），于2021年1月4日扣划32200元并发放至申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司伊川县支行31566元、交执行费634元。4、本院于2020年12月1日向伊川县国土局查询被执行人土地信息，未发现被执行人名下有土地信息。5、本院于2020年12月14日向伊川县不动产中心查询被执行人的房产，发现被执行人名下有位于锦泰花园3-3-601号房产，于2021年1月28日查封被执行人名下位于锦泰花园3-3-601号房产（首封，查封期限三年2021年1月28起-2024年1月27止）因标的额与房产数额相差较大，因此未拍卖。6、本院已于2020年11月17日将被执行人纳入失信被执行人员名单。7、本院已于2020年11月17日对被执行人采取限制高消费措施。8、本院已于2021年1月25日对被执行人作出拘留决定书，但因被执行人长期下落不明并未实际拘留。9、本院于2021年1月25日告知申请人可以申请律师调查被执行人财产线索等，并送达了律师调查令告知书。10、以上查封该案件所有的财产申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司伊川县支行请在查封期限结束期提前30日向本案件承办人提出续封申请，如未提出视为放弃对该案件财产的查封。上述执行情况及信息，本院于2021年1月25日通过约谈方式告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司伊川县支行委托代理人金晓娟，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本案件执行标的48954.16元、执行费634元，通过本次执行程序，实际已经执行到位32200元（发放申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司伊川县支行31566元、交执行费634元），未执行到位案件标的为17388.16元。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  员  马富伟二〇二一年二月十九日书记员（兼）  岳红强书  记  员  岳星星
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民终6121号上诉人（原审原告）：赵西侠，女，1967年5月1日出生，汉族，住河南省夏邑县。被上诉人（原审被告）：陈硕，男，1991年3月10日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：梁艳、单保刚，河南京港律师事务所律师。上诉人赵西侠因与被上诉人陈硕排除妨害纠纷一案，不服河南省夏邑县人民法院（2020）豫1426民初5290号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定裁定如下：一、撤销河南省夏邑县人民法院（2020）豫1426民初5290民事判决；二、本案发回河南省夏邑县人民法院重审。上诉人赵西侠预交的案件受理费100元予以退回。审判长  周克风审判员  张月梅审判员  宁传正二〇二一年二月二十三日法官助理王颖书记员关昭懿
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0691执295号申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路**，统一社会信用代码1137060000425805X9。负责人：高建洲,局长。被执行人：山东祥普实业有限公司，住所地烟台资源再生加工示范区，统一社会信用代码91370600761863898X。法定代表人：唐茂强。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局与被执行人山东祥普实业有限公司欠缴工资一案，本院作出的（2019）鲁0691行审285号行政裁定书已发生法律效力。本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等手续，责令其履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院通过最高人民法院司法网络查控系统查询了被执行人的财产登记信息，均未发现有足额财产可供执行。本院认为，被执行人无足额财产可供执行，应终结本案的执行程序，做结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结本院（2021）鲁0691执295号案件的执行。申请执行人可在本裁定送达之日起两年内向本院重新申请执行，逾期申请的，相关法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  吴卫灿审判员  郑仁君审判员  王群昌二〇二一年二月二十五日书记员  由秀莎
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0323民初778号 原告：鲁鸢（淄博）信息技术有限公司，住所地淄博市淄川区寨里镇莪庄村村委南50米。 法定代表人：蒲佳仪，总经理。 委托诉讼代理人：田盛男，山东鲁鸢律师事务所律师。 被告：杭州善佑电子商务有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道滨文路**文耀大厦****。 法定代表人：朱嘉楠。 本院在审理原告鲁鸢（淄博）信息技术有限公司与被告杭州善佑电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鲁鸢（淄博）信息技术有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告鲁鸢（淄博）信息技术有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员 王 玮 二〇二一年二月二十五日 书记员 齐玉娇
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1421民初896号之一 张佳： 葫芦岛银行股份有限公司瑞州支行与张佳借款合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2021）辽1421民初896号。 现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员[刘延顺]。 二〇二一年二月二十四日
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1282执73号之一申请执行人：焦某1，男，2016年1月2日生，住靖江市。法定代理人：焦某2（系焦某1之母），住靖江市。被执行人：刘某，男，1987年3月29日生，住靖江市。申请执行人焦某1与被执行人刘某为抚养费纠纷一案，本院（2020）苏1282民初2778号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按法律文书确定的义务履行完毕，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月6日立案执行。执行过程中，本院依法查封了被执行人名下号牌为苏Ｍ×××**谛艾仕牌小型汽车一辆。被执行人直接向申请执行人之法定代理人履行了1000元。现申请执行人之法定代理人与被执行人自愿达成执行和解协议，申请执行人之法定代理人同意被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）苏1282执73号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  徐 华审 判 员  赵浩平审 判 员  郭满秋二〇二一年二月二十四日法官助理  王啟明书 记 员  朱 婕
郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初2186号原告:河南四知实业有限公司，住所地：郑州市郑东新区永平路**号中实润城********。统一社会信用代码：91410100MA3X6KDR3W。法定代表人张莹，执行董事兼总经理。委托代理人张硕，河南辰中律师事务所律师。被告：河南寻它网络科技有限公司，住所地郑州，住所地郑州市郑东新区祥盛街********用代码：91410100MA40K7YT61。法定代表人：惠景亮，执行董事兼总经理。原告河南四知实业有限公司诉被告河南寻它网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张硕到庭参加诉讼，被告河南寻它网络科技有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款263600元及违约金394632元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系一家从事进口红酒批发的私营企业，被告当时的名称为河南寻它商贸有限公司，2017年7月21日，原、被告双方经平等协商，签订《销售定货合同》一份，约定被告向原告订购进口红酒一批，其中包括派歌红葡萄酒、奥利美乐红葡萄酒各6000瓶，单价分别为37.6元、38元，货款共计453600元。因标的物为进口红酒且不是现货，须计算生产周期、海运及清关时间，双方遂在合同第三条对交付期限进行了大致的约定，双方的签约代表分别为原告原股东杨少康和被告股东惠景亮。签约之后被告依约向原告支付了定金190000元。2018年7月24日，原告向被告如数交付了合同约定的货物，被告股东惠景亮在货物接收单上签字予以确认。但被告并未依照合同第五条第3款的约定在收到货物之后30日内结清剩余货款，此后至今长达两年多的时间，原告原股东杨少康多次向被告股东惠景亮催讨货款，后者一直以各种理由推脱搪塞，近期甚至不再接听电话和回复微信。另，2019年1月3日被告名称变更为河南寻它网络科技有限公司，股权信息未发生变化。原告认为，该合同系双方真实意思表示，原告已如约履行合同义务，而被告一再拖延支付剩余货款，其行为已构成严重违约，根据合同第五条第3款的相关约定，应当承担相应的违约责任，故诉至贵院，恳请依法判决。被告河南寻它网络科技有限公司未答辩。经审理查明：2017年7月21日，原、被告双方签订《销售定货合同》一份，约定被告向原告订购进口红酒一批，其中包括派歌红葡萄酒、奥利美乐红葡萄酒各6000瓶，单价分别为37.6元、38元，货款共计453600元。合同第五条约定先交货后付款，被告在超出30日内未付的按照合同额的月利息3%支付给原告违约金。合同签订后被告向原告支付了定金190000元。2018年7月24日，原告向被告交付了货物，被告股东惠景亮在货物接收单上签字予以确认。本院认为,依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人应遵循诚实信用原则，依据合同的性质、目的和交易习惯，按照合同约定全面履行各自的义务。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据原告提交的销售定货合同、货物签收单，可以证实原、被告之间存在买卖合同法律关系，原告依约向被告履行了供货义务，被告应向原告支付剩余货款263000元。原告诉请支付违约金394632元，经查，双方约定的违约金计算标准过高，考虑到被告的违约情节及原告的损失，本院酌定违约金78900元。被告河南寻它网络科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南寻它网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内向支付原告河南四知实业有限公司支付货款263000元及违约金78900元。二、驳回原告河南四知实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10382元，减半收取5191元，由被告河南寻它网络科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉案件受理费，并将交费凭证交至本院查验，逾期即视为放弃上诉。审判员  刘冰泉二〇二一年二月二十三日书记员  穆婧婉
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执2066号之一 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路**京基100大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：喻佳恒，男，1995年9月2日出生，身份证住址湖北省应城市。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人喻佳恒借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初19146号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币6402元及利息等，本院于2021年1月20日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年二月二十四日 书记员 许云逸
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执保807号申请执行人：济宁银行股份有限公司，住所地济宁市金宇路**。法定代表人：杜强，董事长。被执行人：金乡县盛达经贸有限公司，住所地济宁金乡县鸡黍镇西李村，统一社会信用代码：91370828735779705M。法定代表人：李翠，总经理。被执行人：莱芜嘉禾果蔬有限公司，住所地莱城区寨里镇王大下村，统一社会信用代码：371200228047293。法定代表人：李志胜，总经理。被执行人：李翠，女，1987年9月12日出生，汉族，住山东省金乡县。被执行人：任小云，女，1965年7月1日出生，汉族，住山东省金乡县。被执行人：李志胜，男，1966年12月20日出生，汉族，住山东省金乡县。被执行人：郭敬立，男，1985年1月24日出生，汉族，住山东省金乡县。申请执行人济宁银行股份有限公司与被执行人金乡县盛达经贸有限公司、莱芜嘉禾果蔬有限公司、李翠、任小云、李志胜、郭敬立金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2021）鲁0811民初2390号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人申请财产保全并已提供担保。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人金乡县盛达经贸有限公司、莱芜嘉禾果蔬有限公司、李翠、任小云、李志胜、郭敬立的银行存款360万元或查封、扣押其相应价值的财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员 王 新二〇二一年二月二十三日书记员 贾祥军
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0612民初702号原告：国网山东省电力公司烟台市牟平区供电公司，住所地烟台市牟平区工商大街**。负责人：王文艳，总经理。委托诉讼代理人：王文娟，山东鑫士铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，山东鑫士铭律师事务所律师。被告：李树浩，男，1972年10月30日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告国网山东省电力公司烟台市牟平区供电公司与被告李树浩供用电合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告国网山东省电力公司烟台市牟平区供电公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告国网山东省电力公司烟台市牟平区供电公司撤回起诉处理。审判员  贺洪春二〇二一年二月十八日书记员  丛 媛
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执异50号申请人：张家港保税区庆皖国际贸易有限公司，住所地张家港保税区金碧大厦**。法定代表人：刘庆浩，公司总经理被申请人：周庆龙，男，1964年10月19日生，汉族，住上海市虹口区。被申请人：刘晟，男，1976年10月14日生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人：马国民，男，1962年10月18日生，汉族，住上海市黄浦区。申请人张家港保税区庆皖国际贸易有限公司与被申请人周庆龙、刘晟、马国民买卖合同纠纷一案，申请人张家港保税区庆皖国际贸易有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周庆龙、刘晟、马国民的银行存款195万元或查封其相应价值的财产,天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司为该财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人张家港保税区庆皖国际贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周庆龙、刘晟、马国民的银行存款195万元或查封其相应价值的财产。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 黄 猛审判员 顾 芸审判员 包伟凯二〇二一年二月二十四日书记员 姚海燕
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）桂01刑终94号 原公诉机关南宁市青秀区人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄精专，男，1987年1月17日出生，壮族，初中文化，公司职员，户籍地广西壮族自治区马山县。曾因犯抢劫罪、强奸罪于2015年3月31日被浙江省温州市中级人民法院判决有期徒刑八年；2019年4月1日被浙江省衢州市中级人民法院裁定假释，假释考验期自2019年4月5日起至2022年1月29日止。因涉嫌犯抢劫罪，于2020年6月3日被抓获，次日被刑事拘留，于2020年6月18日被逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。 辩护人谭家仁，广西通林律师事务所律师。 广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院审理南宁市青秀区人民检察院指控原审被告人黄精专犯抢劫罪、强制猥亵罪一案，于2020年11月20日作出（2020）桂0103刑初924号刑事判决。原审被告人黄精专不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷并讯问上诉人黄精专，听取辩护人的意见，核实全案证据，认为本案事实清楚，不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理，现已审理终结。 2 原判认定：被告人黄精专因犯抢劫罪、强奸罪于2015年3月31日被浙江省温州市中级人民法院判决有期徒刑八年；2017年3月28日被浙江省衢州市中级人民法院裁定减刑九个月；2019年4月1日被浙江省衢州市中级人民法院以（2019）浙08刑更1168号刑事裁定书裁定予以假释，假释考验期自2019年4月5日起至2022年1月29日止。 被告人黄精专在假释期间，于2020年5月28日，骑一辆电动车携带事先准备好的电棍、手铐、眼罩等工具，来到南宁市青秀区民族大道航洋国际城负二楼停车场伺机抢劫。16时许，黄精专趁被害人陆某打开车门之际进入车内，使用电棍电击陆某并强行亲吻陆某，还用手摸陆某的胸部和下体，撕扯陆某的衣物。在持续1个小时左右的时间里，陆某不断求饶并挣扎反抗，黄精专为压制陆某的反抗使用手铐、电棍、眼罩等工具对陆某实施伤害，造成陆某鼻梁、脖子、手部等处受伤，后陆某被迫通过微信转分四次账共42000元至黄精专的微信。黄精专抢劫得手后驾车逃离现场，将所骑车辆、手铐等丢弃在所住小区。 被害人陆某于当日开车至公安机关报案，公安机关于2020年6月3日21时许，在南宁市青秀区抓获被告人黄精专，到案后黄精专如实供述了自己犯罪的事实。公安机关从被告人黄精专处扣押700元，并追回10000元；黄精专的家属主动代被告人退了31300元到公安机关；被抢钱款共计42000元现暂存于公安机关。 原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、刑事判决书、刑事裁定书、户籍证明、抓获经过、辨认笔录、提取 3 笔录和照片、微信转账截图、证人证言、被害人的陈述、被告人黄精专的供述和辩解等。 原审法院认为，被告人黄精专以非法占有为目的，以暴力方法抢劫他人数额巨大的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。被告人黄精专以暴力方法强制猥亵他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条之规定，构成强制猥亵罪。被告人黄精专一人犯数罪，应当数罪并罚；被告人黄精专在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，对其数罪并罚；被告人黄精专到案后如实供述自己的罪行且自愿认罪，可以从轻处罚；对被告人黄精专的家属代其退赔被害人损失，予以酌情考虑。关于前罪剩余刑期，被告人黄精专的假释考验期自2019年4月5日起至2022年1月29日止，即二年九个月二十四天。又根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三十三条的规定：罪犯被裁定减刑后，刑罚执行期间因故意犯罪而数罪并罚时，经减刑裁定减去的刑期不计入已经执行的刑期。故2017年3月8日被浙江省衢州市中级人民法院裁定减刑的九个月应计入前罪的剩余刑期，因此，黄精专前罪剩余刑期为三年六个月二十四天。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百三十七条第一款、第六十九条、第八十六条、第七十一条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三十三条之规定，作出如下判决：一、撤销浙江省衢州市中级人民法院（2019）浙08刑更1168号假释的刑事裁定。二、被告人黄精专犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年七个月，并处罚金人民币五 4 万元；犯强制猥亵罪，判处有期徒刑三年十个月；与前罪剩余刑期三年六个月二十四天并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币五万元。三、暂扣在案的42000元，发还给被害人。 黄精专上诉称：其一审当庭认罪认罚，一审法院未采纳公诉机关的量刑建议，量刑过重。请求二审法院依法改判。 辩护人提出：一审判决认定黄精专强制猥亵的事实不清，证据不足，黄精专缺乏猥亵的故意，相关行为只是抢劫的控制手段之一，一审没有充分考虑上诉人的量刑情节，未采纳公诉机关的量刑建议，量刑过重。请求二审法院依法改判。 南宁市人民检察院书面意见认为：黄精专归案后对其抢劫犯罪事实供认不讳，对强制猥亵事实虽有所辩解但亦认可该指控。同时，其供述还有被害人陈述、伤痕照片、被扯坏的衣物照片、微信转账记录、物证手铐、电击棍等证据印证，足以认定；黄精专抢劫数额巨大，并强制猥亵他人，一审判决综合考量其犯罪的事实、性质以及自愿认罪、家属代为赔偿被害人损失等情节，所判处刑罚均在法定幅度内，虽未采纳公诉机关的量刑建议，但不属于程序违法。综上，黄精专的上诉理由不成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。 经二审审理查明的事实与一审相同，原判认定事实的证据经庭审举证质证属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）黄精专以非法占有为目的，抢劫他人财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪；黄精专以暴力方法强制猥亵他人，其行为已构成强制猥亵罪。对于黄精专及其辩护人提出黄精专不构成强制猥亵罪，一审量刑过重的上诉理由 5 和辩护意见，经查，黄精专在抢劫过程中又强行亲吻被害人、手摸被害人胸部和下体，该事实有黄精专的供述、被害人陈述及伤痕照片、被扯坏的衣物等证据证实，足以认定；一审以抢劫罪、强制猥亵罪并处，定性正确，在考虑黄精专坦白、退赃、当庭认罪等情节下，已对其从轻处罚，量刑亦在法定幅度内。故相关上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。南宁市人民检察院书面意见正确，本院予以采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郑 磊 审 判 员  丘 毅 审 判 员  谢李章 二〇二一年二月二十四日 法官助理  杨道锴 书 记 员  陈桂飞
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0205执156号宁波紫宏混凝土有限公司陈建海：申请执行人宁波紫宏混凝土有限公司与被执行人陈建海买卖合同纠纷一案，（2020）浙0205民初1381号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月15日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈建海已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0205执156号案件执行完毕。二〇二一年二月二十五日
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1003执574号申请执行人：赵武举，男，1978年01月01日出生，汉族，住河南省许昌市禹州市。被执行人：李林甫，男，1967年09月21日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初3105号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人李林甫银行存款、收入82000元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二一年二月二十二日书记员  周歌
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1726刑初104号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人苟平娃，男，1986年6月11日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地甘肃省天水市武山县，住所地河南省驻马店市泌阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月3日被泌阳县公安局古城派出所民警查获到案，次日被泌阳县公安局刑事拘留。河南省泌阳县人民检察院以泌检一部刑诉〔2021〕328号起诉书指控被告人苟平娃犯危险驾驶罪一案，于2021年2月9日由向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月22日公开开庭审理了本案。河南省泌阳县人民检察院指派检察员王品出庭支持公诉，苟平娃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省泌阳县人民检察院指控，2021年2月3日21时30分许，被告人苟平娃酒后无证驾驶是辆车牌号为豫Ｑ×××**的银灰色豪爵牌踏板摩托车（已报废）由泌阳县尚东尊悦国际酒店行驶至泌阳县碧水江南环河路柴火味道饭店东边路段时被泌阳县公安局古城派出所民警查获。驻马店市公安局物证鉴定所受泌阳县公安局委托，于2021年2月4日作出（驻）公（物）鉴（乙醇）字［2021］418号检验报告，检验结果为苟平娃血样中的乙醇含量为83.48毫克/l00毫升。针对上述事实，公诉机关提供有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人苟平娃的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人苟平娃对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名和犯罪事实均无异议，表示认罪，请求法庭对其从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实，被告人苟平娃在开庭审理过程中不持异议，且公诉机关提供有其在侦查阶段的供述与辩解，证人葛某的证言，告知鉴定结论笔录，视听资料抽血照片、视频光盘，鉴定意见驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（乙醇）字［2021］418号检验报告，书证苟平娃的户籍证明、到案经过、前科查询证明、当事人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、泌阳县公安局泌公（古）鉴通字﹝2021﹞57号鉴定意见通知书等证据在卷，相互印证，足以认定。本院认为，被告人苟平娃违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，经鉴定，苟平娃的血液中酒精含量为83.48毫克/l00毫升，苟平娃的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控苟平娃犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。苟平娃无驾驶资格驾驶机动车属于严重违反道路交通安全法的行为，依法应予从重处罚。苟平娃到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。苟平娃为索要他人拖欠工资未果的情况下饮酒并驾驶机动车被查获，且当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。本院根据苟平娃的犯罪事实、认罪悔罪态度和社会危害程度等情节在量刑时综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条之规定，判决如下：被告人苟平娃犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月3日起至2021年3月2日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王成康二〇二一年二月二十三日书记员  王文科
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0922执84号之一申请执行人：肖学华，男，1977年9月14日出生，汉族，住桃江县鸬鹚渡镇。被执行人：陈景南，男，1990年4月17日出生，汉族，住广东省汕尾市城区红草镇。申请执行人肖学华与被执行人陈景南的民间借贷纠纷一案，桃江县人民法院作出的（2020）湘0922民初2533号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈景南没有履行生效法律文书所确定的内容，2021年1月7日申请执行人肖学华向本院申请强制执行，请求由被执行人陈景南还款本金30000元，并按年利率3.85%计算，支付自2019年4月6日起至债务清偿之日止的逾期利息，负担受理费275元。本院于2021年1月7日依法受理。2021年1月7日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2021年1月7日，向被执行人陈景南送达了执行通知书及财产报告令。本院于2021年1月8日、2021年1月28日发起总对总网络财产查控，查明被执行人陈景南无银行存款，无工商登记、无证券开户信息、无保险。委托广东省汕尾市城区人民法院向当地不动产登记中心、公积金管理中心查明，被执行人陈景南无不动产登记，无公积金交纳情况。向中国农业银行股份有限公司桃江县支行查询，被执行人未购买银行理财产品，未发现可供执行的财产。向广东省汕尾市城区红草镇西河村西门片区张主任电话调查，被执行人长期外出，未发现其他可供执行的财产。2021年2月20日，本院对被执行人陈景南采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。截至2021年2月20日，未执行到位金额为本金30000元及相应利息、受理费275元、执行费354元。上述执行情况及信息，通过电话约谈申请执行人并要求其提供其他财产线索。但申请执行人不能提供且同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人陈景南目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴志群审 判 员 张爱宝审 判 员 刘雅丽二〇二一年二月二十日法官助理 卢靖峰书 记 员 文美娟
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2901民初1167号   原告：陈倩，女，1983年9月1日出生，回族，阿克苏市农商银行职员，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：马建国，男，1978年10月25日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告陈倩与被告马建国民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告陈倩于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，本案在审理过程中，原告陈倩自愿申请撤回对被告马建国民间借贷纠纷的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告陈倩撤诉。   案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈倩负担。   审  判  员   李慧   二 〇 二 一 年 二 月 二 十 六 日   法 官 助 理   叶婷   书  记  员   谢玉
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0727执190号之一申请执行人：景德胜，男，1962年3月3日出生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。被执行人：闫国强，男，汉族，农民，1974年11月15日生，住辽宁省义县。义县人民法院（2020）辽0727民初1442号民事判决书已经发生法律效力，被执行人闫国强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人闫国强在财付通支付科技有限公司XXX账户内存款人民币971.67元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二一年二月二十五日法官助理李海龙书记员刘辉
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0322民初491号 原告：苏以元，男，汉族，1987年2月18日生，贵州省桐梓县人，住贵阳市云岩区。 被告：苟大伟，男，汉族，1973年2月23日生，贵州省遵义市汇川区人，住贵州省遵义市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司桐梓县支公司，住所地：贵州省遵义市桐梓县娄山关镇君悦国际******。 负责人：吴勇。 原告苏以元诉被告苟大伟、中国人寿财产保险股份有限公司桐梓县支公司追偿权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告苏以元于2021年2月19日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，撤诉申请符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告苏以元撤回起诉。 减半收取的案件受理费25元，由原告苏以元负担。 审判员  龙洁 二〇二一年二月十九日 书记员  曾芳
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0411民初930号原告：嘉兴市秀洲区新城街道艳冰美容美发店，住所地秀洲新区新洲路**营业用房，统一社会信用代码92330411MA2D08QD6N。代表人：杜艳冰。被告：卞变，女，1991年6月24日出生，住江苏省淮安市经开区。原告嘉兴市秀洲区新城街道艳冰美容美发店诉被告卞变劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告嘉兴市秀洲区新城街道艳冰美容美发店诉称，2019年，原、被告双方建立劳动关系，被告担任店长一职，原告出于对被告的信任，将门店的收款事宜全权交于被告。但被告在职期间利用职务的便利，擅自将店铺收款码换成个人收款码。且被告于2020年10月申请离职后又向嘉兴市秀洲区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该仲裁委员会已作出仲裁裁决。现诉请法院，要求1、判令原告不支付被告2020年10月、11月工资14651.56元；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为，案涉劳动争议纠纷嘉兴市秀洲区劳动人事争议仲裁委员会已作出仲裁裁决，明确用人单位即嘉兴市秀洲区新城街道艳冰美容美发店如不服本裁决，可于收到本裁决书之日起三十日内向嘉兴市中级人民法院申请撤销本裁决。故原告应向嘉兴市中级人民法院提出诉讼，本院对此无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告嘉兴市秀洲区新城街道艳冰美容美发店起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  刘连明二〇二一年二月二十五日书记员  朱哲栋
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执2419号申请执行人：张玉红，女，1973年2月18日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：长兴县洪桥镇陈家埭村村民委员会，住所地长兴县洪桥镇陈家埭村，组织机构代码:ME014202-6。法定代表人：范银康，该委员会主任。本院在执行申请执行人张玉红与被执行人长兴县××镇××村村民委员会物件脱落、坠落损害责任纠纷一案中，被执行人长兴县洪桥镇陈家埭村村民委员会已全额履行，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月十日
禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1482执恢261号之五 申请执行人：米涛，男，回族，1977年8月18日出生，住禹城市。 被执行人：李文文，女，汉族，1986年02月02日生，住禹城市。 本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李文文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李文文在中国农业银行账户内存款人民币243500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 姚 松 二〇二一年二月二十三日 书记员 王洪新
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民再12号再审申请人（原审被告）：吴建成，男，1970年4月29日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请人（原审原告）：安和芬，女，1939年12月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王越（安和芬之女），1963年2月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。再审申请人吴建成因与被申请人安和芬民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（以下简称一审法院）（2018）京0105民初91900号民事判决，向本院申请再审，本院于2020年11月24日作出（2020）京03民申665号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人吴建成、被申请人安和芬及其委托诉讼代理人王越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴建成申请再审称：一、原审法院认定基本事实错误。申请人与被申请人不认识，也未曾在任何时间以任何形式向被申请人借过钱，双方不存在民间借贷关系。2012年9月20日申请人的朋友秦某（隆力奇高级会员）请申请人帮其代收安和芬并代向“隆力奇北京分公司”（以下简称隆力奇公司）付一笔货款。申请人收到备注为“转存”、金额为23705元的款项后，即使用其光大银行信用卡向隆力奇公司支付了23705元购货款。二、原审法院适用法律错误。申请人与被申请人之间是转委托关系，委托事项即代隆力奇公司支付购货款，被申请人自行下单选购商品且隆力奇公司收到申请人代付的购货款后亦于2012年9月21日安排发货，被申请人也已签收所选购商品，该行为已证明被申请人认可申请人的代收代付款行为。前述事实经北京市朝阳区人民法院出具调查令，由江苏隆力奇生物科技股份有限公司常熟经销部于2020年3月13日出示的《情况说明》已充分证明，案涉款系被申请人购物款。三、因不能归责于申请人的客观事实，致使申请人不知道原审诉讼的存在，不能参加原审诉讼。故请求：1．撤销一审法院（2018）京0105民初91900号民事判决书；2．依法改判驳回安和芬的全部诉讼请求；3．案件受理费由被申请人承担。安和芬辩称：不同意再审申请人的再审请求及理由，我的钱被他从银行取走了。现在没有证据证明我收到了隆力奇公司的货物，吴建成为什么把钱转到隆力奇公司，这是吴建成与隆力奇公司之间的事情，与我方无关。吴建成及隆力奇公司的行为构成诈骗和传销，我并没有收到货物，隆力奇公司也否认和吴建成认识。安和芬向一审法院提出诉讼请求：吴建成偿还安和芬借款23705元及利息（以23705元为基数，按年利率10%为标准，自2012年9月20日起计算至实际给付之日止）。事实和理由：2012年9月20日，安和芬通过农业银行借给吴建成人民币23705元，经安和芬多次催要返还未果，故诉至法院。吴建成未出庭应诉亦未提交答辩意见。一审法院查明：2012年9月20日，安和芬通过银行向吴建成转账23705元。经询，安和芬称经同事介绍与吴建成相识，吴建成以办理投资理财之名从安和芬处借走23705元，但吴建成未出具借条，借款后至今分文未还。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。安和芬仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，吴建成抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，吴建成应当对其主张提供证据证明。吴建成经法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，根据安和芬提交的证据及其陈述，能够确认吴建成向安和芬借款23705元的事实，吴建成应予偿还。双方未约定利息及还款期限，法院酌定吴建成自安和芬起诉后合理期限即2018年10月1日起按年利率6%支付逾期利息。安和芬主张有误，法院予以调整。吴建成经法院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响法院依法缺席审理并作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决，1．吴建成于本判决生效后7日内偿还安和芬借款23705元并支付逾期利息（以23705元为基数，按年利率百分之6为标准，自2018年10月1日起计算至实际给付之日止）；2．驳回安和芬的其他诉讼请求。本院再审期间，吴建成提交了：证据1、光大银行信用卡账单，其上记载，2012年9月20日吴建成通过该信用卡向隆力奇北京分公司转账23705元；证据2、江苏隆力奇生物科技股份有限公司常熟经销部的情况说明，内容为“我司于2012年9月21日收到两个订单，金额合计为23705元，订单编号：HC20120921000007。HO20120921000237。订单客户：安和芬。订单收货信息：收货人安和芬，联系电话157XX****XX，收货地址为北京市朝阳区。我公司在收到订单后，于2012年9月21日按照订单及预留地址进行了配货发货，物流单号优速物流有限公司XXXXXXXX，XXXXXXXX。”吴建成提交上述两证据用以证明其与安和芬之间不存在民间借贷关系。安和芬对信用卡账单真实性认可，对公司的情况说明真实性不认可，对两份证据证明目的均不认可。安和芬在再审中未提交新的证据。对于原审事实中借贷过程一节，吴建成提出异议，称是代其朋友秦某代收隆力奇公司的货款，用自己的信用卡帮忙收款赚信用卡积分，收到钱后转给了隆力奇公司。安和芬在本院庭审中称，不认识吴建成，不可能借给他钱，但是钱不知道怎么回事就到了他的账户，没有收到过隆力奇公司的商品。本院二审查明的其他事实与一审一致，予以确认。本院认为：主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。综合再审证据及双方当事人的陈述，本案争议焦点为安和芬向吴建成的转账行为是否属于民间借贷。借贷关系的成立需要满足两个要件：一是双方达成借贷合意；二是借款的实际支付。安和芬主张其与吴建成存在借贷关系，应就借贷关系的成立承担举证责任，本案中安和芬仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，未能提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据，再审中吴建成抗辩其与安和芬之间的金钱往来并非借贷，提供了信用卡账单、情况说明予以证明，安和芬虽对其证明目的不认可，但亦在庭审中明确承认没有借钱给吴建成，与吴建成本不相识，该部分陈述与其原审中的陈述相矛盾。综合上述情况，安和芬虽向吴建成实际支付钱款，但不能证明双方有借贷的合意，故双方当事人之间不存在借贷的法律关系，安和芬要求返还借款及利息的原审诉讼主张缺乏依据，本院不予支持。安和芬与吴建成及隆力奇公司之间的其他法律关系，不属于本案再审的审理范围，可以另行主张。综上所述，吴建成的再审请求于法有据，应予支持。一审判决认定基本事实不清，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条之规定，判决如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初91900号民事判决；二、驳回安和芬的全部诉讼请求。一审案件受理费543元，由安和芬负担（已交纳），公告费560元，由安和芬负担（已交纳）；二审案件受理费393元，由安和芬负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  张 明审 判 员  赵 晖审 判 员  孙 栋二〇二一年二月二十五日法官助理  高明正法官助理  宋 垚书 记 员  徐 曼
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1622民初95号 原告：周明伦农村土地承包经营户。 代表人：周明伦，男，1959年2月28日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：王可平，武胜县飞龙法律服务所法律工作者。 被告：武胜县沿口镇百兴村第三农业合作社。 负责人：余弘辉，组长 第三人：余弘辉，男，1943年10月13日出生，汉族，住四川省武胜县。 第三人：周明强，男，1961年10月1日出生，汉族，住四川省武胜县。 第三人：余正平，男，1968年12月14日出生，汉族，住住四川省武胜县。 第三人：唐均华，女，1973年8月15日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告周明伦农村土地承包经营户与被告武胜县沿口镇百兴村第三农业合作社、第三人余弘辉、周明强、余正平、唐均华土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法进行审查。 原告周明伦农村土地承包经营户向本院提出诉讼请求：1.依法判决周明伦农村土地承包经营户享有案涉土地的承包经营权；2.判决被告武胜县沿口镇百兴村第三农业合作社和第三人余弘辉、周明强、余正平、唐均华将案涉土地返还给原告耕种承包经营并赔偿损失。事实和理由：1999年，第二轮土地承包时，原告方在武胜县沿口镇百兴村三社的农村户口为3人，按当时的政策承包该社土地10.8挑到2028年12月31日结束，并与该社签订了土地承包合同，县政府核发了土地承包经营权证书。2001年原告方家庭共3人农转非后，将自己承包的土地交给父亲和周明强耕种（代种）。2014年因生意不佳便回去耕种承包地，被村上告知已将原告原本承包的承包地划给他人耕种，主要是案涉第三人。后多次反映，一直未得到处理，为维护原告权利，特诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，本院经审查查明，本案原告提供的1998年11月的土地承包经营权证书拟证明案涉土地原告享有承包经营权，土地承包期限为1999年1月1日起至2028年12月31日止，第三人周明强提供的2017年土地承包经营权证拟证明其享有案涉土地的承包经营权，故本案的争议实为案涉土地的承包经营权权属的争议，本案原告诉请依法判决原告周明伦农村土地承包经营户享有案涉土地的承包经营权，该诉请实为案涉土地的承包经营权的确权之诉。双方当事人对案涉土地的承包经营权权属存在争议，原告未实际取得土地承包经营权与被告及第三人产生的纠纷属于《中华人民共和国土地管理法》第十四第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）土地经营权侵权纠纷；（四）承包经营权互换、转让纠纷；（五）土地经营权流转纠纷；（六）承包地征收补偿费用分配纠纷；（七）承包经营权继承纠纷；（八）土地经营权继承纠纷。农村集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决……”规定的情形，因此本案原告周明伦承包经营户是否享有涉案土地承包经营权，不属于人民法院民事案件受案范围。原告周明伦承包经营户可向有关行政主管部门申请解决。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十四第一款，《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条、第二十二条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第四项、第一百五十四第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告周明伦承包经营户的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  陈兴全 二〇二一年二月二十日 书记员  汪 郑
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初448号 原告：贵阳万御科技有限公司，住所地：贵州省贵阳市经济技术开发区长江路万科大都汇****楼**，统一社会信用代码:91520114MA6J43TQ2R。 法定代表人：胡光财，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐静，该公司员工。 被告：王兴元，男，汉族，1995年12月3日出生，住贵州省遵义市播州区。 原告贵阳万御科技有限公司与被告王兴元不当得利纠纷一案。2021年2月23日立案。原告贵阳万御科技有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告贵阳万御科技有限公司撤诉处理。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  陈兴发 二〇二一年二月二十三日 书记员  谢 将
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0203执812号 申请执行人：潘燕梅，女，1987年09月30日出生，住柳州市。 被执行人：刘涛，男，1987年06月24日出生，住广西柳州市城中区。 本院在执行潘燕梅与刘涛租赁合同纠纷一案，因双方当事人达成了执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0203执812号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周祖林 审判员  罗水祥 审判员  严敬军 二〇二一年二月二十二日 书记员  李珍珠
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0728民初366号 原告：张日富，男，1980年11月5日生，汉族，住定南县。 被告：陈宗贵，男，1969年4月14日生，汉族，住赣州市章贡区。 原告张日富与被告陈宗贵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张日富、被告陈宗贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张日富向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告偿还铲车工程款5万元并自2020年9月9日起按年利率3.85%向原告支付逾期利息，直至工程款付清之日止;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难，无法支付原告铲车工程款，于2020年7月28日被告向原告出具了《欠条》，确认其欠原告铲车工程款5万元的事实，并承诺于2020年9月8日之前付清5万元铲车工程款。付款期限届满后，经原告多次催促，被告仍未向原告支付工程款。据此，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告陈宗贵辩称，被告与另外二人合伙经营沙场，因为被告没有进行管理，所以开始被告不太认识原告。后沙场亏损经营不下去，原告找被告要工资，所以被告就签了字，如果被告不签字，原告也不知道跟谁要钱。 本院经审理认定事实如下：被告陈宗贵在定南县经营沙场。2019年至2020年期间，被告陈宗贵雇请原告张日富用铲车工作。经原、被告结算，被告欠原告铲车工程款50000元，被告出具《欠条》一份交原告收执，《欠条》载明：“欠条今因陈宗贵欠张日富铲车工程款（2020年07月01日以前结此人民币：伍万元整（￥50000.00元），陈宗贵承诺于2020年9月8日前还清。若逾期不归还欠款或赖账不还，张日富先生将享有追债的权利并向定南县人民法院提起诉讼。特此立据！欠款人：陈宗贵身份证号：×××日期2020年7月28号”。之后被告未给付原告欠款，原告遂于2021年1月19日向本院提起诉讼。 本院认为，债务应当清偿。原告受被告雇请务工，原、被告之间形成了劳务关系，被告作为接受劳务一方应当按时向提供劳务者（即原告）支付劳动报酬。被告仍欠原告50000元劳动报酬的事实，有原告提供的《欠条》可以证实，本院予以确认。对原告要求被告支付50000元劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息，虽然原、被告双方仅约定付款时间，未约定逾期付款利息，但考虑到被告逾期付款确实会给原告造成一定的损失，故被告应从逾期付款之日起向原告支付资金占用期间的利息。原告要求被告从2020年9月9日起按年利率3.85%向原告支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。关于被告主张本案债务系合伙债务的答辩意见，因被告未向本院提交证据证明，故本院不予认定。且即使是合伙债务，合伙人对合伙债务也应承担连带责任。故对被告抗辩不承担支付责任的意见，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告陈宗贵应于本判决生效之日起十日内给付原告张日富劳动报酬50000元； 二、被告陈宗贵应于本判决生效之日起十日内给付原告张日富逾期付款利息，利息从2020年9月9日起按年利率3.85%计算至清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元（已减半收取），由被告陈宗贵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  袁玉玲 二〇二一年二月二十四日 书记员  李 娟
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1728执恢145号 申请执行人：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县 法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。 被执行人：乔添光，男，汉族，住山东省东明县。 被执行人：司青竹，女，汉族，住山东省东明县。 申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司与被执行人乔添光、司青竹金融借款合同纠纷一案，山东省东明县人民法院于2018年10月26日作出的（2018）鲁1728民初1602号民事判决书已发生法律效力，因乔添光、司青竹未履行给付山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金400000元及利息的义务，山东东明农村商业银行股份有限公司于2021年1月10日向本院申请恢复执行，本院于2021年1月19日立案执行。 在执行过程中，本院于2021年1月20日对被执行人乔添光、司青竹的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有银行存款。于2021年2月19日进行了第二次查询，未发现有银行存款。 本院于2021年1月20日对被执行人乔添光、司青竹进行了调查，未调查到可供执行的财产线索，并对被执行人乔添光、司青竹的下落进行了查找，其户籍所在地村委会及其邻居均不知其现在的居住信息。 本院于2021年1月29日作出（2021）鲁1728执恢145号限制消费令，对被执行人乔添光、司青竹限制消费。 本院于2021年1月19日申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求申请人提供可供执行的财产线索，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院于2021年2月24日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司尚有债权400000元借款本金及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院作出的（2018）鲁1728民初1602号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李铁山 审判员  崔宏平 审判员  曹金奎 二〇二一年二月二十五日 书记员  刘瑶瑶
河南省辉县市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0782刑初63号公诉机关河南省辉县市人民检察院。被告人付学员，男，1962年2月17日出生于河南省辉县，汉族，初中文化，农民，住河南省辉县。因在具有火灾危险的场所使用明火，于2019年6月6日被辉县市公安局行政拘留五日；因拒不执行紧急状态下的决定、命令，于2019年8月27日被辉县市公安局行政拘留七日。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年8月28日被辉县市公安局取保候审。河南省辉县市人民检察院以新辉检二部刑诉〔2021〕52号起诉书指控被告人付学员犯交通肇事罪，于2021年2月7日向本院提起公诉。本院于当天立案，并依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察官刘志凤出庭支持公诉，被告人付学员到庭参加诉讼。现已审理终结。辉县市人民检察院指控，2020年5月23日9时30分许，被告人付学员无证驾驶无号牌柴油三轮车，沿亢薄路由北向南行驶至辉县市峪河镇五街村路口处时，与由北向东左转弯的周某2驾驶的二轮电动车发生碰撞，致使车辆失控后向右侧翻，造成车辆损坏、周某2及二轮电动车乘坐人赵某受伤。经辉县市交警队责任认定，付学员负该事故的主要责任，周某2负事故的次要责任。经鉴定，周某2的损伤程度属于重伤二级、七级伤残。事故发生后，被告人付学员积极救助伤者，并在现场等待接受调查，在公安机关对其询问时，如实供述了上述犯罪事实。2020年8月25日，被告人付学员与被害人周某2、赵某达成调解协议，赔偿了被害人经济损失320000元，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人付学员在庭审过程中亦无异议，并有书证辉县市公安局110接处警登记表、户籍证明、身份证复印件、违法犯罪查询记录表、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、协议书及谅解书、到案经过、辉县市公安局行政处罚决定书、证人周某1的证言、被害人周某2、赵某的陈述、河南省天衡机动车鉴定评估有限公司豫天衡[2020]车技鉴字第HX467号、第HX467-1号、第HX460号事故车辆技术检验意见书、河南国信司法鉴定中心新国信司鉴中心[2020]临鉴字第G97-1号、第G97-2号法医临床司法鉴定意见书、现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付学员违反交通运输管理法规，无证驾驶无号牌机动车发生重大交通事故，致一人重伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。被告人付学员在案发后积极救助伤者，并在现场等待接受调查，是自首，可以从轻处罚。鉴于被告人付学员犯罪情节较轻，自愿认罪认罚，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人付学员犯交通肇事罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  秦可妍二〇二一年二月二十三日书记员  孙静兰
青海省西宁市湟中区人民法院   结案通知书   （2020）青0122执恢52号   申请执行人：王青,女,汉族。   被执行人：徐晓春,男,汉族。   申请执行人王青与被执行人徐晓春借款合同纠纷一案，本院依据西宁市湟中区人民法院作出的（2016）青0122民初572号民事判决书，于2021年2月24日已执行完毕。申请标的225000元，执行到位标的308763.5元（其中案款225000元，迟延履行金62212.5元，评估费8000元，公告费600元，保全费5000元），现本案予以结案。   特此通知。     二Ｏ二一年二月二十四日
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执6314号申请执行人：王士保，男，1954年6月26日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：许明，江苏江民律师事务所律师。被执行人：江阴市顾山融双门窗厂，注册号×××34，住所地江阴市顾山镇红豆村邓巷**。经营者：凌碗逵，该厂厂长。被执行人：凌碗逵，男，1972年10月18日出生，汉族，住江阴市。申请执行人王士保与被执行人江阴市顾山融双门窗厂、凌碗逵请求确认人民调解协议效力纠纷一案，申请执行人王士保依据已生效的（2020）苏0281民特278号民事裁定书向本院申请执行，要求被执行人江阴市顾山融双门窗厂、凌碗逵支付王士保工资款25385元。本院于2020年9月27日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。并将其纳入失信被执行人名单。经本院执行，申请执行人已经受偿16032.28元。执行过程中，本院完成了下列调查事项：1、本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；2、本院通过网络执行查控系统对被执行人的车辆等财产情况进行查询，发现被执行人名下有车辆苏Ｂ2××**，已依法查封，但未实际控制；3、本院通过江阴市不动产登记中心对被执行人房产信息进行查询，未发现被执行人名下有房地产等不动产；4、此外，亦未发现被执行人其他可供执行的财产。上述执行情况，本院当面告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行结果未有异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张峥莉审判员  顾永刚审判员  吉 祥二〇二一年二月十八日书记员  沈 洁
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1226民初1977号 原告：姜之程，男，1968年10月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：焦文广，男，1974年4月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告姜之程与被告焦文广为建设工程分包合同纠纷一案,本院2021年2月18日立案后，2021年2月22日，姜之程向本院提出撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。姜之程的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许姜之程撤回起诉。 案件受理费4600元，减半收取2300元,由姜之程承担。 审判员 何 涛 二〇二一年二月二十二日 书记员 钱文雅 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0426民初584号之二 原告：涉县平安物业服务有限公司。住所地：涉县龙南路龙山庭院**商铺。 法定代表人：杨乃柱，任总经理。 被告：任爱芳，女，1988年2月12日生，汉族，住涉县。 原告涉县平安物业服务有限公司与被告任爱芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告涉县平安物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告涉县平安物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  孙魁林 二〇二一年二月二十日 书记员  江博文
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初16857号原告朱琳娜，女，1992年1月6日出生，汉族，住郑州市金水区。被告河南腾河网络科技有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区长椿路******。法定代表人贡振国，总经理。被告河南晟和祥实业有限公司，住，住所地郑州市高新区科学大道**动漫基地**楼****/div>法定代表人邹长玲，总经理。委托代理人陈婷婷，河南扬善律师事务所律师。原告朱琳娜与被告河南腾河网络科技有限公司、被告河南晟和祥实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序由审判员独任公开开庭进行了审理。原告朱琳娜到庭参加诉讼，被告河南腾河网络科技有限公司（以下简称腾河公司）、被告河南晟和祥实业有限公司（以下简称晟和祥公司）经本院传票传唤未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2017年6月22日，原告分别与二被告签订了《团购推荐协议》及《福晟谦祥钱隆城商品房认购书》，约定原告支付电商信息服务费后，被告腾河公司如实提供开发商房源及销售等信息，并明确表示可以提供团购优惠服务，即“39900元享88800元”的购房优惠。原告与被告晟和祥公司在《商品房认购书》和《商品房买卖合同》中均未约定电商信息咨询服务费的条款事项。原告在实际支付电商信息服务费后，被告腾河公司工作人员收回了《团购推荐协议》及《商品房买卖合同-签约审核单》，并表示只有将这两个单据收回才可以享受88800元优惠，且只开具了收据，无发票凭证。在原告与置业顾问所签订《商品房买卖合同签约审核单》中，被告晟和祥公司提供的实际房源表总价为1210654.51元，然而经过被告腾河公司的团购优惠服务公式计算减去88800元后，折算后的总价仍高于被告晟和祥公司在价格主管部门的预售备案价1097569元。因此，原告相当于用39900元去购买了被告晟和祥公司的预售备案价资格。被告晟和祥公司的房屋预售备案价理应是依法直接面向原告进行销售，但其打着电商信息咨询服务费的“幌子”进行变价销售，故原告并未享受到88800元的优惠，反而是支付39900元的电商信息咨询服务费为二被告的违法行为买单。二被告未依法执行《商品房销售明码标价规定》，并联合以先哄抬价格的违法手段，再以电商信息咨询费可以“优惠”的广告营销策略，以达到房屋价格变相涨价的目的。二被告以欺诈手段订立合同并恶意串通，掩盖收取电商服务费的非法目的，从而损害原告的利益。被告腾河公司违反了《商品房销售管理办法》第27、28条，被告晟和祥公司违反了《住房城乡建设部关于进一步规范房地产开发企业经营行为维护房地产市场秩序通知》。故请求判令：1、被告腾河公司退还原告于2017年6月22日支付的电商信息咨询服务费39900元；2、被告晟和祥公司因存在合同违法行为，双倍返还原告定金20000元；3、二被告共同承担以上59900元。被告腾河公司未答辩。被告晟和祥公司于庭后提交书面答辩意见称：1、原告的诉讼请求存在居间服务和买卖合同两种法律关系，不应同时审理，且第一被告不适格。2、我公司按照认购书约定标价公开销售，不存在虚假标价的行为，原告诉请与事实不符。3、原告以超过备案价为由认为我公司存在虚假销售构成欺诈，没有事实及法律依据。4、原告称其未实际享受优惠与事实不符。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2017年7月16日，原被告签订《福晟谦祥钱隆城商品房认购书》，约定：房源位于郁香苑2号楼1层0102号，建筑面积为89.38平方米，总价为1210654元，定金为10000元。原告提交的钱隆城宣传页显示内容有：“入会时间2017年6月10日起，入会地点郑州市钱隆城售楼部。现在钱隆城郁香苑1、2号楼正在会员招募中，入会即享39900享88800会员专属优惠”。原告提交的2017年6月22日的收据载明：“交款单位朱琳娜，人民币39900元，交款事由信息服务费”。该收据并加盖有“腾讯房产郑州站电商专用章”。原告提交的置业顾问所书写的费用清单记载有：“2#-0102，面积89.38，总价1210654，交39900享88800优惠。优惠后1210654-88800-2000=1119854。7天内按时交首付，1119854×0.99×0.99=1097569”。2017年11月10日，原告作为买受人，被告晟和祥公司作为出卖人，签订合同编号为GX17003668996的《商品房买卖合同》，约定：原告购买位于郑州市高新技术产业开发区××单元××房，建筑面积为89.38平方米。该房屋单价为每平方米12279.81元，总金额为1097569元。原告提交的商品房合同查询显示涉案房屋预售证号为GX2017020，总房款为1097569元，签订日期为2017-11-10。以上事实，有原告提交的销售宣传页照片打印件、认购协议书、商品房买卖合同、商品房合同查询截图打印件、选房信息截图打印件、费用计算清单照片打印件、收据照片打印件各一份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。原告提交有解除《居间人团购协议书》通知书、邮寄交寄单各二份，欲证明其已向二被告邮寄解除协议通知书。因原告并未提交相应收件查询情况，且其提交的其他证据并不能证明该协议符合解除条件，故对该证据本院不予采纳。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原被告所签认购书约定郁香苑2号楼1层0102号房屋总价款为1210654元，原告另交纳有信息服务费39900元（加盖为腾讯房产郑州站电商专用章），其提交的费用计算清单记载有“交39900元后享88000，优惠后数额为1097569元”。原被告所签《商品房买卖合同》约定总房款为1097569元，原告提交的商品房合同查询信息亦显示总房款为1097569元。庭审中原告称“2017年6月份去订房子的时候在售楼部看到当时摆的有一个面板，显示有每一套房子的备案价格，因为当时就想要一楼，所以就看了一楼的价格，大概就是最终的网签价格，是否一模一样不确认，但肯定不是121万。之后交了电商费又优惠后，还是109万”。因原告对其所主张的“订房子时看到的大概就是最终网签价格的该房屋备案价格”并未提交证据予以证明，且其与被告晟和祥公司所签认购协议及费用计算清单均显示原房款为1210654元，双方所签商品房买卖合同及合同备案信息均显示实际购房款为1097569元，故原告称其交纳该39900元后未享受到优惠，并请求二被告向其退还费用，其该请求依据不足，对此本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告朱琳娜的诉讼请求。案件受理费1298元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  汪涛二〇二一年二月二十日书记员  宋婕
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2021)皖1623执383号 申请执行人胡德才，男，1968年10月15日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人李辉，男，1977年6月09日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行胡德才与李辉民间借贷纠纷一案中，于2021年1月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务；本院于2021年1月11日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询，未发现被执行人有有效的财产可供执行；2021年2月8日同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。2021年1月22日将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 翔 审判员 李 磊 审判员 顾 峰 二〇二一年二月二十六日 书记员 石莉莉
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1381执245号 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司南充阆中支行，住所地：四川省阆中市保宁办事处公园路**。统一社会信用代码91511381MA676GXM06。 负责人：杨微，该行副行长。 被执行人：李跃辉，男，生于1964年1月19日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行申请人浙江民泰商业银行股份有限公司南充阆中支行申请执行李跃辉信用卡纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定金钱给付义务，本院已经被执行人李跃辉采取了限制高消费等执行措施。本案的申请执行标的为21857.83元及利息，申请人债权已受偿0元，因被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 鹏 审判员 蒲剑平 审判员 汪椿林 二〇二一年二月二十三日 书记员 邓光明
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执284号之一申请执行人：王春芹，女，1989年5月1日生，住盐城市亭湖区。被执行人：过志冬，男，1977年11月14日生，住上海市静安区。本院于2021年1月15日立案执行申请执行人王春芹与被执行人过志冬民间借贷纠纷一案【执行依据(2019)苏0902民初6309号法律文书】。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，实施如下事项：1、本院立案后向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表（限制消费令、失信决定书）等法律文书，并通知被执行人到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。2、通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，2021年1月21日冻结（或轮候冻结）其名下银行账户，未发现被执行人有可供执行财产。3、后本院经实地走访调查，未发现被执行人。4、后本院将执行情况、采取的执行措施，被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人（查封银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请执行人应当在查封期限届满30日前向法院提出书面续查封申请）。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议。并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)苏0902执284号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周清郁审判员  陶鹰峰审判员  孙 伟二〇二一年二月二十四日书记员  沈贤璐
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0523执2350号之一申请执行人:罗运青，男，1982年1月1日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。被执行人:姚权，男，1987年12月27日出生，汉族，住安吉县。申请执行人罗运青与被执行人姚权民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0523民初2202号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗运青向本院申请强制执行，要求被执行人姚权支付案件款32246元（含诉讼费1246元）。本院于2020年9月9日立案执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1.2020年9月14日向被执行人姚权发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，本院已对被执行人姚权采取限高措施，并于2021年2月18日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2.本院已对被执行人姚权发起两次以上点对点、总对总查询，第一次发起的查询时间为2020年9月14日，最近一次的发起时间为2021年2月10日。3.通过网络查控系统查询被执行人姚权银行存款，截至2021年2月10日，被执行人姚权在多个银行开户，名下存款有少量余额。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结。4.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人姚权名下无不动产登记信息。5.已查封未实际扣押被执行人姚权名下车牌号为浙ＥＳ××**的江淮牌机动车一辆，查封期限自2021年2月18日至2023年2月17日止，上述查封系轮候查封。【首封法院为安吉县人民法院，首封案号（2020）浙0523执515号】6.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人姚权名下无股权登记信息。7.通过网络查控系统查询被执行人姚权收益类保险情况，无投保记录。8.已调查被执行人姚权公积金信息，无缴存记录。9.已实地查找被执行人姚权未果。截至2021年2月10日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人姚权有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人罗运青。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人姚权名下财产暂无法处置，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0523执2350号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  张选杰二〇二一年二月十八日书记员  吴杰超
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1084执494号申请执行人：陈风安，男，1985年9月22日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。申请执行人：陈昊南，男，2009年10月20日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：郭达云，男，1983年11月2日出生，汉族，江苏省兴化市人，住兴化市。关于申请执行人陈风安、陈昊南与被执行人郭达云机动车交通事故责任纠纷一案，经本院强制执行，本院作出的(2020)苏1084民初3713号民事判决书中确定的义务已全部执行完毕（含执行费50元），现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十四日
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执6543号之一 被执行人邱建忠，男，1985年03月05日出生，住惠安县。 本院于2020年12月09日立案执行被执行人邱建忠罚金一案，被执行人邱建忠应缴交罚金53200元。 执行过程中，本院向被执行人邱建忠发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人邱建忠至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人邱建忠发出限制高消费令（2020年12月23日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人邱建忠有可供执行的财产。现被执行人邱建忠尚应缴交罚金53200元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人邱建忠暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  蔡芳艺 二〇二一年二月二十日 书记员  龚晓茵
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）辽1122执1号盘山县太平街道光正物资经销处：那伯年、吉林市纵横建筑工程有限公司：本院执行的盘山县太平街道光正物资经销处与那伯年、吉林市纵横建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，辽宁省盘山县人民法院（2020）辽1122民初650号民事判决书确定的执行内容，已全部执行完毕（材料款1，033，704元、案件受理费7051.50元、利息46,300元、执行费12,808元，共计1，099，863.50元，全部由吉林市纵横建筑工程有限公司履行完毕）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，该案以执行完毕方式结案。二〇二一年二月二十二日
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1524民初497号 原告：姚书军，男，1972年8月19日出生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：胡长波，安徽凡平律师事务所律师。 被告：修立兵，男，1978年8月10日出生，汉族，住安徽省金寨县。 原告姚书军与被告修立兵买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚书军及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告修立兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 姚书军向本院提出诉讼请求：要求修立兵立即支付钢材货款147514元。事实和理由：2019年修立兵从姚书军处购买钢材用于红烽电器公司二期厂区建设。姚书军按约交付了货物，修立兵支付了部分货款。至2020年6月22日，经双方结算修立兵下欠货款147514元，修立兵出具了欠条。后经多次催要，修立兵承诺于2020年农历8月15日付50000元，但至今未能支付所欠货款。 姚书军围绕诉讼请求向法庭提交证据如下：1.双方当事人身份信息；2.欠条，用以证明修立兵欠货款147514元，并承诺2020年农历8月15日前先付50000元的事实。 经审查，本院对姚书军所举证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与姚书军诉称事实一致。 本院认为：原、被告之间货物买卖关系事实清楚。修立兵仍下欠货款147514元，有其出具的欠条予以证实。故对姚书军要求修立兵立即支付下欠货款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告修立兵于本判决生效后5日内支付原告姚书军货款147514元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3250元，减半收取1625元，由被告修立兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 宋 迎 二〇二一年二月八日 书记员 王瑜琦
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏05执复23号复议申请人（异议人，申请执行人）：沈慧舫,女,1958年8月7日出生,汉族,住苏州市吴江区。被执行人:施晓芸,女,1966年5月6日出生,汉族,住苏州市吴江区。复议申请人沈慧舫因与申请执行人施晓芸执行异议一案，不服苏州市吴江区人民法院（2020）苏0509执异168号的执行裁定，向本院提起复议。本院于2021年1月15日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。2015年11月9日，执行法院对沈慧舫与施晓芸被继承人债务清偿纠纷一案，作出(2015)吴江民初字第01190号民事判决书：“被告施晓芸于本判决生效之日起十日内，在继承卢福安遗产的实际价值范围内支付原告沈慧舫人民币160万元，并支付以160万元为基数、按照银行同期同类贷款利率计算从2009年3月1日至判决确定给付之日止的利息损失。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”根据沈慧舫的申请，执行法院于2016年6月8日立案强制执行，案号为(2016)苏0509执4659号，该案以终结本次执行程序结案。后根据沈慧舫的恢复执行申请，执行法院于2018年1月31日立案恢复执行，恢复执行案号为(2018)苏0509执恢198号，该案以终结本次执行程序结案。沈慧舫提出异议称：1、立即停止对苏州市吴江区人民法院(2018)苏0509执恢198号案件的执行。2、依法追究被执行人施晓芸妨碍执行的刑事责任。3、调查2010年8月5日经中国银行吴江分行转账至苏州怡纺编织有限公司账户170万元的去向。事实与理由：1、沈慧舫已向苏州市中级人民法院申请执行监督；2、沈慧舫认为(2018)苏0509执恢198号案件分配方案及苏州中院（2020）苏05执复79号执行裁定书错误，需要立即停止执行，停止案款发放；3、施晓芸与中国银行吴江分行签订贷款合同时间在（2010）吴江执字154号案件执行过程中，卢福安与施晓芸行为涉嫌犯罪。另查明：2020年6月22日，苏州市中级人民法院对复议申请人施晓芸与申请执行人沈慧舫执行异议一案，作出（2020）苏05执复79号执行裁定书：“一、撤销苏州市吴江区人民法院（2020）苏0509执异12号执行裁定；二、将执行法院于2019年12月26日作出被继承人卢福安遗产分配明细中“遗产金额770937.03元”变更为“遗产金额110956.4元”；三、驳回施晓芸的其他异议请求。”执行法院认为：首先，沈慧舫要求追究施晓芸的刑事责任及要求调查款项去向，均不属于执行异议的审查范围，应另循其他法律程序解决；其次，(2018)苏0509执恢198号案件分配方案经（2020）苏05执复79号执行裁定书调整变更，并最终确定下来，沈慧舫认为(2018)苏0509执恢198号案件分配方案及（2020）苏05执复79号执行裁定书错误，本质是对苏州市中级人民法院作出的（2020）苏05执复79号执行裁定书不服，沈慧舫以已向苏州市中级人民法院申请执行监督为由要求停止对(2018)苏0509执恢198号案件的执行，然沈慧舫并未提供相应执行监督立案材料，且执行监督不属于中止执行的理由，该案并不存在中止执行的事由。综上，执行法院对沈慧舫所提请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定：驳回沈慧舫的异议请求。沈慧舫不服该裁定，向本院申请复议请求：1、停止对案件的执行；2、追究施晓芸妨碍执行的刑事责任；3、调查2010年转账至苏州怡纺编织有限公司170万元的去向。事实与理由：首先，施晓芸在卢福安在世时，将房屋抵押向中国银行贷款，系刑法第三百一十三条规定的行为。其次，依据《最高人民法院关于民事执行中财产调查若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，执行法院应当调查资金情况。本院认为，沈慧舫要求追究被执行人施晓芸妨碍执行的刑事责任及要求执行法院调查款项去向的请求，不属于执行异议的审查范围。此外，（2020）苏05执复79号执行裁定书已发生法律效力，沈慧舫要求停止对(2018)苏0509执恢198号案件的执行的主张，无事实和法律依据。据此，执行异议裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回沈慧舫提出的执行复议请求，维持苏州市吴江区人民法院（2020）苏0509执异168号的执行裁定。审判长  王蔚珏审判员  刘 钰审判员  孔维璌二〇二一年二月二十日书记员  荣 莉
蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执275号之七 申请执行人：叶刚，男，1974年4月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：朱运琴，女，汉族，1946年11月22日生，住蚌埠市禹会区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2018）皖0304民初3387号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱运琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人朱运琴在中国银行175219XXX0CNY0账户内存款人民币62069.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇二一年二月十八日 书记员  马 娟
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1524执210号 彭中才： 本院依据已生效的本院(2020)川1524刑初148号刑事判决书，在执行被执行人彭中才罚金刑一案中，被执行人彭中才已经缴纳罚金2000元。本案罚金刑已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1421民初542号 原告：黄明山，男，1975年3月29日出生，汉族，住广西扶绥县。 委托诉讼代理人：许昆，广西扶绥县法律服务中心法律工作者。 被告：林嘉，男，1983年8月18日出生，汉族，住广东深圳市宝安区。 原告黄明山与被告林嘉劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告黄明山于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，黄明山以林嘉已经履行义务完毕为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许黄明山撤诉。 本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取计25元，由黄明山负担。 审 判 员 李泠满 二〇二一年二月二十四日 法官助理 韦慧媛 书 记 员 吴敬仙
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终1689号上诉人(原审原告)：钟某某，女，1964年3月17日出生，汉族，住上海市。上诉人(原审原告)：胡1，女，1994年10月11日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审被告)：胡某2，女，1952年12月24日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审被告)：胡某3，女，1954年9月18日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审被告)：胡某4，男，1963年4月24日出生，汉族，住上海市。上诉人钟某某、胡1因与被上诉人胡某2等遗嘱继承、法定继承纠纷一案，均不服上海市虹口区人民法院(2020)沪0109民初11219号民事判决，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。本院审理过程中，上诉人在收到法院发出的缴纳上诉费的通知后，均未在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人钟某某、胡1自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  杨庆堂二〇二一年二月二十五日书记员  肖 英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0101民初1726号 原告：重庆市泓辰物业管理有限公司，住所地重庆市万州区清堰街**，统一社会信用代码91500101668947499F。 法定代表人：张殊豪。 委托诉讼代理人：崔坤建，重庆佳施德律师事务所律师。 被告：张伟，男，1981年1月28日出生，汉族，住重庆市万州区，现住重庆市万州区。 原告重庆市泓辰物业管理有限公司诉被告张伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告重庆市泓辰物业管理有限公司于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市泓辰物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告重庆市泓辰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市泓辰物业管理有限公司负担。 审 判 员  陈 梅 二〇二一年二月二十五日 法官助理  张 妮 书 记 员  谭万霞 书 记 员  向 琪
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执保150号申请执行人：陈允约，男，1988年6月17日生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：王溢溢，男，1989年9月1日生，汉族，住滨海县。申请执行人陈允约与被执行人民间借贷纠纷一案，该案(2021)苏0922民初938号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人银行存款人民币0.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  贾广斌二〇二一年二月二十四日书记员  钱永生