wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1226民初2238号 原告：武新月，男，1989年2月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：胡彪,安徽慎诚律师事务所律师。 被告：南京建安脚手架有限公司，住所地南京市江宁区东山双龙路**，统一社会信用代码91320115756877734G。 法定代表人：祝刚，该公司执行董事。 被告：甘肃第三建设集团有限公司，，住所地甘肃省兰州市城关区武都路**统一社会信用代码916200002243317068。 法定代表人：陈立延，该公司董事长。 原告武新月诉被告南京建安脚手架有限公司、甘肃第三建设集团有限公司为劳动争议一案，本院于2021年2月23日立案。 本院经审理认为，本案与（2020）皖1226民初2230号案件系基于同一事实发生的纠纷、其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院提起诉讼，依法可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）皖1226民初2230号案件审理。 审判员  王颍 二〇二一年二月二十六日 法官助理李思雨 书记员陈传伟 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。 共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执7087号之一 申请执行人吴康传，男，1976年03月01日出生，住石狮市。 被执行人石狮市大鹏塑胶制品有限公司，住所地：石狮市塘后村。 法定代表人黄志鹏。 被执行人黄晓波，男，1982年06月17日出生，住石狮市。 本院于2020年12月23日立案执行申请执行人吴康传与被执行人石狮市大鹏塑胶制品有限公司、黄晓波借款合同纠纷一案，被执行人石狮市大鹏塑胶制品有限公司、黄晓波应支付申请执行人吴康传款项1200000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人石狮市大鹏塑胶制品有限公司、黄晓波发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人石狮市大鹏塑胶制品有限公司、黄晓波至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人石狮市大鹏塑胶制品有限公司、黄晓波发出限制高消费令（2021年01月06日）、纳入失信被执行人名单（2021年01月06日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人石狮市大鹏塑胶制品有限公司、黄晓波有可供执行的财产。现被执行人石狮市大鹏塑胶制品有限公司、黄晓波尚有款项1200000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人石狮市大鹏塑胶制品有限公司、黄晓波暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  蔡芳艺 二〇二一年二月二十一日 书记员  龚晓茵
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1226民初610号原告：万华军，男，1975年4月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。被告：罗振，男，1975年2月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。被告：刘海玲，女，1977年12月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。原告万华军与被告罗振、刘海玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告万华军于2021年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，万华军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许万华军撤诉。案件预收受理费2300元，因万华军在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额为10000元，案件受理费为25元，由万华军负担，其余2275元予以退还万华军。审判员  张军二〇二一年二月十日书记员  闫宁附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)桂1323民初226号 原告：武宣鸿达物业管理有限公司，住所地广西武宣县武宣镇城北路鸿福鑫城金街****。 法定代表人：陈世甲，该公司总经理。 被告：陈桂海，男，1967年11月26日出生，汉族，住广西武宣县。 原告武宣鸿达物业管理有限公司与被告陈桂海物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告武宣鸿达物业管理有限公司于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为,当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告武宣鸿达物业管理有限公司申请撤诉是其真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，没有损害到国家、集体或他人的利益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告武宣鸿达物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告武宣鸿达物业管理有限公司负担。 审 判 员 覃登高 二〇二一年二月十九日 法官助理 王 东 书 记 员 梁流流
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1523民初683号 原告：宋园莉,女,1993年11月11日出生,汉族,住安徽省舒城县城关镇七星村老庄组。 委托诉讼代理人：胡启明，安徽广运律师事务所律师。 被告:涂明,男,1995年1月9日出生,汉族,住安徽省舒城县城关镇七星村老庄组。 原告宋园莉与被告涂明离婚纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋园莉及其委托诉讼代理人胡启明、被告涂明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋园莉向本院提出诉讼请求：1、判令原被告离婚；2、婚生子涂嘉昱由被告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月原被告经人介绍相识,2018年3月13日领取结婚证登记结婚,2018年9月14日婚生一子取名涂嘉昱。婚前由于相处时间短,缺乏必要的了解,婚后,被告暴力的性格表现出来,原被告经常为琐事争吵,被告就对原告实施家庭暴力。原告认为,原被告婚前缺乏必要的了解,没有感情基础,婚后,被告长期对原告实施家庭暴力,伤透了原告的心,原被告已毫无感情可言,没有和好的可能。综上,原告为维护自身合法权益,现依据法律规定,依法提起诉讼,请求支持原告诉请。 被告涂明辩称：原告诉称的我对其实施家庭暴力不是事实，我们感情很好，我不同意离婚。 原告宋园莉围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1、原被告身份证明和婚生子人口信息表，证明原被告及婚生子身份情况。2、结婚证一本。证明原被告系合法夫妻。3、干汊河派出所和城关镇城中派出所出具的接处警情况登记表各一份，证明原被告婚姻关系存续期间被告长期对原告实施家庭暴力。 被告对原告所举的证据1、2没有异议。认为证据3不能反映被告有暴力倾向，原告也没有受伤。被告未向本院提供证据。 结合当事人的陈述和举证，本院经审理认定如下事实：2017年7月原被告经人介绍相识,2018年3月13日领取结婚证，登记结婚,2018年9月14日婚生一子，取名涂嘉昱。原被告婚后居住生活在舒城县干汊河镇，2020年4月，原告与被告发生争执后离家外出打工。2021年1月，原告向本院起诉要求与被告离婚。 本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，如男女一方要求离婚，应当进行调解，如调解无效，且双方的夫妻感情确已破裂，才准予双方离婚。原被告系合法的婚姻关系，应依法受到保护。现原告以与被告婚后未建立起夫妻感情、遭受被告家暴等为由，要求与被告离婚。但原告并未有证据证明双方间存在法律规定的夫妻感情确已破裂的情形。原、被告从相识至今已有四年时间，且育有一子，已建立了一定的夫妻感情，现双方夫妻感情虽出现裂痕，只要双方真诚沟通，彼此尊重，相互关爱，双方尚有和好的可能。 综上所述，原告的离婚诉讼请求，无事实与法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条第二款、第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 不准原告宋园莉与被告涂明离婚。 案件受理费减半收取计150元，由原告宋园莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  杨梅红 二〇二一年二月二十二日 书记员  方 昕 本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第一千零七十九条夫妻一方要求离婚的，可以由有关组织进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或者与他人同居； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改； （四）因感情不和分居满二年； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 裁 定 书 民 事 裁 定 书 （2021）皖0403民初1508号 原告:许光应,男,1967年11月27日出生,汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：平多忠，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘华,淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。 被告:淮南碧桂园二标段中建二局项目部,住所地安徽省淮南市山南新区润水路与和风大街交汇处。 负责人:王小明。 被告:中建二局第二建筑工程有限公司华东分公司,住所地南京沿江工业开发区葛关路**,统一社会信用代码91320116X08955688B。 法定代表人:张雷明,该公司经理。 原告许光应诉被告淮南碧桂园二标段中建二局项目部、中建二局第二建筑工程有限公司华东分公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告许光应于2021年2月23日向本院提出变更诉讼请求，后又提出撤诉申请。 本院认为，原告许光应的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告许光应撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告许光应负担。 审判员  李小柱 二〇二一年二月二十三日 书记员  李泽宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0104民初890号原告:何幸，女，1999年2月17日出生。委托诉讼代理人:段玉航，河南鑫苑律师事务所律师。委托诉讼代理人:鲁巧，河南鑫苑律师事务所律师。被告：程梦丽，女，1992年8月6日出生。原告何幸与被告程梦丽合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告何幸的委托诉讼代理人段玉航，被告程梦丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何幸向本院提出诉讼请求:1.解除原、被告于2020年10月29日签订的《转让协议》；2.判令被告向原告退还转让费及赔偿各项损失共计40850元，并支付利息（利息以40850元为基数，自2020年11月24日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算至实际清偿之日止）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年10月29日，原、被告签订《转让协议》一份，主要约定：被告将位于郑州市管城回族区中州大道****号**号楼*层***室名称为star皮肤管理的店铺使用权及店铺内设施及物品所有权转让给原告，转让费28000元，转让期限为永久性。原告接手经营前，该店铺所欠的一切债权债务或其他纠纷均由被告负责偿还和理清，与原告无关。《转让协议》后附《转让物品清单》一份，载明客户资源（档案本、微信群）、美团优良数据及好评等。上述合同签订后，原告依约向被告支付28000元转让费，并为顺利经营进行了一系列准备。但在原告刚开始经营期间发现，因被告未处理好与老客户之间的债权债务问题，给原告商誉造成影响，致使原告无法正常经营，原告为维护自己的合法权益，诉至法院。程梦丽辩称，1.原告起诉案由错误，双方非租赁法律关系，而是转让合同关系；2.双方签订的转让合同完全合法自愿，不违反法律的强制性规定，合同成立生效且已履行完毕，被告不存在违约行为；3.原告提出解除合同的请求既不符合约定的解除条件也不符合法定的解除条件。双方合同约定转让后的债权债务各自承担，程梦丽与客户所产生的债权债务问题是另一法律关系，这并非合同解除的约定条件。原告主张解除合同，应当通知对方，本案中原告未向被告发出解除通知。双方签订的是转让合同，被告将店内的装修设施设备耗材及客户信息等物品一并交付给原告，合同已履行完毕；4.原告要求40850元损失赔偿及利息无法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月27日，原告通过支付宝向被告支付定金10000元。2020年10月29日，程梦丽（甲方、转让方）与何幸（乙方、受让方）签订《转让协议》一份，主要约定：甲方将位于郑州市管城回族区中州大道****号**号楼*层***室名称为star皮肤管理的店铺使用权及店铺设施及物品所有权转让给乙方，转让后产权归乙方所有。甲方需保证及承担其转让的设施及物品的质量(详见物品转让清单)，转让费为28000元，转让期限为永久性（终身转让）；乙方接手前该店铺所有的一切债权、债务均由甲方负责与乙方无关，甲方保证所转让给乙方的店铺乙方享有完全的处分权，没有设置任何抵押、质押或担保，并免遭受第三人的追索，否则由此引起的所有责任，由甲方承担，接手后的乙方经营行为所产生的债权、债务由乙方负责；乙方接手经营前，该店铺所欠一切的债权债务或其他纠纷由甲方负责偿还和理清，与乙方无关。《转让协议》附件清单中载明被告转让的物品包括客户资源（档案本、微信群）、美团优良数据及好评等。上述协议签订后，原告于2020年10月29日向被告转款18000元。庭审中原告称其向被告支付转让费28000元后，因被告未处理好与老客户交接问题，导致原告商誉受损，原告接手商铺后，一直未进行实际经营。原告为经营该店铺，与案外人签订《房屋租赁合同》并支付房租7500元，支付美团服务方案费用5000元，换锁支出350元，上述费用共计花费12850元，上述经营损失亦应当由被告承担。被告称双方约定原告承接涉案店铺后由原告继续为被告之前的老顾客免费提供美容服务，原告对此不予认可。本院认为，原、被告之间签订的《转让协议》系双方真实意思表示，合法有效，当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告从被告处承接涉案店铺时双方协商由原告向被告支付转让费28000元，被告转让原告涉案店铺的同时转让客户资源，但约定“乙方接手经营前，该店铺所欠一切的债权债务或其他纠纷由甲方负责偿还和理清，与乙方无关”。被告辩称转让涉案店铺时双方协商由原告继续为老顾客免费提供美容服务，原告对此不予认可，且被告未提交相应的证据予以证明。因被告未及时处理好与老顾客的遗留美容合同履行问题导致原告不能正常经营，致使原告签订合同的目的不能实现，被告构成根本违约，原告有权要求解除双方签订的转让协议并要求被告退还转让费，故对原告要求解除双方于2020年10月29日签订的转让协议并退回转让费28000元的诉请，理由正当、证据充分，本院予以支持。合同解除后，原告应当将涉案物品设备等（以转让协议中的附件清单为准）全部退还给被告。关于原告主张的房租、美团服务费、换锁费等费用问题，因上述费用系原告承接涉案商铺经营产生的经营成本，属于商业经营风险，且双方签订的合同对此亦无约定，故对原告的该部分主张不予支持。原告主张被告支付资金占用期间的利息损失，于法无据，本院亦不予支持。被告辩称其已经按照合同约定履行义务，没有违约，原告无法继续经营涉案店铺，是因为原告的个人经营问题，与被告无关的意见，与本院查明事实不符，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、解除原告何幸与被告程梦丽于2020年10月29日签订的《转让协议》；二、被告程梦丽于本判决生效之日起十日内退还原告何幸转让费28000元；三、原告何幸于本判决生效之日起十日内将美容店现有设施（详见转让协议中的附件清单）全部退还给被告程梦丽；四、驳回原告何幸的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费921元，减半收取计461元，由原告何幸负担145元，被告程梦丽负担316元。本判决为终审判决。审判员  陈春阳二〇二一年二月二十五日法官助理宋静书记员王静
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1091财保4号 申请人：威海市顺迪投资有限公司 法定代表人：于茳波，总经理。 被申请人：威海市盛元房地产开发有限公司 法定代表人：林乐建。 申请人威海市顺迪投资有限公司于2021年2月18日向威海仲裁委员会申请财产保全，请求对涉案房产采取保全措施（申请标的额114万元），并提供中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司的诉讼财产保全责任险作担保。2021年2月19日，威海仲裁委员会将（2021）威仲字第0051号案件的保全申请书、担保材料提交本院。 本院经审查认为，申请人威海市顺迪投资有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封登记在被申请人威海市盛元房地产开发有限公司名下的、坐落于威海市仁泰旅游度假花园**-501不动产；查封期限为三年。 需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王永刚 二〇二一年二月二十六日 书记员  姚雪枫
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执191号之七 申请执行人：孙**,男,汉族，1972年6月30日出生,住亳州市谯城区。 被执行人：陈华,男,汉族，1963年10月12日出生,住亳州市谯城区。 被执行人：陈阵,男,汉族，1986年9月12日出生,住亳州市谯城区。 关于孙**与陈华、陈阵追偿权纠纷一案，亳州市中级人民法院于2020年5月29日作出（2020）皖16民终1247号民事调解书已发生法律效力。孙**向我院申请强制执行，要求陈华、陈阵依照民事调解书归还借款及利息830000元。本院于2021年1月7日立案执行，同年1月8日向被执行人陈华、陈阵发出执行通知书及报告财产令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人陈华、陈阵名下的财产进行查找，查明，被执行人陈华、陈阵名下有银行存款5095.58元，现已冻结并划拨该银行存款，用于支付案件执行费，被执行人陈华、陈阵无其他可供执行的财产。后本院依法将被执行人陈华、陈阵纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人陈华、陈阵进行信用惩戒及限制高消费。 本案申请执行人孙**尚有830000元未受清偿，本院于2021年2月24日将被执行人陈华、陈阵名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人孙**，孙**同意本案作终结本次执行程序处理，也未提供被执行人可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年二月二十五日 书记员  杨剑峰
四川省石棉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1824民初142号 原告：罗大友，男，汉族，生于1982年1月10日，住四川省石棉县。 被告：凌建学，男，汉族，生于1968年11月5日，住四川省石棉县。 原告罗大友与被告凌建学机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月22日立案，同日原告罗大友自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗大友与被告凌建学已协商解决诉争纠纷，现原告自愿申请撤诉，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告罗大友撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗大友负担。 审判员  吴建军 二〇二一年二月二十二日 书记员  程佳苗
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初9806号申请人：无锡巨力电动平车有限公司，住所地无锡市新吴区硕放孙安路**，统一社会信用代码91320214754647679C。法定代表人：徐皆荣。委托诉讼代理人：钱晨冰、姜桥阳，江苏开炫律师事务所律师。被申请人：无锡市华升电梯工程有限责任公司，，住所地无锡市梁溪区工艺路**统一社会信用代码91320200136023340B。法定代表人：夏勇。被申请人：陈洪兴，男，1975年1月14日生，汉族，住无锡市新吴区。申请人无锡巨力电动平车有限公司诉被申请人无锡市华升电梯工程有限责任公司、陈洪兴买卖合同纠纷一案，申请人无锡巨力电动平车有限公司于2021年2月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡市华升电梯工程有限责任公司、陈洪兴的银行存款14万元或其他相应财产。本院经审查认为，申请人无锡巨力电动平车有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结无锡市华升电梯工程有限责任公司、陈洪兴的银行存款14万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李家先二〇二一年二月二十四日法官助理 葛 伟书 记 员 胡晓月
江苏省南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执3137号申请执行人：张宝平被执行人：张丽华、黄裕冲关于申请执行人张宝平与被执行人张丽华、黄裕冲民间借贷纠纷一案，执行标的为：被执行人顾欢申请执行人本息、诉讼费合计218230元。执行过程中，经过双方确认，被执行人在本案立案之前、立案之后均陆续归还过部分钱款。2021年2月24日，申请执行人以“本次执行十万元到账，其余钱款之前双方已经处理完毕”为由，向本院申请结案。至此，本次执行的（2020）苏0684民初3108号民事调解书确定的被执行人张丽华、黄裕冲归还申请执行人张宝平借款本息的内容已经全部履行完毕，本案结案。特此通知。二〇二一年二月二十五日
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑8102执恢39号申请执行人：李友林，男，汉族，1968年02月15日出生，住黑龙江省富锦市。被执行人：王德胜，男，汉族，1978年10月12日出生，住黑龙江省建三江管理局。本院在执行申请人李友林与被执行人王德胜机动车交通事故责任纠纷执行一案中，申请执行人向本院撤回申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》，第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）黑8102执恢39号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  皮继清审判员  刘 勇审判员  谷长远二〇二一年二月十九日书记员  邵瑞卿
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1323民初491号原告：刘辉，男，1980年10月26日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：黄国宝，泗阳县卢集法律服务所法律工作者。被告：刘伟，男，1981年9月23日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：张玉红，泗阳县裴圩法律服务所法律工作者。原告刘辉与被告刘伟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告刘辉于2021年2月10日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告自愿要求撤回起诉的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘辉撤回对被告刘伟的起诉。案件受理费已减半收取计25元，由原告刘辉负担。审 判 员 庄倩倩二〇二一年二月十日法官助理 赵 宸书 记 员 吴雨茜
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0105执5263号申请执行人：刘敏，女，1998年5月2日出生，汉族，住济南市历城区。被执行人：济南洪海龙腾电子商务有限公司，住所地济南市天桥区凤凰山广场****，统一社会信用代码913701120969513872。法定代表人：张立海，董事长。申请执行人刘敏与被执行人济南洪海龙腾电子商务有限公司劳动争议纠纷一案，济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会作出的济天劳人仲案﹝2020﹞1484号仲裁调解书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2020年12月9日立案执行。申请执行标的为：被执行人济南洪海龙腾电子商务有限公司向申请执行人刘敏支付所欠工资9473元。本院在执行过程中，向被执行人济南洪海龙腾电子商务有限公司发出执行通知书、报告财产令，依法查询了银行、车管、不动产、证券、工商等部门，本院已前往被执行人济南洪海龙腾电子商务有限公司住所地济南市天桥区凤凰山广场B座18、19层进行现场调查，发现该公司已停止经营、无人办公。本院暂未发现被执行人济南洪海龙腾电子商务有限公司有可供执行的财产，申请执行人刘敏亦未能提供被执行人济南洪海龙腾电子商务有限公司其他可供执行的财产线索。本院已限制被执行人济南洪海龙腾电子商务有限公司法定代表人张立海高消费。本院已对申请执行人进行了终本约谈。以上事实有生效法律文书、财产查询反馈表和约谈笔录等证据证实。本院认为，被执行人济南洪海龙腾电子商务有限公司名下暂无财产可供执行，故本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 兴审判员 齐 栋审判员 袭著章二〇二一年二月二十四日书记员 张 荻
吕梁市离石区人民法院民事裁定书（2021）晋1102民初144号原告：崔×。现住吕梁市。被告：王×。现住吕梁市。原告崔×与被告王×民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告崔×于2021年2月18日向本院提出撤诉申请，理由是双方已经达成和解协议。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告崔×撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员 李永强二〇二一年二月十九日（法官助理 胡子凤书记员 薛小惠
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执1028号申请执行人:黄某某，男，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。被执行人：罗某某，女，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省播州区团溪镇。被执行人：杨某某，男，1968年5月27日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省播州区。黄某某与罗某某、杨某某民间借贷纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2019）黔0321民初409号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由罗某某偿还黄某某欠款15万元；杨某某对上述款项承担连带清偿责任。因罗某某、杨某某未按上述生效法律文书履行义务，黄某某于2020年1月15日向本院申请执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人罗某某、杨某某发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人罗某某、杨某某未履行义务，也未申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询到被执行人罗某某、杨某某无可供执行财产。三、通过向遵义市播州区不动产登记中心发出查询通知，查罗某某名下有位于遵义市播州区遵义市播州区团溪镇解放路的房屋（房产证号：00**x，经本院拍卖、变卖未能成交，申请人黄某某不同意以物抵债，未查找到被执行人罗某某、杨某某其他可供执行财产。通过实地走访对被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、本院已向被执行人罗某某、杨某某发出限制消费令。同时，依法将罗某某、杨某某纳入失信被执行人名单。申请执行人黄某某在本案执行中未能提供被执行人罗某某、杨某某其他可供执行财产线索，本院已告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，其同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，查被执行人罗某某、杨某某暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执1028号案件终结本次执行程序。被执行人罗某某、杨某某负有继续向申请执行人黄某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘怀江审判员潘小涛审判员吴中伟二〇二一年二月十八日书记员 金               鑫
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初198号 原告：重庆市渝北区兴茂物业服务有限公司，住所地重庆市渝**双凤桥街道汉渝路**，统一社会信用代码915001122035390570。 法定代表人：高锦东，董事长。 委托诉讼代理人：唐启龙，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。 被告：郑云文，男，1992年8月8日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告重庆市渝北区兴茂物业服务有限公司与被告郑云文物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆市渝北区兴茂物业服务有限公司的委托诉讼代理人唐启龙及被告郑云文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆市渝北区兴茂物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2015年1月至2019年10月期间的物业服务费4446元、公摊水电费580元；2.判令被告向原告支付违约金1000元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2007年8月13日，被告案涉房屋所在小区开发商与原告签订《金易·星辰前期物业服务合同》，约定由原告为金易·星辰小区提供物业服务。在原告提供物业服务后，被告却未按约向原告交纳物业服务费等费用。原告经催收未果，故诉至法院。 被告郑云文辩称，第一、因原告提供的物业服务存在诸多问题，故被告未交纳物业服务费。例如：保安对外来人员进入小区未进行登记、监控设施损坏后未及时维修，导致小区安全管理存在重大疏漏，多次出现盗窃案件；小区消防设施严重缺失、消防通道长期被堵塞，消防存在严重安全隐患；小区还存在环境卫生差、地、地面设施损坏后未及时修复章搭建情况严重等问题。第二、原告未公示并侵占小区业主的公共收益；第三、被告未收到原告催交物业费的催费通知；第四、原告部分诉讼请求已超过诉讼时效期间。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告与案涉小区建设单位重庆市贵格房地产开发有限公司签订的《金易·星辰前期物业服务合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。该合同对包括被告在内的小区全体业主均具有约束力。合同签订后，原告为金易·星辰小区提供了基本的物业服务，被告理应按约向原告交纳物业服务费等费用。根据被告举示的证据，尽管能够证明原告在物业服务期间提供的物业服务确实存在安全管理不到位，未及时维修、维护公共设施、设备等问题，但因物业服务具有履行周期长、服务项目多等特点，不能仅凭某时间、某方面的状态评价物业服务质量，故被告提出的上述物业服务质量瑕疵尚不足以构成其拒绝交纳物业服务费等费用的正当理由。至于被告辩称的原告未公示并侵占小区业主公共收益问题，与本案不属同一法律关系，相关权利主体可另行依法主张。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条中规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。本案中，根据原告举示的《物业服务费催缴函》及国内挂号信函收据、邮寄地址说明等证据显示，原告向被告催收了截至2019年5月以前的物业服务费及公摊水电费，无证据证明原告向被告催收了2019年6月至2019年10月期间的物业服务费等费用。故根据上述法律规定，对原告诉请被告交纳2019年6月至2019年10月期间的物业服务费及公摊水电费，因原告未向被告进行催收，本院暂不予支持。庭审中被告辩称，原告提出的部分诉讼请求已超过诉讼时效期间。对此，本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定除外。2017年10月1日起施行的《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条规定，民法总则施行前，民法通则规定的二年或一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年的诉讼时效期间的，人民法院不予支持。根据上述法律规定，原告主张的2015年9月及以前物业服务费的诉讼时效期间应为2年，2015年10月及以后物业服务费的诉讼时效期间应为3年。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条规定，权利人向人民调解委员会以及其他依法有权解决相关民事纠纷的国家机关、事业单位、社会团体等社会组织提出保护相应民事权利的请求，诉讼时效从提出请求之日起中断。本案中，根据渝北区双凤桥街道人民调解委员会出具的《金易星辰小区物业纠纷调解登记表》显示，渝北区双凤桥街道人民调解委员会于2016年8月15日就被告欠交物业服务费事宜进行了调解。诉讼时效期间因原告向人民调解委员会申请调解而中断，故原告诉请被告支付2015年1月至2019年5月期间的物业服务费及公摊水电费，未超过法律规定的两年或三年诉讼时效期间，本院予以支持。被告案涉房屋建筑面积为95.82平方米。根据前述物业服务合同约定，物业服务费收费标准应为0.8元/平方米/月，公摊水电费为10元/月。故2015年1月至2019年5月期间，被告共计应向原告交纳物业服务费4063元（95.82平方米×0.8元/平方米/月×53个月，四舍五入，保留至整数），向原告交纳公摊水电费530元（10元/月×53个月）。 鉴于原告提供的物业服务存在瑕疵，为平衡双方利益，对原告主张的违约金，本院不予支持。 综上，原告诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（2009年4月20日最高人民法院审判委员会通过）第一条、第六条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告郑云文于本判决生效后三日内支付原告重庆市渝北区兴茂物业服务有限公司2015年1月至2019年5月期间的物业服务费4063元、公摊水电费530元，共计4593元； 二、驳回原告重庆市渝北区兴茂物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郑云文负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈从富 二〇二一年二月二十四日 书记员  李玉洁
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0322民初1342号 原告：徐州风光物业服务有限公司，住所地沛县风光地带物业办公室。 法定代表人：刘培信，该公司经理。 被告：刘洪乾，男，1970年3月5日出生，汉族，住沛县。 原告徐州风光物业服务有限公司与被告刘洪乾物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告徐州风光物业服务有限公司于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐州风光物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐州风光物业服务有限公司撤诉。 审 判 长 金战磊 二〇二一年二月二十三日 法官助理 段俊生 书 记 员 张 萌
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终415号上诉人(原审原告)：章以彩，女，1924年8月24日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。委托诉讼代理人：左建华、刘倩丽，上海孚安律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：青浦区重固镇章堰村村民委员会，住所地上海市青浦区。法定代表人：屠拥军，主任。委托诉讼代理人：张吟涛，上海东炬律师事务所律师。上诉人章以彩因与被上诉人青浦区重固镇章堰村村民委员会(以下简称章堰村委会)财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2020)沪0118民初3426号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为：青浦区重固镇章堰村XXX-XXX号房屋权利人为章以彩，章以彩享有占有、使用、收益、处分的权利，不容他人非法侵害。章堰村委会的古村落保护项目不具备征收手续，属于协议收购项目。章堰村委会在协商未果的情况下拆除章以彩的房屋，其行为构成侵权，应当承担相应的责任。章以彩选择出恢复原状作为章堰村委会承担侵权责任的方式，并无不当。即便考虑到由侵权人实施具体恢复行为的可行性，判令侵权人以赔偿损失方式承担责任，其前提也是在评估造价后，明确建筑物重置的补偿价，给予章以彩自行恢复的权利。原审法院径行判决驳回章以彩诉请有所不妥，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销上海市青浦区人民法院(2020)沪0118民初3426号民事判决；二、本案发回上海市青浦区人民法院重审。二审案件受理费5，800元，退回章以彩。审 判 长  汪 毅审 判 员  黄 亮审 判 员  郑 璐二〇二一年二月二十五日法官助理  冯则煜书 记 员  黄琪隽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执2928号被执行人：刘朋，男，1984年10月27日出生，汉族，住济南市。本院立案的被执行人刘朋罚金执行一案，德州市德城区人民法院作出的（2020）鲁1402刑初219号刑事判决书已经发生法律效力，依据该判决书：一、被告人刘朋犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五万五千元（已交纳3.5万元）。判决书生效后，因刘朋未交纳罚金，该案罚金执行由本院刑事审判庭移交本院执行机构立案强制执行。本院2020年10月13日立案执行，执行案号为（2020）鲁1402执2928号。在执行过程中本院依法于2020年10月13日、2020年12月11日发起网络查询，显示被执行人刘朋名下银行存款余额较少，不具备执行条件。2020年10月13日我院向被执行人刘朋发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、案款交纳通知书。本院委托被执行人刘朋住所地济南市高新技术产业开发区人民法院查明：被执行人刘朋名下无车辆、无房产可供执行，也未设立住房公积金账户。本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。2021年2月22日，本院将被执行人刘朋列入限制高消费名单。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应当依法交纳罚金，但因其目前无履行债务的能力，故本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书确定的义务，本院仍可以依法不停止对被执行人财产作出控制性及必要的处分性措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省德州市德城区人民法院（2020）鲁1402刑初219号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，我院可依法恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 马 军审判员 刘振明审判员 胡 东二〇二一年二月二十二日书记员 贾立刚
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁04刑更136号罪犯刘春立，男，1967年1月10日出生，汉族，山东省东平县人，初中文化程度，现在山东省滕州监狱服刑。山东省泰安市中级人民法院于二〇一六年一月六日作出(2015)泰刑一初字第11号刑事判决，以被告人刘春立犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2015年2月15日起至2028年2月14日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一八年六月八日，本院作出(2018)鲁04刑更353号刑事裁定书，对其减刑七个月。执行机关山东省滕州监狱于2020年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关报称，罪犯刘春立认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获表扬奖励五次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯刘春立在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年2月至2020年9月间，获表扬奖励五次。执行机关提供了罪犯刘春立上次减刑以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯因故意杀人被判处十年以上有期徒刑。本院认为，罪犯刘春立能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯系因故意杀人被判处十年以上有期徒刑，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘春立减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2015年2月15日起至2026年11月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  衣媛媛审 判 员  纪金洁人民陪审员  郑 霞二〇二一年二月二十六日书 记 员  刘成林
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云08刑更124号罪犯岩三，男，1962年7月17日出生，佤族，云南省西盟县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省西盟佤族自治县人民法院于2017年3月16日作出（2017）云0829刑初2号刑事判决，以被告人岩三犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年4月7日被交付执行。本院于2019年8月7日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2016年5月11日起至2023年9月10日止）。执行机关云南省普洱监狱于2021年1月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年2月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关云南省普洱监狱以罪犯岩三在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。云南省普洱市人民检察院也提出《提请减刑检察意见书》，建议本院裁定减刑九个月。经审理查明，罪犯岩三在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2019年2月至2020年8月获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯已履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、财产刑履行证明、刑事裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩三在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩三减去有期徒刑九个月（刑期自2016年5月11日起至2022年12月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 德审判员 李正松审判员 吴荣康二〇二一年二月二十六日书记员 谢 艳李雁玲
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初1191号 原告：中国某某有限公司宿州城中支行。 法定代表人：杜某某。 委托诉讼代理人：张某某。 被告：石某某。 原告中国某某有限公司宿州城中支行与被告石某某信用卡纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 本院经审查认为，审理过程中，原告诉状提供了被告的地址，但根据其提供的地址无法送达，本院依法通知原告补正提供被告的准确地址，但原告仍无法提供，导致诉讼文书无法送达，故依照法律规定，该案系无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告中国某某有限公司宿州城中支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提起副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 付 贵 二〇二一年二月二十三日 书记员 吴晓晴
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0802民初3753号 原告：陈胜峰，男，1985年7月10日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 法定代理人：陈国泉，男，1967年6月10日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区，系陈胜峰父亲。 委托诉讼代理人：储樟耀，浙江嘉耀律师事务所律师。 被告：聂衢飞，男，1998年12月2日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告陈胜峰与被告聂衢飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2021年1月19日公开开庭进行了审理。原告陈胜峰委托诉讼代理人储樟耀到庭参加诉讼。被告聂衢飞经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈胜峰向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告和被告于2018年3月8日签订的《协议书》及被告出具的欠条无效；2.依法责令被告赔偿原告各项损失计人民币6300元（不含医药费）。事实和理由：2017年11月2日，被告聂衢飞驾驶浙Ｈ8××××号普通摩托车沿衢化路自南向北行驶至衢化路时与人行横道上的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。交警部门认定原告不负事故责任、被告聂衢飞负事故全部责任。后原告被送往医院治疗，原告前后住院19天，被告支付了全部医药费。2018年3月9日原告和被告达成《协议书》，被告就尚欠的3000元向原告出具欠条。2018年1月22日原告经鉴定误工期限90日，营养期限45日，护理期限30日。2019年10月17日，原告在衢江区人民法院宣告为无民事行为能力人。原告认为，原告在交通事故中受伤，对事故负有全部责任的被告应对原告的损失承担民事赔偿责任。因原告是无民事行为能力人，根据法律规定，原告与被告签订的《协议书》及被告出具的欠条无效。 被告聂衢飞未作答辩。 经审理，本院认定事实如下：2017年11月2日，被告聂衢飞无证驾驶车牌号为浙Ｈ8××××号普通摩托车，沿衢化路自南向北行驶至衢化路时，与人行横道上的行人陈胜峰发生碰撞，致陈胜峰受伤，车辆受损的道路交通事故。该起交通事故经衢州市公安局交通警察支队柯城大队作出道路交通事故认定书，认定聂衢飞承担全部责任，陈胜峰无责任。2018年1月22日，陈胜峰之伤经衢州光大司法鉴定所鉴定，误工期为90日，护理期为30日，营养期为45日。2018年3月8日，聂衢飞与陈胜峰达成一份《协议书》，约定聂衢飞负责支付陈胜峰因事故产生的医药费用（前期已支付18000元整，后续需支付镶牙齿的费用），另外支付陈胜峰3000元整作为陈胜峰误工费、营养费。同日，被告聂衢飞出具给原告陈胜峰一张欠条，载明欠陈胜峰3000元，于2018年3月25日前支付。之后，被告聂衢飞未予支付。2019年10月17日，陈胜峰之父陈国泉向浙江省衢州市衢江区人民法院申请民事行为能力认定，经该院查明，陈胜峰无法与人进行有效语言交流，生活无法自理，智能偏差，自知力不全。2019年7月30日，陈国泉向该院提出对陈胜峰进行民事行为能力鉴定。2019年9月26日，衢州市第三医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书鉴定意见：被鉴定人陈胜峰医学诊断为“轻度精神发育迟滞”，法律能力评定为“无民事行为能力”。该院判决宣告陈胜峰为无民事行为能力人；二、指定陈国泉为陈胜峰的监护人。 以上事实，由道路交通事故认定书、协议书、欠条、司法鉴定意见书、民事判决书及原告的陈述等证据所证实。 本院认为，原告陈胜峰于赔偿协议书签订时系无民事行为能力人，其与被告聂衢飞签订的协议属于无效，对协议双方不具有法律效力。陈胜峰的各项赔偿费用应当根据实际予以赔偿。根据衢州光大司法鉴定所鉴定意见，原告陈胜峰请求支付的各项赔偿费用基本合理，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告陈胜峰和被告聂衢飞于2018年3月8日签订的《协议书》及被告聂衢飞出具的欠条无效； 二、被告聂衢飞赔偿原告陈胜峰护理费3350元、住院伙食补助费570元、营养费1350元、鉴定费840元、交通费190元，合计6300元，于本判决生效之日起十日内付清。 案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告聂衢飞承担，于本判决生效之日缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行，未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  童小平 人民陪审员  胡天姿 人民陪审员  陈小伟 二〇二一年二月二十四日 书 记 员  童旭峰
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1503民初1028号 原告：卓成虎，男，1989年11月22日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：张本军，男，1976年9月18日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告卓成虎与被告张本军劳务合同纠纷一案，本院在审理过程中，根据原告提供的被告送达地址及联系电话，无法送达相关被告的诉讼材料。 本院认为，原告的起诉不符合受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告卓成虎的起诉。 案件受理费50元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  罗永 二〇二一年二月二十二日 法官助理毛星星 书记员张蓉蓉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初3418号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人韩会婷，河南瀛豫律师事务所律师。被告于连春，男，1974年12月6日出生，汉族，住河南省淮阳县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告于连春金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩会婷到庭参加诉讼，被告万海林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人担保贷款合同》《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告于连春偿还原告剩余贷款本金人民币43137.64元；二、判令被告于连春支付拖欠利息人民币616.07元、本金罚息人民币1334.82元，利息复利人民币45.63元（截至2020年12月14日止），并支付自2020年12月15日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币43137.64元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币616.07元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币45134.16元（截至2020年12月14日）；三、判令被告于连春支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、判令被告于连春不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ｇ×××**，发动机号为170904C0139的路虎牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告于连春继续清偿；五、本案的诉讼费由被告于连春承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为于连春。2、借款金额为24.375万元。3、借款期限为36个月，自2017年12月1日至2020年12月1日止。4、贷款用途为购买汽车。5、还款方式为按月等额还款。6、合同约定利率为按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮76%。7、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%计收。8、担保情况：被告于连春以其名下路虎牌小型轿车（车牌号为豫Ｇ×××**，发动机号为170904C0139）提供抵押担保，并办理了抵押登记。9、欠款情况：截至2020年12月14日，被告于连春尚欠原告借款本金43137.64元、利息616.07元、罚息1334.82元、复利45.63元，共计45134.16元。10、原告为实现债权支付律师费2000元。本院认为：本案的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。关于原告主张被告偿还贷款本金、利息、罚息、复利，符合合同约定，本院予以支持。原告主张的律师费，有《委托代理协议》、律师费发票、银行转账回单在案佐证，本院予以支持。被告于连春将其名下车辆抵押给原告，并办理了抵押登记，故原告主张对该抵押车辆拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权，本院予以支持。被告于连春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下：一、被告于连春于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金43137.64元、利息616.07元、罚息1334.82元、复利45.63元，共计45134.16元（暂计至2020年12月14日），之后的罚息（以欠付本金为基数）、复利（以利息616.07元为基数）按合同约定利率计算至贷款本息实际清偿之日止；二、被告于连春于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2000元；三、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告于连春名下路虎牌小型轿车（车牌号为豫Ｇ×××**，发动机号为170904C0139）拍卖或者变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费978元，减半收取489元，由被告于连春负担。本判决为终审判决。审判员  孙瑾二〇二一年二月二十四日书记员  陈征
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1226民初352号 原告：吴亚辉，男，1991年10月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：张超，男，1991年8月26日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告吴亚辉与被告张超民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴亚辉到庭参加诉讼，被告张超经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴亚辉向本院提出诉讼请求：1.依法令被告及时偿还其借原告款28000元，并令其承担从起诉之日至执行完毕止资金占用利息，按同期同业拆借中心公布的贷款利率计算；2.诉讼费被告承担。事实和理由：2020年10月30日,被告张超向原告吴亚辉借款38000元，以上事实详见被告所打借条可证。事后该款经原告多次催要，被告有偿还能力的情况下仅支付原告款10000元，尚欠原告款28000元，直至现在，被告拒付，被告的行为致原告的合法财产受到侵害，为此原告特依法提起诉讼,请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告张超未应诉答辩。 吴亚辉为证明其主张，向本院提交如下证据：1.原告身份证一份，证明原告身份信息及诉讼主体资格;2.借条一张证明被告张超向原告借款38000元的事实。 被告张超未到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。 原告吴亚辉当庭出示的借条书证以及当庭陈述够形成一个较完整的证据链条，与其诉请的主张有密切的关联性，原告吴亚辉所举的证据应当具有合法性、真实性，本院依法予以确认。 根据确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告张超与原告吴亚辉系朋友关系。2020年10月30日,被告张超向原告吴亚辉借款38000元，吴亚辉在顺河路的洗脚店门口附近的车里将38000元现金交付张超，张超出具借条一份，并在金额、时间及其姓名上按指印。事后该款经原告多次催要，被告张超通过其母亲用微信转账方式还原告吴亚辉10000元。尚欠原告本金28000元，直至现在，被告张超一拖再拖，为此原告诉至本院。 本院认为，被告张超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。在诉讼中，原告吴亚辉依法履行了法定的证明义务，被告张超与原告吴亚辉的民间借贷合同于2020年10月30日交付时成立，被告张超尚欠原告本金28000元未还。由于双方当事人具有相应的民事行为能力且意思表示真实，合同的内容和形式均不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，因此其合同行为依法生效，受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。因此，原告从催要到诉至本院，可以认为合理期限已经届满。故对原告上述合理诉讼请求，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、第四百六十五条、第五百零二条、第六百七十九条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条之规定，判决如下： 一、被告张超在本判决生效之日起十日内返还原告吴亚辉原告借款本金28000元； 二、被告张超支付原告吴亚辉资金占用利息（从起诉之日起算，参照当时一年期贷款市场报价利率3.85%的标准计算至给付完毕止） 三、驳回原告吴亚辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取250元，由被告张超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  张军 二〇二一年二月七日 书记员  闫宁 附相关法律条文： 第一百四十三条【民事法律行为有效的条件】具备下列条件的民事法律行为有效： （一）行为人具有相应的民事行为能力； （二）意思表示真实； （三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。 第四百六十五条【依法成立的合同效力】依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零二条【合同生效时间】依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。 依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。 第六百七十九条【自然人之间借款合同的成立时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 第六百七十五条【借款人返还借款的期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条【借款人逾期返还借款的责任】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正） 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第三条在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。 在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1327执1170号申请执行人：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地：社旗县建设路**。法定代表人：乔前峰，任董事长职务。委托代理人：郭安乐，系该公司员工。被执行人：朱某某，男，1961年5月5日出生，汉族，住社旗县。被执行人：李某某，男，1962年4月20日出生，汉族，住社旗县。被执行人：王某某，男，1967年7月12日出生，汉族，住社旗县。被执行人：鲁某某，男，1957年10月18日出生，汉族，住社旗县。本院在执行申请人河南社旗农村商业银行股份有限公司与被执行人李某某、朱某某、王某某、鲁某某借款合同纠纷一案中，双方已达成和解协议并签订了还款计划，申请人撤回了执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结对（2020）豫1327执1170号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  冯春光二〇二一年二月二十七日书记员  王晓宇河南省社旗县人民法院执行裁定书（2020）豫1327执1170号申请执行人：河南社旗农村商业银行股份有限公司，，住所地：社旗县建设路**法定代表人：乔前峰，任董事长职务。委托代理人：郭安乐，系该公司员工。被执行人：朱某某，男，1961年5月5日出生，汉族，身份证号4129281961********，住社旗县城郊乡孔庄村彦其营。被执行人：李某某，男，1962年4月20日出生，汉族，身份证号4129281962********，住社旗县陌陂乡鲁庄村陈庄。被执行人：王某某，男，1967年7月12日出生，汉族，身份证号4129281967********，住社旗县陌陂乡鲁庄村贾庄。被执行人：鲁某某，男，1957年10月18日出生，汉族，身份证号4129281957********，住社旗县陌陂乡鲁庄村鲁庄。本院在执行申请人河南社旗农村商业银行股份有限公司与被执行人李某某、朱某某、王某某、鲁某某借款合同纠纷一案中，双方已达成和解协议并签订了还款计划，申请人撤回了执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结对（2020）豫1327执1170号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员冯春光二〇二一年二月二十七日书记员王晓宇
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0706民初638号原告：连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区郁洲南路**。法定代表人：赵国才，该公司董事长。委托诉讼代理人：石荣宗，江苏顺策律师事务所律师。被告：潘相玮，男，1991年8月17日生，汉族，住连云港市海州区。原告连云港东方农村商业银行股份有限公司(以下简称连云港东方农商行)与被告潘相玮金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连云港东方农商行的委托诉讼代理人石荣宗到庭参加诉讼，被告潘相玮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告连云港东方农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘相玮偿还原告借款共计39984.69元（截至2020年3月12日，尚欠本金38969.02元、利息1015.67元，自2020年3月13日起至实际给付之日止，按合同约定的利率计算）；2.判令被告承担律师费2850元；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告表示放弃要求被告支付律师费的诉讼请求。事实与理由：被告通过网络向我行申请办理借款，我行与其在网络上办理借款合同手续，并发放贷款。截止2020年3月12日，尚欠本金38969.02元、利息1015.67元，原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请依法裁判。被告潘相玮未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本案原告围绕诉讼请求依法提交了个人最高信用消费借款合同、对账单、交易清单等证据，本院审查后依法予以确认，作为定案根据采信。本院经审理认定事实如下：2019年6月23日，原告连云港东方农商行（贷款人）与被告潘相玮（借款人）通过线上签订《“指尖贷”个人最高额信用消费借款合同》，约定：贷款人根据借款人的申请，同意自2019年6月23日起至2022年6月22日止的期间和不超过人民币（大写）叁万玖仟元整的贷款限额内，根据借款人的申请及借款条件和贷款人的经营状况，向借款人一次或分次发放贷款；借款利率采用固定利率，执行年利率5.9000%，合同有效期内合同利率不变；还款方式为按月等额本息还款；借款人连续90天（含）以上未及时归还借款本金或利息，贷款人有权宣布合同到期，提前收回已发放的贷款。合同还对其他事项进行了约定。后原告向被告潘相玮发放贷款，被告未按时还款。原告提交的对账单载明：贷款正常利率为5.9000%，逾期利率为7.67000%。截止2020年3月12日，被告尚欠本金38969.02元、利息1015.67元。本院认为，原告与被告潘相玮签订的《“指尖贷”个人最高额信用消费借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的权利义务。合同签订后，原告按约履行了放款义务，被告却未按约履行还款义务，侵害了原告的合法权益，构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告潘相玮偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告潘相玮经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不作答辩，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘相玮于本判决生效之日起十日内向原告连云港东方农村商业银行股份有限公司偿付借款本金38969.02元及利息（截至2020年3月12日，利息为1015.67元，自2020年3月13日起至实际给付之日止，按合同约定的利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费871元（原告已预交），由被告潘相玮负担，于给付上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 员  王 敏二〇二一年二月二十五日法官助理  万绪文书 记 员  周春艳法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、案款缴款账户开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：32×××99-64832
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0725执254号申请执行人：包朋，男，汉族，1972年12月4日出生，住原阳县。被执行人：赵杰，男，汉族，1985年3月6日出生，住原阳县。申请执行人包朋与被执行人赵杰健康权一案，原阳县人民法院于2020年9月29日作出的（2020）豫0725民初3193号民事判决书已经发生法律效力，权利人包朋于2021年2月3向本院申请执行，本院于2021年2月3日立案执行。本案在执行过程中，申请人自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定裁定如下：终结原阳县人民法院（2020）豫0725民初3193号民事判决书的执行本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  叶维娜审判员  柳 慧审判员  肖成军二〇二一年二月二十三日书记员  肖 瑶
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0921执恢69号 魏寿荣、蒲秋林： 魏寿荣与蒲秋林劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计10,000元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，魏寿荣向本院申请执行的(2020)川0921民初1025号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十三日
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1083执恢44号申请执行人：贾定珍，女，1962年2月7日出生，汉族，四川省隆昌市人，居民，住四川省隆昌市。被执行人：郑国华，女，1963年1月23日出生，汉族，四川省隆昌市人，居民，住四川省隆昌市。申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2019）川1028民初1700号民事调解书，于2021年1月12日向本院申请恢复执行，要求被执行人支付借款10000.00元及利息、诉讼费1150元。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人的银行存款40500元,申请执行人贾定珍领取了案款4万元,本案执行费500.00元。现依法继续冻结了被执行人郑国华的银行账户；限制了被执行人郑国华高消费。我院与郑国华电话联系上了，具体下落不予告知，只说自己在外打工，并称拿到工程款后立即偿还清所有借款。本院将上述执行情况告知申请执行人，经征询申请执行人意见，同意该案本次执行程序终结。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  付邦清二〇二一年二月二十三日书记员  刘国荣
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执6425号申请执行人：江苏飞鹰保安服务有限公司，住所地江阴市大桥路。法定代表人：王炯，该公司总经理。被执行人：江阴市宏泰钢制品有限公司，住所地江阴市华士镇。法定代表人：卞少云，该公司总经理。申请执行人江苏飞鹰保安服务有限公司（以下简称保安公司）与被执行人江阴市宏泰钢制品有限公司（以下简称宏泰公司）服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0281民初3387号民事调解书已发生法律效力。依该调解：宏泰公司应支付保安公司保安服务费78452元，违约金23535元，诉讼费用2204.7元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月29日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行了查询、调查，查明其位于华士镇曙新村【不动产权证书号XXXXXX】和华士镇曙新村【澄土国用（XXXX）第XXXXX号】有两处不动产，本案均已轮候查封；查明被执行人名下有牌号苏ＢX××**和苏ＢX××**汽车两辆，本案均已轮候查封，此外未发现其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0281民初3387号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈教智审 判 员  曹海英人民陪审员  赵燕群二〇二一年二月二十二日书 记 员  张 玙
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0881财保32号 申请人：程娟，女，1997年5月4日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：汪德胜，安徽文都律师事务所律师。 被申请人：桐城双新经济开发区伊洛村程祠村民组，住所地桐城市新渡镇伊洛村程祠组。 负责人：程松贵，该组组长。 申请人程娟因申请诉前财产保全，向本院提出申请，请求对被申请人桐城双新经济开发区伊洛村程祠村民组名下银行存款8万元或其他等值财产予以冻结、查封。申请人已提供担保。 本院认为，申请人程娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下: 对被申请人桐城双新经济开发区伊洛村程祠村民组名下银行存款8万元或其他等值财产予以冻结、查封。 案件申请费820元，由申请人程娟负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。 审判员  杨玉琴 二〇二一年二月二十五日 书记员  张仕钰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1081民初655号 原告：金云龙，男，1972年11月5日出生，汉族，住温岭市。 被告：尹卫贵，男，1978年6月25日出生，汉族，住仙居县。 原告金云龙与被告尹卫贵买卖合同纠纷一案，原告于2021年1月15日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告支付货款42000元，并支付违约金4200元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年2月26日开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2016至2017年间，被告因经营所需多次向原告购买纸板。2017年7月4日，原、被告双方经结算，确认被告尚欠原告货款42000元未付，并由被告向原告出具欠条一份，承诺一个月内付清，逾期的按所欠金额10%支付违约金。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告尹卫贵于本判决生效之日起十日内支付给原告金云龙42000元及违约金4200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取477.50元，由被告尹卫贵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 蒋德忠 二〇二一年二月二十六日 代书记员 胡 鑫
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫03民终1105号上诉人(原审起诉人）：雷战道，男，1952年6月5日出生，汉族，住河南省洛阳市高新区。上诉人雷战道因起诉洛阳市腾顺物业管理有限公司纠纷一案，不服河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院（2021）豫0391民初51号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法适用组成独任制审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理认为：根据起诉人雷战道起诉状中所载明的诉求及事实理由，其要求判令被告排除妨碍业主成立委员会、排除妨碍违反业主意愿占用小区公共部分私搭乱建，但业主委员会的成立及小区公共部分私搭乱建问题的解决，均非人民法院民事诉讼案件的受理范围。另，起诉人以物业服务合同纠纷提起诉讼，但排除妨碍纠纷系物权保护纠纷，故起诉人诉求的法律关系也不明确。综上，起诉人雷战道的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对雷战道的起诉，本院不予受理。上诉人雷战道不服原审裁定上诉称：撤销一审裁定或直接改判；本案所有诉讼费均由被上诉人承担。事实与理由：一审根本就没有搞清楚我们起诉的目的是通过法院判令被上诉人排除妨碍对我们成立业主委员会的妨碍行为，而不是让法院来决定有关成立业务委员会的种种由行政机关负责的事务。基于上述，我认为一审完全混淆了不同的法律关系与法院面对的诉讼请求。我起诉的目的是针对被上诉人的干涉行为，而全然不是涉及有关的行政机关负责的如何成立业委会的问题。综上，请二审依法作出公正裁决。本院经审查认为：本案中，上诉人雷战道起诉要求判令洛阳市腾顺物业管理有限公司排除妨害业主成立委员会等请求，不属于人民法院受理民事案件的范围。原审裁定并无不当，上诉人雷战道上诉理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  胡豫勇二〇二一年二月二十六日法官助理白璐书记员张迪
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0881民初882号 原告:安徽省腾森建设工程有限责任公司，住所地安徽省桐城市经济开发区龙腾锦绣城****，统一社会信用代码913408815663736237。 法定代表人:陈金国，该公司总经理。 委托代理人：耿仁飞，安徽同合律师事务所律师。 被告:汤文义，男，1979年9月27日生，汉族，住安徽省桐城市。 原告安徽省腾森建设工程有限责任公司与被告汤文义劳动争议一案，本院于2021年1月20日立案。原告安徽省腾森建设工程有限责任公司于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安徽省腾森建设工程有限责任公司撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由安徽省腾森建设工程有限责任公司负担。 （此页无正文） 审判员  徐向军 二〇二一年二月二十二日 书记员  胡 培
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执恢86号 王棱澉: 谷胜贵: 关于王棱澉申请恢复执行谷胜贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初6157号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人谷胜贵未履行生效法律文书确定的义务，本院根据申请执行人的申请，于2021年2月23日恢复执行。 本案在执行过程中，当事人自愿协商达成执行和解协议，且执行和解协议被执行人谷胜贵已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十六日
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0803财保42号 申请人：蒋卫君，男，1972年2月28日出生，汉族，住江苏省常州市金坛区。 被申请人：桑德建设集团有限责任公司。住所地：浙江省嘉兴市昌盛路正益大夏**，统一社会信用代码：91330411786405041H。 法定代表人：陈正财。 被申请人：北京桑德环境工程有限公司。住所地：北京市海淀区北下关街道皂君庙**，统一社会信用代码：911101087002363642。 法定代表人：文一波。 被申请人：衢州桑德绿发水务有限公司。。住所地：浙江省衢州市柯城区世纪大道******统一社会信用代码：91330800MA29TC1G70。 法定代表人：陈人毅。 申请人蒋卫君与被申请人桑德建设集团有限责任公司、北京桑德环境工程有限公司、衢州桑德绿发水务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人蒋卫君于2021年2月18日向本院申请财产保全，请求查封被申请人桑德建设集团有限责任公司、北京桑德环境工程有限公司、衢州桑德绿发水务有限公司银行存款1240万元或等值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人蒋卫君的申请符合法律规定，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人桑德建设集团有限责任公司、北京桑德环境工程有限公司、衢州桑德绿发水务有限公司银行存款1240万元或等值财产予以查封。 案件申请费5000元，由申请人蒋卫君负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 朱贤红 二〇二一年二月十八日 代书记员 周超嫦
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执3294号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝**，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人邓英。 被执行人林佩青，男，汉族，1970年8月29日出生，身份证住址东省揭西县。 被执行人深圳市罗湖区青蓬酒家。住所地：深圳市罗湖区，统一社会信用代码×××94Ｅ。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人林佩青、深圳市罗湖区青蓬酒家知识产权权属、侵权纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2020）粤0303民初8468号等民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行存款人民币575元（含执行费人民币50元），本案执行完毕。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院作出的（2020）粤0303民初8468号等民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院作出的（2020）粤0303民初8468号等民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  胡 飞 审判员  李春颖 二〇二一年二月二十五日 书记员  王倩文
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0411执123号申请执行人刘清华;赵峰;周超被执行人姚建康本院在执行申请执行人刘清华等与被执行人姚建康合伙合同纠纷一案中，法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十三日
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初2534号申请人：屈春江，男，1973年5月17日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。公民身份号码：2101141973********。被申请人：唐卓，女，1986年3月10日出生，满族，住辽宁省沈阳市于洪区。公民身份号码：2101141986********。被申请人：李帅，男，1983年1月22日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大**。公民身份号码：2112821983********。申请人屈春江与被申请人唐卓、李帅买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，要求对被申请人唐卓、李帅名下的银行存款190000元予以冻结，并提供保单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人唐卓、李帅名下的银行存款190000元，期限为自冻结之日起一年。本裁定立即开始执行。保全费1470元，由申请人屈春江预付。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前（即2022年2月16日前）向人民法院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 邢 震二〇二一年二月二十四日书记员 高宇婷
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0402民初579号 原告：中国工商银行股份有限公司枣庄分行，统一社会信用代码：913704008644405139。 住所地：枣庄市光明大道**。 负责人：李沧海，行长。 委托诉讼代理人：胡乐刚，该公司员工。 委托诉讼代理人：魏显军，山东信雅律师事务所律师。 被告：井有明，男，1968年5月9日出生，汉族，住枣，住枣庄市市中区div> 被告：宋爱均，女，1984年4月1日出生，汉族，住枣，住枣庄市市中区div> 二被告共同委托诉讼代理人：李传亮，枣庄市中齐村法律服务所法律工作者。 原告中国工商银行股份有限公司枣庄分行（以下简称“工行枣庄分行”）与被告井有明、宋爱均房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行枣庄分行的委托诉讼代理人胡乐刚、魏显军，被告井有明、宋爱均的共同委托诉讼代理人李传亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 工行枣庄分行向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原、被告双方2015年12月30日签订的《中国工商银行枣庄分行房屋租赁合同》；2、本案一切诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2015年12月30日，原、被告双方签订《中国工商银行枣庄分行房屋租赁合同》一份，原告租赁被告的位于市中区门市楼屋一处，用于银行业务营业网点，租赁期限到2023年。2019年，上级银行在例行工作检查中发现，该租赁房屋不符合银行业金融机构经营场所的要求和经营活动需要。因该租赁房屋一是没有规划许可证，二是没有房产证，三是不符合消防安全的有关规定，故该营业网点需要迁往他处。原告事先向被告作了解释说明，希望得到被告的理解，并在2019年12月31正式通知被告解除租赁合同并迁往他处，为维护原告的合法权益，特提请诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 井有明、宋爱均辩称，原告的上级银行并非政府相关监管部门，无权认定被告的房屋是否符合出租条件；被告的房产系通过法院诉讼程序取得权力，并非违法自建；原被告之间的合同系协商一致，根据真实意思表示订立，原告系统内部自认的经营需要并非法律规定的事由。消防安全问题应有原告自行承担责任，被告原有消防设施及其他固定结构，被原告人为拆除改造，原告不享有预期违约和根本违约解除权，原告诉请无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年12月30日，井有明、宋爱均与工行枣庄分行签订房屋租赁合同，井有明、宋爱均（甲方）将位于枣庄市市中区门市楼屋一处（建筑面积480平方米、租赁面积400平方米）的房屋租赁给工行枣庄分行（乙方）使用。房屋租赁合同内容约定：租赁期限八年，自2016年1月1日至2023年12月31日；房屋租金2016年1月1日至2023年12月31日，租赁期的第1、2年房屋租金每年50万元,以后每两年增加1万元，即2016-2017年每年租金50万元、2018-2019年每年租金51万元、2020-2021年每年租金52万元、2022-2023年每年租金53万元，租赁期总租金412万元；每年租赁期到期后30日内缴纳一年租金；甲方应在每年的租金支付日前，向乙方开具符合国家有关规定的收款凭证。关于合同的解除，双方约定：（一）经甲乙双方协商一致，可以解除本合同。（二）有下列情形之一的，本合同终止，甲乙双方互不承担违约责任：1.该房屋因城市建设需要被依法列入房屋拆迁范围的。2.因地震、火灾等不可抗力致使房屋毁损、灭失或造成其他损失的。（三）甲方有下列情形之一的，乙方有权单方解除合同：1.未按约定时间交付该房屋的。2.交付的房屋不符合合同约定严重影响乙方使用的。3.不承担约定的维修义务致使乙方无法正常使用该房屋的。4.交付的房屋危及乙方安全或者健康的。5.其他：无。（四）乙方有下列情形之一的，甲方有权单方解除合同，收回该房屋：1.不支付或者不按照约定支付租金达30日的。2.欠缴各项费用。3.擅自改变该房屋用途的。4.擅自拆改变动或损坏房屋主体结构的。5.擅自将该房屋转租给第三人的。6.利用该房屋从事违法活动的。7.其他：无。 2015年12月7日，井有明、宋爱均向工行枣庄分行出具承诺书，载明：本人座落于枣庄市市中区门市房租赁给贵行作为营业使用。因该房产证尚未办妥，本人郑重承诺，如因该房屋产权引起的任何纠纷，均由本人承担，与贵行无关，特此承诺。 2019年12月30日，工行枣庄分行向井有明出具《提前终止房屋租赁合同通知书》一份，主要内容载明“按照上级行对我行营业网点建设规划要求和批准，枣庄解放北路支行迁址经营，现通知您，并提前终止中国工商银行枣庄分行与您签订的房屋租赁合同。”井有明并不认可收到上述通知书。 2020年11月18日，本院受理（2020）鲁0402民初6349号原告工行枣庄分行与被告井有明、宋爱均房屋租赁合同纠纷一案，在该案中工行枣庄分行向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告双方2015年12月30日签订的《中国工商银行枣庄分行房屋租赁合同》已解除；2、本案一切诉讼费用均由被告承担。事实和理由与本案一致。本院作出（2020）鲁0402民初6349号民事判决书，判决驳回中国工商银行股份有限公司枣庄分行的诉讼请求。 本院认为，工行枣庄分行作为原告曾于2020年11月18日以井有明、宋爱均为被告向本院提出诉讼请求，诉请依法确认原、被告双方2015年12月30日签订的《中国工商银行枣庄分行房屋租赁合同》已解除。本院作出（2020）鲁0402民初6349号民事判决书，判决中国工商银行股份有限公司枣庄分行的诉讼请求。现原告工行枣庄分行又以井有明、宋爱均作为被告提出诉讼请求，诉请依法判决解除原、被告双方2015年12月30日签订的《中国工商银行枣庄分行房屋租赁合同》。原告两次起诉依据的事实与理由一致。且“依法确认原、被告双方2015年12月30日签订的《中国工商银行枣庄分行房屋租赁合同》已解除”与“依法判决解除原、被告双方2015年12月30日签订的《中国工商银行枣庄分行房屋租赁合同》”实质诉请一致。因此原告工行枣庄分行的起诉违反了一事不再理原则，系重复起诉，故本院裁定驳回起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员 赵言超 二〇二一年二月十八日 法官助理 吴 艳 书 记 员 郭泓泽
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新28民申7号   再审申请人（原审原告）：王定强，男，1954年7月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被申诉人（原审被告）：尉犁县金昱福昶矿业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   法定代表人：吕颜刚，公司经理。   委托诉讼代理人：张涛，男，1976年1月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市，公司法律顾问。   再审申请人王定强因与被申请人尉犁县金昱福昶矿业有限公司企业承包经营合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院（2019）新2823民初708号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   王定强申请再审称，1.再审申请人于2015年7月18日进入被申请人采矿处，当月30日，尚未开始开采活动就被马兰基地部队扣押了挖掘机，并责令停止采矿，再审申请人因此受到损失，第二次，被申请人让再审申请人到另一矿点采矿，再审申请人修拉矿道路，开采不久又被停工。由于被申请人的原因，致使申请人多项损失，一审法院认定停工费错误；2.鉴定机构鉴定过程程序违法，实体勘察应当让双方当事人均到场，并应由双方签字确认，但该机构不告知申请人，该份鉴定报告有异议，不能以该份鉴定意见书作为判案依据；3.申请人在戈壁滩上修路，修路费应该支付43600元，一审法院认定错误。综上，一审法院认定基本事实不清，证据采信不当，请求巴州中级人民法院查明事实，依法提起再审本案，纠正原审错误判决，维护申请人的合法权益。   尉犁县金昱福昶矿业有限公司提交意见称，再审申请人的申请无事实和法律依据，应当予以驳回。鉴定报告是法院委托具备相应资质的鉴定机构作出的，重新鉴定后一审法院重新开庭时，再审申请人没有提出异议，再审申请人的其他再审请求也没有法律依据，原审法院费用查明事实很清楚，请求依法驳回再审申请人的再审请求。   本院再审查明的事实与一审判决确认的事实基本一致，本院予以确认。   本院经审查认为，本案中，再审申请人向被申请人提供劳务，再审申请人按照合同约定租赁机械并雇佣人员在尉犁县金昱福昶矿业有限公司指定的矿点采矿。双方在尉犁县工业园区管委会主持调解下，双方达成了《王定强采矿协议》，该协议是对双方结算后自愿达成的协议，故该协议有效。再审申请人提出的对于两次误工费的问题，尉犁县金昱福昶矿业有限公司未取得合法采矿权，且双方当事人进入军事区采矿也未经相应军事机关批准，双方在签订合同过程中存在过错，其主张自己的误工费及合同履行过程中变更采矿地点应支出的开采成本，本院不予支持。根据双方在签订合同过程中存在的过错程度，一审法院按照再审申请人提交的除了再审申请人外其他四个人30天的误工费的算法及二次停工误工损失的算法是双方认可，本院予以认定；对于再审申请人主张的误工费里需计算挖掘机租赁费及平板车运费在尉犁县人民法院受理的杨付有诉王定强、尉犁县金昱福昶矿业有限公司租赁合同纠纷一案已做处理，根据一事不再理原则，本院不予重复处理；对于再审申请人鉴定报告的异议，该鉴定报告系原审法院委托具有相应资质的鉴定机构做出的，鉴定程序符合法律规定，再审申请人的提出异议的主张本院不予采纳；对于修理费用，双方达成的《王定强采矿协议》已约定尉犁县金昱福昶矿业有限公司承担修路费26500元，双方在实际结算约定修路费时已达成了协议，且尉犁县金昱福昶矿业有限公司也按照协议履行了义务。综上，再审申请人王定强的申请再审理由不能成立，本院不予支持。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回王定强的再审申请。   审  判  长   东格     日甫   审  判  员   海力且木 ·热合曼   审  判  员   巴都 木 才 次克   二 〇 二 一 年 二 月 二 十 六 日   书  记  员   卡迪尔扎提·居热提
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执1753号 申请执行人:华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：尹国祥，男，1971年12月19日出生，汉族，住江苏省射阳县。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人尹国祥金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人正在协商中，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2020)皖0103民初10624号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年二月二十三日 书记员  夏映松
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0106执恢204号 本院于2021年2月3日立案恢复受理本院移送执行欧邦禄、汶川县恒瑞小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，执行依据（2016）川0106民初3702号民事判决书，在执行过程中，（①扣划被执行人银行账户存款2660元。②双方当事人达成和解协议已履行完毕/元。③拍卖被执行人名下财产并支付/元。④被执行人已自动履行/元。现（2021）川0106执恢204号已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月十日
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0606民初669号之一解除保全申请人：吴梦蝶，女，1993年10月1日出生，汉族，住襄阳市樊城区，委托诉讼代理人：李苦、涂俊利，湖北策诚律师事务所律师。被申请人：杨磊，男，1987年8月16日出生，汉族，住襄阳市襄州区，原告吴梦蝶与被告杨磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日作出（2021）鄂0606民初669号民事裁定，查封了被申请人杨磊名下的马自达牌小轿车（车牌号码：鄂Ｆ×××**）。2021年2月26日，吴梦蝶以双方达成调解协议为由，向本院申请解除对上述财产的保全措施。本院经审查认为，吴梦蝶的申请符合法律有关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人杨磊名下的马自达牌小轿车（车牌号码：鄂Ｆ×××**）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈小俐二〇二一年二月二十六日法官助理周艳书记员谢文婷
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2801执2098号   申请执行人：邹淑华，女，汉族，住新疆库尔勒市。   被执行人：库尔勒有火有锅九宫格重庆风味火锅店,石化大道住所地新疆库尔勒市。   经营者：陈洋，男，汉族，住新疆库尔勒市。   申请人邹淑华与库尔勒有火有锅九宫格重庆风味火锅店、陈洋劳动争议一案，库尔勒市人民法院作出的（2020）新2801民初2556号民事判决书生效后，被执行人未履行义务，执行标的9000.00元，执行费50.00元。本案受理后本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定义务并如实申报财产。   执行过程中，本院多次通过网络查系统查询控被执行人库尔勒有火有锅九宫格重庆风味火锅店、陈洋银行存款，互联网银行，不动产，证券，保险等财产信息，均未查询、冻结到大额存款。现已财产调查,未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，申请执行人也无法提供可执行的财产线索，不具备执行条件，已将被执行人限制高消费，还未结标的9000.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产或待被执行人具备履行能力时，可以再此向本院申请执行9000.00元。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   靳  志  勇   审  判  员   阿斯娅·麦麦提   审  判  员   梁     达   二 ○ 二 一 年 二 月 二 十 四 日   书  记  员   王  志  超
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁04刑更244号罪犯杨超，男，1985年12月26日出生，汉族，山东省济宁市兖州区人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省济宁市中级人民法院于二〇一二年十二月三日作出（2012）济刑初字第127号刑事判决，以被告人杨超犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二〇一三年十二月九日以（2013）鲁刑四终字第81号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2013年12月10日起）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一八年八月二日，山东省高级人民法院作出（2018）鲁刑更427号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为七年。执行机关山东省滕州监狱于2020年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，罪犯杨超认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获表扬奖励五次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯杨超在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年5月至2020年9月间，获表扬奖励五次。执行机关提供了罪犯杨超上次减刑以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯于2006年1月20日因犯抢劫罪被兖州市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金3000元，2008年11月8日刑满释放；因抢劫被判处无期徒刑。本院认为，罪犯杨超能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯系累犯，因抢劫被判处无期徒刑，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯杨超减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2018年8月2日起至2040年1月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪金洁审 判 员  李 振人民陪审员  郑 霞二〇二一年二月二十六日书 记 员  刘成林
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0203执390号 中国农业银行股份有限公司柳州东环支行、黄剑明： 本院执行的中国农业银行股份有限公司柳州东环支行申请黄剑明银行卡纠纷一案，经被执行人黄剑明自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月二十二日
四川省武胜县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1622执171号 唐洪林、谢周伦： 关于唐洪林申请执行谢周伦劳务合同纠纷一案，案款已全部执行到位，由申请执行人领取。本案按照执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十四日
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0803民初160号 原告：傅慧涛,男,1987年3月18日出生,汉族,住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：邱利民，浙江中纪元律师事务所律师。 被告：衢州市衢江区思源水电站（普通合伙）。住所地：浙江省衢州市衢江区大洲镇渔沧村。 法定代表人：吴文斌，执行事务合伙人。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：沃建群，浙江泽大律师事务所律师。 本院在审理原告傅慧涛诉被告衢州市衢江区思源水电站合伙合同纠纷一案中，原告傅慧涛于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下： 准许原告傅慧涛撤回起诉。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告傅慧涛负担（已交纳）。 审 判 员 朱贤红 二〇二一年二月二十日 法官助理 程林珍 书 记 员 周超嫦 ·2· ·1·
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初173号之一原告：北京三一智造科技有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路******，统一社会信用代码911101143483444029。法定代表人：贺东东，公司董事长。委托诉讼代理人：张志伟，公司员工。委托诉讼代理人：张治权，公司员工。被告：西藏弘胤建设工程有限公司，住所地拉萨市柳梧新区海亮世纪新城**河畔家园********，统一社会信用代码91540000353843206U。被告：许鑫，男，1987年5月15日生，汉族，住河南省淮阳县。被告：郑莉莉，女，1987年10月6日生，汉族，住河南省淮阳县。被告：许豫麟，男，1984年4月4日生，汉族，住河南省淮阳县。被告：李粉，女，1988年3月4日生，汉族，住郑州市经济技术开发区。原告北京三一智造科技有限公司与被告西藏弘胤建设工程有限公司、许鑫、郑莉莉、许豫麟、李粉追偿权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告北京三一智造科技有限公司于2021年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京三一智造科技有限公司的申请并不违反法律的规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京三一智造科技有限公司撤诉。案件受理费16040元，减半收取8020元，公告费300元，合计8320元，由原告负担。审 判 长  张燕华人民陪审员  陈玉芳人民陪审员  陶宝英二〇二一年二月二十三日书 记 员  刘思聪
山东省东阿县人民法院行 政 裁 定 书(2021)鲁1524行初6号原告：王吉荣，男，1933年5月12日出生，汉族，住东阿县，系王述栋之父。原告：柴玉英，女，1958年5月6日出生，汉族，住东阿县，系王述栋之妻。原告：王建岭，男，1980年1月15日出生，汉族，住东阿县，系王述栋之子。原告：王风华，女，1983年12月16日出生，汉族，住东阿县，系王述栋之女。被告：东阿县人力资源和社会保障局。住所地：东阿县曙光街东首。法定代表人：周广玉，局长。第三人：东阿县牛角店中心卫生院。住所地：东阿县牛角店镇北街。法定代表人：李存峰，院长。原告王吉荣、柴玉英、王建岭、王风华要求被告东阿县人力资源和社会保障局支付工亡保险待遇一案，于2021年1月14日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告王吉荣、柴玉英、王建岭、王风华以被告同意先行支付工亡待遇为由，于2020年2月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，本案在审理过程中，原告王吉荣、柴玉英、王建岭、王风华主动撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王吉荣、柴玉英、王建岭、王风华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告王吉荣、柴玉英、王建岭、王风华负担。审判长 唐 明审判员 张文辉审判员 周 杨二〇二一年二月二十四日书记员 史宇晨
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1725执恢65号之二被执行人：冀大祥，男，汉族，1980年08月08日生。住河北省承德市华县韩麻营镇麻营村。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 冀大祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人冀大祥在中国农业银行6228482129167113179账户内存款人民币104540.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员丁卫东二〇二一年二月十九日书记员任传田