wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102民初9539号之二 原告（反诉被告）：长沙唯美装饰设计有限公司，住所地：长沙市开福区芙蓉中路一段**财富中心财座**，统一社会信用代码：91430105768045572J。 法定代表人：吴敏艳，该公司经理。 委托诉讼代理人：熊文，湖南国广律师事务所律师，执业证号：14301201010953736。 被告（反诉原告）：江西景华生态科技股份有限公司，住所地：，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**绿地中央广场**办公楼**信用代码：91360100727782496M。 法定代表人：万名学，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑承谋，北京德恒（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201810032348。 委托诉讼代理人：熊瑾，北京德恒（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201211230995。 原告（反诉被告）长沙唯美装饰设计有限公司与被告江西景华生态科技股份有限公（反诉原告）承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告制作、安装款人民币308022.2元；2.判令被告支付原告延期付款违约金23869元；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月22日，原、被告就被告承接的“湖南省长沙市开福区XX大道XX公园内的绿地长沙马栏山XX景观项目”中的铁艺、标识制作及安装与原告签订《铁艺、标识制作安装合同》，对合同的价款、履行时间、支付、诉讼管辖、违约责任进行了约定。原告随后依据合同按时完成了制作、安装，并且根据被告的要求，增加了制作、安装项目，补充签订了《铁艺制作安装补充合同》。原告完成全部制作、安装后，依据被告要求开取了全部的发票，被告收取发票后，原告要求被告依据合同约定进行验收，并支付全部款项，被告以种种理由拖延，先后支付了70万元后对于剩余款项308022.2元不再支付，原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。本案在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告支付原告制作、安装款人民币390343.2元。事实与理由：原告与被告加工承揽合同纠纷一案经贵院受理后，被告向原告邮寄了《结算汇总表》，经核对，原告发现对于加工合同总额有差异，经核算后，合同确定的含税总价格因为1090343.2元，扣除被告已付的70万元，仍需支付原告制作、安装款应当为人民币390343.2元。 反诉原告向本院提出反诉请求：1.判决反诉被告赔偿反诉原告修护、重做费及损失等20万元（具体金额以鉴定意见或者实际发生的为准）；2.本案诉讼费由反诉被告承担。事实与理由：2019年10月29日，反诉原告与反诉被告就绿地长沙马栏山XX项目的铁艺钢结构、精神堡垒、标识、logo及雕塑等制作及安装签订了《铁艺、标识制作安装合同》，对合同价款、履行时间、诉讼管辖、制作安装的内容、规格型号要求、违约责任等进行了明确的约定。2020年4月15日，反诉原告与反诉被告就该项目签订了《铁艺制作安装补充合同》。施工过程中，反诉原告发现反诉被告的多项施工内容完全不符合合同的约定。2020年5月，反诉原告即发问要求反诉被告对不符合合同施工要求的部分进行整改。2020年8月，反诉原告对反诉被告整改后的施工内容进行检查的过程中，发现反诉被告未按照合同要求的规格厚度制作安装，经多次整改后仍严重不达标，且因为反诉被告的整改不达标，反诉原告多次遭到业主方的约谈。2020年9月，反诉原告再次发函告知反诉被告施工内容存在的诸多质量问题，造成反诉原告遭到各方的集中投诉，导致反诉原告遭到业主的延迟结算和扣款，要求反诉被告就此问题出具解决方案并尽快落实。但截止诉讼时，反诉被告仍未落实解决。综上，反诉原告认为双方签订的合同是双方的真实意思表示，合法有效，反诉被告应履行交付合同约定质量的产品的义务。现反诉被告交付的产品不符合约定，需要进行修护重做，造成工期延误，导致反诉原告遭到业主的扣款和各项经济损失。反诉被告施工和整改后的内容达不到合同约定质量标准的行为违反了双方合同的约定和法律规定。为此，为维护反诉原告的合法权益，特提起反诉。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原告（反诉被告、乙方）与被告（反诉原告、甲方）签订的《铁艺、标识制作安装合同》第八条约定“本合同在履行过程中发生争议，由当事人双方协商解决。协商不成的，双方一致同意向南昌市东湖区人民法院提起诉讼。”而本案被告（反诉原告）住所地、合同履行地、合同签订地、原告（反诉被告）住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点均不在南昌市东湖区辖区内，故该管辖约定无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案被告（反诉原告）住所地为江西省南昌市红谷滩新区）住所地为江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**绿地XX广场**办公楼**院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案移送南昌市红谷滩区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  赵明华 人民陪审员  张 仲 人民陪审员  勒伍花 二〇二一年二月五日 书 记 员  刘欣洁
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0213执异14号案外人：施义亮，男，1982年5月19日生，汉族，住江苏省阜宁县开发区。委托诉讼代理人：周震宇，江苏文方律师事务所律师。申请人：徐显波，男，1971年5月19日生，汉族，住四川省雷波县。委托诉讼代理人：徐彪，江苏法舟律师事务所律师。被申请人：李继德，男，1969年10月3日生，汉族，住安徽省明光市。第三人：王春梅，女，1979年2月13日生，户籍在江苏省江都市。本院在徐显波诉李继德提供劳务者受害责任纠纷一案财产保全过程中，案外人施义亮向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2019年6月11日，本院根据徐显波的申请，作出（2019）苏0213民初6786号民事裁定：冻结李继德的银行存款300000元，或查封、扣押其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产产权的期限为三年。2019年7月8日，本院查封了王春梅、李继德名下无锡市新都丽苑12-203房屋。案外人施义亮提出异议称，2018年与李继德、王春梅签订关于新都丽苑12-203房屋的《房屋买卖合同》，施义亮于同年7月10日付清全部购房款110万元，此后施义亮实际居住至今，因政策原因在产权证未满两年时没有办过户，期满后徐显波不配合，在向法院诉讼确权后得知案涉房屋被查封，故请求法院解除查封。申请人徐显波辩称，第一、案外人的异议不成立。财产保全措施中是严格按照法律规定的程序进行的房产查封，在当时房产查封的过程中该房产的信息也未体现出存在其他权利人的情况。所以申请人根据法律所进行的财产保全应该得到肯定。第二、案外人和被申请人之间的房产交易，不符合法律规定。且房产交易是属于不动产，必须过户才能发生房产变动。如果当时案外人和被申请人进行的是一个符合手续的房产交易，即在满两年后将上述房产证直接变更登记为案外人，那么是不存在保全引起的状况。但正是因为房产交易人之间不符合法律的规定处理，案外人应当自己对产生的风险负责。申请人和被申请人之间的纠纷时间开始较早，在2016年12月9日申请人在被申请人承包的工地受伤后，在当时也到被申请人的该套房子内去要求赔偿处理，故不排除被申请人有故意转移财产的可能。第三、施义亮是否在案涉房屋内居住，徐显波到小区了解，很难获得信息。综上施义亮的异议请求不成成立。被申请人李继德辩称，房屋已卖给施义亮，李继德和前妻王春梅均在合同上签字，房款收到后用于还贷、支付违约金等，头两年房屋不能过户，后来想多要施义亮几千元钱，但施义亮不同意，所有未办理过户，现同意案外人的异议请求。另查明，无锡市新都丽苑12-203房屋现登记在李继德、王春梅名下，两人共同共有，登记日期2017年6月15日。李继德、王春梅原系夫妻，2018年5月21日登记离婚。再查明，李继德、王春梅（甲方）与施义亮（乙方）于2018年7月1日签订《房屋买卖合同》，约定：甲方同意将其坐落于无锡市锡山区新都丽苑12-203的房屋以110万元的价格出售给乙方，乙方同意受让该房屋；房屋可以办理转移登记之日起十日内，双方完成转移登记手续，甲方应积极配合并无条件给乙方提供有关证明。7月10日，施义亮通过转账和现金的方式支付购房款，李继德出具收条1份，言明收到购房款110万元（其中收现金3400元正）。此后，施义亮占有使用案涉房屋至今。根据无锡房地产调控政策，2019年6月15日起新都丽苑12-203房屋可以办理变更登记，但李继德、王春梅未能配合，施义亮无法完成过户手续。上述事实，由当事人陈述、《无锡市不动产（房屋）登记簿证明》、《房屋买卖合同》、银行卡交易明细清单、收条、无锡恒大城物业服务中心出具的物业服务费交费明细以及施义亮支付宝交易记录明细（支付水费、电费、燃气费）等在卷佐证。本院认为，本案争议焦点是施义亮对案涉房屋是否享有排除执行的民事权益。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，对登记在被执行人名下的房屋，买受人要排除执行，需同时具备四个条件：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人在查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，占有案涉房屋，同时支付购房款110万元。施义亮未能办理过户手续，是李继德、王春梅未配合造成的，所以不能归因于买受人自身原因。综上，施义亮请求排除对案涉房屋执行的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第二十八条之规定，裁定如下：中止对无锡市新都丽苑12-203房屋的执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  钱 伟人民陪审员  陈伯生人民陪审员  顾娟娟二〇二一年二月七日书 记 员  叶倬鸣本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执162号之九申请执行人：余银林，男，1974年3月5日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。委托诉讼代理人：叶振东，安徽品涵律师事务所律师。被执行人：年四米，男，1968年1月16日出生，汉族，住安徽省凤台县滨湖新区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2019）皖0304民初440号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人年四米至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人年四米在中国工商银行13×××40账户内存款人民币706719.04元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年二月八日书记员  胡 坤
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0102民初1905号 原告：陕西山重建机设备有限公司，住所地西安市新城区。 法定代表人：刘江峰,该公司总经理。 被告：崔录明，男，1971年5月7日出生，汉族，住陕西省扶风县。 被告：梁金梅，女，1979年7月24日出生，汉族，住甘肃省两当县。 本院在审理原告陕西山重建机设备有限公司与被告崔录明、梁金梅买卖合同纠纷一案中，原告陕西山重建机设备有限公司于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陕西山重建机设备有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陕西山重建机设备有限公司撤回诉讼。 案件受理费871元减半收取436元。 审 判 员  刘 可 二〇二一年二月七日 法官助理  常紫星 书 记 员  尚毅坤 1
福建省明溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0421民初154号之二 原告：陈柳莲，女，1977年2月6日出生，汉族，住福建省明溪县。 被告：傅文阳，男，1963年1月22日出生，汉族，住福建省明溪县。 原告陈柳莲与被告傅文阳民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告陈柳莲于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈柳莲撤回起诉。 案件受理费11700元，减半收取计5850元，保全费4470元，由陈柳莲负担。 审判员  罗国平 二〇二一年二月八日 书记员  连 燕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初5752号原告：鄢陵北方花卉有限公司,住所河南省鄢陵县城新区311国道北侧。法定代表人:杨心爱,任该公司总经理。委托诉讼代理人：张春磊，河南国银（许昌）律师事务所律师。被告:河南众品食业股份有限公司,住所河南省长葛市长社路**。法定代表人：朱献福，任该公司董事长。诉讼代表人:河南众品食业股份有限公司管理人。委托诉讼代理人：李晓魁，海南乾维律师事务所律师。原告鄢陵北方花卉有限公司与被告河南众品食业股份有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年12月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张春磊、被告委托诉讼代理人李晓魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鄢陵北方花卉有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决确认被告应偿还原告货款本金90000元及利息92821.97元，本息合计182821.97元为有效债权。2、判决被告承担本案的诉讼费用等费用。事实与理由:2009年1月15日,原告与被告签订《河南众品食业股份有限公司安阳绿化合同》一份,合同约定原告向被告公司进行绿化工程,合同总金额780000元,被告付款690000元,尚欠90000元,利息92821.97元,欠款本息合计182821.97元。原告已经按照法律规定向被告及管理人申报债权,但管理人以诉讼时效已过为由,不予认定。原告不服管理人的认定,申请异议后仍未认定。为维护原告方的合法权益,向贵院提起诉讼,望判如所请。被告河南众品食业股份有限公司辩称，1、原被告所签合同属实；2、原告主张的货款已超诉讼时效；3、原告主张的逾期付款利息无法律依据。经审理查明：2009年1月16日,原告鄢陵北方花卉有限公司与被告河南众品食业股份有限公司签订永城众品工地苗木及草坪栽培绿化工程合同一份,合同约定原告对被告位于永城侯岭经济技术开发区永城众品工地进行绿化工程,合同总金额78万元,后被告付款69万元,下欠原告鄢陵北方花卉有限公司工程款9万元，经原告多次催要无果。2020年6月12日，本院裁定河南众品食业股份有限公司等17家公司合并破产重整。原告遂向破产管理人申报债权。2020年10月12日，河南众品食业股份有限公司破产管理人以原告申报的债权已超过诉讼时效为由，不予确认。后原告诉至本院。上述事实，有永城众品工地苗木及草坪栽培绿化工程合同、辅助明细账及庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，被告河南众品食业股份有限公司拖欠原告鄢陵北方花卉有限公司工程款9万元，事实清楚，证据确实充分，足以认定。原告所提供证据亦能证明本案诉讼时效中断，未超过诉讼时效。被告辩称本案已超过诉讼时效的理由，不能成立，本院不予支持。本案审理过程中，原告自愿放弃了主张利息的诉请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款，《中华人民共和国合同法》第二百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：确认原告鄢陵北方花卉有限公司对被告河南众品食业股份有限公司享有绿化工程款9万元的破产债权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3956元，减半收取计1978元，由原告鄢陵北方花卉有限公司负担1004元，被告河南众品食业股份有限公司负担974元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  岳东智二〇二一年二月一日书记员  张琳梦
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0304民初77号 原告：遵义市播雅物业管理服务有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道天池大道绿产交易中心**。统一社会信用代码：91520321580675548N。 法定代表人：刘成晶，该公司总经理。 委托诉讼代理人：喻华飞。 被告：张福敏，女，1974年2月19日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，户籍地：贵州省遵义市播州区，住贵州省遵义市播州区。 原告遵义市播雅物业管理服务有限公司诉被告张福敏物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告遵义市播雅物业管理服务有限公司之委托诉讼代理人喻华飞到庭参加了诉讼，被告张福敏经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告遵义市播雅物业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业服务费1202.40元，并从起诉之日直至付款之日，以1202.40元为基数，按月利息2%赔偿资金占用损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告所服务的太平庄小区业主，双方于2017年8月签订《前期物业服务协议》，约定原告对被告物业所在的太平庄小区提供物业服务，服务费用按建筑面积0.50元/㎡/月的标准计算。被告的住房面积为96.19㎡，被告未向原告支付2018年8月至2020年9月期间的物业服务费用共计1202.40元。经原告与被告多次协商支付物业服务费未果，特诉至法院，请求维护原告的合法权益。 被告张福敏未答辩亦未提交证据。 根据当事人的陈述、本案证据及当事人对证据所发表的意见，本院经审理认定事实如下：2017年8月10日，张福敏（甲方）与遵义市播雅物业管理服务有限公司（乙方）就张福敏位于遵义市播州区房屋（建筑面积为96.19㎡）签订了《前期物业服务协议》，合同约定了前期物业服务相关内容，包括双方的权利义务，物业管理服务内容，物业管理服务标准、费用等内容。收费标准为：按建筑面积住宅步梯房0.50元／㎡／月；电梯房0.90元／㎡／月。双方约定甲方应提前一个月缴纳下一年的物业服务费，若甲方不按协议交纳物业费，乙方有权要求甲方补交并从逾期之日起每天按所欠金额的3%累计收取滞纳金。合同签订后，原告对被告居住的小区进行了物业管理。案涉房屋系步梯房，被告张福敏系太平庄小区7-11-1-2号住房的业主，未向原告交纳2018年8月至2020年9月期间的物业服务费共计1202.38元（96.19㎡×0.50元／㎡／月×25月），经原告多次以书面等方式催收，被告张福敏一直未交纳。 另查明，案涉小区属于安置还房小区，该小区至今尚未成立业主委员会。2016年5月3日，遵义市播州区龙坑街道办事处（原遵义县龙坑镇人民政府）与遵义市播雅物业管理服务有限公司签订《物业服务委托合同》，约定由原告为该小区提供物业管理服务，合同期限至业主委员会成立之日止。合同签订后，原告为该小区提供物业管理服务至今。 上述事实，有原、被告双方的陈述，《物业服务委托合同》、《前期物业服务协议》、物业费缴费通知、巡查记录表、业主反映事项处理表、电梯维护保养记录、物业维修发票等证据在卷佐证，经庭审核实，足以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效”的规定，遵义市播雅物业管理服务有限公司与张福敏之间签订的《前期物业服务协议》未违反法律和行政法规的相关规定，具有法律效力与合同之约束力。原告按照合同约定对该小区物业提供了物业管理服务，被告张福敏应按照合同之约定向原告交纳物业服务费。被告未向原告交纳2018年8月至2020年9月期间的物业服务费，经原告通过书面方式催收，被告仍未交纳，原告请求其按照合同约定支付物业服务费的请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条关于“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。被告拒交物业服务费用，无合法依据。根据被告房屋的面积、欠费时间及收费标准，被告应向原告支付2018年8月至2020年9月期间的物业服务费1202.38元。关于原告请求被告支付资金占用费的问题，并不属于合同所约定的违约责任的情形，且资金占用损失的计算标准过高，本案被告拒交物业服务费之原因主要是对法律规定及服务质量中所产生的误解，为了双方后续更有效地履行各自的合同义务，本院对原告请求被告支付逾期交纳物业服务费承担资金占用损失的诉讼请求不予支持。被告张福敏经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告张福敏在本判决生效后十日内支付原告遵义市播雅物业管理服务有限公司物业服务费1202.38元； 二、驳回原告遵义市播雅物业管理服务有限公司的其余诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25.00元，由被告张福敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本案判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或者被执行的财产所在地同级人民法院申请强制执行。 审判员  冯先书 二〇二一年二月四日 法官助理冷静 书记员李梅
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执306号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：刘彦焯，男，1986年12月03日出生，汉族，住甘肃省天水市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告刘彦焯信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初6464号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘彦焯应给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金共计人民币79,492.81元(以下币种同)。因被告刘彦焯未按上述生效法律文书履行义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年1月5日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈的财产调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。三、本院在执行中查明，被执行人刘彦焯未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请，经审查决定，向被执行人刘彦焯发出限制高消费令。根据已反馈的财产调查结果，被执行人刘彦焯名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权79,492.81元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 吴 刚审判员 沈文轩二〇二一年二月五日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执73号之一申请人袁春艳，男，1988年3月24日生，汉族，住辉县。被执行人王振平，男，1991年4月8日生，汉族，住辉县。袁春艳申请执行王振平合同纠纷一案，申请人袁春艳依据本院生效的（2020）豫0782民初1822号民事判决书，于2021年1月7日向我院申请执行，执行标的为：押金5000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费50元，执行费50元。执行期间查明，被执行人王振平名下登记有豫Ｇ×××**号奇瑞牌汽车一辆。为维护申请人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人王振平名下登记的豫Ｇ×××**号奇瑞牌汽车一辆予以查封。二、查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  李龙山二〇二一年二月二日书记员  裴 铎
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0581民初18号之一 原告：常熟市东南街道家家悦地板辅料店，统一社会信用代码92320581MA1NWEH51R,住所地江苏省常熟高新技术产业开发区珠泾路**。 经营者：余培飞，男，1970年6月6日出生，汉族，住浙江省天台县。 委托诉讼代理人：张仁杰，江苏正大发展律师事务所律师。 被告：华焱，女，1979年6月17日出生，汉族，住江西省武宁县。 委托诉讼代理人：蔡明智，江苏剑桥颐华律师事务所律师。 原告常熟市东南街道家家悦地板辅料店诉被告华焱买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理，依法由审判员邵宝华适用小额诉讼程序独任审理。原告常熟市东南街道家家悦地板辅料店于2021年2月1日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下： 准许原告常熟市东南街道家家悦地板辅料店撤诉。 案件受理费减半收取706元、保全费670元，合计1376元，由原告常熟市东南街道家家悦地板辅料店负担。 审判员  邵宝华 二〇二一年二月二日 书记员  潘 莉
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0213执362号之十五被执行人：程新楚，男，汉族，1961年06月14日生，居民身份证号码4202051961********，住现羁押于大同市第一看守所。本院依据已经发生法律效力的大同市平城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人程新楚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人程新楚在中国邮政储蓄银行605950016268125444账户内存款人民币1890.00元。本裁定立即执行。审判员  左建同二〇二一年二月三日书记员  石 欣
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0322执2651号 申请执行人：高芹，女，1968年11月11日出生，汉族，居民，住沛县。 被执行人：魏德海，男，1962年。月4日出生，汉族，住沛县。 原告高芹与被告魏德海民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0322民初725号民事判决书已发生法律效力，因被执行人魏德海未履行义务，高芹向本院申请执行，本院于2020年9月2日立案执行。 本案在执行中，因被执行人魏德海未履行义务，本院依法将其纳入了失信名单、限制了高消费。 本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等进行了查询，经查被执行人魏德海有工资收入，其工资账户存款已被其他多个案件冻结；其名下有房产一套，有抵押且已被其他多个案件查封；其和他人合伙投资建设的位于沛县新沛建饭店院内的房屋已纳入拆迁，尚未签订拆迁补偿协议。此外未查到被执行人其他财产信息，申请执行人也提供不出其他财产线索。 本院向申请执行人告知了案件的执行情况、本院采取的财产调查措施及结果，申请执行人不持异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐兴建 审判员  苗 顺 审判员  夏 巍 二〇二一年二月三日 书记员  史校奇
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1024民初795号 原告：宋金菊，女，汉族，住仙居县。 被告：赵江伟，男，汉族，住仙居县。 原告宋金菊与被告赵江伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告宋金菊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费并申请撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宋金菊撤回起诉处理。 审 判 员 吴勇智 二〇二一年二月七日 代书记员 张梦笑
河北省曲周县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0435财保18号 申请人：贾付堂，男，1969年12月20日出生，汉族，住曲周县。 被申请人：王江涛，男，1988年12月22日出生，汉族，住曲周县。 申请人贾付堂于2021年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人中国工商银行账户62×××93内的存款37万元进行冻结。申请人贾付堂以诉讼财产保全责任保险形式提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王江涛的中国工商银行账户62×××93内存款37万元，期限为一年。 案件申请费2370元，由申请人贾付堂负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高晓康 二〇二一年二月五日 书记员  李 晶
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1322民初8号 原告：李平,男,1967年6月20日出生,汉族,住安徽省宿州市萧县。 诉讼代理人：陈雪刚，安徽汇龙律师事务所律师。 被告:张静,女,1983年3月2日出生,汉族，住安徽省宿州市萧县。 原告李平与被告张静买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，于2021年2月2日公开开庭进行审理。原告李平的委托诉讼代理人陈雪刚到庭参加了诉讼，被告张静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告李平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告肥料款74422元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在萧县赵庄镇经营农药、肥料、种子生意，被告从原告处赊肥料，至2019年7月27日被告仍欠原告肥料款74422元，被告向原告出具74422元欠条一份。后原告多次催要肥料款，被告至今未给付，其行为已给原告造成了巨大的损失，原告因此起诉至法院。 被告张静未作答辩。 本院经审理查明：被告于原告处赊买肥料，至2019年7月27日共欠款74422元，以上事实有被告出具的欠条和当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，买卖合同双方应当分别履行交货和给付货款的义务。本案的原、被告间关于肥料的买卖合同成立，现卖方即原告已经履行交货义务，买方即被告拒不履行给付货款的义务，其行为不仅有违诚信原则，也违反了《中华人民共和国民法典》关于合同履行的规定，构成根本违约，被告应依法立即履行给付货款的义务。被告未到庭，视其放弃质证和辩论的权利。 综上所述，原告的诉讼请求应当予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百一十一条第二项、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告张静于本判决生效后十日内支付原告李平肥料款74422元。 如果未按判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1665元，减半收取833元，由被告张静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  谢晓平 二〇二一年二月二日 书记员  黄展博 附相关法律条文及司法解释： 《中华人民共和国民法典》 第五百一十一条当事人就有关合同内容约定不明确,依据前条规定仍不能确定的,适用下列规定:(一)质量要求不明确的,按照强制性国家标准履行;没有强制性国家标准的,按照推荐性国家标准履行;没有推荐性国家标准的,按照行业标准履行;没有国家标准、行业标准的,按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。(二)价款或者报酬不明确的,按照订立合同时履行地的市场价格履行;依法应当执行政府定价或者政府指导价的,依照规定履行。(三)履行地点不明确,给付货币的,在接受货币一方所在地履行;交付不动产的,在不动产所在地履行;其他标的,在履行义务一方所在地履行。(四)履行期限不明确的,债务人可以随时履行,债权人也可以随时请求履行,但是应当给对方必要的准备时间。(五)履行方式不明确的,按照有利于实现合同目的的方式履行。(六)履行费用的负担不明确的,由履行义务一方负担;因债权人原因增加的履行费用,由债权人负担。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的,适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0113民初6078号之一原告：崔华训，男，1982年9月20日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：梁名来，男，1982年6月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告崔华训与被告梁名来民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告崔华训于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为原告崔华训的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许崔华训撤回起诉。案件受理费6,304元、按半费计算3,152元，公告费260元，共计3,412元，由原告崔华训负担。审 判 长  刘红芸审 判 员  王晓宇人民陪审员  康家明二〇二一年二月七日书 记 员  石仁发附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云29民申11号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨稀豪，男，1983年1月23日生，彝族，住云南省大理市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李宁，男，1991年7月30日生，汉族，住云南省弥渡县。再审申请人杨稀豪因与被申请人李宁房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）云29民终1248号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，杨稀豪于2020年2月4日向本院提出申请，以双方当事人在执行过程中达成了和解协议并已经履行完毕为由，请求撤回再审申请。本院经审查认为，杨稀豪撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许杨稀豪撤回再审申请。审判长  朱雪东审判员  黄 丽审判员  周彦彬二〇二一年二月五日书记员  杨 婷
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0402财保102号 申请人：邵娟娟，女，汉族，1984年10月30日出生，住枣庄市市中区。 被申请人：郭方伟，男，汉族，1988年6月09日出生，住枣庄市台儿庄区。 申请人邵娟娟与被申请人郭方伟机动车交通事故责任纠纷于2021年2月07日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取财产保全措施，保全金额50000元。申请人已向本院提供财产担保。 经审查，本院认为，申请人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人驾驶的在枣庄市市中区公安局市中分局交通警察大队事故处理中队的鲁Ｄ×××××号小型轿车。扣押于枣庄市市中区三江停车场期限两年。在扣押期限内不得买卖、转让、抵押、交付等。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除财产保全。 审 判 员 曹利君 二〇二一年二月七日 法官助理 冯 维 书 记 员 陈庆沛
湖北省汉江中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鄂96刑更100号 罪犯李文生，男，1972年2月17日出生，汉族，小学文化，务工，原户籍所在地云南省曲靖市师宗县。于2015年8月20日到湖北省汉江监狱服刑至今。 罪犯李文生因犯运输毒品罪，于2015年7月28日被湖北省武汉市黄陂区人民法院以（2015）鄂黄陂刑初字第00420号刑事判决判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元。判决发生法律效力后，于2015年8月20日交付执行。2018年11月22日经本院裁定减去有期徒刑七个月。现刑期至2029年9月1日止。2021年1月18日，刑罚执行机关湖北省汉江监狱以（2020）鄂汉江监减建字第325号《报请减刑建议书》提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 湖北省汉江监狱提出，罪犯李文生自上次裁定减刑以来，间隔期已过一年六个月，确有悔改表现，累计获得4个表扬，符合减刑条件。该犯有财产性判项未履行等从严情形。为此，根据《中华人民共和国监狱法》第二十九条，《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对罪犯李文生减去有期徒刑七个月。 刑罚执行监督机关湖北省人民检察院汉江分院对刑罚执行机关湖北省汉江监狱报请的减刑建议未提出异议。 经审理查明，罪犯李文生在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从判决，能深挖犯罪根源，正确认识犯罪危害；能遵守法律法规及监规，接受教育改造，听从警官教诲，做到服管服教，以《服刑人员行为规范》约束自己的言行；能积极参加思想、文化、职业技术教育活动，认真听讲，按时完成作业，取得了较好成绩；能积极参加劳动，遵守劳动纪律和安全生产操作规程，服从劳动分工，努力完成劳动任务。因此获得2018年8月表扬，2019年1月表扬，2019年7月表扬，2020年1月表扬，共计获得4个表扬。该犯有财产性判项未履行等从严情形。自上次裁定减刑以来，间隔期已过一年六个月。上述事实，有关于罪犯李文生的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会对该犯减刑的意见，以及2018年至2020年罪犯计分考核台账和计分考核公示表、罪犯改造表现个人小结表、五监区2020年第2期减刑消费统计表等证据材料在卷证实。 本院认为，罪犯李文生在服刑期间，同时具备确有悔改表现四个方面的条件，自上次裁定减刑以来，间隔期已过一年六个月，符合减刑条件，依法可以减刑。该犯有财产性判项未履行等情形，对此刑罚执行机关在报请减刑时已从严把握，刑罚执行监督机关亦未提出异议，故对刑罚执行机关报请的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条，第六条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对罪犯李文生减去有期徒刑七个月（刑期至2029年2月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾志军 审判员  王秀斌 审判员  肖淑云 二〇二一年二月七日 法官助理邵晨 书记员张慧敏
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1524财保35号申请人：东阿道群企业管理咨询有限公司,住所地：山东省聊城巿东阿县新城办事处S329与S325交叉口西10米路南。法定代表人：钟道群，总经理。被申请人：何永杰，男，1973年10月19日出生，汉族，住海南省定安县。申请人东阿道群企业管理咨询有限公司诉被申请人何永杰金融借款合同纠纷一案，为便于案件的审理和执行，申请人东阿道群企业管理咨询有限公司于2021年1月26日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人何永杰银行存款×元或查封相同价值的其他财产。本院经审查认为，该申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人何永杰银行存款×元或查封相同价值的其他财产。案件申请费×元，由申请人东阿道群企业管理咨询有限公司承担。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当自本裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。审判员  赵学禄二〇二一年二月七日书记员  付茂振
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0684执恢46号申请执行人殷齐平与被执行人樊伟斌：关于申请执行人殷齐平与被执行人樊伟斌建设工程合同纠纷一案，要求被执行人支付42000.00元，本院于2021年1月26日立案受理，经本院强制执行，现已全部执行完毕。至此，申请执行人殷齐平向本院申请执行的南通市海门区人民法院(2019)苏0684民初3088号民事判决书已部分执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年二月二日
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）浙0212执776号中国平安财产保险股份有限公司北京分公司：关于申请执行人吴红、吴凤、吴克松、吴林东与被执行人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2020）浙0212民初15889号民事调解书[即执行案号:（2021）浙0212执776号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0724财保156号申请人：潍坊风筝集团公司。法定代表人：吴永杰，董事长。被申请人：青州郡海置业有限公司。法定代表人：郭光礼，执行董事兼总经理。被申请人：青州郡海置业有限公司临朐分公司，统一社会信用代码91370724MA3LYQC041,住所地山东省临朐县城关街道上石埠村城关街道办事处南邻。负责人：程振超，经理。申请人潍坊风筝集团公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人青州郡海置业有限公司、青州郡海置业有限公司临朐分公司的银行存款652000元或保全其他相应价值的财产，担保人浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为申请人提供保证担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证本案的正常审理及审结后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人青州郡海置业有限公司、青州郡海置业有限公司临朐分公司的银行存款652000元或保全其他相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产期限三年。冻结或查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。申请人应于查封、冻结期限届满前七日内向本院申请办理继续查封、冻结。逾期不申请，原查封、冻结自动解除，由此产生的法律后果由申请人承担。本裁定送达后立即执行。案件申请费3780元，由申请人潍坊风筝集团公司预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙洪魁二〇二一年二月三日书记员  彭文奇
广东省广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0117执387号 广州市规划和自然资源局、何伟文: 关于广州市规划和自然资源局与何伟文行政非诉执行执行一案，本院已于二〇二一年二月九日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年二月九日
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执恢57号 申请执行人：徐尚明，男，1962年4月14日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：马代康，男，1961年10月9日出生，汉族，住四川省泸定县。 本院在执行申请执行人徐尚明与被执行人马代康借款合同纠纷一案中，于2021年1月12日对被执行人马代康工资收入账户予以冻结，冻结期限一年。于2021年1月27日扣划被执行人马代康工资收入账户×××73.27元，其中6865元作为本案申请执行费，余款17108.27元全部发放至申请执行人徐尚明。另通过向银行、车管、房管、工商、证券等部门查询及委托泸定县人民法院到被执行人马代康的户籍地调查，并将被执行人马代康限制高消费，查明被执行人马代康现无财产可供执行，申请执行人徐尚明也未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案尚有借款290891.73元及利息未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二一年二月三日 书记员  辜雨佳
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1428执恢13号之十二 申请执行人：解某某，男，1952年出生，汉族，住山东省夏津县。 被执行人：祁某某，男，1989年出生，汉族，住山东省武城县。 关于申请执行人与被执行人祁某某劳务合同纠纷一案，本院于2021年01月25日冻结了被执行人祁某某在62×××44账户内余额人民币0.00元。现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人祁某某在中国邮政储蓄银行62×××44账户内存款人民币9550.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李远锋 二〇二一年二月二日 书记员  牛露露
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0702民初421号原告：赖基荣，男，1965年4月17日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被告：赣州恒大地产有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区长征大道**（赣州商会大厦）**写字楼。统一社会信用代码：91360700332881043G。法定代表人：李硕，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张衍平（系公司员工），男，1984年9月27日生，汉族，住江西省南昌市南昌县，代理权限：特别授权。原告赖基荣与被告赣州恒大地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖基荣、被告赣州恒大地产有限公司的委托诉讼代理人张衍平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告每日按交付总房价的万分之一的违约金，支付原告自2019年8月1日至2020年1月8日期间的违约金21492元；2、被告于2020年12月15日前完善首层大厅空调；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的赣州市章贡区商品房一套。合同中对双方的权利义务进行了详细约定，房屋总价款1334913元。按照双方合同约定，被告应于2019年7月31日将该房屋交付给原告，但交房时原告发现该房未取得《建筑工程竣工备案表》，被告也无法向原告提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》，直至2020年1月9日，原告才取得上述证件并向原告发函告知。双方就逾期交房违约金协商不一致，遂诉至法院。被告辩称，原被告签订的商品房买卖合同明确约定了违约金的计算方式，并没有相关违约金利息的约定，所以原告主张支付违约金利息的要求应予驳回，空调未安装是监管部门意见。本院经审理认定事实如下：2017年7月6日，原、被告签订了《赣州市商品房买卖合同》（合同编号：201××11），约定原告购买被告开发的赣州市房屋；合同总价款为1334913元，原告采用贷款方式付款，在2017年7月6日前支付首期房价款334913元，余款1000000元向银行申请贷款支付；商品房交付条件应当同时符合下列条件：1、该商品房已取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》，2、该商品房相关设施设备已符合第十条约定的条件，3、该商品房已取得房屋测绘报告；被告应当在2019年7月31日前向原告交付该商品房；被告逾期交房不超过180日之内的，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约交付了购房款1334913元，但被告未依约交房。被告于2020年1月9日取得案涉房屋的《竣工验收备案表》，原告于当日收到了被告发出的收楼通知。双方就逾期交房赔偿事宜未能协商一致，致诉。以上事实，有原、被告陈述及原、被告提交并经本院庭审举证、质证的《赣州市商品房买卖合同》、购房款发票、等证据证实，足以认定。本院认为，原、被告签订的《赣州市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律效力禁止性规定，该合同依法成立，合法有效，对双方均具有法律约束力。原告依约交付了购房款，但被告未按期交付房屋，被告行为违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告支付逾期交房违约金21492元（1334913×0.01%×130天=21492）具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告安装首层大厅空调之诉请，因该区域属于小区业主共有部分，根据《中华人民共和国物权法》第七十六条之规定“下列事项由业主共同决定：……（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。……。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。而本案中，原告并未提供证据证实其征得小区内专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意，因此，原告以个人名义提起该诉请，不符合上述法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告赣州恒大地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赖基荣支付逾期交房违约金21492元；二、驳回原告赖基荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168.5元（已减半收取），由被告赣州恒大地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本,按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  薛春娟二〇二一年二月二日法官助理盛尹晶书记员刘娟
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0213执362号之二十二被执行人：闫玉林，男，汉族，1961年04月25日生，居民身份证号码1402031***********，住大同市平城区嘉鑫花园10-2-615。本院依据已经发生法律效力的大同市平城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人闫玉林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人闫玉林在中国邮政储蓄银行6217971600008920148账户内存款人民币6000.00元。本裁定立即执行。审判员  左建同二〇二一年二月三日书记员  石 欣
河北省隆化县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0825执1463号 刘凤军： 你与郭宝荣、郭志民、孙玉珍、王心雨附带民事赔偿一案，河北省隆化县人民法院作出的（2020）冀0825刑初144号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人郭宝荣、郭志民、孙玉珍、王心雨于2020年12月01日向本院申请／委托／移送／报请强制执行，本院于2020年12月01日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你收到本通知书后立即履行下列义务： (1)履行生效法律文书河北省隆化县人民法院作出的（2020）冀0825刑初144号刑事判决书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户行：承德银行股份有限公司隆化支行 户名：隆化县人民法院标的款暂存户 账户：50×××23 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年十二月二日 联系人：李满联系电话：157××××6977 本院地址：隆化县迎宾路邮编：068150
武威铁路运输法院   民事裁定书   （2021）甘7102民初56号   原告：李某1，住甘肃省武威市古浪县。   被告：李某2，住甘肃省武威市。   原告李某1与被告李某2机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告李某1于2021年2月4日以其与被告达成和解协议，被告已履行赔偿义务为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李某1申请撤回对被告李某2的起诉系其真实意思表示，理由成立且符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告李某1撤回对被告李某2的起诉。   本案案件受理费25元，由原告李某1负担。   审判员 程福胜   二○二一年二月四日   书记员 赵 洁
湖南省津市市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)湘0781刑初19号 公诉机关津市市人民检察院。 被告人张鑫，男，1986年11月24日出生于湖南省临澧县，汉族，初中文化，货车司机，住常德市鼎城区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年12月16日被临澧县公安局刑事拘留，同年12月29被逮捕。现羁押于临澧县看守所。 津市市人民检察院以津检一部刑诉[2021]13号起诉书指控被告人张鑫犯贩卖毒品罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员瞿长军独任审判，于2021年2月2日公开开庭审理了本案。书记员李彦君担任记录。津市市人民检察院指派检察官周伟、检察官助理杨胜出庭支持公诉，被告人张鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年10月1日上午，被告人张鑫接到吸毒人员黄惠清求购毒品的电话后，两人约定在鼎城区蔡家岗镇长岭岗见面。在等待黄惠清期间，张鑫与吸毒人员杜宗环联系，问其是否购买毒品，杜宗环欲购买300元的毒品。张鑫与黄惠清见面后，由张鑫驾驶车辆搭乘黄惠清一同前往津市市购买毒品，期间，黄惠清、杜宗环先后通过微信给张鑫转账毒资2000元、300元。到达津市市后，张鑫用2200元向他人购买甲基苯丙胺（冰毒）5小包，每包约0.1克，购买甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）3粒，并将其中的4小包甲基苯丙胺、3粒甲基苯丙胺片剂交给黄惠清。返程途中，张鑫找黄惠清要了多半粒甲基苯丙胺片剂，从中分出小半粒，并从自己持有的1小包甲基苯丙胺中分出少许，与黄惠清共同吸食。后张鑫将剩余的少许甲基苯丙胺和小半粒甲基苯丙胺片剂在杜宗环经营的顺通餐馆交给杜宗环，并与之共同吸食。 被告人张鑫被抓获归案后，如实供述了上述犯罪事实，且认罪认罚。 公诉机关认为，被告人张鑫的行为已构成贩卖毒品罪。张鑫具有坦白，认罪认罚等量刑情节。建议判处被告人张鑫有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 被告人张鑫对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人张鑫明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人张鑫被抓获归案后，如实供述了自己的犯罪事实，且认罪认罚，可从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。 综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月16日起至2021年7月15日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  瞿长军 二〇二一年二月二日 法官助理罗铭 书记员李彦君 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一、四款 走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 …… 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 …… 第六十七条第三款 …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省北票市人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽1381行审6号申请执行人北票市自然资源局，住所地辽宁省北票市人民路3段**。法定代表人解国军，局长。委托代理人鲁春富，北票市自然资源局执法监察大队大队长。被执行人史忠峰，男，1969年2月28日出生，汉族，住河北省承德县。被执行人段伟，男，1980年10月3日出生，汉族，住辽宁省北票市。申请执行人北票市自然资源局于2021年1月21日向本院申请强制执行北自然资行处字[2020]012号行政处罚决定。本院于2021年1月21日受理后，依法组成合议庭，对北票市自然资源局于2020年5月15日作出的北自然资行处字[2020]012号行政处罚决定的合法性进行了审查，因被执行人史忠峰、段伟在收到决定书后未按期履行处罚决定的内容，也未在法定期限内向上级机关申请复议或提起诉讼，现申请执行人向本院申请强制执行。申请执行人北票市自然资源局认定：史忠峰、段伟在未取得采矿许可证的情况下，擅自于2019年12月份，雇佣四名工人利用铁锹、水桶、镐头、井架子、辘轳、等工具在北票市盗挖战国红玛瑙石，深度为六米。此行为违反了《辽宁省矿产资源管理条例》第三条的规定，属违法采矿行为。根据《辽宁省矿产资源管理条例》第三十九条第二款的规定，于2020年5月15日作出北自然资行处字[2020]012号行政处罚决定：“1、责令停止违法采矿行为，对现场采坑进行填埋，消除安全隐患；2、对史忠峰、段伟违法采矿行为处以罚款，罚款计人民币100000元。（拾万元整）”。被执行人段伟于2020年11月25日缴纳罚款50000元。本院认为，申请执行人北票市自然资源局作出的北自然资行处字[2020]012号行政处罚决定中第一项“责令停止违法采矿行为，对现场采坑进行填埋，消除安全隐患”的内容，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十条的规定：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行”。既然行政强制法已有明确规定，行政机关因当事人不履行其行政决定确定的排除妨碍、恢复原状等义务时，再申请人民法院强制执行于法无据。行政处罚决定第二项中“对史忠峰、段伟违法采矿行为处以罚款，罚款计人民币100000元。（拾万元整）”的内容，符合我国法律规定的强制执行条件，但被执行人段伟已缴纳罚款50000元，应扣除缴纳部分罚款。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条二款的规定，裁定如下：一、本院不予对北票市自然资源局于2020年5月15日作出的北自然资行处字[2020]012号行政处罚决定中第一项“责令停止违法采矿行为，对现场采坑进行填埋，消除安全隐患”的内容强制执行。该内容应由作出行政决定的行政机关代履行或者委托没有利害关系的第三人代履行。二、准予对北票市自然资源局于2020年5月15日作出的北自然资行处字[2020]012号行政处罚决定第二项中“对史忠峰、段伟违法采矿行为处以罚款，罚款计人民币100000元。（拾万元整）”的内容强制执行，扣除已缴纳的50000元罚款，即执行罚款人民币50000元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向朝阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向朝阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  徐志平人民陪审员  窦振亮人民陪审员  纪瑞连二〇二一年二月二日书 记 员  吴 栖
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执4316号 申请执行人中信银行股份有限公司温州瑞安支行： 被执行人薛行龙： 申请执行人中信银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人薛行龙金融借款合同纠纷一案，（2019）浙0381民初13709号民事判决已发生法律效力，申请执行人中信银行股份有限公司温州瑞安支行向本院申请强制执行，本院于2020年8月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人薛行龙已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执4316号案件执行完毕。 二〇二一年二月七日
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2222民初7号之一 解除保全申请人：巴里坤县四平建材有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县。 法定代表人：任彪，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄章仁，新疆黄章仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任小英，女，该公司职员。 被申请人：巴里坤哈萨克自治县众诚建筑安装有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县。 法定代表人：张发彬，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：韩斌，新疆启华律师事务所律师。 被申请人：张胜，男，1963年8月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县。 委托诉讼代理人：韩斌，新疆启华律师事务所律师。 被申请人：曾统奎，男，1976年7月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 巴里坤县四平建材有限公司与巴里坤哈萨克自治县众诚建筑安装有限责任公司、张胜、曾统奎买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日作出（2021）新2222民初7号民事裁定，冻结被申请人巴里坤哈萨克自治县众诚建筑安装有限责任公司、曾统奎银行账户存款2660000元，期限为一年。解除保全申请人巴里坤县四平建材有限公司于2021年2月8日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人巴里坤县四平建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人巴里坤哈萨克自治县众诚建筑安装有限责任公司、曾统奎银行账户存款2660000元，期限为一年的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 郑  应  武 审 判 员 班  曼  丽 人民陪审员 唐  慧  琴 二〇二一年二月八日 书 记 员 帕里扎木拉提
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执162号之三申请执行人：余银林，男，1974年3月5日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。委托诉讼代理人：叶振东，安徽品涵律师事务所律师。被执行人：年四米，男，1968年1月16日出生，汉族，住安徽省凤台县滨湖新区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2019）皖0304民初440号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人年四米至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人年四米在中国农业银行62×××12账户内存款人民币706719.04元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年二月八日书记员  胡 坤
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0403民初129号 原告：福建三明海欣物业管理有限公司，住所地福建省三明市三元区富文路******店铺，统一社会信用代码91350400689372786C。 法定代表人：杨红梅，董事长。 委托诉讼代理人：李玉玲，女，该公司员工。 被告：陈建华，女，1978年11月24日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 原告福建三明海欣物业管理有限公司与被告陈建华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告福建三明海欣物业管理有限公司于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建三明海欣物业管理有限公司以陈建华已交清所欠物业费为由，向本院申请撤回对陈建华的起诉，系其对享有民事权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许福建三明海欣物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建三明海欣物业管理有限公司负担。 审 判 员 巫朝辉 二〇二一年二月五日 法官助理 黄 璐 书 记 员 龚 宇
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执133号 申请执行人：伍兴红，女，1984年9月13日出生，南京市浦口区人，住南京市浦口区。 被执行人：仲几班，男，1980年10月22日出生，沭阳县人，住沭阳县。 本院在执行伍兴红申请执行仲几班民间借贷纠纷一案，申请执行人伍兴红于2021年1月28日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人伍兴红自愿撤回执行申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）苏1322民初4617号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  蒋华伟 审判员  廖胜维 审判员  姜 山 二〇二一年二月八日 书记员  徐 志
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1503民初272号 原告：况斌，男，生于1985年7月30日，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 委托诉讼代理人：彭兴伟，宜宾市南溪区衡心法律服务所法律工作者。 被告：罗小航，男，生于1997年3月11日，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：罗贵宗，男，生于1973年9月15日，汉族，住四川省宜宾市翠屏区,系被告罗小航之父。 原告况斌与被告罗小航民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告况斌及其委托诉讼代理人彭兴伟到庭参加了诉讼，被告罗小航经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告况斌向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还借款535700元,并按照年利率24%计算利息；2.本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告况斌变更第1项诉讼请求为：判决被告向原告偿还借款460000元，并从2020年8月20日起，按照一年期贷款市场报价利率四倍计算逾期利息至借款还清之日止。事实与理由：2020年7月，被告因经营房产中介经济周转困难向原告借款535700元，原告通过银行转账方式出借给了被告，并约定了还款时间。借款到期后，经原告多次催收，被告至今未偿还借款本息。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院,请求依法判决。 被告罗小航书面辩称，罗小航归还的借款金额应为391200元。其中，2020年7月10日，况斌与罗小航虽签订的借款合同、借条约定借款220000元，但况斌预先扣除了8800元的利息，实际仅转账支付211200元；2020年7月24日上午，在况斌向罗小航出借110000元后，罗小航当日下午已全部归还（转账支付50000元，现金支付60000元）；2020年7月27日，况斌向罗小航出借180000元是事实。 本院经审理认定事实如下：2020年7月期间，被告罗小航因经营房产中介需要，多次向原告况斌借款暂期周转。原告况斌向被告罗小航分别于2020年7月10日转款211200元，2020年7月11日转款230000元，2020年7月13日转款270000元，2020年7月16日转款150000元，2020年7月20日转款130000元，2020年7月21日转款180000元，2020年7月24日转款110000元，2020年7月27日转款180000元。双方曾对2020年7月10日的借款签订《垫资借款合同》、《借款条》、《借款合同》和《借据》，上述协议载明借款本金为220000元，借款期限自2020年7月10日至2020年8月9日。其中，《垫资借款合同》载明若超出约定时间另外每天加收本金1%作为违约金。《借款条》和《借款合同》载明借款利率为月利率3%。如果借款人到期不能全额偿还借款，则从逾期之日起，对未偿还部分加收300元/天的违约金，逾期超过三日的，要求借款人支付总借款金额20%的违约金。《借据》载明逾期违约金300元/天。 本案在审理过程中，原告况斌当庭自认被告罗小航除2020年7月10日借款220000元、2020年7月27日借款180000元以及2020年7月24日的借款尚有60000元未归还外，其余的借款均已归还。对于被告罗小航书面辩称2020年7月24日以现金归还了60000元借款的意见，原告况斌明确予以否认，并陈述双方不存在现金交付的情况。 另查明，原告况斌因案涉借款曾于2020年8月3日向本院提交了起诉材料，后于2020年12月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告况斌提供的证据，结合双方的诉辩意见，可以印证被告罗小航向原告况斌借款的事实，本院依法认定双方成立真实的借贷关系。本案中，原告况斌自认仅有2020年7月10日借款220000元、7月24日借款60000元、7月27日借款180000元，合计460000元未归还。双方对2020年7月27日借款金额为180000元无异议，本院予以确认；但对于2020年7月10日借款系220000元还是211200元存在争议，原告况斌主张借款220000元，并提供了银行转账支付211200元的凭据，陈述另外8800元现金交付；被告罗小航辩称预先扣除了利息8800元，实际借款只有211200元。从2020年7月双方多笔借款出借与归还习惯来看，均系通过银行转账支付，且原告况斌对于被告罗小航辩称2020年7月24日借款中现金归还60000元予以否认，明确双方没有现金交易，与其陈述2020年7月10日交付现金借款8800元自相矛盾。故，本院认定2020年7月10日借款金额为211200元。被告罗小航辩称2020年7月24日以现金交付方式归还了60000元借款，因未提供其他证据予以佐证，而原告况斌对此予以否认，本院对该意见不予采信。综上，本院认定被告罗小航应当偿还原告况斌的借款本金为451200元。对于2020年7月10日借款，双方书面约定到期日为2020年8月9日；对于2020年7月24日借款、2020年7月27日借款，因未约定还款期限，本院视原告况斌提交起诉材料之日即2020年8月3日为借款到期日。案涉借款虽于2020年8月20日前已到还款期，但原告况斌自愿要求从2020年8月20日开始计算逾期利息系对其诉讼权利的处分，本院予以支持；对于逾期利息计算标准问题，因2020年7月10日借款双方约定的逾期利息已超过受法律保护范围，原告主张按照一年期贷款市场报价利率四倍计算符合法律规定，本院予以支持。但2020年7月24日、2020年7月27日的借款未约定借款利率，也未约定逾期利率，原告仍主张按照一年期贷款市场报价利率四倍计算逾期利息与法律规定不符，本院仅支持按照一年期贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告罗小航于本判决生效之日起十日内偿还原告况斌借款本金451200元及逾期利息（逾期利息计算方式为：1.以本金211200元为基数，自2020年8月20日起，按照一年期贷款市场报价利率标准四倍（即15.4%）计算至借款还清之日止；2.以本金240000元为基数，自2020年8月20日起，按照一年期贷款市场报价利率（即3.85%）标准计算至借款还清之日止）； 二、驳回原告况斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费9158元，减半收取计4579元，由被告罗小航负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员  郎 桔 二〇二一年二月五日 法官助理  陈 珊 书 记 员  刘宗敏
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2021）青01刑更10号罪犯高佩宁,男,1983年3月28日出生于青海省西宁市,汉族，现在青海省建新监狱服刑。青海省西宁市城西区人民法院于2016年1月4日作出(2015)西刑初字第374号刑事判决，认定其犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元（已履行）。判决生效后，交付执行。2018年6月28日经本院裁定减刑7个月；2019年9月29日经本院裁定减刑7个月。青海省建新监狱于2020年12月30日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2021年1月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省建新监狱认为，罪犯高佩宁在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯高佩宁在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励二次，监狱改造积极分子一次，省级改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯高佩宁在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高佩宁减去剩余刑期（刑期至2021年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 解利诚审判员 马轶强审判员 元丹措二〇二一年二月二日书记员 阿 玲刘晓涵
广东省惠来县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5224民初1273号原告：谊度（深圳）科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区西丽街道松坪山社区********。法定代表人：赵艳，经理。委托诉讼代理人：胡淼，系该公司员工。被告：林伟葵，男，1982年2月5日出生，汉族，住广东省惠来县************之1号。原告谊度（深圳）科技有限公司与被告林伟葵民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用普通程序。原告于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请的内容是其真实意思表示、是在法律准许范围内处分自己的权利，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许谊度（深圳）科技有限公司撤回起诉。案件受理费54.78元，减半收取计27.39元，由谊度（深圳）科技有限公司负担。审 判 长  曾波生人民陪审员  方汉春人民陪审员  方婵娜二〇二一年二月二日书 记 员  黄崇豪附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0783执恢48号 罗程荫： 关于被执行人罗程荫罚金一案，本案在执行过程中，被执行人罗程荫向本院缴纳罚金7229.93元。现被执行人罗程荫已履行（2019）粤0783刑初778号刑事判决书应缴纳的罚金。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项规定，本案属执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年二月一日
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1703民初497号 原告：袁修节，男，1986年4月10日出生，汉族，居民，住菏泽市定陶区。 被告：魏毓栋，男，1987年10月30日出生，汉族，居民，住菏泽市定陶区。 委托诉讼代理人：李照恩（魏毓栋表哥），男，住菏泽市定陶区。 原告袁修节与被告魏毓栋装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁修节、被告魏毓栋的委托诉讼代理人李照恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁修节向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告装修款29642元及利息（利息按月息1%从2015年5月29日起计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年夏天，原告给被告位于定陶区××小区××号楼××室的住房进行半包式装修。装修完毕后，原告给被告出具了装修清单一份，计款31642元（期间被告给原告2000元用于购买装修材料），后来双方协商装修款为27000元。2015年5月29日被告给原告出具一张24000元的欠条，2016年1月5日被告重新给原告出具一张24000元的欠条。该款经原告多次催要，被告一直没有支付。 魏毓栋辩称，原告给被告装修房屋属实，被告欠原告装修款2.4万元。被告同意支付原告装修款2.4万元，不同意支付利息。 本院经审理认定事实如下：2014年夏天原告袁修节给被告魏毓栋装修房屋，后经双方商量装修款为24000元，2015年5月29被告给原告出具欠条一张，2016年1月5日被告重新给原告出具一张欠条：“欠装修款24000元整魏栋2016年1月5号”，双方未约定利息，该款经原告多次催要，被告一直没有偿还。 本院认为，原告袁修节给被告魏毓栋装修房屋，双方之间形成了装饰装修合同关系，原告按时完成了装修工程后，双方确定装修款为24000元。被告在装修工程完工后应及时将装修款支付给原告。被告魏毓栋未及时支付给原告装修款，应当承担违约责任，原告要求被告支付装修款于法有据应予支持。原告要求被告支付装修款29642元，但没有提交有效证据证明被告欠原告装修款的数额为29642元，对其主张不予采信。原告要求被告从2015年5月29日起按照月息1%支付利息，由于原告未提交证据证明双方约定了利息，对原告的主张不予支持。原告起诉后的装修款项占用期间的利息，应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第七百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告魏毓栋于判决生效后十日内支付原告袁修节装修款24000元及利息（以24000元为基数，自2021年1月29日始至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告袁修节的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费536元，减半收取计268元，由被告魏毓栋负担200元，原告袁修节负担68元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  许志勇 二〇二一年二月九日 书记员  罗非凡
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审1098号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人李国强，男，1982年10月13日出生，汉族，身份证住址：浙江省桐庐县********，公民身份号码：330************914。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190267026号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月27日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190267026号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人李国强的粤S.27X**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人李国强承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年二月四日书记员  袁沛洪
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2527民初407号原告：泸西县农村信用合作联社。住所地：泸西县中枢镇迎宾路。法定代表人：王建军，系该单位理事长。委托诉讼代理人：李世旭，云南天之泰律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：闻竣平，男，1982年6月28日生，傣族，住泸西县。被告：许红花，女，1985年10月22日生，汉族，住址同上。（系被告闻竣平之妻）被告：周燕立，男，1961年5月6日生，汉族，住泸西县。被告：陈金莲，女，1960年4月4日生，汉族，住址同上。（系被告周燕立之妻）原告泸西县农村信用合作联社与被告闻竣平、许红花、周燕立、陈金莲借款合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告泸西县农村信用合作联社于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸西县农村信用合作联社在审理期间内，向本院提出撤诉申请，原告泸西县农村信用合作联社的申请不违反法律规定，准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告泸西县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费620元，减半收取310元，由原告泸西县农村信用合作联社负担。审判员  马文凡二〇二一年二月九日书记员  窦磊报
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初1782号申请人：江阴市旺达植绒制品有限公司(统一社会信用代码9132028169452385XJ)，住所地江阴市祝塘镇云顾路**。法定代表人：李明。被申请人：江阴市苏卡服饰有限公司（统一社会信用代码91320281782051522K），，住所地江阴市顾山镇云顾路**法定代表人：夏云亚。本院在审理申请人江阴市旺达植绒制品有限公司与被申请人江阴市苏卡服饰有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人江阴市旺达植绒制品有限公司于2021年1月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人江阴市苏卡服饰有限公司的银行存款人民币150000元或查封其同等价值的财产，并已向本院提供了担保。本院认为，申请人江阴市旺达植绒制品有限公司的财产保全申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人江阴市苏卡服饰有限公司的银行存款人民币150000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周益民二〇二一年二月七日书记员  汪萍萍
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 ﹙2021﹚川10**民初209号 原告：代均策，男，1970年9月23日出生，汉族，资中县人，住内江市东兴区。 委托诉讼代理人：韩玲（特别授权），系四川言品言律师事务所律师。 被告：颜刚，男，1976年10月17日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市东兴区。 被告：内江市红马出租汽车有限责任公司，住所地：内江市中区号志口路**。 法定代表人：朱俊良，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张亮（特别授权），系该公司员工。 被告：亚太财产保险股份有限公司内江中心支公司，住，住所地：内江市东兴区汉安大道汉安国际广场**楼第******/div> 负责人：邹万贞，系该公司副总经理。 委托诉讼代理人：李怡（特别授权），系该公司员工。 原告代均策与被告颜刚、内江市红马出租汽车有限责任公司、亚太财产保险股份有限公司内江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告代均策于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告代均策以与被告已达成调解协议为由向本院申请撤诉，其请求理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告代均策撤回起诉。 本案案件受理费2273.00元，由原告代均策承担。 审判员  赵春来 二〇二一年二月三日 书记员  张 丽
四川省乐至县人民法院 支 付 令 （2021）川2022民督7号 申请人：陈均，男，1975年2月6日出生，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省资阳市乐至县。 被申请人：乐至县天龙农牧科技有限公司。住所地：乐至县回澜镇红光村**。统一社会信用代码：91512022560714001W。 法定代表人：彭贵军，董事长。 申请人陈均于2021年2月5日向本院申请支付令。申请人陈均称，申请人系被申请人职工，被申请人拖欠申请人2020年9月至12月工资7000元未支付，申请人要求被申请人乐至县天龙农牧科技有限公司给付申请人陈均工资7000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人乐至县天龙农牧科技有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈均工资7000元。 申请费17元，由被申请人乐至县天龙农牧科技有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  陈小龙 二〇二一年二月八日 书记员  柳 丹
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0981民初1003号 原告：广西电网有限责任公司玉林北流供电局，住所地：北流市城区花果山别墅区，统一社会信用代码：91450981MA5L6CFU1T(1-1)。 主要负责人：苏武春，局长。 委托诉讼代理人：蓝庆球，广西金大地律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈婵，广西金大地律师事务所律师。 被告：北流市绿裕再生资源有限公司，住所地：北流市民安镇十字铺工业园区（广西北流雄泰瓷业有限公司内）。统一社会信用代码：91450981MA5NPQD66Q(1-1)。 法定代表人：雷周。 原告广西电网有限责任公司玉林北流供电局与被告北流市绿裕再生资源有限公司供用电合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告广西电网有限责任公司玉林北流供电局于2021年2月3日向本院提出申请，要求撤回对被告北流市绿裕再生资源有限公司的起诉。 本院认为，原告广西电网有限责任公司玉林北流供电局申请撤回对被告北流市绿裕再生资源有限公司的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 2 准许原告广西电网有限责任公司玉林北流供电局撤回对被告北流市绿裕再生资源有限公司的起诉。 案件受理费74元，减半收取计37元，由原告广西电网有限责任公司玉林北流供电局负担。 审 判 员 李棍麟 二〇二一年二月三日 法官助理 张 维 书 记 员 张秀丽
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执22554号 申请执行人：深圳五金矿产进出公司。住所地：深圳市罗湖区春风路，统一社会信用代码9144030019034353X2。 法定代表人：黄斌。 被执行人：朴日光，男，1981年10月12日出生，身份证住址云浮市。 被执行人：云浮市日光石业有限公司。住所地：广东云浮市运城区，统一社会信用代码91445300594093418C。 法定代表人：朴日光。 申请执行人深圳五金矿产进出公司与被执行人朴日光、云浮市日光石业有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初7260号民事判决判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1470957.06元及利息等，本院于2019年12月4日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人朴日光、云浮市日光石业有限公司的财产进行查证。本院于2021年拍卖其名下位于深圳市罗湖区××路××家园××1101的房产。本院于2021年1月11日拍卖被执行人朴日光名下位于云浮市市区世纪大道中××花园（××）33幢第十五层1502号的房产，该房产于2021年1月12日以人民币686014元的价格成交。其中，扣除网络司法辅助费用人民币7360元，执行费人民币9187元，深圳五金矿产进出公司作为涉案房产抵押权人优先受偿金额为人民币669467元。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 周 伟 审判员 何小哲 审判员 林显志 二〇二一年二月八日 书记员 钟 敏
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初5403号原告：陆晓东，男，1989年5月20日出生，住安徽省阜阳市颍州区。被告：何银军，男，1988年12月28日出生，住江苏省海安市。原告陆晓东与被告何银军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告陆晓东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，逾期仍未交纳，且未提出减、缓、免的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按陆晓东撤回起诉处理。审 判 员  王 林人民陪审员  吴达华人民陪审员  李永富二〇二一年二月一日书 记 员  张 淳
江苏省无锡市惠山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0206刑初27号 公诉机关无锡市惠山区人民检察院。 被告人刘海通，男，1991年2月24日生，汉族，初中文化，经营无锡市惠山区前洲街道沐尚养生会所，住无锡市新吴区，户籍在浙江省温州市泰顺县。因本案于2020年9月14日被抓获，次日被刑事拘留，10月22日被逮捕。现羁押于无锡市女子看守所。 被告人吴泽何，男，1980年12月6日生，汉族，小学文化，经营无锡市惠山区前洲街道沐尚养生会所，住无锡市惠山区，户籍在浙江省温州市泰顺县。曾因吸毒于2012年2月9日被浙江省瑞安市公安局行政拘留十五天。因本案于2020年9月14日被抓获，次日被刑事拘留，10月22日被逮捕。现羁押于无锡市女子看守所。 无锡市惠山区人民检察院以锡惠检刑诉〔2021〕16号起诉书指控被告人刘海通、吴泽何犯容留卖淫罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院于21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，因新冠肺炎疫情影响于2021年2月5日通过远程视频公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察官王胜兰出庭支持公诉，被告人刘海通、吴泽何到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年8月至9月间，被告人刘海通、吴泽何与他人在无锡市惠山区××街道××内的沐尚养生会所，以每次人民币338元的价格，容留失足女李某、周某向嫖客刘某、于某、赵某（均已行政处罚）等人以口交等方式卖淫99次，收取嫖资合计人民币33462元。 案破后，被告人刘海通、吴泽何各退出违法所得人民币17000元。 上述事实，被告人刘海通、吴泽何在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、周某、刘某、于某、赵某的证词，搜查笔录及扣押清单，营业额账单，强制措施现场笔录，辨认笔录，微信收付款截图，扣押退赃款清单，劣迹材料，刑事案件侦破经过，户籍资料等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人刘海通、吴泽何如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议各判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三万五千元。 被告人刘海通、吴泽何对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结。 本院认为，被告人刘海通、吴泽何在其经营的会所容留他人卖淫，其行为均已构成容留卖淫罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘海通、吴泽何到案后坦白交代所犯罪行，退出违法所得，认罪认罚，故予从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘海通犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月14日至2022年12月13日止），并处罚金人民币三万五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。 二、被告人吴泽何犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月14日至2022年12月13日止），并处罚金人民币三万五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。 三、违法所得人民币33462元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。 审判员  朱杰焰 二〇二一年二月五日 书记员  陆可昕 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执3034号被执行人：青岛银行股份有限公司胶州支行，住所地胶州市。法定代表人：赵宁，行长。被执行人：胡建伟，男，汉族，住胶州市。被执行人：常梦微，女，汉族，住胶州市。本院在执行申请执行人青岛银行股份有限公司胶州支行与被执行人胡建伟、常梦微借款合同纠纷一案﹝执行依据：（2020）鲁0281民初4643号民事判决书﹞，申请执行人青岛银行股份有限公司胶州支行于2020年8月5日向本院提出执行申请，本院于2020年8月17日立案执行，执行标的为110884.76元。在执行过程中，2020年8月18日启动第一次总对总查控和传统查控明，2020年8月22日依法向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令和限制消费令，2021年1月7日进行第二次总对总查控并发起人行查控，2021年1月20日在胶州市不动产登记中心查询被执行人不动产财产线索。通过上述查控均未查询到被执行人的银行存款、证券、互联网银行、不动产等财产线索。本院将胡建伟、常梦微纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人对本案的查控及调查内容均无异议，且不能提供其他可供执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。因被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇二一年二月二日书记员  徐 彦
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0504财保171号 申请人：泸州市龙马潭区章海粮油经营部，住四川省泸州市龙马潭区王氏商城姜蒜市场**，统一社会信用代码91510504MA6222N61E。 法定代表人：冯章海。 被申请人：四川华昌链家生鲜配送有限公司，，住四川自贸区川南临港片区西南商贸城******统一社会信用代码91510504MA67TFBDXJ。 法定代表人：刘勇。 申请人泸州市龙马潭区章海粮油经营部于2021年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川华昌链家生鲜配送有限公司价值25265.5元的财产予以保全。申请人泸州市龙马潭区章海粮油经营部以其自有川Ｅ8××××号车辆向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封（扣押、冻结）四川华昌链家生鲜配送有限公司价值25265.5元的财产。 案件申请费273元，由申请人泸州市龙马潭区章海粮油经营部负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张玉春 二〇二一年二月二日 书记员  王 璐
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪02刑终141号原公诉机关上海市黄浦区人民检察院。上诉人(原审被告人)汤林元，男，1961年7月7日出生，户籍地上海市普陀区。上海市黄浦区人民法院审理上海市黄浦区人民检察院指控原审被告人汤林元犯盗窃罪一案，于2020年12月24日作出(2020)沪0101刑初960号刑事判决。原审被告人汤林元不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，通过阅卷并讯问上诉人汤林元，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。上海市黄浦区人民法院根据被害人王某某的陈述，证人朱某、谭某某的证言及辨认笔录，公安机关出具或制作的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还物品清单及涉案赃物照片、涉案地点照片、常住人口基本信息、刑事判决书、释放证明及抓获经过等，2020年7月29日卢工邮币卡交易市场内、市场外花坛处及市场保安室的监控视频等证据判决认定：2020年7月29日17时许，原审被告人汤林元至本市黄浦区局门路XXX号卢工邮币卡交易市场B032店铺处，趁被害人黄秀云不备，将黄放置于该处柜台橱窗内透明塑料袋包装的面值总计为人民币7，440元(以下币种均为人民币)的40套全同号人民币窃走，后将所窃人民币藏匿于卢工邮币卡交易市场保安室附近的草丛中，被保安人员拾得交给保安队长谭某某。汤林元至保安室讨要，因其无法说出该包钱币的外观、数额及面值等情况，谭某某表示要报警，汤林元遂称该包钱币系B032摊位所有，是从柜台掉出来的，并致电B032摊位员工朱某。朱某、王某某赶至保安室，确定该包钱币系放置于该摊位柜台橱窗内的一包全同号人民币。因汤林元无法说明如何获得该包钱币，在场人员报警，民警接报赶至后抓获被告人汤林元。上海市黄浦区人民法院认为，原审被告人汤林元以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。汤林元在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，以盗窃罪判处被告人汤林元有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。上诉人汤林元上诉否认实施原判认定的盗窃行为。本院经审理查明的事实及证据与原判相同。本院认为，上诉人汤林元以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。经查，证人朱某、谭某某的证言及辨认笔录以及卢工邮币卡交易市场内、市场外花坛处及市场保安室的监控视频等证据足以认定汤林元实施盗窃犯罪，其否认实施盗窃行为的上诉理由与查明的事实不符，本院不予采信。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，且诉讼程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭卫东审 判 员 王 峥审 判 员 陈春丹二〇二一年二月三日法官助理 张一献书 记 员 刘 伟附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初3966号原告：许家才，男，汉族，X年X月X日出生，住重庆市璧山县。原告：刘荣，男，汉族，X年X月X日出生，住重庆市沙坪坝区。原告：戴习云，男，汉族，X年X月X日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆博垚建筑工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路**新锐地带**10-6，统一社会信用代码：91500107663599915R。法定代表人：陈利华。被告：陈利华，男，汉族，X年X月X日出生，住重庆市渝**。原告许家才、刘荣、戴习云与被告重庆博垚建筑工程有限公司、陈利华劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许家才、原告刘荣、原告戴习云撤诉。本案案件受理费为640元，由原告许家才、原告刘荣、原告戴习云负担。审 判 员 徐秋里二〇二一年二月一日法官助理 高 雅书 记 员 田 静
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1723财保81号 申请人：卢孔氏，女，1954年10月15日出生，汉族，农民，住成武县。 申请人:卢博文，男，1980年4月14日出生，汉族，农民，住成武县。 申请人:卢文娟，女，1982年9月5日出生，汉族，农民，住成武县。 申请人:卢文兰，女，1985年2月19日出生，汉族，农民，住成武县。 申请人:卢文超，男，1989年2月13日出生，汉族，农民，住成武县。 被申请人：周波，男，1987年4月23日出生，住河南省商丘市。 被申请人：商丘市商通运输有限公司。地址：河南省商丘市睢阳区平原南路**。 法定代表人：高桂花。 被申请人：商丘奥翔物流有限公司。地址。地址：河南省商丘市南京路东段东城名邸**楼****div> 法定代表人：陈炀。 被申请人：朱兆进，男，1970年4月15日出生，住山东省定陶区。 被申请人：菏泽佳尚物流有限公司。地址：菏泽。地址：菏泽市定陶区马集镇政府西200米路北> 法定代表人：刘子宇。 被申请人：王建伟，男，1975年11月9日出生，住山东省单县。 被申请人：单县航远运输有限公司。地址：单县。地址：单县城关镇吴六村> 法定代表人：张瑞芹。 被申请人：郭洪恩，男，1987年8月29日出生，住山东省巨野县。 被申请人：左瑞刚，男，1987年12月18日出生，住山东省巨野县。 被申请人：黄付周，男，1974年9月24日出生，住山东省巨野县。 申请人于2021年2月8日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人周波驾驶的肇事车豫ＮＤ××××号（豫Ｎ××××挂）重型半挂牵引车；被申请人朱兆进驾驶的肇事车辆鲁ＲＰ××××号（鲁Ｒ××××挂）重型半挂牵引车；被申请王建伟人的肇事车辆鲁ＲＨ××××号（鲁Ｒ××××挂）重型半挂牵引车；被申请人郭洪恩的肇事车辆鲁ＲＺ××××号小型普通客车；被申请左瑞刚驾驶的肇事车辆鲁Ｒ7××××号小型轿车；被申请人黄付周的肇事车辆鲁Ａ9××××号小型普通客车分别予以扣押在成武民安交通设施有限公司。泰山财产保险股份有限公司菏泽中心支公司为申请人的保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人周波驾驶的肇事车豫ＮＤ××××号（豫Ｎ××××挂）重型半挂牵引车；被申请人朱兆进驾驶的肇事车辆鲁ＲＰ××××号（鲁Ｒ××××挂）重型半挂牵引车；被申请王建伟人的肇事车辆鲁ＲＨ××××号（鲁Ｒ××××挂）重型半挂牵引车；被申请人郭洪恩的肇事车辆鲁ＲＺ××××号小型普通客车；被申请左瑞刚驾驶的肇事车辆鲁Ｒ7××××号小型轿车；被申请人黄付周的肇事车辆鲁Ａ9××××号小型普通客车分别予以予以扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李 霞 二〇二一年二月八日 法官助理  李长江 书 记 员  刘国正
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1822民初346号之二 解除保全申请人：夏泉华，女，1965年1月19日生，汉族，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：许庆仁，安徽华睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王忠全，安徽华睿律师事务所律师。 被申请人：林学勇，男，1979年1月9日生，汉族，住安徽省广德市。 解除保全申请人夏泉华与被申请人林学勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日作出（2021）皖1822民初346号民事裁定，冻结被申请人林学勇的银行存款70000元或查封价值相当的财产。解除保全申请人夏泉华于2021年2月3日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为：解除保全申请人夏泉华申请解除财产保全，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人林学勇银行存款70000元的冻结或价值相当财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴克云 二〇二一年二月四日 书记员  韦 敏
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初460号原告：陈政，男，1981年11月4日出生，汉族，住河南省水城市。委托诉讼代理人：吕恩慧，河南正剑律师事务所律师。被告：张大永，男，1974年8月8日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：王思林，河南宇言律师事务所律师。原告陈政与被告张大永民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈政之委托诉讼代理人吕恩慧，被告张大永及其委托诉讼代理人王思林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈政向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告张大永偿还原告借款本金30000元及利息，利息自借款之日起按月息2分计算至清偿之日止；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年2月9日，被告向原告借现金30000元，借款期限为2018年2月9日至2018年3月9日，利息为月息三分。借款期限届满后，被告以种种理由拒不归还本金及利息的义务。故诉至法院请求判决。被告张大永辩称，不同意归还该30000元，被告与原告从不相识，签订书面借款协议是由担保人任涛写的，目前为止，被告与原告从未见过一次面，借款事实发生后，被告于2018年8月27日至10月25日之间归还任涛九笔借款36500元，结合上述情况，任涛应为担保人，被告有证据证明该款已经归还给任涛，任涛与本案有利害关系，申请法院依法追加任涛为被告或第三人参加案件审理。本院经审理确认如下案件事实：2018年2月9日，被告张大永向原告陈政借款30000元，借款借据约定：借款期限自2018年2月9日至2018年3月9日止，月息利率为叁分，如不能按期足额还清借款，借款人应向出借人支付逾期违约金按每天本金的百分之十计取，被告张大永自愿无任何理由每天按本金的百分之十支付违约金。担保人任涛对上述借款本金、利息及违约金承担连带担保责任。后经原告多次催要，被告一直推托不予偿还。以上事实有原告提交的借款借据证据在案佐证。本院认为，被告张大永向原告借款30000元，有原告提供的借款借据证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款之规定：2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求使用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。故原告请求被告自2018年2月9日起按年利率24%支付利息至清偿之日止，超过法律规定，本院对超过部分不予保护。故被告张大永应按照年利率24%支付原告自2018年2月9日起至2020年8月19日止的利息，以及按照合同成立时一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍自2020年8月20日起至实际给付之日止的利息。被告张大永认为，其已将此借款本金及利息偿还给担保人任涛，如被告张大永有充分证据证明其主张，可向任涛另行主张权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张大永偿还原告陈政借款本金30000元及利息（利息计算方式为：以借款本金30000元为基数，按年利率24%自2018年2月9日起算至2020年8月19日止，以及按照合同成立时一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍自2020年8月20日起算至实际给付之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半），由被告张大永负担。本判决为终审判决。审判员 荣 婷二〇二一年二月一日书记员 耿傲梅