江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0981民初173号原告：徐发元，男，1937年10月27日出生，汉族，住所地：江西省吉安市新干县。委托诉讼代理人：胡小凯，江西省丰城市三维法律服务所法律工作者，执业证号：31410131100279。被告：熊爱国，男，1971年5月7日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被告：范清亮，男，1966年5月24日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被告：徐立庆，男，1971年10月21日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被告：渤海财产保险股份有限公司宜春中心支公司，住所地：江西省宜春市袁州区文体东路******。统一社会信用代码：91360902683461032C。负责人：彭剑磊，系该公司经理。委托诉讼代理人：何颖英，系该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住，住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路**一社会信用代码：91360900492000671P。负责人：傅俊，系该公司经理。委托诉讼代理人：彭贵如，江西药都律师事务所律师，执业证号：13609201210459379。原告徐发元（以下简称原告）与被告熊爱国、范清亮、徐立庆、渤海财产保险股份有限公司宜春中心支公司（以下简称渤海财险宜春公司）、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司（以下简称人保财险宜春公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡小凯，被告徐立庆、被告渤海财险宜春公司委托诉讼代理人何颖英、被告人保财险宜春公司委托诉讼代理人彭贵如到庭参加诉讼。被告熊爱国、范清亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1、被告赔偿原告因此次交通事故造成的各项损失共计47507.94元；2、两保险公司在保险责任范围内直接向原告承担赔偿责任；3、本案的诉讼费等由被告承担。到庭被告答辩要点：1、对事故事实和责任认定无异议；2、原告的部分诉请过高，应予以核减；3、人保财险宜春公司认为应由承保主责车的渤海财险宜春公司在交强险限额内先赔：4、鉴定费、诉讼费保险公司依法免赔。根据各方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认如下事实：2020年7月14日11时左右，被告熊爱国驾驶赣Ｃ×××**轻型厢式货车停在（桥东农贸路）桥东中心小学路段一窄路上下货给商店，被告徐立庆驾驶赣Ｃ×××**重型自卸货车经过窄路时，超原告徐发元骑三轮人力车，使三轮人力车无路可走，撞到停在路上赣Ｃ×××**左后角，造成原告徐发元受伤及三轮人力车受损的道路交通事故。事故发生后，原告被送往丰城市人民医院治疗29天，共花去医疗费16676.4元，其中被告范清亮垫付12000元。此事故经丰城市公安局交警大队认定被告熊爱国负事故主要责任，被告徐立庆负次要责任，原告不负责任。2020年11月25日，丰城丰安司法鉴定中心评定原告的损伤构成十级伤残。另查明，肇事车辆赣Ｃ×××**在被告渤海财险宜春公司处投保了交强险和责任限额为100万元的商业三者险且不计免赔，在被告人保财险宜春公司处投保了交强险，事故发生在保险责任期间内。本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。对原告的赔偿请求本院根据庭审质证意见及人身损害赔偿司法解释依法核定如下：1、医疗费16676.4元；2、住院伙食补助费1450元（50元×29天）；3、护理费3338.54元（41444元／年÷12月÷30天×29天）；4、营养费870元（30元×29天）；5、残疾赔偿金18273元（36546元／年×5年×10%）；6、鉴定费1300元；7、精神抚慰金酌定4000元；8、交通费酌定300元；以上费用合计46207.94元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年版）第二十一条规定,多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。具体到本案，原告在两车交强险限额内的损失共计44907.94元（46207.94元﹣鉴定费1300元），该损失未超两肇事车交强险责任限额之和，且两车责任限额相同，应平摊损失即各自承担22453.97元（44907.94元×50%），故对被告人保财险宜春公司要求被告渤海财险宜春公司在在交强险限额内先赔的主张不予支持。由于鉴定费用非交强险赔付范围，但属查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，按保险法规定，可在商业三者险内承担。根据事故责任比例被告渤海财险宜春公司应承担910元（1300元×70%），被告徐立庆因未投保商业三者险应自负390元（1300元×30%）。由于被告范清亮已垫付医疗费12000元，故原告在得到保险理赔款后应予返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年版）第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司宜春中心支公司赔偿原告徐发元因本案交通事故受到的各项损失23363.97元（22453.97元﹢910元），限本判决生效后7日内付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司赔偿原告徐发元因本案交通事故受到的各项损失22453.97元，限本判决生效后7日内付清；三、被告徐立庆赔偿原告徐发元鉴定费390元，限本判决生效后7日内付清；四、原告徐发元在保险理赔款到位时返还被告范清亮垫付的医疗费用12000元；五、驳回原告徐发元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费988元，由被告范清亮负担688元，被告徐立庆负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长  甘万清人民陪审员  罗菊英人民陪审员  涂维明二〇二一年二月二日书 记 员  熊卉中附：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。