wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执1312号之四 被执行人:刘志成，男,1963年10月19日出生，汉族，住湖南省安化县。 关于被执行人刘志成罚金一案，本院作出的（2020）粤0114刑初1817号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘志成应缴纳罚金20000.00元。本院于2021年1月7日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，已查封其名下号牌为湘Ｈ×××××的车辆，此外查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 执行员 仇 争 二〇二一年二月二十三日 书记员 谢杰彦
当阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0582执249号被执行人孙罗义，男，1976年8月5日出生，汉族，住当阳市。孙罗义犯容留他人吸毒罪一案，本院（2021）鄂0582刑初33号刑事判决书已发生法律效力，判决被执行人孙罗义缴纳罚金4000元。本院于2021年2月19日立案执行，现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙罗义的银行存款4000元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结的期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。执行员  赵洋潇二〇二一年二月二十四日书记员  邓文秋
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执2415号 被执行人：深圳中维菁山房地产开发有限公司，住所地深圳市坪山区坪山街道六联社区浪尾工业区****302，统一社会信用代码91440300MA5DFGYP48。 法定代表人：邵志荣 中国农业银行股份有限公司深圳国贸支行与被执行人深圳中维菁山房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初36559号判决书已经发生法律效力。因该案受理费及公告费12394元已退回原告，被告深圳中维菁山房地产开发有限公司未能在规定的时间内缴纳，本院于2021年1月21日依法立案向被告深圳中维菁山房地产开发有限公司进行追缴。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。现已调拨被执行人在（2021）粤0303执171号案件中的执行款人民币12480元（含执行费86元），本案执行完毕。 本院认为，依据深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初36559号判决书中关于案件受理费、公告费的内容已经全部执行完毕。执行费86元已从执行款中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： （2021）粤0303执2415号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张善泽 二〇二一年二月二十二日 书记员  杨 俊
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1024执109号 申请执行人：杨超剑,男,1976年8月8日出生,汉族,出生于四川省内江市威远县,住威远县。 被执行人：威远县特能运业有限公司,统一社会信用代码91511024560721519M,住威远县严陵镇大桥街**。 法定代表人：朱正华。 申请执行人杨超剑依据已经发生法律效力的本院作出的(2020)川1024民初1441号申请执行威远县特能运业有限公司合同纠纷一案,申请执行标的:25841.69元。本院在执行中,被执行人威远县特能运业有限公司提交领款单证明杨超剑已领取经济补偿金25841.69元，申请执行人杨超剑向本院书面申请撤回执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下： 终结威远县人民法院(2021)川1024执109号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张帅 二〇二一年二月二十六日 书记员  罗皓
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0211执474号 移送执行机关：株洲市天元区人民法院民事审判庭。 被执行人：王远忠，男，1984年2月27日出生，汉族，住广东省广宁县。 本院在执行株洲市天元区人民法院民事审判庭移送的被执行人王远忠买卖合同纠纷诉讼费执行一案，现已执行完毕，特此通知。 审判员 刘 昀 二〇二一年二月二十四日 书记员 刘人可
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川2022执325号 申请执行人：龚勇军，男，1977年4月9日出生，汉族，住四川省乐至县。 申请执行人：贺全琼，女，1979年6月9日出生，汉族，住四川省乐至县。 被执行人：四川尚锦房地产开发有限公司乐至县分公司，住所地四川省乐至县天池镇东郊路建材综合楼**。统一社会信用代码：9151202269482103XM。 负责人：欧光华，总经理。 被执行人：四川尚锦房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段**。统一社会信用代码：91510000797829712T。 法定代表人：余四海，执行董事兼经理。 龚勇军、贺全琼与四川尚锦房地产开发有限公司乐至县分公司（以下简称尚锦乐至分公司）、四川尚锦房地产开发有限公司（以下简称尚锦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）川2022民初2339号民事判决书已发生法律效力。因二被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求二被执行人支付违约金4457.73元。2021年1月15日，本院立案受理并组成合议庭负责执行。 在执行过程中，申请执行人于2021年2月25日以待本院处置尚锦公司乐至分公司资产后依法统一分配为由向本院申请撤回执行申请。 本院认为，申请执行人撤回执行，是申请执行人在法律规定范围内对其民事权利和诉讼权利的处分，本院予以准许。依法依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 本院(2021)川2022执325号案件终结执行。 若申请执行人申请恢复原生效法律文书的执行，应在本裁定书送达之日起两年内向本院提出书面执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗起东 审判员  张 磊 审判员  严伟才 二〇二一年二月二十五日 书记员  韩 勇
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执18402号 申请执行人：王绪勇，男，1978年8月19日出生，汉族，住湖北省松滋市。 被执行人：徐永义，男，1983年1月4日出生，汉族，住福建省漳州市诏安县。 关于王绪勇诉徐永义承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初1300号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人徐永义应向申请人王绪勇支付案款57678.15元。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人王绪勇向本院申请执行。 在执行过程中，本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人的财产情况，查封了被执行人名下粤Ｅ×××××小汽车，因未实际控制到，故暂未处置。其余未发现有其他可供执行的财产或者财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。现本院已对被执行人限制消费。 本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执18402号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  陈宁斌 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二一年二月二十五日 法官助理王俊峰 书记员冯棋昆
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执368号李某：你与任某劳务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已经履行了全部文书义务，现本案已全部执行完毕。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年二月十九日
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0123民初173号原告：霍胜国，男，汉族，1957年2月18日出生，住辽宁省康平县。被告：康平县柳树乡吉塔辣椒专业合作社，住所地康平县柳树屯乡糖坊村。法定代表人：候鹤英，系合作社经理。原告霍胜国与被告康平县柳树乡吉塔辣椒专业合作社（以下简称“吉塔辣椒合作社”）种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍胜国到庭参加诉讼，被告吉塔辣椒合作社经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。霍胜国向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付辣椒款2025.36元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2018年2月4日在我处收购辣椒281.3公斤，单价为每公斤7.2元，合款2025.36元，被告当场亲自给我出具了该欠款手续、证据。此欠款经我多次催要，被告至今仍未给付。故原告依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。吉塔辣椒合作社未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告霍胜国（乙方）与被告吉塔辣椒合作社（甲方）签订《吉塔PU辣椒F1推广种植合同》，约定甲方按保底价回收乙方推广种植的吉塔辣椒成品红干椒。2018年2月4日，原告按合同约定将281.3公斤辣椒以每公斤7.2元卖给被告，价款合计2025.36元，被告为原告出具收购票一张，对上述事实予以确认。上述欠款被告至今未给付。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原、被告签订《吉塔PU辣椒F1广种植合同》，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，该合同合法有效，双方形成种植回收合同法律关系。现原告已经按照合同约定种植辣椒，并将辣椒出售给被告，被告亦应按约定支付相应价款，履行合同义务。被告没有按照约定履行还款义务，属违约行为，故应承担相应的民事责任。综上所述，原告霍胜国的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告康平县柳树乡吉塔辣椒专业合作社于本判决生效后10日内一次性给付原告霍胜国欠款2025.36元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告康平县柳树乡吉塔辣椒专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 曹 阳二〇二一年二月二十四日书记员 刘雨霖
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0627民初968号原告镇雄县盛安汽车销售服务有限公司（统一社会信用代码：91530627MA6NHA7L5D。法定代表人马亚，执行董事兼总经理。被告付洪芳，女，汉族，生于1979年10月15日。云南省永善县人，住永善县。本院在审理原告镇雄县盛安汽车销售服务有限公司诉被告付洪芳房屋租赁合同纠纷一案的过程中，因被告付洪芳已支付涉案房屋押金9900元，原告镇雄县盛安汽车销售服务有限公司即于2021年2月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告镇雄县盛安汽车销售服务有限公司撤回起诉是对其诉讼权利的自由处分，不损害他人利益，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告镇雄县盛安汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告镇雄县盛安汽车销售服务有限公司承担。审判员  吴春泉二〇二一年二月二十四日书记员  吴 涛
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1723财保96号 申请人：黄运才，男，1973年3月28日出生，汉族，住山东省成武县。 被申请人：洪凯，男，1991年1月4日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 申请人黄运才与被申请人洪凯申请诉前财产保全一案，请求冻结被申请人洪凯名下银行存款22000元。申请人已向本院提供了相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 将被申请人洪凯名下银行存款22000元予以冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  孔 夏 二〇二一年二月二十五日 法官助理  王雪允 书 记 员  刘 璇
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1623民初1306号 原告：杜学林，男，1966年4月6日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人，住利辛县。 被告：李钭，男，1987年2月5日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人，住利辛县。 本院在审理原告杜学林诉被告李钭追索劳动报酬纠纷一案中，原告杜学林于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杜学林撤回起诉。 本案受理费减半收取5元，由原告杜学林负担。 审判员  凡楠 二〇二一年二月二十六日 书记员  李义
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0121刑初85号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人万涛，男，1978年10月1日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：江西省南昌市南昌县，现住江西省南昌市西湖区。因本案于2020年11月9日被刑事拘留，同年11月19日被取保候审，2021年2月2日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。江西省南昌县人民检察院以南检刑检刑诉〔2021〕1781号起诉书指控被告人万涛犯交通肇事罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院于2月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，江西省南昌县人民检察院指派检察员王林超出庭支持公诉，被告人万涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2020年10月3日21时许，被告人万涛驾驶赣Ｍ×××**重型自卸货车（空车），沿南昌县莲塘镇农科路由西向东行驶至景域铂悦项目工程工地时右转时，右侧轮胎外壁与同向行驶的被害人张某（女，殁年22岁）驾驶的电动车发生碰刮，致电动车向左侧翻倒并碾压，造成张某当场死亡、电动车受损的道路交通事故。经南昌县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，万涛承担本次事故的主要责任；经法医学鉴定，被害人张某符合因交通事故致颅脑损伤而死亡。事发后，万涛当即报警，在现场等候处理，并在民警到现场带至医院抽血后接受调查。案发后，双方达成调解，被告人万涛赔偿了被害人亲属的损失并取得谅解。公诉机关认为，被告人万涛对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议判处被告人万涛有期徒刑六个月。被告人万涛对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议，且有立案登记表、户籍证明，司法鉴定意见书、现场勘验检查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、鉴定书、痕迹检验意见书、车辆行驶速度鉴定意见书、归案经过、调解协议书、收条、谅解书等相关证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人万涛违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人万涛报警并在事故现场等候交警，归案后如实供述自己的罪行，属自首，且认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚。被告人万涛赔偿了被害人亲属的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。因此，公诉机关指控被告人万涛犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合被告人万涛的犯罪情节、悔罪表现及审前社会调查情况，对被告人万涛判处缓刑，对其所在社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人万涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜卫群二〇二一年二月十日法官助理程婷书记员张灿附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省新昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0624刑初83号 公诉机关浙江省新昌县人民检察院。 被告人夏小兰，女，1985年3月8日出生于湖南省攸县，汉族，中专文化，务工，户籍地湖南省攸县，住湖南省株洲市荷塘区。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年5月19日被取保候审。 新昌县人民检察院以新检一部刑诉〔2021〕1179号起诉书指控被告人夏小兰犯开设赌场罪，于2021年2月19日向本院提起公诉，并因认罪认罚建议对被告人夏小兰判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万三千元。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员徐新刚出庭支持公诉，被告人夏小兰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年9月，被告人夏小兰申请成为北京博久网络科技有限公司“闲逸麻将”APP软件的代理、“小队长”。此后，被告人夏小兰创建“亲友圈”，下载“闲逸助手”购买“闲逸豆”，设置赌博规则，利用APP能上下分的功能，组织人员以打麻将等方式进行赌博，每局自动抽取“大赢家”人民币3元。至2020年5月，被告人夏小兰通过上述方式抽头渔利人民币共计2.6万元。 2020年5月18日，公安机关将被告人夏小兰抓获归案。次日，公安机关从被告人夏小兰处扣押人民币4.8万元及红色VIVOY91手机、红色VIVOY83A手机、黑色HISENSE手机、红色OPPO手机、玫瑰金VIVO手机各1只。 被告人夏小兰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。 上述事实，被告人夏小兰在开庭审理过程中无异议，并有证人夏某、单某的证言，归案经过，扣押清单，微信转账记录截图照片，情况说明，刑事提取笔录，光盘，认罪认罚具结书，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人夏小兰通过网络为赌博提供场所、设定赌博方式等组织赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人夏小兰归案后如实供述自己的罪行，是坦白，且自愿承认起诉书指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；退缴了全部违法所得，可酌情从轻处罚；犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人夏小兰犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万三千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日即行缴纳）。 二、被告人夏小兰的违法所得人民币二万六千元，予以追缴，由扣押单位从被告人夏小兰的扣押款中上缴国库，余款人民币二万二千元，发还被告人夏小兰。 三、公安机关扣押的红色VIVOY91手机一只，予以没收；扣押的玫瑰金VIVO手机、红色VIVOY83A手机、黑色HISENSE手机、红色OPPO手机各一只，发还被告人夏小兰。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王永仁 二〇二一年二月二十五日 书记员  丁蓓蓓 附页 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初1883号原告：上海宝岛明珠物业管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：严汉其，总经理。委托诉讼代理人：顾宇，上海宝岛明珠物业管理有限公司员工。被告：周亚芳，女，1939年11月20日生，汉族，住上海市崇明区。原告上海宝岛明珠物业管理有限公司与被告周亚芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告以需继续收集证据为由向本院提出撤诉申请。经查，原告尚未缴纳诉讼费用。本院认为，原告上海宝岛明珠物业管理有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海宝岛明珠物业管理有限公司撤回起诉。审判员  咸利芳二〇二一年二月二十六日书记员  白 云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民申463号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁丽，女，1975年7月14日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高云霞，女，1970年9月4日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王桂英，女，1938年8月6日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张电春，男，1978年6月5日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 四再审申请人共同委托诉讼代理人：刘文娟，聊城东昌水城法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：闫亚刚，男，1978年6月5日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：李丽，女，1978年9月2日出生，汉族，住聊城市东昌府区。系闫亚刚之妻。 再审申请人梁丽、高云霞、王桂英、张电春因与被申请人闫亚刚、李丽侵权责任纠纷一案，不服本院（2020）鲁15民终1641号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 梁丽、高云霞、王桂英、张电春申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十一项规定的应予再审情形。（一）2017年2月，被申请人闫亚刚、李丽违法装修其三里铺小区17号楼2单元4楼东户房屋，装修过程中破坏墙体和挖空地面垫层，私自拆改供暖管道和设施，影响楼体的建筑结构，造成再审申请人房屋出现墙体、楼顶、大梁出现裂缝，影响了再审申请人对房屋的正常使用，给再审申请人造成侵害。再审申请人为此起诉到东昌府区人民法院后，山东省建设工程质量监督检验测试中心根据再审申请人的请求，对再审申请人的房屋墙体、楼顶、大梁出现裂缝作出鉴定，结果为“鉴定报告第6页第七条的维修处理方案”。一审法院认可鉴定报告的效力，应按照报告所确定的事实判决。原一审判决第二项及二审判决认定事实不清、适用法律错误，再审法院应根据山东省建设工程质量监督检验测试中心鉴定报告第6页第七条的维修处理方案改判被申请人履行维修房屋义务。（二）再审申请人一审起诉时曾经申请法院查封被申请人的房屋，支出的保全申请费，一、二审法院遗漏没有作出判决。据此，再审请求：1、撤销（2018）鲁1502民初3401号民事判决的第二项和（2020）鲁15民初1641号民事判决；2、判令被申请人停止侵害（停止装修）、排除妨碍、消除危险（维修被被申请人破坏的房屋、楼顶、大梁裂痕)、赔偿损失（维修房屋所需工料款）；3、一、二审判决遗漏再审申请人一审时交纳的保全申请费及一、二审和再审诉讼费由被申请人承担。 闫亚刚、李丽提交意见称：（一）再审申请人主张侵权责任缺乏事实基础和法律依据，原一二审判决认定事实清楚，适用法律正确。山东省建设工程质量监督检验测试中心对“被告装修与原告原告与原告房屋、楼顶、大梁裂痕是否存在因果关系”作出的鉴定意见第2条明确说明：“该户目前拆除的是地板砖、墙面砖及粘结层，未拆除墙体、楼板等主体结构承重构件，除厨房局部墙体砖表面受损外，尚不至于使楼房产生结构性裂痕”。根据该鉴定意见，足以证明再审申请人诉称的楼体裂缝与被申请人的装修行为并不存在直接因果关系，再审申请人主张维修费用、赔偿损失等缺乏事实基础和证据证明，不应获得支持。虽然鉴定报告提及被申请人的装修行为可能导致相关裂缝扩大，但是双方发生纠纷后被申请人立即停止了装修行为，没有继续实施可能对再审申请人房屋造成损坏的行为，再审申请人诉求的停止侵害、排除妨碍、消除危险的事实基础已经不存在，一审对其相应诉讼请求予以驳回合法有据、判决适当。再审申请人并未将维修房屋列入其原审诉讼请求，仅提出了赔偿损失的相关要求。鉴定报告已证实装修行为“尚不至于使楼房产生结构性裂痕”，也就是说楼房损坏并非被申请人的行为所造成，再审申请人有关赔偿损失的诉讼请求尚不能得到支持，其维修房屋的主张同样缺乏事实基础和法律依据。（二）再审申请人主张一二审判决遗漏保全费申请没有判决不符合事实，也没有法律依据。再审申请人在一审中并未将保全费列入诉讼请求，也未出示相关证据；在上诉请求中也未将保全费列入诉讼请求。一审判决第二项明确为“驳回原告的其他诉讼请求”，可视为对再审申请人的保全申请费已经依法予以驳回。综上，再审申请人主张被申请人承担侵权责任的相应请求缺乏事实基础和证据支持，应当驳回其再审申请。 本院经审查认为，根据山东省建设工程质量监督检验测试中心作出的鉴定意见即“1、聊城市东昌府区三里铺小区17号楼2单元四楼东户闫亚刚、李丽装修房屋时拆除作业未采用静力切割的拆除方式，会产生一定的震动，对二楼东户、三楼东户、五楼东户和阁楼层东户房屋原有裂缝有不利影响，可能导致原有裂缝扩展、延伸，且可能产生一些新的顺板缝或装饰面层裂缝。2、该户目前拆除的是地板砖、墙面砖及粘结层，未拆除墙体、楼板等主体结构承重构件，除厨房局部墙体砖表面受损外，尚不至于使楼房产生结构性裂缝）”，可以证明闫亚刚、李丽在装修房屋过程中采取的非静力方式对上下相邻楼房的原有裂缝、顺板缝、装饰面层具有扩展、延伸或者产生新的裂缝的危险性。原审判决闫亚刚、李丽采取静力切割方式装修房屋，已经支持了梁丽等四人提出的停止侵害、消除危险的诉讼请求。梁丽等四人申请再审要求闫亚刚、李丽停止装修，缺乏事实根据和法律依据。 鉴于本案没有证据证明闫亚刚、李丽装修房屋产生的震动与上下相邻楼房现状裂缝之间的因果关联程度，梁丽等四人也未举证证明其受到的经济损失，因此原审判决驳回梁丽等四人提出的赔偿损失的诉讼请求，并不属于缺乏证据证明的情形。山东省建设工程质量监督检验测试中心《鉴定报告》第七条“维修处理方案”，系鉴定机构根据楼房现状提出的专业技术性建议，并非装修产生的震动与相邻楼房现状之间因果关系的鉴定意见，房屋所有人可参照方案进行维修。梁丽等四人申请再审要求闫亚刚、梁丽承担维修责任，缺乏相应的证据予以证明。 民事案件受理费、诉讼保全费用的负担，系人民法院依职权决定或者民事调解协议附随约定的事项，并非当事人之间民事权利和义务的争议。梁丽等四人如果认为原审法院对其交纳的申请保全费处理不当，可以向原审法院提出相应异议；本案原审判决书没有列明诉讼保全费的负担问题，并不属于遗漏当事人诉讼请求的情形。 本案双方的楼房上下相邻，应当正确处理房屋的共同所有和区分所有关系，正确处理日常生活中的相邻关系。希望双方正确认识法律程序处理相邻关系的原则，合理界定各自的民事权利和义务，在互谅互让的基础上化解矛盾纠纷，创建文明和睦、互尊互助的邻居关系。 综上，梁丽、高云霞、王桂英、张电春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十一项规定的应予再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回梁丽、高云霞、王桂英、张电春的再审申请。 审判长  张海洋 审判员  吉洪林 审判员  李中栋 二〇二一年二月十日 书记员  刘 颖
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1082民初733号 原告：李海艳，女，1982年9月2日出生，汉族，住三河市。 被告：刘卫东，男，1968年10月27日出生，汉族，住三河市。 李海艳与刘卫东农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告李海艳于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李海艳的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李海艳撤诉。 案件受理费40元，由原告李海艳负担（已预交）。 审 判 员 徐建国 二〇二一年二月二十五日 法官助理 马盈盈 书 记 员 刘昱含
浙江省湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0502民初2645号原告：浙江三丰控股集团有限公司，住所地浙江省杭州市江晖路**。法定代表人：周群明。委托代理人：蒋森华，浙江汉本律师事务所律师。委托代理人：陈慧弢，浙江汉本律师事务所律师。被告：马慧英，女，1967年10月3日出生，汉族，住址浙江省湖州市吴兴区。被告：张振波，男，1962年9月24日出生，汉族，住址浙江省湖州市吴兴区，现在浙江省南湖监狱服刑。本院在审理原告浙江三丰控股集团有限公司与被告马慧英、张振波房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2021年2月26日向本院申请撤回对两被告的起诉。本院认为，原告浙江三丰控股集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江三丰控股集团有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取40元，由原告浙江三丰控股集团有限公司负担。审判员  陈洪二〇二一年二月二十六日书记员  林娥
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执1165号 申请执行人：罗尔金错，女，汉族，1984年6月20日出生，住四川省马尔康市。 申请执行人：张通全，男，汉族，1984年2月6日出生，住四川省马尔康市。 被执行人：成都金美物业管理有限公司，住所地：成都市金牛区长青路**金美国际。 法定代表人：崔大雄。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初8177号民事判决书立案受理罗尔金错、张通全与成都金美物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行标的13086元及利息，执行费96元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，并到被执行人户籍所在地进行了实地调查，未查询到被执行人成都金美物业管理有限公司名下的房屋、车辆登记信息。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，无证券、保险理财产品、大额银行存款、网络资金。现被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如若发现被执行人有可供执行财产，申请人可随时申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 程 曼 审判员 何金伟 审判员 康 健 二〇二一年二月十九日 书记员 刘艾佳
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤0704行初253号起诉人：胡秀兰，女，汉族，1949年5月4日出生，住广东省*********************，公民身份号码：******************。起诉人：张俊蓝，男，汉族，1973年12月7日出生，住广东省*********************，公民身份号码：******************。起诉人：张俊苗，女，汉族，1976年10月9日出生，住广东省*********************，公民身份号码：******************。起诉人：张俊燕，女，汉族，1979年9月7日出生，住广东省******************，公民身份号码：******************。2021年2月18日，本院收到起诉人胡秀兰、张俊蓝、张俊苗、张俊燕（以下简称“胡秀兰等四人”）递交的起诉********的行政起诉状。胡秀兰等四人诉称：坐落于**************土地使用权自1989年9月1日登记在张卓平（公民身份证号码：***************，于1998年8月去世）名下，有土地使用权证、*********区***（街）民宅平面图为证，该土地使用权从一开始村就是规划给张卓平使用的，同时人民政府也发出使用权证予以确认。张卓平又名张卓庭，两人是同一人，是*****************民，有*********民委员会证明为证。在2020年9月11日，起诉人张俊蓝在**********查册才知道，坐落于***************证号：*********）******号>土地使用权自1989年9月20日登记在吴亦好（公民身份证号码：***************）名下，吴亦好又名吴奕好，两人是同一人，是**************，有*************区户籍证明。吴亦好的户籍是*******************，于1992年10月去世，是张卓平（张卓庭）的母亲。*******************为吴亦好（吴奕好）生前唯一居住地。以上情况有***土地登记信息查询、火化证明为证。********在没有合法事由的情况下，未经权利人张卓平（张卓庭）的同意，将土地使用权变更登记在吴亦好的名下，该行为应认定为违法，应依法予以撤销。故请求法院认定该行为违法，依法予以撤销。起诉人胡秀兰是张卓庭的妻子，起诉人张俊蓝是张卓庭的儿子，起诉人张俊苗、张俊燕是张卓庭的女儿，是张卓庭第一顺序继承人，起诉人胡秀兰、张俊苗、张俊燕均同意由起诉人张俊蓝继承张卓庭的上述土地使用权。特提起行政诉讼，请求：1、认定********将**************土地使用权登记在张俊蓝名下。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，起诉人胡秀兰等四人起诉撤销对吴亦好颁发的*********）******号《集体土地建设用地使用证》，该《集体土地建设用地使用证》的颁证时间为1989年9月1日，该颁证时间至起诉人胡秀兰等四人提起本案行政诉讼时已超过20年，起诉人胡秀兰等四人提起本案行政诉讼已超过最长法定起诉期限，不符合法定起诉条件。对此，本院在审查起诉材料时，已向起诉人胡秀兰等四人进行了释明，但其坚持行政诉讼。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、第五十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十三条、第五十五条第二款的规定，裁定如下：对胡秀兰、张俊蓝、张俊苗、张俊燕的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  赵 炜审 判 员  付智勇审 判 员  李周旭二〇二一年二月二十一日法官助理  吴瑞婷书 记 员  文静怡
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执9346号申请执行人：叶青，女，1969年9月17日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被执行人：姜仁其，男，1958年5月25日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被执行人：姜建军，男，1981年11月13日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告叶青与被告姜仁其、被告姜建军民间借贷纠纷一案，上海市青浦区人民法院于2020年10月20日作出的(2020)沪0118民初17884号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告姜仁其、被告姜建军应共同支付原告叶青人民币18.2万元(币种下同)，具体支付方式如下：被告姜仁其、被告姜建军应于2020年10月31日之前共同支付原告叶青5万元，被告姜仁其、被告姜建军应于2020年12月31日之前共同支付原告叶青13.2万元(户名：叶青，开户行：上海银行上海市徐泾支行，账号：XXXXXXXXXX********)；二、如果被告姜仁其、被告姜建军未按时足额支付上述任何一期款项的，原告叶青有权就被告姜仁其、被告姜建军尚未支付的款项一并向法院申请执行，且被告姜仁其、被告姜建军应另行共同支付原告叶青违约金2万元。届期，被告姜仁其、姜建军未履行民事调解书规定的支付义务，权利人叶青于2020年12月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年12月1日向被执行人被告姜仁其、姜建军发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年12月14日前按生效民事调解书确定内容履行义务，但被执行人未履行。本院依法冻结了两被执行人名下银行账户。两被执行人名下无其他可供执行的财产。本院于2020年1月11日对被执行人实施限制高消费及纳入失信被执行人名单。2021年2月3日，本院将上述执行情况告知了申请执行人叶青，申请执行人未向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  沈庆华二〇二一年二月二十五日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省建湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0925民初344号 原告：江苏键宝新型建材有限公司，住所地建湖县芦沟镇裴刘居委会刘舍组。 法定代表人：吴大勇，该公司董事长。 被告：顾健，男，1976年11月24日生，汉族，居民，住建湖县。 本院在审理原告江苏键宝新型建材有限公司与被告顾健买卖合同纠纷一案中，原告江苏键宝新型建材有限公司于2021年2月26日向本院提出撤回对被告诉讼的申请。 本院认为，原告江苏键宝新型建材有限公司申请撤回对被告的诉讼，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江苏键宝新型建材有限公司撤回对被告顾健的起诉。 案件受理费4760元，减半收取2380元，由原告江苏键宝新型建材有限公司负担。 审 判 长  张瑞兰 人民陪审员  夏 萍 人民陪审员  单 峻 二〇二一年二月二十六日 法官 助理  曹 聪 书 记 员  潘晓静
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0122执345号 申请执行人王建松与被执行人尹罗昌劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案执行。经执行，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2021）浙0122执345号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二一年二月二十五日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执334号 申请执行人：范朝纪，男，1969年01月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：徐萍，女，1968年11月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人范朝纪与被执行人徐萍民间借贷纠纷一案中，宿州市埇桥区人民法院作出的(2020)皖1302民特247号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人徐萍未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人范朝纪申请执行，本院于2021年1月6日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2021年1月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院于2021年1月12日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人徐萍名下的财产信息： 1、被执行人徐萍名下无车辆登记信息。 2、被执行人徐萍名下网络银行、其他银行账户有零星存款，我院已对可冻结账户采取冻结措施，申请执行人表示暂不对账户内零星存款进行扣划。 3、被执行人徐萍名下无其他财产信息。 三、本院通过传统调查，未发现被执行人徐萍有房产及其他可供执行财产线索。 四、在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人徐萍的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 五、本院已将被执行人徐萍列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 六、本院于2021年2月8日对被执行人徐萍的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的财产线索。 七、通过案件管理系统查明被执行人徐萍名下在关联案件中共有案件20件,17件为终结本次执行程序，1件为执行中，1件和解，1件终结执行，1件自动履行。 本院已告知申请执行人范朝纪本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，现被执行人徐萍无财产可供执行，申请执行人范朝纪也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1302民特247号民事裁定书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  王秋灵 审判员  胡 波 二〇二一年二月二十日 执行助理杨东初 书记员周梦瑶
洛阳铁路运输法院行 政 裁 定 书（2021）豫7102行初26号之一原告：温县荣祥密封材料厂，住所地温县黄河街道关白庄二村**路南。投资人：闫凤菊，女,汉族,1966年10月19日出生,住河南省温县，该厂厂长。委托诉讼代理人：张万**，河南翰法律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志抗，河南翰法律师事务所律师。被告：焦作黄河河务局温县黄河河务局，住所地河南省焦作市温县温泉镇振兴路**。法定代表人：马锋利，该局局长。行政机关负责人：张占军，该局副局长。委托诉讼代理人：王燕凌，女，该局工作人员。原告温县荣祥密封材料厂不服焦作黄河河务局温县黄河河务局责令改正向本院提起行政诉讼，本院于2021年1月21日立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本、应诉通知书。在本案审理过程中，原告温县荣祥密封材料厂申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉讼权利的正当处分，不违反法律有关规定，亦不损害国家、社会公共利益和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告温县荣祥密封材料厂撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告温县荣祥密封材料厂负担。审 判 长  冯 兵人民陪审员  王首位人民陪审员  李改革二〇二一年二月二十六日书 记 员  李琳琳附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1526民初1385号原告：徐德琴，女，汉族，1969年3月27日生，住潢川县。原告：何锦欣，女，汉族，2015年11月6日生，住潢川县。法定代理人：何飞运，男，汉族，1992年1月16日生，住潢川县。何锦欣父亲。被告：张永海，男，汉族，1968年11月2日生，住潢川县。被告：周鹏斌，男，汉族，1976年2月9日出生，住潢川县。原告徐德琴、何锦欣与被告张永海、周鹏斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  胡继根二〇二一年二月二十六日书记员  王林杰
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0922民初468号原告：袁殿虎，男，1976年12月21日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：武占胜，男，1983年12月11日出生，汉族，住河南省清丰县。原告袁殿虎与被告武占胜加工合同纠纷一案,本院于2021年2月3日立案。2021年2月23日，原告袁殿虎经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告袁殿虎撤诉处理。已收取的案件受理费316元，再减半收取158元，由原告袁殿虎负担。审判员  姜相恩二〇二一年二月二十三日书记员  戴晓斐
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审1735号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人谢恩成，男，1981年03月02日出生，汉族，身份证住址：福建省周宁县*********，公民身份号码：352************010。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190273603号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月22日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月03日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2395元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190273603号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人谢恩成的粤S.L86**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2395元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人谢恩成承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年二月二十三日书记员  袁沛洪
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0381民初11920号原告：季春景，女，1969年4月30日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：王加豹，男，1983年3月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告季春景与被告王加豹民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，被告在答辩期间向本院提起管辖权异议，本院裁定驳回异议。本院依法适用简易程序，于2021年2月9日公开开庭进行了审理。原告季春景到庭参加诉讼，被告王加豹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告季春景向本院提出诉讼请求：1.被告王加豹偿付原告欠款本金25000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月2日，被告持股95%瑞安市简悦装饰有限公司股份，原告持股5%瑞安市简悦装饰有限公司股份，原告转让5%股份给被告折价20万元，被告又把51%的公司股份转让给陈顺法。约定每月还2万，并由瑞安市简悦装饰有限公司担保，还款日期为2020年7月10日。时间到期后还有8万元未还，担保方简悦装饰有限公司转给原告5.5万元，并与原告签订承诺书，约定取消股份欠款担保，剩余款项2.5万元由被告还清，经原告多次催讨，但被告以各种理由推拖，不予偿还。被告未作答辩，也未向本院提供证据。经审理，本院认定事实如下：瑞安市简悦装饰有限公司成立于2017年6月7日，原、被告均系该公司的股东，2019年9月2日前，被告王加豹系该公司法定代表人。2019年9月2日，原告季春景与被告王加豹就股权转让达成一致意见，原告季春景将其持有的股权作价20万元转让给被告王加豹，被告王加豹向原告出具借条一份，借条载明：“今欠季春景贰拾万元整，每月10日还贰万元，分10个月还清，于2019年10月开始，到2020年7月10日前。借款人：王加豹330327198303××××。”瑞安市简悦装饰有限公司作为担保单位在该借条上盖印。此后，原告陆续收到12万元。2020年8月6日，原告收到瑞安市简悦装饰有限公司承租商铺退回的押金55000元。2020年8月7日，原告出具承诺书，承诺取消瑞安市简悦装饰有限公司的担保责任，剩余25000元与公司无关，不得以任何理由追究公司的任何责任。此后，被告王加豹未清偿借款。以上事实，由原告提供的原、被告身份证复印件、借条、退回租金押金分配协议书（复印件）、承诺书及当事人的陈述加以证明。本院认为，原告季春景与被告王加豹在股权转让后达成的借贷合意系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、法规的强制性规定，应受法律保护。被告出具借条后未能及时全面履行还款义务，原告要求被告偿还余款25000元，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩与质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王加豹于本判决生效之日起十日内偿还原告季春景25000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取计212.5元，由被告王加豹负担（被告于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告季春景预交的受理费425元于本判决生效后予以退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 林爱玉二〇二一年二月十八日代书记员 孔继翔?附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当按照要求将指定的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知书1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0202执243号申请执行人彭宪，男，汉族，1977年9月4日出生。被执行人株洲德瑞置业有限公司。法定代表人谢小强。我院于2021年1月22日立案受理的申请执行人彭宪与被执行人株洲德瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，被执行人于2021年2月24日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。审判长  尹建刚审判员  陈 柯审判员  易大玄二〇二一年二月二十四日书记员  李 根
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执1076号之一申请执行人：于某，男，1952年5月10日出生，满族，住辽宁省盖州市。身份证号码：2108241952********。被执行人：张某，男，1975年7月14日出生，汉族，住庄河市。身份证号码：2102251975********。上列当事人为买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0283民初2460号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第242条之规定，裁定如下：将被执行人张某在金融机构的存款予以冻结，期限十二个月。如需续行冻结，在期限届满前十五日内向法院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高准清二〇二一年二月二十五日书记员  董 瑜
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0922执169号 庞翠玲、陆川中浩房地产开发有限公司： 本院执行的申请执行人庞翠玲与被执行人陆川中浩房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人陆川中浩房地产开发有限公司自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。 审判员  罗良彬 二〇二一年二月二十六日 书记员  杨 川
湖南省汉寿县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0722刑初40号公诉机关汉寿县人民检察院。被告人王正，男，1994年1月15日出生于湖南省汉寿县，汉族，初中文化，无业，住汉寿县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2020年11月21日被取保候审。现在家。汉寿县人民检察院以湘汉检二部刑诉〔2021〕21号起诉书指控被告人王正犯容留他人吸毒罪，于2021年1月29日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汉寿县人民检察院指派检察员王钢出庭支持公诉，被告人王正到庭参加诉讼。现已审理终结。汉寿县人民检察院指控，2020年1月27日至2月16日期间，被告人王正多次在粤ＳＰ××**东风风神牌越野车上容留吸毒人员彭某、黄某（均另案处理）、王红宝（未到案）吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。具体犯罪事实如下：1.2020年1月27日下午，被告人王正在粤ＳＰ××**东风风神牌越野车上容留吸毒人员彭某、黄某、王红宝烫吸冰毒和麻古。2.2020年2月8日下午6时许，被告人王正在粤ＳＰ××**东风风神牌越野车上容留吸毒人员彭某、王红宝烫吸冰毒和麻古。3.2020年2月16日下午2时许，被告人王正在粤ＳＰ××**东风风神牌越野车上容留吸毒人员彭某烫吸冰毒和麻古。2020年11月20日，被告人王正主动供述犯罪事实。公诉机关建议判处王正有期徒刑六个月，并处罚金。上述事实，有接报案登记表、到案经过、车辆照片、微信信息、微信转账记录、交易记录、车辆登记信息、情况说明及被告人王正户籍信息等物证、书证；证人彭某、黄某、施某证言等证据证实。被告人亦供述。足以认定。本院认为，被告人王正提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。被告人自愿认罪认罚，公诉机关指控罪名及量刑建议，可以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王正犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效之日起三日以内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日以内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗勇二〇二一年二月十八日法官助理李正芳书记员何竑作附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执1473号之一申请执行人：杨小燕，女，汉族，1983年3月7日出生，住重庆市涪陵区。被执行人：樊永祥，男，汉族，1965年12月6日出生，住重庆市南岸区。申请执行人杨小燕与被执行人樊永祥租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月16日作出的（2019）渝0104民初4004号民事调解书：一、樊永祥于2019年12月31日前支付杨小燕租金13000元、保证金2600元，合计15600元；若樊永祥逾期未支付，自愿承担20%的违约金（以15600元为基数）；二、实际产生的水费、电费、垃圾费在2019年12月31日支付款项时凭票扣减。民事调解书生效后，申请执行人于2020年8月25日向本院申请强制执行，本院于2020年8月25日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年8月25日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金等财产情况，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，除轮候查封被执行人名下的渝D795**长安牌汽车外，未发现被执行人有财产可供执行。本院将执行情况告知了申请执行人。截止2021年2月20日，剩余债权均未得到清偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。对申请人执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。被执行人有能力履行或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及裁定，向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈正勇审判员  岳宏飞审判员  徐 轩二〇二一年二月二十日书记员  张 涛
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1581财保318号申请人：中国农业银行股份有限公司临清市支行，住所地临清市新华办事处南门里街新**。法定代表人：张延雷，职务行长。被申请人：顾克勇，男，1986年2月12日出生，汉族，居民，住临清市。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司临清市支行与被申请人顾克勇金融借款合同纠纷一案中,申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人名下8000元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产,并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人名下8000元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产（详见查封清单）。申请人应在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉,逾期不起诉的,本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 郭 霞二〇二一年二月二十五日书记员 姚景冉
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 邓婉平、广州市白云区江高镇井岗村第一经济合作社： 关于申请执行人邓婉平申请执行广州市白云区江高镇井岗村第一经济合作社行政一案，执行案号为（2021）粤0111执227号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二一年二月二十二日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1729民初801号原告：杨武，男，1992年11月11日出生，汉族，农民，住河南省新蔡县。被告：向朋朋，男，1989年11月20日出生，汉族，农民，住河南省新蔡县。原告杨武与被告向朋朋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理，原告杨武到庭参加诉讼，被告向朋朋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨武向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告租用挖掘机款6000元。事实和理由：2020年8月份，被告承包新蔡县余店镇后李庄村委人居环境整治工程，被告租用原告日立200、三一75挖掘机在后李庄村委干活，租赁费6千元，2020年11月28日被告给原告打了一张租赁费欠条，原告多次找被告要，被告均以各种理由搪塞推迟,为保护原告的合法权益，向贵院提起诉讼，请法院依法判决。向朋朋未做答辩。本院经审理查明认定事实如下：2020年8月份，被告向朋朋租赁原告杨武的挖掘机干活，完工结算后剩余6000元未付，被告向朋朋于2020年11月28日给原告杨武出具一张欠条，内容为“今欠杨武工程机械款陆仟元整（6000）还款日期2020年12月25日前结清。向朋朋2020年11月28号。之后，原告杨武多次向被告向朋朋要求偿还该欠款未果，为此，原告杨武起诉来院，要求被告及时偿还租赁款6000元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，被告租赁原告的机械设备进行施工，双方形成租赁合同关系，该合同合法有效，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务，被告应按约定支付相应的租赁费，故原告杨武要求被告向朋朋支付租赁费的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告向朋朋于本判决书生效后五日内支付原告杨武租赁费6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告向朋朋负担。本判决为终审判决。审判员  赵彧二〇二一年二月十九日书记员  赵宁
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2021）甘0902民初888号原告：王某,甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：酒泉优酷娱乐有限公司，统一社会信用代码916209023456043799。法定代表人：焦某。（以上信息由原告提供）原告王某与被告酒泉优酷娱乐有限公司损害股东利益责任纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。2021年2月23日，原告王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王某撤回起诉处理。案件受理费50元，由原告王某负担。审判员 何 瑞二〇二一年二月二十三日法官助理 杨小丽书记员 唐彩雯
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审1734号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人叶玉霞，女，1981年01月01日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市***********巷1号，公民身份号码：441************045。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190273599号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月22日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190273599号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人叶玉霞的粤S.56P**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人叶玉霞承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年二月二十三日书记员  袁沛洪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初1747号原告郑志广，男，汉族，1982年8月30日出生，住河南省郑州市金水区。委托代理人郭旗，河南光法律师事务所律师。被告李娟，女，汉族，1979年5月1日出生，住郑州市金水区。被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商鼎路**(商鼎路北和顺街东)河南煤田地质局大厦**。负责人杨志军，该公司总经理。委托代理人马健，该公司员工。原告郑志广诉被告李娟、被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人郭旗，被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司委托代理人马健，到庭参加诉讼。被告李娟，经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失费、评估费、拆检费、替代性交通工具费等共计74880元；2、本案诉讼费由被告负担。本院认为：原告的损失为车辆损失费41880元、评估费3000元，总计44880元。因被告李娟在此次事故中负全部责任，故被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司应赔偿原告44880元。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告郑志广44880元。二、驳回原告郑志广的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1672元，减半收取836元，由原告郑志广负担335元，由被告李娟负担501元。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇二一年二月二十五日书记员  李坪璐
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2328执1168号 申请执行人:梁明坤，男，1968年1月1日生，布依族，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。 被执行人：穆春，男，1975年12月23日生，汉族，贵州省金沙县人，农民，住金沙县。 关于申请执行人梁明坤与被执行人穆春建设工程施工合同纠纷一案，本院依法向被执行人穆春送达了执行通知书，责令其报告财产，限其履行本院（2019）黔2328民初2627号民事判决书确定的义务，即由被执行人穆春向申请执行人梁明坤支付人民币20000元，并承担执行立案费200元。但被执行人穆春未主动履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人梁明坤向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，处理本案时对被执行人穆春采取如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人穆春发出执行通知书、报告财产令、责令其履行生效法律文书确定的义务，并如实报告财产。但被执行人穆春未主动履行义务，亦未向本院如实报告财产。 2、向被执行人穆春发出限制消费令，将其在限高系统内限制高消费，并因符合法定条件将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。 3、通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人穆春的银行存款、车辆、不动产、车辆、股权、有价证劵等财产状况进行查询；经查被执行人穆春名下无银行存款、车辆、不动产、车辆、股权、有价证劵。 4、因被执行人穆春银行账户内无足额的可供执行金额，本院已依法对其所有银行账户采取限额冻结措施，并对其微信账户进行了冻结。 5、因被执行人穆春拒不履行法定义务又不申报财产，本院拟决定对被执行人穆春实施司法拘留，后因无法查找到其下落，拘留未能实际实施。 6、上述执行情况已告知申请执行人梁明坤，申请执行人表示不能提供被执行人穆春其余可供执行财产线索，认可本院调查及执行措施，并同意本院对本案作终结本次执行程序。 本院认为，债权的实现取决于被执行人是否具备履行能力，对于本案，本院已穷尽财产调查措施，被执行人穆春无其余可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2328执1168号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 柠 审判员 岑 飞 审判员 夏加高 二〇二一年二月二十三日 书记员 岑云龙
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执25924号 申请执行人梁韶峰，男，汉族，1992年7月17日出生，身份证住址湖南省耒阳市。 被执行人李国建，男，汉族，1976年6月20日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人梁韶峰与被执行人李国建民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2019）粤0303民初33751号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为给付本金人民币50000元及其利息，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证，经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  李春颖 审判员  胡 飞 二〇二一年二月二十五日 书记员  王迎春
辽阳市文圣区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1003执29号之二申请执行人：辽宁华冠装饰工程有限公司。被执行人：辽阳环宇置业有限公司。法定代表人：郭献火。本院依据已经发生法律效力的辽阳市文圣区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人辽阳环宇置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人辽阳环宇置业有限公司在交通银行账户内存款人民币180026.37元。本裁定立即执行。审判员  陈育宏二〇二一年二月二十三日书记员  范 越
广东省茂名市电白区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0904刑初108号公诉机关广东省茂名市电白区人民检察院。被告人李明忠，男，1972年7月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省茂名市电白区，住电白区高地街道*******，公民身份号码440************715。因涉嫌盗窃罪，于2020年10月10日被茂名市公安局电白分局刑事拘留，同年11月12日被茂名市公安局电白分局执行逮捕。现羁押于茂名市电白区看守所。茂名市电白区人民检察院以茂电检刑诉〔2021〕53号起诉书指控被告人李明忠犯盗窃罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员冯亦凤出庭支持公诉。被告人李明忠到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人李明忠是一名吸毒人员，为筹集毒资而实施盗窃。2020年7月3日在茂名市电白区******盗窃被害人李某利粤K*****大阳牌二轮摩托车一辆，经茂名市电白区发展和改革局价格认证中心认定，被盗的摩托车价值人民币60元。2020年8月11日15时许，被告人李明忠在电白区高地街道*******家门口附近的空地上将被害人杨某停放在该处的爱玛牌电动车（车架号：160********3498）一辆骑走，后将该车开至高地街道那贞社区“********”以350元的价格贩卖给李某财，经茂名市电白区发展和改革局价格认证中心认定，被盗的摩托车价值人民币2583元。2020年8月15日，杨某在电白区高地街道那贞社区路边发现其被盗的爱玛电动摩托车，经与李某财交涉后将该车取回。上述事实，被告人李明忠在开庭审理中没有异议，并有公诉机关向本院提供并经庭审公开举证、质证属实的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍资料、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、签认照片、监控视频截图、涉案摩托车照片、情况说明、案情说明、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、认罪认罚具结书、证人李某财的证言、被害人李某利、杨某陈述、被告人李明忠供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李明忠以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑罚。公诉机关指控被告人李明忠犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李明忠为购买毒品吸食而实施盗窃犯罪，应酌情从重处罚。被告人李明忠归案后如实供述自己罪行，认罪认罚，可以从宽处理。本案部分被盗车辆已由被害人自行取回，可以对被告人李明忠酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李明忠有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议恰当，本院予以采纳。综上所述，根据被告人李明忠犯罪的事实、犯罪的情节、对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人李明忠犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月10日起至2021年6月9日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴付完毕。）二、对被告人李明忠盗窃违法所得予以追缴，返还给被害人李某利人民币60元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 员 吴雨键二〇二一年二月二十二日法官助理 陈梦琪书 记 员 陈慧晶附本裁判主要法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民申22号再审申请人（原审被告）：韩亮亮，男，1999年3月13日出生，汉族，无业，住安徽省涡阳县。被申请人（原审原告）：傅建华，男，1955年10月17日出生，汉族，退休，住北京市大兴区。傅建华诉韩亮亮机动车交通事故责任纠纷一案，北京市大兴区人民法院于2020年11月30日作出的（2020）京0115民初13602号民事判决书，已经发生法律效力。韩亮亮向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现本案已审查终结。韩亮亮申请再审称，原审中傅建华提交的证据未经质证，原审程序违法。原审中傅建华提交的购车收据没有公章，原审法院在庭审中没有给申请人质证的机会。鉴定机构出具的《退案说明》中并未对涉案自行车现值予以确认，原审要求申请人按照原价赔偿，显失公平。综上，请求撤销原审判决，再审本案。傅建华提交意见称，原审中进行了质证，被申请人提交的包括收据、转账凭证等证据均当庭质证，韩亮亮到庭进行质证并签署笔录。原审中，在法院的主持下，被申请人、评估公司以及专业人士共同对涉案自行车进行勘验，韩亮亮虽然没有到场，但评估机构给其打通了电话，内容记录在案。涉案自行车是竞赛级别的限量版自行车，现因此次交通事故造成无法修复或无法一次性完全修复的结果，且现有证据证明被申请人的购车支出就是48000元，那么韩亮亮应当照价赔偿。本院经审查认为，原审中对于傅建华所提交的证据，韩亮亮均已质证并签有笔录。本案事故，交管部门认定韩亮亮为全部责任，那么韩亮亮应当对其行为给傅建华造成的损失进行赔偿，现鉴定机构已表明涉案自行车无法修复或无法一次性完全修复，且有证据证明傅建华的购车支出，韩亮亮应当全额赔偿傅建华的购车款项。综上，韩亮亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回韩亮亮的再审申请。审判长  赵燕滨审判员  田桂清审判员  王 晓二〇二一年二月二十六日书记员  杨 希
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤5281刑初254号公诉机关普宁市人民检察院。被告人韦归林，因本案于2021年2月5日被羁押，次日被刑事拘留。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普宁市检刑诉〔2021〕175号起诉书指控被告人韦归林犯危险驾驶罪，于2021年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月24日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员方俊斌出庭支持公诉，被告人韦归林到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控，2021年2月5日20时许，被告人韦归林喝酒后驾驶二轮超标电动车途经普宁市某路口路段时，被普宁市公安局交通警察大队查获。经广东正理法医临床司法鉴定所鉴定，韦归林驾车时血液中乙醇的含量为112.62毫克／100毫升，处于醉酒驾驶机动车状态。上述事实，被告人韦归林在开庭审理过程中亦无异议，并有案发现场、电动车的相片，酒精检测单，地磅单，驾驶人信息查询结果单，司法鉴定意见书，法医毒物鉴定意见书，被告人供述，抓获经过，破案经过，户籍证明，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦归林违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。依法应予惩处。公诉机关指控韦归林犯危险驾驶罪罪名成立。韦归林归案后能如实供述其罪行，且其能自愿认罪认罚，对韦归林依法予以从轻处罚。公诉机关建议对韦归林判处拘役一个月五日，并处罚金人民币二千元，符合罪责刑相适应原则，予以采纳。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人韦归林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币二千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月5日起至2021年3月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 蔡艺强二〇二一年二月二十五日法官助理 邱渝龙书 记 员 许玉旋附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0504执483号 被执行人：程同富，男，1979年8月12日出生，汉族，住安徽省金寨县。 马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2020）皖0504民初1728号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人程同富银行账户存款450元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  方雪峰 二〇二一年二月十八日 书记员  张雅婷
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽02执监7号申请执行人：宁立欣，男，1975年2月25日生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被执行人：关运科，男，1947年12月6日生，满族，住大连市西岗区。被执行人：方维云，女，1948年4月5日生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：大连信开数码有限公司，住所地大连市高新技术产业园区七贤岭三达街**。法定代表人：关运科，系该公司董事长。申请执行人宁立欣与被执行人关运科、方维云、大连信开数码有限公司借款合同纠纷一案，大连市西岗区人民法院于2016年1月15日立案执行，执行案号为(2016)辽0203执41号。现因大连市西岗区人民法院申请将大连市西岗区人民法院(2015)西民初字第3757号民事调解书提级执行或指定其他法院执行，为了有利于案件的执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第七十四条第二款、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条第二款之规定，裁定如下：大连市西岗区人民法院(2015)西民初字第3757号民事调解书由大连市旅顺口区人民法院执行。大连市西岗区人民法院应在收到本裁定书后将有关卷宗材料移送大连市旅顺口区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  韩科军审判员  宋炳坤审判员  宫 羽二〇二一年二月二十六日书记员  朱宏亮
湖北省远安县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0525刑初73号公诉机关远安县人民检察院。被告人郑尚泽，男，生于1958年3月20日，汉族，初中文化，户籍地当阳市，住当阳市。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2019年1月16日由远安县公安局决定取保候审。经本院决定于2020年12月30日被逮捕，现羁押于远安县看守所。辩护人杨玉玲，湖北力效律师事务所律师。远安县人民检察院以鄂远检一部刑诉〔2019〕66号起诉书指控被告人郑尚泽犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年8月23日向本院提起公诉。本院受理后因被告人拒不到庭，逃避审判，于2019年9月11日裁定中止审理；2021年1月29日本院决定恢复审理并公开开庭进行了审理，远安县人民检察院指派检察员习靖丽出庭支持公诉，被告人郑尚泽及辩护人杨玉玲到庭参加诉讼。现已审理终结。远安县人民检察院指控：2016年8月2日，远安县人民法院作出（2016）鄂0525民初489号民事判决书，判决被告人郑尚泽给付田某货款21860元。判决生效后，郑尚泽未按期履行义务。田某向远安县人民法院申请强制执行。执行过程中，远安县人民法院向郑尚泽送达执行通知书、财产申报令等法律文书。郑尚泽在知晓上述法律文书内容后，既未向法院报告财产状况，也未履行判决内容，长期躲避执行。2018年8月29日，远安县人民法院决定对郑尚泽采取司法拘留15日的强制措施，但郑尚泽在有履行能力的情况下仍不履行判决内容。公诉机关就其指控当庭宣读和出示了相关证据材料。公诉机关认为，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。同时指出：被告人具有坦白情节且认罪认罚；履行部分执行义务，可以酌定从轻处罚。建议对被告人判处六个月至一年有期徒刑。被告人对起诉书指控的事实无异议，认为其行为构成拒不执行判决、裁定罪，表示认罪服法，请求从轻处罚。辩护人杨玉玲对本案事实及定性不持异议，辩称：一、被告人具有“坦白”的从轻处罚情节；二、被告人认罪认罚，依法可从宽处理；三、被告人已缴纳全部执行款，可酌定从轻处罚。综上，请求对被告人从轻处罚并判处缓刑。经审理查明：2016年8月2日，远安县人民法院作出（2016）鄂0525民初489号民事判决，认定被告人郑尚泽应给付田某货款21860元。该判决于2016年12月28日生效后，郑尚泽未按期履行义务，田某向远安县人民法院申请强制执行。在执行过程中，远安县人民法院向郑尚泽送达执行通知书、财产申报令等法律文书。郑尚泽在知晓上述法律文书内容后，既未向法院报告财产状况，也未履行判决内容，长期躲避执行。2018年8月29日，远安县人民法院作出对郑尚泽司法拘留15日的决定（未能实际执行），但郑尚泽仍不履行判决内容。同时查明：一、被告人郑尚泽在当阳市玉阳办事处长坂村一组有房屋一栋（建筑面积314.6平方米），并有门面出租，每年租金为2万余元。二、远安县公安局于2018年10月10日对被告人郑尚泽“拒不执行判决案”立案侦查，并将郑尚泽列为“网上逃犯”；2019年1月14日被告人拟到公安机关投案，因病住院未成；同年1月16日，被告人被当阳市公安民警抓获，移交给远安县公安局刑侦大队。三、远安县人民检察院将本案起诉至本院后，本院依法向被告人送达了起诉书副本及开庭传票（定于2019年9月10日开庭审理），被告人拒不到庭接受审判，导致本院无法按期开庭审理，遂裁定本案中止审理。四、2019年5月29日，被告人交付执行款5000元；2020年10月本院执行部门依法提取郑尚泽房屋出租租金11000元，同年12月31日郑尚泽亲属向田某支付了11563.31元，至此郑尚泽与田某买卖合同纠纷执行案全部执行完毕。五、被告人在归案后如实供述了涉案事实，在本院开庭审理时表示认罪认罚。上述事实，有经法庭质证核实的下列证据证实：1.被告人的供述和辩解；2.证人程某、田某二的证言及办案人员出具的“情况说明”“抓获经过”等；3.民事判决书、执行裁定书、财产申报令、拘留决定书等书证。上述证据能相互印证，足以证明本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为：被告人郑尚泽对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，应依法追究其刑事责任。对公诉机关提出被告人具有的从轻处罚情节及意见，本院予以采纳。被告人能认罪认罚，依法可对其从宽处理。根据本案案情，被告人不符合缓刑条件，本院对辩护人提出对被告人适用缓刑的意见不予采纳。对辩护人其他之有理辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郑尚泽犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人郑尚泽的刑期自2020年12月30日起至2021年6月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  胡 勤审 判 员  王啸霄人民陪审员  枚小玉二〇二一年二月二十五日法官助理苏文章书记员邹蕊
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执234号 罗丁财： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2020）粤0114刑初1891号刑事判决确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月二十日 备注：执行员吴海萍，书记员邓国靖
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0213民初1062号原告：无锡农村商业银行股份有限公司，住所地无锡市金融二街**。法定代表人：邵辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：施倩倩，上海精诚申衡（无锡）律师事务所律师。被告：王**杰，男。原告无锡农村商业银行股份有限公司（以下简称无锡农商行）与被告王**杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月8日公开开庭进行了审理。原告无锡农商行的委托诉讼代理人施倩倩到庭参加诉讼。被告王**杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。无锡农商行向本院提出诉讼请求：1、王**杰立即向无锡农商行返还借款本金491565.55元、期内欠息（计算至2020年11月20日为17779.38元）、逾期罚息（自2020年11月21日起至实际给付之日止，以借款本金491565.55元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的五年期以上ＬＰＲ基础减88ＢＰ再上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2020年11月21日起至实际给付之日止，以17779.38为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的五年期以上ＬＰＲ基础减88ＢＰ再上浮50%计算），以及无锡农商行为本案诉讼支出的律师代理费40447元；2、对王**杰前述第1项债务及本案诉讼费，无锡农商行有权以王**杰提供抵押的阅山花园61-901房产【不动产登记证明：苏（2017）无锡市不动产证明第0××5号】与王**杰协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。事实和理由：1、借款人是王**杰；借款于2012年9月21日发放，于2020年11月20日提前到期；借款本金57万元已归还78434.45元，期内利息归还至2019年12月20日；期内利率为全国银行间同业拆借中心发布的五年期以上LPR基础减88BP，逾期利率、复利均为期内利率上浮50％；王**杰应承担无锡农商行为本案诉讼支出的律师代理费40447元。2、物的担保情况：王**杰以苏（2017）无锡市不动产证明第0××5号不动产登记证明项下的房屋所有权提供抵押担保。王**杰未作答辩。本院认为，无锡农商行诉称事实有个人购房借款合同、借款借据、不动产登记证明、个人贷款账户明细清单、律师服务合同等证据在卷证实，被告王**杰未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法典》第三百八十九条、第四百一十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王**杰应于本判决发生法律效力之日起10日内向无锡农村商业银行股份有限公司返还借款本金491565.55元、期内欠息（计算至2020年11月20日为17779.38元）、逾期罚息（自2020年11月21日起至实际给付之日止，以借款本金491565.55元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的五年期以上LPR基础减88BP再上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2020年11月21日起至实际给付之日止，以17779.38为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的五年期以上LPR基础减88BP再上浮50%计算）,以及无锡农村商业银行股份有限公司为本案诉讼支出的律师代理费40447元。二、对王**杰前述第一项债务及本案诉讼费，无锡农村商业银行股份有限公司有权以王**杰提供抵押的苏（2017）无锡市不动产证明第0××5号不动产登记证明项下的房屋所有权与王**杰协议折价，或者以拍卖、变卖前述抵押财产所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为4617元、保全费3470元，合计8087元，由王**杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 罗 扬二〇二一年二月二十四日书记员 吴晓清本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》：第三百八十九条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执3858号之一 申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行,住所地杭州市江干区民心路**平安金融中心**,组织机构代码:710957464。 法定代表人:石波。 被执行人贾娟娟,女,1988年05月19日出生,住,住所地杭州市余杭区/div> 平安银行股份有限公司杭州分行与贾娟娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0103民初3053号判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2020年11月26日立案执行。执行标的为向申请执行人支付案款本金人民币71798.8元，利息6252.96元、罚息870.54元、复利351.57元（罚息、复利暂计算至2019年5月17日，此后罚息以未归还的贷款本金为计算基数、复利以未支付的利息为计算基数按年利率24%的标准计算至实际履行之日止），并承担迟延履行期间相应的债务利息，负担案件受理费、财产保全费合计人民币1729元，申请执行费人民币1166元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒，并对被执行人采取罚款的执行措施。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明，被执行人名下无可供执行的有效存款，名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2021年2月26日，被执行人尚未履行本案生效法律文书所确定的全部义务。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 潘国东 审 判 员 戴卫国 审 判 员 石 敏 二〇二一年二月二十六日 代书记员 倪昊天
襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0607刑初35号公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。被告人王铁军，男，1989年5月26日出生于安徽省安庆市，汉族，中专文化，无固定职业，户籍地安徽省安庆市宿松县，暂住襄阳市襄州区。2010年5月30日因犯盗窃罪被安徽省宿松县人民法院判处有期徒刑四年三个月，并处罚金3万元；2020年8月9日因酒后驾驶机动车被襄阳市襄州区公安局处以暂扣机动车驾驶证6个月行政处罚。2020年9月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被襄阳市襄州区公安局取保候审。指定辩护人蔡月华，湖北春园律师事务所律师。襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉〔2020〕702号起诉书指控被告人王铁军犯危险驾驶罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察官周艳红出庭支持公诉，被告人王铁军及其指定辩护人蔡月华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月9日20时许，被告人王铁军酒后无有效机动车驾驶证驾驶车牌号为浙Ｇ×××**小型面包车，从襄州区光彩大市场百盟大厦往襄州区张湾街道办事处云湾社区方向行驶，行至被执勤民警查获。现场呼气式酒精检测未果，遂被带至襄州区人民医院惠民院区抽血备检。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的王铁军的血样中检测出乙醇，含量为90.77mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了机动车驾驶证、行驶证复印件、当事人血样提取登记表、户籍证明等书证；证人蔡某的证言；襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定意见书；公安机关录制查获现场及抽取血样视频资料及被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人王铁军醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；王铁军自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处其拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人王铁军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：王铁军到案后如实供述罪行，自愿签署认罪认罚具结书，请求对其从轻处罚。经审理查明，被告人王铁军因酒后驾驶机动车于2020年8月9日被襄阳市襄州区公安局暂扣机动车驾驶证6个月。2020年9月9日20时许，王铁军酒后无有效机动车驾驶证驾驶车牌号为浙Ｇ×××**小型面包车，从襄州区光彩大市场百盟大厦往襄州区张湾街道办事处云湾社区方向行驶，行至被执勤民警查获，随后被带至襄阳市襄州区人民医院惠民院区抽取血样备检。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的王铁军的血样中检测出乙醇，含量为90.77mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。上述事实有经法庭质证、确认的证人蔡某的证言，机动车行驶证复印件、机动车信息查询单、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政处罚决定书等书证；公安机关录制的查获现场视频资料；襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定意见书及被告人王铁军的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王铁军曾因酒后驾驶机动车在道路上行驶被公安机关行政处罚，又醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人提出被告人王铁军到案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚的辩护意见，符合庭审查明的事实和法律规定，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王铁军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  吴高峰人民陪审员  顾会祝人民陪审员  李瑞林二〇二一年二月二十二日书 记 员  张诗韵
河南省郸城县人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）(2021)豫1625执313号郸城县泽丰商砼有限公司：郸城县泽丰商砼有限公司与河南省正高建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。执行员 杨 刚二〇二一年二月十九日书记员 王永俊
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0604民初771号原告：孙江，男，1967年10月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市让胡路区。被告：周国发，男，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市让胡路区。本院在审理原告孙江诉被告周国发财产损害赔偿纠纷一案中，原告孙江于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙江以和被告自行和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙江撤回起诉。案件受理费人民币25元（已减半收取）由原告承担。审判员  刘立波二〇二一年二月二十六日书记员  高 远
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执102号之一申请执行人：长沙市雨花区君洁建材经营部，住所地长沙市雨花区。经营者：洪伟，男，1974年7月20日出生，汉族，户籍地湖南省石门县。被执行人：湖南宏川消防机电工程有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区。申请执行人长沙市雨花区君洁建材经营部与被执行人湖南宏川消防机电工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初1135号《民事判决书》已经发生法律效力。因湖南宏川消防机电工程有限公司未自动履行生效法律文书确认的义务，申请执行人长沙市雨花区君洁建材经营部向本院申请执行，本院于2021年1月4日立案执行。2021年1月4日本院向申请执行人长沙市雨花区君洁建材经营部送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年1月5日，本院向湖南宏川消防机电工程有限公司送达了执行通知书及报告财产令、传票，于2021年1月7日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了湖南宏川消防机电工程有限公司银行、工商、证券、车辆、互联网银行、不动产信息、保险信息等情况，未发现其他可供执行的财产。本案在执行过程中，本院还查询了湖南宏川消防机电工程有限公司的公积金信息情况，也未发现可供执行的财产。2021年1月12日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人湖南宏川消防机电工程有限公司的不动产登记情况，反馈结果为无可供执行的财产。2021年2月23日，本院对被执行人湖南宏川消防机电工程有限公司进行现场调查，未发现其他财产线索。2021年2月3日本院对被执行人湖南宏川消防机电工程有限公司适用限制消费措施。本院于2021年2月25日约谈申请执行人长沙市雨花区君洁建材经营部的经营者，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现湖南宏川消防机电工程有限公司有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理结案。申请执行人长沙市雨花区君洁建材经营部的经营者表示同意。本院认为，截止2021年1月5日，本案应当执行的标的额为119316元，尚有119316元未执行到位。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人长沙市雨花区君洁建材经营部也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人长沙市雨花区君洁建材经营部同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  杨眺宇二〇二一年二月二十五日书记员  肖 晴