wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）川1002民初225号原告：成都债清商务服务有限公司内江分公司,住所地四川省内江市市中区双苏路********，统一社会信用代码91511002MA62FMUG3Y。负责人：王泳行，经理。委托诉讼代理人：彭钟钰，原告成都债清商务服务有限公司内江分公司员工。委托诉讼代理人：刘祥宇，四川韬世律师事务所律师。被告：王松，男，1987年1月2日出生，汉族，居民，住贵州省贵阳市南明区。原告成都债清商务服务有限公司内江分公司（以下简称债清内江分公司）与被告王松民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告债清内江分公司的委托诉讼代理人彭钟钰到庭参加诉讼，被告王松经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告债清内江分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王松向原告债清内江分公司偿还借款本金1,304.58元；2.判令被告王松承担本案受理费、保全费。事实和理由：被告王松为小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司（以下简称小花厦门公司）运营的小花APP的注册用户。被告王松通过勾选约定并同意相关电子合同文本，以及实施点击“下一步”的确认操作，签署小花钱包APP用户服务协议，并获取相应的借款额度。自2017年4月20日开始，被告王松先后通过小花APP应用程序申请了5笔借款。该5笔借款金额共计7,679.64元，被告王松实际收到借款金额为6,700元，归还本金、利息、服务费等合计5,395.42元。因被告王松均未按时履行完全偿还义务，小花厦门公司依法受让出借人对被告王松的逾期债权，并将债权转让事宜通知被告王松。小花厦门公司与成都债行资产管理有限公司（以下简称成都债行公司）签署债权转让协议后，成都债行将对被告王松的相关债权又转让给原告债清内江分公司，并将债权转让事宜再次通知被告王松。但被告王松至今未履行还款义务，原告债清内江分公司依法向法院提出上述诉讼请求。被告王松未应诉和答辩。本院查明的事实，如原告债清内江分公司诉称。审理中，原告债清内江分公司主张将被告王松已归还的5,395.42元全部抵扣借款本金，被告王松尚欠的借款本金为1,304.58元。上述事实，有营业执照、居民身份证、法定代表人身份证明、借款流程公证书、注册服务协议、人脸识别图像、借款合同及系统借据、放款凭证、小花厦门公司债权转让确认书、小花厦门公司债权转让清单、成都债行公司债权转让确认书、成都债行公司债权转让清单、受让债权债转通知、短信平台情况说明、还款明细、债权权益转让确认函、小花厦门公司名称变更前营业执照及准予变更登记通知书、保全费专用票据、统计表及当事人陈述等有效证据在案为凭，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告王松通过小花厦门公司运营的小花APP进行借款，是其真实意思表示。借款后，被告王松未按约定偿还借款本息，出借人将对被告王松的债权转让给小花厦门公司，并通知被告王松。之后，小花厦门公司将债权转让给成都债行公司，成都债行公司又将债权转让给原告债清内江分公司，并通知被告王松，原告债清内江分公司依法取得了对被告王松的债权。原告债清内江分公司要求被告王松支付受让的借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告王松未到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告王松于本判决生效之日起十日内向原告成都债清商务服务有限公司内江分公司支付所欠借款本金1,304.58元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，保全费54元，以上合计79元，由被告王松负担（原告成都债清商务服务有限公司内江分公司已预交，被告王松在履行付款义务时一并支付给原告成都债清商务服务有限公司内江分公司）。本判决为终审判决。审判员  李友才二〇二一年二月七日书记员  李雪珍
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初1088号原告：徐州润林物业管理有限公司。住所地：徐州市鼓楼区轻工路东侧。法定代理人：张某，总经理。委托诉讼代理人：周广旭，江苏恒久律师事务所律师。委托诉讼代理人：王永侠，女，1973年6月14日生，汉族，居民，住邳州市。被告：马俊梅，男，1956年11月12日生，汉族，居民，住邳州市。原告徐州润林物业管理有限公司诉被告马俊梅物业服务合同纠纷一案。本院在审理过程中,原告徐州润林物业管理有限公司经本院合法传唤未到庭、被告马俊梅到庭。本院认为，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以依法按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐州润林物业管理有限公司负担。审判员  丁兆远二〇二一年二月八日书记员  黄赛赛
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0911民初1183号原告史某某，男，汉族，1965年1月2日生，住新泰市。委托诉讼代理人贾福勇，新泰平阳法律服务所法律工作者。被告朱某，男，汉族，1989年2月15日生，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人汪顺利，山东信望律师事务所律师。本院受理原被告提供劳务者受害责任纠纷一案后，原告未在本院规定的的时间内预交诉讼费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：按原告撤回起诉处理。审判员 黄 浩二〇二一年二月五日书记员 宋娟娟
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初5560号原告：重庆晋愉物业服务有限公司。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪天兴路****负**，统一社会信用代码91500107203124150J。法定代表人：夏小洪。委托诉讼代理人：叶聆敏，该公司员工。被告：代明菊，女，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆晋愉物业服务有限公司与被告代明菊物业服务合同纠纷一案，原告重庆晋愉物业服务有限公司以当事人双方正在友好协商为由，向本院提起撤诉申请，自愿申请撤回对被告代明菊的起诉。本院认为，原告重庆晋愉物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆晋愉物业服务有限公司撤回对被告代明菊的起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆晋愉物业服务有限公司承担。(本页无正文）审 判 员 程楚峰二〇二一年二月八日法官助理 陈绍伟书 记 员 程远备
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0203执358号 申请执行人：吴翼翔，男，1989年07月28日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：曾铭波，男，1979年06月18日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 本院在执行吴翼翔与曾铭波房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人曾铭波暂无银行存款可供执行，其名下位于柳州市房屋设置有抵押，且现已被柳州市城中区人民法院进行拍卖，申请执行人吴翼翔申请参与分配，并同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0203执358号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周祖林 审判员  罗水祥 审判员  严敬军 二〇二一年二月七日 书记员  李珍珠
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0481民初557号 原告：海宁风雅颂国学文化有限公司。住所地：海宁市硖石街道西南河街**。统一社会信用代码：91330481MA2BC7WK27。 法定代表人：倪春霞，执行董事。 委托诉讼代理人：张建中，浙江康恒律师事务所律师。 被告：浙江潮礼文化创意有限公司。住。住所地：海宁市硖石街道环秀坊****一社会信用代码：91330402MA2B858A0B。 法定代表人：赵娟，执行董事。 原告海宁风雅颂国学文化有限公司与被告浙江潮礼文化创意有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。同年2月8日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告海宁风雅颂国学文化有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告海宁风雅颂国学文化有限公司负担。 审判员  朱敏红 二〇二一年二月八日 书记员  于 洪 1
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2021）青01刑更5号罪犯旦正才让,男,1978年7月15日出生于青海省黄南州同仁县,藏族，现在青海省建新监狱服刑。青海省同仁县人民法院于2018年9月14日作出（2018）青2321刑初29号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金2000元（已履行）。判决生效后，交付执行。青海省建新监狱于2020年12月30日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2021年1月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省建新监狱认为，罪犯旦正才让在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯旦正才让在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯旦正才让在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯旦正才让减去剩余刑期（刑期至2021年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 解利诚审判员 马轶强审判员 元丹措二〇二一年二月二日书记员 阿 玲刘晓涵
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0983民初709号原告：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市泰临路**，统一社会信用代码91370900MA3CAQF8XR。法定代表人：刘贺磊，董事长。委托诉讼代理人：彭丽，女，该公司职工。委托诉讼代理人：丁南南，山东卓知律师事务所律师。被告：张兵，男，1988年7月29日出生，汉族，住肥城市。被告：庄盼，女，1992年11月4日出生，汉族，住肥城市。原告山东肥城农村商业银行股份有限公司（以下简称肥城农商行）与被告张兵、庄盼金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肥城农商行的委托诉讼代理人彭丽、丁南南到庭参加诉讼。被告张兵、庄盼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肥城农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张兵、庄盼偿还借款本金49900元及利息、复利、逾期利息4015.09元（暂时计算至2020年11月17日，之后按合同约定计算直至本息付清）；2.本案诉讼费、财产保全费及原告方律师代理费等原告为实现债权所支付的费用由被告承担。事实与理由：2020年3月30日，被告张兵与原告签订借款合同，约定借款49900元，借款到期日为2030年3月29日。同日，被告张兵收到借款49900元并出具贷转存凭证，约定借款月利率10.20833‰。借款发放后被告张兵未能按时足额偿还借款本息，根据合同约定原告有权提前收回借款。借款时，被告庄盼与张兵系夫妻关系并出具共同还款人承诺书，应对借款承担共同还款责任。原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉。两被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年3月30日，原告肥城农商行（贷款人）与被告张兵、庄盼（借款人）签订《个人借款合同》[合同编号为：（肥城农商银行石横支行）个借字（2020）年第032006001号]一份，合同约定，借款种类为中期贷款；借款用途借新还旧；借款金额为肆万玖仟玖佰元整；借款期限为2020年3月30日至2030年3月29日；借款方式为固定利率；借款人应在贷款人处开立账户,办理借款资金的发放、支付、与还款等业务。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的,贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息,直至本息清偿为止；对应付未付利息,贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。该借款的保证方式为保证，担保合同另行签订。被告张兵、庄盼在“借款人（签字）”处签字摁手印。合同签订后，原告肥城农商行将贷款49900元发放至被告张兵的账号内，被告张兵在该借据借款人处签字并捺手印。在合同履行过程中，被告张兵、庄盼未能足额按约归还借款本金及本息。截止2021年2月1日，被告张兵、庄盼尚欠原告肥城农商行借款本金49900元，利息及罚息5632.09元、复利243.7元。还查明，为实现涉案债权，原告肥城农商行委托山东卓知律师事务所代理此案，并通过银行转账的方式支付其律师费3200元。案经开庭审理，因两被告未到庭，致调解未能进行。本院认为，原告肥城农商行与被告张兵、庄盼签订的《个人借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。现被告张兵、庄盼未按约定期限履行还款义务，已属违约，原告要求被告张兵、庄盼偿还全部借款本金及利息的诉讼请求，符合双方合同约定，本院予以支持。原告要求被告张兵、庄盼支付律师代理费，符合双方当事人的约定，本院予以支持。关于复利，因合同中并未作出明确约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张兵、庄盼于本判决生效之日起十日内，偿还原告山东肥城农村商业银行股份有限公司借款本金49900元；二、被告张兵、庄盼于本判决生效之日起十日内，支付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司借款利息（2021年2月1日之前的利息、罚息为5632.09元，之后的利息、罚息等按合同约定计算至付清之日止）；三、被告张兵、庄盼于本判决生效之日起十日内，支付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司为实现债权支出的律师代理费3200元；四、驳回原告山东肥城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1148元，减半收取计574元；财产保全费620元，由被告张兵、庄盼共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁坏财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  李青二〇二一年二月二日法官助理刘冉冉书记员刘峡
河南省南阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫13行审13号申请执行人南阳市卧龙区人民政府。法定代表人杜勇，任该区区长。委托代理人刘家铭，河南雷雨律师事务所律师。被执行人徐霆，男，汉族，1982年3月1日生，住南阳市卧龙区。被执行人徐建，男，汉族，1957年12月3日生，住南阳市卧龙区。申请执行人南阳市卧龙区人民政府于2021年1月20日向本院提出申请，要求强制执行南阳市卧龙区人民政府于2020年4月26日作出的宛龙房征补〔2020〕第169号《房屋征收补偿决定》。本院在审查过程中，南阳市卧龙区人民政府于2021年2月2日以被执行人具有调解意向，且申请人部分材料不全为由向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人南阳市卧龙区人民政府申请撤回强制执行申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十五)项之规定，裁定如下：准许南阳市卧龙区人民政府撤回强制执行申请。审判长 刘 琳审判员 刘旭东审判员 孙小刚二〇二一年二月三日法官助理刘冰心书记员裴绍颖
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0522执225号申请执行人：曹金江，男，1967年12月28日出生，汉族，住所地浙江省长兴县。被执行人：朱永强，男，1972年07月13日出生，汉族，住所地浙江省长兴县。本院在执行申请执行人曹金江与被执行人朱永强追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人已履行全部法律义务，本案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年二月一日
福建省古田县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0922行审55号 申请人：古田县林业局，住所地福建省古田县城东街道614路**。 法定代表人：朱文剑，局长。 委托诉讼代理人：魏书传。 被执行人：邱家旺，男，1976年8月2日出生，汉族，住福建省古田县。 申请人古田县林业局向本院申请执行邱家旺行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。 申请人古田县林业局于2019年12月3日作出古林罚决字［2019］5053号《行政处罚决定书》，认定邱家旺未经林业主管部门审批，于2017年7月份擅自在古田县××镇××村××小班“坪路下”山场搭建菇棚，改变林地用途面积331.5平方米。故决定对邱家旺处罚：1.责令限期恢复原状，按照《责令停止违法行为及恢复原状通知书》（古林罚责通字［2019］5053号）执行；2.并处非法改变林地用途每平方米10元的罚款，即3315元。到期不缴纳的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。处罚决定作出后，邱家旺已缴纳罚款，但未履行恢复原状的义务，故申请本院强制执行。为此，申请人向本院提交了行政处罚决定书、责令停止违法行为通知书等全部案件证据。 本院经审查认定：申请人古田县林业局作出的古林罚决字[2019]5053号《行政处罚决定书》，于2019年12月3日依法送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。被执行人在收到《林业行政处罚决定书》后，已于同日缴纳罚款，但未恢复原状，申请人于2020年12月11日书面催告被执行人十日内履行。 本院认为，申请人古田县林业局作出的古林罚决字[2019]5053号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又未履行义务，经催告后仍不履行，申请人古田县林业局申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下： 对申请人古田县林业局作出的古林罚决字[2019]5053号《行政处罚决定书》第一项准予强制执行，由申请人古田县林业局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  彭 曦 审 判 员  胡丽晶 审 判 员  黄文熹 二〇二一年二月三日 法官助理  兰凌宇 书 记 员  陈拾妹 附：主要法律条文 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0683执806-2号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司。被执行人于希美，女，1970年7月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人于希美等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院作出的(2020)鲁0683民初6692号民事判决书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人于希美在中国农业银行账户内存款人民币300000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二一年二月二日书记员  战农涛
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2021）晋0109民初3号原告：张某，住太原市。被告：山西鲜合雅斋餐饮管理有限公司。法定代表人：李某，经理。被告：耿某，住北京市丰台区。原告张某与被告山西鲜合雅斋餐饮管理有限公司、耿某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某，被告耿某到庭参加诉讼。被告山西鲜合雅斋餐饮管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告共同支付原告工资15086元；2.请求判令诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告于2019年9月份应聘成为被告山西鲜合雅斋餐饮管理有限公司职工，月基本工资6000元，被告耿某系被告山西鲜合雅斋餐饮管理有限公司前任法定代表人。被告山西鲜合雅斋餐饮管理有限公司于2020年1月开始就未支付原告工资款，经原被告双方于2020年5月9日结算，被告山西鲜合雅斋餐饮管理有限公司欠原告2020年1月至3月工资款7486元，4月至5月9日工资款7600元，并向原告出具了两份欠付工资款证明，被告耿某在支付人处签字，被告山西鲜合雅斋餐饮管理有限公司加盖公章。二被告在欠付工资款证明中承诺于2020年6月20日支付完毕上述工资款，但约定期限届满后，二被告以资金周转困难为由拒绝支付，故原告起诉至法院要求判如所请。被告山西鲜合雅斋餐饮管理有限公司未提交书面答辩意见。被告耿某辩称，本案纠纷系受当前疫情影响，公司餐饮经营状况不好导致无法按时向原告支付工资。公司作为经营海鲜类的餐饮公司，在餐饮业中属于重灾区。公司现在经营状况不好，希望能够取得原告的理解，双方协商解决本案纠纷。根据原被告提交的证据与当庭陈述，结合庭审调查，本院认定事实如下：原告张某于2019年9月入职被告山西鲜合雅斋餐饮管理有限公司从事厨师工作，双方签订了书面合同书，合同中约定原告月收入为基本工资6000元加全勤奖，按月通过微信方式支付。2020年5月9日双方协商解除合同，被告向原告出具欠付工资证明两份，证明中约定被告欠付原告2020年1月份至同年5月9日期间工资总计15086元，并承诺于2020年6月20日归还。落款处支付人姓名为耿某，并加盖被告山西鲜合雅斋餐饮管理有限公司公章。约定期限届满后，被告未支付原告工资。庭审中，1.被告耿某对原告起诉的工资数额不持异议，并愿意对本案债务承担支付责任。2.被告耿某自述与被告山西鲜合雅斋餐饮管理有限公司的法定代表人李某系母子关系，被告山西鲜合雅斋餐饮管理有限公司实际由其负责管理。3.原被告经协商未能对债务履行期限及分次支付金额达成一致意见。本院认为，劳动者依法享有取得劳动报酬的权利。本案中，被告山西鲜合雅斋餐饮管理有限公司作为用人单位，应当依据约定在原告张某完成劳动任务后向其足额发放工资。被告山西鲜合雅斋餐饮管理有限公司受疫情影响造成企业资金困难未能按时向原告发放工资并向原告出具欠付工资证明，原告以此亦作为证据向被告主张权利，据此认定该证明系双方当事人真实意思的表示，合法有效。《证明》中约定条款视为双方对原合同内容的变更，被告山西鲜合雅斋餐饮管理有限公司应当依据证明中约定的金额及期限向原告支付工资总计15086元。庭审中，被告耿某对原告起诉要求其个人承担法律责任表示认同，并愿意承担还款责任，属于债务的加入与承担，被告耿某应对原告主张的债务承担支付责任。被告山西鲜合雅斋餐饮管理有限公司经本院合法传唤，未能到庭应诉，视为放弃法律赋予的抗辩权利，故本院依法进行缺席审理并予以缺席判决。综上所述，原告提出的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百五十二条，《中华人民共和国劳动法》第三条，《最高人民法院（一）》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告山西鲜合雅斋餐饮管理有限公司、被告耿某自本判决书生效之日起十日内共同支付原告张某工资15086元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），由被告山西鲜合雅斋餐饮管理有限公司、被告耿某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长 李 毅人民陪审员 马 莉人民陪审员 于 飞 二〇二一年二月一日书记员 武晓慧
内蒙古自治区包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0207执960号之一 申请执行人:霍某某，男，1973年6月16日出生，汉族，现住包头市。 被执行人：陈某，又名李某，女，1988年5月13日出生，满族，无固定职业，现住包头市九原区。 本院在执行霍某某申请执行陈某离婚纠纷一案中，经查，被执行人陈某有车牌号为蒙BHH3**名爵牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适于的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人陈某所有的车牌号为蒙BHH**名爵牌汽车一辆的过户交易手续。 二、查封期限为两年。 需要续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续查封的书面申请；履行义务后被执行人可以向本院申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吕殿彪 二〇二一年二月四日 书记员  张智勇
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初405号原告：顾友进，男，1951年8月28日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：陆甜恬，上海友义律师事务所律师。被告：堵凤春，男，1969年2月19日出生，汉族，住江阴市。本院在审理原告顾友进与被告堵凤春买卖合同纠纷一案，原告顾友进于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾友进自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告顾友进撤回起诉。案件受理费减半收取942元，由原告顾友进负担。审判员 邓 云二〇二一年二月五日书记员 薛春燕
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0803民初332号申请人：南昌天一机械设备有限公司，住所地江西省南昌市西湖区建设西路**莱茵半岛花园**公寓楼-817（第**），统一社会信用代码：913601035711743974。法定代表人：匡小小，总经理。委托诉讼代理人：张晓刚，江西赣中律师事务所律师。被申请人：中天建设集团有限公司，住所，住所地浙江省东阳市吴宁东路**社会信用代码：91330783147520019P。法定代表人：庄严，董事长。申请人南昌天一机械设备有限公司与被申请人中天建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人南昌天一机械设备有限公司于2021年2月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人中天建设集团有限公司的银行存款550000元进行冻结，或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。申请人南昌天一机械设备有限公司以江西省锦样诉讼担保有限责任公司出具的诉讼保全担保函一份提供担保。本院经审查认为，申请人南昌天一机械设备有限公司以有利于案件的执行为由向法院申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人中天建设集团有限公司的银行存款550000元或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。案件申请费3270元，由申请人南昌天一机械设备有限公司先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赖 明人民陪审员  曹绍江人民陪审员  王 芳二〇二一年二月八日书 记 员  李 燕
山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0724民初4614号 原告：张建磊。 委托诉讼代理人：安启军。 被告：临朐县龙山产业园张佩环村村民委员会。 法定代表人：刘亭，村主任。 委托诉讼代理人：张庆菊，临朐龙山法律服务所法律工作者。 原告张建磊诉被告临朐县龙山产业园张佩环村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款50049元及利息（自借款之日至付清之日，按同期银行同类贷款利率的四倍计算）；2.诉讼费由被告负担。事实及理由:2006-2007年，被告因硬化路面先后向原告借款50049元，经原告多次催要，被告以无款为由至今未付。 被告辩称：对两支借条的真实性无异议，但是原告想证实的借贷关系村里不清楚，从村里的账目和经管站的账目中看不出，也没有经过村民代表大会讨论通过，原告应提供是现金还是转账的借款证据。 原告围绕诉讼请求提交了证据，对原、被告无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2006年11月30日，被告为原告出具收款凭证一份，该凭证载明：收款单位为村委，收款项目为村委借张建磊现金硬化路（支付水泥厂款），金额30000元。2007年5月25日，被告为原告出具收款凭证一份，该凭证载明：收款单位为村委，收款项目为村委硬化大街借张建磊贷款现金，金额20049元。被告在以上凭证上盖有村委公章，张本水在会计处盖有个人印章。此后，原告向被告索要借款，被告未归还。 以上事实，有收款凭证、庭审笔录等材料在案为证。 本院认为：原、被告之间民间借贷关系成立，被告欠原告借款本金50029元，事实清楚，证据充分，原告索要该部分借款本金之请求，依法应予支持。双方未约定借款期限或利率，原告主张被告支付利息，依据不足，依法不予支持。被告辩解村里账目和经管站账目中看不出与原告存在民间借贷关系，借贷行为也没有经过村民代表大会讨论通过，该辩解不影响双方之间的借贷关系的成立。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号）第九十条之规定，判决如下： 一、被告临朐县龙山产业园张佩环村村民委员会归还原告张建磊借款本金50029元，于判决生效后十日内付清； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1052元，减半收取526元，由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李善文 二〇二一年二月五日 书记员  徐小凤
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1281执79号申请执行人：李妃娟，女，1989年3月8出生，汉族，住义马市。被执行人：义马三力强盛新材料有限责任公司，住所地义马市朝阳路。统一社会信用代码：91411281676739518U。法定代表人：肖健。李妃娟与义马三力强盛新材料有限责任公司劳动争议、人事争议一案，义马市劳动人事争议仲裁委员会作出的义劳人仲案字[2020]8号仲裁裁决书已发生法律效力。因义马三力强盛新材料有限责任公司未按期履行法律文书所确定的义务，权利人李妃娟向本院申请强制执行，申请执行标的为：25650元及申请执行费。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人义马三力强盛新材料有限责任公司银行存款26000元或查封同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  杜娟二〇二一年二月四日书记员  张杰
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0112民初368号原告：中国工商银行股份有限公司六盘水分行。营业场所贵州省六盘水市钟山区南环中路59号，统一社会信用代码：915202002146518105。负责人：张艳，该行行长。委托诉讼代理人：汤津，国浩律师（贵阳）事务所律师。委托诉讼代理人：冉彪，国浩律师（贵阳）事务所实习律师。被告：侯祥兵，男，1987年出生，汉族，住贵州省。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行诉被告侯祥兵信用卡纠纷一案。本院于2021年1月7日立案受理，原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行于2021年2月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司六盘水分行撤回起诉。案件受理费41元（已减半收取），由原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行负担。审判员 王 震二〇二一年二月三日书记员 张昌玉
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0153民初388号原告：荣昌区昌元街道致诚酒业经营部，住所地重庆市荣昌区昌元街道荣滨南路东段**附**，统一社会信用代码92500226MA5U91CE6U。经营者：王大琪，女，汉族，1969年2月17日出生，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：魏远畅，重庆百君（荣昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李珊，重庆百君（荣昌）律师事务所律师。被告：何光华，男，汉族，1982年4月19日出生，住重庆市荣昌区。原告荣昌区昌元街道致诚酒业经营部与被告何光华买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣昌区昌元街道致诚酒业经营部委托诉讼代理人李珊、被告何光华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。荣昌区昌元街道致诚酒业经营部向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告货款68000元，并自2021年1月5日起以68000元为基数按照全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率（LPR）计算资金占用利息至付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月4日，被告在原告处购买酒水、饮料等货物共计68000元，并于当日向原告出具欠条，未约定偿还时间与逾期利息。此后，原告多次催促被告支付货款，被告均以各种理由搪塞。被告何光华辩称，欠款68000元是事实，应该支付，但是利息当时并未约定。本院经审理认定事实如下：被告何光华在原告处购买酒水、饮料等，2019年7月4日，被告何光华向原告出具欠条一张，其载明：何光华于2019年7月4日向荣昌区昌元街道致诚酒业经营部购买酒、饮料等货物，今欠68000元。欠条出具后，被告何光华未支付货款。以上事实有原、被告陈述、欠条等予以证实，本院予以确认。本院认为，双方对欠付货款的事实无异议，双方通过欠条的形式对于欠款的金额予以确认，在出具欠条时双方对于货款的支付时间未作约定，事后也未达成补充协议，本院认为原告可以随时要求被告履行，被告收到本院送达的起诉状副本视为原告对被告的催告，至开庭前为合理的期限，故对原告主张被告支付货款68000元，本院予以支持。原告主张被告从2021年1月5日起以68000元为基数按照全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率（LPR）支付资金占用利息，原告主张的实际为资金占用利息损失，被告逾期支付确会给原告造成损失，但资金占用利息损失应当自合理期限后开始计算，故本院认为资金占用利息损失自2021年2月4日起以未付货款为基数按全国银行间同业拆借中心公布一年期贷款市场报价利率（LPR）计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百一十一条第四项、第五百八十三条、第五百九十五条之规定，判决如下：一、被告何光华于本判决生效后立即支付原告荣昌区昌元街道致诚酒业经营部货款68000元，并从2021年2月4日起以未付货款为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算资金占用利息损失至货款付清为止；二、驳回原告荣昌区昌元街道致诚酒业经营部其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由被告何光华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  陈琳琅二〇二一年二月五日书记员  黄映月
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民特12号申请人：张晖，男，1972年3月9日出生，汉族，住西安市雁塔区。被申请人：张蓉，女，1968年11月16日出生，汉族，住西安市高新区。本院在审理申请人张晖与被申请人张蓉申请宣告公民无民事行为能力一案，申请人张晖于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，并不违反相关的法律法规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人张晖撤诉。审判员 雷 君二〇二一年二月五日书记员 党鹏英打印：扈艳红校对：张石磊2021年月日送达
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初29547号原告：上海著图文化传媒有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：王雪纯，该公司执行董事。被告：广州市聚诚企业管理咨询有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：黄仕明。原告上海著图文化传媒有限公司与被告广州市聚诚企业管理咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，于2021年2月5日收到原告上海著图文化传媒有限公司向本院提出的撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海著图文化传媒有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海著图文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海著图文化传媒有限公司负担。审判员  周恒阳二〇二一年二月五日书记员  祁 瑜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省曲靖市中级人民法院不 予 受 理 案 件 决 定 书（2021）云03法赔1号赔偿请求人：崔吉英，女，汉族，1950年9月15日出生，居住云南省曲靖市沾益区。赔偿请求人崔吉英因不服沾益区人民法院（2018）云0328民初1882号民事判决和曲靖市中级人民法院（2019）云03民终663号民事判决，向本院申请国家赔偿，请求赔偿义务机关履行法定先予赔偿义务，赔偿其位于盘江镇××村的农村承包地面积1亩。事实与理由：2018年12月20日，沾益区人民法院作出（2018）云0328民初ｌ882号民事判决，判决由被告崔吉英自本判决生效之日起十日内停止对原告何飞宗家碑上耕地的侵害。2019年5月31日，云南省曲靖市中级人民法院作出（2019）云03民终663号民事判决，由崔吉英自本判决生效之日起十日内停止对何飞家庭承包的宗家碑面积1亩承包地的侵害行为，并清除该承包地上的种植物，将承包地返还何飞经营管理。赔偿请求人崔吉英认为，本案一审、二审民事判决认定的事实错误，适用法律错误，侵犯了赔偿请求人崔吉英农村承包地ｌ亩的承包经营权、使用权、收益权，应当依法给予国家赔偿。云南省曲靖市沾益区人民法院、云南省曲靖市中级人民法院是本案适格的共同赔偿义务机关，赔偿请求人崔吉英有权根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条、第十条、第十一条之规定，向共同赔偿义务机关中的任何一个赔偿义务机关同时提出数项赔偿要求，该赔偿义务机关应当先予赔偿。赔偿义务机关云南省曲靖市中级人民法院应当依据法释（2016）20号《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条“因多种原因造成公民、法人和其他组织合法权益损害的，应当根据人民法院及其工作人员行使职权的行为对损害结果的发生或者扩大所起的作用等因素，合理确定赔偿金额”之规定，履行法定先予赔偿义务。经审查，本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条规定：“人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的程序，适用本法刑事赔偿程序的规定。”《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“人民法院在民事、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施、先予执行措施，或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，侵犯公民、法人和其他组织合法权益并造成损害的，赔偿请求人可以依法向人民法院申请赔偿。”《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条规定：本规定所称国家赔偿案件，是指国家赔偿法第十七条、第十八条、第二十一条、第三十八条规定的下列案件：……（九）在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的。”第九条第三款规定：“经审查不符合立案条件的，人民法院应当在七日内作出不予受理决定，并应当在作出决定之日起十日内送达赔偿请求人。”赔偿请求人崔吉英以沾益区人民法院（2018）云0328民初1882号民事判决和曲靖市中级人民法院（2019）云03民终663号民事判决致使其合法的诉讼权益造成损害为由，提出国家赔偿，其赔偿请求不符合国家赔偿的立案条件，依照《最高人民法院关于赔偿案件立案工作的规定》第九条的规定，决定如下：对赔偿请求人崔吉英的国家赔偿申请不予受理。如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内，向云南省高级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。二〇二一年二月一日
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初1872号原告：潘嵩，男，汉族，1977年12月22日出生，住沈阳市和平区。被告：商丹，女，汉族，1984年9月19日出生，住沈阳市和平区。被告：华安财产保险股份有限公司辽宁分公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市和平区青年大街**（1101、1114、1115），统一社会信用代码：91210102340755610H。负责人：崔玉凯，该公司总经理。委托代理人：朱新林，男，汉族，1981年10月22日出生，住沈阳市沈河区。原告潘嵩与被告商丹、华安财产保险股份有限公司辽宁分公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员耿立秋适用简易程序独任审判，于2021年2月5日公开开庭进行了审理。原告潘嵩，被告商丹、被告保险公司委托代理人朱新林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘嵩诉称：2020年12月20日上午8时，原告与商丹在和平区同泽街发生交通，交通事故认定书认定商丹负事故全部责任，原告无责任。被告不予理赔。现原告起诉至本院，请求法院依法判令被告赔偿原告维修费1,350元；本案诉讼费由被告承担。被告商丹辩称：交通事故属实，我是肇事车辆驾驶人及车主。肇事车辆在被告保险公司投保交强险及第三者责任险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，应由被告保险公司承担赔偿责任。事故日期为2019年12月20日，车辆进厂维修日期为2020年4月20日，中间有大概五个月的时间才去维修，中间车辆是否有新的刮碰，无法证明与本次交通事故有必然联系。根据事故照片仅能看出前保险杠受损，大灯未见异常。维修清单里配件名称有前杠，项目名称为前杠喷漆，车辆既要换保险杠又要喷漆，保险杠价格超出原有价格，型号已经撤资，没有原保险杠，我方对价格有异议，修车价格过高。被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险及第三者责任险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，对原告合理合法诉求同意赔偿。经审理查明：2019年12月20日8时10分，被告商丹驾驶辽Ａ×××**号车辆行驶至沈阳市和平区同泽街俪兹国际花园时与原告潘嵩驾驶的辽Ａ×××**号车辆发生交通事故，造成双方车辆损坏的后果。本次事故经交警大队认定，刘冰负事故全部责任。2020年4月22日，原告对车辆进行了维修。另查明：肇事车辆在被告保险公司投保第三者责任险100万元，含不计免赔，本次事故发生在保险期间内。上述事实，有当事人陈述、行驶证复印件、交通事故认定书、肇事车辆查询信息复印件、驾驶人查询信息复印件、结算单、维修费发票等证据在卷为证。上述证据已经庭审质证和本院审查，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告商丹作为肇事车辆驾驶人及所有人，应该对其在驾驶过程中未注意安全，造成原告车辆受损的行为，应该向原告孙立冬承担赔偿责任。因肇事车辆已在被告保险公司投保了第三者责任险100万元，含不计免赔，且本次交通事故发生在保险公司承保期限内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国保险法》的有关规定，原告有权就其应获赔偿部分向保险人请求赔偿保险金，被告保险公司应当在保险限额内直接向原告支付赔偿款项。关于原告主张的车辆维修费，因原告潘嵩的车辆进行维修，花费了维修费1,350元，故本院对其主张的维修费1,350元予以支持。被告商丹虽提出了维修费价格异议，但并未提供相应证据证明原告潘嵩的维修存在不合理之处，故本院对其该项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百八十四条、第一千二百零八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司沈阳中心支公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告潘嵩维修费1,350元；二、驳回原告潘嵩的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告商丹承担。本判决为终审判决。审判员  耿立秋二〇二一年二月八日书记员  黄诗珊本判决所依据的有关法律规定《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初4496号原告：李成元，男，1960年2月10日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：马艳平，男，1980年7月17日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。原告李成元诉被告马艳平装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法由审判员殷浪适用简易程序进行审理，后因被告马艳平无法直接送达诉讼文书，本案依法转为普通程序进行审理，并于2021年2月9日公开开庭进行了审理，原告李成元到庭参加诉讼，被告马艳平经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已当庭宣判。李成元向本院提出诉讼请求：判令马艳平支付李成元劳务费26200元。事实和理由：2018年8月，马艳平雇佣李成元进行装修，工程完工后，结欠李成元劳务费26200元。事后，该款经李成元多次催讨无果，马艳平于2019年1月3日出具一份欠条，但之后仍未予支付，故双方纠纷成讼。李成元为证明自己的主张，向本院提交了以下证据材料：欠条原件一份，证明马艳平尚欠李成元劳务费26200元的事实。马艳平未发表答辩意见。马艳平也未向本院提交任何证据材料。上述李成元提交的证据材料，本院对其三性予以确认，且认为具有证明力，予以采信。综上，根据本院采信的证据及庭审查明的事实，确认本案事实如下：马艳平将其承包的装修工程中的泥工劳务分包工程分包给李成元施工。之后于2019年1月3日，马艳平向李成元出具欠条一份，载明马艳平尚欠李成元泥工工资26200元。该款经李成元多次催讨未果，故双方纠纷成讼。本院认为，马艳平将涉案劳务分包工程分包给不具有相应资质的个人李成元，双方之间形成的劳务分包合同关系违反法律法规的禁止性规定，应属无效。但鉴于双方已就涉案工程进行了结算，并由马艳平向李成元出具欠条一份，故本院确认马艳平就涉案劳务分包工程还应支付李成元工程款26200元。据此，依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2004]14号）第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及之规定，判决如下：被告马艳平支付原告李成元工程款26200元，限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费455元，由被告马艳平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长 殷 浪人民陪审员 周 媛人民陪审员 孙 波二〇二一年二月九日法官 助理 孙 宁书 记 员 江文欣
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0225民初608号原告：宋易航，男，2017年4月14日生，汉族，住兰考县。法定代理人：宋超凡，男，1993年10月20日生，汉族，住兰考县。法定代理人：田慧芳，女，1990年11月13日生，汉族，住兰考县。委托诉讼代理人：李**，系兰考县阳光法律服务所律师，代理权限为特别授权。被告：王帅，男，1995年2月4日生，汉族，住兰考县。被告：中原农业保险股份有限公司河南省分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路**海联大厦**，统一社会信用代码91410100MA45MJJW3H。法定代表人：雷霆军，经理。委托诉讼代理人：刘畅，系该公司员工，代理权限为特别授权。原告宋易航诉被告王帅、中原农业保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宋易航的法定代理人宋超凡及其特别授权代理人李**、被告王帅、被告中原农业保险股份有限公司河南省分公司特别授权代理人刘畅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宋易航的诉讼请求：1、依法判决被告赔偿医疗费17036.41元，护理费23236.78元（4天×2人×128.38元+173天×128.38元）住院伙食补助费6450元（129天×50元），营养费2580元（129天×20元），交通费2580元，打字复印费200元，鉴定费1300元，共计53383.19元。事实与理由：2020年6月28日，被告王帅驾驶豫Ｂ×××**号小型轿车，沿张君墓镇郝杜庄村由东向西行驶至兰考县张君墓镇翟庄村南地时，将道路上由北向南行走的儿童宋易航撞到，致宋易航受伤，造成道路交通事故。原告受伤后，被送到医院治疗，经交警队责任认定，被告负此事故的主要责任，请求人民法院依法判令二被告赔偿原告的损失。被告王帅辩称：原告住院期间，我为其垫付医疗费6042.91元。被告中原农业保险股份有限公司河南省分公司辩称：一、如豫Ｂ×××**号小型轿车与其保险单上载明的车辆识别代码、发动机号等一致，车辆及驾驶员各项证照齐全，不含有投保保险条款免责情形，我公司可以在保险责任内承担赔偿责任，在商业险内承担80%的赔偿责任。二、事故发生后，我公司为原告垫付医疗费10000元。三、原告部分诉请没有事实和法律依据，依法不应得到支持。（一）医疗费、伙食补助费、营养费，原告主张的上述项目的赔偿金额答辩人已在交强险医疗费限额内赔偿原告1万元，超出部分商业险内承担80%的赔偿责任。1、医疗费应以正式的医疗票据为准，并结合相关的费用清单、××例等予以认定，剔除非医保用药以及事故所致无关的费用。原告应提供医疗票据等相关材料予以证明。2、伙食补助费、营养费应按照原告的实际住院天数计算。（二）护理费、交通费，住院期间的护理费应提供出院证明或诊断证明，出院之后持续护理的须提供医院证明或司法鉴定意见；交通费应根据实际住院天数赔付交通费。四、鉴定费、打字复印费、诉讼费等间接损失，保险公司不负赔偿责任。经审理查明：2020年6月28日，被告王帅驾驶豫Ｂ×××**号小型轿车，沿张君墓镇郝杜庄村由东向西行驶至兰考县张君墓镇翟庄村南地时，将道路上由北向南行驶的儿童宋易航撞倒受伤，原告被送到兰考东方医院治疗129天，花去医疗费18436.41元。在原告住院期间，被告王帅为原告垫付医疗费6042.91元，经兰考县交通警察大队出具的兰公交（2020）第4-0628号事故责任认定书认定，王帅负此事故的主要责任，原告宋易航的监护人宋超凡负此事故的次要责任。2020年12月9日，兰考法院委托河南大学司法鉴定中心对原告的伤情及三期进行了鉴定和评估，结论为原告的伤情构不成伤残，护理期以受伤之日至鉴定前一日为妥。被告驾驶的豫Ｂ×××**号小型轿车在中原农业保险股份有限公司河南省分公司投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。另查明，原告宋易航，出生于2017年4月14日，其监护人为其父母宋超凡、田慧芳。以上事实有原告提交的交通事故责任认定书一份、××例一份、诊断证明一份、出院证明一份、医疗票据四张、河南大学司法鉴定中心司法鉴定意见书一份在卷佐证。本院认为，兰考县交通警察大队出具的兰公交（2020）第4-0628号事故责任认定书认定：王帅负此事故的主要责任，原告宋易航的监护人宋超凡负此事故的次要责任，符合客观实际情况，本院予以确认。事故发生在机动车与非机动车之间，王帅应负80%的责任，宋易航的监护人应负20%的责任。豫Ｂ×××**号小型轿车在中原农业保险股份有限公司河南省分公司投有交强险和商业三者险，被告中原农业保险股份有限公司河南省分公司应在交强和三者险限额对原告的损失承担赔偿责任。对原告诉请损失数额的分析与认定：1、关于原告请求医疗费18436.41元，有原告提交的兰考县中心医院出具的××例及医疗票据佐证，足以认定，本院予以支持。2、关于原告诉请的住院伙食补助费6450元（129天×50元）、营养费2580元（129天×20元）、交通费2580元（129天×20元），均符合法律规定，本院予以支持。3、原告诉请的护理费22081.36元（4天×2人×128.38元+164天×128.38元），诉请过高，原告未构成伤残，其护理费均应按1人护理计算，护理天数按164天计算，原告的护理费应为21567.84元（168天×128.38元）。4、关于原告诉请的鉴定费1300元，因原告未构成伤残，只作了三期评估，本院酌情支持600元。综上所述，被告中原农业保险股份有限公司河南省分公司应当在交强险医疗费项目中赔偿原告27466.41元（18436.41元+6450元+2580元）中的10000元，在交强险伤残赔偿项目中赔偿原告护理费21567.84元，交通费2580元，鉴定费600元，以上共计34747.84元，减去保险公司已为其垫付的医疗费10000元，保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告损失24747.84元；在商业三者险赔偿限额内赔偿原告17466.41元（27466.41元-10000元=17466.41元）的80%，即13973.13元。被告王帅承担本案的诉讼费用567.29元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中原农业保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告宋易航各项损失24747.84元，在商业三者险限额内赔偿原告宋易航各项损失13973.13元，以上共计38720.97元；二、待中原农业保险股份有限公司河南省分公司赔偿原告宋易航后，原告宋易航返还被告王帅为其垫付的医疗费6042.91元；三、驳回原告宋易航其他的诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费567.29元，由被告王帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  周进良二〇二一年二月八日书记员  和静静
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1721民初284号 原告：阿文华，男，1993年8月1日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被告：汪作为，男，1990年9月26日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 原告阿文华与被告汪作为民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告阿文华于2021年2月4日向本院提出撤回对被告汪作为的起诉申请。 本院认为，原告阿文华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告阿文华撤回对被告汪作为的起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告阿文华负担。 审判员  董继萍 二〇二一年二月四日 法官助理何超 书记员檀婷
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保457号 申请人深圳市高工咨询有限公司，住所地深圳市南山区招商街道蛇口工业区工业六路以北沿山路以东兴兴工业大厦****，统一社会信用代码91440300085997910H。 法定代表人张璐，总经理。 被申请人深圳市炫硕智造技术有限公司，住所，住所地深圳市龙华区大浪街道浪口社区华荣路**德泰工业区**厂房****社会信用代码914403005521247735。 法定代表人徐国凤。 上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2021）粤0309财保81号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市炫硕智造技术有限公司价值人民币340675元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二一年二月五日 书记员  彭凤群
江西省赣州市章贡区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0702刑初78号公诉机关赣州市章贡区人民检察院。被告人骆某某，男，1987年12月12日出生，户籍所在地江西省赣州市瑞金市，现住江西省赣州市章贡区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月26日被赣州市公安局章贡分局取保候审。指定辩护人张玮，江西明理律师事务所律师。赣州市章贡区人民检察院以赣章检二部刑诉〔2021〕36号起诉书指控被告人骆某某犯危险驾驶罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员黄秋芳出庭支持公诉。被告人骆某某及其辩护人张玮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月20日晚，被告人骆某某在位于赣州市章贡区的亲戚家吃饭期间饮用了白酒。当晚20时40分许，被告人骆某某酒后驾驶赣Ｂ×××**号小型轿车搭载其妻子蔡某沿赣州市章贡区章江南大道由南往北行驶至“盛世豪门”门前路段时，被交警查获。经交警现场对被告人骆某某进行呼气式酒精检测，骆某某的酒精含量显示为122ｍｇ／100ｍｌ。随后交警将被告人骆某某带至酒驾整治采血车进行血样提取并将该血样封存送检。经鉴定，被告人骆某某被送检的血液内乙醇含量为99.8ｍｇ／100ｍｌ。2020年10月21日，赣州市公安局章贡分局决定对本案立案侦查并于同日传唤被告人骆某某至赣州市公安局交警支队直属大队接受讯问。被告人骆某某在接受第一次讯问前，与蔡某串供，对其饮酒的时间做了虚假供述。上述事实，被告人骆某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，查获经过，归案说明，前科证明，户籍证明，现场查获、呼气、抽血照片，呼气式酒精测试结果单，血样提取登记表，机动车行驶证、驾驶证及信息查询结果，视听资料，理化司法鉴定检验报告书，证人蔡某、许某的证言及被告人骆某某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人骆某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人骆某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人骆某某在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人骆某某判处拘役一个月并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人骆某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后十五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 张荻琳二〇二一年二月三日代书记员 郭 静
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2072民初3447号 申请人:苏少雄，男，1978年10月20日出生，汉族，住广东省普宁市。 委托诉讼代理人：张曼，广东广瀚律师事务所律师。 被申请人：陈大沃，男，1971年5月12日出生，汉族，住广东省罗定市。 担保人：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市**博爱五路**。 主要负责人：刘林，总经理。 申请人苏少雄与被申请人陈大沃买卖合同纠纷一案，申请人苏少雄于2021年2月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈大沃价值200071元的财产采取保全措施，并由担保人中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人陈大沃价值200071元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二一年二月九日 书记员  黎沛琳
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0683民初1260号原告：王某某1，男，汉族，1962年出生，住莱州市。被告：王某某2，男，汉族，1952年出生，住莱州市。被告：王某某3，女，汉族，1954年出生，住莱州市。被告：王某某4，男，汉族，1959年出生，住莱州市。原告王某某1与被告王某某2、王某某3、王某某4继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  李 昕二〇二一年二月八日法官助理  锁巧娜书 记 员  李 静
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1702民初6431号 原告：袁亚萍，女，1985年9月22日出生，汉族，住河南省太康县。 被告：郭喜华，男，1981年10月9日出生，汉族，户籍地：山东省菏泽市牡丹区。 原告袁亚萍与被告郭喜华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用普通程序，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告袁亚萍到庭参加诉讼，被告郭喜华经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还借款39500元及利息，支付答谢款6000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年8月30日向我借款40000元，并向我出具了借条一份，承诺自愿加6000元作为酬谢，约定2017年2月1日还清欠款。后被告只偿还了500元。对下欠借款拒绝偿还，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请判如所请。 被告郭喜华未作答辩。 原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：借条一份、支付宝转账记录一份。经比照证据真实性、关联性、合法性之要求，对原告提交的上述证据，本院予以确认。 根据当事人的陈述与本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月30日，被告向原告借款40000元，原告通过支付宝账户向被告转账40000元，同日，被告向原告出具借条一份，双方约定借款期限为5个月，被告承诺向原告另支付6000元作为酬谢金，总还款金额为46000元，并在2017年2月1日前全部还清。后被告仅偿还原告借款500元，下剩借款，被告至今未还。 本院认为，被告向原告借款40000元，现下欠借款39500元事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告要求被告另行支付酬谢金6000元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，自被告逾期还款之日起计算的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》六百七十五条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告郭喜华于判决生效后的十日内偿还原告袁亚萍借款本金39500元及利息（以39500元为基数，自2017年2月1日起至实际履行之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告袁亚萍过高部分的诉讼请求。 如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费950元，由原告袁亚萍负担50元，被告郭喜华负担900元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  霍玉山 人民陪审员  郑新和 人民陪审员  高贯福 二〇二一年二月五日 书 记 员  程相东
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执1051号   申请执行人：乌鲁木齐鼎诚商业有限责任公司,住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   法定代表人：韩东辉，该公司经理。   委托诉讼代理人：马涛，水磨沟区精诚法律服务所法律工作者。   被执行人：新疆大美有信信息科技有限公司,住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   法定代表人：乔印立，该公司董事长。   本院依据已经发生法律效力的(2020)新0104民初5752号民事调解书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入142,942.95元，执行费2,044.00元。   二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。   三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。   四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   李 建 忠   二 〇 二 一 年 二 月 七 日   书  记  员   叶斯哈提
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0522民初498号原告：倪丰妹，女，1972年11月12日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：长兴永恒耐火材料有限公司,住所地长兴县洪桥镇洪桥村草田埭。法定代表人:卢震权。被告：卢震权，男，1965年11月1日出生，汉族，住长兴县洪桥镇洪桥村草田埭。原告倪丰妹诉被告长兴永恒耐火材料有限公司、卢震权追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告倪丰妹向本院申请撤诉，系其自行处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告倪丰妹撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告负担。审判员  沈小涛二〇二一年二月一日书记员  黄诗怡
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫13民申7号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）马武坤，男，1970年1月27日出生，汉族，住河南省义马市。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）李金付,男，1963年9月4日出生，汉族，住河南省方城县。再审申请人马武坤因与被申请人李金付居间合同纠纷一案，不服方城县人民法院（2020）豫1322民初3330号民事判决和本院（2020）豫13民终5360号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马武坤申请再审称，一、申请人承包的南阳德源房地产“碧水鑫苑”二号楼工程不是被申请人李金付介绍而承包的，是申请人同学燕某介绍承包的。二、被申请人在申请人施工过程中，给申请人制造种种困难，并不是真心为申请人服务，履行居间使命。三、被申请人在南阳德源房地产与马武坤诉讼案件中多次作证，其与南阳德源房地产系恶意串通。四、即便按一、二审认定的“居间合同成立”，在该工程未完成的情况下，支付居间费条件未成熟，判决系无凭无据。请求将本案进入再审。本院经审查认为：（一）《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。”本案中，李金付提交其与马武坤的通话录音，在该通话中，马武坤虽提到“燕总”，但认可李金付介绍该工程，也未否认居间费的事实，与证人周某、南阳德源房地产公司出具的证明及证人燕某的部分证言能够相互印证，本院二审根据以上法律规定，认定李金付与马武坤之间存在关于居间费用的约定具有高度可能性并据此维持一审判决，并无不当。（二）关于马武坤称李金付在其施工中制造困难和在其他案件中作证，与本案居间合同纠纷没有关系，不是本案审查内容。（三）关于马武坤称即便按一、二审认定的“居间合同成立”，在该工程未完成的情况下，支付居间费条件未成熟的理由，因马武坤没有提交证据证实支付居间费附条件，故起主张没有事实根据和法律依据，亦不能成立。综上，马武坤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回马武坤的再审申请。审判长  龚跃伟审判员  刘书旺审判员  杨玉娟二〇二一年二月一日法官助理郭栋书记员王平
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0102民初12368号 原告：韩仲华，男，1983年7月6日生，汉族，住江西省上饶市万年县。 委托诉讼代理人：万瑶，江西经辉律师事务所律师，执业证号：13601202011181762。 委托诉讼代理人：袁艳，江西经辉律师事务所律师，执业证号：13601201111207789。 被告：潘勇慧，男，1963年5月25日生，汉族，住江西省南昌市昌北开发区。 原告韩仲华诉被告潘勇慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告韩仲华及其委托诉讼代理人万瑶、袁艳到庭参加诉讼，被告潘勇慧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告韩仲华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款18万元及逾期利息7892.5元（利息自2019年9月2日起按年利率3.85%暂计至2020年10月21日止，之后利息另按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的“一年期贷款市场报价利率”计算至还清借款日止）；2、本案诉讼费均由被告承担。原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难向原告借款，后原告及其妻子分别于2019年3月21日、7月29日通过银行向被告转款10万元、8万元。双方约定借款于2019年9月2日全部还清，被告亦出具借条一张。借款到期后，原告多次向被告催讨未果，为维护自身的合法权益，特诉至法院。 被告潘勇慧未到庭，亦未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的身份证、常住人口信息、结婚证、借条、中国建设银行个人活期账户交易明细、中国光大银行对私活期账户对账单等证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月21日，原告通过中国建设银行向被告转款10万元；同年7月29日，原告妻子汪彦通过中国光大银行向被告转款8万元。2019年7月29日，被告向原告出具借条一张，内容为：“本人潘勇慧因个人需要向朋友韩仲华在2019年3月21日借款10万元，在2019年7月29日借款8万元，两笔借款共计18万元，约定于2019年9月2日全部还清。”因被告未按约归还借款，原告于2020年10月22日诉至法院。 庭审中，就还款情况，原告称双方口头约定月利率2%，被告分别于2019年11月1日、2020年4月2日、2020年7月10日各支付利息1万元，合计归还利息3万元。 另查明，2020年10月20日的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，公民之间合法的借贷关系依法受国家法律保护。本案中，被告潘勇慧向原告韩仲华借款，有被告出具的借条及转款凭证等证据为证，另原告对各笔出借款项的来源及支付的方式作出了合理解释，且被告未到庭抗辩该借款的真实性及履行还款情况，本院为此采信原告提供的证据，认定原、被告之间成立借贷关系。庭审中，原告认可被告陆续向其归还款项共计3万元，但认为双方口头约定月利率2%，该款项系偿还借款利息，因原告提供的证据并不能佐证其事实主张，对原告的主张本院不予采信。根据借条上载明的还款日期为2019年9月2日，原告有权要求被告自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任。鉴于原告自认被告于2019年11月1日归还款项1万元，结合先偿还利息再偿还本金的规定，自2019年9月3日起至2019年11月1日，以借款18万元为基数按照一年期贷款市场报价利率3.85%计算利息为1139元，扣除该利息，尚欠借款本金171139元[18万元－（1万元－1139元）]；原告称被告于2020年4月2日还款1万元，以借款171139元为基数按照一年期贷款市场报价利率3.85%计算利息为2762元，扣除该利息，尚欠借款本金163901元[171139元－（1万元－2762元）]；另原告称被告于2020年7月10日还款1万元，以借款163901元为基数按照一年期贷款市场报价利率3.85%计算利息为1712元，扣除该利息，尚欠借款本金155613元[163901元－（1万元－1712元）]。综上，经依法核算，截止至2020年7月10日，被告尚欠原告借款本金155613元，对其余诉请借款本金本院不予支持。现原告亦有权要求按借款本金155613元自2020年7月11日起至借款还清之日止以年利率3.85%计算利息。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第一次修正）第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘勇慧于本判决生效之日起十日内归还原告韩仲华借款本金155613元及利息（按借款本金155613元自2020年7月11日起至还清借款之日止以年利率3.85%计算利息)； 二、驳回原告韩仲华的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案原告韩仲华预交的受理费4058元、保全费1520元，合计5578元，由原告韩仲华承担697元，由被告潘勇慧承担4881元（于本判决生效后十日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。 审 判 长  杨军梅 人民陪审员  徐白茹 人民陪审员  魏金花 二〇二一年二月一日 书 记 员  李秀丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第一次修正） 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0281刑初133号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人张某某，男，1999年5月15日出生于浙江省慈溪市，汉族，大专文化，公司员工，住慈溪市。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年12月10日被余姚市公安局刑事拘留，同月17日被依法变更为取保候审。 余姚市人民检察院以余检刑诉（2021）110号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2021年1月29日向本院提起公诉，并建议对被告人张某某判处有期徒刑一年，可适用缓刑。本院于同年2月1日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员周幼冲、被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年12月9日18时11分许，被告人张某某驾驶浙Ｂ4××××号小型轿车沿余慈连接线由南往北行驶至2ＫＭ＋150Ｍ路段（余姚市凤山街道永丰村）处时，因盲目行驶与沿人行横道由西往东行走的被害人吴某发生碰撞，造成被害人吴某受伤后经抢救无效于当晚死亡及车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人张某某主动报警，积极抢救伤者，并在现场等候处理，后如实供述上述犯罪事实。 根据余（公）交认字（2020）第330281120200000442号《道路交通事故认定书》认定，被告人张某某应承担本起事故的全部责任，被害人吴某不承担本起事故的责任。 案发后，被告人张某某已与被害人吴某近亲属达成和解协议，并取得了被害人近亲属的谅解。 上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接警单详情、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、呼吸酒精含量检测记录表及测试结果单、行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车保险单、病历资料、居民死亡证明、遗体火化证明、注销户口证明、道路交通事故死者及近亲属等情况登记表、行政处罚决定书、人民调解协议书、和解协议书、收条、谅解书、归案经过、人口信息、认罪认罚具结书，证人孙某证言，司法鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录,监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某主动报警并在现场等候处理，应视为自动投案，归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，是自首，依法可以从轻处罚。被告人张某某已与被害人近亲属达成和解协议，取得被害人近亲属谅解，酌情予以从轻处罚。被告人张某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人张某某犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  毛瞻远 人民陪审员  罗二鸣 人民陪审员  谢秀芬 二〇二一年二月八日 代书 记员  陈建栋
山东省曹县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1721刑初627号 公诉机关山东省曹县人民检察院。 被告人王同岭，男，1966年4月17日出生于山东省曹县，汉族，小学文化，农民，住曹县。因本案于2020年2月19日被菏泽市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月3日被曹县公安局取保候审，同年11月30日被本院决定取保候审，经本院传唤拒不到案，于2021年1月5日被本院决定逮捕，1月22日被杭州铁路公安机关抓获，同年1月25日被执行逮捕，现羁押于山东省菏泽市定陶区看守所。 指定辩护人王大成，山东汤都律师事务所律师。 山东省曹县人民检察院以曹检一部刑诉〔2020〕516号起诉书指控被告人王同岭犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2020年11月30日受理后，在适用速裁程序审理过程中，因发现不宜适用速裁程序审理的情形，于2020年12月9日决定将本案转为普通程序予以审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省曹县人民检察院指派检察员秦来峰出庭支持公诉，被告人王同岭及其辩护人王大成到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月22日14时54分，被告人王同岭酒后驾驶鲁Ｒ1××××号白色“宝骏”牌小型沿曹县许单路由西向东行驶至曹县苏集邵庄村路口时，被曹县公安局交通警察大队执勤民警查获。经菏泽市公安局刑事科学研究所检验，被告人王同岭血液中酒精含量为171.1ｍｇ／100ｍｌ,已达到醉酒驾驶标准。 被告人王同岭到案后如实供述了自己罪行，自愿认罪认罚。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关书证、鉴定意见、被告人王同岭供述等证据。 公诉机关认为，被告人王同岭在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处其拘役二个月，并处罚金人民币六千五百元。 被告人王同岭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人王同岭系初犯、偶犯，具有自首情节，自愿认罪认罚，建议对其从宽处罚。 经审理查明，2019年12月22日14时54分许，被告人王同岭酒后驾驶鲁Ｒ1××××小型轿车许单公路由西向东行驶至曹县苏集镇邵庄村路口处，被曹县公安局交通警察大队执勤民警查获。经检验，被告人王同岭血液中的乙醇含量为171.1ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒驾驶标准。 上述事实，有经庭审质证、确认的理化检验报告、当事人血样提取登记表及提取血样照片、查获现场照片、菏泽市公安局交通警察支队出具的公安交通管理行政处罚决定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、户籍证明、抓获经过、办案说明、杭州铁路公安处温州站派出所出具的归案情况说明、曹县公安局交通警察大队出具的证明、被告人王同岭供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王同岭在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人王同岭的辩护人关于“被告人王同岭系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，建议对其从宽处罚”的辩护意见具有事实和法律依据，本院予以支持。辩护人关于“被告人王同岭具有自首情节”的辩护意见与本院查明的事实、证据不符，本院不予支持。被告人王同岭在诉讼中拒不到案，具有从重处罚情节；其到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，具有从轻处罚情节。本院综合考虑上述量刑情节并结合本案事实决定被告人王同岭应受的刑罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王同岭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月22日起至2021年3月21日止。罚金限自本判决生效之次日起三日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  齐兴业 人民陪审员  王 春 人民陪审员  朱桂民 二〇二一年二月八日 书 记 员  董利娜
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0804民初110号 原告：贵港市超业木业有限公司，住所地广西贵港市覃塘区东龙镇凤王村贵武公路，统一社会信用代码：91450804581958961R（1-1）。 法定代表人：韦尚超，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨龙军，广西八桂律师事务所律师。 被告：戴志庆，女，1969年4月8日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 原告贵港市超业木业有限公司（以下除判项外简称“超业公司”）与被告戴志庆买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨龙军到庭参加诉讼，被告戴志庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告超业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付胶合板货款90000元；2、被告向原告支付拖欠货款期间的利息（以90000元为基数，按每月2%，从2021年1月1日起计算至货款还清之日止）；3、本案受理费由被告承担。事实与理由：2013年10月被告向原告购买一批胶合板，但未付清货款。2019年11月22日，被告向原告出具了一份欠款凭据，确认欠原告货款90000元，承诺在2020年底付清，逾期未付清货款则按月利率2%计算利息。经原告多次催促，被告至今仍未付款，应承担违约责任，故诉如所请。 被告戴志庆未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：2013年10月被告向原告购买了两车胶合板，价值230000元，此后被告陆陆续续向原告支付货款共计140000元，尚欠90000元，于2019年11月22日经双方核算后，被告立写欠款凭据交原告收执，双方一致约定尚欠90000元货款于2020年年底付清，逾期未付被告自愿按月利率2%向原告支付逾期利息补偿原告的经济损失。期满后，原告追款未果，遂诉至本院。 在诉讼期间，原告提起财产保全，申请对被告戴志庆所有的价值90000元财产采取保全措施，并提供了保单保函作担保，本院依法予以保全。 本院认为，原告与被告之间的买卖关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告向被告交付货物后，被告未向原告全额支付货款，现原告要求被告支付尚欠货款90000元，有原告提交的欠款凭据为证，本院依法予以支持。原、被告在结算时约定了按月利率2%计算逾期付款损失，现原告主张被告应按双方约定的计损方法赔偿原告损失，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十二条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告戴志庆应支付原告贵港市超业木业有限公司货款90000元及逾期损失（损失计算：以90000元为基数，按月利率2%，从2021年1月1日起计至清偿完毕之日止）。 本案受理费1025元、财产保全费920元，合计1945元（原告已预交），由被告戴志庆负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未能按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉费2050元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  黄栋坚 二〇二一年二月二日 书记员  韦少娟
山东省曹县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1721刑初107号                            公诉机关                       山东省曹县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人李化冰，男，1971年12月12日出生于河南省民权县，汉族，高中文化，农民，住民权县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月24日被曹县公安局监视居住，2021年1月29日被本院决定取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       曹检一部刑诉〔2020〕578号                               指控事实                       2020年1月23日14时许，被告人李化冰酒后驾驶“杰士达”牌电动四轮车行驶至曹县XX街道办事处大街西段与李某奎驾驶的鲁R9XX**小型轿车发生交通事故。经曹县公安局交通警察大队认定，被告人李化冰承担事故全部责任。经山东交通学院司法鉴定中心鉴定，被告人李化冰驾驶的“杰士达”牌电动四轮车属于机动车之汽车范畴。经检验，被告人李化冰血液中乙醇含量为92.1mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。             2020年4月16日，被告人李化冰与李永奎达成调解协议，取得了对方谅解。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千五百元。                               被告人意见                       被告人李化冰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李化冰犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李化冰具有坦白情节，与李某奎达成调解协议，取得了对方谅解，认罪认罚，自愿预交财产刑保证金2500元，对其从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                               判决结果                       被告人李化冰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千五百元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。财产刑保证金已预交，于判决生效后交付执行。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                           审 判 员 李竑朴                                                 二○二一年二月七日                         法 官助 理 李逸凡             书 记 员 董利娜
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1727民初340号原告：刘连喜，男，1968年8月15日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：李听，河南安澜律师事务所律师。被告：陈联合，男，1968年2月17日出生，汉族，住确山县。原告刘连喜诉被告陈联合买卖合同纠纷一案，审理中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告刘连喜撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  郭伟二〇二一年二月二日书记员  李猛
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审1102号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人周育文，男，1987年09月10日出生，汉族，身份证住址：江西省宜春市万载县*****************，公民身份号码：362************911。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190267073号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月27日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190267073号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人周育文的粤S.29P**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人周育文承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年二月四日书记员  袁沛洪
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0303执15号 申请执行人：张高增，男，1958年08月02日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：黄少华，男，1961年09月24日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 关于申请执行人张高增与被执行人黄少华买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）浙0303民初2843号民事调解书，被执行人黄少华应向申请执行人张高增支付货款94100元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张高增向温州市龙湾区人民法院申请执行，本院于2021年1月4日立案执行。 在执行过程中，申请执行人张高增向本院申请撤销强制执行。本院认为，申请人张高增自愿申请撤销本案强制执行，系对自己民事权利的处分，符合相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0303执15号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  娄伟伟 审判员  李庆者 审判员  林大为 二〇二一年二月一日 书记员  陈意影
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2021）青0202民初520号   原告：李连业，男，汉族，住青海省海东市乐都区高庙镇。   被告：李廷东，男，土族，住青海省海东市乐都区芦花乡。   原告李连业与被告李廷东追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告李连业于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属于自己的真实意思表示，应予准许。现原告李连业自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许李连业撤诉。   案件受理费25.00元，由原告李连业负担。   审判员 周学俊     二〇二一年二月九日   法官助理 刘 虹   书记员 白 雪
河北省河间市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0984刑初77号 公诉机关河北省河间市人民检察院。 被告人周峰，男，1988年2月4日出生于四川省成都市，汉族，职高文化，无业，住四川省成都市金牛区。因涉嫌犯非法经营罪于2020年10月28日被冀中公安局瀛州分局刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于河间市看守所。 辩护人吴圈池，河北一力律师事务所律师。 河间市人民检察院以河检二部刑诉（2021）Z5号起诉书指控被告人周峰犯非法经营罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月25日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员钱雨昕出庭支持公诉，被告人周峰及其辩护人吴圈池到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人周峰在无烟草专卖零售许可证的情况下，利用微信（微信号：×××、×××）通过网络联系购进假烟，加价百分之五后通过网络联系予以销售。2018年3月至2019年9月间，被告人周峰自王鹏（已判刑）处购进假烟价值232546元，加价后销售，非法经营数额为244000余元，获利11000余元。公诉机关提交了被告人周峰 2 供述，同案犯王鹏供述，河北省烟草专卖局涉案烟草专卖品核价表、案件移送函，河间市人民检察院扣押物品清单，成都市烟草专卖局证明，微信支付交易明细证明，冀中公安局瀛州分局涉案价值计算说明、抓获经过、人员详细信息及同案犯刑事判决书等证据证实。 公诉机关认为，被告人周峰违反国家烟草专卖法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖零售许可证而销售烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人周峰有坦白情节，自愿认罪认罚，退缴违法所得，依法可以从轻处罚。建议判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万二千元。 被告人周峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，对起诉书指控被告人周峰构成非法经营罪没有异议。其有自首，系初犯、偶犯，主观恶性不大，获利较小，建议对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人周峰在检察机关主动退缴违法所得人民币11000元。 本院认为，被告人周峰构成非法经营罪。公诉机关的指控成立。被告人周峰经口头传唤到案后，未如实供述主要犯罪事实，不能认定为自首，后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。其自愿认罪认罚，主动退缴违法所得，依法可以从宽处理。辩护人的相关辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据本案被告人犯罪的事实、情 3 节、性质及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人周峰犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月28日起至2022年10月27日止；罚金自本判决发生法律效力后十日内缴纳）。 二、被告人周峰违法所得人民币11000元，依法予以追缴，并由河间市人民检察院上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  魏红芳 审 判 员  孙 宁 人民陪审员  狄庆爽 二〇二一年二月三日 书 记 员  尚昭君
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执93号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：邱松新，男，1966年5月4日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告邱松新信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初22705号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告邱松新应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币166,601.86元(以下币种同)。因被告邱松新未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年1月7日向被执行人邱松新发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈调查结果，被执行人名下无可供执行的财产。三、申请执行人向本院确认，被执行人邱松新未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人邱松新发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人邱松新名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  沈文轩审判员  吴 刚二〇二一年二月五日书记员  田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市黔江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0114行审40号                            申请             执行人                       单位名称                       重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队三大队                               法定代表人                       李文成，大队长                               住所地                       重庆市黔江区城西街道册山1组                               被申请             执行人                       自             然             人                       姓名                       程江洪                       出生年月日                       1976.05.01                               性别                       男                       身份证号                                                     住 址                       重庆市黔江区                               申请             执行             事项                       申请执行的行政行为                       渝交执罚〔2020〕10303028694号行政处罚决定                               行政行为确定的义务                       罚款200元                               申请执行的事项                       罚款200元                               审查             认定             事实                       行政决定送达日期                       2020年6月26日                               行政机关催告日期                       2020年11月25日                               申请强制执行日期                       2021年1月27日                               被申请执行人未履行的义务                       缴纳罚款200元                                                             裁定结果                       准予强制执行渝交执罚〔2020〕10303028694号行政处罚决定书关于对被申请执行人程江洪罚款200元的决定。                               裁定理由                       申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条的规定，且行政决定具备法定执行效力。                               法律依据                       《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条。                               执行单位                       重庆市黔江区人民法院                               审 判 长 徐洪斌             审 判 员 李 源             审 判 员 张 妹                                                 二〇二一年二月二日                         书 记 员 陈康红
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初239号 原告：四川金鼎财富信息技术有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段**成都科学城天府菁蓉中心**。 法定代表人：王少国，董事长。 委托诉讼代理人：周易，男，汉族，系公司员工。 被告：帅玉凤，女，1989年4月25日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告四川金鼎财富信息技术有限公司与被告帅玉凤追偿权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告四川金鼎财富信息技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川金鼎财富信息技术有限公司撤回起诉处理。 审判员  谭娟 二〇二一年二月九日 书记员  杨岚
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执保44号湖南宁建科技有限公司长沙玉潭建筑安装有限公司：申请人湖南宁建科技有限公司与被申请人长沙玉潭建筑安装有限公司诉前财产保全一案,湖南宁建科技有限公司于2021年1月29日立案申请保全的（2021）湘0182财保19号民事裁定书，要求保全被申请人长沙玉潭建筑安装有限公司的财产，申请人已经与被申请人达成和解，已于2021年2月7日其他方式结案。宁乡市人民法院二〇二一年二月七日
陕西省靖边县人民法院 民事判决书 （2021）陕0824民初632号 原告：石占渊，男，1991年10月25日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：候宗武，男，1974年1月5日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告石占渊与被告候宗武民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石占渊到庭参加了诉讼，被告候宗武经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石占渊向本院提出诉讼请求：依法判令被告候宗武偿还原告借款20000元及利息（利息按月利率18‰计算，时间从2016年1月17日起至实际清偿之日止，已付利息4000元）。2、本案诉讼费被告承担。事实及理由：被告候宗武于2016年1月17日向原告石占渊借款20000元，约定月利率为18‰，出具借款条据一支，后经原告索要借款人偿还利息4000元 。被告候宗武未到庭答辩、质证。对原告石占渊提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告候宗武于2016年1月17日向原告石占渊借款20000元，约定月利率为18‰，出具借款条据一支，后经原告索要借款人偿还利息4000元。剩余借款经原告索要未果，涉诉本院。    本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告石占渊与被告候宗武之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。原告石占渊提供的证据符合法律规定，被告候宗武作为借款人，其当然有义务偿还借款本金，故对原告石占渊提出的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告候宗武于本判决生效后三日内向原告石占渊偿还借款本金20000元及利息(从2016年1月17日起至2020年8月19日止的利息按月利率18‰计算；从2020年8月20日起至实际清偿之日止的利息按月利率12.8‰计算；已付利息4000元执行中予以扣减)；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740元减半收取计370元，由被告候宗武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审 判 员  史卫明      二O二一年二月八日 书 记 员  李  波   1