wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连长兴岛经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0292执72号申请执行人：韩圣友，男，1962年11月30日生，汉族，住大连长兴岛经济区。被执行人：姜涛，男，1975年12月30日生，汉族，住瓦房店市。申请执行人韩圣友与被执行人姜涛借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日作出（2020）辽0292民初65号民事调解书，该调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年2月3日向本院申请执行，执行标的：借款本金20万元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费7075.5元，执行费2900元（已交）。本院在执行过程中，于2021年2月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等手续,并发起网络查询。于2021年2月4日冻结被执行人姜涛名下在财付通账户（三个）、支付宝账户（二个）、中国银行、中国工商银行账户内存款，期限为一年。于2021年2月5日轮候查封被执行人姜涛名下坐落于大连长兴岛经济区长兴路怡海花园x号x单元x层x号房屋（建筑面积：91.01平方米，权证号：xxxxxxx，有抵押）、坐落于大连长兴岛经济区联兴路**房屋（建筑面积：274.36平方米，权证号：xxxxx，有抵押），查封期限均为三年。于2021年2月7日双方当事人达成执行和解，姜涛已偿还18000元，并负担执行费2900元。余款被执行人承诺于2021年5月1日前偿还借款2万元、并负担案件受理费7075.5元，于2021年10月1日前偿还8万元，于2021年12月30日前偿还10万元，于2022年5月1日前偿还10万元，余款再行协商处理。本院于2021年2月22日对姜涛限制高消费。查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其可供执行财产，并表示同意终结本案的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，可再向本院申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文帅审判员  王叶辉审判员  孔晓斐二〇二一年二月二十八日书记员  曲静怡
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0101执恢1305号申请执行人：郭亮，男，汉族，1973年05月22日出生，重庆市万州区。被执行人：万家财，男，汉族，1958年09月28日出生，重庆市万州区。本院在执行郭亮与万家财借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)渝0101民初5479号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未自动履行。申请执行人于2020年10月21日向本院申请执行，申请执行标的为30338元及逾期利息。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆、房产、银行存款、公积、社保信息，查明被执行人名下有存款,本院已依法冻结，系轮候冻结。3、申请执行人未提供其他执行线索。4、执行过程中，本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、本院拟将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。6、本院通知被执行人到庭申报财产被执行人到庭申报，其工资收入已被本院冻结，名下车辆已报废，无其它可供执行财产，在执行过程中，经再次司法查询未查明被执行人有其它可供执行财产。7、本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谢合安审 判 员 熊海东审 判 员 王 宇二〇二一年二月二十五日法官助理 李 渊书 记 员 黄宇航
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执6741号之一 申请执行人纪拥军，男，1980年06月07日出生，住石狮市。 被执行人蔡少华，男，1996年09月14日出生，住石狮市。 本院于2020年12月17日立案执行申请执行人纪拥军与被执行人蔡少华借款合同纠纷一案，被执行人蔡少华应支付申请执行人纪拥军款项67000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人蔡少华发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人蔡少华至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人蔡少华发出限制高消费令（2021年01月06日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人蔡少华有可供执行的财产。现被执行人蔡少华尚有款项67000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人蔡少华暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  蔡芳艺 二〇二一年二月二十日 书记员  龚晓茵
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初7059号 原告：黄某1，女，1966年12月25日出生，汉族，住杭州市下城区。 委托诉讼代理人：俞海奇（系原告女儿），女，住杭州市下城区。 被告：黄某2，女，1956年10月22日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：王运法（系黄某2丈夫），男，住嵊州市。 委托诉讼代理人：史晓东，嵊州市甘霖法律服务所法律工作者。 原告黄某1与被告黄某2赡养纠纷一案，本院于2020年12月31日立案后，依法适用简易程序于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人俞海奇、被告黄某2及委托诉讼代理人王运法、史晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担原告为母亲治疗所花费的一半医疗费64401.55元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系姐妹，家中有一老母亲姚金娟，父亲2014年病逝。原告无保障性收入，家有一女，已成年，丈夫因车祸已成为残疾人。被告在农村生活，有一丈夫和成年女儿，以打零工为主要经济收入。2015年，母亲姚金娟突发脑梗住院治疗，康复后家中召开家庭会议，达成一份关于母亲赡养的协议，协议约定：母亲今后的治疗费用由原、被告各半分担。协议由村干部孔财水代笔，众多亲属见证，原、被告均在协议中签字，落款日期为2015年9月3日。此后被告仅支付了第一个月600元赡养费，10月起对母亲再也未过问。原告主动将母亲接回家中照顾，但家中因丈夫车祸，导致生活困难，原告不仅要赡养母亲，还要照顾丈夫。在2015年至今，母亲一共住院四次，每月均需吃药，经原告结算，合计支出医药费、交通费、护理费等各类费用10多万元。在多次催讨下，被告仅向原告支付过12100元治疗费，其余费用至今未付。 被告黄某2答辩称：由于原告黄某1执意在2015年9月带走母亲在杭州单独照顾，当时舅舅也表示反对，黄某1曾口头表示愿意单独照顾。杭州与嵊州路途遥远，被告来往不便，无法亲自照顾母亲。根据协议约定母亲住院的费用，被告同意履行一半义务，被告也曾支付过12500元费用，其他费用协议未约定，应当由原告自行承担。另外被告生活条件较差，平时月收入1500元。 原告向本院提交关于对母亲赡养的协议一份、门诊医疗费发票110大张、住院资料19大张、护理费资料9大张作为证据，被告质证后表示对证据真实性，具体金额请法院核实，但根据协议内容，被告只承担住院费用的一半。被告向本院提交证明一份，原告质证后表示无异议。 本院认证认为：原告提供对母亲赡养的协议双方以及被告提供的证明，双方均无异议，本院予以认定并在卷佐证。对门诊医疗费用，本院核实后，发现有3239.90元属于复印件，对其证明力，本院不予认定，另有1349.31元属于重复提供，本院依法予以扣除，原告母亲姚金娟门诊总金额核定为44202元。在住院资料中三次住院具有相应依据，一次住院无相应票据，对应金额无法认定，原告母亲姚金娟住院总金额核定为43950.96元。在护理资料中2次4760元票据为复印件，本院不予认定，原告母亲姚金娟护理费核定总金额为28500元。 本院查明：原、被告母亲姚金娟育有二女一子，长女黄某2、次女黄某1，儿子已去世。2015年9月3日，在村干部及亲属见证下，姚金娟与两个女儿达成协议：两个女儿每月向原告支付生活费600元，并分担原告住院相关费用。此后姚金娟一直与原告黄某1生活在杭州，被告黄某2仅支付过一次600元生活费。2015年9月至今，姚金娟多次就医，共支出门诊医疗费44202元、住院医疗费43950.96元、聘请护工所支出护理费28500元，以上合计116652.96元。相关费用均由原告黄某1垫付，被告黄某2仅支付过12100元医疗费。 本院认为，赡养父母是子女的天职，是我国的传统美德。《中华人民共和国老年人权益保护法》第十五条规定：“赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。”据此对于患病的老年人，子女应当及时尽到义务，使其得到治疗和护理，并提供医疗费用。本案中各方达成的协议书虽仅约定住院相关费用由原、被告分担，但护理费、门诊医疗费与姚金娟患病息息相关，亦应由原、被告分担，故被告应当分担总费用的一半，即58326.48元。 依照《中华人民共和国老年人权益保护法》第十五条规定，判决如下： 一、黄某2支付黄某1垫付的医疗费、护理费、住院费等合计58326.48元，款定于本判决发生法律效力之日起十日内付清。 二、驳回黄某1其余部分的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告黄某1承担5元，被告黄某2承担35元（款限被告于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 楼 颖 二〇二一年二月十八日 书记员 费晓敏
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执514号之十二被执行人：秦建磊，男，汉族，1984年01月10日生。住山东省安丘市家尧镇石羊官庄村39号；。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 秦建磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人秦建磊在山东省农村信用社联合社6223190706562235,0101,0账户内存款人民币370680.21元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员李振二〇二一年二月二十五日书记员邹海洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李振联系电话：
山东省临邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1424刑初50号 公诉机关山东省临邑县人民检察院。 被告人赵清君，男，1971年2月1日出生于山东省临邑县，汉族，小学肄业，务农，户籍所在地及住址地均为山东省临邑县。因涉嫌犯交通肇事罪，经临邑县公安局决定，于2020年10月30日被临邑县公安局取保候审。 山东省临邑县人民检察院以临检部一刑诉〔2021〕53号起诉书指控被告人赵清君犯交通肇事罪，于2021年2月2日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院审查后于2月3日立案，并决定适用速裁程序，实行独任审判，于2021年2月8日公开开庭审理了本案。山东省临邑县人民检察院指派检察官李某，书记员庞恩杰出庭支持公诉。被告人赵清君到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省临邑县人民检察院指控： 2020年7月31日8时12分许，被告人赵清君驾驶鲁Ｎ×××××号轻型普通货车沿省道242线由南向北行驶，行至省道242线2公里+400米（临邑县恒源街道办事处张油官村路口）处时，与前方由东向西步行横过道路的被害人许某1相撞，造成车辆损坏，许某1受伤，经医院抢救无效于当日死亡。经认定，赵清君负事故的全部责任。 为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了到案情况说明、道路交通事故认定书等书证，证人许某2的证言，被告人赵清君的供述与辩解，临邑县中医院司法鉴定所尸体检验鉴定书、山东金光交通事故司法鉴定所司法鉴定意见等鉴定意见，现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据。据此认为，被告人赵清君违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，并建议本院对其判处有期徒刑一年，符合缓刑条件可以适用缓刑。 经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人赵清君对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议。本院予以确认。 本院认为，被告人赵清君违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵清君主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人赵清君积极赔偿被害人家属经济损失且取得被害人家属谅解，依法可以酌情从轻处罚。被告人赵清君自愿认罪认罚，依法从宽处理。经山东省临邑县司法局调查评估，对被告人赵清君适用社区矫正对其所居住的社区环境无重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赵清君犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  孟宇珩 二〇二一年二月八日 书记员  李亚男
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)云08民终59号上诉人（一审起诉人）:彭孝敏，女，1998年9月12日出生，土家族，重庆市石柱县人，云南师范大学商学院学生，现住云南省昆明市嵩明县。上诉人彭孝敏因委托合同纠纷一案，不服云南省景谷傣族彝族自治县(以下简称景谷县)人民法院（2020）云0824民初1706号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。彭孝敏上诉请求:撤销景谷县人民法院（2020）云0824民初1706号民事裁定，并裁定由景谷县人民法院受理本案。改判刀发斌向彭孝敏支付本金8000元及违约金3600元，并由刀发斌承担本案全部诉讼费用。事实与理由：彭孝敏2020年9月4日和2020年9月5日分别转账给刀发斌5000元，共合计10000元,有微信转账记录可以作为凭证。2020年11月20日经昆明市嵩明县龙保派出所出面找到刀发斌经双方协商并签订欠款协议约定“截止2020年11月20日晚23点30分之前由刀发斌全额微信转账还清，如未还清将按每小时按6%的利率计算”。彭孝敏于2020年11月22日上午11点和下午3点收到刀发斌的2000元，刀发斌截止2020年11月23日未按时微信转账还清欠款。2020年11月23日晚刀发斌第二次来到昆明市嵩明县龙保派出所，承诺2020年11月25日上午12点之前全额微信转账付清剩下的8000元，逾期利息按每小60元计算。截止于2020年11月25日上午12点之前，彭孝敏并未收到余下的8000元。经过多次与昆明市嵩明县龙保派出所沟通，派出所不予受理。故请求上级法院指定景谷县人民法院受理本案。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定:“起诉必须符合下列条件:（一）原告是与本案有直接的利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事案件的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，彭孝敏起诉是基于其与刀发斌的委托合同关系，双方经结算并由刀发斌出具欠款协议给彭孝敏持有，由此可见,原告彭孝敏是与本案有直接的利害关系的公民。有明确的被告刀发斌，其身份证住址为云南省景谷县团结村民委员会芒乃村民小组（身份证号码为5327251999********）。同时，具有明确的诉讼请求，即请求判令刀发斌返还彭孝敏11980元等款项。且彭孝敏起诉的委托合同纠纷属于人民法院受理民事案件的范围和受诉人民法院管辖。因此，彭孝敏的起诉符合法律规定，景谷县人民法院对彭孝敏通过云南移动微法院提起的民事诉讼应当受理。故，彭孝敏的上诉理由成立，本院予以支持。一审法院认为刀发斌的行为可能涉及刑事犯罪不属于人民法院受理民事案件范围，并裁定对彭孝敏提起的民事诉讼不予受理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二款规定,裁定如下:一、撤销云南省景谷傣族彝族自治县人民法院（2020）云0824民初1706号民事裁定；二、本案指定云南省景谷傣族彝族自治县人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  邹春林审判员  赵 键审判员  李国权二〇二一年二月二日法官助理王之玺书记员周俊妤
四川省泸定县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3322执47号 马小林、徐星： 关于追缴马小林、徐星买卖合同纠纷一案的诉讼费，移送执行标的共计279元。经本院立案执行，现已强制执行到位279元。至此，本院移送执行的(2018)川3322民初173号民事调解书诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十八日
贵州省都匀市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔2701刑初55号 公诉机关贵州省都匀市人民检察院。 被告人田某某，男，1973年7月20日出生于贵州省都匀市，汉族，小学文化，务农，户籍所在地贵州省都匀市，住址同上。曾因酒驾，于2018年2月5日被平塘县公安局交警大队罚款一千元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月8日被都匀市公安局监视居住，于同年1月21日被都匀市人民检察院监视居住。 公诉机关匀检刑诉〔2021〕49号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年12月18日21时18分许,被告人田某某酒后驾驶贵Ｊ×××××号小型普通客车行驶至都匀市100米处（小围寨高架桥头）时被都匀市公安局交通警察大队民警现场查获，经对田某某进行呼气式酒精检测，检测结果为139ｍｇ／100ｍｌ，随后将其带至都匀市贵医三附院，由医护人员对其抽取血样，并将其血液样本送至黔南州公安司法鉴定中心对其血液中乙醇含量进行鉴定，结果为112ｍｇ／100ｍｌ。田某某到案后自愿如实供述自己的罪行，认罪认罚并签署了认罪认罚具结书。 认为被告人田某某具有如下量刑情节：法定从重处罚情节：曾因酒驾被行政处罚；法定从轻处罚情节：归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白。认定的证据有受案登记表、立案决定书、监视居住决定书、身份证复印件、户籍信息、人员核查情况、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、查获经过、现场调查记录、现场照片、呼气式酒精测试结果单、强制措施审批表及凭证、血样提取登记表、医务人员资质复印件、鉴定委托书、前科材料、认罪认罚从宽制度告知书及认罪认罚具结书、被告人田某某的供述和辩解、黔南州公安司法鉴定中心检验报告。建议以危险驾驶罪判处被告人田某某拘役二个月,缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 被告人田某某对起诉书指控的罪名及事实均无异议，请求法庭从轻处罚。 本院认为，公诉机关指控被告人田某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人田某某酒后驾驶机动车，曾因饮酒驾驶被行政处罚，依法从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。认罪认罚，从宽处罚。据此，根据被告人田某某的犯罪事实、性质、情节和对社会造成危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（七）项、第四条之规定，判决如下： 被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 邱 飞 二〇二一年二月五日 书记员 罗运军
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1722民初559号原告：申占东，男，1963年7月15日出生，汉族，农民，住河南省上蔡县。被告：徐宏涛，男，1974年7月4日出生，汉族，农民，住河南省上蔡县。原告申占东与被告徐宏涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理。原告申占东于2021年2月18日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告申占东自愿申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告申占东撤诉。案件受理费55元，由原告申占东负担。审判员  文纪平二〇二一年二月十八日书记员  李依帆
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)浙0281财保4号 申请人：朱光棕，男，1979年11月2日出生，汉族，住上海市长宁区。 委托诉讼代理人：黄胜军，上海段和段（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：窦鹤年，上海段和段（宁波）律师事务所律师。 被申请人：宁波乐田旅游置业有限公司。住所地：浙江省余姚市牟山镇青港村陈村。统一社会信用代码：913302816810921578。 法定代表人：王智，职务不详。 申请人朱光棕与被申请人宁波乐田旅游置业有限公司仲裁程序中的财产保全一案，申请人朱光棕于2021年2月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宁波乐田旅游置业有限公司名下的银行存款821114元，若银行存款冻结不足，则保全其同等价值的其他财产，并由宁波市宏泰担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人朱光棕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人宁波乐田旅游置业有限公司名下的银行存款821114元，若银行存款冻结不足，则保全其同等价值的其他财产。 期限：冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。自实际保全之日开始计算。 案件申请费4626元，由申请人朱光棕负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 郑淑旖 二〇二一年二月五日 代书记员 郑璐璐
阜新市海州区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0902执131号中国建设银行股份有限公司阜新分行（申请执行人）、孟范新（被执行人）：中国建设银行股份有限公司阜新分行与孟范新借款合同纠纷一案，申请执行标的共计424.00元、执行费50元。经本院立案执行，现已强制执行到位474.00元，其中，本金424元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元。本院已于2021年2月25日将该款转付给中国建设银行股份有限公司阜新分行（申请执行人）。至此，中国建设银行股份有限公司阜新分行（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0902民初701号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十五日
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙10刑终15号 上诉人（原自诉人）林日鹏，男，1962年9月26日出生，汉族，住浙江省三门县。 诉讼代理人蒋丽英，浙江新台州律师事务所律师。 诉讼代理人崔晶晶，浙江新台州律师事务所律师。 原审被告人蔡申东，女，1977年1月28日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 辩护人黄仰余，浙江人民联合律师事务所律师。 辩护人黄平平，浙江人民联合律师事务所律师。 原审被告人蔡云云，女，1979年8月28日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 三门县人民法院审理自诉人林日鹏诉被告人蔡申东、蔡云云犯侵占罪一案，于2020年12月17日作出（2020）浙1022刑初136号刑事判决。原自诉人林日鹏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人（原自诉人）林日鹏及其诉讼代理人蒋丽英、崔晶晶，原审被告人蔡申东及其辩护人黄仰余、原审被告人蔡云云均到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定，2014年，自诉人林日鹏向被告人蔡申东借款进行股票投资，于当年9月14日签订了为期一年的《股票配资合作协议》。双方约定，蔡申东出借250万元给林日鹏进行股票投资，林日鹏支付资金使用费，款项打入方正证券李锡方账户，开户行为中国农业银行温州仙岩支行。林日鹏同时向李锡方账户打入250万元作为风险保证金，之后取得该账户的交易密码，负责具体的股票买卖操作。 2014年9月18日，李锡方账户到款500万元，林日鹏在该账户进行操作。截止2014年12月10日，李锡方股票账户自有资金达1200多万元。2014年12月10日，蔡申东汇入李锡方账户400万元，12月15日汇入账户200万元。2015年1月11日，双方进一步合作，签订了《股票配资及合作投资协议》，约定蔡申东再出借550万元给林日鹏，林支付利息，并投入545万元作为配资资金的风险保证金。同时，蔡申东拿出300万元作为合作资金交由林日鹏进行股票投资操作，对该部分资金林日鹏不负担利息和资金风险，产生的投资利润蔡申东得七成，林日鹏得三成。2015年1月19日，蔡申东汇入李锡方账户300万元。 2015年2月、3月、5月，被告人蔡申东分多次投入李锡方账户共计1030万元，对该部分资金双方没有订立书面的协议。 2015年4月、9月、10月，被告人蔡申东与自诉人林日鹏对盈利后的资金839万元、3500万元、1580万元进行了提取分配。 2015年10月，设立方正证券三门营业部蔡云云账户后，被告人蔡申东与自诉人林日鹏约定继续合作，初始资金为3850万元，由林日鹏进行证券交易买卖。后蔡云云账户出现亏损，蔡申东于2015年12月、2016年2月和3月分别转出资金100万元、2722万元、35.7722万元，转出后蔡云云账户资金余额为0元。之后，林日鹏向蔡申东要求给付属于其所有的资金，蔡申东予以拒绝。 另查明，2015年5月，被告人蔡申东与自诉人林日鹏妻子张爱凤签订了《公司代持股协议书》，约定由张爱凤代持蔡申东在恒泰工艺品有限公司1%的股份，对应出资100万元。 原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（三）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十六条、第二百四十一条第一款第（四）项之规定，判决如下：一、被告人蔡申东无罪。二、告人蔡云云无罪。 上诉人（原自诉人）林日鹏上诉称，原判对于“代为保管的财物”和“拒不返还”的认定错误，导致法律适用错误；原判以资金未清算为由，判决二被告人无罪错误，被告人侵占的数额事实非常清楚，不存在清算，请求二审依法改判或者发回重审。 其诉讼代理人认为，蔡申东提供在其本人实际控制下的蔡云云账户供上诉人进行股票交易并存放股票交易款的行为本身就是保管行为，蔡云云账户中上诉人的资金属于代为保管的他人财物；蔡申东将上诉人的资金转移到其他账户，属于非法占为己有；蔡申东经上诉人多次催要拒不结算且拒不退还，应认定其“拒不退还”；蔡云云与蔡申东是共同参与配资借款和委托理财的，转移资金的行为是蔡云云与蔡申东共同协商、共同实施的，因此蔡云云也构成侵占罪。 被告人蔡申东辩解称，双方对账户内资金的性质、结算方式（包括融资融券收益和停牌股票亏损比例等）存在分歧，按其计算方式，林日鹏已多拿了资金。在目前尚未结算的情况下，谈不上其侵占林日鹏的资金，建议二审驳回上诉，维持原判。 其辩护人认为，本案争议的事实系民事纠纷，不是刑事犯罪；对持有未依约分配、是否含有他人权利尚未确定的资金，将其认定为“代为保管的他人财物”，法律依据不足；蔡申东并无“拒不返还”的目的和行为。 被告人蔡云云辩解称，其对本案的具体情况不清楚，其仅是将银行账号和股票账户借给蔡申东使用。本案与其无关。 经二审审理查明，原判认定本案的事实，有证人张某的证言，蔡云云信用账户资金对账表、蔡云云银行卡明细表、蔡申东与林日鹏之间银行往来明细，股票配资合作协议、股票配资及合作投资协议，双方资金及盈利分成计算规则、李锡方证券账户资金变动及双方交易资金汇总表、林日鹏被侵占交易资金计算表，蔡申东证据清单、李锡方证券账户取出资金总额列表、李锡方银行卡明细表，电子数据公证书、合作账户账单、合作账户账单邮件截图，客户历史银证转账查询电子数据和李锡方证券账户银证转账记录，庭前会议记录、庭审录音笔录、庭审录音笔录，民事起诉状、民事答辩状、民事裁定书，蔡申东与张爱凤（林日鹏之妻）之间签订的《公司代持股份协议书》、张爱凤与郑舒心之间签订的《股权转让协议》、张爱凤与台州一盛企业管理咨询有限公司之间签订的《股权委托投资协议书》、林日鹏借记卡历史明细清单、三门恒泰工艺品有限公司／台州联谊工艺品有限公司企业基础信息查询表，林日鹏银行卡账户历史明细清单、配资借款利息、电子光盘、身份证复印件及身份证明等证据证实。上述证据经原审庭审举证、质证，具有证据效力，本院依法予以确认，并认为原判认定的事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，被告人蔡申东与自诉人林日鹏签订协议，林日鹏利用蔡申东提供的场外配资借款1400万元和委托证券交易资金950万元以及林日鹏投入的部分资金，进行证券买卖后产生了数额巨大的盈利。在双方未清算的情况下，被告人蔡申东将未分配的部分资金从被告人蔡云云的账户转出，不与林日鹏清算，拒绝林日鹏提出的资金要求。关于上诉理由和辩护意见，经查，（1）对持有未依约分配、含有他人权利的资金，无法将其法律性质认定为“保管”，故将上诉人及其代理人主张的蔡申东持有其数额巨大的资金，认定为“代为保管的他人财物”依据不足。（2）根据现有证据，无法证实蔡云云协助蔡申东转移并占有上诉人资金。综上，上诉人的上诉理由及其代理人的代理意见均不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  高 芳 审 判 员  张虎林 审 判 员  陈 园 二〇二一年二月四日 法官助理  章雅丽 代书记员  卢丽萍 ·6· ·5·
文书内容南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0106执750号申请执行人：宁波银行股份有限公司南京分行，社会统一信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。法定代表人：张连进,该分行行长。委托代理人：韩兆凯，北京德和衡（南京）律师事务所律师。委托代理人：张阿美，北京德和衡（南京）律师事务所律师。被执行人：邵明波，男,汉族，1981年11月10日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。关于申请执行人宁波银行股份有限公司南京分行与被执行人邵明波信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）苏0106民初1368号民事判决书已生效,确认：“一、被告邵明波应于本判决生效之日起10日内归还原告宁波银行股份有限公司南京分行欠款本金318705.59元，支付利息28045.87元、违约金35171.94元，并继续支付自2018年10月27日起至本金还清之日止，以拖欠本金为基数按日利率万分之五计算的逾期利息；二、被告邵明波应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告宁波银行股份有限公司南京分行为本案支出的律师费1000元。案件受理费7044元，减半收取3522元，保全费2520元，合计6042元，由被告邵明波负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。”因被执行人未按生效法律文书确定的义务主动履行，申请执行人提起执行申请程序，本院于2021年2月5日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，对被执行人进行了财产调查，并采取了相关执行措施，具体如下：1、通过南京市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息；2、通过“总对总”网络查控查询被执行人名下车辆、银行、保险、股票、有价证券等信息，未发现可供执行财产线索；3、本院（2019）苏0106执5567号案件已拍卖被执行人邵明波名下位于南京市，拍卖成交价1305000元，本案依法参与分配，按照分配比例本案债权人受偿金额为115975元，此款已交付申请执行人；4、依法限制被执行人高消费。上述执行情况，本院已告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并采取了相关执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序可予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 智审判员 朱大亮审判员 段福铸二〇二一年二月二十六日执行员邢亚伟书记员顾敏文
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执3019号 申请执行人：梁光和，男，1955年2月23日生，汉族，住山东省诸城市。 被执行人：张晓龙，男，1977年6月14日生，汉族，住寿光市。 申请执行人梁光和与被执行人张晓龙买卖合同纠纷一案，本院做出的（2020)鲁0783民初1919号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年8月31日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额为65400.000元，现无执行到位款项。在该案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、本院于2020年9月1日、2020年12月10日通过全国网络查控系统被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2020年12月10日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 四、依法到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、上述执行情况及财产调查信息，本院于2020年12月10日电话约谈申请执行人时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人却无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 崔广华 审 判 员 魏云涛 二〇二一年二月三日 法官助理 杨欣庆 书 记 员 张 琦
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0112财保88号 申请人：张洪，男，汉族，1971年05月23日出生，住重庆市渝**。 被申请人：王华维，男，汉族，1985年01月17日出生，住重庆市渝**。 被申请人：刘学梅，女，汉族，1960年02月01日出生，住重庆市江**。 申请人张洪与被申请人刘学梅、王华维诉前财产保全一案，申请人张洪于2021年2月19日向本院提交申请书，请求撤回申请人于2021年2月8日向本院提出的诉前财产保全申请。 本院认为，申请人张洪申请撤回保全，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准予申请人张洪撤回保全申请。 审判员  赖希娟 二〇二一年二月二十三日 书记员  陈 燕
调兵山市人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽1281执152号 调兵山市某某公司： 你单位与刘某某劳务合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人刘某某于二〇二一年二月一日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年二月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务通知你单位履行生效法律文书确定义务。未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息，未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。 二〇二一年二月一日 联系人：张涛 联系电话：7690****
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1121执异27号案外人：高付军，男，汉族，1967年2月19日出生，身份份证号：411121196702192038。住所地：河南省舞阳县。诉讼代理人：柴伟东，河南锦策律师事务所。原案申请人：侯凌云，女，汉族，生于1966年1月16日，住舞阳县侯集镇西莲花村。被申请人:王雪玲,女,汉族,1967年4月15日出生,住舞阳县。被申请人:马付文,男,汉族,199年8月15日出生,住址舞阳县。在本院执行侯凌云与王雪玲、马付文借款合同纠纷一案中，案外人高付军于2021年1月27日对查封房产证号为舞房权证城区字第**的提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称：2018年10月5日异议人高付军与王雪玲签订房屋买卖协议一份，双方约定王雪玲自愿将本人拥有的位于舞阳县人民路中段行政大厅楼下(门朝北)两间门面房卖给高付军,房产证证号为舞房权证城区字第**,面积为110平方米左右,房后附属物一间小房，也归高付军所有，双方约定该房产价款为120万元,高付军已按合同约定将购房款全部支付完毕,现已租赁给他人。放款支付给王雪玲后即合同生效后,经异议人高付军多次催促王雪玲要求办理过户手续，但王雪玲就是不予配合高付军办理房屋过户手续。异议人高付军曾经到舞阳县不动产登记中心提出过户申请,不动产登记中心工作人员口头答复:“由于未查询到王雪玲的房产土地登记信息,暂无法进行转移登记,类似这样的问题全县很多都不能过户,待政府出台历史遗留问题的文件后,才能办理转移登记”。因此对舞房房房权证城区字第**未能过户到买受人高付军名下。由于上述房产因侯凌云与王雪玲、马付文民间借贷纠纷一案，在诉讼中根据原告侯凌云的申请，贵院做出了（2020）豫1121民初420号民事裁定书和协助执行通知书一对王雪玲房产证号为舞房房权房权证城区字第**房产进行了查封。在诉讼中采取财产保全措施的，进入执行程序后，保全措施自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施。该案件现已进入执行程序，上述房产仍在查封状态。异议人高付军认为与王雪玲2018年10月5日双方签订的房产买卖协议早于人民法院查封扣押之前,双方在平等自愿基础上签订的,系双方的真实意思表示,且内容不违反法律、行政法规的强制性规定,该合同为有效合同。该房产在人民法院查封扣押前已实际占有。高付军依约履行了付款义务,但王雪玲未能依约协助异议人高付军办理诉争房屋所有权的移转登记手续,加上该房产无土地登记信息,未能办理产权过户手续是王雪玲和房产登记部门造成的,非因异议人高付军自身原因未办理过户登记。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定:“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人,第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产,但尚未办理产权过户登记手续的,人民法院可以查封、扣押、冻结;第三人已经支付全部价款并实际占有,但未办理过户登记手续的,如果第三人对此没有过错,人民法院不得查封、扣押、冻结。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定:“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议,符合下列情形且其权利能够排除执行的,人民法院应子支持:(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同;（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产;(三)已支付全部价款,或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行;(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。”上述涉案房产有余侯凌云与王雪玲、马付文借款合同纠纷一案中，2020年6月29日被舞阳县人民法院（2020）豫1121执保180号裁定书及协助执行通知书对被执行人王雪玲房产证号为舞房房权证房权证城区字第**产进行了查封。高付军向贵院提出了执行异议，经贵院查封后于2020年8月6日作出了（2020）豫1121执异23号执行裁定书已确认我和王雪玲签订的房屋买卖协议有效，并对上述房产进行了解封。为此查封该房产已损害了异议人高付军利益。特依法向贵院提出异议申请,支持异议人高付军的异议请求。本院查明，侯凌云与王雪玲、马付文借款合同纠纷一案中,2020年6月29日舞阳县人民法院(2020)豫1121执保180号裁定书及协助执行通知书对被执行人王雪玲房产证号为舞房房权证城房权证城区字第**进行了查封。另查明，2018年10月5日异议人高付军与王雪玲签订房屋买卖协议一份，双方约定王雪玲自愿将本人拥有的位于舞阳县人民路中段行政大厅楼下(门朝北)两间门面房卖给高付军,房产证证号为舞房房权证城区字第**,积为110平方米左右,房后附属物一间小房，也归高付军所有，双方约定该房产价款为120万元(①2018年9月25日付定金6.4万元(网银转账);②2018年10月5日付51万元;④2018年10月9日9.6万元),高付军已按合同约定将购房款全部支付完毕,现已租赁给他人。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中异议人高付军认为与王雪玲2018年10月5日双方签订的房产买卖协议早于人民法院查封扣押之前,双方在平等自愿基础上签订的,系双方的真实意思表示,且内容不违反法律、行政法规的强制性规定,该合同为有效合同。该房产在人民法院查封扣押前已实际占有。高付军依约履行了付款义务,但王雪玲未能依约协助异议人高付军办理诉争房屋所有权的移转登记手续,加上该房产无土地登记信息,未能办理产权过户手续是王雪玲和房产登记部门造成的,非因异议人高付军自身原因未办理过户登记。申请人异议成立，其请求应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：撤销(2020)豫1121执保180号查封裁定书，解除对房产证号为舞房权房权证城区房权证城区字第**/div>案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王联合审判员  祁卫东审判员  许小松二〇二一年二月五日书记员  马 云
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书             （2021）陕0102民初300号原告：阎萍，女，1975年8月28日出生，汉族，自由职业，住西安市新城区。委托诉讼代理人：鲍文，陕西神剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：嵇润婕，陕西神剑律师事务所实习律师。被告：贾新利，男，1974年9月10日出生，汉族，户籍地西安市新城区，现住西安市雁塔区。原告阎萍与被告贾新利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阎萍及其委托诉讼代理人鲍文到庭参加了诉讼。被告贾新利经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告阎萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金420000元；2、判令被告以400000元为基数，按年利率15.4%向原告承担2020年12月1日起至实际还款之日止的逾期利息（暂计算至2020年12月16日为4607.34元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系小学同学，自2016年起，被告贾新利以资金周转为由多次向原告借款共计570000元。此后，被告陆续还款，剩余未还借款金额为420000元。2020年8月31日，被告向原告出具借条一份，载明被告向原告借款400000元，借款期限为2020年8月31日至2020年10月31日，借期内按照月利率2%计付利息。还款期限届满后，被告未依约向原告偿还，原告多次催要未果，故诉至法院。被告贾新利未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告阎萍围绕诉讼请求依法提交了下列证据：借条、招商银行户口历史及明细表。被告贾新利未提供证据。本院依据原告方的举证及本院的认证，经审理认定以下事实：原告与被告系小学同学。自2016年起，被告贾新利以资金周转为由多次向原告借款，原告通过银行转账向被告出借款项。2020年8月31日，经双方对账后，被告向原告出具借条一份载明：因借款人（贾新利）用于个人资金周转于2020年8月31日向出借人阎萍借款人民币400000元整，借款期限为2020年8月31日至2020年10月31日（到期一次性全额归还本金），借款利息2分息（月利息）。还款期限届满后，被告未依约向原告偿还，原告故诉至法院。本院认为，原告与被告之间的借贷关系有被告向原告出具的借条及原告向被告的银行转账记录为凭，双方借贷关系成立且生效。现被告未依据借条约定向原告还款400000元，已构成违约，原告虽主张被告应向其偿还420000元，但依据其提交的双方往来账目明细及借条的形成时间分析，2020年8月31日的借条应视为双方对以往账目清算之后得出的最终欠款金额，故被告应向原告偿还400000元借款本金。关于原告要求被告以该400000元本金为基数、按照年利率15.4%计付逾期还款利率的诉讼请求，因该利率未超过全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍，故本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告贾新利于本判决生效之日起十日内一次性向原告阎萍偿还借款本金400000元，并以上述款项为基数、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍支付2020年12月1日至被告实际还款之日止的逾期还款利息；二、驳回原告阎萍的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7669元减半收取3835元，由被告贾新利承担3643元，由原告阎萍承担192元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于西安市中级人民法院。   审  判  员   魏  玮     二0二一年二月四日  书  记  员   范芬洁         1
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0207执632号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被执行人：穆会霞,女,1983年10月15日出生，汉族,送达地址：甘肃平凉市静宁县城关镇南关村五组421号，身份证地址：甘肃省静宁县,联系。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人穆会霞借款合同纠纷一案中，现因申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人穆会霞达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结案件(2019)皖0207民初6257号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈旭东 审判员  梅根生 审判员  施德雨 二〇二一年二月二十二日 法官助理程智 书记员朱希芳
吉林省德惠市人民法院民事裁定书（2021）吉0183民初110号原告：于海焦，男，1988年5月9日出生，汉族，住德惠市。委托诉讼代理人：程志林，德惠市胜利街法律服务所法律工作者。被告：杨雨廷，男，1988年8月24日出生，汉族，住德惠市。原告于海焦与被告杨雨廷民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。本院经审查认为，原告于海焦与被告杨雨廷民间借贷纠纷一案中，原告于海焦经本院通知预交诉讼费用，但在期限内没有预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按于海焦撤诉处理。审判员 崔英健二〇二一年二月二十三日书记员 薛 焱
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0922民初377号 原告：文秀芝，女，1950年8月6日出生，汉族，住彰武县。 被告：孙静，男，1972年5月5日出生，汉族，农民，辽宁省阜新市。 原告文秀芝与被告孙静赡养纠纷一案，文秀芝于2021年2月3日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告文秀芝的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告文秀芝撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告文秀芝负担。 审判员  刘玉术 二〇二一年二月三日 书记员  王嘉庆
江苏省淮安市淮安区人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2021）苏0803刑更6号 罪犯陈跃文，男，1967年4月26日出生于淮安市淮安区，汉族，初中文化，农民，中共党员，住江苏省淮安市淮安区。曾因赌博，于2013年7月16日被淮安市公安局淮安分局罚款400元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月24日被取保候审，2019年3月29日被刑事拘留，同年4月4日转为取保候审，2020年10月16日被本院决定逮捕，因其身体原因未能执行逮捕。 本院于2020年12月24日作出（2020）苏0803刑初161号刑事判决书，以罪犯陈跃文犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月十五日，并处罚金人民币六千元，现判决已发生法律效力。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十九条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条第二款之规定，决定如下： 将罪犯陈跃文收监执行刑罚拘役一个月十五日。 （刑期自实际执行之日起计算，收监执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2021年2月24日起至2021年3月31日止）。 二〇二一年二月二十五日
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁06民终514号上诉人（原审原告）：刁忠德，男，汉族，1948年3月28日出生，住黑龙江省汤原县。委托诉讼代理人：邵树平，山东鲁石律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蓬莱市北沟镇仁义海水养殖场。被上诉人（原审被告）：秦学义，男，汉族，1965年6月2日出生，住蓬莱市。委托诉讼代理人：汪敬军，蓬莱海滨法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李健志，蓬莱海滨法律服务所法律工作者。上诉人刁忠德因与被上诉人蓬莱市北沟镇仁义海水养殖场（以下简称仁义养殖场）、秦学义工伤保险待遇纠纷一案，不服山东省蓬莱市人民法院（2020）鲁0684民初806号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刁忠德上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或查明事实依法判决支持刁忠德的请求；2.诉讼费由秦学义和蓬莱市北沟镇仁义海水养殖场负担。事实与理由：2017年7月14日，刁忠德之子刁朋君在仁义养殖场工作时，因天热劳动且保护不力发生工伤事故，秦学义派人送医救治未果而亡，一审法院认可刁忠德所述事实，庭审中秦学义的委托诉讼代理人也承认秦学义未注册登记从事海水养殖，其经营营业场所符合一般企业规模，故判决驳回刁忠德起诉特别是驳回对秦学义的起诉不符合法律规定。一审法院不同意刁忠德申请调查令的申请导致本案部分事实无法查明，也违反法律规定。秦学义辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。刁忠德向一审法院起诉请求：1.判令仁义养殖场、秦学义立即支付非法用工致死一次性赔偿金人民币785020元；2.赔偿医院救治费；3.诉讼费用由仁义养殖场、秦学义承担。一审法院认定事实：刁忠德之子刁朋君于2017年7月11日经人介绍至秦学义处从事海水养殖工作，同年7月14日，刁朋君受伤住院，经救治无效死亡。刁朋君住院期间的医疗费用由秦学义支付。2019年7月9日，刁忠德提起仲裁，要求仁义养殖场、秦学义支付非法用工赔偿，蓬莱市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围为由作出蓬劳人仲案字【2019】第665号不予受理通知书，对刁忠德的仲裁申请不予受理。“蓬莱市北沟镇仁义海水养殖场”未挂牌、未办理营业执照。刁忠德与秦学义对刁朋君是否在仁义养殖场工作、该养殖场是否为秦学义开办存在争议。刁忠德主张其经郜某介绍至仁义养殖场工作，在工作中受伤，该养殖场未经注册登记，秦学义为该养殖场的开办人。刁忠德为证实其主张提交了郜某的书面证言。秦学义对刁忠德提交的书面证言有异议，认为证言内容与郜某签名不是同一笔迹，要求郜某出庭作证。秦学义主张刁朋君为其个人雇佣的工人，仁义养殖场并非其开办，而是一个虚拟的门头，北沟周围很多养殖场都以这个名称向潮水镇海产品加工人供货。因证人郜某未出庭作证，刁忠德无其他证据证实郜某与蓬莱市北沟镇仁义海水养殖场、秦学义的关系，一审法院对刁忠德提交的书面证言不予认定，对刁忠德主张不予采信。刁忠德要求一审法院调取刁朋君的病历和死亡证明，因该证据不属于人民法院应当调查收集的证据范围，不予准许。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。刁忠德坚持列仁义养殖场为被告，但该养殖场未办理营业执照，无工商登记信息，不是适格的被告，故刁忠德对仁义养殖场的起诉应予驳回。《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第二条第一款规定，本办法所称非法用工单位伤亡人员，是指无营业执照或者未经依法登记、备案的单位以及被依法吊销营业执照或者撤销登记、备案的单位受到事故伤害或者患职业病的职工，或者用人单位使用童工造成的伤残、死亡童工。刁忠德主张秦学义系仁义养殖场的经营者，但未能提供有效证据予以证实，其亦未提交证据证实秦学义以仁义养殖场的名义开展生产经营活动和招聘人员。人力资源和社会保障行政部门亦未查证刁朋君系非法用工伤害。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。综上，刁忠德要求秦学义承担非法用工责任，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，一审法院于2020年4月28日作出判决：一、驳回刁忠德对仁义养殖场的起诉。二、驳回刁忠德对秦学义的诉讼请求。案件受理费10元减半收取5元，由刁忠德负担。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案中仁义养殖场未办理营业执照和工商登记，且刁德忠无证据证明仁义养殖场应登记而未登记以及秦学义以仁义养殖场名义进行民事活动，一审法院认定仁义养殖场非适格被告，并无不当，刁忠德要求仁义养殖场承担劳动合同相关待遇，无事实和法律依据，本院依法不予支持。根据人力资源和社会保障部《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第二条第一款的规定,“本办法所称非法用工单位伤亡人员,是指无营业执照或者未经依法登记、备案的单位以及被依法吊销营业执照或者撤销登记、备案的单位受到事故伤害或者患职业病的职工,或者用人单位使用童工造成的伤残、死亡童工。”依据上述规定,非法用工的主体必须是无营业执照或者未经依法登记、备案的单位以及被依法吊销营业执照或者撤销登记、备案的单位。本案中,刁德忠不能证明秦学义以仁义养殖场名义进行过工商登记,秦学义存在经营管理机构并且以单位的名义对外经营。因此,刁忠德之子刁朋君与秦学义之间法律关系不符合《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第二条的规定情形,双方之间不构成非法用工关系。因此,刁忠德请求秦学义按照《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》承担劳动关系中的赔偿责任,于法无据,本院不予支持。综上，刁德忠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人刁德忠负担。本判决为终审判决。审判长  杨卫东审判员  王家国审判员  陈晓彦二〇二一年二月四日书记员  张 筱
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0115民初1649号原告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路**仁恒海河广场**楼。负责人：李剑云，副总经理。委托诉讼代理人：张蔓，天津云诺律师事务所律师。被告：高再田，男，1992年3月9日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司与被告高再田保险人代位求偿权纠纷一案，本案于2021年2月4日立案，原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司天津分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。审判员  屈雅梅二〇二一年二月二十二日书记员  高海涛
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1522民初975号 原告：霍邱县荣兴物业服务有限公司，住安徽省霍邱县城关镇湖滨苑，统一社会信用代码91341522050161873T。 法定代表人：任东，执行董事。 委托诉讼代理人：刘健，安徽冠楚律师事务所律师。 被告：陈诚，男，1971年8月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告霍邱县荣兴物业服务有限公司与被告陈诚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。本案在审理中，原告霍邱县荣兴物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告霍邱县荣兴物业服务有限公司申请撤诉，是其对自己诉权的处分，不违背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告霍邱县荣兴物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  谢宝平 二〇二一年二月十八日 书记员  田 想 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1424执保116号 申请人：许林强，男，汉族，1975年9月15日出生，住临邑县恒源街道办事处许庙子村**，身份证号：3724281975********。 被申请人：蒋超，男，汉族，1989年11月14日出生，，住临邑县孟寺镇孟寺村身份证号：3714241989********。 申请人许林强与被申请人蒋超提供劳务者受害责任纠纷纠纷一案，申请人向本院提出申请，请求法院采取保全措施，依法冻结被申请人名下房产、车辆、银行存款或其他财产（价值约25000元）并向本院提供担保。 经本院执行，被申请人蒋超无财产可供执行。 至此，申请人许林强与被申请人蒋超提供劳务者受害责任纠纷纠纷一案无财产可供执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，通知如下： 本院执行的(2021)鲁1424执保116号一案予以结案 二〇二一年二月九日
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初1000号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：张晨，男，1996年3月21日出生，汉族，住四川省武胜县。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告张晨租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告张晨经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年11月27日至2019年04月27日止的手机租金1345元(269元/月×5个月)；2.判令被告支付原告购机买断款2660元（5888元-1883元-1345元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款合计1049.31元为基数按照每日0.5‰从2019年05月05日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年04月21日，被告向原告申请租用iPhone7Plus(99成新)手机一部。2018年04月27日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhone7Plus(99成新)手机一部，租期为2018年04月27日至2019年04月27日止，共计12个月，租金为每月269元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。张晨未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年04月27日，早稻科技公司(甲方)与张晨（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.张晨向早稻科技公司申请租赁iPhone7Plus(99成新)手机一部，签约价5888元，租金为269元/月，租用日期为2018年04月27日起至2019年04月27日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.0005计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.0005计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。早稻科技公司按照合同约定向张晨提供了租赁物iPhone7Plus(99成新)手机一部，张晨按约足额支付了7个月的租金，另支付了276.85元租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2018年11月27日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的276.85元租金应自欠付的租金中予以扣除。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年05月05日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计3728.15元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告张晨于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金1068.15元；二、被告张晨于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款2660元；三、被告张晨于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以3728.15元为基数按照每日0.5‰从2019年5月5日计算至生效法律文书确定的给付之日止；四、被告张晨于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张晨负担。本判决为终审判决。审 判 员  刘   洪   月二〇二一年二月二日法官助理  张宏祥书记员程可琴
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0603执467号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0603民初1297号民事判决书，于2021年1月18日立案执行申请执行人席勤刚与被执行人邓道军产品责任纠纷一案。执行中，强制扣划被执行人银行存款人民币5152元(其中案件执行标的金额5084元，诉讼费18元，执行费50元)，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月九日
调兵山市人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽1281执247号 调兵山市某某公司： 你单位与徐某国内非涉外仲裁裁决一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人徐某于二〇二一年二月二十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年二月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务通知你单位履行生效法律文书确定义务。未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息，未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。 二〇二一年二月二十二日 联系人：张涛 联系电话：7690****
湖南省株洲市渌口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0221民初399号之一解除保全申请人：江西昌隆钢结构有限责任公司，住所地：江西省南昌市新建县长堎工业园区物华路**。法定代表人：谈承贵，该公司总经理。委托诉讼代理人：王小燕，江西钧略律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人：湖南火炬工程集团有限公司（曾用名株洲火炬工程有限责任公司），，住所地：株洲市石峰区清水路**法定代表人：阳永安，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤盾，湖南湘东律师事务所律师。代理权限为特别授权。解除保全申请人江西昌隆钢结构有限责任公司与被申请人湖南火炬工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月21日依据申请人江西昌隆钢结构有限责任公司的申请依法对被申请人湖南火炬工程集团有限公司的财产采取了保全措施。申请人江西昌隆钢结构有限责任公司于2021年2月3日以双方已达成和解协议为由，向本院申请解除对被申请人湖南火炬工程集团有限公司价值3500000元的财产采取的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：解除对被申请人湖南火炬工程集团有限公司价值3500000元的财产的查封、冻结；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  盛文武人民陪审员  曾宪文人民陪审员  付渌光二〇二一年二月三日书 记 员  胡姣姣
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1324民初771号 申请人：四川仪陇农村商业银行股份有限公司，住所地：仪陇县新政镇宏德大道一段**，统一社会信用代码91511300209996507X。 法定代表人：刘子菡，董事长。 被申请人：刘欢，女，1995年8月6日出生，汉族，住阆中市。 被申请人：赵小维，男，1990年8月21日出生，汉族，住阆中市。 申请人四川仪陇农村商业银行股份有限公司诉被刘欢、赵小维金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年2月20日向本院申请财产保全，请求对各被申请人银行账户存款共计在106000元限额内予以冻结。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人刘欢、赵小维的银行账户存款共计在106000元限额内予以冻结，冻结期限为一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院书面提出续行冻结申请。被申请人履行义务后可以申请解除冻结。 审判员 梁 军 二〇二一年二月二十日 书记员 曹艳君
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0106民初230号之一 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州城西支行，营业场所浙江省杭州市西湖区古墩路108号西城新座1-2层。 负责人：王武金，行长。 委托诉讼代理人：王庆斌，男，系该行员工。 委托诉讼代理人：郑可杰，男，系该行员工。 被告：胡伟庚，男，1968年5月25日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告：胡锦松，男，1990年6月11日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被告：楼永，男，1973年9月16日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：石英英，女，1967年1月17日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：浙江恒翔机械有限公司，住所地浙江省诸暨市次坞镇工业区。 法定代表人：楼永。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州城西支行诉被告胡伟庚、胡锦松、楼永、石英英、浙江恒翔机械有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告于2021年2月22日向本院申请撤回对五被告的起诉。 本院认为，原告撤回对五被告的起诉，系对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许浙江民泰商业银行股份有限公司杭州城西支行撤回对胡伟庚、胡锦松、楼永、石英英、浙江恒翔机械有限公司的起诉。 案件受理费减半收取25元，保全费5000元，合计5025元，由浙江民泰商业银行股份有限公司杭州城西支行负担。 审判员  汪哲君 二〇二一年二月二十三日 书记员  马 菁 2
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执157号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行，住所地：湘潭市雨湖区。 负责人：朱炎生,该行行长。 被执行人成桔蜂，男，汉族，1985年6月18日出生，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。 被执行人傅玲，女，汉族，1986年10月24日出生，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行与被执行人成桔蜂、傅玲信用卡纠纷一案，本院于2020年8月27日作出（2020）湘0302民初2743号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人2021年1月7日向本院提出执行申请，本院于2021年1月7日立案执行。 本院于2021年1月13日向被执行人成桔蜂、傅玲邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2021年1月8日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、金融理财、工商、保险、证券、车辆信息等情况，结果为暂无可供执行财产。本院于2021年1月14日、1月18日向湘乡市不动产登记中心、湘潭市不动产登记中心查询被执行人不动产登记情况，结果为无可供执行财产。于2021年1月21向湘潭市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金，结果为暂未发现其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年2月23日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2021年1月14日，本院对被执行人成桔蜂、傅玲采取限制消费措施。 本院于2021年2月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2021年2月24日，本案应当执行的标的金额为147763.78元，尚未执行标的为147763.78元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  廖继钰 审 判 员  周丽萍 代理审判员  廖水波 二〇二一年二月二十四日 代理书记员  黄岳君 附法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0101民初989号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：王亚泽，男，1993年12月24日出生，汉族，住河北省石家庄市。原告杭州早稻科技有限公司与王亚泽租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后。原告杭州早稻科技有限公司于2021年2月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王亚泽的起诉。本院认为，原告杭州早稻科技有限公司的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告杭州早稻科技有限公司撤回起诉。案件受理50元，减半收取25元，由原告杭州早稻科技有限公司负担。审 判 员 刘洪月二〇二一年二月二日法官助理 张宏祥书 记 员 程可琴
山西省昔阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0724民监1号 原审原告：赵旭梅，女，1987年05月26日出生，汉族，山西省昔阳县人。 委托诉讼代理人：赵慧婷，山西迅逸律师事务所律师。 原审被告：河南港隆置业有限公司，住所地：河南省林州市龙山区东环路南段**。 法定代表人：李**芳，任该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈明录，昔阳县法律服务所法律工作者。 原审原告赵旭梅与原审被告河南港隆置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月30日作出（2018）晋0724民初664号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审 判 长  李海青 审 判 员  马 晶 人民陪审员  董玉洁 二〇二一年二月四日 书 记 员  马 蓉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条第一款： 各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 第二百零六条 按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执5301号之一申请执行人：孙生荣，男，1954年12月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：溧阳市天伦宾馆有限公司，统一社会信用代码91320481MA1YXWU40X，住所地溧阳市溧城镇燕山中路**福田中心**。法定代表人：王云秋，该公司总经理。孙生荣与溧阳市天伦宾馆有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民初4198号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：溧阳市天伦宾馆有限公司应支付孙生荣工资款7461元，并承担逾期付款利息损失（以尚欠工资款7461元为基数，自2020年6月22日起至实际清偿之日止，按照一年期LPR贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由溧阳市天伦宾馆有限公司负担。因被执行人未履行上述义务，孙生荣向本院申请强制执行，本院于2020年12月7日立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人均未作出回应。二、通过查控系统查询，未发现被执行人银行、支付宝等有大额存款及有价证券等。三、通过总对总查控系统和溧阳市不动产登记交易中心查询，被执行人名下查无不动产登记信息。四、通过查控系统查询，被执行人名下查无车辆登记信息。五、因被执行人未按照法律规定履行法律义务，已对被执行人的法定代表人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信人名单。本院将案件执行情况及采取的执行措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及本院制作的执行笔录等证据予以佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0481民初4198号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志伟二〇二一年二月二十二日书记员  蒋 鸣
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0103民初1367号原告原告：福州三六零融资担保有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区金牛山软件园西洪路****楼，统一社会信用代码：91350100MA31UJWL4W。法定代表人：刘雄，执行董事。委托诉讼代理人：刘思旗，上海凯欣律师事务所律师。被告被告：衣龙飞，男，1992年6月26日出生，汉族，住山东省栖霞市，案由追偿权纠纷诉讼请求1.被告向原告支付代偿款27094.83元；2.被告向原告支付担保费400元；3.被告向原告支付以代偿本金26566.68元为基数，自2020年7月20日起算至实际清偿之日止，按照年利率8%标准计算的利息；4.被告承担本案诉讼费。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告福州三六零融资担保有限公司法定代表人刘雄的委托诉讼代理人刘思旗到庭参加诉讼，被告衣龙飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百九十一条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告衣龙飞于本判决生效之日起十日内支付原告福州三六零融资担保有限公司代偿款27094.83元。二、被告衣龙飞于本判决生效之日起十日内支付原告福州三六零融资担保有限公司担保费400元。三、被告衣龙飞于本判决生效之日起十日内支付原告福州三六零融资担保有限公司利息：以26566.68元为基数，自2020年7月20日起至实际给付之日止，按年利率8%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费254元，由被告衣龙飞负担。本判决为终审判决。审判员 李 钧二〇二一年二月二十三日书记员 刘劭瑾
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1121执恢153号申请执行人刘爱荣，女，1963年12月9日生，汉族，住舞阳县。被执行人张英豪，男，1970年9月24日生，汉族，住舞阳县。被执行人杨文其，男，1972年1月17日生，汉族，住舞阳县。本院在执行刘爱荣与张英豪、杨文其借款合同纠纷执行一案中，当事人履行了36362.7元后，达成上期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下：终结（2018）豫1121民初1026号判决书的执行。审判员  蔡新会二〇二一年二月二十五日书记员  孟凡根
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执4254号申请执行人：党建丰，男，1987年3月29日出生，汉族，住济源市。被执行人：段林涛，男，1987年5月5日出生，汉族，住济源市。党建丰与段林涛合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫9001民初2740号民事判决书已经发生法律效力。因段林涛未按上述法律文书履行义务，党建丰向本院申请强制执行，本院于2020年8月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下无房产、无车辆、无住房公积金、无证券。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供执行财产进行调查，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有51499元未能实现。本院认为，关于党建丰与段林涛合同纠纷一案，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：被执行人段林涛负有继续向申请执行人党建丰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二一年二月四日书记员  吴苏媛
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁1325执417号 申请执行人临沂弘达亚飞汽车贸易有限公司与被执行人费县捷顺运输有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1325民初5873号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行。 在执行过程中，被执行人已经自动履行了付款义务，并已过付完毕。现申请人申请结案。 本院认为，申请执行人基于执行依据的权利已经得到了实现，现申请人申请结案，本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 山东省费县人民法院（2020）鲁1325民初5873号民事判决书以执行完毕方式结案。 二〇二一年二月二十日
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津民申77号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋淑香，女，1952年5月17日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：田增清，天津益清（滨海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹传帅，天津益清（滨海）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈宗彦，男，1954年2月18日出生，汉族，住天津市河**。原审第三人：天津鹏信瑞德实业有限公司，住所地天津市东丽经济开发区一经路****。法定代表人：席万疆，经理。原审第三人：席万疆，男，1969年7月28日出生，汉族，住内蒙古自治区。原审第三人：王亮，男，1977年12月2日出生，汉族，住天津市东丽区。原审第三人：杨佩华，女，1963年4月16日出生，汉族，住天津市东丽区。原审第三人：徐勇，男，1971年2月10日出生，汉族，住天津市河**。再审申请人宋淑香因与被申请人陈宗彦及原审第三人天津鹏信瑞德实业有限公司（以下简称鹏信公司）、席万疆、王亮、杨佩华、徐勇案外人执行异议之诉一案，不服天津市第三中级人民法院（2020）津03民终4948号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宋淑香申请再审称，一、两审判决认定宋淑香及王亮、杨佩华、徐勇存在抽逃出资行为的证据明显不足。二、鹏信公司与天津市丽程新型燃料有限公司（以下简称丽程公司）并非关联公司。三、再审申请人所提供的证据能够充分证明鹏信公司与丽程公司系业务合作关系且投资款及利润已支付给鹏信公司。四、丽程公司与鹏信公司的投资合作款及利润由原审第三人席万疆收取后已实际转化为鹏信公司的财产。五、两审法院强调宋淑香的举证责任，却忽视了申请执行人陈宗彦对认定抽逃注册资本行为承担的举证责任。人民法院应该根据公平原则和诚实信用原则，综合当事人的举证能力等因素确定举证责任的承担。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。本院经审查认为，根据两审查明的事实，2007年3月13日，鹏信公司股东会决议股东杨佩华、徐勇、宋淑香、王亮四人各增资100万元。2007年3月14日，四股东将各自增资款缴存至增资账户。2007年3月15日，天津丽达有限责任会计师事务所出具验资报告，确认增资款到位。2007年3月16日、3月20日、5月28日、6月5日鹏信公司分别通过转账支票、银行转账形式向丽程公司转账300万元、50万元、80万元、15万元，共计445万元。虽然宋淑香主张上述转款系鹏信公司与丽程公司之间的合作投资款，但其提交的证据不足以证明其主张。两审法院根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十条规定的举证责任，综合增资后转款的事实、相关人员与丽程公司、鹏信公司均有关联关系等，判决驳回宋淑香的诉讼请求，认定事实及处理结果并无不当。综上，宋淑香的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宋淑香的再审申请。审判长  荆媛媛审判员  王 斌审判员  林世开二〇二一年二月二十三日书记员  马丽丹
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2022民初616号 原告：唐良安，男，1973年9月25日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被告：重庆腾鲁建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江**建新南路**2-B，统一社会信用代码91500105450448910H。 法定代表人：潘传琼，经理。 被告：贵州鑫鸿运建材有限公司，，住所地贵州省毕节市金海湖新区岔河镇茶岔河社区**统一社会信用代码91520596MA6EAUUQ08。 法定代表人：许吉，经理。 原告唐良安与被告重庆腾鲁建筑安装工程有限公司、贵州鑫鸿运建材有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告唐良安在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按唐良安撤回起诉处理。 审判员  官远胜 二〇二一年二月二十四日 书记员  邹 波
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0505执172号之一申请执行人：张琦。被执行人：苏州壹拍贸易有限公司。申请执行人张琦与被执行人苏州壹拍贸易有限公司劳动争议一案，苏州工业园区劳动争议仲裁委员会作出的苏园劳仲案字（2020）第1000号仲裁调解书，已发生法律效力。该调解书确认：1、双方于2020年3月15日协商解除劳动关系(个人提出)，被申请人于2020年6月30日前一次性支付申请人8000元。申请人与被申请人再无其它任何纠葛，任何一方；2、不得再就劳动关系、加班工资、年休假、劳动报酬、工伤待遇、社会保险及经济补偿金、赔偿金等所有有关的权利和义务向对方提出新的主张。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年1月13日立案执行，执行标的8000元，被执行人应当负担的执行费50元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年1月18日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令等执行材料。皆因无人接收而被退回。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。二、2021年1月13日、2月2日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人名下银行存款，查明被执行人名下仅有零星存款，本院未予扣划。三、2021年1月13日、2月2日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人车辆、证券等财产信息，查明被执行人无相关财产。四、2021年1月13日，本院查询被执行人在苏州范围内不动产登记情况。查明被执行人名下无不动产登记信息。本院赴被执行人工商注册地调查，查明被执行人已不再其工商注册地经营。本院通过关联案件查明，被执行人无其他在执案件。五、2021年2月20日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知其可以通过临控、悬赏保险的方式查询被执行人财产，其表示不需要。因被执行人为营利法人，其不能履行到期债务且明显缺乏履行能力，本院已告知申请人可向被执行人工商注册地人民法院申请破产。申请人对本案的执行情况无异议且同意终结本案本次执行程序的意见。六、截至2021年2月22日，本案共执行到案款0元，尚有执行款8000元及相应利息、执行费50元未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州工业园区劳动争议仲裁委员会作出的苏园劳仲案字（2020）第1000号仲裁调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二一年二月二十二日书记员  张 敏
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀01刑更103号 罪犯梁现平，男，1966年3月14日出生于河北省沙河市，汉族，小学文化。现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省邢台市中级人民法院于2008年8月23日作出（2008）邢刑初字第80号刑事附带民事判决，以被告人梁现平犯抢劫、盗窃、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金51000元，共同赔偿附带民事诉讼原告人27860.31元。2008年9月22日交付执行。2011年3月10日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年；2014年9月9日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变；2017年9月20日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2020年12月28日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2021年1月4日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯梁现平在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励4次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月均消费84.7元。建议对罪犯梁现平减刑六个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯梁现平在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款、第三款的规定，裁定如下： 对罪犯梁现平减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期2011年3月10日起至2026年8月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 吕 玲 审判员 高玉坡 二〇二一年二月二日 书记员 王 帆
湖南省湘潭市雨湖区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0302执517号被执行人谢韬、易英：本院在执行被执行人谢韬、易英退赔一案中，经本院强制执行，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）湘0302刑初84号之四十九刑事裁定书所确定的部分退赔内容已执行完毕。特此通知。代理审判员  廖水波二〇二一年二月二十二日书 记 员  王慧靓
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0683财保5号 申请人：浙江妍宝建筑劳务有限公司，住所地：浙江省台州市仙居县福应街道金顶世纪广场****。 法定代表人：方光辉。 被申请人：中铁十五局集团有限公司，住所，住所地：上海市静安区共和新路****div> 法定代表人：张喜胜。 申请人浙江妍宝建筑劳务有限公司与被申请人中铁十五局集团有限公司申请诉前财产保全一案中，申请人浙江妍宝建筑劳务有限公司于2021年2月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人中铁十五局集团有限公司的银行存款9368643.72元，并由中国大地财产保险股份有限公司台州中心支公司为其作信用担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民 共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人中铁十五局集团有限公司的银行存款9368643.72元。 申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起 诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 申请费100元，财产保全费5000元，合计5100元，由申请人浙江妍宝建筑劳务有限公司负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申 请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 . . .                                                                                               审判员     张洪                                                                                                   二Ｏ二一年二月十日                                                                                                 书记员      骆洁
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初140号原告：杜德坤，男，汉族，出生于1986年7月3日，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：王朝军，重庆益安律师事务所律师，特别授权代理。被告：姜习健，男，汉族，出生于1987年6月15日，住重庆市万州区。原告杜德坤诉被告姜习健买卖合同纠纷一案，本院2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜德坤及其委托诉讼代理人王朝军到庭参加诉讼，被告姜习健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杜德坤向本院提出诉讼请求：1、判决被告姜习健立即给付原告杜德坤家具款86349元，并从2018年2月16日起到实际给付完止，按照所欠家具款86349元的6%计算年资金利息损失；2、判决被告姜习健支付原告杜德坤追索欠款所产生的律师服务费5000元；3、本案案件受理费由被告姜习健承担。事实和理由：原告以夫妻名义开设经营重庆市万州区钟鼓楼雅居家私，被告系给他人承包家庭装修装潢。被告从2015年起至2018年1月21日期间在原告处购买家具若干。经2018年1月21日结算，被告确认尚欠原告7批次家具余款共计86349元，被告给原告出具货款欠条及还款计划，并用其共有房屋抵押担保。后经原告多次催收，被告均未按约履行，严重违反合同义务和诚实信用原则。原告诉至法院，请求判如所请。被告姜习健未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告以夫妻名义开设经营重庆市万州区钟鼓楼雅居家私，被告系给他人承包家庭装修装潢。被告从2015年起至2018年1月21日期间在原告处购买家具若干。经2018年1月21日双方结算，被告给原告出具“货款欠条”，“货款欠条”载明“今欠重庆市万州区钟鼓楼雅居家私杜德坤定制家具货款86349元，人民币大写捌万陆仟叁佰肆拾玖元整。所欠货款时间、家具用货地点、未结清尾款（元）记录清单详见附件。欠款保证人保证此欠款在2018年2月15日前预先付人民币大写叁万元整。其余款务于2018年9月1日前一次付清。如到期不付清，欠款人自愿以欠款总金额的百分之5计日息罚金，并承担追收此欠款的一切费用。”被告姜习健在该欠条上签名捺指纹并写下身份证号码。被告于同日还向原告出具了所欠货款时间、家具用货地点、未结清尾款记录清单附件，附件上面载明：1、所欠货款时间2015、5、30日，家具用货地点现代城12#24-1，未结清尾款7300元；2、所欠货款时间2015.6.10日，家具用货地点天仙湖9#12-5，未结清尾款7900元；3、所欠货款时间2015.12.15日，家具用货地点一品江南11#6-2，未结清尾款17000元；4、所欠货款时间2015.6.10日，家具用货地点南山绿庭9#1单元202，未结清尾款24138元；5、所欠货款时间2017.9.9日，家具用货地点众越山水1#1单元401，未结清尾款8777元；6、所欠货款时间2017.9.11日，家具用货地点众越山水8#1单元703，未结清尾款18915元；7、所欠货款时间2018.1.21日，家具用货地点众越山水8#1单元703增加书桌，未结清尾款2319元；尾款合计86349元。被告在该未结清尾款记录清单附件上签名并捺指纹。之后，被告未按上述欠条约定支付原告所欠货款，原告多次电话、微信向被告催收货款未果。原告于2020年11月11日与重庆益安律师事务所签订《法律事务委托合同》，重庆益安律师事务所指派王朝军律师担任杜德坤与姜习健买卖合同纠纷一案的一、二审程序代理人，为原告提供法律服务。2020年11月12日，原告向重庆益安律师事务所交纳律师服务费5000元。上述事实，有原告提交的原、被告身份信息复印件、被告出具的货款欠条原件、未结清尾款记录清单附件原件、房屋申购协议复印件、法律事务委托合同原件、律师费发票复印件、电话录音光盘、微信记录等证据证实，本院予以确认。本院认为，根据被告出具给原告的《货款欠条》及清单附件可以证明原被告之间的买卖合同关系真实存在，以及被告尚欠原告家具未结清尾款86349元的事实。被告未按欠条约定期限履行还款义务，违反诚实信用原则，原告要求被告支付欠付货款86349元的诉讼请求，本院予以支持。被告出具的货款欠条中约定欠款在2018年2月15日前预先付人民币大写叁万元整，其余款务于2018年9月1日前一次付清，如到期不付清，欠款人自愿以欠款总金额的百分之5计日息罚金，并承担追收此欠款的一切费用，本院认为，欠条中关于逾期不付清，将以欠款总金额的百分之五按日计息罚金的违约责任计算标准明显过高，现原告申请调整为以年利率6%的标准支付资金占用损失费至还清时止，本院予以支持，但原告主张以欠款总金额86349元为基数，从2018年2月15日起至付清时止不当，应按欠条约定的还款保证期限分段计算逾期还款资金占用损失费，即其中欠款30000元为基数，按年利率6%从2018年2月16日起至付清时止；另以欠款56349元为基数，从2018年9月2日起至付清时止。被告在欠条中表明自愿承担追收原告追收此欠款的一切费用，故对原告提出的由被告支付原告为本案追索欠款支出的律师服务费5000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜习健于本判决生效后十日内支付原告杜德坤家具货款86349元及资金占用损失费（其中以30000元为基数，自2018年2月16日起至付清款项之日止以年利率6%的标准向原告支付资金占用损失费；以56349元为基数自2018年9月2日起至付清款项之日止以年利率6%的标准向原告支付资金占用损失费）；二、被告姜习健于本判决生效后十日内支付原告杜德坤追索欠款所产生的律师服务费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2327元，减半收取1163.5元，由被告姜习健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 谭 毅二〇二一年二月九日书记员 潘小娅
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民初608号原告：维达纸业（中国）有限公司，住所地：江门市新会区******寺北洋沙。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：龚宠珍，广东纬联律师事务所律师。委托诉讼代理人：成美婷，广东纬联律师事务所实习律师。被告：清远市清新区太和镇比邻便利店，住所地：清远市清新区******************第一卡。经营者：邱焕花。原告维达纸业（中国）有限公司与被告清远市清新区太和镇比邻便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告维达纸业（中国）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告维达纸业（中国）有限公司撤回起诉处理。审判员  汤思达二〇二一年二月三日书记员  陈 婉
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0603执恢234号 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初11104号民事调解书,2021年2月26日恢复立案执行申请执行人蔚涛杰与被执行人绍兴市柯桥区任叶纺织品有限公司、绍兴柯桥朔盟纺织品有限公司、绍兴柯桥腾朔纺织品有限公司、叶君买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人履行人民币500000元，该恢复案件执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十六日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执异21号案外人：刘某，男，汉族，住湖南省安化县。申请执行人：国库。被执行人：蔡某，男，汉族，住长沙市岳麓区。本院在执行申请执行人国库与被执行人蔡某罚金一案中，案外人刘某向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，案外人刘某到庭参加听证，现已审查终结。案外人刘某异议称：贵院查封并即将拍卖的位于长沙市岳麓区××路××号××小区××栋××号房屋系案外人刘某所有，继续执行该财产可能会侵害案外人的合法权益。综上所述，请求法院立即终止对该房屋的评估、拍卖、执行程序。被执行人蔡某辩称：当时金麓小区有定向安置房的指标出售，但是要求是长沙本地人才可以购买，刘某不是长沙本地人，于是他请我帮他购买指标。涉案房屋我只去过一两次，房屋的装修、物业费、水电费等都是刘某在处理，并且他目前也住在该涉案房屋，由于我现在正在服刑，等我出狱后就去配合办理房屋过户手续。本院查明：被告人蔡某因犯开设赌场罪，本院于2019年11月13日以（2019）湘0104刑初625号刑事判决书判决如下：一、撤销湖南省长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104刑初310号刑事判决书对被告人蔡某宣告缓刑的执行部分。二、被告人蔡某犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十万元；与前罪有期徒刑一年八个月、并处罚金人民币四万元并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十四万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除因犯前罪先行羁押的三十七天，即自2018年12月10日起至2024年5月3日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳，已缴纳罚金人民币四万元。）……五、追缴被告人蔡某的违法所得人民币二十万元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。本院（2020）湘0104刑初625号刑事判决书发生法律效力后，本院刑事审判庭将刑事判决书中涉及财产刑部分移送执行。2020年10月13日，本院依法立案执行。本院于2020年10月16日作出了（2020）湘0104执6924号执行裁定书，在长沙市不动产登记中心查封了涉案房屋。另查明：2012年2月22日，蔡某在岳麓滨江新城安置小区（金麓西岸·和苑）建设指挥部获得购买该涉案房屋的资格。同日，蔡某与刘某签订房屋买卖合同，约定蔡某将该房屋出卖给刘某，见证人龙某也在该房屋买卖合同上签字见证。合同签订后，三人一起到岳麓区××路××号湖南湘江新区农村商业银行缴纳购房款，该购房款由刘某当场现金支付，蔡某未支付任何购房款。此后，涉案房屋的装修、物业费、水电费、燃气费等都是刘某在处理缴纳，并且刘某也一直居住在涉案房屋内。涉及该房屋的所有原始票据和产权证原件均由异议人刘某持有，但该房屋目前登记在被执行人蔡某名下，由于被执行人目前正在监狱服刑，所以一直无法办理房屋过户手续。案外人刘某在异议程序中提供了《定向安置房买卖合同》、《房屋买卖合同》、龙某出具的《证明》、被执行人蔡文胜出具的《证明》、湖南省长沙市地方税务局往来计算统一票据、《收据》、滨江物业管理有限公司及观沙岭街道施家港社区居委会出具的《证明》、广播电视宽带发票、燃气代收费清单、《长沙熙宇装饰商业空间装修工程施工合同》、专项维修资金专用收据、税收完税证明及付款凭证、银行卡复印件、不动产权证书。上述证据经本院依法核实确认，并在卷作证。本院认为：异议人刘某所提供的证据能够证实在法院查封冻结之前，被执行人蔡某已经将该房屋转卖给了其本人，且异议人刘某支付了全部购房款，被执行人蔡某作为出让方履行了房屋交付的手续，其后异议人一直在占有、使用涉案房产，至今不能办理涉案房产的过户手续，是因为被执行人蔡某目前正在服刑，无法配合办理房屋的过户手续。案外人刘某在合同履行过程中并无违约行为，故异议人刘某所主张的事由符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的要件，异议人（案外人）刘某的异议请求应当得到支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）款、第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下：停止对登记在蔡某名下的长沙市岳麓区××路××号××小区××栋××号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 熊 瑛审判员 孟 亮审判员 刘翰旻二〇二一年二月二十六日书记员 吴贝贝附相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。