湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1302民初635号原告：彭延林，男，汉族，1963年4月2日出生，户籍地娄底市娄星区。委托诉讼代理人（特别授权）：阳锋旗，湖南晨晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄佩裕，湖南晨晖律师事务所实习律师。被告：成建华，男，汉族，1981年11月15日出生，户籍地娄底市娄星区。被告：陈俊文，女，汉族，1986年1月25日出生，户籍地娄底市娄星区。被告：中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司。营业场所：娄底市娄星区长青中街15号汇天国际大厦6楼。负责人：张武，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：曾瑞泉，该公司员工。原告彭延林诉被告成建华、陈俊文、中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司（以下简称平安财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭延林的委托诉讼代理人阳锋旗、黄佩裕，被告平安财产保险公司的委托诉讼代理人曾瑞泉到庭参加诉讼。被告成建华、陈俊文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭延林向本院提出诉讼请求；一、由被告成建华、陈俊文共同赔偿原告各项经济损失共计80616.5元；二、由被告中国平安财产保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；三、由被告承担本案诉讼费用。被告平安财产保险公司辩称：一、被告成建华驾驶的涉案车辆在我公司投保了交强险及商业险，我司愿意在保险责任险限额内承担赔偿责任；二、根据保险合同约定，我司不承担非医保费用（总医疗费扣除15%）、诉讼费、鉴定费；三、我司向被保险人陈俊文合计预付医药费16990元，请求在本案中予以核减；四、原告主张的各项损失标准过高，请求法院依法予以审核。综上，请求法院依法判决。被告成建华、陈俊文未予答辩。查明的事实根据当事人的陈述及举证、质证情况，结合对证据的审核认定，本院确认以下案件事实：2020年7月2日17时10分左右，被告成建华驾驶湘ＫＮ××**号小型轿车，沿娄底城区华星路由南向北行驶至华星路与创新一街交叉路口时，遇原告彭延林驾驶湘ＫＨ××**号普通二轮摩托车沿创新一街由东往西行驶至该路口时，两车相遇发生碰撞，造成原告彭延林受伤及两车受损的道路交通事故。2020年7月6日，娄底市公安局交通警察支队直属二大队作出第431302420200002415号《道路交通事故认定书》，认定：当事人成建华承担本次事故全部责任，当事人彭延林不承担本次事故责任。事故发生后，原告彭延林被送往娄底市中心医院治疗，住院129天（2020年7月3日-2020年11月9日），花费医疗费40555.3元。原告彭延林出院后，于2020年12月3日委托娄底市湘中司法鉴定中心对其伤残程度、（休息）误工期、护理期、营养期、后续治疗费等项目进行司法鉴定，该鉴定中心受理后，于2020年12月5日作出娄湘中司鉴中心〔2020〕临鉴字第627号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“1、被鉴定人彭延林之伤残程度不构成伤残等级；2、建议休息（误工）期从受伤日至出院日；3、建议陪护壹人叁个月；4、建议营养期叁个月；5、建议继续治疗与检查费用限壹仟元使用。原告彭延林为此花费鉴定费1600元。另查明：一、登记在被告陈俊文名下的涉案湘ＫＮ××**号小型轿车，在被告平安财产保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，事故发生时在保险有效期内；二、事故发生后，被告成建华为原告垫付了医疗费3070元，被告平安财产保险公司为原告垫付了医疗费16990元。综合全案证据，本院认定原告彭延林的各项合理经济损失共计97701元1、医疗费40555.3元2、住院伙食补助费12900元（129天×100元/天）3、营养费2700元（90天×30元/天）4、后续治疗费1000元5、护理费16475元（66816元/年÷365天×90天）参照2019年全年居民服务业66816元/年计算6、误工费19181元（54272元÷365天×129天）参照2019年农、林、牧、渔业54272元/年计算7、交通费1290元（129天×10元/天）8、酌定摩托车损失2000元9、鉴定费1600元判决的理由与结果本院认为：娄底市公安局交通警察支队直属二大队作出的《道路交通事故认定书》认定事实清楚，适用法律准确，责任划分适当，本院对该事故认定书予以采信；根据事故认定书认定，被告成建华在本次事故中承担全部责任，因其驾驶的涉案车辆在被告平安财产保险公司分别投保了交强险及商业第三者责任险，故原告彭延林的各项合理经济损失，应先由保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任，超出保险公司赔付范围以外的部分，另由被告成建华承担全部赔偿责任。本案涉案车辆虽登记在被告陈俊文名下，但其作为投保义务人，已按规定为车辆投保了交强险，且其在本案中并无过错情形，故原告主张要求其承担赔偿责任的诉求，本院不予支持。关于原告各项合理损失的认定问题。（1）误工费标准，原告虽未向本院提供其从事劳动行业的务工证明，但本次事故实际造成原告持续误工，且无证据表明其已丧失劳动能力，故本院参照农、林、牧、渔业标准予以计算其误工损失；（2）摩托车损失，根据原告提供的事故车损照片，原告主张按2000元计算车损，基本符合客观实际，本院予以支持；（3）原告的其余损失，本院依法参照司法鉴定意见和法定标准，分别予以计算。关于被告平安财产保险公司提出不承担诉讼费、鉴定费的理由，符合保险合同约定，本院予以采纳，至于非医保费用承担问题，本院认为原告作为被侵权方，在治疗过程中无法左右医生具体用药情况，而法律亦未将非医保费用列入医疗费赔偿以外部分，而保险公司亦未提供证据证明原告本次受伤所用的非医保用药不属于治疗过程中必须使用的药品，故保险公司辩称其不承担非医保费用的理由，于法无据，本院不予支持。综上，原告彭延林的各项合理经济损失共计97701元，由被告平安财产保险公司在交强险限额内赔付48946元（医疗费10000元＋护理费16475元＋误工费19181元＋交通费1290元＋摩托车损失2000元），另在商业第三者责任险限额内赔付47155元（总损失97701元-交强险48946元-鉴定费1600元），两项合计赔付96101元，列抵其已垫付的16990元，实际还应赔付79111元；另由被告成建华赔偿1600元，列抵其已垫付的3070元，原告彭延林尚应返还被告成建华1470元（3070元-1600元）。综上，上述款项经列抵后，被告平安财产保险公司实际应赔付给原告彭延林的79111元，其中原告彭延林应得77641元，被告成建华应得1470元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、原告彭延林的各项合理经济损失共计97701元，由被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司在交强险及商业第三者责任险限额内合计赔付96101元，列抵其已垫付的16990元，实际还应赔付79111元；另由被告成建华赔偿1600元，列抵其已垫付的3070元，原告彭延林尚应返还被告成建华1470元。（上述款项经列抵后，被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司实际应赔付给原告彭延林的79111元，其中原告彭延林应得77641元，被告成建华应得1470元）。二、驳回原告彭延林的其他诉讼请求。上述赔偿款限在本判决发生法律效力后十日内付清至本院银行账户（户名：娄底市娄星区人民法院，开户行：建行娄底街心支行，账号：4300********）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费303元，由被告成建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  谭建农二〇二一年二月二十二日书记员  易想军附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：第十七（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；第十八（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；第十九（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。第二十被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。