wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0723民初2245号 原告：赵金贵，男，1961年7月14日出生，汉族，住乾安县。 被告：李岩吉，男，1986年2月3日出生，汉族，下落不明。 被告：闫海涛，男，1984年2月2日出生，汉族，下落不明。 原告赵金贵与被告李岩吉、闫海涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵金贵到庭参加诉讼，被告李岩吉、闫海涛经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 赵金贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告李岩吉偿还借款二万元；2、担保人闫海涛承担保证责任；3、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2019年2月1日，被告李岩吉从我处借款人民币二万元，约定到2019年8月1日还清，并为我出具借据一枚，担保人闫海涛同时在借据上签字。此借款到期后经我多次找二被告讨要，二被告一直以没钱为由拒不还款，为保护我合法权益，故诉至法院。 李岩吉、闫海涛均未到庭参加诉讼，亦未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年2月1日，闫海涛向赵金贵借款2万元用于种西瓜，赵金贵交付现金2万元给闫海涛，后赵金贵找闫海涛要钱时，闫海涛带着赵金贵找到李岩吉，闫海涛、李岩吉共同为赵金贵出具借据一枚，约定还款日期2019年8月1日，李岩吉在欠款人处签名、按手印，闫海涛在担保人处签名、按手印。后闫海涛、李岩吉均未偿还借款。 本院认为，李岩吉、闫海涛经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，对赵金贵提出的事实、主张的认可。被告李岩吉通过闫海涛向原告赵金贵借款，原告以现金形式交付借款给闫海涛，双方民间借贷法律关系成立，被告李岩吉应当按照约定的期限偿还借款。被告闫海涛在借款合同担保人处签名，双方当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。闫海涛承担保证责任后有权向李岩吉追偿。综上所述，原告赵金贵的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李岩吉于本判决生效之日向原告赵金贵偿还借款2万元。 二、被告闫海涛在本判决主文第一项内容范围内承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向被告李岩吉追偿。 如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元、公告费560元，由闫海涛、李岩吉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  刘忠辉 人民陪审员  朱晓燕 人民陪审员  牟友华 二〇二一年二月二十二日 书 记 员  李垚君
江西省新余市渝水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0502民初106号 原告：新余马洪建筑工程有限公司，住所地新余市高新产业园区马洪办事处院内。 法定代表人：罗惠，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李四达，江西君越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李凯杰，江西君越律师事务所律师。 被告：新余市弘毅实业有限公司，住所地新余市袁河经济开发区景源路**。 法定代表人：谢强，该公司执行董事兼总经理。 第三人：江西链鼎地产经纪有限公司，住，住所地新余市渝水区北湖东路**曼福特国际广场****/div> 法定代表人：刘鑫，该公司执行董事。 原告新余马洪建筑工程有限公司与被告新余市弘毅实业有限公司、第三人江西链鼎地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。 原告新余马洪建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告将登记在其名下的位于新余市的土地使用权及其地上建筑物［产权证号：高新国用（2014）第4219号］办理产权过户并转移登记至原告名下；2、本案诉讼费、保全费、保全保险费等全部费用由被告承担。事实和理由：2020年7月13日，原、被告以及第三人签订了一份《产权代办委托协议书》，原、被告于同日又签订了《补充协议》，此后原、被告以及第三人又于同日再次签订了《补充变更协议》。《产权代办委托协议书》约定，原、被告双方同意将自行成交的位于的土地使用权及其地上建筑物［产权证号：高新国用（2014）第4219号］委托给第三人代办产权过户，上述土地使用权及其地上建筑物交易金额为350万元。《补充变更协议》约定，原告以350万元（含税）的转让价款受让登记在被告名下的位于厂房；本协议签订且被告将土地、厂房交付原告后，原告支付第一笔转让价款100万元；被告付清银行贷款后，原告支付第二笔转让价款20万元；原告付清第二笔转让价款20万元后一个月内，被告应将土地、厂房产权过户至原告名下，第三人应协助配合原、被告办理产权过户手续。上述协议签订后，原告依约分别于2020年7月13日、2020年9月30日向被告支付了第一笔、第二笔转让价款合计120万元，被告依约应于2020年10月31日前将土地、厂房产权过户至原告名下，但是被告至今未依约按期办理产权过户，故原告向法院起诉并提出诉请。 本院经审查后认为，《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第8条规定：“审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利”。原告在本案中主张变更涉案标的的产权登记手续，因涉案标的已在本院（2020）赣0502执4362号案件中进入执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，原告应当在前述执行案件中提出书面异议，在异议驳回后再向法院提起诉讼，故本案不属于民事诉讼范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告新余马洪建筑工程有限公司的起诉。 案件受理费34,800元，退回给原告新余马洪建筑工程有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。 审 判 长  刘子薇 人民陪审员  张 虹 人民陪审员  凌 玉 二〇二一年二月二十二日 法官助理王彦丽 书记员姚婷
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0402民初5024号原告：盛尊洪，男，1969年7月1日出生，汉族，住珠海市************。身份证号码：432************671。被告：中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司，住所地：珠海市********。统一社会信用代码：914************818。法定代表人：谢泽伟。本院在审理上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2021年2月18日立案，原告盛尊洪在应预缴诉讼费期间，于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盛尊洪以与被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司达成调解协议，纠纷已协商解决为由申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盛尊洪撤回起诉。审判员  林碧娜二〇二一年二月十八日书记员  陈淑靖
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执保26号 原告：孙旭东，男，汉族，住吉林省白山市浑江区。 被告：常成久，男，汉族，住长春市九台区。 被告：管淑云，女，汉族，住长春市九台区。 本院在审理原告孙旭东与被告常成久、管淑云民间借贷纠纷一案中，原告向本院申请诉讼财产保全，本院依法作出的（2021）吉0113民初181号民事裁定书已经进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、将被告常成久名下的银行存款X元予以冻结； 二、将被告管淑云名下的银行存款X元予以冻结； 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  王玉学 二〇二一年二月二十五日 书记员  钱 程
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执异55号之一申请执行人：申培广，男，1968年8月12日出生，住阳谷县。被执行人：赵朝献，男，1970年2月8日出生，住河北省邯郸市大名县。被执行人：金源通国际贸易（大连）有限公司，住所地：辽宁省大连市中山区友好路**。法定代表人：赵朝献，总经理。被执行人：姚澜，男，蒙古族，1983年11月25日出生，组辽宁省大连市甘子井区长山街8号2-3-2。身份证号码：2102111983********。被执行人：刘兰花，女，汉族，1958年6月15日出生，住辽宁省大连市沙河口区。身份证号码：。本院在执行申请人申培广与被执行人赵朝献、金源通国际贸易（大连）有限公司建设施工合同纠纷一案中，申请人申培广向本院提出书面申请，申请撤销姚澜、刘兰花为被执行人，本院受理后，依法进行审查，本案现已审查终结。本院认为，申请人申培广申请撤销姚澜、刘兰花为被执行人为被执行人，系其诉讼权利的自由处分，且该撤销行为没有损害第三人合法权益，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：撤销姚澜、刘兰花为本案的被执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田立强书记员  李珊珊二〇二一年二月二十五日
贵州省铜仁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔06民终421号 上诉人（原审被告）：中冶建工集团有限公司，住所地重庆市大渡口区西城大道**。 法定代表人：田贵祥，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹百春，男，1990年10月29日出生，该公司职工，住重庆市大渡口区。 被上诉人（原审原告）：梅洪明，男，1974年9月16日出生，汉族，务工，住重庆市长寿区。 委托诉讼代理人：刘春伟，重庆坤凌律师事务所律师。 原审被告：重庆云华建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道松石大道**。 法定代表人：蒋宗永，该公司实际控股人。 破产管理人：重庆中世律师事务所。 上诉人中冶建工集团有限公司（以下简称中冶公司）因与被上诉人梅洪明、原审被告重庆云华建筑劳务有限公司（以下简称云华公司）劳务合同纠纷一案，不服贵州省铜仁市万山区人民法院（2020）黔0603民初1444号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年2月18日立案受理后，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 中冶公司上诉请求：1．撤销贵州省铜仁市万山区人民法院（2020）黔0603民初1444号民事判决；2．将本案移送至重庆市第五中级人民法院审理；3．本案二审受理费由被上诉人梅洪明承担。事实与理由：一、案涉工程项目中冶公司已经合法分包给了有资质的云华公司，二者所签订的施工合同合法有效。案涉工程系云华公司分包给梅洪明，与其建立承揽合同关系的主体为云华公司，其无权突破中冶公司与云华公司合同的相对性，要求中冶公司承担任何责任。中冶公司并非案涉项目的发包人，仅仅是案涉项目的总包单位，不属于《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条中规定的发包人（即项目建设单位）。即使梅洪明作为实际施工人，依据该条规定作为实际施工人的梅洪明只能要求案涉项目发包人在欠付款范围内承担责任。二、云华公司已进入破产清算程序，该案应中止审理，并移送至受理破产申请的人民法院审理。重庆市第五中级人民法院于2020年7月16日受理了申请人重庆渝快物资有限公司对云华公司的破产清算申请，并指定重庆中世律师事务所担任云华公司管理人。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十条、二十一条“已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或仲裁应当中止，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，该案应中止审理，并移送重庆市第五中级人民法院审理。 梅洪明二审未作答辩。 云华公司二审未作陈述。 本院审理查明，2020年7月26日，重庆市第五中级人民法院作出（2020）渝05破申294号民事裁定书，裁定如下：受理申请人重庆渝快物资有限公司对被申请人重庆云华建筑劳务有限公司的破产清算申请。同年8月10日，该院作出（2020）渝05破154号决定书，指定重庆中世律师事务所担任重庆云华建筑劳务有限公司管理人。 本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”之规定。本案中，被上诉人于2020年10月23日向一审法院提起本案诉讼，重庆市第五中级人民法院已于本案诉讼前作出裁定，受理了申请人重庆渝快物资有限公司对被申请人重庆云华建筑劳务有限公司的破产清算申请。故，本案应当移送重庆市第五中级人民法院进行处理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十一条之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省铜仁市万山区人民法院（2020）黔0603民初1444号民事判决； 二、本案移送重庆市第五中级人民法院处理。 梅洪明预交的一审案件受理费2,132元，中冶建工集团有限公司预交的二审案件受理费4,264元，分别予以退回。 审判长 向 前 审判员 田 芳 审判员 唐正洪 二〇二一年二月二十六日 法官助理李正雷 书记员伍昊
蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执恢46号之八 申请执行人：罗瑞，男，1975年10月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：许美娥，女，1976年1月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：高勇，男，1976年8月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：陈广善，男，1971年9月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2019）皖0304民初2989号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈广善至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈广善在中信银行622690230221×××01账户内存款人民币102300.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇二一年二月十八日 书记员  胡 坤
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0127执恢80号 申请执行人：浙江淳安农村商业银行股份有限公司王阜支行，住所地淳安县王阜乡郑中村**。 法定代表人：余文杰，该支行行长。 委托代理人：王伟斌，该支行职员。 被执行人：吕世成，男，1966年10月28日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人浙江淳安农村商业银行股份有限公司王阜支行与被执行人吕世成金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0127民初2282号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江淳安农村商业银行股份有限公司王阜支行于2020年12月11日向本院申请强制执行,经（2020）浙0127执2311号案执行，申请执行人撤回执行申请。申请执行人浙江淳安农村商业银行股份有限公司王阜支行于2021年2月3日向本院申请恢复执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人吕世成返还申请执行人浙江淳安农村商业银行股份有限公司王阜支行借款本金100000元并支付按合同约定利率计算的利息。 执行立案后，本院向被执行人吕世成发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求吕世成履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吕世成逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吕世成的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司对被执行人吕世成的不动产、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人吕世成有其他可供执行的财产。至今被执行人尚欠本金100000元及利息，另还需支付案件受理费1211元、执行费1510元。 鉴于被执行人吕世成拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳）,并对被执行人吕世成采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二一年二月二十二日 代书记员 邵江男
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执8682号之一 申请执行人冯申法,男,1979年09月12日出生,住所地温岭市。 申请执行人江传西,男,1977年07月25日出生,住所地温岭市。 被执行人张中林,男,1972年12月10日出生,住所地温岭市。 冯申法、江传西与张中林合伙协议纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初7770号判决书已经发生法律效力。权利人冯申法、江传西于2020年11月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人张中林应支付申请执行人冯申法、江传西人民币235380元及利息，并支付诉讼费2415.5元、申请执行费3466元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人张中林发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人张中林所有的车牌号为浙ＪＭ××××的车辆，但未实现扣押。本院已查封被执行人张中林所有的坐落在温岭市××乡街××村的不动产，因属于集体土地，目前暂时无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人张中林未报告财产情况，本院已对被执行人张中林作出罚款的决定。同时本院已对被执行人张中林采取了限制消费、限制出入境和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人张中林目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执8682号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 干军辉 二〇二一年二月二十二日 代书记员 林文波
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0926民初471号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地范县新区十字坡大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县。系该公司员工。委托诉讼代理人：刘继文，男，1966年9月12日出生，汉族，住范县新区。系该公司员工。被告：石珍珍，女，1975年11月26日出生，汉族，住范县。被告：孟金平，女，1984年9月14日出生，汉族，住范县。被告：范在友，男，1980年12月5日出生，汉族，住范县。被告：陈玉星，男，1992年11月28日出生，汉族，住范县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司（以下简称范县农商行）与被告石珍珍、孟金平、范在友、陈玉星金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘继文到庭参加诉讼，被告石珍珍、孟金平、范在友、陈玉星经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范县农商行向本院提出诉讼请求：1.请求被告石珍珍、孟金平、范在友、陈玉星对孟明印的借款承担连带担保责任，偿还借款本金226300元及利息59979.02元（该利息计算至2020年4月7日，以后利息按照约定计算至还清之日）。事实和理由：2018年3月29日，被告孟明印从原告处借款230000元，借款期限为2年，月利率10.68‰，逾期罚息16.02‰，被告石珍珍、孟金平、范在友、陈玉星为该笔借款提供连带保证。现已查实孟明印已死亡，借款到期后，经原告催要，至今被告未还。被告石珍珍、孟金平、范在友、陈玉星未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.四被告身份证明；2.借款合同；2.保证合同；3.借款借据；4.开户凭证；5.还款清单。经审查，原告提交的证据来源合法，能够证明被告孟明印借款，石珍珍、孟金平、范在友、陈玉星提供连带保证以及孟明印偿还本金3700元的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月29日，孟明印与原告签订个人借款合同，约定孟明印向原告范县农商行借款230000元，借款期限自2018年3月29日起至2020年3月29日，月利率10.68‰，按月结息，结息日为每月21日。贷款利息自实际提款日起按日计算，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告石珍珍、孟金平、范在友、陈玉星和原告签订保证合同，约定保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，原告向孟明印的账户发放230000元。借款后孟明印偿还本金3700元、未偿还利息。本院认为，原告范县农商行与孟明印签订的借款合同，与被告石珍珍、孟金平、范在友、陈玉星签订的保证合同，均系各方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，为有效合同。签约各方均应依约履行各自义务。借款到期后，孟明印未按约定偿还借款，已构成违约。被告石珍珍、孟金平、范在友、陈玉星作为连带责任保证人，应按保证合同约定对借款承担连带清偿责任。被告石珍珍、孟金平、范在友、陈玉星经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告诉请放弃抗辩权利。综上所述，原告要求担保人被告石珍珍、孟金平、范在友、陈玉星承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告石珍珍、孟金平、范在友、陈玉星对孟明印借款本息承担连带清偿责任，即于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司借款本金226300元及利息（利息自2018年3月29日起按照约定计算至借款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2797元，由被告石珍珍、孟金平、范在友、陈玉星负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  段惠敏二〇二一年二月二十日书记员  刘换霞
广西壮族自治区马山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0124执保26号 中国邮政储蓄银行股份有限公司马山县支行、吴勤昌： 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司马山县支行申请吴勤昌财产保全一案中，冻结了吴勤昌在中国农业银行股份有限公司马山县支行62×××16工资账号内存款，冻结有效期限从2021年2月7日至2022年2月7日。本案经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月十日
四川省天全县人民法院结 案 通 知 书(2021)川1825执144号范文杰、罗建军：范文杰、罗建军劳务合同一案，申请执行标的共计2500元。经本院立案执行，现己强制执行到位2000元，申请人范文杰自愿放弃500元。本院已于2021年2月26日将该款转付给申请执行人范文杰。至此，范文杰向本院申请执行的（2020）川1825民初862号民事调解书已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十六日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初27562号原告：深圳市新泰思德科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道溪头第二工业区新泰思德厂房。法定代表人：伍卫东。委托诉讼代理人：王鹏，广东深达律师事务所律师。被告：深圳诚和电子实业有限公司，住所地深圳市宝安区福海街道桥头社区永福路******桥头社区富桥****厂房。法定代表人：何伟仙。原被告加工合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人王鹏到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、加工款：被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为对其诉讼权利的放弃。原告提交的送货单、对账单、发票可以证明被告尚欠原告加工费1275157.59元；二、利息：原告请求自2020年1月1日起计算，本院认为，被告未付款项及对帐情况为：2019年11月为12883.68元、对帐时间为2019年12月25日；2019年12月为658898.66元、对帐时间为2020年1月31日（酌定）；2020年1月为303029.06元、对帐时间为2020年3月19日；2020年2月为9637.83元、对账时间为2020年3月23日；2020年3月为290708.36元、对账时间为2020年4月20日；对账单注明月结90天，故逾期付款利息计算方式为：2019年11月12883.68元自2020年3月26日起；2019年12月658898.66元自2020年5月1日起；2020年1月303029.06元自2020年6月19日起；2020年2月9637.83元自2020年6月23日起；2020年3月290708.36元自2020年7月20日起计算。原告请求按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，本院予以支持，暂计至2020年7月20日为6844元；三、诉讼请求：请求判令被告向原告支付加工款本金1275157.59元及利息（利息以本金1275157.59元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年1月1日起至款项清偿之日，暂计至2020年7月20日利息为27035.59元）元；2、本案的诉讼费由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条、《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳诚和电子实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市新泰思德科技有限公司支付1275157.59元及逾期付款利息（2019年11月12883.68元自2020年3月26日起；2019年12月658898.66元自2020年5月1日起；2020年1月303029.06元自2020年6月19日起；2020年2月9637.83元自2020年6月23日起；2020年3月290708.36元自2020年7月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）；二、驳回原告深圳市新泰思德科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务及其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16338元和保全费5000元（诉讼标的额截止计算至2020年7月20日），由被告承担，原告已预交的案件受理费16338元和保全费5000元由本院予以退回。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费16338元和保全费5000元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 尚          静二〇二一年二月十八日书记员 彭磊磊（兼）书记员许彧燊附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》广东省高级人民法院：你院〔１９９８〕粤法经一行字第１７号《关于逾期贷款如何计算利息问题的请示》收悉。经研究，答复如下：对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。中国人民银行调整金融机构计收逾期贷款利息的标准时，人民法院可以相应调整计算逾期付款违约金的计算标准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2823民初545号原告：谭爱梅，女，1979年6月6日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。被告：谭永爱，男，1985年11月12日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。原告谭爱梅与被告谭永爱民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告谭爱梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谭爱梅撤回起诉处理。审判员  覃友平二〇二一年二月二十五日法官助理李辉书记员黄浩
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执1196号申请执行人：王淑玲，女，1977年3月20日出生，汉族，住吉林省辽源市。被执行人：北京光耀东方投资管理有限公司，住北京市海淀区西三环北路****2-1801。法定代表人：李洪达本院在执行王淑玲与北京光耀东方投资管理有限公司工资等争议纠纷一案，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长 蔡 立审判员 侯军辉审判员 王金鑫二〇二一年二月二十三日书记员 李思诺
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0304民初275号 原告：乔子粱，男，1978年9月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：周凯瑞，安徽明锐律师事务所律师。 被告：周询，男，1991年7月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告乔子粱诉被告周询买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告乔子粱及其委托诉讼代理人周凯瑞，被告周询均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告乔子粱向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告油款64000元及利息（注：自2017年9月20日起，以64000元为基数，按年利率6%计算至款清之日止）；2、本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：原告陆续向被告提供柴油，后经双方结算，2017年9月19日，被告向原告出具欠条一份，主要载明：被告欠原告油钱64000元。后原告多次催要未果，故诉至法院。 被告周询辩称：我不拖欠原告油款，有证据佐证。 经审理查明：原告陆续向被告提供柴油，后经双方结算，2017年9月19日，被告向原告出具欠条一份，主要载明：被告欠原告油钱64000元。后原告向被告催要欠款未果，故诉至法院。 以上事实，有欠条、微信聊天记录、记账明细、人民调解协议书，当事人陈述及庭审笔录等在案佐证，并经庭审举证，足以认定。 本院认为：本案争议的焦点为被告周询是否已经支付了原告乔子粱欠款。经审查本院认为，乔子粱与周询成立买卖合同关系，周询拖欠乔子粱油款64000元未支付，应当支付。关于被告周询辩称已经支付过欠款，由微信转账记录为证，本院认为，依据原告提供记账明细，原被告之间还有其他交易，微信转款是被告支付之前其他拖欠原告的欠款，而非案涉的欠款，另双方微信聊天记录，欠条原件及在蚌埠市禹会区人民法院达成的人民调解协议亦可以证明。故本院对于被告周询辩称不拖欠原告乔子粱欠款不予采信。被告周询拖欠原告乔子粱油款64000元事实清楚，故本院对于原告乔子粱诉请被告周询支付欠款64000元予以支持。关于原告乔子粱主张的利息问题，因原告乔子粱于2020年8月31日向本院提交诉讼材料，故本院对于原告的利息主张予以部分支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告周询于本判决生效之日起十日内一次性支付原告乔子粱货款64000元，并支付利息（以64000元为基数，自2020年8月31日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，直至全部欠款付清之日止）； 二、驳回原告乔子粱的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1400元，减半收取700元，由被告周询负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员 张 丽 二〇二一年二月二十五日 书记员 魏春丽
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初829号原告：大连润普电气制造有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区太平街道办事处唐房社区，统一社会信用代码：91210282773023810C。法定代表人：马春荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：崔立春，男，系大连市普兰店区德东法律服务所法律工作者，住所地普兰店市。被告：宫宝君，男，1970年9月9日生，汉族，住所地辽宁省普兰店市。被告：宫福安，男，1949年2月20日生，汉族，住所地辽宁省普兰店市。被告：迟春香，女，1950年2月28日生，汉族，住所地辽宁省普兰店市。原告大连润普电气制造有限公司与被告宫宝君、宫福安、迟春香、金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告大连润普电气制造有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大连润普电气制造有限公司撤回起诉处理。审判员  高云二〇二一年二月二十四日书记员  刘月本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交，减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减，缓，免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执2460号申请执行人：李永杰，男，1984年11月11日出生，汉族，农民，住莒县。被执行人：厉运战（曾用名厉运展），男，1978年2月6日出生，汉族，农民，住莒县。申请执行人李永杰与被执行人厉运战民间借贷纠纷一案，山东省莒县人民法院于2018年8月20作出的(2018)鲁1122民初2092号民事调解书已发生法律效力。权利人于2020年9月11日向本院申请执行，要求被执行人履行调解书确定的义务，本院于2020年9月11日立案执行。本院在执行申请执行人李永杰与被执行人厉运战民间借贷纠纷一案中，于2020年9月11日向被执行人发出执行通知书、执行传票、报告财产令，限其七日内履行义务，逾期未履行。经本院网络查询系统查询被执行人名下仅有少量存款（49.57元）或无存款可供执行，被执行人名下无车辆、房产登记信息。且被执行人外出跑大车，未找到被执行人下落。在与申请执行人李永杰的约谈中，申请执行人对上述查控及执行结果予以认可。经询问，申请执行人放弃悬赏执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有能力履行义务或有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  宋时晓二〇二一年二月二十四日书记员  郭明洋
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0403民初1567号 原告：孙树田，男，1985年6月12日出生，汉族，务工，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：李明，安徽淮潘律师事务所律师。 被告:淮南恒升天鹅湾置业有限公司，住所地淮南市田家庵区泉山十字路口泉山国际大酒店1502，统一社会信用代码91340400MA2N9GRM6L（1-1）。 法定代表人：刘新浩，该公司董事长兼总经理。 原告孙树田与被告淮南恒升天鹅湾置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月17日立案。原告孙树田在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按孙树田撤回起诉处理。 审判员  杜晓峰 二〇二一年二月二十五日 书记员  李婷婷
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初1671号原告：融创物业服务集团有限公司大连分公司，统一社会信用代码91210211MA0U3HYP83，经营场所大连市甘井子区牧川北园**销售中心****。负责人：杨静，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘蕾，女，1986年2月19日生，汉族，系该公司员工，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人：张宏亮，男，1981年10月6日生，汉族，系该公司员工，住址辽宁省瓦房店市。被告：徐铖铖，女，1987年12月18日生，汉族，住址大连市甘井子区。本院在审理原告融创物业服务集团有限公司大连分公司诉被告徐铖铖物业服务合同纠纷一案中，原告因被告已履行全部义务，故向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告融创物业服务集团有限公司大连分公司撤回对被告徐铖铖的起诉。案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告负担。本裁定送达后立即生效。审判员  赵一铭二〇二一年二月二十六日书记员  石 艺
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0824民初201号 原告:武平县农村信用合作联社东留信用社，住所地福建省武平县东留镇河西北路**，统一社会信用代码91350824158023202C。 负责人：林超鸿，主任。 委托诉讼代理人：王学优，男，系该社客户经理。 被告：钟汉生，男，1976年6月20日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 被告：曾丽英，女，1976年12月30日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 被告：钟福泉，男，1982年10月3日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 原告武平县农村信用合作联社东留信用社与被告钟汉生、曾丽英、钟福泉银行卡纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。武平县农村信用合作联社东留信用社于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，武平县农村信用合作联社东留信用社以钟汉生已归还借款本息为由的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许武平县农村信用合作联社东留信用社撤诉。 案件受理费1230元，减半收取计615元，由武平县农村信用合作联社东留信用社负担。 审 判 员 林慕升 二〇二一年二月二十二日 法官助理 邓宝玉 书 记 员 徐旭玉 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区兴业县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0924执恢21号 申请执行人:吉寿添,男,汉族,1946年3月1日出生,住广西兴业县。 被执行人：吉显聪，男，汉族，1986年4月19日出生，兴业县。 关于申请执行人吉寿添与被执行人吉显聪人格权纠纷一案，兴业县人民法院作出的（2016）桂0924民初715号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人支付赔偿款77353.9元，并承担案件受理费、执行费。 在执行过程中，被执行人自行向申请执行人偿还赔偿款共计77354元，并缴纳了受理费、执行费。现申请执行人的申请内容得以全部受偿。 本院认为，申请执行人基于执行依据而向本院提出的执行请求已得到了实现，本案已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 兴业县人民法院作出的（2016）桂0924民初715号民事判决书具有的执行内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 审 判 长 梁其东 审 判 员 覃 源 审 判 员 杨永莉 二〇二一年二月二十三日 法官助理 罗华宇 书 记 员 陈家乐
徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0391执239号申请执行人：徐州徐工基础工程机械有限公司，住所地徐州市经济技术开发区。法定代表人：李锁云，该公司总经理。被执行人：佛山中衍基础工程有限公司，住所地佛山市禅城区。法定代表人：单忠华，该公司总经理。被执行人：单忠华，男，汉族，1968年3月8日出生，住江苏省徐州市经济开发区。徐州徐工基础工程机械有限公司与佛山中衍基础工程有限公司、单忠华合同纠纷一案，本院于2020年4月20日作出（2020）苏0391民初568号民事调解，对双方达成的如下协议进行了确认：一、徐州徐工基础工程机械有限公司确认佛山中衍基础工程有限公司已将涉案租赁物退回。双方共同确认将涉案租赁物以评估价相应冲抵佛山中衍基础工程有限公司欠付融资租赁租金，徐州徐工基础工程机械有限公司有权自行处置涉案租赁物；二、截止至2020年4月17日，佛山中衍基础工程有限公司确认欠付徐州徐工基础工程机械有限公司融资租赁租金2173824元、逾期利息5914元,徐州徐工基础工程机械有限公司同意减免逾期利息5914元，扣除租赁物残值1710000元后，佛山中衍基础工程有限公司尚欠徐州徐工基础工程机械有限公司融资租赁租金463824元。佛山中衍基础工程有限公司应自2020年5月起至2020年12月止分8期，于每月25日前偿还徐州徐工基础工程机械有限公司57978元，上述款项均打入徐州徐工基础工程机械有限公司指定账户。融资租赁合同保证金用于冲抵最后一期应还款项，另行办理冲帐手续；三、单忠华对上述债务承担连带清偿责任；四、如佛山中衍基础工程有限公司、单忠华任一期未按上述还款期限足额履行还款义务，徐州徐工基础工程机械有限公司有权就佛山中衍基础工程有限公司、单忠华全部欠款总额469738元扣除已还款项向法院申请强制执行；五、受理费4175元，由佛山中衍基础工程有限公司承担。因佛山中衍基础工程有限公司、佛山昊宸工程机械有限公司、单忠华未履行生效法律文书所确定的义务，经徐州徐工基础工程机械有限公司申请，本院于2021年2月2日立案执行，执行标的473913元。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人名下房产、车辆、银行存款、证券等信息，未查询到被执行人有可供执行财产，本院委托广东省佛山市禅城区人民法院调查二被执行人经营情况及财产线索，未发现可供执行财产线索，申请执行人亦未能提供其他被执行人的线索。本案执行到位金额为0元。本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，拟终结本案此次执行程序。申请执行人对此无异议并表示同意。本院向申请人告知在发现被执行人财产时可以申请恢复执行。本院认为，被执行人无财产可供执行，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，申请执行人亦表示同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定，可在本裁定送达之日起六十日提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  梁化成二〇二一年二月二十五日书记员  梁 红
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黑01执618号 深圳融信保非融资性担保有限公司、李微微： 深圳融信保非融资性担保有限公司与李微微借款合同纠纷一案，申请执行标的共计6830.87元。本院立案执行后，被执行人李微微履行了还款义务，缴纳了执行费50元。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院提出放弃余款并申请结案。至此，深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请执行的衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第4055号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 (院印) 二〇二一年二月二十三日
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0102刑初182号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人张毅，男，1996年12月27日出生，侗族，初中文化，无业，无固定住处，户籍所在地为江西省南昌市南昌县。2020年10月30日因本案盗窃被南昌市公安局红谷滩分局行政拘留十五日，2020年11月11日被南昌市公安局红谷滩分局刑事拘留，同月24日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉〔2021〕3780号起诉书指控被告人张毅犯盗窃罪，于2021年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员许峰出庭支持公诉，值班律师肖红红出庭提供法律帮助，被告人张毅到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年10月23日13时许，被告人张毅在江西科技师范大学前湖校区5楼Ｂ501室窃取被害人胡某放在室内角落充电的一部苹果手机（手机型号为苹果ＸＳ，经估价价值人民币4258元），并在南昌市新建区以人民币600元的价格卖给新建中心ＧＩＯＮＥＥ手机店。 2020年10月26日21时许，被告人张毅在江西窃取被害人翁某放在教室门口正在充电的一部华为手机（手机型号为华为荣耀10，经估价价值人民币1213元），留作自用。 2020年10月29日23时许，被告人张毅在南昌市新建区宾馆被公安机关抓获归案，对上述犯罪事实供认不讳。被盗华为荣耀10手机被公安机关缴获并发还被害人，被盗苹果手机ＸＳ手机被追缴并发还被害人。2020年11月9日，被告人家属赔偿被害人胡某人民币7500元，赔偿被害人翁某人民币3000元，被害人胡某、翁某出具谅解书对被告人予以谅解。 上述事实，被告人张毅在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某、翁某的陈述，证人熊某的证言，价格认定的鉴定意见，监控视频，指认照片，证据保全清单、发还清单，谅解书，辨认笔录，抓获经过，被告人张毅的身份信息及供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张毅以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，共计价值人民币5471元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张毅犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张毅归案后如实供述了自己的罪行，且自愿认罪认罚，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚；被告人家属代其积极赔偿被害人并取得其谅解，可对其酌情从轻处罚；被盗赃物已追缴并发还被害人，可对其酌情从轻处罚。为此，根据被告人张毅犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张毅犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月30日起至2021年2月27日止），并处罚金人民币五千元（上述罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李益庆 二〇二一年二月二十二日 法官助理 肖 婷 书 记 员 华 超 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初1665号原告：石某，女，汉族，2008年4月23日出生，住大连市沙河口区。法定代理人：丁路（原告母亲），住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：徐亚春，北京大成（大连）律师事务所律师。被告：智教优学（大连）教育科技有限公司，住所地大连市沙河口区中山路****3005，统一社会信用代码：91210204MA0XPPMH08。法定代表人：马新。被告：马新，男，汉族，1973年6月20日出生，住北京市朝阳区。被告：高维诺，男，1980年3月2日出生，汉族，住北京市海淀区。原告石某与被告智教优学（大连）教育科技有限公司、马新、高维诺教育培训合同纠纷一案，本院立案受理后。原告在本院告知其需预交诉讼费后，其明确表示不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 张 艳二〇二一年二月二十五日书记员 李芝莹
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执33155号之一 申请执行人：深圳市朗华小额贷款有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码914403000589810320。 法定代表人：张春华。 被执行人：深圳市蚂蚁新能源供应链有限公司。住。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道平南社区龙河路榭丽花园****一社会信用代码91440300081861450B。 法定代表人：全冰凝。 被执行人：深圳市爱可思电子商务有限公司。住所地：。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道平南社区龙河路榭丽花园****信用代码91440300576388167U。 法定代表人：全冰凝。 被执行人：全冰凝，男，身份证住址深圳市龙岗区。 被执行人：曹颖，女，身份证住址深圳市龙岗区。 申请执行人深圳市朗华小额贷款有限公司与被执行人深圳市蚂蚁新能源供应链有限公司、深圳市爱可思电子商务有限公司、全冰凝、曹颖借款合同纠纷一案，本院(2020)粤0304民初13715号民事判决书已于2020年10月12日发生法律效力。判决书确定：一、被执行人深圳市蚂蚁新能源供应链有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人深圳市朗华小额贷款有限公司偿还借款本金69990元；二、被执行人深圳市蚂蚁新能源供应链有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人深圳市朗华小额贷款有限公司支付违约金（其中第14期违约金为2.99元、第15期违约金为86.62元，此后的违约金应以每期应还本金4666元为基数，按照月利率0.96%的标准，自每期应付之日的次日计算至实际清偿之日止）；三、申请执行人深圳市朗华小额贷款有限公司对被执行人深圳市蚂蚁新能源供应链有限公司名下所有的车牌号为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××车辆享有抵押权，并有权就处分上述抵押物所得款项优先受偿；四、被告深圳市爱可思电子商务有限公司、曹颖、全冰凝对被告深圳市蚂蚁新能源供应链有限公司在判项一、二中的债务承担连带清偿责任，其实际清偿后，有权按照实际清偿的数额向被告深圳市蚂蚁新能源供应链有限公司追偿；案件受理费2220元（受理费已由申请执行人预交），由申请执行人负担668元，由被执行人共同负担1552元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币88330元及利息等，本院于2020年11月19日依法立案执行。 执行过程中，本院于2020年12月9日冻结了被执行人曹颖在中国民生银行50×××61账户，并扣划了1761.70元，冻结期限一年，至2021年12月8日届满；于2020年12月9日冻结了被执行人曹颖在财付通支付科技有限公司的账户，冻结期限一年，至2021年12月8日届满；从被执行人全冰凝在财付通支付科技有限公司的账户扣划了1300.74元。本案共执行到位3062.44元，扣除执行费50元后剩余3012.44元（含诉讼费），已通知申请执行人领取。执行过程中，未发现被执行人其他可供执行财产，本院已发布了限制消费令,并已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，因暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 雷 敏 审判员 许秋泽 执行员 张若辰 二〇二一年二月二十二日 书记员 黄毅玲
山东省沂水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1323刑初69号 公诉机关山东省沂水县人民检察院。 被告人王智民（曾用名王金合），男，1975年8月12日出生，汉族，初中文化，工人，群众，山东省沂水县人，住沂水县。2020年11月13日被取保候审。现在家。 辩护人冯琳，山东旭志律师事务所律师。 山东省沂水县人民检察院以沂检一部刑诉[2021]68号起诉书指控被告人王智民犯危险驾驶罪，于2021年1月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员冯磊独任审判，于2021年1月26日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员刘玉亮出庭支持公诉，被告人王智民及辩护人冯琳到庭参加诉讼。案件审理过程中，因无法抗拒的原因，本案中止审理，原因消失后恢复审理。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月30日20时30分，被告人王智民驾驶鲁Ｑ6××××号小型轿车沿沂水县长安路由南向北行驶至长安路与沂蒙山路交叉路口时因酒后驾驶机动车被当场查获，经现场呼气式检测时，当事人拒不配合。后经检验，王智民血样中检出乙醇成分含量为200.5ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人王智民在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 公诉机关提交了书证；鉴定意见；证人滕某的证言；被告人王智民的供述等证据证实。 被告人王智民对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是：1.初犯、偶犯；2.坦白；3.认罪认罚。 经审理查明的事实和适用的证据与公诉机关指控一致。 另查明，被告人王智民在未被采取强制措施、未受到讯问前，在办案人员电话通知后主动到案，后如实供述犯罪事实。 本院认为，被告人王智民醉酒在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人王智民血液中乙醇成分含量超过200mg/100ml，在被查处过程中抗拒检查，从重处罚；被告人王智民在未被受到讯问、未被采取强制措施之前，主动向公安机关投案，到案后如实供述，庭前自愿签署认罪认罚具结书，当庭自愿认罪，系自首，从轻处罚；积极缴纳罚金，从轻处罚；辩护人的辩护意见予以采纳。 综合被告人王智民犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现和社会危害程度，决定对其从轻处罚并可适用缓刑。被告人王智民应于判决生效后十日内到所在地司法行政机关接受社区矫正。在此期间应当遵守法律法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王智民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万八千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  冯磊 二〇二一年二月二十五日 书记员  李慧
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申13920号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：叶天生，男，1954年3月27日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：湖北省武汉市黄陂区人民政府，住所地武汉市黄陂区黄陂大道**。 法定代表人：何建文，该区区长。 再审申请人叶天生因诉湖北省武汉市黄陂区人民政府（以下简称黄陂区政府）土地行政征收一案，不服湖北省高级人民法院（2020）鄂行终192号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 叶天生申请再审称：一、根据叶天生申请政府信息公开得到的答复，案涉征收项目的《黄陂区人民政府征收土地补偿安置方案公告》属于批后公告，尚不存在，黄陂区政府实施的征收行为尚未被批准，违反法定程序；二、原审认定事实不清，适用法律错误，请求依法提审并改判。 本院经审查认为，征地由一系列的行为构成，包括征地批复、发布征地公告、进行征地补偿登记、签订补偿协议、作出补偿决定、责令交出土地等行为。当事人起诉要求确认征地行为违法的，一般不宜认定为诉讼请求不明确。二审以叶天生诉讼请求指向不明确为由裁定驳回其起诉依据不足。 综上，叶天生的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第一款之规定，裁定如下： 指令湖北省高级人民法院再审本案。 审判长 汪 斌 审判员 朱 燕 审判员 李小梅 二〇二一年二月二十六日 法官助理李宗诚 书记员赵心慈
广西壮族自治区岑溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0481执恢49号 中国农业银行股份有限公司岑溪市支行、黄强、陈华强、陈华胜： 本院受理的中国农业银行股份有限公司岑溪市支行与被执行人黄强、陈华强、陈华胜金融借款合同纠纷一案，经被执行人黄强、陈华强、陈华胜自动履行本案生效法律文书确定的金钱给付义务，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月二十日
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）津01刑更169号罪犯杨让让，男，1993年4月1日出生，汉族，甘肃省人，初中文化，现在天津市。天津市武清区人民法院于2016年5月16日作出（2015）武刑初字第187号刑事判决，以被告人杨让让犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金75000元，责令退赔65950元。刑期自2014年7月4日起至2029年7月3日止。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2018）津01刑更2119号刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月。该犯现刑期自2014年7月4日起至2029年4月3日止。执行机关天津市监狱提出对罪犯杨让让的减刑建议，报送本院审理。本院于2021年2月20日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。天津市监狱认为，罪犯杨让让在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯杨让让符合减刑条件，同意天津市监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯杨让让在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励5次。另查，并处罚金75000元，责令退赔65950元未执行。上述事实，有天津市监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据予以证实。本院认为，罪犯杨让让在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其罚金75000元，责令退赔65950元未执行，应当从严掌握减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨让让减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2014年7月4日起至2029年1月3日止），剥夺政治权利三年，并处罚金75000元,退赔65950元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王晓燕审判员  侯金砖审判员  杨雪梅二〇二一年二月二十六日法官助理牟玉瑶书记员夏莉萍
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执1402号申请执行人：孙延辉，男，1975年4月1日出生，汉族，住山东省滕州市。被告：神雾科技集团股份有限公司，住所地北京市昌平区。关于孙延辉申请执行神雾科技集团股份有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出的文书已发生法律效力。孙延辉向本院申请强制执行，要求被执行人支付40851元，本院于2021年1月6日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人神雾科技集团股份有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人神雾科技集团股份有限公司名下有车辆，被查封之车辆本院暂未实际控制，无法处置。另查，被执行人神雾科技集团股份有限公司名下无可供执行的银行存款、房产、股权登记信息及其他可供执行财产。本案申请执行标的金额40851元，已执行0元，尚有40851元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院已依法限制被执行人神雾科技集团股份有限公司高消费及有关消费。本院向申请执行人释明被执行人神雾科技集团股份有限公司的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市昌平区人民法院（2021）京0114执1402号文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘桂林审判员  王 帅审判员  刘有昌二〇二一年二月二十二日书记员  郭 勇
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执8491号之一 申请执行人吴灵聪,男,1983年12月13日出生,住所地温岭市。 被执行人钱玲,女,1983年08月10日出生,住所地温岭市。 被执行人彭云飞,男,1957年02月08日出生,住所地温岭市。 吴灵聪与钱玲、彭云飞追偿权纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初6113号判决书已经发生法律效力。权利人吴灵聪于2020年11月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人钱玲、彭云飞应支付申请执行人吴灵聪人民币465000元及利息，并支付诉讼费4137.5元、申请执行费6937元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人钱玲、彭云飞发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人钱玲所有的车牌号为浙ＪＥ××××的车辆，但未实现扣押。本院已查封被执行人彭云飞所有的坐落在温岭市××镇××村的不动产，因属于集体土地，目前暂时无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人钱玲、彭云飞未报告财产情况，本院已对被执行人钱玲、彭云飞作出罚款的决定。同时本院已对被执行人钱玲、彭云飞采取了限制消费、限制出入境和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人钱玲、彭云飞目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执8491号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 干军辉 二〇二一年二月二十日 代书记员 林文波
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川01行终80号 上诉人（原审原告）简云全，男，1966年5月13日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托代理人芦雪，四川品默律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）彭州市人民政府天彭街道办事处。住所地：四川省彭州市天彭镇东湖大街**。 法定代表人杨**，主任。 委托代理人郑启尧，四川运逵（彭州）律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）彭州市天彭街道站前社区居民委员会。住。住所地：四川省彭州市天彭街道来寿路**/div> 法定代表人刘吉洪，主任。 委托代理人李正，四川运逵（彭州）律师事务所律师。 委托代理人刘昌玉，四川运逵（彭州）律师事务所律师。 上诉人简云全因诉被上诉人彭州市人民政府天彭街道办事处土地行政强制一案，不服成都市青白江区人民法院（2020）川0113行初26号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，原审法院认定事实不清，适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 一、撤销成都市青白江区人民法院（2020）川0113行初26号行政裁定； 二、指令成都市青白江区人民法院对简云全的起诉重新进行审查，并进行指导、释明。经释明后，若简云全的起诉符合法定条件的，由成都市青白江区人民法院依法继续审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  李伟东 审判员  曹 巍 审判员  盛 莉 二〇二一年二月二十二日 书记员  邹 琴 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执恢82号申请执行人李培福，男，1965年1月23日生，汉族，农民，住平度市。370226196501231217。被执行人刘德发，男，1966年3月25日生，汉族，农民，住平度市。370226196603251235。本院在执行申请执行人李培福与被执行人刘德发机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条规定，裁定如下：山东省平度市人民法院作出的(2017)鲁0283民初8289号民事判决书因被执行人已履行义务，本案执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  车延新审判员  刘 刚审判员  冷明明二〇二一年二月二十二日书记员  卢 鹏
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0213民初4506号 原告：周才岳，男，1973年2月13日出生，汉族，住宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：邢昊杰，男，1991年5月12日出生，汉族，浙江锦屏律师事务所律师，公民身份证号码：330283199105××××。 被告：俞校辉，男，1988年4月7日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告周才岳为与被告俞校辉民间借贷纠纷一案，于2020年11月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈锡芬适用普通程序独任审理，并于2021年1月8日公开开庭进行了审理。原告周才岳的委托诉讼代理人邢昊杰到庭参加诉讼，被告俞校辉经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周才岳以被告俞校辉未归还借款为由，诉请判令：1.被告俞校辉归还借款本金60000元，支付违约金24300元（以本金6000元自2018年6月21日到2020年9月20日止计算违约金，共27个月，月息1.5%，计24300元），总计84300元，从2020年9月21日起按月息1.5%计算违约金至款清之日止；2.被告支付原告为实现债权支付的律师费4000元。被告俞校辉未作答辩，也未提供证据材料。 本院经审理，认定事实如下： 被告俞校辉因家里装潢向原告周才岳借款。2017年11月10日，被告向原告借款20000元，并出具借条一份，约定月息2%，承诺于2018年11月10日还清。2017年12月20日，被告再次向原告借款40000元，并出具借条一份，约定月息2%，承诺于2018年12月20日还清。上述两份借条上均载明“未按时支付利息或归还本金的，应承担每日本金0.5%的违约金。如借款人未按借条所述未能按时履行还款义务，债权人随时可以向奉化市人民法院起诉，要求债务人履行还款义务。债权人实现债权的费用（如律师代理费、诉讼费、差旅费、误工费等）也由债务人承担”。原告在庭审中陈述，被告支付上述借款利息至2018年8月，剩余借款本息均未归还，故原告向法院起诉，请求解决。 以上事实由原告周才岳提供的借条、照片、增值税发票、委托代理合同及原告在庭审中的陈述为证。被告俞校辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系由原告提供的证据予以证明，事实清楚，证据充分。借款到期后，被告未按约归还借款的行为已构成违约。故原告要求被告归还借款本金60000元，支付相应违约金及赔偿原告为实现债权支出的律师费4000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告俞校辉经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告俞校辉应于本判决生效后三日内偿还原告周才岳借款本金60000元，并支付以本金60000元自2018年8月21日到2020年9月20日止计算的违约金22500元，总计82500元，支付从2020年9月21日起按本金60000按月息1.5%计算至款清之日止的违约金； 二、被告俞校辉应于本判决生效后三日内赔偿原告周才岳为实现债权支出的律师费4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2008元，减半收取1004元，由被告俞校辉负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  陈锡芬 二〇二一年二月十八日 书记员  应柳虹 ? 附：一、本判决依据的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》： 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》： 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行的规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》： 第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0109民初3385号 原告：永康意诺防火材料有限公司。 法定代表人：吴家平，总经理。 委托诉讼代理人：周玉洁，浙江六思律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅思瑜，浙江六思律师事务所律师。 被告：杭州坤瑞格拉威宝科技有限公司。 法定代表人：周学武，执行董事兼总经理。 原告永康意诺防火材料有限公司与被告杭州坤瑞格拉威宝科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。经本院委派杭州市萧山区人民调解委员会调解，原、被告双方达成庭外和解，原告永康意诺防火材料有限公司于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告永康意诺防火材料有限公司自愿申请撤回对被告杭州坤瑞格拉威宝科技有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许永康意诺防火材料有限公司撤诉。 案件受理费3628元，减半收取计1814元，由永康意诺防火材料有限公司负担，因本案经委派杭州市萧山区人民调解委员会调解后撤诉，故按规定予以免交。 审判员  宋晓敏 二〇二一年二月二十五日 书记员  钱佳飞
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0203执386号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州东环支行，住所地柳州市东环大道**。 法定代表人：黎永禧。 被执行人：赖晋运，男，1971年10月17日出生，汉族，住广西柳江县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司柳州东环支行与赖晋运银行卡纠纷一案，经查，被执行人赖晋运暂无财产可供执行。申请人也无法提供可执行的财产并同意案件终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0203执386号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周祖林 审判员  罗水祥 审判员  严敬军 二〇二一年二月二十二日 书记员  李珍珠
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云08刑更193号罪犯张启哲，男，1994年11月7日出生，汉族，陕西省富平县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2018年5月30日作出（2018）云08刑初76号刑事判决，以被告人张启哲犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年7月10日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2021年1月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年2月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张启哲在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张启哲在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年10月至2020年7月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯已履行财产刑人民币20000元。在本考核周期内有超出月狱内消费限额50%以上的情况。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张启哲在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张启哲减去有期徒刑六个月（刑期自2018年1月15日起至2029年7月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  李正松审判员  吴荣康二〇二一年二月二十六日书记员  何梦楠
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1729民初776号原告：刘立峰，曾用名刘宝，男，汉族，1967年1月20日生，住河南省新蔡县。被告：蔡建华，男，汉族，1969年8月29日生，住河南省新蔡县。原告刘立峰与被告蔡建华劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘立峰到庭参加了诉讼，被告蔡建华经合法传唤无正当由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘立峰向法院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还工资款肆仟元整；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告农民工，被告包工头，2017年7月，被告找原告在张庙大桥西边丁湾给人建房砌砖，经结算，被告欠原告工钱4000元，于2018年2月14日为原告出具欠条一张，经追要至今未给，多次催要还未给，特诉至贵院，望判如所求。被告蔡建华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月，被告找原告在新蔡县××庙大桥西边丁湾建房砌砖，经结算，被告蔡建华于2018年2月14日为原告刘立峰出具欠条一张，欠条载明：“欠条今欠到刘宝现金肆仟元整（4000元）2018.2月14日蔡建华”。后经过原告追要未果，为此原告起诉来院。本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案原告刘立峰提供个人劳务，在被告蔡建华承包的部分工程中做砌砖块，被告蔡建华于2018年2月14日向原告刘立峰出具欠款手续，确认欠刘立峰工资4000元。因被告蔡建华没有支付该工资款，原告刘立峰要求其承担履行还款义务，本院予以支持。由于被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，视为自愿放弃举证、质证等权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：限被告蔡建华于本判决生效后十日内支付原告刘立峰工资款4000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告蔡建华负担。本判决为终审判决。审判员  赵彧二〇二一年二月二十五日书记员  赵宁
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0226民初1276号 原告：阮国贞，男，1955年12月22日出生，汉族，住宁海县。 被告：王维略，男，1975年12月26日出生，汉族，住宁海县。 原告阮国贞与被告王维略民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日立案，原告阮国贞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再缴纳案件受理费。 现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告阮国贞撤回起诉处理。 审 判 员 孙巧浓 二〇二一年二月二十六日 法官助理 方树韬 代书记员 刘若男
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鄂0281执162号 被执行人熊良桥罚金一案，经本院执行，被执行人熊良桥已向本院缴纳罚没款2000元。至此，本院执行的（2020）鄂0281刑初286号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年二月十九日
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)京03刑终238号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）段养家，男，35岁（1986年1月5日）出生；因涉嫌犯诈骗罪于2019年4月8日被羁押，同年5月16日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。上诉人（原审被告人）季路路，男，28岁（1992年12月30日）出生；因涉嫌犯诈骗罪于2019年4月8日被羁押，同年5月16日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。原审被告人陈壮壮，男，29岁（1991年8月28日）出生；因涉嫌犯诈骗罪于2019年4月8日被羁押，同年5月16日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。原审被告人彭贝贝，女，28岁（1992年8月8日）出生；因涉嫌犯诈骗罪于2019年4月8日被羁押，同年5月16日被逮捕。现羁押在北京市第一看守所。原审被告人肖衍俊，男，36岁（1984年11月23日）出生；因涉嫌犯诈骗罪于2019年4月8日被羁押，同年5月16日被逮捕，2020年4月7日被取保候审。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人段养家、季路路、陈壮壮、彭贝贝、肖衍俊犯诈骗罪一案，于2021年1月27日作出（2020）京0105刑初219号刑事判决。宣判后，原审被告人段养家、季路路不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人段养家、季路路，认为本案事实清楚，依法决定不开庭审理。本案现已审理终结。北京市朝阳区人民法院刑事判决认定：2018年8月至2019年4月间，被告人段养家、季路路、陈壮壮、彭贝贝、肖衍俊在中恒金顺金融服务外包（北京）有限公司工作期间，在帮助客户申请办理银行贷款的过程中，不说扣取管理费的事实或者少说管理费数额，蒙骗客户签订服务合同，并以绑定客户身份证、银行卡的方式通过第三方平台直接从客户银行卡中扣款，诈骗29名客户人民币88万余元。被告人段养家系该公司副经理，负责日常管理、员工培训、合同审核等工作，被告人季路路、陈壮壮、彭贝贝、肖衍俊系业务主管，除自己直接拉客户谈合同之外，还负责本小组各业务员的工作。在案证据证明段养家参与骗取28名客户共计人民币80余万元，季路路参与骗取12名客户共计人民币30余万元，陈壮壮参与骗取5名客户共计人民币9万余元，彭贝贝参与骗取2名客户共计人民币9万余元，肖衍俊参与骗取2名客户共计人民币12万余元。被告人段养家、季路路、陈壮壮、彭贝贝、肖衍俊于2019年4月8日被抓获归案。民警起获了中恒金顺金融服务外包（北京）有限公司的台式电脑主机6台、POS机5台以及该公司袁某的手机1部，现扣押在案。后该公司退赔了邢某人民币15000元，邢某对该公司及相关工作人员的行为表示谅解；退赔了郑某人民币13000元；退赔了徐某人民币35000元，徐某对陈壮壮表示谅解；退赔了冯某人民币36675元，冯某对该公司及相关工作人员表示谅解；退赔了刘某人民币77492元。陈壮壮的亲属帮助其退赔了隆某人民币16200元，隆某对陈壮壮表示谅解。在审理期间，肖衍俊退赔了刘某人民币600元，另向法院缴纳了退赔款人民币13205元，现在案。一审法院认定上述事实的证据有：被告人段养家、季路路、陈壮壮、彭贝贝、肖衍俊的供述，被害人邢某等人的陈述及提供的相关合同材料、银行账户交易明细，证人马某、袁某、张某等人的证言，网络支付合作协议、企业工商注册登记材料等书证，扣押决定书、扣押清单以及公安机关出具的到案经过、被告人身份材料等。根据上述事实及证据，一审法院认为，被告人段养家、季路路、陈壮壮、彭贝贝、肖衍俊以非法占有为目的，骗取他人钱款，其中段养家犯罪数额特别巨大，季路路、肖衍俊犯罪数额巨大，陈壮壮、彭贝贝犯罪数额较大，五被告人的行为侵犯了他人财产权利，触犯了刑法，已构成诈骗罪，依法均应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人段养家、季路路、陈壮壮、彭贝贝、肖衍俊犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。五被告人在共同犯罪均起次要作用，属于从犯，公司退赔了部分被害人的损失，陈壮壮、彭贝贝、肖衍俊当庭认罪认罚，陈壮壮退赔了部分被害人的损失并取得谅解，肖衍俊在侦查阶段认罪较好，积极退赔被害人损失，故对段养家依法予以减轻处罚，对季路路、陈壮壮、彭贝贝依法予以从轻处罚，对肖衍俊依法予以减轻处罚并适用缓刑。五被告人给被害人造成的损失，依法应予退赔。肖衍俊缴纳在案的款项，依法用于退赔相应的被害人。在案之台式电脑主机和POS机，系犯罪工具，依法应予没收；在案之手机，系袁某个人物品，现有证据无法证明是否为犯罪工具，依法退回公诉机关处理。故依法判决：被告人段养家犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币六万元；被告人季路路犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币四万元；被告人陈壮壮犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十一个月，罚金人民币二万元；被告人彭贝贝犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十一个月，罚金人民币二万元；被告人肖衍俊犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，罚金人民币二万元；在案之人民币一万三千二百零五元，其中人民币五千零五元发还被害人冯某，人民币八千二百元发还被害人刘某；责令被告人段养家、季路路、陈壮壮、彭贝贝退赔被害人的经济损失；在案之台式计算机主机六台、POS机五台，予以没收；在案之手机一部，退回北京市朝阳区人民检察院。上诉人段养家的上诉理由：其没有实施诈骗行为，被害人在办理贷款过程中均明知公司收取管理费的情况，其行为不构成诈骗罪。上诉人季路路的上诉理由：一审判决量刑过重。本院经审理查明，原判列举确认的各项证据经庭审质证属实，且证据来源及形式合法，证据内容具有客观性，证据之间具有关联性，能够证明案件事实，本院均予以确认。二审期间，上诉人段养家、季路路未提交新的证据。原判认定的事实清楚，证据确实充分，本院亦予以确认。对于上诉人段养家、季路路的上诉理由，本院综合评判如下：在案证据能够证实，上诉人段养家等人伙同他人在为被害人办理贷款过程中，向被害人隐瞒收取高额管理费的事实，后通过第三方支付平台代扣等方式取得被害人钱款，段养家等人的行为符合诈骗罪的犯罪构成要件。另查，一审判决根据季路路的犯罪数额、在共同犯罪中的作用及其具备的量刑情节，对其所处刑罚并无不当。综上，上诉人段养家、季路路的上诉理由，没有事实及法律依据，不能成立，均应予以驳回。本院认为，上诉人段养家、季路路及原审被告人陈壮壮、彭贝贝、肖衍俊伙同他人以非法占有为目的，隐瞒真相骗取他人财物，其中段养家犯罪数额特别巨大，季路路、肖衍俊犯罪数额巨大，陈壮壮、彭贝贝犯罪数额较大，其行为均已构成诈骗罪，依法均应予以惩处。一审法院根据上诉人段养家、季路路及原审被告人陈壮壮、彭贝贝、肖衍俊犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉人段养家、季路路之上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 宋环宇审 判 员 马新健审 判 员 张 媛二〇二一年二月二十六日法官助理 孔晶晶书 记 员 胡 晗
阜新市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0902刑初26号公诉机关阜新市海州区人民检察院。被告人齐某成，男，1964年9月28日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地辽宁省阜新市海州区,住址阜新市。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年2月8日被取保候审，同年11月30日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于辽宁省阜新市看守所。辩护人高峰，辽宁凯旋律师事务所律师，海州区法律援助中心指派。阜新市海州区人民检察院以阜海检刑诉〔2021〕8号起诉书指控被告人齐某成犯故意伤害罪于2021年1月12日向本院提起公诉，后又以阜海检刑变诉〔2021〕3号变更起诉决定书指控被告人齐某成犯寻衅滋事罪。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新市海州区人民检察院检察员郭佼、检察员助理张凯，被告人齐某成及其辩护人高峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月25日上午9时许，被告人齐某成酒后从韩家店村一组自家窗户上卸下一个木方，将在韩家店一组马场附近耕地内挖野菜的被害人付某头部打伤。经鉴定，被害人付某伤情构成轻伤二级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读，出示了案件来源、抓捕经过、户籍证明信，证人唐某、柳某的证言，被害人付某的陈述，被告人齐某成的供述与辩解，阜新方正法医司法鉴定所司法鉴定意见书，辨认笔录，认罪认罚具结书等证据。公诉机关认为被告人齐某成的行为已构成寻衅滋事罪，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。其量刑建议为：建议对被告人齐某成判处有期徒刑一年。被告人齐某成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人齐某成到案后，自愿如实供述自己的罪行，并对指控的犯罪事实没有异议，对公诉机关提出的量刑建议也没有异议，齐某成真诚悔罪，愿意接受处罚，现在庭审中对其签署的认罪认罚具结书的自愿性、真实性、合法性均予以认可。被告人齐某成没有法定或酌定从重处罚的情节，故综合本案的性质、情节、对社会的危害程度，认罪认罚的法定情节，请求法庭对被告人齐某成予以从轻处罚。经审理查明，2019年6月25日上午9时许，被告人齐某成酒后从韩家店村一组自家窗户上卸下一个木方，将在韩家店一组马场附近耕地内挖野菜的被害人付某头部打伤。经鉴定，被害人付某伤情构成轻伤二级。上述事实有经庭审质证、确认的案件来源、抓捕经过、户籍证明信，证人唐某、柳某的证言，被害人付某的陈述，被告人齐某成的供述与辩解，阜新方正法医司法鉴定所司法鉴定意见书，辨认笔录，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人齐某成随意殴打他人，造成被害人轻伤后果，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，应予支持。辩护人的辩护意见有事实和法律依据，可以采纳。公诉机关适用量刑意见适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条一款一项、第四十七条、第六十七条三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事罪刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条一项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人齐某成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月30日起至2021年11月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  佟强人民陪审员  包蕊人民陪审员  孙帅二〇二一年二月二十三日书 记 员  师萌附本案所涉及法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事罪刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条【法院对认罪认罚案件量刑建议的处理】对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
瓦房店市人民法院 告知合议庭组成人员通知书(稿) （2021）辽0281民初440号之一 李钢: 本院受理原告（上诉人）李钢与被告（被上诉人）大连骏亿房地产开发有限公司，房屋买卖合同纠纷一案，决定由王敏担任审判员组成合议庭进行审理,书记员化凌弘担任庭审记录。特此通知。 表 zdqz立案审批表 二〇二一年二月十九日 瓦房店市人民法院 告 知 合 议 庭 组 成 人 员 通 知 书 （2021）辽0281民初440号之一 李钢: 本院受理原告（上诉人）李钢与被告（被上诉人）大连骏亿房地产开发有限公司，房屋买卖合同纠纷一案，决定由王敏担任审判员组成合议庭进行审理,书记员化凌弘担任庭审记录。特此通知。 zdqz立案审批表 二Ｏ二一年二月十九日
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云08刑更207号罪犯黄丕富，男，1980年11月20日出生，汉族，云南省双江县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2014年7月3日作出（2014）普中刑初字第181号刑事判决，以被告人黄丕富犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，被告人黄丕富不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年10月14日作出（2014）云高刑终字第1204号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年1月20日被交付执行。本院于2017年5月26日、2019年3月11日二次刑事裁定对该犯共减刑一年五个月。执行机关云南省普洱监狱于2021年1月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年2月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄丕富在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯黄丕富在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年8月至2020年7月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项，且在本考核周期内有超出月狱内消费限额的情况。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄丕富在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄丕富减去有期徒刑五个月（刑期自2013年11月30日起至2027年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  李正松审判员  吴荣康二〇二一年二月二十六日书记员  何梦楠
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0983财保296号申请人：李祖勇，男，1980年4月13日出生，汉族，住肥城市。被申请人：肥城运达物流有限公司，住所地肥城市老城镇老泰临路、济兖路交叉路口。负责人：张玉雷。被申请人：肥城交通运输有限公司，住所地肥城市泰西大街**。负责人：刘吉运。申请人于2021年2月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款17万元或查封、扣押相应价值的其他财产。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为本案提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人肥城运达物流有限公司、肥城交通运输有限公司名下银行存款17万元或查封、扣押相应价值的其他财产。案件申请费1370元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张成胜二〇二一年二月十八日书记员  刘 玲
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1025民初387号原告：河南鸿盛建筑工程有限公司，住所地：林州市合涧昌平路**。法定代表人：辛振青。被告：许昌亚丹生态家居有限公司，住所地：襄城县产业集聚区北二环路东段南侧。法定代表人：张孝贞。原告河南鸿盛建筑工程有限公司诉被告许昌亚丹生态家居有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告河南鸿盛建筑工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按河南鸿盛建筑工程有限公司撤回起诉处理。审判员  安静珂二〇二一年二月二十五日书记员  侯又可
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0721民初162号 原告：宁宏强，男，1988年10月7日出生，汉族，灵山县居民，住灵山县。 委托诉讼代理人：黄鉴宗，广西拓展律师事务所律师。 被告：周权华，男，1988年10月8日出生，汉族，灵山县居民，住灵山县。 原告宁宏强与被告周权华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告宁宏强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宁宏强撤回起诉处理。 审 判 员  施 峨 二〇二一年二月十九日 法官助理  王一兰 书 记 员  龙永芬
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执7050号申请执行人：江勇，男，汉族，1973年03月28日出生，重庆市巴**。委托代理人：张建新，北京大成（重庆）律师事务所律师。被执行人：重庆祜融农业发展有限公司，住所地重庆市北碚区。法定代表人：赵良春。申请执行人江勇与被执行人重庆祜融农业发展有限公司民间借贷纠纷一案，重庆市巴南区法院作出的(2018)渝0113民初6944号判决书已发生法律效力，被执行人重庆祜融农业发展有限公司逾期未履行该判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。申请标的为向申请执行人偿还借款100000元、给付诉讼费保全费4620元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人重庆祜融农业发展有限公司发出了执行通知书，因被执行人未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务。现本院已对被执行人重庆祜融农业发展有限公司赵良春限制消费。另，本院通过网络查询了被执行人重庆祜融农业发展有限公司的银行存款、车辆、工商、不动产、股权、网络金融资产等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院通过对被执行人重庆祜融农业发展有限公司进行传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。现本案执行到位金额0元，未执行到位金额104620元及利息。本院认为，本案在执行中经调查被执行人暂无其他可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  刘 宇审 判 员  李 红审 判 员  邓 莉二〇二一年二月二十六日法官助理  邹敏强书 记 员  姜雨婷
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执1279号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 被执行人：黄小峰，女，1978年10月15日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 被执行人：长沙市钰乾信息咨询有限公司，住，住所地湖南省长沙市芙蓉区定王台街道藩后街**湘域城邦家园****房一社会信用代码91430102344806198P。 法定代表人：何喜红，董事长。 被执行人：石长有，男，1967年11月2日出生，汉族，住吉林省桦甸市。 被执行人：王银，女，1969年12月1日出生，汉族，住吉林省桦甸市。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人黄小峰、长沙市钰乾信息咨询有限公司等人金融借款合同纠纷一案中，现因申请人与被执行人正在协商和解中，申请人申请终结执行，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的(2020)皖0103民初11148号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 方 敏 审判员 季汝成 审判员 程徐林 二〇二一年二月二十三日 书记员 张 远
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终1762号上诉人（原审被告）：李金忠，男，1970年7月24日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：尚易，北京市拓夫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京市大兴区长子营镇赤鲁村经济合作社，住所地北京市大兴区长子营镇赤鲁村。法定代表人：尤淑凤，社长。委托诉讼代理人：杜梦，北京市京兴律师事务所律师。上诉人李金忠因与被上诉人北京市大兴区长子营镇赤鲁村经济合作社（以下简称赤鲁村合作社）土地租赁合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初11569号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为：经审查，一审未查明案件基本事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初11569号民事判决；二、本案发回北京市大兴区人民法院重审。上诉人李金忠预交的二审案件受理费1250元予以退回。审 判 长  王 云审 判 员  王 磊审 判 员  刁久豹二〇二一年二月二十五日法官助理  孙国栋书 记 员  刘梓晨
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0153民初384号原告：重庆市新绩物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道红岩路********，统一社会信用代码91500226304924464W。法定代表人：罗财刚，董事。委托诉讼代理人：薛锋，工作人员。被告：陈**珍，女，1978年11月22日出生，汉族，住重庆市荣昌区。本院在审理重庆市新绩物业管理有限公司与陈**珍物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市新绩物业管理有限公司于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市新绩物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市新绩物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市新绩物业管理有限公司负担。审 判 员 钟家玉二〇二一年二月十九日法官助理 朱俊亨书 记 员 胡 亮
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执1001号 申请执行人：合肥第六空间大都会家居发展有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区红旗产业园复兴路**厂房,统一社会信用代码9134010057709876X7。 法定代表人:朱昆,执行董事。 被执行人：胡智龙,男,1993年10月20日出生，汉族,住安徽省合肥市蜀山区。 本院作出的（2020）皖0102民初3732号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定、第二百五十三条，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人胡智龙银行存款6500元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邹莹玖 二〇二一年二月二十四日 书记员  聂传政
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1402执保251号申请保全人：潍坊印象医疗设备有限公司，住所地潍坊市潍城区。被申请人：德州兆兴医院有限公司，住所地德州市德城区。被申请人：济南优恒医疗器械有限公司，住所地济南市高新区。申请保全人与被申请人买卖合同纠纷财产保全一案，已解除对被申请人德州兆兴医院有限公司、济南优恒医疗器械有限公司的银行存款1871000元的冻结,依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2021）鲁1402执保251号案件已解除保全完毕，予以结案。审判员  胡东二〇二一年二月二十三日书记员  夏秋
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执5171号申请执行人：济宁市任城区人民法院审判庭。被执行人：张亮亮。本院在执行上列当事人追缴罚金一案中，经过本院强制执行，本案执行完毕，应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  阴衍文审判员  陈 涛审判员  宋 连二〇二一年二月二十六日书记员  韩建国
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0185民初706号原告：赵利明，男，汉族，1989年10月1日生，住登封市。被告：陈小雨，男，1989年9月11日生，住登封市。原告赵利明诉被告陈小雨民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵利明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款15万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年9月30日，被告陈小雨向原告赵利明借款20万元用于资金周转，被告出具借据，双方签订《借款合同》，合同约定借款期限为2020年9月30日至2020年10月15日。协议签订后，原告通过银行转账方式向被告转账20万元。借款到期后，原告多次催促被告还款，被告偿还5万元后，一直拒不偿还剩余款项。原告为维护合法权益，故诉至本院。被告陈小雨辩称，借款20万元是事实，但已通过微信、支付宝偿还原告了19.5万元，剩余款项同意偿还。本案当事人围绕其诉讼主张向本院提交了证据，本院组织原、被告进行了质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，就双方当事人有异议的证据，本院认定如下：双方提供的证据均具有客观性，本院予以采信。本院认定事实如下：2020年9月30日，被告陈小雨因需用钱，向原告赵利明借款，双方于当日签订了《借款合同》，约定被告向原告借款20万元，用期15天。被告向原告出具借据一份，原告于当日向被告转账20万元。2020年9月30日，被告陈小雨在双方签订《借款合同》之后又向原告出具10万元借条一份。被告陈小雨在借款到期后，多次向原告转账还款共计19.5万元，现原告以被告未向其偿还剩余借款为由，诉至本院。另查明，被告陈小雨辩称其中10万元借条是因案外人李昂欠原告钱，李昂要求被告代其向原告出具了10万元借条，双方就该10万元并未发生借贷行为。原告称该10万元为借款，其于当日向被告以现金方式交付。再查明，庭后在本院对案外人李昂的调查时，李昂对该10万元借条的形成过程表述为，因其与郑州登峰房地产营销策划有限公司的职工###系熟人关系，其在2020年7月通过郑州登峰房地产营销策划有限公司的介绍购买房产，房产总价为95万元，李昂在购房时支付了60万元房款，剩余35万元由郑州登峰房地产营销策划有限公司的法人赵利明为其垫付。后李昂陆续偿还赵利明25万元，剩余10万元未还。被告陈小雨在通过李昂向赵利明借款时，协商同意由赵利明借给陈小雨20万元，并由陈小雨向赵利明出具30万元借据，待陈小雨偿还20万元时，一并向赵利明偿还李昂所欠10万元。李昂在2020年12月向原告赵利明转账共计5万元，在2020年12月和2021年2月向景明明转账共计1万元。双方争议事实如下：原告主张借款数额如何确定。根据原、被告双方提供证据及双方自认事实，双方对于其中20万元借款和19.5万元的还款过程均无异议，故对该部分事实本院予以认可。对于剩余10万元的借款，双方各执一词，被告陈小雨称该10万元借款原告并未实际出借。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。第十五条第二款规定，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本院结合双方提供的证据及庭审查明的事实分析如下：1、原告称该10万元借款系现金交付，被告对此提出异议，如依原告主张的事实，原告主张两笔借款同时发生，且用期一致。双方未就全部借款出具《借款合同》，却仅就其中20万元借款出具有《借款合同》和借据，而剩余10万元仅出具借条，原告对此作出的解释不符常理；2、原告同时出借的两笔借款，其中20万元转账支付，剩余10万元原告主张现金交付，却未能提供现金来源或财产变动凭证；3、根据庭后案外人李昂提供的其与原告赵利明和###的聊天记录显示，赵利明向李昂提及陈小雨的借款数额为20万元，并向李昂主张10万元欠款。故本案中，原告虽提供了被告向其出具的10万元借条，但被告对原告主张的基础法律关系提出异议，主张该笔款项并未实际交付，根据本院对案外人进行的调查，并结合上述认定事实能够相互印证被告的主张，故不能证实原告与被告之间发生了该10万元借贷行为，本院认定双方之间的借贷金额为20万元，扣除被告陈小雨已向原告偿还的19.5万元，剩余5000元被告应当予以偿还。故依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈小雨于本判决生效之日起十日内偿还原告赵利明借款5000元；二、驳回原告赵利明的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1650元，由被告陈小雨承担25元，由原告赵利明承担1625元。本判决为终审判决。审判员  康玄二〇二一年二月二十五日书记员  张哲