wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省宁陵县人民法院刑 事 判 决 书(2021)豫1423刑初6号公诉机关宁陵县人民检察院。被告人李某某，女，1990年1月29日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住河南省宁陵县。因涉嫌犯骗取贷款罪，于2020年8月25日被宁陵县公安局刑事拘留（在逃），2020年10月15日被卫辉市公安局抓获归案，于2020年10月16日被宁陵县公安局执行刑事拘留，2020年10月26日经宁陵县人民检察院批准逮捕，于2020年10月27日被宁陵县公安局执行逮捕。辩护人纪德建，河南京港律师事务所律师。宁陵县人民检察院以宁检二部刑诉(2020)46号起诉书指控被告人李某某犯骗取贷款罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员张冰出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁陵县人民检察院指控：2017年3月份，被告人李某某（武某之妻）伙同被告人武某（另案）以向科迪乳业公司备货为名，在平顶山银行股份有限公司商丘分行贷款220万元，该笔贷款除了支付科迪乳业公司2.3万元货款以外，剩余部分全部由武某用来归还了个人欠款或用于其他花费。该笔贷款至今未归还平顶山银行股份有限公司商丘分行，给平顶山银行股份有限公司商丘分行造成了特别重大损失。公诉机关为证明上述事实，向本院提交了被告人李某某、同案人武某的供述与辩解；证人张某1、武某1将、武某2、孔某1等人的证言；书证：被告人李某某的人口基本信息、前科查询证明、银行转账明细、个人贷款档案等证据。公诉机关认为，被告人李某某伙同他人虚构贷款用途，以欺骗的手段取得银行贷款220万元，给银行造成特别重大损失，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以骗取贷款罪追究其刑事责任。被告人李某某到案后如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。诉请依法判处。被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，认罪，悔罪，请求从轻处罚。辩护人认为，被告人李某某系从犯，认罪悔罪，且银行损失能够挽回，应对李某某免于刑事处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，被告人李某某伙同武某在平顶山银行股份有限公司商丘分行贷款时系以武某的名义贷款，并用武某名下位于河南省宁陵县城关镇张弓北路路西（宁房权证城关镇字第**）房产予以抵押，李某某因与武某的夫妻关系在贷款手续上签字。平顶山银行股份有限公司商丘分行已向商丘市睢阳区人民法院提起民事诉讼，睢阳区人民法院于2019年1月22日对该案调解，并出具了调解书，平顶山银行股份有限公司商丘分行已向商丘市睢阳区人民法院申请强制执行。上述事实，有被告人李某某的户籍证明、前科查询证明，抓获证明，中国农业银行转账交易明细，杨某3在中国农业银行的转账交易明细，个人贷款合同，平顶山银行股份有限公司呆账核销清单，证人张某1、赵某、武某1将、武某2、孔某1、丁某、杨某1、张某2、李某1、李莉、葛某、马某、胡某、杨某2、王某、董某、孔某2、乔某、杨某3、曹磊的证言笔录，同案人武某的供述与辩解笔录，被告人李某某供述与辩解，睢阳区人民法院民事调解书、执行裁定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某伙同他人虚构贷款用途，以欺骗手段取得银行贷款，给银行造成特别重大损失，其行为已构成骗取贷款罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。李某某在共同犯罪中起次要作用，属从犯，应当减轻处罚。李某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月15日起至2021年4月14日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  田玉青审 判 员  张庆生人民陪审员  李 乐二〇二一年二月七日书 记 员  路 丽
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)桂0321执恢52号 申请执行人：明金尝，男，1971年2月23日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 被执行人：王平，男，1973年5月26日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 申请执行人明金尝与被执行人王平买卖合同纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2018）桂0321民初1521号民事调解书已发生法律效力，但被执行人王平未履行已生效法律文书确定的义务。申请执行人明金尝于2021年2月2日向本院申请恢复强制执行，本院依法立案执行。 本案中，被执行人王平应向申请执行人明金尝支付货款19705元；支付案件受理费370元；负担执行费201元。在执行过程中，本院依法向被执行人王平送达了执行通知书、报告财产令、执行信息公开告知书。2021年2月2日，双方当事人到庭达成了如下执行和解协议：“一、被执行人王平尚欠申请执行人明金尝货款人民币19705元及案件受理费370元，定于2021年2月2日给付人民币2000元（已当庭支付）；余款18075元定于自2021年3月起于每月28日前支付800元，直至还清；二、如被执行人王平逾期不给付上述款项，申请人明金尝可申请恢复执行。”现本案申请执行人与被执行人达成了执行和解协议且均同意本案可以终结执行方式结案，本院认为，本案可以以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下： 终结阳朔县人民法院（2018）桂0321民初1521号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黎丽娟 二〇二一年二月三日 法官助理 黎 超 书 记 员 周圆圆
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执8769号申请执行人：陶磊，男，1991年1月16日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：常国栋，男，1973年10月15日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告陶磊与被告常国栋民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初2536号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告常国栋应给付原告陶磊欠款人民币100000元(以下币种同)。因被告常国栋未按上述生效法律文书履行义务，权利人陶磊向本院申请强制执行，本院于2020年12月15日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院向被执行人常国栋发出执行通知、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、本院通过实地走访形式对被执行人住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院根据申请执行人陶磊申请，经审查决定，向被执行人常国栋发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。执行中查明，被执行人常国栋未在户籍地居住。被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余100000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 颖审判员 沈文轩审判员 吴 乐二〇二一年二月八日书记员 王彦杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1524民初285号原告：林思伟，男，1964年11月8日出生，汉族，住东阿县。委托诉讼代理人：张道博，东阿合纵法律服务所法律工作者。被告：东阿县单庄供销社，住所地东阿县单庄乡驻地。法定代表人：张洪涛。原告林思伟与被告东阿县单庄供销社确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法进行审查。本院认为，原告林思伟提起本案诉讼，请求确认其与被告东阿县单庄供销社间于1990年至2005年间存在劳动关系，被告对上述期间内与原告存在劳动关系无异议，原告提起本案诉讼系因补交社会保险费受阻所致，但补交社会保险费事宜属行政审查范围，并非人民法院民事案件的受案范围。故对原告的起诉，本院依法予以驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告林思伟的起诉。案件受理费5元，退还原告林思伟。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 周 杨二〇二一年二月七日书记员 张晨晨
浙江省绍兴市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙06执369号之一 申请执行人:李金友，男，1972年2月18日出生，住安徽省阜南县。 被执行人:丁强，男，1975年12月5日出生，住绍兴市越城区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）绍仲字第0047号调解书，于2020年08月18日立案执行申请执行人李金友与被执行人丁强商事仲裁一案。执行标的为申请标的129995.5元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件受理费。 执行立案后，本院向被执行人丁强发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人丁强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人丁强已报告财产，经查实财产情况报告属实。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。经本院查明，被执行人名下暂无其他财产可供执行，而申请执行人因被执行人名下暂无其他财产可供执行，故申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的上述申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下: 本院（2020）浙06执369号案件终结执行。 终结执行后，若申请执行人再次申请执行的，应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王常山 审判员  毛巨波 审判员  俞金刚 二〇二一年二月三日 书记员  陆琪瑜
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初15562号 原告：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地泉州市丰泽街保险大厦，统一社会信用代码913505008561069455。 负责人：陈文俊，总经理。 委托诉讼代理人：张逸如，女，公司员工。 被告：周丽，女，1984年7月8日出生，汉族，住晋江市。 原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司与被告周丽保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月10日立案，并适用简易程序进行了审理。原告于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司撤诉。 本案受理费118元，减半收取为59元，由原告负担。 审判员  蔡忠楚 二〇二一年二月八日 书记员  施晓莉
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执7652号申请执行人：上海星峡置业有限公司，住所地上海市。法定代表人：彭庆邦，董事长。被执行人：世鳌商务咨询(上海)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：刘天飚。世鳌国际商务(北京)有限公司，住所地北京市朝阳区光华路**院**楼**。法定代表人：刘天飚。原告上海星峡置业有限公司与被告世鳌商务咨询(上海)有限公司、世鳌国际商务(北京)有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院(2019)沪0101民初18835号民事判决确认：被告世鳌商务咨询(上海)有限公司、世鳌国际商务(北京)有限公司应给付原告上海星峡置业有限公司人民币合计2,139,627.52元及相关利息。判决生效后，被告世鳌商务咨询(上海)有限公司、世鳌国际商务(北京)有限公司未自觉履行，权利人上海星峡置业有限公司向本院申请执行。本院在执行中依法向被执行人世鳌商务咨询(上海)有限公司、世鳌国际商务(北京)有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中，本院经调查被执行人名下房产、车辆、证券、银行存款等财产状况，已扣划审理阶段保全的被执行人世鳌商务咨询(上海)有限公司名下银行存款189,900.1元。此外，未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 鸣审判员 李志华审判员 吴月琴二〇二一年二月八日书记员 熊 凯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0623执恢33号之二申请执行人：郭治祥，男，1958年3月18日生，汉族，住子长市，居民。被执行人：张冠军，男，1963年3月2日生，汉族，住子长市，居民。本院于2019年5月15日作出（2019）陕0623执120号执行裁定书，查封了被执行人张冠军所有的位于子长市xx砖窑两孔、平房一间，建筑面积103.20平方米，房产证号为：7680。现因被执行人张冠军已基本履行完毕生效法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对张冠军所有的位于子长市xx砖窑两孔、平房一间，建筑面积103.20平方米，房产证号为：7680的查封。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长  宋志刚审判员  张宏明审判员  常 颖二〇二一年二月一日书记员  强 鹏
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2021）青01刑更30号罪犯完玛加，男，1972年3月20日出生于青海省黄南藏族自治州同仁县，藏族，现在青海省建新监狱服刑。青海省玉树藏族自治州中级人民法院于2018年6月11日作出(2018)青27刑初1号刑事判决，认定其犯非法运输弹药罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，交付执行。青海省建新监狱于2020年12月30日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2021年1月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省建新监狱认为，罪犯完玛加在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯完玛加在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯完玛加在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯完玛加减刑八个月（刑期至2023年11月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 解利诚审判员 马轶强审判员 元丹措二〇二一年二月二日书记员 阿 玲刘晓涵
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1402民初926号 原告：黄科，男，1994年3月24日出生，汉族，四川省眉山市仁寿县人，住仁寿县。 被告：吴晓龙，男，1988年10月29日出生，汉族，四川省眉山市东坡区人，住东坡区。 原告黄科与被告吴晓龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案，原告黄科于2021年2月9日以与被告和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告黄科撤回起诉。 案件受理费减半收取300.00元，由原告黄科负担。 审判员  杨文俐 二〇二一年二月九日 书记员  殷小雨
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初5366号原告：张海荣，男，1970年1月23日出生，汉族。被告：李咏刚，男，1981年11月29日出生，汉族。原告张海荣诉被告李咏刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告张海荣到庭参加诉讼，被告李咏刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张海荣向本院提出诉讼请求：1.李咏刚立即偿还张海荣借款人民币4万元整并支付逾期利息（自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本息结清之日止）；2.诉讼费由李咏刚承担。事实与理由：张海荣与李咏刚系同事关系，双方于2019年相识。2020年1月，李咏刚以家中急事需要资金为由向张海荣借款4万元。张海荣向亲戚借款3万元加上自有资金1万元，全部通过支付宝、微信转账给付李咏刚，李咏刚出具借条。款项出借至今，李咏刚分文未还，经催讨无果，张海荣诉至法院。被告李咏刚未作答辩，亦未提供证据。为证明自己的主张，原告张海荣依法提交了借条、微信转账记录、支付宝转账记录等证据在卷佐证，本院依法组织了证据交换和质证，予以确认。本院经审理认定事实如下：张海荣分别于2020年1月2日、2020年1月5日通过微信转账方式给付李咏刚2万元（分二笔分别给付1万元、1万元）、1万元；另于2020年1月5日通过支付宝转账方式给付李咏刚1万元，以上合计4万元。2020年1月5日，李咏刚向张海荣出具借条1份，载明“今借到张海荣肆万元整”，该份借条右上方空白处另载明“山西省文水县凤城镇西街村15排47号，142322198111××××”。本院认为，张海荣就其主张的借款事实，提供了借条、转账记录等证据予以佐证。李咏刚经本院合法传唤,无正当理由未到庭发表抗辩意见，由此产生的法律责任由其自行承担，故本院认定张海荣已履行出借款项4万元的义务。现李咏刚未归还借款，张海荣要求李咏刚立即归还借款4万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于张海荣主张的逾期付款利息，符合法律规定，因同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，故按此标准予以计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（自2021年1月1日起施行）第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：李咏刚于本判决发生法律效力之日起十日内归还张海荣借款本金4万元并支付逾期利息（以4万元为基数，自2020年6月23日起至实际给付之日止，按年利率3.85%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费560元，两项合计1360元（已由张海荣预交），由李咏刚负担。李咏刚于本判决发生法律效力之日起十日内将所负担的上述费用直接支付给张海荣。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  刘 佳人民陪审员  陈晓春人民陪审员  徐惠玲二〇二一年二月一日法官 助理  王晓楠书 记 员  诸 琳本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（自2021年1月1日起施行）：第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》：第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0683民初544号原告：徐香君，女，1991年10月2日出生，汉族，住湖北省枣阳市。被告：王存尚，男，1993年12月31日出生，汉族，住山东省济宁市金乡县。本院在审理原告徐香君诉被告王存尚民间借贷纠纷一案中，原告徐香君于2021年2月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王存尚的起诉。经审查，本院认为，原告徐香君的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予徐香君撤回对王存尚的起诉。案件受理费减半收取25元，由徐香君负担。审判员  彭志宏二〇二一年二月八日书记员  王雪丽
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0402执386号申请执行人：高敬博，男，汉族，生于2013年9月6日，住甘肃省兰州市七里河区。被执行人：高登，男，汉族，生于1984年9月7日，住甘肃省白银市白银区。本院在执行申请执行人高敬博与被执行人高登其他案由一案中，经查，本院作出的（2020）甘0402民初2987号民事调解书已经生效，高登未按期履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人高登的银行存款30350元（含执行费354元）；二、扣留、提取被执行人高登应当履行义务部分的收入；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人高登应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审 判 员 张守涛二〇二一年二月三日法官助理 张自睿书 记 员 罗 芸
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1322执保78号申请人阳仁杰，男，1987年5月15日出生，汉族。被申请人刘从雄，男，1976年2月22日出生，汉族。本院在审理申请人阳仁杰与被申请人刘从雄合同纠纷一案中，申请人阳仁杰于2021年2月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘从雄在金融机构的存款240，000元，并已购买诉讼保全保险。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘从雄在金融机构的存款240，000元。本案财产保全费1700元，由申请人阳仁杰负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  游新禧二〇二一年二月五日法官 助理  杨 媚代理书记员  张怡亮
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1481民初282号 原告:张清民，男，1972年11月26日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市。 委托诉讼代理人：刘文征，兴城市海河法律服务所法律工作者。 被告：葫芦岛市金岛建设有限责任公司。 统一社会信用代码：912114006XXXXXX。 住所：葫芦岛市。 法定代表人：谷勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：夏清，女，1974年2月7日出生，汉族，该公司副总经理，住葫芦岛市连山区。 被告：兴城市常建建筑劳务有限公司。 统一社会信用代码：91211481MA0YXXXX。 住所：兴城市。 法定代表人：刘波，该公司经理。 委托诉讼代理人：贾清义，男，1957年8月28日出生，汉族，该公司总工程师，住葫芦岛市。 委托诉讼代理人：黄德恩，辽宁劲声律师事务所律师。 被告：曹闯清，男，1979年10月27日出生，满族，住辽宁省兴城市。 公民身份号码：2114811979××××××××。 原告张清民与被告葫芦岛市金岛建设有限责任公司（以下简称“金岛公司”）、兴城市常建建筑劳务有限公司（以下简称“常建公司”）、曹闯清劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张清民及其委托诉讼代理人刘文征，被告金岛公司委托诉讼代理人夏清、被告常建公司法定代表人刘波及委托诉讼代理人贾清义、黄德恩，被告曹闯清均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告曹闯清支付拖欠工资款7448.38元，被告金岛公司及常建公司承担连带给付责任；2、判令三被告承担案件受理费。事实与理由：原告系被告雇佣的劳务人员，自2020年5月起在兴城市建筑工地干活，经结算尚有工资款7448.38元未付。原告虽多次讨要，被告均以上线未拨款为由拒不支付。无奈诉至法院，请求判如诉请。 被告金岛公司答辩称，原告与答辩人从未签订过劳务合同，干活主体也不是答辩人，原告系与被告常建公司建立的劳务合同关系。2020年4月初，被告常建公司即参与案涉项目工程施工建设，因其缺乏施工资质遂协议借用答辩人公司资质，双方在2020年6月份才签订合同。因此，原告起诉的劳务合同纠纷与答辩人无关。此外，答辩人已将开发企业拨付的工程款54万元全部支付给被告常建公司，答辩人未占用任何款项。故，劳务款发放责任应由被告常建公司承担。 被告常建公司答辩称，答辩人承建的海上海三区建设工程和一区建设工程木工支模板一项均承包给被告曹闯清和王文振。海上海三区项目共十栋楼，答辩人与案外人赵宝民分别承建五栋。为使人工费统一，答辩人与赵宝民商定按模板接触面计算，三区模板面积27438平方米，一区模板面积2486平方米，每平方米35元，核算人工费总计1047341元。答辩人已支付456580元并扣减相关金额43500元，合计500080元，答辩人自认尚欠人工费547261元未付。答辩人现正积极督促建设单位拨款，尽快给付。现工人起诉拖欠工资金额合计70余万元，只能找承包人曹闯清结算，答辩人只对承包人曹闯清结算。 被告曹闯清答辩称，对原告诉请金额及事实理由均无异议。对被告常建公司称已支付人工费500080元予以认可，但对其提出的35元/平方米计价标准提出异议，双方商定的标准应为38元/平方米。 本院经审理确认如下事实：2020年6月15日，金岛公司作为海上海康养旅居小镇三标段（二次）工程的承包施工单位，与常建公司签订“建筑施工劳务承包合同”，将工程劳务施工分包给常建公司。双方约定，劳务工程含税合同价款为29806055.86元（以甲方审批的最终结算值为准）。每月25日由金岛公司按常建公司实际完成合格工程量（或按工程进度节点）结算劳务承包费，5日后按合同价款结算完毕，交金岛公司财务部门作为支付劳务承包费用的依据。金岛公司不预付常建公司生活费用，劳务承包费用按月支付（或按工程进度节点）,付款时间为业主付款后，全额支付。 常建公司将上述三标段（二次）工程劳务施工中的五栋楼房及海上海康养旅居小镇一期工程中的木工支模板搭建工作发包给曹闯清，双方口头约定以实际施工面积结合单价计算承包价款，承包费具体按“三节”支付。庭审中，常建公司自认尚欠曹闯清承包价款547261元未付。曹闯清雇佣原告从事劳务施工，尚欠7448.38元劳务款未付。 另查明，常建公司注册经营范围为施工劳务作业（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。 再查明，与原告共同受雇为曹闯清提供劳务的另有33人，一并诉至本院，合计诉请欠付劳务款703496元。曹闯清均予认可。 上述事实，有原告提交的工资表、被告金岛公司出具的建筑施工劳务承包合同，及原、被告陈述笔录等载卷佐证，并经庭审质证，本院予以认定。 本院认为，曹闯清雇佣原告从事劳务施工，双方之间形成了劳务合同关系，原告已然付出劳务，曹闯清理应给付报酬。曹闯清对原告诉称的拖欠劳务款数额予以认可，本院依法予以采信。 关于原告要求金岛公司与常建公司对上述欠款承担连带给付责任之诉请。依查明事实可知，原告除在金岛公司承建的海上海康养旅居小镇三标段（二次）工程工地提供劳务外，还在常建公司参与的海上海康养旅居小镇一期工程中提供劳务。而金岛公司已将海上海康养旅居小镇三标段（二次）工程的劳务施工分包给具有施工劳务作业资质的常建公司，故原告所提供劳务的用工单位应认定为常建公司。而且金岛公司与常建公司约定劳务承包费于“业主付款后，全额支付”，庭审中常建公司亦自认金岛公司已将业主拨付的54万元全额下拨。故，原告要求金岛公司承担连带给付责任，缺乏事实根据及法律依据，本院不予支持。 而常建公司作为原告劳务施工的用工单位，将劳务工程分包给不具备用工主体资格的曹闯清个人,且未按约定按时支付承包费，应对曹闯清欠付劳务款承担连带给付责任。 现常建公司与曹闯清虽就劳务承包费金额产生分歧，但常建公司庭审自认欠付曹闯清劳务承包价款547261元。故，本院判令常建公司对曹闯清欠付劳务款在欠付承包价款547261元范围内承担连带给付责任。关于常建公司与曹闯清之间的劳务承包价款争议，可另行解决。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百一十八条、第五百一十九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告曹闯清自本判决生效之日起十日内，一次性给付原告张清民劳务款7448.38元； 二、被告兴城市常建建筑劳务有限公司对上述款项在欠付曹闯清劳务承包款547261元范围内对原告承担给付责任； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告曹闯清负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  李旭东 二〇二一年二月九日 书记员  张 宁
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执6246号 申请执行人施玉红,女,1974年02月24日出生,住温岭市。 被执行人李**,男,1986年08月21日出生,住温岭市。 被执行人张继钦,男,1982年03月04日出生,住温岭市。 本院在执行施玉红与李**、张继钦民间借贷纠纷一案中，施玉红与李**、张继钦于2021年2月8日自愿达成和解长期履行协议。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1081执6246号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在申请执行期间内依法申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郭军卫 审 判 员 干军辉 审 判 员 颜明志 二〇二一年二月八日 代书记员 梁永波
文书内容            云南省富宁县人民法院      民事裁定书      （2021）云2628民初346号                      当事人              原告              富宁沐阳太阳能店。经营场所：富宁县新华镇山水上城A-24门面。      经营者：申文伟，男， 1985年8月12日出生，汉族，个体户，原住湖南省邵东县佘田桥镇洪夫村****，现住云南省文山壮族苗族自治州富宁县新华镇山水上城A-24门面。                  被告              罗仕普，男，1974年1月8日出生，汉族，自由职业，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县归朝镇百社村民委坡英小组。                  案由              买卖合同纠纷                  裁定      理由              原告富宁沐阳太阳能店与罗仕普买卖合同纠纷一案。本院2021年2月1日立案。原告富宁沐阳太阳能店于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。      本院认为，富宁沐阳太阳能店以罗仕普已支付货款3000元为由向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。                  法律      依据              依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定、第一百五十四条第一款第五项                  裁定      结果              一、准许富宁沐阳太阳能店撤诉。      二、案件受理费50元，减半收取25元，由富宁沐阳太阳能店负担。                        审 判 员            胡彦忠                      二〇二一年二月四日                 ?                                                           书 记 员            黄付清
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执3431号申请执行人：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地苍南县灵溪镇人民大道**。法定代表人：王志刚，该银行董事长。委托执行代理人：孙荣校、陈晨，浙江苍南农村商业银行股份有限公司员工。被执行人：黄成泵，男，1979年9月27日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人：郭细丽，女，1973年7月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人：黄成潺，男，1976年1月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0327民初3999号民事判决书，于2020年11月11日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人黄成泵、郭细丽、黄成潺金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人黄成泵、郭细丽、黄成潺于2021年2月8日自行和解。现因和解履行期限较长，本案可予以终结执行。若被执行人未按上述和解协议履行义务的,申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国诉讼法)的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结浙江省苍南县人民法院（2020）浙0327执3431号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林 海审 判 员  吴新新审 判 员  林其长二〇二一年二月八日代书记员  林允惠
贵州省麻江县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔2635刑初16号公诉机关贵州省麻江县人民检察院。被告人王永福，男，1991年7月20日出生，畲族，初中文化，务农，户籍所在地及居住地贵州省麻江县）第一组。因涉嫌盗窃罪，2020年10月22日被麻江县公安局刑事拘留，同年11月3日被该局执行逮捕，现羁押于麻江县看守所（现寄押于瓮安县看守所）。麻江县人民检察院以麻检刑诉[2021]13号起诉书指控被告人王永福犯盗窃罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。麻江县人民检察院指派检察员吴常婵出庭支持公诉，被告人王永福到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人王永福帮被害人吴某照顾小孩时，看见吴某女儿使用开机密码打开ＯＰＰＯＡ73手机上网课，便记住开机密码，趁人不备使用该ＯＰＰＯＡ73手机登录被害人吴某支付宝账号（××），通过扫二维码的方式，于2020年7月22日扫蒙某的支付宝的二维码图片支付10000元，于2020年8月8日扫张某支付宝二维码后支付2000元。2020年8月3日至2020年9月24日期间，被告人王永福先后使用自己的ＶＩＶＯＹ3手机异地登录被害人吴某支付宝账号（139********），通过扫描他人支付宝二维码提现的方式，多次进行扫码转账提现，共计47500元。被告人王永福使用吴某支付宝扫码提现共计59500元。案发后，被告人王永福通过吴某爱人杨某1主动退还11000元。该院认为，被告人王永福的行为构成盗窃罪，鉴于被告人认罪认罚，可以从宽处理，建议对其判处有期徒刑三年，并处适当罚金。上述事实，被告人王永福在开庭审理过程中亦无异议，麻江县公安局刑事侦查大队出具的《到案经过》、《关于对犯罪嫌疑人王永福盗用受害者吴某支付宝使用数额整理表情况说明》，被害人吴某的陈述，证人杨某1、陈某、王某1、蒙某、张某、郑某、王某2、杨某2、宋某、刘某、杨某3的证言，支付宝交易记录、交易明细及截图，微信转账记录，麻江县公安局出具的《扣押决定书》、《扣押清单》及《扣押笔录》，《认罪认罚具结书》，被告人王永福的《户籍证明》等证据证实，足以认定。在审理过程中，被告人王永福家属为其退赔被害人吴某损失人民币48500元。该事实有本院出具的《收条》予以证实。在庭审过程中，公诉机关提出如果被告人王永福退赔被害人吴某的全部损失，可对其适用缓刑。本院认为，被告人王永福以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王永福在案发后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人的损失，自愿认罪认罚，依法可对其从宽处罚。经对其进行考察，适用缓刑没有再犯罪的危险，对其居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。公诉机关对被告人王永福的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王永福犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）二、被告人王永福退赔被害人吴某损失人民币48500元，发还被害人吴某。三、被告人王永福用于作案的工具黑色VIVO手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵 镛人民陪审员  杨茂勋人民陪审员  李 荣二〇二一年二月四日法官助理陆双勤书记员程霞
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1923民初166号 原告：平昌县杰宇商贸有限公司。 住所地:四川省平昌县坦溪镇民兴村11社**,统一社会信用代码:91511923MA636TJW5B。 法定代表人:张艳,该公司经理。 委托代理人(特别授权)：陈立，该公司职工。 委托代理人：杜泽霞,四川法尊律师事务所律师。 被告：李保爱,男,汉族，1971年9月22日出生，，住四川省 原告平昌县杰宇商贸有限公司诉被告李保爱买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平昌县杰宇商贸有限公司法定代表人张艳的委托代理人陈立、杜泽霞到庭参加了诉讼,被告李保爱经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告平昌县杰宇商贸有限公司诉称：2019年下半年被告在原告处购买水电五金材料共计14843元，2020年1月22日原告将家电送至被告指定地点并立字据一张,通过原告多次催收无果，为了保护原告的合法权益,根据相关法律之规定，依法提起诉讼，请求人民法院判令被告支付原告货款14843元，本案的诉讼费用由被告承担。 被告李保爱未作答辩。 经审理查明：2020年1月22日被告在原告处购买家电21373元，当天被告绐原告书立欠条,其具体内容为:今欠到平昌县杰宇商贸有限公司张艳货款21373元正，大写贰万壹仟叁佰柒拾叁元整。欠款人:李保爱(指印),日期:2020年1月22日。次日,被告支付原告货款6500元(微信支付),下余货款14843元,被告至今未付,原告多次催收无果，2021年1月6日原告诉讼来院。 上述事实，有原告委托代理人陈述,以及原告提供的欠条等证据证实，本院予以采信。 本院认为，被告购买原告家电，下欠原告货款14843元,有原告提供被告书立欠条证实，其债权债务关系成立，但被告至今分文未付,被告之行为明显属违约行为，被告现应立即履行支付下欠原告货款14843元的义务，故对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百二十六条、第六百二十七条、第六百二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 限被告李保爱在判决生效后三日内付清下欠原告平昌县杰宇商贸有限公司货款14843元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费171元，由被告李保爱负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  李大凯 二〇二一年二月二日 书记员  冉志敏
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0105民初3455号原告：杭州南方机电市场凯众机电设备经营部，住所地浙江省杭州市拱墅区科园路**。经营者：蒋则蔡，男，汉族，1986年12月15日出生，住江西省上饶市广丰县。委托诉讼代理人：王国恩。被告：汪峰，男，1976年10月31日出生，汉族，住浙江省开化县。被告：俞江燕，女，1979年10月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告杭州南方机电市场凯众机电设备经营部（以下简称凯众经营部）诉被告汪峰、俞江燕买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理。原告提起并变更诉请为：1.请求法院判令被告立即支付货款25000元；2.请求法院判令被告支付原告逾期付款利息损失（按照年利率6%计算）；3.请求判令被告承担本案诉讼费用。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭审理。原告凯众经营部的委托代理人王国恩到庭参加诉讼，被告汪峰、俞江燕经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：原告向被告汪峰提供五金产品，2017年3月28日，被告汪峰出具《结算单》，内载明，湖州明州医院项目部尚欠杭州南方机电市场凯众机电设备经营部货款伍万元整，在2017年5月15日付清。原告自认被告于2020年4月13日归还15000元、2020年8月14日归还10000元，至今，汪峰尚欠凯众经营部货款本金25000元。本院认为：买受人应当按照约定的时间支付价款。原被告的货款已经结算，有被告汪峰出具的《结算单》为证，被告应按约支付货款。现原告要求被告汪峰支付货款25000元的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告未按约向原告归还欠款，构成违约，应承担违约责任。但原告凯众经营部同时要求被告俞江燕承担货款支付义务未提供明显证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汪峰于本判决生效之日起十日内向原告杭州南方机电市场凯众机电设备经营部支付货款本金25000元及逾期利息损失9900元（暂计算至2021年2月7日，此后以未支付货款本金为基数，自2021年2月8日至实际支付之日按年利率6%的标准计付）；二、驳回原告杭州南方机电市场凯众机电设备经营部的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计337元，由被告汪峰负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 王少丽二〇二一年二月七日法官助理 邓婷婷代书记员 辛 然
陕西省延安市宝塔区人民法院  陕西省延安市宝塔区人民法院刑事判决书（2021）陕0602刑初85号   公诉机关延安市宝塔区人民检察院。被告人宜某某，男，汉族，初中文化，无业，户籍地陕西省延安市延川县，住陕西省延安市延川县，2021年1月20日涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留，现羁押于延安市安塞区看守所宜某某。延安市宝塔区人民检察院以宝塔检刑诉〔2021〕13号起诉书指控被告人宜某某犯危险驾驶罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员李延宏出庭支持公诉，被告人宜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉书指控并经查明：2021年1月14日01时15分许，被告人宜某某酒后驾驶陕JXXX**号白色北京现代牌小型轿车，由西向东行驶至延安市宝塔区姚店镇谭家湾村路口公路处时，与由东向西行驶的叶东驾驶的陕JXXX**号陕汽牌重型半挂牵引车相撞，致宜某某受伤，两车受损，造成交通事故。经陕西佰美法医司法鉴定所陕美法医【2021】毒鉴字第40号血醇检验报告检测出：宜某某血液中乙醇含量为190.34mg/100ml。公诉机关建议判处被告人宜某某拘役二个月又十天，并处罚金4000元。被告人宜某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人宜某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人宜某某醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故，承担全部责任，故依法应从重处罚。其在案发后能积极赔偿被害人各项损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。鉴于宜某某在归案后能如实供述其犯罪事实，当庭表示认罪、悔罪，属坦白，可对其从轻处罚。根据被告人宜某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人宜某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十天（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2021年1月20日起至2021年3月29日止），并处罚金人民币4000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。  审  判  员    艾晓华    二〇二一年二月五日  书  记  员    任  航1
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0683民初357-2号解除保全申请人：莱州市新力复合材料有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：姜守欣，执行董事。被申请人：山东昌邑海能化学有限责任公司，住所地：山东省潍坊市。法定代表人：浦伟，执行董事。解除保全申请人莱州市新力复合材料有限公司与被申请人山东昌邑海能化学有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日作出（2021）鲁0683民初357-1号民事裁定，冻结被申请人山东昌邑海能化学有限责任公司的银行账户存款630000元或查封其相应价值的财产。解除保全申请人莱州市新力复合材料有限公司于2021年2月5日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除本院（2021）鲁0683民初357-1号民事裁定对被申请人山东昌邑海能化学有限责任公司的银行账户存款630000元的冻结或其相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二一年二月五日书记员  李杪蓉
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0304民初90号原告：浙江**夏物业管理有限公司鞍山分公司，住所地：高新区千山路**。法定代表人：刘立新，系该公司总经理。委托代理人：陈权，系辽宁律鑫律师事务所律师。被告：袁沛民，男，汉族，1980年1月22日出生，现住址不详。本院在审理原告浙江**夏物业管理有限公司鞍山分公司诉被告袁沛民物业服务合同纠纷一案，现按照原告提供的地址电话无法找到被告下落，经询原告现不能提供被告目前居住地址、联络方式。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。依法原告起诉应有明确的被告，这里明确的被告应包括有确实存在的被告及确切详细的住址等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告浙江**夏物业管理有限公司鞍山分公司的起诉。案件受理费117元免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 付 玉二〇二一年二月五日书记员 高广君
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初57493号原告：谢美莉，住上海市。原告：何斐斐，住上海市。上述两原告共同委托诉讼代理人：沈国裕，上海正策律师事务所律师。被告：谢杰，户籍在上海市，住上海市。原告谢美莉、何斐斐与被告谢杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告谢美莉、何斐斐诉称，2007年10月19日被告因购买婚房需要，向两原告提出借款请求，向其二人分别借款23万元，合计46万元，并出具了借款条。且被告在与前妻乔莉莉的离婚诉讼中将该借款条作为证据证明自己所购婚房的购房款系向原告借款所得。两原告按照被告的指示将借款46万元直接打入被告所购房屋位于上海市柳营路XXX弄XXX号XXX室的房东鲁敏丈夫账号。后原告催款被告要求其归还全部借款，但被告至今未归还任何款项。故原告诉至法院，要求被告归还借款46万元。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告谢杰的户籍虽在上海市静安区江宁路******，但根据本院调查的情况，谢杰实际居住在上海市普陀区车站新村XXX号XXX室已多年。故本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六之规定，裁定如下：本案移送上海市普陀区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  高静兰二〇二一年二月四日书记员  杨 凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
河南省焦作市中站区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0803民初20号原告：候爱琴，女，1968年8月7日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：河南省远创生物科技有限公司，住所地：河南省焦作市山阳区人民路名豪远景公寓**。负责人：秦勇。委托诉讼代理人代理人：王清喜，河南剑源律师事务所律师。原告侯爱琴诉被告河南省远创生物科技有限公司（以下简称远创公司）职工破产债权确认纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯爱琴，被告远创公司的委托代理人王清喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯爱琴的诉讼请求为：1、依法确认河南省远创生物科技有限公司欠原告工资款2981.68元为职工工资债权并予以支付；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月至11月，原告受聘为远创公司担任出纳工作，负责处理公司日常的现金收支等业务，约定月工资2000元。期间欠原告工资2981.68元，有考勤表和工资表为凭（已移交到会计师事务所）。2019年下半年公司破产重整，焦作市仁和清算有限公司为管理人，于2020年9月1日在公司大门口张贴的“确认职工工资及相关人员”信息时，名单中没有原告，同年9月4日原告提出异议，现答复不予确认，故诉至法院，望判如所请。被告远创公司辩称：一、原告与被告不存在劳动合同关系，原告不属于远创公司的职工；二、远创公司从2014年一直到2019年11月破产清算未能正常经营生产，一直由其他公司租赁经营；三、原告侯爱琴请求的工资是2015年9月到2015年11月，上述时间已经超过诉讼时效和仲裁时效。经审理查明，2015年9月至11月，侯爱琴在远创公司担任出纳工作，远创公司在上述期间欠侯爱琴工资2981.68元。另查明，2019年11月4日，中站区人民法院裁定受理远创公司破产重整申请，并于同年11月14日指定焦作市仁和清算有限公司为管理人。以上案件事实有原、被告的当庭陈述，原告提交的工资表、出勤表、移交清单予以证明，对上述证据本院予以采纳。对被告提交的2014年11月15日远创公司与河南利昌隆贸易有限公司签订的《财产租赁经营合同》、2016年3月28日远创公司与焦作市恒瑞德商贸有限公司签订的《租赁合同》、2016年10月22日远创公司与成都耐格宝科技有限公司签订的《租赁合同》、2016年12月30日远创公司与焦作汇林易材料科技有限公司签订的《房屋租赁合同》及税收完税证明、2016年1月1日远创公司与魏明洲的聘用合同、2017年2月20日远创公司的任职文件，上述证据均不能否定原告于2015年在被告处工作的事实，对上述证据本院不予采纳。本院认为，远创公司拖欠侯爱琴2015年9月至11月的工资2981.68元，有在该公司处存放的工资表、出勤表、移交清单予以证明，原告要求予以确认上述工资债权，本院予以支持。被告称侯爱琴已经领过工资，未提交相关证据证明；被告称工资表、出勤表上没有公司负责人签字，此系公司内部管理问题，不能作为不予支付工资的理由；被告称原告起诉超过诉讼时效，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条明确规定当事人可以对债权请求权提出诉讼时效抗辩，诉讼时效的客体为债权请求权，主要适用于给付之诉，而本案为职工债权的确认之诉，不适用诉讼时效规定，故对被告上述辩解理由本院不予采纳。原告要求支付上述工资，理由不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款之规定,判决如下:一、确认原告侯爱琴对被告河南省远创生物科技有限公司享有工资债权2981.68元；二、驳回原告侯爱琴的其他诉讼请求。案件受理费减半收取50元,由被告河南省远创生物科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  赵民二〇二一年二月八日书记员  张静
陕 西 省 延 安 市 中 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 (2021)陕06财保2号 申请人：杨建林，女，1957年XX月XX日出生，汉族，陕西绥德县人，现住延安市XX镇XX城XX花园XX号楼XX单元XX室。       被申请人：柳治平，男，1965年XX月XX日出生，汉族，陕西省绥德县人，现住延安市宝塔区二十里铺。申请人杨建林根据已经生效的延安仲裁委员会[2020]延仲裁字第207号裁决书，于2021年01月19日向本院申请保全，请求对被申请人柳治平名下银行存款329万元进行冻结，或者查封、扣押、冻结同等价值的其他财产及被申请人在陕西锦雄工贸有限公司、上海耀殿投资管理有限公司的股权。    本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：    一、冻结被申请人柳治平名下银行存款329万元，期限一年(具体以协助冻结通知书为准)；二、冻结被申请人柳治平名下的动产及其在陕西锦雄工贸有限公司、上海耀殿投资管理有限公司（尾号：5577610802，开户行：招商银行上海分行曹家渡支行）的股权，期限二年(具体以协助执行通知书为准)；三、查封被申请人柳治平名下的不动产，期限三年(具体以协助执行通知书为准)。上述保全措施涉及等值范围为[2020]延仲裁字第207号裁决书确定的可执行价值。案件申请费5000元，由杨建林负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后或者撤销期限届满五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。  审 判 长    赵    伟审 判 员    王    欣审 判 员    武    烨  二〇二一年一月二十二号 法官助理    郭 秀 艳  书 记 员    赵 瑞 珍 1
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民申15号 再审申请人（原审被告）：鲁代斌，男，1969年9月16日出生，汉族，居民，住安徽省肥西县。 再审申请人（原审被告）：宣青，女，1968年12月27日出生，汉族，居民，住安徽省肥西县。 再审申请人（原审被告）：余志学，男，1968年6月16日出生，汉族，居民，住安徽省肥西县。 再审申请人（原审被告）：余志菊，女，1967年5月20日出生，汉族，居民，住安徽省肥西县。 四申请人的委托诉讼代理人：张德源，安徽皖建律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：山重建机有限公司。住所地： 临沂经济技术开发区滨河东路66号。统一社会信用代码：91371300267113952D。 法定代表人：伦学廷，董事长。 被申请人（原审被告）：安徽山重机械设备有限公司。住所地：安徽省合肥市肥西县上派镇工业聚集区南方路旁。 组织机构代码：55182175-3。 法定代表人：汪先初。 被申请人（原审被告）：安徽恒重资产管理有限公司(原安徽恒泰担保有限公司)。住所地：安徽省合肥市包河区恒兴广场******。统一社会信用代码：913401005970554332。 法定代表人：王秀芹，总经理。 原审被告：汪先初，男，1963年10月22日出生，汉族，居民,住安徽省合肥市蜀山区。 原审被告：汪丽萍，1969年10月6日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市蜀山区。 原审被告：姚本国，男，1978年11月10日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市瑶海区。 原审被告：徐步菊，女，1981年4月9日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市瑶海区。 原审被告：孟凯，男，1971年10月5日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市瑶海区。 原审被告：凌琴，女，1969年11月22日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市瑶海区。 原审被告：张志文，男，1986年7月8日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市瑶海区。 原审被告：周洁，女，1987年6月18日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市瑶海区。 原审被告：合肥市浩唐金属制品有限公司。住所地。住所地：安徽省合肥市肥西县上派镇工业聚集区南方路旁会信用代码：913401235970588968。 法定代表人：汪先初，总经理。 再审申请人鲁代斌、宣青、余志学、余志菊与被申请人山重建机有限公司（以下简称山重建机）、安徽山重机械设备有限公司（以下简称安徽山重）、安徽恒重资产管理有限公司（以下简称安徽恒重）及原审被告汪先初、汪丽萍、姚本国、徐步菊、孟凯、凌琴、张志文、周洁、合肥市浩唐金属制品有限公司（以下简称浩唐制品）融资租赁合同纠纷一案，不服本院（2019）鲁1325民初2034号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人鲁代斌、宣青、余志学、余志菊申请再审称：申请人有新的证据足以推翻原判决、原判决认定的基本事实缺乏证据证明，要求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）款、第（二）款的规定进行再审。事实与理由：1.申请人提供向安徽山重交款的收据，共总计20张，金额为273000元。根据这些收据的金额，到2018年2月申请人已经累计还款273000元，支付所有的首付款和融资租赁款。2018年11月30日，安徽山重与申请人鲁代斌签订《机械设备转让协议》，该协议第三条明确约定：截止到2018年11月30日，ＪＣＭ906Ｄ（出厂编号×××86）挖掘机融资款由安徽山重公司承担。造成一审法院判决错误的主要原因是被申请人安徽山重没有将申请人已付的款项和以旧换新的抵款协议如实向法院举证导致。2.山重建机和山重融资为二个法人单位，山重建机与安徽山重是生产厂家和经销商的关系，所提供的证据利益一致，互相证明。他们互相隐瞒申请人购买（融资租赁）的挖掘机融资款已经交付的事实；山重建机、山重融资和安徽山重三方刻意隐瞒申请人的住址和通讯联系方式，致使法院无法通知申请人，申请人的合法权益没有主张。 被申请人山重建机提出意见称：1.申请人经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。2.申请人称有新的证据以推翻原审判决不能成立。申请人提交的证据不属于新的证据，无相应的打款记录，不能证实向安徽山重付款的事实，还款凭证的三性存疑。同时，收据与转账还款存在重复计算的可能，且向安徽恒泰担保公司的付款明显与本案无关。申请人于2016年8月19日收到了《通知书（致承租人）》，该通知明确告知涉案债权和租赁物所有权已经转让给答辩人，明确要求其向答辩人履行义务，但申请人仍然继续向安徽山重还款，交易涉案挖掘机，明显属于恶意串通，申请人收到通知后的履行明显不具有对抗答辩人的法律效力。请求法院依法驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，本案系当事人申请再审，当事人申请再审的应当符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定。即：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。原审判决于2020年5月9日发生法律效力，至申请人向本院提出再审申请已超过六个月的期限。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项提出再审申请，因其申请的“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明”的再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，故本院只对申请人提出的“有新的证据足以推翻原判决”的再审事由进行审查。 本案争议的焦点：申请人提供的收据是否属于新的证据，是否能够推翻原审判决。 根据《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第十条规定，申请再审人提交下列证据之一的，人民法院可以认定为民事诉讼法第一百七十九条第一款第（一）项规定的“新的证据”：（一）原审庭审结束前已客观存在庭审结束后新发现的证据；（二）原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据；（三）原审庭审结束后原作出鉴定结论、勘验笔录者重新鉴定、勘验，推翻原结论的证据。当事人在原审中提供的主要证据，原审未予质证、认证，但足以推翻原判决、裁定的，应当视为新的证据。申请人向本院提供了收据20份，开具时间为2013年9月29日至2018年2月17日，其中加盖“安徽山重机械设备有限公司财务专用章”的收据19张，加盖“安徽恒泰担保有限公司财务专用章”的收据1张。从收据记载的时间看，属于原审庭审结束前已经客观存在的证据，但该证据并非原审庭审后新发现的证据，亦非原审庭审结束前已经发现的证据，申请人亦未向原审提供，故申请人提交的证据不符合“新的证据”的认定标准，其再审理由不成立。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回鲁代斌、宣青、余志学、余志菊再审申请。 审 判 长 刘飞鸿 审 判 员 杜 屏 审 判 员 麻 欣 二〇二一年二月三日 法官助理 刘芸旭 书 记 员 孟祥照
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0114民初626号原告：高旭，男，1996年10月18日出生，汉族，住天津市武清区。被告：王强，男，1984年6月13日出生，汉族，住天津市武清区。原告高旭与被告王强委托合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高旭到庭参加诉讼，被告王强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高旭向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告运费30446元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告长期从事砂石料运输业务，被告系原告雇佣的车辆管理人员，原告安排被告管理原告津Ｃ8××**、津Ｃ8××**牌两辆东风半挂牵引车及挂车运输砂石料，运费系货到后由承运人交给被告，被告应立即将运费交给原告，但是被告收到运费后，拒不交出，因此起诉。王强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年10月13日至2020年12月9日原、被告建立合作关系，由原告出运输车辆，被告联系运输业务、招聘司机等事宜，业务完成之后，由被告收取运费，确定收入、支出及利润金额，给原告发送记录单，确定原告应得运费利润。截至2020年12月4日（含），被告应给付原告运费利润及出车费共30446元，经原告催要，被告未给付，故原告起诉。本院认为，原告将相应车辆交由被告管理运营，被告应及时给付原告运费利润，被告拖延拒付是错误的，应当承担本案的民事责任。原告提出的诉讼请求，证据充足，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王强于本判决生效之日起五日内给付高旭截至2020年12月4日（含）的运费利润及出车费共计30446元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费281元，由王强负担281元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张文涛二〇二一年二月七日书记员  吕光芒附：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0112执保141号解除保全申请人：李维波，男，1973年10月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。解除保全申请人：王英，女，1970年12月27日出生，汉族,住址同上。被申请人：贵阳中渝云上房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新创社区新添寨新创路**。统一社会信用代码91520112059075752E。法定代表人刘长波，系该公司执行董事。本院在审理申请人王英、李维波与被申请人贵阳中渝云上房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，向被申请人送达执行通知书、报告财产令，责令被申请人履行生效法律文书确定的义务，本院以（2020)黔0112执保255号保全冻结被申请人贵阳中渝云上房地产开发有限公司名下的银行存款421700元，现被申请人已履行完生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请解除对被申请人贵阳中渝云上房地产开发有限公司的保全措施。申请人张毅奇向本院申请解除对其釆取的财产保全措施符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条“裁定釆取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的,应当向登记机关发出协助执行通知书。”的规定，裁定如下：解除对被申请人贵阳中渝云上房地产开发有限公司银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。审判员 曾 浩二〇二一年二月五日书记员 苟正华
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执406号 申请执行人：陈英，男，1987年2月13日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被执行人：汪添花，女，1981年5月19日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院作出的（2020）皖0102民初6221号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定、第二百五十三条，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人汪添花银行存款21430元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邹莹玖 二〇二一年二月一日 书记员  聂传政
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0581民特34号 申请人：倪润华，女，1944年12月4日出生，汉族，户籍地江苏省常熟市，现住江苏省常熟市。 被申请人：陈乐明，男，1937年10月30日出生，汉族，户籍地江苏省常熟市，现住江苏省常熟市。 代理人：陈煜（系被申请人陈乐明的女儿），女，1965年5月11日出生，汉族，住江苏省常熟市。 申请人倪润华申请宣告自然人无民事行为能力一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人倪润华称，申请人与被申请人系夫妻关系，被申请人年老体弱，多年卧床。现被申请人因病不能对答，意识模糊，神志不清，经医院诊断为多发脑梗死性痴呆，无生活自理能力。由于被申请人存在认知障碍，无法表达意见，特向法院申请宣告被申请人陈乐明无民事行为能力。 被申请人陈乐明的代理人陈煜称，无异议。 经审理查明：倪润华与陈乐明系夫妻关系。 2021年1月14日，陈乐明因“左侧肢体活动障碍3年”至常熟市第二人民医院就诊，被初步诊断为多发脑梗死性痴呆。同日，常熟市第二人民医院出具诊断证明书，陈乐明被诊断为多发脑梗死性痴呆、无生活自理能力。 就陈乐明的民事行为能力，本院法医出具了咨询意见，内容为：根据案卷内病历材料内容及2021年1月21日《谈话笔录》的内容，结合于2021年1月21日所拍摄的视频资料中所呈现的陈乐明的状况，分析认为被申请人陈乐明目前应为无民事行为能力。对于上述意见，倪润华、陈煜均无异议。 本院认为，结合常熟市第二人民医院门诊病历、诊断证明书、录像视频等及本院法医咨询意见，明确陈乐明无民事行为能力，故应判决陈乐明为无民事行为能力人。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 陈乐明为无民事行为能力人。 本判决为终审判决。 审 判 员 马建锋 二〇二一年二月二日 法官助理 耿 倩 书 记 员 张春亚
张家港市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0582民初2457号之一 申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行，住所地张家港市杨舍镇东环路**。 负责人：茹涛。 被申请人：曹大伟，男，1982年9月16日出生，汉族，住张家港市。 被申请人：欧阳菊花，女，1983年3月16日出生，汉族，住江苏省张家港市。 申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行与被申请人曹大伟、欧阳菊花金融借款合同纠纷一案，申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人曹大伟、欧阳菊花银行存款23万元或查封、扣押其相应价值的财产。浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人曹大伟、欧阳菊花银行存款23万元或查封、扣押其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈静超 二〇二一年二月七日 法官助理 盛心怡 书 记 员 李文君
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2021）晋0109民初322号原告：李某，住太原市。被告：太原市万柏林区鑫老康削面馆。经营者：赵春，1979年10月5日出生，住太原市××区。原告李某与被告太原市万柏林区鑫老康削面馆侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告于2021年2月5日向本院提出撤诉的申请。本院认为，经法院调解，原告与被告已经协商处理完毕，原告李某自愿申请撤回对被告的起诉，系对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告李某负担。审判员 李 毅 二〇二一年二月五日书记员 武晓慧
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0202民初28号原告：江莹，女，汉族，1988年8月10日出生，住江西省景德镇市昌江区。被告：吴道桥，男，汉族，身份信息不详。原告江莹诉被告吴道桥买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。2021年2月1日，原告江莹撤回对被告吴道桥的起诉。本院认为，原告江莹的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告江莹撤诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告江莹负担。审判员 程 贞二〇二一年二月一日            本件与原本核对无异      书记员 查素文
江西省赣州市章贡区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0702刑初72号公诉机关赣州市章贡区人民检察院。被告人黄某某，女，1969年6月12日出生，户籍所在地江西省赣州市章贡区，现住江西省赣州市章贡区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年11月19日被赣州市公安局章贡分局取保候审，2021年1月14日被赣州市章贡区人民检察院取保候审，同年1月20日被本院取保候审。指定辩护人王文喜，江西一泓律师事务所律师。赣州市章贡区人民检察院以赣章检二部刑诉〔2021〕38号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员谌健出庭支持公诉。被告人黄某某及其辩护人王文喜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月25日18时50分许，被告人黄某某驾驶赣Ｂ×××**号大型普通客车沿赣州市章贡区赞贤路由西往东行驶至与梅州路交叉路口时，碰撞由南往北通过人行横道的被害人邹某1，造成被害人邹某1受伤经医院抢救无效于同年10月27日死亡的交通事故。事故发生后，被告人黄某某拨打了急救电话和报警电话，被害人邹某1被送往医院救治。随后，被告人黄某某至赣州市接受调查。经鉴定，被害人邹某1符合交通事故致颅脑损伤及胸腔脏器闭合性损伤而死亡。经交警部门认定，被告人黄某某承担此事故的全部责任。案发后，赣州市公共交通有限责任公司赔偿了被害人家属422432.5元，被告人黄某某赔偿了被害人家属100000元，取得了被害人家属的谅解。公诉机关认为，被告人黄某某驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人黄某某具有自首、自愿认罪认罚、赔偿被害方损失的情节，建议判处黄某某有期徒刑一年，缓刑一年六个月。公诉机关向法庭提交了受案登记表，接处警登记表，立案决定书，归案经过，扣押决定书，扣押清单，发还清单，人口信息查询，前科查询，呼气式酒精含量测试单，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，机动车辆保险单，被害人身份证复印件，死亡医学证明书，交通事故赔偿协议，转账凭证，收条，谅解书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故照片，尸体检验司法鉴定意见书，车辆技术性能司法鉴定意见书，证人邹某2、张某的证言，视听资料以及被告人黄某某在侦查期间的供述等证据证实。被告人黄某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是，1.对被告人黄某某交通肇事的事实和罪名无异议；2.被告人黄某某在归案后如实交代了案件事实，此后笔录也稳定一致的供述，可以认定其认罪态度较好；3.被告人黄某某已取得被害人家属的谅解；4.被告人黄某某系初犯、偶犯且签署了认罪认罚具结书。综上，建议对被告人黄某某从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人黄某某构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。事故发生后，被告人黄某某主动拨打了报警电话，并至公安机关接受调查，其到案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人黄某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。案发后，被告人黄某某及其所在公司积极赔偿了被害人家属的损失并取得了谅解，可以对黄某某酌情从轻处罚。对辩护人就上述量刑情节提出的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人黄某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张荻琳二〇二一年二月一日书记员  王浩然
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初5928号原告：秦娟，女，1993年7月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：孔娟、唐永年，无锡市梁溪区创友法律服务所法律工作者。被告：方正蓉，女，1993年5月1日出生，汉族，汉族，住重庆市云阳县。被告：华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市金水区鑫苑路**鸿禧大厦******。负责人：秦丽芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖姮，江苏梁溪律师事务所律师。原告秦娟与被告方正蓉、华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理，原告秦娟的委托诉讼代理人孔娟，被告保险公司的委托诉讼代理人肖姮到庭参加诉讼。被告方正蓉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦娟向本院提出诉讼请求：1.判令方正蓉、周易华、保险公司赔偿其医疗费96890.05元，住院伙食补助费1100元，交通费500元，合计98490.05元；2.本案诉讼费由方正蓉、周易华、中海公司、保险公司共同负担。事实和理由：2018年7月16日，周易华驾驶号牌号码为豫Ｈ××**重型平板半挂车沿锡沪路由东往西行驶至锡山区羊尖镇东廊路交叉路口右转弯时，与方正蓉驾驶的电动自行车（车上乘坐秦娟）发生碰撞，致方正蓉、秦娟受伤，车辆损坏。经交警部门认定，由周易华负事故主要责任，由方正蓉负事故次要责任。豫豫Ｈ××**型平板半挂车在保险公司投保了交强险、商业三者险及相应不计免赔险。各方对秦娟主张的各项赔偿费用协商无果，故秦娟诉至法院。被告方正蓉未到庭答辩。被告保险公司辩称，一、案涉纠纷已经过两次诉讼，两次判决中要求我方赔偿的部分均已赔偿完毕，超出交强险部分由其承担80%的赔偿责任；二、针对具体赔偿费用：误工费、交通费不予认可，护理费标准按每天80元计算，残疾赔偿金系数按13%计算，精神损害抚慰金认可5000元；三、其不承担本案诉讼费、鉴定费。经审理本院查明事实如下：一、2018年7月16日9时20分左右，周易华驾驶号牌号码为豫Ｈ豫Ｈ××**平板半挂车沿锡沪路由东往西行驶至锡山区羊尖镇东廊路交叉路口右转弯时，与同向右侧直行方正蓉驾驶的电动自行车（车上乘坐秦娟）发生碰撞，致方正蓉、秦娟受伤，车辆损坏。经交警部门认定，由周易华负事故主要责任，由方正蓉负事故次要责任。豫Ｈ×豫Ｈ××**板半挂车在保险公司其投保了交强险、保险金额为100万元的商业三者险及相应不计免赔险，事故发生时，上述险种均在保险期间内。根据（2018）苏0205民初4958号民事判决书、（2020）苏0205民初330号民事判决书，保险公司已在交强险限额内合计赔偿秦娟10600元（医疗费赔偿限额10000元，死亡、伤残赔偿限额600元），已在商业三者险范围内赔偿秦娟128010元。二、事故发生后，秦娟先后至中国人民解放军联勤保障部队第九〇四医院、重庆市中医院治疗、云阳县博爱康复医院治疗，现秦娟主张尚未获得赔偿的53天住院伙食补助费，保险公司亦对此予以认可。三、关于误工费损失，庭审中，秦娟称其自2016年起至2018年5月止一直在重庆市云阳县城做饮品工作，每月工资2200元至2300元左右，工资打卡发放，自2018年6月起至事发时止，其在无锡市羊尖镇某电子厂上班，具体厂名记不清楚了，每月工资2800元，工资打卡发放，其与电子厂签订过书面劳动合同，但其处无劳动合同文本，事发后该电子厂未再向其支付过工资。案件审理过程中，秦娟未在本院规定期限内补充提供误工的相关证据。四、经本院委托鉴定，宜兴市中医医院司法鉴定所于2020年9月29日作出鉴定意见，载明：“被鉴定人秦娟因交通事故致右侧第2-7肋骨骨折、右肩关节脱位、右肩胛骨粉碎性骨折、右肱骨远端粉碎性骨折、第1-9胸椎棘突骨折、多处软组织挫裂伤等……分别评定为十级、十级、十级、十级伤残，误工期评定为360日，护理期评定为150日，营养期评定为150日”。秦娟已支付鉴定费3060元。上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、交强险保单复印件、商业险保单复印件及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，秦娟因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本案适用已生效的（2018）苏0205民初4958号民事判决书、（2020）苏0205民初330号民事判决书确定的赔偿比例，即首先由保险公司在交强险赔偿限额内赔偿，超出交强险赔偿限额的损失由保险公司承担80%赔偿责任，由方正蓉承担15%赔偿责任，由秦娟自负5%赔偿责任。对秦娟主张的各项费用，本院认定如下：1.住院伙食补助费，按每天50元计算53天，为2650元；2.营养费，按每天30元计算150天为4500元；3.护理费，按每天80元计算150天为12000元；4.误工费，秦娟主张误工费标准每月2500元证据尚不充分，考虑到秦娟年龄及本地生活水平，本院酌定误工费按每月2020元计算12个月为24240元；5.经鉴定，秦娟的伤情构成4个十级伤残，现秦娟按伤残系数16%的标准主张残疾赔偿金167815元，系其对自身权利作出的处分，本院予以支持；6.精神损害抚慰金，考虑伤情及过错程度，本院酌定为7600元；7.交通费，根据此次治疗情况，本院酌定为600元。综上，秦娟因案涉事故产生各项损失合计219405元，由保险公司在交强险赔偿限额内赔偿109400元，超出部分110005由保险公司在商业三者险赔偿限额内按80%比例赔偿88004元，保险公司合计赔偿197404元，由方正蓉按15%比例赔偿16500.75元。被告周易华在本案中不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第九条、第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿秦娟197404元；二、方正蓉于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿秦娟14642.77元；三、驳回秦娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1644元，减半收取计822元，鉴定费3060元，合计3882元，由秦娟负担255元，由方正蓉负担280元，由保险公司负担3347元（秦娟同意其预交的上述合计3627元本院不再退还，由保险公司、方正蓉于本判决生效之日起10日内分别向秦娟直接支付3347元和280元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  姚 坚二〇二一年二月八日法官助理  孙玉龙书 记 员  安梦琪
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙01民辖终98号 上诉人（原审被告）：浙江中天方圆幕墙有限公司，住所地：杭州市临安经济开发区。统一社会信用代码：91330185782377493K。 法定代表人：徐海峰。 被上诉人（原审原告）：杭州冠诺物资有限公司，住所地：杭州市下城区岳帅桥******。统一社会信用代码：91330103552684092X。 法定代表人：李颖青。 上诉人浙江中天方圆幕墙有限公司（以下简称中天方圆公司）因与被上诉人杭州冠诺物资有限公司（以下简称冠诺公司）买卖合同纠纷一案，不服杭州市临安区人民法院（2020）浙0112民初4756号民事裁定，向本院提起上诉。 中天方圆公司上诉称，根据案涉合同第十二条送达地址承诺，约定中天方圆公司的送达地址为杭州市滨江区××路××号××楼，该约定足以认定其实际办事机构所在地，故己有充足证据显示其实际办事机构位于杭州市滨江区××路××号××大厦，并非原裁定认定的依据不足。综上，请求撤销原裁定并将本案移送至杭州市滨江区人民法院审理。 本院经审查认为，管辖权异议审查系形式审查。本案起诉案由系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2014年12月18日最高人民法院审判委员会第1636次会议通过）第三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地；法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。案涉合同约定的送达地址并不等同于主要办事机构所在地，中天方圆公司关于其主要办事机构所在地位于杭州市滨江区的主张依据不足，本院依法不予支持。因中天方圆公司登记地位于杭州市临安区，故原审法院作为被告住所地人民法院对本案依法具有管辖权。综上，中天方圆公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员 茹 愿 二〇二一年二月四日 书记员 汪美凤 1
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执1245号刘某某、袁某某：刘某某与袁某某股权转让合同纠纷一案，申请执行标的共计63895元。经本院立案执行，现已执行到位63800元，其余部分申请人自愿放弃，执行申请费由被执行人负担。本院已于2021年2月7日将该款转付给（申请执行人）。至此，（申请执行人）向本院申请执行的（2020）黔0321民初6196号民事判决书中明确应当履行的部分已执行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年二月七日
山东省临沂市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁13执恢51号 山东阳光租赁有限公司、山东沂滨建设工程有限公司、程有利、杨学明： 关于申请执行人山东阳光租赁有限公司与被执行人山东沂滨建设工程有限公司、程有利、杨学明租赁合同纠纷一案，申请恢复执行标的为200万元。执行过程中，本院依法提取被执行人山东沂滨建设工程有限公司，在山东罗欣药业集团股份有限公司应得建设工程款2190306.98元，并已支付申请执行人。2021年1月25日，申请执行人向本院提出结案书面申请，并明确表示，放弃对剩余债权的主张。 至此，山东阳光租赁有限公司，向本院申请执行的（2012）临商初字第66号民事判决所确定的义务已全部执行完毕，故本院(2020)鲁13执恢51号执行一案结案。 特此通知。 二〇二一年二月三日
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0522执567号申请执行人：长兴县人民法院。被执行人：徐建国,男,1963年09月20日出生,学生：在校,住所地长兴县。本院在执行申请执行人长兴县人民法院与被执行人徐建国受贿罪一案中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月七日
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1728民初3413号 原告：东明县红中红酒店。 住所：东明县黄河路西侧黄河明珠**楼。 法定代表人：李向民。 统一社会信用代码：92371728MA3N86RL7L. 委托诉讼代理人：王明建，山东兴东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董建伟，男，1971年9月26日出生，汉族，，住东明县 被告：青岛金岛装饰工程有限公司。 住所地:山东省青岛市黄岛市灵山湾路****楼**统一社会信用代码9137702117768001953。 法定代表人:接夫利，该公司经理。 委托诉讼代理人：邹余山，男，1981年5月26日出生，汉族，住址山东，住址山东省莒县v> 本院在审理原告东明县红中红酒店与被告青岛金岛装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告东明县红中红酒店于2020年2月9日提出撤诉申请，要求撤回对被告青岛金岛装饰工程有限公司的起诉。 本院认为原告的申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告东明县红中红酒店撤回起诉。 案件受理费1150元，由原告东明县红中红酒店负担。 审判员  陈敬敬 二〇二一年二月九日 书记员  刘慧苹
西安市莲湖区人民法院民事裁定书   （2021）陕0104民初3337号原告：朱瑞瑞，男，汉族，1990年12月22日出生，住西安市莲湖区。被告：范彬，男，汉族，1982年11月28日出生，工作单位地址西安市未央区，现住西安市未央区。本院在审理原告朱瑞瑞诉被告范彬民间借贷纠纷一案中，原告于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱瑞瑞申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱瑞瑞撤诉。案件受理费150元，由被告承担。审    判    员      贺洪武 二〇二一年二月九日 书    记    员      赵完完1
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 登记号：189900000055766 案号：(2021)鲁0611行初5号 烟台东科医疗设备有限公司 本院已接到你诉烟台市福山区人力资源和社会保障局确认和解协议有效申请，经审查认为，符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件，本院决定立案审理。现将有关事项通知如下： 一、你的权利是：有权委托代理人代为诉讼、申请回避、收集、提供证据、进行辩论、请求调解、放弃或变更诉讼请求、胜诉后在法定期限内申请执行。（注：申请期限为2年）。 二、你的义务是：依法行使诉讼权利、遵守诉讼秩序、履行发生效力的法律文书、按规定交纳诉讼费用。 三、举证须知：你的所有证据应提交原件、原物，并于开庭审理前提交本院；不提交证据或者逾期提交证据将有可能承担对自己不利的后果；证据不得伪造、隐匿、毁灭，不得指使、贿买他人作伪证，否则，将承担法律责任； 四、委托代理人代理诉讼的，应当向本院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当按照法律规定载明委托事项和权限。 其他具体事项另行通知。 查询密码：189900000055766 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 二〇二一年二月八日
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0111民初2730号原告：黄海华，女，1977年10月16日出生，汉族，身份证住址上海市宝山区，被告：广州鑫耀物业管理有限公司，住所地广州市白云区江高镇中八神石路****，统一社会信用代码9144010168130747XF。法定代表人：易军如。被告：广州市越丽市场经营管理有限公司，住，住所地广州白云区机场路**之二之三之**场地址：广州市白云区机场路10号之一至之五首层至四层局部），统一社会信用代码91440101054529233T。法定代表人：陈壮欣。委托诉讼代理人：吴恩运，广东环球律师事务所律师。原告黄海华与被告广州鑫耀物业管理有限公司、广州市越丽市场经营管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告黄海华经本院通知后明确表示其不会缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告黄海华撤回起诉处理。审判员  张旭增二〇二一年二月三日书记员  冼颖斯
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执2778号之一申请执行人：王国珍,女,1965年06月20日出生,汉族，住所地浙江省长兴县。被执行人：李玉华,男,1972年08月24日出生,汉族，住所地浙江省长兴县。申请执行人王国珍与被执行人李玉华民间借贷纠纷执行实施一案，本院作出的（2020）浙0522民初3498号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李玉华未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人虞从平、王国珍向本院申请强制执行。本院于2020年10月9立案执行，执行标的100998元，执行费用1414.97元。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1.已向被执行人李玉华发出了执行通知书、财产申报令、被执行人须知、限制高消费等执行法律文书，要求被执行人李玉华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李玉华逾期未报告财产情况且未能履行生效法律文书确定的义务，故本院对被执行人李玉华纳入了失信被执行人名单并采取了限制高消费的执行措施。2.通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下银行存款情况，冻结了被执行人李玉华位于中国建设银行存款账户62********_1，因账户余额不足而未扣划。3.通过全国法院网络执行查控系统查询未发现被执行人李玉华名下有车辆信息。4.通过全国法院网络执行查控系统查询未发现被执行人李玉华名下有股权信息。5.通过长兴县不动产中心查询未发现被执行人李玉华名下有不动产信息。6．通过长兴县公积金中心查询未发现被执行人李玉华名下有公积金信息。截至2021年2月3日，本案执行标的已执行到位0元，执行费用到位0元。暂未发现被执行人李玉华有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果,本院已通过终本约谈笔录告知了申请执行人王国珍且已签字同意。综上，被执行人李玉华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0522执2778号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  窦卫强二〇二一年二月三日本件和原件核对无异书记员  黄腾飞
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖12民终574号 上诉人（原审原告）：孙营营，女，1988年10月23日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：宁国栋，安徽颍淮律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：太和县中正房地产有限公司，住所地安徽省太和县旧县镇政府财政所**，统一社会信用代码91341222550161108L。 法定代表人：杜军强，公司总经理。 上诉人孙营营因与被上诉人太和县中正房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2020）皖1222民初9107号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 孙营营上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：一审法院以孙营营提供的太和县中正房地产有限公司信息不明确等为由，裁定驳回孙营营的起诉，适用法律错误。 孙营营向一审法院起诉请求：解除涉案《商品房买卖合同》；太和县中正房地产有限公司返还孙营营购房款228025元，支付违约金45605元及利息57034元（利息参照中国金融机构计收逾期贷款利息标准自2014年12月31日暂计至起诉之日，直至债务清偿之日止）；并由太和县中正房地产有限公司承担本案诉讼费用。 一审法院认为，本案立案后无法联系到太和县中正房地产有限公司，且孙营营提供的太和县中正房地产有限公司住所信息不具体，视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，一审法院裁定：驳回孙营营的起诉。案件受理费3130元退回孙营营。 本院认为，孙营营提起本案诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。一审法院以孙营营提供的太和县中正房地产有限公司住所信息不具体，视为没有明确的被告为由，驳回孙营营的起诉，没有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省太和县人民法院（2020）皖1222民初9107号民事裁定； 二、本案指令安徽省太和县人民法院审理。 上诉人孙营营预缴的二审案件受理费6260元予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判长 马 杰 审判员 袁理想 审判员 刘 伟 二〇二一年二月九日 书记员 张瑞珍 附：（2021）皖12民终574号民事裁定书适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对于不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
河北省临城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0522民初50号 申请人：孙新荣，女，1982年7月12日出生，汉族，现住临城县。 被申请人：河北绿岭果业有限公司，住所地临城经济开发区绿岭大道北侧。 法定代表人：马宝贵。 原告孙新荣与被告河北绿岭果业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人孙新荣于2021年2月3日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人河北绿岭果业有限公司银行存款人民币335000元或查封、扣押被申请人相当于人民币335000元的其他财产，案外人朱博自愿以名下位于临城县提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、将案外人朱博名下位于临城县予以查封，期限为十二个月； 二、冻结被申请人河北绿岭果业有限公司名下银行存款人民币335000元或查封、扣押同等价值的财产，期限为十二个月。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张雷雪 二〇二一年二月四日 书记员  董云凌
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0229财保12号 申请人：黄春富，男，1976年9月22日出生，汉族，住玉田县。 被申请人：陈明利，男，1969年3月26日出生，住吉林省榆树市。 申请人黄春富于2021年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人价值15万元财产。中国平安财产保险股份有限公司出具保单保函为申请人黄春富的诉前财产保全提供了担保。 本院经审查认为，申请人黄春富因情况紧急，为防止其合法权益受到损害，申请对被申请人陈明利的财产采取诉前保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人陈明利名下银行存款15万元或等价值财产予以查封、扣押、冻结。 案件申请费1,270元，由申请人黄春富负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申 请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马志敏 二〇二一年二月五日 书记员  贾云龙
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1791民初266号原告：薛知坤，男，1968年4月1日出生，汉族，居民，住菏泽市定陶区。委托诉讼代理人：谷国昌。原告：谷国昌，男，1982年11月4日出生，汉族，居民，住菏泽市经济开发区。被告：栗玉藏，男，1965年2月13日出生，汉族，居民，住菏泽市经济开发区。委托诉讼代理人：孙保珠，菏泽牡丹诚扬法律服务所法律工作者。原告薛知坤、谷国昌与被告栗玉藏建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷国昌同时作为薛知坤的委托诉讼代理人与被告栗玉藏及其委托诉讼代理人孙保珠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。薛知坤、谷国昌向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告菏泽市经济开发区陈集镇七一社区B1号楼工程款284000元及所欠2017年5月26日至今的1分5厘利息；2.一切诉讼费用乙方承担。事实与理由：原告承接被告七一社区B1号楼工程，双方于2013年10月17日签订工程施工分（承）包协议书，原告于2014年4月17日按照合同约定施工完毕。被告应支付原告工程余款284000元，经原告多次催要，被告至今没有归还。栗玉藏辩称，原告的诉请不符合事实，被告已分十五次向原告支付了工程款913248元，而总工程款是736875元多超支了176373元，多超支的原因是被告方是四人合伙，账目一直不清楚，导致多人向原告支付工程款，而被告向原告支付的工程款的收条不是全部的工程款收条，导致被告又重新向原告出具了欠条，后来经算账后已知不欠原告任何工程款，且已经支超，这次诉讼后被告将依法向原告追偿已经超出的部分工程款。本院经审理认定事实如下：栗玉藏（甲方）与谷国昌（乙方）于2013年10月17日签订了《工程施工分（承）包协议书》，约定栗玉藏将承包的菏泽经济开发区陈集镇七一社区B1号楼工程转包给谷国昌。2017年5月26日，栗玉藏向谷国昌、薛知坤出具《证明》：“今欠到谷国昌、薛知坤七一B1#楼工程款284000元。证明人李兴华，欠款人栗玉藏”庭审时，双方对以下事实均无异议：与谷国昌签订《工程施工分（承）包协议书》时，甲方实际是栗玉藏、李兴华、栗春山、薛知坤四人合伙，薛知坤又和谷国昌合伙完成了涉案工程；工程量是3275平方米，单价为每平方米225元。另查明，自2013年12月7日至2015年1月1日，谷国昌、薛知坤共计从甲方领取工程款、借款913248元，其中薛知坤领取工程款320048元，借款11000元，谷国昌认为薛知坤领取的工程款320048元和借款11000元与本案无关。本院认为，栗玉藏与谷国昌签订的《工程施工分（承）包协议书》，因谷国昌不具备相关资质，属无效合同。但涉案工程已经完成，谷国昌、薛知坤有权要求栗玉藏按照约定的价款支付工程款。根据查明的事实，涉案工程的价款为736875（225×3275）元，而二原告从被告处领取的工程款已超过被告应支付的数额，二原告再要求被告支付工程款及利息，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：驳回薛知坤、谷国昌的诉讼请求。案件受理费5560元，减半收取2780元，由薛知坤、谷国昌担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  石胜利二〇二一年二月七日书记员  闫 晗
浙江省绍兴市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙06执恢8号 本院依据已经发生法律效力的诸暨市人民法院（2017）浙0681民初2801号民事判决书，于2021年02月04日立案恢复执行申请执行人俞如明、俞秋禄、章关云与被执行人诸暨市次坞镇石马坞村股份经济合作社、诸暨市次坞镇石马坞村民委员会合同纠纷一案。执行中，申请执行人与被执行人达成和解协议，现和解协议已履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月八日
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0621民初399号原告：张伟强，男，1998年6月1日出生，住河南省夏邑县。被告：蔡强，男，1987年10月2日出生，住江苏省海安县。原告张伟强与被告蔡强民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，依法适用简易程序审理，原告张伟强于2021年1月28日以达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张伟强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张伟强负担。审判员  王林二〇二一年二月一日书记员  张淳
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢1027号之七被执行人：宁德海，男，汉族，1963年05月13日生，住东港市。关于申请执行人与被执行人宁德海借款合同纠纷一案，本院于2020年11月24日冻结了被执行人宁德海在02×××98账户内余额人民币751.09元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人宁德海在丹东银行02×××98账户内存款人民币79352.87元的冻结。本裁定立即执行。审判员  由圣宇二〇二一年二月三日书记员  李巍巍
文书内容云南省漾濞彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2922刑初20号            公诉机关              云南省漾濞彝族自治县（以下简称“漾濞县”）人民检察院。                  被      告      人      基      本      情      况              被告人孔茶宏，男，1989年12月31日生,公民身份证号码5329221989********,云南省漾濞县人，汉族，初中文化，农民，住漾濞县漾江镇脉地村民委员会椿树坝村民小组**。因本案，2020年2月13日,被漾濞县公安局取保候审。2021年1月29日，被漾濞县人民检察院取保候审。2021年2月5日，被漾濞县人民法院取保候审。                  公      诉      机      关      指      控      情      况              起诉书文号              漾检刑诉（2021）20号                        指      控      事      实                    2020年1月13日2时，被告人孔茶宏饮酒后，持C1型驾照驾驶云L992**号小型越野车，行驶至大寺线4公里200米处时，车辆驶离有效路面，发生交通事故，经认定，孔茶宏负事故全部责任。民警发现孔茶宏有酒后驾车的嫌疑,经抽血送检鉴定，孔茶宏血液中乙醇含量为81.22mg/100ml。                        指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币贰仟元。                        被告人意见              被告人孔茶宏对指控的罪名、事实及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判      决      理      由              公诉机关指控被告人孔茶宏犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人醉酒驾车,发生交通事故,负事故全部责任,应从重处罚。被告人如实供述所犯罪行，且自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定。                        判决结果                    被告人孔茶宏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币贰仟元（已缴纳）。      缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。                        权利告知                          如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。                        审 判 员  马 秀 萍                  二〇二一年二月八日                  书 记 员  常    伟
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初8640号原告：广州宝声信息科技有限公司，住所地：广州市番禺区洛浦街上漖村广州奥林匹克大厦负****（自编号），统一社会信用代码:91440101056560015X。法定代表人：方琼，总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：深圳市实力派电子商务有限公司，住，住所地：深圳市龙岗区横岗街道荷坳村水晶之城**202一社会信用代码:91440300080143385Y。法定代表人：欧琼洲。被告：深圳市音利达科技有限公司，住所，住所地：深圳市宝安区新安街道兴东社区**南天辉创研中心616社会信用代码:91440300094396412G。法定代表人：张浪权。原告广州宝声信息科技有限公司与被告深圳市实力派电子商务有限公司、深圳市音利达科技有限公司著作权权属、侵权纠纷案件，原告广州宝声信息科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州宝声信息科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州宝声信息科技有限公司撤回起诉。审判员  彭职威二〇二一年二月五日书记员  伍 眯