wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初2841号原告：上海辰展物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：朱刚，总经理。委托诉讼代理人：平彩华。委托诉讼代理人：张守华。被告：胡琳明，男，1982年3月30日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海辰展物业管理有限公司诉被告胡琳明物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年2月19日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海辰展物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海辰展物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 倪卫康二〇二一年二月二十二日法官助理 杨丽琼书 记 员 朱晓红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1728执恢133号 申请执行人：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县 法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。 被执行人：李雪恩，男，汉族，住山东省东明县。 被执行人：李留迎，男，汉族，住山东省东明县。 被执行人：丁东生，男，汉族，住山东省东明县。 被执行人：李治勇，男，汉族，住山东省东明县。 被执行人：李国迎，男，汉族，住山东省东明县。 申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司与被执行人李雪恩、李留迎、丁东生、李治勇、李国迎金融借款合同纠纷一案，山东省东明县人民法院于2018年10月16日作出的（2018）鲁1728民初2226号民事判决书已发生法律效力，因李雪恩、李留迎、丁东生、李治勇、李国迎未履行给付山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金89000元及利息的义务，山东东明农村商业银行股份有限公司于2021年1月10日向本院申请恢复执行，本院于2021年1月19日立案执行。 在执行过程中，本院于2021年1月20日对被执行人李雪恩、李留迎、丁东生、李治勇、李国迎的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有银行存款。于2021年2月19日进行了第二次查询，未发现有银行存款。 本院于2021年1月20日对被执行人李雪恩、李留迎、丁东生、李治勇、李国迎进行了调查，未调查到可供执行的财产线索，并对被执行人李雪恩、李留迎、丁东生、李治勇、李国迎的下落进行了查找，其户籍所在地村委会及其邻居均不知其现在的居住信息。 本院于2021年1月29日作出（2021）鲁1728执恢133号限制消费令，对被执行人李雪恩、李留迎、丁东生、李治勇、李国迎限制消费。 本院于2021年1月19日申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求申请人提供可供执行的财产线索，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院于2021年2月24日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司尚有债权89000元借款本金及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院作出的（2018）鲁1728民初2226号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李铁山 审判员  崔宏平 审判员  曹金奎 二〇二一年二月二十四日 书记员  刘瑶瑶
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1330民初3379号原告：刘宁，男，1981年5月28日生，汉族，住桐柏县。委托诉讼代理人：赵艳云，河南格思律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。法定代表人：林耸，任总经理职务。统一社会信用代码：914403008922259683。住所地：深圳市福田区华富街道皇岗路**深业上城（**）******5901。委托诉讼代理人：何国通，河南威武律师事务所律师。原告刘宁与被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（下称太平洋财险深圳公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘宁委托诉讼代理人赵艳云、被告太平洋财险深圳公司委托诉讼代理人何国通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘宁向本院提出诉讼请求：1、判令被告太平洋财险深圳公司赔偿原告车辆损失79429元，评估费2382元，共计81811元；2、诉讼费及鉴定费由被告承担。事实和理由：2020年8月15日22时30分许，李丹丹驾驶原告所有的鄂Ａ×××**号小型客车沿桐柏北杨庄村村道路由北向南行驶至桐柏北环路交叉口时，与沿北环路自西向东行驶项磊驾驶的豫Ｒ×××**号小型客车相撞，致两车不同程度损坏的交通事故，经桐柏县公安交通警察大队认定，李丹丹负事故全部责任。2020年8月16日8时20分许，杨柳保驾驶原告所有的鄂Ａ×××**号小型客车沿桐柏县兴业路自西向东行驶至淮渎路交叉口时，与沿淮渎路自北向南行驶郝永华驾驶的豫Ｑ×××**号重型半挂车牵引豫Ｑ×××**重型自卸半挂车发生碰撞，致两车不同程度损坏的交通事故，经桐柏县公安交通警察大队认定，杨柳保负事故全部责任。鄂鄂Ａ×××**小型客车在被告太平洋财险深圳公司投保有商业险。事故发生后，原告与被告就车辆损失协商无果，为维护自身的合法利益，现提起诉讼。原告刘宁向法庭提交如下证据：1、道路交通事故认定书两份，证明李丹丹负2020年8月15日的交通事故的全部责任，杨柳保负2020年8月16日交通事故的全部责任；2、李丹丹、杨柳保驾驶证复印件各一份、证明鄂鄂Ａ×××**辆驾驶人李丹丹、杨柳保具有驾驶资格；3、鄂鄂Ａ×××**车辆行驶证复印件一份、鄂鄂Ａ×××**子保单一份，证明鄂鄂Ａ×××**车辆车主为原告刘宁所有，在太平洋财险深圳公司投有交强险及商业三者险；4、道路交通事故车辆损失估价鉴定结论书两份，证明事故造成鄂鄂Ａ×××**车辆损失79429元；5、鉴定费票据两张，金额2382元。被告太平洋财险深圳公司辩称，原告应当提交事故发生时车辆行驶证、驾驶人驾驶证等证件，在确定上述证件合法有效且无法律规定及保险合同约定免赔、拒赔的情况下，保险公司承担赔偿责任；原告起诉的车损，是两次交通事故造成的，保险公司了解到第一次交通事故的实际驾驶人并不是李丹丹，实际驾驶人属于醉酒驾驶涉案车辆，而李丹丹属于顶替者，因此，第一次发生交通事故造成的车损，保险公司不担责；在事故发生时，车辆行驶证、驾驶人驾驶证等证件合法有效且无免赔、拒赔的情况下，针对第二次发生交通事故造成的车损，原告应当提交评估报告书、维修清单、维修费发票及支付维修费的凭证等证据材料，予以佐证其车辆维修的合理性与支付维修费的真实性，否则，不应判决保险公司承担赔偿责任；保险公司对原告的评估报告书有异议，申请对原告第二次事故造成的车损进行鉴定；不承担本案诉讼费、评估费等间接损失。被告太平洋财险深圳公司向法庭提交如下证据：1、第一次事故相对方驾驶人项磊与其男朋友微信聊天记录一份，证明第一次事故对方车辆的驾驶人为他人酒驾；2、证人樊某出庭作证，证明第一次事故发生时车辆实际驾驶人不是李丹丹；3、鉴定费票据一张，金额4500元。太平洋财险深圳公司对二次事故造成的车损申请重新鉴定，本院委托南阳天衡旧机动车鉴定评估有限公司进行鉴定，该鉴定意见为2020年8月15日交通事故的车损为11847元，2020年8月16日交通事故造成的车损为56024元。经审理查明：2020年8月15日，李丹丹驾驶车牌号为鄂鄂Ａ×××**小型客车，沿桐柏北杨庄村村道路自北向南行驶至北环路交叉口时，与沿北环路自西向东项磊驾驶车牌号为豫豫Ｒ×××**小型客车发生碰撞，致两车不同程度损坏。经桐柏县公安交警队认定，李丹丹承担事故的全部责任，项磊无责任。2020年8月16日，杨柳保驾驶车牌号为鄂鄂Ａ×××**小型客车，沿桐柏县兴业路自西向东行驶至淮渎路交叉口时，与沿淮渎路自北向南郝永华驾驶车牌号为豫豫Ｑ×××**豫豫Ｑ×××**重型半挂牵引车发生碰撞，致两车不同程度损坏,经桐柏县公安交警队认定，杨柳保负全部责任，郝永华无责任。事故发生后，原告刘宁委托河南慧城机动车鉴定评估有限公司鉴定，车牌号为鄂鄂Ａ×××**小型客车因交通事故造成的损失总值为79429元,原告支付鉴定费2382元。太平洋财险深圳公司对原告二次事故造成的车损申请重新鉴定，本院委托南阳天衡旧机动车鉴定评估有限公司进行鉴定。经南阳天衡旧机动车鉴定评估有限公司鉴定，2020年8月15日交通事故的车损为11847元，2020年8月16日交通事故的车损为56024元,被告太平洋财险深圳公司支付鉴定费4500元。事故车辆鄂鄂Ａ×××**原告所有，在被告太平洋财险深圳公司投有机动车损失险，该保险金额为85000元，事故发生在保险期间内。本院认为，原被告应当按照合同约定金额履行自己的义务。原告所有的车辆鄂鄂Ａ×××**被告处投有机动车损失险，被告对原告车辆在两次事故中所受到的损失应当承担赔偿责任。结合原告诉求，对原告损失项目、标准及数额作如下认定：1、车辆损失，南阳市天衡旧机动车鉴定评估有限公司系在诉讼中双方共同选定的鉴定机构,对该鉴定意见车辆损失共计67871元，本院予以采信；2、鉴定费2382元，共计70253元，未超过车辆鄂鄂Ａ×××**投车辆损失险保险限额，原告车辆损失应由被告赔付。由于重新鉴定结论部分改变了原告单方委托的鉴定结论，被告重新鉴定时支付的鉴定费4500元中的部分费用2000元，应当由原告负担，该费用应从上述被告赔偿款中扣除，被告赔偿原告损失为68253元。被告辩称，第一次事故发生时系他人醉酒驾驶，由于被告提交的证据不足以证实其主张，且交警部门对驾驶人已作出认定，故被告辩解本院不支持。根据《合同法》第六十条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告刘宁各项损失68253元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费923元，原告刘宁负担167元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担756元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  李春靖二〇二一年二月二十五日法官助理王哲书记员吴艳
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执5994号申请执行人：徐汝金，男，1946年9月15日生，汉族，住江阴市。被执行人：邹青云，女，1968年3月7日生，汉族，住江阴市。申请执行人徐汝金与被执行人邹青云民间借贷纠纷一案，本院（2020）苏0281民初16666号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：邹青云应归还徐汝金借款20000元，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（徐汝金已预交）由邹青云承担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给徐汝金，本院不再退还。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐汝金向本院申请执行，本院于2020年9月17日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人邹青云的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门及所在地进行查询、调查，未发现可供执行的财产。本院将上述执行情况当面告知申请执行人徐汝金，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录和调查笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人邹青云的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人徐汝金认可本院的执行、查控结果，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张峥莉审判员  顾永刚审判员  吉 祥二〇二一年二月二十三日书记员  薛丹雁
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初263号原告：苏州安邦物业服务股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区澄湖路**恒润国际大厦****，统一社会信用代码91320594778670013E。法定代表人：周雪峰。委托诉讼代理人：徐旭，北京市中银（苏州）律师事务所律师。被告：罗秀娣，女，汉族，1974年10月11日生，住，住所地福建省沙县/div>本院在审理上述原告苏州安邦物业服务股份有限公司与被告罗秀娣物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年2月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉于法不悖，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：一、准许原告苏州安邦物业服务股份有限公司撤回起诉。二、案件受理费减半收取为1295元,由原告苏州安邦物业服务股份有限公司负担。审判员  叶翌晨二〇二一年二月二十二日书记员  朱 伟
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0683民初619号原告：苑旭东，男，1987年出生，汉族，住莱州市。被告：冯文洲，男，1966年出生，汉族，住莱州市。原告苑旭东与被告冯文洲民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告苑旭东于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苑旭东的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苑旭东撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由苑旭东负担。审 判 员  李 昕二〇二一年二月二十日法官助理  锁巧娜书 记 员  李 静
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初14549号原告:青岛森源洁物业管理有限公司，住所地胶州市扬州路**凯旋花园**网点，统一社会信用代码：91370281675291141R。法定代表人：于世金，职务：经理。委托诉讼代理人：高兴梅，胶州三里河法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨振，胶州三里河法律服务所法律工作者。被告：范慧，女，汉族，出生年月不详，住胶州市，公民身份号码不详。案由：物业服务合同纠纷。原告青岛森源洁物业管理有限公司与被告范慧物业服务合同纠纷一案，原告于2021年2月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告范慧的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告范慧的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛森源洁物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛森源洁物业管理有限公司负担。审判员  郭倩二〇二一年二月二十三日法官助理王海鑫书记员魏坤坤
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审1704号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人罗耀民，男，1963年02月15日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市************，公民身份号码：442************875。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190273263号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月22日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190273263号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人罗耀民的粤S.TM9**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人罗耀民承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年二月二十三日书记员  袁沛洪
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫03民终720号上诉人（原审原告）：范宁存，男，汉族，1986年10月16日出生，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：杨如意，河南法铎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘亚丽，女，汉族，1982年4月9日出生，住河南省宜阳县。上诉人范宁存与被上诉人刘亚丽中介合同纠纷一案，不服河南省宜阳县人民法院（2020）豫0327民初3276号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。范宁存上诉请求：撤销一审判决，改判由刘亚丽退还范宁存居间费9.5万元或发回重审。事实和理由：一、一审法院认定本案为债务转让证据不足，遗漏当事人。刘亚丽出具收取中介费9.5万元的《收据》原件在范宁存手中，本案债务没有发生转移。陈建飞出具的《借条》没有在本次诉讼中出示，认定债务转让的主要证据没有经过质证。陈建飞没有参加诉讼，没有明确表示愿意承担本案债务。一审法院认定本案为债务转让，可以依照职权追加陈建飞为第三人参加诉讼，一审法院没有追加陈建飞就定性本案为债务转让，属于遗漏当事人。范宁存基于刘亚丽与陈建飞之间系夫妻关系的基础上，才让陈建飞出具《借条》，范宁存没有向陈建飞出借款项，该《借条》中的款项没有交付，且该《借条》陈建飞也已经收回，范宁存也没有另外单独起诉陈建飞。如果范宁存同意债务转让，就会把刘亚丽出具的中介费《收据》退还，因此，本案不存在债务转让问题。二、一审法院认定事实不清。范宁存2018年11月听说刘亚丽在房屋中介工作，在刘亚丽的办公室提出购买经济适用房并交付刘亚丽9.5万元。双方约定3个月内办理完毕，因刘亚丽没有完成委托事项，2019年8月22日刘亚丽和陈建飞一起去见范宁存，愿意共同退还9.5万元并出具还款协议一份，同意双方一起还款，当时双方自称在一起，范宁存误认为刘亚丽和陈建飞是夫妻关系。由于刘亚丽和陈建飞双方没有按时归还款项，2020年范宁存将刘亚丽和陈建飞起诉到法院，开庭前，刘亚丽辩称与陈建飞双方处朋友，没有结婚，刘亚丽收到中介费直接转给陈建飞挪作他用。范宁存认为刘亚丽的行为涉嫌诈骗，就撤回起诉，到宜阳县公安局报案，接案民警称涉及民事不予立案。范宁存依据刘亚丽出具的《收据》再次起诉。范宁存通过他人认识刘亚丽，在刘亚丽开办的房屋中介办公室办理业务，中介费汇到刘亚丽账上，刘亚丽出具《收据》，双方形成居间合同关系。至于刘亚丽与陈建飞的合伙关系，刘亚丽可以在退还范宁存中介费后，依据与陈建飞双方的约定向陈建飞追偿。刘亚丽辩称，本案债务是陈建飞的债务。当时陈建飞和范宁存办本案业务时，陈建飞的银行卡不能用，暂时异常。陈建飞说从刘亚丽的账上过账，刘亚丽只是经手人，钱还是陈建飞收了，陈建飞拿出钱去办事，后来可能是办不成事，陈建飞给范宁存本人打了借条，还有还款协议，陈建飞也给范宁存还过1万元，范宁存也收过陈建飞的还款，本案债务不是刘亚丽的债务，当事人都知情。范宁存向一审法院起诉请求：1、依法判令被告退还原告购房中介费9.5万元及利息（利息以9.5万元为基数，按银行贷款利率从2019年3月计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年11月，原告范宁存听说被告刘亚丽在房屋中介工作，经人介绍到被告刘亚丽租用的办公室，提出购买经济适用房的需求。后双方商定由原告支付9.5万元中介费用，被告为其提供购买经济适用房的名额。原告于2018年11月5日和11月14日通过转账方式向被告刘亚丽账户转入9.5万元，被告刘亚丽向原告出具收据两张。此后，被告刘亚丽没有完成受托事项，双方多次商讨退款事宜未果。2019年6月27日，案外人陈建飞就该笔款项向原告出具借条一张，载明：本人今借到范宁存现金9.5万元整，于2019年7月31日前还清，若逾期未还，本人愿承担一切责任，借款人，陈建飞。2019年8月22日，陈建飞向原告出具还款计划一份，载明：我们在范宁存处的借款以借条为准，我们承诺在2019年8月底前归还1万元，10月底前归还3万元，余款在12月底前付清，逾期按照2%一月计算利息，承诺人，陈建飞。另查明，陈建飞向原告出具借条及还款计划后，向原告范宁存还款1万元。2020年4月27日，原告范宁存向洛阳市西工区人民法院提起诉讼，要求被告刘亚丽，陈建飞承担共同还款责任，后于2020年5月12日提出撤诉申请，洛阳市西工区人民法院下发（2020）豫0303民初2273号民事裁定书，准许范宁存撤回起诉。一审法院认为，本案的基础法律关系是居间合同。按照合同约定，被告刘亚丽作为居间人，为委托人即原告提供与相关部门订立购买经济适用房合同的媒介服务，由原告支付报酬9.5万元。最终被告没有促成委托事项，其收取原告范宁存的居间费用，应予退还。但是在双方协商退款的过程中，陈建飞自愿以自己的名义向范宁存出具了欠其款项9.5万元的借条及还款计划，原告接收借条、还款计划及陈建飞偿还的1万元，应视为其同意由陈建飞代替刘亚丽退还9.5万元，双方行为已构成法律意义上的债务转让，陈建飞与原告之间形成新的债权债务关系。故原告范宁存要求被告刘亚丽退还10万元居间费的请求，没有事实及法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第四百二十四条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告范宁存的诉讼请求。本案诉讼费用已减半收取1181元，由原告范宁存承担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案双方争议的焦点是刘亚丽是否应向范宁存偿还9.5万元的问题。根据本案查明的事实，刘亚丽于2018年收取范宁存的9.5万元中介费后没有促成委托事项，在双方协商退款的过程中，陈建飞自愿以自己的名义向范宁存出具了欠其款项9.5万元的借条及还款计划，范宁存接收了陈建飞以其个人名义出具的借条、还款计划及陈建飞按照还款计算偿还的1万元，应视为其同意由陈建飞代替刘亚丽偿还9.5万元欠款及相应利息，一审法院认为本案构成债务转让，陈建飞与范宁存之间形成新的债权债务关系并无不当。范宁存上诉称其已经将陈建飞出具的借条原件还给陈建飞，本案不构成债务转让，但是并未提交证据证明，且范宁存在一审中认可其仍然持有陈建飞出具的还款计划，故范宁存的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。范宁存上诉称本案应追加陈建飞为第三人参加诉讼，但是范宁存对陈建飞出具的借条和还款计划并无异议，本案不存在遗漏必要共同诉讼当事人的情形，范宁存的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人范宁存的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2175元，由上诉人范宁存负担。本判决为终审判决。审判员  邱平平二〇二一年二月二十四日书记员  单晓玉
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0523民初612号 原告：张香月，女，1970年9月27日出生，汉族，住浙江省江山市。 被告：朱佳，男，1988年8月1日出生，住杭州市余杭区。 原告张香月与被告朱佳买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告张香月在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张香月撤回起诉处理。 审判员  黄银霞 二〇二一年二月十九日 书记员  彭永昊
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执12784号之四 申请执行人：佛山市顺德区协盈小额贷款有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇龙山居委会325国道**志达大厦**。 法定代表人：黎建荣。 被执行人：马莲萍，女，1969年8月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于佛山市顺德区协盈小额贷款有限公司与马莲萍小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初3248号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告马莲萍应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告佛山市顺德区协盈小额贷款有限公司返还借款本金1100000元及利息，支付律师费损失44275元，并承担案件受理费7945.24元。因债务人马莲萍未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区协盈小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人马莲萍名下有位于佛山市顺德区勒流街道勒流社区政和中路6号金碧豪苑会景园9座13xx的房产（房地产权证号为粤房地权证佛字第××号）；并通过佛山市房地产税收一体化系统对上述房产进行核价，处置参考价为1398741元。本院于2021年1月12日在京东网司法拍卖（变卖）网络平台上对上述房产举行公开拍卖，最终由马澄根以1502000元的价格买受。得执行款1502000元，扣除执行费16850.34元，支付拍卖佣金3800元，余款1481349.66元已支付申请执行人。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 五、对被执行人及其住所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的1481349.66元，未执行标的为113057.18元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执12784号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二一年二月二十四日 书记员 李嘉璇
山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁15民终436号 上诉人（原审被告）：山东金柱集团有限公司向阳路月亮湾分公司，住所地：聊城市东昌府区东昌东路****。 负责人：兹留柱，经理。 委托诉讼代理人：周广克，男，1994年10月17日出生，汉族，该公司法务部员工，住聊城市东昌府区。 被上诉人（原审原告）：于德敏，男，1962年8月16日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。 委托诉讼代理人：郭观堂，聊城东昌南天法律服务所法律工作者。 上诉人山东金柱集团有限公司向阳路月亮湾分公司（以下简称“金柱集团月亮湾分公司”）因与被上诉人于德敏买卖合同纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2020）鲁1502民初12871号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 上诉人金柱集团月亮湾分公司上诉请求：撤销原判确认的利息，依法改判驳回被上诉人关于利息的诉讼请求；2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审判决上诉人支付被上诉人自2015年2月9日起至实际支付之日止以175456.73元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，无事实及法律依据。上诉人与被上诉人之间从未就上述货款的支付时间有过任何约定，根据被上诉人在该案原审庭审过程中提交的录音笔录，被上诉人认可上诉人支付上述货款的时间为2020年，现被上诉人认可的货款最终支付时间尚未届满的情况下，被上诉人对上诉人提起诉讼，上诉人依法不应承担任何利息。 被上诉人于德敏辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 于德敏向原审法院起诉请求：1.判令被告给付原告货款175456.73元及利息（利息自2015年2月9日起至实际还款之日止按银行贷款利率6％计算）；2.诉讼费用由被告承担。 原审判决认定：原告于德敏系聊城市东昌府区东昌消防器材修配厂实际经营者。2011年至2015年期间，原告与被告签订《购销合同》，约定被告购买原告的消防器材。至2015年2月9日，经结算，被告共购买原告价值1150456.73元的消防器材，被告已支付货款975000元，剩余175456.73元未支付。被告方负责人兹留柱在原告的付款申请书上签名确认。后原告于德敏多次找被告负责人催要欠款。被告未支付该货款。 原审法院认为，本案争议的焦点问题是原被告之间的合同是否履行完毕和原告向被告主张货款是否超过诉讼时效。关于第一个焦点，原被告签订《购销合同》后，原告按照约定给被告提供了相关的消防器材。后原告于德敏与被告负责人兹留柱经结算，兹留柱在应付款申请书上签字确认，至2015年2月9日，被告欠原告货款175456.73元。被告负责人签名确认欠上述货款后，被告未支付过原告货款。原告要求被告支付该欠款于法有据，应予支持。被告称原告主张权利已超过诉讼时效。被告2015年2月9日确认欠原告货款175456.73元，原告提交了2017年5月7日去被告单位索要该欠款时在被告财务部门的照片、2019年9月17日原告于德敏与被告负责人索要该欠款的通话录音和证人张某的证言能相互印证，原告主张的该笔货款未超过诉讼时效。关于原告要求的利息，被告未及时给付原告货款，给原告带来利息损失，被告应自2015年2月9日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付给原告利息。原审根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：一、被告山东金柱集团有限公司向阳路月亮湾分公司于本判决书生效后七日内给付原告于德敏消防器材款175456.73元及利息（利息自2015年2月9日起至实际支付之日止以175456.73元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告于德敏的其他诉讼请求。案件受理费2810元，减半收取1905元，由被告山东金柱集团有限公司向阳路月亮湾分公司负担。 二审中，当事人未提交新证据。经二审审理查明的事实、证据与原审相同。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”按照上诉人的主张，当事人双方对支付货款的时间没有约定，上诉人作为案涉合同的买受人，应在收到货物时付款，其在本案中的付款义务明显未按期履行。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款利息的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。现中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，自2019年11月起，司法实践中均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率判决利息。原审根据被上诉人的诉求，依据上述规定判决上诉人支付利息并无不当。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费800元，由上诉人山东金柱集团有限公司向阳路月亮湾分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  孟凡利 审判员  陈正飞 审判员  于景涛 二〇二一年二月二十三日 法官助理幺海军 书记员付莹莹
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1703民初558号 申请人：山东天厚新材料科技有限公司，住所地：山东省菏泽市定陶区滨河街道办事处梁王路与麒迹路交叉口西100米路北。 法定代表人：曾庆熙，该公司董事长兼总经理。 被申请人：沧州森诺电气产品制造有限公司，住所地：河北省沧州市南皮县南皮镇姚九拨村。 法定代表人：崔立晶，该公司执行董事兼经理。 申请人山东天厚新材料科技有限公司与被申请人沧州森诺电气产品制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人山东天厚新材料科技有限公司于2021年2月18日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人沧州森诺电气产品制造有限公司银行存款65万元或同等价值财产一宗，并由大家财产保险有限责任公司山东分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人山东天厚新材料科技有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人沧州森诺电气产品制造有限公司银行存款65万元或同等价值财产一宗。 案件申请费3770元，由申请人山东天厚新材料科技有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘寅辉 二〇二一年二月十八日 书记员  吴鑫仪
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执1949号 申请执行人:舒畅,男,汉族,住浙江省杭州市建德市。 被执行人:吴传森,男,汉族,住江西省南昌市安义县。 申请执行人舒畅与被执行人吴传森请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0182民特1049号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人吴传森未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人舒畅向本院申请强制执行。本院于2020年9月27日立案执行。执行标的为借款本金30000元。 执行立案后，本院于2020年9月27日向被执行人吴传森发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴传森履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴传森未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴传森的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并另案委托江西安义县人民法院调查被执行人的财产情况。查明，被执行人去向不明，被执行人吴传森无存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。 鉴于被执行人吴传森未履行义务又未报告财产，本院已依法对被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。本院以（2020）浙0182执534号案件依法决定对被执行人罚款1000元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院告知了申请执行人舒畅。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 截至2021年2月26日，被执行人尚欠申请执行人借款本金30000元。 综上，被执行人吴传森暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赖雪明 人民陪审员  钱 晓 人民陪审员  卢慧玲 二〇二一年二月二十六日 书 记 员  陈思为
浙江省海盐县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0424执445号石江安名筑建工集团有限公司：石江安申请执行名筑建工集团有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的额140000元。案经执行，名筑建工集团有限公司已自动履行完毕，因本案执行标的全部执行到位，案件执行完毕而结案。特此通知。二〇二一年二月二十五日
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执264号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。被执行人：徐果，男，1989年12月26日出生，汉族，住海南省海口市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告徐果信用卡纠纷一案，本院于2020年3月30日作出的(2020)沪0118民初4574号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告徐果应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年2月10日的欠款本金合计人民币105,239.33元；二、被告徐果应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用〔上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%为基数，自银行记账日计算至2016年12月31日；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕。案件受理费2,404.79元，减半收取计1,202.39元，由被告徐果负担。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年1月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年1月6日向被执行人徐果发出执行通知书及财产报告令,责令被执行人于2021年1月26日前履行付款义务,但被执行人未履行。经本院执行查明，被执行人名下无房产、车辆、股票、基金、理财等可供执行财产。本院于2021年1月28日将被执行人徐果纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，申请执行人予以确认，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二一年二月二十六日书记员  金 岚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执192号之一被执行人：亚尔穆合麦提·扎克尔。被执行人亚尔穆合麦提·扎克尔罚金一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505刑初558号刑事判决书，已发生法律效力。判决主文为：被告人亚尔穆合麦提·扎克尔犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月5日起至2020年12月19日止，罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，上缴国库）。后因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭于2021年1月14日移交执行，执行标的共计人民币2000元，本院于当日立案执行。本案执行过程如下：一、2021年1月18日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄了执行通知（告家属通知）、报告财产令、限制高消费令等执行文书。被执行人在收到上述执行法律文书后既未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人列入限制高消费名单、失信被执行人名单。二、2021年1月14日、2月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，查明被执行人名下仅有零星存款，本院未予扣划。另查明，被执行人名下有车牌号为新Ｒ×××**的机动车一辆，委托查封过程中查明，该车辆已达报废标准，故本院未予查封。除此之外，查明被执行人名下无其他财产信息。三、2021年1月14日，本院通过系统查询被执行人名下不动产登记情况，查明被执行人无不动产登记信息。本院委托被执行人户籍地人民法院调查，查明被执行人在其户籍地范围内无不动产登记信息。本院通过关联案件查询，查明被执行人无作为申请人的案件。四、截至2021年2月22日，本案执行到位0元，尚有执行款2000元未执行到位。上述事实，有银行、房产、车辆查询、法院专递邮件、通知书等回单证据所证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出（2020）苏0505刑初558号刑事判决书中罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二一年二月二十二日书记员  张 敏
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1326执951号 平邑顺心物流有限公司、 平邑中豪物流有限公司： 本院于2021年2月19日立案执行的（2021）鲁1326执951号平邑顺心物流有限公司与平邑中豪物流有限公司特许经营合同纠纷一案，依据（2020）鲁1326民初3957号民事判决书，平邑中豪物流有限公司于本判决生效之日起10日内返还平邑顺心物流有限公司风险保证金5000元，平邑顺心物流有限公司于本判决生效之日起10日内办妥退网手续；平邑中豪物流有限公司于本判决生效之日起10日内返还平邑顺心物流有限公司其他费用19200元及没收的货量保证金65299.22元，合计84499.22元。案件受理费2037元、执行费1273元由平邑中豪物流有限公司负担。现被执行人平邑中豪物流有限公司已履行全部生效法律文书所确定的义务。 因被执行人已全部履行完毕，申请执行人同意做执行完毕结案，本案符合法定执行完毕结案条件，应予结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0922民初696号原告：姚其军，男，1967年7月6日生，汉族，务工，住滨海县。原告：汪勇，男，1968年5月2日生，汉族，务工，住滨海县。原告：易庆红，男，1971年5月25日生，汉族，务工，住滨海县。原告：姚建华，男，1967年7月21日生，汉族，务工，住滨海县。原告：刘训兵，男，1995年6月24日生，汉族，务工，住射阳县。原告：吉素光，男，1988年2月9日生，汉族，务工，住滨海县。原告：裴余才，男，1985年4月12日生，汉族，务工，住滨海县。原告：许爱民，男，1979年3月24日生，汉族，务工，住滨海县。原告：王连军，男，1967年12月3日生，汉族，务工，住滨海县。九原告共同委托诉讼代理人：苏文香，滨海县滨海港法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：王**，男，1987年9月28日生，汉族，个体，住盐城滨海港经济区。原告姚其军、汪勇、易庆红、姚建华、刘训兵、吉素光、裴余才、许爱民、王连军诉被告王**追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理，原告姚其军、汪勇、易庆红、姚建华、刘训兵、吉素光、裴余才、许爱民、王连军共同委托诉讼代理人苏文香到庭参加诉讼，被告王**经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姚其军、汪勇、易庆红、姚建华、刘训兵、吉素光、裴余才、许爱民、王连军向本院提出诉讼请求：1、判令被告王**立即支付九原告工资合计44000元（其中姚其军5850元、汪勇4960元、易庆红5700元、姚建华5950元、刘训兵5250元、吉素光4150元、裴余才4950元、许爱民4050元、王连军3140元）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月被告找原告汪勇为滨海港经济区翻身河闸口某宾馆装潢，原告汪勇联系其他八名原告到宾馆做木工。工程结束后，被告与汪勇结算工资，除已支付工资外，出具一张总欠款44000元的条据给汪勇，将汪勇联系的其他八名原告的人工费均结算在该条据中。该欠款中有姚其军5850元、汪勇4960元、易庆红5700元、姚建华5950元、刘训兵5250元、吉素光4150元、裴余才4950元、许爱民4050元、王连军3140元，合计是44000元。后被告未能守信，一直未支付所欠九名原告工资，并更换原有联系电话，原告无法与被告本人联系，原告为维护自身合法权益诉至法院。被告王**未答辩，亦未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了证据：证据一，被告于2017年10月25日出具的欠条一张，证明被告欠以汪勇为代表的工人工资44000元；证据二，工人工资明细表一份，证明王**所欠44000元分别为九原告所有,九原告应得份额。被告王**未到庭质证，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年7月九原告为被告经营的滨海港经济区翻身河闸口某宾馆装潢提供木工作业，装潢结算后除已支付工资外，被告尚欠九原告44000元工资，经九原告多次催要，被告于2017年10月25日向原告汪勇出具欠条一张，载明“现欠到汪勇吊顶人工费用肆万肆仟元（44000.00）”，后被告未能支付该款，九原告遂诉至本院。另查明，被告王**所欠九原告工资分别为姚其军5850元、汪勇4960元、易庆红5700元、姚建华5950元、刘训兵5250元、吉素光4150元、裴余才4950元、许爱民4050元、王连军3140元。上述事实有原告提交欠条、工人工资明细表、当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：对于劳动者的报酬，理应及时支付。本案原告向被告提供劳务，被告理应及时足额向原告支付劳动报酬，故对原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。被告享有答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，被告未到庭视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王**于本判决生效之日起十日内一次性给付原告姚其军5850元、汪勇4960元、易庆红5700元、姚建华5950元、刘训兵5250元、吉素光4150元、裴余才4950元、许爱民4050元、王连军3140元，上述合计44000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取450元，由被告王**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费900元。审 判 员 李东升二〇二一年二月二十五日法官助理 郑 杨书 记 员 周庭宇附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0826执恢119号 关于吕雪丰与被执行人崔靖军、李静合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案执行，并于2021年2月24日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十四日
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0328执610号之五被执行人：黄明海，男，汉族，1972年08月04日生，住湄潭县。本院依据已经发生法律效力的湄潭县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄明海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄明海在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币11164.71元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 肖 毅二〇二一年二月十九日书记员 李云宏
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0304执149号中国人寿财产保险股份有限公司湘潭市中心支公司、饶金海、毛历胜：本院立案执行的申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司湘潭市中心支公司与被执行人饶金海、毛历胜保险纠纷一案，本院已经强制执行完毕，现申请人申请执行结案。依照《最高人民法院》第64条之规定，本案执行结案。二〇二一年二月十九日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释[1998]15号，法释[2020]21号修改）64.执行结案的方式为：（1）执行完毕；（2）终结本次执行程序；（3）终结执行；（4）销案；（5）不予执行；（6）驳回申请。
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀1082民初621号 原告：李信杰，女，1980年5月17日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 被告：北京诗蔓文化艺术交流有限公司，住所地北京市门头沟区龙泉镇龙泉务村委会办公楼****，统一社会信用代码911101093066039987。 法定代表人：梁善鹏，系该公司经理。 原告李信杰诉被告北京诗蔓文化艺术交流有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告李信杰于2021年2月25日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李信杰撤诉。 案件受理费25元，由原告李信杰负担（已预交）。 审判员  杨澜涛 二〇二一年二月二十五日 书记员  郝亚周
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云08刑更108号罪犯王建伟，男，1978年2月5日出生，汉族，云南省普洱市思茅区人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2014年8月8日作出（2014）普中刑初字第76号刑事判决，以被告人王建伟犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年3月25日作出（2014）云高刑终字第1318号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年2月19日被交付执行。云南省高级人民法院于2018年9月14日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年9月14日起至2040年9月13日止），剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省普洱监狱于2021年1月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年2月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关云南省普洱监狱以罪犯王建伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑四个月，剥夺政治权利改为七年。云南省普洱市人民检察院提出《提请减刑检察意见书》，建议本院裁定减刑四个月，剥夺政治权利改为七年。经审理查明，罪犯王建伟在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年6月至2020年4月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项，且本考核周期内有超出月狱内消费限额的情况。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、补充月消费明细情况、刑事裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王建伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王建伟减去有期徒刑四个月（刑期自2018年9月14日起至2040年5月13日止），剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 德审判员 李正松审判员 吴荣康二〇二一年二月二十六日书记员 谢 艳李雁玲
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0281执1225号申请执行人：王方存，男，汉族，住胶州市。被执行人：王斌，男，汉族，住胶州市。本院在执行申请执行人王方存与被执行人王斌民间借贷纠纷一案［执行依据：胶州市人民法院（2020）鲁0281民初8907号民事判决书］中，申请执行人于2021年1月27日向本院提出申请执行，本院已依法受理，申请标的额为20000元。本院向被执行人下达执行法律文书后于2021年2月5日双方当事人到庭达成和解协议，协议内容为：第一、被执行人王斌于2021年2月8日支付申请执行人王方存10000元，剩余10272元于2021年5月1日前履行完毕；第二、王方存同意暂不对被执行人列入失信被执行人名单、不列入限制高消费名单；第三、申请执行人向法院提交撤回强制执行申请书。第四、如果被执行人任意一笔逾期未付申请执行人可向法院申请恢复原判决执行，被执行人自愿承担2000元的违约金。现申请执行人已经提交撤回强制执行申请书。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定。裁定如下：终结(2021）鲁0281执1225号的执行。如果被执行人未按照协议履行，申请执行人可向法院申请恢复原判决的执行。审判长  张兆全审判员  刘忠杰审判员  李松光二〇二一年二月二十四日书记员  周兆佳
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）津01刑更242号罪犯杨松任，男，1992年7月27日出生，汉族，广西省人，初中文化，现在天津市。天津市南开区人民法院于2018年12月25日作出（2018）津0104刑初121号刑事判决书，以被告人杨松任犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。判决后，该犯不服提出上诉。天津市第一中级人民法院于2019年4月3日作出（2019）津01刑终104号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。刑期自2017年10月20日起至2021年4月19日止。执行机关天津市监狱提出对罪犯杨松任的减刑建议，报送本院审理。本院于2021年2月20日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。天津市监狱认为，罪犯杨松任在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯杨松任符合减刑条件，同意天津市监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯杨松任在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励二次。另查，原判并处罚金10000元已执行。上述事实，有天津市监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯杨松任在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨松任减去有期徒刑一个月（减刑后应执行的刑期自2017年10月20日起至2021年3月19日止），并处罚金人民币10000元（已执行）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王晓燕审判员  杨雪梅审判员  侯金砖二〇二一年二月二十六日法官助理牟玉瑶书记员夏莉萍
长宁县人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)川1524民初551号 王明玉： 你起诉邹秋燕、李必银的起诉状已收到，经审查，符合法定受理案件条件，本院决定予以立案。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当载明委托事项和权限。 三、你有权委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和权限。委托近亲属公民为代理人的，须提交证明亲属关系的证明材料。委托非近亲属公民为代理人的，必须提交你方所在社区、单位以及有关团体出具的推荐信。 四、根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条的规定，本案生效裁判文书将在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网上公布的。 二〇二〇年四月二十一日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执931号之一申请执行人北京京诚集团崇通房屋管理有限公司，住所地北京市东城区东革新里********。法定代表人孟召利，执行董事。委托代理人韩劲松，北京京诚集团崇通房屋管理有限公司职员。被执行人北京飞旋商贸有限责任公司，住所地北京，住所地北京市东城区体育馆路**>法定代表人姚振泉。申请执行人北京京诚集团崇通房屋管理有限公司与被执行人北京飞旋商贸有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，（2020）京0101民初11587号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人北京京诚集团崇通房屋管理有限公司于2021年1月20日向本院申请执行，要求被执行人北京飞旋商贸有限责任公司给付案款34500元及利息。本案在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无房产及车辆登记信息、无对外投资及分支机构、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单。经调查，被执行人已不在注册地址经营，本院已将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初11587号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 张旭川二〇二一年二月二十四日法官助理 刘丁瑀书 记 员 盖 轩
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0211民初4585号 原告：北京万科物业服务有限公司，住所地北京市顺义区，统一社会信用代码91110113102517XXXX。 法定代表人：王玉峰，董事长。 委托诉讼代理人：邢军，女，1985年5月20日出生，汉族住山东省青岛市黄岛区，系该公司职工。 被告：张云，女，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 原告北京万科物业服务有限公司与被告张云物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。因被告已履行了部分法律义务，原告北京万科物业服务有限公司于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京万科物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京万科物业服务有限公司撤诉。 案件受理费162元，由北京万科物业服务有限公司负担。 审判员  马晶 二〇二一年二月七日 法官助理李宗春 书记员陈芳
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0102执204号 杭州市上城区人民法院： 申请执行人杭州市上城区人民法院与被执行人陈伟国盗窃罪一案，（2020）浙01刑终669号民事判决已发生法律效力，申请执行人杭州市上城区人民法院向本院申请强制执行，本院于2021年1月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈伟国已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0102执204号案件执行完毕。 二〇二一年二月二十四日
蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执恢46号之十四 申请执行人：罗瑞，男，1975年10月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：许美娥，女，1976年1月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：高勇，男，1976年8月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：陈广善，男，1971年9月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2019）皖0304民初2989号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈广善至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈广善在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××07账户内存款人民币10.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇二一年二月十八日 书记员  胡 坤
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执11号申请执行人：杨某某，男，住河南省平顶山市汝州市。被执行人：毛某某，女，住河南省平顶山市汝州市。关于杨某某与毛某某民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2020）豫0482民初6509号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，要求被告偿还借款10000元。因毛某某未按上述生效法律文书履行义务，杨某某向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月四日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人采取了列入失信名单的强制措施。六、已告知申请执行人可以委托律师申请律师调查令对被执行人的财产进行调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭志军审判员  牛振民审判员  于延鹏二〇二一年二月二十五日书记员  赵乐乐
安徽省安庆市迎江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0802刑初22号 公诉机关安徽省安庆市迎江区人民检察院。 被告人何某某,男,1990年12月12日出生于安徽省安庆市,身份 证号码340811199012124011，汉族，高中肄业，系安庆市鹏达运输公司法定代表人,住安徽省安庆市迎江区。因涉嫌危险驾驶罪,于2020年11月6日被安庆市公安局取保候审，2021年2月8日被本院取保候审。 安徽省安庆市迎江区人民检察院以迎检刑诉[2021]3号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2021年2月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月22日公开开庭审理了本案。安庆市迎江区人民检察院指派检察员黄鑫出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安庆市迎江区人民检察院指控：2020年10月27日1时许,被告人何某某饮酒后驾驶车牌号为皖Ｈ×××××号小型汽车沿安庆市迎江区人民路由西向东行驶至人民路××电××附近处,在机动车道上停车睡觉,后被公安机关依法查获。因何某某意识不清未能进行现场呼气酒精检测仪检测。公安机关依法将何某某带回调查并抽取血液。经安徽省信立司法鉴定所鉴定,被告人何某某体内酒精含量为195ｍｇ／100ｍｌ,属于醉酒驾驶。 公诉机关就上述指控事实向法庭提交了人口信息、驾驶人及车辆信息、违法犯罪记录查询证明、受案登记表、立案决定书、查获经过、血样提取登记表、鉴定聘请书等书证、证人杨某的证言、被告人何某某的供述与辩解、安徽信立司法鉴定所司法鉴定意见书、检查笔录、视听资料等证据证明指控事实。 公诉机关认为，被告人何某某在道路上醉酒驾驶机动车,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第(二)项之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人何某某在犯罪以后如实供述自己的罪行,系坦白,适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定,可以从轻处罚。被告人认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第二款之规定,建议判处被告人何某某拘役三个月,缓刑三个月,并处罚金3000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提起公诉，提请本院依法判处。 被告人何某某在庭审中对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议亦均无异议，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。 本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人何某某在审查起诉阶段，公诉机关委托司法行政部门对被告人何某某的社区影响情况进行评估。经评估，被告人何某某具备社区矫正的条件。 本院认为：被告人何某某在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。其归案后至庭审中，如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从宽处理，结合司法部门出具的社区影响评估意见，公诉机关的量刑建议并无不当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已当庭缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 胡   芳 二〇二一年二月二十五日 书记员 潘晶（代） 附：本判决书适用的相关法律条文 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0705民初13号 原告：孙景龙，男，1991年1月22日出生，汉族，山东省枣庄市薛城区村民，住。 被告：宇晓虎，男，1986年9月10日出生，汉族，张家口市宣化区村民，住。 原告孙景龙与被告宇晓虎民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法进行审理。 原告孙景龙向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金299760元；2、请求法院依法判令被告向原告支付自2017年5月18日至实际还清之日产生的利息，年利率按6%计算；3、判决被告承担本案产生的全部诉讼费用。事实与理由：原、被告系一般朋友关系。2016年11月28日至2017年5月18日期间，被告以资金周转困难为由，向原告多次借款。原告按照被告要求通过支付宝和微信转账的形式将借 款给付被告，其中支付宝转账20笔，总计转账金额为276960元，微信转账2笔，总计转账金额为22800元，总计299760元。借款到期后，被告宇晓虎未如约足额还本付息，经原告多次催要后仍未足额还款。现原告为维护自身合法权益，依法诉至法院，请求法院判如所请。 本院经审查认为，原告孙景龙的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回孙景龙的起诉。 案件受理费5796元，本院予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  张晓东 二〇二一年二月二十二日 书记员  王 博
吉林省镇赉县人民法院民事裁定书（2021）吉0821民特2号申请人：中国农业银行股份有限公司镇赉县支行，住所地吉林省镇赉县嫩江西路**。负责人：陈国凯，该行行长。委托诉讼代理人：马春和，该行客户经理。被申请人：王艳，女，1967年11月26日生，汉族，住吉林省镇赉县阳光花园**。申请人中国农业银行股份有限公司镇赉县支行（以下简称中国农业银行镇赉县支行）与被申请人王艳申请实现担保物权一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。中国农业银行镇赉县支行称，要求依法拍卖、变卖王艳的住宅楼，位于华程南街东嫩江东路****，产权证号：吉**，吉房他证镇字**。中国农业银行镇赉县支行对拍卖、变卖所得的价款优先受偿。贷款本金121,896.80元及利息（按借款合同约定执行）实现债权的其他费用（根据借款合同约定，包括诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用）。事实与理由，2013年12月26日王艳在中国农业银行镇赉县支行处贷款180,000元，现贷款余额121,896.80元，期限10年，还款方式等额本息，按月偿还。现已违约4期，未正常还款。王艳用位于华程南街东嫩江东路南4单元202室（产权证号：吉XX**号，吉房他证：吉**，吉房他证镇字**理他项权利。此笔借款已到期，经多次催要，王艳拒不还款，故申请实现担保物权，要求拍卖、变卖王艳的财产。中国农业银行镇赉县支行在拍卖、变卖后所得价款优先受偿贷款本金121,896.80元及利息和实现债权过程中的费用。王艳未出庭答辩。本院经审查认为，中国农业银行镇赉县支行与王艳签订的《个人购房担保借款合同》合法有效，中国农业银行镇赉县支行取得王艳所有的位于镇赉县华程南街东嫩江东路南4单元202室（房产证号：吉房权证镇字第XXXX号）的抵押权，并办：吉房权证镇字第**房他证镇字第TX201635**）。王艳在：吉房他证镇字第**0,000元，双方约定还款周期为月，还款日为20，还款方式为等额本息。因王艳未能如约还款，中国农业银行镇赉县支行向本院申请实现担保物权，在本院组织听证会前，王艳及时偿还逾期贷款。现逾期未还款的违约状态已经消除。本案贷款为180,000元，还款期限为10年，中国农业银行镇赉县支行亦未提供证据证明王艳完全丧失偿还贷款能力，故本案实现担保物权的条件未成就。中国农业银行镇赉县支行申请不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第三项规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司镇赉县支行的申请。申请人中国农业银行股份有限公司镇赉县支行可以向人民法院提起诉讼。审判员 韩丽丽二〇二一年二月二十四日书记员 赵书淼
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）兵1202刑初23号 公诉机关新疆生产建设兵团哈密垦区人民检察院。 被告人王宇宙，男，1973年2月23日出生，住新疆生产建设兵团第十三师，户籍所在地新疆哈密市伊州区。因涉嫌盗窃罪，经新疆哈密垦区公安局决定，2020年7月13日被取保候审。 指定辩护人刘延军，新疆生产建设兵团第十三师法律援助中心律师。 被告人彭福永，男，1975年7月2日出生，住新疆生产建设兵团第十三师，户籍所在地新疆哈密市伊州区。因涉嫌盗窃罪，经新疆哈密垦区公安局决定，2020年7月13日被取保候审。 指定辩护人范俊倩，新疆清脉律师事务所律师。 新疆生产建设兵团哈密垦区人民检察院（以下简称哈密垦区人民检察院）以兵哈密垦检刑检刑诉［2021］26号起诉书指控被告人王宇宙、彭福永犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。哈密垦区人民检察院指派检察员艾山江·艾里出庭支持公诉。被告人王宇宙及其辩护人刘延军、被告人彭福永及其辩护人范俊倩到庭参加诉讼。现已审理终结。 哈密垦区人民检察院指控：2020年7月9日17时许，被告人王宇宙和彭福永到哈密垦区红星二场某物流园工地，将该工地内的约1300公斤重的方钢、槽钢、钢管等以2000元的价格盗卖给他人，被告人王宇宙和彭福永每人分赃得款1000元。经鉴定：被盗物品价值共计人民币6780元。案发后，公安机关已扣押涉案赃款2000元。被告人已赔偿被害人损失，并得到被害人的谅解。被告人王宇宙、彭福永对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关提交：1.户籍证明等书证；2.证人张某某、赵某某的证言；3.被告人的供述和辩解；4.鉴定意见；5.现场勘验笔录及照片。 公诉机关认为，被告人王宇宙、彭福永以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值6780元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人主动投案，能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。 被告人王宇宙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人主动投案并如实供述，构成自首，可以从轻处罚；2、被告人已经赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解；3、被告人真诚认罪悔罪，签署认罪认罚具结书，可以从宽处理；4、被告人无违法犯罪记录，是初犯、偶犯，主观恶性和人身危险性小。综上，建议适用缓刑。 被告人彭福永对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人系初犯、偶犯，社会危害性小，可酌情从轻处罚；2、被告人有自首情节，依法应当从轻处罚；3、被告人到案后如实供述全部犯罪事实，认罪态度好并签署认罪认罚具结书，可以从宽处理；4、被告人积极退赃，并自愿缴纳罚金，对受害人进行了赔偿，取得受害人谅解。综上，恳请法庭对被告人适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王宇宙、彭福永以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值6780元，数额较大，被告人王宇宙、彭福永的行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王宇宙、彭福永经公安机关电话传唤到案，并如实供述，系自首，可以依法从轻处罚。被告人王宇宙、彭福永案发后对被害人积极赔偿并退回赃款，取得了被害人的谅解，可以依法从宽处理。被告人王宇宙、彭福永承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，均签署了认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人王宇宙犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算） （罚金已缴纳） 二、被告人彭福永犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算） （罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  韩石磊 二〇二一年二月十日 书记员  董霄颖 1
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1226民初2237号 原告：王帅，男，1991年6月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：胡彪,安徽慎诚律师事务所律师。 被告：南京建安脚手架有限公司，住所地南京市江宁区东山双龙路**，统一社会信用代码91320115756877734G。 法定代表人：祝刚，该公司执行董事。 被告：甘肃第三建设集团有限公司，，住所地甘肃省兰州市城关区武都路**统一社会信用代码916200002243317068。 法定代表人：陈立延，该公司董事长。 原告王帅诉被告南京建安脚手架有限公司、甘肃第三建设集团有限公司为劳动争议一案，本院于2021年2月23日立案。 本院经审理认为，本案与（2020）皖1226民初2230号案件系基于同一事实发生的纠纷、其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院提起诉讼，依法可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）皖1226民初2230号案件审理。 审判员  王颍 二〇二一年二月二十六日 法官助理李思雨 书记员陈传伟 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。 共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0213刑初117号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人陈龙，男，1988年9月29日出生于江苏省无锡市，汉族，大专文化，自由职业者，住无锡市梁溪区，户籍在无锡市梁溪区。2020年7月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检刑检刑诉[2021]33号起诉书指控被告人陈龙犯危险驾驶罪，于2021年2月8日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月22日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人陈龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人陈龙于2020年7月14日0时许，醉酒后驾驶牌号为苏ＢＧ××**的小型轿车，行驶至无锡市梁溪区古华山路惠山古镇附近时，发现前方有警察设卡盘查，遂弃车逃跑欲逃避检查，后被民警查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，送检陈龙的血液中乙醇含量为99ｍｇ／100ｍｌ。被告人陈龙到案后如实供述了自己的上述犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作或者收集的刑事案件侦破经过、当事人血样提取登记表、驾驶证和行驶证复印件、车辆行驶轨迹等书证，证人刘某的证言笔录，被告人陈龙的供述笔录，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，公安机关制作的机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、执法记录仪视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人陈龙如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币一千元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  严海燕二〇二一年二月二十二日书记员  蒋晓岚本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂06执复2号 复议申请人（申请执行人）：阳少华，男，1963年10月9日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 被执行人：广西建工集团第二建筑工程有限责任公司，住所地广西南宁市青秀区新竹路**。统一社会信用代码91450000198221473M。 法定代表人：黄鼎龙，该公司董事长。 被执行人：防城港市理工职业学校，，住所地广西防城港市防城区江山半岛科教园区统一社会信用代码124506005984386631。 法定代表人:许富繁，该校校长。 被执行人：广西浩瀚工程建设有限公司，，住所地广西防城港市港口区公车镇沙港村新丰组统一社会信用代码91450600057501850E。 法定代表人:付钦铎，该公司执行董事兼总经理。 复议申请人阳少华不服防城港市防城区人民法院（以下简称防城区法院）(2020)桂0603执异52号执行裁定，向本院申请复议,本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 防城区法院在立案恢复执行申请执行人阳少华与被执行人广西建工集团第二建筑工程有限责任公司（以下简称广西二建）、防城港市理工职业学校（以下简称理工学校）、广西浩瀚工程建设有限公司（以下简称浩瀚公司）建设工程分包合同纠纷一案中，于2020年8月21日作出（2020）桂0603执恢173号执行裁定，查询、冻结、扣划被执行人浩瀚公司、理工学校、广西二建的银行存款共1170563.33元。实际冻结被执行人广西二建名下在交通银行广西区分行账号45×××48内的存款1153677.49元。被执行人广西二建不服，向防城区法院提出执行异议，申请解除对其名下在交通银行广西区分行账号45×××48内的存款1153677.49元的冻结。防城区法院立案审查后，认为广西二建提出的异议理由成立，作出（2020）桂0603执异52号执行裁定，撤销（2020）桂0603执恢173号执行裁定，解除对广西二建账号45×××48内款项1153677.49元的冻结。 防城区法院查明，阳少华诉理工学校、广西二建、浩瀚公司建设工程分包合同纠纷一案，该院于2019年10月25日作出（2019）桂0603民初1114号民事判决：一、浩瀚公司支付给阳少华工程款966819.20元及利息[利息以1306819.20元为基数，从2018年8月4日起计至2018年9月8日止；以1176819.20元（即1306819.20-130000）为基数，从2018年9月9日起计至2019年2月4日止；以966819.20元（即1176819.20-210000）为基数从2019年2月5日起计至付清全部欠款为止。上述利息均按中国人民银行同期贷款利率计算]；二、理工学校、广西二建应在欠付浩瀚公司的工程款范围内对阳少华的工程款承担连带责任。 防城区法院认为，（2019）桂0603民初1114号民事判决判令广西二建在欠付浩瀚公司工程款范围内承担连带责任，广西二建与浩瀚公司所签合同的价款是750万元，而广西二建已实际支付给浩瀚公司1000万元，实际支付款项已超过合同约定价款。另外，理工学校、广西二建、浩瀚公司三方并未完成工程结算，广西二建是否尚欠浩瀚公司工程款或者尚欠多少目前无法确定。在未确定广西二建是否尚欠浩瀚公司工程款的情况下，作出冻结广西二建账户的执行行为不当，异议申请人广西二建的异议成立。遂于2020年12月7日作出（2020）桂0603执异52号执行裁定，裁定撤销该院（2020）桂0603执恢173号执行裁定，解除对广西二建账号45×××48内款项1153677.49元的冻结。 阳少华向本院申请复议称，一、防城区法院在办理（2020）桂0603执异52号案件中，未将广西二建提交的《执行异议申请书》及证据材料送达给复议申请人，也未依法通知复议申请人及其他被执行人参加诉讼，直接作出裁定，违反法定程序。二、复议申请人以个人名义与浩瀚公司签订边坡抢险工程合同，工程已完工且通过防城港市财评中心认证。广西二建根据财评结果于2020年7月23日向理工学校提交请款报告。三、复议申请人施工的抢险工程并未包含在总体工程内，不应把抢险工程和总体工程混为一谈。抢险工程款和总体工程款是否结算与本案无关联。四、广西二建和浩瀚公司所签合同价款虽为750万元，但实际发生的工程量不止750万元。防城区法院解除对广西二建银行账户的1153677.49元冻结资金中包含广西二建应支付给浩瀚公司的59万元工程款，应由浩瀚公司支付给复议申请人。五、2020年12月16日下午，在防城区法院组织的调解中已明确广西二建应当支付59万元工程款给浩瀚公司，这从广西二建财务账目中也可以反映出来。但到目前为止，广西二建还没有给付。综上，防城区法院作出的（2020）桂0603执异52号执行裁定严重侵犯了其合法权益，请求撤销（2020）桂0603执异52号执行裁定。驳回广西二建的异议请求。 本院查明,防城区法院在受理（2020）桂0603执异52号案件后，未依法在三日内通知申请执行人阳少华，也未通知被执行人理工学校、浩瀚公司参加诉讼。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定：执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。防城区法院对广西二建提出的异议请求立案受理后，未依法通知申请执行人阳少华、被执行人理工学校、被执行人浩瀚公司参加诉讼，严重违反法定程序。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、撤销防城港市防城区人民法院（2020)桂0603执异52号异议裁定； 二、发回防城港市防城区人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  毛 振 审 判 员  钟 蕾 审 判 员  韦著敢 二〇二一年二月十八日 法官助理  贡丽莉 书 记 员  陈 鹏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0683民初1580-1号申请人：刘文权，男，1979年2月7日出生，汉族，城镇居民，住威海市。被申请人：钟立新，男，1979年1月31日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请人刘文权与被申请人钟立新民间借贷纠纷一案，申请人刘文权于2021年2月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人钟立新的银行账户、支付宝、财付通、网银在线账号存款100000元或查封其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司以100000元诉讼财产保全责任保险为申请人刘文权提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人钟立新的银行账户、支付宝、财付通、网银在线账号存款100000元或查封其相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1020元，由申请人刘文权暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二一年二月二十二日书记员  李杪蓉
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执589号申请执行人：张潆予，女，1999年12月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：臧东旭，男，1999年3月15日出生，汉族，住北京市顺义区。本院在执行张潆予与臧东旭民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过司法专邮向被执行人发出执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依职权将被执行人臧东旭纳入失信被执行人名单，并对臧东旭采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二一年二月二十三日书记员 王华彬
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执3655号之十二 申请执行人：郑洪达，男，汉族，1993年4月26日出生，住佛山市三水区。 被执行人：范瑞祺，男，汉族，1989年12月31日出生，住广东省佛山市三水区。 申请执行人郑洪达与被执行人范瑞祺民间借贷纠纷一案，本院的（2019）粤0607民初4318号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书及申请执行人的执行申请，被执行人归还申请执行人借款本金50000元及其利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费1150元、保全申请费520元，但被执行人拒不履行上述义务。根据申请执行人的执行申请，本院于2020年8月28日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院通过法院专递邮件向被执行人送达了执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况。 二、本院通过佛山市财产查控系统及人民法院网络执行查控系统向金融机构、不动产部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询，被执行人有粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××汽车及位于佛山市三水区西南街道德兴路32号701及138号单车房可供执行，不能发现被执行人在金融机构、不动产部门、证券机构、网络支付机构、自然资源、人行等部门有财产的登记信息。 三、本案对被执行人的财产采取了下列执行措施： 1、在诉讼中，本院保全了被执行人位于佛山市三水区西南街道德兴路32号138号单车房。 2、2020年9月1日，本院依法登记查封了被执行人名下的粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××汽车各一辆，但车辆下落不明而不能成功扣押。 3、2020年9月1日，本院依法作第四轮候查封了被执行人所有的位于佛山市三水区西南街道德兴路32号701房产。 4、2021年2月20日，本院依法网络冻结了被执行人十一个银行账户，但实际冻结存款约八百多元。 5、本院依法向被执行人所在的佛山市三水区乐平镇华布村民委员会发出协助执行通知书，以提取被执行人日后在村可领取的分配款偿还欠申请执行人的债务。 本院对汽车的查封期限为二年、对不动产的查封期限为三年、对银行账户的冻结期限为一年，申请执行人应在查封限期届满七日内向人民法院申请续查封，逾期不申请及逾期申请的，执行措施将自行解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行负担。 五、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及申报财产，本院已将其列为失信被执行人，并向被执行人发出限制消费令，对其进行贷款、任职、高消费等行为进行限制。当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 六、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等。申请执行人对本案的调查结果及执行行为予以认可，其同意暂不处置被执行人的佛山市三水区西南街道德兴路32号138号单车房。同时，申请执行人也不能提供被执行人的下落及有可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，除提取被执行人日后可领取的分配款、查封的车辆及房产外，不能发现其名下有可供执行的财产。申请执行人认可本案的调查结果及执行行为，其也不能提供被执行人的下落及有可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执3655号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赖 勤 审判员 陈伟潮 审判员 郭贤政 二〇二一年二月二十日 书记员 郑梓旭
四川省攀枝花市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川04执53号 申请执行人：西藏会恒德商业地产管理有限公司，住所地：西藏自治区拉萨市柳梧新区圣地财富广场********,统一社会信用代码:91540195MA6TC1XC0Y。 法定代表人：程鸿，执行董事。 被执行人：攀枝花市融恒达实业有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区仁和镇土城南街****，统一社会信用代码：915104005842201373。 法定代表人：秦远，执行董事。 被执行人：攀枝花金海嘉合置业有限公司，住，住所地：四川省攀枝花市**机场路**，社会信用代码：91510400085846143F。 法定代表人：秦远，执行董事。 被执行人：攀枝花市帅普工贸有限责任公司，住所，住所，住所地：四川省攀枝花市仁和区太平乡灰嘎村用代码：91510400727459701R。 法定代表人：魏熙正，公司负责人。 被执行人：攀枝花市智崴工贸有限公司，住所，住所地：四川省攀枝花市仁和区仁和镇土城南街****，会信用代码：91510400572775282P。 法定代表人：秦远。 被执行人：杨博崴，男，1973年8月8日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2017）川01民初3545号民事判决书,立案执行西藏会恒德商业地产管理有限公司与攀枝花市融恒达实业有限公司、攀枝花市智崴工贸有限公司、攀枝花金海嘉合置业有限公司、攀枝花市帅普工贸有限责任公司、杨博崴借款合同纠纷一案。本案申请执行标的金额70408259.80元，执行费137808.00元。 本院受理后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。本院对被执行人的财产通过网络查控和传统查控进行了查找，查明执行人攀枝花市融恒达实业有限公司持有攀枝花金海嘉合置业有限公司95%的股权、杨博崴持有攀枝花市融恒达实业有限公司70%的股权，上述财产已另案抵债给申请人西藏会恒德商业地产管理有限公司。被执行人无其他可供执行的财产，申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序，本院亦对上述被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 刚 审 判 员  刘 宝 审 判 员  王 前 二〇二一年二月十八日 法官助理  李卓恒 书 记 员  杨 明
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执恢1513号刘某、王某、杨某、郭某某、李某：本院执行你责令退赔一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年二月二十六日
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽08民再19号起诉人：贾广新，男，1966年5月12日出生，汉族，住沈阳市于洪区。起诉人贾广新因与辽宁金晟建筑工程有限公司装饰装修合同纠纷一案向营口市西市区人民法院起诉，该院于2020年6月15日作出（2020）辽0803民初2061号民事裁定，裁定不予受理。贾广新不服，向本院提起上诉，本院于2020年8月13日作出（2020）辽08民终2566号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。贾广新仍不服，向辽宁省高级人民法院申请再审，该院于2020年12月28日作出（2020）辽民申5086号民事裁定书，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。贾广新向营口市西市区人民法院提出诉讼请求：1.因合同未能履行请求人民法院帮我追回我所交合同履约金20000元；2.往返营口现场交通住宿费2000元；3.被告方（辽宁金晟建筑工程有限公司）赔偿原告违约金20000元；4.甲方要求乙方2019年10月12日进场，乙方所雇用工人，15人每天工资180元共计54000元；5.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月8日，辽宁金晟建筑工程有限公司冯振山以营口明湖国际会馆装修工程与我贾广新签定装修工程承包合同，收合同履约金20000元，收款人冯振山，原定于2019年10月12日进场施工，但至今工程也未能开工，履约金款及误工费等多次催要至今也未返还。营口市西市区人民法院裁定认为：该案系装饰装修合同，系《民事案件案由规定》三级案由建设工程合同纠纷项下的第四级案由，而民事诉讼法司法解释仅规定四级案由的建设工程施工合同纠纷依照不动产所在地确定管辖法院，所以装修合同纠纷应依照合同纠纷的管辖原则确定管辖法院，即由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地为沈阳沈河区，不在本院辖区内，且合同没有约定履行地点，履行义务一方为起诉人，起诉人住所地为沈阳市于洪区即为合同履行地，亦不在本院辖区内，综上，本院不具有管辖权。本院认为，本案系装饰装修合同，根据最高人民法院《民事案件案由规定》，属于第三级案由建设工程合同纠纷项下的第四级案由，系与建设工程施工合同纠纷相关的案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“建设工程施工合同纠纷……,按照不动产纠纷确定管辖”的规定，装饰装修合同亦应参照不动产所在地人民法院管辖。案涉不动产所在地为营口市西市区，营口市西市区人民法院具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2020）辽08民终2566号民事裁定及营口市西市区人民法院（2020）辽0803民初2061号民事裁定；二、指令营口市西市区人民法院立案受理。审判长 苏 毅审判员 刘剑勇审判员 刘玉宁二〇二一年二月二十三日法官助理李丽敏书记员孙欣宇
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0122民初601号 原告：王潇，男，1986年9月30日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被告：王培柱，男，2001年3月5日出生，布依族，住贵州省贵定县。 原告王潇与被告王培柱民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告王潇到庭参加诉讼。被告王培柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 原告王潇向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款8500元；2、本案诉讼费由被告承担。 本院经审理认定事实如下：被告于2020年2月23日、2020年4月29日共计向原告借款9000元，后归还500元，余款8500元经催讨至今未付。 本院认为，原、被告间的借贷关系成立且有效，被告借款后负有及时还款的义务，现其未还款，应承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告王培柱于本判决生效之日起十日内归还原告王潇借款8500元。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王培柱负担。 原告王潇于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王培柱于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  陈 旎 二〇二一年二月二十六日 代理书记员  王慧芸 ? 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条第二款施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
陕西省柞水县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕1026执恢13号何忠国、张金权、霍国锋：申请执行人何忠国、张金权与被执行人霍国锋民间借贷纠纷一案，柞水县人民法院作出的（2018）陕1026民初412号民事判决书已发生法律效力。被执行人霍国锋逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款500000元，并负担案件受理费8422元。本院2020年7月2日首次执行中，被执行人霍国锋无可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。2021年2月9日，申请执行人以被执行人有可供执行的财产，向本院申请恢复执行。执行过程中，本院依法从柞水县两路办扣划柞水县政府给柞水县杏坪镇国丰石料厂的补偿款51万元（被执行人霍国锋为偿还何忠国的借款，给何忠国分有该厂的股份）。申请执行人何忠国领取案件款502516元，对剩余部分予以放弃，本院扣交执行费7484元，申请执行人向本院出具了结案证明。本院（2018）陕1026民初412号民事判决书确定的内容已全部执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释[2020]21号）第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕1026执恢13号案件执行完毕，于2021年2月3日结案。二〇二一年二月十八日
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0211民初5475号 原告：张方森，男，1974年3月24日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：刘治雷，男，1969年2月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：青岛康居乐房产有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：孟乔，经理。 原告张方森与被告刘治雷、青岛康居乐房产有限公司中介合同纠纷一案，本院于2021年02月10日立案。原告张方森在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张方森撤回起诉处理。 审判员  公进庆 二〇二一年二月二十三日 书记员  吴柯璇
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初1735号 原告：吴国运，男，1954年9月18日出生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市。 原告：刘开旭，男，1980年10月12日出生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市。 二原告的共同委托诉讼代理人：张勇，系辽宁健坤律师事务所律师。 被告：瓦房店市三台满族乡人民政府，住所地瓦房店市三台满族乡三台村。 负责人：姜志洋，系该乡乡长。 原告吴国运、刘开旭与被告瓦房店市三台满族乡人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告吴国运在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吴国运撤回起诉处理。 审判长 王 敏 审判员 高 源 审判员 胡妮娜 二〇二一年二月二十二日 书记员 苍 茜
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执464号之一申请执行人：陈修梅，女，1987年9月7日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，现住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：孙路，男，汉族，1987年03月01日生，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2020）皖0304民初3784号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙路至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙路在中国邮政储蓄银行60×××48账户内存款人民币175089.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年二月二十二日书记员  薛文娟
广东省开平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0783民初997号 申请人：中国农业银行股份有限公司开平市支行，住所：开平市三埠区长沙西郊路****，统一社会信用代码：91440783894291504B。 负责人：曾少明，系该支行行长。 委托诉讼代理人：李旭进，广东五邑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：劳晓君，广东五邑律师事务所律师。 被申请人：周健雄，男，1987年9月20日出生，汉族，，住广东省江门市开平市 申请人中国农业银行股份有限公司开平市支行与被申请人周健雄信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司开平市支行于2021年2月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人周健雄名下价值22522.31元的财产采取保全措施。申请人中国农业银行股份有限公司开平市支行向本院出具保函，同意在22522.31元范围内承担担保责任。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司开平市支行的财产保全申请符合有关法律规定，依法应予准许。如申请有误的，申请人中国农业银行股份有限公司开平市支行应在保全金额范围内赔偿被申请人周健雄因财产保全所遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人周健雄名下银行存款22522.31元，或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费245.22元，申请人中国农业银行股份有限公司开平市支行已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  黄安民 二〇二一年二月二十五日 法官助理劳剑弟 书记员黄剑雄
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初5119号原告：安徽符离集烧鸡集团公司，住所地安徽省宿州市宿符路**。法定代表人：翟正抗,该公司董事兼总经理。委托诉讼代理人：张慧，江苏友利律师事务所律师。被告：南京市鼓楼区薛氏小吃店，，住所地江苏省南京市鼓楼区热河南路**经营者：薛雷。原告安徽符离集烧鸡集团公司诉南京市鼓楼区薛氏小吃店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告安徽符离集烧鸡集团公司于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告安徽符离集烧鸡集团公司申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽符离集烧鸡集团公司撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告安徽符离集烧鸡集团公司负担。审判员  邵静娟二〇二一年二月二十六日法官助理孙成伟书记员周科旭