浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0602民初8943号 原告：王来松，男，1942年10月7日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：沈志青,绍兴市越城区马山法律服务所法律工作者。 被告：高军，男，1983年10月17日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：绍兴市安越工程渣土运输有限公司，住所地绍兴市越城区斗门街道汤公路****。 法定代表人：高军。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，，住所地绍兴市越城区人民西路** 负责人：孔晓岚。 委托诉讼代理人：宋丹丹，浙江越泽律师事务所律师。 原告王来松诉被告高军、绍兴市安越工程渣土运输有限公司（以下简称安越公司）、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月24日立案受理，依法由审判员裘彬彬适用简易程序独任审判，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人沈志青，被告人保公司之委托诉讼代理人宋丹丹到庭诉讼。被告高军、安越公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案因当事人申请调查取证，延期审理一个月。本案现已审理终结。 原告王来松向本院提出诉讼请求：1、被告高军、安越公司赔偿给原告各项费用共计人民币154923元；2、被告人保公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更其中的医疗费为51050.23元，护理费为13888.5元，住院伙食补助费为2550元，扣除驾驶员垫付的5000元，赔偿金额减少为153284.1元。事实与理由：2018年5月24日，被告高军驾驶一辆号牌为浙Ｄ6××××重型自卸货车，沿启圣路由西向东行驶至绍兴市启圣路宣港村口地方时，与由西向南左转弯行驶的由原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事后，经责任认定，被告高军和原告负本起事故的同等责任。 被告高军、安越公司未到庭，亦未作答辩。 被告人保公司辩称，对本起事故的发生及责任认定无异议，肇事车辆在被告处投有交强险，第三者责任险暂未查到。对于原告主张的赔偿项目及金额有异议，医疗费应扣除非医保费用23178.4元；鉴于原告年龄已经76周岁，早就超过退休年龄，故对其误工收入减少的损失不应予以支持；精神损害抚慰金过高，建议8000元；鉴定费属于间接损失，不属于保险公司理赔范围；要求确认高军与安越公司的驾驶证、行驶证、道路运输证以确认是否在有效期内进行行驶，否则被告拒赔。鉴于本起交通事故为同等责任，故交强险外假若原、被告能提供相应的商业险，商业险中根据比例进行赔付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告提交提供证据证明2份，要求证明原告从事门卫工作及卫生打扫工作，且从2015年3月份一直居住在袍江的事实。被告人保公司质证认为乡达公司出具的证明应由相应的负责人签字，如果是现金发放的，公司也应有被领取的相应的工资单，仅凭该证明不能证明70多岁的原告还在从事工作事实；对两江社区的证明三性均有异议，两江社区不可能清楚原告在大儿子王国建家里居住，且袍江的房产是否属于王国建也没有证据证明，超越了社区开具证明的权限。本院认为，该证据由公司、社区盖章，并由相关负责人签字，符合证据形式要件，对真实性予以确认。 经审理查明的事故发生经过、责任认定与原告所诉一致。事故发生后，原告已合计住院51天。后经原告委托，绍兴文理学院司法鉴定中心分别于2019年5月作出两份鉴定意见，认为原告于2018年5月24日在交通事故中致颅脑损伤、右侧第1-12肋及左侧第2肋骨折，其中12根肋骨骨折已构成九级伤残；脑外伤所致精神障碍与道路交通事故系直接因果关系，评定为九级伤残；本次损伤的误工期限拟为240日、护理期限拟为90日、营养期限拟为90日。 另查明，肇事车辆已在人保公司处投保交强险、商业三者险（200万元）及不计免赔险。被告安越公司已垫付医疗费5000元。 经核定，原告因本次事故损失如下：医疗费50905.23元，住院伙食补助费2550元，营养费2700元，误工费16000元，护理费13888.5元，残疾赔偿金66200.2元，鉴定费4200元，精神损害抚慰金8000元，电动车修理费1200元，合计165643.93元。 本院认为，公民的人身权和财产权受法律保护，侵犯他人人身和财产权益的应当承担民事责任。根据事故责任，本院酌情确定由原告承担交强险外40%的责任，被告高军承担交强险外60%的责任。根据被告高军驾驶的车辆行驶，本院确定事故导致的原告损失应由被告安越公司承担。因肇事车辆已在人保公司处投保，本案原告损失可由人保公司在保险理赔范围内先行赔付。关于原告诉请，医疗费应扣除伙食费2234.7元及停车费145元；住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费、电动车修理费尚属合理，予以支持；原告从事门卫工作，但未能提供证据证明其最近三年内平均收入，故原告误工费根据其年龄酌情按2000元/月计算；原告提供证据可以证明其经常居住地在城镇，且已非农收入为主要生活来源，残疾赔偿金可按城镇标准计算，但原告主张的残疾赔偿金系数有误，依法予以调整；精神损害抚慰金过高，根据事故责任酌情确定；被告人保公司抗辩应扣除非医保费用、鉴定费不予理赔，缺乏依据，本院不予采纳。被告安越公司已垫付的费用可一并抵扣。被告高军、安越公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2012]19号）第十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司赔偿给原告王来松142181.84元，并同时返还给被告绍兴市安越工程渣土运输有限公司5000元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕； 二、驳回原告王来松的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1683元，由原告王来松负担122元，被告绍兴市安越工程渣土运输有限公司负担1561元，于本判决生效之日起七日内结清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  裘彬彬 二〇二一年二月二十二日 书记员  沙利君 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条?民法典实施后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典实施前的法律事实持续至民法典实施后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。