wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0116刑初1502号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人赵建民，男，1973年1月1日出生于原天津市塘沽区，汉族，中专文化，住天津市滨海新区。2015年2月12日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六个月缓刑一年，2019年12月10日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2020年1月16日被逮捕，现羁押于天津市滨海新区第一看守所。指定辩护人杜亚琪，天津七略律师事务所律师。天津市滨海新区人民检察院以津滨检一部刑诉（2020）734号起诉书指控被告人赵建民犯诈骗罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年12月24日公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派检察官杨璐宁出庭支持公诉，被告人赵建民及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院起诉指控，2019年9月至10月间，被告人赵建民在天津市滨海新区××道××号楼××号，经营天津市滨海新区塘沽津通通讯配送站期间，以预存话费高额返利、赠送手机靓号为由，骗取了被害人崔某、丁某、张某1等人的信任，骗得崔某、丁某、张某1等人人民币共计13万余元，所得赃款用于偿还个人债务及消费。后被告人赵建民被公安机关抓获归案。公诉机关提供了被告人的供述，被害人的陈述，证人证言，微信转账记录、交易明细，到案经过等证据证实上述事实，认为被告人赵建民的行为已构成诈骗罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，建议对被告人赵建民在有期徒刑四年至六年间量刑并处罚金。被告人赵建民对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，并当庭表示认罪认罚。被告人赵建民的辩护人建议对被告人赵建民在有期徒刑二年至三年间量刑并适用缓刑。经审理查明，2019年9月至10月间，被告人赵建民在天津市滨海新区××道××号楼××号，经营天津市滨海新区塘沽津通通讯配送站期间，以预存话费高额返利、赠送手机靓号为由，骗取了被害人崔某、丁某、张某1等人的信任后，骗得崔某、丁某、张某1等七十七人人民币共计13万余元，所得赃款用于偿还个人债务及消费。上述事实，有以下证据证实：1.案件来源、到案经过证实被害人孙某1报案后，公安机关将被告人赵建民抓获归案。2.被告人赵建民1月2日的供述证实，其在2004年设立“津通通讯全国缴费系统”后，到天津市范围内的各家通讯店去推广这个系统，告诉他们用其系统充值、缴费可以优惠。收费之后，他们的系统中有对应的账户就充入了等额的话费。其用缴纳的钱，购买移动、联通、电信的话费，移动、联通、电信运营商会给其折扣，其从中赚一些差价。还有，其从一些虚拟运营商买入话费后，如果有哪家有缴纳话费的需求，他们就直接从系统中扣费缴纳了。其在2019年9月、10月提高了预存话费的活动力度，为了多弄一些钱还债。2019年10月底，“津通通讯全国缴费系统”因为欠托管服务器的服务费，再加上之前其收取各家通讯店的钱也用于还债，这个系统就停止了运营，导致各家通讯店无法缴费。因为害怕对方找其要钱，其就躲了起来。3.被害人崔某、丁某、张某1、徐某1、宋某1、陈某1、陈某2、马某、陆某、李某1、王某1、田某、李某2、辛某、黄某、朱某、宋某2、曹某、衣某、董某1、周某1、宋某3、徐某2、陈某3、刘某1、郭某1、屈某、董某2、周某2、菅某、肖某、徐某3、仉某、张某2、赵某1、李某3、张某3、李某4、徐某4、李某5、张某4、李某6、徐某5、梁某、王某2、刘某2、吴某、郭某2、官某、郭某3、陈某4、王某3、李某7、乔某、王某4、刘某3、王某5、卜某、葛某、郝某、张某5、林某、佟某、杨某、赵某2、席某、王某6、董某3、王某7、王某8、王某9、孟某、孙某1、陈某5、吕某、孙某2、王某10的陈述证实，曾经使用过赵建民的“津通通讯全国综合缴费系统”。2019年9月至10月下旬，因赵建民宣称返利活动力度加大，分别向赵建民转账、给付现金等共计人民币1461544元。4.证人范某的证言证实赵建民在山东鼎信网络科技有限公司有一个话费账户，2019年10月26日最后一次充值，至2020年1月14日系统内余额为4元。5.证人王某11的证言证实赵建民于2019年初向其借款，其将自己和其爱人康某某的光大银行信用卡借给赵建民使用，赵建民转入这两张银行卡里的钱都是还他透支的钱。2019年10月间，赵建民给其转账4.5万元，并让其帮忙到移动营业厅交营业款。6.证人荆某的证言证实，2019年10月7日，赵某的父亲赵建民向其建设银行转账5万元，将欠其的借款还清。7.证人赵某3账户历史明细清单证实向中国移动通信集团天津有限公司转账38731元。8.转账明细、情况说明证实赵建民向山东鼎信网络科技有限公司转账人民币1,242,654元。9.刑事判决书证实，被告人赵建民于2015年2月12日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。以上证据的形式、来源合法，经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人赵建民以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财产，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名准确、量刑意见恰当，本院均予以支持。辩护人对被告人赵建民的量刑建议不符合法律规定，本院不予采纳。鉴于被告人赵建民如实供述全部犯罪事实并自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人赵建民犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月10日起至2024年6月9日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）二、责令被告人赵建民退赔犯罪所得人民币135,159元，按比例发还给七十七名被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘庆波人民陪审员  陈长松人民陪审员  李国通二〇二一年二月二十二日书 记 员  董俞萱附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0403民初1655号 原告：王必拜，男，1988年8月22日出生，汉族，现住上海市松江区。 原告：张玉玲，女，1988年8月19日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：李明，安徽淮潘律师事务所律师。 被告:淮南恒升天鹅湾置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区泉山十字路口泉山国际大酒店1502，统一社会信用代码91340400MA2N9GRM6L。 法定代表人：刘新浩，该公司董事长兼总经理。 原告王必拜、张玉玲与被告淮南恒升天鹅湾置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月17日立案。原告王必拜、张玉玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按王必拜、张玉玲撤回起诉处理。 审判员  杜晓峰 二〇二一年二月二十五日 书记员  张维维
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0515刑初110号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人张小军，男，1976年8月20日出生，公民身份号码412************597，汉族，文化程度小学，职业打工，户籍所在地河南省唐河县**************。因本案于2021年2月2日被羁押，同年2月*日被刑事拘留。现羁押于汕头市澄海区看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检刑诉〔2021〕71号起诉书指控被告人张小军犯危险驾驶罪，于2021年2月9日向本院提起公诉。本院于2021年2月10日受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈益庆出庭支持公诉，被告人张小军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2021年2月2日20时57分左右，被告人张小军饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿国道324线自北往南方向行驶，途经国道324线澄海区莲下镇莲凤路红绿灯路口时，被澄海区公安分局交通警察大队二中队民警查获。经汕头市公安局澄海分局交通警察大队二中队民警对张小军呼出气体酒精含量检测仪检测，检测结果为143mg/100ml，属于醉酒状态。民警依法带张小军到澄海人民医院抽取血样送检。经广东韩江司法鉴定中心鉴定:张小军血液样本中检出乙醇成分，含量为131.1mg/100ml。上述事实，被告人张小军在开庭审理过程中没有异议，并有汕头市公安局澄海分局制作的现场照片及出具的扣押物品、文件清单，广东韩江司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，当事人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，抓获经过等证据予以证实。上述证据均经开庭出示、质证，本院予以确认。公诉机关认为，被告人张小军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人张小军对指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚，建议对被告人张小军判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元。提请本院依法判处。被告人张小军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议;同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张小军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。被告人张小军无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，应从重处罚；鉴其到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张小军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月2日起至2021年3月16日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 陈永思二〇二一年二月二十四日法官助理 林湃潆书 记 员 陈思琪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京02行终291号上诉人（一审原告）李宁，女，1971年10月2日出生，回族，住北京市东城区。委托代理人陈鹏（李宁之夫），1965年9月27日出生，汉族，住北京市东城区。被上诉人（一审被告）北京市公安局东城分局，住所地北京市东城区大兴胡同**。法定代表人田静，局长。上诉人李宁因诉被上诉人北京市公安局东城分局（以下简称东城公安分局）不履行法定职责一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2020）京0101行初759号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李宁向一审法院起诉称，在2014年1月7日的事件中，李宁报警反映邻里扰民，东城公安分局下属的东花市派出所以配合调查为由，将李宁从家中强行带到东花市派出所，在执法过程中指使枣苑小区2楼1909住户出具严重侵害李宁人身权、名誉权的虚假证言，严重损害李宁合法权利。李宁认为东城公安分局的失职责任有以下三点：一是李宁拨打110报警求救，东城公安分局没有对出警民警的执法情况进行及时了解；二是侵权事件为发生后，李宁依法提起行政诉讼，行政机关应根据行政诉讼对产生纠纷的事件进行调查和处理，应对下属单位履职、执法活动进行监督；三是根据法律规定，公民拨打110报警，在出警过程中，如果民警没有依法履职，责任应当由分局承担，东城公安分局面临诉讼。东城公安分局没有对下属单位东花市派出所的严重侵权行为进行及时调查和处理，存在失职行为。故请求法院判决确认：2014年1月7日李宁拨打110报警，东城公安分局下属东花市派出所在执法过程中，指使枣苑小区2楼1909住户出具严重侵害李宁人身权、名誉权的虚假证言，严重损害李宁合法权利，东城公安分局作为东花市派出所主管部门，没有对该事件进行任何调查和处理，存在严重失职责任，东城公安分局行政行为违法。一审法院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围，不属于人民法院行政诉讼受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（八）项的规定，上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的行为，不属于行政诉讼的受案范围。本案中，李宁因认为东城公安分局未对其下属东花市派出所在执法过程中指使他人出具虚假证言、损害其合法权利的行为予以调查和处理，起诉要求法院确认东城公安分局存在严重失职而违法，该请求实为要求上级机关基于内部层级监督关系对下级机关履行执法检查等监督职责，东城公安分局是否应当履行该项内部监督职责依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，李宁的起诉不符合法定的起诉条件，对该起诉，依法应予驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回李宁的起诉。李宁不服一审裁定，上诉认为，一审裁定驳回李宁的起诉严重违背以事实为依据、以法律为准绳的基本原则。请求撤销一审裁定，支持其一审起诉请求。东城公安分局未向本院提出上诉。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围，不属于人民法院行政诉讼受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（八）项的规定，上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的行为，不属于行政诉讼的受案范围。本案中，李宁因认为东城公安分局未对其下属东花市派出所在执法过程中指使他人出具虚假证言、损害其合法权利的行为予以调查和处理，起诉要求法院确认东城公安分局存在严重失职而违法，该请求实为要求上级机关基于内部层级监督关系对下级机关履行执法检查等监督职责，东城公安分局是否应当履行该项内部监督职责依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，李宁的起诉不符合法定的起诉条件，对该起诉，依法应予驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回李宁的起诉是正确的，本院予以维持。李宁的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 琪审 判 员  李汉一审 判 员  王 元二〇二一年二月二十六日法官助理  郝琪琪书 记 员  刘 杉
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0181执1399号 郑钦（被执行人）： 郑钦其他案由(诉讼费)一案，申请执行标的共计6108.00元。经本院立案执行，现已执行到位6108.00元。至此，本院(2019)闽0181民初446号民事判决书中有关诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0185民初754号原告：张双全，男，汉族，1969年11月22日生，住河南省登封市。委托诉讼代理人：米宗周，河南泽重律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘星佑，河南泽重律师事务所实习律师。被告：张慧娟，女，汉族，1971年2月10日生，住河南省登封市。委托诉讼代理人：朱复生，男，汉族，1970年5月21日生，住河南省登封市，系被告张慧娟丈夫。原告张双全与被告张慧娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张双全及其委托诉讼代理人米宗周、刘星佑到庭参加诉讼，被告张慧娟的委托诉讼代理人朱复生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张双全向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款5万元及利息（按照年利率3.85%，支付从立案之日起至还款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系乡邻关系，2014年被告向原告借款10万元现金并出具借条一份。2018年3月份原告要求被告偿还借款，被告向原告偿还5万元并将借条更改为借款5万元。2019年5月4日，原告再次向被告主张借款，被告予以推脱。原告担心诉讼时效过期，要求被告重新出具新的借条一份。后经原告多次催要借款，被告不予偿还。请求贵院查明事实后，支持原告的诉讼请求。被告张慧娟辩称，原告所述属实，被告愿意还钱但没有能力还钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张慧娟向原告张双全借款10万元后向原告张双全偿还了5万元，剩余5万元被告张慧娟于2019年5月8日向原告张双全出具借条一张，载明：“借张双全现金伍万元整张慧娟2019.5.8”。后经原告张双全多次催要借款，被告张慧娟均不予偿还，故成诉。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告张慧娟向原告张双全借款5万元，有原告提供的借条为凭，事实清楚，证据充分，故被告张慧娟应予偿还。对于原告张双全要求被告支付从立案之日起到还款之日止的利息的诉讼请求，本院酌定以5万元为基数，按年利率3.85%，从2021年2月2日开始计算至实际还清之日止。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告张慧娟应于本判决生效之日起十日内向原告张双全偿还借款5万元及利息（以本金5万元为基数，按年利率3.85%，从2021年2月2日开始计算至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费减半收取计525元，由被告张慧娟负担。本判决为终审判决。审判员  杨海悦二〇二一年二月二十日书记员  王钰洋
河南省修武县人民法院行 政 判 决 书（2021）豫0821行初1号原告薛丹丹，女，汉族，1986年7月11日生，原焦作市大用实业有限公司职工，住修武县。被告修武县人力资源和社会保障局，住所地修武县竹林大道南段路西，统一社会信用代码114108210056775987。法定代表人李建伟，局长。行政机关负责人蒋迎春，男，汉族，1970年1月15日生，住修武县城关镇候庄**，修武县人力资源和社会保障局分管工伤保险工作副局长，公民身份号码4108211970********。委托代理人祝兴强，男，汉族，1978年2月3日生，住修武县，修武县人力资源和社会保障局法制信访股股长。委托代理人刘建军，男，汉族，1970年1月15日生，修武县人力资源和社会保障局工伤股股长，住修武县。原告薛丹丹因认为被告修武县人力资源和社会保障局不履行支付一次性伤残补偿金、工伤医疗补助金等法定职责一案，于2021年1月4日向本院提起行政诉讼，本院同日立案后，于2021年1月6日向被告送达起诉书副本、应诉通知书、开庭传票、行政机关负责人出庭通知书。依法适用简易程序，于2021年1月19日公开开庭审理了本案。原告薛丹丹、被告修武县人力资源和社会保障局的行政负责人蒋迎春、委托代理人祝兴强、刘建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛丹丹诉称，2017年10月其进入焦作市大用实业有限公司工作，2018年11月6日在上班途中遭遇交通事故，经被告认定为工伤，经焦作市劳动能力鉴定委员会鉴定，伤残等级为十级。之后，原告向被告提供材料，申请应当由工伤保险基金支付的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金及住院伙食补助费60278元，被告以原告的工伤保险没有连续缴纳至劳动能力鉴定时为由，不予支付。原告认为遭受交通事故伤害时，单位缴纳有工伤保险，被告应当按照《工伤保险条例》和《河南省工伤保险条例》的规定从工伤保险基金中支付上述款项，被告拒付理由没有法律依据。为此，请求判令被告履行法定职责，由工伤保险基金支付原告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金及住院伙食补助费60278元。原告就自己的主张提交了以下证据：1、《中华人民共和国社会保险法》第四十一条、第六十三条规定；2、修劳人仲裁字【2020】49号修武县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁定书第6页第4段；3、焦劳鉴字【2020】200号焦作市工伤职工伤残等级鉴定表；4、焦（修）工伤认定【2019】44号修武县认定工伤决定书；证明用人单位不支付工伤保险待遇的，被告应从工伤保险基金中支付。被告对原告提交的证据2、3、4没有异议，认为证据1《中华人民共和国社会保险法》第四十一条对先行垫付确实有条款，但没有明细的实施细则，被告无法支付；第六十三条关于社会保险费的征收，与本案无关。对原告提交的、被告对真实性无异议的证据2、3、4本院予以采信；原告提交的证据1，系尚在实施的法律法规，本院予以采信。被告修武县人力资源和社会保障局辩称，2018年12月21日焦作市大用公司对原告的工伤保险办理了停保手续，原告请求的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金及住院伙食补助费应该由大用公司承担，为此请求依法驳回原告的诉讼请求。被告法定期限内未就自己的主张提交证据和法律依据。根据有效证据和原、被告的一致陈述，本院确认以下案件事实：2017年10月原告薛丹丹进入焦作市大用实业有限公司工作，2018年11月6日在上班途中遭受交通事故，2019年11月8日，被告修武县人力资源和社会保障局认定原告为工伤；2020年6月19日，焦作市劳动能力鉴定委员会鉴定原告的伤残等级为十级。2020年8月28日，修武县劳动人事争议仲裁委员会作出修劳人仲案字【2020】49号仲裁裁决。原告向被告提供材料，申请被告由工伤保险基金支付其一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金及住院伙食补助费共计60278元。被告以2018年12月21日焦作市大用公司对原告的工伤保险办理了停保手续，原告请求的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金及住院伙食补助费应该由大用公司承担为由，不予支付为本案事实。另查明，原告薛丹丹参加工伤保险期间为2018年6月至2018年12月，原告薛丹丹与焦作市大用实业有限公司于2018年12月解除劳动合同。本院认为，原告发生工伤时，焦作市大用实业有限公司尚在正常参保缴费期间，根据《中华人民共和国社会保险法》第三十六条第一款“职工因工作原因受××，且经工伤认定的，享受工伤保险待遇；其中，经劳动能力鉴定丧失劳动能力的，享受伤残待遇……”的规定，原告薛丹丹发生工伤、被评定为十级伤残，应当享受工伤保险待遇。根据《中华人民共和国社会保险法》第三十八条第一款第（二）项、第（六）项、第（七）项的规定，原告因工伤发生的住院伙食补助费、一次性医疗补助金和一次性伤残补助金，应按照国家规定从工伤保险基金中支付。同时根据《中华人民共和国社会保险法》第八条“社会保险经办机构提供社会保险服务，负责审会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作”的规定，由工伤保险基金支付其一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金及住院伙食补助费系被告修武县人力资源和社会保障局的法定职责。被告应当依法从工伤保险基金中支付原告的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金及住院伙食补助费。被告以原告的工伤保险没有连续缴到劳动能力鉴定时不予支付的主张，没有法律依据，不能成立。原告薛丹丹请求被告履行法定职责的事实清楚，依据充分，对其诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下：被告修武县人力资源和社会保障局于判决生效后三十日内依照法律规定从工伤保险基金中支付原告薛丹丹一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金及住院伙食补助费。本案受理费50元，由被告修武县人力资源和社会保障局承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  范晓玲二〇二一年二月十八日法官助理白丹丹书记员庞鹏圆
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初3379号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人李晓庆，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告邹景辉，男，1991年5月10日出生，汉族，住河南省柘城县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告邹景辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓庆到庭参加诉讼，被告邹景辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人担保贷款合同》《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告邹景辉偿还原告剩余贷款本金人民币60836.74元；二、判令被告邹景辉支付拖欠利息人民币1010.98元、本金罚息人民币256.64元、利息复利人民币21.37元（截至2020年12月2日止），并支付自2020年12月3日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币60836.74元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币1010.98元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币62125.73元（截至2020年12月2日）；三、判令被告邹景辉支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、判令被告邹景辉不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为1256629的本田牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告邹景辉继续清偿；五、本案的诉讼费由被告邹景辉承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为邹景辉。2、借款金额为12.446万元。3、借款期限为36个月，自2018年12月29日至2021年12月29日止。4、贷款用途为自用购车。5、还款方式为按月等额还款。6、合同约定利率为按人民银行同期贷款基准利率上浮93.6842%。7、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%计收。8、担保情况：被告邹景辉以其名下的本田牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为1256629）提供抵押担保，并办理了抵押登记。9、欠款情况：起诉后被告有还款，暂截至2021年2月18日，被告邹景辉尚欠原告借款本金50598.38元、利息744.47元、罚息204.88元、复利14.93元，共计51562.66元。10、原告为实现债权支出的律师费2000元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。关于原告主张被告偿还贷款本金、利息、罚息、复利，符合合同约定，本院予以支持。原告主张的律师费，有《委托代理协议》、律师费发票、银行转账回单在案佐证，本院予以支持。原告主张对被告名下的本田牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为1256629）拍卖或者变卖所得价款有优先受偿权，符合合同约定，并已办理了抵押登记，本院予以支持。被告邹景辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告邹景辉于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金50598.38元、利息744.47元、罚息204.88元、复利14.93元，共计51562.66元（暂计算至2021年2月18日），之后的罚息（以欠付本金为基数）、复利（以744.47元为基数）按合同约定利率计算至贷款本息实际清偿之日止;二、被告邹景辉于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2000元;三、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告邹景辉名下的本田牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为1256629）拍卖或者变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1403元，减半收取702元，由被告邹景辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇二一年二月二十四日书记员 薛庆灵
南通市海门区人民法院保 全 结 果 通 知 书（2021）苏0684执保133号申请人：江苏海门农村商业银行股份有限公司。被申请人：南通涌鑫医药有限公司、袁静、赵建辉。本院于2021年1月28日立案受理了申请人江苏海门农村商业银行股份有限公司与被申请人南通涌鑫医药有限公司、袁静、赵建辉金融借款合同纠纷保全一案。依据本院(2021)苏0684民初394号民事裁定书，本次保全标的金额为人民币470万元。本院于2021年2月1日通过最高人民法院总对总网络查控系统对被申请人南通涌鑫医药有限公司、袁静、赵建辉名下银行账户和财付通支付科技有限公司账户采取冻结措施，账户余额不足，实际冻结金额人民币为64.21元,冻结有效期至2022年2月1日止。另本院还于2021年2月10日对南通涌鑫医药有限公司名下位于海门区临江镇鹤丰村四组44号的不动产以及被申请人袁静、赵建辉名下位于三厂镇中华西路7排9号1至2层，海门街道运杰*龙馨园8幢1603室的不动进行了查封（上述不动产查封为轮候查封）。查封有效期至2024年2月9日止。上述保全措施到期后，申请人需继续冻结或查封的，须于期限届满前一个月向本院提出申请，否则自行解除查封、冻结，后果自负。本案已保全完毕。二〇二一年二月十日
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0106民初488号原告：宜信普诚信用管理（北京）有限公司，统一社会信用代码91110000569505134H，住所地北京市。法定代表人：唐宁。委托诉讼代理人：谢志红，北京市尚公律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。被告：朱泉顺，男，1965年5月17日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地江苏省南京市。原告宜信普诚信用管理（北京）有限公司与被告朱泉顺金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告宜信普诚信用管理（北京）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宜信普诚信用管理（北京）有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨光焰二〇二一年二月十九日法官助理 王 姣书 记 员 张 璐
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云08刑更23号罪犯刘文全，男，1990年9月7日出生，汉族，云南省镇沅县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院于2018年12月11日作出（2018）云0825刑初87号刑事判决，以被告人刘文全犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2019年1月3日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2021年1月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年2月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘文全在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘文全在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2019年04月至2020年08月获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯已履行财产刑人民币5000元。在本考核周期内有超出月狱内消费限额50%以上（含50%）的情况。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘文全在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘文全减去有期徒刑六个月（刑期自2018年4月18日起至2023年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李伊林审 判 员 李正松审 判 员 吴荣康二〇二一年二月二十六日法官助理 刘俊茹书 记 员 何梦楠
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执214号之一 申请执行人：王光琼，女，1971年8月20日出生，汉族，住重庆市永川市。 被执行人：刘志华，男，1978年2月13日出生，汉族，住广东省和平县。 关于王光琼与刘志华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初5848号民事调解书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，刘志华应履行向申请人王光琼偿还借款本金×××元及逾期利息（以22,000元为本金，自2018年12月31日起按日利率0.066%计算至清偿之日止）的义务。因刘志华没有履行，经权利人王光琼申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人刘志华送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院委托被执行人刘志华户籍所在地的河源市和平县人民法院进行调查，该院回复未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人刘志华消极履行的行为依法作出决定，将被执行人刘志华纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初5848号民事调解书已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二一年二月二十六日 书记员  黄美棋 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执791号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。 负责人：郑庆文。 被执行人：苏彩霞，女，1989年7月19日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与苏彩霞信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初19829号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，苏彩霞应于判决发生法律效力之日起三日内向中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支款本金1600元、利息（利息暂计至2018年8月13日为290.16元，之后应按日万分之五计至实际清偿之日）、逾期还款违约金83.13元，并承担本案受理费25元。因苏彩霞未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行。本院于2021年1月12日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人下落不明，至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为2766.97元（含执行费50元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾松林 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二一年二月二十六日 书记员  邱霖静
云南省梁河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云3122民初87号原告：杨先成，男，1983年12月14日生，汉族，住云南省梁河县。被告：陈兴华，男，1966年7月8日生，汉族，住四川省德昌县，现住梁河县。原告杨先成与被告陈兴华承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，原告于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉系对自身诉讼权利的合理处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨先成撤诉。案件受理费134元，减半收取67元，由原告杨先成负担。审判员  李爱松二〇二一年二月二十三日书记员  尹玉梅
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）渝0112刑初216号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人何仕明，男，1967年12月30日出生于重庆市垫江县，汉族，小学文化，保洁员，住重庆市垫江县。因涉嫌犯盗窃罪，2020年10月25日到案，次日被重庆市公安局渝北区分局取保候审。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2021﹞100号起诉书指控被告人何仕明犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年10月25日14时许，被告人何仕明在打扫被害人袁某入住的重庆市渝北区松石大道98号喜百年酒店523房间时，盗走袁某的一个黑色手提包。手提包内有5600元现金和一台价值3347元的华为笔记本电脑。 2020年10月25日23时许，被告人何仕明主动到案并如实供述了上述事实。被盗现金及笔记本电脑已被追回并发还给被害人，何仕明已取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人何仕明的行为构成盗窃罪，具有自首的量刑情节，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，可适用缓刑。 被告人何仕明对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人何仕明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人何仕明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 二、责令被告人何仕明退赔被害人袁某5600元现金和一台华为笔记本电脑（已退赔）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  郑 清 二〇二一年二月十九日 法官助理  陈俊霖 书 记 员  周 莉
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1581民初344号原告：吴文江，男，汉族，1956年7月17日出生，住山东省临清市。被告:吴文立（吴文力），男，汉族，1961年10月8日出生,住山东省临清市。本院在审理原告吴文江与被告吴文立排除妨害纠纷一案中，原告吴文江经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为：原告吴文江经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴文江负担。审判员  郑永彬二〇二一年二月十九日书记员  马腾越
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初5176号 原告：韦幸玲，女，1969年3月6日出生，壮族，住广西百色右江区。 被告：黄焕雷，男，1974年2月27日出生，壮族，居民身份证住址：广西马山县，住广西百色市右江区。 被告：周盼盼，女，1977年5月11日出生，壮族，居民身份证住址：广西田阳县，住广西百色市右江区。 原告韦幸玲与被告黄焕雷、周盼盼民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦幸玲、被告周盼盼到庭参加诉讼，被告黄焕雷经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦幸玲向本院提出诉讼请求：一、判令被告黄焕雷、周盼盼共同偿还借款本金140000元、及利息（从2017年12月24日计至2018年12月24日为33600元，此后的利息仍然按借条约定的月利息2%计算至还清本金之日止）；二、本案诉讼费用由两被告共同承担。事实与理由：被告黄焕雷、周盼盼是夫妻关系，2017年被告周盼盼称其丈夫黄焕雷开短期借货业务的投资公司，并给我看了投资记录。我相信之后，于2017年12月24日借钱给她140000元，她出借条给我。到期后至今，她都以各种理由拒绝偿还。因此，提起诉讼，请求支持原告诉请。 被告周盼盼辩称，对原告诉请偿还借款本息数额无异议， 但本人目前没有偿还能力，由被告黄焕雷偿还。 被告黄焕雷未作答辩。 2 本院经审理认定事实如下： 2016年至2017年间，被告周盼盼以其与被告黄焕雷系夫妻关系的名义，多次向原告借款共计130000元，其中借款100000元是原告根据被告周盼盼的要求，转到被告周盼盼的表姐罗艺的银行账号，借款30000元是直接转到被告周盼盼的银行账号。期间，被告周盼盼、黄焕雷均分别向原告支付部分利息。2017年12月24日，被告周盼盼、黄焕雷向原告出具借条，内容为：被告黄焕雷因家庭经济和生意需要向原告借到现金140000元，借期1年（2017年12月24日至2018年12月24日），月利息2%，到期本息一并还清等。被告周盼盼在担保人栏签名，并注：担保人和借款人负同等责任。上述借款行为均系被告周盼盼一人所为，被告黄焕雷从未出面，原告并不认识被告黄焕雷。借款期满，二被告未偿还借款本息。 上述事实，有原告举证、被告周盼盼质证，本院依法审查确认的借条、银行交易流水明细清单、居民身份证复印件等证据证明。被告黄焕雷未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利。 本院认为，原告举出的借条证明了借款本金为140000元，被告周盼盼亦无异议，本院予以认定。根据本案查明的事实，系被告周盼盼向原告借款，且部分款项系转入被告周盼盼的个人银行账号，部分款项系转入其指定的他人银行账号，原告的本意亦是向其个人出借，因此，被告周盼盼名为担保人实为借款人，其应与被告黄焕雷承担共同偿还责任。双方约定借期内利率但未约定逾期利率，原告主张自逾期还款之日起按照借期内利率支付利息，符合法律规定，予以支持。被告黄焕雷未到庭参加诉讼,视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据已查明的事实依法裁判。 《中华人民共和国民法典》于2021年1月1日起施行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条规定，民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定。据此，本案适用民法典施行前的合同法和相关司法解释的规定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄焕雷、周盼盼共同偿还原告韦幸玲借款本金140000元、及利息（利息计算：以140000元为基数、从2017年12月24日起至清偿之日、按年利率24%计算）。 3 上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 本案案件受理费3772元、减半收取1886元，由被告黄焕雷、周盼盼共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  陈红官 二〇二一年二月二十三日 书记员  吴有福
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云08刑更82号罪犯岩罕恩，男，1989年2月16日出生，傣族，云南省景洪市人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2014年11月24日作出（2014）普中刑初字第74号刑事判决，以被告人岩罕恩犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人岩罕恩不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年2月13日作出（2015）云高刑终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年4月21日被交付执行。云南省高级人民法院于2018年9月12日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年9月12日起至2040年9月11日止），剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省普洱监狱于2021年1月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年2月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关云南省普洱监狱以罪犯岩罕恩在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑五个月，剥夺政治权利改为七年。云南省普洱市人民检察院提出《提请减刑检察意见书》，建议本院裁定减刑五个月，剥夺政治权利改为七年。经审理查明，罪犯岩罕恩在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年5月至2020年8月获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项，且本考核周期内有超出月狱内消费限额的情况。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、补充月消费明细情况、刑事裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩罕恩在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩罕恩减去有期徒刑五个月（刑期自2018年9月12日起至2040年4月11日止），剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 德审判员 李正松审判员 吴荣康二〇二一年二月二十六日书记员 谢 艳李雁玲
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0803民初298号原告：吉安瀚辉物业服务有限公司，住所地吉安市青原区河东滨江新区天府花园****，统一社会信用代码：913608000929197265。法定代表人：彭建云，总经理。委托诉讼代理人：彭珍萍、于蕊，江西向群律师事务所律师。被告：宁光华，男，1977年3月6日出生，汉族。原告吉安瀚辉物业服务有限公司与被告宁光华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后。原告吉安瀚辉物业服务有限公司于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉安瀚辉物业服务有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉安瀚辉物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吉安瀚辉物业服务有限公司负担。审判员  赖明二〇二一年二月二十三日书记员  李燕
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0204执374号申请执行人：王燕，女，汉族，1965年12月09出生，住河南省开封市鼓楼区。被执行人：开封市百奇百爱童乐汇商贸有限公司统一社会信用代码：91410204MA3XCRR623住所地：开封市鼓楼区鼓楼街鼓楼商城**。法定代表人：安战胜。本院在执行王燕与开封市百奇百爱童乐汇商贸有限公司合同纠纷一案中，经查，开封市鼓楼区人民法院作出的（2020）豫0204民初1541号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：一、解除原告王燕与被告开封市百奇百爱童乐汇商贸有限公司于2016年11月20日签订的《（鼓楼商城）商铺租赁合同》；二、本判决生效之日起十日内，被告开封市百奇百爱童乐汇商贸有限公司将位于鼓楼商城建筑物内（原鼓楼商城）3层A区29号商铺腾空并交还原告王燕；三、驳回原告王燕的其他诉讼请求。案件受理费150元，减半收取75元，由被告承担。被执行人开封市百奇百爱童乐汇商贸有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人王燕于2021年2月3日向本院申请执行。为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人开封市百奇百爱童乐汇商贸有限公司的执行费500元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  毛庆昕二〇二一年二月十九日法官助理王信书记员贾羽菲
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初833号原告：张文耕，男，1950年8月5日生，汉族，住江苏省镇江市京口区。委托诉讼代理人：徐亚莉，江苏南昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佩，江苏南昆仑律师事务所律师。被告：江苏泰发房地产开发有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区桥林工业区。法定代表人：裴光会。被告：裴光会，男，1947年12月15日生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。以上两被告共同委托诉讼代理人：陈雨，山东博翰源律师事务所律师。被告：弘盛地产有限公司，住所地在山东省泰安市岱岳区粥店街道办事处堰北社区。原告张文耕与被告江苏泰发房地产开发有限公司、裴光会、弘盛地产有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告张文耕在本院依法送达催缴诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张文耕撤回起诉处理。审 判 长  夏文浩人民陪审员  刘志祥人民陪审员  伦金美二〇二一年二月二十四日法官 助理  张 岚书 记 员  张 华
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1491执180号 申请执行人：马长金，男，汉族，1966年01月26日出生，住所地德州经济技术开发区。 被执行人：蔡绍东，男，汉族，1972年06月05日出生，住所地吴桥县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1491民初1786号民事判决书，向被执行人蔡绍东发出执行通知书，责令被执行人蔡绍东自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡绍东至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人蔡绍东名下银行存款350000元或查封相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  刘保川 二〇二一年二月二十六日 书记员  李东旭
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0922财保15号 申请人：沧州隆盛粉末制造有限公司，地址：河北省青县马厂镇王维屯村，统一社会信用代码：91130922688237734D。 法定代表人：杨元胜，经理。 委托诉讼代理人：张炜，河北瑞方律师事务所律师。 被申请人：王胜，男，汉族，1990年10月6日生，住青县。 申请人沧州隆盛粉末制造有限公司于2021年2月22日向本院申请诉前财产保全，申请冻结被申请人王胜名下80000元银行存款或同等价值的财产，并提供保函担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二款、第三款，第一百零一条第一款，第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人王胜名下80000元银行存款或同等价 —2— 值的财产。 案件申请费820元，由申请人沧州隆盛粉末制造有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  朱小妹 二〇二一年二月二十二日 书记员  李培培
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保277号申请人：无锡创业投资集团有限公司，住所地无锡兴源北路**。法定代表人：尹震源。被申请人：熊焰明，男，1961年6月15日生，汉族，住无锡市滨湖区。本院于2021年2月9日受理了申请人无锡创业投资集团有限公司与被申请人熊焰明股权转让纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初877号。申请人无锡创业投资集团有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人熊焰明的银行存款96万元或查封相应价值的财产。申请人无锡创业投资集团有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人无锡创业投资集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人熊焰明的银行存款96万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇二一年二月二十四日书记员 陈歆媛
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔02民终111号上诉人（原审原告）：刘天富，男，汉族，1988年5月14日生，住贵州省六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：王岚，系贵州崇典律师事务所律师，执业证号：15202201611275423。委托诉讼代理人：林楠，系贵州崇典律师事务所实习律师，证号：23081905220354。被上诉人（原审被告）：贵州亿杰置业有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山经济开发区红桥新区中央公园云顶1978销售中心，统一社会信用代码：915202900570629159。法定代表人：陈作尘，系该公司董事长。委托诉讼代理人：谢贵平，系贵州济元（水城）律师事务所律师，执业证号：15202201710798975。委托诉讼代理人：郭贵，系贵州济元（水城）律师事务所实习律师，证号：23082005110022。上诉人刘天富因与被上诉人贵州亿杰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市水城区人民法院（2020）黔0221民初2779号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘天富于2021年2月18日向本院申请撤回上诉。本院认为，在本案审理过程中，上诉人自愿向本院申请撤回上诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人刘天富撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费108元，减半收取54元，由上诉人刘天富负担。本裁定为终审裁定。审判长  邓少旭审判员  王秋红审判员  杨 龙二〇二一年二月十九日法官助理浦红梅书记员李炳兰
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执514号之九被执行人：焦明荣，女，汉族，1980年04月12日生。住山东省安丘市家尧镇归家疃村260号；。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 焦明荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人焦明荣在中国建设银行6217002200016722819_156_1账户内存款人民币370680.21元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员李振二〇二一年二月二十五日书记员邹海洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李振联系电话：
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0153民初4826号原告：张魏，男，1988年9月9日生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：刘丹，女，1990年12月14日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告张魏与被告刘丹财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告张魏于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张魏申请撤诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张魏撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告张魏负担。审 判 员 叶波二〇二一年二月十九日法官助理 龙飞书 记 员 罗洋
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终6672号上诉人（原审原告）：刘朝荣，女，汉族，1961年1月23日出生，住北京市西城区。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：王鹏，国家知识产权局审查员。原审第三人：凯撒名尊国际酒业（北京）有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：杨玉良，执行董事。委托诉讼代理人：王华，北京派道律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺言，北京派道律师事务所律师。上诉人刘朝荣因商标权撤销复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初3984号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月27日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.注册人：凯撒名尊国际酒业（北京）有限公司（简称凯撒公司）。2.注册号：9220738。3.申请日期：2011年3月16日。4.专用期限至：2022年3月20日。5.标志：“凯萨”。6.核定使用商品（第32类）：啤酒；麦芽啤酒；水（饮料）；矿泉水（饮料）；果汁饮料（饮料）；杏仁乳（饮料）；汽水；可乐；奶茶（非奶为主）；饮料制剂（统称复审商品）。二、被诉决定：商评字[2020]第12245号《关于第9220738号“凯萨”商标撤销复审决定书》。被诉决定作出时间：2020年1月14日。国家知识产权局认定：凯撒公司所提交的证据可以证明诉争商标在2015年7月25日至2018年7月24日期间（简称指定期间）于核定使用的啤酒、麦芽啤酒两项复审商品上进行了实际有效的使用，在其他复审商品上未进行有效使用，决定：诉争商标在啤酒、麦芽啤酒上的注册予以维持，在其余复审商品上予以撤销。三、诉争商标使用证据提交情况在行政阶段，凯撒公司提交的主要证据有（均为复印件）：1.购销合同、销售发票及产品照片；2.销售方为凯撒公司的发票；3.参展合同、发票或收据若干份；4.参会现场照片若干；5.产品检测报告单两份；6.啤酒瓶照片若干份。北京知识产权法院认为：凯撒公司提交的购买方为第三人的购销合同、销售发票、产品实物照片、啤酒瓶照片可以证明其在啤酒商品上使用了诉争商标。同时，根据凯撒公司提交的啤酒商品销售方为凯撒公司的发票、参展合同、参会现场照片、发票及收据等，可以形成较为完整的证据链以证明载有诉争商标的啤酒商品进入了市场流通领域，故可以认定诉争商标在啤酒商品上进行了真实、合法、有效的商业使用。鉴于诉争商标核定使用的麦芽啤酒商品与上述实际使用的啤酒商品属于类似商品，故诉争商标在啤酒、麦芽啤酒两项商品上的注册应予以维持。凯撒公司提交的在案证据未能体现出诉争商标在其核定使用的除啤酒、麦芽啤酒以外的其余水（饮料）等八项商品上进行使用的内容，且上述八项商品与诉争商标实际使用的啤酒商品不属于类似商品，故诉争商标在上述水（饮料）等八项商品上因没有正当理由连续三年不使用应予撤销。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回刘朝荣的诉讼请求。刘朝荣不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由是：凯撒公司提交采购合同未显示诉争商标，且为凯撒公司购买第三方产品的合同；2016年的销售发票显示的是“恺撒大帝”“凯撒大帝”“凯撒王”并非诉争商标；参展合同、汇款凭证及对应发票、参展照片均未显示参展的具体品牌产品，且参展合同是葡萄酒、国际烈酒，并非啤酒，且未经公证，不具有公信力；产品质检报告复印件显示的并非是诉争商标、产品图片未显示凯撒公司，故凯撒公司提交的证据不能证明诉争商标在指定期间进行了真实、有效、合法的实际商业使用。国家知识产权局、凯撒公司均服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、被诉决定、行政阶段和原审诉讼阶段的证据材料及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。在二审诉讼中，凯撒公司提交了以下主要证据：1.凯撒公司啤酒产品实物及照片；2.凯撒公司产品销售发票；3.2016年5月上海中食展的展会通知及照片；4.2016年6月上海国际啤酒展的合同及图片；5.2016年10月秋季福州IWSS葡萄汇世茂洲际酒店合同及照片；另查，凯撒公司于行政阶段及二审诉讼中提交的啤酒照片上显示有“恺撒大帝??原浆白啤酒”“CAISAR??”“凯萨??”，其与二审诉讼中提交的啤酒产品实物一致。以上事实，有凯撒公司在行政阶段及二审诉讼中提交的证据材料等在案佐证。本院认为：2014年施行的《中华人民共和国商标法》第四十九条第二款规定，注册商标没有正当理由连续三年不使用的，任何单位或者个人可以向商标局申请撤销该注册商标。商标的使用是指商标的商业使用，包括将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中。商标使用应在该商标核定商品或服务上使用，在其他商品或服务上的使用不能维持诉争商标的注册。判断所涉行为是否构成商标使用，应结合在案证据综合考量使用者在主观上是否具有真实使用商标的意图，以及所涉行为在客观上是否能使相关公众在商标与其所标志的商品或服务之间建立联系。仅以维持商标注册效力为目的的象征性使用，不属于商标法意义上真实、有效的使用行为。本案中，凯撒公司提交的委托生产协议、检测报告单、铝瓶包装采购合同可以证明该公司就包括“473ml铝瓶装啤酒”等多种规格的啤酒、啤酒原浆产品进行了生产。凯撒公司提交的发票及销售合同、展会合同可以证明其就前述多种规格的啤酒产品进行了销售、推广。凯撒公司提交的啤酒实物照片与前述销售合同、发票中所显示销售产品啤酒名称、规格、型号相符，能够形成一一对应关系。故前述证据可以证明凯撒公司销售了带有诉争商标的啤酒商品。在凯撒公司啤酒产品规格较多的情况下，其开具发票中以各规格型号名称区分记录所售产品数量、金额，符合商业惯例。诉争商标核定使用的麦芽啤酒商品与啤酒属于类似商品，故在案证据已形成完整的证据链可以证明诉争商标在指定期间在啤酒、麦芽啤酒商品上进行了真实、合法、有效的使用。国家知识产权局和原审法院对此认定正确，本院予以确认。各方当事人对原审判决未提出异议的部分，本院经审查予以确认。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。刘朝荣的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由刘朝荣负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  潘 伟审 判 员  亓 蕾审 判 员  闻汉东二〇二一年二月二十六日法官助理  朱 彤书 记 员  谢京辉
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0115民初587号原告：济南交换空间工程设计有限公司，住所地济南市济阳区济北街道汇鑫路**禧福凤凰城**楼**商铺。法定代表人：李虎，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：代广州，山东闻韶律师事务所律师。被告：马帅，男，1986年11月6日出生，回族，住济南市济阳区。原告济南交换空间工程设计有限公司与被告马帅装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告济南交换空间工程设计有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南交换空间工程设计有限公司撤回起诉处理。审判员 王 宁二〇二一年二月十八日书记员 毕倩倩
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2725执420号之七 申请执行人：任显书，女，1944年5月5日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：刘思焰，男，1965年1月10日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：刘思俊，男，1966年10月27日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：刘思礼，男，1969年4月30日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：刘思玉，男，1970年1月6日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：刘思军，男，1972年2月7日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：刘思华，男，1975年12月15日生，贵州省瓮安县人，汉族，住所地贵州省瓮安县。 本院依据已经发生法律效力的瓮安县人民法院作出的（2020）黔2725民初3623号民事判决书，责令六被执行人履行上述法律文书确定的义务。但六被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘思俊在中国建设银行账户内存款人民币2880.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  段仕礼 审判员  杨 会 审判员  杜 坤 二〇二一年二月二十日 书记员  黎君军
湖南省江**瑶族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1129执998号申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司永州市江**县支公司，住所地：湖南省江**瑶族自治县沱江镇萌渚路43号，统一社会信用代码：91431129329480740F。法定代表人：杨富仁，公司经理。委托代理人：何彦，男，1962年12月25日生，汉族，湖南省永州市人，住零陵区，该公司员工。被执行人：朱三平，男，1989年6月17日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。本院执行的申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司永州市江**县支公司与被执行人朱三平追偿权纠纷的湖南省江**瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民初1955号民事调解书一案，被执行人朱三平已自动履行本次申请执行内容。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省江**瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民初1955号民事调解书本次申请执行内容执行完毕。二〇二一年二月二十日
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0325民初290号原告：雷泽园，男，生于1970年3月22日，汉族，住湖北省房县。被告：苏华建设集团有限公司，住所地：江苏省溧阳市泓口路**。法定代表人：宋小华，系该公司经理。委托诉讼代理人：邓新春，湖北鸿法律师事务所律师。代理权限：参与诉讼、代收法律文书，原告雷泽园与被告苏华建设集团有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理。诉讼中，原告雷泽园于2021年2月19日以双方已达成和解协议并履行完毕为由向本院申请撤回起诉。本院经审查认为：原告雷泽园向本院申请撤诉，意思表示真实自愿，属处分自己诉讼权利的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告雷泽园撤回起诉。案件受理费876元，减半收取438元，由原告雷泽园负担。审判员  罗晓明二〇二一年二月十九日书记员  杨 洁
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0428刑初33号公诉机关元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院。被告人普忠荣，男，1989年1月2日出生。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月10日被元江县公安局取保候审。元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院以元检一部刑诉〔2021〕23号起诉书指控被告人普忠荣犯危险驾驶罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月18日公开开庭审理了本案。元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院检察员陈军、检察官助理杨晓芬、被告人普忠荣到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年5月25日，被告人普忠荣酒后驾驶云Ｆ×××**普通二轮摩托车沿国道213线由某集团向元江县城方向行驶，05时40分许，当车行驶至国道213线元江县路段时，该车与前方由东向西横过道路的行人李某相碰，造成李某受伤、摩托车受损的道路交通事故，经元江县公安局交通警察大队认定，被告人普忠荣承担此交通事故的全部责任。经鉴定，被告人普忠荣血液中乙醇含量为160.63ｍｇ／100ｍｌ血，被害人李某的损伤为轻伤一级。另查明，被告人普忠荣于2020年11月20日与被害人李某达成了赔偿协议（已支付赔偿款20000元），被害人李某出具了谅解书。上述事实，被告人普忠荣在开庭审理过程中无异议，且有抓获经过、受案登记表、立案决定书、户口证明、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、当事人血样提取登记表及照片；证人杨某、段某的证言；被告人普忠荣的供述与辩解；被害人李某的陈述；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；扣押清单、返还物品凭证；道路交通事故责任认定书；鉴定委托书、鉴定意见书、鉴定结论告知书等证据在案证实。被告人普忠荣签署了认罪认罚具结书，并当庭表示自愿认罪认罚。以上证据，经当庭质证认证，证据收集程序合法，证据证明的内容客观真实，且证据之间能相互印证，足以认定。本院认为，被告人普忠荣醉酒（血液中乙醇含量为160.63ｍｇ／100ｍｌ血）后驾驶云Ｆ×××**号普通二轮摩托车在道路上行驶并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。被告人普忠荣犯罪后如实供述了犯罪事实，是坦白，并自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚；被告人普忠荣积极赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，本院酌情对其从轻处罚。公诉机关指控的事实与罪名、认定坦白、认罪认罚及建议判处拘役二个月，并处罚金2000元的量刑意见成立，本院予以支持和采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人普忠荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白相爱二〇二一年二月十八日法官助理封曼书记员杨晓洁
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执2789号申请执行人何宝良与被执行人杨春香：关于何宝良与杨春香提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的人民币36000.00元，经本院立案受理，现已强制执行到位人民币36000.00元，本院已于2021年2月10日将该款转付给申请执行人。至此，何宝良向本院申请执行的(2020)苏0684民初679号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年二月二十四日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初980号 原告：杨成春，男，1965年6月23日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被告：张业超，男，1974年6月11日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 本院在审理原告杨成春诉被告张业超身体权纠纷一案中，原告杨成春于2021年2月23日申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨成春撤回起诉。 审判员  何占付 二〇二一年二月二十三日 书记员  马艳秀
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初738号原告：陕西曼克斯网络科技有限公司，住所地西安市碑林区。法定代表人：张凯，该公司总经理。被告：高迎春，男，1979年2月24日出生，汉族，住西安市雁塔区。本院受理的原告陕西曼克斯网络科技有限公司诉被告高迎春委托合同纠纷一案，经查，双方未约定管辖法院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案当事人对管辖法院未进行约定，且合同履行地点不明，故应当由被告住所地人民法院管辖。而本案被告住所地不在本院辖区，故本院无管辖权。本案被告住所地为西安市雁塔区XX路XX号XX号XX栋XX单元XX层XX号，属西安市雁塔区人民法院管辖，经征询原告亦同意移送至西安市雁塔区人民法院审理。综上，本案应当移送至西安市雁塔区人民法院审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至西安市雁塔区人民法院审理。本裁定一经作出立即生效。    审 判   员        王  弘 二Ｏ二一年一月二十日 书  记  员   王红菊 1
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0702执40号 严建元： 申请执行人杜彦磊与被执行人严建元买卖合同纠纷执行案件，（2020）浙0702民初6065号民事已发生法律效力，申请执行人杜彦磊向本院申请强制执行。本院于2021年01月05日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0702执40号案件执行完毕。 二〇二一年二月十日
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0109民初2284号原告：廖述彬，男，汉族，1962年8月26日出生，住重庆市北碚区。被告：徐利，男，汉族，1960年9月15日出生，住重庆市北碚区。本院于2021年2月8日受理原告廖述彬诉被告徐利劳务合同纠纷一案，原告廖述彬于2021年2月18日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖述彬的撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告廖述彬撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告廖述彬负担。审 判 员  邬 瑾二〇二一年二月十八日法官助理  李迎波书 记 员  胡思洋
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1302执355号杨光敏、崔岐昌：杨光敏与崔岐昌租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计5550.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5550元。本院已于2021年2月25日将该款转付给杨光敏。至此，杨光敏向本院申请执行的（2020）豫1302民初7581号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  于林立二〇二一年二月二十五日书记员  常益豪
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0181财保134号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司，住所地巢湖市健康中路**，统一社会信用代码91340181705021880J。 法定代表人：马天平，公司总经理 被申请人：刘敏，女，汉族，1977年9月21日出生，住安虎生巢湖市居巢区。 申请人中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司于2021年2月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘敏的财产进行保全，中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司出具保函为其财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人刘敏名下价值27487.95元的财产。 案件申请执行费290元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除保全。 审判员  鲁圣权 二〇二一年二月十九日 书记员  贾慧娟
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执1136号之一申请执行人：长沙市雨花区茂华禧都会小区业主委员会，住所地湖南省长沙市雨花区古曲南路**。负责人：平萍，女，1949年1月14日出生，汉族。被执行人：长沙茂华物业服务有限公司，住，住所地湖南省长沙市雨花区黎拖街道政府办公楼/div>法定代表人：袁丽。本院在执行申请执行人长沙市雨花区茂华禧都会小区业主委员会与被执行人长沙茂华物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，申请执行人长沙市雨花区茂华禧都会小区业主委员会书面申请撤销对本案的强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0111民初10332号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  杨眺宇审判员  秦 海二〇二一年二月二十三日书记员  吴 姣附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初1741号原告：张友宝，男，1971年1月11日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：柳谊，江苏锦泰律师事务所律师。被告：胡春雷，男，1987年2月4日出生，汉族，住江苏省江阴市。原告张友宝诉被告胡春雷民间借贷纠纷一案，因张友宝经本院催告拒不交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  姚明希二〇二一年二月二十四日书记员  梁 洁
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1524民初540号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾1路******。法定代表人：李伟，经理。委托诉讼代理人：任银凤，该公司员工。被告：刘军旗，男，1987年4月11日出生，住东阿县。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司诉被告刘军旗民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案，并于2021年2月22日公开开庭进行审理。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”，原告深圳市阿拉金金融服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，故本案依法按原告深圳市阿拉金金融服务有限公司自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告深圳市阿拉金金融服务有限公司自动撤诉处理。审判员 周 杨二〇二一年二月二十二日书记员 张晨晨
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终2291号上诉人（原审被告）：许文飞，男，1981年9月25日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被上诉人（原审原告）：吴光星，男，1985年4月29日出生，汉族，住北京市房山区。原审被告：北京橘井体育文化发展有限公司，住所地北京市房山区天星街**院**楼**520。法定代表人：许文飞，经理。原审被告：顾湘，女，1983年6月15日出生，蒙古族，住北京市朝阳区。二原审被告之共同委托诉讼代理人：许文飞（同上诉人许文飞）。上诉人许文飞因与被上诉人吴光星以及原审被告北京橘井体育文化发展有限公司（以下简称橘井公司）、顾湘教育培训合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2020）京0111民初15284号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。许文飞上诉请求：撤销一审判决，改判许文飞对橘井公司的债务不承担连带清偿责任。事实与理由：1.许文飞与五案外人在2019年9月10日签署了《股东合作协议书》，对橘井公司进行增资扩股，现橘井公司一共有五名股东，不是一人公司。2.橘井公司是独立法人，具有独立的民事主体资格，独立承担民事责任。许文飞对橘井公司的支出早已高出对公司的认缴出资，也明显高于公司收入，不存在财产混同伤害公司债权人利益的情形。故要求许文飞承担连带责任无法律依据。吴光星辩称：同意一审判决。不同意许文飞的上诉请求。吴光星向一审法院起诉请求：1.解除双方签订的《会籍协议》；2.橘井公司返还会籍费6277元，违约金1000元，许文飞、顾湘承担连带责任。一审法院认定事实：2019年11月10日，吴光星（甲方）与橘井公司（乙方）签订《会籍协议》，约定橘井公司为吴光星子女吴雨轩提供青少年美式橄榄球培训，会籍期限为12个月，从2019年11月18日到2020年11月17日，报名班级为U6，会籍类型为室内训练，频次为一周一次，会籍费为13800元，实付总金额6800元，校区为南宫校区，备注：费用中包括橄榄球、队服套装、抽绳包，并手写备注内容：一个月犹豫期，可全额退费。《会籍协议》还就双方其他权利义务做了约定。协议落款处甲方由吴光星签字，乙方由公司盖章及业务员签字。签订协议当日，吴光星向橘井公司支付了会籍费6800元。吴光星子女吴雨轩参加了4节培训后，橘井公司于2019年12月停止提供培训服务。后吴光星诉至法院，要求橘井公司退还剩余会籍费并支付违约金，且要求法定代表人许文飞和其妻子顾湘共同承担连带责任。一审中，吴光星对于橘井公司、许文飞、顾湘提交的证据复印件或扫描件的质证意见为，因橘井公司、许文飞、顾湘未出庭应诉，对其提交的证据复印件或扫描件不敢认可。另查，橘井公司工商登记的企业性质为有限责任公司（自然人独资），法定代表人及投资人为许文飞。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。吴光星与橘井公司签订的《会籍协议》系双方当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，应为有效，对双方当事人产生约束力。现因橘井公司无法正常经营导致吴光星子女无法按照《会籍协议》的约定参加培训，依据法律规定，吴光星有权要求解除与橘井公司签订的《会籍协议》。吴光星于2020年10月15日起诉至一审法院，一审法院于2020年11月6日将起诉书送达至橘井公司，亦吴光星要求解除合同的通知系于2020年11月6日送达给了橘井公司，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定，吴光星与橘井公司签订的《会籍协议》于2020年11月6日解除。合同解除后，橘井公司应当退还吴光星未履行合同部分对应的会籍费，吴光星主张的数额为6277元，经法院核对无误且橘井公司表示认可，故法院对吴光星要求橘井公司返还会籍费6277元的诉讼请求予以支持。因《会籍协议》未对违约金进行约定，吴光星要求橘井公司支付1000元违约金没有依据，法院不予支持。因橘井公司系自然人独资公司，许文飞作为公司唯一股东，在其不能举证证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。许文飞未出庭应诉，其所提交的证据均为复印件或扫描件，吴光星不予认可，法院亦无法核实该证据的真实性，在此情况下，应认定许文飞未能尽到举证责任，其需要承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，吴光星主张许文飞对橘井公司的上述债务承担连带责任的诉讼请求，具有事实和法律依据，法院予以支持。本案债务系橘井公司债务，并非许文飞与顾湘的夫妻共同债务，吴光星以本案债务为顾湘与许文飞的夫妻共同债务进而要求顾湘对橘井公司的债务承担连带责任没有依据，法院不予支持。橘井公司、许文飞、顾湘经法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，法院依法作出判决。判决：一、吴光星与北京橘井体育文化发展有限公司于2019年11月10日签订的《会籍协议》于2020年11月6日解除；二、北京橘井体育文化发展有限公司于判决生效后十日内退还吴光星会籍费6277元；三、许文飞对判决第二项确定的债务承担连带责任；四、驳回吴光星的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，各方均未提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。吴光星与橘井公司签订的《会籍协议》系双方当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，应为有效，对双方当事人产生约束力。根据查明的事实，因橘井公司无法正常经营导致吴光星子女无法按照《会籍协议》的约定参加培训，一审法院判决《会籍协议》于2020年11月6日解除，并根据合同履行情况判令橘井公司返还吴光星会籍费6277元，符合法律规定。橘井公司工商登记的企业性质为有限责任公司（自然人独资），法定代表人及投资人为许文飞。许文飞未能提供充分证据证明公司财产独立于其自己财产，一审法院判令许文飞对橘井公司的上述债务承担连带责任，并无不当。许文飞上诉坚持对本案的异议，因事实依据不足，本院不予支持。综上所述，许文飞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由许文飞负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  王 磊二〇二一年二月二十六日法官助理  郭子枫书 记 员  曹 静
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执2939号之一 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人邓英。 被执行人深圳市朗琴娱乐发展有限公司，住，住所地深圳市福田区园岭街道八卦一路第**工业仓库第****和第****一社会信用代码×××95Ｗ。 法定代表人段宝光。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市朗琴娱乐发展有限公司著作权权属、侵权纠纷五十三案，本院（2019）粤03民初23911-23939、23941-23964号民事判决书及深圳市中级人民法院（2020）粤03民终1716-1728、1929-1768号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付29150元，本院于2021年1月18日依法立案执行。 执行过程中，被执行人主动履行还款义务，支付款项31800元（含各案执行费2650元）。申请执行人向本院提交结案申请。 本院认为，本院（2019）粤03民初23911-23939、23941-23964号民事判决书及深圳市中级人民法院（2020）粤03民终1716-1728、1929-1768号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤03民初23911-23939、23941-23964号民事判决书及深圳市中级人民法院（2020）粤03民终1716-1728、1929-1768号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 陈 添 二〇二一年二月二十三日 书记员 林思娜
四川省成都市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2021）川01刑辖39号 四川省崇州市人民法院： 关于四川省崇州市人民检察院起诉指控被告人童年、杨开智涉嫌犯非法采矿罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，本院指定你院审理此案。 二〇二一年二月十八日
安徽省蒙城县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1622执恢177号 邵伟、安徽神州工程建设有限公司： 邵伟与安徽神州工程建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院已将执行款转付给邵伟（申请执行人）。至此，邵伟向本院申请执行的（2021）皖1622执恢177号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月十八日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初282号原告郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心，住所地河南省郑州市郑东新区龙湖中环南路北、九如路****301-309。法定代表人袁锟，总经理。委托代理人韩航宇，河南形象律师事务所律师。被告梁勇，男，1986年8月16日出生，汉族，住四川省泸县。原告郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心与被告梁勇金融借款合同纠纷一案，现原告自愿申请撤诉，向本院提交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心撤回起诉。案件受理费1591元，减半收取796元，由原告郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心负担。审判员  孙瑾二〇二一年二月二十四日书记员  周岩
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0203执190号 刘桂贞、柳州市鱼峰区龙跃火锅店、杨培林： 刘桂贞申请执行柳州市鱼峰区龙跃火锅店、杨培林劳动争议一案，因被执行人柳州市鱼峰区龙跃火锅店、杨培林已自动履行完毕本案申请执行标的，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月二十日
山西省介休市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)晋0781执223号贾晓晖、乔月涛：申请执行人贾晓晖与被执行人乔月涛承揽合同纠纷一案，本院立案执行后，被执行人乔月涛已按照介休市人民法院作出的（2019）晋0781民初1915号民事调解书的内容履行完毕，本案作执行结案处理。特此通知二〇二一年二月十日
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0983民初1154号原告：王光健，男，1969年1月23日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：张雷，山东锦春律师事务所律师。被告：李明，男，1988年6月5日出生，汉族，住山东省东平县。被告：刘培明，男，1995年9月4日出生，汉族，住山东省东平县。委托诉讼代理人：孙秀荣，东平县东平第三法律服务所法律工作者。原告王光健与被告李明、刘培明提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告王光健于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王光健的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王光健撤诉。审判员  石海峰二〇二一年二月二十六日书记员  张晓敏
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0804民初587号原告：吴红霞，女，1978年8月24日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：淮阴区荣达酒店，住所地淮安市淮阴区韩候北道333号现代物流园2区2-3至2-4号。经营者：赵栋民，男，1990年2月20日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：颜友章，淮安市淮阴区淮州法律服务所法律工作者。原告吴红霞与被告淮阴区荣达酒店（以下至判决主文前简称“荣达酒店”）劳动争议一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴红霞、被告荣达酒店的委托诉讼代理人颜友章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴红霞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告荣达酒店支付拖欠的2020年2月24日至2020年5月30日的工资6720元；2、请求判令被告荣达酒店支付未签订书面劳动合同双倍工资6720元。事实和理由：原告吴红霞于2020年1月11日到被告荣达酒店做服务员，工资每月2100元。2020年1月22日因疫情荣达酒店暂停营业并在2020年3月3日与原告结算工资766元。2020年2月24日荣达酒店重新营业，通知原告上班，并承诺每月10号支付工资。原告吴红霞和其他员工要求被告荣达酒店签订劳动合同，但被告以营业执照正在办理安全许可证为由未签订劳动合同。2020年5月31日，原告因身体不适没有上班，但被告荣达酒店一直未发放工资。原告后通过多种途径向被告索要工资，但被告荣达酒店一直不予解决。现原告诉至法院，请求维护原告的合法权益。被告荣达酒店辩称：被告荣达酒店与原告素不相识，从未签订相关劳动合同，也不知晓原告在酒店的劳动信息，双方不存在劳动关系。荣达酒店于2020年3月1日承包给原告丈夫吴红军管理经营。原告称于2020年2月24日到酒店工作并非事实，当时酒店未开张，且自2020年3月1日签订经营协议后，全国餐饮业均按规定歇业或关闭，被告荣达酒店也处于关闭状态。综上，被告荣达酒店不存在欠原告工资的事实，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：原告吴红霞与案外人吴红军系夫妻关系。被告荣达酒店系依法注册登记成立的个体工商户，注册日期为2020年1月16日，经营者为赵栋民。2020年3月1日，赵栋民与吴红军签订一份《酒店运营管理协议》，协议约定：甲方（赵栋民）将所属的淮阴区荣达酒店交由乙方（吴红军）经营管理，合作期限自2020年3月1日起至2025年2月28日止。乙方享有对酒店的经营管理权，根据该酒店的实际情况和市场情况，制定酒店经营管理方案并组织实施。甲方将酒店净利润的35%支付给乙方作为运营管理费用，按月结算。双方并对其他权利、义务等进行了约定。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、吴红军与案外人包立康的微信内容截图。2、吴红军与案外人王笑莲的微信内容截图。用以证明，原告在被告荣达酒店处上班以及被告向其发放了工资766元的事实。另，原告陈述其是通过包立康招聘到被告处工作，766元工资也是包立康向其发放。王笑莲与被告是何种关系，原告表示不清楚。经质证，被告表示包立康、王笑莲与被告荣达酒店不存在任何关系，也非被告荣达酒店的员工或管理人员，包立康与原告丈夫吴红军系朋友关系，王笑莲也只是吴红军与被告经营者赵栋民的介绍人。对于原告提供的微信截图内容，被告不予认可。本院认证认为，首先，原告提供的微信截图，并非原告本人的聊天记录，对象主体与被告荣达酒店究竟系何种关系不明，被告对此不予认可，原告亦未能举证证明。其次，微信内容中虽然有766元服务员工资的列表记录，但该列表记录均系原告丈夫转发案外人，且并未明确记录服务员的身份情况以及工资的发放对象。因此，该微信记录无法达到原告的证明目的，本院不予认定。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。劳动争议案件中，主张存在劳动关系的一方，应提供初步证据予以证明。本案中，原告吴红霞主张其与被告荣达酒店存在事实劳动关系，仅提供了其丈夫与案外人的的微信记录，而该微信记录并不能反映其在被告处工作，以及被告向其支付了工资报酬的事实，被告对此亦不认可，原告也未能提供其他有效证据予以证明。故本案现有证据无法证明原、被告之间存在建立劳动关系的合意以及双方存在实际用工的事实。原告的诉讼主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告吴红霞的诉讼请求。案件受理费10元，本院免于收取。本判决为终审判决。审判员  李伟二〇二一年二月十八日法官助理成上书记员丁玥
南华县人民法院结 案 通 知 书(2020)云2324执583号方某某、南华某某餐饮服务有限公司：方某某申请执行南华某某餐饮服务有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为人民币20000.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位并已支付申请执行人。至此，方某某向本院申请执行的(2020)云2324民初224号民事调解书已全部执行完毕，本院(2020)云2324执583号执行案件现已结案。特此通知。审判员  普娅娟二〇二一年二月二十二日书记员  周尧宗
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0237民初567号原告：董海水，男，1990年3月26日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：张力（特别授权），男，1986年8月20日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。被告：巫山县中小企业发展事务中心，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路**，统一社会信用代码1250023766085460XW。法定代表人：谭松祥，主任。委托诉讼代理人：赵锐（特别授权），男，1989年5月4日出生，汉族，该单位职工，住重庆市巫山县。原告董海水与被告巫山县中小企业发展事务中心（以下简称“巫山企发中心”）确认合同有效纠纷一案,本院于2021年2月4日立案受理后，依法由审判员何毅独任审判，适用简易程序并于2021年2月19日公开开庭进行了审理。原告董海水的委托诉讼代理人张力，被告巫山企发中心的委托诉讼代理人赵锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董海水向本院提出诉讼请求：确认原告与巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算组签订的《集资建房协议》有效。事实和理由：原告（乙方）董海水于2017年2月11日与巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算组（甲方）签订《集资建房协议》，约定乙方在甲方集资修建住房一套，建筑面积109.98平方米，单价为3750元/平方米，总价为412425元，位于该综合楼********2型。原告交付部分集资建房款后，被告于2017年4月15日将房屋交付给原告占有管理和使用，现房屋登记部门将该房屋登记为巫山县高唐街道巫峡路573号综合楼4－3－2，建筑面积109.47平方米。权利人为巫山县中小企业发展事务中心，没有办理变更过户登记手续，已损害原告方合法权益。综上，特向贵院诉讼，望支持原告的诉讼请求。被告巫山企发中心辩称，原告董海水诉称的签订《集资建房协议》和交纳部分购房款是事实，被告对原告诉称的事实、理由以及诉讼请求均予认可。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年10月30日，巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算组出具《承诺书》，载明“待赵绪德将该工程建成完工，通过综合验收，并按质量将房屋交给全部住户后，由清算组牵头办理房屋产权证等相关手续”。2017年2月11日，以原巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算组为甲方，原告董海水为乙方，双方签订《集资建房协议》，约定“一、甲方同意乙方在巫山县精细化工厂二期迁建A、B栋综合楼集资修建住房一套，建筑面积约109.98平方米，，位于该综合楼**********……三集资建房价款及付款方式与交房时间:1、乙方集资该房屋价款为每平方米3750元，合计412425元，最终以房屋产权部门核定的建筑面积结算总价款，多退少补……四、甲方负责为乙方办理房屋产权证，相关税费按国家规定由甲乙各自分别承担……甲方：巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算组，经办人：赵绪德。乙方：董海水。2017年2月11日”。协议签订后原告董海水支付了购房款288697元。2017年4月15日，被告将约定房屋交由原告占有使用至今。2020年11月9日，案涉房屋取得编号为（2020）巫山县不动产权第00xxxxxxx号的不动产权证，载明权利人为被告巫山企发中心，坐，坐落于巫山县高唐街道巫峡路**综合楼4-3-2筑面积为109.47平方米。后案涉房屋没有过户登记到原告董海水名下，原告董海水提起本案诉讼。2020年12月23日，原告出具《承诺书》，承诺自愿承担律师代理费、诉讼费及过户费用。另查明，原巫山县魔芋精粉厂、涂料厂隶属原巫山县企业发展指导局，于2000年按政策规定关闭并成立魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算组，2019年根据政府文件精神，原巫山县企业发展指导局更名为巫山县中小企业发展事务中心。本院认为，原告董海水与原巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算组经协商签订《集资建房协议》，详细约定了集资建房的位置、价款、过户费用等，原告按约缴清集资建房款后，原巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算组将约定房屋交付给原告占有、管理、使用至今，该《集资建房协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定应合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算组系原巫山县魔芋精粉厂、涂料厂关闭后成立，隶属于原巫山县企业发展指导局，后更名为巫山县中小企业发展事务中心，则原巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算组的权利义务，应由更名后的巫山企发中心享有和承担。原告自愿承担本案诉讼费过户费等费用，本院予以确认。因此，原告董海水要求确认与原巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算组于2017年2月11日签订的《集资建房协议》合法有效的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条第一款之规定，判决如下：原告董海水与原巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算组于2017年2月11日签订的《集资建房协议》合法有效。本案案件受理费7486元，减半交纳3743元，由原告董海水负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员 何 毅二〇二一年二月十九日书记员 黄冬梅
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0607民初1610号原告：江苏博融预应力制品有限公司。住所地：江苏省南通市通州区张江公路**。统一社会信用代码：91320612313764989Y。法定代表人：杨雯雯，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：韩仲林、陈文丽（实习），北京（盈科）上海律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：中铁十一局集团第一工程有限公司。住所地：湖北省襄阳市襄州区航空路**。法定代表人：魏加志，该公司执行董事兼总经理。原告江苏博融预应力制品有限公司与被告中铁十一局集团第一工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告江苏博融预应力制品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告江苏博融预应力制品有限公司撤回起诉处理。审判员  黄燕二〇二一年二月十九日书记员  张靖
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘05民特3号 申请人：邵阳市金豹保安服务有限公司，住所地邵阳市北塔区蔡锷路市煤炭局**。 法定代表人：肖长青，该公司总经理。 委托诉讼代理人：熊佑国，湖南天戟律师事务所律师。 被申请人：罗慎焱，男，1982年10月16日出生，汉族，居民，住武冈市。 委托诉讼代理人：邓集波，湖南恒银律师事务所律师。 申请人邵阳市金豹保安服务有限公司（以下简称金豹保安公司）因与被申请人罗慎焱申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年1月13日立案后，依法进行了审理。 金豹保安公司称：请求依法撤销武冈市××号《仲裁裁决书》中的终局裁决部分。事实与理由，罗慎焱系金豹保安公司的聘用员工，双方签订有书面劳动合同，后由于武冈市公安局终止了与金豹保安公司的夜间巡逻服务工作，金豹保安公司另行安排罗慎焱工作岗位，因罗慎焱在邵阳市星伟物业公司任都市××小区××队长，工作时间发生冲突而拒绝金豹保安公司新的工作安排，要求解除劳动合同，根据《劳动合同法》第三十七条的规定，罗慎焱不能获得解除劳动合同的经济补偿金，武冈市××号《仲裁裁决书》属适用法律错误，故申请撤销该仲裁裁决书中的终局裁决部分。 本院经审查认为，武冈市××号《仲裁裁决书》中，既有终局裁决事项又有非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。金豹保安公司不服，不能依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定向本院申请撤销仲裁裁决。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条、第十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回邵阳市金豹保安服务有限公司的申请。 受理费400元，予以退还给申请人邵阳市金豹保安服务有限公司。 审 判 长  罗 松 审 判 员  申 杰 审 判 员  李 鹏 二〇二一年二月二十六日 法官助理周围 代理书记员  龙良璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第五十条当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼;期满不起诉的，裁决书发生法律效力。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》 第十四条劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。 第十五条劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理;已经受理的，应当裁定驳回申请。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条 …… 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1181民初395号 原告：中国农业银行股份有限公司龙泉市支行。住所地龙泉市华楼街**。统一社会信用代码91331181704771321X。 负责人：林峰，任行长。 委托诉讼代理人：吴智龙，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：吴学长,男，该公司职工。 被告：郑阳，男，1984年7月17日出生，汉族，住龙泉市。 原告中国农业银行股份有限公司龙泉市支行与被告郑阳信用卡纠纷一案，于2021年2月4日向本院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告郑阳偿还所欠原告中国农业银行股份有限公司龙泉市支行金穗贷记信用卡消费欠款本息76141.03元（截至2020年8月26日欠本金66952.83元，违约金2503.40元、手续费1558.75元、利息5126.05，之后的利息、违约金按《金穗信用卡领用合约(个人卡)》、《金穗贷记信用卡领用合约(个人卡)》约定计算至上述款项还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月22日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告的委托诉讼代理人吴智龙、吴学长到庭参加诉讼，被告郑阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定，被告郑阳于2011年8月18日向原告中国农业银行股份有限公司龙泉市支行申请办理金穗贷记卡一张，卡号为6259××××8282,其承诺已知晓并愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部规定。该合约规定：1.对于非现金交易，持卡人在免息还款期偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；2.持卡人预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；3.本合约的利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。截至2020年8月26日，该卡已累计拖欠账单余额76141.03元，其中本金66952.83元，利息5126.05元，违约金2503.40元，手续费1558.75元。经原告催收，被告未能履行还款义务，遂涉诉。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郑阳于判决生效之日起十日内归还中国农业银行股份有限公司龙泉市支行借款本金66952.83元并支付利息、违约金和其他费用（截至2020年8月26日，已拖欠利息5126.05元，违约金2503.4元，手续费1558.75元，之后的利息、违约金，按合同约定利率计算至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1704元，减半收取计852元，由郑阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 廖水平 二〇二一年二月二十二日 代书记员 刘火娟