wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0202刑初62号                            公诉机关                       安徽省芜湖市镜湖区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王求实，男，1987年12月3日出生，，汉族，大专文化，上海雨阳公司芜湖分公司员工，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。2013年1月25日因赌博被安徽省原繁昌县公安局罚款200元。2020年11月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被芜湖市公安局镜湖分局取保候审，2021年2月2日被本院决定取保候审。                               辩护人                       指定辩护人汪浩翔，安徽金亚太（芜湖）律师事务所律师。                               公诉机关指控情况                       起诉文书号                       镜检刑诉〔2021〕36号                               指控事实                       2020年10月21日23时58分许，被告人王求实饮酒后驾驶皖x**号小型轿车，沿本市镜湖区二街由西向东行驶至中山桥上桥路口时，被执勤民警现场查获。经鉴定，被告人王求实血液乙醇含量为175mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       二个月拘役，罚金四千元，可适用缓刑                               被告人及辩护人意见                       被告人王求实对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对本案事实和程序事项均无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王求实犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王求实到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，本院予以从轻、从宽处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                                           判决结果                                   被告人王求实犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 周卫华                                                 二○二一年二月四日                         法 官 助 理 滕阳云 书 记 员 任 丽
TDH04FYMC陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书 (2021)陕0824执保91号 申请保全人:韩某某，女，汉族，1960年XX月XX日出生，住靖边县XX镇，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被保全人：贾某某，男，汉族，1976年XX月XX日出生，住靖边县XX镇，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被保全人：贾某甲，男，汉族，1966年XX月XX日出生，住靖边县XX镇，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被保全人：贾某乙，男，汉族，1974年XX月XX日出生，住靖边县XX镇，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请保全人韩某某与被保全人贾某某、贾某甲、贾某乙借款合同纠纷一案中，本院对被保全人贾某某、贾某甲、贾某乙的财产在价值15万元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被保全人贾某某、贾某甲、贾某乙的财产在价值15万元以内予以查封（或冻结、扣押）。本裁定送达后即发生法律效力。                             审 判 员     景 相 国   二〇二一年一月十八日 书 记 员     刘 海 能
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0983执691号申请执行人：荣海肖，女，1988年7月7日出生，汉族，住肥城市。被执行人：陈雷，男，1980年2月5日出生，汉族，住东平县。本院（2020）鲁0983民初3333号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  马涛二〇二一年二月四日书记员  马青
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初2557号原告：顾卫兵，男，1954年12月27日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：刘子言，江苏沉浮律师事务所律师。被告：昆山西马克动力机械有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇陆杨迎宾西路**，统一社会信用代码91320583711508417W。法定代表人：蔡建平。原告顾卫兵与被告昆山西马克动力机械有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法由审判员刘春香进行独任审理。审理期间，本院于2021年2月1日向原告发出诉讼费缴纳通知单，告知其于收到通知书之日起七日内缴纳本案诉讼费，但原告收到通知后未按期缴纳诉讼费，并以被告已向其履行付款义务为由，向本院提交撤诉申请书，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告顾卫兵撤诉处理。审判员  刘春香二〇二一年二月九日书记员  徐鸣杰
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0811执保765号申请执行人：张云利，男，1973年2月14日出生，汉族，住济宁市高新区。被执行人：李强伟，男，1974年12月29日出生，汉族，住任城区。申请执行人张云利与被执行人李强伟不当得利纠纷一案，本院作出的（2021）鲁0811民初2735号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人申请财产保全并已提供担保。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人李强伟名下银行存款290763.61元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员 王 新二〇二一年二月八日书记员 贾祥军
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）川1002民初268号原告：成都债清商务服务有限公司内江分公司,住所地四川省内江市市中区双苏路********，统一社会信用代码91511002MA62FMUG3Y。负责人：王泳行，经理。委托诉讼代理人：彭钟钰，原告成都债清商务服务有限公司内江分公司员工。委托诉讼代理人：刘祥宇，四川韬世律师事务所律师。被告：王开明，男，1995年7月2日出生，布依族，村民，住贵州省六枝特区。原告成都债清商务服务有限公司内江分公司（以下简称债清内江分公司）与被告王开明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告债清内江分公司的委托诉讼代理人彭钟钰到庭参加诉讼，被告王开明经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告债清内江分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王开明向原告债清内江分公司偿还借款本金3,000元；2.判令被告王开明承担本案受理费、保全费。事实和理由：被告王开明为小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司（以下简称小花厦门公司）运营的小花APP的注册用户。被告王开明通过勾选约定并同意相关电子合同文本，以及实施点击“下一步”的确认操作，签署小花钱包APP用户服务协议，并获取相应的借款额度。自2017年9月4日开始，被告王开明先后通过小花APP应用程序申请了1笔借款。该1笔借款金额共计4242.14元，被告王开明实际收到借款金额为3,000元。因被告王开明均未按时履行完全偿还义务，小花厦门公司依法受让出借人对被告王开明的逾期债权，并将债权转让事宜通知被告王开明。小花厦门公司与成都债行资产管理有限公司（以下简称成都债行公司）签署债权转让协议后，成都债行将对被告王开明的相关债权又转让给原告债清内江分公司，并将债权转让事宜再次通知了被告王开明。但被告王开明至今未履行还款义务，原告债清内江分公司依法向法院提出上述诉讼请求。被告王开明未应诉和答辩。本院查明的事实，如原告债清内江分公司诉称。上述事实，有营业执照、居民身份证、法定代表人身份证明、借款流程公证书、注册服务协议、人脸识别图像、借款合同及系统借据、放款凭证、小花厦门公司债权转让确认书、小花厦门公司债权转让清单、成都债行公司债权转让确认书、成都债行公司债权转让清单、受让债权债转通知、短信平台情况说明、还款明细、债权权益转让确认函、小花厦门公司名称变更前营业执照及准予变更登记通知书、保全费专用票据、统计表及当事人陈述等有效证据在案为凭，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告王开明通过小花厦门公司运营的小花APP进行借款，是其真实意思表示。借款后，被告王开明未按约定偿还借款本息，出借人将对被告王开明的债权转让给小花厦门公司，并通知被告王开明。之后，小花厦门公司将债权转让给成都债行公司，成都债行公司又将债权转让给原告债清内江分公司，并通知被告王开明，原告债清内江分公司依法取得了对被告王开明的债权。原告债清内江分公司要求被告王开明支付受让的借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告王开明未到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告王开明于本判决生效之日起十日内向原告成都债清商务服务有限公司内江分公司支付所欠借款本金3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，保全费50元，以上合计75元，由被告王开明负担（原告成都债清商务服务有限公司内江分公司已预交，被告王开明在履行付款义务时一并支付给原告成都债清商务服务有限公司内江分公司）。本判决为终审判决。审判员  李友才二〇二一年二月八日书记员  李雪珍
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执2457号之一 申请执行人：项爱弟，女，1977年10月31日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：汪建光，男，1971年3月17日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 关于申请执行人项爱弟与被执行人汪建光买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）浙0303民初1165号民事判决书，被执行人汪建光应向申请执行人项爱弟支付货款158900元，因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人项爱弟向本院申请强制执行，本院于2020年8月24日立案执行。在执行过程中，申请执行人项爱弟与被执行人汪建光达成了执行和解。 本院认为，当事人达成的和解协议需长期履行，故本案可先予终结执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人项爱弟可在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0303执2457号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  娄伟伟 审判员  李庆者 审判员  王 静 二〇二一年二月八日 书记员  林 觉
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1691民初244号 原告：滨州经济技术开发区科欣办公家具店，住所地：滨州市开发区浙江大市场，统一社会信用代码:92371600MA3GLGGD3U。 经营者：崔芳，女，1980年10月12日出生，汉族，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：张卫国，山东英天律师事务所律师。 被告：山东省圆周率供应链有限公司，住所地：滨州经济技术开发区黄河二路渤海二十路客运总站浙江大市场，统一社会信用代码：91371600MA3RUWH9X5。 法定代表人：李勇俊，该公司经理。 委托诉讼代理人：付永红，山东法之名律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邴希武，山东法之名律师事务所律师。 原告滨州经济技术开发区科欣办公家具店与被告山东省圆周率供应链有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告滨州经济技术开发区科欣办公家具店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在规定期限内交纳案件受理费且明确表示不预交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按原告滨州经济技术开发区科欣办公家具店撤诉处理。 审判员  董志霞 二〇二一年二月七日 书记员  李晓悦
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0412刑初101号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人项某，男，1999年6月18日生，苗族，初中文化，务工人员，户籍地云南省文山壮族苗族自治州丘北县。因本案于2020年10月21日被常州市公安局武进分局刑事拘留，于同年11月27日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民检察院以武检四部刑诉〔2021〕1号起诉书指控被告人项某犯聚众斗殴罪，于2021年1月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员施榕娜和检察官助理孙晓娟出庭支持公诉，被告人项某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月14日晚，马某某（另案处理）与夏某某（另案处理）等人因琐事发生矛盾，双方约定至常州市武进区××镇××村附近打架。后马某某纠集了被告人项某1、熊某（另处理）等人，夏某某纠集了王某、程某等人。当晚11时许，马某某等人持棒球棍、甩棍、木棍等工具，夏某某持水果刀至上述地点,双方发生械斗。被告人项某使用木棍殴打夏某某一方人员，马某某一方致夏某某头部等部位受伤，经鉴定，夏某某所受之伤构成轻伤一级。公诉机关提交了门诊病历等书证，证人马某某、夏某某等人的证言，公安机关出具的案发抓获经过证明、辨认笔录及照片、扣押笔录、法医学人体损伤程度鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人项某受他人纠集，积极参与持械聚众斗殴，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任，系共同犯罪。建议对其判处有期徒刑三年。被告人项某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人项某的行为构成聚众斗殴罪，公诉机关指控成立。被告人项某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；能自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人项某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月21日起至2023年10月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴旭东人民陪审员  姚庆方人民陪审员  方学才二〇二一年二月四日法官 助理  徐惠丽书 记 员  朱亦珺附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：……（四）持械聚众斗殴的。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执911号申请执行人：闫丽卉，女，2003年1月7日生，汉族，曹子里镇中学初二学生，住天津市武清区。法定代理人：付俊红（系闫丽卉母亲），女，1978年2月6日生，汉族，住天津市武清区。被执行人：闫绍虎，男，1978年7月17日生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人闫丽卉与被执行人闫绍虎抚养费纠纷一案，本院作出的（2018）津0113民初2275号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款7250元。本裁定立即执行。审判员  刘家红二〇二一年二月五日书记员  张稼垄附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫10民终197号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地：许昌市议台路**。负责人：于海鹏，公司总经理。被上诉人（原审原告）：刘航，男，1993年11月10日出生，汉族，住河南省禹州市。被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司许昌中心支公司，，住所地许昌市魏武路西侧天瑞街南侧六和花园**楼******负责人：孙四杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：皇甫燚堯，男，该公司员工。上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司因与被上诉人刘航、中国大地财产保险股份有限公司许昌中心支公司保险纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2020）豫1081民初6204号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，查明，上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王五周审判员  孙根义审判员  李艳伟二〇二一年二月三日法官助理丁盈盈书记员党李阳
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1402民初102号 原告：杨艳，女，1982年4月28日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：张成，眉山市东坡区正义法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李坤航，眉山市东坡区正义法律服务所法律工作者。 被告：四川锐森泓建材有限公司，住所地四川省成都市成华区致强路**附**。 法定代表人：谢小波。 原告杨艳诉被告四川锐森泓建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨艳及其委托诉讼代理人李坤航、被告四川锐森泓建材有限公司法定代表人谢小波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告购买煤炭货款34480元及利息（利息计算方式：从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告从2020年6月起在原告处购买煤炭，2020年11月16日双方进行对账，被告尚欠原告货款44480元，并向原告出具对账单一份。双方结算后，被告分两次向原告转款共10000元，尚欠原告34480元未付，原告多次向被告催收此款无果，故向法院起诉，请求被告给付此款。 被告四川锐森泓建材有限公司辩称，购买杨艳的煤炭是事实，欠原告货款34480元也是事实，但现在确实是没有钱支付，同意分期支付。 本院经审理认定事实如下：2020年5月，原告与被告四川锐森泓建材有限公司口头约定，由原告向被告出售煤炭，价格和数量以对账单为准。2020年9月1日至2020年10月31日，原告多次向被告供应煤炭，2020年11月16日双方通过对账，被告共欠原告煤炭款44480元，被告在该对账单上加盖了公司印章予以确认。2020年12月初，被告分两次支付了原告货款共10000元，剩余货款34480元至今没有支付。该货款经原告多次催收，被告以无钱支付为由，拒绝支付。 原告起诉后，于2021年1月11日向本院申请诉讼保全，要求对被告的银行存款予以冻结，支付保全费370元。 原告围绕其诉讼请求提交了原告身份信息、被告营业执照、加盖了被告鲜章的《对账单》等证据。对以上证据，原、被告分别进行了质证。 本院认为,被告四川锐森泓建材有限公司与原告口头约定购买煤炭的协议得到双方履行，该合同依法成立有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告杨艳按照合同约定出售给被告四川锐森泓建材有限公司煤炭后，被告四川锐森泓建材有限公司负有依照合同给付价款的义务，原告要求被告给付出售煤炭货款34480元的请求符合双方合同约定和法律规定，本院应当予以支持。 对原告要求被告支付原告利息的诉讼请求，本院认为，被告四川锐森泓建材有限公司没有按照双方约定时间支付货款，属于违约行为，对此应当承担相应的违约责任，原告请求被告支付利息符合相关的法律规定，本院应当予以支持。 综上所述，为保护当事人合法的民事权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、三十六条、第四十四条、第一百零九条、第一百五十九条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下： 被告四川锐森泓建材有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨艳货款34480元及利息（利息计算方式：以货款34480元为基数，从2021年1月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案诉讼费减半收取计331元，保全费370元，共计701元，由被告四川锐森泓建材有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  游碧祥 二〇二一年二月四日 书记员  杨 盼
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0983执687号申请执行人：尹军，男，1975年9月20日出生，汉族，住肥城市。被执行人：王民，男，1972年7月27日出生，汉族，住肥城市。本院（2020）鲁0983民初6179号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  马涛二〇二一年二月四日法官助理张皓书记员马青
山东省鄄城县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1726民初306号 原告：陈圣坤，男，1976年3月24日出生，汉族，农民，住鄄城县，系陈冰馨之父。 原告：徐秋雨，女，1978年8月26日出生，汉族，农民，住鄄城县，系陈冰馨之母。 被告：侯冬，男，1990年2月21日出生，汉族，农民，住鄄城县。 委托诉讼代理人：侯拥军，男，1971年8月24日出生，汉族，农民，住鄄城县，系被告侯冬之父。 被告：侯拥军，男，1971年8月24日出生，汉族，初中毕业，农民，住鄄城县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所地菏泽市牡丹区道碑街**。 负责人：宋红亚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹国强，山东思辨律师事务所律师。 原告陈圣坤、徐秋雨与被告侯冬、侯拥军、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司（以下简称菏泽人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈圣坤、徐秋雨，被告侯冬委托诉讼代理人亦为本案被告侯拥军，被告菏泽人保公司委托诉讼代理人曹国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈圣坤、徐秋雨向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告死亡赔偿金874520元、丧葬费50640元、办理丧葬费事宜费用3000元、车损3000元、精神抚慰金30000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年9月9日22时13分许，被告侯冬驾驶鲁ＲＤ××××号牌小型轿车，沿鄄城西环路由北向南行驶至经济街路口北侧时，与前方同向曾双丽驾驶的电动二轮车相接触，致双方车辆损坏和曾双丽受伤，电动二轮车乘坐人陈冰馨死亡，鄄城县公安局交通警察大队依法作出道路交通事故认定书，确定被告侯冬承担事故的全部责任，曾双丽无事故责任，陈冰馨无事故责任。被告侯冬驾驶的涉案车辆所有权人为被告侯拥军，侯拥军作为涉案车辆的车主应当承担赔偿责任。被告侯冬驾驶的涉案车辆在被告菏泽人保公司投保了交强险，依照相关法律之规定，被告菏泽人保公司应当先行赔偿。协商赔偿事宜无果，特诉诸法院，以维护原告合法权益。 被告侯冬辩称，对事故的真实性没有异议，对原告表示同情，涉案车辆已经投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，应当由保险公司承担责任。侯冬已经垫付3.5万元丧葬费在结算时予以扣减。 被告侯拥军辩称，侯拥军是车辆的所有人，在本事故中无过错，不应当承担责任，请求法院驳回对侯拥军的诉讼请求。 被告菏泽人保公司辩称，在核实驾驶证、行驶证、保单合法有效并排除免赔的情形下对原告合理合法的损失依照保险合同约定承担赔偿责任，对原告主张超过赔偿标准的过高部分不予赔偿，请法庭予以驳回。诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据以及经质证能够反映案件真实情况、形式和来源符合法律规定、与待证事实相关联的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月9日22时13分许，被告侯冬驾驶鲁ＲＤ××××号牌小型轿车，沿鄄城西环路由北向南行驶至经济街路口北侧时，与前方同向曾双丽驾驶的电动二轮车相接触，致双方车辆损坏和曾双丽受伤，电动二轮车乘坐人陈冰馨死亡，鄄城县公安局交通警察大队依法作出道路交通事故认定书，确定被告侯冬承担事故的全部责任，曾双丽无事故责任，陈冰馨无事故责任。陈冰馨于2002年6月20日出生。 被告侯冬驾驶的涉案车辆所有权人为被告侯拥军。涉案车辆在被告菏泽人保公司投保了交强险和商业三者险（保险金额150万元且不计免赔），事故发生在保险期间内。被告侯冬的驾驶证、鲁ＲＤ××××号小型轿车行驶证合法有效。 被告侯冬为原告垫付费用3.5万元，被告侯冬主张其为原告垫付的3.5万元应在本案赔偿数额中予以扣减。原被告双方共同对原告车辆损失确认为1000元。 本院认为：自然人的生命权、财产权受法律保护，侵害该权利的，应当承担相应的民事赔偿责任。原被告双方对鄄城县公安局交通警察大队作出的事故责任认定均无异议，本院予以确认。本案中事故车辆鲁ＲＤ××××号小型轿车在被告菏泽人保公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，故对于原告合理合法的损失，应由被告菏泽人保公司在交强险责任分项限额范围内予以赔偿，不足部分由被告菏泽人保公司在商业三者险保险金额范围内根据保险合同的约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人根据赔偿比例进行赔偿。 原告主张死亡赔偿金874520元和丧葬费50640元没有依据，本院依法认定死亡赔偿金846580元和丧葬费42044.5元；车辆损失费1000元，双方无异议，本院予以认定；办理丧葬事宜费用包括交通费、住宿费、误工费，本院酌情认定2000元；精神损害抚慰金，综合本案情况，原告主张精神损害抚慰金30000元过高，本院酌情支持10000元为宜。结合事故另一受害人曾双丽的伤情，本案在交强险死亡伤残赔偿责任限额内为其预留赔偿金额30000元为宜。被告侯拥军在本案中无过错，依法不承担责任。 综上所述，原告主张的死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜费用、精神损害抚慰金由被告菏泽人保公司在交强险死亡伤残赔偿责任限额内予以赔偿80000元，不足部分由被告菏泽人保公司在商业三者险保险金额范围内予以赔偿；原告车辆损失费由被告菏泽人保公司在交强险财产损失责任限额内予以赔偿。原告其他过高的请求不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，判决如下： 一、原告陈圣坤、徐秋雨应获赔偿的死亡赔偿金846580元、丧葬费42044.5元、办理丧葬事宜费用2000元，共计890624.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司在交强险死亡伤残赔偿责任限额内赔偿70000元，下余820624.5元由被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司在商业三者险保险金额范围内赔偿； 二、原告陈圣坤、徐秋雨精神损害抚慰金10000元由被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司在交强险死亡伤残赔偿责任限额内予以赔偿； 三、原告陈圣坤、徐秋雨车辆损失费1000元由被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司在交强险财产损失赔偿责任限额内赔偿； 四、被告侯冬为原告垫付的35000元丧葬费，在履行时一并予以结算。 五、原告陈圣坤、徐秋雨主张过高部分不予支持； 六、被告侯拥军不承担赔偿责任。 七、上述一、二项、三项、四项内容均于判决生效后10日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13411元，减半收取计6705.5元，由原告陈圣坤、徐秋雨负担205.5元，由被告侯冬负担6500元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 员 李随兴 二〇二一年二月五日 法官助理 刘艳艳 书 记 员 孔祥端
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0226民初130号 原告：谢安贵，女，1952年4月26日出生，汉族，住宁海县。 被告：谢群雄，男，1972年5月23日出生，汉族，住宁海县。 原告谢安贵为与被告谢群雄民间借贷纠纷一案，于2021年1月5日向本院提起诉讼，诉请：1.要求被告归还借款50000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月1日公开开庭进行审理。原告谢安贵到庭参加诉讼，被告谢群雄经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 本院经审理认定，2020年3月18日，被告谢群雄向原告谢安贵借款50000元，并出具借条一份。借款后，被告已归还3000元，尚欠47000元未还。 以上事实，由原告提供的借条及到庭当事人的陈述予以证明。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告谢群雄应于本判决生效后十五日内归还原告谢安贵借款47000元。 如果被告谢群雄未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费1050元，减半收取525元，由被告谢群雄负担。 本判决为终审判决。 原告谢安贵于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告谢群雄于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 孙巧浓 二〇二一年二月一日 法官助理 方树韬 代书记员 刘若男 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条、第二百七十七条等规定追究其刑事责任。
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民申19号 再审申请人（原审原告）：安徽优居物业服务有限公司，统一社会信用代码91341221MA2QQ0YY0W(1-1)，住所地安徽省阜阳市临泉县邢塘街道办事处姜尚大道**。 法定代表人：周春亚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高雅，该公司员工。 委托诉讼代理人：朱文丽，该公司员工。 再审被申请人（原审被告）：孔美玲，女，汉族，1970年6月2日出生，住安徽省阜阳市临泉县。 再审申请人安徽优居物业服务有限公司因与被申请人孔美玲物业服务合同纠纷一案，不服本院（2020）皖1221民初5997号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 安徽优居物业服务有限公司申请再审称：再审申请人已经按照物业合同约定以及相关法律规定为其管理的小区提供了物业服务，一审法官按照30%的比例相应扣减了再审被申请人应承担的法律义务，其判决明显不合理。一审法院认定事实错误，判决不合理。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。再审被申请人应承担未按时缴纳物业费的违约金，再审被申请人主张物业公司的服务存在瑕疵应提供证据加以证明，再审被申请人并未提供合理证据证明，一审法官不仅未支持违约金部分，还减免其所欠物业费的30%，明显法律适用不当且不全面。申请人申请再审，请求依法撤销原审判决，依法改判被申请人立即支付再审申请人物业费3886元及违约金2000元，共计5886元。本案全部诉讼费用由再审被申请人承担。 本院审查查明，本院于2020年9月30日作出(2020)皖1221民初5997号民事判决，本判决为终审判决，于2020年10月25日发生法律效力。申请人安徽优居物业服务有限公司于2021年1月20日申请再审。 本院经审查认为，民事诉讼中，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在人民法院作出判决前，当事人未能提供证据或者虽提供证据但所提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。原审中，本院根据法庭审理查明事实和上述举证责任分配规则，依法作出的(2020)皖1221民初5997号民事判决，程序规范，判决内容合理正当。安徽优居物业服务有限公司提出再审申请，但在再审审查期间未提供其他新的证据材料足以推翻原审判决，故对其再审主张，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回安徽优居物业服务有限公司的再审申请。 审 判 长  刘晓东 审 判 员  杜 军 人民陪审员  柴红伟 二〇二一年二月五日 法官助理年荣 书记员陈佳佳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合法律规定的，裁定再审；不符合法律规定的，裁定驳回申请。有特殊情况的需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0115刑初72号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人何润全，男，1976年3月2日出生于广东省广州市，汉族，中专文化，住广东省广州市南沙区。因本案于2020年5月12日被羁押，次日被广州市公安局南沙区分局取保候审，2021年1月11日被广州市南沙区人民检察院决定取保候审，同年2月5日被本院决定继续取保候审。广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检刑诉〔2021〕62号起诉书指控被告人何润全犯非法捕捞水产品罪,于2021年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派检察员何婷婷出庭支持公诉，被告人何润全到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月12日14时许，被告人何润金到南沙区东涌镇莫沙街一巷15号附近的河涌边使用电鱼工具电鱼，后被公安机关抓获归案，并被缴获渔获物2.1公斤和电鱼工具一批。经广东省渔政总队南沙大队证实，被告人何润全是在禁渔期、禁渔区使用国家禁止使用的工具进行捕捞作业。公诉机关建议对被告人何润全判处拘役三个月，可宣告缓刑。上述事实，有人口信息查询资料、前科材料、抓获经过、现场及赃物照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单，南沙渔政大队出具的关于何润全在珠江禁渔期渔业捕捞作业位置、工具和方法认定的函，广州市南沙区农业农村局文件，现场检测报告书、现场勘验笔录、公安机关出具的证明，被告人何润全的供述等证据证实。被告人何润全亦当庭供认，足以认定。本院认为，被告人何润全无视国家法律，违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期内使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法捕捞水产品罪，依法应予惩处。被告人何润全到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于审理发生在我国管辖海域相关案件若干问题的规定（二）》第四条第（四）、（五）项的规定，判决如下：一、被告人何润全犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、依法扣押的作案工具蓄电池一个、升压器一个、网捞一个、电线若干予以没收、销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘玉清二〇二一年二月五日法官助理温玉仙书记员樊宝莹附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院关于审理发生在我国管辖海域相关案件若干问题的规定（二）》第四条违反保护水产资源法规，在海洋水域，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十条规定的“情节严重”：（一）非法捕捞水产品一万公斤以上或者价值十万元以上的；（二）非法捕捞有重要经济价值的水生动物苗种、怀卵亲体二千公斤以上或者价值二万元以上的；（三）在水产种质资源保护区内捕捞水产品二千公斤以上或者价值二万元以上的；（四）在禁渔区内使用禁用的工具或者方法捕捞的；（五）在禁渔期内使用禁用的工具或者方法捕捞的；（六）在公海使用禁用渔具从事捕捞作业，造成严重影响的；（七）其他情节严重的情形。
文书内容重庆市南川区人民法院刑 事 判 决 书(2021)渝0119刑初23号公诉机关重庆市南川区人民检察院。被告人胡长海，男，1968年2月12日出生于重庆市南川区，汉族，小学文化，农民工，家住重庆市璧山区。2018年11月2日因吸食毒品行为被行政拘留十二日。2020年11月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉[2021]16号起诉书指控被告人胡长海犯盗窃罪，于2021年1月22日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院检察官凌云、被告人胡长海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市南川区人民检察院指控，1.2020年10月11日15时许，被告人胡长海来到重庆市南川区北街农贸市场李江酒席菜品门市门口处，趁人不备将正在看下棋的陈某某外套口袋里的一部苹果6手机扒窃，后因手机较旧胡长海将其丢弃。2.2020年11月7日9时许，被告人胡长海来到南川区北街农贸市场半成品加工店门口处，趁人不备将正在下象棋的吴某某上衣口袋里的一部vivoY3手机扒窃，正准备放入自己口袋时被其他观看下棋的人发现，被群众现场抓获。手机已还给被害人吴某某。经鉴定，被盗手机价值818元。公诉机关认为，被告人胡长海的行为构成盗窃罪，系坦白、自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。前述事实，被告人胡长海在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提供，经庭审质证、认证的接受刑事案件登记表、立案决定书，现场勘查笔录、指认笔录，被害人陈某某、吴某某的陈述，证人杨某某、张某某的证言，扣押笔录、扣押清单、抓获经过，视频资料调取记录、视频截图，价格认定结论书，被告人胡长海的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡长海以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人胡长海到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人胡长海犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月7日起至2021年5月6日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑文华二〇二一年二月二日书记员  王 橙
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫14民终88号上诉人（原审原告）：田辉，男，1937年10月20日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：胡广体，河南平原律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：田明理，男，1958年3月28日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：田震，男，1990年3月19日出生，汉族，住河南省柘城县。系田明理之子。上诉人田辉因与被上诉人田明理排除妨害纠纷一案，不服河南省柘城县人民法院（2020）豫1424民初4067号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人田辉及其委托诉讼代理人胡广体、被上诉人田明理及其委托诉讼代理人田震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田辉上诉请求：1.撤销河南省柘城县人民法院作出的（2020）豫1424民初4067号民事判决，改判支持田辉的诉请。2.本案一审、二审诉讼费由田明理承担。事实和理由：一审庭审中，田辉已向法庭出示了建设规划许可证、集体土地建设用地使用证、先前（2018）豫1424民初372民事判决书、（2019）豫1424民初5133号民事判决书，以上证据均能证实田辉是在自己管理使用的土地上垒墙，与田明理没有任何关系，而田明理及其家人多次推倒田辉所建的砌墙，其行为属于明显的侵权行为，并且(2018)豫1424民初372号民事判决书、(2019)豫1424民初5133号民事判决书均支持了田辉的诉请,田辉在申请强制执行期间,田明理对田辉的财产损失费予以赔偿。现田辉在建院垒墙时,田明理又把垒的墙给推倒,并多次阻止施工，致使田辉不能正常施工，而一审法院以毁坏的砖墙没有原貌为由,不支持田辉的诉请,属于认定事实错误,适用法律错误。田明理辩称，双方争议的地方是一个出路，该出路系田明理出钱购买，仅四尺宽，田辉如果垒上院墙，田明理就不能在自己宅基地上建房，之前让田辉垒院墙，是田明理为其提供方便，现在田明理不同意田辉垒院墙。田辉向一审法院起诉请求：1.依法判令田明理在其垒建砖墙时不得阻止;2.本案诉讼费由田明理负担。一审法院认定事实：田辉于1995年经柘城县人民政府批准在位于柘城县××镇南关三组的非耕地上建设经营益民游泳池，并办理了集体土地建设用地使用证和建设工程规划许可证。益民游泳池通向民主大街有一条东西向的出路,当时根据临河的现实情况,田辉为安全起见在道路南侧垒起一道砖墙。2017年10月田辉与田明理因出路问题产生纠纷,其将田辉所垒的部分砖墙推倒。田辉于2018年1月16日向原审法院提起诉讼,原审法院于2018年7月12日作出(2018)豫1424民初372号民事判决书,判令田明理于判决生效后五日内疏通益民游泳池至柘城县××大街的道路,不得阻止、妨碍田辉的通行。田明理不服判决提起上诉。商丘市中级人民法院于2018年10月22日作出(2018)豫14民终3190号民事判决书,驳回上诉,维持原判。上述生效判决书认定田辉的砖墙系田明理推倒,但其提交的相关证据无法证明砖墙的具体原貌,田辉请求恢复原状的诉请无法支持,可待取得相关证据后另行主张。2020年8月17日田辉再次起诉,要求田明理不得阻止其垒建砖墙。一审法院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明,如果不能提供出相应证据,应承担不利后果。田辉提供的证据是:身份证复印件、建设规划许可证、集体土地建设用地使用证、(2018)豫1424民初372号民事判决书、(2019)豫1424民初5133号民事判决书,仍然没有提供出证明砖具体墙原貌的证据。综上所述,由于田辉没有提供出证据证明争议砖墙的原貌,其主张在垒墙时田明理不得妨碍的诉请不予支持。但以后取得相应证据后可另诉主张。原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决：驳回原告田辉的诉讼请求。案件受理费100元,由原告田辉负担。二审中，双方当事人均没有提交新证据。本院经审理查明：田明理居住在涉案道路南侧。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：田明理主张田辉阻止建墙、停止侵权、排除妨害有无事实及法律依据。不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则、正确处理相邻关系。本案中，田辉与田明理隔路而居，双方均应按照有利生产、方便生活的原则处理双方之间通道问题。田辉原来修建院墙，是根据当时临河的现实情况，为安全起见才在该道路南侧垒起一道砖墙。现因原有地形已发生变化，涉案道路南侧的河流已不存在，田辉重新修建院墙不利于发挥涉案道路通行作用，且也有违处理相邻关系原则，故田辉要求重新在此道路上修建院墙，一审法院未予支持并无不当。田辉关于田明理应停止侵害、排除妨碍、消除危险、不得侵权的主张不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人田辉的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人田辉负担。本判决为终审判决。审判长 郭 玮审判员 周克风审判员 张月梅二〇二一年二月五日法官助理朱琳书记员李沂龙
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2021）甘0902民初815号原告：马某1，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：马某2，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。原告马某1与被告马某2民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某1到庭参加诉讼，被告马某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告马某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款60000元整；2、承担逾期利息6144元，共计66144元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2020年3月，被告因承包租赁肃州区成林大酒店急需资金周转，向原告借款60000元，约定借款期限1个月，利息1800元，还款时间2020年4月23日。借款到期后，被告以各种理由推拖偿还。被告马某2经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭发表质证意见，亦未提交书面质证意见，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月23日，被告因资金周转向原告借款并出具借条，约定借款本金60000元，利息1800元，还款日2020年4月23日。借款到期后，因被告未偿还借款，引发纠纷。本院认为，被告从原告处借款，并出具借条，双方形成债权债务关系，现原告要求被告偿还借款60000元，符合法律规定，应当予以支持。关于借款利息。双方约定的借款利率已超过法律规定上限，应予调整。原告自行将利息降低计算为6144元，不违反法律、行政法规的强制性规定，系对诉权的自由处分，被告应向原告偿还借款利息6144元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃，应承担对其不利的法律后果。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马某2于判决生效后十日内偿还原告马某1借款本金60000元；二、被告马某2于判决生效后十日内偿还原告马某1借款利息6144元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计727元，由被告马某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 张 筱二〇二一年二月七日法官助理 把得霞书记员 郭晓丹
辽阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1021财保10号申请人：辽宁恒瑞橡塑制品制造有限公司，住所地辽宁省辽阳市辽阳县刘二堡镇山东村。统一社会信用代码：91211021MAOXR6KB8R。法定代表人：张庆波，该公司经理。被申请人：彭铁民，男，1963年4月13日出生，汉族，现住辽宁省。申请人辽宁恒瑞橡塑制品制造有限公司于2021年2月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人彭铁民名下的银行存款11万元或等值财产采取保全措施。申请人提供一份华安财产保险股份有限公司出具的保单号为6160223046020210000027号的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人辽宁恒瑞橡塑制品制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人彭铁民名下的银行存款11万元或等值财产予以冻结或查封。案件申请费1,070元，由申请人辽宁恒瑞橡塑制品制造有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 屈志忠二〇二一年二月三日代书记员 田 曾
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执恢73号申请执行人：刘修平，男，1971年6月15日生，汉族，住射阳县。被执行人：殷日松，男，1969年6月15日生，汉族，住滨海县。申请执行人刘修平与被执行人殷日松民间借贷纠纷一案，该案(2019)苏0922执2865号调解书已经发生法律效力。由于被执行人殷日松未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人殷日松银行存款人民币62180.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  姜朋飞二〇二一年二月七日书记员  杨 洋
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执973号申请执行人：威海市商业银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区南市街福安大街**。负责人：王希峰，行长。被执行人：天津塑力线缆集团有限公司，住，住所地天津市北辰科技园区高新大道**/div>法定代表人：张建华，董事长。被执行人：天津市琦特电力开发有限公司，住所，住所地天津新技术产业园区北辰科技工业园div>法定代表人：许鸿月，董事长。被执行人：中商投实业控股有限公司，住所，住所地北京市丰台区广安路**院**楼**div>法定代表人：葛津。被执行人：许鸿月，男，1954年9月11日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：赵军屹，女，1963年5月4日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：韩怡秋，男，1957年11月30日出生，汉族，住天津市南开区。本院在执行申请执行人威海市商业银行股份有限公司天津分行与被执行人天津塑力线缆集团有限公司、天津市琦特电力开发有限公司、中商投实业控股有限公司、许鸿月、赵军屹、韩怡秋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0101民初2140号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人威海市商业银行股份有限公司天津分行向本院申请强制执行。在执行过程中,申请执行人威海市商业银行股份有限公司天津分行撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）津0101执973号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 元 晶审判员 周朋辉审判员 贾 鑫二〇二一年二月四日书记员 孟天宇附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0581民初1882号 原告：陈前，男，1991年12月20日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 被告：浙江绿森信息科技集团有限公司，统一社会信用代码91330302757058650D，住所地浙江省温州市南浦**秋明****。 法定代表人：娄韶山。 被告：浙江绿森电子商务有限公司，统一社会信用代码91330300098648189R，住，住所地浙江省温州高新技术产业开发区创业服务中心科技企业孵化器中试大楼**/div> 法定代表人：娄韶山。 原告陈前与被告浙江绿森信息科技集团有限公司、浙江绿森电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告陈前撤回起诉处理。 审判员  赵一波 二〇二一年二月七日 书记员  顾忆妍
安徽省宿松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0826民初233号 原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段**环球中心****。 法定代表人：冯家辉，公司董事长。 委托诉讼代理人：张斌,安徽振风律师事务所律师。 被告：洪宿宇，男，1987年3月20日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 原告成都律军风险管理股份有限公司与被告洪宿宇债权转让合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告安徽成都律军风险管理股份有限公司于2021年2月4日向本院申请撤诉。 本院认为，原告提出撤诉，是对其诉讼权利的正当处分，其申请符合相关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安成都律军风险管理股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半后收取25元，由原告成都律军风险管理股份有限公司负担。 审判员  彭旺鸿 二〇二一年二月四日 法官助理周玲 书记员沈丽珍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省张家界市武陵源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0811民初403号之一 申请人：覃基标，男，土家族，1977年8月21日出生，住湖南省张家界市永定区。 申请人：李建伟，男，土家族，1971年11月27日出生，住慈利县。 申请人：龚凝薿，女，土家族，1992年9月28日出生，住上海市虹口区。 申请人：赵秋静，女，土家族，1984年8月20日出生，住湖南省张家界市永定区。 申请人：吴勇，男，土家族，1968年9月2日出生，住湖南省慈利县。 申请人：张家界招商国际旅行社有限公司，住所地张家界市永定区崇文办事处思善桥居委会亘立龙凤小区北侧**。 六申请人的共同委托诉讼代理人：高尚，湖南向法律师事务所律师。 被申请人：孙庆军，男，汉族，1973年9月1日出生，住常德市武陵区。 被申请人：皮仁辉，男，1982年7月15日出生，住湖南省常德市澧县。 申请人覃基标、李建伟、龚凝薿、赵秋静、吴勇及张家界招商国际旅行社有限公司与被申请人孙庆军、皮仁辉股权转让纠纷一案，本院根据申请人覃基标、李建伟、龚凝薿、赵秋静、吴勇及张家界招商国际旅行社有限公司于2020年11月2日向本院申请财产保全，依法冻结了被申请人孙庆军、皮仁辉银行存款345万元；若银行存款不足，则查封、冻结被申请人孙庆军、皮仁辉同等价值的房地产和张家界冠中旅游文化发展有限公司27%的股权。现孙庆军申请从其交通银行常德分行营业部尾号为4988和建设银行常德分行高山街支行尾号为6270的冻结款中提取8万元，用于春节前支付拖欠的民工工资。 本院经审查认为，优先保障民工工资春节前支付到位，不仅是用工主体的法律责任，也是其他债权人的社会责任。被保全人孙庆军在申请保全人均同意优先支付民工工资的情况下，申请从本院保全的冻结款中扣划8万元，用于解决民工工资，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十条规定，裁定如下： 划拨孙庆军在交通银行常德分行营业部账号为6222××××4988的存款5万元，建设银行常德分行高山街支行账号为6227××××6270的存款3万元，并转入农民工邓道明在中国农业银行账号为6228××××7378中。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  覃玉奇 审判员  雷清波 审判员  左红艳 二〇二一年二月三日 书记员  毛艺浔 附：相关法律规定 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第二十条财产保全期间，被保全人请求对被保全财产自行处分，人民法院经审查，认为不损害申请保全人和其他执行债权人合法权益的，可以准许，但应当监督被保全人按照合理价格在指定期限内处分，并控制相应价款。 被保全人请求对作为争议标的的被保全财产自行处分的，须经申请保全人同意。 人民法院准许被保全人自行处分被保全财产的，应当通知申请保全人；申请保全人不同意的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定提出异议。
吉林省永吉县人民法院协 助 冻 结 存 款 通 知 书（2021）吉0221执保5号发往银行:吉林环城农商行白山支行事由：吉林华瑞创业园管理有限公司与吉林省中新精酿啤酒股份有限公司租赁合同纠纷一案（2021）吉0221财保3号协助冻结通知书关于吉林省中新精酿啤酒股份有限公司在吉林环城农商行白山支行（处）账户XXXXXXX********的存款XXXXXXXX请暂停支付十二个月(从2021年2月5日起至2022年2月5日止)逾期或撤销冻结后，方可支付。批准人：张洪光承办人：李国双填发人：赵新宇吉林省永吉县人民法院二〇二一年二月五日
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0111民初2736号原告：叶凤仪，女，1954年2月18日出生，汉族，身份证住址广州市东山区，被告：广州鑫耀物业管理有限公司，住所地广州市白云区江高镇中八神石路****，统一社会信用代码9144010168130747XF。法定代表人：易军如。被告：广州市越丽市场经营管理有限公司，住，住所地广州白云区机场路**之二之三之**场地址：广州市白云区机场路10号之一至之五首层至四层局部），统一社会信用代码91440101054529233T。法定代表人：陈壮欣。委托诉讼代理人：吴恩运，广东环球律师事务所律师。原告叶凤仪与被告广州鑫耀物业管理有限公司、广州市越丽市场经营管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告叶凤仪经本院通知后明确表示其不会缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告叶凤仪撤回起诉处理。审判员  张旭增二〇二一年二月三日书记员  冼颖斯
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖0303刑初48号公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。被告人李志淮，男，1968年2月2日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，无业，户籍地蚌埠市龙子湖区，现住蚌埠市龙子湖区，2018年7月9日因饮酒后驾驶机动车被蚌埠市公安局交通警察支队二大队行政处罚，暂扣机动车驾驶证六个月、罚款一千五百元。2020年5月14日因涉嫌犯危险驾驶罪，被蚌埠市公安局直属分局取保候审。蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检一部刑诉〔2021〕Z26号起诉书指控被告人李志淮犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月8日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，被告人李志淮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月10日22时45分，被告人李志淮酒后驾驶号牌为皖Ｃ×××**号白色奔驰牌小型普通客车沿东海大道由东向西行驶至航华路路口时被执勤民警查获，呼气式酒精检测结果为141mg/100ml，2020年5月11日经安徽天平司法鉴定所检验鉴定，被告人李志淮血样中乙醇含量为190mg/100ml。公诉机关认为:被告人李志淮违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述，系坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚，被告人李志淮认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人李志淮拘役二个月，并处罚金人民币六千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍信息、查获经过、机动车行驶证、机动车驾驶证、驾驶车辆信息查询结果单、查获现场车辆及抽血照片、公安综合查询系统查询结果、蚌埠市公安局交通警察支队二大队行政处罚决定书，安徽天平司法鉴定所司法鉴定意见书，视频光盘，被告人李志淮的供述和辩解等证据证实。被告人李志淮对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为:被告人李志淮的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李志淮曾因饮酒后驾驶机动车受过行政处罚，予以从重处罚。被告人到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人李志淮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 勇二〇二一年二月八日书记员 杨柳倩附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉书指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初234号 原告：四川金鼎财富信息技术有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段**成都科学城天府菁蓉中心**。 法定代表人：王少国，董事长。 委托诉讼代理人：周易，男，汉族，系公司员工。 被告：高鸿斌，男，1974年4月21日出生，汉族，住重庆市丰都县。 原告四川金鼎财富信息技术有限公司与被告高鸿斌追偿权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告四川金鼎财富信息技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川金鼎财富信息技术有限公司撤回起诉处理。 审判员  谭娟 二〇二一年二月九日 书记员  杨岚
福建省武夷山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0782民初145号 原告：赵桂凤，女，1978年12月20日出生，汉族，住武夷山市。 被告：邱爱珍，女，1971年12月22日出生，汉族，住南平市建阳区。 原告赵桂凤与被告邱爱珍民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。赵桂凤于2021年2月7日以双方自行协商为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，赵桂凤对本案申请撤诉并无不当，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许赵桂凤撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由赵桂凤负担。 审判员  余崇斌 二〇二一年二月七日 书记员  饶付美 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0126民初280号 原告:宾阳县泰安运输有限责任公司，住所：宾阳县宾州镇新城区。 法定代表人：王英军，该公司经理。 被告：胡强华，男，1986年7月15日出生，汉族，住广西宾阳县。 原告宾阳县泰安运输有限责任公司诉被告胡强华挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告马瑞箭于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告宾阳县泰安运输有限责任公司在案件宣判前撤回起诉，是其真实的意思表示，属于依法行使诉讼处分权的表现，其撤诉理由没有违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宾阳县泰安运输有限责任公司撤诉。 案件受理费466元,减半收取计233元，由原告宾阳县泰安运输有限责任公司负担。 审判员  全春苗 二〇二一年二月三日 书记员  林翠翠
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执347号之二申请执行人：贾尚齐，男，1975年11月15日出生，汉族，住安徽神蚌埠市禹会区。被执行人：安徽华业商品混凝土有限公司，统一社会信用代码913403000652453085，住所地蚌埠市天河科技园（国电大道与小肖湖路口西侧）。法定代表人：陈妹，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304民特450号民事裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人安徽华业商品混凝土有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安徽华业商品混凝土有限公司在光大银行52×××49账户内存款人民币77974.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年二月八日书记员  邱 倩
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1302财保19号申请人：王倩（曾用名王文），女，汉族，1989年1月3日出生，住河南省方城县。被申请人：南阳市中盛房地产开发有限公司法定代表人：汪文中。住所地：河南省南阳市。被申请人：蔡茂森，男，汉族，1978年8月27日出生，住河南省南阳市宛城区。申请人王倩与被申请人南阳市中盛房地产开发有限公司、蔡茂森房屋买卖合同纠纷一案，申请人以防止被申请人转移财产为由，于2021年2月5日向本院提交诉前财产保全申请书，请求依法查封被申请人蔡茂森名下位于南阳市宛城区南都领御楼盘2B号楼1单元20层2002室的房产，查封标的50万元；担保人王修江以其所有的位于方城县城关镇北环路中段北侧的房产向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、查封被申请人蔡茂森名下位于南阳市宛城区南都领御楼盘2B号楼1单元20层2002室的房产（网签号：15871102）。二、查封担保人王修江所有的位于方城县城关镇北环路中段北侧的房产（房产证号：方城县房权证城关**字第××号）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  高立伟二〇二一年二月五日书记员  唐亦垠
贵州省麻江县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔2635刑初23号公诉机关贵州省麻江县人民检察院。被告人蒙延标，小名“小标”，男，1994年9月25日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地及居住地贵州省麻江县。因涉嫌盗窃罪，于2020年9月16日被麻江县公安局抓获，次日被该局刑事拘留，同年10月23日被该局执行逮捕，现羁押于麻江县看守所（现寄押于瓮安县看守所）。被告人陆育金，小名“小金”，绰号“结巴”，男，1994年10月12日出生，瑶族，初中文化，务农，户籍所在地及居住地贵州省麻江县。因涉嫌盗窃罪，于2020年9月16日被麻江县公安局抓获，次日被该局刑事拘留，同年10月23日被该局执行逮捕，现羁押于麻江县看守所（现寄押于瓮安县看守所）。贵州省麻江县人民检察院以麻检刑诉〔2021〕19号起诉书指控被告人蒙延标、陆育金犯盗窃罪，于2021年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月9日公开开庭审理了本案。麻江县人民检察院指派检察员吴常婵出庭支持公诉，被告人蒙延标、陆育金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1、2020年8、9月份期间，被告人蒙延标伙同陆育金驾驶陆育金的贵ＨＺＳ1**五菱小货车窜至麻江县杏山镇隆昌村后山凯里环城高速公路北段三分部路基三标工地，将被害人万某堆放在工地大水沟处规格为1.2ｍ×1.5ｍ的5块钢模板盗走，后出售于凯里市环城西路“杨某废旧物资经营部”。经鉴定，被盗物品价值2100元。2、2020年9月2日，被告人蒙延标伙同陆育金驾驶贵ＨＺＳ1**五菱小货车窜至都匀市，将被害人陆某停放于自家门口的雨砖牌踏板车盗走，后被卖给李某，经鉴定，被盗踏板车价值为1428元。3、2020年9月15日，被告人蒙延标伙同陆育金驾驶贵ＨＺＳ1**五菱小货车窜至麻江县老村委会门口，将被害人赵某堆放在老村委会门口公路上规格为1.2ｍ×1.5ｍ钢模板5块钢模板盗走，后被民警抓获。经鉴定，被盗物品价值2100元。案发后，被盗物品被公安机关全部追回并发还被害人。公诉机关认为：被告人蒙延标、陆育金以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人蒙延标、陆育金自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人蒙延标有期徒刑七个月，并处适当罚金，判处被告人陆育金有期徒刑六个月，并处适当罚金。对于公诉机关的指控，被告人蒙延标、陆育金在开庭审理过程中亦无异议，并有下列经法庭举证、质证、认证的证据予以证实，足以认定。即：指控的第一起事实，有现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片；被告人蒙延标、陆育金对盗窃现场的辨认笔录及照片；被告人蒙延标对销赃地点的辨认笔录及照片；搜查证、搜查笔录、搜查照片、扣押决定书、扣押清单；发还清单；被害人万某的陈述；证人雷某、杨某的证言；废旧金属收购业收购登记表；麻江县价格认证中心出具的麻发改价认〔2020〕27号《关于被盗钢模版（5块）的价格认定结论书》等证据予以证实。指控的第二起事实，有现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片；被告人蒙延标、陆育金对盗窃现场的辨认笔录及照片；被害人陆某的陈述；证人李某的证言；扣押决定书、扣押清单、发还清单；都匀市价格认证中心出具的匀价认字［2021］1号《关于被盗一辆雨钻牌踏板车的价格认定结论书》等证据予以证实。指控的第三起事实，有现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片；被告人蒙延标、陆育金对盗窃现场的辨认笔录及照片；被害人赵某的陈述；搜查证、搜查笔录、搜查照片、扣押决定书、扣押清单；机动车信息查询结果单；发还清单；麻江县价格认证中心出具的麻发改价认〔2020〕28号《关于被盗钢模版（24块）的价格认定结论书》等证据予以证实。对于被告人蒙延标、陆育金自愿认罪认罚的事实；以及出生基本信息，有被告人蒙延标、陆育金各自签署的《认罪认罚具结书》及各自的《户籍证明》予以证实。庭审另查明：被告人蒙延标、陆育金将盗得的钢模板和摩托车销赃得款1000元，二被告人各分得500元。以上事实，有证人李某、雷某的证言，被告人蒙延标、陆育金的庭审供述予以证实。本院认为，被告人蒙延标、陆育金以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪，依法应追究刑事责任；对二被告人违法所得及用于作案车辆应予以没收上缴国库。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，二被告人均积极实施盗窃，均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。鉴于二被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人蒙延标犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月16日起至2021年4月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人陆育金犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月16日起至2021年3月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）三、继续追缴被告人蒙延标、陆育金违法所得各五百元，上缴国库。四、被告人陆育金用于作案工具贵HZS1**五菱小货车予以没收，由扣押机关依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  赵镛二〇二一年二月九日法官助理陆双勤书记员向洋
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0683民初1223-1号申请人：中国建设银行股份有限公司莱州支行，住所地：莱州市。负责人：赵光，行长。被申请人：郭秋兰，女，1970年7月31日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请人中国建设银行股份有限公司莱州支行与被申请人郭秋兰信用卡纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司莱州支行于2021年2月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郭秋兰的银行账户、支付宝、财付通、网银在线账号存款75000元或查封其相应价值的财产。申请人中国建设银行股份有限公司莱州支行以自身资信提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郭秋兰的银行账户、支付宝、财付通、网银在线账号存款75000元或查封其相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费770元，由申请人中国建设银行股份有限公司莱州支行暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二一年二月四日书记员  李杪蓉
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民终2211号上诉人（一审原告）：芜湖美的厨卫电器制造有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区**万春东路。法定代表人：徐旻锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢好，广东朗乾律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：开县辉煌电器经营部，个体工商户，经营场所重庆市开县（现开州区）和谦镇鹿新街**。经营者：李可松，男，1971年12月1日出生，汉族，住重庆市开县（现开州区）。委托诉讼代理人：向中海，重庆弘全律师事务所律师。上诉人芜湖美的厨卫电器制造有限公司（以下简称芜湖美的公司）因与被上诉人开县辉煌电器经营部（以下简称辉煌电器）侵害商标权纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2020）渝02民初1538号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，芜湖美的公司以双方经法院主持达成调解并已履行完毕为由，于2020年1月6日向本院提出撤回起诉的请求。本院认为，上诉人芜湖美的公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经对方当事人辉煌电器同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销重庆市第二中级人民法院（2020）渝02民初1538号民事判决；二、准许芜湖美的厨卫电器制造有限公司撤回起诉。一审案件受理费2300元，减半收取1150元，由芜湖美的厨卫电器制造有限公司负担。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由芜湖美的厨卫电器制造有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  黑小兵审判员  周 露审判员  宋黎黎二〇二一年二月五日书记员  幸安欢
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初9868号原告：乐清市虹兴电商创业园管理有限公司，住所地：乐清市虹桥镇长山前村，统一社会信用代码：9133038232982753XA。法定代表人：黄庆丰。委托诉讼代理人：林伟强，浙江泽大（乐清）律师事务所律师。被告：王美芬，女，汉族，1957年4月14日出生，住乐清市。原告乐清市虹兴电商创业园管理有限公司与被告王美芬租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告乐清市虹兴电商创业园管理有限公司委托诉讼代理人林伟强到庭参加诉讼，被告王美芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告乐清市虹兴电商创业园管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告租金96000元及违约金（以96000元为基数从2020年6月30日起按日利率千分之三计算至实际支付完毕之日止）；2、判令被告支付原告物业费48384元及违约金（以48384元为基数，从2020年5月15日起按照日利率千分之五计算至实际支付完毕之日止）。事实和理由：2017年5月15日被告王美芬因办公需要，向原告租赁坐落于乐清市××镇××路××号××幢××楼××，34-39）室房屋，双方约定租赁期限为2017年5月15日至2021年5月15日，租金按年支付，年租金为96000元，逾期未付的，按日千分之三计算违约金，物业费为2元每月每平米，一年一付，逾期未付的，按日千分之五计算违约金。原告已于2017年5月15日交付租赁的房屋，被告于2017年至今，断断续续支付租金共227000元，尚欠原告租金157000元及48384元物业费。2020年3月31日，原告向多次向被告催讨房租及物业费，被告承诺于2020年5月20日前结清租金157000元，并向原告出具承诺书一份。后原告再次催讨，被告仅支付租金61000元，尚欠租金96000元及48384元物业费。被告王美芬未到庭答辩，亦未提供任何证据。本院经审理查明的事实与原告诉称基本一致。另查明，被告王美芬自2017年开始承租原告房屋A幢2楼A1-（21-26,34-39）室，每间面积42平方米，12间共计504平方米。2020年3月31日，被告王美芬向原告出具了承诺书，承诺于2020年5月20日前结清拖欠的租金1570000元，在该承诺书底部由备注被告王美芬就涉案房屋租金支付情况“17年1月12日收定金3万元，合同未签，装修电费未交；17年2月16日开始装修，18年1月11日收定金2万元，18年3月5日收1万元，4月21日收1万元，7月5日收2万元，7月6日收6000元，17年租金已交全。18年7月6日收2万元，12月21日交款5万元，19年5月28日交租金26000元，18年租金已交全。19年8月23日收款35000元”。2020年6月3日，原、被告补签了租赁合同，合同约定租赁期限自2017年5月15日至2021年5月14日，计4年；年租金（不含税）96000元，共计384000元；租赁费用按年计算，现付后用，本期费用在2020年6月30日前付清，逾期未付，则视为约定；合同签订当天，被告应向原告缴纳定金46080元，合同生效后定金自动转为履约保证金（含水电费）；物业管理费为人民币2元/月/㎡，一年一付，从履约保证金中扣除，逾期缴纳视为违约，原告每日按应收费用标准的5‰计算收取违约金。合同第六条约定，逾期缴纳租金或保证金的，每日按实际拖欠金额的千分之三支付违约金。合同签订之后，被告并未缴纳定金（即履约保证金）。本院认为，原告在本案中所主张的事实，有原告提供的承诺书、租赁合同等证据予以佐证，被告王美芬缺席审理，视为其对该事实放弃抗辩的权利，故对原告所主张的事实，本院予以确认。关于原告主张的租金的违约金，虽然承诺书中没有约定，但在事后签订的租赁合同对付款时间以及违约计算方式进行了明确；关于物业管理费的违约金，合同约定为一年一付，从履约保证金中扣除，因合同并未明确物业管理费缴纳的具体时间，但是合同有明确定金（即履约保证金）的缴纳时间为合同签订当天（即2020年6月3日），故该部分的违约金可自2020年6月3日起计算，原告主张自2020年5月15日起计算，本院不予支持。原告主张租金违约金和物业管理费的违约金分别为日千分之三和日千分之五，本院认为两项违约金的计算标准过高，被告逾期支付对原告造成的损失主要在于资金占用费用，故可参照民间借贷案件进行处理，本院酌情按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍的标准予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王美芬应于本判决生效之日起十日内支付原告乐清市虹兴电商创业园管理有限公司租金96000元及违约金（以96000元为基数，从2020年6月30日起按照年利率15.4%计算至实际支付完毕之日止），款交本院虹桥人民法庭转付。二、判令被告王美芬应于本判决生效之日起十日内支付原告乐清市虹兴电商创业园管理有限公司物业费48384元及违约金（以48384元为基数，从2020年6月3日起按照年利率15.4%计算至实际支付完毕之日止），款交本院虹桥人民法庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4472元，减半收取2236，由被告王美芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 朱文协二〇二一年二月七日代书记员 张 资
湖北省枣阳市人民法院行 政 裁 定 书(2021)鄂0683行审17号申请执行人襄阳市生态环境局枣阳分局，住所地：枣阳市人民北路**。负责人王军，该局局长。被执行人张红伟，男，汉族，1979年3月20日出生，住枣阳市。申请执行人襄阳市生态环境局枣阳分局于2021年2月7日向本院申请强制执行其于2019年3月15作出的枣环罚字（2019）6号行政处罚决定，本院于2021年2月8日受理后，依法组成合议庭，对该决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，2019年1月22日，该局执法人员根据群众举报，对枣阳市杨垱镇小河湾村四组一废弃厂房进行突击检查，发现张红伟、张某等人利用拆卸的废旧电瓶铅极板冶炼铅锭，销往外地获利。1月23日，该局所属环境监测机构会同环境监察人员对炼铅过程中排放的废水进行取样、监测。枣阳市环境监测站2月1日《监测报告》（枣环监字【2019】37号）结果显示：外排废水中铅的排放浓度为4.61㎎∕L,超4.61倍，镉的排放浓度为0.33㎎∕L，超3.3倍。襄阳市生态环境局枣阳分局认为张红伟超标排放水污染物的行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十条的规定，于2019年3月15日依据《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条第二项规定，对张红伟作出枣环罚字（2019）6号行政处罚决定：1、立即改正环境违法行为；2、处六十万元罚款。该处罚决定书送达后，因张红伟未履行处罚决定书中确定的义务，襄阳市生态环境局枣阳分局于2021年2月7日来院申请强制执行。另查明，张红伟因犯环境污染罪，于2019年5月15日被抓获，同月22日被枣阳市公安局刑事拘留，同年6月28日被逮捕，2020年12月28日被判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金五千元等。本院认为，张红伟超标排放水污染物一案，襄阳市生态环境局枣阳分局依法进行了调查，查明了张红伟等人在利用拆卸的废旧电瓶铅极板冶炼铅锭过程中，超标准排放水污染物的违法事实，并依据《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条第二项的规定对其作出枣环罚字（2019）6号行政处罚决定，该处罚决定书送达后，因张红伟犯环境污染罪，于2019年5月15日被抓获，同月22日被枣阳市公安局刑事拘留，同年6月28日被逮捕，2020年12月28日被判刑，襄阳市生态环境局枣阳分局于2021年2月7日来院申请强制执行理由正当，应予受理。故襄阳市生态环境局枣阳分局作出的该处罚决定认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法，并履行了催告义务，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条第一款的规定，裁定如下：申请执行人襄阳市生态环境局枣阳分局申请强制执行枣环罚字（2019）6号行政处罚决定。本院准予强制执行。审判长  耿道军审判员  宁爱国审判员  李顺斌二〇二一年二月九日书记员  黄亚楠
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0235民初941号原告：黄启于，女，1961年4月6日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告：唐汝成，男，1948年12月17日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：谢尉安，住重庆市云阳县。被告：谢长虹，住址同上。原告黄启于、唐汝成与被告谢尉安、谢长虹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。二原告于同月8日以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由正当合法，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄启于、唐汝成撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审 判 员 杨生全二〇二一年二月八日法官助理 张书春书 记 员 谭 文
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0722民初688号 原告:邱勇，男，汉族，住四川省三台县。 被告：汪文涓，女，汉族,住四川省三台县。 被告：赵恒，男，汉族，住四川省三台县。 原告邱勇与被告汪文涓、赵恒民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理后，依法适用简易程序。原告邱勇以被告达成还款协议为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告邱勇向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告邱勇撤回对被告汪文涓、赵恒的起诉。 本案诉讼费175元、减半收取计87.50元，由原告邱勇负担。 审判员 李 玲 二〇二一年二月八日 书记员 魏智萍
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1002执恢9号之十五申请执行人：印德明，男，汉族，1956年6月1日出生，住四川省内江市市中区。被执行人：张权，男，汉族，1966年09月04日生，住四川省内江市市中区。关于申请执行人印德明与被执行人张权民间借贷纠纷一案，本院于2021年01月11日冻结了被执行人张权在账户内余额人民币113.13元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张权在内江兴隆村镇银行账户内存款人民币105359.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李会二〇二一年二月一日书记员  高丹
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0112执3135号之一 申请执行人：陈丽榕，女，1987年2月27日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被执行人：刘坤明，男，1993年11月26日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 申请执行人陈丽榕与被执行人刘坤明民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的福州市长乐区人民法院（2020）闽0112民初5351号民事判决书，被执行人刘坤明应偿还申请执行人陈丽榕借款30000元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年11月4日向本院申请强制执行，本院立案后，决定由执行员任为基执行。 本案在执行过程中，本院于2020年12月2日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；2020年12月1日向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况，被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。 本院依职权调查，现查明如下事实：经执行网络查控系统查询，被执行人名下无证券、不动产、银行存款、车辆及无船舶登记信息。经向长乐区不动产登记和交易中心与国土资源局查询，未发现被执行人的房产登记记录。经查，被执行人刘坤明有位于福州市长乐区××镇××村的房屋及土地，本院已裁定查封，申请执行人表示农村土地暂不处置。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人对本院调查、执行的情况无异议，并表示本案可延期执行。 以上事实，有财产查询反馈信息表、执行日志等证据证实。 本院认为，被执行人的名下暂无其他财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，且同意延期执行，本案宜暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  肖丽魁 审判员  张敏强 审判员  林 忠 二〇二一年二月四日 书记员  林舒婷 主要法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0102民初326号 原告：邓某某，男，1990年9月16日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩区。 被告：熊某某，男，1970年10月13日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩区。 原告邓某某诉被告熊某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，原告作为接收货币一方，其住所地为合同履行地，故本案可由原、被告住所地人民法院管辖，而原、被住所地位于南昌市红谷滩区，均不属于东湖区辖区内，本院对本案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院审理。故本案应当移送南昌市红谷滩区人民法院审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下： 本案移送南昌市红谷滩区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  杨军梅 人民陪审员  魏金花 人民陪审员  徐白茹 二〇二一年二月四日 书 记 员  李秀丽
湖北省公安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1022民初74号原告：何再明，男，1972年9月5日出生，汉族，住湖北省公安县，原告：何力为，男，1960年12月16日出生，汉族，住湖北省公安县，委托诉讼代理人：龚兵安，湖北荆辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤仙玉，湖北荆辉律师事务所实习律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司，住所地荆州市荆州区荆东路**，统一社会信用代码91421000878984757J。代表人：周英强，经理。委托诉讼代理人：程丽君，湖北昭信律师事务所律师。原告何再明、何力为与被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告何再明、何力为于2021年2月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的自由处分，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告何再明、何力为撤诉。案件受理费减半后收取2900元，由原告何再明、何力为负担。审判员  易超美二〇二一年二月七日书记员  徐正平
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙01民终688号 上诉人（原审原告）：陈章根，男，1958年5月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被上诉人（原审被告）：徐建林，男，1961年7月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原审第三人：孙跃新，男，1975年9月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。 上诉人陈章根因与被上诉人徐建林及原审第三人孙跃新房屋买卖合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2019）浙0110民初19222号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月25日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2020年7月22日向陈章根送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在指定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费15105元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但陈章根未在指定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按陈章根自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 余文玲 审 判 员 缪 蕾 审 判 员 茹 愿 二〇二一年二月三日 法官助理 方舒婧 书 记 员 庄露婷
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0281执4号申请执行人：董荣华，女，汉族，1979年2月19日生，住黄岛区。被执行人：郑文生，男，汉族，1974年6月15日生，住胶州市。申请执行人董荣华与被执行人郑文生抚养费纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2018）鲁0281民初11630号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未自动履行，申请人于2021年1月4日申请执行，本院于2021年1月4日立案执行，申请执行标的：22000元。在执行过程中，申请执行人到庭表示该抚养费已私下进行了交接。现申请执行人撤销对被执行人的强制执行并同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）鲁0281执4号执行案件已执行完毕。特此通知。二〇二一年二月七日
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川18刑更61号 罪犯任平，男，1984年6月15日出生，汉族，吉林省靖宇县人，小学文化。现在四川省雅安监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2012年6月12日作出（2011）成刑初字第431号刑事判决，以被告人任平犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后交付执行。2015年10月21日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年；2018年6月25日经本院裁定减刑七个月。2021年1月25日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案后依法公示，公示期间未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关雅安监狱认为，罪犯任平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯任平减刑八个月。 监督机关四川省雅安市人民检察院对罪犯任平减刑无异议。 经审理查明，罪犯任平前次减刑裁定送达时间为2018年6月27日，罪犯任平在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，参加“三课学习”，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，本次考核期内获得表扬6个，没收财产已终结执行。上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。 本院认为，罪犯任平在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯任平减刑八个月，剥夺政治权利七年不变。 刑期执行至2032年9月20日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  田世玉 审 判 员  程冰梅 人民陪审员  周跃华 二〇二一年二月六日 法官 助理  罗 燕 书 记 员  杨宗娟
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执641号史玉凤、扬州佰兴健身管理有限公司：关于申请执行人史玉凤与被执行人扬州佰兴健身管理有限公司服务合同纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年二月八日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川0191行审47号 申请执行人成都市交通运输局。住所地：成都高新区交子北二路。 法定代表人王翼刚，局长。 委托代理人敬磊，男，1988年3月29日出生，汉族，住成都市武侯区，系成都市交通运输局工作人员。 委托代理人王佳高文，女，1991年12月21日出生，住成都市金牛区，系成都市交通运输局工作人员。 被申请执行人刘福祥，男，1964年2月12日出生，住四川省绵阳市涪城区。 申请执行人成都市交通运输局向本院提出申请，申请强制执行其于2020年5月26日作出的《行政处罚决定书》（成交执罚[2020]011102766号）。本院在审查过程中，成都市交通运输局于2021年2月9日向本院提交申请书，以被申请执行人刘福祥已履行行政处罚决定为由，申请撤回对被执行人刘福祥行政处罚的强制执行申请。 本院认为，申请执行人成都市交通运输局撤回强制执行的申请，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款“裁定适用于下列范围：（十五）其他需要裁定的事项。”的规定，裁定如下： 准许成都市交通运输局撤回对刘福祥作出的《行政处罚决定书》（成交执罚[2020]011102766号）的强制执行申请。 审判长 李 燕 审判员 范 聪 审判员 李**飞 二〇二一年二月九日 书记员 刘 恒
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0305民初7736号原告：瓦房店大铭锻造有限公司，住所地：辽宁省瓦房店市北共济街北段**。法定代表人：王森，职务：总经理。委托诉讼代理人：王红，辽宁新华律师事务所律师。被告：洛阳LYC轴承有限公司，住，住所地：洛阳市涧**建设路**/div>法定代表人：王新莹。委托诉讼代理人：衡虎、牛见楠，该公司员工。原告瓦房店大铭锻造有限公司（以下简称：大铭公司）诉被告洛阳LYC轴承有限公司（以下简称：LYC公司）为买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告大铭公司委托诉讼代理人王红、被告LYC公司委托诉讼代理人衡虎、牛见楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告大铭公司向本院提出诉讼请求：1、依法请求裁令被告立即支付欠款580318.2元及逾期利息（自2020年12月7日至付清为止，按年息6%）。事实与理由：原、被告之间有多年的业务往来，签订多份《工业品买卖合同》，被告多数情况能依约定支付款。2018年9月30日《企业询证函-函证账户余额及交易》确认被告拖欠原告款金额为753718.32元，后又有发生业务为26600元，也有相应还款。截止2020年9月24日，被告拖欠原告580138.2元未结清。原告多次催讨，被告拒不支付，为保护原告合法权益，无奈起诉，特依法请求裁令被告立即支付欠款580138.2元、逾期利息及本案诉讼费。被告LYC公司辩称，依法判决。经审理查明，原告大铭公司与被告LYC公司存在买卖合同关系。合同履行过程中，被告LYC公司向原告大铭公司出具《企业询证函-函证账户余额及交易》一份，该函显示：截止2018年9月30日，被告LYC公司尚欠原告大铭公司货款753718.32元。2019年6月24日，原告大铭公司（供方）与被告LYC公司签订《工业品买卖合同》一份，主要内容为：被告LYC公司向原告大铭公司购买价值12600元的产品。2019年7月11日，原告大铭公司依约发送了相关产品。2019年7月25日，原告大铭公司向被告LYC公司开具了面额为12600元的增值税专用发票。2019年8月2日，原告大铭公司（供方）与被告LYC公司签订《工业品买卖合同》一份，主要内容为：被告LYC公司向原告大铭公司购买价值14000元的产品。2019年8月31日，原告大铭公司依约发送了相关产品。2019年10月10日，原告大铭公司向被告LYC公司开具了面额为14000元的增值税专用发票。本案审理过程中，原告大铭公司提供了其与被告LYC公司发生涉案业务期间形成的合同、增值税发票、出库凭证、磨账协议等凭证，相关凭证计算出的货款支付情况与《企业询证函-函证账户余额及交易》显示的内容一致。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告LYC公司拖欠原告大铭公司货款的事实，有《企业询证函-函证账户余额及交易》、双方之间往来的发票等证据为证，本院依法予以认定。现被告LYC公司未能及时、足额履行支付货款的义务，应当依法依约承担相应的法律责任。故此，对于原告大铭公司要求被告LYC公司支付货款580318.2元及逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持，利息具体计算方式为：以580318.2元为基数，自2020年12月7日开始，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算至货款本金实际付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第五条、第六条、第七条、第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告洛阳LYC轴承有限公司向原告瓦房店大铭锻造有限公司支付货款580318.2元。二、被告洛阳LYC轴承有限公司向原告瓦房店大铭锻造有限公司支付利息。（计算方式：以580318.2元为基数，自2020年12月7日开始，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算至货款本金实际付清之日止。）上述第一、二项确定的付款义务应当于本判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告瓦房店大铭锻造有限公司的其他诉讼请求。案件受理费4801元，由被告洛阳LYC轴承有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  刘朋涛二〇二一年二月三日书记员  闫帅辉
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初11937号 原告：陈益和，男，1940年10月19日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：陈州，浙江品和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙恺特，浙江品和律师事务所律师。 被告：黄爱菊，女，1955年12月19日出生，汉族，住瑞安市。 原告陈益和与被告黄爱菊民间借贷纠纷一案，原告于2020年11月17日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告黄爱菊立即偿还原告陈益和借款32000元及赔偿利息损失（按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率3.85%从起诉日开始计算至履行完毕日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月22日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人陈州到庭参加诉讼，被告黄爱菊经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本案现已审理终结。 本院经审理认定：2020年1月20日被告黄爱菊向原告陈益和借款32000元。2020年3月11日双方就还款事宜经协商后，被告在一份“领款凭证”上签名捺印并交原告收执。该“领款凭证”载明：黄爱菊向陈益和借款叁万贰仟元整，经商议还款2万元正，9月10号还清2万元正；金额：贰万元正；￥20000.00元。另据原告所述，原、被告之间曾存在过短暂的夫妻关系。 本院认为，根据原告提交的“领款凭证”的内容表明，原、被告已就本案借款按20000元偿还、于2020年9月10日还清达成一致，该约定对双方当事人均具有法律约束力。原告提供的证人董某的证言，不足以推翻“领款凭证”载明的上述字面意思表示，故原告要求被告按32000元偿还借款，缺乏事实依据。双方已就于2020年9月10日还款20000元达成协议，被告未按约履行，实属违约，应承担继续履行并赔偿损失的违约责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄爱菊于本判决生效之日起十日内偿还原告陈益和借款20000元，并赔偿利息损失（从2020年11月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付； 二、驳回原告陈益和的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，减半收取计300元，由原告陈益和负担150元，由被告黄爱菊负担150元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 吴国豪 二〇二一年二月七日 代书记员 郭程霞