宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0206民初977号 原告：王朝成，男，1977年9月8日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 原告：王朝裕，男，1980年1月26日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 上述两原告的共同委托诉讼代理人：王萍辉，宁波市北仑区芦江法律服务所法律工作者。 被告：苗联产，男，1982年11月8日出生，汉族，住江苏省东海县。 被告：宁波龙永通国际物流有限公司，住所地：浙江省宁波市北仑区柴桥街道临港一路**办公区****，统一社会信用代码：91330206316841391N。 法定代表人：张文芳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘刘峰，男，汉族，该公司职工。 被告：华安财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地，住所地：浙江省宁波市鄞州区百丈东路******会信用代码：91330204772332005F。 代表人：龚志平，该公司负责人。 委托诉讼代理人：潘依云，女，汉族，该公司职工。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波经济技术开发区支公司，住所地：浙，住所地：浙江省宁波市北仑区新矸街道明州路****用代码：913302006753292095K。 代表人：王成平，该公司负责人。 委托诉讼代理人：任科捷，男，汉族，该公司职工。 原告王朝成、王朝裕与被告苗联产、宁波龙永通国际物流有限公司（以下简称龙永通公司）、华安财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称华安财险宁波公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波经济技术开发区支公司（以下简称太保开发区公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。审理中，两原告申请撤回对被告苗联产的起诉，并申请追加太保开发区公司为本案被告，本院经审查后口头裁定予以准许。两原告明确诉讼请求为：1.判令被告华安财险宁波公司在交强险限额内赔偿原告方因受害人死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等各项损失共计180000元（其中精神损害抚慰金在交强险限额内赔付）；2.判令龙永通公司、华安财险宁波公司、太保开发区公司对超出交强险范围外的损失共计696773元承担60%的赔偿责任计418063元；3.本案诉讼费由被告方承担。因原、被告各方均同意放弃举证、答辩期，故本案依法适用简易程序，于立案当日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件相关情况 事故发生概况及责任： 2020年11月12日17时41分，苗联产驾驶浙Ｂ8××××号重型半挂牵引车（后牵引浙Ｂ××××重型集装箱半挂车）沿永定河路由北往南方向行驶至北仑区霞浦街道永定河路与周鲁线路口北侧30米地方遇前方交通信号灯为红灯依次停车等候时，行人曹秀群在浙Ｂ8××××号重型半挂牵引车（后牵引浙Ｂ××××重型集装箱半挂车）车尾由西往东沿永定河路横过机动车道，至道路中间又在该车前由东往西横过机动车道至该车右前角地方时，苗联产驾驶上述肇事车辆起步行驶过程中将曹秀群撞倒在地且被该车右轮碾压后当场死亡的道路交通事故。肇事后苗联产驾驶该车驶离现场，当晚21时30分被查获。宁波市公安局北仑分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定苗联产应承担本起事故的同等责任，曹秀群应承担本起事故的同等责任。 二、肇事车辆投保情况： 浙Ｂ8××××号重型半挂牵引车在被告华安财险宁波公司处投保了交强险和商业三者险（商业险保险金额1000000元，并投保了不计免赔险），由该车拖挂的浙Ｂ××××重型集装箱半挂车在太保开发区公司处投保了商业三者险（商业险保险金额50000元，并投保了不计免赔险）。 三、其他赔偿义务人： 浙Ｂ8××××号重型半挂牵引车（牵引浙Ｂ××××重型集装箱半挂车）的所有人为被告龙永通公司，苗联产系被告龙永通公司的驾驶员，其系在执行工作任务时发生本起交通事故。 四、死亡赔偿金： 原、被告共同确认为778632元。 五、丧葬费： 原、被告共同确认为38141元。 六、受害人近亲属处理丧葬事宜的交通费、住宿费、误工费： 两原告主张10000元。被告华安财险宁波公司认为该项金额过高。本院认为，受害人死亡的，赔偿义务人应当赔偿受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费等合理费用，本院根据本案的实际情况，酌情认定该项损失为8000元。 七、精神损害抚慰金： 两原告主张50000元。被告华安财险宁波公司认为该项金额过高。本院认为，根据侵害的场合、侵权行为方式、事故当事人的事故责任及造成的损害后果等因素，本院酌情认定该项损失为30000元。 八、受害方已获得赔偿情况： 被告龙永通公司已付100000元。 裁判理由与结果 本院认为：本起交通事故系机动车与行人之间发生的道路交通事故。苗联产应承担本起事故的同等责任，故原告王朝成、王朝裕作为受害人曹秀群的被继承人有权对本起事故造成的损害要求被告华安财险宁波公司作为肇事车辆的交强险保险人在保险范围内先行承担赔偿责任，仍有不足的，由被告华安财险宁波公司、太保开发区公司作为肇事车辆的商业险保险人在商业三者险范围内按照事故责任比例予以赔偿。故原告方要求上述两被告损害赔偿之诉，理由正当，本院予以支持。被告华安财险宁波公司辩称苗联产在肇事后驶离现场，根据保险合同约定，属于保险人免责情形，故被告华安财险宁波公司不承担商业险赔偿责任。本院认为，本案商业三者险约定，事故发生后，驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车离开事故现场的，保险人不负赔偿责任。对于该条约定的理解和适用，很显然应在驾驶人明知事故发生的情况下才能适用，如果驾驶人在主观上不知道事故的发生，就无从谈起“依法采取措施”的问题。根据案涉事故认定书的描述，本案肇事司机苗联产的行为系肇事后驾车驶离事故现场，并非在明知事故发生的情况下驾车逃逸行为。且因上述约定系免责条款，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款关于“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”的规定，被告华安财险宁波公司应就该免责条款向投保人尽到提示并进行明确说明的义务。本案中，被告华安财险宁波公司提供的证据并不足以证明其已就该免责条款内容向投保人尽到了提示或说明义务，故该免责条款不发生法律效力。综上，被告华安财险宁波公司引用上述约定主张其无需在商业三者险项下承担赔偿责任，于法无据，本院对其抗辩意见不予采纳。本院根据事故当事人的过错程度及事故责任，酌情确定对两原告超过交强险部分的损失由机动车肇事方承担60%的赔偿责任。对两原告超出交强险范围外的损失，根据本院确定的双方事故责任比例及肇事车辆主挂车的商业险责任限额与责任限额之和的比例，本院确定由华安财险宁波公司、太保开发区公司在商业三者险范围内分别承担57%、3%的赔偿责任。关于两原告主张的赔偿数额，以本院确定为准，不合理部分应予剔除。综上，两原告因本起事故造成的损失共计854773元（含精神损害抚慰金30000元）。两原告要求在交强险限额内优先赔偿精神抚慰金，符合法律规定，本院予以支持。经核算，被告华安财险宁波公司、太保开发区公司的保险金额已足够赔偿两原告的损失，故两原告在本案中要求被告龙永通公司的损害赔偿之诉，本院不予支持。被告龙永通公司已付款项100000元，原告同意在本案中一并予以处理，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会第1299次会议通过）第十七条、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（2001年2月26日最高人民法院审判委员会第1161次会议通过）第八条第二款、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司宁波分公司应在交强险限额内赔偿原告王朝成、王朝裕因曹秀群死亡造成的各项损失共计180000元（含精神损害抚慰金30000元）； 二、被告华安财产保险股份有限公司宁波分公司应在商业三者险范围内赔偿原告王朝成、王朝裕因曹秀群死亡造成的超出交强险范围外的各项损失共计674773元的57%，计384620.61元； 上述第一、二项款项合计564620.61元，该款应于本判决生效之日起七日内付清； 三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波经济技术开发区支公司应在商业三者险范围内赔偿原告王朝成、王朝裕因曹秀群死亡造成的超出交强险范围外的各项损失共计674773元的3%，计20243.19元； 四、原告王朝成、王朝裕应返还被告宁波龙永通国际物流有限公司100000元，该款在上述第一、二项款项履行时一并予以扣返； 五、驳回原告王朝成、王朝裕的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费9780元，减半收取4890元，由原告王朝成、王朝裕负担1580元，由被告华安财产保险股份有限公司宁波分公司负担3145元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波经济技术开发区支公司负担165元。上述受理费限于本判决生效之日起三日内自动缴纳，逾期不交纳，本院将移送强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如本判决生效后，义务人拒绝履行，权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 徐冰泽 二〇二一年二月七日 代书记员 杨静静