河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1330民初3456号原告：陈魁元，男，汉族，2009年10月1日生，住河南省桐柏县。法定代理人：朱广平，女，汉族，1970年5月5日生，住河南省桐柏县，系陈魁元母亲。委托诉讼代理人：杨红俊，桐柏县埠江镇法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司永昌县支公司，住所地位于甘肃省金昌市永昌县城关镇东环路，统一社会信用代码为916203210531088321。法定代表人：张亮，任该公司经理。委托诉讼代理人：刘伟、卓威峰，河南中锦律师事务所律师。被告：马波，男，汉族，1985年7月16日生，住宁夏平罗县。原告陈魁元诉中国人寿财产保险股份有限公司永昌县支公司（以下简称人寿财险永昌支公司）、马波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈魁元的法定代理人朱广平及委托诉讼代理人杨红俊、被告人寿财险永昌支公司的委托诉讼代理人卓威峰到庭，被告马波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈魁元向本院提出如下诉讼请求：判决被告赔偿因交通事故给原告造成的各项损失共计16710元(被告马波垫付的15000元已经扣除)。事实和理由：2020年08月03日17时08分许，被告马波驾驶甘Ｃ×××**重型半挂牵引车牵引甘C26**重型仓栅式半挂车，沿沪霍312国道自西向东行驶至沪霍××国道××（××月河镇西湾路段)，与自南向北横过道路陈魁元驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告陈魁元受伤及二轮电动车部分损坏、眼镜丢失的道路交通事故。该事故经桐柏县公安局交通警察大队第411330120200000288号道路交通事故认定书认定：被告马波承担此交通事故的次要责任，原告陈魁元负主要责任。经查，被告马波驾驶的事故车辆甘甘Ｃ×××**型半挂牵引车牵引甘甘C26**型仓栅式半挂车，在人寿财险永昌支公司投保有交强险和商业险，且事故发生在保险合同期间内。综上所述，被告的侵权行为给原告造成极大的损失，应当予以赔偿，人寿财险永昌支公司应当在交强险和商业险限额内承担赔偿责任。被告人寿财险永昌支公司辩称，第一，需要核实在事故发生时驾驶人马波的驾驶证、行驶证从业资格证保险单以及主挂车道路交通运输许可证，查明在事故发生时事故车辆是否依法经过有效年检，以及驾驶人员马波的驾驶及从业资格及是否有保险范围免赔拒赔的情形，否则我方不承担本案赔偿责任；第二，在没有免赔情形下，因马波在本次事故中承担次要责任，在超出交强险范围之外，我方在商业险承担不超过30%的事故责任；第三，原告要求各项赔偿的标准过高，数额过高，后续治疗费属于尚未发生的费用，应当待实际产生后凭借治疗的花费的医疗费票据等证据另行主张，本案中不应当得到支持；第四，原告要求赔偿的其他财产损失，应当提供有效的证据以及发票予以佐证，否则该财产损失不应当得到支持。本案的鉴定费，应当由直接侵权人承担，我方不承担。被告马波未到庭、未向法庭提交书面答辩状。原告为支持其诉讼请求向法庭提交证据如下：1、原告陈魁元户口本复印件，其母亲朱广平的身份证复印件，证明：原告诉讼主体资格；2、桐柏县公安交通警察大队第411330120200000288号道路交通事故认定书，证明：被告马波驾驶的甘Ｃ甘Ｃ×××**半挂牵引车牵引甘C甘C26**仓栅式半挂车在本次交通事故中负次要责任；3、被告马波的驾驶证和行车证复印件一份，证明：被告马波有证合法驾驶；4、甘Ｃ×甘Ｃ×××**引车在中国人寿财产保险股份有限公司金昌市永昌县支公司购买的交强险和商业险保单各一份，证明：该车辆在人寿财险永昌支公司投保有交强险和商业险；5、桐柏县中山医院出具的住院证、入院记录、诊断证明、病历首页、临时医嘱、CT检查报告单、DR影像报告单、住院费用清单、出院记录、出院证等，证明：陈魁元的伤情及治疗情况；6、桐柏中山医院的医疗费发票和门诊发票各一张，证明：陈魁元因本次交通事故产生的治疗费用；7、安徽中衡司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书一份，证明：陈魁元的护理期、营养期及后续治疗费的评定情况；8、评估费发票一张，证明：原告支出鉴定费用2000元；9、桐柏县城关东方眼镜行证明一张发票6张，证明：陈魁元因本次交通事故丢失眼镜费用600元；10、电动车维修证明清单一份，证明：陈魁元因本次交通事故产生的电动车维修费用；被告人寿财险永昌支公司的质证意见如下：第1组证据无法证实本案原告母子关系；对第2组证据无异议，但该证据显示陈魁元受伤、两轮电动车部分损坏，但未显示眼镜受损，且该损失并不是本案交通事故直接造成；第3组证据，对驾驶证没有异议，但行驶证需要核实原件，也并未有从业资格证及主挂车运输证；对第4组证据无异议；对第5组证据，××例显示原告住院31天，但根据提供的长期和临时医嘱显示原告实际住院治疗不超过10天；对第6组证据，对该两张医疗费合法性无异议，但该两张票据中，尤其是票号5344347显示原告方支付护理费，我公司认为不应当再支持原告的护理费，护理费要求赔偿过高，不应当支持；第7、8组证据，该鉴定费记载的并不是本案受害者，且该部分费用也应当由直接侵权人承担，我公司不予承担，对于鉴定意见不予认可，后续治疗费并没有实际产生，且该护理期和营养期时间过长，根据其住院治疗的情况，原告的受伤并不是很严重，有医嘱的部分不超过10天；对第9组证据，该眼镜损失并没有证据证明是本次事故造成的，我公司不予认可；第10组证据，该电动车也并未显示修理的电动车与本案事故有关，也未记载电动车的所有权人，也没有修理的清单以及发票，我公司不认可。被告人寿财险永昌支公司未向法庭提交证据。被告马波亦未向法庭提交证据。本院依职权对被告马波进行电话询问并制作询问笔录一份。本院经审理认定事实如下，2020年08月03日17时08分许，被告马波驾驶甘Ｃ×甘Ｃ×××**挂牵引车牵引甘C2甘C26**栅式半挂车，沿沪霍312国道自西向东行驶至沪霍××国道××（××月河镇西湾路段)，与自南向北横过道路陈魁元驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告陈魁元受伤及二轮电动车部分损坏的道路交通事故。该事故经桐柏县公安局交通警察大队第411330120200000288号道路交通事故认定书认定：陈魁元承担此事故的主要责任，马波承担此交通事故的次要责任。原告陈魁元受伤后于2020年8月3日被送往桐柏中山医院住院治疗，经诊断为：1.左侧第9、10肋骨骨折，2.额部皮肤挫裂伤，3.全身多处软组织损伤，于2020年9月2日办理出院手续，实际住院31天，花费医疗费11300.92元。交通事故发生后，被告马波已向原告垫付医疗费15000元。被告马波驾驶的事故车辆甘Ｃ**甘Ｃ×××**牵引车以及甘C**甘C26**式半挂车的登记车主为金昌市汇通天成仓储物流有限责任公司，实际车主为被告马波，系挂靠该公司经营。肇事车辆甘Ｃ×**甘Ｃ×××**财险永昌支公司投有交强险和商业第三者责任险，交强险保险期间自2019年12月14日0时起至2020年12月13日24时止，第三者责任险的保险金额为1,000,000元且不计免赔，保险期间自2019年12月19日0时起至2020年12月18日24时止，该事故发生在保险期间内。陈魁元的护理期、营养期、后续治疗费，经其自行委托安徽中衡司法鉴定中心于2020年11月11日作出的鉴定意见为：（一）被鉴定人陈魁元因交通事故致左侧肋骨第9、10肋骨骨折，综合评定建议其护理期为伤后60日，营养期为伤后60日；（二）被鉴定人陈魁元因交通事故致面部遗留2.5cm条状瘢痕，建议其后续面部瘢痕修复等治疗费用约需人民币6250元。原告支付鉴定费2000元。本案审理期间，被告未提出重新鉴定申请。陈魁元主张其全部损失为16710元，其中医疗费11350元、营养费1220元（20元/天×60天）、住院伙食补助费1550元（50元/天×31天）、护理费7680元（128元/天×60天×1人）、交通费620元（20元/天×31天）、电动车维修费用460元、购买眼镜费用600元、后续治疗费6250元、鉴定费2000元，以上全部损失扣除被告马波垫付的15000元后为16710元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因侵权行为致公民受伤、财产受到损害的，侵权人应当依法承担相应的赔偿责任。本案系道路交通事故引发的纠纷，该事故经桐柏县公安局交通警察大队认定，陈魁元负事故的主要责任，马波负事故的次要责任，本院依法予以确认。对本次交通事故造成的损害后果，本院确定由马波承担30%的责任，其余70%由陈魁元自行承担。甘Ｃ×**甘Ｃ×××**引车以及甘C2**甘C26**半挂车的实际车主是马波，该车在金昌市汇通天成仓储物流有限责任公司挂靠经营，马波应按照其承担事故责任比例向陈魁元承担赔偿责任，因事故车辆在被告人寿财险永昌支公司投保了交强险和商业三者险并不计免赔，人寿财险永昌支公司应依法承担保险责任。本院依法认定原告损失如下：1.医疗费：根据医疗住院收费票据金额认定医疗费为11300.92元，原告提交50元护理费不应计入；2.营养费认定为1200元（20元/天×60天）；3.住院伙食补助费1550元（50元/天×31天）；4.护理费按照2019年居民服务业平均收入46858元标准计算为7702元（46858元/365天×60天×1人），原告仅主张7680元，本院予以支持；5.交通费620元，按照市内20元/天×31天计算；6.电动车维修费用，因原告未提供维修清单、付款凭证、正规维修发票等证据予以证实，此项费用不予支持，待原告有新证据后可以另行主张；7.购买眼镜费用，因道路交通事故认定书未认定存在该项财产损失，且原告未提交证据对其该项损失予以证明系因交通事故导致，此项费用不予支持，待原告有新证据后亦可以另行主张；8.后续治疗费6250元，本院予以支持；9.鉴定费2000元，因该鉴定费属于因鉴定损失而支出的必要、合理费用，且原告提供了鉴定费票据予以证实，该项鉴定费应当由人寿财险永昌支公司承担。综上，陈魁元的合理损失为30600.92元，扣除被告马波垫付15000元，原告实际损失为15600.92元，因被告马波要求在本案中一并处理垫付其医疗费15000元款项，根据当事人在交通事故中的责任以及事故车辆的保险情况，上述陈魁元的合理损失应当由人寿财险永昌支公司在交强险限额内先行赔偿，其中医疗费限额内赔偿10000元、在死亡伤残限额内赔偿10300元，超出交强险限额部分的损失，应当由人寿财险永昌支公司在商业三者险限额内赔偿3090.28元【（30600.92元-20300元）×30%】。陈魁元应获得的赔偿总额为23390.28元，马波给付的医疗费15000元，应从赔偿总额中予以扣除，陈魁元实际尚应获得的赔偿额为8390.28元，陈魁元的其他诉讼请求，本院依法不予支持。马波已经给付陈魁元的医疗费15000元，由人寿财险永昌支公司从赔偿陈魁元的保险理赔款中予以扣除后直接返还给马波。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司永昌县支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈魁元各项损失8390.28元；被告中国人寿财产保险股份有限公司永昌县支公司于本判决生效后十日内返还被告马波垫付款15000元；驳回原告陈魁元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取290元，由被告马波负担78元，由原告陈魁元负担212元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  杨珊二〇二一年二月三日法官助理桑婷书记员陈雪