浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初1026号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人李树坤，男，1981年7月26日出生于江苏省丰县，汉族，初中文化，经商，户籍所在地江苏省徐州市丰县。曾因殴打他人，于2007年2月28日被丰县公安局行政拘留五日。现因本案，于2020年5月8日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 辩护人陈杰，北京市盈科（南京）律师事务所律师。 辩护人周若男，浙江安瑞律师事务所律师。 被告人孙东杰，男，1993年6月18日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，货车司机，户籍所在地江苏省沭阳县。因本案，于2020年7月7日被刑事拘留，同月28被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 辩护人林洪亮，浙江联冠律师事务所律师。 被告人呼国磊，男，1985年7月20日出生于河北省大名县，汉族，初中文化，货车司机，户籍所在地河北省邯郸市大名县。因本案，于2020年5月5日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 辩护人崔波，浙江光正大律师事务所律师。 被告人许传琴，曾用名许传芹，男，1961年8月5日出生于山东省单县，汉族，初中文化，货车司机，户籍所在地山东省单县。因本案，于2020年6月8日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 辩护人季飞国，浙江联冠律师事务所律师。 被告人闫朝斌，男，1989年12月13日出生于江苏省赣榆县，汉族，初中文化，货车司机，户籍所在地山东省临沭县。因本案,于2020年5月5日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 辩护人曹纯纯，浙江知航律师事务所律师。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉〔2020〕12406号号起诉书指控被告人李树坤、呼国磊、孙东杰、闫朝斌、许传琴犯销售伪劣产品罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院于同月16日以简易程序立案，后于同月23日转为普通程序，并依法组成合议庭，于同年10月13日、2021年1月12日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员杨奔出庭支持公诉，被告人李树坤、呼国磊、孙东杰、闫朝斌、许传琴及辩护人陈杰、周若男、林洪亮、崔波、季飞国、曹纯纯到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月以来，被告人李树坤从上家处接单，并安排被告人闫朝斌、呼国磊、许传琴、孙东杰及刘某等人将假冒伪劣卷烟运输至江苏等地，每单赚取100元-200元不等的介绍费。 2020年5月3日，被告人李树坤安排被告人许传琴将150箱假烟从广东汕头运至福建福州，随即交由被告人闫朝斌驾驶鲁07××××重型厢式货车运往江苏，后在瑞安高速段被查获，车内查扣利群（新版）4999条、苏烟（五星红杉树）2500条。经检测，上述卷烟经鉴定系假冒注册商标且劣质卷烟，货值（统一零售价）人民币124.986万元。 2020年5月3日，被告人李树坤安排被告人孙东杰将202箱假烟从广东汕头运输至福建福清，随即交由被告人呼国磊驾驶京ＡＥ××××东风牌重型厢式货车运往江苏，后在瑞安高速段被查获，车内查扣南京（红）6100条、南京（炫赫门）3750条、苏烟（五星红杉树）1000条、利群（新版）500条。经检测，上述卷烟经鉴定系假冒注册商标且劣质卷烟，货值（统一零售价）人民币162.2万元。 2020年4月30日，被告人李树坤安排刘某（另案处理）驾驶苏ＣＧ××××重型半挂车将假冒伪劣卷烟从福建运往江苏，途径Ｇ25高速龙泉服务区时被查获，车内扣押云烟（紫）2950条、利群（新版）1500条、南京（红）4849条。经检测，涉案卷烟均系假冒注册商标且伪劣卷烟，货值（统一零售价）人民币108.688万元。 对于以上指控事实，公诉机关提供了相应证据，认定被告人李树坤、呼国磊、孙东杰、闫朝斌、许传琴的行为已构成销售伪劣产品罪。被告人李树坤、呼国磊、孙东杰、闫朝斌、许传琴均系犯罪未遂，均系从犯，予以减轻处罚；被告人呼国磊、孙东杰、许传琴归案后均能如实供述，均自愿认罪认罚，可从轻、从宽处理。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十五条第一款、第二十三条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，予以惩处。 被告人李树坤辩称，其一直以来都不知道运输的是假烟，仅是根据客户的要求在APP上发布货运信息，客户说是食品，自己跟孙东杰、呼国磊等货车司机也说是食品，从接单的货车司机处赚取每单100元到200元的信息费，将客户的联系方式给接单的货运司机后就由他们自行联系，总共赚取了900元的信息费，以及没有威胁过孙东杰、没有给呼国磊加过价、没有见过闫朝斌、闫朝斌也没有告诉过自己货物外包装破损等。 其辩护人陈杰的辩护意见是，应宣告被告人李树坤无罪。一、其主观上不具有销售伪劣产品的故意。其仅是作为信息介绍方，根据其他货主的说辞从而在运满满APP上发布货运信息，赚取200元左右的信息费，因货主的隐瞒等并不知情真实的货物情况，也无法要求其核实货物的真实情况。二、其客观上没有销售伪劣产品的行为。同案许传琴、闫朝斌、呼国磊及李树坤的供述均不稳定，不能证实李树坤从中介绍运输假烟一事，也不能正视李树坤告知过他们运输的是假烟，现有证据无法充分证明李树坤明知是假烟而运输。三、提请法庭注意其罪轻情节：1.李树坤主观恶性不深、社会危害性不大；2.系初犯、偶犯等。 其辩护人周若男的辩护意见是，本案指控被告人李树坤犯罪的证据不足，应宣告其无罪。李树坤虽在侦查阶段作出有罪供述，但并非其真实意思，许传琴也当庭供认怀疑是香烟后没有问过李树坤，闫朝斌也当庭予以翻供，并表示没有出现箱子破了的情况以及不明知运输的物品等，另外也不能凭着半夜在路边装、卸货等情况来推断李树坤主观上具有明知。 被告人孙东杰对指控的事实无异议，当庭供认第3次拉货时有发现是香烟盒子，给李树坤说过，之后的第4次拉货是李树坤主动联系自己运假烟并威胁自己，运满满的订单只是走个流程，已收到运费2800元左右，以及信息费100元至200元是通过APP平台支付给李树坤。其辩护人林洪亮的辩护意见是，对指控的事实及定性等不持异议，提请法庭结合被告人孙东杰系犯罪未遂、系从犯、归案后能如实供述、自愿认罪认罚及其主观恶性不深等，对其从轻处罚。 被告人呼国磊对指控的事实无异议，当庭供认自己因为加价1500元有怀疑是违禁品，就问李树坤是什么货物，他说是食品，以及运输费及加价费共计3500元已经从孙东杰处拿到。其辩护人崔波的辩护意见是，被告人呼国磊系犯罪未遂、系从犯、归案后能如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚，同时没有谋取假烟的利益，只是获取稍高的运输报酬，也无前科、劣迹，社会危害性不大，主观恶性较小等，提请法庭对其减轻处罚。 被告人许传琴对指控的事实无异议，当庭供认自己因货物外包装破损、搬运货都在路边等怀疑是香烟，但没有问过李树坤，被抓这次已收到运费3300元，以及信息费100元至200元是通过APP平台支付给李树坤。其辩护人季飞国的辩护意见是，对指控的事实及定性等不持异议，提请法庭结合被告人许传琴系犯罪未遂、系从犯、归案后能如实供述、自愿认罪认罚及其系初犯、偶犯，主观恶性不深等，对其从轻处罚。 被告人闫朝斌辩称，并没有外包装破损的情况，一直以来均不知情运输的是假烟，以及见过李树坤1、2次。其辩护人曹纯纯的辩护意见是，被告人闫朝斌其作为货车司机仅是在运满满上接单并以正常价格予以货运，订单上描述运输的是食品，运送的时候外包装是完好的，而其在侦查阶段的有罪供述应予以排除，从被查获的是利群和苏烟来看，也能看出其在侦查阶段供述的炫赫门和牡丹香烟并不属实，故现有证据无法充分证实被告人闫朝斌的犯罪事实。 经审理查明，2019年7月以来，被告人李树坤从上家处接单，并安排被告人孙东杰、呼国磊、许传琴、闫朝斌等人运输假冒伪劣卷烟，每单赚取100元-200元不等的介绍费。 2020年5月2日，被告人李树坤安排被告人许传琴将150箱假烟从广东汕头运至福建福州，随即交由被告人闫朝斌驾驶鲁07××××重型厢式货车运往江苏。次日，被告人闫朝斌驾驶上述车辆在瑞安高速段被查获，车内查扣利群（新版）4999条、苏烟（五星红杉树）2500条。经抽样检测及核价，上述卷烟系假冒注册商标且伪劣卷烟，货值（统一零售价）人民币124.986万元。 2020年5月2日，被告人李树坤安排被告人孙东杰将202箱假烟从广东汕头运输至福建福清，随即交由被告人呼国磊驾驶京ＡＥ××××东风牌重型厢式货车运往江苏。次日，被告人呼国磊驾驶上述车辆在瑞安高速段被查获，车内查扣南京（红）6100条、南京（炫赫门）3750条、苏烟（五星红杉树）1000条、利群（新版）500条。经抽样检测及核价，上述卷烟系假冒注册商标且伪劣卷烟，货值（统一零售价）人民币162.2万元。 2020年4月30日，被告人李树坤安排刘某（已判）驾驶苏ＣＧ××××重型半挂车将假冒伪劣卷烟从福建运往江苏。刘某途经Ｇ25高速龙泉服务区时被查获，车内查扣云烟（紫）2950条、利群（新版）1500条、南京（红）4849条。经抽样检测及核价，上述卷烟系假冒注册商标且伪劣卷烟，货值（统一零售价）人民币108.688万元。 同年5月8日、6月8日、7月7日，被告人李树坤、许传琴、孙东杰先后被公安人员抓获。 另查明，公安机关分别从被告人李树坤、闫朝斌、呼国磊处扣押作案工具蓝色oppo手机、白色vivo手机、黑色oppo手机等。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1.被告人李树坤的供述与辩解，其在侦查阶段的第1份笔录中供称，自己在家干货运信息部。2020年5月2日晚，自称“小李”的人（联系方式180××××7804）电话联系自己说要一辆从福建到浙江的顺路货车拉食品，自己就在运满满ＡＰＰ上发布货源信息。次日中午，一辆货车司机联系自己说想接，自己就把“小李”的电话给了货车司机，让他们自己去沟通，沟通好了之后货车司机给了自己100元的信息费。但5月4日，“小李”电话联系自己问货车司机是不是带货跑路了，自己就把货车信息报给他说平台有实名制保证，他就说车可能被查到了，自己就问他车上到底拉的什么货，他说是香烟。以及，自己不认识“小李”、货车司机。 在第2、4、5份笔录中供称，2019年5、6月开始，李老板（联系方式180××××7804）、陈老板（联系方式150××××0689）安排自己替他们叫车运输。刚一开始自己不知情运假烟，一单只赚200元，没几次之后是闫朝斌告诉自己他运输的箱子破了，里面是假烟，自己就知道了，后来就没有做。2020年4月自己又给之前的老板介绍运输，之后每单就赚1、2千元的劳务费，每次自己联系好司机，给李老板、陈老板谈好价格，假烟运到之后由司机收取现金运费，不过拿得会多几千块，之后自己再通过微信还给李老板、陈老板。以及，自己通过货满满于2020年4月30日下单，由货车司机闫朝斌将货物从汕头运往福清，再由其他司机将或拉走；于2020年5月2日下单，由货车司机许传琴、孙东杰从汕头运货到福清，再由闫朝斌、呼国磊去把汕头运到福清的货物接手过来运往苏州，后来闫朝斌、呼国磊被查了，但自己不清楚每趟运输的量，因为之后都是李姓老板、陈姓老板直接跟货车司机联系装货的。其中，其在第2份笔录中供称，2020年介绍运输的是假烟，自己有告诉过许传琴、孙东杰、闫朝斌、呼国磊等人运输的是假烟；在第4份笔录中供称，2020年介绍运输的是违禁品，自己有告诉过许传琴、孙东杰、闫朝斌、呼国磊等人运输的是违禁品，运费这么高，装、卸货基本上半夜在路边，还由其他车接货，他们司机有看到货的，应该知道是假烟；在第5份笔录中供称，2020年自己只怀疑是违禁品，还不知道是不是假烟。 在第3份笔录中供称，2019年5月是陈老板，2020年4月是陈老板和李老板，不过两次老板的模式都一样、运费也差不多，所以肯定是运送假烟。2020年4月，自己有和老乡刘某说过是假烟，刘某也同意运输，此次运输是通过朋友“李旭”的手机在ＡＰＰ上下单，填写的名字是“李新新”，之后自己打电话让刘某去接单，再把老板的电话给刘某，让刘某自行去联系。以及，老板先跟自己谈好运输价格，自己从中扣除一部分报价给货车司机，货物运到后接货人员会把运费以现金方式支付给货车司机，这个运费是老板和接货人员商定的，比老板给自己的运输价格要高，所以货车司机将多余的钱给自己，自己把多余的费用再支付给老板。 在法庭审理阶段，提出前述辩称。 2.被告人孙东杰的供述，其在侦查阶段均稳定供称，2019年7月份开始，自己（联系方式×××83、155××××8889）通过运满满ＡＰＰ接运李树坤（联系方式×××28）的货，货物大概装三分之一不到车厢，但运费比正常满车货物还要多1、2千元。总共运了4趟，也就是2019年7月2日从福建漳州到江苏苏州、2019年7月25日从广东汕头到福建南平、2019年8月2日从福建漳州到福建南平、2020年5月2日从广东汕头到福建福清，装、卸货都是在半夜很偏僻的地方，都是由其他车运过来或接走，运费是货到现金支付。并供认，第1、2趟大概是拉了150箱，第3、4趟大概拉了200箱，以及正常正规的货物都是在正规地方装、卸货，也不会由其他车辆装运来去，基本上是直接拉到仓库或者卸货地点，所以自己第1趟就怀疑拉的货有问题，但因运费高也就拉了；第2趟怀疑拉得货可能是毒品，因为广东贩毒很厉害，但货已经装好了加上运费这么高，也就运了；第3趟就特意打开其中一箱的货物，看到是假烟就继续拉了，之后自己打电话给李树坤说不运了，但是李树坤说运假烟没有关系的；第4趟自己不想拉，但因李树坤威胁自己，也就继续拉了，这次自己知道是假烟，接单后有一个号码为180××××0434的号码于5月3日给自己发了2条信息，一条是在广东汕头装货的联系人号码×××41，一条是福建福清接货司机的号码×××03，这趟运好之后自己就没有再运了。 辨认笔录，辨认出2020年5月3日在福建福清接货的司机即被告人呼国磊。 3.被告人呼国磊的供述与辩解，其在侦查阶段的第1、2份笔录中，供称自己通过运满满ＡＰＰ替李树坤（联系方式×××28）运输货物2次。第1次是2020年4月20多日，订单上显示将食品从汕头运到福州，接单后跟李树坤联系，李树坤说司机还没到让自己等电话，到了晚上李树坤电话联系自己说货物在福建漳州附近，让自己过去倒货，给的运费是汕头到福州3000元，之后自己空车开往漳州并在下高速后跟着一辆小轿车到了一停车场，待一辆大车开来把车上的货卸到自己车上后就开往福州物流园区，跟李树坤给的手机号码那人联系后将货物卸给另一个司机，运费加好处费3500元是最后卸货司机给我的。第2次是2020年5月3日上午，这单是先经李树坤电话联系后再去运满满接单的，李树坤发的订单信息是从福建福清到江苏苏州，运费2000元，自己接单后跟李树坤联系，李树坤给了131××××3984的手机号码并让自己跟这个号码联系，之后这个号码的人给自己打电话让自己去国道找车子，自己找到车（货车司机号码是×××83）后就在国道边上帮忙卸货并把202件货物装到自己车上，号码为131××××3984的人说到了嘉善大桥时给李树坤打电话，之后自己给李树坤打电话并说装、卸车这么辛苦，加点钱给点费用，结果李树坤直接同意说给加1500元，当时自己心里就慌了，因为一般就加几百块，一次性加这么多钱心里想肯定有不对劲的地方，就怀疑是违禁品，问李树坤是不是违禁品，李树坤就说放心运、没事的。当时货物已经装在车上，而且加了这么多钱，自己也就没有考虑其他就帮忙运了，不过当时自己也猜到了可能是违禁品，想想这么沉的应该不是毒品，枪支弹药应该也不会是，唯一可能就是香烟。 另外其在第3、4份笔录中均辩称没有怀疑过运输的货物是违禁品，也没有给李树坤打过电话问过违禁品的事。 辨认笔录，辨认出第2次在国道边装车的司机即被告人孙东杰。 在法庭审理阶段，提出前述辩称。 4.被告人许传琴的供述与辩解，其在侦查阶段的前3份笔录中供称，2020年4、5月开始，自己（联系方式133××××0491）通过运满满ＡＰＰ替李树坤运输货物，运费3300元，比正常运费要高1000多元。总共运了3趟，也就是2020年4月26日左右从汕头到福州、2020年4月30日左右从漳州到福州、2020年5月2日左右从汕头到福州，每趟都是150箱到200箱左右，接货是在路边，由小车拉来装货到自己车里，自己运货到达后又由其他车把货物接走，基本上装、卸货都在半夜，运费又比正常货物高很多，自己拉货车拉了20多年，对行业很清楚，正常的货物是不会这样的，所以自己第1趟就怀疑拉的是违禁品，第2趟因看到有一箱货物的外包装破了，自己看到是里面是假烟，之后李树坤也有告诉自己运的是假烟，这之后自己还运了1趟就没有继续替李树坤拉了。 另外其在第4份笔录中辩称这些货都是半夜在偏僻的马路上由其他的车拉来，自己运到后也是在偏僻马路上有其他车拉走，但自己没有怀疑过这些货物是否有问题。 在法庭审理阶段，提出前述辩称。 5.被告人闫朝斌的供述与辩解，其在侦查阶段的第1、4份笔录中供认2019年夏天开始，自己（联系方式173××××0712、×××12）通过运满满ＡＰＰ替李树坤（联系方式×××28）运输假烟，运费都是跟李树坤谈好的，货到付现金，比正常的运费高2、3千元，期间有在嘉兴卸货时碰到李树坤2、3次。以及，自己一开始并不清楚是假烟，之后有一趟看到装货的箱子破了，就扒开看，看到里面是炫赫门香烟和牡丹香烟，就知道这肯定是假烟，因为正规的香烟需要正规烟草包装，还有用烟草专卖的车运输，这趟卸货后自己就问李树坤，他就让自己不要管这么多。之后，自己又运了1、2趟就没运了。2020年，李树坤又打电话问自己要不要运假烟，正好自己要运黄瓜到汕头，卖完大概4月30日左右，于是自己就在30日那天接了李树坤的订单，从广州汕头到福建福清，接单后李树坤就让自己去装货并让自己联系号码为131××××3984的老板，之后这个老板电话联系自己让车开到福建漳州并在国道线边上等，他们用车子将200箱假烟运过来并装在自己车上，自己从镜洋收费站下来的国道边就打电话给老板，另一个拉货的司机开车过来，自己帮忙一起把假烟搬到他车上后就开车去福建宁德，接了从宁德到连云港运输海蜇的生意，5月2日下午又接到李树坤的电话让自己帮忙运假烟，路线是从福清到张家港，所以自己在宁德装完海蜇后又回到福清装了150箱假烟。 在第2份笔录中供称，刚开始不知情运输的是假烟，第3次运的时候因为箱子破了，自己看见了是假烟。以及被抓这次是李树坤联系自己让帮忙运香烟。 在第3份笔录中供称，刚开始不知道运输的是假烟，但后来因李树坤问自己要不要运输走私的东西，自己就问他运一次给多少钱，之后以便谈价格一边问什么东西，李树坤告诉自己是假烟。以及运输的香烟是其他司机运来并装自己车上，再由自己运到下一个目的地，其中2019年孙东杰在福建福清的路边将100箱左右的假烟交给自己运到嘉兴，还有被抓这次是一个50多岁的司机将香烟运到福清的路边给自己，但自己不确认上述2人是否知道运的香烟是假烟，只是双方交货的地点是找个没有人的地方。 辨认笔录，辨认出被告人李树坤。 在法庭审理阶段，提出前述辩称。 6.证人刘某的证言、通话记录及运满满订单截图，证实2020年4月30日，系经陈荣东介绍到福建省莆田市秀屿区运输家具，将车留出3-4米的位置，运费是2000元，同时还说带点货，运费挺高的，带货的运费一趟7000来块，陈荣东说可能是别的东西，问自己敢不敢运，自己予以答应。陈荣东说有个姓李的会联系自己，之后一个姓李的人（联系方式×××28）就电话联系自己，让自己的车子留好位置，让自己去运满满ＡＰＰ上接个单子，单子是一个叫“李新新”的人发布的，谈好运费是7000元；等车子装好找个宽敞的地方停好车后自己就联系姓李的人，大概半个小时后就有人电话联系自己，自己把停车位置、车牌告诉对方，对方就开了一辆小型厢式货车并把货车上的货搬到自己车上。以及，自己和号码为×××28的人于4月21日至4月26日之间的多次通话，是对方问自己车子跑的怎么样、对方想买车子跑运输就打电话咨询自己；从自己货车驾驶室里找到的香烟盒复印件上的号码×××53（老陈）、131××××1057、157××××5731、157××××5735、131××××3984、130××××1630、130××××3659等（上述号码旁写着李老板丰县）都联系过自己，打过来都是让自己听他们指挥走哪条路，怕路上有检查等。 其中，通话记录，证实刘某与号码为×××28的人于2020年4月21日至4月26日之间有15余次的通话记录，包括4月23日凌晨12时41分、1时18分等；运满满订单截图，证实刘某的运满满ＡＰＰ上已完成的订单包括李树坤（联系方式×××28）于4月22日下单从福州鼓楼到苏州虎丘的快递快运订单，待货主确认协议的订单包括李新新（联系方式138××××7399）于4月30日下单从福州仓山到常州钟楼的食品百货订单。 7.证人黄某的证言，证实2020年4月27日，自己通过运满满手机ＡＰＰ下单需要运输货物从福建莆田到江苏无锡，接货司机是陈荣东，陈荣东让在货车尾部留3米的位置，说车子是拼车的，还要给别人装货，之后陈荣东按约把家具送到无锡。次日，自己通过微信联系陈荣东想让陈荣东再运一趟家具到无锡，陈荣东说自己没有空但介绍了车子，微信里双方说好价格2200元（运费2000元，有200元是货车司机的定金予以退还），也跟第一次一样在货车尾部留3-4米的位置给别人拼车装货。之后，刘某电话联系自己并于4月29日7时38分加了微信，双方在微信里谈好具体情况，李永驾驶苏ＣＧ××××的货车在公司里装了家具，货车的尾部留了4米长，运费2000元，当日23时左右刘某就驾驶货车从公司往无锡去。 8.移送财物清单、现场检查（勘验）笔录、涉案卷烟核价委托书、涉案卷烟定价表、鉴别检验报告、扣押决定书、扣押清单，证实2020年5月3日，在沈海高速飞云高速出口依法对闫朝斌驾驶的车牌号为鲁Ｑ7××××重型厢式货车实施检查，在该车内查获150件纸箱，内有卷烟利群（新版）4999条、苏烟（五星红杉树）2500条。以及，上述被扣押卷烟的价值，且该些卷烟经抽样检验均系假冒注册商标且伪劣卷烟。 9.移送财物清单、现场检查（勘验）笔录、涉案卷烟核价委托书、涉案卷烟定价表、鉴别检验报告、扣押决定书、扣押清单，证实2020年5月3日，在沈海高速飞云高速出口依法对呼国磊驾驶的车牌号为京ＡＥ××××重型厢式货车实施检查，在该车内查获202件纸箱，内有卷烟利群（新版）500条、苏烟（五星红杉树）1000条、南京（红）6100条、南京（炫赫门）3750条。以及，上述被扣押卷烟的价值，且该些卷烟经抽样检验均系假冒注册商标且伪劣卷烟。 10.搜查笔录、扣押决定书、涉案烟草专卖品价格证明、委托检验样品清单、鉴别检验报告，证实2020年4月30日，公安机关从刘某驾驶的苏ＣＧ××××（挂车车牌苏Ｃ××××挂）重型半挂牵引车内扣押卷烟云烟（紫）2950条、利群（新版）1500条、南京（红）4849条，其中在一箱南京（红）卷烟内有一个定位器等物。以及，上述被扣押卷烟的价值，且该些卷烟经检验均系假冒注册商标且伪劣卷烟。 11.调取证据清单及照片，证实刘某驾驶车辆的行车轨迹。 12.调取证据通知书及运满满订单记录，证实李树坤所使用的号码×××28绑定的运满满账户于2019年5月至2020年5月间的订单记录，以及孙东杰、呼国磊、许传琴、闫朝斌、刘某等人的在上述期间多次通过运满满接单的情况。其中，（1）2020年5月2日8时多，李树坤与许传琴确认从广东省汕头市潮阳区至福建省福州市连江县的食品饮料货运订单；次日12时多，李树坤与闫朝斌确认从福建省福州市福清市至江苏省苏州市张家港市的食品包装货运订单。（2）2020年5月2日9时多，李树坤与孙东杰确认从广东省汕头市潮阳区至福建省福州市福清市的食品饮料货运订单；次日12时多，李树坤与呼国磊确认从福建省福州市福清市至江苏省苏州市虎丘区的食品包装货运订单。 13.扣押决定书、扣押清单，证实公安人员从李树坤处扣押蓝色ｏｐｐｏ手机（号码为×××28）、黑色华为手机（号码为177××××1666）各一部；从呼国磊处扣押白色ｏｐｐｏ手机（号码为132××××8655）、黑色ｏｐｐｏ手机（号码为×××03）各一部；从闫朝斌处扣押白色ｖｉｖｏ手机（号码为186××××3615、×××12）、黑色ｖｉｖｏ手机（号码为173××××0712）各一部。 14.公安行政处罚决定书，证实被告人李树坤的劣迹情况。 15.刑事判决书，证实同案刘某因本案被判刑的情况。 16.查获经过、归案经过、抓获经过，证实本案五被告人的归案情况。 17.户籍信息，证实本案五被告人等人的身份情况。 上述证据均系公安机关依法取得，且经法庭质证、认证，足以证实本案的犯罪事实。关于被告人及辩护人提出的相关辩解、辩护意见，本院综合评判如下： （一）关于辩护人提出被告人李树坤、闫朝斌在侦查阶段的有罪供述应当予以排除，采信当庭供述的辩护意见。经查,被告人李树坤的辩护人提出非法证据排除申请，但未提供相关线索或材料，且在查看被告人李树坤于锦湖派出所所做2份笔录的同步录音录像及入所体检报告后，明确表示无法提供相关线索或材料，故本院对该申请不予受理。另经查，被告人李树坤、闫朝斌在侦查阶段的讯问笔录均有二被告人的签字认可,相关讯问笔录中也记录了被告人对主观明知有反复供述，讯问地点和人员均符合法律规定，入所健康检查表也未显示有异常情况，且二被告人对其当庭提出的辩解意见,既无其他证据予以证明,也不能作出合理解释,而辩护人所提香烟种类的问题，被查获日的香烟品种并不一定要与之前运输的相同。故被告人及辩护人的上述辩解、辩护意见，不予采纳。 （二）关于被告人李树坤、闫朝斌及其辩护人提出其主观上并不明知运输假烟的辩解及辩护意见。经查，（1）同案被告人孙东杰供认于2019年替李树坤运输货物3次，其中第3次发现是香烟盒子抑或香烟后，有联系李树坤，但李树坤说运假烟没有关系的；于2020年替李树坤运输假烟1次，这次自己本并不想运，但李树坤以找麻烦来威胁自己。（2）同案被告人呼国磊供认因李树坤加价很爽快很爽快，而且加的比较多，就怀疑运输的货物是不是违禁品，并联系了李树坤，李树坤说没事的、放心运等。（3）同案被告人许传琴供认于2020年替李树坤运输货物3次，其中第2次因一箱货物的外包装破了，自己看到是里面是假烟，之后还运了1次，在侦查阶段供认到李树坤也有告诉自己运的是假烟。（4）被告人闫朝斌在侦查阶段的笔录中，均稳定供述自己抑或李树坤都知道运输的是假烟，以及2019年运输的一趟看到装货的箱子破了，就扒开看，看到里面是炫赫门香烟和牡丹香烟，就知道这肯定是假烟，因为正规的香烟需要正规烟草包装，还有用烟草专卖的车运输，这趟卸货后自己就问李树坤，他就让自己不要管这么多。并辨认出被告人李树坤。（5）运满满订单证实，许传琴、闫朝斌运输货物的种类分别为食品饮料、食品包装，孙东杰、呼国磊运输货物的种类分别为食品饮料、食品包装。结合上述证据分析以及运输的时间跨度、运费以及运输的具体流程等不符合常理的实际情况，可以推断出被告人李树坤、闫朝斌主观上明知运输的是假烟。故被告人及辩护人的上述辩解、辩护意见，不予采纳。 本院认为，被告人李树坤、孙东杰、呼国磊、许传琴、闫朝斌明知他人销售伪劣产品而结伙运输，其中被告人李树坤销售金额达二百万以上，被告人孙东杰、呼国磊、许传琴、闫朝斌销售金额达五十万以上不满二百万，其行为均已触犯刑律，构成销售伪劣产品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李树坤、孙东杰、呼国磊、许传琴、闫朝斌均系犯罪未遂，依法比照既遂犯减轻处罚；在共同犯罪中均起次要、辅助作用，均系从犯，依法减轻处罚。被告人孙东杰、呼国磊、许传琴归案后均能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；均自愿认罪认罚，予以从宽处理。相关辩护人提出上述减轻、从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关提出对被告人孙东杰、呼国磊、许传琴均判处有期徒刑二年，并处罚金的量刑建议适当，应予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护市场经济秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十五条第一款、第二十三条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条及及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李树坤犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币10万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月8日起至2025年1月7日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人孙东杰犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月7日起至2022年7月6日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 三、被告人呼国磊犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月3日起至2022年5月2日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 四、被告人许传琴犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月8日起至2022年6月7日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 五、被告人闫朝斌犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月3日起至2022年11月2日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 六、查扣的涉案卷烟及作案工具手机3部，予以没收，其中手机上缴国库。 七、追缴被告人孙东杰、呼国磊、许传琴的违法所得分别为人民币2800元、3500元、3300元，予以没收，上缴国库。 八、追缴被告人李树坤的违法所得，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  长 蔡 蕾 人民 陪 审员 项自强 人民 陪 审员 应晓明 二〇二一年二月四日 （代）书记员 李露瑶