wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津民申45号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘桂禹，女，1956年2月23日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：刘明泉（刘桂禹之夫），男，1954年4月27日出生，汉族，住天津市河**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王宝升，男，1955年3月24日出生，汉族，住天津市河**。原审第三人：北京中图能源投资集团有限公司，住所地北京市朝阳区北苑东路**立根大厦**。法定代表人：张志梅，董事长。再审申请人刘桂禹因与被申请人王宝升，原审第三人北京中图能源投资集团有限公司（以下简称“中图能源公司”）合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2020）津02民终1421号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。刘桂禹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第四项、第六项申请再审请求：1．撤销终审判决，再审改判支持刘桂禹全部诉讼请求；2．两审诉讼费由王宝升承担。主要理由为：一二审法院未查清本案的关键事实。刘桂禹在一审时提供了王宝升进行欺诈行为的电话录音光盘和文字版、微信聊天记录。一审法院在法庭上并未完整播放该证据，也没有作为证据采纳。二审法院依旧未予采纳，导致判决结果错误。此外，《收条》中右下方刘桂禹的签字系王宝升伪造的，二审中刘桂禹对该签字申请笔迹鉴定，但是二审法院未予准许，影响对案件事实的查明。本院经审查认为，本案的争议焦点为：在签订《收条》及《补充协议》时，王宝升是否存在欺诈行为。《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。根据原审法院查明的事实，刘桂禹所举的证据不足以证明王宝升使用欺诈手段使刘桂禹在违背真实意思的情况下签订《收条》及《补充协议》。因此，该《补充协议》不具备可撤销的法定事由。此外，《收条》不仅注明双方于2016年1月9日签订的《协议》作废，而且主要证明刘桂禹收到了王宝升给付其的款项。同时，《补充协议》进一步明确了刘桂禹同意解除之前签订的《协议》的真实意思表示，并取得了相应款项。关于刘桂禹二审阶段申请鉴定的问题，其在一审过程中并未提出签名是伪造的，所以二审法院未予准予其鉴定申请符合法律规定。故，刘桂禹不能提供充分的证据证明王宝升存在欺诈行为，案涉《收条》及《补充协议》不可撤销。原审法院未予支持其诉讼请求，并无不当。综上所述，刘桂禹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘桂禹的再审申请。审判长  徐志兰审判员  杨立峰审判员  刘云龙二〇二一年二月二十三日书记员  于思源
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0191民初1072号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心**办公楼****。 法定代表人：冯长军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈世安，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：李博豪，男，该公司工作人员。 被申请人：吴长连，女，1971年3月19日出生，汉族，住四川省筠连县。 被申请人：黄仁宏，男，1978年6月18日出生，汉族，住四川省筠连县。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人吴长连、被申请人黄仁宏融资租赁合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人吴长连、被申请人黄仁宏线上账户存款人民币117,962.76元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吴长连、被申请人黄仁宏银行账户存款人民币117,962.76元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币1,110元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 吴 炼 二〇二一年二月二十二日 书记员 宋炀锐
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执7049号 申请执行人：周其建，男，1974年9月12日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被执行人：葛高洋，男，1986年5月28日出生，沭阳县人，住沭阳县。 周其建与葛高洋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初7383号民事调解书已发生法律效力。因葛高洋未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年11月9日立案执行，申请执行金额为9100元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、本院依法向被执行人通过电子/邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人葛高洋有效送达上述法律文书。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人葛高洋的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，被执行人有小额存款，但远低于执行标的额，且无其他可供执行财产。 3、本院工作人员于2021年2月19日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员通过电话与被执行人葛高洋联系，称尽力履行义务，但至今未履行。 5、我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制其高消费。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年2月23日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长  姜 山 审 判 员  宋岩峰 审 判 员  廖胜维 二〇二一年二月二十四日 法官助理  叶敬涛 书 记 员  姜成成
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终843号上诉人（原审被告）：刘俊岺，男，1980年8月6日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：李嘉惠，天津德敬律师事务所律师。委托诉讼代理人：钞智博，天津德敬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：翟金强，男，1981年10月11日出生，汉族，住天津市东丽区。上诉人刘俊岺因与被上诉人翟金强民间借贷纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2020）津0110民初6026号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。刘俊岺上诉请求：1、请求人民法院依法判令撤销(2020)津0110民初6026号民事判决书,依法发回重审或改判驳回被上诉人全部诉讼请求(不服金额:244000元);2、请求人民法院依法判令一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人与被上诉人并不存在民间借贷关系，本案中真实的借贷关系发生于被上诉人与案外人韩冰之间，上诉人仅作为中间人交接有关借款款项。2、现有证据足以证明被上诉人与韩冰之间联系密切，双方沟通均围绕该案的借贷事实，系被上诉人向韩冰催还借款。3、被上诉人并未提供上诉人与被上诉人之间存在借贷合意的凭证。对于被上诉人提供的聊天记录，因缺乏其完整性，并不能反映出整个事件的有关事实，法院应当以双方提供的证据为依据作出认定。4、一审庭审过程中未追加韩冰到庭，也未同意上诉人中止审理的申请，遗漏了查清案件事实所必要的当事人。翟金强辩称，不同意刘俊岺的上诉请求。翟金强向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还原告借款300000元；2.被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告偿还原告借款244000元；2.被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2017年8月10日，原告向被告账户内汇款392000元。自2017年9月10日起，被告陆续向原告账户内转款，至2019年5月11日，原告陆续收到被告转款148000元。2018年7月30日，原告向被告催要借款，被告认可该款为其向原告所借。2019年11月至2020年3月，原告通过被告与案外人韩冰（被告表哥）微信联系，向其催要该借款，未果。因原告未收回其余借款，故起诉。一审法院认为，根据当事人陈述，双方对原告向被告汇款392000元性质为借款均无异议，一审法院对此予以确认。本案争议焦点为借款主体确定。对此分析如下：首先，在原告与被告协商借款时，原告应知晓该款用于案外人韩冰经营，但双方均未提交相应证据证明当时确定的借款主体。后因被告未能将款支付原告，原告催要时被告认可其为借款人，原告对此未表异议，故此时借款主体应为被告。其次，被告提交证据拟证明在2018年12月1日，借款主体确定为韩冰，但其提交的证据不足以支持其主张，后虽有原告向韩冰催款的情况，但结合其知晓实际用款人为韩冰的事实，原告催款行为并不必然确定韩冰为借款人。被告提交证据不足以证明借款主体变更为韩冰，故被告应对该借款承担偿还义务。关于借款数额，原告自认该借款未约定利息，根据双方确定的还款数额，原告主张被告偿还尚欠借款244000元，有事实和法律依据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：“被告刘俊岺于本判决生效之日起十日内偿还原告翟金强借款244000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告翟金强负担541元，被告刘俊岺负担2359元。”二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，本案争议焦点为双方之间是否存在借贷关系。根据在案证据可以认定，涉诉款项系被上诉人向上诉人账户内转入。期间，上诉人又陆续向被上诉人账户内转款。在被上诉人多次向上诉人催款的过程中，上诉人并未以不是借款人予以拒绝，尤其是在2018年7月30日，被上诉人向上诉人催要借款时，上诉人认可该款为其向被上诉人所借。上诉人虽主张实际借款人为案外人，但并未提供充分证据予以证明，其对于仅作为中间人负责交接款项的陈述也未作出合理解释。基于上述情形，一审法院据此判定借款主体为上诉人并无不当，上诉人的主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，刘俊岺的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4960元，由上诉人刘俊岺负担。本判决为终审判决。审判长 郝 真审判员 王同顺审判员 武 伟二〇二一年二月二十三日书记员 王雯月
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0521执1837号申请执行人:薛鉴恩,男,汉族,1977年10月28日,现住山东省东营市垦利区。被执行人：李挺，男，汉族，1981年1月29日出生，现住安徽省马鞍山市当涂县。申请执行人薛鉴恩与被执行人李挺买卖合同纠纷一案，东营市垦利区人民法院于2019年12月3日作出（2019）鲁0505民初2789号民事判决书，判决：被告李挺于本判决生效之日起十日内向原告薛鉴恩支付486859元。因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年11月25日申请执行，我院于当日立案执行。立案后本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，被执行人未按执行通知书指定期限实际履行。2019年11月11日，东营市垦利区人民法院作出(2019)鲁0505民初2789号民事裁定书查封了李挺名下位于姑孰镇××花园××室【皖（2017）当涂不动产权第0008350号】房产一套，我院采取查封措施，经申请人同意,暂不处置。2020年11月27日，本院通过全国法院网络执行查控系统，查询了被执行人名下财产信息。反馈信息表明被执行人无银行存款、车辆登记信息，被执行人无对外投资及股权情况，无网上理财等信息。2021年2月18日，本院再次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，未发现有可供执行财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年2月25日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，且暂不要求采取悬赏执行措施。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和传统查控相结合的方法对被执行人进行不定期多次查询均未发现有可供执行的财产，亦对被执行人适用限制高消费措施但被执行人均未能实际履行。因此，本案在执限内不能执结。通过向申请执行人释明执行情况及信息，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杜海军审判员  宋保卫审判员  张纪成二〇二一年二月二十五日书记员  刘 茹
安徽省天长市人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖1181刑初100号公诉机关天长市人民检察院。被告人周某某,男,汉族,1997年7月10日出生于安徽省天长市,高中文化,住安徽省天长市。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年11月19日被天长市公安局取保候审；2021年2月18日经本院决定逮捕。天长市人民检察院以天检刑诉〔2021〕66号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪,于2021年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月24日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员朱玲琳出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天长市人民检察院指控,2020年10月24日4时50分许,被告人周某某酒后无证驾驶号牌为皖Ｍ×××**的“本田”牌小轿车从天长市石梁路千秋步行街南门行驶至步行街排挡广场时,因操作不当撞到广场内“玉梅土菜馆”的空调外机。案发后，经提取血样送安徽天辉司法鉴定所检测,被告人周支阳血液中乙醇含量为182.27mg/100ml,属醉酒驾驶机动车；经天长市公安局交通管理大队调查认定,周某某负此起事故的全部责任。2020年10月29日,被告人周某某接民警电话通知，主动到案接受调查,并如实供述其犯罪事实。指控认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车辆,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人周某某拘役二个月,并处罚金人民币六千元。被告人周某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议,同意适用简易程序,且认罪认罚签字具结。上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议,并有涉案车辆照片;受案登记表、立案决定书、户籍信息、机动车及驾驶人信息查询结果单、到案情况说明；证人薛某、龚某的证言；被告人周某某的供述和辩解;司法鉴定意见书、道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘验笔录、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为:被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周某某酒后无证驾驶机动车，造成负全部责任的事故，从重处罚。被告人周某某接民警电话通知后，主动到案接受调查,视为自动投案，其如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人周某某自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关对被告人周某某的量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜维安二〇二一年二月二十四日书记员  陈 茜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2021)鲁0611民初559号之一 王浩宇： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇二一年二月二十二日
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）津行终294号上诉人（原审原告）李玉江，男，1962年1月25日出生，汉族，住天津市北辰区。被上诉人（原审被告）天津市北辰区人民政府，住所地天津市北辰区北辰道**。法定代表人王宝雨，区长。上诉人李玉江因确认未依法对房屋实施征收并补偿违法一案，不服天津市第二中级人民法院（2020）津02行初265号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。李玉江原审时诉称，原告的房屋位于北辰区××镇××村××房道××排××号，有相应的权属证明，房屋装修花费了大量的人力、物力、财力，长期以来，家人居住于此。目前，因杨北公路的建设项目，与原告相同位置的房屋均已进行了拆除，但原告的房屋至今没有被征收并补偿，原告多次进行信访，信访部门答复称会尽快予以解决，在信访的过程中，相关领导多次明确了原告的房屋在杨北公路项目的征收范围内，属于应予拆除的房屋。2020年6月9日，施工人员将原告房前的树木强行进行了挖除，并将出入道路进行了破坏，挖设沟渠，导致原告无法进行自由出入，损害了原告的通行权，严重影响原告的生活起居。2020年8月14日，杨北公路正式通车，在通行后，原告的生活质量大大降低，持续不断的噪音及路面的震动严重影响了原告的生活状态，对原告的身体造成了极大的伤害。根据《中华人民共和国公路管理条例实施细则》第四十二条规定，杨北公路系省道，经实际测量，杨北公路距原告的房屋不足10米，很明显，本案中原告的建筑物系应予拆除的范围内。原告的房屋建设在先，杨北公路的建设在后，且经行政机关告知，原告确系在征收范围内，但直至杨北公路的建设项目完成，没有征收部门与原告进行沟通补偿事宜。原告不服，提起行政诉讼，请求：1．确认被告未依法对原告房屋实施征收并补偿的行为违法；2．本案的诉讼费用由被告承担。天津市北辰区人民政府原审时辩称：被告依法进行了杨北公路建设项目，杨北公路建设工程即外环线国道功能外迁项目，为天津市重点工程项目。杨北公路（津宁高速公路-武清北辰界）改建工程项目前期各项审批手续完备，土地征收工作完成。目前该项目的拆迁工作已全部完成，公路正常通车运行。原告主张与事实不符，杨北公路改建工程于2016年3月份进场施工，刘快庄穿村段于2019年4月份开始施工，道路远期规划用地线为60米，工程实施采用土地勘测定界技术报告书中的界内用地线（45米），全线征拆均采用45米界内用地线。原告的房屋不在界内用地线内，其房屋未在征地红线内，故未纳入核量拆迁范围。经现场实测，其房屋距离道路最近端距道路中线24.19米（征地线为道路中线两侧各22.5米范围）。原告房屋未在征收范围内，故未对原告给予补偿不违反法律规定。基于原告多次主张公路噪声扰民问题，公路建设实施过程中，在原告房屋附近设置了隔音屏障，降低噪音，减少噪声污染。综上，原告的诉讼请求于法无据，请求依法驳回原告的诉请。原审法院认为，本案的焦点问题是原告的起诉是否属于行政诉讼受案范围。原告的诉讼请求为确认被告未依法对原告房屋实施征收并补偿的行为违法，该诉请实质为请求被告对原告房屋实施征收并补偿。经审查，涉案房屋并不在杨北公路改建工程项目征收范围内。行政征收是政府为了保障国家安全、促进国民经济和社会发展等公共利益需要，确需征收群众房屋时，经过规划、论证、评估、补偿等一系列法定程序后作出的行政决定。人民政府是否决定征收，如何征收，征收多少，是其基于对国家安全、公共利益考量后作出的决策，并不受人民法院的审查、监督，原告提起的本案之诉不属于行政诉讼受案范围。综上，原告提起本案之诉缺乏法律依据，应依法驳回其起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告李玉江的起诉。案件受理费50元，退还原告李玉江。李玉江不服原审裁定，提起上诉，请求，撤销原审裁定，指令一审人民法院继续审理。上诉人的主要上诉理由：原审裁定认定事实不清、适用法律错误。1．一审人民法院作出的《行政裁定书》损害了上诉人的诉权。2．上诉人的起诉符合《行政诉讼法》对受理事项的法律规定，人民法院应予受理，且被上诉人主张答辩的也是驳回诉讼请求。法律和司法解释均对不属于行政诉讼的受案范围进行了限缩解释和具体的事项规定，上诉人的起诉和请求事项不属于其中的任何一种情形。3．一审人民法院未围绕法庭归纳的争议焦点进行审理，径行作出驳回起诉的行政裁定，回避矛盾，背离司法目的。被上诉人天津市北辰区人民政府未提交书面答辩意见。双方当事人向原审法院提供的证据均已随案移送本院。本院认为，本案的审理焦点是原审裁定驳回起诉是否正确。本案上诉人原审起诉称其房屋应在杨北公路征收拆迁范围内，而被上诉人未对其房屋进行征收、拆除、补偿，故请求确认被上诉人未对其房屋实施征收并补偿的行为违法。经审查，涉案房屋未在杨北公路改建工程项目征收范围内，上诉人起诉请求确认被上诉人未予征收补偿违法的主张缺乏事实根据。对于上诉人提出应对涉案房屋划入征收范围进行征收的主张，经审查认为，行政征收是政府为了保障国家安全、促进国民经济和社会发展等公共利益需要，确需征收时，经过规划、论证、评估、补偿等一系列法定程序后作出的行政决定。人民政府是否决定征收，如何征收，征收多少，是其基于对国家安全、公共利益考量后作出的决策，并不受人民法院的审查、监督，不属于行政诉讼受案范围。故上诉人提出的该主张不属于行政诉讼的受案范围。上诉人提起的本案行政诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第（四）项规定的起诉条件，原审法院裁定驳回起诉正确。上诉人的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  方红审判员  张莉审判员  刘琳二〇二一年二月二十六日法官助理王会战书记员呼德昊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0526执935号之一申请人：河南省昊雪冷库工程有限公司，住所地：长垣县樊相被执行人：景振杰，男，汉族，1971年12月05日生。居民身份证号码4105261971********，住滑县锦和街道大景庄村。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人景振杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人景振杰在中国建设银行6210812460003029009_156_1账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曹振亚二〇二一年二月二十四日书记员  沈要进
云南省洱源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2930民初256号原告：杨步钊，男，1975年11月13日出生，白族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。被告：黄金山，男，1974年2月28日出生，汉族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。原告杨步钊与被告黄金山劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告杨步钊于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨步钊以被告已偿还欠款为由，向本院提出撤回对被告黄金山起诉的申请，未违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨步钊撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨步钊负担。审判员 马 丽二〇二一年二月二十五日书记员 吴成霖
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执6378号之一 申请执行人泉州市闽台融资担保有限公司，住所地：石狮市灵秀镇台昱世贸中心**。 法定代表人董伦贤。 被执行人刘林，男，1987年06月12日出生，住四川省平昌县。 本院于2020年12月03日立案执行申请执行人泉州市闽台融资担保有限公司与被执行人刘林追偿权纠纷一案，被执行人刘林应支付申请执行人泉州市闽台融资担保有限公司款项27901元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人刘林发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人刘林至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人刘林发出限制高消费令（2020年12月15日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了刘林名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，未发现被执行人刘林有其他可供执行的财产。现被执行人刘林尚有款项27901元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，虽查封了刘林名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，被执行人刘林暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  蔡芳艺 二〇二一年二月二十日 书记员  龚晓茵
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执15441号 申请执行人：潘雄辉，男，汉族，1994年3月17日出生，身份证住址广东省茂名市。 被执行人：大哈小哈（深圳）电子商务有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道松坪山社区高新北二道**富裕顶大厦101，统一社会信用代码：91440300MA5FHLQU0F。 法定代表人：朱博韬。 申请执行人潘雄辉与被执行人大哈小哈（深圳）电子商务有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2019]5760号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付调解款13555.09元，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人大哈小哈（深圳）电子商务有限公司发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查询，未发现被执行人名下可供执行的财产。2020年10月22日，广东省深圳市中级人民法院作出（2020）粤03破申521号民事裁定书，裁定受理对被执行人大哈小哈（深圳）电子商务有限公司提起的破产清算申请。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二一年二月二十五日 书记员  詹纪才
安徽省石台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1722民初96号 原告：邹后义，男，1970年1月17日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 被告：倪松发，男，1975年2月13日出生，汉族，住安徽省黄山市祁门县。 被告：程旭敏，男，1977年10月8日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 原告邹后义与与被告倪松发、程旭敏买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。现原告邹后义于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邹后义向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，应当准予撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邹后义撤诉。 案件受理费129元，减半收取计64.5元，由原告邹后义负担。 审判员 叶 斌 二〇二一年二月二十五日 书记员 杨凯莉
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终394号上诉人（原审原告）：天津凤聚宝食用农产品有限公司，住所地天津市宝坻区马家店工业园区（宝迪公司院内）。法定代表人：方加彬，经理。委托诉讼代理人：李文刚，天津知方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：左达付，男，1986年10月21日出生，户籍地贵州省毕节市。委托诉讼代理人：王富涛，天津击水（南开）律师事务所律师。上诉人天津凤聚宝食用农产品有限公司因与被上诉人左达付劳动争议一案，不服天津市宝坻区人民法院（2020）津0115民初5754号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。天津凤聚宝食用农产品有限公司上诉请求：一、撤销一审判决书，发回重审或者直接改判上诉人与被上诉人之间自2017年2月份至今不存在劳动关系。二、本案诉讼费用由被上诉人承担。上诉人已经当庭出示了劳动合同，足以证实交通事故发生时被上诉人与天津凤中宝禽业有限公司签订有劳动合同存在劳动关系，系该公司的员工，而非上诉人的员工，与上诉人不存在劳动关系。交通事故发生时，被上诉人答复是受天津凤中宝禽业有限公司的指派，执行的是天津凤中宝禽业有限公司安排的工作任务，是在从事天津凤中宝禽业有限公司安排的工作过程中受伤。三、上诉人提交的赔偿协议书显示司机靳军涛与死者及死者万珍的家属均认可，天津凤中宝禽业有限公司作为赔偿责任主体，向天津凤中宝禽业有限公司主张权利，并签订赔偿协议或协商赔偿事宜，足以佐证被上诉人并非上诉人的员工，与上诉人不存在劳动关系。四、从日常劳务工资支付及被上诉人受伤医疗费支付形式看大都是代表凤中宝公司的吴小军卡代为支付。最后被上诉人提交的证据及提供的证人真实性均不认可，不能达到证明左达付系上诉人凤聚宝公司员工的证明目的。左达付辩称，一审认定事实清楚，适用法律准确，请求维持一审和仲裁的相应判项。天津凤聚宝食用农产品有限公司向一审法院起诉请求：判决原告与被告之间自2017年2月至今不存在劳动关系。一审法院认定事实：原告天津凤聚宝食用农产品有限公司于2016年5月19日注册成立，经营业务范围为食用农产品加工、销售；货物专用运输（冷藏保鲜）等。公司原股东（发起人）为吴小军、吴克保，现公司股东为吴小军和周光道。吴小军自2018年6月22日起至2020年1月15日止担任原告法定代表人，并任该公司经理，具体负责该公司经营。2019年11月13日15时许，被告左达付和万真乘坐驾驶员靳军涛驾驶的津Ｃ0××**货车在高速公路与他车相撞发生交通事故，造成津Ｃ0××**货车乘车人左达付、驾驶员靳军涛受伤，乘车人万真经抢救无效死亡，以及其他涉事车辆司乘人员受伤。被告在治疗期间，吴小军多次向被告（被告家属左达健银行账户）转账支付医疗费用。另查明，在津宝劳人仲裁字【2019】第517、518、519案庭审中，吴小军作为原告法定代表人出庭参加庭审，其陈述原告主要业务为每天的工作为用所雇佣的车辆到目的地收鸡，然后运输到原告处进行屠宰，再销售给客户，公司包括生产部、采购部（拉鸡组）、销售部、行政部。采购部（拉鸡组）由张兵负责，为采购部经理。原告员工工资由原告财务人员王现云的个人账户转账支付。津Ｃ0××**货车自2017年2月或3月由原告处开始使用，用于拉鸡。2020年4月24日，被告向劳动行政部门申请工伤认定，因需要确认劳动关系，劳动行政部门作出工伤认定决定的时限中止。2020年6月5日，被告向天津市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，天津市劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月13日作出津宝劳人仲裁字［2020］第126号仲裁裁决，裁决如下：申请人左达付与被申请人天津凤聚宝食用农产品有限公司自2017年2月至今存在劳动关系。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案，被告从事跟随津Ｃ0××**货车运输、收购食用鸡的工作，有效证据表明，被告所从事的工作系原告的业务组成部分，由原告财务人员向被告支付工资，被告接受原告管理人员指派，从事原告安排的有报酬的劳动。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）的规定，被告与原告之间符合确立劳动关系三要素，被告于交通事故发生时（2019年11月13日）与原告存在劳动关系。原告作为用人单位对劳动者的入职时间负有举证责任，原告未提交被告入职的具体时间，承担举证不能的不利后果，法院采信被告关于入职时间的主张，故确认被告自2017年2月至2019年11月13日与原告存在劳动关系，且劳动关系一直持续至今。原告的诉讼请求，证据不足，不予支持。判决：确认被告左达付与原告天津凤聚宝食用农产品有限公司自2017年2月至今存在劳动关系。案件受理费10元，已减半收取5元，由原告负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依现有证据，被上诉人跟随津Ｃ0××**货车运输、收购食用鸡为上诉人业务组成部分，由上诉人财务人员支付工资，被上诉人接受上诉人管理人员指派从事劳动，一审法院依据上述事实认定双方自2017年2月至今存在劳动关系并无不当，上诉人上诉请求无事实法律依据，该请求本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人天津凤聚宝食用农产品有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘应红审判员  纪曼丽审判员  姜海宽二〇二一年二月二十二日书记员  宋丽娜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0803执恢138号 申请执行人吴超 被执行人黄小东 申请执行人吴超与被执行人黄小东买卖合同纠纷一案，本案已执行完毕（原案号：（2015）衢执民字第451号）。 特此通知。 二〇二一年二月二十四日
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执1661号申请执行人：苗哲楠，男，1994年4月1日出生，汉族，住河南省襄城县。被执行人：平顶山市康桥健身服务有限公司，住所地：河南省平顶山市湛河区新华路与东风路交叉口东南角新华国际**。统一社会信用代码：91410411MA44GMDWXF。法定代表人：买文平，董事长兼总经理。关于苗哲楠申请执行平顶山市康桥健身服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）豫0411民初100号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，平顶山市康桥健身服务有限公司应偿还苗哲楠拖欠工资8978.5元，并承担案件受理费10元。因平顶山市康桥健身服务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，苗哲楠向本院申请强制执行，本院于2020年12月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统调查的方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金部门、经营金融理财产品的单位等发出查询通知，查询被执行人名下财产。均未查询到被执行人有可供执行财产。1、查明被执行人平顶山市康桥健身服务有限公司仅有零星银行存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施2、未查询到被执行人平顶山市康桥健身服务有限公司名下其他财产登记信息。三、申请执行人苗哲楠申请终结本次执行程序。四、已向被执行人平顶山市康桥健身服务有限公司发出限制消费令。并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索,并申请终结本次执行程序。本院已执行到位0元，本案债权尚余8978.5元，案件受理费10元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人平顶山市康桥健身服务有限公司负有继续向申请执行人苗哲楠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 毅审判员 陈丙坤审判员 李海军二〇二一年二月二十三日书记员 郭晨阳
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1127执950号之一 申请执行人浙江景宁大自然食品有限公司,住所地浙江省景宁畲族自治县。 法定代表人:郑正珊。 被执行人朱冰跃,男,1976年12月21日出生,住所地浙江省景宁畲族自治县。 申请执行人浙江景宁大自然食品有限公司与被执行人朱冰跃房屋租赁合同纠纷的（2020）浙1127民初429号一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因被执行人朱冰跃未自觉履行民事判决书确定的义务，申请人浙江景宁大自然食品有限公司向本院申请强制执行。执行标的为被执行人朱冰跃需履行79063元本金及利息，并负担案件受理费1200元、执行费1085.95元。 执行立案后，本院于2020年10月21日向被执行人朱冰跃发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求朱冰跃履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱冰跃逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱冰跃的存款、不动产、车辆、有价证券、工商、电子商务、金融理财、人民银行、民政等财产情况进行了查询，并到景宁畲族自治县不动产登记服务中心、景宁畲族自治县公积金中心及被执行人住所地对被执行人朱冰跃下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人朱冰跃名下无房产、车辆、股权、有价证券、理财产品等可供执行的财产。被执行人朱冰跃名下公积金账户已被我院冻结，因不符合提取条件，暂无法提取，被执行人朱冰跃名下工资本院已扣留，待提取后进行分配；被执行人朱冰跃所有的车牌号为浙Ｋ7××××的小型汽车一辆，本院以（2019）浙1127执985案号查封，查封期限至2021年8月21日止。截至2021年2月25日，本案执行标的已执行到位0元，未执行到位79063元（本金及利息）、诉讼费1200元、执行费1085.95元。暂未发现被执行人朱冰跃有其他可供执行的财产。 以上财产查封、冻结等措施期限届满时需要继续查封、冻结的,申请人必须在查封、冻结等有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。 鉴于被执行人朱冰跃拒不履行，本院已对被执行人朱冰跃采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江景宁大自然食品有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱冰跃暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1127执950号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  毛宁儿 二〇二一年二月二十五日 书记员  毛萍萍
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初2766号原告：王忠超，女，汉族，1970年6月14日生，住四川省合江县，公民身份号码。委托诉讼代理人：杨丽娟，重庆美翎律师事务所律师。被告：九龙坡区中梁山亲家实木家具厂，住所地重庆市九龙坡区，统一社会信用代码。经营者：肖大周。本院在审理原告王忠超诉被告九龙坡区中梁山亲家实木家具厂劳动争议纠纷一案中，原告于2021年2月20日向本院提出撤诉申请，称双方已达成和解协议，请求撤回本案的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王忠超撤回起诉。本案案件受理费5元，本院予以免收。审判员 谭 炼二〇二一年二月二十日书记员 税思杨
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执恢45号之一申请执行人：周孝东，男，汉族，1961年5月18日生，住安徽省蚌埠市淮上区。委托诉讼代理人：张军，安徽皖成律师事务所律师。被执行人：孙翔，男，汉族，1985年2月24日生，住蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2018）皖0304民初969号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙翔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙翔在中国农业银行62×××72账户内存款人民币167500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年二月十八日书记员  胡 坤
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁03民终794号 上诉人（原审被告）：安岭，男，1992年12月24日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。 被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行，住所地山东省淄博市张店区柳泉路**。 主要负责人：任继军，行长。 委托诉讼代理人：于千慧，山东英拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李帅，山东英拓律师事务所律师。 上诉人安岭因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行信用卡纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院(2020)鲁0303民初7968号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 安岭上诉请求：1、依法撤销山东省淄博市张店区人民法院(2020)鲁0303民初7968号民事判决书；2、依法改判上诉人只偿付信用卡本金59264.62元、利息1712.4元，驳回被上诉人主张违约金6339.82元和付款手续费4789.46元的诉讼请求；3、一审、二审诉讼费全部由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清导致错判。上诉人在被上诉人的银行办理信用卡时，被上诉人没有告知上诉人应有的权利和义务，也没有向上诉人陈述还有手续费和违约金等内容，只让上诉人在一些空白的文件上签字摁手印，其行为纯属商业欺诈。《中华人民共和国银行法》明文规定，办理银行卡只收取小部分很少的手续费和办卡的工本费10元左右，但被上诉人却违反银行法，非法强行让上诉人支付所谓手续费和违约金，这在办卡的时候也没有告知上诉人，其商业欺诈显而易见，其所主张的手续费和违约金依法不受法律保护，依法应予驳回。另外，在一审法庭调查期间，主审法官也没有给上诉人答辩的空间和时间，上诉人有理由却没法表达，一审法院不给上诉人抗辩的机会，剥夺了上诉人的合法权益，这在判决书可以体现，判决书上没有记载上诉人答辩的任何字迹，最终导致一审法院错判。综上，一审法院认定事实不清，望二审法院依据法律事实、客观事实、法律法规，依法改判驳回上诉人在一审的部分诉讼请求。 上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告偿还原告欠款本金59264.62元、利息1712.40元、违约金6339.82元、分期付款手续费4789.46元、其他手续费80元、专项分期费用1553.92元（上述金额计算至2020年09月14日，之后的利息、费用等按合约计算至被告安岭全部清偿之日），以上共计73740.22元；2.请求本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：安岭承认上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行提出的全部诉讼请求。 一审法院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告安岭承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告安岭于判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行偿付截至2020年8月26日产生的信用卡本金59264.62元、利息1712.40元、违约金6339.82元、分期付款手续费4789.46元、其他手续费80元及专项分期费用1553.92元，以上共计73740.22元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费822元，由被告安岭负担。 二审查明的事实与原审查明的一致，本院予以确认。 本院认为,当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，不能提供证据或所提供的证据不足以证明其事实主张的，应承担举证不能的法律后果。对于本案被上诉人诉求的内容，上诉人在一审中并未提出异议仅是陈述没有还款能力，且根据上诉人与被上诉人签订的涉案信用合约和章程等协议，双方对还款期限、利息计算、还款方式、手续费、违约金等内容进行了约定。安岭主张不应支付违约金和付款手续费的上诉请求不符合双方的合同约定，亦没有相应法律依据，本院不予支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费78元，由上诉人安岭负担。 本判决为终审判决。 审判长 刘 宁 审判员 郭 鹏 审判员 胡晓梅 二〇二一年二月二十四日 书记员 刘 瑜
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0691执384号申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路**，统一社会信用代码1137060000425805X9。负责人：高建洲,局长。被执行人：山东祥普实业有限公司，住所地烟台资源再生加工示范区，统一社会信用代码91370600761863898X。法定代表人：唐茂强。申请人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局申请执行被执行人山东祥普实业有限公司欠缴工资一案，本院作出的（2020）鲁0691行审190号行政裁定书已发生法律效力，但被执行人未按上述法律文书确定的时间履行给付义务。本院通过最高人民法院司法网络查控系统未发现有足额财产可供执行。本院认为，申请执行人未能向本院提供有关被执行人的财产状况的证据或线索，本院亦未查找到被执行人可供执行的财产，经合议庭研究，终结执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结本院（2021）鲁0691执384号案件的执行。申请执行人可在本裁定送达之日起两年内向本院重新申请执行，逾期申请的，相关法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  王群昌审判员  刘忠涛审判员  郑仁君二〇二一年二月十五日书记员  孙亚男
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执777号居朝静、赵元宝：关于申请执行人居朝静与被执行人赵元宝侵权责任纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年二月十日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤0303执415号之一 被执行人：刘波，男，1975年5月4日出生，身份证住址深圳市南山区。 关于被执行人刘波诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0303民初2937号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的关于诉讼费承担的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年二月二十三日 书记员 戴思婷
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执6492号之一 被执行人曾开富，男，1985年05月10日出生，住四川省威远县。 本院于2020年12月08日立案执行被执行人曾开富罚金一案，被执行人曾开富应缴交罚金2000元。 执行过程中，本院向被执行人曾开富发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人曾开富至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人曾开富发出限制高消费令（2020年12月23日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人曾开富有可供执行的财产。现被执行人曾开富尚应缴交罚金2000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人曾开富暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  蔡芳艺 二〇二一年二月二十日 书记员  龚晓茵
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0110执345号申请执行人：袁媛，女，1982年9月19日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：刁伟，男，1982年1月25日出生，汉族，住天津市东丽区。本院于2021年1月14日立案执行申请执行人袁媛与被执行人刁伟民间借贷纠纷[（2020）津0110民初4502号民事调解书]一案，本案执行标的为406737.50元及利息，执行费6001元。本案执行过程中，申请执行人于2021年2月23日自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）津0110执345号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  郑青竹审判员  张子坤二〇二一年二月二十三日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初1221号原告：重庆洋世达物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路阳光华庭**，统一社会信用代码9150010820316470XN。法定代表人：董进飞，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：孙利萍，女，该公司员工。被告：李淑芬，女，1963年9月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆洋世达物业管理有限公司与被告李淑芬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告重庆洋世达物业管理有限公司于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆洋世达物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆洋世达物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆洋世达物业管理有限公司负担。审判员  游英二〇二一年二月二十日书记员  席鑫
四川天府新区成都片区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0192执458号 成都银行股份有限公司高新支行与王浩文金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十四日
河北省张家口市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0703刑初16号 公诉机关张家口市桥西区人民检察院。 被告人孙建军，男，1988年2月27日出生，汉族，小学文化，无业，住张家口市桥**。2020年9月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被张家口市公安局桥西分局取保候审。 张家口市桥西区人民检察院以张西检一部刑诉（2020）258号起诉书指控被告人孙建军犯危险驾驶罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桥西区人民检察院指派检察员田长海、周孟璇出庭支持公诉，被告人孙建军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 桥西区检察院指控：2020年７月10日22时许，被告人孙建军饮酒后驾驶车牌号为冀Ｇ×××××现代牌小型轿车，行驶在张家口市桥西区时被执勤民警查获。经鉴定，孙建军血液中酒精含量为166.08ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关提供了相应的证据对指控的犯罪事实予以证实。公诉机关认为被告人的行为构成危险驾驶罪。 被告人对指控的犯罪事实当庭认罪，未进行辩护。 经审理查明：2020年７月10日22时许，被告人孙建军饮酒后驾驶车牌号为冀Ｇ×××××现代牌小型轿车，行驶在张家口市桥西区时被执勤民警查获。经鉴定，孙建军血液中酒精含量为166.08ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气酒精检测单；血液酒精鉴定意见；执法现场监控录像；驾 2 驶人信息、机动车信息查询单；到案经过；户籍证明；认罪认罚具结书等书证予以证实，足以认定。 本院认为：被告人孙建军醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，应予以支持。被告人孙建军当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人孙建军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（罚金已交）。 缓刑考验期从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王翠芳 人民陪审员  王新平 人民陪审员  李树荣 二〇二一年二月二十四日 书 记 员  薛文强 3 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执2820号 申请执行人:宁波金禧装饰设计有限责任公司，住所地宁海县桃源街道北斗北路**，组织机构代码:MA2AFK7M0。 法定代表人:徐红权,公司总经理。 被执行人:宁海梦享服装店，住，住所地宁海县跃龙街道跃龙路**织机构代码:MA2H4PKX3。 经营者:王侠侃。 被执行人:王侠侃，男，1983年3月1日出生，汉族，住宁海县。 申请执行人宁波金禧装饰设计有限责任公司与被执行人宁海梦享服装店、王侠侃为装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0226民初4141号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年11月17日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并于2020年11月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款58000元、执行费770元、诉讼费400元，合计62770元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人宁海梦享服装店、王侠侃有银行开户，本院进行了冻结，扣划到存款870元。 2.通过网络查控系统查询两被执行人不动产、股权、车辆、证券登记情况，其名下均无登记信息。 3.2020年11月份通过网络查控系统查询两被执行人保险登记情况，发现被执行人王侠侃有五份保单，经向中国平安人寿保险股份有限公司宁波分公司协查获知王侠侃均不是投保人或已退保，暂不能冻结。2021年2月份网络查控系统再次查询发现其在中国人民健康保险股份有限公司投保一份保险，累计纳税保险196元，暂无冻结必要。 4.经了解被执行人王侠侃可能有坐落在宁海县的房产，2021年1月4日前去现场核实发现已于一年前转让给他人，并已登记过户。 5.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。 6.因被执行人宁海梦享服装店、王侠侃未履行生效法律文书确定的义务，本院对未履行生效法律文书确定的义务的被执行人宁海梦享服装店、王侠侃纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过微法院告知申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 本次执行过程中，本院共执行到执行款870元，已作罚款处理。此外，未发现被执行人宁海梦享服装店、王侠侃有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人宁海梦享服装店、王侠侃目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0226执2820号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 童文建 二〇二一年二月二十七日 代书记员 陈睿莎
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0324执恢187号申请执行人永嘉县卫生健康局,住所地永嘉县南城街道永嘉县公共文化活动中心**,组织机构代码:MB1770496。法定代表人:金翎翼。被执行人徐天银,男,1976年06月01日出生,,住所地永嘉县被执行人谢建娥,女,1976年09月06日出生,,住所地永嘉县本院在执行申请执行人永嘉县卫生健康局与被执行人徐天银、谢建娥行政非诉一案【初执案号：（2010）温永执非字第68号】中，申请执行人永嘉县卫生健康局于2021年2月18日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐建宇二〇二一年二月二十三日书记员  郑植元
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0213执119号申请执行人：顾梦琪，女，汉族，1992年12月1日生，住所地江苏省无锡市惠山区。被执行人：无锡合众汇财资产管理有限公司，住所地无锡市民丰路198-302，统一社会信用代码91320200094164646C。法定代表人陆国华。关于申请执行人顾梦琪与被执行人无锡合众汇财资产管理有限公司赔偿金争议执行一案，无锡市梁溪区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡梁劳人仲案字(2020)第814号仲裁裁决书已经发生法律效力。依照上述仲裁裁决书：一、被申请人向申请人支付未签订劳动合同的双倍工资24600元。二、被申请人向申请人支付违法解除劳动关系的赔偿金21100.02元。以上二项共计45700.02元，被申请人应于本裁决书生效之日起五日内一次性支付给申请人。三、对申请人其它仲裁请求不予支持。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月7日立案受理。执行中，本院向无锡市各银行金融机构、不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产状况，结果如下：经向银行等金融机构查询，被执行人无锡合众汇财资产管理有限公司名下无可供执行的银行存款。经向无锡市公安局车辆管理所查询，被执行人无锡合众汇财资产管理有限公司名下无车辆登记。经向无锡市不动产登记中心查询，被执行人无锡合众汇财资产管理有限公司名下无房产登记。本案执行标的额45700.02元，现已强制执行到位0元。因被执行人未申报财产，本院决定将被执行人列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡梁劳人仲案字(2020)第814号仲裁裁决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长  张 麒审 判 员  包征雄审 判 员  蔡 岩二〇二一年二月二十四日法官助理  陈 晓书 记 员  沈 丹
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉01执83号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所为北京市通州区。法定代表人：薛刚，执行董事。委托诉理人：夏树明，该公司职员。被执行人：陈东锐，男，汉族，1980年1月15日生，住长春市南关区。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人陈东锐国内非涉外仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会于2020年8月10日作出[2020]湛仲字第Z000063146号仲裁裁决：一、被执行人陈东锐向申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司偿还借款本金人民币32425.85元及违约金（以尚欠借款本金为基数，从2018年8月21日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）；二、仲裁费3247.5元由被执行人承担。因被执行人未履行该生效法律文书确认的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院于2021年1月7日向被执行人陈东锐出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2.本院分别于2021年1月7日、2021年2月1日通过全国法院网络执行查控系统未查询到被执行人陈东锐名下网络资金、证券、车辆等登记信息；仅查询到被执行人陈东锐名下有少量存款并予以冻结。3.因被执行人欠款金额略小，申请执行人不申请查封被执行人名下房屋、土地、车辆登记信息。4.因被执行人未履行生效法律文书确认的给付义务，且未向本院报告财产，本院于2021年2月22日向被执行人陈东锐发出限制消费令。5.本院冻结被执行人陈东锐名下银行卡，冻结期限为一年，申请执行人未申请划拨。本院认为：在本院穷尽执行措施后，发现的财产不能处置，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 郭 鹏审判员 刘 洋审判员 艾晓莹二〇二一年二月二十三日书记员 王秋实
山东省聊城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁15行初14号 原告：王明臣，男，1968年10月7日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。 委托代理人：逯见涛，山东居高律师事务所律师。 委托代理人：刘洪宁，山东居高律师事务所律师。 被告：聊城市东昌府区人民政府。住所地：聊城市奥森路**。 法定代表人：巴海峰，区长。 出庭负责人：郭海英，副区长。 委托代理人：李柯然，聊城市东昌府区房屋征收信息服务中心工作人员。 委托代理人：孙辉，山东同心达律师事务所律师。 原告王明臣诉被告聊城市东昌府区人民政府（以下简称东昌府区政府）不履行安置补偿法定职责一案，于2020年10月14日向本院提起行政诉讼。本案经委派聊城市行政争议审前和解中心和解，双方未能达成协议。本院于2021年1月18日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告王明臣的委托代理人刘洪宁，被告东昌府区政府出庭负责人郭海英及委托代理人李柯然、孙辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告是聊城市东昌府区湖西街道办事处聊堤口村村民，在本村拥有合法的宅基地。聊城市实验小学强行占用原告的上述宅基地进行开发建设，原告就上述违法建设行为依法申请聊城市自然资源和规划局东昌府区分局申请查处，聊城市自然资源和规划局东昌府分局于2019年9月5日作出《举报事项告知书》，告知原告聊城市实验小学占用建设用地和农用地进行建设，没有办理相关用地手续，该行为涉嫌构成非法占地行为，原聊城市国土资源局对聊城市实验小学下达了《行政处罚决定书》，对当事人作出行政处罚，没收在非法占用土地上新建的建筑物11000平方米。原告认为，涉案项目新建的建筑物已经被没收，收归国有，被告应当依法按照集体土地征收程序向原告履行安置补偿的法定职责，原告于2020年7月13日以EMS快递方式向被告邮寄《履行安置补偿职责申请书》，被告于2020年7月14日签收。但是至原告起诉之日，被告未进行答复，未履行该法定职责，明显违法。请求确认被告未对原告提出的《履行安置补偿职责申请书》进行处理的行为违法；依法判令被告对原告履行安置补偿的法定职责。 原告向本院提交了以下证据： 1、合同和收款单。证明原告合法购买取得涉案土地宅基地使用权。 2、履行安置补偿职责申请书及快递单（1140074571174）以及该邮件号的快递查询信息。证明原告通过EMS向被告邮寄了要求被告履行安置补偿申请书。 3、聊城市自然资源和规划局东昌府区分局举报事项告知书。证明涉案土地是被被告非法占用的事实。 被告东昌府区政府辩称，一、原告起诉的聊城市实验小学建设项目是2016年被告实施的聊堤口、许窑片区拆迁安置项目。上述项目实施过程中，被告按照法律规定依法对被征收人进行征收补偿。二、原告非聊堤口村集体组织成员，属非村集体成员在该村购买宅基地的情况，且自买受宅基地起至整个拆迁项目实施完毕，原告未在聊堤口村所购宅基地上建设任何房屋，故不存在拆迁补偿的问题。而对于其所购宅基地，被告的具体征收补偿实施部门原东昌府区房屋征收办公室有关部门与该村签署整体补偿协议，对于所有征收的集体土地一次性予以补偿完毕，所有款项均予以支付。如果原告对于该项土地补偿款主张权利，应当依法向聊堤口村委会主张即可。请求驳回原告的诉求。 被告东昌府区政府在法定期限内向本院提交以下证据： 1、《棚户区改造聊堤口、许窑片区拆迁安置说明书》一份。证明为改善城区中小学校教学环境和质量，经聊城市委市政府研究决定，由被告对于聊堤口、许窑片区土地及地上物进行征收补偿，建设实验小学。 2、编号为201309883的《房屋征收货币补偿协议》及房屋征收结算表各一份。证明聊堤口居委会与东昌府区征收中心签署征收补偿协议，被告对于征收的聊堤口村范围内的集体土地及地上物部分签署了征收补偿协议，土地使用权及地上物补偿共计17188431元。 3、聊堤口居委会收到补偿款的收据一份。证明被告将上述征收补偿款全部支付给聊堤口村居委会。 4、聊堤口居委会出具的书面《情况说明》及《情况说明（二）》各一份。证明原告并非聊堤口村村民，非该集体组织成员，原系在聊堤口村购买的宅基地，位于案涉征收项目范围内，在该宅基地上并未建设房屋。 5、本院（2018）鲁15行赔初85号行政赔偿判决书[另案原告宋保金诉东昌府区政府行政赔偿案]一份。证明生效判决已经确认案涉宅基地已经被征收补偿，补偿款已支付给聊堤口村居委会的客观事实。 本院调取了山东省高级人民法院（2019）鲁行赔终207号行政赔偿判决书一份。证明山东省高级人民法院二审判决维持了本院（2018）鲁15行赔初85号行政赔偿判决。 经庭审质证、辩论，本院查明： 原告王明臣于2001年8月30日与聊堤口村东队签订《合同》一份，约定由聊堤口村东队从非耕地中，给王明臣解决住宅一处，面积0.348亩，计款28000元。原告非聊堤口村村民，其在购买的案涉宅基地上未建设房屋。 2015年12月，被告拟征用包括原告案涉土地在内的聊堤口村集体土地建设学校。2016年，被告发布了《棚户区改造聊堤口、许窑片区拆迁补偿安置说明书》。2016年5月19日，征收实施部门东昌府区房屋征收中心与被征收人聊堤口居民委员会签订了房屋征收货币补偿协议，该协议显示被征收房屋建筑面积4931.44平方米，补偿给聊堤口居民委员会17188431元，上述款项包括对案涉宅基地的补偿。2016年聊城市实验小学开工建设，占用了包括案涉土地在内的聊堤口村集体土地。 原告认为聊城市实验小学占用原告的上述宅基地进行开发建设违法，申请聊城市自然资源和规划局东昌府区分局申请查处，聊城市自然资源和规划局东昌府分局于2019年9月5日作出《举报事项告知书》，告知原告聊城市实验小学占用建设用地和农用地进行建设，没有办理相关用地手续，该行为涉嫌构成非法占地行为，原聊城市国土资源局对聊城市实验小学下达了《行政处罚决定书》，对当事人作出行政处罚，没收在非法占用土地上新建的建筑物11000平方米。原告据此认为涉案项目新建的建筑物已经被没收，收归国有，被告应当依法按照集体土地征收程序向原告履行安置补偿的法定职责，于2020年7月13日以EMS快递方式向被告邮寄《履行安置补偿职责申请书》，被告于2020年7月14日签收，未进行答复。原告遂诉至法院，请求确认被告未对原告提出的《履行安置补偿职责申请书》进行处理的行为违法，并判令被告对原告履行安置补偿的法定职责。 本院认为： 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和相应的事实根据。本案中，原告起诉要求被告对其履行安置补偿职责。根据查明的事实，原告在案涉宅基地上未建设房屋，其主张的宅基地权益，案涉项目征收实施部门东昌府区房屋征收中心与被征收人聊堤口居民委员会签订了房屋征收货币补偿协议，被告已将补偿协议约定的款项17188431元支付给聊堤口居民委员会，其中包括对案涉宅基地的补偿。因此，原告起诉要求被告对其宅基地再行履行安置补偿职责没有事实根据和法律依据，依法应予驳回。宅基地补偿款的分配使用，由聊堤口居民委员会决定。如原告认为其应享有补偿权益，可向聊堤口居民委员会主张权利。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回原告王明臣的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省高级人民法院。 审判长  孙金昌 审判员  孟庆杰 审判员  李 扬 二〇二一年二月二十四日 法官助理高世宁 书记员吴晨茜
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0928财保26号之一申请人：濮阳市银龙置业有限公司，统一社会信用代码：914109005610002031。法定代表人：王纪安，系公司经理。住所地：濮阳市卫河路与中原路交叉口西南角。被申请人：王金海，男，1953年7月3日出生，汉族，住濮阳县。申请人与被申请人因股东出资纠纷一案，于2021年2月19日向本院提出了诉前财产保全申请，2021年2月22日申请人变更保全申请，要求将被申请人王金海在中国建设银行股份有限公司濮阳县支行的账号为62×××46内的300万元予以冻结，并提供了财产担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：将被申请人王金海在中国建设银行股份有限公司濮阳县支行的账号为62×××46内的300万元予以冻结，结期限一年。本裁定立即开始执行。冻结期间，未经本院允许，任何单位或个人不得提取、转移，否则负法律责任。申请人在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  翟国玺二〇二一年二月二十二日书记员  周梅娜
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583执保514号申请保全人：昆山市建筑安装工程有限公司，住所地玉山镇中山路**，统一社会信用代码9132058373250401XP。法定代表人：高雁峰。被申请人：昆山市永辰橡塑有限公司，，住所地昆山开发区马塘路****房统一社会信用代码91320583628415287A。法定代表人：陈振荣。本院在(2021)苏0583民初2823号原告昆山市建筑安装工程有限公司与被告昆山市永辰橡塑有限公司建设工程施工合同纠纷一案审理过程中，申请人昆山市建筑安装工程有限公司向本院申请财产保全，请求查封被申请人昆山市永辰橡塑有限公司名下价值3996869元的财产。申请人昆山市建筑安装工程有限公司提供保险公司保单作为诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人昆山市建筑安装工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人昆山市永辰橡塑有限公司名下财产及到期债权，财产或债权有从权利的，查封、冻结及于从权利。查封、冻结的限额3996869元，以查封物品清单或协助执行通知为准。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 霆二〇二一年二月二十四日法官助理  柳心宽书 记 员  董 超
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋03民终17号 上诉人（原审被告）：阳泉市华龙购物中心，住所地山西省阳泉市城区。 法定代表人：李宗富，经理。 委托诉讼代理人：王慧勇，山西平波律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孙娟，女，1969年8月2日出生，汉族，住本市。 委托诉讼代理人：王永寿，山西博乾律师事务所律师。 上诉人阳泉市华龙购物中心因与被上诉人孙娟劳动争议纠纷一案，不服山西省阳泉市城区人民法院（2019）晋0302民初2368号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，原审原告孙娟于2021年2月26日以其与原审被告阳泉市华龙购物中心自行和解为由，向本院提出撤回起诉。阳泉市华龙购物中心同意孙娟撤回起诉。 本院认为，原审原告孙娟在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销山西省阳泉市城区人民法院（2019）晋0302民初2368号民事判决； 二、准许原审原告孙娟撤回起诉。 一审案件受理费10元，减半收取5元，由孙娟负担;二审案件受理费10元，减半收取5元，由孙娟负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡旭辉 审判员  贾志强 审判员  王世明 二〇二一年二月二十六日 书记员  张子璇
浙江省安吉县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）浙0523执恢143号杜小华、蒿桂香：申请执行人杜小华与被执行人蒿桂香返还原物纠纷一案，经本院执行，（2021）浙0523执恢143号执行案件[执行依据：（2015）湖安孝民初字第00271号]，于二〇二一年二月二十三日执行完毕。特此通知！二〇二一年二月二十三日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执1353号 被执行人:胡锡均，男,1974年1月11日出生，汉族，住广东省清远市清新区。 关于被执行人胡锡均罚金一案，本院作出的（2020）粤0114刑初1794号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人胡锡均应缴纳罚金30000.00元。本院于2021年1月7日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，已扣划其名下银行账户资金2681.9元，此外查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 执行员 仇 争 二〇二一年二月二十三日 书记员 谢杰彦
陕西省商南县人民法院   民事裁定书     (2021)陕1023民初375号   原告：商南县家美电器销售有限责任公司。   住所地：商南县XX沟XX路XX段。   法定代表人：徐晶瑾，系执行董事兼总经理。   被告：万某某，男，汉族，居民。   被告：朱某某，女，汉族。   原告商南县家美电器销售有限责任公司与被告万某某、朱某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告商南县家美电器销售有限责任公司于2020年2月26日向本院提出撤回对被告朱某某的起诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告商南县家美电器销售有限责任公司撤回对被告朱某某的起诉。     审 判 员  刘建平       二〇二一年二月二十六日     法 官 助 理  李璐   书 记 员  汪美娟      1
海南省海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）琼0107执560号 被执行人：林道帆，男，汉族，户籍住址海南省文昌市。 被执行人：海南友耀营销策划有限公司，住所地海南省海口市。 法定代表人：林道帆，该公司总经理。 本院立案执行向被执行人林道帆、海南友耀营销策划有限公司追缴案件受理费一案，依据已经发生法律效力的本院（2020）琼0107民初4375号民事判决书，向被执行人林道帆、海南友耀营销策划有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人林道帆、海南友耀营销策划有限公司在执行通知书送达之日起履行如下义务：1.缴交案件受理费2300元；2.负担执行费50元;3.向本院报告财产。但被执行人林道帆、海南友耀营销策划有限公司未予履行。 在执行过程中，本院进行了以下工作： 一、经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆管理、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、不动产、保险等相关部门进行查询，均未查询到被执行人林道帆、海南友耀营销策划有限公司名下有可供执行的财产。 二、本院在线下向不动产、公积金等部门进行查询以及委托海南省文昌市人民法院到文昌市不动产登记中心查询，未查询到两被执行人有可供执行的财产。 三、本院工作人员前往被执行人海南友耀营销策划有限公司的住所地进行查找，亦未查到被执行人有可供执行的财产线索。 四、本院已依法对被执行人林道帆及被执行人海南友耀营销策划有限公司法定代表人林道帆采取限制消费措施。 五、本院又再次通过上述查控系统对被执行人的财产状况进行查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴豪力 审判员  吴 磊 审判员  羊冠东 二〇二一年二月二十五日 书记员  吴淑珊
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0825民初3596号 原告：洪健淋，男，1991年5月14日出生，汉族，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：丁九斤，浙江游龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方卉，浙江游龙律师事务所实习律师。 被告：翁长福，男，1982年2月11日出生，汉族，户籍地址浙江省衢州市衢江区，现住浙江省衢州市。 原告洪健淋与被告翁长福民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告洪健淋于2021年2月25日向院提出撤诉申请，要求撤回对被告翁长福的起诉。 本院认为，原告洪健淋的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许洪健淋撤回起诉。 案件受理费696元，减半收取计3498元，由洪健淋负担（已交纳）。 审 判 员 傅建华 二〇二一年二月二十五日 法官助理 陈 璟 书 记 员 王 芳
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0621执29号之一 申请执行人：程三平，女，1977年05月28日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：陈对龙，男，1978年10月20日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行程三平与陈对龙民间借贷纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人陈对龙银行存款50000元。 本裁定立即执行。 审判员  赵杰 二〇二一年二月二十六日 书记员  李琛 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初5404号 原告：全昌建，男，1977年3月12日出生，汉族，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：李霞，四川法之识律师事务所律师。 被告：杜地富，男，1971年2月8日出生，汉族，住四川省江油市。 被告：四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司，住所成都市武侯区南桥二路**。 法定代表人：唐本东，职务不详。 原告全昌建与被告杜地富、四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告全昌建无正当理由未按期足额缴纳诉讼费用，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按全昌建撤回起诉处理。 审判员  周苇 二〇二一年二月二十七日 书记员  雍雪
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0105民初1080号原告：尹延臣，住济南市。被告：魏巍，住济南市。原告尹延臣与被告魏巍民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。2021年2月25日，原告尹延臣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告尹延臣撤诉处理。案件受理费减半收取计25元，由尹延臣负担。审判员  胡滨二〇二一年二月二十五日书记员  杨洋
河南省原阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0725刑初104号公诉机关原阳县人民检察院。被告人赵兵强，男，1978年8月6日出生，汉族，高中毕业，农民，非中共党员，户籍所在地河南省原阳县，住河南省。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月20日被新乡市公安局平原城乡一体化示范区分局刑事拘留。原阳县人民检察院以新原检二部刑诉〔2021〕147号起诉书指控被告人赵兵强犯危险驾驶罪，于2021年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察官陈巧丽出庭支持公诉，被告人赵兵强到庭参加了诉讼。现已审理终结。原阳县人民检察院指控，2021年1月29日22时20分许，被告人赵兵强的同村村民赵委员驾驶一辆棕色豫Ｇ×××**五菱牌小型普通客车带着饮酒后的被告人赵兵强和赵某顺新乡市平原城乡一体化示范区原师路由西向东行驶至师寨镇新集村十字路口处时，赵委员和赵福安下车去路边买水，被告人赵兵强在车里等候，因等候时间过长，被告人赵兵强驾驶该辆牌G0F751车准备调头，在向后倒车过程中被新多市公安局平原城乡一体化示范区分局交通管理大队民警查获，2021年1月29日23时15分，原阳县中心医院医护人员在新乡市公安局平原城乡一体化示范区分局交通管理大队抽取被告人赵兵强静脉血2份。2021年1月31日，经新乡市公安局物证鉴定所检验，被告人赵兵强血液中乙醇含量为152.5mg/100ml。公诉机关认为被告人赵兵强的行为已构成危险驾驶罪，建议本院对其判处拘役一个月，并处罚金人民币12000元。上述事实，被告人赵兵强自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，且在开庭审理过程中亦无异议并有驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、到案经过、违法犯罪查询记录，户籍信息表等书证;证人赵某的证言;被告人赵兵强的供述和辩解;新乡市公安局物证鉴定书检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人赵兵强犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵兵强到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人赵兵强自愿认罪认罚且签字具结，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵兵强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币12000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2021年2月20日起至2021年3月19日止。罚金自判决生效后十日内一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  堵利敏二〇二一年二月二十四日书记员  邢 娜
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0105民初6353号 原告：中国农业银行股份有限公司济南天桥支行，住所地济南市。 负责人：徐家勇，该行行长。 委托诉讼代理人：王玉良，山东睿扬律师事务所律师。 被告：逯兆明，男，1983年6月2日出生，汉族，住山东省茌平县。 原告中国农业银行股份有限公司济南天桥支行（以下简称农行天桥支行）与被告逯兆明信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行天桥支行的委托诉讼代理人王玉良到庭参加诉讼。被告逯兆明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 农行天桥支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告金穗贷记卡透支款本金人民币55846.89元；2.判令被告偿还原告金穗贷记卡利息、逾期还款违约金、手续费合计12129.38元（截至2020年06月15日）,自2020年6月16日起及至欠款清偿日的利息、逾期还款违约金等费用（利息、逾期还款违约金等费用按照中国农业银信用卡领用合约中的约定计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年6月19日，被告从原告处申领了账号为520********的金穗贷记卡。被告领卡后多次透支消费，截至2020年6月15日共计透支人民币本金55846.89元，并产生利息8168.68元、逾期还款违约金2686.78元、手续费1273.92元（共计人民币67976.27元）。经原告多次催要，被告拒不承担还款责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告逯兆明未到庭，在诉讼过程中亦未提交书面答辩状。 原告农行天桥支行围绕诉讼请求提交了证据，被告逯兆明未到庭质证亦未提交证据，本院对原告农行天桥支行提交的证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2012年6月19日，被告从原告处申领了账号为520********的金穗贷记卡，截至2020年6月15日，被告尚欠人民币本金55846.89元，利息8168.68元、逾期还款违约金2686.78元、手续费1273.92元（共计人民币67976.27元）未还。 本院认为，原告农行天桥支行与被告逯兆明的信用卡合同关系合法有效，应受法律保护。因被告逯兆明违约，原告农行天桥支行依据合同约定要求其偿还信用卡欠款本金55846.89元、利息8168.68元、逾期还款违约金2686.78元、手续费1273.92元(截至2020年6月15日)，符合双方约定，本院予以支持。关于原告农行天桥支行主张的被告逯兆明应支付自2020年6月16日至其实际给付之日止的利息、逾期还款违约金、手续费，不违反法律规定，本院予以支持。逯兆明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 被告逯兆明于本判决生效之日起10日内支付原告中国农业银行股份有限公司济南天桥支行本金、利息、逾期还款违约金、手续费合计67976.27元； 被告逯兆明于本判决生效之日起10日内支付原告中国农业银行股份有限公司济南天桥支行自2020年6月16日起至被告逯兆明实际给付之日止的利息、逾期还款违约金、手续费，计算标准按照中国农业银行信用卡领用合约的约定计取。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取750元，由被告逯兆明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  王淑娟 二〇二一年二月十九日 书记员  娄风芸
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1081执234号之一 申请执行人温岭方圆鞋材有限公司,住所地温岭市泽国镇沈桥村（浙江卓凌鞋业有限公司内）,组织机构代码:661700952。 法定代表人:盛仙荣。 被执行人温岭市吉豪鞋业有限公司,住所地温岭市泽国镇茶屿村泽国大道南侧（浙江荣时实业有限公司内）,组织机构代码:57534754X。 法定代表人:林云富。 温岭方圆鞋材有限公司与温岭市吉豪鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初8073号已经发生法律效力。权利人于2021年1月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人温岭市吉豪鞋业有限公司应支付申请执行人温岭方圆鞋材有限公司人民币36500元及利息，并支付诉讼费356.5元、申请执行费447.5元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人温岭市吉豪鞋业有限公司发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 鉴于被执行人温岭市吉豪鞋业有限公司未报告财产情况，本院已对被执行人温岭市吉豪鞋业有限公司法定代表人林云富作出罚款的决定。同时本院已对被执行人温岭市吉豪鞋业有限公司采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人温岭市吉豪鞋业有限公司目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙1081执234号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 莫林建 二〇二一年二月二十二日 代书记员 王雪建
青海省贵南县人民法院   执行裁定书   （2021）青2525执10号   申请执行人：多某,公民身份证号码×××，青海省贵南县人,住青海省贵南县。   被执行人：王某，公民身份证号码×××，山东省菏泽市人，住青海省海西蒙古族藏族自治州天峻县。   本院于2020年9月14日作出的（2020）青2525民初56号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人王某未按时履行义务，申请执行人多某于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日立案执行，申请执行标的46525元，执行费598元。   在执行过程中本院采取了以下措施：   一、2021年1月15日向被执行人王某电子送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书等法律文书；   二、本院分别于2021年1月7日、2月22日通过总对总查控系统查询了被执行人名下的银行、互联网银行、网络资金、证劵、人行、工商总局、车辆、不动产等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；   三、本院执行人员于2021年1月26日前往天俊县不动产登记服务中心查询了被执行人王某名下的房产登记情况，未发现有房产登记信息；同日本院干警前往天峻县新源镇派出所调查了被执行人王某户籍信息，据派出所民警反应，本案被执行人王某在新源镇房屋拆迁后不知去向，一直未在其辖区内出现过；同时执行人员从天峻县房屋征收办了解到被执行人王某于2017年6月27日委托第三人吴秀英办理房屋拆除事宜，吴秀英于2017年6月28日已将房屋拆迁款全部领走。   四、2021年1月26日通过贵南县公安局查询被执行人王某公民身份证使用情况，发现被执行人于2020年1月17日乘坐K178次列车从西宁前往郑州后，再无公民身份证使用记录。   五、2021年1月18日将被执行人王某纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。   鉴于本院已穷尽执行措施，未发现被执行人王某名下有可供执行的财产线索，申请执行人多某也无法提供被执行人王某名下可供执行的财产线索及其下落，经约谈，申请执行人多某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结（2021）青2525执10号本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。   审判长 宋廷宝   审判员 许海青   审判员 斗 拉     二〇二一年二月二十三日   书记员 张生强
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602财保389号申请人：芝罘区山河石膏经销处，住所地芝罘区宏润装饰材料市场****。经营者：宋长民，经理。委托诉讼代理人：杨祖一，山东康桥(烟台)律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐正宾，山东康桥(烟台)律师事务所律师。被申请人：烟台科瑞装饰设计工程有限公司，住所地，住所地山东省烟台市莱山区迎春大街****iv>法定代表人：张静，总经理。被申请人：杨善周，男，汉族，1972年8月13日出生，住安徽省安庆市怀宁县。内容不公开。审判员 庞   磊二〇二一年二月十八日书记员 郭琪（代）
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民辖终155号上诉人（原审被告）：相兴梅，女，1962年7月21日出生，汉族，户籍地江苏省句容市。被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，总裁。上诉人相兴梅因与被上诉人中国民生银行股份有限公司信用卡中心（下称民生银行信用卡中心）信用卡纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2020）京0102民初33840号民事裁定，向本院提起上诉。相兴梅上诉称，案涉《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》（下称《领用合约》）系民生银行信用卡中心出具的格式合同，就有关管辖约定并未进行公平、对等的磋商，相关条款约定不是我真实意思表示，且该约定排除了我选择管辖法院的权利，明显增加了我的诉累。《中华人民共和国合同法》第四十条规定：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”。《中华人民共和国民法典》第四百九十七条规定：“格式条款具有本法第一编第六章第三节和本法第五百零六条规定的无效情形，或者提供格式条款一方不合理的免除或者减轻其责任、加重对方责任、排除对方主要权利，或者提供格式合同条款一方排除对方主要权利的，该格式条款无效”。因此，案涉合同的管辖约定应为无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条关于“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应由我住所地法院管辖。请求撤销一审裁定并将本案移送至江苏省句容市人民法院审理。民生银行信用卡中心对于相兴梅的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，民生银行信用卡中心依据《领用合约》等证据，以相兴梅未依约还款为由提起本案诉讼，要求判令相兴梅偿还信用卡全部欠款合计466514.59元等诉讼请求属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，相兴梅与民生银行信用卡中心签订的《领用合约》约定：“发生的争议...由本合约签订地人民法院管辖”。该合约同时约定：“本合约在北京市宣武区签订”。故此，双方当事人选择纠纷由与争议有实际联系的地点的人民法院管辖的意思表示明确，符合上述法律关于协议管辖范围的规定，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，约定管辖法院明确，应认定有效。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”。本案所涉《领用合约》存在明确的管辖约定，故本案应依据当事人的约定确定管辖。北京市西城区人民法院据此对本案有管辖权。关于相兴梅的上诉主张一节。《领用合约》中手写文字内容载明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规定”，相兴梅在该内容下方“主卡申请人中文亲笔签名”处签字。由此可知，相兴梅知悉《领用合约》条款的内容并愿意接受《领用合约》条款内容的约束。故此，相兴梅关于《领用合约》中管辖约定应为无效的上诉主张不成立，本院不予支持。综上，相兴梅关于本案应由江苏省句容市人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李蔚林审 判 员 王 元审 判 员 王艳芳二〇二一年二月二十三日法官助理 赵 楚书 记 员 弓梓瑄
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1722执504号之九申请执行人：张曙光，男，1991年6月3日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：王学平，男，1967年2月24日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行张曙光与王学平劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人王学平有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王学平存款人民币6000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 明二〇二一年二月二十二日书记员 王洪新
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2823民初118号   原告：新疆海西融资担保有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市梨乡路财富国际******。   法定代表人：滕真，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：刘俊，男，1982年1月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市梨乡路财富国际******。   被告：巴州卓森农作物种植农民专业合作社，住所，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县金宇小区南门面房div>   法定代表人：吴丹，系该公司经理。   被告：杨碧霞，女，1966年2月1日出生，汉族，住新，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县div>   被告：吴丹，女，1991年6月2日出生，汉族，住新，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县div>   被告：蔡森林，男，1985年4月23日出生，汉族，住新，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县div>   被告：沈龙，男，1987年4月1日出生，汉族，住新，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县div>   被告：刘佳佳，女，1990年2月13日出生，汉族，住新，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县div>   被告：朱敬宗，男，1964年2月5日出生，汉族，住新，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县div>   被告：马贵莲，女，1962年4月13日出生，汉族，住新，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县div>   被告：李连达，男，1981年7月14日出生，汉族，住新，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县div>   被告：周恒，女，1989年12月3日出生，汉族，住新，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县div>   被告：官永久，男，1967年10月2日出生，汉族，住新，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县div>   本院在审理原告新疆海西融资担保有限公司诉被告巴州卓森农作物种植农民专业合作社、杨碧霞、吴丹、蔡森林、沈龙、刘佳佳、朱敬宗、马贵莲、李连达、周恒、官永久追偿权纠纷一案中，本院于2021年2月1日立案。原告新疆海西融资担保有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。   据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告新疆海西融资担保有限公司撤回起诉处理。   审  判  员   侯 芳   二 〇 二 一 年 二 月 十 九 日   书  记  员   康宁宁
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初3366号申请人：施永康，男，1954年2月2日出生，汉族，住张家港市。被申请人：唐春明，男，1977年4月13日出生，汉族，住张家港市。被申请人：历小艳，女，1979年4月9日出生，汉族，住张家港市。原告施永康与被告唐春明、历小艳买卖合同纠纷一案，申请人施永康于2021年2月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人唐春明、历小艳冻结银行存款120000元或查封其相应价值的财产。申请人施永康提供国任财产保险股份有限公司苏州分公司保函担保。本院经审查认为，申请人施永康的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人唐春明、历小艳银行存款120000元，期限为自冻结开始之日起一年止；或查封其相应价值的财产（其中动产期限二年，不动产期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曹 刚二〇二一年二月二十六日书记员 黄晓雷
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初2146号之一申请人：胡鹏程，男，1988年10月20日出生，汉族，住江阴市。被申请人：裴盛，男，1987年8月5日出生，汉族，住江阴市。胡鹏程与裴盛民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日作出（2021）苏0281民初2146号民事裁定，冻结裴盛的银行存款4万元或查封相应价值的财产。胡鹏程于2021年2月26日向本院申请解除对裴盛银行存款4万元的冻结。本院经审查认为，胡鹏程自愿申请解除查封及冻结，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人裴盛银行存款4万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 辉二〇二一年二月二十六日书记员 凌忆赟