wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执3742号 申请执行人上海淦静环保科技有限公司,住所地上海市长宁区临虹路****楼****,组织机构代码:MA1FWD8R4。 法定代表人:施其云。 被执行人宁波臻德环保科技有限公司,住所地宁波市北,住所地宁波市北仑区白峰镇长浦668470555。 法定代表人:郑波。 本院在执行申请执行人上海淦静环保科技有限公司与被执行人宁波臻德环保科技有限公司为承揽合同纠纷的（2020）浙0206民初6189号一案中，于2020年12月23日向被执行人宁波臻德环保科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人宁波臻德环保科技有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即给付申请执行人人民币100万元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费7550.50元、申请执行费12400元。但被执行人宁波臻德环保科技有限公司未履行完毕生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，申请执行人上海淦静环保科技有限公司于2021年2月19日向本院提出撤回对被执行人宁波臻德环保科技有限公司的执行申请。 本院认为，申请执行人上海淦静环保科技有限公司向本院提出撤回对本案被执行人宁波臻德环保科技有限公司的执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结关于本院（2020）浙0206民初6189号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹得胜 审 判 员 赵 涛 审 判 员 齐 琦 二〇二一年二月二十日 代书记员 王佳静
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0103民初292号 原告：平安银行股份有限公司杭州分行，营业场所：杭州市江干区民心路280号平安金融中心1幢。 负责人：石波，该分行行长。 委托诉讼代理人：罗卫清、张玉鑫，浙江泽厚律师事务所律师。 被告：曹振，男，1983年5月19日出生，汉族，住杭州市下城区。 原告平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称平安银行杭州分行）与被告曹振金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告平安银行杭州分行的委托诉讼代理人罗卫清到庭参加诉讼，被告曹振经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行杭州分行向本院提出诉讼请求：一、被告立即偿还原告贷款本金113581.25元、利息17185.72元、罚息24883.59元、复利4856.39元（罚息、复利暂计至2020年8月28日），此后罚息以未还本金为基数、复利以未还利息为基数按年利率24%继续计算至实际清偿之日止，上述本息暂合计160506.95元；二、被告承担本案的诉讼费用。 被告曹振未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理查明的本案事实如下： 1.合同签订及借款发放情况：2017年6月7日，原告与被告签订了编号为平银杭州个信贷字（2017）第RL20170606001334号《个人信用贷款合同》，并于当日发放借款本金； 2.借款本金：200000元； 3.借款期限：2017年6月7日至2020年6月7日； 4.借款利率：固定月利率1.53%； 5.逾期还款罚息利率：借款利率加收50%； 6.还款付息方式：按月等额还款； 7.履行情况：被告已按约履行至2018年12月7日，此后仅归还利息32.73元，此外未再还本付息。 本院认为，案涉合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，依法有效。原告平安银行杭州分行已经全面适当地履行了贷款发放义务，被告曹振未按约还款的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。关于复利，鉴于原告调整后的罚息已达年利率24%，故本院对复利部分不再予以支持。被告曹振未到庭应诉，系放弃自己的诉讼权利，不影响本案的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告曹振于判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款本金113581.25元； 二、被告曹振于判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款利息17185.72元、罚息24883.59元（罚息暂计至2020年8月28日，此后以未归还的贷款本金为计算基数按年利率24%的标准计算至实际履行之日止）； 三、驳回原告平安银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3510元，减半收取计1755元，由被告曹振负担。 原告平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告曹振于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  施丹薇 二〇二一年二月二十五日 书记员  刘 迎
湖南省茶陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0224执133号之一 申请执行人：雷晚花,女,汉族,茶陵县人,住茶陵县。 被执行人：雷玲明,男,汉族,茶陵县人,住湖南省茶陵县。 申请执行人雷晚花与被执行人雷玲明劳动争议一案，茶陵县劳动人事争议仲裁委员会作出了茶劳人仲案字(2020)第27号裁决书，已发生法律效力。由于被执行人雷玲明未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日立案执行。 2021年1月21日，本院向被执行人雷玲明送达执行通知书及报告财产令。于2021年1月19日、2021年2月7日发起总对总网络财产查控及线下传统查控，查询被执行人银行存款、工商、保险、公积金、证券、车辆、不动产等财产情况，依法冻结了被执行人名下银行账户。未发现被执行人有可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院已经告知了申请执行人并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人没有提供被执行人的其他财产线索。 2021年1月27日，本院对被执行人雷玲明适用限制高消费措施，2021年2月23日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 2021年2月23日，本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，且经合议庭审查核实报院长批准本案作终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2021年2月23日，本案应当执行的标的金额为21068元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贺杨** 审判员  胡 勇 审判员  谭剑阁 二〇二一年二月二十三日 书记员  刘 晶 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省广汉市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）川0681司救执8号 救助申请人：甯顺玉，女，1983年6月9日出生，汉族，住四川省广汉市。 甯顺玉因（2018）川0681民初2412号机动车交通事故责任纠纷一案，以原案被告无能力履行法院调解，无可供执行财产，且申请人面临生活急迫困难为由，向本院申请国家司法救助。本院立案部门于2021年2月2日立案。现本案已审查终结。 救助申请人甯顺玉称：2017年6月30日，申请人与被告欧成栋发生交通事故，经过调解申请人与被告欧成栋达成一致意见，被告欧成栋赔偿申请人20000元。因被告一直未履行生效调解所确定的义务，现申请人生活十分困难，故请求本院给予国家司法救助金7000元。 经审查查明，2017年6月30日，申请人与被告欧成栋发生交通事故，经过调解申请人与被告欧成栋达成一致意见，被告欧成栋赔偿申请人20000元。后申请人甯顺玉向本院申请强制执行，该款项一直未执行到位。 本院认为，申请人因交通事故后，未得到足额赔偿，现生活陷入困难，符合救助条件。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第七款之规定，决定如下： 给予救助申请人甯顺玉司法救助金7000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年二月五日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初11606号原告：廖军，女，1977年6月2日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：曾令阳，男，1984年9月27日出生，汉族，住长沙市雨花区。本院在审理原告廖军诉被告曾令阳民间借贷纠纷一案中，原告廖军于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖军申请撤诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告廖军撤诉。本案案件受理费减半收取1,150元，由原告廖军负担。审 判 长  刘翰旻人民陪审员  易建辉人民陪审员  张莲芳二〇二一年二月五日书 记 员  钟烨瑾附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1623执682号 申请执行人：樊宝山，男，1975年12月31日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：赵怀友，男，1974年8月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行申请执行人樊宝山与被执行人赵怀友民间借贷纠纷一案中，现双方达成和解并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2021）皖1623执682号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  顾峰 审判员  高翔 审判员  李磊 二〇二一年二月二十四日 书记员  李勤
文书内容湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初557号原告：赵振坤，男，1973年9月17日出生，汉族，住湖南省邵东县。委托诉讼代理人：邱伟，浏阳市致远法律服务所法律工作者。被告：浏阳市龙祥房地产开发有限公司，住所地浏阳市大瑶镇花炮大道。法定代表人：陶光贵。原告赵振坤与被告浏阳市龙祥房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，并于2021年1月14日向原告赵振坤送达了《诉讼费交纳通知书》，通知其在7日内预交案件受理费。原告赵振坤在指定的期限内未交纳诉讼费用，也未提出缓交、免交诉讼费等司法救助的申请。本院认为，当事人进行民事活动，应当按照规定交纳案件受理费。原告赵振坤在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按赵振坤撤回起诉处理。审判员  罗尹曈二О二一年二月四日书记员汤雅丽附相关法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省茶陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0224民初383号原告：吴慧旗，女，2001年11月4日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。被告：陈飞，男，2002年3月12日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。原告吴慧旗与被告陈飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月16日立案受理。原告吴慧旗于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴慧旗申请撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴慧旗撤回起诉。审判员  谭震龙二〇二一年二月二十二日法官助理陈琴书记员谭旭珍附相关法律法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0282执恢177号 台州银行股份有限公司宁波分行、宁波市远见橡塑工贸有限公司、张松秧、邵小平、张骏、宁波市三王橡胶工业有限公司： 申请执行人台州银行股份有限公司宁波分行与被执行人宁波市远见橡塑工贸有限公司、张松秧、邵小平、张骏、宁波市三王橡胶工业有限公司金融借款合同纠纷一案，（2016）浙0282民初5948号法律文书已经发生法律效力，申请执行人台州银行股份有限公司宁波分行在本院申请强制执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0282执恢177号【原执行案号：（2017）浙0282执1418号】案件执行完毕。 二〇二一年二月二日
广东省佛山市高明区人民法院支 付 令（2021）粤0608民督5号申请人：吴增志，男，1984年5月20日出生，汉族，住广东省佛山市高明区*********，公民身份号码362************710。被申请人：广东金瑞和盈物业投资有限公司，住所地广东省佛山市高明区*********之二商铺（住所申报），统一社会信用代码91440608MA4UPYLG5F。法定代表人：梁某1。申请人吴增志于2021年1月12日向本院申请支付令。申请人吴增志称，2017年11月15日，申请人与被申请人签订《新亨广场商铺委托经营合同》，将其取得的新亨广场商铺A1层第227号物业的经营使用权委托被申请人进行经营管理，从2018年2月1日至2023年1月31日，保证申请人按每月2320元的标准收取回报，超过经营回报部分的经营收入全部归被申请人，经营风险由被申请人负担。被申请人应在每季度第三个月的25至30日将回报收益支付给申请人，如延期支付，则按每日万分之五支付违约金。被申请人分别在2020年6月5日支付了2020年1月的收益，在2020年6月11日支付了2020年2月的收益，在2020年6月30日支付了2020年3月的收益，在2020年7月17日支付了2020年4月的收益，在2020年10月24日支付了2020年5月的收益，在2020年12月27日支付了2020年6月的收益，2020年7、8、9、10、11、12月收益至今未付。要求被申请人广东金瑞和盈物业投资有限公司给付申请人吴增志2020年7、8、9、10、11、12月的收益13920元及2020年1月至9月的违约金932元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人广东金瑞和盈物业投资有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吴增志2020年7、8、9、10、11、12月的收益13920元及2020年1月至9月的违约金932元。申请费58元，由被申请人广东金瑞和盈物业投资有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 李 锋二〇二一年一月二十日书记员 周之淋
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0112执恢60号 詹马德： 申请执行人叶建平与被执行人詹马德民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月一日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执5616号申请执行人：贺杰，男，1991年12月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：孙致杰，男，1984年10月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人贺杰与被执行人孙致杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初4715号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人孙致杰偿还申请执行人贺杰借款15600元、利息2031元，并按照年利率6%标准支付申请执行人贺杰2020年4月28日至判决确定给付之日期间的利息（利息待核算）。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。案件受理费121元，依法缴纳执行费166元，以上共计17918元。但被执行人孙致杰至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人贺杰向本院申请强制执行，本院2020年8月24日立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人孙致杰发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经我院查明被执行人孙致杰名下有位于友爱中心路某室的房屋产权，本院已于2021年1月29日轮候查封，查封期限为三年，于2024年1月28日到期；有×××号车辆产权，本院已于2021年1月28日轮候查封，查封期限为两年，于2023年1月28日到期。我院已将被执行人孙致杰限制高消费。并已告知申请执行人贺杰在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，因被执行人孙致杰名下无可供执行财产线索，故申请执行人贺杰向我院申请终结本案的执行程序，待发现被执行人孙致杰财产线索，或具备恢复执行条件时，可向我院恢复执行。该案执行费166元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第一款第（五）项、第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）宁0104民初4715号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 龙文臣二〇二一年二月二十二日法官助理 李海林书记员 白晨亮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案：（一）申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，申请恢复执行原生效法律文书的；（二）一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人申请恢复执行原生效法律文书的；（三）执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的；（四）执行实施案件因委托执行结案后，确因委托不当被已立案的受托法院退回委托的；（五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民特8号申请人：王树平，男，1962年11月26日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被申请人：阚美容，女，1935年8月26日出生，汉族，住沈阳市沈河区。申请人王树平与被申请人阚美容申请宣告自然人无民事行为能力一案，本院于2021年1月7日立案。申请人王树平于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人王树平撤回申请。审 判 员 吕文辉二〇二一年二月二十四日法官助理 王 萍书 记 员 潘 峰
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执1457号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：9141020096847024XF。住所地:开封市丁角街**。负责人：王振，任行长。委托代理人：王兴华，系河南英泰律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被执行人：王遵洋，男，汉族，1991年5月11日出生，，住河南省尉氏县中国工商银行股份有限公司开封分行申请执行王遵洋信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0204民初1994号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：本判决生效之日起十日内，被告王遵洋偿还原告中国工商银行股份有限公司开封分行截至2019年5月10日的信用卡欠款本金47201.14元、利息2920.35元、违约金3375.19元。并支付自2019年5月11日起至实际还清之日止逾期利息、违约金（利息、违约金按照本案所涉工银信用卡申请表及信用卡领用合约约定据实结算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请人中国工商银行股份有限公司开封分行于2020年11月2日向本院申请执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行存款合计0元。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，本案共计已执行到位11700元，本案剩余41796.68元未能实现。未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  毛庆昕人民陪审员  宋桂花人民陪审员  石爱菊二〇二一年二月二十六日书 记 员  谢明英
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初4809号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行，统一社会信用代码913204006739201786（1/1），住所地江苏省常州市怀德中路**。法定代表人：俞培生，该分行总经理。委托诉讼代理人：李一夫，江苏华东律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐进，江苏华东律师事务所律师。被告:陈昌春，男，1978年8月22日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行与被告陈昌春信用卡纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李一夫到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：1、贷款人：中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行。2、借款人：陈昌春。3、信用卡申办情况：信用卡卡号6228********，申请时间2013年3月29日，额度为3000元，被告一直持卡使用，截止2020年6月19日逾期欠款本息费用合计3726.41元。4、利率、违约等情况约定事项优惠待遇、利息计算标准、违约情况等利息我行为持卡人提供最长50天，最短20天的免息还款待遇，持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款待遇；在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，如果在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，应支付透支利息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止透支利率日息万分之五，按月计收复利滞纳金除按规定支付透支利息外，还须按最低还款额未还部分的5%（最低10元）支付滞纳金费用按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用，银行有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入信用卡账户其他因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担5、拖欠本息等情况：截止2020年6月19日拖欠本金2945.08元、利息344.5元、违约金436.83元，合计3726.41元（利息计算至2020年6月19日）。原告诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金2945.08元、利息344.5元、违约金436.83元，合计3726.41元（上述利息及费用等暂算至2020年6月19日，之后的利息及费用，按照约定的标准算至实际给付之日止）；2、判令被告支付原告为实现债权的律师代理费3000元；以上合计10889元；3、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更第一项诉讼请求中的本金金额为2876.02元（已扣除其归还的69.06元），同时明确第一项诉讼请求主张的利息等其他费用的收取总计不超过年利率24%标准。被告陈昌春未到庭参加诉讼，也未作答辩。上述事实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对合同当事人具有约束力，合同双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。被告通过办理申领信用卡的形式向原告借款，但未能按约归还借款。截至2020年6月19日，被告申请的信用卡结欠原告借款本金2945.08元、利息344.5元，由原告提交的信用卡欠款明细等证据予以证实，本院依法予以确认。原告要求被告归还信用卡透支本息的诉讼请求合理合法，在原告起诉后被告已归还69.06元，原告已予以扣除。关于原告主张的自2020年6月20日起至款项付清之日止的按按合同约定继续计算的利息的诉讼请求符合合同约定，本院依法予以支持。关于原告主张的律师费符合合同约定，本院酌情支持1000元。对于原告要求被告承担违约金等费用的诉讼请求，因中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，该违约金费用实际为滞纳金，在双方签订的领用合约中并未规定原告有权收取违约金，原告亦未与被告就是否收取违约金等事项签订协议，故对该项诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告所举证据进行抗辩的权利，因此引起的法律后果，由其自行承担。因依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈昌春于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行支付贷记卡透支欠款本金2876.02元及截至到2020年6月19日的利息344.5元；自2020年6月20日起至本息付清之日的利息按照合同约定继续计算（利息等其他费用的收取总计不能超过年利率24%标准）。二、被告陈昌春于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行支付律师代理费1000元。三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费本院收取50元、公告费600元，共计650元（原告已预交），由被告陈昌春负担，并于本判决生效之日起十日内直接交付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  包艳波人民陪审员  陈 妫人民陪审员  倪建芬二〇二一年二月二十三日书 记 员  耿丽君
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1082民初648号原告：马婷婷，女，1992年2月13日出生，汉族，住河南省长葛市。委托代理人：杨艳萍，河南七星灿律师事务所律师。被告：杨鹏飞，男，1987年1月6日出生，汉族，住河南省温县。本院在审理原告马婷婷诉被告杨鹏飞买卖合同纠纷一案中，原告马婷婷于2021年2月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨鹏飞的起诉。本院认为，原告马婷婷申请撤回对被告杨鹏飞的起诉，符合有关法律规定，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告马婷婷撤回对被告杨鹏飞的起诉。案件受理费318元，由原告马婷婷负担。审判员  薛云霞二〇二一年二月十九日书记员  张栓柱
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0109执保32号 广西建工集团建筑机械制造有限责任公司、苏秀红： 关于申请人广西建工集团建筑机械制造有限责任公司与被申请人苏秀红合同纠纷一案，本院于2021年1月25日依据本院作出的（2021）桂0109民初137号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 冻结被申请人苏秀红名下银行存款，额度为131038.13元，开户行、中国银行沈阳分行营业部、310352299495，实际冻结131038.13元，冻结期限为一年，自2021年1月26日至2022年1月25日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2021）桂0109民初137号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二一年一月十一日
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2021）晋01民终545号上诉人(原审起诉人)：南京徐工汽车制造有限公司。法定代表人：杨某，董事长。上诉人南京徐工汽车制造有限公司不服太原市小店区人民法院（2020）晋0105民初8654号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。南京徐工汽车制造有限公司上诉请求：依法撤销太原市小店区人民法院（2020）晋0105民初8654号民事裁定书，裁定该案由小店法院立案审理。事实与理由：2013年12月9日，被起诉人欧小虎与案外人国银金融租赁有限公司签订编号为：国金租【2013】租字第（XG-8330023）号的《融资租赁合同》，同时约定被起诉人承租徐工牌涉案车辆5台，合同金额162.5万元。《融资租赁合同》同时约定在被上诉人违约时权益购买方为徐州工程机械集团有限公司，而上诉人是徐工集团独资的子公司，受《合作协议》约束。后因被上诉人违约，上诉人依据《合作协议》约定将涉案租金回购，上诉人在完成所有回购义务时就取得了合法的追偿权利，其权利是法律赋予的合法权利。因合同纠纷产生的纠纷应由被告所在地或合同履行地管辖。本案中被起诉人山西力拓必成机械设备有限公司作为徐工在山西的代理销售商承担销售责任，因此涉案标的物的履行及交付在经销商处，经销商注册登记地为太原市小店区，同时被起诉人山西力拓必成机械设备有限公司作为合同的保证人对该合同的履行承担连带担保责任，因此同时适用被告所在地管辖。而融资租赁合同约定管辖法院为合同签订地法院，本合同的签订地为太原市小店区。因此无论从合同签订地、合同履行地、被告所在地或者与合同最密切联系地均在太原市小店区。原审法院认为上诉人应依据上诉人与被起诉人山西力拓必成机械设备有限公司的《2016年度汽车经销合作协议》在南京或徐州起诉，而该协议提交仅作为被起诉人保证期间或证明其保证责任依据的证明，而不是立案管辖的证明。同时该协议仅是徐工与经销商的约定不涉及第一、第二被起诉人，因此小店区法院对该份证据做立案实体审查，不符合法律规定。本院经审查认为，本案为融资租赁合同纠纷，上诉人与山西力拓必成机械设备有限公司签订的《2016年度汽车经销合作协议》虽有管辖约定，但并不能约束本案当事人，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案一审被起诉人山西力拓必成机械设备有限公司住所地位于太原市小店区西温庄乡武宿村北新二街**，属于太原市小店区人民法院辖区范围，太原市小店区人民法院对本案有管辖权。因此，南京徐工汽车制造有限公司的上诉请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销太原市小店区人民法院（2020）晋0105民初8654号民事裁定；二、本案指令太原市小店区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 张 剑审判员 杨瑞青审判员 温冠华 二O二一年二月七日书记员 孟 卉
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执779号 申请执行人：亳州药都农村商业银行股份有限公司利辛支行，社会统一信用代码91341623MA2MRH2QXX，住所地利辛县淝河路与文州路交口祥源中央名城**。 法定代表人：程军。 被执行人：管芬，女，1996年11月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：耿佳佳，男，1992年4月09日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行亳州药都农村商业银行股份有限公司利辛支行与管芬、耿佳佳金融借款合同纠纷一案中，申请执行人亳州药都农村商业银行股份有限公司利辛支行于2021年1月21日因被执行人管芬、耿佳佳拒不履行（2020）皖1623民初581号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2021年1月21日向管芬、耿佳佳发送执行通知书、报告财产令；于2021年1月21日、2月18日依法对被执行人管芬、耿佳佳名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现管芬、耿佳佳有可供执行的财产信息，于2021年2月4日本院依法将管芬、耿佳佳纳入失信被执行人，于2021年2月4日对管芬、耿佳佳发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 顾 峰 审判员 高 翔 审判员 李 磊 二〇二一年二月二十六日 书记员 秦斯楠
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0304民初535号原告：鞍山三冶物业服务有限公司。住所地:鞍山市千山区千山东路**。法定代表人：白庆军，系公司经理。委托代理人：李素敏，鞍山市立山区立发法律服务所法律工作者。委托代理人：时雨，鞍山市立山区立发法律服务所法律工作者。被告：时峰，男，汉族，1963年5月25日出生，住址：鞍山市千山区。原告鞍山三冶物业服务有限公司（以下简称三冶物业）与被告时峰为物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人时雨到庭参加诉讼，被告时峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：一、请求法院判令被告向原告支付自2018年3月21日起至2020年3月20日止物业费3618元；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告于2015年购买了鞍山市千山区千山中路423栋6层11号，建筑面积为100.49平方米房屋一处，同时与原告签订《前期物业服务合同》，合同约定物业费每平方米1.5元，按年繳费。被告于2017年4月12日办理入住。但被告从2018年3月至2020年3月拖欠原告物业费3618元。为此，原告多次向被告索要无果。故原告诉至法院请求法院判令被告支付原告自2018年3月21日至2020年3月20日止物业费3618元，案件受理费由被告承担。被告时峰未到庭参加诉讼，未发表答辩意见。本院经审理查明认定事实如下：被告时峰为鞍山市千山区千山中路423栋6层11号房屋业主，房屋的建筑面积为100.49平。原告与被告时峰签订《前期物业服务合同》，合同主要约定：原告为中冶玉峦湾二期提供物业服务，物业服务费标准为每平方米1.5元/月，电梯费为每户30元/月，物业服务期限自商品房交付使用之日起5年，业主应于商品房交付使用之日起缴纳物业服务费，业主应当按全年交纳物业费，每次交费的具体时间为每年5月31日，业主的空置房，其物业服务费或物业服务资金由业主全额缴纳。自合同签订起，原告对小区实施了保洁、绿化、保安等管理及服务。被告于2017年4月12日办理入住。被告于2017年4月11日交纳2015年3月21日-2018年3月20日期间的物业费5427元。被告自2018年3月21日至2020年3月20日止未向原告交纳过物业费。上述事实有原告起诉状、原告当庭陈述在卷为凭，原告提交的证据有：商品房买卖合同一份、前期物业服务合同一份、入住文件一份、催费单照片一份、收款收据一份及现金凭证一份。以上证据经庭审及本院审查，真实合法，与本案具有关联性，所证事实足资认定，予以采信。被告未到庭，未质证，亦未提供证据。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告自业主入住起按合同约定为中冶玉峦湾二期提供了实施了保洁、绿化、保安等管理及服务，被告应按合同约定履行交纳物业费的义务。被告时峰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃其抗辩权利，故本院对被告欠缴物业费的事实予以确认。故本院对被告欠缴物业服务费的事实予以确认，对原告主张被告给付自2018年3月21日至2020年3月20日的物业费3618元（100.49平方米*1.5元/平*24个月）的诉讼请求予以支持；综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：被告时峰于本判决发生法律效力后十日内给付原告鞍山三冶物业服务有限公司物业费3618元。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由被告时峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员  李盈洁审 判 员  李盈洁二〇二一年二月五日代理书记员  吴欣如
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0724民初420号 原告：张泮顺，男，1958年11月20日出生，汉族，住临朐县。 被告：山东润东建设集团有限公司，住所地安丘市兴安街道白芬子村。 法定代表人：王增明，该公司执行董事兼经理。 原告张泮顺与被告山东润东建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告张泮顺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张泮顺撤回起诉处理。 审判员  王泳 二〇二一年二月一日 书记员  郭杰
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0107刑初119号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人王博，男，2000年9月6日出生,汉族，初中肄业，无业，住四川省资中县。因犯盗窃罪，2019年7月19日被锦江区人民法院判处拘役四个月，2019年8月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月23日被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市武侯区人民检察院以川成武检刑诉〔2021〕17号起诉书指控被告人王博犯盗窃罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员姜梦出庭支持公诉，被告人王博到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市武侯区人民检察院指控，2020年10月20日16时29分许，被告人王博在本市武侯区一环路南一段19号篱笆小院市井火锅店内，趁被害人杨某睡觉之机，将其放在餐桌隔层内的一部价值人民币2467元的白色苹果iphoneX手机盗走，后在川大花园附近以500元的价格销赃。2020年10月22日13时许，民警在本市锦江区趣加网络生活馆将被告人王博挡获。 为支持指控，公诉机关随案移送了被告人身份信息、户籍证明、受案登记表、立案决定书、到案经过、辨认笔录、检查笔录、现场照片、视频截图、被盗手机电子发票、成都市锦江区法院（2019）川0104刑初484号刑事判决书、释放证明、监控视频、成都市武侯区物证价格认证中心成武价[2020]211号认定结论书、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、认罪认罚具结书等证据。公诉机关认为，被告人王博以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王博认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理，鉴于王博有盗窃前科，建议判处被告人王博有期徒刑六个月，并处罚金2000元。 被告人王博对指控事实、罪名和量刑建议均无异议，自愿认罪认罚且签字具结，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。 本院对公诉机关起诉指控被告人王博犯盗窃罪的事实、证据及被告人签署认罪认罚具结书的自愿性、真实性、合法性均予以确认。 本院认为，被告人王博以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人王博犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王博归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚且签字具结，依法可以从宽处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为了保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王博犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年10月23日起至2021年4月22日止。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人王博退赔被害人杨某损失人民币2467元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  尧刚 二〇二一年二月三日 书记员  黄巍
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执2300号之一申请执行人：王蓉蓉,女,1987年11月11日出生,住甘肃省秦安县。被执行人：温州万图富鞋业有限公司,住所地浙江省温州市永嘉县瓯北街道东瓯工业园区西面**车间**,组织机构代码:MA2857NR1。法定代表人:裴丽清。被执行人：裴丽清,女,1976年6月29日出生,住温州市鹿城区。申请执行人王蓉蓉与被执行人温州万图富鞋业有限公司、裴丽清请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0324民特330号司法确认书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人王蓉蓉向本院申请强制执行。本院于2020年7月21日立案执行。执行标的为:执行款58040元，并负担案件执行费771元。执行立案后，本院向被执行人温州万图富鞋业有限公司、裴丽清发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人温州万图富鞋业有限公司、裴丽清报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人温州万图富鞋业有限公司、裴丽清逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统依法向全国各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理部门等相关部门查询被执行人的财产情况。根据调查结果，本院于2020年8月25日查封了被执行人裴丽清与案外人林华转共同共有的坐落于温州市鹿城区××路××幢××室【产权证号：温房权证鹿城字第7××**、温房权证鹿城字第7××**；土地证号：温国用（2013）第1-3448**】的房产。上述房产于2020年12月29日以164万元被温州市瓯海区人民法院依法拍卖。经协商，本院被执行人温州万图富鞋业有限公司、裴丽清系列案件分配金额34万元，本案实现债权34278元。截止2021年2月5日被执行人温州万图富鞋业有限公司、裴丽清尚欠申请执行人执行款23762元，本案执行费771元未履行。鉴于被执行人温州万图富鞋业有限公司、裴丽清拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人裴丽清作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人温州万图富鞋业有限公司、裴丽清采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人王蓉蓉，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人温州万图富鞋业有限公司、裴丽清暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执2300号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  金建勇二〇二一年二月五日书记员  周 平
甘肃省临泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0723执407号之二 被执行人：贾登胜，男，汉族。 本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的（2020）甘0723民初746号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贾登胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贾登胜在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1534.13元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  熊生平 二〇二一年二月二十四日 书记员  康 莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0112执821号 杭州坤达鞋业有限公司： 申请执行人金招弟与被执行人杭州坤达鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月二十四日
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)浙0602民初1857号原告：李根铝，男，1992年8月2日生，汉族，住山东省巨野县。委托诉讼代理人：钱庄，浙江中圣律师事务所律师。被告：绍兴市恒泰工程渣土运输有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区卧龙路****，统一社会信用代码91330602096832820H。法定代表人：施水堂，系公司总经理。本院在审理原告李根铝诉被告绍兴市恒泰工程渣土运输有限公司承揽合同纠纷一案中，原告李根铝既未在规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓缴或免缴的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  黎小军二〇二一年二月十九日书记员  单志盈
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0881执370号 覃永梅、广西桂平凤凰矿业开发有限责任公司： 本院在执行申请执行人覃永梅与被执行人广西桂平凤凰矿业开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案过程中，于2021年2月23日扣划被执行人的银行账户内存款19733元（含逾期办证违约金19397元，案件受理费143元，执行费193元）至本案子账户，退款19540元给申请执行人，将本案执行费193元转入国库。经强制执行，本案标的已执行到位，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月二十五日
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫14民申33号再审申请人(一审被告、二审上诉人）郭发民，男，汉族，1958年4月26日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人任娜，河南宇言律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）李献林，男，汉族，1967年6月10日出生，住河南省商丘市睢阳区。再审申请人郭发民因与被申请人李献林民间借贷纠纷一案，不服商丘市睢阳区人民法院（2020）豫1403民初3857号民事判决及本院(2020)豫14民终4758号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。郭发民申请再审称：一、一、二审法院认定事实错误，申请人与被申请人之间无任何经济往来，故不存在任何民间借贷纠纷。首先，被申请人李献林与田玉华系“河南中部国际电商产业园”项目的合伙人，李献林兼会计职务。一审庭审笔录第4页，李献林提供的证人刘某证明李献林与田玉华是合伙关系、2019豫14**民初8509号郭发民诉田玉华工程款一案庭审笔录关于田玉华的陈述证明李献林与其是合伙人，是该项目部的会计，故此，李献林在一审答辩称其“不是田玉华的会计或合伙人，只是该项目的供应商”明显是在故意逃避事实真相，事实李献林并不是项目的供应商，项目所有需要的原料都是田玉华进行采购。其次，郭发民与李献林在本案所涉工程项目开始之前素不相识，关于项目的工人工资、工程款在领取或借支时均将所打借款条或收到条交给会计李献林，田玉华不保管任何借款条，郭发民也不例外，其承包的的该项目是1号楼模板工程。郭发民是完全民事行为能力人，在一审及另案中，提供了数份本人出具的借条或收条，既有郭发民本人的签名，借条内容也全部都是其本人书写，而本案中，整体借条的内容都没有郭发民本人的签字，一审及二审法院却认定借贷关系存在明显错误。最后，从李献林的起诉时间看，本案借条显示时间为2017年9月12日，起诉时间为2020年7月15日，既然借条上没有注明利息，李献林为何事隔三年之久才起诉？该借条显示2017年9月12日，从田玉华的转账凭证看，2017年10月14日向郭发民转款15.8万元（田玉华另案认可转款15.8万元，另外2000是酒水钱，共计16万元），郭发民陈述先出具借条，事隔一个月田玉华才转账，而一、二审法院均认为不符合常理；但是反过来，按照李献林一审提交的取款凭证，2017年7月7日、7月8日取款30余万元现金，其所称该款先取出来没用着，事隔两个多月后郭发民借款16万元、王艳洲借款8万元，同一天同时被借出，而且24万元都没有利息，这样的陈述难道符合常理吗？在二审中，李献林声称关于王艳洲的8万元仍然还下欠未还，但是庭审后，贵院对王艳洲的调查笔录足以证明其并不欠李献林任何借款，这又从何说通呢？在2019豫14**民初8509号郭发民诉田玉华工程款一案中，关于16万元的工程款已经与田玉华结算结清，既然李献林主管财务凭证，田玉华又称之该笔借条在李献林手中，那么李献林完全可以把郭发民出具所谓的另外16万元的借条向法庭提供予以对证，而李献林又为什么不提供呢？郭发民怎能同一笔16万元的工程款，与田玉华结算一次，再向李献林重复偿还呢？李献林二审中也是认可除此笔款项外与郭发民再无任何经济往来，种种迹象表明，郭发民与李献林之间无任何借贷关系。以上观点有新证据可以予以佐证。二、关于借条的真实性、合法性。申请人认为，本案所出具的借条是否具有真实性、合法性才是本案最关键审查的重点，一审及二审中申请人均提出：该借条显示的“借条，今借到李献林现金壹拾陆万元（160000元）借款人”，该内容与“郭发民2017.9.12号”不是同一时间书写，请求给予时间鉴定，一审、二审法院均未同意申请人的鉴定申请，均称鉴定技术含量不具有准确性，因申请人基于客观事实，确实收到田玉华16万元（15.8万元转账、2000元酒水）的工人工资款，一、二审也在认可本人有签字16万元的事实，但是自始至终所陈述的16万元借条是明确注明“借工人工资”的借款用途字样，而不是为李献林本人而出具。庭后申请人反复用本案的借条签名笔迹结合其他时间出具的借条签名痕迹进行比对，申请人确定本案所涉的整个借条均不是本人书写，包括“郭发民2017.9.12号”，本次申请人申请再审，请求贵院依法对落款“郭发民2017.9.12号”字体是否是郭发民本人书写而进行鉴定，从而认定本案的借款事实是否存在。综上，申请人认为，一、二审法院认定事实错误，原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的，为了维护申请人的合法权益，现特提起再审申请，请求依法支持申请人的申请。本院认为，李献林持借条向郭发民主张偿还借款。郭发民一审认可借条的借款人名字及日期系其书写，再审又称涉案借条均不是本人所写。但一、二审郭发民均未要求鉴定借条上的签名字迹。现无证据证明涉案借条虚假。一、二审判决并无不当。郭发民的再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，再审申请人郭发民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人郭发民的再审申请。审判长 练 凯审判员 谢劳动审判员 段 旭二〇二一年二月二十六日法官助理石一凡书记员周佳
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1323民初455号之二申请人：西峡县盛鑫混凝土有限公司,住所地西峡县回车镇档子岭村，统一社会信用代码914113237751374322。法定代表人：张永建，系该公司总经理。被申请人：河南中岳建设工程有限公司，住所地河南邓州市交通路**，统一社会信用代码91411381395165941U。法定代表人：李士强，系该公司执行董事。申请人西峡县盛鑫混凝土有限公司与被申请人河南中岳建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据申请人的诉讼保全申请，依法查封、冻结被申请人河南中岳建设工程有限公司银行存款500000元或相应价值的财产。申请人已向本院申请撤诉并书面申请解除已采取的保全措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人河南中岳建设工程有限公司银行存款500000元或相应价值的财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。审判员 任 超二〇二一年二月八日书记员 李龙坤
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执2496号申请执行人李荣花，女，1966年10月9日生，汉族，住河南省平舆县。被执行人杜金等，男，1978年5月13日生，汉族，住河南省新蔡县。关于李荣花申请执行杜金等借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1729民初6772号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李荣花于2020年12月7日向本院提出强制执行申请，本院于2020年12月7日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人杜金等名下无银行存款可供执行。2、查明被执行人杜金等名下无不动产登记信息。3、查明被执行人杜金等名下无住房公积金登记信息。4、查明被执行人杜金等名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余16900.00元本金及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杜金等负有继续向申请执行人李荣花履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王昆鹏审判员  李 琦审判员  肖东辉二〇二一年二月二十六日书记员  王雪洁
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0802民初1045号 原告：广元市古堰物业服务有限公司。住所地：广元市利州区东坝办事处万源社区**，统一社会信用代码：91510802097677666G。 法定代表人：马超。 被告：贯菊花，住广元市万源新区。 原告广元市古堰物业服务有限公司诉被告贯菊花物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理后，原告以与被告自行协商为由，自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告广元市古堰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由原告广元市古堰物业服务有限公司负担。 审判员 金 萍 二〇二一年二月八日 书记员 祝鑫杰
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黑0604执恢61号 申请执行人：李英杰。 被执行人：王赐飞。 申请执行人李英杰与被执行人王赐飞民间借贷纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2016）黑0604民初2399民事调解书确定的义务。申请执行人李英杰向本院申请了强制执行，本院予以立案，执行中被执行人主动履行执行款119922元、承担执行费1699元。申请执行人认可（2016）黑0604民初2399民事调解书确定的义务已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年二月十九日
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)皖12刑更126号 罪犯张汉龙，男，汉族，1962年5月30日出生，小学文化，安徽省阜南县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。 本院于2008年12月15日作出（2008）阜刑初字第110号刑事附带民事判决，以被告人张汉龙犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币280999.9元（已履行40000元，并与被害人近亲属达成和解协议）。附带民事诉讼原告人不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2009年2月9日作出（2009）皖刑终字第0072号刑事附带民事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2011年10月31日裁定，对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于2014年5月13日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、于2018年12月20日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。 执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯张汉龙在服刑期间确有悔改表现，于2021年2月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年2月2日立案后，于2021年2月2日至2021年2月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张汉龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年7月获表扬奖励四次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯张汉龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张汉龙减去有期徒刑八个月。 （减刑后刑期自2011年10月31日起至2026年11月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王廷华 审判员  吕 洁 审判员  褚颍芬 二〇二一年二月二十三日 书记员  郑 悦 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初407号原告：青海劳安电梯有限公司，统一社会信用代码：91630104226593304W，住所地：青海省西宁市城中区长江路**山水国际**楼****。法定代表人：马宁社，该公司总经理。委托诉讼代理人：诸雅。被告：西宁市城北区小桥大街街道办事处小桥村民委员会，统一社会信用代码：54630105D01246920Y，住所地：青海省西宁市，住所地：青海省西宁市城**海湖大道  style="text-align: justify; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin-top: 0pt; margin-bottom: 0pt; orphans: 0; widows: 0;">法定代表人：雷富明。委托诉讼代理人：雷富贵、白成虎，该村民委员会委员。原告青海劳安电梯有限公司与被告西宁市城北区小桥大街街道办事处小桥村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，原告青海劳安电梯有限公司于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海劳安电梯有限公司自愿申请撤诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告青海劳安电梯有限公司撤诉。案件受理费1190元，本院减半收取595元，由原告青海劳安电梯有限公司负担。审判员 陈 爽二〇二一年二月十八日法官助理 薛 锐书记员 李致民附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省漯河市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫11行终7号上诉人（原审原告）薛炳山，男，汉族，1959年8月16日出生，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人胡建宏，河南沣玺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）漯河市公安局召陵分局，住所地漯河市召陵区中山路**。法定代表人陈勇，该局局长。出庭负责人张建伟，该局副局长。委托诉讼代理人乔冬冬，河南恩达律师事务所律师。上诉人薛炳山因诉被上诉人漯河市公安局召陵分局不履行行政处罚职责一案，不服漯河市召陵区人民法院（2020）豫1104行初41号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人薛炳山以加害人已对其进行足额赔偿，并赔礼道歉为由，于2021年2月22日向本院提交书面撤回上诉申请。本院认为，上诉人薛炳山申请撤回上诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人薛炳山撤回上诉。二审诉讼费50元，减半收取25元，由上诉人薛炳山负担。本裁定为终审裁定。审判长  李新利审判员  吴增光审判员  郭伟超二〇二一年二月二十二日书记员  赵秋玲
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执6713号之一 申请执行人：阮志峰，男，1978年2月7日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被执行人：方春霞，女，1995年12月14日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被执行人：张萍，女，1998年6月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 申请执行人阮志峰与被执行人方春霞、张萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初2479号民事调解书，已于2020年5月7日发生法律效力。申请执行人于2020年12月2日向本院申请执行，要求：1、被执行人方春霞偿还借款23895元；2、被执行人张萍对上述款项承担连带责任。本案于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书,申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及登门临柜方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并委托被执行人户籍地法院调查。查明被执行人的财产情况如下：1、冻结被执行人相关银行帐户，并划拨被执行人张萍名下存款9352.51元，扣除本案执行费258.51元，余款9094元已由申请执行人领取，被执行人其余帐户无存款可供执行。2、被执行人名下没有车辆及工商登记信息。3、被执行人瑞安市范围内没有不动产登记信息。4、委托被执行人户籍地法院调查，未发现被执行人有相关财产信息。 执行过程中，双方达成如下执行和解协议：一、被执行人欠申请执行人借款14801元，于2021年1月份起每月偿还1000元，直至偿还完毕止。二、如被执行人按时履行上述款项，申请执行人放弃其他请求，如被执行人未按期履行上述款项，申请执行人有权按原法律文书确定的内容对剩余未履行款项申请恢复执行。三、申请执行人同意删除被执行人失信名单及限制高消费并解除已被法院冻结的银行帐户及其他强制措施。现被执行人已履行第一期案款1000元。 以上事实有查询不动产函、银行查询清单、谈话笔录、和解协议书等材料佐证。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议并请求终结结案，应予以准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0381执6713号案的执行程序。 申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈金春 审判员  王建群 审判员  杨伟荣 二〇二一年二月二日 书记员  高倩蒙
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)辽0881民初1050号 原告：陈术兰，女，1935年5月10日出生，汉族，住盖州市。 委托诉讼代理人：黄明秀（陈术兰外孙女），女，1992年2月12日出生，汉族，住盖州市。 被告：安振朋，男，1956年6月2日出生，汉族，住盖州市。 被告：安娜，女，1962年11月11日出生，汉族，住盖州市。 委托诉讼代理人：安娟，女，1968年1月16日出生，汉族，住盖州市。 被告：安泽，女，1964年4月27日出生，汉族，住盖州市。 被告：安娟，女，1968年1月16日出生，汉族，住盖州市。 被告：安霞，女，1969年4月23日出生，汉族，住盖州市。 原告陈术兰诉被告安振朋、安娜、安泽、安娟、安霞确认合同效力纠纷，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄明秀及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈术兰向本院提出诉讼请求：依法确认原、被告之间所签订的协议书合法有效，判令安长奎名下存折辽C6826134699的存款71736.90元归原告陈术兰所有。事实和理由：安长奎与陈术兰系夫妻关系，育有安振朋、安娜、安泽、安娟、安霞五个子女。安长奎于2020年11月1日去世，其名下存折辽C6826134699的存款71736.90元因原告不知道密码而不能取出。现原告诉至法院，要求确认原、被告之间所签订的协议书合法有效，判令安长奎名下存折辽C6826134699的存款71736.90元归原告陈术兰所有，诉讼费由原告负担。 安振朋、安娜、安泽、安娟、安霞辩称，我们放弃继承权，同意父亲安长奎名下存折辽C6826134699的存款71736.90元归母亲陈术兰所有。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：安长奎与陈术兰系夫妻关系，育有安振朋、安娜、安泽、安娟、安霞五个子女。安长奎于2020年11月1日去世，其名下存折辽C6826134699的存款71736.90元因陈术兰不知道密码而不能取出。2021年1月16日，双方签订一份协议书，协议载明：安振朋、安娜、安泽、安娟、安霞均放弃继承，同意安长奎名下存折辽C6826134699的存款71736.90元归陈术兰所有。 本院认为，陈术兰与安振朋、安娜、安泽、安娟、安霞所签订的协议是双方当事人的真实意思表示，未有违反国家法律行政法规的强制性规定，合法有效。对陈术兰要求确认原、被告之间所签订的协议书合法有效的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。对陈术兰要求判令安长奎名下存折辽C6826134699的存款71736.90元归其所有的诉讼请求，因安振朋、安娜、安泽、安娟、安霞均放弃继承，同意安长奎名下存折辽C6826134699的存款71736.90元归陈术兰所有，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十二条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第一千一百二十三条、第一千一百二十四条规定，判决如下： 原告陈术兰与被告安振朋、安娜、安泽、安娟、安霞于2021年1月16日签订的《协议书》合法有效，安长奎名下存折辽C6826134699的存款71736.90元归原告陈术兰所有。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈术兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员  李素秋 二〇二一年二月七日 书记员  郭召延
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终3443号上诉人（原审原告）：洪余云，男，1973年4月21日出生，汉族，住湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：龚子英，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈凤霞，广东广信君达律师事务所实习人员。被上诉人（原审被告）：朱福龙，男，1966年8月30日出生，汉族，住广东省广州市花都区。上诉人洪余云因与被上诉人朱福龙居间合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2020）粤0114民初17432号民事裁定，向本院提起上诉，本院已依法受理。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，现已审理终结。洪余云在原审的诉讼请求：1.判令洪余云与朱福龙于2015年5月11日签订的《居间合同》无效；2.判令朱福龙返还洪余云已支付居间费用600000元，确认朱福龙不享有要求洪余云支付剩余居间费用652000元的权利；3.朱福龙向洪余云支付律师费20000元；4.诉讼费用由朱福龙负担。原审法院裁定如下：驳回洪余云的起诉。原审案件受理费8124元，洪余云可以向原审法院申请退回。原审裁定驳回起诉后，上诉人洪余云不服，向本院提起上诉，上诉请求：1.撤销原审裁定，并指令依法审理本案；2.本案诉讼费用由朱福龙承担。上诉的主要事实与理由：1.本案与（2020）粤0114民初8308号案的当事人、诉讼标的、诉讼请求均不相同。虽两案涉及的当事人均是朱福龙与洪余云，但诉讼地位明显不一致，前诉与本案的当事人具有本质上的区别；前诉的诉讼标的是652000元，而本案的诉讼标的是1252000元，前诉与本案的诉讼标的不同；前诉的诉讼请求是“1.朱福龙要求洪余云向其支付652000元的居间费用；2.要求洪余云向朱福龙支付剩余的居间费用利息”，与本案的诉讼请求明显不同。2.洪余云向朱福龙提起本案诉讼属于其首次起诉，不应适用重复起诉的相关法律规定。3.洪余云与朱福龙签订的《居间合同》因违反法律强制性规定而无效。涉案《居间合同》约定朱福龙接受洪余云的委托，负责就位于花都区××镇××大道，广州霸王化妆品有限公司霸王（中国）饮料工业园二期工程A2、A3及车间1总建筑面积62600平方米的土建中包项目，引荐洪余云和项目的建设单位直接洽谈，向洪余云提供关于该项目的重要信息，并最终促成洪余云与建设单位签订该工程项目的中包施工合同，以及顾问咨询，协助洪余云与建设单位沟通好在施工过程中的关系，“居间成功”是指完成上述所列全部委托事项。后洪余云与黄赞谦签订了《广州霸王化妆品有限公司霸王（中国）饮料工业园二期工程分包合同》《工程补充协议》（以下简称《工程分包合同》），但承包人广西建工集团第三建筑工程有限责任公司（以下简称广西三建）分包给黄赞谦，黄赞谦又把该工程的部分项目分包给洪余云，因黄赞谦及洪余云均为不具有建筑施工资质的个人，违反了《中华人民共和国建筑法》第二十八条、第二十九条的规定，广西三建在承包工程后，将其中部分工程分包给黄赞谦、黄赞谦再将部分工程分包给洪余云施工的行为均已被原审法院作出的（2018）粤0114民初11544号民事判决认定为无效，故《工程分包合同》为无效合同。朱福龙的居间行为促成了违反法律强制性规定的《工程分包合同》，其居间行为相当于自然违反了法律强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效，故涉案《居间合同》理应归于无效。4.《居间合同》约定居间成功由洪余云向朱福龙支付1252000元居间综合服务费，因《居间合同》无效，根据《中华人民共和国合同法》第四百二十七条的规定，朱福龙不得要求洪余云支付报酬；根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，朱福龙应返还洪余云已支付的60万元居间费用，亦不得要求洪余云支付剩余的652000元。为维护洪余云的合法权益，请求二审法院查明事实，判如所请。被上诉人朱福龙提交书面答辩意见称：1.原审法院查明事实清楚，适用法律正确，程序合法，二审法院应当维持原审裁定。2.朱福龙与洪余云之间的居间合同纠纷，已经过原审法院一审（2020）粤0114民初8308号民事判决书，广州市中级人民法院二审（2020）粤01民终22595号民事判决书判决，并已发生法律效力。洪余云又以相同的当事人、诉讼标的、诉讼请求向原审法院提起本案诉讼，属于重复起诉，原审法院裁定驳回起诉正确。3.若洪余云认为已生效的（2020）粤0114民初8308号、（2020）粤01民终22595号民事判决书确有错误，可通过审判监督程序取得救济，而非另案重复提起诉讼。综上，请求二审法院维持原裁定，驳回洪余云的上诉请求。本院经审查认为：本案洪余云与朱福龙之间就相关工程项目而产生的居间合同关系，已在（2020）粤0114民初8308号、（2020）粤01民终22595号民事判决中进行了处理。本诉与前诉均系对涉案居间合同效力、居间报酬支付等问题的争议，洪余云在本案的诉讼请求，实质上是否认前诉的裁判结果。故，原审法院认为本案构成重复起诉，并无不当，本院予以认可。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  谭健颖二〇二一年二月二十二日书记员  古嘉玲张海燕
陕西省清涧县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0830执恢37号申请执行人任宁与被执行人师亚军民间借贷纠纷一案，清涧县人民法院作出的（2019）陕0830民初937号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人师亚军已履行该调解书确定的给付义务，申请执行人任宁向本院申请恢复执行，以解除法院对被执行人师亚军的一切强制措施，本院于2021年2月22日依法立案恢复执行。本案被执行人师亚军应履行偿还案辖款50000元、案件受理费525元共计50525元，并负担申请费658元，本案在首次执行过程中被执行人师亚军私下偿还申请人任宁借款30000元，本案在终结本次执行程序后，经申请人任宁与被执行人师亚军私下达成协议，本案被执行人师亚军共偿还申请人任宁借款19864元共计49864元，下余部分申请人任宁自愿放弃，被执行人师亚军已履行生效法律文书确定的给付义务，本案已全部执行完毕，申请执行人任宁基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定现通知如下：本院(2021)陕0830执恢37号执行案件已全部执行完毕于2021年2月22日结案。二〇二一年二月二十二日
巢湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖0181执165号 安徽融和桩基工程有限公司： 巢湖市宏鑫混凝土有限公司与安徽融和桩基工程有限公司买卖合同纠纷执行一案，经本院立案执行，现已强制执行到1328381.76元（含执行费15680元），本院已将该款转付给申请执行人。至此，本院的（2020）皖0181民初3398号民事判决书确定的义务已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月十八日
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0523执保102号 申请人:怀远县金龙运输有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县白莲坡食品科技产业园，统一社会信用代码91340321065240291C。 法定代表人：庞秀涛，总经理。 被申请人：安徽同心新材料科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县乌江镇省精细化工基地，统一社会信用代码913405230680065396R。 法定代表人：高金华，总经理。 怀远县金龙运输有限公司诉安徽同心新材料科技有限公司运输合同纠纷一案，申请人于2021年2月22日向本院申请财产保全，请求冻结查封被申请人安徽同心新材料科技有限公司银行存款820000元或同等价值财产。申请人以保函作为担保。 本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结或查封安徽同心新材料科技有限公司银行存款820000元或同等价值财产。 案件申请费4620元，由申请人怀远县金龙运输有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  余洋 二〇二一年二月二十二日 法官助理崇紫微 书记员宫旭
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202财保19号原告：中国农业银行股份有限公司大连中山支行，住所地：辽宁省X市**X街**。负责人：孙伟，系该行行长。委托代理人：孙则，系北京融商（大连）律师事务所律师。委托代理人：赵娜，系北京融商（大连）律师事务所律师。被告：刘洪亮，男，1965年4月15日生，汉族，户籍所在地辽宁省大连市**。申请人中国农业银行股份有限公司大连中山支行于2021年2月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘洪亮的银行存款201，846.53元进行冻结，或者查封被申请人刘洪亮名下其他等值财产。申请人已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘洪亮在银行的存款201，846.53元或查封被申请人名下其他等值财产。保全费1，530元，由申请人预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓玉皎二〇二一年二月四日书记员  马倩倩
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执565号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路**财富广场**。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：何文浦，男，1989年06月06日出生，汉族，户籍地广东省广州市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人何文浦金融借款合同纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2020)沪0105民初6922号民事判决向本院申请执行，要求被执行人何文浦向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付人民币104,928.63元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年2月22日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执565号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二一年二月二十二日法官助理  曹俊华书 记 员  靳晓东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省云和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙1125刑初17号 公诉机关浙江省云和县人民检察院。 被告人吴定立，男，1978年2月18日出生于贵州省榕江县，侗族，小学文化，务工，户籍所在地贵州省榕江县。因本案，于2020年11月14日被云和县公安局刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于云和县看守所。 辩护人罗海燕，浙江五楼律师事务所律师，由云和县法律援助中心指派。 云和县人民检察院以云检一部刑诉〔2021〕15号起诉书指控被告人吴定立犯失火罪，于2021年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。云和县人民检察院指派检察员吴宏君出庭支持公诉，被告人吴定立、辩护人罗海燕到庭参加诉讼，现已审理终结。 云和县人民检察院指控，2020年11月9日10时许，被告人吴定立因野外用火，致使云和县凤凰山街道梅砻村“后岱垟”山场发生森林火灾。为证明上述事实，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，吴定立的上述行为应当以失火罪追究其刑事责任。吴定立认罪认罚，可以从宽处理，建议判处有期徒刑三年六个月。提请依法判处。 被告人吴定立对起诉书指控的事实和罪名无异议，自愿认罪认罚并签字具结。其辩护人对起诉书指控的事实和罪名无异议，另辩护称，吴定立归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且主观恶性较小，悔罪态度好，系初犯、偶犯，建议从轻处罚。 经审理查明，2020年11月9日10时许，被告人吴定立在云和县××街道××村“后岱垟”山场寻找画眉鸟时被马蜂叮咬，遂用树枝夹住点燃的香烟放在马蜂窝下熏马蜂。在此过程中不慎引发山火，致使“后岱垟”山场发生森林火灾。经鉴定，过火总面积993亩（66.2公顷），其中有林地面积912亩（60.8公顷），灌木林38亩（2.5公顷）。2020年11月13日，吴定立被抓获归案。 认定上述事实的证据有：被告人吴定立的供述与辩解，证人蓝某、吴某等9人的证言、搜查笔录、辨认笔录、现场指认笔录、现场勘验笔录、刑事检查笔录、相关视频照片、丽某鉴定［2020］077号鉴定报告及补充鉴定、接受证据清单、扣押物品清单、发还物品清单、蜂窝、电瓶车、钥匙、外套、户籍资料、归案经过、认罪认罚材料等。 上述证据经庭审质证，具有合法性、真实性、关联性，能够互相印证，本院依法予以确认。 本院认为，被告人吴定立因野外用火引发森林火灾，过火有林地面积60.8公顷，灌木林地面积2.5公顷，其行为构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。吴定立在归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。吴定立的辩护人提出吴定立有相应从轻处罚情节的意见，本院予以采纳。吴定立自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴定立犯失火罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月14日起至2024年5月13日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  朱晨咏 人民陪审员  余卫星 人民陪审员  朱少华 二〇二一年二月二十四日 书 记 员  廖微微 附： 本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省雅安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川18民终72号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司汉源支公司，住所地：四川省汉源县新县城江汉大道二段**。 负责人:汤岛，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：张仕平，男，1962年12月20日出生，汉族，住四川省汉源县。 被上诉人（原审被告）：罗仕军，男，1966年8月23日出生，汉族，住四川省汉源县。 被上诉人（原审被告）：王亚玲，女，1991年11月9日出生，汉族，住四川省汉源县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司汉源支公司因与被上诉人张仕平、罗仕军、王亚玲机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省汉源县人民法院(2020)川1823民初1360号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司汉源支公司接到缴纳诉讼费通知书后，未在规定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司汉源支公司撤回上诉处理。一审判决在本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李华伟 审 判 员 李亚峰 审 判 员 康友波 二〇二一年二月二日 法官助理 程 娟 书 记 员 袁 梦
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0106刑初289号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人庄再森，男，1982年1月17日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，农民，户籍地浙江省苍南县；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月8日被羁押，2021年1月10日被刑事拘留，现羁押于北京市丰台区看守所。公诉机关以京丰检刑诉〔2021〕31号起诉书指控被告人庄再森犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关起诉书指控：2021年1月8日21时57分，被告人庄再森酒后驾驶车号为×××黑色福特探险者牌小型越野客车，由南向北行驶至北京市丰台区樊羊路铁道桥南时被民警查获。经检测，被告人庄再森血液中酒精含量为116.0mg/100ml。被告人庄再森于2021年1月8日被北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队民警查获，到案后能够自愿如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人庄再森醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人庄再森拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人庄再森对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人庄再森犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人庄再森到案后如实供述犯罪事实，故本院对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人庄再森犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月8日起至2021年2月7日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 杨 堃二〇二一年二月三日书记员 薛碧晗
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初6153号 原告：阚正志，男，1965年8月20日出生，汉族，住河南省商城县。 委托诉讼代理人：阚天亚，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。 被告：宁波市正发物流有限公司。住所地：浙江省宁波市开发区炮台山****，统一社会信用代码：91330206688045097D。 法定代表人：高智慧，该公司执行董事兼总经理。 被告：浙江重贯线国际物流有限公司。住。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶街道太河北路**********一社会信用代码：91330206MA2GRBB02K。 法定代表人：高迪，该公司执行董事兼总经理。 被告宁波市正发物流有限公司、浙江重贯线国际物流有限公司共同委托诉讼代理人：李平，浙江宇豪律师事务所律师。 原告阚正志与被告宁波市正发物流有限公司（以下简称正发公司）、浙江重贯线国际物流有限公司（以下简称重贯线公司）合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法由审判员王群适用简易程序于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告阚正志的委托诉讼代理人阚天亚，被告正发公司、重贯线公司的委托诉讼代理人李平到庭参加诉讼。案件审理过程中双方曾进行庭外和解，但未能达成协议。本案现已审理终结。 原告阚正志以被告正发公司未支付补贴款为由，诉请判令：1.被告正发公司支付剩余补贴款4746元；2.被告重贯线公司对上述款项承担连带清偿责任；3.被告正发公司、重贯线公司承担本案诉讼费。后原告将诉讼请求第一项变更为：1.被告正发公司支付剩余补贴款4546元。 被告正发公司、重贯线公司答辩称：1.原告系与被告正发公司签订的挂靠协议，与被告重贯线公司无关，将其列为共同被告，实属不当。2.2020年4月23日，原告申请将挂靠的浙Ｂ8××××车辆报废，根据相关政策支持，获得33000元补贴。上述补贴不属于不征税收入，被告正发公司应缴纳企业所得税。因原告与被告正发公司系挂靠关系，故相应税费应由原告承担，被告正发公司在扣除税费4746元（应系计算错误，实际金额应为4546元）后已经将剩余款项28454元支付给了原告，故原告诉请于法无据。 经开庭审理，本院认定事实如下： 2017年5月17日，原告阚正志与被告正发公司签订《宁波市正发物流有限公司挂靠协议》一份，约定原告将浙Ｂ8××××（浙Ｂ××××挂）集装箱专用车挂靠在被告正发公司处，由原告自主经营、自负盈亏；如上述车辆达到报废年限需要强制报废，被告正发公司应协助其办理相关手续，针对车辆报废的相关补贴及处置费由原告享有，等等。 2019年9月，宁波市交通运输局等六部门联合发布《关于印发和的函》（甬交函［2019］78号），载明将大力推进国三及以下排放标准营运柴油货车提前淘汰更新。2020年4月，被告正发公司根据上述文件就浙Ｂ8××××集装箱专用车申请提前淘汰，并获得33000元补贴款。 2020年9月24日，被告正发公司通过被告重贯线公司法定代表人高迪账户向原告支付浙Ｂ8××××车辆的报废款27554元和900元。 原告就车辆提前报废的财政补贴是否必须缴纳企业所得税于2020年11月向国家税务总局宁波市税务局局长信箱询问，其回复“根据《财政部国家税务总局关于专项用途财政性资金企业所得税处理问题的通知》财税[2011]70号一、企业从县级以上各级人民政府财政部门及其他部门取得的应计入收入总额的财政性资金，凡同时符合以下条件的，可以作为不征税收入，在计算应纳税所得额时从收入总额中减除：（一）企业能够提供规定资金专项用途的资金拨付文件；（二）财政部门或其他拨付资金的政府部门对该资金有专门的资金管理办法或具体管理要求；（三）企业对该资金以及该资金发生的支出单独进行核算。二、根据实施条例第二十八条的规定，上述不征税收入用于支出所形成的费用，不得在计算应纳税所得额时扣除；用于支出所形成的资产，其计算的折旧、摊销不得在计算应纳税所得额时扣除。” 被告正发公司的税收完税证明显示，其2020年2月1日至12月31日的增值税为144.60元、印花税为123元，2020年10月1日至12月31日的企业所得税为4026.96元，2020年1月1日至12月31日的车船税为189.12元。 另查明，原、被告在庭审中确认上述车辆提前淘汰补贴如产生相应税费，应由原告方承担。 以上事实由原告提供的《宁波市正发物流有限公司挂靠协议》、《宁波市老旧营运车辆提前淘汰补贴资金申请表》、《浙江省报废机动车回收证明（2020年度）》、《关于印发和的函》、鄞州银行明细对账单、《国家税务总局宁波市税务局局长信箱办件查询链接及答复内容》，被告正发公司、重贯线公司提供的《中华人民共和国税收完税证明》等证据及原、被告庭审陈述予以证明。 本院认为：原、被告对于双方存在挂靠合同关系、涉案车辆报废、车辆报废后取得财政补贴款33000元以及原告已获取28454元的事实没有争议，本院予以确认。对于剩余的4546元，原告认为系不征税收入，即使被告不愿意将其作为不征税收入进行申报，也未就该款实际产生企业所得税费；被告认为系缴纳企业所得税的税费。本院认为，依法纳税系每个公民和企业应尽的义务。只有符合一定条件，企业才可以在计算应纳税所得额时作为不征税收入处理。本案中，被告未提供对该资金支出单独进行核算的材料，不符合上述相关条件，应认定为征税收入，但根据《中华人民共和国企业所得税》第八条“企业实际发生的与取得收入有关的、合理的支出，包括成本、费用、税金、损失和其他支出，准予在计算应纳税所得额时扣除”之规定，需进一步分析被告正发公司是否在实际操作中将其作为合理支出在计算应纳税所得额时扣除。被告正发公司在庭审中确定未支付原告的4546元系缴纳企业所得税税费，但从企业所得税税率上分析无法匹配，被告也未明确具体扣税的时间、金额、计算方式，其提供的被告正发公司税收完税证明显示2020年10月1日至12月31日的企业所得税为4026.96元，金额无法与被告主张的4546元对应，故其提出4546元系其扣除企业所得税，依据不足，本院无法采纳；如其今后提供相应的扣税证明，可另行理直。关于原告要求被告重贯线公司承担连带责任的依据不足，本院无法支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告宁波市正发物流有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告阚正志剩余补贴款4546元； 二、驳回原告阚正志的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告宁波市正发物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员  王 群 二〇二一年二月八日 代书记员  郑璐娜
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0702执233号 黄南华： 申请执行人李仕介与被执行人黄南华承揽合同纠纷执行案件，（2018）浙0702民初6420号民事已发生法律效力，申请执行人李仕介向本院申请强制执行。本院于2021年1月6日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0702执233号案件执行完毕。 二〇二一年二月十日
浙江省武义县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0723执1596号 胡良富、叶天法： 申请执行人胡良富与被执行人叶天法民间借贷纠纷一案，（2018）浙0723民初3081号民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人胡良富向本院申请强制执行，本院于2020年09月22日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人叶天法已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0723执1596号案件执行完毕。 二〇二一年二月二十四日
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0381执612号之一 申请执行人:浙江瑞安农村商业银行股份有限公司,住所地瑞安市安阳街道万松东路**,组织机构代码773121154。 法定代表人:王光领。 委托执行代理人：王丽英、郑善孟，系申请执行人职员。 被执行人:娄庆国,男,1969年07月21日出生,汉族，住瑞安市。 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人娄庆国金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初8971号民事判决书已于2020年11月16日发生法律效力。申请执行人于2021年1月25日向本院申请执行，要求：1、被执行人娄庆国偿还申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司编号为8581120180087415《扶贫小额循环保证借款合同》项下借款本金7443.16元、期内利息1916.89元及罚息(从2019年11月22日起计算至2020年7月1日止为3063.17元，以借款本金7443.16元为基数从2020年7月2日起按月利率5.4375‰计算至实际履行完毕之日止)；2、被执行人娄庆国偿还申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司编号8581120190013117《个人循环借款合同》项下借款本金80000元、期内利息10226.13元及罚息(罚息以150000元为基数从2020年2月13日起计算至2020年9月23日止、以80000元为基数从2020年9月24日起计算至实际履行完毕之日止，均按月利率8.428125‰计算)。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人娄庆国名下开设于中国农业银行、瑞安农商银行等金融机构及财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司的账户内仅有小额存款或未开设账号，均无执行价值；二、被执行人名下在瑞安市自然资源和规划局无房地产登记信息；三、查封登记于被执行人娄庆国名下车牌号浙Ｃ3××××飞度牌机动车（查封期限自2021年2月1日起至2023年1月31日止），因未扣押车辆实物，暂无法处置；四、被执行人在浙江省市场监督管理局无股权登记信息；五、被执行人娄庆国另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人娄庆国违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）浙0381执612号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  王建群 审  判  员  杨伟荣 二〇二一年二月二十六日 （代）书记员  韩伟伟
四川省达州市通川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1702刑初37号 公诉机关四川省达州市通川区人民检察院。 被告人郑某某，男，生于1989年6月3日，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现居住地四川省渠县。2020年12月2日因涉嫌犯贩卖毒品罪被达州市公安局通川区分局刑事拘留，同年12月16日被执行逮捕。现羁押于达州市看守所。 四川省达州市通川区人民检察院以通川检一部刑诉[2021]18号起诉书指控被告人郑某某犯贩卖毒品罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省达州市通川区人民检察院指派检察员张世静出庭支持公诉。被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月1日9时许，被告人郑某某接到吸毒人员何某发来关于需要购买毒品的微信消息。同日12时许，郑某某与何某在通川区××楼××宾馆××房××，后二人在房间内吸食何某带来的少量毒品。郑某某吸食毒品后外出到毒品放置处拿到毒品返回房间，将约定好的两小包毒品交给何某，随后何某通过手机网银转账给郑某某1400元。完成交易后，二人在房间内继续吸食何某刚购买的2小包毒品时被公安民警当场抓获。公安民警在该房间内从郑某某处扣押了一小包毒品疑似物（经称量净重为0.85克）、苹果手机一部。经达州市公安局物证鉴定所鉴定，从扣押的毒品疑似物中检出甲基苯丙胺。 为证明上述指控，公诉机关当庭提交了受案登记表、立案决定书、拘留证、到案经过、证人何某的证言、辨认笔录、微信截图、微信转账记录、基本情况及照片、户籍证明、吸毒现场检测书及照片、委托鉴定书、鉴定意见通知书、被告人郑某某的供述与辩解等证据予以证实。据此认为被告人郑某某违反国家毒品管理规定，向他人贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪，被告人郑某某归案后能如实供述其罪行，属坦白，可以从轻处罚。被告人郑某某认罪认罚，可以从宽处理。并建议判处被告人郑某某有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。提请本院依法惩处。 被告人郑某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为,被告人郑某某违反国家毒品管制规定，向他人贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某某归案后能如实的供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以对其从宽处理。本案系特情引诱，可酌定对被告人郑某某从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人郑某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人郑某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月1日起至2021年5月31日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。） 二、扣押在案的毒品予以没收，其余扣押物品由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 楚 淞 二〇二一年二月二日 书记员 刘泽川 附相关法律条款：一、《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4025民初869号 原告：新源县荣尊物业服务有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县香格里拉小区。 法定代表人：田卫峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：王艳丽，女，1978年11月2日出生，汉族，该公司员工，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被告：张兰，女，1966年12月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 原告新源县荣尊物业服务有限责任公司与被告张兰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告新源县荣尊物业服务有限责任公司于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新源县荣尊物业服务有限责任公司与被告张兰以庭外双方已自行和解为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告新源县荣尊物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新源县荣尊物业服务有限责任公司负担。 审判员 吴   冯   菊 二〇二一年二月二十二日 书记员 吾鲁皮亚那尔波拉提