河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫16民终995号上诉人：佘海涛，男，汉族，1989年04月18日生，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：王娜，河南团结律师事务所律师。被上诉人：泰康在线财产保险股份有限公司。统一社会信用代码：91420102MA4KLC8MOA。法定代表人：YANAGIBANOBUYUKI，该公司总经理。委托诉讼代理人：王振，河南天物律师事务所律师。上诉人佘海涛因与被上诉人泰康在线财产保险股份有限公司财产保险合同纠纷一案，不服周口市淮阳区人民法院（2020）豫1603民初3036号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人佘海涛的委托诉讼代理人王娜、被上诉人泰康在线财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人王振到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。佘海涛上诉请求：一、撤销周口市淮阳区人民法院作出的（2020）豫1603民初3036民事判决，改判被上诉人赔偿上诉人车辆损失、评估费等各项费用共计人民币96923元，并承担案件受理费1150元；二、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院作出的民事判决书认定事实不清，查明事实错误。1、本案中，上诉人在事故发生后在淮阳××××镇岳冬冬汽车维修站对本案涉案车辆进行维修，在一审时上诉人又申请对该车辆的实际损失进行评估，经过双方对评估材料的质证后，双方协商了具有评估资质的评估机构对涉案车辆进行评估，评估结论远少于上诉人实际维修所支出的维修费用，当庭上诉人也愿意认可评估结论的金额，故放弃了部分上诉人实际支出的维修费用，愿以评估结论的损失金额主张车辆维修费。在一审时上诉人当庭提交有维修费发票、维修清单以及支付凭证为证，为了证明上诉人已实际维修车辆，上诉人还提交了本不属于上诉人举证范围的修理厂的配件进货单以及修理厂进货的转账凭证和发票，上诉人在一审时已经提交足够的证据证明涉案车辆已经实际维修，具有完整的证据链，也提供有车辆维修后换下的旧件供被上诉人随时勘验，以上多组证明足以证明上诉人对豫Ｎ×××**重型专业作业车实际支出的维修费用。涉案车辆在被上诉人泰康在线财产保险股份有限公司投有车辆损失险97800元且不计免赔，被上诉人应当依法在保险限额内对上诉人的损失承担赔偿责任。而一审法院在对上诉人提交的多组证据在未查明事实的情况下就认定上诉人证据不足，对经过法院合法程序鉴定的评估报告和上诉人列举的多项证据视而不见，也未载明阐述不予认定的理由，明显无法使人信服，一审法院认为证据不足的范围明显扩大了上诉人举证责任，偏袒被上诉人一方，有失公平公正。综上，一审法院作出的判决书查明事实不清，适用法律错误。上诉人望二审法院查清事实予以改判，依法支持上诉人的上诉请求。泰康在线财产保险股份有限公司辩称，上诉人未通知被上诉人定损，其主张的维修费用明显过高，且与其自身提供的证据相互矛盾，无法证明上诉人的真实损失。上诉人也没有从业资格，属于无证驾驶的范围。综上被上诉人不应承担赔偿责任。上诉人的上诉理由不能成立，应依法予以驳回。佘海涛向一审法院起诉请求：1、判令泰康在线财产保险股份有限公司赔偿佘海涛车辆维修费，施救费，鉴定费等及其它各项费用共计96923元；2、诉讼费由泰康在线财产保险股份有限公司承担。一审法院认定事实：2020年5月24日4时30分许，佘海涛驾驶豫Ｎ×××**号重型专业作业车由南向北，行驶至淮阳××四通镇小吴庄路段时，由于操作不当，翻入路东侧沟内，造成车辆受损的交通事故，2020年5月28日，淮阳县公安局交通警察大队作出了道路交通事故认定书，佘海涛承担全部责任。佘海涛驾驶的豫Ｎ×××**号重型专业作业车，在泰康在线财产保险股份有限公司，投保有第三者责任保险1000000元，车辆损失险97800元且不计免赔。事故发生后，佘海涛多次要求泰康在线财产保险股份有限公司依据保险合同予以赔偿未果，故佘海涛诉至法院，要求泰康在线财产保险股份有限公司依据保险合同，对佘海涛的损失承担赔偿责任。一审法院认为，佘海涛与泰康在线财产保险股份有限公司签订的机动车损失保险单符合有关法律的规定，是双方当事人真实意思的表示，为有效合同。泰康在线财产保险股份有限公司应当依照保险合同履行赔偿义务。当庭经双方代理人举证、质证，双方对佘海涛的豫Ｎ×××**号重型专业作业车于2020年5月24日4时30分发生交通事故的事实及淮阳县交警大队出具的事故认定书内容无异议，对事故车辆维修金额有异议。当庭，佘海涛的委托诉讼代理人向法院提交车辆维修的相关证据，泰康在线财产保险股份有限公司质证意见如下“佘海涛未通知我公司进行定损，且维修费用过高，我公司车损限额为97800元，已超出我公司保险限额，且与评估报告认定金额相差巨大，我公司不予认可；原告方所诉汽车配件进购发票、转款记录及支付凭证无法证明其与本案的关联性，其发票的金额与已支付金额不一致，相差一万元左右；对证据五真实性无异议，但评估费用过高，且评估报告对维修项目工时费用共计7000元，与评估费6000元重叠，我公司不认可。车辆损失的限额为97800元，原告所主张的维修金额为96923元，已基本达到车辆赔偿的最高限额，车辆已经达到报废标准，在我公司进行赔偿后，剩余车辆残值应归我公司所有。”经一审法院核查在卷证据，泰康在线财产保险股份有限公司的质证意见成立，一审法院依法予以支持。佘海涛向一审法院提交的上述证据仅证明交通事故发生的事实，不足以证明豫Ｎ×××**号重型专业作业车的实际维修费用，佘海涛可在证据充分的情况下，另行主张权利。关于泰康在线财产保险股份有限公司“原告无证驾驶（无经营型道路货物运输驾驶员从业资格证）属于法律和行政法规明确禁止的行为，并构成保险条款的免责情形，故我公司不同意在保险范围内承担损失，答辩人有权拒赔”的答辩理由，经查经营型道路货物运输驾驶员从业资格证是通过交通部门道路运输有关知识、技能考试合格后核发的证件，也是通过职业驾驶等活动获取报酬的资质。从事营业性运输的驾驶员，必须取得该资格证，且需随身携带。未取得该从业资格证，驾驶道路客货运输车辆的，会受到国家相关政策的处罚，但不是保险公司拒赔的理由。故泰康在线财产保险股份有限公司的上述辩称理由，一审法院依法不予支持。综上所述，佘海涛依据保险合同，要求泰康在线财产保险股份有限公司赔偿车损费用人民币96923元并承担本案诉讼费用、鉴定费用的诉讼请求，因证据不足，一审法院依法予以驳回。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第二十一条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回佘海涛的诉讼请求。案件受理费减半收取为人民币1150元，由佘海涛负担。本院二审期间，当事人没有提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，对一审法院查明的事实本院予以确认。本院认为，本案的争议的焦点是，上诉人的车辆损失依现有证据能否确认。本案中，佘海涛在被上诉人处投保的车损险限额为97800元，该车损承保限额，在实际上是与其车辆投保时的价值大体相近的。涉案事故发生后，上诉人先是主张其维修费用高达110615元，后又通过评估主张为96923元，维修费用已超过或等于其车辆的实际价值，故其车辆是否已达报废标准，是否还有修理的必要，上诉人的单方修理是否符合经济效益，又是否存在恶意扩大损失的情形，依现有证据均无法确认。故一审综合衡量，对上诉人的损失暂不予认定，由上诉人补充证据后另行主张，具有合理的依据。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人佘海涛负担。本判决为终审判决。审判长  张群阳审判员  张子亚审判员  金 薇二〇二一年二月二十二日法官助理王明旭书记员种一行