wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2021）晋01刑终87号原公诉机关太原市万柏林区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨某，公民身份号码×××，户籍所在地黑龙江省鸡西市，住太原市。2013年1月4日因犯贩卖毒品罪被太原市杏花岭区人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金二千元；2019年7月9日因犯容留他人吸毒罪被太原市杏花岭区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元，2019年12月20日刑满释放。2020年7月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。太原市万柏林区人民法院审理太原市万柏林区人民检察院指控被告人杨某犯贩卖毒品罪一案。太原市万柏林区人民法院于2020年11月23日作出(2020)晋0109刑初659号刑事判决。宣判后，被告人杨某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，讯问了上诉人，查阅了案卷材料，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，1．2020年2月12日，被告人杨某在太原市××区附近的马路边以700元价格向吸毒人员王战海贩卖甲基苯丙胺（冰毒）约0．5克；2020年2月19日，被告人杨某在太原市××区附近的马路边以700元的价格向吸毒人员王战海贩卖甲基苯丙胺约0．5克；2020年2月27日，被告人杨某在太原市××区附近的马路边以700元的价格向吸毒人员王战海贩卖甲基苯丙胺约0．5克。2．2020年5月1日，被告人杨某在太原市××区附近的停车场以500元的价格向吸毒人员栗艳霞贩卖甲基苯丙胺约0．5克；2020年5月6日，被告人杨某在太原市××区在太原市××区百盛附近停车场以500元的价格向吸毒人员栗艳霞贩卖甲基苯丙胺约0．5克。3．2020年7月26日，被告人杨某在太原市小店区大马村伊诺酒店门口以700元价格向吸毒人员李丹阳贩卖甲基苯丙胺一小包，约0．4克。原审认定上述事实的证据是：1．公安万柏林分局和平南路责任区刑警队出具的抓获经过，证实2020年7月28日1时左右，我队民警根据线索在平阳路米兰假日小区将杨某抓获。2．公安万柏林分局和平南路责任区刑警队出具的情况说明，证实2020年6月16日，千峰派出所民警在处理栗艳霞吸毒一案中，发现栗艳霞吸食的毒品是向杨某购买，我队民警接到线索后立即向栗艳霞询问并制作询问笔录。2020年7月28日，我队民警根据线索在平阳路米兰假日小区将嫌疑人杨某抓获。通过杨某手机，民警发现证人李丹阳、王战海均向杨某购买过冰毒。李丹阳、王战海被抓获后均承认向杨某购买过冰毒，并能提供相关的转账记录。3．被告人基本情况调查表、户籍证明，证实被告人身份情况。4．李丹阳向被告人杨某转账记录，证实李丹阳2020年7月26日14时38分向被告人杨某微信转账400元，同日18时50分向被告人杨某微信转账300元。5．栗艳霞向被告人杨某转账记录，证实2020年5月1日7时57分，栗艳霞通过支付宝向被告人杨某转账500元；同年5月6日17时55分，栗艳霞通过支付宝向被告人杨某转账500元。6．王占海微信转账记录，证实王战海2020年2月19日0时27分向“快递哥”微信转账700元；2月12日23时16分向“快递哥”微信转账700元；2月27日0时25分向“快递哥”微信转账700元。7．“快递哥”微信信息，证实“快递哥”微信昵称“我就是我”，微信号“×××”，电话号码“177XX****XX”。8．被告人杨某刑事判决书、释放证明书，证实被告人杨某曾因犯罪被判处刑罚情况。9．证人李丹阳询问笔录，证实2020年7月26日晚上，我联系杨某买冰毒，我微信给他转账700元，一次400元，一次300元，杨某把一小包冰毒放在小店区大马村依诺酒店，后来我拿上回了酒店。大约0．4克冰毒，我吸食完了。10．证人栗艳霞询问笔录，证实2020年5月1日我微信联系春哥向他买冰毒，他给我发了支付宝的收款码，让我转500元，他给了我五六分的冰毒，我转钱后，春哥告我去的亲贤街附近一个停车场轿车下面捡一个烟盒，里面有冰毒；5月6日也是微信联系，我支付宝转账500元，还是告我去的亲贤街梅园百盛附近的停车场拿的烟盒，里面有五六分冰毒，冰毒都吸食完了。11．证人王战海询问笔录，证实我向一个东北口音男子买过三次冰毒。2020年2月12日晚上，我微信联系快递哥向他买冰毒，我微信转给他700元，快递哥把冰毒放在坞城路锦绣苑附近，我去取的。2020年2月19日，我以同样的方式微信转账700元给快递哥，他把冰毒放在开元南小区附近的马路，我过去取的。2020年2月27日0时许，我以同样的方式微信转账700元给快递哥，我还是去坞城路锦绣苑附近的马路取的。我一共买了三次，每次0．5克左右。12．被告人杨某讯问笔录，证实177XXXXXXXX手机号我去年年底使用，使用到今年5月份，后来手机号更换为187XXXX****。我没有贩卖毒品。栗艳霞给我的钱是打游戏的钱，李丹阳给我的钱也是打游戏的钱。13．辨认笔录，证实李丹阳、栗艳霞对被告人杨某进行辨认。原审法院认为，被告人杨某多次向他人贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某辩解其没有向他人贩卖毒品，经查，吸毒人员李丹阳、栗艳霞证言及辨认笔录可证实被告人杨某向李丹阳及栗艳霞贩卖毒品。吸毒人员王战海证言可证实其通过快递向微信号“我就是我”的“快递哥”购买毒品，相关微信支付记录、微信查询信息可证实王战海联系的“快递哥”(177XXXXXXXX)就是被告人杨某。被告人杨某及其辩护人关于被告人杨某不构成贩卖毒品罪的辩解与事实不符，不予采信。被告人杨某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯；被告人杨某曾因贩卖毒品被判过刑，再次贩卖毒品，从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第三百五十六条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条，第六十五条第一款的规定，判决如下：一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五千元。二、追缴被告人杨某非法所得3800元，予以没收，上缴国库。上诉人杨某的意见是：证人李丹阳证明在小店区大马村伊诺酒店门口以700元购买毒品的事实不符；二次向栗艳霞贩卖毒品事实不符；没有向王战海贩卖毒品。经二审审理查明的事实、证据与原审审理查明的事实、证据一致，本院予以确认。本院认为，上诉人杨某多次向他人贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。关于上诉人杨某所提“证人李丹阳证明在小店区大马村伊诺酒店门口以700元购买毒品的事实不符；二次向栗艳霞贩卖毒品事实不符；没有向王战海贩卖毒品”的意见，经查，证人证言、微信转账记录、辨认笔录能够相互印证，上诉人杨某分别向三人贩卖毒品的事实，相关上诉意见与审理查明的事实不符，故上诉意见不予采信。综上，原审认定的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 朱万君审判员 陆智维审判员 王 宏 二〇二一年二月五日书记员 赵晓琼
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1625民初573号原告：柴某，女，汉族，1994年7月12日生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：赵秋娟，河南洺水律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：杨某，男，汉族，1995年10月4日生，住河南省郸城县。原告柴某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告柴某及其委托诉讼代理人赵秋娟、被告杨某到庭参加诉讼。原告柴某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原被告离婚；2、原告的个人财产归原告所有；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年腊月底，原告与被告经媒人介绍相识，认识十天后就草率订婚。2018年10月14日，按照农村习俗举行了婚礼，并于××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚前与被告缺乏了解，订婚后又各自外出打工，双方之间沟通交流较少。婚后发现二人性格不合，经常生气、吵架，根本没有建立其真正的夫妻感情。后来，双方又发生争执，被告直接索要彩礼，双方协商未果。无奈，原告于2019年4月22日起诉要求离婚，在法院判决不准离婚后，原告与被告互不联系，相互不尽夫妻义务，夫妻感情已经彻底破裂，已无和好的可能。原告于2019年12月再次起诉离婚，法院仍未判决离婚。现双方又分居满一年，仍未和好，为此，原告再次诉至贵院，请判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告柴某与被告杨某自愿离婚；二、原告柴某自愿于2021年2月1日之前返还被告杨某彩礼款50000元，原告个人财产即嫁妆自愿放弃；三、原告柴某与被告杨某自此两清，再无纠缠；四、受理费减半收取计150元，由原告柴某承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  李文静二〇二〇一年二月一日书记员  王琛玙
湖南省保靖县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘3125执122号申请执行人龙冬梅与被执行人龙清卫抚养费纠纷一案，本院（2018）湘3125民初674号民事判决书确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项、第十五条的规定，本案作结案处理。特此通知审判员  向兴国二〇二一年二月二十二日书记员  龙辅丹
山西省寿阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0725民初158号 原告：聂凯红，男，1970年5月10日生，汉族，住山西省寿阳县。 原告：范吉霞，女，1979年9月29日生，汉族，住山西省寿阳县。 被告：晋中市佳仁房地产开发有限公司，住所地，晋中市榆次区大同街**。 法定代表人：倪增仁。 本院在审理原告聂凯红、范吉霞与被告晋中市佳仁房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告聂凯红、范吉霞向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告晋中市佳仁房地产开发有限公司的起诉。 本院认为，原告聂凯红、范吉霞的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告聂凯红、范吉霞撤回起诉。 案件受理费162元，减半收取计81元（原告已预交），由原告负担。 审判员  要志斌 二〇二一年二月二十三日 书记员  张 俊 （校对人：张俊）
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0404民初307号原告：江西英特科胜动保科技有限公司，住所地：江西省九江市柴桑区沙城工业园富园二路，统一社会信用代码：91360421556027997Y。法定代表人：陈禄柳。委托诉讼代理人：冯彬，系该公司员工。代理权限：特别授权。被告：余小兵，男，1980年10月3日出生，汉族，住江西省德安县。原告江西英特科胜动保科技有限公司与被告余小兵买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告以被告已付清所欠货款为由，于2021年2月22日向本院提出撤回对被告余小兵的起诉。本院认为，原告向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江西英特科胜动保科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费159元，减半收取79.5元，由原告江西英特科胜动保科技有限公司负担。审判员  黎琪二〇二一年二月二十二日法官助理刘校宇书记员刘萌萌
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初13711号 原告（反诉被告）：绵阳中科力建筑劳务有限公司，住所地四川省绵阳市安州区花荄镇富乐干道。 法定代表人：王强，执行董事。 委托诉讼代理人：陈忠敏，四川天府风律师事务所律师。 被告（反诉原告）：四川中新天宸建设工程有限公司，住所地四川省成都市温江区光华大道三段**********。 法定代表人：蹇易，总经理。 委托诉讼代理人：邓小莹，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李熙文，泰和泰律师事务所律师。 原告（反诉被告）绵阳中科力建筑劳务有限公司与被告（反诉原告）四川中新天宸建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告（反诉被告）绵阳中科力建筑劳务有限公司于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。被告（反诉原告）四川中新天宸建设工程有限公司于2021年2月5日向本院提出撤回反诉的申请。 本院认为，绵阳中科力建筑劳务有限公司撤回起诉、四川中新天宸建设工程有限公司撤回反诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 一、准许原告（反诉被告）绵阳中科力建筑劳务有限公司撤诉； 二、准许被告（反诉原告）四川中新天宸建设工程有限公司撤回反诉。 本诉案件受理费减半收取计7128元、保全费5000元，由原告（反诉被告）绵阳中科力建筑劳务有限公司负担。 审判员  罗秦瑶 二〇二一年二月七日 书记员  徐 萌
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执恢478号 申请执行人：南宁市程鑫工程信息咨询有限公司，住所地南宁良庆区大沙田德政北一里******房，统一社会信用代码：91450108576842972T。 法定代表人：周锴。 被执行人：广西柳州市祥能水电有限责任公司，住所，住所地广西柳州市广雅路**机构代码：76890885-X。 法定代表人：徐新连。 本院立案执行南宁市程鑫工程信息咨询有限公司与广西柳州市祥能水电有限责任公司建设工程合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂0205民初3570号民事判决书，被执行人广西柳州市祥能水电有限责任公司应履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人广西柳州市祥能水电有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人南宁市程鑫工程信息咨询有限公司于2020年9月2日向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，双方当事人达成和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0205执恢478号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗淞元 审判员  刘艳慧 审判员  胡 进 二〇二一年二月二十日 书记员  邱泽淇
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初6758号 原告：金国英，女，1968年8月9日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：徐臻甲，浙江富春江律师事务所律师。 被告：章健荣，男，1960年1月30日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：朱柳英，浙江好阳光律师事务所律师。 原告金国英与被告章健荣建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年11月19日以民诉前调案号收案，并于2020年12月17日立案后，依法适用简易程序于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告金国英的委托诉讼代理人徐臻甲，被告章健荣的委托诉讼代理人朱柳英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金国英向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款545217元，偿付逾期付款利息损失60844元（2017年12月13日至2020年11月6日，以545217元为基数，按年利率3.85%计）；2.判令被告偿付原告逾期付款利息损失（以545217元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计，从2020年11月7日起至款项付清之日止）；3.判令本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告明确第二项诉讼请求为：判令被告偿付原告逾期付款利息损失（以545217元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计，从2020年11月7日起至款项付清之日止）。事实与理由：新登镇秉贤村公寓化安置小区（一期）的建设工程由浙江龙兴建设工程有限公司承建，浙江龙兴建设工程有限公司随即将工程分包给被告，被告作为工程实际施工人将架子工一块分包给原告实际施工。原告按约完成了工程业务，案涉小区也于2020年10月相继交付到安置人员手中。在2017年12月12日，原告与被告结算，新登镇秉贤村安置小区一期和人民医院钢管租金共计产生费用2245217元，扣除已支付1700000元，尚欠545217元，被告在结算单上签字确认。后原告多次催讨，被告均以业主方未付工程款为由拒不支付，故原告诉至法院，望判如所请。 被告章健荣辩称，首先，结算单被告并未确认且时间有修改，应该是2017年的6月16日。其次，被告在结算单上的签字并非是确认的事实，被告明确表示数据有出入，可以重新计算，显然是对结算单的不认可。最后，综合单价应为38元/㎡，且搭设井架跑道不应单独收费，该款项包含在以建筑面积和单价计算的工程款内，故工程款应为1686841元，被告已支付1700000元，故案涉工程款项已付清不存在欠付事实。2021年2月1日，被告补充代理意见，称结算单时间应为2017年6月16日，且不论是2017年6月16日还是2017年12月12日，本案诉讼时效已过。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：被告提供的客户回单8份，领（付）款凭证7份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的结算单1份，被告经质证对真实性、合法性、关联性和证明对象均有异议，认为日期进行了修改，应为2017年6月16日，且被告对该结算单不认可。因庭审中被告表示结算单名字确由其所签，本院对该结算单客观真实性予以认定，对被告提出的日期存在修改及对结算单不予认可的问题在本院认为部分予以分析。被告提供的证据：1.2015年12月21日领（付）款凭证、2016年1月19日的客户回单各1份，原告经质证对关联系有异议。庭审中双方确认该款项与案涉工程款无关，本院不予认定；2.架子工施工承包协议书复印件1份，被告经质证对真实性、合法性无异议，对关联性和证明目的有异议，本院认为该证据系复印件且与本案无关联性，不予认定。 经审理认定，2017年，原、被告就杭州市富阳区新登镇秉贤村公寓化安置小区建设工程（一期）架子工进行结算，并形成结算单，结算单载明：1.总建筑面积44138㎡×50元/㎡=2206900元；2.配电房60㎡×50元/㎡=3000元；3.搭设井架跑道3500元×8只=28000元；4.人民医院钢管租金4217元。运费、堆放费3100元。以上合计2245217元，已付工程款1700000元，剩余545217元。被告在结算单后签名并备注“数据有出入可以重新计付”。结算单中的已付工程款1700000元款项均由章健荣账户转至金国英或金亚群（金国英妹妹）、王伟平（金国英大伯）账户。 本院认为，双方的主要争议焦点为结算单中的1-2项应以何单价进行结算，第3项的费用是否应单独计算以及结算单上的日期是否存在修改的问题。首先，关于以何单价进行结算的问题。被告辩称应按照38元/㎡计算，因为在原、被告双方合作的其他工程里面亦按38元/㎡的标准计算款项，双方口头约定也是按照38元/㎡为单价计算，且被告在结算单上备注的“数据有出入，可以重新计算”是对结算单的不认可。针对该问题，本院认为结算单出具时被告以签字予以确认，结算单上明确载明了单价，且双方进行结算的单价不存在需要计量或核算的问题，而且被告所备注的表述为假定表述，若需条件成就亦需要被告充分举证证明，该表述不能直接作否定理解。其次，关于第3项费用是否应单独计算的问题。本院认为该项在结算单中列明，被告已签字确认，其未提供证据支持其抗辩主张，本院不予采信。最后，关于结算单上的日期是否被修改的问题。被告主张结算单日期被修改故补充辩论意见认为原告起诉已超过诉讼时效，原告称当时存在笔误但是并不存在修改日期的情况，被告针对其抗辩主张未提供证据以证明结算单确实于2017年6月16日所签，故本院认定结算单出具日期为2017年12月12日，故原告起诉并未超过诉讼时效。综上，本院认为结算单系双方真实意思表示，被告应根据结算单及时支付相应款项，故本院对原告要求被告支付工程款的诉讼请求予以支持。另，原告主张利息损失的标准，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决如下： 一、被告章健荣于本判决生效之日起三十日内支付原告金国英工程款人民币545217元及利息损失60844元； 二、被告章健荣于本判决生效之日起三十日内支付原告金国英自2020年11月7日起以545217元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止的利息损失。 本案案件受理费9861元，减半收取4930.5元，由被告章健荣负担。 原告金国英于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告章健荣于本判决生效之日起七内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 罗迪 二〇二一年二月四日 代书记员 洪滨
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执2450号之一 申请执行人戚江龙,男,1972年05月06日出生,住所地杭州市临安区。 被执行人颜君,女,1978年04月27日出生,住所地杭州市临安区。 申请执行人戚江龙依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）浙0112民初28号民事判决书，于2020年10月28日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人颜君支付申请执行人借款本金150000元、利息21600元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人颜君发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人颜君拒不申报，本院对其作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执2450号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仲 彬 二〇二一年二月一日 书记员 蒋倩丽
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0824执2389号之一 申请执行人：武平工业园区投资发展有限公司，统一社会信用代码91350824665070249F，住所地福建省武平县平川街道青云山工业园区。 法定代表人：兰启和，执行董事。 被执行人：福建福思科技有限公司，统一社会信用代码91350824MA2YGPB237，住所地福建省武平县工业园区工业大道**。 法定代表人：刘美鸿，执行董事兼总经理。 申请执行人武平工业园区投资发展有限公司与被执行人福建福思科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)闽0824民初1985号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年12月7日向本院申请强制执行，要求被执行人腾空并返还位于武平县工业园区省级科技孵化器内3#、4#厂房、支付自2018年12月1日起至实际给付之日的租金及逾期违约金。 立案后，本院在执行过程中，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务。执行过程中，本院将位于武平县工业园区省级科技孵化器内**厂房腾空并已返还申请执行人。申请执行人于2021年2月10日向本院撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0824执2389号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 浩 审判员 刘佩福 审判员 钟伟昭 二〇二一年二月十日 书记员 陈丽丹
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0111执恢253号 申请执行人许建华 被执行人周华飞 本院在执行申请执行人许建华与被执行人周华飞民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行案款222000元，剩余利息及迟延履行期间的利息申请执行人自愿放弃并向本院申请结案，本案已全部执行完毕。 原执行案号：（2013）杭富执民字第355号 特此通知。 二〇二一年二月二十三日
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0306执恢23号刘玉忠、杨喜伟：本院执行的刘玉忠与杨喜伟人格权纠纷一案，杨喜伟已自动履行，且全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员  马莉娜二〇二一年二月二十二日书记员  杨松泉
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0328执611号之一被执行人：姚长坤，男，汉族，1972年01月03日生，住湄潭县。本院依据已经发生法律效力的湄潭县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姚长坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姚长坤在中国建设银行账户内存款人民币179251.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 肖 毅二〇二一年二月十九日书记员 李云宏
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执307号申请执行人上海奇子资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区南塘浜路******。法定代表人薛冰，总裁。委托代理人张玮桓，女，1990年8月16日出生，汉族，该公司职员，户籍所在地天津市河**。被执行人王德祥，男，1973年10月17日出生，汉族，住浙江省平阳县。上海奇子资产管理有限公司与王德祥民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初4475号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月12日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币77454.86元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初4475号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 王心悦二〇二一年二月二十二日法官助理 高 松书 记 员 毛清扬
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1102执841号申请执行人：中国农业银行股份有限公司日照东港支行。被执行人：张守柏，男，汉族，住日照市东港区。申请执行人中国农业银行股份有限公司日照东港支行与被执行人张守柏信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)鲁1102民初6785号民事判决已发生法律效力。申请执行人2021年2月7日申请执行，本院于同日立案。本案(2020)鲁1102民初6785号民事判决被执行人偿还申请执行人欠款33959.10元及利息，案件受理费324元。本院在执行过程中，申请执行人因双方已庭外自行和解需长期履行提出终结执行申请，申请执行费409元由申请执行人承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）鲁1102执841号申请执行人中国农业银行股份有限公司日照东港支行与被执行人张守柏信用卡纠纷一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王向东二〇二一年二月二十五日书记员  罗 宇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2021）宁0104执1453号赵灵：赵灵申请执行宁夏金鹰保安物业服务有限公司劳动争议一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字【2020】1388-1号仲裁裁决书已经发生法律效力。本院于2021年2月3日立案执行。经本院强制执行，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：赵灵申请执行宁夏金鹰保安物业服务有限公司劳动争议一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字【2020】1388-1号仲裁裁决书的支付义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年二月二十三日
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0106执895号 本院办理的杨家国与杭州米兰运输有限公司合同纠纷一案，经本院执行，被执行人杭州米兰运输有限公司已履行法律义务，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申534号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韩金利，男，1974年8月28日出生，汉族，住辽宁省北票市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冀永军，男，1968年3月4日出生，汉族，住辽宁省北票市。再审申请人韩金利因与被申请人冀永军不当得利纠纷一案，不服辽宁省朝阳市中级人民法院（2020）辽13民终743号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。韩金利申请再审称：申请人取得赔偿款有车辆受损和申请人身体受伤的事实，申请人取得对方给付32000元属于双方自愿真实的意思表示，不违反法律规定，同时，签订了调解协议，该协议也不违反法律规定，故原审法院以不当得利判决返还款项是错误的。交通事故责任认定书缺少事实依据，被申请人应承担事故的全部责任。被申请人没有要求撤销调解协议，在调解协议没有撤销之前，双方的调解结果应得到法律保护。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求再审本案。本院经审查认为,被申请人以赔偿协议显失公平为由，向法院提起诉讼，要求申请人退还3万元。原审法院查明，案涉交通事故经北票市公安局交通警察大队认定，申请人负事故的主要责任，申请人虽对该责任认定提出异议，但未能提供确凿充分的证据推翻该责任认定书认定的事实。申请人因本次事故发生的实际损失为1295.17元，申请人未能向原审法院提供车辆损失的合法证据，原审法院据此认定双方达成的调解协议显失公平，判决申请人退还被申请人30000元并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回韩金利的再审申请。审判长  王建柱审判员  罗建华审判员  燕 妮二〇二一年二月二十六日法官助理刘荔书记员杨悦
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0203民特9号 申请人：刘学忠，男，1976年2月20日出生，汉族，住唐山市路**。 被申请人：刘桐，男，1950年10月20日出生，汉族，户籍所在地：唐山市开平区，现住唐山市路**。 委托诉讼代理人：刘进忠，男，1977年10月15日生，汉族，住唐山市路**。 申请人刘学忠申请认定被申请人刘桐无民事行为能力一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 刘学忠称，被申请人刘桐今年70岁，与申请人系父子关系。被申请人刘桐父母均已经过世，刘桐长期卧床，无语言表达能力，大小便不能自理，认知障碍，阿尔茨海默病后遗症，糖尿病。现由于被申请人存在认知障碍，无法表达个人意见，申请人在为被申请人办理相关事宜时，均被要求提供被申请人无民事行为能力和监护人的证明。为此，申请人为保证被申请人的民事权利能够实现，特依法向法院提出申请，请求宣告被申请人为无民事行为能力人，指定申请人作为被申请人的监护人。 经审理查明：被申请人刘桐与蒋翠兰系夫妻关系，二人育有两子，长子刘学忠，次子刘进忠。其家人述称刘桐自2006年、2007年左右开始算不好账，到2009年完全不认识数，语言表达能力开始丧失，行动受限，对子女不能辨认。2013年4月1日至4月9日刘桐被唐山市工人医院诊断为阿尔茨海默病，腔缝隙脑梗死等。依申请人申请，本院委托唐山市精神疾病司法鉴定中心对刘桐有无民事行为能力进行鉴定。2021年1月21日，该中心出具鉴定意见，被鉴定人刘桐患有器质性智能损害，目前无法进行言语交流，生活完全不能自理，不能表达自己真实的意愿，无判断能力和自我保护能力，不能正确评价自己的行为，不能辨别是非，不能进行财产分配等行为，不能权衡利害，不能理解法律后果，独立实施法律行为。依据《精神障碍者民事行为能力评定指南》（SF/ZJD0104004-2018）,评定目前无民事行为能力。 本院认为，根据2021年1月21日唐山市精神疾病司法鉴定中心出具的鉴定意见，应认定刘桐为无民事行为能力人。蒋翠兰作为刘桐配偶、刘进忠作为刘桐次子，均同意刘学忠作为刘桐监护人，本院尊重刘桐配偶、子女意见，指定由刘学忠作为刘桐的监护人。依照《中华人民共和国民法典》第二十四条、第二十八条的规定，判决如下： 一、刘桐为无民事行为能力人； 二、指定刘学忠作为刘桐的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员  薛 硕 二〇二一年二月二日 法官助理  韩莉娟 书 记 员  张 猛
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1122民初372号原告：董某，女，1975年12月19日出生，汉族，居民，住莒县。被告：陈某，男，1978年7月5日出生，汉族，居民，住莒县。本院在审理原告董某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2021年2月3日以已与被告和好为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董某以已与被告和好为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许董某撤回起诉。案件受理费150元，由董某负担。审判员  宋金波二〇二一年二月三日书记员  方增援
湖南省新邵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0522执32号 申请执行人：李子明，男，1945年11月15日出生，汉族，住新邵县。 被执行人：湖南水庄山泉有限公司，住所地湖南省邵阳市新邵县酿溪镇大田村**。 法定代表人：邓优林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗宝梁，该公司总经理。 申请执行人李子明与被执行人湖南水庄山泉有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日作出（2020）湘0522民初822号民事调解书，并已发生法律效力，要求被执行人湖南水庄山泉有限公司支付李子明借款60,000元。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月6日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。 本院于2021年1月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于当日向被执行人送达执行通知书及报告财产令。本院于2021年1月6日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并依法冻结了被执行人银行账户。于2021年1月18日至1月25日分别向新邵县不动产登记中心、住房公积金管理中心、中国人寿保险公司查询被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等其他财产状况，对相关财产依法予以查封、冻结。 2021年2月4日在本院主持下，申请人李子明与被执行人湖南水庄山泉有限公司达成分期付款协议。被执行人湖南水庄山泉有限公司按协议约定偿还申请执行人李子明支付13000元。 2021年2月4日申请执行人李子明与被执行人湖南水庄山泉有限公司达成分期还款协议，是双方真实意识表示，依法应予支持。本院认为，申请执行人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）湘0522执32号案件的执行。 被执行人未按期偿还纠纷款，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  蒋梅 二〇二一年二月八日 书记员  张磊
四川省广汉市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）川0681司救执7号 救助申请人：王明柔，女，1992年11月18日出生，汉族，住四川省广汉市。 王明柔因（2016）川0681民初1024号离婚纠纷一案，以原案被告无能力履行法院调解，无可供执行财产，且申请人面临生活急迫困难为由，向本院申请国家司法救助。本院立案部门于2021年2月2日立案。现本案已审查终结。 救助申请人王明柔称：申请人与被告许爱的离婚纠纷案，经过调解双方意见达成一致，被告许爱每月支付婚生子许英璇生活费600元，教育费、医疗费申请人与被告各承担一半。因被告一直未履行生效调解所确定的义务，现申请人生活十分困难，故请求本院给予国家司法救助金5000元。 经审查查明，申请人与被告许爱的离婚纠纷案，经过调解双方意见达成一致，被告许爱每月支付婚生子许英璇生活费600元，教育费、医疗费申请人与被告各承担一半。后申请人王明柔向本院申请强制执行，该款项一直未执行到位。 本院认为，申请人因交通事故后，未得到足额赔偿，现生活陷入困难，符合救助条件。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第七款之规定，决定如下： 给予救助申请人王明柔司法救助金5000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年二月五日
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1627民初686号原告：司忠良，男，1973年8月4日出生，汉族，住河南省太康县。被告：司××男，1975年7月6日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：刘耀华，河南桓正律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告司忠良诉被告司健康排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后。原告司忠良于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告司忠良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告司忠良撤回起诉。案件受理费212元，由原告司忠良负担。审判员  席长风二〇二一年二月二十六日书记员  程方圆
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂0891刑更330号罪犯梁中华，男，生于1992年12月24日，汉族，小学文化程度，湖北省仙桃市人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。湖北省仙桃市人民法院于2018年1月23日作出(2018)鄂9004刑初37号刑事判决，以被告人梁中华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2021年1月27日提出减刑建议书，次日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯梁中华减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯梁中华在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯梁中华减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯梁中华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及罪犯狱内消费查核证明等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯梁中华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。其分文未履行生效裁判中的财产性判项，综合考察其本考核期狱内表现及财产刑执行情况，应从严减刑幅度。因此，对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯梁中华的刑罚减去有期徒刑七个月(刑期至2024年3月14日止)；对尚未履行的财产性判项仍须继续履行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  席京鸿审判员  周永平审判员  杨 军二〇二一年二月二十二日书记员  熊 浩
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂06民终133号上诉人（原审原告）：曹远德，男，1963年1月16日出生，汉族，住湖北省枣阳市。被上诉人（原审被告）：环城办事处花果园村民委员会，住所湖北省枣阳市环城街道办事处花果园村****。法定代表人：吴吉安，该村村委会主任。被上诉人（原审被告）：陈培忠，男，1963年2月14日出生，汉族，住，住湖北省枣阳市/div>上诉人曹远德因与被上诉人环城办事处花果园村民委员会、陈培忠土地承包经营权纠纷一案，不服湖北省枣阳市人民法院（2020）鄂0683民初3256号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人曹远德于2021年1月21日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，曹远德在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系其自愿做出的对自己诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许曹远德撤回上诉。一审裁定书自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 焦静平审判员黄鹂审判员何小玲二〇二一年二月一日书记员 王            硕
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执3418号之一 申请执行人：余波，男，1987年6月7日出生，汉族，住安徽省肥东县（现住嘉兴市南湖区）。 被执行人：李佳，女，1984年6月23日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 申请执行人余波与被执行人李佳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0402民初3246号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余波向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日立案执行。执行标的为：被执行人偿还申请执行人借款本金50000元及借款期限内的利息12000元，支付申请执行人资金占用利息及违约金（以50000元为基数，按年利率24%，自2020年3月31日起计算至实际履行之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，赔偿申请执行人实现债权支付的律师费用3500元。 执行立案后，本院于2020年10月16日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下银行账户有少量存款，已由其他法院另案在先冻结，本案轮候冻结；其名下有位于四川省遂宁市蓬溪县赤城镇城东新区（阳光香颂）7号楼2-7-2的房屋（该房产上另设定有抵押权），该房产系被执行人李佳与案外人刘江洪共同共有，本院已在蓬溪县不动产登记中心办理查封手续，本院暂不予以司法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2020年10月16日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年11月5日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2021年2月24日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果通过移动微法院告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执3418号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  鲍玉庆 二〇二一年二月二十七日 书记员  朱益清
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1003执418号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路**。法定代表人：彭永恒。被执行人：姜建周，男，1972年9月7日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初3050号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人姜建周银行存款、收入16413.88元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二一年二月二十六日书记员  周歌
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初901号原告：王英杰，男，1984年2月26日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：蔡威，河南省法律咨询协会法律工作者。被告：李天送，男，1994年4月20日出生，汉族，住河南省永城市。被告：彭沙沙，女，1991年6月12日出生，汉族，住河南省永城市。原告王英杰与被告李天送、彭沙沙民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王英杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款70000元及利息6300元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年4月17日，被告李天送、彭沙沙从原告处借款110000元并向原告出具借条一份，双方约定被告每月支付利息1100元，借期至2018年4月17日。后经双方协商，还款日期两次延长至2020年4月17日。被告于2020年9月归还本金40000元及利息20000元，下余借款原告催要未果，请求依法判如所请。被告李天送、彭沙沙辩称，认可借款事实，但现在无力偿还。本院经审理认定事实如下：2017年4月17日，被告李天送、彭沙沙向原告王英杰借款110000元并出具借条一份，双方约定二被告每月支付利息1100元，借期至2018年4月17日。后经双方协商，还款日期两次延长至2020年4月17日。被告于2020年7月偿还本金40000元,2020年9月18日偿还利息20000元。下余借款本金及利息原告催要未果，双方引发纠纷。以上事实有当事人陈述、借条为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对于2020年7月被告偿还40000元，双方约定为本金，原告主张被告应偿还下余本金70000元的请求，本院予以支持。对于借款利息，双方约定年利率12%符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，该案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，适用于当时的法律、司法解释的规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告李天送、彭沙沙于本判决生效之日起十日内偿还原告王英杰本金70000元及利息6300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费854元（已减半收取），由被告李天送、彭沙沙负担。本判决为终审判决。审判员  程杰二〇二一年二月二十二日法官助理苏号岚书记员孟梦
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0203执1335号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道************，统一社会信用代码913502006782752433。 主要负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：吴泽华，福建思中律师事务所执业律师。 被执行人：冯祥苹，女，1972年12月4日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 本院在执行申请执行申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初11180号民事判决书，于2021年1月7日依法向本院申请执行，请求执行被执行人冯祥苹偿还借款本金41185.19元及利息、罚息、复利，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，冯祥苹负担本案受理费461元，由被执行人冯祥苹负担本案执行费676元。 在执行本案过程中： 1.本院通过司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院依法于2021年1月15日冻结被执行人名下尾数66e3的财付通账户（实控356.76元），此外查无被执行人其他可供执行的财产。 3.在执行过程中，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 5.上述执行情况及信息，本院于2021年2月3日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并申请终结本案执行程序。 综上，本院认为，申请执行人的申请，符合法律规定，故本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）闽0203执1335号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈晓龙 二〇二一年二月四日 代书记员 黄翰琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚费育案件的权利人死亡的： （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
丹东市元宝区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0602执恢36号丹东某某酒店管理有限责任公司：常某某与回某某、丹东某某酒店管理有限责任公司之间劳务合同纠纷一案，本院立案后，经强制执行，现已执行完毕。至此，常某向本院申请执行的（2019）辽0602民初324号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十五日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1502执629号 申请执行人:聂敏成，男，1964年10月21日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：谢朝江，男，汉族，1967年6月14日出生，住宜宾市翠屏区。 本院在执行聂敏成、彭登明等人与谢朝江系列案件中，查明上述案件的被执行人是同一人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将（2021）川1502执629号案件并入（2021）川1502执769号案件统一执行； 二、终结（2021）川1502执629号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 牟冬勤 二〇二一年二月八日 法官助理 曾叙宾 书 记 员 邓 莎
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执复134号复议申请人（申请执行人）：高贵森，男，1969年6月23日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被执行人：沈阳市国安汽车驾驶员培训学校，住所地沈阳市沈河区。第三人：白爱群，男，1982年12月25日出生，回族，住址辽宁省沈阳市和平区。复议申请人高贵森不服沈阳市沈河区人民法院于2020年11月23日作出的（2020）辽0103执异344号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。在沈阳市沈河区人民法院（以下简称执行法院）执行申请执行人高贵森与被执行人沈阳市国安汽车驾驶员培训学校劳动争议纠纷一案中，申请执行人高贵森向执行法院申请追加第三人白爱群为本案被执行人。理由为：申请执行人高贵森与被执行人沈阳市国安汽车驾驶员培训学校（以下简称国安驾校）劳动争议（2019）辽0103执4131号一案中，第三人为国安驾校投资人段凤香的继承人。第三人在本案生效判决后与段凤香恶意串通，将段凤香名下房产转移到第三人名下，段凤香在终本执行裁定前死亡，现申请执行人提交国安驾校投资人段凤香在生效判决后与其长子白爱群恶意串通转移财产的事实证据，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，请求追加白爱群为被执行人，强制执行白爱群在恶意受让段凤香财产及继承段凤香遗产范围内向申请执行人履行生效判决确认的给付义务。执行法院查明，高贵森与沈阳市国安汽车驾驶员培训学校劳动争议纠纷一案，该院于2019年1月9日作出（2018）辽0103民初3212号民事判决书，判令：“一、被告沈阳市国安汽车驾驶员培训学校于本判决生效之日起十日内给付原告高贵森工资8000元；二、被告沈阳市国安汽车驾驶员培训学校于本判决生效之日起十日内给付原告高贵森解除劳动合同经济补偿金19,065.02元；三、被告沈阳市国安汽车驾驶员培训学校于本判决生效之日起十日内给付原告高贵森未休年假工资1348.54元；四、被告沈阳市国安汽车驾驶员培训学校于本判决生效之日起十日内给付原告高贵森失业保险金损失20,412元；五、驳回原告高贵森的其他诉讼请求及被告沈阳市国安汽车驾驶员培训学校的其他抗辩事由。”宣判后，双方均不服提起上诉，沈阳市中级人民法院于2019年12月17日作出（2019）辽01民终5987号民事判决书，判令：“一、维持沈阳市沈河区人民法院（2018）辽0103民初3212号民事判决第一、四项；二、撤销沈阳沈河区人民法院（2018）辽0103民初3212号民事判决第五项；三、变更沈阳沈河区人民法院（2018）辽0103民初3212号民事判决第二项为沈阳市国安汽车驾驶员培训学校于本判决生效之日起十日内给付高贵森解除劳动合同经济补偿金27,515.02元；四、变更沈阳沈河区人民法院（2018）辽0103民初3212号民事判决第三项为沈阳市国安汽车驾驶员培训学校于本判决生效之日起十日内给付高贵森未休年假工资1946.24元；五、驳回各方当事人其他诉讼请求。”判决书生效后，因国安驾校未在生效法律文书确定的期限内履行义务，高贵森向该院申请强制执行。执行法院另查明，被执行人国安驾校系于2000年4月11日成立的个人独资企业，注册资本30万元，投资人为段凤香。段凤香于2019年11月12日去世。去世前，2019年5月至7月间，段凤香将其名下多处房产通过买卖或赠与的方式转让到其儿子即第三人白爱群名下。申请执行人自述，第三人白爱群亦为被执行人国安驾校的实际控制人。执行法院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条：“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。”、第十条第一款：“作为被执行人的公民死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他因该公民死亡或宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。继承人放弃继承或受遗赠人放弃受遗赠，又无遗嘱执行人的，人民法院可以直接执行遗产。”本案中，首先，工商登记属于宣示性登记，对社会具有公示公信效力，一般应以此作为确定企业中投资人地位及出资情况的依据。而国安驾校的工商档案中记载的投资人仅为段凤香一人，不能据此认定第三人白爱群为实际控制人，故申请执行人的该项追加请求，该院不予支持。其次，本案被执行人为国安驾校，在自然人段凤香并非本案被执行人且申请执行人并未提供证据证明该公民尚有可供继承的遗产的情况下，追加第三人白爱群为被执行人不符合上述规定，该院亦不予支持。因此，申请执行人的追加请求无事实及法律依据，依法应予驳回。执行法院于2020年11月23日作出（2020）辽0103执异344号执行裁定书，裁定驳回申请执行人高贵森的追加请求。高贵森不服，向本院申请复议。请求撤销执行法院（2020）辽0103执异344号执行裁定书，追加白爱群为被执行人，强制执行白爱群恶意受让段凤香财产及继承段凤香遗产范围内向申请执行人履行生效判决确定的给付义务。本院查明的事实与执行法院查明的事实基本一致。本院认为，在执行程序中直接追加案件之外的第三人为被执行人应当坚持法定原则，追加事由应严格限定于有关执行程序方面的法律及司法解释所明确规定的情形，即应当具有充分的事实根据和明确的执行程序方面的法律依据。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款规定：“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。”据此，当被执行人的类型为个人独资企业时，若执行中对其投资人采取执行措施的，应当适用该司法解释的规定通过追加被执行人的程序先行解决该投资人承担责任的问题，并不属于直接执行的事由范畴。本案中，被执行人沈阳市国安汽车驾驶员培训学校虽然属于个人独资企业性质，但该企业工商登记的投资人段凤香已经死亡，其民事主体资格已经消灭，故无法适用《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款的规定通过追加被执行人的裁决程序解决其责任承担的问题。复议申请人高贵森认为执行法院执行中已实际将段凤香列为被执行主体的理由在缺少执行法院另行追加段凤香为被执行人的生效法律文书的前提下，缺少执行程序方面的法律依据，不能成立，本院不予采纳。执行法院裁定驳回申请执行人高贵森的追加请求，在结论方面并无不当，应予维持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十一条第一款的规定，裁定如下：驳回复议申请人高贵森的复议申请，维持沈阳市沈河区人民法院于2020年11月23日作出的（2020）辽0103执异344号执行裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史永成审判员  郑竹玉审判员  钟 洁二〇二一年二月二十五日书记员  金婷婷
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘11刑更123号罪犯陈小明，男，1974年11月26日出生，汉族，湖南省祁东县人，小学文化。现在湖南省永州监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于2010年3月3日作出了（2010）玉中刑初字第26号刑事判决，以被告人陈小明犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币30,000元。被告人陈小明及同案被告不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年5月19日以（2010）云高刑终字第660号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年6月21日交付执行。云南省高级人民法院于2012年9月12日以（2012）云高刑执字第2549号刑事裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；云南省玉溪市中级人民法院于2014年12月24日以（2014）玉中刑执字第3075号刑事裁定对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利十年不变；云南省玉溪市中级人民法院于2016年3月30日以（2016）云04刑更461号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利十年不变；云南省玉溪市中级人民法院于2018年8月15日以（2018）云04刑更1550号刑事裁定对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省永州监狱于2021年1月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员文远贵依法出庭履行职务，湖南省永州监狱指派唐晓球依法出庭履行职务，罪犯陈小明到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯陈小明能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2020年8月累计表扬5次。故提请对该犯减刑八个月。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯陈小明确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯陈小明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。但综合考虑该犯实际情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高关于审理减刑、假释审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈小明减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利十年不变。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2029年9月11日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄馨瑶审判员  唐爱民审判员  刘明跃二〇二一年二月二十二日法官助理滕敏艳书记员顾龙
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1103执保90号申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地永州市冷水滩区湘永路**。法定代表人：田万顷，该公司董事长。被申请人：王万军，男，1968年8月28日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人王万军诉前财产保全纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2021）湘1103财保72号民事裁定书一案，经本院执行，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市冷水滩区人民法院（2021）湘1103财保72号民事裁定书所确定的内容已执行完毕。二〇二一年二月二十二日承办人：李文忠
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保497号 申请人李绍清，女，汉族，1984年12月28日出生，身份证住址广东省深圳市龙华区。 被申请人卓书琴，女，汉族，1989年9月2日出生，身份证住址广东省深圳市龙华区）4栋2单元22A。 上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初4688号之三民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除查封申请人李绍清名下深圳农村商业银行深圳市分行***********存款账户存款； 二、解除查封申请人李绍清名下的车牌号为粤Ｂ×××××的小型汽车。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二一年二月二十二日 书记员  冼东杰
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0117刑初306号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人李某某，女，1998年9月4日出生，汉族，户籍所在地安徽省。公诉机关以沪松检刑诉〔2021〕286号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年7月24日晚，被告人李某某在其位于本区南乐路XXX号达丰生活区一期D09栋542室的宿舍内，窃得其室友被害人樊缨缨的戒指一枚及手链一条，共计价值人民币2,203元。2020年7月28日，被告人李某某被民警抓获，其到案后自愿如实供述自己的罪行，后在家属的帮助下已赔偿被害人并获得谅解。公诉机关认为，被告人李某某具有如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人李某某拘役四个月，并处罚金人民币一千元，且建议宣告缓刑。被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元(已缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、扣押在案的戒指一枚及手链一条，发还被害人(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钱莹二〇二一年二月四日书记员  韩玲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民辖终208号上诉人（原审被告）：宋顺军，男，1982年6月17日出生，汉族，住湖南省邵阳县。委托诉讼代理人：陈始土，广东凯成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州蓝茜塑胶制品有限公司，住所地广东省广州市白云区钟落潭镇良园二横路**102。法定代表人：陈忠勤，该公司总经理。委托诉讼代理人：余晓光，广东智捷律师事务所律师。上诉人宋顺军因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2020）粤0111民初35300号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员王维独任审理。上诉人宋顺军上诉称，本案涉及买卖合同的成立、履行，包括买卖货物的交付数量、价格、质量等具体争议，不应简单认定为“争议标的为给付货币”，本案诉请金额虽是要求给付货币，但争议的标的不仅是货币，还包含交付货物的数量和质量等合同履行中的许多具体事项。因此本案应根据民事诉讼法中有关“原告就被告”的基本原则，由上诉人住所地人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送至湖南省邵阳县人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”根据被上诉人提交的诉状及证据材料显示，案涉买卖合同的主要义务为交付货物，本案双方当事人未明确约定合同履行地，被上诉人作为履行义务一方，其住所地为合同履行地。因被上诉人住所地位于广州市白云区，该址原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。被上诉人选择向原审法院提起诉讼于法有据，应予支持。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见、理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  王维二〇二一年二月九日书记员  车莉林珏玲
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执657号之一 申请执行人：马军杰，男，1978年9月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：亳州亳药堂医药有限公司。住所地亳州市谯城区经济开发区银杏路**。统一社会信用代码：91341600562179188M。 法定代表人：马志忠，执行董事兼总经理。 本院在执行马军杰与亳州亳药堂医药有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2020）皖1602民初3384号民事判决书，于2021年1月16日立案受理，因该案已于（2020）皖1602执541号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2021）皖1602执657号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕迎迎 审判员  曹友喜 审判员  颜景雷 二〇二一年二月二十二日 书记员  张汉林
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0683执292号 本院（2020）浙0683刑初411号刑事判决书已发生法律效力，该案罚金15000元于2021年1月20日立案执行。执行过程中，被执行人吴均敏于2021年2月7日已履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月七日
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1526民初918号原告邹海涛，男，汉族，1985年12月5日生，住河南省信阳市浉河区。被告信阳市春燃石油有限责任公司潢川付店道龙加油站统一社会信用代码：91411526MA47UBA75C.负责人杨克燕被告信阳市春燃石油有限责任公司统一社会信用代码：91411500054717269M.法定代表人李广富被告吴基能，男，汉族，住潢川县。原告邹海涛诉被告信阳市春燃石油有限责任公司潢川付店道龙加油站、信阳市春燃石油有限责任公司、吴基能装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，原告邹海涛在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李智勇二〇二一年二月二十二日书记员  余杰杰
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0824执284号之一 申请执行人：林少英，女，1974年4月11日生，汉族，教师，住武平县。 被执行人：徐天德，男，1982年3月21日生，汉族，农民，住武平县。 申请执行人林少英与被执行人徐天德民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日作出的(2019)闽0824民初430号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月3日向本院申请执行，要求支付借款50000元及利息。 本案在执行过程中，申请执行人以和被执行人达成和解协议为由，申请撤回对本案的执行申请。本院认为，申请执行人的撤回申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下： 终结(2021)闽0824执284号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘浩 审判员刘佩福 审判员刘玉峰 二〇二一年二月七日 书记员陈丽丹
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2402执恢51号申请执行人：吕俊，男，1990年1月19日出生，汉族，个体工商户，现住图们市。被执行人：许士明，男，1988年7月1日出生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省肇源县。申请执行人吕俊与被执行人许士明民间借贷纠纷一案，执行依据为图们市人民法院做出的（2020）吉2402民初1566号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吕俊于2020年6月15日向本院申请执行，要求被执行人许士明偿还借款本金9.76万元及利息（从2019年12月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）、案件受理费1120元、公告费300元。因被执行人许士明无可供执行财产，并经申请执行人吕俊同意，本院于2020年6月28日依法终结本案执行程序。经审查符合恢复条件，本院于2020年2月8日恢复执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年2月8日，依法向被执行人许士明发出恢复执行通知书、报告财产令、合议庭组成人员通知书、风险提示、廉政监督卡。本院通过网络总对总查控系统，对被执行人许士明发起网络总对总查控，查询被执行人名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息。二、2021年2月9日，本院依法冻结被执行人许士明名下的银行账户存款100405元，实际控制金额0元；同日，本院依法冻结被执行人许士明名下的银行账户存款100405元，实际控制金额21.75元；同日，本院依法冻结被执行人许士明名下的财付通账户存款5373.34元，实际控制金额3316.35元。三、2021年2月18日，本院依法划拨被执行人许士明名下的财付通账户存款3316.35元。四、2021年2月20日，本院依法对被执行人许士明采取限制消费令和纳入失信被执行人名单的措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。现申请执行人同意终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，待被执行人有履行能力时恢复执行。再次恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  孔德欣代理审判员  温志远代理审判员  孙忠选二〇二一年二月二十二日书 记 员  闫春豪
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0881民初484号 原告：张新，男，1959年12月20日生，汉族，农民，户籍地洮南市，现住洮南市。 原告：张淑文，女，1961年1月19日生，汉族，农民，户籍地洮南市，现住洮南市。 被告：洮南市关东米业有限公司。 法定代表人：郝金山，系该公司经理。 被告：郝金山，男，1967年5月17日生，汉族，个体，现住洮南市。 原告张新、张淑文诉被告洮南市关东米业有限公司、被告郝金山追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张新、张淑文到庭参加诉讼，被告郝金山即被告洮南市关东米业有限公司法定代表人郝金山经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭，本案缺席审理。现已审理终结。 原告方向本院提出诉讼请求：1.要求二被告支付拖欠工资款人民币90,200元及利息(以75,200元为本金，自2020年5月1日起至实际给付之日止按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；以1500元为本金，自2020年1月18日起至实际给付之日止按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息)；2.要求被告承担诉讼费。事实与理由：二原告与被告系夫妻雇佣关系，于2020年10月7日正式离职，被告郝金山为被告洮南市关东米业有限公司法定代表人，二原告在职期间被告就拖欠二原告工资款90,200元，被告分别于2020年4月30日及2020年10月1日出具了欠据，请求依法支持原告诉讼请求。 被告方均未做答辩。 庭审中，原告方向法庭提交了被告洮南市关东米业有限公司于2020年4月30日出具的欠据一份，欠工资款75,200元及被告郝金山于2020年10月1日出具欠据一份，欠工资款15,000元。被告方未在法定期间向本院提交书面答辩状，又未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证权利，故本院对上述证据予以采信。 本院认为，诚实守信是法人、公民在经济往来中应该遵守的准则，被告方雇佣二原告从事劳务应及时给付工资，因双方在结算工资未约定欠款应给付利息，故本院对二原告要求被告承担利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告洮南市关东米业有限公司在本判决生效后二十日内向二原告给付工资款人民币七万五千二百元； 二、被告郝金山在本判决生效后二十日内向二原告给付工资款人民币一万五千元。 三、驳回二原告的其他诉讼请求。 案件受理费2055元，减半收取1,027.5元，由二被告方承担。 如果未按本判决指定的期间内给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  邢国光 二〇二一年二月二十二日 书记员  范世龙 1
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执监1号异议人马彦楠，女，1987年3月13日出生，汉族，住杭州市临安区。委托代理人林建国，北京天驰君泰（杭州）律师事务所律师。委托代理人宋华峰，男，1972年10月6日出生，汉族，住绍兴市越城区。申请执行人阮田松，男，1983年12月11日出生，汉族，住绍兴市上虞区。委托代理人周华丰、李佳萍，浙江金柯桥律师事务所律师。被执行人潘琦能，男，1987年12月4日出生，汉族，住绍兴市越城区。被执行人浙江四达印染厂，住所地绍兴市柯桥区齐贤街道柘林，组织机构代码717683232。负责人潘利根，厂长。被执行人潘利根，男，1962年4月19日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。本院在执行申请执行人阮田松与被执行人潘琦能、浙江四达印染厂民间借贷纠纷一案过程中，经申请执行人申请，于2015年8月10日作出（2015）绍越执民字第1662号执行裁定，追加浙江四达印染厂负责人潘利根和被执行人潘琦能的配偶马彦楠为被执行人，并对被执行人财产采取了查封措施。马彦楠不服向本院提出异议，本院于2017年1月21日作出（2016）浙0602执异238号执行裁定，驳回马彦楠的异议请求。后本院续封马彦楠名下相关财产，马彦楠再次提出异议。经本院审判委员会讨论决定，对案涉裁定启动执行监督程序并依法组成合议庭进行审查，于2021年1月26日进行了公开听证。本案现已审查终结。经审查查明，2014年9月19日，本院立案受理了原告阮田松与被告潘琦能、马彦楠、浙江四达印染厂民间借贷纠纷一案。诉讼中，原告向本院申请撤回对被告马彦楠的起诉，本院裁定予以准许。2014年9月28日，本院作出（2014）绍越商初字第3287号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告潘琦能和浙江四达印染厂应返还给原告阮田松借款本金、利息及律师费等合计1500万元；二、被告潘琦能和浙江四达印染厂应于被告浙江四达印染厂将排污指标1000吨出卖后当天或于2014年11月10前支付给原告阮田松150万元；于被告浙江四达印染厂将剩余排污指标向银行抵押贷款当天或于2014年12月10日前支付给原告阮田松350万元；于被告潘琦能将景都花园27幢201室房产向银行抵押贷款当天或于2015年1月20日前支付给原告阮田松100万元；上述款项支付以时间先到的为准。剩余款项900万元由被告潘琦能和浙江四达印染厂自2015年2月起于每月20日前支付给原告阮田松75万元直至款项付清止，但如被告浙江四达印染厂土地性质变更为出让性质并向银行抵押贷款后，应另行提前向原告支付200万元（该款项包含在900万元内）；三、如被告潘琦能和浙江四达印染厂未按上述约定支付相应款项的，则原告阮田松可向法院就剩余未付款项一并申请执行，并要求二被告支付违约金100万元；四、原告阮田松自愿放弃其他诉讼请求；五、本案案件受理费依法减半收取53500元，财产保全费5000元，合计58500元，由原告阮田松负担。上述调解书生效后，因被告未按生效法律文书履行，原告阮田松于2015年5月15日向本院申请执行，本院于同日立案受理，执行案号为（2015）绍越执民字第1662号。执行过程中，申请执行人阮田松申请追加潘利根、马彦楠为本案被执行人。经审查，被执行人浙江四达印染厂为个人独资企业，出资人为潘利根；马彦楠为被执行人潘琦能妻子，案涉债务发生在婚姻关系存续期间，且其名下有财产可供执行。本院于2015年8月10日作出（2015）绍越执民字第1662号执行裁定，追加潘利根、马彦楠为本案被执行人。2015年9月7日，本院据追加裁定作出（2015）绍越执民字第1662-2号执行裁定，冻结、划拨被执行人潘琦能、浙江四达印染厂、潘利根、马彦楠的银行存款人民币1500万元或者查封、扣押、扣留、提取其相应财产。2015年9月9日，本院查封了登记在马彦楠名下位于绍兴市柯桥区××座××幢××室房产（轮候查封）、森海豪庭榆树园15幢别墅（另案抵押物已处置）及浙Ｄ3Ｌ8**小型汽车（未实际控制）；2015年9月17日，查封了登记在马彦楠名下位于杭州市临安区、杭州市临安区锦城街道娄村浜小区11幢102-402室、杭州市临安区××街道××花园××幢××室（预查封）等房产。2016年12月2日，马彦楠向本院提出异议申请，认为不应追加其为被执行人并要求解除相关房产的查封。本院经审查于2017年1月21日作出（2016）浙0602执异238号执行裁定，驳回异议人马彦楠的异议请求。2019年10月23日，因续封被执行人马彦楠名下上述房产需要，本院作出（2015）绍越执民字第1662号执行裁定，冻结、划拨被执行人潘琦能、浙江四达印染厂、潘利根、马彦楠的银行存款人民币2000万元，或者查封、扣押、扣留、提取其相应财产，并依据该裁定续封了相关房产，张贴了腾退公告，马彦楠再次对执行行为提出执行异议。本院认为，执行程序中追加被执行人，必须遵循法定原则，相关法规没有关于在执行程序中可以追加被执行人配偶为共同被执行人的规定。（2014）绍越商初字第3287号民事调解书中马彦楠并非还款责任主体，本院在执行程序中直接认定案涉债务为夫妻共同债务，并援引实体裁判规则作出（2015）绍越执民字第1662号执行裁定追加被执行人潘琦能的配偶马彦楠为被执行人，已超出法律规定可以追加被执行人的范围，明显不当；据此追加裁定作出的（2015）绍越执民字第1662-2号执行裁定，查封、冻结马彦楠相应财产的执行措施裁定内容亦属不当。执行异议审查期间，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》已施行，本案情形不属于追加范围，但本院仍作出（2016）浙0602执异238号执行裁定，驳回马彦楠的异议请求应属错误；因续行查封、冻结作出的（2015）绍越执民字第1662号执行裁定中将马彦楠列为被执行人采取执行措施内容亦属不当。综上，上述追加马彦楠为被执行人并采取相应执行措施的裁定内容及驳回马彦楠异议请求的裁定均属不当，应一并予以撤销。对于本案潘琦能所负债务是否属于夫妻共同债务或配偶马彦楠是否应承担该项债务，申请执行人可以通过其他法定程序进行主张。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：一、撤销本院2015年8月10日作出的（2015）绍越执民字第1662号执行裁定书中裁定追加马彦楠为被执行人的内容；二、撤销本院2015年9月7日作出的（2015）绍越执民字第1662-2号执行裁定书中将马彦楠列为被执行人并采取财产查控措施的内容；三、撤销本院2017年1月21日作出的（2016）浙0602执异238号执行裁定；四、撤销本院2019年10月23日作出的（2015）绍越执民字第1662号执行裁定书中将马彦楠列为被执行人并采取财产查控措施的内容。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 平审判员 王晓波审判员 董建敏二〇二一年二月二十三日书记员 范海燕
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1302民初1813号 原告：何茂兰，女，1966年5月28日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：何流,宿州市埇桥区符离镇法律服务所法律工作者。 被告:尹贵,男，1984年9月20日出生,汉族,住宿州市泗县。 本院在审理原告何茂兰与被告尹贵劳务合同纠纷一案中,原告何茂兰于2021年2月22日向本院书面提出撤诉申请。 本院认为,本案在审理期间,原、被告之间的纠纷已解决。现原告申请撤回起诉,是其真实意思表示,是对其诉权的处分,不违反法律规定,应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定,裁定如下： 准许原告何茂兰撤回起诉。 案件受理费50元,保全费140元,合计190元。被告尹贵自愿承担。 审判员 范 永 二〇二一年二月二十二日 书记员 李卓霖
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执异56号异议申请人：大连久实企业管理合伙企业（有限合伙）【以下简称久实企业】，住所地大连市西岗区长春路****705-56。执行事务合伙人大连坤跃企业管理有限公司（委托代表卢远亮）。委托诉讼代理人：孙明明、胡婧璇，均系辽宁安融律师事务所律师。申请执行人：大连高新园区邦信小额贷款有限公司（以下简称小贷公司），住，住所地大连高新技术产业园区火炬路****楼201A/div>法定代表人张铭。委托诉讼代理人：于洋，系辽宁同人律师事务所律师。被执行人：金桂花，女，朝鲜族，1975年5月2日生，户籍地吉林省和龙市人，住址大连市中山区。被执行人：崔积伟，男，汉族，1971年10月15日生，住址大连市中山区。异议人大连久实企业管理合伙企业（有限合伙）与申请执行人大连高新园区邦信小额贷款有限公司、被执行人金桂花、崔积伟执行异议一案，申请人久实企业于2021年2月4日向本院申请变更其为案涉执行案件的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请人称，大连高新园区邦信小额贷款有限公司诉案涉被执行人借款合同纠纷一案，法院作出（2017）辽0211民初1078号民事判决。该判决生效后，案涉被执行人未在规定时间内履行还款义务，小额公司依法申请了强制执行。2020年9月2日小贷公司与异议申请人久实企业签订《资产转让协议》，申请执行人将其对案涉被执行人所享有的债权转让给申请人，双方并在辽宁法制报上刊登债权转让联合公告，对案涉债权转让事项予以告知。故异议申请人久实企业依法请求将（2019）辽0211执恢1629号执行案件的申请执行人变更为申请人久实企业。申请执行人小贷公司称，同意将（2019）辽0211执恢1629号执行案件的申请执行人变更为申请人。本院查明，2017年11月14日本院作出（2017）辽0211民初1078号民事判决，判决内容为：被告金桂花向原告小贷公司偿还借款26万元及利息，被告崔积伟承担连带责任等内容。2019年11月22日本院作出（2019）辽0211执恢1629号执行裁定书，裁定内容为：终结本院（2017）辽0211民初1078号民事判决书的本次执行程序。2020年9月2日甲方小贷公司与乙方久实企业签订资产转让协议，内容为：“甲方将包括对被执行人享有的案涉债权转让给乙方，后附有转让标的资产清单，该清单的第117项涉及案涉转让标的；等等内容”；且转让方及受让方在辽宁法制报上发布了债权转让联合公告；后小贷公司对申请人受让取得的案涉债权予以书面确认。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第9条的规定，“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院予以支持”。本案中，小贷公司将（2017）辽0211民初1078号民事判决书项下的债权全部转让给了申请人久实企业，且小贷公司书面认可申请人久实企业取得了上述债权。故申请人久实企业申请变更其为本案申请执行人的申请于法有据，故本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更大连久实企业管理合伙企业（有限合伙）为大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211执恢1629号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。审 判 长  董允瑞人民陪审员  王玉华人民陪审员  王连英二〇二一年二月二十三日书 记 员  钱佳玉
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0112执892号 杭州坤达鞋业有限公司： 申请执行人周菊花与被执行人杭州坤达鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月二十四日
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执38号申请执行人：赵越，男，1992年3月24日出生，汉族，住黑龙江省。被执行人：上海库缘网络科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张秀英。赵越与上海库缘网络科技有限公司仲裁一案，上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳人仲(2020)办字第3297号调解书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被执行人支付72500元。因义务人上海库缘网络科技有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人赵越向本院申请执行。本院于2021年1月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费987.5元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海库缘网络科技有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海库缘网络科技有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  马以明审判员  金献忠审判员  柴龙根二〇二一年二月二十五日书记员  赵经纬附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。?依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长李卫星审判员金献忠审判员柴龙根二〇二一年二月二十五日书记员赵经纬附：相关法律条文
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0684执1437号 申请人：程桂雨，男，1970年3月21日出生，汉族，住河北省保定市容城县。 被执行人：高碑店市永旗新型建材制造有限责任公司，住所地河北省高碑店市和平办事处三丈辛庄村。 法定代表人：杨大领。 申请人程桂雨与被执行人高碑店市永旗新型建材制造有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）冀0684民初5124号民事判决书已经发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人高碑店市永旗新型建材制造有限责任公司支付27000元及利息、执行费305元、案件受理费5元。被执行人高碑店市永旗新型建材制造有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年9月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书； 二、2020年9月24日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年9月25日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产; 四、依法将被执行人纳入失信人员名单及限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  王爱群 二〇二一年二月九日 书记员  郭 亮
铜山区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0312执恢157号王允亮：孟现雷申请执行王允亮追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的9953元。经本院立案受理，已执行到位案款9953元。至此，申请执行人向本院申请执行的(2017)苏0312民初1721号（执行依据）已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年二月二十六日
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申2455号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：范照亮，男，1949年8月4日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：孙文超，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩胡盼，上海众华律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人)：上海古华房地产开发经营有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：叶飏，董事长。委托诉讼代理人：王嵘，上海博和汉商律师事务所律师。委托诉讼代理人：余子晨，上海博和汉商律师事务所律师。再审申请人范照亮与被申请人上海古华房地产开发经营有限公司(以下简称古华公司)损害公司利益责任纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2020)沪02民终5686号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。范照亮申请再审称，1.范照亮系合法合规获得本案所涉奖金。范照亮作为项目主要负责人，具有突出贡献，有权依据公司章程规定及董事会决议申请奖金。二审法院以古华公司2009年的董事会决议不明确为由直接否认范照亮有权获得涉案奖金不符合古华公司章程的规定。2.在古华公司章程规定及董事会决议许可发放奖金的前提下，范照亮向公司原董事长李隆铭作出发放具体数额奖金的请示报告，李隆铭最终批准具体奖金发放的数额，符合公司管理运营的惯例。如古华公司认为李隆铭无权批准发放具体奖金，应另行主张。3.根据范照亮对公司的贡献，其获得本案所涉奖金也合理。二审法院在肯定其他员工获得该奖金的前提下，以范照亮为高管身份为由否认其获得奖金的权利，完全不合理。综上，范照亮依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。古华公司提交意见称，二审法院认定事实清楚，适用法律正确。1.范照亮获得本案所涉奖金不符合古华公司章程的规定。古华公司章程规定，董事会决定聘任或者解聘公司经理及其报酬事项。古华公司于2009年7月14日作出的关于发放奖金的董事会决议，没有确定发放奖金的总金额，也没有确定奖金的具体发放对象及对应金额，不能作为涉案奖金发放的依据。2.李隆铭在2013年1月8日批准发放奖金之时已不是古华公司董事长。范照亮在明知其岳父李隆铭不再担任古华公司董事长和法定代表人的情况下，通过违规把持公司公章与相应证照的手段，利用家庭内部成员之间的亲密关系，自行进行会计处理向其本人及其子发放奖金，损害了古华公司利益。本院经审查认为，本案争议焦点为范照亮从古华公司处领取的涉案奖金是否有章程和法律依据。对此，本院认为，古华公司章程明确约定，公司经理报酬发放事项属于董事会职权，而范照亮系原古华公司总经理，其从古华公司领取相应款项均应受此规则拘束。古华公司确于2009年7月14日召开董事会，形成决议，决定在适当时候发放主要分管领导与高级管理人员的奖金，但该决议并未明确奖金的具体发放时间、对象、金额等，因此该决议不能作为发放公司经理报酬的直接依据。如该项决议要得以实施，按照公司法及章程的规定，应由代表公司意志的相关主体或董事会予以进一步明确发放时间、对象、金额等。然范照亮通过向原董事长李隆铭请示批准的方式发放奖金，而李隆铭在批准上述事项时已不是古华公司的董事长或法定代表人，其显然不能代表古华公司作出相应的意思表示，故范照亮依此方式获取涉案奖金显然缺乏章程和法律依据。如范照亮认为古华公司应履行2009年7月14日的董事会决议，并要求发放奖金，应通过章程约定的方式进行。综上，范照亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回范照亮的再审申请。审 判 长 壮春晖审 判 员 俞 佳审 判 员 傅伟芬二〇二一年二月八日法官助理 胡晓萌书 记 员 胡晓萌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   执 行 案 件 结 案 通 知 书   (2021)新4003执139号   黄家成：   本院受理的被执行人黄家成罚金一案，本院于2021年1月27日作出的（2021）新4003刑初8号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人黄家成未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。根据本院作出的（2021）新4003执139号执行裁定书，责令被执行人黄家成支付案款3,000元。现被执行人黄家成已自动履行完毕全部还款义务，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：   （2021）新4003执139号执行案件执行完毕。   二 〇 二 一 年 二 月 二 十 二 日
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初1275号原告：重庆景祥市场管理有限公司，住所地重庆市江津区鼎山街道滨江大道东段**祥和佳苑·芳草苑**负**，统一社会信用代码91500116MA5YP4UPXR。法定代表人：潘益妮，总经理。委托诉讼代理人：周勇，重庆渝汇律师事务所律师。被告：刘纯江，男，汉族，1986年11月15日出生，住重庆市江津区。本院受理的原告重庆景祥市场管理有限公司与被告刘纯江房屋租赁合同纠纷一案，因原告重庆景祥市场管理有限公司不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  漆恒邦二〇二一年二月二十二日书记员  蔡媛媛
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执4836号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司济源中心支公司,济源市沁园南路135号锦江商务公馆1层西。法定代表人：尚璐，公司经理。被执行人:郝兵齐,男性,1972年9月11日出生,住济源市。阳光财产保险股份有限公司济源中心支公司与郝兵齐代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫9001民初9492号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告郝兵齐应还阳光财产保险股份有限公司济源中心支公司41210元。因郝兵齐未按上述法律文书履行义务，阳光财产保险股份有限公司济源中心支公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人郝兵齐仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人郝兵齐名下有时代牌豫Ｕ×××**号，五菱牌豫Ｕ×××**号车辆，执行过程中无法及时找到该车辆，暂无法处置。3.查明被执行人郝兵齐名下有公积金存款，因余额过少，暂不执行。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供执行财产进行调查，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，本案债权尚有41210未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郝兵齐有继续向申请执行人阳光财产保险股份有限公司济源中心支公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  李建忠审判员  赵 攀二〇二一年二月二十二日书记员  王 丹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2021）宁0104执保136号丁良珍:关于申请人丁良珍与被申请人重庆隆天建设（集团）有限公司财产保全一案，本院作出的（2020）宁0104民初5777号之一民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，解除对申请人丁良珍在银川市中级人民法院（2019）宁01执845号案件中执行款2882451元的冻结。本院立案后，经我院执行保全完毕（保全完毕，详见回执），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请人丁良珍与被申请人重庆隆天建设（集团）有限公司财产保全一案，本院作出的（2020）宁0104民初5777号之一民事裁定书已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年二月五日
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121财保202号申请人：湖南天润特种玻璃有限公司，统一社会信用代码：91430100738984640F，住所地：长沙经济技术开发区天华路西、新安路**。法定代表人：杨芷萍，总经理。委托代理人：毛芳，湖南南琴律师事务所律师。担保人：中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司，统一社会信用代码91430100772290482A，，住所地湖南省长沙市天心区书院路**安玺雅苑**1401-1426负责人：王治新，副总经理。被申请人：李朝飞，男，1975年5月16日出生，汉族，住湖南省衡阳县。申请人湖南天润特种玻璃有限公司因与被申请人李朝飞买卖合同纠纷一案，于2021年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李朝飞银行存款70000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司出具保单保函为本案提供担保。本院经审查认为，申请人湖南天润特种玻璃有限公司的申请符合有关法律规定，为保证纠纷进入诉讼后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李朝飞银行存款70000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费720元，由申请人湖南天润特种玻璃有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  谢英二〇二一年二月二日法官助理周念平书记员罗程
湖南省邵阳市北塔区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）湘0511行初2号 原告邵阳市银河保安服务有限责任公司，住所地邵阳市大祥区火车南站建材城****。 法定代表人谭建香，系该公司执行董事。 被告邵阳市公安局双清分局，住所，住所地邵阳市双清区宝庆路div> 法定代表人李政，系该局局长。 被告邵阳市公安局，住所，住所地邵阳市北塔区龙山路div> 法定代表人谭学军，系该局局长。 （以上信息以当事人起诉状为蓝本） 本院在审理原告邵阳市银河保安服务有限责任公司不服被告邵阳市公安局双清分局、邵阳市公安局行政处罚决定及行政复议决定一案中，原告于2021年2月19日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准予原告邵阳市银河保安服务有限责任公司撤回对被告邵阳市公安局双清分局、邵阳市公安局的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告邵阳市银河保安服务有限责任公司承担。 审 判 长  姚建锋 审 判 员  刘铁树 审 判 员  蒋晓安 二〇二一年二月二十二日 法官助理黄诺西 代理书记员  陈海舟 附相关的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民申3号再审申请人（原审被告）：左亚静，女，1964年1月13日出生，汉族，住北京市通州区。被申请人（原审原告）：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：陈萍，董事长。被申请人（原审被告）：胡章圈，男，1963年2月9日出生，汉族，住河北省保定市。再审申请人左亚静因与被申请人国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）、胡章圈借款合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初81807号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。左亚静申请再审称，1986年11月16日，申请人左亚静与一审被告胡章圈登记结婚；后因二人很多观点差异较大且无法调和，于2000年左右开始分居至今。2018年7月17日，被申请人国美公司将申请人左亚静、胡章圈诉至北京市朝阳区人民法院，2018年12月20日，法院作出（2018）京0105民初81807号民事判决书，2019年底，左亚静得知被诉事宜后，多次向国美公司、朝阳法院等单位反映相关情况。左亚静并未陪同胡章圈于2017年4月24日至方正公证处办理案涉公证事宣，案涉《借款合同》《抵押合同》中“左亚静”并非左亚静本人签署，“左亚静”上所手印并非左亚静本人指纹。申请人左亚静于2000年左右与胡章圈分居后，已断绝了与胡章圈的来往。胡章圈与国美公司之间的借款事宜，左亚静从不知情，直至房屋被查封后方得知此事。对此，有以下几个方面材料可供佐证：第一，2017年4月24日，“左亚静”、胡章圈共同至方正公证处签署《借款合同》《抵押合同》时的视频录像，可供进行图像、声音鉴定。第二，案涉《借款合同》《抵押合同》中落款处“左亚静”上所按指纹，可进行指纹鉴定。第三，案涉《借款合同》《抵押合同》中落款处“左亚静”签字可进行笔迹鉴定。第四，2017年5月5日，“左亚静”、胡章圈至房屋登记机构办理抵押权登记时所留存的“左亚静”签字，可进行笔迹鉴定。需要说明的是，上述待鉴定材料均保存在方正公证处、房屋登记机关，申请人左亚静无法获取，故无法提供给法院进行相关司法鉴定。在此，恳请法院依法启动再审程序，并启动司法鉴定程序，以查明案件事实，还申请人以公道。对于他人冒用申请人左亚静名义从事的违法犯罪活动，恳请法院发现犯罪线索后，依法移交公安等机关进行侦查。综上，申请人请求再审，撤销原审判决或发回重审。本院经审查认为，当事人申请再审超过法定申请再审期限的，其再审申请应裁定驳回。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定：“当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。”本案原审判决书于2020年1月15日发生法律效力，申请人于2020年11月30日向法院申请再审，申请人未提供充分证据证明本案有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形。关于申请人所提申请法院鉴定一节，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十九条规定：“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许”。申请人的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回左亚静的再审申请。审 判 长  陈 伟审 判 员  陈剑华审 判 员  孙颖颖二〇二一年二月二十二日法官助理  高聪霄书 记 员  王 喆