江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣1128民初121号 原告：张金城，男，汉族，1966年11月9日出生，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 委托代理人：刘强，江西鄱都律师事务所律师，特别授权。 被告：黄友高，男，汉族，1983年2月28日出生，安徽省天长市人，住安徽省天长市。 被告：天长市永泰物流有限公司，地址安徽省天长市经济开发区经八路西侧天康大道南侧物流园**124，统一社会信用代码91341181MA2N12DT2D。 法定代表人：徐印多。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司，营业场所安徽省滁州市中都大道中安大厦，统一社会信用代码91341100740861199N（1-1）。 负责人：吕正民，公司总经理。 委托代理人：刘明，江西赣东北律师事务所律师，特别授权。 委托代理人：王杰，江西赣东北律师事务所律师，特别授权。 原告张金城诉被告黄友高、天长市永泰物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称“中国太平洋财保滁州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理，依法由审判员雷瑞甫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张金城及其委托代理人刘强、被告中国太平洋财保滁州支公司委托代理人王杰到庭参加了诉讼，被告黄友高、天长市永泰物流有限公司经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张金城向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令上述被告连带共同赔偿原告医药费等各项损失共计137583.4元；2、依法判令被告3在保险责任限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由上述被告承担。事实和理由：2020年5月28日18时30分许，被告黄友高驾驶皖Ｍ×××××号重型半挂车，由油墩街镇漳田渡往中馆方向行驶，途经超车时，与原告张金城同向驾驶的赣05141**号农机车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的一起交通事故。该事故经鄱阳县交通警察认定被告黄友高负事故全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告即被送往浮梁金氏正骨医院住院治疗32天。经查，皖Ｍ×××××号车系被告天长市永泰物流有限公司所有，在被告中国太平洋财保滁州支公司投保了交强险和商业三者险，保额100万元，且投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。因原告在本次事故中受伤未获赔偿，故特向本院起诉要求赔偿：1、门诊检查费521.4元（后当庭变更为621.4元）；2、营养费500元；3、住院伙食补助费40元／天×32天＝1280元；4、伤残赔偿金36546元／年×20年×0.1＝73092元；5、护理费141元／天×90天＝12690元；6、误工费120元／天×180天＝21600元；7、精神抚慰金3000元；8、后续治疗费20000元；9、交通费2000元；10、拖车费1000元；11、鉴定费1900元，以上原告因本次事故造成的损失共计137683.4元。 原告张金城为支持自己的诉请，向本院提交如下证据： 1、原告身份信息，证明原告主体适格； 2、被告行驶证、驾驶证复印件，证明被告黄友高具有驾驶资格，事故车系被告天长市永泰物流有限公司所有； 3、事故认定书，证明被告黄友高负事故全部责任，原告不负事故责任； 4、保单，证明事故车皖Ｍ×××××号车在被告中国太平洋财保滁州支公司投保情况； 5、出、入院记录、疾病报告书、手术记录、费用清单、门诊发票，证明原告因本次事故受伤住院治疗32天，门诊费用621.4元，医嘱建议全休3个月，禁止负重体力活动； 6、司法鉴定意见书、鉴定发票，证明原告因本次事故伤残十级，误工期180日，营养期90日，护理期90日，后续治疗费20000元，鉴定费1900元； 7、拖车费收据，证明本次事故造成原告农用车损坏，花费拖车费1000元。 被告中国太平洋财保滁州支公司辩称：1、皖Ｍ×××××号车在我司投保了交强险和商业三者险，保额100万元，且投保不计免赔，事故发生在保险期间内，在核实驾驶证、行驶证以及本次事故基本事实无误后，同意在保险限额范围内承担赔偿责任；2、事故发生后，我司在商业险限额内已垫付23039元，交强险限额内已垫付10000元，共计垫付33039元，要求在本案中一并处理；3、关于原告的各项诉请，医疗费要求扣除非医保用药及与本次事故无关的费用；住院伙食补助费，认可住院32天，按20元／天计算；营养费没有异议；护理费标准过高；误工费，原告未提供劳动合同，银行流水等证明因本次事故导致收入减少的证据，考虑原告未达到法定退休年龄，认可90元／天，最长计算不能超多定残前一天；后续治疗费应待实际产生后再予以主张；残疾赔偿金认可；精神抚慰金认可2000元；交通费按实际住院天数，10元／天计算；拖车费用应提供正式发票，否则不予认可；鉴定费和诉讼费不属于保险赔偿范围。 被告中国太平洋财保滁州支公司为支持自己的抗辩主张，向本院提交车辆出险信息表及支付回单，证明我司在事故发生后进行了赔付，其中商业险23039元及交强险10000元，该费用已赔付给被告天长市永泰物流有限公司。 被告黄友高与被告天长市永泰物流有限公司未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原、被告双方围绕各自的诉辩主张依法向本院提交了上述证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院结合当事人陈述及审查确认的证据，本院认定的事实与原告主张的事实一致。另查明，原告因本次事故受伤出院诊断为：1、右胫腓骨下段骨折；2、右腓骨远端开放性骨折；3、左肩胛骨骨折；4、头部外伤；5、右侧头部、右外踝异物存留；6、右小腿神经损伤；7、右腓骨长短肌肌腱部分断裂。原告因本次事故在浮梁金氏正骨医院治疗所花费的医疗费中仅门诊费用共计621.4元系其自己支付。2020年9月2日，原告伤情经鄱阳饶州司法鉴定中心评定为十级伤残，误工期为受伤之日起180日，护理期90日，营养期90日，后续治疗费贰万元整。 本院认为，原告张金城在交通事故中遭受人身损害，其合理诉求应予以支持。被告黄友高负本次事故全部责任，应当依责承担赔偿责任。被告中国太平洋财保滁州支公司作为事故车皖Ｍ×××××号车的保险人，应按照法律的规定和保险合同的约定在保险限额内承担赔偿责任。关于被告中国太平洋财保滁州支公司辩称其在事故发生后已赔付被告天长市永泰物流有限公司共计33039元，要求在本案中一并处理。本院认为，被告中国太平洋财保滁州支公司提供的车辆出险信息表及支付回单均系打印件且未加盖公司公章，亦未提供转账凭证等证据予以佐证，其已赔付被告天长市永泰物流有限公司33039元证据不足，故其要求上述款项在本案中一并处理的抗辩不成立，被告中国太平洋财保滁州中心支公司可待补强证据后另行主张；关于被告中国太平洋财保滁州支公司辩称后续治疗费应待实际发生以后再主张，本院认为根据鄱阳饶州司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，原告张金城2020年6月10日行右胫骨骨折切开复位内固定术，右腓骨骨折闭合复位内固定术，需胫腓骨骨折内固定取出费用贰万元。该费用系必要实际发生的费用，为避免诉累，应在本案中予以处理，故其抗辩不成立；关于被告中国太平洋财保滁州支公司辩称不承担鉴定费，本院认为鉴定费属于查明事实所必要的合理费用，《中华人民共和国保险法》规定由保险人承担，故其抗辩不成立；关于被告中国太平洋财保滁州支公司其他各项赔偿项目及标准的抗辩，本院将结合在案证据以及江西省统计局公布的2019年度统计数据予以确定。 关于本案的赔偿范围，根据本院采信的有效证据及结合原告张金城的诉讼请求确认为：1、医疗费621.4元；2、营养费500元；3、住院伙食补助费40元/天×32天=1280元；4、后续治疗费20000元；5、护理费，按2019年度江西省城镇非私营单位居民服务业就业人员年平均工资标准，结合原告住院天数、伤情医嘱、年龄等酌定为50235元/年÷365天×60天=8257.8元；6、误工费，按2019年度江西省城镇非私营单位农林牧渔业就业人员年平均工资标准，时间自受伤之日起计算至定残前一天（2020年5月28日至2020年9月1日，共97天），即47217元/年÷365天×97天=12548元；7、残疾赔偿金36546元/年×20年×10%=73092元；8、精神抚慰金3000元；9、交通费20元/天×32天=640元；10、拖车费，因原告虽未提供拖车正式发票，但其车辆在本次事故中受损，故酌定500元；11、鉴定费1900元，以上原告张金城因本次事故造成的损失共计人民币122339元（取整），由被告中国太平洋财保滁州中心支公司予以赔偿。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国保险法》第六十四条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条（2012年9月17日最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张金城因本次交通事故造成的各项损失共计人民币122339元； 二、驳回原告张金城其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3052元，减半收取1526元，由被告黄友高负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，并在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号14×××14），上诉期满后七日内未缴纳，按自动撤回上诉处理。 审判员  雷瑞甫 二〇二一年二月三日 书记员  陈筱筱