河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0781民初141号原告：刘明伦，男，1955年9月13日出生，汉族，住河南省卫辉市。原告：刘任英，女，1953年11月9日出生，汉族，住址同上。二原告委托诉讼代理人：刘贵民，男，1973年4月15日出生，汉族，住址同上（系二原告之子），特别授权。二原告委托诉讼代理人：孙玉芳，河南联盟律师事务所律师，一般代理。被告：程秀梅，女，1971年4月20日出生，汉族，住河南省卫辉市。委托诉讼代理人：孔德武，男，1969年1月28日出生，汉族，住卫辉市县。原告刘明伦、刘任英与被告程秀梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘明伦、刘任英的委托诉讼代理人刘贵民、孙玉芳，被告程秀梅的委托诉讼代理人孔德武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院起诉称，要求被告赔偿原告刘明伦医疗费127890元，住院伙食补助费每天50元计算60天为：50元/天×60天=3000元，营养费每天20元计算60天为：20元/天×60天=1200元，护理费住院期间请护工护理，产生的护理费用为20610元，交通费每天20元计算60天为：20元/天×60天=1200元。赔偿原告刘任英医疗费2731元，交通费100元。事实和理由，2020年6月1日9时10分许，原告刘明伦驾驶力之星红色普通正三轮摩托车载着原告刘任英，沿卫辉市城郊乡徐堤东西路由西向东在路南侧正常行驶至徐堤西路口时，被告程秀梅驾驶富鹏牌蓝色三轮电动车沿该路由东向西行驶，在与原告同时行驶至徐堤西路口时，程秀梅为躲避停在路边的一辆白色面包车而高速逆向行驶至路南侧，冲撞到刘明伦的三轮摩托车上，致使刘明伦头朝地栽倒，刘任英也同时被撞伤。二原告随即到卫辉市人民医院检查，医生检查未完成，刘明伦即晕倒不省人事，立即转送至新乡医学院第一附属医院。经头颅CT显示：多发脑挫裂伤，跦网膜下腔出血，左侧硬膜下血肿，颅骨骨折，头皮血肿，脑疝，并有多发肋骨骨折可能，肺气肿等，诊断为重度颅脑损伤，做脑部手术、气管手术等多种方式治疗。虽经医院49天的全力救治从植物人状态略有好转，但是已经丧失生活自理能力；并且于2020年8月17日再次因并发症住院11天，出院后仍无法生活自理，需专人护理。刘任英在道路交通事故中也被程秀梅撞伤，为了节省费用，刘任英只能到乡镇诊所看病治疗。由于被告的过错发生了此次交通事故，给二原告带来了经济上和精神上的巨大损失。为维护原告的合法权益，现依据相关法律规定，起诉到法院，请求法院依法判决支持原告的诉请。被告程秀梅辩称：对事故的发生没有异议，根据卫辉市公安交警大队的证明，事故得到的事实部分和卫辉市公安局行政外罚决定书对双方的处罚和罚款可以证明被告在该事故中应承担该事故的次要责任。原告补充称：公安机关的事故认定书，虽然没有对原、被告双方责任作出结论，就事故当天被告骑车逆行的事实，及被告当庭所表现的精神状态不正常的情形，我方认为，被告应当对该事故的发生承担全部责任。原告提供的证据有：第一组证据：1、道路交通事故证明两份2、道路交通事故复核结论一份。证明目的：卫辉市公安局交通警察大队证实2020年6月1日二原告与被告程秀梅发生交通事故情况，因双方去医院未保留现场而未作出道路交通事故责任认定。但是，二原告申请复核，认为有证据证明原告刘明伦正常驾驶摩托车行驶，被告程秀梅驾驶三轮电动车高速逆向行驶，冲撞刘明伦的摩托车，才导致刘明伦从车上栽下、头部受到重度损伤的后果。新乡市公安局交通管理支队依法作出复核结论：因卫辉市公安局交通警察大队部分事实不清，责令重新调查、认定。但是卫辉市公安局交通警察大队未重新调查、认定。第二组证据：1、2020年6月1日卫辉市人民医院检查票据及费用汇总表。2、2020年6月1日新乡医学院第一附属医院检查票据。3、2020年6月1日至7月20日在新乡医学院第一附属医院住院收费票据、出院证、××例。4、2020年8月17日至8月28日在新乡医学院第一附属医院住院收费票据、出院证、××例。证明：刘明伦因交通事故受伤，在卫辉市人民医院检查、并两次在新乡医学院第一附属医院住院治疗60天，共计支出医疗费127890.16元的事实。5、护理机构营业执照、收费发票、及护理人员身份证明件，证明：刘明伦住院期间支付护理费20610元。6、卫辉市李源屯镇马湾村第一卫生室证明一份。证明：刘仁英因交通事故受伤，在村卫生室门诊治疗4-5天，治疗费2731元的事实。7、刘明伦现状照片4张证明：刘明轮目前呈植物人状态，生活完全不能自理的事实。被告未提供相关证据。被告程秀梅对原告提供的第一组证据无异议，对第二组证据中的出院诊断有异议，因原告在该事故前有结肠癌根治术后所发生的交通事故，和小肠切除手术及颈椎退行性性变，颈椎6、7椎间盘实出和冠动脉钙化，双侧胸膜增厚并钙化，被告以上的病情与该事故没有关联，所花费的医药费用，应不在赔偿之列，对其他无异议；对第5份证据无异议；对第6份证据有异议，因原告刘明伦所驾驶的车辆在没有得到驾驶证及年审的情况下，让刘任英乘坐，刘明伦应当对此承担全部责任，与被告无关。对第7份证据无异议。原告补充称：针对被告所讲，刘明伦以前所有病况，与本次交通事故所产生的费用无关，事故发生前，刘明伦病情稳定，生活完全自理，刘明伦目前处于植务人状态的原因，完全系本次交通事故造成的，对此，被告应当承担全部赔偿责任。诉状中，我方所提交的刘明伦所有医疗票据，均系刘明伦因本次事故造成伤害所支出的医疗费，与之前的病情没有任何关系，被告应全额赔偿。刘任英的治疗费用，因刘任英的伤情较轻，且家庭条件有限，为减少医疗费用，刘任英不得已就近在卫生室进行治疗，卫生室的证明足以证明刘任英因交通事故受伤并实际治疗5天，支付2731元。刘明伦的颈椎是本次事故造成的。被告补充称：根据原告的病情，请法院公正判决。原告提供的第一组证据，被告方不持异议，本院予以确认；原告提供的第二组证据中的出院证有异议，称原告刘明伦在事故发生前有结肠癌根治术后所发生的交通事故，和小肠切除手术及颈椎退行性性变，颈椎6、7椎间盘实出和冠动脉钙化，双侧胸膜增厚并钙化，被告以上的病情与该事故没有关联，所花费的医药费用，应不在赔偿之列，因原告刘明伦系因本次事故住院，其所产生的医疗费用系因本次事故受伤住院产生的费用，被告的辩称理由本院不予支持；被告称对第6份证据有异议，因原告刘明伦所驾驶的车辆在没有得到驾驶证及年审的情况下，让刘任英乘坐，刘明伦应当对此承担全部责任，与被告无关，因事故中，卫辉市公安交警大队对事故发生予以确认，但无法查明事故中刘明伦与程秀梅的事故责任承担，依照公平原则，原告刘明伦、被告程秀梅应当承担本次事故的同等责任，被告称其不应当承担刘任英的赔偿责任，本院不予支持；被告对原告的其他证据无异议，本院予以确认。依据有效证据及庭审情况，本院确认以下案件事实：2020年6月1日9时10分许，刘明伦驾驶力之星红色无号牌普通正三轮摩托车，沿徐堤东西路由西向东行驶至卫辉市卫浚线东城郊乡徐堤西路段时，与相对方向程秀梅驾驶富彭牌蓝色三轮电动车（经属性鉴定为轻便正三轮摩托车）发生相撞，造成力之星红色无号牌普通正三轮摩托车驾驶人刘明伦及乘车人刘任英，富彭牌蓝色三轮电动（经属性鉴定为轻便正三轮摩托车）驾驶人程秀梅受伤，两车受损的道路交通事故。刘明伦两次住院60天，花费医疗及检查费127890元；刘任英未在正规医院住院，在乡镇诊所治疗，花费医疗费2731元。事故经卫辉市公安交警大队证明，该事故发生属实，但无法确定事故双方的事故责任。本院认为，原告刘明伦驾驶车辆与被告程秀梅驾驶车辆发生交通事故，造成原告刘明伦及其车辆乘坐人刘任英受伤，现刘明伦、刘任英要求赔偿符合相关法律规定，本院予以支持；二原告要求被告程秀梅对其损失进行全额赔偿不符合相关法律规定，因事故中，无法确认事故双方所应承担的责任，因此，以同等责任划分为宜；原告刘明伦要求赔偿医疗费127890元，住院伙食补助费每天50元计算60天为：50元/天×60天=3000元，营养费每天20元计算60天为：20元/天×60天=1200元，护理费住院期间请护工护理，产生的护理费用为20610元，交通费每天20元计算60天为：20元/天×60天=1200元符合相关法律规定，本院予以支持；原告刘任英要求赔偿医疗费2731元符合相关法律规定，本院予以支持，原告刘任英要求赔偿交通费100元缺乏事实和法律依据，本院不予支持。因事故中，双方所应承担的责任无法确认，因此，被告程秀梅按赔偿原告刘明伦医疗费127890元、住院伙食补助费3000元、营养费1200元、护理费20610元、交通费1200元，计153900元的50%，即：153900元×50%=76950元。赔偿原告刘任英医疗费2731元的50%，即：2731元×50%=1365.5元。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，因该案件系2020年6月1日发生的事故，因此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、及相关法律之规定，判决如下：一、被告程秀梅于本判决生效后30日内赔偿原告刘明伦医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费76950元。二、被告程秀梅于本判决生效后30日内赔偿原告刘任英医疗费1365.5元。三、驳回二原告的其他诉讼请求。如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1729元，二原告承担872元，被告程秀梅承担857元。如不服本判决，可以在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  靖胜忠二〇二一年二月三日书记员  徐振秀