wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省商南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕1023执216号之一申请执行人：孔某某，女，汉族，系某建材有限公司经理。被执行人：郭某某，女，汉族，居民。被执行人：陕西时意装饰建材有限公司（以下简称时意公司）。法定代表人：郭某某，系该公司经理。被执行人：赵某某，男，汉族，系郭某某丈夫，系某建材有限公司职工。被执行人：赵某2，女，汉族，住址同上，系赵某某之女，居民。申请执行人孔某某与被执行人时意公司、郭某某、赵某某、赵某2民间借贷纠纷一案，本院已生效的（2020）陕1023民初1443号民事调解书确定：一、由被告陕西时意装饰建材有限公司偿还原告孔某某借款本金400万元，并按月利率20‰支付利息至本息清偿之日止（给付办法：2020年12月10日之前偿还本金150万元及借款400万元从2020年8月10日至同年12月10日的利息；2021年6月30日之前偿还本金150万元及相应利息；2021年12月30日之前偿还剩余本金100万元及相应利息）；二、由被告郭某某、赵某某、赵某2对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费、保全费19400元由被告陕西时意装饰建材有限公司承担。被执行人时意公司、郭某某、赵某某、赵某2未按期履行本院已生效法律文书确定的给付义务，据此，申请执行人孔某某于2021年1月28日向本院申请执行，要求被执行人时意公司、郭某某、赵某某、赵某2支付借款150万元及利息，承担案件受理费、保全费19400元。经本院审查，申请执行人孔某某的执行申请符合法律规定，准予立案。本院于2021年1月28日向被执行人时意公司、郭某某、赵某某、赵某2电子送达了执行通知书等法律文书，责令其按期履行给付义务。执行中查明，申请执行人孔某某已自行与被执行人达成了和解协议，并自愿要求撤回执行申请，同意本案终结执行。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）陕1023执216号案件的执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  范进生二〇二一年二月六日书记员  李 奇
江苏省常州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）苏04行终389号 上诉人（原审原告）袁剑勇，男，1958年1月25日生，汉族，住常州市武进区。 被上诉人（原审被告）常州市武进区人力资源和社会保障局，住所地常州市武进区行政中心**楼。 法定代表人武华忠，该局局长。 委托代理人夏丽雪，该局工作人员。 委托代理人章晓曙，该局工作人员。 被上诉人（原审被告）常州市武进区人民政府，住所地常州市武进区湖塘镇延政中路行政中心。 法定代表人陈志良，该区区长。 委托代理人马婕。 上诉人袁剑勇因与被上诉人常州市武进区人力资源和社会保障局（以下简称武进人社局）、常州市武进区人民政府（以下简称武进区政府）不履行法定职责及行政复议决定一案，不服常州市武进区人民法院（2020）苏0412行初35号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。 原审法院经审理认定，袁剑勇于1981年7月参加工作（学历中专），分别在武进陈家头小学，武进鸣凰中心小学、武进湖塘桥实验小学、武进区锦绣小学等学校工作，于2018年1月退休（其中1987年2月至2009年3月长病假）。袁剑勇于2012年6月10日取得小学教师资格。经信访，袁剑勇于2017年10月办理转岗手续，确定岗位类别为专技、岗位等级为专技13级，袁剑勇为此出具停访息诉承诺书。袁剑勇于2018年1月符合退休条件，武进人社局于2018年2月为其办理了退休待遇审核，核定执行工资标准、执行生活补贴标准、离退休职务为员级十三级、岗位工资原工资为590元，薪级工资原工资为215元，核准月退休费为3870.5元，自2018年3月起执行。 袁剑勇于2020年1月7日向武进人社局提交申请书，请求事项如下：1.2018年退休之前的“中人”教师都已经“清算”，还没帮我“清算”，应该依规及时帮我清算；2.2019年学校为已清算的“中人”教师发了“中人补贴”，没有发给我，我也属于“中人”，应该及时发给我。武进人社局于2020年1月20日作出《关于袁剑勇同志申请书的回复》，答复主要内容如下：1.袁剑勇参加工作开始时间为1981年7月，1987年2月至2009年3月长病休，2009年3月17日武进区人事局批准从2009年4月起复工，到龄退休时间为2018年1月，养老保险缴费年限（视同缴费年限）不满15年（180个月），不符合苏政发[2015]89号《省政府关于机关事业单位工作人员养老保险制度改革的实施意见》文件中关于改革后机关事业单位退休人员养老待遇领取条件之规定，故目前无法帮袁剑勇核定“中人”待遇，即其所说的“清算”。2.关于“中人补贴”的问题。对缴费不满15年的，需按照有关规定进行补缴，由于江苏省机关事业单位养老保险系统补缴功能尚未具备，袁剑勇的一次性养老保险补缴时间需要等江苏省机保中心通知，待完成一次性缴费补缴后才能进行“中人”待遇核定，并进行计发补发，在此之前只能暂按原临时养老金标准发放。袁剑勇对该答复不服，于2020年2月3日向武进区政府申请行政复议，武进区政府于同月6日依法受理后，因案件情况复杂，于3月18日依法延长审理期限30日，于2020年4月27日作出[2020]武行复第2号行政复议决定书，维持了武进人社局2020年1月20日作出的《关于袁剑勇同志申请书的回复》。袁剑勇不服，诉至法院。 原审法院认为，武进人社局作为县级以上地方人民政府社会保险行政部门，其具有核准同级机关事业单位人员退休待遇的法定职责。本案中，袁剑勇于1981年7月参加工作，1987年2月至2009年3月长病休，2009年3月17日经武进区人事局批准，从2009年4月起复工，2018年1月符合退休条件，武进人社局于2018年2月为其办理了退休待遇审核，已履行了相应的职责。 关于“中人”养老金清算。人社部发[2015]28号文件明确，“中人”是指2014年10月1日前（即机关事业单位工作人员养老保险制度改革前）参加工作，改革后退休的人员。本案中，袁剑勇符合上述“中人”条件。袁剑勇的保险缴费年限（视同缴费年限）不满15年（180个月），武进人社局于2020年1月21日书面答复袁剑勇时，江苏省机关事业单位养老保险管理信息系统养老保险一次性补缴功能尚未开发使用，即当时尚不能进行养老保险一次性补缴，故无法为袁剑勇核定“中人”待遇，即其所说的“清算‘中人’”养老金。 关于袁剑勇所称的“中人补贴”，庭审中其明确即指住房补贴，武进人社局答复时，江苏省机关事业单位养老保险系统补缴功能尚未具备，需完成一次性缴费补缴后才能进行袁剑勇的“中人”待遇核定。 综上，武进人社局已经履行其法定职责。武进区政府具有行政复议的法定职权，其作出的行政复议决定程序合法，事实清楚，适用法律正确，应予以确认。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条之规定，判决驳回袁剑勇的诉讼请求。案件受理费50元，由袁剑勇负担。 上诉人袁剑勇上诉称，1、原审认定事实错误，上诉人提交的证据1-3、证据7是有关联性的，证明武进人社局应当为上诉人缴纳社会保险费；2、《省政府关于机关事业单位工作人员养老保险制度改革的实施意见》第十五条规定了试点期间的个人缴费本息划转至本意见实施后的本人职业年金个人账户，武进人社局没有将病假期间的缴费年限视同缴费年限；3、上诉人退休时的职级应为专技11级，工龄应为38年，社保缴费年限超过15年，武进人社局退休待遇审核乱作为，不为上诉人清算中人养老金是不作为。请求撤销原审判决，撤销武进人社局所做回复和行政复议决定。 被上诉人武进人社局、武进区政府未提交书面答辩意见。 本院经审理认定的案件事实与原审判决书所认定的事实基本一致。 本院另查明，省高院在（2020）苏行申1590号行政裁定书中驳回了袁剑勇对《事业单位工作人员退休待遇审核表》中职务职级和连续工龄数据的申请，该裁定书认为武进人社局对袁剑勇在2018年退休费的审核，只是暂时核定预发养老金的数额。武进人社局对袁剑勇的退休费以后将重新进行清算、核定，且清算时会根据袁剑勇的退休职务（专技十三级）工资重新测算。 本院认为，一审判决正确，二审应予维持。 理由和依据为：不履行法定职责是指行政机关负有法律、法规、规章明确确定的行政管理职责，在公民、法人或者其他组织要求其履行职责时，不予答复、拖延履行或拒绝履行的行为。袁剑勇系事业单位人员，于2018年退休，符合2014年10月1日前（即机关事业单位工作人员养老保险制度改革前）参加工作，改革后退休的人员情形，也即“中人”。武进人社局在接到袁剑勇的履职申请后，对袁剑勇所称的中人清算、中人补贴进行了调查核实，认定袁剑勇保险缴费年限（视同缴费年限）不满15年，应当对保险进行补缴后方可对其退休的相关待遇进行核算。因答复时江苏省机关事业单位养老保险管理信息系统养老保险一次性补缴功能尚未开发使用，故武进人社局对袁剑勇关于中人清算和中人补贴问题的答复并无不当，武进人社局已经履行了法定职责。武进区政府经调查后作出了维持武进人社局答复的行政复议决定并送达双方当事人，亦无不当。 综上，上诉人袁剑勇的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 上诉案件受理费50元，由上诉人袁剑勇负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 谢唯立 审 判 员 王碧野 审 判 员 孙海萍 二〇二一年二月二十二日 法官助理 陈晓毅 书 记 员 蒋 洁
湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0624民初274号原告：宋某，女，1972年6月12日出生，汉族，现住湖南省湘阴县。原告：钟某，男，2006年4月4日出生，汉族，现住湖南省湘阴县。法定代理人宋某，系被告钟某母亲。原告：钟伸，男，1996年2月24日出生，汉族，现住湖南省湘阴县。原告：钟运资，男，1951年9月11日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告：姜友田，女，1950年7月8日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告钟伸、钟运资、姜友田共同委托原告宋某为诉讼代理人，代理权限为特别授权。五原告共同委托诉讼代理人：李博（一般代理），湘阴县湘滨法律服务所法律工作者。被告：钟拓，男，1990年9月1日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告宋某、钟伸、钟某、钟运资、姜友田与被告钟拓民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某（同时系原告钟伸、钟运资、姜友田的诉讼代理人）及五原告共同委托诉讼代理人李博，被告钟拓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。五原告向本院提出了以下诉讼请求：1、被告偿还原告借款共计19万元；2、被告承担本案的涉诉费用。事实和理由：2017年2月，被告钟拓向钟春（原告宋某丈夫，原告姜友田、钟运资之子，原告钟伸、钟某父亲）借款人民币20万元投资做生意，在当天钟春即向被告支付了20万元现金，被告承诺两个月左右即可归还全部借款。后钟春多次向被告催要借款，被告一直以各种理由拖欠不还，甚至不接电话（原告宋某作为钟春之妻，在其催促钟拓还款时亦在旁边且知晓此事）。2018年5月11日，钟春由于突发急××住院后一直昏迷不醒，后经抢救后无效死亡。2018年8月29日，由于原告宋某儿子钟某读书需要资金，加之钟拓在钟春死亡后对此债务一直置之不顾、不闻不问，原告宋某才找到钟拓要求其偿还债务。在原告宋某的急迫催要之下，被告才偿还1万元给原告，并在当天出具了一张借条，借条写明“今借钟伸人民币拾玖万元整（190000）借款人：钟拓”。由于被告至今仅偿还1万元给原告，事后对借款一事置之不理。2020年6月5日，原、被告达成了一致意见，被告承诺于2020年9月20日之前一次性向原告钟伸归还借款19万元整，并签字画押表示同意。但至今已过去2个多月，被告却一直没有履行还款义务。原告为维护其合法权益，故向法院提起诉讼。被告钟拓辩称，他对尚欠19万元借款的事实无异议，但原告起诉状中存在不属实的陈述。他之所以不清偿该笔债务是因为原告与他大伯周建辉之间有笔14万元的债务，原告不还钱给周建辉，他就不还钱给原告。经审理查明，钟春系宋某丈夫，同时系钟伸、钟某之父，姜友田、钟运资之子。钟春与钟拓系朋友关系。2014年至2015年期间，钟拓合计向钟春借款20万元。2018年5月，钟春因病过世。钟春过世后，被告钟拓偿还了1万元给原告。2018年9月28日，经其他几原告同意由被告钟拓向原告钟伸出具了一张借条。借条上载明“借条今借钟伸人民币拾玖万元整（190000）借款人钟拓430624199009××××2018年9月28日”。条据出具后，钟拓未向五原告偿还借款。2020年6月5日，钟拓与钟伸就上述借款达成了调解协议，但钟拓未按协议履行还款义务。五原告为维护其合法权益，故向法院提起诉讼。另原告姜友田及钟运资在庭后明确向本院表示放弃继承本案财产权利。原告宋某、钟伸、钟某均愿意本案债权按钟春遗产进行处理。以上事实，有原告提交的双方身份信息、借条、调解协议书以及本院的庭审笔录、谈话笔录等在卷佐证证实，足以认定。本院认为，钟拓向钟春借款19万元的事实，有事后钟拓向钟春继承人之一的钟伸出具的借条以及钟拓的自认证实，事实清楚、证据确实充分，钟拓与钟春之间的借贷关系合法有效，钟拓依法应当偿还19万元借款给钟春。债权人钟春过世后，本案五原告均系钟春的第一顺序继承人，但姜友田、钟运资明确表示放弃继承，故钟春的遗产继承人确定为宋某、钟伸以及钟某。本案涉及的19万元债权是钟春过世时遗留的合法财产，原告宋某、钟伸、钟某对该笔借款依法可以继承，因此本院对原告宋某、钟伸、钟某要求被告钟拓偿还19万元借款的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第一千一百二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条之规定，判决如下：限被告钟拓于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告宋某、钟伸、钟某偿还19万元借款。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4,100元，减半收取2,050元，由被告钟拓承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  黄斯琴二〇二一年二月二十四日法官助理刘三妹书记员陈业附：开户行：中国建设银行岳阳湘阴支行户名：湘阴县人民法院执行款专户账号：4300********电话：0730--2519066附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第一千一百二十三条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
甘肃省天水市麦积区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0503执260号 申请执行人：杨林娥，女，生于1970年4月，住天水市麦积区。 被执行人：高玉红，女，生于1970年6月，住天水市麦积区。 本院在执行杨林娥与高玉红借款合同纠纷一案中，双方当事人充分协商后自愿达成如下执行和解协议：由高玉红支付杨林娥借款及利息xx元，于xx日前履行xx元，于xx日前履行xx元，xx日前履行xx元，xx日前履行xx元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结天水市麦积区人民法院（2020）甘0503民初2781号民事调解书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张建明 二〇二一年二月五日 法官助理 石福贵 书 记 员 周 鳢
山东省莒南县人民法院 执 行 决 定 书 (2021)鲁1327执425号之一 本院在执行申请执行人朱文国与被执行人刘志贵、崔立英民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘志贵、崔立英拒不履行山东省莒南县人民法院作出的（2020）鲁1327民初5794号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项的规定，决定如下： 将刘志贵纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日生效。 二〇二一年二月二十五日
江西省资溪县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣1028刑初3号公诉机关江西省资溪县人民检察院。被告人蒋开福，男，1979年7月3日出生，汉族，初中文化，渔民，户籍所在地浙江省台州市临海市，住临海市。因犯出售非法制造的发票罪，于2011年8月15日被河南省濮阳市华龙区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一万五千元。因涉嫌犯虚开发票罪，于2020年3月10日被抚州市公安局取保候审；同年8月12日经资溪县人民检察院决定取保候审，次日被浙江省临海市公安局执行取保候审；2021年1月4日，经本院决定，被浙江省临海市公安局执行取保候审。资溪县人民检察院以资检一部刑诉[2020]67号起诉书指控被告人蒋开福犯虚开发票罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。资溪县人民检察院指派检察官李小峰出庭支持公诉，被告人蒋开福到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年10月，徐某1、项某、陶某、彭某（四人均另案处理）四人共同在资溪县先后注册成立了江西金多莱贸易有限公司、江西金朵卡贸易有限公司、江西舞商贸易有限公司、江西印美贸易有限公司、江西龙典贸易有限公司、江西嘻哈派贸易有限公司等六家空壳公司用于虚开发票。同年10月至12月期间，四人从资溪县税务局领取了该六家公司十万元版的空白增值税普通发票387份，由徐某1、项某带往南昌进行虚开。徐某1在南昌找到被告人蒋开福，将领取的空白增值税普通发票以每份400-500元的价格卖给蒋开福。蒋开福化名为“李诚”，以散发小卡片的方式寻找下家，并通过王某、鄢某、黄某、聂某（四人均另案处理）等人的介绍找到需要发票的陈某1、易某、徐某2（三人均另案处理）等人。后通过资金回流的形式，由蒋开福、徐某1、项某将空白增值税普通发票虚开至江西中阳建设集团有限公司、江西永鑫建筑工程有限公司、江西亚兴建设有限公司、南昌安盾实业有限公司等受票公司，共对外虚开增值税普通发票387份，价税合计人民币38089197.42元，税款合计人民币1109948.8元，其中有效发票340份，价税合计人民币33345507.42元，税款合计人民币971228.38元。蒋开福于2020年3月9日被抓获，归案后如实供述了自己的犯罪事实，并积极退赃。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证，证人证言，被告人的供述和辩解，辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人蒋开福伙同他人虚开增值税普通发票价税合计人民币33345507.42元，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以虚开发票罪追究其刑事责任。被告人蒋开福在虚开发票的共同犯罪中起主要作用，系主犯；归案后如实供述自己的主要罪行，系坦白，可以从轻处罚；具有前科，酌定可以从重处罚；积极退赃，酌定可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人蒋开福有期徒刑两年十个月，缓刑三年，并处罚金人民币六万元。被告人蒋开福对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2018年10月，徐某1、项某、陶某、彭某（四人均另案处理）四人共同在资溪县先后注册成立了江西金多莱贸易有限公司、江西金朵卡贸易有限公司、江西舞商贸易有限公司、江西印美贸易有限公司、江西龙典贸易有限公司、江西嘻哈派贸易有限公司等六家空壳公司用于虚开发票。同年10月至12月期间，四人从资溪县税务局领取了该六家公司十万元版的空白增值税普通发票387份，由徐某1、项某带往南昌进行虚开。徐某1在南昌找到被告人蒋开福，将领取的空白增值税普通发票以每份400-500元的价格卖给蒋开福。蒋开福化名为“李诚”，以散发小卡片的方式寻找下家，并通过王某、鄢某、黄某、聂某（四人均另案处理）等人的介绍找到需要发票的陈某1、易某、徐某2（三人均另案处理）等人。后通过资金回流的形式，由蒋开福、徐某1、项某将空白增值税普通发票虚开至江西中阳建设集团有限公司、江西永鑫建筑工程有限公司、江西亚兴建设有限公司、南昌安盾实业有限公司等受票公司，共对外虚开增值税普通发票387份，价税合计人民币38089197.42元，税款合计人民币1109948.8元，其中有效发票340份，价税合计人民币33345507.42元，税款合计人民币971228.38元。蒋开福于2020年3月9日被抓获，归案后如实供述了自己的犯罪事实，并退赃100000元。另查明，临海市司法局出具调查评估意见书，认为蒋开福具备使用社区矫正的监管条件。上述事实有经庭审质证、确认的被告人基本情况、户籍证明，抓获经过、情况说明，（2011）华区刑初字第232号刑事判决书，地方财政非税收入缴款单，企业信息、企业投资方信息、承诺书、指定代表或者共同委托代理人授权委托书、公司登记（备案）申请书、指定代表人信息、董事监事经理信息、股东（发起人）出资情况、江西金朵卡有限公司股东决定、财务负责人信息、江西金朵卡贸易有限公司章程、场地证明、市场主体住所（经营场所）登记承诺书、营业执照，金税三期税收管理系统截图，“多证合一”登记信息确认表、变更税务登记表，领购空白发票表格，纳税人税务变更清册、发票票种核定信息清册、发票流向查询，税务稽查报告，中国农业银行银行卡交易明细清单、中国农业银行对公活期账户信息、对公账户交易明细，简易明细，证人彭某、陶某、项某、徐某1、王某、周某1、俞某、李某、林某、邓某、姜某、潘某的证言及辨认笔录，证人陈某1、高某、陈某2、周某2、聂某、易某、杨某、陈某3、叶某、钟某、黄某、鄢某、陆某、尤某、徐某2、张某、罗某的证言，被告人蒋开福的供述和辩解，认罪认罚具结书，调查评估意见书、现金存款凭条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋开福伙同他人虚开增值税普通发票价税合计人民币33345507.42元，情节特别严重，其行为均已构成虚开发票罪，应予依法惩处，公诉机关的指控成立。被告人归案后如实供述自己的主要罪行，系坦白，依法从轻处罚；其认罪认罚，依法从宽处理；其具有前科，酌定从重处罚；其积极退赃，酌定从轻处罚；公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人蒋开福犯虚开发票罪，判处有期徒刑二年十个月，缓刑三年，并处罚金人民币六万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 石  岩人民陪审员 蒋 友 良人民陪审员 黄 志 坚二〇二一年二月一日书 记 员 欧阳一琪
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0603财保36号 申请人：杨某某，男，汉族，1969年4月27日出生，住所地：辽宁省丹东市振兴区。 被申请人：刘某，男，汉族，1988年6月13日出生，住所地：辽宁省丹东市振兴区。 申请人杨向东于2021年2月18日向本院提出诉前保全申请，请求人民法院查封、冻结被申请人刘某银行存款117000元或价值相当的其他财产，并提供了担保。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人刘某银行存款117000元或价值相当的其他财产。 如处分查封、冻结财产，应经本院准许。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。 审判员  王绍江 二〇二一年二月十八日 书记员  范文馨
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执1543号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司北京丰台区支行（统一社会信用代码×××），住所地北京市丰台区西罗园****楼。负责人：张建华，行长。被执行人：林安（公民身份号码×××），男，1972年11月15日出生，汉族。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北京丰台区支行与被执行人林京银行卡纠纷一案，本院作出的（2017）京0106民初25398号民事判决书确定：一、林安于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司北京丰台区支行欠款本金99700元；二、林安于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司北京丰台区支行上述本金的利息、滞纳金（利息截止至二○一七年一月二十三日为11300.41元，自二○一七年一月二十四日起未偿还部分自透支记账日起按照日万分之五计算至实际给付之日止；滞纳金每月按照最低还款额未还部分的5%计算，计算至二○一七年一月二十三日为14660.71元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2813.22元、公告费560元，由被告林安负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。裁判文书生效后，被执行人逾期未履行裁判文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下无房产、车辆登记信息，无足额银行账户余额，无足额网络资金账户余额，无证券、保险、工商登记信息。3、本院已对被执行人采取限制消费措施。4、经本院调查，未能查找到被执行人的有效联系地址，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年2月23日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）京0106民初25398号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  常 萌二〇二一年二月二十三日法官助理  张玉明书 记 员  李铭泽
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔01刑终96号原公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）秦道珍，女，1963年6月22日生，汉族，初中文化，退休工人，户籍地贵州省贵阳市云岩区，现住贵州省贵阳市观山湖区。现因本案于2019年5月25日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于贵阳市女子看守所。指定辩护人庞承杰，贵州筑尚律师事务所律师。贵阳市观山湖区人民法院审理贵阳市观山湖区人民检察院指控被告人秦道珍犯敲诈勒索罪一案，于2020年11月19日作出（2020）黔0115刑初67号刑事判决。原审被告人秦道珍不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审阅案件材料，讯问被告人秦道珍，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年10月9日，被告人秦道珍指使罗彪等人谎报假警，称被害人杨某开设的美容院涉黄，让民警上门排查，以此迫使被害人杨某向其交纳“保护费”。被害人杨某迫于压力于2018年11月至2019年5月份，共计向被告人秦道珍给付18900元人民币。原判认为，被告人秦道珍以非法占用为目的，采取威胁的方法强行索要他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以确认。公诉机关指控金额为21500元有误，本院予以纠正认定为18900元。关于被告人秦道珍及其辩护人提出秦道珍不构成敲诈勒索罪的辩解及辩护意见。经查，被告人秦道珍指使他人报假警，迫使被害人向其给付钱款的敲诈勒索的犯罪事实，有银行流水、报警记录等书证，证人证言，被害人的陈述，辨认笔录及照片等证据予以证实。因此，对上述辩解及辩护意见，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人秦道珍的犯罪事实、情节及社会危害性对其依法处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条“敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……。”、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人秦道珍犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；二、违法所得人民币一万八千九百元，继续追缴返回被害人；作案工具手机一部（现暂扣于贵阳市公安局观山湖分局），依法予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人秦道珍不服，以“从未有过敲诈勒索”为由提出上诉。其指定辩护人提出的辩护意见是“本案部分事实不清，秦道珍主观恶性较轻，受害人自身存在过错原因”。经审理查明，一审判决认定上诉人秦道珍犯敲诈勒索罪事实清楚，据以定案的证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。本院二审期间，上诉人及其辩护人未向本院提出新的证据，本院对一审判决认定的事实及证据予以确认。本院认为，上诉人秦道珍以非法占有为目的，采取威胁的方法强行索要他人财物，数额较大，构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。关于上诉人秦道珍提出“从未有过敲诈勒索”的上诉理由及其辩护人提出“本案部分事实不清，秦道珍主观恶性较轻，受害人自身存在过错原因”的辩护意见。经查，上诉人秦道珍以非法占有为目的，采取指使他人报假警等手段，强行索要他人财物，收取“保护费”数额较大，符合敲诈勒索罪的犯罪构成，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人秦道珍所提的上诉理由及辩护人提出的辩护意见不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第（一）款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉、维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张祥虎审判员  周再佳审判员  付 凤二〇二一年二月二十四日书记员  薛青青
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1502执713号 申请执行人:余润华，女，1957年11月2日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：谢朝江，男，汉族，1967年6月14日出生，住宜宾市翠屏区。 本院在执行余润华、彭登明等人与谢朝江系列案件中，查明上述案件的被执行人是同一人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将（2021）川1502执713号案件并入（2021）川1502执769号案件统一执行； 二、终结（2021）川1502执713号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 牟冬勤 二〇二一年二月八日 法官助理 曾叙宾 书 记 员 邓 莎
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0521执435号 申请执行人：屈雷克,男,1988年9月1日出生,汉族,住河南省禹州市。 被执行人：贵州兴伟兴能源投资有限公司大方县文阁乡兴达煤矿,住贵州织金县。 申请执行人屈雷克与被执行人贵州兴伟兴能源投资有限公司大方县文阁乡兴达煤矿劳动争议纠纷一案。申请执行人屈雷克依据大方县劳动人事争议仲裁委员会作出的方劳人仲案字（2020）第252号《仲裁裁决书》于2020年1月21日向本院申请执行。本院受理后,执行过程中，经审查，被执行人贵州兴伟兴能源投资有限公司大方县文阁乡兴达煤矿于2020年12月17日收到方劳人仲案字（2020）第252号《仲裁裁决书》，2020年12月29日即向人民法院提起诉讼，本院已于2021年1月25日立案受理，案号为(2021)黔0521民初677号。 本院认为，根据方劳人仲案字（2020）第252号《仲裁裁决书》载明的内容，当事人如不服该仲裁裁决，可在收到仲裁裁决书之日其十五日内向人民法院提起诉讼，贵州兴伟兴能源投资有限公司大方县文阁乡兴达煤矿于2020年12月17日收到仲裁裁决书，2020年12月29日提起诉讼，此期间在提起诉讼时效十五日之内，故方劳人仲案字（2020）第252号《仲裁裁决书》未生效，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第十六条第一款“申请或移送执行的法律文书已经生效”规定，应当驳回申请执行人屈雷克的执行申请。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第六十四条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人屈雷克的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  周实伦 二〇二一年二月二十六日 书记员  杨 莲
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1791民初616号原告：宋巧玲，女，1976年10月28日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：陈鑫，菏泽牡丹权维法律服务所法律工作者。被告:晁瑞龙，男1980年7月10日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被告：阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市黄河东路**。负责人：郝春峰，总经理。委托诉讼代理人：刘强，该公司员工。原告宋巧玲与被告晁瑞龙、阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告宋巧玲于2021年2月8日向本院提出撤回对晁瑞龙起诉的申请。本院认为，原告宋巧玲撤回对被告晁瑞龙的起诉是对其诉讼权利的自由处分，是其真实的意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋巧玲撤回对被告晁瑞龙的起诉。审判员  周登亮二〇二一年二月十九日书记员  孙德天
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0326民初276号原告：河南汝阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91410300087479244B，住所地：汝阳县城人民路**。法定代表人：李效楠，董事长。委托诉讼代理人：王亚鹏，农商行上店支行行长，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨清政，河南开物律师事务所律师，一般代理。被告：李大学，男，汉族，1966年6月26日生，住汝阳县。被告：汝阳东旭汽车销售有限公司，统一社会信用代码91410300087479244B，，住所地：汝阳县城关镇滨河路西段丽阳国际楼下法定代表人：宋永生，该公司总经理。被告：桑胜强，男，汉族，1988年7月24日生，住汝阳县。被告：李向茹，女，汉族，1983年11月7日生，住汝阳县。原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司（以下简称汝阳农商银行）与李大学、汝阳东旭汽车销售有限公司（以下简称东旭汽车销售公司）、桑胜强、李向茹金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王亚鹏、杨清政到庭参加了诉讼，被告李大学、东旭汽车销售公司、桑胜强、李向茹经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告汝阳农商银行向本院提出诉讼请求：判令被告李大学偿还原告借款本金100万元并支付利息、罚息（利息以100万元为基数，按月利率10.8‰，自2017年7月1日起计算至2019年1月1日，罚息按月利率16.2‰自2019年1月2日计算至借款本息清偿完毕为止）；判令被告东旭汽车销售公司、桑胜强、李向茹对上述借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任；本案的诉讼费、保全费、律师费以及原告实现债权而产生的其他费用由被告承担。事实理由：2017年7月1日，被告李大学与原告签订《个人借款合同》，约定被告向原告借款100万元，借款期限自2017年7月1日至2019年1月1日止，月利率10.8‰，借款利率为固定利率，按月结息，结息日为每月20日，逾期借款利率在原借款利率基础上加收50%；被告东旭汽车销售公司、桑胜强于同日与原告签订《保证合同》，约定东旭汽车销售公司、桑胜强为上述借款提供连带责任保证，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。李向茹出具借款人配偶承诺书，与李大学承担连带清偿责任。上述合同签订后，原告按约定履行了合同义务，但合同到期后，众被告拒不按照合同约定偿还本金、支付利息。被告李大学、东旭汽车销售公司、桑胜强、李向茹未到庭且未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年7月1日，被告李大学与原告签订《借款合同》，借款用途为购树种，借款期限为2017年7月1日，到期日期为2019年1月1日，借款利率为固定利率10.8‰，支付方式为受托支付，结息日为每季末月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。约定由被告东旭汽车销售公司、桑胜强提供担保。同日，被告东旭汽车销售公司、桑胜强与原告签订《保证合同》，约定保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。2017年6月11日，被告李向茹向原告汝阳农商行出具借款人配偶承诺书，承诺与李大学共同承担该笔借款的偿还义务，并同意李大学与汝阳农商行签署的合同或文件全部条款并且承诺受条款的约束。借款合同签订后，原告依约向被告李大学发放贷款100万元。截止起诉前，被告李大学支付利息10元，未偿还本金。上述事实，有当事人陈述及原告出示的《个人资金借款合同》、《保证合同》、《借款借据》、《河南农信贷款业务查询明细》等证据在案资证，足以认定。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原、被告签订的《个人借款合同》和《保证合同》不违背法律禁止性规定，约定有效，双方均应按合同约定履行义务。被告李大学未按约定偿还本金，构成违约，应当承担偿还本金并支付罚息的责任。利息的执行标准按合同约定借款期限内按月利率10.8‰计算；逾期利率按月利率16.2‰。被告东旭汽车销售公司、桑胜强与原告签订《保证合同》，保证期间至2021年1月1日，原告向本院主张权利的时间是2019年6月17日，未超过保证期间，依法应当承担连带保证责任。被告李向茹于2017年6月11日向原告汝阳农商行出具借款人配偶承诺书，其承担的是共同还款责任，原告汝阳农商行在主债权诉讼时效期间主张权利，被告李向茹应当与被告李大学共同承担偿还借款的责任。被告东旭汽车销售公司、桑胜强承担连带清偿责任后有权向被告李大学追偿。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第六百九十二条、第六百九十四条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告李大学、李向茹于本判决生效之日起十日内偿还原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司借款本金100万元及利息（按月利率10.8‰，自2017年7月1日起计算至2019年1月1日；按月利率16.2‰自2019年1月2日起至实际履行完毕之日止。履行时扣除已支付的10元）。二、被告汝阳东旭汽车销售有限公司、桑胜强对本判决第一项确定的被告李大学应履行的义务承担连带清偿责任。三、被告汝阳东旭汽车销售有限公司、桑胜强承担连带清偿责任后有权向被告李大学追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为6900元，由被告李大学、汝阳东旭汽车销售有限公司、桑胜强承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  申山虎二〇二一年二月二日书记员  李亚鑫
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1502民初1708号原告：李小静，女，1974年4月11日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：田鹏，山东普新律师事务所律师。被告：山东省聊城市东昌畜产有限公司，住所地聊城市兴华西路**。法定代表人：于连波，总经理。委托诉讼代理人：马栋，山东万航律师事务所律师。委托诉讼代理人：任付轩，山东万航律师事务所律师。原告李小静与被告山东省聊城市东昌畜产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告李小静于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李小静的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李小静撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由李小静负担。审判员  武素芳二〇二一年二月二十四日书记员  张艳君
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0921民初220号 原告骆学庆，男，1963年11月13日生，汉族，现住辽宁省阜新市细河区。 被告刘士杰，女，1976年8月5日生，汉族，现住阜蒙县。 被告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司。 住所地阜新市细河区迎宾大街**门。 负责人梁华，系该公司总经理。 委托代理人秦晓敏，系该公司员工。 被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司。 地址营口市站前区智泉街东1甲4、甲5。 法定代表人孔繁英。 骆学庆诉刘士杰、中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司（以下简称“平安阜新公司”）、中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司（以下简称“平安营口公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月9日立案受理。依法由审判员鲁雪姣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告骆学庆、被告刘士杰、被告平安阜新公司到庭参加诉讼，被告平安营口公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法作出缺席审理。本案现已审理终结。 原告骆学庆诉称提出如下诉讼请求：一、要求被告赔偿原告各项经济损失共计4215元；二、本案受理费由被告负担。事实和理由如下：2020年12月19日14时25分许，被告刘士杰驾驶辽Ａ×××××号小型轿车行驶到阜蒙县处与原告骆学庆驾驶的辽Ｊ×××××号小型轿车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经阜蒙县公安局交通警察大队认定，被告刘士杰负此事故的全部责任，原告骆学庆无责任。 被告刘士杰辩称，辽Ａ×××××号小型轿车投有保险，应由保险公司赔偿。 被告平安阜新公司辩称，辽Ａ×××××号车辆投保人为孙忠宝，在我公司投保商业三者险50万元不计免赔。在平安营口公司投保交强险，对于原告诉请的车辆维修费，我公司同意在合理价格内进行赔偿，对于停运损失、评估费及诉讼费属于保险约定的间接损失，属于保险免责条款，我公司不同意赔偿。 被告平安营口公司未答辩。 经审理查明，2020年12月19日14时25分许，被告刘士杰驾驶辽Ａ×××××号小型轿车行驶到阜蒙县处与原告骆学庆驾驶的辽Ｊ×××××号小型轿车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经阜蒙县公安局交通警察大队认定，被告刘士杰负此事故的全部责任，原告骆学庆无责任。辽Ｊ×××××号小型轿车系客运出租运输车辆。辽Ａ×××××号小型轿车在被告平安营口公司投保交强险，在被告平安阜新公司投保商业三者险50万元不计免赔。 上述事实，有原、被告陈述笔录、《道路交通事故认定书》、《评估结论书》等证据材料在卷佐证，足资认定。 本院认为，公民因过错侵害他人财产安全的应承担民事赔偿责任。交警部门出具的《道路交通事故认定书》于法有据，本院予以确认，刘士杰承担事故全部责任，骆学庆无责任。本案中，关于原告诉请的车辆损失、评估费一节，原告提供了可采信的证据，本院对合理合法部分予以支持，同时，评估费系为查明保险标的的损失程度而产生的必要的、合理的费用，应由被告平安阜新公司在商业三者险范围内承担赔付责任；关于原告诉请的停运损失一节，结合涉案交通事故造成辽Ｊ×××××号车辆损坏的实际情况，及本地区客运出租运输车辆收入的实际情况，本院酌定支持停运损失为每日270元，共计3天。综合已查明事实，原告的合理损失范围为：车辆损失3015元、停运损失810元（270元×3天）、评估费300元，合计人民币4125元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告骆学庆车辆损失人民币2000元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告骆学庆车辆损失1015元、停运损失810元、评估费300元，合计人民币2125元。 如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由被告卢刘士杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阜新市中级人民法院。 审判员  鲁雪姣 二〇二一年二月九日 书记员  霍圆圆
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2021）宁0104执1016号宁夏正祥供热有限公司：申请执行人宁夏正祥供热有限公司与被执行人耿英供用热力合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初12500号民事判决书已经发生法律效力。本案经本院执行，被执行人耿英已经履行了生效法律文书确定的部分义务，申请执行人宁夏正祥供热有限公司放弃其他执行请求并向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院在执行申请执行人宁夏正祥供热有限公司与被执行人耿英供用热力合同纠纷一案中，本院作出的（2020）宁0104民初12500号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年二月二十四日
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1121民初383号 原告：殷俊杰,男，1987年12月17日出生，汉族，住浙江省青田县。 委托诉讼代理人：刘旭波,浙江五洲律师事务所律师。 被告：青田县晋祥房产开发有限公司，统一社会信用代码9133112169703914X1，住所地浙江省青田县瓯南街道青阜路****。 法定代表人：叶旭勇。 原告殷俊杰与被告青田县晋祥房产开发有限公司（以下简称“晋祥房产”）商品房预约合同纠纷一案，原告于2021年2月4日向本院提起诉讼，诉请判令：1、判决解除双方口头商品房预约合同;2、判决被告立即返还原告买房预付订金5万元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员徐培芳适用简易程序于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告殷俊杰及其委托诉讼代理人刘旭波到庭参加诉讼，被告青田县晋祥房产开发有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2020年5月21日，原告殷俊杰在被告位于船寮镇船寮村的晋豪家园售楼部了解购买事宜并通过网银支付了50000元意向金至晋祥公司青田县晋豪家园（豪宇嘉园）销售专户。后原、被告未签订商品房预售合同。原告于2020年6月9日向被告提出退还订金，被告至今未予退还。 另查明，被告于2021年2月9日收到本院送达的起诉状副本。 以上事实有网上电子银行回单原件及当事人的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为：原告殷俊杰与被告晋祥公司虽未签订正式的预约合同，但根据电子银行回单的内容结合原告的当庭陈述，能够认定原、被告之间的预约合同关系依法成立并生效。双方订立预约合同的目的是为了订立商品房预售合同，亦即本约合同。现原告明确表示不愿意签订商品房预售合同，故预约合同的目的已无法实现。现原告要求解除合同，于法有据，本院予以支持。同时，被告,被告收取原告的50000元预约金应返还给原告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案审理。据此,依据《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款、第五百六十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 确认原告殷俊杰与被告青田县晋祥房产开发有限公司之间的商品房预约合同于2021年2月9日解除； 被告青田县晋祥房产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告殷俊杰返还50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告青田县晋祥房产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 徐培芳 二〇二一年二月二十五日 法官助理 殷彦博 代书记员 王 敏 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 一、《中华人民共和国民法典》 第五百六十五条当事人一方依法主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除；通知载明债务人在一定期限内不履行债务则合同自动解除，债务人在该期限内未履行债务的，合同自通知载明的期限届满时解除。对方对解除合同有异议的，任何一方当事人均可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除行为的效力。 当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除 第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。 合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。 主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第十条民法典施行前，当事人一方未通知对方而直接以提起诉讼方式依法主张解除合同的，适用民法典第五百六十五条第二款的规定 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十三条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。 共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市蓟州区人民法院行 政 裁 定 书（2021）津0119行审158号申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局，地址天津市蓟州区迎宾大街**。法定代表人蔡国宏，局长。委托代理人吕新颖。委托代理人孙志民。被申请人唐金海，男，1956年3月22日出生，汉族，住天津市蓟州区。申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局于2020年9月21日对唐金海作出蓟规自罚字［2020］286号《行政处罚决定书》。该决定书认定被申请人在××镇××庄××村西南侧占地建筑，占地面积513.4平方米，建筑面积153.63平方米，围墙54.5延米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十八条的规定，作出责令唐金海退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的房屋的行政处罚。被申请人在法定期限内未履行该行政处罚决定书确定的法律义务，申请执行人于2021年2月18日依法向本院提出强制执行申请。本院认为，申请执行人作出的《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，符合有关法律规定，现已发生法律效力，申请执行人申请强制执行本院应准予。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局作出的蓟规自罚字[2020]286号《行政处罚决定书》准予强制执行，由区政府组织实施。审判长  杨金铭审判员  杨玉双审判员  陈跃利二〇二一年二月二十五日法官助理刘晟楠书记员彭菲附本裁定依据的法律条文：1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉03刑更202号罪犯辛宗海，男，1964年7月5日出生，吉林省蛟河市人，朝鲜族，现在吉林省四平监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2003年8月28日作出(2002)二中刑初字第544号刑事判决，认定辛宗海犯走私珍贵动物制品罪、非法持有枪支罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2003年11月7日作出（2003）高刑终字第504号刑事判决，维持对辛宗海的定罪量刑。吉林省高级人民法院于2008年3月17日将该罪犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为六年。刑期自2008年3月17日起至2026年9月16日止。本院分别于2011年12月29日、2017年6月7日为该罪犯的刑罚减去1年2个月、4个月。执行机关吉林省四平监狱于2021年2月4日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯辛宗海能够认罪悔罪，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑六个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯辛宗海在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。但该罪犯有履行财产性判项能力而未履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯辛宗海减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利减为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 白云天审判员 周明博二〇二一年二月二十二日书记员 刘 丽
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执2031号申请执行人：鼎誉融资租赁（深圳）有限公司，住所地深圳市前海区深港合作区前海一路******，统一社会信用代码91440300MA5DJH016U。法定代表人：刘爱平，该公司总经理、被执行人：张小燕，女，汉族，1983年09月08日出生，重庆市垫江县。本院在申请执行人鼎誉融资租赁（深圳）有限公司与被执行人张小燕融资租赁合同纠纷一案中，重庆市大渡口区人民法院作出的（2019）渝0104民初715号民事判决书已发生法律效力。判决书内容为：“一、被告张小燕于本判决生效后十日内支付原告鼎誉融资租赁（深圳）有限公司剩余租金79177元；二、被告张小燕于本判决生效后十日内支付原告鼎誉融资租赁（深圳）有限公司违约金（以到期未支付的租金为基数，自2018年6月16日起至清偿完毕之日止按年利率24%为标准计算）；三、被告张小燕于本判决生效后十日内支付原告鼎誉融资租赁（深圳）有限公司律师费3000元；四、原告鼎誉融资租赁（深圳）有限公司对被告张小燕提供的抵押物即雪佛兰牌汽车（车牌号为渝BBS8**，车架号为LSGLP84XXCF202493）享有抵押权，原告有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款在上述第一项至第三项范围内优先受偿；五、驳回原告鼎誉融资租赁（深圳）有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1924元，减半收取计962元，保全费860元，合计1822元，由被告张小燕负担。”被执行人张小燕逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人鼎誉融资租赁（深圳）有限公司于2020年12月08日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务并通过“总对总”、“点对点”系统查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，并依法进行了传统调查，已经查封被执行人名下车牌号为渝BBS8**的汽车，但是未实际控制该车辆，申请人表示暂不能提供该车辆的线索，除此之外尚未发现被执行人有财产可供执行。上述情况已告知申请执行人，并征求其意见，其同意终结本次执行程序，其申请执行的债权及相关费用全部未实现。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈正勇审 判 员 岳宏飞审 判 员 徐 轩二〇二一年二月二十日法官助理 刘 勋书 记 员 苟建伟
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0425执2号之二 申请执行人何某。 被执行人王某。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0425民初2950号判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邓博 二〇二一年二月二十二日 书记员  李斌
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初13201号之一 本院2020年11月30日对原告浙商银行股份有限公司杭州萧山分行诉被告翁建忠、范军芬金融借款合同纠纷一案作出的（2020）浙0109民初13201号民事判决书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项之规定，裁定如下： （2020）浙0109民初13201号民事判决书第2页最后一段及第3页的最后一段出现的“位于杭州市上城区××坊××幢××单元××室不动产”补正为“位于杭州市上城区××坊××幢××单元××室不动产”。                                                                 审 判 员  俞利娜                                                                                                                                                                                                                 二○二一年二月二日                               本件与原本核对无异                                                                           书 记 员  李淑荧
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0191民初466号原告：赵某，男，汉族，1988年8月6日，住长春市南关区。被告：某汽车电子（长春）有限公司，住所地长春经济技术开发区。法定代表人：江怀生，该公司董事长。第三人：吉林省某企业服务有限公司，住所地长春市。法定代表人：傅春，该公司董事长原告赵某与被告某汽车电子（长春）有限公司、吉林省某企业服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告赵某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵某撤回起诉处理。审判员  赵希毛二〇二一年二月二十六日书记员  赵桐妤
开封市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0204执保52号常玉峰（申请执行人）、王春林、张雅、河南省天城一品置业有限公司（被执行人）：常玉峰与王春林、张雅、河南省天城一品置业有限公司财产保全一案，申请执行标的共计2000000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000000.00元，其中，本金2000000.00元。至此，常玉峰（申请执行人）向本院申请执行的（2021）豫0204民初148号民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十二日
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初904号原告：邢可豪，男，1987年9月11日出生，汉族，住濮阳县。被告：高利普，男，1983年3月10日出生，汉族，系濮阳县五星乡东高城村人，现住濮阳市华龙区。原告邢可豪诉被告高利普劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。现已审理终结。本院认为，本案在审理过程中发现原告就本次已经提起诉讼的事项在诉讼过程中再次起诉，构成重复起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告邢可豪的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  翟国玺二〇二一年二月九日书记员  王 辉
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0605执445号申请执行人陈英国，男，1973年1月20日生，汉族，住址白山市江源区。被执行人吉林江源煤业有限责任公司，住址白山市江源区。法定代表人马百安。本院在执行申请执行人陈英国与被执行人吉林江源煤业有限责任公司劳动争议一案，白山市江源区劳动人事争议仲裁院于2020年8月4日作出的江源劳人仲案字（2020）51号裁决书已发生法律效力，申请执行人于2020年11月2日申请强制执行，要求给付申请执行人工资11272.36元及解除劳动合同经济补偿金41010.62元，承担案件受理费684元。经审查符合立案条件，本院于2020年11月2日立案执行。本院在执行过程中,依法采取了下列执行措施：一是依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。二是通过网络查控系统对被执行人存款、车辆、工商登记等进行查询。三是到江源区不动产登记中心对被执行人不动产登记信息进行调查。四是因被执行人未能履行生效法律文书确定的全部法律义务，本院依法向其发出限制消费令。本院认为：经本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 姜连坤审判员李晓雷审判员张忠刚二〇二一年二月二十二日书记员 唐      大      伟
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫01执195号申请执行人：成都川锚路桥机械有限公司。被执行人：河南高速发展路桥工程有限公司。成都川锚路桥机械有限公司与河南高速发展路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案，北京仲裁委员会作出的（2020）京仲调字第0130号调解书已经发生法律效力，成都川锚路桥机械有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行，申请执行标的为70万元。执行过程中本院查明，本院破产庭已于2020年10月20日裁定受理佛山华润顺安混凝土有限公司申请河南高速发展路桥工程有限公司破产清算一案。根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。本院已将被执行人受理破产情况及受理破产后的法律后果告知申请执行人，并引导其向破产管理人申报债权。截至2021年2月23日，本案债权未实现。本院认为，因被执行人已被裁定受理破产清算，其名下的财产均不能采取执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五向本院提出执行异议。审判长  田荣新审判员  赵自伟审判员  马 刚二〇二一年二月二十三日书记员  曹洪斌
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执2331号之一 申请执行人李某，男，2003年1月21日出生，汉族，现住广饶县。 申请执行人李凯月，女，1991年9月20日出生，汉族，现住广饶县。 申请执行人贾洪芳，女，1969年3月31日出生，汉族，住山东省广饶县。 被执行人赵华欣，男，1966年5月30日出生，汉族，现住山东省广饶县。 申请执行人李某、李凯月、贾洪芳与被执行人赵华欣生命权纠纷一案，由于被执行人没有履行东营市中级人民法院于2020年11月3日作出的（2020）鲁05民终1525号民事判决书确定的义务，申请执行人于2020年11月27日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。申请执行标的额为7560.47元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其未履行义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，2020年11月27日、12月23日，本院通过执行网络查控系统查询被执行人银行存款及其它财产信息，对查询到的被执行人名下的少量存款已进行冻结，2020年12月10日，到广饶县自然资源局调查，未查询到被执行人名下有不动产登记信息，未查询到有价证券及其他财产。2021年2月24日，本院冻结被执行人赵华欣名下山东广饶农村商业银行股份有限公司广饶支行账号9050××××3660,0中存款7610.47元（账户余额20.67元，实际控制金额20.67元），冻结期限一年。2020年12月11日，本院已对被执行人采取限制消费措施。2021年2月24日，将被执行人纳入失信名单，本院已将案件执行情况告知申请执行人。 本院认为，经调查被执行人没有可供执行的其他财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李学海 二〇二一年二月二十七日 法官助理 吕威海 书 记 员 韩尚峻
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606民初682号原告：佛山市寝睡家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇龙山社区居民委员会325国道龙江段第**之二合创盈科家具材料交易中心（商务中央区2）1405A（住所申报）。法定代表人：刘艳军。委托诉讼代理人：王益，广东博顿律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘全祥，广东博顿律师事务所律师。被告：平乐县茂鑫家具城，住，住所地广西桂林市平乐县平乐镇环城街**/div>经营者：梁志茂。原告佛山市寝睡家具有限公司与被告平乐县茂鑫家具城买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告佛山市寝睡家具有限公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市寝睡家具有限公司向本院提出撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，该申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市寝睡家具有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计202.25元，由原告佛山市寝睡家具有限公司负担。审判员  黄俞璇二〇二一年一月二十九日书记员  张捷云
陕西省咸阳市渭城区人民法院  陕西省咸阳市渭城区人民法院          民事裁定书 （2021）陕0404民初690号 原告：长庆石油某某有限公司，统一社会信用代码：91610000710******，住所地：陕西省西安市未央区。 法定代表人：付某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：康某某，甘肃某某律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某某，甘肃某某律师事务所律师。被告：咸阳某某家政服务有限公司，统一社会信用代码：916104046751*****，住所地：咸阳市渭城区。被告：某某家政朝阳二路分部，营业场所：咸阳市渭城区。经营者：杨某某，信息不详。原告长庆石油某某有限公司与被告咸阳某某家政服务有限公司、某某家政朝阳二路分部返还原物纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告长庆石油某某有限公司于2021年2月5日向本院提出撤回对被告咸阳某某家政服务有限公司、被告某某家政朝阳二路分部起诉的申请。本院认为，原告长庆石油某某有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长庆石油某某有限公司撤回对被告咸阳某某家政服务有限公司、被告某某家政朝阳二路分部的起诉。案件受理费315元，减半收取计157.5元，由原告长庆石油某某有限公司负担。    审  判  员  张智华                                 二〇二一年二月十八日   书  记  员  杨  丹  1
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初766号 原告：重庆市华都物业管理有限责任公司，住所地：重庆市渝**五黄路新生村，统一社会信用代码915001127094136624。 法定代表人：李建辉，总经理。 委托诉讼代理人：任浩纲，重庆仁政律师事务所律师。 被告：胡国成，男，1965年12月2日出生，汉族，住重庆市合川区。 委托诉讼代理人：蒋珂，重庆汇义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：甘小龙，重庆汇义律师事务所律师。 原告重庆市华都物业管理有限责任公司与被告胡国成物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。 原告重庆市华都物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠物业服务费3077元；2、判令被告支付所欠公摊水电费170元。事实和理由：原告为被告所在小区提供了物业服务，被告拖欠原告物业服务费及公摊水电费，原告催收无果。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”因本案法律事实发生在民法典施行前，故本案应适用2021年1月1日之前的法律、司法解释。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”本案中，原告虽提供了张贴照片以证明其向被告进行了书面催收，但照片看不出张贴地点和时间，故原告提供的证据不能证明其向被告进行了书面催收，原告的起诉不符合上述规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，裁定如下： 驳回原告重庆市华都物业管理有限责任公司的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审判员  张晓华 二〇二一年二月二十二日 书记员  李文婧
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执226号申请执行人：马冠杰，男，汉族，1991年7月1日出生，无业，住河北省邢台市。被执行人：北京智滕教育科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路****楼**0606。法定代表人：宋铁男，董事长。本院在执行马冠杰与北京智滕教育科技有限公司特许经营合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京智滕教育科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查,未发现被执行人其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭文涛审判员  李春荣审判员  王金鑫二〇二一年二月二十日书记员  李 叶
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执3720号之一申请人王卫强，男，1985年11月16日生，汉族，住山东省青岛市市**。被执行人谢登科，男，1980年11月12日生，汉族，住辉县。王卫强申请执行谢登科民间借贷纠纷一案，申请人王卫强依据生效的(2020)豫0782民特19号民事裁定书，于2020年12月7日向我院申请执行，本院依法向被执行人谢登科送达了执行通知书，责令其限期给付申请人王卫强借款8500元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担执行费50元。逾期未履行。执行期间,本院经总对总查控系统及传统查控方式查询，依法对被执行人谢登科名下存款予以限额冻结，余额较少。未发现被执行人谢登科的下落及可供执行的其它财产。终本前再次统查,仍未发现被执行人谢登科的下落及可供执行的财产线索。已与申请人王卫强进行终本约谈。本院依法对被执行人谢登科采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  翟福君审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二一年二月二十五日书记员  申 娇
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0282执恢164号 慈溪市融通小额贷款股份有限公司、慈溪市新浦冲压件厂、宁波市亨利达电器有限公司、慈溪市梦德电器有限公司、朱浓芬、赵利强、余杰丰、蔡德聪、王旭义： 申请执行人慈溪市融通小额贷款股份有限公司与被执行人慈溪市新浦冲压件厂、宁波市亨利达电器有限公司、慈溪市梦德电器有限公司、朱浓芬、赵利强、余杰丰、蔡德聪、王旭义金融借款合同纠纷一案，（2014）甬慈逍商初字第00420号法律文书已经发生法律效力，申请执行人慈溪市融通小额贷款股份有限公司在本院申请强制执行，现执行到200000元，本院以（2021）浙0282执恢164号恢复立案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 1.本院（2021）浙0282执恢164号案件执行完毕； 二〇二一年二月二十三日
湖南省沅陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1222民初449号原告：张钱，男，1992年9月27日出生，汉族，湖南省沅陵县人，住湖南省沅陵县筲箕湾镇洞底村下泵口组，公民身份号码：4312221992********。被告：石立，男，1990年3月15日出生，苗族，湖南省沅陵县人，住湖南省沅陵县筲箕湾镇野柘村官地坪组，公民身份号码：4312221990********。原告张钱诉被告石立民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告张钱于2021年2月25日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张钱自愿撤回起诉，不违反法律的规定，撤诉理由成立，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张钱撤回起诉。案件受理费550元减半收取275元，由原告张钱负担。审 判 员 于波二〇二一年二月二十五日法官助理 高俊书 记 员 李康附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)浙0681刑初133号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人周涛，男，1980年7月17日出生，布依族，小学文化，住贵州省黔西南布依族苗族自治州晴隆县。2012年9月17日因犯盗窃罪被义乌市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。2017年2月22日因犯盗窃罪被义乌市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。2019年12月20日因犯盗窃罪被金华市中级人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元,于2020年6月21日刑满释放。因本案于2021年1月15日被诸暨市公安局刑事拘留，后经本院决定被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2021)350号起诉书指控被告人周涛犯盗窃罪，于2021年2月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月22日公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员边津槿等出庭支持公诉，被告人周涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控： 2020年12月23日至1月10日，被告人周涛分别窜至诸暨市××镇××村××宣何村共实施入户盗窃七次，总计窃得价值人民币6868元的财物。具体如下： 1.2020年12月24日凌晨，被告人周涛窜至诸暨市××镇××村××号，推门进入被害人马某家中后，在二楼储藏室的衣服口袋内窃得价值人民币436元的紫色ｖｉｖｏ手机一部； 2.2020年12月27日凌晨，被告人周涛窜至诸暨市××镇××村××号，推门进入被害人何某1家中后，在二楼卧室床头柜上窃得价值人民币1513元的蓝色华为荣耀20青春版ＬＲＡ-ＡＬＯＯ手机一部； 3.2021年1月4日凌晨，被告人周涛窜至诸暨市××镇××村××号，推门进入被害人何某2家中后，在二楼卧室内窃得人现金民币300余元； 4.2021年1月4日凌晨，被告人周涛窜至诸暨市××镇××村××号，推门进入被害人何某3家中后，在二楼卧室床上窃得价值人民币687元的玫瑰金ｉｐｈｏｎｅ7手机一部，在一楼门口处的桌子上窃得中华香烟一包、黄鹤楼香烟一包、拆过的软红利群香烟一包； 5.2021年1月10日凌晨，被告人周涛窜至诸暨市××镇××村××号，推门进入被害人何某4家中后，分别在二楼的卧室内的两条裤子内窃得现金人民币900余元； 6.2021年1月10日凌晨，被告人周涛窜至诸暨市××镇××村××号，推门进入被害人周某家中后，在一楼电视机柜旁的柜子上的钱包里窃得现金人民币1500元； 7.2021年1月份的一天凌晨，被告人周涛窜至诸暨市××镇××村××号，通过起子撬门的方式进入被害人丁某家中，在二楼卧室床头柜里面窃得价值人民币1532元的金耳环一对和金戒指一只。 案发后，蓝色华为荣耀20青春版LRA-ALOO手机一部、金耳环一对和金戒指一只已追回并发还给被害人。被告人周涛已赔偿其余被害人经济损失。 为证明上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据，认为被告人周涛曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周涛系累犯，依法应当从重处罚。提请本院对被告人周涛依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定处罚。被告人周涛自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人周涛有期徒刑一年七个月，并处罚金。 被告人周涛对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，由公诉机关向本院提交的被告人周涛的供述和辩解，被害人马某、周某、何某4、丁某、何某1、何某2、何某3的陈述，证人黄某的证言，抓获经过，价格认定结论书，扣押决定书、清单，发票，收条，刑事判决书、释放证明书，人口信息，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，搜查笔录及照片，ＤＮＡ鉴定文书等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告人周涛曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周涛系累犯，本院依法予以从重处罚，鉴于其在归案后能如实供述自己的罪行，部分赃物已追回并发还被害人，又赔偿被害人其余损失，并自愿认罪认罚，本院依法予以从轻从宽处罚。公诉机关所提的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二一年一月十五日起至二〇二二年八月十四日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  柳 明 二〇二一年二月二十二日 法官助理  赵海毅 书 记 员  石莎娜 附页 相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1525财保164号申请人：山东燚正农业科技有限公司住所地：山东省冠县滨河路城西五公里法定代表人：郭长为被申请人：李文华，男，1965年6月23日出生，汉族，住山东省冠县。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出诉讼，已生成（2021）鲁1525诉前调613号，现申请人于2021年2月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融机构的存款39000元或查封其同等价值的财产，中华联合财产保险股份有限公司以自己的资信为申请人提供担保。本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人在金融机构的存款39000元或查封其同等价值的财产。案件申请费410元，申请人已预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文成二〇二一年二月二十二日书记员  王 剑
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0609民初239号 原告：张占营，男，1962年12月8日出生，汉族，住保定市徐水区。 原告：刘素亭，女，1963年1月7日出生，汉族，住保定市徐水区。 被告：河北巨力房地产开发有限公司，住所地保定市徐水区新兴路南巨力集团厂区内。 法定代表人：杨将，该公司经理。 原告张占营、刘素亭与被告河北巨力房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告张占营、刘素亭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张占营、刘素亭撤回起诉处理。 审 判 员 范文雪 二〇二一年二月十八日 法官助理 刘建美 书 记 员 国 帅
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执378号申请执行人：捷信消费金融有限公司，地址：天津经济技术开发区第一大街**泰达******。社会统一信用代码：91120116636067462H。法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。被执行人：杨玉红，女男，汉族，生于1967年9月23日，住禹州市。申请执行人捷信消费金融有限公司申请执行杨玉红金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2020）豫1081民初4969号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人的存款20000元；或扣留、提取被执行人20000元的收入；或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王战伟二〇二一年二月二十二日书记员 ： 赵 静
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0403执423号 葛兴文、徐小光： 葛兴文与徐小光合同纠纷一案，申请执行标的共计27351.45元。经本院立案执行，现已强制执行到位27351.45元。本院已于2021年02月22日将该款转付给葛兴文。至此，葛兴文向本院申请执行的（2020）皖0403民初4907号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日
浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0181执1309号张汉平：本院执行的浏阳市兴华出口包装有限公司申请执行张汉平买卖合同纠纷一案，经被执行人杨庆成自动履行，执行金额23356.69元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年二月二十二日
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1221民初751号 原告：张降星，男，1978年3月19日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：李刚，安徽文瑞律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：李魁，安徽文瑞律师事务所律师，特别授权。 被告：安徽省临泉县智创精机有限公司，住所地临泉县工业园区前进路东段，统一社会信用代码9134122168978406XM。 法定代表人：王子彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙涛，该公司副经理。一般代理，代收法律文书。 原告张降星与被告安徽省临泉县智创精机有限公司（以下简称为临泉智创精机公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张降星的委托诉讼代理人李刚、被告临泉智创精机公司的委托诉讼代理人孙涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张降星向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告劳动报酬22424元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:原告在被告单位上班期间,被告拖欠原告2020年3月—11月的工资未发放。2020年12月，原告等人到临泉劳动监察大队、临泉县信访局反映此事。12月底，由被告单位财务人员和原告等所有员工，在临泉县共同核对拖欠的工资数额，并制作了清单,双方在该工资拖欠清单上进行了签名确认，被告欠原告工资22424元。事后被告单位却拒不支付，原告到临泉县劳动争议仲裁委员会申请仲裁,该仲裁委员会于2021年1月5日作出不予受理通知。现提起诉讼，请支持原告诉求。 临泉智创精机公司辩称，原告诉称内容属实，被告应该支付拖欠原告的工资，但是被告公司目前无力支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实和原告陈述的事实基本一致。 本院认为，依照我国劳动法的规定，劳动者享有依法取得劳动报酬的权利。本案原告作为劳动者已经完成劳动任务，依法享有取得劳动报酬的权利，其要求被告支付拖欠的劳动报酬，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条的规定，判决如下： 被告安徽省临泉县智创精机有限公司于判决生效之日起十日内支付原告张降星劳动报酬22424元。 如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告安徽省临泉县智创精机有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  王大红 二〇二一年二月三日 书记员  李淑离 附:判决所依据的法律条文 《中华人民共和国劳动法》 第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。 劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1082民初1268号 原告：临海市君源物业有限公司，住所地临海市大田街道山前村东渡北路**景莲家园。统一社会信用代码：91331082687886257D。 法定代表人：张礼君，总经理。 委托诉讼代理人：张波。 被告：何理正，男，1972年10月18日出生，汉族，住临海市（户籍登记住址临海市）。 原告临海市君源物业有限公司与被告何理正物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。2021年2月14日，临海市君源物业有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，临海市君源物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许临海市君源物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由临海市君源物业有限公司负担。 审 判 员 王建平 二〇二一年二月十八日 代书记员 崔静婷 ?
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执2693号 被执行人:张宋安,男,1989年3月6日出生,汉族,住浙江省温州市瑞安市。 张宋安非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2019）浙0122刑初388号刑事判决书，已经发生法律效力，因义务人张宋安未自觉履行判决确定的义务,本院于2020年11月23日立案执行，执行标的为罚金10万元和退缴违法所得75万元。 执行立案后，本院于2020年11月25日向被执行人张宋安发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人张宋安履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人张宋安逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张宋安的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，除已扣划被执行人张宋安银行存款900元外，暂未发现被执行人张宋安有其他可供执行的财产。截至2021年2月24日，本案已执行到位罚金900元。 鉴于被执行人张宋安拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单，并发出限制消费令。 综上，被执行人张宋安暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执2693号案的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将继续予以执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李国军 审 判 员  章建安 审 判 员  章 涛 二〇二一年二月二十四日 代理书记员  龙晓青
四川省巴中市巴州区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)川1902刑初29号 公诉机关四川省巴中市巴州区人民检察院。 被告人张悦，曾用名张丁玉，女，1997年9月出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地四川省巴中市巴州区，现住巴中市巴州区。因涉嫌犯合同诈骗罪，2020年8月31日被巴中市公安局巴州区分局刑事拘留；同年9月16日被该局取保候审。 巴中市巴州区人民检察院以巴州检二部刑诉〔2021)Z1号起诉书指控被告人张悦犯合同诈骗罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月27日公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派检察员胡小平出庭支持公诉，被告人张悦到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月以来，被告人张悦因无资金，遂利用自己以前在中石油上班的身份，网上对外谎称自己可以办理打折加油卡，并通过网络认识陕西省的成某，张悦以能办理折扣加油卡的名义与成某签订合作协议，并口头约定给成某提供7.7折至8折的加油卡。协议签订后，成某首次给张悦转款1.6万元，张悦为取得成某的信任，自己添加了四千元，凑够2万元，在中石油购买了2万元的油卡交给成某。随后，成某又多次给张悦转款办理打折加油卡，张悦采取办卡时间差，即收到第一笔油款给成某办理一张空卡，待第二笔钱到账后，再到加油站给第一次办理的空卡充足费用，以此类推。截止2020年8月12日成某共向被告人张悦支付购油款4526100元，张悦为成某办理了3799200元的油卡，退还成某现金576350元，尚有150550未退还。案发后被告人张悦退还现金150550元。 针对上述指控，公诉机关举出了受案登记表、立案决定书、银行流水清单、微信记录、证明材料，收据、对账情况等书证，被害人成某的陈述，被告人张悦的供述与辩解等证据证实。 公诉机关认为，被告人张悦以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中虚构事实骗取他人财物150550元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人张悦案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人张悦自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人张悦对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年4月以来，被告人张悦因无资金，遂利用自己以前在中石油上班的身份，在网上谎称自己可以办理打折加油卡，并通过网络认识陕西省的成某，张悦以能办理折扣加油卡的名义与成某签订合作协议，并口头约定给成某提供7.7折至8折的加油卡。协议签订后，成某首次给张悦转款1.6万元，张悦为取得成某的信任，自己添加了四千元，凑够2万元，在中石油购买了2万元的油卡交给成某。随后，成某又多次给张悦转款办理打折加油卡，张悦采取办卡时间差，即收到第一笔油款给成某办理一张空卡，待第二笔钱到账后，再到加油站给第一次办理的空卡充足费用。直至2020年5月，被告人张悦收到成某的油款后，未给成某充值油卡，经成某催问，张悦谎称系统故障，并伪造中国石油天然气股份有限公司四川巴中销售分公司出具的解除合同及退款协议保障书让成某签字。2020年6月10日被告人张悦主动到公安机关投案自首。 经被告人张悦与成某算账，截止2020年8月12日成某共向被告人张悦支付购油款4526100元，张悦为成某办理了3799200元的油卡，退还成某现金576350元，尚有150550未退还。侦查中，被告人张悦退还成某现金150550元。 上述事实，有经庭审质证，本庭予以确认的下列证据证实：1.受案登记表、立案决定书、采取强制措施法律文书；2.巴中市公安局巴州区分局向中石油巴中分公司核实张悦相关情况及《解除合同及退款协议保障》真实性的函、中石油巴中分公司复函、解除合同及退款协议保障书；3.张悦与成某签订的合作协议；4.成某提供的与张悦的微信聊天记录、转账记录、系统故障图片、操作员为张悦的加油卡充值凭证；5.张悦提供的手写清算依据、张悦与成某签字确认的算账记录、张悦的银行卡明细、成某出具的收条；6.户籍信息；7.被害人成某的陈述；8.被告人张悦的供述。 上述证据来源合法，与本案相关联，形成证据锁链，足以认定。 本院认为，被告人张悦以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物150550元，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人张悦自动投案，并如实供述自己的罪行，可以从轻或减轻处罚。被告人张悦自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，可以从宽处理。被告人张悦犯罪情节较轻、具有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护市场经济秩序、保护公民的合法财产权利不受侵犯，根据被告人的犯罪性质、情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张悦犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币40000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后10日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张 丹 二〇二一年二月二日 法官助理  余晓英 书 记 员  何 彬 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产： （一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的； （二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的； （三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的； （四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的； （五）以其他方法骗取对方当事人财物的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。…… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，……
河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0984执保69号 申请人：刘某，男，2003年6月27日出生，住河间市。 被申请人：李美其，女，2002年7月4日出生，住河间市。 被申请人：李海平，男，1968年9月5日出生，住河间市。 被申请人：石小宋，女，1968年8月14日出生，住河间市。 申请人刘某与被申请人李美其、李海平、石小宋婚约财产纠纷一案，申请人刘某于2021年2月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人李美其、李海平、石小宋银行存款10万元或同等价值的其他财产采取保全措施，申请人于2021年2月8日向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人刘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李美其、李海平、石小宋银行存款10万元或查封、冻结、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  荣燕平 二〇二一年二月八日 书记员  张 括
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）闽0203执4605号 郭素真： 被执行人郭素真追偿权纠纷一案，执行内容为已生效的（2020）闽0203民初13149号民事判决书确认的郭素真应负担的诉讼费25元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2021）闽0203执4605号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日
内蒙古自治区正蓝旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内2530执193号之一 申请执行人袁某，男，1979年8月29日出生，现住正蓝旗。 被执行人赵某，女，1985年9月9日出生，现住正蓝旗。 本院执行袁某与赵某婚姻家庭纠纷一案，正蓝旗人民法院作出的（2020）内2530民初953号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请人于2021年2月3日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、扣留、提取被执行人赵某的存款或其他款项人民币65,000.00元及执行费875.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  那斯吐 二〇二一年二月三日 书记员  乌雅汉
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执1031号之二申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路**。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：阎宸，北京市京师（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王子豪，北京市京师（大连）律师事务所律师。被执行人：杨玉春，女，汉族，1971年6月12日出生，住辽宁省瓦房店市。被执行人：闻洪生，男，汉族，1969年2月5日出生，住辽宁省瓦房店市。被执行人：朱波，男，汉族，1974年7月20日出生，住辽宁省瓦房店市。被执行人：王成满，男，满族，1953年9月27日出生，住辽宁省盖州市。被执行人：隋书勇，男，汉族，1967年10月4日出生，住辽宁省瓦房店市。被执行人：孟玉琴，女，满族，1953年3月24日出生，住辽宁省盖州市。被执行人：慕波，女，汉族，1969年2月25日出生，住辽宁省瓦房店市。被执行人：高泽军，男，汉族，1966年8月13日出生，住辽宁省瓦房店市。被执行人：孟宪威，男，汉族，1964年4月19日出生，住辽宁省瓦房店市。被执行人：瓦房店市松树农产品批发交易市场有限公司。。住所地：辽宁省瓦房店市松树镇半拉山村法定代表人：王波，系该公司执行董事兼总经理。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人吴杨玉春、闻洪生、朱波、王成满、隋书勇、孟玉琴、慕波、高泽军、孟宪威、瓦房店市松树农产品批发交易市场有限公司金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年10月8日作出（2018）辽0202民初7516号民事判决书，且已发生法律效力。2021年2月18日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人闻洪生名下中国农业银行账户62×××71存款2595595.86元。本裁定立即执行。执行员 杨 跃二〇二一年二月十八日书记员 郭嘉霖
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申347号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：许永强，男，1992年11月17日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：韩小军，北京京军律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：北京大昌联丰汽车销售服务有限公司，住所地北京市石景山区古城大街（特钢公司厂内）北京国际汽车贸易服务园区****。法定代表人：徐瑞洪，顾问。委托诉讼代理人：林星辰，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晶，北京市炜衡律师事务所实习律师。再审申请人许永强因与被申请人北京大昌联丰汽车销售服务有限公司（以下简称大昌公司）劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终756号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。许永强申请再审称，（一）二审判决认定事实和适用法律错误。被申请人恶意拖欠申请人2018年12月1日至2019年1月31日工资，且经申请人多次索要后仍不予解决。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第二款、第四十六条第一款、第四十七条第一款之规定，被申请人应支付申请人经济补偿金。（二）被申请人解除劳动合同时，未依法告知并听取工会或者职工代表的意见。被申请人从仲裁庭审结束后到一审法庭辩论结束前，没有补正有关程序。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十二条规定，被申请人的行为符合违法解除劳动合同的构成要件，被申请人应支付申请人经济补偿金56114.6元。现依法申请再审。大昌公司提交意见称，二审判决公正，我公司与申请人解除劳动关系的行为属于合法解除。本院经审查认为，用人单位扣除劳动者工资应当符合集体合同、劳动合同的约定，或者本单位规章制度的规定，因劳动者本人原因给用人单位造成经济损失，用人单位按前述规定扣除劳动者工资的，扣除余额不得低于本市最低工资标准。本案中，许永强于仲裁庭审中提出与大昌公司解除劳动合同，该意思表示当时到达大昌公司，即发生法律效力。大昌公司于当日下午作出解除劳动合同通知，系在双方劳动合同解除之后，已然不发生法律效力。大昌公司奖惩制度及考勤管理制度中对给公司造成损失应当赔偿进行了规定，许永强已签字确认。根据许永强书写的情况说明，许永强确实给大昌公司造成了经济损失，其表示“愿意赔付此次费用”，而且大昌公司向许永强发放的工资数额不低于北京市最低工资标准。综上，大昌公司并不存在拖欠许永强工资的情形。许永强以大昌公司拖欠工资为由主张解除劳动合同经济补偿金，依据不足。二审法院依据查明的事实，所作判决并无不当。许永强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回许永强的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇二一年二月二十三日法官助理 刘 娜书 记 员 杨晓明
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执1441号 被执行人：陈榕盛，男，1998年1月1日出生，汉族，身份证住址福建省长乐市，系（2019）粤0307刑初2693号的被告人。 关于被执行人陈榕盛刑事裁判涉财产部分执行一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03刑终883号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人陈榕盛处罚金人民币一万元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2021年1月19日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，被执行人陈榕盛主动缴纳罚金人民币一万元，现本案已执行完毕。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03刑终883号刑事判决被执行人陈榕盛涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03刑终883号刑事判决被执行人陈榕盛涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 许 光 审判员 陈 龙 执行员 黄 海 二〇二一年二月四日 书记员 余惠婷
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0119刑初81号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人张建军，男，1972年8月31日出生于河北省遵化市，汉族，初中文化，农民，户籍地及地址为河北省遵化市。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年11月27日被天津市公安局蓟州分局刑事拘留，同年12月11日被逮捕，2021年1月6日被天津市蓟州区人民检察院取保候审。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检一部刑诉〔2021〕43号起诉书指控被告人张建军犯交通肇事罪，于2021年1月25日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度及刑事简易程序。本院于当日立案，于2021年1月29日转为速裁程序，并依法适用认罪认罚从宽制度，于2021年2月1日公开开庭审理了本案。经审理查明，2020年9月12日5时许，被告人张建军驾驶车牌号为冀Ｂ8××**／冀Ｂ××**的挂号重型半挂车组，沿津围公路第一机动车道由北向南超速行驶至九王庄大桥北侧（津围公路84公里200米处）时，其所驾车辆前部左侧碰撞在其前方同车道内停车等待调头的被害人李某1未按规定开启转向灯的车牌号为天津012××**号拼装拖拉机组后部右侧，致拖拉机被撞入对向车道，与此同时，成某驾驶车牌号为冀Ｂ7××**／冀Ｂ××**的挂号重型半挂车组沿津围公路由南向北超速行驶至此，其驾驶的车辆前部右侧碰撞拖拉机后部偏右侧，造成李某1当场死亡（殁年51周岁）、三车损坏的交通事故。经天津市天永法医司法鉴定所鉴定，李某1符合因颅脑损伤合并创伤性休克死亡。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，由于本次事故造成三车损坏，无法正常行驶，无法检验三车制动性能；冀Ｂ8××**／冀Ｂ××**号重型半挂车组肇事前行驶速度为52ｋｍ／ｈ，冀冀Ｂ7××**冀冀Ｂ××**重型半挂车组制动前行驶速度为50ｋｍ／ｈ；事发时天津012××**号拖拉机运输机组未开启转向灯、该拖拉机运输机组为机动车等。经天津市公安局蓟州分局交通警察支队认定，张建军承担事故主要责任，李某1承担事故次要责任，成某承担事故次要责任。案发后，成某拨打110报警。被告人张建军在现场等候处理，后经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。民事赔偿事宜，被告人张建军的近亲属与被害人李某2的近亲属已达成调解协议，李某2的近亲属对张建军的行为表示谅解。上述事实，被告人张建军在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的案件来源、到案经过、查获经过、人员基本信息、情况说明、前科查询情况、当事人血样（尿样）提取登记表、呼气式酒精含量检测结果、尸体处理通知书、车辆处理通知书、领取车辆通知书、公安交通管理简易程序处罚决定书、驾驶证及车辆信息查询结果、证明、结婚证复印件、户口本复印件、驾驶证及行驶证复印件、身份证复印件、天津市公安局蓟州分局110接处警记录、现场检测报告、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图、交通事故勘验照片、委托书、协议书、谅解书、问话笔录，道路交通事故认定书、天津市天永法医司法鉴定所司法鉴定意见书、沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书，证人成某、张某、李某3、边某、陈某证言，被告人张建军供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人张建军犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张建军具有以下量刑情节：被告人案发后主动到案，并如实供述其犯罪事实，是自首，同时其自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；被告人的近亲属积极赔偿了被害人近亲属的经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，对被告人张建军酌情予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人张建军有期徒刑六个月，可以适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张建军犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  闵鹏二〇二一年二月一日法官助理刘雨竹书记员杨川附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》1.第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。2.第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。3.第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。4.第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1302执428号谭国聪、湖南省洪山矿业有限公司：谭国聪申请执行湖南省洪山矿业有限公司劳动争议纠纷一案，依据娄底市娄星区人民法院作出的（2020）湘1302民初3915号民事判决书于2021年2月26日执行完毕。特此通知二〇二一年二月二十六日