新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 判 决 书 （2021）新40民终406号 上诉人（原审被告）：新疆宇鑫混凝土有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌苏市北京东路**。 法定代表人：王新齐，该公司经理。 委托诉讼代理人：常杰，新疆杰锟律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：新疆吉龙天利新材料有限公司，住，住所地新疆维吾尔自治区奎屯-独山子经济技术开发区启航路南一路西。 法定代表人：杭飚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李文艳，女，汉族，该公司职员。 上诉人新疆宇鑫混凝土有限公司（以下简称宇鑫混凝土公司）因与被上诉人新疆吉龙天利新材料有限公司（以下简称吉龙天利新材料公司）买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院（2020）新4003民初108号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月5日立案后，依法组成合议庭，于2021年2月18日公开开庭进行了审理。上诉人宇鑫混凝土公司的委托诉讼代理人常杰，被上诉人吉龙天利新材料公司的委托诉讼代理人李文艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宇鑫混凝土公司上诉请求：撤销一审判决，驳回吉龙天利新材料公司的诉讼请求或发回重审。事实和理由：一、一审法院遗漏必要共同当事人新疆天利石化控股有限公司和林州总建筑工程有限公司；二、吉龙天利新材料公司认可付款协议是双方签订合同约定的付款是附条件的，条件不成就其无权主张货款；三、吉龙天利新材料公司与宇鑫混凝土公司未结算，对涉案货物单价未达成一致，其主张欠款无事实和法律依据。故一审法院审理程序违法，认定事实不清，请求二审依法支持上诉人的上诉请求。 吉龙天利新材料公司辩称，其认为没有遗漏当事人，其是和宇鑫混凝土公司签订的合同，货物的数量和单价都在合同中已约定。 吉龙天利新材料公司向一审法院起诉请求：判令支付货款909,160.4元。 一审法院认定事实：2017年3月22日，宇鑫混凝土公司（需方）与吉龙天利新材料公司（供方）签订了一份合同，宇鑫混凝土公司购买吉龙天利新材料公司聚羧酸泵送剂，合同对产品的品名、包装、数量、单价、交提货地点、验收标准、违约责任等进行了约定。该合同第一条约定，供需双方提前以工作联系单的形式及时确认销售价格，具体交付时间、数量、品种、牌号、规格、单价和金额以供方提供、需方签收的供货清单及发票为准；第七条结算方式及期限约定，结算方式采用月结，每月26号至次月25号为一结算周期，双方核对该结算周期的全部货款，并出具对账单……，需方若连续一个月没有向供方购货（包括因需方逾期支付货款而导致供方停货），则需方必须在最后一次购货之日起四十五天内付清所有欠款，如宇鑫混凝土公司与天利石化控股公司发生业务往来，则货款另行商定；第十二条约定所有货款不以物质形式抵账，如要抵账当以拍卖价为准。该合同落款供方处加盖有吉龙天利新材料公司的合同专用章，需方处加盖有宇鑫混凝土公司的合同专用章。同日，宇鑫混凝土公司（需方）与吉龙天利新材料公司（供方）亦签订了一份“混凝土外加剂产品购销合同”，购买其聚羧酸泵送剂。该合同除七条结算方式及期限约定见附件协议，其余条款内容均与上述“混凝土外加剂产品购销合同”一样。该合同落款供方处加盖有吉龙天利新材料公司的合同专用章，需方处加盖有宇鑫混凝土公司的合同专用章。该合同上亦加盖有双方公司的骑缝章。宇鑫混凝土公司与吉龙天利新材料公司签订了一份“付款协议”，约定：宇鑫混凝土公司的以下所有单位向吉龙天利新材料公司拿聚羧酸泵送剂，以宇鑫混凝土公司向天利实业工程项目分包建筑商供应商品混凝土款而进行几方调账结算，所有各公司欠款总金额不超过宇鑫混凝土公司混凝土总金额的60％，如超过60％，超过部分需当月结算给吉龙天利新材料公司。该协议落款处加盖有吉龙天利新材料公司和宇鑫混凝土公司的合同专用章。该协议上亦加盖有双方公司的骑缝章。宇鑫混凝土公司与吉龙天利新材料公司均认可该“付款协议”即上述双方签订的“混凝土外加剂产品购销合同”第七条约定的“附件协议”。2017年9月25日，宇鑫混凝土公司向吉龙天利新材料公司出具了“回执”一份，载明：吉龙天利新材料公司，截止2017年9月25日，我单位尚欠贵公司货款合计497,436.4元，运费0元，共计497,436.4元（大写：肆拾玖万柒仟肆佰叁拾陆圆肆角零分），其中未开运输发票为0元。该欠款为累计数，欠款额以回执为准，以前对账回执自行作废。该回执落款对账单位处加盖有宇鑫混凝土公司的财务专用章。吉龙天利新材料公司又陆续向宇鑫混凝土公司供应了811，724元的货物，并分别于2017年9月29日、10月27日、10月31日、11月27日、2018年3月30日、4月27日、5月24日向宇鑫混凝土公司开具了增值税普通发票。宇鑫混凝土公司分别于2018年4月18日、7月26日向吉龙天利新材料公司支付货款100,000元和300,000元，共计400,000元。 一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。吉龙天利新材料公司与宇鑫混凝土公司签订的两份“混凝土外加剂产品购销合同”系双方当事人真实意思表示，应属合法、有效合同，应予确认。吉龙天利新材料公司主张宇鑫混凝土公司举证的“混凝土外加剂产品购销合同”已被其举证的“混凝土外加剂产品购销合同”所替代，结合吉龙天利新材料公司向法庭举证的对账“回执”，可以证实实际系按吉龙天利新材料公司举证的“混凝土外加剂产品购销合同”履行的合同，其该主张，应予支持。宇鑫混凝土公司辩称吉龙天利新材料公司举证的“混凝土外加剂产品购销合同”落款需方处加盖的不是其公司的合同专用章，但其并未就该印章的真实性申请鉴定，亦未提供证据证实其上述主张，其上述辩解意见，不予采纳。宇鑫混凝土公司辩称，双方之间的购销合同应以其举证的“混凝土外加剂产品购销合同”为准，与法院查明的事实的不符，该辩解意见不予采纳。双方签订购销合同后，吉龙天利新材料公司依约履行了供货义务，宇鑫混凝土公司向吉龙天利新材料公司出具“回执”认可欠付吉龙天利新材料公司货款497,436.4元的事实。吉龙天利新材料公司又向宇鑫混凝土公司供应了811,724元货物并出具了发票，以上货款合计1,309,160.4元。吉龙天利新材料公司认可宇鑫混凝土公司向其支付了400,000元货款，故吉龙天利新材料公司主张宇鑫混凝土公司支付货款909,160.4元（1，309,160.4元-400,000元），有事实及法律依据，应支持。宇鑫混凝土公司虽辩称回执上加盖的其公司的财务专用章并非其公司真实的印章，但其并未就该印章的真实性申请鉴定，亦未提供证据证实其上述主张，其辩解意见不予采纳。宇鑫混凝土公司辩称其与吉龙天利新材料公司之间虽有买卖合同关系，但其公司并未收到吉龙天利新材料公司供应的货物，因宇鑫混凝土公司并未否认吉龙天利新材料公司举证的发货单上的签字人、收货人系其公司工作人员，该辩解意见不予采纳。宇鑫混凝土公司辩称吉龙天利新材料公司主张的货款系其共青镇分公司与吉龙天利新材料公司之间的货款并已支付完毕，但其就该主张并未向法庭举证证实，该辩解意见不予采纳。宇鑫混凝土公司辩称其公司签订的“付款协议”约定的付款方式是附条件的，需要其公司、吉龙天利新材料公司、天利石化控股公司、林州建总建筑公司四方调账结算，而非由其公司直接向吉龙天利新材料公司支付货款。宇鑫混凝土公司举证的“付款协议”虽载明了就货款结算方式进行了约定，但该付款协议仅载明“以宇鑫混凝土公司向天利实业工程项目分包建筑商供应商品混凝土款而进行几方调账结算，……”，并未明确约定调账主体，宇鑫混凝土公司亦未提供证据证实该付款协议已实际履行，其公司欠付的货款已通过该协议被实际清偿，且吉龙天利新材料公司已向法庭举证证实双方系按原告向法庭举证的购销合同在实际履行合同，故被告上述辩解意见，不能成立，不予采纳。宇鑫混凝土公司申请追加天利石化控股公司、林州建总建筑公司为本案当事人，因上述二公司并非本案必要的共同诉讼参与人，宇鑫混凝土公司亦未提供任何证据证实本案与上述二公司有关系，法院也无权通知其参与诉讼。宇鑫混凝土公司申请法院通知上述二公司作为本案当事人参与诉讼，无任何法律依据，且本案案件事实已查清，故对其上述申请，法院裁定不予追加。判决：宇鑫混凝土公司于判决生效之日起三日内向吉龙天利新材料公司支付货款909,160.4元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。吉龙天利新材料公司提交证据：发货单、过磅单四组，拟证实2017年9月25日前，吉龙天利新材料公司依据宇鑫混凝土公司的过磅单和其公司工作人员在发货单签字确认，双方进行结算货款。宇鑫混凝土公司质证意见：对该证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，对其证明目的也不予认可。本院认证：对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，对其证明目的应结合其它证据综合认定。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议焦点：一、一审是否漏列当事人；二、2017年9月25日之后的涉案货物单价是否明确。 针对争议焦点一，根据双方提供的合同，合同为宇鑫混凝土公司与吉龙天利新材料公司签订，庭审中宇鑫混凝土公司认可2017年9月25日向吉龙天利新材料公司出具的结算回执，且未提供新证据证实本案与其他当事人具有关联性，可以认定该案合同的当事人为宇鑫混凝土公司和吉龙天利新材料公司，即一审没有漏列当事人。 针对争议焦点二，根据吉龙天利新材料公司二审提交的2017年9月25日前发货单上有王玉福、赵桂香等人签字确认，发货单上有确定的货物数量和单价，通过发货单和过磅单确定买卖合同价款，宇鑫混凝土公司出具了欠付吉龙天利新材料公司货款的收据。一审中吉龙天利新材料公司出具了2017年9月25日以后的发货单，发货单上有王玉福、赵桂香等人签字确认，同时发货单上亦有确定的货物数量和单价。根据双方前期的交易习惯、交易方式，宇鑫混凝土公司虽未出具2017年9月25日以后欠付货款回执，但根据发货单和过磅单确定的数量和单价，可以确定欠付的货款数额。即2017年9月25日后双方涉案货物单价和数量是确定的，一审认定买卖合同的欠款数额无误，应予支持。 综上所述，新疆宇鑫混凝土有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费12,891元，由新疆宇鑫混凝土有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 马 丽 审判员 李 政 审判员 张明浩 二〇二一年二月二十四日 书记员 武 玲