山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1322民初59号 原告：迮印松，男，1980年9月5日出生，汉族，山东省郯城县村民，住该村。 委托诉讼代理人：宋从金，山东环佑律师事务所律师。 被告：曹小松，男，1989年10月12日出生，汉族，山东省郯城县村民，住该村。 委托诉讼代理人：谢印行，男，1989年10月2日出生，汉族，山东省郯城县村民，住该村。 被告：王宏地，男，1990年12月3日出生，汉族，山东省郯城县村民，住该村。 原告迮印松与被告曹小松、王宏地民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迮印松及其委托诉讼代理人宋从金、被告曹小松的委托诉讼代理人谢印行到庭参加诉讼。被告王宏地经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告迮印松向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告立即清偿借款本金10000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年7月23日，由被告王宏地担保，被告曹小松向原告借款10000元，为此，被告曹小松向原告出具借条一张，被告王宏地作为担保人在借条上签字确认。借条仅约定了借款金额、借款日期，未约定还款期限，但双方口头约定了借款月利息2分。现原告向被告主张偿还借款，但被告均以各种理由搪塞推延，至今仍未清偿其所欠原告借款。原告认为，合法的借贷关系应受到法律保护，债务应当清偿。现被告躲避原告，拒不偿还借款的行为不仅违反诚信，构成违约，也严重侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼。 被告曹小松辩称，曹小松在2014-2015年期间转过5000元，口头约定利息5分，担保人偿还过2次共计6000元。已经偿还超过借款数额，现在不应再偿还。 被告王宏地未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理，本院认定如下事实：2012年7月23日，被告曹小松由被告王宏地担保向原告迮印松借款10000元，并向原告迮印松出具借条一张，借条中载明“借条今借迮印松10000元（ 壹万元整）借款人：曹小松担保人：王宏地2012.7.23”。庭审中，被告曹小松主张双方口头约定借款利息为月息5分。借款期间，被告曹小松、王宏地偿还原告迮印松款项共计11000元。后原告多次催要剩余本金及利息无果，遂诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，当事人应该按照合同约定全面履行自己的义务。被告曹小松由被告王宏地担保向原告迮印松借款10000元，事实清楚，证据确凿充分，有原告迮印松提供的借条原件可以证实。被告曹小松、王宏地分别于2015年-2017年期间以转账、现金交付方式偿还原告迮印松款项5000元、6000元，双方未约定偿还款项的性质，被告曹小松主张偿还款项为借款本金，但未向本院提交证据予以证明，且原告当庭予以否认，故本院不予采纳。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”被告两次偿还款项数额均不足以清偿全部债务，且原、被告双方未约定款项性质，故被告所偿还款项应按照先利息后本金的顺序进行抵充。 关于双方对于利息的约定。原告主张按照月息2分计算借款期间利息，被告曹小松当庭认可双方口头约定借款利息为月息5分，故原告主张的利息利率未损害被告的合法权益，本院予以认可。根据最新修正的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”本案系于2021年1月4日立案受理，案涉借款合同成立于2012年7月23日，原告向本院请求适用月息2分的利率计算本案借款利息，参照合同成立时的司法规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”及2015年颁布的原《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告主张按照月息2分计算借款利息，折算成年利率为24%，均未超过上述法律规定的利率上限，故可按照月息2分计算自2012年7月23日至2019年8月19日的借款利息。因被告曹小松、王宏地于2015年-2017年期间偿还原告迮印松款项共计11000元，按照法律规定应抵充利息，故应在上述期间内扣减相应利息数额。原告起诉时《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”因原告主张的利息利率已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，故本院对于2019年8月20日至实际偿还之日的利息利率依法调整为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍。 被告王宏地在被告曹小松向原告迮印松出具的欠条上以担保人身份签字捺印，依据原《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故被告王宏地对该笔债务承担连带保证责任。原《中华人民共和国担保法》第二十一条规定:“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”因保证责任范围从属于主债务范围，故被告王宏地应对偿还借款本金10000元及上述剩余利息承担连带保证责任。被告王宏地在实际承担保证责任后，有权向被告曹小松追偿。 被告王宏地经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，并承担可能对其不利的法律后果。 综上，原告迮印松要求被告偿还借款本息证据充分，本院予以支持。依照原《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，原《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，原《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹小松于本判决生效后十日内偿还原告迮印松借款本金人民币10000元及利息[利息以10000元为基数，自2012年7月23日起至2019年8月19日止，按照年利率24%计算(期间已偿还11000元利息应予扣减)]；[以10000元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照原告起诉之日（2021年1月4日）一年期贷款市场报价利率四倍计算]； 二、被告王宏地对上述债务承担连带保证责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取25元，由被告曹小松、王宏地负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王利涛 二〇二一年二月五日 书记员  张雪莹