wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1003民初7548号原告：中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行，住所地扬州市文昌西路**。负责人：赵晨,该支行行长。委托诉讼代理人：甄磊，江苏中杜律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘春河，江苏中杜律师事务所律师。被告：乔杨榕，女，1970年7月10日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行（以下简称农行邗江支行）与被告乔杨榕信用卡纠纷一案,本院于2020年11月16日立案后,依法适用简易程序公开开庭审理。原告邗江支行的委托诉讼代理人甄磊到庭参加诉讼,被告乔杨榕经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行邗江支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告贷款本金44124.33元及利息3023.3元、违约金2073.19元，分期手续费1016.79元（暂计算至2020年7月2日，自2020年7月3日起按合同约定继续承担利息、违约金等直至本息全部付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年10月20日向原告申请办理金穗贷记卡业务，卡号62×××78。被告在原告网点领取前述贷记卡并激活使用。被告使用该卡后，未能按约还款，虽经原告多次催要，被告均拒不还款。故原告诉至法院。被告乔杨榕未答辩。原告农行邗江支行围绕诉讼请求依法提交金穗贷记卡申请表、领用合约、交易明细查询、账户详细信息、委托代理合同、发票，内容真实，形式合法，可以作为认定农行邗江支行所主张事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院查明以下事实：2015年10月20日，乔杨榕向农行邗江支行申请领用金穗贷记卡，承诺自愿遵守章程和领用合约的规定。农行邗江支行审核同意，卡号为62×××78。金穗贷记卡领用合约（个人卡）主要内容为：发卡行即农行邗江支行为甲方，乙方为申请信用卡客户，乙方按照约定的验证方式通过甲方验证程序的交易视为乙方所为，乙方及其附属卡人如发生申请资料（主要包括联系方式、通讯地址、工作单位、电子邮箱及身份证信息等）变更的，应及时通过甲方的客服热线、营业网点等方式与甲方联系，并办理变更手续，否则由此产生的对账单、催收通知、法律文书等信函寄失、延误及其他后果由乙方承担。乙方向甲方申请分期付款业务的，需遵守甲方分期付款业务的相关规则，包括但不限于按照约定的分期金额、分期期数、分期手续费率，按时还款，并自愿承担违约责任。乙方在到期还款日前足额偿还按照对账单列明的最低还款额可继续使用账户信用余额，不得利用信用卡进行偷税漏税、生产经营性透支、投资性透支等违法活动，乙方有违反法律法规、章程、本合约行为的，甲方有权停止乙方使用信用卡，对相关账户进行停止支付，对未清偿款项进行追偿。透支金额从银行对账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五（年利率18.25%）。对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应款款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。乙方未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规和双方约定不得划收的账户外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担。农行邗江支行向乔杨榕核发信用卡后，乔杨榕开卡使用并使用分期业务，后未能按照约定还款，至2020年7月2日，欠透支本金44124.33元及利息3023.3元、分期手续费1016.79元。2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知第三条规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日起实施。中国人民银行发布上述通知后，中国农业银行在其网站上发布通知，将“滞纳金”调整为“逾期还款违约金”。本院认为，被告乔杨榕向原告申办信用卡，并承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，原告据此向被告发放了信用卡，该领用合约对原告及被告均具有约束力。被告取得信用卡并实际持卡透支消费后，应当按约按期还款，但被告在还款过程中严重逾期，其行为显属违约。原告有权依照领用合约的规定要求被告支付全部欠款、利息、手续费,故原告要求被告归还本金及利息、手续费的诉讼请求，依法予以支持。领用合约系原告为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与被告协商的条款，属于格式条款，该合约规定收费项目或标准变化在按监管要求通知乙方后即为有效，没有与对方协商，其增加收取违约金项目明显加重了对方责任，故该条款无效，原告要求被告支付违约金无事实与法律依据，依法不予支持。被告乔杨榕经本院合法传唤未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乔杨榕于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行贷记卡借款本金44124.33元、利息3023.3元、分期手续费1016.79元（以上截至2020年7月2日;自2020年7月3日起至实际给付之日止，按金穗贷记卡领用合约（个人卡）的约定继续计算利息、但以年利率24%为限）；二、驳回中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取528元，由被告乔杨榕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  陈 彦二〇二一年二月七日法官助理  申 玮书 记 员  方小娟
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵1001民初151号 原告：北屯市信达小额贷款有限公司，统一社会信用代码916590050919334628，住所地新疆北屯市。 负责人：谢爱华，董事长。 委托代理人：张新新，男，1989年5月8日出生，汉族，住新疆北屯市。 被告：王荣领，男，1972年11月10日出生，汉族，住新疆福海县。 被告：于群，女，1970年5月10日出生，汉族，住新疆福海县。 被告：任鹏，男，1981年3月11日出生，汉族，住新疆福海县。 被告：赵翠华，女，1988年7月31日出生，汉族，住新疆福海县。 被告：王庆军，男，1995年10月31日出生，汉族，住新疆福海县。 原告北屯市信达小额贷款有限公司与张新新、王荣领、于群、任鹏、赵翠华、王庆军借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。根据《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款之规定，原告北屯市信达小额贷款有限公司应预交案件受理费2315，本院书面通知其应在2021年1月28日前交清。原告北屯市信达小额贷款有限公司既未在本院指定期限内交纳应预交的案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 李 丽 二〇二一年一月二十九日 书记员 刘天宇 1
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0504民初659号 原告：眉山市阳光物业管理有限公司，住眉山市东坡区裴城路**，统一社会信用代码91511402769951569E。 法定代表人：张宜平。 委托诉讼代理人：徐刚，公司员工。 被告：皇甫泽超，女，汉族，1996年7月21日出生，住，住四川省泸州市/div> 本院在审理原告眉山市阳光物业管理有限公司与被告皇甫泽超物业服务合同纠纷一案中，原告与被告已达成一致协议，且被告已履行全部义务，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告与被告之间纠纷已解决，原告撤诉的申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告眉山市阳光物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告眉山市阳光物业管理有限公司负担。 审判员  张玉春 二〇二一年二月四日 书记员  王 璐
广东省仁化县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0224执96号 张相生、张国华： 本院执行申请执行人张相生与被执行人张国华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0224民初871号民事调解书已发生法律效力，因被执行人张国华未履行生效法律文书确定的义务，依据申请执行人的申请，本院于2021年1月18日立案执行。在执行过程中，申请执行人张相生到院确认被执行人张国华已履行义务。至此，本案已执行完毕。（2021）粤0224执96号案作结案处理。 特此通知 二〇二一年二月四日
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0103民初1892号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵红，陕西韬达律师事务所实习律师。被告：梁艳侠，女，汉族。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告梁艳侠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼程序)公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人谢艳、赵红到庭参加诉讼。被告梁艳侠经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年12月12日的借款6672.2元（其中本金6200元、利息337.22元、罚息134.98元）；2、判令被告支付2020年12月13日至实际清偿之日止的利息及罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年8月28日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2019年8月28日至2020年8月28日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率5.35%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为xx的账户共支用6200元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年12月12日，被告累计拖欠6672.2元，构成违约。被告梁艳侠未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金6200元、利息337.22元、罚息134.98元，合计6672.2元（截至2020年12月12日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年12月13日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款等规定，判决如下：被告梁艳侠于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金6200元、利息337.22元、罚息134.98元，合计6672.2元（截至2020年12月12日）及自2020年12月13日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告梁艳侠负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告梁艳侠于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。本判决为终审判决。（以下无正文）审 判 员 李静宇二〇二一年二月四日法官助理 师 凤书 记 员 黄 娜
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0683执464号之四十申请执行人：山东莱州农村商业银行。被执行人：孙淑杰，女，汉族，1966年01月15日生，住莱州市。关于申请执行人与被执行人孙淑杰借款合同纠纷一案，本院于2021年01月15日冻结了被执行人孙淑杰在账户内余额人民币168000.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人孙淑杰在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币168000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  于卫东二〇二一年二月一日书记员  战农涛
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1103民初323号之一 原告：日照市岚山区通达五交化店，住所地山东省日照市岚山区安东卫街道204国道汾水段**，统一社会信用代码92371103MA3RA9X30T。 经营者：黄孝军，男，1980年9月29日出生，汉族，住日照市岚山区。 委托诉讼代理人：庞立伟，山东世纪星（岚山）律师事务所律师。 被告：河北胜投建设工程有限公司，住，住所地河北省邯郸市丛台区丛台路中道大厦****一社会信用代码91130403MA09MRC99H。 法定代表人：刘英。 被告：李洪彬，男，1973年7月21日出生，住河北省邯郸市复兴区。 原告日照市岚山区通达五交化店与被告河北胜投建设工程有限公司、李洪彬买卖合同纠纷一案，经原告申请，本院作出（2021）鲁1103民初323号民事裁定书，裁定冻结被告河北胜投建设工程有限公司、李洪彬的银行存款或查封、扣押其相应财产，保全价值48万元。现因原、被告已达成和解，申请解除对被告的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六规定，裁定如下： 解除对被告河北胜投建设工程有限公司、李洪彬的银行存款或其他相应财产的冻结、查封、扣押。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  季秀臻 二〇二一年二月一日 法官助理 秦苗苗 书记员 孙洁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191财保173号申请人鹤壁市圣大砼业有限公司，住所地淇县高村镇鱼坡村，统一社会信用代码：914106225557412407。法定代表人田长雨。委托代理人付献光，男，1984年1月2日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。被申请人河南美巢建设工程有限公司，住所地郑州市郑东新区平安大道与博学路交叉口正商环湖国际****，统一社会信用代码：91410100MA3X9KUK04。法定代表人王永军。被申请人北京棋森集团股份有限公司，住所地，住所地北京市朝阳区十八里店乡西直河村******会信用代码：914106003301671104。法定代表人王永军。申请人鹤壁市圣大砼业有限公司因买卖合同纠纷一案，于2021年2月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人河南美巢建设工程有限公司、北京棋森集团股份有限公司银行存款3385024.17元或查封被申请人相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南美巢建设工程有限公司、北京棋森集团股份有限公司银行存款三百三十八万五千零二十四元一角七分或查封其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇二一年二月八日书记员  孙 培
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初13094号申请人：青岛春祺物业管理有限公司，住所地胶州市中云街道办事处惠州路小区**楼**网点。法定代表人：彭云涛，职务：经理。委托诉讼代理人：李兆冲，男，1988年11月26日生，汉族，住胶州市，系原告公司员工。被申请人：高娟，出生年月不详，汉族，住胶州市。本院在审理原告青岛春祺物业管理有限公司与被告曲英华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案,诉讼期间被告高娟已履行法律义务，原告于2021年2月3日向本院提出撤诉申请,自愿申请撤回对被告高娟的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告青岛春祺物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  刘克艳二〇二一年二月三日书记员  陈 震
重庆市城口县人民法院 解 除 拘 留 决 定 书 (2021)渝0229司惩2号之一 被拘留人:潘宗奎，男，1978年3月12日出生，汉族，务农，重庆城口人，住重庆市城口县。 本院在执行申请人张春明申请执行被执行人覃昌顺、谢发平、潘宗奎合伙协议纠纷一案过程中，因被拘留人潘宗奎拒不履行法律文书确定的义务，本院于2021年2月4日决定对潘宗奎实施司法拘留15日。在拘留期间，被拘留人潘宗奎承认并改正错误，愿意积极履行生效法律文书确定的义务，申请人申请对潘宗奎解除司法拘留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款的规定，决定如下： 对被拘留人潘宗奎提前解除司法拘留。 二〇二一年二月七日
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执26381号 申请执行人：李西，女，汉族，1991年8月17日出生，身份证住址:湖南省永兴县。 被执行人：京洲体育产业发展(深圳)有限公司。法定代表人:王尔斯琼。 申请执行人李西申请执行被执行人京洲体育产业发展(深圳)有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案【2020】11562号仲裁裁决文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年12月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币3467元，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表。现被执行人自动履行完毕上述法律文书确定的给付义务，申请执行人向我院申请执行完毕结案。 本院认为，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案【2020】11562号仲裁裁决文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币50元已由被执行人交纳（代扣代缴）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本案执行完毕，予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  何小哲 二〇二一年二月四日 书记员  贺子睿
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执3014号之一 申请执行人：钮晓君，女，1989年8月23日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被执行人：卜珠琪，男，1983年3月25日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 申请执行人钮晓君与被执行人卜珠琪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0402民初3873号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钮晓君向本院申请强制执行，本院于2020年9月4日立案执行。执行标的为：被执行人支付申请执行人借款本金12000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费50元。 执行立案后，本院于2020年9月7日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产。2020年9月7日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2021年1月19日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2021年1月19日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执3014号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员 钱 聪 二〇二一年二月四日 书记员 朱益清
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)苏0322刑初61号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人赵雪芹，女，1978年6月17日生，汉族，初中文化，个体经营户，住。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2020年3月28日被沛县公安局取保候审。 江苏省沛县人民检察院以沛检二部刑诉（2020）81号起诉书指控被告人赵雪芹犯销售有毒、有害食品罪向本院提起公诉。本院于2021年1月15日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月22日公开开庭进行审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王兴伟出庭支持公诉，被告人赵雪芹到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2017年7月17日，沛县公安局向被告人赵雪芹送达沛县保健食品安全销售告知书，后经被告人赵雪芹签字确认。2019年11月份，被告人赵雪芹未经正规渠道购进“虫草鹿鞭王”、“增长增粗延时王”、“极品伟哥”等保健品，并在其本人经营的烟酒超市内予以销售。2019年11月16日，沛县公安局民警扣押其尚未销售的性保健品“虫草鹿鞭王”10粒装1盒零8粒、“增大增粗延时王”10粒装4盒、“增大延时片”10粒装2盒、“黄金玛卡”12粒装1盒、“极品伟哥”1粒装2盒、“每粒坚”1粒装2盒。经鉴定，“虫草鹿鞭王”、“增大增粗延时王”、“黄金玛卡”、“增大延时片”中均检出西地那非成份。 2020年6月30日，被告人赵雪芹在值班律师见证下，自愿签订认罪认罚具结书，对公诉机关指控的罪名及当庭提出有期徒刑6个月、建议适用缓刑并处罚金的量刑建议无异议。 另查明，被告人赵雪芹系离婚状态，需抚养两个未成年子女。 上述事实，被告人赵雪芹在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的发破案经过、到案经过，被告人户籍信息证明及照片，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押清单，现场及物品照片，辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明，沛县保健食品安全销售告知书，接受证据材料清单，鉴定意见通知书、检验检测报告、资质认定证书附表，情况说明，证人张某的证言，被告人赵雪芹的供述，沛县沛城街道鼓楼社区居民委员会出具的证明，离婚证复印件，户口本复印件，彩色多普勒超声检查报告单、心电图、出院记录、手术记录、身份证复印件、王梓贝出生证，沛县公证处（2020）苏沛证字第632号公证书（变更之女抚养关系协议书），赵雪芹户口摘抄，沛县司法局社区矫正中心调查笔录及调查情况说明等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人提出被告人赵雪芹到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，具有从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。 本院认为，被告人赵雪芹明知其销售的保健食品中添加有毒、有害成份，仍向他人销售，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控被告人赵雪芹犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人赵雪芹犯销售有毒、有害食品罪，依法应当判处五年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于被告人赵雪芹到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，有未成年子女需要照顾，同时，沛县司法局社区矫正中心出具社区矫正评估意见，表示被告人赵雪芹平时表现较好，有悔罪表现，没有再犯罪危险，判处缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合社区矫正条件，并同意监管。综上，本院决定对被告人赵雪芹从轻处罚并宣告缓刑。 根据被告人赵雪芹的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告人赵雪芹犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、禁止被告人赵雪芹在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。 三、扣押的涉案违禁品，依法予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 朱伟程 二〇二一年二月一日 法官助理 石明哲 书 记 员 梁 慧
河北省清河县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0534民初81号 原告：许继永，男，1977年10月30日出生，汉族，农民，住清河县。 被告：李文方，男，1978年11月2日出生，汉族，农民，住清河县。 原告许继永与被告李文方劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许继永到庭参加诉讼。被告李文方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许继永向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还工费人民币6000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告2019年4月22号在南宫市，干活工费6000元，并言活完清账。但被告不守信誉至今未给原告，为此多次催讨，但被告一再拖延。故原告诉至法院，要求被告归还工费。 李文方未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年4月，原告许继永在南宫市工地为被告李文方干活，被告李文方欠原告劳务费6000元。2019年7月2日，被告李文方为原告出具一份证明，写明“办公楼水工工费6000元，李文方付”，李文方本人署名。后原告多次催要被告李文方至今未付，原告诉至本院，形成本诉。 —2— 本院认为，被告李文方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。本案中，原告许继永为被告李文方提供劳务，被告李文方向其给付报酬，双方已形成劳务合同关系。被告李文方欠原告劳务费6,000元，经催要至今未还。原告许继永要求被告支付该款，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条、第五百七十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李文方于本判决生效之日起三日内支付给原告许继永劳务费6,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李文方担负。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  高锐锋 二〇二一年二月三日 书记员  顾艳娜
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0235执544号申请执行人：谭承权，男，汉族，1941年12月27日出生，住重庆市云阳县。被执行人：叶太俊，男，汉族，1973年12月15日出生，住湖北省利川市。申请执行人谭承权与被执行人叶太俊机动车交通事故责任纠纷一案，云阳县人民法院作出的(2020)渝0235民初5349号民事判决书已发生法律效力。被执行人叶太俊逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人谭承权于2021年02月02日向本院申请执行，要求：强制被执行人支付赔偿款40151.65元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费660.00元，并承担本案执行费502.00元。本院于2021年02月02日立案执行，并于同日移交执行庭。本案在执行过程中，因被执行人已于2021年2月3日自愿支付申请人案款40811.65元。2021年2月4日，申请人谭承权向本院申请撤回对被执行人叶太俊的强制执行申请书。故本院未对被执行人送达执行通知书，未对被执行人查询财产情况。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系真实意思，应予准许，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结(2021)渝0235执544号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 放审 判 员  沈正安审 判 员  包家付二〇二一年二月四日法官助理  付小平书 记 员  周月佩
新疆维吾尔自治区泽普县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新3124民初116号   原告：泽普县源茂砂石料厂，住所地新疆维吾尔自治区新疆喀什地区泽普县奎依巴格镇电站尾水渠。   主要负责人：陈**茂，该砂石料厂厂长。   委托诉讼代理人：李平，莎车县瑞华法律服务所法律工作者。   被告：崔富林，男，1968年2月12日出生，汉族，工程承包商，住山东省茌平县。   被告：商井卫，男，1968年8月3日出生，汉族，无固定职业，住山东省茌平县。   原告泽普县源茂砂石料厂与被告崔富林、商井卫买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序于2021年2月1日公开开庭进行了审理，原告泽普县源茂砂石料厂的委托诉讼代理人李平到庭参加诉讼，被告崔富林、商井卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。   原告泽普县源茂砂石料厂向本院提出诉讼请求：1．判令被告崔富林给付原告沙石料欠款32,500元；2．判令被告崔富林赔偿原告利息损失32,500元×6%×1年=1,950元，1-2项合计34,450元；3．判令被告商井卫对被告崔富林的给付责任承担连带清偿责任。事实与理由：被告崔富林以工程资金周转困难，向原告赊欠沙石料，2017年4月11日经原告与被告崔富林的工地负责人被告商井卫结算，被告崔富林尚欠原告沙石料32,500元，被告商井卫代被告崔富林向原告出具欠条一份，经原告多次追要，被告崔富林以种种理由拖欠至今，故原告依法提起诉讼。   被告崔富林、商井卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩状。   原告泽普县源茂砂石料厂为证明其诉讼主张向法庭提交以下证据：   1.2017年4月11日商井卫代崔富林向原告出具欠条一份，证明被告崔富林尚欠原告砂石料款32,500元，至今未向原告支付。   2.2018年11月27日被告崔富林向原告出具的欠条一份，证明被告崔富林将2017年4月11日商井卫代其给原告出具的欠条收回，其本人于2018年11月27日向原告出具欠条一份，认可拖欠砂石料款32,500元。   被告崔富林、商井卫未提交任何证据材料。   原告围绕其诉讼请求提交了证据，被告崔富林、商井卫未到庭，无法对原告提交的证据发表质证意见，本院经审查认为，原告提交的证据内容真实、合法有效，与本案具有关联性，本院予以采信。   本院经审理认定事实如下：原告自述被告崔富林系涉案金湖杨景区**公租房的实际施工人，被告商井卫系被告崔富林的工地管理人员。2017年4月11日，被告商井卫代被告崔富林向原告出具欠条一张，内容为“今欠到泽普县源茂砂石料厂料款32,500元，注：金湖杨镜湖区二期公租房用料，身份证：XXX，电话：187XX****XX”。后原告找到被告崔富林后，被告崔富林以被告商井卫于2017年4月11日出具的欠条为依据，于2018年11月27日向原告重新出具了内容为“今欠到泽普县源茂砂石料厂沙石料款32,500元，大写叁万贰仟伍佰元整，本用料是在2016年，注：本砂石料用在金湖杨景区二期公租房，单位新龙建筑公司”的欠条，并在欠条上注明了其本人身份证号码及电话号码。原告当庭陈述，上述两张欠条的欠款系同一笔款项，欠款人为被告崔富林。后经原告多次催要无果，故将被告起诉至法院。因被告未到庭，故未能组织双方达成一致意见。   本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。就本案而言，被告以出具欠条的方式确认收到砂石料及欠付砂石料款32,500元的事实，据此可以认定双方之间存在买卖关系。原告按约履行了供货义务，但被告崔富林并未按约履行付款义务。从被告向原告出具的欠条内容来看，足以证明被告欠付原告砂石料款32,500元的事实，故原告主张要求被告崔富林支付砂石料款32500元，于法有据，本院予以支持。对于原告主张要求被告崔富林支付损失1,950元，因双方未约定付款时间，且双方最后一次确认欠款事实的时间为2018年11月27日，而原告陈述该1,950元的损失起算时间即2017年4月11日至2018年4月11日，显然与事实不符，故原告的该项诉讼请求缺乏事实根据，亦无法律依据，故本院不予支持。原告当庭放弃主张由被告商井卫对被告崔富林的给付责任承担连带清偿责任的诉讼请求，系原告对自己权利的处分，不违反法律规定。被告崔富林、商井卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等权利，系其对自己权利的处分，应当由其承担举证不能的不利后果。   综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十九条、第五百九十五条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告崔富林于本判决生效之日起十五日内向原告泽普县源茂砂石料厂支付砂石料款32,500元；   二、驳回原告泽普县源茂砂石料厂的其他诉讼请求；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费662元，因适用简易程序减半收取计331元，由被告崔富林负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。   审  判  员   董海燕   二 〇 二 一 年 二 月 二 日   书  记  员   张 洁   附相关法条：   《中华人民共和国民法典》   第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。   依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。   第四百六十九条当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。   书面形式是合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式。   以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地表现所载内容，并可以随时调取查用的数据电文，视为书面形式。   第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。   第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）皖行终111号 上诉人（一审原告）卢正全，男，1953年11月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被上诉人（一审被告）安徽省人民政府，住所地安徽省合肥市包河区中山路**。 法定代表人王清宪，省长。 上诉人卢正全因诉安徽省人民政府行政复议一案，不服合肥市中级人民法院（2020）皖01行初319号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 一审法院审理查明，2020年8月21日，卢正全向安徽省人民政府申请行政复议，请求责令被申请人蚌埠市人民政府履行《中华人民共和国行政复议法实施条例》第六十五条规定的职责，将蚌埠市自然资源和规划局不履行蚌埠市人民政府蚌政〔2018〕31号行政复议决定的有关人员的违法事实材料直接转送人事监察部门处理。2020年8月28日，安徽省人民政府以卢正全的行政复议申请不符合受理条件为由，作出皖行复〔2020〕277号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称277号《决定书》）并邮寄送达给卢正全。卢正全不服，于2020年9月2日提起行政诉讼，请求撤销该复议决定。 一审法院认为，本案的争议焦点为277号《决定书》是否合法，原告的行政复议申请是否属于行政复议的受案范围。根据《中华人民共和国行政复议法》第二条及《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（五）项之规定，提起行政复议必须属于行政复议的受理范围。结合本案，原告复议申请的实质是要求蚌埠市人民政府对蚌埠市自然资源和规划局履行层级监管的职责，这种层级监管的问题并不属于行政复议的受理范围。因此，277号《决定书》以原告的行政复议申请不属于行政复议受理范围为由不予受理正确。另，被告在行政复议的受理、审查、作出决定和送达等方面均符合法律规定，程序合法。综上，277号《决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予支持。原告请求被告予以赔偿无事实和法律依据。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回卢正全的诉讼请求。 卢正全上诉称，蚌埠市自然资源和规划局不履行蚌埠市人民政府作出的蚌政〔2018〕31号行政复议决定，上诉人请求蚌埠市人民政府将蚌埠市自然资源和规划局有关人员的违法事实材料直接转送人事监察部门处理，该请求事项属于蚌埠市人民政府应当履行的法定职责，上诉人的复议申请亦属于行政复议受案范围，并不是一审判决所认为的“原告复议申请的实质是要求蚌埠市人民政府对蚌埠市自然资源和规划局履行层级监管的职责，这种层级监管的问题并不属于行政复议的受理范围”。另外，被上诉人的负责人一审未出庭应诉、未委托工作人员出庭应诉、一审法院遗失了上诉人邮寄的《蚌埠市存量房买卖合同》等证据。一审判决认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一审判决，依法改判支持上诉人一审诉讼请求。 一审原告卢正全向一审法院提供的主要证据： 1.身份证复印件； 2.不予受理行政复议申请决定书（皖行复〔2020〕277号）； 3.不动产登记审批表。 一审被告安徽省人民政府向一审法院提供的主要证据： 1.行政复议申请书及邮寄凭证、查询记录； 2.277号《决定书》及邮寄凭证； 3.蚌埠市人民政府作出的蚌政〔2018〕31号行政复议决定。 上述证据均已随案移送本院。本院审理查明的案件事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，行政复议机关向人事、监察部门提出对不履行行政复议决定有关责任人的处分建议，或者将有关人员的违法事实材料直接转送人事、监察部门处理，属于行政体系内部监督行为。复议机关是否提出建议或者移送相关材料，对行政机关之外的行政相对人权利义务均不产生实际影响。因此，卢正全向安徽省人民政府申请复议，请求其责令蚌埠市人民政府将拒不履行行政复议决定的有关人员违法事实材料直接转送人事监察部门处理，该复议申请不属于行政复议受案范围，安徽省人民政府决定不予受理，并无不当。另，经查，安徽省人民政府一审中已经委托工作人员出庭参加诉讼，并不违反法律规定；一审卷宗中装有卢正全提供的《蚌埠市存量房买卖合同》《不动产登记申请书》《不动产登记审批表》《委托书》《公证书》等证据材料，不存在遗失证据的问题。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确。上诉人卢正全的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人卢正全负担。 本判决为终审判决。 审判长  张志强 审判员  陈 默 审判员  钟祖凤 二〇二一年二月三日 法官助理张高英 书记员潘玉丹 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； …… -1-
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1602民初683号 原告：瞿贺，男，1999年2月5日出生，汉族,住安徽省亳州市谯城区。 委托代理人：杜婷婷，谯城经济开发区法律服务所法律工作者。 委托代理人：张汉卿，谯城经济开发区法律服务所法律工作者。 被告：裴同明，男，1970年7月24日，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在审理原告瞿贺与被告裴同明道路交通事故责任纠纷一案中，经诉中调解员邢春峰调解，原告瞿贺以裴同明已经赔偿为由申请撤回对本案的诉讼。 本院认为，原告瞿贺自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告瞿贺撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告瞿贺负担。 审判员  李献忠 二〇二一年二月八日 法官助理何云燕 书记员曹朝阳 尤海峰
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初9号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路**，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：杨永贵、孙倩雯，江苏润远律师事务所律师。被告：赵春芝，女，1972年1月5日生，汉族，住江阴市。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被告赵春芝金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人孙倩雯到庭参加诉讼。被告赵春芝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：赵春芝立即归还贷款本金167292.88元及期内欠息16098.29元，逾期罚息（自2021年2月4日起至实际清偿之日止，以本金167292.88元为基数，按月利率1.53%计算）、期内欠息之复利（自2021年2月4日起至实际清偿之日止，以期内欠息16098.29元为基数，按月利率1.53%计算），以及本案律师代理费用18700元。事实和理由：借款人是赵春芝；借款于2019年3月27日发放，于2022年3月27日到期；借款本金为25万元，已经归还82707.12元，期内利息归还到2020年5月；期内利率为固定月利率1.53%，逾期罚息和复利利率均为期内利率上浮50%；赵春芝承担律师费18700元。诉讼中，平安银行主张将逾期罚息和复利下调至按合同约定的固定利率即月利率1.53%计算。赵春芝未作答辩。本院认为，平安银行诉称事实有个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、个人信用贷款还款说明书、逾期欠款明细单、委托合同等证据在卷证实，赵春芝未到庭发表抗辩意见，视为放弃抗辩的权利，本院予以确认。平安银行主张的律师费符合借款合同约定及相关规定，对平安银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：赵春芝应于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司无锡分行返还贷款本金167292.88元及期内欠息16098.29元，逾期罚息（自2021年2月4日起至实际清偿之日止，以本金167292.88元为基数，按月利率1.53%计算）、期内欠息之复利（自2021年2月4日起至实际清偿之日止，以期内欠息16098.29元为基数，按月利率1.53%计算），以及本案律师代理费用18700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3846元,减半收取1923元、保全费1570元，二项合计3493元，由赵春芝负担。此款，已由平安银行股份有限公司无锡分行已预交，赵春芝于本判决发生法律效力之日起十日内将所负担的诉讼费用直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  丁炜二〇二一年二月三日书记员  朱叶本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》：第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省大田县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0425执恢49号 林礼伙、陈荣泰： 本院于2021年2月2日立案执行申请执行人陈维发与被执行人林礼伙、陈荣泰的借款合同纠纷一案，申请执行标的共计9027.16元。经本院立案执行，现已执行到位9027.16元。至此，本院执行的(2016)闽0425执1569号判决已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月五日 注：本结案通知书仅适用于被执行人自动履行、人民法院强制执行并已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议并全部履行完毕的三类结案方式。
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0111执保345号申请人：贵州茂云农业科技有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区石板镇云凹村。法定代表人：何方国。被申请人：织金县农业发展投资（集团）有限公司，住所地贵州省织金县双堰街道办事处星秀社区星秀路**。法定代表人：桂永红。本院依据已发生法律效力的（2021）黔0111民初441民事裁定书，发现被申请人银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结了被申请人织金县农业发展投资（集团）有限公司名下相应银行的账户，冻结限额512833.00元。冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊青二〇二一年二月九日书记员  赵青
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0502民初90号 原告：袁意美，女，1962年5月5日出生，汉族，住湖南省新邵县，现住双清区。 被告：袁旭生，男，汉族，1949年12月3日出生，户籍地湖南省邵东市，现住牛马××煤矿家属房。 被告：姜叔珍，女，汉族，1950年12月21日出生，户籍地湖南省邵东市，现住年××××煤矿家属房，系被告袁旭生妻子。 原告袁意美与被告袁旭生、姜叔珍民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁意美、被告袁旭生、姜叔珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁意美请求判令：1.被告袁旭生、姜叔珍立即偿还原告借款本息56000元；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告袁旭生答辩要点：不愿意还5.6万元，我们现在有收条的就已经还了5.5万元，原告还拿了一年4000元的利息。我现在也没有能力还钱。 被告姜叔珍答辩要点：我于2006年借原告3.5万元，2012年要我写的借条是6.6万元。2012年还了1万元，2015年2月还了2万元，2015年6月还了2.5万元，原告还拿了我一年利息是4000元，我总共还了5.9万元。我不同意现在还要还5.6万元。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实： 2006年4月13日，被告向原告借款35000元。2010年1月13日，经双方确认，被告向原告出具了一份借条，载明被告所借原告款项本息为47000元，利息按月利率1.5%计算。2012年4月13日，原告找到被告，被告又向原告出具一份借条，载明被告所借原告款项本息共计66000元，利息按月利率1.5%计算。被告于2012年11月19日偿还原告10000元，于2015年2月10日偿还20000元，于2015年5月29日偿还25000元，共计偿还了55000元。之后被告未还本付息，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。 判决的理由与结果 本院认为，原告与被告之间的借贷关系成立，合法有效，依法应予保护。被告应按约定偿还借款和支付利息。关于利息的问题，原告认为按月利率1.5%计算，被告认为应按月利率1%计算，本院认为，被告出具给原告的借条上约定利息按月利率1.5%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”和第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 (法释〔2015〕18号)规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，人民法院应予支持。现原被告双方约定月利率1.5%，因此，合同成立至2020年8月19日的利息按双方约定的月利率1.5%计算符合法律规定。因双方在2012年4月13日确定本息共计66000元，被告至2015年5月29共计还款55000元，因此，利息自2012年4月13日起至2015年5月29日的利息计算为19967.5元（35000元×1.5%÷30×1141天），本息共计85967.5元。扣减被告已支付55000元，被告尚欠付原告本金30967.5元。2015年5月29日至2020年8月19日的利息为29558.48元（30967.5元×1.5%÷30×1909天），本息合计60525.98元。2020年8月20日至借款返还之日的利息按年利率3.85%的四倍即15.4%计算。现原告主张被告偿还借款本息56000元，系对自己权利的处分，本院予以支持。对于被告抗辩称除了偿还55000元之外，还偿还了4000元，被告未提交证据予以证明，原告亦不认可，因此，该项被告抗辩意见本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告袁旭生、姜叔珍于本判决生效之日起十日内偿还原告袁意美借款本息56000元（其中本金30967.5元，借款利息25032.5元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，由被告袁旭生、姜叔珍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  王堂堂 二〇二一年二月四日 法官助理陈敏 书记员刘洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0683执恢78-1号申请执行人：中国工商银行股份有限公司莱州支行，住所地莱州市。负责人：李**，行长。被执行人：韩芳丽，女，1973年8月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人中国工商银行股份有限公司莱州支行与被执行人韩芳丽金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民初6434号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人韩芳丽名下的位于莱州市西河崖村的房产及土地使用权[土地使用权证号：莱州国用（2014）第1156号]。二、被执行人韩芳丽负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  王金明二〇二一年二月八日书记员  叶 豪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191财保129号申请人河南超强木业有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（经开）中部金属物流园金华隆模板区****，统一社会信用代码：91410100MA3XCG0B17。法定代表人崔秀丽。委托代理人谷西广，河南豫龙律师事务所律师。委托代理人李增辉，河南豫龙律师事务所实习律师。被申请人河南省中原建设有限公司，，住所地郑州市金水区紫荆山路****楼**统一社会信用代码：914101007355394889。法定代表人郭志强。申请人河南超强木业有限公司因买卖合同纠纷一案，于2021年2月1日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人河南省中原建设有限公司银行存款456149元或查封相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南省中原建设有限公司银行存款四十五万六千一百四十九元或查封其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇二一年二月二日书记员  张景歌
青海省同仁市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）青2321行审1号 申请人：同仁市水利综合行政执法大队，住所地同仁市隆务镇德合隆北路**。 法定代表人：丁伟民，该队队长。 被申请人：娘吉合加，无业，住同仁市。 申请人同仁市水利综合行政执法大队申请强制执行被申请人娘吉合加罚款行政非诉一案，本院于2021年1月12日立案受理。申请人同仁市水利综合行政执法大队于2021年2月2日以被申请人娘吉合加已履行行政处罚决定书的处罚内容为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请人同仁市水利综合行政执法大队撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许申请人同仁市水利综合行政执法大队撤诉。 案件受理费50元，由申请人同仁市水利综合行政执法大队负担。 审 判 长 穆学花 审 判 员 当增吉 审 判 员 郭世辉 二〇二一年二月四日 法官助理 张志玫 书 记 员 陈思超
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0922民初164号 原告：夏世涛，男，1991年11月16日出生，汉族，住湖北省麻城市，现住福建省福州市晋安区。 被告：陈盛杰，男，1988年5月25日出生，汉族，住福建省古田县。 原告夏世涛与陈盛杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告夏世涛到庭参加诉讼，被告陈盛杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 夏世涛向本院提出诉讼请求：判决陈盛杰偿还货款21965.3元及逾期付款利息损失（以21965.3为基数，按年利率6%自2019午7月17日计算至货款还清之日止）。事实与理由：2019年6月、7月，陈盛杰因位于闽侯县南屿镇山与海酒楼装修需要，向夏世涛采购灯具、开关等货物，共计采购货值41965.3元。至2019年7月17日夏世涛已将货物全部交付给陈盛杰，山与海酒楼已装修完毕，目前正在营业中。陈盛杰本应自收到货物的同时支付货款，但截至起诉之日起，陈盛杰仅支付货款20000元，尚欠21965.3元未偿还，经催讨无果，故提起诉讼。 陈盛杰未作答辩。 夏世涛围绕诉讼请求依法提交了证据：1.货物托运单、快递物流查询截图、货物图片；2.灯具报价表；3.微信聊天记录14张；4.通话录音及文字整理。陈盛杰未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据，视为放弃举证、质证权利。证据1无法体现与本案的关联性，不予采纳。证据3-4，本院于庭后通过电话联系陈盛杰并与其通话，其对该证据的真实性并无异议，故予以确认。证据2虽为单方制作，上载总计金额为41965.3元，已付20000元，但在证据3中可以看出夏世涛将该灯具报价表通过微信发给陈盛杰并陈述系“总的对账单”时，陈盛杰并未提出异议，且后续微信聊天中双方对话主要围绕何时还款，对款项金额并未产生争议，故证据2与证据3-4能够相互印证，予以采信。 根据夏世涛的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2019年6月至7月，陈盛杰陆续向夏世涛采购价值为41965.3元的灯具、开关等货物。2.夏世涛自认陈盛杰自收到上述货物后仅支付货款20000元，余款21965.3元至今尚未支付。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。陈盛杰向夏世涛购买灯具、开关等货物，夏世涛已履行交付货物的义务，双方买卖合同成立，陈盛杰应依约履行支付剩余货款21965.3元的义务。关于夏世涛主张的付逾期付款利息损失问题，从双方的微信聊天记录可知，夏世涛自2019年9月16日起即向陈盛杰催讨货款，故其主张逾期付款利息损失的起算时间为2019午7月17日合法合理，予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。因而，自2019午7月17日至2019年8月19日可按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计息；而自2019年8月20日起本院酌定按照年利率5.775%[3.85%×（1+50%）]计息。陈盛杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十四条第（一）项规定，判决如下： 陈盛杰应于本判决生效之日起十日内向夏世涛偿还货款21965.3元及利息（利息分段计算，其中以21965.3元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2019午7月17日计算至2019年8月19日；以21965.3元为基数，按年利率5.775%自2019年8月20日起计算至货款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费397元，减半收取计198.5元，由陈盛杰负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书；逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留、搜查、限制出境等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈承伟 二〇二一年二月三日 法官助理 罗丽容 书 记 员 林健凯 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十八条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理复合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。 第二百七十四条第（一）项下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理： （一）买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷； ……
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0102刑初83号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人涂某某，男，1949年1月16日生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市云岩区。2018年2月7日因犯盗窃罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。2018年7月10日刑满释放。2020年10月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。指定辩护人张格彬，贵州鲁鑫律师事务所律师。贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2021）12号起诉书指控被告人涂某某犯盗窃罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员姜小强出庭支持公诉，被告人涂某某及其指定辩护人张格彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月3日11时许，被告人涂某某在贵阳市南明区，用手将被害人葛某放在该小吃街桌上的一部华为荣耀9Ｘ手机（经鉴定，价值人民币1329元）盗走，之后其将该手机销赃得款人民币150元。2020年10月11日，被告人涂某某被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人涂某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。且其系累犯；建议对被告人涂某某判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了抓获经过、被害人葛某的陈述、被告人涂某某的供述、犯罪现场辨认笔录、价格认定结论书、前科材料、视频光盘、现场指认照片、监控截图、认罪认罚具结书及被告人涂某某的户籍证明等证据证实。被告人涂某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是涂某某认罪态度和悔罪表现较好、有坦白情节、自愿签署了《认罪认罚具结书》，建议人民法院对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人涂某某构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见本院予以采纳。被告人涂某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其应当从重处罚；被告人涂某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白；且认罪态度和悔罪表现较好，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人涂某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月12日起至2021年7月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人涂某某退赔被害人葛某华为荣耀9Ｘ手机一部。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周叶二〇二一年二月一日书记员  王维
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执4120号 申请执行人戴永洪，男，1971年1月3日出生，汉族，住广东省佛山市三水区大塘镇六和戴屋村**，公民身份证号码：4406211971********。 被执行人罗继生，男，1985年11月7日出生，汉族，住广东省佛山市三水区大塘镇连滘二村五巷**，身份证号码：4406831985********。被执行人邓水玲，女，1989年8月29日出生，汉族，住广东省佛山市三水区大塘镇连滘二村五巷**，公民身份证号码：4406831989********。 戴永洪与罗继生、邓水玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0607民初2844号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。被执行人应履行的义务为：1、支付欠款225574元；2、承担本案执行费3283元。 在执行过程中，申请执行人戴永洪与被执行人罗继生、邓水玲于2020年12月24日自愿协商并达成了执行和解协议。因本案当事人已自行达成执行和解协议并需要长期履行，申请执行人同意本案以终结执行方式结案。 本院认为，当事人自行自愿达成执行和解协议，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以确认。因执行和解协议需要长期履行，当事人同意本案以终结执行方式结案，本案已符合结案条件，应终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执4120号案终结执行。 若被执行人没有按照执行和解协议履行义务的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭贤政 审判员  赖 勤 审判员  陈伟潮 二〇二一年二月八日 书记员  林 敏
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书河南省郏县人民法院民事判决书(2021)豫0425民初88号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行，住所地郏县城关镇西大街**。统一社会信用代码91410425670099302Y。主要负责人：赵晓辉，行长。委托诉讼代理人：吕二强，中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行员工。被告：杨栈骄，男，1983年2月8日生，汉族，住郏县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行（以下简称邮政银行郏县支行）与被告杨栈骄信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告邮政银行郏县支行的委托诉讼代理人吕二强到庭参加了诉讼，被告杨栈骄经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮政银行郏县支行向本院提出的诉讼请求:1.依法判令杨栈骄偿还欠款本金10,804.42元、费用1,444元、利息1,031.74元，共计13,280.16元（上述费用、利息计算至2020年12月14日，并从2020年12月15日起按照信用卡领用合约的约定支付利息、违约金至欠款结清之日止）；2.本案诉讼费由杨栈骄承担。事实与理由：邮政银行郏县支行诉称，2018年4月4日，经杨栈骄申请，邮政银行郏县支行向杨栈骄发放了一张信用卡，卡号为62×××09。该信用卡领用合约约定:“未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775--18.25%）按月计收复利息，若甲方（中国邮政储蓄银行）无特别通知，试用于乙方（××）日利率标准默认为万分之五。乙方（××）在到期还款日前未偿还最低还款额的，除按照规定支付利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金”。截止2020年12月14日，杨栈骄下欠本金、费用及利息共计13,280.16元。该款经多次催要无果。故诉至法院，请求解决。被告杨栈骄缺席无答辩。邮政银行郏县支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.信用卡申请表一份，证明杨栈骄向邮政银行郏县支行申请并领取信用卡的事实；2.杨栈骄欠款本金、费用及利息的截屏一份，证明杨栈骄所持有的信用卡产生了逾期，截止2020年12月14日下欠本金、费用及利息共计13,280.16的事实；3.交易明细及催收业务系统查询记录各一份，证明杨栈骄所持有的信用卡产生逾期后邮政银行郏县支行多次向其催要的事实；4.交易消费记录一份，证明杨栈骄多次使用该信用卡消费及还款的事实。本院组织当事人对上述证据进行了举证和审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月4日，杨栈骄向邮政银行郏县支行申领中国邮政储蓄银行信用卡，并签署文件申明本人已仔细阅读《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》，并自愿依约履行该协议。其中领用合约约定：如果乙方（××）在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方（××）未能到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分记收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775--18.25%）按月计收复利息，若甲方（中国邮政储蓄银行）无特别通知，试用于乙方（××）日利率标准默认为万分之五。乙方（××）在到期还款日前未偿还最低还款额的，除按照规定支付利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。经审核，杨栈骄申请获取的卡号为62×××09。2020年4月3日该信用卡出现逾期还款，邮政银行郏县支行工作人员开始电话催促杨栈骄还款，但杨栈骄至今未还。截止2020年12月14日，该信用卡透支本金10,804.42元、费用（违约金）1,444元、利息1,031.74元，以上共计13,280.16元。本院认为，邮政银行郏县支行按照杨栈骄的申请给其办理了信用卡，且杨栈骄在办理信用卡过程中签署文件申明本人已仔细阅读了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》，并表示自愿依约履行该协议。杨栈骄的签名意思表示真实，上述材料内容亦未违反相关法律和行政法规的强制性规定，故双方当事人应遵照履行。杨栈骄在使用信用卡过程中的逾期还款行为构成违约，现邮政银行郏县支行请求杨栈骄偿还欠款并按照领用合约约定支付本金、费用及利息于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：杨栈骄于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行信用卡欠款本金10,804.42元、费用（违约金）1,444元、利息1,031.74元，以上共计13,280.16元(上述费用、利息计算至2020年12月14日，从2020年12月15日起按照信用卡领用合约约定支付利息至欠款结清之日止)。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费133元，减半收取66.5元，由杨栈骄负担。本判决为终审判决。审判员  赵红举二〇二一年二月四日书记员  任静静附法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0583民初603号 原告：黄泗民，男，1964年9月7日出生，汉族，住南安市。 委托诉讼代理人：卢文默、郑振鸿，福建匡海律师事务所律师、实习律师。 被告：林文艺，男，1980年3月28日出生，汉族，住南安市。 原告黄泗民与被告林文艺买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。黄泗民于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄泗民以双方已达成庭外和解并履行完毕为由自愿提出撤诉申请，该申请并未违反有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许黄泗民撤诉。 案件受理费425元，减半收取计213元，由黄泗民负担。 审判员  庄慧虹 二〇二一年二月四日 书记员  郑金玲
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0522财保90号申请人：恒达富士电梯有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区练市镇练溪大道**。法定代表人：钱江明，董事长。被申请人：长兴久光实业发展有限公司，住，住所地长兴县太湖街道明珠路****/div>法定代表人：季海杰，董事长。本院在审理申请人恒达富士电梯有限公司与被申请人长兴久光实业发展有限公司申请诉前财产保全一案中，申请人于2021年2月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人65万元的银行存款或查封、扣押相当价值的财产，并已提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人长兴久光实业发展有限公司名下银行存款65万元，或查封、扣押相当价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵耀中二〇二一年二月二日书记员  徐小燕
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1103民初576号 申请人：王廷胜，男，1975年1月10日出生，汉族，住日照市岚山区。 委托诉讼代理人：王丽丽，山东德与法律师事务所律师。 被申请人：胡全成，男，1978年12月2日出生，汉族，住日照市东港区。 被申请人：王青，女，1977年2月4日出生，汉族，住日照市。 申请人王廷胜与被申请人胡全成、王青建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人王廷胜于2021年2月3日向本院提出保全申请，请求保全被申请人胡全成、王青名下的银行存款或其他相应财产，保全价值8.5万元，并提供日照市投融资担保集团有限公司出具的担保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人胡全成、王青的银行存款或查封、扣押其相应财产，保全价值8.5万元。 银行存款的保全期间为一年，不动产及其他财产的保全期间为三年，动产的保全期间为两年，保全期间未经本院允许不得处分。 案件申请费870元，由申请人王廷胜负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  季秀臻 二〇二一年二月四日 法官助理 秦苗苗 书记员 赵彤彤
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0504执112号 申请人：朱轶靓，男，汉族，1977年1月2日生，住杭州市上城区。 被执行人：汤伟，男，1986年10月3日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在朱轶靓申请执行汤伟民间借贷纠纷一案中，现双方当事人达成和解并长期履行的协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0504民初1913号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡启发 审判员  伊长城 审判员  张宏霞 二〇二一年二月五日 书记员  杨靖茹
山东省鄄城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1726刑初80号 公诉机关山东省鄄城县人民检察院。 被告人张某，男，1969年10月12日出生于山东省鄄城县，汉族，初中文化，农民，住鄄城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月21日被鄄城县公安局取保候审，2021年1月21日被鄄城县人民检察院取保候审，2月1日被本院取保候审。 鄄城县人民检察院以鄄检一部刑诉[2021]57号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院指派检察官郝亚民出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月5日21时15分许，被告人张某在鄄城县××街××段××村“百姓小菜”饭店饮酒后，驾驶鲁ＲＭ××××号长城牌小型汽车，从“百姓小菜”饭店门口沿泰山街往东行驶时，被鄄城县公安局交通警察大队民警当场查获。经检验，案发时被告人张某的血液中乙醇成分含量为114.9ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人张某的行为构成危险驾驶罪，其认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了书证、视听资料、鉴定意见、被告人供述、其他证明材料等证据证实。 被告人张某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。审理过程中，被告人张某缴纳罚金人民币五千元。 本院认为，被告人张某的行为构成危险驾驶罪，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定处罚。公诉机关指控成立。被告人张某认罪认罚，积极缴纳罚金，具有悔罪表现，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当。根据本案犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照上述法律规定和《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份 审判员 陈 民 二〇二一年二月五日 书记员 史庆巍 附页 本案所适用的法律规定: 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定： 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定： 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款规定： 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑法》第五十二条规定： 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初594号之八 陈玉福： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于截止开庭日期十五日之内向本院提交1+当事人数份证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 十、提交电子证据（音频、视频等）须以光盘方式提交，并附内容文字版。 十一、其他证据建议同时提交电子版。 二〇二一年二月一日
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0281民初10897号原告：江阴市宏益特种纱线有限公司，统一社会信用代码913202817624143818，住所地江阴市长泾镇刘桥村。法定代表人：陆宝兴，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陆益。被告：江阴市润弘针织有限公司，统一社会信用代码913202817715376820，住所地江阴市祝塘镇建南路**。法定代表人：华明洪，该公司总经理。原告江阴市宏益特种纱线有限公司（以下简称派宏益公司）诉被告江阴市润弘针织有限公司（以下简称润弘公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宏益公司的委托诉讼代理人陆益到庭参加诉讼，被告润弘公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宏益公司向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1、被告立即给付货款593004.2元。2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：宏益公司与润弘公司发生业务往来，由润弘公司向宏益购买纱线。双方经对账，润弘公司确认结欠宏益公司货款593004.2元，嗣后润弘公司分文未付。因催讨未果，为了维护其合法权益，宏益诉诸于法院，望判如所请。被告润弘公司既未作答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：宏益公司与润弘公司于2017年间发生纱线业务往来，由润弘公司向宏益公司购买多种规格的包芯纱、拉毛纱等纱线。双方于2017年11月16日对账，润弘公司法定代表人华明洪在宏益公司制作的交易明细汇总表的尾部通过手写“其中发票未收到662951.5元，已付现金232000元。江阴润弘针织有限公司。华明洪2017.11.16”的方式，确认结欠宏益公司货款593004.2元，嗣后润弘公司未付分文。上述事实，由提货单、增值税专用发票复印件、交易明细汇总表及当事人的陈述等在卷予以佐证。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，润弘公司结欠宏益公司货款593004.2元未付，有宏益公司提供的交易明细汇总表、增值税专用发票复印件、提货单等证据为凭，事实清楚，证据确凿。润弘公司未及时支付所欠货款是产生本案纠纷的原因，应负给付之责。宏益公司要求润弘公司立即支付货款593004.2元的诉讼请求，证据充分，依法应予支持。润弘公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供其已支付过有关价款的证据，怠于行使其诉讼权利，依法应承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：江阴市润弘针织有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付江阴市宏益特种纱线有限公司货款593004.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9730元、公告费460元，合计10190元（江阴市宏益特种纱线有限公司已预交），由江阴市润弘针织有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江阴市宏益特种纱线有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  吴海强人民陪审员  吴品芳人民陪审员  杨晓岚二〇二一年二月二日书 记 员  夏 臻本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十二条（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0521刑初150号 公诉机关惠安县人民检察院。 被告人谢明阳，男，1979年3月7日出生于四川省广安市，汉族，高中文化，务工，中共党员，户籍所在地四川省攀枝花市**，现住四川省广安市前锋区。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年10月20日被抓获，同年10月22日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。 惠安县人民检察院以惠检二部刑诉〔2021〕Z44号起诉书指控被告人谢明阳犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。惠安县人民检察院指派检察员张凤京出庭支持公诉，被告人谢明阳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月间，被告人谢明阳明知他人（另案处理）为实施信息网络犯罪而向其收购银行卡，先后办理一张中国农业银行卡（卡号62×××70）和一张中国邮政储蓄银行卡（卡号62×××26）出售给对方，从中非法获利共计人民币（币种下同）2600元。上述二张银行卡分别累计收入非法资金3049968.92元、2330.09元，共计收入非法资金3052299.01元。2020年10月20日，被告人谢明阳在四川省广安市被抓获归案。公诉机关提供了被害人庄某陈述、受立案材料、银行交易明细、涉案银行卡情况说明、工作说明、微信截图、到案经过、户籍证明及被告人谢明阳的供述等证据证实。 公诉机关认为，被告人谢明阳明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其犯罪活动提供银行卡用于支付结算，金额达3052299.01元，情节严重，应以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人谢明阳具有坦白、认罪认罚等情节。建议对被告人谢明阳判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人谢明阳对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议及签署认罪认罚具结书不持异议。 本院认为，公诉机关指控被告人谢明阳犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人谢明阳归案后能如实供述自己的罪行，表示自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第二项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人谢明阳犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月20日起至2021年4月19日止。罚金应当在判决生效之日起十日内缴清。） 二、责令被告人谢明阳退出违法所得人民币2600元，予以没收，上缴国库（款项应当在判决生效之日起十日内退清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  吴崎青 二〇二一年二月八日 书记员  谢伟达 附本案引用的主要法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《最高人民法院最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十二条明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供帮助，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百八十七条之二第一款规定的“情节严重”： （一）为三个以上对象提供帮助的； （二）支付结算金额二十万元以上的； （三）以投放广告等方式提供资金五万元以上的； （四）违法所得一万元以上的； （五）二年内曾因非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动、危害计算机信息系统安全受过行政处罚，又帮助信息网络犯罪活动的； （六）被帮助对象实施的犯罪造成严重后果的； （七）其他情节严重的情形。 实施前款规定的行为，确因客观条件限制无法查证被帮助对象是否达到犯罪的程度，但相关数额总计达到前款第二项至第四项规定标准五倍以上，或者造成特别严重后果的，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究行为人的刑事责任。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执3558-2号申请执行人：莱州市东方花木有限公司，住所地莱州市。法定代表人：史凤昆，董事长。被执行人：莱州市沙河镇河崖村民委员会，住所地莱州市。法定代表人：任君廷，村委主任。申请执行人莱州市东方花木有限公司与被执行人莱州市沙河镇河崖村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人以本院作出的（2020）鲁0683民初516号民事调解书已发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理。执行过程中，本院以（2020）鲁0683执3558-1号裁定书冻结了被执行人莱州市沙河镇河崖村民委员会在莱州市沙河镇人民政府农村经济管理服务中心的代管资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人莱州市沙河镇河崖村民委员会在莱州市沙河镇人民政府农村经济管理服务中心的代管资金。本裁定立即执行。审判员  王金明二〇二一年二月八日书记员  叶 豪
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院结 案 通 知 书(2021)黑0505执32号黑龙江某糖业有限公司：本院于2021年1月15日作出的（2020）黑0505刑初33号刑事判决书已生效，刑事审判庭于2021年2月1日移送执行。在执行过程中，被执行人主动履行罚金100000.00元至我院执行款专户。现已上缴国库。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年二月五日
河南省长葛市人民法执 行 裁 定 书（2021）豫1082执恢234号申请执行人李某，女，2010年3月25日出生，汉族，住长葛市。法定代理人刘某，女，1986年3月2日出生，汉族，住长葛市。被执行人李连杰，男，1986年3月15日出生，汉族，住长葛市。本院在执行李某申请执行李连杰不当得利纠纷一案，本院作出（2019）豫1082民初5577号判决书，因被执行人未履行判决书确定的义务，申请人依据该生效判决书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人的银行存款9095元及利息（利息按判决书另计）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取被执行人应当履行部分的收入。二、如需续行冻结、查封、扣押等，申请人应当在冻结、查封、扣押期限届满前30日内向本院提出书面申请书，逾期未提交产生的不利后果由申请人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 :王红杰二〇二一年二月三日书记员 :胡振峰
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0683执248号之三申请执行人：山东莱州农村商业银行。被执行人：孙玉兰，女，汉族，1958年09月23日生，住莱州市。本院依据已经发生法律效力的莱州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙玉兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙玉兰在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币400000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于卫东二〇二一年二月九日书记员  战农涛
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)桂1123民初173号 原告：唐先文，男，1941年2月15日出生，瑶族，住广西梧州市万秀区。 被告：何彰杏，男，1977年7月4日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。 原告唐先文与被告何彰杏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐先文以与被告何彰杏庭外和解为由向本院申请撤诉，原告唐先文的申请符合有关法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐先文撤回起诉。 案件受理费275元(原告已预交)，由原告唐先文负担。 审 判 员 胡维栋 二〇二一年二月一日 法官助理 何宜轩 书 记 员 唐日朝
四川省平武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0727民初256号 原告：孙华，男，1988年9月11日出生,汉族，住四川省平武县。 被告：梁强，男，汉族，住四川省平武县，具体信息不详。 原告孙华与被告梁强装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告孙华于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙华有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其自愿申请撤回对被告梁强装饰装修合同纠纷一案的起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙华撤诉。 案件受理费625元，减半收取计313元，由原告孙华负担。 审判员  李显菊 二〇二一年二月二日 书记员  刘思辰
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0683执354-1号申请执行人：刘吉旭，男，1972年1月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：莱州金运房地产开发有限公司。被执行人：莱州金运房地产开发有限公司印象城分公司。被执行人：莱州印象城商业管理有限公司。本院在执行申请执行人刘吉旭与被执行人被执行人莱州金运房地产开发有限公司、莱州金运房地产开发有限公司印象城分公司、莱州印象城商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，查明，本院2020年3月10日作出（2020）鲁0683民初119号判决后被执行人莱州金运房地产开发有限公司、莱州金运房地产开发有限公司印象城分公司向烟台市中级人民法院提起上诉，烟台市中级人民法院于2020年8月6日作出的（2020）鲁06民终4299号民事判决生效后，被执行人已按照本院（2020）鲁0683民初119号民事判决确定的期限给付了申请执行人刘吉旭案件款。2021年1月11日，申请执行人刘吉旭向本院申请执行，要求被执行人给付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息，没有事实和法律依据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条的规定，裁定如下：驳回申请执行人刘吉旭的执行申请。本裁定立即执行。审判长  王宝壮审判员  王海燕审判员  王家东二〇二一年二月五日书记员  刘俊尧
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0402执280号 攀枝花市东区人民法院银江法庭、攀枝花市天娇房地产开发有限责任公司： 攀枝花市东区人民法院银江法庭与攀枝花市天娇房地产开发有限责任公司追缴诉讼费一案，申请执行标的共计340元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，攀枝花市东区人民法院银江法庭向本院申请执行的(2020)川0402民初2653号民事判决书中的案件受理费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 亓 龙 二〇二一年二月五日 书记员 庞国君
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0155民初742号原告：任某某，男，1981年6月23日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：张某某，女，1983年1月6日出生，汉族，住重庆市梁平区。本院在审理原告任某某诉被告张某某同居关系析产纠纷一案中，原告现自愿向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请自愿合法，意思表示真实，不违反法律的相关规定，本院予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告任某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告任某某负担。审判员  崔彬松二〇二一年二月五日书记员  黄 驰
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0102民初1073号 原告：江西康万家医疗器械有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区，统一社会信用代码91360100677987855D。 法定代表人：李莉，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：姜清云，女，该公司工作人员。 被告：抚州市东乡区百丰开心人大药房（普通合伙），住所地江西省抚州市，统一社会信用代码913610295662545956。 执行事务合伙人：乐建国。 原告江西康万家医疗器械有限公司与被告抚州市东乡区百丰开心人大药房（普通合伙）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。 原告诉称，原告为一家主营医疗器械销售及售后服务的公司，自2014年起一直向被告供应医疗器械，原、被告多次对账确认欠款事实。2017年8月17日，经原被告双方最后一次核对账目后确认，截止2020年12月31日，被告欠原告公司货款共计3329.50元。后原告就货款3329.50元事宜与被告多次协商未果，因而诉至法院，请求：1.判令被告立即向原告支付货款3329.50元及相应资金占用利息（利息以3329.50元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2017年8月7日起计算至2019年8月19日为290.46元，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；2.判令被告承担诉讼费用。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案为买卖合同纠纷，原告作为卖方起诉要求被告支付货款，争议标的为给付货币，原告作为接收货币一方，其所在地为合同履行地，而原告住所地为江西省南昌市红谷滩区，属于江西省南昌市红谷滩区人民法院辖区范围，故本案应由江西省南昌市红谷滩区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下： 本案移送江西省南昌市红谷滩区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  王香芬 二〇二一年二月七日 书记员  李灵灵
浙江省长兴县人民法院行 政 裁 定 书（2021）浙0522行审4号申请执行人：长兴县交通运输局，住所地浙江省长兴县雉城街道长州路**。法定代表人：钱宝明，局长。委托代理人：卓丽娟，该局工作人员。被申请执行人：程忠良，男，1976年5月24日出生，汉族，住浙江省长兴县。申请执行人长兴县交通运输局于2021年2月3日向本院申请强制执行长运罚决字[2020]第3305225120100147号行政处罚决定书确定的对被申请执行人程忠良罚款人民币10000元一案。本院于2021年2月3日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人长兴县交通运输局于2020年6月24日作出长运罚决字［2020］第3305225120100147号行政处罚决定书，该行政处罚决定书认定：2020年4月29日10时01分，长兴县交通运输局执法人员在长兴长途汽车站出口处检查时，发现浙ＥＤ0××**小型轿车有违法嫌疑，于是对该车进行检查。经查发现该车驾驶员程忠良驾驶的浙ＥＤ0××**小型轿车使用“滴滴打车软件”，从长兴新开河载客，送往长兴长途汽车站，收取车费6.6元。浙ＥＤ0××**小型轿车虽已取得网络预约出租汽车运输证，但程忠良未取得网络预约出租汽车从业资格相关证件，违反了《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第三十四条第（一）项的规定。根据《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第三十四条第（一）项的规定，责令行政相对人程忠良立即改正并决定给予行政相对人罚款人民币10000元的行政处罚。行政处罚决定书作出后，申请执行人长兴县交通运输局于2020年6月24日送达被申请执行人程忠良。2020年9月22日，申请执行人长兴县交通运输局向被申请执行人程忠良公告送达催告书。被申请执行人程忠良在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。本院认为，申请执行人长兴县交通运输局提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第二款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人长兴县交通运输局于2020年6月24日作出的长运罚决字[2020]第3305225120100147号行政处罚决定书确定的对被申请执行人程忠良罚款10000元的决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈仕杰审判员  张 蕾审判员  张周芳二〇二一年二月五日书记员  耿忠男
贵州省贵阳市观山湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0115刑初369号公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。被告人高山，男，1994年11月14日生，汉族，高中文化,无业，户籍地湖北省石首市，住湖北省石首市，捕前住贵州省贵阳市云岩区。曾因犯交通肇事罪于2017年7月28日被湖南省华容县人民法院判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。现因本案于2020年6月4日被刑事拘留，于2020年7月11日被逮捕。现被羁押于贵阳市第二看守所。指定辩护人周易，贵州圣伦达律师事务所律师，执业证号15201202010221576。指定辩护人王**，贵州圣伦达律师事务所实习律师，实习证号23012012110856。贵州省贵阳市观山湖区人民检察院以观检刑诉［2020］244号起诉书指控被告人高山犯侵犯公民个人信息罪，于2020年10月13日向本院提起公诉，本院立案受理后，依法组成合议庭于2021年1月27日公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员张雅馨出庭支持公诉，被告人高山及其辩护人周易、王**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控及经本院审查查明，2020年4月至6月期间，被告人高山通过网络QQ群、百度贴吧等渠道向他人购买大量公民个人信息，后以QQ、微信等方式向多人进行出售公民个人信息获利。经查实，高山于2020年4月24日、5月11日、5月26日、6月1日通过其本人尾号5558的QQ邮箱向尾号0040的QQ邮箱出售公民个人信息，经统计，仅5月11日当天，高山出售的公民个人信息达232681条。另查明，被告人高山非法获利12000元。上述事实，公诉机关提供了户籍信息、到案经过、前科信息材料的书证，被告人高山的供述及辩解、筑公观（网安）检【2020】007号电子物证检查工作记录、高山的辨认笔录，电子数据等证据证实。上述证据具有客观真实性、关联性、合法性，证据之间相互印证，形成证据锁链，且经庭审举证、质证。本院对上述事实及证据依法予以认定。公诉机关认为，被告人高山违反国家规定，向他人出售公民个人信息，应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任。另被告人高山自愿认罪认罚，可以从宽处理；高山有前科劣迹，酌情从重处罚。综上，建议判处高山有期徒刑三年，并处罚金。被告人高山对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，自愿签署认罪认罚具结书。其辩护人提出辩护意见：被告人有坦白行为、自愿认罪，悔罪态度良好；高山虽侵犯公民个人信息，但不属于情节特别严重。被告人高山经违法行为属于过失犯罪，不属于累犯；被告人认罪认罚，可以从宽处罚。本院认为，被告人高山违反国家规定，向他人出售公民个人信息，情节特别严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪，应依法处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人高山如实供述自己的犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。关于辩护人提出高山的行为不属于情节特别严重的辩护意见，与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。其他辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人高山的犯罪事实、情节及社会危害性对其依法处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一“违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金……。”、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高山犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年6月4日起至2023年6月3日止。罚金于本判决书生效之日起十日内缴纳。）二、对被告人高山的违法所得人民币一万二千元予以追缴，上交国库；作案工具是手机二部（三星牌、苹果牌；现暂扣于贵阳市公安局观山湖分局）依法予以没收，上交国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  惠艳琳人民陪审员  高廷艳人民陪审员  陈祖尧二〇二一年二月五日书 记 员  蒋万越