wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津01执异9号申请人：天津渤化化学试剂有限公司，住所地天津市和平区劝业场街和平路****。法定代表人：高永立，董事长。委托诉讼代理人：李士弟，天津金诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文达，天津金诺律师事务所律师。申请执行人：天津市有机化工一厂，住，住所地天津市北辰区富锦道/div>法定代表人：岳振利，厂长。被执行人：天津凯威投资集团有限公司[现名凯威锦尚（天津）企业管理有限公司]，住，住所地天津市滨海新区塘沽新城镇邓善沽村/div>法定代表人：崔建军，总经理。委托诉讼代理人：吴秋萍，女，该公司财务人员。被执行人：天津凯威永利联合化学有限责任公司，住，住所地天津临港工业区渤海十路**/div>法定代表人：吴玉凯，董事长。委托诉讼代理人：吴秋萍，女，该公司财务人员。被执行人：天津凯威化工有限公司，住所地天，住所地天津市滨海新区塘沽新城镇凯威路**v>法定代表人：吴玉凯，董事长。委托诉讼代理人：吴秋萍，女，该公司财务人员。本院在执行天津市有机化工一厂与天津凯威永利联合化学有限责任公司、天津凯威投资集团有限公司[现名凯威锦尚（天津）企业管理有限公司]、天津凯威化工有限公司企业借贷纠纷一案中，申请人天津渤化化学试剂有限公司以债权转让为由向本院申请变更为本案的申请执行人，本院依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。申请人天津渤化化学试剂有限公司申请请求：将本院（2017）津01执490号案件申请执行人主体变更为天津渤化化学试剂有限公司。事实和理由：2020年6月1日，天津市有机化工一厂将本案债权转让给了天津渤化化学试剂有限公司，双方签订了债权转让协议，支付价款，并于2020年6月4日当面通知了三被执行人。本院查明，天津市有机化工一厂与天津凯威永利联合化学有限责任公司、天津凯威投资集团有限公司、天津凯威化工有限公司企业借贷合同纠纷一案，本院于2017年7月31日作出（2017）津01民初112号民事判决，判令：判决生效之日起十五日内，天津凯威永利联合化学有限责任公司偿还天津市有机化工一厂借款本金155000000元、利息187292元及自2017年1月8日至2017年1月24日的逾期利息478170.84元及自2017年1月25日起至实际偿还之日止的逾期利息（以155000000元为基数，按照年利率6.525%计算）以及律师费200000元；天津凯威投资集团有限公司、天津凯威化工有限公司对天津凯威永利联合化学有限责任公司的上述给付义务承担连带给付责任，天津凯威投资集团有限公司、天津凯威化工有限公司承担责任后，有权向天津凯威永利联合化学有限责任公司追偿；驳回天津市有机化工一厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费822674元，财产保全费5000元，由天津凯威永利联合化学有限责任公司负担，天津凯威投资集团有限公司、天津凯威化工有限公司负连带给付责任。判决生效后，天津市有机化工一厂向本院申请执行，本院于2017年11月22日以(2017)津01执490号立案执行。执行过程中，申请人天津渤化化学试剂有限公司与申请执行人天津市有机化工一厂于2020年6月1日签订了《债权转让协议》，约定天津市有机化工一厂将（2017）津01民初112号民事判决确认的债权转让给天津渤化化学试剂有限公司，转让价款155000000元，天津渤化化学试剂有限公司应于协议生效之日起三日内付款，天津市有机化工一厂同时出具《债权转让确认函》书面认可天津渤化化学试剂有限公司取得该债权。2020年6月2日天津渤化化学试剂有限公司通过电汇方式向天津市有机化工一厂付款，天津市有机化工一厂亦确认收到。2020年6月4日申请人天津渤化化学试剂有限公司与天津市有机化工一厂向被执行人天津凯威永利联合化学有限责任公司、天津凯威投资集团有限公司、天津凯威化工有限公司送达《天津市有机化工一厂与天津渤化化学试剂有限公司债权转让联合通知》，各被执行人均盖章确认接收上述通知。另，2020年10月22日，天津凯威投资集团有限公司更名为凯威锦尚（天津）企业管理有限公司。上述事实，申请人天津渤化化学试剂有限公司向本院提交了（2017）津01民初112号民事判决书、（2017）津01执490号执行裁定书、债权转让协议、债权转让确认函、债权转让联合通知以及电汇凭证等证据材料。申请执行人天津市有机化工一厂质证表示对上述证据及债权转让事实无异议；被执行人天津凯威永利联合化学有限责任公司、天津凯威投资集团有限公司[凯威锦尚（天津）企业管理有限公司]、天津凯威化工有限公司质证表示对上述证据无异议，其已知晓上述债权转让的事实且无异议。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人天津市有机化工一厂于2020年6月1日将本案债权转让给申请人天津渤化化学试剂有限公司，且书面认可申请人天津渤化化学试剂有限公司取得该债权。现天津渤化化学试剂有限公司、天津市有机化工一厂已经通过联合通知形式将债权转让的事实告知各被执行人，各被执行人明确表示收到债权转让通知且对债权转让的事实无异议。在此情况下，申请人天津渤化化学试剂有限公司请求变更其为本案申请执行人的请求，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：变更申请人天津渤化化学试剂有限公司为本院（2017）津01执490号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向天津市高级人民法院申请复议。审判长 豆 艳审判员 侯金砖审判员 董国强二〇二一年二月二十五日法官助理夏艺宁书记员张健强附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。3、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。4、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条：被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新4026民初40号   原告：姚金有，男，1975年1月26日出生，汉族，住察布查尔县城。   被告：张华，男，1970年7月12日出生，汉族，住昭苏县城镇。   原告姚金有与被告张华劳务合同纠纷一案中，本院于2021年1月10日立案。原告姚金有于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告姚金有向本院申请撤诉系其对民事权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告姚金有撤诉。   案件受理费25元（已减半收取），由原告姚金有负担。   审  判  员   唐杰   二 〇 二 一 年 二 月 十 八 日   书  记  员   刘颖
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执2060号之一 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路**京基100大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：詹益锐，男，1995年5月17日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人詹益锐借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初19140号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币8302元及利息等，本院于2021年1月20日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年二月二十四日 书记员 许云逸
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫13民终422号上诉人（原审被告）：徐伟明，男，汉族，2000年5月13日出生，住广东省揭阳市揭**。委托诉讼代理人：王伶丹，浙江光速律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马泽贵，男，汉族，2002年3月25日出生，住河南省邓州市。上诉人徐伟明因与被上诉人马泽贵买卖合同纠纷一案，不服河南省南阳市卧龙区人民法院（2020）豫1303民初6309号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人徐伟明的委托诉讼代理人王伶丹，被上诉人马泽贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。徐伟明上诉请求：撤销一审法院判决，改判上诉人不承担赔偿责任。事实和理由：一审法院认定事实不清,法律适用错误。1、上诉人没有误导被上诉人消费,未使被上诉人陷入错误认识而购买涉诉商品。被上诉人称其欲购买全新国行正品的苹果手机,众所周知,苹果手机系知名度高端手机品牌,国行正品新机的售价除了随发行时间下降外,在具体时间的价格一般都透明稳定,并且消费者能通过网络等途径便捷地掌握这一价格,即便不同销售者的价格会出现差异,但也在一定合理的区间内。本案的涉诉手机的售价比同时期京东网网店价格低了1099元,(京东4499元,涉诉商品3400元)该差价显然远超过合理区间。所以,被上诉人购买涉诉商品并非为了生活所需,而是借助《消费者权益保护法》第五十五条谋取惩罚性赔偿的动机明显。被上诉人购买涉诉商品也并非基于错误认识而购买,上诉人行为不构成欺诈。2、上诉人认为被上诉人购买涉诉商品不是为了生活所需,不是法律意义上的消费者,而是一个以非法占有为目的的“职业打假人”。被上诉人购买涉案商品并非以生活需要为目的,其牟利意图非常明显,被上诉人不属于法律所规定的可主张惩罚性赔偿的消费者。既然被上诉人不是法律意义上的消费者,自然不能适用于《消费者权益保护法》。请求支持上诉人的上诉请求。马泽贵辩称，一审认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉。马泽贵向一审法院起诉请求：1、被告退还原告购物货款3400元并给予原告购物三倍赔偿10200元，共计13600元。2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2016年8月25日，原告在被告开设于淘宝-天猫网的“随变数码城”网店购买苹果iPhoneXR手机一部，订单信息显示该手机6.1英寸、黑色、官方标配、256GB、中国大陆，订单编号1191254210359943055，手机序列号为F2LYG66HKXKT，原告支付价款3400元。在涉案手机的商品详情页面，显示涉案手机为国行正品。经原告官网查询，并经庭审中拨打苹果客服电话确认，显示涉案手机出厂并不是大陆版本，是其他地区版本，且出厂内存大小为64GB。现该手机设置-通用页面显示手机内存大小为256GB。通过阿里旺旺与被告经营网店的客服沟通，客服提出退货退款，原告不同意，诉至法院，以被告欺诈为由要求被告退一赔三。一审法院认为，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第六十八条规定，一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。本案中，交易快照显示被告在商品页面承诺为为国行正品、内存为256GB，原告购买商品后，经官方网站查询，商品并非用于在中国大陆区域销售，且出厂内存64GB。被告将非国行正品、出厂内存为64GB的商品拓展内存为256GB，以国行正品的价格向原告销售，且未告知原告拓展内存等情况，应当认定被告具有告知商品虚假情况及隐瞒商品真实情况的主观故意，且上述情况属于商品重要信息，是消费者选择购买商品的主要参考因素，原告亦陷入错误意思表示而购买商品，故被告的行为与原告错误的意思表示之间具有因果关系。综上，被告的行为构成欺诈，法院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条规定，被告销售的商品质量不符合约定，原告有权要求被告承担退货的违约责任。原告要求被告退还货款的诉讼请求于法有据，法院予以支持，根据权利义务相对等原则，原告亦应向被告退还涉案商品。被告提供商品存在欺诈行为，原告要求增加赔偿价款三倍金额的诉讼请求于法有据，法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、第一百一十三条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告徐伟明于判决生效之日起十日内退还原告马泽贵货款3400元，原告马泽贵同时退还被告徐伟明涉案商品，如未退还，折抵价款3400元；二、被告徐伟明于判决生效之日起十日内赔偿原告马泽贵102**元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取70元，由被告徐伟明负担。二审中双方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于马泽贵是否系消费者的问题，马泽贵所购买的手机系日常生活所需物品，徐伟明上诉称马泽贵并非以生活需要为目的购买商品无依据。徐伟明上诉称案涉手机售价明显低于同期其他网站手机售价，但并未提交证据证明其主张，且马泽贵有权货比三家并自主选择购买价格更为便宜的商品，仅凭售价的差异不足以证明马泽贵购买手机存在恶意，故徐伟明上诉称马泽贵并非消费者的理由不成立，本院不予支持。关于徐伟明的责任承担问题，马泽贵作为消费者，其合法权益受法律保护，并享有知悉其购买的商品的真实情况的权利，徐伟明作为经营者亦负有向消费者真实全面地提供有关商品的质量、性能、用途、有效期限等信息且不得作虚假或者引人误解的宣传的义务。本案中，徐伟明在出售手机的网络页面中宣传所售手机系国行正品，但案涉手机经官方网站查询并未用于在中国大陆区域销售，且出厂内存与手机实际内存不符，上述情况属于商品重要信息，徐伟明故意隐瞒商品真实情况的行为直接侵犯了马泽贵在全面了解商品的情况下自主选择商品的权利，徐伟明的行为构成欺诈，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定”的规定，一审判令徐伟明承担商品价款三倍的赔偿责任并无不当。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费140元，由上诉人徐伟明负担。本判决为终审判决。审判长 杨 乐审判员 罗 军审判员 高 璐二〇二一年二月二十二日书记员 宁亚楠
新疆维吾尔自治区和田市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新3201民初483号 原告：李天亮，男，1982年1月9日出生，汉族，户籍所在地陕西省汉中市。 被告：郑发伟，男，1984年11月5日出生，汉族，现住和田市。 本院在审理原告李天亮诉被告郑发伟劳动争议纠纷一案中，本院于2021年2月4日立案。原告李天亮在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李天亮撤回起诉处理。 审判员  李守江 二〇二一年二月二十五日 书记员  李丹丹
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执513号之二申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司，住所地：安徽省合肥市滨湖区杭州路**中国信达（合肥）灾备及后援基地**楼**，统一社会信用代码9134000071177335XX。负责人：李洲，公司总经理。委托诉讼代理人：何舜，中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司业务经理。委托诉讼代理人：石大鹏，中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司业务经理。被执行人：安徽珩业车轮有限公司，住所地，住所地安徽省蚌埠市淮上区龙兴路**会信用代码913403005957458445。法定代表人：年君，职务：总经理。被执行人：年君，男，1975年9月29日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市龙子湖区，现住安徽。被执行人：杨丽，女，1978年1月14日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，现住安徽。被执行人:安徽达实融资担保有限公司，住所地安徽，住所地安徽省蚌埠市淮上大道**办公楼****用代码91340300691051826L。法定代表人：方晓晖，职务：董事长。本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司与被执行人安徽珩业车轮有限公司、年君、杨丽、安徽达实融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查明，蚌埠市禹会区人民法院（2020）皖0304民初2745号民事判决书已经发生法律效力。蚌埠农村商业银行股份有限公司长青支行于2020年10月14日与中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司签订BBNSH20200520-1-14《债权转让协议（分户）》，并于2020年12月2日双方在《安徽法制报》上发布了《债权转让通知暨债务催收联合公告》，故蚌埠农村商业银行股份有限公司长青支行已将涉案债权及其保证的从权利一并转让与中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司。据此，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人年君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人年君在财付通支付科技有限公司085e9858e27e1d570c3efedd9@wx.tenpay.com账户内存款人民币102.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年二月二十六日书记员  薛文娟
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1581民初650号原告：华为技术有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区坂田华为总部办公楼。法定代表人：赵明路。委托诉讼代理人：徐春江，北京中知律师事务所律师。委托诉讼代理人：王钰，北京中知律师事务所律师。被告：阳谷县谷山路全质量手机维修部。经营场所：聊城市阳谷县谷山路利客来超市对过（京九宾馆楼下）。经营者：唐恒壮。本院在审理原告华为技术有限公司与被告阳谷县谷山路全质量手机维修部侵害商标权、不正当竞争纠纷一案中，原告经本院催告在指定期限内未缴纳诉讼费，且向本院提出撤诉申请。本院认为，根据法律规定，原告应当缴纳诉讼费用，在法院催告后，在指定的期间内拒不缴纳诉讼费的，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告华为技术有限公司撤回起诉处理。审判员  王禄生二〇二一年二月二十五日书记员  张 昕
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑终100号原公诉机关封丘县人民检察院。上诉人(原审被告人)蒋萌，男，1989年10月20日出生，汉族，初中毕业，农民，住封丘县。因涉嫌交通肇事犯罪，于2020年9月11日被刑事拘留，于2020年9月24日转逮捕。辩护人贾俊，河南黄池律师事务所律师。封丘县人民法院审理封丘县人民检察院指控原审被告人蒋萌犯交通肇事罪一案，于2020年12月31日作出（2020）豫0727刑初416号刑事判决。一审宣判后，原审被告人蒋萌不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，询问被害人近亲属，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2020年5月31日20时许，被告人蒋萌持C1驾驶证驾驶豫Ｇ×××**号小型普通客车沿311省道由西向东行驶至65KM＋932米处，与行人陈某由北向南过公路时相撞，造成陈某当场死亡及车辆损坏的道路交通事故。经封丘县公安局交警大队认定，蒋萌承担此事故的全部责任。经封丘县公安局法医鉴定，被害人陈某符合胸部闭合性损伤致心脏破裂而死亡。肇事后，被告人蒋萌主动向公安机关投案。一审诉讼过程中，被告人蒋萌赔偿被害人家属人民币41万元。认定上述事实的证据有，书证被告人蒋萌的正面照片、户籍证明、前科证明、到案经过、接警记录、驾驶人及机动车信息查询、调解协议、收到条等，证人王某、张某证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场示意图、现场照片，道路交通事故认定书，封丘县公安局物证鉴定室检验报告、新乡市公安局物证鉴定所检验报告、车辆技术检验意见书，被告人蒋萌的供述与辩解等。根据以上事实和证据，封丘县人民法院认定，被告人蒋萌犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。上诉人蒋萌上诉及其辩护人辩称，上诉人蒋萌案发后积极赔偿被害人近亲属经济损失，虽未取得被害人近亲属谅解，但鉴于其投案自首、家庭困难，希望二审从轻判处缓刑。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且本案事实和证据均经一审法院开庭举证、质证，查明属实，均可以作为定案的依据，本院予以确认。关于上诉人蒋萌上诉理由及其辩护人意见。经查，公安机关接处警登记表载明蒋萌于2020年5月31日20:03分报警称撞到行人，同时拨打了120急求电话，且到案后如实供述其犯罪事实，系自首。案发后，上诉人蒋萌积极赔偿被害人近亲属经济损失，原判在定罪量刑时对以上事实和情节均予考量，但鉴于未取得被害人近亲属谅解，对其判处有期徒刑十个月并无不当，故上诉人蒋萌上诉理由及其辩护人意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人蒋萌违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车肇事，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。综上，原判认定事实清楚，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  温晓雯审判员  张培峰审判员  蔡永广二〇二一年二月二十日法官助理王航书记员王珂
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0192民初845号原告：沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路**（906）。法定代表人：长原彰弘（NAGAHARAAKIHIRO），董事长。委托诉讼代理人：朴正焕，辽宁坤略律师事务所律师。被告：左鹏，男，1978年8月18日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司与被告左鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判长  夏丹阳审判员  李卫国审判员  王守英二〇二一年二月二十二日法官助理王东阳书记员庞悦
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执3011号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地禅××××号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。法定代表人：解正才。被执行人：张峰，男，1988年12月26日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区教善坊****，公民身份号码。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心与张峰信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初3585号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执3011号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二一年二月二十五日 书记员  杨健航
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0683执恢219号 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0683民初2544号民事调解书，于2021年2月18日立案恢复执行申请执行人卢德平与被执行人魏六明民间借贷纠纷一案，执行过程中，被执行人魏六明已全部履行法律文书确定的义务，至此本恢复案件及初执案件（2020）浙0683执2319号已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月十九日
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0113执489号申请执行人：王文娟，女，1965年11月5日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：李永乐，天津景元律师事务所律师。申请执行人：杨宇，男，1992年8月15日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：李永乐，天津景元律师事务所律师。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院**）。法定代表人：刘德朝。本院在执行申请执行人杨宇、王文娟与被执行人天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2020)津0113民初4818号民事判决书申请强制执行。在本案执行过程中，申请执行人认为被执行人股东未履行出资义务并申请追加其作为被执行人，请求将审查期间作为与被执行人和解履行期间并申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2020)津0113民初4818号民事判决书的执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  刘 彬二〇二一年二月二十四日法官助理王琳书记员裴忠静附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0724执539号申请执行人：王雪梅，女，1974年1月12日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：江苏嘉隆化工有限公司，统一社会信用代码913207247439363015，住所地灌南堆沟港化工园区。法定代表人：刘必焕。申请执行人王雪梅与被执行人江苏嘉隆化工有限公司劳动争议一案，该案灌劳人仲案字（2021）第82号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人江苏嘉隆化工有限公司未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，本院于2021年2月22日立案受理。执行过程中，本院于2021年2月22日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行，也未申报财产。本院于2021年2月23日依法对被执行人采取财产调查等措施，调查其名下存款、房产、车辆及工商登记情况。未发现被执行人名下有可供执行财产。经本院查明，被执行人无可供执行财产，被执行人已被纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，权利人同意终结本次执行程序。上述事实，有相关单位查询回执、协助执行通知书、终本约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  王永仑审判员  刘胜男二〇二一年二月二十五日书记员  孙敬杰
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1491执157号 申请执行人：刘书亮，男，汉族，1983年05月15日出生，住所地德州经济技术开发区。 被执行人：何圣保，男，汉族，1985年01月10日出生，住所地山东省德州市德城区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1491民初706号民事判决书，向被执行人何圣保发出执行通知书，责令被执行人何圣保自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人何圣保至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人何圣保名下银行存款25000元或查封相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  刘保川 二〇二一年二月二十六日 书记员  李东旭
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0724执267号申请人江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县。被申请人李岳昆，男，1976年8月9日生，汉族，住灌南县。被申请人：封士霞，女，1975年9月16日生，汉族，住址同上。关于江苏灌南农村商业银行股份有限公司申请执行李岳昆、封士霞金融借款合同纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2020）苏0724民初505号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月4日立案受理。在执行过程中，于2021年2月4日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2021年2月8日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李岳昆、封士霞未履行，也未申报财产。本院于2021年2月5日依法对王大明采取财产调查等措施，调查其名下存款、房产、车辆及工商登记情况，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请人江苏灌南农村商业银行股份有限公司对本院的财产查控无异议，明确表示不能提供被执行人可供执行财产及下落信息，同意终结本次执行程序。本院依法将李岳昆、封士霞纳入失信被执行人名单。本院穷尽财产调查措施尚未执行到位252525元及利息。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、谈话笔录、协执单位反馈信息表、执行案件终结申请表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人虽不同意终结本次执行程序，但鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈硕波审 判 员 李文谦审 判 员 王永仑二〇二一年二月二十四日法官助理 翟 洋书 记 员 朱 姝附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云08刑更174号罪犯任川江，男，1985年6月2日出生，汉族，四川省渠县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2010年12月20日作出（2010）普中刑初字第506号刑事判决，以被告人任川江犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人任川江不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年9月29日作出（2011）云高刑终字第315号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年11月1日被交付执行。云南省高级人民法院于2014年2月18日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2016年5月27日、2018年9月4日二次刑事裁定对该犯共减刑一年五个月，剥夺政治权利期限改为三年。执行机关云南省普洱监狱于2021年1月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年2月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯任川江在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯任川江在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年4月至2020年6月获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项，且在本考核周期内有超出月狱内消费限额的情况。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯任川江在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯任川江减去有期徒刑五个月（刑期自2014年2月18日起至2032年3月17日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  李正松审判员  吴荣康二〇二一年二月二十六日书记员  何梦楠
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0192民初1158号原告：杨振宇，男，1992年5月10日出生，汉族，住江苏省南京市江北新区。被告：汤隽，男，1972年11月27日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：南京庭丰新材料科技有限公司，住所地江苏省南京市江北新区浦洲路**。法定代表人：汤隽。原告杨振宇与被告汤隽、南京庭丰新材料科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2021年2月7日立案。原告杨振宇在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告杨振宇撤回起诉处理。审判员  颜珺婷二〇二一年二月二十日法官助理庾丹妮书记员张哲
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0781民初7065号 原告：董淑清，女，1963年2月3日出生，汉族，住青州市。 原告：宋长起，男，1988年4月28日出生，汉族，住青州市。 原告：毛同真，女，1941年11月23日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。 三原告共同委托诉讼代理人：裴光升，青州昭德法律服务所法律工作者。 被告：张希萍，男，1988年2月1日出生，汉族，住青州市。 原告董淑清、宋长起、毛同真与被告张希萍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。原告董淑清、宋长起、毛同真的共同委托诉讼代理人裴光升到庭参加诉讼，被告张希萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董淑清、宋长起、毛同真向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金等各项损失共计751167.48元；2.本案诉讼费、保全费、担保费等均由被告承担。事实和理由：2020年9月24日6时26分许，在青州昭德北路山起重工公司处，张希萍驾驶鲁Ｇ×××××小客车沿昭德路由北向南行驶至事故地点处向东转弯过程中与沿该路由南向北行驶的宋某驾驶的鲁Ｖ×××××二轮摩托车相撞，事故致宋某受伤后经抢救无效死亡，车辆受损。该事故经青州市交警大队认定，张希萍承担主要责任，宋某承担次要责任。 张希萍未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定如下： 一、事故发生概况及交警部门认定：2020年9月24日6时26分许，在青州昭德北路山起重工公司处，张希萍驾驶鲁Ｇ×××××小客车沿昭德路由北向南行驶至事故地点处向东转弯过程中，与沿该路由南向北行驶的宋某驾驶的鲁Ｖ×××××二轮摩托车相撞，发生事故，事故致宋某受伤后经抢救无效死亡，车辆受损。该事故经青州市公安局交警大队认定，张希萍承担主要责任，宋某承担次要责任。 二、车辆保险情况：鲁Ｇ×××××小客车的所有权人及事故发生时的驾驶人均为被告张希萍，该车辆未投保交强险和商业三者险。 三、赔偿责任：根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，本次事故中，被告张希萍承担主要责任，宋某承担次要责任，宋寿命与张希萍之间的民事赔偿责任比例以3：7为宜。另，机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种。因事故车辆鲁Ｇ×××××小客车应投保而未投保机动车交通事故责任强制险，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，被告张希萍应首先在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告医疗费等相关损失，超出部分按照责任比例即70%承担相应的赔偿责任。 四、垫付费用或已赔偿情况：无。 五、核定各项损失如下： 1、医疗费：27236.62元。 2、住院伙食补助费：250元（50元/天*5天）。 3、被抚养人生活费：133655元（26731元/年*5年）。 4、精神损害抚慰金：5000元。 5、死亡赔偿金：846580元（42329元/年×20年）。 6、误工费：579.85元（5天*115.97元/天）。 7、护理费：1159.7元（2人*5天*115.97元/天）。 8、交通费：300元（酌定）。 9、丧葬费：42044.5元（84089元/年÷2）。 10、办理丧葬人员误工费：1043.73元（115.97元/天*3人*3天）。 11、复印费：47元。 综上所述，原告因本次交通事故所造成的合理损失共计1057896.4元。被告张希萍应首先在交强险责任限额内赔偿原告董淑清、宋长起、毛同真医疗费、死亡赔偿金共计198000元，超出部分按照责任比例即70%赔偿原告601927.48元【（1057896.4元-198000元）*70%】;原告请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金等各项损失共计751167.48元，系对自己所享权利的合法处分，本院予以支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、第五十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张希萍于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告董淑清、宋长起、毛同真医疗费、死亡赔偿金共计198000元； 二、被告张希萍于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额之外赔偿原告董淑清、宋长起、毛同真各项损失共计553167.48元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11312元，减半收取计5656元，由被告张希萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  江海波 二〇二一年二月二十五日 法官助理 亓苹苹 书记员 铁继华
郑州铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2021）豫71刑终3号原公诉机关郑州铁路运输检察院。上诉人（原审被告人）姜红五，男，1974年12月30出生，汉族，河南省镇平县人，初中文化程度，无业，住镇平县。因涉嫌犯破坏交通设施罪，于2020年7月10日被郑州铁路公安处抓获，次日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。指定辩护人马梦涵、李铭（实习），河南威鼎律师事务所律师。郑州铁路运输法院审理郑州铁路运输检察院指控原审被告人姜红五犯破坏交通设施罪一案，于2020年12月21日作出（2020）豫7101刑初96号刑事判决。宣判后，原审被告人姜红五不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取指定辩护人的意见，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1.2020年6月19日、6月20日，被告人姜红五先后两次在郑州东徐兰场至郑州西间下行线K564+655M处，向正在运行的高铁线路上投掷了六条环状铁链及砖块、饮料瓶、木棍等组合物，其中一条由铁丝、铁链及木棍组合物悬挂于郑州东徐兰场至郑州西间下行线K564+655M处下行线1371号接触网支柱斜腕臂上，造成当日G2095次列车晚点26分钟。2.2020年6月21日，被告人姜红五在京广高铁郑州东至新乡东区间K677+967M处，向正在运行的高铁线路上投掷了一条铁丝和饮料瓶的组合物，挂于京广高铁2319号支柱广州方向接触网吊弦1与2之间，造成高铁接触网线发生爆燃8cm，G571次动车组列车车顶电蚀损伤，后续列车晚点三趟的后果。3.2020年6月22日，被告人姜红五在徐兰高铁郑西贯通线K582+105M处，向正在运行的高铁线路上投掷铁丝一条。认定上述事实的证据有：1.被告人姜红五认罪认罚具结书；2.郑州铁路公安处郑州东站派出所出具的受案登记表、归案情况说明；3.被告人姜红五供述；4.证人梁某、孟某从、俞某、李某、臧某、田某、郭某、董某、韩某1、韩某2、贾某、涂某、刘志龙证言；5.证人梁某辨认笔录；6.证人俞某自书报警材料；7.证人董某拍摄的铁丝照片、巡视工作登记记录；8.证人韩某1报案材料；9.郑州铁路公安处出具的搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、提取笔录及照片、情况说明；10.郑州铁路公安处郑州东站派出所出具的现场指认照片；11.郑州铁路公安处郑州东站派出所调取的案发现场及相关道路监控视频、G571次机车车头视频及视频截图、情况说明、文字说明；12.郑州铁路公安处出具的郑铁公技勘刑〔2020〕01、02、03号现场勘查工作记录；13.公安部物证鉴定中心出具的鉴定文书；14.郑州高铁基础设施段出具的“郑州高铁基础设施段关于20200622徐兰高铁郑州东徐兰场至郑州西间下行1371#支柱网上异物情况汇报”，郑州站郑州东运转车间出具的情况说明、铁路交通事故（设备故障）概况表，郑州铁路安全监督管理办公室出具的“关于2020年6月22日郑州局徐兰高铁郑州东徐兰场至郑州西间下行线K564+655M处接触网挂异物对铁路危害的认定”；15.郑州高铁基础设施段出具的“关于6月21日京广高铁郑州东变电所211#馈线跳闸情况简报”、“京广高铁新乡东至马头岗线路所至郑州东京广场下行线接触线换线施工方案”、“集团公司供电部关于印发京广高铁新乡东至马头岗区间更换接触线施工组织方案审查会纪要的通知”及附件、营业线施工方案报审表、传真电报、“关于6月21日京广高铁郑州东变电所211#馈线跳闸后整锚段接触线更换的必要性说明”、施工计划、铁路工程材料基期价格表、铁路工程预算定额表、施工费用明细表，郑州站郑州东运转车间出具的情况说明、行车日志、调度命令，中国铁路成都局集团有限公司重庆车辆段出具的故障处理情况说明、费用测算，郑州铁路安全监督管理办公室出具的“关于2020年6月21日郑州局京广高铁线新乡东站至郑州东站间接触网搭挂异物对铁路危害的认定”；16.郑州弘正法医精神病司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；17.户籍证明等。根据上述事实和证据，郑州铁路运输法院认定被告人姜红五犯破坏交通设施罪，判处有期徒刑三年。上诉人姜红五上诉称：一审判决错误。指定辩护人提出的辩护意见：对公诉机关指控上诉人姜红五犯破坏交通设施罪无异议，认为上诉人为限定刑事责任能力，具有坦白情节，系初犯、偶犯、无其他犯罪记录，可依法从轻、减轻处罚。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审庭审质证、认证，二审查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人姜红五多次以抛掷金属悬挂物为手段破坏正在使用中的铁路轨道、线路，足以使火车发生倾覆、毁坏危险，其行为依法已构成破坏交通设施罪。针对上诉人指定辩护人提出的辩护意见，经查属实，原审判决根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，在量刑时已对上诉人姜红五具有的量刑情节予以充分考虑，并无不当。原审判决认定事实清楚,证据确实、充分，定罪准确,量刑适当，审判程序合法。上诉人姜红五的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定,裁定如下:驳回上诉,维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  侯红伟审 判 员  黄 键审 判 员  王 婧二〇二一年二月二十四日代理书记员  陈曼曼附法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执79号 申请执行人：四川新网银行股份有限公司。 法定代表人：江海。 被执行人：李辉银。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2020)川0107民督3号民事判决，于2021年1月4日受理四川新网银行股份有限公司申请执行李辉银支付令一案。执行标的为xxx元、执行费xxx元。目前执行到位金额xxx元。 进入执行程序后，本院已向被执行人李辉银公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；本院将被执行人李辉银列入最高人民法院限制高消费被执行人名单。本院通过网络查询系统和实地调查等方式，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院对被执行人银行账户予以冻结。经查询，被执行人李辉银在本辖区未查询到有有效的财产可供执行。 本院向申请执行人四川新网银行股份有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2020)川0107民督3号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二一年二月二十二日 书记员  李杰
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川0180执621号 樊强荣： 申请执行人樊强荣与被执行人四川省简阳市红塔房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院（2020）川0180民初3955号民事判决书。本案在执行过程中，被执行人四川省简阳市红塔房地产开发公司已向申请执行人樊强荣支付逾期办证的违约金21,233元、案件受理费233元，并负担本案申请执行费222元。本院已解除对被执行人四川省简阳市红塔房地产开发公司的限制高消费及财产控制措施，本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年二月二十三日
吉林省长春市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）吉01执174号关于本院执行申请执行人长春仁实光电科技有限公司与被执行人吉林省博辉智能化机器人制造有限公司仲裁裁决执行一案，长春仲裁委员会作出的长仲调字【2020】第1204号仲裁调解书已经发生法律效力。本院于2021年1月18日立案执行，执行过程中，被执行人吉林省博辉智能化机器人制造有限公司主动按照生效法律文书确定的内容自动履行完毕。本院认为，上述生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，通知如下：长春仲裁委员会作出的长仲调字【2020】第1204号仲裁调解书的内容已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二一年二月二十五日
山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0782民初549号原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省潍坊市诸城市密州东路**。统一社会信用代码：91370700169729796E。法定代表人：张维平，董事长。委托诉讼代理人：岳乃霖，男，公司员工。被告：秦桂英，女，1973年12月9日出生，汉族，住诸城市。被告：秦浩，男，1993年4月18日出生，汉族，住诸城市。被告：丁晗，女，1996年9月14日出生，汉族，住诸城市。委托诉讼代理人：秦浩（被告之夫），身份同前。原告山东诸城农村商业银行股份有限公司（以下简称诸城农商行）与被告秦桂英、秦浩、丁晗金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诸城农商行的委托诉讼代理人岳乃霖，被告秦桂英，被告秦浩并作为被告丁晗的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诸城农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告秦桂英偿还借款本金489000元及利息35806.99元，合计524806.99元（利息计算至2020年12月21日，以后利息另计至借款还清之日止）；2.判令被告秦浩、丁晗对借款本息承担连带保证责任；3.案件受理费及财产保全等费用，由被告负担。事实和理由：被告秦桂英由被告秦浩、丁晗担保，于2019年10月10日，从原告公司借款489000元，借款到期日为2020年10月9日。因三被告未按借款合同约定按时偿还借款本息，已经构成违约。秦桂英辩称，借款属实，对原告主张的欠款本息数额无异议，现无力偿还，要求延期支付或分期支付。秦浩、丁晗辩称，担保属实。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款情况。2019年10月10日，原告诸城农商行与被告秦桂英签订《个人借款合同》，约定：被告秦桂英向原告借款489000元，贷款期限自2019年10月10日起至2020年10月9日止。二、担保情况。2019年10月10日，原告诸城农商行与被告秦浩、丁晗签订《保证合同》，约定：二被告为被告秦桂英向原告的489000元借款本息提供连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年。三、合同履行情况。原告诸城农商行于合同签订后向被告秦桂英的约定贷款账户转款489000元。到期后，被告秦桂英未按约定履行偿还义务，截至2020年12月21日，尚欠山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金489000元、利息35806.99元。诉讼中，原告诸城农商行变更诉讼请求，在本案中不再主张2020年12月21日之后的利息，属于正当处分民事诉讼权利，本院予以确认。本院认为，原告诸城农商行与被告秦桂英签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告按约向被告秦桂英发放贷款489000元，被告秦桂英未按照约定期限偿还借款本息，应当履行偿还借款本金及利息的合同义务，同时承担逾期还款的违约责任。根据经审理认定的事实，被告秦桂英尚欠原告借款本息524806.99元。原告诸城农商行与被告秦浩、丁晗签订的《保证合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。现被保证人秦桂英未按约定履行合同约定，原告在保证期限内起诉二被告承担保证还款责任，合法有据，本院予以支持。二被告承担保证责任后，有权向被告秦桂英追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告秦桂英偿还原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本息524806.99元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告秦浩、丁晗对判项一确定的债务承担连带清偿责任，二被告承担保证责任后，有权向被告秦桂英追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9048元，减半收取计4524元，由被告秦桂英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  王重明二〇二一年二月二十六日书记员  李 伟
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁02民申77号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林松，男，1986年6月11日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：修凯，女，1989年9月22日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：相嵩，男，1983年3月23日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 再审申请人林松、修凯因与被申请人相嵩车辆租赁合同纠纷一案，不服本院（2020）鲁02民终600号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 林松、修凯申请再审称，有新的证据足以推翻原判决；原判决认定事实的主要证据是伪造的；未经传票传唤，缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十项的规定申请再审，请求再审本案。 本院经审查认为，一、林松、修凯申请再审称有新的证据足以推翻原判决，但未提交该新证据，故对该主张不再予以审查。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”林松、修凯申请再审称原判决认定事实的主要证据是伪造的，但未提供证据予以证明，故其此项再审申请理由不成立。三、一审法院向林松同一住址先后送达了开庭传票和一审民事判决书，开庭传票回执显示家人签收，且林松、修凯在收到一审民事判决书后提起上诉，结合一审开庭笔录记载承办法官与林松的通话内容，均可证明一审法院依法送达了开庭传票。林松、修凯经传票传唤，无正当理由拒不到庭，一审法院缺席判决并无不当。 综上，林松、修凯的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回林松、修凯的再审申请。 审判长  孙 震 审判员  陈召坤 审判员  翟连颇 二〇二一年二月二十三日 法官助理许巧巧 书记员杨仁和
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执恢184号申请执行人李想，女，汉族，1989年11月2日出生，住新乡市。被执行人李孝孝，男，汉族，1991年8月10日出生，住新乡市红旗区。申请执行人李想与被执行人李孝孝民间借贷纠纷一案，本院出的（2019）豫0702民初94号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付183900元及利息，执行费2659元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.已告知申请执行人可向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。2.查封了被执行人李孝孝名下豫Ｇ×××**机动车一辆，因该车未能实际控制，暂时无法处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人经营场所周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、已对被执行人李孝孝采取拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均暂时无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二一年二月二十五日书记员  陈 岑
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川05执47号之一 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地：广东省广州市天河区珠江新城兴民路**天盈广场，统一社会信用代码：914403006820147918。 法定代表人：龙穗生，该公司总经理。 被执行人：祝楷，男，生于1993年10月3日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 本院在执行申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人祝楷民间借贷纠纷一案中，依据北海国际仲裁院作出的（2020）北海仲字第H3756号裁决书，向被执行人祝楷发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人祝楷履行生效裁决确定的付款义务，但被执行人祝楷至今未履行。执行过程中，对被执行人祝楷的银行账户、房屋产权、土地使用权、车辆、工商、证券、支付宝、财付通等登记信息进行了调查，发现被执行人祝楷有银行存款人民币967.26元，本院予以强制划拨并支付给申请执行人深圳市大地信通担保有限公司，另未发现被执行人祝楷有其他可供执行的财产。2021年2月22日，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司向本院提交撤销执行申请书，自愿撤销对被执行人的强制执行。本院认为，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）川05执47号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张朝云 审判员  张姝娟 审判员  李国强 二〇二一年二月二十日 书记员  许洪彰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初764号原告中国民生银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环**民生银行大厦。负责人王毅，行长。委托代理人杨振勇，河南三融律师事务所律师。委托代理人乔文旗，河南三融律师事务所律师。被告王英波，男，1981年12月10日出生，汉族，住河北省邯郸市肥乡县。被告王敏的，女，1978年1月24日出生，汉族，住河北省邯郸市肥乡县。原告中国民生银行股份有限公司郑州分行与被告王英波、王敏的金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨振勇、乔文旗到庭参加诉讼，被告王英波、王敏的经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《综合授信合同》《最高额抵押担保合同》《借款支用申请书》起诉，向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告王英波、王敏的偿还原告借款本金1280000元及利息8150.93元、罚息54887.65元（暂计算至2020年5月29日，以后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至贷款本息还清之日止）；2、判令原告对被告王英波所有的位于管城××区东××马路××楼××号房屋（不动产权证书号:1601044499）折价、拍卖、变卖所得价款有权优先受偿；3、诉讼费由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人为王英波、王敏的。2、借款金额为1280000元。3、借款期限自2019年1月14日至2020年1月14日。4、借款用途为借新还旧。5、借款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮70%确定年利率为7.395%，如遇中国人民银行调整相应的基准利率，本合同贷款利率立即调整。6、罚息利率、复利利率为贷款利率基础上加收50%。7、还款方式为按月付息，到期还本的：每月还款日为14日。8、担保情况：被告王英波以其名下位于郑州市××区东××马路××楼××号房屋（不动产权证书号:1601044499）抵押给原告，并办理了抵押登记【豫（2018）郑州市不动产证明第0000208号】。9、欠款情况：经核对，暂计至2020年5月29日，被告王英波、王敏的尚欠原告贷款本金1280000元、利息8150.93元、本金的罚息53638.4元、利息的罚息（即复利）341.56元，共计1342130.89元。本院认为：本案中的《综合授信合同》《最高额抵押担保合同》《借款支用申请书》均系各方真实意思表示，均未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告未按时偿还贷款本息，被告应承担相应的违约责任，故原告主张被告王英波、王敏的偿还贷款本息（含罚息、复利），按照中国人民银行《人民币利率管理规定》，复利的计算基数仅为合同期内的正常利息，不包括罚息，故本院对原告诉请罚息的复利部分不予支持，对本金、利息、罚息、期内利息的复利予以支持。原告与被告王英波签订有《最高额抵押担保合同》，并已办理了抵押登记，故原告有权就被告王英波名下位于郑州市××区东××马路××楼××号房屋（不动产权证书号:1601044499）在其债权范围内享有优先受偿权。被告王英波、王敏的经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告王英波、王敏的于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司郑州分行贷款本金1280000元、利息8150.93元、罚息53638.4元、复利341.56元，共计1342130.89元（暂计算至2020年5月29日），之后的罚息（以欠付本金为基数）、复利（以8150.93元为基数）按合同约定利率计算至贷款本息实际清偿之日止；二、原告中国民生银行股份有限公司郑州分行有权对被告王英波名下位于郑州市管城回族区东三马路152号17号楼17层1712号房屋（不动产权证书号:1601044499）在其债权范围内享有优先受偿权；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16887元，减半收取8444元，由被告王英波、王敏的负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇二一年二月十九日书记员 逯俊德
河南省嵩县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0325刑初50号公诉机关嵩县人民检察院。被告人郭某某，男，生于1979年9月27日，汉族，大专文化程度，嵩县某某建材有限公司负责人，住河南省洛阳市西工区。2014年1月21日，因多次干扰无线电业务正常进行被洛阳市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯非法占用农用地罪，2020年8月20日被嵩县森林公安局取保候审。嵩县人民检察院以嵩检一部刑诉（2021）61号起诉书指控被告人郭某某犯非法占用农用地罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派检察员王跃飞出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年10月份以来,嵩县某某建材有限公司负责人郭某某在未办理林地使用手续的情况下，在嵩县某某镇鹿鸣村草庙组张沟建设砂石料场,非法占用农用地。经现场勘验，郭某某在某某镇鹿鸣村草庙组张沟所建砂石料场，占用林地总面积为0.9752公顷(14.63亩)，因2019年郭某某建厂时，占用的林地已受过嵩县林业局行政处罚,受罚面积0.3071公顷(4.61亩),故本次新占用林地面积为0.6681公顷(10.02亩),现场毁坏幼树167株，林种为防护林,地类为乔木林。另查明，郭某某所建砂石料场厂房外的0.1195公顷(1.79亩)林地内栽植了黄杨，堆料场原有一条长60米、宽2米、面积为0.0120公顷(0.18亩)的小路。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人钟某、吕某、单某等人证言，现场勘验笔录、合作协议、户籍证明、前科证明、到案经过、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。嵩县人民检察院指控郭某某犯非法占用农用地罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，郭某某自动投案,并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。根据郭某某的犯罪事实、犯罪性质，情节，对社会的危害程度及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人郭某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  冯红干审 判 员  贺志宏人民陪审员  杨孟祥二〇二一年二月二十二日书 记 员  石菲菲
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣01民初165号原告：刘峰，男，汉族，1987年1月1日出生，住江西省南康市。委托诉讼代理人：邱际平，江西南芳（南康）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄桂香，江西南芳（南康）律师事务所律师。被告：南康区华琪长禾家具销售部，住所地：赣州市南康区龙岭镇龙岭工业园西安置点**，统一社会信用代码：92360782MA39XXXXXX。经营者：刘欣。原告刘峰与被告南康区华琪长禾家具销售部侵害外观设计专利权纠纷一案，本案于2021年2月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告刘峰以双方已达成庭外和解为由，于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告刘峰申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘峰撤诉。案件受理费1066元，减半收取533元，由原告刘峰负担，退回原告刘峰533元。审判长  汪西菲审判员  邓 晖审判员  周中瑞二〇二一年二月二十六日法官助理李璇书记员万志新
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0191民初1077号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心**办公楼****。 法定代表人：冯长军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈世安，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：李博豪，男，该公司工作人员。 被申请人：杨丽娟，女，1976年7月1日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 被申请人：谢坤，女，1986年2月27日出生，汉族，住广西灵山县。 被申请人：姚剑峰，男，1979年12月18日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 被申请人：深圳市航速达货运代理有限公司，住所地，住所地深圳市宝安区航城街道三围社区三围工业路**第**厂房102iv> 法定代表人：姚剑峰。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人杨丽娟、被申请人谢坤、被申请人姚剑峰、被申请人深圳市航速达货运代理有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人杨丽娟、被申请人谢坤、被申请人姚剑峰、被申请人深圳市航速达货运代理有限公司线上账户存款人民币145,305.68元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨丽娟、被申请人谢坤、被申请人姚剑峰、被申请人深圳市航速达货运代理有限公司银行账户存款人民币145,305.68元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币1,247元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 吴 炼 二〇二一年二月二十二日 书记员 宋炀锐
四川省会东县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)川3426刑初25号 公诉机关四川省会东县人民检察院。 被告人郑忠斌，曾用名郑启发，男，1991年1月8日出生，汉族，四川省会东县人，村民，高中文化，户籍所在地：四川省会东县。因涉嫌交通肇事罪，2020年12月23日被会东县公安局取保候审，2021年1月27日被会东县人民检察院继续对其取保候审，2021年2月4日本院对其继续取保候审。 四川省会东县人民检察院以东检刑诉[2021]3号起诉书指控被告人郑忠斌犯交通肇事罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，于2021年2月25日公开开庭审理了本案。会东县人民检察院指派检察员马钧、检察员助理何锡明出庭支持公诉，被告人郑忠斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月16日，被告人郑忠斌驾驶川ＷＫ××××小型普通客车，自姜州镇往会东县城方向行驶。同日14时30分许，行驶至353国道3183ＫＭ＋550Ｍ（鲁昆山观景台下方路段处），从左侧超越前方同向右侧车辆时与对向由被害人范某驾驶的川ＷＰ××××号普通二轮摩托车在道路左侧发生碰撞，造成范某当场死亡及两车受损的重大交通事故。2020年11月19日，经四川鼎诚司法鉴定中心鉴定，范某系因交通事故致颅脑损伤死亡，损伤死亡与交通事故有直接因果关系。2020年12月10日，经会东县公安局交通警察大队现场勘查、调查取证确定，当事人郑忠斌在此次事故中承担全部责任；当事人范某在此次事故中无责任。 公诉机关认为，被告人郑忠斌违反交通运输管理法规，发生交通事故致人死亡并承担事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，可以从宽处理。被告人自动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚，建议判处其有期徒刑一年，可以适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、道路交通事故认定书等书证；证人证言；被告人郑忠斌的供述与辩解；交通事故现场勘验笔录、图及照片；鉴定意见书；视听资料等证据证实。 被告人郑忠斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，死者家属于2021年2月1日出具谅解书请求对被告人从轻判处。 本院认为，被告人郑忠斌违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致一人死亡，并负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立,本院予以支持。被告人郑忠斌认罪认罚，依法对其从宽处罚；犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法对其从轻处罚；积极赔偿死者家属并取得谅解，依法酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案犯罪事实、性质、情节，结合社区矫正机关四川省会东县司法局同意对被告人适用非监禁刑的调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项的规定，判决如下： 被告人郑忠斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  冯林华 人民陪审员  孙光全 人民陪审员  管兴友 二〇二一年二月二十五日 书 记 员  孙涵雯 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的；
北京互联网法院执 行 裁 定 书（2020）京0491执1400号之一申请执行人：中国人事出版社有限公司，住所地北京市朝阳区惠新东街**。法定代表人：范勇，董事长。委托诉讼代理人：胡丹丹，北京创博律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宇星，北京创博律师事务所律师。被执行人：行知在线（北京）教育科技有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人：李瑞良。中国人事出版社有限公司与行知在线（北京）教育科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，中国人事出版社有限公司于2020年11月20日向本院申请执行，立案标的额人民币44,250．00元。立案后，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。法院已通过法院统查系统、网络执行查控系统查询被执行人保险、工商、不动产、银行、车辆、证券、网络资金财产情况。经查，被执行人名下银行账户有存款1198．94元，法院已扣划并发还申请执行人；被执行人名下无保险、无不动产、无分支机构、无对外投资、无车辆、无证券、无网络资金财产。2021年2月4日，执行法官前往其住所地进行现场调查并核实财产情况，未发现其他可供执行的财产线索。本院向被执行人发出传票，被执行人未到庭谈话；2020年11月30日，被执行人已向法院申报财产。本院依法限制其高消费及有关消费。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无财产可供继续执行。2021年2月7日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人仍然享有尚未实现的债权及相关程序权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 熊志钢二〇二一年二月二十六日法官助理 孟丹阳书 记 员 邓 焱
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执4049号 陈晓潘、林攀媛、李建忠、陈宗岳、邓谨、广州市白云区石井绅客服饰经营部： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2016）粤0114民初9269号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月二十四日 备注：执行员仇争，书记员谢杰彦
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0427财保50号 申请人：徐同林，男，1968年3月15日出生，汉族，住邯郸市冀南新区。 委托诉讼代理人：李智慧，河北赵苑律师事务所律师。 被申请人：李屹凯，男，1972年7月30日出生，汉族，住广西省河池市南丹县。 被申请人：杭州新斐贸易有限公司，住所地浙江省杭州市建德市新安江街道新安东路东洲商务公寓****。 法定代表人：何军，该公司总经理。 申请人徐同林于2021年2月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李屹凯、杭州新斐贸易有限公司银行存款3万元或查封其他相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司为申请人此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人徐同林的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人李屹凯、杭州新斐贸易有限公司银行存款3万元或查封其他相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  崔咏梅 二〇二一年二月二十二日 书记员  曹丽悦
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0113执7369号申请执行人：林昌德，男，1967年6月9日出生，汉族，住四川省。委托诉讼代理人：陈婉粲、，北京大成（重庆）律师事务所律师。委诉讼代理人：吴成红，北京大成（重庆）律师事务所律师。被执行人：重庆大江东龙专用车有限责任公司，住所地重庆市巴**鱼洞大江西路601-1，统一社会信用代码91500113MA5UQ0x75。法定代表人：王慧龙，总经理。申请执行人林昌德与被执行人重庆大江东龙专用车有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院(2020)渝0113民初3666号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。本院于2020年11月19日受理申请执行人强制执行申请后，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令等，责令其限期向申请执行人支付案款193584.49元及迟延履行期间的加倍债务利息未果，被执行人亦未作财产申报。在执行中，本院向银行、房管、国土、车管、证券等部门查询后，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，实际执行到位0元，被执行人尚欠申请执行人案款193584.49元及迟延履行期间的加倍债务利息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费，申请执行人方同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 恩审 判 员  肖秉文审 判 员  姚成福二〇二一年二月二十六日法官助理  陈 涛书 记 员  杨雪玲
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0110民初2015号 原告：杭州简沫电子商务有限责任公司，住所地浙江省杭州市余杭区星桥街道星源路********，统一社会信用代码：91330110MA28UR3G5K。 法定代表人：林浩，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王少成，浙江天施律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙大保，浙江天施律师事务所律师。 被告：铜陵顺亿服饰有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区顺，住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇紫金城****0764MA2RFM7H08。 法定代表人：姚红平，该公司执行董事兼总经理。 本院在审理原告杭州简沫电子商务有限责任公司与被告铜陵顺亿服饰有限公司加工合同纠纷一案中，原告杭州简沫电子商务有限责任公司未在规定期限内预交案件受理费，也未向本院提交缓交申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 丁伟华 二〇二一年二月二十二日 法官助理 吴 童 书 记 员 蒋晓妮
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0192民初935号原告：沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路**（906）。法定代表人：长原彰弘（NAGAHARAAKIHIRO），董事长。委托诉讼代理人：朴正焕，辽宁坤略律师事务所律师。被告：李朝庚，男，1967年8月15日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司与被告李朝庚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判长 张 瑞审判员 王淑红审判员 王 勇二〇二一年二月二十三日法官助理白晋伟书记员肖姝
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执2号申请执行人张建伟，男，汉族，1964年11月5日出生，住郑州市中原区。被执行人刘冰，男，汉族，1962年12月24日出生，住郑州市中原区。关于申请执行人张建伟与被执行人刘冰租赁合同纠纷一案，本院做出的（2019）豫0102民初1866号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张建伟据此向本院提出执行请求：1.强制被执行人向申请执行人支付租赁费433905.2元。2.被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。3.案件受理费5335元，由申请执行人张建伟负担1431元，由被执行人刘冰负担3904元。本院于2021年1月4日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年1月5日向被执行人刘冰发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2021年1月5日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2021年1月5日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本院于2021年1月5日冻结被执行人于刘冰银行卡账户，上述冻结期限至2022年1月4日，冻结期限为一年，需要续行冻结的应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结申请。三、本院于2021年1月13日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2021年2月1日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查到被执行人有可供执行的财产。五、本院于2021年2月18日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查到被执行人有可供执行的财产。六、因被执行人刘冰至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2021年1月12日对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2021年2月23日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。七、本院分别于2021年1月8日、2021年1月6日赴郑州市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心调查，未发现被执行人刘冰名下有不动产、公积金登记信息。八、本院在执行过程中以口头和电话形式通知申请执行人张建伟，要求其提供被执行人财产状况，但其明确表示提供不出被执行人有可供执行的财产线索。九、本院于2021年2月23日告知申请执行人张建伟，向其明示可委托代理律师申请律师调查令，进行律师调查，其表示不申请律师调查令进行律师调查。截止2021年2月23日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2021年2月23日对申请执行人张建伟做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人刘冰名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘冰负有继续向申请执行人张建伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郑 奇审判员 郭建军审判员 任留柱二〇二一年二月二十三日书记员 路 静
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0114民初976号原告：李贤冲，男，苗族，1997年11月11日出生，住重庆市彭水县。被告：罗云林，男，汉族，住重庆市黔江区。原告李贤冲与被告罗云林民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告李贤冲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李贤冲撤回起诉处理。审 判 员 王敏二〇二一年二月二十二日法官助理 莫令书 记 员 杨润
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执1732号申请执行人：烟台民兴置业有限公司，住所地烟台市芝罘区黄务办事处傅家居委会，统一社会信用代码9137060270639606XX。法定代表人：马云政，经理。委托诉讼代理人：慕鑫禄，山东南山东海律师事务所律师。被执行人：山东坤泰建设集团有限公司，住所地山东省德州经济开发区东七里铺居委会东首，统一社会信用代码91371400767752793E。法定代表人：郝连生，总经理。被执行人：王鹏，男，1979年4月10日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。申请人烟台民兴置业有限公司与被执行人山东坤泰建设集团有限公司、王鹏租赁合同纠纷一案，申请执行人依据生效的（2019）鲁0691民初20号民事判决书向本院申请执行，依据生效法律文书确定的给付义务，被执行人应向申请执行人支付损失449814.5元及迟延履行期间的债务利息、利息（自2016年2月16日起至实际给付之日止，以449814.5元为基数按人民银行同期贷款利率计算）、案件受理费7544元并承担本案执行费，但被执行人至今未履行。本案在立案执行后，本院做了以下工作：1、本案立案执行后，本院多次通过司法网络查控系统对被执行人的银行、互联网银行、股票持有、车辆、工商、保险等情况进行查询，查明，被执行人无银行存款、支付宝存款、微信存款、股票持有、车辆、股权、保险等可供执行的财产。2、本院执行干警赴不动产登记中心查询了被执行人名下不动产登记情况，查明，被执行人名下无不动产登记信息。3、本院于2021年2月22日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。4、本院电话约谈了申请执行人委托诉讼代理人，向其阐明本案执行情况，其表示不向本院申请发布悬赏公告查找被执行人财产线索，无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院告知其被执行人暂时无财产可供执行，本院将终结本案的本次执行程序。本院认为，在执行过程中本院未查找到被执行人可供执行的其他财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，申请执行人暂时无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本院已告知其本院将终结本案的本次执行程序，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书和本裁定，向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王群昌审判员  刘忠涛审判员  郑仁君二〇二一年二月二十二日书记员  孙亚男
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0213执9号申请执行人：张杰，男，1982年5月14日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：陈必云，女，1968年2月28日生，汉族，住无锡市梁溪区。关于张杰与被执行人陈必云离婚纠纷一案，本院作出的（2014）南民初字第705号民事调解书已经发生法律效力，依该民事调解书：一、陈必云与张定林离婚。二、无锡市塘南新村76号503室房屋及房屋内的财产归张定林所有。房屋剩余贷款由张定林偿还，张定林支付陈必云归并款9.5万元。三、张定林因交通事故对外已产生的债务12万元由陈必云负担3.5万元，此款，由陈必云支付给张定林。综合第二、三项，张定林支付陈必云6万元。此款，张定林于2014年7月21日前一次性支付给陈必云。四、其余张定林对外的债务由张定林负担，陈必云对外的债务由陈必云负担。五、其余财产双方已自行分割完毕，在各自处的财产归各自所有，各人衣着归各人所有。六、本案诉讼费240元（已由陈必云预交），减半收取为120元，由陈必云负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张杰向本院申请执行，本院于2020年12月25日立案受理。在执行过程中，申请执行人于2021年2月20日向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：本院（2014）南民初字第705号民事调解书终结执行。当事人撤销申请而终结执行的，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长 包征雄审 判 员 张 麒审 判 员 冯德珍二〇二一年二月二十日法官助理 陈 晓书 记 员 沈 丹
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初939号原告：重庆国储物流有限公司，住所地重庆市渝**龙兴镇两江大道**，统一社会信用代码91500104202963702G。法定代表人：罗军，执行董事。委托诉讼代理人：翁雪妮，重庆言实律师事务所律师。委托诉讼代理人：王**光，重庆言实律师事务所律师。被告：上海信安幕墙建筑装饰有限公司，住，住所地上海市金山区枫泾镇环东一路****-2一社会信用代码91310116607276492K。法定代表人：周敬德，董事长。第三人：江阴东华铝材科技有限公司，住所，住所地江苏省江阴市华士镇工业园区内路南侧），统一社会信用代码91320281749410941G。法定代表人：胡秀珍，董事长。原告重庆国储物流有限公司（以下简称国储物流公司）诉被告上海信安幕墙建筑装饰有限公司（以下简称信安装饰公司）、第三人江阴东华铝材科技有限公司（以下简称东华铝材公司）定作合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告国储物流公司提出诉讼请求：1.判决被告信安装饰公司支付原告货款479884.24元及逾期付款损失（以479884.24元为基数从2019年11月11日起按全国银行业间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清时止）；2.本案诉讼费由被告信安装饰公司承担。事实和理由：2019年，第三人东华铝材公司与被告信安装饰公司签订《铝型材定作合同》，约定被告信安装饰公司向第三人采购铝合金型材，第三人按照指定的型号、规格、材料等要求完成铝合金型材的制作、加工及供应，并以实际用量结算货款。结算方式为下单预付200000元定金，每月25日对账，次月10日前付清货款。合同还约定，发生争议由原告方所在地人民法院解决。合同签订后，第三人按照约定陆续向被告信安装饰公司交付了货物，但被告信安装饰公司未严格按照合同约定的结算方式付款。截止2019年11月11日即案涉债权转让发生时，被告信安装饰公司尚欠第三人货款479884.24元。2019年11月11日，原告与第三人及案外人江阴科玛金属制品有限公司签订《债权债务处理三方协议》，约定第三人将对包括被告信安装饰公司在内的第三方所享有的全部债权转让给原告，用于抵偿江阴科玛金属制品有限公司应偿还原告的预付款。协议签订后，第三人依法将债权转让情况通知了被告信安装饰公司，但被告信安装饰公司未向原告履行相应的债务。原告遂提起诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，第三人东华铝材公司与被告信安装饰公司签订的《铝型材定作合同》约定发生争议协商不成由原告方所在地人民法院解决，即因上述合同发生争议，应由第三人东华铝材公司或者被告信安装饰公司所在地法院管辖。该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法、有效。原告国储物流公司主张通过《债权债务处理三方协议》继受取得第三人东华铝材公司对被告信安装饰公司的相关权利。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外”。原告在受让合同权利时已知道有管辖协议，亦未证明转让协议另有约定且原合同相对人同意，故不属于前述除外情形。据此，第三人东华铝材公司与被告信安装饰公司签订《铝型材定作合同》约定的管辖协议对原告国储物流公司有效，本案应由第三人东华铝材公司住所地人民法院管辖。第三人东华铝材公司住所地为江苏省江阴市华士镇工业园区内（环南路南侧），本案应当由江苏省江阴市人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送江苏省江阴市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 吴克坤二〇二一年二月二十日法官助理 吕 建书 记 员 唐源典
宁波市海曙区人民法院 民 事 调 解 书 （2021）浙0203民初1691号 原告：海曙区商业服务中心。统一社会信用代码1233020341954105X8。住所地：宁波市海曙区中山西路**天宁大厦**1101-1107。 法定代表人：祝宁，系该中心主任。 委托诉讼代理人：徐国勇，浙江浙东律师事务所律师。 被告：周佳科，男，1984年3月14日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 原告海曙区商业服务中心诉被告周佳科房屋租赁合同纠纷纠纷一案，原告于2021年1月22日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张晓静独任审判，公开进行了审理。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人于2021年2月23日自愿达成如下协议： 一、被告周佳科应支付原告海曙区商业服务中心房屋租赁费用1090800元、水电费209205元，共计1300005元，上述款项于2021年3月23日前一次性付清； 二、如被告未按上述约定履行付款义务，则原告有权就未受偿款项向法院申请强制执行； 三、案件受理费8250元，减半收取4125元，由被告周佳科负担，于本调解协议生效之日起十日内交纳至本院。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 如义务人不履行调解协议约定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 张晓静 二〇二一年二月二十三日 法官助理 陈瑶瑶 代书记员 赵 莹 2 1
山东省成武县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1723刑初47号 公诉机关成武县人民检察院。 被告人祝保安，男，1972年6月6日出生，汉族，初中文化，务农，户籍地山东省成武县，现住成武县。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年10月19日被菏泽市中级人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金一万元。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月8日被成武县公安局取保候审，2021年1月5日被成武县人民检察院取保候审，于同年2月22日被本院决定取保候审。 成武县人民检察院以成检一部刑诉[2021]32号起诉书指控被告人祝保安犯危险驾驶罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月24日公开开庭审理了本案。成武县人民检察院检察员成云出庭支持公诉，被告人祝保安到庭参加了诉讼。现已审理终结。 成武县人民检察院指控：2019年12月21日21时15分许，被告人祝保安酒后驾驶鲁Ｒ1××××号黑色“捷达”小型轿车沿苟村乡村公路由南向北行驶至祝桥村桥南处，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人祝保安血液中乙醇含量为127.5ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人祝保安违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人祝保安自愿认罪、认罚，依法可以从宽处理，建议判处拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。针对上述指控，公诉机关提供了相应证据。 被告人祝保安对起诉书指控的事实没有异议，自愿认罪认罚。 经审理查明，2019年12月21日21时15分许，被告人祝保安酒后驾驶鲁Ｒ1××××号黑色“捷达”小型轿车沿苟村乡村公路由南向北行驶至祝桥村桥南处，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人祝保安血液中乙醇含量为127.5ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、归案情况说明、违法犯罪记录查询情况说明、菏泽市公安局刑事科学技术研究所物证检验报告，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人祝保安违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人祝保安如实陈述犯罪事实，认罪、认罚，依法可以从轻处罚。被告人祝保安具有犯罪前科，应予从重处罚。根据本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人祝保安犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑五个月，并处罚金人民币20000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  吕超玉 二〇二一年二月二十四日 书记员  任秋萍
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0181财保139号 申请人：巢湖市延军脚手架租赁服务部，住安徽省巢湖市临湖路**，统一社会信用代码92340181MA2P82MF52。 经营者：何延军，男，汉族，1969年8月29日出生，住安徽省，住安徽省合肥市瑶海区v> 被申请人：合肥金海建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区全椒路华盛综合楼**，统一社会信用的代码9134010071102851XM。 法定代表人：徐长荣，公司执行董事。 申请人巢湖市延军脚手架租赁服务部于2021年2月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人合肥金海建筑安装工程有限责任公司的财产进行保全，何延军以其名下所有的车牌号为皖Ａ×××××的小型越野客车为其财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人合肥金海建筑安装工程有限责任公司名下价值440000元的财产； 二、查封、扣押、冻结何延军名下所有的车牌号为皖Ａ×××××的小型越野客车。 案件申请执行费2720元，由申请人巢湖市延军脚手架租赁服务部负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除保全。 审判员  鲁圣权 二〇二一年二月二十二日 书记员  贾慧娟
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初3231号原告：高周成，男，汉族，1986年10月25日出生，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：李杰、王雪杰，河南国是律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司，营业场所河南省郑州市金水区黑朱庄路107号6号楼7层-25层，6、7、12号，统一社会信用代码91410000665973907X。负责人：王涛。被告：吴超，男，汉族，1987年9月1日出生，住郑州市经济技术开发区。被告：史金凯，男，汉族，1957年4月21日出生，住河南省新郑市。被告：王俊亮，男，汉族，1983年11月16日出生，住河南省中牟县。被告：中国平安财产保险股份有限公司新郑支公司，营业场所河南省郑州市新郑市中心城区创业路10号世基城市广场A座综合楼，统一社会信用代码91410184551614826W。负责人：王建军。原告高周成诉被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司、吴超、史金凯、王俊亮、中国平安财产保险股份有限公司新郑支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告高周成向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴超、中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司共同承担赔偿原告因交通事故造成的各项损失等暂计算人民币31140元整；2.判令被告史金凯、王俊亮、中国平安财产保险股份有限公司新郑支公司共同承担赔偿原告因交通事故造成的各项损失等暂计算人民币10380元整；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法进行审理。经审理查明：2020年11月7日，被告吴超驾驶豫Ａ×××**号小型普通客车沿河南省郑州市京广快速路由南向北行驶至京广快速路南四环南向北高架桥上，与停在京广快速路桥上发生交通事故的高周成驾驶的豫Ａ×××**号小型普通客车、史金凯驾驶的豫Ａ×××**号小型轿车发生交通事故。原告高周成驾驶的A6A0P5号小型普通客车所有人为皓阳。本院认为，原告高周成因豫Ａ×××**号车辆的损失提起本案诉讼，但是高周成不是豫Ａ×××**号车辆的车主，故高周成不是本案的适格原告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，应当驳回高周成的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告高周成的起诉。案件受理费419元，退还原告高周成。本裁定一经做出即生效。审判员  张卫国二〇二一年二月二十五日书记员  胡利平
河北省柏乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0524民初70号 原告：吕娇娇，女，1995年4月13日出生，汉族，住柏乡县。 被告：王嫣然，女，1981年2月10日出生，汉族，住石家庄市新华区。 原告吕娇娇与被告王嫣然民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告吕娇娇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吕娇娇撤回起诉处理。 —2— 审判员  贾宝记 二〇二一年二月二十三日 书记员  杨立翠
浙江省长兴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0522民申11号 再审申请人（原审被告）：周云轩，男，1957年2月13日出生，汉族，住长兴县。 委托诉讼代理人：顾伟成，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：钱月妹，女，1954年11月25日出生，汉族，住长兴县。 委托诉讼代理人：鲍丽琳，长兴县金陵法律服务所法律工作者。 再审申请人周云轩因与被申请人钱月妹房屋买卖合同纠纷一案，不服本院(2006)长矿民一初字第233号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，通过调阅原审卷宗以及向双方当事人调查核实。本案现已审查终结。 周云轩申请再审称，周云轩从2000年开始陆续向钱月妹借款，并出具了数份借条，因无力还款，双方于2005年11月13日协商以房抵债，并签订了协议书。协议书签订当日，钱月妹并没有交付任何房款，周云轩出具收条系按照协议约定办理房屋买卖手续要求。此后，钱月妹三次向法院提起诉讼，长兴法院于2006年4月4日作出（2006）长矿民一初字第31号民事调解书、于2006年12月8日作出（2006）长民一初字第866号民事判决书，两份法律文书确认周云轩共欠钱月妹借款本金483500元。钱月妹又于2006年11月8日以房屋买卖为由提起诉讼，长兴法院作出（2006）长矿民一初字第233号民事判决书，判决周云轩返还钱月妹购房款492480元。周云轩认为，其本人并未收到过（2006）长矿民一初字第233号案件的传票等材料，也未收到过判决书。周云轩无力归还钱月妹的借款，所以双方协商以房屋抵债，周云轩欠钱月妹的所有借款转为房款，钱月妹并未另外交付任何购房款给周云轩。钱月妹在将借款起诉后，再次以购房协议起诉，实际构成了重复诉讼和虚假诉讼。 钱月妹辩称，1.周云轩向其本人多次频繁借款，甚至同一天就借款多次。周云轩每次借款的用途都不一样。钱月妹提起诉讼的三份生效法律文书所涉借款时间也不一样。双方签订以房抵债协议的当天，钱月妹支付了10万多现金给周云轩，与房款的差价以周云轩欠钱月妹的部分借款抵扣的。因周云轩另有部分借款仍不能归还，钱月妹才就未抵扣的部分借款又另行起诉。不存在重复诉讼、虚假诉讼的情况。2.（2006）长矿民一初字第233号民事判决书已经生效多年，且实际进入法院强制执行程序多年，已经超过了申请再审的期限。因此，周云轩申请再审的理由无事实与法律依据，应当驳回其申请。 本院经审查认为，首先，（2006）长矿民一初字第233号房屋买卖合同纠纷一案中所涉及到的《协议书》及收条，均未明确钱月妹、周于轩之间在该协议书签订前的借款全部结算完毕，或者全部抵作为购房款。因此，周云轩提交的证据不足以证明（2006）长矿民一初字第31号民事调解书、（2006）长民一初字第866号民事判决书所涉及的借款与（2006）长矿民一初字第233号所涉款项系重复诉讼。周云轩认为（2006）长矿民一初字第233号房屋买卖合同纠纷一案系钱月妹重复、虚假诉讼的理由不能成立。其次，周云轩辩称对该案审理判决不知情，（2006）长矿民一初字第233号房屋买卖合同纠纷一案程序违法。但经查阅原审卷宗材料，（2006）长矿民一初字第233号房屋买卖合同纠纷一案不存在审理程序违法的情形。再次，当事人申请再审应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。周云轩申请再审已经超过法定再审期限，且不存在中止、中断的情形。综上，再审申请人周云轩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》及司法解释规定的再审情形。应当予以驳回。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回周云轩的再审申请。 审判长  阳锦翔 审判员  付小在 审判员  陈焕祥 二〇二一年二月二十日 书记员  文 齐
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终2709号上诉人(原审被告)：巩义市光华房地产开发有限公司，住所地河南省巩义市孝义路**，统一社会信用代码91410181750720525B。法定代表人：景耀亮，总经理。委托诉讼代理人：董瑞娟，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：河南巩义农村商业银行股份有限公司，，住所地河南省巩义市紫荆路**统一社会信用代码91410181683185226X。法定代表人：王建伟，董事长。委托诉讼代理人：马会芳，河南鹰与鲨律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫书丹，河南鹰与鲨律师事务所实习律师。原审被告：巩义市安盛物业管理有限公司，住，住所地河南省巩义市建设路北段**一社会信用代码91410181MA443YYM3H。法定代表人：景耀亮。上诉人巩义市光华房地产开发有限公司因与被上诉人河南巩义农村商业银行股份有限公司及原审被告巩义市安盛物业管理有限公司金融借款合同纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2020）豫0181民初6379号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人巩义市光华房地产开发有限公司未向本院提交上诉费缴费凭证，且经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人巩义市光华房地产开发有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  侯军勇审判员  张向军审判员  安 军二〇二一年二月二十六日书记员  许瑶瑶