wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省靖边县人民法院结案通知书（2021）陕0824执恢63号王某某、沈某某、申某某：申请执行人王某某与被执行人沈某某、申某某借款合同纠纷一案，靖边县人民法院作出的（2020）陕0824民初3429号民事判决书已发生法律效力。被执行人沈某某、申某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王某某向本院申请执行，请求被执行人沈某某、申某某偿还借款本金40000元及利息，被执行人应承担案件受理费1529元，执行费1972元。本院于2021年2月8日立案恢复执行。在执行过程中，1、依法向被执行人发出执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、司法公开告知书后,被执行人沈某某于2021年2月8日自动履行案件款40000元，申请执行人自愿放弃全部利息，案件款已兑付申请执行人，申请执行费1972元被执行人沈某某已缴纳。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0824执恢63号执行案件执行完毕，于2021年2月8日结案。  二〇二一年二月八日
苏州市吴江区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0509执1933号关于申请执行人胡丽萍与苏州道格拉斯纺织有限公司劳动争议一案，申请执行标的为5879.00元，执行费50元。现本案已强制执行完毕。特此通知。二〇二一年二月十八日
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0684执恢53号申请执行人：熊志友，男,生于1972年1月29日，汉族，住宜城市。被执行人：湖北富银农业发展有限公司，住所地：宜城市汉江路汉居街直路**。组织机构代码：69802182-2。法定代表人：贾品辉，该公司经理。本院在执行申请执行人熊志友与被执行人湖北富银农业发展有限公司建设工程合同纠纷一案中，宜城市人民法院作出的（2015）鄂宜城民二初字第00182号民事判决书判决湖北富银农业发展有限公司应支付申请人熊志友工程款504912.50元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。法律文书生效后，被执行人湖北富银农业发展有限公司逾期并未履行法律文书所确定的义务，申请执行人熊志友向本院申请强制执行。执行期间，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令，经本院组织调解，当事人双方自愿达成执行和解协议，一、湖北富银农业发展有限公司应支付申请人熊志友工程款504912.50元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。熊志友自愿放弃利息及迟延履行期间债务利息。按所判本金5041912.50元计算，扣减熊志友使用期间费用190000元，被执行人湖北富银农业发展有限公司再支付申请执行人熊志友工程款314912.50元后，案件执行完毕。生效判决书所判应由湖北富银农业发展有限公司承担案件受理费8930元已由熊志友垫付，熊志友自愿放弃。二、被执行人湖北富银农业发展有限公司于2021年2月5日之前先支付申请人熊志友50000元，剩余264912.50元由被执行人湖北富银农业发展有限公司于2021年4月15日之前付清。上述协议双方当事人签字后即发生法律效力，若被执行人湖北富银农业发展有限公司不按上述协议履行，则恢复本院（2015）鄂宜城民二初字第00182号民事判决书的执行。故依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：中止（2021）鄂0684执恢53号案件的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二一年二月二十三日执行员  刘正兵书记员  杨明月
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执恢90号关于申请执行人刘利坤与被执行人吉林省瑞鑫建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案,本院（2019）吉0106民初3692民事调解书生效后，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，双方达成执行和解并自动履行完毕，申请执行人向本院申请结案，本案现已执行完毕。本院认为，申请执行人基于本院（2019）吉0106民初3692民事调解书确认的权利已经得到实现，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：长春市绿园区人民法院作出的（2019）吉0106民初3692民事调解书确认的给付内容已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二一年二月二十二日
天津市蓟州区人民法院行 政 裁 定 书（2021）津0119行审170号申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局，地址天津市蓟州区迎宾大街**。法定代表人蔡国宏，局长。委托代理人吕新颖。委托代理人孙志民。被申请人刘俊山，男，1974年1月23日出生，汉族，住天津市蓟州区。申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局于2020年10月1日对刘俊山作出蓟规自罚字[2020]131号《行政处罚决定书》。该决定书认定被申请人在桑梓镇马道村东侧占地建筑，占地面积367.8平方米，建筑面积85.4平方米，围墙69.14延米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十八条的规定，作出责令刘俊山退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋的行政处罚。被申请人在法定期限内未履行该行政处罚决定书确定的法律义务，申请执行人于2021年2月20日依法向本院提出强制执行申请。本院认为，申请执行人作出的《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，符合有关法律规定，现已发生法律效力，申请执行人申请强制执行本院应准予。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局作出的蓟规自罚字[2020]131号《行政处罚决定书》准予强制执行，由区政府组织实施。审判长  杨金铭审判员  杨玉双审判员  陈跃利二〇二一年二月二十四日法官助理刘晟楠书记员陈馨蕾附本裁定依据的法律条文：1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执3388号之一 申请执行人：钱水凤，女，1959年6月20日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：杨长贵，男，1956年1月28日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区县。 申请执行人钱水凤与被执行人杨长贵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0802民初3118号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年11月10日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人45000元及利息。 执行立案后，本院于2020年11月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2021年2月22日,本案全部标的尚未执行到位，案件受理费507元、执行申请费575元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境、罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执3388号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘道平 二〇二一年二月二十二日 代书记员 叶晓薇
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执564号 申请执行人：付丽,女,1963年6月20日出生,汉族，住泗县。 被执行人：泗县开元投资理财有限公司，住所地安徽省泗县泗城镇铁市街南段，统一社会信用代码91341324667937336G（1-1）。 法定代表人：李凡跃，经理。 本院在执行申请执行人付丽与被执行人泗县开元投资理财有限公司委托理财合同纠纷一案中，依法对于被执行人泗县开元投资理财服务有限公司可供执行财产进行参与分配，现已分配完毕。经查，本案暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第一项规定，裁定如下： 中止泗县人民法院做出的（2017）皖1324民初6011号民事调解决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  尤宇 执行员  陈军 执行员  徐虎 二〇二一年二月二十二日 法官助理张旭 书记员陈兴隆 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第二条和解协议达成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止执行： （一）各方当事人共同向人民法院提交书面和解协议的； （二）一方当事人向人民法院提交书面和解协议，其他当事人予以认可的； （三）当事人达成口头和解协议，执行人员将和解协议内容记入笔录，由各方当事人签名或者盖章的
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0825执99号申请执行人：王白，女，1967年3月2日出生，汉族，住温县。被执行人：乔小花，女，1969年4月16日出生，汉族，住温县。本院在执行申请执行人王白与被执行人乔小花民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2021年2月3日达成和解协议,协议约定被执行人乔小花自2021年4月15日起，每月15日之前偿还申请人2000元，直至全部清偿完毕。若被执行人未按上述协议履行，申请人有权就未履行部分继续申请执行。同时王建伟（身份证号：4108251987********）对该和解协议自愿承担连带担保责任，若被执行人乔小花未按和解协议约定履行，担保人王建伟自愿以自己名下的财产接受法院的强制执行。因该协议履行期限较长，且申请人书面撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）豫0825执99号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二一年二月四日书记员  闫晨鹏
宁波市镇海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0211执1268号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司,统一社会信用代码91330200954233171R，住所地浙江省宁波市海曙区大来街**。 主要负责人:洪粮钢。该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐思思，浙江和义观达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周磊，浙江和义观达律师事务所律师。 被执行人：吕良飞，女，1976年12月25日出生,汉族，住宁波市。 被执行人：叶国荣，男，1975年7月29日出生,汉族，住宁波市。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人吕良飞、叶国荣保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0211民初610号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月11日立案执行。执行标的为被执行人吕良飞、叶国荣支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司理赔款本金128198.38元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3136元。 执行立案后，本院于2020年9月17日向被执行人吕良飞、叶国荣发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求吕良飞、叶国荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吕良飞、叶国荣逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吕良飞、叶国荣的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金和保险等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地法院对被执行人财产情况进行了实地调查查明，被执行人名下不动产、有价证券、保险和公积金等财产。被执行人叶国荣名下车牌号为浙Ｂ3××××的小型汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人名下银行账户部分有少量余额，已被本院依法冻结。暂未发现被执行人吕良飞、叶国荣有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吕良飞、叶国荣拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吕良飞、叶国荣作出司法拘留15天并处罚款1000元的决定，同时已对被执行人吕良飞、叶国荣采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吕良飞、叶国荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0211执1268号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李国勇 二〇二一年二月二十五日 代书记员 朱立扬
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0829财保193号 申请人：嘉祥县新希望六和种猪繁育有限公司，住所地：嘉祥县大张楼镇联合村村东500米。统一社会信用代码：91370829MA3CK8GQ90 法定代表人：黄德平，职务：总经理 被申请人：张素霞，女，1972年12月10日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被申请人：杨建峰，男，1969年7月22日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 申请人嘉祥县新希望六和种猪繁育有限公司于2021年2月1日向本院申请诉前财产保全申请，请求对被申请人张素霞、杨建峰在金融部门的存款248134.00元予以冻结。申请人嘉祥县新希望六和种猪繁育有限公司以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任险保险单（单号为0221370808000402000037）提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法定条件，本院于2021年2月1日以（2021）鲁0829财保193号立案受理，并通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行了网络查询。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人张素霞在工行山东省菏泽东关支行账号为16×××90的存款248134.00元（冻结期限自2021年2月3日至2022年2月3日）。（实际冻结案号为（2021）鲁0829执保166号） 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  贾顺启 二〇二一年二月三日 书记员  赵蒙蒙
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0117民初1043号申请人：天津九为新材料有限公司，住所地天津市宁河现代产业区海航东路现代产业区新华产业园**（未来城（天津）商务秘书服务有限公司托管第1010号）。法定代表人：运明博，经理。委托诉讼代理人：黄一飞，男，该公司员工。被申请人:济南英雄山建筑劳务有限公司，住，住所地济南市市中区英雄山路**/div>法定代表人：郭登峰，董事长。被申请人：秦立鹏，男，1975年5月16日出生，汉族，住济南市市中区英雄山路**。申请人天津九为新材料有限公司与被申请人济南英雄山建筑劳务有限公司、秦立鹏租赁合同纠纷一案，申请人天津九为新材料有限公司于2021年2月2日向本院申请财产保全，请求对济南英雄山建筑劳务有限公司、秦立鹏名下银行存款采取保全措施。本院经审查认为，申请人提出对被申请人财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人济南英雄山建筑劳务有限公司、秦立鹏名下银行存款2568119.91元，冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘辉二〇二一年二月二日书记员  杨洁
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0381财保101号 申请人：瑞安市少东鞋模厂，住所地瑞安市云周街道铁炉村，统一社会信用代码92330381MA2BTN992H。 经营者：陈少冬，男，1975年4月20日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：陈艳辉，浙江丹华律师事务所执业律师。 被申请人：邵定东，男，1972年1月10日出生，汉族，住瑞安市。 申请人瑞安市少东鞋模厂与被申请人邵定东申请诉前财产保全一案，申请人于2021年2月4日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人名下的财产予以保全。现申请人申请撤回保全。 本院经审查认为，申请人瑞安市少东鞋模厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下： 准许申请人瑞安市少东鞋模厂撤回对被申请人邵定东的诉前财产保全申请。 审 判 员 朱文亮 二〇二一年二月十八日 代书记员 黄菲凤
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0502执554号 申请执行人费永章330502196607282416 被执行人朱花娥33052219901012254X 本院在执行申请执行人费永章与被执行人朱花娥民间借贷纠纷一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月九日
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0521民初269号原告：陈慧颖，女，1972年4月18日出生，汉族，住富锦市。被告：丁立斌，男，1980年7月22日出生，汉族，住集贤县。原告陈慧颖与被告丁立斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告陈慧颖于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈慧颖的申请符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈慧颖撤诉。案件受理费575元，减半收取计287.50元（原告已预交），由原告陈慧颖负担。审判员  王佳丽二〇二一年二月二十五日书记员  刘 瑜
四川省泸州市龙马潭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0504刑初66号 公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。 被告人何林，男，2001年8月23日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省富顺县，因本案，于2020年11月23日被刑事拘留，同年12月15日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。 泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检一部刑诉[2021]Z12号起诉书指控被告人何林犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察官袁章洪出庭支持公诉，被告人何林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年11月21日1时许，被告人何林伙同唐正强（另案处理）、唐健（另案处理）窜至泸州市龙马潭区小市派出所斜对面一摩托车停放处，将刘某停放的川Ｅ5××××号摩托车盗走。同年11月22日，何林在自贡市富顺县××镇××乡村小路上被民警查获。经价格认定，该被盗摩托车价值人民币5846元。 公诉机关认为被告人何林的行为构成了盗窃罪，归案后如实供述并自愿认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。综上，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。 被告人何林对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议。在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2020年11月21日1时许，被告人何林伙同他人窜至泸州市龙马潭区小市派出所斜对面路边摩托车停放处，将被害人刘某停放的川Ｅ5××××号春风牌两轮摩托车（车辆识别代码ＬＣＥＰＢＪＬ43Ｋ60004217）盗走。公安机关接报警后于同年11月22日通过摩托车车载ＧＰＳ定位将被告人何林抓获归案，并当场查获被盗车辆。被盗摩托车现已发还被害人刘某，经价格认定价值人民币5846元。 上述事实，有受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、逮捕证、逮捕通知书、被告人户籍证明、抓获经过、现场辨认笔录及照片、赃物辨认笔录及照片、接受证据材料清单、机动车行驶证、机动车登记信息、购买票据、扣押决定书、扣押清单、发还清单、鉴定聘请书、价格认定结论书、鉴定意见通知书，被害人刘某的陈述，被告人何林的供述及辨认笔录等证据佐证，并经庭审查实，足以认定。 本院认为，被告人何林以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人何林归案后，如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，依法可以从轻、从宽处罚。被盗摩托车已追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚。综上，公诉机关的量刑建议适当，依法予以采纳。希望被告人何林能够真诚反省，积极接受改造，回归社会后做一个对社会有贡献的人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人何林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人何林的刑期自2020年11月23日起至2021年6月22日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可以接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 严 婷 二〇二一年二月八日 书记员 胡浩然 附：相关法条 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；…… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴……
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1003民初410号原告：潘米克，男，1986年7月31日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托诉讼代理人：潘建华，男，1954年10月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。系原告父亲。被告：绿城物业服务集团有限公司台州分公司，统一社会信用代码91331000663921783T。住所地：台州市广场中路**负**。法定代表人：洪燕波。委托诉讼代理人：胡平，浙江鑫湖律师事务所律师。原告潘米克为与被告绿城物业服务集团有限公司台州分公司（立案时为绿城物业服务集团有限公司黄岩分公司，以下简称绿城物业公司）物业服务合同纠纷一案，于2021年1月19日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于同年2月3日公开开庭进行了审理。原告潘米克的委托诉讼代理人潘建华，被告绿城物业公司的委托诉讼代理人胡平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘米克向本院提出诉讼请求：1、判决被告不履行服务合同对共用设施设备维修维护的约定，构成违约；2、判决被告承担因违约造成原告租房支付的房租费21600元，建材损失800元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年对宁江明月翠屏苑10-1-1102室商品房装修时发现水龙头流量很小，即向被告申报。完工后发现因水流太小无法打开热水器阀门，遂向被告报修。被告检修人员检查并确认无热水，但答复说属于房屋质量问题，不属于物业维修范围。代理人（即原告父亲）多次交涉，被告坚持认为其不是维修主体。原告方于2018年8月10日左右，到服务台要求维修维护，否则业主需要租房过渡，房租要由物业承担，仍没有下文。原告于2018年8月26日在九峰新村租房给代理人二老暂住，代理人所在的御景华庭房屋由原告暂作婚房，为此付出房租21600元。代理人再三要求被告履行合同义务无果，于2019年9月5日，向被告方快递书面意见书，要求依据标准对住宅给水系统套内分户水表前给水静水压力进行测试，以便弄清楚水流不足是否属于共有设施设备的问题、分清责任。被告电话回复：加压水泵的二次供水与物业无关，不会承担维护义务等。对此，代理人再次快递意见书，但被告仍采取不理睬态度。原告在2020年1月28日再次去被告处催促，仍答复由业主自己解决。不过这次回房整理时好像水流变大些，检查热水也基本能打开了。代理人经过了解，被告并未对该设施设备维护过，代理人根据其他小区出现过的类似问题，估计安装上下水管道时有湿水泥块掉入，沾在管道上，随着时间水冲等因素，管道慢慢变大，因此情况好转，并非被告履行合同所致。原告认为，被告作为前期物业服务企业，有责任、有义务对共用设施设备进行维修、维护、保养，对业主提出的有关事项要认真对待，积极承担义务，积极想办法，尽力履行合同义务，即使因为其他原因或者能力问题无法达到满意结果，这也是在履行合同义务。本案中，原告代理人数十次交涉，要求对共有设施设备进行检修或者检测，但是被告认为这个故障属于房屋质量问题不属于物业维护范围，两年来不闻不问，对原告的请求非常抗拒，系根本违反合同约定，原告有权要求被告赔偿房租损失。另，原告经被告方同意存于弱电井房的部分剩余建材不翼而飞，估价800元，应予赔偿。被告绿城物业公司答辩称：一、原告对其主张的室内水流小的事实未予证明，被告不予认可。被告方在工作中曾收到原告亲属的情况反馈，曾组织工程人员上门确认，但遭到了原告的拒绝。二、与原告同栋同层邻居以及小区同高度楼层业主未提出供水水压过小导致不能满足基本生活使用的问题，按常识，原告主张的待证事实欠缺客观依据。三、被告已经正常履行合同义务。二次加压设备是与全楼业主都相关的设备，如设备出现故障，首先受到影响的是比原告更高楼层的业主，据此推断原告诉称存在“对共用设施设备维修维护的违约责任”事实不成立。四、原告主张的房租及材料灭失的事实、金额大小无证据证明，且与物业服务合同本身不存在关联性。综上，请求驳回原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼主张向本院提交了不动产权证一张、租赁房屋协议一份及收条两份、快递单及寄送的书面函各三份、向被告代理人寄送的函一张、物业服务手册一张；被告为支持其抗辩主张向本院提交了前期物业服务合同两份、水泵房巡查记录表九张。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据及事实认定如下：原告提交的租房协议及收条真实性、关联性不予认定。鉴于被告方认可收到了原告提交的涉案书面函，故本院对真实性予以确定，对于原告主张的“建材丢失”事实非双方间物业服务合同内容，本院不予审查。被告对于原告主张的“室内水流小”的事实不予认可，被告亦未提交其他证据加以补强，仅凭书面函不能确定该事实成立。被告方提交的水泵房巡查记录表系其单方制作，真实性不予认定。本院经审理，认定本案事实如下：原告系新前街道宁江明月花园翠屏苑10幢1单元1102室业主，被告系该小区物业服务公司。2018年春节前，原告向被告反应其室内水流小，并于2019年9月5日、9月17日书面要求被告检测入户表前水压、反应建材丢失等情况，后于2020年4月8日去函要求赔偿房租、建材损失等。现原告诉至本院，引发本案讼争。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负的举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告未能就其主张的室内水流小的事实举证证明，亦未能举证证明室内水流小非因其他原因而仅系被告方未对分户表前上下水管道进行维修维护所致，故其提出的被告不履行服务合同对共用设施设备维修维护的约定构成违约的诉讼主张不成立，本院不予支持。在物业服务纠纷案件中，物业服务企业不履行或不完全履行物业合同约定或者法律法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务是业主请求物业服务企业赔偿损失等违约责任的前提，现该前提不成立，故原告无权要求被告承担赔偿责任。综上，原告的诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告潘米克的诉讼请求。案件受理费360元，减半收取180元，由原告潘米克负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 洪金献二〇二一年二月二十六日代书记员 王佳梦
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执638号申请执行人陈秀被执行人王建申请执行人陈秀与被执行人王建纠纷一案，申请执行标的共9100.00元。经本院立案受理，本院强制扣划被执行人银行账户资金9150元，现已强制执行完毕，申请执行人共受偿9100元【每月1300元，共计7个月（2020年5月27日至2020年12月27日抚养费）】，该款已于2021年2月3日退付申请执行人。至此，陈秀向本院申请执行的(2019)苏1302民初6013号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。本案执行费50.00元亦全部执行到位。特此通知。二〇二一年二月三日
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初1152号原告：莱商银行股份有限公司，住所地：山东省莱芜市高新技术开发区龙潭东大街**。法定代表人：岳隆杰，董事长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所所律师。代理权限：特别授权。被告：杨利君，男，1979年2月9日出生，回族，住黑龙江省密山市。原告莱商银行股份有限公司（以下简称：莱商银行）与被告杨利君金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告杨利君经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莱商银行向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即偿还原告借款本金69302.41元；2.判令被告立即偿还原告借款利息（暂计算至2021年1月15日，共计借期利息5887.81元、逾期利息499.31元、复利324.07元；之后的逾期利息以未还本金为基数、复利以未还借期利息为基数按合同约定利率计算至清偿日止）；3.判令被告承担原告为实现该笔债权所产生的律师费2888元。事实与理由：2020年6月11日，被告杨利君与原告莱商银行签订了《个人借款额度合同》，原告审核后向被告发放贷款本金70800元，其中《个人借款额度合同》及《个人贷款借据》对借款利率、期限等做了详细约定。被告杨利君在原告如约发放贷款后，未按期偿还借款本息，原告于2021年1月15日向被告宣布借款全部提前到期。为维护自身合法权益，原告诉至本院。原告为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、莱商银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告杨利君身份证复印件1份，拟证明被告杨利君基本身份情况；3、《个人借款额度合同》1份，拟证明本案被告杨利君与原告莱商银行在线签订了最高额金融借款合同，约定了借款额度、期限、利率等事项，且合同项下及与之有关的一切争议可提交合同签订地人民法院管辖，合同签订地为电子签章服务器所在地湖南攸县等事实；4、个人贷款借据、放款凭证复印件各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款，并明确了该笔借款的期限、利率等事实；5、还款计划表、后台还款记录、短信通知记录各1份，拟证明被告未按约偿还借款本息，原告催收未果后向被告宣布贷款提前到期等事实；6、本息余额表1份，拟证明被告杨利君的欠息情况；7、承诺书1份，拟证明莱商银行为其提供的被告身份证、《个人借款额度合同》、个人借款借据、放款凭证、还款计划表、短信通知记录、后台还款记录、本息余额表等证据的真实性、完整性提供担保的事实；8、民事委托代理合同复印件1份，拟证明原告莱商银行与湖南守中律师事务所签订了民事委托代理合同，并约定本案一审代理费为2888元等事实；9、湖南智印希望科技有限公司（以下简称：智印公司）营业执照复印件、CFCA证明书各1份，拟证明智印公司有权开展CFCA证书业务且该公司住所地为湖南省攸县。被告杨利君未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提供的1、2、3、4、5、6、7、8、9项证据，均符合证据的有效要件，本院依法予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对事实认定如下：2020年6月11日，被告杨利君以在线点击的方式与原告莱商银行签订了一份《个人借款额度合同》，对借款额度、期限、逾期利率、复利（按逾期利率计收）等作了详细的约定,同时合同约定，如被告未按时足额偿还贷款，原告有权提前收回贷款。2020年6月11日原告如约向被告发放了贷款本金70800元，并明确该笔借款利率为年利率18%，逾期利率在原借款利率基础上加收50%，复利按逾期利率计收。被告杨利君偿还部分借款本金1497.59元、利息1043.01元后，未按约偿还剩余借款本息。2021年1月15日，原告依约向被告宣布借款全部提前到期。截止到期日，被告尚欠原告借款本金69302.41元、利息6711.19元（含借期利息5887.81元、逾期利息499.31元、复利324.07元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《个人借款额度合同》约定，合同项下及与之有关的一切争议可提交合同签订地等人民法院管辖，且合同明示合同签订地为电子签章服务器所在地即湖南省攸县。而合同原、被告双方电子签名的CFCA证书的主题信息中“HNZYXW”为“湖南智印希望科技有限公司”的标识，即该CFCA证书认证服务系智印公司（住（住所地：湖南省攸县供。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告杨利君与原告莱商银行签订的最高额金融借款合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效,各方均应依约履行。合同签订之后，莱商银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告杨利君借款后，未按照借款合同的约定偿还剩余借款本息，其行为已构成违约，根据《个人借款额度合同》的相关约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金69302.41元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告偿还借款利息（暂算至2021年1月15日为6711.19元,之后的逾期利息以未还本金为基数、复利以未还借期利息为基数按合同约定利率计算至清偿日止）的诉讼请求，因借期利息、逾期利息、复利之和不宜明显高于因被告违约行为给原告造成的损失，故本院酌情将利息调整为总计不得超过年利率24%。《个人借款额度合同》中约定了如被告违约，原告有权要求借款人承担实现债权的费用，现原告莱商银行与湖南守中律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定本案一审律师费为2888元，该收费未违反《湖南省律师服务收费行业指导标准》，且湖南守中律师事务所指派了律师参加了本案诉讼活动，故原告主张的律师费2888元于法有据，本院予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院依法予以支持。被告杨利君经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告杨利君在本判决生效之日起五日内偿还原告莱商银行股份有限公司借款本金69302.41元；二、限被告杨利君在本判决生效之日起五日内偿还原告莱商银行股份有限公司借款利息（暂算至2021年1月15日为6711.19元，之后的逾期利息以未还本金为基数、复利以未还借期利息为基数按合同约定利率计算至清偿日止）；上述借期利息、逾期利息、复利总计以不超过年利率24%为限；三、限被告杨利君在本判决生效之日起五日内向原告莱商银行股份有限公司支付本案律师费2888元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700.34元，减半收取计850.17元，由被告杨利君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡曦二〇二一年二月二十五日法官助理王玉莲书记员邓玉梅
黑龙江省海林市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黑1083执149号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行，住所地黑龙江省海林市。 法定代表人：闫成飞，该支行行长。 被执行人:谭胜君，男，1971年8月出生，汉族，农民，住黑龙江省海林市。 被执行人：晁树坤，女，1973年1月出生，汉族，农民，住黑龙江省海林市。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行与谭胜君、晁树坤借款合同纠纷执行一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行于2021年2月22日向本院撤销执行申请，应裁定终结本案件的执行；因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结(2021)黑1083执149号案件的执行。 申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  崔海峰 审判员  刘宇光 审判员  李 凯 二〇二一年二月二十二日 书记员  陈秋雨
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0822民初227号 原告：金连兴，男，1965年11月13日出生，汉族，住浙江省常山县。 委托诉讼代理人：吴强琴，女，1966年11月20日出生，汉族，系原告妻子。 被告：江进，男，汉族，住浙江省常山县。 本院于2021年1月13日立案受理原告金连兴与被告江进提供劳务者受害责任纠纷一案。原告金连兴于2021年2月26日以被告主体错误为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金连兴自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金连兴撤回起诉。 案件受理费40元，由原告金连兴负担。 审判员  谢根辉 二〇二一年二月二十六日 书记员  余 伟
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0111执恢259号申请执行人：招商银行股份有限公司杭州富阳支行被执行人：杭州垚金锌业有限公司、浙江垚金实业集团有限公司、杭州富阳国裕管业有限公司、钱增红、朱琴儿本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司杭州富阳支行与被执行人杭州垚金锌业有限公司、浙江垚金实业集团有限公司、杭州富阳国裕管业有限公司、钱增红、朱琴儿金融借款合同纠纷一案中，被执行人已履行全部案款，申请执行人向本院申请结案，本案已全部执行完毕。原执行案号：（2017）浙0111执3542号，（2020）浙0111执恢382号特此通知。二〇二一年二月二十六日
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0112执452号 钱仁太： 申请执行人胡文秀与被执行人钱仁太民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月四日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执1647号之一申请执行人：啦普哆母婴用品(上海)有限公司，注册地上海市金山区。法定代表人：孙洪亮，该公司董事长。被执行人：四川锦寿健康科技有限公司，注册地中国(四川)自由贸易试验区成都高新区益州大道北段********。法定代表人：张子瑞，该公司执行董事兼总经理。原告啦普哆母婴用品(上海)有限公司与被告四川锦寿健康科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0112民初20664号民事判决已经发生法律效力。原告啦普哆母婴用品(上海)有限公司于2020年12月9日向本院申请执行，要求被告返还货款1,875,000元；支付以货款本金1,875,000元为基数，自2020年4月15日起至货款返还之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算的违约金；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2021年1月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。三、为督促被执行人履行义务，本院依法对被执行人采取限制消费，因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单，公布被执行人拒不履行生效法律文书的情形。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、电话记录等予以证实。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王宏伟审 判 员 徐 强审 判 员 胡汇哲二〇二一年二月二十六日法官助理 刘 剑书 记 员 刘 剑附：相关法律条文
吉林省吉林市昌邑区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0202执73号 李亚秋、陶子友： 本院在执行李亚秋与陶子友机动车交通事故责任纠纷一案中，执行依据（2020）吉0202民初1937号民事判决书已发生法律效力，执行标的1864.38元，被执行人陶子友已履行生效判决法律文书所确定的义务。至此，申请执行人李亚秋向本院申请执行的（2020）吉0202民初1937号民事判决书主文所有内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0423民初47号原告：贵州中联蓉泰物流有限公司，住所地：贵阳市南明区南厂路**长城小区**7-1，统一社会信用代码：91520000565017272L。法定代表人：张继熙，该公司经理。被告：贵州鑫海混凝土有限公司，住，住所地：贵州省镇宁自治县丁旗街道一社会信用代码：9152042314399798H。法定代表人：朱清桑，系该公司经理。本院在审理原告贵州中联蓉泰物流有限公司与被告贵州鑫海混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，原告贵州中联蓉泰物流有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已自行和解为由，自愿向本院申请撤诉，系对自己诉权的处分，不违反规定，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告贵州中联蓉泰物流有限公司撤回起诉。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。当事人接受法院委托调解的，人民法院可以适当减免诉讼费用”之规定，本案案件受理费2538元，本院予以退还。审判员  黄庆虹二〇二一年二月二十五日法官助理王尧亮书记员唐海燕
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0504民初194号 原告：陈绍清，男，汉族，生于1960年5月26日，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：李东，四川秉和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：喻婷竹，四川秉和律师事务所律师。 被告：四川省泸州市第十建筑工程有限公司，住所地：四川省泸州市龙马潭区龙马大道二段****，统一社会信用代码9151050420473943XA。 法定代表人：余效国。 委托诉讼代理人：肖尧，四川诚沐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万佳鑫，四川诚沐律师事务所律师。 原告陈绍清与被告四川省泸州市第十建筑工程有限公司（以下简称“泸州十建司”）公司决议效力确认纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈绍清的委托诉讼代理人李东、喻婷竹，被告泸州十建司的委托诉讼代理人肖尧、万佳鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决确认被告公司股东会任命原告为公司执行董事的股东会决议无效；2.被告立即撤销原告为公司执行董事的备案；3.本案诉讼费、律师代理费由被告承担。事实与理由：原告原为被告公司股东之一，但已于2018年1月15日对外转让了其所持被告公司的全部股权，并办理了公司股东变更登记手续。股权转让后，在未征得原告同意的情况下，被告公司股东会决议任命原告为公司执行董事，2018年8月2日被告未经原告允许擅自使用原告身份信息在行政机关将原告备案为公司执行董事。原告不是被告公司股东不享有被选举为公司执行董事的权利，被告公司股东会决议任命原告为公司执行董事也未征得原告同意，且被告未经原告允许擅自使用原告身份信息将原告备案为公司执行董事，严重侵害了原告的合法权利。原告为维护其合法权益，诉讼来院，请求判如所请。 被告泸州十建司辩称，原告陈述不属实，2018年8月2日公司登记原告陈绍清为执行董事后，陈绍清有相应的履行职务行为。 本院经审理认定事实如下：原告陈绍清原为泸州十建司的股东之一。2018年1月15日，陈绍清与吴田玉签订《股权转让协议》，约定陈绍清将其持有的在泸州十建司459万元股权以459万元的价格转让给吴田玉。随后，被告在龙马潭区行政审批局办理股权变更登记。2018年7月20日，被告泸州十建司作出股东会决议，一致通过免去石美华执行董事职务，选举原告陈绍清为公司执行董事，任期三年。全体股东吴田玉、罗忠明、唐绍全、谢兴发、艾若青、李晓龙、石治平、钟正平、邹定伟在股东会决议上签名。选举后，被告并未办理聘任手续，也未告知原告聘任事项。2018年8月2日，泸州十建司使用原告的身份信息在龙马潭区行政审批局申请备案登记，将公司执行董事由石美华变更登记为陈绍清。 另查明，2018年1月15日修订的《泸州市第十建筑工程有限公司章程》规定“第二十六条：股东会行使以下职权：选举和更换执行董事，决定有关执行董事的报酬事项…对前款所列事项股东以书面形式一致表示同意的，可以不召开股东会会议，直接作出决议，并由全体股东在决议文件上签名、盖章；第二十七条：本公司不设董事会，只设执行董事一名。执行董事由股东会代表公司过半数表决权的股东同意选举产生；第二十九条：执行董事任期三年，可以连选连任。执行董事在任期届满前，股东会不得无故解除其职务。” 再查明，2018年被告已停止经营业务，并将公司的相关事务委托冷元树、胡健国、高扬进行管理，双方签订托管协议书，陈绍清在公司现有管理者处签名，并有参与托管组的工作事项。 上述事实，有原告提供的龙马潭区行政审批局查询的企业登记基本情况表、公司选举执行董事股东会决议、公司变更登记（备案）申请书、《股权转让协议》、2018年1月15日和2019年10月8日修订的公司章程，被告提供的《托管协议书》复印件、同意开票承诺等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以综合确认。 本院认为，被告泸州十建司作为依法设立的有限责任公司，其设立、变更、终止等事项均应受该公司章程及相关法律、行政法规的调整与规范。关于股东会决议效力，公司法规定“公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效。”股东会作为公司的权力、自治机构，其作出的决议，只要不违反法律、行政法规的禁止性规定，均不应对其效力作否定性的评价。本案中，被告通过股东会决议形式选举原告为公司执行董事是公司内部的自治行为，全体股东以书面形式一致表示同意而直接作出决议，符合法律或公司章程规定的议事方式和表决程序，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该决议依法成立并生效，故原告请求确认选举陈绍清为公司执行董事的股东会决议无效，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。对于是否撤销备案登记，本院认为，股东会决议效力确认之诉所涉及的法律关系，与公司依据该协议与公司以外的他人建立的法律关系是两个独立的法律关系。股东会决议涉及公司内部事项，对公司股东、董事、监事及高级管理人员具有约束力，对既涉及公司内部，又涉及公司外部关系的内容，因公司法未对公司以外的他人设定义务和责任，故公司以外的他人不是公司法规范的主体，股东会决议对公司以外的民事主体，不具有约束力。本案被告通过股东会决议选举陈绍清为执行董事，但该决议内容是公司内部的意思自治行为，陈绍清作为公司以外的民事主体，在公司未与其办理聘任手续或签订劳动合同，且在得知自己被选举为公司执行董事后并不同意或追认该聘任行为的情况下，该股东会决议内容对陈绍清不发生约束力。根据民法总则“民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系”的规定，原告陈绍清不同意担任被告公司的执行董事，应当遵从原告的意愿和意思表示，确认陈绍清与公司的聘任关系不成立，被告应承担停止侵害的民事责任，向登记机关办理撤销陈绍清为公司执行董事的备案登记。被告辩称原告在公司有履行执行董事职务行为，但本院查明原告自愿担任公司现有管理者参与托管组的有关事务，并不能说明原告是在履行执行董事职务行为，故本院对被告的辩解意见不予采信，对原告要求撤销备案登记的主张，依法予以支持。 据此，依据《中华人民共和国公司法》第二十二条第一款、第三十七条第一款第（二）项、第二款、第五十条，《中华人民共和国民法总则》第五条、第一百七十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款的规定，判决如下： 一、被告四川省泸州市第十建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向公司登记机关办理撤销陈绍清为公司执行董事的备案登记； 二、驳回原告陈绍清的其他诉讼请求。 案件受理费100元，本院减半收取50元，由被告四川省泸州市第十建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  田永杰 二〇二一年二月九日 书记员  胡映梅
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2323执2241号   申请执行人：吴振波,男,1943年8月27日出生,汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市新疆维吾尔自治区。   申请执行人：李金成,男,1958年5月17日出生,汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新疆维吾尔自治区。   申请执行人：李红军,男,1969年10月10日出生,汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市新疆维吾尔自治区。   共同委托诉讼代理人：曹晓春，新疆联恒律师事务所律师。   被执行人：刘青照，男,1968年8月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。   吴振波、李金成、李红军诉刘青照借款合同纠纷一案，呼图壁县人民法院作出的(2019)新2323民初558号民事判决书，已发生法律效力。吴振波、李金成、李红军于2020年12月7日向本院申请强制执行，执行标的为1650521元，未执行1650521元。在执行过程中，经本院调查被执行人刘青照名下有土地一宗、车三辆，但土地为轮后查封，车未实际控制，被执行人刘青照名下再无其他财产。申请执行人吴振波、李金成、李红军亦无法提供被执行人刘青照其他可供执行的财产。被执行人刘青照已纳入限制消费人员名单。本案经合议庭评议并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   连 波   审  判  员   赵义云   审  判  员   辛奇霞   二 〇 二 一 年 二 月 二 十 二 日   书  记  员   马 静
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民事裁定书（2021）内0624民初289号原告：崔某，现住内蒙古乌海市。被告：内蒙古宏泰顺达矿业工程有限公司，统一社会信用代码9115060257325346XW。原告崔某与被告内蒙古宏泰顺达矿业工程有限公司修理合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理。原告崔某于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔某申请撤诉，是自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告崔某撤回对被告内蒙古宏泰顺达矿业工程有限公司的起诉。案件受理费1373元，由原告崔某负担。审判员 王小龙二〇二一年二月二十二日书记员 郝陈晨
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执418号   李亮： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初5230号民事判决，于2021年1月6日立案受理李亮申请执行楠西医药科技（杭州）有限公司劳动争议一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二一年二月二十二日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执1047号申请执行人：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。被执行人：邱志芬，女，1970年12月13日出生，汉族，住上海市静安区。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初25202号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与邱志芬金融借款合同纠纷一案中，于2021年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 岳审 判 员  徐昺颢审 判 员  徐新健二〇二一年二月二十六日法官助理  刘晟鹏书 记 员  刘晟鹏附：相关法律条文
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0105执110号李艳军、王强：本院执行的申请执行人李艳军与被执行人王强买卖合同纠纷执行一案中，在执行过程中，被执行人王强依法履行了全部给付义务，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2020）吉0105民初1348号民事判决书执行完毕。二〇二一年二月二十二日
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0112执454号 杭州临安新杰广告有限公司： 申请执行人杭州市临安区城市管理局(杭州市临安区综合行政执法局)(临安市综合行政执法局、临安市城市管理综合行政执法大队)与被执行人杭州临安新杰广告有限公司行政非诉一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月九日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终567号上诉人（原审被告）：于鹤，女，1990年11月22日出生，满族，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地：广东省广州市越秀区。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。上诉人于鹤因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司保证保险合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2020）粤0104民初29598号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员汪婷独任审理。本院审理过程中，上诉人于鹤经合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应按上诉人于鹤撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人于鹤撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费385元，减半收取192.5元，由上诉人于鹤负担。本裁定为终审裁定。审判员 汪 婷二〇二一年二月二十五日书记员 廖舒婷
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执765号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被执行人：周伦旭，男，汉族，1973年5月12日出生，户籍所在地福建省。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行周伦旭信用卡纠纷一案，申请人于2021年2月4日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款及逾期利息、罚息。2021年2月22日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0110民初20341号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谷锦虹审判员  杨 蕾审判员  胡伟东二〇二一年二月二十二日书记员  陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
福建省厦门市思明区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0203行审91号 申请执行人厦门市思明区城市管理局，住所地厦门市思明区湖滨四里**之一，统一社会信用代码11350203751614230W。 法定代表人曹**宏，局长。 委托代理人全成干，厦门市思明区城市管理局工作人员。 被执行人黄远能，男，1963年12月31日出生，汉族，住厦门市思明区。 申请执行人厦门市思明区城市管理局与被执行人黄远能行政处罚决定执行一案，申请执行人于2019年8月27日作出厦思城管罚〔2019〕86号行政处罚决定，于2021年2月1日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 案件审查过程中，申请执行人以案件文书有误为由向本院申请撤回执行申请，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请执行人厦门市思明区城市管理局撤回对厦思城管罚〔2019〕86号行政处罚决定的执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  魏 江 审 判 员  黄南清 审 判 员  胡婷婷 二〇二一年二月五日 代书记员  刘智杰 附：本案所适用的法律依据 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十五）其他需要裁定的事项。 ……
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执2229号之二 申请执行人：浙江**田农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码913311007757320399,住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路**。 法定代表人：刘建伟，系公司董事长。 委托代理人：陈纯祥，系公司员工。 委托代理人：夏敬国，系公司员工。 被执行人：刘少芬,女,1980年3月23日出生,汉族，住浙江省青田县。 被执行人：林战海,男,1980年3月5日出生,汉族，住浙江省青田县。 被执行人：李晓妙,女,1988年12月8日出生,汉族，住浙江省青田县。 被执行人：邱杰,男,1973年5月6日出生,汉族，住浙江省青田县。 浙江**田农村商业银行股份有限公司与刘少芬、林战海、李晓妙、邱杰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1121民初4214号调解书已发生法律效力。因刘少芬、林战海、李晓妙、邱杰未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人浙江**田农村商业银行股份有限公司的申请于2020年10月16日立案执行，执行标的181950元及利息。 本院在执行申请执行人浙江**田农村商业银行股份有限公司与被执行人刘少芬、林战海、李晓妙、邱杰金融借款合同纠纷一案中，于2020年10月19日向被执行人刘少芬、林战海、李晓妙、邱杰发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人林战海纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。被执行人刘少芬、李晓妙、邱杰已申报财产。被执行人林战海拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元（未缴纳）。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人刘少芬名下的银行存款1135元，扣划了被执行人李晓妙名下的银行存款1196元，上述款项共计2331元，已用于扣缴本案执行费。现本院穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无可供执行财产，本案可终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人浙江**田农村商业银行股份有限公司发现被执行人刘少芬、林战海、李晓妙、邱杰有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 陈常青 二〇二一年二月二十四日 代书记员 叶俊序
浙江省磐安县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0727执820号磐安县恒斯特工贸有限公司、义乌市军亮吸塑厂、朱志亮：申请执行人磐安县恒斯特工贸有限公司与被执行人义乌市军亮吸塑厂、朱志亮买卖合同纠纷执行一案，（2020）浙0727民特121号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人磐安县恒斯特工贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已经履行全部法律义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0727执820号案件执行完毕。二〇二一年二月一日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民督3号 申请人：贵州新源物业管理有限公司。住所地贵州省遵义市桐梓县娄山关街道官渡村云丰巷**。统一社会信用代码91520322MA6J9C6G61。 法定代表人：周少其,总经理。 委托诉讼代理人：毕力格图，男，1978年10月23日生，蒙古族，住内蒙古兴安盟，系公司员工。 被申请人：王德才，男，住贵州省遵义市红花岗区。 申请人贵州新源物业管理有限公司与被申请人王德才申请支付令一案，本院于2021年1月18日立案后，于2021年1月19日发出（2022）黔0302民督3号支付令，限令被申请人王德才在收到支付令之日起十五日内支付申请人物业服务费或向本院提出书面异议。截止2021年2月19日止，该支付令仍无法送达被申请人王德才。 本院经审查认为，因本院发出支付令后三十日内无法送达被申请人，应当终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）黔0302民督3号支付令自行失效。 申请费15元，由申请人贵州新源物业管理有限公司负担。 审判员  田应雪 二〇二一年二月十九日 书记员  夏子捷
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0783民初1493号 原告：东阳市鑫立物业服务有限公司，住所地东阳市通江路****。 法定代表人：许玲，董事长。 委托诉讼代理人：徐航,浙江乌元律师事务所律师。 被告：金鑫，男，1988年3月6日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告东阳市鑫立物业服务有限公司与被告金鑫物业服务合同纠纷一案中，因原告未在规定时间内向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓免诉讼费的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 楼敏娟 二〇二一年二月三日 代书记员 周 园
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏03民辖28号原告：祖国权，男，1958年6月1日出生，汉族，住徐州市云龙区。被告：徐州日成房地产开发有限公司，住所地徐州市铜山路康怡家园**楼内。原告祖国权与被告徐州日成房地产开发有限公司拆迁安置补偿合同纠纷一案，徐州市云龙区人民法院于2020年10月19日立案。原告祖国权诉称：2011年1月，云龙区铁刹山棚户区改造动迁，原告于2011年1月10日与徐州日成房地产开发公司就铜山路14.28平方的房屋签订了徐州市城市住宅房屋拆迁产权交换安置协议。产权调换安置地址：某园10幢某室，建筑面积59.17平方。原告于2011年3月1向开发公司交纳了164106.00元的房屋差价款。由于开发公司秦毅钢突然暴毙，导致安置房数年未建。云龙区政府接管了康怡佳园的后续建设，安置小区更名为佳泰雅园，安置房也即将竣工。现诉至法院，请求1、判定与开发公司签订的拆迁协议内容真实有效，并将安置权判定给云龙区政府负责安置。2、诉讼费由被告承担。徐州市云龙区人民法院经审查认为，本案原告祖国权系云龙区人民法院人民陪审员。该院依法不便对本案进行审理，请求本院指定管辖。本院经审查认为，本案原告祖国权系徐州市云龙区人民法院人民陪审员，为避免产生合理怀疑，确保裁判公正，本案宜由其他人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由徐州市鼓楼区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 姚 迪审判员 任礼光审判员 刘 佳二〇二一年二月二十二日书记员 曲莎琳
江西省崇仁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1024民初1295号之一本院于2020年11月24日对原告李水孙与被告黄子剑等人房屋买卖合同纠纷一案，作出的（2020）赣1024民初1295号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）赣1024民初1295号民事判决书中“本案诉讼案件受理费681元，财产保全申请费440元，合计1121元，由原告李水孙负担484.8元，被告黄子剑负担636.2元；反诉案件受理费150元，由反诉原告崇仁县鑫运房产中介有限公司负担”补正为“本案诉讼案件受理费681元，减半收取340.5元，财产保全申请费440元，合计780.5元，由原告李水孙负担337.5元，被告黄子剑负担443元；反诉案件受理费150元，由反诉原告崇仁县鑫运房产中介有限公司负担”。审判员  孙晓敏二〇二一年二月二十二日法官助理朱诗浓书记员徐梦佳
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执688号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：康毅，女，1985年10月14日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与康毅信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初25114号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币186,085.62元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年2月22日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执688号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二一年二月二十二日法官助理  曾晓琳书 记 员  尤静雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民 事 裁 定 书 （2021）新31民初13号 原告：岳峰，男，1987年8月25日出生，汉族，住新疆喀什市。委托诉讼代理人：王飞，新疆叶尔羌律师事务所律师。被告：喀什冠维房地产开发有限公司，住所地新疆喀什市解放南路**。法定代表人：杨光玉，该公司董事长。被告：简传灯，男，1957年2月13日出生，汉族，住新疆喀什市。原告岳峰与被告喀什冠维房地产开发有限公司、简传灯执行异议之诉一案，本院于2021年1月21日立案。原告岳峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在法律规定的七日内预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按岳峰撤回起诉处理。   审判长 蒋子勤 审判员 苗艳红 人民陪审员 李政义   二 〇 二 一 年 二 月 九 日 书记员 赵梦颖
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1502执732号 申请执行人:刘子芳，女，1965年3月26日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：谢朝江，男，汉族，1967年6月14日出生，住宜宾市翠屏区。 本院在执行刘子芳、彭登明等人与谢朝江系列案件中，查明上述案件的被执行人是同一人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将（2021）川1502执732号案件并入（2021）川1502执769号案件统一执行； 二、终结（2021）川1502执732号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 牟冬勤 二〇二一年二月八日 法官助理 曾叙宾 书 记 员 邓 莎
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0604执恢345号 蒋惠凤、虞培华： 关于申请执行人蒋惠凤与被执行人虞培华财产损害赔偿纠纷一案中，执行依据（2013）绍虞章民初字第90号民事判决书，本院于2021年2月2日立案恢复执行，原执行案号（2014）绍虞执民字第609号。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0604执109号李松凯、朱金福：关于李松凯与朱金福劳务纠纷合同一案，本院作出的（2020）黑0604民初2461号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人朱金福自动向申请执行人李松凯履行7325元，另将50元作为本案执行费已经缴存至法院诉讼款户。本案全部案款已经强制执行到位，申请执行人李松凯认可本案已经全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，本案已经全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月八日
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑终539号原公诉机关济宁高新技术产业开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）时中永，男，1965年1月18日出生于安徽省寿县，汉族，初中文化，住安徽省寿县。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2019年9月22日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于济宁市兖州区看守所。指定辩护人王瑞金、杨雅虹，山东宏易律师事务所律师。济宁高新技术产业开发区人民法院审理济宁高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人时中永犯合同诈骗罪一案，于2020年11月23日作出(2020)鲁0891刑初116号刑事判决。宣判后，原审被告人时中永提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：刘某系山某公司负责人。2013年10月22日，刘某与山东火炬集团签订《合作意向协议书》，约定双方合作开发杨柳国际新城时代广场项目。被告人时中永在无自有资金的情况下，以中天银都公司授权委托人的名义与山某公司签订《建设工程施工合同》，承包了济宁杨柳国际新城时代广场项目。被告人时中永将其承包的时代广场项目分别分包给被害人彭某、吴某1，收取保证金共计150万元，后时代广场项目未能开工，被害人与被告人时中永失去联系。被告人时中永收取的150万元保证金，主要用于偿还郭某、徐某等人的借款及支付其他工程居间费等开支，未用于时代广场项目。具体分述如下：（一）2014年1月9日，被告人时中永以中天银都公司授权委托人的名义与被害人彭某签订《劳务协议书》，约定将济宁杨柳国际新城火炬时代广场项目承包给被害人彭某，保证金人民币150万元，其中100万元保证金，被害人彭某以转账和现金的形式交付给刘某，50万元保证金通过被害人彭某妻子李某的账户分两笔转至被告人时中永控制的徐某账户，该笔费用被告人时中永用于偿还个人债务等开支，未用于时代广场项目。后时代广场项目未能开工，被害人彭某与时中永失去联系。（二）2014年4月3日，被告人时中永以中天银都公司授权委托人的名义与被害人吴某1签订《建设工程劳务施工合同》，约定将济宁杨柳国际新城时代广场项目分包给被害人吴某1，协商确定保证金300万元，其中200万元保证金，被害人吴某1转入刘某山某公司账户，100万元保证金被害人吴某1分两笔转入徐某账户。该笔费用被告人时中永用于偿还个人债务、支付居间费等开支，未用于时代广场项目，后时代广场项目未能开工。2014年7月30日，被告人时中永与被害人吴某1签订《建筑工程劳务施工合同》，将济宁市曲阜高铁东站项目工程劳务分包给被害人吴某1，约定保证金100万元，将吴某1转入徐某账户100万元时代广场项目的保证金转成曲阜高铁项目的保证金。后曲阜高铁项目停工，被害人吴某1未能进场施工。在被害人吴某2要求退保证金被告人时中永时避而不见，后失去联系。原审判决认定上述事实的证据有劳务协议书、建设工程劳务施工合同、银行账户交易明细、合作意向协议书、收款收据、抓获证明等书证；证人刘某、陈某、马某、邢某1的证言；被害人彭某、吴某1的陈述；辨认笔录；被告人时中永的供述和辩解等证据。原审法院审理认为，被告人时中永以非法占有为目的，在与被害人彭某、吴某1签订、履行劳务施工合同过程中，收受对方给付的保证金人民币150万元后逃匿，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人时中永归案后拒不认罪，未主动弥补被害人的经济损失，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以被告人时中永犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月；责令被告人时中永退赔被害人彭某人民币五十万元；责令被告人时中永退赔被害人吴某1人民币一百万元。上诉人时中永上诉称，其不具有非法占有的目的，指控的150万元都给山某的刘某了，有山某的收条为证；其未隐瞒真相，规划许可证、手续等都是刘某的事情，其只是施工方。请求二审法院改判其无罪。其辩护人提出以下辩护意见：一审认定事实不清、证据不足，涉案款项确实作为保证金通过徐某账户用到了曲阜火炬项目或转交给刘某，被告人时中永没有非法占有被害人交付保证金的主观目的；被告人与被害人彭某、吴某1先后签订的主体框架合同和劳务大包合同，没有采取虚构事实隐瞒真相等欺骗行为，不能履行合同是因为山某公司违约在先。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审法院在判决书中列举的认定本案事实的证据，已在一审开庭时质证并确认，本院审查后予以确认。在本院审理期间，上诉人时中永未提交新的证据。本院认为，上诉人时中永以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。关于上诉人时中永提出的其不具有非法占有的目的、未隐瞒真相，其行为不构成合同诈骗罪的上述理由及辩护人相关辩护意见，经查，被告人时中永在无建设资金的情况下，与刘某签订了济宁杨柳国际新城时代广场项目，以保证金名义骗取彭某50万元，后又隐瞒已与彭某签订合同的真相，以同样的施工项目与吴某1签订劳务合同，以保证金名义骗取吴某1100万元，以上150万元被时中永偿还个人债务及居间费，以上事实有建设工程施工合同、劳务施工合同、收款收据、银行交易记录、被害人陈述、证人证言等证据综合认定，故该上述理由及辩护人相关辩护意见不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  鞠茂亮审判员  侯鸿波审判员  汪忠玲二〇二一年二月十九日书记员  王瑞瑞
湖南省湘阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0624民初455号 原告：易灿辉，男，1962年4月4日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄彬，湖南天声律师事务所律师。 被告：张定波，男，1973年11月6日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 原告易灿辉与被告张定波民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案，原告易灿辉于2021年2月22日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告易灿辉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告易灿辉撤回起诉。 本案案件受理费490元，减半收取245元，由原告易灿辉承担。 审判员  杨雪飞 二〇二一年二月二十二日 法官助理汤宇 书记员谈想 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉。
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1011执163号申请执行人张凤英,女,汉族,1978年9月17日出生,住辽阳市白塔区。委托代理人张凤明,系其姐姐。被执行人辽阳兴龙化纤有限公司,住辽阳市太子河区铁西路道西庄村。法定代表人段德涛。本院在执行申请执行人张凤英与被执行人辽阳兴龙化纤有限公司劳动报酬纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人辽阳兴龙化纤有限公司银行存款3247.50元，或扣留、提取其收入3247.50元，或查封、扣押其相应价值的财产。查封期间，以上被查封之财产不得转移、出租、出售、抵押、赠与或做其他处分。冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产期限为三年，需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。责令被执行人在财产查封、扣押十天内履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，本院将依法拍卖或者变卖上述财产本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二一年二月十八日书记员 于美阳
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1003民初916号原告：章正明，男，1982年11月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：胡家杰，男，1993年7月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告章正明与被告胡家杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理，在审理过程中，原告章正明向本院明确表示不再缴纳案件受理费，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 尤高云二〇二一年二月二十五日法官助理 王之昱代书记员 马樱尹
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申805号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：上海立博塑胶工具股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：肖号余，该公司董事长。被申请人(一审原告、二审上诉人)：上海新时达电气股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：纪翌，该公司董事长。二审被上诉人(一审被告)：上海精械工艺装备有限公司，住所地上海市普陀区真光路********。法定代表人：顾宇飞，该公司董事长。一审第三人：杨华锋，男，1980年6月6日出生，汉族，住河南省平舆县杨镇王店村委中场楼。再审申请人上海立博塑胶工具股份有限公司(以下简称立博公司)因与被申请人上海新时达电气股份有限公司(以下简称新时达公司)及一审被告、二审被上诉人上海精械工艺装备有限公司(以下简称精械公司)，一审第三人杨华锋返还原物纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02民终10096号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。立博公司申请再审称，(一)立博公司对一审法院确定的测量面积没有异议，但该面积并非立博公司于2011年与新时达公司签订《协议书》所确认转让的厂房面积，故不应以测量面积作为立博公司补偿新时达公司租金损失的依据。(二)立博公司与杨华锋签订的《厂房租赁合同书》约定租金价格为人民币0.58元/平方米/日(以下币种相同)，立博公司未参与或委托杨华锋与精械公司签订《厂房租赁合同》，从未收取精械公司支付的租金，亦未从杨华锋的转租行为中获益，原审法院认定立博公司与精械公司之间存在租赁关系，并参照杨华锋与精械公司约定的租赁单价0.85元/平方米/日偿付新时达公司租金损失，没有事实依据。(三)精械公司2019年1月20日已搬离系争厂房，原审法院将租金截止日期计算至2019年2月28日有误。(四)立博公司与新时达公司签订的《协议书》约定，新时达公司因未足额支付转让款而未取得相关房屋所有权和土地使用权，因此无权向立博公司主张租金损失。立博公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定申请再审。本院经审查认为，本案系返还原物纠纷，根据《上海市房地产权证》等证据可以证明，系争厂房属新时达公司所有。立博公司在该公司与新时达公司签订的《协议书》所约定的租赁期限届满后，应当依照合同约定返还系争厂房。现立博公司以新时达公司未足额支付转让款，无法取得相关权益为由拒绝支付租金，但是否支付转让款所涉纠纷与本案并非同一法律关系，不属于本案审查范围，本院不予处理。一审法院基于新时达公司申请，于2018年11月15日组织该公司和立博公司、精械公司至系争厂房现场，就新时达公司主张返还的厂房面积进行现场测量，各方对测量结果均表示确认，立博公司主张不应以测量面积作为计算租金损失的依据，本院难以支持。系争厂房实际使用人精械公司依照《厂房租赁合同》约定的租赁单价0.85元/平方米/日支付租金直至2018年年底，原审法院认定以该租赁单价计算租金损失未超过合同范围，并无不当。鉴于原审期间本案诉讼各方当事人均未能提供证据证明系争厂房的实际交接日期，立博公司主张精械公司2019年1月20日已搬离系争厂房，但无法证明当日已与新时达公司完成系争厂房交接手续，原审法院根据在案证据酌情确定租金损失计算至2019年2月28日，亦无不妥。立博公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回上海立博塑胶工具股份有限公司的再审申请。审 判 长  唐 琴审 判 员  傅启超审 判 员  刘 华二〇二一年二月二十三日法官助理  马 骏书 记 员  马 骏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0183执399号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司夏家店支行与被执行人袁振吉金融借款合同纠纷一案，此案现已执行完毕。此案已报结。特此通知。二〇二一年二月二十四日
大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0604执保40号 申请人：计晓慧。 被申请人：迟艳涛。 被申请人：张妍。 本院在执行申请人计晓慧与被申请人迟艳涛、张妍民间借贷纠纷一案中，依据（2021）黑0604民初571号民事裁定书执行财产保全。执行过程如下：1、2021年1月21日将被申请人迟艳涛在中国银行账号内存款1300000元、在中国农业银行账号内存款1300000元予以冻结，冻结期限一年；2、2021年1月21日将被申请人张妍在中国工商银行账号内存款1300000元、在中国建设银行账号内存款1300000元予以冻结，冻结期限一年；3、2021年1月27日将迟艳涛与张妍名下位于让胡路区华北东路1号汇景花园住宅小区xx室房屋产权手续予以查封（轮候），查封（轮候）期限三年；4、2021年2月3日将被申请人迟艳涛在龙江银行账号xx内存款1300000元予以冻结，冻结期限一年；5、2021年2月19日将被申请人张妍名下位于山东省龙口市南山世纪花园一期xx室房屋产权手续予以查封，查封期限为三年；6、2021年2月20日查封被申请人迟艳涛名下车辆手续，查封期限为二年。现本案财产保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2021）黑0604民初571号民事裁定书财产保全完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  宋玉庆 审判员  宋晓红 审判员  郭 笑 二〇二一年二月二十三日 书记员  陈 兵
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执734号申请执行人：姚庭翠被执行人：蔡豹、蔡飞、蔡群、李岩、朱立红申请执行人姚庭翠与被执行人蔡豹、蔡飞、蔡群、李岩、朱立红纠纷一案，申请执行标的共1200000元及将苏宿园区通达大道20号恒大翡翠华庭6幢801室房屋登记至姚庭翠名下。经本院立案受理，被执行人已将本案全部债务自动履行完毕，申请执行人共受偿1200000元【其中违约金800000元，财产分割款400000元（其中，被执行人蔡豹于2021年1月24日通过银行转账方式支付给申请人姚庭翠200000元，2021年2月1日被执行人蔡豹主动履行200000元）】，2021年2月8日已将苏宿园区通达大道20号恒大翡翠华庭6幢801室房屋登记至姚庭翠名下。至此，姚庭翠向本院申请执行的(2019)苏1302民初8840号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。本案执行费14400.00元亦全部执行到位。特此通知。二〇二一年二月八日
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初6008号之二申请人：范雪蕾，女，1979年5月24日生，汉族，住徐州市云龙区。被申请人：赵军伟，男，1971年10月13日生，汉族，住河南省尉氏县。被申请人：国微，女，1993年9月8日生，汉族，住安徽省萧县。申请人范雪蕾与被申请人军伟、国微及张慧霞、王赞、王海燕民间借贷纠纷一案中，本院于2020年11月11日作出（2020）苏0303民初6008号民事裁定书保全标的100万元。现申请人范雪蕾申请解除查封被申请人赵军伟名下的房产及国徽的银行账户。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、解除对被申请人赵军伟名下位于祥和；二、解除查封被申请人国徽在中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行账号62×××78的银行存款。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘春燕人民陪审员  彭田媛人民陪审员  王 娟二〇二一年二月二日书 记 员  梁枫琳
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初9661号 原告：金华蒙惠商贸有限公司，住所地浙江省金华市婺城区李渔路**欧景名城****北侧。 诉讼代表人：金华蒙惠商贸有限公司管理人。 委托诉讼代理人：钟程辉，男。 被告：包红，男，蒙古族，1976年9月9日出生，住内蒙古通辽市。 被告：黄玉，女，汉族，1990年9月2日出生，住浙江省建德市。 原告金华蒙惠商贸有限公司（以下简称蒙惠公司）与被告包红、黄玉对外追收债权纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后依法适用简易程序审理，在审理过程中依法追加黄玉为被告，分别于2020年11月26日、12月29日、2021年2月9日三次公开开庭审理。原告蒙惠公司的委托诉讼代理人钟程辉、被告包红、黄玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告归还款项1555633元及利息损失18848.23元（自2020年7月6日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率暂计算至2020年10月27日止），合计1574481.23元，以后利息损失仍计算至实际付清之日止；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：蒙惠公司成立于2017年9月4日，设立时注册资本300万元，2018年10月25日变更为50万元。2017年9月4日至2018年10月30日期间，法定代表人为包红，且系唯一股东。因债权人吴广交的申请，婺城法院于2020年7月6日作出（2020）浙0702破申15号民事裁定书，裁定受理蒙惠公司的破产清算，并于2020年7月30日作出（2020）浙0702破12号决定书，指定浙江金哲律师事务所为管理人。管理人在梳理蒙惠公司的银行交易流水时发现，被告在担任公司的法定代表人期间，曾于2018年6月22日通过银行转账方式从蒙惠公司取得1555633元，备注为转账，后款项再转入黄玉账户。管理人对上述款项真实情况向公司现任法定代表人李振国联系，其表示不清楚具体用途，向被告核实至今未予以说明，也未提供相关凭据。原告认为，根据规定，人民法院受理破产申请后，债务人的债务人或财产持有人应当向管理人清偿债务或交付财产。因此，为维护广大债权人及公司的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告包红辩称：他是跟着浙江天地和装修有限公司到金华来的，在公司的售后部工作，受宋志城的管理。宋志城带着他去办理了营业执照，还有个财务人员一起去的，办理了营业执照后还在金华银行办了张卡，卡号是6224××××8278，卡和营业执照都被财务拿走了。银行的转账他都不知情，也没有参与过公司的经营，只是正常干活的工人。 被告黄玉辩称：她与包红都只是员工，做不了主的。包红当时也是根据领导要求他办理的银行卡，公司用她们的银行卡来运营。卡里的钱是用于给员工发工资、材料款等，并非个人所用。 本院确认本案事实如下：蒙惠公司成立于2017年9月4日，为一人有限责任公司，股东包红，设立时注册资本300万元，2018年10月25日变更为50万元，公司经营范围为建材、纺织品、家具、家用电器、装饰材料、日用品百货、工艺美术品的销售。2018年10月31日，股东及法定代表人变更登记为李振国。公司成立后，包红前往金华银行开发区支行办理银行卡一张，卡号为6224××××8278，办理好后将卡交给了公司财务。2018年6月22日，从公司0188××××8946账户汇入包红6224××××8278账户1555633元，后该笔款项当日汇入黄玉账户6236××××7194。黄玉6236××××7194账户款项进出频繁，交易人员有刘建华、叶海明、徐震宇、戴建光、李浩、宋志城、张祎、常春明、董晓、金丽娟、余圻相……，其中金丽娟、余圻相等人备注为“中期装修款”、“装修款”。另查明，黄玉原系金华天地和装饰设计有限公司财务，后为蒙惠公司财务，2017年11月至2019年2月的社保缴费单位为蒙惠公司。从2018年7、8月的社保参保信息显示，宋志城、张祎、董晓为金华天地和装饰设计有限公司参保人员，常春明为金华天地和装饰设计有限公司股东。从本案及相关案件显示，金华天地和装饰设计有限公司与蒙惠公司关系极为密切。为因债权人吴广交的申请，本院于2020年7月6日作出（2020）浙0702破申15号民事裁定书，裁定对蒙惠公司进行破产清算，并于2020年7月30日作出（2020）浙0702破12号决定书，指定浙江金哲律师事务所为管理人。 以上事实有民事裁定书、决定书、银行交易流水、公司登记基本情况、宋志城录音等在卷佐证。 本院认为，本案为对外追收债权纠纷，争议焦点为两被告是否应将公司汇入其账户款项予以归还。从证据材料反映出，公司将款项汇入包红账户后，当日即汇入了黄玉账户。黄玉账户交易人员中主要为金华天地和装饰设计有限公司人员、业主相关客户等，鉴于金华天地和装饰设计有限公司与蒙惠公司间的密切关系，基本可确认包红、黄玉账户系蒙惠公司借用于公司经营，款项使用亦与公司经营相关，原告未能提供充分证据证明本案所涉款项被两被告私用、侵占。故原告诉请证据不足，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国企业破产法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条等规定，判决如下： 驳回原告金华蒙惠商贸有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9485元（减半收取、原告申请缓交），由原告金华蒙惠商贸有限公司负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 刘敬礼 二〇二一年二月十九日 代书记员 林赛赛
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执2909号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司苏州相城支行，住所地江苏省苏州市相城区元和街道澄和路**。负责人：王薇。委托代理人：颜国庆，江苏百年英豪律师事务所律师。委托代理人：孙以乔，江苏百年英豪律师事务所律师。被执行人：张传裘，男，1975年9月4日生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市和县。申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州相城支行与被执行人张传裘信用卡纠纷一案，该案(2020)苏0507民初1669号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“一、被告张传裘应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司苏州相城支行欠款本金36874.96元，利息3370.87元（截至2020年2月26日）、取现手续费1125.16元及逾期还款违约金785.83元，合计人民币42156.82元，并支付以本金36874.96元为基数自2020年2月27日起至被告实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息。二、被告张传裘应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司苏州相城支行为实现债权而支出的律师代理费人民币4500元。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司苏州相城支行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人申请执行，本院于2020年9月8日立案受理，立案标的为被执行人向申请人给付人民币49920.25元及相关利息。案件执行过程如下：1.2020年9月11日,本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令被执行人履行债务，被执行人签收上述执行文书后，未按期履行义务。2.本院查封了被执行人张传裘与案外人宋培云共有的位于苏州市相城区元和街道澄和路1299号朝阳河花苑4幢1804室的房地产，查封期限自2020年11月6日至2023年11月5日，申请执行人表示：本案立案执行标的较小，且上述房地产设有抵押权，为被执行人与案外人共有，不申请本院对此房地产进行处置变现，申请法院通过将被执行人列入失信名单，对被执行人采取拘留措施等方式进行执行。申请执行人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。3.本院查封了被执行人名下登记于2013年的苏Ｅ×××**的东风日产牌汽车一辆，查封期限自2020年9月10日至2022年9月9日，本院目前无法实际扣押此车。申请执行人表示，无法提供该车具体下落，故本院暂无法处置此车。申请执行人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。4.本院在2020年9月8日、2020年11月6日、2021年2月1日通过全国法院执行查控系统对被执行人名下房地产、银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况先后发起多轮网络查询，未查获被执行人名下其他可供执行财产。5.2021年2月1日，本院委托被执行人户籍地法院调查被执行人名下财产情况，但未获反馈。6.由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，且不向人民法院申报其财产，2020年11月6日，本院依法将被执行人进行限制消费惩戒措施并列入全国失信被执行人名单。7.经检索，被执行人目前在本院及省内其他法院未发现有作为原告或申请执行人的案件。8.2021年2月22日，本院通知申请执行人到庭进行约谈，告知本案执行情况，申请执行人表示：对本院的执行情况无异议，目前无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。9.本案立案标的49920.25元，已执行到位0元，尚有执行标的49920.25元及相关利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为:生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确认的还款义务，除已查封的被执行人名下房地产及车辆外，未查获被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，因此本案符合终结本次执行程序的条件，可予以依法裁定终结本次执行。为此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  路宽成审判员  邹建良二〇二一年二月二十四日书记员  王 恒
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)吉03刑更140号罪犯姜福祥，男，1972年6月6日出生，吉林省通化县人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。吉林省通化市中级人民法院于2014年11月25日作出（2014）通中刑初字第46号刑事判决，认定姜福祥犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2014年2月9日起至2029年2月8日止。本院分别于2016年12月23日、2018年11月14日为该罪犯的刑罚减去10个月、8个月。执行机关吉林省四平监狱于2021年2月4日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯姜福祥能够认罪悔罪，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑七个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及相关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯姜福祥在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。但综合该罪犯的犯罪性质和具体情节，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯姜福祥减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 白云天审判员 周明博二〇二一年二月二十二日书记员 刘 丽
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0902民初1357号原告：马拥欣，女，1987年出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：周杰，山东金长虹律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙晓华，山东金长虹律师事务所律师。被告：泰安市禹通水务环保工程有限公司。住所地：泰安市长城东路东侧泰山家园高层公寓******。统一社会信用代码：913709026806945783。法定代表人：邹强，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：严茂峰，泰安泰山中和法律服务所法律工作者。原告马拥欣与被告泰安市禹通水务环保工程有限公司劳动争议一案，本院于2021年2月23日立案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马拥欣撤诉。审判员  孙其运二〇二一年二月二十三日法官助理刘振年书记员黄鹏
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书 (2021)桂03执保6号 桂林银行股份有限公司、桂林博览园开发有限责任公司、广西威昊实业发展有限公司： 申请人桂林银行股份有限公司与被申请人桂林博览园开发有限责任公司、广西威昊实业发展有限公司（2021）桂03财保1号民事裁定书借款合同纠纷一案，申请保全标的：11375万元。根据申请人提供抵押财产线索，本院依法查封登记在被申请人桂林博览园开发有限责任公司名下位于桂林市七星区漓江路28号中软现代城2区酒店-2-01号房地产（产权证号：桂【2017】桂林市不动产权第××号）；桂林市七星区漓江路28号中软现代城2区酒店-2-02号房地产（产权证号：桂【2017】桂林市不动产权第××号）；桂林市七星区漓江路28号中软现代城2区酒店6-01号房地产（产权证号：桂【2017】桂林市不动产权第××号）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本案按保全完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年二月九日
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0681民初252号 原告：龚世华，男，1974年4月29日出生，汉族，住广汉市。 被告：谢云飞，男，现年45岁。 原告龚世华诉被告谢云飞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，在诉前委派调解过程中，原被告双方已自行达成和解协议，现原告先行撤回起诉。本院向原告发出诉讼费缴纳通知后，现原告龚世华认为暂无继续诉讼必要，在法定期限内未再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按龚世华撤回起诉处理。 审判员  曾方蓉 二〇二一年二月四日 书记员  周 玉
甘肃省礼县人民法院   民事裁定书   （2021）甘1226民初150号   原告：冯某1，住甘肃省礼县。   被告：冯某2，住甘肃省礼县。   本院在审理原告冯某1与被告冯某2房屋买卖合同纠纷一案中，原告冯某1以双方就诉争的剩余购房款和房屋装修费用已庭前协商为由于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告冯某1在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，撤诉理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告冯某1撤回起诉。   案件受理费2300元减半按1150元收取，由原告冯某1承担。   审判员 陈旭恒   二〇二一年二月二十五日   法官助理 刘 元   书记员 梁 惠
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执1017号申请执行人：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。被执行人：倪继峰，女，1984年3月13日出生，汉族，住江苏省兴化市。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初28895号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与倪继峰金融借款合同纠纷一案中，于2021年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 岳审 判 员  徐昺颢审 判 员  徐新健二〇二一年二月二十六日法官助理  刘晟鹏书 记 员  刘晟鹏附：相关法律条文
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0391执315号 申请执行人：王军伟。 被执行人：梁千义。 被执行人：中禛交通服务河北有限公司。 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）鲁0391民初1763号民事判决书发出执行通知书，责令被执行人梁千义、中禛交通服务河北有限公司即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人梁千义、中禛交通服务河北有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人梁千义、中禛交通服务河北有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人梁千义、中禛交通服务河北有限公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  李圣前 二〇二一年二月二十二日 书记员  张馥馨
安徽省芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0221民初357号之一 原告:张丽霞,女,1977年2月17日出生,汉族,住安徽省芜湖市。 被告:徐水金,男,1965年2月2日出生,汉族,住安徽省芜湖市。 原告张丽霞与被告徐水金民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告张丽霞于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告张丽霞撤诉。 案件受理费减半收取724元，财产保全费680元，合计1404元，由原告张丽霞负担。 审判员  李金保 二〇二一年二月二十二日 法官助理余韵 书记员吴梦芳
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0681民初266号 原告：诸暨市凯星缝制设备有限公司。住所地：浙江省诸暨市陶朱街道创业路**。 法定代表人：阮焕标，系公司总经理。 委托诉讼代理人：唐金红，浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：楼烨娜，浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。 被告：陈永光，男，1980年12月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告诸暨市凯星缝制设备有限公司与被告陈永光买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序，于同年2月9日公开开庭进行了审理。原告诸暨市凯星缝制设备有限公司的委托诉讼代理人楼烨娜到庭参加诉讼，被告陈永光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诸暨市凯星缝制设备有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款65000元，并支付该款自2018年10月21日起至款清之日止按年利率24%计算的利息。审理中,原告将年利率调整至15.4%。事实和理由：2017年9月，被告向原告订购机器2台，单价113000元每台，货款总计226000元，被告支付订金10000元，承诺在收货当天支付货款106000元，并在欠款金额为110000元的欠条上签字。但被告在收货当天仅支付货款86000元，实际欠款金额为130000元。被告承诺在2018年10月20日前付清全部欠款，后被告仅陆续支付65000元，剩余65000元至今未支付。 被告陈永光未作答辩。 原告诸暨市凯星缝制设备有限公司围绕诉讼请求依法提交了对账单一份，被告陈永光未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、抗辩的权利。原告提供的证据，内容合法并能相互印证，与本案事实相关联，且原告愿对真实性承担法律责任，本院依法予以确认。 本院经审理认定事实如下： 2017年被告向原告订购电脑绣花机，在2017年9月3日原告将货物送至被告处时，双方进行对账结算。被告向原告出具了对账单一份，确认货款总计226000元，扣除订金10000元及当日应支付的106000元，被告余欠110000元，约定在2017年年底前支付40000元，余款70000自2018年4月20日起每月支付10000元，直至付清，并约定如逾期不支付，则应加付按日千分之二计算的利息。但约定的收货当日应支付的106000元货款，被告仅支付了其中的30000元，故对账单出具时实际尚欠货款为186000元。后被告陆续支付货款121000元，至今尚余65000元未支付。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，除约定的逾期利率过高外，其余内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告尚欠原告货款65000元，由原告提供的证据及庭审陈述所证实，其在欠款后未按约付款，显属违约，应承担偿付尚欠货款及逾期付款利息损失的民事责任。按照双方约定的付款期限，被告应在2018年10月20日前付清所有货款，现原告自2018年10月21日起主张逾期利息，并自愿将利率调整为年利率15.4%，合法有据，本院予以准许。原告对被告提出的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告陈永光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈永光应支付原告诸暨市凯星缝制设备有限公司货款65000元，并支付该款自2018年10月21日起至款付清之日止按年利率15.4%计算的逾期利息，款限于本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2205元，由被告陈永光负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  冯 丽 审 判 员  杨丹萍 人民陪审员  刘丽云 二〇二一年二月九日 书 记 员  梁婷婷
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2021）晋01民终549号上诉人（一审起诉人）：原某，住河南省林州市。上诉人原某不服太原市小店区人民法院（2020）晋0105民初8968号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。原某上诉请求：请求依法撤销（2020）晋0105民初8968号不予受理起诉的民事裁定书，要求原审人民法院依法受理本案。事实与理由：一、本案涉及建筑劳务分包合同纠纷，不是建设工程分包合同纠纷，不适用专属管辖规定。应按照一般管辖规定，由太原市小店区人民法院管辖。二、依照《民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，上诉人有选择权在被告住所地提起诉讼。本案被起诉人的住所地均为太原市小店区，太原市小店区人民法院有管辖权。三、上诉人向法院提交的（2019）晋01民终2565号、（2019）晋01民终2567号和（2019）晋01民终2568号民事判决书的内容可知，该三件案件均为原告为自然人，系挂靠劳务公司进行劳务作业，被告均为设备安装公司及其分公司，与本案性质完全一致，一审法院亦为太原市小店区人民法院。故本案同样应由太原市小店区人民法院管辖为宜。四、从诉讼经济和纠纷解决的社会效果来看，本案涉及拖欠农民工工资问题，劳务费金额低、涉及人数多且均为跨区提供劳务，上诉人舍近求远到外地法院起诉，势必增加立案、起诉、开庭、申请执行等不必要的维权成本，对于法院送达、调解、执行而言也存在诸多不便，不利于对弱势群体的司法保护，因此，本案由被告住所地人民法院管辖最为便利。故请求法院支持上诉人的请求。本院认为，本案系建设工程分包合同纠纷，应当按照不动产纠纷确定由不动产所在地人民法院管辖，本案案涉工程所在地不在太原市小店区人民法院辖区范围内，原审法院作出不予受理其起诉的民事裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 剑审判员 杨瑞青审判员 温冠华 二O二一年二月四日书记员 孟 卉