wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1087执397号申请执行人：宋世银，男，1968年7月2日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被执行人：王昌华，南，1972年11月26日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被执行人：赵国平，男，1974年12月9日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。申请执行人宋世银与被执行人王昌华、赵国平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月8日作出的（2020）鄂1087民初274号民事调解书，已发生法律效力。权利人宋世银于2021年2月1日向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日依法立案执行。该案现已进入执行程序，鉴于被执行人王昌华、赵国平未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：被执行人王昌华、赵国平立即履行本院（2020）鄂1087民初274号民事调解书确定的各项义务。即：赔偿申请执行人宋世银各项经济损失88000元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2020年7月6日起至清偿之日止按日万分之一点七五据实支付）；缴纳案件受理费233元，申请执行费1220元。被执行人未按本裁定要求履行本院（2020）鄂1087民初274号民事调解书确定的各项义务，且具有《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定情形的，本院将依法追究刑事责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李家奎二〇二一年二月九日书记员  薛雨涵
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0826民初182号原告：安徽邦亮房地产开发有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇孚玉东路。法定代表人：林辉亮,系公司执行董事。委托诉讼代理人：徐陶,安徽皖松律师事务所律师。被告：刘能建，男，1975年6月19日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告安徽邦亮房地产开发有限公司与被告刘能建排除妨碍纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。2021年2月4日，原告安徽邦亮房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告安徽邦亮房地产开发有限公司负担。审判员  沈家国二〇二一年二月四日书记员  张 健附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围:(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
调兵山市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1281民初18号 原告：赵某某，住调兵山市。 被告：张某某，男，住调兵山市。 原告赵某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵某某到庭参加了诉讼，被告张某某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告赵某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告张某某偿还原告赵某某借款2.1万元及利息。2、诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告赵某某与被告张某某为朋友关系。2017年5月11日，被告张某某以投资理财平台为由向原告借款21000元，并承诺一年之后归还本金和利息。该借款于当日转入第三人账户(62×××055,户名张某1，系被告亲哥哥）。欠款逾期后，经原告多次找被告索要，至今尚未偿还。故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告张某某经本院合法传唤未到庭，未进行答辩、未发表辩论意见。 原告赵某某为支持其主张提供如下证据，本院对原告赵某某提供的证据进行了认证： 1、光盘一张，纸质版材料一份，证明被告欠原告2.1万元的事实。本院认为，录音中被告对原告提出其借款2.1万元未予以否认，故对该证据予以采信。 2、中国邮政储蓄银行对账单一张，证明原告将21000元转入被告指定的被告哥哥的账户中。本院认为，该证据能证明原告向被告支出2.1万元，故对该证据予以采信。 依据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：原告赵某某与被告张某某为朋友关系。2017年5月11日，被告张某某向原告借款21000元。该借款原告于当日转入被告指定的被告哥哥张某1的账户中(帐号62×××05）。后原告向被告索要该欠款，被告至今未偿还该借款。 本院认为，原告赵某某与被告张某某之间形成的借贷关系合法有效。原告已向被告支出借款，被告未按约定偿还借款本金构成违约，故对原告请求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张借款利息，因原告未提供证据证明双方约定了利息及借款的偿还期限，故对该项请求不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张某某于本判决生效后十五日内给付原告赵某某借款2.1万元。 二、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费160元（原告已预交，已减半收取），由被告张某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。 审判员  郝艳彪 二〇二一年二月二日 法官助理李锋 书记员李淼
浙江省海宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0481刑初76号 公诉机关浙江省海宁市人民检察院。 被告人黄忠，男，1989年9月20日出生于江西省贵溪市，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省贵溪市。因本案，2019年12月10日被刑事拘留，2020年1月7日被取保候审，2021年1月15日被刑事拘留。 辩护人雷婷婷，浙江红船律师事务所律师。 公诉机关以海检一部刑诉[2021]219号起诉书指控被告人黄忠犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人席婉秋出庭，指控：2019年9月至10月期间，被告人黄忠利用被害人蔡某有租店铺的需求，以自己能够帮助租到海宁市经济开发区××路××号店铺为由，取得被害人蔡某的信任，后虚构租房需支付定金、疏通关系、签订合同后预缴违约金等名义，多次骗取被害人蔡某通过支付宝等转账共计11500元。案发后，被告人黄忠家属已将赃款全部退赔被害人，并取得被害人谅解。 公诉机关认为被告人黄忠以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，价值11500元，数额较大，其行为应当以诈骗罪追究其刑事责任。案发后，被告人黄忠能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。建议判处被告人黄忠拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。 被告人黄忠及辩护人对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄忠犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人黄忠犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  金仁法 二〇二一年二月五日 书记员  张雨洁
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0115财保75号申请人：孙其民，男，1995年6月25日生，汉族，住济南市章丘区。被申请人：赵洪丽，女，1981年9月8日生，汉族，住济南市济阳区。申请人孙其民与被申请人赵洪丽申请诉前财产保全一案，申请人孙其民于2021年1月27日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人赵洪丽在中国农业银行开元大街支行账号为62×××69的银行存款21万元，并提供了担保。本院经审查认为，孙其民的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人赵洪丽在中国农业银行开元大街支行账号为62×××69的银行存款21万元。案件申请费1570元，由申请人孙其民负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  张艳伟二〇二一年二月五日书记员  马丽华
西安市灞桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)陕0111执92号刘强：张辉：关于刘强申请执行张辉不当得利纠纷一案，本院已于按生效的法律文书执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二日
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº延安市宝塔区人民法院结案通知书(2021)陕0602执恢33号营某某、刘玉峰、孙某某：申请执行人营某某申请执行被执行人刘玉峰、孙某某民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院作出具有执行内容的（2019）陕0602民初3300号民事调解书已发生法律效力。被执行人刘玉峰、孙某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人营某某向本院申请执行，请求被执行人支付所欠借款200000元及利息（按月息1.5分计算从2016年12月24日起算至实际还款之日止），承担案件受理费2802.5元，承担案件执行费3950元。本院依法受理。在执行过程中，责令被执行人支付所欠借款200000元及利息（按月息1.5分计算从2016年12月24日起算至实际还款之日止），承担案件受理费2802.5元，承担案件执行费3950元。2021年1月12日申请人营某某与被执行人孙某某来我院达成和解协议（协议内容：和解标的本息共计270000元，执行费3950元。1、被执行人孙某某2021年1月12日向申请人营某某一次性支付本息270000元；2、被执行人孙某某承担本案执行费3950元；3、本案再无其他纠纷。），2021年1月12日被执行人孙某某已将全部案件款270000元交纳至我院执行专户内，2021年1月12日申请人营某某来我已将全部案件款270000元领取，执行费3950元被执行人孙某某已交纳，此案已全部执行完毕在无其他纠纷。至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定。现通知如下：本院(2021)陕0602执恢33号执行案件执行完毕，于2021年1月12日结案。 二〇二一年一月十二日
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执491号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：刘海祥，男，1990年09月12日出生，汉族，住安徽省。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告刘海祥信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初9383号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘海祥应给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金共计人民币75,560.75元(以下币种同)。因被告刘海祥未按上述生效法律文书履行义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年1月5日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈的财产调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。三、本院在执行中查明，被执行人刘海祥未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请，经审查决定，向被执行人刘海祥发出限制高消费令。根据已反馈的财产调查结果，被执行人刘海祥名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权75,560.75元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  吴 刚审判员  沈文轩二〇二一年二月五日书记员  田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执3111号申请执行人孙锦荣，男，1964年4月4日出生，汉族，住江苏省。被执行人黄建平，男，1955年6月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告孙锦荣与被告黄建平借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0110民初15664号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2020年8月17日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本院于2020年8月17日立案，并向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其立即履行义务，但被执行人至今未履行。本院查明，本院在执行期间，通过法院网络执行查控系统对于被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无保险记录，无存款，无股票，无缴纳社保记录，其与配偶李小君共有的房产已经出售，目前被执行人无其他财产可供执行，本院在执行中已经查封被执行人名下车辆，冻结被执行人配偶李小君的存款。目前尚不具备执行条件，配偶李小君的存款需要通过申请人代位确权诉讼后执行。申请人对此予以确认。此外，本院对于被执行人采取了纳入失信被执行人名单，限制高消费等限制性措施。本院认为，根据被执行人的财产情况，本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 斌审判员 陈 健审判员 王剑峰二〇二一年二月五日书记员 瞿雅晴附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省文水县人民法院民事判决书（2021）晋1121民初49号原告：文水县众胜铸钢模型材料有限公司。法定代表人：弓×。委托诉讼代理人：高×，山西品赞律师事务所律师。被告：解×，住山西省交城县。原告文水县众胜铸钢模型材料有限公司与被告解×买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告文水县众胜铸钢模型材料有限公司法定代表人弓×及其委托诉讼代理人高×到庭参加了诉讼，被告解×经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告文水县众胜铸钢模型材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即偿付尾欠原告石英砂货款73969元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告从2015年开始与原告就有业务往来，每次购买原告石英砂，结算货款时，总是不全结清，截止2016年1月3日经双方核对票据，被告尾欠原告货款73969元，并给出具了书面手续。原告电话联系无数次，被告只是说过段时间就给，至今分文未付。被告解×未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告文水县众胜铸钢模型材料有限公司主要经营生产销售石英砂业务，2015年期间，被告多次向原告购买石英砂，至2016年1月3日经原、被告结算，被告累计欠原告货款73969元，并于当日向原告出具了欠条一张。此后双方再无业务往来，该款经原告多次催要，被告至今未付。本院认为，原、被告双方买卖合同关系合法有效，依法应予保护，原告履行了交付货物的义务，被告应当支付相应的货款，原告要求被告给付欠款的请求事实清楚，证据充足，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告解×于本判决生效后十日内给付原告文水县众胜铸钢模型材料有限公司货款73969元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元，由被告解×负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 张 玮二○二一年二月四日书记员 李秀婷
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执972号之十 申请人：中国工商银行股份有限公司芜湖赭山支行，住安徽省芜湖市文化路36-2，统一社会信用代码91340200849499349F。 被执行人：吴国强，男，1956年04月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：沈翠莲，女，1963年10月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司芜湖赭山支行与沈翠莲金融借款合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人吴国强、沈翠莲的银行存款，现根据执行需要解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人沈翠莲的农业银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  何贤文 二〇二一年二月五日 书记员  丁 潮
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖12民终190号 上诉人（原审被告）：辛彩芹，女，1951年11月9日出生，汉族，住安徽省太和县。 上诉人（原审被告）：郭长清，男，1951年5月14日出生，汉族，住安徽省太和县。 被上诉人（原审原告）：高玉侠，女，1950年12月23日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：李达，安徽天联天律师事务所律师。 上诉人辛彩芹、郭长清因与被上诉人高玉侠健康权纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院(2020)皖1222民初2731号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。 辛彩芹、郭长清上诉请求：撤销原判，将本案发回重审或改判驳回高玉侠一审诉讼请求。事实与理由：其被高玉侠殴打后住院花费了5409元。其对涉案纠纷的发生没有任何过错，无需承担任何赔偿责任。 高玉侠答辩称，一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 高玉侠向一审法院起诉请求：判令辛彩芹、郭长清共同赔偿其医疗费等经济损失11614元并承担本案诉讼费用。 一审法院经审理查明：太和县公安局太公（郭）行罚决字【2020】1323号行政处罚决定书载明:“2020年3月24日，在高玉侠与辛彩芹因琐事发生争执，后郭长清到达现场，对高玉侠进行殴打。”太和县公安局太公（郭）行罚决字【2020】1324号行政处罚决定书载明:“2020年3月24日，在高玉侠与辛彩芹因琐事发生争执，随后相互殴打。”太和县公安局太公（郭）行罚决字【2020】1325号行政处罚决定书载明:“2020年3月24日，在高玉侠与辛彩芹因琐事发生争执，随后相互殴打。”该纠纷经过公安局处理，给予郭长清罚款三百元的处罚；给予辛彩芹罚款五百元的处罚；给予高玉侠罚款五百元的处罚。高玉侠于2020年3月25日入住太和县第五人民医院，入院诊断为“多处浅表损伤”，2020年4月6日出院，住院12天，支付医疗费用6154.07元。 一审法院认为，侵害他人造成人身损害的，应当承担赔偿责任。辛彩芹、郭长清的行政处罚决定书中显示：郭长清对高玉侠进行殴打、高玉侠与辛彩芹相互殴打，高玉侠的身体因此受到损伤，辛彩芹、郭长清应当承担相应赔偿责任。高玉侠入住太和县第五人民医院医疗费用，有住院病历、用药清单、发票证明，应予认定；高玉侠的行政处罚决定书中显示：高玉侠与辛彩芹相互殴打。高玉侠对损害的发生也具有相应过错，应减轻侵权人辛彩芹、郭长清的赔偿责任，故高玉侠要求辛彩芹、郭长清赔偿其各项损失的诉讼请求，其合理部分，应予支持。因高玉侠已60周岁以上，且在本案中未提供证据证明其仍然从事农业生产并以此为主要生活来源，故其高玉侠要求辛彩芹、郭长清赔偿误工费缺乏依据，该院不予支持。辛彩芹、郭长清经传票传唤，既不到庭参加诉讼，也未提供证据，视为其放弃答辩、质证的权利，不影响法院依据查明的案件事实及认定的相关证据进行裁判。考虑到双方在此案中的过错程度，结合本案的实际情况，酌定高玉侠的损失如下：医疗费用3692.44元（6154.07元×60%）、护理费975.89元（135.54元×12天×60%）；住院伙食补助费360元（50元×12天×60%）；营养费216元（30元×12天×60%）；交通费72元（10元×12天×60%）；合计5316.33元。故辛彩芹、郭长清应赔偿高玉侠5316.33元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、辛彩芹、郭长清于判决生效之日起十五日内赔偿高玉侠各项损失费共计5316.33元；二、驳回高玉侠的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，减半收取45元，由高玉侠负担24元，辛彩芹、郭长清负担21元。 二审期间，郭长清举证了安徽泰和司法鉴定所皖泰和司鉴所（2020）临鉴字第346号司法鉴定意见书，用于证明其在涉案打架事件中也受伤了。经组织当事人质证，本院认为，该证据与本案不具有关联性。综合庭审调查情况，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，公民的健康权受法律保护，侵权人由于过错侵害公民身体健康造成损害的，应当依法承担赔偿责任。被侵权人对损害后果的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。辛彩芹、郭长清与高玉侠因琐事发生纠纷后，本应秉持互谅互让的态度协商解决问题，但双方未能保持冷静态度，致使矛盾升级，发生涉案殴打行为致使高玉侠的身体受到伤害。鉴于高玉侠对本案损害后果的发生亦有过错，一审判决酌定辛彩芹、郭长清承担60%的责任并无不当。辛彩芹、郭长清是否因涉案纠纷花费医疗费与本案不是同一法律关系，本院不予处理。综上，辛彩芹、郭长清的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人辛彩芹、郭长清负担。 本判决为终审判决。 审判长  姚斌 审判员  杨柳 审判员  关岚 二〇二一年二月九日 法官助理王楠楠 书记员李昂 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0683执785-3号申请执行人王焕玺，男，1977年11月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人王升文，男，1950年9月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人王焕玺与被执行人王升文等借款合同纠纷一案，申请执行人以本院作出的(2020)鲁0683民初7368号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王升文在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币1100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二一年二月一日书记员  战农涛
四川省西昌市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)川3401刑初27号 公诉机关西昌市人民检察院。 被告人岳迎，女，汉族，生于1990年11月23日，专科文化，户籍所在地四川省西昌市。因涉嫌受贿罪，经西昌市人民检察院决定，于2020年12月24日被取保候审。 西昌市人民检察院以西市检一部刑诉〔2020〕261号起诉书指控被告人岳迎犯受贿罪，于2021年1月7日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员龚映萍出庭支持公诉，被告人岳迎到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 经审理查明：2013年8月，被告人岳迎通过考试进入凉山州车管所工作，2013年11月至2016年10月，凉山州车管所与凉山州白源物业管理有限公司（简称：白源物业公司）签订《劳务派遣协议》。岳迎与白源物业公司签订劳动合同，白源物业公司以劳务派遣的形式派遣岳迎到凉山州车管所工作。因凉山州公安局交通警察支队2016年底预进行招投标，招投标具体时间一直未确定，故白源物业公司在2016年10月31日至2017年11月期间未与凉山州公安局交通警察支队签订劳务派遣协议，但岳迎在此期间仍在车管所工作，其工资依旧由凉山州公安局交通警察支队拨付给白源物业公司，由白源物业公司代为发放。2017年10月，凉山州车管所与西昌市保安服务有限责任公司签订劳务派遣用人合同，西昌市保安服务有限责任公司以劳务派遣的形式派遣岳迎到凉山州车管所工作，白源物业公司和西昌市保安服务有限责任公司派遣岳迎到凉山州车管所工作期间，具体岗位及管理由凉山州车管所负责。 被告人岳迎在凉山州车管所工作期间，在业务受理岗主要负责办理机动车转户、新车抵押、补机动车行驶证、补机动车号牌，州交警支队向其授权的内部网络“六合一”平台工号为“WX0071”。 2016年1月至2017年10月，岳迎在××队车辆管理所授权的相关业务过程中，违规为车管业务代办人员（俗称：车串串）和同事加快、插队办理业务。事后通过微信收取车管车驾代办人员蔡永斌等人和州车管所同事的好处费共计292132.36元。因部分业务岳迎需找车管所其他同事帮忙办理或者返给车管代办人员，岳迎将所收贿赂分给同事及返给车管代办人员，合计82915.00元。最终被告人岳迎实得209217.36元。案发后，被告人岳迎退回受贿所得209217.36元，现已依法扣押。 上述事实，被告人岳迎在开庭审理过程中无异议，并有立案决定书、立案通知书、户籍材料、被调查人基本情况、到案经过、劳务派遣协议、凉山州白源物业管理有限公司工资表、情况说明、劳动合同、凉山州公安局交通警察支队外包服务合同、内控制度汇编、劳务用工合同、调取证据通知书、工作岗位的情况说明、凉山州公安局交警支队车管大队人员定（轮）岗、凉山州公安局交通警察支队车管大队综合平台用户权限、关于发放支队机关协警（勤）人员绩效工资报告、交警支队机关协警人员管理规定、微信号信息来源说明及微信号清单、关于协查13个微信号的函、指定办理通知书、初步核实决定书、成立专案调查组通知、关于商请协助办案的函、抽调函、提取笔录（微信交易记录）、辨认笔录、证人证言、被告人的供述与辩解、自述材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人岳迎身为在国家机关中从事公务的人员，利用职务上的便利，明知他人有请托事项，非法收受他人财物，数额巨大，其行为已构成受贿罪，西昌市人民检察院指控的被告人犯罪事实与罪名成立。被告人岳迎到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；其当庭自愿认罪，积极上缴违法所得，可以酌定从轻处罚。鉴于被告人系初犯，有悔罪表现，对西昌市人民检察院提出的判处有期徒刑三年，缓刑四年的量刑建议，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人岳迎犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二十万元（已缴纳）； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）； 二、对扣押的被告人岳迎违法所得人民币209217.36元予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  沙开翔 审 判 员  江 涛 人民陪审员  杨桂杰 二〇二一年二月二日 书 记 员  张 寒 附本判决适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。 国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。 第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。 第三百八十三条第一款第（二）项贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省大田县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0425执58号 大田县溪口煤矿有限公司： 你与张**珍劳动争议一案，申请执行标的共计116686.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位100000.00元，剩余执行标的16686.00元，张**珍自愿放弃。至此，张**珍向本院申请执行的(2020)闽0425民初2196号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月七日 注：本结案通知书仅适用于被执行人自动履行、人民法院强制执行并已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议并全部履行完毕的三类结案方式。
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1703民初368号 原告：苗继昌，男，1963年4月4日出生，汉族，居民，菏泽市定陶区冉堌镇苗楼行政村。 被告：初霞，女，1972年8月28日出生，汉族，居民，住山东省青岛市市**。 委托诉讼代理人：石玲，山东驰航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张红燕，山东驰航律师事务所律师。 原告苗继昌与被告初霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 苗继昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告工程借款25万元；2、要求被告支付原告利息266333元（从2016年6月15日起暂计算至2020年12月31日）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告初霞以资金紧张、母亲生病为由分别于原2016年6月15日和2016年12月20日向原告两次借款共计25万元，原告均是通过银行转账的方式将上述借款给付了被告，后经原告催要被告至今未能偿还，故提起诉讼。 本院经审查认为，原被告提供的借据内容字面显示：案涉两笔款项均系原被告之间的工程借款，且该工程均位于青岛市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案中被告初霞的住所地及合同履行地均不在本院管辖地，故本案不属于本院管辖，原告应到有管辖权的法院另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定裁定如下： 驳回原告苗继昌的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  谷运广 二〇二一年二月二日 书记员  许 可
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1602财保207号之一 解除保全申请人：田鲁军，男，1980年12月16日生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 被申请人：天津市禹神建筑防水材料有限公司，住所地天津市北辰区双口镇津永公路北侧（天津市东方盛景园艺场院内），统一社会信用代码:9112011360077291XB。 法定代表人：沈国兴。 被申请人：韩允彬，男，1974年8月20日生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 解除保全申请人田鲁军与被申请人天津市禹神建筑防水材料有限公司、韩允彬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日作出（2020）鲁1602财保207号民事裁定，1、冻结被申请人天津市禹神建筑防水材料有限公司名下银行账户存款118万元，期限为一年。2、查封被申请人韩允彬名下位于滨州市xx路xx号xx小区xx号楼xx单元产权证号为xx的房产，期限为三年。现解除保全申请人于2021年1月29日向本院申请解除对被申请人的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人天津市禹神建筑防水材料有限公司名下银行账户存款118万元的冻结。 二、解除对被申请人韩允彬名下位于滨州市xx路xx号xx小区xx号楼xx单元产权证号为xx的房产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  高新华 二〇二一年二月一日 法官助理  张静 书 记 员  李倩
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执9602号之一 申请执行人张珍,男,1988年02月25日出生,住所地贵州省务川仡佬族苗族自治县。 被执行人邓善雄,男,1982年10月06日出生,住所地广西壮族自治区全州县。 张珍与邓善雄请求确认人民调解协议效力一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民特2291号已经发生法律效力。权利人于2020年12月30日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人邓善雄应支付申请执行人张珍人民币51590元及利息，并支付申请执行费673.85元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 鉴于被执行人邓善雄未报告财产情况，本院已对被执行人邓善雄作出罚款的决定。同时本院已对被执行人邓善雄采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人邓善雄目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执9602号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 潘慧斌 二〇二一年二月五日 代书记员 何 雅
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川0180执326号 胡连国： 四川省成都市中级人民法院指定本院执行胡连国罚金一案，执行依据为四川省成都市中级人民法院（2020）川01刑初236号刑事判决书。本案在执行过程中，被执行人胡连国已缴纳罚金80,000元。本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年二月八日
湖北省汉江中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鄂96刑更37号 罪犯李祥林，男，1962年11月13日出生，汉族，高中文化，无职业，原户籍所在地湖北省武汉市江汉区。于2015年4月8日到湖北汉江监狱服刑至今。 罪犯李祥林因犯故意伤害罪，于2014年10月8日被湖北省武汉市中级人民法院以（2014）鄂武汉中刑初字第00074号刑事附带民事判决判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币19589.5元。宣判后，被告人李祥林不服，提起上诉。湖北省高级人民法院于2015年1月20日作出（2014）鄂刑二终字第00100号刑事判决，撤销原判决第一项，上诉人李祥林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，于2015年4月8日交付执行。2018年6月12日经本院裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。现刑期至2028年4月7日止。2021年1月18日，刑罚执行机关湖北省汉江监狱以（2020）鄂汉江监减建字第242号《报请减刑建议书》提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 湖北省汉江监狱提出，罪犯李祥林自上次裁定减刑以来，间隔期已过一年六个月，确有悔改表现，累计获得6个表扬，符合减刑条件。该犯有故意伤害致一人死亡且被判处十年以上有期徒刑等从严情形。为此，根据《中华人民共和国监狱法》第二十九条，《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对罪犯李祥林减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。 刑罚执行监督机关湖北省人民检察院汉江分院审查后，于2021年1月18日作出鄂汉检执检减意（2021）32号《提请减刑检察意见书》，认为罪犯李祥林在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯在考核期间内多次违纪，其中2019年5月因与他犯争吵被扣教育改造分10分，2020年2月因未按照规定佩戴口罩被扣教育改造分20分，2020年4月因私藏扑克被扣教育改造分10分。综合考察罪犯李祥林交付执行后的一贯表现等因素，刑罚执行机关对其报请减刑八个月，剥夺政治权利五年不变幅度偏高，建议对罪犯李祥林在有期徒刑七个月以下裁定减刑，剥夺政治权利五年不变。 经审理查明，罪犯李祥林在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从法院判决；能认真遵守法律法规，担任罪犯互监组长期间能认真履职，2019年7月被评为监狱改造积极分子，违纪后通过教育引导，能够深刻认识错误，以《服刑人员行为规范》约束言行；能积极参加思想、文化、职业技术教育；能积极参加劳动，劳动态度比较端正，努力完成劳动任务。因此获得2018年2月表扬，2018年7月表扬，2019年1月表扬，2019年6月表扬，2019年9月表扬，2020年2月表扬。该犯在考核期间多次违纪，于2019年5月20日因与同改争吵被扣教育改造分10分，2020年2月12日因未按规定佩戴口罩被扣教育改造分20分，2020年4月24日因私藏自制扑克被扣教育改造分10分。自上次裁定减刑以来，间隔期已过一年六个月。上述事实有关于罪犯李祥林的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会对该犯减刑的意见，以及2018年至2020年罪犯计分考核台账和计分考核公示表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯改造表现个人小结表、汉江监狱服刑人员违规违纪情况说明等证据材料在卷证实。 本院认为，罪犯李祥林在服刑期间，同时具备确有悔改表现四个方面的条件，且自上次裁定减刑以来，间隔期已过一年六个月，符合减刑条件，依法可以减刑。但该犯有故意伤害致一人死亡且被判十年以上有期徒刑、考核期间多次违纪等从严情形，在减刑时应当从严把握。对刑罚执行监督机关提出的监督意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条，第六条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对罪犯李祥林减去有期徒刑七个月（刑期至2027年9月7日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾志军 审判员  王秀斌 审判员  肖淑云 二〇二一年二月七日 法官助理谢甜露 书记员张慧敏
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0621民初545号原告：宋金优，男，1984年6月25日出生，住无锡市新吴区。被告：周春峰，男，1992年4月10日出生，住海安市。原告宋金优与被告周春峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告宋金优在本院催缴诉讼费用后，明确表示不缴纳,也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宋金优撤诉处理。审 判 员 刘昌海二〇二一年二月三日法官助理 王志勇书 记 员 韩 豪
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0522民初839号原告：长兴县泗安七里亭水泥制品厂，住所地长兴县泗安镇七里亭。经营者：陈邦昌，男，1964年8月19日出生，汉族，住长兴县。委托代理人：宿建磊，浙江兴长律师事务所律师。被告：盛洪水，男，1974年9月13日出生，汉族，住安吉县。本院在审理原告长兴县泗安七里亭水泥制品厂诉被告盛洪水买卖合同纠纷一案过程中，原告于2021年2月8日提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告长兴县泗安七里亭水泥制品厂撤回起诉。本案案件受理费减半收取198元，由原告长兴县泗安七里亭水泥制品厂承担。审判员  余有国二〇二一年二月八日书记员  江淑婷
山东省菏泽市定陶区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁1703刑初44号 公诉机关山东省菏泽市定陶区人民检察院。 被告人刘青香，男，1968年1月18日出生于山东省菏泽市，汉族，小学，农民，住菏泽市定陶区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月20日被菏泽市公安局定陶分局取保候审，于2021年1月19日被本院取保候审。 菏泽市定陶区人民检察院以菏定检一部刑诉〔2021〕22号起诉书指控被告人刘青香犯危险驾驶罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市定陶区人民检察院指派检察员王晓平出庭支持公诉，被告人刘青香到庭参加诉讼。现已审理终结。 菏泽市定陶区人民检察院指控：2020年9月23日14时10分许，被告人刘青香驾驶四轮电轿行驶至定陶区南王店镇粮所南时，因涉嫌酒后驾驶被执勤交警查获。经鉴定，被告人刘青香血液中检出乙醇成分，含量为181.2mg/100ml。 公诉机关指控上述事实向法庭提交了书证、视听资料、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据予以证明。公诉机关认为，被告人刘青香违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人刘青香判处拘役二个月，不适用缓刑，并处罚金六千元。请依法判处。 被告人刘青香当庭表示认罪认罚并对公诉机关的指控和量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的书证受案登记表、抓获经过、立案决定书、刘青香电子档案、前科查询、驾驶人信息查询单、血样（尿样）提取登记表、证明、酒精检测仪现场检测单；菏泽市公安局刑事科学技术研究所做出的菏公物鉴（理）字[2020]044499号理化检验报告、山东交通学院司法鉴定中心（2020）交鉴字第8266号司法鉴定意见书；视听资料抽血、查获录像光盘一张及被告人刘青香供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘青香在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘青香具有C4型机动车驾驶证与其所驾驶的车辆准驾车型不符，属于无驾驶资格驾驶机动车，依法对其从重处罚。被告人刘青香归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。综上，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为严肃国法，惩罚犯罪，确保公共安全，结合被告人刘青香犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人刘青香犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张毅 二〇二一年二月四日 书记员  陈宇
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1481民初272号 原告:张志富，男，1967年1月25日出生，满族，住辽宁省兴城市。 委托诉讼代理人：杨会超，兴城市城东街道法律服务所法律工作者。 被告：葫芦岛市金岛建设有限责任公司。 统一社会信用代码：91211400680XXXXXXX。 住所：葫芦岛市。 法定代表人：谷勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：夏清，女，1974年2月7日出生，汉族，该公司副总经理，住葫芦岛市。 被告：兴城市常建建筑劳务有限公司。 统一社会信用代码：91211481MAXXXXXX。 住所：兴城市。 法定代表人：刘波，该公司经理。 委托诉讼代理人：贾清义，男，1957年8月28日出生，汉族，该公司总工程师，住葫芦岛市。 委托诉讼代理人：黄德恩，辽宁劲声律师事务所律师。 被告：曹闯清，男，1979年10月27日出生，满族，住辽宁省。 原告张志富与被告葫芦岛市金岛建设有限责任公司（以下简称“金岛公司”）、兴城市常建建筑劳务有限公司（以下简称“常建公司”）、曹闯清劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘文征，被告金岛公司委托诉讼代理人夏清、被告常建公司法定代表人刘波及委托诉讼代理人贾清义、黄德恩，被告曹闯清均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告曹闯清支付拖欠工资款900元，被告金岛公司及常建公司承担连带给付责任；2、判令三被告承担案件受理费。事实与理由：原告系被告雇佣的劳务人员，自2020年5月起在兴城市建筑工地干活，经结算尚有工资款900元未付。原告虽多次讨要，被告均以上线未拨款为由拒不支付。无奈诉至法院，请求判如诉请。 被告金岛公司答辩称，原告与答辩人从未签订过劳务合同，干活主体也不是答辩人，原告系与被告常建公司建立的劳务合同关系。2020年4月初，被告常建公司即参与案涉项目工程施工建设，因其缺乏施工资质遂协议借用答辩人公司资质，双方在2020年6月份才签订合同。因此，原告起诉的劳务合同纠纷与答辩人无关。此外，答辩人已将开发企业拨付的工程款54万元全部支付给被告常建公司，答辩人未占用任何款项。故，劳务款发放责任应由被告常建公司承担。 被告常建公司答辩称，答辩人承建的海上海三区建设工程和一区建设工程木工支模板一项均承包给被告曹闯清和张志富。海上海三区项目共十栋楼，答辩人与案外人赵宝民分别承建五栋。为使人工费统一，答辩人与赵宝民商定按模板接触面计算，三区模板面积27438平方米，一区模板面积2486平方米，每平方米35元，核算人工费总计1047341元。答辩人已支付456580元并扣减相关金额43500元，合计500080元，答辩人自认尚欠人工费547261元未付。答辩人现正积极督促建设单位拨款，尽快给付。现工人起诉拖欠工资金额合计70余万元，只能找承包人曹闯清结算，答辩人只对承包人曹闯清结算。 被告曹闯清答辩称，对原告诉请金额及事实理由均无异议。对被告常建公司称已支付人工费500080元予以认可，但对其提出的35元/平方米计价标准提出异议，双方商定的标准应为38元/平方米。 本院经审理确认如下事实：2020年6月15日，金岛公司作为海上海康养旅居小镇三标段（二次）工程的承包施工单位，与常建公司签订“建筑施工劳务承包合同”，将工程劳务施工分包给常建公司。双方约定，劳务工程含税合同价款为29806055.86元（以甲方审批的最终结算值为准）。每月25日由金岛公司按常建公司实际完成合格工程量（或按工程进度节点）结算劳务承包费，5日后按合同价款结算完毕，交金岛公司财务部门作为支付劳务承包费用的依据。金岛公司不预付常建公司生活费用，劳务承包费用按月支付（或按工程进度节点）,付款时间为业主付款后，全额支付。 常建公司将上述三标段（二次）工程劳务施工中的五栋楼房及海上海康养旅居小镇一期工程中的木工支模板搭建工作发包给曹闯清，双方口头约定以实际施工面积结合单价计算承包价款，承包费具体按“三节”支付。庭审中，常建公司自认尚欠曹闯清承包价款547261元未付。曹闯清雇佣原告从事劳务施工，尚欠900元劳务款未付。 另查明，常建公司注册经营范围为施工劳务作业（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。 再查明，与原告共同受雇为曹闯清提供劳务的另有33人，一并诉至本院，合计诉请欠付劳务款703496元。曹闯清均予认可。 上述事实，有原告提交的工资表、被告金岛公司出具的建筑施工劳务承包合同，及原、被告陈述笔录等载卷佐证，并经庭审质证，本院予以认定。 本院认为，曹闯清雇佣原告从事劳务施工，双方之间形成了劳务合同关系，原告已然付出劳务，曹闯清理应给付报酬。曹闯清对原告诉称的拖欠劳务款数额予以认可，本院依法予以采信。 关于原告要求金岛公司与常建公司对上述欠款承担连带给付责任之诉请。依查明事实可知，原告除在金岛公司承建的海上海康养旅居小镇三标段（二次）工程工地提供劳务外，还在常建公司参与的海上海康养旅居小镇一期工程中提供劳务。而金岛公司已将海上海康养旅居小镇三标段（二次）工程的劳务施工分包给具有施工劳务作业资质的常建公司，故原告所提供劳务的用工单位应认定为常建公司。而且金岛公司与常建公司约定劳务承包费于“业主付款后，全额支付”，庭审中常建公司亦自认金岛公司已将业主拨付的54万元全额下拨。故，原告要求金岛公司承担连带给付责任，缺乏事实根据及法律依据，本院不予支持。 而常建公司作为原告劳务施工的用工单位，将劳务工程分包给不具备用工主体资格的曹闯清个人,且未按约定按时支付承包费，应对曹闯清欠付劳务款承担连带给付责任。 现常建公司与曹闯清虽就劳务承包费金额产生分歧，但常建公司庭审自认欠付曹闯清劳务承包价款547261元。故，本院判令常建公司对曹闯清欠付劳务款在欠付承包价款547261元范围内承担连带给付责任。关于常建公司与曹闯清之间的劳务承包价款争议，可另行解决。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百一十八条、第五百一十九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告曹闯清自本判决生效之日起十日内，一次性给付原告张志富劳务款900元； 二、被告兴城市常建建筑劳务有限公司对上述款项在欠付曹闯清劳务承包款547261元范围内对原告承担给付责任； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告曹闯清负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  李旭东 二〇二一年二月九日 书记员  张 宁
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0102财保23号 申请人：安徽天康（集团）股份有限公司，住所地:安徽省天长市。 法定代表人：赵宽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘文根，安徽天申律师事务所律师。 被申请人：西北电力工程承包有限公司，住所地:陕西省西安市新城区。 法定代表人：郑舒贵，该公司执行董事。 申请人安徽天康（集团）股份有限公司于2021年1月12日向西安仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人西北电力工程承包有限公司在中国建设银行股份有限公司西安长缨东路支行、中国工商银行三峡分行葛洲坝支行存款共计人民币2150000元予以冻结。担保人中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司为申请人在人民币2150000元责任限额内提供担保。担保期限自被保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起生效。2021年1月12日，西安仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。 本院经审查认为，申请人以被申请人在仲裁过程中有转移、隐匿财产，可能使裁决不能执行或难以执行为由提出财产保全申请，符合法律规定。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人西北电力工程承包有限公司在中国建设银行股份有限公司西安长缨东路支行、中国工商银行三峡分行葛洲坝支行存款共计人民币2150000元。 案件申请费5000元，由申请人安徽天康（集团）股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  铁虹 二〇二一年一月十九日 书记员  刘元 1
四川省乐至县人民法院 支 付 令 （2021）川2022民督62号 申请人：吴秀华，女，1968年8月7日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省资阳市乐至县。 被申请人：乐至县天龙农牧科技有限公司。住所地：乐至县回澜镇红光村**。统一社会信用代码：91512022560714001W。 法定代表人：彭贵军，董事长。 申请人吴秀华于2021年2月5日向本院申请支付令。申请人吴秀华称，申请人系被申请人职工，被申请人拖欠申请人2020年4月至12月工资11874元未支付，申请人要求被申请人乐至县天龙农牧科技有限公司给付申请人吴秀华工资11874元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人乐至县天龙农牧科技有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吴秀华工资11874元。 申请费32元，由被申请人乐至县天龙农牧科技有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  陈小龙 二〇二一年二月八日 书记员  柳 丹
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0235民初286号原告：胡毅，男，1972年10月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：汪小云，重庆洲同律师事务所律师。被告：曾爱国，男，1975年1月8日出生，汉族，居民，住重庆市云阳县。原告胡毅与被告曾爱国劳务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2021年2月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告履行完本案债权，原告自愿向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告胡毅撤回起诉。案件受理费减半收取146元，由原告胡毅负担。审 判 员 周俊二〇二一年二月一日法官助理 丁川书 记 员 陈饶
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0115民初644号原告：沈阳市辽中区乐天家居快装中心，住所地沈阳市辽中区。经营者：周健，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵文涛，男，汉族，系法律工作者，住辽中区。被告：肖程程，女，1986年12月2日出生，汉族，身份证住址辽中区。（缺席）原告沈阳市辽中区乐天家居快装中心(以下简称乐天家居中心)与被告肖程程装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月25日受理此案，由审判员侯升林适用简易程序审理此案，公开开庭进行了审理。原告乐天家居中心委托诉讼代理人赵文涛到庭参加了诉讼，被告肖程程经本院传唤均未到庭应诉，缺席审理了此案，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告给付装修工程款4,500元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月25日，原告乐天家居中心与被告肖程程之间签订了《乐天家居快装中心合同》一份，合同中约定装修工程款为45,000元，原告按照合同的约定履行了双方约定合同义务，对被告的房屋进行装修完毕，并且交付给被告使用，但被告未能将装修工程款付清，被告分四次已履行给付原告工程款4万元，现下欠4,500元，原告曾多次给被告打电话要求被告给付余款，被告均以各种理由拒不给付，故原告为了维护自己的合法权益不受侵害，依法起诉至辽中区人民法院，请求依法判决被告给付装修工程款。被告肖程程未出庭应诉，未提供书面答辩状。于2021年1月29日上午本院对其询问时，其当时陈述有关事实情况是，与沈阳市辽中区乐天家居快装中心签订这份装修合同属实，当时签字是本人签的字，装修房屋位于辽中区丽都水岸9号楼1-20-2，说明双方这份合同价款总计为45,000元，对方按合同约定时间及内容履行了合同义务，我已经履行了给付对方40,000元，还欠对方4,500元，因为我现在没有钱，一直没有给付。原告提供证据及证明问题：一、装饰装修合同一份；二、收款收据1张，证明履行给付工程款1万元，微信转账记录3张，证明通过微信方式被告已履行给付工程款3万元。根据当事人陈述和审查核实确认有关证据，本院认定事实如下：经审理查明，于2019年10月25日，原告与被告之间签订了《乐天家居快装中心合同》一份，约定工程预算款造价为45,000元整，原告按照合同的约定的时间及内容履行了合同义务，合同中约定的装修工程已交付被告适用，被告未能将剩余的工程款4,500元给付原告。2021年1月29日，本院对被告肖程程进行询问，被告肖程程承认双方签订的合同及原告已履行了合同约定的装修工程义务，对欠款事实予以认可。本院认为，原告乐天家居中心与被告肖程程签订的《乐天家居快装中心合同》一份，是双方真实意识表示，该合同成立后，原告没有违约行为，已履行了合同义务，被告肖程程未能依约付清全部工程款，尚欠原告工程款4,500元事实存在，依据原告有关陈述及提供证据，原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖程程给付原告沈阳市辽中区乐天家居快装中心装修工程款4,500元；以上工程款项限本判决生效后五日内给付,如逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告肖程程承担25元。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  侯升林二〇二一年二月五日书记员  王子琪本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百六十九条：建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括勘察、设计、施工合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第144条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0381执恢281号 申请执行人张茂式： 被执行人王中海： 申请执行人张茂式与被执行人王中海民间借贷纠纷一案，（2012）温瑞商初字第00564号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张茂式向本院申请强制执行，本案在执行过程中，被执行人王中海已向申请执行人偿还200万元（含以前恢复执行到位金额），申请执行人放弃剩余本金及利息，被执行人已履行完毕法律文书确定的义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执恢281号【原（2016）浙0381执1594号】案件执行完毕。 二〇二一年二月五日
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执恢203号 杨寒： 本院执行你罚金一案，本院在（2014）穗花法执字第2876号案件中裁定终结本次执行程序后,你已经履行（2014）穗花法刑初字第00441号刑事判决确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月七日 备注：执行员罗晔，书记员瞿梓翔
河北省三河市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀1082刑初26号 公诉机关三河市人民检察院。 被告人张洪涛，男，1977年1月16日出生于黑龙江省五常市，汉族，小学文化，农民，个体工商户，户籍登记地址黑龙江省五常市，捕前住三河市燕郊开发区。2020年10月23日因涉嫌犯非法经营罪被三河市公安局刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于三河市看守所。 辩护人杜耀龙，河北京拓律师事务所律师。 辩护人孙艳，河北京拓律师事务所律师。 三河市人民检察院以三检一部刑诉〔2021〕Z12号起诉书指控被告人张洪涛犯非法经营罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派检察员芮爽、检察官助理李一出庭支持公诉，被告人张洪涛及其辩护人杜耀龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月份至2020年10月份期间，被告人张洪涛在未取得危险化学品经营许可证的情况下，以盈利为目的，向位于河北省三河市燕郊开发区饭店多次非法销售醇基燃料，非法经营额达122475元。2020年10月21日，三河市公安局民警因办案需要，对张洪涛向川湘小镇饭店销售的醇基料进行了提取，并委托承德中规成品油质量检验有限公司对提取的样品进行检测。经检测，张洪涛销售的醇基燃料甲醇含量为72.3%，闭口闪点小于18摄氏度。 公诉机关认为，被告人张洪涛违反国家规定，在未取得危险化学品经营许可的情况下，非法经营销售醇基燃料，扰乱市场秩序，情节严重，应当以非法经营罪追究其刑事责任。张洪涛自首、认罪认罚，建议本院判处张洪涛有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金。公诉机关提交了被告人张洪涛的供述；证人修某某、步某、刘某的证言及对张洪涛的辨认笔录；现场检查笔录（川湘小镇饭店）；证据保全清单、微信转账截图、张洪涛购买甲醇燃料的销售单；微信转账及收款截图；支付宝账号照片、支付宝交易截图、支付宝转账照片；现场照片；营业执照、个体工商户登记基本信息表［经营范围包括燃料（不含危险化学品）］；承德中规成品油质量检验有限公司出具的检验报告；三河市行政审批局关于对三河市公安局调取证据通知书的复函以及受案登记表、到案经过、行政转刑事审批表、情况说明、人员基本信息、违法犯罪记录查询情况说明等证据证实。 被告人张洪涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人发表的辩护意见如下：张洪涛涉案金额较小、没有犯罪前科、自首、自愿认罪认罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年10月21日，三河市公安局民警在工作中发现本案，通过张洪涛妻子电话通知张洪涛到案接受调查，10月22日20时许，张洪涛到三河市公安局行宫东派出所投案，并如实交代非法经营醇基燃料的事实。10月23日张洪涛被刑事拘留。张洪涛非法获利2万余元。张洪涛无违法犯罪记录。 本院认为，被告人张洪涛构成非法经营罪。公诉机关的指控成立。被告人张洪涛自首、认罪认罚，有悔罪表现，且经三河市司法局调查，同意对张洪涛判处非监禁刑，对社会不会产生不良影响，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人的辩护意见，本院予以支持。张洪涛的违法所得依法予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人张洪涛犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 二、追缴被告人张洪涛违法所得人民币二万元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  李 莹 人民陪审员  李立新 人民陪审员  艾会良 二〇二一年二月三日 书 记 员  经学荣
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执恢67号申请执行人：白占功，男，生于1949年1月24日，汉族，住禹州市。被执行人：押二勋，男，生于1968年4月21日，汉族，住禹州市。申请执行人白占功依据已经发生效力的（2000）禹民初字第01135号民事判决书立案执行，因被执行人押二勋未按照生效法律文书履行法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人的存款2731元；或扣留、提取被执行人2731元的收入；或查封、扣押价值2371元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二一年二月一日书记员 ：闫荣乾
南通市海门区人民法院保 全 结 果 通 知 书（2021）苏0684执保106号申请人：南通市坤琅实业有限公司。被申请人：江苏南通三建集团股份有限公司。本院于2021年1月26日立案受理了申请人南通市坤琅实业有限公司与被申请人江苏南通三建集团股份有限公司票据付款请求权纠纷保全一案，依据本院(2021)苏0684民初571号民事裁定书，本次财产保全标的金额为人民币1200000.00元。本院曾于2021年1月27日通过最高法院总对总网络查控系统对被申请人江苏南通三建集团股份有限公司开户在中国建设银行股份有限公司苏州长三角一体化示范区分行营业部[账号：32×××65_1]银行存款采取了冻结措施。后被申请人江苏南通三建集团股份有限公司以该账户系农民工工资专用账户为由提出解冻申请，并提交相关书证。为此，本院依照最高人民法院、人力资源社会保障部和中国银保监会联合发文的人社部发（2020）93号文规定，于2022年2月5日对该账户予以解冻。另本院又于2021年2月8日对被申请人江苏南通三建集团股份有限公司开户在中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市清河支行[账号：93×××97，2021年1月27日网络查控系统中显示账上可用余额为人民币1060829.73元]上银行存款重新采取冻结措施。2021年2月9日中国邮政储蓄银行股份有限公司协助执行回执反馈未能查控。特此通知。二〇二一年二月九日
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1327民初68号原告：朱春艳，女，汉族，1988年1月1日出生，住河南省社旗县。被告：杨欣，男，汉族，1986年11月29日出生，住河南省社旗县。被告：孙锐，女，汉族，1988年6月15日出生，住河南省社旗县，系被告杨欣妻子。原告朱春艳与被告孙锐、被告杨欣民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱春艳到庭参加诉讼，被告杨欣、被告孙锐经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱春艳向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款2万元及至借款清偿完毕之日利息（利息其中1万元自2018年5月8日开始按照年利率18％计算，计算至2020年8月19日，2020年8月20日起按照年利率15.4％计算。另1万元自2018年5月12日开始按照年利率18％计算，计算至2020年8月19日，2020年8月20日起按照年利率15.4％计算）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年5月8日孙锐因家庭生活困难向原告借款2万元，原告于2018年5月8日用支付宝向孙锐爱人杨欣转款1万元，2018年5月10日孙锐向原告出具借条一份，原告于2018年5月12日再次向杨欣转款1万元。孙锐向原告出具的欠条约定2万元借款于2018年12月10日归还，利息为0.015（实际为月息1.5分）。原告多次向二被告追要，二被告仅偿还原告利息1000元，剩余本金及利息以无钱为由拒不归还。原告于2020年8月9日再次找到孙锐，对借款的过程及利息等予以明确，孙锐再次向原告出具借条一份，保证2020年10月31日前清偿，但到期未清偿，原告于2020年12月2日起诉二被告，二被告接到法院通知后保证2020年12月31日前向原告偿还本息，原告撤回了起诉，但二被告仅又偿还原告利息2000元，为维护原告的合法权益，特具文起诉。被告杨欣未举证，未答辩。被告孙锐未举证，未答辩。原告朱春艳围绕诉讼请求依法递交了借条两份，微信聊天记录等证据，二被告未到庭，视为对质证权利的放弃，本院对原告提交的证据的证明力予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨欣与被告孙锐系夫妻关系，原告与二被告系朋友关系。被告孙锐以家庭生活需要为由向原告借款20000元，原告于2018年5月8日、2018年5月12日分两次给被告杨欣转账20000元。被告孙锐以个人的名义为原告出具借条两份，借条中约定借款金额20000元，借款利息为月息1.5分，还款期限为2020年10月31日。经原告催要，被告孙锐于2019年9月15日偿还原告利息1000元。被告杨欣于2020年12月31日偿还原告利息2000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向二被告提供了借款，被告孙锐向原告出具了借条，双方之间形成了合法、有效的借贷法律关系，应受法律保护。该笔借款发生于二被告婚姻关系存续期间，被告孙锐虽以其个人名义向原告出具借条，但其所借款项全部转入其丈夫杨欣账户，被告杨欣在原告向其追要借款时偿还了原告的利息2000元，可以认定该笔借款系二被告共同意思表示所负债务，应认定为夫妻共同债务。故原告请求二被告共同偿还20000元本金，于法有据，本院予以支持。关于原告要求二被告偿还利息的诉讼请求，双方约定借期内利息为月息1.5分（即年利率18%），因该借款合同成立于2020年8月20日前，故该借款自出借之日至2020年8月19日的利息应按年利率18%计算，自2020年8月20日起至清偿完毕之日止的利息，应按照起诉时的一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%计算。因二被告已经偿还了原告3000元利息，该3000元利息在二被告应当偿还的利息总额中予以扣除。综上，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（2018年1月8日由最高人民法院审判委员会第1731次会议通过）第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十五条、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨欣、被告孙锐于本判决生效后十日内共同偿还原告朱春艳借款本金20000元及利息（2018年5月8日出借的本金10000元的利息，自2018年5月8日起至2020年8月19日止按年利率18%计算，自2020年8月20日起至借款清偿完毕之日按年利率15.4%计算；2018年5月12日出借的本金10000元的利息，自2018年5月12日起至2020年8月19日止按年利率18%计算，自2020年8月20日起至借款清偿完毕之日按年利率15.4%计算，上述利息应扣除被告杨欣、孙锐已经支付的3000元）；二、驳回原告朱春艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由减半收取75元，由被告孙锐、被告杨欣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  申莹萍二〇二一年二月一日书记员  海 英
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执恢235号之一 申请执行人：缪雪莹，女，1992年9月1日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：广州市创烽网络科技开发有限公司，住所地广州市花都区新华街天贵路**雅怡花园**首**，统一社会信用代码91440101MA5D02W90W。 法定代表人：谢明汉。 被执行人：谢明汉，男，1991年6月15日出生，汉族，住广东省化州市。 申请执行人缪雪莹与被执行人广州市创烽网络科技开发有限公司、谢明汉劳动争议纠纷一案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案[2020]944-951号置换调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人广州市创烽网络科技开发有限公司、谢明汉应向申请执行人支付6410元。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月8日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人广州市创烽网络科技开发有限公司、谢明汉限制高消费以及列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴海萍 二〇二一年二月五日 书记员  邓国靖
湖北省汉江中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鄂96刑更54号 罪犯程小林，男，1960年2月9日出生，汉族，初中文化，无职业，原户籍所在地湖北省武汉市江岸区。于2014年10月23日到湖北省汉江监狱服刑至今。 罪犯程小林因犯贩卖毒品罪，于2014年5月14日被湖北省武汉市江岸区人民法院以(2014)鄂江岸刑初字第00546号刑事判决判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人程小林不服，提出上诉。湖北省武汉市中级人民法院于2014年9月25日作出(2014)鄂武汉中刑终字第00529号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2014年10月23日交付执行。2016年12月20日经本院裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。2018年12月17日经本院裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。现刑期至2027年7月17日止。2021年1月18日，刑罚执行机关湖北省汉江监狱以（2020）鄂汉江监减建字第266号《报请减刑建议书》提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 湖北省汉江监狱提出，罪犯程小林自上次裁定减刑以来，间隔期已过一年六个月，确有悔改表现，累计获得4个表扬，符合减刑条件。为此，根据《中华人民共和国监狱法》第二十九条，《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对罪犯程小林减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。 刑罚执行监督机关湖北省人民检察院汉江分院对刑罚执行机关湖北省汉江监狱报请的减刑建议未提出异议。 经审理查明，罪犯程小林在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从判决，深刻剖析犯罪根源，认识犯罪危害；能认真遵守法律法规，因不按规定就寝、在劳动中违反操作规程被扣分后，能认识到自己的错误，接受民警教育，服从管教，以《服刑人员行为规范》约束改造言行；能积极参加监狱组织的思想、文化、职业技术教育，认真做好笔记、完成作业；能积极参加劳动，学习掌握劳动及安全生产技能，努力完成劳动任务。因此获得2018年9月表扬、2019年2月表扬、2019年9月表扬、2020年3月表扬。该犯于2016年10月14日缴纳罚金人民币二万元。自上次裁定减刑以来，间隔期已过一年六个月。上述事实有关于罪犯程小林的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会对该犯减刑的意见，以及2018年至2020年罪犯计分考核台账和计分考核公示表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯改造表现个人小结表、（2016）鄂96刑更571号刑事裁定书、汉江监狱服刑人员违规违纪情况说明等证据材料在卷证实。 本院认为，罪犯程小林在服刑期间，同时具备确有悔改表现四个方面的条件，且自上次裁定减刑以来，间隔期已过一年六个月，财产性判项已履行完毕，符合减刑条件，依法可以减刑。对刑罚执行机关报请的减刑建议，刑罚执行监督机关未提出异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，第七十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条，第六条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对罪犯程小林减去有期徒刑九个月（刑期至2026年10月17日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾志军 审判员  王秀斌 审判员  肖淑云 二〇二一年二月七日 法官助理谢甜露 书记员张慧敏
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0825民初163号 原告：龙游县源发建筑机具租赁有限公司，住所地龙游县东华街道城南工业开发区兰贺公路以南（红顶彩瓦厂内）。 法定代表人：戴旖芳，执行董事。 委托诉讼代理人：冯志方，浙江嘉志律师事务所律师。 被告：林建标，男，1967年6月14日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告龙游县源发建筑机具租赁有限公司（以下简称源发公司）与被告林建标租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月3日公开开庭审理了本案并当庭宣判。原告源发公司法定代表人戴旖芳及其委托诉讼代理人冯志方到庭参加诉讼。被告林建标经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 源发公司向本院提出诉讼请求：1.判令林建标支付尚欠的租金50823.31元并赔偿自起诉之日起至欠款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付的利息损失；2.本案的诉讼费用由林建标承担。事实和理由：林建标以工程需要向源发公司租赁钢管扣件，经结算林建标具欠租赁费60823.31元，后林建标支付10000元，现仍欠50823.31元，经源发公司多次催讨无果。为此，诉诸法院。 林建标在答辩期限内未向本院提供书面答辩状和证据。 源发公司向本院提供了租用合同一份、林建标签名的租金对账单一份，用以证明林建标尚欠租金的事实；通话录音一份，用以证明源发公司向林建标催讨租金的事实。 本院认证认为，林建标在收到本院起诉状副本及源发公司的证据复印件后，在答辩期限内并未提出异议，且无故不到庭参加诉讼，可视为对上述证据放弃质证的权利。经审查，源发公司提供的上述证据，符合证据的客观性、合法性和关联性，本院予以认定。 根据本院认定的证据，结合源发公司的陈述，本院审理查明的事实为：2004年8月1日，源发公司与林建标签订了《租用合同》，约定林建标到源发公司租赁钢具件、机械设备，租赁期限一年。一年之后林建标仍到源发公司租赁钢具件及机械设备，但后续双方未签订书面的租赁合同。2011年11月30日，经双方结算，林建标自2008年11月15日至2011年11月11日租用钢具件、机械设备的租金为255823.31元，扣除预付款195000元，尚欠源发公司60823.31元。林建标在对账单上签名认可。后双方未继续履行租赁合同。2011年12月12日，林建标支付源发公司租金10000元，至今仍欠租金50823.31元。 本院认为，承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付租金的期限没有约定或者约定不明确的，租赁期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付；租赁期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付。源发公司与林建标2005年8月之后未继续签订书面租赁合同，租金支付约定不明确；2011年11月30日经结算林建标尚欠源发公司60823.31元，且双方也未继续履行租赁合同，租赁期限届满，林建标应当在结算后及时支付租金。现林建标尚欠租金50823.31元，应当承担相应的民事责任。源发公司为此要求林建标支付尚欠的租金50823.31元并赔偿自起诉之日起至欠款付清之日止按全国银行间同业拆借中心2021年1月公布的一年期贷款市场报价利率计付的利息损失合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十三条、第七百二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 林建标支付龙游县源发建筑机具租赁有限公司尚欠的租金50823.31元并赔偿自2021年1月12日起至实际履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心2021年1月公布的一年期贷款市场报价利率计付的利息损失，款于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1070元，减半收取计535元，由林建标负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 吴菊仙 二〇二一年二月三日 法官助理 蔡 晶 书 记 员 刘晨倩
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执3468号申请执行人任攀登:被执行人南通德荣市政工程有限公司：关于任攀登与南通德荣市政工程有限公司工资争议纠纷一案，申请执行事项为给付钱款人民币1666.70元，并协助办理二级建造师和安全员证书转出手续。本案在执行过程中，申请执行人自愿放弃钱款人民币1666.70元的主张，被执行人已协助办理二级建造师和安全员证书转出手续。至此，任攀登向本院申请执行的海劳人仲案字（2020）第549号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月一日
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1221民初1392号 原告：张利萍，女，1984年10月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：李刚，安徽文瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙登峰，安徽文瑞律师事务所律师。 被告：安徽省临泉县智创精机有限公司，住所地临泉县工业园区前进路东段，统一社会信用代码9134122168978406XM。 法定代表人：王子彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙涛，该公司副经理。 原告张利萍与被告安徽省临泉县智创精机有限公司（以下简称为临泉智创精机公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张利萍的委托诉讼代理人李刚、被告临泉智创精机公司的委托诉讼代理人孙涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张利萍向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告劳动报酬5455元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:原告在被告单位上班期间,被告拖欠原告2020年3月—11月的工资未发放。2020年12月，原告等人到临泉劳动监察大队、临泉县信访局反映此事。12月底，由被告单位财务人员和原告等所有员工，在临泉县共同核对拖欠的工资数额，并制作了清单,双方在该工资拖欠清单上进行了签名确认，被告欠原告工资5455元。事后被告单位却拒不支付，原告到临泉县劳动争议仲裁委员会申请仲裁,该仲裁委员会于2021年1月5日作出不予受理通知。现提起诉讼，请支持原告诉求。 临泉智创精机公司辩称，原告诉称内容属实，被告应该支付拖欠原告的工资，但是被告公司目前无力支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实和原告陈述的事实基本一致。 本院认为，依照我国劳动法的规定，劳动者享有依法取得劳动报酬的权利。本案原告作为劳动者已经完成劳动任务，依法享有取得劳动报酬的权利，其要求被告支付拖欠的劳动报酬，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条的规定，判决如下： 被告安徽省临泉县智创精机有限公司于判决生效之日起十日内支付原告张利萍劳动报酬5455元。 如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告安徽省临泉县智创精机有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  毛东明 二〇二一年二月二日 书记员  陈成林 附:判决所依据的法律条文 《中华人民共和国劳动法》 第三条劳动者享有……、取得劳动报酬的权利……。 劳动者应当完成劳动任务，……,遵守劳动纪律和职业道德。 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初11148号 原告：赵东山，男，1964年10月12日出生，汉族，居民身份证号码34062119641012367X,住南京市鼓楼区华侨路54号3室。 委托诉讼代理人：许秀莹，江苏观度律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张丽娜，江苏观度律师事务所律师。 被告：刘春山，男，1962年10月9日生，汉族，居民身份证号码320123196210093033,住南京市鼓楼区明华新村19号。 被告：南京鼓楼环境卫生服务有限责任公司，住所地南京市鼓楼区祁家桥33号。 法定代表人：倪建雷。 委托诉讼代理人：武新，男，该公司员工。 原告赵东山与被告刘春山、南京鼓楼环境卫生服务有限责任公司（以下简称环卫公司）健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵东山的委托诉讼代理人张丽娜、被告刘春山、被告环卫公司的委托诉讼代理人武新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵东山向本院提出的诉讼请求：1.两被告赔偿医疗费22533.08元、住院伙食补助费810元（30元*27天）、营养费3600元（30元*120天）、护理费12920元（840元+920元+120*93天）、误工费72000元（9000元*8个月）、残疾赔偿金104920.32元、精神抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费2900元，合计225683.4元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年4月28日11时40分，被告刘春山驾驶电动四轮车在南京市豆菜巷麻家巷垃圾中转站倒车时，与路边摊主原告发生碰撞，致原告受伤的交通事故。经南京市公安局交通管理五大队认定，被告刘春山承担全部责任、原告无责任。被告刘春山是被告环卫公司员工。事故造成原告右胫腓骨折等。原告后委托南京金陵司法鉴定所伤残等级及三期鉴定，鉴定意见为：十级伤残，误工期限240日、护理期限120日、营养期限120日。为了维护原告合法权益，现原告提起诉讼。 被告环卫公司辩称：对事故事实及责任认定无异议，被告刘春山是被告环卫公司员工，被告刘春山是职务行为，现被告环卫公司同意赔偿，但误工费没有证据且主张过高。 被告刘春山辩称：被告刘春山垫付医费87906.5元、护理费3750元，请求在本处理，其他意见同被告环卫公司辩称意见。 本案原告围绕诉讼请求提交证据。原告提交：道路交通事故认定书、出院记录、医疗费票据、司法鉴定意见书及鉴定费票据、护理费票据。 本院组织当事人进行了证据交换和证据质证。两被告对原告的证据的真实性无异议，坚持辩称意见。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月28日11时40分，被告刘春山驾驶电动四轮车在南京市豆菜巷麻家巷垃圾中转站倒车时，与路边摊主原告发生碰撞，致原告受伤、车辆受损的交通事故。当日，原告被送到江苏省人民医院手术治疗，于2018年5月15日出院，被告刘春山垫付医疗费87906.5元，垫付护理费3750元，原告支付医疗费共计22533.08元。2018年5月22日，南京市公安局交通管理局第五大队作出道路交通事故认定书，认定刘春山负全部责任、赵东山无责任。 原告委托南京金陵司法鉴定所伤残等级及三期鉴定，2020年8月10日，该所作出司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人赵东山右膝关节功能丧失25%以上构成十级伤残；被鉴定人赵东山误工期限以240日为宜、护理期限以120日为宜、营养期限以120日为宜。原告支付鉴定费2900元。 本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人健康权的，应依法承担侵权责任。本案中，南京市公安局交通管理局第五大队作出的道路交通事故认定书，真实、合法、有效，故本院予以采纳。即被告刘春山承担本次事故全部责任、原告不承担责任。南京金陵司法鉴定所作出的司法鉴定意见书程序合法、内容真实，本院予以采纳。被告刘春山是被告环卫公司职务行为，故被告刘春山的赔偿责任由被告环卫公司承担。 关于原告的损失： （一）医疗费，原告提交22533.08元医疗费票据，被告刘春山垫付医疗费87906.5元，本院确定110439.58元（22533.08元+87906.5元）。 （二）住院伙食补助费，本院酌定810元（30元*27天）。 （三）营养费，本院酌定3600元（30元*120天）。 （四）护理费，本院酌定16670元（840元+920元+120*93天，含被告刘春山垫付3750元）。 （五）误工费，因原告未提交误工的证据，本院酌定16160元（2020元*8个月）。 （六）残疾赔偿金，根据原告十级伤残，本院确定104920.32元。 （七）精神抚慰金，本院确定5000元。 （八）交通费，本院酌定1000元。 （九）鉴定费，本院确定2900元。 上述各项损失261499.9元，被告刘春山垫付医疗费87906.5元、护理费3750元应扣减并返还。综上，被告环卫公司应赔偿169843.4元（261499.9元-87906.5元-3750元），被告环卫公司返还被告刘春山91656.5元（87906.5元+3750元）。 为维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款的规定，判决如下：       一、被告南京鼓楼环境卫生服务有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵东山各项损失169843.4元，被告南京鼓楼环境卫生服务有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还被告刘春山91656.5元； 二、驳回原告赵东山其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1500元因简易程序减半收取750元，由被告环卫公司负担（原告已交纳750元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  高臻 二〇二一年二月二日 书记员  马静
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申3300号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆市立树建筑劳务有限公司，住所地重庆市万州区。法定代表人：石朝术，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶军，重庆东尼律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川中和兴达建设有限公司，住所地泸州市江阳区。法定代表人：周克勤，该公司总经理。委托诉讼代理人：革启奎，重庆百君律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市海韵投资有限公司，住所地重庆市开州区。法定代表人：颜中成，该公司董事长。再审申请人重庆市立树建筑劳务有限公司（以下简称立树公司）因与被申请人四川中和兴达建设有限公司（以下简称中和公司）、重庆市海韵投资有限公司（以下简称海韵公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2020）渝02民终430号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。立树公司申请再审称，第一次鉴定程序中的瑕疵可以通过补正的方式予以解决，且中和公司提交的重新鉴定申请书上加盖的并非中和公司的公章，故一审法院启动重新鉴定程序不当。重庆前进工程咨询有限公司（以下简称前进公司）作出的《司法鉴定意见书》的期限过长，且鉴定结果错误。同时，前进公司已于2019年10月11日被注销司法鉴定许可证，在许可证被注销后，该公司作出《司法鉴定意见书》应属无效而不应被采信。一、二审法院判定第一次鉴定费用和两次鉴定人员出庭费用由立树公司全部承担错误。立树公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，（一）关于一审法院启动第二次鉴定程序是否存在不当的问题。本案一审阶段，一审法院依据立树公司的申请，重庆凯弘工程咨询有限公司对涉案工程已完成工程量及造价、停工损失等事项进行司法鉴定并于2019年1月21日作出鉴定意见书，但因鉴定人王智江擅自代鉴定人王奇在鉴定书上签字，故一审认定该鉴定程序严重违法并启动重新鉴定并无不当。立树公司申请再审称，重新鉴定申请书上加盖的并非中和公司的公章，故一审法院启动重新鉴定程序不当。本院认为，虽然重新鉴定申请书上加盖的并非中和公司的公章，但中和公司已举示工商信息、准予变更登记通知书等证据证明，中和公司系重新鉴定申请书中加盖公章的泸州市江南建筑工程有限公司于2017年7月10日变更名称而来，立树公司提出的上述申请再审理由不能成立。（二）关于前进公司作出的《司法鉴定意见书》是否可以作为本案证据而被采信的问题。本院认为，虽《司法鉴定意见书》是在前进公司的司法鉴定许可证及相关人员的司法鉴定人执业证依法被重庆市渝北区司法局注销后作出的，但司法鉴定许可证是否被注销并不影响前进公司已取得的工程造价咨询企业关于工程造价方面的资质证书，前进公司在本案中仍可对涉案工程造价方面的问题作出相关鉴定结论，立树公司无充分证据证明《司法鉴定意见书》存在错误的情况下，该《司法鉴定意见书》可以作为本案的定案证据而被采信。（三）关于费用的负担问题。立树公司申请再审称，一、二审法院判定第一次鉴定费用和两次鉴定人员出庭费用由立树公司全部承担错误，本院认为，因上述费用负担的问题不属民事再审审查范围，故本院对此不予评述。综上，立树公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回重庆市立树建筑劳务有限公司的再审申请。审 判 长  谢 玥审 判 员  胡 翔审 判 员  俞开先二〇二一年二月五日法官助理  杨 旌书 记 员  高天芳
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0402民特92号 申请人：浙江禾城农村商业银行股份有限公司大桥支行，住所地：嘉兴市南湖区大桥镇十八里桥集镇中华大道**，统一社会信用代码：91330402146580941K。 负责人：章侃。 委托代理人：王建明、顾晓红，浙江金九鼎律师事务所律师。 被申请人：王巧云，女，1981年9月1日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 申请人浙江禾城农村商业银行股份有限公司大桥支行于2021年1月13日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员沈杰独任进行了审查。 申请人称，2019年5月21日，双方签订一份《最高额抵押合同》，约定：被申请人以自有的江南新家园采菱坊73幢501室房产作抵押财产，为申请人向被申请人自2019年5月31日至2022年5月30日融资期间内最高融资限额1350000元的所有融资债权提供最高额担保。双方于2019年6月20日办理了不动产抵押登记手续。次日，双方签订一份《个人循环借款合同》，约定：借款额度为900000元，使用期限自2019年6月21日至2022年5月30日，并对借款利率、还款方式、违约责任等进行了约定。同日，申请人依被申请人的自助放贷申请，向被申请人放贷900000元，借款期限自2019年6月21日至2020年5月30日。但被申请人未能按期还款，故向法院提起实现担保物权申请，请求法院裁定对被申请人所有的抵押物嘉兴市南湖区××坊××幢××室××房产（嘉房权证南字第0××7）进行拍卖、变卖等方式依法变价，所得价款优先清偿抵押债权，即借款本金900000元、利息65716.45元（暂计至2021年1月11日，之后按合同约定计算至还清之日）及实现债权的律师费42000元。 被申请人答辩称，借款属实，要求减免申请人实现债权的律师费。 本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《最高额抵押合同》、《个人循环借款合同》系当事人真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效。被申请人未按期还款已构成违约，被申请人以自有房产向申请人提供最高额抵押担保并办理了不动产抵押登记手续，故申请人要求拍卖、变卖抵押物及在抵押担保范围内享有优先受偿权的请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条之规定，裁定如下： 对被申请人王巧云提供的抵押物嘉兴市南湖区××坊××幢××室××房产（嘉房权证南字第0××7）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙江禾城农村商业银行股份有限公司大桥支行对变价后所得款项在借款本金900000元、利息65716.45元（暂计至2021年1月11日，之后按合同约定计算至还清之日）及实现债权的律师费42000元范围内优先受偿。 案件申请费6935元，由被申请人王巧云负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  沈杰 二〇二一年二月五日 书记员  陈萍
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙06民辖终48号 上诉人（原审被告）：马杭，男，1992年12月13日出生，汉族，住嵊州市。 被上诉人（原审原告）：董凤英，女，1968年6月1日出生，汉族，住嵊州市。 上诉人马杭因与被上诉人董凤英民间借贷纠纷一案，不服嵊州市人民法院（2020）浙0683民初6641号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，本案所涉金额大，属于本辖区内重大案件，应由绍兴市中级人民法院管辖。 本院经审查认为，结合被上诉人一审诉讼请求及现有证据，本案系民间借贷纠纷。《借款协议》中明确“诉讼管辖地：嵊州市人民法院。”故一审法院对本案依法具有管辖权,其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议申请并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘红波 审判员  李丹丹 审判员  谢檬杰 二〇二一年二月三日 书记员  缪洪娇
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初6740-2号解除保全申请人：莱州仁诚置业有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：亓战峰，董事长。被申请人：山东华惠建设有限公司，住所地：山东省潍坊市。法定代表人：刘玉宝，董事长。解除保全申请人莱州仁诚置业有限公司与被申请人山东华惠建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月21日作出（2020）鲁0683民初6740-1号民事裁定，冻结解除保全申请人莱州仁诚置业有限公司的银行账户存款2057185.15元或查封其相应价值的财产。现因本案判决驳回原告的诉讼请求，且已生效。解除保全申请人莱州仁诚置业有限公司于2021年2月1日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除本院（2020）鲁0683民初6740-1号民事裁定对解除保全申请人莱州仁诚置业有限公司的银行账户存款2057185.15元的冻结或其相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二一年二月一日书记员  李杪蓉
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0201执2252号之一申请执行人：蒋婷，女，1995年8月2日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被执行人：熊洋，男，1989年4月10日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0201民初4828号民事调解书，依法受理申请执行人蒋婷与被执行人熊洋民间借贷纠纷一案，被执行人应当按照生效法律文书所确定的内容支付申请执行人借款本金51500元，案件受理费591元。因被执行人未按时履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月14日立案执行，产生执行费681元（未缴纳）。在执行过程中，本院依法向被执行人熊洋送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人熊洋未履行义务，本院于2020年12月17日对其采取限制高消费措施，并于2021年2月1日将被执行人列入失信人员名单。经本院于2020年12月14日通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，未查询到被执行人有可供执行的财产信息；2021年1月11日本院通过六盘水市住房公积金管理中心查询到被执行人名下有公积金收入，该公积金有冻结信息，经本院询问申请执行人意见，申请人放弃对该公积金采取相关查封和执行措施。2020年12月21日，本院依法向六盘水市不动产集中服务大厅提起查询，未查询到被执行人名下的不动产登记信息。后本院根据申请人提供的财产线索，查询到被执行人熊洋在六盘水市钟山区卫生健康局有工资收入，同时，六盘水市钟山区卫生健康局向本院出具证明：熊洋因被单位处罚，其部分工资收入已被该单位扣留，目前其工资尚未全额发放。2021年1月25日，本院依法向六盘水市钟山区卫生健康局送达执行裁定书及协助执行通知书，要求该局在对被执行人熊洋的工资处罚完毕后，扣留被执行人熊洋除每月基本生活费1680元后的剩余的工资收入清偿债务，申请执行人每年可凭本院发放的有效法律文书及身份证件到本院领取一次。2021年2月1日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对本次执行的意见。申请执行人认可法院调查及处置结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，要求扣留被执行人熊洋的工资收入偿还债务，并同意终结本案本次执行程序，无需发布律师调查令及悬赏公告，同时，本院已依法告知申请执行人，如发现被执行人有故意转移财产规避执行的行为，可以收集证据对被执行人提起刑事自诉，追究被执行人拒不执行判决裁定罪的刑事责任。本院认为，本案中申请执行人要求扣留被执行人的每月工资收入偿还债务。因扣留工资清偿借款的执行期限较长，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对(2020)黔0201民初4828号民事调解书的本次执行程序。若被执行人的工资收入不能正常扣留，或申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行财产线索的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 毅审判员 刘春雷审判员 陈 莉二〇二一年二月五日法官助理董娟书记员邓飞
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0681执保93号申请人：深圳市力山人防工程有限公司，统一社会信用代码91440300764980352L，住所地深圳市福田区深南路人民大厦**。法定代表人：叶如壮。被申请人：核工业志诚建设工程有限公司，统一社会信用代码91360681160124942X，住所，住所地江西省贵溪市罗河镇太阳村核工业二六五大队内div>法定代表人：贾琦飞。申请人深圳市力山人防工程有限公司与被申请人核工业志诚建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人于2021年2月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人核工业志诚建设工程有限公司名下的银行存款计3255790.93元或查封、扣押相同价值的财产。深圳市力山人防工程有限公司提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人核工业志诚建设工程有限公司名下的银行存款计3255790.93元或查封、扣押相同价值的财产。案件执行费5000元，由申请人深圳市力山人防工程有限公司预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄卫明二〇二一年二月八日书记员  倪 星
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审1169号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人黄树芬，男，1973年04月18日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市**********，公民身份号码：441************179。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190267871号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月13日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190267871号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人黄树芬的粤S.2R8**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人黄树芬承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年二月四日书记员  袁沛洪
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初1085号原告：徐州润林物业管理有限公司。住所地：徐州市鼓楼区轻工路东侧。法定代理人：张某，总经理。委托诉讼代理人：周广旭，江苏恒久律师事务所律师。委托诉讼代理人：王永侠，女，1973年6月14日生，汉族，居民，住邳州市。被告：李年强，男，1988年10月20日生，汉族，居民，住邳州市。原告徐州润林物业管理有限公司诉被告李年强物业服务合同纠纷一案。本院在审理过程中,原告徐州润林物业管理有限公司经本院合法传唤未到庭、被告李年强到庭。本院认为，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以依法按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐州润林物业管理有限公司负担。审判员  丁兆远二〇二一年二月八日书记员  黄赛赛
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0726执109号之一 申请执行人：廖开清，男，生于1971年11月30日，汉族，住四川省北川羌族自治县。 被执行人：北川羌族自治县荣威矿业有限责任公司，住所地：四川省北川羌族自治县陈家坝双堰村社区。 法定代表人：张远国。 廖开清与北川羌族自治县荣威矿业有限责任公司运输合同纠纷一案，本院审理后作出(2020)川0726民初1664号民事判决书判决：“（1）被告北川羌族自治县荣威矿业有限责任公司在本判决生效后10日内支付原告廖开清货物运输费14，097元，并从2020年9月1日起至付清之日止，以欠款金额14，097元为基数，按月利率2分计算利息，利随本清；（2）驳回原告廖开清其他诉讼请求”。由于义务人没有按照生效法律文书履行义务，权利人于2021年1月11日向本院申请强制执行，本院审查后以（2021）川0726执109号案件立案执行，责令被执行人给付申请执行人货物运输费及诉讼费共计14，173.00元及利息，并承担本案执行费113.00元。 在执行过程中，本院通过《人民法院执行案件流程信息管理系统》查询了北川羌族自治县荣威矿业有限责任公司名下的财产信息。反馈信息显示，被执行人北川羌族自治县荣威矿业有限责任公司名下无银行存款。公安部反馈信息显示，被执行人北川羌族自治县荣威矿业有限责任公司名下无车辆信息。在本院采取了相应的强制执行措施后，申请执行人向本院申请撤回执行。 本院认为，申请执行人在执行过程中自愿撤回执行申请，既不违反法律禁止性规定，也不损害国家、集体及其他第三人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定裁定如下： 终结（2021）川0726执109号案件的执行程序。 终结执行后，执行申请人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请执行。 审判员  李安禄 二〇二一年二月三日 书记员  叶 俊
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0303执恢143号 申请执行人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永中支行，住所地温州市龙湾区永中街道罗东街**，组织机构代码77829170-X。 负责人：朱际鹤。 被执行人：潘玉莲，女，1963年7月24日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被执行人：何浩标，男，1960年8月6日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被执行人：潘恩，男，1973年11月13日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被执行人：徐林斌，男，1963年7月26日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被执行人：张玉钗，女，1953年7月1日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被执行人：张雪，女，1981年5月9日出生，汉族，住温州市鹿城区 关于申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永中支行与被执行人潘恩、潘玉莲、何浩标、徐林斌、张玉钗、张雪金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2014）温龙商初字第198号民事判决书、（2015）温龙执民字第178号执行裁定书向温州市龙湾区人民法院申请恢复执行，本院于2021年1月27日立案执行。 在执行过程中，申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永中支行向本院申请撤销强制执行。本院认为，申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永中支行自愿申请撤销本案强制执行，系对自己民事权利的处分，符合相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0303执恢143号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  娄伟伟 审判员  李庆者 审判员  林大为 二〇二一年二月八日 书记员  欧 静