wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初14028号原告：国金投资股份有限公司，住所地北京市西城区阜成门外大街****。法定代表人：刘迎生，董事长。委托诉讼代理人：黄桂华，北京八目律师事务所律师。被告：田庆强，男，1976年4月25日出生，汉族，职业不详，住济南市槐荫区。被告：孟丛丛，女，1981年1月1日出生，汉族，职业不详，住济南市槐荫区。被告：济南市历城区万**红商贸中心，经营场所济南市历城区山大路****C-17。经营者：田庆强，身份信息同上。原告国金投资股份有限公司与被告田庆强、孟丛丛、济南市历城区万**红商贸中心民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国金投资股份有限公司法定代表人刘迎生的委托诉讼代理人黄桂华到庭参加诉讼。被告田庆强、孟丛丛、济南市历城区万**红商贸中心经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。国金投资股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金8万元及自2016年7月14日起至实际给付之日止，以借款本金8万元为基数，按年利率15%计算的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月13日被告与北京江川小额贷款有限公司签订的《借款合同》约定：被告共同借款金额人民币8万元，借款期限12个月，等额本息方式还款，借款月利率为1.25%。2020年6月30日，北京江川小额贷款有限公司与原告签订《债权转让协议》，将借款合同项下全部债权及其他权利一并转让给原告，并将债权转让事宜书面通知了被告，债权人多次催要未果。综上，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告田庆强、孟丛丛、济南市历城区万**红商贸中心未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月7日，北京市金融工作局批准北京江川小额贷款有限公司设立，并批准其在西城区范围内发放贷款。2016年6月13日，北京江川小额贷款有限公司与被告田庆强、孟丛丛、济南市历城区万**红商贸中心签订《借款合同》一份，约定被告田庆强、孟丛丛、济南市历城区万**红商贸中心向北京江川小额贷款有限公司借款8万元，用于进购秋冬服装，借款期限为12个月，借款利率为月利率1.25%(年利率15%)，还款方式为按月等额本息，借款人应在本合同借款发放的次月起开始按月偿还借款本金及利息，每一个月为一个还款期，当期最后还款日为实际放款日之每月对应日，若该月没有该对应日，以该月最后一天为当期最后还款日。被告田庆强、孟丛丛在合同落款借款人处签名、被告济南市历城区万**红商贸中心在合同落款借款人处盖章，北京江川小额贷款有限公司在合同落款放贷人处盖章。同日，被告田庆强、孟丛丛、济南市历城区万**红商贸中心向北京江川小额贷款有限公司出具《借据》一张，载明：“兹收到贵公司人民币捌万元整。”2016年6月14日，北京江川小额贷款有限公司通过其名下银行账户向被告田庆强名下银行账户分两笔转账51824.43元、13824元，共计65648.43元。2020年6月30日，原告国金投资股份有限公司与北京江川小额贷款有限公司签订《债权转让协议》一份，约定北京江川小额贷款有限公司将《借款合同》项下全部债权及其他权利一并转让给给原告国金投资股份有限公司，并就债权转让事宜向被告邮寄了《债权转让暨债务催收通知》。原告国金投资股份有限公司主张，北京江川小额贷款有限公司向被告出借上述款项后，被告自2016年7月14日起未按照约定偿还借款，构成违约，故要求被告偿还借款本金8万元并支付自2016年7月14日起至实际给付之日止，以借款本金8万元为基数，按年利率15%计算的利息。本院认为，被告田庆强、孟丛丛、济南市历城区万**红商贸中心经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证质证的权利。本案中，被告田庆强、孟丛丛、济南市历城区万**红商贸中心与北京江川小额贷款有限公司签订的《借款合同》，原告国金投资股份有限公司与北京江川小额贷款有限公司签订的《债权转让协议》，均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，各方当事人应当遵循诚实信用原则，按时履行各自的合同义务。根据涉案借款支付凭证及双方当事人的陈述，本院认定本案借款本金为65648.43元。被告田庆强、孟丛丛、济南市历城区万**红商贸中心未按约偿还借款本息，北京江川小额贷款有限公司将相应的债权转让给原告国金投资股份有限公司，故被告田庆强、孟丛丛、济南市历城区万**红商贸中心应向原告国金投资股份有限公司履行相应的还款义务。对原告国金投资股份有限公司主张的要求被告田庆强、孟丛丛、济南市历城区万**红商贸中心偿还借款本金65648.43元及自2016年7月14日起至实际给付之日止，以65648.43元为基数，按年利率15%计算利息的诉讼请求，本院予以支持；对原告主张的超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田庆强、孟丛丛、济南市历城区万**红商贸中心于本判决生效之日起十日内偿还原告国金投资股份有限公司借款本金65648.43元。二、被告田庆强、孟丛丛、济南市历城区万**红商贸中心于本判决生效之日起十日内支付原告国金投资股份有限公司利息：自2016年7月14日起至实际给付之日止，以65648.43元为基数，按年利率15%计算。三、驳回原告国金投资股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2880元，减半收取1440元，由被告田庆强、孟丛丛、济南市历城区万**红商贸中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  王延庆二〇二一年二月二十日书记员  于 婷
河北省深州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀1182刑初40号 公诉机关 深州市人民检察院 被告人 基本情况 吴延阔，男，1984年8月8日出生，汉族，河北省深州市人，初中文化，农民，住深州市。2021年1月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被深州市公安局取保候审，同年2月1日经本院决定被取保候审。 辩护人 公诉机关 指控情况 起诉书文号 深检刑诉〔2021〕28号 指控事实 2020年12月24日23时46分，被告人吴延阔酒后驾驶冀Ｔ×××××号车在深州市贸易城纬二路由西向东行驶至华子炒面附近时被执勤民警查获。经检测，其血液中乙醇含量为148.38ｍｇ／100ｍｌ。被告人吴延阔到案后自愿认罪认罚。 指控罪名 危险驾驶 量刑建议 拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 被告人及 辩护人意见 被告人吴延阔对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人吴延阔犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴延阔到案后自愿如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人吴延阔犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合适用缓刑条件。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条 判决结果 被告人吴延阔犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王荣江 二〇二一年二月三日 书记员  魏孟迪
文书内容重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0101执7114号之二申请执行人：张小芳，女，汉族，1976年08月17日生，住重庆市万州区。被执行人：周环宇，女，汉族，1981年10月22日生，住重庆市万州区。申请执行人张小芳与被执行人周环宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）渝0101民初827号民事判决已经发生法律效力。现本案申请执行人张小芳向本院申请执行，申请执行标的为借款19万元及利息，本院于2020年11月11日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡等法律文书，但被执行人仍未履行，未到庭并申报财产。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下房屋、车辆、银行、公积金、理财产品、保险、人行等信息，冻结被执行人名下银行存款，存款金额不足。查封被执行人名下位于万州区房屋，有抵押，有限制，系轮候查封暂无法处置。之外未发现被执行人有可供执行财产的线索。3、依法向被执行人所在基层组织调查情况，未发现被执行人有可供执行财产线索。4、于2021年2月23日约谈申请执行人，申请执行人表示无其他可供执行财产的线索提供，同意本案终结本次执行程序。5、依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，对被执行人采取临控措施。本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张文勇审判员  黄 睿审判员  孙家杰二〇二一年二月二十三日书记员  郑静君
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执2709号 程洁玲、广州全胜充气制品有限责任公司： 关于申请执行人程洁玲与被执行人广州全胜充气制品有限责任公司劳务合同纠纷一案，被执行人广州全胜充气制品有限责任公司已经履行（2020）粤0114民初7129号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月二十三日 备注：执行员徐家静，书记员袁建恒
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁06民终561号上诉人（原审被告）：安诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市高新区科技大道**创业大厦东塔楼**。负责人：赛波，任经理。委托诉讼代理人：车明林，该公司法务。被上诉人（原审原告）：宋俊英，女，1970年11月27日出生，汉族，住烟台市蓬莱区。委托诉讼代理人：刘永福，山东蓬祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙永萍，山东蓬祥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张忠良，男，1962年8月11日出生，汉族，住烟台市蓬莱区。委托诉讼代理人：周琳，蓬莱小门家法律服务所法律工作者。上诉人安诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司因与被上诉人宋俊英、张忠良机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省烟台市蓬莱区人民法院(2020)鲁0684民初2400号民事判决向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。安诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判上诉人不承担赔偿31863.33元；2.一二审诉讼费及鉴定费由被上诉人承担。事实和理由：1.本次交通事故系被上诉人张忠良驾驶涉案鲁Ｙ×××**号车从事营业用途发生交通事故，涉案车辆实际车主为于东明，在上诉人处投保的商业第三者责任保险50万元含不计免赔，保单信息明确车辆使用性质为非营业货车，保单特别约定中第三条也明确约定，经保险双方协商同意，本车按非营业车承保，若本车用于营业用途发生事故，保险人对事故造成的损失不承担赔偿责任。2.上诉人与投保人于东明在订立保险合同时，也已经对该免责条款及声明已经尽到了合理的提醒说明义务，且相关投保单及投保人声明中的签字均为投被保人于东明亲笔书写，同时保单特别约定也做出明确提示且该约定并不违反相关法律法规的强行性规定，因此该约定条款合法有效，对合同双方具有约束力。3.一审法院未追加于东明为被告的情况下判决上诉人承担赔偿责任是错误的。4.诉讼费、鉴定费等间接损失上诉人不承担。一审法院认为，本次交通事故事实清楚，蓬莱市公安局交通警察大队出具事故认定书，认定原告无责，被告张忠良负事故主要责任，梁玉新负事故次要责任，责任认定准确，法院予以确认。张忠良驾驶的车辆在被告安诚保险公司处投保了交强险和限额为500000元的商业三者险。被告安诚保险公司主张，被告张忠良驾驶车辆从事营业用途时发生了交通事故，而投保时与投保人于东明约定的是该车按非营业车承保，如用于营业用途发生事故，保险人对事故造成的损失不承担赔偿责任，且对于上述免责条款，被告安诚保险公司已经尽到合理的提醒说明义务，应予免责。被告张忠良则主张，被告安诚保险公司对于上述免责条款在其投保时未向其履行明确说明义务，不应免责。被告安诚保险公司为证明其主张，提交安诚财产保险股份有限公司机动车综合商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单图片打印件（上有于东明签字捺印，未签时间）、投保人声明图片打印件（上有于东明签字捺印，未签时间）及2019年7月14日的机动车辆保险调查笔录（上有于东明签字捺印）各一份。被告张忠良对上述证据中于东明的签字捺印真实性均无异议，但主张安诚财产保险股份有限公司机动车综合商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单图片打印件、投保人声明图片打印件上的签字并非投保时所签，而是2019年7月14日为配合保险理赔和机动车辆保险调查笔录上的签字同时签的，并申请对上述签字捺印是同一时期形成的进行鉴定。被告安诚保险公司作为检材的提供者以做上述鉴定有可能对检材造成损害为由不同意鉴定。法院认为，被告安诚保险公司所提交的机动车综合商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单图片打印件、投保人声明图片打印件均非原件，且投保人于东明签字时并未标明所签时间，而对于争议的签字所形成时间不同意进行鉴定，基于上述事实，结合本案的实际情况，对被告安诚保险公司在商业三者险范围内对原告的损失不承担赔偿责任的辩称主张，不予支持。原告的合理损失法院认定如下：医疗费45812.04元、护理费6000元、住院伙食补助费2850元、营养费3000元、鉴定费1560元、交通费500元，合计59722.04元。本次事故中有另外伤者吕会玲、罗振亮，吕会玲合理损失为医疗费23599.53元、护理费6000元、住院伙食补助费3100元、营养费1500元、残疾赔偿金84658元、被扶养人生活费6237.23元、鉴定费2860元、交通费500元，合计128454.76元；罗振亮合理损失为医疗费4240元、交通费200元，合计4440元。故被告安诚保险公司在交强险范围内按比例赔偿原告医疗费6143元、护理费6000元、鉴定费1560元、交通费500元，共计14203元；在商业险范围内赔偿原告剩余损失的70%即31863.33元，合计46066.33元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关民事法律法规之规定，一审法院于2020年9月16日判决：一、被告安诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司赔偿原告宋俊英各项损失共计46066.33元，此款于判决生效后7日内给付，汇入原告宋俊英名下工商银行蓬莱总行账号为62×××60的账户内；二、驳回原告宋俊英对被告张忠良的诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取647元，由原告宋俊英负担71元，由被告安诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担476元。二审中，当事人没有提交新证据，本院查明的事实与一审法院一致。本院认为，上诉人主张肇事车辆在上诉人处按照非运营性质投保，而实际使用过程中从事营运用途，该行为违反了保险合同约定，属于责任免除项。根据上诉人提交的证据，均不足以证明其尽到了明确说明的义务，故该免责条款并不生效。上诉人主张不承担赔偿责任，本院不予支持。上诉人承担本案诉讼费、鉴定费并无不当。综上所述，上诉人安诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费597元，由安诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 腾审判员 陈 勇审判员 李 安二〇二一年二月一日书记员 杨风华
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1802民初45号 原告：肖生菊，女，1976年9月30日出生，汉族， 住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人（特别授权）：杜深美，四川兆盛律师事务所律师。 被告：雅安市雨城区正扬装饰材料经营部，住所地四川省安市雨城区先锋路**。 经营者，姚娟。 被告：吴成，男，1990年10月15日出生，汉族，住 四川省大英县玉峰镇高屋基村3组26号。 被告：穆宇，女，1991年1月3日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：余盛，男，1989年12月2日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告吴成、穆宇、余盛共同委托诉讼代理人（特别授权）：张雅刚，雅安市雨城区河北法律服务所法律工作者。 被告：廖祥成，男，1991年11月24日出生，汉族， 住四川省阆中市××乡××村××组××号。 原告肖生菊与被告雅安市雨城区正扬装饰材料经营部、吴成、穆宇、余盛、廖祥成买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖生菊，被告雅安市雨城区正扬装饰材料经营部经营者姚娟，被告廖祥成及被告吴成、穆宇、余盛、廖祥成的委托诉讼代理人张雅刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖生菊向本院提出诉讼请求：判令吴成、穆宇、余盛、廖祥成共同偿还70025.00元货款，并承担以70025.00元为基数，自2020年12月2日起起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止的利息。事实和理由：2018年6月，双方当事人达成了口头协议，协议约定肖生菊向吴成、穆宇、余盛、廖祥成供应建材。达成协议后，肖生菊依据约定向四人提供了建材。截止2018年12月，吴成、穆宇、余盛、廖祥成尚欠肖生菊材料款700,025元。因四人未支付欠款，肖生菊遂向本院提起诉讼。 廖祥成辩称，肖生菊向供货属实，所欠货款金额认可。 吴成、穆宇、余盛辩称，自己未与肖生菊达成购货协议，也未与雅安市雨城区正扬装饰材料经营部或者姚娟合伙，请法庭驳回肖生菊的诉讼请求。 雅安市雨城区正扬装饰材料经营部辩称，吴成、穆宇、余盛、廖祥成合伙事宜不知情，应由四人承担责任。 当事人围绕本案诉讼提交如下证据：一、身份信息,证明肖生菊主体适格；二、工商登记信息，证明张明合主体适格；三、合伙协议，证明吴成、穆宇、余盛、廖祥成合伙事实；四、送货单等，证明廖祥成购买建材的事实。上述证据，符合证据真实性、合法性、关联性的原则，且并相互印证而已经形成了证据锁链，且能够证明本案的基本法律事实，均予以采信用。 根据采用的证据，本院经审理认定本案的基本法律事实如下：2018年5月29日，廖祥成作为甲方与乙方的吴成、丙方的穆宇，丁方的余盛达成合伙协议。该合伙协议主要内容有：第一条，甲、乙、丙、丁四方自愿合作经营装修公司项目，总投资为拾伍万元，甲方以人民币方式出资肆万伍仟元及技术资源，乙方以人民币方式出资叁万元及技术资源。丙方以人民币方式出资叁万柒仟伍佰元及技术资源。丁方以人民币方式出资叁万柒仟伍佰元及业务资源。合伙宗旨：公正公平、互助互利、团结一致、共创辉煌、共同经营、共同劳动，共担风险，共负盈亏；第二条，合伙主要经营地：雅安市雨城区××镇国盛国际商贸城15栋三楼正扬装饰；第五条盈余分配：除去经营成本、日常幵支、工资、奖金、需缴纳的税费等的收入为净利润，即合伙创收盈余，此为合伙分配的重点，公司每季度进行一次结算，将以各合伙人占有的合伙组织财产份额为依据，按照甲方35%、乙方25%、两方20%、丁方20%的比例分配。（年底总结算）；……；第六条债务承担：如在合伙经营过程中有债务产生，合伙债务先由合伙财产偿还，当合伙财产不足清偿时，以各合伙人占有的合伙组织财产份额为依据，按照甲方30%、乙方20%、两方20%、丁方20%的比例承担，但合伙人非为合伙共同利益而产生的债务由合伙人个人承担；第七条：甲、乙、丙、丁四方经友好协商确定企业合伙首任负责人由廖祥成担任，吴成为首任合伙监督人。企业合伙负责人的主要权限是：对外开展业务、订立合同、对合伙事业进行日常管理、支付合伙债务；企业监督负责人的主要权限是：参予合伙事业的管理、听取合伙负责人开展业务情况的报告、购进常用货物、检查合伙帐册及经营情况、共同决定合伙重大事项；合伙协议亦约定合伙人权利、义务{其中（二）.3规定:合伙人为合伙债务承担连带责任}；禁止行为；入、退伙等内容。 2018年6月，肖生菊与吴成、廖祥成达成了口头供货协议，协议约定肖生菊向吴成、穆宇、余盛、廖祥成供应建材。达成协议后，肖生菊依口头供货协议的约定向吴成、穆宇、余盛、廖祥成提供了建材。供货时，肖生菊填写好送货单，并将建材送给吴成、廖祥成等人签收。本案庭审中，廖祥成确认肖生菊所提交送货单的总金额为70025.00元。 本院认为，通过审理，在案证据已经充分印证根据肖生菊与吴成、廖祥成的达成协议向四合伙人供应材料的事实客观存在，本院予以确认。双方之间的买卖合同关系不违背现行法律和行政法规的强制性规定，依法应予保护。吴成、穆宇、余盛、虽辩解并未达成过任何协议；但廖祥成作为负责人与肖生菊达成协议及确认货款属履行职务行为，该行为产生的法律后果应由吴成、穆宇、余盛、廖祥成承受，故该辩解理由与本案的基本法律事实相悖，本院不予采纳。据此，肖生菊诉讼请求吴成、穆宇、余盛、廖祥成支付尚欠货款本息的主张成立，本院依法予以支持。 庭审中，原告肖生菊自愿撤回对雅安市雨城区正扬装饰材料经营部的起诉，属于在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处罚，本院予以准予。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第三十四条、第三十五条，时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告吴成、穆宇、余盛、廖祥成于本判决发生法律效力之日起七日内共同向原告肖生菊支付货款70025.00元,并承担以70025.00元为基数，自2020年12月2日起起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款清偿完毕之日的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元（已经减半收取），由被告吴成、穆宇、余盛、廖祥成负担。由吴成、穆宇、余盛、廖祥成负担部分肖生菊已交纳，被告吴成、穆宇、余盛、廖祥成于本案执行时一并支付给原告肖生菊。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员 陈 钢 二〇二一年二月三日 书记员 李雨晋
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初14026号原告：国金投资股份有限公司，住所地北京市西城区阜成门外大街****。法定代表人：刘迎生，董事长。委托诉讼代理人：黄桂华，北京八目律师事务所律师。被告：熊孝松，男，1974年2月10日出生，汉族，职业不详，住济南市天桥区。被告：董金梅，女，1975年4月22日出生，汉族，职业不详，住济南市天桥区。原告国金投资股份有限公司与被告熊孝松、董金梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国金投资股份有限公司法定代表人刘迎生的委托诉讼代理人黄桂华到庭参加诉讼。被告熊孝松、董金梅经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。国金投资股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金5万元及自2015年2月8日起至实际给付之日止，以借款本金5万元为基数，按年利率15%计算的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月8日被告与北京江川小额贷款有限公司签订的《借款合同》约定：被告共同借款金额人民币5万元，借款期限12个月，等额本息方式还款，借款月利率为1.25%。2020年6月30日，北京江川小额贷款有限公司与原告签订《债权转让协议》，将借款合同项下全部债权及其他权利一并转让给原告，并将债权转让事宜书面通知了被告，债权人多次催要未果。综上，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告熊孝松、董金梅未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月7日，北京市金融工作局批准北京江川小额贷款有限公司设立，并批准其在西城区范围内发放贷款。2015年1月8日，北京江川小额贷款有限公司与被告熊孝松、董金梅签订《借款合同》一份，约定被告熊孝松、董金梅向北京江川小额贷款有限公司借款5万元，用于进货使用，借款期限为12个月，借款利率为月利率1.25%（年利率15%），还款方式为按月等额本息，借款人应在本合同借款发放的次月起开始按月偿还借款本金及利息，每一个月为一个还款期，当期最后还款日为实际放款日之每月对应日，若该月没有该对应日，以该月最后一天为当期最后还款日。被告熊孝松、董金梅在合同落款借款人处签名、北京江川小额贷款有限公司在合同落款放贷人处盖章。同日，被告熊孝松、董金梅向北京江川小额贷款有限公司出具《借据》一张，载明：“兹收到贵公司人民币伍万元整。”2015年1月8日，北京江川小额贷款有限公司通过其名下银行账户向被告熊孝松名下银行账户分两笔转账35796.75元、8640元，共计44436.75元。2020年6月30日，原告国金投资股份有限公司与北京江川小额贷款有限公司签订《债权转让协议》一份，约定北京江川小额贷款有限公司将《借款合同》项下全部债权及其他权利一并转让给给原告国金投资股份有限公司，并就债权转让事宜向被告邮寄了《债权转让暨债务催收通知》。原告国金投资股份有限公司主张，北京江川小额贷款有限公司向被告出借上述款项后，被告自2015年2月8日起未按照约定偿还借款，构成违约，故要求被告偿还借款本金5万元并支付自2015年2月8日起至实际给付之日止，以借款本金5万元为基数，按年利率15%计算的利息。本院认为，被告熊孝松、董金梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证、质证的权利。本案中，被告熊孝松、董金梅与北京江川小额贷款有限公司签订的《借款合同》，原告国金投资股份有限公司与北京江川小额贷款有限公司签订的《债权转让协议》，均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，各方当事人应当遵循诚实信用原则，按时履行各自的合同义务。根据涉案借款支付凭证及双方当事人的陈述，本院认定本案借款本金为44436.75元。被告熊孝松、董金梅未按约偿还借款本息，北京江川小额贷款有限公司将相应的债权转让给原告国金投资股份有限公司，故被告熊孝松、董金梅应向原告国金投资股份有限公司履行相应的还款义务。对原告国金投资股份有限公司主张的要求被告熊孝松、董金梅偿还借款本金44436.75元及自2015年2月8日起至实际给付之日止，以44436.75元为基数，按年利率15%计算利息的诉讼请求，本院予以支持；对原告主张的超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊孝松、董金梅于本判决生效之日起十日内偿还原告国金投资股份有限公司借款本金44436.75元。二、被告熊孝松、董金梅于本判决生效之日起十日内支付原告国金投资股份有限公司利息：自2015年2月8日起至实际给付之日止，以44436.75元为基数，按年利率15%计算。三、驳回原告国金投资股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2092元，减半收取1046元，由被告熊孝松、董金梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  王延庆二〇二一年二月二十日书记员  于 婷
山西省定襄县人民法院民事判决书（2021）晋0921民初53号原告：郭某1，男，1966年2月5日生，汉族，定襄县人，农民，现居本村482号。委托代理人：郭某2，男，山西神业律师事务所律师。委托代理人：李某1，女，山西神业律师事务所律师。被告：杨某，男，1993年7月8日生，汉族，定襄县人，现居本村762号。被告：大家财产保险有限责任公司山西分公司，住所地：山西省太原市迎泽区桃园北路**铭鼎国际**。负责人：马跃民，职务：总经理。委托代理人：李某2，男，1987年9月25日生，汉族，山西省霍州市李曹镇杨枣村人，大家财产保险有限责任公司员工。原告郭某1诉被告杨某、大家财产保险有限责任公司山西分公司（以下简称：大家保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告郭某1于2021年1月18日诉来本院，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭某1的委托代理人李某1、被告杨某、被告大家保险公司的委托代理人李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某1提出诉讼请求：1、依法判令被告大家保险公司在交强险赔偿限额内先行赔付原告因交通事故造成的各项损失51821.45元，不足部分由被告杨某承担；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年7月19日20时20分，被告杨某驾驶×××号牌小型轿车在定襄县外环路西关红绿灯十字路口处由东向北实施右转弯时，与由东向西的原告郭某1骑行的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。原告先后被送往定襄县人民医院、忻州市人民医院治疗，经忻州市人民医院诊断为右侧胫腓骨骨折、左侧第4、5、7肋骨骨折、右足第2、3、4跖骨骨折、双肺下叶挫伤、完全性右束支传导阻滞、全身性多处皮肤擦伤，原告经手术治疗20天后出院，共花费医疗费24798.45元，其中被告保险公司垫付医疗费10000元、被告杨某垫付医疗费6000元。因此由原告实际支出医疗费8798.45元。该事故经定襄县公安局交通警察大队认定，被告杨某负此次事故的全部责任，原告无责任。经山西嘉信司法鉴定中心鉴定，郭某1人体损伤的误工期180日、护理期90日、营养期90日。被告杨某驾驶的×××号牌小型轿车在大家保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间，保险公司理应在保险限额内先行赔付，不足部分由被告杨某承担。原、被告经过多次协商未果，原告无奈，诉至法院，请依法裁判。被告杨某辩称，我对交通事故发生的过程、事故责任认定无异议。对原告诉请的医疗费无异议，事故发生后我已垫付了6000元医疗费。电动车修理费、交通费因没有正规票据，不予认可。原告诉请的误工期太长、护理费标准过高；二次手术费偏高，不予认可。我驾驶的×××号牌小型轿车在大家保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内。原告的各项损失应当由大家保险公司进行赔偿。被告大家保险公司辩称，我公司对事故发生的经过及事故责任认定无异议。×××号牌小型轿车在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内。我公司在核验驾驶人行车证、驾驶证无异议后，对原告的合理合法损失，我公司同意在交强险责任限额内承担赔偿责任。事故发生后，我公司已垫付医疗费10000元。另外，根据法律规定及保险合同约定，我公司不承担鉴定费、诉讼费。经审理查明，2020年7月19日20时20分，被告杨某驾驶×××号牌小型轿车在定襄县外环路西关红绿灯十字路口处由东向北实施右转弯时，与由东向西原告郭某1骑行的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。原告先后被送往定襄县人民医院、忻州市人民医院治疗，诊断为：右侧胫腓骨骨折、左侧第4、5、7肋骨骨折、右足第2、3、4跖骨骨折、双肺下叶挫伤、完全性右束支传导阻滞、全身多处皮肤擦伤，住院19天，支出住院医疗费24386.93元（其中被告杨某垫付医疗费6000元、被告大家保险公司垫付医疗费10000元）。2020年7月30日定襄县公安局交通警察大队作出第140921120200000053号道路交通事故认定书，认定被告杨某负本次事故的全部责任，原告郭某1无责任。2020年9月1日原告郭某1在忻州市人民医院门诊检查，支出门诊医疗费136.60元；2020年10月23日原告郭某1在忻州市人民医院门诊检查，支出门诊医疗费274.92元。2020年11月5日山西嘉信司法鉴定中心作出晋嘉司鉴［2020］临评字第76号鉴定意见书，鉴定意见为：1、郭某1人体损伤的误工期：180日、护理期：90日、营养期：90日。2、行右胫骨内固定取出术费用约需人民币7317-8673元。原告郭某1支出鉴定费2000元。被告杨某驾驶的×××号牌小型轿车在大家保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间上述事实，有原、被告陈述及提供的证据经庭审质证在案证实。本院认为，被告杨某违反道路交通法规驾驶×××号牌小型轿车与原告郭某1骑行的电动自行车发生碰撞，造成原告郭某1受伤，两车受损的交通事故。被告杨某应对原告郭某1的损失承担赔偿责任。定襄县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定，事实清楚，程序合法，责任划分适当，原、被告均对责任认定无异议，本院予以确认。原告郭某1诉请的医疗费8798.45元、误工费14400元、护理费10800元、营养费4500元、鉴定费2000元，符合法律规定，本院予以支持。原告郭某1实际住院天数为19天，住院伙食补助费应参照市内出差补助60元/天计算为1140元（60元/天×19天）。原告郭某1诉请的二次手术费应取鉴定意见中间值为7995元。原告诉请的交通费，虽未提交正规票据予以证明，但考虑到原告因本次事故确已实际支出交通费用，本院酌情认定交通费为300元。关于原告诉请的财产损失，虽然原告提交的证据形式不符合法律规定，但其损失确已发生，本院酌情认定100元。被告大家保险公司辩称不承担鉴定费、诉讼费，无法律依据，本院不予支持。综上，原告郭某1的损失为50033.45元。因被告杨某驾驶的×××号车辆在被告大家保险公司投保了交强险，故被告大家保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告郭某1误工等费用27600元。剩余22433.45元，应由被告杨某赔偿原告郭某1。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条、《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条之规定，判决如下:一、被告大家财产保险有限责任公司山西分公司在本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告郭某1误工等费用共计27600元。二、被告杨某在本判决生效之日起十日内赔偿原告郭某1医疗等费用共计22433.45元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费547.77元，由原告郭某1承担18.90元，由被告杨某承担237.13元，由被告大家财产保险有限责任公司山西分公司承担291.74元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 梁 斌 二〇二一年二月七日书记员 芦丽娟
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0191民初1017号 原告：南京江鸿物业发展有限责任公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区涌泉里**。 法定代表人：王晓明，系公司董事长。 委托诉讼代理人：孟辉，系公司员工。 被告：葛杨，男，1987年10月27日生，汉族，住江苏省宝应县。 被告：梁永荣，女，1987年6月28日生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。 原告南京江鸿物业发展有限责任公司与被告葛杨、梁永荣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理。诉讼过程中，原告南京江鸿物业发展有限责任公司申请撤回对被告的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分其民事权利，原告南京江鸿物业发展有限责任公司的撤诉申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南京江鸿物业发展有限责任公司撤诉。 本案案件受理费减半收取74元，由原告南京江鸿物业发展有限责任公司承担。 审判员  钟诗蔚 二〇二一年二月十八日 书记员  张海莲
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1125民初236号 原告：定远县安顺汽车运输有限公司，住所地安徽省定远县工业园区九梓缇香小区门面房内，统一社会信用代码913411257690089253。 法定代表人：吴世银，该公司经理。 委托诉讼代理人：李云，安徽垚格律师事务所律师。 被告：张中玉，男，1963年8月6日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院在审理原告定远县安顺汽车运输有限公司与被告张中玉民间借贷纠纷一案中，原告定远县安顺汽车运输有限公司于2021年2月20日申请撤回起诉。 本院认为，原告定远县安顺汽车运输有限公司以其与被告就债务清偿达成和解协议为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告定远县安顺汽车运输有限公司撤回起诉。 案件受理费342元，由原告定远县安顺汽车运输有限公司负担。 审判员  李保林 二〇二一年二月二十日 书记员  杨 梅 本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0781执616号 覃志升： 你欠罚金执行纠纷一案。现因你已于2021年1月14日对台山市人民法院（2021）粤0781刑初10号案的判决中罚金3000元缴款义务已履行。台山市人民法院（2021）粤0781执616号案执行完毕结案。 二〇二一年二月十日
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1191财保49号申请人:江苏通达铜材有限公司，住所地江苏省镇江新区大港烟墩山路**。法定代表人：程金根。被申请人：朗亿德电气股份有限公司，住，住所地浙江省象山县滨海工业园金兴路/div>法定代表人：呙振飞。申请人江苏通达铜材有限公司与被申请人朗亿德电气股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款50万元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人提供25万元现金作为保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人朗亿德电气股份有限公司银行存款50万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  卢 焰二〇二一年二月二十四日法官助理  李聆怡书 记 员  严 菲
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执7709号被执行人：张宇，男，汉族，1989年9月20日出生，住山西省太原市。本院执行被执行人张宇罚金一案，于2020年8月21日作出(2020)渝0101刑初504号刑事判决书，依该判决书主文第一项：被告人张宇犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币30000元。判决书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年12月1日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年12月2日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2020年12月2日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2021年2月3日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。4、本院执行人员于2021年2月22委托江苏省扬州市宝应县人民法院调查被执行人基本情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、执行过程中，本院已于2021年2月24日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6、本院于2021年2月24日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，本院依职权恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 熊海东审 判 员 向毓军审 判 员 孙家杰二〇二一年二月二十四日法官助理 伍桓均书 记 员 史光明
河南省漯河市郾城区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1103执恢85号张浩、潘江浩：张浩申请执行潘江浩民间借贷纠纷一案，经我院立案执行，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  张营祥二〇二一年二月二十五日书记员  田晓涛
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 孔开文、邓辉芝： 关于申请执行人孔开文申请执行邓辉芝房屋租赁合同纠纷一案，执行案号为（2021）粤0111执664号，现本案已执行完毕，特此证明。 二〇二一年二月一日 执行法官 ：江昊020-83008072，83008044，83007480 书 记 员 ：          李          施          韵
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0881执恢140号 申请执行人：龚燕,女,1977年03月21日出生,其他,住所地江山市区。 被执行人：郑利剑,男,1981年03月11日出生,农民：其他,住所地江山市。 本院在执行申请执行人龚燕与被执行人郑利剑民间借贷纠纷一案中，（2012）衢江执民字第616号案件经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月十九日
文书内容南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执5195号申请执行人：李晋，女，1981年2月8日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，汉族，住南京市。被执行人：南京金陵得福商贸有限公司，统一社会信用代码91320118075873498Y，住所地南京市。法定代表人：罗会和。关于李晋与南京金陵得福商贸有限公司劳动争议一案，本院作出的（2018）苏0106民初13723号民事调解书已生效，生效法律文书确认的义务：“一、被告南京金陵得福商贸有限公司于2019年6月30日前一次性支付原告李晋工资和垫付款共计96288元，逾期未付清需加付10000元（款项汇入招商银行工资卡6214850252958209）；二、双方就本案劳动争议纠纷全部解决。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费予以免收”。因被执行人未主动履行生效法律文书确认的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2020年12月31日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。被执行人未向申请执行人履行债务，也未向本院申报财产状况。本院依法对被执行人的财产采取了查询等执行措施，具体为：1.被执行人名下无银行存款；2.经查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息；3.被执行人名下无机动车登记信息；4.被执行人名下证券账户内无证券持有登记信息。除此以外未发现可供执行的财产，本院前往被执行人注册地，其已不在此处经营。上述执行情况，本院已告知申请人，要求其提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的全部未执行到位。本院已依法将被执行人的法定代表人限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张同德审判员  齐晓东审判员  池仲旺二〇二一年二月二十三日执行员沈向红书记员陆禹
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执6127号之五申请执行人：李某某，男，汉族，1958年9月24日出生，住汝州市。被执行人：杨某某，男，汉族，1958年03月29日生，住汝州市。本院在执行申请执行人李某某申请执行被执行人杨某某民间借贷纠纷一案，在执行过程中，冻结被执行人杨某某在银行有存款。但被执行人杨某某至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杨某某在中国邮政储蓄银行41×××54账户内存款人民币496.49元。本裁定立即执行。审判员  金根周二〇二一年二月十八日书记员  许世明
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初445号之一 解除保全申请人：临沂翔恒建筑设备租赁有限公司，住所地临沂经济技术开发区芝麻墩办事处临工路**，统一社会信用代码91371300077977207B。 法定代表人：陈爱玲。 委托诉讼代理人：付克江，广东卓明律师事务所律师。 被申请人：广州市恒盛建设工程有限公司，住，住所地广州市白云区北太路**广州民营科技园科盛路**配套服务大楼**一社会信用代码91440101721928300X。 法定代表人：杨超宇。 申请人临沂翔恒建筑设备租赁有限公司与被申请人广州市恒盛建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日作出（2020）粤0114民初445号民事裁定书，裁定冻结被申请人广州市恒盛建设工程有限公司的银行存款455900元或查封其等值的其他财产。现临沂翔恒建筑设备租赁有限公司以双方达成和解协议，被申请人已自动履行完毕为由申请对广州市恒盛建设工程有限公司名下被冻结银行账户予以解封。 本院经审查认为，临沂翔恒建筑设备租赁有限公司申请解除上述保全措施是其在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对广州市恒盛建设工程有限公司455900元银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员刘靖     二〇二一年二月二十三日  书记员郑天怡
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0683执恢233号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0683民初3719号民事判决书，于2021年2月22日立案恢复执行申请执行人俞伟明与被执行人朱爱江民间借贷纠纷一案，执行过程中，被执行人朱爱江已全部履行法律文书确定的义务，至此本恢复案件及初执案件(2018)浙0683执4541号已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0103民初1353号原告原告：福州三六零融资担保有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区金牛山软件园西洪路****楼，统一社会信用代码：91350100MA31UJWL4W。法定代表人：刘雄，执行董事。委托诉讼代理人：刘思旗，上海凯欣律师事务所律师。被告被告：陈薇，女，1980年12月26日出生，汉族，住天津市南开区，案由追偿权纠纷诉讼请求1.被告向原告支付代偿款13089.75元；2.被告向原告支付担保费192.50元；3.被告向原告支付以代偿本金12833.33元为基数，自2020年3月23日起算至实际清偿之日止，按照年利率8%标准计算的利息；4.被告承担本案诉讼费。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告福州三六零融资担保有限公司法定代表人刘雄的委托诉讼代理人刘思旗到庭参加诉讼，被告陈薇经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百九十一条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈薇于本判决生效之日起十日内支付原告福州三六零融资担保有限公司代偿款13089.75元。二、被告陈薇于本判决生效之日起十日内支付原告福州三六零融资担保有限公司担保费192.50元。三、被告陈薇于本判决生效之日起十日内支付原告福州三六零融资担保有限公司利息：以12833.33元为基数，自2020年3月23日起至实际给付之日止，按年利率8%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告陈薇负担。本判决为终审判决。审判员 李 钧二〇二一年二月二十三日书记员 刘劭瑾
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初6501号原告：李**，女，1989年1月26日生，汉族，住徐州市云龙区。原告：肖威，男，1987年6月27日生，汉族，住徐州市云龙区。被告：石立志，女，1984年3月15日生，汉族，住徐州市云龙区。被告：张伟楠，男，1981年3月4日生，汉族，住徐州市云龙区。本院在审理原告李**、肖威诉被告石立志、张伟楠民间借贷纠纷一案过程中，原告李**、肖威于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李**、肖威撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取为2150元，由原告李**、肖威负担。审判员  刘春燕二〇二一年二月二日书记员  梁枫琳
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民初1755号 原告：临泉县孔李自来水有限公司，住所地安徽省临泉县城关街道李桥村委会李桥**，统一社会信用代码91341221MA2U6RR9XM。 法定代表人：李方权。 委托诉讼代理人：朱多光，安徽文瑞律师事务所律师。 被告：王怀红，男，1973年10月26日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告临泉县孔李自来水有限公司与被告王怀红服务合同纠纷一案中，原告临泉县孔李自来水有限公司于2021年2月22日向本院申请撤回对被告王怀红的起诉。 本院认为，原告临泉县孔李自来水有限公司在诉讼中自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告临泉县孔李自来水有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告临泉县孔李自来水有限公司负担。 审判员  喻可达 二〇二一年二月二十五日 书记员  刘俊俊
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0603执恢171号本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0603民初1676号民事判决书,2021年2月5日恢复立案执行申请执行人蒋建尔与被执行人沈建海、金锦彪买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人沈建海履行人民币15000元，该恢复案件执行完毕。本次恢复执行后，原（2017）浙0603执4691号案仍未执行完毕。特此通知。二〇二一年二月七日
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0683财保7号 申请人：浙江桔树建筑劳务有限公司，住所地：浙江省台州市仙居县福应街道金顶世纪广场****。 法定代表人：王中平。 被申请人：中铁十五局集团有限公司，住所，住所地：上海市静安区共和新路****div> 法定代表人：张喜胜。 申请人浙江桔树建筑劳务有限公司与被申请人中铁十五局集团有限公司申请诉前财产保全一案中，申请人浙江桔树建筑劳务有限公司于2021年2月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人中铁十五局集团有限公司的银行存款9662784元，并由中国大地财产保险股份有限公司台州中心支公司为其作信用担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民 共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人中铁十五局集团有限公司的银行存款9662784元。 申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起 诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 申请费100元，财产保全费5000元，合计5100元，由申请人浙江桔树建筑劳务有限公司负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申 请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 . . .                                                                                                                                  审判员       张洪                                                                                                                                    二Ｏ二一年二月十日                                                                                                                                    书记员      骆洁
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1125民再1号 原审原告：赵永祥，男，1994年01月20日出生，汉族，安徽省定远县。 原审被告：钱冉，女，1995年12月18日出生，汉族，住安徽省明光市。 原审被告：陈明山,男，1994年12月20日出生，汉族，住安徽省定远县。 原审原告赵永祥与原审被告钱冉、陈明山民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月24日作出(2020)皖1125民监17号民事裁定，裁定本案由本院再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，原审原告赵永祥于2021年1月19日向本院申请撤回其原审起诉。 本院认为，原审原告赵永祥自愿撤回原审起诉，是其真实意思表示，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条的规定，裁定如下： 一、准许原审原告赵永祥信撤回起诉； 二、撤销本院(2018)皖1125民初6049号民事调解书。 一审案件受理费320元，由原审原告赵永祥负担。 审 判 长  吴少杰 人民陪审员  单正兰 人民陪审员  赵 敢 二〇二一年二月八日 书记 员代  永 金
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1011民初457号 原告：内江西南医用设备有限公司,住所地四川省内江市东兴区。 法定代表人：陈磬，董事长。 委托诉讼代理人：尚全辉，重庆德守律师事务所律师，特别授权。 被告：康明，男，1972年12月11日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 本院在审理原告内江西南医用设备有限公司与被告康明租赁合同纠纷一案中，原告于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告内江西南医用设备有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，由原告内江西南医用设备有限公司负担。 审判员  张蕴 二〇二一年二月二十三日 书记员  刘静
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀01刑更35号 罪犯柳润伟，男，1979年9月26日出生于河北省灵寿县，汉族，初中文化。现在河北省石家庄监狱服刑。 本院于2007年7月2日作出(2007)石刑初字第67号刑事判决，以被告人柳润伟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人柳润伟不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2007年11月13日作出（2007）冀刑一终字第232号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2008年3月17日交付执行。2010年8月31日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年；2013年7月11日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变；2015年11月24日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。2018年6月19日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2020年12月25日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2021年1月4日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯柳润伟在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化、职业技术教育，确有悔改表现。获得考核表扬奖励4次，2018、2019年度被评为狱改造积极分子。建议减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯柳润伟在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯柳润伟减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2010年8月31日起至2023年9月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 吕 玲 审判员 高玉坡 二〇二一年二月二日 书记员 王 帆
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0603执恢157号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0603民初3666号民事调解书,2021年2月4日恢复立案执行申请执行人杨琴妮与被执行人毛文德买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人履行人民币4000元，该恢复案件执行完毕。特此通知。二〇二一年二月四日
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1424执保121号 申请人：德州奥深节能环保技术有限公司，住所地山东省德州市临邑县高新区花园大道东首。 法定代表人：潘吉庆，执行董事。 委托代理人：孙喜光，北京大成（济南）律师事务所律师。 委托代理人：蹇泽琴，北京大成（济南）律师事务所律师。 被申请人：广东环葆嘉节能科技有限公司，地址佛山市顺德区大良五沙顺昌路****。 负责人：简甦，董事长。 被申请人：佛山环葆嘉智能装备有限公司，地址，地址佛山市顺德区大良街道办事处五沙居委会顺昌路****之二div> 法定代表人：段元敏，执行董事。 申请人德州奥深节能环保技术有限公司与被申请人广东环葆嘉节能科技有限公司、佛山环葆嘉智能装备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求解除保全被申请人广东环葆嘉节能科技有限公司、佛山环葆嘉智能装备有限公司名下的银行存款或其他等同价值的财产共计90万的查封。 经本院执行，于2021年2月8日解除被申请人广东环葆嘉节能科技有限公司名下在广东顺德农村商业银行大亮联盛支行80×××75账户的冻结。 至此，申请人德州奥深节能环保技术有限公司与被申请人广东环葆嘉节能科技有限公司、佛山环葆嘉智能装备有限公司买卖合同纠纷一案保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，通知如下： 本院执行的(2021)鲁1424执保121号一案予以结案 二〇二一年二月十日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1302执456号 申请执行人：张贵芳，男，1973年11月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：宿州市瑞安驾驶员培训有限公司，住所地安徽省宿州市宿固路**，统一社会信用代码91341300055754627W。 法定代表人：王爱垠，该公司经理。 本院在执行××人××与被××人宿州市瑞安驾驶员培训有限公司合同纠纷一案中，申请执行人张贵芳与被执行人宿州市瑞安驾驶员培训有限公司自行达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结安徽省宿州市埇桥区人民法院（2021）皖1302执456号案件的执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  翟晓昆 审判员  王秋灵 审判员  胡 波 二〇二一年二月二日 执行员  尹 珂 书记员  王倩影
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0523民初583号 申请人：东营市赛弗制动系统有限公司，住所地山东省东营市广饶县大王镇经济开发区团结路**，统一社会信用代码：91370523MA3N2AGG4N。 法定代表人：田会，执行董事兼总经理。 诉讼代表人：山东正义之光律师事务所，东营市赛弗制动系统有限公司管理人。 负责人：刘玉岚，山东正义之光律师事务所副主任。 委托诉讼代理人：赵月、蒋伟业，山东正义之光（广饶）律师事务所律师。 被申请人：北汽(黄骅)车桥有限公司，住所地黄骅市经济开发区，统一社会信用代码：91130983061661072H。 法定代表人：黄洋云，该公司执行董事。 申请人东营市赛弗制动系统有限公司与被申请人北汽(黄骅)车桥有限公司买卖合同纠纷一案，申请人东营市赛弗制动系统有限公司于2021年2月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人北汽(黄骅)车桥有限公司的银行存款1012351.85元或等价值财产进行保全。申请人东营市赛弗制动系统有限公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人东营市赛弗制动系统有限公司的财产保全申请符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人北汽(黄骅)车桥有限公司在中国民生银行股份有限公司黄骅支行40×××68账户内的存款1012351.85元； 二、冻结被申请人北汽(黄骅)车桥有限公司在中国银行黄骅支行10×××64账户内的存款1012351.85元。 以上银行账户冻结期限为12个月，自2021年2月26日起至2022年2月25日止。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  王明荣 二〇二一年二月二十六日 书记员  张梦洁
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0882民初402号原告营口富恒机械设备制造有限公司，住所地大石桥市百寨区张官村。法定代表人姜涛，经理。被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地宁波保税区华能大厦**。负责人刘胜，总经理。委托代理人王晓雪，系辽宁嘉亨律师事务所律师。原告营口富恒机械设备制造有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人姜涛，被告的委托代理人王晓雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。营口富恒机械设备制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告履行雇主责任保险合同义务，给付原告合同约定的赔偿金70万元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年7月10日原告在被告处为其员工投保了雇主责任保险，保险期间自2020年7月11日0时起至2021年7月10日24时止。合同约定每人死亡伤残赔偿限额为70万元。2020年9月18日，雇主责任险被保险人陈世俊受原告指派到大石桥市工作过程中，不慎坠落，经大石桥市中心医院抢救无效于当日死亡。2020年11月30日，经大石桥市人力资源与社会保障局认定陈世俊为工伤。原告与陈世俊家属达成赔偿协议，约定原告一次性赔偿金94万元，且己经履行完毕。原告在履行了赔偿义务后，就赔偿事宜与被告未能达成一致意见，故原告诉至法院，要求被告履行雇主责任保险合同义务，给付原告合同约定的赔偿金70万元。中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司辩称，一、本案保险情况：原告在被告处投保了平安雇主责任保险A条款，事故发生在保险期内，每人死亡、伤残赔偿限额70万，特别约定2(10)以加黑加粗字体显示，“被保险人的雇员如从事高处作业时因未系绑安全带导致的保险事故属除外责任。高处作业以《高处作业的分级标准》GBT3608-2008的定义为准。”依据《高处作业分级GBT3608-2008》的定义，“3.1高处作业在距坠落高度基准面(3.2)2m或2m以上有可能坠落的高处进行的作业。”本案死者在5米高处进行电焊作业，符合该标准。二、本起事故发生原因为死者未有效系绑安全带所致，属于保险条款特别约定的除外责任，我司不同意赔偿原告诉求。依据《高处作业分级GBT3608-2008》“3.1高处作业在距坠落高度基准面(3.2)2m或2m以上有可能坠落的高处进行的作业。”、《建筑施工高处作业安全技术规范JGJ80-2016》，“5.2.3严禁在未固定、无防护设施的构件及管道上进行作业或通行。”及《安全带GB6095-2009》“坠落、悬挂安全带组成:系带、连接器(可选)、缓冲器(可选)、安全绳、连接器。”相关规定。并结合事故照片、现场视频、两份访谈笔录及照片，均能够充分证明事发时死者并未系绑安全带，是由下往上作业时解绑了安全带另一端，安全带当时属于解开状态，而导致坠亡。安全带作为保护装置，只有在固定的情况下才能发挥作用。如并未固定的，仅绑在人身体的部分穿着则无法发挥安全带的作用，也不是合格的系绑安全带的方法。因此，死者未系绑导致事故发生，符合前述保险条款的特别约定情形，属于保险的除外责任，且原告公司已在投保人声明处加盖公章，证明被告已完全履行了免责条款的告知义务，该条款对双方具有法律约束力。三、根据我国司法审判实践，同案同判、类案检索要求，与本案相似案件，上海金融法院做出的(2020)沪74民终340号责任保险合同纠纷二审判决书、武汉市江汉区人民法院做出的(2020)鄂0103民初10854号保险纠纷一审判决书(详见证据附件)，法院均认定未有效系绑安全带导致事故发生的，属于保险免责情形，应予拒赔。综上，请求贵院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2020年7月10日，原告在被告处投保了雇主责任保险，雇员包括死者陈世俊，保单约定：保险期限自2020年7月11日00时至2021年7月10日24时止，每人死亡赔偿限额70万元；保险单附雇主责任保险A版条款，原告提供的保险单第十一条特别约定2（10）“被保险人的雇员如从事高处作业时因未系安全带导致的”条款字体未加粗加黑，被告提供的投保单相应条款字体进行了加粗加黑。另查明，2020年9月18日14时20分，雇员陈世俊在工作过程中从高处坠落后经抢救无效死亡。2020年11月30日，经大石桥市人力资源和社会保障局认定为工伤。2020年9月21日，原告已与死者陈世俊家属达成赔偿协议，一次性赔偿给死者家属人民币94万元，该款已向死者家属支付完毕。本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的保险合同、死者陈世俊死亡时视频、照片、死亡证明、认定工伤决定书、赔偿协议书、收条及收款时照片、银行流水、亲属关系证明等，以及被告提供的投保单、保险条款在卷为凭，并经本院开庭审查与质证，予以采信。本院认为，原告为雇员陈世俊在被告处投保了雇主责任保险，符合《中华人民共和国保险法》有关规定，该保险合同合法有效，依法应当予以保护。原告作为被保险人及法定受益人，有权依照法律规定及合同约定向被告主张保险金。根据原告提供的工伤认定决定书认定原告所受伤为工伤，原告要求被告按保险责任限额70万元赔偿保险金的主张具有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告提出的在投保单中对“第十一条特别约定2（10）未系安全带导致保险事故属于除外责任”的条款字体加粗加黑，并由被保险人在投保人声明处加盖了公章，被告已完全履行了免责条款的提示、明确说明义务的主张，因被告仅提供了投保声明处有“明确说明”字样的投保单，而没有提供被告向原告以书面或者口头形式对免责条款作出解释的证据，且原告主张被告在事故发生后才对投保单进行盖章的事实被告没有提供反证，视为被告对保险合同免责条款未尽明确说明义务，该条款不产生法律效力，故对被告的上述主张，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、第二十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条第二款、第十三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告营口富恒机械设备制造有限公司保险金70万元。如果未按本判决指定的期间履行赔付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，减半收取5400元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  昝立宾二〇二一年二月二日书记员  孙 莹
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫13民终876号上诉人(原审原告):张武纯，女，汉族,1945年8月2日生，住南阳市宛城区。被上诉人(原审被告)：惠大崇，男，汉族，1973年8月26日生，住南阳市宛城区。被上诉人(原审被告):李红，女，汉族，1982年5月12日生，住南阳市宛城区。被上诉人(原审第三人)：毕翠平，女，汉族，40岁，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：李本奇，河南隆翔律师事务所律师。上诉人张武纯因与被上诉人惠大崇、李红、毕翠平买卖合同纠纷一案，不服河南省南阳市宛城区人民法院（2020）豫1302民初6218号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张武纯自愿撤回上诉。本院认为，张武纯在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张武纯撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5298元，减半收取2649元，由上诉人张武纯负担。本裁定为终审裁定。审判长 屈云华审判员王彬审判员 李   晓   伟二〇二一年二月二十六日法官助理周罡书记员李壮壮
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0114民初4143号 申请人：广州红鹰能源科技股份有限公司，住所地广州市花都区田东拾下庄七巷****，统一社会信用代码91440101729938888L。 法定代表人：鞠宁。 委托诉讼代理人：蔡奋峰，北京市康达（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张思平，北京市康达（广州）律师事务所律师。 被申请人：锡林郭勒盟鑫科新能源设备有限公司，住所地，住所地锡林浩特市东制造工业园区会信用代码911525020755833868。 法定代表人：王钧。 申请人广州红鹰能源科技股份有限公司与被申请人锡林郭勒盟鑫科新能源设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人广州红鹰能源科技股份有限公司向本院申请财产保全，请求人民法院冻结、查封被申请人价值相当于727759.51元的存款或等价财产。担保人广东合润融资担保有限公司出具保单保函并愿意承担相应的担保责任。 本院经审查认为，申请人广州红鹰能源科技股份有限公司的上述财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人锡林郭勒盟鑫科新能源设备有限公司的存款727759.51元或查封其等值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员陈雅敏     二〇二一年二月十九日 书记员郑天怡
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1011民初337号 原告：内江金黄物业管理有限公司，住所四川省内江市中区。 法定代表人：朱小平，公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘光城，四川泰维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李治纲，四川泰维律师事务所律师。 被告：陈余美，女，1984年3月8日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 原告内江金黄物业管理有限公司与被告陈余美物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告内江金黄物业管理有限公司于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间，原告以被告陈余美已向其履行合同义务，原告的诉求得以实现为由，向本院申请撤回起诉，原告申请符合法律规定，理由成立，本院予以支持，准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告内江金黄物业管理有限公司撤诉。 本案受理费25元，由原告内江金黄物业管理有限公司负担。 审判员  曾激扬 二〇二一年二月八日 书记员  曾梓宸
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执3520号 申请执行人:朱糊斌，男，1984年7月13日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被执行人：张成和，男，1995年8月22日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。 申请执行人朱糊斌与被执行人张成和民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0502民初2262号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人朱糊斌向本院申请强制执行。本院于2020年12月2日立案执行。执行标的为被执行人张成和返还申请执行人朱糊斌借款本金40000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费400元。 执行立案后，本院于2020年12月2日向被执行人张成和发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张成和履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张成和逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张成和的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查到被执行人名下无不动产及有价证券。被执行人名下银行账户已冻结，未冻结到可供执行的款项；被执行人名下的云Ｈ2××××车辆已查封，但未实际控制，暂无法处置。截至2021年2月22日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人张成和有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张成和拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张成和作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人张成和采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱糊斌。 综上，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序依规定可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执3520号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 辉 审判员 王振宇 审判员 徐 锋 二〇二一年二月二十二日 书记员 金旭璐
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4202执157号 申请执行人:臧其贵，男，汉族，1955年3月4日出生。 被执行人：吾米沙里克·库尔曼哈力，男，哈萨克族，1972年12月28日出生。 被执行人：艾加马力·哈支台，女，1974年12月28日出生。 申请执行人臧其贵依据已经发生法律效力的，由乌苏市人民法院作出的（2018）新4202民初1146号民事判决书，于2021年1月13日向本院申请执行向本院申请执行，本院于当日受理立案。 本案在执行过程中： 1、本院于2021年1月13日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、执行裁定书，责令被执行人自收到执行通知书即日起向申请执行人支付案件款50000元，向本院缴纳执行费650元，合计50650元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务； 2、于2021年1月14日通过全国法院网络查控系统查询到被执行人在银行开设有账户，对全部账户依法予以冻结； 3、于2021年1月14日对被执行人吾米沙里克·库尔曼哈力、艾加马力·哈支台的证券、土地使用权登记不动产登记、车辆、工商登记进行了查询，查明被执行人吾米沙里克·库尔曼哈力、艾加马力·哈支台名下无证券、土地使用权登记，不动产登记、车辆、工商，尚未发现有其他可供执行的财产； 4、于2021年2月10日，对被执行人吾米沙里克·库尔曼哈力、艾加马力·哈支台适用限制高消费措施；并在中国执行信息公开网上公布； 5、本院于2021年2月10日通过谈话方式将被执行人吾米沙里克·库尔曼哈力、艾加马力·哈支台名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人吾米沙里克·库尔曼哈力、艾加马力·哈支台尚无财产可供执行,且申请执行人臧其贵不能提供新的财产线索，本次执行程序无法继续进行，本案未执行标的50000元，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。 综上所述，因被执行人吾米沙里克·库尔曼哈力、艾加马力·哈支台尚无其他财产可供执行,故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  阿依多斯 审判员  李 新 星 审判员  努力古丽 二 〇 二 一 年 二 月 十 日 书记员  居 拉 提
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0482执恢130号之一申请执行人：王某，女，汉族，住汝州市。被执行人:温某某，男，汉族，住汝州市。案由：合同纠纷。申请执行人王某申请执行被执行人温某某合同纠纷一案，申请执行人申请立案执行，本院依据已发生法律效力汝州市人民法院（2019）豫0482民初3843号民事调解书，向被执行人下发执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人温某某在中国建设银行账户内存款人民币20000元（限额冻结20000元），冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二一年二月二十日书记员  鲁晨阳
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初941号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：李俊宪，男，1989年7月28日出生，汉族，住广东省中山市。原告杭州早稻科技有限公司（以下简称早稻科技公司）与被告李俊宪租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告李俊宪经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年06月30日至2019年03月31日止的手机租金3141元（349元/月×9个月）；2.判令被告支付原告购机买断款1858元（6046元-1047元-3141元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款合计1479.704元为基数按照每日0.5‰从2019年04月08日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年03月25日，被告向原告申请租用华为Mate10Pro全新国行预见未来手机一部。2018年03月31日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁华为Mate10Pro全新国行预见未来手机一部，租期为2018年03月31日至2019年03月31日止，共计12个月，租金为每月349元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。李俊宪未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年03月31日，早稻科技公司（甲方）与李俊宪（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.李俊宪向早稻科技公司申请租赁华为Mate10Pro全新国行预见未来手机一部，签约价6046元，租金为349元/月，租用日期为2018年03月31日起至2019年03月31日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.0005计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.0005计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。早稻科技公司按照合同约定向李俊宪提供了租赁物华为Mate10Pro全新国行预见未来手机一部，李俊宪按约足额支付了3个月的租金，另支付了10元租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2018年06月30日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的10元租金应自欠付的租金中予以扣除。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年04月08日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计4989元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告李俊宪于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金3131元；二、被告李俊宪于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款1858元；三、被告李俊宪于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以4989元为基数按照每日0.5‰从2019年4月8日计算至生效法律文书确定的给付之日止；四、被告李俊宪于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李俊宪负担。本判决为终审判决。审 判 员  刘   洪   月二〇二一年二月二日法官助理  张宏祥书记员程可琴
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0683民初623号 原告：魏义良，男，1959年8月19日出生，汉族，住嵊州市。 原告：魏孝峰，男，1983年6月22日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：魏义良（系原告父亲），住嵊州市。 被告：何祥兴，男，1967年11月28日出生，汉族，住嵊州市，现住嵊州市。 原告魏义良、魏孝峰与被告何祥兴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，是对自己诉权的处分，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许魏义良、魏孝峰撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告魏义良、魏孝峰负担。 审判员  马红红 二〇二一年二月二十六日 书记员  黄秋燕
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川34民辖2号 原告：甘霖，男，藏族，1995年2月13日生，住四川省九龙县。 被告：沙马阿三莫，女，彝族，1986年10月26日生，住四川省冕宁县。 原告甘霖与被告沙马阿三莫民间借贷纠纷一案，四川省冕宁县人民法院于2021年1月21日向本院提请指定管辖。 原告甘霖诉称，诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款23600.00元；2、判令被告向原告支付因诉讼产生的差旅费2000.00元；3、被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2018年8月11日，被告以需归还信用卡借款，暂时资金周转困难为由，向原告提出借款23600.00元。原告通过网上银行转账的方式，将借款直接转到被告的信用卡账户，通过代被告还款的方式向被告支付了借款。后经多次催要无果，特提起诉讼，请依法裁判。 四川省冕宁县人民法院经审查认为，原告甘霖系该院职工，该院不便行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，报请指定其他法院管辖。 本院经审查认为，原告甘霖是冕宁县人民法院职工，身份特殊,为避免案件的处理结果让公众对人民法院裁判的公正性产生怀疑,对四川省冕宁县人民法院报请指定管辖的请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由四川省喜德县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 潘    琼 审判员 张    萍 审判员 阿硕布格苏日 二〇二一年二月七日 书记员 朱    晖
文书内容南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执5001号申请执行人：常本伟，男，1954年1月28日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。被执行人：宿迁市人民政府，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地宿迁市。法定代表人：王昊。申请执行人南常本伟与被执行人宿迁市人民政府房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0106民初14147号民事判决书已生效。生效法律文书确定的义务为：“一、被告宿迁市人民政府于本判决生效之日起十日内协助将丘号0589130-1002-13，建筑面积为15.33平方米的房屋登记至原告常本伟名下。二、驳回原告常本伟其他诉讼请求。案件受理费80元，由被告宿迁市人民政府承担。”因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年12月9日立案执行。执行中，本院于2020年12月22日向南京市不动产登记中心和申请执行人常本伟送达了不动产过户的执行裁定书和协助执行通知书。后在不动产变更登记过程中，申请执行人常本伟与不动产登记机构就本案标的物的房屋用途产生争议，目前双方正在交涉过程中。申请执行人据此向本院提交撤回执行申请。本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故对申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0106执5001号案件的执行。在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  齐晓东审判员  张同德审判员  池仲旺二〇二一年二月二十五日书记员  袁 欣
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1424执保128号 申请人：临邑红德禽业有限公司 法定代表人：许国安，职务：经理 公司地址：临邑县邢侗街道办事处同锦工业园。 委托诉讼代理人：邵光涛，男，汉族，1978年3月9日出生，户籍地山东省禹城市城区开拓路**，身份证号：3724261978********。公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：张学峰，男，汉族，1986年10月9日出生，户户籍地山东省惠民县皂户李镇张尹村**，份证号：3723211986********。公司员工，特别授权。 被申请人：王树坚，男，汉族，1978年11月17日出生，户籍户籍地山东省高唐县人和街道北五里西村**，证号：3725271978********。 被申请人：刘玉辉，女，汉族，1980年10月14日出生，户籍地山户籍地山东省高唐县高唐镇金城东路**，：3725271980********。 申请人临邑红德禽业有限公司诉被申请人王树坚、刘玉辉合同纠纷一案，申请人临邑红德禽业有限公司向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下70816元银行存款或其他同等价值的财产。申请人以张学峰在青岛银行（整存整取）存单为担保（存单号码：02253513、02253520，账号：86×××06）。 本院于2021年1月18日作出（2021）鲁1424民初133-1号民事裁定书，于2021年1月22日作出（2021）鲁1424民初133-2号民事裁定书对被申请人的财产进行保全，现申请人申请解除对被申请人的保全 经本院执行，于2021年2月8日解除被申请人刘玉辉6223911000475273的存款的冻结，解除被申请人刘玉辉中国邮政储蓄银行股份有限公司高唐县国棉营业所604718016200305384的存款的冻结，解除被申请人刘玉辉财付通支付科技有限公司的存款的冻结。 至此，申请人临邑红德禽业有限公司诉被申请人王树坚、刘玉辉合同纠纷一案保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，通知如下： 本院执行的(2021)鲁1424执保128号一案予以结案 二〇二一年二月九日
文书内容重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0101执6461号之一申请执行人：包良进，男，汉族，1975年08月02日出生，万州区。被执行人：刘立芳，女，汉族，1953年12月07日出生，万州区。被执行人：张成贵，男，汉族，1953年07月17日出生，万州区。本院在执行申请执行人包良进与被执行人刘立芳、张成贵民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2020)渝0101民初8445号民事判决书已经发生法律效力。现本案申请执行人包良进向本院申请执行，申请执行标的为借款30万元及利息，本院于2020年11月2日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡等法律文书，但被执行人仍未履行，未到庭并申报财产。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下房屋、车辆、银行、公积金、理财产品、保险、人行等信息，查封被执行人刘立芳位于万州区龙宝王牌路房屋，系轮候查封暂无法处置。之外未发现被执行人有可供执行财产的线索。3、依法向被执行人所在基层组织调查情况，未发现被执行人有可供执行财产线索。4、于2021年2月18日约谈申请执行人，申请执行人表示无其他可供执行财产的线索提供，同意本案终结本次执行程序。5、依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，对被执行人采取临控措施。本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张文勇审判员  黄 睿审判员  孙家杰二〇二一年二月十九日书记员  郑静君
四川省广安市前锋区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1603执180号 申请执行人：叶鹏，男，1993年03月20出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 被执行人：辛克洪，男，1971年01月26出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 本院依据已经发生法律效力的广安市前锋区人民法院(2020)川1603民初1478号民事判决书，被执行人辛克洪未按期履行该义务，叶鹏于2021年2月5日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、查封、扣押、划拨、扣留、提取被执行人辛克洪的银行存款、收入、财产，金额以20099.00元及执行费201元为限。 二、被执行人辛克洪负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封、冻结的财产，不得对被查封、冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 四、财产被查封、扣押、冻结后，责令被执行人辛克洪立即履行生效法律文书确定的金钱给付义务；逾期拒不履行的，本院将依法拍卖、变卖被查封、扣押、冻结的财产。 本裁定立即执行。 审判员  屠仲明 二〇二一年二月八日 书记员  黄金龙
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执4491号申请执行人：齐建英，女，1978年1月11日出生，汉族，住济源市。被执行人：济源市基鑫精煤有限公司。住所地：济源市克井镇克井村。法定代表人：王中文，总经理。齐建英与济源市基鑫精煤有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫9001民初5522号民事判决书已经发生法律效力。因济源市基鑫精煤有限公司未按上述法律文书履行义务，齐建英向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下无房产、无车辆、无住房公积金、无证券。查明被执行人名下有号牌为豫Ｕ×××**的车辆，因不具备处置价值，故暂无法处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供执行财产进行调查，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有505033.5元未能实现。本院认为，关于齐建英与济源市基鑫精煤有限公司借款合同纠纷一案，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：被执行人济源市基鑫精煤有限公司负有继续向申请执行人齐建英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二一年二月五日书记员  吴苏媛
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1424执保59号 申请人：临邑红德禽业有限公司 法定代表人：许国安，职务：经理 被申请人：王树坚，男，汉族，1978年11月17日出生，户籍地山东省高唐县人和街道北五里西村**，身份证号：3725271978********。 申请人临邑红德禽业有限公司诉被申请人王树坚合同纠纷一案，申请人向本院提出申请，请求查封、冻结被申请人名下70816元银行存款或其他同等价值的财产,并向本院提供担保。 经本院执行，于2021年1月22日冻结被申请人王树坚齐鲁银行聊城高唐支行62×××26的账户7086.04元；于2021年1月22日冻结被申请人王树坚财付通支付科技有限公司085e9858ec00eb8d5ad9a5138@wx.tenpay.com的账户1951.20元；于2021年1月15日查封被申请人王树坚名下鲁Ｐ×××××号车辆。 至此，申请人临邑红德禽业有限公司诉被申请人王树坚合同纠纷一案部分保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，通知如下： 本院执行的(2021)鲁1424执保59号一案予以结案 二〇二一年二月三日
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2021）内0203民初104号原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司，联系方式：186XX****XX法定代表人陈霖。被告王健，男，35岁，1985年5月29日，地址：包头市，联系方式：186XX****XX本院在审理广东中奥物业管理有限公司包头分公司王健物业服务合同纠纷一案中，原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司于向本院提出撤诉申请。“准许原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司撤回起诉。审判员 梁雪梅 二〇二一年二月一日书记员 张婷婷
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执6997号申请执行人：陈忠余，男，1981年7月30日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：重庆市万州区天生园餐饮有限公司，住所地重庆市万州区天城西路**富康源**综合楼**，统一社会信用代码：91500101771787454P。法定代表人：彭长英。申请执行人陈忠余与被执行人重庆市万州区天生园餐饮有限公司劳动争议纠纷一案，重庆市第二中级人民法院作出的(2020)渝02民终1834号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2020年11月4日向本院申请执行，申请执行标的为69402元及利息，案件受理费15元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年11月5日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未如实申报财产。2、2020年11月5日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2021年2月18日，本院执行人员至被执行人住所地调查被执行人基本情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院于2021年2月24日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。5、执行过程中，本院已于2021年2月24日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6、本院于2021年2月24日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 熊海东审 判 员 向毓军审 判 员 冯 鹤二〇二一年二月二十四日法官助理 伍桓均书 记 员 史光明
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执404号申请执行人赵金鑫被执行人裴勇被执行人裴军本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2012）游民初字第987号民事判决书，责令被执行人裴勇、裴军履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人裴勇在金融机构、其他单位的存款、收入369286元（执行费5359元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。二、冻结、划拨、提取被执行人裴军在金融机构、其他单位的存款、收入162300元（执行费2300元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨宽二〇二一年二月三日书记员  蔡燕
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1523财保130号申请人：王健，男，1968年3月5日出生，汉族，住聊城市茌平区。被申请人：商孝彬，男，1975年4月18日出生，汉族，住聊城市茌平区。被申请人：李殿华，男，1970年5月13日出生，汉族，住聊城市茌平区。被申请人：李秋烈，男，1978年10月18日出生，汉族，住聊城市茌平区。申请人王健与被申请人商孝彬、李殿华、李秋烈民间借贷纠纷一案，申请人王健已向本院申请诉前调解，并于2021年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人商孝彬名下银行账户存款240100元予以冻结或查封、冻结其名下相应价值的财产。申请人王健以亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人商孝彬、李殿华、李秋烈名下银行账户存款240100元或查封、冻结其名下相应价值的财产。案件申请费1721元，由申请人王健预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邢成二〇二一年二月七日书记员  高颖
长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初451号原告杜某1，男，58岁，1962年6月23日，地址：长春市朝阳区，联系方式：138XXXX****、138XX****XX。被告杜某2，女，56岁，1964年3月18日，地址：长春市朝阳区，、其他。被告杜某3，女，18岁，2002年8月26日，地址：长春市南关区，、其他。被告杜某4，男，地址：长春市南关区，、其他。被告余某，女，57岁，1963年5月27日，地址：长春市南关区，、其他。被告苏某，女，45岁，1975年10月1日，地址：长春市南关区，、其他。（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）本院在审理杜某1杜某2、杜某3、杜某4、余某、苏某继承纠纷一案中，原告杜某1于向本院提出撤诉申请。本院认为，……（写明准许或不准撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：……〔写明裁定结果。分两种情况：第一、准许撤诉的，写：“准许原告杜某1撤回起诉。……（不写明诉讼费用的负担）。”第二、不准撤诉的，写：“不准原告杜某1撤回起诉，本案继续审理。”审判长审判员 赵鑫二〇二一年二月二十六日书记员
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀01刑更9号 罪犯冯验华，男，1972年10月9日出生于河北省肥乡县，汉族，文盲。现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省邯郸市中级人民法院于2007年10月9日作出（2007）邯市刑初字第70号刑事附带民事判决，以被告人冯验华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿民事诉讼原告人60420.5元（已给付10000元）。2008年1月17日交付执行。2010年8月31日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2012年12月17日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变；2015年8月25日减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变；2018年6月6日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2020年12月25日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2021年1月4日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯冯验华在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；其系聋哑人未参加思想、文化、职业技术教育。确有悔改表现。获得考核表扬奖励5次，2018年度被评为狱改造积极分子。生效裁判中财产性判项已部分执行，狱内月均消费70.75元。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯冯验华在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯冯验华减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2010年8月31日起至2024年2月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 吕 玲 审判员 高玉坡 二〇二一年二月二日 书记员 王 帆
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初1255号原告：维达纸业（中国）有限公司。住所地：广东省江门市新会区******寺北洋沙，统一社会信用代码：914***********047Q。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：林世雄，广东纬联律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯思思，广东纬联律师事务所律师。被告：赵文荣，女，1993年3月28日出生，汉族，住湖北省仙桃市************，公民身份号码：429************726。本院在审理原告维达纸业（中国）有限公司诉被告赵文荣侵害商标权纠纷一案中，原告于2021年2月23日向本院申请撤回对被告赵文荣的起诉。本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告维达纸业（中国）有限公司撤回对被告赵文荣的起诉。本案的受理费1150元（已减半计算，原告已预交）由原告维达纸业（中国）有限公司负担。审 判 员 张松坚二〇二一年二月二十五日法官助理 容兰芳书 记 员 邓莲芳
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0101执7725号之一被执行人：熊维祥，男，1971年9月20日生，汉族，住重庆市万州区。被执行人熊维祥犯贩卖毒品罪一案，本院于2020年9月14日作出（2020）渝0101刑初811号刑事判决书，依该判决书主文第三项：对被告人熊维祥被扣押的违法所得人民币150元予以没收，上缴国库；对被告人熊维祥的其余违法所得人民币1650元继续予以追缴。判决书生效后，因熊维祥未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月30日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡等文书，被执行人未到庭且未向本院申报财产。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下房屋、车辆、银行、公积金、理财产品、保险、人行等信息；冻结了被执行人名下银行存款，暂无可用余额；查明万州区公安局已将扣押的违法所得人民币150元上缴国库；此外，未发现被执行人有可供执行财产的线索。3、实地到被执行人住所地派出所调查得知其无家属，故已向被执行人服刑监狱邮寄法律文书，代为责令被执行人报告财产，积极履行生效法律文书确定的义务。4、依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，本院依职权恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  黄 睿审 判 员  张文勇审 判 员  孙家杰二〇二一年二月二十五日法官助理  方 元书 记 员  崔雨欣
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1523民初403号原告：刘孟垒，男，1990年7月28日出生，汉族,住聊城市茌平区。被告：吴金叶，男，1978年11月15日出生，汉族，住聊城市临清市。原告刘孟垒与被告吴金叶买卖合同纠纷一案,本院于2021年1月25日立案。2021年2月25日，原告刘孟垒经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按刘孟垒撤诉处理。案件受理费322元，减半收取计161元，由刘孟垒负担。审判员 赵  青二〇二一年二月二十六日书记员 端木清雅
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0124民初1094号 原告：王自珍，女，1950年10月15日出生，汉族，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：熊永琥，庐江县郭河镇法律服务所法律工作者。 被告：汪能玉，男，1948年8月7日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被告：庐江县郭河裕民米厂，住所地安徽省合肥市庐江县郭河镇郭河社区郭福路口，统一社会信用代码913401246662456887。 负责人：汪忠明，该厂厂长。 原告王自珍与被告汪能玉、庐江县郭河裕民米厂合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王自珍的委托诉讼代理人熊永琥、被告汪能玉、庐江县郭河裕民米厂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王自珍向本院提出诉讼请求：1、被告立即付清欠款60000元及利息（以60000元为基数，按月息6‰自借款之日计算至实际还款日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年至2020年间被告向原告多次借款，金额合计60000元，二被告均向向原告出具欠条。后原告多次要求被告还款未果。 汪能玉辩称：该借款包含原告卖稻款、借款、劳务款，愿意归还。 庐江县郭河裕民米厂未作答辩。 经审理查明：汪能玉系汪忠明的父亲，负责庐江县郭河裕民米厂经营。王自珍在庐江县郭河裕民米厂处工作。2019年7月15日至2020年8月14日期间，王自珍将其劳务款、卖稻所得价款以及个人资金合计60000元均出借给汪能玉、庐江县郭河裕民米厂用作经营周转。其中2020年8月14日1份欠据金额为32000元没有约定利息，剩余5份借据均约定利息为月息千分之六。截止2021年1月20日，汪能玉、庐江县郭河裕民米厂尚欠60000元及利息2472元未归还。 以上事实，有王自珍提交的身份证、借据5份、欠据1份等证据载卷佐证，证据业经庭审核实，足以认定所证明的事实。 本院认为：本案汪能玉、庐江县郭河裕民米厂欠王自珍借款本息事实清楚，依法应当及时支付。其中欠据双方没有约定利息，本院确认出具欠据之日为逾期还款日，逾期利率为年利率3.85%加计50%，即5.78%计算逾期付款损失。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告汪能玉、庐江县郭河裕民米厂于本判决生效之日起二十日内支付原告王自珍借款28000元及利息2472元（计算至2021年1月20日，后续利息以28000元为基数，按照月利率6‰自2021年1月21日计算至实际还款日止）； 二、被告汪能玉、庐江县郭河裕民米厂于本判决生效之日起二十日内支付原告王自珍欠款32000元及利息（以32000元为基数，按照年利率5.78%自2020年8月14日计算至实际还款日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告庐江县郭河裕民米厂负担。 本判决为终审判决。 审判员  徐伟松 二〇二一年二月四日 书记员  朱 珠