wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0707民初1208号原告：邱金忠，男，1964年5月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：张根喜，男，1973年7月28日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告邱金忠与被告张根喜建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邱金忠到庭参加了诉讼,被告张根喜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱金忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付塔吊租金欠款10000元及违约金6000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月1日，被告张根喜在原告处租用塔吊一台，于2014年10月10日归还，欠塔吊租金20000元。后经催要，被告张根喜于2018年2月份支付10000元，尚欠10000元至今未付。原告多次索要无果，现诉至法院，请求支持诉讼请求。被告张根喜未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年3月1日，原告邱金忠与被告张根喜签订塔吊租赁协议，约定由被告张根喜在原告处租用塔吊一台，租金每天220元，自2014年3月2日起开始收取至实际归还之日止，如有违约，违约方需支付违约金6000元。2014年10月10日，被告张根喜归还塔吊，经结算尚欠塔吊租金20000元，遂由被告张根喜亲笔书写欠条一张交原告持有。后经催要，被告张根喜于2018年2月份向原告支付10000元，余款10000元至今未付。原告遂诉至法院。本院认为，原、被告双方签订塔吊租赁协议，由被告张根喜租用原告邱金忠塔吊进行施工，双方之间的建筑设备租赁合同依法成立。被告张根喜拖欠塔吊租赁费至今未付，违背诚信原则，应当承担相应的法律责任，故对原告邱金忠要求被告张根喜支付塔吊租赁费10000元及违约金6000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张根喜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张根喜应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邱金忠支付塔吊租赁费10000元及违约金6000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告张根喜负担（该款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付原告）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。本判决为终审判决。审 判 员 熊传明二〇二一年二月二十三日法官助理 魏 亚书 记 员 杨 丽法律条文附录（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京04民特20号申请人：爱德华兹（北京）健康咨询有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：魏源，执行董事。委托诉讼代理人：赵亚丹，北京吉浙律师事务所律师。被申请人：北京中新委互联网科技有限公司，住所地北京市海淀区高里掌路**院**楼****。法定代表人：林树材，执行董事。申请人爱德华兹（北京）健康咨询有限公司（以下简称咨询公司）与被申请人北京中新委互联网科技有限公司（以下简称科技公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2021年1月4日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人咨询公司称，请求确认咨询公司与科技公司《精准营销服务协议》中的仲裁条款有效。事实与理由：林树材系科技公司的法定代表人，职务为执行董事，魏源系咨询公司的法定代表人，职务为执行董事。2019年7月19日，林树材与魏源各自代表企业，通过微信沟通的方式，就《精准营销服务协议》的内容和签署等事宜达成一致，约定由科技公司向咨询公司提供数据信息查询服务，咨询公司每月向科技公司支付2.5万元基础数据服务费用。其中第九条“法律适用及争议解决”约定：“9.1就本合同的解释、效力或履行所产生的争议，甲、乙双方应通过友好协商解决。协商不成的，任何一方可向北京市仲裁委员会申请仲裁。”双方在确定合同文本内容后，林树材称于2019年7月20日带公司印章去咨询公司签署书面合同。但因林树材当天另有安排，双方未能书面签署，咨询公司按照约定将合同款人民币2.5万元支付至科技公司指定的林树材的个人账户。因双方已就合同内容达成一致，并已经实际履行，咨询公司认为该协议中关于仲裁的约定有效，特向人民法院提出申请，请予以确认该仲裁协议效力。被申请人科技公司未发表意见。本院经审查查明，咨询公司提交了一份显示甲方为咨询公司，乙方为科技公司的《精准营销服务协议》合同，该合同第9.1条约定，就本合同的解释、效力或履行所产生的争议，甲、乙双方应通过友好协商解决。协商不成的，任何一方可向北京市仲裁委员会申请仲裁。甲乙两方均未在该合同上签字或盖章。咨询公司另提交了微信聊天记录，并主张微信聊天记录显示了该公司法定代表人魏源与科技公司法定代表人林树材订立和履行《精准营销服务协议》的过程，实际上双方已通过微信沟通确定了《精准营销服务协议》的主要内容。本院认为，依照《中华人民共和国仲裁法》第十九条第一款的规定，仲裁协议独立存在，合同的变更、解除、终止或者无效，不影响仲裁协议的效力。仲裁协议或仲裁条款作为当事人约定的解决争议的解决方式，具有独立性。咨询公司需提供证据证明其与科技公司达成了《中华人民共和国仲裁法》第十六条第一款规定的仲裁协议、仲裁条款或者双方在纠纷出现后形成将争议提交仲裁机构解决的合意。科技公司未在《精准营销服务协议》上签字盖章，咨询公司将合同款人民币2.5万元支付至科技公司指定的林树材的个人账户的行为，涉及《精准营销服务协议》中的实体内容的履行，基于仲裁条款的独立性，并不能由此直接推定出双方已经达成了仲裁协议，另外从咨询公司提交的微信对话内容来看，双方最终亦未形成有效仲裁协议。综上，在案现有证据不能证明咨询公司与科技公司之间已经达成了仲裁协议。依据《中华人民共和国仲裁法》第十六条第一款、第十九条第一款之规定，裁定如下：驳回爱德华兹（北京）健康咨询有限公司的申请。申请费400元，由申请人爱德华兹（北京）健康咨询有限公司负担。审 判 长  冀 东审 判 员  朱秋菱审 判 员  于颖颖二〇二一年二月二十五日法官助理  王 静书 记 员  王玉婷
贵州省麻江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2635执46号申请执行人：邓晓庆，女，汉族，1989年3月6日生，住贵州省麻江县。被执行人：徐进，男，汉族，1988年3月15日生，住贵州省麻江县。关于邓晓庆申请执行徐进民间借贷纠纷一案，因被执行人徐进未按照已经生效的贵州省麻江县人民法院（2020）黔2635民初592号民事判决书履行义务，经申请人申请，本院于2021年1月12日立案执行，次日送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书等文书，责令被执行人徐进偿还申请人借款本金92420.00元及利息，承担案件受理费2110.00元，公告费180.00元，执行费1286.00元。经调查，被执行人徐进名下无银行存款，无证券、税务、不动产、车辆登记信息。经到被执行人住所地调查，查明被执行人长期去向不明，家中无可供执行财产。另查明，被执行人徐进在麻江县城有移民搬迁房屋一套，系该户家庭成员共同财产，暂无法处置。经约谈，申请人邓晓庆未能提供被执行人的去向和财产情况，请求将被执行人纳入失信人名单。2月20日，本院对被执行人徐进限制高消费，并进行失信惩戒。本案被执行人徐进去向不明，名下无财产可供执行，申请人未能提供被执行人的可供执行财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或有可供执行财产时，申请执行人可持原生效判决及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  文治泉审判员  王建平审判员  蒙春燕二〇二一年二月二十四日法官助理胡俊杰书记员文江媛
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0113执417号申请执行人：王相芝，女，1968年8月8日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：孙立昕，天津铭诺律师事务所律师。申请执行人：宋跟生，男，1959年2月21日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：孙立昕，天津铭诺律师事务所律师。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院**）。法定代表人：刘德朝。本院在执行申请执行人王相芝、宋跟生与被执行人天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2020)津0113民初8231号民事判决书申请强制执行。在本案执行过程中，申请执行人认为被执行人股东未履行出资义务并申请追加其作为被执行人，请求将审查期间作为与被执行人和解履行期间并申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2020)津0113民初8231号民事判决书的执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  刘 彬二〇二一年二月二十五日法官助理王琳书记员裴忠静附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
广东省开平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0783民初1015号 申请人：中国农业银行股份有限公司开平市支行，住所地：广东省开平市三埠区长沙西郊路****，统一社会信用代码：91440783894291504B。 负责人：曾少明，该行行长。 委托诉讼代理人：劳晓君，广东五邑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李旭进，广东五邑律师事务所律师。 被申请人：梁志超，男，1988年9月3日出生，汉族，户籍地：广东省开平市。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司开平市支行与被申请人梁志超信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司开平市支行于本案审理过程中向本院提出诉讼财产保全的申请，申请对被申请人梁志超价值15194.82元的财产采取保全措施。申请人中国农业银行股份有限公司开平市支行出具保函为本次财产保全提供担保。 本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司开平市支行的诉讼财产保全申请符合法律规定，依法准予冻结被申请人梁志超的存款15194.82元或者查封、扣押其相应价值的财产。如申请人中国农业银行股份有限公司开平市支行的申请有错误，应赔偿被申请人梁志超因保全所遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下： 冻结被申请人梁志超的存款15194.82元或者查封、扣押其相应价值的财产。 冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，法律、司法解释另有规定的除外。如需延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满7日前向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邝玖瑜 二〇二一年二月二十一日 法官助理关巧玲 书记员张淑贤
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执恢377号申请执行人章志海，男，1988年12月13日生，汉族，住泰州市。被执行人周明晶，男，1987年9月26日生，汉族，住如皋市。申请执行人章志海与被执行人周明晶民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初6474号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、周明晶自愿偿还章志海借款本息共计169000元，分期履行如下：于2019年8月底前给付本金3万元，于2019年9月底前给付本金5万元，于2019年10月底前给付本金64000元，于2020年2月1日前给付利息25000元。二、上述给付义务，若周明晶有任意一期未能按期足额履行，则需另行支付章志海违约金4万元。章志海有权就上述169000元中被告未履行的所有款项及违约金4万元自违约之日起一并向法院申请强制执行。三、双方其他无争议，一次性解决纠纷。四、案件受理费1590元、保全费1220元，合计2810元，由周明晶负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人章志海向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日受理后，由沈飞宇执行。申请执行标的为：本金169000元，违约金40000元，案件受理费1590元、保全费1220元，执行费3077元（未预缴）。执行中，被执行人周明晶未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查：1．本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书，督促被执行人履行上述法律文书规定的义务。2．本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星存款且分散于多家银行，未发现保险及有价证券登记信息。3.本院查封并通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖了被执行人 名下位于xxxx不动产，本案分得114356.37元，已转付申请执行人。4.本院通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。5．本院前往被执行人住所地进行实地调查，未找到被执行人。6．本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制其高消费。7、本院向申请执行人发送了执行进程告知书，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况未提出异议。对于上述查封（冻结）财产，期限届满前，如需继续查封（冻结），申请执行人应当在查封（冻结）期限届满前三十个工作日内向本院提出书面续封（冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。综上，本次执行到位114356.37元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、公告、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院查封并通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖了被执行人名下位于如皋市xxxx不动产，现已处置分配完毕，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、有价证券、汽车等财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。本院将以上执行进程告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初6474号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长周君审判员张鑫审判员沈飞宇二Ｏ二一年二月二十日书记员杨亚萍
偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0381民初178之一号原告：杨超锋，男，1986年1月1日出生，汉族，住偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：王巧玲，女，1960年7月10日出生，汉族，住址同上，系杨超锋之母。被告：浙江绿森电子商务有限公司。住所地：浙江省温州高新技术产业开发区创业服务中心，科技企业孵化器中试大楼402-4、502-4。法定代表人：娄韶山。原告杨超锋诉被告浙江绿森电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，在起诉前，经原告杨超锋申请，本院于2020年12月3日作出（2020）豫0381财保914号民事裁定书，裁定“冻结被申请人浙江绿森电子商务有限公司的银行存款10000元，期限为一年；或查封被申请人浙江绿森电子商务有限公司所有的价值10000元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。”本案在诉讼程序进行过程中，原告于2021年2月7日提交解除保全申请，请求解除对本案被告的保全措施。本院经审查认为，杨超锋申请解除保全，本院应依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被告浙江绿森电子商务有限公司的银行存款10000元，期限为一年的冻结；或浙江绿森电子商务有限公司所有的价值10000元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年的查封。保全申请费120元，由原告杨超锋负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马永旭二〇二一年二月十九日书记员  杨鹏媛
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执2021号之一 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路**京基100大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：蔡家杰，男，1985年9月26日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人蔡家杰借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初21266号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币50000元及利息等，本院于2021年1月20日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年二月二十四日 书记员 许云逸
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0803执恢126号 申请执行人郑胤妃 被执行人毛辉军 申请执行人郑胤妃与被执行人毛辉军抚养费纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月十日
广西壮族自治区马山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0124执保27号 中国邮政储蓄银行股份有限公司马山县支行、韦平： 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司马山县支行申请韦平财产保全一案中，冻结了韦平在中国农业银行股份有限公司马山县支行62×××69工资账号内存款，冻结有效期限从2021年2月7日至2022年2月7日。本案经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，本案按保全完毕方式结案。 二〇二一年二月十日
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0425民初252号 原告：河北大名农村商业银行股份有限公司，住所地：河北省邯郸市大名县天雄路**。 法定代表人：李建新，董事长。 委托诉讼代理人：郭强，男，汉族。 被告：张月香，女，1960年7月15日出生，汉族。 被告：李五奎，男，1955年5月1日出生，汉族。 原告河北大名农村商业银行股份有限公司诉被告张月香、李五奎金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理。河北大名农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告河北大名农商银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  王太平 二〇二一年二月二十四日 书记员  张合花
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初2028号 原告：邬大勇，男，1974年2月9日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：吴明刚，四川蜀鼎律师事务所律师。 被告：新都区龙桥镇旺兔制衣厂，住所地成都市新都区龙桥镇普文社区2社。 经营者：陈勇江。 被告：楼倩英，女，1975年5月1日出生，汉族，住浙江省浦江县。 本院在审理原告邬大勇与被告新都区龙桥镇旺兔制衣厂、楼倩英合同纠纷一案过程中，原告邬大勇于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，邬大勇的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予邬大勇撤回起诉。 审判员  路振飞 二〇二一年二月二十五日 书记员  周 瑾
山东省临朐县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁0724行初4号 原告李军道，男，1974年10月8日出生，汉族，住址：临朐县。 委托代理人李晓婷，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。 被告临朐县公安局，住所地：临朐县城民主路**。 法定代表人张伟，局长。 第三人范贤亮，男，1976年11月28日出生，汉族，住址：临朐县。 原告李军道不服被告临朐县公安局治安行政拘留、罚款一案，本院于2021年1月7日受理，本案定于2021年3月2日14时开庭审理，庭审前原告于2021年2月24日向本院递交撤诉申请书，自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准予原告李军道撤回对被告临朐县公安局的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李军道负担。 审 判 长  沈汝业 审 判 员  李学东 人民陪审员  冯 素 二〇二一年二月二十四日 书 记 员  赵清香
四川省南充市高坪区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川1303行赔初3号 原告何光伟，男，汉族，生于1963年5月27日，住南充市顺庆区。 法定代理人何炼，男，汉族，生于2003年1月11日，住南充市顺庆区，系何光伟之子。 委托诉讼代理人尹素清，女，汉族，生于1966年6月30日，住南充市顺庆区，系何炼的母亲。 被告南充市人力资源和社会保障局。住所地南充市顺庆区玉带中路二段**。 法定代表人何刚，局长。 被告南充市经济和信息化局。住。住所地南充市顺庆区农科巷**/div> 法定代表人石全华。 被告南充市国有资产监督管理委员会。住所地。住所地南充市顺庆区涪江路**iv> 法定代表人蒲冠舟。 第三人四川省南充绸厂。住所地。住所地南充市顺庆区延安路**iv> 法定代表人彭可云。 原告何光伟与被告南充市人力资源和社会保障局、南充市经济和信息化局、南充市国有资产监督管理委员会、第三人四川省南充绸厂行政赔偿一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 原告提出如下诉讼请求，1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、抚养费、后续治疗费各项损失等共计6747036元；2、判令被告依法为原告全额补交社会保险费用；3、诉讼费由被告承担。事实及理由，一、被告违法强行给原告办理退职、退休行政违法行为导致原告未能享受公费医疗、疾病救济费、未足额发放工资应当予以补足。二、被告未给原告足额缴纳社保行为违法，应当予以补缴。请依法判决，维护原告合法权益。 经查，原告何光伟原系四川省南充绸厂职工。因患精神分裂症，原南充市劳动局于2003年5月25日为何光伟办理了病退手续。2012年5月10日，原南充市劳动和社会保障局向原告颁发了《退休证》，载明何光伟批准退休时间为2003年5月。2017年11月3日，四川惠诚精神医学司法鉴定所司法鉴定何光伟患有精神分裂症，精神残疾等级为二级。2019年8月25日，南充市顺庆区人民法院作出（2019）川1302民特18号民事判决书，判决何光伟为无民事行为能力人。 何光伟提起赔偿的同时，另案起诉请求确认被告为原告办理退职、退休手续行为违法。 本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有侵犯公民人身权、财产权等违法行为，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。本案中，原告没有提供证据证明为其办理退职、退休手续行为违法，其请求对其进行赔偿没有事实依据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的”、第二款“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”之规定，裁定如下： 驳回原告何光伟的起诉。 原告何光伟预交的案件受理费50元予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  何晓莉 人民陪审员  龚小利 人民陪审员  欧阳林 二〇二一年二月二十五日 书 记 员  王 灿
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院       新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院   民事裁定书   （2021）兵0201民初51号   原告：马绍松，男，1988年11月26日出生，住新疆塔城市额敏县。   被告：贺松林，男，1974年10月5日出生，住新疆生产建设兵团第二师38团。   原告马绍松与被告贺松林承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的请求符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许马绍松撤诉。   案件受理费385元，由原告马绍松负担。     审判员  王建兴       二〇二一年二月二日       书记员  张红霞
贵州省贵阳市花溪区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0111刑初18号公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。被告人邵陈陈，男，1987年5月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住址为山东省郯城县。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2020年10月31日被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，2020年11月12日经贵州省贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，同日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕，现羁押于花溪区看守所。指定辩护人吴岚，贵州岚圣律师事务所律师，执业证号15201200911353463。指定辩护人刘忠宇，贵州岚圣律师事务所实习律师，实习证号23012007110530。贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉〔2021〕1号起诉书指控被告人邵陈陈犯非法持有毒品罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市花溪区人民检察院指派检察员王凝沙出庭支持公诉，被告人邵陈陈及其指定辩护人吴岚、刘忠宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月28日，被告人邵陈陈通过“蝙蝠”ＡＰＰ社交软件在网上购买甲基苯丙胺，对方通过物流寄递方式将甲基苯丙胺从云南省德宏傣族景颇族自治州芒市邮寄至贵州省贵阳市花溪区孟关乡。2020年10月30日15时许，被告人邵陈陈在贵阳市花溪区中通快递营业厅收取该包裹后被抓获，公安民警在其持有的包裹内搜出甲基苯丙胺12.03克。为证实上述事实，公诉机关向本院提交了户籍信息、到案经过、手机转账照片等书证；证人吴某、柏某的证言；被告人邵陈陈的供述和辩解；搜查笔录、扣押笔录、毒品称量记录；辨认笔录等证据，并认为被告人邵陈陈的行为已触犯刑法，构成非法持有毒品罪，提请本院依法判处。被告人邵陈陈对指控的犯罪事实及罪名不持异议，并自愿认罪认罚。被告人邵陈陈之指定辩护人提出如下辩护意见：被告人系初犯，犯罪情节较轻，主观恶性较小，社会危害性不大，非法持有毒品数量少，未造成严重社会危害，仅应对购买的5克毒品承担刑事责任；被告人到案后如实供述自己的罪行，构成坦白，认罪认罚，有悔罪表现。综上，请求法院依法对被告人从轻、减轻处罚。经审理查明：2020年10月28日，被告人邵陈陈通过“蝙蝠”ＡＰＰ社交软件在网上购买冰毒，对方通过物流寄递方式将冰毒从云南省德宏傣族景颇族自治州芒市邮寄至贵州省贵阳市花溪区孟关乡。2020年10月30日15时许，被告人邵陈陈在贵阳市花溪区中通快递营业厅收取该包裹后被抓获，公安民警在其持有的包裹内搜出冰毒疑似物两包。经检验，上述冰毒疑似物中均检出甲基苯丙胺成分；经称量，净重12.03克。另查：涉案甲基苯丙胺12.03克被依法收缴。贵阳市公安局花溪分局对被告人邵陈陈作案所使用的蓝色华为手机一部予以扣押。公诉机关提交了认罪认罚具结书，并建议本院判处被告人邵陈陈有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：被告人邵陈陈的户籍信息、抓获经过、无犯罪前科查询情况说明；行政处罚决定书、物流单提取照片、包裹拆封及毒品封装照片、手机转账照片、毒品收据；证人吴某、柏某的证言；被告人邵陈陈的供述；贵阳市公安局毒品检验中心检验报告；搜查笔录、扣押笔录、扣押手机照片、扣押清单、扣押决定书、取样笔录、毒品疑似物称量笔录及照片、辨认笔录及照片等，足以认定。本院认为：被告人邵陈陈违反国家毒品管理规定，明知系毒品而非法持有，涉案毒品甲基苯丙胺净重12.03克，其行为已触犯刑法，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以确认。鉴于被告人邵陈陈到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚，对公诉机关提出的量刑建议予以采纳。对于被告人邵陈陈之指定辩护人提出的辩护意见，与本院查明相符的部分予以采纳；对指定辩护人所提被告人只应承担非法持有毒品5克的刑事责任之辩护意见，经查，被告人主观上对于购买毒品的大致数量明知，应对其实际非法持有毒品的数量负责，本院对该辩护意见不予采纳。故结合本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人邵陈陈判处罪责刑相一致的刑罚。对作案工具予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人邵陈陈犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月31日起至2021年5月30日止。罚金于本判决生效后十日内全部缴纳。）二、对被告人邵陈陈作案所使用的蓝色华为手机一部依法予以没收，上缴国库（现扣押于贵阳市公安局花溪分局）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 橙人民陪审员  宋升光人民陪审员  逄 军二〇二一年二月二十五日法官助理余珊珊书记员李正敏
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0107民初3284号原告：重庆康田智慧生活服务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西园北街**附******，统一社会信用代码915001190605346374。法定代表人：周清龙，职务董事长。委托诉讼代理人：薛莲，女，系公司员工。被告：穆岚，女，回族，住重庆市。本院在审理原告重庆康田智慧生活服务有限公司诉被告穆岚物业服务合同纠纷一案中，原重庆康田智慧生活服务有限公司以已与被告不是格为由，于2021年2月8日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原重庆康田智慧生活服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原重庆康田智慧生活服务有限公司承担。审 判 员 马依婷二〇二一年二月十八日法官助理 牟 仪书 记 员 陈佩宇
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0602执1165号 申请执行人易某，男，汉族，1988年4月1日出生，住湖南省临湘市。 申请执行人易某某，男，1962年10月15日出生，汉族，住湖南省临湘市。 被执行人林某某，男，汉族，1972年5月4日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。 被执行人方某，男，1965年6月24日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 申请执行人易某、易某某与被执行人林某某、方某民间借贷纠纷一案，湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2019）湘0602民初2307号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人易某、易某某于2021年2月5日向本院申请执行。 本案在执行中，申请执行人易某、易某某与被执行人林某某、方某于2021年2月25日达成执行和解协议，协议约定：一、双方确认还款9.5万元后，以22.1万元了结此案。于2021年2月25日前支付4万元给申请执行人易某、易某某；于2021年9月30日前支付18.1万元给申请执行人易某、易某某；二被执行人林某某的配偶许某某同意为以上还款计划提供担保，如未按本和解协议履行，本案将依法追加担保人许某某为本案被执行人承担连带清偿责任并恢复原调解书的执行，因履行期较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）湘0602执1165号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何国平 审 判 员  付 锋 代理审判员  李 勇 二〇二一年二月二十六日 书 记 员  任 其
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0211执恢89号 申请执行人：邓鸿玉，女，1982年1月13日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 被执行人：汤伟雄，男，1966年2月20日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。 申请人执行人邓鸿玉与被执行人汤伟雄借款合同纠纷执行一案，本次申请恢复执行的4.76755万元已执行完毕，特此通知。 执行员  申磊 二〇二一年二月二十一日 书记员  杨璐
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1003执恢7号申请执行人:白静,女，1972年2月12日出生，汉族，户籍地址湖北省荆州市荆州区。被执行人:甘晓峰，男，1969年10月14日出生，汉族，户籍地址武汉市江岸区。申请执行人白静与被执行人甘晓峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1003民初1867号民事判决书已发生法律效力。申请执行人白静向本院申请强制执行，本院在执行过程中，冻结被执行人甘晓峰在湖北启达建设工程有限公司的工程款，因该工程款未决算，终结了案件的本次执行程序。2021年1月11日申请执行人向本院申请恢复执行，本院受理后依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人甘晓峰在金融机构的存款或扣留、提取在其他部门的收入404023.71元【其中本金350000元、利息44876.71元（以350000元为基数从2018年11月30日起暂计至2021年2月20日止按年利率6%计算）、案件受理费3275元、执行费5872元】，不足部分再查封、扣押其相应价值的财产予以拍卖、变卖抵偿债务。本裁定立即执行。审判员  梁中柱二〇二一年二月二十二日书记员  杨 瑞
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽06执231号之五 申请执行人：陈小武，男，1973年6月7日出生，汉族，无职业，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：陈明良，辽宁大宸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋景贺，辽宁大宸律师事务所律师。 被执行人：李**，男，1972年2月14日出生，汉族，农民，住凤城市。 被执行人：凤城市三义房地产开发有限公司，住所地凤城市赛马镇赛马村**。 法定代表人：鄂玉海，经理。 执行申请执行人陈小武与被执行人李**、凤城市三义房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院（2017）辽06民初96号民事判决已经发生法律效力，申请执行人陈小武于2019年11月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人李**、凤城市三义房地产开发有限公司发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、履行裁判义务告知书等法律文书，通过总对总查控系统查询了被执行人名下的财产情况。在诉讼程序中，本院于2017年12月5日作出（2017）辽06民初96号民事裁定，保全查封了被执行人凤城市三义房地产开发有限公司所有的坐落于凤城市赛马镇三义幸福城小区的三十处商业网点、被执行人李**所有的坐落于凤城市凤凰城区绸厂路11号凤凰首府C3#楼公寓1－5－12；坐落于丹东市××区××单元××、××4房屋。进入执行程序后，本院委托评估单位对上述财产进行了评估，并于2020年6月1日作出（2019）辽06执231号之一执行裁定，拍卖上述财产。因案外人提出执行异议，本院对坐落于凤城市赛马镇三义幸福城小区7#楼12号、12－2号商业网点及坐落于凤城市凤凰城区绸厂路11号凤凰首府C3#楼公寓1－5－12、坐落于丹东市××区××单元××、××4房屋暂未处置。第一、二次拍卖流拍后经变卖，坐落于凤城市赛马镇三义幸福城小区的十六处商业网点（**楼******************************楼****）以总额2315656元的价格成交，扣除执行费25556元后，执行款2290100元已交付给申请执行人；坐落于凤城市赛马镇三义幸福城小区十二处商业网点（7#楼13号、1；坐落于凤城市赛马镇三义幸福城小区十二处商业网点（**楼******楼********楼**********楼******楼**出（2019）辽06执231号之四执行裁定，将该十二处房屋作价2205392元，交付申请执行人陈小武抵偿债务。执行费24453元，由被执行人负担，申请执行人已先行垫付。本院已对被执行人采取了限制消费措施。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供其他财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 综上所述，经本院强制执行后，被执行人财产暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  程继文 执行员  李国祥 执行员  许兆坤 二〇二一年二月二十三日 书记员  孙 健
平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执恢317号申请执行人：广发银行股份有限公司平顶山分行，住所地：平顶山市新城区翠林蓝湾****楼**，统一社会信用代码：91410400561042323C。法定代表人：刘维，行长。被执行人：平顶山市欧丽莎商贸有限公司，住，住所地平顶山市新华区九九绿墅园商铺门面一社会信用代码：91410402086268613K。法定代表人：朱思英，执行董事。被执行人：平顶山天元一品实业有限公司，住，住所地平顶山市新华区九九绿墅园商铺门面房**一社会信用代码：91410402573577739A。法定代表人：石信昌，执行董事。被执行人：石信昌，男，汉族，1976年8月20日出生，住鲁山县。被执行人：张少一，女，汉族，1979年12月7日出生，住北票市。被执行人：张少越，女，汉族，1986年8月19日出生，住北票市。被执行人：李涛，男，汉族，1988年3月7日出生，住徽山县。被执行人：石军锋，女，汉族，1991年4月16日出生，住鲁山县。被执行人：张祥，男，汉族，1989年12月10日出生，住南阳市宛城区。本院在执行广发银行股份有限公司平顶山分行与平顶山市欧丽莎商贸有限公司、平顶山天元一品实业有限公司、石信昌、张少一、张少越、李涛、石军锋、张祥金融借款合同纠纷一案中，因广发银行股份有限公司平顶山分行申请撤回执行平顶山市欧丽莎商贸有限公司、平顶山天元一品实业有限公司、石信昌、张少一、张少越、李涛、石军锋、张祥，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结平顶山市新华区人民法院作出的（2018）豫0402民初3314号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杜建党执行员  周永宾执行员  陈 强二〇二一年二月二十日书记员  褚叶可
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙06民辖终66号 上诉人（原审原告）：浙江祥生建设工程有限公司。住所地：浙江省诸暨市暨阳街道苎萝东路**祥生新世纪广场祥生商贸综合楼**。 法定代表人：孙伯儒。 被上诉人（原审被告）：边国根，男，1962年8月26日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 上诉人浙江祥生建设工程有限公司因与被上诉人边国根建设工程施工合同纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2020）浙0681民初17096号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，一、管辖权的审查应当以形式审查、程序性审查为主。实体审查实质上导致审判流程提前剥夺了双方当事人部分诉讼权利，有违法院中立性、谦抑性。二、本案民间借贷中，双方借款协议、借款交付凭证明晰、完备。至于借款协议是否有效，是否以借款关系掩盖其他法律关系应在审理阶段进行实质性审理后确定，如认为借贷关系无效或不成立则驳回原告诉请。三、借贷双方之间的法律地位、隶属关系以及借款用途，并不影响借款的法律关系认定。四、一审裁定导致上诉人作为出借人的诉讼利益，未经审判即告消灭。五、本案管辖权对案件基础法律关系进行了实体认定，干扰了将来实体审判，可能导致上诉人借款纠纷诉讼时效超过无法得到救济。请求撤销一审裁定，裁定本案由诸暨市人民法院管辖。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。上诉人虽提供了《借款协议》、《借条》等证据，但结合其提供的《中国建设银行客户专用回单》中记载的款项性质均为定远和家院项目材料款、工资和被上诉人提供的《中标通知书》、《定远祥生和家园总包进度款支付报告》等证据，本案基础法律关系应属于建设工程施工合同纠纷，故按不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地人民法院管辖。案涉工程位于安徽省定远县，故一审法院对本案依法不具有管辖权。其裁定将本案移送安徽省定远县人民法院处理并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘红波 审判员  李丹丹 审判员  谢檬杰 二〇二一年二月二十三日 书记员  缪洪娇
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执1679号申请执行人：沣邦融资租赁（上海）有限公司，住所地上海市嘉定区嘉罗公路******。法定代表人：翟锋，董事长。委托诉讼代理人：秦立男，北京德恒律师事务所律师。被执行人：戴朋芝,男，1969年12月27日出生，汉族，户籍地湖南省宁乡县。申请执行人沣邦融资租赁（上海）有限公司与被执行人戴朋芝融资租赁合同纠纷一案，执行依据（2020）京0106民初9144号民事判决书，该判决书确定：一、戴朋芝于本判决生效之日起十日内给付沣邦融资租赁(上海)有限公司租金199096.57元；二、戴朋芝于本判决生效之日起十日内给付沣邦融资租赁(上海)有限公司律师费2800元；三、戴朋芝于本判决生效之日起十日内给付沣邦融资租赁(上海)有限公司违约金39819.31元；四、驳回沣邦融资租赁(上海)有限公司其他诉讼请求。如未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2141元、公告费560元，由被告戴朋芝负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2021年1月18日通过司法专邮形式向被执行人戴朋芝发出执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2021年1月18日、2月20日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下无不动产、证券、工商登记信息。经查询，被执行人在招商银行、光大银行、互联网银行等银行均设有账户信息，因余额不足，本院暂未冻结。本院于2021年2月4日依法查封被执行人名下车牌号为×××的机动车一辆，查封期限为两年，因未实际控制，本院暂未处置。3、本院于2021年2月9日对被执行人采取限制消费措施。4、经本院调查，被执行人戴朋芝已不在生效法律文书中载明的地址居住，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年2月25日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）京0106执1679号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效审 判 员  常 萌二〇二一年二月二十五日法官助理  罗力宁书 记 员  郭 昊
重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0119执2695号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行，住重庆市南川区西城街道办事处文体路**附**、附**，统一社会信用代码915001196710144894。法定代表人：田喆，系该行行长。被执行人：汤小兰，男，汉族，1972年07月30日出生，，住重庆市南川区申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行与被执行人汤小兰银行卡纠纷一案，重庆市南川区人民法院作出的(2020)渝0119民初1818号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月29日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还案款55233.64元及相应利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结了被执行人的银行账户。对其银行存款、工商登记、房屋登记、车辆信息进行了查询，查封了被执行人名下的房产，协助单位反馈，该房产有抵押有查封，本案属轮候查封，无处置权，综上所述，查明被执行人无财产可供执行。3、将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。4、向被执行人户籍地社区村委工作人员询问了解，被执行人已长期未在当地居住，在当地无可供执行财产。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院通过电话联系的方式告知申请执行人。综上所述，本案申请标的552336.64元及相应利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，告知申请人后，申请人亦未能提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院(2020)渝0119执2695号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人或本院发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 李晓勇审判员 李银波二〇二一年二月二十三日书记员 刘 宇
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执6591号之一 申请执行人许良，男，1996年11月10日出生，住莆田市秀屿区。 被执行人刘赟，男，1989年07月20日出生，住浦城县。 本院于2020年12月11日立案执行申请执行人许良与被执行人刘赟借款合同纠纷一案，被执行人刘赟应支付申请执行人许良款项59338元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人刘赟发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人刘赟至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人刘赟发出限制高消费令（2020年12月23日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人刘赟有可供执行的财产。现被执行人刘赟尚有款项59338元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人刘赟暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  蔡芳艺 二〇二一年二月二十日 书记员  龚晓茵
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初5607号之一原告：孟大富，男，1970年9月8日生，蒙古族，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。委托诉讼代理人：王德众、梁恒，江苏剑桥颐华律师事务所律师。被告：张云海，男，1973年10月3日生，汉族，户籍地江苏省兴化市，现住江苏省苏州市吴中经济开发区。第三人：朱荣寿，男，1963年7月5日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。原告孟大富与被告张云海、第三人朱荣寿房屋租赁合同纠纷一案，原告孟大富向本院申请撤诉。本院认为，原告孟大富自愿撤诉是其对诉讼权利的处分，且系其真实意思表示，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孟大富撤诉。案件受理费减半收取1235元、财产保全费1120元、公告费300元，合计人民币2655元，由原告孟大富负担。审判员  杜荣尚二〇二一年二月二十五日书记员  单 文
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1081执277号之二 申请执行人:中国建设银行股份有限公司温岭支行,住所地温岭市太平街道东辉路**,组织机构代码9133108184828264X1。 负责人:丁枫。 被执行人:陈素娥,女,1963年06月29日出生,住,住所地温岭市/div> 被执行人:陈祥宝,男,1961年04月08日出生,住,住所地温岭市/div> 本院在执行中国建设银行股份有限公司温岭支行与陈素娥、陈祥宝金融借款合同纠纷一案中，中国建设银行股份有限公司温岭支行于2021年2月25日向本院书面申请撤销执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2021）浙1081执277号案件的执行。 申请执行人可在申请执行时效期间内依法再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈泳滨 审 判 员  郭军标 人民陪审员  杨文云 二〇二一年二月二十五日 本件于原件核对无异 书 记 员  林佳楠
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫0104执711号申请执行人：陈松莲，女，1991年9月16日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：河南省奇幻空间文化传播有限公司，住所地郑州市管城区农业南路万通街正东商业中心****302。法定代表人：张时咏，总经理。陈松莲与河南省奇幻空间文化传播有限公司追偿权纠纷一案中，（2020）豫0104民初9096号民事判决书已发生法律效力。因河南省奇幻空间文化传播有限公司未按照上述生效法律文书履行义务，陈松莲向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下无财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本次执行程序。本院认为，除上述无法处置财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省奇幻空间文化传播有限公司有继续向申请执行人陈松莲履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  马新平二〇二一年二月二十七日法官助理宋鹏书记员赵杰光
湖北省武汉市江夏区人民法院行 政 裁 定 书(2021)鄂0115行审10号申请执行人：武汉市江夏区园林和林业局，住所地湖北省武汉市江夏区江夏大道**。法定代表人：李宗祥，系该局局长。委托诉讼代理人:刘凯军，男，1971年1月7日出生，汉族，系该局工作人员。被执行人：张义，男，1969年11月25日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。申请执行人武汉市江夏区园林和林业局向本院提出申请，要求强制执行该局对被执行人张义作出的鄂某罚决字[2020]0703第ALD1号《林业行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区园林和林业局作出的鄂某罚决字[2020]0703第ALD1号《林业行政处罚决定书》的合法性进行审查。本院在审查过程中，申请执行人武汉市江夏区园林和林业局以需完善程序，补充证据为由，于2021年2月18日向本院提交撤回强制执行的申请。本院认为，申请执行人武汉市江夏区园林和林业局申请撤回强制执行的申请，不违反法律、法规的禁止性规定，未损害国家利益和公共利益，应依法准许。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下：准许申请执行人武汉市江夏区园林和林业局撤回鄂夏林罚决字[2020]0703第ALD1号《林业行政处罚决定书》强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶应平人民陪审员  谢琼利人民陪审员  张 燕二〇二一年二月二十日法官助理周瑶书记员赵佶英
四川省甘洛县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3435民初20号 原告：杨迎春，男，1980年6月20日出生，汉族，四川省巴中市人，居民，住四川省巴中市巴州区。 被告：周兴平，男，1980年6月20日出生，四川省甘洛县人，村民，住四川省甘洛县。 原告杨迎春与被告周兴平买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月5日公开开庭进行了审理。原告杨迎春到庭参加诉讼，被告周兴平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨迎春向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付所欠原告沙石款10000.00元（壹万元整）；2.判令被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2017年12月20日被告在里克乡乃拖村沙场购买沙石时共计欠原告沙石款10000.00元（大写壹万元整）打有欠条并承诺在2019年5月30日前还清，期间原告多次向被告索要欠款，被告都以种种理由不给原告此款，在原告无赖的情况下，只有向法院诉讼，并要求法院为原告做主，以维护原告合法权利。 被告周兴平未到庭应诉答辩，亦未向本院提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告杨迎春为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据： 1.《身份证》。拟证明：原告的主体资格。 2.《欠款》原件一份。拟证明：被告欠我的沙石款，欠款的内容是我书写的，但是签字捺印是被告本人签字捺印的，证明被告欠我沙石款的事实。 被告周兴平未向本院提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周兴平在里克乡乃拖村沙场购买沙石共计欠原告杨迎春沙石款10000.00元，2017年12月20日，被告向原告出具《欠款》载明：“周兴平今欠到修公路沙石款壹万元整，2019年5月30日之前付清给杨迎春（10000.00），周兴平，139××××8888,2017年12月20日，513435198006201016，甘洛县两河乡中普村1组40号”。欠条出具后，被告未按约定给付原告沙石款，原告遂诉至本院。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原、被告双方虽未签订有书面买卖合同，但根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”之规定以及被告向原告出具的《欠款》能够证实双方之间的买卖合同关系已依法成立。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。合法的买卖关系应受到法律保护，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案原告杨迎春按照双方的约定向被告周兴平提供了沙石，被告周兴平应当履行支付沙石款的义务，原告与被告之间的债权债务关系，依法可以确认。故原告杨迎春要求被告周兴平给付所欠沙石款10000.00元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告周兴平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未递交答辩状，应视为对自己举证、质证以及抗辩权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下： 被告周兴平在本判决生效之日起十日内给付原告杨迎春沙石款10000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告周兴平负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 袁 翩 翩 二〇二一年二月二十四日 法官助理 朱 发 涛 书 记 员 阿衣布娟
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0403民初1411号 原告：淮南民生新城物业服务有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区广场北路民生淮河新城****，统一社会信用代码91340400670917686X（1-1）。 法定代表人：汪浩，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵多胜，男,1973年6月6日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，系该公司经理。 委托诉讼代理人：周宗辉,安徽震一律师事务所律师。 被告:刘元海，男，1968年9月18日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原告淮南民生新城物业服务有限公司诉被告刘元海物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案，原告淮南民生新城物业服务有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为:原告淮南民生新城物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淮南民生新城物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮南民生新城物业服务有限公司负担。 审判员  杜晓峰 二〇二一年二月二十五日 法官助理姚记 书记员刘亚 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。 当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0983民初1163号原告：班海民，男，1965年5月2日出生，汉族，住山东省冠县。被告：张双，男，1989年12月26日出生，汉族，住肥城市。被告：李文秀，女，1988年10月10日出生，汉族，住肥城市。原告班海民与被告张双、李文秀民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告班海民于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告班海民的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告班海民撤诉。审判员 武 凯二〇二一年二月二十六日书记员 石文娟
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1723财保95号 申请人：马西中，男，1952年1月20日出生，汉族，住成武县。 申请人：马华龙，男，1979年10月5日出生，汉族，住成武县。 申请人：马福珍，女，1975年2月16日出生，汉族，住成武县。 申请人：马福艳，女，1978年9月26日出生，汉族，住成武县。 被申请人：邹关响，男，1985年7月8日出生，住山东省菏泽市牡丹区。 申请人于2021年2月23日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人邹关响驾驶的鲁ＲＯ××××号小型轿车予以扣押在成武民安交通设施有限公司。泰山财产保险股份有限公司菏泽中心支公司为申请人的保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人邹关响驾驶的鲁ＲＯ××××号小型轿车予以扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李 霞 二〇二一年二月二十三日 法官助理  李长江 书 记 员  刘国正
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执417号之三申请执行人：蚌埠新海投资管理有限公司,住所地安徽省蚌埠市燕山路**（行政服务中心**北侧），统一社会信用代码913403005888968635。法定代表人：何苗，该公司董事长。被执行人:凤阳县小岗村粮油食品发展有限公司,住所,住所地安徽省滁州市凤阳县小溪河镇金庄村社会信用代码913411266694533352。法定代表人:孙庭录,该公司总经理。被执行人：凤阳县小岗村金土地农业发展有限公司，住所，住所地安徽省滁州市凤阳县小岗工业园区社会信用代码91341126060828088T。法定代表人：申世军，该公司董事长。被执行人：申世军，男，1967年8月8日出生，汉族，住安徽省滁州市凤阳县。被执行人：岳文祥，男，1973年10月14日出生，汉族，住安徽省滁州市凤阳县。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304民初736号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人申世军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人申世军在安徽省农村信用社联合社10026×××65账户内存款人民币12079400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年二月二十日书记员  常豪杰
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0402民初336号 原告：攀枝花钒果产业园运营管理有限公司，住所地：四川省攀枝花市**奥林匹克购物中心****（电商产业园内），统一社会信用代码：91510402MA62124F9G。 法定代表人：陈艰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡仕川，四川广聚律师事务所律师，执业证号：××。 被告：攀枝花鼎诺人力资源有限公司，住所地：四川省攀枝花市**奥林匹克北路******，统一社会信用代码：91510402MA6867NA5F。 法定代表人：陈冬全，该公司总经理。 原告攀枝花钒果产业园运营管理有限公司与被告攀枝花鼎诺人力资源有限公司房屋租赁合同纠纷一案。本院于2021年1月15日立案受理,2021年2月22日，攀枝花钒果产业园运营管理有限公司向本院书面申请，要求撤诉。 本院认为，原告攀枝花钒果产业园运营管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许攀枝花钒果产业园运营管理有限公司撤诉。 案件受理费2129元，减半收取1064.5元。攀枝花钒果产业园运营管理有限公司自行承担。 审判长  高文新 审判员  贾幼曼 审判员  陆太林 二〇二一年二月二十二日 书记员  郑 川
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执4150号之一申请执行人：苏州工业园区苏容电气有限公司，统一社会信用代码91320594714026448P，住所地苏州工业园区唐庄路**。法定代表人：张志健，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋红霞，上海市协力（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈钰炅，上海市协力（苏州）律师事务所律师。被执行人：苏州朗格电气有限公司，统一社会信用代码91320507561802011H，住，住所地苏州市相城区广济北路**/div>法定代表人：艾小荷，该公司执行董事。被执行人：德赛电气(苏州)有限公司，统一社会信用代码913205000763018033，住所地苏，住所地苏州市相城区广济北路**v>法定代表人：艾小荷，该公司董事长。申请执行人苏州工业园区苏容电气有限公司与被执行人苏州朗格电气有限公司、德赛电气(苏州)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日作出的(2019)苏0591民初13139号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、原被告一致确认被告苏州朗格电气有限公司结欠原告苏州工业园区苏容电气有限公司货款57607元,上述款项被告分期支付原告，于2020年7月30日前支付原告28803.5元，于2020年8月30日前支付原告28803.5元。二、被告德赛电气（苏州）有限公司对被告苏州朗格电气有限公司的上述债务承担连带清偿责任，被告德赛电气（苏州）有限公司在承担保证责任后，有权向债务人苏州朗格电气有限公司追偿。三、案件受理费减半收取为708元，由被告苏州朗格电气有限公司、德赛电气（苏州）有限公司负担，被告负担之款原告已预交，本院不再退还，被告于2020年8月30日前支付原告。四、若被告未按本调解协议的约定按时足额履行上述付款义务，则原告有权就被告剩余所有未付款项一并向法院申请强制执行。五、上述款项履行完毕后，双方就本案再无纠葛。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人苏州工业园区苏容电气有限公司已向本院申请执行，本院于2020年9月15日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年9月15日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。2、2020年9月16日、2020年12月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。被执行人苏州朗格电气有限公司名下有车牌号为苏Ｅ×××**的车辆一辆。3、2020年9月15日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了各被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产信息。4、2020年9月15日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了各被执行人名下的不动产，经查：被执行人苏州朗格电气有限公司名下有位于苏州市相城区××街道××号工业厂房，该不动产设定有案外人苏州银行股份有限公司湖东支行10000万元抵押债权，无锡市梁溪区人民法院在先查封，本案为第二十九顺位轮候查封（查封期限为2020年9月27日至2023年9月26日），苏州市中级人民法院处置中。5、2020年9月28日，本院查封了被执行人苏州朗格电气有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××**的车辆一辆（查封期限自2020年9月28日至2023年9月27日），但因车辆下落不明，未能实际扣押到位，暂无法处置。6、2020年12月25日，本院通过法院关联案件查询系统查询，被执行人有多起作为被执行人的案件，均因无可供执行财产而终结本次执行程序。7、2021年2月23日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的58315元，实际执行到位0元，剩余58315元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。执行费未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹亚峰审判员  黄延杰审判员  殷 明二〇二一年二月二十三日书记员  王灵楠
襄阳市襄城区人民法院行 政 裁 定 书(2021)鄂0602行审5号申请执行人襄阳市人力资源和社会保障局。法定代表人杨克万，该局局长。被执行人湖北逸云旅游开发有限公司。法定代表人刘友文，该公司经理。申请执行人襄阳市人力资源和社会保障局向本院提出申请，要求强制执行其于2020年1月21日作出的襄人社监行理[2020]XX号行政处理决定书。本院于2021年1月20日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人襄阳市人力资源和社会保障局作出的襄人社监行理[2020]XX号行政处理决定的合法性进行了审查。本院认为，襄阳市人力资源和社会保障局作出的襄人社监行理[2020]XX号行政处理决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七、第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人襄阳市人力资源和社会保障局作出的襄人社监行理[2020]XX号行政处理决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢建峰审判员  刘 俊审判员  韩 冬二〇二一年二月十九日书记员  李梦琦
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0104执异12号异议人（案外人）：刘惠勤，男，1964年8月30日出生，汉族，住重庆市巴**。异议人（案外人）：刘惠清，男，1967年4月25日出生，汉族，住重庆市巴**。异议人（案外人）：刘惠兰，女，1970年4月24日出生，汉族，住重庆市巴**。申请执行人：重庆市大渡口区人民政府，住所地：重庆市大渡口区文体路**。法定代表人：张国智，区长。被执行人：重庆前进化工有限公司，住，住所地：重庆市巴**鱼洞镇对岸吊二嘴/div>被执行人：赵素华，女，1939年12月5日出生，汉族，住重庆市巴**。本院在执行重庆市大渡口区人民政府与重庆前进化工有限公司、赵素华行政非诉执行一案中，异议人刘惠勤、刘惠清、刘惠兰向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人刘惠勤、刘惠清、刘惠兰称，其与原房屋承租人赵素华共同居住在重庆市大渡口区茄子溪钓鱼嘴C3栋2-3号房屋，系该房屋用益物权人，要求本院中止对该房屋的执行。本院查明，2014年4月30日，申请执行人区人民政府依法作出《关于前进化工厂片区旧城改造项目国有土地上房屋征收的决定》并发布房屋征收公告。被执行人重庆前进化工有限公司所有的大渡口区茄子溪钓鱼嘴C3栋2-3号房屋属于本次征收范围。前进化工厂向区房管局出具的《关于重庆前进化工有限公司共有住房承租人证明》证明赵素华系该房屋承租人。在所确定的签约期限内，房屋征收部门（原大渡口区房屋管理局）与被征收人未能就大渡口区茄子溪钓鱼嘴C3栋2-3号房屋征收补偿事宜达成补偿协议。申请执行人区人民政府于2016年3月7日作出《国有土地上房屋征收补偿决定书》（渡府征补决字[2016]10号）。被执行人赵素华收到《国有土地上房屋征收补偿决定书》（渡府征补决字[2016]10号）后不服，向重庆市人民政府申请行政复议。重庆市人民政府于2016年8月5日作出《行政复议决定书》（渝府复[2016]341号），维持申请执行人所作《国有土地上房屋征收补偿决定书》（渡府征补决字[2016]10号）。被执行人赵素华仍不服，向重庆市第五中级人民法院提起行政诉讼，经审理，重庆市第五中级人民法院于2017年2月21日作出《重庆市第五中级人民法院行政判决书》（[2016]渝05行初323号），判决“驳回原告赵素华的诉讼请求”。被执行人赵素华不服一审判决向重庆市高级人民法院提起上诉，重庆市高级人民法院于2020年8月21日作出《重庆市高级人民法院行政判决书》（[2017]渝行终302号），判决：“驳回上诉，维持原判”。申请执行人区人民政府于2020年10月29日分别向被执行人重庆前进化工有限公司、被执行人赵素华送达了《催告书》（渡府催字[2020]20号），要求重庆前进化工有限公司、赵素华自收到催告书之日起十个工作日内按《国有土地上房屋征收补偿决定书》（渡府征补决字[2016]10号）决定的内容接受征收补偿，完成搬迁并将重庆前进化工有限公司所有的茄子溪钓鱼嘴C3栋2-3号房屋交付房屋征收部门大渡口区住房和城乡建设委员会。被执行人重庆前进化工有限公司、被执行人赵素华逾期仍未履行渡府征补决字[2016]10号《国有土地上房屋征收补偿决定书》所确定的义务。申请执行人区人民政府遂依法向本院提起强制执行《国有土地上房屋征收补偿决定书》（渡府征补决字[2016]10号）的申请。上述事实，《重庆市第五中级人民法院行政判决书》（[2016]渝05行初323号）、《重庆市高级人民法院行政判决书》（[2017]渝行终302号）、《国有土地上房屋征收补偿决定书》（渡府征补决字[2016]10号）、重庆市大渡口区人民法院行政裁定书（[2020]渝01**行审35号）、《关于重庆前进化工有限公司共有住房承租人证明》等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》中被征收人系指被征收房屋的所有权人，本案中，重庆市大渡口区茄子溪钓鱼嘴C3栋2-3号房屋所有权人为前进化工公司，大渡口区政府在《征收决定》中将其列为被征收人，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条规定。依据前进化工厂向区房管局出具的《关于重庆前进化工有限公司共有住房承租人证明》证明赵素华系被执行人前进化工公司位于重庆市大渡口区茄子溪钓鱼嘴****房屋的承租人，属于前进化工公司拥有房屋所有权的用益物权人。《关于重庆前进化工有限公司共有住房承租人证明》是认定用益物权人的依据，该证明上未载明的人员不属于该房屋的用益物权人。异议人刘惠勤、刘惠兰、刘惠清不是该证明上载明的人员，不属于该房屋的用益物权人。户口簿是公安机关对人口管理进行登记的文件，与房屋产权人和承租人的归属认定无关。异议人提供户口簿不能证明自己是房屋的承租人。异议人刘惠勤、刘惠兰、刘惠清提出的异议无事实和法律依据，本院不予支持。综上，根据《高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》最第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回异议人刘惠勤、刘惠兰、刘惠清的执行异议申请。异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  全斗成审判员  陈正勇审判员  周 毅二〇二一年二月二十日书记员  张 涛
广西壮族自治区钟山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1122刑初16号 公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。 被告人钟翼华（曾用名钟义华），男，1989年11月1日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，小学文化，居民，住钟山县。因犯盗窃罪于2013年3月29日被本院判处有期徒刑一年八个月；因犯盗窃罪于2015年3月30日被本院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪于2016年6月23日被本院判处有期徒刑一年三个月；因犯贩卖毒品罪于2019年1月11日被本院判处有期徒刑一年，2019年9月18日刑满释放。因吸食毒品于2020年6月17日被钟山县公安局行政拘留十五日，2020年7月2日，因吸食毒品成瘾被钟山县公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月26日被钟山县公安局刑事拘留，2021年1月1日被逮捕。现羁押于钟山县看守所。 被告人侯功超，男，1993年9月20日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，初中文化，农民，住钟山县。因犯抢劫罪于2013年10月31日被本院判处有期徒刑二年四个月，2015年4月18日刑满释放。因吸食毒品于2020年6月17日被钟山县公安局行政拘留十五日，2020年7月2日，因吸食毒品成瘾被钟山县公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月26日被钟山县公安局刑事拘留，2021年1月1日被逮捕。现羁押于钟山县看守所。 广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检刑诉[2020]Z8号起诉书指控被告人钟翼华、侯功超犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序于2021年2月24日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派检察员黄银婷出庭支持公诉，被告人钟翼华、侯功超到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区钟山县人民检察院指控: 一、2020年6月3日11时许，被告人钟翼华驾车搭着被告人侯功超到钟山县寻找盗窃目标。11时30分许，钟翼华、侯功超发现被害人潘某将一辆红色的五羊本田男式摩托车停放在石龙街石龙桥路口附近后进入市场，于是，侯功超负责望风，钟翼华用事先准备好的螺丝刀上前将潘某的摩托车车钥匙孔扭开，后由侯功超将车打着火开走。事后，侯功超将盗得的摩托车以600元的价格卖掉，所得赃款二人均分后用于购买毒品吸食。经钟山县价格认证中心鉴定：潘某被盗的五羊本田牌摩托车价值4410元。 二、2020年6月11日15时许，被告人钟翼华、侯功超发现被害人钟某将一辆雅马哈牌女式摩托车停在钟山县钟山镇钟山中路泰兴超市门口，且未锁上大锁便进入超市。于是，侯功超负责望风，钟翼华用事先准备好的螺丝刀上前将摩托车的钥匙孔扭开，后由侯功超将车打着火开走。2020年6月16日，在钟山县路口，钟山县公安局民警将钟翼华、侯功超抓获，并当场扣押涉案车辆，后依法将该摩托车发还给被害人钟某。经钟山县价格认证中心鉴定：钟某被盗的雅马哈牌摩托车价值3710元。 为证实指控的犯罪，公诉人在法庭上宣读了被害人陈述、被告人的供述等证据，据此认为被告人钟翼华、侯功超的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关建议本院对被告人侯功超判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元；判处被告人钟翼华有期徒刑十一个月，并处罚金四千元。被告人钟翼华、侯功超同意公诉机关的定罪和量刑意见。提请本院依法判处。 被告人钟翼华、侯功超对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结。经审理查明的事实和公诉机关指控的一致。另查明，被告人钟翼华、侯功超因无钱购买毒品吸食而共同实施盗窃。二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有相关的证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人钟翼华、侯功超以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人钟翼华、侯功超犯盗窃罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人钟翼华、侯功超分工明确，积极实施盗窃行为，且平分赃款，均起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人钟翼华曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，本院依法从重处罚。被告人侯功超具有前科劣迹，本院酌情从重处罚。被告人钟翼华、侯功超为吸食毒品而实施盗窃行为，本院酌情从重处罚。被告人钟翼华、侯功超归案后如实供述犯罪事实，且当庭认罪，同意认罪认罚，具有坦白情节，本院依法从轻处罚。公诉机关量刑恰当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪性质、情节、悔罪表现等，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人钟翼华犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月26日起至2021年10月25日止）；并处罚金四千元（罚金在本判决生效之日起一个月内自动缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。 二、被告人侯功超犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月26日起至2021年8月25日止）；并处罚金四千元（罚金在本判决生效之日起一个月内自动缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。 三、责令被告人钟翼华、侯功超退赔被害人潘某4410元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何著文 二〇二一年二月二十四日 书记员  董 雪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初725号原告：中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市芙蓉区白沙路**。负责人：文爱华，行长。委托诉讼代理人：尹臻，男，1977年11月4日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：易露，湖南闻胜律师事务所律师。被告：吴某，男，1973年2月20日出生，汉族，住湖南省宜章县。中国建设银行股份有限公司湖南省分行(以下简称建行湖南省分行)与被告吴某信用卡纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行湖南省分行的委托诉讼代理人易露到庭参加诉讼，被告吴某到庭参加诉讼，本院依法进行审理。本案现已审理终结。建行湖南省分行向本院提出诉讼请求：：1、请求判令被告吴某偿还原告卡号为5316********的欠款本金62079.09元，欠款利息5958.64元，费用23121.95元（暂计算至2020年9月19日，此后的利息、费用按信用卡领用协议约定的计算方式计算至本息清偿日为止）；2、请求判令被告吴某偿还原告卡号为4367********的欠款本金2046.88元，欠款利息170.63元，费用825.64元（暂计算至2020年9月19日，此后的利息、费用按信用卡领用协议约定的计算方式计算至本息清偿日为止）；3、请求判令被告吴某承担原告为实现上述债权所产生的律师费4700元；4、请求判令被告承担本案的全部诉讼费等。事实和理由：吴某与建行湖南省分行签署信用卡申请表、信用卡领用协议，申请办理中国建设银行信用卡。建行湖南省分行依约向吴某发放了两张卡号分别为5316××××3991和4367********的信用卡，吴某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，已构成严重违约。故起诉，请求判如所请。被告吴某未作答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实：2009年3月5日，吴某至建行湖南省分行签署《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，2014年3月20日，吴某至建行湖南省分行签署《中国建设银行龙卡信用卡申请表》。吴某在申请表上签字表示充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。随后，建行湖南省分行向吴某发放了两张卡号分别为5316××××3991和4367********的信用卡。吴某领卡消费后未按时还款，截至2020年9月19日，吴某累计拖欠建行湖南省分行卡号为5316********的信用卡项下本金62079.09元，利息5958.64元，费用23121.95元（年费580元，分期手续费16255.8元，违约金6286.15元），其中前三期违约金为6286.15元。拖欠建行湖南省分行卡号为4367********的信用卡项下款项已还清。本院认为：建行湖南省分行根据吴某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。吴某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。吴某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故建行湖南省分行要求吴某偿还欠款本息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持；关于建行湖南省分行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。建行湖南省分行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按前三期予以支持，对后续新增违约金不再支持；建行湖南省分行要求吴某支付其律师代理费4700元的诉求符合合同约定，但未提供充分有效的证据证明其已实际支付了该笔款项，故对于建行湖南省分行的该项涉讼请求，本院依法不予支持，待该笔费用实际发生后可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、吴某于本判决生效之日起五日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行支付卡号为5316********的信用卡项下透支本金62079.09元，利息5958.64元，年费580元，分期手续费16255.8元，违约金6286.15元（暂计至2020年9月19日，此后的利息按协议的约定标准计算至实际清偿之日止）；二、驳回中国建设银行股份有限公司湖南省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2272元，因适用简易程序减半收取1136元，由吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二一年二月二十日法官助理陈文静书记员陈思敏
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1627民初730号原告：谢云飞，男，汉族，1997年5月5日出生，住太康县。被告：贾梦梦，男，汉族，1990年11月2日出生，住太康县。原告谢云飞诉被告贾梦梦民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法由审判员杨鹏飞适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告谢云飞、被告贾梦梦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢云飞向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告银行贷款50000元整及因该50000元银行贷款所产生的银行利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年11月7日原、被告协商约定，原告向银行贷款50000元借给被告，贷款本息由被告偿还，借款期限为一月，借款期限届满，现经原告多次催要，被告一直未遵守约定偿还原告借款及利息。无奈，原告诉至法院，请求法院判如所请。被告贾梦梦辩称，被告向原告借款50000元属实，但当时没有约定利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年11月7日被告因工程资金周转向原告借款50000元，原告从银行贷款50000元借给被告，双方未约定利息。后原告向被告催要借款，被告至今未还。上述事实有当事人陈述、银行转账明细等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中，被告贾梦梦向原告谢云飞借款50000元，事实清楚，证据充分，因此，原告要求被告偿还借款50000元的请求，理由正当，本院予以支持。因双方未约定利息，因此，原告请求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十九条、第六百八十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告贾梦梦于本判决生效之日起五日内返还原告谢云飞借款人民币50000元。二、驳回原告谢云飞的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告贾梦梦负担。本判决为终审判决。审判员  杨鹏飞二〇二一年二月十九日书记员  孔烨举
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初1884号原告郑州市金水区迈克斯西餐酒吧，经营场所：河南省郑州市金水区金水路****楼****，统一社会信用代码92410105MA9FC0M7XK。经营者吴伟，住河南省淮阳县。委托代理人周小燕，河南良承律师事务所律师。委托代理人杜杨杨，河南良承律师事务所实习律师。被告马远航，住河南省襄城县。原告郑州市金水区迈克斯西餐酒吧诉被告马远航劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周小燕、杜杨杨到庭参加诉讼，被告马远航经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即退还原告转场费9000元及资金占用费（以9000元为基数，自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为了激励被告销售酒水，与被告协商一致制定销售任务，被告承诺完成约定的销售任务，原告在此基础上给予被告一定数额的转场费。为此原被告双方于2020年8月1日签订《转场费支付协议》，该协议约定自2020年8月1日至2021年7月31日，被告每月需要完成不低于5万元的销售业绩，协议期间内共需完成60万元的销售总额，原告承诺依据协议约定分批分期支付被告3万元的转场费用。若被告在合同期限内停止为原告销售酒水或未能按照合同约定时间完成任务或者在12个月内未能完成总业绩60万元等等，原告有权追回已支付给被告的全部转场费用。原告已按协议约定支付被告首批进场费9000元。但被告收到9000元后并未按约定时间完成相应销售任务，且被告现已从原告处离开，按照上述协议约定被告应退还原告支付的转场费，但被告至今未将9000元进场费退还原告，严重损害了原告的合法权益。为维护自身合法权益，现提起诉讼，望贵院判如所请。被告马远航未答辩。经审理查明：1、2020年8月1日，原告与被告签订《转场费支付协议》一份，主要约定：被告在入职原告之日起12月内，总计须完成销售业绩不低于60万元（即平均不低于5万元/月），被告承诺按照双方签订的劳动合同约定期限即（1年，从2020年8月1日起至2021年7月31日）工作，不得在该期限内以任何原因提前辞职或离职，与原告解除劳动关系，或为其他单位工作。原告同意支付给被告转场费及其他费用（包含保密费、竞业限制补偿金）合计30000元，首次支付9000元，被告入职后6个月内完成销售业绩50%，原告向被告支付9000元，被告入职后12个月内完成销售业绩100%，原告向被告支付12000元。若在三期约定的业绩考核时间内被告未能完成本协议第3.2.2条约定的业绩，被告需向原告退还已支付的上述3.1条约定的全部费用，被告未完成第1.3条工作期限承诺的，应退还原告此前支付的全部费用。合同另约定，若原被告双方在2020年8月1日至2020年7月31日内终止劳动关系的，被告应退还原告已支付的所有上述总费用和奖金总额，被告需在离职当日退还至原告财务指定账户，被告逾期退还的，逾期每天按照应退款总额的千分之一向原告支付违约金。2、2020年7月31日，被告向原告出具《收据》一份，载明：“兹收到MEXX酒吧交来合同费人民币9000元”。3、后原告向被告尾号为2803号浦发银行卡转账9000元。本院认为，被告马远航经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，不影响本院依据现有的证据和查明的事实依法作出裁判。本案中，原告向被告转款9000元，被告未完成双方约定的销售业绩及工作期限承诺，故原告诉请被告退还该费用及支付资金占用费，符合法律规定，本院予以支持。引起本案纠纷的法律事实发生于民法典实施前，故依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马远航于本判决生效后十日内退还原告郑州市金水区迈克斯西餐酒吧转场费9000元及资金占用费（以9000元为基数，自2021年1月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷市场报价利率四倍计算至实际退还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告马远航负担。本判决为终审判决。审判员 房 舒二〇二一年二月二十五日书记员 胡雪娇
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1181民初328号 原告：龙泉市万隆汽车修理部。经营场所：浙江省龙泉市剑池街道南秦村中畈8队联建房**东起第3、4、5、6植。 经营者：柳小平，男，1982年7月19日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被告：毛兴和，男，1978年5月10日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 原告龙泉市万隆汽车修理部与被告毛兴和修理合同纠纷一案，原告龙泉市万隆汽车修理部于2021年2月2日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告毛兴和支付原告龙泉市万隆汽车修理部修理费14000元；2.判令本案诉讼费由被告毛兴和承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告龙泉市万隆汽车修理部的经营者柳小平到庭参加诉讼，被告毛兴和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定，原告龙泉市万隆汽车修理部系从事汽车维修服务的个体工商户。2019年至2020年期间，原告龙泉市万隆汽车修理部对被告毛兴和指定的车辆进行修理。2020年6月19日，经双方结算，被告毛兴和向原告龙泉市万隆汽车修理部出具了欠条一份，确认尚欠修理费14000元，款限同年6月30日前支付4000元，同年9月30日前支付10000元。嗣后，被告毛兴和怠于履行付款义务，经催讨无果，遂涉诉。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告毛兴和于本判决生效之日起十日内支付原告龙泉市万隆汽车修理部修理费14000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取计75元，由被告毛兴和负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 沈丹 二〇二一年二月二十五日 代书记员 陈灿
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1524执保33号申请人：东阿道群企业管理咨询有限公司,住所地：山东省聊城巿东阿县新城办事处S329与S325交叉口西10米路南。法定代表人：钟道群，总经理。被申请人：胡玲智，男，汉族，住浙江省温岭市。申请人东阿道群企业管理咨询有限公司诉被申请人胡玲智金融借款合同纠纷一案，本院根据申请人东阿道群企业管理咨询有限公司的保全申请，作出了（2021）鲁1524财保32号裁定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人胡玲智银行存款×元或查封相同价值的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员  赵学禄二〇二一年二月十八日书记员  付茂振
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0203民初2059号 原告：维仕融资担保有限公司。统一社会信用代码91330100697087555W。住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：倪璐佳,该公司员工。 被告：姚敏，女，1976年11月27日出生，达斡尔族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区,法律文书送达地址浙江省宁波市北仑区新碶街道玉兰社区怡桂苑小区19幢305。 原告维仕融资担保有限公司（以下简称维仕担保公司）与被告姚敏追偿权纠纷一案，原告于2021年2月1日诉至本院，诉请：请求判令被告偿还由原告为其承担连带担保而代偿的款项22838.88元，支付违约金4568元，共计27406.88元。本院于同日立案受理后，依法由审判员褚一彬适用小额诉讼程序独任审判，于2021年2月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实：2017年8月9日，被告与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸公司）签订《贷款合同》一份。合同约定：被告向对外经贸公司申请贷款51000元，贷款期限为36个月，月利率为0.9%，被告应在每月归还本息；如被告不能按时、足额偿还任何一期本息或支付其他费用，还应按未偿还的贷款本息以每日0.1%计付罚息；逾期30日以上的，对外经贸公司有权宣布贷款提前到期，被告应立即偿还贷款本金及应付利息和其他款项。同日，被告与原告签订《个人贷款委托担保合同》一份，与杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）签订《个人贷款服务与咨询合同》一份，约定由原告对上述《贷款合同》项下产生的债务，包括本息、利息等承担连带保证责任，由维仕金融公司办理并提供贷后相关服务。合同还约定：若被告对对外经贸公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告对对外经贸公司承担连带保证责任的，被告除向原告支付追偿过程中发生的律师费、交通费、案件受理费等一切费用外，还应向原告支付违约金15300元；若因被告原因致维仕金融公司扣款失败，则被告应支付每次每笔扣款失败手续费100元。同日，对外经贸公司向被告发放了贷款。后被告于2018年6月起就不再还款，共计归还了21期本息。对外经贸公司于2019年8月11日向被告发出《解除合同通知书》，宣布双方合同解除，贷款提前到期，并要求被告在原告承担保证责任后向原告偿还全部债务及所发生的一切费用。2019年9月4日，原告履行了担保责任，代被告向外经贸公司偿还了拖欠的贷款本金21249.93元、利息1377元、罚息211.95元，合计22838.88元。 上述事实由原告提供的《贷款合同》《个人贷款委托担保合同》《个人贷款服务与咨询合同》、借款借据、特别告知函、《解除合同通知书》、确认书及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：被告向对外经贸公司借款，原告为其提供连带责任担保。现被告未按约还款，原告为被告代偿，原告在承担连带保证责任后，有权向被告追偿。现原告要求被告支付由原告为其承担连带担保而代偿的款项22838.88元，于法有据，本院予以支持。对于原告诉请的违约金4568元，经审查并无不当，且符合合同约定，应予以支持。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告姚敏于本判决生效之日起五日内支付原告维仕融资担保有限公司代偿的款项22838.88元，并支付违约金4568元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费485元，减半收取242.5元，由被告姚敏负担。 本判决为终审判决，一经作出立即生效。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 褚一彬 二〇二一年二月二十五日 代书记员 江镠娜 本案引用的法律条文 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 2 1
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂9005民初870号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行，住所地：潜江市园林办事处潜阳中路**。负责人：刘敏，该行行长。委托诉讼代理人：刘子胜，该行员工。被告：苏丕恒，男，1960年3月13日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。被告：田芳，女，1962年1月27日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行与被告苏丕恒、田芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月10日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行撤回起诉处理。审判员  林发扬二〇二一年二月二十五日法官助理江婷书记员王晓轻
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0881执371号申请执行人：张会芳，男，1979年日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。被执行人：王军，男，1980年出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。被执行人：奥英，女，1980年出生，汉族，籍贯、住址同上，系被申请人奥英之妻。。张会芳与王军、奥英民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人张会芳申请，于2021年1月15日受理。执行依据：神木市人民法院作出的（2020陕08**民初5671号民事判书书。申请执行标的：本金40万元及利息。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议:2020年2月1日履行了50000元，2月2日履行了50000元，2月18日履行了10000元，共计已履行110000元，剩余的从3月份开始每月20日前履行不少于10000元，6月30日前将本金40000元履行完毕，利息共计履行100000元，于2021年9月30日前履行完毕。案件受理费、执行费由被执行人承担。本院认为，申请执行人张会芳与被执行人达成执行和解协议，本案需长期履行，故应予以终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）陕0881执371号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长 张         晓审判员 刘永平代理审判员马久雄二〇二一年二月十八日书记员 薛         鹏
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初2814号原告：刘康，男，汉族，2000年8月**，住河南省原阳县。被告：邓杨杨，男，汉族，，1991年5月14日号住河南省长葛市。原告刘康与被告邓杨杨劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘康到庭参加诉讼，被告邓杨杨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告工资2000元；2.判决被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2020年11月6日在郑州市××区杓袁海德堡利工地跟着邓杨杨做水电工程，不干之后欠薪2000元，一直拖着不给，承诺11月18日结清。一直拖到现在都还没结清。打电话不接微信不回。被告邓杨杨未到庭未答辩。经审理查明：2020年11月7日原告跟着被告在郑州市××区杓袁海德堡利工地做水电工，于2020年11月12日结束，共计5天，后被告向原告出具欠条，主要载明：今转刘康工资1000元，剩余2000元于2020年11月18日结清，微信已转1000，今转账时间2020年11月16，邓杨杨，留款日期2020.11.16。欠条到期后，被告仍未还款。本院认为，原被告之间形成劳务合同关系。经结算，被告向原告出具欠条对欠付工资数额予以确认并约定了付款期限，被告未按约履行，故原告诉请被告支付工资2000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告邓杨杨于本判决生效后十日内支付原告刘康工资2000元。被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告邓杨杨负担。本判决为终审判决。审判员  郭喜珂二〇二一年二月二十六日书记员  李 恒
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执5374号申请执行人：吉根娣，女，1947年3月4日生，汉族，住无锡市梁溪区。申请执行人：王国伟，男,1966年9月18日生，汉族，住无锡市梁溪区。申请执行人：过杭，女，1990年11月10日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人吴再松，男，1985年7月28日生，汉族，住灌云县。关于申请执行人吉根娣、王国伟、过杭与被执行人吴再松机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院作出的（2020）苏0213民初6394号民事判决书已经发生法律效力。依照上述民事判决书：一、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向吉根娣、王国伟、过杭支付赔偿款30153.72元。二、吴再松应于本判决发生法律效力之日起十日内向吉根娣、王国伟、过杭支付赔偿款1114095元。三、驳回吉根娣、王国伟、过杭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6248元，减半收取计3124元、保全申请费520元，二项合计3644元，由吉根娣、王国伟、过杭负担15元，由吴再松负担3533元，由中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司负担96元。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年12月25日立案受理。执行中，本院向无锡市各银行金融机构、不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产状况，结果如下：经向银行等金融机构查询，被执行人吴再松名下无可供执行的银行存款。经向无锡市公安局车辆管理所查询，被执行人吴再松名下无车辆登记。经向无锡市不动产登记中心查询，被执行人吴再松名下无房产登记。本案执行标的额1117739元，现已强制执行到位0元。因被执行人未申报财产，本院决定将被执行人列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0213民初6394号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 包征雄审 判 员 张 麒审 判 员 冯德珍二〇二一年二月二十四日法官助理 陈 晓书 记 员 沈 丹
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执33号 被执行人：深圳市国融房地产开发有限公司。住所地：深圳市南山区蛇口中心路致远大厦******，统一社会信用代码：91440300708441100M。 法定代表人：胡雯婷。 被执行人：深圳市名夏集团有限公司。住。住所地：深圳市罗湖区东门借贷深南东路**港丰大厦**一社会信用代码：91440300279448928C。 法定代表人：何哲。 本院审判庭移交执行被执行人深圳市国融房地产开发有限公司、深圳市名夏集团有限公司追缴案件诉讼费一案，深圳市中级人民法院（2020）粤03民终10035号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在诉讼过程中未支付诉讼费用人民币4383元，本院于2021年1月4日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人采取限制高消费及列入失信名单等强制执行措施。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 周 伟 审判员 何小哲 审判员 林显志 二〇二一年二月二十六日 书记员 贺子睿
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1022民初59号 原告：陈秀明，男，1977年3月11日出生，汉族，住固安县。 被告：邹重阳，男，汉族，住固安县。 原告陈秀明与被告邹重阳劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，根据原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，裁定如下： 驳回陈秀明的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  王静宜 二〇二一年二月二十二日 书记员  张 倩
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0505民初449号原告：侯某，男，1993年3月28日出生，汉族，住安阳市。被告：宋某，女，1971年2月7日出出，汉族，住安阳市。被告：李某，男，1978年2月27日出生，汉族，住安阳市。原告侯某与被告宋某、李某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告侯某向本院申请撤诉。本院认为，原告侯某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告侯某撤回起诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告侯某负担。审判员  苏富军二〇二一年二月二十二日书记员  王瑞萍