wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）琼0107执恢73、79-83号 申请执行人：陈宗福，男，汉族，住海口市。 申请执行人：洪瑞金，女，汉族，住海口市。 申请执行人：张晓忱，女，汉族，住海口市。 申请执行人：李惠娟，女，汉族，住海口市。 申请执行人：朱海英，女，汉族，住海口市。 申请执行人：肖青，女，汉族，住海南省海口市。 被执行人：罗贻兰，女，汉族，住海口市。 本院在执行申请执行人陈宗福、洪瑞金、张晓忱、李惠娟、朱海英、肖青与被执行人罗贻兰民间借贷纠纷六案中，依据已经发生法律效力的本院（2013）琼山民一初字第952号民事判决书、（2013）琼山民一初字第953号民事判决书、（2013）琼山民一初字第954号民事判决书、（2013）琼山民一初字第956号民事判决书、（2013）琼山民一初字第955号民事判决书、本院（2004）琼山民一初字第431号民事判决书及海口市中级人民法院（2005）海中法民一终字第642号民事判决书，向被执行人送达恢复执行通知书，责令被执行人履行下列义务：向申请执行人陈宗福偿还借款本金60000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费1108.5元，执行费800元；向申请执行人洪瑞金偿还借款本金60000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费1626.4元，执行费800元；向申请执行人张晓忱偿还借款本金155000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费2567.31元，执行费2225元；向申请执行人李惠娟偿还借款本金90000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费1604.02元，执行费1250元；向申请执行人朱海英偿还借款本金65000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费1209.92元，执行费875元；向申请执行人肖青偿还借款388611.38元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费8789元，保全费1270元，执行费4541元。但被执行人未履行。 在执行过程中，本院进行了以下工作： 一、本院本次共执行到位金额34462元。经征求申请执行人意见，同意以下财产分配方案：其中5747元分配给张晓忱、将其中5743元分配给朱海英、将其中5743元分配给陈宗福、将其中5743元分配给洪瑞金、将其中5743元分配给李惠娟、将其中5743元分配给肖青。 二、截至本裁定作出之日，申请执行人张晓忱累计收到执行款38666.08元，尚有执行款116333.92元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费2567.31元、执行费2225元未执行到位；申请执行人朱海英累计收到执行款38659.6元，尚有执行款26340.4元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费1209.92元、执行费875元；申请执行人陈宗福累计收到执行款38659.6元，尚有执行款21340.4元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费1108.5元、执行费800元未执行到位；申请执行人洪瑞金累计收到执行款38659.6元，尚有执行款21340.4元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费1626.4元、执行费800元未执行到位；申请执行人李惠娟累计收到执行款38659.6元，尚有执行款51340.4元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费1604.02元、执行费1250元未执行到位。申请执行人肖青累计收到执行款289272.11元，尚有执行款99339.27元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费8789元、财产保全费1270元、执行费2181.6元未执行到位。 三、经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆管理、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财富通支付科技有限公司、银行、证券、不动产等相关部门进行查询，均没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 四、近三个月内又再次网络查询及实地查找亦未发现被执行人有可供执行财产。本院将被执行人罗贻兰纳入限制消费被执行人名单。 经征求申请执行人意见，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宝军 审判员  苏 超 审判员  谭华暖 二〇二一年二月九日 书记员  庄多灏
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0684执恢8号被执行人黎冬梅：关于黎冬梅罚金、追缴违法所得一案，在本次恢复执行过程中，已执行到位人民币5000.00元，并已转开罚没款。至此，本次恢复执行部分已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年二月九日
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0109执4320号之二申请执行人:刘兵，男，汉族，1985年10月2日出生，户籍地重庆市荣昌区，住重庆市大渡口区。被执行人：王治中，男，汉族，1981年12月25日出生，户籍地山东省济南市历城区。申请执行人刘兵与被执行人王治中产品责任纠纷一案，重庆市北碚区人民法院作出的（2019）渝0109民初7259号民事判决书已经发生法律效力。被执行人王治中逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人于2020年11月26日向本院申请执行，申请执行标的为：货款及赔偿金共计27042.4元，诉讼费1076元。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院通过网络查控查询到：被执行人王治中有车牌号码为鲁XXXX**的汽车一辆；除此之外被执行人没有可供执行的其他财产。申请人也未提供有效的执行线索。鲁XXXX**的汽车经委托查询回函查无此车。本院额度冻结王治中银行存款28440.4元（实际冻结7355.84元），冻结期限至2021年12月1日。上述款项已划拨支付给申请人。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。截至2021年2月5日，被执行人尚欠申请执行人货款及赔偿金共计21084.56元，诉讼费1076元、执行费322元已执行到位。本院认为，因被执行人王治中目前暂无财产可供执行，该案暂不具备继续执行的条件，申请执行人刘兵同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0109执4320号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  陈 琼审 判 员  甘 玲审 判 员  刘瑞鹏二〇二一年二月五日法官助理  贺艳娟书 记 员  徐 瑜
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初18473号原告：虞华英，女，1957年10月18日出生，汉族，户籍地上海市宝山区，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：赵广金(系原告丈夫)，男，1958年4月6日出生，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：徐宝同，上海锦坤律师事务所律师。被告：李慧丽，女，1971年6月18日出生，汉族，户籍地河南省，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：张烨(系被告女儿)，女，1994年1月6日出生，汉族，住上海市宝山区。原告虞华英与被告李慧丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由审判员叶岭适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告虞华英及其委托诉讼代理人赵广金、徐宝同，被告李慧丽的委托诉讼代理人张烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告虞华英向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告24万元并支付逾期利息，以本金24万为基数，自起诉之日起至实际清偿之日止，按年利率LPR计算。事实和理由：被告是做货代的，原告在被告处打工，被告自2013年起陆续向原告借款合计31万元，之后归还7万元，2019年3月28日被告向原告出具借款金额为24万元的借条1份，因被告一直未归还原告借款，原告催讨未果，遂诉至法院。被告李慧丽辩称，向原告借款31万元，其中借款20万元约定过利息，后11万元的借款未约定利息。借款后，被告本人及丈夫从2013年12月至2019年2月转帐原告共计366,262.4元,现还剩余86,750元未还，不同意支付借款利息，不同意原告的诉讼请求。本院认定的事实如下：2019年3月28日，被告向原告出具借条，主要内容：今借虞华英现金24万元整。审理中，就争议的24万元，被告提供农业银行、浙江泰隆银行的流水，证明先后还款366,262.4元，扣除工资、利息，剩余借款应为86,750元。原告认为，被告先后向原告出具过5份借条共计31万元，银行流水显示的转帐部分，归还借款的仅仅7万元，其余是被告支付原告的工资及利息，还有代缴的公积金、代收代付等其他款项，2019年3月28日双方进行对帐，被告出具24万元借条，为此，原告提供5份借条复印件。被告认为，五份借条复印件说明借款已还清，2019年3月28日双方没有对过帐。因被告未归还原告借款，原告遂诉至本院。上述事实，有借条、银行流水、收入证明、微信聊天截图、原告、被告的陈述等为证，经庭审质证属实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原、被告陈述结合被告先后出具5份借条的事实以及银行流水，2019年3月28日的借条应是双方之间对借款进行的结算，确认被告还欠原告借款24万元。之后，被告的还款无确凿证据证实，且从被告提供银行流水所反映的时间均早于2019年3月28日，故被告关于剩余借款86,750元的相关辩称，本院无法采信。原告的诉讼请求，与法不悖，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第(一)项之规定，判决如下：一、被告李慧丽于本判决生效之日起十日内归还原告虞华英借款本金24万元。二、被告李慧丽于本判决生效之日起十日内支付原告虞华英借款利息(以本金24万元为基数，自2020年6月15日起至实际清偿之日止，按2020年6月15日时一年期的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取为4,900元，由被告李慧丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 叶 岭二〇二一年二月八日书记员 傅佳怡附：相关法律条文一、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0811执保763号申请执行人：杨光，男，1974年5月21日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：金乡县金龙湾文化发展（集团）有限公司，住所地金乡县商贸物流区(105国道西铂金花园)，统一社会信用代码91370828092199570C。申请执行人杨光与被执行人金乡县金龙湾文化发展（集团）有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）鲁0811财保431号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人申请财产保全并已提供担保。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人金乡县金龙湾文化发展（集团）有限公司名下银行存款1000万元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员 王 新二〇二一年二月八日书记员 贾祥军
四川省中江县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）川0623司救执8号 救助申请人:李代荣，男，1947年2月24日出生，汉族，农民，住四川省中江县。 李代荣诉李永彬监护权纠纷一案，中江县人民法院作出（2017）川0623民初2725号民事判决书，由被告李永彬、肖永萍从2017年9月1日起每人每月各向李代荣支付抚养费600元，直至李文独立生活为止。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行财产，李代荣以生活困难为由，于2020年10月22日向本院申请司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，申请人李代荣因监护权纠纷，中江县人民法院判决被告李永彬、肖永萍向李代荣每月各给付抚养费600元，从2017年9月1日起付至李文独立生活止。判决生效后，李永彬、肖永萍未履行给付义务，且无财产可供执行，申请人李代荣无法通过诉讼获得抚养费。现申请人无劳动能力，疾病缠身，生活十分困难，依法可以对其进行司法救助。结合申请人的家庭经济情况及本地基本生活水平，经合议庭评议，决定对申请人给予5500元救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第七项的规定，决定如下: 给予李代荣国家司法救助金5500元。 二〇二一年二月五日
山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1728民初368号 原告：王某某，女，回族，住东明县。 委托诉讼代理人:王继义,东明东升法律服务所法律工作者。 被告：贾某某，男，1984年3月30日出生，汉族，住东明县。 原告王某某与被告贾某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某委托诉讼代理人王某某，被告贾某某到庭参加了诉讼，原告王某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30万元及利息，当被告不履行债务时，原告享有变卖抵押房产的价款优先受偿的权利；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告通过被告的姑母认识后，被告先后借原告的钱做生意用，因为在之前被告借原告的钱都如数归还了，因此在被告又提出借款时，原告便分两次借给被告30万元，被告借钱的用途是做怡宝纯净水投资生意。2019年4月18日，原告通过银行转账方式借给被告20万元，2019年4月30日，原告又通过手机银行转账方式借给被告10万元，并为原告出具一张30万元的借条，约定利息2分，使用期为一年，被告用其漆园名府6号楼单元04001号房产一套作抵押，双方在2019年4月22日办理了不动产抵押登记，证号为鲁（2019）东明县不动产证第0004728号抵押权登记。借款到期后，被告仅支付了部分利息，从2019年10月份到2020年12月共计14个月，被告仅支付了8000元利息，下余利息76000元未偿还。原告要求被告支付30万元本金及利息，同时主张在抵押权的范围内优先受偿本息。原告为维护自己的合法财产权益，特具状起诉，请求法院支持原告的诉请。 被告贾某某辩称，我愿意还钱，对原告的诉讼请求及事实理由没意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告王云与被告贾某某通过被告贾某某的姑母认识。2019年4月18日，被告贾某某以做生意为由向原告借款20万元，原告通过银行转账方式交付给被告20万元，2019年4月30日，被告贾某某以做生意为由向原告借款10万元，原告通过银行转账方式交付给被告10万元。同日，被告贾某某为原告出具一张30万元的借条，内容为：借条今借到王某某人民币叁拾万元整（300000元），使用期2019年4月30日至2020年4月30日，利息2分，用漆园名府6号楼1单元401室房产一套作为抵押。借款人：贾某某2019年4月30日。 另查明，2019年4月22日，原、被告双方到东明县国土资源局办理了不动产抵押登记，不动产登记证明内容为：鲁（2019）东明县不动产证明第0004728号，证明权利或事项：抵押权，权利人（申请人）王云，义务人贾楠，坐落东明县××路××段××号楼单元××号，不动产单元号：371728001058ＧＢ00002Ｆ00064004，其他：不动产权证号：鲁（2019）东明县不动产权第0××3号，抵押方式：一般抵押，被担保主债权数额50万元，履行债务期限：2019年4月18日起至2020年4月17日止，抵押面积：房屋建筑面积232.63平方米。 庭审中，被告贾某某称2019年10月之前的利息已结清，在2019年10月之后只偿还了8000元利息，原告予以认可。原告明确自己的诉讼请求为：1、被告偿还原告借款本金30万元及利息（以借款本金30万元为基数，自2019年10月份起按月息2分计算的利息）；2、原告对被告抵押的房产享有优先受偿权；3、诉讼费由被告承担。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告贾某某以做生意为由向原告借款共计30万元，由被告贾某某为原告出具的借条及银行转账凭证为凭，证明原被告之间存在合法的民间借贷关系，故对原告王某某要求被告贾某某偿还借款本金30万元的诉讼请求本院予以准许。关于借款利息，原被告约定借款利息按月息2分计算，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条的规定，原被告之间关于利率的约定超过了相应规定，故对原告要求被告按照月息2%支付利息的诉讼请求本院应予调整，被告应偿还原告以30万元借款本金为基数，自2019年10月1日至2020年8月19日之间的利率按照月息2%计算，2020年8月20日之后的利率按2021年1月14日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，已偿还的8000元利息应予扣除。根据《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百一十条之规定，为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。本案中，原、被告在东明县国土资源局办理了房屋抵押权登记手续，故抵押权成立并合法有效。现被告贾某某不履行到期债务，故对原告在债权数额50万元范围内享有就东明县××路××段××号楼单元××号的房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋所得的价款优先受偿的权利的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百一十条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告贾某某于本判决生效后十日内一次性偿还原告孙某某借款本金30万元及利息（以30万元借款本金为基数，自2019年10月1日至2020年8月19日之间的利率按照月息2%计算，2020年8月20日之后的利率按2021年1月14日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，已偿还的8000元应予扣除）； 二、原告王某某在债权数额50万元范围内享有就东明县××路××段××号楼单元××号的房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋所得的价款优先受偿的权利； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，由被告贾某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  刘忠良 二〇二一年二月二日 书记员  高文静
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1283民初6014号之一原告：赵武章，男，1966年3月7日出生，汉族，住泰兴市。被告：卢成龙，男，1982年10月1日生，汉族，住浙江省苍南县。原告赵武章与被告卢成龙拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，适用简易程序审理，后发现本案不宜使用简易程序，于2020年11月23日裁定转为转为普通程序，并于2021年1月28日向原告送达补交案件受理费通知。原告赵武章无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告赵武章起诉处理。已经收取的案件受理费50元，减半收取计25元。审 判 长  朱美凤人民陪审员  虞金良人民陪审员  印德亚二〇二一年二月七日书 记 员  程鹏来
四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1323民初203号 原告:蔡新安，男，1954年2月23日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被告:林绍海，男，1945年3月13日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告蔡新安与被告林绍海民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡新安、被告林绍海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡新安向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还借款本金50,000元并支付利息，利息从2018年1月1日起至借款还清之日止按一年期贷款市场报价利率计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月4日，被告因资金周转需要，向原告借款50,000元，原告以现金方式将借款支付给被告，被告给原告出具借条一张。后经原告催告还款，被告未还款而于2017年4月14日给原告重新出具借条一张，并约定2017年底还清借款。借款到期后，被告未履行还款义务。为维护原告的合法权益，现依法起诉，请法院支持原告的诉讼请求。 林绍海辩称，被告给原告出具借条，并收到原告交付给被告的50,000元属实。但该款并非是被告向原告借的，而是案外人林小平向原告借款，林小平叫被告问原告是否有钱出借，原告同意借款给林小平，将借款50,000元交付给被告，被告将该款汇给了林小平。所以，应该由林小平向原告返还借款。 本院经审理认定事实如下：蔡新安与林绍海系同乡关系。2015年4月14日，蔡新安支付现金50,000元给林绍海，林绍海给蔡新安出具借条一张，双方未约定借款期限和利息。2017年4月14日，林绍海重新给蔡新安出具借条一张，约定2017年底归还借款。借款到期后，林绍海未履行还款义务。 审理中，蔡新安自愿放弃要求林绍海承担逾期还款利息。 本院认为，民间借贷法律关系中，借贷双方对借款达成一致意见后，出借人支付借款，借款人应当出具借据。本案中，2015年4月14日，林绍海给蔡新安出具借条，蔡新安支付现金50,000元给林绍海，2017年4月14日，林绍海又重新给蔡新安出具借条，并约定2017年底归还借款。双方的行为符合民间借贷的特征，本院认定双方之间形成了民间借贷法律关系。林绍海称该款系案外人向蔡新安所借，但未提交证据证实案外人与蔡新安之间有借贷合意，且蔡新安并未将借款支付给案外人，故本院对林绍海的主张不予认可。借贷双方对借款的还款期限进行了约定，借款人应当按照约定的期限返还借款。林绍海在2017年4月14日出具的借条中约定了还款期限，但未履行还款义务，经蔡新安催告后仍未返还借款，应承担立即还款的义务，故蔡新安起诉要求林绍海偿还借款的请求符合法律规定，本院对此予以支持。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中，蔡新安未主张借期内利息，虽主张了逾期利息，但在审理中自愿放弃了逾期利息，本院对此予以确认。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条规定，判决如下： 一、被告林绍海在本判决生效后十五日内返还原告蔡新安借款50,000元； 二、驳回原告蔡新安的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元(原告蔡新安已预交)，由被告林绍海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  段委 二〇二一年二月四日 书记员  蒋萍
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0403财保33号 申请人：安徽华宝典当有限公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区朝阳街道沁园小区**101、201，统一社会信用代码91340400597081375G。 法定代表人：洪逢明，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：石英奎，安徽金天阳律师事务所律师。 被申请人：孙某某，女，汉族，1977年12月5日出生，住安徽省淮南市谢家集区，其他一般情况不详。 申请人安徽华宝典当有限公司于2021年2月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙某某名下所有的位于安徽省淮南市田家庵区房地产（已抵押）予以查封。申请人安徽华宝典当有限公司以中国人寿财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全申请，同时提供保全担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人孙某某名下所有的位于安徽省淮南市田家庵区房地产（已抵押），查封期限为三年。 案件受理费1020元，由申请人安徽华宝典当有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  崔化冰 二〇二一年二月四日 书记员  邹 野 本裁定适用法律条款如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初1476号原告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，营业场所天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼，统一社会信用代码91120000746651037M。负责人：李剑云，职务副总经理。委托诉讼代理人：胡淑敏，天津满华律师事务所律师。委托诉讼代理人：于欢，天津满华律师事务所律师。被告：陆欢，男，1991年6月18日出生，汉族，无业，住天津市滨海新区。原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“平安保险天津分公司”）与被告陆欢保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡淑敏、被告陆欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安保险天津分公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告赔偿原告先期代为支付的保险金31457元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告平安保险天津分公司诉称，案外人杨秀琴名下的津ＫＭ××**号别克牌轿车在原告处投保了商业保险一份，承保险种包括机动车损失险、不计免赔率等，保险期间自2019年1月26日至2020年1月25日。2019年8月8日11时30分，被告陆欢驾驶冀Ｊ7××**号小型客车，沿幸福路行驶至幸福路与丰收道交口时，该车与黄雪炎驾驶的津ＫＭ××**号别克牌轿车发生碰撞，造成杨秀琴受伤、双方车辆损坏的交通事故，经天津市滨海新区公安局交通管理分局大港支队港南大队认定，陆欢承担事故的全部责任。事故发生后，被保险人杨秀琴向原告提出索赔申请，原告依约赔付杨秀琴车辆损失费31457元，杨秀琴给原告出具了机动车辆索赔权转让书。依照法律规定，原告有权就上述损失向被告行驶代位求偿权，因此起诉到法院，请求依法判如所请。2021年2月3日，本案开庭审理时，原告当庭变更诉讼请求为：1．依法判令被告赔偿原告先期代为支付的保险金29,457元；2．本案诉讼费用由被告承担。被告陆欢辩称，陆欢承认全部是自己的责任，当时去华孚（天津大港油田华孚汽车服务有限公司）修理时，零件都拆完了，别克牌轿车在华孚定损15,000元，原告也同意在华孚修理车辆，让陆欢赔偿折旧费，陆欢没同意，后原告说要拉到4S店去修，原告在天津市汇益汽车销售有限公司的修理费过高，被告不同意原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭质证。对本案证据和事实，本院经审理认定如下：津ＫＭ××**号别克牌轿车的所有人为案外人杨秀琴。2018年11月9日，杨秀琴在原告处为该车投保了车辆损失险、第三者责任险等险种，且有不计免赔率条款，双方约定，津ＫＭ××**号别克牌轿车的车辆损失险为62268.8元，保险期间自2019年1月26日至2020年1月25日。2019年8月8日11时30分许，被告陆欢驾驶冀Ｊ7××**号比亚迪牌轿车，沿大港油田幸福路行驶至幸福路与丰收道交口时，该车前部撞击黄雪炎驾驶的津ＫＭ××**号别克牌轿车尾部，造成杨秀琴受伤、双方车辆损坏的交通事故，经天津市滨海新区公安局交通管理分局大港支队港南大队认定，陆欢承担事故的全部责任，黄雪炎、杨秀琴无责任。事故发生后，津ＫＭ××**号别克牌轿车在天津市汇益汽车销售有限公司进行了维修，维修费用为31457元。案外人杨秀琴向原告提出索赔申请，原告依据机动车综合商业保险合同的约定赔付杨秀琴车辆损失费31457元，2019年9月24日，杨秀琴给原告出具了机动车辆索赔权转让书。后原、被告因赔偿事宜协商未果，故而成讼。另查，被告驾驶的冀Ｊ7××**号比亚迪牌轿车登记的车主为案外人李雪。庭审中，被告自述，2017年至2018年，被告在河北省黄骅市××市场××0元的价格购买了冀Ｊ7××**号比亚迪牌轿车，被告购买该车后，在国任财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了交强险。买车那年车主说过不了户，所以一直没办过户手续。以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告平安保险天津分公司提交的相关证据予以证实。本院认为，案外人杨秀琴为其所有的津ＫＭ××**号别克牌轿车在原告处投保了车辆损失险、第三者责任险等险种，且有不计免赔率条款，原告同意承保，双方所形成的保险合同关系合法有效，应受法律保护，所签订的《保险单》对双方均具有约束力。本案保险事故发生于保险合同有效期内，属于原告承保的风险。原告依约已向被保险人杨秀琴支付全额车辆损失费，杨秀琴给原告出具了机动车辆索赔权转让书。根据保险法的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告主张保险金29457元，有天津市汇益汽车销售有限公司出具的结算单、维修费发票、原告提交的机动车辆保险定损报告、银企转账明细信息为证，本院对此予以确认，对原告平安保险天津分公司要求被告陆欢赔付保险金29457元的诉请予以支持。被告主张，原告在天津市汇益汽车销售有限公司的修理费过高，未提交相应的证据证明，本院对此不予采信。综上，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：被告陆欢于本判决生效之日起三日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司公司保险金29,457元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费586元，减半收取293元，由原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司公司负担19元，被告陆欢负担274元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  窦华利二〇二一年二月八日书记员  窦 旋
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0813执968号 申请执行人：江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住江苏省淮安市洪泽区。 法定代表人：吴巧平,该公司董事长。 委托代理人：赵步山，该公司员工。 委托代理人：童洪兵，该公司员工。 被告：李金莲，女，1979年9月6日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与被执行人李金莲借款合同纠纷一案，本院于2018年11月28日作出的（2018）苏0813民初1986号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被告李金莲于判决生效后十日内偿还原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司借款本金800000元及利息、罚息（自2015年8月31日起至2016年8月21日止按年利率9.36%计算，自2016年8月22日起至实际给付之日止按年利率12.168%计算，已支付利息42351.13元予以扣减）；二、原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司对被告李金莲的抵押房产（洪房他证高良涧镇字第××号）享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13972元，由被告李金莲负担。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月3日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、2020年9月3日向被执行人李金莲分别邮寄送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人李金莲限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人李金莲未按规定向本院申报财产，本院于2020年9月21日向被执行人邮寄送达限制高消费令、执行决定书，对被执行人李金莲进行信用惩戒。 2、因被执行人李金莲未按要求报告财产，本院于2020年9月21日决定对被执行人李金莲作出拘留决定书并移送公安机关。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人李金莲的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，被执行人名下均无车辆、股权登记信息。本院依法查封被执行人李金莲名下位于淮安市××商铺Ｃ7（不动产证号：H201411077）的不动产，并依法进行拍卖，本案所得案款659874.61元。余额较小的银行存款均已于2020年9月3日冻结。本院于2021年1月27日依法扣划被执行人李金莲名下保险价值1856.8元，本院于2021年2月1日依法扣划被执行人李金莲名下银行存款3900元，共计5756.8元并发放给申请执行人。 4、2020年4月8日前往被执行人李金莲户籍地淮安市××区临河社区居委会实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 5、2021年2月7日，本院向申请执行人告知本案执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 以上事实有查询回执、送达回证、证明等证据证实。 通过本次执行程序，实际已经实现665631.41元，未执行标的为570250.59元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结淮安市洪泽区人民法院（2018）苏0813民初1986号民事判决书本次执行程序。 本案中，如有财产查控措施，银行存款冻结届满日为一年，动产查封届满日为二年，不动产、其他财产权查封、冻结届满日为三年，请你方在查封、冻结到期之前15日内提出续查封申请，否则财产转移等风险由你方承担。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 贺志安 审 判 员 邓金龙 审 判 员 章熙全 二〇二一年二月七日 法官助理 肖志伟 书 记 员 李 旺
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）川1002民初317号原告：成都债清商务服务有限公司内江分公司,住所地四川省内江市市中区双苏路********，统一社会信用代码91511002MA62FMUG3Y。负责人：王泳行，经理。委托诉讼代理人：彭钟钰，原告成都债清商务服务有限公司内江分公司员工。委托诉讼代理人：刘祥宇，四川韬世律师事务所律师。被告：李丙强，男，1991年9月6日出生，汉族，村民，住贵州省金沙县。原告成都债清商务服务有限公司内江分公司（以下简称债清内江分公司）与被告李丙强民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告债清内江分公司的委托诉讼代理人彭钟钰到庭参加诉讼，被告李丙强经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告债清内江分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李丙强向原告债清内江分公司偿还借款本金3,000元；2.判令被告李丙强承担本案受理费、保全费。事实和理由：被告李丙强为小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司（以下简称小花厦门公司）运营的小花APP的注册用户。被告李丙强通过勾选约定并同意相关电子合同文本，以及实施点击“下一步”的确认操作，签署小花钱包APP用户服务协议，并获取相应的借款额度。自2017年11月3日开始，被告李丙强先后通过小花APP应用程序申请了1笔借款。该1笔借款金额共计3,834.81元，被告李丙强实际收到借款金额为3,000元。因被告李丙强均未按时履行完全偿还义务，小花厦门公司依法受让出借人对被告李丙强的逾期债权，并将债权转让事宜通知被告李丙强。小花厦门公司与成都债行资产管理有限公司（以下简称成都债行公司）签署债权转让协议后，成都债行将对被告李丙强的相关债权又转让给原告债清内江分公司，并将债权转让事宜再次通知被告李丙强。但被告李丙强至今未履行还款义务，原告债清内江分公司依法向法院提出上述诉讼请求。被告李丙强未应诉和答辩。本院查明的事实，如原告债清内江分公司诉称。上述事实，有营业执照、居民身份证、法定代表人身份证明、借款流程公证书、注册服务协议、人脸识别图像、借款合同及系统借据、放款凭证、小花厦门公司债权转让确认书、小花厦门公司债权转让清单、成都债行公司债权转让确认书、成都债行公司债权转让清单、受让债权债转通知、短信平台情况说明、还款明细、债权权益转让确认函、小花厦门公司名称变更前营业执照及准予变更登记通知书、保全费专用票据、统计表及当事人陈述等有效证据在案为凭，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告李丙强通过小花厦门公司运营的小花APP进行借款，是其真实意思表示。借款后，被告李丙强未按约定偿还借款本息，出借人将对被告李丙强的债权转让给小花厦门公司，并通知被告李丙强。之后，小花厦门公司将债权转让给成都债行公司，成都债行公司又将债权转让给原告债清内江分公司，并通知被告李丙强，原告债清内江分公司依法取得了对被告李丙强的债权。原告债清内江分公司要求被告李丙强支付受让的借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告李丙强未到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告李丙强于本判决生效之日起十日内向原告成都债清商务服务有限公司内江分公司支付所欠借款本金3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，保全费50元，以上合计75元，由被告李丙强负担（原告成都债清商务服务有限公司内江分公司已预交，被告李丙强在履行付款义务时一并支付给原告成都债清商务服务有限公司内江分公司）。本判决为终审判决。审判员  李友才二〇二一年二月八日书记员  李雪珍
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执106号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：许罗兴，男，1984年11月15日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告许罗兴信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初22702号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告许罗兴应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币180,824.36元(以下币种同)。因被告许罗兴未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年1月7日向被执行人许罗兴发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈调查结果，被执行人名下有车牌号为宝马牌苏B7XX**的车辆，申请人表示暂不要求处置。三、申请执行人向本院确认，被执行人许罗兴未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人许罗兴发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人许罗兴名下无房产、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  沈文轩审判员  吴 刚二〇二一年二月五日书记员  田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0126执95号申请执行人张吉月与被执行人张文龙民间借贷纠纷一案，山东省商河县人民法院（2020）鲁0126民初3315号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张文龙未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张吉月向山东省商河县人民法院申请执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2021年2月7日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部履行完毕。依照《最高人民法法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2020）鲁0126民初3315号民事调解书履行完毕。商河县人民法院二〇二一年二月七日
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0116执恢10号 关于肖彪与唐建秋、申俊彪、蒋立波民间借贷纠纷一案，本院已于2021年2月1日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二一年二月一日
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0382民初231号原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司城南支行，住所地乐清市城南街道良港东路**，统一社会信用代码913303827782908118。负责人：仇乐，支行行长。委托诉讼代理人：徐多丽，浙江乐泰律师事务所律师。被告：虞晓晓，女，1976年1月5日出生，汉族，住乐清市。被告：王绍飞，男，1972年6月26日出生，汉族，住乐清市。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司城南支行与被告虞晓晓、王绍飞金融借款合同纠纷一案，于2021年1月5日向法院起诉，诉请：1.判令二被告共同向原告偿还借款本金30万元、利息（截至2020年8月19日为15956.67元，之后利息自2020年8月20日起以本金30万元为基数按年利率7.2684‰计算至实际履行完毕之日止）；2.判决原告对被告虞晓晓抵押的坐落于乐清市××商品房××幢××室的房产［不动产权证书号：浙（2018）乐清市不动产权第0014971号］拍卖、变卖后所得款在45万元最高限额内享有优先受偿权；3.本案案件受理费、财产保全申请费、公告费等实现债权费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年2月5日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人徐多丽到庭参加诉讼，被告虞晓晓、王绍飞经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，现已审理终结。本院经审理认定：二被告于2011年12月16日登记复婚，系夫妻关系。2018年8月15日，被告虞晓晓与原告签订《个人借款合同》，合同号为8561120180040183，虞晓晓为借款人，合同约定：原告同意向被告虞晓晓发放贷款30万元，借款期限为2018年8月15日至2021年8月14日，借款利率为月利率6.057‰，还款方式到期还本，按季结息，未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期归还本息的，有权宣布本合同项下的贷款提前到期等。同日，被告王绍飞向原告出具共同还款承诺书，承诺对被告虞晓晓欠原告的上述债务承担共同还款责任。同日被告虞晓晓与原告签订一份《最高额抵押合同》，合同约定，被告虞晓晓以坐落于柳市镇长虹商品房F2幢东102室的房产作为最高额抵押担保，为被告虞晓晓自2018年8月15日起至2023年8月14日融资期间最高限额为45万元的债权提供抵押担保。合同签订后，双方于2018年8月17日办理抵押登记。2018年8月20日，原告向被告虞晓晓发放贷款30万元，借款期限自2018年8月20日起至2021年8月14日起，年利率7.2684%，逾期年利率10.9026%。因被告未按合同约定支付利息，原告按照合同约定提前收回贷款，并向被告发函催收要求被告在2020年8月19日前偿还贷款本息，但被告未还款。截至2020年8月19日，被告尚欠原告借款本金30万元，利息15956.67元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、第五十九条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告虞晓晓、王绍飞应共同偿付原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司城南支行借款本金30万元、利息（截至2020年8月19日为15956.67元，自2020年8月20日起以本金30万元为基数按年利率7.2684%计算至实际履行完毕之日止），款限本判决生效之日起十日内交本院民事审判四庭转付。二、若被告虞晓晓逾期未履行上述第一项债务，原告有权就拍卖或变卖抵押的坐落于乐清市××商品房××幢××室的房产［不动产权证书号：浙（2018）乐清市不动产权第0014971号］的所得款在最高额45万元内享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6039元，减半收取计3019.5元，由被告虞晓晓、王绍飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员  林 明二〇二一年二月五日代书记员  李小羊
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0523执248号之一被执行人：张福庆，男，汉族，1966年12月01日生。居民身份证号码4105231966********，住汤阴县菜园镇菜园南街村1区149号。本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 张福庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人张福庆在中国邮政储蓄银行62×××11账户内存款人民币55725.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员王斌二〇二一年二月四日书记员李君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王斌联系电话：17603721060
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执恢193号陈明、王小松：关于申请执行人陈明与被执行人王小松房屋买卖合同纠纷恢复一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年二月八日
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0191民初2980号 原告：甘肃绿景房地产开发有限公司。 法定代表人：黄根昌。 委托诉讼代理人：张奎。 被告：柴国明。 原告甘肃绿景房地产开发有限公司与被告柴国明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案，原告甘肃绿景房地产开发有限公司于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许甘肃绿景房地产开发有限公司撤诉。 已减半收取的案件受理费430元，由甘肃绿景房地产开发有限公司负担。 审 判 员 郭子菲 二〇二一年二月二日 法官助理 朱 婷 书 记 员 李春玲
河南省濮阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫09刑终16号原公诉机关河南省濮阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）宫某，男，1981年8月18日出生，汉族，初中文化，务工，住河南省濮阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月16日被濮阳县公安局刑事拘留，同月23日被濮阳县人民检察院取保候审。2020年12月3日被河南省濮阳县人民法院决定取保候审，当日被执行取保候审。现住原籍。指定辩护人张丽，河南泽民律师事务所律师。河南省濮阳县人民法院审理河南省濮阳县人民检察院指控原审被告人宫某犯危险驾驶罪一案，于2020年12月29日作出（2020）豫0928刑初556号刑事判决。原审被告人宫某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2020年11月4日20时许，被告人宫某及其家人在吃饭期间与邻桌晁某等人发生争吵，宫某驾驶鲁Ｋ×××**号面包车将家人送走后返回饭店，再次和邻桌晁某等人发生争吵，晁某等人离开后，宫某驾驶鲁Ｋ×××**号车追赶，晁某报警。执勤民警赶到当场将宫某查获，使用呼气式酒精测试仪检测，结果为136mg/100ml。公安机关于当日20时32分在濮阳县胡状镇卫生院提取了宫某血样，经鉴定，其血液中乙醇含量为139mg/100ml，已达到醉酒标准。原判认定上述事实的主要证据有：证人晁某、李某、杨某、宫某证言，被告人宫某供述，案发经过及到案情况说明，呼气式酒精检测结果单，当事人血样提取登记表，濮阳市公安局物证鉴定所（濮）公（物）鉴（理）字[2020]1290号检验报告，查获视频及呼气式酒精检测视频，抽血视频，讯问录像，无前科证明、户籍证明、行政处罚决定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、濮阳县人民医院诊断证明书等证据。根据上述事实和证据，河南省濮阳县人民法院认为，被告人宫某醉酒后在公共交通道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。根据被告人宫某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人宫某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一万五千元。上诉人宫某上诉及其辩护人辩护称：一审判决事实不清、证据不足，上诉人无罪。经本院审理查明的事实及证据与原判相同，原判认定的证据经过一审当庭举证、质证，查证属实，经本院审核，予以确认。关于上诉人宫某上诉及其辩护人辩护提出一审判决事实不清、证据不足，上诉人无罪的意见，经查，宫某到案后第一次供述、证人晁某、李某、杨某证言、濮阳市公安局物证鉴定所检验报告以及其他在案证据能够相互印证，足以证明宫某实施危险驾驶的犯罪行为，事实清楚、证据确实充分。宫某后又多次辩称其是在停下车后喝的酒，其辩解没有证据支持且不符合常理。故该上诉及辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）宫某醉酒后在公共交通道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  许广慧审判员  高明献审判员  田庆伟二〇二一年二月一日书记员  胡永翰
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执恢268-332号之四十九 申请执行人:孟真理等65人。 被执行人:立旺车业(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道罗田社区象山大道********，统一社会信用代码91440300727160566K。法定代表人：黄士维。 申请执行人孟真理等65人与被执行人立旺车业(深圳)有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案[2016]1411-1475号仲裁裁决书已经发生法律效力，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人已停止生产经营。原执行案件已于2016年11月12日终结本次执行程序。2017年11月1日，因被执行人立旺车业(深圳)有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，深圳市中级人民法院以（2017）粤03破173号受理了孟真理等人提出的对立旺车业(深圳)有限公司进行破产清算申请。2019年9月18日，深圳市中级人民法院作出（2017）粤03破173号民事裁定书并公告，宣告立旺车业(深圳)有限公司破产。 本院认为，被执行人立旺车业(深圳)有限公司已宣告破产，依法可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第一百零五条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0306执恢268-332号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年二月五日 书记员  钱 英
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1524民初158号原告：王晓辉，男，1971年2月1日出生，汉族，住山东省东阿县。被告：东阿县华粮市场管理服务有限公司，地址：东阿县青年街中段。法定代表人：付崇宾。被告：郭庆广，男，汉族，1983年4月12日出生，住山东省东阿县。被告：姜荣杰，男，汉族，1972年10月17日出生，住山东省东阿县。被告：付崇宾，1989年2月13日出生，汉，住山东省泰安市岱岳区。原告王晓辉诉被告东阿县华粮市场管理服务有限公司、被告姜荣杰、被告郭庆广、被告付祟宾房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，发现本案涉及多个法律关系，经告知原告需择一诉讼，并告知其坚持诉讼的法律后果后，原告依然坚持诉讼。本院认为，本案涉及多个法律关系，且这些民事实体法律关系之间不具有关联性,不符合起诉条件，原告可就不同的法律关系，分别主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王晓辉的起诉。案件受理费减半收取1128元，退予原告王晓辉。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  李广华二〇二一年二月二日法官助理李敏书记员权薇
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0211执447号 申请执行人：湖南盛行者商贸有限公司，住所地长沙市雨花区湘府东路二段**红星大厦**。 法定代表人：张贝。 被执行人：湖南昊汉建设有限公司，住所地湖，住所地湖南省株洲市天元区黄河北路**金质颐园****v> 法定代表人：郭馗。 本院在执行申请执行人湖南盛行者商贸有限公司与被执行人湖南昊汉建设有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人湖南盛行者商贸有限公司于2021年2月8日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）湘0211民初3434号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 昀 审判员 王 伟 审判员 张轶强 二〇二一年二月八日 书记员 刘人可
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执235号 申请执行人:罗献东,男,汉族1969年5月16日出生,住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人:安徽观堂影院管理有限公司,住合肥市瑶海区元一时代广场商铺14-F4C。 合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会劳动争议（2020）合瑶劳仲裁字第1047号仲裁裁决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人安徽观堂影院管理有限公司银行存款94655元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 邹莹玖 二〇二一年二月六日 书记员  单春宇
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2021)浙0327民初307号原告：吴芳军，男，1981年8月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：黄万钞。委托诉讼代理人：王振步。被告：徐贤平，男，1974年9月28日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告吴芳军与被告徐贤平买卖合同纠纷一案，原告于2021年1月13日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即偿还货款11900元并赔偿利息损失（按本金11900元，自起诉日起至履行之日止，按全国银行间同期拆借中心公布的贷款市场利率计算）；2.诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年2月7日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告吴芳军的委托代理人王振步到庭参加诉讼，被告徐贤平经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定，2015年10月21日，徐贤平因向吴芳军购买鞋子，结欠货款11900元，并向吴芳军出具欠条一份，但此后一直未予偿付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：徐贤平于本判决生效后十日内支付吴芳军货款11900元并赔偿利息损失（以119元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2021年1月13日起计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费103元，减半收取计51.50元，由徐贤平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  林春晓二〇二一年二月七日书记员  黄德兴相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附件：苍南县人民法院自动履行告知书发生法律效力的裁判文书，当事人必须履行，不履行即违法！守信激励——自动履行的好处一、依法减免案件受理费。对于自动履行完毕的案件，符合条件的，经当事人申请，法院可依法减免案件受理费。二、发放自动履行证明。对于自动履行完毕的案件，经当事人申请，法院可出具《自动履行证明书》。三、提供诉讼服务便利。法院为诚信履行名单库成员设置诉讼服务绿色通道和诉讼服务专窗。四、降低诉讼保全成本。诚信履行名单库成员申请诉讼保全的，法院可依法免予提供担保或降低其保证金比例。失信惩戒——拒不履行的后果一、法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，法院将会同政府有关部门启动联合信用惩戒机制。三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将依法追
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0105民初2520号原告：杭州志远汽车有限公司，住所地：杭州市拱墅区祥园路******。法定代表人：徐文劳。委托代理人（特别授权代理）：潘建明、盛康祺，浙江汉鼎律师事务所律师。被告：蒋训林，女，1981年6月18日出生，汉族，住湖南省桃源县。被告：李新科，男，1986年11月15日出生，汉族，住湖南省桃源县。原告杭州志远汽车有限公司（以下简称志远公司）与被告蒋训林、李新科追偿权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理。原告诉请：1、被告蒋训林向原告支付原告代为归还的透支款项161583.43元、违约金3337.37元（暂算至2019年11月30日），2019年12月1日起至上述款项实际付清前的违约金按每日万分之五的标准继续计付；2、被告李新科对被告蒋训林的债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2020年11月23日公开开庭审理。原告的委托代理人盛康祺到庭，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：2018年2月，原告志远公司（甲方）与被告蒋训林（乙方）、李新科（丁方）签订《代办汽车分期付款服务合同》一份，合同约定：乙方因购买哈弗牌汽车委托甲方代办信用卡汽车分期付款手续，甲方为被告蒋训林的借款向银行提供连带保证担保，丁方作为乙方借款的共同债务人，对乙方借款债务的偿还承担连带责任。如乙方违约未履行与银行的还款约定或违约被银行解除合同提前收回借款等情况，甲方有权与银行共同向乙方催讨，甲方因处理相关事宜而支出的费用由乙方承担，乙方须按购车款总额30％支付违约金给甲方。2018年2月21日，中国建设银行股份有限公司杭州延安支行（简称建行延安支行）与蒋训林签订《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》，约定：建行延安支行经审查同意向被告蒋训林提供龙卡信用卡购车分期付款业务，本金金额为人民币158471元，分期付款用途为购买哈弗汽车，该笔分期付款业务的手续费金额为人民币14832.89元，分期还款期数为36期；原告志远公司作为保证人，自愿为被告蒋训林就主合同条款下的全部债务提供连带责任保证。合同签订后，建行延安支行依约发放贷款，但被告却未能按约履行还款义务。原告于2019年5月13日至2019年11月14日期间共计为被告蒋训林代偿161583.43元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋训林于本判决生效之日起十日内向原告杭州志远汽车有限公司返还代偿款161583.43元，并支付该款的违约金（暂算至2019年11月30日为2002.4元，此后以未支付代偿款为基数按每日万分之三的利率标准计算至实际清偿之日止）；二、被告李新科对被告蒋训林上述第一项付款义务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3598元，由被告蒋训林负担，被告李新科连带负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 员 王少丽二〇二一年二月八日法官助理 邓婷婷代书记员 辛 然
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终556号上诉人（原审被告）：时洪祥，男，1983年11月9日生，汉族，住辽宁省庄河市。被上诉人（原审原告）：沈显亮，男，1978年6月9日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：吕天杰，辽宁环胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾秀宁，辽宁环胜律师事务所律师。上诉人时洪祥因与被上诉人沈显亮农村土地承包合同纠纷一案，不服庄河市人民法院（2020）辽0283民初5062号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，时洪祥向本院申请撤回上诉。本院认为，时洪祥在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许时洪祥撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元（时洪祥已预付100元），减半收取25元，由上诉人时洪祥负担，退回时洪祥75元。本裁定为终审裁定。审判长 霍 宏审判员 孙文英审判员 周欣宇二〇二一年二月一日书记员 姜 珊
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执373号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：钟孝，男，1991年10月28日出生，汉族，住贵州省。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告钟孝信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初6370号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告钟孝应给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金共计人民币52,488.74元(以下币种同)。因被告钟孝未按上述生效法律文书履行义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年1月5日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈的财产调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。三、本院在执行中查明，被执行人钟孝未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请，经审查决定，向被执行人钟孝发出限制高消费令。根据已反馈的财产调查结果，被执行人钟孝名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权52,488.74元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 吴 刚审判员 沈文轩二〇二一年二月五日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0882执180号申请执行人毛丽英，1981年04月07日出生，女，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人郝佳林，1968年10月01日出生，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2020）黑0882民初2598号民事调解书，于2021年1月11日立案受理了申请执行人毛丽英申请执行被执行人郝佳林借款合同纠纷一案。在案件执行过程中，双方当事人达成和解协议，但需长期履行完毕，现终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2020）黑0882民初2598号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二一年二月二日书记员 马俊达
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0206执270号申请执行人：叶海保，男，1971年11月13日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。委托诉讼代理人：丁长二，北京盈科（上海）律师事务所律师。被执行人：谷小平，男，1964年8月20日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被执行人：谷珺儒，男，1990年12月25日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。债务加入人：马鞍山新时代教育科技有限公司，统一社会信用代码91340521MA2RMRF123，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑熟镇翠竹南路**。法定代表人：谷珺儒。申请执行人叶海保与被执行人谷小平、谷珺儒民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0206民初6173号民事调解书已发生法律效力。依据该调解，一、双方一致确认谷小平应返还叶海保借款本金200万元，支付自借款之日起至2020年1月23日止的借款利息140万元，合计340万元，该款谷小平于2020年1月24日前付清。二、谷珺儒自愿介入谷小平上述债务，对上述债务承担连带还款责任。三、双方就本案纠纷一次性了结，再无其他纠葛。四、案件受理费减半收取计17000元，由叶海保自愿负担。因被执行人谷小平、谷珺儒未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2021年1月26日依法立案执行。本院受理执行后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执人发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人的财产情况。被执行人逾期未履行且未申报财产；申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索等情况。执行中，申请执行人叶海保与被执行人谷小平、谷珺儒及债务加入人马鞍山新时代教育科技有限公司于2021年2月8日自愿达成执行和解协议，协议约定：一、确认被执行人谷小平、谷珺儒结欠申请执行人叶海保人民币250万元。被执行人谷小平、谷珺儒分清五次付清，分别于2021年2月10日前、3月30日前、4月20日前、5月10日前、6月10日前各付50万元。二、债务加入人马鞍山新时代教育科技有限公司对上述还款协议承担连带清偿责任。本院认为：申请执行人叶海保与被执行人谷小平、谷珺儒及债务加入人马鞍山新时代教育科技有限公司在执行中达成和解协议，需要长期履行，本案可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本案的执行。如被执行人谷小平、谷珺儒及债务加入人马鞍山新时代教育科技有限公司不履行或不完全履行在执行中达成的和解协议，申请执行人叶海保可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  严庆丰审判员  许正平审判员  荆 佩二〇二一年二月八日书记员  周翰琦
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0205执392号 朱启建七星合力(北京)劳务服务股份有限公司湖北分公司、七星合力(北京)劳务服务股份有限公司、张作伟： 申请执行人朱启建与被执行人七星合力(北京)劳务服务股份有限公司湖北分公司、七星合力(北京)劳务服务股份有限公司、张作伟劳务合同纠纷一案，（2020）浙0205民初290号民事判决书已发生法律效力，申请执行人朱启建向本院申请强制执行，本院于2021年2月5日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人七星合力(北京)劳务服务股份有限公司湖北分公司等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0205执392号案件执行完毕。 二〇二一年二月九日
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1424民初512号原告：贾豪杰，男，1986年11月8日出生，汉族，住河南省柘城县。原告：张丽，女，1986年9月13日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：商丘市鼎泰置业有限公司，住所地商丘市睢阳区文化路**南供电局家属院**楼****，统一社会信用代码91411400569802956E。法定代表人：杨玉民，该公司总经理。关于原告贾豪杰、张丽与被告商丘市鼎泰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院2021年1月26日立案后，原告贾豪杰、张丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告贾豪杰、张丽撤回起诉处理。审判员  马晓春二〇二一年二月三日书记员  王贞咏
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0803民初219号 原告：衢州航民望江园物业管理有限公司。住所地：浙江省衢州市衢江区江滨西路****。 法定代表人：吴浩，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）朱文，衢州市衢江区平治法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人（特别授权）洪璐，衢州市衢江区平治法律服务所法律工作者。 被告：郑云峰，男，1977年10月28日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 本院在审理原告衢州航民望江园物业管理有限公司诉被告郑云峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年2月9日向本院提出撤回对被告郑云峰的起诉。 本院认为，原告衢州航民望江园物业管理有限公司以被告已履行付款义务为由自愿申请撤回起诉，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告衢州航民望江园物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告衢州航民望江园物业管理有限公司负担（已付）。 审 判 员 朱贤红 二〇二一年二月九日 代书记员 周超嫦
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0802民初704号 原告：中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行，住所地：吉安市吉州区尚德路**恒大帝景商业街**商业**，统一社会信用代码：91360800705761854Y。 代表人：陈圣钧，该行行长。 委托诉讼代理人：黄卫敬、李小钢，该行员工。 被告：李毓，女，1995年3月8日出生，汉族，住江西省吉安市。 原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行（以下简称农行吉州支行）与被告李毓信用卡纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行吉州支行的委托诉讼代理人黄卫敬、李小钢到庭参加诉讼，被告李毓经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行吉州支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李毓归还金穗贷记卡贷款本金1626.29元，并支付利息130.51元、逾期还款违约金74.74元、消费手续费0元，共计1831.54元（其中利息、逾期还款违约金等暂计算至2020年8月7日止，以后产生利息、逾期还款违约金等按金穗贷记卡领用合约规定计算至实际还清款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月22日，被告李毓向原告申办金穗贷记卡，查阅并签署了金穗贷记卡章程、领用合约及收费标准，持卡透支消费后，截至2020年8月7日共欠原告透支本金、利息、逾期还款违约金、消费手续费，共计1831.54元未还。经原告多次催收未果，故诉至法院。 被告李毓未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了如下以下证据：1、原告的营业执照、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，证明被告已与我行签订了用款约定以及收费标准；3、被告提供的收入证明，证明被告自愿到我行办理金穗贷记卡消费，并且当时有能力清偿贷款；4、账户详细信息表，证明被告欠信用卡本金、逾期还款利息和违约金、消费手续费的详情。 本院经审查认为，原告提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。 本院认为，被告填写原告出具的格式申请表，并对中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用协议、信用卡章程内容完全知晓，双方签订的合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告使用原告发放的信用卡透支消费，双方形成借贷关系，被告应当按约还款，其逾期还款构成违约，应按信用卡领用合约规定支付利息及逾期还款违约金、手续费等费用。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李毓偿付原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行信用卡贷款本金1626.29元及利息、逾期还款违约金、消费手续费（计算至2020年8月7日止的利息130.51元、逾期还款违约金74.74元、消费手续费0元，2020年8月8日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约》约定计付），限判决生效后五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李毓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  胡延昭 二〇二一年二月八日 法官助理邓志娇 书记员王政
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执235号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：林基佺，男，1978年12月10日出生，汉族，住福建省宁德市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告林基佺信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初22674号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告林基佺应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币394,914.21元(以下币种同)。因被告林基佺未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年1月7日向被执行人林基佺发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈调查结果，被执行人名下无可供执行的财产。三、申请执行人向本院确认，被执行人林基佺未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人林基佺发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人林基佺名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 沈文轩审判员 吴 刚二〇二一年二月五日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省烟台经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁0691行审33号申请执行人：烟台经济技术开发区社会保险服务中心，住所地烟台经济技术开发区珠江路**科技大厦**。法定代表人：于相安，主任。委托诉讼代理人：兰明强、王晓伟，该单位工作人员。被执行人：烟台国泰工贸发展有限公司，，住所地烟台经济技术开发区3-3文苑小区艺术馆法定代表人：孙建民，总经理。申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心申请强制执行烟开社稽理字[2020]14号《社保稽查行政处理决定书》，要求被执行人烟台国泰工贸发展有限公司依法为李某缴纳2019年1月至2020年6月的社会保险费21340.00元（其中单位缴纳部分15279.00元，个人部分6061.00元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕终结。申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心于2020年7月1日以被执行人烟台国泰工贸发展有限公司未依法为徐某等63名职工缴纳2019年1月至2020年6月社会保险费(详见《烟台国泰工贸发展有限公司欠费明细表》)为由，作出烟开社稽理字[2020]14号《社保稽查行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、第八十六条之规定，决定给予被执行人下列行政处理：依法为徐某等63名职工缴纳2019年1月至2020年6月的社会保险费1472091.00元（其中单位缴纳部分1053984.00元，个人部分418107.00元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。本院经审查认定：申请执行人于2020年6月22日作出并向被执行人送达了烟开社稽理告字[2020]14号《社保稽查行政处理事先告知书》，被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2020年7月1日作出并向被执行人送达了烟开社稽理字[2020]14号《社保稽查行政处理决定书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2021年1月8日作出并向被执行人送达了烟开社险催字[2021]第1号《社保稽查强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。本院认为，申请执行人作出的烟开社稽理字[2020]14号《社保稽查行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内既未申请复议或起诉，又不履行法定义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心作出的烟开社稽理字[2020]14号《社保稽查行政处理决定书》[李某社会保险费21340.00元（其中单位缴纳部分15279.00元，个人部分6061.00元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金]。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 强人民陪审员  张宗潜人民陪审员  张福印二〇二一年二月二日书 记 员  盖雯勃
云南省腾冲市人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0581刑初44号公诉机关云南省腾冲市人民检察院。被告人李加熊，男，1983年6月9日生，汉族，初中文化，农民，云南省腾冲市人，家住云南省腾冲市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年6月16日被取保候审，现暂居其家中。辩护人董继杰，云南援边律师事务所律师。云南省腾冲市人民检察院以腾检一部刑诉〔2021〕46号起诉书指控被告人李加熊犯容留他人吸毒罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月4日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员何以旺出庭支持公诉，被告人李加熊及其辩护人董继杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。云南省腾冲市人民检察院指控：2020年5月初，被告人李加熊在其位于腾冲市恒河锡选厂大平洞的矿洞窝铺内，容留吸毒人员李某、陈某吸食毒品海洛因，计次数3次。2020年5月4日，被告人李加熊在其矿洞窝铺内被公安民警抓获，现场查获毒品海洛因0.03克。上述事实，被告人李加熊及其辩护人均无异议，辩护人为其辩护：1、被告人李加熊具有自首情节；2、被告人李加熊的主观恶性小，其行为没有造成实质性的危害后果；3、被告人李加熊自愿认罪认罚，同意适用简易程序审理本案；4、被告人李加熊悔罪态度明显；5、被告人李加熊具有立功情节；6、被告人李加熊家庭情况特殊，有父母、孩子需要其照顾，其是家中唯一的劳动力。综上，请求对其从轻处罚，并适用缓刑。上述事实有：1、腾冲市公安局扣押的毒品海洛因0.03克（全部提取作为检材送检）、毒品包装物香烟纸1张，附证据保全决定书、证据保全清单、扣押笔录、扣押决定书及扣押清单；2、被告人李加熊的正侧面照片、户口证明，腾冲市公安局的查获经过、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、现场检测报告书及尿检照片、吸毒成瘾认定报告书、情况说明、立案决定书、拘留证（周某1、周某2）；3、证人李某、陈某的证言；4、被告人李加熊的供述和辩解及同步录音录像光盘；5、云南省保山市公安司法鉴定中心的（保）公（司）鉴（毒品）字［2020］177号毒品检验报告；6、腾冲市公安局的检查笔录、封存笔录、人身安全检查照片、称量笔录、称量记录及照片、提取笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李加熊3次容留他人吸食毒品，其行为已触犯我国刑律，构成容留他人吸毒罪，对其应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人李加熊因涉嫌吸食毒品被抓获，主动供述了公安机关尚未掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；揭发他人犯罪行为经查证属实，系立功，可以从轻处罚；同意适用简易程序审理本案，认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人李加熊的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人李加熊判处拘役三个月，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人的第2点辩护意见认为被告人李加熊的主观恶性小，其行为没有造成实质性的危害后果，本院认为，其行为严重妨害我国毒品管制制度，妨害社会管理秩序，故对该辩护意见本院不予采纳；第6点辩护意见关于被告人李加熊的家庭情况，与本案定罪量刑无关，本院不予采纳；辩护人关于对被告人李加熊适用缓刑的量刑建议与其罪行不相符，本院不予采纳；其余的辩护意见与庭审查明事实相符，本院予以采纳。扣押的毒品海洛因0.03克，已作为检材送检消耗；毒品包装物香烟纸1张，作为证据保存。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十八条、第六十四条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李加熊犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月8日起至2021年5月7日止；罚金限期于本判决生效后十日内缴纳。）二、扣押的毒品包装物香烟纸1张，作为证据保存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马绍益二〇二一年二月八日书记员  伯自信
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1321执487号之二十八 申请执行人秦丕奇。 被执行人高树九。 本院依据已经发生法律效力的(2021)鲁1321民特20号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人高树九账户62×××45_000001内的存款人民币1000元，冻结期限十二个月。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  宋付祥 二〇二一年二月二日 书记员  袁 亮
安徽省旌德县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖1825刑初12号 公诉机关旌德县人民检察院。 被告人方向明，男，汉族，1966年5月27日出生于安徽省旌德县，初中文化，务工，住安徽省旌德县。因涉嫌交通肇事罪于2020年12月18日被旌德县公安局取保候审。 公诉机关以旌检刑诉（2021）2号起诉书指控被告人方向明犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 旌德县人民检察院指控：2020年11月12日15时50分许,方向明驾驶无号牌“爱玛”牌二轮电动车沿山深线由东向西方向行驶,当车行至山深线1543KM+150M处时与横穿马路的朱莲香发生碰撞,朱莲香受重伤,后抢救无效死亡。2020年11月23日,经旌德县公安局司法鉴定中心鉴定:朱莲香符合因外伤导致严重颅脑损伤而死亡。2020年12月15日,旌德县公安局交通管理大队认定:方向明承担本次事故的主要责任,朱莲香承担本次事故次要责任。 案发后,被告人方向明在现场等待，积极配合公安机关调查,并赔偿被害人家属5万元丧葬费,双方未达成和解协议。 旌德县人民检察院认为：被告人方向明的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定,犯罪事实清楚,证据确实充分,应当以交通肇事罪追究其刑事责任。因其具有自首、部分赔偿等量刑情节,建议判处其有期徒刑九个月，缓刑一年。 被告人方向明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：公诉机关指控被告人方向明犯交通肇事罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款,《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人方向明犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月,缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 汪 镭 二〇二一年二月五日 书记员 丁福银 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： (一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； ……
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0402执379号申请执行人：惠玥，男，汉族，生于1983年9月8日，住甘肃省白银市白银区。被执行人：白银君宇商贸有限公司，住所地位于白银市白银区。法定代表人：何锴闻，系该公司经理。本院在执行申请执行人惠玥与被执行人白银君宇商贸有限公司其他案由一案中，经查，本院作出的（2020）甘0402民初328号民事判决已经生效，白银君宇商贸有限公司未按期履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人白银君宇商贸有限公司的银行存款9186元（含执行费50元）；二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人白银君宇商贸有限公司应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审 判 员 张守涛二〇二一年二月三日法官助理 张自睿书 记 员 罗 芸
上海市浦东新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）沪0115财保31号 申请人：上海拾济空间设计有限公司，住所地上海市闵行区。 法定代表人：许施瑾，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：朱宁，上海董道律师事务所律师。 被申请人：上海连联建筑设计有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路**302部位**。 申请人上海拾济空间设计有限公司于2021年2月1日向上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)申请财产保全，请求冻结被申请人上海连联建筑设计有限公司的银行存款人民币360,000元或查封、扣押其相应价值财产。2021年2月3日，上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人上海拾济空间设计有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人上海连联建筑设计有限公司的银行存款人民币360,000元或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  周 军 二〇二一年二月四日 法官助理  邵美红 书 记 员  沈 珺 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国仲裁法》 第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。 当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 ……
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0683执异3号申请人（申请执行人）：四川众弘成物业服务有限公司，住所地德阳市镇江街。法定代表人：郑渝，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘文峰，四川豪迈律师事务所律师。被执行人：绵竹市新怡电气设备制造厂，住所地绵竹市孝德镇孝安街**。负责人：袁安兴。第三人：袁安兴，男，55岁，汉族，住四川省绵竹市孝德镇。本院在执行四川众弘成物业服务有限公司（以下简称众弘物业公司）与绵竹市新怡电气设备制造厂（以下简称新怡电气厂）物业服务合同纠纷一案中，众弘物业公司于2021年1月18向本院申请追加第三人袁安兴为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。众弘物业公司称：众弘物业公司与新怡电气厂物业服务合同执行纠纷一案。本院以（2013）绵竹执字第521号执行裁定书终结本次执行，时至今日已有7年多时间，众弘物业公司未得到任何给付。众弘物业公司因袁安兴系新怡电气厂个人独资企业的投资人，故而根据最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条规定，请求追加袁安兴作为本案被执行人承担责任，以维护自己合法权益。众弘物业公司提交的证据有：新怡电气厂公示信息、个人独资企业设立登记申请书、众弘物业公司的营业执照、（2013）绵竹民初字第267号《民事调解书》、（2013）绵竹执字第521号《执行裁定书》、众弘物业公司法定代表人身份证明等证据。第三人袁安兴答辩称，一、新怡电气厂2012年因地震厂房受损，加上修建绵竹污水处理亏损严重，倒闭了，早在13年前宣布破产。二、2013年法院判决时，并不知晓，当时在找众弘物业索赔失盗电缆一事。三、因修建绵竹污水厂亏损严重，因资金困难在孝德信用社欠贷款40万元没有还。四、现在家庭破裂，没有财产，自己也有病，现在西宁打工，因为疫情，今年连生活费都没有。经审查查明：原告众弘物业公司诉被告新怡电气厂物业服务合同纠纷一案，本院于2013年3月1日作出(2013)川绵竹民初267号《民事调解书》，载明双方当事人自愿达成如下协议：一、被告绵竹市新怡电气设备制造厂给付原告德阳市众成物业有限公司物业服务费20000元，定于2013年4月20日前给付10000元，余款10000元于2013年5月31日前付清；二、若被告绵竹市新怡电气设备制造厂未在上述期限内全部履行给付义务，则应支付物业服务费32000元；三原告德阳市众成物业有限公司自愿放弃其他诉讼请求。因新怡电气厂未履行《民事调解书》确定的义务，众弘物业公司依法提出强制执行申请，绵竹法院于2013年6月26日依法立案受理，案号(2013)川绵竹执字第521号。在执行中查明被执行人新怡电气厂暂无可供执行的财产，本院于2013年11月12日作出《执行裁定书》，裁定终结本次执行程序。另查明：德阳市众成物业有限公司于2014年4月15日将名称变更为四川众弘成物业服务有限公司。绵竹市新怡电气设备制造厂为个人独资企业，投资人为袁安兴，目前登记状态，吊销，未注销。本院认为，根据最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条的规定，“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持”。本案中，被执行人新怡电气厂没有财产可供执行，不能清偿生效法律文书确定的债务。因此对众弘物业公司申请追加第三人袁安兴为被执行人的请求，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、第三十条之规定，裁定如下：追加第三人袁安兴为本院(2013)绵竹执字第521号行案件的被执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向四川省德阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  赵建军审 判 员  沈 黎人民陪审员  李伦清二〇二一年二月三日书 记 员  张 磊
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初27793号原告：广州市青亭文化发展有限公司，住所地广东省广州市天河区棠下荷光三横路****。法定代表人：郭静斗，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高嘉航，广东继晟律师事务所律师。被告：北京快手科技有限公司，住，住所地北京市海淀区上地西路******101D1-10/div>法定代表人：银鑫。委托诉讼代理人：张岩，上海市锦天城（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张依晨，上海市锦天城（北京）律师事务所律师。原告广州市青亭文化发展有限公司诉被告北京快手科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告广州市青亭文化发展有限公司于2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市青亭文化发展有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州市青亭文化发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州市青亭文化发展有限公司负担。审判员  苏映霞二〇二一年二月七日法官助理陈斯杰书记员李晓虹
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙06民终228号 上诉人（原审被告）：卢连军，男，1974年3月3日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被上诉人（原审原告）：中银消费金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚，系董事长。 原审被告：胡海燕，女，1978年5月13日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 上诉人卢连军因与被上诉人中银消费金融有限公司、原审被告胡海燕金融借款合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2020）浙0602民初6319号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中查明，上诉人卢连军虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人卢连军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李丹丹 审 判 员 楼小莉 审 判 员 谢檬杰 二〇二一年二月四日 法官助理 戚立晶 书 记 员 朱贵楠
河南省三门峡市湖滨区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1202刑初43号公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。被告人周涛，男，1989年5月7日出生，汉族，大专文化，个体经营户，住三门峡市湖滨区（户籍所在地：三门峡市湖滨区）。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪于2020年11月3日被刑事拘留，11月13日被逮捕。被告人王帅楠，男，1993年3月22日出生，汉族，中专文化，个体经营户，住河南省宜阳县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪于2020年11月11日被刑事拘留，11月24日被取保候审。三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检一部刑诉〔2021〕31号起诉书指控被告人周涛、王帅楠犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员张力出庭支持公诉，被告人周涛、王帅楠到庭参加诉讼。现已审理终结。三门峡市湖滨区人民检察院指控，2020年11月1日2时许，任某某、李某某、张某某（均未满十六周岁）到三门峡市湖滨区虢国路与永安街交叉口西北角，将被害人郭某停放的豫Ｍ×××**白色哈弗H6越野车后备箱里36条半黄山商徽、2条黄金叶天叶、1条云烟大重九香烟盗走。后找到被告人周涛出售。被告人周涛在明知是犯罪所得的情况下，帮助任某某等人联系介绍被告人王帅楠购买，王帅楠在明知是犯罪所得的情况下收购32条黄山商徽、2条黄金叶天叶、1条云烟大重九香烟。根据三门峡市烟草公司城区分公司卷烟价格证明，被收购香烟共价值12932元。另查明，1、案发后，侦查机关追回29条黄山商徽、2条黄金叶天叶、1条云烟大重九香烟，已经发还被害人郭某。2、2021年1月27日，被告人周涛亲属退赔被害人郭某3500元，被害人郭某表示对被告人周涛予以谅解。公诉机关认为，被告人周涛、王帅楠均构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。建议判处被告人周涛、王帅楠拘役四至五个月，适用缓刑，并处罚金10000元。请依法判处。上述事实，被告人周涛、王帅楠在审理过程中亦无异议。公诉机关当庭出示了被告人周涛、王帅楠和另案处理人任某某、李某某、张某某的供述；被害人郭某的陈述；证人勾某、李某的证言；侦查机关抓获经过、破案报告、扣押物品及发还物品清单；三门峡市烟草公司城区分公司卷烟价格证明；被告人王帅楠与涉案人员微信聊天记录、转账记录；盗窃作案人员指认现场照片；被告人周涛、王帅楠户籍证明等证据，事实足以认定。本院认为，被告人周涛明知是他人犯罪所得而帮助销售，被告人王帅楠明知是他人犯罪所得而予以收购，二被告人的行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控二被告人罪名成立，应予支持。被告人周涛自愿认罪认罚，已向被害人进行赔偿，取得谅解，依法可以从轻处罚。被告人王帅楠到案后，如实供述罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据本案事实、情节，报经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：（2021）被告人周涛犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，宣告缓刑五个月，并处罚金10000元（罚金已交纳）；(被告人周涛的缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。（2021）被告人王帅楠犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，宣告缓刑五个月，并处罚金10000元（罚金已交纳）。(被告人王帅楠的缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 刘 伟二〇二一年二月八日书记员 范卓婧
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审1096号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人姜方行，男，1975年10月21日出生，汉族，身份证住址：湖南省武冈市***********，公民身份号码：432************53X。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190266991号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月27日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190266991号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人姜方行的粤S.83Y**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人姜方行承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年二月四日书记员  袁沛洪
西宁市城中区人民法院执行案件结案通知书（2021）青0103执315号申请执行人：青海千渠路桥预应力材料有限公司，统一社会信用代码：91630100MA752A8M3W，住所地：青海省西宁市城南新区。被执行人：岳阳市通盛路桥工程建设有限公司，统一社会信用代码：91430603707333490L，住所地：湖南省岳阳市云溪区。本院执行的青海千渠路桥预应力材料有限公司与被执行人岳阳市通盛路桥工程建设有限公司买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人岳阳市通盛路桥工程建设有限公司已履行义务，履行金额为286079.8元（包括执行费4120元），根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。执行员 罗辉东二0二一年二月九日书记员 刘 婵
浙江省瑞安市人民法院 恢 复 执 行 结 案 通 知 书 （2021）浙0381执恢259号 申请执行人郭培东： 被执行人项建明： 申请执行人郭培东与被执行人项建明合同纠纷一案，（2018）浙0381民初13493号民事判决已发生法律效力，被执行人应履行案款52260元至今尚未履行完毕。申请执行人郭培东向本院申请强制执行，在执行过程中，本案本次执行到位52260元（被执行人名下车辆拍卖款），鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执恢259号案件执行完毕。 二〇二一年二月五日
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0724民初438号 原告：赵安文，男，1953年3月13日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 委托诉讼代理人：刘学闽，绵阳市安州区塔水法律服务所法律工作者。 被告：赵德维，男，1977年4月6日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 原告赵安文与被告赵德维追偿权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告赵安文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赵安文撤回起诉处理。 审判员  杨文启 二〇二一年二月八日 书记员  梁 雯
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执1361号申请执行人梁雨欢，女，汉族，1989年8月16日生，住贵阳市白云区。被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目**。法定代表人肖春红，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0102民初8240号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书。责令其在限期内返还申请人购房款984300元并支付利息（以494300元为基数，从2013年7月3日算，以490000元为基数，从2013年7月31日起算，以上均按照银行同期存款利率标准计算至上述款项退还之日止）；支付经济损失119929.94元。承担案件受理费8669元、执行费13529元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司在银行（或其他金融机构）的存款1126427.94元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。二、提取被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司应当履行义务部分的收入以清偿其所欠申请执行人的上述债务。三、被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司应支付的利息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  闵文超二〇二一年二月二日书记员  李海艳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初1952号 原告：汪在强，男，1978年1月30日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：曾建，男，1990年8月27日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告汪在强与被告曾建民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告汪在强在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按汪在强撤回起诉处理。 审判员  方米生 二〇二一年二月七日 书记员  曾文静
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0205执393号 陈留庆七星合力(北京)劳务服务股份有限公司湖北分公司、七星合力(北京)劳务服务股份有限公司、张作伟： 申请执行人陈留庆与被执行人七星合力(北京)劳务服务股份有限公司湖北分公司、七星合力(北京)劳务服务股份有限公司、张作伟劳务合同纠纷一案，（2020）浙0205民初290号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陈留庆向本院申请强制执行，本院于2021年2月5日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人七星合力(北京)劳务服务股份有限公司湖北分公司等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0205执393号案件执行完毕。 二〇二一年二月九日