wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0522财保113号申请人：长兴永成建设发展有限公司，住所地长兴县林城镇工业集中区振兴西路。法定代表人：李琦，执行董事。委托代理人：刘明明，浙江兴长律师事务所律师。被申请人：浙江箬下春酿酒有限公司，住所地长兴县林城镇太傅贺家岗。法定代表人：邢良。申请人长兴永成建设发展有限公司与被申请人浙江箬下春酿酒有限公司民间借贷纠纷一案，申请人长兴永成建设发展有限公司于2021年2月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人浙江箬下春酿酒有限公司银行存款500万元或查封、扣押其相应价值的财物，并已提供担保。本院经审查认为，申请人长兴永成建设发展有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人浙江箬下春酿酒有限公司银行存款500万元或查封、扣押其相应价值的财物。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  余有国二〇二一年二月十九日法官助理  周 燕
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执3019号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地禅××××号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。法定代表人：解正才。被执行人：欧英阳，男，1990年4月11日出生，汉族，住海南省××××号，公民身份号码。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心与欧英阳信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初1576号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执3019号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二一年二月二十五日 书记员  杨健航
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1622民初502号之一 申请人：徐建设，男，1979年9月4日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：肖润祥，四川公生明律师事务所律师。 被申请人：文鹏飞，男，1976年2月21日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 申请人徐建设与被申请人文鹏飞合同纠纷一案，申请人徐建设于2021年2月22日向本院申请财产保全，请求在30万元限额内对被申请人文鹏飞名下的奥迪牌轿车（号牌号码：川ＸＤ××××；车辆识别代号：065729）一辆进行保全。申请人徐建设以利宝保险有限公司四川分公司出具的《财产保全保单保函》（保单号：811599510021000027××××）提供担保。 本院经审查认为，申请人徐建设的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 对被申请人文鹏飞名下的奥迪牌车辆（号牌号码：川ＸＤ××××；车辆识别代号：065729）一辆进行查封，期限为两年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如需续行保全的，应当在保全期限届满七日前提出续行保全的书面申请；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  滕俊贤 二〇二一年二月二十二日 书记员  肖 玲
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0106民初101号之二原告：郑州胜洁物业管理有限公司，住所地郑州市上街区新安西路**院**。法定代表人：贺文亮，系公司总经理。委托诉讼代理人：魏冰辉，河南聚尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王猛，河南聚尚律师事务所实习律师。被告：陈海潮，男，1964年10月23日出生，汉族，住郑州市，现住郑州市。原告郑州胜洁物业管理有限公司（以下简称胜洁物业）与被告陈海潮物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胜洁物业的委托诉讼代理人魏冰辉、王猛，被告陈海潮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胜洁物业向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告向原告支付物业管理费8,124元及违约金1,624.8元（以欠付物业费金额的20％为标准计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月15日，原告与被告签订《商铺前期物业服务协议》，约定由原告为被告承租的位于上街景园Da111号，面积150.48㎡的商铺提供物业服务，物业费3元/平方米/月，每半年或一年支付一次，同时约定超过规定期限加收滞纳金（3‰/日）。原告依约为被告提供物业管理服务协议至今，而被告仅交纳物业费至2019年9月14日，之后便不再交纳，目前已拖欠2019年9月15日至2021年3月14日的物业费8,124元，原告多次向被告催要未果。陈海潮辩称，原告起诉的物业费计算标准过高，合同约定的是1.5元每月每平方米，原告自行调高了标准，没有经过业主委员会大会的同意。违约金其不应该支付，其租了商铺之后进行装修，装修期间原告把商铺给锁上了，不让其进行装修，停了有十几天，给其造成了停工损失，原告有重大过错，所以不应该支付违约金。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据原告胜洁物业与被告陈海潮签订的《商铺前期物业服务协议》，原告胜洁物业作为物业管理服务提供者应当认真履行其物业管理服务职责,为物业使用人创造良好的经营环境，被告陈海潮作为物业使用人也应按时交纳物业管理费用,为维持和提高商铺的物业服务水平提供物质基础保障。同时，在发生物业管理服务问题时,双方应加强沟通协商解决,共同促进物业服务质量的提升。本案中，原告胜洁物业为被告陈海潮提供了物业管理服务，被告陈海潮应向原告胜洁物业支付物业管理费。原告胜洁物业以《商铺前期物业服务协议》、《收据》等为凭主张陈海潮按照约定面积150.48平方米、以每月每平方米3元标准向其支付2019年9月15日至2021年3月14日期间的物业管理费8,124元，被告陈海潮仅认可其已按照面积150.48平方米、以每月每平方米1.5元标准支付2018年9月15日至2019年9月14日期间的物业管理费2,708元，以后的物业管理费尚未交纳，并辩称合同约定的物业管理费标准为每月每平方1.5元且其未接受原告胜洁物业提供的管理服务，根据庭审查明情况，可以认定原告胜洁物业在提供物业管理服务时存在瑕疵,但该瑕疵不足以使被告陈海潮因此免除履行支付物业服务管理费的义务，根据《商铺前期物业服务协议》中关于物业管理费交纳标准及时间的约定、庭审中原、被告双方确认的商铺面积及物业费管理费交纳情况，结合原告胜洁物业诉讼请求，被告陈海潮应向原告胜洁物业支付2019年9月15日至2021年3月14日期间的物业管理费8,124元。原告胜洁物业还主张被告陈海潮向其支付违约金，原告胜洁物业疏于对商铺环境卫生、公共设施维护和管理,且未与业主加强沟通协调解决相关问题,其提供的物业管理服务存在一定瑕疵,对该主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第九百四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告陈海潮应于本判决生效后十日内向原告郑州胜洁物业管理有限公司支付物业管理费8,124元；二、驳回原告郑州胜洁物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告陈海潮负担。本判决为终审判决。审判员  徐丽叶二〇二一年二月二十四日法官助理曹明明书记员马鲜草
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0322民初103号 原告：黄继贤，男，1963年4月13日出生，汉族，住山东省微山县。 被告：祝清新，男，1955年10月5日出生，汉族，住沛县。 原告黄继贤与被告祝清新租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告黄继贤在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄继贤撤回起诉处理。 审判员  杨夫彬 二〇二一年二月二十二日 书记员  李文托
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执712号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：李长星，男，1970年5月11日出生，身份证住址河南省开封市经济技术开发区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李长星信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初27947号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币111845.73元及利息等，本院于2021年1月11日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年二月二十四日 书记员 戴思婷
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0213刑初109号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人王鹏里，男，1989年3月4日出生于甘肃省甘谷县，汉族，初中肄业，无业，租住江苏省江阴市，户籍在甘肃省天水市甘谷县。2019年4月6日因本案被抓获，同月8日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，2019年5月8日被取保候审，2020年5月7日被监视居住，2020年11月18日被逮捕。现羁押于无锡市看守所。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检刑检刑诉[2021]52号起诉书指控被告人王鹏里犯诈骗罪，于2021年2月5日向本院提起公诉，本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察官李悦源出庭支持公诉，被告人王鹏里到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年4月至2019年3月间，被告人王鹏里谎称低价出售来路不正的苹果手机，将苹果手机交于被害人查某，后用事先准备的手机模型替换苹果手机的方法，先后多次诈骗被害人孙某1、顾某、袁某等人的人民币14746元、苹果牌ｉＰｈｏｎｅ8型手机1部（价值人民币3100元）、Ｖｉｖｏ牌手机1部。具体犯罪事实如下：1.被告人王鹏里于2017年4月27日，在无锡市火车站北广场公交站附近，采用上述手法，骗得被害人华某人民币750元。2.被告人王鹏里于2018年4月22日，在无锡市火车站南广场附近，采用上述手法，骗得被害人孙某1人民币688元。3.被告人王鹏里于2018年4月29日，在上海市地铁1号线上海南站地铁站4号口附近，采用上述手法，骗得被害人关键人民币2100元。4.被告人王鹏里于2018年5月13日，在无锡市中央汽车站附近，采用上述手法，骗得被害人丁某人民币508元。5.被告人王鹏里于2018年9月5日，在无锡市火车站候车大厅内，采用上述手法，骗得被害人徐某人民币800元。6.被告人王鹏里于2018年9月8日，在无锡市梁溪区××广场附近，采用上述手法，骗得被害人顾某人民币2500元及苹果牌ｉＰｈｏｎｅ8型手机1部（价值人民币3100元）。7.被告人王鹏里于2018年12月7日，在上海市虹桥火车站候车大厅内，采用上述手法，骗得被害人王某人民币2000元。8.被告人王鹏里于2019年1月3日，在苏州市观前街附近，采用上述手法，骗得被害人陈某人民币1000元。9.被告人王鹏里于2019年1月9日，在苏州市火车站候车厅内，采用上述手法，骗得被害人李某1人民币1700元。10.被告人王鹏里于2019年1月14日，在苏州市火车站内，采用上述手法，骗得被害人孙某2人民币1500元。11.被告人王鹏里于2019年3月23日，在无锡市火车站南广场附近，采用上述手法，骗得被害人袁某人民币1200元及Ｖｉｖｏ牌手机1部。被告人王鹏里归案后自愿认罪认罚。上述事实，被告人王鹏里在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事案件侦破经过、人口基本信息、涉案手机模型外观情况的物证照片、扣押决定书、微信账号交易记录、支付宝账号交易记录、被害人顾某、华某、袁某等人的陈述、证人李某2、汪某等人的证言、被告人王鹏里的供述、辨认笔录、监控录像、无锡市梁溪区价格认证中心出具的价格认定结论意见以及被告人王鹏里出具的认罪认罚具结书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人王鹏里诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人王鹏里自愿认罪认罚，可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王鹏里犯诈骗罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年11月18日起至2021年10月15日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。二、扣押在案的作案工具手机及手机模型予以没收，上缴国库；责令被告人王鹏里赔偿被害人华某人民币750元、被害人孙某1人民币688元、被害人关键人民币2100元、被害人丁某人民币508元、被害人徐某人民币800元、被害人顾某人民币5600元、被害人王某人民币2000元、被害人陈某人民币1000元、被害人李某1人民币1700元、被害人孙某2人民币1500元、被害人袁某人民币1200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  袁国芳二〇二一年二月二十四日书记员  陈 焱本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京02执监8号申请人（申请执行人）：侯志彭，男，1974年10月11日出生，汉族。被执行人：徐鹏，男，1962年2月14日出生，汉族。北京市大兴区人民法院（以下简称执行法院）受理的侯志彭申请执行徐鹏买卖合同纠纷一案，申请人侯志彭向本院申请执行监督。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。侯志彭称，判决自2015年1月19日生效至今已有五年之久，没有结果。我方向执行法院申请强制执行也没有结果。自2015年至今，执行法官只和我通过一次电话，告知我徐鹏没有什么财产无法执行，如果继续执行让我提供徐鹏名下的财产信息。我找不到徐鹏的财产，故向贵院提起执行监督申请。本院查明，执行法院于2016年4月29日作出（2015）大民（商）初字第17185号民事判决，判决：“被告徐鹏于本判决生效后十日内偿还原告侯志彭货款六十四万五千一百九十九元”。上述判决生效后，侯志彭向执行法院申请执行。2016年7月15日，执行法院以（2016）京0115执4415号立案执行。执行法院经依法查询，未发现被执行人徐鹏名下有房产、车辆登记信息，银行账户无可供执行余额。执行法院已将被执行人徐鹏纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。因被执行人暂无财产可供执行，2016年11月28日，执行法院作出（2016）京0115执4415号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。本院审查过程中，侯志彭确认其无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，（2016）京0115执4415号案件执行过程中，执行法院已采取相应执行措施，因被执行人无财产可供执行，该案已终结本次执行程序。申请人侯志彭亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故该案不存在执行监督的法定情形。侯志彭所提执行监督申请不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：驳回申请人侯志彭的执行监督申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 浩审 判 员  曾小华审 判 员  侯成成二〇二一年二月二十五日法官助理  朱 涛书 记 员  王 姗
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院   执 行 裁 定 书   (2021)陕0103执46号   申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区。   负责人：刘加隆，该中心总经理。   被执行人：陈鹏程，男，1977年6月19日出生，汉族，住西安市碑林区。   申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈鹏程信用卡纠纷一案，本院(2019)陕0103民初4877号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月4日立案执行，执行标的为196893.38元，并承担利息、执行费等费用。   在执行过程中，本院依法冻结被执行人银行账户或网络资金账户，并将其限制高消费。经人民法院执行网络查控系统等部门对被执行人的银行存款、不动产、车辆、网络资金、证券、民政、工商总局、保险、等情况进行查询，被执行人暂无可供执行财产。经约谈，申请执行人亦无被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本院(2021)陕0103执46号案件的本次执行程序。   申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。       审 判 员   姚立军       二O二一年二月二十五日     书 记 员   张钊
四川省屏山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1529民初293号 原告：吕维强，男，1975年12月15日出生，汉族，住四川省屏山县。 被告：郭荣福，男，1966年5月24日出生，汉族，住四川省屏山县。 原告吕维强诉被告郭荣福承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕维强到庭参加诉讼，被告郭荣福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吕维强向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告材料及人工费13,600元。事实和理由：2019年初，被告在屏边彝族乡修屏边村公所，2019年底完工，但一直未支付原告材料及人工费13,600元。 被告郭荣福未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。 原告吕维强举证有：欠条，证明被告欠原告13,600元。 被告郭荣福未举证。 本院认为，原告吕维强提交的上述证据真实、合法且与本案有关，本院予以采信。 根据本院经审查确认的证据和当事人陈述，本院综合认定以下事实： 2019年初，被告在屏边村承建工程，原告为被告安装电线含人工及材料在内，完工后，被告于2020年11月14日向原告出具由被告书写并签名捺印的欠条一张，主要载明欠原告修建屏边村公所安装电线、人工费及材料费共计13,600元，该款被告至今未付。 本院认为，价款应当支付，根据原告提供的证据及法庭陈述，可以认定原告已向被告提供电线等材料并安装完毕并交付，但被告尚欠原告13,600元至今未付，故，原告的诉求有事实及法律依据，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见和举证，应视为被告自动放弃质证和抗辩的权利，依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第五百一十一条第四项、第七百八十二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，缺席判决如下： 被告郭荣福于本判决生效之日起十日内支付原告吕维强材料及人工费13,600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费70元（已减半、已预交），由被告郭荣福负担并于本判决生效之日起十日内直接支付给原告吕维强。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  郭银堂 二〇二一年二月二十二日 书记员  周 雪
河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫13刑终231号原公诉机关河南省南阳市宛城区人民检察院。上诉人（原审被告人）常振祥，男，1963年9月14日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省南阳市卧龙区废品收购站（户籍地：内乡县）。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年5月8日被南阳市公安局直属分局取保候审；同年12月18日经南阳市宛城区人民法院决定逮捕，同月21日被执行逮捕。河南省南阳市宛城区人民法院审理南阳市宛城区人民检察院指控原审被告人常振祥犯交通肇事罪一案，于2021年1月12日作出（2020）豫1302刑初972号刑事判决，认定被告人常振祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零七个月。宣判后，被告人常振祥不服，以“原判量刑重”为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人常振祥以服从原判为由向本院申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人（原审被告人）常振祥撤回上诉系其本人真实意思表示，理由合法，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）常振祥撤回上诉。河南省南阳市宛城区人民法院（2020）豫1302刑初字第972号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 孙 涛审判员 褚松龄审判员 艾 立二〇二一年二月十九日法官助理侯建书记员闫笑
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1322执7375号 申请执行人：叶秀珍，女，1982年11月16日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被执行人：沭阳三正工贸有限公司，住所地沭阳县。 法定代表人：郑金玉，该公司经理。 叶秀珍与沭阳三正工贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的：沭劳人仲案字【2017】第258号仲裁调解书书已发生法律效力。因沭阳三正工贸有限公司未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年11月20日立案执行，申请执行金额为14836.00元。 本案执行过程如下： 1、本院依法通过电子方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人有效送达上述法律文书。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： 冻结了被执行人名下若干银行账户，账户中只有零星存款，不予处置。 3、本院工作人员于2021年2月19日至被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人下落，经走访邻居、村（居）委会相关人员，未发现有可供执行财产。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员通过电话与被执行人联系，电话提示停机，但至今未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及通话记录、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年2月23日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长  姜 山 审 判 员  宋岩峰 审 判 员  廖胜维 二〇二一年二月二十四日 法官助理  王 众 书 记 员  钟 凯
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪03刑更45号罪犯邱健，男，1961年11月16日出生，汉族，户籍所在地上海市。上海市松江区人民法院于2017年7月28日作出(2017)沪0117刑初838号刑事判决，以被告人邱健犯破坏交通工具罪，判处有期徒刑五年。(刑期自2016年10月18日起至2021年10月17日止。)判决发生法律效力后，罪犯邱健于2017年9月5日被交付执行。执行机关上海市吴家洼监狱以沪司狱吴减字(2020)第74号报请减刑建议书报请本院审理。本院于2021年2月2日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2021年2月5日至2021年2月9日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯邱健在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减去有期徒刑六个月。上海市四岔河农场区人民检察院出具的沪检四岔河执检减(假)提请意〔2021〕Z3号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯邱健符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯邱健在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。罪犯邱健受到执行机关表扬6次奖励。以上事实，有原审刑事判决书、罪犯邱健的认罪服法书，有执行机关制作的有关罪犯邱健在服刑期间的三课教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细单、计分考评和行政奖惩审核表、评审鉴定表、奖惩审批表、关于罪犯邱健遵守监规纪律的情况说明等证据证实。本院认为，罪犯邱健在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。综合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、社会影响等因素，确定裁刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第(一)项、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯邱健减去有期徒刑六个月。(刑期自2016年10月18日起至2021年4月17日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈建坤审 判 员 朱宇明审 判 员 汪 清二〇二一年二月二十五日法官助理 王秋涵书 记 员 沈 晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；……
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民申72号再审申请人（一审被告）：北京中体丹尼斯舞蹈技术培训有限公司，住所地北京市朝阳区倚林佳园**楼203-1。法定代表人：张毅，经理。委托诉讼代理人：沈立军，女，1966年8月14日出生，汉族，北京中体丹尼斯舞蹈技术培训有限公司副校长，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：李翠翠，女，1982年5月23日出生，汉族，北京中体丹尼斯舞蹈技术培训有限公司人事经理，住北京市顺义区。被申请人（一审原告）：杨悦，女，1971年6月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。一审原告杨悦与一审被告北京中体丹尼斯舞蹈技术培训有限公司（以下简称中体丹尼斯公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日作出（2020）京0105民初35587号民事判决，已经发生法律效力。中体丹尼斯公司不服判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。中体丹尼斯公司申请再审称：第一，判决我公司退还的会籍费应按每年500元的标准扣除入会费，因为签订合同时约定了入会费不予退还；第二，杨悦在我公司购买的私教课程，《会员章程补充条款》第3部分第1条明确规定：“单节课程7天有效。”原审判令我公司退费的5节私教课均已过期，应不予退费。故申请撤销原判决，依法再审本案。被申请人杨悦发表意见称，不同意中体丹尼斯公司的再审申请。原审判决合理，要求中体丹尼斯公司尽快履行判决退还相关费用。具体理由如下：关于入会费问题，该条款为格式条款，应属无效；关于私教课过期问题，我与中体丹尼斯公司签订了《私教课程协商协议》，双方确认本人剩余私教课5节，未消费课程案按单价400元/节计算，在扣除30%服务费后退还剩余费用，故中体丹尼斯公司称课程过期没有依据。本院经审查认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。《入会契约书》中约定的入会费不予退还属于格式条款，排除杨悦一方的权利且未作提示说明，亦未遵循公平原则，应属无效，且规定入会费收费标准的《会员章程》杨悦未签字认可，故原审对入会费不予退还的认定事实清楚、证据充分。关于私教课过期的主张，中体丹尼斯公司提交公司管理系统的课程信息截图予以证明，该截图系中体丹尼斯公司单方制作，且根据杨悦在原审中提交的《私教课程协商协议》，中体丹尼斯公司已对剩余私教课程数量进行了确认，中体丹尼斯公司在再审审查中亦认可闭店后为会员提供了上述协议作为解决方案，故中体丹尼斯公司关于私教课过期的主张不能成立。综上，对其再审申请，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回北京中体丹尼斯舞蹈技术培训有限公司的再审申请。审判长  杜宗杰审判员  徐 悦审判员  田丽丽二〇二一年二月二十五日书记员  李 想
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1627民初757号原告：袁来振，男，汉族，住河南省太康县。被告：王红伟，男，汉族，住河南省周口市川汇区。原告袁来振诉被告王红伟劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，原告袁来振于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁来振的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁来振撤诉。诉讼费减半收取295元，由原告袁来振负担。审判员  刘斯汉二〇二一年二月二十四日书记员  陈海港
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初1740号原告：丁健，男，1987年8月5日出生，彝族，住云南省昆明市官渡区。原告：高珊莉，女，1986年10月6日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托代理人：李玲，系云南格元律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：姜龙，男，1957年9月13日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。被告：严燕，女，1968年6月23日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。原告丁健、高珊莉诉被告姜龙、严燕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案，原告丁健、高珊莉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告丁健、高珊莉撤回起诉处理。审判员 赵 鑫二〇二一年二月十九日书记员 刘新刚
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1226民初475号 原告:龚浩，男，1988年7月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：王朋，男，1988年4月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告龚浩与被告王朋买卖合同纠纷一案,本院于2021年1月10日立案。2021年2月1日，龚浩经传票传唤，无正当理由未到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下： 本案按龚浩撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告龚浩负担。 审判员 马 涛 二〇二一年二月一日 书记员 彭树森
山东省单县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1722财保69号之一 解除保全申请人：山东江**机械制造有限公司，住所地：单县经济技术开发区。统一社会信用代码：913717000659150255。 法定代表人：许兴旺，系总经理。 委托诉讼代理人：许守娟，山东法运律师事务所律师。 被申请人：山东德尚儿童用品有限公司，住所地：单县南城街道伟创路与健泰路交叉处向东380米路北。统一社会信用代码：91371722MA3QNFDA75。 法定代表人：黄克兰，公司总经理。 解除保全申请人山东江**机械制造有限公司与被申请人山东德尚儿童用品有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2021年2月9日作出(2021)鲁1722财保69号民事裁定，冻结被申请人山东德尚儿童用品有限公司银行存款1030000元或查封其他等值财产。山东江**机械制造有限公司于2021年2月19日向本院提交解除保全申请书，以双方已经自行达成调解协议为由，申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人山东江**机械制造有限公司的解除保全申请，意思表示真实，系其对自己权利的处分，本院依法予以准许。依据《最高人民法院关于适用 解除对山东德尚儿童用品有限公司银行存款1030000元的冻结或其他等值财产的查封。 案件申请费5000元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  石永林 二〇二一年二月十九日 书记员  王 飞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省亳州市谯城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1602刑初132号 公诉机关安徽省亳州市谯城区人民检察院。 被告人赵继东,男,汉族,1970年7月11日出生于安徽省亳州市,小学文化,住亳州市谯城区。因涉嫌犯故意伤害罪,于2020年12月4日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同年12月18日经亳州市谯城区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。 辩护人李豪，安徽王铸律师事务所律师。 亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2021]Z84号起诉书指控被告人赵继东犯故意伤害罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序于2021年2月22日公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派检察员于子凯出庭支持公诉。被告人赵继东及其辩护人李豪到庭参加诉讼。现已审理终结。 亳州市谯城区人民检察院指控：2020年11月24日12时许,在安徽省亳州市谯城区,被告人赵继东与被害人吴某因砍树发生争执,过程中赵继东将吴某摔倒在地上,导致吴某右前臂受伤,后吴某的伤情被亳州市公安司法鉴定中心鉴定为轻伤一级。 公诉机关针对上述指控，当庭出示了相关证据。认为被告人赵继东的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。 被告人赵继东对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。 其辩护人的辩护意见是，本案系因生活琐事发生纠纷，被害人存在一定过错，被告人赵继东一时冲动做出错误行为，主观恶性较小；如实供述犯罪行为，又认罪认罚，系坦白；又系初犯、偶犯；建议对其从轻、减轻处罚。 经审理查明：2020年11月24日12时许,在亳州市谯城区,被告人赵继东与被害人吴某因砍树发生争执、互相撕扯，后赵继东将吴某摔倒在地上,致吴某右前臂受伤。经亳州市公安司法鉴定中心鉴定，吴某的损伤程度被评定为轻伤一级。 另查明，审理过程中，被告人赵继东自愿认罪认罚，公诉机关提出有期徒刑一年六个月至一年九个月的量刑建议。 上述事实，被告人赵继东在庭审中对指控事实无异议，并有户籍信息、抓获经过、前科情况证明、认罪认罚具结书等书证、公安机关的勘验笔录、鉴定意见、证人赵某1、燕某、赵某2、杨某的证言、被害人吴某的陈述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵继东因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持；提出的量刑建议适当，予以采纳。赵继东归案后如实供述犯罪事实，又认罪认罚，系坦白，可从轻处罚。辩护人所提与查明的事实相符的辩护意见，予以采纳；辩护人所提关于被害人具有一定过错的辩护意见与查明的事实不符，不予采纳。根据赵继东犯罪的事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定的规定，判决如下： 被告人赵继东犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月4日起至2022年7月3日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘善金 二〇二一年二月二十二日 法官助理袁园 书记员吴帆 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0502民初1396号原告：江西银湾物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**南昌国际金融大厦****，统一社会信用代码：913601006809201926。法定代表人：向媛，该公司总经理。委托诉讼代理人：李忠平，江西袁河律师事务所律师。被告：简梅仔，男，1961年6月10日生，汉族，住新余市渝水区。原告江西银湾物业管理有限公司与被告简梅仔物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告江西银湾物业管理有限公司于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江西银湾物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由江西银湾物业管理有限公司负担。审判员  熊剑二〇二一年二月二十四日法官助理马丽影书记员吴娇娇
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0107刑初162号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人徐进，男，汉族，2000年4月6日出生，中专文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月11日被取保候审。辩护人陶瑞，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告人陈怀林，男，汉族，2001年9月25日出生，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月11日被取保候审。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2021]Z36号起诉书指控被告人徐进、陈怀林犯盗窃罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官蒙振宇出庭支持公诉，被告人徐进、陈怀林到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2020年10月29日凌晨，被告人徐进和陈怀林在本区科园四街汇祥荟商场旁的马路边，采取搭线接火的方式，将失主吐某某停放在此的一辆喜力牌两轮摩托车盗走，后销赃获款2000元二人平分。经估价，被盗摩托车价值4500元。案发后，公安机关从摩托车买受人处追回被盗摩托车已发还失主。2020年11月10日，被告人徐进被民警捉获。次日，被告人陈怀林被民警捉获。二被告人到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人徐进在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，传唤证、拘留证、释放证明书、取保候审决定书，到案经过，户口信息，提取、清点、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，辨认作案现场笔录及照片，视频截图，指认手机照片，扣押的摩托车照片，行政强制措施凭证，辨认笔录及照片，接受证据材料清单、发票复印件、微信截图、车辆买卖协议、摩托车环保信息随车清单、车辆一致性证书、机动车合格证，价格认定协助书、价格认定结论书、鉴定意见通知书，情况说明，证人陈某某、殷某某的证言，失主吐某某的陈述，被告人徐进、陈怀林的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐进、陈怀林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人徐进、陈怀林到案后均如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。辩护人关于被告人系初犯的意见成立，本院予以采纳。辩护人关于被告人系初犯，坦白，认罪认罚的意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐进犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵1个月2日。罚金于判决生效之日起30日内缴清）二、被告人陈怀林犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵1个月1日。罚金于判决生效之日起30日内缴清）三、被告人徐进的违法所得人民币1000元、被告人陈怀林的违法所得人民币1000元继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李莉二〇二一年二月七日法官助理 李萌书 记 员 李丹
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302民初1163号原告：刘连国，男，1963年5月12日出生，住江苏省睢宁县。原告：周峰，男，1982年6月11日出生，住宿州市泗县。被告：江苏三佳律师事务所，住所地宿迁市宿城区恒翔银座**。负责人：朱建军，该所主任。原告刘连国、周峰与被告江苏三佳律师事务所法律服务合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。原告刘连国、周峰于2021年2月3日收到本院依法送达的交纳诉讼费通知书后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘连国、周峰撤回起诉处理。审判员 卞 京二〇二一年二月十九日书记员 姚紫苑
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执5382号 申请执行人：宁波轿通车友汽车服务有限公司,组织机构代码091905736，住所地：宁波市海曙区石碶街道雅戈尔大道****。 法定代表人:童煜玲，该公司总经理。 委托代理人:赵凡，该公司员工。 被执行人：吴陆军,男,1983年10月17日出生,住宁波市奉化区。 申请执行人宁波轿通车友汽车服务有限公司与被执行人吴陆军车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0203民初7139号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人支付申请执行人3292.17元。 本院于2020年11月18日立案执行，并于2020年11月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人有银行存款，本院已冻结，因余额少暂不宜扣划。 此外，因被执行人拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人宁波轿通车友汽车服务有限公司有权要求被执行人吴陆军继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 韩卫东 执 行 员 欧扬富 二〇二一年二月二十五日 代书记员 张俊淦
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初5049号之一解除保全申请人：宁波银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区旺墩路**。负责人：林萍，行长。委托诉讼代理人：钱麟，女，系该行员工。委托诉讼代理人：杨帝，男，系该行员工。被申请人：张瑜，男，1982年9月26日出生，汉族，住，住所地江苏省扬中市/div>申请人宁波银行股份有限公司苏州分行与被申请人张瑜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月31日作出（2020）苏0508民初5049号民事裁定，查封、冻结、扣押被申请人张瑜名下的银行存款人民币188697.92元或同等价值的其他财产。宁波银行股份有限公司苏州分行于2021年2月23日向本院申请解除对被申请人张瑜的财产保全措施。本院经审查认为，宁波银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人张瑜的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 黄瑶二〇二一年二月二十三日法官助理 柏莹书 记 员 陈雯
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初6747号原告：邓进华，男，1988年1月18日出生，住海安市。被告：徐飞，男，1988年11月25日出生，住海安市。原告邓进华与被告徐飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月30日立案受理后，依法适用简易程序审理，原告邓进华于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓进华撤回起诉。案件受理费1676元，减半收取838元，由原告邓进华负担。审判员  王林二〇二一年二月二十日书记员  张淳
山东省曹县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1721行初3号 原告杜昆元，男，1941年9月21日出生，汉族，住曹县。 委托代理人赵振良，山东泉狮律师事务所律师。 被告曹县住房和城乡建设局，住所地曹县青菏街道办事处城投集团**，统一社会信用代码113717210044832225。 负责人韩冰，局长。 委托代理人孙玉德。 委托代理人侯圣文，山东诚维律师事务所律师。 被告曹县人民政府磐石街道办事处，住，住所地曹县赣江路东段路北一社会信用代码113717217961913821。 负责人郭超峰，主任。 第三人陈丽，女，1971年9月15日出生，汉族，住曹县。 委托代理人刘爱国，山东汤都律师事务所律师。 本院在审理原告杜昆元诉被告曹县住房和城乡建设局、曹县人民政府磐石街道办事处、第三人陈丽撤销房屋征收补偿安置协议一案中，原告杜昆元于2021年2月25日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告杜昆元撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜昆元负担。 审 判 长  袁柏松 人民陪审员  沈祥民 人民陪审员  张志民 二〇二一年二月二十六日 法官 助理  王雪雁 书 记 员  段惠茹
浙江省嘉善县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）浙0421执434号 本院受理的申请执行人唐鹏成与被执行人嘉善裕景房地产开发有限公司、爱房（天津）互联网技术有限公司商品房预售合同纠纷执行一案，申请执行标的为被执行人爱房（天津）互联网技术有限公司返还80000元及其迟延履行期间利息、被执行人嘉善裕景房地产开发有限公司支付迟延履行期间利息；本案执行费1332元。 在执行过程中，被执行人嘉善裕景房地产开发有限公司已履行迟延履行期间利息（计算至2020年12月24日）1584.64元和执行费25.5元，被执行人爱房（天津）互联网技术有限公司已履行执行款81036.19元和执行费1306.5元，申请执行人唐鹏成认可本案执行完毕。 至此，本院(2019)浙0421民初4357号民事判决书确定的和法律规定应履行的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本院（2021）浙0421执434号案件予以结案。 特此通知 二〇二一年二月二十六日
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初3605号之一 原告：王龙华，男，1957年10月8日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区，现住浙江省衢州市柯城区。 被告：吴秦，男，1970年5月15日出生，汉族，住浙江省衢州市。 被告：叶庆芬，女，1973年1月29日出生，汉族，住浙江省衢州市。 委托诉讼代理人：周锋，浙江中桥律师事务所律师。 本院在审理原告王龙华诉被告吴秦、叶庆芬民间借贷纠纷一案，原告于2021年2月21日向本院申请撤回对被告吴秦、叶庆芬的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告吴秦、叶庆芬的起诉，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王龙华撤诉。 案件受理费74800元，减半收取37400元，由原告王龙华负担（已付）。 审 判 长  柴宏玮 人民陪审员  谢新华 人民陪审员  楼晓虹 二〇二一年二月二十二日 书 记 员  郑 欣
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0111民初787号 原告：杨福林，男，1959年5月19日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：黄潮奇，男，1983年12月24日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：方利忠，男，1974年9月29日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告杨福林与被告方利忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨福林撤回起诉处理。 审 判 员 傅红盛 二〇二一年二月十九日 代书记员 胡佳玲
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0691执559号申请执行人：烟台经济技术开发区社会保险服务中心，住所地：烟台经济技术开发区珠江路**科技大厦**。法定代表人：于相安，主任。被执行人：山东祥普实业有限公司，，住所地：烟台开发区再生资源加工示范区（开封路**）法定代表人：庄水晶，总经理。申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心与被执行人山东祥普实业有限公司行政非诉纠纷一案,申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心已在本院立案执行，本院向被执行人送达了执行通知书，因被执行人山东祥普实业有限公司名下已无其他可供执行的财产，本院依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项规定，裁定如下：终结（2021）鲁0691执559号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郑 仁 君审判员 刘 忠 涛审判员 王 群 昌二〇二一年二月二十三日书记员 侯树巍。
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1422民初136号原告：高含风，男，1995年9月2日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：褚红伟，河南弘勋律师事务所律师。被告：魏存霞，女，1972年9月27日出生，汉族，住河南省睢县。原告高含风与被告魏存霞合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高含风撤回起诉。案件受理费275元，由原告高含风负担。审判员 聂 松二〇二一年二月二十四日书记员 孟明新
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0226民初1141号 原告:朱仁信，男，1965年12月13日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：蔡淼江，宁海县导源恒信法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：冯俊翔，宁海县导源恒信法律服务所法律工作者。 被告：盛式金，男，1952年5月8日出生，汉族，住宁海县。 原告朱仁信与被告盛式金民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告朱仁信撤回起诉处理。 审 判 员 张海霞 二〇二一年二月十九日 法官助理 沈 谦 代书记员 李 雪
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0204民初440号 原告：张恒，男，1990年11月25日出生，住吉林市昌邑区。 委托诉讼代理人：赵忠信，吉林市船营区华星法律服务所法律工作者。 被告：林京京，女，1988年8月1日出生，住吉林市船营区。 委托诉讼代理人：李冬姣，北京大成（吉林）律师事务所律师。 原告张恒与被告林京京不当得利纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张恒的委托诉讼代理人赵忠信，被告林京京的委托诉讼代理人李冬姣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张恒向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还5万元；2、判令被告返还三星500G固态移动硬盘一张。事实与理由：2018年12月，原告与被告因共同理想产生感情，两人承诺考上博士研究生之后在一起，并一起参加了2019年博士研究生考试，但两人未能通过。2019年5月份，原告主动提出分手，并给予一定费用结束关系，当时达成口头协议让彼此舒适正常工作，停止一切影响及纠缠，避免日后再提起此事。期间被告曾口头承诺离开本单位，但随后被告纠缠原告致使原告发生家庭内部矛盾并升级。原告思考后决定没有和被告在一起，被告随后开始网络攻击诋毁辱骂原告，致使原告2019年8月份离婚。随后被告持续纠缠、诋毁原告，多次电话、微信、值班室骚扰，微博辱骂，两人关系彻底破裂。被告保存了部分对自己有利的证据前往派出所状告原告诋毁，致使两人关系进一步恶化。现双方已达成一致意见不会在一起，并希望通过法律途径解决二人之间物质纠纷。现原告提起诉讼，要求被告返还2019年4月27日通过支付宝向其转账的3万元，2019年5月1日通过支付宝向其转账的2万，及2019年7月份向其出借的三星500G固态移动硬盘一张。 林京京辩称：根据《中华人民共和国民法典》第九百八十五条规定，原告所述的事实与理由体现不出本案符合适用不当得利的情形，且与实际明显不符，诉讼请求应予驳回。原告2018年12月至2019年3月中下旬一直追求被告，被告以原告有家室为名一直拒绝原告。2019年3月中下旬，原告向被告出示自己和妻子签过字的离婚协议，还给被告看了原告妻子在朋友圈晒出的离婚协议，被告才同意和原告交往。到2019年4月末，被告发现自己被原告欺骗了，原告并没有离婚，被告遂提出分手。原告当时也因为欺骗被告感到愧疚，主动给被告支付宝转账。原告作为完全民事行为能力人，基于真实意思表示主动转给被告款项的行为从法律性质上看不属于法律规定的不当得利返还情形，原告的诉讼主张不应得到支持。同时，双方恋爱期间被告也花了很多钱，付出了很多，且被告是感情被欺骗的一方。被告拒绝原告后引来了原告的报复，原告所说的上网诋毁、侮辱、纠缠对方等行为都不是被告的行为，而是原告对被告的行为，被告因此报警，警方已经查清事实后对原告作出了处理。 经审理认定如下事实：2019年4月27日，张恒通过支付宝电子平台向林京京转账3万元。2019年5月1日，张恒通过支付宝电子平台向林京京转账2万元。现张恒向本院提起诉讼，要求判令林京京返还5万及三星500G移动硬盘一张。 以上事实有支付宝转账电子回单、转账截图及当事人陈述在案佐证。 本院认为，张恒分两次给付林京京5万元，意思表示明确，交付对象无误，属于明知无义务而为无偿的财产给付，属于民事法律行为，不属于事实行为，不符合法律规定的不当得利的构成条件，且张恒请求判令返还的理由违背公序良俗，故该项诉讼请求本院不予支持。关于张恒要求林京京返还移动硬盘的诉讼请求，因未提供证据证明曾向林京京交付该财产，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告张恒的诉讼请求。 案件受理费525元，由原告张恒负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  赵欣 二〇二一年二月二十四日 书记员  梁威
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0828财保148号申请人：张德福，男，1970年4月28日出生，汉族，住金乡县。被申请人：周新鹤，男，1984年1月10日出生，汉族，住金乡县。被申请人：孔凡立，男，1977年12月18日出生，汉族，住金乡县。申请人张德福与被申请人周新鹤、孔凡立财产损害赔偿纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人张德福于2021年2月22日向本院提出申请，要求查封被申请人周新鹤名下的位于金乡县的房产一处及被申请人孔凡立名下的位于金乡县的房产一处。申请人张德福以其名下的位于金乡县的房产一处提供担保。本院经审查认为，申请人张德福的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：一、将被申请人周新鹤名下的位于金乡县的房产一处予以查封，查封期限为三年。上述房产查封期间被申请人周新鹤不得买卖、过户、抵押等设置其他权利，否则承担相应法律责任。二、将被申请人孔凡立名下的位于金乡县的房产一处予以查封，查封期限为三年。上述房产查封期间被申请人孔凡立不得买卖、过户、抵押等设置其他权利，否则承担相应法律责任。三、将申请人张德福名下的位于金乡县的房产一处予以查封，查封期限为三年。上述房产查封期间申请人张德福不得买卖、过户、抵押等设置其他权利，否则承担相应法律责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费5000元，由申请人张德福预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  毕玉周二〇二一年二月二十三日法官助理丁笑书记员肖勇
黑龙江省大兴安岭地区新林区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑2703刑初3号公诉机关大兴安岭地区新林区人民检察院。被告人纪成虎，男，1980年3月29日出生于黑龙江省大兴安岭地区塔河县，汉族，初中文化，无职业，住河北省秦皇岛市昌黎县东山新天地**。2020年11月24日因本案被大兴安岭地区新林区公安局刑事拘留，同年12月7日被大兴安岭地区新林区人民检察院批准逮捕，同日由大兴安岭地区新林区公安局执行。现羁押于大兴安岭地区塔河县看守所。大兴安岭地区新林区人民检察院以大新检刑诉[2021]3号起诉书指控被告人纪成虎犯贩卖毒品罪，于2021年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月4日上午，张某（另案处理）联系被告人纪成虎购买冰毒，纪成虎将0.2克冰毒包装好放进一个空烟盒内后，联系张某到塔河县“便宜坊烧烤涮”取冰毒。张某让塔河县出租车司机陈秀萍到达“便宜坊烧烤涮”后，纪成虎将装有冰毒的烟盒交给陈秀萍，陈秀萍把烟盒送到张某处，张某通过微信给纪成虎转账人民币500.00元，张某在自己的住处吸食了冰毒。当日下午，张某又联系纪成虎购买冰毒，双方约定在塔河县“便宜坊烧烤涮”交易冰毒。张某打车到“便宜坊烧烤涮”后，纪成虎将0.1克冰毒（用卫生纸包着）给了张某，张某用微信给纪成虎转账人民币300.00元，后张某在自己的住处吸食了冰毒。纪成虎两次共计贩卖给张某冰毒0.3克，从中获取钱款人民币800.00元。公诉机关建议，对被告人纪成虎判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000.00元。被告人纪成虎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人纪成虎犯贩卖毒品罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人纪成虎认罪认罚，且具有自愿如实供述自己罪行的情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：一、被告人纪成虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000.00元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月24日至2021年5月23日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人纪成虎的违法所得人民币800.00元，依法予以追缴；三、扣押的被告人纪成虎的黑色“华为”牌手机一部，不是纪成虎犯罪所用的财物，该手机由扣押机关新林区公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孙艳春二〇二一年二月二十四日书记员  潘 慧本判决书所依据的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，应当在判决书中写明名称、金额、数量、存放地点及其处理方式等。涉案财物较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以附清单。涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0830执异15号异议人：南宫市农村信用联社股份有限公司，住所地河北省南宫市青年街**。统一社会信用代码91130500798407693M。法定代表人：冯进波，董事长。申请执行人：孔令超，男，汉族，1981年3月24日出生，住黑龙江省嫩江县。被执行人：张兆龙，男，汉族，1964年1月10日出生，住汶上县。被执行人：张守敏，女，汉族，1960年12月8日出生，住济宁市任城区。被执行人：邢台琦伟贸易有限公司，住，住所地河北省南宫市邢德公路北侧一社会信用代码：911305815673569560。法定代表人：赵华茂，执行董事。申请执行人孔令超与被执行人张兆龙、张守敏、邢台琦伟贸易有限公司（2020）鲁0830执2713号借款合同纠纷一案，在执行过程中，异议人南宫市农村信用联社股份有限公司向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人南宫农村信用联社股份有限公司称，裁定中止执行（2020）鲁0830执2713号执行裁定书；评估被执行人邢台琦伟贸易有限公司持有的南宫农村信用联社股份有限公司的股权价值。事实与理由：贵院于2020年10月16日作出（2020）鲁0830民初4601号民事判决书，确认邢台琦伟贸易有限公司对张兆龙对孔令超的620万元债务及利息承当连带保证责任。并于2020年12月18日作出（2020）鲁0830执2713号的公告，欲于2021年1月19日10时拍卖邢台琦伟贸易有限公司对申请人的4046242股股权，执行案件双方当事人议价6999998.66元。然而根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第四条对拟拍卖的财产，人民法院可以委托具有相应资质的评估机构进行价格评估。本案中，执行案件的双方当事人未经评估机构评估，而自行议价，决定申请人股权价值的行为严重损害了申请人的合法权益。另外，根据《规定》第六条明前规定：“人民法院收到评估机构作出的评估报告后，应当在五日内将评估报告发送当事人及其他利害关系人。当事人或者其他利害关系人对评估报告有异议的，可以在收到评估报告后十日内以书面形式向人民法院提出。”该执行的拍卖行为不符合法定程序，不仅侵害了申请人的程序参与权还会对实体权利造成不良影响。另外，股权的价值随着公司的经营状况等多方面因素处于一个不断变动的状态。所以，待拍卖的股权的价值应当以近期内经合法程序选定的评估机构作出的评价价值为准。为此，特提出执行异议。本院查明，孔令超于2020年8月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）张兆龙、张守敏、邢台琦伟贸易有限公司名下银行存款700万元或相应价值的财产、财产性权益。本院于2020年9月2日作出了（2020）鲁0830财保312号民事裁定书，裁定：查封（冻结）被申请人张兆龙、邢台琦伟贸易有限公司、张守敏名下银行存款700万元或相应价值的其他财产。并于2020年9月3日冻结了邢台琦伟贸易有限公司在南宫农村信用联社股份有限公司处的股权（价值700万元）。2020年10月16日，本院对孔令超诉张兆龙、张守敏、邢台琦伟贸易有限公司民间借贷纠纷一案作出了（2020）鲁0830民初4601号民事判决书，判决：一、被告张兆龙于本判决生效之日起十日内偿还原告孔令超借款本金6536533、33元及利息（其中2000000元从2018年3月1日起、2000000元从2018年9月1日起、2536533、33元从2019年1月1日起，按照月利息1%计算至实际还款之日）；二、被告张守敏、琦伟商贸有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、被告张守敏、琦伟商贸有限公司承担保证责任后有向被告张兆龙追偿的权利。后因张兆龙、张守敏、邢台琦伟贸易有限公司均未履行判决所确定的义务，对此孔令超向本院申请强制执行。在本案执行过程中，2020年12月17日，申请执行人孔令超与被执行人邢台琦伟贸易有限公司双方依据河北省南宫市人民法院对涉案股权的评估报告，其双方在此基础上议定了涉案股权价格，双方另要求对涉案股权不再进行评估。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第四条第二款规定，对拟拍卖的财产，当事人双方及其他执行债权人申请不进行评估的，人民法院应当准许。从该规定可以看出，对拟拍卖的财产，并不是非要以评估为前提。故异议人认为涉案股权未经评估违反法定程序的主张，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条之规定，裁定如下：驳回异议人南宫市农村信用联社股份有限公司提出的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向济宁市中级人民法院申请复议。审判长  王存政审判员  顾 旋审判员  潘教民二〇二一年二月二十二日书记员  杜 娟
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0505民初1377号原告：南京扬奥体育产业发展有限公司，住所地江苏省南京市玄武区。法定代表人：李卫民，该公司执行董事。被告：跑汇(苏州)体育发展有限公司，住所地江苏省苏州高新区。法定代表人：骆怡。原告南京扬奥体育产业发展有限公司与被告跑汇(苏州)体育发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年2月23日立案，原告南京扬奥体育产业发展有限公司于2021年2月26日向本院提出撤回对被告跑汇(苏州)体育发展有限公司起诉的申请。本院认为，原告南京扬奥体育产业发展有限公司申请撤回对被告跑汇(苏州)体育发展有限公司的起诉，系其自主地行使诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南京扬奥体育产业发展有限公司撤诉。案件受理费988元，减半收取494元，由原告南京扬奥体育产业发展有限公司负担。审 判 员 陆跃明二〇二一年二月二十六日法官助理 王 静书 记 员 周柏翰
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民辖终266号上诉人（原审被告）：刘志刚，男，汉族，身份证住址江西省莲花县。被上诉人（原审原告）：钟顺华，女，汉族，身份证住址广东省广州市黄埔区。委托诉讼代理人：钟晓敏,广东达盛律师事务所律师。上诉人刘志刚因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院作出的（2020）粤0112民初9401号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。上诉人刘志刚上诉称，被上诉人并无任何证据证明涉案民间借贷发生时之履行地在广州市黄埔区，且该借贷发生的实际履行地也绝非在广州市黄埔区。同时，本案亦无证据证明被上诉人的经常居住地位于广州市黄埔区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。故请求撤销原裁定，将本案移至江西省萍乡市莲花县人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”本案中，被上诉人起诉要求上诉人偿还借款，双方未就案涉借款签订书面合同，亦未对合同履行地及协议管辖法院作出明确约定，按照前述法律规定,本案争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其所在地即为本案的合同履行地。被上诉人的住所地在广州市黄埔区，在原审法院辖区范围内，原审法院依法对本案享有管辖权。故原审法院所作裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判员  马健中二〇二一年二月二十六日书记员  林秋萍
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执153号 申请执行人：利辛县老兵物流有限公司，住所地利辛县城关镇利张路东段北侧，统一社会信用代码91341623396554762C。 法定代表人：张金芳，经理。 被执行人：肖强，男，1975年9月26日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区,现住广西南宁市。 本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院（2020）皖1623民初1346号民事判决书，立案执行的利辛县老兵物流有限公司与肖强买卖合同纠纷一案中，本院在执行过程中，于2021年1月6日向被执行人肖强发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年1月7日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，2021年2月22日将被执行人肖强列入失信人名单，2021年2月26日同申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于该案经过查询未能发现财产线索，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限届满依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省利辛县人民法院（2020）皖1623民初1346号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长 顾 峰 审判员 高 翔 审判员 李 磊 二〇二一年二月二十六日 书记员 高梦强
宁波市镇海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0211民初101号 原告：徐晓龙，男，1976年9月2日出生，住安徽省巢湖市庐江县。 被告：陈建航，男，1971年4月16日出生，住浙江省宁海县。 原告徐晓龙与被告陈建航建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。2021年2月25日，原告徐晓龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告徐晓龙撤诉处理。 本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告徐晓龙负担（已预交）。 审 判 员  吴 军 二〇二一年二月二十五日 代书记员  余竹雁
杭州市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0106刑初548号 公诉机关杭州市西湖区人民检察院。 被告人王丹（曾用名王单），女，1990年8月10日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍地江苏省新沂市。因本案于2019年4月21日被取保候审，2020年4月21日被继续取保候审。经本院决定于2021年2月6日被逮捕。现押于杭州市看守所。 辩护人严丽华，浙江靖霖律师事务所律师。 杭州市西湖区人民检察院以西检一部刑诉（2020）2064号起诉书指控被告人王丹犯诈骗罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭后转为普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院指派检察员黄慧崇出庭支持公诉，被告人王丹及其辩护人严丽华到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市西湖区人民检察院指控，被告人王丹与被害人刘某1原系情侣关系。2016年11月14日至2017年8月5日期间，被告人王丹隐瞒其已将与刘某1所怀孩子流产的事实，利用他人孩子的照片发给刘某1冒充系两人所生，并以孩子看病、买房、转让抚养权等名义骗取刘某1人民币285000元。上述钱款被王丹用于开店、装修等支出。案发后，被告人王丹退出人民币7万元给被害人刘某1。 上述事实，有被告人的供述和辩解、被害人陈述、证人证言、相关书证及鉴定意见等证据予以证实。认为被告人王丹的行为已构成诈骗罪。提请本院依法惩处。 被告人王丹对公诉机关起诉书指控的事实及罪名均无异议。 其辩护人提出，被告人王丹自愿认罪认罚且已退出部分赃款，请求对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明： 被告人王丹与被害人刘某1在2015年底至2016年3月期间系情侣关系，后双方因故分手。2016年11月14日至2017年8月5日期间，被告人王丹在双方分手后隐瞒其已将与刘某1所怀孩子流产的事实，利用他人孩子的照片发给刘某1冒充系两人所生，并以孩子看病、买房、转让抚养权等名义骗取刘某1人民币285000元。上述钱款被王丹用于开店、装修等支出。 案发后，被告人王丹退出人民币70000元给被害人刘某1。 上述事实，被告人王丹在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某1的陈述、证人王某、刘某2、李某、刘某3的证言，搜查证、搜查笔录、手机照片、银行流水及转账记录、扣押决定书、扣押清单及照片、产妇建卡证明、入院记录、调取证据通知书、调取证据清单、接受证据材料清单、支付宝截图及记录、农业银行、建设银行流水、新沂市妇幼保健计划服务中心出具的说明、抓获及发立破案经过、情况说明、电话记录、户籍证明等书证以及鉴定书、视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王丹以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人王丹自愿认罪认罚，予以从轻处罚；其已退出部分赃款，酌情予以从轻处罚。辩护人相应辩护意见本院予以采纳。根据本案的具体情节及被告人王丹未全额退赃的情况，不宜对被告人适用缓刑，对辩护人所提缓刑之辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人王丹犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2021年2月6日起至2024年8月5日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、尚未退还的赃款人民币215000元责令被告人王丹予以退还被害人刘某1。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑 颖 人民陪审员  程乐平 人民陪审员  袁文娟 二〇二一年二月二十五日 书 记 员  张欣鑫
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1082民初1439号 原告：三河市创美物业服务有限公司，住所地三河市燕郊燕顺路西侧星河皓月小区**，统一社会信用代码91131082578201757K。 法定代表人：刘美英，该公司经理。 委托诉讼代理人：周红军，该公司职员。 委托诉讼代理人：宁峻鹏，该公司职员。 被告：黄春姬，女，1978年1月21日出生，朝鲜族，住北京市朝阳区。 原告三河市创美物业服务有限公司诉被告黄春姬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告三河市创美物业服务有限公司于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告三河市创美物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告三河市创美物业服务有限公司负担。 审 判 员  蔡玉秀 二〇二一年二月十九日 法官助理  李宇宏 2 书记员赵兴梅
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执3496号申请执行人陈金泽，男，1958年4月4日生，汉族，住如皋市。被执行人沈小平，男，1971年5月17日生，汉族，住如皋市。被执行人陈国祥，男，1976年9月11日生，汉族，住如皋市。被执行人陈大建，男，1968年2月29日生，汉族，住如皋市。申请执行人陈金泽与被执行人沈小平、陈国祥、陈大建追索劳动报酬一案，本院作出的(2017)苏0682民初6151号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：沈小平、陈国祥、陈大建于本判决生效后三日内给付陈金泽工资款4320元。如沈小平、陈国祥、陈大建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由沈小平、陈国祥、陈大建负担（此款陈金泽同意并已先行垫付，由沈小平、陈国祥、陈大建于本判决生效后与上述款项一并给付陈金泽）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈金泽向本院申请强制执行，本院于2020年10月28日受理后，由刘洋洋执行。申请执行标的为：工资4320元，案件受理费50元，执行费50元（未预缴）。执行中，被执行人沈小平、陈国祥、陈大建未向本院申报财产，本院依法采取下列措施：1．本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书，督促被执行人履行上述法律文书规定的义务。2．本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星存款，未发现保险有价证券、车辆及不动产登记信息。3.三被执行人在本院作为被执行人的案件较多，被执行人沈小平位于如皋市××商业街××室（含阁楼）的不动产已被本院另案拍卖，款项待分配。沈小平曾承诺自2019年起于每年农历腊月二十五日前分别给付40000元，直至本院执行的全部涉及沈小平、陈国祥、陈大建全部案件三分之一的款项履行完毕止，现已缴纳40000元，款项待分配。被执行人陈国祥承诺承担法院执行的涉沈小平、陈国祥、陈大建全部案件三分之一的责任，并已向本院缴纳270000元（为全部执行标的的三分之一），款项待分配。被执行人陈大建承诺承担法院执行的涉沈小平、陈国祥、陈大建全部案件三分之一的责任，自2019年起于每年农历腊月二十五日前给付20000元，但至今未履行。4、至被执行人住所地进行了调查，陈大建家中无人，村干部反映其在外打工，单身一人，去向不明；沈小平邻居及村干部均反映沈小平夫妻在外打工，下落不明；陈国祥家中拆迁，现居住在如皋市××新村××楼××室，但长期在外，去向不明。5、依职权将被执行人沈小平、陈大建纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。6、本院已向申请执行人告知了执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况未提出异议，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、公告、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下仅有零星银行存款，无有价证券、车辆、不动产登记信息。被执行人沈小平名下不动产拍卖款及被执行人沈小平、陈国祥向本院缴纳的相关款项待依法进行分配。三人目前下落不明，无法采取司法拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682民初6151号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨益非审判员  张 鑫审判员  沈飞宇二〇二一年二月二十日书记员  杨亚萍
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0922民初132号 原告：甘大彬，男，1980年5月5日出生，汉族，古田县人，住福建省古田县。 委托诉讼代理人：林燕霞，女，系甘大彬配偶。 被告：江秉符，男，50岁，汉族，古田县人，住福建省古田县。 本院在审理原告甘大彬诉被告江秉符民间借贷纠纷一案中，原告甘大彬以已与被告江秉符达成庭外和解为由，于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，甘大彬以已与江秉符达成庭外和解为由申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许甘大彬撤回起诉。 案件受理费人民币187元，减半收取93.5元，由原告甘大彬负担。 审 判 员 陈祖凑 二〇二一年二月二十三日 法官助理 陈 婧 书 记 员 张锦凤 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执865号申请执行人张东海，男，1986年10月7日生，汉族，住盐城市响水县。被执行人陆五郎，男，1961年1月1日生，汉族，住江阴市。被执行人赵玉明，男，1963年8月18日生，汉族，江阴市。申请执行人张东海与被执行人陆五郎、赵玉明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月25日作出的(2019)苏0281民初11353号民事判决书已经发生法律效力。依该裁决：被执行人陆五郎应赔偿张东海付163773.97元、并承担案件受理费13253元；赵玉明应赔偿张东海118970.77元、并承担案件受理费1626元。因被执行人陆五郎、赵玉明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张东海向本院申请执行，本院于2021年1月22日立案受理。执行过程中，经传唤，被执行人赵玉明到庭履行了生效法律文书所确定的义务；本院依法对被执行人陆五郎的银行存款、不动产、车辆等财产状况进行了调查，除此之外未发现其名下有其它可供执行的财产。另查明，被执行人陆五郎因欠债较多长期不在家中。执行中，本院依法将被执行人陆五郎纳入失信被执行人名单并实施限制高消费执行措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况书面告知申请执行人张东海，要求其向本院提供被执行人陆五郎可供执行的财产线索，申请执行人张东海未对本院的执行情况提出异议，申请人亦未提供被执行人陆五郎可供执行的财产线索。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场视频资料、调查工作记录、执行告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其有可供执行的财产。经本院告知后，申请执行人张东海未有异议，亦未提供被执行人陆五郎可供执行的财产线索，本案依法应予终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)苏0281民初11353号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  杨 奕审 判 员  俞拥军人民陪审员  李春兰二〇二一年二月二十五日书 记 员  任 莉
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初6935号原告：王宝法，男，1950年12月19日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：杨进昌，浙江乾盛律师事务所律师。被告：任传根，男，1958年4月23日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：陶高溶，浙江学通律师事务所律师。原告王宝法诉被告任传根生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理，依法由审判员裘彬彬适用简易程序独任审判,于2021年1月14日公开开庭进行了审理，原告之委托诉讼代理人杨进昌、被告任传根及其委托诉讼代理人陶高溶到庭参加诉讼。本案司法鉴定时间为2020年9月23日至2021年12月31日。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求被告赔偿原告各项损失共计29205.68元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系东湖街道仁渎村苗圃工友。2019年12月16日中午12时许，在干完活后吃中饭时，原、被告双方因琐事发生争吵，原告被被告掐住脖子并推到在地上受伤。后报警至东湖派出所处理，经鉴定，原告之伤情构成轻微伤，东湖派出所对被告作出拘留十日并罚款五百元的行政处罚。就赔偿事宜，原、被告多次协商未果，故为维护原告的合法权益，遂成讼。被告辩称，被告认为原告的诉讼请求赔偿的数字有异议。首先根据鉴定意见书,医疗费上面应该减掉94.67元无关用药，还有486.6元与感冒是共同用药，如果减半计算的话也是243.32元，这两项加起来是应扣除337.99元，故实际的医药费根据鉴定意见书是11730.69元。关于误工费，从鉴定报告来看，原告住院开始是2019年12月16日，而2020年1月12日其已感冒，在2020年1月4日之前原告病情已经稳定可以出院了。但是到1月12日原告又因感冒原因住院，所以从这个时间就开始与本案无关。实际上原告在住院期间只有26天，根据鉴定意见书参照的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》头部损伤、头皮血肿，误工期也只要7到15天。而本案中原告伤势没有这么严重，如胸部损伤、挫伤等病情，误工期限均不超过30天。而有的病情护理期是没有的，有的一般是七天。基于司法鉴定意见书，综合考虑原告的住院期间26天是合理的。具体的误工期间工资标准因原告已经是70周岁了，所以按照规定被告同意以100元一天计算。护理费认可7天，每天按照20元计算。交通费400元没有发票依据，被告认可200元。本院经审理查明的事实与原告诉称基本一致。诉讼中经被告申请，本院依法指定浙江中和司法鉴定中心进行鉴定，其于2020年12月24日作出司法鉴定意见书认定：原告2019年12月16日至2020年1月22日马山街道卫生院住院期间，用于退热、预防感冒等药物（对乙酰氨基酚片、酚麻美敏片、磷酸奥司他韦胶囊、银黄清肺胶囊）与本次外伤无关，建议剔除；用于缓解胃痉挛、抑酸、护胃的药物（间苯三酚注射液、注射用泮托拉唑钠）与本次外伤存在因果关系，考虑自身疾病与本次外伤共同作用；余费用系用于治疗及辅助治疗本次外伤所需；此外，原告住院期间费用中伙食费、床位费、空调费等不属于法医临床评定范畴。建议王宝法住院期间需要误工、护理。原告因本次事故产生的损失：医疗费11730.69元、住院伙食补助费720元、误工费3800元、护理费7092元、交通费200元，合计23542.69元。以上事实由原告提供的不予行政处罚决定书复印件、行政处罚决定书各1份、鉴定意见通知书1份、入、出院记录4份、医疗费发票、住院项目汇总清单1组、医疗证明书1份、收入凭证1份、经被告申请的司法鉴定意见书、发票1份、依法向公安机关调取的鉴定文书、相应的询问笔录1组及原、被告当庭陈述予以证实。本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。本案中，原、被告双方因琐事发生矛盾致使原告受伤，故原告的损失应由被告负担赔偿责任。原告的各项损失本院依法予以核定：医疗费根据相应的医疗发票予以认定，其中根据司法鉴定报告意见扣除用于退热、预防感冒等药物（对乙酰氨基酚片、酚麻美敏片、磷酸奥司他韦胶囊、银黄清肺胶囊）94.67元，用于缓解胃痉挛、抑酸、护胃的药物（间苯三酚注射液、注射用泮托拉唑钠）486.64元本院考虑原告自身疾病与本次外伤共同作用，酌情认定243.32元；住院伙食补助费有相应的依据，且尚属合理，本院予以认定；误工时间根据鉴定报告意见按住院时间38天予以认定，标准上根据原告实际工作情况及被告意见酌情认定100元/天；护理时间根据鉴定报告及原告意见36天予以认定，标准参照2019年度浙江省在岗职工年平均工资72078元/年予以计算；交通费根据原告受伤治疗情况酌情认定200元。被告认为原告误工、护理期限过高的抗辩意见，缺乏依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告任传根赔偿给原告王宝法因事故造成经济损失23542.69元，于本判决生效之日起一个月内履行；二、驳回原告王宝法的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取265元，由原告王宝法负担51元，由被告任传根负担214元，于本判决生效之日起七日内结清。诉讼中产生的司法鉴定费1400元，由原告王宝法负担100元，由被告任传根负担1300元，原告负担部分于本判决生效之日起七日内交付给被告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  裘彬彬二〇二一年二月二十三日书记员  傅锦琪附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。２
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0683财保9号 原告：嵊州市米卢电气科技有限公司，住所地：浙江省嵊州市黄泽工业功能区金龙路****。 法定代表人：卢一清，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：丁晓兰，浙江齐蓝诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢徐俊。 被告：广东麦理杰电器有限公司，住，住所地：广东省佛山市顺德区勒流街道富安工业区期）24-1号地块。 法定代表人：麦少权，执行董事兼总经理。 嵊州市米卢电气科技有限公司与广东麦理杰电器有限公司诉前财产保全一案，申请人嵊州市米卢电气科技有限公司于2021年2月25日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结广东麦理杰电器有限公司名下价值1006000元的财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结广东麦理杰电器有限公司名下价值1006000元的财产。 案件申请费1023元，申请费100元，合计1123元，由嵊州市米卢电气科技有限公司预付。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐烽平 二〇二一年二月二十五日 书记员  王 建 2
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1381执120号申请执行人：吕雪梅，女，汉族，生于1973年10月9日，住邓州市。被执行人：邓州市新世纪百货有限公司，住所地邓州市穰城路财富世家楼下。法定代表人：康渊博。吕雪梅与邓州市新世纪百货有限公司为劳务合同纠纷一案，邓州市人民法院的(2019)豫1381民初7105民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人邓州市新世纪百货有限公司应偿付申请人吕雪梅12224.00元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年01月08日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本院查明：被执行人名下无存款、无车辆、无房产、无工商登记、保险、证券、住房公积金、股票等财产线索。三、通过调查、实地走访等形式对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邓州市新世纪百货有限公司有继续向申请执行人吕雪梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 剑审判员 潘清富审判员 常 新二〇二一年二月二十四日书记员 王 展
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执3014号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地禅××××号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。法定代表人：解正才。被执行人：孔梓雅，女，1993年5月11日出生，汉族，住广东省广州市番禺区钟村镇西安社大街**，公民身份号码。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心与孔梓雅信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初1761号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执3014号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二一年二月二十五日 书记员  杨健航
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0213执4187号申请执行人：姚宇新，男，1958年7月13日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人：虞龙芬，女，1965年7月7日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：王鹤良，男，1967年6月15日生，汉族，住无锡市梁溪区。关于申请执行人姚宇新与被执行人虞龙芬、王鹤良民间借贷纠纷执行一案，无锡市梁溪区人民法院作出的（2020）苏0213民初1611号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：虞龙芬、王鹤良于本判决发生法律效力之日起十日内返还姚宇新借款7.5万元及资金占用期间利息（以7.5万元为基数，自2019年11月6日起至实际偿还之日止，按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元减半收取计837.5元、保全费780元，二项合计1617.5元，由虞龙芬、王鹤良共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月1日立案受理。在执行过程中，申请执行人以达成和解协议为由于2020年9月15日向本院申请撤回执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：（2020）苏0213民初1611号民事判决书终结执行。终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包征雄审判员  张 麒审判员  蔡 岩二〇二一年二月二十二日书记员  翟星伟
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执保262号申请保全人:巨野新华建设集团有限公司，住所地菏泽市巨野县经济技术开发区327国道北侧，统一社会信用代码：913717241691136844。法定代表人：唐德美。被保全人：聊城江北水城旅游度假区第十二届村民委员会，住所地聊城江北水城旅游度假区，统一社会信用代码：54371502ME28565754。法定代表人：樊庆孝。申请保全人巨野新华建设集团有限公司与被保全人聊城江北水城旅游度假区朱老庄镇朱老庄村第十二届村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月20日作出（2021）鲁1502财保67号民事裁定书，裁定冻结被保全人聊城江北水城旅游度假区朱老庄镇朱老庄村第十二届村民委员会名下银行存款126万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被保全人聊城江北水城旅游度假区朱老庄镇朱老庄村第十二届村民委员会名下银行存款126万元。本裁定立即执行。审判员  王玉霞二〇二一年二月二十三日书记员  路印东
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0111执保86号 申请人：江西省中恒混凝土有限公司。 法定代表人：吴敏佳，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李萍，湖南旷真律师事务所律师。 被申请人：江西省中蔚建设集团有限公司。 法定代表人：李利民。 本院在审理申请人江西省中恒混凝土有限公司与被申请人江西省中蔚建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款159万元或查封、扣押被申请人同等价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人江西省中蔚建设集团有限公司银行存款159万元或查封、扣押被申请人同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  樊高宏 二〇二一年二月二十五日 书记员  万明雪
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0184执189号申请执行人：刘福庆，男，汉族，1987年2月21日生，汉族，吉林省公主岭市人，住吉林省公主岭市。被执行人：唐昆鹏，男，汉族，1991年10月22日生，吉林省公主岭市人，住吉林省公主岭市。被执行人：贺佳，女，满族，1992年5月26日生，吉林省伊通满族自治县人，住吉林省公主岭市。申请人刘福庆与被执行人唐昆鹏、贺佳追偿权纠纷执行一案，因被执行人未履行公主岭市人民法院（2019）吉0381民初3364号民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币20000元，本院依法立案执行。立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未能履行。本院向金融机构、车辆管理部门等查询被执行人财产线索查询，将被执行人贺佳名下银行存款11847.03元予以扣划，此外未查到被执行人可供执行的财产，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入限制消费令名单，申请执行人向本院申请终结本次程序，经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李青鹤审判员  郝建委审判员  赵大伟二〇二一年二月二十五日书记员  夏 骥
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0426民初574号之二 原告：涉县平安物业服务有限公司。住所地：涉县龙南路龙山庭院**商铺。 法定代表人：杨乃柱，任总经理。 被告：苏完平，女，1989年8月16日生，汉族，住涉县。 原告涉县平安物业服务有限公司与被告苏完平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告涉县平安物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告涉县平安物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  孙魁林 二〇二一年二月二十日 书记员  江博文
广东省仁化县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0224执恢29号 林健梅、仁化县丹霞街道办事处中心村民委员会东风村小组： 关于你们侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，本院作出的（2020）粤0224民初593民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依据申请人的申请，本院于2021年2月2日恢复执行。在执行过程中，法院扣划被执行人仁化县丹霞街道办事处中心村村民委员会东风村小组1299742.65元，转移到本案89377.67元，其中执行费1192元，诉讼费964.4元。至此，本案已执行完毕。（2021）粤0224执恢29号案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月二十三日
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执4998号申请执行人：郑州佳祥物业服务有限公司，住所地郑州市管城区东明路东、郑汴路北绿广场办公楼******。法定代表人：李亮亮，总经理。被执行人：张小选，男，1970年12月16日出生，汉族，住新郑市。关于郑州佳祥物业服务有限公司与张小选民间借贷纠纷一案，申请执行人郑州佳祥物业服务有限公司依据（2020）豫0184民初7024号民事判决书，于2020年11月10日向本院申请强制执行，执行案号为（2020）豫0184执4998号，现因申请执行人郑州佳祥物业服务有限公司书面向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0184执4998号案件的执行。申请执行人郑州佳祥物业服务有限公司可在法律规定期限内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈河淼审判员  王锦程审判员  刘松林二〇二一年二月二十二日书记员  崔超远
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黑1004执保3号之二 申请人：齐齐哈尔永顺运输有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁峰区联通名苑**商服楼******。 法定代表人：林民军，该公司经理。 委托诉讼代理人：高光勇，男，该公司股东。 被申请人：范继良，男，1977年7月6日出生，住黑龙江省牡丹江市爱民区。 本院在执行申请人齐齐哈尔永顺运输有限公司与被申请人范继良挂靠经营合同纠纷一案中，冻结了被申请人范继良名下银行存款4800元，现因申请人齐齐哈尔永顺运输有限公司向本院申请解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人范继良名下银行存款4800元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李雪 二〇二一年二月十九日 书记员  吴宸
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204民初956号 原告：吉林市朝阳江景物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区朝阳世纪城**楼**。 法定代表人：叶朋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙宏伟，女，该公司职员。 被告：于雷，男，1970年7月30日出生，住吉林省吉林市船营区。 原告吉林市朝阳江景物业服务有限公司与被告于雷物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案，原告吉林市朝阳江景物业服务有限公司于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市朝阳江景物业服务有限公司以要与被告私下协商和解事宜为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市朝阳江景物业服务有限公司撤回起诉。 审判员  赵学智 二〇二一年二月二十六日 书记员  曾彩萱
甘肃省天水市麦积区人民法院   民事裁定书   （2021）甘0503民初387号   原告：鲁某，浙江省慈溪市人，住天水市。   委托诉讼代理人：魏某，甘肃法茂律师事务所律师。   委托诉讼代理人：贾某，甘肃法茂律师事务所律师。   委托诉讼代理人：范某，甘肃法茂律师事务所律师。   被告：天水鑫益隆商贸有限公司。   法定代表人：李某，该公司董事长。   委托诉讼代理人：吴某，该公司业务主办人。   本院在审理原告鲁某与被告天水鑫益隆商贸有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告鲁某于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告鲁某的撤诉申请意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。   据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告鲁某撤回起诉。   案件受理费562元，减半收取计281元，由原告鲁某负担。   审判员 温朝晖   二〇二一年二月二十二日   法官助理 郭晨阳   书记员 党敏怡