湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0704民初962号原告：郑州瀚宇水处理设备有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区金梭路**西悦城****。法定代表人：李留顺，公司执行董事。委托诉讼代理人：张宾，河南中砥律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：鄂州市花湖莱曼恒温游泳池，住所地，住所地鄂州市花湖开发区胡伟，男，汉族，1986年1月1日出生，住湖北省大冶市东岳路办事处大冶大道********，委托诉讼代理人：袁东升，大冶市金牛镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原告郑州瀚宇水处理设备有限公司诉被告鄂州市花湖莱曼恒温游泳池（经营者：胡伟）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州瀚宇水处理设备有限公司的法定代表人李留顺、委托诉讼代理人张宾，被告鄂州市花湖莱曼恒温游泳池的委托诉讼代理人袁东升，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州瀚宇水处理设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法解除原被告签订的《郑州市瀚宇水处理设备购销安装合同》。2.被告向原告支付违约金22.5万元，赔偿损失暂计3万元，合计25.5万元。3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月3日，双方经协商一致签订《郑州瀚宇水处理设备购销安装合同》。项目总造价为75万元整；供货范围：详见合同后附设备清单；付款方式为：合同签订后甲方预付款支付（总货款的30%），即225000元。合同签订后原告设计施工图纸，及购买铺设管道的材料并积极安排技术人员铺设，甲方未按约定支付前期货款。乙方在沟通中得知，甲方已经找了另外一家水处理设备安装公司，安装并投入使用。被告的违约行为使原告遭受了经济损失，为维护合法权益诉至法院，请求判如所请。被告鄂州市花湖莱曼恒温游泳池辩称：1.双方签订的合同因为原告自己违约，消极履行、不履行，导致合同实际处于终止状态。2.原告的诉讼请求没有任何事实根据和法律依据，应当予以驳回。原告郑州瀚宇水处理设备有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、原、被告于2018年12月2日签订的《水处理设备购销安装合同》。拟证明合同明确约定了项目名称、项目造价、工期、付款方式、违约责任的承担。证据二、前期为了安装水处理设备进行了管道铺设，原告采买的管道铺设的产品名称、规格、数量、单价、金额。拟证明双方签订合同后原告积极履行合同，并积极购买了铺设管道材料来给被告铺设管道的事实。原告为了购买这些材料花费的金额，造成的损失。证据三、原告与被告签订合同之后，原告安排相关人员前往被告处出差安装设备的差旅花费对账单及购票凭证。拟证明原告与被告签订合同后，原告及时购买管道的材料并及时安排技术人员铺设的事实。原告为了履行合同所造成的损失。证据四、微信聊天记录。拟证明：1.合同签订完毕后，原告向被告询问安装要求。2.原告积极履行合同安排人员出具“顺流式水处理设计”方案。3.原告给被告要工程安装款项，被告一直推脱。4.管道铺设完工后，原告一直与被告联系安装设备事宜，但被告一直推托的事实。被告鄂州市花湖莱曼恒温游泳池为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：证据一、被告胡伟的身份证复印件及个体工商户营业执照。拟证明被告的身份情况。证据二、《郑州瀚宇水处理设备购销安装合同》一份。拟证明原、被告之间存在合同关系，且原告存在严重违约行为。证据三、被告向原告方支付材料款5万元的凭据一张。拟证明被告于2018年12月26日支付材料款5万元，原告并未交付相关材料并安装的事实。证据四、被告与他人签订的《水处理设备安装合同书》一份。拟证明被告于2019年7月1日才与他人签订合同，期间等待原告7个月之久的事实。经庭审质证，被告对原告提交的证据一的真实性无异议，但认为不能达到原告的证实目的。对证据二的三性均有异议，认为该购货清单是原告单方制作的一份清单，不能证实与本案所涉的合同项目有关联。对证据三的三性均有异议，认为该证据不能证明与本案所涉的合同项目有关联。对证据四的真实性无异议，对证明目的有异议。原告对被告提交的证据一、二无异议。对证据三转账真实性无异议，对证明目的有异议，认为原告已经安排员工进行了管道铺设并现场指导长达四个月，并且有来往的高铁票予以证明。对证据四的真实性无异议，认为该证据证明了被告与原告签订合同之后又与他人签订合同，被告已严重违约，在此期间，被告并没有书面通知原告解除合同，而原告却在积极地与被告联系合同履行事宜。本院对本案证据审核认定如下：原、被告提交的《游泳池水处理设备购销安装合同》相一致，未违反法律强制性规定，依法予以采信。原告提交的证据二，系单方制作的购买清单，无收据、发票或被告的收货凭证等相印证，无法核实其真实性及与本案的关联性，不予采信。证据三，无法核实其与本案的关联性，不予采信。对原告提交的证据四的真实性予以采信。对被告提交的证据一、二、三予以采信。对证据四的真实性予以采信。综合当事人当庭举证、质证意见、法庭认证意见和当事人当庭陈述，本院认定事实如下：2018年12月3日，原告郑州瀚宇水处理设备有限公司（合同乙方）与被告鄂州市花湖莱曼恒温游泳池（合同甲方）签订《游泳池水处理设备购销安装合同》一份，约定：项目名称：鄂州市花湖莱曼恒温游泳池；项目总造价为75万元整；供货范围：详见合同后附设备清单；付款方式为：合同签订后甲方预付款支付（总货款的30%），即225000元，乙方安排技术人员及管道入场；泳池、水疗池水处理设备到现场再支付（即总货款的30%）225000元；泳池、水疗池、淋浴加热空气源热泵设备到现场再支付（即总货款的30%）225000元；设备调试完毕甲方签收后另支付总货款的5%即37500元，质保金（总货款的5%）即37500元验收合格当日起一年后三天内付清；违约责任：违约方向守约方支付总货款30%的违约金，守约方要求违约方继续履行的，违约方应继续履行，履行费用由违约方承担；造成守约方损失的，违约方承担赔偿责任。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告郑州瀚宇水处理设备有限公司向被告鄂州市花湖莱曼恒温游泳池提交了设计施工图纸。2018年12月26日，鄂州市花湖莱曼恒温游泳池向郑州瀚宇水处理设备有限公司支付了50000元货款。2019年7月1日，鄂州市花湖莱曼恒温游泳池与第三方公司签订《水处理设备安装合同书》，将鄂州市花湖莱曼恒温游泳池交予第三方公司安装施工。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六条规定，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告郑州瀚宇水处理设备有限公司与被告鄂州市花湖莱曼恒温游泳池签订的《游泳池水处理设备购销安装合同》系双方当事人在平等自愿基础上达成，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自义务。依据上述合同第五条的规定，合同签订后，鄂州市花湖莱曼恒温游泳池应支付225000元预付款。该合同虽未约定给付225000元预付款的具体日期，但明确了在合同签订后给付。原告郑州瀚宇水处理设备有限公司在合同签订后，按照被告要求提供了施工图纸，为履行合同做准备。鄂州市花湖莱曼恒温游泳池在原告多次要求其支付首付款的情况下，在合理期限内，仍未按照合同约定支付225000元预付款。而且，鄂州市花湖莱曼恒温游泳池在未与郑州瀚宇水处理设备有限公司解除合同的情况下，与第三方公司签订合同，将游泳池交与他人安装施工，导致与原告订立的合同目的不能实现，已构成根本违约，原告作为守约方依法享有解除合同的权利。本案诉讼中，被告主张合同约定的违约金过高，请求予以减少的。综合考虑涉案合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，故将违约金调整为112500元。被告已向原告支付预付款50000元，该款项予以扣减后，被告还需向原告支付违约金62500元。原告主张赔偿损失30000元的诉讼请求，无证据证实，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、依法解除原告郑州瀚宇水处理设备有限公司与被告鄂州市花湖莱曼恒温游泳池（经营者：胡伟）签订的《游泳池水处理设备购销安装合同》。二、被告鄂州市花湖莱曼恒温游泳池（经营者：胡伟）于本判决生效之日起十日内还需向原告郑州瀚宇水处理设备有限公司支付违约金62500元。三、驳回原告郑州瀚宇水处理设备有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5125元，减半收取计2562.50元，由被告鄂州市花湖莱曼恒温游泳池（经营者：胡伟）负担628元，原告郑州瀚宇水处理设备有限公司负担1934.50元；该费用原告已预交，待本判决生效后，由被告负担的受理费由其直接向原告支付。如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  黄春华二〇二一年二月十八日书记员  周兰兰