浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1121民初2809号 原告：季崇康，男，1948年9月22日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 委托诉讼代理人：季王平，浙江五洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林陈泽皓，浙江五洲律师事务所实习律师。 被告：徐国正，男，1971年8月14日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告季崇康与被告徐国正民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月17日向本院提起诉讼，请求判令：一、依法判决被告立即支付原告欠款人民19.2万元及利息(利息从2014年8月8日开始计算至实际清偿之日止，月利率按2分计算，计算至2020年6月8日为26.88万元，扣除被告陆陆续续支付的利息7.2万，尚欠利息19.68万元)；二、本案诉讼费由被告负担。因被告下落不明，本院依法组成合议庭适用普通程序于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告季崇康的委托诉讼代理人季王平到庭参加诉讼，被告徐国正经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告徐国正在规定的期限内未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2014年5月8日，被告徐国正向原告借款200000元，并向原告出具借据一份，载明“今借到季崇康人民币共计贰拾万元整(200000.00元)，本人将张家界隆泰采石场的百分之二十股份作为抵押，借款期限三个月。”借据出具后，原告于次日通过中国农业银行向被告交付借款192000元。借款到期后，被告于2014年8月8日向原告重新出具一份借据，载明：“今借到季崇康人民币贰拾万元整(200000.00元)。利息月息百分之四(4分)，借期三个月。注：此借据为5月8日的借据的延迟借据”。2016年6月28日，被告再次向原告出具一份借据，载明“今借到季崇康人民币贰拾万元整(200000.00元)。注：此借据为2014年8月8日的借据的延迟借据；归还日期：2016年腊月底归还60000元，2017年腊月底归还70000元,2018年腊月底归还70000元，分三期还清。” 还本付息情况，原告自认被告于2014年5月9日、6月11日、7月10日、8月10日、9月13日、11月16日，2015年12月13日分别支付利息8000元，于2016年1月21日支付利息16000元，合计72000元。 以上事实有原告的身份证、被告的户籍证明、2014年5月8日和2014年8月8日出具的借据两份，2016年6月28日出具的借据一份，中国农业银行的银行卡交易明细清单、转账凭证以及原告的当庭陈述予以证实。原告提交的落款时间为2018年4月10日借据，借款人签名处“徐国正”的字迹、笔顺与前三张借条的签名有较大差别，原告不能做出合理说明，故本院以被告于2016年6月28日出具的借据作为认定事实的依据。 本院认为，本案的审理重点主要为：一、被告自2016年6月28日起应否支付利息；二、被告结欠原告借款本息是多少。 关于重点一，原告主张被告在2014年8月8日出具的借据中约定，利息按月利率4%计算，而后被告经原告催讨，于2016年6月28日和2018年4月10日重新出具了借据，两张借据中均约定“此据为2014年8月8日借据的延迟借据”，表明双方之间的利息约定仍有效。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款期限到期的，双方可在协商一致的情况下进行展期。本案中，被告于2014年5月8日向原告借款，后于同年8月8日、2016年6月28日分别向原告重新出具了借据，应视为双方就借款合同达成展期协议。被告在2016年6月28日出具的借据中约定了该借据为2014年8月8日的延迟借据，故应认定双方对2014年8月8日出具的借据中的利息约定在展期协议中予以延续。对利息计算标准在下文予以论述。 关于重点二，1、利息标准如何计算。原、被告在2014年8月8日约定月利息按4%计算，明显高于法律规定的利率限额，应当予以调整。现原告要求自2014年8月8日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的诉请，在2020年8月19日前，该利率未超过法律规定，系合理利率；但自2020年8月20日起，因利率保护上限的调整，双方约定的利率已超过一年期贷款市场报价利率的四倍（年利率15.4%），超过部分本院不予支持。 2、结欠本金是多少。被告向原告出具的借据载明向原告借款200000元，实际转账交付192000元，原告陈述其已收到被告支付的72000元中包含预扣利息8000元，本院认定原告实际交付给被告的借款本金为192000元。后被告于2014年6月11日、7月10日分别偿还8000元，原、被告在2014年5月8日签订的借据中未约定利息，应视为没有约定利息，故被告在2014年6月11日和7月10日归还的合计16000元款项应在本金中扣除，截至2014年7月10日，被告尚欠原告借款本金176000元。原、被告于2014年8月8日约定按月利率4%计算利息，被告分别于2014年8月10日、2014年9月13日、2014年11月16日各支付了8000元，由于案涉借款合同成立于2020年8月20日以前，根据当时民间借贷司法解释，利息限额为年利率24%，双方的利息约定超过了法定限额，已支付超过限额的利息部分应当在本金中扣除。经计算，自2014年8月8日起至2014年11月16日止，扣除支付超过限额部分的款项后，本金结余为162946.08元。后被告于2015年12月13日支付的8000元以及2016年1月21日支付的16000元未超过累欠的利息，该部分款项可在应付利息中抵扣。故之后利息应以本金162946.08元为基数自2014年11月17日起至2020年8月19日止按年利率24%计算，自2020年8月20日起至借款本金清偿之日止按年利率15.4%计算，利息总额中扣除已支付的24000元。 本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。双方约定了还款期限，被告应在期限届满前归还借款。现期限届满，被告仍未偿还借款的行为已构成违约，应承担还本付息的违约责任。综上所述，本院对原告诉请中的合理部分依法予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第九条、第二十五条、第二十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐国正于本判决生效后十日内偿还原告季崇康借款本金162946.08元，并支付利息（利息自2014年11月17日起至2020年8月19日止按年利率24%计算，自2020年8月20日起至借款本金清偿之日止按年利率15.4%计算，利息总额扣除已支付的24000元）； 二、驳回原告季崇康的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4140元，公告费600元，合计4740元，由原告季崇康负担500元，被告徐国正负担4240元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  杨锡生 人民陪审员  朱国财 人民陪审员  彭晓燕 二〇二一年二月二十五日 代书 记员  李安琦 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间部门一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号） 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过） 第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。