wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）青0104执异46号申请人（申请执行人）：吴志玲，女，1985年2月6日出生，汉族，公民身份号码×××,个体工商户,住青海省大通回族土族自治县。被执行人：青海芭莎商业管理有限公司，统一社会信用代码91630104MA752TK36F（1-1），住所地西宁市城**西关大街****商铺。法定代表人：南金兴，该公司总经理。被申请人：南金兴,公民身份号码×××，男，1972年11月14日出生，汉族，住西宁市。本院在执行申请执行人吴志玲与被执行人青海芭莎商业管理有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人吴志玲申请追加被申请人南金兴为本案被执行人。本院于2020年9月2日受理后，依法组成合议庭进行了审查,并作出（2020）青0104执异20号执行裁定书，依法裁定追加被申请人南金兴为本院（2020）青0104执708号申请执行人吴志玲与被执行人青海芭莎商业管理有限公司租赁合同纠纷一案的被执行人。被申请人南金兴不服本裁定，依法向西宁市中级人民法院提起复议。2020年11月17日西宁市中级人民法院以本院认定被执行人企业类型错误，导致适用法律错误为由，撤销本院（2020）青0104执异20号执行裁定，发回重审。2020年12月16日本院依法另行组成合议庭进行了审理，本案现已审查终结。申请人吴志玲称，其与被执行人青海芭莎商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）青0104民初3948号民事判决书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人吴志玲向本院申请强制执行，但被执行人无财产可供执行。现被执行人青海芭莎商业管理有限公司类型为一人有限责任公司，出资人为南金兴。故请求依法追加被申请人南金兴为本案被执行人。本院查明，吴志玲与青海芭莎商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月6日作出（2019）青0104民初978号民事判决书判决：一、原告（反诉被告）吴志玲与被告青海芭莎商业管理有限公司签订的《联销经营合同》依法予以解除；二、被告（反诉原告）青海芭莎商业管理有限公司退还原告（反诉被告）吴志玲保证金200000元，退还装修押金10000元；三、驳回原告（反诉被告）吴志玲的其他诉讼请求；四、原告（反诉被告）吴志玲给付被告青海芭莎商业管理有限公司暖气费5384.4元、联消费2154.46元；五、驳回被告（反诉原告）青海芭莎商业管理有限公司的其他反诉请求。上述二、四项款项折抵后被告（反诉原告）青海芭莎商业管理有限公司给付原告（反诉被告）吴志玲202461.14元，于判决生效后一个月内履行。判决书生效后，被执行人青海芭莎商业管理有限公司未按期履行义务，申请执行人吴志玲遂于2020年6月12日向本院申请强制执行，本院在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，本案终结了本次执行程序。另查明，被执行人青海芭莎商业管理有限公司类型为一人有限责任公司，出资人为南金兴。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”现被申请人南金兴不能证明公司财产独立于自己的财产，故申请人吴志玲请求追加作为一人有限责任公司股东的被执行人青海芭莎商业管理有限公司的出资人南金兴为本院（2020）青0104执708号案件的被执行人的请求，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第二十八条、第三十二条之规定，裁定如下：一、追加被申请人南金兴为本院（2020）青0104执708号申请执行人吴志玲与被执行人青海芭莎商业管理有限公司租赁合同纠纷一案的被执行人；二、南金兴应在本裁定生效之日起五日内对青海芭莎商业管理有限公司应履行而未履行的债务向吴志玲承担连带清偿责任。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 白 锋审判员 周 瑶审判员 杨仿洁二〇二一年二月二十三日书记员 肖福林附相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条作为被执行人的一人有限公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十二条被申请人或申请人对法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1081执998号 申请执行人：温岭市宏宇输送机械设备有限公司,住温岭市。 法定代表人:潘道德。 被执行人：朱永康,男,1971年9月24日出生,住温岭市。 被执行人：黄丽君,女,1973年2月14日出生,住温岭市。 温岭市宏宇输送机械设备有限公司与朱永康、黄丽君追偿权纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初10436号民事判决已经发生法律效力。权利人于2021年2月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人朱永康、黄丽君应支付申请执行人温岭市宏宇输送机械设备有限公司人民币1020722.79元及利息，并支付诉讼费6993.5元、申请执行费12677元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人朱永康、黄丽君未报告财产情况，本院已对被执行人朱永康、黄丽君作出罚款的决定。同时本院已对被执行人朱永康、黄丽君采取了限制消费、限制出入境、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人朱永康、黄丽君目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙1081执998号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  戴煜宸 二〇二一年二月二十五日 书记员  陈 杰
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1221执464号移送机关：渑池县人民法院。被执行人：闫东东，男,1977年8月21日生，汉族，住渑池县。本院在执行闫东东罚金一案中，渑池县人民法院作出的（2020）豫1221刑初167号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，本院于2021年2月2日依法移送执行。现该案件已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2021)豫1221执464号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾俊峰审判员  张群芳审判员  邵红伟二〇二一年二月二十五日书记员  史丽娟
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0591执354号被执行人周雪莲，女，汉族，1980年1月24日出生，户籍地宜昌市西陵区。关于周雪莲犯盗窃罪一案，本院（2012）鄂三峡刑初字第26号刑事判决书现已发生法律效力。因周雪莲的财产刑未履行，本院刑事审判庭依法移送执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周雪莲的银行存款2000元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  余建华二〇二一年二月二十日书记员  万欣星
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执323号申请执行人范永兴，男，1946年9月8日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被执行人范寿平，男，1963年6月8日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。申请执行人范永兴与被执行人范寿平侵权责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0422民初2314号民事判决书，向被执行人范寿平发出执行通知书，责令被执行人范寿平赔偿申请执行人范永兴损失800元，承担案件受理费25元，申请执行费50元，共计875元。由于被执行人范寿平未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）、扣留（或提取）被执行人范寿平银行存款（或收入）875元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  周钰梅二〇二一年二月十一日法官助理夏娟书记员王志康
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0325民初239号原告：王文松，男，汉族，1966年7月23日出生，住河南省嵩县。被告：王信娃，男，汉族，1950年2月27日出生，住河南省嵩县。原告王文松与被告王信娃生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告王文松于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王文松撤诉。本案受理费减半收取250元，由原告王文松承担。审判员  席晓峰二〇二一年二月二十四日书记员  杨 波
重庆市渝北区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)渝0112执20号 申请执行人：重庆俊翔建筑劳务有限公司，统一社会信用代码91500113784236360W。 被执行人：阚川，男，汉族，1986年05月10日出生，四川省高县大窝镇。 申请执行人重庆俊翔建筑劳务有限公司依据已经发生法律效力的（2019）渝0112民初13500号民事判决书，向本院申请执行，本院已依法受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人阚川应支付工程款本金219503元及相应利息、案件受理费4600元，并承担本案执行费。通过网络查控系统，未查找到被执行人名下有可供执行的车辆、房屋、工商股权等财产，查询到被执行人名下银行账户，已强制冻结扣划被执行人银行卡上4397.27元，除此之外未发现到被执行人有可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。 上述执行信息，本院已向申请执行人告知，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2021）渝0112执20号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 冷 杰 审判员 胡 进 审判员 刘海兵 二〇二一年二月二十五日 书记员 李 希   重庆市渝北区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)渝0112执14553号
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1011民初538号之一 原告：李伟，男，1978年4月12日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 被告：王在贵，男，1968年7月20日出生，汉族，四川省宜宾市人，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：张华文，男，1967年11月25日出生，汉族，四川省宜宾市人，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在审理原告李伟与被告王在贵、张华文租赁合同纠纷一案，原告李伟于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告李伟撤回起诉。 本案受理费534.00元（已减半），由原告李伟负担。 审 判 员 李远春 二〇二一年二月十九日 法官助理 丁凤城 书 记 员 吴楚婵
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0102执521号申请执行人：刘玉英，女，1969年1月19日出生，满族，住沈阳市铁**。被执行人：沈阳匀加速企业管理有限公司，住所地辽宁沈阳市和平区桂林街**（1门），统一社会信用代码91210102MA0UXRY20H。申请执行人刘玉英与被执行人沈阳匀加速企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初7081号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人张柏超偿还10035元及利息。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 李腾蛟二〇二一年二月二十二日书记员 于国君
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1802执321号申请执行人：王欣儀，女，汉族，住四川省雅安市名山区。被执行人：骆春，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。申请执行人王欣儀与被执行人骆春房屋租赁合同纠纷一案，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：对被执行人骆春所有的位于雅安市雨城区房屋予以查封，查封期限为三年。查封期间由被执行人骆春负责保管被查封的财产，但不得转移、变卖、毁损、抵押，因保管人过错造成被查封的财产损失的，由保管人承担责任。如需续行查封，申请执行人应当在控制期限届满前15日提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。执行员 文 雯二〇二一年二月二十日书记员 曾琴娇
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执恢512号 申请执行人：戴龙波,男,1967年08月22日出生,住宁波市海曙区。 被执行人：俞东,男,1981年02月04日出生,住宁波市鄞州区。 被执行人：宁波东兴房地产开发有限公司,住所地：浙江省宁波市鄞州区。 法定代表人:俞成国,该公司总经理。 申请执行人戴龙波与被执行人俞东、宁波东兴房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初7286号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人返还申请执行人借款1272720元，并支付利息。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人名下有位于鄞州区××街道潘火桥的土地使用权，本院已轮候查封。 此外，因被执行人拒不履行，本院已依法将被执行人采取限制消费措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人戴龙波有权要求被执行人俞东、宁波东兴房地产开发有限公司继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 韩卫东 执 行 员 胡孟欣 二〇二一年二月二十五日 代书记员 张俊淦
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0691执514号申请执行人：烟台经济技术开发区社会保险服务中心，住所地烟台经济技术开发区珠江路**科技大厦**，统一社会信用代码12370600MB2816273X。法定代表人:于相安，主任。被执行人：山东祥普实业有限公司，，住所地烟台资源再生加工示范区统一社会信用代码91370600761863898X。法定代表人：唐茂强，总经理。本院在执行烟台经济技术开发区社会保险服务中心与山东祥普实业有限公司劳动行政决定一案中，向被执行人送达了执行通知书，因被执行人山东祥普实业有限公司名下无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：终结（2021）鲁0691执514号案件的执行。申请执行人在收到本裁定之日起两年内，可向本院申请重新执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑仁君审判员  刘忠涛审判员  王群昌二〇二一年二月二十四日书记员  潘锦伟
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云08刑更91号罪犯李改云，男，1995年3月5日出生，彝族，云南省澜沧县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2017年5月27日作出（2017）云0828刑初66号刑事附带民事判决，以被告人李改云犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年（刑期自2016年10月19日起至2021年10月18日止），赔偿刑事附带民事诉讼原告人经济损失85641.66元。宣判后，赔偿刑事附带民事诉讼原告人不服，提起上诉。本院于2017年11月6日作出（2017）云08刑终77号刑事附带民事裁定，维持原判对被告人李改云的定罪量刑，以及刑事附带民事赔偿判项。判决生效后，该犯于2017年12月15日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2021年1月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年2月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关云南省普洱监狱以罪犯李改云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑五个月。云南省普洱市人民检察院也提出《提请减刑检察意见书》，建议本院裁定减刑五个月。经审理查明，罪犯李改云在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年3月至2020年9月获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项，且本考核周期内有超出月狱内消费限额的情况。上述事实，有执行机关提供的罪犯认罪服法书、评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、补充月消费明细情况、生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李改云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李改云减去有期徒刑五个月（刑期自2016年10月19日起至2021年5月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 德审判员 李正松审判员 吴荣康二〇二一年二月二十六日书记员 谢 艳李雁玲
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙05刑更248号罪犯王可峰，男，1986年7月10日出生，汉族，初中文化，广西壮族自治区宾阳县人，住广西壮族自治区宾阳县。现在浙江省南湖监狱服刑。舟山市普陀区人民法院于2015年8月6日作出（2015）舟普刑初字第85号刑事判决，以被告人王可峰犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币200000元，继续追缴各被告人的违法所得。宣判后，被告人王可峰不服，提出上诉。浙江省舟山市中级人民法院经二审审理，于2015年11月10日作出（2015）浙舟刑终字第121号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年12月15日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2021年2月1日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯王可峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王可峰减去有期徒刑五个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯王可峰本次考核期为2018年5月1日至2020年11月30日共计31个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王可峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王可峰减去有期徒刑五个月（刑期自2014年8月23日起至2021年3月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈松梁审 判 员 李玉文审 判 员 黄 帆二〇二一年二月二十五日法官助理 夏霞琦书 记 员 张 欣
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0324民初56号原告：云南省罗平县供销社农资公司，住所地云南省罗平县云贵路**。委托诉讼代理人：钱维亚，男，1977年9月23日出生，汉族，住云南省罗平县，该公司职工，特别授权代理。原告：钱维亚，男，1977年9月23日出生，汉族，住云南省罗平县。被告：陆充花，女，1964年9月18日出生，汉族，住云南省罗平县。原告云南省罗平县供销社农资公司、钱维亚与被告陆充花合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告云南省罗平县供销社农资公司、钱维亚于2021年2月22日申请撤回起诉。本院认为，原告云南省罗平县供销社农资公司、钱维亚申请撤诉，不违反法律和社会公德，也不损害他人利益，撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告云南省罗平县供销社农资公司、钱维亚撤回起诉。案件受理费768元，减半收取计384元，由原告云南省罗平县供销社农资公司、钱维亚负担。审 判 长  刘稳良人民陪审员  田绍华人民陪审员  赵联松二〇二一年二月二十二日书 记 员  李 璟
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0123民初236号原告：郭庆东，男，汉族，1969年4月28日出生，住辽宁省沈阳市和平区。被告：韩志伟，男，蒙古族，1990年2月8日出生，住辽宁省康平县。原告郭庆东与被告韩志伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭庆东到庭参加诉讼，被告韩志伟经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告郭庆东向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令解除原被告双方签订的机动车买卖合同；2．请求法院判令被告返还购车款30，500元；3．本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2020年6月30日在沈阳市皇姑区立交桥交汇处签订《机动车买卖协议书》，约定原告购买被告名下的车牌号为辽Ａ×××**小型海马轿车一辆，车辆价款为30，500元，协议中约定被告保证该车辆性质为非营运车辆，不是租赁车辆。协议签订后，双方约定次日过户，过户时被告拿出机动车登记本，原告才发现车辆为租赁档案车辆，报废年限为15年，违反了合同约定。原告协商退车，被被告拒绝，为维护原告合法权益，诉至法院。被告韩志伟未做答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2020年6月30日，被告作为甲方，原告作为乙方签订机动车买卖协议书。协议书中约定，甲方将其所有的车牌号为辽Ａ×××**、品牌为海马的白色车辆以30，500元（一次性付清）的价款卖给乙方，甲方保证此车手续真实有效、不是贷款购车、不是租赁车辆、不是套牌及一证两车，发动机和车架号码必须与档案相符，如有不符行为，愿负全部责任，退回车款，包赔乙方一切经济损失。协议签订后，原告以微信转账的方式向被告支付30，500元购车款。次日过户时，原告发现被告卖给原告的机动车登记证书显示该车使用性质为租赁。于是原告与被告协商退车，但是协商未果。2020年10月12日，原告因此事向康平县人民法院提起诉讼，在庭审结束后，原告提出撤诉，本院依法予以准许。2021年2月20日，原告又因此事向康平县人民法院提起诉讼。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告韩志伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、质证的权利，本院对原告提供的证据依法予以确认。原告与被告签订的《机动车买卖协议书》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照协议约定履行。原告在依约支付全部价款后，在过户时发现被告的车辆性质属于租赁，违反了双方签订的协议内容，属于根本违约，因此应解除合同，被告亦应承担相应的违约责任。根据双方的约定，被告应依约返还原告购车款。综上，本院对原告郭庆东的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告郭庆东与被告韩志伟签订的《机动车买卖合同》；二、被告韩志伟于本判决生效之日起10日内一次性返还原告郭庆东购车款30，500元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取282元，由被告韩志伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张树光二〇二一年二月二十五日书记员  宁新新
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1081民初458号原告:沈阳鑫汇交通安全设施制造有限公司，住所地沈阳市沈北新区浦南路**。统一社会信用代码:91210113088987419J。法定代表人:高巍明。被告:山东冠县宏德交通设施有限公司，住，住所地山东省聊城市冠县烟庄街道东环路与苏州路交界处南300米路西一社会信用代码:91371525MA3EKUA69W。法定代表人:郭凤彭。本院在审理原告沈阳鑫汇交通安全设施制造有限公司与被告山东冠县宏德交通设施有限公司买卖合同纠纷一案中，被告山东冠县宏德交通设施有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告之间系买卖合同关系，根据双方签订的《材料采购合同》第四条第六款约定“若发生争议，双方向工程所在地或乙方所在地人民法院提起诉讼”，诉争合同为材料采购合同，不涉及任何工程，该合同中没有工程所在地的描述，工程所在地指的是材料生产地还是加工地均没有说明，因此该约定属于约定不明确。另外，工程所在地与诉争采购合同没有实际联系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。合同当事人只能约定选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点，不能选择以外的地点。“工程所在地诉讼”属于违法约定无效情形，也属于双方当事人约定不明的情形，不能适用此项约定决定管辖。故该约定只能认为双方选择了乙方所在地人民法院管辖，即山东省冠县人民法院享有本案管辖权。原告沈阳鑫汇交通安全设施制造有限公司未答辩。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据原、被告签订的《材料采购合同》第四条第六款约定“若发生争议，双方向工程所在地或乙方所在地人民法院提起诉讼”，本案为买卖合同纠纷，不涉及“工程所在地”，应按约定向乙方所在地（即山东省聊城市冠县）人民法院提起诉讼，故灯塔市人民法院对本案没有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：本案移送山东省聊城市冠县人民法院辖权。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽阳市中级人民法院。审判员  李晓波二〇二一年二月二十三日书记员  吴易明
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0116执恢65号申请执行人：张坚，男，1971年7月18日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：顾卫军，男，1970年10月21日生，汉族，住上海市金山区。被执行人：顾道余，男，1948年10月28日生，汉族，住址同上。原告张坚诉被告顾卫军、顾道余民间借贷纠纷一案，申请执行人张坚曾以被执行人顾卫军、顾道余不履行由本院作出的(2018)沪0116民初3997号民事判决书确定的义务为由，向本院申请执行，案号(2018)沪0116执2592。在该案的执行中，因未查到被执行人名下有可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。现申请执行人以被执行人仍未履行上述民事判决书确定的付款义务，且时隔多年被执行人名下可能存有财产为由向本院申请恢复执行，要求被执行人顾卫军归还借款人民币100,000元及逾期还款的利息损失，被执行人顾道余对上述所负之款承担连带责任。本院于2021年1月19日依法向两名被执行人发出执行通知、报告财产令、传票，责令被执行人在指定期限内报告财产并履行法律文书确定的义务。但两名被执行人未按要求报告财产及履行义务。执行中，本院于2021年1月18日通过网络查控系统对两名被执行人名下的银行存款、网络资金、房地产、车辆、证券、社保、公积金等财产及信息进行了查询。暂未查到两名被执行人名下有可供执行的财产。本院分别于2021年1月21日冻结了被执行人顾卫军名下若干银行账户，账户内余额共计700余元。被执行人顾道余的收入仅供其保障生活。本院约谈了申请执行人告知执行情况，申请执行人表示无财产线索提供，申请限制被执行人进行高消费、列入失信被执行人名单，同意本院终结本次执行程序。以上事实，有本院调查财产的相关材料、谈话笔录等予以证实。本院认为,被执行人未履行生效法律文书确定的义务，应对被执行人进行高消费限制、列入失信被执行人名单。被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦无财产线索提供，本案目前暂不具备继续执行的条件，经申请人同意，本院可终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 强审 判 员  葛少锋审 判 员  李文华二〇二一年二月二十六日法官助理  张 彪书 记 员  张 彪附：相关法律条文
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初7504号原告：北京华远意通热力科技股份有限公司，住所地：北京市丰台区南四环西路******楼****。法定代表人：李赫，董事长。委托诉讼代理人：王超，北京市证信律师事务所律师。被告：田洋洋，女，1982年2月2日出生，汉族，住北京市通州区。关于原告北京华远意通热力科技股份有限公司诉被告田洋洋合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京华远意通热力科技股份有限公司撤诉。审判员  王楠二〇二一年二月二十五日书记员  康静
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0381民初2012号原告：柴金锁，男，1978年12月21日出生，汉族，住瓯海区。委托诉讼代理人（特别授权）：卓伟，浙江摩尚律师事务所律师。被告：瑞安市咿加咿娱乐有限公司，（统一社会信用代码913303810641548421），住所地瑞安市经济开发区安阳南路**。法定代理人：陈磊。本院在审理原告柴金锁与被告瑞安市咿加咿娱乐有限公司买卖合同纠纷一案中，原告柴金锁于2021年2月24日申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告柴金锁的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告柴金锁撤诉。审  判  员  李秋霞二〇二一年二月二十四日（代）书记员  曹建敏
塔河县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑2722执39号刘利民、李晓雪：本院立案执行的申请执行人刘利民与被执行人李晓雪婚姻家庭纠纷一案，依法向被执行人李晓雪送达了执行通知书，责令被执行人李晓雪履行生效法律文书确的给付义务，在限期内，被执行人李晓雪主动履行了给付申请执行人刘利民子女抚育费人民币4,800.00元的义务，本院已将此款支付给申请执行人刘利民。至此本案全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年二月二十五日
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0411民初71号原告：陈建珍，女，1966年5月12日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：沈金华、杨洁，浙江凯信律师事务所律师。被告：金都房产集团嘉兴置业有限公司，住所地嘉兴市南湖新区景湖花园**商业用房，统一社会信用代码913304026995128269。法定代表人：吴忠泉。被告：金都房产集团有限公司，住，住所地杭州市文三西路金都新城**一社会信用代码91330000142935901W。法定代表人：吴忠泉。被告：吴忠泉，男，1968年8月23日出生，住浙江省杭州市西湖区。三被告共同委托诉讼代理人：陈康，浙江四海方圆律师事务所律师。原告陈建珍诉被告金都房产集团嘉兴置业有限公司、金都房产集团有限公司、吴忠泉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，并于2021年2月24日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人沈金华、杨洁，三被告共同委托诉讼代理人陈康到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。原告陈建珍诉称，2019年9月5日，原告与被告金都房产集团嘉兴置业有限公司签订《借款合同》一份，合同约定，被告金都房产集团嘉兴置业有限公司向原告借款2000万元，此款于2016年3月4日实际放款，本合同签订为续借，续借期限为2019年9月5日至2020年3月5日，借款利率为年利率15%，还款方式为按季付息，到期利随本清。被告金都房产集团嘉兴置业有限公司未按期归还借款本金和利息，从逾期之日起按约定利率加收15%的罚息，若原告以诉讼方式实现债权，原告实现债权的费用由被告金都房产集团嘉兴置业有限公司承担。被告金都房产集团有限公司、吴忠泉作为担保人自愿提供连带保证。故原告诉请法院，要求：1、请求判令被告金都房产集团嘉兴置业有限公司立即支付原告借款2000万元并支付利息327.5万元（利息暂计算至2020年12月31日，此后的利息以2000万为基数，按年利率15%计算至被告实际支付还清之日止）；2、判令被告金都房产集团嘉兴置业有限公司承担原告实现债权的代理费150000元及财产保全保险费16450元；3、判令被告金都房产集团有限公司、吴忠泉对上述第一、二项债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费由被告负担。被告金都房产集团嘉兴置业有限公司、金都房产集团有限公司、吴忠泉辩称，对原告所陈述的事实无异议，诉请第一项利息计算公式应当予以说明，律师费过高，保全费没有合同依据，作为担保人的被告金都房产集团有限公司认为公司对外提供担保需要股东会决议，在本案中，被告金都房产集团有限公司并未出具股东会决议，故担保是无效的。审理中，双方当事人进行了举证与质证，原告向本院提供的证据为：1、银行电汇凭证回单2份，银行流水凭证1份，证明原告向被告1支付了2000万元借款的事实。经质证，三被告对该证据三性均无异议。2、借款合同1份，证明原被告双方的借款法律关系，该合同明确被告向原告借款2000万元，及双方的权利义务。经质证，三被告对其形式上无异议。3、委托代理协议1份，律师费发票1份，证明原告向律师事务所支付15万元的事实。经质证，三被告对该证据三性均无异议。4、财产保全保险费电子发票1份，证明原告为保全支付了16450元。经质证，三被告认为该费用并不是实现债权必要的费用。5、企业信用报告1份，证明被告金都房产集团嘉兴置业有限公司的股东为被告金都房产集团有限公司。经质证，三被告对该证据三性均无异议。经审查，本院认证如下：对原告提供的证据1、2、3、4、5，来源合法，且与本案相关联，故对该证据本院予以认定。其中财产保全保险费也系原告为实现债权所支出的费用。根据以上认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案的事实如下：2019年9月5日，原告与被告金都房产集团嘉兴置业有限公司签订《借款合同》一份，合同约定，被告金都房产集团嘉兴置业有限公司向原告借款2000万元，此款于2016年3月4日实际放款，本合同签订为续借，续借期限为2019年9月5日至2020年3月5日，借款利率为年利率15%，还款方式为按季付息，到期利随本清。被告金都房产集团嘉兴置业有限公司未按期归还借款本金和利息，从逾期之日起按约定利率加收15%的罚息，若原告以诉讼方式实现债权，原告实现债权的费用由被告金都房产集团嘉兴置业有限公司承担。被告金都房产集团有限公司、吴忠泉作为担保人自愿提供连带保证。嗣后，被告支付了部分利息，本金与其余利息均未支付。现原告为借款事宜，故成讼。另查明，三被告对结欠原告至2020年12月31日止的利息327.5万元无异议。原、被告双方对之后的利息按年利率15%计算均无异议。本院认为，原、被告的借贷关系受法律保护。本案中，原告已履行了出借义务后，被告金都房产集团嘉兴置业有限公司应按约归还所借之款。双方对逾期后的利息按年利率15%计算均无异议，且未超过法律保护的范围，应予以准许。至2020年12月31日的利息327.5万元被告无异议，予以确认。从2021年1月1日起按年利率15%计算至实际还清之日止。原告主张的代理费及保全保险费属实现债权的一切费用，按约定应由被告金都房产集团嘉兴置业有限公司承担。被告金都房产集团有限公司、吴忠泉作为担保人在借款协议上签字愿意承担连带担保责任，故应对本案所涉款项承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告金都房产集团嘉兴置业有限公司所欠原告陈建珍借款2000万元及其利息（至2020年12月31日止的利息为327.5万元，自2021年1月1日起以2000万元为基数按年利率15%计算至实际付清之日止），于本判决生效之日起十日内支付清；二、被告金都房产集团嘉兴置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈建珍实现债权的代理费150000元及财产保全保险费16450元；三、被告金都房产集团有限公司、吴忠泉对上述第一、二项被告金都房产集团嘉兴置业有限公司的付款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158257元，财产保全费5000元，共计163257元，由被告金都房产集团嘉兴置业有限公司、金都房产集团有限公司、吴忠泉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审 判 长  刘连明人民陪审员  凌金荣人民陪审员  陈新花二〇二一年二月二十四日书 记 员  朱哲栋1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。7-
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执6489号之一 申请执行人程文，男，1979年09月27日出生，住石狮市。 被执行人蔡培基，男，1972年11月15日出生，住晋江市。 本院于2020年12月08日立案执行申请执行人程文与被执行人蔡培基买卖合同纠纷一案，被执行人蔡培基应支付申请执行人程文款项277000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人蔡培基发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人蔡培基至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人蔡培基发出限制高消费令（2020年12月23日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了蔡培基名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，未发现被执行人蔡培基有其他可供执行的财产。现被执行人蔡培基尚有款项277000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，虽查封了蔡培基名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，被执行人蔡培基暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  蔡芳艺 二〇二一年二月二十日 书记员  龚晓茵
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0581民初1936号 原告：吕文有，男，1982年9月18日生，汉族，住湖北省武穴市。 被告：刘佳，男，1986年4月6日生，汉族，住山东省苍山县。 被告：常熟市海虞镇陈庆港生鲜超市，住所地江苏省常熟市海虞镇学前路**常熟奥特莱斯**108，统一社会信用代码92320581MA20T8L04H。 经营者：陈庆港。 原告吕文有与被告刘佳、常熟市海虞镇陈庆港生鲜超市合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告吕文有在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吕文有撤回起诉处理。 审 判 员 赵丹丹 二〇二一年二月二十四日 法官助理 胡 钢 书 记 员 顾腾燕
云南省弥勒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云2504民初625号 原告：云南禾灵丰农资有限公司，住所地：弥勒市弥阳镇滇东南交易市场**。 法定代表人：汪天寿，该公司总经理。 被告：唐云，男，1975年10月10日出生，住重庆市巴**。 原告云南禾灵丰农资有限公司与被告唐云买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案，原告云南禾灵丰农资有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告云南禾灵丰农资有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许云南禾灵丰农资有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告云南禾灵丰农资有限公司承担。 审判员  张利琼 二〇二一年二月二十五日 书记员  赵 亮
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0681民初1868号 原告：黄利炎，男，1969年4月3日出生，汉族，住诸暨市。 被告：冯挺，男，1991年1月4日出生，汉族，住诸暨市。 原告黄利炎与被告冯挺民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2021年2月26日公开开庭进行了审理。原告黄利炎到庭参加诉讼，被告冯挺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄利炎向本院提出诉讼请求：判令被告冯挺归还原告借款本金105000元并支付其中30000元自2018年12月16日起至款付清之日止按月利率1.2%、30000元自2019年1月10日起至款付清之日止按月利率1%、45000元自2019年4月25日起至款付清之日止按月利率1.2%计算的利息。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告借款本金105000元并支付其中30000元自2020年7月1日起按月利率1.2%,30000元自2020年1月11日起按月利率1%，45000元自2019年4月26日起按月利率1.2%均计算至款付清之日止的利息。事实和理由：2018年12月16日，被告冯挺因生意所需向原告借款30000元并约定月利率为1.2%，同日被告出具借条一份。2019年1月10日，被告另向原告借款30000元，约定月利率为1%，并出具借条一份。2019年4月25日，被告又向原告借款45000元，约定月利率为1.2%，并出具借条一份。原告催讨无果故诉至法院。 被告冯挺未作答辩，亦未向本院提交抗辩证据。 经审理，本院查明的事实如下：被告冯挺因需于2018年12月16日向原告黄利炎借款30000元，约定月利率为1.2%。2019年1月10日，被告另向原告借款30000元并约定月利率为1%。2019年4月25日，被告又向原告借款45000元并约定月利率1.2%。后被告仅支付了2018年12月16日所借的30000元截至2020年6月30日的利息（按月利率1.2%计算）及2019年1月10日所借的30000元截至2020年1月10日的利息（按月利率1%计算）。其余借款本息均未支付。 上述事实，由原告的庭审陈述及其提供的由被告冯挺出具的三份借条、转账截图（通过移动微法院提交）等予以证实。被告冯挺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所举之证据及庭审陈述进行质证、辩解的权利，且原告愿意对其提供的证据的真实性承担法律责任，故本院对原告提供的上述证据予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告黄利炎与被告冯挺的借贷民事行为未违反法律和行政法规的禁止性规定，应属有效。被告尚欠原告借款本金共计105000元并约定月利率（其中2018年12月16日出借的30000元月利率为1.2%，2019年1月10日出借的30000元月利率为1%，2019年4月25日出借的45000元月利率为1.2%），事实清楚，证据充分，其理应承担还款责任。原告庭审中自认已经收到30000元自2018年12月16日起至2020年6月30日止按月利率1.2%计算的利息、30000元自2019年1月10日起至2020年1月10日止按月利率1%计算的利息，本院予以确认。现原告主张被告归还借款本金105000元并支付其中30000元自2020年7月1日起按月利率1.2%,30000元自2020年1月11日起按月利率1%，45000元自2019年4月26日起按月利率1.2%均计算至款付清之日止的利息，符合法律及双方约定，本院予以支持。被告冯挺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条第一款、第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冯挺归还原告黄利炎借款本金105000元并支付其中30000元自2020年7月1日起按月利率1.2%,30000元自2020年1月11日起按月利率1%，45000元自2019年4月26日起按月利率1.2%均计算至款付清之日止的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2400元，依法减半收取1200元，由被告冯挺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  沈碧婵 二〇二一年二月二十六日 书记员  楼润慧
天津市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2021）津0101行审16号申请执行人天津市住房公积金管理中心，住所地天津市和平区大沽北路**。法定代表人刘诚宏，主任。委托代理人胡捷。委托代理人彭承杰。被执行人天津禄鑫源预拌商品混凝土有限公司，住，住所地西青区外环线子牙河桥西杨柳青农场内/div>法定代表人李增孝。申请执行人天津市住房公积金管理中心于2021年2月19日向本院申请强制执行津公积金执改〔2020〕188号《限期改正通知书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人天津市住房公积金管理中心称，对被执行人欠缴职工房某住房公积金一案，经调查处理，申请执行人于2020年5月27日向被执行人送达《限期改正通知书》（津公积金执改〔2020〕188号），被执行人逾期未整改。申请执行人于2020年9月7日向被执行人送达了《催告通知书》（津公积金执催〔2020〕289号），被执行人逾期未申请陈述申辩、未履行义务。鉴于被执行人未完全履行申请执行人行政决定，根据国务院《住房公积金管理条例》第三十八条和《天津市住房公积金管理条例》第四十八条的规定，申请人民法院强制执行被执行人天津禄鑫源预拌商品混凝土有限公司欠缴职工房某的住房公积金16140元，及应由被执行人天津禄鑫源预拌商品混凝土有限公司代扣代缴的职工个人应缴部分住房公积金8004元，共计住房公积金24144元。经审查查明，房某原系被执行人单位职工，在与被执行人劳动关系存续期间，被执行人欠缴其2012年7月至2015年7月、2018年1月至2019年6月的住房公积金共计24144元，其中单位欠缴16140元，职工房某个人应缴8004元。申请执行人根据房某、被执行人提供的证据及国家和天津市住房公积金的有关政策，申请执行人于2020年5月21日作出津公积金执改〔2020〕188号《限期改正通知书》，并于2020年5月27日向被执行人直接送达。申请执行人于2020年9月4日作出津公积金执催〔2020〕289号《催告通知书》，并于2020年9月7日向被执行人直接送达。另查，该《限期改正通知书》已经发生法律效力。被执行人逾期未履行限期改正通知，现申请执行人向本院申请强制执行被执行人天津禄鑫源预拌商品混凝土有限公司欠缴职工房某的住房公积金16140元，及应由被执行人代扣代缴的职工个人应缴部分住房公积金8004元，共计住房公积金24144元。本院认为，申请执行人向本院提出对津公积金执改〔2020〕188号《限期改正通知书》强制执行申请，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款及第一百五十六条的规定。被执行人欠缴职工住房公积金的行为，违反了国务院《住房公积金管理条例》第十九条、第二十条及《天津市住房公积金管理条例》第十九条的规定。申请执行人依据国务院《住房公积金管理条例》第三十八条和《天津市住房公积金管理条例》第四十八条的规定，在履行了相应的行政程序后作出该《限期改正通知书》符合相关法律、法规的规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第三条第一款、第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款规定，裁定如下：准予津公积金执改〔2020〕188号《限期改正通知书》强制执行。本裁定为终局裁定。审判长  杨晓琳审判员  刘建景审判员  万 嘉二〇二一年二月十九日书记员  姚依凡附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第三条各级人民法院行政审判庭审理行政案件和审查行政机关申请执行其行政行为的案件。……第一百零一条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；……第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。……
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3101执115号申请执行人：彭顺保，男，1964年12月4日出生，土家族，现住湖南省吉首市。被执行人：张世平，男，1985年5月6日出生，苗族，现住湖南省泸溪县。申请执行人彭顺保与张世平借款合同纠纷一案,吉首市人民法院作出的（2019）湘3101民初3215号民事调解书已发生法律效力。因被执行人张世平未按上述调解书确定的义务履行，申请执行人于2021年1月5日向本院申请强制执行。本院立案后，于2021年1月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，又通过总对总网络查控系统对被执行人的银行账户、工商登记信息、互联网银行、证券、保险进行了查询。查明被执行人银行账户、互联网银行无足额财产，无证券，无工商登记信息，无收益类保险，无理财产品。本院向吉首市不动产登记中心发起查询，查明被执行人名下无不动产记录。同年1月21日，本院向湘西州公积金中心发起查询，查明被执行人非缴存户，无贷款。同年2月4日，本院向湘西支队车管所查询车辆信息，查明登记在被执行人张世平名下的车辆已达到报废标准，且未能实际控制，无法进行处置。同年2月20日，本院到泸溪县进行调查，村委回答不了解张世平的财产情况。本院已经依法对被执行人张世平采取限制消费等强制措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院于2021年2月22日电话约谈申请执行人彭顺保，告知其本院所采取的上述执行措施，被执行人目前无其他财产可供执行，本院拟对本案终结本次执行程序，申请人不同意终结本次执行程序，本院于2020年2月22日依法组成合议庭，对本案进行评议，合议庭一致确认依法终结本次执行程序。本院认为，被执行人张世平目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张世平新的财产线索，申请执行人彭顺保可持本裁定向本院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 雷 方人民陪审员 曾 靖人民陪审员 肖 智二〇二一年二月二十六日代理书记员 石双富
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0403民督123号 申请人：淮南市祥瑞物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市朝阳中路东方明珠小区，统一社会信用代码913404005592112396。 法定代表人：杨玉海，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴怀霞，女，该公司员工。 被申请人：张某，女，1991年9月30日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 申请人淮南市祥瑞物业管理有限公司与被申请人张某申请支付令一案，本院于2021年2月1日立案后，于2021年2月2日发出（2021）皖0403民督123号支付令，限令被申请人张某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 被申请人张某于2021年2月8日向本院提出支付令异议。 本院经审查认为，被申请人张某所居住小区部分业主均认为申请人淮南市祥瑞物业管理有限公司在物业服务管理上存有瑕疵，虽然物业服务有瑕疵不足以作为拒交物业费的抗辩理由，但部分业主对物业费的数额有异议。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）皖0403民督123号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人淮南市祥瑞物业管理有限公司承担。 审判员  杜晓峰 二〇二一年二月十九日 书记员  胡 蝶 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。 第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效： （一）本解释规定的不予受理申请情形的； （二）本解释规定的裁定驳回申请情形的； （三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的； （四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
安徽省六安市裕安区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)皖1503行初3号 原告张孝枝，男，汉族，1951年9月16日生，住安徽省六安市裕安区。 被告六安市公安局裕安分局，住所地六安市裕安区龙河西路，统一社会信用代码11341400003225627N。 法定代表人李鸿斌，局长。 委托代理人魏撼，该分局法制大队大队长。 委托代理人徐昶，该分局民警。 原告张孝枝诉被告六安市公安局裕安分局行政拘留一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，一、该处罚决定书认定事实不清、证据不足，原告不存在扰乱单位秩序之举。2016年8月12日，原告和本村民组村民自发聚集是为了商讨维权事宜，与施工单位未发生冲突和肢体接触，根本不构成扰乱单位秩序。二、该行政处罚决定程序严重违法。未经传唤违反了法定程序，告知笔录违反了法定程序，实际上未对当事人进行告知。综上，请求：1.依法撤销六公裕（苏派）行罚决字（2016）805号行政处罚决定书并确认违法；2.诉讼费用由被告负担。 原告提交以下证据：1.行政处罚决定书一份；2.原告身份证复印件一份。 被告六安市公安局裕安分局答辩称，一、答辩人对原告张孝枝的行政处罚事实清楚、证据充分；二、答辩人对原告的行政处罚适用法律正确、量罚适当、程序合法；三、原告起诉已超过法定期限。综上，请求驳回原告起诉。 经审理查明，2016年8月11日15时许，潘业虎和张孝枝组织十多名当地村民到杨龙建（男，29岁，身份证号码3408231988××××××××，安徽省枞阳县人）所在施工工地，阻碍施工，要求该公司（滨江公司）支付其所在村民组征地赔偿款，直至晚上19时许方才离开，该施工工地因此停工近5个小时。2016年8月12日7时许，潘业虎和张孝枝再次组织数十名当地村民到杨龙建所在施工现场阻碍施工至16时许，致使停工近9个小时。被告六安市公安局裕安分局于2016年8月12日作出六公裕（苏派）行罚决字（2016）805号行政处罚决定书，决定对原告张孝枝给与行政拘留十日的处罚。并于当日将该决定书送交张孝枝，因张孝枝拒绝签字，由办案民警两人签字证明，又于次日将该处罚决定书送交张孝枝妻子，其妻拒绝签收，有包片村干部签字证明。张孝枝已于2016年8月12日被送交六安市拘留所执行拘留。原告不服该处罚决定，于2021年1月14日向本院提起行政诉讼。 本院认为，被告六安市公安局裕安分局在作出的《行政处罚决定书》中，已告知原告申请行政复议和提起行政诉讼的期限。原告张孝枝于2016年8月12日收到《行政处罚决定书》，并于当日被移交六安市拘留所执行行政拘留，其于2021年1月14日向本院提起诉讼，已超过起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条之规定，裁定如下： 驳回原告张孝枝的起诉。 案件受理费50元退回原告。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  王世琼 审 判 员  胡晓霞 人民陪审员  李邦新 二〇二一年二月二十三日 书 记 员  齐 洁 附相关法条： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1623执恢169号 安徽利辛农村商业银行股份有限公司、高圳、张盼盼： 安徽利辛农村商业银行股份有限公司与高圳、张盼盼金融借款合同纠纷一案，申请执行标的本息共计112000元。经本院立案执行，现已强制执行完毕（其中张盼盼履行80000元，高圳履行32000元）。至此，安徽利辛农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2020）皖1623民初743号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十六日
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0404民初230号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱学武，上海锦天城（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍海龙，上海锦天城（苏州）律师事务所律师。被告：常州永红金钻娱乐有限公司，统一社会信用代码91320404MA1X4CXW59，住，住所地江苏省常州市钟楼区怀德中路**401/div>法定代表人：王迅，该公司副总经理。委托诉讼代理人：刘国龙，男，该公司员工。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告常州永红金钻娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告于2021年2月23日向本院提出撤诉申请，称双方已经达成和解协议，且被告已经履行完毕，故申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准予原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。案件受理费减半收取计175元（原告已预交），由原告负担。审判员  刘永丽二〇二一年二月二十三日书记员  蒋 娜
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初222号 原告：杜月鹏，男，1992年8月15日出生，汉族，住四川省新津县。 委托诉讼代理人：赵亮，四川蜀正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王荟棋，四川蜀正律师事务所律师。 被告：成都市现代农业融资担保有限公司，住所地成都市武侯区群众路新**。 法定代表人：范杰，董事长。 委托诉讼代理人：郭月峤，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：赵欢，女，系公司员工。 第三人：成都益宏物流有限公司，住所地四川新津工业园区清凉西路**。 法定代表人：卢志洪，职务不详。 原告杜月鹏与被告成都市现代农业融资担保有限公司、第三人成都益宏物流有限公司执行异议之诉一案，本院于2021年1月5日立案。杜月鹏于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杜月鹏自愿申请撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杜月鹏撤回起诉。 案件受理费10758元，减半收取计5379元，由杜月鹏负担。 审判员  黎莎 二〇二一年二月二十五日 书记员  王棋
宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0205民初754号 原告：许景利，男，1976年12月5日出生，汉族，住浙江省宁波市江**。 委托诉讼代理人：李迎春，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。 被告：刘小兰，女，1986年4月6日出生，仡佬族，住浙江省余姚市。 原告许景利与被告刘小兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用小额程序审理，于2021年2月20日公开开庭进行了审理。原告许景利及其委托诉讼代理人李迎春到庭参加诉讼，被告刘小兰经电子送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许景利向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金40000元，并支付以该借款为基数自起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年初，原、被告通过朋友相识，后被告于2019年2月16日向原告借款10000元，于2019年2月22日向原告借款20000元，于2019年2月25日向原告借款10000元，双方约定借期为一周。借款期满后，经原告多次催讨，被告均以没钱为由拒不偿还。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。 原告围绕诉讼请求向本院提交了微信转账记录（截图）二份、自动提款机客户通知书（复印件）一份、原、被告通话录音及文字整理资料一份。 被告刘小兰未答辩，未对原告提供的证据质证，未向本院提供证据。 对原告提供微信转账记录（截图），与原告手机中的原始记录核对一致，本院对其真实性予以确认；对原告提供的自动提款机客户通知书（复印件），经与原件核对一致，本院对其真实性予以确认；对原告提供的原、被告通话录音及文字整理资料，无法确定对话一方为被告，本院对其真实性无法确认。 经审理，本院认定事实如下： 原告于2019年2月22日通过微信向原告转账20000元，于2019年2月25日向原告转账10000元。 本院认为，被告虽未向原告出具借款凭证，但是原告通过微信向被告合计转账30000元，被告并未到庭说明或提供证据证明上述款项并非借款，因此，本院认定上述30000元为借款。原告并未提供证据证明与被告约定过上述30000元借款的借期，原告可以催告被告在合理期限内偿还，原告多次催讨后，现诉请被告偿还该借款及支付相应利息，本院予以支持。另外原告陈述其根据被告的指示于2019年2月16日通过自动提款机向被告提供的银行账号现金存入10000元，但原告并未提供证据证明被告确有指示，且该银行账号也未在被告名下。原告提供的通话录音，无法确认其真实性，即便系真实的，被告也未在通话明确承认借款10000元的事实，因此，本院对上述10000元的借款不予认定，原告诉请被告偿还该部分借款及支付相应利息，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘小兰于本判决生效之日起十日内偿还原告许景利借款本金30000元，并支付以30000元为基数自2021年2月9日起至实际履行之日止按按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息； 二、驳回原告许景利的其他诉讼请求。 如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告许景利负担100元，被告刘小兰负担300元。 本判决为终审判决。 审判员  王翔 二〇二一年二月二十二日 书记员  林杰 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0304民初134号之一 申请人：秦皇岛殿国物业服务有限公司，住所地秦皇岛市北戴河区山水天域小区**，统一社会信用代码91130304MA0A0ATN62。 法定代表人：付殿国，经理。 被申请人：朱兴海，男，1951年10月21日出生，现住秦皇岛市北戴河区。 本院于2021年2月2日作出（2021）冀0304民初134号民事裁定，对被申请人朱兴海名下的银行存款369元予以冻结，现双方已和解，被申请人已履行给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被申请人朱兴海名下的银行存款369元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 审判员  单连柱 二〇二一年二月二十二日 书记员  赵婷婷
四川省天全县人民法院结 案 通 知 书(2021)川1825执恢72号陈永福、邱文东：陈永福与邱文东劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计1160.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1160.00元。本院已于2020年2月10日将该款转付给陈永福。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项规定，该案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月十九日
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1084执131号申请执行人：张国放，男，1966年3月5日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：居理，男，1979年8月25日生，汉族，高邮市人，住高邮市。关于申请执行人张国放与被执行人居理承揽合同纠纷一案，经本院强制执行，本院作出的(2020)苏1084民初79号民事调解书中确定的义务已全部执行完毕（含执行费245元），现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十三日
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪03刑更42号罪犯张安省，男，1980年11月2日出生，汉族，户籍所在地安徽省。上海市宝山区人民法院于2017年10月30日作出(2017)沪0113刑初1722号刑事判决，以被告人张安省犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元。(刑期自2016年12月21日起至2021年6月20日止。)该犯不服，提出上诉。上海市第二中级人民法院于2017年12月22日作出(2017)沪02刑终1503号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，罪犯张安省被交付执行。执行机关上海市四岔河监狱以沪司狱四减字(2021)第4号报请减刑建议书报送本院审理。本院于2021年2月2日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2021年2月5日至2021年2月9日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯张安省在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减去有期徒刑三个月。上海市四岔河农场区人民检察院出具的沪检四岔河执检减(假)提请意〔2021〕Z11号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯张安省符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯张安省因犯买卖身份证件罪，被判处有期徒刑4年6个月，罚金人民币50,000元。入监服刑时间为2018年1月16日。在服刑期间，罪犯张安省能够认罪悔罪，对所犯罪行的认识不断提高，主动递交认罪服法书；能服从管教，遵守监规，虽有扣分，但经教育后能及时认识错误并改正；接受教育改造，积极参加监狱组织的教育活动，态度认真，成绩良好；劳动改造方面，态度端正，基本完成生产任务。据此，罪犯张安省受到执行机关表扬5次等奖励，罚金已全部履行。以上事实，有罪犯张安省亲笔书写的认罪书证明其主观上认罪悔罪；执行机关制作的计分明细单、“三项”教育情况统计表、劳动情况统计表证明罪犯张安省能遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动的事实；罪犯奖励审批表、计分考评和行政奖惩审核表证明罪犯张安省受到奖励的情况；刑事判决书、二审刑事裁定书、执行通知书证明罪犯张安省原判犯罪事实、所处刑罚、原判刑罚执行期限。上海市四岔河监狱罪犯档案资料证明罪犯张安省入监执行日期。罚没款统一收据证明罪犯张安省已缴纳罚金的情况。所列证据查证属实，予以确认。本院认为，罪犯张安省服刑已3年有余，符合法定减刑的起始时间和服刑时间规定。服刑期间，该犯确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现、社会影响等因素，确定裁刑幅度。执行机关报请减刑幅度恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第(一)项、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯张安省减去有期徒刑三个月。(刑期自2016年12月21日起至2021年3月20日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张伟忠审 判 员 汪 清审 判 员 朱宇明二〇二一年二月二十五日法官助理 王秋涵书 记 员 沈 晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；……
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1728执保199号 申请人：木洋洋，男，住东明县。 被申请人：牛治进，男，住东明县。 申请人木洋洋与被申请人牛治进买卖合同纠纷一案，申请人根据已经生效的(2020)鲁1728民初897号民事判决书,于2021年2月22日向本院申请保全，请求冻结被申请人的银行存款6000元及利息，或查封被申请人名下同等价值的财产,现本院对申请人的申请事项已部分保全完毕,保全被申请人银行存款0元。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2021）鲁1728执保199号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 崔胜利 二〇二一年二月二十六日 法官助理 黄 瑞 书 记 员 毛恒杰
山东省曹县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1721刑初123号 公诉机关山东省曹县人民检察院。 被告人李庆飞，男，1990年4月9日出生于河南省兰考县，汉族，小学文化，农民，住兰考县。因本案于2020年7月13日被菏泽市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月6日被刑事拘留（未执行），2021年1月29日被曹县公安局指定居所监视居住，同年2月3日被本院决定取保候审。 山东省曹县人民检察院以曹检一部刑诉[2021]83号起诉书指控被告人李庆飞犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月3日受理后，在适用速裁程序审理的过程中，因发现不宜适用速裁程序的情形，于2021年2月10日决定将本案转为简易程序予以审理，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省曹县人民检察院指派检察员王峰出庭支持公诉，被告人李庆飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月20日1时许，被告人李庆飞酒后驾驶豫ＢＤ××××小型轿车沿曹县庄青公路由西向东行驶至曹县庄××镇××道××处，被曹县公安局交通警察大队执勤民警查获。经检验，被告人李庆飞血液中的乙醇含量为188.4ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒驾驶标准。 公诉机关提交了查获当事人现场照片、当事人血样提取登记表及提取血样照片、菏泽市公安局交通警察支队出具的公安交通管理行政处罚决定书、菏泽市公安局刑事科学技术研究所出具的菏公物鉴（理）字[2020]042567号理化检验报告、驾驶人及机动车信息查询结果单、到案经过、户籍证明、被告人李庆飞供述等证据证实。 公诉机关认为，被告人李庆飞违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李庆飞认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人李庆飞拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千五百元。 被告人李庆飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 审理中，被告人李庆飞自愿预交财产刑保证金7500元。 本院认为，被告人李庆飞的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人李庆飞具有坦白情节，自愿预交财产刑保证金，且认罪认罚，本院予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李庆飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。财产刑保证金已预交，于判决生效后交付执行。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  邱 刚 二〇二一年二月二十五日 法官助理  李逸凡 书 记 员  董利娜
云南省元谋县人民法院结 案 通 知 书（2021）云2328执325号申请人：文志雄。被执行人：罗绍会。文志雄申请执行罗绍会离婚纠纷即（2021）云2328执325号[执行依据为（2018）云2328民初1188号民事调解书]一案，本案执行标的款为6000元，申请执行费为50元，合计6050元。在执行过程中，被执行人罗绍会已按调解书中确定的事项履行完毕，即本案依法执行完毕，现予结案。特此通知执行员  赵和武二〇二一年二月二十四日书记员  李浩伦
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0724执262号申请人：江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县。被申请人：胡可兵，男，1975年1月15日生，汉族，住灌南县。被申请人：朱孔梅，女，1976年2月16日生，汉族，住灌南县。关于江苏灌南农村商业银行股份有限公司申请执行胡可兵、朱孔梅金融借款合同纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2020）苏0724民初1018号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月4日立案受理。在执行过程中，于2021年2月4日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2021年2月8日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人胡可兵、朱孔梅未履行，也未申报财产。本院于2021年2月5日依法对胡可兵、朱孔梅采取财产调查等措施，调查其名下存款、房产、车辆及工商登记情况，查询到被执行人胡可兵所有的车牌号码为苏Ｇ×××**的五菱牌汽车，但未实际控制，无法处置。暂未发现被执行人有可供执行财产。申请人江苏灌南农村商业银行股份有限公司对本院的财产查控无异议，明确表示不能提供被执行人可供执行财产及下落信息，同意终结本次执行程序。本院依法将胡可兵、朱孔梅纳入失信被执行人名单。本院穷尽财产调查措施尚未执行到位76533.2元及利息。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、谈话笔录、协执单位反馈信息表、执行案件终结申请表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈硕波审 判 员 李文谦审 判 员 王永仑二〇二一年二月二十五日法官助理 翟 洋书 记 员 朱 姝附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0324民督1号申请人：罗平县腊峰蜂业科技有限公司，住所地云南省曲靖市罗平县罗雄镇云贵路**。统一社会信用代码：91530324668292832U。法定代表人：吴丽飞，总经理。被申请人：杨金会，女，1992年2月26日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。申请人罗平县腊峰蜂业科技有限公司与被申请人杨金会申请支付令一案，本院于2021年2月1日立案后，于2021年2月2日发出（2021）云0324民督1号支付令，限令被申请人杨金会在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院通过申请人提供的地址及联系方式无法将支付令送达被申请人杨金会。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）云0324民督1号支付令自行失效。申请费186元，由申请人罗平县腊峰蜂业科技有限公司负担。审判员  龙彦二〇二一年二月二十三日法官助理张世文书记员罗宏琛
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0524民督119号 申请人：四川叙永农村商业银行股份有限公司水尾支行,地址：叙永县水尾镇街村中心街**，统一社会信用代码：91510524071422067L。 负责人：曾伟，支行行长。 被申请人：廖国辉，男，1980年12月23日出生，汉族，住四川省叙永县。 申请人四川叙永农村商业银行股份有限公司水尾支行于2021年2月23日向本院提出支付令。本院于2021年2月25日受理后，经审查认为，本院未联系到被申请人，无法直接送达支付令。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下： 驳回四川叙永农村商业银行股份有限公司水尾支行的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审判员  张书祥 二〇二一年二月二十五日 书记员  吴珊珊
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0685民初804号 原告：刘永生，男，汉族，招远市人，居民，住招远市。 被告：招远市盛润种植专业合作社，住所地：招远市。 法定代表人：王振朋，经理。 原告刘永生与被告招远市盛润种植专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永生到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘永生向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告稻子、谷子款4644.8元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年被告法定代表人号召全村村民种稻谷，并承诺秋收后按每斤8元的价格收购，当年被告共收购原告稻子120公斤、谷子170.3公斤，共计4644.8元。被告一直未给付原告稻子和谷子款，故提起诉讼。 被告招远市盛润种植专业合作社未作答辩。 经审理查明，2015年8月22日，被告购买了原告稻子120公斤、谷子170.3公斤，并向原告出具了入库单两份，入库单加盖被告财务专用章，入库单上只有数量，没有价格。 另查明，林某甲、林某乙与原告同系林家村村民，该二人与本案被告买卖合同纠纷案，本院经审理后分别作出了(2019)鲁0685民初1284号、(2020)鲁0685民初2016号民事判决，烟台市中级人民法院作出了（2020）鲁06民终6484号民事判决，判决认定涉案稻子价格为每斤6元，前述判决均已发生法律效力。 本院认为，本案的焦点是稻子、谷子的价格。2014年12月9日林家村委会活动记录证实被告收稻子、谷子价格均为每斤6元，该记录由55名村民代表、党员签名按印，并且已经生效的(2019)鲁0685民初1284号、(2020)鲁0685民初2016号民事判决、（2020）鲁06民终6484号民事判决予以确认。故稻子、谷子价格均应每斤6元计算，被告应给付原告稻子款1440元(120公斤×2×6元/斤)、谷子款2043.6元(170.3公斤×2×6元/斤)，共计3483.6元。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，本案依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第(五)项的规定，判决如下： 被告招远市盛润种植专业合作社于本判决生效之日起10日内给付原告刘永生稻子、谷子款共计3483.6元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告招远市盛润种植专业合作社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  吕绍敏 二〇二一年二月二十五日 书记员  于坤燕
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0205执2154号 申请执行人:宁波八匹马汽车服务有限公司,住所地宁波市江**长兴路******,组织机构代码MA283GAA3。 法定代表人:汪宝新。 被执行人:温州米缸新能源科技有限公司,住所地温州,住所地温州市龙湾区天河街道金凤东路****码MA285XD67。 法定代表人:贾方余。 申请执行人宁波八匹马汽车服务有限公司与被执行人温州米缸新能源科技有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0205民初260号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年11月20日立案执行。执行标的为）被执行人温州米缸新能源科技有限公司于本判决生效之日起一个月内返还申请执行人宁波八匹马汽车服务有限公司通家电牛二号车2台；被执行人温州米缸新能源科技有限公司支付申请执行人宁波八匹马汽车服务有限公司租金28373.99元，并按每辆每月1500元的标准支付自2020年6月1日起至前述第二项中的车辆返还之日止的租金（暂算至2020年9月30日，租金为12000元）；滞纳金1649元，并支付以拖欠租金28373.99元为计算基数按照年利率8%自2020年6月1日起计算至拖欠租金28373.99元清偿之日止的滞纳金（暂算至2020年9月30日，滞纳金为762.95元）；共计标的金额42785.94元；如计付利息详见法律文书主文；，并负担案件受理费282元与执行费541.79元。 执行立案后，本院于2020年11月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州米缸新能源科技有限公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人经营场所对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2021年02月26日，被执行人温州米缸新能源科技有限公司银行存款余额较少，暂不宜扣划。 2、被执行人温州米缸新能源科技有限公司名下无车辆登记信息。 3、关于返还登记在申请人名下的车辆，暂未掌握车辆线索，已申请车辆布控。 4、被执行人温州米缸新能源科技有限公司名下无不动产登记信息。 5、被执行人温州米缸新能源科技有限公司名下 6、于2020年12月07日传唤被执行人温州米缸新能源科技有限公司到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。本院到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查、张贴悬赏公告等。 7、鉴于被执行人温州米缸新能源科技有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人温州米缸新能源科技有限公司法定代表人作出司法罚款1000元的决定，同时已对被执行人温州米缸新能源科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2021年02月26日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宁波八匹马汽车服务有限公司，本院依职权终结本次执行程序。。 综上，被执行人温州米缸新能源科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0205执2154号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 董继安 审 判 员 杨玉新 审 判 员 赵人杰 二〇二一年二月二十六日 代书记员 陈荣洑
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0327执1948号本院依据已发生法律效力的（2020）黔0327民初2713号民事调解书，受理向寿文申请执行陈旭民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人陈旭主动履行550元,用于支付执行申请费50元，并于2021年2月9日将执行款500元发放给申请执行人向寿文。本案申请执行内容已全部执行完毕，现作执行完毕结案。特此通知二〇二一年二月二十日
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0982民初1286号之一 原告：新泰市恒丰小额贷款有限公司，住所地新泰市重兴路东侧玉兰花园商铺S1-28S1-29，统一社会信用代码9137098232841897XK。 法定代表人：李因祥。 委托诉讼代理人：史安强，新泰国宇法律服务所。 被告：山东信泰融资担保有限公司，住所地新泰市金斗路南段，统一社会信用代码91370982681718391P。 法定代表人：邱增平。 被告：赵刚，男，1981年1月29日出生，汉族，住。 被告：田列鹏，女，1981年12月8日出生，汉族，住址同上。 原告新泰市恒丰小额贷款有限公司与被告赵刚、田列鹏、山东信泰融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告新泰市恒丰小额贷款有限公司于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新泰市恒丰小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新泰市恒丰小额贷款有限公司撤诉。 案件受理费15400元，保全费5000元，由新泰市恒丰小额贷款有限公司负担。 审判长  侯诗征 二〇二一年二月十九日 书记员  武金萍
四川省雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2021)川1802执恢133号高燕（申请执行人）、雅安市鑫瑞金属材料有限责任公司（被执行人）：高燕与雅安市鑫瑞金属材料有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计43892元。经本院立案执行，现已强制执行到位借款本金43892元，本院已将该款转付给高燕。至此，高燕向本院申请执行的(2019)川1802民初48号民事调解书已部分执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十四日
江苏省南通市海门区人民法院通 知 书（2021）苏0684执保259号申请人南通美加伦纺织科技有限公司与被申请人金大林：关于申请人南通美加伦纺织科技有限公司与被申请人金大林买卖合同纠纷一案，本院依据(2021)苏0684民初934号民事裁定书，冻结了被申请人银行账户合计140000.00元（实际冻结合计5172.18元），有效期至2022年2月18日止。另已委托绍兴市上虞区人民法院查封被申请人金大林名下的牌号为浙Ｄ×××**的车辆。到期后，如需继续保全的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续保全的，则自行解除保全，后果自负。本案已保全完毕。特此通知。二〇二一年二月二十二日联系人：施建辉、许晶晶联系电话：0513-6890****
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº延安市宝塔区人民法院结案通知书(2021)陕0602执保31号 邓某某：申请执行人邓某某申请执行保全被保全人刘长安民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院作出的（2021）陕0602民初1250号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人邓某某向本院申请执行保全被保全人刘长安名下64700元财产，本院依法受理。在执行过程中，经本院通过网络总对总查询查明被保全人刘长安在金融机构有存款，本院予以冻结。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全类案件若干问题之规定》现通知如下：本院(2021)陕0602执保31号财产保全案件部分保全，于2021年2月25日结案。   二〇二一年二月二十五日
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终1725号上诉人(原审原告)：陈俊，男，1963年8月1日出生，汉族，户籍地广东省深圳市。被上诉人(原审被告)：钟德才，男，1967年5月13日出生，畲族，户籍地浙江省。被上诉人(原审被告)：上海康乐福养老院，住所地上海市普陀区。法定代表人：钟德才。原审第三人：陈静，女，1960年3月12日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。上诉人陈俊因与被上诉人钟德才、上海康乐福养老院、原审第三人陈静服务合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2020)沪0107民初17320号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。陈俊上诉请求：请求撤销一审民事裁定，指定一审法院进行实体审理。事实和理由：上诉人与被上诉人上海康乐福养老院之间的纠纷属于服务合同纠纷，双方养老院提供养老服务的事宜签订了《入院协议书》及相关补充协议，双方已根据合同约定履行完毕养老服务的提供及服务费的支付。现因老人去世，服务合同已终止，上诉人为剩余服务费的退还问题才将被上诉人上海康乐福养老院作为被告向上海市普陀区人民法院提起诉讼。被上诉人钟德才则是因其作为担保人提供了房屋抵押，上诉人为实现抵押权才将钟德才作为共同被告一并起诉。一审法院认为钟德才通过上海凯晨实业有限公司及上海康乐福养老院向包括上诉人在内的不特定对象以借款或会员费名义吸收款项，涉嫌刑事犯罪，故驳回起诉。首先，被侦查对象并非被上诉人上海康乐福养老院，而是上海凯晨实业有限公司；其次上诉人与被上诉人上海康乐福养老院是于2012年12月6日签订的《入院协议书》，而普陀经侦是2018年1月22日立案，两者相距6年时间，上诉人与被上诉人上海康乐福养老院于2012年签订服务合同时明显属于正常经营行为。即使被上诉人上海康乐福养老院的确涉嫌刑事犯罪，并不能排除本案中的基于正常经营行为所产生的民事纠纷，不能因为被上诉人钟德才自身的犯罪行为，否定被上诉人上海康乐福养老院的一切民事行为，且涉案合同已经履行完毕，基于该合同中权利义务约定产生的民事纠纷法院应该受理并进行实体审理。综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人钟德才、上海康乐福养老院未作答辩。原审第三人陈静未作陈述。陈俊向一审法院起诉请求：1、请求判令上海康乐福养老院向陈俊返还会员费1，130，000元；2、请求判令钟德才对880，000元会员费返还承担担保责任，陈俊对钟德才名下的坐落于上海市普陀区泾阳路XXX弄XXX号XXX室房产评估、拍卖、变卖所得价款在880，000元范围内享有优先受偿权；3、判令本案诉讼费由钟德才、上海康乐福养老院承担。鉴于案件争议明确，且一审裁定书已送达双方当事人，故对于一审裁定书中“本院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院裁定：驳回陈俊的起诉。本院认为，上诉人依据与上海康乐福养老院签订的《入院协议书》以及《补充协议》向上海康乐福养老院及钟德才主张全额返还会员费。根据查明的事实2018年1月22日，上海市公安局普陀分局以普公(经)立字［2018］101021号《立案决定书》决定对上海凯晨实业有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，鉴于钟德才本人、上海凯晨实业有限公司与上海康乐福养老院存在密切关联，三者间的资金往来关系有待进一步侦查，且根据陈俊主张，钟德才作为上海康乐福养老院法定代表人以其名下坐落于上海市普陀区泾阳路XXX弄XXX号XXX室房产为880，000元会员费按约定返还提供担保并办理抵押登记。故一审法院认定本案涉嫌刑事犯罪并认为本案暂无法受理，并无不当。上诉人的上诉请求依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 张志煜二〇二一年二月二十五日法官助理 严姚萍书 记 员 汪汝珏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初2531号 原告：王艳蓉，女，1967年2月9日出生，汉族，住宁波市。 被告：德信地产（宁波）有限公司。住所地：宁波高新区院士路**创业大厦**楼**。统一社会信用代码：91330201MA281HRL3F。 法定代表人：杨涛，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：凌鹏飞，上海市泾锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方磊，上海市泾锐律师事务所律师。 原告王艳蓉为与被告德信地产（宁波）有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2020年8月20日诉至本院，诉请判令（变更后）：1.被告赔偿损失10800元；2.烟道保修期自2020年8月30日起算。事实和理由：原告于2017年6月11日与被告签订商品房买卖合同，购买位于星辰明月里7幢602室房屋（以下简称案涉房屋）。2019年9月25日，被告交付案涉房屋，但交付的案涉房屋不具备正常使用条件，存在烟道破损油烟倒灌等多处问题。2019年12月初，因被告维修行为客厅落灰10天，原告为此支付保洁费800元。2020年3月25日，原告发现案涉房屋油烟倒灌，报修后未及时解决，导致原告不能正常使用案涉房屋近4个月。 被告德信地产（宁波）有限公司答辩称：对原告所述的案涉房屋买卖无异议，交付的房屋是存在烟道坏损及餐厅屋顶开裂的情况。保修期应按合同确定。原告要求的赔偿没有法律和事实依据。烟道维修多次系原告对于维修方案的多次修改，烟道也只影响房屋的小部分使用功能，不影响案涉房屋的居住功能。 本院经审理认定如下事实： 原告于2017年6月11日与被告签订案涉房屋商品房买卖合同。2019年9月25日，被告向原告交付案涉房屋。2020年3月28日，原告向物业提出烟道存在问题。由于交付的房屋存在餐厅顶部开裂及烟道坏损，被告进行了相应维修，现已维修完毕。 以上事实由房屋照片、保修记录、当事人陈述等证据予以证明。 本院认为，本案主要争议焦点为被告是否需要赔偿原告损失。原告主张，案涉房屋存在质量问题且因为被告未及时处理质量问题，导致原告长时间不能正常使用房屋，存在租金损失，以及维修导致了保洁费支出的损失。被告辩称，原告报修的部位并不影响案涉房屋的居住功能，即使影响居住，原告也未证明实际损失，保洁费支出非必要开支，且物业可以提供保洁服务。本院认为，交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担修复责任，修复费用及修复期间造成的其他损失由出卖人承担。本案中，被告交付的房屋存在餐厅顶部开裂及烟道坏损等质量问题，对修复期间给原告造成的损失应当承担赔偿责任。对于损失数额，首先，餐厅顶部修复后，由于房内积灰，原告另请保洁人员清扫并无不当之处。其次，被告虽认为原告不合理变更维修方案导致烟道维修时间过长，但未提供相应证据，本院不予采信。原告自认2020年8月16日烟道维修完毕，被告亦未就此提供其他相反证据，本院认定烟道的维修期为2020年3月28日至2020年8月16日。烟道维修影响厨房的正常使用，导致案涉房屋在维修期间内使用价值减损，但并非完全丧失居住功能。考虑维修部位、清扫范围、人工成本，结合维修时间、价值减损范围及程度、案涉房屋所在地段的一般租金价格，本院酌定原告的损失数额为2400元。 综上，原、被告订立商品房买卖合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行合同。因被告交付的房屋存在质量问题，维修期间造成原告损失2400元，被告应予赔偿。原告因烟管维修要求延长保修期没有事实与法律依据，本院难以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（2003年3月24日最高人民法院审判委员会通过）第十三条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告德信地产（宁波）有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王艳蓉损失2400元； 二、驳回原告王艳蓉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费70元，减半收取35元，由原告王艳蓉负担10元，被告德信地产（宁波）有限公司负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 黄仙方 二〇二一年二月二十五日 法官助理 张碧莹 代书记员 毛露露
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0183执244号之一申请执行人：方益，男，汉族，1978年3月2日出生，住江西省九江市彭泽县。委托代理人：王旭旭、郭超（实习），河南天坤律师事务所律师。被执行人：李淑迪，女，汉族，1981年11月21日出生，住河南省新密市。方益诉李淑迪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0183民初5798号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的规定：一、被告李淑迪于本判决书生效后十日内偿还原告方益借款本金100000元，并从2020年9月21日起按年利率3.85%向原告方益支付利息至借款还清之日止；二、驳回原告方益的其他诉讼请求。因被告李淑迪未按上述生效法律文书履行义务，方益向本院申请强制执行，本院于2021年1月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2021年1月19日向被执行人发出执行通知书、执行申请书、财产报告令、廉政监督卡、风险告知书，被执行人至今仍未主动履行。2.于2021年1月18日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。3.于2021年1月20日对被执行人适用限制高消费措施。4.于2021年1月27日经新密市房地产服务中心查询，未发现被执行人有可供执行的财产信息。5.于2021年1月25日经郑州市住房公积金管理中心新密管理部查询，未发现被执行人缴纳住房公积金信息。6.于2021年1月29日前往郑州市公安局车辆管理所查封被执行人李淑迪所有的车牌号豫Ａ××××**号机动车一辆，但因无法实际控制该车辆，本案暂无法处置。另查明被执行人李淑迪名下的车牌号豫Ａ××××**号机动车已过户。7.于2021年2月3日前往郑州市自然资源和规划局查封被执行人李淑迪名下位郑州××区航海东路××楼××单元××东东户（不动产权证号：1301026123）的房产一处，但因该房产系轮候查封，本案暂无法处置。8.于2021年2月25日申请执行人向我院出具证明。证实在本案执行期间，其多次寻找，均未找到被执行人下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李淑迪有继续向申请执行人方益履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇二一年二月二十六日书记员  吴洪羽
河南省漯河市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫11执恢6号之四申请执行人：中国建设银行股份有限公司漯河源汇区支行，住所地河南省漯河市源汇区五一路**。负责人：宁乐，该行行长。委托代理人：卢延祥，河南恩达律师事务所律师。委托代理人：乔冬冬，河南恩达律师事务所律师。被执行人：河南仁和线材股份有限公司。被执行人：山西立恒钢铁集团股份有限公司，住，住所地山西省曲沃县高显镇白集村/div>法定代表人：张天福，该公司总经理。委托代理人：吴显，该公司法律顾问。原被执行人：山西中宇钢铁有限公司，已注销。本院在执行中国建设银行股份有限公司漯河源汇区支行（以下简称建行源汇支行）与河南仁和线材股份有限公司（以下简称仁和线材公司）、山西中宇钢铁有限公司（以下简称山西中宇公司）借款担保合同纠纷一案中，本院于2020年11月4日作出（2020）豫11执异126号执行裁定变更山西立恒钢铁集团股份有限公司（以下简称山西立恒公司）为本案被执行人，变更裁定书于2020年11月25日邮寄送达山西立恒公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，建行源汇支行申请恢复本案的执行程序，本院审查后于2021年1月13日立案恢复执行。恢复执行后，山西立恒公司反映在法定期限内已向河南省高级人民法院（以下简称河南高院）提出复议申请，但尚未收到复议结果。另查明，山西立恒公司于2020年12月4日向河南高院立案庭邮寄复议申请书及相关材料，河南高院于2021年1月27日立案审查山西立恒公司复议申请，案号为（2021）豫执复86号，现暂未审查终结。因变更山西立恒公司为本案被执行人的执行裁定尚未生效，2021年2月7日本院作出（2021）豫11执异12号执行裁定，撤销（2021）豫11执恢6号执行裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2021）豫11执恢6号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 沛审判员 吴波宁审判员 李亚楠二〇二一年二月二十二日书记员 赵 亮
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0108民初693号原告：中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行，营业场所郑州市惠济区南阳路128号附1号，统一社会信用代码：91410100971848848A。负责人：陈婧，行长。委托诉讼代理人：王梓，男，该行员工。委托诉讼代理人：王伶俐，河南中豫律师事务所律师。被告：曹忠慧，男，1989年4月22日生，汉族，住郑州市中原区。原告中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行与被告曹忠慧信用卡纠纷一案，本院立案后，原告中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行于2021年2月23日以被告曹忠慧已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行撤诉。案件受理费733元（已减半），由原告中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行负担。审判员  马静二〇二一年二月二十四日书记员  李晴
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0180执88号 申请执行人：简阳市人民法院，住所地四川省简阳市人民路**。 法定代表人：周斌，院长。 被执行人：成都福怡长者企业管理服务有限公司，住所地成都高新区肖家河沿巷******,统一社会信用代码：91510100080633712A。 法定代表人：金明，总经理。 本院在执行被执行人成都福怡长者企业管理服务有限公司其他一案中，通过向银行、车管**管、工商、证券、不动产等部门查询及到被执行人成都福怡长者企业管理服务有限公司的住所地调查核实，并将被执行人成都福怡长者企业管理服务有限公司限制高消费、纳入失信被执行人名单，查明被执行人成都福怡长者企业管理服务有限公司现无财产可供执行。本案尚有案款4,550元、申请执行费50元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二一年二月十九日 书记员  余 飞