陕西省渭南市中级人民法院 民事判决书  （2021）陕05民终362号 上诉人(原审原告)：成冬肖，女，汉族，1960年10月9日出生，住陕西省XX城县。委托诉讼代理人：鲁红吉，男，汉族，1958年12月18日出生，住陕西省XX城县，系成冬肖丈夫。被上诉人(原审被告)：天安财产保险股份有限公司渭南中心支公司，住所地渭南市高新区西侧渭南市XX楼XX层。负责人：汤战英，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐雪明，男，汉族，1963年3月12日出生，住陕西省XX城县，系该公司员工。被上诉人(原审被告)：徐贞，女，汉族，1989年11月17日出生，住陕西省富平县。被上诉人(原审被告)：魏晓龙，男，汉族，1988年3月24日出生，住陕西省富平县。上诉人成冬肖因与被上诉人天安财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称天安保险公司）、徐贞、魏晓龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省XX城县人民法院（2020）陕0526民初2305号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人成冬肖的委托诉讼代理人鲁红吉、被上诉人天安保险公司的委托诉讼代理人徐雪明、被上诉人徐贞、魏晓龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。成冬肖提起上诉请求：1、撤销原判第二项，改判由被上诉人天安财产保险股份有限公司渭南中心支公司、徐贞、魏晓龙共同赔偿成冬肖误工费12000元。2、一、二审案件受理费由被上诉人共同承担。事实与理由：本案事故发生于2019年XX月XX日，事故发生时上诉人成冬肖已满58周岁，是家庭的主要劳动力和收入来源。根据陕西省统计局官方网站公布的《2019年陕西统计年鉴》中城镇私营单位分行业就业人员平均工资显示，农业从2018年从业人员平均工资为29498元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉讼法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。因此应当参照农业从业人员年平均工资29498元计算上诉人的误工损失。从2019年XX月XX日至2020年8月12日共计466天，上诉人的误工费应为：29498元 ,本案上诉人一审只主张了12000元，远远超过被上诉应当承担的误工费金额，原审以上诉人成冬肖年近60岁为由认定上诉人主张误工费的诉讼请求不符合事实和法律规定属认定事实错误，适用法律错误，应依法改判。被上诉人天安保险公司辩称：1、原告提供的道路交通事故认定书显示事故发生时间为2019年XX月XX日，而徐贞报案和交警出具的“道路交通事故认定书”上事故发生时间是2019年6月26日，徐贞给公司报案时间为2019年6月27日，且报案时已向其已确认过无人受伤，因此对该事故真实性存疑。交通事故认定书还显示：本案司机徐贞在2019年6月25日事故发生时，未履行现场保护责任，导致事故无现场，事故成因无法查明，因此相应的风险应由直接侵权人徐贞承担。2、病案资料记录：事故发生后第二天上诉人成冬肖在XX城县原任医院就诊，入院记录显示“15天前给自家苹果树套袋时，从梯子上摔下”，其受伤期间和受伤原因前后不一，均与交通事故无关，天安保险公司不应当承担任何赔付责任。3、即使交通事故是真实发生的，依据法律规定，上诉人成冬肖应承担事故真实发生且造成伤害的举证责任。4、本起事故原告已经发起伤残损害赔偿的第二次诉讼，建议二审法院发回重审，与第二次诉讼合并受理。被上诉人徐贞辩称：事故发生后自己垫付了部分医疗费用。是上诉人骑车撞到自己车的，不是车辆撞的成冬肖，对于交通事故认定书的结论不认可，对认定自己全责的过程有异议，本案事故双方都应有责任。成冬肖要求关于误工费的上诉理由也不能成立。被上诉人魏晓龙辩称：事故发生后徐贞垫付了部分医疗费用。是上诉人骑车撞到徐贞车上的，对于交通事故认定书的结论不认可，双方都有责任。上诉人要求关于误工费的上诉理由不能成立。成冬肖向一审法院起诉请求：1.请求判令被告赔偿原告住院医疗费4519.20元、住院伙食补助费7天×30元/天=210元、误工费120天×100元/天=12000元、护理费20天×100元/天=2000元、营养费30天×30元/天=900元、交通费900元，共计20529.20元。2.判令被告保险公司在其承保的保险范围内直接向原告理赔。3.本案诉讼费由被告承担。一审经审理查明，2019年05月25日14时00分，被告徐贞驾驶陕EXXXXX号小型轿车沿XX城县XX镇XX村XX路由南向北通过交叉路口时，与由西向东原告成冬肖驾驶的电动二轮车发生碰撞，造成原告成冬肖受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，被告魏晓龙与他人一块驾车将原告送往XX城县原任乡卫生院治疗，被告徐贞未向交管部门报案，且于当晚将肇事车辆从事故现场开走。原告治疗中，与被告徐贞、魏晓龙协商赔偿事宜未果后，向XX城县公安局交通管理大队报案，该大队于2019年06月26日对该事故做出第2019243号道路交通事故认定书，认定被告徐贞违反《中华人民共和国道路交通安全法》第22条第1款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”第70条第1款：“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，应迅速报告执勤的交通警察或者公安机关的交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘坐人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。”之规定，认定被告徐贞负事故的全部责任、原告成冬肖无责任。该事故认定书作出后，被告徐贞向被告天安公司告知了该事故相关情况。原告受伤后先在XX城县原任卫生院住院治疗，共住院5天，伤情经确诊为：腰2椎体压缩性骨折，支出医疗费1096.90元。随后，原告又于同年6月11日到富平朱老二骨伤医院进行治疗，共住院治疗2天，伤情经确诊为：1.胸12、腰2、腰5椎体压缩性骨折，2.冠心病，共支出医疗费2091.99元。出院后，原告又在该院门诊检查治疗花费1092.40元，在XX城县医院门诊检查治疗花费419.80元。原告因治疗总计花费4701.09元。原告住院治疗中，因考虑从合作医疗部门报销医疗费，故在向医生陈述伤情时陈述为：干农活时不慎摔倒或从梯子上摔下导致腰部受伤。同时，对在XX城县原任乡卫生院住院治疗的花费票据报销联交予该医院。经询问，原告对所有治疗花费并未在合作医疗部门予以报销。被告徐贞、魏晓龙系夫妻关系，陕EXXXXX号小型轿车登记于被告魏晓龙名下，在被告天安公司投保有交强险及限额为500000元的商业三者险，并投保不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。原告治疗中，被告徐贞、魏晓龙支付医疗费1081元。原告为证明其主张，提供了证据1XX城县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，证明本次事故发生的事实及责任划分。证据2通话录音（播放），证明2019年6月13日原告丈夫与被告徐贞父亲因本次事故的理赔情况进行过协商。证明被告要求原告不要报案，进行私下协商。证据3原告XX城县原任卫生院入院证、住院病历、医疗费票据，证明事故发生当天原告就进入该院进行治疗，诊断为椎体压缩体骨折，与朱老二医院诊断证明一致及原告在原任医院的花费情况。证据4富平县朱老二骨伤医院诊断证明、住院病历、花费清单、医疗费票据，证明原告住院的事实及花费情况。证据5XX城县医院门诊病历资料、医疗费票据，证明原告复查的事实及花费情况。证据6被告肇事车辆保单两份，证明被告车辆投保有保险的事实。被告徐贞、魏晓龙表示对原告提供的证据1、2、5、6表示无异议；对证据3、4表示不予认可。被告天安公司质证意见同二被告。被告天安公司提供了被告徐贞报案通话录音一份，二被告表示无异议；原告表示并不知情，不予质证。被告徐贞、魏晓龙提供了陕EXXXXX号小型轿车行驶证及被告徐贞驾驶证各一份，原告及被告天安公司均表示无异议。一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中，结合本案调查的相关事实及原告提供的相关证据，可以确认被告徐贞在驾驶车辆上道路行驶中发生交通事故致原告成冬肖受伤并住院治疗的事实存在。被告徐贞虽未在事故发生后及时向交通管理部门报案，但XX城县公安局交通管理大队在接受原告方报案后，经过调查做出的事故认定，客观真实，应予确认。对原告相关损失，被告徐贞作为侵权人，应予承担赔偿责任；被告魏晓龙对该事故的发生并无过错，应不予承担赔偿责任。因被告徐贞事故时驾驶的陕EXXXXX号小型轿车在被告天安公司投保有交强险及限额为500000元的商业三者险，并投保不计免赔特约险，被告天安公司应依法律规定及合同约定，首先在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分在商业三者险范围内予以赔偿。被告天安公司辩称，对该交通事故发生的事实及原告因该事故受伤住院治疗的事实不予认可，但未提供充分证据予以证明，且其辩称理由不符合相关法律规定，应不予采信。对原告成冬肖相关损失审查核定如下：1、医疗费：原告提供有XX城县公安局交通XX大队XX号道路交通事故认定书、XX城县原任卫生院及富平县朱老二骨伤医院诊断证明、住院病历、花费清单、医疗费票据、检查费票据，XX城县医院检查费票据，可以证明原告该花费的真实性、合法性，结合其请求，确定医疗费为4519.20元。2、误工费：原告已近60周岁，其该请求不符合事实及相关法律规定，且未提供相关证据证明其主张的事实存在，对其该请求应不予支持。3、护理费：结合原告伤情、住院治疗时间、年龄、请求及中华人民共和国公安部《人身损害误工期、护理期、营养期》评定规范，确定其护理费按护理期限为20日、每天100元计算，共计2000元。4、住院伙食补助费：依原告住院时间及相关标准，确定支持210元（7天×30元/天）。5、营养费：结合原告伤情、住院时间及中华人民共和国公安部《人身损害误工期、护理期、营养期》评定规范，其营养费之请求应予支持，确定为600元（30天×20元/天）。6、交通费：原告虽未提供相关花费票据予以证明，但结合原告住院治疗的事实，确定酌情支持300元。7、被告徐贞已付原告的1081元，予以确认。综上，原告成冬肖相关损失确定为7629.20元，由被告天安公司在交强险范围内医疗费项下赔偿医疗费4519.20元、住院伙食补助费210元、营养费600元，共计5329.20元；在死亡伤残项下赔偿护理费2000元、交通费300元，共计2300元。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、由被告天安财产保险股份有限公司渭南中心支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险范围内赔偿原告成冬肖医疗费4519.20元、护理费2000元、交通费300元、住院伙食补助费210元、营养费600元，共计7629.20元（被告徐贞已付1081元，从保险赔偿款中扣减，待其履行完案件受理费负担义务后，下余部分予以退还）。二、驳回原告成冬肖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费314元，减半收取157元，由被告徐贞负担。二审期间，各方当事人对于成冬肖提交的蒲城县XX镇XX村委会出具的《证明》、《农村土地承包经营权证》两份、本组村民代表出具的《证明》、成冬肖丈夫鲁红吉《XX城县城乡居民基本医疗保险门诊慢特病申请鉴定表》、鲁红吉父亲鲁凤鸣《残疾人证》、鲁红吉兄弟鲁向前《残疾人证》的真实性无异议，前述证据可以证明事故发生时成冬肖在家务农，有劳动收入的事实，本院予以认定。成冬肖提交的由XX城县医院于2020年9月8日出具的诊断证明书可以证明成冬肖伤情的恢复情况，对此予以认定，但不足以证明其误工至起诉之日，对该证明目的不予认定。二审经审理查明：案涉事故发生时，成冬肖为家庭主要劳动力，以在家务农维持生活。另查明：2019年度陕西省城镇私营单位农、林、牧、渔业年平均工资为31325元。二审查明的其他事实与一审认定事实一致，本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：成冬肖的误工费是否应当支持，若应当，数额如何确定。受害人遭受人身损害，侵权人应当赔偿因误工减少的收入。本案受害人成冬肖因交通事故致伤，需治疗和休养以利康复，必然产生误工，成冬肖提交的证据也可证明事故发生时确有劳动能力和务农收入，故各被上诉人应当赔偿成冬肖的误工费。原审对成冬肖的误工费未予支持不当，本院予以纠正。关于误工费的数额，应根据受害人成冬肖的误工时间和收入状况确定。误工时间根据成冬肖胸12、腰2、腰5椎体压缩性骨折的伤情、年龄、住院治疗时间、恢复情况及公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第9.1.1之规定，本院酌定成冬肖的误工时间为130天。误工标准因成冬肖系农村居民且不能举证证明其最近三年的平均收入状况，应按照一审法庭辩论终结前的上一年度，即2019年度陕西省城镇私营单位农、林、牧、渔业年平均工资31325元计算，上诉人主张按照年平均工资29489元计算，未超出合理范围，本院予以支持。则成冬肖的误工损失为10502.93元（29489元÷365天×130天＝10502.93元），对该部分损失天安保险公司应当在交强险死亡伤残项下予以赔偿。上诉人主张误工期应计算至一审法院判决前，与事实和法律规定不符，不予支持。天安保险公司辩称其对事故的真实性有疑义，不应承担赔偿责任，徐贞、魏晓龙对事故责任比例不予认可，但三被上诉人均未提出上诉，不属于二审审理范围，本案不予涉及。综上，天安保险公司应在交强险范围内赔偿成冬肖医疗费4519.20元、护理费2000元、交通费300元、住院伙食补助费210元、营养费600元、误工费10502.93元，共计18132.13元，扣减徐贞已支付的1081元，应实际给付17051.13元。对于徐贞支付的1081元，扣减一审案件受理费157元后，下余924元，可由天安保险公司渭南中心支公司直接支付给徐贞。综上所述，上诉人成冬肖的上诉请求部分成立，成立部分应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销陕西省XX城县人民法院（2020）陕0526民初2305号民事判决；二、由天安财产保险股份有限公司渭南中心支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险范围内赔偿成冬肖医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、误工费共计17051.13元；三、由天安财产保险股份有限公司渭南中心支公司于本判决生效之日起十五日内给付徐贞代付的医疗费1081元（扣减一审案件受理费157元后，实际给付924元）。四、驳回成冬肖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费314元，减半收取157元，由徐贞负担；二审案件受理费100元，由天安财产保险股份有限公司渭南中心支公司负担。本判决为终审判决。   审   判   长   郝      翎审   判   员   邢  维  利审   判   员   左  继  刚 二〇二一年二月八日 法 官  助 理   乔      月书   记   员   李  得  瑞