wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0602民初590号 原告：房忠林，男,1986年12月9日出生，汉族，户籍地海南省海口市龙华区，现居住于住绍兴市越城区。 被告：黎林辉，男，1990年5月20日出生，汉族，住江西省武宁县。 被告：浙江视点房地产营销策划有限公司，住所地绍兴市越城区稽山街道鲁迅东路**-1，统一社会信用代码91330602MA2D7CEE7H。 法定代表人：黎林辉。 原告房忠林诉被告黎林辉、浙江视点房地产营销策划有限公司（以下简称视点公司）合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付股权转让金7万元，并按每日35元支付自2020年8月1日起至实际款清之日止的违约金（暂计算至2020年12月21日为4935元）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告与被告黎林辉于2020年7月15日签订《股权转让协议书》1份，约定原告将绍兴市越城区越统房屋信息咨询服务部（以下简称越统服务部）58%的股权转让给被告黎林辉，转让金为7万元，被告黎林辉需在协议签订之日起15日内支付股权转让金，若逾期支付，每日向原告支付35元违约金。同时，被告视点公司同意和被告黎林辉一起承担向原告支付股权转让金的义务。但协议签订后，两被告迟迟不支付股权转让金，原告多次催讨未果，遂成讼。 本院经审理认定的事实与原告诉称一致，由原告向本院提供的营业执照1份、《股权转让协议书》1份及其庭审陈述予以证实。 本院认为，原、被告之间签订的《股权转让协议书》，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。现协议约定的股权转让款支付期限已届满，被告黎林辉仍未支付，已构成违约，故对原告要求被告黎林辉支付相应股权转让款的诉请，本院予以支持。原告主张的违约金，符合合同约定，本院予以支持，但标准过高，本院依法调整为按每日10元计算。被告视点公司在协议落款处盖章的行为应视为对被告黎林辉债务的加入，故对原告要求被告视点公司对被告黎林辉的债务承担共同支付义务的诉请，本院予以支持。两被告经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黎林辉、浙江视点房地产营销策划有限公司应共同支付给原告房忠林转让款7万元，并按10元/日支付自2020年8月1日起至款项付清之日止的违约金，于本判决生效之日起三十日内履行； 二、驳回原告房忠林的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取837元，由原告房忠林负担39元，两被告共同负担798元，两被告共同负担部分于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  黎小军 二〇二一年二月五日 书记员  单志盈 附页： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省乐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川11民终285号 上诉人（原审被告）：谯因友，男，1982年6月29日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司峨眉山支行，住所地：四川省峨眉山市绥山镇白龙南路**。 负责人：刘勇，该行行长。 委托诉讼代理人：李丹，四川益华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘仲亮，四川益华律师事务所律师。 上诉人谯因友因与被上诉人中国银行股份有限公司峨眉山支行信用卡纠纷一案，不服四川省峨眉山市人民法院（2020）川1181民初2114号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人谯因友2021年2月7日以其与中国银行股份有限公司峨眉山支行达成庭外和解为由，自愿向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，谯因友在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许谯因友撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3,816元，减半收取1,908元，由上诉人谯因友负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 周文勤 审 判 员 周 全 审 判 员 谭媛媛 二〇二一年二月七日 法官助理 吴 君 书 记 员 王文婷
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1322民初721号 原告：杨某1（曾用名杨某2），女，1983年2月9日出生，汉族，郯城县，居民。 被告：朱某，男，1982年8月17日出生，汉族，郯城县，居民。 原告杨某1与被告朱某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1到庭参加诉讼、被告朱某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某1向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告给付拖欠的经济帮助金58000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告原系夫妻关系，2016年10月21日双方因夫妻感情不和在郯城县民政局婚姻登记处办理离婚手续。在离婚协议中，双方约定被告支付给原告经济帮助金十万元，每月支付2000元，现被告已经支付42000元，下欠58000元未支付。被告的行为损害了原告的合法权利。为此原告特提起诉讼，请求法院依法支持。 被告朱某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告杨某1与被告朱某于××××年办理结婚登记，2016年10月21日原被告签订离婚协议并办理离婚登记手续。离婚协议书中约定“男方支付女方拾万元经济帮助，男方每月支付两千元，直到额满为止”。 庭审中，原告主张被告已经支付原告经济帮助费42000元，尚欠58000元未支付。 上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款规定，依法成立的合同，自成立时生效。第五百七十七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原被告签订离婚协议书并办理离婚登记手续，该离婚协议书是原被告真实意思表示，应为合法有效。原被告在协议书中约定被告支付原告经济帮助费10万元（每月支付2000元），现被告已经支付42000元，尚欠58000元，因此，原告要求被告继续履行协议，支付尚欠的58000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。 被告朱某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，不影响本案的审理及本院对案件事实的认定，其应承担有可能对自己不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱某于本判决生效之日起十日内支付原告经济帮助费58000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费625元，由被告朱某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  高方园 二〇二一年二月一日 书记员  李志彩
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0725民初299号之二 原告:龚良全，男，生于1968年12月14日，汉族，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 被告：四川锦海云建材有限公司；住所地：四川省绵阳市梓潼县经技园区金牛路南段**；统一社会信用代码：91510725MA648AQX8C。 法定代表人：李云模。 原告龚良全诉被告四川锦海云建材有限公司货物运输合同纠纷一案，本院立案后，原告于2021年2月9日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告龚良全的撤诉申请，不违反法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 准许原告龚良全撤回起诉。 案件受理费减半收取6885元，保全费5000元，由原告龚良全负担。 审判员  谢春明 二〇二一年二月九日 书记员  杨雪兰 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初180号原告郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心，住所地河南省郑州市郑东新区龙湖中环南路北、九如路****301-309。法定代表人袁锟，总经理。委托代理人韩航宇，河南形象律师事务所律师。被告丁刚，男，1984年5月6日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。原告郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心与被告丁刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩航宇到庭参加诉讼，被告丁刚经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人小额贷款业务合作协议书》《民间借贷融资服务协议书》《郑州银行客户告知书》《个人借款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、依法判令被告向原告清偿借款本金80345.79元、利息5749.19元，共计86094.98元（暂计至2020年2月6日），自2020年2月7日起至本息清偿完毕之日止的罚息按照合同约定的年利率12%计算；二、本案诉讼费由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人丁刚。2、借款金额175300元。3、借款期限24个月，自2018年2月6日至2020年2月6日。4、借款用途为创业。5、贷款利率为固定年利率8%。6、罚息利率为合同约定贷款利率上浮50%。7、还款方式为等额本金还款。8、欠款情况：暂截至2020年2月3日，被告丁刚尚欠原告贷款本金80345.79元、利息5749.19元，共计86094.98元。本院认为：2017年9月13日，原告与福州钱包好车电子商务有限公司（以下简称钱包好车公司）签订《个人小额贷款业务合作协议书》约定，由钱包好车公司向原告推荐有贷款需求的个人客户，原告依据规定对符合条件的客户发放贷款。2018年2月5日，被告丁刚与钱包好车公司签订《民间借贷融资服务协议书》约定由钱包好车公司提供民间借贷融资服务，从出借人处获取资金，并委托钱包好车公司协助办理借贷相关事宜。同日，被告丁刚在郑州银行《客户告知书》上签名捺印，告知书对合同、借据等贷款资料均为电子形式等相关贷款事宜对被告进行了告知。2018年2月6日，原告依据《个人借款合同》电子合同向被告丁刚郑州银行账户发放了175300元贷款。综上，可以认定被告丁刚知悉向原告借款的事实。原告向被告丁刚发放了贷款，被告丁刚使用贷款后，未及时足额还款，故对原告主张被告丁刚偿还借款本息（含罚息）的诉讼请求，本院予以支持。被告丁刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告丁刚于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心本金80345.79元、利息5749.19元，共计86094.98元（暂计至2020年2月6日），之后的罚息（以欠付本金为基数）按《个人借款合同》约定计算至本息实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1952元，减半收取976元，由被告丁刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇二一年二月十九日书记员 逯俊德
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初659号   原告：孙某1，住长春市宽城区。   被告：樊某，住长春市宽城区。   被告：孙某2，住长春市南关区。   原告孙某1与被告樊某、孙某2房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告孙某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按孙某1撤回起诉处理。   审判员 于 涛   二〇二一年二月八日   书记员 贾继文
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0111执保423号申请人：贵州特拉斯工贸有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区石板镇摆勺村贵州天利机电市场集团有限公司如意楼**。法定代表人：黄义平，职务：执行董事兼总经理被申请人：毕节弘承建筑设备租赁有限公司，住，住所地贵州省毕节市金海湖新区梨树镇保河村/div>法定代表人：李其洪，职务：执行董事兼总经理。本院依照已经生效的（2021）黔0111财保51号民事裁定书对被申请人名下价值220000元的财产进行查询，发现被申请人名下银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人毕节弘承建筑设备租赁有限公司名下银行或网络资金账户存款价值人民币220000元。二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 娟二〇二一年二月二十日书记员 罗梦雅
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初576号 原告：郭正松，男，穿青人，1986年10月21日出生，住贵州省毕节市。 原告：侯坤平，女，汉族，1987年7月23日出生，住贵州省织金县。 被告：贵州碧阳恒通置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道，统一社会信用代码：9152050058066980XN。 法定代表人：王连发，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宋芳（特别授权），贵州创驰律师事务所律师。 原告郭正松、侯坤平诉被告贵州碧阳恒通置业有限公司（以下简称“碧阳恒通公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院2021年1月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告郭正松，被告贵州碧阳恒通置业有限公司的委托诉讼代理人宋芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为：一、判决被告支付延期交房违约金6926.03元及违约金实际占用期间的利息暂计150.05元（利息以6926.03元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2017年12月31日起计算至违约金本息清偿完毕之日止）；二、判决被告向原告退还已收取的代收各项开户费及交易费（三通费）3285元及代收各项开户费及交易费（三通费）实际占用期间的利息暂计65.34元（利息以3285元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年7月12日起计算至违约金本息清偿完毕之日止）；三、本案诉讼费被告承担。 本院查明如下案件要素：2016年7月12日，原、被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定将被告开发的位于毕节市，建筑面积121.14平方米，套内建筑面积为98.13平方米，房屋总价款为449742.00元的商品房出卖给原告。被告向原告交付涉案商品房的时间为2017年12月31日前。合同第十三条逾期交房责任中约定“除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）：（1）逾期在60日之内（该时限应当不小于第1（1）项中的时限），自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金（该违约金比率应当不小于第十条第1（1）项中的比率），并于该商品房实际交付之日起7日内向买受人支付违约金，合同继续履行。（2）逾期超过60日（该日期应当与本条第1（1）项中的日期相同），买受人有权退房。买受人退房的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自收到退房通知之日起7日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付房款万分之0.5（该比率应当不小于本条第1（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起7日内向买受人支付违约金。”合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。2018年11月8日被告向原告交付涉案房屋，并向原告收取了各项开户费及交易费共计3285.00元。 上述事实，有原、被告向本院提交的并经举证、质证、认证的各项证据在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》、《补充协议》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。 关于逾期交房违约金的问题，逾期交房违约金属于一时性债权，一时性债权从清偿期限届满的次日便开始整体性的计算诉讼时效，适用《中华人民共和国民法典》关于3年的诉讼时效的规定。涉案合同约定被告应于2017年12月31日前向原告交付涉案商品房，被告逾期交付，则应根据合同约定从2018年1月1日起开始向原告计付逾期交房的违约金。现涉案商品房已经实际交付，实际交房时间应认定为2018年11月8日。结合合同约定，被告应于实际交房之日2018年11月8日向原告支付逾期交房违约6993.49元（449742元×0.00005×311日）。原告应于2018年11月8日至2021年11月7日三年的诉讼时效期间内向本院提起诉讼，现原告于2020年11月6日向本院提交起诉材料，并未超过诉讼时效，故其逾期交房违约金诉请，本院予以支持。由于原告的诉请仅主张逾期交房违约金6926.03元，本院从其所愿。原告要求被告支付违约金占用期间利息的诉请，因双方并无合同约定，本院不予支持。 关于被告应否返还原告燃气、电、闭路电视开户费的问题，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条关于“商品房买卖合同应当包括下列内容…（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施交付承诺及相关权益、责任；…前款规定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”的规定，水、电、燃气、有线电视作为商品房的主要配套设施之一，其建设安装费用应按该规定包含在商品房总价款中,故被告另行收取原告各项开户费无事实及法律依据，应予退还。经庭审询问得知，被告收取的交易费按每建筑面积平方米3元，因此被告应退还原告2921.58元（3285元-363.42元）。原告要求被告支付占用期间利息的诉请，因双方并无合同约定，本院不予支持。因上述费用的代收无法律依据，原告可以基于代收理由不成立随时要求予以返还，故对被告提出的诉讼时效抗辩，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下： 一、被告贵州碧阳恒通置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告郭正松、侯坤平逾期交房违约金6926.03元； 二、被告贵州碧阳恒通置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告郭正松、侯坤平开户费共计2921.58元； 三、驳回原告郭正松、侯坤平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由原告郭正松、侯坤平负担5.00元，由被告贵州碧阳恒通置业有限公司负担20.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  全乾亚 二〇二一年二月五日 书记员  付娟华
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保514号 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市祖庙路**，统一社会信用代码91440600893525962X。 主要负责人：黎文贤，该行行长。 委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所律师。 被申请人：吴名强，男，汉族，1990年7月12日出生，住湖南省涟源市。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被申请人吴名强金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年1月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴名强的财产在价值139891.75元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人吴名强的财产在价值139891.75元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郭 蕾 二〇二一年二月一日 书记员 李展云
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0911民初674号原告：张迎慧，女，汉族，1987年1月16日出生，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：夏天航、孟建，山东公允律师事务所律师。被告：泰安市联益房地产开发有限公司，住所地：山东省泰安高新区北集坡街道办事处赵庄村。法定代表人：王化正，该公司执行董事。委托诉讼代理人：任运春，男，该公司员工。委托诉讼代理人：陈娟，肥城王瓜店法律服务所法律工作者。原告张迎慧与被告泰安市联益房地产开发有限公司（以下简称联益公司）确认合同效力纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张迎慧委托诉讼代理人夏天航、孟建，被告联益公司委托诉讼代理人任运春、陈娟，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张迎慧向本院提出诉讼请求：1、判令撤销原告与被告在2019年9月17日签订的《办理房产所有权转移协议》；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月21日，原告与被告签订《山东省新建商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告所开发的位于岱岳区新陶名苑小区第1号楼2单元3203号房屋，共缴纳购房款700929元。合同约定被告应于2017年12月31日前交付涉案房屋，同时应于交付使用后455日内，办理出该商品房的房屋所有权证，但是被告没有依约办证。2019年9月17日，被告通过通知原告前来办证为借口，让原告签订了《办理房产所有权转移协议》。签订时，被告没有说明是重新约定办证时间，诱使原告放弃违约办证的违约金，免除被告已经逾期办证的违约责任，违背公平原则，属于“在订立合同时显失公平的”可撤销合同。原告以为是一般的办理房产证材料，未阅读协议内容，被告工作人员一边翻页，一边催促原告签字，该协议属于合同法第五十四条规定的因重大误解订立的可撤销合同。被告采用了欺诈、胁迫手段，利用原告办证的急迫性，使原告在违背真实意思情况下签订，签订后也未按照协议约定向原告交付一份。原告在起诉被告逾期办证违约金案件中，才得知有此合同。综上，原告根据合同法第五十四条之规定起诉，请求法院判决支持原告的诉讼请求。联益公司答辩称，1、原告与答辩人之间双方签订的《办理房产所有权转移协议》是合法有效的，是双方真实的意思表示，并不存在显失公平，原告系成年人，有独立的民事行为，独立承担民事责任，在签订该协议时，原告对协议的内容很清楚明了并仔细阅读其内容，答辩人单位工作人员并没有一边翻页，一边督促原告签字，更没有原告所说的不签不予办证的说辞。2、答辩人不存在延期办理所有权转移登记的情形。协议第二条明确的很清楚，双方协商同意定于2019年7月2日开始办理房产产权手续，是原告真实的意思表示。3、该协议是合法有效的，现原告要求撤销该协议，违背了诚实信用的基本原则，构成违约，根据协议第三条约定，若一方违约，则应向守约方每日支付房屋总价款额0.01%的违约金，答辩人会另行起诉要求原告支付违约金。综上,该协议是合法有效的，并不存在欺诈、显失公平的情形，反而是原告违背了诚实信用原则，请法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年7月21日，出卖人联益公司与买受人张迎慧签订了合同编号为TYS00025770的《山东省新建商品房买卖合同（预售）》，合同约定：原告购买泰安市联益房地产开发有限公司所开发的位于岱岳区新陶名苑小区第1号楼2单元3203号房屋，买受人应当在商品房交付使用之日起90日内，办理该商品房的所有权转移登记。如因出卖人的责任买受人未能在455日内取得该商品房所有权证的，出卖人按日万分之一支付违约金。2019年9月17日，联益公司与张迎慧签订了《办理房产所有权转移协议》，协议约定：“双方协商同意定于2019年7月2日开始办理房产产权手续，与本协议内容不一致的以本协议为准，双方必须严格遵守协议内容，若一方违约，则应向守约方每日支付房屋总价款额0.01%的违约金。本协议双方履行完毕后，就有关双方签订的商品房预售合同及办理房产所有权转移协议全部履行完毕，双方再无任何争议”。另查明，双方签订《办理房产所有权转移协议》时，涉案小区已经完成了初始登记，具备了办理房产证的条件，原告认可涉案房产已登记在原告名下。涉案小区多名业主也与联益公司签订了《办理房产所有权转移协议》。上述事实，有《山东省新建商品房买卖合同》、《办理房产所有权转移协议》、原被告陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，原告张迎慧与被告联益公司签订的《山东省新建商品房买卖合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。本案争议的焦点是双方补充签订的《办理房产所有权转移协议》是否存在可撤销的情形。关于重大误解，行为人因对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等的错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖，并造成较大损失的，可以认定为重大误解。本案中，当事人争议的《办理房产所有权转移协议》是关于办理房产所有权转移的约定，协议名称与内容相互对应，不存在双方对民事法律行为性质及标的本身的误解。因此，对原告基于重大误解要求撤销该协议的主张，本院不予支持。关于欺诈、胁迫或者乘人之危，被告对原告在庭审中举证的证人证言的内容不予认可，且所有证人均系与原告同一小区的业主，多名证人和原告同系与被告签署与涉案协议相同内容的合同当事人，与本案有利害关系，因此，该证人证言不能作为认定案件事实的依据，原告主张被告在签订协议时存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形证据不足，本院不予支持。综上，原告请求撤销双方当事人签订的《办理房产所有权转移协议》的主张证据不足、理由不充分，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十七条、第一百四十八条、第一百五十条、第一百五十一条；《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定，判决如下：驳回原告张迎慧的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由张迎慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王伟华二〇二一年二月一日书记员  马 泽
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执33号申请执行人:夏华山，男，1963年9月24日出生，汉族，住宁乡市××沩丰坝村××号。被执行人：成志文，男，1974年10月3日出生，汉族，住宁乡市坝塘××村荷叶××组。关于申请执行人夏华山与被执行人成志文民间借贷纠纷一案，宁乡市人民法院作出的（2020）湘0124民初8052号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人成志文没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人夏华山向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法受理。于2021年1月5日向申请执行人夏华山送达受理通知书并要求其提供财产线索。在执行过程中，本院于2021年1月13日向成志文送达了执行通知书及报告财产令，本院于2021年1月7日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查明被执行人成志文尚有银行存款29999元，该款已于2021年1月8日被我院冻结。另查明被执行人成志文有粤ＢＪ××**大众牌小车一辆，该车已由本院委托深圳市南山区法院查封，查封期限两年，但该车因尚无法控制，故申请人不要求处理。除上述财产情况外未发现被执行人有可供执行的财产。2021年1月15日本院向宁乡市不动产登记中心查询被执行人成志文的不动产，查明被执行人成志文名下无不动产登记。2021年2月1日，本院向被执行人成志文发出限制消费令,并将成志文纳入失信被执行人名单。本院于2021年2月3日约谈申请执行人夏华山，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人成志文有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止至2021年2月19日，本案被执行人成志文应向申请执行人夏华山支付案款186771元及逾期利息，被执行人成志文至今未履行。2021年1月28日，本院将已冻结的成志文银行存款29999元划扣发放给申请人夏华山。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能的情形。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 胡 婷审判员 李 斌二〇二一年二月十九日书记员 胡志波附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0924财保12号 申请人：李少楠，男，汉族，1988年4月11日生，住兴和县。 被申请人：刘燕行，男，汉族，1989年3月3日生，住兴和县。 被申请人：施利云，女，汉族，1990年6月30日生，住内蒙古和林格尔县。 申请人李少楠因买卖合同纠纷于二〇二一年二月三日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人施利云名下蒙X**车辆进行诉前保全，保全金额为90000元。申请人李少楠以其母亲张端名下房产（房产权证字第XXX号）作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请事由及其提供的担保属实、合法，其申请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人施利云名下蒙X**车辆予以保全，保全金额90000元 本裁定立即开始执行。 案件申请费300元，由申请人李少楠承担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院將依法解除保全。 审判员  郭瑞霞 二〇二一年二月三日 书记员  安建平 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省富平县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0528执恢2号张某某、杜某某、魏某某：申请执行人张某某与被执行人杜某某、魏某某民间借贷纠纷一案，富平法院（2016）陕0528民初783号民事判决书已发生法律效力,被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年1月4日立案恢复执行，申请执行的标的120000万元利息。本案在执行过程中，双方当事人私下自愿达成如下和解协议：一、被执行人杜某某保证于2021年2月28日前一次性归还申请执行人案件款利息60000元；二、本协议第一项约定的60000元案件款被执行人杜某某履行到位后，申请人执行人张某某同意自愿放弃对剩余案件款利息的执行，同意终结本院（2016）陕0528民初183号民事判决书的执行，并同意结案。现被执行人杜某某已偿还申请执行人张某某案件款利息60000元，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0528执恢2号执行案件执行完毕，于2021年2月3日结案。二〇二一年二月三日
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽13刑终102号原公诉机关辽宁省朝阳市龙城区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘文强，男，1987年4月7日出生于辽宁省朝阳市，蒙古族，专科文化，无业，住朝阳市龙城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月22日被朝阳市公安局取保候审。2020年11月13日被辽宁省朝阳市龙城区人民法院取保候审。辽宁省朝阳市龙城区人民法院审理辽宁省朝阳市龙城区人民检察院指控原审被告人刘文强犯危险驾驶罪一案，于2020年12月4日作出（2020）辽1303刑初183号刑事判决。认定被告人刘文强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。原审被告人刘文强不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人刘文强申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘文强服从原审判决，自愿撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人刘文强撤回上诉。辽宁省朝阳市龙城区人民法院（2020）辽1303刑初183号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孟凡石审判员  陈 艳审判员  陶 蕊二〇二一年二月十九日书记员  褚鹏达
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1104民初390号 原告：朱相深，男，1967年7月5日出生，汉族，无职业，住盘锦市兴隆台区。 被告：辽宁丹青海洋科普世界有限公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：齐洛文，该公司董事长。（按原告起诉状列明） 原告朱相深与被告辽宁丹青海洋科普世界有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告朱相深于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告朱相深自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告朱相深撤诉。 案件受理费63元（原告已预交），减半收取计31.5元，由原告朱相深负担。 审判员 宋 扬 二〇二一年二月一日 书记员 郭雅莉
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵0202民初22号 原告：新疆银星睿智信息科技有限公司。 法定代表人：吕红，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹胜军，新疆四运律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张东海，新疆四运律师事务所律师。 被告：新疆生产建设兵团第二师三十三团。 法定代表人：夏元利，系该团团长。 委托诉讼代理人：张涛，新疆库尔勒市第二师中心法律服务所法律工作者。 原告新疆银星睿智信息科技有限公司（以下简称银星睿智公司）与被告新疆生产建设兵团第二师三十三团（以下简称三十三团）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银星睿智公司的委托诉讼代理人曹胜军、张东海、被告三十三团的委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告银星睿智公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向我公司支付工程质保金75000元违约金15000元，合计90000元；2.判令被告承担送达费。事实与理由：我公司与被告于2017年签订工程施工合同后，按约定履行了合同义务，被告却未按约定向我公司支付工程款，我公司多次向被告催要，被告虽承诺及时支付，但却迟迟不付诸于行动。为维护自身的合法权益，我公司特提起诉讼，请贵院依法判决。 被告三十三团辩称，被告是与原告2017年签订的工程施工合同，在合同履行期间被告已将工程款全部结清，只余质量保证金未付。被告在改制后，已将相关的债务向上级部门申请发贷金额。我们认为原告主张违约金过高，且没有事实和法律依据，请求予以驳回。 本院经审理认定事实如下：2017年原、被告签订工程施工合同，双方约定，在拨款时扣留工程总价款的10%作为工程质量保证金，待保修期满，工程无质量问题一周年后付合同余款的10%，即75000元整，质保金一周年内不计息。2017年9月20日，双方对工程进行了验收，2019年10月25日，原告银星睿智公司向被告三十三团发出催款函，要求被告十五日内支付质保金75000元。被告三十三团2019年11月14日回函，对所负债务无异议。 上述事实，有原、被告陈述，《工程施工合同》、《最终验收报告表》、催款单、回函、新疆增值税普通发票证实，本院予以确认。 本院认为，被告三十三团欠原告银星睿智公司质保金75000元,事实清楚,证据充分,本院予以确认。根据原、被告约定，工程质量保证金的返还期限是自建设工程通过竣工验收之日起满一年,故原告请求被告返还质保金75000元,于法有据,本院予以支持。对原告主张的违约金,本院认为，被告未按约定支付质保金，给原告造成了利息损失，应按市场报价利率4.15%计算，因双方约定质量保修期内保修金不计利率,故对被告应当支付的利息期限，宜从2018年10月1日起至2021年1月12日止。综上,依据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百七十七条的规定,判决如下: 一、被告新疆生产建设兵团第二师三十三团于判决生效后十日内支付原告银星睿智公司质保金人民币75000元,并支付利息7210.62元，合计82210.62元。 二、驳回原告新疆银星睿智信息科技有限公司其他的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1025元，由被告三十三团负担（于本判决生效之日起十日内支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。 审判员 张 霞 二〇二一年二月九日 书记员 郭佳玉
安徽省临泉县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖1221刑初149号 公诉机关临泉县人民检察院。 被告人李万明，男，1976年3月14日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，农民，住临泉县。被告人李万明因涉嫌交通肇事后逃逸，于2021年1月11日被临泉县公安局行政拘留15日；因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月26日泉县公安局刑事拘留，现羁押于临泉县看守所。 临泉县人民检察院以临检刑诉[2021]38号起诉书指控被告人李万明犯危险驾驶罪，于2021年2月1向本院提起公诉。本院受理后,依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员于雪梅出庭支持公诉，被告人李万明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2021年1月10日19时许，被告人李万明酒后驾驶车辆号牌为皖Ｋ×××××轻型栏板货车，沿临泉县吕土路自北向南行驶，至土陂中心校门口时，在躲避车辆时撞到停在学校门口电动车上，事故致使多车受损，肇事后李万明驾车离开现场。经安徽中天司法鉴定中心鉴定：李万明静脉血液中乙醇浓度为185.0ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。民事部分已调解。据此，建议对李万明以危险驾驶罪判处拘役二个月十五日（含已行政拘留15日），并处罚金六千元。 被告人李万明对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，并在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为:公诉机关指控被告人李万明犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李万明醉酒驾驶机动车，发生交通事故后逃逸，应从重处罚。鉴于其到案后具有坦白情节，且已具结认罪认罚，民事部分已调解，本院决定对其从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李万明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金6000元。（已缴纳） (刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李万明的刑期自2021年1月26日起至2021年3月25日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 于 伟 二〇二一年二月三日 书记员 张冰心 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初6678号 原告：赵坤，男，1983年11月6日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被告：朱炜，男，1971年11月2日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 原告赵坤与被告朱炜民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序。因被告下落不明，本案于2020年10月28日转为普通程序。本院依法组成合议庭，于2021年2月19日公开开庭进行了审理。原告赵坤到庭参加诉讼。被告朱炜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还8000元借款；2.本案全部诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年8月27日被告打原告电话称还房贷急着用钱，向原告借钱，要原告转给他8000元，说过几个月还。原告答应借钱给被告，被告加了原告支付宝好友，当天原告支付宝转给被告8000元。2019年12月11日晚上，原告微信问被告什么时候还钱，被告说20号左右把钱转给原告，但也没转。2020年1月15日原告又问被告要钱，被告说18号转给原告。1月30日问被告要钱被告又说4号。每次问被告要钱被告都说过几天。7月11日下午发被告微信被告未回复原告,那天开始被告电话也打不通了。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告未到庭质证，亦未提供证据。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告以买房所需为由向原告借款8000元，原告于2019年8月27日通过支付宝向被告转账8000元。此后，经原告多次催讨，被告仍分文未归还，遂成讼。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款8000元有支付宝转账记录、微信聊天记录等证据证实。现无证据证明被告已还款，对原告主张的借款本金，本院按8000元予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩的权利并自行承担由此带来的相应法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱炜于本判决生效之日起三日内归还原告赵坤借款本金8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费230元，合计280元，由被告朱炜负担，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  邬勤怡 人民陪审员  黄永梅 人民陪审员  陆秀珍 二〇二一年二月十九日 书 记 员  王鑫玲 ? 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0581执695号被执行人：焦文青，男，1971年2月9日生，汉族，高平市南城办事处龙渠居委人，现住本村商业街太行物流院内。被执行人：琚照琴，女，1971年1月6日生，汉族，高平市南城办事处龙渠居委人，现住本村商业街太行物流院内。被执行人焦文青、琚照琴与宋素兰民间借贷纠纷一案，高平市人民法院（2020）晋0581民初2435号民事判决书，现已发生法律效力，本院于2021年2月3日立案。在执行过程中，被执行人焦文青、琚照琴已自动履行完毕，本案执行完毕。二〇二一年二月七日
四川省筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：（2021）川1527执保15号 申请人：杨玉兰、唐明月、唐扬帆 被保全人：重庆芷诺建筑劳务有限公司、四川天亿建筑工程有限公司 执行依据文号：（2021）川1527民初276号 申请保全事项：冻结被申请人重庆芷诺建筑劳务有限公司在中国农业银行股份有限公司重庆铜梁城南支行开设的账号为3118××××1601的银行账户，冻结金额300000元；冻结被申请人四川天亿建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司成都新华支行开设的账号为5100××××5487-1的银行账户，冻结金额680000元；查封申请人杨玉兰、唐明玉、唐扬帆共有的位于重庆市合川区合阳办蟠龙花园正街105号××号房产（产权号：204房地证2007字第1××2号） 申请保全标的：980000元。 保全结果：已冻结被申请人重庆芷诺建筑劳务有限公司在中国农业银行股份有限公司重庆铜梁城南支行开设的账号为3118××××1601的银行账户300000元，目前实际金额300000元；已冻结被申请人四川天亿建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司成都新华支行开设的账号为5100××××5487-1的银行账户680000元，目前实际金额219358元； 二〇二一年二月八日
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执2495号 福州中久华飞文化传播有限公司、广州尚乐辰娱乐有限公司： 关于申请执行人福州中久华飞文化传播有限公司与被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司已经履行（2020）粤0114民初12704-12743号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月一日 备注：执行员王雷，书记员肖园园
山东省平邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1326执831号 申请执行人：牛红运，男，1969年8月1日出生，汉族，住仲村镇××村；。 被执行人：闫德志，男，1973年1月15日出生，汉族，住；。 被执行人：王开亮，男，1978年5月19日出生，汉族，住；。 本院在执行申请执行人牛红运与被执行人闫德志、王开亮承揽合同纠纷一案，申请执行人牛红运与被执行人闫德志、王开亮达成和解，要求被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结山东省平邑县人民法院（2019）鲁1326民初4977号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙伟先 审判员  王 伟 审判员  刘 东 二〇二一年二月九日 书记员  尹蒙蒙
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0326民初152号 原告：陈先伟，男，1983年1月1日出生，汉族，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：曾尚书，浙江光正大（上海）律师事务所律师。 被告：朱哲军，男，1979年6月12日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 原告陈先伟与被告朱哲军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序于2021年1月28日公开开庭进行了审理，原告陈先伟及其委托诉讼代理人曾尚书到庭参加诉讼，被告朱哲军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈先伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金500000元及利息（以本金500000元为基数，从起诉之日起至实际偿清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月23日，被告朱哲军因经营需要，向原告陈先伟借款500000元。同日，原告通过朋友何邦钱的账户向被告账户汇入相应款项。事后，原告多次催讨未果。 朱哲军未答辩亦未在本院指定的举证期限内提供证据。 本院认定事实与原告陈述一致。 以上事实有原告陈述，原告提供的原告身份证、被告身份证明、微信记录、账户交易明细等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告陈先伟与被告朱哲军的借贷关系有微信记录及交易明细予以证明，合法有效，应受法律保护。被告向原告借款后未在约定期限内还款，原告要求其偿还借款500000元并支付自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息,于法有据，本院予以支持。被告朱哲军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告朱哲军于本判决生效之日起十日内偿还原告陈先伟借款本金500000元并支付利息（以500000元为基数，从起诉之日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，减半收取计4400元，由朱哲军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 郑乃生 二〇二一年二月二日 法官助理 蔡佳佳 代书记员 黄兆醒 附件： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执恢560号                  案  由              金融借款合同纠纷                  受送达人              江苏泗阳农村商业银行股份有限公司、胡维耀、赵月芹、胡广、王昊                  执行当事人情况                    申请执行人：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地泗阳县北京中路**。      法定代表人:朱彩涛，该公司董事长。      委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。      被执行人:胡维耀,男,1980年7月11日出生,汉族，住泗阳县王集镇。      被执行人:赵月芹,男,1958年6月3日出生,汉族，住泗阳县王集镇。      被执行人:胡广,男,1980年10月29日出生,汉族，住淮安市楚州区。      被执行人:王昊,男,1984年10月20日出生,汉族，住泗阳县繁荣北路。                  案件执行情况及通知内容              本案立案执行后，依法向被执行人胡维耀、赵月芹、胡广、王昊送达执行通知书等执行材料，本案标的为346106元，现被执行人已履行全部义务，含执行费5029元。申请执行人书面申请结案。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。            特此通知。      二〇二一年二月十日
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0509执异7号异议人（案外人）:胡兰，女，1972年3月10日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：沈伟，江苏立泽律师事务所律师。申请执行人：徐良峰，男，1961年5月10日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：凌耀元，江苏震宇震律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋一芸，江苏震宇震律师事务所律师。被执行人：朱贵林，男，1967年1月17日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。本院在执行徐良峰与朱贵林房屋买卖合同纠纷一案中，案外人胡兰向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2021年1月29日举行了公开听证，异议人委托代理人沈伟、申请执行人徐良峰及其委托代理人凌耀元、宋一芸参加了听证，被执行人朱贵林经本院依法通知无正当理由未参加听证。本案现已审查终结。经审查查明：2017年10月10日，本院对徐良峰与朱贵林房屋买卖合同纠纷一案，作出（2017）苏0509民初8355号民事判决书：“一、原、被告于2014年10月21日签订的房屋买卖合同解除。二、被告朱贵林于本判决生效之日起十日内返还原告徐良峰购房款33万元并支付原告徐良峰违约金30万元。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”根据徐良峰的申请，本院于2018年2月26日立案强制执行，案号为（2018）苏0509执1851号，该案于2018年8月13日以终结本次执行程序结案。根据申请人徐良峰提供的财产线索，本院于2020年1月14日预查封朱贵林购买的登记在苏州市××区松陵城乡一体化建设投资有限公司名下坐落于松陵镇胜信路××锦泰花园××幢××室房地产。胡兰提出异议称：请求中止对锦泰花园××幢××室房地产的执行，并解除预查封措施。事实和理由:2018年4月26日，异议人与被执行人、案外人王建华签订《房屋买卖（居间）合同》一份，约定胡兰以129万元价格购买案涉房地产。首付款100万元，剩余29万元房款待过户后付清。现异议人共计支付购房款127.8万元，剩余购房款1.2万元未予支付。异议人已于2018年6月搬入案涉房地产占有使用至今，因已被预查封无法办理过户。另查明：2015年12月4日，甲方苏州市××区松陵镇人民政府动迁办公室（甲方代理人吴江市建发房屋拆迁有限公司）与乙方（被拆迁人）朱贵林签订《拆迁补偿安置协议书》，其中约定甲方同意乙方购买锦泰花园××幢××室住宅1套，建筑面积104.17平方米，双方结算乙方总付甲方购房款74533.61元。2018年4月26日，售房人（甲方）朱贵林、王建华与购房人（乙方）胡兰、居间方（丙方）苏州威曦房产经纪有限公司签订《房屋买卖（居间）合同》，约定甲方同意将本人坐落于苏州市××区锦泰花园××幢××室及车库的房屋出售给乙方，建筑面积约105平方米，甲乙双方协商后实际成交价格为人民币壹佰贰拾玖万元整，首付为大写人民币壹佰万元整，剩余房款大写人民币贰拾玖万元整于过户后付清。产证下来后二个月内办理过户手续，于2018年4月26日付大写人民币伍万元整，剩余首付款大写人民币玖拾伍万元于2018年6月底前付清。2018年5月22日，胡兰向王建华转账支付50万元，备注用途锦泰花园××幢××购房款。2018年5月31日，胡兰向王建华转账支付45万元，备注吴江区锦泰花园××幢××室购房款。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。另根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。具体到本案中，虽案涉不动产登记在苏州市××区松陵城乡一体化建设投资有限公司名下，但被执行人朱贵林已与拆迁人签订拆迁补偿安置协议，明确以锦泰花园××幢××室对被执行人朱贵林予以补偿安置，被执行人对案涉不动产享有物权期待权，可适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条进行审查。首先，异议人所述其系向王建华购买案涉不动产，因考虑交易安全让被执行人朱贵林在房屋买卖合同上签字，但未提供王建华系案涉不动产权利人的相关证据，故应认定异议人系与被执行人在案涉不动产被预查封前已签订书面买卖合同；其次，异议人所提供的水费电子账单、电费缴费记录未能显示出异议人缴纳相应水电费用的具体时间，无法证明其在法院查封前已合法占有案涉不动产；再者，异议人所述已支付购房款共计127.8万元，其中除了提供支付95万元的转账凭证外，其余32.8万元款项交付均系提供收据予以证明，但仅凭收据无法证明交付事实，此外95万元的转账凭证也非支付至被执行人账户。综上，异议人所提请求不符合法律规定情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回异议人胡兰的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  吴龙章人民陪审员  钱国良人民陪审员  严雪英二〇二一年二月七日法官 助理  李 艳书 记 员  韩紫飞
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执2379号申请执行人：中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行，住所地淄川区般阳路**。法定代表人：韩杰，行长。被执行人：王静，女，1976年1月2日出生，汉族，住淄川区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行与被执行人王静借款合同纠纷一案中，于2020年10月19日立案受理申请执行。本院受理后，向被执行人送达执行通知书、财产申报令等法律手续，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行本院（2019）鲁0302民初2372号民事判决书确定的义务，并责令被执行人在收到财产申报令之日起五日内报告当前财产及前一年的财产情况。因联系不到被执行人，公告送达，故被执行人未实际履行，亦未申报财产。案件执行过程中，本院于2020年10月19日、2021年1月4日、2021年2月8日通过全国网络查控系统对被执行人的银行（互联网）存款、车辆、不动产、证券、工商登记信息进行了查询，未查询到被执行人有车辆、不动产、证券、工商登记信息；对查询到被执行人的零星存款，已采取冻结措施。上述执行情况及信息，本院电话约谈告知了申请执行人的委托代理人，并告知申请执行人的委托代理人执行过程中存在的风险，要求其提供被执行人的财产线索，并向申请执行人送达了提供被执行人财产线索申报通知书。申请执行人在期间内未向本院提供被执行人的财产线索。本院于2020年10月21日将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。本案申请执行人申请执行标的26612.85元，无执行到位财产。经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人暂无法提供被执行人的财产线索，并认可人民法院所调查被执行人的财产情况。综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人提供不出被执行人的财产或者财产线索。应当认定属于无财产可供执行的案件，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当在裁定书送达之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙启福审 判 员  宋作岩审 判 员  杨 辉二〇二一年二月十九日代理书记员  黄亚冬
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初2424号申请人：刘景雄，男，1974年11月13日生，居民身份证号码441422197411133719，汉族，住广东省大埔县高陂镇沿江路居委沿江二路**。被申请人：张卫锋，男，1974年7月20日生，汉族，，住江苏省张家港市被申请人：吴静奕，女，1974年12月22日生，汉族，，住江苏省张家港市申请人刘景雄与被申请人张卫锋、吴静奕房屋买卖合同纠纷一案中，申请人刘景雄向本院提出财产保全，请求冻结被申请人张卫锋、吴静奕银行存款16万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司以其信用提供担保。本院经审查认为，申请人刘景雄的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张卫锋、吴静奕银行存款16万元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 跃二〇二一年二月七日书记员 许秋蓉
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0721执异6号案外人：史来庆，男，1990年12月27日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：史兆鹏，男，1968年5月11日出生，汉族，住河南省辉县。申请执行人：黄莹，女，1989年9月11日出生，回族，住河南省新乡市牧野区。被执行人：新乡市望锦置业有限公司，住所地：河南省新乡县小冀镇与香港路交汇处东南角望锦花园**。法定代表人：聂本庄，系该公司董事长。本院在执行黄莹与新乡市望锦置业有限公司借款合同纠纷一案中，案外人史来庆对新乡县人民法院（2018）豫0721执871号之三执行裁定书提出书面异议，要求取消查封望锦花园6号楼1单元23层2301号房产（合同编号为2018-0123002，备案人为史来庆）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人史来庆称，案外人史来庆对新乡县人民法院（2018）豫0721执871号之三执行裁定书提出执行异议，认为新乡县人民法院查封望锦花园6号楼1单元23层2301号房产（合同编号为2018-0123002，备案人为史来庆）。案外人史来庆向本院提交的证据有：1、新乡县人民法院（2018）豫0721执871号之三执行裁定书一份。2、史来庆交新乡市望锦置业有限公司首付128462元收据一份。3、商品房买卖合同（预售）一份。本院查明，黄莹与新乡市望锦置业有限公司借款合同纠纷一案，新乡县人民法院于2020年8月3日作出（2018）豫0721民特178号民事裁定书，新乡市望锦置业有限公司及聂本庄共应偿还黄莹本金744000元及利息92841元。后案件进入执行程序，2020年5月26日新乡县人民法院作出（2018）豫0721执871号之三执行裁定书，裁定查封望锦花园6号楼1单元23层2301号房产（合同编号为2018-0123002，名义备案人为史来庆，实际所有权为新乡市望锦置业有限公司名下的房产）。本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、拍卖等被执行人应当履行义务部分的财产。在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议。符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人史来庆与被执行人新乡市望锦置业有限公司签订的仅为商品房买卖合同（预售），新乡县人民法院作出的（2018）豫0721执871号之三执行裁定书上载明该房产所有权仍为被执行人新乡市望锦置业有限公司，且案外人在其异议申请书中未陈述异议理由，其提供的证据不能证明其证明目的，故本院对其异议请求不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回史来庆的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  陈常军审判员  赵天胜审判员  李 超二〇二一年二月一日书记员  海金鹤
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初5000号 原告：衢州市杜氏化工有限公司，统一社会信用代码91330802MA28F0165X，住所地浙江省衢州市柯城区花园街道通衢街******。 法定代表人：杜江**，总经理。 委托诉讼代理人：吴岩，浙江泓宝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘琪瑞，浙江泓宝律师事务所律师。 被告：江山市亿锦家具厂，统一社会信用代码92330881MA29TC982W，住，住所地浙江省江山市峡口镇桐村山岗/div> 经营者：傅衍凤，身份信息同下。 被告：傅衍凤，女，1966年4月19日出生，汉族，住浙江省江山市。 原告衢州市杜氏化工有限公司（以下简称杜氏化工）与被告江山市亿锦家具厂（以下简称亿锦家具厂）、傅衍凤、黄招海买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月18日第一次公开开庭进行审理，原告杜氏化工的委托诉讼代理人刘琪瑞、被告暨亿锦家具厂的经营者傅衍凤到庭参加诉讼，庭审中原告向本院申请撤回对被告黄招海的起诉。本案于2021年2月18日第二次公开开庭进行了审理，原告杜氏化工的委托诉讼代理人吴岩到庭参加诉讼，被告亿锦家具厂、傅衍凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜氏化工向本院提出诉讼请求：1.被告亿锦家具厂、傅衍凤、黄招海支付原告货款63300元和违约金（违约金以63300元为基数，自2019年10月27日起按LPR的四倍计算至货款全部支付完毕止）并赔偿原告律师费损失2500元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更第一项诉讼请求为：被告亿锦家具厂、傅衍凤支付原告货款50900元和违约金（违约金以63300元为基数，自2019年10月27日起按LPR的四倍计算至货款全部支付完毕止）并赔偿原告律师费损失2500元。事实和理由：被告傅衍凤、黄招海系夫妻关系，共同经营江山市亿锦家具厂。2017-2019年被告多次向原告购买各种类型的油漆和其他建材制品，每次被告到原告处购置时，双方按照约定填写结算单，并明确购置货物的内容及相应的金额，由被告签字进行确认收到货物。结算单内双方确认付款期限，并约定每逾期一日，按总货款的6%计算违约金；如发生纠纷，被告承诺承担原告为实现债权所产生的律师费等全部费用。2019年4月17日被告傅衍凤签订对账单，确认累计欠款90590元。2019年10月26日双方再次签订《对账结算单》，确认尚欠货款68300元，被告黄招海承担连带保证责任。经多次催要，被告于2020年8月1日支付了5000元货款，余款未支付，故原告提起本案诉讼，花费律师费2500元。诉讼过程中双方于2021年2月3日进行结算，被告退货12400元，现被告尚欠原告50900元货款未支付，故原告变更了诉讼请求。诉讼过程中，黄招海已去世，为此原告撤回对其的起诉。 被告傅衍凤辩称，欠款63300元属实，但应扣除退货的12400元，违约金系格式条款，原告未提醒被告注意过。 原告杜氏化工围绕诉讼请求依法提交了买卖合同暨结算单、对账单各2份、法律服务委托合同、律师费发票、退货清单各1份，被告亿锦家具厂、傅衍凤未向本院提交证据；本院组织当事人进行了质证。对货款数额和退货数额，被告并无异议，本院予以认定。 本院经审理认定的事实与原告主张的事实基本一致。 本院认为，买受人应当按照约定支付货款。被告亿锦家具厂经原告多次催要后未足额支付货款，已构成违约，应当承担相应的民事责任。原告要求被告亿锦家具厂支付货款的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院予以支持。对于逾期付款违约金，并不能以受法律保护的民间借贷利率上限作为买卖合同违约金的标准，本院酌情按照逾期时一年期LPR的150%即年利率6.3%予以确认。关于律师费损失，双方在买卖合同中已作出约定，原告的主张具有事实与法律依据，本院予以支持。被告亿锦家具厂系个体工商户，原告要求其经营者傅衍凤共同承担债务，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、被告江山市亿锦家具厂、傅衍凤于本判决生效之日起十日内支付原告衢州市杜氏化工有限公司货款50900元并支付违约金（违约金以50900元为基数，按年利率6.3%自2019年10月27日起计算至款项付清之日止）和律师费损失2500元； 二、驳回原告衢州市杜氏化工有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1136元，减半收取568元，由被告江山市亿锦家具厂、傅衍凤负担，于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行，未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  章 文 二〇二一年二月十八日 法官助理  郑玉碟 书 记 员  张亚胜
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0606执599号之一申请执行人：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区春园西路**。法定代表人：熊涛，该行负责人。被执行人：黄倩倩，女，汉族，1986月8月31日出生，住襄阳市宜城市流水镇马集村**。本院在执行的平安银行股份有限公司襄阳分行与黄倩倩金融借款合同纠纷一案，于2021年1月21日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄倩倩的银行存款16万元。本裁定立即执行。执行员  乔朝阳二〇二一年二月一日书记员  罗 欢
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民特1071号申请人：张俊生,男，1952年9月2日出生，汉族，住北京市大兴区。代理人：张爽（系张俊生之女），1979年9月6日出生，汉族，住北京市大兴区。被申请人：李惠，女,1954年11月10日出生，汉族，住北京市大兴区。本院在审理申请人张俊生与被申请人李惠申请认定自然人无民事行为能力、限制民事行为能力一案中，本院于二○二一年二月七日立案。申请人张俊生于二○二一年二月八日向本院提出撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予申请人张俊生撤回申请。审 判 员 毕士臣二〇二一年二月十八日法官助理 杨 蕾书 记 员 孟庆敏
四川省蓬溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0921民初445号 原告：蓬溪县东和物业服务有限责任公司。住所：蓬溪县赤城镇城东村一社（锦绣阳光城）**楼。统一社会信用代码：91510921560710748Q。 法定代表人：田贻忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：王焱（该公司经理），男，生于1980年2月2日，汉族，，住四川省遂宁市船山区 被告：梁华东，男，生于1969年6月21日，汉族，，住四川省蓬溪县 原告蓬溪县东和物业服务有限责任公司与被告梁华东物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告蓬溪县东和物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费又未向本院提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按蓬溪县东和物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  赵振华 二〇二一年二月十九日 书记员  彭 鸿
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初7397号原告：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：贾雨薇，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：李博，汉族。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李博保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 薛敏丹二〇二一年二月一日法官助理 李雨菲书 记 员 袁诠嵘
蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执246号之十 申请执行人：杭乃严，男，1970年7月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：肖家举，男，1978年11月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：肖国庆，男，1960年6月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：肖家利，男，1980年3月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人肖家利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人肖家利在中国邮政储蓄银行62×××32账户内存款人民币70708.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇二一年二月一日 书记员  许志强
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0122民初151号 原告：韩建明，男，1955年12月21日出生，汉族，住桐庐县。 被告：朱炳峰，男，1988年11月26日出生，汉族，住桐庐县。 被告：汪旺富，男，1968年1月31日出生，汉族，住桐庐县。 被告：天安财产保险股份有限公司桐庐支公司，住所地:桐庐县县城迎春南路**桦桐大厦**。 负责人：王旭。 委托诉讼代理人：陈伟，男。 原告韩建明诉被告朱炳峰、汪旺富、天安财产保险股份有限公司桐庐支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2021年1月12日向本院提起诉讼，诉讼请求为：1、判令被告天安保险公司在交强险、商业险责任范围内赔偿原告交通事故损失126882.32元（要求非医保费用、精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付）;2、判令被告朱炳峰对保险不予赔偿部分承担赔偿责任;3、判令被告汪旺富在其责任范围内承担赔偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员郑琼适用简易程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理，原告韩建明、被告朱炳峰、被告天安保险公司的委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼，被告汪旺富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 案件相关情况 双方有争议的事项为第三、四项、第六至八项、第十项，其他事项双方无争议。 一、事故发生概况： 时间：2017年12月29日17时04分。 地点：桐庐县城南街道迎春南路与白云源路红绿灯。 当事方：朱炳峰、韩建明。 肇事车辆：浙ＡＫ××××小型轿车。 二、交警部门的责任认定结果：朱炳峰负事故全部责任、韩建明无责。 三、医疗费： 原告主张：54510.02元（含后续治疗费10000元）。 被告天安保险公司答辩意见：总金额为43419.02元，应扣除非医保费用6512.02元。保险公司已支付10000元。 被告朱炳峰答辩意见：与保险公司意见一致。 本院认定及理由：本院确认合理的医疗费为43524.02元。原告主张非医保费用在交强险中优先赔付，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的后续治疗费待实际产生后再另行主张。 四、住院伙食补助费： 原告主张：100元∕天×29天＝2900元。 被告天安保险公司答辩意见：标准认可30元∕天。 被告朱炳峰答辩意见：与保险公司意见一致。 本院认定及理由：原告诉请过高，本院调整为50元∕天，确认住院伙食补助费为1450元。 五、营养费：30元∕天×90天＝2700元。 六、护理费： 原告主张：197.47元∕天×90天＝17772.3元。 被告天安保险公司答辩意见：标准认可140元∕天。 被告朱炳峰答辩意见：与保险公司意见一致。 本院认定及理由：原告诉请符合法律规定，本院予以支持，确认护理费为17772.3元。 七、误工费： 原告主张：146元∕天×300天＝43800元。 被告天安保险公司答辩意见：原告已超退休年龄，对误工费不认可。 被告朱炳峰答辩意见：与保险公司意见一致。 本院认定及理由：根据原告申请的证人出庭所做证言，其在永明贸易有限公司工作属实，本院确认其误工标准为3800元∕月，确认误工费为38000元。 八、精神损害抚慰金： 原告主张：3000元。 被告天安保险公司答辩意见：原告未构成伤残，不予认可。 被告朱炳峰答辩意见：与保险公司意见一致。 本院认定及理由：原告伤势并未构成伤残，故对精神损害抚慰金本院不予支持。 九、交通费：300元。 十、鉴定费： 原告主张：1400元。 被告天安保险公司答辩意见：不予认可。 被告朱炳峰答辩意见：与保险公司意见一致。 本院认定及理由：鉴定费用系原告诉前单方委托鉴定产生的费用,属原告因举证所产生的费用,应由其自己承担,本院不予支持。 十一、修理费、施救费：500元。 十二、有关保险合同主体： 投保人：汪旺富。 保险人：天安财产保险股份有限公司桐庐支公司。 十三、有关保险合同类型： 交强险、100万商业险（并投保不计免赔险）。 裁判理由与结果 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对道路交通事故受害人承担赔偿责任；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人根据责任大小予以赔偿。本院确认原告的合理损失为：医疗费43524.02元、住院伙食补助费1450元、营养费2700元、护理费17772.3元、误工费38000元、交通费300元、修理费、施救费500元，合计104246.32元。上述损失，由被告天安保险公司在保险责任限额内全额赔偿，扣除被告天安保险公司已经支付的10000元，被告天安保险公司尚应赔偿94246.32元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司桐庐支公司于本判决生效之日起十日内在保险责任范围内赔偿原告韩建明因交通事故造成的损失94246.32元； 二、驳回原告韩建明的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1419元，由原告韩建明负担341元，由被告朱炳峰负担1078元。 原告韩建明于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告朱炳峰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用缴纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用缴纳通知书》。 审判员  郑琼 二〇二一年二月二日 书记员  周靖 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执382号之二 申请执行人：杨晓娟,女,1976年1月2日出生,汉族,住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：冯国彬,男,1968年2月4日出生,汉族,住安徽省蚌埠市禹会区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304民初2729民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯国彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人冯国彬在财付通支付科技有限公司085e9858e93372ccaed55e44b@wx.tenpay.com账户内存款人民币242.27元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇二一年二月十八日 书记员  常豪杰
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0802民初850号 原告：罗小兵，男，1979年3月20日出生，汉族，住四川省青川县。 被告：金光道环境建设集团有限公司，住所地：江西省吉安市吉州区井冈山大道******，统一社会信用代码：91360800705767324T。 法定代表人：黄敏，总经理。 被告：青川县林业局，机构地址：四川省青川县乔庄镇浙金大道中段6号，统一社会信用代码：11510723008470488R。 负责人：白培峰，局长。 原告罗小兵与被告金光道环境建设集团有限公司、青川县林业局合同纠纷一案，本院于2020年2月1日立案。原告罗小兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告罗小兵撤回起诉处理。 审判员  崔斌生 二〇二一年二月十九日 书记员  罗 娇
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初34301号原告：尹玉芝，女，1951年2月2日出生，汉族，住内蒙古赤峰市红山区。委托诉讼代理人：候晓婷，北京中嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡聃，北京中嘉律师事务所律师。被告：胡显明，男，1955年2月5日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：胡克然（被告之子），男，1981年1月6日出生，汉族，住北京市西城区。原告尹玉芝与被告胡显明民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹玉芝的委托诉讼代理人候晓婷、胡聃、被告胡显明及其委托诉讼代理人胡克然到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告尹玉芝向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款40万元，并从起诉之日起按照年息15.4%的标准支付利息至实际支付之日止的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告女儿姚远与被告儿子胡克然原系夫妻关系，双方于2008年9月28日登记结婚。2012年11月26日姚远与胡克然为了购房资格，协议假离婚，并办理了离婚登记。此后姚远与胡克然仍然共同居住生活，直至2018年5月6日双方分居。2016年被告因家庭购房需要，向原告借款40万元，原告于2016年4月25日通过银行转账给被告，未约定还款期限，未约定利息。此后，由于姚远、胡克然与被告仍然是一家人的关系，以及被告的收入状况，被告一直未还。2018年5月6日姚远与胡克然分居后，原告曾向被告主张该借款，被告一直以手头紧张为由拖延至今。故诉至法院。被告胡显明辩称：不认可原告陈述的事实和理由。首先姚远与胡克然在2012年11月26日就离婚了，此后双方没有共同生活。关于事实如下：首先，原被告双方根本不存在借贷关系。原告仅凭一个汇款记录，不能证明。因为我们每个人手里都有银行卡出入的流水记录，都可以说成是借贷关系吗？该40万元款项是原告赠与她外孙子胡泊宁的，我只是代收。事实是为了我孙子能够得到更好的教育，我于2016年购买了西城区学区房。购房款是我卖掉我原来的住房加上贷款凑的，购房时根本没和原告说过，所以不存在向原告借款的事实。这么多年孩子是我和他奶奶一手养大的，孩子的姥姥姥爷也都是爱面子的，所以原告知道我购房后，趁着这个机会，他赞助了点钱，可能表示她们对孩子的爱。我当时跟她说用不着你的赞助了，我用贷款解决，她怎么也要表示一定要赞助，后来又说你不用管了把账号给我就可以了。我当时真是没有那么多想，因为她毕竟是孩子的姥姥，我就把账号给她，于是她打款给我40万元。收到款后，我还说谢谢你的赞助，等孩子长大回报你们。打款当天，孩子的妈妈打给原告20万元，所以这40万元里有孩子妈妈的20万元。孩子已经上四年级了，不完全共计，我花了30万元培养他。原告没有出一点力。从2016年4月至今，已经四年之久，在这个期间，原告从没有跟我提40万元款项，现在突然起诉说成是借款，颠倒事实。原告不守信用，是通过这种手段达到退回赞助款的目的。综上，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：对于当事人双方没有争议的事实和证据，本院予以确认。原告尹玉芝的女儿姚远与被告胡显明的儿子胡克然曾系夫妻关系。2016年4月25日，尹玉芝通过其中国建设银行账号向胡显明名下账号为×××的银行卡转账40万元。双方对该款项性质争议较大。尹玉芝主张系胡显明向其借款，用于购房。胡显明主张该款项系尹玉芝赠与外孙子胡泊宁的（姚远与胡克然之子），因孩子自出生开始一直由爷爷奶奶照顾，该款项系姥姥姥爷给的赞助款用于购买学区房。另查，2016年2月23日，胡显明作为买受人与案外人签订房屋买卖合同，购买坐落于北京市西城区广安门外大街305号住房一套。胡显明将尹玉芝转予其的40万元款项用于购买该房屋。关于原告是否向被告主张过还款一事，原告尹玉芝主张自2018年5月6日姚远与胡克然分居后，即向胡显明主张还款，但是鉴于双方的亲家关系，主要口头上主张，未曾正式书面主张。尹玉芝提交姚远与胡显明于2018年9月9日的短息沟通记录及姚远2020年6月及9月的通话详单，短信沟通记录中胡显明转发姚远父亲发给其的短信给姚远，内容显示“老胡：这次孩子回去把情况和我说的了，我才知道事情如此糟糕。没想到今天竟然这样。出乎意料，毕竟我还是孩子的老爷。为了不把事情弄得不好收拾所以我的意见咱俩还是心平气和的唠唠。不要回避，俗话说躲过初一，躲不过十五。我等得起，等你回复。”胡明显称短信沟通中未提及本案40万元，不予认可原告曾向其主张偿还一事。通话详单显示姚远曾于2020年6月6日与9月30日致电胡显明，尹玉芝主张姚远在通话中提过欠款一事，胡显明不予认可。上述事实，有双方当事人陈述意见、原告尹玉芝提交的建设银行交易明细、电话详情单、短信记录、被告胡显明提交的房屋买卖合同在案佐证。本院认为：民间借贷合同应为实践性合同，合同成立要件包括借贷合意及款项的交付。关于尹玉芝与胡显明是否达成借贷合意，本院认为尹玉芝提交的转账凭证及款项最终用于支付购房款的事实，可以初步证明双方之间存在借贷的合意。胡显明反驳称40万元系赠与外孙的赞助款，系赠予性质，尹玉芝未曾向其主张还款亦能证明性质系赠与，但根据短信沟通记录可以看出因为子女婚姻问题原被告双方在2018年9月关系已经不好，本院有理由相信尹玉芝向其主张过该款项，且胡显明并未提交相关证据予以证明赠与性质，故本院对其抗辩意见不予采信。40万元已到达胡显明借款账户，视为款项已交付。双方亦不存在违反法律、行政法规等强制性规范的行为。故本院认定尹玉芝与胡显明之间就40万元的民间借贷合同关系自胡显明收到款项之日起成立并生效。对借款期限没有约定，又不能推定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故对尹玉芝要求胡显明偿还40万元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于尹玉芝主张胡显明按照年息15.4%的标准支付从起诉之日起至实际支付之日止的利息一节，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。另，本案中尹玉芝于2020年10月23日向本院提交起诉状，胡显明于2020年10月28日收到起诉状，本院酌定还款合理期限为两个月。故胡显明应自2020年12月29日起向尹玉芝支付逾期还款利息。但尹玉芝主张标准过高，本院依法调整为一年期贷款市场报价利率。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起七日内，被告胡显明偿还原告尹玉芝借款400000元；二、本判决生效之日起七日内，被告胡显明给付原告尹玉芝自2020年12月29日起至实际还清借款之日止的逾期还款利息（以尚欠本金为基数，按照一年期贷款市场报价利率标准计算）；三、驳回原告尹玉芝的其它诉讼请求。如果被告胡显明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，由被告胡显明负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  郑宇昕二〇二一年二月二日书记员  陈妮娅
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执78号之一被执行人：李关关。被执行人李关关罚金、责令退赔一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505刑初534号刑事判决书，已发生法律效力。判决主文为：一、被告人李关关犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月1日起至2021年2月28日止；罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，上缴国库）。二、公安机关扣押的现金人民币四百元，予以发还被害人，扣押的其余物品由公安机关依法处理。三、责令被告人李关关继续退赔尚未追缴的赃款及赃物折价款，发还被害人。后因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭于2021年1月11日移交执行，执行标的共计人民币7108元，本院于当日立案执行。本案执行过程如下：一、2021年1月14日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄了执行通知（告家属通知）、报告财产令、限制高消费令等执行文书。皆因无人接收而被退回。本院依法将被执行人列入限制高消费名单、失信被执行人名单。二、2021年1月12日、2月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，查明被执行人名下仅有零星存款，本院未予扣划。除此之外，查明被执行人名下无其他财产信息。三、2021年1月12日，本院通过系统查询被执行人名下不动产登记情况，查明被执行人无不动产登记信息。本院委托被执行人户籍地人民法院调查，查明被执行人在其户籍地范围内无不动产登记信息。本院通过关联案件查询，查明被执行人无作为申请人的案件。四、截至2021年2月20日，本案执行到位0元，尚有执行款7108元未执行到位。上述事实，有银行、房产、车辆查询、法院专递邮件、通知书等回单证据所证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出（2020）苏0505刑初534号刑事判决书中罚金、退赔部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二一年二月二十日书记员  张 敏
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0481执保229号申请人：张福海，男，1971年12月6日出生，汉族，住山东省滕州市。担保人：中国大地财产保险股份有限公司济南中心支公司。被申请人：秦浩，男，1994年2月16日出生，汉族，住滕州市。本院在审理申请人张福海与被申请人秦浩民间借贷纠纷一案中，根据滕州市人民法院作出的（2021）鲁0481民初1089号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人秦浩在第三人处（邓贞伟、徐化利、董庆兰）的租金收益125000元。本裁定立即开始执行。审判员 魏 红二〇二一年二月一日书记员 邱锦昱
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初2554号原告：吴红英，女，1976年7月7日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：钱晓瑜，江苏国瑞律师事务所律师。被告：黄松法，男，1957年11月26日生，汉族，住张家港市。被告：张家港市杨舍镇东莱沙洲大理石厂，统一社会信用代码92320582MA1NYC569Y，住所地张家港市杨舍镇东莱西闸村寿兴片。原告吴红英与被告黄松法、张家港市杨舍镇东莱沙洲大理石厂民间借贷纠纷一案，申请人吴红英向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄松法、张家港市杨舍镇东莱沙洲大理石厂的银行存款合计16万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人吴红英的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人黄松法、张家港市杨舍镇东莱沙洲大理石厂的银行存款合计16万元或查封、扣押相应价值的财产（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄海燕二〇二一年二月八日书记员  李天乐
浙江省衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0802执3307号之一申请执行人：方昌平，男，1971年1月17日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被执行人：姜金德，男，1975年10月27日出生，汉族，住浙江省江山市。申请执行人方昌平与被执行人姜金德民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0802民初772号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年11月3日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人125535.72元及利息、迟延履行期间的债务利息、公告费560元。执行立案后，本院于2020年11月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。本院已另案轮候查封被执行人名下的车辆。申请人书面认可被执行人名下的工商股权无处置价值，无需冻结。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2021年2月20日,本案全部标的尚未执行到位，案件受理费2813元、执行申请费1795元尚未收取。鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境、罚款的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0802执3307号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 刘道平二〇二一年二月二十日代书记员 叶晓薇
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302民初520号 原告:李某彩,女,汉族,1975年4月10日出生,住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人:彭永刚,临沂河东元立法律服务所法律工作者。 被告：临沂某某酒店管理有限公司,住所地临沂市兰山区。 法定代表人:陈某，经理。 原告李某彩诉被告临沂某某酒店管理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告李某彩以被告已履行完赔偿义务，于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李某彩撤回起诉。 案件受理费218元，由原告李某彩负担。 审判员  彭洪荟 二〇二一年二月九日 书记员  郁 鑫
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初2772号之一申请人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路**。法定代表人:季颖。被申请人：李娜，女，1990年10月7日生，汉族，住江苏省张家港市。被申请人：丁军，男，1987年12月29日生，汉族，住江苏省张家港市。申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司与被申请人李娜、丁军金融借款合同纠纷一案，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司于2021年2月7日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人李娜、丁军银行存款45000元或查封、扣押其等值财产，并已其自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李娜、丁军银行存款45000元或查封、扣押其等值财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 薇二〇二一年二月八日书记员 庞芸芯
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初14386号原告：张健，男，1967年8月29日出生，汉族，住青岛市市**。委托诉讼代理人：代锡锋，男，1962年11月26日出生，住青岛市。被告：刘召文，男，1970年8月25日出生，住青岛市。被告：青岛吉利优行科技有限公司，住所地青岛市福州北路**。被告：英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司，住，住所地青岛市珠海支路**/div>原告张健与被告刘召文、被告青岛吉利优行科技有限公司、被告英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张健撤回起诉处理。审判员  左杰二〇二一年二月一日书记员  綦浩
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川01执恢103号 叶建锋： 本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院（2018）川01刑初148号刑事判决书在恢复执行被执行人叶建锋罚金30000元一案中，被执行人叶建锋将罚金30000元交纳至本院账户。被执行人叶建锋履行了生效法律文书确定的该义务。本案执行完毕并结案。 特此通知 二〇二一年二月三日
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0191民初766号原告：陈化文，男，1967年4月25日出生，汉族，住济南高新区。委托诉讼代理人：马银印，济南历下姚家法律服务所法律工作者。被告：济南高新技术产业开发区遥墙街道朝阳村民委员会，住所地济南高新区遥墙街道朝阳村，统一社会信用代码54370112ME0282707B。法定代表人：陈猛，村主任。原告陈化文与被告济南高新技术产业开发区遥墙街道朝阳村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案,本院于2021年2月10日立案。原告陈化文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈化文撤回起诉处理。审判员  张斌二〇二一年二月二十日法官助理宿盼盼书记员王婷婷
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2021）苏1323执恢57号      原（2018）苏1323执2147号                  案  由                         追偿权纠纷                  受送达人              陈建                  执行当事人情况              申请执行人：陈建,男,1986年8月19日出生,汉族,住南京市江宁区东山街道。      被执行人:陈彩荣,女,1958年5月2日出生, 汉族,住泗阳县海天小区。                                    案件执行情况及通知内容              本案申请人申请执行的标的为121644元，本院受理后，经强制执行，被执行人已经履行完毕，并由被执行人缴纳执行费。      至此，本案已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。      2021年2月19日                  （院印）
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙04民终431号上诉人（原审被告）：王辉，男，1970年5月30日出生，汉族，住温州市鹿城区。被上诉人（原审原告）：季斌，男，1965年6月16日出生，汉族，住海宁市。上诉人王辉因与被上诉人季斌买卖合同纠纷一案，不服浙江省海宁市人民法院（2020）浙0481民初5525号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，其未履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王辉自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 伟审 判 员  刘 春审 判 员  徐连忠二〇二一年二月一日法官助理  赵雅文书 记 员  胡天成
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）兵0602执44号 申请执行人：马凌、男，1983年2月7日出生，汉族，个体，住新疆乌鲁木齐市。 申请执行人：魏连海，男，1971年4月4日出生，汉族，个体，住新疆乌鲁木齐市。 被执行人：张会莉，女，1974年2月14日生,汉族，职工，住新疆奇台县。 申请执行人马凌、魏连海与被执行人张会莉买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的奇台垦区人民法院作出的（2019）兵0602民初170号，于2021年1月18日向被执行人张会莉发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书义务，但被执行人至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人张会莉的银行存款60822元；或扣留（提取）被执行人张会莉收入60822元；或查封（扣押）被执行人同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  盛海滨 二〇二一年一月十八日 书记员  谭喜文
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初9664号原告：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：贾雨薇，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：贾昊强，汉族。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告贾昊强保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 薛敏丹二〇二一年二月一日法官助理 李雨菲书 记 员 袁诠嵘