浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1127民初1084号 原告：刘奕伟，男，1974年2月9日出生，汉族，住江苏省苏州市沧浪区。 委托诉讼代理人：刘奕平，男，1977年1月13日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县，系原告胞弟。 被告：吴巧英，女，1976年9月8日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 原告刘奕伟与被告吴巧英民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。因被告吴巧英下落不明，本案于2020年10月22日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘奕平到庭参加诉讼。被告吴巧英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。因工作原因，人民陪审员严卫东变更为李爱珍。本案现已审理终结。 原告刘奕伟向本院提出诉讼请求（经明确）：1、依法判令被告向原告支付至2020年7月31日的借款利息24011.8元（以本金57800元为基数按月利率1.2%从2017年9月11日起计算）及本金57800元；2、依法判令被告向原告支付从2020年8月1日起至履行还款日前本金57800元的利息，按月利率1.2%计算；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月11日，被告吴巧英向原告刘奕伟借款伍万元（50000元）用于资金周转，双方约定月利率1.3%，借期一年。一年后，因被告无法支付本金及利息57800元，双方协商再延迟一年还款，利息重新约定按月利率1.2%计算。现被告原先电话号码152××××6321也不在使用，原告不知道被告如今使用的电话号码，只好通过微信进行催还，被告吴巧英也经常不回复，偶尔回复也只是说些客套话，一直不肯还款，截至目前，仍旧分文未还。为维护原告的合法财产权益，根据《民事诉讼法》等相关法律的规定，特向贵院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。 被告吴巧英未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下，2016年9月11日，被告吴巧英因资金周转需要向原告刘奕伟借款人民币50000元，并出具《借条》一张，双方约定月利率1.3%，借款期限一年。当日，原告向被告转账50000元。2017年9月11日，因被告吴巧英暂无能力还款，经双方协商后，在之前出具的《借条》上补充约定：“2016.9.11-2017.9.10利息7800元，共计（连本钱）57800元，因现困难无法还本钱和利息，经双方协商延迟还款，利息为壹分贰计算。”之后，原告多次向被告催讨，被告仅于2020年9月15日归还了利息1000元。 另查明，2020年9月20日中国人民银行公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%。 认定上述事实并采信的证据有原告提供的借条、招商银行交易流水及其当庭陈述。 本院认为，合法的借贷关系应受法律的保护，被告向原告借款系双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。原、被告双方重新协商后未约定还款期限，原告可随时向被告主张，被告未按约定还本付息，应承担相应的民事责任。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”本案中，原告与被告最初约定月利率1.3%，未超过年利率24%，故按此利率计算所得的2016年9月11日至2017年9月10日的利息7800元可认定为后期借款本金。原、被告于2017年9月11日重新约定了利息按月利率1.2%计算，被告应以57800元为基数按月利率1.2%从2017年9月11日起向原告支付利息。经计算，2017年9月11日至2020年7月31日的利息共计24067.92元，扣减被告已支付的利息1000元，截至2020年7月31日止被告尚欠利息23067.92元。又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十七条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。”被告向原告归还的本息之和不能超过最初借款本金50000元加上以50000元为基数按年利率24%计算的2016年9月11日至2020年8月19日的利息以及以50000元为基数从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至款项还清之日止的利息之和。故原告诉请合法合理部分，本院予以支持。被告吴巧英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十七条、第三十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴巧英于本判决生效之日起十日内归还原告刘奕伟借款本金57800元及相应利息（截至2020年7月31日止尚欠利息23067.92元，从2020年8月1日起的利息以57800元为基数按月利率12‰计算至款项还清之日止，但被告吴巧英从2016年9月11日起至款项还清之日止支付的本息之和不能超过最初借款本金50000元加上以50000元为基数按年利率24%计算的2016年9月11日至2020年8月19日的利息以及以50000元为基数从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至款项还清之日止的利息之和）； 二、驳回原告刘奕伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1845元，由被告吴巧英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  练俊晨 人民陪审员  何卫红 人民陪审员  李爱珍 二〇二一年二月五日 书 记 员  林茵茵 执行预告书 原告执行告知：申请执行的期间为二年；申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 被告执行告知：如果你未按生效裁判文书履行法定义务，你将会面临：曝光不良信用信息、限制高消费、限制出入境，并向所在单位（组织）通报情况。如果你规避执行，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。