wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省晴隆县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)黔2324刑初9号 公诉机关贵州省晴隆县人民检察院。 被告人张君爱，男，1986年7月17日生于贵州省晴隆县，汉族，初中文化，务工，住贵州省晴隆县，因涉嫌犯聚众斗殴罪、故意伤害罪，于2020年11月23日被逮捕。现羁押于贵州省晴隆县看守所。 被告人邓乐，男，1986年12月22日生于贵州省晴隆县，汉族，初中文化，中共党员，住贵州省晴隆县，因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年10月26日被取保候审。现在家候审。 贵州省晴隆县人民检察院以晴检刑诉﹝2021﹞8号起诉书指控被告人张君爱犯聚众斗殴罪、故意伤害罪，被告人邓乐犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月8日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2021年1月27日公开开庭审理了本案。贵州省晴隆县人民检察院指派检察员査南江出庭履行职务，被告人张君爱、邓乐到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2010年7月25日，周林（已判决）、陈太良（另案处理）、龙凤等人在晴隆县城迎春宾馆内喝酒，过程中陈太良伸手摸龙凤的胸部，被龙凤泼啤酒到脸上，陈太良便用啤酒瓶砸向龙凤，未砸中。龙凤打电话叫其丈夫被告人张君爱来帮忙，张君爱便与陈太良、周林等人电话邀约打架。张君爱携带刀具邀约舒乐等人开车到迎春宾馆。陈太良、周林等人从其驾驶的车内拿出钢管、砍刀等，张君爱从车内拿出一把刀，陈太良、周林等人与张君爱对打，陈太良腹部被砍伤，张君爱手指被打伤。后张君爱逃跑，陈太良、周林等人持砍刀、钢管等将张君爱开来的面包车窗玻璃砸坏。 2、2016年11月15日晚，被告人邓乐与付彪、郑文文等人在晴隆县莲城镇中心街莲花池旁边吃烧烤，期间贺正祥（另案处理）与付彪发生抓打，邓乐扔啤酒瓶打李当林（另案处理）等人，被李当林等人殴打，邓乐跑后被李当林、李存林（另案处理）、陆良龙（另案处理）等人追上并殴打。邓乐便打电话给易彪（已判决），易彪电话安排万仕友（已判决）与罗杰（已判决）到晴隆县莲城镇新时代路口，易彪与被告人张君爱亦驾车前往。在新时代广场红绿灯处李当林等人看见易彪等人到达后便开车往背街方向行驶，李当林将车停在背街党校入口处，易彪等人追来后邓乐先动手殴打李存林，易彪亦用甩棍殴打李存林。陆良龙、李当林、贺正祥、张君爱、万仕友、罗杰见状均去帮忙打架。张君爱用卡子刀杀贺正祥的背部及腹部，李当林用菜刀砍了易彪脖子、手臂各一刀，陆良龙用刀将罗杰的手砍伤。后经派出所调解处理，李当林、贺正祥、陆良龙一次性赔偿易彪、罗杰所有费用8万元，其余费用由邓乐、易彪、罗杰方自行负责；贺正翔、李当林医疗、护理等所有费用自行负责。经鉴定，贺正祥右肩胛骨的损伤程度为轻伤二级，右肺的损伤属重伤二级，右侧第2肋骨骨折的损伤属轻微伤，左下腹的损伤属轻微伤；李当林左额部的损伤属轻微伤，左前臂的损伤属轻微伤。 公诉机关认为，被告人张君爱触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条的规定，应当以聚众斗殴罪追究刑事责任。被告人张君爱、邓乐故意伤害他人身体，致人重伤，触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人张君爱、邓乐有自首情节，自愿认罪认罚，建议判处被告人张君爱有期徒刑三年零六个月，判处被告人邓乐有期徒刑三年，缓刑四年。 被告人张君爱、邓乐对指控事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张君爱为达不正当目的，纠集众人成帮结伙相互进行殴斗，破坏公共秩序，其行为已构成聚众斗殴罪；被告人张君爱、邓乐故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张君爱的行为构成聚众斗殴罪、故意伤害罪，被告人邓乐的行为构成故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。在聚众斗殴犯罪中，被告人张君爱均持械积极参加殴斗。在故意伤害犯罪中，被告人邓乐邀约他人帮忙打架，并先动手，张君爱持刀杀伤受害人，均起主要作用，是主犯，但赔偿了受害人，可酌情从轻处罚。被告人张君爱、邓乐经公安机关电话传唤后主动到案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。二被告人在庭审中均自愿认罪认罚，签字具结，均可以从宽处理。被告人张君爱因其妻子被他人摸胸部而实施聚众斗殴犯罪，情节较轻，又有自首、认罪认罚情节，该起犯罪可对其减轻处罚。本院依据二被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，决定对二被告人处以刑罚。被告人邓乐的犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关所提“判处被告人张君爱有期徒刑三年零六个月，判处被告人邓乐有期徒刑三年，缓刑四年”的量刑建议，与二被告人罪责相适应，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十九条第一款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人张君爱犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。数罪并罚，总和刑期有期徒刑四年，决定执行有期徒刑三年零六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2020年11月23日起至2024年5月22日止）。 二、被告人邓乐犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  陈高云 人民陪审员  刘 磊 人民陪审员  黄 晨 二〇二一年二月七日 法官助理彭凤梅 书记员黄定林
浙江省海宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0481刑初64号 公诉机关浙江省海宁市人民检察院。 被告人杨新燕，女，1991年2月4日出生于浙江省海宁市，汉族，高中文化，户籍地浙江省海宁市。因本案，2020年9月9日被取保候审。 浙江省海宁市人民检察院以海检二部刑诉[2021]147号起诉书指控被告人杨新燕犯交通肇事罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月1日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员吴湘绮出庭支持公诉。被告人杨新燕到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月26日20时ｌ4分许，被告人杨新燕驾驶浙ＦＣ××××号小型轿车，沿524国道由北往南行驶至524国道191ＫＭ＋640Ｍ海宁市马桥街道红旗路交叉路口地方时，与对向行经该路口左转弯行驶的被害人聂某1（1998年9月出生）驾驶的悬挂嘉兴Ｃ670373号牌的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、被害人聂某1经抢救无效死亡的重大道路交通事故。事发后，被告人杨新燕主动拨打120急救，且明知他人报警仍留在现场等候处理，并向民警如实供述了肇事经过。经海宁市公安局交通警察大队认定，被告人杨新燕驾驶机动车行经设有交通信号灯控制的事发路口时，疏忽观察，遇黄灯亮起后在车辆未越过停止线时继续通行，负本起道路交通事故全部责任。案发后，被告人杨新燕与被害人家属就赔（补）偿达成调解协议，并已全部履行，取得被害人家属谅解。 公诉机关认为，被告人杨新燕在驾驶机动车过程中，违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人杨新燕有自首情节，可以从轻或减轻处罚。建议本院判处被告人杨新燕有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。公诉机关提交了证人朱某、聂某2、柴某的证言，常住人口信息、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书、呼气式酒精测试单、毒品测试照片、手机通话详单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、车辆勘查记录、保险单、调解协议书、民事裁定书、转账记录、收条及谅解书、抓获经过等书证，道路交通事故车辆技术检验报告，司法鉴定意见书，现场勘查笔录及照片，视听资料等证据证实，足以认定。 被告人杨新燕对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人杨新燕违反交通运输管理法规驾驶机动车，因而造成一人死亡的重大事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨新燕所犯罪名成立。案发后，被告人杨新燕有自首情节，并自愿认罪认罚，积极赔补偿被害人亲属损失，取得被害人亲属谅解，可分别依法及酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人杨新燕犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  金仁法 二〇二一年二月一日 书记员  张雨洁
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0403民初668号 原告：淮南市通达房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区舜耕西路**，统一社会信用代码913404001502282388。 法定代表人：刘岩，该公司董事长。 委托诉讼代理人：耿元元，该公司员工。 被告：王立果，男，1981年9月5日出生，汉族，住黑龙江省萝北县。 原告淮南市通达房地产开发有限责任公司与被告王立果房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告淮南市通达房地产开发有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按淮南市通达房地产开发有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 闫 军 二〇二一年二月八日 书记员 冯明茗 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0522民初388号原告：安阳县吕村镇兄弟针刺无纺布加工部，经营场所：安阳县吕村镇吕辛路南头路西。统一社会信用代码：92410522MA3XFWKC72。经营者：王振山，男，1981年1月20日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：张朋飞、刘涛（实习律师），河南兴邺律师事务所律师。被告：姜永强，男,1968年12月20日出生,汉族,住山西省曲沃县。原告安阳县吕村镇兄弟针刺无纺布加工部与被告姜永强买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安阳县吕村镇兄弟针刺无纺布加工部委托诉讼代理人张朋飞、刘涛到庭参加了诉讼，被告姜永强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告安阳县吕村镇兄弟针刺无纺布加工部向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告货款人民币17000元及利息（利息从起诉之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是从事针刺无纺布加工生产的个体工商户，被告自2016年以来多次从原告处购买无纺布，期间有部分货款没有支付。经核对，被告共计拖欠原告货款人民币17000元。经原告多次催要货款，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。被告姜永强未答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告经营无纺布加工生产，2016年至2018年，被告陆续购买原告的无纺布，原告按约交付了货物，被告支付原告部分货款。2018年1月15日，经双方对账，被告下欠原告货款17000元，被告给原告写有欠据。之后经原告多次催要，被告至今未偿还。上述事实，有原告提交的营业执照、欠条及其陈述予以证实。本院认为，原、被告之间成立买卖合同关系，原告已交付全部货物，被告依约应当承担货款给付义务。被告姜永强欠原告安阳县吕村镇兄弟针刺无纺布加工部货款17000元，有欠条为证，事实清楚，被告依法应当偿还原告。原告主张自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息，符合法律规定，应予以支持。综上所述，原告要求被告偿还货款17000元及按贷款市场报价利率计算逾期利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告姜永强于本判决生效之日起十日内偿还原告安阳县吕村镇兄弟针刺无纺布加工部货款17000元及利息（自2021年1月15日起至付清之日止，以17000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，减半收取112元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  平国良二〇二一年二月八日书记员  李智慧
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0581民初1243号 原告：常熟市服装城锡泽瑞纺织品商行，经营场所常熟市服装城常兴****。 经营者：蔡俞,男，1984年6月16日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：瞿卫锋、胡佳瑶，上海诚勤律师事务所律师。 被告：孔福义，男，1977年4月1日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市，现住常熟市。 被告：瞿朝弟，男，1964年10月14日出生，汉族，户籍地浙江省玉环县，现住常熟市。 本院于2021年1月13日立案受理了原告常熟市服装城锡泽瑞纺织品商行与被告孔福义、瞿朝弟买卖合同纠纷一案，审理中，原告于2021年2月1日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告的撤诉申请符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告常熟市服装城锡泽瑞纺织品商行撤回起诉。 案件受理费减半收取1249元,财产保全费1070元，诉讼费合计2319元,由原告负担。 审判员  何斌 二〇二一年二月三日 书记员  王琳
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1124执397号申请执行人：马某,男,1986年2月5日生,汉族，山西省临县东林寺小区。被执行人：李某，男,1990年5月13日生，汉族，山西省临县霍州市辛置矿塔底沟。本院在执行马某与李某民间借贷纠纷一案中，在执行过程中送达被执行人李某执行通知书，报告财产令，执行裁定书等。经调查、查控被执行人李某名下无任何可供执行的财产。本院与申请执行人马某约谈，也未提供被执行人李某可供执行的财产，同意终结本次执行程序。经合议庭合议，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  严卫平审判员  秦小军审判员  郭伟峰二〇二一年二月七日书记员  王莉莎
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执恢268-332号之二十六 申请执行人:孟真理等65人。 被执行人:立旺车业(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道罗田社区象山大道********，统一社会信用代码91440300727160566K。法定代表人：黄士维。 申请执行人孟真理等65人与被执行人立旺车业(深圳)有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案[2016]1411-1475号仲裁裁决书已经发生法律效力，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人已停止生产经营。原执行案件已于2016年11月12日终结本次执行程序。2017年11月1日，因被执行人立旺车业(深圳)有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，深圳市中级人民法院以（2017）粤03破173号受理了孟真理等人提出的对立旺车业(深圳)有限公司进行破产清算申请。2019年9月18日，深圳市中级人民法院作出（2017）粤03破173号民事裁定书并公告，宣告立旺车业(深圳)有限公司破产。 本院认为，被执行人立旺车业(深圳)有限公司已宣告破产，依法可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第一百零五条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0306执恢268-332号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年二月五日 书记员  钱 英
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁0611执157号烟台佳安房地产开发有限公司：你(单位)与申请执行人王岭合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0611民初1236号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王岭向本院申请强制执行，本院于2021年02月03日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付人民币7398元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件申请执行费人民币50元。开户银行：中国农业银行烟台福山支行账户名称：烟台市福山区人民法院账号：1534510**********特此通知。二〇二一年二月四日联系人：黄雯联系方式：631****通讯地址：福山法院（东留公西、公路局东）邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0792民初68号原告：刘秀莲，女，1967年10月1日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。被告：肖泮忠，男，1976年10月25日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。原告刘秀莲诉被告肖泮忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀莲到庭参加诉讼。被告肖泮忠经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘秀莲向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款55000元及利息(利息计算至债务全部清偿日止，按本金的年利率15.4%计算)；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2013年8月24日被告及其配偶袁延丽向原告借款55000元，原告通过现金的方式向被告出借55000元，被告向原告出具借条一份，期间原告多年来一直想被告及其配偶袁延丽索要欠款未果，诉至贵院，望判如所请。被告肖泮忠未予答辩。经审理查明,2013年8月24日，被告肖泮忠向原告出具借条一份，内容载明：肖泮忠借刘秀莲55000元整，用期半年。原告在庭审中要求被告支付自2013年8月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算的利息。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。依据原告提交的借条，能够认定被告肖泮忠欠原告借款本金55000元的事实，双方的民间借贷关系依法成立，该借贷关系不违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效。原告作为出借人已经履行向被告陈家奎交付借款本金的义务，被告肖泮忠作为借款人亦应及时履行还款义务，故对原告主张由被告肖泮忠偿还借款55000元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告主张的利息计算标准符合法律规定，本院予以支持，但计算期限有误，应自逾期之日起计算，即2014年2月24日起。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告肖泮忠于本判决生效之日起十日内偿还原告刘秀莲借款本金55000元及利息（以55000元为基数，自2014年2月24日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告刘秀莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告肖泮忠应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，减半收取计588元，由被告肖泮忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  赵洪磊二〇二一年二月三日书记员  袁田田
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0305民初546号原告：洛阳元硕重工设备有限公司，住所地：洛阳市高新区丰李镇民营工业园。法定代表人：魏莉，职务:总经理。被告：洛阳矿山机械工程设计研究院有限责任公司，住所地：洛阳市涧**建设路**。法定代表人：张志勇，职务:总经理。原告洛阳元硕重工设备有限公司诉被告洛阳矿山机械工程设计研究院有限责任公司为买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告洛阳元硕重工设备有限公司在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告洛阳元硕重工设备有限公司撤回起诉处理。审判员  陈喜平二〇二一年二月九日书记员  王 珂
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1302财保16号申请人：匡爽，女，汉族，1990年5月14日出生，住河南省南阳市宛城区。被申请人：高三炳，男，汉族，1970年10月29日出生，住河南省新野县。被申请人：刘正会，女，汉族，1972年3月21日出生，住址同上，系高三炳之妻。申请人匡爽与被申请人高三炳、刘正会民间借贷纠纷一案，申请人以防止被申请人转移财产为由，于2020年2月2日向本院提交诉前财产保全申请书，请求依法查封被申请人高三炳、刘正会名下位于河南省新野县西环路南段西侧的房产，申请查封标的81万元；并由中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人高三炳、刘正会名下位于河南省新野县西环路南段西侧的房产（房产证号:新房权证字第**）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  高立伟二〇二一年二月二日书记员  唐亦垠
四川省稻城县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3337执21号 熊朝寒、稻城开元创展旅游资源开发有限公司： 熊朝寒与稻城开元创展旅游资源开发有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计45000.00元。经本院立案执行，现已执行到位40657.50元，申请执行人熊朝寒自愿放弃4342.50元。至此，熊朝寒向本院申请执行的（2021）川3337执21号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月九日
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0205执390号 代群宝七星合力(北京)劳务服务股份有限公司湖北分公司、七星合力(北京)劳务服务股份有限公司、张作伟： 申请执行人代群宝与被执行人七星合力(北京)劳务服务股份有限公司湖北分公司、七星合力(北京)劳务服务股份有限公司、张作伟劳务合同纠纷一案，（2020）浙0205民初290号民事判决书已发生法律效力，申请执行人代群宝向本院申请强制执行，本院于2021年2月5日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人七星合力(北京)劳务服务股份有限公司湖北分公司、七星合力(北京)劳务服务股份有限公司、张作伟已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0205执390号案件执行完毕。 二〇二一年二月九日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保334号 申请人：深圳市欧润吉电子科技有限公司，住所地深圳市龙华区观湖街道大和路**陶润懿峰**402，统一社会信用代码914403003195048846。 法定代表人：程隽，总经理。 被申请人：东莞市国瓷新材料科技有限公司，住所地东莞市塘厦镇古寮一路**，统一社会信用代码91441900MA516P7H1F。 法定代表人：吴乐海。 被申请人：东莞市凯昶德电子科技股份有限公司，，住所地东莞市塘厦镇古寮二路**统一社会信用代码91441900796265900U。 法定代表人：吴乐海。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2021）粤0309财保62号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人东莞市国瓷新材料科技有限公司、东莞市凯昶德电子科技股份有限公司价值人民币68400元的财产。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二一年二月一日 书记员 夏金经童
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1321民初73号 原告：秦家宝，男，1969年10月21日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被告：郑海伦，男，成年，汉族，居民，住沂南县。 原告秦家宝与被告郑海伦买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法进行审理。 秦家宝向本院提出诉讼请求：依法判令郑海伦支付货款18000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：郑海伦经常从秦家宝经营的名烟名酒商店赊购烟酒等物品，至2018年2月3日，累计欠货款18000元，郑海伦出具了欠条并注明当年农历腊月26日付清。后秦家宝要求郑海伦按照约定付款，郑海伦以种种理由拒绝。 本院经审查认为，根据秦家宝提供的郑海伦信息，与本院查证的郑海论身份信息不一致，不符合人民法院受理民事案件有明确的被告的条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回秦家宝的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 杜以红 二〇二一年二月五日 法官助理 高玉芹 书 记 员 周亚楠
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0402执205号申请执行人：高翠花，女，汉族，生于1953年4月9日，住甘肃省白银市白银区黄茂井社**，公民身份号码：6204021953********。被执行人：魏立孝，男，汉族，生于1962年1月27日，住，住甘肃省白银市白银区黄茂井小区**楼****民身份号码：6204211962********。被执行人：苏军秀，女，汉族，生于1965年5月12日，住甘肃省，住甘肃省白银市白银区黄茂井天昱小区**楼****号码：6204211965********。本院在执行申请执行人高翠花与被执行人魏立孝、苏军秀物权纠纷一案中，经查，本院作出的（2020）甘0402民初3449号民事判决已经生效，张志强未按期履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人魏万学的银行存款2170元（含执行费50元）；二、扣留、提取被执行人魏万学应当履行义务部分的收入；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人魏万学应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审 判 员 张守涛二〇二一年二月三日法官助理 张自睿书 记 员 罗 芸
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0607民初396号原告：孙大付，男，1964年10月20日生，汉族，户籍地址襄阳市襄州区。被告：陈琼芳，女，1974年10月6日生，汉族，户籍地址福建省惠安县，现住恩施市，慈恩医院对面陈海鲜店。原告孙大付与被告陈琼芳买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员涂清芬独任审理，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告孙大付到庭参加诉讼，被告陈琼芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙大付向本院提出诉讼请求，1、支付我的货款84000；2、支付本次诉讼费2000；3、支付未付货款利息约1000；合计87000元。事实和理由：2015年秋我和被告陈琼芳认识，当时她在恩施经营一家“陈海鲜”店，因她店铺经营海鲜大闸蟹，我们这儿刚好又是大闸蟹产地，随达成口头协议，由我从襄阳产地向她供货，价格随行就市，货到付款。合作四年多来，一直很愉快，没有出现过争执和矛盾。截止2019年11月16日我到恩施陈琼芳处结算余款，还欠96560元，11月17日在被告陈琼芳家里她出具了一张90000元的欠条（附欠条原件一张），欠条上面注明：从2019年12月起每月支付6000元，直到付完为止，付款以转账记录为准。另外6560元第二天银行转账付款（附第二天11月18日转账6560元记录截图一张），2020年1月1日陈琼芳银行转账6000元给我，下余84000元（附微信截图一张）。从2020年1月1日至今已有11个月，多次向被告陈琼芳催要余款84000元，被告要么不接电话，要么以各种理由推脱。请求法院支持我的诉讼请求。被告陈琼芳未予答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：数年前，原告孙大付与被告陈琼芳因大闸蟹生意相识后，由原告向被告供应大闸蟹。2019年，原、被告在微信聊天记录中多次就货款拖欠问题进行沟通，原告称“还有96560元货款未结，大概20号左右到恩施去找你,我们做个了结吧，被告回复好。”2019年11月17日，被告给原告出具欠条，内容为：“今欠孙大付货款玖万元（90000元），从2019年12月起每月支付6000元（陆仟元）到付完货款为止，还款以转账记录为准。209年11月17日，欠款人：陈琼芳”。被告从其工商银行卡号为621……11098向孙大付农业银行卡号为623……09170付款6560元，手机银行电子回单显示交易时间为2019年11月18日。2020年1月1日被告从上述卡号中向孙大付付款6000元。后被告未再按照约定支付下欠的货款84000元，引起诉讼。庭审中，原告放弃被告支付其约1000元利息损失的诉讼请求。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。双方当事人应全面履行合同义务。原告提交的证据能够证实2019年11月被告出具欠条时尚欠原告货款96560元，被告在出具欠条时将转账界面为6560元的款项在欠条中预先扣除的事实。被告陈琼芳未按照欠条约定从2019年12月起每月支付原告6000元货款，扣减其2020年1月1日向原告付款6000元，被告应及时向原告支付下欠的货款84000元，原告要求被告支付货款84000元的请求本院予以支持。因原、被告未约定欠款支付利息，故原告放弃被告支付其约1000元利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼视为放弃自身的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法典》第三条、第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十九条、第五百九十五条、第六百三十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈琼芳于本判决生效之日起十五日内支付原告孙大付货款84000元；二、驳回原告孙大付的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1975元，减半收取988元，由被告陈琼芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  涂清芬二〇二一年二月二日书记员  吴 倩
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1302执63号王闯、杜璞：王闯与杜璞民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计4600.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4700元，其中，本金4500元，违约金100元，诉讼费25元，执行费75元。本院已于2021年2月3日将该款转付给王闯。至此，王闯向本院申请执行的（2021）豫1302执63号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  王景怀二〇二一年二月三日书记员  乔瀚洋
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初5608号原告：朱永好，男，1971年4月1日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：袁明，江苏鼎国律师事务所律师。被告：南通烨盛钢结构有限公司，住所地南通市通州区五接镇张大圩村**，统一社会信用代码：91320612MA1MQKYD8E。法定代表人：陈永华。原告朱永好与被告南通烨盛钢结构有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法由审判员周文平适用简易程序审理。2020年10月9日本院裁定本案转为普通程序，并于2020年12月28日公开开庭进行了审理，原告朱永好及委托诉讼代理人袁明到庭参加诉讼。被告南通烨盛钢结构有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱永好向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计347010.60元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告南通烨盛钢结构有限公司在法律规定的期限内未作答辩，也未提供相关证据材料。经审理查明，朱永好在被告处从事装配工。2017年6月9日11时30分左右，朱永好在被告承包的江苏省常州市武进区国茂减速机厂项目工地上不慎从高处摔下，致朱永好受伤。朱永好受伤后随即被送至常州市××人民医院住院治疗，2017年8月8日出院，用去医疗费134054.23元（已由被告支付）。后又于2019年2月15日到该院住院治疗，2019年2月25日出院，用去医疗费19870.60元。2018年1月4日南通烨盛钢结构有限公司委托南通三院司法鉴定所对朱永好的伤残程度进行鉴定。该所于2018年1月15日出具通三院司鉴所［2018］临鉴字第29号司法鉴定意见书，朱永好外伤致腰1及4椎体压缩性骨折、腰1椎体左侧横突及腰4椎体双侧横突骨折、胸骨骨折、右侧第3-4肋骨骨折、左侧耻骨下支骨折、左侧髋臼骨折、右距骨后缘骨折、右跟骨粉碎性骨折、全身多处软组织挫裂伤，其损伤最终评定为八级伤残。事发后，中国人寿保险股份有限公司上海市分公司赔付朱永好78000元。嗣后双方就赔偿问题未能达成一致意见，原告遂起诉来院。另查明，2020年4月3日朱永好向常州市武进区人力资源和社会保障局申请工伤认定，该局于2020年4月7日作出武人社工认字（不受）[2020]第12号不予受理决定书。以上事实，有原告朱永好提供的常州市××人民医院门诊病历和出院记录、医疗费发票、司法鉴定意见书、［2020］第12号不予受理决定书等书证及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中原告在工作过程中，在被告承包的工地上不慎从高处摔下致原告受伤，被告应当承担相应赔偿责任，原告因工作中疏忽大意，未遵守安全操作规范，对自己的受伤也应承担一定的责任，对此本院酌情认定被告承担80%的民事赔偿责任，其余损失由原告自负。事发后中国人寿保险股份有限公司上海市分公司赔付朱永好78000元在赔偿款中应予扣除。对朱永好在本案中主张的各项损失，本院综合当事人提交的证据及诉辩意见审核、确认如下：1、朱永好主张医疗费19870.60元，符合规定，本院予以照准。2、朱永好主张误工费18000元（200元/天×90天）。经本院审核确定朱永好的误工费为10500元（3500元/月×3个月）。3、朱永好主张护理费5600元，符合规定，本院予以照准。4、朱永好主张交通费1000元，符合规定，本院予以照准。5、朱永好主张营养费840元（12元/天×70天），符合规定，本院予以照准。6、朱永好主张住院伙食补助费3500元（50元/天×70天），符合规定，本院予以照准。7、朱永好主张残疾赔偿金314760.96元（52460.16元/年×20年×30%）。本院认为，朱永好的司法鉴定意见书出具的时间为2018年1月15日，为此应当按照2018年的赔偿标准计算残疾赔偿金，故朱永好的残疾赔偿金为291927.12元（48654.52元/年×20年×30%）8、朱永好主张精神损害抚慰金15000元，符合规定，本院予以照准。综上，本院核定朱永好的损失为348237.72元，该损失由南通烨盛钢结构有限公司赔付朱永好216190.18元。综上，本院对原告主张的诉讼请求符合法律规定部分予以支持。本案经调解无果，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、南通烨盛钢结构有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿朱永好医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计216190.18元。二、驳回朱永好的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6980元，公告费600元，合计7580元，由朱永好负担1400元，南通烨盛钢结构有限公司负担6180元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  周文平人民陪审员  王惠丽人民陪审员  张 华二〇二一年二月二日书 记 员  蒋春霞
江苏省南通市海门区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0684刑初33号 公诉机关江苏省南通市海门区人民检察院。 被告人张卫卫，男，1990年12月12日出生于江苏省响水县，务工人员，住江苏省响水县开发区。2020年10月26日因涉嫌犯交通肇事罪被南通市海门区公安局刑事拘留，同年11月6日变更为取保候审。 南通市海门区人民检察院以海检四部刑诉〔2021〕27号起诉书指控被告人张卫卫犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市海门区人民检察院检察官倪超出庭支持公诉，被告人张卫卫到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年10月25日16时50分许，被告人张卫卫驾驶苏Ｍ×××××号重型半挂牵引车牵引苏Ｍ×××××号重型栏板半挂车，沿X214线由北向南行驶至S335线专用右转车道路口右转弯时，撞击驾驶电动自行车沿X214线西侧非机动车道由北向南行驶的仇某，致仇某严重毁损伤死亡。被告人张卫卫承担本起事故的全部责任。 被告人张卫卫肇事后主动报警，并如实供述了自己的罪行。被告人张卫卫驾驶的苏Ｍ×××××号重型半挂牵引车在保险公司投保了交强险及保险限额100万元的第三者责任险，被害人亲属的经济损失能在保险限额内得到保险公司的足额赔付。被告人张卫卫在法定赔偿额外对被害人亲属进行了经济补偿。 上述事实，被告人张卫卫在开庭审理过程中亦无异议，并由常住人口信息、驾驶证、行驶证、保险单复印件、驾驶证信息、车辆信息查询、承诺书、视听资料制作说明等书证；未到庭证人仇某A、尹某等人的证言笔录；南通市海门区公安局物证鉴定室鉴定书、道路交通事故车辆技术检验报告、机动车安全技术检验报告、南通市公安局交通警察支队物证鉴定室检验报告；南通市海门区公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、行政强制措施凭证、酒精呼气测试单、血样提取登记表、道路交通事故认定书；南通市海门区公安局出具的本案发破案经过及被告人张卫卫到案经过的情况说明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张卫卫违反交通运输管理法规驾驶车辆，造成一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，根据《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项的规定，其行为已构成交通肇事罪。南通市海门区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人张卫卫肇事后主动报警，并如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其在法定赔偿额外对被害人亲属进行了经济补偿，可酌情从轻处罚；其自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关提出的对被告人张卫卫判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月的量刑建议，符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张卫卫犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 李育平 二〇二一年二月八日 法官助理 张杨姝 书 记 员 管叶红
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙06民终619号 上诉人（原审被告）：王秋秋，女，1952年9月14日出生，汉族，住绍兴市越城区。 上诉人（原审被告）：绍兴市佳丰食品有限公司，住所地绍兴市车站西路**。 法定代表人：蒋剑彪。 被上诉人（原审原告）：董建亚，女，1961年6月6日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被上诉人（原审原告）：陈素琴，女，1958年12月3日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被上诉人（原审原告）：陈秀珍，女，1956年10月17日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被上诉人（原审原告）：项杏仙，女，1936年9月29日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被上诉人（原审原告）：钱玉英，女，1961年3月27日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被上诉人（原审原告）：宋永强，男，1956年1月11日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被上诉人（原审原告）：杨洁颜，女，1955年8月4日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被上诉人（原审原告）：何六敏，女，1956年2月12日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被上诉人（原审原告）：章汉铭，男，1956年2月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被上诉人（原审被告）：赵阿七，男，1955年7月28日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被上诉人（原审被告）：沈云仙，女，1956年3月4日出生，汉族，住绍兴市越城区。 上诉人王秋秋、绍兴市佳丰食品有限公司因与被上诉人董建亚、陈素琴、陈秀珍、项杏仙、钱玉英、宋永强、杨洁颜、何六敏、章汉铭、赵阿七、沈云仙执行分配方案异议之诉一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2020）浙0602民初8742号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中查明，上诉人王秋秋、绍兴市佳丰食品有限公司虽递交了上诉状，但均未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人王秋秋、绍兴市佳丰食品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李丹丹 审 判 员 楼小莉 审 判 员 谢檬杰 二〇二一年二月八日 法官助理 戚立晶 书 记 员 朱贵楠 2 1
四川省峨眉山市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川1181行审5号 申请执行人：乐山市城市管理行政执法局，住所地四川省乐山市市中区嘉州大道**，统一社会信用代码1151100000855151XH。 法定代表人：王明曦，局长。 2021年2月2日，本院收到申请执行人乐山市城市管理行政执法局的强制执行申请书。申请执行人于2019年10月18日对乐山五洲置业发展有限公司（以下简称五洲置业）作出乐城管〔2018〕罚规字－59号《行政处罚决定书》（以下简称59号《行政处罚决定书》），内容为责令改正并处罚款182.058万元。申请执行人于2019年10月18日将59号《行政处罚决定书》送达五洲置业。由于五洲置业拒不履行该处罚决定，申请执行人特向人民法院强制执行：1.罚没人民币182.058万元；2.逾期每日按罚款数额的3%加处罚款54617.4元，逾期的执行罚从《行政处罚决定书》送达之日起满15日后开始计算。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。“《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定：“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，申请执行人于2019年10月18日向五洲置业送达59号《行政处罚决定书》，该行政处罚决定书明确载明五洲置业提起行政诉讼六个月的起诉期限，申请执行人应当在五洲置业起诉期限届满即2020年4月18日后的三个月内申请人民法院强制执行，申请执行人于2021年2月2日向本院提出强制执行申请已超过上述法律及司法解释规定的申请执行期限且无正当理由，故对其强制执行申请本院不予受理。综上事实和理由，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条“行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：……（六）申请人在法定期限内提出申请；……人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。“之规定，裁定如下： 对申请执行人乐山市城市管理行政执法局就乐城管〔2018〕罚规字－59号《行政处罚决定书》的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向乐山市中级人民法院申请复议，也可以直接向乐山市中级人民法院申请复议。 审判长 任 辉 审判员 刘美凤 审判员 冯心语 二〇二一年二月三日 书记员 吴 思
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0685民初3285号 原告：赵春国，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被告：李姿潞，女，汉族，山东省招远市人，居民，户籍地招远市。 原告赵春国与被告李姿潞民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵春国到庭参加诉讼，被告李姿潞经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵春国向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款10000元及利息5000元。事实和理由：被告于2017年12月18日向原告借现金10000元，约定借期一年，年利率24%，有借条为证。到期后原告多次催要，被告至今未还，故提起诉讼，请求判如所请。 被告李姿潞未作答辩。 原告赵春国围绕诉讼请求依法提交了借据一张，载明“借据今借赵春国人民币零壹万元整，用于公司经营使用。借期一年，利息2400/年。本金和利息于借款终止日后一个月归还。借款人签字：李姿潞2017年12月18日”。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利，本院对原告提交的借据予以确认并在卷佐证。本院认定如下：被告于2017年12月18日向原告借款10000元，约定借期一年，每年利息2400元，本金和利息于借款终止日后一个月归还。到期后被告返还借款本金和利息。 审理中，本院公告向被告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，届时被告无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和反驳证据。 本院认为，原、被告之间民间借贷关系依法成立，合法有效，双方均应按协议约定全面履行自己的义务。被告李姿潞未按约定履行返还借款本金并支付利息的义务，显属违约，应当承担违约责任。原告要求被告李姿潞返还借款本金10000元并支付利息5000元，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告李姿潞经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和反驳证据，应视为放弃诉讼权利，本案依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李姿潞返还原告赵春国借款10000元，并支付利息5000元。于本判决生效之日起五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由被告李姿潞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  吕绍敏 人民陪审员  隋振祥 人民陪审员  邵占奎 二〇二一年二月四日 书 记 员  于坤燕
贵州省毕节市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）黔05刑申41号王庆：你为龙海等五人犯聚众扰乱社会秩序罪、寻衅滋事罪一案，不服本院2019年10月23日作出的（2019）黔05刑终369号刑事裁定，以“一、二法院认定事实错误，定性错误，本案事出有因，不属于恶势力犯罪，龙海不构成聚众扰乱社会秩序罪、寻衅滋事罪，本案非法证据未排除”等为由，向本院申诉。本院经调卷复查，现已调卷复查终结。本院经复查查明的事实与原判决认定的事实一致，无新事实和证据。本院认为，原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当。对于你所提“龙某不属于恶势力，更不构成恶势力集团，一、二审法院定性错误。”的申诉意见，经复查，2017年11月，纳雍县人民政府按原毕节地区行署（现毕节市人民政府）规定的补偿标准33200元每亩对被征土地进行补偿，2018年2月1日，毕节市人民政府才下发文件将被征土地补偿标准调整为47200元每亩。龙某获知新补偿标准后，借土地征收补偿标准已提高之机，从2018年5月10日开始聚众阻止纳雍县文昌公园项目施工。2018年5月13日，纳雍县人民政府文昌街道办事处在龙某堵工现场答复县政府已同意按47200元每亩补差价后，龙某继续唆使、裹挟村民聚众阻止文昌公园景区建设项目施工，纠集他人多次到文昌街道办事处、文昌派出所、纳雍县人大、人民政府实施寻衅滋事行为。龙某多次聚众阻止文昌公园项目施工的事实，只有2次发生在纳雍县政府同意按新标准补偿之前，认定龙某纠集他人多次实施寻衅滋事行为均是发生在同意按新标准补偿之后。纳雍县人民政府在土地补偿标准调整之前，按原标准33200元每亩进行补偿的事实有文昌办事处出具的情况说明，文昌街道办事处工作人员等人的证言和龙某供述相互印证。龙某为了达到违法建筑被拆迁能获得划地基安置和超过标准的高额补偿等非法要求，以被告人龙海为首，被告人张习志、郭正举、张磊、李明秀等人为主要成员，纠集在一起，多次组织、煽动、裹挟并积极参与项目涉及的被征地拆迁群众实施聚众扰乱社会秩序、寻衅滋事的犯罪活动，情节严重，致使纳雍县文昌公园建设项目工程停工，造成严重损失。符合恶势力犯罪组织特征。你的该申诉理由不成立，本院不予采纳。对于你所提“龙海家在文昌公园建设项目中有土地在征收范围之内，龙海家的房屋并非违章建筑，一审法院认定事实错误”的申诉意见，经复查，证人张某的证言证实，龙海家在文昌公园景区建设项目用地范围内有一块不到一分的土地，因龙海不同意丈量，所以没有丈量。征地统计表、房屋征收补偿安置协议等在卷证据并未证实龙海家有土地、房屋在文昌公园景区建设项目中已被征收、拆迁。龙海本人从侦查到法院二审审理阶段均供述文昌公园建设项目还没有实际征收龙海家庭户的土地和房屋。一审判决认定龙海家的土地和房屋尚未被征收、拆迁的事实清楚。在卷证据证实，被告人龙海在位于纳雍县平方米的简易房屋，于2013年2月5日被纳雍县城乡规划局查处。你的该申诉理由不成立，本院不予采纳。对于你所提“部分证据违法，依法应当排除。询问笔录多处雷同。公安机关办理行政案件取得的言词证据、法院审理阶段公安机关违法收集的证据未依法排除。”的申诉意见，经复查，公安机关收集的证人证言与龙某的供述与辩解及相关书证等证据相互印证，你未能提供证据证实存在证人串供和公安机关虚假取证的情形。原审被告人龙海在一、二审中未提出排除非法证据申请，现在你提出该申诉意见，但未提供线索或材料证明公安机关在取证过程中具有采用暴力、威胁以及非法限制人身自由等非法方法收集证人证言的情形。根据刑事诉讼法及司法解释和最高人民法院检察院刑事诉讼规则，公诉案件在审判过程中，人民检察院可以补充侦查，可以要求公安机关补充证据。在法院审理阶段公安机关补充证据并不违法。故你的该申诉理由不成立，本院不予采纳。对于你所提“龙某及村民阻止建设单位太平洋建设集团有限公司违法施工的行为不构成犯罪，更不构成聚众扰乱社会秩序罪。”的申诉意见，经复查，纳雍县文昌公园建设项目系纳雍县人民政府为了推动城市发展，满足人民群众休闲健身和文化娱乐需要而进行的公益性项目。纳雍县委于2017年4月召开纳雍县城乡规划管理委员会专题会议审定文昌公园规划方案，同年11月召开纳雍县城乡规划管理委员会专题会议审定文昌公园规划方案。同年12月召开文昌公园建设工作专题会议后，启动文昌公园建设项目的征地、拆迁等工作。纳雍县作为深度贫困县，根据《国土资源部关于支持深度贫困地区脱贫攻坚的意见》（国土资规［2017］10号）规定，纳雍县人民政府在文昌公园建设项目的土地征收、房屋拆迁补偿、安置工作中，可以实施特殊用地审批政策，即在做好补偿安置的前提下，可以边建设边报批。龙某如认为文昌公园项目的开发建设和涉及的土地征收、房屋拆迁违法违规，可以依法提起行政复议、行政诉讼和向有关单位进行检举、控告。但龙某谋求的不是土地被征收、房屋被拆迁按规定的标准获得补偿、安置，而是为了达到违法建筑被拆迁能获得划地基安置和超过标准的高额补偿等非法要求。2018年5月13日，纳雍县人民政府文昌街道办事处在龙某堵工现场答复县政府已同意按47200元每亩补差价后，龙某继续唆使、裹挟村民聚众阻止文昌公园景区建设项目施工，纠集他人多次到文昌街道办事处、文昌派出所、纳雍县人大、人民政府实施寻衅滋事行为。龙某多次聚众阻止文昌公园项目施工的事实，只有2次发生在纳雍县政府同意按新标准补偿之前，认定龙某纠集他人多次实施寻衅滋事行为均是发生在同意按新标准补偿之后。纳雍县人民政府在土地补偿标准调整之前，按原标准33200元每亩进行补偿的事实有文昌办事处出具的情况说明，文昌街道办事处工作人员等人的证言和龙某供述相互印证，龙某的行为构成寻衅滋事罪。你的申诉理由不成立，本院不予采纳。对于你所提“龙某的行为是因为纳雍县人民政府修建文昌公园占地拆房引发的问题，事出有因，因土地房屋正在被占用被强拆和面临着被占用、被强拆的可能所采取的一些过激行为，去食堂吃饭不构成强拿硬要，到县委静坐，到文昌派出所要人的行为，均不符合寻衅滋事罪构成要件，不构成寻衅滋事罪”的申诉意见，经复查，被告人龙某不依法行使合法权益，为了达到违法建筑被拆迁能获得划地基安置，超标准高额补偿等非法要求，采取非法上访等犯罪行为向纳雍县人民政府施压，被告人龙某相互纠集、煽动、组织文昌公园景区项目涉及土地被征收、房屋被拆迁的村民李明秀等人聚众到纳雍县人民政府文昌街道办事处、文昌街道办事处、文昌派出所、纳雍县人大、人民政府实施吃饭、静坐，造成公共秩序严重混乱，严重破坏社会秩序的行为符合寻衅滋事构成要件。你的申诉理由不成立，本院不予采纳。综上，你的申诉意见与查明的事实不符，不予采纳。本院认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，你的申诉理由均不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判的条件，应予驳回。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款之规定，驳回王庆的申诉。特此通知。二〇二一年二月四日
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0602执1000号之一申请执行人：董淑兰，女，1957年9月5日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：王香玲，女，1963年5月5日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：王茂兴，男，1963年7月10日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人董淑兰与被执行人王香玲、王茂兴（2017）鲁0602民初6629号民间借贷纠纷一案中，已向被执行人王香玲、王茂兴发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：每月划拨被执行人王香玲在银行的存款1000元直至扣满100000元。本裁定立即执行。审判员 顾 鸿二〇二一年二月七日书记员 徐晓鹏
广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初47263号原告：卢振绅，男，1994年6月29日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。被告：宿迁市佳人盈商贸有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区陆桥**下相街道创客空间。法定代表人：陆宁宁。原告卢振绅与被告宿迁市佳人盈商贸有限公司（以下简称佳人盈公司）信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告卢振绅在线参加诉讼，被告佳人盈公司经依法传唤未在线参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还货款25.85元，并赔偿十倍价款258.5元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2020年9月9日在被告经营的网络店铺下单购买麦丽素巧克力24袋，支付购物款25.85元。原告收到货后发现零食包装上标注的生产日期是2019年12月13日，保质期一年，而商品销售页面标注有“新日期”三个字，原告认为被告的行为属于消费欺诈，与被告沟通无果后，特诉至法院请求判令如请。被告佳人盈公司辩称，不同意原告的全部诉讼请求。案涉商品销售图片标注“新日期”是因未及时更换图片，原告所购的商品没有临期，在正常保质期内。对本案有关事实，本院认定如下：2020年9月9日，原告在被告经营的淘宝店铺“爱上吃零食店”下单购买“梁丰麦丽素巧克力24袋豆朱古力牛奶麦咪零食儿童散装（代可可脂）”，订单编号为1237067569913728440，支付购物款25.85元。2020年9月12日，原告收到案涉商品，商品包装标注生产日期为2019年12月13日，保质期一年。截至庭审时，案涉商品已过保质期，原告称其丢弃。案涉商品交易快照主图显示了案涉商品的包装以及商品实物，同时黑色字体显著标明了“新日期”三个字。宝贝详情标识生产日期为2019年7月13日。本院认为，本案系信息网络买卖合同纠纷。原告在被告经营的淘宝店铺下单购买了案涉商品，双方成立信息网络买卖合同关系。经查，案涉商品生产日期为2019年12月13日，保质期一年，即2020年12月13日过期，原告于2020年9月12日收到案涉商品，商品仍在保质期内，故原告主张案涉食品不符合食品安全标准并据此要求被告十倍赔偿价款损失，无事实和法律依据，本院予以驳回。尽管案涉商品主图显示有“新日期”字样，但根据日常生活经验可知，消费者仅凭“新日期”字样并不能知悉案涉商品的具体信息。况且，根据原告提交的交易快照，原告2020年9月9日下单时商品详情页面标注的生产日期为2019年7月13日，原告稍加留意即可知晓可能购买过期食品，原告不但未就此询问，反而一次性下单购买24袋案涉商品，可见案涉商品详情页面标注的前述信息并未影响原告下单购买案涉商品，故原告有关被告对其构成欺诈的主张，理据不足，本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求，缺乏事实事实及法律依据，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告卢振绅的全部诉讼请求。案件受理费25元，由原告卢振绅负担。本判决为终审判决。审判员 袁 玥二〇二一年二月七日书记员 伍津君
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初8372号原告：郭晓茹，女，1955年3月12日出生，汉族，住济源市。被告：王根富，男，1956年2月3日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：赵小全，被告妻子。原告郭晓茹与被告王根富民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭晓茹、被告委托诉讼代理人赵小全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭晓茹向本院提出诉讼请求：要求被告返还本金2万元；要求被告支付资金占用期间的利息，即从2011年10月1日至实际还款之日的利息，按照一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%，以2万元为基数计算；被告承担本案诉讼费。事实和理由：2008年1月14日，被告向原告借款20000元，约定借款期限一年，利息为月息2%，被告向原告出具收据一张，并载明本息共计24800元，后被告未能如约还款，直至2001年10月1日，双方达成一致，由被告向原告先行支付1万元，作为2011年10月1日前的利息，自此之后原告再未收到任何被告偿还的借款本金或利息，且经原告多次催要，被告仍拒不支付。被告辩称：欠条是被告出具的，2011年之前被告还原告3次共10000元，系还本金，2011年又还10000元，共给了20000元。没有约定利息。又称：实际借款20000元，另4800元可能是2008年之前的利息。原告提交被告出具的欠条一张，载明：“今欠到现金贰万肆仟捌佰元正王根富”。原告称自己在欠条上批注：“2011年10月1号还利息壹万元整（10000元），2008年元月14号到2010年元月14号还款。”被告质证意见同上述抗辩意见。本院认为，被告认可欠条是其出具，对欠条中被告出具的内容本院予以采信。原被告均认可实际借贷金额为20000元，另4800元为利息，说明借款本金为20000元且约定有利息。但没有充分证据证明双方约定有借款期限和具体的借款利率，该4800元利息应认定为双方约定的一次性借款利息总额。原被告均认可2011年还款10000元，该事实本院予以确认。根据原被告诉辩意见和上述举证质证意见及证据分析，本院确认如下案件事实：2008年，被告王根富向原告郭晓茹借款20000元，约定利息4800元，被告为原告出具了欠条，2011年被告还款10000元，剩余欠款未还。本院认为，根据上述查明的事实及相关分析，本案借贷本金为20000元，当事人约定利息为4800元，该利息应认定为一次性利息总额。原告称借款期限为一年、借款利息为月息2%，但现有证据不足以证明该主张，该主张本院不予采纳。被告称2011年之前还原告3次共10000元，但并未提供证据证明，原告否认，该主张本院不予采纳。原被告均认可2011年被告还款10000元，只是双方对还款性质主张不一，原告认为是利息，被告认为系本金，结合上述认定的事实，因双方约定有利息4800元，故该还款应当先扣除4800元利息，另5200元应视为归还本金。综上，被告尚欠原告本金14800元未还。借款应当归还，被告向原告借款长期不还，违反了诚信原则，原告要求被告支付资金占用期间的利息，本院应予支持，因原告曾于2011年向被告主张权利且被告有还款行为，故该利息应从2012年1月1日起算，以14800元为基数，按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率计算，该利率为一年期3.85%。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：被告王根富于本判决生效后十日内偿还原告郭晓茹借款14800元及利息。利息以14800元为基数，按照一年期利率3.85%，从2012年1月1日起计算至实际还款之日止。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告郭晓茹承担200元，被告王根富承担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  韩建政二〇二一年二月七日书记员  侯 婷
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初94号原告:九龙坡区佳睿宇建筑设备租赁站，住所地：重庆市九龙坡区华岩镇西山村4社，统一社会信用代码:500381199901193529。经营者：王宇。被告:重庆同坤实业有限公司，住所地:重庆市南岸区龙腾大道******，统一社会信用代码:91500243MA603P5T1Q。法定代表人:周国胜。被告:王艮明，男，汉族。被告：张纪，男，汉族。本院在审理原告九龙坡区佳睿宇建筑设备租赁站诉被告重庆同坤实业有限公司、被告张纪、王艮明提租赁合同纠纷一案中，原告九龙坡区佳睿宇建筑设备租赁站以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告九龙坡区佳睿宇建筑设备租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告九龙坡区佳睿宇建筑设备租赁站撤回起诉。本案案件受理费减半收取为11489元，由原告九龙坡区佳睿宇建筑设备租赁站负担。审判员 王 浩二〇二一年二月九日书记员 何亦舒
江西省永新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0830民初346号 原告：戴喜平，男，1983年7月30日生，汉族，江西省永新县人，住永新县。 被告：陈仁辉，男，1969年10月4日生，汉族，江西省永新县人，住永新县。 原告戴喜平与被告陈仁辉买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告戴喜平于2021年2月7日以经法院调解已经达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告戴喜平的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告戴喜平撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，原告戴喜平自愿承担。 审判员  盛婷婷 二〇二一年二月七日 法官助理刘能著 书记员邓英杰
文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115财保24号申请人：代凤英，女，1966年10月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。被申请人：陈友会，女，1970年11月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请人代凤英与余小兵因民间借贷产生纠纷，本院作出（2015）长法民初字第05934号民事判决书，判决余小兵偿还代凤英借款本金193000元及利息。判决生效后，申请人向本院申请强制执行，现余小兵仅归还部分借款。被申请人陈友会与余小兵系夫妻关系，申请人拟向本院提起确认之诉，确认余小兵向代凤英的借款系余小兵、陈友会夫妻共同债务，要求被申请人陈友会对该笔债务承担连带清偿责任。申请人代凤英于2021年2月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人陈友会以重庆市长寿区虹达种植家庭农场的名义在长寿区石堰镇财政所应领取的特色经济林项目补助金210000元，并提供了其与代凤琴共有的位于长寿区XX街道XXXX路X号XX幢X-X面积为82.66m2的门面房屋[证号为（206）房地证2013字第XXXXX号]作为担保。本院经审查后认为，申请人代凤英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准予申请人代凤英的诉前财产保全申请。案件申请费1570元，由申请人代凤英负担（诉讼中，申请人代凤英可以将该保全申请费列入诉讼请求）。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。审 判 员  邹 伟二〇二一年二月七日法官助理  杨婉莹书 记 员  赵文娥
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书2020陕01**执2815号申请执行人：霍建雄，男，1990年11月30日出生，汉族，住陕西省西安市未央区草镇二村**********。被执行人：岳萌，男，1981年9月8日出生，汉族，住陕西，住陕西省西安市灞桥区市汽车配件厂****iv>被执行人：吴银刚，男，1980年10月4日出生，汉族，住西安市灞，住西安市灞桥区席王街道办事处唐家寨2队**附**>申请执行人霍建雄与岳萌、吴银刚劳务合同纠纷一案，申请执行人霍建雄依据已经发生法律效力本院（2020）陕0111民初2047号民事判决书，于2020年10月22日向本院申请执行，要求被执行人岳萌、吴银刚支付案件款61536元，另负担本案执行费823元，本院受理后，并于同日立案执行。本案在执行过程中，由于双方当事人达成执行和解协议，截止2021年2月5日被执行人岳萌、吴银刚已支付申请人霍建雄案件款47000元。对于剩余案件款14536元双方均同意于2021年3月底之前支付。由于本案执行期限将至，无法在本执行期限内执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：终结（2020）陕0111执2815号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 波审判员 杨鸿年审判员 王 程二〇二一年二月五日书记员 王家赓
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0327执306号本院依据已发生法律效力的（2020）黔0327民初1475号民事调解书，受理郑传礼申请执行贵州寸心草有机茶业有限公司买卖合同纠纷一案，执行内容为：由被执行人贵州寸心草有机茶业有限公司给付申请执行人郑传礼货款40,000元，并承担执行申请费500元。在执行过程中，被执行人贵州寸心草有机茶业有限公司主动履行了案款40,000元，并缴纳了执行申请费500元。案款40,000元已通过本院“一案一账号”发放给申请执行人郑传礼指定银行账户。本案申请执行内容已全部执行完毕，现作执行完毕结案。特此通知二〇二一年二月一日
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0281执3号申请执行人：栾珉，男，汉族，2008年3月14日生，住胶州市。法定代理人：宋鑫，女，汉族，1987年12月9日生，住址同上。被执行人：栾福强，男，汉族，1982年6月4日生，住胶州市九龙街道办事处万通花园**楼****。公民身份号码：2321021982********。申请执行人栾珉与被执行人栾福强抚养费纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2019）鲁0281民初12391号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未自动履行，申请人于2021年1月4日申请执行，本院于2021年1月4日立案执行，申请执行标的：3000元。在执行过程中，被执行人将栾珉的2020年9月至2020年12月的抚养费3000交至法院，已向申请执行人发放。现申请执行人撤销对被执行人的强制执行并同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）鲁0281执3号执行案件已执行完毕。特此通知。二〇二一年二月七日
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1002执63号 申请执行人：陆正欢，男，1957年9月9日出生，汉族，住百色市右江区。 申请执行人：陆绍仁，男，1985年8月9日出生，汉族，住百色市右江区。 被执行人：广西路桥工程集团有限公司，住所地广西南宁市兴庆区中华陆路**。 法定代表人：冯春萌，该公司经理。 本院在执行申请执行人陆正欢、陆绍仁与被执行人广西路桥工程集团有限公司土地租赁合同纠纷一案中，申请执行人陆正欢、陆绍仁以被执行人广西路桥工程集团有限公司已自动履行完毕为由，于2021年2月3日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下： 终结（2021）桂1002执63号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陆建华 二〇二一年二月三日 书记员  罗 敢
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1481执恢57号之一申请执行人：王铁军，男，1967年7月7日出生，汉族，住乐陵市。被执行人：乐陵市乐飞枣制品有限公司，住所地：乐陵市朱集镇李胡马村。法定代表人：宋华虎，总经理。被执行人：赵公长，男，1968年8月10日出生，汉族，乐陵市朱集镇人民政府工作人员。被执行人：吕全亮，男，1968年7月9日出生，汉族，乐陵市朱集镇人民政府工作人员。被执行人：宋华虎，男，1986年12月5日出生，汉族，住乐陵市。本院在申请执行人王铁军与被执行人乐陵市乐飞枣制品有限公司、赵公长、吕全亮、宋华虎为民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2020）鲁1481民初2640号民事判决书确定的义务，现已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、扣划被执行人吕全亮在山东乐陵农村商业银行股份有限公司营业部账号9xxxxx********,0存款12000元至乐陵市人民法院。二、扣划被执行人赵公长在山东乐陵农村商业银行股份有限公司营业部账号9xxxxx********,0存款12000元至乐陵市人民法院。本裁定立即执行。审判员  郝志华二〇二一年二月二日书记员  梁 欣
陕西省洛川县人民法院结案通知书(2021)陕0629执340号冯某某、何某某：申请执行人冯某某与被执行人何某某民间借贷纠纷一案，洛川县人民法院作出的(2020)陕0629民初1468号民事调解书已发生效力。被执行人何某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人冯某某向本院申请执行，请求被执行人何某某给付案件款200000元及案件受理费共5400元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人何某某已完全履行案件款，该案已执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0629执340号执行案件执行完毕，于2021年 2月3日结案。  二〇二一年二月三日   1
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1702民初738号 原告：刘某1，女，1974年5月12日出生，汉族，住青岛市市**。 被告：刘某2，男，1965年5月21日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被告：黄某（曾用名刘某3），女，1971年8月20日出生，汉族，住济南市历下区。 原告刘某1与被告刘某2、黄某继承纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告刘某1在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未能在七日内预交案件受理费，也未能获得减、缓、免交诉讼费批准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘某1撤回起诉处理。 审判员 李 霞 二〇二一年二月七日 书记员 姚来旺
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0204执247号申请执行人：张由红，女，汉族，1981年07月29出生，住开封市祥符区。被执行人：开封古楼里酒店管理有限公司统一社会信用代码：91410200MA3XB8UK95住所地：开封市鼓楼区解放路文盛国际公馆**楼****。法定代表人：孙岳影。本院在执行张由红与开封古楼里酒店管理有限公司合同纠纷一案中，经查，开封市鼓楼区人民法院作出的（2020）豫0204民初2455号民事调解书已经发生法律效力。调解书主要内容为：双方当事人自愿达成如下协议：一、解除原被告双方于2018年11月1日签订的两份《租赁协议》；二、被告支付拖欠原告两套房屋自2020年2月至2021年2月1日的租金37920元。三、由被告承担2022年12月31日之前的物业费。原告自愿放弃其他诉讼请求。上述款项支付完毕后，双方就本案房屋租赁合同纠纷全部解决。案件受理费600元，减半收取300元，由被告开封古楼里酒店管理有限公司负担。被告于支付上述款项时一并支付给原告。被执行人开封古楼里酒店管理有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人张由红于2021年1月29日向本院申请执行，执行标的及利息37920元。为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人开封古楼里酒店管理有限公司的银行存款及其他经济收入37920元及利息、执行费469元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  毛庆昕二〇二一年二月一日法官助理王信书记员贾羽菲
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1325民初490号 原告：费县梁邱镇梁邱北村村民委员会，住所地：山东省临沂市费县梁邱镇梁邱北村村民委员会。统一社会信用代码：54371325ME0546119P。 法定代表人：绳怀珠，主任。 委托诉讼代理人：裴玉晓，费县梁邱法律服务所法律工作者。 被告：王传宝，男，1963年3月6日出生，汉族，居民，住山东省费县。 被告：王廷英，女，1966年11月28日出生，汉族，居民，住山东省费县。 原告费县梁邱镇梁邱北村村民委员会与被告王传宝、王廷英农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告费县梁邱镇梁邱北村村民委员会法定代表人绳怀珠及其委托诉讼代理人裴玉晓、被告王廷英到庭参加诉讼。被告王传宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告费县梁邱镇梁邱北村村民委员会向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告支付欠原告房款110120元及利息（按银行同期贷款利率计算）；2.判令由二被告承担本案诉讼费及各项费用。事实与理由：被告系原告村村民。原告响应政策对本村村民住房进行搬迁安置。二被告系夫妻关系。2020年4月12日，经原被告结算，被告现享受安置房130平方，车库34.52平方，总房款180120元,旧房抵扣70000元,被告欠原告房款110120元。当日被告在结算单签名按手印，均予以认可。后原告曾多次公开告知被告交纳所欠的购房款，每次被告以各种理由多次推托。现原告为维护集体合法财产权益，依据相关法律规定，诉至贵院请求依法审理。 被告王廷英辩称，欠款属实，但是原告还欠我家五口人的南湖的地钱，给我们补地钱，我们就还房款。 被告王传宝未答辩。 本院经审理认定事实如下：二被告之间系夫妻关系，均为费县梁邱镇梁邱北村村民。费县梁邱镇梁邱北村村民委员会对本村村民住房进行搬迁安置，被告王传宝、王廷英购买原告安置房130平方、车库34.52平方。2020年4月12日，经双方结算，被告王传宝、王廷英二人的安置房总房款为180120元，其旧房抵扣70000元，还欠原告房款110120元。被告王传宝在结算单上签字并按手印确认上述欠款。该款经原告多次催要，被告认为原告尚欠其家庭五口人南湖的地钱，拒绝偿还，双方随酿成纠纷。 本院认为，合法的房屋买卖合同关系受法律保护。原告费县梁邱镇梁邱北村村民委员会对本村村民的住房进行搬迁安置，被告王传宝购买了安置房及车库，经双方结算尚有110120元未予支付，另该债务系因共同生活所负，属于夫妻共同债务，故本院对原告要求二被告承担还款责任的诉讼请求予以支持。对原告主张的利息，因被告未按时还款，原告产生利息损失是必然的，依据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条的规定，本院对原告要求利息损失的诉求予以支持。但因欠款条中并未约定还款的期限及利息，故该利息应以110120元为基数，自原告起诉之日即2021年1月12日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付。对于被告王廷英辩称的原告尚欠其部分地钱，与本案不是同一法律关系，本院不予处理，被告可另行主张权利。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十四条、第六百二十六条、第一千零六十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王传宝、王廷英于本判决生效之日起十日内偿还原告费县梁邱镇梁邱北村村民委员会购房款110120元及利息（利息以110120元为基数，自2021年1月12日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2502元，减半收取计1251元，由被告王传宝、王廷英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  凌 飞 二〇二一年二月五日 法官助理  冯利取 书 记 员  米俊杰
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0481民初727号之一 原告：海宁市鼎盛电子元件厂。住所地：浙江省海宁市盐官镇丰兴路**。统一社会信用代码：91330481799645941R。 投资人：邱凯，厂长。 委托诉讼代理人：吴国其，海宁市斜桥法律服务所法律工作者。 被告：湖南鸿雄电子设备有限公司。住所地：湖南省宁乡市青山桥镇田心村****。统一社会信用代码：91430124MA4QA0JH2X。 法定代表人：陈复辉，经理。 被告：陈复辉，男，1973年4月10日出生，汉族，住湖南省。 原告海宁市鼎盛电子元件厂与被告湖南鸿雄电子设备有限公司、陈复辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告海宁市鼎盛电子元件厂于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告海宁市鼎盛电子元件厂撤回起诉。 案件受理费754元，减半收取计377元，财产保全申请费420元，合计797元，由原告海宁市鼎盛电子元件厂负担。 审 判 员 曹利民 二〇二一年二月三日 法官助理 余 鸿 书 记 员 吕厔阳
安徽省绩溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1824民初67号 原告：邵艳艳，女，1983年3月24日出生，汉族，住安徽省绩溪县，现住安徽省绩溪县。 委托诉讼代理人：巫新华，男，1971年12月11日出生，汉族，住安徽省绩溪县，系原告邵艳艳丈夫。 被告：许家帅，男，成年人，汉族，住安徽省绩溪县。 原告邵艳艳诉被告许家帅买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人巫新华到庭参加诉讼，被告许家帅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：判令被告立即支付欠款1500元。事实与理由：被告从原告处购买建材陆续欠款3500元，双方于2017年1月22日立下欠条。2019年元月31日，被告支付2000元，最后欠款1500元。现如今被告没有归还的任何意思表示，并对原告催款置之不理。为维护原告合法权益，起诉至法院，请求判决支持原告的诉请。 被告许家帅未向本院提交答辩意见，也未提交任何证据材料。 原告邵艳艳向本院提交了身份证复印件、欠条、微信转账记录，经审核符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。 本院查明本案事实如下：被告许家帅在原告邵艳艳处购买货物，合计货款3500元。2017年1月22日，被告向原告出具亲笔签名的欠条一份，载明“许家帅欠邵艳艳货款合计人民币叁仟伍佰零拾元整（￥3500.00元）”。2019年1月31日，被告通过微信转账方式支付原告2000元，尚欠1500元，经原告催讨，被告一直未支付。2021年1月12日，原告向本院提起诉讼。 本院认为：原、被告双方买卖合同关系成立并有效，被告理应按货款总额付款，其拖欠货款1500元至今未给付，显已违约，对原告要求被告支付剩余货款1500元的诉请本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许家帅于本判决生效后十日内支付原告邵艳艳货款1500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告许家帅负担。 本判决为终审判决。 审判员  汪国栋 二〇二一年二月一日 法官助理胡小萍 书记员刘蕊 附：相关法律条款 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
隆昌市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1083执323号 黄兵、黄玉隆： 申请执行人黄兵与被执行人黄玉隆合伙协议纠纷一案，申请执行标的共计151650元。本院执行过程中，被执行人黄玉隆已主动向申请执行人黄兵履行了付款义务，并向本院缴纳执行费2175元。至此，申请执行人黄兵向本院申请执行的(2020)川1028民初1673号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。现将办案执行基本情况告知你（单位），以供核实之用。 特此通知。 二〇二一年二月八日
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1481民初360号原告：刘德志，男，1977年3月11日出生，汉族。被告：崔磊，男，1982年9月6日出生。原告刘德志与被告崔磊为公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘德志、被告崔磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘德志向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付运费30670元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年，被告承包山东金麒麟股份有限公司的货运业务，后被告雇佣原告进行配送，2018年3月至4月，原告驾驶鲁Ｎ×××**多次为被告拉货，双方口头约定每次货到付款，但被告多次违反约定拖欠运费，共计30670元，原告多次催要，被告反复推脱拒不支付，严重侵害了原告的合法权益，为此原告根据相关法律之规定，诉至贵院，请求依法判决。崔磊辩称，我中间给原告打过钱，我要求被告把我拉货的单据全部提供出来，让我知道这30670元怎么来的，我对这个数额有异议。本院经审理认定：2018年3月至4月期间，被告雇佣原告运输货物，扣除已付的1100元，尚欠原告运输费30670元。被告在听取原告提交的原、被告电话录音后，对以上数额予以认可，并称自己不是不承认，只是现在没钱。以上欠款经原告多次催要，被告拒不支付，原告于是诉至本院。以上事实有原告提交的运输货物明细表、原、被告的电话录音及庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告雇佣原告运输货物，双方约定货到付款，原告已依约履行了运输义务，但被告并未按约定履行付款义务。原告要求被告给付运输费30670元，事实清楚，证据充分，且被告庭审中对以上数额予以认可，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百八十八条的规定，判决如下：被告崔磊于本判决生效之日起十日内给付原告刘德志运输费30670元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取283.5元，由被告崔磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  巩大鹏二〇二一年二月七日书记员  崔海真
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0206民初1030号起诉人：朱清华，男，1975年4月16日生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：孟剑伟，江苏可德律师事务所律师。2021年2月2日，本院收到朱清华的起诉状。起诉人朱清华向本院提出诉讼请求：1、判令解除绿化工程人工协议；2、判令无锡文旅建设发展有限公司立即支付拖欠朱清华的人工费56万元及利息（以56万元为基数，自案件受理之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、本案诉讼费由无锡文旅建设发展有限公司负担。事实和理由：朱清华与无锡文旅建设发展有限公司于2020年5月27日签订绿化工程人工协议，约定对人工费每月支付结算。签订协议后朱清华按约履行，无锡文旅建设发展有限公司结欠2020年8月至12月的人工费未付。因催讨无果，故诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方为合同履行地。本案诉讼请求系要求无锡文旅建设发展有限公司支付拖欠的劳务费用，而本案被告住所地与合同履行地均不在本辖区，本院就本案不具有管辖权，故本案不符合起诉条件，朱清华应当向具有管辖权的人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：对朱清华的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于无锡市中级人民法院。审 判 长  王 臻审 判 员  张 露审 判 员  何 菲二〇二一年二月七日法官助理  沈泽全书 记 员  王 静
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0106民初282号 原告：李兰珍,女,1979年2月28日出生,汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。 被告：何玉书，男，1974年3月14日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。 原告李兰珍与被告何玉书民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李兰珍到庭参加诉讼，被告何玉书经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李兰珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告何玉书立即向原告李兰珍归还借款本金10万元及利息（以10万元为基数，自起诉之日即2021年1月8日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算）；2.判令被告何玉书承担本案诉讼费用。事实和理由：李兰珍与何玉书系朋友关系。2020年7月20日，何玉书以资金周转为由向李兰珍借款10万元，并于当日出具借条一张，双方口头约定借款期限两个月，李兰珍当天以银行转账方式向何玉书交付10万元。后经李兰珍多次催要，何玉书至今未偿还任何款项。为维护自身合法权益，李兰珍诉至法院，请求判如所请。 被告何玉书未作答辩。 李兰珍围绕诉讼请求提供借条、个人信用报告、建设银行电子回单及交易明细等证据，被告何玉书经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视其已放弃了一审期间的举证和质证的抗辩权利，本院对李兰珍提供的上述证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月20日，何玉书向李兰珍出具借条一张，载明：“今借到李兰珍人民币壹拾万元整（￥100000元），何玉书在借条下方签名并签署日期。李兰珍于当日通过建设银行向何玉书转账交付10万元借款，李兰珍庭审中陈述该10万元来源于其个人信用贷款，目前仍在分期还款。 本院认为，套取金融机构贷款转贷的，人民法院应当认定民间借贷合同无效。本案中，李兰珍的陈述及其提供的借条、银行转账凭证及交易明细能够相互印证，形成证据链，可以证明李兰珍与何玉书之间具有10万元的借贷合意，且实际交付了10万元借款的事实。案涉借款10万元来源于金融机构贷款，故李兰珍与何玉书之间关于10万元的借款合同应属无效。合同无效后，李兰珍可主张何玉书返还借款本金及相应的利息损失，故李兰珍主张何玉书偿还借款10万元及自起诉之日即2021年1月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：       被告何玉书于本判决生效之日起十日内偿还原告李兰珍借款本金10万元并支付利息损失（以10万元为基数，自2021年1月8日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算）。 如果未按规定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告何玉书负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员 张 璇 二〇二一年二月五日 书记员 周凤娟 履行告知书 1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2、将被执行人纳入失信人员名单； 3、对被执行人限制高消费、限制出入境； 4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执20号 邝某、朱某： 本院受理申请执行人邝某与被执行人朱某房屋租赁合同纠纷一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案全部案款14129.45元及执行费112元，共计14241.45元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年二月七日
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1428执139号之六 申请执行人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省武城县。 法定代表人：王立国，该公司董事长。 被执行人：杨某某，男，汉族，1970年出生，住山东省武城县。 关于申请执行人与被执行人杨某某借款合同纠纷一案，本院于2021年01月29日冻结了被执行人杨某某在62×××12账户内余额人民币3003.44元。现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人杨某某在中国建设银行62×××12账户内存款人民币49221.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李远锋 二〇二一年二月五日 书记员  牛露露
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）川1002民初267号原告：成都债清商务服务有限公司内江分公司,住所地四川省内江市市中区双苏路********，统一社会信用代码91511002MA62FMUG3Y。负责人：王泳行，经理。委托诉讼代理人：彭钟钰，原告成都债清商务服务有限公司内江分公司员工。委托诉讼代理人：刘祥宇，四川韬世律师事务所律师。被告：田茂龙，男，1994年1月18日出生，汉族，村民，住贵州省兴仁县。原告成都债清商务服务有限公司内江分公司（以下简称债清内江分公司）与被告田茂龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告债清内江分公司的委托诉讼代理人彭钟钰到庭参加诉讼，被告田茂龙经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告债清内江分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告田茂龙向原告债清内江分公司偿还借款本金3,616.61元；2.判令被告田茂龙承担本案受理费、保全费。事实和理由：被告田茂龙为小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司（以下简称小花厦门公司）运营的小花APP的注册用户。被告田茂龙通过勾选约定并同意相关电子合同文本，以及实施点击“下一步”的确认操作，签署小花钱包APP用户服务协议，并获取相应的借款额度。自2017年8月15日开始，被告田茂龙先后通过小花APP应用程序申请了2笔借款。该2笔借款金额共计5,954.75元，被告田茂龙实际收到借款金额为5,000元，归还本金、利息、服务费等合计1,383.39元。因被告田茂龙均未按时履行完全偿还义务，小花厦门公司依法受让出借人对被告田茂龙的逾期债权，并将债权转让事宜通知被告田茂龙。小花厦门公司与成都债行资产管理有限公司（以下简称成都债行公司）签署债权转让协议后，成都债行将对被告田茂龙的相关债权又转让给原告债清内江分公司，并将债权转让事宜再次通知被告田茂龙。但被告田茂龙至今未履行还款义务，原告债清内江分公司依法向法院提出上述诉讼请求。被告田茂龙未应诉和答辩。本院查明的事实，如原告债清内江分公司诉称。审理中，原告债清内江分公司主张将被告田茂龙已归还的1,383.39元全部抵扣借款本金，被告田茂龙尚欠的借款本金为3,616.61元。上述事实，有营业执照、居民身份证、法定代表人身份证明、借款流程公证书、注册服务协议、人脸识别图像、借款合同及系统借据、放款凭证、小花厦门公司债权转让确认书、小花厦门公司债权转让清单、成都债行公司债权转让确认书、成都债行公司债权转让清单、受让债权债转通知、短信平台情况说明、还款明细、债权权益转让确认函、小花厦门公司名称变更前营业执照及准予变更登记通知书、保全费专用票据、统计表及当事人陈述等有效证据在案为凭，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告田茂龙通过小花厦门公司运营的小花APP进行借款，是其真实意思表示。借款后，被告田茂龙未按约定偿还借款本息，出借人将对被告田茂龙的债权转让给小花厦门公司，并通知被告田茂龙。之后，小花厦门公司将债权转让给成都债行公司，成都债行公司又将债权转让给原告债清内江分公司，并通知被告田茂龙，原告债清内江分公司依法取得了对被告田茂龙的债权。原告债清内江分公司要求被告田茂龙支付受让的借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告田茂龙未到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告田茂龙于本判决生效之日起十日内向原告成都债清商务服务有限公司内江分公司支付所欠借款本金3,616.61元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，保全费58元，以上合计83元，由被告田茂龙负担（原告成都债清商务服务有限公司内江分公司已预交，被告田茂龙在履行付款义务时一并支付给原告成都债清商务服务有限公司内江分公司）。本判决为终审判决。审判员  李友才二〇二一年二月八日书记员  李雪珍
湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0922民初26号 原告：陈永红，女，1970年11月9日出生，汉族，住湖南省桃江县。 委托诉讼代理人：彭学明，湖南桃花江律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：官建华，男，1974年9月29日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。 被告：刘艳，女，1974年7月28日出生，汉族，住湖南省桃江县。 原告陈永红与被告官建华、刘艳追偿权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告陈永红的委托诉讼代理人、被告官建华到庭参加了诉讼，被告刘艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈永红向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告向原告支付被山东省巨野县人民法院执行扣划的款项189310元；2、判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:被告官建华因经营周转需要向刘凤香借款600000元，该借款由原告的丈夫文立新以及被告刘艳等承担连带保证责任。借款到期后，官建华没有按约定偿还借款本息，刘凤香向山东省巨野县人民法院提起诉讼，经法院判决官建华于判决生效后十日内归还刘凤香借款600000元及利息，由刘艳、文立新等承担连带清偿责任。案件进入执行程序后，山东省巨野县人民法院扣划了文立新银行存款共计189310元。文立新已因病去世，原告系文立新的法定继承人，被告官建华、刘艳系夫妻，原告有权向二被告主张追偿权，故提起本案诉讼。 被告官建华辩称：该笔借款用于湖南华艳生物科技开发股份有限公司、湖南华艳药业有限公司、湖南华艳大药房连锁有限公司生产经营，不是其夫妻的共同借款，其妻刘艳仅仅是该笔借款连带责任担保人身份，原告起诉其与刘艳共同承担责任不合理。 被告刘艳未到庭参加诉讼，未向本院提供书面答辩意见及提供证据，本院视其已放弃质证的权利。 本院经审理认定事实如下：被告官建华作为借款人于2017年6月13日和2017年12月12日两次向刘凤香借款共计600000元，约定了借款利率和借款期限。被告刘艳、刘锋、戴顺林、王小武、胡立秋、文立新、吴访鹏、湖南华艳生物科技开发股份有限公司、湖南华艳药业有限公司、湖南华艳大药房连锁有限公司在担保人处签名。因官建华没有按约及时清偿借款本息，刘凤香向山东省巨野县人民法院提起诉讼，2018年11月26日山东省巨野县人民法院作出（2018）鲁1724民初3273号民事判决，判决由被告官建华于本判决生效后十日内归还刘凤香借款600000元及利息，由官建华于本判决生效后十日内支付刘凤香律师费36000元，由刘艳、刘锋、戴顺林、王小武、胡立秋、文立新、吴访鹏、湖南华艳生物科技开发股份有限公司、湖南华艳药业有限公司、湖南华艳大药房连锁有限公司对以上债务负连带清偿责任，承担保证责任后有权向官建华追偿。该民事判决发生法律效力后，刘凤香向山东省巨野县人民法院申请执行，山东省巨野县人民法院执行扣划了文立新银行存款共计189310元。文立新因病去世后，已于2018年9月10日被注销户口，法定继承人有其父文长庚、其母王训英、其子文晨、其妻陈永红，其父文长庚、其母王训英、其子文晨就该案已以书面形式放弃继承权利。原告就其诉讼主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对上述双方无争议的事实和证据，本院予以确认。 本院认为，本案系追偿权纠纷，是法律赋予付出一定义务的人一种经济上的请求补偿的权利。《中华人民共和国民法典》第七百条规定:“保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利……”。根据上述规定,保证人文立新就被告官建华与刘凤香的借款承担保证责任，被告刘艳系被告官建华的妻子，与文立新一同就被告官建华与刘凤香的借款承担保证责任，在（2018）鲁1724民初3273号民事判决书中明确了相关权利义务，显然对官建华的此笔借款和借款用途知情。现文立新因承担保证责任已被山东省巨野县人民法院执行扣划189310元。文立新已经病故，法定继承人有其父文长庚、其母王训英、其子文晨、其妻陈永红，其父文长庚、其母王训英、其子文晨就该案已以书面形式放弃继承权利，故其妻陈永红是本案适格的原告，据此向被告官建华、刘艳行使追偿权，本院予以支持。被告刘艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可缺席判决。 综上,原告合法的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第七百条、第一千一百二十三条、第一千一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 由被告官建华、刘艳自判决生效之日起十日内支付原告陈永红189310元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4086元,减半收取2043元,由被告官建华、刘艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  刘兆斌 二〇二一年二月三日 法官助理肖化众 书记员何翀 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。 第一千一百二十三条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗嘱办理；有遗嘱扶养协议的，按照协议办理。 第一千一百二十四条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，以书面形式作出放弃继承的表示；没有表示的，视为接受继承。 受遗嘱人应当在知道受遗嘱后六十日内，作出接受或者放弃受遗嘱的表示；到期没有表示的，视为放弃受遗嘱。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市黔江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0114行审45号                            申请             执行人                       单位名称                       重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队三大队                               法定代表人                       李文成，大队长                               住所地                       重庆市黔江区城西街道册山1组                               被申请             执行人                       自             然             人                       姓名                       曾刚                       出生年月日                       1982.10.12                               性别                       男                       身份证号                                                     住 址                       重庆市秀山县                               申请             执行             事项                       申请执行的行政行为                       渝交执罚〔2020〕10303029914号行政处罚决定                               行政行为确定的义务                       罚款200元                               申请执行的事项                       罚款200元                               审查             认定             事实                       行政决定送达日期                       2020年6月30日                               行政机关催告日期                       2020年11月26日                               申请强制执行日期                       2021年1月27日                               被申请执行人未履行的义务                       缴纳罚款200元                                                             裁定结果                       准予强制执行渝交执罚〔2020〕10303029914号行政处罚决定书关于对被申请执行人曾刚罚款200元的决定。                               裁定理由                       申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条的规定，且行政决定具备法定执行效力。                               法律依据                       《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条。                               执行单位                       重庆市黔江区人民法院                               审 判 长 徐洪斌             审 判 员 李 源             审 判 员 张 妹                                                 二〇二一年二月二日                         书 记 员 陈康红
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0213执41号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心，住所地无锡市梁溪区中山路**华光大厦**，统一社会信用代码913202003549278584。负责人：黄元文，该中心总经理。被执行人：王永华，男，1986年6月5日生，汉族，住江阴市。关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心与被执行人王永华信用卡纠纷执行一案，本院（2019）苏0213民初4846号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判决如下：王永华应于本判决发生法律效力之日起十日内向中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心支付信用卡欠款本金29741.43元、利息（截至2015年3月27日为13535.85元；自2015年3月28日起至实际给付之日止，以29741.43元为基数，按每日万分之五计算）、滞纳金15762.87元、取现手续费140元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1280元、公告费600元，合计1880元，该款中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心已预交，由王永华负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2021年1月5日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下无大额银行存款可供执行，其相应银行账户已依法冻结。2、房产情况。被执行人名下无可供执行的不动产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无可供执行的车辆登记信息。综上，合计执行到位0元。因被执行人王永华未履行生效法律文书确定的义务，本院已决定将其纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0213民初4846号民事判决书本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 包征雄审 判 员 张 麒审 判 员 蔡 岩二〇二一年二月七日法官助理 孙朝翔书 记 员 陈英杰