wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执3101号之一 申请执行人温州市联银融资担保有限公司，住所地：浙江省温州市经济技术开发区雁荡西路****楼**，统一社会信用代码：91330300698254415U。 被执行人周秀燕，女，1977年9月19日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被执行人於扬杰，男，1976年2月14日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 关于申请执行人温州市联银融资担保有限公司与被执行人周秀燕、於扬杰追偿权纠纷一案，申请执行人温州市联银融资担保有限公司依据已经发生法律效力的（2020）浙0303民初1351号民事判决书，于2020年10月27日向本院申请执行，申请执行的标的为借款本金11465.24元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年10月29日向被执行人周秀燕、於扬杰出执行通知书、报告财产令。 被执行人周秀燕、於扬杰未向本院报告名下财产。申请执行人温州市联银融资担保有限公司未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、住房公积金管理部门、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人周秀燕、於扬杰的财产情况。 截至2021年2月3日，被执行人尚欠申请执行人11465.24元及利息，也未缴纳本案受理费87元、公告费650元、执行费71.98元。 因被执行人周秀燕、於扬杰在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人周秀燕、於扬杰发出限制消费令。 本院于2021年2月4日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  娄伟伟 二〇二一年二月四日 书记员  潘嘉北
甘肃省酒泉市肃州区人民法院刑事判决书（2021）甘0902刑初4号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人谢某，甘肃省酒泉市人，户籍地甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市。2018年因使用伪造的机动车驾驶证被敦煌市公安局行政拘留十日，并处罚款4000元。2020年3月26日因涉嫌拒不支付劳动报酬罪被酒泉市公安局肃州分局取保候审。2021年1月30日经本院决定逮捕。现羁押于肃州区看守所。指定辩护人段某，甘肃玉关律师事务所律师。酒泉市肃州区人民检察院以肃检一部刑诉（2020）435号起诉书指控被告人谢某犯拒不支付劳动报酬罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉，被告人谢某及辩护人段某到庭参加诉讼。现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，2018年8月至11月间，被告人谢某雇佣王某1、马某、许某、魏某、徐某、杨某、穆某1、穆某2、卢某、张某2、王某2、赵某等12人在其承包的肃州区金河鼎盛住宅小区20号楼、21号楼土建工程工地施工，工程结束后被告人谢某拖欠王某1、马某等12人工资共计104375元。2019年1月肃州区劳动保障监察大队立案调查后，被告人谢某拒不配合劳动监察部门调查，为逃避支付义务于2019年7月离开酒泉市，直至2019年11月公安机关传唤归案，被告人谢某2020年1月至4月三次向王某1、马某等12名被害人支付工资共计38798元，至今仍拖欠65577元。支持公诉的依据有书证、被告人供述、被害人陈述、证人证言。控方认为被告人谢某的行为已构成拒不支付劳动报酬罪，现依法公诉本院，请求判处。被告人谢某对指控的事实和罪名未提出辩解意见；其辩护人提出，1.认罪态度好，有坦白情节；2.认罪认罚；3.系初犯；4.悔罪态度好，拖欠的工资全部支付的辩护观点。经审理查明，2018年8月至11月间，被告人谢某雇佣王某1、马某、许某、魏某、徐某、杨某、穆某1、穆某2、卢某、张某2、王某2、赵某等12人在其承包的肃州区金河鼎盛住宅小区20号楼、21号楼土建工程工地施工，工程结束后被告人谢某拖欠王某1、马某等12人工资共计104375元。2019年1月肃州区劳动保障监察大队立案调查后，被告人谢某拒不配合劳动监察部门调查，为逃避支付义务于2019年7月离开酒泉市，直至2019年11月公安机关传唤归案，被告人谢某2020年1月至4月三次向王某1、马某等12名被害人支付工资共计38798元，至今仍拖欠65577元。审理中，被告人谢某向王某1、马某、许某、魏某、徐某、杨某、穆某1、穆某2、卢某、张某2、王某2、赵某12人支付拖欠的劳动报酬64968元，并取得被害人的谅解。认定上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1.受案登记表，证明案件来源；2.证人郭某、朱某证言，证明甘肃隆峰建设集团有限公司酒泉分公司和谢某签订的工程已全部履行完毕，谢某在工程结算单上签字认可；3.证人贾某证言，证明谢军雇佣他带领工人在金河鼎盛建筑工地20、21号楼干活，2018年12月4日谢某在工程施工结算单上签字，因为钱不够，只是将回族工人工资全部发清，王某1、马某、许某、魏某、徐某、杨某、穆某1、穆某2、卢某、张某2、王某2、赵某等12名工人工资未付，谢某核对工资后在工资表上签了字；4.证人祁某证言，证明甘肃隆峰建设集团有限公司酒泉分公司已经向谢某支付了全部工程款505473元；5.证人高某证言，证明被告人谢某向其借款29130元用于支付工人工资，甘肃隆峰建设集团有限公司酒泉分公司将谢某工程款中的30000元支付给高某用于偿还借款；6.被害人王某1、马某、许某、魏某、徐某、杨某、穆某1、穆某2、卢某、张某2、王某2、赵某陈述，证明其均给谢某打工，被谢某拖欠劳动报酬的事实；7.肃州区人力资源和社会保障局调查报告、案件移送审批表、劳动保障监察责令改正决定书及送达回证，证明王某1、马某等12人向肃州区劳动保障监察大队投诉，被告人谢某拖欠其工资105163.7元未付，肃州区劳动保障监察大队审查立案后，于2019年4月26日向被告人谢某以张贴方式送达《劳动保障监察整理改正决定书》，要求其支付拖欠工资，但被告人谢某未在责令支付期限内支付；8.结算单、收条、拖欠工人工资表、领条、微信转账记录，证明甘肃隆峰建设集团有限公司酒泉分公司已就金河鼎盛二期住宅工程和谢某结算完毕，谢某拖欠王某1、马某等12人人工工资合计104375元，在2020年1月至4月期间向各被害人支付劳动报酬共计38798元；9.刑事谅解书，证明被告人谢某2021年1月10日至11日向王某1、马某等12名被害人支付剩余工资64968元，王某1、马某等12名被害人对被告人拖欠劳动报酬的行为表示谅解；10.户籍信息，证明被告人谢某、被害人王某1、马某、许某、魏某、徐某、杨某、穆某1、穆某2、卢某、张某2、王某2、赵某及证人郭某、贾某、祁某、朱某、高某的身份信息；11.到案经过，证明被告人谢某经公安机关传唤到案；12.查询违法犯罪记录情况说明，证明被告人谢某2018年因使用伪造的机动车驾驶证被敦煌市公安局行政拘留十日，并处罚款4000元；13.被告人谢某供述，证明谢某带领人在其承包的肃州区金河鼎盛住宅小区20号楼、21号楼土建工程工地施工，工程结算后，其拖欠王某1、马某等12名工人工资合计104375元，因为工人把我投诉到劳动局，我有点生气，就一直躲着没有见工人也没有到劳动局去，公安机关立案后，我分三次向12名工人支付劳动工资38798元，还欠12名工人65577元。本院认为，被告人谢某违反劳动法规，推脱逃避支付劳动者的劳动报酬，经政府劳动监察部门责令支付仍未支付，数额较大，其行为已触犯刑律，构成拒不支付劳动报酬罪。控方指控的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人谢某认罪态度较好，有坦白情节，且全部支付了所欠劳动者报酬，可从轻处罚。其辩护人提出的认罪态度好，有坦白情节，认罪认罚，系初犯，悔罪态度好，拖欠的工资全部支付的辩护观点，与事实相符，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人谢某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长 柴 丽人民陪审员 杨俊德人民陪审员 马红云二〇二一年二月五日法官助理 杨 波书记员 魏 芳
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602财保312号申请人：烟台银行股份有限公司，住所地烟台市芝罘区海港路**。法定代表人：吴明理，董事长。委托诉讼代理人：徐磊，上海市德尚（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘丽学，上海市德尚（烟台）律师事务所律师。被申请人：王治泳，男，1978年4月12日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。内容不公开。审判员 庞   磊二〇二一年二月三日书记员 郭琪（代）
云南省昆明市盘龙区人民法院行 政 裁 定 书（2021）云0103行初7号原告：云南携筑公路工程有限责任公司。住所：云南省昆明市五华区普吉路普吉家园******。法定代表人：杨凤。被告：昆明市生态环境局五华分局。住;'>住所：昆明市新闻南路**篆西巷**iv>负责人：向阳。被告：昆明市五华区人民政府。住;'>住所：昆明市华山西路**iv>负责人：王秀江。原告云南携筑公路工程有限责任公司诉被告昆明市生态环境局五华分局、昆明市五华区人民政府行政处罚一案,原告于2021年1月29日自愿申请撤回对被告昆明市生态环境局五华分局、昆明市五华区人民政府的起诉。经本院审查，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准予原告云南携筑公路工程有限责任公司撤回对被告昆明市生态环境局五华分局、昆明市五华区人民政府的起诉。审 判 长  张 欣人民陪审员  白云银人民陪审员  左东晖二〇二一年二月一日书 记 员  王 帅
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2021）青01刑更8号罪犯多杰巴丁,男,1994年9月20日出生于西藏藏族自治区昌都县,藏族，现在青海省建新监狱服刑。青海省高级人民法院于2016年1月20日作出(2015)青刑一终字第65号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金2000元（已履行）。判决生效后，交付执行。2018年9月28日经本院裁定减刑7个月。青海省建新监狱于2020年12月30日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2021年1月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省建新监狱认为，罪犯多杰巴丁在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯多杰巴丁在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励五次，监狱改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯多杰巴丁在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯多杰巴丁减刑八个月（刑期至2024年9月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 解利诚审判员 马轶强审判员 元丹措二〇二一年二月二日书记员 阿 玲刘晓涵
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0311财保15号 申请人：自贡农村商业银行股份有限公司自流井支行，住所地四川省自贡市自流井区梨园居委会川南丝纺商贸楼。 负责人：刘必权，该支行行长。 委托诉讼代理人：万亿，男，系该支行员工。 委托诉讼代理人：朱贵生，男，系该支行员工。 被申请人：陈文明，男，1970年10月6日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区沿滩镇詹井村****。 被申请人：兰邦英，女，1972年8月5日出生，汉族，住，住四川省自贡市沿滩区沿滩镇詹井村****/div> 申请人自贡农村商业银行股份有限公司自流井支行于2021年2月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈文明、兰邦英所有的价值6万元的财产采取保全措施并已提供担保。 本院经审查认为，申请人自贡农村商业银行股份有限公司自流井支行的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人陈文明、兰邦英所有的价值6万元的财产予以查封、扣押、冻结； 二、对自贡农村商业银行股份有限公司提供的担保财产即坐落于四川省自贡市自流井区汇川路南湖印象1栋4-10号的产权证号为自房权证2011字第122000449号的房屋予以查封。 案件申请费620元，由申请人自贡农村商业银行股份有限公司自流井支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。 审 判 员 李水红 二〇二一年二月五日 法官助理 程晓娅 书 记 员 李 娜
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）浙0523执463号 张修慧、祥丰(浙江)金属制品有限公司： 申请执行人张修慧与被执行人祥丰(浙江)金属制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经本院执行，（2021）浙0523执463号执行案件[执行依据：（2021）浙0523民特125号]，于二〇二一年二月九日执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年二月九日
成都市新津区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川0118刑初18号 自诉人吕懿，女，1993年1月11日出生于四川省新津县，汉族，户籍地四川省新津县。 委托诉讼代理人王泽，四川桦润律师事务所律师。 被告人唐巧，男，1990年3月25日出生于四川省简阳市，汉族，农民，户籍所在地四川省简阳市。2021年1月20日因涉嫌犯侵占罪由成都市新津区人民法院决定逮捕，同日由成都市公安局新津区分局执行逮捕。现羁押于成都市新津区看守所。 本院在审理自诉人吕懿诉被告人唐巧犯侵占罪一案中，自诉人吕懿于2021年2月4日自愿向本院申请撤诉。 本院认为，自诉人吕懿的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当准予。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条之规定，裁定如下: 准予自诉人吕懿撤诉。 审 判 长 滕 艳 审 判 员 张 文 人民陪审员 王 甜 二〇二一年二月四日 书 记 员 邓钰麒
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0607民初787号原告：杨会强，男，1975年6月16日生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：金志勇，男，52岁，汉族，住襄阳市襄州区。本院在审理原告杨会强与被告金志勇合同纠纷一案中，原告于2021年2月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨会强撤诉。案件受理费221元，减半收取110.5元，由原告杨会强负担。审判员  尤文华二〇二一年二月三日书记员  马俊超
山东省鄄城县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)鲁1726行初5号 原告杨建康，男，1987年8月20日出生，汉族，农民，住东明县。 委托代理人王志伟，北京京平律师事务所律师。 被告东明县菜园集镇人民政府，住所地东明县菜园集镇菜园集村。 法定代表人张纪帅，镇长。 委托代理人黄铁军，男。 委托代理人周民磊，山东兴东律师事务所律师。 原告杨建康诉东明县菜园集镇人民政府（以下简称菜园集镇政府）强制拆除房屋一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告杨建康诉称，原告在山东省东明县××镇××村有合法房屋，主要用于居住。2020年3月，政府工作人员向原告送达《明白纸》，告知原告经县政府批准，将决定对西台集行政村5个自然村和马寨行政村部分房屋进行征收。2020年3月12日，原告的房屋被强制拆除，房屋变为一片废墟，给其造成巨大的经济损失。原告因此向菏泽市中级人民法院提起确认东明县人民政府强拆行为违法的行政诉讼，后经菏泽市中级人民法院释明，予以明确系被告强制拆除了原告的房屋。原告认为，被告在未出示任何合法文件和手续的情况下，强行将原告的房屋拆除，使得原告房屋变为一片废墟，已经给原告造成了巨大的经济损失，严重侵犯了原告的合法权益，系明显重大的违法行为。故向法院提起行政诉讼：1.请求确认被告强制拆除原告房屋的行为违法；2.请求本案全部诉讼费用由被告承担。 被告菜园集镇政府辩称，一、被告没有强制拆除原告的房屋，不具备诉讼主体资格。原告与东明县菜园集镇园区房屋征收指挥部（以下简称菜园集镇指挥部）签订了《房屋征收补偿协议》，腾空房屋后被山东卓承建设集团有限公司拆除，该公司与东明县菜园集镇西台集行政村村民委员会签订了《拆除工程合同书》，拆除范围包含原告所在的村庄，拆除行为与被告无关，应认定拆除的主体为东明县菜园集镇西台集行政村村民委员会，被告不具备诉讼主体资格。二、原告的房屋是在签订《房屋征收补偿协议》后拆除的，系协议拆除并非强制拆除。原告在诉状中认可自己在2020年3月见到了《明白纸》，包含了征收范围、征收期限、补偿、回迁安置及奖励的各个方面，明白纸的内容符合本村的客观实际情况，且没有人提出异议，对全体村民具有约束力。原告在对老村内房屋及其附属物的评估价值及其他补偿无异议的基础上与菜园集镇指挥部签订了《房屋征收补偿协议》，申请东明县菜园集镇西台集行政村村民委员会实施拆除并验收后，方能从被告处领取补偿款，原告的房屋被拆除并经验收后，从被告处领取了部分拆迁补偿款，该行为表明原告的房屋是在原告同意的情况下被拆除，不适用《中华人民共和国行政强制法》的相关规定。综上，应驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，为完成上级部署的化工园区和专业化工园区村庄等敏感点搬迁工作，被告菜园集镇政府制作了《东明县菜园集镇西台集行政村房屋征收补偿方案》，并成立菜园集镇指挥部具体组织实施。原告在该范围内拥有房屋一处，2020年3月9日，原告与菜园集镇指挥部签订《房屋征收补偿协议》一份，该协议第六条内容为：“本协议签订后，乙方（即原告）应将房地产有关证件交甲方（即菜园集镇指挥部），由甲方办理注销登记，并在规定期限内将原房屋腾空并交付甲方组织拆除。”同年3月10日原告将该房屋腾空交付菜园集镇指挥部。同年3月12日原告房屋被拆除。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”第六十九条第一款规定：“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”本案中，在原告签订补偿协议且主动腾交房屋的情况下，被告实施拆除房屋的行为对原告的合法权益明显不产生实际影响，原告起诉请求确认拆除房屋行为违法不符合法定起诉条件，依法应予驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第十项、第六十九条第一款第八项的规定，裁定如下： 驳回原告杨建康的起诉。 案件受理费50元，退回原告杨建康。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长 张艳红 审 判 员 李随兴 审 判 员 张玉燕 二〇二一年二月八日 法官助理 刘艳艳 书 记 员 杨 旭
黑龙江省富锦市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0882刑初4号公诉机关黑龙江省富锦市人民检察院。被告人田德才，男，1999年1月20日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省富锦市。2017年11月2日因犯盗窃罪被黑龙江省佳木斯市前进区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金4000元。2020年4月24日，因涉嫌犯盗窃罪被富锦市公安局取保候审，2020年12月15日被富锦市公安局刑事拘留，同年12月22日被富锦市人民检察院批准逮捕，同年12月24日由富锦市公安局执行。现羁押于富锦市看守所。富锦市人民检察院以黑富检一部刑诉（2020）236号起诉书指控被告人田德才犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月4日受理后，由于疫情原因，本院裁定对本案中止审理。本案恢复审理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。富锦市人民检察院指派检察员丁连博出庭支持公诉，被告人田德才到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2020年4月19日，被告人田德才在富锦市风情城10号楼108门市被害人吕某经营的鑫源发艺内，以为吕某办理贷款为由，获取吕某的银行卡密码和支付宝密码，通过操作吕某的支付宝，以扫描付款二维码和转账方式将人民币11371.62元分9次转至自己的支付宝账户内。赃款被田德才偿还网络贷款和个人生活使用。案发后，田德才返还吕某人民币372元。2、2019年7月26日，被告人田德才在佳木斯市大成旅店217房间内，以帮被害人李某办理贷款为由，获取李某的银行卡密码和支付宝密码，帮助李某成功贷款人民币5300元，并将该笔贷款存入李某支付宝账户。田德才通过操作李某支付宝分两笔转出人民币5200元用于偿还其个人网络贷款。被告人田德才于2020年4月24日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。公诉机关提交了富锦市公安局受案登记表、立案决定书，认罪认罚承诺书、建议书、告知书、具结书，中国农业银行业务凭证、交易明细、银行卡照片、微信支付交易明细证明、微信截图、支付宝截图、建设银行银行卡客户交易明细清单、哈尔滨银行对账明细单，被告人的到案经过、情况说明、户籍证明、现实表现、佳木斯市前进区人民法院刑事判决书，被害人李某、吕某的陈述，被告人田德才的供述与辩解，富锦市公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图，现场照片等证据证实。公诉机关认为，被告人田德才盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人田德才主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。被告人田德才在审查起诉环节开始认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议判处被告人田德才有期徒刑一年，并处罚金。被告人田德才对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人田德才构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，故对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人田德才犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月15日起至2021年12月14日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人田德才将违法所得退赔被害人吕丽人民币10999.62元，退赔被被害人李依诺人民币5200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张荣坤二〇二一年二月七日书记员  谷玉峰
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执2372号 孙超、袁赐乐： 关于申请执行人孙超与被执行人袁赐乐无因管理纠纷执行一案【执行依据为（2020）粤1971民初22367号民事判决书】，因被执行人袁赐乐已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年二月二日 联系人：朱继锋、苏允钊、袁惠章 联系电话：0769-8828****、1857685**** 联系地址：东莞市麻涌镇麻涌大道次级行政中心麻涌法庭506室。
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16民终559号上诉人(原审原告)：张某，男，汉族，1977年8月6日生，住鹿邑县。委托诉讼代理人：展绪君，河南梓咺律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：沈某，女，汉族，1987年10月28日生，住周口市川汇区。上诉人张某因与被上诉人沈某离婚后财产纠纷一案，不服河南省周口市川汇区人民法院（2020）豫1602民初6653号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张某上诉请求：撤销河南省周口市川汇区人民法院（2020）豫1602民初6653号民事裁定，指令一审法院审理。事实和理由：一审法院未穷尽送达手段，驳回上诉人的起诉错误。上诉人在起诉时提供了被上诉人的地址等信息。一审法院应当审理。沈某未答辩。张某向一审法院起诉请求：1、判令原被告平均分割共同财产（健康路商铺一间）；2、判令被告承担诉讼费用。一审法院经审查认为，法院按原告诉状中提供的被告住址，通过EMS向被告沈某邮寄送达起诉书、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，因原址查无此人被退回。原告张某不能提供被告沈某明确的具体地址或住所地以及其他联系方式，经查证后仍不能确定被告送达地址；可以认定原告起诉的被告不明确。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张某的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。最高人民法院法释【2004】17号《关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》规定，原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者终结诉讼。本案上诉人在起诉时提供了被上诉人的姓名等信息，提出的被告具体明确，符合起诉条件。一审法院以被告不明确为由，裁定驳回上诉人的起诉不当，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销河南省周口市川汇区人民法院（2020）豫1602民初6653号民事裁定；二、本案指令河南省周口市川汇区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  安西超审判员  张新建审判员  刘登印二〇二一年二月三日法官助理贺宁伟书记员于巍威
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0702民初455号原告：黄燕花，女，1984年5月11日生，汉族，住江西省赣州市全南县。委托诉讼代理人：叶才清（系黄燕花丈夫），男，1978年8月3日生，汉族，住江西省赣州市章贡区，代理权限：一般代理。被告：赣州恒大地产有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区长征大道**（赣州商会大厦）**写字楼。统一社会信用代码：91360700332881043G。法定代表人：李硕，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张衍平（系公司员工），男，1984年9月27日生，汉族，住江西省南昌市南昌县，代理权限：特别授权。原告黄燕花与被告赣州恒大地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄燕花及其委托诉讼代理人叶才清、被告赣州恒大地产有限公司的委托诉讼代理人张衍平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告每日按交付总房价的万分之一的违约金，支付原告自2019年8月1日至2020年1月8日期间的违约金20934.15元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的赣州市章贡区商品房一套。合同中对双方的权利义务进行了详细约定，房屋总价款1300258元。按照双方合同约定，被告应于2019年7月31日将该房屋交付给原告，但交房时原告发现该房未取得《建筑工程竣工备案表》，被告也无法向原告提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》，直至2020年1月9日，原告才取得上述证件并向原告发函告知。双方就逾期交房违约金协商不一致，遂诉至法院。被告辩称，原被告签订的商品房买卖合同明确约定了违约金的计算方式，并没有相关违约金利息的约定，所以原告主张支付违约金利息的要求应予驳回。本院经审理认定事实如下：2017年7月29日，原、被告签订了《赣州市商品房买卖合同》（合同编号：201××031），约定原告购买被告开发的赣州市房屋；合同总价款为1300258元，原告采用贷款方式付款，在2017年7月29日前支付首期房价款550258元，余款750000元向银行申请贷款支付；商品房交付条件应当同时符合下列条件：1、该商品房已取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》，2、该商品房相关设施设备已符合第十条约定的条件，3、该商品房已取得房屋测绘报告；被告应当在2019年7月31日前向原告交付该商品房；被告逾期交房不超过180日之内的，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约交付了购房款1300258元，但被告未依约交房。被告于2020年1月9日取得案涉房屋的《竣工验收备案表》，原告于当日收到了被告发出的收楼通知。双方就逾期交房赔偿事宜未能协商一致，致诉。以上事实，有原、被告陈述及原、被告提交并经本院庭审举证、质证的《赣州市商品房买卖合同》、购房款发票、等证据证实，足以认定。本院认为，原、被告签订的《赣州市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律效力禁止性规定，该合同依法成立，合法有效，对双方均具有法律约束力。原告依约交付了购房款，但被告未按期交付房屋，被告行为违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告支付逾期交房违约金20934.15元（1300258×0.01%×161天=20934.15）具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告赣州恒大地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄燕花支付逾期交房违约金20934.15元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费161.5元（已减半收取），由被告赣州恒大地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本,按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  薛春娟二〇二一年二月二日法官助理盛尹晶书记员刘娟
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1702财保37号 申请人：杨香连，女，1950年6月24日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 被申请人：崔明，男，2001年12月16日出生，汉族，住山东省菏泽市鄄城县。 申请人杨香连于2021年2月1日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人崔明驾驶的鲁Ａ1××××号小型轿车一辆，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人杨香连的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人崔明驾驶的鲁Ａ1××××号小型轿车一辆。查封期限为二年。 案件申请费520元，由申请人杨香连预交。 申请人需要续行查封的，在查封期限届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王燕翔 二〇二一年二月一日 书记员  刘 慧
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2823民初243号原告:刘启宏，男，1976年11月21日出生，土家族，农民，住湖北省恩施市。委托诉讼代理人：吴远佳，湖北雄视律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：严奉天，湖北雄视律师事务所律师。特别授权。被告：恩施州名锟建筑安装工程有限公司。住所地：湖北省恩施市工农路四巷**。统一社会信用代码：914228007606638358。法定代表人：张星，系该公司董事长。原告刘启宏与被告恩施州名锟建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。2021年2月4日，原告刘启宏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘启宏撤诉处理。案件受理费1390元，减半收取695元，由原告刘启宏负担。审判员 向 洪二〇二一年二月四日书记员 黄海燕
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初5559号原告：重庆晋愉物业服务有限公司。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪天兴路****负**，统一社会信用代码91500107203124150J。法定代表人：夏小洪。委托诉讼代理人：叶聆敏，该公司员工。被告：丁维俞，男，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆晋愉物业服务有限公司与被告丁维俞物业服务合同纠纷一案，原告重庆晋愉物业服务有限公司以当事人双方正在友好协商为由，向本院提起撤诉申请，自愿申请撤回对被告丁维俞的起诉。本院认为，原告重庆晋愉物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆晋愉物业服务有限公司撤回对被告丁维俞的起诉。本案案件受理费减半收取为110元，由原告重庆晋愉物业服务有限公司承担。(本页无正文）审 判 员 程楚峰二〇二一年二月八日法官助理 陈绍伟书 记 员 程远备
陕西省西安市灞桥区人民法院民事裁定书(按撤诉处理用)(2021)陕0111民初1935号原告：方某某.被告：何某某。本院在审理原告方某某与被告何某某所有权确认纠纷一案中，原告未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审  判  员   赤文肖 二〇二一年二月一日 书  记  员   王梦祺1
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0412刑初114号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人方某，男，1987年1月16日生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地安徽省铜陵市枞阳县。曾因殴打他人，于2006年11月被常州市公安局天宁分局拘留十天；因扰乱公共秩序于2009年3月被常州市公安局公交分局行政拘留十日；因犯盗窃罪，于2015年8月27日被常州市钟楼区人民法院判处拘役二个月十天，同年10月6日释放。因本案于2020年11月8日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民检察院以武检一部刑诉〔2021〕4号起诉书指控被告人方某犯故意伤害罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院于同年2月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员凤立成出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年11月7日下午3时许，被告人方某与赵某在常州市武进区××镇××广场××南牛肉汤店内一起吃饭时,酒后因琐事发生争执，被告人方某持酒瓶将被害人赵某砸伤，致被害人赵某左头面部有一长6.0ｃｍ的瘢痕，其中4.0ｃｍ位于面部。经法医鉴定，被害人赵某所受之伤已构成轻伤二级。上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某的陈述笔录，证人张某、杨某等人的证言笔录，法医学人体损伤程度鉴定书、公安机关制作、出具的案发抓获经过、辨认笔录、身份信息、刑事判决书、行政处罚决定书、电子证据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方某故意伤害他人身体，致使一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。其有前科、劣迹，应酌情从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；能自愿认罪认罚，可以从宽处理。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人方某犯故意伤害罪，罪名成立，应予支持，建议判处被告人方某有期徒刑九个月的量刑意见适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人方某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月8日起至2021年8月7日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 逸二〇二一年二月七日书记员 殷潞灵附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省洞口县人民法院 破 产 程 序 终 结 裁 定 书 （2014）洞民破字第3-8号 申请人：洞口县水泥厂破产还债清算组（管理人）。 负责人：林虹，破产清算组组长。 本院于2014年11月17日依法裁定洞口县水泥厂破产还债，现清算工作已经结束，债权人会议讨论通过了财产分配方案，破产财产已分配完毕。现清算组提请本院裁定终结本案破产程序。根据《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定裁定如下： 一、终结本案破产程序。 二、破产费用119350元，减免69350元，收取50000元，从破产财产中优先支付。 三、清算组应继续履行其他法定职责。 审判长  刘生光 审判员  曾小柏 审判员  杨爱国 二〇二一年二月二日 书记员  黄家源
湖南省湘乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0381执202号关于申请执行人刘杰与被执行人李平海、王满秀、李晓婚约财产纠纷一案，依据生效的湖南省湘潭市中级人民法院（2020）湘03民终1088号民事判决书确认，被执行人李平海、王满秀、李晓返还申请执行人刘杰彩礼53969元；并承担诉讼费1135元。在执行过程中，被执行人通过银行汇款自动履行了义务（故未收取执行费）。至此本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》第十五条的规定，该案按执行完毕结案。审判员  唐文乐二〇二一年二月九日法官助理刘桂林书记员  冯思琪
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0813执148号 沈某甲、沈某乙： 本院于2021年1月19日立案执行你变更抚养关系纠纷一案，立案标的为5120元（抚养费2020年8月-2020年12月）。经本院立案受理，现已全部执行到位，该款项已交付申请人。 至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）苏0813民初1347号民事判决书本次抚养费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月七日
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0151民初3327号原告:陈定玉，女，1946年12月12日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：谭定阳，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。被告：叶兆宽，男，1949年7月7日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托代理人：梁安武，重庆渝礼律师事务所律师。原告陈定玉与被告叶兆宽农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈定玉及其委托诉讼代理人谭定阳,被告叶兆宽及其委托诉讼代理人梁安武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈定玉向本院提出诉讼请求（审理中变更为）：1、判决确认原、被告签订的《房屋买卖协议》于2010年11月21日予以解除。2、被告立即将其占有的原告所有的位于铜梁区××镇××村×组房屋返还原告。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告丈夫与被告系兄弟关系，原告系被告嫂子。因原告丈夫去世后，原告随其女儿在外地居住生活，故于2010年7月将其所有的位于铜梁区××镇××村的农村房屋作价3000元出售给被告。2010年11月21日，双方又达成口头协议解除之前的房屋买卖合同，原告遂将3000元退还被告，被告向原告出具了《收据》。因原告未在家居住，鉴于原、被告之间的亲属关系，原告一直将该房屋交由被告在管理使用。现因响应国家政策，原告欲将该农房复垦，但被告却拒绝将该房屋交还原告。因双方多次协商未果，故原告诉至法院望判如所请。被告叶兆宽辩称，原、被告在2010年7月达成的《房屋买卖协议》真实有效，被告已取得该房屋的所有权。双方之后没有解除房屋买卖协议，原告也未退还被告购房款。被告从购房后便一直居住使用该房至今，故应驳回原告诉求。本院经审理认定事实如下：原告丈夫与被告系兄弟关系，原告系被告嫂子。因原告在其丈夫去世后随其女儿在外地居住生活，便将自家农房出售给同村的被告叶兆宽。双方于2010年7月14日签订了《房屋买卖协议》，主要约定:××镇××村×社陈定玉的全部房子卖给本村×社叶兆宽，价款为叁仟元整。陈定玉、叶兆宽在该协议尾部签字确认。协议还载明该协议执笔人为王一康（王益康）。另查明，叶兆宽在××村××组也有自家农房，距离原告房屋约30米。2012年6月4日，原告陈定玉对案涉房屋重新办理了房产证，载明房屋产权人为陈定玉，产权证号为××××房地证××××字第××××号。2018年5月，因案涉房屋漏水，原告对其进行了维修，原告花费1万余元在屋顶搭建了彩钢棚。庭审中，叶兆宽自认对原告维修房屋一事知晓，当时叶兆宽也在家，原告告知房屋维修后其可继续居住使用。上述事实，有原、被告的陈述、《房屋买卖协议》、现场房屋图片、转款凭证（维修服务费用）、证人周维的证言（证明系原告维修房屋）等在案佐证，这些证据材料具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采纳。庭审中，原告拟证明双方已于2010年11月21日解除了《房屋买卖协议》，向本院出具了还款《收据》，载明：“今收到陈定玉退回卖房款叁仟元整。此据为凭。收款人叶兆宽（加盖有指纹）。”原告申请了该《收据》的书写人也暨《房屋买卖协议》的书写人王益康出庭作证。王益康述称在2010年时，其系村里的计生专干，之前系社长。因双方书写能力不强，《房屋买卖协议》、《收据》均为王益康执笔。退房系双方说好了，王益康执笔写的《收据》，王益康亲眼看见陈定玉将3000元退还给了叶兆宽。《收据》上叶兆宽的签名系王益康代写，叶兆宽加盖的指纹。叶兆宽质证后认为，《收据》系伪造，其没有收到退房款3000元。叶兆宽拟证明《收据》上的指纹非其本人为之，向本院申请对该指纹进行鉴定。重庆市公信物证司法鉴定所于2020年10月15日作出司法鉴定意见，载明：因检材指印中心花纹缺失，无法判断其类别属性，且捺印模糊，纹线不清，细节特征点难以识别，无条件与（叶兆宽）指印样本进行比对检验。鉴定意见：无法确定检材“叶兆宽”签名处指印是否是叶兆宽捺印形成。本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案争议焦点为原告陈定玉是否已于2010年11月21日将购房款3000元退还被告叶兆宽，双方之前签订的《房屋买卖协议》是否就此予以解除，其具体评述如下：原告于2018年5月对案涉房屋进行了维修，其花费1万余元在屋顶搭建了彩钢棚，若房屋已出售给被告，原告没有理由也没必要对其进行维修。若双方当时对房屋所有权存在争议，原告该行为也明显在宣示其系该房屋的所有权人，而被告对原告维修房屋一事并未提出异议，也未与其发生纠纷，明显不符合常理。其次，自双方于2010年7月14日签订《房屋买卖协议》后至原告2020年7月9日起诉，在长达10年的时间里，被告未提供证据证明其曾要求原告过户，也有违常理。据此，本院宜认定王益康的证言可信度较高，继而宜认定《收据》具有真实性，即原告已于2010年11月21日将购房款3000元退还被告叶兆宽，双方就此已解除《房屋买卖协议》。故本院对原告要求叶兆宽立即返还案涉房屋的意见予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、第二十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认原告陈定玉与被告叶兆宽签订的《房屋买卖协议》于2010年11月21日予以解除。二、被告叶兆宽于本判决生效后5日内将其占有的位于重庆市铜梁区××镇××村×组的房屋（产权证号：××××房地证××××字第×××××号）返还原告陈定玉。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告叶兆宽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 杨建二〇二一年二月四日法官助理 谢东书 记 员 曹毅
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初9294号原告：周磊磊，男，1991年11月3日出生，汉族，住济源市。被告：冯师毅，男，1999年4月13日出生，汉族，住济源市。原告周磊磊诉被告冯师毅民间借贷纠纷一案，本院受理后依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，公开开庭进行了审理。原告周磊磊到庭参加诉讼，被告冯师毅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2020年7月18日，被告向其借款5000元，该款至今未还。要求被告归还其5000元。被告冯师毅未答辩，也未向本院提供证据。经审理查明，2020年7月18日，被告向原告借款5000元，后该款未归还。诉讼中原告提供了原告与被告的转账记录及2021年1月6日原、被告微信聊天记录，证明被告向原告借款5000元的事实。本院认为：被告欠原告款未能及时归还，现原告要求被告归还符合法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯师毅在本判决生效后十日内支付原告周磊磊5000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  邓素云二〇二一年二月二日书记员  朱 琳
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0684执恢48号申请执行人单亚冲与被执行人王卫池：关于申请执行人单亚冲与被执行人王卫池买卖合同纠纷一案，要求被执行人支付15037.50元，本院于2021年1月26日立案受理，经本院强制执行，现已全部执行完毕。至此申请人向本院申请执行的南通市海门区人民法院(2013)门工民初字第0643号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年二月二日
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0119民初6446号原告：金科智慧服务集团股份有限公司，住所地重庆市江**五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，系该公司董事长。委托诉讼代理人：金雪梅，系该公司员工。委托诉讼代理人：杨光铭，系该公司员工。被告：张源，男，1987年7月10日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：刘泽锋，重庆聚立信律师事务所律师。本院在审理原告金科智慧服务集团股份有限公司与被告张源物业服务合同纠纷一案中，原告金科智慧服务集团股份有限公司于2021年2月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告金科智慧服务集团股份有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告金科智慧服务集团股份有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金科智慧服务集团股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半交纳1813元（原告已预交），由原告金科智慧服务集团股份有限公司负担。审 判 员 秦先俊二〇二一年二月三日法官助理 彭恒瑶书 记 员 滕 瑶
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0822民初152号 原告：郝海平，男，1963年8月15日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：黄跃武,安徽文法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张世龙,安徽文法律师事务所律师。 被告：安徽山青湖秀农业开发有限公司，住所地安徽省怀宁县腊树镇。 委托诉讼代理人：刘玲玲，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 原告郝海平与被告安徽山青湖秀农业开发有限公司（以下简称山青湖秀公司）劳务合同纠纷一案，经怀宁县人民检察院支持起诉，本院于2021年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告郝海平及其委托诉讼代理人黄跃武、被告山青湖秀公司的委托诉讼代理人刘玲玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郝海平向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费5061元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2019年8月至12月，原告在被告承包的田地从事劳务，出勤、劳务内容均由被告的工作人员郝龙、李绍池、韩根犬、韩效斌记录、安排。原告出勤工分为506.1分，按10元/分计算，劳务报酬为5061元。被告以通知或说明的形式变相克扣、拖欠农民工报酬，拒绝支付剩余劳务费，故此特向贵院具状诉讼，请求依法裁判。 山青湖秀公司辩称，1、山青湖秀公司系招商引资的外来企业，经当地村干部推荐由当地村民郝龙、李绍池、韩根犬担任片长。2019年5月之前的劳务报酬均由山青湖秀公司支付给几位片长，后因公司派遣的管理人员发现片长存在虚报考勤、虚报人数，公司将报酬直接汇至劳务人员的银行卡，并且采取片长报考勤和公司派遣技术员考核的模式计酬。劳务人员出工不出力、虚报考勤，致使公司自2020年开始无法继续农业生产，投资环境相当恶劣。原告提交的山青湖秀公司拖欠劳务费情况一览表无法真实反映原始考勤状况，而且郝龙等三人与公司在管理上产生冲突未在公司继续从事劳务，故其所签的一览表不能作为认定劳务报酬的依据。公司规定的绩效考核方式为工作时长9小时并要完成当天确定的工作量，男工100元，女工70元，未做满9小时且未达到要求的工作量则相应扣减，公司从未认可过工分计资方式。原告提交的一览表与原始考勤记录计算的工资不一致，与公司认可的考勤亦不一致。2、2019年8月至12月，郝龙三人的任命期限届满，无权再签订考核表。3、作为公司的管理人员明知公司关于劳务人员的绩效考核标准，在未与公司核实的情况下，擅自签署拖欠劳务费用表，越权签字的行为不能代表公司的真实意思表示。原告等人提交的证据亦表明其知晓韩根犬等人无权结算劳务费。4、按照技术员现场考核的标准计算，原告的劳务费已支付完毕。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的山青湖秀公司拖欠劳务费情况一览表，系郝龙、李绍池、韩根犬三人于诉讼前单方制作，未经被告对账确认，故不能作为本案拖欠劳务费的定案依据。2、被告提交的2019年8月份至12月份的考勤记录，系郝龙、李绍池、韩根犬三人根据原告出勤时间所作的工分统计，原、被告双方对此均无异议，考勤记录应作为计算劳务人员工资的依据。3、被告提交的2019年8月份至12月份的用工考核表，系被告管理人员单方制作，未经原告签字确认，亦未明确告知原告，故不应作为扣减劳务人员工资的依据。4、被告提交的诉请人员工资状况一览表，因被告掌管了原始考勤记录，虽然已提交法庭，但存在疏漏的情形，故被告统计的原始考勤应发部分与被告提交法庭的原始考勤记录不一致的部分，采信对被告不利的统计数据。5、被告提交的银行账户交易明细，客观真实，应作为发放工资的依据。因被告掌管了银行账户交易明细，虽然已提交法庭，但存在疏漏的情形，故被告统计的公司考核实发金额与被告提交银行账户交易明细不一致的部分，采信对被告不利的统计数据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月13日，山青湖秀公司将其承包土地按地理位置及面积划分为三大管理片区，太平圩为东北大区，叶店、贾大屋及周塘尾西南大区，角湖、陈河及船山为西北大区，分别由韩根犬、贾爱兵、韩效兵担任经理，负责所辖区域上半年水稻及红薯种植的生产管理；雇佣零工的工资标准为：男工工资100元/天，女工70元/天，每天工作时间至少9小时。片区负责人采取10分记分制计算工资，每天男工100元记10分，女工每天70元记7分，一分10元。因新增郝家堰、潘屋田地，山青湖秀公司于2019年5月5日聘用郝龙为该片区负责人，李绍池为郝龙副手；薪酬自2019年5月5日起计算至水稻及红薯种植结束止。2019年9月，郝海平共计87.1分；2019年10月，郝海平共计223分；2019年11月，郝海平共计119分；2019年12月，郝海平共计77分；合计516.1分，按每工分10元计算，工资为5161元（10元/分×516.1分）。2020年1月18日至22日，山青湖秀公司先后四次通过银行转账方式共向郝海平汇款共计2332元。 另查明：山青湖秀公司系自然人投资或控股的有限责任公司，成立于2019年3月7日，经营范围为蔬菜、水果、中药材、水稻、花卉、苗木、经果林种植与销售等。 本院认为，原、被告之间的劳务合同合法有效。原告为被告提供劳务，被告理应及时给付原告劳务费。故原告要求被告给付劳务费的诉讼请求，合理部分应予以支持，即为2829元（5161元-2332元）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，判决如下： 一、被告安徽山青湖秀农业开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郝海平支付劳务费2829元； 二、驳回原告郝海平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由郝海平负担。 本判决为终审判决。 审判员  徐美娟 二〇二一年二月四日 法官助理薛舒文 书记员李江楠
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初6695号原告：黄喹希，男，1987年8月16日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：陈昌伟，重庆天朗律师事务所律师。被告：周洋，男，1987年1月1日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告黄喹希与被告周洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理后，依法由审判员朱晨君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄喹希及其委托诉讼代理人陈昌伟到庭参加诉讼，被告周洋经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。黄喹希向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款71700元；2诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年至2017年2月，被告向原告共计借款71700元，并向原告出具了《借条》，还承诺于三年内还清。但至2020年2月18日止，被告分文未还。原告多次催收，被告始终无理拒绝偿还债务。为维护自己的合法权益，原告现提起诉讼。诉讼中，黄喹希陈述，其系邮政储蓄银行工作人员，与周洋系同学和朋友关系，本案借款通过现金及周洋使用原告的信用卡等方式支付。周洋未到庭参加诉讼，也没有提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年至2017年2月期间，周洋数次向黄喹希借款。2017年2月18日，周洋出具借条一张。借条载明：“今借到黄喹希（××××××××××××××××××）人民币￥71700、大写柒万壹仟柒佰圆整，限期3年内还清，特立此据”。借款人处有周洋的签名捺印，并注明身份证号码××××××××××********。周洋逾期未还款，黄喹希遂起诉来院。以上事实，有黄喹希的陈述及举示的借条、个人业务凭条等证据证实，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄喹希与周洋的借贷关系有借条为证，其内容不违法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自义务。周洋向黄喹希借款71700元，双方约定的还款期限已于2020年2月18日届满，周洋应该偿还借款。周洋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃陈述抗辩权，本院采信黄喹希关于周洋借款未还的陈述及举证。故此，本院对黄喹希要求周洋偿还借款71700元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：周洋于本判决生效之日起十日内偿还黄喹希借款71700元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1592.5元，减半收取796.25元，由周洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 朱晨君二〇二一年二月二日(院印)法官助理 雷 宇书 记 员 王莹艳
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执25949号 申请执行人：邓晓锋，男，1995年7月17日出生，身份证住址广东省佛山市三水区。 被执行人：鑫梦盛世影视文化传播（深圳）有限公司。住所地：深圳市罗湖区翠竹街道翠萍社区田贝一路**文锦广场，统一社会信用代码91440300MA5G42K80B。 法定代表人：褚宣宇。 申请执行人邓晓锋与被执行人鑫梦盛世影视文化传播（深圳）有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案【2020】10542号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币11678元及利息等，本院于2020年11月18日依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 周 伟 审判员 何小哲 审判员 林显志 二〇二一年二月五日 书记员 钟 敏
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初4088号原告：周涛，男，汉族，1992年2月28日出生，住重庆市九龙坡区。被告：周子川，男，汉族，1969年1月16日出生，住重庆市铜梁区。被告：重庆市通信建设有限公司，住所地重庆市九龙坡区歇台子科园四路****，统一社会信用代码91500107202876713T。法定代表人：杨朴。被告：重庆市恩帝特科技有限责任公司，住所地，住所地重庆市渝**龙寿路****会信用代码915000006786702272。法定代表人：童娅妮。本院在审理原告周涛与被告周子川、重庆市通信建设有限公司、重庆市恩帝特科技有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告无正当理由逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告周涛撤回起诉处理。审 判 员 兰霞二〇二一年二月一日法官助理 李庆书 记 员 向杉
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执130号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：徐启蒙，男，1973年10月20日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告徐启蒙信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初7652号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告徐启蒙应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币280,677.69元(以下币种同)。因被告徐启蒙未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年1月7日向被执行人徐启蒙发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈调查结果，被执行人名下无可供执行的财产。三、申请执行人向本院确认，被执行人徐启蒙未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人徐启蒙发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人徐启蒙名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  沈文轩审判员  吴 刚二〇二一年二月五日书记员  田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省弥勒市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）云2504刑初93号 公诉机关弥勒市人民检察院。 被告人谢鹏飞，男，生于1985年6月16日，汉族，高中文化，农民，云南省丘北县人，现住云南省弥勒市。因涉嫌犯诈骗罪，经本院决定逮捕，2021年2月4日由弥勒市公安局执行逮捕。现押于弥勒市看守所。 弥勒市人民检察院以弥检一部刑诉[2021]58号起诉书指控被告人谢鹏飞犯诈骗罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。弥勒市人民检察院指派检察员师建伟出庭支持公诉，被告人谢鹏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：被害人段某的雅马哈牌Ｒ6两轮摩托车被弥勒市公安局东风派出所依法扣押。2019年11月，被告人谢鹏飞谎称自己可以通过打点关系让派出所所长退还段某被扣押的摩托车，段某遂于同年12月5日通过微信、支付宝共转账5000元给谢鹏飞打点关系，谢鹏飞将该款项用于个人使用，谢鹏飞骗取的5000元已被依法扣押并发还给被害人段某。 上述事实，被告人谢鹏飞在开庭审理过程中亦无异议且自愿认罪认罚，并有受案登记表，户口证明，证人刘某、白某等人的证言，被害人段某的陈述，到案经过说明，扣押笔录、发还清单，被告人谢鹏飞的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢鹏飞以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控其犯诈骗罪罪名成立。被告人谢鹏飞到案如实供述自己的犯罪事实，系坦白并自愿认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚；被告人谢鹏飞退赔了被害人段某的损失，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人谢鹏飞有期徒刑八个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人谢鹏飞的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人谢鹏飞犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月4日起至2021年10月3日止）。 二、随案移送的光盘二张，予以存档。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 军 二〇二一年二月四日 书记员 马康凌
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）宁0521执105号申请执行人：靳伟，男，1982年3月12日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县世纪春天**楼****。被执行人：郭鹏伟，男，1981年1月13日出生，汉族，文化程度不详，农民，住宁，住宁夏回族自治区中宁县中瀛御景****楼****div>被执行人：路振菊，女，1983年9月24日出生，汉族，文化程度不详，农民，住宁夏回族，住宁夏回族自治区中宁县中瀛御景****楼****>被执行人：张学龙，男，1978年2月3日出生，汉族，文化程度不详，农民，住宁夏回族自治区，住宁夏回族自治区中宁县金岸家园****楼****iv id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院依据已经发生法律效力的（2020）宁0521民初420号民事判决书，在执行申请执行人靳伟与被执行人郭鹏伟、路振菊、张学龙民间借贷纠纷一案过程中，责令各被执行人返还申请执行人借款4万元，承担案件受理费400元、执行费500元，共计40900元。本案在执行过程中，被执行人郭鹏伟向申请执行人靳伟履行6000元，本院依法扣划被执行人张学龙名下的银行存款19376.59元，下剩款项申请执行人靳伟与被执行人郭鹏伟自愿达成执行和解协议，约定由被执行人于2021年10月30日前履行10000元，于2022年10月30日前履行完毕。协议达成后，申请执行人向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2021)宁0521执105号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文涛审判员  王虎刚审判员  魏小翠二〇二一年二月三日书记员  方 眺附本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0191民初2777号 原告：王亮。 委托诉讼代理人：单怡洁，白银大公律师事务所律师。 被告：王**平。 委托诉讼代理人：葛育春，甘肃霍萍律师事务所律师。 原告王亮与被告王**平民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王亮向本院提出诉讼请求：1请求依法判令被告偿还原告欠款本金70950元，并支付资金占用期间的利息直至清偿全部借款之日，截至起诉之日利息共计3316.95元（借款本金100000元，按年利率6%自2019年10月3日出借日至起诉之日利息共计506元，借款本金60000元自2019年10月27日出借日暂计至起诉日利息共计2810.95元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月14日始，被告以经营消防器材资金不足为由多次向原告借款。原告分别于2019年8月14日、9月20日、10月3日、10月27日前后向被告借款100950元整。2019年11月13日，被告通过甘肃淏怡消防安全技术服务有限公司的账户向原告返还30000元，剩余70950元被告一直以各种理由推诿拒绝，原告为维护自身合法权益，现依法起诉，望判如所请。 王**平辩称，其与王亮之间系合伙关系，截至目前尚未进行清算，故王亮的诉请没有事实与法律依据，请求依法驳回其诉请。 本院经审理认定事实如下：王**平因承包兰州新区的建筑工程，与从事工程监理的王亮相识。王**平挂靠甘肃淏怡消防安全技术服务有限公司承接了兰州新区石化产业投资有限公司的部分消防安全工程。2019年9月，王**平通过微信向王亮介绍了该工程的预算、利润等情况。2019年9月20日，王亮向甘肃淏怡消防安全技术服务有限公司转账29750元、10月27日，王亮分两次向甘肃淏怡消防安全技术服务有限公司转账共计60000元，该三笔转账备注均为借款。另王亮通过微信于2019年8月14日向王**平转账1200元、10月3日转账10000元。王**平于2019年10月27日向王亮书写借条一张，内容为“今借王亮现金壹拾万元整，2019年11月10日返还肆万元、2019年11月27日前返还贰万元、剩余肆万元于2019年12月31日前返还。”借条书写后，王**平于2019年11月13日通过甘肃淏怡消防安全技术服务有限公司向王亮还款30000元。剩余款项王**平一直未归还。 另查明，2020年11月的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 上述事实，有当事人陈述、书证银行记账凭证、微信转账记录等证据证实并在卷佐证，本院予以确认。 本院认为:本案的主要争议焦点在于，双方之间是否构成合法的借贷关系。从证据来看，现有证据无法证明双方存在共同出资、利润分配、风险负担等合伙性关系；从过程来看，王亮在2019年8月至10月向王**平或王**平指示的甘肃淏怡消防安全技术服务有限公司进行了转账，王**平在2019年10月27日书写“借条”，对王亮的上述转账行为进行了确认，并承诺了具体的清偿时间。且其通过甘肃淏怡消防安全技术服务有限公司给王亮支付的30000元，转账摘要为“还款”。整个过程中，既有出借的行为，也有出借后分期还款的承诺，亦有实际清偿的行为，完全符合民间借贷的特征，可以认定双方形成了借贷的合意。故王**平认为双方是合伙的答辩意见不能成立，王亮要求王**平清偿到期债务的行为有法律和事实依据，合理范围予以支持。关于出借本金，双方在借条上最终确认的数额为100000元，故以该数额为准，核减王**平已经支付的30000元，还应偿还本金70000元。双方在借条上亦约定了还款期，还款期即为借期，因双方未约定借期内利率，故王亮要求王**平支付借期内利息的主张没有事实和法律依据，不予支持。因双方既未约定借期利率，也未约定逾期利率，故从王**平承诺的第一期还款到期日至2020年8月19日之间的利息按照年利率6%分段进行计算为2873.42元（①2019年11月11日至12日共计2天，以本金40000元为基数计算利息：40000元×6%×2/365≈13.15元；②2019年11月13日至2020年8月19日共计280天，以本金10000元为基数计算利息：10000元×6%×280/365≈460.27元；③2019年11月28日至2020年8月19日共计266天，以本金20000元为基数计算利息：20000元×6%×266/365≈874.52元；④2020年1月1日至2020年8月19日共计232天，以本金40000元为基数计算利息：40000元×6%×232/365≈1525.48元），2020年8月20日之后的利息，以未付本金70000元为基数，按照其起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%计算至实际清偿之日。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十四条、第二十六条、第二十八条第二款第一项、第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 王**平在本判决生效后十日内支付王亮借款本金70000元及截至2020年8月19日的利息2873.42元，共计72873.42元；并以未付款为基数，按一年期贷款市场报价利率3.85%支付自2020年8月20日至实际付清之日的利息。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费828元，由王**平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  朱亮军 二〇二一年二月四日 书记员  王长莉
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0106民初503号原告：赵娜，女，1982年4月21日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。被告：童庚生，男，1980年2月17日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。原告赵娜诉被告童庚生民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告赵娜请求判令被告童庚生向其偿还借款本金1598739元，并承担自起诉之日起至实际还款之日止按照3.85%的年利率计算的利息。事实和理由：原、被告双方系朋友关系，2018年3月2日至2020年5月30日期间，被告以做生意需要资金为由向原告共计借款1598739元，并约定于2020年7月30日偿还，但至今未还，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告童庚生的户籍地虽在南京市，但其户籍地址已无相应房屋，且根据原告的陈述童庚生系在2019年住至雨花台区西柿路12号的，疫情结束前，童庚生仍居住在该处，故雨花区西柿路12号系童庚生的经常居住地，本案应由其经常居住地法院即南京市。经查，童庚生在本院（2019）苏0106民初9087号案件中提出了管辖权异议，并在该案中提供了其梅山村路16号1幢2单元314室房产证和用水、用电证明，本院已将该案移送南京市雨花台区人民法院审理。另外，杨芳诉童庚生（2020）苏0114民初5627号民间借贷纠纷案件系由南京市雨花台区人民法院审理的，故本案应移送至南京市雨花台区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定，裁定如下：本案移送南京市雨花台区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  孙晋辉二〇二一年二月七日书记员  赵晶晶
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0191民初792号 原告：强群霞，女，1975年7月28日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：徐梦丽，四川英特信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何菁，四川英特信律师事务所律师。 被告：刘文武，男，1970年10月25日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：四川佰能生物发电有限公司，住所地：成都市高新区元华一巷**。 法定代表人：刘文武。 原告强群霞与被告刘文武、四川佰能生物发电有限公司（以下简称：佰能生物）民间借贷纠纷一案，经督促程序终结后转为诉讼程序，依法由本院审判员周寓先适用简易程序于2021年2月9日公开开庭进行了审理。原告强群霞及其委托诉讼代理人徐梦丽到庭参加诉讼，被告刘文武、佰能生物经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 强群霞向本院提出诉讼请求：判令刘文武、佰能生物归还借款本金1243914.51元并支付利息982824元，及从2020年9月4日起以本金1243914.51元为基数按照年利率15.4%计算至本金付清之日止的利息。事实与理由：刘文武向强群霞借款用于公司经营，现借款到期，经强群霞多次催收未果。故强群霞起诉至院，请求法院判如所请。 刘文武、佰能生物未发表答辩意见，也未提交证据材料。 本院经审查认定事实如下： 2015年2月15日，强群霞（出借人）与刘文武（借款人）、任晓辉（保证人）签订《保证借款合同》，约定刘文武向强群霞借款1500000元用于佰能生物春节工程及贷款利息，借款期限从2015年2月15日起至2015年5月14日止，月利息为6%。当日，刘文武与见证人乔某出具《承诺书》，称因经营困难，佰能生物的法定代表人刘文武向强群霞借款1500000元，全部用于公司经营。同日，强群霞向刘文武转款1410000元。 2018年5月8日，刘文武、佰能生物向强群霞出具《还款承诺书》称，2015年2月15日向强群霞借款1500000元，借款期限为2015年2月15日至2015年5月14日，款项已经全部发放，所借款项用于公司经营，截至出具承诺书之日，尚欠本金1500000元，已付利息四个月，尚欠利息1042500元，自2015年6月15日起按照月息2%计算。借款人刘文武及保证人佰能生物对偿还本金及利息做出了承诺。同日，刘文武及佰能生物还出具《担保书》，称刘文武于2015年2月15日的借款1500000元已经全部发放给刘文武，所借款项全部用于佰能生物经营，佰能生物以保证人身份对债务偿还进行了保证。 审理中，强群霞明确刘文武与佰能生物应当承担共同借款人的还款责任。强群霞称已扣除“砍头息”90000元，并明确刘文武仅偿还过三笔借款利息，每笔90000元，共计270000元。截至2020年9月3日的利息计算，强群霞称，系从2015年2月15日起以1410000元为基数，主动调整按照年利率15.4%计算，已经支付的利息每次扣减剩余部分冲抵本金。 以上事实有本案在卷证据支持，本院予以认定。 本院认为，强群霞出具的证据能够证明其履行出借义务的情况，强群霞主动调整降低利率标准、主动扣减“砍头息”，即使其计算不完全准确，也在其可以主张的权利范围之内，故对其主张的本息，本院予以支持。 关于本案中佰能生物的责任，佰能生物已经认可了刘文武的借款系用于公司经营，强群霞有理由对此形成合理期待。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十二条第二款“法人的法定代表人或者非法人组织的负责人以个人名义与出借人订立民间借贷合同，所借款项用于单位生产经营，出借人请求单位与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”之规定，佰能生物应当承担共同还款责任，对强群霞则反映为连带偿还。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘文武、四川佰能生物发电有限公司于本判决生效之日起15日内向原告强群霞连带偿还借款本金1243914.51元并支付利息（利息计算方式为：截至2020年9月3日为982824元，从2020年9月4日起以1243914.51元为基数按照年利率15.4%计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14531元，由刘文武、佰能生物负担（此款已由督促程序转入，刘文武、佰能生物在履行本判决义务时一并向强群霞支付14531元）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二十八条第二款规定：“人民法院已经告知当事人领取裁判文书的期间和地点的，当事人在指定期间内领取裁判文书之日即为送达之日；当事人在指定期间内未领取的，指定领取裁判文书期间届满之日即为送达之日，当事人的上诉期从人民法院指定领取裁判文书期间届满之日的次日起开始计算。”本庭指定领取判决书时间为宣判后七日起十日内到本院（成都高新区天韵路8号）第七法庭领取书面判决，上诉期限从第十一日起计算（第十一日为节假日的，从节假日后的第一日起计算）。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  周寓先 二〇二一年二月九日 书记员  陈思芸 书记员  李媛媛
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0781执918号之一申请执行人魏立岩,男,汉族,1972年8月11日出生,原新巴尔虎右旗宏源地质矿业有限公司职工,住内蒙古自治区扎赉诺尔区团结小区**楼****。被执行人满洲里光明煤业有限责任公司，住所地，住所地：内蒙古自治区满洲里开放山iv>负责人：翟建军，职务：该公司经理。被执行人:新巴尔虎右旗宏源地质矿业有限公司,住所地,住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎右旗阿镇克尔伦大街iv>法定代表人：吕宝忠，该公司总经理。本院在执行魏立岩与满洲里光明煤业有限责任公司、新巴尔虎右旗宏源地质矿业有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人魏立岩依照（2020）内0781民初1328号民事判决书申请法院执行社会保险费101428元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费5元。法院受理执行案件后，于2020年9月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；于2021年2月5日向被执行人发出限制消费令。经启动总对总查控和传统财产查控，查明，被执行人满洲里光明煤业有限责任公司名下有房产，申请执行人不要求进行处置。此外，被执行人名下有车辆，已查封暂未实际控制。被执行人无其他土地、存款等财产可供执行。申请执行人对本院调查结果认可，同意终结本次执行程序，尚有社会保险费101428元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费5元无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪波审判员  张俊涛审判员  安伟力二〇二一年二月八日书记员  韩春喜附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0105民初1018号原告：李学燕，住山东省济南市。被告：陈明辉，住辽宁省大洼县。被告：济南悦享体育文化发展有限公司，住所地济南市。法定代表人：周萌，该公司执行董事兼总经理。被告：刘春游，住山东省平阴县。被告：周萌，住山东省平阴县。原告李学燕与被告陈明辉、济南悦享体育文化发展有限公司、刘春游、周萌服务合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告李学燕未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李学燕撤回起诉处理。审判员 季 丹二〇二一年二月七日书记员 范玉尧
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）陕08刑终39号上诉人（原审自诉人）宁夏远航油气工程服务有限公司，统一社会信用代码：9164032306478411XU；公司住所地：盐池县。法定代表人李怀义，系公司经理。委托代理人高永军，系该公司员工。原审被告人闫作兵，系定边县闫七工贸有限责任公司法定代表人。原审被告人刘建东，系定边县闫七工贸有限责任公司负责人。原审附带民事诉讼被告人定边县闫七工贸有限责任公司。陕西省定边县人民法院审理自诉人宁夏远航油气工程服务有限公司诉被告人闫作兵、刘建东犯侵占罪，同时对定边县闫七工贸有限责任公司提起附带民事诉讼一案，于2020年9月30日作出（2020）陕0825刑初332号刑事裁定，宣判后，上诉人宁夏远航油气工程服务有限公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，经听取上诉人意见，现已审理终结。原审审查证据，自诉人诉称，2020年8月11日闫七公司为自诉人从前旗往定边吴忠洋修理部运输设备，闫七公司将设备直接运至该公司，被告人闫作兵、刘建东以扣押设备要求自诉人履行之前合同欠款43万元。自诉人多次索要未果，被告人的行为已经构成侵占罪。自诉人认为，闫七公司不按约定将设备运输到约定地点构成严重违约，应承担违约损害赔偿责任。被告人闫作兵、刘建东擅自将上述运输设备扣押，以此索要闫七公司之前债务系严重的侵权行为，况且闫七公司的债务已经向法院起诉。闫作兵、刘建东非法扣押自诉人价值三百余万元的生产设备，严重破坏了自诉人的生产经营，给自诉人造成严重的经营损失。自诉人请求：1、依法追究二被告人侵占罪的刑事责任；判令二被告人返还自诉人钻机1台、190柴油机3台、连动传动箱1台、压风机1台；3、判令二被告人与附带民事被告人连带赔偿因侵占设备造成每日生产经营损失5万元，自2020年8月11日起计算至返还为止。原审法院认为，人民法院受理自诉案件必须符合法律规定的条件。侵占罪是指以非法占有为目的，将代为保管的他人财物或者他人的遗忘物、埋藏物占为己有，数额较大且拒不返还的行为。本案中，自诉人宁夏远航油气工程服务有限公司以被告人闫作兵、刘建东犯侵占罪提起刑事自诉，应当向法院提交二被告人构成侵占罪的证据。自诉人在立案阶段提交的证据材料证明闫七公司为自诉人运输设备，因自诉人欠闫七公司运费未付清，闫七公司的法定代表人闫作兵、负责人刘建东扣押了自诉人的设备，其主观目的在于督促自诉人给闫七公司支付欠款，而不是想要非法占有该设备。因此，自诉人以侵占罪提起自诉主张缺乏罪证，本院依法不予受理。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条、第二百六十三条第二款第二项和最高人民法院《关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条之规定，裁定对自诉人宁夏远航油气工程服务有限公司的起诉不予受理。上诉人宁夏远航油气工程服务有限公司上诉称，现有证据足以证明被上诉人闫作兵、刘建东扣押设备的行为构成侵占罪，一审法院裁定不予受理属于程序违法，二审应予撤销并指令受理本案。本院认为，上诉人宁夏远航油气工程服务有限公司所持闫作兵、刘建东扣押设备的行为构成侵占罪，一审法院裁定不予受理属于程序违法之理由，经查，侵占罪是指以非法占有为目的，将代为保管的他人财物或者他人的遗忘物、埋藏物占为己有，数额较大且拒不返还的行为。现有在卷证据仅能证明宁夏远航油气工程服务有限公司与定边县闫七工贸有限责任公司之间存在运输费用及其他零活费用纠纷，不能证明闫七工贸有限责任公司代为保管设备而非法占有，本案缺乏罪证，故其起诉不应受理，上诉理由不能成立，应予驳回。据此，原审审判程序合法，裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条、第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 娟审 判 员  马晓艳审 判 员  马皓赟二〇二一年二月一日法官助理  郭 星书 记 员  张 媛
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执恢152号柏远英、时小开、谢菊祥、上海凸点工贸有限公司、扬州孑孓装饰工程有限公司、陈卫：关于申请执行人柏远英与被执行人时小开、谢菊祥、上海凸点工贸有限公司、扬州孑孓装饰工程有限公司、陈卫民间借贷纠纷恢复一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年二月三日
临沂市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2021鲁13执恢9号 山东鲁商物业服务有限公司、高凤真： 申请执行人山东鲁商物业服务有限公司与被执行人高凤真物业服务合同纠纷一案，申请执行标的为4313元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行4049元，申请执行人山东鲁商物业服务有限公司放弃剩余财产的执行并于2021年2月3日向本院申请结案。至此，山东鲁商物业服务有限公司向本院申请执行的（2015）临仲裁字第123号裁决书已全部执行完毕，现本案已结案。 二〇二一年二月七日 承办人：李国栋联系电话：0539-812××××本院地址：临沂市兰山区上海路27号邮编：276007
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执276号(2021)沪0101执276号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：李晚旭，女，1994年07月22日出生，汉族，住甘肃省张掖市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李晚旭信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初6402号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李晚旭应给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金共计人民币52,494.10元(以下币种同)。因被告李晚旭未按上述生效法律文书履行义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年1月5日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈的财产调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。三、本院在执行中查明，被执行人李晚旭未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请，经审查决定，向被执行人李晚旭发出限制高消费令。根据已反馈的财产调查结果，被执行人李晚旭名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权52,494.10元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 吴 刚审判员 沈文轩二〇二一年二月五日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1524财保36号申请人：东阿道群企业管理咨询有限公司,住所地：山东省聊城巿东阿县新城办事处S329与S325交叉口西10米路南。法定代表人：钟道群，总经理。被申请人：黄清良，男，1991年9月16日出生，汉族，住福建省上杭县。申请人东阿道群企业管理咨询有限公司诉被申请人黄清良金融借款合同纠纷一案，为便于案件的审理和执行，申请人东阿道群企业管理咨询有限公司于2021年1月26日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人黄清良银行存款×元或查封相同价值的其他财产。本院经审查认为，该申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人黄清良银行存款×元或查封相同价值的其他财产。案件申请费×元，由申请人东阿道群企业管理咨询有限公司承担。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当自本裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。审判员  赵学禄二〇二一年二月七日书记员  付茂振
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0304民初99号 原告：遵义市播雅物业管理服务有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道天池大道绿产交易中心**。统一社会信用代码：91520321580675548N。 法定代表人：刘成晶，该公司总经理。 委托诉讼代理人：喻华飞。 被告：张元林，男，1947年12月3日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，户籍地：贵州省遵义市播州区，现住贵州省遵义市播州区。 原告遵义市播雅物业管理服务有限公司诉被告张元林物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告遵义市播雅物业管理服务有限公司之委托诉讼代理人喻华飞、被告张元林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告遵义市播雅物业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业服务费1250.50元，并从起诉之日直至付款之日，以1250.50元为基数，按月利息2%赔偿资金占用损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告所服务的太平庄小区业主，双方于2017年7月签订《前期物业服务协议》，约定原告对被告物业所在的太平庄小区提供物业服务，服务费用按建筑面积0.50元/㎡/月的标准计算。被告的住房面积为96.19㎡，被告未向原告支付2018年7月至2020年9月期间的物业服务费用共计1250.50元。经原告与被告多次协商支付物业服务费未果，特诉至法院，请求维护原告的合法权益。 被告张元林辩称：对原告诉称我的房屋面积、未交物业服务费的时间和金额无异议。因案涉房屋系安置还房，且原告服务不到位，故不同意交纳物业服务费，也不同意支付资金占用损失。 根据当事人的陈述、本案证据及当事人对证据所发表的意见，本院经审理认定事实如下：2017年7月14日，张元林（甲方）与遵义市播雅物业管理服务有限公司（乙方）就张元林位于遵义市播州区房屋（建筑面积为96.19㎡）签订了《前期物业服务协议》，合同约定了前期物业服务相关内容，包括双方的权利义务，物业管理服务内容，物业管理服务标准、费用等内容。收费标准为：按建筑面积住宅步梯房0.50元／㎡／月；电梯房0.90元／㎡／月。双方约定甲方应提前一个月缴纳下一年的物业服务费，若甲方不按协议交纳物业费，乙方有权要求甲方补交并从逾期之日起每天按所欠金额的3%累计收取滞纳金。合同签订后，原告对被告居住的小区进行了物业管理。案涉房屋系步梯房，被告张元林系太平庄小区7-13-1-1号住房的业主，未向原告交纳2018年7月至2020年9月期间的物业服务费共计1250.47元（96.19㎡×0.50元／㎡／月×26月），经原告多次以书面等方式催收，被告张元林一直未交纳。 另查明，案涉小区属于安置还房小区，该小区至今尚未成立业主委员会。2016年5月3日，遵义市播州区龙坑街道办事处（原遵义县龙坑镇人民政府）与遵义市播雅物业管理服务有限公司签订《物业服务委托合同》，约定由原告为该小区提供物业管理服务，合同期限至业主委员会成立之日止。合同签订后，原告为该小区提供物业管理服务至今。 上述事实，有原、被告双方的陈述，《物业服务委托合同》、《前期物业服务协议》、物业费缴费通知、巡查记录表、业主反映事项处理表、电梯维护保养记录、物业维修发票等证据在卷佐证，经庭审举证质证，足以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效”的规定，遵义市播雅物业管理服务有限公司与张元林之间签订的《前期物业服务协议》未违反法律和行政法规的相关规定，具有法律效力与合同之约束力。原告按照合同约定对该小区物业提供了物业管理服务，被告张元林应按照合同之约定向原告交纳物业服务费。被告未向原告交纳2018年7月至2020年9月期间的物业服务费，经原告通过书面方式催收，被告仍未交纳，原告请求其按照合同约定支付物业服务费的请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条关于“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。对被告张元林提出原告公司服务不到位等问题，并不属于拒交物业服务费的理由，虽然每个业主均有权依据自己的主观标准对物业服务企业的服务情况进行评价，但物业服务具有不间断、全方位、公共性等特点，被告主张的物业服务过程中存在的问题并不能反映物业服务的全部内容，被告以此为由拒付物业服务费，一方面对其他已按时交纳物业服务费的业主不公平，另一方面则可能导致原告因资金短缺无力继续提供物业服务，或降低服务能力和服务质量，不利于包含被告在内的全体业主或使用者对物业的使用。因此，被告拒交物业服务费用，无合法依据。根据被告房屋的面积、欠费时间及收费标准，被告应向原告支付2018年7月至2020年9月期间的物业服务费1250.47元。被告认为原告不履行或者不完全履行物业服务合同约定的义务，可以要求原告继续履行、采取补救措施或者赔偿损失，但主张不交物业服务费则无法律依据，不予采纳。关于原告请求被告支付资金占用费的问题，并不属于合同所约定的违约责任的情形，且资金占用损失的计算标准过高，本案被告拒交物业服务费之原因主要是对法律规定及服务质量所产生的误解，为了双方后续更有效地履行各自的合同义务，本院对原告请求被告支付逾期交纳物业服务费承担资金占用损失的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下： 一、限被告张元林在本判决生效后十日内支付原告遵义市播雅物业管理服务有限公司物业服务费1250.47元； 二、驳回原告遵义市播雅物业管理服务有限公司的其余诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25.00元，由被告张元林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本案判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或者被执行的财产所在地同级人民法院申请强制执行。 审判员  冯先书 二〇二一年二月四日 法官助理冷静 书记员李梅
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）宁0521执472号马志珍：本院受理的（2021）宁0521执472号马志珍申请执行马金宝劳务合同纠纷一案，经执行，将（2020）宁0521民初1357号民事调解书确定的标的额已全部执行到位。本案已结案。现将本案执行基本情况告知你，以供核实之用。特此通知。二〇二一年二月八日
江西省德安县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0426刑初16号公诉机关德安县人民检察院。被告人田瑞阳，男，1992年8月27日出生江西省德安县，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省德安县，现住江西省德安县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月24日被德安县公安局刑事拘留，2020年1月19日被德安县公安局取保候审，2021年1月29日由本院决定取保候审。德安县人民检察院以德检一部刑诉〔2021〕19号起诉书指控被告人田瑞阳犯盗窃罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德安县人民检察院指派检察员朱金红出庭支持公诉，被告人田瑞阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月至12月份，被告人田瑞阳单独或伙同陈某在德安县盗窃电动车三辆。具体犯罪事实如下：1.2019年11月下旬的一天凌晨，被告人田瑞阳在德安锦隆宾馆后面将曾某的一辆红色旧电动车盗走。2.2019年12月7日凌晨，被告人田瑞阳伙同陈某在德安县富阳春天小区后门“农夫果园”水果店门口处将李某的一辆枣红色电动车盗走，并将所盗电动车销售给胡某（另案处理）。3.2019年12月的一天晚上，被告人田瑞阳伙同陈某在德安县七天优品酒店门口盗窃一辆电动车。公诉机关认为，被告人田瑞阳多次盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人田瑞阳到案后如实供述自己的罪行，系坦白；其对被害人积极进行赔偿，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；其认罪认罚，可以从宽处理。建议以盗窃罪判处田瑞阳拘役五个月，缓刑十个月。公诉机关提交了归案情况说明、受案登记表、张贴协查通告照片、（2020）赣0426刑初81号刑事判决书、谅解书、情况说明、德安县价格认证中心价格认定不予受理通知书、常住人口信息、认罪认罚具结书等书证，被告人田瑞阳的供述与辩解，被害人李某、曾某的陈述，证人陈某、胡某的证言，田瑞阳的辨认笔录及辨认照片，德公（网）勘［2019］022号电子证物检查工作记录等证据证实。被告人田瑞阳对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，经德安县公安局张贴协查通告，田瑞阳在七天优品酒店门口盗窃的电动车失主尚未找到。涉案三辆电动车因标的物规格型号不详，德安县价格认证中心对价格认定不予受理。2021年1月22日，被害人李某、曾某对被告人田瑞阳表示了谅解。本院认为，被告人田瑞阳以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人田瑞阳到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；其取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚；其认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下:被告人田瑞阳犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  简正波二〇二一年二月五日法官助理刘瑛书记员胡文翰
吉林省长春市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）吉01执109号关于执行申请执行人汇中利通投资管理(北京)有限公司与被执行人尹孟艺国内非涉外仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会作出的(2020)湛仲字第Z000079066号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人尹孟艺没有履行生效法律文书确定的内容。申请执行人汇中利通投资管理(北京)有限公司于2021年1月6日向本院申请强制执行，请求被执行人支付本金、违约金合计24857.62元，本院依法受理。在执行过程中，执行申请执行人汇中利通投资管理(北京)有限公司与被执行人尹孟艺达成执行和解协议，双方约定汇中利通投资管理(北京)有限公司一次性收取尹孟艺支付的现金16000元，对(2020)湛仲字第Z000079066号仲裁裁决书裁决的其他金额予以放弃，执行费140元由尹孟艺支付，申请执行人于2021年2月4日向我院递交结案申请书。本院认为，湛江仲裁委员会作出的(2020)湛仲字第Z000079066号仲裁裁决书确定的内容已全部执行完毕。申请执行人汇中利通投资管理(北京)有限公司执行依据的权利已全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：湛江仲裁委员会作出的(2020)湛仲字第Z000079066号仲裁裁决书确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二一年二月四日
湖南省江**瑶族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1129执74号申请执行人：卢银子，男，1970年3月21日生，汉族，浙江省馨安县人，现住湖南省江**瑶族自治县。被执行人：罗学忠，男，1967年2月28日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。本院执行的申请执行人卢银子与被执行人罗学忠装饰装修合同纠纷的湖南省江**瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民初519号民事判决一案，被执行人罗学忠已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省江**瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民初519号民事判决执行完毕。二〇二一年二月七日
湖南省炎陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0225刑初4号 公诉机关炎陵县人民检察院。 被告人李小先，男，1969年11月9日出生，汉族，湖南省炎陵县人，小学文化，农民，住炎陵县；因涉嫌危险驾驶罪于2020年7月6日被炎陵县公安局决定取保候审，2021年1月7日被炎陵县人民检察院决定取保候审，2021年1月27日被本院决定取保候审；现在家候审。 炎陵县人民检察院以炎检一部刑诉[2021]4号起诉书指控被告人李小先犯危险驾驶罪，于2021年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。炎陵县人民检察院检察官费勇光、被告人李小先到庭参加诉讼。现已审理终结。 炎陵县人民检察院指控：2020年5月31日14时许，被告人李小先无证酒后驾驶报废的无牌面包车，行驶至炎陵县沔渡镇石坝村团基组路段时发生侧翻的单方事故。随后，李小先报警求助。民警接警后到达现场。经鉴定，被告人李小先血液乙醇含量为244.54mg/100ml。公诉机关建议判处被告人李小先拘役一个月，并处罚金。 2021年1月26日，被告人李小先在公诉机关自愿签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人李小先在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某的证言，株洲市中心医院司法鉴定中心株中心医院司鉴中心[2020]毒鉴字第198号司法鉴定意见书，炎陵县交警大队制作的事故现场图、现场照片和现场勘查笔录，归案经过材料，驾驶人、车辆信息查询结果单，被告人李小先的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人李小先违反交通运输管理法规，在交通主干道上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。炎陵县人民检察院指控被告人李小先犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李小先归案后自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第六十二条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李小先犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 颜 敏 二〇二一年二月一日 书记员 张莉赟 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑法》第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0881执恢107号 申请执行人刘洋雷,男,1988年06月22日出生,住所地江山市。 被执行人刘孝国,男,1984年10月29日出生,住所地安徽省合肥市庐江县。 本院在执行申请执行人刘洋雷与被执行人刘孝国民间借贷纠纷一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月七日
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1312执保90号 申请人：于文涛，男，1998年8月21日生，汉族，住临沂市河**。 被申请人：陈艳萍，女，1972年11月12日生，汉族，住临沂市河**。 申请人于文涛与被申请人陈艳萍机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于文涛于2021年1月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈艳萍价值1万元的财产进行查封或冻结,申请人于文涛以其亚太财产保险股份有限公司临沂中心支公司诉讼财产保全责任保险（保单号：06020506110212812021000012）进行保全担保。 本院经审查认为，申请人于文涛的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人陈艳萍价值1万元的财产(详见查封清单)。 需要续行查封的应在期限届满前十五日内提出书面续封申请。逾期不续封的，应自行承担相应的法律后果。 本裁定立即开始执行。 审判员  张立健 二〇二一年二月一日 书记员  姜金良
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执301号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：周龙，男，1991年04月15日出生，汉族，住安徽省淮南市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告周龙信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初6460号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告周龙应给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金共计人民币56,058.50元(以下币种同)。因被告周龙未按上述生效法律文书履行义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年1月5日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈的财产调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。三、本院在执行中查明，被执行人周龙未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请，经审查决定，向被执行人周龙发出限制高消费令。根据已反馈的财产调查结果，被执行人周龙名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权56,058.50元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 吴 刚审判员 沈文轩二〇二一年二月五日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。