wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终2375号上诉人（原审原告）：刘思婷，女，1991年1月29日出生，汉族，住沈阳市铁**。委托诉讼代理人：关德治，系辽宁誉硕律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:宜信普惠信息咨询（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路**楼**。法定代表人：唐宁，系公司执行董事兼经理。被上诉人（原审被告）:宜信惠民投资管理（北京）有限公司，，住所地北京市朝阳区西大望路**楼**1506法定代表人：唐宁，系公司执行董事兼经理。原审被告:沈阳彧喆科技有限公司，住，住所地沈阳市皇姑区苍山路**/div>法定代表人：孙超，系公司执行董事兼总经理。上诉人刘思婷因与被上诉人宜信普惠信息咨询（北京）有限公司、宜信惠民投资管理（北京）有限公司，原审被告沈阳彧喆科技有限公司培训合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105民初1055号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，书面审理了本案。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：撤销一审裁定，指讼一审法院审理。事实与理由：本案属于劳动争议纠纷，一审法院应予审理。上诉人未在协议上签字，协议约定的仲裁管辖对上诉人没有约束力。被上诉人没有提供答辩意见。原审被告未陈述意见。上诉人一审诉讼请求：1.请求确认被告1以招聘的形式和给原告安排工作的名义向原告收取“培训费”的行为没有事实与法律依据；2.请求判令由被告1向被告2、被告3支付所有培训费及贷款相关费用（包括但不限于贷款本金、利息、管理咨询费、管理服务费、违约金等）；一审法院认为，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方当事人在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。”本案中，被告宜信惠民投资管理（北京）有限公司在首次开庭前向本院提交一份《借款信息咨询与服务协议》，认为原告刘思婷与普惠公司、惠民公司于2017年10月30日签订的该协议中明确约定如发生争议，不论争议金额大小，均提交北京仲裁委员会适用北京仲裁委员会仲裁规则项下的简易程序进行仲裁。同时提交了重庆程远未来电子商务服务有限公司出具的《数据电文数字签名验证意见书》，证明原告刘思婷在《借款信息咨询与服务协议》上签名。现原告刘思婷虽对此有异议，但明确表示其对协议中的签名不申请鉴定，其亦未举出其他证据证明签名不真实，故在原告无法否认被告宜信惠民投资管理（北京）有限公司提交的相关证据材料真实性的情况下，本院对被告宜信惠民投资管理（北京）有限公司提交的相关证据材料予以采信。因双方达成了仲裁协议，故本院对原告的起诉应予以驳回。一审法院裁定：驳回原告刘思婷的起诉。本院认为，上诉人诉求不属于劳动争议诉求，故本案不属于劳动争议纠纷。被上诉人提供的证据能够证明上诉人在协议上签字，且上诉人在起诉状中自述其“按照被告工作人员的要求在公司的一个IPAD设备上通过一个预装好软件进行指令操作，完成了录入了个人基本信息及银行卡照片及本人签名等操作”，故一审法院认定双方达成了仲裁协议进而驳回起诉适用法律正确。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  贺新发审判员  鞠安成审判员  刘春杰二〇二一年二月十九日法官助理李国楠书记员唐晓琬本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
浙江省诸暨市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0681行审5号 申请执行人绍兴市生态环境局，住所地绍兴市越城区树下王路**，统一社会信用代码11330600MB18967509。 负责人方林苗，局长。 被执行人陈亚伧，男，1989年9月4日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。 申请执行人绍兴市生态环境局依据已经发生法律效力的绍市环罚字〔2019〕45号（诸）行政处罚决定，于2020年7月15日向绍兴市越城区人民法院申请强制执行，绍兴市越城区人民法院以本案需要指定管辖为由报请绍兴市中级人民法院指定管辖，绍兴市中级人民法院指定本院管辖。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人绍兴市生态环境局于2019年10月28日作出绍市环罚字〔2019〕45号（诸）行政处罚决定，该处罚决定认定，2019年6月10日，经绍兴市生态环境局查实，被执行人陈亚伧实施了以下环境违法行为：被执行人陈亚伧在运输途中将固体废物擅自丢弃在诸暨市牌头镇新乐村，对周边环境造成影响。申请执行人绍兴市生态环境局认为被执行人陈亚伧的上述行为违反了《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第十七条第一款的规定。根据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第六十八条第一款第八项和第二款的规定，责令被执行人陈亚伧清除污染物对周边的影响，并作出罚款人民币16500元的行政处罚。申请执行人于2019年11月4日向被执行人陈亚伧邮寄送达行政处罚决定书，因被执行人陈亚伧拒收而退回。申请人根据《浙江省行政程序办法》第七十一条的规定，于2019年11月12日依法对被执行人进行公告送达。公告送达期间届满后，被执行人陈亚伧在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行义务。故申请执行人绍兴市生态环境局提出申请，要求对被执行人陈亚伧应缴纳的罚款人民币16500元予以强制执行。 经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人陈亚伧未自觉履行义务，对于绍兴市生态环境局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 对绍市环罚字〔2019〕45号（诸）行政处罚决定确定的被执行人陈亚伧应缴纳的罚款16500元，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 周国勇 审 判 员 徐怡燕 审 判 员 郭幼芬 二〇二一年二月三日 法官助理 陈凯森 书 记 员 马 琼
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1602民初1006号 原告：杨伟东，男，1963年10月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：黄文彬，男，1944年12月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区（现住双沟镇中心街南头路东）。 原告杨伟东与被告黄文彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月17日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。诉讼期间，经本院委托调解员王政皓主持调解，原告杨伟东向本院申请变更诉讼标的额为10000元，后于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告杨伟东的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十一条规定，裁定如下： 准许原告杨伟东撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨伟东负担。 审判长 张 凯 二〇二一年二月一日 书记员 冯岳松
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执8378号之一申请执行人：宁波宝典混凝土有限公司（组织机构代码为08475604X）。住所地：浙江省宁波市鄞州区塘溪镇鹳山村。法定代表人:朱显宝。委托诉讼代理人：胡琪琪，浙江和义观达律师事务所律师。被执行人：毕君彪,男,1980年03月18日出生,汉族，住浙江省宁波市鄞州区。申请执行人宁波宝典混凝土有限公司与被执行人毕君彪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初7116号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波宝典混凝土有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年10月28日立案执行。执行标的为被执行人毕君彪返还申请执行人宁波宝典混凝土有限公司价款293650元及利息，并负担案件受理费3452.50元、律师费20000元。执行立案后，本院于2020年10月30日向被执行人毕君彪发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人毕君彪至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年11月05日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人毕君彪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人毕君彪拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人作出罚款2000元的决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波宝典混凝土有限公司，其没有异议。综上，被执行人毕君彪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执8378号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二一年二月一日代书记员 毛忆梦
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0621民初979-2号原告：上海尊久装饰材料有限公司，住所地上海市奉贤区沿钱公路****，统一社会信用代码91310120MA1HQM4YX6。法定代表人：胡圣元，执行董事。委托诉讼代理人：黄辉，上海邦耀律师事务所律师。被告：苏州市相城区渭塘金鑫木材加工厂，住所地江苏省，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇渭南村代码92320507MA1PNHC18K。经营者：苏金男。被告：南通优一木新材料有限公司，住所地江苏省，住所地江苏省海安市老坝港滨海新区（角斜镇）联发路**代码91320621MA1YEN3H7N。法定代表人：苏金男，执行董事。原告上海尊久装饰材料有限公司与被告苏州市相城区渭塘金鑫木材加工厂、南通优一木新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院已经立案受理。审理过程中，因被告已履行给付所欠货款的义务，原告上海尊久装饰材料有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海尊久装饰材料有限公司向本院申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告上海尊久装饰材料有限公司撤诉。案件受理费减半收取1938元，保全费1420元，由原告上海尊久装饰材料有限公司负担。审判员  唐小红二〇二一年二月二十日书记员  张 丽
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民辖终132号上诉人（原审被告）：覃必渊，男，1985年2月4日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。被上诉人（原审原告）：孔繁坚，男，1980年1月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。上诉人覃必渊因与被上诉人孔繁坚民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初24298号民事裁定，向本院提起上诉。覃必渊上诉称，上诉人住所地位于广西来宾市兴宾区，2019年被上诉人孔繁坚与上诉人合伙承包经营来宾市兴宾区良塘镇采石场石料生意，被上诉人在此期间实际已经参与项目管理，将款项直接用于石料贸易中，本案的合同履行地位于广西来宾市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，原审法院对本案无管辖权。且原审被告黄坚福自2019年7月开始筹备成立来宾市千弘贸易有限公司以来，一直居住在广西来宾市兴宾区。据此请求撤销原审裁定，将本案移送广西来宾市兴宾区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，原审被告黄坚福住所地位于佛山市南海区，故原审法院作为被告住所地人民法院，对本案具有管辖权。上诉人并未提供证据证实其主张，其上诉理据不足，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 楠审 判 员  麦闻文审 判 员  张焕然二〇二一年二月九日法官助理  於 辉书 记 员  陈君颖
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2072民初1913号 申请人:东莞市精诚环保科技有限公司，住所地广东省东莞市大朗镇云莲三街******。 法定代表人：粟飞，执行董事。 委托诉讼代理人：关海琪，广东乾耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜斌，广东乾耀律师事务所实习律师。 被申请人：中山市东升镇东锐电镀有限公司第三十三分公司,住所,住所地广东省中山市东升镇永胜村&ldquo围”（中山市东升镇东锐电镀有限公司内）。 主要负责人：杜青青。 被申请人：中山市东升镇东锐电镀有限公司，住所，住所地广东省中山市东升镇永胜村&ldquo围”。 法定代表人：梁桂花。 担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所，住所地广东省中山市岐关西路**、岐关西路****商铺西路13号之二卡底层商铺。 主要负责人：冯冠华，总经理。 申请人东莞市精诚环保科技有限公司与被申请人中山市东升镇东锐电镀有限公司第三十三分公司、中山市东升镇东锐电镀有限公司买卖合同纠纷一案，申请人东莞市精诚环保科技有限公司于2021年1月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市东升镇东锐电镀有限公司第三十三分公司、中山市东升镇东锐电镀有限公司价值113330.02元的财产采取保全措施，并由担保人中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中山市东升镇东锐电镀有限公司第三十三分公司、中山市东升镇东锐电镀有限公司价值113330.02元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二一年二月三日 书记员  黎沛琳
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初12252号之一原告：张家港昌盛农村小额贷款有限公司，住所地张家港市杨舍镇沙洲西路**（中联广场）A1101。法定代表人：张春新，该公司董事长。委托诉讼代理人：季芳，该公司员工。被告：钱阳，男，1961年6月28日生，汉族，住张家港市。被告：陈加秀，女，1964年7月3日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：钱阳，系被告陈加秀的丈夫，即本案被告。原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司与被告钱阳、陈加秀追偿权纠纷一案，本院于2020年10月26日作出（2020）苏0582民初12252号民事裁定书，冻结被告钱阳、陈加秀银行存款6000元或查封、扣押其等值财产，原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司于2021年2月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被告钱阳、陈加秀银行存款6000元的冻结或其等值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  严梅菊二〇二一年二月七日书记员  黄妲婕
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执异138号申请执行人：崔雯丽，女，1985年11月10日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院**）。法定代表人：刘德朝。第三人：天津房地产集团有限公司，住，住所地天津市河**宾水道增********/div>法定代表人：邸达。本院在执行申请执行人崔雯丽与被执行人天津天华置业有限公司（以下简称：天华置业公司）商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人崔雯丽向本院申请追加第三人天津房地产集团有限公司（以下简称：天房集团公司）为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。申请人崔雯丽称，申请执行人崔雯丽与被执行人天华置业公司商品房预售合同纠纷一案，北辰法院作出的（2020）津0113民初6888号民事判决书已经生效，申请人向法院申请强制执行，被执行人无财产可供执行。申请人发现被执行人天华置业公司的股东即第三人天房集团公司未履行认缴出资义务，故根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，申请追加天房集团公司为本案被执行人。申请执行人为证实其主张向本院提供了（2020）津0113民初6888号民事判决书及被执行人工商档案一份。本院查明，崔雯丽与天华置业公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出（2020）津0113民初6888号民事判决书，判决确认天津天华置业有限公司应于本判决发生法律效力给付期限届满后向崔雯丽支付已付款利息。该判决生效后因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人崔雯丽向本院申请执行。本院立案受理后，经执行程序调查，未发现被执行人财产线索，裁定终结执行。另查，天华置业公司成立于2013年10月21日，法定代表人刘德朝，股东为天津市房地产开发经营集团有限公司，注册资本人民币3，000万元，出资方式为货币。截至2013年10月15日，实缴出资3,000万元。2014年5月13日天华置业公司股东变更为天津市房地产开发经营集团有限公司和天津市北辰区城市基础设施建设投资有限责任公司，注册资本由3,000万元增加到10，000万元，其中天津市房地产开发经营集团有限公司认缴6，000万元，天津市北辰区城市基础设施建设投资有限责任公司1,000万元，认缴时间为2014年5月13日。认缴期限届满后，天津市房地产开发经营集团有限公司未履行增资实缴义务。2014年6月25日天津市房地产开发经营集团有限公司变更名称为天津房地产集团有限公司。截至2020年10月9日天房集团公司实缴出资额3,000万元。本案焦点问题为，该案执行程序中能否追加第三人天房集团公司为本案被执行人。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案第三人天房集团公司作为被执行人天华置业公司的股东（发起人），未缴纳注册资本金，应在未缴纳出资的范围内依法承担责任。申请执行人申请追加第三人天房集团公司为申请执行人崔雯丽与被执行人天华置业公司商品房预售合同纠纷一案被执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条第二款、第三十二条第一款的规定，裁定如下：追加第三人天津房地产集团公司为被执行人，在未依法出资范围内对（2020）津0113民初6888号民事判决书确定的被执行人天津天华置业有限公司应给付的债务承担责任。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长 许 立审判员 张 强审判员 李丹媚二〇二一年二月八日书记员 靳亚楠附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条……除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。……第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
湖南省隆回县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0524民初225号原告：湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省隆回县桃洪镇朝阳路**。法定代表人：赵文君，该公司董事长。委托诉讼代理人：阳恩华，湖南鎏芳律师事务所律师。被告：肖大赞，男，1963年11月6日出生，汉族，湖南，住隆回县。被告：周水华，女，1965年11月23日出生，汉族，湖南，住隆回县。被告：肖调龙，男，1969年5月24日出生，汉族，湖南，住隆回县。被告：韩金莲，1970年10月23日出生，汉族，湖南，住隆回县。原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司与被告肖大赞、周水华、肖调龙、韩金莲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司于2021年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取2303.39元，由原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司负担。审判员  张善伟二〇二一年二月九日法官助理龙良碑书记员孙道恩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）新2922刑初28号 公诉机关新疆维吾尔自治区温宿县人民检察院。 被告人王某，男，1982年7月2日出生于内蒙古自治区包头市，户籍所在地为内蒙古自治区包头市，汉族，初中文化程度，驾驶员，现住内蒙古自治区包头市。无前科。2020年11月28日因涉嫌交通肇事罪被温宿县公安局依法决定取保候审。 新疆维吾尔自治区温宿县人民检察院以温宿县检一部刑诉〔2021〕3号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院于2021年1月28日受理立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区温宿县人民检察院指派检察员邓小华出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 新疆维吾尔自治区温宿县人民检察院指控，2020年10月25日6时56分许，被告人王某驾驶×××（×××）重型半挂牵引车沿G314线由西向东行驶至945公里+80米处路段时，与前方同向直行的由周某驾驶的新电NZ2206三轮电动车发生碰撞，造成三轮电动车驾驶人周某当场死亡、上述车辆受损的道路交通事故。经温宿县公安局物证鉴定室对死者周某的死亡原因鉴定，死者周某系外力作用于头部致严重颅脑损伤而死亡。经温宿县公安局交通大队事故责任认定书认定，被告人王某承担本次事故的主要责任，周某负本次事故次要责任。事故发生后，被告人王某与被害人的家属达成了民事赔偿协议，并取得被害人家属的谅解。被告人王某目无国法，严重违反交通法规，致一人死亡，且在该事故中负主要责任，其行为应当以交通肇事罪追究刑事责任。现诉至法院，请求依法惩处。 上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭质证的接处警登记表、受案登记表、立案报告书、立案决定书、取保候审报告书、取保候审决定书、传唤证、起诉意见书、到案经过、侦查记录、被告人王某常住人口信息、无违法犯罪记录查询结果单、道路交通事故认定书、血液提取清单、安葬费收据、交通肇事案件赔偿协议、谅解书、被告人的供述与辩解、新疆维吾尔自治区华通交通事故物证司法鉴定所（2020）毒鉴字第5337号、（2020）毒鉴字第5338号、（2020）交鉴字第1583号司法鉴定意见书、温宿县公安局物证鉴定室鉴定书、温宿县公安局刑事技术鉴定书、温公物证鉴尸检字（2020）153号司法鉴定意见书、交通事故现场勘验笔录、现场图、刑事科学技术照片、同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某驾驶车辆过程中，违反道路交通安全法，造成一人死亡且承担主要责任的交通事故，其行为符合我国刑法有关交通肇事罪的构成要件，公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人王某归案后如实供述自己罪行，具有坦白情节，自愿认罪，认罪态度较好，并积极向被害人家属赔偿了各项经济损失，取得了被害人家属的谅解，确有悔改之意，依法可从轻处罚。为森严国法，打击犯罪，保护公民合法权益不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下： 被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 徐   翼   翔 二〇二一年二月一日 法官助理 （阿扎旦木热买提） 书 记 员 刘   同   杰 本判决书引用法律条文的相关规定 《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2530刑初99号公诉机关金平苗族瑶族傣族自治县（以下简称金平县）人民检察院。被告人何保扎，男，1995年7月9日出生，哈尼族，文盲，农民，云南省金平县人，住金平县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月3日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于金平县看守所。金平县人民检察院以金检一部刑诉〔2021〕67号起诉书指控被告人何保扎犯盗窃罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月8日公开开庭对本案进行了审理。金平县人民检察院指派检察员普金国出庭支持公诉，被告人何保扎到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月5日晚，被告人何保扎和普健（另案处理）来到金平县公侧旁，二人将被害人罗X停放于该处的一辆男式摩托车（黑色豪达牌ＨＤ150-2Ｇ型，车架号Ｌ5ＤＰＣＫＳ82ＨＡ138241，发动机号17Ｅ51237）盗走，后该车被普健、何保扎二人骑至者米乡顶青村委会以400元人民币出售给一家摩托车修理店。经金平县发展和改革局鉴定，被盗黑色豪达牌ＨＤ150-2Ｇ型男式摩托车的市场价值为1633元人民币。被告人何保扎于2020年10月17日被民警抓获到案。公诉机关认为，被告人何保扎以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人何保扎被抓获归案后如实供述自己的犯罪罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场辨认、指认笔录及照片、被告人何保扎的供述等证据证实。被告人何保扎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人何保扎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人何保扎被抓获归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，并自愿认罪认罚，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人何保扎犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2020年11月3日起至2021年5月2日止），并处罚金人民币2000元，判决生效之日缴纳。二、继续追缴被告人何保扎盗窃的被害人罗X的摩托车损失款人民币1633元，判决生效之日履行。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李学新二〇二一年二月八日书记员  杨 梅
河南省长葛市人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1082行审7号申请执行人：长葛市自然资源和规划局，住所地长葛市泰山路**楼。法定代表人：刘金红，该局局长。委托代理人：侯浩亮、孙浩杰，该局工作人员。被执行人：长葛市董村镇口王村民委员会，住所地河南省长葛市董村镇墩王村。法定代表人：王铁夯，该村村主任。申请执行人长葛市自然资源和规划局于2021年1月29日向本院申请强制执行长自规执罚（2020）187号行政处罚决定书第三项所确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明：2020年3月，被执行人长葛市董村镇口王村民委员会未经批准，擅自占用长葛市董村镇口王村5200平方米土地进行非农业建设。2020年5月8日，申请执行人向被执行人送达长自规执听告（2020）169号行政处罚听证告知书及长自规执告（2020）169号行政处罚告知书，拟对被执行人未经批准占用5200平方米土地的行为作出行政处罚，被执行人在法定期限内未向申请执行人提出陈述、申辩和听证的申请。2020年5月21日，申请执行人作出长自规执罚（2020）187号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令十五日内退还非法占用的董村镇口王村5200平方米土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用的5200平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、处以罚款：对非法占用的5200平方米耕地处以罚款，罚款标准：基本农田30元/平方米，共计：156000.00元。被执行人自接到处罚决定之日起15日内缴纳以上罚款，逾期不缴纳每日按罚款数额的3%加处罚款。同日，申请执行人向被执行人送达长自规执罚（2020）187号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼。2020年11月23日，申请执行人向被执行人送达长自规执催告（2020）478号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未缴纳罚款。上述事实，有申请执行人提供的立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、地类鉴定书、土地规划鉴定书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书等在卷佐证。本院认为，该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人长葛市自然资源和规划局对被执行人长葛市董村镇口王村民委员会违法占地行为处以的罚款156000元及逾期缴纳每日按罚款数额的3%加处的罚款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王晓云审判员  韩彩霞审判员  董保明二〇二一年二月五日书记员  刘 聪
河南省新乡市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）豫07刑申7号任志明：你为杨亮犯故意伤害罪一案，对河南省卫辉市人民法院作出的（2019）豫0781刑初283号刑事附带民事判决及本院作出的（2020）豫07刑终202号刑事裁定不服，以原审判决量刑较轻，民事赔偿过低为由，向本院提出申诉，并申请对你在住院期间的护理人数和出院后的误工期限、护理期限、护理依赖程度、营养期进行鉴定。你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，应予驳回。特此通知。二〇二一年二月十八日
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执恢197号丁当、胡金戈：本院执行的申请执行人丁当与被执行人胡金戈民间借贷纠纷一案，经被执行人胡金戈自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。宁乡市人民法院二〇二一年二月三日
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1223民初299号原告：杨瑞炎，男，汉族，1961年12月2日出生，住广东省肇庆市端州区********。公民身份号码：442************。委托代理人：俞伟洪，男，广东端信律师事务所律师。委托代理人：陈慧，女，广东端信律师事务所律师。被告：广宁县********，住广宁县城西开发区县住建局**。统一社会信用代码：124。法定代表人：陈贵东第三人：中城投集团第六工程局有限公司，曾用名：中城建第六工程局集团有限公司，住安徽省蚌埠市经济开发区***********。统一社会信用代码：913************。法定代表人：吴建平原告杨瑞炎诉被告广宁县********、第三人中城投集团第六工程局有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告杨瑞炎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告杨瑞炎撤回起诉处理。审 判 员  陈达强人民陪审员  欧玉婵人民陪审员  邓冬荣二〇二一年二月四日书 记 员  黄颖专
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1023民初202号原告：中国农业银行股份有限公司南丰县支行，住所地南丰县新建路**，统一社会信用代码91361023862722891L。负责人：方灏，行长。委托诉讼代理人：邝武平，男，该支行客户经理，特别授权。被告：揭水根，男，1959年1月24日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被告：揭春根，男，1967年6月23日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被告：揭长仔，男，1970年3月6日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被告：饶印根，男，1977年6月18日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行诉被告揭水根、揭春根、揭长仔、饶印根金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邝武平到庭参加诉讼。被告揭水根、揭春根、揭长仔、饶印根经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行向本院提出诉讼请求：1.被告揭水根偿还原告借款本金5万元及截至2021年1月12日罚息1332.19元，之后罚息以所欠本金为基数，按年利率9.135%计算；2.被告揭春根、揭长仔、饶印根对上述债务承担连带还款责任；3.本案诉讼费由三被告承担。被告揭水根、揭春根、揭长仔、饶印根未答辩，也未提交证据。本院查明的事实：一、2017年10月9日，揭水根作为借款人，揭春根、揭长仔、饶印根作为担保人共同与原告签订《农户贷款借款合同》，对循环借款额度、期限、利率、借款担保、还款、权利和义务、违约责任、争议解决方式等作了详细约定，其中：借款用途为生产经营周转，借款额度有效期为2017年10月9日起至2020年10月8日止，利率为浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮40%确定，借款发放后，如遇中国人民银行贷款基准利率调整，利率自基准利率调整生效当日调整，揭水根应按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日，揭水根未按约定期限归还借款本金的，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，揭春根、揭长仔、饶印根提供最高额保证，担保的债务最高余额为5万元，担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证方式为连带责任保证，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。二、2019年9月11日，揭水根自助借款5万元，原告将借款发放至揭水根的账户。该笔借款到期日期为2020年9月10日，借款执行利率为年利率6.09%。三、截至2021年1月12日，被告揭水根尚欠原告借款本金5万元及罚息1332.19元。本院认为，《农户贷款借款合同》系双方意思真实表示且不违反法律规定，是合法有效的，合同各方均应按约定履行。借款已到期，被告揭水根未按约定还款付息，已构成违约，原告要求其归还借款本金及罚息，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告揭春根、揭长仔、饶印根作为连带责任保证人，在借款人揭水根不履行合同义务时，对保证担保的债务，负有在最高担保限额5万元的范围内，承担连带清偿责任。对于原告超出该范围要求被告揭春根、揭长仔、饶印根承担清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。揭春根、揭长仔、饶印根承担保证责任后，有权向揭水根追偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告揭水根于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行借款本金5万元及罚息（截至2021年1月12日的罚息为1332.19元，之后的罚息以所欠本金为基数按年利率9.135%计算至实际给付之日止）；二、被告揭春根、揭长仔、饶印根在担保限额5万元的范围内对被告揭水根上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告揭水根追偿；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费542元（已减半），由被告揭水根、揭春根、揭长仔、饶印根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  邓春玲二〇二一年二月九日书记员  樊 荣
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民终1329号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司常州市金坛支公司，统一社会信用代码：913204136798206101，住所地常州市金坛区翠园商业广场楼**。负责人：颜超明，该公司经理。被上诉人（原审原告）：密文花，女，1998年6月1日生，傈僳族，住常州市新**。被上诉人（原审原告）：陆才益，男，1965年5月19日生，傈僳族，住常州市新**。被上诉人（原审原告）：密文忠，男，1994年11月18日生，傈僳族，住常州市新**。被上诉人（原审被告）：李平忠，男，1971年5月20日生，汉族，住常州市金坛区。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司常州市金坛支公司因与被上诉人密文花、陆才益、密文忠、李平忠机动车交通事故责任纠纷一案，不服常州市金坛区人民法院（2020）苏0413民初4189号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查常州市金坛区人民法院分别向上诉人中国人寿财产保险股份有限公司常州市金坛支公司送达了《上诉费缴纳通知单》、《上诉案件受理费催交通知书》，限其在规定时间内到指定银行指定帐号预交上诉案件受理费10114元，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司常州市金坛支公司收到通知后未按规定缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司常州市金坛支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘晓琴审 判 员 刘 蕾审 判 员 丁 飞二〇二一年二月二十日法官助理 储心怡书 记 员 许 星
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）津行终321号上诉人（原审原告）邢承有，男，1958年2月28日出生，汉族，住天津市河**。被上诉人（原审被告）天津市河东区人民政府，住所地天津市河**泰兴南路**。法定代表人周波，区长。委托代理人德光宇。委托代理人刘智勇。上诉人邢承有因诉被上诉人天津市河东区人民政府请求确认强制拆除房屋行为违法一案，不服天津市第二中级人民法院（2020）津02行初164号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。邢承有原审诉称，原告系天津市河**××街××号××号××房的承租人，在此居住并经营多年。2019年11月20日，原告发现被告张贴的河东政征（2019）17号《房屋征收决定》，并附《大直沽津塘公路文宫里、和进里等零散点棚户区改造（旧城区改建）项目住宅房屋征收补偿方案》。原告承租的房屋在上述征收范围内，在原告尚未与征收方签订补偿协议的情况下，2019年11月21日涉案房屋被强制拆除，该违法行为已经造成原告财产的重大损失，严重影响了原告的生活。依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，实施房屋征收应当适用先补偿、后搬迁的规定。在未对原告进行补偿的情况下，实施非法强拆行为，严重违反法律规定，被告作为此次房屋征收的征收主体应当承担相应的违法责任，现原告依据《中华人民共和国行政诉讼法》之规定提起诉讼，请求：1.依法确认被告对原告承租的位于河东区××街××号××号××房实施强拆的行为违法；2.本案的诉讼费用由被告承担。原审法院认为，本案的审理焦点是原告提起的行政诉讼是否符合起诉条件。本案中，原告起诉请求确认被告天津市河东区人民政府强制拆除其房屋的行政行为违法。现有证据不能证明该房屋系由被告拆除，故原告起诉被告确认拆除涉案房屋的行为违法缺乏事实根据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据”的规定，原告的起诉不符合法定起诉条件，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告邢承有的起诉。一审案件受理费50元，退还原告邢承有。邢承有不服原审裁定，向本院提起上诉，请求：1.撤销原审行政裁定；2.指令原审法院继续审理。上诉人邢承有的主要上诉理由：1.一审法院以没有事实根据为由,适用《行政诉讼法》第四十九条规定驳回起诉,属于适用法律错误。本案系征收决定作出后,对国有土地上房屋征收范围内的房屋实施强制拆除。公民、法人或者其他组织在起诉时已证明被征收房屋被强制拆除,人民法院就应当以对证据材料进行综合审查、追加被告等方式,通过审理认定或者推定行为实施主体,而非在未确定行为实施主体的情况下,以不具有事实根据为由迳行裁定驳回起诉。最高人民法院已就同类案件作出同类裁判错误进行过认定。2.上诉人一审期间提交的证据河东政征(2019)17号《天津市河东区人民政府房屋征收决定》和强拆照片,已经足以证明本案案件事实,完成己方举证责任,人民法院应当依法受理。被上诉人天津市河东区人民政府未提交书面答辩意见。双方当事人向原审法院提供的证据均已随案移送本院。上诉人二审向本院补充提交的证据（均为复印件）：人身财产保护申请书、邮件交寄单、光盘，经本院审查认为不属于《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十二条规定的“新的证据”，本院不予接纳。本院认为，本案争议焦点为上诉人的起诉是否符合法定起诉条件。经审查，上诉人请求确认被上诉人强制拆除上诉人房屋的行为违法，但上诉人提供的证据不能初步证明上诉人所主张被上诉人具体实施拆除行为的事实存在。被上诉人天津市河东区人民政府提交的房屋安全隐患排查及鉴定函、通知、通告、房屋避险排险请示及明细表等在案证据，经原审庭审质证能够证明，天津市河东区住房和建设委员会经依法委托鉴定，通知上诉人涉案房屋属于危险房屋，停止使用，及时迁出。之后，被上诉人天津市河东区人民政府作出通告，要求上诉人应停止使用该房屋，立即迁出，天津市河东区人民政府将提供临时安置用房。同时，天津市河东区住房和建设委员会向被上诉人天津市河东区人民政府递交进行房屋避险排险的请示，报请被上诉人天津市河东区人民政府组织相关部门对涉案房屋进行紧急避险排险。《天津市危险房屋管理办法》第十三条、第十四条规定，对于危险房屋发生倒塌或者存在倒塌危险的，区县人民政府应当组织政府有关部门对危险房屋采取排险、避险措施。参照上述法律规定并结合在案证据，被上诉人天津市河东区人民政府负有组织实施排险、避险的法定职责，但被上诉人天津市河东区人民政府不负责具体实施排险、避险的行为，本案现有证据亦不能证明上诉人涉案房屋系由被上诉人天津市河东区人民政府或其委托其他组织予以强制拆除。原审法院认定现有证据不能证明涉案房屋系由被上诉人拆除，上诉人起诉被上诉人拆除涉案房屋的行为违法缺乏事实根据，裁定驳回上诉人对天津市河东区人民政府的起诉结果正确。综上，原审裁定依法应予维持，上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  方红审判员  张莉审判员  刘琳二〇二一年二月二十日法官助理王会战书记员呼德昊附：本裁判适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0156民初3795号 原告：张静，女，1972年5月3日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。 委托诉讼代理人：冉剑华，重庆星空律师事务所律师。 被告：陈方，女，1981年5月19日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。 原告张静与被告陈方民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法由审判员陈洁适用简易程序于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告张静及其委托诉讼代理人冉剑华到庭参加了诉讼。被告陈方经本院合法传唤，无正当理由当庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张静向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金66200元及利息（利息计算方式：以66200元为基数，从2019年9月1日起按月息2分计算至本息付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年10月24日，被告因资金周转向原告借款100000元，被告向原告出具借条，原告通过银行转账方式向被告转账支付100000元。期间，被告偿还部分借款，直至2019年被告仍未还清。原告因经济状况困难，多次找被告催要欠款，被告于2019年7月19日重新给原告出具借条。此后，原告多次向被告催收，被告拒不偿还借款。 被告陈方未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。 经审理查明，原、被告系朋友关系，被告因资金周转向原告张静借款。2016年10月24日，原告张静通过银行转账方式向被告陈方支付借款100000元。当日，被告陈芳向原告出具借条一张，载明：“借条，今借到张静现金100000元（大写壹拾万元整），于2016年11月30日之前还。借款人：陈芳，身份证号码：XX,2016年10月24日。”借款期间，被告向原告偿还了部分借款。此外，原告自2017年起租赁被告所有的房屋并缴纳租金。2019年7月19日，原、被告就尚欠借款金额进行结算，并将应当由被告陈方退还原告张静的房租25000元转为借款。当日，被告陈方向原告出具借条一张，载明：“借条，今借到张静现金：66200.00元（大写：陆万陆仟贰佰元整），在下个月房屋拆迁款到账一次性还清（龙华路2号）。借款人：陈方。身份证：XX.电话：XX,2019年7月19日。66200元包括张静交的房租退款25000.00元。张静把门市搬完后把钥匙交还陈方。”之后，经原告多次催收，被告拒不偿还借款。2020年11月23日，原告起诉来院，诉请如上。 上述事实，有当事人的当庭陈述、原告举示的借条、银行交易明细等证据在案为凭。以上证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 原告提交的录音光盘，因该录音内容无法证明系案涉借款的利息约定，且无其他证据相印证，故本院不予采信。 本院认为，被告陈方向原告张静借款并出具借条，系双方真实意思表示，且未违反法律强制性规定，原、被告双方民间借贷关系成立，合法有效。原告向被告支付了借款，被告陈方未偿还借款，已构成违约，应当依法承担偿还借款的责任。对于借款本金的认定，原告张静向被告陈方支付了借款100000元，之后双方进行结算，被告再次向原告出具借条，确认借款金额为66200元，其有借条及银行流水佐证，故本院确认被告陈方尚欠原告张静借款本金66200元。对于利息的认定，因原告张静提供的借条中未约定借款利息，且提供的录音无其他证据佐证，故对于原告张静主张被告陈方从2019年9月1日起按月息2分标准支付利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告陈方于本判决生效之日起五日内偿还原告张静借款66200元； 二、驳回原告张静的其他诉讼请求。 如果被告陈方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取727.5元（原告已预交），由被告陈方负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 员  陈 洁 二〇二一年二月一日 法官助理  余若飞 书 记 员  徐 柠
山东省平邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1326执419号 申请执行人：李因传，男，1968年10月1日出生，汉族，住山东省泰安市新泰市；电话：175××××8560。 被执行人：鲁海洋，男，1989年11月20日出生，汉族，住山东省泰安市新泰市；。 本院在执行申请执行人李因传与被执行人鲁海洋提供劳务者致害责任纠纷一案，申请执行人李因传与被执行人鲁海洋提供劳务者致害责任纠纷一案达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结山东省平邑县人民法院（2020）鲁1326民初6702号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙伟先 审判员  王 伟 审判员  刘 东 二〇二一年二月二十日 书记员  尹蒙蒙
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初7661号原告：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：贾雨薇，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：周小丹，汉族。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告周小丹保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 薛敏丹二〇二一年二月一日法官助理 李雨菲书 记 员 袁诠嵘
浙江省桐庐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0122民初289号 原告：姚某1，女，1996年11月18日出生，汉族，住余杭区。 委托诉讼代理人：沈凤虎，浙江禾杭律师事务所律师。 被告：姚某2，男，1992年6月18日出生，汉族，住桐庐县。 原告姚某1与被告姚某2离婚纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告姚某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告姚某1撤回起诉处理。 审判员  方向明 二〇二一年二月二日 书记员  宋红英
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)兵0101刑初14号 公诉机关新疆生产建设兵团沙井子垦区人民检察院。 被告人邓明德，男，1966年2月1日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月20日被金银川垦区公安局取保候审，2021年1月27日经沙井子垦区人民检察院决定取保候审，同年2月1日经我院决定继续取保候审。 新疆生产建设兵团沙井子垦区人民检察院以兵沙井子垦检刑检刑诉〔2021〕15号起诉书指控被告人邓明德犯危险驾驶罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙井子垦区人民检察院指派检察员周瑞敏出庭支持公诉，被告人邓明德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沙井子垦区人民检察院指控：2020年3月15日21时30分许，被告人邓明德无驾驶资格证，酒后驾驶无号牌“三铃”牌红色两轮摩托车，在第一师二团二支路逸和园警务站门前路段处，遇金银川垦区公安局交警大队执勤民警检查，经现场酒精测试仪测试，发现其为酒后驾车，随即将其带至二团医院抽血并送检。经新疆华通交通事故物证司法鉴定所鉴定，邓明德血样中乙醇含量为159.54mg/100ml。公诉机关认为，被告人邓明德无驾驶资格证、驾驶无号牌机动车，依法从重处罚；被告人邓明德到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚，建议以危险驾驶罪判处被告人邓明德拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元。被告人邓明德对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人邓明德犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人邓明德犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金已缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 宋 平 二〇二一年二月三日 书记员 吴承阳
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执344号申请执行人:泗阳县众兴镇锴睿钢管租赁经营部，统一社会信用代码92321323MA1XXHWF14，住所地江苏省泗阳县。经营者：席保明，男，1970年2月14日出生，住江苏省泗阳县。被执行人：胜利油田兴通建设工程有限责任公司，统一社会信用代码913705037381875454，住所地山东省东营市河口区。法定代表人：任宇，该公司总经理。申请执行人泗阳县众兴镇锴睿钢管租赁经营部与被执行人胜利油田兴通建设工程有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1323民初2361号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人泗阳县众兴镇锴睿钢管租赁经营部于2021年1月18日向本院申请执行，其申请执行标的：1008669.13元。本院在执行中查明：本案申请执行标的1008669.13元，已执行到位1111876.93元，对于判决书中第二项执行返还钢管、扣件、油拖执行内容，因现在还在疫情期间，申请执行人泗阳县众兴镇锴睿钢管租赁经营部2021年1月25日向本院书面申请撤回对被执行人胜利油田兴通建设工程有限责任公司的执行。本院认为，申请执行人申请撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百二十四条、第二百三十九条的规定，裁定如下：准许申请执行人撤回执行申请。权利人自收到本裁定之日起重新起算二年申请执行时效，并可在法定申请执行时效内凭本裁定书和原执行所依据的生效法律文书向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张二如审判员  杨如春审判员  于 睿二〇二一年二月十九日书记员  赵锦标
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0802民初255号原告：袁建军，男，1976年8月27日出生，汉族，住河南省修武县。被告：阎旭乾，男，1975年11月20日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。原告袁建军与被告阎旭乾民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告袁建军到庭参加诉讼，被告阎旭乾经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁建军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告阎旭乾归还原告借款900000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月13日，被告阎旭乾因其在修武县经营特产超市为由向原告借款。原告从张八妮处借来600000元转汇给被告。截止到2019年底原告代付利息300000元。被告于2020年1月24日向原告出具欠条一张（合计款项900000元），此后原告多次向被告讨要无果，为维护原告的合法权益,特诉至法院，望判如所请。被告阎旭乾未作答辩，亦未提交证据。原告袁建军为支持自己的诉讼请求，在庭审中提交了下列证据：被告于2020年1月24日向原告出具的借条一张（金额900000元）及原告名下河南农村信用社账户交易流水明细8张，证明原告于2016年9月13日分3次向被告转款600000元，被告向原告出具的借条900000元中包含有300000元的利息，其中2016年10月11日被告向原告还款30000元。本院对证据认定如下:被告阎旭乾经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,视为其放弃举证、质证及辩驳的权利。原告提交的证据，经审查，本院对证据的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：原告袁建军与被告阎旭乾系朋友关系，被告向原告借款600000元并口头约定利息，2016年9月13日，原告向被告银行账户转账600000元。被告陆续偿还利息98558.88元。2020年1月24日，经双方结算，被告向原告出具借条，载明：今借到袁建军现金900000元，用于超市经营。经催要，被告分别于2020年1月30日还款3000元，2020年7月31日还款20000元，于2020年11月3日还款20000元。因被告未清偿借款，原告于2020年11月9日向本院递交起诉材料，被告又于2021年1月20日还款20000元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告袁建军主张被告阎旭乾偿还借款本金900000元，其中原告实际向被告转账交付600000元，剩余300000元系利息转化而成。根据法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，前期利率不能超过合同成立时的利率保护标准，经计算，被告已还利息98558.88元,再加上借条上300000元的利息,未超出法律规定的法律保护利息上限，故本院对借款本金900000元予以确认。被告于借条出具后还款63000元，借条未约定利息，故被告还款63000元应从借款本金中予以扣除，故被告应偿还的借款本金应为837000元，原告主张超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告阎旭乾应于本判决生效之日起十日内偿还原告袁建军借款837000元；二、驳回原告袁建军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元，由原告袁建军负担448元，由被告阎旭乾负担5952元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  宋秀梅二〇二一年二月二日法官助理郭倩倩书记员张佳丽附：本案适用的相关法条《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0802执573号之一申请执行人：毛启明，男，1994年8月14日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被执行人：毛梦萍，女，1992年10月27日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。申请执行人毛启明与被执行人毛梦萍离婚纠纷一案，本院于2021年1月28日立案执行，执行依据为（2019）浙0802民初3687号民事判决书，该判决书约定“婚生子毛沛斯的教育费、医疗费凭正式发票由原、被告各半承担”。本院经审查查明，申请执行人毛启明提起本次执行申请的请求事项为“要求被执行人毛梦萍支付2021年度教育费9600元的一半，即4800元”。申请执行人毛启明所提供费用凭据为兰可琪艺术教育培训中心开具的课外辅导费，不属于法定教育费用。故本院认为，申请执行人毛启明的申请不符合执行案件受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条的规定，裁定如下：驳回毛启明的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向衢州市中级人民法院申请复议。审判长  叶志新审判员  刘道平审判员  张 华二〇二一年二月八日书记员  卢 铖
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保479号申请人：东莞市旭联电子科技有限公司，住所：广东省东莞市塘厦镇林村新亚洲工业区***。法定代表人：黄绪，总经理。委托代理人：罗清初，广东可园律师事务所律师。被申请人：深圳市鑫宏远志科技有限公司，住所：广东省深圳市宝安区****万丰第三工业区第18栋厂房二楼东北。法定代表人：符某1。被申请人：深圳市钰鑫精密智能制造有限公司，住所：广东省深圳市宝安区****万丰社区第三工业区乌泥棚路14-1号201。法定代表人：刘某1。申请人东莞市旭联电子科技有限公司于2021年2月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人深圳市鑫宏远志科技有限公司、深圳市钰鑫精密智能制造有限公司相应价值合计117912.68元的财产。申请人东莞市旭联电子科技有限公司的担保人黄山村（公民身份号码：430************017）已向本院提供了其所有的位于广东省东莞市********银湖山庄第三期P6型小高层第B5座2C的房产[不动产权证号分别为：粤（2020）东莞不动产权第0134297号]作担保，保证承担因申请错误造成被申请人深圳市鑫宏远志科技有限公司、深圳市钰鑫精密智能制造有限公司或利害关系人经济损失的赔偿责任。申请人东莞市旭联电子科技有限公司于2021年2月8日预交保全申请费1109.56元。本院经审查认为，申请人东莞市旭联电子科技有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封担保人黄山村（公民身份号码：430************017）所有的位于广东省东莞市********银湖山庄第三期P6型小高层第B5座2C的房产[不动产权证号分别为：粤（2020）东莞不动产权第0134297号]。二、查封、冻结被申请人深圳市鑫宏远志科技有限公司、深圳市钰鑫精密智能制造有限公司相应价值合计117912.68元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。（本页无正文）审判长  郑水强审判员  杨志斌审判员  陈采红二〇二一年二月八日书记员  祁秀雯
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初19071号 原告吴文天，男，汉族，1998年3月18日出生，住重庆市南川区。 被告浙江楠宋瓷业有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区运溪路塘栖段**。 法定代表人郑建平，该公司董事长。 委托代理人郁鹏飞、翁冰清，浙江阡与陌律师事务所律师。 原告吴文天（以下简称原告）与被告浙江楠宋瓷业有限公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月24日立案受理后，依法由审判员廖建胜独任审判。2020年12月30日，本院依法公开开庭进行了审理，原告、被告委托代理人翁冰清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：原告于2015年3月10日入职被告处，入职当日双方签订了劳动合同，但被告直到2017年4月才开始为原告缴纳社会保险。根据《中华人民共和国社会保险法》之规定，用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。为此原告向杭州市余杭区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。原告虽签署了放弃缴纳社保的承诺书，但被告未按约支付原告补偿，违背了公平、对价、诚信原则，仲裁委以《关于审理劳动争议纠纷案件若干疑难问题的解答》第十一条之规定为依据，驳回原告的仲裁请求属于适用法律错误。综上所述，被告未每月支付原告对价补贴，且原告并非自愿放弃社保缴纳。本案中，被告亦未能证明系原告不愿意缴纳社保。综上所述，依据相关法律规定，为维护原告的正当权益，特提起诉讼。诉讼请求：一、判令被告支付原告经济补偿金19801元；二、本案诉讼费用由被告承担。 被告答辩称，一、被告于2020年9月15日收到原告提交的劳动合同解除通知书。故本案中系原告主动辞职。二、被告在劳动用工和解除劳动关系过程中，不存在违法行为，不应当支付经济补偿金。原告书面向被告申请主动放弃缴纳自2015年3月起至2017年3月止的社会保险费，并签字确认，故被告只能被迫同意。三、原告以被告未为原告缴纳自2015年3月起至2017年3月的社会保险为由，要求被告支付经济补偿金，已超过一年仲裁申请时效，依法应予驳回。综上，原告的各项主张无事实和法律依据。 经审理查明：原告于2015年3月10日入职被告处，岗位为窑工。劳动关系存续期间，双方签订书面劳动合同三份，其中双方签订的最后一份劳动合同期限为自2017年3月10日起至2024年7月17日止，原告的工作地点为浙江省。2020年9月27日，原告以被告为被申请人向杭州市余杭区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付原告经济补偿金19801元。2020年11月11日，杭州市余杭区劳动人事争议仲裁委员会作出浙杭余杭劳人仲案（2020）1462号《仲裁裁决书》，裁决如下：驳回申请人吴文天的仲裁请求。后原告不服，诉至法院。 另查明，原告于2020年9月15日向被告出具《劳动合同解除通知书》一份。被告自2017年4月开始为原告缴纳社会保险至2020年9月。 本院认为：本案中，原告于入职后已在参保人员名单上签字确认放弃缴纳社会保险，现原告以被告2015年3月至2017年3月期间未为其缴纳社会保险为由与被告解除劳动合同，并要求被告支付经济补偿金。根据相关规定，劳动者不愿意缴纳社会保险费，并书面承诺放弃参加社会保险的，该书面承诺无效，劳动者可以此为由解除劳动合同，但要求用人单位支付经济补偿金的，不予支持。原告虽主张其签字确认放弃缴纳社会保险并非出于自愿，但未提交确凿有效证据证明，故本院不予采信。综上，原告要求被告支付经济补偿金19801元的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告吴文天的诉讼请求。 本案案件受理费5元，由原告吴文天负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 廖建胜 二〇二一年二月十九日 法官助理 张 强 书 记 员 朱玲玲
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初2629号申请人：苏州市缘通典当有限公司，住所地江苏省苏州工业园区星湖街**荣域花园商业****。法定代表人：朱魏枫，该公司执行董事。被申请人：固安京御幸福房地产开发有限公司，住所地，住所地河北省廊坊市固安县新兴产业示范区卫星导航产业园招商中心**iv>法定代表人：孟惊，该公司执行董事。被申请人：中天建设集团有限公司，住所地浙江，住所地浙江省东阳市吴宁东路**>法定代表人：庄严，该公司董事长。被申请人：内蒙古鑫钶实业有限公司，住所地内蒙古，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区前新城道西侧温州商业步行街西段**楼之间店铺****法定代表人：张鑫，该公司执行董事。被申请人：南通同启欣商贸有限公司，住所地江苏省南通市，住所地江苏省南通市开发区幸福天地****v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：武清超，该公司执行董事。本院在审理申请人苏州市缘通典当有限公司与被申请人固安京御幸福房地产开发有限公司、中天建设集团有限公司、内蒙古鑫钶实业有限公司、南通同启欣商贸有限公司票据追索权纠纷一案中，申请人苏州市缘通典当有限公司于2021年2月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人固安京御幸福房地产开发有限公司、中天建设集团有限公司、内蒙古鑫钶实业有限公司、南通同启欣商贸有限公司银行存款110万元或查封、扣押其相应价值的财产，中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司以自己的信用为申请人的保全提供担保。本院经审查认为，申请人苏州市缘通典当有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人固安京御幸福房地产开发有限公司、中天建设集团有限公司、内蒙古鑫钶实业有限公司、南通同启欣商贸有限公司银行存款110万元或查封、扣押其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖建峰二〇二一年二月七日书记员  章 笑
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0802民初852号 原告：罗小兵，男，1979年3月20日出生，汉族，住四川省青川县。 被告：金光道环境建设集团有限公司，住所地：江西省吉安市吉州区井冈山大道******，统一社会信用代码：91360800705767324T。 法定代表人：黄敏，总经理。 原告罗小兵与被告金光道环境建设集团有限公司合同纠纷一案，本院于2020年2月1日立案。原告罗小兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告罗小兵撤回起诉处理。 审判员  崔斌生 二〇二一年二月十九日 书记员  罗 娇
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1121财保33号 申请人：王世全，男，1983年4月27日出生，汉族，现住山东省五莲县。 被申请人：张晓雪，女，1993年3月20日出生，汉族，住山东省诸城市。 申请人王世全于2021年2月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张晓雪使用的移动手机号码（保全标的额8万元）予以保全。申请人王世全以中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人张晓雪使用的移动手机号码1356239****，保全期限二年。 案件申请费820元,由申请人王世全预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审判员  李佃芹 二〇二一年二月十八日 法官助理尹越寒 书记员潘晖 提示： 申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异367号 案外人：崔红丽，女，1980年8月14日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。 委托诉讼代理人；周浩燃，四川蜀合律师事务所律师。 申请保全人：中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市人民中路二段**四川中银大厦****。 负责人：侯一平，总经理。 被保全人：哈尔滨华鸿农博花园房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区金色莱茵小区**（会所）**。 法定代表人：张鸿善，董事长。 被保全人：哈尔滨华鸿房地产开发有限公司，住所，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区金色莱茵小区**（会所）div> 法定代表人：张鸿善，董事长。 被保全人：黑龙江**鸿投资有限公司，住所地，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区金色莱茵小区**（会所）**iv> 法定代表人：张鸿善，董事长。 本院接受中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司（以下简称东方资管公司四川公司）的诉前财产保全申请，于2020年10月9日作出（2020）川01财保98号民事裁定，查封包含黑龙江省哈尔滨市南岗区闽江路75号华鸿·红星美凯龙国际商业广场1、2、3栋（华鸿国际）小区1栋1单元35层14号房屋（以下简称案涉房屋）在内的财产，并于2020年10月13日向哈尔滨市不动产登记中心经开分中心发出（2020）川01执保663号协助执行通知书。案外人崔红丽对本院查封案涉房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 崔红丽异议称，其与哈尔滨华鸿房地产开发有限公司（以下简称华鸿房地产公司）签订《商品房买卖合同》购买案涉房屋，已支付全部购房款并一直占有使用案涉房屋至今。 本院查明，2020年10月9日，本院作出（2020）川01财保98号执行裁定。2020年10月13日，本院向哈尔滨市不动产登记中心经开分中心发出（2020）川01执保663号协助执行通知书。其中与本案有关的内容为：“一、查封华鸿房地产公司所有的位于哈尔滨市南岗区××路××路××路××号××广场××栋××栋××栋的房屋（现售备案证号：【2018】哈房经开销售证第**）及其对应土地使用权（土地证号：哈国用：哈国用【2014】第**附件），查封期限三年（该处首次登记地址为：南岗区××路××号××小区××栋××栋××栋）。”案涉房屋在上述查封范围内。 另查明，2017年11月25日，崔红丽与华鸿房地产公司签订《哈尔滨市商品房买卖合同书》，约定华鸿房地产公司将案涉房屋出卖给崔红丽，房屋总价117万元，崔红丽已占有使用案涉房屋至今。案件审查过程中，崔红丽向本院出具情况说明，称案涉房屋系以抵偿债务方式取得。 以上事实，有民事裁定书、协助执行通知书、《哈尔滨市商品房买卖合同书》、收据、情况说明、水电气发票等证据在案为证。 本院认为，崔红丽在法院查封前虽已签订合法有效的房屋买卖合同购买和占有使用案涉房屋，但因系以“以房抵债”的方式购买案涉房屋，故其请求排除对案涉房屋的执行，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 驳回崔红丽的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  邱家德 审判员  陈 浩 审判员  何云鹏 二〇二一年二月三日 书记员  王 敏
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初1118号原告：广东申通物流有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇草庄路**，统一社会信用代码91440000787944231Y。法定代表人：李大治。委托诉讼代理人：王小雨、廖金林，均系广东易恒律师事务所律师。被告：胡永雄，男，1968年10月23日出生，汉族，身份证住址广东省广州市越秀区。原告广东申通物流有限公司与被告胡永雄劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖金林、被告胡永雄到庭参加了庭审。本案现已审理终结。本案相关情况2020年8月13日，被告以原告拖欠工资为由向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称区劳动仲裁委）申请劳动仲裁，区劳动仲裁委于同年10月27日作出穗云劳人仲案[2020]5496-5525号仲裁裁决书，确认被告是自原告成立起至2018年10月8日期间先后入职，岗位为业务员，签订了劳动合同，约定每月月底前发放上个月工资，实际原告是在每月中旬之后发放上上个月的工资。被告月均工资3562.7元。原被告对上述事实均无异议。对于最后工作日，双方当事人均未举证证实，被告在仲裁时确认是于2020年8月12日罢工。原告则称，被告自2020年6月1日起消极怠工，未提供实际劳动，因被告在2020年6月1日之后没有实际提供劳动，故对于区劳动仲裁委认定的劳动关系存续期间有异议，也导致了补偿金的数额有变化。仲裁裁决结果：原告给付被告2020年6月1日至2020年8月11日工资8272.02元、解除劳动关系经济补偿金30282.95元。原告的诉讼请求：1.原告无需向被告支付2020年6月1日至2020年8月11日工资8272.02元；2.原告无需向被告支付解除劳动关系经济补偿金30282.95元；3.被告承担本案的诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，被告入职原告处工作，双方之间已建立了劳动关系，相应的合法权益受法律保护。因原告未按照劳动合同的约定，按时向被告支付劳动报酬，且双方未曾就工资的延期发放进行约定，故被告以此为由解除双方之间的劳动关系并主张解除劳动关系经济补偿金合理合法，本院对此予以确认。原告现主张无需支付被告解除劳动关系经济补偿金缺乏事实依据，本院对此不予支持。至于原告主张被告消极怠工，并未举证证实，且消极怠工亦不能等同于劳动关系的终止或解除，故在原告未举证证实劳动关系存续期间的情况下，本院依法采信被告的主张，确认双方劳动关系解除的时间为2020年8月11日。故原告应支付被告2020年6月1日至2020年8月11日工资8272.02元及解除劳动关系经济补偿金30282.95元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，原告广东申通物流有限公司支付被告胡永雄2020年6月1日至2020年8月11日期间的工资8272.02元；二、自本判决生效之日起五日内，原告广东申通物流有限公司支付被告胡永雄解除劳动关系经济补偿金30282.95元；三、驳回原告广东申通物流有限公司的全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告广东申通物流有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 周 蕾二〇二一年二月十日书记员 何丽欣
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执6210号之一申请执行人：张娟，女，汉族，1978年11月10日生，住张家港市。被执行人：张家港中恒毛纺织有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇栏杆桥。法定代表人：张炳南，总经理。张娟与张家港中恒毛纺织有限公司劳动人事争议纠纷一案，依据已发生法律效力的张家港市劳动争议仲裁委员会张劳人仲案字〔2020〕第541号仲裁裁决书，申请执行人张娟向本院申请执行，本院于2020年12月28日立案执行。本案执行过程中，申请执行人于2021年2月1日以本院已立案受理张家港中恒毛纺织有限公司破产清算案为由向本院提交撤回执行申请书。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，系其真实意思的表示，本院应予准许。本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0582执6210号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 黄 猛审判员 钱耀文二〇二一年二月三日书记员 徐天宇
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0307民初2685号原告：深圳市某某科技有限公司，住所地深圳市龙岗区法定代表人：谢某某，系该公司总经理。委托代理人：李某某,广东恒港律师事务所律师。被告：萧某某，男，汉族，身份证住址广东省高州市。原告深圳市某某科技有限公司与被告萧某某劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人李某某、被告萧某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告深圳市某某科技有限公司诉讼请求：1.依法判令原告无须向原告支付工资差额11742元；2.判令原告无须向被告支付工资90582.77元。被告萧某某等人答辩意见如下：从2019年12月至2020年6月份均正常上班，所有工资原告应予发放。对于原告因疫情不能发放工资的主张，被告不予认可。仲裁时间及仲裁请求：萧某某于2020年8月20日提起劳动仲裁，仲裁请求如下：1.被申请人（原告）支付申请人（被告）2019年12月1日至2019年12月31日期间的工资差额11742元；2.被申请人（原告）支付申请人（被告）2020年1月1日至2020年6月30日工资90582.77元。仲裁裁决结果：深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出深龙劳人仲（园山）案［2020］2646号仲裁裁决书，裁决：1.被申请人（原告）支付申请人（被告）2019年12月1日至2019年12月31日期间的工资差额11742元；2.被申请人支付申请人2020年1月1日至2020年6月30日工资90582.77元。本案相关情况一、基本情况：被告2017年12月18日入职原告处，任研发工程师，2020年7月1日双方解除劳动关系。二、工资支付情况：经原告盖章确认的《离职人员应发未发工资表》显示被告2019年12月至2020年6月30日，每月未发工资为11742元、15818.92元，9895.85元、20895.85元、21742元、21742元、488.15元。原告主张因疫情原因导致经济困难，无力支付工资。本院认为，原告经营困难并非拖欠工资的理由，前述被告主张的工资金额有原告的盖章确认，本院予以支持。裁决结果综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、驳回原告深圳市某某科技有限公司的全部诉讼请求；二、原告深圳市某某科技有限公司应于本判决生效之日起三日内支付被告萧某某2019年12月1日至2019年12月31日的工资差额11742元；三、原告深圳市某某科技有限公司应于本判决生效之日起三日内支付被告萧某某2020年1月1日至2020年6月30日工资90582.77元（每月工资数额为15818.92元，9895.85元、20895.85元、21742元、21742元、488.15元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（原告已预交），由原告深圳市某某科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王晓蓉二〇二一年二月七日书记员  杨雅倩
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1702民初1863号 原告：黄军涛，男，1986年12月8日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被告：石玉春，女，1985年2月25日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 原告黄军涛与被告石玉春民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告黄军涛应预交诉讼费用，其明确表示不预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄军涛撤回起诉处理。 审判员  刘燕平 二〇二一年二月九日 书记员  刘本轩
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘07刑更256号罪犯向荣，男，1986年1月5日出生，汉族，初中文化，湖南省汉寿县人，住湖南省汉寿县。现押湖南省津市监狱服刑。有前科。湖南省汉寿县人民法院于2018年7月18日作出（2018）湘0722刑初88号刑事判决，认定被告人向荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币一万三千元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2018年8月7日交付执行，服刑期至2027年10月22日止。执行机关湖南省津市监狱于2021年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯向荣在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截止2020年9月共获表扬4次，并余489分。该犯本次履行罚金刑人民币5000元，共计履行罚金刑人民币5000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罚没收入收据等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯向荣确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯向荣在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯向荣减去有期徒刑刑期七个月。服刑期至2027年3月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 童海燕审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二一年二月八日法官助理 熊梦涵书 记 员 徐 超
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执2487号申请执行人：淄博金冠铁柜有限公司，住所地淄川区西外环路中段。法定代表人：张晓燕，总经理。被执行人：淄川区经济开发区毓轩机床厂，住所地淄川区钟楼贾村工业园。经营者：房家亮，男，1963年12月12日出生，汉族，住淄川区。被执行人;房家亮，男，1963年12月12日出生，汉族，住淄川区。申请执行人淄博金冠铁柜有限公司与被执行人淄川区经济开发区毓轩机床厂、房家亮买卖合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2018年8月16日作出的（2018）鲁0302民初2645号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人淄川区经济开发区毓轩机床厂、房家亮未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博金冠铁柜有限公司于2020年11月6日向本院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，申请执行人申请撤销对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下:终结淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302执2487号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙启福审 判 员  宋作岩审 判 员  杨 辉二〇二一年二月七日代理书记员  王琇琳
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执异122号申请执行人：王彦胜，男，1963年3月29日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院**）。法定代表人：刘德朝。第三人：天津房地产集团有限公司，住，住所地天津市河**宾水道增********/div>法定代表人：邸达。本院在执行申请执行人王彦胜与被执行人天津天华置业有限公司（以下简称：天华置业公司）商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人王彦胜向本院申请追加第三人天津房地产集团有限公司（以下简称：天房集团公司）为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。申请人王彦胜称，申请执行人王彦胜与被执行人天华置业公司商品房预售合同纠纷一案，北辰法院作出的（2020）津0113民初3368号民事判决书已经生效，申请人向法院申请强制执行，被执行人无财产可供执行。申请人发现被执行人天华置业公司的股东即第三人天房集团公司未履行认缴出资义务，故根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，申请追加天房集团公司为本案被执行人。申请执行人为证实其主张向本院提供了（2020）津0113民初3368号民事判决书及被执行人工商档案一份。本院查明，王彦胜与天华置业公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出（2020）津0113民初3368号民事判决书，判决确认天津天华置业有限公司应于本判决发生法律效力给付期限届满后向王彦胜支付已付款利息。该判决生效后因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王彦胜向本院申请执行。本院立案受理后，经执行程序调查，未发现被执行人财产线索，裁定终结执行。另查，天华置业公司成立于2013年10月21日，法定代表人刘德朝，股东为天津市房地产开发经营集团有限公司，注册资本人民币3，000万元，出资方式为货币。截至2013年10月15日，实缴出资3,000万元。2014年5月13日天华置业公司股东变更为天津市房地产开发经营集团有限公司和天津市北辰区城市基础设施建设投资有限责任公司，注册资本由3,000万元增加到10，000万元，其中天津市房地产开发经营集团有限公司认缴6，000万元，天津市北辰区城市基础设施建设投资有限责任公司1,000万元，认缴时间为2014年5月13日。认缴期限届满后，天津市房地产开发经营集团有限公司未履行增资实缴义务。2014年6月25日天津市房地产开发经营集团有限公司变更名称为天津房地产集团有限公司。截至2020年10月9日天房集团公司实缴出资额3,000万元。本案焦点问题为，该案执行程序中能否追加第三人天房集团公司为本案被执行人。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案第三人天房集团公司作为被执行人天华置业公司的股东（发起人），未缴纳注册资本金，应在未缴纳出资的范围内依法承担责任。申请执行人申请追加第三人天房集团公司为申请执行人王彦胜与被执行人天华置业公司商品房预售合同纠纷一案被执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条第二款、第三十二条第一款的规定，裁定如下：追加第三人天津房地产集团公司为被执行人，在未依法出资范围内对（2020）津0113民初3368号民事判决书确定的被执行人天津天华置业有限公司应给付的债务承担责任。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长 许 立审判员 张 强审判员 李丹媚二〇二一年二月八日书记员 靳亚楠附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条……除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。……第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）新4002执544号 申请执行人：田霞，女，汉族，1977年1月2日生，住湖北省公安县。 委托代理人：陈武敏，新疆九城律师事务所律师。 被执行人：中太建设集团股份有限公司,住所地：河北省廊坊市广阳道**。 法定代表人：邓池良，该公司经理。 田霞与中太建设集团股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）新4002民初2987号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，中太建设集团股份有限公司向田霞支付劳动报酬50,000元。因中太建设集团股份有限公司未按上述生效法律文书履行义务，田霞向本院申请强制执行，本院于2021年1月26日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人中太建设集团股份有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，未并向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统查询向金融机构、车辆登记部分、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到中太建设集团股份有限公司可供执行财产。中太建设集团股份有限公司的账户被其他法院多次冻结，且无可用余额。 三、已向被执行人中太建设集团股份有限公司发出限制消费令。 本院已告知申请执行人的委托代理人陈武敏本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行人田霞的债权全部未受偿。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2021)新4002执544号案件终结本次执行程序。 被执行人中太建设集团股份有限公司负有继续向申请执行人田霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 顾 斌 审判员 覃家健 审判员 叶民元 二〇二一年二月十七日 书记员 王莉娟
文书内容苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书            案号              (2021)苏0508民初1098号                  案由              买卖合同纠纷                  立案日期              2021年2月3日                  适用程序              根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序审理。                  当事人              原告：苏州市神舟管道材料有限公司，住所地苏州市养育巷******。      法定代表人：朱晓敏，执行董事。      委托诉讼代理人：廖洁，江苏拙正律师事务所律师。      委托诉讼代理人：周思诗，江苏拙正律师事务所实习律师。                  被告：苏州市水城市政园林工程有限公司，住所地苏州市，住所地苏州市城北东路**银都商务广场****      法定代表人：谈学明。      被告：苏州利波紧固件有限公司，住所地苏州吴中区横泾街，住所地苏州吴中区横泾街道泾峰社区三星工业小区内 法定代表人：李波。                  请求事项              原告苏州市神舟管道材料有限公司以被告已支付全部欠款为由，于2021年2月10日向本院提出撤诉申请。                  裁定理由              本院认为，原告苏州市神舟管道材料有限公司在诉讼过程中申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。                  裁定依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项。                  裁定主文              准许原告苏州市神舟管道材料有限公司撤诉。                  诉讼费用负担              案件受理费减半收取1925元，由原告苏州市神舟管道材料有限公司负担。      审 判 员 谷振龙二〇二一年二月十日法官助理 卞琳琳书 记 员 赵 洋
宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0203破申1号 申请人：江苏优优车轮制造有限公司。住所地：江苏省泰州市海陵区罡杨镇天罡路**-2。法律文书送达地址浙江省宁波市鄞州区首南街道天童南路575号罗蒙大厦1905室。统一社会信用代码91321202MA1WC74Q04。 法定代表人：徐艳莹，该公司执行董事。 被申请人：宁波市努优汽车配件贸易有限公司。。住所地：浙江省宁波市海曙区高桥镇石塘村统一社会信用代码91330203MA2AEWCQ2W。 法定代表人：鲁秀银。 江苏优优车轮制造有限公司与宁波市努优汽车配件贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，认为宁波市努优汽车配件贸易有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，经江苏优优车轮制造有限公司同意，将宁波市努优汽车配件贸易有限公司案件材料移送本院破产审查。 本院查明：宁波市努优汽车配件贸易有限公司于2017年10月登记设立，注册资本100万元。经营范围：汽车配件、五金工具、塑料制品、橡胶制品、汽车轮毂、模具的加工、自营或代理货物和技术的进出口等。公司法定代表人为鲁秀银。公司登记状态为存续。（2019）浙0203执6756号案件中，被执行人宁波市努优汽车配件贸易有限公司应付申请执行人607303元。上述案件执行过程中，执行款至今未履行，现有资产不能清偿全部债务。 本院认为：被申请人不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力，具备破产清算原因。综上，申请人的破产清算申请符合法定条件，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款之规定，裁定如下： 一、受理宁波市努优汽车配件贸易有限公司的破产清算申请； 二、指定浙江信大律师事务所为破产管理人。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 施 益 人民陪审员 沈 燕 人民陪审员 李美菊 二〇二一年二月一日 代书 记员 徐倩倩 2
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0503民初1号 原告：卿锡全，男，生于1969年10月4日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人:唐玉林，四川平通律师事务所律师。 被告：李朝华，男，生于1975年4月19日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告卿锡全与被告李朝华买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卿锡全及其委托诉讼代理人唐玉林到庭参加了诉讼，被告李朝华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告卿锡全向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李朝华立即支付原告货款13937元，并从2016年4月7日起按照年利率6%计算资金占用利息至付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系销售工地上附属五金用品的个体。2016年4月7日，被告李朝华在原告处购买了部分五金用品。后经双方结算确认，被告共欠原告货款13937元未付，被告在原告提供的销货清单上签字确认。此后，原告多次催促被告支付货款未果。据此，原告为维护自身合法权益，根据相关法律规定诉至本院，请求判如所请。 被告李朝华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告卿锡全系经营零售五金、家电、日用品的个体工商户，未取字号。原告办理的营业执照上载明的经营场所为四川省泸州市江阳区蓝田街道黄荆山社区惠园路36号附1号。被告李朝华系从事建筑行业的个人。2016年初，被告李朝华经常到原告处购买五金用品，双方由此相识。2016年4月7日，被告李朝华向原告赊购方铲、灰桶、安全帽、链条等五金用品。原告向被告提供货物后，经双方结算，被告应支付原告货款13937元，后被告在原告提供的销货清单上签字确认。此后，原告多次向被告催收该笔货款未果。 诉讼中，原告向本院申请财产保全，请求对被告李朝华的银行存款14000元或同等价值的其他财产采取保全措施，本院依法予以准许，并作出（2021）川0503民初1号之一民事裁定书。原告支付了财产保全申请费160元。 上述事实，有原告的当庭陈述、原告提供的原告的身份证复印件1份、被告的户籍证明原件1份、销货清单原件3张、（2021）川0503民初1号之一民事裁定书、营业执照复印件1份在卷佐证。被告李朝华未到庭参加诉讼，对以上证据未发表质证意见。上述证据具有本案证据的客观性、关联性和合法性，可作为本案的定案依据。 本院认为，根据相关法律规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告通过口头形式订立关于五金用品的买卖合同，该合同合法有效，应受法律保护。原告按约定向被告交付标的物后，被告理应向原告支付相应的货款。被告欠原告的货款经双方结算后确定为13937元，为此，被告在原告提供的销货清单上签字确认，由此确定了双方的债权债务关系。因此，原告诉请被告支付五金用品货款13937元合法有理，本院依法予以支持。因原、被告未约定货款的支付时间，原告主张从2016年4月7日起按年利率6%的标准计付资金占用利息无事实和法律依据，本院不予支持。被告应从本案立案之日起即自2021年1月4日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计付资金占用利息。被告李朝华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对原告起诉所主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利，本院可以依据所查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条之规定，判决如下： 被告李朝华于本判决生效之日起十日内向原告卿锡全支付货款13937元及资金占用利息（利息的计算方法：以13937元为基数，从2021年1月4日起按年率3.85%计算至欠款本金付清为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费148元，减半收取计74元，财产保全申请费160元，共计234元，由被告李朝华负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泸州市中级人民法院。 审判员 周 莉 二〇二一年二月一日 书记员 梁朝孟
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0203财保22号之一 变更保全申请人（被保全人）：宁波久和国际货运代理有限公司。统一社会信用代码：91330203MA282QBN8Q。住所地：宁波市海曙区和义路**(4-3)(4-4)(4-5)室。 法定代表人：金慧丽，该公司经理。 被申请人：严位平，男，1957年9月15日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被申请人：李小翠，女，1986年8月15日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 担保人：金慧丽，女，1987年4月19日出生，汉族，住宁波市江**。 担保人：毛朝君，男，1982年10月9日出生，汉族，住宁波市江**。 变更保全申请人宁波久和国际货运代理有限公司与被申请人严位平、李小翠申请诉前财产保全一案，本院于2021年2月1日作出（2021）浙0203财22号民事裁定书，对被保全人宁波久和国际货运代理有限公司名下的银行存款或其等值的财产采取保全措施，保全金额为3990000元。变更保全申请人宁波久和国际货运代理有限公司于2021年2月7日向本院申请以担保人金慧丽、毛朝君名下的财产作为置换，并提供资产评估报告。 本院经审查认为，变更保全申请人宁波久和国际货运代理有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条的规定，裁定如下： 查封担保人金慧丽、毛朝君名下位于汇品璟苑11幢23号1205室的房地产（房屋所有权证号：浙（2017）宁波市江北不动产权第0022694号）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 孙怡芸 二〇二一年二月八日 代书记员 陈林栋 2 1
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初3598号之一解除保全申请人：王友娟，女，1965年6月7日生，汉族，住河南省通许县。被申请人：李凤伟，男，1980年4月9日生，汉族，住河南省杞县。申请人王友娟与被申请人李凤伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日作出（2020）豫0222民初3598号民事裁定冻结被申请人李凤伟银行存款200000元予以冻结或同等价值财产予以保全。王友娟于2021年2月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人李凤伟的银行存款200000元的冻结或同等价值财产的保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李文宪二〇二一年二月十八日书记员  李慧洁
山东省平邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1326执856号 申请执行人：曹辉，女，1984年6月13日出生，汉族，住平邑县；。 被执行人：宋玉珠，男，1973年8月18日出生，汉族，住平邑县。 被执行人：蒋丽丽，女，1974年12月7日出生，汉族，住平邑县。 本院在执行申请执行人曹辉与被执行人宋玉珠、蒋丽丽民间借贷纠纷一案，申请执行人曹辉与被执行人宋玉珠、蒋丽丽达成和解，要求被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结山东省平邑县人民法院（2017）鲁1326民初6450号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙伟先 审判员  王 伟 审判员  刘 东 二〇二一年二月三日 书记员  尹蒙蒙
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0116财保22号之一 申请人：王占苓，女，1969年12月13日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：刘宾，男，1982年10月8日出生，汉族，住临沂市河**。 被申请人：临沂奥鑫汽车运输有限公司，住所地：临沂市河**汤头街道解家庄村。 申请人王占苓于2021年2月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人临沂奥鑫汽车运输有限公司名下鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）号重型半挂货车一辆进行扣押，申请人以大家财产保险有限责任公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人王占苓的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人临沂奥鑫汽车运输有限公司名下鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）号重型半挂货车一辆；期限二年，自2021年2月3日至2023年2月2日。 案件申请费220元申请人垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员 石 倩 二〇二一年二月三日 书记员 亓东美
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1322民初1280号 申请人：山东郯城农村商业银行股份有限公司 法定代表人：程洪德 住所地：郯城县 统一社会信用代码：91371300168435892C 被申请人：李钦冉，男，1991年10月1日出生，汉族，郯城县。 被申请人：王梦雨，女，1995年5月2日出生，汉族，郯城县。 被申请人：李在刚，男，1964年4月27日出生，汉族，郯城县。 被申请人：张道远，男，1980年3月18日出生，汉族，郯城县。 山东郯城农村商业银行股份有限公司与李钦冉、王梦雨、李在刚、张道远金融借款合同纠纷一案，申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司于2021年2月5日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人李钦冉、王梦雨、李在刚、张道远银行账户存款100000元。 本院经审查认为，申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人李钦冉、王梦雨、李在刚、张道远银行账户存款100000元。 银行存款冻结期限为一年，自采取保全措施之日起算。 案件申请费1020元，由申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  佟晓赋 二〇二一年二月七日 书记员  徐瑞擎