长春市双阳区人民法院民事判决书（2020）吉0112民初2373号原告：于锐，男，1970年11月20日生，汉族，个体，住吉林省吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：王国民，长春市双阳区奢岭街法律服务所法律工作者。被告：张东飞，男，1991年12月6日生，汉族，司机，住长春市双阳区。被告：曹磊，男，1981年6月4日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被告：卢继彬，男，1970年3月10日生，满族，司机，住长春市双阳区。委托诉讼代理人：卢雨，男，1990年5月24日，汉族，无职业，住长春市双阳区，系被告卢继彬儿子。被告：长春市双阳区市政设施管理处，住所地长春市双阳区南九条。法定代表人：国富，处长。委托诉讼代理人：刘世明，单位车队长。被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市西安大路**。法定代表人：邵强，总经理。委托诉讼代理人：王晓路，吉林创融律师事务所律师。委托诉讼代理人：张皓，吉林创融律师事务所律师。被告：都邦财产保险股份有限公司吉林分公司，住，住所地长春市南关区南湖大路鸿城国际****/div>法定代表人：徐迎春，经理。委托诉讼代理人：张良军，公司员工。原告于锐与张东飞、曹磊、卢继彬、长春市双阳区市政设施管理处（以下简称市政管理处）、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人民保险长春公司）、都邦财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称都邦财保吉林分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于锐委托诉讼代理人王国民、被告张东飞、被告曹磊、被告卢继彬委托诉讼代理人卢雨、被告市政管理处委托诉讼代理人刘世明、被告人民保险长春公司委托诉讼代理人王晓路、张皓、被告都邦财保吉林分公司委托诉讼代理人张良军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于锐向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费等1万元，其他待鉴定后再行计算；2.案件受理费、代理费由被告承担。事实和理由：2019年9月30日17时，原告乘坐龙庆丰驾驶的XXX×××号小型轿车沿龙某由南向北行驶至532公里处，躲避温立宇停放在前方，登记在被告长春市双阳区市政设施管理处名下的XXX号重型载货专项作业车时，与同向行驶的被告张东飞驾驶的登记在辽源市龙山区惠万家商贸有限公司名下的XXX号重型自卸货车相撞，后驶入对方车道，又与被告卢继彬驾驶的XXX号轻型自卸货车相撞，造成原告受伤。原告被送往双阳区医院治疗，住院治疗14天。事故发生后，长春市公安局交通警察支队双阳区大队作出了交通事故认定书，龙庆丰承担主要责任，被告张东飞、温立宇共同承担次要责任。因辽源市龙山区惠万家商贸有限公司和被告长春市双阳区市政设施管理处的车辆均在被告中国人保长春市分公司投保了保险，故将中国人保长春市分公司列为被告，被告卢继彬的车辆在被告都邦财保吉林分公司投保了交强险，故将都邦财保吉林分公司列为被告，先由保险公司在交强险限额内赔付，其次由商业险范围内按责任比例赔付，不足部分由其他被告赔付。为了能使原告得到合理的赔付，故诉至人民法院，请求依法维护原告的诉讼请求。于锐法庭辩论终结前变更诉讼请求，医疗费变更为10294.34元、护理费变更为3358.08元×2月=6716.16元、伙食补助费变更为14天×100元=1400元、误工费变更为3358.08元×4个月=13432.32元、交通费变更为160元、营养费变更为6000元、鉴定费变更为2600元、律师代理费变更为5000元、车辆损失变更为3.3万元，在交强险范围内按伤者比例计算，其余在三者商业险中按责任比例中承担，共计赔付3.5万元。张东飞辩称，我不同意承担，我只是驾驶员。曹磊辩称，我不同意承担责任。卢继斌辩称，我们交通事故认定书认定无责，听从法庭审判。市政管理处辩称，我单位车有保险，保险公司怎么处理我们同意。中国人保长春市分公司辩称，一、审核保险信息、车辆信息和驾驶员信息不在投保和理赔范围，不予理赔；二、原告各项诉求的合理性以质证意见为准；三、对于原告的单方鉴定我方不认可，提出重新鉴定。都邦财保吉林分公司辩称，被保险人卢继斌XXX在我公司投保交强险，本次事故我公司无责，在事故真实无异议原告所提供材料齐全有效的前提下，我公司同意在交强险无责赔付限额内按照0.0476比例赔付，伤者两人需比例分摊，案件受理费、鉴定费、律师费不在我司赔付范围内，其他意见在质证中答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月30日17时，龙庆丰驾驶XXX号小型轿车（载乘原告于锐）沿龙某由南向北行驶至532公里处（双阳区奢岭街道赵屯前）遇前方温立宇停放的XXX号重型载货专项作业车，XXX号小型轿车向左变更车道时与左侧车道内同向张东飞驾驶的XXX号重型自卸货车相撞，后XXX号小型轿车驶入对向车道，与卢继彬驾驶的沿龙某由北向南行驶的XXX号轻型自卸货车相撞，致车辆损坏，于锐受伤。于锐受伤后在长春市双阳区医院住院14天，花费医疗费10109.34元、门诊费488.00元。出院诊断为：头部的损伤、胸部损伤、腹部损伤、腰部损伤、骶尾部外伤、多发肋骨骨折、胸腔积液、脑梗死。于锐自行委托吉林常春司法鉴定中心进行鉴定，2020年4月28日，吉林常春司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：于锐此次外伤护理期限为60日、误工期限为120日、营养期限为60日。于锐住院期间花去交通费160.00元。事故发生后，于锐自行委托吉林省烽远价格评估有限公司对XXX号小型轿车车辆损失金额进行鉴定，2020年11月20日，该评估公司出具价格鉴定结论书，鉴定结论为：车辆损失金额为26200.00元（已扣残值800元）。该事故经长春市公安局交警支队双阳区大队作出事故认定，龙庆丰承担事故主要责任，张东飞与温立宇共同承担事故次要责任，卢继彬、于锐无责任。XXX号重型载货专项作业车登记在市政管理处，该车在人民保险长春公司投保交强险和1000000.00元的商业三者险，温立宇系市政管理处雇佣的司机；XXX号重型自卸货车登记车主为辽源市龙山区惠万家商贸有限公司，实际车主为曹磊，该车在人民保险长春公司投保了交强险和1000000.00元的商业三者险，张东飞系曹磊雇佣的司机；XXX号轻型自卸货车实际车主为卢继彬，该车在都邦财保吉林分公司投保了交强险。事故发生时均在保险期间内。上记事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗手册、住院病历、费用清单、医疗费票据、鉴定意见书、代理费票据、民事判决书、保险条款、驾驶证、行车证、从业资格证、保单等证据为凭，认定属实。本院认为，龙庆丰驾驶车辆，为躲避温立宇停放的作业车，与张东飞、卢继彬驾驶的车辆发生交通事故，造成于锐人身伤害，应按责任比例承担相应的赔偿责任。经交警部门确定龙庆丰承担事故主要责任，张东飞与温立宇共同承担事故次要责任，卢继彬、于锐无责任。被告曹磊、张东飞对原告提交的道路交通事故认定书有异议，本院经审查认为，该事故认定书来源合法，客观真实，与本案具有关联性。被告曹磊、张东飞未提交有效的相反证据或足以推翻该结论的理由，本院依法确认该认定书作为本案认定相关事实及民事责任划分的有效依据。本院酌定龙庆丰承担70%的赔偿责任，温立宇、张东飞各承担15%的赔偿责任。张东飞、温立宇分别是曹磊、市政管理处雇佣的司机，故二人的赔偿责任分别由曹磊、市政管理处承担。XXX号车和XXX号车均在人民保险长春公司投保交强险和商业险。XXX号车在事故中虽然没有责任，但根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，仍应由上述车辆投保交强险的都邦财保吉林分公司在无责赔偿限额内承担赔偿责任，于锐的损失应由人民保险长春公司及上述无责车的保险公司在保险限额内赔偿，不足部分及不属于保险公司赔偿范围的损失由曹磊、市政管理处赔偿。对鉴定费、诉讼费、律师代理费的承担问题，被告人民保险长春公司提供投保人签订了免责条款和保险条款，保险条款第二十六条规定，律师费、诉讼费，保险公司不负责赔偿，故人民保险长春公司对诉讼费、律师费不承担赔付责任，应由曹磊、市政管理处承担赔偿责任。鉴定费是原告主张权利支出的直接必要费用应当由人民保险长春公司承担赔偿责任。关于人民保险长春公司抗辩XXX号机动车因违反安全装载规定实行10%的绝对免赔率，人民保险长春公司提供了投保人声明，证明在接受保险时，已向辽源市龙山区惠万家商贸有限公司明示所投保的商业第三者责任险保险条款，同时人民保险长春公司提供的保险条款第二十七条：违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率，故被告人民保险长春公司提出的10%的绝对免赔率本院予以支持。结合鉴定意见及本案的具体情况，参照《吉林省高级人民法院关于二〇二〇年度人身损害赔偿执行标准的通知》的规定，原告各项损失计算如下：医疗费，共计医疗费10294.34元；护理费，根据鉴定意见，护理费为6716.16元（3358.08元×2个月）；伙食补助费1400.00元（14天×100元）；误工费，根据鉴定意见，误工期限为120日，原告要求的13432.32元（3358.08×4个月）未超出法律规定，本院予以保护；交通费160.00元；营养费，根据鉴定意见，营养费为3000元（50元／天×60天）；鉴定费2600.00元；车辆损失费，根据鉴定结论，金额为26200.00元，以上合计63802.82元。律师费，原告主张5000.00元，参照《吉林省律师法律服务收费行业指导标准》，原告要求的5000.00元，未超出标准，本院予以保护。本次交通事故致二人受伤，都邦财保吉林分公司（XXX号车无责车）应在无责赔偿限额内对二位受害人进行赔偿，人民保险长春公司（XXX号、XXX号共同次责车）应分别在交强险医疗费10000.00元、死亡及伤残110000.00元限额内对各受害人进行赔偿，各受害人的损失在交强险限额内赔偿时，应将所有受害人的损失作为一个整体，考量是否超过赔偿限额，超过限额的由上述各公司按照限额赔偿，未超过限额的按照比例进行赔偿。因二名受害人医疗费项下的损失已经超过21000.00元（10000.00元+10000.00元+1000元），上述保险公司应按照责任限额赔偿二名受害人的损失。在医疗费限额内应赔偿于锐的损失及保留其他受害人的份额计算如下：于锐医疗费、住院伙食补助费、营养费合计14694.34元（10294.34元+1400.00元+3000.00元）；龙庆丰医疗费、住院伙食补助费、医疗依赖费、营养费共计714126.09元（501726.09元+3400.00元+204000.00元+5000.00元），以上总计728820.43元。各赔偿权利人在无责车投保的都邦财保吉林分公司应得到赔偿额分别为：1.于锐20.16元（14694.34元／728820.43元×1000.00元）。2.龙庆丰979.84元（714126.09元／728820.43元×1000.00元）；因XXX号、XXX号次责车共同在人民保险长春公司投保交强险，各赔偿权利人在人民保险长春公司交强险医疗费各10000.00元限额内，应得到赔偿分别为：1.于锐403.24元【（14694.34元-20.16元）／（728820.43元-1000.00元）×10000.00元】×2；2.龙庆丰19596.76元【（714126.09元-979.84元）／（728820.43元-1000.00元）×10000.00元】×2。因二名受害人交强险死亡、伤残项下的损失已经超过231000.00元（110000.00元+110000.00元+11000元），都邦财保吉林分公司、人民保险长春公司应按责任限额赔偿二名受害人的损失。在交强险死亡、伤残限额内应赔偿于锐的损失及保留其他受害人的份额计算如下：于锐护理费为6716.16元、误工费13432.32元、交通费160.00元，以上合计20308.48元；龙庆丰护理费为685049.00元、交通费350.00元、残疾人赔偿金549083.00元、精神抚慰金15000.00元，合计1249482.00元，以上总计1269790.48元。龙庆丰的精神抚慰金应优先在交强险死亡、伤残限额内赔偿，故先由都邦财保吉林分公司在赔偿交强险死亡、伤残限额内赔偿龙庆丰精神抚慰金11000.00元，剩余4000.00元精神抚慰金应优先在人民保险长春公司交强险死亡、伤残110000.00元限额内赔偿，各赔偿权利人得到赔偿额分别为：1.于锐1710.13元【20308.48元／（1269790.48元-11000.00元）×（110000.00元-4000.00元）】；2.龙庆丰104289.87元【（1249482.00元-11000.00元）／（1269790.48元-11000.00元）×（110000.00元-4000.00元）】；各赔偿权利人在人民保险长春公司交强险死亡、伤残110000.00元限额内，各赔偿权利人得到赔偿额分别为：1.于锐1774.67元【20308.48元／（1269790.48元-11000.00元）×110000.00元】；2.龙庆丰108225.33元【（1249482.00元-11000.00元）／（1269790.48元-11000.00元）×110000.00元】。本次交通事故中造成于锐的车损坏，都邦财保吉林分公司（XXX×××号车无责车）应在无责赔偿限额内对车辆的权利人进行赔偿，人民保险长春公司在交强险财产损失4000.00元限额内对权利人进行赔偿，不足部分由人民保险长春公司在商业险限额内按比例承担，人民保险长春公司在商业险限额内不承担的由侵权人承担。因曹磊、市政管理处二被告各承担15%的赔偿责任，但是XXX×××号机动车因违反安全装载规定实行10%的绝对免赔率，故应由人民保险长春公司投保的商业险中10%的赔偿由曹磊个人承担。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条、第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险限额内赔偿原告于锐丰医疗费、住院伙食补助费、营养费20.16元、车辆损失费100.00元，共计120.16元，于本判决生效后立即给付；二、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在交强险限额内赔偿原告于锐医疗费、住院伙食补助费、营养费403.24元，护理费、误工费、交通费合计3484.80元（1710.13元+1774.67元）、车辆损失费4000.00元，共计7888.04元，于本判决生效后立即给付；三、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（XXX号车投保）在商业险限额内赔偿原告于锐医疗费、住院伙食补助费、营养费14270.94元（14694.34元-20.16元-403.24元），护理费、误工费、交通费合计16823.68元（20308.48元-3484.80元），鉴定费2600.00元、车辆损失费22100.00元（26200.00元-100.00元-4000.00元），以上合计55794.62元的15%，即8369.19元，于本判决生效后立即给付；四、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（XXX号车投保）在商业险限额内赔偿原告于锐医疗费、住院伙食补助费、营养费14270.94元（14694.34元-20.16元-403.24元），护理费、误工费、交通费合计16823.68元（20308.48元-3484.80元），鉴定费2600.00元、车辆损失费22100.00元（26200.00元-100.00元-4000.00元）共计55794.62元的15%，即8369.19元×（1-10%），即7532.27元，于本判决生效后立即给付；其余55794.62元的15%×10%，即836.92元，及律师代理费2500.00元，合计3336.92元，由被告曹磊赔偿，于本判决生效后立即给付；五、被告长春市双阳区市政设施管理处赔偿原告于锐律师代理费2500.00元，于本判决生效后立即给付；七、驳回原告于锐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338.00元（已减半收取），由原告于锐自行承担66.00元，由被告长春市双阳区市政设施管理处、曹磊各负担136.00元，给付时间同上。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 逯志英二〇二一年二月三日书记员 马 壮