wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0324民初105号原告：汤玉龙，男，1980年7月26日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：宁峰，睢宁县人和法律服务所法律工作者。被告：王传波，男，1988年10月26日生，汉族，住睢宁县。被告：王海军，男，1984年6月13日生，汉族，住睢宁县。原告汤玉龙与被告王传波、王海军民间借贷及保证合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告汤玉龙及其委托代理人宁峰到庭参加诉讼，被告王传波、王海军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤玉龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告王传波归还原告借款20000元及逾期利息（按年利率6%，自2020年9月19日，计算至履行还款完毕之日止；2.被告王海军对借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告王传波系朋友关系，2020年4月18日被告王传波称急需资金周转向原告借款2万元，双方约定借款使用期限至2020年9月18日，被告王海军为该笔借款提供担保。借款到期后原告多次向二被告催要借款未果，原告因此提起诉讼。被告王传波、王海军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理查明，2020年4月18日，被告王传波向原告借款20000元，被告王传波向原告出具了借条，借条上没有约定借款利率，约定借款期限至2020年9月18日。被告王海军在借条上担保人处签字，没有约定担保方式，借款到期后因原告向二被告催要借款未果，因此提起诉讼。上述事实，有当事人的庭审陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告汤玉龙与被告王传波之间的借贷关系，未有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告王传波未清偿借款，依法应当承担民事责任，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，未违反法律规定，本院依法予以支持。关于原告要求的逾期利息诉求，因被告逾期不偿还借款，构成违约，本院依法支持原告的逾期利息损失，但原告诉求超出法律规定标准，本院依法予以调整。被告王海军在借条上签字担保，没有约定担保方式，依法应按照连带责任保证方式承担保证责任，故应当承担连带还款责任。被告王传波、王海军经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王传军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告汤玉龙偿还借款本金20000元及利息（利息计算方式：以20000元为基数，从2020年9月19日起计算至实际履行之日止，按照起诉时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算）；二、被告王海军对被告王传波的上述债务承担连带还款责任，其清偿债务后，有权向债务人王传波追偿；三、驳回原告其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计150元（原告已预付），由被告王传波、王海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  卜召其二〇二一年二月十八日书记员  乔 爽附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或得赔偿损失等违约责任第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执5551号段如静、宿迁中央国际购物广场有限公司:段如静与宿迁中央国际购物广场有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为(2020)苏1302民初5456号，申请执行标的为32282元。在执行中，被执行人履行32666元，并已将上述款项中的32282元通过银行汇款至申请人指定的账户，其余384元已汇至本院执行费专用账户。至此，关于段如静与宿迁中央国际购物广场有限公司商品房预售合同纠纷一案，已经执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二一年二月七日
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0312执228号申请执行人李永，男，1964年11月13日出生，住徐州市铜山区。被执行人李成龙，男，1985年3月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人李永与被执行人李成龙租赁合同纠纷一案，根据本院作出的（2020）苏0312民初7507号民事判决书，于2021年1月13日立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人于2021年2月10日达成执行和解协议：经双方协商，本案执行款依据（2020）苏0312民初7507号民事判决书：租赁费617000元、案件受理费和保全费8951.5及逾期利息（以617000元为本金，从2020年5月1日起计算至被告实际履行之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），被执行人在2021年2月11日直接给付申请执行人人民币20万元，于2021年2月26日给付申请执行人民币3万元（自行交付），剩余部分自2021年4月份开始，每月月底前给付申请执行人人民币25000元（自行交付），所有执行款最迟在2022年1月31日前给付完毕。执行费8865元由被执行人承担。本院认为，双方自愿达成执行和解协议是其真实意思表示符合法律规定，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结（2021）苏0312执228号案件的执行。终结执行后，一方当事人不履行和解协议而申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 义审判员 祁凤芹审判员 陈卫东二〇二一年二月二十六日书记员 李亚伟
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0902民初1148号原告：沈重亮，男，1983年出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：丛广帅，山东求新律师事务所律师。被告：泰安英纳机械设备有限公司。住所地：泰安市泰山区徐家楼办事处王家店村第二处理厂西南。法定代表人：杨学东，执行董事兼经理。原告沈重亮与被告泰安英纳机械设备有限公司劳动争议一案，本院于2021年2月9日立案，原告明确表示本案不再缴纳案件受理费，要求本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告沈重亮撤回起诉处理。审判员  孙其运二〇二一年二月九日法官助理刘振年书记员辛建
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初1766号 原告：重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心，住所地重庆市北部新区龙溪街道新南路**（水晶国际）**15-1，统一社会信用代码915000007659475381。 负责人：杨世秀，总经理。 被告：赵华，女，1980年12月21日出生，土家族，住重庆市石柱。 原告重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心与被告赵华追偿权纠纷一案，本院2021年1月11日立案受理后，原告重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心撤回起诉。 案件受理费102.4元，减半收取计51.2元，由原告重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心负担。 审 判 员 郭建蓉 二〇二一年二月二十二日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 方 露
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执5603号之三 申请执行人：张前进，男，1967年10月4日出生，汉族，住象山县。 被执行人：易信利，男，1963年2月25日出生，汉族，住象山县。 被执行人：徐达能，男，1962年10月27日出生，汉族，住杭州市西湖区。 申请执行人张前进与被执行人易信利、徐达能民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初5475号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人易信利、徐达能未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张前进向本院申请强制执行。本院于2020年12月25日立案执行。执行标的为被执行人易信利、徐达能向申请执行人张前进支付106000元及利息。 执行立案后，本院于2020年12月25日向被执行人易信利、徐达能发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人易信利、徐达能履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人易信利、徐达能逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人易信利、徐达能的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人易信利名下位于象山县××乡××村的房地产本院已查封，无处置价值，被执行人易信利名下车牌号为浙ＢＱ××××的汽车本院已查封，未实际扣押，被执行人徐达能名下无财产可供执行。截至2021年02月25日，被执行人易信利、徐达能尚应履行执行款86000元及利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人易信利、徐达能拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人易信利、徐达能作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人易信利、徐达能采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2021年2月22日，本院约谈了申请执行人张前进并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人易信利、徐达能暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执5603号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 姜德虎 二〇二一年二月二十五日 代书记员 陈 锡
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1121民初315号 原告：张巧英,女，1972年12月19日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：张云云,女，1996年11月14日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告张巧英与被告张云云民间借贷纠纷一案，原告于2021年2月1日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告归还借款本金15000元及利息(利息自2018年4月5日起计算至还款之日止按月利率18%计算)；2.本案诉讼费由被告承担。原告当庭明确第一项诉讼请求中利息为按年利率18%计算。本院立案受理后，依法由审判员赵旭妙适用简易程序于2021年2月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张巧英到庭参加诉讼，被告张云云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 本院经审理认定：被告张云云因资金周转需要，于农历2018年2月20日向原告张巧英借款15000元，并出具借条交原告收执。借条约定利息按每月1.5分计算，还款期限为一年。期限届满后，被告张云云仅陆续付息2000元，本金及其余利息至今未清偿。 以上事实有借条原件及原告陈述等材料予以证实。 本院认为：被告张云云向原告张巧英借款15000元，事实清楚，证据充分，其与原告间的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。借条约定了还款期限为一年，期限届满后，被告未还本付息，已经构成违约，原告有权要求被告张云云偿还借款本金15000元并支付利息。对于利息，借条约定每月按1.5分计算，即月利率1.5%，因该借款合同成立于2020年8月20日之前，故本院支持自借款之日起至2020年8月19日止按月利率1.5%计算的利息，自2020年8月20日起至款项清偿之日止的利息予以调整，以不超过原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍（即年利率15.4%）为限。被告张云云经本院合法传唤未到庭，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张云云于本判决生效后十日内偿还给原告张巧英借款本金人民币15000元，并支付利息（利息自2018年4月5日起至2020年8月19日止按年利率18%计算，自2020年8月20日起至款项实际清偿之日止按年利率15.4%计算，利息总额中扣除已支付的2000元）； 二、驳回原告张巧英的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费176元，减半收取88元，由被告张云云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 赵旭妙 二〇二一年二月二十六日 代书记员 尹培东 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民初768号原告：张尚全，男，1963年12月30日出生，汉族，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：孟群，河南颖滨律师事务所律师。被告：天津市兴业龙祥建设工程有限公司，住所地：天津市西青区西营门街泰和大厦523-5，统一社会信用代码：9112010473545779XL。法定代表人：刘秋生，经理。被告：任柯，男，1972年7月6日出生，汉族，住河南省沈丘县。原告张尚全诉被告天津市兴业龙祥建设工程有限公司、被告任柯劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理。因本案系农民工追索劳务费纠纷，原告系梁修友所领工人，且梁修友所领工人均以梁修友名义与被告任柯签订劳务合同，梁修友以天津市兴业龙祥建设工程有限公司、任柯为被告已向本院提起诉讼，案号为（2021）豫1602民初1068号。为便于审理，本案应合并到梁修友诉天津市兴业龙祥建设工程有限公司、任柯劳务合同纠纷一案中审理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：（2021）豫1602民初768号劳务合同纠纷案件并入到（2021）豫1602民初1068号劳务合同纠纷案件中审理。审判员  蔡常青二〇二一年二月二十二日书记员  张 淼
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1082执恢131号 申请执行人：山东荣成农村商业银行股份有限公司崖头支行，社会统一信用代码9137108256771555XK，住所地荣成市成山大道中段**。 被执行人：许伟，男性,1975年2月16日生，汉族，住荣成市。 被执行人：王秋燕，女性,1977年8月30日生，汉族，住荣成市。 被执行人：刘增科，男性,1957年12月18日生，汉族，住威海市环翠区。 被执行人：鞠远积，男性,1966年9月24日生，汉族，住荣成市。 被执行人：邹本龙，男性,1962年4月24日生，汉族，住荣成市。 被执行人：邹本明，男性,1960年3月4日生，汉族，住荣成市。 被执行人：刘科，男性,1959年8月9日生，汉族，住荣成市。 被执行人：梁壮武，男性,1963年7月27日生，汉族，住荣成市。 被执行人：于基成，男性,1960年2月15日生，汉族，住荣成市。 被执行人：姚学会，男性,1964年7月27日生，汉族，住荣成市。 被执行人：吕建忠，男性,1966年1月19日生，汉族，住威海经区。 被执行人：戴振江，男性,1967年1月17日生，汉族，住荣成市。 本院在执行山东荣成农村商业银行股份有限公司崖头支行与许伟、王秋燕、刘增科、鞠远积、邹本龙、邹本明、刘科、梁壮武、于基成、姚学会、吕建忠、戴振江借款合同纠纷一案过程中，申请人撤回对该案的强制执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院（2021）鲁1082执恢131号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕学科 审判员  邹国强 审判员  姜宝超 二〇二一年二月二十二日 书记员  陈明涵
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0326民初59号原告：王明会，女，1990年4月12日生，汉族，云南省会泽县人，居民，住云南省曲靖市会泽县。委托诉讼代理人：赵书亮，云南省曲靖市中兴法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：谭克兵，男，1980年5月6日生，汉族，重庆市垫江县人，农民，住重庆市垫江县。案由：同居关系析产纠纷本院在审理原告王明会诉被告谭克兵同居关系析产纠纷一案中，原告王明会于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王明会申请撤诉的理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王明会撤回起诉。案件受理费人民币300元，减半收取后为150元，由原告王明会负担。审判员  王德惠二〇二一年二月一日书记员  李 欣
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1123民初393号 原告：赵城民，男，汉族，生于1987年1月26日，住四川省乐山市市中区。 原告：卓惠容，女，汉族，生于1988年11月1日，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵城民。 被告：肖勇，男，汉族，住四川省犍为县。 被告：欧荣华，男，汉族，住四川省犍为县。 被告：犍为县花果山房屋中介服务部，统一社会信用代码：92511123MA66W9GX4Q,住所地：犍为县玉津镇凤凰路北段**。 法定代表人：胡慧民。 原告赵城民、卓惠容与被告肖勇、欧荣华、犍为县花果山房屋中介服务部房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理，于同日向原告送达了缴费通知书等法律文书。2021年2月1日原告赵城民、卓惠容拒绝缴纳诉讼费，并向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵城民、卓惠容未在规定期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告赵城民、卓惠容自行撤回起诉处理。 审 判 长  韩俊 审 判 员  舒利 人民陪审员  李垒 二〇二一年二月一日 书 记 员  何岸
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏11民终3695号上诉人（原审被告）：陈坚军，男，1970年7月23日出生，住丹阳市。委托诉讼代理人：陈为民，男，1963年5月6日生，住丹阳市。上诉人（原审被告）：李菊美，女，1971年2月10日出生，住丹阳市。被上诉人（原审原告）：吴书庚，男，1950年2月28日出生，住丹阳市。上诉人陈坚军、李菊美因与被上诉人吴书庚排除妨害纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2020）苏1181民初1660号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月23日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。陈坚军、李菊美上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。2、被上诉人承担一、二审诉讼费用。上诉理由：1、上诉人住房与附房之间的间距7米，按照农村当时安排，建房时没有通道，仅仅是打谷洒场之用。2020年4月23日小华村委会出具的说明，证实了几任村民小组队长都无法说明上诉人房子门前留有进出道路，同样证明了被上诉人房子西面原来有南北进出道路。另外，被上诉人楼房北侧大门有道路可行走，十米左右直通村中广场。2、上诉人即便从附房北侧外墙沿向北面让出1.5米，二根电线杆加空间的距离有80公分，还倒不如从两家住房的隔弄内通行，隔弄宽度1.1米，远远超过70公分。3、被上诉人与案外人陈某,42019年6月3日在导墅派出所调解，被上诉人要求退回多年前陈某,4门口搭接村中道路浇水泥路场地摊派出资的800元，并且在派出所当场兑现，现被上诉人没有理由强行从案外人及上诉人门口进出。4、正因为被上诉人无理要求退回800元浇水泥路场地费，案外人就把住房门前的打谷场地用矮砖墙堵了，上诉人现在也无道路可通行，只能从住房北面的后门进出。无奈，上诉人于2020年8月13日向小华村民会申请，在上诉人附房南面做一条道路通行。目前，村委会正在协调落实中。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，要求改判。吴书庚没有答辩。吴书庚向原审法院起诉请求：1、判令陈坚军、李菊美立即将设置在吴书庚、陈坚军、李菊美楼房南边门前水泥路面上所砌的矮砖墙予以清除，保障吴书庚的正常通行的权利；2、判令陈坚军、李菊美将堆放在吴书庚楼房北边的垃圾堆移除，并立即拆除陈坚军、李菊美用树枝、杂木板材堆积成型的围墙，保障吴书庚视线无阻以及人员、车辆正常出行；3、本案的诉讼费由陈坚军、李菊美承担。原审法院认定事实：吴书庚、陈坚军为多年邻居，陈坚军、李菊美系夫妻关系，吴书庚的楼房在陈坚军、李菊美的楼房西侧。多年前，吴书庚、陈坚军及案外人陈某,4共同出资将各自楼房南边的空地浇筑成水泥地面,并可通过该空地通至村中道路，其中吴书庚出资800元。该水泥地面浇筑完毕后，吴书庚于2018年要求陈坚军及案外人陈某,4退回上述800元，后陈坚军及案外人陈某,4退还吴书庚800元。陈坚军随后在吴书庚、陈坚军楼房南侧水泥空地中堆砌了矮砖墙一道（南北走向），隔断了上述水泥空地。陈坚军、李菊美在吴书庚、陈坚军楼房北侧空地（非村中道路）上堆放了树枝等杂物，但在之前有关部门的卫生检查中，有关部门并未对此提出整改要求。吴书庚楼房北侧大门有道路可行走十米左右直通村中广场，该广场可停放汽车。原审法院认为，吴书庚、陈坚军、李菊美楼房南侧空地系历史形成的由村中道路通至其各自住房的通道，陈坚军、李菊美不得随意在该空地上设置通行障碍。陈坚军、李菊美现主张其楼房南侧空地的使用权归其所有，但未能提供充分的证据予以证明，故本院对陈坚军、李菊美的此项观点不予支持。陈坚军、李菊美另主张吴书庚在要求陈坚军、李菊美及案外人陈某,4退回800元浇筑水泥路面款时，吴书庚已明确表示不再从上述空地上通行，但因本案证人陈某,4与陈坚军系亲兄弟关系，其证人证言与陈坚军、李菊美存在利害关系，且陈坚军、李菊美提供的录音证据并非是完整的对话录音，缺乏前后语境，不能证明吴书庚曾作出过不再从上述空地上通行的承诺，故本院对陈坚军、李菊美的该项观点亦不予支持。因吴书庚在庭审中自己陈述，其在2018年要求陈坚军、李菊美及案外人陈某,4退回800元价款的原因是吴书庚汽车不再需要从上述空地通行，仅需要行人和三轮车通行，此系吴书庚当时自愿做出的对自己权利的处分行为，故本院酌定由陈坚军、李菊美将现存的吴书庚、陈坚军、李菊美楼房南侧空地上陈坚军、李菊美堆砌的矮砖墙自吴书庚、陈坚军、李菊美附房北侧外墙沿向北向拆除1.5米以使吴书庚行人及三轮车通行。对于剩余部分的矮砖墙是否因属于违法建筑应当予以拆除系相关行政机关管理的范畴，不属于本案审理的范围，故本院不作处理。对于吴书庚要求判令陈坚军、李菊美将其堆放在吴书庚楼房北边的垃圾堆移除，并立即拆除陈坚军、李菊美用树枝、杂木板材堆积成型的围墙的诉讼请求，因吴书庚未能提供充分的证据证明上述垃圾堆及围墙侵犯了吴书庚的通行、采光等民事权利，且在相关部门的卫生检查中，相关部门也未对此提出整改要求，故本院对吴书庚的该项诉讼请求不予支持。原审判决：一、陈坚军、李菊美于本判决生效后十日内将吴书庚、陈坚军、李菊美楼房南侧空地上堆砌的矮砖墙自吴书庚、陈坚军、李菊美附房北侧外墙沿向北向拆除1.5米；二、驳回吴书庚的其他诉讼请求。案件受理费100元，由陈坚军、李菊美负担。本院除对原审查明的事实予以确认外，另查明：根据丹导调字（2019）第011号调解协议书，案外人陈某,4于2019年6月3日将浇筑水泥路面款800元退还给了吴书庚。本院认为：上诉人陈坚军、李菊美与被上诉人吴书庚楼房南侧空地系历史形成的由村中道路通至其各自住房的通道，虽然案外人陈某,4根据（2019）第011号调解协议书于2019年6月3日将浇筑水泥路面款800元退给了吴书庚，但是调解协议书没有约定通行的内容，上诉人提供的其他证据也不能证明吴书庚同意不再从上诉人房屋南侧空地通行。根据吴书庚在一审庭审中的陈述，其同意家庭汽车不再从上述空地通行，行人和三轮车需要通行。陈坚军、李菊美该空地上设置通行障碍不当，原审根据本案事实作出的判决并无不当。综上，上诉人陈坚军、李菊美的上诉理由不能成立，应予驳回。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人陈坚军、李菊美负担。本判决为终审判决。审判长  冷德华审判员  黄 甦审判员  杨道骏二〇二一年二月二十二日书记员  王思倩
温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1081民初487号 原告：荆为祥，男，1993年11月29日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：温岭市海航天天快递有限公司，住所地浙江省温岭市城西街道九龙大道**，统一社会信用代码91331081568167612E。 法定代表人：苏力。 原告荆为祥与被告温岭市海航天天快递有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告荆为祥于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告荆为祥撤诉。 案件受理费减半收取1054.50元，由原告荆为祥负担。 审 判 员 江笑 二〇二一年二月一日 代书记员 梁沛
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂08民终195号 上诉人（原审原告）：李四勇，男，1972年5月16日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 委托诉讼代理人：林燕秋，广西正大五星律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：覃梅利，女，1985年8月16日出生，壮族，住广西贵港市港**。 委托诉讼代理人：欧阳卓，广西骏扬律师事务所律师。 上诉人李四勇因与被上诉人覃梅利民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区贵港市港北区人民法院（2020）桂0802民初1746号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 李四勇上诉请求：撤销广西壮族自治区贵港市港北区人民法院（2020）桂0802民初1746号民事判决，改判支持李四勇的一审诉讼请求。事实与理由：案涉的《保证书》是覃梅利逼迫李四勇签订的。两人作为普通恋人关系，感情存续期间的真情实意不能凭《保证书》来保证。并且，即使李四勇的付出是心甘情愿的，也仅限于感情付出，而不包括借款。李四勇多笔转账交易记录明确表明款项性质是借款，且有覃梅利拍照的部分欠款的欠条为证，双方之间的民间借贷关系是合法成立的。 覃梅利辩称，双方相识时李四勇谎称其离异，两人恋爱后同居生活，后覃梅利提出结婚请求，才知道李四勇未离婚，覃梅利遂提出分手，李四勇为了挽回感情，才自愿写下《保证书》，该保证书是李四勇的真实意思表示。从《保证书》的“偿还”字 面理解，只有金钱才可以承诺无需偿还，所以李四勇是通过立写保证书的方式表达了赠与的意思表示。综上，李四勇给付的款项有部分是用于双方共同生活的开支，其余是为了表达对覃梅利的爱意，李四勇没有提供证据证明双方有借贷合意，请求维持原判。 李四勇向一审法院起诉请求：判决被告覃梅利偿还借款247981元及利息。 一审法院查明，原、被告从2018年4月至2019年10月期间曾是情侣关系。原告自2018年3月起至2019年8月通过微信、支付宝、银行转账方式频繁向被告转款247981元，2018年12月20日，被告立写一张字据并通过微信图片发送给原告，载明：“我覃梅利向李四勇借五万元。特此借条”。2019年5月8日，原告立写一份保证书给被告，载明：“我李四勇向覃梅利保证之前与以后对覃梅利的付出都是心甘情愿的，无须偿还，从今以后不干预覃梅利私生活”。双方分手后，原告多次催被告还款未果，双方成诉。 一审法院认为，原告主张其自2018年3月起至2019年8月期间共借给被告247981元，并提供凭金融转账凭证和部分支付宝聊天记录作为佐证。因双方在原告转钱给被告期间曾是亲密的情侣关系，经济关系复杂、密切，双方在恋爱期间为培养、促进感情难免会产生一些共同生活开支，故本案不宜仅凭金融转账凭证推定为民间借贷关系，还要结合双方在转账期间是否存在借贷合意来进行判断。被告曾出具借条给原告，载明借原告50000元，但此后原告出具给被告的保证书表明其此前和以后对被告的付出都是心甘情愿的，无须偿还。因此，原告诉请被告还款于法无据。一审判决：驳回原告李四勇的诉讼请求。 对一审查明的事实，本院予以确认。 本院认为，关于李四勇与覃梅利之间是否存在247981元借贷关系的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借 款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。根据上述规定并结合本案实际情况，李四勇承认其给覃梅利汇款的期间为两人恋爱期间，覃梅利虽然发有金额为50000元的借条照片给李四勇，但李四勇并未要求覃梅利将该借条原件交付给自己收执，且李四勇在2019年5月8日出具《保证书》原件给覃梅利收执。因此，李四勇主张双方之间存在借贷关系，但其提供的汇款凭证等到案证据，不足以证实双方之间借贷关系成立，本院依法不予采信。李四勇另主张《保证书》为受胁迫所写，未能举证证明，覃梅利亦予以否认，本院依法不予采信。 综上所述，李四勇的上诉理由不能成立，对其上诉请求，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5020元，由上诉人李四勇负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  黄 奔 审 判 员  李庚华 审 判 员  陈燕霞 二〇二一年二月二十三日 法官助理  黄呈宝 书 记 员  何 冰
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执525号之一申请执行人：罗宇科，男，1971年10月26日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被执行人：周春山，男，1967年12月25日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。申请执行人罗宇科与被执行人周春山不当得利纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初11599号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年1月14日立案执行。2021年1月14日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年1月15日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2021年1月16日，本院通过全国法院网络执行查控系统进行财产查控，核查被执行人名下的保险、银行存款、工商、证券、互联网银行、车辆等情况。2021年1月18日，本院轮候冻结了被执行人名下的一个银行账户，冻结期限自2021年1月18日至2022年1月17日止，余额不足。2021年1月19日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产情况。2021年1月20日，本院向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金信息。2021年2月1日，本院前往被执行人住所地了解被执行人的生活居住、劳动就业、收入等情况。2021年2月5日，本院轮候查封了被执行人名下的位于长沙市××路××村××小区××栋××房（权证号：0×**）。2021年2月23日，本院再次通过全国法院网络执行查控系统进行财产查控，核查被执行人名下的保险、银行存款、工商、证券、互联网银行、车辆等情况。经本院采取上述措施，均未发现被执行人名下有其它可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年2月25日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年2月22日，本院对被执行人适用限制消费措施。同日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2021年2月25日，本院电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年1月27日，本案应当执行的标的金额为33217.39元，已执行到位0元，尚有33217.39元债权未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二一年二月二十五日书记员 刘 婧
唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0203民初542号 原告：北京中建华腾装饰工程有限公司。住所地：北京市朝阳区京顺东街**院**楼**201、202。 法定代表人：陈建东。 委托代理人：韩军祥，北京京津润商（天津）律师事务所律师。 委托代理人：石鹏（该公司员工），男，1985年12月9日生，汉族，住唐山市路**。 被告：唐山勒泰购物广场有限公司。。住所地：唐山市路**西外环南段西侧果园乡许各寨村南果园乡敬老院 法定代表人：杨胜红。 被告：河北勒泰商业管理有限公司。。住所地：唐山市路**北新西道** 法定代表人：杨胜红。职务：执行董事。 委托代理人：汪若宇，河北全景律师事务所律师。 委托代理人：张琳（该公司员工），女，1980年1月24日生，汉族。 北京中建华腾装饰工程有限公司诉唐山勒泰购物广场有限公司、河北勒泰商业管理有限公司建设工程施工合同纠 纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告北京中建华腾装饰工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告北京中建华腾装饰工程有限公司撤回起诉处理。 审判员  徐晓红 二〇二一年二月二十三日 书记员  金明远
浙江省宁波市鄞州区人民法院 行 政 判 决 书 （2021）浙0212行初20号 原告邱雅君，女，1975年7月24日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被告宁波市公安局交通警察局鄞州大队，住所地浙江省宁波市鄞州区首南街道湖下路**。 代表人朱连军，大队长。 出庭应诉负责人姜晓峰，副大队长。 委托代理人金慈龙、翁贤磊。 原告邱雅君不服被告宁波市公安局交通警察局鄞州大队（以下简称“鄞州交警大队”）作出编号为3302124107254464号的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，，向本院提起行政诉讼。本院于2020年12月14日收案后，进行诉前调解，因调解不能达成协议，于2021年1月13日受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等材料。本案由审判员周磊适用简易程序审理，于2021年1月29日公开开庭审理了本案。原告邱雅君，被告的出庭应诉负责人姜晓峰及委托代理人金慈龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2020年10月22日，被告鄞州交警大队作出编号为3302124107254464号的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定原告邱雅君于2020年10月22日16时51分许，驾驶电动自行车在鄞州区××路××路××，因实施驾乘电动自行车未按规定佩戴头盔的违法行为，违反了《浙江省电动自行车管理条例》第十七条第二款的规定，依据《浙江省电动自行车管理条例》第二十五条的规定，对原告作出处罚款20元的行政处罚。 原告邱雅君起诉称，2020年10月22日16时51分许，原告驾驶电动自行车在宁波市鄞州区××路××路××，因实施驾乘电动自行车未按规定佩戴头盔的行为违反了《浙江省电动自行车管理条例》第十七条第二款，被被告处罚款20元的行政处罚。原告认为，《中华人民共和国道路交通安全法》并无规定驾驶非机动车必须佩带安全头盔，而《浙江省电动自行车管理条例》违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的立法宗旨，应该予以取缔，被告也不应当执行此条例，被告对原告的处罚，缺乏法律依据。现请求法院判决撤销被告于2020年10月22日作出的编号为3302124107254464号的《公安交通管理简易程序处罚决定书》。 原告在起诉时向本院提交的证据材料，因被告在庭审时已经举证并且经原告质证，故不再在庭审时举证。 被告鄞州交警大队答辩称，2020年10月22日，鄞州交警大队作出编号为3302124107254464号的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定原告邱雅君于2020年10月22日16时51分许，驾驶电动自行车在宁波市鄞州区××路××路××，因实施驾乘电动自行车未按规定佩戴头盔的违法行为，违反了《浙江省电动自行车管理条例》第十七条第二款的规定，依据《浙江省电动自行车管理条例》第二十五条的规定，对原告处罚款20元的行政处罚。被告对原告作出的处罚认定事实清楚，证据确凿，量罚适当。被告在对原告处罚时，已口头告知原告违法行为的基本事实，拟作出的行政处罚、依据及其依法享受的权利，听取原告的陈述和申辩，制作简易程序处罚决定书，严格遵循《道路交通安全违法行为处理程序规定》所规定程序进行的，程序合法。被告作出处罚决定依据的《浙江省电动自行车管理条例》，系浙江省人大常委会制定的地方性法律法规，与《中华人民共和国行政处罚法》第十一条的规定不矛盾，可以作为被告执法处罚的依据。综上，被告对原告作出的处罚事实认定清楚，证据确实，程序合法，量罚适当，处罚依据明确，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告鄞州交警大队在举证期限内向本院提交了以下证据材料及法律依据：1.编号为3302124107254464号的《公安交通管理简易程序处罚决定书》一份，用以证明被诉行政行为的内容；2.当值民警的值勤报告各一份，用于证明原告驾驶电动自行车未佩戴安全头盔的事实。3.《中华人民共和国道路交通安全法》第五条、《浙江省电动自行车管理条例》第十七条第二款、第二十五条、《道路交通安全违法行为处理程序规定》第四十三条第一款、第四十四条，证明被告适用法律正确。 上述证据经庭审质证，当事人的质证意见及本院的认证意见如下：对被告提交的证据1、2，原告对上述证据的真实性、合法性、关联性均没有异议。本院对上述证据予以确认。证据3，原告对《浙江省电动自行车管理条例》有异议，认为《中华人民共和国道路交通安全法》未规定驾驶电动自行车应当佩戴头盔，《浙江省电动自行车管理条例》与上位法相冲突。本院认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第十一条的规定，地方性法规可以设定除限制人身自由、吊销企业营业执照以外的行政处罚。浙江省人大常委会有权制定地方性法规，故本院对上述法律依据予以确认。 经审理查明，2020年10月22日，被告鄞州交警大队作出编号为3302124107254464号的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定原告邱雅君于2020年10月22日16时51分许，驾驶电动自行车在宁波市鄞州区××路××路××，因实施驾乘电动自行车未按规定佩戴头盔的违法行为，违反了《浙江省电动自行车管理条例》第十七条第二款的规定，依据《浙江省电动自行车管理条例》第二十五条的规定，对原告作出处罚款20元的行政处罚。原告不服，向本院提起诉讼。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条第一款及公安部《道路交通安全违法行为处理程序规定》第六条第一款的规定，被告作为行使县级公安交通管理部门管理职权的机构，具有作出被诉行政处罚决定的法定职权。《浙江省电动自行车管理条例》第十七条第二款规定，电动自行车驾驶人及搭载人应当佩戴安全头盔。该条例第二十五条同时规定，违反本条例第十七条第二款规定，驾驶人或者搭载人未按照规定佩戴安全头盔的，由公安机关交通管理部门处以警告或者二十元以上五十元以下的罚款。本案中，2020年10月22日16时51分许，原告驾驶电动自行车在宁波市鄞州区××路××路××，因实施驾乘电动自行车未按规定佩戴头盔的违法行为的事实清楚，被告对其处以20元的罚款符合上述法律法规的规定。至于原告认为《浙江省电动自行车管理条例》与上位法相冲突，《中华人民共和国道路交通安全法》未规定驾驶电动自行车应当佩戴头盔之诉称。本院认为，根据《中华人民共和国立法法》第七十二条的规定，浙江省人大常委会有权制定地方性法规。同时《中华人民共和国行政处罚法》第十一条第一款的规定，地方性法规可以设定除限制人身自由、吊销企业营业执照以外的行政处罚。故浙江省人大常委会有权制定《浙江省电动自行车管理条例》。被告对原告的处罚依法有据，原告的上述观点本院不予支持。综上，被告对原告作出被诉处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告邱雅君的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告邱雅君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员 周 磊 二〇二一年二月二十四日 书记员 朱璐琰
筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：(2021)川1527执317号 案由：合同纠纷 申请执行人：黄光全 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司 立案时间：2021年2月24日 执行依据：（2021）川1527民初132号 执行依据主文：给付原告意外伤残保险金40000元 申请标的：40000元 结案标的：40000元 结案方式：执行完毕 二〇二一年二月二十五日
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1125民初1072号 申请人:安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道**。统一社会信用代码913411000529039656。 法定代表人:李平,董事长。 委托诉讼代理人：郑明权，男，1973年10月13日生，汉族，定远县人，该司城中支行行长，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：张林娟，女，1985年8月2日生，汉族，定远县人，该司城中支行副行长，住安徽省定远县。 被申请人：费玉安，男，1992年10月6日生,汉族,定远县人，居民，住安徽省定远县。 申请人安徽定远农村商业银行股份有限公司与被申请人费玉安信用卡纠纷一案，申请人于2021年2月8日向本院提出财产保全申请，请求通过法院执行查控网络查询被申请人财产信息，冻结其在金融机构的存款27680.43元，如金融机构的存款不足，则查封、扣押其所有的其他同等价值的动产或不动产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下: 冻结被申请人费玉安在金融机构的存款27680.43元，如金融机构的存款不足，则查封、扣押其所有的其他同等价值的动产或不动产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  俞斌 二〇二一年二月九日 书记员  黄旭 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0402执60号之一 申请执行人：淮南市金鼎成商贸有限责任公司，住所地淮南市经济技术开发区水厂南路电子工业园Ⅲ标段**厂房，统一社会信用代码91340400705069374F。 法定代表人：何平，该公司董事长。 委托代理人：庞红新，安徽竞合律师事务所律师，特别授权。 被执行人：葛兵，男，1985年4月6日生，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：徐定友，男，汉族，1968年1月16日生，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行××人淮南市金鼎成商贸有限责任公司与被执行人葛兵、徐定友买卖合同纠纷一案中，于2021年1月13日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人葛兵、徐定友履行（2020）皖0402民初458号民事调解书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法被执行人得财产进行调查：1、经网络查询，被执行人名下财产不足以清偿案件款；2、公积金、保险、不动产调查，未查到被执行人可供执行的财产；3、被执行人所在地基层组织调查，亦未查到被执行人有可供执行的财产线索；4、现已冻结、扣划被执行人银行存款，对被执行人发布限制高消费、失信人决定书；5、经与申请执行人终本约谈，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，认可本院对被执行人的财产调查，同意本案终结本次执行程序。本案执行标的172004.5元，已执行18815.52元，余款153188.98元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 方乃光审判长方乃光 穆伟珍审判员穆伟珍 审判员  段俊峰 二〇二一年二月二十六日 书记员  程晓晓
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执602号 申请执行人：李培，女，1972年6月6日出生，汉族，住蒙城县。 申请执行人：于红锐，女，1980年2月12日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行李培与于红锐借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，但履行期限较长。依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》规定，裁定如下： 终结（2021）皖1622执602号案件的执行。 若因被执行人不履行和解协议，申请人可申请恢复立案执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曹先锋 二〇二一年二月十八日 法官助理周家强 书记员郑波
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1082民初696号 原告：福建世邦泰和物业管理有限公司三河市燕郊分公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊高新区北外环路北侧，统一社会信用代码911310820922883032。 法定代表人：张钧尧。 委托代理人：李国静。 被告：高阳，男，汉族，1982年4月28日出生，住长春市朝阳区。 福建世邦泰和物业管理有限公司三河市燕郊分公司与高阳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告福建世邦泰和物业管理有限公司三河市燕郊分公司于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建世邦泰和物业管理有限公司三河市燕郊分公司撤诉。 案件受理费25元，由原告福建世邦泰和物业管理有限公司三河市燕郊分公司负担（已预交）。 审 判 员 徐建国 二〇二一年二月二日 法官助理 杨 杰 书 记 员 崔健英
凌海市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0781执恢65号刘某某、赵某某：刘某某与赵某某买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计60000.00元。经本院立案执行，现已执行到位60800元，其中，执行费800元。本院已于2021年2月25日将该款转付给刘某某旭。至此，刘某某向本院申请执行的（2020）辽0781执13号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十五日
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1324执612号申请执行人:张现刚，男，1969年6月12日生，居民身份证号码：320827196906125412，汉族，居民，住泗洪县归仁镇富仁路居委会单圩**。被执行人：魏廷贵，男，1962年12月13日，个体户，住泗洪县。申请执行人张现刚与被执行人魏廷贵民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2021）苏1324民特144号民事裁定书，本院于2021年1月29日立案执行。根据该裁定书及申请执行人张现刚的申请，本案的执行内容为：魏廷贵支付张现刚50000元及利息。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令，但被执行人魏廷贵未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2021年1月29日、2月4日本院对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行等财产情况进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产线索；2、2021年2月5日，本院对被执行人进行了限制高消费；3、2021年2月11日，对被执行人线下调查，未能发现被执行人有可供执行的财产；4、2021年2月20日，本院将执行情况向申请执行人进行了告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人张现刚的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人张现刚表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 刘 波审判员 李 明二〇二一年二月二十二日书记员 王成红
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0381执797号 申请执行人胡筱华： 被执行人陈朝松： 申请执行人胡筱华与被执行人陈朝松房屋租赁合同纠纷一案，（2020）浙0381民初6824号民事判决书已发生法律效力，申请执行人胡筱华向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈朝松已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执797号案件执行完毕。 二〇二一年二月三日
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1021执1003号 申请执行人：李德才，男，1972年12月12日出生，汉族，住所地广西壮族自治区百色市田阳区。 被执行人：黄兰相，女，1982年11月26日出生，壮族，住广西壮族自治区百色市田阳区。 本院在执行申请执行人李德才与被执行人黄兰相买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已发生法律效力的百色市田阳区人民法院（2020）桂1021民初926号民事判决确定的义务：一、被执行人支付申请执行人30000元及利息；二、支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费275元、申请执行费354元。 本院穷尽财产调查措施，到金融、国土、房管、车管等部门进行了调查，被执行人没有可供执行的财产，并已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件。经合议庭合议，本院依法终结本次执行程序。本案执行标的30275元及利息，执结标的0元，未执结标的30275元及利息，交纳执行费0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可以再次申请执行。再次申请执行时，应当提交执行申请书及提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 海 审 判 员  覃小艳 审 判 员  莫杭州 二〇二一年二月二十二日 法官助理  黄 雄 书 记 员  罗巧珑
江苏省无锡市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)苏02行终7号 上诉人（原审原告）张英亚,女,1970年12月8日生,汉族，住无锡市滨湖区。 委托代理人彭思远，北京友恒（南京）律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)无锡市公安局惠山分局，住所地无锡市惠山区文惠路**。 法定代表人徐胜祥，该局局长。 委托代理人黄立嘉,该局工作人员。 上诉人张英亚因与被上诉人无锡市公安局惠山分局(以下简称惠山公安分局)一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2020）苏0211行初137号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案受理并依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。 原审裁定认定事实如下：2019年10月9日，原审被告惠山公安分局作出惠公（洛）行罚决字（2019）2040号《行政处罚决定书》（以下简称《行政处罚决定书》），其上载明：“2019年10月8日上午，张英亚采用U型锁锁门的方式将章某某、丁某某反锁在无锡市惠山区洛社镇新兴西路晶晶烟花爆竹有限公司内，非法限制他人人身自由，后被公安机关查获。以上事实有违法嫌疑人的陈述和申辩、被侵害人陈述、证人证言、物证、视听资料等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十条第三项、第十一条第一款之规定，现决定：对张英亚行政拘留七日并处罚款二百元，收缴其持有的U型锁一把。……如不服本决定的，可在收到本决定之日起六十日内向无锡市公安局或者无锡市人民政府申请行政复议或者六个月内依法向无锡市滨湖区人民法院提起行政诉讼。”该《行政处罚决定书》上被处罚人处载有“张英亚”签名并载有日期“2019年10月9日”。2020年7月9日，原审原告张英亚向原审法院起诉。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案中，原审原告张英亚于2019年10月9日在《行政处罚决定书》上签名，自此其已知晓《行政处罚决定书》的内容，因《行政处罚决定书》告知张英亚应在六个月内依法向法院提起行政诉讼，故张英亚于2020年7月9日向法院提交行政诉状，已经超过法定起诉期限。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定驳回原审原告张英亚的起诉。 上诉人张英亚上诉称，上诉人2019年10月17日上午才恢复自由，拘留释放。虽然上诉人在《行政处罚决定书》上有签名，上诉人也确实在2020年7月9日向原审法院提起行政诉讼。但根据行政诉讼法第四十八条的规定，起诉期限因不可抗力或其他不属于起诉人自身的原因耽误的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。2020年2月我国经历了百年难遇的疫情灾难，确为不可抗力因素，导致上诉人不能诉至法院，此期间应不计算在起诉期限内，故而上诉人认为一审法院适用法律错误，本案并未超过诉讼时效，不应驳回上诉人的起诉。为此，请求依法撤销一审裁定，依法支持上诉人诉请。 被上诉人惠山公安分局答辩称，行政诉讼法第四十六条规定，提起诉讼的期限为六个月。我局于2019年10月9日作出行政处罚决定，并于当日向张英亚送达。现张英亚于2020年7月9日提起行政诉讼，根据法律规定，已超过起诉期限，应当裁定驳回起诉。至于上诉人提出的疫情原因，不管从起诉期间跨度大、申请起诉方式多、无锡疫情防控稳等多角度考量，都不影响其行使起诉权利。上诉人已超过法律规定的起诉期限，因此一审法院作出的驳回起诉裁定事实清楚，应予维持。 当事人向原审法院提交的证据已随卷移送本院。 经审查，原审裁定认定事实清楚。本院据此查明的事实与原审法院无异。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定,公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。2020年2月我国虽然经历了新冠疫情，但无锡法院上班没有停止，邮寄业务也没有停止，上诉人完全可以亲自到法院递交起诉状或者通过邮寄方式递交起诉状。故上诉人提到的疫情原因，不属于行政诉讼法第四十八条规定的不可抗力或者不属于其自身的原因耽误起诉期限的情形。张英亚于2019年10月9日在《行政处罚决定书》上签名，应当知道《行政处罚决定书》的内容，扣除行政拘留的七日，张英亚于2020年7月9日向法院提交起诉状，已经超过法定起诉期限。根据最高人民法院《关于适用的解释》第六十九条第一款第二项的规定，超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定的情形，已经立案的，应当裁定驳回起诉。 综上，原审法院裁判结论正确，应予维持，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张学雁 审判员  彭国顺 审判员  何 薇 二〇二一年二月二十四日 书记员  张晓婷
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁04民终422号上诉人（原审被告）：颜廷花，女，1966年9月8日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。委托诉讼代理人：张庆山，山东信雅律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：枣庄和泰置业有限公司，住所地山东省枣庄市市中区永安镇衡山南路**，统一社会信用代码：91370402MA3R9KP77T。法定代表人：刘茂喜，经理。委托诉讼代理人：曲开泉、曲艺，山东鼎赢律师事务所律师。上诉人颜廷花因与被上诉人枣庄和泰置业有限公司返还原物纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2020）鲁0402民初5752号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人颜廷花收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人颜廷花自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  赵慧审判员  李帅审判员  单伟二〇二一年二月一日法官助理孙微书记员李振
湖南省桂阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1021执异21号 异议人（被执行人）：邓尊保，男，1963年9月29日生，汉族，住湖南省桂阳县。 申请执行人：卢志刚，男，1970年9月3日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 委托诉讼代理人：谭小倩，湖南星河（桂阳）律师事务所律师，代理权限系特别授权。 在本院执行邓尊保与卢志刚股权转让纠纷一案中，异议人邓尊保于2021年1月14日对本院冻结其银行账户提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人邓尊保称，请求依法解除对异议人邓尊保银行账户的冻结或查封，并终止对（2021）湘1021执27号之一执行裁定的执行。事实和理由：异议人邓尊保与申请执行人卢志刚股权转让纠纷一案经桂阳县人民法院调解后，调解协议第三条第二款约定：签署本协议五日内，乙方（邓尊保）另行支付127万元至甲方卢志刚账户内，由卢志刚为李振代管该款项…。由于异议人支付的127万元的款项是王小华将广顺驾校与振鸿驾校合作股份的10%转让给李振的转让款，而早在该调解协议达成之前，王小华在广顺驾校和振鸿驾校合作期间所产生的所有收益已经被北湖区人民法院和苏仙区人民法院查封。上述两法院也给振鸿驾校下达了协助执行通知书，责令异议人和其投资的振鸿驾校不得将任何款项支付给王小华，也禁止王小华转让任何资产。异议人在2019年12月接手振鸿驾校时，振鸿驾校原股东卢志刚故意隐瞒了王小华资产被法院查封的事实真相，2020年9月8日李振就该调解协议约定的127万元股权转让款向桂阳县人民法院提起民事诉讼，案经审理，由于李振与王小华签订的《股权转让协议》违背法律的强制性规定而无效，为此，李振向桂阳县人民法院申请撤诉。因调解协议约定款项财产归属属李振，而不是给卢志刚，根据调解协议的相对性，申请执行人卢志刚无权向桂阳县人民法院申请执行属李振的款项，桂阳县人民法院依据卢志刚的申请向异议人下达了（2021）湘1021执27号之一执行裁定书并查封或冻结异议人1285100元的财产，异议人认为卢志刚的执行申请没有合法依据，根据法律的有关规定，异议人特向法院提出异议申请，请依法解除对异议人邓尊保银行账户的冻结和查封，并终止对（2021）湘1021执27号之一执行裁定的执行。 申请执行人卢志刚未向本院提出意见及证据材料。 本院查明，（2019）湘1021民初3344号案件中，当事人自愿达成以下协议：一、原告李方平、卢志刚、蒋宏建、欧阳见勇与被告邓尊保及第三人欧阳吉宾、欧阳海剑、何涛三方自愿履行于2019年12月20日签订的《调解协议》；二、原告放弃其他诉讼请求；三、其他三方无异议。原告李方平、卢志刚、蒋宏建、欧阳见勇与被告邓尊保于2019年12月20日签订的《调解协议》中约定：签署本协议5日内乙方即邓尊保另行支付127万元至甲方卢志刚的账户，由甲方卢志刚为受刑事羁押的李振代管款项，待李振不受刑事羁押后卢志刚负责归还。甲方卢志刚承诺保证该款项到账后，李振将不得以同样或类似理由向乙方主张该权益（备注：该权益特指振鸿公司与广顺考场项目合作受益的10%）。因邓尊保未主动履行上述生效法律文书确定的义务，卢志刚遂向本院申请执行，本院立案后，依法作出（2021）湘1021执27号之一执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人邓尊保在银行的存款1285100元。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 本案中，本院依据（2019）湘1021民初3344号民事调解书以及2019年12月20日签订的《调解协议》中邓尊保应履行的义务，依法冻结邓尊保的银行账户，该执行行为并未违反法律规定。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回异议人邓尊保的异议请求。 如对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十日内，向郴州市中级人民法院申请复议。 审判长  廖中元 审判员  黄渊强 审判员  邓红亮 二〇二一年二月一日 法官助理许琳婕 书记员张华翌 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1084民初422号原告：重庆新日日顺家电销售有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路**。经营者：李华刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：张荣磊，江苏金知同铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐小松，江苏金知同铭律师事务所律师。被告：高邮市仁德电器经营部，，住所地江苏省高邮市车逻镇运东路**经营者：管余珠。原告重庆新日日顺家电销售有限公司南京分公司诉被告高邮市仁德电器经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理。原告重庆新日日顺家电销售有限公司南京分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆新日日顺家电销售有限公司南京分公司撤回起诉处理。审 判 员 徐 玉 荣二〇二一年二月十日法官助理 见习张淑纷书 记 员 冯 晓 艳
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0811执579号南通远大置业有限公司：你与买海燕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日作出的豫0811民特9号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人买海燕于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民特9号民事裁定书的义务。二〇二一年二月二十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。本院地址：邮编：联系人：执行局联系电话：03918395092
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执恢111号 申请执行人：吴文宏，男，1968年10月18日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：乌鲁木齐久源房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市中环路911车站。统一社会信用代码：91650102722353836R。 法定代表人：吕瑞华，该公司董事长。 本院依据已发生法律效力的（2015）天民三初字第412号民事判决书,责令被执行人履行其义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人乌鲁木齐久源房地产开发有限公司的存款、收入60672.00元(其中本金59874.00元，执行费798.00元); 二、被执行人乌鲁木齐久源房地产开发有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人乌鲁木齐久源房地产开发有限公司相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员 买买提艾力 二〇二一年二月四日 书记员 杜 凌 浩
贵州省湄潭县人民法院支 付 令（2021）黔0328民督43号申请人：朱敬强，男，汉族，1975年4月3日出生，贵州省余庆县人，住余庆县敖溪镇官仓村坟坝组**。公民身份号码：5221291975********。被申请人：李林，男，汉族，1987年7月24日出生，贵州省湄潭县人，，住湄潭县石莲镇九坝村合作组**公民身份号码：5221281987********。被申请人：刘军，男，汉族，1980年11月1日出生，贵州省松桃苗族自治县人，住松，住松桃苗族自治县孟溪镇寨阳村杨家坳组身份号码：5222291980********。申请人朱敬强于2021年2月5日向本院申请支付令。申请人朱敬强称，2019年至2020年期间申请人租用挖机等设备给被申请人用于遵余高速TV六标段位于石莲镇服务区及高速路基的工程建设，工程完结后，经双方结算被申请人对所欠运输劳务报酬10850元出具欠条予以确认。2020年10月19日经湄潭县人民法院茅坪法庭组织双方诉前调解达成协议，被申请人对申请人拖欠的上述运输劳务报酬具体金额再次进行了确认，并承诺了支付期限。时至今日，被申请人仍未支付，特向贵院申请支付令，请求贵院督促其履行债务。本院经审查认为，申请人朱敬强的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李林、刘军应当在收到本支付令之日起十日内，给付申请人朱敬强运输报酬10850.00元人民币。申请费23.00元，由被申请人李林、刘军负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  兰新财二〇二一年二月五日法官助理皮银书记员敖正江
江苏省宝应县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1023刑初67号公诉机关江苏省宝应县人民检察院。被告人徐玉建。江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2021]44号起诉书指控被告人徐玉建犯盗窃罪，于2021年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员孙百爽出庭支持公诉，被告人徐玉建到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年8月至12月间，被告人徐玉建在宝应县境内，采取顺手牵羊等方式盗窃作案4起。具体犯罪事实分述如下：1、2020年8月份的一天夜里，被告人徐玉建至宝应县中港集镇宝金路6号“家电制冷维修店”门口，采用顺手牵羊的方式，窃得被害人阚某放在店门口的旧洗衣机2台。2、2020年9月份的一天夜里，被告人徐玉建至宝应县中港集镇宝金路6号“家电制冷维修店”门口，采用顺手牵羊的方式，窃得被害人阚某放在店门口的旧洗衣机1台。3、2020年9月6日21时许，被告人徐玉建至宝应县中港集镇宝金路70号“家电维修部”门口，采用顺手牵羊的方式，窃得被害人徐某放在店门口的旧洗衣机1台。4、2020年12月6日21时许，被告人徐玉建至宝应县中港集镇宝金路6号“家电制冷维修店”门口，采用顺手牵羊的方式，窃得被害人阚某放在店门口的旧空调机1台。本案系被害人报案而案发。被告人徐玉建归案后如实供述其犯罪事实、认罪认罚。公诉机关认为，被告人徐玉建犯盗窃罪，具有坦白、认罪认罚情节，同时具有累犯情节，建议对其判处有期徒刑六个月并处罚金。被告人徐玉建对起诉指控的事实、罪名、法律适用及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐玉建犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院》第三条第一款，第十四条之规定，判决如下：一、被告人徐玉建犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月9日起至2021年6月8日止。罚金限于本判决生效后的十日内一次性缴纳。）二、对涉案的旧洗衣机四台、旧空调机一台继续予以追缴，发还被害人阚龙华旧洗衣机三台、旧空调机一台，发还被害人徐育健旧洗衣机一台。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  鲁阳东二〇二一年二月九日书记员  曹 婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院》第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2021）宁0104执保168号上海市海华永泰（银川）律师事务所:关于申请人上海市海华永泰（银川）律师事务所与被申请人宁夏冀兴通讯工程有限公司财产保全一案，本院作出的（2021）宁0104财保64号之一民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，解除对被申请人名下价值61300元的财产的冻结。本院立案后，经我院保全完毕（保全完毕，详见回执），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请人上海市海华永泰（银川）律师事务所与被申请人宁夏冀兴通讯工程有限公司财产保全一案，本院作出的（2021）宁0104财保64号之一民事裁定书已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年二月二十五日
湖南省凤凰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3123执81号申请执行人：伍林芳，女，1987年5月3日出生，汉族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。申请执行人：田术林，女，1986年8月19日出生，土家族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。被执行人：卓建华，男，1988年5月12日出生，土家族，湖南省慈利县人，住湖南省慈利县。被执行人：凤凰县禾山居客栈，统一社会信用代码92433123MA4PLE2Q57。经营场所：湖南省湘西州凤凰县沱江镇杜田村142号。申请执行人伍林芳、田术林与被执行人卓建华、凤凰县禾山居客栈劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月30日作出（2020）湘3123民初1484号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年2月1日立案执行。本院在立案执行后向申请执行人伍林芳、田术林送达案件受理通知书并要求其提供财产线索，2021年2月3日，本院向被执行人卓建华、凤凰县禾山居客栈短信送达了执行通知书及报告财产令。于2021年2月3日发起总对总网络财产查控，查明了银行存款、工商、证券、车辆、保险信息等并查询被执行人的不动产登记情况及公积金，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年2月22日，本院对被执行人卓建华、凤凰县禾山居客栈采取了限制高消费措施。本院于2021年2月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年2月22日，本案应当执行的标的金额为4700元，已执行到位0元，尚有4700元未执行到位。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张勇二〇二一年二月二十二日法官助理龙建忠书记员尹雪妮附法律条文：《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民辖终130号上诉人（原审被告）：沈罗青，男，1965年10月21日出生，户籍地江苏省常州市金坛区。委托诉讼代理人：王长春，江苏钟鸣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：戴静，男，1973年7月19日出生，户籍地北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张金澎，北京市卓代律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢爱萍，女，1974年11月17日出生，户籍地北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张金澎，北京市卓代律师事务所律师。上诉人沈罗青因与被上诉人戴静、谢爱萍民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初7265号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。沈罗青上诉称，沈罗青与戴静、谢爱萍不存在民间借贷法律关系。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”沈罗青系接收货币一方，沈罗青住所地位于江苏省金坛区，沈罗青上诉请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送江苏省常州市金坛区人民法院审理。戴静、谢爱萍对沈罗青的上诉未向本院提交答辩意见。本院经审查认为，本案系戴静、谢爱萍以民间借贷纠纷为由提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案戴静、谢爱萍起诉要求沈罗青偿还拖欠的借款本金利息等，双方未约定履行地点，戴静、谢爱萍系接收货币一方，其所在地应为合同履行地。戴静、谢爱萍住所地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区系本案合同履行地，一审法院对本案具有管辖权。据此，沈罗青的上诉理由本院不予认可，其上诉请求应予驳回。一审法院裁定结果正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，沈罗青负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判员 黄 粲二〇二一年二月二十四日书记员 胡鸿远
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0825执52号之一申请执行人：河南华安科技有限公司，住所地：新乡市金穗大道迎宾大厦公元国际****，统一社会信用代码：9141070231749597XB.法定代表人：田美利，执行董事。被执行人：温县海旺弘亚置业有限公司，住所地，住所地：温县司马大道以西会信用代码：91410825337220236C。申请执行人河南华安科技有限公司与被执行人温县海旺弘亚置业有限公司承揽合同纠纷一案，我院（2020）豫0825民初2621号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告温县海旺弘亚置业有限公司欠原告河南华安科技有限公司工程款5000000元，被告温县海旺弘亚置业有限公司每月28日前付款不低于500000元，从2020年11月份开始付款，直至付清为止。在付款过程中，被告梅逾期任何一期款项，原告均可对未支付的全部款项及利息、违约金（600000元）申请法院强制执行，如被告处置资产，原告随时对全部未清部分立即强制执行。其他互补纠缠。因被执行人温县海旺弘亚置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人温县海旺弘亚置业有限公司位于司马大街南段西侧【温国用（2015）第000062-67号】、司马大街南段西侧【豫（2016）温县不动产权第0000087号】、司马大街南段西侧【豫（2016）温县不动产权第0000070号】、【豫（2018）温县不动产权第0000888-0000923号】房产，轮候查封。2、其余财产查询未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2021年1月27日将被执行人纳入限制高消费，向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律效果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权5628508元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人温县海旺弘亚置业有限公司负有继续向申请执行人河南华安科技有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二一年二月二十二日书记员  张 骁
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执4269号申请执行人浙江炬鑫文化传媒有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区金德隆**，组织机构代码:MA29DX1D2。法定代表人杨文钢。被执行人李志辉，男，1992年3月13日出生，住甘肃省民勤县。申请执行人浙江炬鑫文化传媒有限公司与被执行人李志辉合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0602民初2818号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江炬鑫文化传媒有限公司依法向本院申请执行，本院于2020年09月16日立案执行。执行标的为被执行人李志辉归还申请执行人本金34800元并赔偿相应利息损失（以5万元为基数自2019年4月1日至2019年5月3日，以45000元为基数自2019年5月4日至2019年7月19日，以39800元为基数自2019年7月20日至2019年9月2日，以34800元为基数自2019年9月3日至款项付清之日止，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）、相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费422元，案件受理费398元。执行立案后，本院于2020年9月18日向被执行人李志辉发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人李志辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李志辉未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李志辉名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人李志辉名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2021年2月25日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人李志辉有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李志辉拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人李志辉作出司法拘留的决定。同时，已依法对被执行人李志辉采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江炬鑫文化传媒有限公司，其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人李志辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执4269号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  马浩轩二〇二一年二月二十五日书记员  阮解栋
江西省金溪人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1027执337号 申请执行人：徐某。 被执行人：李某。 申请执行人徐某与被执行人李某借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日作出的（2021）赣1027民初35号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行义务，申请执行人于2021年2月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人李某的银行存款9万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、 扣押、冻结期限届满前三十日内向本院提出书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王爱平 二〇二一年二月二十二日 书记员  汪 仁
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1702民初138号原告：刘康华，男，1965年9月11日出生，汉族，住河南省遂平县。被告：胡春坦，男，1973年11月15日出生，汉族，住河南省平舆县。本院在审理原告刘康华与被告胡春坦劳务合同纠纷一案中，原告刘康华于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告刘康华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘康华负担。审判员 肖 静二〇二一年二月二十二日书记员 高子慧
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0181执异28号异议人（申请执行人）：徐健萍，女，汉族，2000年2月18日生，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。被执行人：安宁永和矿业有限公司。住所地：云南省昆明市。被申请人：邓永福，男，汉族，1957年4月17日生，住云南省安宁市。（股东）。本院在执行申请执行人徐健萍与被执行人安宁永和矿业有限公司劳动争议一案中，异议人徐健萍向本院提出执行异议，申请追加被申请人邓永福为被执行人，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。异议人徐健萍称：申请执行人依据仲裁调解书向安宁市人民法院申请执行，经查被执行人安宁永和矿业有限公司无财产可供执行，现调取工商登记发现，被执行人安宁永和矿业有限公司由邓永福于2007年注册成立，一直是该公司的实际投资及收益人，在申请人主张工资期间，邓永福在安宁市劳动局也承诺本人承担支付工资，特申请追加邓永福为（2021）云0181执240号的被执行人。异议人徐健萍为证明其主张，向本院提交了裁决调解书、安宁永和矿业有限公司工商登记材料等。被执行人安宁永和矿业有限公司、被申请人邓永福未提出意见。经审查查明，本院受理的申请执行人徐健萍与被执行人安宁永和矿业有限公司劳动争议一案，根据安宁市劳动人事争议仲裁院安劳人仲案（2021）第29号调解书，因安宁永和矿业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，徐健萍向法院申请强制执行，本院于2021年1月25日受理，执行案号（2021）云0181执240号。在执行过程中，经查安宁永和矿业有限公司暂无可供执行财产，该公司股东为邓永福、张彩萍，二系夫妻关系，邓永福为实际投资、收益人。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条的规定：“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持”。异议人徐健萍向本院申请追加邓永福为被执行人的申请，符合有关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、第三十条之规定，裁定如下：追加被申请人邓永福为安宁市人民法院（2021）云0181执240号执行案件的被执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向昆明市中级人民法院申请复议。审 判 长  徐树荣人民陪审员  段绍华人民陪审员  姜 鑫二〇二一年二月五日书 记 员  李进波
山东省淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0302执379号申请执行人：刘涛被执行人：邸楠申请执行人刘涛与被执行人邸楠借款合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的18万元。经本院强制执行，已将申请执行人申请执行的标的18万元执行到位，本院于2021年2月22日过付申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302民初5114号民事调解书确定的给付金钱义务已执行完毕，现已结案。审判长 李 钊审判员 杨 辉审判员 孙启福二〇二一年二月二十二日书记员 戚湘郁
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0105执保37号张波：本院执行的申请保全人张波与被保全人侯志刚、马丹诉前财产保全执行一案，保全了被保全人名下相应财产。该案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案保全完毕。二〇二一年二月二十日
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0302执623号申请执行人:张学亮,男,住淄川区。被执行人：淄博慧福陶瓷有限公司,住所地,淄川区龙泉镇台头村,组织机构代码：79733115-6。本院在执行申请执行人张学亮与被执行人淄博慧福陶瓷有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人淄博慧福陶瓷有限公司被我院裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行）》第105条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项的规定,裁定如下：淄博市淄川区人民法院(2012）川民初字第1678号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 孙启福审判员 杨 辉二〇二一年二月二十二日书记员 刘 珂
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0303民初2116号 原告：王庆康，男，1991年05月22日出生，汉族，住山东省桓台县。 被告：王孚东，男，1975年11月07日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被告：浙江外企德科人力资源服务有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区钱潮路****。 法定代表人：倪瀛，董事长。 本院在审理原告王庆康与被告王孚东、浙江外企德科人力资源服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王庆康未按照法律规定按期交纳诉讼费并提交撤诉申请书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  耿延红 二〇二一年二月二十二日 书记员  谭启迪
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执571号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路**财富广场**。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：张纪飞，男，1987年07月05日出生，汉族，户籍地河南省郑州市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人张纪飞金融借款合同纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2020)沪0105民初6942号民事判决向本院申请执行，要求被执行人张纪飞向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付人民币57,299.29元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年2月22日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执571号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二一年二月二十二日法官助理  曹俊华书 记 员  靳晓东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1126执1165号 申请执行人:吴章安,男,1972年7月14日出生,汉族,住浙江省庆元县。 被执行人:吴文飞,男,1971年3月6日出生,汉族,住浙江省庆元县。 申请执行人吴章安与被执行人吴文飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1126民初440号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴文飞未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴章安向本院申请强制执行。本院于2020年11月2日立案执行。执行标的为被执行人吴文飞支付申请执行人吴章安借款本金人民币98000元及利息损失（自2011年7月16日起按年利率6%计算至该款项还清之日止，并扣除被执行人已支付的利息3000元）及相应的迟延履行期间的加倍债务利息，并负担案件受理费2300元、案件执行费1370元。 执行立案后，本院向被执行人吴文飞发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求吴文飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴文飞逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴文飞的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，并到庆元县不动产登记中心、庆元县公安局交警大队车辆管理所、庆元县市场监督管理局、丽水市住房公积金管理中心庆元分中心对被执行人的财产情况进行了调查。查明，本案冻结了被执行人吴文飞名下在中国工商银行丽水经济开发区支行开户账号为1210××××的账户，划拨账户内余额人民币7660元；冻结了被执行人吴文飞名下在浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司南城支行开户账号为6228××××的账户，划拨账户内余额人民币790元；冻结了被执行人吴文飞名下在中国建设银行庆元支行开户账号为6227××××的账户，划拨账户内余额人民币10095元。在缴纳案件受理费2300元，执行费1370元，罚款1000元后，申请执行人受偿13875元。截至2021年2月25日，本案未执行到位执行标的为84125元、利息损失及迟延履行期间的加倍债务利息。暂未发现被执行人吴文飞有其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人吴文飞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴文飞作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人吴文飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及限制出境通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人吴章安。其没有异议，并向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人吴文飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1126执1165号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邹明夷 二〇二一年二月二十五日 书记员  吴瑞梅
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初511号 原告：贵州君安移动箱式板房有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区撒拉溪镇永丰村白家哨，统一社会信用代码：91520502MA6DJP6934。 法定代表人：刘兴均，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杜永强、罗俊，贵州黔春律师事务所律师。 被告：七星关区新进牧业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区鸭池镇王家湾村张院组**，统一社会信用代码：91520502356414538W。 法定代表人：冯情菊。 被告：陈义平，男，1975年9月8日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被告：冯情菊，女，1987年2月16日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被告：贵州省康达农产品贸易有限公司，，住所地：贵州省毕节市七星关区洪山社区兰苑花园广****统一社会信用代码：91520500MA6E2GHX3E。 法定代表人：冯情菊。 原告贵州君安移动箱式板房有限公司与被告七星关区新进牧业有限公司、陈义平、冯情菊、贵州省康达农产品贸易有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告贵州君安移动箱式板房有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告贵州君安移动箱式板房有限公司撤回起诉处理。 审判员  肖滨 二〇二一年二月二十二日 书记员  胡晨
江苏省灌南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0724刑初144号公诉机关江苏省灌南县人民检察院。被告人李浩，男，1999年8月3日出生于江苏省灌南县，汉族，小学文化，无业，住江苏省灌南县。曾因盗窃，于2019年4月4日被灌南县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年2月27日被灌南县公安局取保候审。2020年5月21日经本院决定逮捕，2021年1月27日被灌南县公安局执行逮捕。现羁押于灌南县看守所。江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉[2020]26号起诉书指控被告人李浩犯盗窃罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察员李强出庭支持公诉。被告人李浩到庭参加诉讼。本案经延期审理，现已审理终结。经审理查明，1.2020年2月4日18时许，被告人李浩至本县新安镇乐购超市北门，采用顺手牵羊的方式，将被害人孟某乙停放在该处的一辆红色美利达牌山地自行车（型号：公爵500）盗走，价值人民币1260元。2.2020年2月4日至2月6日期间某日凌晨，被告人李浩至本县新安镇民生桥东侧“爱好文具店”，破坏玻璃门把手后进入店内，将被害人朱某的一个黑色挎包（内有现金人民币400余元）盗走。3.2020年2月6日凌晨,被告人李浩至本县新安镇悦来集“重庆烧鸡公”饭店，破坏玻璃门把手后进入店内，将被害人张某的四瓶牛奶饮料盗走。4.2020年2月某日凌晨，被告人李浩至本县新安镇北菜场“陈某无矾油条”门市门口，将被害人王某停放在该处的一辆黑色天籁轿车（车牌号：苏Ｇ×××**）车门拉开，后将车内的一个黑色钱包（内有现金人民币900元）盗走。5.2020年2月22日凌晨，被告人李浩至本县新安镇尚书苑小区南门西侧“优家宝贝”门市门口，将被害人宋某乙停放在该处停车位上的一辆蓝色出租车（车牌号：苏Ｇ×××**）车门拉开，后将车内的现金20余元及数个槟榔盗走。案发后，公安机关扣押被告人李浩盗窃的红色美利达牌山地自行车一辆，并发还被害人孟某乙。上述事实，被告人李浩在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、宋某乙、孟某乙、朱某、张某的陈述，灌南县公安局出具的发破案经过、抓获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、现场勘验检查笔录、现场照片、指认现场照片、情况说明、户籍资料，灌南县价格认定中心灌价认定[2020]13号价格认定结论书，行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李浩以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物价值人民币2580元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李浩犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李浩自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。被告人李浩有劣迹，可酌情从重处罚。综上，为了保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李浩犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月27日起至2021年7月26日止。)。二、责令被告人李浩退赔被害人王壮人民币900元、宋晓建人民币20元，朱孟国人民币400元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张海峰人民陪审员  郑云能人民陪审员  沈孝国二〇二一年二月四日法官 助理  孙腾飞书 记 员  周婷婷法律条文附录《中华人民共和国刑法》：1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。4、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。5、第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初10785号之一 原告：袁友军，男，1979年3月21日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：陈攀峰，浙江咨道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘怡颖，浙江咨道律师事务所律师。 被告：蔡林行，男，1969年9月6日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：陈伟列，浙江法校（温岭）律师事务所律师。 原告袁友军与被告蔡林行买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告袁友军于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告袁友军撤诉。 案件受理费减半收取4675.50元，财产保全费5000元，合计9675.50元，由原告袁友军负担。 审 判 员 江笑 二〇二一年二月八日 代书记员 梁沛
结 案 通 知 书 关于浙江智慧普华融资租赁有限公司与牛震平的（2020）浙0206执3490号融资租赁合同纠纷一案，被执行人牛震平已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二一年二月八日
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0521民初908号 原告：易龙会，女，1968年3月19日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：曾以忠，男，1964年2月2日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司大方分公司，住所地：贵州省毕节市大方县大方镇人民东路**。 法定代表人：陈锐。 原告易龙会与被告曾以忠、中国人民财产保险股份有限公司大方分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，原告易龙会于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告易龙会申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告易龙会撤诉。 案件受理费150元，由原告易龙会负担。 审 判 员 李成建 二〇二一年二月二十二日 法官助理 钱程阳 书 记 员 高 倩
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0507刑初670号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人沙晓洋，男，1991年5月17日出生，汉族，大专文化，住苏州市（户籍地河南省南乐县）。被告人沙晓洋因涉嫌故意伤害罪，于2020年11月1日被刑事拘留，11月13日被逮捕，2021年1月18日被取保候审。辩护人王海、沈舒羽，上海市锦天成(苏州)律师事务所律师。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检一部刑诉〔2020〕736号起诉书指控被告人沙晓洋犯故意伤害罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院于同月17日立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员谭文元出庭支持公诉，被告人沙晓洋及辩护人王海到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：被告人沙晓洋与被害人殷某均在苏州市相城区织锦路金相天地售楼处从事销售工作。2020年10月29日中午，在苏州市相城区织锦路金相天地售楼处吧台边，被告人沙晓洋与被害人殷某因抢占座位发生口角，被告人沙晓洋骂了一句脏话，被害人殷某就先用手掌打了沙晓洋脸部，沙晓洋遂抓住殷某的头发将殷某摔倒在地上，致殷某左侧锁骨骨折。被害人殷某的损伤构成轻伤二级。被告人沙晓洋归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚。上述事实，被告人沙晓洋在庭审中无异议，并有被害人殷某的陈述，证人徐静、赵某等人的证言，病历资料、鉴定意见，发破案经过等证据予以证明，足以认定。审理过程中，被告人沙晓洋对被害人殷某进行了赔偿，并取得谅解。本院认为，被告人沙晓洋故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予刑事处罚。公诉机关指控事实和罪名成立，予以支持。鉴于被告人沙晓洋有如实供述、赔偿并取得谅解、因民间纠纷引发、自愿认罪认罚等从轻情节，公诉机关建议判处拘役四个月，缓刑六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人沙晓洋犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘福龙人民陪审员  陈雪梅人民陪审员  卢芝华二〇二一年二月七日书 记 员  施 颖