wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初6766号 原告（反诉被告）：郭勇军，男，1975年6月8日出生，汉族，住四川省雅江县。 委托诉讼代理人：敬晓洪，四川清坤律师事务所律师。 被告（反诉原告）：陈雪娇，女，1991年10月2日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：高攀恒，北京中银律师事务所律师。 第三人：何元琼，男，1982年9月17日出生，汉族，住广东省深州市龙岗区。 第三人：刘作刚，男，1986年1月28日出生，汉族，住成都市新都区。 第三人：李梦君，男，1970年9月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。 第三人：卢超，女，1989年4月16日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。 李梦君、卢超共同的委托诉讼代理人：敬晓洪，四川清坤律师事务所律师。 本院在审理原告（反诉被告）郭勇军与被告（反诉原告）陈雪娇、第三人何元琼、刘作刚、李梦君、卢超合伙协议纠纷一案中，原告（反诉被告）郭勇军经本院合法传唤，于原定开庭时间2021年1月28日15时无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，本案应当按照撤诉处理。同时，被告（反诉原告）陈雪娇于2021年1月28日向本院提出撤回反诉的申请，本院认为陈雪娇提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条/第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 一、本诉郭勇军的起诉按撤诉处理； 二、准许陈雪娇撤回反诉申请。 本诉案件受理费2050元（已因适用简易程序减半收取），由郭勇军自行负担；反诉案件受理费815元（已因适用简易程序减半收取），由陈雪娇自行负担。 审判员  陈永珑 二〇二一年二月二日 书记员  张 婧
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙01民终1009号 上诉人（原审被告）：俞益松，男，汉族，1962年6月1日出生，住浙江省杭州市萧山区。 被上诉人（原审原告）：陈国荣，男，汉族，1965年5月19日出生，住浙江省杭州市萧山区。 上诉人俞益松因与被上诉人陈国荣民间借贷纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2020）浙0109民初17674号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月28日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员茹愿适用普通程序独任审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2021年1月13日向俞益松送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在指定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费7820元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但俞益松未在指定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按俞益松自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员 茹 愿 二〇二一年二月三日 书记员 汪美凤
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0683民初1462号原告：方某某，男，1963年10月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：莱州某某有限公司，住所地莱州市。法定代表人：韩某某，总经理。原告方某某与被告莱州市某某有限公司公路运输合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  李 昕二〇二一年二月五日法官助理  锁巧娜书 记 员  侯玥超
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初21699号原告：蒲洁，住四川省合江县。委托诉讼代理人：王杰，系原告配偶。被告：海州区建国社区英华食品商行，住所海州区市民路**，统一社会信用代码92320706MA1UTNFL45。法定代表人：许峰。本院在审理原告蒲洁诉被告海州区建国社区英华食品商行产品责任纠纷一案中，原告蒲洁于2021年2月1日向本院申请自愿撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒲洁撤回起诉。本案案件受理费减半收取28元，由原告蒲洁负担。审 判 长  王朝辉人民陪审员  王玉妹人民陪审员  潘志朋二〇二一年二月二日法官 助理  黄 斌书 记 员  周 怡
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1302民初438号 原告：张美荣，女，1978年8月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：荣佳凤，由宿州市埇桥区法律援助中心指派。 被告：李林，男，1995年3月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告张美荣与被告李林劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张美荣及其委托诉讼代理人荣佳凤到庭参加诉讼，被告李林经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张美荣向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付拖欠原告的工人工资3000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告李林承包宿州万达利郎服装店室内装修，被告通过朋友找到原告到上述店内做室内拆除、并且搬运垃圾工作，2020年1月3日原被告经结算，共计拖欠原告3000元工资未支付。为了维护自己的合法权益，原告特具状至贵院，望依法判如原告诉请。 被告李林未作答辩。 经审理查明，被告李林在宿州万达利郎服装店承包室内装修时，原告为其提供劳务，被告在支付给原告部分劳务费后，2020年1月3日，双方经过结算，被告尚欠原告部分劳务费，被告向原告出具欠条一张，该欠条载明：李林欠工钱3000元整，2020年1月12日前结清.2020年1月3日.欠款人：李林。在约定给付期限届满后，被告李林未按承诺期限履行给付义务，后经原告催要未果，并无法联系被告。为此原告诉讼至人民法院。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告在向被告提供劳务后，被告应该按照双方约定数额及约定时间给付原告劳务费用，被告现尚欠原告劳务费3000元，本案事实清楚，法律证据充分，有被告向原告出具的欠条在卷佐证，现原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 被告李林应于本判决生效后10日内支付原告张美荣劳务费（工资款）3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告李林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本四份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  汪银鹰 二〇二一年二月四日 书记员  张玉影
贵州省毕节市七星关区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0502执1647号 本院受理黄薇与李琴、七星关区琴琴奥拉克医疗美容门诊部民间借贷纠纷一案，执行过程中，被执行人李琴、七星关区琴琴奥拉克医疗美容门诊部已按执行和解协议履行完毕生效法律文书确定的义务。本案执行完毕。 二〇二一年二月九日
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） （2021）陕0116民初1814号 原告：西安天盛混凝土有限公司。法定代表人：李耀武，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赵阳，陕西兆守律师事务所律师。被告：陕西新恒丰建设工程有限公司。法定代表人：袁晓冬，该公司执行董事兼总经理。原告西安天盛混凝土有限公司与被告陕西新恒丰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案受理后，原告西安天盛混凝土有限公司于2021年2月4日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安天盛混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费18683元，原告已预交，本院减半收取计9341.5元，由原告负担，余款由本院退回原告。          审  判  员      李会茹                             二〇二一年  二  月  四  日 书  记  员      张  欢  1
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2021）青01刑更2号罪犯白连财,男,1989年7月16日出生于青海省大通回族土族自治县,汉族，现在青海省建新监狱服刑。青海省大通回族土族自治县人民法院于2018年4月26日作出(2018)青0121刑初66号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金12000元（已履行）。判决生效后，交付执行。青海省建新监狱于2020年12月30日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2021年1月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省建新监狱认为，罪犯白连财在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯白连财在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次，监狱改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯白连财在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯白连财减刑九个月（刑期至2021年4月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 解利诚审判员 马轶强审判员 元丹措二〇二一年二月二日书记员 阿 玲刘晓涵
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0503民初468号 原告：王志超，男，1994年8月19日出生，汉族，现住邢台市信都区。 委托诉讼代理人：王方华，男，1957年12月29日出生，汉族，住址同上，系原告父亲。 被告：邢台龙湖房地产开发有限公司，住所地邢台市兴达路与泉北大街交叉口西南角。 法定代表人：卜晓磊，总经理。 委托诉讼代理人：乔晗，公司员工。 原告王志超与被告邢台龙湖房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。经调解，双方已履行完毕，原告王志超向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王志超撤回起诉。 案件受理费124元，减半收取计62元，由被告邢台龙湖房地产开发有限公司负担。 审 判 员 武梦华 二〇二一年二月四日 法官助理 许文思 书 记 员 郑 莹
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0111民初1223号原告：骆兆勇，男，1979年11月6日生，汉族，现住贵州省贵阳市白云区。被告：贵州山一机械设备有限公司，住所地：贵州省贵阳市花溪区花溪出口（高原矿机厂）。法定代表人：赵建军，职务：总经理。被告：李培华，男，1979年5月1日生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区花溪。原告骆兆勇与被告贵州山一机械设备有限公司、李培华劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）进行审理。原告骆兆勇于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告骆兆勇撤回起诉。案件受理费人民币50元，由原告骆兆勇负担。审判员  刘永金二〇二一年二月七日法官助理康志刚书记员周恩艳
德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1402民初919号原告：中国建设银行股份有限公司华能德州发电厂支行，住所地：德州市德城区华兴路**。负责人：杨寒冰，行长。委托诉讼代理人：夏凌霄，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。被告：德州安驰汽车检测有限公司，，住所地：山东省德州市德城区天衢工业园康宁路**法定代表人：刘芙蓉，执行董事兼经理。被告：山东华章机械科技有限公司，住所地，住所地：德州经济开发区袁桥乡管庄村iv>法定代表人：尹静，执行董事兼总经理。被告：德州乐瀚焊材有限公司，住所地，住所地：德州经济开发区利尔康路以南iv>法定代表人：宋立国，董事长兼总经理。被告：刘芙蓉，女，1951年12月18日出生，汉族，住德州经济技术开发区。被告：赵景胜，男，1945年9月22日出生，汉族，住德州经济技术开发区。被告：王燕，女，1977年8月14日出生，汉族，住德州经济开发区。原告中国建设银行股份有限公司华能德州发电厂支行与被告德州安驰汽车检测有限公司、山东华章机械科技有限公司、德州乐瀚焊材有限公司、刘芙蓉、赵景胜、王燕金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。本院经审查认为，德州乐瀚焊材有限公司于2019年12月3日向德州经济技术开发区法院申请破产重整，德州经济技术开发区法院于2019年12月13日作出（2019）鲁1491破申5号民事裁定书，受理了德州乐瀚焊材有限公司的重整申请。依据《中华人民共和国破产法》第二十一条的规定，本案应移送德州经济技术开发区法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六规定，裁定如下：本案移送德州经济技术开发区法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  曲培华二〇二一年二月七日法官助理杨家勇书记员李红娟
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0581民初1267号 原告：常熟市雅阁物业管理有限公司，住所地常熟市琴川家园物业用房内。 法定代表人：管根明,总经理。 委托诉讼代理人：沈伟根，员工。 被告：张召勤，女，1970年9月19日出生，汉族，住常熟市。 原告常熟市雅阁物业管理有限公司与被告张召勤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告常熟市雅阁物业管理有限公司于2021年2月2日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告常熟市雅阁物业管理有限公司申请撤诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告常熟市雅阁物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告常熟市雅阁物业管理有限公司负担。 审判员 罗 磊 二〇二一年二月二日 书记员 温肖芸
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执3885号之一申请执行人：李国庆，男，1986年7月24日出生，汉族，住杭州市富阳区。委托代理人：程立军被执行人：王蓉，女，1986年7月24日出生，汉族，住富阳区。本院在执行申请人李国庆与被执行人王蓉请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，被执行人王蓉已履行案款31083元，本案申请执行费1567元，余款80050.42双方当事人达成和解长期履行协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）浙0111执3885号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 谢 晗审判员 金增儿审判员 张志军二〇二一年二月九日书记员 董烨菲
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1727民初247号原告：袁海全，男，1968年3月27日生，汉族，住汝南县。被告：张四新，男，1965年2月23日生，汉族，住汝南县。原告袁海全与被告张四新房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告袁海全于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁海全撤回起诉，是原告的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害国家、集体和他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁海全撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告袁海全负担。审判员  姚汝生二〇二一年二月二日书记员  朱效伟
重庆市黔江区人民法院行 政 裁 定 书(2021)渝0114行初68号原告陈松奎，男，1968年1月11日出生，汉族，住浙江省桐乡市。委托代理人刘念，重庆金讼律师事务所律师。委托代理人许乾慧，重庆金讼律师事务所实习律师。被告重庆市黔江区规划和自然资源局，住所地重庆市黔江区城西街道文体路**，统一社会信用代码11500114MB1625969F。法定代表人甘启飞，局长。本院在审理原告陈松奎诉被告重庆市黔江区规划和自然资源局房屋所有权登记一案中，原告陈松奎自愿撤回起诉。本院认为原告陈松奎申请撤回起诉，系其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项规定，裁定如下：准许原告陈松奎撤回起诉。案件受理费50元，减半收取费用25元，由原告陈松奎负担。审判员  彭净二〇二一年二月六日书记员  陶洁
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0182民初130号 原告：李心愿，男，1979年5月8日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：李梦龙，国浩律师（成都）事务所律师。 委托诉讼代理人：张利锋，国浩律师（成都）事务所律师。 被告：石振海，男，1983年7月25日出生，回族，户籍地：河南省西平县，现住成都市。 被告：郭艺林，女，1993年6月8日出生，汉族，住成都市高新区。 原告李心愿与被告石振海、郭艺林民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月4日公开开庭进行了审理，原告李心愿的委托诉讼代理人李梦龙、被告石振海到庭参加诉讼，被告郭艺林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 李心愿向本院提出诉讼请求：判令石振海、郭艺林归还借款40000元。事实和理由：石振海与郭艺林系夫妻关系。在夫妻关系存续期间石振海于2019年4月9日向李心愿借款80000元，并向李心愿出具借条。2019年10月25日归还借款20000元、2020年通过微信转账方式归还借款20000元并承诺剩余借款本金40000元尽快归还。后经多次催收，石振海以种种理由未还款。 石振海辩称：对借款事实及欠付金额无异议，希望给一年到一年半时间归还借款。 郭艺林未到庭也未答辩。 李心愿围绕诉讼请求依法提交了双方当事人身份证复印件、借条一张、转款凭证、微信聊天记录等。经庭审举证、质证石振海对李心愿提交的证据无异议。本院审查认为，李心愿提交的证据具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信，对李心愿主张的上述事实，本院予以确认。 本院认为，石振海在李心愿处借款80000元并向李心愿出具了借条，李心愿以现金及银行转账方式交付了借款，借款事实清楚，双方由此建立的借贷关系真实、有效，本院对此予以确认，借款后仅归还了借款40000元，现尚欠40000元未归还，故对李心愿要求石振海、郭艺林归还该借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。石振海辩称还款需一年到一年半时间理由不能成立，本院不予采纳。被告郭艺林经本院传票传唤后，未到庭应诉，应视为放弃抗辩权并承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告石振海、郭艺林于本判决生效之日起十日内偿还原告李心愿借款本金40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告石振海、郭艺林负担（此款现已由原告李心愿垫付，被告石振海、郭艺林在归还借款时一并给付给原告李心愿）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  曾艳 二〇二一年二月四日 书记员  冯璐
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1321执445号之二 申请执行人董得来。 被执行人李守启。 本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁1321民初2770号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李守启账户62×××30内的存款人民币1000元，冻结期限十二个月。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  宋付祥 二〇二一年二月二日 书记员  袁 亮
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1003民初746号原告：郭新波，男，1974年10月11日生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：郭文军，山东昆嵛先锋律师事务所律师。被告:耿晓琳，男，1987年9月23日生，汉族，住威海市文登区。原告郭新波与被告耿晓琳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭新波、被告耿晓琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭新波向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告偿还借款人民币60000元；以60000元为本金自2019年3月15日起到实际还款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。庭审中，原告变更利息的诉讼请求为：以60000元为本金自2021年1月26日即起诉之日起至实际还款之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息。事实与理由:被告于2019年2月15日起向原告借款人民币60000元整，双方约定使用1个月还款。事后原告多次向被告索要借款，被告无正当理由拖延付款.被告未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月15日，被告耿晓琳向原告借款60000元，并向原告出具借条一份，借条内容为：“借条今借到郭新波人民币：60000元（陆万元整）借款人：耿晓琳3710811987092326182019.2.15”。当日，原告通过微信向被告转账10000元，另通过其名下农商行尾号2555账户向被告转账50000元。但被告至今未还款。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告耿晓琳向原告郭新波借款60000元，至今尚未偿还。故原告要求被告立即加以清偿，同时以60000元为本金自2021年1月26日起至实际还款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息，理由充分、于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告耿晓琳偿还原告郭新波借款60000元，于本判决生效后十日内付清。同时以60000元为本金，自2021年1月26日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告利息。（原告收款账户：山东文登农村商业银行股份有限公司支行，账户：郭新波，账号：62×××55。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告耿晓琳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  孙灵俊二〇二一年二月三日法官助理郭翠英书记员李鑫
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初8512号原告：常江，男，1968年10月18日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：樊文兵，天津港山律师事务所专职律师。被告：天津市浩亿达劳务派遣咨询服务有限公司（统一社会信用代码91120110592909890X），住所地天津市东丽区金钟街道金外环线与金钟路交口河兴庄男金钟商会楼宇总部**。法定代表人：白雅男，经理。委托诉讼代理人：苏梅，女。委托诉讼代理人：岳振，男。被告：一汽智行科技（天津）有限公司（统一社会信用代码91120118MA06KR0482），住，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）鄂尔多斯路**东疆商务中心****/div>法定代表人：康健，执行董事。委托诉讼代理人：白雪，上海锦天城（天津）律师事务所专职律师。被告：长春一汽实业锦城物业管理有限公司有限公司（统一社会信用代码911220101767160819F），住所地吉，住所地吉林省长春市汽车产业开发区文明路**v>法定代表人：金立刚，经理。原告常江与被告天津市浩亿达劳务派遣咨询服务有限公司、一汽智行科技（天津）有限公司、长春一汽实业锦城物业管理有限公司劳动争议一案，本院于2020年12月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常江及其委托诉讼代理人樊文兵、被告天津市浩亿达劳务派遣咨询服务有限公司委托诉讼代理人苏梅、岳振、一汽智行科技（天津）有限公司委托诉讼代理人白雪到庭参加诉讼，被告长春一汽实业锦城物业管理有限公司经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常江向本院提出诉讼请求：1.支付延时加班费15182元；2.支付2019年12月、2020年3月及6月核算的加班费2415元。事实及理由：2019年10月22日，常江与天津市浩亿达劳务派遣咨询服务有限公司签订劳务派遣合同，但天津市浩亿达劳务派遣咨询服务有限公司并未将常江派遣到长春一汽实业锦城物业管理有限公司，而是派遣到了一汽智行科技（天津）有限公司做商务司机，一汽智行科技（天津）有限公司收取常江10000元入职押金，并派给常江车辆，工资、绩效、加班费、社保费用由天津市浩亿达劳务派遣咨询服务有限公司代发代缴。常江工作到2020年6月22日，在工作期间被天津市浩亿达劳务派遣咨询服务有限公司违法解除劳动合同，故原告提起诉讼，望判如所请。天津市浩亿达劳务派遣咨询服务有限公司辩称，不认可原告的诉讼请求。一汽智行科技（天津）有限公司辩称，驳回原告对一汽智行科技（天津）有限公司的全部诉讼请求。长春一汽实业锦城物业管理有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月22日，常江与天津市浩亿达劳务派遣咨询服务有限公司签订劳动合同，合同约定：合同期限为2年，自2019年10月22日起至2020年10月21日止。用工单位为长春一汽实业锦城物业管理有限公司，具体工作内容为行政司机。工作地点为天津。劳动报酬：以货币形式支付工资，具体发薪日期为每月23日，银行代发工资。工作时间和休息休假，用工单位根据工作岗位的特点实行标准工时工作制度。合同履行中，天津市浩亿达劳务派遣咨询服务有限公司未将常江派遣到长春一汽实业锦城物业管理有限公司，却将常江派遣到了一汽智行科技（天津）有限公司做商务司机，一汽智行科技（天津）有限公司收取常江10000元入职押金，并派给常江牌照号为津Ｃ1××**号红旗牌小型轿车一辆，由常江驾驶根据该公司指令接送人员。常江的月工资构成为基本工资2050元、绩效工资2000元，合计4050元。2020年6月22日天津市浩亿达劳务派遣咨询服务有限公司书面通知常江解除劳动合同，双方已于2020年6月22日解除劳动合同。之后常江将车辆交予一汽智行科技（天津）有限公司，一汽智行科技（天津）有限公司将入职押金10000元退还常江。2020年6月30日常江宇向天津市东丽区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会作出津东丽劳人仲不字[2020]第480-1号仲裁裁决书裁决：驳回申请人第一项仲裁申请。本院认为，常江与天津市浩亿达劳务派遣咨询服务有限公司订立劳动合同后，天津市浩亿达劳务派遣咨询服务有限公司未将常江派遣到合同约定的用工单位长春一汽实业锦城物业管理有限公司，却将其派遣一汽智行科技（天津）有限公司工作，对此，常江也未提出异议，视为双方已对合同内容的变更，予以确认。本案的争议焦点在于原被告双方是否存在加班事实，加班费是由派遣单位支付还是由实际用工单位支付。根据常江提供劳动合同书、微信对话截频等证据，证明其在2020年3月加班21小时，5月加班56小时。共计77小时。上述证据与本案有关联，且客观真实，予以采纳。根据常江的月工资4050元折合成每小时工资为23.28元，加班费即23.28元/小时×77小时×1.5倍，计2688.84元。以常江的诉讼请求2415元为限。常江的其他诉讼请求，证据不足，不予支持。一汽智行科技（天津）有限公司对于其与常江之间不存在劳动合同关系，并非本案适格被告的抗辩主张，理由不成立。长春一汽实业锦城物业管理有限公司与本案无关联事实。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条第一项、第五十条、第七十八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、一汽智行科技（天津）有限公司支付常江加班费2415元；二、驳回常江的其他诉讼请求。履行办法：上列款项于判决生效后十日内，由一汽智行科技（天津）有限公司直接支付给为常江。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由一汽智行科技（天津）有限公司负担（由一汽智行科技（天津）有限公司直接支付给常江）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  于光民二〇二一年二月四日书记员  韩玉美本判决（或裁定）所依据的相关法律、法规及司法解释一、《中华人民共和国劳动法》第四十四条有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：（一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的150%的工资报酬；第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者由证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不良后果。四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负责举证证明责任的当事人承担。
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0302执1036号之一 被执行人：吴小丽，女，汉族，1976年05月04日生，住遵义。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴小丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴小丽在贵州银行62×××96账户内存款人民币2837.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  冯正庆 二〇二一年二月一日 书记员  王宇鹏
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0106民初123号原告：武占科，男，1968年7月28日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：侯鸿茂，男，1967年3月16日出生，汉族，郑州市。原告武占科与被告侯鸿茂民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告武占科到庭参加诉讼，被告侯鸿茂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。武占科向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款本金400,000元；2、请求判令被告支付借款期间利息50,000元；3、如经法院判决仍未还清欠款，则从2021年1月10日起450,000元的利息按照银行同期贷款的4倍给付原告，同时每天支付违约金100元，直至还清为止；4、本案受理费用等诉讼费用全部由被告承担。诉讼过程中，武占科明确其第二项诉讼请求的计算方式为：以400,000元为基数，自2020年8月10日至2021年1月10日，按月利率2.5%计算。第三项诉讼请求具体为：要求被告以450,000元为本金，自2021年1月10日至还清之日，按照银行同期贷款利率的4倍向其支付利息并按照每天100元标准向其支付违约金。事实和理由：2020年8月10日被告侯鸿茂向原告武占科借款400,000元，借款期限到2021年1月10日，月利率2.5%，即每月利息10,000元，到期后本息一并归还，即400,000元加五个月的利息共计450,000元，牛爱莲为担保人。以上有被告借条为证，经多次催要，被告不履行偿还义务。侯鸿茂未答辩，亦未提交证据。经审理查明，2020年8月10日，侯鸿茂向武占科出具《借条》一份，载明：兹因个人生意周转于2020年8月10日向出借人借到人民币（大写）肆拾万元正元，利息2.5%。借款期限为2020年8月10日到2021年元月10日。如不能按期归还本息，借款人侯鸿茂需向出借人支付违约金100元每天，并承担产生的一切法律责任。该《借条》下方还载明有“担保人：牛爱莲”字样。庭审中，武占科称上述借款本金其于2020年3月份以500,000元承兑汇票方式交付给侯鸿茂，后侯鸿茂通过还款及以货抵债方式共向其偿还100,000元，借款本金400,000元侯鸿茂未偿还并向其出具上述《借条》。武占科另称上述《借条》中所载明的“利息2.5%”指的是月利率，但未提交证据证明。本院认为，债务应当清偿，原告武占科以《借条》、《承兑汇票转让协议书》为凭主张被告侯鸿茂向其还款400,000元，事实清楚，本院予以认定。原告武占科还主张被告侯鸿茂向其支付借期内利息（以400,000元为基数，自2020年8月10日至2021年1月10日，按月利率2.5%计算），原告武占科未提交证据证明《借条》中载明的“利息2.5%”为月利率2.5%，且其主张的上述利息标准过高，故对原告武占科主张的借期内利息本院确认为：以400,000元为基数，自2020年8月10日计算至2021年1月10日，按年利率2.5%计算。原告武占科还主张被告侯鸿茂向其支付逾期利息（以450,000元为基数，自2021年1月10日至实际还清款项之日，按银行同期贷款利率的4倍计算）及逾期付款违约金（自2021年1月10日至实际还清款项之日，每日100元），根据以上确认的被告侯鸿茂尚欠原告武占科借款本金400,000元未偿还之情形，结合涉案《借条》关于违约金的约定及相关法律规定，对原告武占科主张的逾期违约金，本院确认为：以400,000元为基数，自2021年1月11日起至债务清偿完毕之日止，按年利率9%计算。被告侯鸿茂经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告侯鸿茂应于本判决生效后十日内向原告武占科偿还借款400,000元及利息（以400,000元为基数，自2020年8月10日起至2021年1月10日，按年利率2.5%计算；以400,000元为基数，自2021年1月11日至债务清偿完毕之日止，按年利率9%计算）；二、驳回原告武占科其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,025元（已减半收取）、保全费2,770元，共计6,795元，由原告武占科负担692元，由被告侯鸿茂负担6,103元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  徐丽叶二〇二一年二月九日法官助理曹明明书记员马鲜草
萍乡市湘东区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2021）赣0313刑初19号 公诉机关萍乡市湘东区人民检察院 被告人基本情况：被告人余鹏，男，1970年1月10日生，汉族，小学文化,农民，户籍所在地江西省。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月21日被萍乡市公安局湘东分局取保候审，于2021年1月28日经本院决定取保候审，现在家。 辩护人：无。 公诉机关指控情况 起诉书文号：湘检一部刑诉【2021】9号。 指控事实： 2020年11月14日19时20分许，被告人余鹏醉酒驾驶赣J9R8**号普通二轮摩托车途径320国道1106KM+500M（萍乡市湘东区五四村）路段时，与张某驾驶萍乡临时L4336号二轮电动车（载彭某）发生碰撞，造成余鹏、张某、彭某受伤及车辆受损的交通事故。经江西吴楚司法鉴定中心鉴定，余鹏血液内酒精含量为138.14mg/100ml，系醉酒。 指控罪名：危险驾驶。 量刑建议： 拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 被告人意见： 被告人余鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由： 被告人余鹏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立，对被告人余鹏应依法惩处。被告人余鹏自动投案并如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人余鹏自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。 法律依据： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定。 判决结果： 被告人余鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 权利告知： 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 邬思朋 二〇二一年二月二日 法官助理 黄 倩 代书记员 陈智群
山西省阳泉市矿区人民法院刑 事 判 决 书（2021）晋0303刑初13号公诉机关阳泉市矿区人民检察院。被告人赵海，曾用名赵雅江，男，1990年5月26日出生，汉族，中技文化，住阳泉市矿区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月8日被阳泉市公安局矿区分局刑事拘留，9月17日矿区人民检察院不批准逮捕，次日由阳泉市公安局矿区分局取保候审。辩护人吴智泉，山西世济律师事务所律师。阳泉市矿区人民检察院以阳矿检一部刑诉[2021]8号起诉书指控被告人赵海涉嫌犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭对本案进行了审理。阳泉市矿区人民检察院指派检察员尚锦榜出庭支持公诉，被告人赵海及辩护人吴智泉到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月7日下午13时许，被告人赵海以还安某某之前7800元欠款为由，向安某某索要其的支付宝账号、密码以及验证码，赵海登录安某某支付宝账号，将安某某支付宝借呗内的7000元转账到自己的支付宝账户，次日被安某某发现。案发后，被告人赵海主动退赔了安某某全部损失，并取得了被害人谅解。针对以上指控的犯罪事实，公诉机关向本庭提供了书证、被告人供述和辩解、被害人陈述、鉴定意见、勘验笔录、辨认笔录、搜查笔录等证据材料予以证明，并在发表的公诉意见中认为，被告人赵海以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人赵海认罪认罚，可从宽处罚。建议判处被告人赵海拘役三个月至五个月，可以适用缓刑或者管制，并处罚金。提请本院依法判处。被告人赵海对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。其辩护人发表辩护意见认为：1、被告人赵海系自首，可从轻处罚；2、被告人赵海自愿认罪认罚，可从宽处罚；3、被告人赵海退还被害人损失，可酌情从轻处罚。经审理查明：2020年9月7日下午13时许，被告人赵海以还安某某之前7800元欠款为由，向安某某索要其的支付宝账号、密码以及验证码，赵海登录安某某支付宝账号，将安某某支付宝借呗内的7000元转账到自己的支付宝账户，次日被安某某发现。案发后，被告人赵海主动退赔了安某某全部损失，并取得了被害人谅解。另查明，2020年9月15日被告人赵海家属代其退赔被害人经济损失，取得被害人谅解。被告人赵海在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并自愿认罪认罚。上述事实有下列证据证实：一、书证1.常住人口基本信息，证实：被告人赵海，1990年5月26日出生，已达刑事责任年龄。2.到案经过，证实：2020年9月8日桥头派出所民警将被告人赵海口头传唤至阳泉市公安局矿区分局办案区。3.支付宝账务明细，证实：2020年9月7日13时48分被告人赵海的支付宝账户收到被害人安某某支付宝转账7000元。4.微信聊天截图，证实：被害人安某某和“xx”的聊天内容。5.支付宝转账记录，证实：2020年9月7日被害人安某某的支付宝账户向被告人赵海转账7000元。被害人安某某与被告人赵海的支付宝借款往来。6.微信聊天记录、支付宝账单交易记录，证实：被告人赵海微信聊天内容和支付宝转账记录。7.收条、谅解书，证实：2020年9月15日被害人安某某收到被告人赵海家属转账14500元，用于偿还二人之间的借款及被告人赵海从安某某支付宝盗刷款项，被害人安某某对被告人赵海的行为表示谅解。8.认罪认罚具结书，证实：被告人赵海在知情和自愿的情况下签署了由矿区人民检察院提出的以盗窃罪判处其拘役三个月至五个月，可以适用缓刑或者管制，并处罚金的认罪认罚具结书。二、被害人陈述被害人安某某的询问笔录，证实：2020年9月7日下午1时左右，赵海给我打电话让我到矿务局洪西小区门口等他，他说要还之前欠我的钱。后我就一个人骑着摩托车到了洪西小区门口见到了赵海，我们见面后，赵海就骑着我的摩托车带着我要去和别人要钱还我，一路上赵海边骑摩托车边和别人要钱，具体和谁要我也不清楚，我也没见到要钱的人，后他骑着摩托车拉我到了xx二期附近的马路上才停了车，赵海又给人打电话要钱没要上，后他给店里的人打电话让店里的人给我的支付宝花呗打10000元钱，后我也同意，赵海就和我要支付宝账号及密码，我就告诉了赵海，他当场就用自己的手机登录上我的支付宝，登录时还给我手机号发来验证码，我将验证码告诉了赵海，他才能登录上的，后赵海告我一会儿就给我的支付宝还上钱了，他就骑着摩托车拉着我，在城区、矿区范围内瞎转悠，边告我让我等的钱，到了下午14点30分左右，他说有事了就把我送回家了，我们就分开了，之后我还多次给他打电话问他是否给我支付宝还了钱，他说没有了，让我等等，到了晚上8、9点的时候，赵海给我打电话说明天上午9点就能给我还了钱，并让我在这段时间不要登录支付宝，我也就没有再理会这个事，到了2020年9月8日凌晨5时许，我登录了我的支付宝，发现我支付宝借呗内的7000元被转走了，查看转账记录转到了赵海的支付宝账号内，我就到了赵海家楼下，看到赵海的车在楼下停着，我给他打电话关机，我就拨打“110”报警了，上午赵海还和我打电话，我问他我的借呗转走钱的事情，他说不知道。赵海说他在火车站开的手机店，具体我也不清楚，9月7日4点来钟，赵海给我打电话说推荐了一个微信昵称叫xx的人，说时要给我还钱，后我就用微信加上了“xx”这个人，加上后对方说“机子还的了，好了喊我，并说海哥安排的怎么也得给我弄好”，我也是信以为真，结果到了晚上也没给我还上钱。三、被告人供述和辩解被告人赵海的讯问笔录，证实：2020年5月份的时候，我在驾校学车时认识了安某某，我陆陆续续向安某某借了7800元，后来我一直没有还他，但是安某某一直催促我还钱，直到2020年9月7日13时左右，我和安某某见了面，我告诉他我登上他的支付宝才能给他还钱，就这样我以还安某某钱为由，向安某某要了他的支付宝账号和密码。我让我朋友“陈某某”登录安某某的支付宝账号给我的支付宝账号内转账，“陈某某”告诉我不能进行转账，我就直接拿安某某的手机登录他自己的账号，我输入安某某的支付密码，给我的支付宝账户转账，盗走了安某某支付宝内的7000元人民币。上述证据经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人赵海以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人赵海在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚，对辩护人提出的第一点辩护意见，本院予以采纳。被告人赵海自愿认罪认罚，可从宽处罚，对辩护人的第二点辩护意见，本院予以采纳。被告人赵海家属代其积极退赔被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚，对辩护人提出的第三点辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵海犯盗窃罪，判处管制四个月，并处罚金人民币一千元。（管制的刑期，从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期二日。被告人被羁押的日期应折抵刑期22天。所处罚金于判决生效后十日内交付本院执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张 艳人民陪审员 赵 宾人民陪审员 靳桂香二〇二一年二月三日法官 助理 王 瑛书 记 员 孙春燕
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执135号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：黄焕轩，女，1970年5月22日出生，汉族，住广东省东莞市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告黄焕轩信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初8003号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告黄焕轩应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币144,471.12元(以下币种同)。因被告黄焕轩未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年1月7日向被执行人黄焕轩发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈调查结果，被执行人名下有车牌号为丰田牌粤SWXX**、丰田牌粤S3XX**、东风日产牌粤SEXX**的车辆，申请人表示暂不要求处置。三、申请执行人向本院确认，被执行人黄焕轩未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人黄焕轩发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人黄焕轩名下无房产、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  沈文轩审判员  吴 刚二〇二一年二月五日书记员  田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初11015号原告：深圳市鄂宝国际供应链有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道吉华路水牛城后****，统一社会信用代码91440300MA5EEF2D5M。法定代表人：吴愧，总经理。委托诉讼代理人：徐进初，北京大成（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马璇，北京大成（深圳）律师事务所实习律师。被告：重庆宝招电子商务有限公司，住，住所地重庆市九龙坡区科园一路****一社会信用代码91500106352774878C。法定代表人：郑洁，执行董事兼总经理。原告深圳市鄂宝国际供应链有限公司与被告重庆宝招电子商务有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案，原告深圳市鄂宝国际供应链有限公司于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市鄂宝国际供应链有限公司申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市鄂宝国际供应链有限公司撤诉。案件受理费5423.06元，减半收取计2711.53元，由原告深圳市鄂宝国际供应链有限公司负担。审 判 长  刘娟娟审 判 员  范云飞审 判 员  高 菲二〇二一年二月三日法官助理  李 可实习书记员蔡晓晴
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2021）内2223民初377号原告：扎赉特旗胡海小建材商店，统一社会信用代92152223MAONKKUC07。经营者：胡海小，女，身份证号码×××，个体户，住内蒙古自治区扎赉特旗巴彦乌兰苏木巴彦哈达嘎查南玛拉吐艾里。被告：王某，蒙古族，住内蒙古自治区。本院在审理原告扎赉特旗胡海小建材商店与被告王某买卖合同纠纷一案中，原告扎赉特旗胡海小建材商店于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告扎赉特旗胡海小建材商店的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告扎赉特旗胡海小建材商店撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告扎赉特旗胡海小建材商店负担。审判员 东 兴二〇二一年二月二日书记员 白玉荣
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0923民初808号 原告谭圣标，男，1960年8月25日出生，汉族，居民,住广西博白县。 被告梁才强，男，1955年10月7日出生，汉族，居民，住广西博白县。 本院在审理原告谭圣标与被告梁才强买卖合同纠纷一案中，原告谭圣标以双方已协商解决为由，于2021年2月7日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告谭圣标申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告谭圣标撤回起诉。 本案受理费110元，减半收取55元（原告已预交），由原告谭圣标负担。 审判员  黄丽红 二〇二一年二月七日 书记员  梁小兰 -1-
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执201号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：赵青松，男，1965年3月18日出生，汉族，住浙江省台州市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告赵青松信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初22603号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告赵青松应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币117,825.59元(以下币种同)。因被告赵青松未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年1月7日向被执行人赵青松发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈调查结果，被执行人名下有车牌号为奥迪牌浙JFXX**的车辆，申请人表示暂不要求处置。三、申请执行人向本院确认，被执行人赵青松未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人赵青松发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人赵青松名下无房产、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 沈文轩审判员 吴 刚二〇二一年二月五日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1524执保13号申请人：刘道玉，男，1970年4月9日出生，汉族，住东阿县。被申请人：陈兴月，男，1971年5月29日出生，汉族，住东阿县。被申请人：陈康，男，1994年9月17日出生，汉族，住址同上。申请人刘道玉诉被申请人陈兴月、陈康租赁合同纠纷一案，本院根据申请人刘道玉的保全申请，作出了（2021）鲁1524民初294号裁定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈兴月、陈康的银行存款×元或查封相同价值的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员  赵学禄二〇二一年二月二日书记员  付茂振
山西省运城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）晋08刑终28号 上诉人（原审被告人）杨某旺，男，1953年2月3日出生，汉族，住址山西省运城市盐湖区。 辩护人程应泽，山西勇谋律师事务所律师。 被上诉人（原审自诉人）李某奋，男，1965年4月25日出生，汉族，住址山西省运城市盐湖区。 盐湖区人民法院审理原审自诉人李某奋指控原审被告人杨某旺犯拒不履行判决、裁定罪一案，于2020年11月13日作出（2020）晋0802刑初234号刑事判决。原审被告人杨某旺不服，提出上诉。 二审审理期间，上诉人（原审被告人）杨某旺与被上诉人（原审自诉人）李某奋双方自行和解，并签订了和解协议，且该协议已履行完毕。2021年2月5日，上诉人（原审被告人）杨某旺向本院申请撤回上诉，被上诉人（原审自诉人）李某奋向本院申请撤回自诉。 本院认为，本案双方当事人在二审审理期间自行和解，且和解协议已履行完毕，上诉人（原审被告人）杨某旺自愿申请撤回上诉，被上诉人（原审自诉人）李某奋自愿申请撤回自诉，均符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零四条、第三百三十三条的规定，裁定如下： 一、准许上诉人（原审被告人）杨某旺撤回上诉。 二、准许被上诉人（原审自诉人）李某奋撤回自诉。 三、撤销盐湖区人民法院（2021）晋08刑终28号判决。 本裁定为终审裁定。 审判长  张建峰 审判员  高吉荣 审判员  崔运太 二〇二一年二月七日 书记员  王亚洁
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤1391民初917号 申请人：李岩，男，汉族，1989年9月25日出生，住湖北省枣阳市。 委托诉讼代理人：陈立胜，广东海埠律师事务所律师。 被申请人：刘喜红，女，汉族，1990年10月4日出生，住江西省吉安市永新县。 原告李岩与被告刘喜红、第三人惠州市新家悦房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人李岩于2021年2月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘喜红名下位于惠州大亚湾的产权【产权证号：粤（2018）惠州市不动产权第40×××68号】进行查封。申请人李岩以浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人李岩的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人刘喜红名下位于惠州大亚湾西区的产权【产权证号：粤（2018）惠州市不动产权第4×××8号】，查封价值以257,600元为限，查封期限为三年。 案件申请费1808元，由申请人李岩预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 上述保全财产，如申请延长期限的，申请人应在期限届满前七日向本院提出，逾期未申请的，责任自负。 审判员  钟丹燕 二〇二一年二月八日 法官助理张扬 书记员黄慧谊 ?? ?? ?? ?? 第1页共2页
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0205刑初85号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人朱长贵，男，1971年10月6日出生，江苏省兴化市人，汉族，小学文化，无业，住无锡市惠山区。因本案于2020年4月21日被无锡市公安局锡山分局羁押，4月22日至29日因疫情接受隔离检查，4月30日被刑事拘留，同年5月29日被取保候审。无锡市锡山区人民检察院以锡山检一部刑诉[2020]711号起诉书指控被告人朱长贵犯伪造、买卖国家证件罪、伪造事业单位印章罪向本院提起公诉。经无锡市中级人民法院指定管辖，本院于2021年1月20日立案，适用简易程序进行审理，实行独任审判，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员马龙前出庭支持公诉。被告人朱长贵到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院起诉指控：2020年3月间，被告人朱长贵伙同其上线丁生志（另案处理）等人，被告人朱长贵作为制贩假证团体的业务员在无锡市梁溪区××招揽客户，丁生志等人按照被告人朱长贵提供的信息制作假证，后售卖给客户赚取差价。1.2020年3月的一天，被告人朱长贵在无锡市梁溪区××路，以人民币600元的价格，将1本持证人为李某2且盖有伪造的“宝应县民政局”印章的结婚证卖给朱某。2.2020年4月1日，被告人朱长贵通过事先电话联系，以人民币180元的价格，将1本盖有伪造的“无锡旅游商贸职业学校”印章的中专毕业证卖给袁某。归案后，被告人朱长贵如实供述了自己的犯罪事实。被告人朱长贵在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关建议以伪造、买卖国家机关证件罪判处被告人朱长贵拘役二个月，并处罚金人民币二千元；犯伪造事业单位印章罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元，数罪并罚决定执行拘役三个月，并处罚金人民币四千元。被告人朱长贵对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议予以认可并签字具结，在开庭审理过程中均无异议。上述事实，被告人朱长贵在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证由公安机关出具、制作的刑事案件侦破经过，搜查笔录，扣押决定书、扣押清单、物证照片，证人钱某、朱某、李某1、李某2、袁某的证言，微信聊天记录、转账记录、朱长贵微信收款情况，被告人朱长贵的供述及相关辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人朱长贵伙同他人伪造、买卖国家机关证件，其行为已构成伪造、买卖国家机关证件罪；被告人朱长贵伙同他人伪造事业单位印章，其行为已构成伪造事业单位印章罪。被告人朱长贵一人犯数罪，应当数罪并罚。归案后，被告人朱长贵如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。无锡市锡山区人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十九条第一款、第三款，第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人朱长贵犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元；犯伪造事业单位印章罪判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元，数罪并罚决定执行拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押39日予以折抵刑期），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。二、公安机关扣押的假证、假章、手机等物品由公安机关予以没收。被告人朱长贵的违法所得780元予以追缴没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王万钰二〇二一年二月八日书记员  戴静英本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条第一款、第三款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执343号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：刘福勇，男，1974年08月11日出生，汉族，住四川省。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告刘福勇信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初6335号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘福勇应给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金共计人民币52,921.69元(以下币种同)。因被告刘福勇未按上述生效法律文书履行义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年1月5日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈的财产调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。三、本院在执行中查明，被执行人刘福勇未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请，经审查决定，向被执行人刘福勇发出限制高消费令。根据已反馈的财产调查结果，被执行人刘福勇名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权52,921.69元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 吴 刚审判员 沈文轩二〇二一年二月五日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)桂0321执79号之一 申请执行人：秦文燕，女，1980年2月10日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 被执行人：钟文生，男，1967年5月15日生，汉族，户籍地住址广西壮族自治区平乐县，现住广西壮族自治区平乐县。 申请执行人秦文燕与被执行人钟文生追索劳动报酬纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2020）桂0321民初911号民事判决书已发生法律效力。因被执行人钟文生未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人秦文燕向本院申请执行，本院于2021年1月19日依法立案执行。 本案中，被执行人钟文生应向申请执行人秦文燕支付劳动报酬20670元及案件受理费10元。在执行过程中，本院依法向被执行人钟文生送达了执行通知书、报告财产令、执行信息公开告知书。2021年2月2日，双方当事人到庭达成了如下执行和解协议：“一、被执行人钟文生尚欠本案及另六案[案号：(2021)桂0321执76号、77号、78号、80号、81号、105号]的七申请执行人劳动报酬75945元及案件受理费70元，合计76015元，定于2021年2月2日偿还10000元（已当庭给付）；于2021年2月7日偿还10000元；剩余款项自2021年3月起于每月10日前偿还2000元，直至七案全部债务清偿；二、以上案款均由(2021)桂0321执78号案申请执行人廖仁弟接收后再由上述七案申请执行人按照各自债权比例自行分配；三、如被执行人钟文生有任何一期逾期不给付上述款项，申请执行人可向本院申请恢复执行。”现本案申请执行人与被执行人达成了执行和解协议且和解协议需要长期履行，本院认为，本案可以以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下： 终结阳朔县人民法院（2020）桂0321民初911号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黎丽娟 二〇二一年二月三日 法官助理 黎 超 书 记 员 周圆圆
上海市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪刑更34号罪犯范宗辉，男，1963年1月19日出生，汉族。上海市第二中级人民法院于二○一六年十一月一日作出(2016)沪02刑初69号刑事判决，认定被告人范宗辉犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后即交付执行。现执行机关上海市青浦监狱提出减刑建议，经上海市监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2021年1月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理，并于2021年1月21日至2021年1月25日进行了公示。现已审理终结。执行机关上海市青浦监狱《减刑建议书》提出，罪犯范宗辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。上海市人民检察院认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条及有关法律法规、司法解释之规定，罪犯范宗辉符合由无期徒刑减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年的条件，建议我院裁定减刑。经审理查明，罪犯范宗辉在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，基本完成劳动任务。据此，罪犯范宗辉获得执行机关表扬七次。以上事实，有罪犯范宗辉的认罪服法书、执行机关制作的有关范宗辉在服刑期间改造表现的奖、扣分记录、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯范宗辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条之规定，裁定如下：将罪犯范宗辉的刑期由无期徒刑减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。(刑期自二○二一年二月九日起至二○四三年二月八日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 磊审判员 马晓峰审判员 宗 来二〇二一年二月九日书记员 张佳南附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：……（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；……第五十七条……在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。第九条对被判处无期徒刑的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握，减刑后的刑期最低不得少于二十年有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0212财保131号 申请人：永赢金融租赁有限公司，住所地：宁波市鄞州区鼎泰路**********，统一社会信用代码为91330200316986507A。 法定代表人：许继朋，该公司总裁。 委托诉讼代理人：葛豫仙，该公司员工。 委托诉讼代理人：石盛楠，该公司员工。 被申请人：慈溪市协瀚智能科技有限公司。住所地：浙江省慈。住所地：浙江省慈溪市横河镇龙泉村梅川西路**证：××。 法定代表人：戚云飞。 被申请人：戚云飞，女，1980年1月8日出生，汉族，户籍所在地：浙江省慈溪市。 被申请人：黄海涛，男，1976年5月26日出生，汉族，户籍所在地：广东省博罗县观华区。 本院在审理申请人永赢金融租赁有限公司与被告慈溪市协瀚智能科技有限公司、戚云飞、黄海涛融资租赁合同纠纷一案中，申请人永赢金融租赁有限公司于2021年2月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人慈溪市协瀚智能科技有限公司、戚云飞、黄海涛银行存款653590元，或查封同值财产，并已提供担保。 本院认为：申请人永赢金融租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人慈溪市协瀚智能科技有限公司、戚云飞、黄海涛银行存款653590元，或查封同值财产。 案件申请费3788元，由申请人永赢金融租赁有限公司承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许国君 二〇二一年二月五日 书记员  林 意
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1523民监1号监督机关：聊城市茌平区人民检察院申诉人（原审被告）：侯光伟，男，1980年10月9日出生，汉族，住聊城市茌平区。被申诉人（原审原告）：杜云岭，男，1986年10月30日出生，汉族，户籍地聊城市东昌府区，现在聊城监狱服刑。原审被告：孙玉玲，女，1980年3月15日出生，汉族，住聊城市茌平区。原审被告：侯光彬，男，1983年9月5日出生，汉族，住聊城市茌平区。申诉人侯光伟因与被申诉人杜云岭、原审被告孙玉玲、侯光彬民间借贷纠纷一案，不服本院于2018年4月23日作出（2018）鲁1523民初623号民事判决，向茌平区人民检察院检察院申诉。聊城市茌平区人民检察院以茌检民监【2021】37152300001号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  吴秀远人民陪审员  王树新人民陪审员  张富海二〇二一年二月八日法官助理王霞书记员初婧然
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终2605号等4案（详见附表一） 上诉人（原审原告）：张绍琼等人（详见附表一）。 委托诉讼代理人：张英，四川普联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡通，四川普联律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都泰新房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市郫县犀浦镇银河东路。 法定代表人：冯兵，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：杨乔，泰和泰律师事务所律师。 上诉人张绍琼等人（详见附表一）因与被上诉人成都泰新房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷四案，不服成都市郫都区人民法院民事判决（一审案号详见附表一），向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张绍琼等人（详见附表一）在收到法院缴纳上诉费用通知书后在法定期限内未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人张绍琼等人（详见附表一）自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 锋 审判员 白福群 审判员 冯 璐 二〇二一年二月四日 书记员 龙春光                            附表一                               序号                       二审案号             （2021）川01民终                       一审案号             （2020）川0124民初                       上诉人身份信息                               1                       2605号                       514号                       张绍琼，女，1940年8月21日出生，汉族，住成都市金牛区。                               2                       2614号                       526号                       林子菡，女，1987年8月5日出生，汉族，住成都市高新区。                               3                       2633号                       1266号                       黄学群，女，1982年2月20日出生，汉族，住成都市金牛区。                               4                       2645号                       1276号                       蒲春林，男，1985年7月16日出生，汉族，住四川省阆中市。             田玲林，女，1985年7月28日出生，汉族，住四川省苍溪县。
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）最高法民终1号 上诉人（原审原告）：辽宁坤泰展望房地产开发有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区文化路****1门。 法定代表人：韩殿旭，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：孙敬国，北京市中喆律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：北京市体育局，住所地北，住所地北京市丰台区光彩北路**v> 法定代表人：赵文，该局局长。 委托诉讼代理人：崔皓，北京市中通策成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王菲，北京市中通策成律师事务所律师。 原审第三人：北京市游泳运动学校，住所地北京，住所地北京市西城区太平街**> 法定代表人：张志强，该校校长。 委托诉讼代理人：郭凡，北京市中通策成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔皓，北京市中通策成律师事务所律师。 原审第三人：北京市体育基金会，住所地北京市，住所地北京市东城区东四块玉南街**院**楼** 法定代表人：孙康林,该基金会理事长。 委托诉讼代理人：郭凡，北京市中通策成律师事务所律师。 上诉人辽宁坤泰展望房地产开发有限公司（以下简称坤泰公司）因与被上诉人北京市体育局，第三人北京市游泳运动学校、北京市体育基金会合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2019）京民初66号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人坤泰公司于2021年1月28日,以因客观需要，就本案纠纷解决事宜希望采取非诉讼方式协商处理为由向本院提出申请，请求撤回上诉。 本院认为，坤泰公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许辽宁坤泰展望房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1991800元,减半收取995900元，由辽宁坤泰展望房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  万挺 审判员  潘杰 审判员  于蒙 二〇二一年二月五日 法官助理危浪平 书记员赵雅丽
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初4269号原告:云南实力物业服务股份有限公司住所地：云南省昆明市东风东路14号11层法定代表人：卢丽娟统一社会信用代码：91530000709820874X委托诉讼代理人：王祥军，云南煜扬律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王涛，云南煜扬律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：李国荣，男，汉族，1988年4月21日生，住云南省昭通市鲁甸县。原告云南实力物业服务有限公司（以下简称：实力物业）诉被告李国荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日受理后，2020年10月23日依法适用简易程序进行了审理，原告的委托诉讼代理人王祥军、王涛到庭参加诉讼，被告李国荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。诉辩主张原告实力物业向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告物业服务费、二次加压费、电梯运行费、生活垃圾处理费合计7001.54元，并支付滞纳金3819.03元以及7001.54元为基数自2020年7月1日起至付清之日止按照年利率24%计算的滞纳金；以上暂计10820.57元2、本案诉讼费、邮寄费、公告费等由被告承担。被告李国荣答辩称:原告对小区的服务不到位，安保及消防措施不全，小区里偷窃事件频发。案件事实一、物业合同订立的时间：2014年1月22日。二、物业公司管理的小区位置和名称：位于昆明市呈贡区。三、物业管理合同约定的管理期限：自房屋出售之日起至业主委员会与业主大会选定的物业服务企业签订的《物业服务合同》生效时止的物业服务。四、物业管理合同约定的物业管理费标准：1.38元/平方米/月，电梯运行费2楼以上（含二楼）为0.19元/月/㎡，自来水二次加压水费为0.13元/月/平方米，生活垃圾处理费为10元/户/月。五、物业管理合同约定的物业管理费缴纳日期：业主接房时一次性交纳一年的物业服务费、车位服务费、电梯运行费、二次加压费，之后物业服务费、车位服务费、电梯运行费、二次加压费由乙方一年收一次，于当年的6月30日前向业主收取。六、物业管理合同约定的滞纳金标准：本协议约定交纳物业服务费用、停车费、二次加压费、电梯运行费及其他费用，费用到期未按时交纳相关费用的，乙方有权向甲方收取滞纳金，收取金额为每逾期一天按相关费用总额的3‰收取。七、被告涉案房产位置、建筑面积、每月应缴纳物业费数额：昆明市呈贡区Ｄ25栋1005号房，房屋建筑面积为56.52平方米，每月物业费为78元，每月二次加压水费为7.35元，每月电梯运行费为10.74元，每月生活垃圾处理费为10元。八、物业公司的违约情况：部分物管服务不到位。九、被告应交纳物业费时间、拖欠管理费时间及数额：被告自2015年7月1日至2020年12月31日止的物业费未交纳，数额为7001.54元（78元/月+7.35元/月+10.74元/月+10元/户/月=106.09元/月，共计66个月）。裁判理由和结果本院认为：根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……”第五百七十七条规定:“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原被告签订的书面《前期物业服务协议》明确约定了物业管理服务费、生活垃圾处理费、自来水二次加压费、电梯运行费收费标准。被告未支付2015年7月1日至2020年12月31日的物业服务费7001.54元，被告应当予以缴纳。对于原告对于滞纳金的诉请，虽双方在前述合同条款中已作出约定，但原告实力物业在履行合同过程中，确实存在未及时维修、养护、管理等行为，被告未按时交纳物业管理费用的行为是对其管理存在瑕疵行为的抗辩，因此对于原告所主张的滞纳金，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七之规定，判决如下：一、被告李国荣于本判决生效之日起十日内向原告昆明实力物业服务有限公司支付物业服务费7001.54元；二、驳回原告昆明实力物业服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取35.5元，由被告李国荣承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审判员  刘姣姣二〇二一年二月四日书记员  王 娟
陕西省乾县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）陕0424执62号 本院在执行郭某申请执行刘某、王某委托合同纠纷一案中，申请执行人郭某依据已发生法律效力的由陕西省咸阳市中级人民法院于2019年6月5日作出的（2019）陕04民终1283号民事调解书，于2021年1月19日向本院申请执行，执行标的为：被执行人刘某、王某连带给付申请执行人郭某80000元(已支付14000元)及迟延履行期间的债务利息，并承担执行费920元。 本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：由被执行人刘某、王某一次性支付申请执行人郭某60000元，申请执行人郭某对剩余6000元及迟延履行期间的债务利息均予以放弃，执行费920元由被执行人刘某、王某向法院缴纳。上述执行和解协议已履行完毕，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第64条（1）项之规定，现通知如下： 陕西省乾县人民法院（2021）陕0424执62号执行案件执行完毕。 特此通知 审判员  史志强 二〇二一年二月四日 书记员  张 磊
海南省海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执恢237号 申请执行人:李赵全，男，汉族，住海口市。 被执行人：王朝昌，男，汉族，住海南省澄迈县。 本院在执行申请执行人李赵全与被执行人王朝昌民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）琼0107民初3995号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行下列义务：向申请执行人偿还借款本金276000元及利息;加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担本案执行费4040元。但被执行人未履行。 在执行过程中，本院进行了以下工作： 一、经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，包括银行、公安部车辆管理、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、不动产、公积金等相关部门进行查询，没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产。近三个月经再次网络查询亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。 二、本院依申请向苏冠文发送履行到期债务通知书，通知其直接向申请执行人李赵全履行对被执行人王朝昌所负的到期债务其中734160元，向本院缴纳执行费4040元，不得向被执行人王朝昌清偿。因该债权尚未达到支付条件，暂无法执行。 三、本院线下到海口市不动产登记中心、海南省直住房公积金管理局及被执行人居住地现场调查亦未发现其他可供执行财产信息。 四、因被执行人未依法报告财产状况，本院作出对被执行人王朝昌拘留15日的决定，因未找到其而未实际拘留。 五、被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院将被执行人王朝昌纳入限制消费被执行人名单并在网络平台曝光。 申请执行人暂未向本院提交其他可供执行财产线索，经征求申请执行人意见，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宝军 审判员  苏 超 审判员  谭华暖 二〇二一年二月四日 书记员  庄多灏
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0581民初1244号 原告：常熟市蓝星物业管理有限公司，住所地常熟市国际装饰城B601。 法定代表人：李振刚。 委托诉讼代理人：傅迪凡，江苏少平律师事务所律师。 被告：孙佩英，女，汉族，1974年3月2日生，汉族，住常熟市。 原告常熟市蓝星物业管理有限公司与被告孙佩英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告常熟市蓝星物业管理有限公司于2021年2月7日向本院提出撤诉。 本院认为，原告常熟市蓝星物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告常熟市蓝星物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告常熟市蓝星物业管理有限公司负担。 审 判 员 蒋玉凤 二〇二一年二月七日 法官助理 王开阳 书 记 员 吴 燕
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0103民初1876号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵红，陕西韬达律师事务所实习律师。被告：何晓晓，女，汉族。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告何晓晓金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼程序)公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人谢艳、赵红到庭参加诉讼。被告何晓晓经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年12月12日的借款1145.01元（其中本金1134.93元、罚息10.08元）；2、判令被告支付2020年12月13日至实际清偿之日止的利息及罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年9月4日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2019年9月4日至2020年9月4日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率5.25%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为xx的账户共支用2000元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年12月12日，被告累计拖欠1145.01元，构成违约。被告何晓晓未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金1134.93元、罚息10.08元，合计1145.01元（截至2020年12月12日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年12月13日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款等规定，判决如下：被告何晓晓于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金1134.93元、罚息10.08元，合计1145.01元（截至2020年12月12日）及自2020年12月13日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告何晓晓负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告何晓晓于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。本判决为终审判决。（以下无正文）审 判 员 李静宇二〇二一年二月四日法官助理 师 凤书 记 员 黄 娜
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执1367号申请执行人彭晓林，被执行人岳永刚，被执行人梁军，本院在执行彭晓林与岳永刚、梁军民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）陕0526民初3821号民事判决书已经发生法律效力。被执行人岳永刚、梁军民为履行该生效的法律文书所确定的义务，申请执行人彭晓林于2020年8月22日向本院申请执行。本案所确认执行标的为应履行欠款30000元及利息、受理费550元、执行费350元。本案在执行中查明，被执行人岳永刚、梁军外出打工，去向不明。本院网络扣划被执行人岳永刚银行存款10470元（收缴执行费350元，其余划入申请执行账户）。本院向银行、互联网银行、工商、房产、车辆登记及所在村委会了解，暂未发现二被执行人可供执行的财产。本院已将二被执行人纳入失信名单，对其采取限制消费措施，并将其银行账户冻结。本案执行情况已告知申请执行人，征得其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党君宁审判员  王军洲审判员  王泉华二〇二一年二月七日书记员  曾斌州
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0323执保318号 申请执行人：公培菊，女，1981年11月21日出生，汉族，住沂源县。 申请执行人：冷某1，男，2010年3月10日出生，汉族，住沂源县。 申请执行人：冷某2，女，2017年3月27日出生，汉族，住沂源县。 申请执行人：冷彦明，男，1954年9月24日出生，汉族，住沂源县。 申请执行人：张光荣，女，1953年12月13日出生，汉族，住沂源县。 被申请人：周庆华，男，1985年10月19日出生，汉族，现住沂源县。 被申请人：谢芳，女，1986年7月12日出生，汉族，住沂源县。 被申请人：王润生，男，1982年9月21日出生，汉族，现住沂源县。 被申请人：江海涛，男，1981年9月19日出生，汉族，住沂源县。 申请执行人公培梅、冷文泽、冷某2、冷彦明、张光荣与被申请人周庆华、谢芳、王润生、江海涛生命权、身体权、健康权纠纷一案，根据已经生效的（2020）鲁0323民初663号民事判决书，于2021年01月20日向本院申请保全，请求对被申请人周庆华、谢芳、王润生、江海涛的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被申请人价值132600元的财产。 本院经审查认为，被申请人周庆华、谢芳、王润生、江海涛未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人周庆华、谢芳、王润生、江海涛银行存款或网络资金132600元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  崔宝春 二〇二一年二月四日 书记员  陈业超
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0526执243号之二 申请执行人：蒋双祝，男，1966年12月14日出生，汉族，住福建省德化县。 被执行人：苏子科，男，1970年3月2日出生，汉族，住福建省德化县。 被执行人：苏德辉，男，1963年2月10日出生，汉族，住福建省德化县。 本院在执行申请执行人蒋双祝与被执行人苏子科、苏德辉民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）闽0526民初2743号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即偿还借款本息人民币310000元及利息,并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法冻结被执行人苏子科、苏德辉在泉州市住房公积金管理中心德化县管理部的公积金账户内的资金。现双方当事人达成和解，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2021)闽0526执243号案件的执行，申请执行人再次向本院申请执行的期限为二年。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 施小容 二〇二一年二月一日 法官助理 陈全胜 书 记 员 林精腾
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0114执9号之三申请执行人罗远辽，男，1964年10月9日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，被执行人陈超，男，1975年9月30日出生，汉族，住武汉市汉**，被执行人张绪昌，男，1956年4月30日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，被执行人万信强，男，1963年1月30日出生，汉族，户籍地武汉市硚口区，现住武汉市硚口区，本院于2021年1月7日作出的(2021)鄂0114执9号执行裁定书，冻结了被执行人银行存款人民币82637.73元。现因被执行人已经履行了本院于2020年8月20日作出的(2020)鄂0114民初271号民事判决书的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被执行人银行存款人民币82637.73元的冻结。本裁定立即执行。执行员  余顺利二〇二一年二月七日书记员  王 哲
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初2171号申请人：江阴标榜塑料制品有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人：叶德权，该公司董事长。被申请人：杭州余杭益民食品有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：李江浩。江阴标榜塑料制品有限公司诉杭州余杭益民食品有限公司定作合同纠纷一案，申请人江阴标榜塑料制品有限公司于2021年2月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人杭州余杭益民食品有限公司的银行存款98670.12元进行冻结或者查封相应价值的财产。本院经审查认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杭州余杭益民食品有限公司的银行存款98670.12元或者查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈教智二〇二一年二月五日书记员  王雨涛
胶州市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0281执121号申请执行人：青岛丽洲物业管理有限公司，住胶州市劳名东街****商业楼**，统一社会信用代码91370281057285334N。法定代表人：窦淑霞，总经理。委托代理人：周兆勇，男，山东海金州律师事务所律师。被执行人：姜心怡，女，汉族，1987年2月25日生，住胶州市申请执行人青岛丽洲物业管理有限公司与被执行人姜心怡物业服务合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2020）鲁0281民初62133号民事判决书已立案执行。执行标的为3955.00元。本案在执行过程中，本院依法送达了传票、执行通知及财产报告令，2021年2月1日申请执行人向本院递交撤销执行申请，表示被执行人已私下履行完本案全部法律义务并同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：本院（2021）鲁0281执121号案件已执行完毕。特此通知。胶州市人民法院二〇二一年二月二日
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂05民终439号 上诉人（原审被告）：潘文远，男，1981年8月24日出生，汉族，住北海市银海区。 上诉人（原审被告）：阮承莲，女，1987年3月11日出生，汉族，住北海市银海区。 被上诉人（原审原告）：郭克凤，女，1973年12月18日出生，汉族，住北海市银海区。 上诉人潘文远、阮承莲因与被上诉人郭克凤民间借贷纠纷一案，不服北海市银海区人民法院(2020)桂0503民初2353号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人潘文远、阮承莲于2021年1月8日向一审法院递交民事上诉状，并于2021年1月13日签收《预交上诉案件受理费通知书》，但上诉 -2- 人签收后未在法定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人潘文远、阮承莲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  魏 岚 审 判 员  陈 峰 审 判 员  廖 红 二〇二一年二月八日 法官助理  叶雪玉 书 记 员  陈雪婧
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0581民初2325号 申请人：江苏中湖市政园林工程有限公司，住所地江苏省常熟市国际装饰城****，统一社会信用代码9132058156912063X2。 法定代表人：董和标。 被申请人：浙江中成建工集团有限公司，住所地浙江省绍，住所地浙江省绍兴市马山海南路**码91330600704496374B。 法定代表人：高建兴。 申请人江苏中湖市政园林工程有限公司与被申请人浙江中成建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2021年2月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人浙江中成建工集团有限公司的银行存款140万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人江苏中湖市政园林工程有限公司的申请符合法律相关规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条规定，裁定如下： 冻结被申请人浙江中成建工集团有限公司的银行存款140万元，或查封、扣押与此价值相当的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李阳 二〇二一年二月三日 书记员  龚蒙
江苏省泰州市海陵区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏1202行审6号 申请人泰州市应急管理局，住所地泰州市梅兰东路**。 负责人陈忙耕，局长。 被申请人泰州恒宸工程设备租赁有限公司，住所地，住所地泰兴市城区工业园区向荣路**iv> 泰州市应急管理局于2020年5月19日依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第一项的规定，作出（泰）应急罚〔2020〕37号行政处罚决定，认定2019年11月5日11时左右，在快速化改造工程4标施工现场，发生一起车辆伤害事故，造成1人死亡，直接经济损失920000元人民币。被申请人对该起事故的发生负有责任。决定对被申请人作出238000元罚款的行政处罚。要求被申请人应于收到处罚决定书之日起15日内，将罚款缴至规定账户。逾期，每日按罚款数额的3%加处罚款。该行政处罚决定书于2020年5月19日向被申请人送达。后泰州市应急管理局于2020年12月7日作出（泰）应急执行催告〔2020〕7号行政强制执行事先催告书，并于2020年12月7日向被申请人送达。2020年12月31日，被申请人缴纳罚款108000元，剩余130000元罚款未缴纳。因被申请人在法定期限内不提起行政复议及行政诉讼，又不履行行政处罚决定，现申请人于2021年2月5日依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定向本院申请强制执行。 本院受理后依法组成合议庭，进行了书面审查，现已审查终结。 本院认为，泰州市应急管理局作出的（泰）应急罚〔2020〕37号行政处罚决定，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定，主体适格、事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项规定，裁定如下： 一、申请人泰州市应急管理局于2020年5月19日作出的（泰）应急罚〔2020〕37号行政处罚决定中罚款130000元，本院准予强制执行。 二、强制执行的费用由被申请人泰州恒宸工程设备租赁有限公司负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 钱惠彬 审 判 员 王 玮 审 判 员 张 超 二〇二一年二月八日 法官助理 周玲云 书 记 员 王 宇
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执1914号之五 申请执行人：广西福地融资担保有限公司，住所地广西百色市右江区环岛一路LJ02-10-01地块第**。 法定代表人：黄新伟，该公司董事长。 被执行人：百色市万兴汽车维修服务有限公司，住所地百色市城乡路**。 法定代表人：黄兴，该公司执行董事。 被执行人：王小欧，女，1983年7月1日出生，壮族，住广西平果县。 被执行人：陆伟兢，男，1982年3月1日出生，壮族，住广西百色市右江区。 被执行人：靖西县安保机动车驾驶培训有限公司，住，住所地靖西市新靖镇那塘/div> 法定代表人：许德胜，该公司执行董事。 被执行人：黄奥，男，1972年3月9日出生，壮族，住广西百色市右江区。 被执行人：黄兴，男，1984年8月11日出生，壮族，住百色市城乡路**。 被执行人陆月星，女，1983年03月17出生，壮族，住，住百色市城乡路**/div> 本院在执行申请执行人广西福地融资担保有限公司与被执行人百色市万兴汽车维修服务有限公司、王小欧、陆伟兢、靖西县安保机动车驾驶培训有限公司、黄奥、黄兴、陆月星追偿权纠纷一案中，于2020年9月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付代偿款800000元及利息（待计），负担案件受理费15266元、保全费用5000元，共计20266元，申请执行费8400元。在执行过程中，本院于2021年2月1日主持双方当事人达成和解协议并长期履行，确认被执行人尚欠申请执行人广西福地融资担保有限公司代偿款利息199289.97元、案件受理费20266元，共计219555.97元，由被执行人百色市万兴汽车维修服务有限公司分别于2021年3月30日前支付50000元、2021年4月30日前支付50000元、2021年5月30日前支付50000元，剩余欠款69555.97元于2021年6月30日前一次性付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1002执1914号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆建华 审判员  刘桂龙 审判员  岑 高 二〇二一年二月二日 书记员  罗 敢
重庆市云阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0235民初228号 原告：魏学兵，男，1979年5月26日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：徐劲松，男，1979年3月6日出生，汉族，住重庆市云阳县。 原告魏学兵与被告徐劲松买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法进行审理。 原告魏学兵向本院提出诉讼请求：一、判决被告履行完毕双方签订的《旧车交易合同》，即将出卖车辆的登记证交付原告，并配合原告解押、处理车辆之前的违章、办理过户等事宜；二、判决被告支付原告违约金4.5万元。事实和理由：2020年7月25日，原、被告签订《旧车交易合同》，约定被告将车辆出卖给原告，价格22.5万元，原告支付了被告15.5万元，余款7万元约定在同年9月25日前被告将车辆登记证交给原告后支付。约定时间到期后，原告一直找被告履行合同，被告以各种理由拖延时间。合同还约定如一方违约，应支付对方成交总额20%的违约金。故起诉维权。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案庭审中，原告提交的《旧车交易合同》虽系原、被告签订，但原告提交的付款凭证显示付款人为案外人付绍洪，原告自述付绍洪系重庆市万州区洪平豪汽车经纪有限公司(简称洪平豪公司)股东兼财务负责人，其付款代表公司；原告本人系该公司员工，其买车系公司行为，案涉车辆现由公司保管控制。从原告的自述看，《旧车交易合同》虽系原、被告签订，但原告买车系职务行为，合同权利义务的相对方应为洪平豪公司与被告，故其与本案没有直接利害关系，因此，原告的起诉不符合起诉的法定条件，应裁定驳回其起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告魏学兵的起诉。 案件受理费463.00元，退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 杨生全 二〇二一年二月四日 法官助理 张书春 书 记 员 谭 文
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初2952号原告:天津市滨海新区鑫海玖盛机械租赁部，住所地天津市滨海新区。法定代表人：张凤喜，执行董事。被告：赵劲松，男，1976年2月28日出生，汉族，住天津市蓟县。被告：白立华，男，1966年9月19日出生，汉族，住天津市蓟县。原告天津市滨海新区鑫海玖盛机械租赁部与被告白立华、赵劲松建筑设备租赁合同纠纷一案，原告天津市滨海新区鑫海玖盛机械租赁部于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和民事诉讼权利。原告申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市滨海新区鑫海玖盛机械租赁部撤诉。案件受理费1184元，由原告负担。审判员  么小燕二〇二一年二月八日书记员  刘媛媛