wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省漠河市人民法院民 事 判 决 书(2021)黑2723民初27号原告：张忠显，男，1969年2月6日出生，汉族，大学文化，大兴安岭吉安公司总经理，黑龙江省加格达奇区楼。被告：漠河县沿湖城房地产开发有限公司，住所地黑龙江省漠河市西林吉镇**。法定代表人：郭鹏。原告张忠显与被告漠河县沿湖城房地产开发有限公司（以下简称沿湖城公司）不当得利纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张忠显到庭参加诉讼，被告沿湖城公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。张忠显向本院提出诉讼请求：请求1.法院判令沿湖城公司退还张忠显缴纳的开发税94,795.20元；2.沿湖城公司承担诉讼期间发生的一切费用。事实和理由：2020年9月15日加格达奇区人民法法院向沿湖城公司下达了协助执行通知书，通知沿湖城公司将位漠河市中俄国际商贸城1号楼1号商服（建筑面积191.49平方米）过户至张忠显名下。沿湖城公司向张忠显收取94,795.2元开发税，张忠显不缴纳该款，沿湖城公司不给张忠显开具落户发票，致使拍卖的房产不能正常的落户，张忠显无奈向沿湖城公司缴纳了94,795.2元的税款。事后经查询，开发税是开发商向税务机关缴纳的税种，沿湖城公司向张忠显收取属不当得利，应将94,795.2元的税款予以退回。因此，张忠显诉至法院。沿湖城公司未答辩。张忠显提交以下证据证明其陈述的事实;一、（2018）黑2701执682号大兴安岭地区加格达奇区人民法院执行裁定书，（2018）黑2701执682号大兴安岭地区加格达奇区人民法院协助执行通知书及回执；二、中国农业银行网上银行电子回单；三、黑（2020漠河市不动产权第0000983号不动产权登记证书。本院经审理认定张忠显关于案件事实的陈述证据充分，对其诉称的事实，确认为本院查明的事实。本院认为，案涉税款依法应由沿湖城公司缴纳，张忠显为办理房屋产权转移登记，向税务机关支付沿湖城公司应纳税款，沿湖城公司因此取得了财产本应减少而没有减少的利益。此利益的取得没有合法根据，属不当得利，应予返还。张忠显的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：漠河县沿湖城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还张忠显94,795.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,084.94元，由漠河县沿湖城房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审判长  赵治楠二〇二一年二月八日书记员  万元超附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1182执119号之一申请执行人：张某某。被执行人：陈某某。本院在执行张某某与陈某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2021年2月3日向被执行人陈某某发出执行通知书，责令三日内支付申请执行人张某某赔偿款84，340.8元、负担案件受理费954元、执行费1179元，但被陈某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人陈某某银行存款86，473.8元。本裁定立即执行。审判员  郝振玲二〇二一年二月七日书记员  武鼎浩
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0112民初1013号原告：孟翔龙，男，1992年06月06日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告：先星，女，1992年09月10日生，土家族，住贵州省贵阳市小河区。被告：朱云学，男，1974年4月2日，汉族，公民身份码：522121197404021012，住贵州省遵义县。被告：贵阳南明筑秀水务环境产业有限公司，统一社会信用代码：91520100MA6HGJKH9X，住所：贵州省贵阳市南明区花果园**亚太中心****，法定代表人：高霖，任公司董事兼总经理。委托诉讼代理人：左勇，男，委托权限为特别授权代理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，统一社会信用代码：91520100670739998L，营业场所：贵州省贵阳市云岩区中山西路18号太平洋大厦，负责人：谢庆荣。本院在审理原告孟翔龙、先星诉被告朱云学、贵阳南明筑秀水务环境产业有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孟翔龙、先星于2021年2月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告孟翔龙、先星申请撤诉的行为是充分行使其诉讼权利的体现，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告孟翔龙、先星撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告孟翔龙、先星负担。审判员  荣松二〇二一年二月四日法官助理万劲松书记员黄沙
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔26民终865号上诉人（一审被告、反诉原告）：田德胜，男，1987年5月7日出生，汉族，河南省民权县人，住该村。被上诉人（一审原告、反诉被告）：宋发鞍，男，1987年3月30日出生，汉族，湖北省巴西人，住该村。被上诉人（一审被告）：孙建华，男，1966年2月2日出生，汉族，山东省曹县人，住该村。上诉人田德胜与被上诉人宋发鞍、孙建华合同纠纷一案，不服贵州省剑河县人民法院作出的（2020）黔2629民初727号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院于2020年12月29日向上诉人田德胜送达了上诉案件受理费预交通知书，并告知其应在收到该通知书后七日内交纳上诉费，田德胜在收到该通知书后未按期交纳上诉费，本案应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人田德胜自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  冉定飞审判员  王山地审判员  罗安松二〇二一年二月二日法官助理章杰书记员吴静
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁06民终292号上诉人（原审被告）：莱州市文昌路街道南五里旭阳超市，经营场所：山东省烟台市莱州市文昌路南五里社区。经营者：方耀丽。被上诉人（原审原告）：宁波市福达刀片有限公司，住所地：浙江省宁波市江**金山路**。法定代表人：项福定，该公司董事长。上诉人莱州市文昌路街道南五里旭阳超市因与被上诉人宁波市福达刀片有限公司侵害商标权纠纷一案，不服山东省烟台高新技术产业开发区人民法院（2020）鲁0692民初382号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1、请求撤销山东省烟台高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）鲁0692民初382号民事判决，依法改判；2、请求判令本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人提交的公证书没有事实依据和证据证实，且该公证书中数量与被上诉人提供的小票载明数量不一致。被上诉人起诉上诉人系主体错误，一审中上诉人提供销货清单及供货商人证人证言证明商品来源合法，在上诉人已经尽到注意义务的情况下，不应负担赔偿责任。被上诉人未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。被上诉人向一审法院起诉请求：一、判令被告立即停止销售侵犯原告第1056900号注册商标专用权的商品；二、判令被告赔偿原告经济损失及维权合理费用共计1万元；三、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：1997年7月21日，原告注册了第1056900号“啄木鸟”图文商标，核定使用商品为第16类：文具刀、铅笔刀、切纸刀，商标有效期经续展至2027年7月20日。2017年9月20日，莱芜市莱城区海纳慧通知识产权代理有限公司委托代理人林佳到山东省莱芜市钢都公证处申请对购买涉嫌侵权产品的过程及物证进行保全证据公证。同年9月28日，莱芜市钢都公证处公证人员李某、杨某及代理人林佳来到位于莱州市××××里社区楼下的“百大连锁超市（旭阳超市）”店铺。公证人员对商场门头拍摄照片一张，店内挂有名称为“莱州市文昌路街道南五里旭阳超市”、姓名“方耀丽”的证照。在公证人员监督下，林佳现场购买了啄木鸟刀片一盒等商品，现场取得商户名称为“莱州市文昌路街道南五里旭阳超市”POS签购单及标题为“百大连锁旭阳超市”机打小票各一张。购买结束后，公证人员对所购刀片等商品及票据进行了拍照。随机抽出一小盒刀片做鉴定，将剩余刀片进行了封存，交由林佳保管。2017年11月23日，山东省莱芜市钢都公证处根据上述取证过程出具了（2017）莱钢都证民字第1068号公证书。庭审中，将上述公证书所附封存实物予以拆封，其内存物为标注有“啄木鸟”图文样式的美工刀片一盒，与原告第1056900号“啄木鸟”图文商标在视觉上基本一致。打开包装，内为标注有“啄木乌”图文标志的小刀片，且每盒十片均为银色刀刃。原告提交正品刀片一盒，正品为一片黑色刀刃，九片银色刀刃。庭审中，原告提交知识产权代理服务费发票及律师代理费发票各一张，主张维权支出4000元。另查明，被告莱州市文昌路街道南五里旭阳超市为个体工商户，注册于2011年1月6日，经营范围为零售预包装食品、日用百货、文具等。被告提供手写销货清单一份，主张被控侵权商品系来源于莱州市文昌路街道东三岭子王有杰百货店且该店经营者王有杰出庭作证以证明其商品合法来源。原告对上述证据关联性不予认可。以上事实有原被告陈述、工商登记信息、公证书、封存实物、证人证言、庭审笔录等证据证明，足以采信。一审法院认为，原告系第1056900号“啄木鸟”图文商标注册人，依法享有上述注册商标专用权。《中华人民共和国商标法》第五十七条规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同或近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；或者销售侵犯注册商标专用权的商品的，均属侵犯注册商标专用权的行为。被告销售的被控侵权刀片在显著位置载有与原告第1056900号“啄木鸟”图文商标在视觉上基本一致的标志，足以导致普通消费者混淆，误认为该刀片系原告生产或与原告有特定联系，故被控侵权商品系侵犯原告注册商标专用权的商品。被控侵权商品是在公证机关监督下购买，并取得了被告出具的票据，该事实记录完整，并由公证机关出具公证文书，具有较高证明力，被告未提供相反证据推翻公证证明，应当认定被控侵权商品系被告销售。被告提供销货清单及供货商证人证言主张其商品合法来源，无发票等其他证据佐证。即使被控侵权商品确实来源于案涉供货商，被告作为从事百货超市的经营者，认知品牌的能力应远比一般消费者高，其在经营时应当履行合理注意义务，其在进货时未尽到合理审慎的义务，应认定其主观上存在过错，不能免除赔偿责任。综上，被告销售行为侵犯了原告案涉商标权，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿经济损失及合理费用的数额，鉴于原告不能证明其因侵权受损或被告因侵权获利的数额，本院综合考虑原告商标知名度，被控侵权商品性质，被告过错程度、经营规模、地、地理位置及原告为调查止被告侵权所支出的合理费用等因素，酌定被告赔偿原告经济损失及合理维权费用共计5000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（一）项、第（六）项，《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）、（二）、（三）项，第六十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告莱州市文昌路街道南五里旭阳超市立即停止销售侵犯原告宁波市福达刀片有限公司案涉商标专用权的商品；二、被告莱州市文昌路街道南五里旭阳超市于本判决生效之日起十日内赔偿原告宁波市福达刀片有限公司经济损失及合理费用共计5000元；三、驳回原告宁波市福达刀片有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告莱州市文昌路街道南五里旭阳超市负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院查明的事实同一审判决。本院认为，上诉人主张公证书中涉案商品数量与其出具的小票载明数量不一致，但认可涉案商品系在其处购买，故对原审认定被上诉人自上诉人处购买涉案商品的事实本院予以确认。上诉人提供莱州市王有杰百货店出具的销货清单用以证明其销售的涉案商品存在合法来源，其中供货清单中仅载有“壁纸刀片10盒”，虽后期莱州市王有杰百货店出具壁纸刀片及涉案商品的说明，但上述证据均系单方制作或出具，不足以证实其上诉主张，故对其上诉主张本院不予支持。综上，上诉人莱州市文昌路街道南五里旭阳超市的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人莱州市文昌路街道南五里旭阳超市负担。本判决为终审判决。审判长  王建梅审判员  韩素华审判员  任美群二〇二一年二月五日书记员  王怡茜
湖南省江**瑶族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1129执202号申请执行人：罗振宇，男，1964年12月14日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，农民，住江**瑶族自治县。被执行人：湖南省益阳公路桥梁建设有限责任公司，住所地：湖南省益阳市长益路**。统一社会信用代码：914309001870853659。法定代表人：蔡范军，男，任该公司董事长。本院执行的申请执行人罗振宇与被执行人湖南省益阳公路桥梁建设有限责任公司财产损害赔偿纠纷的湖南省江**瑶族自治县人民法院（2020）湘1129民初511号民事判决一案，被执行人湖南省益阳公路桥梁建设有限责任公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省江**瑶族自治县人民法院（2020）湘1129民初511号民事判决执行完毕。二〇二一年二月七日
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0503执恢185号之三 申请执行人：唐富华，男，汉族，生于1974年11月8日，住泸州市纳溪区。 申请执行人：刘导航，男，汉族，生于1969年9月22日，住泸州市纳溪区。 申请执行人：周述蓉，女，汉族，生于1973年1月22日，住泸州市纳溪区。 申请执行人：泸州市纳溪区佟源物流有限公司，住所地：泸州市纳溪区天仙镇花背溪，统一社会信用代码：510503000010239。 法定代表人：罗敏，总经理。 四申请执行人的委托代理人：谭林，四川时代永嘉律师事务所律师。 被执行人：熊英，女，汉族，生于1971年2月12日，住泸州市江阳区。 委托代理人：沈刚，四川理光律师事务所律师。 本院在执行申请执行人唐富华、刘导航、周述蓉、泸州市纳溪区佟源物流有限公司与被执行人熊英与企业有关的纠纷一案,依据泸州市纳溪区人民法院作出的已生效（201）川0503民初1752号民事判决书，由被执行人熊英支付交通事故代偿款450000元及资金占用利息，并负担诉讼费4668元。因被执行人熊英未按生效民事判决书履行支付义务，申请执行人唐富华、刘导航、周述蓉、泸州市纳溪区佟源物流有限公司向人民法院申请强制执行，本院于2020年8月25日依法立案受理，申请执行金额450000元。 本院在本案执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下： 查明被执行人熊英的银行账户仅有零星存款，不宜扣划；查明被执行人熊英所有的位于泸州市江阳区××路××号××号楼××号的住宅，本院依法对该不动产组织挂网拍卖，经两次拍卖流拍后，申请执行人拒绝接受以物抵债，第三人唐海涛同意按二拍流拍价295774元购买该不动产，四申请执行人与被执行人均表示同意第三人唐海涛购买，本院依法准许第三人唐海涛以295774元价格购买该不动产，扣除相关费用后所得价款用于偿还欠款；除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已对被执行人熊英采取限制高消费措施。 本院已告知申请执行人唐富华、刘导航、周述蓉、泸州市纳溪区佟源物流有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人熊英财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人唐富华、刘导航、周述蓉、泸州市纳溪区佟源物流有限公司同意终结本次执行程序，同时也向本院书面申请终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人熊英有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 四申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本院采取的上述查控强制措施，四申请执行人应当在法律规定的强制措施期限届满前60日内向本院申请办理强制措施续行（延长期限）手续。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宗祥 审判员  胡 浩 审判员  刘立波 二〇二一年二月九日 书记员  李宏斌
湖北省汉江中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鄂96刑更45号 罪犯王章红，男，1971年12月30日出生，汉族，初中文化，无职业，原户籍所在地湖北省仙桃市。于2010年11月16日到云南省昆明监狱服刑，2014年10月30日调入湖北省汉江监狱服刑至今。 罪犯王章红因犯运输毒品罪，于2010年3月4日被云南省昆明市中级人民法院以（2009）昆刑三初字第820号刑事判决判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人王章红不服，提起上诉。云南省高级人民法院于2010年10月8日作出（2010）云高刑终字第790号刑事判决，维持对上诉人王章红的定罪量刑。判决发生法律效力后，于2010年11月16日交付执行。2013年1月21日经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利期限改为七年。2015年8月3日经本院裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。2017年12月21日经本院裁定减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利七年不变。现刑期至2031年7月20日止。2021年1月18日，刑罚执行机关湖北省汉江监狱以（2020）鄂汉江监减建字第254号《报请减刑建议书》提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 湖北省汉江监狱提出，罪犯王章红自上次裁定减刑以来，间隔期已过二年，确有悔改表现，累计获得5个表扬，符合减刑条件。该犯有未履行财产性判项、考核期内受到警告处分等从严情形。为此，根据《中华人民共和国监狱法》第二十九条，《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对罪犯王章红减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。 刑罚执行监督机关湖北省人民检察院汉江分院对刑罚执行机关湖北省汉江监狱报请的减刑建议未提出异议。 经审理查明，罪犯王章红在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从法院判决，深刻剖析犯罪根源，认识犯罪危害；能认真遵守法律法规，受到处分后经过教育和引导，能深刻认识错误，以《服刑人员行为规范》约束言行；能积极参加思想、文化、职业技术教育；能积极参加劳动，劳动态度端正，努力完成劳动任务，在监狱组织的劳动改造活动中两次获得优秀成绩。因此获得2017年12月表扬，2018年8月表扬，2019年2月表扬，2019年8月表扬，2020年2月表扬。该犯于2018年3月3日因使用自制扑克牌赌博受到警告处分。该犯未履行财产性判项。自上次裁定减刑以来，间隔期已过二年。上述事实有关于罪犯王章红的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会对该犯减刑的意见，以及2017年至2020年罪犯计分考核台账和计分考核公示表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯改造表现个人小结表、一监区2020年第2期减刑罪犯消费情况、汉江监狱服刑人员违规违纪情况说明等证据材料在卷证实。 本院认为，罪犯王章红在服刑期间，同时具备确有悔改表现四个方面的条件，且自上次裁定减刑以来，间隔期已过二年，符合减刑条件，依法可以减刑。该犯有未履行财产性判项、考核期内受到警告处分等情形，刑罚执行机关在提出建议时已从严把握，刑罚执行监督机关亦未提出异议，故对刑罚执行机关报请的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条第二款、第八条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯王章红减去有期徒刑六个月（刑期至2031年1月20日止），剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾志军 审判员  王秀斌 审判员  肖淑云 二〇二一年二月七日 法官助理谢甜露 书记员张慧敏
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1503民初328号 原告：李海，男，1970年6月23日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 被告：吴家友，男，1967年1月22日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 被告：叶以琼，女，1970年1月6日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 原告李海与吴家友、叶以琼民间借贷纠纷一案。本院于2021年2月1日立案。原告李海在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李海撤回起诉处理。 审判员  古顺勇 二〇二一年二月七日 书记员  李 棚
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0904民初174号 原告：孙志刚，男，汉族，生于1980年1月10日，住山东省嘉祥县。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄轩，四川韬世律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：肖开杰，四川韬世律师事务所律师。 被告：何**，男，汉族，生于1987年6月16日，住四川省遂宁市安居区。 原告孙志刚与被告何**合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告孙志刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按孙志刚撤回起诉处理。 审 判 员 夏刚 二〇二一年二月九日 法官助理 李琦 书 记 员 朱舒
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0281民初1088号 原告：张连花，女，1952年12月23日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。 委托诉讼代理人：徐香春，系原告的女儿，女，1978年6月18日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。 被告：大连骏亿房地产开发有限公司，住所地辽宁省瓦房店市文兰办事处西长春路西段，统一社会信用代码：912102815506062770。 法定代表人：吕百栋。 原告张连花与被告大连骏亿房地产开发有限公司（以下简称骏亿公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张连花及其委托诉讼代理人徐香春均到庭参加诉讼。被告骏亿公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张连花向本院提出的诉讼请求:1、请求法院判决按照被告收取原告房款390096元的日万分之一向原告支付逾期办理房产证违约金，即自2018年6月20日起至2018年10月30日止办理房产证违约金5188.27元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月16日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告在辽宁省瓦房店市房屋，总房价为390096元。双方约定办理该房屋所有权登记的期限为两年，自该房屋交付之日起计算，由买受人负责办理。如果因出卖人责任导致自房屋交付之日起超出两年，买受人仍无法办理房屋所有权登记或无法取得房屋权属证书的，自该两年期限届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之一的违约金，直至可以办理。合同签订后，原告按约定交付了房款，被告于2014年6月5日向原告交付房屋。因被告原因导致原告无法办理房屋权属登记。故原告于2018年6月19日起诉至瓦房店市人民法院，经法院判决被告赔偿原告的违约金期限为2016年6月6日至2018年6月19日止，共计743天。2018年10月31日被告张贴通知，主要内容是小区可以办理房证，因此原告请求法院对自2018年6月20日起至2018年10月30日止，共计133天的违约金予以支持，故诉至法院，请依法判决。 被告骏亿公司未出庭，未答辩，未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2013年11月16日，原告张连花（买受人）与被告大连骏亿房地产开发有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定买受人购买出卖人开发的位于瓦房店市的一处房屋，建筑面积72.24平方米，每平方米5400元，总金额390096元。合同签订后，原告于2013年11月16日将购房款390096元支付完毕。同日，被告向原告出具了全款发票。被告于2014年6月5日向原告交付了案涉房屋。 另查，在案涉《商品房买卖合同》第十五条中，原、被告双方约定了预购商品房预告登记和产权登记事项，即“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第3项处理……3.双方约定办理该房屋所有权登记的期限为两年，自该房屋交付之日起计算，由买受人负责办理。如果因出卖人责任导致自房屋交付之日起超出两年，买受人仍无法办理房屋所有权登记或无法取得房屋权属证书的，自该两年期限届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之一的违约金，直至可以办理，合同继续履行”。被告于2018年10月31日在案涉房屋所在的小区内张贴了“从即日起本小区可以办理房屋产权证”的通知。 再查，对于案涉房屋自2016年6月6日起至2018年6月19日止的违约金，本院已于2018年8月17日作出（2018）辽0281民初3458号民事判决书，判决“一、被告大连骏亿房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内，协助原告张连花办理位于瓦房店市房屋的所有权登记手续；二、被告大连骏亿房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内，给付原告张连花逾期办理房屋权属证书的违约金28984元；三、驳回原告张连花的其他诉讼请求”。案涉房屋已于2018年12月6日办理了不动产权登记手续。 本院所确认的上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、入住协议书、销售不动产统一发票（自开）发票联、不动产权证书及庭审笔录记载的事实在卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。 本院认为，《中华人民共和国民法典》自2021年1月1日起施行，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。原告张连花与被告大连骏亿房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效,双方均应依约履行合同义务。现案涉房屋已经交付原告使用，被告应按合同约定协助原告办理涉案房屋的所有权登记手续。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满，未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定，出卖人应当承担违约责任。1、商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；2、商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，指房屋交付使用之日起90日；3、商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”现原告已依合同约定全面履行了合同义务，但被告未能依约在合理期限协助原告办理购买房屋的权属证书，其逾期办证的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。 关于违约金的计算期限。原、被告双方约定办理该房屋所有权登记的期限为两年，自该房屋交付之日起计算，由买受人负责办理，即被告应于2016年6月5日之前协助原告取得房屋产权证书。同时，原、被告双方在合同中约定了违约金按照已收房款日万分之一计算。本院已在（2018）辽0281民初3458号案件中对案涉房屋自2016年6月6日起至2018年6月19日止的违约金作出判决。现原告主张被告支付自2018年6月20日起至被告张贴通知的前一日即2018年10月30日止（共133天），按照房款390096元的日万分之一计算违约金，符合法律规定，本院应予支持。故本院认定被告应向原告支付的违约金金额应为5188.28元（总房款390096元×日万分之一×天数133天）。因原告请求的违约金金额为5188.27元，系对自己权利的处分，本院应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]7号2003年3月24日最高人民法院审判委员会第1267次会议通过2003年4月28日最高人民法院公告公布自2003年6月1日起施行）第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告大连骏亿房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，给付原告张连花逾期办理房屋权属证书的违约金5188.27元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取）,由被告大连骏亿房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  高源 二〇二一年二月八日 书记员  苍茜
湖北省汉江中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鄂96刑更82号 罪犯段汉桥，男，1965年6月12日出生，汉族，初中文化，无职业，原户籍所在地湖北省武汉市硚口区。于2014年7月24日到湖北省汉江监狱服刑至今。 罪犯段汉桥因犯故意杀人罪，于2014年2月25日被湖北省武汉市中级人民法院以（2013）鄂武汉中刑初字第00119号刑事判决判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人段汉桥等人不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2014年5月14日作出（2014）鄂刑二终字第00046号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2014年7月24日交付执行。2016年12月22日经本院裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。2018年12月17日经本院裁定减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。现刑期至2026年10月18日止。2021年1月18日，刑罚执行机关湖北省汉江监狱以（2020）鄂汉江监减建字第301号《报请减刑建议书》提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 湖北省汉江监狱提出，罪犯段汉桥自上次裁定减刑以来，间隔期已过一年六个月，确有悔改表现，累计获得3个表扬，符合减刑条件。该犯有累犯、多次前科劣迹、故意杀人罪致人死亡且被判处十年以上有期徒刑等从严情形。为此，根据《中华人民共和国监狱法》第二十九条，《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对罪犯段汉桥减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变。 刑罚执行监督机关湖北省人民检察院汉江分院对刑罚执行机关湖北省汉江监狱报请的减刑建议未提出异议。 经审理查明，罪犯段汉桥在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从判决，深挖犯罪根源，认识犯罪危害；能遵守法律法规及监规，接受教育改造，服从管教，以《服刑人员行为规范》约束自己的改造言行；能积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩良好；能积极参加劳动，学习掌握劳动技能，努力完成劳动任务。因此获得2018年12月表扬，2019年5月表扬，2019年11月表扬，共计获得3个表扬。该犯有累犯、多次前科劣迹、故意杀人罪致人死亡且被判处十年以上有期徒刑等从严情形。自上次裁定减刑以来，间隔期已过一年六个月。上述事实，有关于罪犯段汉桥的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会对该犯减刑的意见，以及2018年至2020年罪犯计分考核台账和计分考核公示表、罪犯改造表现个人小结表等证据材料在卷证实。 本院认为，罪犯段汉桥在服刑期间，同时具备确有悔改表现四个方面的条件，自上次裁定减刑以来，间隔期已过一年六个月，符合减刑条件，依法可以减刑。该犯有累犯、多次前科劣迹、故意杀人罪致人死亡且被判处十年以上有期徒刑等情形，对此刑罚执行机关在报请减刑时已从严把握，刑罚执行监督机关亦未提出异议，故对刑罚执行机关报请的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条第二款、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯段汉桥减去有期徒刑四个月（刑期至2026年6月18日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾志军 审判员  王秀斌 审判员  肖淑云 二〇二一年二月七日 法官助理邵晨 书记员张慧敏
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1023民初77号原告：胡晓军，男，1975年12月12日出生，汉族，南丰县人，自由职业，住南丰县，经常居住地南丰县桔都大酒店商住楼**，手机号。委托诉讼代理人：封丽华，（系胡晓军妻子）女，1985年4月9日出生，汉族，南丰县人，住南丰县，经常居住地南丰县桔都大酒店商住楼**，特别授权。被告：胡建令，男，1972年3月4日出生，汉族，南丰县人，住南丰县，手机号。胡晓军与胡建令买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。胡晓军委托诉讼代理人封丽华到庭参加了诉讼，胡建令经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。胡晓军向本院提出下列诉讼请求：一、请求法院依法判令胡建令立即偿还其欠款人民币105000元及利息；二、胡建令承担本案诉讼费用。事实和理由：胡建令在2016年欠原告胡晓军硕果实业筐款105000元及利息，胡建令在万般无奈下的情况，为维护自己合法权益，为维护胡晓军的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。胡建令未到庭，也未向本院提供书面的答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2015年左右，胡建令因做桔子生意需要购筐，便以电话形式向胡晓军购买塑料筐，胡晓军根据胡建令的指示将筐送达胡建令。2016年6月23日，经结算，胡建令以今欠人的身份向胡晓军出具了书面的欠条，载明：“今欠到胡晓军拾万另伍仟元（105000元）”，欠条出具后至今，胡建令未向胡晓军支付任何款项。以上事实，有胡晓军向本院提交的欠条一张在案为凭，经庭审举证，结合胡晓军的当庭陈述，足以认定。本院认为,胡建令向胡晓军购买塑料筐是各方当事人的真实意思表示，内容合法，符合自愿和等价有偿的原则，依法成立并有效。双方当事人应当按照约定全面履行合同。现胡晓军已向胡建令提供了塑料筐，胡建令也以欠条的形式将欠款的数额确定了下来，虽欠条中未载明具体的还款时间，但胡晓军仍有权要求胡建令在合理期限内归还其欠款，故本院对胡晓军要求胡建令归还欠款105000元的诉讼请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡建令于本判决生效之日起立即归还原告胡晓军欠款105000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，减半收取为1200元，由被告胡建令负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  彭微二〇二一年二月五日书记员  肖妃
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘11刑终110号原公诉机关：永州市零陵区人民检察院。上诉人(原审被告人)李某甲，男，1978年1月24日出生，汉族，湖南省东安县人，初中文化，无业；曾因犯容留他人吸毒罪，于2018年11月29日被湖南省永州市冷水滩区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2019年1月3日刑满释放；此次因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年4月15日被永州市公安局零陵分局刑事拘留；因涉嫌贩卖毒品罪，经永州市零陵区人民检察院批准逮捕，于2020年5月18日被永州市公安局零陵分局执行逮捕。现羁押于永州市零陵区看守所。湖南省永州市零陵区人民法院审理湖南省永州市零陵区人民检察院指控原审被告人李某甲犯贩卖毒品罪一案，于二〇二〇年十一月十八日作出（2020）湘1102刑初128号刑事判决。宣判后，李某甲不服，于2020年11月24日提出上诉。本院于2021年1月18日收到一审法院移送的案卷材料并于同日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，经过审查案卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定：2020年3月，被告人李某甲在湖南省邵阳县**镇花费18000元购买了一包冰毒和100粒麻古，藏匿于其租住的永州市冷水滩区*****区公寓楼的**楼和**楼楼道消防门隔间墙壁内嵌的电路箱里。2020年4月13日22时许，吸毒人员黄某甲联系高某甲帮忙购买毒品，并微信转账800元毒资给高某甲，高某甲收款后即微信转账给被告人李某甲，被告人李某甲收款后在永州市冷水滩区***区其租住的***室将2克冰毒交给高某甲。2020年4月14日凌晨两点多，吸毒人员曾某甲联系高某甲帮忙购买毒品，并微信转账3700元毒资给高某甲，高某甲收款后即微信转账3500元毒资给被告人李某甲，被告人李某甲收款后将用白色塑料袋装着的冰毒用纸巾包好，放置在永州市冷水滩区金水湾广场内停放的共享汽车的前挡风玻璃上，并通知高某甲自行去取，高某甲与曾某甲在取冰毒时被公安机关查获，并当场查获白色晶体冰毒疑似物9.4克。经高某甲提供线索，公安机关于2020年4月14日中午抓获被告人李某甲，并于次日查获被告人李某甲藏在永州市冷水滩区*****区**楼和**楼通道墙壁上内嵌电路箱里的白色晶体冰毒疑似物23.3克和红色颗粒麻古疑似物39.9克。经鉴定，白色晶体检出甲基苯丙胺成分，红色颗粒检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。另查明，2012年5月26日，被告人李某甲因吸食毒品被永州市公安局冷水滩分局处以行政拘留十日，并处罚款一千元；2013年10月20日，被告人李某甲因吸食毒品被永州市公安局冷水滩分局处以行政拘留十五日；2018年6月4日，被告人李某甲因吸食毒品被永州市公安局冷水滩分局处以行政拘留十五日。上述事实，有以下经庭审举证、质证、认证的证据予以证实：1．户籍证明；2．抓获经过及情况说明；3．指定管辖通知及决定书；4．吸毒人员信息详情表、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、责令社区戒毒决定书；5．刑事判决书及释放证明；6．微信交易记录及微信支付交易明细证明；7．通话详单；8．情况说明；9．证人高某甲的证言；10.证人黄某甲的证言；11.证人曾某甲的证言；12.被告人李某甲的供述和辩解；13.辨认笔录；14.现场勘验笔录及现场照片；15.搜查提取笔录及现场视频；16.称量笔录（附称量结果告知书）及现场视频；17.扣押决定书及扣押物品清单；18.检验报告及鉴定意见通知书、情况说明；19.监控视频光盘。原判认为，被告人李某甲违反国家关于毒品管制的有关规定，向他人贩卖毒品冰毒和麻古，且数量大，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人李某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。判决如下：一、被告人李某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产；二、追缴被告人李某甲的违法所得人民币4300元；三、未随案移送的冰毒32.7克和麻古39.9克，由公安机关依法没收并销毁；四、未随案移送的作案工具塑料袋139个、电子秤1台，由公安机关依法予以没收。宣判后，原审被告人李某甲不服，上诉提出：一、其贩卖毒品的数量为11.4，而不是74.6。二、本案毒品扣押、称量程序违法。三、系特情引诱。四、其与高某甲之间的微信转账不能证实是毒品交易往来。请求二审予以改判。二审审理查明的事实和证据与一审认定的事实和证据一致，本院予以确认。本院认为，上诉人李某甲违反国家毒品管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，数量大，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人李某甲提出“其贩卖毒品的数量为11.4，而不是74.6克”，经查，根据相关法律规定，对以贩养吸的被告人，其被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量，因此，从李某甲处查获的毒品应认定为其贩卖的数量，对该上诉意见不予采纳。李某甲提出“毒品扣押、称量程序违法”，经查，公安机关对搜查、提取毒品全过程进行了同步录音录像，并当场封存，称量过程亦全程录像，且李某甲对毒品的重量亦签字认可，故对该上诉意见不予采纳。李某甲还提出“其与高某甲之间的微信转账不能证实是毒品交易往来”，经查，被告人李某甲的供述，证人高某甲、黄某甲、曾某甲的证言与微信转账记录均证实了李某甲两次贩卖毒品给高某甲的经过，对该上诉意见不予采纳。上诉人李某甲提出贩卖给高某甲的9.4克冰毒系特情引诱，与查明的事实不符，本院不予采纳。上诉人李某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；李某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  卢 勇审 判 员  蒋胜毅审 判 员  黄 宁二〇二一年二月四日法官助理  曹 江书 记 员  唐 晶附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初2027号申请人：江阴市阳林化纤纺织有限公司，住所地江阴市。法定代表人：黄志祥，该公司总经理。被申请人：华国庆，男，1963年8月30日出生，汉族，住江阴市。江阴市阳林化纤纺织有限公司诉华国庆买卖合同纠纷一案，申请人江阴市阳林化纤纺织有限公司于2021年2月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人华国庆的银行存款65000元进行冻结或者查封相应价值的财产。本院经审查认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人华国庆的银行存款65000元或者查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈教智二〇二一年二月四日书记员  王雨涛
河北省蔚县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0726民初116号 原告：刘学谦，男，1985年12月12日出生，汉族，农民，住蔚县。 被告：高贵斌，男，1981年2月5日出生，汉族，农民，住蔚县。 原告刘学谦与被告高贵斌租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告刘学谦于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘学谦的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘学谦撤诉。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告刘学谦负担。 审判员  孙岩 二〇二一年二月一日 书记员  刘娇 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫14民终653号上诉人（原审被告）：闫留杰，男，1981年3月5日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：李夏，河南栗城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘翠玲，女，1987年7月22日出生，汉族，住河南省夏邑县。被上诉人（原审原告）：高子涵，女，2012年9月28日出生，汉族，住河南省夏邑县。法定代理人：高凯，男，1984年5月13日出生，汉族，住河南省夏邑县，系高子涵之父。法定代理人：王英峰，河南公朴律师事务所律师。上诉人闫留杰因与被上诉人刘翠珍、高子涵机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省夏邑县人民法院（2020）豫1426民初5654号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人闫留杰于2021年2月2日自愿撤回上诉。本院认为，上诉人闫留杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人闫留杰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费604元，减半收取302元，由上诉人闫留杰负担。本裁定为终审裁定。审判长 郭 玮审判员 周克风审判员 张月梅二〇二一年二月五日法官助理朱琳书记员李沂龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0109执614号   申请执行人：陈某，男，1992年8月2日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被执行人：马某，女，1995年1月31日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   申请执行人陈某与马某婚姻家庭、继承一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2020年12月25日作出的（2021）新0109民初118号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日依法立案执行。   本院依据已经发生法律效力的（2021）新0109民初118号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：   一、冻结、扣划被执行人马某在银行和其他金融机构账户存款20200元（其中案款20000元、执行费200元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息；   二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。   本裁定书送达后立即生效。   审  判  员   王玮   二 〇 二 一 年 二 月 三 日   书  记  员   马霞
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执1963号申请执行人张静，女，汉族，1985年3月6日生，住贵州省内江市东兴区。被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目**。法定代表人肖春红，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0102民初9614号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书。责令其在限期内返还申请人购房款288719元。承担案件受理费2815元、执行费4273元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司在银行（或其他金融机构）的存款295807元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。二、提取被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司应当履行义务部分的收入以清偿其所欠申请执行人的上述债务。三、被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司应支付的迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  闵文超二〇二一年二月二日书记员  李海艳
辽宁省丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0602执1245号之五申请执行人丹东医药有限公司，住所地丹东市元宝区锦山大街**。法定代表人李再新，经理。委托代理人许民利，辽宁凡响律师事务所律师。被执行人张勇，男，1968年1月6日出生，汉族，住丹东市振兴区。被执行人丹东凯隆硅材料化工有限公司，住所，住所地宽甸满族自治县长甸镇台沟村div>法定代表人张勇，系总经理本院在执行申请执行人丹东医药有限公司申请执行被执行人张勇、丹东凯隆硅材料化工有限公司追偿权纠纷一案中，丹东市元宝区人民法院作出（2020）辽0602民初678号民事调解书，主要内容如下：一、被告张勇欠原告丹东医药有限公司本息合计8354520元，自2020年7月起每月偿还原告丹东医药有限公司500000元，直至还清之日止，如果被告张勇逾期给付，则原告丹东医药有限公司有权就未还款项一次性申请执行，被告张勇按尚欠款总额以年利率24%的标准给付利息。二、被告丹东凯隆硅材料化工有限公司对上述欠款本息承担连带保证责任。三、案件受理费53416元，减半收取26708元，由被告张勇承担。由于被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年10月9日向本院申请强制执行，本院依法于2020年10月9日立案执行。本案在执行过程中，于2020年10月9日向被执行人发送执行通知书及报告财产令，责令被执行人3日内向本院做出财产申报。本院依法对被执行人银行存款、有价证券、工商登记、车辆登记进行了网络统查；对被执行人的房屋土地、收益类保险、金融理财产品、住房公积金进行了传统查询。本院依法冻结了被执行人张勇、丹东凯隆硅材料化工有限公司部分银行账户（没有余额），依法轮候查封被执行人张勇名下汽车四辆及其位于大连的房产一处，依法查封被执行人张勇持有的两个公司的股权，被执行人张勇、丹东凯隆硅材料化工有限公司再无财产可供执行。经终本约谈，申请人对上述信息表示认可，且无法提供其他可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院于2021年1月13日对被执行人张勇、丹东凯隆硅材料化工有限公司采取限制高消费措施。本院于2020年1月13日将被执行人张勇、丹东凯隆硅材料化工有限公司纳入失信被执行人名单。本院认为，该案在执行过程中，被执行人张勇、丹东凯隆硅材料化工有限公司暂无财产可供执行。申请执行人无法提供其他可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0602执1245号执行案件本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李  明代理审判员 赵明哲*代理审判员 王 东 德二〇二一年二月二日书 记 员 王 倩 竹
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0624民初360号 原告：新昌县七星街道普金不锈钢店（注册号×××40），住所地新昌县七星街道新昌大道西路****。 经营者：许军波，男，1979年7月8日出生，汉族，住新昌县。 被告：石垣斌，男，1989年8月22日出生，汉族，住新昌县。 原告新昌县七星街道普金不锈钢店与被告石垣斌买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告新昌县七星街道普金不锈钢店的经营者许军波到庭参加诉讼，被告石垣斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新昌县七星街道普金不锈钢店向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付不锈钢款2441元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2020年5月15日，被告到原告商店购买不锈钢材料，计货款2441元，由被告在提货单上签字确认。之后经原告多次催讨无果，致本案纠纷发生。 被告石垣斌未作答辩，也未向本院提交证据。 原告为证明自己的主张成立，向本院提供了有被告石垣斌签名确认的提货单原件一份，证明被告于2020年5月15日向原告购买不锈钢材料2441元的事实。 上述证据，被告石垣斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据的质辩权。原告的证据，真实合法，具有证明力，本院予以认定。 综上，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，原告新昌县七星街道普金不锈钢店与被告石垣斌之间的不锈钢材料买卖关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告石垣斌在向原告购买材料时，没有约定付款的期限，被告可以随时支付，原告亦可催告被告在合理期限内支付货款。现原告请求被告石垣斌支付材料款，合理合法，本院予以支持。被告石垣斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告石垣斌支付原告新昌县七星街道普金不锈钢店货款2441元，限于本判决生效之日起七日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告石垣斌负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  俞雪均 二〇二一年二月七日 书记员  陈婕妤
湖北省汉江中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鄂96刑更36号 罪犯李根，男，1993年6月17日出生，汉族，初中文化，无职业，原户籍所在地江西省赣州市。于2015年11月19日到湖北省汉江监狱服刑至今。 罪犯李根因犯运输毒品罪，于2015年10月29日被湖北省武汉市黄陂区人民法院以（2015）鄂黄陂刑初字第00607号刑事判决判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元。判决发生法律效力后，于2015年11月19日交付执行。2018年12月17日经本院裁定减去有期徒刑九个月。现刑期2029年10月30日止。2021年1月18日，刑罚执行机关湖北省汉江监狱以（2020）鄂汉江监减建字第241号《报请减刑建议书》提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 湖北省汉江监狱提出，罪犯李根自上次裁定减刑以来，间隔期已过一年六个月，确有悔改表现，累计获得5个表扬，符合减刑条件。为此，根据《中华人民共和国监狱法》第二十九条，《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对罪犯李根减去有期徒刑九个月。 刑罚执行监督机关湖北省人民检察院汉江分院对刑罚执行机关湖北省汉江监狱报请的减刑建议未提出异议。 经审理查明，罪犯李根在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从法院判决，深刻剖析犯罪根源；能认真遵守法律法规，以《服刑人员行为规范》约束言行，服从管理，2019年7月被评为监狱改造积极分子；能积极参加思想、文化、职业技术教育，参加国家高等教育自学考试两门合格；能积极参加劳动，熟练掌握劳动技能，努力完成劳动任务。因此获得2018年11月表扬，2019年4月表扬，2019年7月表扬，2019年10月表扬，2020年3月表扬。该犯于2018年9月27日履行财产性判项人民币五万元。自上次裁定减刑以来，间隔期已过一年六个月。上述事实有关于罪犯李根的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会对该犯减刑的意见，以及2018年至2020年罪犯计分考核台账和计分考核公示表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯改造表现个人小结表、（2018）鄂96刑更538号刑事裁定书等证据材料在卷证实。 本院认为，罪犯李根在服刑期间，同时具备确有悔改表现四个方面的条件，且自上次裁定减刑以来，间隔期已过一年六个月，财产性判项已履行完毕，符合减刑条件，依法可以减刑。对刑罚执行机关报请的减刑建议，刑罚执行监督机关未提出异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，第七十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条，第六条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对罪犯李根减去有期徒刑九个月（刑期至2029年1月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾志军 审判员  王秀斌 审判员  肖淑云 二〇二一年二月七日 法官助理谢甜露 书记员张慧敏
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0109民初407号原告：何浩，男，汉族，1991年12月05日出生，重庆市北碚区。委托诉讼代理人：梅航，重庆索达律师事务所律师。被告：杜志远，男，汉族，1997年4月15日出生，住重庆市沙坪坝区。原告何浩诉被告杜志远民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法由审判员韦建正适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何浩的委托诉讼代理人梅航到庭参加了诉讼。被告杜志远经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院缺席进行了开庭。本案现已审理终结。原告何浩向本院提出如下诉讼请求：一、由被告偿还原告借款350000元，并从2020年9月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算利息，至本息还清为止；二、本案的律师费17500元、诉讼费由被告承担；三、确认原告对被告名下位于重庆市沙坪坝区XXXX房屋、重庆市沙坪坝区XXXX房屋折价、拍卖、变卖所得价款就第1、2项诉讼请求的总价款享有优先受偿权。事实与理由，被告因资金周转困难，于2020年9月23日向原告借款350000元，双方签订了借款合同，当天原告向被告支付了350000元。现借款期限届满，原告多次催收未果，故诉到法院。被告杜志远未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状，本院视为其放弃答辩的权利。本院经审理认定事实如下：杜志远因资金周转困难，于2020年9月23日，向原告借款350000元，并双方签订了借款合同。按合同约定：被告从原告处借款350000元，借款期限为2020年9月23日至2020年12月22日，借款利息为月利率2%，若被告不能按期偿还本息，则原告为实现债权产生的律师费、诉讼费由被告承担，被告自愿以其名下位于重庆市沙坪坝区XXXX房屋为该笔借款办理了房屋抵押登记手续。签订协议当天原告向被告支付了350000元。杜志远未偿还借款本息，原告多次催收未果，故诉到法院。另查明，何浩与重庆索达律师事务所签订了《委托代理合同书》，何浩于2021年1月6日支付了律师代理费17500元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杜志远与原告何浩签订了借款合同，何浩依约向杜志远转账支付了350000元，双方的民间借贷关系依法成立。杜志远未偿还借款本息，原告要求被告返还本金及支付利息的诉求于法有据，本院予以支持;何浩对被告提供的抵押物享有优先受偿权的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持;原告请求被告承担律师费的诉求符合合同约定，本院予以支持。被告杜志远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜志远于本判决生效之日起十日内偿还原告何浩借款350000元及利息，该利息从2020年9月23日起，以350000元为基数，按2020年9月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，利随本清;二、被告杜志远在本判决生效之日起十日内向原告何浩支付律师费17500元;三、原告何浩对被告杜志远所有的重庆市沙坪坝区XXXX房屋享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理6550元，减半收取3275元，由杜志远负担(何浩已垫付，杜志远径直支付何浩)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 韦建正二〇二一年二月一日法官助理 邓 敏书 记 员 陈 红
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0304执2313号某某银行股份有限公司（申请执行人）、刘某、李某某（被执行人）：某某银行股份有限公司与刘某、李某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50000.00元。至此，某某银行股份有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）黔0321民初1710号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月四日
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1323执保86号 惠东县人民法院民事审判第一庭： 关于保全申请人邓新威与被申请人钟锦标、钟凤标、刘杏娣房屋买卖合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的(2021）粤1323民初241号民事裁定书，已完成如下保全事项： 已查封了位于惠东县平山镇南湖XX路的房产[不动产证（明）号2102610、0515808、0515809，建筑面积224.28平方米]中属于被申请人钟锦标享有的份额，查封价值以275000万元为限，查封期限为三年。 自此，本案保全事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年二月八日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602财保280号申请人：彭辉，女，1973年9月18日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：孙昌通，山东西政律师事务所律师。委托诉讼代理人：修安应，山东西政律师事务所律师。被申请人：王炳芝，女，1971年6月17日出生，汉族，住山东省平度市。内容不公开。审判员 庞   磊二〇二一年二月二日书记员 郭琪（代）
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执17690号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。 负责人：郑庆文。 被执行人：月永富，男，1990年8月1日出生，汉族，住江西省赣州市全南县。 关于原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告月永富信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初7481号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，月永富应于上述法律文书发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金18869.37元、逾期还款违约金1573.96元、消费分期手续费450.86元及利息并负担案件受理费181.47元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、自然资源部、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明并轮候查封被执行人月永富位于佛山市顺德区北滘镇广教社区南源东路X号深业城XX栋XX的房产[粤（2XX8）顺德区不动产权第1XXXXXX3号，首封案件为广州市海珠区人民法院（2019）粤0105执保1314号案]，查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人如需继续查封应于查封期限届满十五日前书面向本院提出申请。本院已发函首封法院参与分配。 2.查明被执行人有部分存款，本院依法扣划1761.46元，扣缴执行费257.17元后余1504.29元，待申请执行人到庭办理收款手续。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案已执行到位1761.46元，扣缴执行费257.17元后余1504.29元，待申请执行人到庭办理收款手续；未执行标的为22306.71元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经强制执行,除已执行到位款项及发函参与分配的不动产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二一年二月五日 法官助理张清强 书记员梁少婷
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0602执恢49号申请执行人:史加文。申请执行人:周运琴。被执行人：熊琼。关于申请执行人史加文、周运琴与被执行人熊琼道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2007）襄城民一初字第632号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2021年1月29日立案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人熊琼银行存款30000元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官张正刚执行员  曾进奎执行员  徐青松二〇二一年二月二日书记员  汪渝钧
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执321号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：陈景，男，1991年12月15日出生，汉族，住湖南省岳阳市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告陈景信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初6315号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈景应给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金共计人民币59,987.13元(以下币种同)。因被告陈景未按上述生效法律文书履行义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年1月5日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈的财产调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。三、本院在执行中查明，被执行人陈景未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请，经审查决定，向被执行人陈景发出限制高消费令。根据已反馈的财产调查结果，被执行人陈景名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权59,987.13元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 吴 刚审判员 沈文轩二〇二一年二月五日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川18刑更100号 罪犯张亮，男，1987年5月2日出生，汉族，四川省成都市新都区人，初中文化。现在四川省雅安监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2006年7月17日作出（2006）成少刑初字第23号刑事附带民事判决，以被告人张亮犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿民事诉讼原告人经济损失人民币共计13000元。2006年12月30日四川省高级人民法院以（2006）川刑复字第836号刑事裁定核准原判。判决生效后交付执行。2009年4月15日经四川省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年10月28日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2014年、2015年、2018年经本院裁定共减刑三年二个月。2021年1月25日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案后依法公示，公示期间未收到异议，本院依法组成合议庭开庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关雅安监狱认为，罪犯张亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张亮减刑八个月，减剥夺政治权利二年。 监督机关四川省雅安市人民检察院提出检察意见认为，该罪犯犯罪性质较恶劣，财产性判项未执行但狱内消费较高，应酌情扣减减刑幅度。 经审理查明，罪犯张亮前次减刑裁定送达时间为2018年07月31日，罪犯张亮在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，参加“三课学习”，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，本次考核期内获得表扬6个，民事赔偿义务已履行；没收财产未执行，月均消费387元，余额2244元。上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。 本院认为，罪犯张亮在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，但该罪犯犯抢劫罪被判处死刑缓期二年执行，财产刑判项未履行完毕但狱内高消费且账户余额较高，结合其犯罪情节应从严掌握减刑幅度，检察机关对其调整减刑幅度的建议本院予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯张亮减刑五个月，剥夺政治权利改为五年。 刑期执行至2026年3月27日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  田世玉 审 判 员  程冰梅 人民陪审员  周跃华 二〇二一年二月六日 法官 助理  罗 燕 书 记 员  杨宗娟
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0304民初100号 原告：遵义市播雅物业管理服务有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道天池大道绿产交易中心**。统一社会信用代码：91520321580675548N。 法定代表人：刘成晶，该公司总经理。 委托诉讼代理人：喻华飞。 被告：张元林，男，1947年12月3日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，户籍地：贵州省遵义市播州区，现住贵州省遵义市播州区。 原告遵义市播雅物业管理服务有限公司诉被告张元林物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告遵义市播雅物业管理服务有限公司之委托诉讼代理人喻华飞、被告张元林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告遵义市播雅物业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业服务费2144.90元，并从起诉之日直至付款之日，以2144.90元为基数，按月利息2%赔偿资金占用损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告所服务的太平庄小区业主，双方于2017年8月签订《前期物业服务协议》，约定原告对被告物业所在的太平庄小区提供物业服务，服务费用按建筑面积0.90元/㎡/月的标准计算。被告的住房面积为95.33㎡，被告未向原告支付2018年8月至2020年9月期间的物业服务费用共计2144.90元。经原告与被告多次协商支付物业服务费未果，特诉至法院，请求维护原告的合法权益。 被告张元林辩称：对原告诉称我的房屋面积、未交物业服务费的时间和金额无异议。因案涉房屋系安置还房，且原告服务不到位，故不同意交纳物业服务费，也不同意支付资金占用损失。 根据当事人的陈述、本案证据及当事人对证据所发表的意见，本院经审理认定事实如下：2017年8月23日，张元林（甲方）与遵义市播雅物业管理服务有限公司（乙方）就张元林位于遵义市播州区房屋（建筑面积为95.33㎡）签订了《前期物业服务协议》，合同约定了前期物业服务相关内容，包括双方的权利义务，物业管理服务内容，物业管理服务标准、费用等内容。收费标准为：按建筑面积住宅步梯房0.50元／㎡／月；电梯房0.90元／㎡／月。双方约定甲方应提前一个月缴纳下一年的物业服务费，若甲方不按协议交纳物业费，乙方有权要求甲方补交并从逾期之日起每天按所欠金额的3%累计收取滞纳金。合同签订后，原告对被告居住的小区进行了物业管理。案涉房屋系电梯房，被告张元林系太平庄小区7-3-4-4号住房的业主，未向原告交纳2018年8月至2020年9月期间的物业服务费共计2144.93元（95.33㎡×0.90元／㎡／月×25月），经原告多次以书面等方式催收，被告张元林一直未交纳。 另查明，案涉小区属于安置还房小区，该小区至今尚未成立业主委员会。2016年5月3日，遵义市播州区龙坑街道办事处（原遵义县龙坑镇人民政府）与遵义市播雅物业管理服务有限公司签订《物业服务委托合同》，约定由原告为该小区提供物业管理服务，合同期限至业主委员会成立之日止。合同签订后，原告为该小区提供物业管理服务至今。 上述事实，有原、被告双方的陈述，《物业服务委托合同》、《前期物业服务协议》、物业费缴费通知、巡查记录表、业主反映事项处理表、电梯维护保养记录、物业维修发票等证据在卷佐证，经庭审举证质证，足以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效”的规定，遵义市播雅物业管理服务有限公司与张元林之间签订的《前期物业服务协议》未违反法律和行政法规的相关规定，具有法律效力与合同之约束力。原告按照合同约定对该小区物业提供了物业管理服务，被告张元林应按照合同之约定向原告交纳物业服务费。被告未向原告交纳2018年8月至2020年9月期间的物业服务费，经原告通过书面方式催收，被告仍未交纳，原告请求其按照合同约定支付物业服务费的请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条关于“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。对被告张元林提出原告公司服务不到位等问题，并不属于拒交物业服务费的理由，虽然每个业主均有权依据自己的主观标准对物业服务企业的服务情况进行评价，但物业服务具有不间断、全方位、公共性等特点，被告主张的物业服务过程中存在的问题并不能反映物业服务的全部内容，被告以此为由拒付物业服务费，一方面对其他已按时交纳物业服务费的业主不公平，另一方面则可能导致原告因资金短缺无力继续提供物业服务，或降低服务能力和服务质量，不利于包含被告在内的全体业主或使用者对物业的使用。因此，被告拒交物业服务费用，无合法依据。根据被告房屋的面积、欠费时间及收费标准，被告应向原告交纳2018年8月至2020年9月期间的物业服务费共计2144.93元，原告主张物业服务费2144.90元，系对自己权利的处分，本院予以支持。被告认为原告不履行或者不完全履行物业服务合同约定的义务，可以要求原告继续履行、采取补救措施或者赔偿损失，但主张不交物业服务费则无法律依据，不予采纳。关于原告请求被告支付资金占用费的问题，并不属于合同所约定的违约责任的情形，且资金占用损失的计算标准过高，本案被告拒交物业服务费之原因主要是对法律规定及服务质量所产生的误解，为了双方后续更有效地履行各自的合同义务，本院对原告请求被告支付逾期交纳物业服务费承担资金占用损失的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下： 一、限被告张元林在本判决生效后十日内支付原告遵义市播雅物业管理服务有限公司物业服务费2144.90元； 二、驳回原告遵义市播雅物业管理服务有限公司的其余诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25.00元，由被告张元林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本案判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或者被执行的财产所在地同级人民法院申请强制执行。 审判员  冯先书 二〇二一年二月四日 法官助理冷静 书记员李梅
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0221执244号申请执行人：吉林市兴达铅笔有限公司被执行人：张海波本院在执行申请执行人吉林市兴达铅笔有限公司与被执行人张海波买卖合同纠纷一案中，申请执行人吉林市兴达铅笔有限公司依据已经发生法律效力的（2013）永民二初字第10号民事判决书向我院申请强制执行、执行标的18000.00元本院认为，（2013）永民二初字第10号民事判决书内容146976.00元中的18000.00元已全部执行完毕。申请执行人本次申请执行的权利已全部得到实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（1）款第一项、第十五条第（1）款、第（2）款的规定，现通知如下：吉林省永吉县人民法院（（2013）永民二初字第10号民事判决书内容146976.00元中的18000.00元已全部执行完毕，本次申请予以结案。特此通知。二〇二一年二月九日
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执4389号之三 申请执行人：彭润辉，男，汉族，1956年2月28日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 委托代理人：戴智慧，广东翔途律师事务所律师。 被执行人：黄启瑞，男，1973年1月28日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 申请执行人彭润辉与被执行人黄启瑞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初3327号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书及申请执行人的执行申请，被执行人须向申请执行人偿还借款本金6000000元及利息（以6000000元为本金，自2019年6月18日起至实际清偿之日止按月利率1.2%计算）；负担诉讼保全费5000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月21日立案执行。申请执行标的暂为6005000元，执行费为57425元； 本院在执行过程中，已采取如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产状况，被执行人到庭接受询问并报告财产情况； 2.本院通过佛山市财产查控系统及人民法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、不动产部门、工商部门等发出协助查询通知，以查询被执行人名下的财产。在执行过程中，本院依法将被执行人黄启瑞名下位于佛山市三水区云东海街道南丰大道66号保利中韵花园41座1702房产[房产证号：粤（2018）佛三不动产证明第00305**]进行拍卖，成交价1320125元。本案参与该案拍卖款的分配，经分配，本案参与分配的金额6000000元（普通债权，暂不计算利息及迟延发行期间的债务利息，但不影响各债权人日后向被执行人追偿），分配金额311899元、诉讼费5000元，申请执行人合计收取316899元。按拍卖标的收取的执行费15601元已作为本案的部分执行费上缴国库；此外，未发现被执行人黄启瑞有其他可供执行的财产； 3.依申请执行人申请，本院已将被执行人列为失信被执行人，并向被执行人发出限制消费令，对其进行贷款、任职、高消费等行为进行限制，当事人可登录至“中国执行信息公开网”（××）查询。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人予以认可并称无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索。同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,其也不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案已符合结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执4389号案终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何健钊 审判员  黄焕容 审判员  王 军 二〇二一年二月一日 书记员  陈枝花
江西省德安县人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2021）赣0426刑更4号罪犯瞿青松，男，1982年05月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地九江市浔阳区。本院于2019年11月11日作出了（2019）赣0426刑初136号刑事判决，以罪犯瞿青松犯参加黑社会性质组织罪、诈骗罪、敲诈勒索罪、非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币九万元。罪犯瞿青松上诉后，九江市中级人民法院于2020年2月26日作出（2020）赣04刑终2号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。罪犯瞿青松因患有高血压病，不宜收监执行，本院于2020年4月22日作出暂予监外执行决定，将瞿青松移送九江市浔阳区司法局执行社区矫正。九江市浔阳区司法局于2020年12月21日作出（2020）浔社矫收字第3号收监执行建议书，并提交了九江市第一人民医院于2020年12月3日作出的医学诊断意见书，意见为“瞿青松患3级高血压，属于很高危程度，但短期内无生命危险”，建议本院对瞿青松收监执行。本院审查后认为，罪犯瞿青松犯参加黑社会性质组织罪，根据诊断意见其短期内无生命危险，暂予监外执行的情形已消失，且刑期未满，应予收监执行。本院于2021年1月14日作出了（2021）赣0426刑更2号收监执行决定书，同日罪犯瞿青松被收监执行。罪犯瞿青松收监执行后，九江市看守所将其送往九江市第一人民医院监管病区羁押。羁押期间，九江市第一人民医院先后下达了病危通知书、医疗情况建议书、疾病证明书和医疗情况通知单，以上材料反映罪犯瞿青松现在病情极高危，极易出现脑出血、急性心衰、急性肾衰竭等情况导致死亡。九江市浔阳区司法局建议本院对瞿青松现在的病情进行重新评估。2021年1月25日，九江市中级人民法院司法技术处委托了九江市第一人民医院对瞿青松进行暂予监外执行组织诊断，2021年2月5日出具了（2021）九法鉴审字第011号组织诊断意见书。医学诊断：高血压3级，很高危，随时可能出现心、脑、肾急性损害并危及生命。诊断意见如下：瞿青松患有高血压病，参照《暂予监外执行规定》、《保外就医严重疾病范围》第三条第4款之规定，其所患疾病属于《保外就医严重疾病范围》所列疾病，且达到规定的严重程度，随时可能危及生命。经查，罪犯瞿青松患有高血压病，其所患疾病属于《保外就医严重疾病范围》所列疾病，且达到了规定的严重程度，随时可能危及生命，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项的规定，决定如下：对罪犯瞿青松暂予监外执行。审判长  王厚勤审判员  林辉辉审判员  简正波二〇二一年二月七日书记员  刘 洋
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0706民初377号原告：钱光秀，女，汉族，住连云港市海州区。原告：赵恒，男，汉族，住连云港市海州区。原告：赵慧，女，汉族，住连云港市海州区。原告：赵树，男，汉族，住连云港市海州区。原告：赵维善，男，汉族，住连云港市海州区。五原告共同委托诉讼代理人：刘素红、刘喜，连云港市连云区朝阳法律服务所法律工作者。被告：中国人寿保险股份有限公司连云港市分公司，住所地连云港市海州区海连中路**。负责人：顾兵。委托诉讼代理人：金菊，江苏苍梧律师事务所律师。委托诉讼代理人：周鹏，男，该分公司员工。原告钱光秀、赵恒、赵慧、赵树、赵维善与被告中国人寿保险股份有限公司连云港市分公司（以下简称人寿保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告钱光秀、赵恒、赵慧、赵树、赵维善的共同委托诉讼代理人刘素红，被告人寿保险公司的委托诉讼代理人金菊、周鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱光秀、赵恒、赵慧、赵树、赵维善向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿少支付给原告近亲属的身故保险金6690.5元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年2月17日，原告近亲属赵某为其本人在被告处购买了国某满一生年金保险，保险金额5710元，交费期满日为2012年2月16日，保险期间35年。该保险条款约定：“被保险人因意外伤害身故或于本合同生效（或复效）之日起两年内因疾病身故，本公司按下列规定给付身故保险金，本合同终止，身故保险金=基本保险金额×身故时的交费年度数×110%。”2020年9月12日，赵某在连云港市海州区发生交通事故，经医院抢救无效于当日死亡。因赵某己经死亡，且发生于保险合同保障期间内，原告按照上述计算方法（计算数额为31690.5元）向被告申请理赔，其只给付25000元，少赔偿保险金6690.5元。为维护原告合法权益，特起诉至法院。被告人寿保险公司辩称，1.赵某在交通事故发生时无驾驶证，根据保险条款规定，被保险人无证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动车，被告不承担保险责任，涉案保险合同在事故发生时的现金价值为19474.7元，被告考虑原告家庭情况，向原告退还全部保费25000元，原告无权要求被告再赔付其他款项。2.保险合同约定的受益人为钱光秀，其他原告不是本案适格诉讼主体。本院经审理认定事实如下：2007年2月17日，赵某在被告处投保国某满一生年金保险（分红型），保险金额5710元，保险期间35年，标准保费5000元，交费方式年交，交费期间5年，被保险人赵某，受益人钱光秀。保险条款第五条保险责任约定：被保险人因意外伤害身故或于合同生效（或复效）之日起两年后因疾病身故，保险公司按下列规定给付身故保险金，合同终止，身故保险金=基本保险金额×身故时的交费年度数×110%。合同第六条责任免除约定，有下列情形的，保险公司不负保险责任：“被保险人酒后驾驶、无有效驾驶执照驾驶或驾驶无有效行驶证的机动交通工具。”该部分文字字体与其他条款字体一致，无特殊标记或形式。2007年2月15日，个人保险投保单载明：“贵公司已对保险合同的条款内容履行了说明义务，并对责任免除条款履行了明确说明义务。本人已仔细阅知、理解客户保障声明、产品说明书（仅限于分红、万能、投资连结保险）及保险条款尤其是责任免除、解除合同等规定，并同意遵守。”以上字体加粗，赵某在投保人处签名。保险合同签订后，赵某共计缴纳保险费25000元，为五个交费年度。2020年9月12日，赵某无证驾驶普通二轮摩托车发生交通事故，于当日死亡。事故发生后，被告已向原告赔付25000元。本院认为，赵某在被告处投保国某满一生年金保险（分红型），上述保险合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。涉案保险合同的受益人为原告钱光秀，故赵某身故后，应由原告钱光秀主张保险合同权益。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明。涉案保险合同的免责条款，被告并未采取任何方式对投保人进行提示，被告未尽到提示义务，该免责条款不产生效力，故被告应按照保险合同约定向受益人钱光秀赔付被保险人身故保险金，被告应赔付金额为6405元（5710×5×110%-25000）。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿保险股份有限公司连云港市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告钱光秀6405元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告中国人寿保险股份有限公司连云港市分公司负担，于给付上述款项时一并给付原告。本判决为终审判决。审 判 员 秦立刚二〇二一年二月七日法官助理 任婷婷书 记 员 李冬玲法律条文一、法律条文（一）《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。第一百六十二条基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、案款缴纳账号开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理处开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：32×××99-64626
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0692财保22号之一解除保全申请人：天元建设集团有限公司,住所地临沂市银雀山路**。统一社会信用代码：913713001682510225。法定代表人：王士坤，该公司经理。被申请人：烟台德祎商贸有限公司,,住所地烟台市牟平区法定代表人：姜风轩，该公司经理。委托诉讼代理人：曲海波，山东昆嵛律师事务所律师。烟台德祎商贸有限公司与天元建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，烟台德祎商贸有限公司申请保全天元建设集团有限公司银行存款900000元，本院于2021年1月27日作出（2021）鲁0692财保22号民事裁定书，冻结天元建设集团有限公司在中国工商银行股份有限公司蓬莱支行16×××13账户的银行存款900000元，天元建设集团有限公司主张该银行账户系农民工工资专用账户，申请解除对该银行账户的冻结。本院经审查认为，天元建设集团有限公司提供的烟台市蓬莱区人力资源和社会保障局（烟台市蓬莱区就业和农民工工作领导小组办公室）的证明、蓬莱市城乡建设事务服务中心的证明、建设工程农民工工资预储金专用账户资金托管协议等证据，足以证明天元建设集团有限公司在中国工商银行股份有限公司蓬莱支行16×××13的账户系农民工工资专用账户，应解除对该银行账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对天元建设集团有限公司在中国工商银行股份有限公司蓬莱支行16×××13账户存款900000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  于成乐人民陪审员  宋宪训人民陪审员  任允俊二〇二一年二月八日书 记 员  任允发
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执2286号之一 申请执行人：袁翠平，女，汉族，住东胜区。 被执行人：魏银树，男，汉族，住东胜区。 本院在执行袁翠平与魏银树借款合同纠纷一案中，申请执行人袁翠平依照（2020）内0602民初3292号民事调解书，申请法院执行借款本金30万元及利息，案件受理费6490元。法院受理执行案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2020年9月14日发出限高令；于2020年9月14日冻结被执行人魏银树在中国建设银行账户（账号：62×××46）。经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人暂无财产可供执行；于2021年2月8日与申请执行人袁翠平进行约谈，袁翠平明确表示提供不出被执行人财产或财产线索并对我院查控结果表示认可。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  苏金平 二〇二一年二月八日 执行员  娜和雅 书记员  陈 颖
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0607民初434号原告:徐春生，男，汉族，1981年7月15日出生，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：李明健、郭志明，湖北襄江粤律师事务所律师。被告：胡大寨，男，汉族，1976年11月12日出生，住湖北省襄阳市襄城区。被告：侯学文，男，汉族，1962年6月10日出生，住湖北省襄阳市襄城区。被告：湖北智成建筑有限公司。住所地：湖北省襄阳市襄城区檀溪路山水檀溪明园（的卢大厦**）。法定代表人：张其才。原告徐春生诉被告胡大寨、侯学文、湖北智成建筑有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告徐春生于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐春生的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐春生撤诉。案件受理费减半收取2124.5元，由原告徐春生负担。审判员  侯才俊二〇二一年二月八日法官助理赵丽芬书记员王雨荷
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执688号申请执行人：天津智慧和平科技有限公司，住所地天津市和平区南市街平安街（长寿公寓**楼）****、长寿公寓**楼底商平安大街**。法定代表人：李善锋，总经理。被执行人：天津北冥智能科技发展有限公司，住所地天，住所地天津市和平区小白楼街滨江道**和平金融创新服务大厦**A401v>法定代表人：王辰光，总经理。本院在执行申请执行人天津智慧和平科技有限公司与被执行人天津北冥智能科技发展有限公司合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)津0101民初7242号民事判决书，要求被执行人履行已经生效的法律文书，并承担执行费用。案件执行后，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2021）津0101执688号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 鑫审判员 王晙哲审判员 周朋辉二〇二一年二月五日书记员 雷志鹏附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
吉林省榆树市人民法院刑事判决书（2021）吉0182刑初78号公诉机关吉林省榆树市人民检察院。被告人被告人王灼，男，1992年1月23日出生于吉林省长春市，汉族，初中文化，农民，户籍地为长春市九台区莽卡乡松江村**，住长春市宽城区。因涉嫌犯诈骗罪，2020年11月19日被刑事拘留，同年12月1日被执行逮捕。现羁押于榆树市公安局看守所。指定辩护人袁满明，吉林满园律师事务所律师。吉林省榆树市人民检察院以榆检一部刑诉［2021］41号起诉书指控被告人王灼犯诈骗罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指派检察员李艳出庭支持公诉，被告人王灼及其辩护人袁满明到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月份新型冠状病毒疫情期间，被告人王灼虚构有口罩向外出售，骗取被害人王某的信任，王某通过微信转账，汇给王灼人民币13000元，王灼收到钱款后一直编织各种理由蒙骗王某，后切断与王某的联系。公诉机提交了书证、被害人陈述、被告人供述及辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人王灼以非法占有为目的，虚构事实骗取公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人王灼认罪认罚，可以从宽处理。被告人王灼对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出王灼有坦白情节，并认罪认罚，建议从轻判处。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王灼以非法占有为目的，虚构事实，骗取公民财物，且数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。王灼到案后能如实供述犯罪事实，属坦白，并自愿接受处罚，可从轻判处。辩护人提出的从轻处罚意见与查明的事实相符，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。结合本案被告人的犯罪事实、犯罪情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条一款之规定，判决如下：一、被告人王灼犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月19日起至2021年11月18日止。）二、被告人王灼退赔被害人王某经济损失人民币一万二千六百二十五元。上述所判处的退赔款及罚金于判决生效后立即给付、缴纳。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨洪光二〇二一年二月三日书记员 周海琪
河北省蔚县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0726民初275号 起诉人；史全红，男，1981年8月18日生，汉族，住蔚县。 起诉人；司明春，女，1984年4月1日生，汉族，住蔚县。 2021年1月27日，本院收到史全红、司明春的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：一、要求蔚县村委会按二轮承包合同填写史利、史胜（石家庄村二轮土地承包管理台账）的土地分配方案，包括：史利、史胜共同继承史祯新18.6亩各占50%的分配方案；2、要求撤销2007年12月原会计填写混乱的史利、史胜在（石家庄村二轮土地承包管理台账）记录。事实和理由：2007年12月蔚县会计史银，在填写其爷爷史祯新被继承土地给其父亲史利和其三叔史胜在石家庄村二轮土地台账过程中，未经起诉人家人同意，随便乱填写土地承包管理台账，造成其二轮承包土地种植面积与石家庄村二轮土地承包管理台账不符，又没有当事人双方签字认可，后咨询代王城镇司法得知，此台账混乱，没有双方签字手印，实属无效，后到石家庄村委会要求更正规范石家庄村二轮土地史利、史胜承包管理台账记录，村委会要求起诉人走司法程序，明确、规范史利、史胜在石家庄村二轮土地承包管理台账记录，请蔚县法院依法判令。 本院经审查认为，起诉人认为代王城镇石家庄村村委会土地承包管理台账与二轮农村土地承包合同不符，要求撤销原记录，填写新台账的诉求不属于法院的民事案件受理范围。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，裁定如下： 对史全红、司明春的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于张家口市中级人民法院。 审判员  杨永才 二〇二一年二月二日 书记员  何相垚 相关法律规定 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 一、受理与诉讼主体 第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理： (一)承包合同纠纷; (二)承包经营权侵权纠纷; (三)承包经营权流转纠纷; (四)承包地征收补偿费用分配纠纷; (五)承包经营权继承纠纷。 集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。 集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条第一款第四项起诉必须符合下列条件 属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0281执7059号申请执行人：于海生，男，1984年8月28日生，汉族，住江苏省涟水县。被执行人：江阴裕泰钢结构有限公司，统一社会信用代码91320281MA1T96TW78，住所地江阴市夏港街道葫桥村蔡家埭**。法定代表人：张政。申请执行人于海生与被执行人江阴裕泰钢结构有限公司劳动争议一案，本院作出的（2020）苏0281民特432号民事裁定书已发生法律效力，依该裁判：江阴裕泰钢结构有限公司结欠于海生工资20000元。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月6日立案受理。受理后，发现于海生在申请执行时未提供江阴裕泰钢结构有限公司可供执行的财产线索。后本院向江阴裕泰钢结构有限公司发出执行通知书、传票、限制消费令及报告财产令，责令江阴裕泰钢结构有限公司报告财产、到庭接受询问。但江阴裕泰钢结构有限公司未自动履行义务。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：本院通过执行司法查控系统对江阴裕泰钢结构有限公司名下银行存款、车辆、房产等进行查询，依法查封了江阴裕泰钢结构有限公司名下苏ＢＮ××**东风牌汽车一辆，但未能实际扣押，此外，未查找到江阴裕泰钢结构有限公司有可供执行的财产。本院已将江阴裕泰钢结构有限公司纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院将上述执行情况告知于海生，并要求其向本院提供江阴裕泰钢结构有限公司的财产线索，于海生未能提供江阴裕泰钢结构有限公司可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据在案佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，对于已查封的车辆因未能实际扣押无法处置，此外，未查找到江阴裕泰钢结构有限公司有其他可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘浩明审 判 员 尹德元审 判 员 蒋 东二〇二一年二月七日法官助理 刘培银书 记 员 陆海燕
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0191民初1954号 原告：汪在强，男，1978年1月30日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：曾建，男，1990年8月27日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告汪在强与被告曾建民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理，依法适用小额诉讼程序进行审理。本院于2021年2月7日对本案进行了公开开庭审理，原告汪在强到庭参加诉讼，被告曾建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 汪在强向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告本金10，000元及按银行同业拆借中心公布的利率支付利息。庭审中原告明确表示放弃利息，只要求被告归还本金。事实和理由：2019年3月10日，被告向原告借款10，000元，原告将10，000元现金交付被告，被告出具借条。还款期限届满后，原告多次向被告催收借款，被告一直未能归还欠款，原告故诉至法院。 曾建经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料，应视为放弃答辩、举证、质证、辩论和最后陈述的相关诉讼权利。 经本院审理查明事实如下： 2019年3月10日，被告曾建向原告汪在强出具《借条》一张，《借条》载明“今收到汪在强现金一万元，定于3月10号归还，立此为据。”借条上有曾建本人的签名。出具借条后，汪在强以现金和微信转账的方式向曾建交付了款项，此后曾建一直未偿还借款。 以上事实，有原告汪在强提供的原、被告身份证复印件、借条、当事人的陈述及庭审笔录在案佐证，足以认定。 本院认为，被告曾建未提交书面答辩状，在经本院合法传唤后，又无正当理由拒不到庭。因此，被告曾建未进行答辩和出庭应诉，视为其自动放弃了对原告汪在强陈述事实进行抗辩和对举出的证据进行质证以及辩论和最后陈述的诉讼权利，应由其自行承担可能造成不利于自己的法律后果。同时，本院对原告汪在强的陈述以及其提供的证据进行综合分析后，采信了原告汪在强所陈述的事实。 原告基于民间借贷法律关系主张被告返还借款，其提供的借条能够证明双方之间存在借贷合意，同时原告还当庭详细陈述了借款用途及交付的过程，故原、被告之间民间借贷关系成立。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原、被告双方于2019年3月10日形成的借条当中，约定3月10日归还借款，但并未约定具体年限，属于借款期限的约定不明确的情况，原告按照上述法律规定可以催告被告在合理期限内归还借款，在本案受理后被告仍未归还借款，因此，原告要求被告偿还借款本金10，000元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曾建于本判决生效之日起五日内向原告汪在强归还借款本金10，000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由被告曾建负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  方米生 二〇二一年二月七日 书记员  曾文静
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民初18号原告：山东众益商务咨询有限公司，住所地烟台市芝罘区北马路**三水大厦**楼**。法定代表人：刘莲芳,经理。委托诉讼代理人：韩一鸣，工作人员。被告：海阳市瑞农果蔬种植专业合作社，住所地，住所地海阳市留格庄镇留格庄村iv>法定代表人：王阳，经理。本院在审理原告山东众益商务咨询有限公司与被告海阳市瑞农果蔬种植专业合作社服务合同纠纷一案中，原告于2021年2月1日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东众益商务咨询有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东众益商务咨询有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告山东众益商务咨询有限公司自行负担。审判员  潘洁宏二〇二一年二月一日书记员  王雅洁
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0402民初565号原告：曹永红，男，1983年2月3日出生，汉族，住甘肃省景泰县寺滩乡。委托诉讼代理人：郭涛，甘肃岱峰律师事务所律师。被告：白银银路通商贸有限责任公司，住所地甘肃省白银市白银区工农路******。法定代表人：张玉经，该公司董事长。本院在审理原告曹永红与被告白银银路通商贸有限责任公司劳动合同纠纷一案中，原告曹永红于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，曹永红撤回起诉的申请自愿且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许曹永红撤诉。案件受理费减半收取5元，由曹永红负担。审判员  苏生莉二〇二一年二月四日书记员  李妍毅
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执4309号之四申请执行人:焦仁文，男，汉族，1958年9月18日出生，住重庆市北碚区。被执行人:刘邦彬，男，汉族，1973年4月30日日出生，住重庆市铜梁区。关于申请执行人焦仁文与被执行人刘邦彬劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0109民初8707号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人焦仁文向本院申请执行。本院于2020年11月26日立案受理，应执行案款为18469.25元及利息、申请执行费177元。执行过程中，本院依法向被执行人刘邦彬发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效文书确定的义务；依法通过执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、工商、房屋进行了查询；依法冻结了被执行人的银行账户，冻结时间为2020年11月30日；依法查封了被执行人刘邦彬所有的牌照为渝XXXX**小车一辆，查封时间为2020年12月11日；依法查封了被执行人刘邦彬名下的位于重庆市北碚区XXX街道XXX村XXX号X-X房屋一套；依法扣划了被执行人的银行账户后支付了申请人1534.63元；约谈告知申请人本案的相关执行情况及本案将依法终结本次执行程序;依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。综上所述，本院依法查封的车辆和房屋属于轮候查封，不具备处置条件。同时通过查询结果反馈，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0109执4309号案件的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长  李仕兵审判员  陈安燕审判员  李 军二〇二一年二月七日书记员  郭玉花
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1391刑初15号 公诉机关临沂高新技术产业开发区人民检察院 被告人陈某，男，1988年6月29日出生于河北省沧州市，汉族，初中文化，户籍地河北省沧州市沧县，现住山东省临沂高新技术产业开发区。2020年7月21日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。 临沂高新技术产业开发区人民检察院以临高新检二部刑诉[2021]10号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李春吉出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月23日23时许，被告人陈某酒后驾驶Ｑ×××××号“宝骏”牌小型普通客车行驶至临沂高新技术产业开发区××路××村路段时，因琐事与他人发生争执被举报至临沂市公安局高新技术产业开发区分局马厂湖派出所，陈某欲驾车离开时与停放在现场的一辆“五菱”牌汽车发生碰撞。后陈某被带至马厂湖派出所，因其涉嫌酒后驾驶机动车被移交至临沂市公安局高新技术产业开发分局交警大队。经鉴定，被告人陈某事发时血样样本中乙醇成分含量为113.7ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人陈某自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人陈某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币13 000元。 公诉机关提交了发破案经过，受案登记表、查获经过，当事人血样提取登记表，调解协议，吸毒现场检测报告书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，电子档案、户籍证明信，认罪认罚具结书，（临）公（刑）鉴（化）字[2020]YC2651号血醇检验报告，被告人陈某的供述等证据证实。 被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实罪名成立，本院予以确认。被告人陈某案发后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，确有悔罪表现，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人陈某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致危害社会，可以对其宣告缓刑，并到其居住地的社区接受矫正。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币13 000元。（罚金已缴纳） （缓刑考验期限自判决确定之日计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  鲁廷振 二〇二一年二月三日 书 记 员  王雨晴