河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0181民初493号 原告：李猛，男，1976年8月11日出生，汉族，住辛集市。 委托诉讼代理人：郭欣丽，河北新雨律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司，住所地辛集市西华路**，统一社会信用代码9113018180777092XK。 负责人：赵奇琛，该公司经理。 委托诉讼代理人：张忠庆，河北海洲律师事务所律师。 原告李猛与被告中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李猛的委托诉讼代理人郭欣丽、被告保险公司的委托诉讼代理人张忠庆到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告李猛向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告车损保险赔偿金26473元、施救费1560元两项共计28033元;2.诉讼及其他费用由被告负担。事实和理由：原告的冀Ａ×××××车辆在被告处投保有交强险和第三者责任保险，保险期间为2018年5月18日至2019年5月17日。2018年12月15日，谭占峰驾驶保险车辆在广东省广州市绕城高速外侧33公里与姚智贤驾驶的车牌号为京Ａ×××××汽车，杜超云驾驶车牌号为粤Ｚ×××××汽车发生交通事故，造成车辆损坏。此事故经广州市公安局交通警察支队高速二大队作出道路交通事故认定书，认定谭占峰负事故的全部责任。此事故造成京Ａ×××××汽车车损费、施救费共计28033元。 被告保险公司辩称，冀Ａ×××××牵引汽车在我司投保交强险、100万元商业三者险，及不计免赔，事故发生在保险期间，请法院依法核实驾驶员驾驶证、车辆行驶证、从业资格证是否合法有效，我司依据机动车综合商业保险条款，在不具有责任免除的情况下依法承担赔偿责任，诉讼费等间接损失不予赔偿，另外，事故发生后，我司在交强险财产限额内已支付原告2000元。 本院经审理认定事实如下，登记车主为辛集市凯运汽车运输有限公司的冀Ａ×××××重型半挂牵引车，在被告处投保有交强险、100万元商业三者险、机动车损失保险，保险期间为2018年5月18日至2019年5月17日，被保险人为原告李猛。2018年12月15日，谭占峰驾驶保险车辆在广东省广州市绕城高速外侧33公里与姚智贤驾驶的车牌号为京Ａ×××××汽车，杜超云驾驶车牌号为粤Ｚ×××××汽车发生交通事故，造成车辆损坏。此事故经广州市公安局交通警察支队高速二大队作出道路交通事故认定书，认定谭占峰负事故的全部责任。关于损失原告提交了交强险及商业险保单、事故认定书、事故车驾驶员驾驶证、保险车辆的行驶证、道路运输证、保险公司出具的机动车保险车辆损失情况确认书，三者的京Ａ×××××车辆定损金额为26473元、三者车辆的行驶证以及司机的驾驶证、三者车辆的维修费发票三张、三者车辆施救费的电子发票、沧州市中院的民事判决书。 被告保险公司的质证意见为，对事故认定书的真实性没有异议；对行驶证没有异议；运输证的真实性由法院核实；对三者车辆的定损数额没有异议；对三者车辆的维修费票据的真实性没有异议，但仅凭三张发票不能证明原告已实际赔付三者车辆；施救费票据应提供原件，对票据的真实性有异议，原告并未提交相应证据证明已经实际支付给第三者；沧州市中院的判例对地方法院并没有指导意义，故对关联性不予认可。 被告保险公司提交证据：保险赔款计算书，用于证明26473元系我司定损；支付凭证，证明已支付原告2000元；机动车交通事故责任强制保险单、保险投保提示、投保单、保险费率浮动告知单、商业保险保险单、投保人声明、机动车综合商业保险条款，用于证明被告已对免责条款尽到说明提示义务，在本案中，原告并未提交驾驶员从业资格证，商业险不予赔付，机动车综合商业保险条款第24条明确规定，营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，保险人不负责赔付。 原告对保险公司提交者证据的质证意见为，对被告提交的证据的真实性没有异议，但对其证明目的有异议，根据被告提交的机动车交通事故责任强制保险单副本以及商业保险单副本，两份保险单的签单日期均为2018年5月6日，而被告提交的投保提示、投保单以及浮动告知单、投保人声明，时间均为2018年5月7日，也就是说先有的保险单，后有的这些盖章的提示，显然在保单生成时被告并没有尽到提示说明义务，提示说明应当先与保单的日期发生，而不应该晚于该日期发生，这些提示说明是在投保之前被告尽的义务，被告以此主张其不应当在商业险内不承担保险责任是不成立的，本案事故的发生并不是因为司机没有从业资格证，根据道路运输管理条例的规定，从业资格证是一种职业技能，从业资格证与驾驶证两者之间在驾驶上没有任何关联性，保险事故的发生结果来看，与司机有无从业资格证没有任何关联性，关于从业资格证拒赔，新的商业险条款已经修改，且已经实行，在新的商业险条款中，对于非危险性车辆，已经不再要求司机需要有从业资格证，而且已经取消了不计免赔，从新的条款看，从业资格证这项已经取消，也就说明非危险品车辆的驾驶人在保险进行理赔时，从业资格证已经不作为需要提交和审核的条件，从而可以证明，保险公司在之前要求非危险品车辆司机有从业资格证加重扩大了被保险人的义务，根据合同法的规定，格式条款增加或扩大被保险人义务的，免除自己义务的条款是无效的；虽然被告提交了加盖辛集市亨佳汽车租赁有限公司的投保单和投保人声明，在投保单和投保人声明上加盖公章，并不等于被告尽到了提示说明义务，本案当中，被告也没有就相关免责条款对原告进行说明，根据道路交通安全法的规定，驾驶车辆只需要取得驾驶证就可以上路行驶，而不需要从业资格证，本案中，司机是A2驾驶本，属于其准驾车型范围，至于被告提到的责任免除当中第24条第6项的规定，除非是法律的专业人士，一般司机不明白这条的具体含义，而且在条款当中，被告作为格式条款的提供者，没有对交通管理部门核发的许可证书或其他必备证书进行明确的写明，在示意当中，也没有明确写明核发的许可证书和其他必备证书到底指哪项证书，在对格式条款有不同理解或两种以上理解的情况下，根据合同法的规定，应当做出不利于提供格式条款一方的理解或说明，原告认为，被告以司机没有从业资格证为由拒赔既无法律依据，也无合同依据。 本院认为，双方签订的保险合同系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效的合同。保险条款及投保单“投保人声明”一栏中的内容并未明确投保人必须持有从业资格证书，且该保险条款第八条、第二十四条第二项第六款约定的“许可证书和其他必备证书”含义不清，具体为何种证书，条款指向内容不明；虽然投保人在投保人声明栏上盖章，而“投保人声明”有笼统之嫌，本案不足以认定保险公司将“许可证书和其他必备证书”是指从业资格证向投保人进行了明确告知不能认定保险公司向投保人就从业资格证履行了释明义务，被告保险公司未有效履行《保险法》第十七条的提示说明义务，该条款不产生效力。同时，机动车驾驶人能否驾驶机动车的前提是驾驶人是否按照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条的规定取得机动车驾驶证，而非是否取得“从业资格证”，本次事故的发生与驾驶人是否取得从业资格证之间不存在因果关系。本案中保险公司依据驾驶人没有从业资格证而免责的主张，于法无据，本院不予支持。关于庭审中保险公司称仅凭三张发票不能证明原告已实际赔付三者车辆，原告作为持票人，应该认定对该部分费用已经支出。原告要求的车辆救援费确实充分，本院予以支持。综上原告的损失为车辆损失26473元，车辆救援费1560元共计28033元。事故发生后，保险公司已经赔偿原告2000元，扣除后，保险公司应在保险限额内再赔偿原告李猛损失26033元。 综上所述，根据《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司在判决生效后十日内赔偿原告李猛车辆损失和车辆救援费损失共计26033元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由被告中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司负担232元，原告负担18元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省辛集市，邮政编码：052360，收件人：材料收转窗口，联系电话：181××××7352）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  高丽英 二〇二一年二月二十二日 书记员  陶林可