wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申2558号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：白凡一，男，1988年6月15日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：王瑞斌，北京市京师（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张思维，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆多特工程机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区石小路****，统一社会信用代码915001076889236118。法定代表人：袁顺勇，经理。委托诉讼代理人：罗小平，重庆立万律师事务所律师。一审被告、二审被上诉人：陕西建工集团股份有限公司，住所地陕西，住所地陕西省西安市莲湖区北大街**用代码91610000220521879Y。法定代表人：张义光，董事长。再审申请人白凡一因与被申请人重庆多特工程机械有限公司（以下简称多特公司）及一审被告、二审被上诉人陕西建工集团股份有限公司租赁合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2020）渝05民终3930号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。白凡一申请再审称，（一）《混凝土搅拌设备租赁合同》（以下简称《租赁合同》）第六条约定计价方式为按生产方量进行计价，生产方量的确认由白凡一对多特公司量单审核后予以确认，该量单即是《机械设备租赁混凝土加工（月）结算清单》（以下简称《结算单》）。《租赁合同》第五条关于保底方量的约定模糊，且与第六条相互矛盾，该约定的前提是多特公司提供符合合同约定型号的搅拌站主机，而多特公司未提供该种型号主机。由于案涉工程量发生变化，白凡一和多特公司在实际履行合同过程中已经以《结算单》对保底量的约定进行了变更。故本案租金应当按照实际生产方量计算，一审判决认定正确，二审判决改判缺乏依据。（二）二审判决错误依据1000000元租金的支付情况认定双方未变更租金结算方式，且该1000000元的支付情况未经庭审调查核实，直接进行认定剥夺了申请人的抗辩权和上诉权。（三）白凡一在二审庭审中补交了多特公司的催款记录和白凡一的支付记录，证实双方系按照《结算单》进行结算，二审法院对此证据未组织质证，也没有在判决书中说明采信或者不采信的理由。白凡一依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，（一）关于合同约定的租金计算方式是否发生变更的问题。经查，白凡一与多特公司签订的《租赁合同》是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。该合同第五条约定，“甲方（白凡一）工程总方量保证不少于70000立方米。甲方承诺给予乙方（多特公司）平均每月最低保底方量为6000立方米。不足6000立方米，乙方按6000立方米生产量向甲方收取费用。”第六条约定，“计价方式按生产方量计算收取。单价为27元/立方米。甲方……每次生产完毕负责对乙方量单进行审核签字确认。”可见双方对租金的计算方式约定明确，即月平均生产方量超过6000立方米的，按实际方量计算，月平均生产方量不足6000立方米的，按6000立方米计算，总方量保证不少于70000立方米。合同履行过程中，白凡一与多特公司签字确认的《结算单》虽表面上具有结算的意思，但《结算单》备注“以上结算均按合同执行”，该备注有歧义，一种理解是以上结算已按照合同执行，另一种理解是以上结算需按照合同执行。在此情况下，白凡一主张双方对合同约定进行了变更，对此应当承担举证责任。白凡一举示的《校准证书》不能证实多特公司未提供符合合同约定型号的搅拌站主机，付款记录与《结算单》不具有对应性，微信聊天记录亦未体现其主张的内容，故白凡一所举示的证据不足以证明双方通过行为方式或其他方式变更了合同条款中关于保底方量和租金计算方式的约定。即使认定白凡一与多特公司变更了合同关于月保底方量的约定，也无证据证明双方变更了总方量不少于70000立方米的约定。二审判决认定正确，白凡一的上述申请再审理由不成立，本院不予支持。（二）关于二审判决是否错误依据未经庭审调查核实的1000000元租金的支付情况作出认定的问题。经查，二审判决认定，“……若双方在履行过程中将租金变更为按照实际方量结算，则白凡一均应每月按照双方结算的租金向多特公司进行支付，但白凡一并未举示相应的证据证明其已每月按照实际结算方量进行履行，一审认定双方在履行过程中变更了租金结算方式缺乏相应的事实依据。”故二审判决系依据举证责任分配认定双方未变更合同约定的租金结算方式，并非依据租金的支付情况作出认定。白凡一的上述申请再审理由不成立，本院不予支持。（三）关于二审法院是否未对白凡一补交证据组织质证的问题。经查，二审庭审中白凡一的诉讼代理人明确表示无新证据提交。白凡一以二审判决没有在判决书中说明采信或者不采信的理由申请再审，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。上述申请再审理由不成立，本院不予支持。综上，白凡一的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回白凡一的再审申请。审 判 长  林 梅审 判 员  蒲 海审 判 员  陈佳佳二〇二一年二月二十四日法官助理  毛明娜书 记 员  龚俊文书 记 员  谢麒麟
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0213执134号申请执行人：覃道芬，女，1973年4月2日生，汉族，住四川省达县。申请执行人：何柳，男，1996年8月1日生，汉族，住四川省达县。被执行人：无锡三可制衣有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖镇申明村，统一社会信用代码913202117437427349。法定代表人：何耀军。被执行人：何耀军，男，1969年10月29日生，汉族，住江苏省无锡市。关于申请执行人覃道芬、何柳与被执行人无锡三可制衣有限公司、何耀军劳务合同纠纷执行一案，本院（2019）苏0213民初11238号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书调解如下：无锡三可制衣有限公司、何耀军确认结欠覃道芬、何柳工资19000元，愿意支付覃道芬、何柳19000元了结本案纠纷（户名：覃道芬，卡号：6210********，开户行：中国邮政储蓄银行无锡雪浪支行）。支付方式：无锡三可制衣有限公司、何耀军于2020年1月10日前支付5000元，于2020年6月30日前支付7000元；于2020年12月31日前支付余款7000元。如无锡三可制衣有限公司、何耀军有一期未按约履行，覃道芬、何柳有权就无锡三可制衣有限公司、何耀军未履行部分申请人民法院强制执行，并有权要求无锡三可制衣有限公司、何耀军支付违约金2000元。案件受理费275元减半收取为137.5元，该款已由覃道芬、何柳预交，由无锡三可制衣有限公司、何耀军负担，于2020年1月10日前支付给覃道芬、何柳。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2021年1月11日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下无大额银行存款可供执行，其相应银行账户已依法冻结。2、房产情况。被执行人名下无可供执行的不动产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下有车牌号为苏ＢＭ××**的车辆登记信息，但本院系轮候查封，且车辆下落不明，无法处置。综上，合计执行到位0元。因被执行人无锡三可制衣有限公司、何耀军未履行生效法律文书确定的义务，本院已决定将其纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0213民初11238号民事调解书本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 包征雄审 判 员 张 麒审 判 员 蔡 岩二〇二一年二月二十五日法官助理 孙朝翔书 记 员 陈英杰
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0681民初1349号原告：龙口某公司。被告：张某，住龙口市。被告：陈某，住龙口市。本院立案受理了原、被告追偿权纠纷一案，依法适用简易程序公开进行审理，现已审理终结。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  赵卫东二〇二一年二月二十二日书记员  王 颖
四川省稻城县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3337执保2号 曾华勇、四川锐意建筑工程有限公司： 曾华勇与四川锐意建筑工程有限公司财产保全一案，申请执行标的共计832603.00元。经本院立案执行，现已保全到位569468.48元。至此，曾华勇向本院申请执行的（2021）川3337执保2号已部分保全，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月十三日
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0305财保69号申请人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚。被申请人：李幸坤，男，汉族，1971年3月1日出生，现住河南省洛阳市洛龙区。被申请人：王月霞，女，汉族，1969年7月8日出生，现住河南省洛阳市洛龙区。申请人中银消费金融有限公司于2021年2月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人李幸坤、王月霞名下银行存款198588.72元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人中银消费金融有限公司已为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李幸坤、王月霞名下银行存款198588.72元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志红二〇二一年二月二十三日书记员  韩晓梅
海南省海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）琼0107执518号 被执行人：张献亮，男，汉族，户籍所在地河南省濮阳县。 本院立案执行向被执行人张献亮追缴案件受理费一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）琼0107民初15号民事判决书及海南省海口市中级人民法院（2020）琼01民终3361号民事判决书，向被执行人张献亮发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人张献亮在执行通知书送达之日起履行如下义务：1.缴交案件受理费1175元；2.负担执行费50元；3.向本院报告财产。但被执行人张献亮未予履行。 在执行过程中，本院进行了以下工作： 一、经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆管理、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、不动产、保险等相关部门进行查询，除了查询到被执行人名下有车牌号为豫******、豫******、豫******、豫******、豫******、豫******的车辆外，均未查询到被执行人张献亮名下有其他可供执行的财产。本院在（2020）琼0107执2809号案件中裁定查封被执行人张献亮名下的上述六辆车，因上述车辆下落不明，故无法实施扣押处置。 二、本院在线下向海口市不动产登记中心和海南省直住房公积金管理局查询，均未查询到被执行人张献亮名下有可供执行的财产。 三、经本院委托被执行人张献亮户籍所在地的人民法院进行查找，亦未查到被执行人张献亮有可供执行的财产线索。 四、被执行人张献亮拒不报告财产，亦未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院将被执行人张献亮纳入限制消费名单和失信被执行人名单。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，对被执行人张献亮在今日头条网络平台上予以曝光。 五、本院又再次通过上述查控系统对被执行人的财产状况进行查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴豪力 审判员  吴 磊 审判员  羊冠东 二〇二一年二月二十五日 书记员  吴淑珊
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0112民初1551号 原告：李广荣，男，1955年9月10日出生，汉族，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：李炳辉，山东泉兴律师事务所律师。 被告：吴晗，男，1986年11月26日出生，汉族，住山东省济宁市梁山县。 委托诉讼代理人：杨蕴慧，山东鲁公律师事务所律师。 原告李广荣与被告吴晗提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告李广荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李广荣撤回起诉处理。 审 判 员 姬广锴 二〇二一年二月十日 法官助理 高 雪 书 记 员 王丽霞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初2103号原告时云龙，男，1997年2月28日出生，汉族，住河南省杞县。委托代理人庞德振，河南洪旭律师事务所律师。被告荣玉龙，男，1991年10月25日出生，汉族，住河南省巩义市。委托代理人王小松，北京市中伦文德(郑州)律师事务所律师。委托代理人刘若冰，北京市中伦文德(郑州)律师事务所实习律师。被告岳鸿飞，男，1989年2月14日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告时云龙诉被告荣玉龙、被告岳鸿飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告时云龙向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费等共计70000元；2、依法判令二被告承担连带赔偿责任；3依法认定本案中荣玉龙承担事故全部责任；4、诉讼费由被告负担。经审理查明：2020年7月26日22时21分许，被告荣玉龙驾驶豫Ａ×××**号小型轿车沿商务外环路格拉姆大厦停车场出口处左转时，与沿商务外环路由西向东行驶至事故地点的原告时云龙驾驶的两轮电动车发生碰撞，致使原告时云龙受伤，两车受损，造成道路交通事故。经郑州市公安局交通警察支队六大队处理认定：被告荣玉龙负事故主要责任，原告时云龙负事故次要责任。事故发生后，原告时云龙到河南省直第三人民医院进行治疗，住院41天，花费医疗费58815.11元。另查明：豫Ａ×××**号小型轿车投保有交强险，原告时云龙与车辆交强险保险公司已在交强险赔偿范围内达成调解，开庭时原告自述诉求中包括已达成调解的医疗费项下的金额10000元。本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告的损失为医疗费58815.11元、住院伙食补助费2050元（50元/天×41天）、营养费2020元（20元/天×101天），总计62885.11元。扣除案外人车辆豫Ａ×××**号保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告的10000元，原告剩余损失为52885.11元。因被告荣玉龙在此次事故中负主要责任，故被告荣玉龙应赔偿原告42308.1元（52885.11元×80%）。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告荣玉龙于本判决生效后十日内赔偿原告时云龙42308.1元。二、驳回原告时云龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元减半收取775元，保全费720元，由原告时云龙负担590元，由被告荣玉龙负担905元。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇二一年二月二十三日书记员  袁 梦
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初9513号 原告：林佩，女，1979年6月26日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：李正宝，浙江台温律师事务所律师。 被告：吉世洋，男，1986年7月19日出生，汉族，住海南省东方市。 原告林佩与被告吉世洋民间借贷纠纷一案，原告于2020年10月21日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告偿还原告借款70000元及2017年11月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际履行之日止的利息损失；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2021年2月23日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告吉世洋于2016年11月1日出具借条一份，载明向原告林佩借款70000元，约定该款于2017年11月1日前还清。后借款到期，该款经原告多次催讨至今未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吉世洋于本判决生效之日起十日内偿还给原告林佩借款本金70000元，并支付自2017年11月2日起至2019年8月19日按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准、自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，公告费560元，合计2110元，由被告吉世洋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  张永丽 人民陪审员  王美云 人民陪审员  林国祥 二〇二一年二月二十三日 代书 记员  张 量
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执4975号 申请执行人张彩英,女,1968年01月17日出生,住金华市婺城区。 被执行人余庆义,男,1964年10月26日出生,住浙江省金华市金**。 申请执行人张彩英与被执行人余庆义买卖合同纠纷一案，本院（2019）浙0702民初10807号民事调解书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年8月11日立案执行。 本案执行标的为本金22000元及利息，已到位0元。 本院在执行过程中，向被执行人余庆义实地送达，住址已经拆迁，无法送达执行通知书、财产报告令，被执行人未申报财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人余庆义限制高消费以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人同意终结本次执行程序，未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执4975号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 朱伟良 二〇二一年二月二十三日 代书记员 张 依
山西省介休市人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0781民初362号申请人:王双全，男，汉族，1985年2月18日生，住介休市。被申请人：介休市恒志汽车销售服务有限公司。法定代表人：王振华。地址：介休市。统一社会信用代码：91140781MA0K695A66。被申请人：王振华，男，汉族，1989年1月26日生，住介休市。被申请人：蔚春雪，女，汉族，1994年3月12日生，住介休市。王双全诉介休市恒志汽车销售服务有限公司、王振华、蔚春雪买卖合同纠纷一案，申请人王双全于二○二一年二月二十三日向本院提出财产保全的申请,请求冻结被申请人介休市恒志汽车销售服务有限公司、王振华、蔚春雪银行存款1952470元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人王双全以中国平安财产保险股份有限公司的平安诉讼财产保全责任保险保险单（保单号13303013901201951537）提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依法予以准许。依照>第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下:冻结被申请人介休市恒志汽车销售服务有限公司、王振华、蔚春雪银行存款1952470元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏志清二〇二一年二月二十三日书记员  阴日晖
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执5580号 申请执行人：谷招华，男，1964年1月12日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托代理人：任建明，常熟市练塘法律服务所法律工作者。 被执行人：江徽，男，1988年9月29日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 本院受理执行谷招华与江徽买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初14452号民事判决书已经发生法律效力。依该生效法律文书：被告江徽给付原告谷招华人民币38000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或常熟市人民法院）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元、公告费600元，由被告江徽负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，诉讼费由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月3日立案受理，执行标的计人民币39350元及利息。   案件执行过程如下： 1、2020年11月24日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人仍未按期履行。因被执行人拒不履行生效文书确定的义务且违反财产报告制度，本院现已对其采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 2、2020年11月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的不动产登记信息、银行存款、互联网银行存款、证券信息、车辆信息等财产情况，反馈被执行人名下登记有苏Ｅ×××××汽车；依法冻结被执行人银行账户，冻结期限2020年11月6日至2021年11月5日，暂未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产信息。2021年2月22日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询，反馈结果与之前无异，未发现新的可供本案执行的财产信息。 3、2020年11月11日，本院向常熟市不动产登记中心调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 4、2020年11月11日，本院向常熟市车辆管理所调查，依法查封被执行人名下苏Ｅ×××××汽车，查封期限2020年12月2日至2022年12月1日，因未实际扣押该车辆，暂无法处置。 5、2021年2月22日，本院电话约谈申请执行人，告知其本案执行情况，要求其向本院提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的39350元及利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除未实际扣押的车辆外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 邱振华 审 判 员 温晓凯 审 判 员 张传龙 二〇二一年二月二十四日 法官助理 邓胜军 书 记 员 施俊杰 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
成都市武侯区人民法院 民 事 调 解 书 （2021）川0107民初5479号 原告：张洪思，女，1990年6月28日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：珠海市凯丽有限公司，住所珠海珠澳跨境工业区珠海园区**地（加豪工业大厦）7、8楼。 法定代表人：曹郁林，经理。 委托诉讼代理人：陈贤美，广东华奕诚律师事务所律师。 原告张洪思与被告珠海市凯丽有限公司劳动争议一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。 经当事人一致同意，本调解书对案件事实不予表述。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告珠海市凯丽有限公司于2021年3月1日前向原告张洪思支付83700元； 二、原告张洪思自愿放弃其他诉讼请求； 三、被告珠海市凯丽有限公司支付完上述款项后，原告张洪思与被告珠海市凯丽有限公司因劳动争议产生的权利义务就此结清，一方不得以任何方式任何理由向对方主张权利。 以上协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费5元,本院予以免收。 双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 本调解书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  周苇 二〇二一年二月二十三日 书记员  雍雪
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终7854号上诉人（一审原告）孟侠，女，1987年2月9日出生，汉族，户籍所在地山西省永济市。被上诉人（一审被告）中国银行保险监督管理委员会，住所地北京市西城区金融大街**。法定代表人郭树清，主席。委托代理人周兰领，中国银行保险监督管理委员会工作人员。委托代理人李筱琛，中国银行保险监督管理委员会工作人员。上诉人孟侠因政府信息公开一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）（2020）京01行初622号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。孟侠不服中国银行保险监督管理委员会（以下简称银保监会）作出的（2020）372号《中国银行保险监督管理委员会机关依申请公开政府信息答复函》（以下简称被诉答复函），向一审法院提起行政诉讼，请求撤销、变更被诉答复函。一审法院查明，2020年5月7日，银保监会针对孟侠的行政复议申请作出银保监行复决字〔2020〕45号行政复议决定书（以下简称45号复议决定）。同年5月16日，孟侠向银保监会提出信息公开申请。在申请表的申请内容一栏载明：“银保监行复决字【2020】45号行政文件表述第四十三条规定‘具体行政行为认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，内容适当’中贵机关维持被申请人适用正确所依据的法律法规、规章和规范性文件现依申请政府信息公开形式予以完整披露和出具”。2020年6月5日，银保监会作出被诉答复函，主要内容为：《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”孟侠申请的相关内容属于《中华人民共和国行政复议法》调整范围，不属于政府信息公开条例所称政府信息公开范畴。被诉答复函于同年6月8日邮寄给孟侠。孟侠收到后，于同年9月20日向一审法院提起行政诉讼。一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第八项的规定，行政行为对公民、法人或其他组织的合法权益明显不产生实际影响，已经立案的，人民法院应当裁定驳回起诉。关于何为政府信息，在政府信息公开条例第二条中进行了明确规定，即本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，虽然形式上孟侠系向银保监会提出信息公开申请，但从所申请公开的内容可知，其实质是向银保监会咨询其作出45号复议决定的法律依据。故孟侠申请公开的信息不属于政府信息公开条例第二条规定的政府信息。银保监会针对该申请作出的被诉答复函属于对公民、法人或者其他组织权利义务明显不产生实际影响的行为。孟侠提起的本案诉讼，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第八项之规定，裁定驳回孟侠的起诉。孟侠不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，支持其全部诉讼请求。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第八项的规定，行政行为对原告合法权益明显不产生实际影响，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，孟侠提出政府信息公开申请的内容实质上并非获取政府信息，而是以信息公开名义咨询45号复议决定的法律依据，不属于政府信息公开条例调整范围，被诉答复函对孟侠依法获取政府信息的合法权益明显不产生实际影响，孟侠的起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，一审法院裁定驳回孟侠的起诉正确，本院应予维持。孟侠的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 霍振宇审 判 员 赵世奎审 判 员 周凯贺二〇二一年二月二十六日法官助理 计 晨书 记 员 路 陶
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民辖终123号上诉人（原审被告）：吕红娟，女，1970年2月17日出生，户籍地辽宁省阜新市太平区。上诉人（原审被告）杜昌，男，1964年12月21日出生，户籍地辽宁省阜新市太平区。上诉人（原审被告）：杜昕哲，男，1993年4月28日出生，户籍地辽宁省阜新市海州区。上诉人（原审被告）：辽宁农恩农业科技有限公司，住所地辽宁省阜新市彰武县冯家镇侯贝营子村丹阳路**。法定代表人：叶志海。被上诉人（原审原告）：北京艺安装饰有限公司，住所，住所地北京市平谷区镇罗营镇镇罗营东街**div>法定代表人：陈艳梅。委托诉讼代理人：陈青青，北京市盈科律师事务所律师。上诉人吕红娟、杜昌、杜昕哲、辽宁农恩农业科技有限公司（以下简称农恩公司）因与被上诉人北京艺安装饰有限公司（以下简称艺安公司）借款合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2020）京0117民初7498号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。吕红娟、杜昌、杜昕哲、农恩公司上诉称，本案非单纯民间借贷法律关系，应按照原告就被告原则确定管辖法院。故，吕红娟、杜昌、杜昕哲、农恩公司上诉请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送有管辖权的法院审理。艺安公司对吕红娟、杜昌、杜昕哲、农恩公司的上诉未向本院提交答辩意见。本院经审查认为，本案系艺安公司以借款合同纠纷为由提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案双方未约定履行地点，现艺安公司起诉要求吕红娟等偿还拖欠的借款本金利息等，艺安公司所在地应为合同履行地。艺安公司住所地位于北京市平谷区，故北京市平谷区系本案合同履行地，一审法院对本案具有管辖权。据此，吕红娟、杜昌、杜昕哲、农恩公司的上诉理由本院不予认可，其上诉请求应予驳回。一审法院裁定结果正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由吕红娟、杜昌、杜昕哲、辽宁农恩农业科技有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判员 黄 粲二〇二一年二月二十三日书记员 胡鸿远
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0182民初871号 原告：王明忠，男，1987年8月13日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 被告：牟帮柱，男，1976年1月11日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告王明忠与被告牟帮柱买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王明忠到庭参加诉讼，被告牟帮柱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 王明忠向本院提出诉讼请求：请求判令牟帮柱归还货款18250元及资金占用利息（利息计算方式：以18250元为基数，按照中国人民银行活期存款利率为标准，自2020年8月24日起计算至实际付清之日止）。事实和理由：2019年8月至10月期间，王明忠为牟帮柱提供了价值共计18250元的货物，结算时，因牟帮柱无钱支付，故牟帮柱向王明忠出具欠条一张，之后王明忠一直无法联系上牟帮柱，为维护自己的合法权益，故王明忠起诉来院。 牟帮柱未作答辩，亦未提供证据。 本院认为，王明忠与牟帮柱之间虽未签订书面的买卖合同，但根据王明忠出具的欠条，可以证明双方之间成立真实有效的买卖合同关系。王明忠按约提供了货物，牟帮柱应当及时支付相应货款。牟帮柱出具欠条，承诺于2020年9月付清所欠货款18250元，现已超过承诺时间未履行支付义务，故对王明忠要求牟帮柱支付货款18250元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于资金占用利息的主张，牟帮柱逾期未履行其承诺的付款义务，实际已对合同构成了违约，王明忠未如期收到货款必然产生资金占用利息损失，故王明忠要求牟帮柱支付资金占用利息损失，按照中国人民银行活期存款利率为标准计算，具有合理性，本院予以支持。关于利息起算时间，因牟帮柱承诺于2020年9月付清，王明忠予以认可，故利息起算时间应为2020年10月1日。故利息的计算方式为以未付货款18250元为本金，中国人民银行活期存款利率为标准，自2020年10月1日起计算至本金付清之日止。牟帮柱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相关诉讼权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告牟帮柱于本判决生效之日起五日内向原告王明忠支付货款18250元及资金占用利息（利息计算方式：以欠付货款18250元为基数，按照中国人民银行活期存款利率为标准，自2020年10月1日起计算至本金付清之日止。如未按生效判决确定的期间履行付款义务的，上述利息计算至货款实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费128元，由被告牟帮柱负担。（该款已由原告垫付，被告在履行本判决时一并付给原告） 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 刘佩云 二〇二一年二月十九日 法官助理 林 杨 书 记 员 曾华菊
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执706号之一 被执行人：李文龙，男，1991年11月28日出生，瑶族，住广西壮族自治区贺州市富川瑶族自治县。 关于李文龙犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）粤0115刑初499号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，李文龙应履行缴纳罚金人民币3000元的义务。因李文龙没有履行，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人李文龙送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人李文龙有可供执行财产。另，本院依法委托富川瑶族自治县人民法院对被执行人李文龙在当地财产状况进行调查，该法院回复调查结果未发现被执行人李文龙有可供执行财产。本院对被执行人李文龙消极履行的行为依法作出决定，对被执行人李文龙限制高消费及有关消费。 本院认为，本院作出的（2020）粤0115刑初499号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二一年二月二十三日 书记员  郭彤瑶 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执941号申请执行人：交通银行股份有限公司河南省分行,住郑州市金水区郑花路**，统一社会信用代码：914101009718599507。法定代表人：杨**，行长。被执行人：刘学军，男,1969年5月26日生，汉族，，住郑州市本院在执行交通银行股份有限公司河南省分行与刘学军借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0105民初16714号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：被告刘学军向原告交通银行股份有限公司河南省分行偿还借款本金150,197.6元、利息（含罚息、复利）26,144.52元，共计176,342.12元（暂计算至2020年4月16日，自2020年4月17日起至借款本息全部清偿完毕之日止的利息、罚息、复利，以未还本金为基数按照合同约定计算，以年利率24%为限），于本判决生效后十日内履行完毕。刘学军至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年01月14日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。1.查明被执行人有银行存款合计7717.87元，本院已扣划7717.87元，已支付给申请执行人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘学军负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭宏审判员  董争审判员  赵凯二〇二一年二月二十五日书记员  阎瑞
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁04刑更233号罪犯陆安点，男，1987年5月2日出生，汉族，山东省兰陵县人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。原住山东省兰陵县。山东省苍山县人民法院于二〇一二年五月二十二日作出（2012）苍刑初字第250号刑事判决，撤销（2009）临罗刑初字第218号刑事判决书中对被告人陆某犯盗窃罪缓刑部分，即判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年；以被告人陆安点犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金100000元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月；与（2009）临罗刑初字第218号刑事判决书刑期合并执行，决定执行有期徒刑十一年八个月，并处罚金100000元（刑期自2011年11月23日起至2023年7月22日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一五年七月八日，本院作出（2015）枣刑执字第922号刑事裁定，对其减刑十一个月；二〇一七年五月十九日，本院作出（2017）鲁04刑更84号刑事裁定，对其减刑七个月；二〇一九年一月三十日，本院作出（2019）鲁04刑更17号刑事裁定，对其减刑六个月。执行机关山东省滕州监狱于2020年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，罪犯陆安点认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获表扬奖励五次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯陆安点在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年11月至2020年9月间，获表扬奖励五次。执行机关提供了罪犯陆安点入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯原判罚金100000元未履行。本院认为，罪犯陆安点能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯原判财产性判项未履行，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯陆安点减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪金洁审 判 员  李 振人民陪审员  郑 霞二〇二一年二月二十六日书 记 员  刘成林
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁13执118号 申请执行人:陈清，男，1970年4月4日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：孟妍、栗聪聪，北京市炜衡律师事务所律师。 被执行人：赵胜涛，男，1981年06月27日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 悠融资产管理（上海）有限公司与被执行人赵胜涛民间借贷纠纷一案，北海仲裁委员会作出的北仲案字〔2019〕G第5148号裁决发生法律效力后，申请执行人陈清于2020年11月13日受让了悠融资产管理（上海）有限公司的上述涉案债权，并于2021年2月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院经审查认为，本案为网络借贷纠纷仲裁执行案件。被执行人赵胜涛与案外人（不特定的实际出借人）通过网络平台，发生借贷合同法律关系。悠融资产管理（上海）有限公司受让债权后，通过缺席仲裁裁决，取得生效裁决。申请执行人陈清受让悠融资产管理（上海）有限公司转让的债权，继而与被执行人赵胜涛发生债权债务法律关系，形成本案仲裁执行。 申请执行人陈清在立案过程中，未提交涉案款项出借人具备金融许可资格的营业执照、借款协议中手写添加的“将争议解决方式变更为提交北海仲裁委员会裁决”系借贷双方真实意思表示、能有效送达被执行人赵胜涛的详细地址信息以及仲裁机构已向被执行人赵胜涛有效送达相关仲裁文书的证据材料等。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（5）项、第19条第一款的规定，裁定如下： 驳回申请执行人陈清的执行申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。 审判长  李国栋 审判员  曹凤成 审判员  刘华东 二〇二一年二月二十日 书记员  周茂祥
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川2022民初420号 原告：唐忠保，男，1971年11月4日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省资阳市乐至县。 被告：朱祯银，男，1964年4月29日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省资阳市乐至县。 原告唐忠保与被告朱祯银民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐忠保到庭参加诉讼。被告朱祯银经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告唐忠保向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款43000元；2、判决被告从起诉之日起以43000元为基数，按银行同期同类贷款利率支付利息至偿还完毕时止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年1月6日、2月8日，被告向原告之父唐某分别借款30000元、20000元，并分别出具了借条。后被告偿还了2000元。2017年10月27日，经原、被告结算，被告向原告出具欠条一份，欠条载明欠原告48000元。之后被告偿还原告部分借款，现尚欠原告43000元未偿还，经原告多次催收未果，故原告提出上述诉讼主张。 被告朱祯银未到庭，未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告以做工程需用钱为由， 于2012年1月6日、2012年2月8日立据分别向原告之父唐某借款30000元、20000元。被告并分别向唐某出具借款金额为30000元、20000元的借条各一份。2017年10月27日，经原、被告结算，被告尚欠原告之父48000元未偿还（被告曾偿还借款2000元）。被告向原告出具欠条一张载明：“欠条今欠到唐忠保人民币48000元正大写：肆万捌仟元正欠款人朱祯银2017年10月27号511022196404××××。”庭审中，唐某出庭作证证实被告所欠原告48000元实为被告原来于2012年1月6日、2月8日分两次向唐某借的共50000元钱（扣减了被告偿还的2000元），现唐某已将该债权让与原告，由原告向被告收回。被告向原告出具欠条后，经原告催收，被告仅偿还借款5000元，现尚欠原告借款43000元未偿还。原告另提交其与被告通话记录，证实被告欠原告借款及被告现已偿还部分借款的事实。该借款经原告多次催收未果，原告诉至本院，请求判决支持其诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告立据向原告之父唐某借款后，又于2017年10月27日与原告对向唐某借款进行结算并向原告出具了欠条，诉讼中唐某表示该债权已让与原告，现原告为本案实际债权人，故原告为本案适格诉讼主体。原、被告间的借贷关系成立，被告应承担偿还原告借款的义务。现被告未偿还原告借款，应承担相应的法律责任。被告向原告出具欠条时未约定还款期限，根据《中华人民共和国民法典》第五百一十一条第（四）项规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行，但是应当给对方必要的准备时间。”之规定，原告可以随时要求被告还款，故对原告要求被告偿还借款43000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张要求被告从原告向本院主张权利之日支付借款利息，符合法律规定，但利息的计算方式应按一年期市场贷款报价利率标准计付利息。被告经本院传票传唤不到庭应诉答辩，视为放弃对案件事实的抗辩和对证据的质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。 综上，原、被告间的债权债务关系成立，被告应承担向原告偿还借款并支付借款利息的责任。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十一条、第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日通过）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告朱祯银于本判决生效后十日内偿还原告唐忠保借款43000元及利息（利息从2021年1月19日起以43000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场贷款报价利率计付利息至实际履行之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费876元，适用简易程序减半交纳438元，由被告朱祯银负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈小龙 二〇二一年二月二十五日 书记员  柳 丹
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0681民初1481号原告：林某，住龙口市。被告：李某，住龙口市。本院立案受理了原、被告离婚纠纷一案，依法适用简易程序公开进行审理，现已审理终结。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  赵卫东二〇二一年二月二十四日书记员  王 颖
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1123执181号 申请执行人:黄兰法,男,1957年09月17日出生,住所地浙江省遂昌县。 被执行人:周田富,男,1958年02月06日出生,住所地浙江省遂昌县。 本院在执行申请执行人黄兰法与被执行人周田富民间借贷纠纷一案中，现被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十六日
山西省运城市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2021）晋08刑终109号 原公诉机关运城市盐湖区人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨安康，男，1989年3月21日出生，汉族，初中文化，住山西省永济市。 原审被告人李某某，女，1986年9月27日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山西省运城市芮城县，住址芮城县，捕前租住在运城市盐湖区。2020年7月18日因涉嫌故意伤害罪被运城市公安局运城经济技术开发区分局刑事拘留。2020年7月24日被运城市盐湖区人民检察院批准逮捕。2020年7月25日被运城市公安局运城经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于运城市盐湖区看守所。 运城市盐湖区人民法院审理运城市盐湖区人民检察院指控原审被告人李洋娟犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人杨安康提起附带民事诉讼一案，于二〇二〇年十一月十二日作出（2020）晋0802刑初346号刑事附带民事判决。以被告人李洋娟犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零八个月；赔偿刑事附带民事诉讼原告人杨安康医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费、康复费等各项损失共计24344.89元（含已赔付的2万元），于本判决生效后十日内履行完毕；驳回刑事附带民事诉讼原告人杨安康的其他诉讼请求。判后，在上诉期限内，运城市盐湖区人民检察院未提出抗诉，被告人李洋娟未提出上诉，刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人杨安康对附带民事部分判决不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨安康申请撤回上诉。 本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，赔偿合理。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨安康撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人杨安康撤回上诉。 山西省运城市盐湖区人民法院（2020）晋0802刑初346号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  王旭生 审判员  周力军 审判员  王光福 二〇二一年二月二十五日 书记员  王楷铭
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1226民初1654号 原告：陈杰杰，曾用名吴杰，男，1983年11月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：刘小亮，曾用名刘亮，男，1981年4月23日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院在审理原告陈杰杰与被告刘小亮为民间借贷纠纷一案中，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告陈杰杰到庭参加诉讼，被告刘小亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈杰杰向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘小亮偿还原告借款91100元人民币；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘小亮，又名刘亮，于2016年1月13日从原告陈杰杰处借贷现金91100元人民币，并出具借条一张，双方约定随要随还，后经原告多次催要借款，至今未果。为此，原告提起诉讼。 被告刘小亮未到庭应诉，但其庭前通过电话表示，其和原告陈杰杰原来在一起做生意，是原告写的借条，借条内容也是原告所写，自己只是签了刘亮名字。后通过自己小孩舅舅穆虎偿还原告20000元，自己妻子转账给原告8000元，别的转账记不清了。 本院经审理认定事实如下：被告刘小亮，又名刘亮，于2016年1月13日从原告陈杰杰处借款91100元，并出具借条一张。后被告刘小亮通过自己小孩舅舅穆虎偿还原告借款20000元，剩余借款71100元，被告刘小亮至今未付。以上事实，有原告提供的身份证、借条等书面证据及庭审笔录在案佐证。 本院认为，合法的债务关系受法律保护，被告刘小亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未在法律规定的期限内提交答辩状及反驳证据，视为其放弃抗辩权。根据原告提供的借款等书面证据及庭审笔录，原告陈杰杰主张被告刘小亮偿还原告借款71100元的诉求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘小亮于本判决生效之日起10日内偿还原告陈杰杰借款71100元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2078元，减半收取1039元，由原告陈杰杰负担150元，被告刘小亮负担889元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  汤海燕 二〇二一年二月二十五日 书记员  马 良
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0183民初602号原告：河南亿锐达汽车贸易有限公司，住所河南省郑州市郑东新区商都路**卖场****。统一社会信用代码：914101000876503715。法定代表人：李娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙得军，河南众得成律师事务所律师。委托诉讼代理人：张天胜，河南众得成律师事务所实习律师。被告：徐鹏涛，男，1985年11月12日出生，汉族，住河南省，住河南省新密市v>被告：郭盈盈，女，1986年7月22日出生，汉族，住河南省，住河南省新密市v>被告：孙秋峰，女，1970年8月14日出生，汉族，住河南省，住河南省郑州市郑州矿区v>被告：于海彬，男，1969年7月15日出生，汉族，住河南省，住河南省新密市v>被告徐鹏涛、郭盈盈、孙秋峰、于海彬共同委托诉讼代理人：梁策，河南融业律师事务所律师。被告：郑州源翔运输信息有限公司，住所新密，住所新密市新华路办事处杨砦村**信用代码：91410183396330777C。法定代表人：陈国瑞，该公司总经理。委托诉讼代理人：仓小艳，该公司员工。第三人：郑州鹏博汽车销售有限公司，住所河南，住所河南省郑州市新密市新华路办事处杨砦村**信用代码：91410183MA3XA2LA80。法定代表人：杜丽娜，该公司总经理。委托诉讼代理人：王广涛，系该公司员工。原告河南亿锐达汽车贸易有限公司诉被告徐鹏涛、郭盈盈、孙秋峰、于海彬、郑州源翔运输信息有限公司、第三人郑州鹏博汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告河南亿锐达汽车贸易有限公司于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告河南亿锐达汽车贸易有限公司申请撤诉，系其真实意思表示且不违反有关法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定,裁定如下:准予原告河南亿锐达汽车贸易有限公司撤诉。案件受理费99元，减半收取计50元，由原告河南亿锐达汽车贸易有限公司负担。审判员  张海涛二〇二一年二月十八日书记员  刘朝辉
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执1851号之五 申请执行人：恩平市永联康精密铸造锆业有限公司，住所地：广东省恩平市。 法定代表人：黄汉林。 委托代理人：王治波，广东名品律师事务所律师。 被执行人：阳江市阳东金山精密铸造有限公司，住所地：广东省阳江市阳**。 法定代表人：程家庆。 被执行人：程家庆，男，汉族，住广东省阳江市江城区。 本院在执行申请执行人恩平市永联康精密铸造锆业有限公司与被执行人阳江市阳东金山精密铸造有限公司、程家庆买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行本院作出已生效的（2020）粤0785民初1295号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月23日立案执行，并于2020年11月16日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人阳江市阳东金山精密铸造有限公司应支付货款87464.2元及逾期付款利息，被执行人程家庆承担连带清偿责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担案件受理费、及执行费等义务。至今为止，被执行人仍未履行义务。本院已强制执行32234.53元给申请执行人。经查，被执行人名下的金融机构账户、恩平市辖区内房屋登记信息、国有土地使用权登记信息、车辆登记信息等均暂无发现有其他可供执行的财产。本院于2020年11月27日依法限制被执行人高消费。本院于2021年2月19日将上述财产查控情况告知申请执行人,申请执行人没有提出异议，亦无法提供可供执行的其他线索,其情形符合终结本次执行程序结案的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何华明 审判员  吴光照 审判员  吴伟华 二〇二一年二月二十六日 书记员  冯嘉馨
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初6191号原告：孙绍云，男，汉族，19XX年X月X日生，住重庆市江津市XXXX，公民身份号码510XXXX。委托诉讼代理人：黎克奎、豆忠良，北京市尚公（重庆）律师事务所律师。被告：中兴建设有限公司西南分公司，住所地重庆市江**XXXX。负责人：张松林。被告：中兴建设有限公司，住所地江苏省泰兴市XXXX。法定代表人：倪道仁。第三人：陈建，男，住重庆市九龙坡区XXXX。第三人：曹味味，女，住重庆市九龙坡区XXXX。本院在审理原告孙绍云诉被告中兴建设有限公司西南分公司、中兴建设有限公司及第三人陈建、曹味味建设工程施工合同纠纷一案中，原告孙绍云未在法定期限内向本院预缴案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告孙绍云撤回起诉处理。审判员 钱 涛二〇二一年二月十九日书记员 朱美霖
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0585民初774号之二 原告：泰霖化工（苏州）有限公司，统一社会信用代码91320585716858504J，住所地江苏省太仓市沙溪镇工业区。 法定代表人：庄国桢，董事长。 委托诉讼代理人：朱荣，公司员工。 被告：郎溪鑫明表面处理有限公司，统一社会信用代码91341821077234948E，住所地安徽省郎溪县经济开发区。 法定代表人：董道明。 原告泰霖化工（苏州）有限公司与被告郎溪鑫明表面处理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日作出（2021）苏0585民初774号民事裁定书，并据此冻结被告郎溪鑫明表面处理有限公司名下银行存款95400元。现原告申请撤回对被告的起诉。 本院经审查认为，原告泰霖化工（苏州）有限公司申请撤回起诉，应解除对被告郎溪鑫明表面处理有限公司的保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被告郎溪鑫明表面处理有限公司名下银行存款95400元的保全措施。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  滕万波 二〇二一年二月二十四日   法官助理左传超  书 记 员杨怡
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）津行申68号再审申请人（一审原告、二审上诉人）云中天传媒投资（天津）股份有限公司，住所地河**厦门路人民公园内**楼。法定代表人王存国，董事长。委托代理人王杰，天津杰森律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市道路运输管理局，，住所地天津市滨海高新区华苑产业区开华道15增**法定代表人郭子杰，局长。再审申请人云中天传媒投资（天津）股份有限公司因诉被申请人天津市道路运输管理局撤销行政处罚决定一案，不服天津市第一中级人民法院（2020）津01行终128号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。云中天传媒投资（天津）股份有限公司向本院申请再审称，两审判决认定事实不清、适用法律错误。1.一审人民法院认定本案被申请人具有作出本案行政处罚的主体资格、法定职权属于法律适用错误。其一、一审法院仅依据《天津市客运公共交通管理条例》即认定本案被申请人具有主体资格和法定职权错误,该条例并未明确被申请人的处罚权,依据行政法原则,被申请人法无授权,故其行为不具有合法性;其二、再审申请人所实施的行为业已经相关部门的行政许可。2.一审人民法院认定再审申请人设置户外广告、并且“设置的户外广告外观与一般公交站处候车亭无异,其上贴挂了广告及该处公交站站名,一般市民外出乘车至此,认为该处设施为公交车候车站点”属事实认定错误。再审申请人提供的行政许可文件以及天津市西青区人民政府关于公交站牌提升改造的文件可以证明,再审申请人申请建造(提升)的设施就是公交候车亭,并非户外广告设施;再审申请人不存在公交站点旁伪造、假冒候车亭的行为。3.被申请人作出的处罚决定不合法,处罚的事实认定错误。被申请人依据《天津市客运公共交通管理条例》第三十四条(5)认定再审申请人合法取得了审批许可后，正当合法改造公交候车亭的行为属于其他妨碍客运公共交通运营的行为属事实认定错误、法律适用错误。4.涉案行政处罚不具有公平性。故请求：1.撤销一、二审判决；2.撤销被申请人（原天津市客运交通管理办公室）作出的《行政处罚决定书》；3.一、二审及再审诉讼费用由被申请人承担。再审申请人向本院申请再审时，随再审申请书向本院提交的证据材料网页截图、行政许可决定书等（均为复印件），经本院审查，不属于《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十二条规定的“新的证据”，本院不予接纳。本院认为，本案的争议焦点是被诉处罚决定是否合法。依据《天津市客运公共交通管理条例》第五条第一款及第四十三条的规定，天津市客运交通管理办公室作为市交通运输委所属的行政执法机构具有管理全市客运公共交通工作的主体资格，作出被诉行政处罚决定是其法定职权，两审法院认定被申请人具有作出被诉行政处罚决定的法定职权正确。被申请人提供的证据能够证明，被申请人依法履行了立案、调查、处罚前告知、作出处罚决定、送达等程序，程序合法。关于再审申请人主张其已经获得许可，处罚认定事实错误、适用法律错误的主张。经审查认为，被申请人提供的证据可以证实，再审申请人虽获得了在津港公路设置户外广告的行政许可，但其设置的户外广告牌与公交站牌有一定距离，外观与公交站处经审批合法建设的候车亭无异，其上标有公交站站名，其余均为广告信息，造成市民乘车秩序以及公交运营秩序的混乱，并遭媒体曝光。故被申请人认定再审申请人存在妨碍客运公共交通运营的违法行为证据充分。再审申请人申请再审的理由不能成立。被诉处罚决定认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，量罚适当，并无不当。两审法院判决驳回再审申请人的诉讼请求正确，再审申请人再审请求和理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，云中天传媒投资（天津）股份有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回云中天传媒投资（天津）股份有限公司的再审申请。审判长  方红审判员  张莉审判员  刘琳二〇二一年二月二十五日法官助理王会战书记员呼德昊
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1026民初848号 原告：文安县馨予物业服务有限公司。住所地，文安县城内新开路北侧。 法定代表人：张馨予，总经理。 委托代理人：张柏顺，文安县文安诚信法律服务所法律工作者。 委托代理人：胡留新，文安县文安诚信法律服务所法律工作者。 被告：程艳军，男，汉族，1972年5月23日出生，住河北省廊坊市文安县。 原告文安县馨予物业服务有限公司与被告程艳军为物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告文安县馨予物业服务有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，且原告的申请并无违反法律之处。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告文安县馨予物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告文安县馨予物业服务有限公司负担。 审判员  宋立新 二〇二一年二月二十五日 书记员  王 芳
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16知民初72号原告：罗伊视效动漫有限公司。住所地：大韩民国首尔特别市江**鹤洞路30道**。经营者注册登记号：211-87-50168。法定代表人：李东雨，该公司董事长。转委托人：陈国平，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：卞淑真，河南明治律师事务所律师。委托诉讼代理人：王治国，河南明治律师事务所律师。被告：商水县久益商贸有限公司。住。住所地：周口市商水县郝岗乡开元东路与育才路交叉口西头为“新世纪购物广场”）。统一社会信用代码：91411623MA45DT3B8N。法定代表人：高淑霞，该公司经理。被告：高淑霞，女，1980年9月29日出生，汉族，住河南省淮阳县。原告罗伊视效动漫有限公司与被告商水县久益商贸有限公司、高淑霞著作权侵权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告罗伊视效动漫有限公司于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗伊视效动漫有限公司因双方已达成和解为由，自愿申请撤回对被告商水县久益商贸有限公司、高淑霞的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗伊视效动漫有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告罗伊视效动漫有限公司负担。审判长  张群阳审判员  张 杰审判员  金 薇二〇二一年二月二十四日法官助理王明旭书记员马家欣
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执570号李某：你与杨某租赁合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已经履行了全部文书义务，现本案已全部执行完毕。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年二月二十二日
山东省鄄城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1726民初192号 原告李修建，男，1969年10月8日出生，汉族，住山东省鄄城县。 被告杰森（实名张伟），男，住浙江省温州市。 原告李修建与被告杰森买卖合同纠纷一案，原告李修建不服（2020）鲁1726民初1600号民事裁定提起上诉，菏泽市中级人民法院于2020年7月9日作出（2020）鲁17民终2001号民事裁定书，以原审裁定认定事实不清发回重审。本院于2021年1月11日立案后，另行组成合议庭依法进行审理。 原告李修建经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下： 本案按原告李修建撤诉处理。 案件受理费50元减半收取，由原告李修建负担。 审 判 长  葛慎全 人民陪审员  孙延增 人民陪审员  樊庆德 二〇二一年二月十九日 书 记 员  连会珍
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执2144号申请执行人：张颖，女，汉族，1986年4月28日出生，北京市通州区人，住该处。被执行人：北京华特时代电动汽车技术有限公司，住所地北京市顺义区仁和镇时骏北街**院**（科技创新功能区），统一社会信用代码91110113091879347X。法定代表人：王**坚，经理。申请执行人张颖与被执行人北京华特时代电动汽车技术有限公司劳动争议一案，北京顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2020年10月12日作出的京顺劳人仲字[2020]第5977号裁决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年2月8日依法立案执行，执行标的额为人民币163992.81元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈被执行人无可供执行存款信息、无可供执行证券信息、无房产登记信息、无可供执行车辆。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2020]第5977号调解书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 洋审 判 员  陈继明审 判 员  冯新超二〇二一年二月二十四日法官助理  李 埔书 记 员  孟祥磊
泸州市纳溪区人民法院 决 定 书 （2021）川0503司惩8号 被拘留人：闵中英，女，汉族，生于1967年9月14日，住泸州市纳溪区。 本院在执行陈富刚与闵中英借款合同纠纷一案中，查明闵中英有履行能力而拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下： 对闵中英拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二一年二月十二日
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川1403执256号 何宇： 关于四川省眉山市中级人民法院（2019）川14刑终226号刑事判决书第三项判决执行你缴纳罚金人民币30000元一案，现你的亲友刘锦已代你缴纳罚金人民币30000元，故四川省眉山市中级人民法院（2019）川14刑终226号刑事判决书第三项判决执行你缴纳罚金人民币30000元的内容已执行完毕。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 四川省眉山市中级人民法院（2019）川14刑终226号刑事判决书第三项判决执行何宇缴纳罚金人民币30000元的内容执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月二十六日
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0922民初437号 原告：宁德市鼎力物业管理有限公司，住所地：福建省古田县城西街道六一四.5支路****。 法定代表人：苏燕珍，负责人。 委托诉讼代理人：陆小红，女。 被告：魏晓辉，男，1983年12月19日出生，汉族，住古田县。 本院在审理原告宁德市鼎力物业管理有限公司诉被告魏晓辉物业服务合同纠纷一案中，原告宁德市鼎力物业管理有限公司以魏晓辉已缴纳相应的物业服务费，本案诉讼目的已经实现，已无诉讼必要为由，于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，宁德市鼎力物业管理有限公司以魏晓辉已缴纳相应的物业服务费，本案诉讼目的已经实现，已无诉讼必要为由申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许宁德市鼎力物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告宁德市鼎力物业管理有限公司负担。 审 判 员 卓致雄 二〇二一年二月二十日 法官助理 陈 婧 书 记 员 肖晓芳 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0522民初774号原告：候广然，男，1932年6月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人:朱裕斌，长兴县丁新法律服务所法律工作者。被告：田全银，男，1965年12月21日出生，汉族，住山东省郯城县。被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司兰陵支公司，住所地山东省临沂市兰陵县经济开发区开元名都****楼**。负责人：许应怀。原告候广然与被告田全银、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司兰陵支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告候广然在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告候广然撤回起诉处理。审判员  阳锦翔二〇二一年二月二十二日书记员  庄 羚
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执异11号案外人原泽臻，男，1994年5月31日出生，汉族，住西安市高新区。申请执行人西安国信小额贷款有限公司。住所地，西安市新城区。被执行人陕西班博材料新技术有限公司。住所地，西安市高新区。被执行人锦业地产集团有限公司。住所地，西安市高新区。被执行人戴慧敏，男，1975年3月8日出生，汉族，住西安市碑林区。本院在执行申请执行人西安国信小额贷款有限公司（以下简称国信小贷公司）与被执行人陕西班博材料新技术有限公司（以下简称班博公司）、锦业地产集团有限公司、戴慧敏借款合同纠纷一案中，案外人原泽臻对本院查封被执行人班博公司名下位于西安市高新区xxx房屋（以下简称涉案房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人原泽臻称，其于2010年10月14日与被执行人班博公司签订《商品房买卖合同》，约定班博公司以183万元的价格将涉案房屋出售给案外人。同时，该合同约定出卖人应于2010年12月31日前交房，并于交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，案外人依约一次性交纳购房款183万元，并于2012年11月办理了收房手续。此后，案外人发现班博公司将自己全款购买的涉案房屋于2011年10月网签至国信小贷公司名下。随即，案外人找班博公司协商此事。2016年11月25日，班博公司出具确认书，确认涉案房屋已出售给案外人，并确认其与国信小贷公司之间并非真实房屋买卖合同关系。同时，班博公司承诺于2017年10月30日前为案外人办理网签及产权备案手续。2017年12月17日，案外人与班博公司针对网签问题签订了《锦业76网签遗留问题协议》，该协议中记载，班博公司为了融资，在业主不知情的情况下将已售出的涉案房屋网签至国信小贷公司名下，班博公司承诺于2018年5月30日前将涉案房屋网签至案外人名下。2019年9月，案外人将班博公司起诉至法院，要求班博公司继续履行合同，并承担违约责任。2020年9月2日在案件开庭时，国信小贷公司提出涉案房屋已于2019年12月25日被执行查封。现依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，案外人早在2010年就与班博公司签订房屋买卖合同，支付了全额购房款，并于2012年办理交房手续后实际居住至今。期间，因班博公司的原因，致使现在仍无法办理不动产权证。综上，案外人的异议符合该二十八条规定的全部情形，因此，案外人请求依法解除对西安市高新区xxx房屋的查封。申请执行人国信小贷公司辩称，一、申请执行人国信小贷公司与被执行人班博公司签订的《商品房买卖合同》以及办理的网签备案手续，系双方真实意思表示，合法有效，具有法律约束力。被执行人班博公司、锦业地产集团有限公司、戴慧敏为向申请执行人借款，双方签订了借款合同并办理了具有强制执行效力的《公证书》。与此同时，为确保申请执行人债权的实现，班博公司以名下房产向申请执行人提供抵押担保，但因其房产不具备抵押登记条件，故其与申请执行人签订了《商品房买卖合同》并办理了网签备案手续。申请执行人与班博公司签署的《商品房买卖合同》并办理网签手续系双方真实意愿表示，未违反法律、行政法规效力性强制性规定，是合法有效且具有公示公信力的，应受法律保护。二、申请执行人与班博公司签订的《商品房买卖合同》，系班博公司为被执行人班博公司、戴慧敏等人向申请执行人借款所设立的担保，合法有效，申请执行人有权申请拍卖买卖合同标的物，以偿还其债务。本案所涉房屋的《商品房买卖合同》早于2013年4月18日在西安市住房和城乡建设局网签备案至申请执行人名下，房管局官网会对已经办理备案登记手续的房屋信息予以公示，任何人均可以清楚知悉涉案房屋已经办理网签备案登记的事实。申请执行人与班博公司以签订《商品房买卖合同》办理网签合同备案登记的行为为被执行人班博公司、锦业地产有限公司等人借款提供担保，实质构成让与担保合同法律关系，该担保方式符合《九民纪要》第71条规定的让与担保的构成要件以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第24条的规定，合法有效，具有法律约束力。申请执行人有权就涉案房屋申请法院查封、拍卖，且优先受偿。综上，班博公司与申请执行人签订的商品房买卖合同系其向申请执行人借款所设立的担保，合法有效，申请执行人有权申请拍卖买卖合同标的物，以偿还其债务。案外人原泽臻的异议申请没有事实依据及法律依据，请求贵院依法驳回其异议申请，以维护申请执行人的合法权益。本院查明，申请执行人国信小贷公司与被执行人班博公司、锦业地产集团有限公司、戴慧敏借款合同纠纷一案，执行依据为西安市公证处作出的（2018）西经证字第1408、1412号公证书和（2019）西证执字第152号执行证书，执行内容为：班博公司、锦业地产集团有限公司、戴慧敏向国信小贷公司清偿借款本金200万元及利息。之后国信小贷公司向本院申请执行，执行案件号为（2019）陕0113执6543号。在执行过程中，本院于2019年12月25日查封了班博公司名下位于西安市锦业路xxx室等十三套房屋，查封期限为三年。现案外人原泽臻以自己为涉案房产的实际所有权人为由，对该房屋提出执行异议。另查明，原泽臻与班博公司于2010年10月14日签订了《商品房买卖合同》，购买了班博公司开发的位于西安市高新区锦业路xxx房屋，房屋总价款为1830000元。合同签订后，原泽臻分次付清了全部购房款。2012年11月，原泽臻办理了房屋交接手续，实际占用并使用涉案房屋至今。该《商品房买卖合同》第十五条约定，班博公司在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案等内容。再查，国信小贷公司作为买受人与出卖人班博公司签订《商品房买卖合同》（未注明签订日期），约定买受人购买西安市高新区锦业路xxx房屋，每平方米9384.13元，总价款1829999元；买受人于合同签订时支付房款603900元，余款1226099元于合同签订后13个月内付清。该合同于2013年4月18日在房屋管理部门登记备案。本院认为，本案属于金钱执行案件，案外人原泽臻与被执行人班博公司在本院查封涉案房屋前，已于2010年10月14日签订了《商品房买卖合同》，案外人在付清全部购房款之后，于2012年11月开始实际占用并使用涉案房屋。根据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条的约定，在案外人付清全部购房款后，办理权属登记为被执行人班博公司的义务，因此可以认定涉案房产是非因案外人的原因导致未办理产权登记手续。综上，案外人原泽臻的异议申请符合法律规定，足以排除本案对涉案房屋的执行，本院对其异议请求予以支持，中止对涉案房屋的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对陕西班博材料新技术有限公司名下位于西安市高新区锦业路xxx房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 杨 栩审判员 王 飞审判员 郭勇锋二〇二一年二月十八日书记员 贾雪艳
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1330民初465号原告：河南桐柏农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91411300MA3X695P65（1-1）.法定代表人：张伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：景春峰，该公司员工。被告：刘改，女，1981年11月9日生，汉族，住桐柏县。被告：刘沙，女，1985年11月2日生，汉族，住桐柏县。被告：周发国，男，1962年5月15日生，汉族，住桐柏县。被告：刘保林，男，1990年2月24日生，汉族，住桐柏县。原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司（以下简称桐柏农商银行）与被告刘改、刘沙、周发国、刘保林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告桐柏农商银行的委托诉讼代理人景春峰到庭参加诉讼，被告刘改、刘沙、周发国、刘保林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘改偿还借款本金245700元及利息（按合同约定利率计算）；2、被告刘沙、周发国、刘保林对贷款本息、诉讼费等承担连带担保责任。事实与理由：2020年1月1日，被告刘改在原告处申请借款250000元，定于2021年1月1日归还，约定年利率11.1%，逾期利率为年利率16.65%，被告刘沙、周发国、刘保林自愿为该笔借款承担连带担保责任，贷款发放后，被告于2020年1月7日归还本金4300元、归还利息462.5元。借款到期后，下余借款本金245700元及利息经原告催要，被告未予偿还。原告向法庭提供如下证据：1、桐柏农商银行信用代码证、金融许可证、法定代表人证明、被告身份证复印件；2、信贷业务申请书；3、最高额个人借款合同；4、关于贷款利率执行的补充协议；5、最高额保证合同、担保承诺书；6、贷款发放通知单；7、借款人及担保人送达地址确认书；8、面签照片。被告刘改、刘沙、周发国、刘保林未到庭，未答辩，未向法庭提供证据。经审理查明，2020年1月1日，原告与被告刘改签订《最高额个人借款合同》及贷款利率补充协议，合同及补充协议约定：被告刘改贷款使用额度为250000元，贷款额度使用期限为2020年1月1日至2023年1月1日，借款人可在使用期限内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不得超过250000元，合同期内利率为年利率11.1%，逾期利率为年利率16.65%。同日，原告与被告刘改签订了借款借据，约定实际发放借款金额为250000元，借款期限为自2020年1月1日至2021年1月1日。被告刘沙、周发国、刘保林与原告签订了《最高额保证合同》，被告刘沙、周发国、刘保林自愿为被告刘改的贷款承担连带责任保证。借款发放后，被告刘改于2020年1月7日偿还借款本金4300元，偿还借款利息462.5元，下余借款本金245700元及利息到期后经原告催要，被告未予偿还。本院认为，原被告签订的借款合同、保证合同、借款借据、利率补充协议均系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告将款出借给被告刘改，被告刘改则应按照约定履行还款义务，被告刘改逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。被告刘沙、周发国、刘保林自愿为该笔借款提供连带责任保证，应承担连带担保责任。原告请求被告刘改偿还借款本金及利息，被告刘沙、周发国、刘保林承担连带责任保证，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘改于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金245700元及利息（2020年1月1日至2020年1月7日期间本金按250000元，利率按期内年利率11.1%计；2020年1月8日至2021年1月1日期间本金按245700元，利率按照期内年利率11.1%计；自2021年1月2日起本金按245700元，利率按逾期年利率16.65%计至本金付清为止。已还利息462.5元应从中扣除）。被告刘沙、周发国、刘保林对上述借款本息负连带责任保证。被告如未按上述判决内容履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4986元，减半收取2493元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张焜二〇二一年二月二十二日法官助理曾柄旗书记员高雅
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初1043号 原告：遵义市红花岗区忠庄街道桃溪居居民委员会，住所地遵义市忠庄街道办事处东欣大道**，统一社会信用代码55520302MEA2620502。 法定代表人：赵凤英，主任。 委托诉讼代理人：李光明，遵义市红花岗区城南法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈伯彬，遵义市红花岗区城南法律服务所法律工作者。 被告：谢勇，住贵州省遵义市红花岗区。 原告遵义市红花岗区忠庄街道桃溪居居民委员会与被告谢勇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，原告于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利及诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告遵义市红花岗区忠庄街道桃溪居居民委员会撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告遵义市红花岗区忠庄街道桃溪居居民委员会负担。 审 判 员 王宇鹏 二〇二一年二月二十六日 法官助理 刘海月 书 记 员 张 杰
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执1835号申请执行人：续月云，女，1959年12月16日出生，汉族，北京泾渭冠宇测绘有限公司退休职工，住北京市门头沟区。被执行人：杨晓波，女，1980年3月13日出生，汉族，中安沃尔环境科技有限公司职工，住北京市东城区。续月云申请执行杨晓波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初17587号民事调解书，已经发生法律效力。该法律文书确定：一、杨晓波向续月云还款146万元，支付方式为于2020年8月31日前偿还10万元，于2020年9月30日前偿还20万元，余款116万元于2020年12月31日前还清；二、如杨晓波未按上述期限履行还款义务，则除履行还款义务外另需支付利息，利息以未支付的款项为基数，按照年利率6%从逾期之日计算至实际付清之日止。案件受理费8970元，由杨晓波负担（续月云预交，杨晓波于2020年8月31日前给付续月云）。权利人续月云于2021年1月20日向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院依法向被执行人杨晓波发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2021年1月21日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人杨晓波名下的财产信息，未发现被执行人杨晓波的工商、证券、网络资金及其他可供执行的财产登记信息，未发现被执行人杨晓波有可供执行的银行存款。3、本院于2021年1月28日查封了被执行人杨晓波名下车牌号为×××、×××车辆，查封期限为两年。4、本院于2021年1月26日查封被执行人杨晓波名下位于北京市丰台区芳城园一区17号楼23层A-2703房屋，为轮候查封，轮候查封期限为三年，首封法院为北京市西城区人民法院，首封案号为（2018）京0102财保147号。经查，该房屋上设立三笔抵押权。第一笔抵押方式为一般抵押，抵押权人为孙翔，被担保主债权数额为人民币600万元。第二笔抵押方式为一般抵押，抵押权人为北京邦信小额贷款股份有限公司，被担保主债权数额为人民币200万元。第三笔抵押方式为一般抵押，抵押权人为张孝林，被担保主债权数额为人民币150万元。5、本院于2021年2月20日对被执行人杨晓波采取限制消费措施，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。6、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人对此表示认可，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人杨晓波名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初17587号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定及相关证据申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇二一年二月二十三日书记员  张玉娟
河南省桐柏县人民法院行 政 裁 定 书(2021)豫1330行审23号申请执行人桐柏县自然资源局。法定代表人严克杰，任局长职务。被申请执行人桐柏县荣辉建筑材料有限公司,统一社会信用代码：91411330MA47QW288B，地址：河南省南阳市桐柏县朱庄镇响潭村周庄组**。法定代表人：郭天勇。申请执行人桐柏县自然资源局向本院申请强制执行桐自然资执罚［2020］第076号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2020年7月29日对被申请执行人非法占地行为作出了桐自然资执罚［2020］第076号行政处罚决定书，内容为：1、立即停止非法开采的行为；2、没收非法所得人民币24840元，并处非法所得人民币20%4968元，共计罚款人民币29808元。在法定期间内，被申请执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被申请执行人经催告后仍未履行，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定的第二项内容。经审查，申请执行人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人桐柏县自然资源局作出的桐自然资执罚［2020］第076号行政处罚决定书的第二项内容。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈新奇人民陪审员  吴金峰人民陪审员  王 帅二〇二一年二月十九日书 记 员  徐 淼
上海市闵行区人民法院行 政 裁 定 书（2021）沪0112行初164号原告陆献锋，男，1983年1月2日生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告上海市公安局松江分局交通警察支队，住所地上海市松江区。法定代表人庄继锋。原告陆献锋不服被告上海市公安局松江分局交通警察支队行政处罚决定向本院提起诉讼。本院于2020年2月22日立案受理。诉讼中，原告因已另行向上海市公安局松江分局提出了行政复议且已被受理，故向本院申请撤回起诉。本院经审查后认为，当事人有权处分自己的诉讼权利,现原告自愿撤回起诉，与法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十)项之规定，裁定如下：准许原告陆献锋撤回起诉。审 判 员 张春弟二〇二一年二月二十三日法官助理 韦 亮书 记 员 韦 亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：……（十）准许或不准许撤诉；……
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申924号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京市华城房地产开发有限责任公司，住所地北京市东城区西园子**。法定代表人：赵立，执行董事。委托诉讼代理人：张京，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：田戈利，北京市汉华律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京恒达工贸总公司，，住所地北京市东城区西花市大街**法定代表人：申春生，总经理。一审第三人：张淑珍，女，1935年9月24日出生，汉族，北京帽子厂退休职工，住北京市东城区。一审第三人：刘伟，女，1967年6月10日出生，汉族，北京公交公司退休职工，住北京市东城区。一审第三人：王晓雅，女，1989年4月13日出生，汉族，中国食品药品检定研究院职员，住北京市丰台区。一审第三人：李御玺，男，1981年11月5日出生，汉族，无业，住北京市西城区。一审第三人：夏咸明，男，1963年1月8日出生，汉族，无业，住北京市东城区。一审第三人：班靖争，男，1988年7月20日出生，汉族，北京大龙建设集团有限公司职员，住北京市东城区。一审第三人：北京瑞宝泰投资有限责任公司，住，住所地北京市密云区西大桥路**密云区投资促进局办公楼**-409/div>法定代表人：吴春鹏。再审申请人北京市华城房地产开发有限责任公司（以下简称华城房地产公司）因与被申请人北京恒达工贸总公司（以下简称恒达工贸公司）及一审第三人张淑珍、刘伟、王晓雅、李御玺、夏咸明、班靖争、北京瑞宝泰投资有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终2643号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。华城房地产公司申请再审称，原审判决认定双方存在事实房屋买卖合同关系，是错误的。被申请人未支付购房款，双方未签订书面买卖合同，未产生房产的实际占有，事实上的房屋买卖合同关系不成立。申请人与被申请人仅为委托卖房关系，北京市崇文房地产咨询服务公司（以下简称司崇文咨询公司，该公司已被申请人注销）与被申请人之间是委托办理相关买房手续的关系，崇文咨询公司与被申请人之间系委托房价结算的关系。上述三点分别为独立的法律关系，不存在关联性，申请人与被申请人之间不存在事实房屋买卖关系，更谈不上违约行为。原审法院混淆上述法律关系，判决申请人承担巨大的违约责任，与事实不符。原审法院混淆了资金关系，与事实不符，而该部分事实与本案关系重大。原审法院仅通过表面票据来认定形成了房屋买卖合同关系，存在严重的错误。原审判决支持被申请人超额损失，缺乏事实与法律依据，损害申请人的合法权益。申请人被原审法院强迫与被申请人进行房屋买卖交易，违反市场经济规律和相关法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。恒达工贸公司提交意见称，华城房地产公司的再审请求缺乏事实及法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，北京市崇文区修理公司（恒达工贸公司原名称）与崇文咨询公司于2003年10月15日签订的《房地产事务委托合同》约定，北京市崇文区修理公司在崇文区金鱼池小区购置办公房，委托崇文咨询公司办理相关买房手续。之后，华城房地产公司向崇文咨询公司开具名为“修理公司房款”的发票，分别标注了涉案房屋的房号及房款。崇文咨询公司向恒达工贸公司出具的说明中，明确载明800万元包括涉案房屋房款。原审法院综合上述情形，认定双方已经形成了事实上的房屋买卖合同关系，恒达工贸公司已支付全部购房款，并无不当。华城房地产公司在明知与恒达工贸公司就涉案房屋存在事实房屋买卖合同关系的情况下，擅自处分和出售涉案部分房屋，构成违约。原审法院根据其违约情形与相关法律规定，判决其承担相应的违约责任，亦无不当。华城房地产公司的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京市华城房地产开发有限责任公司的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇二一年二月二十六日法官助理 刘 娜书 记 员 周世文
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0206刑初63号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人侯宗保，男，1975年9月16日出生，侗族，小学文化，务农，户籍所在地及居住地广西壮族自治区三江侗族自治县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年10月31日被柳州市公安局柳江分局刑事拘留，同年11月11日被柳州市公安局柳江分局逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。 立案时间2021年2月8日 开庭日期2021年2月25日 指控意见公诉机关根据柳江检一部刑诉〔2021〕31号起诉书，指控被告人侯宗保犯交通肇事罪，建议判处被告人有期徒刑一年三个月。 辩护意见被告人侯宗保对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序审理。 查明事实2017年4月6日10时，被告人侯宗保无证驾驶已报废的桂Ｂ×××××号二轮摩托车搭载被害人侯连保由柳州市鱼峰区红花电站往里雍街方向行驶。车辆行驶至062县道20ＫＭ＋800Ｍ路段时，被告人侯宗保在驾车超越同向行驶的，由谭兴团所驾驶桂Ｂ×××××号“乘龙”牌中型自卸货车过程中，遇对向驶来由韦梁定驾驶的桂Ｂ×××××号“五菱”牌小客车，被告人侯宗保在避让时摩托车发生侧翻，导致摩托车及侯宗保、侯连保被桂Ｂ×××××号货车碾压，造成侯宗保、侯连保受伤的道路交通事故。经鉴定，侯连保本次损伤程度已构成重伤一级，侯宗保本次损伤程度构成轻伤二级。经交警部门认定，被告人侯宗保承担此事故的全部责任。案发后，被告人侯宗保返回三江侗族自治县古宜镇文大村文塅屯2号家中，2020年10月29日被民警在其家中抓获归案。 另查明，被告人侯宗保已赔偿受害人侯连保经济损失11000元。 本院认为被告人侯宗保违反交通运输管理法规，无证驾驶已报废的摩托车发生交通事故，致一人重伤，其行为构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人侯宗保认罪认罚，并赔偿被害人部分经济损失，可以从轻处罚。 判决主文被告人侯宗保犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月29日起至2022年1月28日止。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第三款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  骆丽华 二〇二一年二月二十八日 书记员  刘翠红 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑； 4 因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执75号申请执行人：贺月香，女，1983年6月23日出生，汉族，居民，住湖南省。委托诉讼代理人：段佳，湖南唯楚（宁乡）律师事务所律师。被执行人：王龙，男，2000年2月2日出生，汉族，居民，住湖南省。申请执行人贺月香与被执行人王龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日作出（2020）湘0124民初7687号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月7日向本院提出执行申请，本院于2021年1月7日立案执行，同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，执行立案后，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年1月8日通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，于2021年1月14日向宁乡市不动产登记中心查询了执行人的不动产情况，同日向宁乡市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了执行人的住房公积金情况，并调查了被执行人的其他财产情况，均未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人表示没有被执行人的财产线索。2021年2月22日，本院对被执行人王龙适用限制高消费措施，同年2月25日，本院将被执行人王龙纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年2月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年2月26日，本案应当执行的标的为30000元，案件受理费275元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二一年二月二十六日书记员 文磊鑫附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执25565号 申请执行人陈泽璇，女，汉族，1990年11月14日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人林海丰，男，汉族，1985年10月1日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人陈泽璇与被执行人林海丰民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2020）粤0303民初13658号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为给付人民币2018082.14元及其利息，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证，经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  李春颖 审判员  胡 飞 二〇二一年二月二十五日 书记员  王迎春
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终437号上诉人(原审原告)：相柏年，男，1968年6月30日出生，汉族，户籍地江苏省新沂市。委托诉讼代理人：刘振亮，上海市天一律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海亿君汽车服务有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：曾庆祝，总经理。委托诉讼代理人：金智君，男。上诉人相柏年因与被上诉人上海亿君汽车服务有限公司(以下简称“亿君公司”)劳动合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2020)沪0109民初18388号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。相柏年上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判支持相柏年一审诉请。事实与理由：2016年上海市政府出台了网约车地方规章，规定网约车驾驶员应有上海市户籍。亿君公司明知相柏年非上海市户籍仍违法招聘，并设计欺诈合同(网约车驾驶员标注为通常性质司机)及附属条款，故亿君公司违反地方法规与相柏年签订的劳动合同及欺诈条款应认定无效。工作期间，相柏年为车辆加油且已将相关票据上交财务，亿君公司应予报销。而且，亿君公司解除双方劳动关系构成违法解除，应支付赔偿金。此外，本案时效存在因诉讼而中断等情形。综上，一审判决有误，故提起上诉。被上诉人亿君公司辩称，同意一审判决，请求维持原判。相柏年向一审法院提出诉讼请求：1、确认相柏年、亿君公司签订的期限为2018年10月16日至2019年10月15日的劳动合同及附属条款(工资计算方式)无效；2、亿君公司支付2018年10月16日至2018年11月20日期间燃油费8，000元；3、亿君公司支付违法解除赔偿金7，216元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审法院认定事实及判决理由等部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、相柏年要求确认双方签订的期限为2018年10月16日至2019年10月15日的劳动合同及附属条款(工资计算方式)无效的诉讼请求，不予支持；二、相柏年要求上海亿君汽车服务有限公司支付2018年10月16日至2018年11月20日期间燃油费8，000元的诉讼请求，不予支持；三、相柏年要求上海亿君汽车服务有限公司支付违法解除赔偿金7，216元的诉讼请求，不予支持。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据一审查明的事实，相柏年曾就工资、设备保证金、恢复劳动关系等事宜与亿君公司发生多次仲裁诉讼。现生效裁判文书已确认案涉劳动合同及《薪酬及绩效考核办法确认书》合法有效，且该确认书载明自车辆交付之日起产生的油费均由司机个人承担。而在恢复劳动关系一案中，生效裁判文书则认定亿君公司解除与相柏年的劳动关系未违反法律规定。鉴于相柏年并未提供足以推翻生效裁判文书的相反证据，故一审法院依据双方的诉辩意见及目前在案证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出的一审判决，合法合理，理由阐述充分，本院认可。此外，一审法院关于时效的处理意见正确，本案并不存在相柏年上诉所称的时效中断情形。综上所述，相柏年的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决事实认定清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人相柏年负担。本判决为终审判决。审 判 长 顾继红审 判 员 金 冶审 判 员 郭征海二〇二一年二月二十六日法官助理 张末然书 记 员 严 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
衢州市衢江区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0803执恢125号申请执行人郑胤妃被执行人毛辉军申请执行人郑胤妃与被执行人毛辉军抚养费纠纷一案，【原案号（2020）浙0803执1116号】本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年二月十日
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执2149号 申请执行人：钟明泉,男，汉族，1954年5月4日生,住攀枝花市**。 申请执行人：谭明珍,女，汉族，1957年4月5日生,住攀枝花市**。 被执行人：姚三元,男，汉族,1955年2月19日生，住攀枝花市**。 被执行人：孙志男，女，1975年9月2日出生，汉族，住攀枝花市**。 本院在执行钟明泉、谭明珍与姚三元、孙志男民间借贷纠纷一案中，该案申请执行的金额为140000元，并以130000元为基数按年利率24％的标准支付自2017年5月9日起至借款还清时止的资金占用期间利息，诉讼费、保全费、公告费合计6369元。在执行过程中，通过全国执行网络查控系统，未查找到被执行人可供执行财产;通过传统查询，查找到被执行人孙志男名下有房产，本院另案进行处置，处置后本案参与分配；查找到被执行人姚三元名下有房产，该房产本院另案予以查封，现不具备处置条件，申请人予以认可；申请人未提供其他可供执行财产线索，并对法院调查后认为被执行人暂无其他可供执行财产予以认可，且同意终结本次执行程序。我院已依法对被执行人采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0402民初47号民事判决书本次执行程序。 被执行人应继续履行判决书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 亓 龙 二〇二一年二月二十四日 书记员 庞国君
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂9005民初864号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行，住所地：潜江市园林办事处潜阳中路**。负责人：刘敏，该行行长。委托诉讼代理人：刘子胜，该行员工。被告：余祖文，男，1958年8月16日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市杨市街道莫市。被告：易风兰，女，1962年1月13日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市杨市街道莫市。被告：李忠权，男，1963年9月2日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。被告：李品祥，男，1963年9月20日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行与被告余祖文、易风兰、李忠权、李品祥金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月10日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行撤回起诉处理。审判员  林发扬二〇二一年二月二十五日法官助理江婷书记员王晓轻
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执1092号之一申请执行人：任作国,男性,1966年3月28日出生,汉族,住庄河市；被执行人：于淑莲,女性,1954年9月21日出生,汉族,住庄河市。本本院依据已经发生法律效力的庄河市人民法院2020年12月8日生效的（2020）辽0283民初3394号判决，于2021年2月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人。但被执行人生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨任长发在中国邮政储蓄银行大连庄河分行的存款10万元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘美二〇二一年二月二十六日书记员  唐羽
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0106执345号 金牛区晓波建材经营部、广东省第五建筑工程有限公司、黄波： 本院于2021年01月06日立案受理金牛区晓波建材经营部、黄波申请执行广东省第五建筑工程有限公司、黄波买卖合同纠纷一案，执行依据（2020）川01民终13307号民事判决书，在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户存款￥8721217.06元。现（2021）川0106执345号案件现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月二十五日
莱州市人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0683执恢210号国松芹、原公船：本院在执行申请执行人钱德先被执行人国松芹、原公船买卖合同纠纷一案中，根据本院的生效法律文书，经立案执行，被执行人已履行完毕。至此，本院(2021)鲁0683执恢210号案件已全部执行完毕。特此通知二〇二一年二月二十日