湖南省永顺县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘3127民初328号原告梁茗星，男，1983年10月1日出生，土家族，住永顺县塔卧镇隆发居委会**。委托代理人彭再明，湖南风云律师事务所律师。被告覃某，女，1986年4月5日出生，土家族，，住永顺县塔卧镇三家田村**系孙某某妻子。被告孙宏学，男，1964年10月19日出生，土家族，，住址同上系孙某某父亲。被告王子香，女，1962年1月10日出生，土家族，，住址同上系孙某某母亲。被告孙某1，男，2006年9月14日出生，土家族，，住址同上系被告覃某儿子。法定代理人覃某，女，1986年4月5日出生，土家族，，住址同上系被告孙某1母亲。被告孙某2，女，2009年11月24日出生，土家族，，住址同上系被告覃某女儿。法定代理人覃某，女，1986年4月5日出生，土家族，，住址同上系被告孙某2母亲。以上五被告共同委托代理人李家成，男，1982年10月18日，土家族，，住永顺县塔卧镇三家田村**系被告孙宏学女婿。原告梁茗星与被告覃某、被告孙宏学、被告王子香、被告孙某1、被告孙某2民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，由审判员王先礼适用简易程序于2021年2月5日公开开庭进行了审理。原告梁茗星的委托代理人彭再明，被告覃某及被告覃某、被告孙宏学、被告王子香、被告孙某1、被告孙某2共同委托代理李家成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告梁茗星诉称，2019年9月10日、23日，五被告家属孙某某因生意资金周转及吉首诗尼曼全屋定制材料货款为由向原告借款87000元，约定一个月还清、月利率为2.4%。之后孙某某给原告支付11000元。现孙某某因交通事故死亡，原告多次找孙某某家属协商还款但未有节果。为维护原告的合法权利，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、判令五被告在继承孙某某遗产范围内对76000元借款及利息承担清偿责任；2、本案诉讼费用由五被告承担。原告为支持其诉请向本院提交如下证据：1、借条一组两张，拟证明孙某某分别于2019年9月10日向原告借款50000元，于2019年9月23日向原告借款37000元，后还款11000元，还有76000元孙某某未偿还的事实。2、孙某某借款时本人与借据一起拍的照片一张，拟证明孙某某借款的事实；3、原告梁茗星的银行流水明细一组，拟证明原告梁茗星通过银行转账多次给原告借款的事实。被告覃某、孙宏学、王子香、孙某1、孙某2辩称，孙某某借梁茗星的借款87000元，是孙某某个人债务，被告覃某不应按夫妻共同债务承担清偿责任，如原告能证实孙某某问原告借的款用于吉首诗尼曼经营，五被告代理人李家成愿意承担支付责任，同时孙某某在原告梁茗星处借款76000元，孙某某的家属即五被告不知情，且五被告未在借条上签字，孙某某也未用于家庭开支，借条凭证上为吉首诗尼曼全屋定制材料货款，不是事实，借条约定了月利率2.4%又约定有违约金，利率超过法律规定的利息范围属于高利贷。孙某某于2020年6月23日因交通事故死亡后未留下任何遗产给五被告，五被告没有义务给原告还款。被告覃某、孙宏学、王子香、孙某1、孙某2为支持其意见向本院提交孙某某银行流水记录一组，拟证明孙某某2019年1月至2019年10月间沉迷网络赌博，孙某某的借的钱用于赌博。（1）原告梁茗星提交的证据1，五被告对借条上孙某某签字真实性无异议，本院予以采信；（2）原告梁茗星提交的证据2，经五被告质证照片中系孙某某本人，但提出孙某某当时拍照有受自胁迫的可能，但五被告均无证据佐证孙某某系被胁迫，对原告梁茗星提交的证据2本院予以采信；（3）原告梁茗星提交的证据3系原告的银行流水明细系金融机构出具且盖有公章，该银行流水能够佐证原告与孙某某多次通过转账的方式借款的事实，证据3本院予以采信；（4）五被告提供的孙某某银行流水，无其他证据佐证孙某某借款用于赌博，本院不予采信。本院根据所采信的原、被告提供的证据认定事实如下：经审理查明，原告梁茗星在2019年6月28日至2019年8月28日间多次通过银行转账方式给孙某某借款，后原告梁茗星与孙某某经过清算，孙某某于2019年9月10日出具50000元借条一张、于2019年9月23日出具37000元借条一张，之后孙某某给原告偿还11000元，孙某某因交通事故死亡时余下76000元未给原告梁茗星偿还。本院认为，孙某某向原告借款系孙某某生前由原告梁茗星通过银行转账方式多次给孙某某借款，后孙某某与原告梁茗星经过清算，就剩余未偿还的87000元由孙某某分两次给原告梁茗星出具借款凭证即2019年9月10日出具50000元借条一张、2019年9月23日出具37000元借条一张，该事实有经五被告确认的孙某某签字的借据、原告梁茗星银行流水佐证，后孙某某给原告偿还11000元，剩余76000元借款未偿还，孙某某向原告梁茗星借款事实清楚，孙某某亡故后，被告覃某作为孙某某的妻子、被告孙宏学作为孙某某的父亲、被告王子香作为孙某某的母亲、被告孙某1作为孙某某的儿子、被告孙某2作为孙某某的女儿均系孙某某遗产的第一顺位继承人，在五被告未明确放弃继承孙某某遗产的情况下原告梁茗星要求五被告在继承孙某某遗产限额范围内承担清偿借款本金76000元责任的请求，本院予以支持；原告梁茗星要求五被告在继承孙某某遗产限额范围内承担清偿借款76000元利息的请求，借据中有利息约定，本院予以支持，但据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条第二款的规定，2019年9月10日借的50000元本金双方约定的月利率2.4%超过相关法律规定年利率24%的标准，应按规定依照年利率24%计算，孙某某偿还的11000元借款本金应优先偿还第一笔到期债务，扣除后借款本金应为39000元该本金利息自2019年9月10日起至2020年8月19日止应按年利率24%计算；孙某某从原告梁茗星处2019年9月23日的借款37000元自2019年9月23日起至2020年8月19日期间的借款利息亦应按年利率24%计算；2020年8月20日起借款本金76000元的利息应按中国人民银行授权全国银行同业拆借中心发布的2021年2月一年期贷款市场报价利率（ＬＰＲ）的四倍（年利率15.4%）为标准确定从2020年8月20日起按照年利率15.4%计付利息至借款付清时止。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十条、第一千零六十一条、第一千零七十条、第一千一百二十二条、第一千一百二十七条、第一千一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条第二款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告覃某、被告孙宏学、被告王子香、被告孙某1、被告孙某2应于本判决生效后30日内在继承孙某某遗产限额范围内清偿原告梁茗星借给孙某某76000元借款本金及利息（其中39000元本金自2019年9月10日起至2020年8月19日止的利息按年利率24%计算、另37000元本金自2019年9月23日起至2020年8月19日止的利息按年利率24%计算；2020年8月20日起借款本金76000元的利息按年利率15.4%计算）的责任，息随本清；上述款项逾期履行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务。二、驳回原告梁茗星的其他诉讼请求。案件受理费1700元减半收取850元，由被告覃某、被告孙宏学、被告王子香、被告孙某1、被告孙某2在继承孙某某遗产限额范围内共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  王先礼二〇二一年二月二十五日法官助理吴隆江书记员田春晖附本案适用法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。第一千零六十一条夫妻有相互继承遗产的权利。第一千零七十条父母和子女有相互继承遗产的权利。第一千一百二十二条遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。依照法律规定或者根据其性质不得继承的遗产，不得继承。第一千一百二十七条遗产按照下列顺序继承：（一）第一顺序：配偶、子女、父母；（二）第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承；没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本编所称子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本编所称父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本编所称兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第一千一百六十一条继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负清偿责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。