wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国 山东省博兴县人民法院 民 事 判 决 书 山东省博兴县人民法院 民事判决书 （2020）鲁1625民初3684号 原告：孟凡勇，男，1976年6月13日出生，汉族，住博兴县。 委托诉讼代理人：朱建华、晋利敏，山东滨渤律师事务所律师。 被告：王向杰，男，1976年12月19日出生，汉族，住博兴县。 委托诉讼代理人：张聚峰，滨州滨城西区法律服务所法律工作者。 被告：鲍学伟，男，1978年11月21日出生，汉族，住博兴县。 被告：薛海英，女，1978年1月8日出生，汉族，住博兴县。 原告孟凡勇与被告王向杰、鲍学伟、薛海英案外人执行异议之诉一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟凡勇及其委托诉讼代理人朱建华、晋利敏，被告王向杰委托诉讼代理人张聚峰到庭参加诉讼。被告鲍学伟、薛海英经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟凡勇向本院提出诉讼请求：1.不得执行博兴县××小区××号楼××单元××号房产；2.依法确认博兴县××小区××号楼××单元××号房产归孟凡勇所有。事实与理由：2016年5月20日，博兴县人民法院（2015）博商初字第475号对王向杰与鲍学伟、薛海英民间借贷纠纷一案作出民事判决书，判令鲍学伟、薛海英偿还王向杰借款45万元及利息。判决生效后王向杰向法院申请强制执行，执行案号为（2016）鲁1625执753号。后该案于2019年9月6日恢复执行，并查封、拍卖位于博兴县××小区××号楼××单元××号房产及附属车库。2020年9月21日，孟凡勇对执行标的提出书面异议，博兴县人民法院于2020年10月20日作出（2020）鲁1625执异18号执行裁定书，驳回孟凡勇的执行异议。本案执行标的是鲍学伟于2013年转让并交付给孟凡勇的，孟凡勇一家随即装修并居住至今，孟凡勇是该房产的实际所有人。该房产属于孟凡勇所有的合法财产，不应因鲍学伟、薛海英的债务而被查封、拍卖。 王向杰辩称，博兴法院查封涉案房产是完全正确的，因为王向杰向法院依法申请对涉案房产进行查封，在查封时法院执行人员郝同友、孙兆霞到查封房产现场进行查看，对查封的房产进行了一一的排查，确定无人居住后，依法到房产登记机关进行依法查封。本案原告向法院提起申请异议违背了本案的事实，向法院提交的证据属于伪造的假证据，严重违背了事实真相，法院在依法执行过程中查封拍卖鲍学伟、薛海英所有的房产程序合法，孟凡勇提出异议的理由不成立，请合议庭查清事实依法驳回孟凡勇的诉讼请求。 鲍学伟、薛海英未作答辩。 本院经审理认定事实如下：王向杰与鲍学伟、薛海英民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日作出（2015）博商初字第475号民事判决书，判决鲍学伟、薛海英偿还王向杰借款45万元及利息。判决生效后王向杰向本院申请强制执行，执行案号为（2016）鲁1625执753号。2017年2月14日，本院作出（2016）鲁1625执753号执行裁定书，查封被执行人鲍学伟、薛海英名下的位于博兴县××小区××号楼××单元××房产及附属车库，并在博兴县不动产登记中心进行了查封登记。房权证显示，房屋所有权人为鲍学伟、薛海英。2019年9月6日，该案恢复执行，2020年2月12日作出（2020）鲁1625执恢80号执行裁定书，拍卖被执行人鲍学伟、薛海英的该房产及车库。孟凡勇对（2019）鲁1625执恢80号执行裁定书提出书面异议，认为法院查封拍卖的房屋所有权属于异议人。本院于2020年10月20日作出（2020）鲁1625执异18号执行裁定书，驳回异议人孟凡勇的执行异议。 孟凡勇在本案中提交借条三张及承诺保证书一份、博兴县房地产物业管理公司出具的收款收据两张，并申请证人出庭作证。孟凡勇自认2013年3月5日借条中“如不还自愿将阳光小区8号楼501过户给孟凡勇”，以及2012年11月26日承诺保证书中“自愿把阳光小区8号楼西单元5楼西户（501）抵压给孟凡勇随时配合过户”为孟凡勇书写。 本院认为，本案争议的焦点是孟凡勇对案涉房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益及所有权。 关于孟凡勇对案涉房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益问题。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”该条规定的基本理念是，对无过错的购房人进行特别保护，请求交付物的债权作为物权期待权，优先于金钱债权。本案中，孟凡勇第一项请求的实质是以房抵债能否形成足以排除强制执行的民事权益。因鲍学伟、薛海英均未到庭，无法对孟凡勇提交的三张借条及一份承诺保证书的真实性予以核对，本院对鲍学伟、薛海英与孟凡勇之间的债权债务关系不予认定，孟凡勇可另案起诉主张债权。即便是孟凡勇主张的以房抵债法律关系真实存在，双方设立以物抵债的目的在于消灭旧的金钱之债，以物抵债作为履行原来金钱之债的方法，其债权人享有的本质上仍然是金钱之债，不应优先于另一个金钱之债，故孟凡勇对案涉房屋不享有足以排除强制执行的民事权益。 关于孟凡勇就案涉房屋是否享有所有权的问题。《中华人民共和国民法典》第二百零九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”我国对基于法律行为的不动产物权变动采取登记生效主义，只有依法进行了登记，才能发生物权效力，不登记则不能发生不动产物权变动的效力。案涉房屋目前仍然登记在鲍学伟、薛海英名下，房屋产权并未发生变动，孟凡勇主张对案涉房屋享有所有权的请求，依法不能得到支持。 综上所述，孟凡勇并未取得房屋所有权，对案涉房产不具有排除强制执行的民事权益，孟凡勇要求确认对案涉房产拥有所有权并停止执行的诉讼请求，理据不足，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民法典》第二百零九条第一款，《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十二条规定，判决如下： 驳回孟凡勇的全部诉讼请求。 案件受理费11800元，由孟凡勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  舒志喜 审 判 员  郭春堂 人民陪审员  李梦琦 二〇二一年二月二十二日 法官 助理  卞孟欣 书 记 员  罗 娜
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0211执304号申请执行人：广发银行股份有限公司株洲支行，住所地湖南省株洲市天元区庐山路**庐山恋综合楼第**。负责人：郭峰，系该行行长。委托诉讼代理人：陈建军，湖南誉翔律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、承认、变更、放弃、反驳诉讼请求，进行和解等。被执行人：袁凤，女，1971年1月20日出生。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司株洲支行与被执行人袁凤金融借款合同纠纷一案中，经查，株洲市天元区人民法院作出的（2020）湘0211民初909号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人袁凤未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人袁凤银行存款300000元或查封、扣留（提取）、扣押被执行人同等价值的其它财产。需要续行冻结、查封、扣留、扣押的，应当在控制期限届满前15日内提出续行控制的书面申请。本裁定立即执行。审判长  刘祥宇审判员  刘 昀审判员  张轶强二〇二一年二月五日书记员  孔维汉
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初16909号原告：广州未来环保科技有限公司，住所地广州市从化区太平镇平中大道**，统一社会信用代码91440184061132701F。法定代表人：王红梅，职务：董事长。委托诉讼代理人：陈品卓，广东君和政通律师事务所律师。被告：广州建筑股份有限公司，住所，住所地广州市越秀区广卫路****社会信用代码91440101556680988C。法定代表人：梁湖清。委托诉讼代理人：邓世天，系该公司员工。委托诉讼代理人：刘凝波，广东凝思律师事务所律师。本院审理原告广州未来环保科技有限公司诉被告广州建筑股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告广州未来环保科技有限公司于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州未来环保科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告广州未来环保科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告广州未来环保科技有限公司负担。审判员 胡 林zdqz二〇二一年二月二日书记员 王雅佩
湖南省醴陵市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0281民初201号原告：湖南环球烟花有限公司，住所地：湖南省醴陵市浦口镇保丰村。法定代表人：苏骅。委托诉讼代理人：帅建国，湖南莱茵律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：阳光财产保险股份有限公司株洲中心支公司，住所地：湖南省株洲市天元区庐山路**慈善大厦301。负责人：易勇。本院在审理原告湖南环球烟花有限公司与被告阳光财产保险股份有限公司株洲中心支公司人身保险合同纠纷一案中，原告湖南环球烟花有限公司于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南环球烟花有限公司向本院提出的撤诉申请不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南环球烟花有限公司撤回诉讼。案件受理费1728元，由原告湖南环球烟花有限公司负担。审判员  谢斌二〇二一年二月三日法官助理张德友书记员许礼安附本案相关法律条文：《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0504民初109号 原告：潘飞，男，1980年9月10日出生，汉族，住马鞍山市博望区。 被告：孔祥平，男，1964年11月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 原告潘飞诉被告孔祥平买卖合同纠纷一案中，因原告潘飞经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费25元（已减半收取），由潘飞负担。 审判员  黄蔚群 二〇二一年二月七日 法官助理余荣平 书记员邢晓萍
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初1725号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：郝帅，天津华琛律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢定平，天津华琛律师事务所律师。被告：戴雪松，男，1969年2月22日出生，汉族，住天津市河**。原告平安银行股份有限公司天津分行与戴雪松金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。因双方达成庭外和解且被告已履行完毕，现原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司天津分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平安银行股份有限公司天津分行负担。审判员 刘 衡二〇二一年二月二十二日书记员 赵爽言附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省醴陵市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0281民初69号原告：刘艳，女，1979年6月22日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。委托诉讼代理人：郭强，株洲市法学会法律服务中心法律工作者，代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，有权进行和解，申请执行，代收法律文书等。被告：醴陵市仙岳山街道办事处万宜村林芷园组，住所地：醴陵市仙岳山街道办事处万宜村林芷园组。负责人：张任科，系该组组长。原告刘艳与被告醴陵市仙岳山街道办事处万宜村林芷园组（以下简称“万宜村林芷园组”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，由审判员黄艳清独任审判，于2020年1月22日进行了公开开庭审理。原告刘艳及其委托诉讼代理人郭强，被告万宜村林芷园的负责人张任科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘艳向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告按全组村民的分配份额给予原告土地征收款64000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。庭审过程中，原告变更其第一项诉讼请求为：给予原告土地征收款40000元，第一次分配32000元，最后一次再分配8000元，两次合计40000元。事实与理由：原告出生于万宜村林芷园组，结婚后户口一直在娘家，未分户。2016年12月5日儿子骆奕繁出生后，其户口登记在原告娘家。2003年其，被告两次征收土地，所得征收款原告均未参与分配。2020年，政府对林芷园组的土地实行整体征收，据林芷园组村民发放征收土地款花名册显示，每位在册登记村民均可领取土地征收款32000元，发放条件必须是本组村民的户籍簿及公民身份证。然而原告系本组合法村民，母子应享有的合法权利无故被他人剥夺。原告为维护自身的合法权益，特诉至醴陵市人民法院，请求判如所请。被告万宜村林芷园组辩称，征收土地一共三次，第一次是1995年，第二次是2002年，第三次是2020年，我们林芷园组分配款的规矩是出嫁女，不管户口是否在本组，均不参加分配，我们分配都是通过大会表决的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院结合本案其他证据和案件事实予以综合认定。根据本院认定的证据，结合原、被告双方的诉辩称事实和理由及其在庭审过程中的陈述，本院查明本案法律事实如下：原告刘艳自出生便在万宜村林芷园组生活，并在该组落户，户口为农业家庭户口。原告刘艳于2002年出嫁，出嫁后仍在被告万宜村林芷园组生活，未将户口迁出，亦未在其夫家享受到相关权益。此外，被告万宜村林芷园组为原告购买了失地农民养老保险。2020年8月，醴陵市人民政府征收被告万宜村林芷园组的田土，征地款为10493519.7元，共230人参与分配，每人40000元，但原告未在分配名单内，原告不服，故诉至本院请求处理。本院认为，本案系承包地征收补偿费用分配纠纷，本案的争议焦点是：原告刘艳是否具备万宜村林芷园组的集体经济组织成员资格，其要求分配土地征收款有无事实和法律依据。农村集体经济组织成员资格的判断，通常以是否形成较为固定的生产、生活为基本条件，并结合是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口为一般原则。根据《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条的规定，妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。本案中，原告刘艳自出生便在万宜村林芷园组生活并落户，原告刘艳结婚后，其户口并未迁出，本人亦一直在被告万宜村林芷园组生活，未取得其夫家的村民资格或享受到相关权益。被告万宜村林芷园组为原告购买了失地农民养老保险，原告与被告万宜村林芷园组仍存在较为紧密的关系。综上可以认定，原告刘艳具有被告万宜村林芷园组的集体经济组织成员资格，应享有该组分配土地补偿款均等份额的权利。被告万宜村林芷园组分配2020年8月份醴陵市人民政府的征地款，应当按人均标准分配给原告。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告醴陵市仙岳山街道办事处万宜村林芷园组于本判决生效后十日内向原告刘艳支付土地征收补偿款40000元。案件受理费800元，减半收取400元，由被告醴陵市仙岳山街道办事处万宜村林芷园组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转账的，向下列账户缴纳，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：8101********。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  黄艳清二〇二一年二月七日法官助理任洋书记员钟易丹附本案相关法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行欠的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方政府法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1324执611号申请执行人:张龙江，男，1972年5月18日生，居民，住泗洪县。被执行人：魏廷贵，男，1962年12月13日，个体户，住泗洪县。申请执行人张龙江与被执行人魏廷贵买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2021）苏1324民特146号民事裁定书，本院于2021年1月29日立案执行。根据该裁定书及申请执行人张龙江的申请，本案的执行内容为：魏廷贵支付张龙江31100元及利息。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令，但被执行人魏廷贵未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2021年1月30日、2月4日本院对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行等财产情况进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产线索；2、2021年2月5日，本院对被执行人进行了限制高消费；3、2021年2月11日，对被执行人线下调查，未能发现被执行人有可供执行的财产；4、2021年2月20日，本院将执行情况向申请执行人进行了告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人张龙江的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人张龙江表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 刘 波审判员 李 明二〇二一年二月二十二日书记员 王成红
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0602执212号 赵俊岗、广西泛宇房地产开发有限公司： 本院执行的赵俊岗申请执行广西泛宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月二十四日
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0103执112号之一申请执行人中国银行股份有限公司杭州市开元支行,住所地杭州市下城区凤起路**,组织机构代码:843047472。法定代表人:陈煜桥。被执行人徐智慧,男,1978年7月20日出生,,住所地浙江省杭州市下城区中国银行股份有限公司杭州市开元支行与徐智慧信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙0103民初3235号判决书已经发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司杭州市开元支行向本院申请执行，本院于2021年1月12日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况。执行中，经本院主持，双方当事人达成和解协议，约定分期付款。本院认为，当事人双方协商达成和解，分期履行，符合法律规定。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院（2021）浙0103执112号案件终结执行，被执行人徐智慧不履行和解协议的，申请人中国银行股份有限公司杭州市开元支行可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 潘政益二〇二一年二月二日代书记员 任航立
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0421民初4343号之一 原告：云峰管业股份有限公司，住所地：浙江省嘉兴市嘉善县姚庄镇俞家汇东方路**，统一社会信用代码：91330421733209397L。 法定代表人：姚春贤。 委托诉讼代理人：顾支农、朱旋，浙江群策律师事务所。 被告：象山宝盛建设有限公司。住。住所地：浙江省象山县丹东街道丹峰东路**汇金大厦**一社会信用代码：913302256880239393。 法定代表人：孙兴。 委托诉讼代理人：赖才宏，浙江时光律师事务所律师。 原告云峰管业股份有限公司与被告象山宝盛建设有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告云峰管业股份有限公司于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告云峰管业股份有限公司撤诉。 本案受理费5486元，减半收取2743元，保全申请费1945元，合计4688元，由原告云峰管业股份有限公司负担。 审 判 员 范爱民 二〇二一年二月二十二日 法官助理 安 锐 书 记 员 祝润禹
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1081民初1455号原告：温岭市林富机电有限公司，住所地温岭市滨海镇永胜村**，统一社会信用代码9133108130761471XY。法定代表人：蔡林富。被告：周勇，男，1984年9月26日出生，汉族，住仙居县。原告温岭市林富机电有限公司与被告周勇租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告温岭市林富机电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告温岭市林富机电有限公司撤回起诉处理。审 判 员 赵怡璐二〇二一年二月二十二日代书记员 金丹阳
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0111民初1612号原告：神农架新航线国际旅游有限公司，住所地：神农架林区木鱼镇假日酒店商务楼**大厅右侧。法定代表人：刘海金，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈孝麟，湖北武珞律师事务所律师。被告：武汉学知研学旅行服务有限公司，住所地：武汉市洪山区珞珈山路**高科技产业大楼******。法定代表人：陈雪岚，该公司总经理。被告:武汉学知悟达国际旅行社有限公司，住所地：武汉，住所地：武汉市洪山区珞珈山路**高科技产业大楼******法定代表人：陈雪岚，该公司总经理。原告神农架新航线国际旅游有限公司与被告武汉学知研学旅行服务有限公司、被告武汉学知悟达国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案，2021年2月2日，原告神农架新航线国际旅游有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告神农架新航线国际旅游有限公司的申请是其真实意思表示，其自行处置诉讼权利不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告神农架新航线国际旅游有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1095元，由原告神农架新航线国际旅游有限公司负担。审判员  成婧文二〇二一年二月二日书记员  刘诗婷
库伦旗人民法院结 案 通 知 书(2021)内0524执113号王小强（申请执行人）、英玲（被执行人）：王小强与英玲婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计3750.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3750.00元，本院已于2021年1月20日将该款转付给王小强（申请执行人）。至此，王小强（申请执行人）向本院申请执行英玲的（2021）内0524执113号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月一日
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0782民初3093号 原告：朱华强，男，1966年5月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：郑定云，义乌市义东法律服务所法律工作者。 被告：楼国翔，男，1977年4月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告朱华强诉被告楼国翔买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告朱华强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下: 本案按原告朱华强撤回起诉处理。 审判员  朱晗晟 二〇二一年二月十九日 书记员  骆梦瑶
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁04民终241号上诉人（原审被告）：枣庄市滕港港业有限公司，住所地山东省滕州市滨湖镇西辛安村，统一社会信用代码：913704007275484647。法定代表人：赵作锋，总经理。委托诉讼代理人：路绪成，山东司杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨乃全，男，1971年11月17日出生，汉族，住山东省滕州市。委托诉讼代理人：司洋洋、李庆，山东诺善律师事务所律师。上诉人枣庄市滕港港业有限公司（以下简称滕港港业）因与被上诉人杨乃全经济补偿金纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院（2020)鲁0481民初2789号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。滕港港业上诉请求：1.撤销一审判决第一项，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人到滕州新奥能源物流港有限公司（以下简称新奥公司）上班系原劳动关系的延续，不享有领取补偿金的权利。根据《合作框架协议》第四条第（四）项“原则上全部接收滕港港业及宏大港现有在岗人员……对同意进入新公司的人员，由新公司安排合适的工作，并签订劳动合同，劳动关系延续……”的约定，2019年2月底，被上诉人在上诉人的统一组织协助下，自愿与新奥公司签订劳动合同，到新奥公司上班，建立劳动关系，完全是原劳动关系的延续。期间，被上诉人未待岗、未失业，因此被上诉人不享有补偿金的权利。二、上诉人对劳动关系的终止非企业自主用工行为，不具备支付补偿金的条件。上诉人作为市属国有企业，肩负着贯彻落实市政府经济规划的政策性义务，并非完全市场化的企业，具有一定的行政性。根据滕政发[2014]28号文、枣庄市政府会议纪要专纪字[2018]42号的要求，上诉人必须舍弃自有的原本运营良好的港口，将该港的优良资产与新港合并，由此引发的原港口职工的劳动关系的转移，并非完全市场经济条件下的企业自主解除与职工的劳动关系，具有被动性、政策性、公益性，非企业自主、自愿的解除劳动关系的行为。当下，因疫情的影响下，降低、减少企业成本，恢复企业活力更是我市经济复苏的必要条件。在被上诉人已被妥善安置，有班可上、有业可就的情况下，已实属不易和幸运，不应再加重上诉人的用工成本而判令支付补偿金。杨乃全辩称，上诉人的上诉没有事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。杨乃全向一审法院起诉请求：1.滕港港业支付杨乃全经济补偿金4462元×14年=62468元；2.滕港港业支付杨乃全经济赔偿金124936元；3.本案诉讼费用由滕港港业承担。一审法院认定事实：杨乃全于2005年5月5日开始到滕港港业工作，2007年8月1日，双方签订了无固定期限劳动合同。杨乃全在滕港港业工作至2019年2月底。滕港港业根据枣庄市政府的系列文件和会议精神，协助滕州新奥能源物流港有限公司对滕港港业的职工进行宣传介绍，并陈述其目的是为了确保滕港港业的职工知悉滕州新奥能源物流港有限公司的用工条件和福利待遇。2019年3月1日，杨乃全开始在滕州新奥能源物流港有限公司工作，并于2019年3月22日签订了劳动合同。杨乃全向滕州市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求：解除或者终止与滕港港业的劳动合同，并要求其支付经济补偿金62468.56元，支付赔偿金124937.12元。滕州市劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月30日作出滕劳人仲案字[2020]第56号仲裁裁决书,裁决驳回杨乃全的仲裁请求。杨乃全在法定期限内提起诉讼。庭审中，双方认可杨乃全在2018年3月至2019年2月期间的平均工资为4462元。一审法院认为，本案系劳动争议，杨乃全与滕港港业自2005年5月5日至2019年2月28日存在劳动关系，事实清楚，法律关系明确，应予以确认。滕港港业向其职工宣传进入滕州新奥能源物流港有限公司工作的相关事宜，且杨乃全按照滕港港业宣传的内容自愿与滕州新奥能源物流港有限公司签订了劳动合同，说明杨乃全与滕港港业对于解除劳动关系之事实无争议，应能认定系双方协商一致解除了劳动关系，并且杨乃全主张经济补偿金的依据亦是以双方协商一致解除劳动关系为由。依据《中华人民共和国劳动法》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条，滕港港业均应向杨乃全支付经济补偿金。杨乃全要求经济补偿金所依据的工作年限为2005年5月5日至2019年2月28日，滕港港业应支付杨乃全14个月工资的经济补偿。杨乃全所主张的劳动关系终止前12个月的平均工资为4462元，滕港港业支付经济补偿金的数额为62468元。关于杨乃全要求滕港港业支付赔偿金，杨乃全对自己提出的主张，有责任提供证据，证明滕港港业违反劳动合同法规定解除或终止劳动合同，但杨乃全未能举证证明其主张，且已认可双方是协商一致解除劳动合同，故一审法院对其主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定,判决:一、被告枣庄市滕港港业有限公司于判决生效后七日内支付原告杨乃全经济补偿金62468元；二、驳回原告杨乃全的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元,减半收取计5元,由枣庄市滕港港业有限公司负担。二审中，当事人均没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的相一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，滕州新奥能源物流港有限公司系独立法人，与滕港港业并非同一单位。因此，被上诉人与滕州新奥能源物流港有限公司因签订劳动合同形成了新的劳动合同关系，与上诉人、被上诉人之间的劳动合同关系并非同一劳动合同关系。上诉人主张新劳动合同关系系原劳动合同关系的延续，与事实不符，本院不予采信，一审认定上诉人与被上诉人之间的劳动合同关系经双方协商一致业已解除并无不当。根据《中华人民共和国劳动法》第二十八条规定，上诉人应当向被上诉人给予经济补偿。上诉人上诉所提出的解除劳动合同关系并非自主自愿，不能成为其抗辩向被上诉人支付经济补偿金的法定事由，本院不予采纳。综上所述，枣庄市滕港港业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人枣庄市滕港港业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  赵慧审判员  李帅审判员  单伟二〇二一年二月十八日法官助理孙微书记员张晓宇
山西省晋城市城区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0502民初374号   原告：岳某，女，汉族，1992年10月24日生，住晋城市。   被告：王某，男，汉族，1988年1月11日生，住晋城市。   原告岳某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告岳某于2021年2月2日向本院申请撤回对被告王某的起诉。   本院认为，原告岳某的申请符合法律规定，本院依法予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：   准许原告岳某撤回对被告王某的起诉。   案件受理费减半收取为125元，由原告岳君负担。   审 判 员 焦 炜     二〇二一年二月二日   法官助理 朱 燕   书 记 员 王小路
福建省上杭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0823民初43号 原告：丁宏涛，男，1989年5月16日出生，汉族，水电安装工，住上杭县。 委托诉讼代理人：黄桂泉，福建儒佳律师事务所律师。 被告：罗昭权，男，1989年3月28日出生，汉族，个体工商户，住上杭县。 原告丁宏涛与被告罗昭权民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告丁宏涛的委托诉讼代理人黄桂泉、被告罗昭权均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁宏涛向本院提出诉讼请求：判令罗昭权在判决生效后五日内归还丁宏涛借款60000元，并支付该款从起诉之日起至还清之日止按全国银行业同业拆借中心一年期贷款市场报价利率计算的利息。事实与理由：丁宏涛与罗昭权系朋友。2018年3月4日，罗昭权打电话向丁宏涛提出借款60000元用于短期周转，丁宏涛出于对罗昭权的信任同意借款，并通过手机银行从兴业银行转账给罗昭权60000元。借款后罗昭权一直未归还，经丁宏涛多次催促，仍以各种理由拖延。 罗昭权辩称，其是向丁宏涛借款60000元，双方未对借期及利息进行约定。罗昭权现在经济压力大，负债较多，其希望丁宏涛能给其五年时间分期归还。 丁宏涛围绕诉讼请求向本院提供了兴业银行股份有限公司上杭支行转账明细和微信聊天记录各一份，罗昭权质证认为均无异议。罗昭权未向本院提交证据。本院经审查认为，丁宏涛提供的证据来源真实、合法有效，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年3月4日，罗昭权以需资金周转为由通过电话向丁宏涛提出借款60000元，丁宏涛当天即通过兴业银行向罗昭权转账60000元，双方未约定借期及利息。借款后，经多次催讨，罗昭权拒不归还，丁宏涛诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。罗昭权向丁宏涛借款60000元的事实有丁宏涛提供的转账明细、微信聊天记录及双方当事人的陈述为证，足以认定。双方未对借期进行约定，丁宏涛可随时催告罗昭权归还借款，罗昭权在丁宏涛向法院起诉后仍未及时归还，属违约，应限期归还并承担逾期还款的违约责任。罗昭权主张借款后其向丁宏涛支付了1000元，但其未提供证据予以证明，本院不予采信。丁宏涛诉请罗昭权归还借款60000元，并支付该款从起诉之日（2021年1月12日）起至款清之日止按全国银行业同业拆借中心公布一年期贷款市场报价利率计算的利息，理由正当，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，2021年1月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条规定，判决如下： 罗昭权应在本判决生效后十日内归还丁宏涛借款60000元，并支付该款从2021年1月12日起至款清之日止按年利率3.85%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由罗昭权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  林建才 二〇二一年二月五日 代理书记员  罗文英 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执228号之二十一申请执行人：韩丹。被执行人：李嘉林。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0403民初416号民事判决书，向被执行人李嘉林发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，被执行人已经全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，裁定如下：解除被执行人李嘉林银行账户（尾号2878）的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：徐丽娜二〇二一年二月十九日书记员 姚  旺
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0523财保12号申请人：何志华，男，汉族，1979年5月28日出生，住邵阳县。被申请人：刘林锋，男，汉族，1978年8月5日出生，住邵阳县。申请人何志华因与被申请人刘林锋劳务合同纠纷一案，于2021年2月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘林锋的银行存款70000元并提供了相应的保单保函担保。本院经审查认为，申请人何志华的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘林锋的银行存款70000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人何志华在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  吕尚二〇二一年二月二日法官助理黎敏岚书记员陈桂萍
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0183执434号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行与被执行人姜玉才金融借款合同纠纷一案，此案现已执行完毕。此案已报结。特此通知。二〇二一年二月二十五日
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0523执39号申请执行人汪旭东，男，1992年8月15日出生，汉族，住广西龙胜各族自治县。被执行人黄利云，女，1968年12月9日出生，汉族，住邵阳县。被执行人黎舟，女，1992年8月4日出生，汉族，住邵阳县。被执行人黎前祎，男，1964年10月25日出生，汉族，住邵阳县。申请执行人汪旭东与被执行人黎舟、黎前祎、黄利云婚约财产纠纷一案，本院（2019）湘0523民初322号民事判决书及邵阳市中级人民法院（2019）湘05民终873号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。本案在执行过程中，被执行人主动将案款交至本院，并将黄金手镯、项链、吊坠归还给申请人，判决书所确定的内容已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，最高人民法院《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定。裁定如下：湖南省邵阳县人民法院作出的（2019）湘0523民初322号民事判决书所确定的执行行内容已全部执行完毕，予以执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邹 其二〇二一年二月二十三日书记员 邓小雪
江西省崇仁县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣1024刑初11号公诉机关江西省崇仁县人民检察院。被告人陈友发，男，1963年3月24日出生于江西省乐安县，汉族，高中文化，农民，住乐安县。2020年9月23日因涉嫌犯交通肇事罪被崇仁县公安局刑事拘留，同月30日由崇仁县公安局变更强制措施为取保候审。2021年1月28日由本院决定取保候审，同日由崇仁县公安局执行取保候审。崇仁县人民检察院以崇检检一刑诉[2021]7号起诉书指控被告人陈友发犯交通肇事罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年2月4日公开开庭审理了本案。崇仁县人民检察院指派检察员陈某1出庭支持公诉，被告人陈友发到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月22日18时53分许，被告人陈友发驾驶赣Ｆ×××**小车（该车当日已取得车牌但尚未悬挂）由抚州市往乐安县方向行驶，途经崇仁县迎宾大道江重加油站门口路段时，遇陈某2驾驶赣Ｆ×××**二轮电动车和王某驾驶抚临55K73二轮电动车由江重加油站路口左转弯驶出去往崇仁县城方向，因陈友发驾车超速且被对面来车灯光刺到眼睛未能及时发现前方两辆电动车，致使赣Ｆ×××**小车撞上两辆电动车，造成被害人陈某2当场死亡、被害人王某受伤及三车不同程度受损一交通事故。案发后，陈友发明知他人报案后而在现场等待，供认犯罪事实，并赔偿了两被害人经济损失，取得了谅解。经崇仁县公安局交通管理大队认定，陈友发负此次事故全部责任，陈某2、王某不负此次事故责任。经江西抚州司法鉴定中心鉴定，陈某2系因道路交通事故致颈椎多发性骨折伴呼吸循环衰竭死亡，王某身体损伤程度评定为轻微伤；陈友发驾驶的赣Ｆ×××**长安牌小型汽车事发前行驶速度约为86.94㎞／h～92.05㎞／h。公诉机关量刑建议为，被告人陈友发自愿认罪认罚，建议判处被告人陈友发有期徒刑八个月，缓刑一年。被告人陈友发对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈友发犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈友发认罪认罚，且具有坦白的法定从轻情节及赔偿被害人经济损失并取得谅解的酌定从轻情节，对其可以从轻处罚。鉴于被告人陈友发符合宣告缓刑的适用条件，可对其依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条之规定，判决如下：被告人陈友发犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黎文华二〇二一年二月四日书记员  廖丽霞
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0691民初363号原告：广发银行股份有限公司大庆支行，统一社会信用代码912306077166616642，住所地黑龙江省大庆市高新区火炬新街**。负责人：刘文峰，该行行长。委托诉讼代理人邹源剑，广发银行股份有限公司大庆支行法务。被告：王树瑞，男，汉族，1975年7月30日出生，现住黑龙江省大庆市萨尔图区。原告广发银行股份有限公司大庆支行与王树瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理，依法适用简易程序进行审理。原告广发银行股份有限公司大庆支行向本院提出如下诉讼请求：1．判决被告偿还逾期贷款本金28,572.68元及逾期利息2,192.89元，罚息2,905.61元，复利468.47元，合计34,139.65元。2020年9月5日后的本金及利息、罚息、复利计算至实际给付之日；2．判决被告承担本案全部诉讼费用。本院经审查认为，原告提供的被告地址经本院直接送达、邮寄送达、询问投递员，该地址不是被告居住地，无法送达。因起诉必须有明确的被告，《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》规定“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书”。经催告，原告未向本院补充材料亦未在规定的时间内缴纳公告费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司大庆支行的起诉。案件受理费327元，退还原告广发银行股份有限公司大庆支行。如不服本裁定，可在规定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员 王 璇二〇二一年二月一日书记员 宋泳希
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1625民初1140号原告王某，男，汉族，生于1972年10月5日，住郸城县。被告徐某，男，汉族，生于1973年5月9日，住郸城县。原告王某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告王某于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王某撤诉。诉讼费25元（已减半收取）由原告王某承担。审判员  李文静二〇二一年二月二十六日书记员  王琛玙
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1081民初1150号 原告：温岭市汇士杰鞋材有限公司，住所地:温岭市横峰街道长汇路**(台州横峰国际鞋材城内)，统一社会信用代码:913310810927990078。 法定代表人：张崇云。 委托诉讼代理人：张南希。 被告：台州市红孩子鞋业有限公司，住所地:温岭市温峤镇楼旗村，统一社会信用代码:91331081730306917D。 法定代表人：金持林。 被告：金持林，男，1965年2月26日出生，汉族，住温岭市。 原告温岭市汇士杰鞋材有限公司与被告台州市红孩子鞋业有限公司、金持林买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告温岭市汇士杰鞋材有限公司于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告温岭市汇士杰鞋材有限公司撤诉。 案件受理费减半收取277.5元，由原告温岭市汇士杰鞋材有限公司负担。 审 判 员 张曙阳 二〇二一年二月二十四日 代书记员 吴佳燕
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1102执54号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人黄志刚，懂事长。 被执行人：侯晓艳，女，汉族，1986年4月20日出生，住所地山东省日照市东，住所地山东省日照市东港区v style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 被执行人：赵今龙，男，汉族，1971年8月10日出生，住所地山东省日照市东，住所地山东省日照市东港区v id='3'  style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1102民初7904号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行付款义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 将被执行人侯晓艳名下的鲁Ｌ×××××号车辆予以查封，将被执行人赵今龙名下的鲁Ｌ×××××号、鲁Ｌ×××××号车辆予以查封。查封期限为两年，自2021年2月日至2023年2月日。查封期间，未经本院许可，不得办理过户、出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。 需要续行查封的，应当在查封期间届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘海燕 二〇二一年二月十九日 书记员  李明喆 山东省日照市东港区人民法院 协助执行通知书 (2021)鲁1102执54号 日照市车管所： 关于申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人侯晓艳、赵今龙借款合同纠纷一案，本院作出（2019）鲁1102民初7904号民事判决书已发生法律效力，因裁定事项的履行需要你单位的协助，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，请协助以下事项： 一、将被执行人侯晓艳名下的鲁Ｌ×××××号车辆予以查封。查封期限为两年，自2021年2月日至2023年2月日。查封期间，未经本院许可，不得办理过户、出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。 二、将被执行人赵今龙名下的鲁Ｌ×××××号、鲁Ｌ×××××号车辆予以查封。查封期限为两年，自2021年2月日至2023年2月日。查封期间，未经本院许可，不得办理过户、出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。 附：执行裁定书一份。 二〇二一年二月十九日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0203民初1278号 原告：厦门晟洲物业管理有限公司，住所地厦门市思明区莲前西路**第****，统一社会信用代码91350200260127980R。 法定代表人：李朋谊，执行董事。 委托诉讼代理人：刘明旭，公司职员。 被告：林正军，男，1986年8月23日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：董凤娥，女，1987年10月15日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告厦门晟洲物业管理有限公司与被告林正军、董凤娥物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告厦门晟洲物业管理有限公司于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门晟洲物业管理有限公司以双方和解为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门晟洲物业管理有限公司撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二一年二月二日 代书记员 廖安妮 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省吉首市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘3101执395号 秦思强 本院执行的申请秦思强罚金一案，经被执行人秦思强自动履行本案执行标的款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年二月二十二日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督350号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街**万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人苗高峰，系申请人公司员工。委托代理人尼琳琳，系申请人公司员工。被申请人张冰洋，男，1990年6月25日出生，汉族，住河南省巩义市。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2021年2月1日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人张冰洋拒不偿还欠款本金28000元，利息、罚息10217.04元[利息、罚息暂计至2020年12月8日，之后的利息、罚息计算至贷款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限]，合计38217.04元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、中原银行客户放款明细账单、欠款明细及个人贷款信息表，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张冰洋应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金28000元，利息、罚息10217.04元[利息、罚息暂计至2020年12月8日，之后的利息、罚息计算至贷款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限]，合计38217.04元。申请费252元，由被申请人张冰洋负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二一年二月一日书记员  戴子翔
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0116刑初175号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人李1，男，1994年2月17日出生，汉族，户籍地江西省赣州市，住江西省赣州市。辩护人季冬荣、徐卉，上海君澜律师事务所律师。上海市金山区人民检察院以沪金检刑诉〔2021〕166号起诉书指控被告人李1犯贩卖、传播淫秽物品牟利罪，于2021年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人李1及辩护人季冬荣到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年1月起，被告人李1利用微博账号，通过转发、点赞等方式在微博上推广带有“月某某”淫秽网站链接的微博动态，获利人民币约1,000元；后其成为该淫秽网站的代理，对其名下推广该淫秽网站的下级代理进行管理与结算资金。经查，该淫秽网站内有大量淫秽视频，网站代理利用新浪微博发布网站链接吸引用户，用户注册充值VIP会员后方可观看视频，不同的会员有效期对应不同的充值金额，网站的各级代理按照约定的比例从会员充值费中抽成牟利。至2020年9月间，被告人李1通过在其上下线之间结算资金的方式从中抽取会员充值费的3%-5%，非法获利人民币23,000余元。2020年9月29日，被告人李1被公安机关抓获，到案后如实交代了上述事实。审理过程中，李1通过家属向本院退缴了违法所得人民币24,000元。上述事实，被告人李1在开庭审理过程中均无异议，并有同案犯许某某、李某2的供述，证人邱某的证言，搜查笔录、扣押笔录及照片，电子数据检查工作记录，相关微信、QQ账号信息、支付宝交易明细，淫秽物品审查鉴定书及清单，司法鉴定科学研究院出具的司法鉴定意见书，上海同大会计师事务所有限公司出具的补充审计报告，公安机关出具的侦破经过、户籍资料等证据所证实，足以认定。辩护人对起诉指控的罪名及事实均不持异议，同时提出李1没有参与网站的建设，也没有上传淫秽视频，其参与上下家的资金结算，行为相对较轻，参与时间短，是从犯；李1到案后认罪认罚，悔罪态度好，是坦白；李1愿意通过家属退缴违法所得；李1无前科劣迹，是初犯、偶犯，结合其家庭实际情况，建议对李1从宽处罚。本院认为，被告人李1在他人纠集下，在互联网上通过设立会员制网站，贩卖、传播淫秽电子信息，其行为已构成贩卖、传播淫秽物品牟利罪。被告人李1在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人李1到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李1积极退赃，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李1犯贩卖、传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万八千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月29日起至2021年5月28日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。)二、扣押的作案工具手机二部予以没收并销毁；退缴的违法所得予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 巍二〇二一年二月八日书记员 陆治乾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。为他人提供书号，出版淫秽书刊的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；明知他人用于出版淫秽书刊而提供书号的，依照前款的规定处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0682民初361号 原告：邵二凯，1978年6月12日出生，住凤城市。 原告：康丽丽，1982年10月18日出生，住凤城市。 被告：李**，1948年8月15日出生，住凤城市。 被告：李**轩，1979年10月29日出生，住凤城市。 原告邵二凯、康丽丽诉被告李**、李**轩房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告邵二凯、康丽丽于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邵二凯、康丽丽撤诉。 案件受理费9800元，减半收取计4900元，由原告邵二凯、康丽丽承担。 审 判 长  张伟荣 人民陪审员  马恩辉 人民陪审员  贺业华 二〇二一年二月二十二日 书 记 员  高 丁
上海市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）沪02行终8号上诉人(原审原告)上海九命宠物有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。法定代表人钱志学。委托代理人尹殿荣，上海市金石律师事务所律师。被上诉人(原审被告)上海市浦东新区农业农村委员会，住所地上海市浦，住所地上海市浦东新区div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人苏锦山。上诉人上海九命宠物有限公司因不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106行初764号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，上诉人自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人申请撤回上诉系其真实意思表示，且不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，未违反法律规定，可予准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第(十)项之规定，裁定如下：准许上诉人上海九命宠物有限公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 璇审 判 员  田 华审 判 员  包建俊二〇二一年二月八日法官助理  刘文君书 记 员  刘文君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：……（十）准许或者不准许撤诉；……
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执3505号之一 申请执行人麻岳翠,女,1961年08月21日出生,住所地丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。 被执行人卢立远,男,1946年03月21日出生,住所地丽水市莲都区。 申请执行人麻岳翠与被执行人卢立远民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1102民初4922号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人麻岳翠,向本院申请强制执行。本院于2020年11月11日立案执行。执行标的为人民币70000元及利息，并负担案件受理费775元。 执行立案后，本院于2020年11月12日向被执行人卢立远发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人卢立远履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人卢立远逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人卢立远的存款、不动产、车辆、股权、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并通过被执行人住所地网格员对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无车辆、不动产、股权、有价证券及公积金。被执行人卢立远名下工商银行存款2614.75元，系被执行人社保账户余额，本院暂未处置。截至2021年2月17日，本案执行标的未执行到位70000元及利息。暂未发现被执行人卢立远有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人卢立远拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人卢立远作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人卢立远采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人麻岳翠。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人卢立远暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执3505号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 宋云生 二〇二一年二月十八日 代书记员 雷海兵
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1221民初1290号 原告：刘俊峰，男，汉族，1974年10月6日出生，汉族，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：李刚，安徽文瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金光，安徽文瑞律师事务所律师。 被告：安徽省临泉县智创精机有限公司，住所地临泉县工业园区前进路东段，统一社会信用代码9134122168978406XM。 法定代表人：王子彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙涛，该公司副经理。 原告刘俊峰与被告安徽省临泉县智创精机有限公司（以下简称为临泉智创精机公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘俊峰的委托诉讼代理人李刚、被告临泉智创精机公司的委托诉讼代理人孙涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘俊峰向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告劳动报酬11821元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:原告在被告单位上班期间,被告拖欠原告2020年3月—11月的工资未发放。2020年12月，原告等人到临泉劳动监察大队、临泉县信访局反映此事。12月底，由被告单位财务人员和原告等所有员工，在临泉县共同核对拖欠的工资数额，并制作了清单,双方在该工资拖欠清单上进行了签名确认，被告欠原告工资11821元。事后被告单位却拒不支付，原告到临泉县劳动争议仲裁委员会申请仲裁,该仲裁委员会于2021年1月5日作出不予受理通知。现提起诉讼，请支持原告诉求。 临泉智创精机公司辩称，原告诉称内容属实，被告应该支付拖欠原告的工资，但是被告公司目前无力支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实和原告陈述的事实基本一致。 本院认为，依照我国劳动法的规定，劳动者享有依法取得劳动报酬的权利。本案原告作为劳动者已经完成劳动任务，依法享有取得劳动报酬的权利，其要求被告支付拖欠的劳动报酬，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条的规定，判决如下： 被告安徽省临泉县智创精机有限公司于判决生效之日起十日内支付原告刘俊峰劳动报酬11821元。 如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告安徽省临泉县智创精机有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  王大红 二〇二一年二月三日 书记员  李淑离 附:判决所依据的法律条文 《中华人民共和国劳动法》 第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。 劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2021）黔0303民初951号原告：遵义市中新汽车维修中心，住所：遵义市汇川区西安路邻桥花园****，统一社会信用代码：91520301666989169Y。投资人：张礼荣。职务：负责人。委托诉讼代理人：马李五，贵州与之律师事务所律师。被告：陈传浩，男，汉族，1991年12月18日出生，贵州省遵义市人，现住贵州省遵义市汇川区。原告遵义市中新汽车维修中心与被告陈传浩修理合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告遵义市中新汽车维修中心于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告遵义市中新汽车维修中心自愿向本院申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分,未损害国家、集体及第三人的利益,符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告遵义市中新汽车维修中心撤回起诉。案件受理费270.00元（已减半收取），由原告遵义市中新汽车维修中心负担。审判员  梁娟二〇二一年二月二十二日法官助理韩光凤书记员赵旭
福建省大田县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）闽0425执39号 林芳录： 张芳塘与林芳录借款合同纠纷一案，经本院立案执行，申请人所申请执行的（2021）闽0425执39号确定的执行内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年二月二日 注：本结案通知书仅适用于被执行人自动履行、人民法院强制执行并已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议并全部履行完毕的三类结案方式。
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0883民初416号原告：李妙芳，女，汉族，1962年9月26日出生，住河南省洛阳市涧**。委托诉讼代理人：陈治亮，河南航星律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘高登，河南航星律师事务所律师。被告：杨满堂，男，汉族，1974年3月19日出生，住河南省焦作市孟州市。原告李妙芳与被告杨满堂买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，通过原告提供被告的住址信息找不到被告，致使相关法律文书无法送达，故现原告所起诉被告的现住址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告李妙芳的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  原魁星二〇二一年二月二十二日书记员  刘 萍
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0622执402号之二 执行申请人：赵云鹏，男，1973年3月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。 被执行人：赵金平，女，汉族，1973年11月22日生，住住黑龙江省肇源县。 本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵金平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵金平在中国建设银行6217001020013289443_156_1账户内存款人民币7550.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 。 审判员  刘大伟 二〇二一年二月三日 书记员  沈思拓
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执8813号之一 移送部门：福建省南安市人民法院刑事审判第一庭。 被执行人：陈建伟，男，1993年5月21日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：陈贵林，男，1983年7月19日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583刑初534号刑事判决书，于2020年12月23日向被执行人陈建伟、陈贵林发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈建伟向本院缴纳罚金人民币35000元、退出违法所得人民币31930元；责令被执行人陈贵林缴纳罚金人民币30000元、退出违法所得人民币29550元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人陈建伟、陈贵林的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人陈建伟、陈贵林名下除少量银行存款外，无不动产及车辆登记信息，查无其他可供执行的财产。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结,但因余额较少,故未能扣划。 3、向被执行人陈建伟、陈贵林发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 现被执行人陈建伟尚有罚金人民币35000元、退出违法所得人民币31930元尚未缴纳、陈贵林尚有罚金人民币30000元、退出违法所得人民币29550元尚未缴纳，财产刑尚未执行完毕。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人陈建伟、陈贵林采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行的财产，继续追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二一年二月二十二日 法官助理 蔡炳鑫 书 记 员 陈燕彬
贵州省纳雍县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0525执恢77号 邓某凤、海南佳上投资有限公司： 关于申请执行人邓某凤与被执行人海南佳上投资有限公司经司法确认的调解协议一案，本院根据申请执行人的申请，依据（2018）黔0525民特197号民事裁定书，于2020年5月20日首次立案执行，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议长期履行，案件本院以“终结执行”方式报结。2021年2月23日本院决定恢复立案执行，现该案全部执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 该案全部执行完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二一年二月二十五日
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽1421民初803号 王春永、王淑华： 你单位与明歧、盐山县小黄车汽车服务中心机动车交通事故责任纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年二月三日
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0526执保79号 威宁自治县某某供销合作社（申请执行人）、陈某、刘某、陈某某（被执行人）： 威宁自治县某某供销合作社与陈某、刘某、陈某某财产保全一案，申请执行标的解除已冻结被申请人名下银行存款56691元。本院在执行中，已解除被申请人名下银行存款56691元，据此，本案以解除保全报结，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十四日
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执2113号 申请执行人沈炳贵,男,1974年03月26日出生,住所地浙江省武义县。 被执行人陈宣武,男,1988年10月18日出生,住所地浙江省武义县。 本院在执行沈炳贵与陈宣武（2020）浙0723执2113号民间借贷纠纷一案中，现被执行人与申请人达成执行和解协议，约定分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下： 终结浙江省武义县人民法院案号为（2020）浙0723执2113号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 此页无正文 审判长  郭六一 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二一年二月七日 书记员  陈 硕
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖03民终651号上诉人（原审原告）：杨金凤，女，1961年11月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被上诉人（原审被告）：蚌埠市花园油脂有限责任公司。代表人：蚌埠市花园油脂有限责任公司破产管理人。负责人：戴金煊，安徽径桥律师事务所主任。上诉人杨金凤因与被上诉人蚌埠市花园油脂有限责任公司（以下简称花园油脂）劳动争议一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2020）皖0303民初5836号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。杨金凤上诉请求：1.撤销一审裁定，依法改判支持杨金凤的一审诉讼请求或将本案发回重审；2.判令依法判令花园油脂补交杨金凤2000年1月至2005年5月25日社会保险、医疗保险、滞纳金20万元；3.依法判令花园油脂赔偿杨金凤2009年5月至2015年12月社会保险、医疗保险、滞纳金15万元。事实和理由:杨金凤自2001年1月至2009年5月连续在花园油脂财务部门工作，公司一直没有交纳社会保险，2009年5月公司破产时管理人留任杨金凤在破产办协调工作，从2009年5月至2015年12月工资由管理人支付，但管理人仍然没有给杨金凤交纳社会保险金等，都是杨金凤个人交纳。根据破产法234页110条规定，企业与职工有劳动关系，用人单位第一顺序要缴纳社会保险金等。花园油脂破产程序终结，以破产法规定，不能代表公司遗留下来的问题管理人不去解决终止，不合理。花园油脂破产程序终结，但至今未办理法人注销登记，就应当赔付。一审法院在审理中说没有工资表证实管理人留用我工作，但劳动者不掌握工资表。杨金凤向一审法院起诉请求：1.依法判令花园油脂补交杨金凤2000年1月至2005年5月25日社会保险、医疗保险、滞纳金20万元；2.依法判令花园油脂赔偿杨金凤2009年5月至2015年12月社会保险、医疗保险、滞纳金15万元；3.本案诉讼费用由花园油脂承担。一审法院认为，杨金凤起诉的法律关系是其与花园油脂的劳动争议，作为义务人的花园油脂已于2009年6月25日由蚌埠市中级人民法院宣告破产。在规定期限内杨金凤及其他职工向蚌埠市中级人民法院申报了债权，且根据相关法律规定债务人所欠职工的工资及所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示，职工对清单有异议的，可以要求管理人予以更正。2013年11月4日，蚌埠市中级人民法院裁定宣告终结花园油脂破产程序，至此，以上程序履行完毕，杨金凤、花园油脂之间劳动争议关系已经消灭。杨金凤的本次起诉，不符合法定条件，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回杨金凤的起诉。本院认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第二款的规定，“债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。”本案中，花园油脂已于2009年6月25日由本院裁定宣告破产,杨金凤如对管理人经调查后列出的所欠其工资和基本养老保险等费用清单记载的内容有异议的，可以在破产程序中要求管理人更正；管理人不予更正的，可以向人民法院提起诉讼，要求人民法院依法确认其所享有的债权的数额。2013年11月4日，本院裁定宣告终结花园油脂破产程序。现杨金凤提起本案诉讼，不符合法定条件，一审裁定驳回起诉正确。综上，杨金凤的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 庞 玲审判员 胡松涛审判员 穆 莉二〇二一年二月二十五日法官助理郭艳丽书记员朱静附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪03行终654号上诉人(原审原告)袁瑾，女，1984年2月16日出生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人袁永庆(系袁瑾父亲)，男，1953年8月4日出生，汉族，住上海市宝山区。被上诉人(原审被告)上海市市场监督管理局，住所地上海市徐汇区。法定代表人陈学军。委托代理人钱敏华。委托代理人李雪松。上诉人袁瑾诉上海市市场监督管理局(以下简称市市场监督局)行政复议申请不予受理一案，不服上海铁路运输法院(2020)沪7101行初773号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月28日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定：2020年8月31日，市市场监督局收到袁瑾邮寄的行政复议申请书及相关材料，载明“诉求上海市静安区市场监督管理局(以下简称静安市监局)，依法出具上海沪商企业管理有限公司(以下简称沪商公司)股东，抽逃资金200万证明”等内容。同日，市市场监督局作出沪市监复议[2020]199号不予受理决定，(以下简称被诉不予受理决定)，认定袁瑾的复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法》(以下简称《行政复议法》)第六条、《中华人民共和国行政复议法实施条例》(以下简称《实施条例》)第二十八条第(五)项的规定，依据《行政复议法》第十七条第一款的规定，决定不予受理。袁瑾不服，向原审法院提起行政诉讼，请求判决撤销被诉不予受理决定。原审认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。本案中，袁瑾虽针对市市场监督局作出的被诉不予受理决定提起行政诉讼，但就袁瑾的投诉举报事项及复议请求来看，与袁瑾并无利害关系，静安市监局就袁瑾的投诉举报事项是否作出答复及市市场监督局所作的不予受理决定，对袁瑾的合法权益明显不产生实际影响，故袁瑾提起本案诉讼不符合法定起诉条件。据此，原审遂依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(八)项、第三款之规定，于2020年11月16日裁定：驳回袁瑾的起诉；案件受理费人民币50元退还袁瑾。袁瑾不服，向本院提起上诉。上诉人袁瑾上诉称：因沪商公司股东抽逃出资，导致上诉人胜诉案件的工资、社保、公积金等钱款无法执行到位，涉及上诉人切身利益，举报事项与上诉人之间具有利害关系。原审裁定错误，请求法院撤销原审裁定，依法改判或发回重审。被上诉人市市场监督局辩称：经审查上诉人的请求不属于《行政复议法》第六条规定的行政复议范围，且静安市监局是否处理上诉人的诉求，与上诉人无行政法上的利害关系，不会对上诉人的权利义务产生实际影响，故决定不予受理上诉人的行政复议申请。被诉不予受理决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。原审裁定正确，请求法院驳回上诉，维持原裁定。经审理查明，原审认定的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款规定，人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。本案中，上诉人袁瑾以静安市监局不履行其提出的要求出具沪商公司股东抽逃出资200万证明的法定职责，向被上诉人市市场监督局提出行政复议申请。但上诉人要求静安市监局履行的职责明显不属于行政机关权限范围，上诉人就不属于行政机关权限范围的事项提起的行政复议，不论复议机关如何处理，均不会对其权益产生影响。且即使静安市监局对沪商公司的股东抽逃出资的行为进行处理，也是基于行政管理上的需要，与上诉人个人民事权利的救济无关，上诉人也无权就此提起行政诉讼。综上，原审裁定驳回袁瑾的起诉正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈瑜庭审 判 员 沈莉萍审 判 员 程 黎二〇二一年二月五日法官助理 顾美玉书 记 员 朱小艳附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
铜川市耀州区人民法院   民事裁定书     (2021)陕0204民初629号   原告：王星，男，汉族，1982年XX月XX日生，住铜川市王益区。    被告：赵忠良，男，汉族，1971年XX月XX日生，住铜川市新区。   原告王星与被告赵忠良买卖合同纠纷一案，原告王星于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告撤诉申请意思表述真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：      准许原告王星撤回起诉。        审判员  罗红涛      二〇二一年二月二十日     书记员  张帆        1
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执1820号之一被执行人：高雷，男，汉族，1970年01月02日生，住巨野县。本院于2020年06月15日以(2020)鲁1724执保677号保全裁定对高雷民间借贷纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行高雷民间借贷纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人高雷在中国建设银行6217002300014055384_156_1账户内存款人民币3465.00元。本裁定立即执行。审判员  杨卫民二〇二一年二月二十二日书记员  贺文革
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   执 行 裁 定 书   （2021）新2323执269号   申请执行人：王伟,男,1979年8月12日出生,住呼图壁县。   被执行人：顾新斌，男,1975年2月28日出生，汉族，住呼图壁县。   申请执行人依据呼图壁县人民法院作出的（2018）新2323特323号民事裁定书申请执行被执行人顾新斌借款合同纠纷一案，于2021年1月6日向本院申请执行，申请被执行人支付案件款95200元。   本院依法立案受理。本案执行过程中，申请执行人王伟于2021年2月22日向本院撤销执行申请，本院认为申请执行人王伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：   终结(2021)新2323执269号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   连 波   审  判  员   赵义云   审  判  员   辛奇霞   二 〇 二 一 年 二 月 二 十 二 日   书  记  员   马 静
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初1076号 原告：重庆沛轩汽车销售有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道******跃下-9，统一社会信用代码91500000MA5U73M26L。 法定代表人：向余，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：朱国师，男，系公司员工。 被告：秦丹，男，1991年5月27日出生，汉族，住重庆市丰都县。 原告重庆沛轩汽车销售有限公司与被告秦丹追偿权纠纷一案，本院于2021年1月8日受理后，原告重庆沛轩汽车销售有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告重庆沛轩汽车销售有限公司撤回起诉。 案件受理费248.48元，减半收取计124.24元，由原告重庆沛轩汽车销售有限公司负担。 审 判 员 郭建蓉 二〇二一年二月二十五日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 方 露
山东省临沂市河东区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁1312刑初63号 公诉机关临沂市河东区人民检察院。 被告人张建华，男，1987年7月16日生，汉族，小学文化，临沂市河**人，无业，住临沂市河**。2019年10月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年（实际羁押三个月二十三日），并处罚金一万一千七百六十元，缓刑考验期自2019年11月2日至2020年11月1日。2020年9月27日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，同年10月30日因涉嫌非法拘禁罪、诈骗罪被逮捕，现羁押在临沂市看守所。 辩护人孙春先，山东福海律师事务所律师。 临沂市河东区人民检察院以临东检三部刑诉〔2021〕2号起诉书指控被告人张建华犯非法拘禁罪、诈骗罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员张汝金、王燕出庭支持公诉，被告人张建华及其指定辩护人孙春先到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沂市河东区人民检察院指控，一、非法拘禁罪：被告人张建华与毛某因感情问题产生纠纷，遂于2020年9月22日晚攀窗进入毛某租住的河东区吾悦华府8-2-1101室滞留，次日11时因言语不和持水果刀将回家的毛某划伤，并于当天驾驶毛某的鲁Ｑ××××白色越野车，将毛某挟持至费县××镇××，因毛某报警，张建华又持水果刀将毛某左手腕、左股等部位划伤，期间还采取言语恐吓等手段限制其人身自由，直至2020年9月26日16时被公安机关抓获，经鉴定，毛某的伤情构成轻微伤。 二、诈骗罪：1、被告人张建华虚构能办理机动车驾驶证、机动车豹子号、拖拉机号的事实，于2020年3月13日至4月28日，先后骗取杨某1现金14.2万元后失联。 2、被告人张建华在微信群内发布出售机动车驾驶证的虚假信息，骗取李某1信任，经李某1介绍，于2020年1月10日、14日，分别骗取孙某现金6000元，胡某现金6000元。 公诉机关认为，被告人张建华非法剥夺他人人身自由；骗取他人财物，数额巨大，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百三十八条的规定，应当以非法拘禁罪、诈骗罪追究其刑事责任。被告人张建华在缓刑考验期限内又犯新罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第七十七条的规定处罚。 对上述指控，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、物证、书证、被告人供述和辩解等证据证实。 被告人张建华认罪，无辩解。其辩护人的辩护意见是张建华在诈骗犯罪中有积极退还被害人钱的意愿；非法拘禁犯罪是由感情纠葛引起，积极对被害人进行救治；到案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，请求对其从宽处理。 经审理查明，一、诈骗罪：被告人张建华在微信群里发布能办理机动车驾驶证的虚假信息，骗取李某1信任，经李某1介绍，于2020年1月10日骗取孙某现金6000元，于2020年1月14日骗取胡某现金6000元；张建华在微信群里发布能办理机动车驾驶证、机动车豹子号和拖拉机号的虚假信息，于2020年3月13日至4月28日，骗取杨某1现金共计14.2万元后失联。 上述事实，被告人张建华在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的被害人孙某、胡某、杨某1的陈述，证人李某1、李某2、肖某、杨某2的证言，书证张建华的人员档案、（2019）鲁1312刑初535号刑事判决书及执行通知书、张建华向孙某出具的收到条、胡某向李某1微信转款的截图、李某1向张建华微信转款的截图、胡某的报案记录及费县公安局的立案决定书、杨某1向张建华微信转账的记录、杨某1的农业银行交易明细及对账单、肖某的网银和微信转账截图、杨某1和张建华的微信聊天截图、涉案车牌号鲁ＱＳ××××、鲁ＱＬ××××、鲁Ｑ0××××、鲁Ｑ0××××的车辆所有人信息查询、杨某1的报案记录及河东公安分局的立案决定书，被告人张建华的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。 二、非法拘禁罪：被告人张建华与毛某因感情问题产生纠纷，遂于2020年9月22日晚攀窗进入毛某租住的河东区吾悦华府8-2-1101室滞留，次日11时因言语不和持水果刀将回家的毛某划伤，并于当日驾驶毛某的鲁Ｑ××××白色越野车，将毛某挟持至费县××镇××，因毛某报警，张建华持水果刀将毛某左手腕、左股等部位划伤，期间还采取言语恐吓等手段限制毛某的人身自由，直至2020年9月26日16时被公安机关解救。经鉴定，毛某的伤情构成轻微伤。 上述事实，被告人张建华在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的被害人毛某的陈述，证人张某、王某、徐某的证言，搜查笔录，鉴定意见临公东（刑）鉴（伤）字（2020）543号鉴定书，书证扣押决定书及扣押清单、病历及医嘱、毛某的两次报警记录、抓获经过，视听资料水果刀照片、车辆把手被毁照片、伤情照片，被告人张建华的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，被告人张建华骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪；非法剥夺他人人身自由，其行为构成非法拘禁罪，均应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。犯罪分子违法所得的一切财物，应当责令退赔。被告人张建华在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚并罚,被告人张建华犯数罪，应数罪并罚。鉴于被告人张建华到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，本院依法对其从轻处罚，被告人张建华实施的非法拘禁犯罪是由感情纠葛引起，积极对被害人进行救治，本院酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理、恰当，本院予以采纳。辩护人关于张建华在诈骗犯罪中有积极退还被害人钱的意愿的辩护意见不成立，关于非法拘禁犯罪是由感情纠葛引起，积极对被害人进行救治及到案后如实供述罪行，自愿认罪认罚的辩护意见成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百三十八条第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、撤销本院（2019）鲁1312刑初535号刑事判决“被告人张建华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年”的缓刑部分。 二、被告人张建华犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金十万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；与前罪所判有期徒刑六个月并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金十万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月27日起至2024年12月3日止。罚金于判决生效后三十日内一次缴纳。） 三、被告人张建华于判决生效后十日内退赔孙某6000元、胡某6000元、杨某1142000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  鲁殿印 人民陪审员  王长久 人民陪审员  李俊杰 二〇二一年二月二日 书 记 员  王 悦
四川省广元市朝天区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0812执恢14号 王坤龙、赖映果： 王坤龙与赖映果机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计5783.20元。经本院立案执行，双方当事人已私下履行完毕。至此，王坤龙向本院申请执行的(2017)川0812民初630号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初17591号 原告：浙江万银投资股份有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道勾庄路****楼。 法定代表人：方兰。 委托代理人：王伟芳，女，1992年10月7日出生，汉族，住浙江省余姚市，系公司员工。 被告：沈玲芳，女，1969年9月1日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被告：叶利明，男，1966年12月22日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院在审理原告浙江万银投资股份有限公司诉被告沈玲芳、叶利明追偿权纠纷一案中，原告浙江万银投资股份有限公司于2021年2月1日向本院申请撤回对被告沈玲芳、叶利明的起诉。 本院认为，原告浙江万银投资股份有限公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江万银投资股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元（已减半收取），由原告浙江万银投资股份有限公司负担。 审判员  应芳芳 二〇二一年二月一日 书记员  莫丽飘
四川省剑阁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0823民初492号 原告：剑阁县宝龙物业服务有限责任公司，住所地四川省剑阁县下寺镇三江村。 法定代表人：杨友翠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王海燕，该公司经理。 被告：雷雪英，女，1965年12月27日出生，汉族，住四川省剑阁县。 原告剑阁县宝龙物业服务有限责任公司与被告雷雪英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告剑阁县宝龙物业服务有限责任公司于2021年2月24日以其与被告和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告剑阁县宝龙物业服务有限责任公司申请撤回对被告雷雪英的起诉，是自己对其民事诉讼权利的合法处分，亦是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许剑阁县宝龙物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由剑阁县宝龙物业服务有限责任公司负担。 审判员  何东升 二〇二一年二月二十五日 书记员  王 蓉
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1021民初642号 原告：娄底市万家红物业服务有限公司桂阳分公司，住所地：湖南省郴州市桂阳县鹿峰街道迎宾路**君御尚城******。 法定代表人：谭颂，该公司总经理。 委托诉讼代理人：廖为平，男，该公司保安部长。 被告：罗四清，男。 原告娄底市万家红物业服务有限公司桂阳分公司诉被告罗四清物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法进行了审理。 娄底市万家红物业服务有限公司桂阳分公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告物业管理费人民币1698元。事实和理由：原告为被告所住的小区提供物业服务，但被告未按照合同约定向原告缴纳物业管理费，被告共拖欠物业管理费1698元。 本院经审查认为，没有证据证明原告与本案有直接利害关系，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告娄底市万家红物业服务有限公司桂阳分公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  周然 二〇二一年二月四日 书记员  邓夏
中华人民共和国湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01知民初79号原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区北湖渠（朝阳区酿酒厂）**平房-2。法定代表人：路毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭利利，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：武汉学之道教育科技有限公司，，住所地武汉市洪山区卓刀泉南路**武汉工程大学科技孵化器大楼写字楼****法定代表人：黄治华。原告北京美好景象图片有限公司与被告武汉学之道教育科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，原告北京美好景象图片有限公司于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担。审 判 长  陈佩佩人民陪审员  张 明人民陪审员  陈 丹二〇二一年二月二十二日书 记 员  熊欣怡
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102财保606号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：91370100730676854F。负责人：葛某某，行长。委托诉讼代理人：尹某某，公司员工。被申请人：黄某某，女，1993年3月15日出生，汉族，住淄博市，公民身份号码：。本院审理申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被申请人黄某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日受理了其诉前财产保全申请。申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件保全申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行撤回财产保全申请处理。审判员 罗 琳二〇二一年二月五日书记员 柳华进
贵州省思南县人民法院 支 付 令 （2021）黔0624民督1号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区环城东路**。统一社会信用代码：915206002150504947。 负责人：陈开龙，系分公司总经理。 委托诉讼代理人：沈盛勇，贵州巨合律师事务所律师（特别授权）。 委托诉讼代理人：李琴，贵州巨合律师事务所律师（特别授权）。 被申请人：尚鸿剑，男，1988年5月27日出生，侗族，住贵州省思南县思唐街道办事处新马路85附**。 申请人中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司于2021年2月1日向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2018年10月25日与中国农业银行股份有限公司铜仁碧江支行（以下简称“碧江农行”）签订《个人担保借款合同》，申请贷款人民币60000元，被申请人同时向申请人购买了保单号为：PBBR201852220000000300的个人信用贷款保证保险，为该笔贷款提供担保。被申请人得到前述贷款后，由于未按期偿还贷款，碧江农行向申请人申请保险理赔，申请人于2019年9月17日按保单约定代为向碧江农行偿还全部债务人民币50375.20元。同时个人信用保险单约定如被申请人逾期支付申请人代偿款，则按每日千分之一支付申请人违约金。经申请人多次催促，被申请人至今仍未履行义务。现申请人自愿将约定的违约金标准降至年利率3.85%。申请人向本院提交了身份证、中国农业银行个人保证保险贷款申请表、《个人担保借款合同》、借款凭证、个人保证保险贷款面谈记录、投保单、保险单、保险条款、银行还款明细、代偿债务确认书等证据，请求人民法院向被申请人尚鸿剑发出支付令，督促被申请人支付申请人代偿款50375.20元，并支付以50375.20元为基数，从2019年9月17日起按年利率3.85%计算至款项清偿之日止的违约金（暂计至2021年1月18日，共489天，违约金为2634.41元，计算式为50375.20元×3.85%÷360天×489天）；本案申请费由被申请人承担。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人尚鸿剑应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司代偿款人民币50375.20元；并支付以50375.20元为基数，从2019年9月17日起按年利率3.85%计算至款项清偿之日止的违约金（暂计至2021年1月18日，共489天，违约金为2634.41元，计算式为50375.20元×3.85%÷360天×489天）。 申请费375元，由被申请人尚鸿剑负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  周宗荣 二〇二一年二月三日 书记员  王 旭
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0103执恢342号中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心：梁嗣光：申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与被执行人梁嗣光信用卡纠纷一案，执行依据----本院（2018）陕0103民初2972号民事判决书，执行标的---116990.32元及利息。在执行过程中，被执行人已履行完毕全部法律义务，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项,现通知如下：本院（2021）陕0103执恢342号执行案件执行完毕，于2021年2月25日结案。二〇二一年二月二十五日
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1082执恢184号 申请执行人：李岳清 被执行人：杨书星、王香花 申请执行人李岳清与被执行人杨书星等民间借贷纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日
苏州市吴江区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0509执2036号关于申请执行人黎小琴与苏州道格拉斯纺织有限公司劳动争议一案，申请执行标的为7826.00元，执行费50元。现本案已强制执行完毕。特此通知。二〇二一年二月十八日
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初9375号 原告：邓明祥，男，1992年7月28日出生，回族，住甘肃省广河县。 委托诉讼代理人：丰云新，浙江八婺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏俊松，浙江八婺律师事务所律师。 被告：叶卫元，女，1965年4月21日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：马国良，男，1984年1月17日出生，回族，住新疆霍城县，现住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：汪大伟，浙江振进律师事务所律师。 原告邓明祥与被告叶卫元、马国良房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序审理，并于2021年1月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丰云新，被告叶卫元和被告马国良及其委托诉讼代理人汪大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．解除原告与两被告关于江家村6排7幢2单元的房屋租赁合同；2．判令被告马国良返还租金及转让费与押金共计13.2万元，并支付资金占用利息（利息从起诉之日起按年利率15.4%计算，算至实际支付之日止）；3．判令被告马国良承担原告因此而支出的律师费1万元；4．由被告马国良承担本案诉讼费用。 事实和理由：2020年10月，原告经人介绍得知被告马国良承租被告叶卫元的位于金华市婺城区××乡××村××排××幢××单元的店面（金华市婺城区阿良拉面馆）需要转让，经与被告马国良协商后双方确认：原告从被告马国良处转租涉案店面用于兰州拉面的经营，从2020年10月14日开始将该店面转租给原告，作价13.2万元。后原告于2020年10月13日、10月14日向被告马国良支付了上述款项。为与房东即被告叶卫元厘清相关关系，原告与被告叶卫元签订了一份房屋租赁合同，以确认其同意被告马国良的转租行为。上述款项交付完毕后，原告才得知案涉房屋所处位置已被国家征收、征用，拉面的经营无法为继，且经与工商部门沟通，营业执照无法办理，合同已无法履行。 被告叶卫元答辩称，原告的诉讼请求与其无关。 被告马国良答辩称，原告邓明祥在与被告马国良达成案涉店面转让协议前，曾多次到该店面查看，该店面转让的行为系原告充分了解情况以后双方的真实意思表示，并不违反法律法规的规定，转让行为合法有效。对于案涉店面是否拆迁，属于政府行为，政府会进行公示，信息也都是公开的，原告完全可以自行了解。原告也曾多次到现场进行查看，且被告马国良在此前也未接到过政府部门关于拆迁的通知，被告马国良也不知情。原告邓明祥在与被告马国良达成合法有效的店面转让协议后，又单方面找理由毁约，属于不诚信的行为，从道德与法理上也都无法支持。而且原告在受让该店面后一直在经营，至今已经营了3个多月的时间。被告马国良也提供了2020年12月2日的电话录音，证明2020年12月2日是能够办理营业执照的，但是原告单方恶意拖延不办，并想借此毁约，系原告单方过错行为，应当由原告自行承担不利后果。即便政府后续启动了征迁工作，也只是发布了前期的初步公告，目前案涉房屋未涉及实质性的拆迁，损害后果都没有产生。综上，应当驳回原告的诉讼请求。 经审理，结合原、被告提交的证据及其庭审陈述，本院对原告起诉的事实予以确认。另查明，2020年10月22日，金华市人民政府发布《土地征收启动公告》，公告中明确因实施海东未来活力城建设项目，拟征收苏孟乡江家村农民集体所有土地。2020年10月24日，苏孟乡人民政府发布《冻结通告》，通告中明确在冻结通告发布之日起，在拟征收土地范围内暂停办理核发营业执照等。 本院认为，本案存在两个基础法律关系，基于被告马国良的转租行为而在原告与被告叶卫元之间形成的房屋租赁关系；原告与被告马国良之间形成的关于拉面经营的店铺转让关系。对于原告的第一项诉讼请求，本院认为，基于被告马国良的转租实际在原告与被告叶卫元之间形成了直接的房屋租赁关系，被告方均明知案涉房屋租赁系用于店铺经营，但是在合同履行过程中，因政府征迁导致案涉房屋无法办理核发营业执照，合同目的已无法实现，原告有权主张解除合同。对于房屋租金，考虑案涉房屋的实际占有和使用情况，原告已缴纳的租金不予退还；押金2000元，实际应由被告叶卫元退还，原告可另行主张。对于原告主张的第二、三项诉讼请求，其基础法律关系为原告与被告马国良之间基于口头协议形成的关于拉面经营的店铺转让关系，该法律关系与原告和被告叶卫元之间的房屋租赁关系属不同法律关系，且原告未在本案中对店铺转让的合同效力提起相应诉讼请求，故对原告的第二、三项诉讼请求在本案中不予审理，原告与被告马国良均可另行主张权利。综上，原告诉请合法有据部分，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条之规定，判决如下： 一、解除原告邓明祥与被告叶卫元签订的《房屋租赁合同》。 二、驳回原告邓明祥的其他诉讼请求。 案件受理费40元（减半收取，原告已预交），由原告邓明祥负担20元，由被告叶卫元负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 刘文胜 二〇二一年二月二十六日 代书记员 苏芹娟
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0624民初274号原告:田守吉，男，1968年10月5日出生，蒙古族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告:李佳庆，男，1980年3月12日出生，住杜尔伯特蒙古族自治县。原告田守吉与被告李佳庆劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告田守吉到庭参加诉讼，被告李佳庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田守吉向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款2000元；2、判令被告自起诉之日起给付利息；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年10月，被告雇佣原告进行“吉雅小镇安然纳米氧蒸体验馆”室内装修，双方约定工费共计7200元，原告如约开工，并如期完工，被告因资金紧张，未给付装修款，后期给付一部分，现尚欠2000元未给付，为维护原告的合法权益，故起诉至人民法院。被告李佳庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2019年10月，被告李佳庆雇佣原告田守吉做工，2020年9月2日，被告李佳庆向原告出具欠条一份，主要内容为“欠田守吉工时费4000元，于2020年9月30日前付清”，后经原告田守吉催要，被告李佳庆给付原告田守吉工时费2000元，现尚欠工时费2000元未给付。本院认为，原告田守吉为被告李佳庆提供劳务后，被告李佳庆未按约定给付原告田守吉劳务费，故本案为劳务合同纠纷。原告田守吉受雇于被告李佳庆做工，被告李佳庆理应给付原告田守吉相应的劳动报酬，且被告李佳庆关于工时费已经向原告田守吉出具了欠据，确认工时费数额及给付时间，被告李佳庆应当按照约定向原告田守吉给付工时费，而被告李佳庆向原告田守吉给付工时费2000元后，尚欠2000元未给付，故对原告要求被告给付欠款2000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告给付利息的问题，原告未提供证据证明原、被告双方关于利息进行了相关约定，亦未提供证据证明因向被告索要欠款而产生的损失，故本院对原告要求利息的诉讼请求不予支持。被告李佳庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为放弃举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李佳庆给付原告田守吉劳务费2000元，此款于本判决生效后3日内一次性给付；二、驳回原告田守吉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取计25元，由被告李佳庆负担。本判决为终审判决。审判员  赵领弟二〇二一年二月二十日书记员  姚小双附：《中华人民共和国民法典》第五百零九条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。