wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0303财保472号 申请人：中国农业银行股份有限公司淄博分行，住所地淄博市张店区柳泉路**。 负责人：方高鸣，行长。 被申请人：李亮，男，1986年4月11日生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：李生祥，男，1957年10月18日生，汉族，住山东省蒙阴县。 申请人中国农业银行股份有限公司淄博分行于2021年2月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李亮、李生祥名下存款77439.71元予以冻结，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人所提供的担保和保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李亮、李生祥在银行（或其他金融机构）存款77439.71元，或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费794元，由申请人中国农业银行股份有限公司淄博分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高延成 二〇二一年二月二十四日 书记员  谭 斐
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申802号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘登权，男，1963年9月18日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国鹏投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区团结湖东里****6-2-003。法定代表人：宋悦，董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津铭正通达国际贸易有限公司，，住所地天津市河**七经路**麟祥大厦337法定代表人：徐凤英。再审申请人刘登权因与被申请人国鹏投资管理有限公司（以下简称国鹏公司）、天津铭正通达国际贸易有限公司（以下简称铭正通达公司）侵权责任纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终7821号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘登权申请再审称，（一）刘登权与国鹏公司存在仲裁条款，双方之间的纠纷应予仲裁解决，刘登权不持异议。但对于刘登权和铭正通达公司之间的纠纷，二审法院剥夺了刘登权对于铭正通达公司的诉权，属于认定事实不清，适用法律错误，应予以纠正。本案二审只应当审理刘登权的上诉请求，即法院对于刘登权与铭正通达公司有无诉权。二审法院在作出裁定时考虑了地域管辖因素，属于严重的超范围审查。（二）在基金运作中，国鹏公司作为本基金的实际管理人，未勤勉尽职、恪尽职守尽到管理基金财产的义务，存在各种违约及侵权行为。本案中，国鹏盛世基金因为国鹏公司（基金管理人）的违约、未经勤勉尽责的行为和其管理、控制的铭正通达公司之间的一系列资金往来行为，导致基金不能兑付投资人，使得投资份额持有人的利益受到损失。当国鹏公司违反信托目的处分信托财产或者因违背管理职责、处理信托事务不当致使信托财产受到损失的，投资人有权申请国鹏公司及主观上有恶意的信托资产接受人返还财产。（三）实际上，国鹏盛世基金与基金实际管理人控制的铭正通达公司的一系列资金往来，使投资人的投资权益造成损害，是引起本案纠纷的主要事由。鉴于刘登权要求的承担还款付息责任的请求与前述资金往来存在必然联系，同时考虑诉讼的经济原则、便利当事人诉讼和案件的统一处理，故原则上，对基金管理人的违约行为和铭正通达公司的侵权行为可以一并处理。在国鹏公司有仲裁条款的前提下，刘登权可以向铭正通达公司提起诉讼。（四）在刘登权与国鹏公司的争议解决方式确定为仲裁后，刘登权与铭正通达公司基于上述请求权而存在的诉权依然存在，不因为国鹏公司不能列明为诉讼的被告而消失，刘登权依然有权利在法院提起对铭正通达公司的诉讼。一、二审法院将本案纠纷归类为第三方侵权基金的前提下是否该由基金管理人行使诉权，剥夺了刘登权作为中小投资人进行司法救济的权利。综上，刘登权依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条相关规定申请再审。本院经审查认为，关于刘登权与国鹏公司之间的纠纷，当事人应当按照合同约定的仲裁条款，将争议提交北京仲裁委员会申请仲裁。关于刘登权与铭正通达公司之间的纠纷，按照《青岛圆融国鹏盛世1号契约型私募基金合同》的约定，基金财产由基金管理人管理和运用，并由基金管理人代表基金份额持有人的利益行使诉讼权利或实施其他法律行为。因此，刘登权以自己名义作为原告起诉铭正通达公司，主张铭正通达公司直接向自己返还本金、支付收益等，一、二审法院认定刘登权诉讼主体不适格，并无不当。刘登权的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘登权的再审申请。审 判 长 王继红审 判 员 王 芳审 判 员 苏 伟二〇二一年二月二十四日法官助理 董殿超书 记 员 张 璇
新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新30执复1号 复议申请人（被执行人）：阿图什市阳光房地产开发有限责任限公司，住所地新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州阿图什市。 法定代表人：艾力吐尔地，该公司经理。 申请执行人：阿图什市上阿图什镇鸿志砂场。住所地新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州阿图什市。 负责人：高敏，该砂场投资人。 复议申请人阿图什市阳光房地产开发有限责任限公司（以下简称阳光房产公司）不服新疆维吾尔自治区阿图什市人民法院（以下简称阿图什市人民法院）（2020）新3001执异1号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 阿图什市法院在执行（2015）阿民初字第1435号民事调解，即阿图什市上阿图什镇鸿志砂场（以下简称鸿志砂场）与阳光房产公司，第三人阿图什市众志新型建材有限责任公司（以下简称众志公司）买卖合同纠纷一案中，阿图什市人民法院在2020年12月21日强制执行阳光房产公司账户内存款275315元。被执行人阳光房产公司不服，于2020年12月22日向阿图什市人民法院“阿图什市人民法院作出的（2018）新3001民初33号民事判决书，即阳光房产公司诉众志公司不当得利纠纷一案，已经在执行中，应当将众志公司给我公司的案款支付给鸿志砂场，执行我公司的账户内存款不符合法律规定”为由提出执行异议。阿图什市法院于2020年12月24日作出（2020）新3001执异1号执行裁定，驳回阳光房产公司的异议请求。阳光房产公司不服，向本院提出复议。 阿图什市人民法院查明，异议人阳光房产公司申请执行众志公司不当得利纠纷一案执行案款尚未执行到位，鸿志砂场与众志公司系两个独立民事主体，与本案件的执行无关联性。 阿图什市人民法院认为，异议人（被执行人）申请执行众志公司不当得利纠纷一案与该案件无关联。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，异议人（被执行人）在法定期间内未履行法律文书所确定的义务，本院强制执行异议人账户内存款的行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定驳回异议人阳光房产公司的异议请求。阳光房产公司不服，向本院申请复议。 阳光房产公司向本院申请复议称，一、阿图什市人民法院不应该划拨该公司职工工资和税务专用资金。二、阿图什市人民法院违反“最高人民法院办理执行案件若干期限的规定”的第十一条规定、也没有组织听证会就下裁定、驳回异议。三、执行法院（2015）阿民初字第1435号民事调解书和（2018）新3001民初33号民事判决应该合并执行，应当将众志公司给我公司应付的案款支付给鸿志砂场，对我公司的账户内存款执行不符合法律规定。四、本案实际债务人不是阳光公司，是众志公司。众志公司隐瞒真相、自己的债务转给鸿志砂场、鸿志砂场相互勾结骗取我公司资金。请求该院依法纠正，推给我公司账户划拨的存款。 本院查明，鸿志砂场与阳光房产公司，第三人众志公司之间的买卖合同纠纷一案，阿图什市人民法院于2016年2月24日作出（2015）阿民初字第1435号民事调解书，主要内容为：一、被告阿图什市阳光房地产开发公司于2016年3月5日前支付原告阿图什市上阿图什乡鸿志砂场商混款500000元。二、第三人阿图什市众志新型建材有限责任公司于2016年3月5日前给阿图什市阳光房地产开发公司开具5406160元的税务发票。三、如被告或者第三人未按期履行义务，支付给原告阿图什市上阿图什乡鸿志砂场10000元违约金。四、余款50000元由原告另行起诉向第三人索要。诉讼费4830元，由原告、被告、第三人各承担1610元。阳光公司于2016年4月18日向阿图什市人民法院提出申请再审后，阿图什市人民法院于2016年8月10日作出（2016）新3001民申2号民事裁定，主要内容为：裁定阿图什市人民法院再审本案。阿图什市人民法院于2016年12月2日作出（2016）新3001民再2号民事判决，主要内容为：一、撤销阿图什人民法院（2015）阿民初字第1435号调解书。二、阳光公司向鸿志砂场支付218380元。三、驳回鸿志砂场的其他诉讼请求。本判决原审第三人众志公司不服，向本院提起上诉，本院于2017年11月20日作出（2017）新30民再8号民事裁定书，主要内容为：一、撤销阿图什市人民法院（2016）新3001民再2号民事判决。二、撤销阿图什市人民法院（2016）新3001民申2号民事裁定。三、驳回阳光房产公司的再审申请。 另查明，阳光房产公司与众志公司之间的不当得利纠纷一案，阿图什市人民法院于2018年7月18日作出（2018）新3001民初33号民事判决，主要内容为：众志公司多拿的商混款281620元支付给阳光房产公司。本案阿图什市人民法院执行中。 本院认为，本案审查的主要问题，一、阿图什市人民法院划拨复议申请人账户存款是否合法。二、阿图什市人民法院办理程序是否违反办理执行案件若干期限的规定。三、（2015）阿民初字第1435号民事调解书和（2018）新3001民初33号民事判决是否合并执行。四、阳光房产提出“实际债务人不是阳光公司，是众志公司。众志公司隐瞒真相、自己的债务转给鸿志砂场，与鸿志砂场相互勾结骗取我公司资金”的复议请求是否属于执行异议和复议案件的审查范围。 问题一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产”。按照上述规定，阿图什市人民法院划拨复议申请人账户存款的行为合法。审查中复议人阳光房产公司也未提供该笔款不能划拨到人民法院账户类型的证据。本院对复议人阳光房产公司的“不应该划拨我公司职工工资和税务专用资金”申请不予支持。 问题二、根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条之规定：“人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证”。按照上述规定，原审法院认为该案案情简单，事实清楚，没有必要听证，可以直接审查行为妥当，本院予以支持。 问题三、（2015）阿民初字第1435号民事调解书执行案件的申请人是鸿志砂场，被执行人是阳光房产公司，（2018）新3001民初33号民事判决执行案件的申请人是阳光房产公司，被执行人是众志公司。鸿志砂场与众志公司系两个独立民事主体，与本案件的执行无关联性。 问题四、阳光房产提出“实际债务人不是阳光房产公司，是众志公司。众志公司隐瞒真相，自己的债务转给鸿志砂场，与鸿志场相互勾结骗取我公司资金”的复议请求不属于执行异议和复议案件的审查范围，应通过审判监督程序解决。 综上，阳光房产公司的复议申请无事实和法律依据，本院不予支持，阿图什市法院（2021）新3001执异1号执行裁定，认定事实清楚、适用法律妥当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定裁定如下： 驳回阿图什市阳光房地产开发有限责任公司复议申请。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 丁   宏   洲 审 判 员 古丽玛依拉斯马依 审 判 员 司拉义买买提肉孜 二〇二一年二月二十七日 法官助理 阿不都外 力居麻 书 记 员 谭   江   川
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0583执124号之一 移送部门：福建省南安市人民法院刑事审判第一庭。 被执行人：谢惠花，女，1976年8月24日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583刑初23号刑事判决书，于2021年1月7日向被执行人谢惠花发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人谢惠花向本院缴纳罚金人民币10000元及退出违法所得人民币40000元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人谢惠花的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人谢惠花名下除少量银行存款外，无不动产及车辆登记信息，查无其他可供执行的财产。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结,但因余额较少,故未能扣划。 3、向被执行人谢惠花发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 现被执行人谢惠花罚金人民币10000元及退出违法所得人民币40000元尚未缴纳，财产刑尚未执行完毕。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人谢惠花采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行的财产，继续追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二一年二月二十二日 法官助理 蔡炳鑫 书 记 员 陈燕彬
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初4204号原告:李文华，男，1966年8月10日出生，汉族，住荣成市。委托诉讼代理人：王文庆，山东蔚昌律师事务所律师。被告：鞠明东，男，1981年8月17日出生，汉族，住山东省海阳市。被告：李世艳，女，1981年9月6日出生，汉族，住山东省海阳市。原告李文华与被告李世艳、鞠明东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李文华及其委托诉讼代理人王文庆，被告李世艳到庭参加诉讼。被告鞠明东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李文华向本院提出诉讼请求：判令鞠明东、李世艳赔偿医疗费19499.28元、残疾赔偿金84658元、误工费17400元、护理费7200元、住院伙食补助费2000元、交通费1000元、精神损害抚慰金3000元以及鉴定费2280元，共计137037.28元，并承担自提起诉讼之日起至款项付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实与理由：2019年10月13日16时45分许，鞠明东驾驶登记在李世艳名下的鲁Ｋ×××**号小型面包车行至初张路文登区埠口正洋水产西侧处，将站立在道边的李文华撞伤。李文华经石岛整骨医院住院治疗20天后，现治疗终结，经鉴定构成10级伤残、误工时间为150天，伤后需1人护理60天。双方就赔偿事宜协商未果。故依法起诉，请求法院判如所请。李世艳辩称，其已于2019年9月份将车辆出卖给鞠明东，但未办理车辆过户手续。交通事故与其无关。鞠明东未作答辩。李文华围绕诉讼请求依法提交了证据，鞠明东未到庭应诉，视为放弃质证权利。李文华提交以下证据：1.医疗费单据1张、住院病历1份。2.威海恒源司法鉴定所出具的鉴定意见书1份、鉴定费用单据2张。3.交警部门出具的事故证明1份。4.护理人身份证1份。经审查，李文华提供的证据符合法律规定，本院予以采信。通过当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月13日16时45分许，鞠明东驾驶鲁Ｋ×××**号小型面包车，沿正洋水产自建水泥路，由东向西倒车至初张路文登区埠口正洋水产西侧，小型面包车与在马路边等车的李文华身体相碰撞，致李文华受伤。双方于当日21时30分许，到交警部门报案。交警部门出具道路交通事故证明，因现场变动、证据灭失，对事故责任未予认定。李文华于事故发生后被送至荣成市石岛整骨医院诊治，经诊断为：1.右膝关节韧带损伤，2.右膝内侧半月板损伤，3.右腓骨颈骨折，4.右膝关节积液，5.多发软组织挫伤并皮擦伤（双膝部、右足踝部），住院治疗20天，花销医疗费19499.28元，期间由李宁（系李文华之子）护理。2020年4月13日，威海恒源司法鉴定所接受李文华委托对其伤情出具鉴定意见书认为：1.李文华右膝关节韧带损伤，右膝内侧半月板损伤，右腓骨颈骨折，右膝关节积液致右膝关节功能丧失达25%以上[计算公式：（140-85）/140＝39%]，根据《人体损伤致残程度分级》第5.10.6.11条之规定，构成十级伤残。2.结合《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）10.4、10.2.14b、10.5条之规定，结合附录A.8，其误工时间为150天，伤后需1人护理60天。李文华因此支付鉴定费2280元。鲁Ｋ×××**号车登记所有人为李世艳。庭审中，李世艳陈述通过朋友周新力介绍于2019年9月将车辆转让给鞠明东，但未办理登记。本院对周新力作了调查笔录，其陈述“我是做冷藏保温和钢结构的，因此认识了鞠明东，当时鞠明东讲想买一辆车，正好我也认识李世艳，她有一辆车想卖，我就介绍鞠明东认识李世艳，李世艳把面包车卖给鞠明东。价格多少我不知道，是他们两人谈的。他们交易时我在同一个工地上，但不在眼前。我知道车辆实际交易了，鞠明东经常开的。”本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人存在过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，鞠明东驾驶机动车与在路边等车的李文华身体相碰撞，致李文华受伤，没有证据证明李文华存在过错，因此鞠明东应承担全部责任。涉案车辆李世艳在事故发生前已转让给鞠明东但未办理登记，鞠明东未为车辆投保交强险，赔偿责任应由鞠明东承担。李文华的合理损失，本院核定为：1.医疗费，根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明足以认定，数额为19499.28元；2.住院伙食补助费2000元（100元×20天）；3.误工费，根据鉴定的误工时间150天和收入状况确定，数额为17395元（42329元÷365天×150天）；4.护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限60天确定，数额为7200元（120元×60天）；5.残疾赔偿金，根据李文华伤残等级，按照上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按20年计算，数额为84658元（42329元×20年×10%）；6.精神损害抚慰金，根据李文华伤残等级和双方过错程度，酌定1000元；7.交通费，根据李文华或其必要的陪护人员因就医治疗实际发生费用计算，李文华未能提供正式票据以证明实际发生的交通费，但其就医确实会导致交通费支出而产生实际损失，结合住院情况，本院酌定500元；8.鉴定费2280元。以上共计134532.28元。鞠明东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十六条规定，判决如下：一、鞠明东赔偿李文华医疗费19499.28元、住院伙食补助费2000元、误工费17395元、护理费7200元、残疾赔偿金84658元、精神损害抚慰金1000元、交通费500元、鉴定费2280元，共计134532.28元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回李文华的其他诉讼请求。（李文华指定收款账户：开户人李文华，开户行：中国工商银行荣成支行，银行账户：62×××18）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3041元，由鞠明东负担2991元，由李文华负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  刘永波人民陪审员  刘文兰人民陪审员  时跃进二〇二一年二月十日法官助理张璐书记员马小倩
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0781民初18号 原告：陈孝银，男，生于1990年7月10日，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市。 委托诉讼代理人：张玲，江油市中心法律服务所法律工作者。 被告：王海军，男，生于1966年5月20日，汉族，四川省江油市人，住江油市。 原告陈孝银诉被告王海军买卖合同纠纷一案，原告于2021年2月22日向本院递交了书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉，经审查是原告的真实意思表示，原告撤诉符合相关法律规定。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，申请人申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定裁定如下： 准许原告陈孝银撤回对被告王海军的起诉。 审判员 薛 梅 二〇二一年二月二十二日 书记员 李文雯
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0687民初721号原告：马义鹏，男，汉族，1991年3月29日出生，住海阳市。被告：高文涛，男，汉族，1976年12月30日出生，住海阳市。原告马义鹏与被告高文涛租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告马义鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马义鹏撤回起诉处理。审判员  于洪进二〇二一年二月二十日书记员  刘 畅
浙江省常山县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0822执265号申请执行人:毛小龙，男，1976年5月10日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人:郑小尉，女，1979年8月23日出生，汉族，住浙江省常山县。申请执行人毛小龙与被执行人郑小尉离婚纠纷一案，执行标的为被执行人支付申请执行人7200元。现被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。特此通知常山县人民法院二〇二一年二月二十二日
吉林省梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0581民初196号 原告：高广军，男，1969年12月20日出生，汉族，住梅河口市。 被告：吉林省汇能能源股份有限公司，住所梅河口市。 法定代表人：王景汇，经理。 委托诉讼代理人：班允清，男，1971年2月5日出生，汉族，系梅河口市汇能能源股份有限公司员工，住梅河口市。 原告高广军与被告吉林省汇能能源股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法进行审理。 高广军向本院提出诉讼请求：一、要求判令被告立即偿还工程款680356.50元；工程质保金234560.50元，共计914917元。二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年9月26日原告给被告施工的“梅河口进化镇生物质炭气电热能源综合利用项目”施工结束，被告还欠原告工程款680356.5元；工程质保金234560.5元，共计914917元。之后经原告多次索要,被告以各种理由拖延支付，至今分文未偿还。为维护原告合法权益，特依法向贵院提起诉讼，要求判令被告立即偿还工程款680356.5元；工程质保金234560.5元，共计914917元，并承担本案诉讼费用。 本院经审查认为，原告起诉所附证据合同，吉林省汇能能源股份有限公司并非该合同的相对方，原告起诉被告的主体错误。原告的起诉，不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告高广军的起诉。 案件受理费6475元予以退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  马万德 二〇二一年二月二日 书记员  王皓民
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执702号 吴胜朋、杨兴维： 你们与定远县人民法院其他案由一案，本院作出的(2020)皖1125民初711号民事判决书已发生法律效力。定远县人民法院移送强制执行，本院于2021年2月4日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务： （1）、支付定远县人民法院案件受理费650元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083115435 特此通知。 二〇二一年二月七日 联系人：孔万千联系电话：188××××5091 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1023执恢421号周某某、候某某：申请人周某某与被执行人候某某买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额134581元。经本院立案受理，现已执行到位134581元，余款申请执行人自愿放弃。至此，周某某向本院申请执行的(2016)苏1023民初6223号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十五日
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执4836号申请执行人丁光樑,男,1977年10月01日出生,住所地浙江省绍兴市越城区。被执行人马兆青,男,1978年11月02日出生,住所地江苏省吴江市。申请执行人丁光樑与被执行人马兆青加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0602民初5777号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁光樑依法向本院申请执行，本院于2020年10月22日立案执行。执行标的为被执行人马兆青支付申请执行人加工费人民币354078元，并支付利息（支付该款自2020年7月22日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失）及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费人民币5211元，诉讼费人民币5626元。执行立案后，本院于2020年10月24日向被执行人马兆青发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人马兆青履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人马兆青未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人马兆青名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并委托苏州市吴江区人民法院到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人马兆青名下在中国农业银行股份有限公司绍兴滨海支行银行账户存款人民币41223.95元，本院已冻结并扣划；被执行人马兆青名下在浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司滨海支行新围分理处银行账户，本院已冻结；被执行人马兆青在财付通账户存款人民币12399.54元，本院已冻结并扣划，但因本案所冻结的上述账户均存款余额不足，故暂无法处置。截止2021年2月22日，优先扣除本案诉讼费人民币5626元，本案执行标的已执行到位人民币47997.49元。暂未发现被执行人马兆青有其他可供执行的财产。鉴于被执行人马兆青拒不履行又未向本院报告财产，本院已于2021年1月8日以未按规定申报财产对被执行人马兆青实施司法拘留15日；于2021年1月23日以未按期履行生效法律文书确定的义务对被执行人马兆青实施司法拘留15日。同时，已依法对被执行人马兆青采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费和限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人丁光樑及其代理人。综上，被执行人马兆青暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执4836号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 平审判员 马浩轩审判员 董建敏二〇二一年二月二十二日书记员 王玲玲
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0924执恢22号申请执行人：唐献聪，男，汉族。被执行人：刘际超，男，汉族。申请执行人唐献聪与被执行人刘际超民间借贷纠纷一案中，紫阳县人民法院作出的（2019）陕0924民初484号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人刘际超向申请执行人唐献聪偿还借款本息94,000元。本院依法立案受理。案件在执行过程中，申请执行人唐献聪与被执行人刘际超达成执行和解协议：被执行人刘际超应偿还申请执行人唐献聪借款本息94,000元，此款已支付45,000元，下余49,000元用其工资偿还，直至付清为止。申请执行人唐献聪于2021年2月4日向本院申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)陕0924执恢22号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何仁俊审判员  伍贤畅审判员  张春东二〇二一年二月四日书记员  李 思
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初7696号原告：宋江洋，男，1987年8月20日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：章炯、蒋路阳,浙江秦国光律师事务所律师。被告：金盛，男，1989年5月19日出生，汉族，住绍兴市越城区。本院在审理原告宋江洋与被告金盛民间借贷纠纷一案，原告宋江洋于2021年2月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宋江洋撤回起诉。案件受理费减半收取2488元，由原告宋江洋负担。审 判 长  裘彬彬人民陪审员  陶娟平人民陪审员  金 栋二〇二一年二月二十六日书 记 员  沙利君-
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0583执656号之一 申请执行人：福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行，住所地福建省南安市诗山镇山二村报恩路**，统一社会信用代码：91350583597865145L。 负责人：傅清进，该支行行长。 委托诉讼代理人：叶志清，该支行员工。 被执行人：洪嘉意，男，1992年9月9日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初8342号民事判决书，于2021年1月25日向被执行人洪嘉意发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人洪嘉意立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行偿还信用卡透支本金人民币3598.59元及透支利息、违约金（透支利息计至2020年10月22日为人民币483.99元，违约金计至2020年10月22日为人民币909.06元，自2020年10月23日起至实际还款日止的透支利息、违约金按《福建省农村信用社联合社福万通IC贷记卡章程》、《福建省农村信用社、农商银行福万通IC贷记卡领用合约》规定计算，但利息、违约金总额以年利率24%为限），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币25元、执行费人民币50元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，对被执行人洪嘉意的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人洪嘉意名下除少量银行存款外，无房产及车辆登记信息，查无其他可供执行的财产。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但款项尚不足以缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、向被执行人洪嘉意发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人洪嘉意采取限制高消费的强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二一年二月十九日 法官助理 洪小玲 书 记 员 陈燕彬
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1028民初325号之一 原告:张小华,女,1989年11月27日出生,汉族,四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。 被告:雷倩,女,1988年12月3日出生,汉族,广东省茂名市人，住广东省茂名市茂港区。 原告张小华与被告雷倩财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告张小华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张小华撤回起诉处理。 审判长  李伯宏 审判员  李 建 审判员  李亚阑 二〇二一年二月七日 书记员  王晓洁
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初2336号原告：驻马店市亿顺物业服务有限公司，住所地：驻马店市雪松路纱厂******。委托诉讼代理人：李中海、王垒，河南小东律师事务所律师。被告：刘德刚，男，50岁左右，住驻马店市驿城区。本院在审理原告驻马店市亿顺物业服务有限公司诉被告刘德刚物业服务合同纠纷一案中，原告驻马店市亿顺物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告驻马店市亿顺物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告驻马店市亿顺物业服务有限公司负担。审判员  王晓贞二〇二一年二月二十六日书记员  田浩源
安徽省舒城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖1523行审2号 申请执行人舒城县自然资源和规划局，住所地舒城县城关镇桃溪路**,统一社会信用代码113414250032387789。 法定代表人方贤荣，局长。 被执行人舒城裕轩房地产开发有限公司，住，住所地舒城县杭埠镇迎宾大道一社会信用代码91341523MA2TQKA660(1-1)。 法定代表人高建军。 申请执行人舒城县自然资源和规划局于2021年2月1日向本院申请强制执行舒自然资监字[2020］46号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，舒城县自然资源和规划局于2020年5月11日对舒城裕轩房地产开发有限公司违法占用土地一案立案调查，查明2019年8月份，舒城裕轩房地产开发有限公司未经批准、占用舒城县杭埠镇龙安村土地建设孔雀城·云湖逸境四期临时道路。目前道路已建成，道路长480米，占地面积2940平方米(其中耕地2582平方米，其他农用地358平方米)，所占土地符合舒城县杭埠镇土地利用总体规划(2006-2020年)。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款的规定，构成非法占用土地行为。 2020年5月13日，舒城县自然资源和规划局向舒城裕轩房地产开发有限公司送达了舒自然资告字[2020］46号行政处罚（听证）告知书。1、责令退还非法占用的2940平方米土地给原集体经济组织;2、没收在非法占用土地上建设的2940平方米构筑物(道路);3、并处非法占用的2582平方米耕地，每平方米20元罚款，计罚款51640元，358平方米其他农用地，每平方米10元，计罚款3580元，共计罚款55220元。同时告知被执行人可在接到该告知书起三个工作日内向申请人提出书面陈述或申辩意见，逾期不提出视为放弃陈述和申辩权利；如要求听证，可在接到告知书起三个工作日内向申请人提出申请，逾期视为放弃听证权利。被执行人在限期内未提出陈述、申辩意见和要求听证。2020年5月19日，舒城县自然资源和规划局作出舒自然资监字[2020]46号《行政处罚决定书》并送达。2020年12月30日，申请执行人舒城县自然资源和规划局作出舒自然资催字[2020]59号《履行行政处罚决定催告书》并送达。因被执行人在催告期限内未履行义务，2021年2月1日，申请执行人舒城县自然资源和规划局申请本院依法强制执行：缴纳罚款55220元的行政处罚。 本院认为,申请执行人舒城县自然资源和规划局舒自然资监字[2020]46号《行政处罚决定书》所依据的事实清楚，适用法律正确，其申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请执行人舒城县自然资源和规划局舒自然资监字[2020]46号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  祝世俊 审判员  伍龙兵 审判员  翟迎武 二〇二一年二月四日 书记员  马月月
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执1243号 申请人：中国农业银行股份有限公司合肥包河区支行，住安徽省合肥市屯溪路**马鞍山路风和园小区**，统一社会信用代码91340100711026514R。 法定代表人：汪飙 被执行人：吴韦，男，1978年01月11日出生，汉族，住安，住安徽省合肥市瑶海区div> 本院在执行中国农业银行股份有限公司合肥包河区支行与吴韦信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初18184号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  刘 锟 审判员  汪民军 二〇二一年二月二十二日 书记员  王宏蕾
浙江省绍兴市上虞区人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0604刑初85号公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。被告人黄显君，男，1978年10月5日出生于海南省儋州市，汉族，初中文化，个体，住海南省儋州市。因本案于2020年10月31日被刑事拘留，2020年12月3日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。被告人李小龙，男，1977年4月14日出生于海南省儋州市，汉族，初中文化，农民，住海南省儋州市。因本案于2020年10月29日被刑事拘留，2020年12月3日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。辩护人张庆花，浙江舜江律师事务所律师。被告人朱雄明，曾用名朱文明，男，1978年11月15日出生于海南省儋州市，汉族，初中文化，农民，住海南省儋州市。因犯盗窃罪于2017年8月31日被海南省儋州市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2020年11月23日被刑事拘留，2020年12月28日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2021〕254号起诉书指控被告人黄显君、李小龙、朱雄明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年2月8日向本院提起公诉，并建议对被告人黄显君判处有期徒刑一年，并处罚金，对被告人李小龙判处有期徒刑十一个月，并处罚金，对被告人朱雄明判处有期徒刑七个月，并处罚金。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员刘理想出庭支持公诉，被告人黄显君、被告人李小龙及其辩护人张庆花、被告人朱雄明到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市上虞区人民检察院指控：1、2020年9月至10月期间，被告人黄显君明知上家从事违法犯罪活动，仍按上家指示，通过支付宝转账取款的方式帮助上家转移钱款，并从中非法获利。其中，2020年10月初，受害人谭某被骗的13000余元（人民币，下同）被转移至黄显君的支付宝。2、2020年9月至10月期间，被告人李小龙伙同朱雄明，明知上家从事违法犯罪活动，仍按上家指示，通过支付宝转账取款的方式帮助上家转移钱款，并从中非法获利。其中：（1）2020年10月初，受害人王某1被骗的8200元被转移至朱雄明的支付宝。（2）2020年10月初，受害人黄某被骗的2100余元被转移至朱雄明的支付宝。（3）2020年10月初，受害人王某2被骗的3800元被转移至朱雄明的支付宝。案发后，被告人朱雄明经电话传唤后主动到公安机关，并如实供述了主要犯罪事实。另查明，公安机关从被告人黄显君处扣押蓝色OPPO手机一只、银行卡三张，从被告人李小龙处扣押VIVOX27手机一只、OPPOA5手机一只。上述事实，被告人黄显君、李小龙、朱雄明在开庭审理过程中均无异议，并有被害人王某1、谭某、黄某、王某2陈述，辨认笔录，扣押笔录，扣押决定书、扣押清单，微信聊天记录，转账记录，涉案资金转账记录，刑事判决书，归案经过及被告人黄显君、李小龙、朱雄明的户籍资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄显君、李小龙、朱雄明明知是犯罪所得，仍予以转移，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人朱雄明在原有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚。被告人朱雄明犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，可依法从宽处理。被告人黄显君、李小龙自愿认罪认罚，均可依法从宽处理。采纳辩护人提出的被告人李小龙是初犯、偶犯及上述要求对被告人李小龙从轻处罚的辩护意见。公诉机关提出的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人黄显君犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年十月三十一日起至二〇二一年十月三十日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；二、被告人李小龙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年十月二十九日起至二〇二一年九月二十八日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；三、被告人朱雄明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年十一月二十三日起至二〇二一年六月二十二日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；四、扣押在绍兴市公安局上虞区分局的银行卡三张，作为物证，随案保存；作案工具OPPOA5手机一只，予以没收；VIVOX27手机一只，发还给被告人李小龙，蓝色OPPO手机一只，发还给被告人黄显君。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  章荻二〇二一年二月二十四日书记员  盛晨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。7
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0424民初256号 原告：吴敏剑，男，1987年10月31日出生，汉族，住浙江省海盐县。 被告：陈西著，男，1989年8月1日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司。住所地：福建省泉州市丰泽区云鹿路东段兴祥大厦**第**及第**一部分，统一社会信用代码9135050085610312XA。 代表人：林金保。 委托代理人：柯梅玲，该单位职员。 原告吴敏剑与被告陈西著、中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2021年1月7日向本院提起诉讼，诉讼请求：1、被告方赔偿原告车辆维修费15900元、施救费350元、医疗费499.58元、车辆营运损失14415.86元、车辆加速折旧费3975元；2、被告方承担本案诉讼费用。本案于同日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴敏剑、被告陈西著、被告平安保险公司的委托代理人柯梅玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2019年12月5日15时20分许，被告陈西著驾驶闽Ｃ1××××小型客车，行驶至海盐县××街道××路××米时，与原告驾驶浙ＦＶ××××小型客车发生碰撞，造成原告受伤、二车损坏的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：2019年12月5日，海盐县公安局交通警察大队认定被告陈西著驾车未让右方道路来车先行，负全部责任；原告无责任。 三、投保情况：闽Ｃ1××××小型客车在被告平安保险公司处投保了交强险和150万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。 四、医疗费：原告主张499.58元并提供治疗病历、发票一组。经审查，该组证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认，医疗费为499.58元。 五、车辆维修费和施救费：原告分别主张15900元和350元并提供机动车辆保险定损报告和发票各一份。被告平安保险公司认为该二项费用合计为15900元。对此本院认为，根据定损单和发票载明的内容确认该二项金额合计为15950元。 六、营运损失（停运损失）：原告主张14415.86元并提供汽车租赁合同用书、银行明细、情况说明等材料。本院认为，车辆停运损失应指扣除车辆运行成本和劳动力成本之后的车辆预期收益，原告主张以其日常车辆营运收入计算停运损失于法无据，因为营运收入是驾驶员投入各项运行成本和劳动力后的劳动所得，不能反映车辆本身的预期收益，故本院结合原告所驾驶车辆的承租情况酌定按照150元/天计算；至于天数，从原告提供的发票开具情况以及维修厂出具的情况说明，本院对原告主张的32天予以确认，故该项诉请本院确认为4800元。虽被告方对维修天数有异议，一方面维修厂对维修天数进行了说明；另一方面被告方也未提供证据证明原告对维修天数存在过错，故本院对被告方该抗辩无法采信。 七、车辆加速折旧费：原告主张3975元。原告认为根据汽车租赁合同书约定应该由被告方承担该费用。被告方对此均不认可。对此本院认为，该汽车租赁合同书对被告方并没有当然的约束力，原告该项诉请缺乏法律依据，本院无法支持。 八、付款情况：被告方均未支付。 裁决结果 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，同时投保交强险和商业三者险的，由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足由侵权人按照事故责任予以赔偿。本次交通事故系被告陈西著驾车未让右方道路来车先行，负全部责任；原告无责任，故由被告陈西著承担全部的赔偿责任。被告平安保险公司作为被告陈西著驾驶的肇事车辆投保交强险和商业三者险的保险公司，应先在交强险和商业三者险范围内向原告承担赔偿责任，超过部分由被告陈西著承担相应的赔偿责任。 双方的争议焦点是保险公司能否拒赔原告主张的停运损失问题。被告平安保险公司认为停运损失属于间接损失，间接损失不属于理赔范围，且已向被告陈西著尽到了释明告知义务并提供投保单、投保人声明、机动车综合商业保险条款（2014版）等材料一组。被告方陈西著认为其通过电子投保的形式进行了投保，应该由被告平安保险公司承担。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，保险人在订立合同时应当在保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，被告陈西著通过电子投保形式向被告平安保险公司购买交强险及商业三者险。被告平安保险公司提交的投保单、投保人声明均有投保人陈西著的签名，被告陈西著亦认可上述名字系其本人在投保操作流程中所签。投保单载明“本投保人确认已收到了《机动车综合商业保险条款（2014版）》”。投保人声明中载明“保险人已通过上述书面形式向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款……作了书面明确说明”等内容。机动车综合商业保险条款（2014版）》第二十六条载明：“下列人员伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶……造成的损失以及其他各种间接损失”。综合考虑上述事实，可以认为被告平安保险公司已就上述免责条款尽到了明确说明义务，该免责条款具有法律效力，被告平安保险公司无需在商业三者险范围内承担停运损失该项赔偿责任，故该项费用由被告陈西著全额赔偿。 原告因本次交通事故所遭受的损失合计21249.58元，如前所述，停运损失4800元由被告陈西著全额赔偿，其余项目和费用均在保险范围内，故由被告平安保险公司在交强险范围内和商业三者险范围内合计赔偿原告16449.58元。原告请求的超额部分，本院无法支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2012〕19号）第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险和商业三者险范围内赔偿原告吴敏剑16449.58元； 二、被告陈西著本判决生效之日起十日内赔偿原告4800元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费200元，由原告吴敏剑负担79元、被告陈西著负担121元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  陈秀珍 二〇二一年二月二十二日 书记员  陆紫婷
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执451号之四申请执行人黄伟，男，1987年2月16日出生，汉族，住宜兴市。被执行人栾雨竹，男，1988年9月26日出生，汉族，住宜兴市。黄伟与栾雨竹民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日作出的（2020）苏0282民初2776号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：栾雨竹于本判决发生法律效力之日起十日内偿还黄伟借款本金61200元及该款逾期还款的利息损失（自2020年1月19日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费1358元，由栾雨竹负担。因栾雨竹未履行上述判决书确定的义务，申请执行人黄伟向本院申请执行，本院于2021年1月21日立案执行。本院在执行过程中，于2021年1月21日向被执行人电子送达执行通知书、合议庭组成人员告知书、报告财产令、反规避执行公开告知书及财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人栾雨竹未切实履行。双方当事人于2021年2月8日经自愿协商达成执行和解，约定当日支付1.8万元（含现金1万元、法院支付8000元），余款从2021年3月份起，每月28日前偿还不低于2000元，直至还清。若被执行人有一期未按约履行，则申请法院恢复对原生效法律文书全部义务未履行部分的执行。申请执行人黄伟鉴此同意本案终结执行。本案标的已执行到位1.8万元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，双方当事人在执行过程中经协商达成和解协议，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。现申请执行人黄伟与被执行人栾雨竹经协商达成长期履行和解协议，符合法律规定，依法可以终结。若被执行人栾雨竹未按和解协议履行还款义务，则申请执行人黄伟有权向本院申请恢复执行。申请执行的期间为二年，自和解协议约定履行期间的最后一日起计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0282民初2776号民事判决书的执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年二月八日书记员  周 艳
延边铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉7105民初35号 原告：延边某热力有限公司，住所地吉林省延吉市解放路**。 法定代表人：吕伟红，总经理。 委托诉讼代理人：曲月珍，该公司经营科科长。 被告：李某，1980年5月28日出生，住吉林省延吉市。 原告延边某热力有限公司与被告李某供用热力合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告延边某热力有限公司于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，延边某热力有限公司以要求与李某案外和解为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告延边某热力有限公司撤诉。 案件受理费628元，减半收取计314元，免予收取。 审判员  金美淑 二〇二一年二月二十二日 书记员  许玉星
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0112执796号 杭州坤达鞋业有限公司： 申请执行人李芳平与被执行人杭州坤达鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月二十五日
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽13民终426号上诉人（原审被告）：朝阳县乌兰河硕乡卫生院，住所地：朝阳县乌兰河硕乡乌兰河硕村。法定代表人：纪树榜，院长。委托诉讼代理人：姜仁杰，辽宁斯事达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朝阳盛业建筑工程有限公司，住所地：朝阳县柳城街道拉拉屯村。法定代表人：张洪志，执行董事。委托诉讼代理人：孙立军，辽宁明睿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳鑫凯招投标有限公司，住所地：沈阳市沈河区万柳塘路****。法定代表人：姚俊福，执行董事。上诉人朝阳县乌兰河硕乡卫生院（以下简称乌兰河硕卫生院）因与被上诉人朝阳盛业建筑工程有限公司（以下简称盛业建筑公司）、沈阳鑫凯招投标有限公司（以下简称鑫凯招投标公司）招标投标买卖合同纠纷一案，不服朝阳县人民法院（2020）辽1321民初2100号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人姜仁杰，被上诉人盛业建筑公司委托诉讼代理人孙立军到庭参加诉讼。被上诉人鑫凯招投标公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乌兰河硕卫生院上诉请求：撤销一审判决，改判或发回重审。事实和理由：乌兰河硕卫生院作为招标人没有收到保证金，整个采购过程均由鑫凯招投标公司作为招标代理机构实施，该保证金是由鑫凯招投标公司收取的，应由该公司退还。根据《中华人民共和国政府采购法》第二条第二款规定，乌兰河硕卫生院的招标行为属于政府采购，应适用《政府采购法》及其《政府采购法实施条例》规定，而根据《政府采购法实施条例》第三十三条第二款规定，保证金退还主体是二选一，即采购人或者采购代理机构，故鑫凯招投标公司理应承担返还责任。盛业建筑公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。鑫凯招投标公司未提交答辩意见。盛业建筑向一审法院起诉请求：判令被告乌兰河硕卫生院返还投标保证金4万元及利息，由被告鑫凯招投标公司负连带责任，诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年12月26日，被告乌兰河硕卫生院、被告鑫凯招投标公司作为投标和招标代理机构在朝阳市公共资源交易信息网发布“招标公告/邀请函”，将乌兰河硕卫生院新建业务用、附属设施及周转宿舍项目进行公开招标。该“招标公告”第3.4.2条款对投标保证金的要求：“投标保证金的金额4万元，投标保证金递交方式：以网银或汇款形式递交，须从投标人的基本账户中汇出，禁止以现金方式提交；收取投标保证金的单位账户信息如下，收款单位：鑫凯招投标公司，开户行：朝阳银行新华支行，账号：03×××ＸＸ。”2020年4月10日，原告作为投标人按招投标文件要求将投标保证金4万元汇入被告鑫凯招投标公司在朝阳银行新华支行的银行账户。2020年6月16日，被告发出中标通知书，确定原告为中标人，6月21日双方签订了“建设施工合同”。2020年9月7日，因二被告未能及时退还投标保证金，原告起诉至法院，要求被告乌兰河硕卫生院返还投标保证金4万元，被告鑫凯招投标公司承担连带责任。一审法院认为，投标保证金是在投标活动中，投标人随投标文件一同递交给招标人的一定形式、一定金额的投标责任担保。《工程建设项目施工招投标办法》第六十三条规定，招标人最迟应当在与中标人签订合同后五日内，向中标人和未中标人退还投标保证金及银行同期存款利息。本案中，原告盛业建筑公司在该招标项目中已中标，其缴纳的招标保证金，理应由招标人退还。被告乌兰河硕卫生院是招标人，认为此施工项目属于政策行为且该笔投标保证金是由鑫凯招投标公司收取，而不应由其返还的抗辩理由，因违反相关的法律、法规的规定，一审法院不予支持。鉴于被告鑫凯招投标公司是该笔保证金的实际收取人，按照公平原则，该公司应当承担连带责任。故原告要求被告乌兰河硕乡卫生院返还投标保证金4万元及利息和被告鑫凯招投标公司承担连带责任的请求，本院予以支持。一审法院判决如下：被告乌兰和硕卫生院于本判决生效后立即退还原告盛业建筑公司投标保证金40,000元及逾期利息（该利息以40,000元为基数，自2020年6月26日起按中国人民银行同期存款基准利率计算至实际给付之日止）。被告鑫凯招投标公司承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（原告已交纳），由被告乌兰河硕卫生院负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人当庭进行质证。上诉人向本院提交了朝阳县人民政府办公室文件朝县政办发〔2017〕91号文件，用以证明乡卫生院招标项目属于政府采购项目。对该证据盛业建筑公司提出异议，认为自始至终并未见到该文件，并不知情，对盛业建筑公司无约束力，文件标注的内容与上诉人所提供的招投标公告的内容不相符，招投标公告第八页明确工程所需资金来源为自筹，并非是财政性支出，是否认定是政府采购行为，应由法院结合其他相关证据予以认定。上诉人向本院提交了《辽宁省工程建设项目招标代理委托合同》，是盛业建筑公司与乌兰河硕卫生院签订的委托合同，用以证明根据民法典第171条规定，被上诉人鑫凯招投标公司超出代理权限对投标公司收取投标保证金，应该由鑫凯招投标公司承担责任。盛业建筑公司对上述证据提出异议，称根据该合同约定鑫凯招投标公司并不存在超越代理权的行为，即便鑫凯招投标公司存在超越代理权的行为，那么它所产生的法律后果根据民法的原理，应由代理人和被代理人共同对相对人承担连带责任。本院审查认为，上诉人提交的上述证据并不能证明其可免除返还投标保证金的责任，对其抗辩理由，本院不予采信。本院对一审查明认定的事实予以确认。本院认为，投标保证金是在投标活动中，投标人随投标文件一同递交给招标人的一定形式、一定金额的投标责任担保。《工程建设项目施工招标投标办法》第六十三条规定，招标人最迟应当在与中标人签订合同后五日内，向中标人和未中标人退还投标保证金及银行同期存款利息。乌兰河硕卫生院为招标人，盛业建筑公司在该招标项目中标，在乌兰河硕卫生院未能举证证明存在法定不予返还事由情况下，盛业建筑公司缴纳的招标保证金，理应由招标人退还。乌兰河硕卫生院认为此项目为政策行为，且该投标保证金由鑫凯招投标公司收取，而不应由其返还的抗辩理由，于法无据，本院不予支持。综上，乌兰河硕卫生院的上诉理由不能成立，应予驳回，一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由乌兰河硕卫生院负担。本判决为终审判决。审判长  刘玉华审判员  汪 江审判员  姜永涛二〇二一年二月二十二日书记员  毕 雪（法官助理代）
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执1762号申请执行人：许灵华，女，汉族，1967年10月5日出生，住三门峡市。被执行人：三门峡聚丰置业有限公司，住三门峡市湖滨区虢国西路崖低街道办事处院内。法定代表人：贠富强，系该公司董事长。许灵华与三门峡聚丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1202民初4729号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效文书的规定，被执行人三门峡聚丰置业有限公司向申请人退还置换房屋款及利息。因三门峡聚丰置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，许灵华向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人已向本院申报了财产情况。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人工商管理局进行查询后，未查找到可供执行的财产。四、对被执行人的住所地、经营场所进行现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、因被执行人拒不履行生效法律文书，已对被执行人的法人贠富强作出拘留手续，并采取临控措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人三门峡聚丰置业有限公司负有继续向申请执行人许灵华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  何江波审 判 员  李奇峰人民陪审员  程 勐二〇二一年二月二十三日书 记 员  郑 辉
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1322民初977号 原告：许雷雨，女，1990年7月7日出生，汉族，住萧县。 被告：南京舜轩服饰有限公司萧县分公司，住所地萧县刘套镇芈集村。 负责人：王芹。 被告：刘洋，男，1981年6月6日出生，汉族，住萧县。 原告许雷雨与被告南京舜轩服饰有限公司萧县分公司、刘洋劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法进行审理。 许雷雨向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告工资款9149元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘洋以南京舜轩服饰有限公司萧县分公司名义在萧县龙城镇许谷堆经营服饰加工，雇佣员工从事服装加工工作，至2020年1月20日，被告共欠员工工资款9149元，被告共同为原告出具欠条一份，约定2020年5月1日前付清。到期以后，被告没有按期支付原告工资款，原告故诉至法院。 本院经审查认为，南京舜轩服饰有限公司萧县分公司隶属于南京舜轩服饰有限公司。现南京舜轩服饰有限公司萧县分公司的工商登记处于吊销状态，且其不具有独立的法人资格，应由南京舜轩服饰有限公司对南京舜轩服饰有限公司萧县分公司的民事行为承担民事责任，被告南京舜轩服饰有限公司萧县分公司不是适格的被告，应驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告许雷雨的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判长  袁瑾 二〇二一年二月二十五日 法官助理孙雪卉 书记员寇雨晴 附：本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执363号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，统一社会信用代码91340200849497861N，住所地芜湖市镜湖区北京中路**。 负责人：陶银。 被执行人：尚章春，男，1968年01月27日出生，汉族，住芜湖市三山区。 中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司与尚章春保证保险合同纠纷一案，本院依法审理。芜湖市镜湖区人民法院作出的(2020)皖0202民初7657号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款70677.60元、案件执行费960元。 本院在执行过程中，采取以下执行措施： 1、2021年1月18日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务,被执行人于2021年初1月19日签收； 2、查询被执行人银行存款、证券、网络银行、车辆，被执行人名下无证券、网络银行，仅有少量存款100.36元已划拨；查封被执行人名下皖Ｂ×××××吉利牌车辆一部，但车辆为实际控制，暂不具备处置条件； 3、经本院调查，被执行人无缴纳公积金信息登记； 4、至芜湖市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查询被执行人名下无房产信息登记； 5、将被执行人列入失信被执行人名单并发出限制消费令，均在中国执行信息网上公布。 本案已收取执行费100.36元，双方正在协商还款事宜，因本案需和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)皖0202执363号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李玉龙 执行员  王 伟 执行员  潘井东 二〇二一年二月二十四日 书记员  苏 萍
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0203执1468号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司厦门集美支行，住所地福建省厦门市集美区杏林湾路****，统一社会信用代码91350211854990730A。 主要负责人：叶玲，支行行长。 委托诉讼代理人：薛小凤，福建尚圭律师事务所执业律师。 被执行人：叶小群，男，1990年7月30日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初10072号民事判决书，于2021年1月11日依法向本院申请执行，请求执行被执行人叶小群偿还借款本金68256.21元及利息、罚息、复利，同时支付律师费400元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由叶小群负担案件的受理费763元。被执行人叶小群依法应承担本案执行费1035元。 在执行本案过程中： 1.本院通过司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，本院依法于2021年1月15日查封被执行人名下车牌号为闽Ｄ×××××的车辆，无实际控制，无法处置。同日冻结并划拨被执行人名下尾数为ｄ87ａ的财付通账户，实扣3106.5元，收取763元为本案诉讼费，收取1035元为本案执行费，余1308.5元发放给申请执行人。此外查无被执行人其他可供执行的财产。 3.截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿1308.5元。 4.上述执行情况及信息，本院于2021年2月4日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并申请终结本案执行程序。 综上，本院认为，申请执行人的申请，符合法律规定，故本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）闽0203执1468号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈晓龙 二〇二一年二月五日 代书记员 黄翰琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚费育案件的权利人死亡的： （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0602民初1907号原告：周维书，男，1975年9月9日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。被告：袁洪亮，男，1973年10月20日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。本院于2020年2月10日立案受理原告周维书与被告袁洪亮物业服务合同纠纷一案。原告以双方已协商解决为由，于2021年2月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告周维书提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周维书撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告周维书负担。审判员  任少军二〇二一年二月二十五日书记员  周 萍
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民辖11号原告：陈某1，女，1955年10月16日出生，住北京市门头沟区。原告：陈某2，女，1969年1月8日出生，住北京市门头沟区。被告：陈某3，女，1957年4月4日出生，住北京市丰台区。被告：陈某4，女，1959年10月7日出生，住北京市门头沟区。被告：陈某5，男，1963年10月3日出生，住北京市石景山区。原告陈某1、陈某2与被告陈某3、陈某4、陈某5法定继承纠纷一案，北京市门头沟区人民法院于2021年2月7日立案。陈某1、陈某2诉称，二人与陈某3、陈某4、陈某5三人系姐妹、姐弟、兄妹关系。五人的父亲陈某6于1995年3月13日去世，母亲谷某于2021年1月5日去世。父母去世前均未留有遗嘱。二人共育有陈某1、陈某3、陈某4、陈某5、陈某2五名子女。2013年4月，母亲谷某居住的坐落在门头沟区矿桥西街X排X号X幢一套平房，因拆迁，分得石门营X区X地块X号楼X单元X号两居室一套，紫金新园二区X号楼X单元X号一居室一套。现陈某1、陈某2要求继承母亲的遗产，故诉至法院，提出如下诉讼请求：1.陈某1要求继承门头沟区石门营X区X地块X号楼X单元X号两居室楼房一套；2.陈某2要求继承门头沟区紫金新园二区X号楼X单元X号一居室楼房一套。北京市门头沟区人民法院经审查认为，因原告陈某2系该院在职干部，该院不便行使管辖权，故报请上级法院指定管辖。本院认为，本案原告陈某2系北京市门头沟区人民法院在职干部，存在当事人对公正审理合理怀疑的因素，因此，该院报请不能行使管辖权的事由成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由北京市石景山区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 潘 洁审判员 梁 睿审判员 张 静二〇二一年二月二十四日书记员 杨迪菲
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0104执4403号之一申请执行人沈阳远大智能工业集团股份有限公司，住所地沈阳经济技术开发区开发大路**，统一社会信用代码912101007310057103。法定代表人：康宝华，该公司董事长。被执行人石家庄金龙房地产开发有限公司，，住所地石家庄市桥**平安南大街**统一社会信用代码：91130100715811819A。法定代表人：郭乃朝，总经理。关于沈阳远大智能工业集团股份有限公司与石家庄金龙房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）冀0104民初2109号民事调解书已发生法律效力，申请人向本院申请执行，现已立案并进入执行程序。在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，被执行人未按执行通知书履行生效判决书确定的义务，本院对被执行人提起网络查询，本院轮候查封了被执行人名下不动产，因无法处置暂不具备处置条件。又到不动产、公积金等登记部门对被执行人的财产信息进行了查询，均未查到有其他可供执行的财产线索。本院向被执行人颁布限制高消费令，同时将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行财产线索及下落，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：一、石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初2109号民事调解书终结本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  刘飞虎执行员  耿跃飞执行员  高志潇二〇二一年二月三日书记员  李若冰
贵州省遵义市汇川区人民法院行 政 裁 定 书（2021）黔0303行审26号申请执行人：遵义市汇川区综合行政执法局，住所贵州省遵义市汇川区福州路**。统一社会信用代码：115203037660566736。负责人：龙厚浪，该局局长。委托代理人:田玉龙，该局工作人员。被执行人：杨键，男，汉族，贵州省桐梓县人，住，住贵州省桐梓县/div>申请执行人遵义市汇川区综合行政执法局向本院申请强制执行（2020）遵汇综执03罚决第34号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人向本院提出请求：强制执行对被执行人杨键罚款人民币10000元。本院认为，遵义市汇川区综合行政执法局作出的（2020）遵汇综执03罚决第34号行政处罚决定书事实清楚，适用法律正确，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告后仍不履行行政决定，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行遵义市汇川区综合行政执法局作出的（2020）遵汇综执03罚决第34号行政处罚决定书如下内容：对被执行人杨键罚款人民币10000元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡书义审判员  刘光洪审判员  李 芳二〇二一年二月二十四日法官助理贾闪闪书记员吴昊
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执5742号申请执行人谈金凤，女，1964年11月30日生，汉族，住宜兴市。委托代理人周亦元（系谈金凤丈夫），男，1951年10月7日生，汉族，住宜兴市。被执行人蒋建平，男，1957年10月18日生，汉族，住宜兴市。关于申请执行人谈金凤与被执行人蒋建平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月16日作出的（2020）苏0282民初6999号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定，蒋建平应赔偿谈金凤61914元并承担诉讼费1238元。因蒋建平未履行上述判决确定的义务，申请执行人谈金凤向本院申请执行，本院于2020年12月2日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年12月8日通过法院特快专递向被执行人蒋建平送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人蒋建平未实际履行义务。2、本院于2020年12月3日、2021年2月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人蒋建平名下的银行存款、保险、证券、不动产、工商登记等财产信息，查明蒋建平名下无可供执行的财产。3、本院于2020年12月2日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人蒋建平名下的房产登记信息，查明蒋建平名下有坐落于宜兴市××村村委大楼××室的房产一套、坐落于宜兴市××镇××路××号的房产**、坐落于宜兴市××镇××村××号的房产**，因本案标的较小，本院仅对坐落于宜兴市××镇××路××号房产采取了查封措施。4、本院于2021年1月6日对被执行人蒋建平采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、2021年2月8日，申请执行人谈金凤与被执行人蒋建平达成和解协议，本案标的63152元，蒋建平已经支付给谈金凤8152元，剩余55000元由蒋建平于2021年2月8日支付10000元，于2021年3月31日前支付20000元，于2021年6月30日前支付25000元。如蒋建平有任一期未能按期足额还款，谈金凤有权向宜兴市人民法院申请按照原生效法律文书恢复强制执行。鉴此，申请执行人同意本案终结执行。本院认为，双方当事人在执行过程中经协商达成和解协议，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。现申请执行人谈金凤与被执行人蒋建平经协商达成和解协议，符合法律规定，依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0282民初6999号民事判决书的执行。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可在法律规定的期限内向本院申请恢复执行，恢复执行的期限自被执行人未履行和解协议之日起两年；和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年二月二十三日书记员  胡桢豪
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执3862号臧红玲、徐尊现:臧红玲与徐尊现生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人徐尊现已向本院缴纳相关标的款，且本院已将该标的款拨付至申请执行人银行账户，申请执行人向本院出具书面的结案申请书。执行费已由被执行人足额缴纳，至此，本案现已执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二日
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽06执异25号 申请人：刘波，女，1960年5月12日出生，汉族，住辽宁省宽甸满族自治县。 委托代理人：许文东，辽宁凡响律师事务所律师。 申请人：谭笑，男，1983年1月1日出生，满族，住辽宁省宽甸满族自治县。 委托代理人：许文东，辽宁凡响律师事务所律师。 申请执行人：谭立声（已故），男，1957年7月4日出生，满族，住辽宁省宽甸满族自治县。 被执行人：大连振发房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市中山区荣泰街**。 法定代表人：杜奎元，系总经理。 本院在执行申请执行人谭立声与被执行人大连振发房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，2021年1月11日刘波、谭笑向本院申请变更其为本案的申请执行人，本院于2021年1月20日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，申请执行人谭立声与被执行人大连振发房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，丹东市中级人民法院于2013年4月7日作出（2012）丹民三初字第00041号民事判决。该判决生效后，被执行人未在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2013年11月19日向本院申请执行，因暂不具备执行条件，本院于2014年4月23日作出（2013）丹执字第00100号民事裁定：终结本院（2012）丹民三初字第00041号民事判决的本次执行程序。后本案被发回重审，在重审中双方当事达成调解协议，本院于2019年4月2日作出（2017）辽06民再35号民事调解书，确认当事人达成的协议：一、2019年5月2日之前，大连振发房地产开发有限公司一次性偿还谭立声借款2000万元；二、谭立声与大连振发房地产开发有限公司各自缴纳的诉讼费用各自承担（谭立声仅承担一审案件减半收取的受理费83440.5元、保全费5000元，合计88440.5元）；三、谭立声放弃其他诉讼请求。该调解书已生效。2021年1月7日，本院以（2021）辽06执恢5号恢复对本案执行。 另查，2020年10月30日，申请执行人谭立声去世。谭立声的父母已经早于谭立声去世多年。谭立声的妻子刘波、儿子谭笑作为谭立声的法定继承人，于2021年1月11日向本院申请将其变更为本案的申请执行人。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款规定：“作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，申请执行人谭立声已死亡，现谭立声的法定继承人刘波、谭笑申请变更其为本案的申请执行人符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款、第三十条之规定，裁定如下： 变更刘波、谭笑为（2021）辽06执恢5号案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。 审判长  于国兴 审判员  卢国华 审判员  徐 蕙 二〇二一年二月二十二日 法官助理梁文玉 书记员王翌
浙江省缙云县人民法院 结 案 通 知 书 缙云县人民法院： 王哲： 申请执行人缙云县人民法院与被执行人王哲（2021）浙1122执464号赌博罪一案，经本院执行，现已执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月二十二日
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0622执恢25号申请执行人王立岐,男,汉族，住黑龙江省肇源县。被执行人杨显龙，男，汉族，住黑龙江省肇源县肇源镇。被执行人杜兴凤，女，汉族，住黑龙江省肇源县肇源镇。被执行人刘志杰，男，汉族，住黑龙江省肇源县肇源镇。被执行人陈绍波，男，汉族，住黑龙江省肇源县肇源镇。本院在执行的(2021)黑0622执恢25号,王立岐与杨显龙、杜兴凤、刘志杰、陈绍波借款合同纠纷执行一案，申请执行人王立岐向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结肇源县人民法院作出的（2015）源商初字第513号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨友昌审判员  刘大伟审判员  李明耀二〇二一年二月二十二日书记员  郭延鹏
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1181执1378号之一 申请执行人：王传蛟，男，1984年12月9日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被执行人：周克林，男，1970年7月1日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人王传蛟与被执行人周克林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1181民初1294号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王传蛟向本院申请强制执行。本院于2020年10月19日立案执行。执行标的为被执行人周克林支付申请执行人王传蛟货款70400元及逾期利息（按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率自2019年6月1日起计算至还清款项之日止)，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费780元。 执行立案后，本院于2020年10月20日向被执行人周克林发出了执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求被执行人周克林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周克林逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周克林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了线下调查。查明，被执行人周克林名下无不动产、车辆、有价证券、住房公积金等财产信息。被执行人周克林名下存款7269.78元已被本院依法冻结并划拨，缴纳本案申请执行费、案件受理费和罚款后，申请执行人王传蛟受偿4533.78元。因被执行人周克林暂无其他可供执行的财产，本案剩余执行标的货款65866.22元及逾期利息尚未执行到位。 鉴于被执行人周克林拒不履行又未报告财产，本院已依法对被执行人周克林作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人周克林采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周克林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1181执1378号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  吴 锋 二〇二一年二月二十六日 代书记员  叶莉媛
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0112执947号 杭州坤达鞋业有限公司： 申请执行人蔡玉琴与被执行人杭州坤达鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月二十四日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1502执739号 申请执行人：李天文，男，1968年5月4日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：谢朝江，男，汉族，1967年6月14日出生，住宜宾市翠屏区。 本院在执行李天文、彭登明等人与谢朝江系列案件中，查明上述案件的被执行人是同一人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将（2021）川1502执739号案件并入（2021）川1502执769号案件统一执行； 二、终结（2021）川1502执739号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 牟冬勤 二〇二一年二月八日 法官助理 曾叙宾 书 记 员 邓 莎
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终467号上诉人（原审被告）：王冯瑞，男，1987年3月2日出生，汉族，住云南省昆明市石林彝族自治县。被上诉人（原审原告）：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事。委托诉讼代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，汉族，住广东省台山市，系该司员工。上诉人王冯瑞因与被上诉人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司（以下简称拉卡拉公司）小额借款合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2020）粤0104民初34568号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法审理，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员叶嘉璘独任审理，现已审理终结。拉卡拉公司向一审法院起诉请求：王冯瑞偿还贷款本金51445.39元及利息、罚息及滞纳金（自2020年3月14日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。一审法院判决：在本判决发生法律效力之日起十日内，王冯瑞向广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金51445.39元及利息、罚息、滞纳金（从2020年3月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费589元，由王冯瑞负担。判后，王冯瑞不服，提出上诉请求：1.请求撤销广州市越秀区人民法院作出的（2020）粤0104民初34568号民事判决；2.请求改判王冯瑞与拉卡拉公司签订的贷款合同无效，并解除该贷款合同；3.本案诉讼费用由拉卡拉公司承担。事实与理由：一、双方通过互联网达成案涉合同，但该合同为拉卡拉公司单方提供的格式合同，并通过互联网方式完成，拉卡拉公司未依据《中华人民共和国合同法》，遵循公平公正的原则确定当事人之间的权利和义务，对贷款利息、违约等问题也没有尽到提示和说明的义务，从拉卡拉公司提供的证据来看，该份借款合同也没有王冯瑞的签字或电子签名或其他王冯瑞认可该项贷款合同内容的证明，理应视为无效合同，但一审法院却未能查明事实，请求二审法院改判此合同无效，并予以解除。二、拉卡拉公司未尽到提示和说明的义务，导致王冯瑞曲解借款利息、还款时效等，王冯瑞资金安排出现困难，生产活动收到影响并造成损失，但王冯瑞仍愿意在解除贷款合同后，退还因此合同产生的60100元资金，在扣除前期已经还款14278.57元的基础上，剩余需要归还的45821.43元请求法院酌情考虑因新冠疫情及拉卡拉公司未充分说明重大合同细节过失造成的损失，允许王冯瑞在一年内分期还清。拉卡拉公司答辩称，1.双方的借款合同合法有效，符合《中华人民共和国合同法》第十一条规定的合同的书面形式。拉卡拉公司在借款过程中已尽到提示和说明义务，重要条款均有加黑加粗重点突出。2.拉卡拉公司已履行贷款义务，王冯瑞未依约还款构成违约。一审法院查明的事实，本院予以确认。二审中，当事人未提交新证据。本院认为，王冯瑞与拉卡拉公司通过网络签订贷款合同，符合《中华人民共和国合同法》第十一条规定的合同的书面形式，拉卡拉公司依约向王冯瑞发放贷款，王冯瑞亦收到该笔贷款，双方的借贷法律关系成立且合法有效。拉卡拉公司通过加黑加粗的方式对重要条款履行了《中华人民共和国合同法》第三十九规定的合理提示、说明义务。故王冯瑞的上诉请求无事实及法律依据，本院依法不予支持。综上所述，上诉人王冯瑞上诉请求不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1178元,由上诉人王冯瑞负担。本判决为终审判决。审判员  叶嘉璘二〇二一年二月二十二日书记员  罗 钰书记员  邱明凤
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0506执15号之四 申请执行人：吕守道，男，1965年11月30日出生于安徽省马鞍山市，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省马鞍山市花山区，住所地安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：丁方义，男，1968年2月27日出生于安徽省马鞍山市，汉族，初中肄业，盆景业务员，户籍地马鞍山市花山区，住所地安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行申请执行人吕守道与被执行人丁方义故意伤害罪刑事附带民事纠纷一案中，冻结了被执行人丁方义的财产，现因案件执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对丁方义财付通账户内存款人民币49305.30元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  尹江 二〇二一年二月八日 书记员  陶福
东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执恢120号 梁勤扬、罗德元（申请执行人）、东莞市虎门赛欧服装厂、黄金艳（被执行人）： 关于申请执行人梁勤扬、罗德元与被执行人东莞市虎门赛欧服装厂、黄金艳劳动争议纠纷执行两案，根据东莞市中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2020）粤19民终5909、5910号民事判决书，执行标的数额共计130791元。经本院执行，双方当事人于2021年2月1日达成执行和解协议，由被执行人在签订本执行和解协议时一次性支付未签订劳动合同二倍工资差额共计75000元给两申请执行人，两申请执行人自愿放弃剩余二倍工资差额以及迟延履行期间的债务利息。现被执行人已按照和解协议履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年二月五日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0203民初4064号 原告：杭州读放网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道欢腾金座****，统一社会信用代码91330109MA2CCU5006。 法定代表人：孔灿祥，总经理。 委托诉讼代理人：孔春祥，公司员工。 被告：厦门聚买网络科技有限公司，住，住所地厦门市思明区塔埔东路****一社会信用代码91350203MA2XY81A61。 法定代表人：张炜。 原告杭州读放网络科技有限公司与被告厦门聚买网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告杭州读放网络科技有限公司于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杭州读放网络科技有限公司以双方经过协商已经达成货款支付协议为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杭州读放网络科技有限公司撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二一年二月十八日 法官助理 吴伊倩 代书记员 廖安妮 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0881执57号之七 被执行人张恩成，男，汉族，1968年04月26日生，住盖州市。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张恩成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下： 冻结被执行人张恩成在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币613349.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 周显广二〇二一年二月二十五日 书记员 孙默然
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执保331号申请人：张某。委托诉讼代理人：从文财，男。被申请人：大庆东华物业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区喇嘛甸镇二道街。法定代表人：卜树祥，职务：总经理。本院在执行申请人鲍军等282人与被申请人大庆东华物业管理有限公司财产保全一案中，依据（2021）黑0604民特29号等282件民事裁定书执行财产保全。执行过程如下：2021年2月7日，扣留并提取大庆东华物业管理有限公司在大庆市让胡路区财政局的未付款人民币1780821.91元。现本案财产保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2021）黑0604民特29号等282件民事裁定书财产保全完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 董 凤审判员 张宏伟审判员 王嘻嘻二〇二一年二月七日书记员 孟思辰
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4202执186号 申请执行人：奎屯天地水果批发店，住所地新疆伊犁州奎屯市开发区迎宾大道以西、园二环以南（农副产品批发市场9-05商铺）。 经营者：赵文超，男，汉族，1993年3月15日出生。 被执行人：乌苏市鲜鲜超市有限公司，住所地乌苏市南园街道办事处乌鲁木齐南路499号时代天街。 法定代表人：宁延伟，系该公司总经理。 申请执行人奎屯天地水果批发店依据已经发生法律效力的，由乌苏市人民法院作出的（2019）新4202民初1754号民事调解书，于2021年1月14日向本院申请执行，本院当日受理立案。本案在执行过程中： 1、本院于2021年1月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令被执行人自收到执行通知书即日起向申请执行人支付案件款45000元，向本院缴纳执行费575元，合计45575元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务； 2、于2021年1月14日，通过全国法院网络查控系统查询到被执行人在银行开设有账户，账户内仅有少量存款，对全部账户依法予以冻结； 3、于2021年1月14日，对被执行人鸟苏市鲜鲜超市有限公司的证券、土地使用权登记、房产、车辆、工商登记进行了查询，尚未发现有可供执行的财产； 4、于2021年2月22日，对被执行人乌苏市鲜鲜超市有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布； 5、本院于2021年2月22日通过谈话方式将被执行人乌苏市鲜鲜超市有限公司名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人乌苏市鲜鲜超市有限公司尚无财产可供执行，且申请执行人奎屯天地水果批发店不能提供新的财产线索，本次执行程序无法继续进行，本案未执行标的45000元，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。 综上所述，因被执行人乌苏市鲜鲜超市有限公司尚无其他财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 阿依多斯 审判长 努尔古丽 审判长 李新星 二 〇 二 一 年 二 月 二 十 二 日 书记员 钱进
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0113民初420号 原告：向庆贵，男，1946年12月30日出生，汉族，住成都市青白江区。 委托诉讼代理人：荣清金，四川谦益律师事务所律师。 被告:罗娅，女，1979年2月23日出生，汉族，住成都市青白江区。 被告：周光卓，男，1952年12月2日出生，汉族，住成都市青白江区。 被告：成都周祥物资有限公司，住所地：成都市青白江区蔡家巷。 法定代表人：周光卓，职务不详。 被告：成都市青联运输有限公司，住所地：成都市青白江区团结中路**附**。 法定代表人：周光卓，职务不详。 被告：成都东洋蓝环保设备有限公司，，住所地：成都市青白江区大夫北路** 法定代表人：周红健，职务不详。 原告向庆贵与被告罗娅、周光卓、成都周祥物资有限公司、成都市青联运输有限公司、成都东洋蓝环保设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。2021年2月1日，向庆贵以双方已协商一致为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向庆贵自愿撤回起诉，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告向庆贵撤诉。 案件受理费减半收取计2,697元，由原告向庆贵负担。 审判员 刘 霖 二〇二一年二月一日 书记员 温菊梅
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执564号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路**财富广场**。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：远宝卿，男，1972年05月21日出生，汉族，户籍地河南省洛阳市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人远宝卿金融借款合同纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2020)沪0105民初6920号民事判决向本院申请执行，要求被执行人远宝卿向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付人民币95,225.94元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年2月22日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执564号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二一年二月二十二日法官助理  曹俊华书 记 员  靳晓东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
苏州市吴江区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0509执2158号关于申请执行人段梅与苏州道格拉斯纺织有限公司劳动争议一案，申请执行标的为3523.00元，执行费50元。现本案已强制执行完毕。特此通知。二〇二一年二月十八日
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0585执3301号 移送执行部门：太仓市人民法院民事审判第三庭。 被执行人：徐卫，男，汉族，1977年12月15日生，住江苏省太仓市。 原告中国工商银行股份有限公司太仓支行与被告徐卫信用卡纠纷一案，本院（2019）苏0585民初4507号民事判决书已经发生法律效力。依照上述民事判决书，案件受理费520元，减半收取260元，诉讼保全费370元，合计630元，由被告徐卫负担。因被执行人未履行判决书确定的义务，太仓市民事审判第三庭移送本院执行，本院于2020年10月16日立案受理，执行标的诉讼费630元。 案件执行过程如下： 1、2020年10月16日，本院以法院专递方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行义务，但被执行人未予履行。本院已向相关被执行人发出限制消费令。 2、立案后，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。 本案执行标的诉讼费630元，执行到位0元，尚未执行到位630元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0585民初4507号民事判决书确定的关于徐卫诉讼费部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钱 磊 审判员 罗红星 审判员 王 勇 二〇二一年二月二十四日  书记员 胡缃雯
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1602执2201号 申请执行人山东和居置业有限公司，住所地滨州市黄河五路、渤海十八路中海大厦，统一社会信用代码91371600693141219A。 法定代表人：李东，该公司总经理。 被执行人山东省滨州市固馨门业有限公司，住所地山东省滨州市滨城区市中办事处黄河一路****，统一社会信用代码91371602MA3CAM884Q。 法定代表人：孙肖肖，该公司总经理。 被执行人孙肖肖，女，1993年7月24日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人牟青霞，女，1969年9月11日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 本院在执行申请执行人山东和居置业有限公司申请执行被执行人山东省滨州市固馨门业有限公司、孙肖肖、牟青霞买卖合同纠纷一案中，申请执行人山东和居置业有限公司于二〇二〇年九月七日申请立案执行。在执行过程中，扣划被执行人孙肖肖保险。未发现被执行人其他财产，申请执行人申请终结执行，待发现财产后再行恢复。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释（2015）5号第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1602民初3520号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王兆庆 二〇二一年二月二十六日 书记员  王鹏雁
宁夏回族自治区固原市中级人民法院   刑事裁定书   （2021）宁04刑更13号   罪犯任玉林，男，1980年1月2日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地宁夏回族自治区固原市原州区。现在宁夏回族自治区固原监狱服刑。   宁夏回族自治区固原市中级人民法院于2017年8月22日作出（2017）宁04刑初6号刑事判决，以被告人任玉林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，刑期自2016年10月9日起至2029年10月8日止。判决发生法律效力后于2017年9月12日交付执行。执行机关宁夏回族自治区固原监狱于2021年2月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   执行机关宁夏回族自治区固原监狱认为,罪犯任玉林在服刑期间确有悔改表现，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，“三课”成绩及格，获得表扬奖励5次，符合减刑的法定条件，建议对罪犯任玉林予以减刑八个月。   宁夏回族自治区固原市人民检察院审查意见认为，罪犯任玉林符合法定减刑的适用条件，宁夏回族自治区固原监狱提请减刑程序合法。但罪犯任玉林系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，建议从严掌握。   经审理查明，罪犯任玉林在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，“三课”成绩及格，获得表扬奖励5次。有执行机关宁夏回族自治区固原监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、罪犯奖励审批表等证据证明。   本院认为，罪犯任玉林在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，刑罚执行二年以上，获得表扬奖励5次，符合减刑的法定条件。但罪犯任玉林系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，社会危害性较大，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第一款、第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：   对罪犯任玉林减去有期徒刑六个月。   （刑期自2016年10月9日起至2029年4月8日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 虎少军   审判员 刘克雄   审判员 王 彤     二〇二一年二月二十二日   书记员 马淑玉
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1502民初1794号原告：东阿县振飞物流有限公司，住所地：东阿县经济开发区S324与阳光路交叉口1000米路西。被告：阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城经济技术开发区东昌路南、嵩山路西。原告东阿县振飞物流有限公司与被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理。原告未按本院规定时间预交案件受理费。本院认为，原告拒绝预交案件受理费，本案应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定裁定如下：本案按东阿县振飞物流有限公司撤回起诉处理。审判员  贾西锋二〇二一年二月二十二日书记员  郝瑞丽
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘民终61号上诉人（原审原告、反诉被告）：江苏天宇建设集团有限公司，住所地江苏省宝应县苏中北路**。法定代表人：蔡锦忠，该公司总经理。上诉人（原审被告、反诉原告）：宁乡县腾顺房地产开发有限公司，，住所地湖南省宁乡市玉潭镇花明北路水晶郦城****法定代表人：朱洪忠，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：湖南达翰置业有限公司，住所地湖，住所地湖南省宁乡市玉潭街道塘湾社区二环南路（长沙玉兴实业有限公司办公楼**）v>法定代表人：朱宏伟，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：湖南关山古镇经济文化发展有限责任公司，住所地湖，住所地湖南省宁乡市金洲镇关山社区关山古镇内v>法定代表人：朱柱，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：朱志明，男，1961年8月6日出生，汉族，住湖南省。被上诉人（原审被告）：朱佳能，男，1984年9月23日出生，汉族，住湖南省。被上诉人（原审被告）：朱洪忠，男，1987年2月7日出生，汉族，住湖南省。上诉人江苏天宇建设集团有限公司因与上诉人宁乡县腾顺房地产开发有限公司，被上诉人湖南达翰置业有限公司、湖南关山古镇经济文化发展有限责任公司、朱志明、朱佳能、朱洪忠建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民初3389号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人宁乡县腾顺房地产开发有限公司于2021年1月7日收到法院书面催缴案件受理费的通知后，逾期未缴纳案件受理费。2021年1月18日，上诉人江苏天宇建设集团有限公司向本院提交《撤回上诉申请书》，表示认可一审判决，申请撤回上诉。本院认为，宁乡县腾顺房地产开发有限公司在收到法院书面催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，应按自动撤回上诉处理；江苏天宇建设集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：一、本案按宁乡县腾顺房地产开发有限公司自动撤回上诉处理；二、准许上诉人江苏天宇建设集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费303646.32元，减半收取151823.16元，由上诉人江苏天宇建设集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  孙元清审判员  覃开艳审判员  陈梦群二〇二一年二月一日法官助理胡翔俊书记员李昊城