wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤13民初39号原告：黄三媛，女，汉族，1956年3月18日生，住址惠州市惠城区*****************，身份证号码：442************048。原告：邹景亮，男，汉族，1953年12月3日生，住址惠州市惠城区东江沙**，身份证号码：442************058。两原告委托代理人：廖绍林、李艳梅，广东君路律师事务所律师。被告：惠州市冠昌置业有限公司，住所地惠州市惠城区******光耀荷兰水乡花园（五期二组团花语岸）******，统一信用代码：91441302MA53HG7BXM。法定代表人：翁某1。第三人：惠州展丰达业投资有限公司，住所地惠州市**************。诉讼代表人：惠州展丰达业投资有限公司管理人（广东金卓越律师事务所，负责人为张婷婷）。原告黄三媛、邹景亮与被告惠州市冠昌置业有限公司、第三人惠州展丰达业投资有限公司房屋拆迁补偿合同纠纷一案，广东省惠州市惠城区人民法院于2020年8月21日作出（2020）粤1302民初12860号民事裁定书，裁定将案件移送本院处理。本院于2021年1月14日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。原告黄三媛、邹景亮向本院提出诉讼请求：判决被告惠州市冠昌置业有限公司依照两原告与第三人惠州展丰达业投资有限公司于2010年12月17日签订的“拆迁房屋置换合同”约定立即将世贸三期（现更名为：冠昌·铂金时代）******（建筑面积：121.18平方米）参照毛坯房标准交付给两原告并负责办理不动产权证，所涉税费由两原告自行承担（该房屋按原告需向被告支付3000元/m2计价值为363540元人民币）。经查明，本院于2019年11月11日作出（2019）粤13破申55号民事裁定书，裁定受理惠州展丰达业投资有限公司破产清算一案，并指定广东金卓越律师事务所为惠州展丰达业投资有限公司管理人，负责人为张婷婷。经管理人核实，原告黄三媛、邹景亮于2020年11月30日向管理人申报物权，经管理人解释说明后，两原告于2021年01月04日将物权申报变更为债权申报，该债权仍在审核阶段，尚未出具审核结论。本院认为，本院已裁定受理惠州展丰达业投资有限公司破产清算一案，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第一款“债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权”、第五十八条第三款“债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼”、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第八条“债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，应当说明理由和法律依据。经管理人解释或调整后，异议人仍然不服的，或者管理人不予解释或调整的，异议人应当在债权人会议核查结束后十五日内向人民法院提起债权确认的诉讼。当事人之间在破产申请受理前订立有仲裁条款或仲裁协议的，应当向选定仲裁机构申请确认债权债务关系”的规定，人民法院受理破产申请后，债权人在申报债权后管理人作出审查意见前直接提起诉讼请求确认债权的，人民法院应不予受理或驳回起诉。黄三媛、邹景亮应在收到管理人出具的审核结论并持有异议的情形下，再向本院主张权利。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第一款、第五十八条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告黄三媛、邹景亮的起诉。原告黄三媛、邹景亮预交的案件受理费6753.1元，由广东省惠州市惠城区人民法院退回给两黄三媛、邹景亮。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审判长  袁小东审判员  陈金升审判员  张斯姝二〇二一年二月七日书记员  邹 琦
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0681执恢290号 申请执行人何银霞,女,1975年11月07日出生,住所地诸暨市。 被执行人许涵,女,1982年06月25日出生,住所地诸暨市。 被执行人顾坚均,男,1974年06月10日出生,住所地诸暨市。 本院在执行申请执行人何银霞与被执行人许涵等民间借贷纠纷一案中，根据本次恢复的财产线索，本次执行到位20000元，恢复案件已履行完毕，初执案件尚未履行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月九日
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执恢1252号申请执行人：倪小芳，女，1965年2月23日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人顾洪旭（曾用名顾孔平），男，1961年2月17日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人王云清，男，1955年1月2日生，汉族，住无锡市梁溪区。关于申请执行人倪小芳与被执行人顾洪旭、王云清民间借贷纠纷一案，原无锡市北塘区人民法院作出的（2015）北民初字第1873号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、顾洪旭归还倪小芳借款本金150万元及利息（自2012年1月19日起至实际还款止，按年息24%支付），还款方式：自2015年12月起至2017年2月止，每月15日之前归还本金10万元，本金还清后的次月还清利息。王云清对此承担连带清偿责任，王云清支付后，有权向顾洪旭追偿。二、顾洪旭、王云清若有任一期未按约归还，则倪小芳有权就顾洪旭、王云清未归还的本息全额申请执行。三、案件受理费9500元，由顾洪旭、王云清负担。（此款已由倪小芳预付，顾洪旭、王云清于2015年12月15日之前直接向倪小芳支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向原无锡市北塘区人民法院申请强制执行，后因双方和解终结执行。因被执行人未依约履行和解协议，申请执行人向本院申请恢复执行，恢复执行标的1376607元及相应利息，本院于2020年12月3日立案受理。执行过程中，本院前往各银行金融机构、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：经银行等金融机构查询，冻结被执行人开设于中国工商银行、中国银行、广发银行等行的账户，扣划账户内存款，到位执行款145921.29元已发放给申请执行人。经向公安局车辆管理所查询，被执行人名下无车辆登记信息。经向不动产登记部门查询，轮候查封被执行人王云清名下无锡市扬北新村48-401室、无锡市朗诗未来之家53-605室房屋，被执行人顾洪旭名下无不动产登记信息。执行过程中，申请执行人与王云清达成和解协议，约定王云清以其退休工资分期履行还款义务。执行人员至被执行人顾洪旭户籍地调查，未发现其下落。现已对其采取限制高消费措施。本案申请恢复执行标的额1376607元及相应利息，现强制执行到位145921.29元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示认可法院调查结果，无法提供被执行人其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场照片、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结原无锡市北塘区人民法院（2015）北民初字第1873号民事调解书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请人如发现被执行人确有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。执行程序终结期间，被执行人仍有继续履行本案债务的义务，并应每年度向本院报告财产情况，直至履行债务完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长 诸庆文审 判 员 周 强审 判 员 尤 祺二〇二一年二月七日法官助理 李 瑞书 记 员 况 斌
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民申217号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈小忠，男，1960年1月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：董培良，男，1970年3月17日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 再审申请人陈小忠因与被申请人董培良建筑设备租赁合同纠纷一案，不服本院（2020）浙06民终1955号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，再审申请人陈小忠于2021年2月6日向本院邮寄撤回再审申请书，以双方自行达成和解为由提出撤回其再审申请。 本院经审查认为，陈小忠撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许陈小忠撤回再审申请。 审 判 长 葛继光 审 判 员 谢檬杰 审 判 员 李丹丹 二〇二一年二月七日 法官助理 王琦明 书 记 员 周佳妮
山东省鄄城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1726行初62号 原告黄全印，男,1982年1月18日出生，汉族，农民，住东明县。 委托代理人王志伟，北京京平律师事务所律师。 被告东明县菜园集镇人民政府，住所地东明县菜园集镇府前街**。 法定代表人张纪帅，镇长。 委托代理人周民磊，山东兴东律师事务所律师。 原告黄全印诉东明县菜园集镇人民政府（以下简称菜园集镇政府）强制拆除房屋一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告黄全印诉称，原告在山东省东明县××镇××村有合法房屋，主要用于居住。2020年3月，政府工作人员向原告送达《明白纸》，告知原告经县政府批准，将决定对西台集行政村5个自然村和马寨行政村部分房屋进行征收。2020年3月12日，原告的房屋被强制拆除，房屋变为一片废墟，给其造成巨大的经济损失。原告因此向菏泽市中级人民法院提起确认东明县人民政府强拆行为违法的行政诉讼，后经菏泽市中级人民法院释明，予以明确系被告强制拆除了原告的房屋。原告认为，被告在未出示任何合法文件和手续的情况下，强行将原告的房屋拆除，使得原告房屋变为一片废墟，已经给原告造成了巨大的经济损失，严重侵犯了原告的合法权益，系明显重大的违法行为。故向法院提起行政诉讼：1.请求确认被告强制拆除原告房屋的行为违法；2.请求本案全部诉讼费用由被告承担。 被告菜园集镇政府辩称，一、被告没有强制拆除原告的房屋，不具备诉讼主体资格。原告与东明县菜园集镇园区房屋征收指挥部（以下简称菜园集镇指挥部）签订了《房屋征收补偿协议》，腾空房屋后被山东卓承建设集团有限公司拆除，该公司与东明县菜园集镇西台集行政村村民委员会签订了《拆除工程合同书》，拆除范围包含原告所在的村庄，拆除行为与被告无关，应认定拆除的主体为东明县菜园集镇西台集行政村村民委员会，被告不具备诉讼主体资格。二、原告的房屋是在签订《房屋征收补偿协议》后拆除的，系协议拆除并非强制拆除。原告在诉状中认可自己在2020年3月见到了《明白纸》，包含了征收范围、征收期限、补偿、回迁安置及奖励的各个方面，明白纸的内容符合本村的客观实际情况，且没有人提出异议，对全体村民具有约束力。原告在对老村内房屋及其附属物的评估价值及其他补偿无异议的基础上与菜园集镇指挥部签订了《房屋征收补偿协议》，申请东明县菜园集镇西台集行政村村民委员会实施拆除并验收后，方能从被告处领取补偿款，原告的房屋被拆除并经验收后，从被告处领取了部分拆迁补偿款，该行为表明原告的房屋是在原告同意的情况下被拆除，不适用《中华人民共和国行政强制法》的相关规定。综上，应驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，为完成上级部署的化工园区和专业化工园区村庄等敏感点搬迁工作，被告菜园集镇政府制作了《东明县菜园集镇西台集行政村房屋征收补偿方案》，并成立菜园集镇指挥部具体组织实施。原告在该范围内拥有房屋一处，2020年3月10日，原告与菜园集镇指挥部签订《房屋征收补偿协议》一份，该协议第六条内容为：“本协议签订后，乙方（即原告）应将房地产有关证件交甲方（即菜园集镇指挥部），由甲方办理注销登记，并在规定期限内将原房屋腾空并交付甲方组织拆除。”同年3月11日原告将该房屋腾空交付菜园集镇指挥部，3月12日原告房屋被拆除。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”第六十九条第一款规定：“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”本案中，在原告签订补偿协议且主动腾交房屋的情况下，被告实施拆除房屋的行为对原告的合法权益明显不产生实际影响，原告起诉请求确认拆除房屋行为违法不符合法定起诉条件，依法应予驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第十项、第六十九条第一款第八项的规定，裁定如下： 驳回原告黄全印的起诉。 案件受理费50元，退回原告黄全印。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长 张艳红 审 判 员 李随兴 审 判 员 张玉燕 二〇二一年二月八日 法官助理 刘艳艳 书 记 员 杨 旭
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0881民初290号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91330105053670665U，住所地杭州市余杭区良渚街道通运路****。 法定代表人：杨珠文，执行董事。 委托诉讼代理人：杜佩真，女，单位工作人员。 被告：毛林刚，男，1984年10月1日出生，汉族，住江山市。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告毛林刚追偿权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，于2021年2月4日依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人杜佩真到庭参加诉讼，被告毛林刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还垫付款18602.02元；2.被告向原告支付利息6287.97元(暂按垫付款日利率万分之三从垫付之日的第二日起计算至2020年10月12日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止)；以上一、二项共计24889.99元；3.由被告承担诉讼费。事实和理由：被告为偿还案外人备胎融资租赁(深圳)有限公司的全部租金(即融资款)，向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称艮山支付）申请信用卡透支资金。2018年10月12日，原告与被告、宁波淑逸汽车销售服务有限公司签订了《履约担保服务合同》。合同约定，被告向艮山支行申请信用卡透支资金，原告为被告按约还款向银行提供连带责任保证担保。根据合同约定如被告未能按时全面适当履行主合同项下任意一期银行透支债务导致原告代偿的，被告应立即向原告偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。2018年10月18日，被告与艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由被告向艮山支行申请信用卡透支资金58834元以清偿案外人备胎融资租赁(深圳)有限公司的全部租金（融资款），透支资金被告分36期(一月为一期)偿还，原告按约定为被告的该笔透支资金债务提供保证。在履约过程中，被告违反相关约定，艮山支行于2019年9月20日宣告被告的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告的全部债务。原告截止2019年10月17日代被告向艮山支行清偿了56703.02元的透支债务。原告清偿后，依据法律规定和约定有权向被告追偿，但被告一直躲避原告，至今拒不偿还原告的代偿款。 原告举证如下： 1.《履约担保服务合同》一份，证明被告为取得涉案车辆所有权，申请信用卡透支资金以支付相关款项，并委托原告代为办理上述业务，且要求原告为其信用卡透支债务向银行提供相关担保； 2.《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，证明被告与艮山支行签订了相关贷款合同的事实； 3.承担共同偿债责任通知函、代偿证明各一份，证明原告为被告的信用卡透支债务向银行提供担保并垫付了贷款本息的事实。 被告毛林刚未答辩。 被告既未提出答辩，也未出庭参加应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据系原件，内容与本案关联，本院予以采信。本院经审理认定的事实与原告主张的事实基本一致。 本院认为，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第七百条规定，判决如下： 被告毛林刚支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款18602.02元并支付利息（利息截止2020年10月12日止为6287.97元，2020年10月13日起至款项还清之日止的利息按日利率万分之三计算），限于判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费422元，减半收取211元，由被告毛林刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  戴剑平 二〇二一年二月四日 书记员  祝冰倩
四川省宁南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3427财保2号 申请人:李春芳，女，1950年7月8日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。 申请人:邹平，男，1978年4月23日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。 申请人:邹艳，女，1981年8月14日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。 申请人:邹豪，男，1996年9月1日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。 被申请人:邹宏，男，1974年10月8日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。 申请人李春芳、邹平、邹艳、邹豪于2021年2月9日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人邹宏在中国农业银行账号6230××××6973内396173.50元予以冻结。申请人李春芳、邹平、邹艳、邹豪提供了保险人中国人民财产保险股份有限公司宁南支公司出具的财产保全保单保函，即对396173.50元进行了保险担保。保函有效期自申请人向人民法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害赔偿之债讼时效届满时终止。经本院告知，申请人书面承诺自愿承担财产保全风险。 本院认为，申请人李春芳、邹平、邹艳、邹豪的诉前财产保全申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人邹宏在中国农业银行账号6230××××6973内396173.50元予以冻结。冻结期限为自本裁定送达之日起12个月。 案件申请费2,501元，由李春芳、邹平、邹艳、邹豪负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 杨 伟 二〇二一年二月九日 书记员 郑茹中
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0881民初5894号 原告：神木市元洲物业管理有限公司，住所地：神木市东兴街中段。 法定代表人：王玉秀，系该公司经理。 委托诉讼代理人：孟鑫，系陕西神东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高兴林，系该公司项目经理。 被告：张文斌，男，1984年出生，汉族。 原告神木市元洲物业管理有限公司与被告张文斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告神木市元洲物业管理有限公司委托诉讼代理人孟鑫、高兴林到庭参加诉讼，被告张文斌经本院公告送达传票传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告神木市元洲物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付原告2014年7月15日---2020年9月物业电梯费13092元、2019年10月---2020年6月公摊电费256元、2019年1月---2020年9月水费872元，合计14220元；2.依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告张文斌系神木市钻石王朝小区1-2501室业主，2011年5月27日被告所在小区开发商陕西鼎源房地产开发有限公司与神木市海州物业服务有限公司签订了《物业服务合同》，约定物业费为1.5元/平方米.月；电梯费为基本电梯费0.2元/平方米.月，每增加一层加收0.03元/平方米.月，并约定服务期限为三年，实际由原告按上述合同于2011年7月份起为该小区提供物业服务，原告系由神木市海州物业服务有限公司法定代表人与部分股东成立。后经协商从2014年7月15日起将各项费用进行调整，物业费为1.2元/平方米.月，电梯费为基本电梯费一单元0.2元/平方米.月，二三单元0.3元/平方米.月，每增加一层加收0.02元/平方米.月。后又协商从2017年4月份开始将物业费调整为1元/平方米.月，电梯费为0.25元/平方米.月，每增加一层加收0.01元/平方米.月。虽原告与该小区未签订物业服务合同，但实际一直为该小区提供物业服务，被告欠原告2014年7月15日—2020年9月物业费、电梯费13092元；2019年10月—2020年6月公摊电费256元；2019年1月—2020年9月水费872元。合计：14220元未予支付，故诉至法院。 被告张文斌未到庭答辩，亦未提交证据。 原告围绕所述请求依法提交了证据，对原告提供的物业服务合同、2018年钻石王朝小区业委会通告一份、钻石王朝小区物业管理情况说明一份及欠费明细一份，可以证明原告为被告所在小区提供物业服务及被告欠物业费等费用未交清的事实，且被告未以任何形式提出异议，本院对原告提供的证据予以采信，对原告所述的事实予以确认。 本院认为，原、被告虽未签订书面物业服务合同，但原告一直为该小区提供物业服务，履行了主要义务，被告系该小区业主，接受了原告所提供的物业服务，故应支付相应的物业管理费用及原告代其交纳的水费、公摊电费，现原告主张被告交纳上述费用，应予支持。故对原告请求被告交纳2014年7月15日—2020年9月物业费、电梯费13092元；2019年10月—2020年6月公摊电费256元；2019年1月—2020年9月水费872元，合计：14220元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告张文斌于本判决生效之日起十日内支付原告神木市元洲物业管理有限公司物业费、电梯费、公摊电费、水费共计14220元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费160元，由被告张文斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审 判 长  杨文清 审 判 员  高利平 人民陪审员  张 杰 二〇二一年二月二日 书 记 员  张凤军
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1002执65号 申请执行人：李娟，女，1976年1月8日出生，汉族，住百色市右江区。 申请执行人：李志升，男，1964年5月3日出生，汉族，住百色市右江区。 被执行人：广西路桥工程集团有限公司，住所地广西南宁市兴庆区中华陆路**。 法定代表人：冯春萌，该公司经理。 本院在执行申请执行人李娟、李志升与被执行人广西路桥工程集团有限公司土地租赁合同纠纷一案中，申请执行人李娟、李志升以被执行人广西路桥工程集团有限公司已自动履行完毕为由，于2021年2月2日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下： 终结（2021）桂1002执65号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陆建华 二〇二一年二月三日 书记员  罗 敢
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂02民终510号上诉人（原审原告）：李相东，男。委托诉讼代理人：黎金华，黄石市黄石港区来讯法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：黄石市西塞山区农业农村局，住所地湖北省黄石市西塞山区黄石大道619副**。负责人：罗建华，该局局长。上诉人李相东因与被上诉人黄石市西塞山区农业农村局劳动争议一案，不服黄石市西塞山区人民法院（2020）鄂0203民初132号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李相东于2021年2月2日向本院申请撤回上诉，并递交了书面撤诉申请。本院认为，李相东在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李相东撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由上诉人李相东负担。本裁定为终审裁定。审判长 万 里审判员 尹 策审判员 魏美莲二〇二一年二月三日法官助理娄晶书记员黄梦
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢413号之三申请执行人：沈诗海，男，1977年1月17日生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：张福媛，女，1979年6月28日生，汉族，住黑龙江省七台河市桃山区。被执行人：李润薪，男，1974年2月26日生，汉族，住吉林省通化县。申请执行人沈诗海与被执行人张福媛、李润薪债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽0203民初2102号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张福媛、李润薪未依法履行生效文书确定的义务，申请执行人沈诗海向本院申请强制执行，本院予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人张福媛、李润薪发出执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行，且未向本院报告财产。申请执行人提供张福媛名下两套抵押房产，本院依法拍卖后，将款项支付申请执行人，拍卖款项不足以偿还申请执行人全部债权。此外未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也无其他财产线索。本院已经依法对张福媛、李润薪采取了限制高消费的强制措施。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏得彬二〇二一年二月三日书记员  沙晓琳
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0581执68号之一申请执行人陈辉国，男，生于1976年10月29日，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市，被执行人张翠莲，女，生于1972年10月26日，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市，被执行人陈永斌，男，生于1971年11月18日，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市，本院执行的申请执行人陈辉国与被执行人张翠莲、陈永斌民间借贷纠纷一案，申请执行标的280000元。执行过程中，本院通过人民法院执行查控系统对被执行人张翠莲、陈永斌的银行存款、车辆、股票、证劵、保险等财产进行了查询，向张翠莲、陈永斌所在单位发出协助执行通知书，对张翠莲、陈永斌的工资进行轮候扣留，并向张翠莲、陈永斌发出限制消费令，依法限制其乘坐飞机、高铁等高消费行为。经查，被执行人张翠莲、陈永斌欠下多人巨额债务，现有多个案件正在本院执行过程中，其工资及住房公积金均已被另案在先冻结，无其它可供执行财产线索。申请执行人陈辉国现未能实现债权。因申请执行人陈辉国也无其他可供执行财产线索提供，且对本院调查及执行情况无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪娟娟审判员  郑兰武审判员  闫友斌二〇二一年二月一日书记员  任 嵬
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0382民初228号原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司鸣阳支行，住所地乐清市乐成街道鸣阳路**，统一社会信用代码91330382797619504T。负责人：陈朝勇，支行行长。委托诉讼代理人：徐多丽，浙江乐泰律师事务所律师。被告：叶瑞孟，男，1977年2月28日出生，汉族，住乐清市。被告：陈双，女，1982年11月16日出生，汉族，住乐清市。被告：苏尊道，男，1976年8月8日出生，汉族，住乐清市。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司鸣阳支行与被告叶瑞孟、陈双、苏尊道金融借款合同纠纷一案，原告于2021年1月5日向法院提起诉讼，诉请：1.被告叶瑞孟、陈双向原告偿还借款本金200000元、期内利息21905.76元、逾期利息（截至2020年9月1日为1812.6元，自2020年9月2日起以本金200000元为基数按年利率16.3134%计算至实际履行完毕之日止）、复利（截至2020年9月1日为1672.08元，之后复利自2020年9月2日起以21905.76元为基数，按年利率16.3134%计算至实际履行完毕之日止）；2.被告苏尊道对第1项债务承担连带清偿责任；3.本案受理费由各被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年2月5日公开开庭进行了审理，被告叶瑞孟、陈双、苏尊道经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。本院经审理认定，被告叶瑞孟与陈双于2013年9月18日登记结婚，系夫妻关系。2019年7月31日，被告叶瑞孟向原告申请贷款200000元，用于归还8561120170004379合同项下所欠债务，被告陈双自愿为共同还款人，被告苏尊道自愿为保证人，三人对贷款申请、信用报告查询、送达地址事项知悉后在《信贷业务综合申请表》上签字确认。2019年8月2日，被告叶瑞孟、苏尊道与原告签订《个人保证借款合同》，被告叶瑞孟为借款人，苏尊道为保证人，合同约定：原告同意向被告叶瑞孟发放贷款200000元，用于归还8561120170004379合同项下所欠债务，借款期限自2019年8月2日起至2020年8月1日止，借款月利率9.063‰，还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，保证人承担连带保证责任，未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期支付利息，按罚息利率计收复息。2019年8月2日，原告向被告叶瑞孟发放贷款200000元，借款年利率为10.8756%，借款期限为2019年8月2日至2020年8月1日。到期后被告未按约偿还本金及期内利息。截至2020年9月1日，被告叶瑞孟尚欠原告借款本金200000元、期内利息20905.76元、逾期利息1812.6元、复利1672.08元，保证人未履行保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶瑞孟、陈双应于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司鸣阳支行借款本金200000元、期内利息21905.76元、逾期利息（暂算至2020年9月1日为1812.6元，自2020年9月2日起以本金200000元为基数按年利率16.3134%计算至实际履行完毕之日止）、复利（截至2020年9月1日为1672.08元，自2020年9月2日起以21905.76元为基数，按年利率16.3134%计算至实际履行完毕之日止）。款交本院民事审判四庭转付。二、被告苏尊道对上述第一项债务承担连带偿还责任；被告苏尊道承担保证责任后，有权向被告叶瑞孟、陈双追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4681元，减半收取2340.5元，由被告叶瑞孟、陈双、苏尊道负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员  林 明二〇二一年二月五日代书记员  李小羊
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执490号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：郭纪朋，男，1989年10月27日出生，汉族，住河南省新乡市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告郭纪朋信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初6446号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告郭纪朋应给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金共计人民币57,527.01元(以下币种同)。因被告郭纪朋未按上述生效法律文书履行义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年1月5日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈的财产调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。三、本院在执行中查明，被执行人郭纪朋未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请，经审查决定，向被执行人郭纪朋发出限制高消费令。根据已反馈的财产调查结果，被执行人郭纪朋名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权57,527.01元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  吴 刚审判员  沈文轩二〇二一年二月五日书记员  田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1972民初3848号原告：中音（广州）文化传播有限公司，住所地广东省广州市海珠区黄埔大涌桥头**之**自编**，统一社会信用代码为91440101MA5AKBRQ9K。法定代表人：朱颉榕，该公司经理。委托诉讼代理人：陈进祥，广东启众律师事务所律师。委托诉讼代理人：李振文，广东启众律师事务所律师。被告：东莞市弘丰娱乐有限公司，住所地广东省东莞市大朗镇巷头社区********、3、4楼，统一社会信用代码为91441900MA4WXFEH22。法定代表人：陈某1。原告中音（广州）文化传播有限公司与被告东莞市弘丰娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告中音（广州）文化传播有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为,原告中音（广州）文化传播有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告中音（广州）文化传播有限公司撤诉。审判员  黄凤平二〇二一年二月四日书记员  梁雪珍刘嘉琪
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1312执保139号 申请人：于慧玲，女，1960年6月21日生，汉族，住新沂市。 被申请人：李春兰，女，1979年4月29日生，汉族，住临沂市河**。 被申请人：刘秀玲，女，1983年3月11日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人于慧玲与被申请人李春兰、刘秀玲民间借贷纠纷一案，申请人于慧玲于2021年2月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人李春兰、刘秀玲价值40万元的财产进行查封或冻结,申请人于慧玲以其浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司诉讼财产保全责任保险（保单号：2993713041320210000148）进行保全担保。 本院经审查认为，申请人于慧玲的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人李春兰、刘秀玲价值40万元的财产(详见查封清单)。 需要续行查封的应在期限届满前十五日内提出书面续封申请。逾期不续封的，应自行承担相应的法律后果。 本裁定立即开始执行。 审判员  张立健 二〇二一年二月八日 书记员  姜金良
四川省九寨沟县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3225民初179号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司九寨沟县支行，住所地九寨沟县永乐镇中街**。 负责人：汪严，职务行长。 被告：薛磊，男，汉族。 被告：张春涛，女，汉族。 被告：杨慧，女，汉族。 被告：张凌彬，男，汉族。 被告：何阳，男，汉族。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九寨沟县支行与被告薛磊、张春涛、杨慧、张凌彬、何阳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九寨沟县支行以被告薛磊已按合同交纳了拖缴的借款，双方继续按照借款合同内容履行规定义务为由，于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九寨沟县支行自愿申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九寨沟县支行撤诉。 本案案件受理费1287.00元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九寨沟县支行负担。 审判员  赵国庆 二〇二一年二月七日 书记员  陈小敏 附法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0103刑初66号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人张天喜，男，1991年4月7日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地云南省曲靖市会泽县。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2020年10月10日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。辩护人张远贵，云南琅璟律师事务所律师。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉〔2021〕42号起诉书指控被告人张天喜犯非法制造枪支罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2021年2月2日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员黄四毅出庭支持公诉。被告人张天喜及其辩护人张远贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2012年左右，被告人张天喜在曲靖市会泽县上村乡购买了一支气钉枪和金属管，后在昆明市盘龙区网购了铝合金后托，将气钉枪改装成以火药为动力，可以发射射钉弹。2019年9月16日，被告人张天喜在云南省曲靖市会泽县大松树村委会下坪子村民小组其家中被民警抓获，被告人张天喜向公安机关上交该疑似枪支。经昆明市公安司法鉴定中心鉴定：查获的疑似枪支认定为枪支。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了以下证据：户口证明，到案经过，提取笔录，扣押物品清单，枪支、弹药鉴定书，现场指认笔录及被告人张天喜的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人张天喜非法制造枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。鉴于被告人张天喜自愿如实供述自己的罪行，认罪认罚。公诉人建议对其判处有期徒刑三年。庭审中，被告人张天喜对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示认罪、悔罪。辩护人提交残疾人证、结婚证、彩超检查报告单、孕妇健康档案、户口本、分子遗传学检验报告、会泽县脱贫攻坚贫困户入户手册、会泽县精准扶贫卡片，欲证实被告人张天喜为精神残疾人、其妻子怀有身孕、其儿子患有遗传病、家庭经济困难。同时，提出如下辩护意见：被告人有自首、坦白情节；被告人系初犯、偶犯、自愿认罪；被告人主观恶性不大、所制造枪支数量较少；被告人家庭经济困难。建议法庭对其判处三年以下有期徒刑，并适用缓刑。经审理查明：2012年左右，被告人张天喜在曲靖市会泽县上村乡购买了一支气钉枪和金属管，后在昆明市盘龙区网购了铝合金后托，将气钉枪改装成以火药为动力，可以发射射钉弹。2019年9月16日，被告人张天喜在云南省曲靖市会泽县大松树村委会下坪子村民小组其家中被民警抓获，被告人张天喜向公安机关上交该疑似枪支。经昆明市公安司法鉴定中心鉴定：查获的疑似枪支认定为枪支。上述事实，有经庭审质证的户口证明，到案经过，提取笔录，扣押物品清单，枪支、弹药鉴定书，现场指认笔录及被告人张天喜的供述和辩解等证据证实，证据充分，足以认定。本院认为，被告人张天喜无视国家法律，非法制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，所提公诉意见和量刑建议符合查明事实及法律规定，本院均予以确认。被告人张天喜到案后如实供述自己的罪行，属坦白，自愿签署认罪认罚具结书，具有悔罪表现，依法可从轻处罚。关于辩护人所提的被告人具有自首情节的辩护意见，本院认为，被告人张天喜无主动投案的情形，故对该辩护意见，不予采纳。辩护人所提的其他辩护意见，本院已在量刑时予以考虑。据此，本院根据被告人张天喜犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张天喜犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月10日起至2023年10月9日止。）二、扣押的枪支依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起，十日内通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  艾 黎人民陪审员  王玉青人民陪审员  林定波二〇二一年二月五日书 记 员  文苑融
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执754号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司天津浦安支行，住所地天津市和平区云南路**白玫瑰大厦。负责人：袁丁，行长。委托诉讼代理人：陈轩，天津云汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏会昌，天津云汉律师事务所律师。被执行人：谭李华，男，1979年8月4日出生，汉族，住广东省遂溪县。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司天津浦安支行与被执行人谭李华信用卡纠纷一案中，天津市和平区人民法院作出的（2020）津0101民初2948号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2021）津0101执754号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈伟光审判员  廖文旭审判员  周朋辉二〇二一年二月九日法官助理仝玉林书记员宋耀宗附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行。（一）申请人撤销申请的；......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初6930-2号解除保全申请人：孙树军，男，1968年12月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。解除保全申请人：孙守坤，男，1996年3月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。解除保全申请人：王建昌，男，1977年12月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：牟京国，男，1978年11月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。解除保全申请人孙树军、孙守坤、王建昌与被申请人牟京国民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日作出（2020）鲁0683民初6930-1号民事裁定，冻结解除保全申请人孙树军、孙守坤、王建昌的银行账户、支付宝、财付通账号存款100000元。现因本案原告已撤诉。解除保全申请人孙树军、孙守坤、王建昌于2021年2月3日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除本院（2020）鲁0683民初6930-1号民事裁定对解除保全申请人孙树军、孙守坤、王建昌的银行账户、支付宝、财付通账号存款100000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二一年二月三日书记员  李杪蓉
四川省稻城县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3337执恢4号 洛绒次真、四郎邓珠： 洛绒次真与四郎邓珠人格权一案，申请执行标的共计5968.41元。经本院恢复执行，现已执行到位5968.41元。至此，洛绒次真向本院申请执行的(2021)川3337执恢4号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月三日
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0607民初784号之一原告：广东合和建筑五金制品有限公司，住所地广东省佛山市三水区云东海街道永业路**（F5-F9）、（F11-F13），统一社会信用代码9144060777920783XT。法定代表人：谢少颜，该公司总经理。委托诉讼代理人：游杰，男，该公司工作人员。被告：深圳联丰建设集团有限公司，住所地广东省深圳市福田区保税区振和大厦****，统一社会信用代码91440300687558149H。法定代表人：庄桂春。原告广东合和建筑五金制品有限公司与被告深圳联丰建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告广东合和建筑五金制品有限公司于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案宣判前，原告以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东合和建筑五金制品有限公司撤诉。案件受理费减半收取即4738元、保全费3358元，合共8096元，由原告广东合和建筑五金制品有限公司负担。审 判 员 林志伟二〇二一年二月七日法官助理 蒋红梅书 记 员 陈晓英
山东省泰安市泰山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0902刑初85号公诉机关泰安市泰山区人民检察院。被告人路某某，男，1965年出生于山东省泰安市，汉族，初中文化程度，清洁工，户籍所在地为泰安市泰山区，住泰安市。因本案于2020年10月17日被刑事拘留，同年10月30日被批准逮捕，2021年1月25日被取保候审。辩护人曹婷婷，山东地一律师事务所律师。泰安市泰山区人民检察院以泰山检一部刑诉［2021］80号起诉书指控被告人路某某犯拒不执行判决罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员王玮、冀俏然出庭支持公诉，被告人路某某及其辩护人曹婷婷到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月16日，泰安市泰山区人民法院出具(2019）鲁0902民初2071号民事判决，判决被告人路某某与泰安市泰山区泰前街道迎胜社区居民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，路某某继续履行《房屋拆迁补偿安置协议》，向居委会腾退位于的房屋及院落。2020年6月29日，泰安市中级人民法院作出（2020）鲁09民终722号民事判决书，判决维持原判。至该案执行立案后，路某某仍不腾退房屋，致使法院生效判决无法执行。公诉机关提交了户籍证明、到案证明、证人罗某、郭某的证言、被告人的供述和辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人路某某对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，应当以拒不执行判决罪追究其刑事责任，提出对被告人路某某判处有期徒刑一年，缓刑二年的量刑建议。被告人路某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。其辩护人提出的辩护意见是对起诉书指控的犯罪事实及犯罪罪名无异议，被告人具有坦白、初犯、认罪认罚等从轻处罚的情节。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人路某某对人民法院的生效判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控的犯罪罪名及犯罪事实均正确，本院予以支持。被告人路某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，同时鉴于其系初犯，且自愿认罪认罚，依法可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，辩护人的相关辩护意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人路某某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 莉二〇二一年二月三日书记员 韦秀娟
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0683执恢35号申请执行人张业红，女，1974年7月18日出生，汉族，住枣阳市。申请执行人李金城，男，1998年4月3日出生，汉族，住枣阳市。申请执行人张知华，女，1948年6月26日出生，住枣阳市。被执行人：谢国泽，男，汉族，1963年3月5日出生，住枣阳市。本院在执行张业红、李金城、张知华与谢国泽建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人未自动履行（2015）鄂枣阳王民初字第00054号民事判决书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押谢国泽价值XXXX元的财产或冻结、划拨、扣留、提取其XXXX元的银行存款、到期债权、应得收入及其他收益。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹辉二〇二一年二月四日书记员  刘涛
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0581民初649号原告：刀正贵，男，1985年5月7日生，傣族，住腾冲市。被告：闫茂庄，男，1993年12月5日生，汉族，务农，住腾冲市。原告刀正贵与被告闫茂庄劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告刀正贵于2021年2月4日以被告完全支付其工资为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刀正贵的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刀正贵撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刀正贵负担。审判员  谢大恒二〇二一年二月四日书记员  杨 超
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2072民初1999号 申请人:中山市裕达家具有限公司，住所地广东省中山市东升镇东锐开发区(永鑫皮革厂侧)。 法定代表人：吴介芝，总经理。 委托诉讼代理人：郭南海，广东典纬律师事务所律师。 被申请人：广东江南大地建设有限公司，住所地广东省广州市海珠区新港东路****（部位：自编**，自编**，自编**）。 法定代表人：李秋富。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华新区，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009tyle="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 主要负责人：何骋，总经理。 申请人中山市裕达家具有限公司与被申请人广东江南大地建设有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请人中山市裕达家具有限公司于2021年2月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人广东江南大地建设有限公司价值1367476.84元的财产采取保全措施，并由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人广东江南大地建设有限公司价值1367476.84元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  黄毅华 审判员  吴艺明 审判员  刘紫怡 二〇二一年二月八日 书记员  黎沛琳
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0203民初296号 原告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**，统一社会信用代码91350200854993528E。 负责人：施培德，总经理。 委托诉讼代理人：王楚，福建旭丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张诗荥，福建旭丰律师事务所律师。 被告：厦门海峡出租汽车股份有限公司，，住所地福建省厦门市湖里区金湖路****统一社会信用代码913502002601344787。 法定代表人：陈尊进，总经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福，住所地福建省厦门市思明区湖滨西路**大西洋中心******信用代码91350200X12126591L。 负责人：郑确，总经理。 原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司与被告厦门海峡出租汽车股份有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司负担。 审 判 员  林 鸿 二〇二一年二月九日 法官助理  王长安 代书记员  杨 婧 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执恢245号申请执行人：殷会兵，男，1972年08月26日生，汉族，住固始县。被执行人：杨峰，男，1975年12月14日生，汉族，住固始县。本院在执行申请执行人殷会兵与被执行人杨峰民间借贷纠纷一案中，固始县人民法院作出的（2018）豫1525民初983号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杨峰应于该判决书确定的十日内支付申请执行人殷会兵借款700000元及利息，并负担该案案件受理费5400元。因被执行人杨峰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人殷会兵向本院申请强制执行，本院于2020年09月03日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人杨峰有一处房产，现已经评估进行拍卖需较长期间，被执行人杨峰没有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有其他财产，未找到被执行人其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有700000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人杨峰有一处房产，现已经评估进行拍卖需较长期间，被执行人杨峰没有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产，故被执行人没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结（2018）豫1525民初983号民事判决书本次执行程序。被执行人杨峰负有继续向申请执行人殷会兵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  喻国俊审判员  王春明审判员  钟长青二〇二一年二月三日书记员  郑海涛
山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0724民初4615号 原告：杨学军。 被告：临朐县寺头镇寺头村民委员会。 法定代表人：张玉庆，该村主任。 委托诉讼代理人：王伟，临朐寺头法律服务所法律工作者。 被告：临朐县寺头镇南照村。 负责人：傅少柱。 原告杨学军诉被告临朐县寺头镇寺头村民委员会（以下简称寺头村委）、临朐县寺头镇南照村（以下简称南照村）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨学军，被告寺头村委委托诉讼代理人王伟，被告南照村负责人傅少柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带归还原告借款本金222715.66元及利息157500（按约定利率计算至起诉时止，起诉后的利息计算至实际还款之日止）；2.诉讼费由被告负担。事实及理由:南照村属于寺头村（行政村），南照村自2012年至2013年先后向原告借款222715.66元，其中2012年的借款15万元约定月息1分。以上债务全部列入本村账务中，并经临朐县寺头镇经管站审计存档。原告多次向被告索要，被告以无钱为由拒不支付。 被告寺头村委辩称：借款222715.66元属实，但此债务应由南照村负责偿还，本被告不承担支付责任，应驳回原告对被告的诉讼请求。 被告南照村辩称：借款属实。 原告围绕诉讼请求提交了证据，对原、被告无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年1月16日，被告寺头村委为原告出具收款凭证一份，该凭证载明：收款单位为南照村，交款人为杨学军，收款项目为因支付各项费用借现金，金额150000元，利息按每元每月1分计息。2012年12月28日，被告寺头村委为原告出具收款凭证一份，该凭证载明：收款单位为南照村，交款人为杨学军，收款项目为因支付各项开支借现金，金额36064元。2013年1月29日，被告寺头村委为原告出具收款凭证一份，该凭证载明：收款单位为南照村，交款人为杨学军，收款项目为因支付各项费用借现金，金额20000元。2014年9月28日，被告寺头村委为原告出具收款凭证一份，该凭证载明：收款单位为南照村，交款人为杨学军，收款项目为因支付各项费用借现金，金额16651.66元。以上借款共计222715.66元，被告寺头村委在以上凭证收款单位处盖有村委公章，杨学军在村主任处盖有个人印章，傅少柱在会计处盖有个人印章。此后，原告向被告索要借款，被告未归还。 另查明，2010年3月26日，中共临朐县委、临朐县人民政府针对撤建制村合并为中心村一事，联合下发临发（2010）4号《关于推进农村行政管理体制改革的意见》，该文件“农村行政管理体制改革应把握的基本原则”中规定：……在改革过程中，坚持“五个不变”：自然村村名不变；……原建制村财务核算方式不变……。同年，原寺头镇寺头村与南照村、大青峪、黄崖村合并为现寺头镇寺头村，原南照村民委员会自行撤销。 以上事实，有收款凭证、临发（2010）4号文件、银行明细、庭审笔录等材料在案为证。 本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三条规定，村民委员会的设立、撤销、范围调整，由乡镇人民政府提出，报县级人民政府批准。根据临朐县人民政府关于农村行政管理体制改革的意见，已按法定程序撤销南照村委，组建成立寺头村委，因此作为建制村的南照村委法律意义上的人格应丧失，对外应以寺头村委的名义进行民事活动承担民事责任，但根据农村行政管理体制改革五个不变的原则，原建制村财务核算方式不变，且在批复下发后实际运行过程中，南照村的资产并未被实际合并，因此在法律意义上的南照村委人格丧失、但仍然实际控制原村资产并对外实际行使包括财产权在内的权力的情况下，作为自然村的南照村应具有民事诉讼主体资格，并负有相应的债权、债务清收、清偿责任，对于欠原告的借款，南照村仍应以其控制的财产承担偿付责任。南照村委被撤销后，南照村与寺头村等四个建制村组建为“寺头村”，但寺头村委仅是四个被撤销的建制村法律意义上的民事主体，各自然村原来所有的财产、债权仍由各村实际控制、享有、支配，债务亦应由各自然村以其自身财产清偿，寺头村委可在其掌管南照村财产的范围内对原南照村委的债务承担责任。 原告提供的证据能够证明南照村欠其借款本金222715.66元，因此，原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，应予支持。原告提供的2012年1月16日收款凭证上约定了月息1分，该约定符合相关法律规定，原告主张被告按照约定利率支付该部分借款的利息，依法应予支持。原告要求支付其他借款利息的请求，依据不足，不予支持。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告临朐县寺头镇南照村自本判决生效之日起十日内返还原告杨学军借款本金222715.66元及利息（以15万元为基数，自2012年1月16日至实际支付之日止，按月息1分计算）； 二、被告临朐县寺头镇寺头村民委员会在其掌管被告临朐县寺头镇南照村财产的范围内对上述借款及利息承担共同清偿责任； 三、驳回原告杨学军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7004元，减半收取3502元，保全费1634元，由被告临朐县寺头镇南照村负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李善文 二〇二一年二月二日 书记员  郭 杰
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0408民初196号 原告：胡佳，女，1989年2月19日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。 原告：李臣缘，男，1989年1月1日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。 二原告共同委托诉讼代理人：汤永林，湖南云天（衡阳）律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：封云凯，湖南云天（衡阳）律师事务所实习律师。 被告：陈小生，男，汉族，1974年8月1日出生，住衡阳市蒸湘区。 原告胡佳、李臣缘与被告陈小生买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理。原告胡佳、李臣缘于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，原告胡佳、李臣缘申请撤回对本案的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告胡佳、李臣缘撤回起诉。 本案受理费1100元，减半收取550元，由原告胡佳、李臣缘负担。 审 判 长 熊 艳 人民陪审员 刘 莉 人民陪审员 刘加荣 二〇二一年二月四日 法官助理蒋华玉 书记员邱诗慧
成都市新津区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0118民初213号 原告：杨秀珍，女，1968年12月16日出生，汉族，住四川省成都市新津区。 委托诉讼代理人：刘清兰，四川棠湖律师事务所律师。 被告：卓桂英，女，1983年8月21日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：王**，男，1977年7月19日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：成都德亿建筑机械安装工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区培风路********。 法定代表人：王**，职务不详。 原告杨秀珍与被告卓桂英、王**、成都德亿建筑机械安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告杨秀珍以成都德亿建筑机械安装工程有限公司已足额支付诉请的劳务费为由于2020年2月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杨秀珍的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨秀珍撤诉。 案件受理费减半收取29元，由杨秀珍负担。 审 判 员  杨 鑫 二〇二一年二月七日 法官助理  谭小雨 书 记 员  黄 毅
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执336号 柯巧敏、东莞市提莫布丁服饰有限公司、唐志重： 本院于2021年1月4日依法受理执行的申请执行人柯巧敏与被执行人东莞市提莫布丁服饰有限公司、唐志重买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）粤1972民初14695号民事调解书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月九日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）浙0402执恢51号 本院受理的申请执行人阮玉林与被执行人吴善良民间借贷纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2019）浙0402民初6200号民事执行恢复中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2021）浙0402执恢51号案件予以结案。 特此通知 二〇二一年二月二日
山西省平遥县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)晋0728民初80号 原告：张国华，女，1971年12月27日生，汉族，平遥县村民。 被告：平遥县晋祺瑞养殖有限公司。 法定代表人：陈月娥，总经理。 地址：平遥县。 原告张国华诉被告平遥县晋祺瑞养殖有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院2021年1月6日受理后，2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：一、要求被告立即支付原告玉米款32116元及利息；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月10日,被告平遥县晋祺瑞养殖有限公司向原告收购玉米后欠原告玉米款36816元未付，由被告公司出具欠据一张，该欠款被告于2019年1月27日支付原告200元，2020年1月18日支付原告500元，2020年4月7日支付原告3000元，2020年10月2日支付原告1000元，剩余欠款32116元经原告多次催要，被告总以无款为由推诿。 原告提供的证据有：欠据一张。 被告平遥县晋祺瑞养殖有限公司既未出庭也未提出书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求进行了陈述并依法提供了证据，本院根据原告提供的证据及原告的陈述，可以确定被告欠原告玉米款总额为36816元整，被告数次给付原告欠款4700元后还应付原告32116元。 本院认为，被告欠原告玉米款32116元本应及时给付，被告拖欠必然会给原告造成损失，原告请求利息损失，符合法律规定，故本院对此应予支持,但该损失应从起诉之日计算。 因被告未到庭无法调解，故依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百五十九条、一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下： 由被告在本判决生效后十日内清偿原告玉米款32116元，并承担从2020年1月6日起至还款日止的欠款利息，利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息。 案件受理费减半收取303元由被告负担。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  马其俊 二〇二一年二月三日 书记员  侯丽慧
四川省会东县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3426执55号 陈宗虹、范吉庆： 陈宗虹与范吉庆婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元。在执行过程中，被执行人范吉庆已自动履行案款30000.00元给申请人陈宗虹，且被执行人范吉庆已缴纳执行费350.00元。至此，申请执行人陈宗虹向本院申请执行的（2019）川34民终1523号民事调解书2020年10月18日前给付30000.00元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月三日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初7号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路**，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：杨永贵、孙倩雯，江苏润远律师事务所律师。被告：王耀兰，女，1967年7月16日生，汉族，住无锡市经济开发区。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被告王耀兰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人孙倩雯到庭参加诉讼。被告王耀兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：王耀兰立即归还贷款本金18924.38元及期内欠息686.31元，逾期罚息（自2020年12月2日起至实际清偿之日止，以本金18924.38元为基数，按月利率1.53%计算）、期内欠息之复利（自2020年12月2日起至实际清偿之日止，以期内欠息686.31元为基数，按月利率1.53%计算），以及本案律师代理费用3000元。事实和理由：借款人是王耀兰；借款于2017年12月2日发放，于2020年12月2日到期；借款本金为109000元，已经归还90075.62元，期内利息归还到2020年6月；期内利率为固定月利率1.53%，逾期罚息和复利利率均为期内利率上浮50%；王耀兰承担律师费3000元。诉讼中，平安银行主张将逾期罚息和复利下调至按合同约定的利率即月利率1.53%计算。王耀兰未作答辩。本院认为，平安银行诉称事实有个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、个人信用贷款还款说明书、逾期欠款明细单、委托合同等证据在卷证实，王耀兰未到庭发表抗辩意见，视为放弃抗辩的权利，本院予以确认。平安银行主张的律师费符合借款合同约定及相关规定，对平安银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王耀兰应于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司无锡分行返还贷款本金18924.38元及期内欠息686.31元，逾期罚息（自2020年12月2日起至实际清偿之日止，以本金18924.38元为基数，按月利率1.53%计算）、期内欠息之复利（自2020年12月2日起至实际清偿之日止，以期内欠息686.31元为基数，按月利率1.53%计算），以及本案律师代理费用3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元,减半收取144元、保全费270元，二项合计414元，由王耀兰负担。此款，已由平安银行股份有限公司无锡分行已预交，王耀兰于本判决发生法律效力之日起十日内将所负担的诉讼费用直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  丁炜二〇二一年二月三日书记员  朱叶本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》：第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0281民初1565号申请人：江阴市草原春纺织有限公司，住所地江苏省江阴市长泾镇长东村寿山坟**，统一社会信用代码91320281586691733K。法定代表人：夏东标。被申请人：潘金荣，男，1970年1月10日出生，户籍地江西省寻乌县，现住江苏省无锡市。本院在审理申请人江阴市草原春纺织有限公司与被申请人潘金荣买卖合同纠纷一案中，申请人江阴市草原春纺织有限公司向本院提出诉讼保全的申请，请求冻结被申请人潘金荣银行存款人民币350000元或查封其同等价值的财产，并已向本院提供了担保。本院认为，申请人江阴市草原春纺织有限公司的申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结潘金荣银行存款人民币350000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘亚伟二〇二一年二月一日书记员  孙玲莉
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0612民初706号解除保全申请人：烟台沐芒商贸有限公司，住所地烟台市芝罘区南沟街**。法定代表人：孔伟伟，经理。被申请人：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所，住所地江苏省海安县海安镇中坝南路**div>法定代表人：笪鸿鹄，经理。解除保全申请人烟台沐芒商贸有限公司与被申请人江苏省苏中建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月28日作出(2020)鲁0612执保1468号民事裁定，冻结被申请人江苏省苏中建设集团股份有限公司银行账户存款190000元或查封、扣押其相应价值的财产。解除保全申请人于2021年2月7日向本院申请解除上述财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人江苏省苏中建设集团股份有限公司银行账户存款190000元的冻结或解除其相应价值财产的查封、扣押。案件申请费1470元，由解除保全申请人烟台沐芒商贸有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贺洪春二〇二一年二月七日书记员  丛 媛
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1323民初369号原告：王立松，男，1952年8月12日出生，住泗阳县。被告：于春举，男，1988年3月13日出生，住泗阳县经济开发区。被告：刘祥国，男，约45岁，住泗阳县。原告王立松与被告于春举房屋租赁合同纠纷一案，原告王立松于2021年2月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王立松向本院申请撤回起诉，系依法处分自己的诉讼权利,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王立松撤回起诉。案件受理费减半收取117元，由原告王立松负担。审判员  卢大军二〇二一年二月五日书记员  王 雅
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执227号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：王明县，男，1986年8月15日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告王明县信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初22663号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王明县应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币171,956.50元(以下币种同)。因被告王明县未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年1月7日向被执行人王明县发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈调查结果，被执行人名下无可供执行的财产。三、申请执行人向本院确认，被执行人王明县未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人王明县发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人王明县名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 沈文轩审判员 吴 刚二〇二一年二月五日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁15民终21号 上诉人（原审被告）：王艳斌，男，1982年10月1日出生，汉族，农民，住莘县。 被上诉人（原审原告）：王书臣，男，1935年4月13日出生，汉族，农民，住莘县。 委托诉讼代理人：程丽丽，山东莘莘律师事务所律师。 上诉人王艳斌因与被上诉人王书臣确认合同无效纠纷一案，不服山东省莘县人民法院（2020）鲁1522民初2899号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王艳斌于2021年2月5日以其与王书臣达成和解为由申请撤回上诉。 本院认为，上诉人王艳斌在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人王艳斌撤回上诉。 二审案件受理费175元，减半收取87.5元，由上诉人王艳斌负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙久强 审判员  石 鑫 审判员  郭召勇 二〇二一年二月五日 法官助理马征 书记员肖天一
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0110民初1117号 原告：杭州好望物业管理有限公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道大美公寓****，统一社会信用代码：91330110747189622P。 法定代表人：李新成，董事长。 委托诉讼代理人：王丽恋、骆正海，系。 被告：王仲雨，男，1981年11月6日出生，住杭州市余杭区。 被告：阮樱樱，女，1980年11月27日出生，住杭州市余杭区。 原告杭州好望物业管理有限公司与被告王仲雨、阮樱樱物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告杭州好望物业管理有限公司于2021年2月1日向本院提出撤诉申请，且未交纳诉讼费。 本院认为，原告杭州好望物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杭州好望物业管理有限公司撤回起诉。 审判员  韩典磊 二〇二一年二月一日 书记员  沈虹霞
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0692民初143号原告：普霖环境科技有限公司，住所地烟台市高新区。法定代表人：孔帆海，任董事长。委托诉讼代理人：代新永，男，1976年12月5日出生，汉族，系该公司员工，住烟台市莱山区。被告：王贺，男，1987年8月28日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在审理原告普霖环境科技有限公司诉被告王贺劳动争议一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告普霖环境科技有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告普霖环境科技有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告普霖环境科技有限公司负担。审判员  于成乐二〇二一年二月一日书记员  刘 璐
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0821民初232号原告吉安县繁荣建材，住所地江西省吉安县亿都家居博览城**格莱斯陶瓷店，统一社会信用代码：92360821MA37YPLJ1H。经营者罗小菊，女，1976年6月1日生，汉族，住江西省吉安市吉州区。被告李春桂，男，1979年1月26日生，汉族，住江西省吉安市青原区。原告吉安县繁荣建材与被告李春桂买卖合同纠纷一案，本院2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉安县繁荣建材经营者罗小菊到庭参加了诉讼，被告李春桂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉安县繁荣建材向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付所欠货款20658元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李春桂于2019年12月5日在原告处购买了瓷砖，瓷砖共计价款30658元，被告已付10000元，剩余货款20658元至今未付，原告多次催收未果，现诉至法院。被告李春桂未作答辩。原告向本院提交了采购单一份，证明被告欠原告20658元货款的事实。被告未向本院提交证据，也未到庭参加质证，视为放弃质证权利。本院对原告的证据作以下认证：原告的证据是在举证期限内提交的，证据真实、合法，有效，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。根据上述有效证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告吉安县繁荣建材系罗小菊经营的个体工商户，其经营销售格莱斯陶瓷。2019年12月5日，被告李春桂向原告吉安县繁荣建材购买了各种规格的瓷砖，经原被告双方结算，瓷砖价为30658元，被告在采购单上签名予以确认。当天，被告预付了10000元定金，原告也按约定向被告发送了货物。对剩余货款20658元，经原告催收未果，故原告诉至本院。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告李春桂购买原告吉安县繁荣建材瓷砖及拖欠原告的瓷砖款20658元，有被告签名确认的采购单为凭，被告拖欠原告瓷砖款共计20658元，事实清楚，证据充分，故原告诉请要求被告支付货款20658元，本院予以支持。被告李春桂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃参加诉讼的权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。为此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李春桂于本判决生效后7日内支付给原告吉安县繁荣建材货款20658元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费316元，减半收取158元，由被告李春桂承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  肖伟二〇二一年二月二日书记员  陈凤附相关法条：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1221民初672号 原告：韦彦朋，男，1979年8月19日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：左开伟，男，1980年4月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：韦晓亮，男，1977年3月28日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告韦彦朋与被告左开伟、韦晓亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告韦彦朋于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，原告韦彦朋自愿申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韦彦朋撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告韦彦朋负担。 审判员  王雅萍 二〇二一年二月二日 书记员  张智康
湖南省双牌县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘1123执恢41号 本院执行的（2021）湘1123执恢41号申请执行人胡荣平与被执行人李拥军民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依法扣划被执行人李拥军在银行存款81425元，给付申请执行人胡荣平本金60000元、利息20000元，共计80000元，缴纳执行费1100元，缴纳诉讼费325元。现被执行人李拥军已经履行完毕全部义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月九日
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0235执恢13号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，住所地重庆市云阳县。被执行人：陈家中，男，汉族，1976年08月22日出生，重庆市云阳县。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行与被执行人陈家中借款合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的（2020）渝0235民初3079号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2021-01-05向本院申请恢复执行，要求被执行人支付申请人贷款利息23300.00元，本案执行费由被执行人承担。本院依法立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报通知书，要求其如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定义务。同时，本院对被执行人名下的财产进行了相关查询,本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令及临控措施。经过查询银行、工商、房产、车辆、船舶、阿里巴巴、住房公积金等信息,查明被执行人名下有银行账户存款，本院依法予以划拨，实际划拨银行账户存款12649.13元，并支付给申请人，在原案（2020）渝0235执1815号一案中执行到位1889.89元，被执行人名下暂无其他可供执行财产。本院通过二次总对总查询，查明被执行人名下也无可供执行财产，到被执行人户籍所在地调查其财产情况，未发现其他可供执行财产。本院多次传唤被执行人，但其均未履行义务。被执行人现无可供执行的财产，申请执行人提供不出被执行人的其他财产线索，且申请人同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。截止到2021年2月9日，本案与（2020）渝0235执1815号两案共计执行到位14539.02元，本案执行到位12649.13元。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。本案无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)渝0235执恢13号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2020）渝0235民初3079号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继平审判员  黄拥军审判员  晏清明二〇二一年二月九日书记员  黄 伟
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1602民初701号 原告：邓鹏，男，1994年2月15日出生，汉族，住江西省樟树市。 被告：蒋标，男，1988年10月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告邓鹏与被告蒋标民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法由审判员张振涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓鹏到庭参加诉讼，被告蒋标经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓鹏向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款6万元；被告承担诉讼费用。 被告蒋标未答辩，也未提交相关证据材料。 本院经审理认定事实如下：邓鹏与蒋标系战友关系。2019年6月至8月期间，蒋标分四次向邓鹏借款73000元，蒋标于2019年7月21日偿还借款13000元，余欠借款60000元经邓鹏催要，蒋标至今未偿还。 本院认为：结合邓鹏举证，能够证明蒋标欠邓鹏借款60000元未还属实。 依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告蒋标于本判决生效之日起十日内返还原告邓鹏借款60000元。 如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告蒋标负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  张振涛 二〇二一年二月四日 法官助理焦凯 书记员薛广涛
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终2614号等4案（详见附表一） 上诉人（原审原告）：张绍琼等人（详见附表一）。 委托诉讼代理人：张英，四川普联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡通，四川普联律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都泰新房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市郫县犀浦镇银河东路。 法定代表人：冯兵，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：杨乔，泰和泰律师事务所律师。 上诉人张绍琼等人（详见附表一）因与被上诉人成都泰新房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷四案，不服成都市郫都区人民法院民事判决（一审案号详见附表一），向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张绍琼等人（详见附表一）在收到法院缴纳上诉费用通知书后在法定期限内未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人张绍琼等人（详见附表一）自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 锋 审判员 白福群 审判员 冯 璐 二〇二一年二月四日 书记员 龙春光                            附表一                               序号                       二审案号             （2021）川01民终                       一审案号             （2020）川0124民初                       上诉人身份信息                               1                       2605号                       514号                       张绍琼，女，1940年8月21日出生，汉族，住成都市金牛区。                               2                       2614号                       526号                       林子菡，女，1987年8月5日出生，汉族，住成都市高新区。                               3                       2633号                       1266号                       黄学群，女，1982年2月20日出生，汉族，住成都市金牛区。                               4                       2645号                       1276号                       蒲春林，男，1985年7月16日出生，汉族，住四川省阆中市。             田玲林，女，1985年7月28日出生，汉族，住四川省苍溪县。
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执2670号申请执行人：田海波，男,1960年5月31日生，蒙古族，住扎赉特旗。被执行人：宋艳宇，男,1985年7月10日生，汉族，住扎赉特旗。田海波与宋艳宇借款合同纠纷一案，本院已根据田海波申请，依据（2020）内2223民初555号民事调解书，于2021年02月07日执行完毕。特此通知承办人韩磊二〇二一年二月七日
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0111民初2738号原告：孙同波，男，1979年6月19日出生，汉族，身份证住址湖北省石首市天鹅洲开发区，被告：广州鑫耀物业管理有限公司，住所地广州市白云区江高镇中八神石路****，统一社会信用代码9144010168130747XF。法定代表人：易军如。被告：广州市越丽市场经营管理有限公司，住，住所地广州白云区机场路**之二之三之**场地址：广州市白云区机场路10号之一至之五首层至四层局部），统一社会信用代码91440101054529233T。法定代表人：陈壮欣。委托诉讼代理人：吴恩运，广东环球律师事务所律师。原告孙同波与被告广州鑫耀物业管理有限公司、广州市越丽市场经营管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告孙同波经本院通知后明确表示其不会缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告孙同波撤回起诉处理。审判员  张旭增二〇二一年二月三日书记员  冼颖斯
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1321执487号之七 申请执行人秦丕奇。 被执行人高树九。 本院依据已经发生法律效力的(2021)鲁1321民特20号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人高树九账户62×××15,0101,0内的存款人民币1000元，冻结期限十二个月。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  宋付祥 二〇二一年二月二日 书记员  袁 亮
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫16执143号之一申请执行人:河南太康农村商业银行股份有限公司，住：太康县谢安路中段，统一社会信用代码：91411627706720296F。法定代表人：邵群，该公司董事长。被执行人：太康县三夏外墙保温材料有限公司，住所：太康县商贸路西建材大市场，营业执照注册号：411627000005099。法定代表人：叶泽明，总经理。河南太康农村商业银行股份有限公司与太康县三夏外墙保温材料有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的周口仲裁委员会（2019）周仲裁字第181裁决书，于2021年2月2日立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人太康县三夏外墙保温材料有限公司价值人民币2500万元的房地产、车辆、银行存款、收入、股权、住房公积金或同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判长  胡全新审判员  陈 静审判员  李全中二〇二一年二月四日书记员  赵 亮
蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执251号之一 申请执行人：陈根华，男，1969年2月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：洪克平，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。 被执行人：汪德换，男，1978年8月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304民初3267号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人汪德换至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人汪德换在中国建设银行6217XX_156_1账户内存款人民币23435.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇二一年二月九日 书记员  胡 坤
四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0524民初152号 原告：叙永县华咡轮胎经营部，营业场所：叙永县叙永镇安居村（深基坟），统一社会信用代码：92510524MA661U289T。 经营者：易世华，男，1972年2月1日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：何煦，四川舟畅律师事务所律师。 被告：罗伟，男，1972年3月3日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告叙永县华咡轮胎经营部（以下简称华咡轮胎经营部）与被告罗伟买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2021年1月20日公开开庭进行了审理。原告华咡轮胎经营部经营者易世华及其委托诉讼代理人何煦，被告罗伟到庭参加了法庭审理。本案现已审理终结。 原告华咡轮胎经营部向本院提出诉讼请求：判决被告罗伟支付原告轮胎款76500元。事实和理由：原告华咡轮胎经营部于2003年3月21日登记注册，经营轮胎零售等业务。2014年至2016年，被告一直在原告处购买轮胎。2018年2月12日，原、被告进行结算，确认被告差欠原告轮胎款共计80000元，被告为此向原告出具欠条一份。此后，被告陆续支付了3500元，余款76500元至今未付。原告多次催收未果，为此诉至法院。 被告罗伟辩称，原告陈述的内容属实。我系帮张国强管理车队，负责管理汽车、挖机，并负责汽车、挖机的修理。原告主张的款项确系我在原告处购买轮胎的欠款。我认同支付该笔款项，但因我债务较多加之疫情影响，经济十分困难，只能陆陆续续支付，可以每月支付500元给原告。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告华咡轮胎经营部注册于2003年3月21日，经营范围为：机动车维修服务（凭许可证经营）；轮胎、卷烟（凭许可证经营）零售（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。2014年至2016年，被告多次在原告处购买轮胎。2018年2月12日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明“今欠易世华轮胎款80000元，大写捌万元整。欠款轮胎欠款从2014年到2016年期间。电话139××××3305。欠款人：罗伟，身份证号：×××2652，2018年2月12日。”欠条出具后，被告分两次共计支付原告轮胎款3500元，余款76500元至今未付。 上述事实，有原、被告当庭陈述、原告的营业执照、欠条等证据予以证明。 本院认为，债务依法应当清偿。本案中，原告与被告之间建立买卖合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告的当庭陈述与原告提供的营业执照、欠条相互佐证，证明被告罗伟向原告购买轮胎、被告至今尚欠原告轮胎款76500元,且被告对欠付原告的轮胎款未持异议，故本院依法予以确认。原告完成了轮胎交付义务，被告负有义务及时支付原告轮胎款，但是，被告在出具欠条后至今仍未能清偿欠款，被告的行为明显损害了原告的合法权益，故本院对原告要求被告支付76500元轮胎款的诉讼主张，依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下： 被告罗伟于本判决生效之日起十五日内支付原告叙永县华咡轮胎经营部轮胎款76500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为856元，由被告罗伟于本判决生效后十五日内缴至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、扣留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 刘彬 二〇二一年二月一日 法官助理 张琴 书 记 员 黄烨
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1502民初225号 原告：金宗保，男，1971年3月18日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：杨宏金，安徽知勤律师事务所律师。 被告：范孝亮，男，1982年11月9日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告金宗保与被告范孝亮买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金宗保及其特别授权委托诉讼代理人杨宏金到庭参加诉讼，被告范孝亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金宗保向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款44000元并支付利息（以44000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR自起诉之日起计算至款清为止）；2.案的诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2016年至2018年左右被告因施工凤凰苑、地矿华府工地需要从原告处购买木工板材,共产生货款50000元。2018年1月8日，经原被告双方结算,被告出具证明“合计伍万元材料款未付”。后因原告多次追要,被告于2019年2月4日通过微信向原告支付6000元,对余款被告至今未付。综上，原告认为被告的拖欠行为严重损害了原告的合法权益。 范孝亮未作答辩，未到庭质证、举证。 原告向本院提交证据1.身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；证据2.人口信息查询单，证明被告诉讼主体适格；证据3.《证明》，证明双方经结算被告共欠付货款50000元；证据4.微信转账记录，证明2019年2月4日被告转账6000元给原告。 本院对上述证据的客观性、关联性、合法性予以认定。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告金宗保经营木材生意。被告范孝亮从事装饰工程。2016年至2018年，被告范孝亮因凤凰苑、地矿华府工地施工需要，从原告金宗保处购买木工板材，货款共50000元。2018年11月8日，经结算，被告范孝亮出具《证明》载明：“金宝木业木工材料款合计伍万元，其中入账36786元，剩余款项未入账，合计伍万元材料款未付。凤凰苑、地矿华府，木模装饰。”后经原告催要，被告于2019年2月4日通过微信向原告支付6000元，尚欠44000元被告范孝亮至今未付。原告于2021年1月11日向本院起诉。 本院认为，金宗保与范孝亮之间的买卖合同成立，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效，对双方当事人均具有法律约束力。双方应当按照约定全面履行自己的义务。范孝亮应当支付下欠货款44000元。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告主张的逾期付款违约金计算方式没有超过银行逾期罚息利率标准。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告主张逾期付款违约金，不违反法律规定，依法予以支持。 综上所述，原告金宗保要求被告范孝亮支付货款44000元并承担利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，判决如下： 一、被告范孝亮于判决生效之日起五日内支付原告金宗保货款44000元； 二、被告范孝亮于判决生效之日起五日内支付原告金宗保逾期付款损失（以44000元为基数，自2021年1月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至款实际付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费950元，减半收取475元，由范孝亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  杨效成 二〇二一年二月八日 书记员  李伟龙 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。 第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执16833号之三 申请执行人：佛山市顺德区磊鸿机械有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 被执行人：广东顺德震天机械实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 关于佛山市顺德区磊鸿机械有限公司与广东顺德震天机械实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初12759号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、截至2019年7月9日被告广东顺德震天机械实业有限公司尚欠原告佛山市顺德区磊鸿机械有限公司货款286058.9元及违约金20000元（违约金计算方式：以286058.9元为本金，按日万分之二点一从2018年8月18日暂计至2019年7月9月为20000元），被告广东顺德震天机械实业有限公司同意在2019年8月至11月于每月15日前支付货款60000元，剩余货款本金46058.9元及违约金20000元于2019年12月15日前支付。上述款项支付至如下账户（户名：佛山市顺德区磊鸿机械有限公司,开户行:广东顺德农村商业银行股份有限公司大良凤城支行，账号：19×××047）；二、如被告按期支付上述款项原告愿意放弃其他诉讼请求，如果被告有任何一期未按期足额履行的，原告可即时就货款本金286058.9元及违约金（违约金计算方式：以286058.9元为本金，按日万分之二点一从2018年8月18日计算至清偿之日止）扣减被告已经支付的款项向法院申请强制执行；三、本案受理费减半收取为3666.11元，由被告广东顺德震天机械实业有限公司承担，连同第一期货款于2019年8月15日前一并支付给原告佛山市顺德区磊鸿机械有限公司。因广东顺德震天机械实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，佛山市顺德区磊鸿机械有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、通过邮寄通知、委托调查、实地走访等形式对被执行人住所地、经营场所进行了现场调查，本院依法查封被执行人广东顺德震天机械实业有限公司所有的×××设备一批，并启动评估拍卖程序。本院委托佛山市正迅资产评估与房地产评估有限公司对上述财产进行评估，评估价为人民币156790元，并在本院淘宝网司法拍卖（变卖）平台上分别以110000元、88000元进行公开拍卖，均流拍；本院已向涉案权利人发出以物抵债通知书，但无人申请以物抵债；本院将于2021年2月7日至2021年4月8日在本院淘宝网司法拍卖（变卖）平台上对上述财产进行公开变卖，变卖底价为88000元。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务315315.83元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人的财产待本案处置完毕后另进行分配，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人广东顺德震天机械实业有限公司负有继续向申请执行人佛山市顺德区磊鸿机械有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二一年二月五日                                                                                        法官助理 麦栋                                                                                        书记员 涂素云
云南省曲靖市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2021）云03刑辖5号沾益区人民法院：沾益区人民检察院向你院提起公诉的被告人赵有甲开设赌场罪一案，你院向我院提出申请，要求本院指定管辖。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第十九条规定，本院决定将该案指定沾益区人民法院管辖，请你院在接到本决定书后，依法对本案进行审理。二〇二一年二月三日
河北省黄骅市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0983行审10号 申请执行人黄骅市自然资源和规划局，住所地黄骅市渤海路中段。 法定代表人孔令杰，该局局长。 委托代理人王旺，该局工作人员。 被申请执行人高树云，男，汉族，1957年5月26日出生，住河北省黄骅市，身份证号码1329301957××××××××。 申请执行人黄骅市自然资源和规划局以被申请执行人高树云不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院提出强制执行黄自规海执处罚[2020]14号行政处罚决定书的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查，2015年5月至2020年6月11日，被申请执行人高树云在黄骅市东侧海域，实施未取得海域使用权，占用海域建造虾池5.1966公顷（77.949亩）的行为，该行为违反了《中华人民共和国海域使用管理法》第三条的规定。依据《中华人民共和国海域使用管理法》第四十二条、《关于进一步规范海洋处罚裁量权行使的若干意见》、《沧州市规范行政处罚自由裁量权办法》的规定，申请执行人黄骅市自然资源和规划局于2020年7月4日向被申请执行人高树云作出黄自规海执处罚［2020］14号《行政处罚决定书》：“责令退还非法占用海域，恢复海域原状，并处罚款人民币柒万柒仟壹佰陆拾玖元伍角壹分（77169.51元）”。如对本决定不服，可在收到本决定书之日起六十日内，向黄骅市人民政府或沧州市海洋和渔业局申请行政复议，也可以在六个月内直接向黄骅市人民法院起诉。2020年7月9日，被申请执行人高树云全额缴纳了罚款。期满后，被申请执行 人高树云在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，又不退还海域，申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，就处罚中“退还非法占用的海域，恢复海域原状”，向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人黄骅市自然资源和规划局作出的黄自规海执处罚[2020]14号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被申请执行人高树云在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行。该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人黄骅市自然资源和规划局作出的黄自规海执处罚[2020]14号《行政处罚决定书》。 二、被申请执行人高树云退还非法占用的海域5.1966公顷（77.949亩）并恢复海域原状。本裁定发生法律效力后由黄骅市自然资源和规划局组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  胡亚钦 审判员  刘华卫 审判员  戴 军 二〇二一年二月七日 书记员  宋思璇