江西省余干县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2021）赣1127刑初40号公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人江西省余干县人民检察院。被告人暨附带民事诉讼被告袁日杨，外号“奕波子”，男，1985年9月4日出生，汉族，江西省余干县人，初中文化，个体，家住江西省余干县；因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年9月22日被余干县公安局刑事拘留，同年10月28日经余干县人民检察院批准逮捕，同日由余干县公安局执行逮捕。现羁押于余干县看守所。被告人暨附带民事诉讼被告章超，男，1981年4月16日出生，汉族，江西省南昌市人，初中文化，案发时系余干县鄱阳湖渔政局锣鼓山执法中队负责人，家住江西省余干县；因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年9月30日被余干县公安局刑事拘留，同年10月28日经余干县人民检察院批准逮捕，同日由余干县公安局执行逮捕。现羁押于余干县看守所。辩护人曾纪明，江西敦旷律师事务所律师。被告人暨附带民事诉讼被告刘亮，男,1971年8月31日出生，汉族，江西省余干县人，小学文化，渔民，家住江西省余干县；因犯聚众斗殴罪、偷越边境罪，于2015年5月12日被南昌市新建区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年11月15日宁波市公安局江北分局将刘亮抓获,2020年11月23日被余干县公安局刑事拘留，同年12月14日经余干县人民检察院批准逮捕，同日由余干县公安局执行逮捕。现羁押于余干县看守所。被告人暨附带民事诉讼被告袁长华，男，ｌ972年12月15日出生，汉族，江西省余干县人，初中文化，渔民，家住江西省余干县；因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年9月22日被余干县公安局刑事拘留，同年10月28日经余干县人民检察院批准逮捕，同日由余干县公安局执行逮捕。现羁押于余干县看守所。被告人暨附带民事诉讼被告袁运显，男，1979年9月25日出生，汉族，江西省余干县人，小学文化，渔民，家住江西省余干县；金山村；因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年9月30日被余干县公安局刑事拘留，同年10月28日经余干县人民检察院逮捕，同日由余干县公安局执行逮捕。现羁押于余干县看守所。被告人暨附带民事诉讼被告袁师彪，男，1979年3月5日出生，汉族，江西省余干县人，小学文化，渔民，家住江西省余干县；2016年5月6日因擅自驾驶渔船在鄱阳湖水域用虾笼捕捞龙虾，被余干县公安局行政拘留七日。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年10月20日被余干县公安局刑事拘留，同年10月28日经余干县人民检察院逮捕，同日由余干县公安局执行逮捕。现羁押于余干县看守所。被告人暨附带民事诉讼被告袁运顺，男，1970年1月27日出生，汉族，江西省余干县人，小学文化，渔民，家住江西省余干县;因犯非法狩猎罪、妨害公务罪，2012年6月13日被都昌县人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年10月14日被余干县公安局刑事拘留，同年10月28日经余干县人民检察院逮捕，同日由余干县公安局执行逮捕。现羁押于余干县看守所。被告人暨附带民事诉讼被告袁运忠，男，1969年2月7日出生，汉族，江西省余干县人，小学文化，渔民，家住江西省余干县，因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年9月29日被余干县公安局取保候。2021年1月5日经余干县人民检察院决定继续取保候审。2021年1月26日经本院决定继续取保候审。被告人暨附带民事诉讼被告袁传忠，男，1974年1月23日出生，汉族，江西省余干县人，初中文化，渔民，家住江西省余干县，因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年10月13日被余干县公安局取保候。2021年1月5日经余干县人民检察院决定继续取保候审。2021年1月26日经本院决定继续取保候审。被告人暨附带民事诉讼被告涂先良，男，1973年9月28日出生，汉族，江西省余干县人，小学文化，渔民，家住江西省余干县，因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年10月22日被余干县公安局取保候。2021年1月5日经余干县人民检察院决定继续取保候审。2021年1月26日经本院决定继续取保候审。被告人暨附带民事诉讼被告江苏能，男，1966年6月11日出生，汉族，江西省余干县人，初中文化，渔民，家住江西省余干县，因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年10月22日被余干县公安局取保候。2021年1月5日经余干县人民检察院决定继续取保候审。2021年1月26日经本院决定继续取保候审。江西省余干县人民检察院以余检一部刑诉〔2021〕23号起诉书指控被告人袁日杨、章超、刘亮、袁长华、袁运显、袁师彪、袁运顺、袁运忠、袁传忠、涂先良、江苏能犯非法捕捞水产品罪，被告人袁运显、袁师彪犯敲诈勒索罪,于2021年1月20日向本院提起公诉，并提起了附带民事公益诉讼。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，余干县人民检察院指派检察员刘林群、左科拔出庭支持公诉及提起附带民事公益诉讼，被告人袁日杨、章超、刘亮、袁长华、袁运显、袁师彪、袁运顺、袁运忠、袁传忠、涂先良、江苏能、辩护人曾纪明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。余干县人民检察院指控：一、非法捕捞水产品罪2020年8月12日至21日，在被告人袁日杨组织下，被告人袁日杨和余干县鄱阳湖渔政局锣鼓山执法中队负责人被告人章超打通关系,被告人刘亮、袁长华负责联系袁日杨,并组织被告人袁运显、袁师彪、袁运顺、袁运忠、袁传忠、涂先良、江苏能在鄱阳湖插网,进行非法捕捞，非法捕捞到1390余鱼。案发后，被告人袁运显、袁运忠、袁运顺、袁传忠、袁师彪、涂先良、江苏能主动到公安局投案。针对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了：1、户籍信息情况、归案情况说明等书证；2、证人袁某1、袁某2等人的证言；3、辨认、称重等笔录；4、被告人袁日杨、袁长华等人的供述与辩解。二、敲诈勒索罪2017年2月21日波告人袁运显、袁师彪参与了以袁国成、袁黎波（另案处理）为首,等14名成员,敲诈勒索余干县玉亭镇盈丰地产公司一案。总共非法获利20，216元，每人实际分得了1，000元。案发后，袁运显、袁师彪家属主动退回了非法获利1,000元。针对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了：1、会议纪要、施工协议书等书证2、证人袁某3、余某等人的证言；3、被害人张某1的陈述；4、辨认等笔录；5、被告人袁运显、袁师彪、同案犯袁国成、袁义泽等人的供述与辩解。公诉机关认为，被告人袁日杨、章超、刘亮、袁长华、袁运显、袁师彪、袁运顺、袁运忠、袁传忠、涂先良、江苏能违反保护水产资源法规，合谋在禁渔区、禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究11名被告人的刑事责任。被告人袁运显、袁师彪伙同他人以阻工、威胁恐吓的手段敲诈勒索他人财物，数额较大，行为均触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究两被告人的刑事责任。同时11名被告人还具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定之情节；袁日杨、章超、刘亮、袁长华均具有《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款规定之情节：袁运显、袁师彪、袁运顺、袁运忠、袁传忠、涂先良、江苏能均具有《中华人民共和国刑法》第二十七条规定之情节；袁运显、袁师彪犯两罪，依据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应当数罪并罚。11名被告人均认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人袁日杨有期徒刑六个月；刘亮有期徒刑七个月；袁长华拘役五个月；章超拘役五个月；袁运顺拘役四个月；袁运忠拘役三个月、缓刑四个月；袁传忠拘役三个月、缓刑四个月；袁运显犯敲诈勒索罪判处拘役四个月，罚金人民币一万元,犯非法捕捞罪拘役三个月,并罚执行拘役五个月，罚金人民币一万元；袁师彪犯敲诈勒索罪判处拘役四个月，罚金人民币一万元,犯非法捕捞罪拘役三个月；并罚执行拘役五个月，罚金人民币一万元。涂先良、江苏能犯罪情节均较轻，均建议判处单处罚金人民币一万元。现根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。附带民事公益诉讼起诉人提出由于被告人袁日杨、章超、刘亮、袁长华、袁运显、袁师彪、袁运顺、袁运忠、袁传忠、涂先良、江苏能的犯罪行为，已影响了鄱阳湖鱼类、虾类的繁衍，损害了鄱阳湖的渔业生态资源，损害了社会公共利益，根据《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一百七十八条、第一百七十九条、第一千一百六十五条、《中华人民共和国渔业法》第三十条之规定应承担相应的民事责任。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十三条第二款、第二十条的规定，向你院提起附带民事公益诉讼，请依法判处：1、判令被告袁日杨、章超、刘亮、袁长华、袁运显、袁师彪、袁运顺、袁运忠、袁传忠、涂先良、江苏能连带赔偿渔业资源生态修复金9,730元；2、判令被告袁日杨、章超、刘亮、袁长华、袁运显、袁师彪、袁运顺、袁运忠、袁传忠、涂先良、江苏能在县级以上媒体发表赔礼道歉声明。被告人袁日杨、章超、刘亮、袁长华、袁运显、袁师彪、袁运顺、袁运忠、袁传忠、涂先良、江苏能对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且认罪认罚签字具结，同意附带民事公益诉讼起诉人提出的附带民事公益诉讼请求。被告人章超的辩护人提出的辩护意见是:1、被告人章超具有犯罪中止的行为，其虽对袁日杨插网捕鱼予以许可，但是没过多久，他又通知袁日杨拔掉网，无论是出于害怕，还是基于其他的原因，他主动地把这事向领导汇报了，及时制止犯罪继续发生，被告人章超在犯罪过程中具有中止的行为；２、被告人章超在共同犯罪中，并没有积极参与，而是被动参与，认定为主犯违背事实，他也没有获利，应认定为从犯；３、被告人章超具有坦白情节，自愿认罪认罚。建议对被告人章超从轻处罚。经审理查明：一、法捕捞水产品罪2020年1月1日开始，鄱阳湖全面禁捕，康山乡渔民在鄱阳湖捕鱼用的渔船全部上缴政府，统一由余干县鄱阳湖渔政局保管。2020年8月10日左右，被告人袁日杨想在鄱阳湖插网捕鱼赚钱，于是找到被告人刘亮商谈此事，两人协商后，由袁日杨负责处理和余干县鄱阳湖渔政局的关系，以防在鄱阳湖插网捕鱼时被抓，刘亮负责在鄱阳湖插网捕鱼。袁日杨、刘亮相继拉了袁长华、袁运显、袁师彪、涂先良、袁运忠、袁运顺、袁传忠、江苏能入伙。8月11日左右的一天上午，袁日杨电话联系余干县鄱阳湖渔政局负责锣鼓山水域执法的被告人章超，表明想到鄱阳湖插网打鱼，叫章超关照不要抓人。经过多次协商，最后袁日杨承诺给30%的干股给章超，章超才表示同意并要求袁日杨不要把动静搞得太大。在取得章超的同意后，2020年8月12日左右的晚上七、八点钟，刘亮喊了袁长华、袁运显、袁师彪、涂先良、袁运忠、袁运顺、袁传忠、江苏能到刘亮家商谈捕鱼一事，经过协商，大家一致同意，袁日杨负责打理和渔政部门的关系，不参与插网捕鱼一事，捕鱼后他个人拿50%的干股，但要保险到鄱阳湖插网捕鱼的人不会被抓，打理渔政部门关系的开支由其50%干股中支出。刘亮、袁长华、袁运显、袁师彪、涂先良、袁运忠、袁运顺、袁传忠、江苏能九人平分50%的股份，主要负责插网捕鱼。由刘亮建立了用于联系捕鱼的微信群。后刘亮、袁长华等负责捕鱼的九人商量好了每人凑2500元购买渔网和日常开支，由刘亮负责记账，袁长华负责管钱。插网、倒鱼时，袁日杨会跟章超说好，再联系刘亮或者袁长华，然后由刘亮和袁长华通知捕鱼人员何时插网和捕鱼，并且袁日杨会联系章超后通知捕鱼人员到湾船塘驾船。8月13日左右的上午，刘亮、袁长华、袁运显、袁师彪、涂先良、袁运忠、袁运顺、袁传忠、江苏能九人到瑞洪镇付家塘一户渔民中购买了六部“虚网”（禁捕工具，定置网的一种），2600元一部，当天下午将渔网用两辆农用车拖回了康山。一直到了8月15日，天气较好适合插网，袁日杨跟章超谈好去插网和用船一事后，就告知刘亮当天晚上到鄱阳湖插网，刘亮或袁长华就通过微信群和电话通知大家晚上到鄱阳湖插网。晚上9点左右，袁运显、涂先良等人到湾船塘开了两条渔船到湾船塘往东1000米处的小码头处时，刘亮、袁长华等人合伙将网搬到渔船上，刘亮驾驶的渔船上装了两部渔网，袁运顺驾驶的渔船上装了一部渔网，后装网的两条船朝南矾山方向开了20分钟左右，到了鄱阳湖内喊“大对洲”的湖里插了两部半渔网。8月17日左右的下午，袁日杨跟章超说好下午到湾船塘用船去倒鱼，后叫刘亮和袁长华通知大家去倒鱼，刘亮和袁长华通过微信群和电话通知大家下午四五点钟赶到湾船塘，袁传忠从刘亮家拿了捞鱼的工具及装鱼的工具。在湾船塘，刘亮告知大家使用渔政部门指定的两条渔船，去鄱阳湖倒鱼的人有袁长华、袁运显、袁师彪、涂先良、袁运顺、江苏能六人，在倒鱼的过程中，袁日杨坐了渔政局的工作人员张兴虎（另案处理）驾驶的巡逻快艇过来，张兴虎驾驶快艇靠近倒鱼的袁长华等人时，张兴虎没有制止。袁日杨当张兴虎面叫大家倒完鱼后，拔一些网带回去，以防上岸时他人说是偷鱼。后张兴虎驾驶快艇离开了。倒完鱼后，袁长华等人拨了半部渔网上岸，后在湾船塘往东1000米处的码头上岸，将捕捞到的600斤左右的鱼全部卖给了鱼贩子（身份不明），共卖了3000元左右，卖鱼的钱由袁长华保管。倒鱼过后，因风声紧，巡逻的志愿者多，直至2020年8月21日，章超通知袁日杨将插在鄱阳湖的渔网拔掉。袁日杨叫刘亮通知大家8月22日早上5点多钟到湾船塘开船拨网，起初大家都不敢去拔网，袁长华打电话给章超确认拔网会不会被抓，章超说拨网不要紧。后刘亮、袁运显、袁运忠、袁传忠、袁运顺、袁师彪六人从湾船塘开了渔政局指定的一条渔船到“大对洲”拔网，拔网过程中倒了1000余斤鱼。当时因为船装不下，只拔了一部渔网，后在锣鼓山码头上岸，袁长华事先联系好了鱼贩子袁某1，靠岸后，因码头人多，摄像头多，装网和卖鱼不方便，时间长了鱼也会死，于是匆忙下了半部渔网后，渔船开到了湾船塘往东1000米处的小码头处下网和卖鱼，后将剩下的半部网搬到了袁某5的农用车上，鱼全部卖给了袁某1，未结账。袁某1收购后被余干县鄱阳湖渔政局执法人员查获。2020年8月22日上午，余干县公安局对袁某1收购的袁长华、袁海峰（另案处理）等人捕捞的鱼进行了扣押，并进行了称重，经称重，袁某1共收购袁海峰、袁长华等人鄱阳湖非法捕捞的鱼1900余斤，其中收购的袁长华团伙非法捕的鱼有1390斤（活鱼597斤，死鱼793斤），经余干县物价局对扣押的鱼贩子袁某1收购的袁长华非法捕捞的鄱阳湖花莲鱼讲行估价，活鱼价格为每斤7元、死鱼为每斤2元。案发后，被告人袁运显、袁运忠、袁运顺、袁传忠、袁师彪、涂先良、江苏能主动到公安机关投案。在审理过程中被告人袁日杨、章超、刘亮、袁长华、袁运显、袁师彪、袁运顺、袁运忠、袁传忠、涂先良、江苏能主动赔偿渔业资源生态修复金9,730元。另查明，被告人袁运忠、袁传忠一贯表现较好，无前科劣迹，适用缓刑不会对所在村组产生重大不良影响。上述事实被告人袁日杨、章超、刘亮、袁长华、袁运显、袁师彪、袁运顺、袁运忠、袁传忠、涂先良、江苏能在庭审中均无异议，且有以下证据相印证：1、书证（1）常住人口登记表，证实被告人袁日杨、章超、刘亮、袁长华、袁运显、袁师彪、袁运顺、袁运忠、袁传忠、涂先良、江苏能出生日期及身份，被告人袁日杨、章超、袁长华、袁运显、袁运忠、袁传忠、涂先良、江苏能无违法犯罪前科。（2）行政处罚决定书、南昌市新建区人民法院（2015）新地刑初字第60号刑事判决书、都昌县人民法院（2012）都刑一初字第51号刑事判决书,证实2016年5月6日袁师彪因擅自驾驶渔船在鄱阳湖水域用虾笼捕捞龙虾，被余干县公安局行政拘留七日。2015年5月12日，刘亮因犯聚众斗殴罪、偷越边境罪，被南昌市新建区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元，刑期自2015年5月6日起至2016年2月28日止。2012年6月13日，袁运顺因犯非法狩猎罪、妨害公务罪，被都昌县人民法院判处有期徒刑十个月。（3）归案情况说明，证实:1、2020年9月22日12时许，南昌市公安局东湖分局治安大队民警根据线索在南昌育西湖区洪城路南昌市第二十七中学旁抓获在逃人员袁日杨、袁长华;2、2020年9月29日余干县公安局传唤章超到案;3、2020年9月29日袁运显、袁运忠主动到公安机关投案；4、2020年10月13日袁运顺、袁传忠主动到公安机关投案；5、2020年10月22日涂先良、江苏能主动到公安机关投案;6、2020年10月22日袁师彪主动到公安机关投案;7、2020年11月15日宁波市公安局江北分局将刘亮抓获。（4）余干县人民政府干府通字[2019]35号禁渔通告,证实鄱阳湖重点水域实行全面禁渔通告精神，鄱阳湖所有天然水域均为水生物保护区范围，并暂定实行10年禁渔期，暂行期限从2019年12月31日开始。（5）扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片,证实从袁某1处扣押了鱼1984.26斤。并拍摄了铁船、定置网及缴获的渔获物照片。（6）案发现场方位图，证实现场位于鄱阳湖水域。（7）余干县鄱阳湖渔政局出具的证明，证实定置网，俗称“迷魂阵”，是一种大小通捕的毁灭性捕鱼工具，对渔业资源和水域生态环境破坏性较大，为禁用渔具。（8）袁某1记录的购鱼数量纸条,证实袁某1从袁长华手中收购了活花链597斤，死鱼793斤,共1390斤。（9）通话记录，证实证明章超与袁日杨2020年5月至8月有频繁的通话。（10）余干县社区调查评估意见，证实被告人袁运忠、袁传忠一贯表现较好，无不良记录，适用缓刑不会对所在村组产生重大不良影响。(11)正义网上的公告，证实被告人袁日杨、章超、刘亮、袁长华、袁运显、袁师彪、袁运顺、袁运忠、袁传忠、涂先良、江苏能的行为使得野生动物资源遭受到破坏，应在县级以上媒体公开场合赔礼道歉。(12)九江银行通用凭证，证实被告人袁日杨、章超、刘亮、袁长华、袁运显、袁师彪、袁运顺、袁运忠、袁传忠、涂先良、江苏能主动赔偿国家生态修复赔偿金9,730元2、称重笔录,证实2020年8月22日上午，康山派出所民警在康山乡锣鼓山码头对面冻库，对现场扣押的鱼进行了称重，合计1，984.26斤，并拍摄了称重照片3、余干县价格认证中心干价认字（2020）113号价格认定结论书,证实鄱阳湖花鲢鱼（活鱼）7元每斤，955斤，价值6,685元；鄱阳湖花鲢鱼（死鱼）2元每斤，1,029.26斤，价值2,059元；共8,744元。4、证人证言（1）证人袁某1证言，证实2020年8月22日上午8时左右，其在锣鼓山码头收购了袁长华等人非法捕捞的花鲢鱼，称了1000多斤。后被渔政局的工作人员发现，就将其购买的鱼扣押了。（2）证人袁某2证言，证实2020年8月22日上午8时左右，其父亲袁某1在锣鼓山码头收购了袁长华等人非法捕捞的花鲢鱼，称了1000多斤左右。后被渔政局的工作人员发现，就将其购买的鱼扣押了。（3）证人袁某4证言，证实2020年8月21日下午5点钟左右，他接到康山乡政府的通知，叫他清理康山大堤段鄱阳湖水域岸边的废弃渔具网，接到通知后，他赶到乡政府，和乡里干部一起到康山大堤检查了下废弃网具的堆积情况，乡里干部叫他请好民工于明天（8月22日）早上5点左右赶到锣鼓山湾船塘，到时乡里会跟渔政局对接好，使用一只湾船塘的铁船装运废弃渔网。当天晚上他请了6个民工，并通知了团结村、金山村、大山村、王家村、山头村共五个村的民兵营长在明天早上5点赶到湾船塘清理渔网。8月22日早上5点左右，他和6个民工及5个民兵营长赶到了湾船塘，并和渔政局的章超说使用一条铁船清理鄱阳湖岸边的渔网，章超给了一条铁船让他们用，拿到船他们就划船在康山大堤下的鄱阳湖边找寻废弃的渔网并清理好，他在清理过程中，在8月22日早上6点钟左右，他看见有两条铁船从湾船塘往鄱阳湖内开，当时他没有理会此事，继续清理渔网，到了早上9点钟左右，当时他在湾船塘往大潮口方向1000米左右的鄱阳湖岸边，他看见有一条铁船了岸，他看见这条铁船上装了渔网，船靠岸的岸边停了一辆装鱼白色小货车，因为他在远处，具体情况他看不太清，他继续清理湖里的废弃渔网，过了半个小时左右，那辆刚才停靠在鄱阳湖岸边的铁船往湾船塘开走了。（4）证人袁某5证言，证实2020年8月22日早上7点30分左右，他接到袁长华的电话（他的手机短号680131），袁长华问他货车有闲不，他说有闲，袁长华叫他到锣鼓山新码头装下渔网，他问他装什么渔网，装捕鱼的定制网，他答应了，当时他叫他现在就到锣鼓山码头等，看他说话比较急，于是他开了他的蓝色农用车跟着袁长华开到了锣鼓山码头，当时袁长华戴了草帽，他们赶到锣鼓山码头时，袁长华对他说叫他等下，说船还没有上来，到了早上8点25日左右，从鄱阳湖开了一条红色铁船往锣鼓山码头来，因为不好靠岸，袁长华指挥渔船到锣鼓山码头南侧水泥坡处靠岸（龙船对面的码头），当时他看见渔船上有6个人，于是他就开农用车到锣鼓山码头南侧水泥坡处，到了后，他看见有两条铁船靠了岸，其中一条铁船在卖鱼，还有一条铁船是袁长华指挥的渔船，袁长华指挥渔船上的人，叫他们把船上的定制网往他农用车上装，当时他车后面停了一辆装鱼的货车（袁某1叫来的），等渔网装好后（装了一匹渔网），袁长华叫他到湾船塘旁边的鄱阳湖岸边装渔网，他就开车跟着他的三轮车到了他指定的地方，当时袁某1请的装鱼的货车也跟着去了，到了后，袁长华指挥打渔的人将放在岸边的一匹渔网上了车，当时他看见袁长华指挥的那条铁船岸边卖鱼，后他将渔网装到了刘亮家旁边的空地上，袁长华也跟去了，下了网后，袁长华通过微信支付了他120元运费。（5）证人袁某4证言，证实2020年8月22日上午6时左右，其看见有两条铁船从湾船塘往鄱阳湖内开，到了上午9时左右，其在湾船塘往大潮口方向1000米左右的鄱阳湖岸边，看见有一条铁船了岸，他看见这条铁船上装了渔网，船靠岸的岸边停了一辆装鱼的白色小货车。（6）证人袁某6证言，证实2020年8月中旬的天下上午，接到袁某7的电话去装网，和袁某7各自开了农用车到了付家塘附近的罗来干家，当时袁师彪、袁运顺、涂先良三人在，后袁师彪叫了搬运渔网的村民搬网到农用车上，和袁某7的农用车上各自装了三部渔网，运了山头村王来山家的烘干机厂。过了二天，袁师彪打电话叫其将渔网装到湾船塘去，和袁某7两人将渔网装到了湾船塘东边1000米左右处的小码头处，当时袁长华、袁日杨、刘亮、老六、袁运忠、袁传忠等人在，他们先将袁某7车上的渔网装到停在鄱阳湖岸边的船上，袁某7就开车先走了，要搬运其车上的渔风时，就听见有人喊来了人，其就开车走了，后将渔网按他们的意思装到了刘亮家。（7）证人袁某7证言，证实2020年8月中旬的一天上午10点左右，接到袁运显的电话，叫他去装渔网到水库去，后来他知道也喊了袁某6去，到了下午2点钟左右，袁运显叫他到罗来干家这边，后他和袁某6各逢开了自己的农用车到了罗来干家，当时袁师彪、袁运顺、涂先良三人在，后袁师彪喊了村民搬网到他们的农用车上，他和袁某6的农用车上各自装了三部渔网，后他们将渔网装运到山头村王来山家的烘干机厂，过了二天左右的一天晚上，袁师彪打电话叫他将车上的渔网装到湾船塘去，他照他的意思在当天晚上9点左右和袁某6两人将渔网装到了湾船塘东边1000米左右处的小码头处，当时袁长华、袁日杨、刘亮等10人在他先将他车上的渔网装到停在鄱阳湖岸边的船上，他车上的渔网搬运完后，他就开车先走了。（8）证人游某证言，证实2020年8月中旬的一天中午，他接到袁运显的电话问他有没有渔网卖，他说有，过了一天，袁运显就带了一伙人到他家里，他带他们到付家塘看了下渔网，没有看中。后他说侄女婿罗来印家有6部“虚网”要卖掉，2600元一部，袁运显他们同意了，他看见袁运显喊了两辆六七个方的蓝色农用车过来，他帮袁运显等人喊了两个人帮他们搬运渔网，后他就走了。上述证据均经庭审质证，被告人袁日杨、章超、刘亮、袁长华、袁运显、袁师彪、袁运顺、袁运忠、袁传忠、涂先良、江苏能在庭审中均无异议，且证据来源合法，客观真实，相互印证，形成证据锁链，应予以确认和采信。二、敲诈勒索罪2016年4月29日平原涵宇有限公司与余干县康山圩区内灭螺防疫综合治理项目水利工程建设项目部签订了康山圩区内灭螺防疫综合治理项目水利工程施工。盈丰地产公司、干越水电有限公司承揽了该工程施工劳务并于2017年2月初抽调人员在康山垦殖场插旗洲大明湖边组织施工。余干县康山乡部分群众以没有见到该工程相关的政府文件为由阻挠该工程的建设施工。2017年2月18日袁黎波（另案处理）伙同袁国成（另案处理）等人到康山乡插旗洲后面的大明湖阻拦鄱阳装运土方施工车队，施工被迫停工1天，之后经康山乡政府劝解恢复了施工。被告人袁运显、袁师彪与袁国成、袁黎波等人在康山乡金山鼓集合，分乘三辆汽车前往插旗洲通往大明湖的路口，并以没有见到县政府的正式文件为由再次阻拦蓑运土方工程车队,阻止施工并扬言要砸车。车队的司机见此通知了血防工程施工负责人、管理员张得良、张某2等人。张得良、张某2到现场后报警，康山派出所民警到达现场后将双方带至康山乡政府进行调解，在调解过程中，袁国成等人提议要点好处费，可以帮张得良他们摆平当地老百姓，工程可以顺利进行。之后，袁国成两次打电话张某2，索要好处，并称不给好处,他们一伙人就会搞得这个工程做不下去。张得良等人被迫打电话叫袁国成一方派人到余干县玉亭镇的盈丰地产公司商谈。袁国成、袁黎波等人多次到盈丰地产公司与张得良谈判，袁运显、袁师彪也一起到了盈丰地产公司。其中一次，袁国成、袁黎波等十四名成员开车到盈丰地产与张得良谈判时，以袁国成、袁黎波等人为代表到张得良办公室和张得良、胡某等人谈判的过程中，袁建春向张得良提出要求成员二十人每人每天300元的好处费，张得良一方每天需要支付他们6000元好处费。为了工程顺利如期进行，张得良被迫提议变通方式给他们好处费：由袁国成等人承建转运土方的工程，并给他们出18元／每立方装运费（比鄱阳车队每立方多1元，另外再额外增加ｌ元／每立方的好处费（增加后为19元／每立方）。袁国成等人便同意了张得良的提议。之后袁黎波等人提出筹集活动经费,由袁国成向袁运显、袁师彪等每个成员收了500元，共计7000元由袁国成管理。并由袁景黎（另案处理）联系了十多辆大货车为其装运土方。2017年3月4日袁景黎等人请来的货车开始装运土方施工，在车队施工了一段时间，因下雨长期刁：能施工，到2017年4月10日为止装运了361车共计6859方，2017年4月20日袁国成等人以下雨停工坏车为由要求张得良牢1、偿了18车共计342方的装运费用6498元，扣除预支的2万元，2017年5月29日张得良支付给了袁黎波116800元运输费。至此，袁运显、袁师彪等14名成员从运输土方的过程中非法获利20216元，每人实际分得了1000元。案发后，袁运显、袁师彪家属主动退回了非法获利1000元。上述事实被告人袁运显、袁师彪在庭审中均无异议，且有以下证据相印证：1、书证（1）余干县人民政府会议纪要,证实2017年2月27日余干县人民政府副县长艾晖主持召开了县长办公会议，会议确认县财政局、水利局、康山乡政府共同做好康山圩区内灭螺防疫综合治理项目建设工作。项目交付康山乡人民政府管理。（2）余干县康山圩区内灭螺防疫综合治理项目水利工程施工协议书，证实2016年4月29日余干县康山圩区内灭螺防疫综合治理项目水利工程建设项目部与平原涵宇工程公司签订承包合同，公司负责场内施工道路、临时设置布置及土料场取土、弃土场纠纷。（3）土石方运输合同，证实张某1与余某于2016年11月6日签订土石方运输合同，该合同约定的土方运输费用为16元每立方米。（4）合同书，证实张某1与袁黎波、袁华龙在2017年3月6日签订运输合同，张某1将西岗土方运到插旗洲0＋100公桩处包给乙方袁黎波、袁华龙，每立方米19元。付款方式：平时付总方量的70%，余款在工程完成后一个月之内全部付清。（5）借条、领条、运费明细，证实袁黎波、袁国成在2017年2月29日就从张某1处领到康山南昌运费款2万元。2017年3月4日有288车，每车19方，合计5472方；4月10日73车，每车19方，合计1387方；4月20日共计18车每车19方，合计342方。共计7201方，13.6819万元。2017年5月29日，袁黎波从张某1处领取11.68万元。（6）本院（2018）赣1127刑初191号刑事判决书，印证了袁国成、袁义泽等人对盈丰地产公司采取阻挠施工、砸坏车辆等威胁恐吓方式非法索取他人财物，非法获利20216元，每人分得1000元的事实。2.证人证言（1）证人袁某3的证言，证实：他是在袁华龙、袁国成、袁义泽签了合同之后才入伙的，并没有参与之前的拦车。是袁景能拉他入伙的。（2）证人余某的证言及辨认笔录，证实他是鄱阳车队队长，与盈丰地产老板签订了血防工程的土石方运输合同，签订合同时的价格为16元每立方米。在2017年2月份的一天，具体时间不记得，康山乡来了一百多人堵他们的货车，当时他记得有一个45岁的人对他们进行威胁，如果再装土就要砸车。停了几天，他们继续装土，又被堵在马路上了，他就看见上次那个中年男子，还有其他十多个男子让他们停工，上次的那个中年男子和另外两三个男子对他们进行威胁。后张某2和这十多名男子去协商了。张某1老板没有办法被迫让那个45岁左右的男子等人也派车装土，这时才没有村民堵路。第三次是因为他们鄱阳车队和康山人的车队在同一个地点装土，那个45岁的男子等人就威胁他们司机，叫他们离开，不要影响他们运输，否则就砸车，最后是张老板协调了，他们两个车队分开装土。不过后来被张老板协调好了，他们两个车队分开装土了。经余某辨认出袁国成就是阻扰其运输的一个男子。（3）证人金某的证言2017年3月3日余干县大湖派出所办案中心,证实他们江西干越水电公司承包了余干县大湖的灭螺工程，去年年底开始施工修便道，2月18日，袁国成等四五十人来他们现场叫他们停工。到了2月21日袁国成等20多人就来到他们装泥土路上拦他们的车子，后面他们报了警。到了2月28日康山乡袁国成等几人就带了12台后八轮车子来他们工地上做事。是袁国成等人威胁鄱阳车队的人。3月1日康山乡又来了十几个人在插旗洲的路口，直接用树枝等东西把路给拦了，后来派出所来了人，把事情解决了。今天下午又有几个康山人威胁鄱阳车队，并要把他们赶走。（4）证人张某2的证言及辨认笔录,证实2017年2月份袁国成、袁华龙、袁黎波等人二次阻拦施工倒土，威胁他们让他们停工，否则会砸了他们的工程车。袁国成、袁华龙、袁黎波都是阻工的积极分子。袁国成打电话给他说明了要给他们好处，不然就不会让他们施工。后来听说袁国成、袁黎波、袁华龙到了公司，要求他们的车队拉土方，并且价格要比鄱阳车队高1元钱1公里。公司迫于阻工的压力同意了袁国成的要求。经张某2辨认,辨认出袁国成、袁黎波、袁华龙。同时证实他负责血防工程的施工现场管理。袁国成打过两三次电话给他，威胁他说要给他好处费，不然就搞得他们工程做不成。他没有参加公司的谈判，下雨补偿18车的费用是袁国成打电话给他说的。后面是给了他们补偿费。不给他们是不会罢休的。（5）证人胡某（血防工程的技术员）的证言及辨认笔录,证实2017年2月康山村民多次过来阻工，比较积极的有袁国成、袁华龙、袁黎波。他们每次都站在血防工程车经过的插旗洲路上，不让货车通行，威胁司机和他们血防工程工作人员。张某1知道袁国成的电话后，就打电话问袁国成阻碍施工的目的，袁国成等人就说他们是康山乡大户人家，可以摆平康山的事，如果他们可以得到好处，就可以保证康山村民不会阻工。2017年12月27日，张某1打了袁国成的电话约他们晚上到公司来，袁国成、袁华龙、袁黎波等四五人就走进了办公室。张某1就问他们要怎么样才能不阻碍施工。袁国成等人就说要从中“拿短”，叫张某1让袁国成派车装土，并且至少派20辆货车装土，最后公司只好答应让袁国成等人无理要求，让他们派车，价格高于鄱阳车队每立方一元，并被迫签订了合同。每立方米是19元。袁国成、袁华龙、袁黎波等人都是口头威胁公司，说不给他们好处就带村民每天阻工，让血防工程做不下去。领钱是袁国成、袁黎波、袁华龙一起到公司领取的，签字是袁黎波。后面有康山人看见袁国成拿了好处，也来工地阻工，被派出所劝离了。在张得良的办公室谈判时，他都在场，袁国成等人向张得良要好处费，帮他们摆平阻工的老百姓，不给他们工程就做不了。他们提出每人每天三百元，大概二十人，一天六千元。袁国成、袁华龙、袁黎波都在场。实际给鄱阳车队是每立方17元，18元实际是给袁国成他们的价格。下雨停工补偿费是袁国成提出来的，他打电话给张某2说的。鄱阳车队没有补偿费，没有做事就没有，不存在补偿费。张得良习惯用两个名字，还有一个是“张某1”。（6）证人张某3的证言,证实2017年2月的一天，他接到康山乡书记的电话说血防工程受阻，叫他过去看一下，他就过去了。到了后他听了康山村民的意见，就是说血防工程没有正式下文件，不能动工。他们答应在七日内给文件，他们才答应让他们提前施工。过了几天，康山乡书记又打电话给他说又有十几个村民在阻工，让他去调解。袁国成、袁华龙等十多人及血防工程负责人到了乡政府。他说不是答应了七日内给正式的政府文件，怎么还去阻工。袁华龙、袁国成说他们要装血防工程的土方。血防工程不同意就带村民每天都去阻工，不管政府正式文件。后来他交代他们要依法依规反映诉求，他们就散了。第二次阻工的目的就是强迫血防工程老板给他们派车拉土方。（7）证人张某4的证言,2017年3月3日下午，他们工地上装土的车子排队装土，排了约2个小时，轮到他的车子时，过来了几个人，其中一人叫他不要装土，说挖土机是他的，说如果他还要装就把他的车子砸掉，他装了一车，装到工地后就陆续碰到他们鄱阳开车装土的人，听其他的司机讲这几个人也威胁了他们叫他们回鄱阳，他就来报案。4、被害人陈述被害人张某1的陈述及辨认笔录，证实他负责余干县血防工程的施工管理。2017年2月18日，袁国成等村民来阻拦他们的货车，阻止施工。康山乡政府带他们去协商了。到了2月21日，袁国成又和一些村民到工地堵车施工。他就打电话给袁国成让他到他公司来谈。2月27日晚上，袁国成等二十多人来他公司协商此事，迫于无奈，他最后同意让袁国成派20辆货车以高于平时一元钱一方的价格让他们到血防工程拉土。3月2日上午康山乡又来了一些村民堵车说是袁国成可以派车拉土，他们也可以后面被派出所民警劝离了。3月3日，袁国成等人威胁他外甥张某2，让他把鄱阳车队全部赶走，不然就打他。每次都有袁国成，每次都是他来和他们交涉。在2与27日晚上谈判的时候，他问袁国成阻碍他们车辆拉土到底为什么。袁国成说：“要拿些好处，他们这里有二十多人，都是康山的大户人家，可以摆平康山乡的事情。他问他们要多少钱。袁国成说他们这有二十个人，每个人每天300元，每天工地给他6000元。付了钱他们就不会堵车。他就说你们拿了这个钱明天就会被抓。袁国成说把填土的事情让他叫车来装，他说同等的价格可以装，袁国成就说不管怎么样，他就是每天要拿到6000元。后面他们商量要计算工地额外补一元钱一方的价格，每天20辆车，每天每部车一天装7车，这样计算下来每天也可以拿到6000元。于是就让他同意他派车，但每方多一元钱。他怕他们又来堵车，影响工程，就被迫同意了。他是不同意的，但没有办法。当时还有他公司的胡某、张新华在场。承建大明湖血防工程的单位是平原涵宇工程有限公司。他和这个公司签订了劳务合同，他再从盈丰地产有限公司、江西干越水电有限公司抽人到工程上负责，他是主要负责人。其他工作人员如张某2、胡某等人在血防工程时，他对他们说是盈丰地产公司的人。袁国成一伙人来和他们谈判谈了至少有六七次。一开始他们直接要好处费，他没有同意，没有办法。他提议让他们装土方工程赚钱。但他们提出要比他公司之前请的车队高一元一个方的运费。且再补他们一元一个方的好处费。他们成天缠着他们，不是拦车就是打电话威胁他，所以他提出了这个建议。后面结算工程款，他们多要了18车的费用，正常情况下是不可能多给18车的费用。理由是下雨南昌人的车子坏了硬是要他们给他们补偿。补偿费是谁提出他不记得了。袁国成和几个常到余干县盈丰地产公司找他谈判的人，看到人他就能认出来。在康上乡政府谈判时，袁国成向其提出了要给好处费，要给钱，否则你们这个工程就做不下去，他们可以摆平康山的百姓。在他办公室谈到好处费300元每人每天时，有四五个人参与了谈判。这几个人是袁国成、袁黎波、袁华龙。5、同案犯的供述与辩解（1）同案犯袁国成的供述与辩解,证实他去大明湖灭螺工程堵车去了两次，第一次的目的不是堵车，第二次他是参与了堵车。参与堵车的人有袁华龙、袁黎波、袁义泽、袁景雷、袁梦林、袁建春、袁运显等十来个人,开了三辆车去在插旗入口处堵的车。2017年2月初，他在堵车的地方碰到了袁黎波、袁华龙、袁伟、袁运显，他就跟袁华龙、袁伟、袁运显等人向袁黎波提出看他们能否帮老头子解决康山百姓堵车的问题，然后老头子拿点好处费给他们一伙人。他们是在阻拦车辆后在康山乡政府谈判的时候才商量大家一起找盈丰地产公司要吃烟的钱。是袁黎波和张得良提出来的。2017年2月，他和袁义泽、袁江涛、袁梦林、袁师彪、袁景黎、袁景能、袁某3、袁运显、袁华龙、袁建春、王云洲、袁峰、袁伟、袁雄伟、袁黎波等人一起敲诈盈丰地产公司，一伙以袁义泽为首，成员有袁江涛、袁梦林、袁师彪、袁景黎、袁景能，一伙以袁建春、袁黎波为首，成员有袁华龙、王云洲、袁峰、袁伟。袁师彪拦车阻工、到县城签合同也在场，袁运显拦车阻工、到县城谈判了2次。最先向张某1提出要好处费的是在乡政府谈判时，袁黎波提出来的，正式提出来是袁建春在谈判的时候在张某1办公室的时候，袁建春在张某1的办公室提出来要300元每人每天的好处费。当时有他和袁义泽、袁建春、袁华龙、袁黎波、袁伟、袁运显在场。索要18车补偿费是袁景黎和袁黎波提出来的。（与1月29日的供述不同）张某1同意了，补了6000你，听袁黎波讲补给了南昌的车队。（2）同案犯袁义泽的供述与辩解,证实一开始是袁国成打电话通知他开车到金山鼓集合，去拦住血防工程的土方装运车。后面到了插旗洲路口和他们一起把装运土方的车子拦了下来，并与血防工程负责人张某2发生拉扯。后面双方到乡政府去协商了。他一个人回家了。后面听袁国成、袁黎说拦血防工程的车子就是得一些好处。袁国成、袁黎波、袁华龙叫他开车带他们去县城找张某2谈了两次，第一次去了十四个人，到的时候没他有下车，袁国成、袁黎波出来的时候说张某2答应了让他们装运土方做工程。第二次他们去了盈丰地产公司，他坐在旁边听，盈丰地产公司愿意拿出一部分土方让他们来拉，出的价格是19元一方。当时他们去就是签订协议。袁国成并让大家出资500元作为活动经费。他从南昌叫来了五辆拉土方的车辆参与血防工程拉土方作业。每次谈判都有袁国成、袁黎波、袁华龙，他们三人组织的。500元钱是作为血防工程拉土方作业的开支。还有袁国成、袁黎波、袁华龙、袁梦林、袁建春、袁景黎、袁景能、袁江涛、袁某3、袁运显、袁峰、王运洲、袁少伟等人进行了出资。这些出了钱的人，到时拉土方赚了钱就进行平分。（3）同案犯袁华龙的供述与辩解,证实他自己参与了阻拦康山乡血防工程施工，是袁义泽和袁国成提出来并组织的。因为是他们打电话通知他们所有的成员去袁义泽家集合拦车和带人去县城的盈丰房产公司谈判。他是袁国成打电话到袁义泽家集合的。阻拦盈丰房地产公司对康山乡大明湖血防工程施工的目的是搞一些工程做，得到一些好处。他们的目的就是通过拦盈丰房地产公司的施工车辆，揽一些工程做，得到好处。袁国成在康山乡政府向老爷子提出了要20万元的好处费，但老爷子没有答应，并对袁国成说他给你们20万元你们都不敢要，你们今天拿了钱明天就要坐牢。因为老爷子一直没有同意，他们就和老爷子进行了多次谈判，老爷子提出了变通的方法，就是让他们参与装土方，另外再给他们一块钱一个方的好处费，总共给他们19元每方。第一次看到袁运显、袁义泽、袁国成和一些妇女大喊不能让工程车倒土。第二次是在2017年3月份初的一天，袁国成打电话说血防工程又有施工车拖土，他走路去了袁义泽家，看到有袁国成、袁黎波、袁义泽、袁建春、袁伟、袁景黎、袁梦林、袁运显、袁江涛、袁景能、袁峰、袁师彪、袁志能包括他一起14个人在袁义泽家。14人坐了3辆车子前往施工地点，当时他没有下车，袁义泽、袁运显等人都下了车。对管事员说为什么还在拖土。2017年3月5日左右，袁国成打电话给他说已经谈妥了，血防工程可以从中赚1块钱一个方，袁国成让他们每个人交500元钱活动资金，并让他3月7日跟他去余干县县城签订合同。3月7日下午，他跟袁义泽、袁国成。他参与了两次谈判，第一次去了有七八个人，主要有他和袁传、袁景黎、袁黎波、袁国成、袁师彪、袁梦林、袁景能、袁建春等，但是没有看到老爷子就走了。后来袁义泽和袁国成、袁黎波等人谈好了，大家凑了500元叫了车子后，补签合同他和袁义泽、袁国成、袁黎波、袁国成、袁景黎、袁建春、袁梦林、袁师彪、袁景能等人都去了。谈判主要是袁义泽、袁国成、袁黎波出面和老爷子谈判的。合同他签了名字，是老爷子叫他签的。车队是袁义泽和袁景黎叫来的。（4）同案犯袁伟的供述与辩解,证实对血防工程进行敲诈的主要的是袁国成、袁黎波、袁华龙、袁义泽，其他人都听他们四人的。2017年2月的一天，袁华龙叫他去血防工程工地，但他车子没有气就没有去。后面他又接到电话（袁华龙或者是袁运显其中一人）的电话，叫他到金山鼓广场集合一起到血防工程阻拦车子。他到了广场看到了袁国成、袁华龙、袁黎波、袁义泽，袁峰等人在场。袁国成说血防工程又在施工，他们去拦车。他们就去了，他开车载着袁运显、袁华龙、袁建春。其他人分别坐了袁义泽和袁峰的车到了施工现场，他们看到血防工程的货车就下车，他们一起站在马路上不让货车通行。袁国成、袁黎波、袁华龙叫司机不要再装了。第二次阻拦施工时去了他、袁华龙、袁黎波、袁义泽、袁国成、袁峰、袁运显、袁师彪、袁建春等十四人。他们就是想通过阻挠施工的车辆施工，让工程的老板找他们，他们从中赚些钱。到了3月份的一天，袁华龙打电话叫他到袁义泽家中集合凑钱。他们就到了袁义泽家中，当时袁义泽、袁华龙、袁黎波、袁义泽、袁运显、袁梦林、袁师彪、袁国成、袁建春等人都在，袁国成负责收500元钱，作为入伙后的开支。袁景黎、袁黎波叫了车队来工地装土方。后面下雨停工，他开车带袁黎波、袁华龙等人到余干县盈丰地产结账。袁华龙给他分了1000元。盈丰地产老板同意他们装运血防工程土方是因为他们多次阻拦血防工程装运土方的车队施工，血防工程老板怕影响工程进度，被迫同意跟他们谈判，但他们之间怎么协商的他不清楚。（5）同案犯袁黎波的证言,证实参与敲诈大明湖血防工程的人有他、袁国成、袁华龙、袁义泽、袁伟、袁景能、袁雄伟、袁运显、袁师彪等十六人。2017年2月的一天的一个下午，袁国成通知大家集合去拦车。他、袁国成、袁义泽、袁伟、袁运显、袁师虎等十二三人都去了。袁国成对拉土方的司机说，你们再过来，他们就把你们的车子砸掉。他们去和张得良谈判谈了三四次。开始他们双方和派出所民警一起到乡里去协调，他们去了十多个人，他记得袁义泽、袁某3、袁峰几个人没有去。他记得袁国成在乡政府计生委门口说，“他们都是在康山乡混得好的人，他们说话老百姓会听，你拿20万，他们就不让百姓拦车。”张某1说你们拿不得这个钱，上午拿了，下午就要坐牢。第二次谈判他们去了十来个人，他和袁国成、袁义泽、袁华龙、袁建春、袁景能、袁运显、袁江涛、袁景黎、袁梦林、袁峰、袁伟、袁师彪分乘了三车汽车，这一镒没有谈成，此后他们又去谈判了三四次，他和袁国成、袁师彪、袁景黎、袁建春、袁江涛、袁伟、袁梦林一般都会去，袁义泽、袁华龙、袁运显中间缺了一两次，经过两三次谈判，他们就不直接从盈丰房地产公司拿钱，改为请车队拉土方18元每立方。（谈判时袁义泽和袁伟都没有在场）。期间，他们在袁义泽家里玩的时候，袁义泽和袁国成提议每人凑500元作为活动经费，用于谈判、加油、吃饭等。他们大致可以分为两伙人，一伙是以袁义泽为首的，成员是袁景能、袁国成等人；另一伙是以袁建春为首的，成员有袁华龙、袁伟、袁峰等人。他们没有事先商量要拦车敲诈盈丰地产公司，他们是在第二次拦车后，和张得良谈判后，他们在当天聚餐时，袁国成提出来要敲诈盈丰公司的钱，再以后袁义泽和袁国成就提议大家每人凑500元作活动经费。他们一般做决定、分工的时候，袁义泽、袁建春都会出面，显示他们老大的身份。袁义泽、袁建春即参与了拦车子也参与了谈判。他们在康山乡政府和张得良谈判后的当天晚上，他们一伙人在三加饭店聚餐，当时他们一伙人就说他们是康山本地人，能维持秩序，如果找老头子做点土方工程，他应该会同意，没有说要直接找张得良直接要钱的事情。在和张得良谈判时袁国成、袁义泽、袁景黎、袁建春说得比较多，他和袁华龙也在场，但很少说话。袁国成介绍他们都是康山社会上还好的人，他们武不正，你的事也武不正。袁建春对张得良说要200元每人每天的好处费，但被他骂到了。他和袁华龙就是想跟着张得良做点工程赚点钱，所以他们谈判时没有说要过好处费。只是袁国成和袁建春说过。他们想做血防工程的16个人（袁国成、袁华龙、袁义泽、袁伟）就聚集在一起，然后一起商量通过阻工让血防工程给他们事情做。袁国成在敲诈血防工程中负责管钱，每次阻工都会参加，负责和血防工程老板谈判；当时他记得袁国成、袁华龙、袁建春等四五个人（没有袁义泽和袁伟）到了张得良二楼办公室，袁国成提出他们一伙人二十多人，每人每天要200元的好处费，他们就不会影响你工程工期，张得良说这个钱你们拿了就要坐牢，后来他们一起商量后，其他人在楼下袁义泽凑了500元经费，用他的车装人到血防工程阻工，谈判。袁华龙凑了500元经费，每次阻工都参与了，参与了谈判并签订了合同。袁伟凑了500元经费，负责管账，参与了阻工。袁景黎开始请了十多辆大货车，后面袁义泽又请了六七辆大货车。他们运输款共有136800元。开始第一次2017年2月份的一天，他去领了2万元，他签了字。5月份他们领取了116800元。因为经常下雨，他们请的车子就不愿意装，他们怕车队走，就答应补偿车队。袁国成就找张得良商量，叫血防工程多给一些补偿。上述证据均经庭审质证，被告人袁袁运显、袁师彪在庭审中均无异议，且证据来源合法，客观真实，相互印证，形成证据锁链，应予以确认和采信。本院认为，被告人袁日杨、章超、刘亮、袁长华、袁运显、袁师彪、袁运顺、袁运忠、袁传忠、涂先良、江苏能违反保护水产资源法规，合谋在禁渔区、禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为均触犯了刑法，构成非法捕捞水产品罪，被告人袁运显、袁师彪伙同他人以阻工、威胁恐吓的手段敲诈勒索他人财物，数额较大，行为均触犯了刑法，构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。被告人袁运显、袁师彪一人犯二罪,应数罪并罚。在共同犯罪过程中，被告人袁日杨系组织者，并负责和渔政局工作人员章超打通关系，被告人章超系渔政局工作人员，和被告人袁日杨等人内外勾结提供信息，被告人刘亮、袁长华负责联系袁日杨并组织其他人员进行非法捕捞，以上四人所起作用较大，系主犯；被告人袁运显、袁师彪、袁运顺、袁运忠、袁传忠、涂先良、江苏能均系听从袁日杨、刘亮、袁长华的指挥,所起作用较小,系从犯，可比照主犯可从轻处罚。被告人袁运显、袁师彪伙同他人敲诈勒索过程中,只是一般跟随者,系从犯，可从轻处罚。被告人章超系执法机关工作人员，可酌情从重处罚。被告人袁运显、袁运忠、袁运顺、袁传忠、袁师彪、涂先良、江苏能主动投案并如实供述，具有自首情节，依法可从轻处罚。被告人袁日杨、袁长华、刘亮、章超归案后能如实供述所犯罪行，具有坦白情节，可从轻处罚。被告人刘亮曾因犯聚众斗殴罪、偷越边境罪被判处有期徒刑,刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人袁运顺有犯罪前科,可酌情从重处罚。被告人袁师彪有违法前科,可酌情从重处罚。上述十一名被告人均自愿认罪认罚，可从宽处理。对被告人袁运忠、袁传忠适用缓刑不致再危害社会。被告人涂先良、江苏能犯罪情节较轻,可单处罚金。公诉机关在提出量刑建议时，均考虑了上述量刑情节，量刑适当，应当采纳。关于被告人章超的辩护人提出被告人章超系从犯的辩护意见,经查,与本案事实与法律不符,应不予采纳。关于被告人章超的辩护人提出被告人章超有犯罪中止的辩护意见,经查,实施犯罪已终了,不是犯罪中止,与本案事实与法律不符,应不予采纳。由于被告人袁日杨、章超、刘亮、袁长华、袁运显、袁师彪、袁运顺、袁运忠、袁传忠、涂先良、江苏能的犯罪行为，已影响了鄱阳湖鱼类、虾类的繁衍，损害了鄱阳湖的渔业生态资源，损害了社会公共利益，应当承担相应的民事责任。虽已赔偿，但亦应向公众赔礼道歉。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条第、第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十九条、第三十六条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一百七十八条、第一百七十九条、第一千一百六十五条、《中华人民共和国渔业法》第三十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人袁日杨犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑六个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月22日起至2021年3月21日止。）二、被告人章超犯非法捕捞水产品罪，判处拘役五个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月30日起至2021年3月1日止。）三、被告人刘亮犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑七个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月15起至2021年6月14日止。）四、被告人袁长华犯非法捕捞水产品罪，判处拘役五个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月22日起至2021年2月21日止。）五、被告人袁运显犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月,犯敲诈勒索罪判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元,决定执行拘役五个月，并处罚金人民币一万元(罚金已缴纳);（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月30日起至2021年3月1日止。）六、被告人袁师彪犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月,犯敲诈勒索罪判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元,决定执行拘役五个月，并处罚金人民币一万元(罚金已缴纳);（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月20日起至2021年3月19日止。）七、被告人袁运顺犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月14日起至2021年2月13日止。）八、被告人袁运忠犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月,缓刑四个月;（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）九、被告人袁传忠犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月,缓刑四个月;（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）十、被告人涂先良犯非法捕捞水产品罪，单处罚金人民币一万元(罚金已缴纳);十一、被告人江苏能犯非法捕捞水产品罪，单处罚金人民币一万元(罚金已缴纳);十二、责令被告人袁日杨、章超、刘亮、袁长华、袁运显、袁师彪、袁运顺、袁运忠、袁传忠、涂先良、江苏能于本判决书生效后十日内在县级以上媒体发表赔礼道歉声明。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘志颖审 判 员  邹志明审 判 员  张 巍人民陪审员  孟永华人民陪审员  王 萍人民陪审员  黄慧琴人民陪审员  邱龙元二〇二一年二月八日书 记 员  胡美艳