wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0119民初706号原告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路**仁恒海河广场**楼，即仁恒置地国际中心写字楼第[18层][04+05]单元、第[24]层[01-08]单元、第[25]层[01-08]单元、第[26]层[01-08]单元。主要负责人：李剑云，副总经理。委托诉讼代理人：窦红涛，天津江旭律师事务所律师。被告：孙恪丛，男。原告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称：平安财险天津分公司）与被告孙恪丛保险人代位求偿权纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安财险天津分公司的委托诉讼代理人窦红涛到庭参加诉讼，被告孙恪丛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安财险天津分公司向本院提出诉讼请求：判令孙恪丛赔偿其损失41318.5元。事实与理由：案外人刘景山驾驶的津ＨＨ××**号机动车在平安财险天津分公司处投保了机动车损失险。2019年10月6日刘景山驾驶上述车辆与孙恪丛驾驶的津ＭＦ××**号货车发生交通事故。经交警队认定刘景山、孙恪丛负事故同等责任。经（2020）津0119民初1564号民事判决书判定，平安财险天津分公司向案外人康国军赔偿80637元。平安财险天津分公司在判决生效后已将上述赔款支付给康国军。现平安财险天津分公司依法行使其代位求偿权。孙恪丛未作答辩。本院经审理认定事实如下：津ＨＨ××**号机动车在平安财险天津分公司投保有商业险，保险期间自2019年6月29日0时起至2020年6月28日24时止。2019年10月6日，孙恪丛驾驶津ＭＦ××**号机动车沿津围公路由南向北行驶至134公里200米处与刘景山驾驶的津ＨＨ××**号机动车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，孙恪丛、刘景山负事故同等责任。后案外人康国军就津ＨＨ××**号机动车因上述事故发生的损失向平安财险天津分公司索赔，经（2020）津0119民初1564号判决书判定，平安财险天津分公司向案外人康国军支付了保险理赔款80637元，现平安财险天津分公司依法要求孙恪丛在其责任比例内承担返还保险垫付款的义务。故具状起诉。本院认为，平安财险天津分公司按照保险合同约定的内容支付了津ＨＨ××**号机动车因保险事故造成的损失共计80637元。根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，其享有就保险标的损失代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。故平安财险天津分公司有权在赔偿金额范围及责任比例限额内代位行使被保险人对孙恪丛请求赔偿的权利。同时，依照相关法律规定，孙恪丛作为事故中驾驶机动车一方当事人，其有义务投保交强险，现其拒不到庭参加诉讼，无法核实其投保交强险情况，平安财险天津分公司要求其在交强险责任限额内赔偿损失理据充分，本院予以支持，如孙恪丛投保有交强险，待其赔付平安财险天津分公司该部分损失后，可另行主张其合法权利。扣除其应按照交强险限额赔付的2000元后，因孙恪丛在本次事故中负同等责任，故其应赔偿平安财险天津分公司损失金额为39318.5元［（80637-2000）×50%］。孙恪丛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担其相应的法律后果。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：孙恪丛于本判决生效之日起七日内赔偿中国平安财产保险股份有限公司天津分公司41318.5元。（中国平安财产保险股份有限公司天津分公司向本院提交其中国工商银行账户作为收款账户，账号为：0302********）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费832元，减半收取计416元，由孙恪丛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  徐宏鹏二〇二一年二月二日书记员  林嘉奇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。……2、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。3、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担相应责任的，人民法院应予支持。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执427号之六 申请执行人：唐琳（英文名TONG,Lam）,女，1967年4月6日出生，汉族，香港籍，住中华人民共和国香港特别行政区，暂住中华人民共和国安徽省怀远县涡北新城区。 被执行人：金素芳，女，1962年1月10日出生，汉族，怀远县源鑫种植专业合作社主任，住中华人民共和国安徽省怀远县。 被执行人：顾飞，男，1967年9月10日出生，汉族，户籍地中华人民共和国安徽省怀远县，现住中华人民共和国安徽省怀远县。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市中级人民法院作出的（2020）皖03民终714号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人金素芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人金素芳在交通银行62×××60账户内存款人民币148108.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇二一年二月二十日 书记员  常豪杰
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1121民初506号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，统一社会信用代码913300001429245670，住所地浙江省杭州市延安路**。 负责人：何卫海，系分行行长。 委托诉讼代理人：黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。 被告：程必国，男，1981年11月30日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告程必国金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案受理后，由于原告逾期不预交诉讼费，也未办理减、缓、免交诉讼费手续，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行撤诉处理。 审 判 员 杨锡生 二〇二一年二月十八日 代书记员 李安琦
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1524民初437号 原告：郝攀飞，男，1991年9月22日生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：蔡广明，安徽梅山律师事务所律师。 被告：深圳洪涛集团股份有限公司，住所地深圳市南山区高发西路**洪涛股份大厦。 法定代表人：刘年新，系公司董事长。 原告郝攀飞与被告深圳洪涛集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告郝攀飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郝攀飞撤回起诉处理。 审 判 员  张 娅 二〇二一年二月十九日 法官助理  刘 铭 书 记 员  林贻春 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执1082号李明生、广州市黄埔区龙湖街大涵村第一经济合作社、广州市黄埔区龙湖街大涵村第二经济合作社：关于李明生申请执行广州市黄埔区龙湖街大涵村第一经济合作社（曾用名：广州市黄埔区九龙镇大涵村第一经济合作社）、广州市黄埔区龙湖街大涵村第二经济合作社（曾用名：广州市黄埔区九龙镇大涵村第二经济合作社）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初16131号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人你单位未履行上述判决书确定的义务，根据李明生的申请执行，本院于2021年1月12日立案执行。执行期间，本院已依法扣划了被执行人名下银行账户存款。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二一年二月二日
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1524执56号 薛兵、长宁县富源刚劲家庭农场： 薛兵与长宁县富源刚劲家庭农场劳务合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十九日
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更722号 罪犯李坤，男，1994年3月23日出生,贵州省人，汉族，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省成都市武侯区人民法院于2019年4月24日作出（2019）川0107刑初258号刑事判决，以被告人李坤犯强奸罪，判处有期徒刑3年。被告人李坤未提起上诉，刑期自2018年7月6日起至2021年7月5日止。执行机关四川省邑州监狱于2021年2月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯李坤在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯李坤在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯李坤减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇二一年三月五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何云鹏 审判员  陈 浩 审判员  邱家德 二〇二一年二月五日 书记员  周红燕
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)浙0108执371号 宏联国际贸易有限公司、刘敏: 关于申请执行人宏联国际贸易有限公司与被执行人刘敏侵害商标权纠纷一案，经过法院执行，现已经执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月十八日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初10686号原告：吴俊辰，男，1990年3月3日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：金忆，女，1991年5月29日生，汉族，住无锡市梁溪区。本院在审理原告吴俊辰与被告金忆民间借贷纠纷一案，申请人吴俊辰于2021年2月1日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人金忆的银行存款2.7万元，或对价值2.7万元的财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人吴俊辰的申请符合法律规定。为有利于案件的审理、执行，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封申请人吴俊辰提供的担保财产苏Ｂ4××**汽车。二、冻结被申请人金忆的银行存款2.7万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  史 新二〇二一年二月一日法官助理  黄 瑜书 记 员  薛玥玥
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0811民初472号 原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆罗岭支行，住所地安徽省安庆市宜秀区。 负责人：黎根生，该支行行长。 委托诉讼代理人：龙红忠，该支行员工。 被告：王立，男，1971年9月15日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被告：乔莉莎，女，1983年6月20日出生，汉族，住址同上。 本院在审理原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆罗岭支行与被告王立、乔莉莎金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月22日立案。原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆罗岭支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆罗岭 支行撤回起诉处理。 审判员  吴宜俊 二〇二一年二月一日 书记员  汪 君 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。 收取诉讼费用的办法另行规定。 第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交受理费，人民法院应当通知其预交，通过后仍不预交或者申请减、缓、免未或批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2922财保58号 申请人：五家渠新顺钻井队，住所地新疆五家渠市富强路育才巷教职**楼**。 经营者：闫文东，男，1962年1月5日出生，汉族，五家渠新顺钻井队队长，住新疆维吾尔自治区五家渠市富强西街鸿翔小区**楼****。 委托诉讼代理人：王彪，新疆塞北律师事务所律师。 被申请人：阿克苏果满堂果业开发有限公司，住，住所地新疆阿克苏地区温宿县柯柯牙镇戈壁新村**/div> 法定代表人：张岗松，该公司总经理。 被申请人：曹新海，男，1969年8月25日出生，汉族，原系阿克苏果满堂果业开发有限公司的法定代表人，住河，住河南省郑州市金水区div> 申请人五家渠新顺钻井队于2021年2月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人阿克苏果满堂果业开发有限公司、被申请人曹新海的账户款项649759元或账户资金不足部分被申请人名下的等值财产。申请人五家渠新顺钻井队已购买了中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险（保单号为12325553901187418212），提供担保。 本院经审查认为，申请人五家渠新顺钻井队的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人阿克苏果满堂果业开发有限公司、被申请人曹新海的账户款项649759元或账户资金不足部分被申请人名下的等值财产。 案件申请费3768.8元，由申请人五家渠新顺钻井队负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人五家渠新顺钻井队在温宿县人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  曹辉 二〇二一年二月二日 书记员  李凯
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初5768号 原告：陈忠阳，男，1990年10月26日出生，汉族，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：厉金芝，浙江天卫律师事务所律师。 被告：浙江大学医学院附属第二医院，住所地：浙江省杭州市上城区解放路**。 法定代表人：王伟林，院长。 委托诉讼代理人：徐江陵，国浩律师（杭州）事务所律师。 委托诉讼代理人：李志宇，男，该院职工。 原告陈忠阳诉被告浙江大学医学院附属第二医院医疗损害责任纠纷一案，原告陈忠阳于2021年1月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈忠阳申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告陈忠阳撤回起诉。 预收案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告陈忠阳负担。 审判员  朱旭东 二〇二一年二月二日 书记员  李 超
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0606执679号之一申请执行人：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区春园西路**。法定代表人：熊涛，该行负责人。被执行人：廖伟，男，汉族，1983月7月25日出生，住襄阳市襄州区春园东路天润未来城******。本院在执行的平安银行股份有限公司襄阳分行与廖伟金融借款合同纠纷一案，于2021年1月22日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人廖伟的银行存款10万元。本裁定立即执行。执行员  乔朝阳二〇二一年二月一日书记员  罗 欢
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1322民初1092号 原告：戚伟，男，1993年12月21日生，汉族，郯城县村民，住该村××号。 被告：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市河**人民大街和孝友路交汇处和美大厦。 负责人：国振华，经理。 委托诉讼代理人：田新建，男，1989年12月16日生，汉族，山东省郯城县村民，住该村××号。 原告戚伟与被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称安华农业保险临沂公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戚伟、被告安华农业保险临沂公司的委托诉讼代理人田新建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戚伟向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告赔偿原告保险理赔金等59900元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年12月12日10时45分，戚伟驾驶车牌号为鲁Ｑ1××××号小型轿车由南向北行驶至郯城县白马河东路03公里200米榆林村路段向西转弯时，由于操作不当与桥墩相撞，造成车辆部分损坏。该事故经交警认定原告负全部责任。原告驾驶的车辆在安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司投保有机动车损失险，保险期间自2020年4月4日起至2021年4月4日止，事故发生在保险期间，原告交纳了保险费用，双方成立保险合同关系，原告因此次事故造成车辆等损失，被告应在限额内承担赔偿责任。现原告为维护其合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条的规定，提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告的上述请求。 被告安华农业保险临沂公司辩称，事故发生属实，涉案车辆在我司投保车辆损失险77314元，含不计免赔；请法院核实原告驾驶员驾驶证、行驶证合法有效，无免赔、拒赔情形后，我司同意赔偿原告合理合法损失，程序性费用不予承担。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 第一、本案涉案车辆鲁Ｑ1××××号小型轿车登记所有人为本案原告戚伟。 第二、涉案车辆鲁Ｑ1××××号小型轿车在被告安华农业保险临沂公司投保机动车损失保险77314元，含不计免赔，事故发生于保险期间。 第三、事故发生于2020年12月12日10时45分许，地点郯城县新白马河东路03公里200米榆林村路段，临沂市公安局交通警察支队郯城大队于2020年12月16日出具37132242020000509号事故认定书，认定鲁Ｑ1××××号小型轿车驾驶员戚伟负此事故全部责任。 第四、原告主张赔偿明细为：车损56900元、施救费1500元、评估费1500元。 第五、原告相关损失认定如下： 车损：原告主张车损的依据为其单方委托评估机构出具的评估报告，对此评估报告被告提出异议，向本院申请重新评估。本院依据被告申请依法委托临沂市东泰价格事务所有限公司对车损进行重新评估，评估结果为鲁Ｑ1××××号小型轿车车损价值45779元；该评估结果是本院经被告申请，依法委托有资质的评估机构作出，评估公司及其鉴定人员具备相应的鉴定资格，鉴定程序合法、鉴定结论依据充分，具备合法性、客观性、关联性，可以作为本案的定案证据使用，对其在本案中的证明力，本院予以确认，对原告的车辆损失依法认定为45779元。 施救费：原告主张施救费的依据为其提交的施救吊车费拖车费发票，对此被告认为金额过高，请求法院酌情处理；本院认为，对于施救费用，原告仅提供发票予以证明，未能提交相关施救明细予以佐证，无法证明支出施救费1500元的合理性，但原告车辆发生交通事故，施救费系必要支出，故结合涉案车辆的受损程度、施救难度及原、被告双方质证意见，对原告支出的施救费本院酌情认定为800元 评估费：原告主张评估费的依据为临沂开诚价格评估公司出具的评估费发票，本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，由保险人承担。”本案中，原告自行委托评估支出评估费1500元，属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，应由保险人即被告承担，但因被告对该评估结果提出异议，向本院申请重新评估，重评结果与原告委托作出的评估结果数额存在一定差距，故对于原告主张的评估费，本院酌情支持750元，剩余750元由原告自行承担。 本院认为，涉案保险合同出于当事人真实的意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法、有效。本案中，原告系涉案车辆的所有人与保险合同的被保险人，其依法享有保险利益；现保险标的车辆因交通事故受损，事故发生于保险期间，原告依据保险合同关系向被告主张相关损失，合法有据，本院予以支持。 综上所述，对于原告在本次事故中的损失，本院依据审查确认的数额予以支持，被告安华农业保险临沂公司应在机动车损失险限额内赔偿原告戚伟车损45779元，并赔偿原告因本次事故支出的施救费800元、评估费750元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在机动车损失险保险限额内赔偿原告戚伟车损45779元； 二、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告戚伟支出的施救费800元、评估费750元； 三、驳回原告戚伟的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1298元，减半收取649元（原告方已预缴），由原告戚伟负担100元，由被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司负担549元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费1298元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审判员  栗瑞 二〇二一年二月一日 书记员  于勇
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执2740号之一 申请执行人孟凡,男,1994年04月21日出生,住所地杭州市下沙区。 被执行人杭州东妮汇美容科技有限公司,住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江晖路**,组织机构代码:MA2AXHYQ5。 法定代表人:吕伟。 申请执行人孟凡与被执行人杭州东妮汇美容科技有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）浙0108民初5819号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孟凡向本院申请强制执行。本院于2020年8月25日立案执行。执行标的为被执行人杭州东妮汇美容科技有限公司支付案款12485.91元，并负担案件受理费10元、执行费87元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年8月27日向被执行人杭州东妮汇美容科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人杭州东妮汇美容科技有限公司银行存款，截至2021年2月8日，被执行人杭州东妮汇美容科技有限公司仅有少量存款。因余额较小，本院未对被执行人的银行账户采取冻结措施。 3．通过网络查控系统查询被执行人杭州东妮汇美容科技有限公司不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人杭州东妮汇美容科技有限公司机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人杭州东妮汇美容科技有限公司股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 6．传唤被执行人杭州东妮汇美容科技有限公司应于2020年9月8日到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 7．于2020年10月9日依法将被执行人杭州东妮汇美容科技有限公司纳入失信被执行人名单。 截至2021年2月8日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人杭州东妮汇美容科技有限公司有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人孟凡。 综上，被执行人杭州东妮汇美容科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执2740号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员 刘 清 印) 二〇二一年二月八日 书记员 陈亚琴
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀05刑更163号 罪犯连春有，男，1971年6月4日出生，汉族，河北省邯郸市人，现在河北省邢台监狱服刑。 河北省成安县人民法院于2014年10月10日作出（2014）成刑初字第83号刑事判决，以连春有犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金十万元。2019年1月23日，本院作出（2019）冀05刑更213号刑事裁定书，对连春有减刑七个月，剥夺政治权利四年不变，并处罚金十万元不变。 执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省邢台监狱提出罪犯连春有在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯连春有在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到新表扬4次的奖励。 本院认为，罪犯连春有入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯连春有减去有期徒刑六个月；剥夺政治权利四年,并处罚金十万元不变。(减刑后刑期自2013年7月30日起至2024年6月29日止) 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王朝辉 审判员  孙瑞刚 审判员  张怀喜 二〇二一年二月五日 书记员  吴 静
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初378号 原告：重庆索尔斯科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区直港大道****，统一社会信用代码91500107MA5YUNQY7U。 法定代表人：邓天才，总经理。 委托诉讼代理人：刘谦，重庆合纵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：攸清娃，重庆合纵律师事务所实习律师。 被告：重庆长安车联科技有限公司，住，住所地重庆市江**北滨二路**8-1一社会信用代码915001052028980903。 法定代表人：任喆，副总经理。 委托诉讼代理人：单林芝，重庆百君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄娇，重庆百君律师事务所律师。 原告重庆索尔斯科技有限公司与被告重庆长安车联科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。 本院经审查认为，原告（甲方）与被告（乙方）签订《【重庆奔力建筑材料市场】停车位服务协议》，约定原告将重庆奔力建筑材料市场停车场6个停车位提供给乙方作为乙方专用停车位使用，租期一年，从2019年9月28日起至2020年9月27日止。原告现起诉被告支付租金、违约金。本案案涉租赁物为停车位，案由为租赁合同纠纷，应按照一般合同纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告基于与被告签订的《【重庆奔力建筑材料市场】停车位服务协议》提起诉讼，根据该协议第七条第1款的约定，未尽事宜由双方协商解决，解决不成，甲、乙双方均可向被告所在地人民法院起诉。被告住所地位于重庆市江**北滨二路**8-1，双，双方约定由被告住所地人民法院即重庆市江**人民法院审理约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，故本院对本案不具有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送重庆市江北区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  王婷婷 二〇二一年二月十八日 书记员  楚 仑
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0706民初210号原告：郇海林，男，1984年7月29日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：贺成旺，男，1990年2月24日出生，汉族，住连云港市海州区。原告郇海林与被告贺成旺合伙协议纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，由审判员于华天依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郇海林到庭参加诉讼，被告贺成旺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告郇海林向本院提出以下诉讼请求：1.判决被告偿还原告欠款17000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年原告入伙被告合作进行机施工,2017年合作结束。结束后经双方协商同意,被告答应给予原告17000元合作股份金,并写欠条一份，但被告至今未还。原告多次催要，被告以多种理由拒不偿还。现原告诉至法院，请求依法判决。被告贺成旺未到庭亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求提交了证据，对原告提交的欠条、电话录音、个人合伙协议书，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月6日，原告郇海林与被告贺成旺签订《个人入伙协议书》，约定总出资金额200000元，原告郇海林出资20000元，占总投资的10％，自2014年9月20日起，至湖北荆州市施工项目结束，原告占工程款的20％，被告占80％，此后项目工程款原告占10％，被告占90％。原告自称入股之后，既没有收到分红，也不清楚实际的经营状况。原告向被告多次索要分红，被告每次都以没钱推脱。2017年6月26日，经双方协商被告答应给予原告17000元，之前双方之间合伙关系作废，并向原告出具欠条一份。后被告已经支付1200元，还欠15800至今未归给付。故原告诉至本院。本院认为，《中华人民共和国民法典》于2021年1月1日起施行，但根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》，对于民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。本案纠纷发生于民法典施行前，故应适用当时的法律及相关司法解释的规定。原告郇海林与被告贺成旺订立《个人入伙协议书》，双方形成个人合伙关系，后经双方结算，被告给付原告17000元后终结合伙关系，则被告应履行约定义务，向原告支付17000元。诉讼中，原告自认被告已支付其1200元，还剩15800元，故被告应承担继续给付责任。被告未到庭抗辩，不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贺成旺于本判决生效之日起十日内给付原告郇海林15800元；二、驳回原告郇海林其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费225元（原告已预交），由被告贺成旺负担，于给付上述款项时一并给付原告郇海林。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（按照上诉金额计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 于华天二〇二一年二月三日法官助理 郑 斌书 记 员 薛 晨法律条文附录一、法律条文【一】《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。【二】《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初8044号原告：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：贾雨薇，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：郭贵祥，汉族。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告郭贵祥保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 薛敏丹二〇二一年二月一日法官助理 李雨菲书 记 员 袁诠嵘
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0482执757号 韩彩英、陈佳惠： 本院受理的申请执行人韩彩英与被执行人陈佳惠请求确认人民调解协议效力一案，申请执行标的为11300元，执行费为69元。 在执行过程中，被执行人陈佳惠自动履行全部付款义务。至此，本院（2021）浙0482执757号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月九日
山东省临朐县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁0724执恢34号 申请执行人：窦金海，男，1968年4月16日生，汉族，住临朐县。 被执行人：刘明吉，男，1971年4月24日生，汉族，住临朐县。 被执行人：聂芳，女，1971年10月14日生，汉族，住临朐县。 被执行人：衣同岳，男，1966年5月15日生，汉族，住临朐县。 被执行人：潍坊东泰钢结构工程有限公司。 法定代表人衣同岳，经理。 被执行人：山东省临朐奇石市场服务中心。 法定代表人衣同岳，主任。 被执行人：临朐县城关街道东郡村民委员会。 法定代表人衣同岳，主任。 申请执行人窦金海与被执行人刘明吉等民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人的申请，依据（2017）鲁0724民初2209号民事调解书，于2021年1月20日立案执行，被执行人于2021年2月1日履行完成。本案执行完毕。 特此通知 临朐县人民法院 二〇二一年二月一日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保695号 申请人:中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城文华南路**保利商务中心****商铺及**，****，****，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：叶志岗。 委托诉讼代理人：杜太源、周敏仪，广东豪盛律师事务所律师。 被申请人：佛山市南海宏嘉鞋业材料有限公司，住所地广东省佛山市南海，住所地广东省佛山市南海区里水镇里水村大粒沙工业区自编**之一40605345466607B。 法定代表人：夏辉。 被申请人：夏辉，女，汉族，1980年1月14日出生，住所地广东省佛山市南海区。，住所地广东省佛山市南海区d='2'  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人佛山市南海宏嘉鞋业材料有限公司、夏辉金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年2月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市南海宏嘉鞋业材料有限公司、夏辉的银行存款1108870.30元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市南海宏嘉鞋业材料有限公司、夏辉的银行存款1108870.30元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二一年二月八日 书记员  严嘉琪
镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 保 全 结 果 通 知 书（2021）黔0423执保15号民商事审判庭：我局依据你团队于2021年1月28日作出的(2021)黔0423民初150号之一民事裁定书,受理申请人安徽昊黔建设工程有限公司与被申请人贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司财产保全一案，该裁定：一、冻结被告贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司的银行账户存款人民币225,457.85元（社保账户除外）。二、若被告贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司的银行账户无存款或存款不足人民币225,457.85元，则可查封被告贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司价值人民币225,457.85元的财产或银行存款不足部分的价值相当的财产。查封、扣押或冻结期限为一年。该财产保全裁定于2021年2月1日立案并移送我局执行。经我局对被申请人贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司总对总银行存款查询及控制，对被申请人贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司的银行账户进行人民币元225,457.85元的金额冻结，实际冻结225,457.85元，冻结期限为一年。至此，本案部分保全完毕。特此通知。审判员  高胜波二〇二一年二月九日书记员  马国红
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执1079号李伟荣、广州市黄埔区龙湖街大涵村第一经济合作社、广州市黄埔区龙湖街大涵村第二经济合作社：关于李伟荣申请执行广州市黄埔区龙湖街大涵村第一经济合作社（曾用名：广州市黄埔区九龙镇大涵村第一经济合作社）、广州市黄埔区龙湖街大涵村第二经济合作社（曾用名：广州市黄埔区九龙镇大涵村第二经济合作社）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初16135号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人你单位未履行上述判决书确定的义务，根据李伟荣的申请执行，本院于2021年1月12日立案执行。执行期间，本院已依法扣划了被执行人名下银行账户存款。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二一年二月二日
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0608民初1007号起诉人：陈开鉴，男，汉族，1989年3月1日出生，住广东省茂名市茂南区*************之一，公民身份号码440************919。委托诉讼代理人：宁会桥，广东至高律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘卓方，广东至高律师事务所律师。2021年2月4日，本院收到起诉人陈开鉴的起诉状。起诉人陈开鉴向本院提出诉讼请求：1.判令撤销起诉人与被起诉人植日新之间关于丰田牌TV7253Roya15小型轿车（车辆识别代码：LFMBEK4B3D0110108，发动机号码：C746504）的二手车买卖合同；2.判令被起诉人植日新、杨嘉明、麦星雄返还起诉人购车款人民币203000元及利息（利息以人民币203000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从起诉之日起计算至实际清偿之日止）；3.判令被起诉人植日新、杨嘉明、麦星雄承担本案有关诉讼费用。事实和理由：被起诉人植日新为二手车经销商，起诉人与被起诉人植日新为朋友关系，起诉人有意愿向被起诉人植日新购买二手车辆。2020年7月28日，被起诉人植日新向起诉人发送案涉丰田牌TV7253Roya15小型轿车的行驶视频、保险、维保报告等材料。起诉人凭上述材料并经过一般性检查后，与被起诉人植日新协商确定以人民币203000元的价格购买案涉车辆，并通过银行及微信转账的方式向其支付购车款201500元，另外1500元用以抵作起诉人喷漆及过户费用。被起诉人在确认收到购车款后向起诉人交付了案涉车辆并协助被起诉人麦星雄将案涉车辆变更登记至起诉人名下。2020年12月21日，起诉人通过“查博士”查询到案涉车辆在2015年2月有重大事故维修记录，涉及发动机、安全气囊、大灯、中网、空调、仪表台等重要部件，基本涵盖了整车的主要设备，维修金额近10万余元。该次重大事故维修直接导致案涉车辆价值减半，严重损害了起诉人合法权益。起诉人将情况告知被起诉人植日新，并要求退款，但被起诉人植日新以起诉人在购买时未发现上述维修记录为由拒绝退货退款。被起诉人植日新故意隐瞒案涉车辆的重大维修缺陷，欺诈起诉人，还诱导起诉人花钱让第三方删除重大维修记录，恶意明显。起诉人基于被起诉人植日新提供的不实信息购买案涉车辆，造成重大误解，案涉合同应为可撤销合同。被起诉人麦星雄、杨嘉明作为案涉车辆的原车主，故意隐瞒案涉车辆存在重大事故维修记录的事实，欺诈起诉人，应向起诉人返还购车款及利息。本院经审查认为，本案属于买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”以上属于起诉必须符合的条件，原告应当提交与诉请相关的证据材料。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据上述规定，民事诉讼中以被告住所地人民法院确定管辖的前提是，有初步证据证明该被告与诉讼请求及相关事实和理由有利害关系。没有证据证明被告与本案具有初步利害关系的，该被告不属于适格被告，不应将该被告住所地作为管辖连接点。本案中，起诉人向被起诉人植日新购买案涉车辆，并未提供证据证明起诉人与被起诉人杨嘉明、麦星雄之间存在买卖合同关系，被起诉人杨嘉明、麦星雄并非本案适格被告，故不应以被起诉人杨嘉明、麦星雄住所地作为管辖连接点。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案为车辆买卖合同，合同对履行地点没有约定，依照上述规定应由履行义务一方所在地为合同履行地。本案合同履行地及被起诉人植日新住所地均不在本院辖区，本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对起诉人陈开鉴的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  陈顺昌审判员  李 锋审判员  汪玲霞二〇二一年二月九日书记员  谭洁雯
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执恢28号申请执行人：郝新周，男，汉族，1966年9月28日生，住河南省林州市。被执行人：温廷全，男，汉族，1957年8月8日生，住山西省太原市小店区。本院在执行郝新周与温廷全借款合同纠纷一案中，林州市人民法院作出的（2020）豫0581民初1041号民事判决已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告温廷全于本判决生效之日起十日内偿还原告郝新周借款750000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11300元，减半收取5650元，由被告温廷全负担。因温廷全未按上述生效法律文书履行义务，郝新周向本院申请强制执行，本院于2021年01月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年1月26日通过电子送达的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2021年1月19日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有网络资金5010.08元，本院已扣划5010.08元，已支付给申请执行人。2、查明被执行人有位于山西省××区体育××路××单元××房产，该房屋由林州市人民法院轮候查封，已告知申请人提交参与分配申请书。3、查明被执行人有天籁牌汽车（车牌号：晋Ａ×××**）,本院已轮候查封，暂无法处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、居住地村委会及被执行人亲属进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2021年2月1日向被执行人温廷全发出限制消费令，并依法将被执行人温廷全纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏玉峰审判员  彭国喜审判员  程晓东二〇二一年二月三日书记员  杨栋淇
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0924民初25号原告：苍远森，男，汉族，住紫阳县环城路。被告:张瑞，男，汉族，住紫阳县城关镇。原告苍远森与被告张瑞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告苍远森于2021年2月8日向本院提出撤诉。本院认为，原告苍远森撤诉申请的理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苍远森撤诉。案件受理费313元减半收取156.5元，由原告苍远森负担，本院予以免收。审判员  何明二〇二一年二月八日书记员  黄荣
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0122民初381号 原告：张彦廷，男，1962年9月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：陈锡明，男，1962年4月9日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 原告张彦廷与被告陈锡明劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告张彦廷、被告陈锡明到庭参加诉讼。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告劳务报酬1950元，并支付自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款日止的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。 本院经审理认定事实如下：原告按被告要求进行焊工作业。2019年6月2日，经结算，被告向原告出具工资欠条一份，载明欠款合计6950元。被告出具该欠条后仅向原告支付了5000元，尚欠1950元未支付。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告陈锡明于本判决生效之日起十日内支付原告张彦廷劳务款1950元，并支付自2021年1月20日起至付款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告陈锡明负担。 原告张彦廷于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈锡明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  陈 旎 二〇二一年二月九日 代理书记员  王慧芸 ? 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条第二款施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1424民初86号原告:魏永兵,男,汉族,1983年9月10日出生,公民身份号码441************873,住广东省五华县******祥吉。被告：李汉东，男，汉族，1982年8月10日出生，公民身份号码441************831，住广东省五华县******刘屋。原告魏永兵诉被告李汉东民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏永兵到庭参加了诉讼，被告李汉东经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款50000元整及从逾期之日起至还清之日止的利息（利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月，被告以进机械设备为由向原告借款50000元，约定一个月还清，并写下一张借条给原告收执。到期后，经原告多次催收未果，现请求人民法院依法判令被告偿还借款50000元整及从逾期之日起至还清之日止的利息（利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）和承担本案诉讼费。被告未向本院提交书面答辩意见及其他证据材料。原告为支持其诉请向本院提供了如下证据：1、原告的身份证复印件；2、借款人为李汉东于2020年3月30日所签的50000元借条原件一份；3、中国农业银行回单1张；4、微信聊天记录4张。经审理查明，原、被告系同学关系。2020年3月30日，被告以购买机械设备需要资金为由向原告借款50000元，原告通过中国农业银行转账50000元给被告，被告则当即签下一张50000元的借条交由原告收执。该借条载明：今借到魏永兵（441************873）人民币50000元（伍万圆整），定于2020年4月30日还清。借款人：李汉东，身份证号码：441************831，借款日：2020年3月30日。借款到期后，被告仅于2020年10月间偿还了20000元，对于剩余款项30000元，经原告多次催收未果，为此原告于2021年1月4日诉至本院，请求本院支持其诉请。庭审中，原告认可被告仍欠其借款本金30000元，利息自起诉之日（2021年1月4日）起至还清款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告主张被告仍欠其借款本金30000元，为此原告向本院提供了由被告亲笔签名确认的50000元借条原件等证据予以证实，结合原告在庭审中的陈述，可以证实被告仍欠原告借款30000元的真实性，故原告诉请被告偿还借款本金30000元有理有据，应予支持。关于利息支付问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张被告应付的利息自起诉之日（2021年1月4日）起至还清款之日止按原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算，有理有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对原告的主张放弃抗辩，是对自己诉讼权利的放弃，其不到庭不影响本案的审理和对事实的认定。据此，本院依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李汉东应在本判决发生法律效力之日起七日内偿还借款本金30000元及支付利息（以本金30000元为基数，自2021年1月4日起至还清款之日止按原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计付）给原告魏永兵。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取计525元，由原告魏永兵负担250元，由被告李汉东负担275元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至梅州市中级人民法院。审判员  陈其荣二〇二一年二月一日书记员  李玲灵
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民督480号申请人中原银行股份有限公司,住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路**中科金座大厦,统一社会信用代码:9141000031741675X6。法定代表人窦荣兴，董事长。委托代理人楚敬，河南天物律师事务所律师。委托代理人马浩，河南天物律师事务所律师。被申请人吕玲敏,女,1983年1月27日出生,汉族,住河南省宝丰县。本院在审理申请人中原银行股份有限公司与被申请人吕玲敏申请支付令一案中，因申请人提出申请后未在法律规定的期限内预交申请费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤回支付令申请处理。审判员  李俊阳二〇二一年二月九日书记员  张景歌
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初9660号原告：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：贾雨薇，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：牛谓谓，汉族。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告牛谓谓保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 薛敏丹二〇二一年二月一日法官助理 李雨菲书 记 员 袁诠嵘
贵州省金沙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0523执2266号 申请执行人：官仲书，男，1965年2月23日生，汉族，贵州省金沙县人。住金沙县。 被执行人:张成，男，1980年3月19日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县，联系电话：178××××1331. 申请执行人官仲书申请强制执行张成合伙协议纠纷一案，本院已立案执行。被执行人张成应支付官仲书退股股金人民币100000.00元，并负担本案案件受理费人民币1150.00元、执行费1400.00元。本院在执行过程中，已向被执行人送达了本案限期执行通知书、财产报告令等相关文书，被执行人仍未履行本案案款支付义务。本院依法查询并冻结被执行人银行账户。因被执行人拒绝履行本案义务，违反财产报告制度，本院已依法将被执行人纳入失信人名单，限制其高消费。2021年2月20日，本案双方当事人达成和解履行协议：由张成自2021年1月起，每月至少偿还本案案款1500.00元，且在2022年之前将本案案款全部偿还完毕。因双方当事人达成和解履行协议，本案应裁定终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条及相关法律规定，若被执行人未按协议履行义务，申请执行人可在两年之内依法申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2021)黔0523执2266号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张骞芮 二〇二一年二月二十日 书记员  聂明龙
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民督448号申请人中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路**中科金座大厦，统一社会信用代码：9141000031741675X6。法定代表人窦荣兴，董事长。委托代理人王振，河南天物律师事务所律师。委托代理人刘鹏飞，河南天物律师事务所律师。被申请人万佳，女，1990年1月8日出生，汉族，住河南省方城县。本院在审理申请人中原银行股份有限公司与被申请人万佳申请支付令一案中，因申请人提出申请后未在法律规定的期限内预交申请费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤回支付令申请处理。审判员  李俊阳二〇二一年二月九日书记员  孙婷婷
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执412号 申请执行人：李水平 被执行人：成都市三鼎家政服务有限公司。住所地：成都市武侯区武侯大道双南段**。 法定代表人：任富明，总经理。 李水平申请执行成都市三鼎家政服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的（2018）川0107民初9755号民事调解书已经发生法律效力。权利人李水平于2021年1月5日向本院申请执行，申请执行标的金额为XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院已依法对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：本院公告向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务并报告财产；向被执行人发出限制消费令并采取限制高消费的措施；已将被执行人成都市三鼎家政服务有限公司多个银行账户予以冻结；本院通过两次网络查询以及现场调查均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初9755号民事调解书的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 万品儒 审判员 陈 诚 二〇二一年二月二十日 书记员 袁学龙
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0113民初6708号原告：屈伟平，男，汉族，1983年1月28日出生，住西安市高陵县。委托诉讼代理人：干永红，陕西科迈律师事务所律师。被告：中国平安人寿保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：李晗晖，职务不详。原告屈伟平与被告中国平安人寿保险股份有限公司陕西分公司保险纠纷一案，本院已立案受理。原告屈伟平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按屈伟平撤回起诉处理。审判员  李多萌二〇二一年二月十八日书记员  白 杨打印：相丽华校对：张进2021年月日送达1
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1322民初1112号 原告：张道兰，女，1961年11月1日生，汉族，居民，住郯城县。 原告：任金明，男，1983年8月21日生，汉族，居民，住郯城县。 原告：任金涛，男，1989年8月20日生，汉族，居民，住西宁市城中区。 以上三原告共同委托诉讼代理人：盛学辉，郯城益民法律服务所法律工作者。 被告：永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区北园路时代家园A号楼601室。 负责人：王桂梅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李岭俊，该公司职工。 原告张道兰、任金明、任金涛诉被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称永安财保临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。三原告委托诉讼代理人盛学辉，被告永安财保临沂公司的委托诉讼代理人李岭俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张道兰、任金明、任金涛向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费等共计910624元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月10日12时00分许，杨小成驾驶鲁Ｑ9××××号重型仓栅式货车沿郯城县郯马路由东向西行驶至郯城郯马路马头镇东方红饭店门口右转弯时，与顺行任洪彬驾驶的电动自行车发生碰撞，致任洪彬死亡，车辆部分受损。经交警部门认定，杨小成负事故的全部责任。杨小成驾驶车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间内，对于原告方损失，被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。综上，为维护原告的合法权益和经济利益，依据《民诉法》第119条之规定，依法提起诉讼，请求人民法院依法予以支持。 被告永安财保临沂公司答辩称，事故发生属实，对事故认定书无异议，涉案车辆鲁Ｑ9××××号重型仓栅式货车在我公司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，在核实驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证后，我公司同意赔偿原告合理合法的损失，本案诉讼费等程序性费用我公司不承担。 经审理查明，2020年8月10日12时00分许，杨小成驾驶鲁Ｑ9××××号重型仓栅式货车沿郯城县郯马路由东向西行驶至郯城郯马路马头镇东方红饭店门口右转弯时，与顺行任洪彬驾驶的电动自行车发生碰撞，致任洪彬死亡，车辆部分受损。经交警部门认定，杨小成负事故的全部责任。 另查明，杨小成驾驶的Q913DR号重型仓栅式货车在被告永安财保临沂公司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间。郯城县公安局刑事科学技术室（郯）公（刑）鉴（尸）字【2020】162号鉴定书载明，“四、鉴定意见任洪彬符合创伤性休克死亡。”原告张道兰系死者任洪彬配偶，原告任金明系死者任洪彬长子，原告任金涛系死者任洪彬次子。三原告主张的损失范围：死亡赔偿金846580元，丧葬费42044.5元，精神损害抚慰金20000元，处理丧葬期间交通、误工费2000元，合计910624.5元，现三原告起诉要求被告赔偿910624元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为，公民的人身权利及财产权利受法律保护，侵害他人人身权利及财产权利造成的损失均应予赔偿。原、被告双方对交警大队作出的交通事故责任认定书均无异议，本院予以采信，据此，杨小成负事故全部责任。因杨小成负事故全部责任，死者任洪彬无责任，三原告主张20000元的精神抚慰金适当，本院予以支持；主张的处理丧葬期间交通、误工费应按照三人三天每天82.42元计算，计款741.78元。综上，三原告的损失确认为：死亡赔偿金846580元，丧葬费42044.5元，精神损害抚慰金20000元，处理丧葬期间交通、误工费741.78元，合计909366.28元。肇事车辆在被告永安财保临沂公司投保交强险及商业险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间，据此，根据《道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院相关司法解释的规定，被告永安财保临沂公司应在保险责任限额内对三原告上述损失全部予以赔偿。 综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，合理部分本院予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条，第一千一百八十三条，第一千二百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿三原告张道兰、任金明、任金涛精神抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费等各项损失共计人民币909366.28元，限当事人于本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回三原告张道兰、任金明、任金涛其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12907元，由被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审 判 长  侯培奕 审 判 员  徐祗峰 人民陪审员  宿学中          二〇二一年二月一日 法官助理高文 书记员解亭亭
景宁畲族自治县人民法院 履 行 完 毕 通 知 书 （2021）浙1127执恢116号 申请执行人毛建国,男,1976年04月25日出生,农民：其他,住所地景宁畲族自治县鹤溪镇人民中路**,公民身份证号码:332529197604××××。 被执行人梅建玲,女,1971年01月20日出生,农民：其他,住,住所地景宁畲族自治县大际乡西二村西岸**民身份证号码:332529197101××××。 被执行人沈建荣,男,1968年02月03日出生,农民：其他,住所地,住所地浙江省桐乡市乌镇镇白马墩村陆家村**份证号码:330425196802××××。 本院在执行申请执行人毛建国与被执行人梅建玲、沈建荣为民间借贷纠纷的（2015）丽景商初字第00564号民事判决书一案中[执行案号为（2021）浙1127执恢116号]。经本院执行，本院本次恢复执行20000元，已执行到位20000元，本次恢复执行已作履行完毕结案，毛建国同意不再追究沈建荣的还款责任。初执案件中被执行人尚有20000元本金及利息未履行。 特此通知！ 二〇二一年二月八日
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1181民初169号 原告：四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司，营业场所四川省峨眉山市绥山镇金顶南路188号付14号，统一社会信用代码91511181553459161U。 负责人：石坚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：田建华，四川新大州律师事务所律师。 被告：杨波涛，男，1974年11月2日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：赵支荣，女，1972年10月14日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司与被告杨波涛、赵支荣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司负担。 审判员 向 红 二〇二一年二月五日 书记员 王昕怡 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民申437号再审申请人（原审被告）：马学青，男，1978年2月11日生，回族，住青海省民和县。委托诉讼代理人：王丹红，江苏彭隆律师事务所律师。被申请人（原审原告）：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市经济开发区驮蓝山路**。法定代表人:杨东升，董事长。委托诉讼代理人：王根英，江苏泰信律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐扬，江苏泰信律师事务所律师。原审被告：王马保，男，1972年2月18日生，汉族，住青海省民和县。原审被告：马有苏，男，1973年9月3日生，回族，住青海省民和县。再审申请人马学青因与被申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司，原审被告王马保、马有苏融资租赁合同纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2019）苏0303民初2501号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。马学青申请再审称，1.原审认定申请人与王马保之间构成代理关系不当。申请人与王马保之间没有法律关系，申请人没有代理权，也不构成表见代理，因为被申请人明知申请人没有代理权，被申请人不是善意相对人。不构成代理的情况下，申请人签订的合同不能约束王马保。2.本案合同系以合法形式掩盖非法目的的合同，故该合同无效。一方面，被申请人用旧的机械代替新的机械交付，属于欺诈，另一方面，被申请人从首付款中抽取一部分据为己有。因此，融资租赁合同无效。3.申请人2015年1月支付租金共计13万元，一审认定11.17万元错误。4.涉案起重机的发动机和底盘严重漏油，油漆整块脱落，具有严重质量问题。综上，请求依法再审。江苏徐工工程机械租赁有限公司提交意见称，1、一审判决认定事实清楚，一审开庭时马学青本人是到场的，且根据我们一审提供的证据，马学青当时是拿着王马保的身份证、户口本、户籍证明等相关材料去签订的融资租赁合同，已经构成了代理关系，我们有理由相信他是有权限代理的。2、针对再审申请人提出的车辆的问题，根据融资租赁合同第10条第3款的约定，租赁设备交付之日起出现的车辆瑕疵，应当由丙方甘肃新徐重机械有限公司处理。本院经审查认为，原审认定申请人与王马保构成代理关系并无不当，申请人拿着王马保的身份证、户口本等相关材料签订了融资租赁合同，即使王马保没有实际授权，也应当认定构成表见代理，王马保应当承担合同责任。其次，申请人以以合法形式掩盖非法目的为由主张涉案合同无效，但未能提供证据证明。再次，申请人主张其曾付租金13万元，但其提供的证据不能证明被申请人确实收到了13万元首付款的事实。最后，关于申请人提出的车辆质量问题，根据《融资租赁合同》第10条第3款的约定，租赁设备交付之日起出现的车辆瑕疵，应当由丙方甘肃新徐重机械有限公司处理。故申请人关于车辆瑕疵的抗辩亦不足以阻却被申请人请求支付租金的权利。再审申请人马学青的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回马学青的再审申请。审 判 长 邱德祥审 判 员 蔡青峰审 判 员 王 夏二〇二一年二月二十日法官助理 张紫薇书 记 员 杨 雪
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执9031号之一 申请执行人：潘朝阳，男，1990年9月9日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：潘用货，男，1958年8月17日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583刑初447号刑事附带民事判决书，于2020年12月30日向被执行人潘用货发出执行通知书，责令被执行人潘用货立即向申请执行人潘朝阳赔偿经济损失人民币269382.8元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币3941元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人潘用货的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人潘用货名下除部分银行存款外，查无车辆、不动产及其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，并依法进行划拨，共划拨潘用货银行存款11116.87元，以上款项由本案申请人受偿。 3、2021年1月7日向被执行人潘用货发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权已实现11116.87元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人潘用货采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄艳萍 审判员  吕晓辉 二〇二一年二月五日 书记员  何婷芬
山西省文水县人民法院民事裁定书（2021）晋1121民初55号原告：刘×，住山西省中阳县。被告：郭×（小名郭扣扣），住山西文水县。原告刘×与被告郭×民间借贷纠纷一案，本院于2021年01月06日立案。原告刘×因自行协商解决，于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘×在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘×撤诉。案件受理费25元，原告刘×自愿负担。审判员 薛北二〇二一年二月一日书记员 郭星
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初1334号原告戴锋，男，1976年2月17日生，汉族，住张家港市。被告戴兴安，男，1962年8月10日生，汉族，住张家港市。被告张炳兰，女，1962年10月3日生，汉族，住张家港市。本院在审理原告戴锋与被告戴兴安、张炳兰民间借贷纠纷一案中，原告戴锋于2021年2月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告戴兴安、张炳兰的起诉。本院认为，原、被告既已自行协商解决纠纷，原告的撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告戴锋撤回对被告戴兴安、张炳兰的起诉。案件受理费减半收取3275元、保全费2520元，合计5795元由原告戴锋负担。审判员  季建华二〇二一年二月七日书记员  邵宇红
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0924民初212号原告:吴波，男，汉族，住安康市平利县八仙镇。被告:杨紫恒，男，汉族，住紫阳县城关镇。原告吴波与被告杨紫恒民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告吴波于2021年2月8日向本院提出撤诉。本院认为，原告吴波撤诉申请的理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴波撤诉。案件受理费800元减半收取400元，由原告吴波负担，本院予以免收。审判员  何明二〇二一年二月八日书记员  黄荣
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0304执保22号之一申请人：中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行，营业场所四川省自贡市大安区广华路58号附2号。负责人：彭媛，行长。委托诉讼代理人：黄红宇，男，该支行工作人员。被申请人：李皓哲，男，汉族，1985年10月8日出生，住四川省自贡市自流井区。本院在办理中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行与李皓哲借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行向本院提出财产保全申请，请求对被申请人李皓哲所有的价值112366.98元的财产采取保全措施。本院作出（2021）川0304民初75号之一民事裁定，裁定其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人李皓哲所有的坐落于四川省自贡市自流井区的房屋一套。本裁定立即执行。审 判 员  王 引二〇二一年二月二日法官助理  曹 畅书 记 员  赵佳露
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1403民初254号 原告：郑度聪，女，1980年12月9日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：杨茂坤，四川法银律师事务所律师。 被告：李升高，男，1981年7月10日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 被告：刘桂芳，女，1979年5月18日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告郑度聪与被告李升高、刘桂芳买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。 原告郑度聪诉称，原、被告长期存在油漆买卖关系。2020年6月1日，经过结算被告向原告出具《欠条》一份，注明被告欠原告油漆货款599983元，后原告多次催收未果，故向本院提起诉讼，请求：1．被告向原告支付货款599983元并赔偿损失（从2020年6月2日起按中国人民银行贷款利率的1.5倍计算至货款付清之日止），算至2020年11月27日为18870元，合计618853元；2、本案诉讼费由被告承担。 经审查查明：2020年6月1日，被告向原告出具“欠条”一份，载明：“欠条经核实今欠到郑度聪油漆货款共计599983元，大写伍拾玖万玖仟玖佰捌拾叁元整，……如产生纠纷由眉山市彭山区人民法院管辖。欠款人刘桂芳、李升高身份证号码：5103041981071058132020年6月1日”。原告郑度聪与案外人周云峰系夫妻关系，周云峰系四川长美化工有限公司（以下简称“长美公司”）的股东，持股比例18%。2021年1月29日，长美公司向本院出具了《情况说明》一份，载明“我公司系注册地为眉山市彭山区成眉工业集中发展区的一家企业。我公司股东周云峰的妻子郑度聪销售给幸勇、彭小林、陈小平等八个涉案当事人的油漆均系公司生产、储备。买受人购买的油漆系从我公司处提取、交付。” 本院经审查认为：原告依据被告向其出具的《欠条》中载明的“如产生纠纷由眉山市彭山区人民法院管辖”，认为本院系原、被告双方约定的管辖法院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定可以看出，法律规定选择管辖法院的范围具有限定性，即约定管辖的法院需限定在被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地。本案中，第一，结合审查查明事实，原、被告住所地均不在本院管辖范围内；第二，原告提供长美公司的工商查询信息及长美公司出具的《情况说明》，用于证明案涉纠纷的合同履行地在本院管辖范围内，本院认为，长美公司不是本案案涉买卖合同的相对方，无权证明案涉买卖合同的合同履行地、标的物所在地等，故原告提供的证据不足以证明案涉合同履行地、合同签订地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点在本院管辖范围内。综上所述，原、被告约定本院为本案管辖法院，不符合约定管辖法院的法律规定，故本院对本案没有管辖权。结合原、被告纠纷的性质即买卖合同纠纷，本案应移送有管辖权的四川省自贡市大安区人民法院审理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下： 本案移送四川省自贡市大安区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 邓 艳 二〇二一年二月五日 书记员 王呈瑶
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终303号 上诉人（原审被告）：四川力展物流有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区成洛大道**成都市水产物流中心******。 法定代表人:张开红，职务不详。 委托诉讼代理人：谢文刚，四川英冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李玉恒，四川英冠律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王理，男，1964年3月25日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人:袁义梅，四川天则律师事务所律师。 上诉人四川力展物流有限责任公司（以下简称力展公司）因与被上诉人王理提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省成都市金牛区人民法院（2020）川0106民初14889号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法由审判员黄小华适用普通程序独任审理。本案现已审理终结。 上诉人力展公司的上诉请求称，撤销一审判决，发回重审或驳回被上诉人一审诉讼请求；本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：力展公司与永康市路军物流有限公司（以下简称路军公司）是上下游合作关系，双方并未约定货物装卸义务归属于哪方，根据交易习惯应由路军公司负责货物的装车，王理受伤是从事货物搬运装车工作，该项工作内容属于路军公司。本案遗漏必要参加诉讼的当事人路军公司，应撤销原判发回重审。 被上诉人王理答辩称，王理受伤是力展公司单独雇佣包括王理在内的四人帮忙搬运货物，出事当时，是王理已经完成了路军公司的装卸业务，是在帮助力展公司搬运货物时受伤的。 王理向一审法院起诉请求：1.请求判决力展公司赔偿王理医疗费、复诊复查费、交通费、营养费、护理费、住院伙食补助费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费等，共计170848.49元；2.请求判决诉讼费由力展公司承担。 一审法院判决：一、力展公司于本判决生效之日起十日内向王理支付124343.59元；二、驳回王理的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1858元，由力展公司负担1486.4元，王理负担371.6元。 二审过程中上诉人力展公司为证明王理受伤当日搬运货物的装卸责任在路军公司本案存在遗漏当事人的事实，向本院提供以下证据：1.2018年8月27日路军公司与力展公司签订的《落地配业务合作协议》、2020年8月24日路军公司与力展公司签订的《货物运输合同》，拟证明合同未对货物装卸过程中发生的风险归属于谁进行约定。2.力展公司《收货日报》2019年6月16日货物的发货人是路军物流，货物名称为：子母门1配件。3.宁波芦城国际物流有限公司和成都远行物流有限公司出具的两份《证明》，表明根据行业惯例由托运方承担装卸货物义务。 经审查认为，以上证据与本案争议基础法律事实之间缺乏关联性，本院不予采信。本案的基础法律关系是提供劳务者受害责任纠纷，所需查明的法律要件事实是：劳动者受谁雇佣从事劳务活动，是否在从事劳务活动过程中受伤，在提供劳务过程中双方各自过错责任大小等问题，超出该基础法律关系以外的事实，不是本案应当查明的事实。 现上诉人力展公司主张因其与路军公司之间存在物流运输合同关系，在合同无约定的情况下，对装卸过程中发生的损害应当由货物托运方路军公司承担，故应当追加路军公司作为当事人参加诉讼。力展公司所提出的该项上诉理由，其实际上是主张作为货物托运方的路军公司应承担赔偿责任，而承担责任的依据基础法律关系是：力展公司与路军公司之间的物流运输合同关系。该物流运输合同与侵权损害纠纷显然属于两个不同的法律关系，即便如力展公司所主张的装卸过程中发生的损害应当由托运方承担责任的理由成立，也是力展公司在对王理承担赔偿责任后，依据物流运输合同向路军公司另行主张权利的问题。 二审审理查明的事实与一审裁判文书所认定的事实一致。 本院认为，为证明王理是受力展公司雇佣从事劳务活动中受伤的事实，一审中被上诉人王理提供了：工友唐长春、杨平、黄邦健的书面证言，证实王理是在为力展公司搬运货物过程中受伤，其后由力展公司送到医院就医；成都市金牛区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书、力展公司负责人杨琴微信聊天记录以及力展公司向王理支付1000元劳务费等证据。以上证据足以证明王理受伤是在力展公司雇佣过程受伤。一审法院根据王理和力展公司各自过错责任大小，裁判力展公司承担80%的赔偿责任并无不当。至于力展公司承担该项损失赔偿责任后，是否可以依据与路军公司建立的运输合同关系要求路军公司分担损失，如前所述属于另一法律关系。本案中并不存在遗漏共同诉讼当事人的情形。故对上诉人力展公司所提遗漏路军公司参加诉讼，应当发回重审的上诉理由不能成立。 综上所述，上诉人力展公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2786.87元，由四川力展物流有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  黄小华 二〇二一年二月十九日 书记员  雷 萍
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0606执647号之一申请执行人：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区春园西路**。法定代表人：熊涛，该行负责人。被执行人：高全红，女，汉族，1970月9月4日出生，，住襄阳市襄州区民发世界城都会山11-1701本院在执行的平安银行股份有限公司襄阳分行与高全红金融借款合同纠纷一案，于2021年1月22日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高全红的银行存款16万元。本裁定立即执行。执行员  乔朝阳二〇二一年二月一日书记员  罗 欢
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉07民再7号再审申请人（原审被告）：吉林省德卡房地产开发有限公司扶余分公司，住所地吉林省扶余市。负责人：姜明阳，该公司经理。被申请人（原审被告）：吉林省德卡房地产开发有限公司，住所地吉林省永吉经济开发区。法定代表人：姜明阳，该公司经理。二再审申请人共同的委托诉讼代理人：李月，男，1985年9月18日出生，汉族，公司职员，住吉林省长春市二道区。被申请人（原审原告）：杨丽梅，女，1972年4月20日出生，汉族，个体工商户，住吉林省扶余市。原审原告杨丽梅诉原审被告吉林省德卡房地产开发有限公司扶余分公司、吉林省德卡房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原审法院于2019年9月30日作出（2019）吉0781民初3117号民事判决，已经发生法律效力。原审被告吉林省德卡房地产开发有限公司扶余分公司、吉林省德卡房地产开发有限公司不服，向本院申请再审。本院于2020年11月30日作出（2020）吉07民监19号民事裁定，本案由本院提审。本院于2021年1月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。再审申请人吉林省德卡房地产开发有限公司、吉林省德卡房地产开发有限公司扶余分公司的委托诉讼代理人李月，被申请人杨丽梅到庭参加诉讼。本院再审认为，原审判决认定部分事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第二百零七条第一款之规定，裁定如下：一、撤销吉林省扶余市人民法院（2019）吉0781民初3117号民事判决；二、本案发回吉林省扶余市人民法院重审。审判长  于福桐审判员  邰伟莉审判员  王丽丽二〇二一年二月三日书记员  高松松
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0921执保20号 四川涌岷置业有限公司管理人、魏林： 四川涌岷置业有限公司管理人与魏林财产保全一案，现因申请人于2021年2月9日向本院提出申请解除保全，本院裁定予以准许，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月十日
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执10057号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。负责人：武栋才。被执行人：林毓淳。关于上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请执行林毓淳信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初2883号《民事判决书》已经发生法律效力。由于义务人林毓淳未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行向本院申请强制执行，现本院已于2020年9月24日立案执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。经本院向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，依法查封了被执行人林毓淳名下车牌号为粤XXX**车辆的车辆档案，因前述车辆下落不明，本院暂无法执行。除前述财产外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，且未向本院报告财产，本院已依法向被执行人发出了限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已于2021年2月2日将上述执行情况告知申请执行人，其表示上述执行情况已知晓，无其他财产线索可供执行，并同意本院终结（2020）粤0112执10057号案本次执行程序。本院认为在被执行人名下无实际财产可供执行的情况下，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执10057号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  魏文秀审判员  杜俊锋二〇二一年二月五日本件与原本核对无异书记员  全养娣
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执7826号申请执行人：汇昆融资租赁有限公司，统一社会信用代码913200003364192439，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路**。法定代表人：马忠甲，该公司总经理。被执行人：昆山聚力货运有限公司，统一社会信用代码91320583692572594P，住所地江苏省昆山市昆山综合保税区中央大道**。法定代表人：薛扣林，该公司负责人。被执行人：薛扣林，男，1969年8月3日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：薛芳，女，1971年1月9日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：薛峰，男，1992年3月29日出生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人汇昆融资租赁有限公司与被执行人昆山聚力货运有限公司、薛扣林、薛芳、薛峰融资租赁合同纠纷一案，申请执行人依据（2019）苏0583民初21358号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付551670元。本院于2020年9月1日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1、2020年9月1日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2020年9月2日，本院通过总对总系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券、车辆等进行了查控。经查，被执行人名下有零星的银行存款本院已冻结;此外,被执行人名下无其他可供执行的财产。3、本院向昆山市不动产登记中心发起查询，经查被执行人薛扣林、薛芳共有的位于昆山市玉山镇××路××公寓××室及××开发区黑龙江××住宅楼××室的房产;被执行人薛峰名下有位于昆山开发区××路××广场××楼××室的房产。4、本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询了被执行人薛扣林、薛峰名下的公积金登记信息，反馈显示被执行人薛扣林、薛峰名下有公积金登记信息。本案不符合提取条件。5、本院在另案中依法对被执行人薛扣林名下共有的位于昆山开发区×××路×××号御景苑×××号成套住宅楼×××室房屋、位于昆山市玉山镇×××路×××号×××公寓×××室房屋进行评估、拍卖，并已成交。本院制作了财产分配方案，本案受偿49242.48元。6、申请执行人与被执行人薛峰双方达成和解,暂不要求本院处置被执行人薛峰名下有位于昆山开发区××路××广场××楼××室的房产。7、在本案执行过程中，本院受理了对被执行人昆山聚力货运有限公司的破产清算申请，案号为（2020）苏0583破19号。8、2020年10月15日、2021年1月18日，本院通过总对总系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券、车辆等进行了二次查询，未查到被执行人有新的可供执行的财产线索。9、本院已将按照法定程序对被执行人进行了限制高消费，限制其乘坐高铁、飞机、购买不动产、旅游等非生活和工作必需的高消费行为。10、本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，本案未能有效执结。本案执行标的为551670元，实际执行金额到位49242.48元，剩余502427.52元及利息尚未执行到位。上述事实有各单位查询回执等证据予以证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有适宜执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  陈志成审判员  刘 欢审判员  杨建勇二〇二一年二月二十日书记员  陈 超
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1322民初1156号 原告：郁传奎，男，1967年8月3日生，汉族，住郯城县。 委托诉讼代理人：李国华，郯城益民法律服务所法律工作者。 被告：徐梦，女，1995年12月31日生，汉族，住郯城县。 被告：徐勤友，男，1996年6月24日生，汉族，住郯城县经济开发区。 被告：亚太财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市经济技术开发区皇山路7号。 法定代表人：宋海龙，总经理。 委托诉讼代理人：孙昊，该公司职工。 原告郁传奎诉被告徐梦、徐勤友、亚太财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称亚太财保临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郁传奎向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告损失23405元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年10月27日13时16分许，徐梦驾驶的鲁Ｑ6××××号小型轿车沿郯城西外环由北向南行驶至郯城县西外环车管所门前右转弯时，与顺行原告驾驶的电动自行车发生碰撞，事故造成原告受伤、车辆损坏。被告徐梦负事故全部责任，其车辆在被告亚太财保财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了交强险。现原告起诉，要求被告赔偿原告损失23405元。 被告徐梦、徐勤友答辩称，被告徐梦、徐勤友系夫妻关系，事故车辆登记在徐勤友名下，事故发生属实，对事故认定书无异议，事故车辆在保险公司投保交强险及商业险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间，应由保险公司承担赔偿责任；为原告垫付4000元，不要求在本案予以处理。 被告亚太财保临沂公司辩称，事故发生属实，对事故认定书无异议，事故车辆在我司投保交强险及商业险100万元含不计免赔，在核实驾驶证、行驶证合法有效且符合合同约定及无免赔事由，同意赔偿原告合理合法损失；本案诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。 经审理查明，2020年10月27日13时16分许，徐梦驾驶的鲁Ｑ6××××号小型轿车沿郯城西外环由北向南行驶至郯城县西外环车管所门前右转弯时，与顺行原告驾驶的电动自行车发生碰撞，事故造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。事故经交警部门认定，徐梦负事故全部责任。原告委托临沂开诚价格评估有限公司对其事故电动自行车损失进行评估，该所出具鲁临开价评字（2020）第0484号评估报告，载明“评估结果如下：委托标的物在评估基准日的损失价值为¥1470.00元”。原告主张的损失范围：医疗费20585元，车损1470元，评估费300元，保全费520元，保险费500元，施救费30元，共计23405元。现原告起诉要求被告赔偿23405元及本案诉讼费用。 另查明，被告徐梦驾驶车辆在被告亚太财保临沂公司投保交强险及商业险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为，公民的人身权利及财产权利受法律保护，侵害他人人身权利及财产权利造成的损失均应予赔偿。原、被告对郯城交警大队作出的事故责任的认定结论均未提出异议，予以采信。据此，徐梦应承担全部赔偿责任。原告的车损系其单方委托，评估金额过高，对此本院酌定下调20%，予以支持1176元。原告郁传奎的损失确认为：医疗费20585元，车损1176元，评估费300元，保全费520元，保险费500元，施救费30元，共计23111元。被告徐梦驾驶车辆在被告亚太财保临沂公司投保交强险及商业险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间，根据相关法律规定，被告亚太财保临沂公司应在保限额赔偿原告医疗费20585元，车损1176元，施救费30元，共计21791元。对于原告的剩余损失，即评估费300元，保全费520元，保险费500元，共计1320元，由被告徐梦、徐勤友予以赔偿。 综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，合理部分，本院予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十四条、第一千二百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条之规定，判决如下： 一、被告徐梦、徐勤友赔偿原告郁传奎保全费、保险费、评估费等各项损失共计1320元，限当事人于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告亚太财产保险股份有限公司临沂中心支公司在保险限额内赔偿原告郁传奎医疗费、车损、施救费共计21791元，限当事人于本判决生效后十日内履行完毕； 三、驳回原告郁传奎其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费386元，减半收取计193元，由被告徐梦、徐勤友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审判员  徐祗峰    二〇二一年二月二日 法官助理孙柳 书记员解亭亭
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初13123号之三解除保全申请人：朱玉香，女，1982年7月24日生，汉族，户籍所在地安徽省枞阳县，现暂住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：柴有林，江苏崇简律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪璐，江苏崇简律师事务所实习律师。被申请人：黄冬洋，男，1982年9月17日生，汉族，户籍所在地江苏省响水县。被申请人：黄冬冬，男，1987年6月14日生，汉族，户籍所在地江苏省响水县。解除保全申请人朱玉香与被申请人黄冬洋、黄冬冬买卖合同纠纷一案，本院作出(2020)苏0582民初13123号民事裁定书，冻结被申请人黄冬洋、黄冬冬银行账户41138元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人朱玉香于2021年2月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人黄冬洋、黄冬冬银行存款41138元的冻结或相应价值的财产查封、扣押。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛风琴二〇二一年二月十八日书记员  徐昕怡
利辛县人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2021)皖1623执保98号 圣化军与陈梅(2021)皖1623执保98号一案，利辛县人民法院作出的(2021)皖1623民初1267号民事判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 已实施办理 特此通知。 二〇二一年二月五日
萍乡市湘东区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2021）赣0313刑初39号 公诉机关萍乡市湘东区人民检察院 被告人基本情况：被告人江磊，男，1990年4月14日生，汉族，高中文化,无业，户籍所在地江西省。因犯贩卖毒品罪于2011年11月10日被萍乡市安源区人民法院判处有期徒刑三年八个月。因涉嫌妨害信用卡管理罪，于2020年7月31日被萍乡市公安局湘东分局监视居住，现在家。 辩护人：无。 公诉机关指控情况 起诉书文号：湘检一部刑诉【2021】26号。 指控事实： 2020年2月至4月下旬期间，陈伟（另案处理）联系被告人江磊向其高价收购银行卡四件套，江磊便找到叶晟（另案处理）介绍贩卖银行卡四件套给陈伟，叶晟向刘某、颜某、谢某、黄某等人收购银行卡四件套14套贩卖给陈伟获取非法利益，江磊还帮助叶晟将银行卡四件套的资料信息提供给陈伟，帮助陈伟与叶晟进行买卖银行卡四件套的资金结算，并获取非法利益三千元。 指控罪名：妨害信用卡管理罪。 量刑建议：拘役三个月，并处罚金人民币一万元。 被告人意见：被告人江磊对指控事实、罪名没有异议，同意适用速裁程序审理，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由： 被告人江磊妨害信用卡管理，非法持有他人信用卡数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪，公诉机关的指控成立，对被告人江磊应依法惩处。在共同犯罪中被告人江磊起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人江磊协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，依法可从轻处罚。被告人江磊到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人江磊自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人江磊有犯罪前科，可酌定从重处罚。被告人江磊积极退赃，可酌定从轻处罚。综合考虑，对被告人江磊从轻处罚。 法律依据： 《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一，第六十七条第三款，第六十八条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十四条，第七十二条，第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定。 判决结果： 一、被告人江磊犯妨害信用卡管理罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、对公安机关扣押的被告人江磊三千元依法予以追缴，由本院上缴国库。 权利告知： 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 邬思朋 二〇二一年二月八日 法官助理 黄 倩 代书记员 陈智群
辽阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1021民初240号原告：柏禄宽，男，1959年10月14日出生，汉族，现住辽阳市文圣区。被告：孙明利，男，1963年2月24日出生，汉族，现住辽阳市宏伟区。本院审理原告柏禄宽诉被告孙明利买卖合同纠纷一案中，被告孙铭利在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为因原、被告双方皆为公民，且原、被告之间并无买卖合同关系，故无合同履行地，原告住所地为辽阳市文圣区，被告住所地为辽阳市宏伟区，双方住所地均不在辽阳县，故本案应由辽阳市宏伟区人民法院处理。本院认为，被告向本院提供了被告的常住人口登记卡和身份证复印件，证明其居住在辽阳市宏伟区。而原告住所地为辽阳市文圣区，且原告未向本院提供证据予以证明其在辽阳县居住，因此双方住所地均不在辽阳县，本案辽阳县人民法院不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条的规定，裁定如下：被告孙明利对管辖权提出的异议成立，本案移送至辽阳市宏伟区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 赵东升二〇二一年二月一日代书记员 孔杉杉
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1323民初692号原告：李艳丽，女，汉族，生于1978年10月29日。住址：西峡县城区。被告：郭文成，男，汉族。住址：内乡县。原告李艳丽与被告郭文成买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。同日原告李艳丽向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李艳丽以双方协商为由，原告自愿提出撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李艳丽撤诉。案件受理费150元，由原告李艳丽承担。审判员  饶江鲤二〇二一年二月三日书记员  杨元晨
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1524执161号之十三申请执行人：山东天汇防水股份有限公司，住所地东阿县大桥镇郭口村。被执行人：天津东方时代建筑材料有限公司，住所地天津市东丽区成林道与登州鲁路交口万新香邑广场。本院在执行山东天汇防水股份有限公司与天津东方时代建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）鲁1524民初3968号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行法律文书确定的还款义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法冻结了被执行人天津东方时代建筑材料有限公司在天津农商银行账户存款30万元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：划拨被执行人天津东方时代建筑材料有限公司银行存款852元至东阿县人民法院。本裁定立即执行。审判员  夏绪军二〇二一年二月一日书记员  李柱春