wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0125执恢89号 申请执行人：鄢世民，男，1976年5月20日出生，汉族，住福建省永泰县。 被执行人：鲍国瑞，男，1964年2月3日出生，汉族，住福建省永泰县。 申请执行人鄢世民与被执行人鲍国瑞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0125民初1292号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年4月26日立案执行，执行标的为借款本金20万元及利息（利息自2017年9月24日起按月利率2%计付至款项还清之日止）。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令和传票，因双方达成和解，本案终结执行，后因被执行人鲍国瑞未按和解协议履行还款义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年5月7日恢复执行。本院已向被执行人鲍国瑞发出限制消费令，限制其不得有法律所规定的高消费行为。 在执行过程中，本院通过福建省点对点司法查控系统、全国网络查控系统、永泰县国土资源局不动产登记中心和被执行人所在地对被执行人名下的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记、土地登记、收入情况等财产进行了查询，另案划拨了被执行人名下银行账户存款，另案查封了被执行人名下车牌号为闽Ａ1××××梅塞德斯-奔驰牌小型轿车一辆，未实际扣押到位，暂无法处置，查封了被执行人名下位于永泰县××号房产【房屋所有权证号：樟房权证Ｚ字第0××5号、樟房权证Ｚ字第0××3号，国有土地使用权证：樟国用（2004）第0××9号】。此外，未发现被执行人名下有其他财产登记信息和可供执行的财产。本院对所查封的上述房产进行了两次拍卖和变卖，均因无人竞买而流拍。2021年1月25日，经约谈申请执行人鄢世民，申请执行人认可本院的查询结果和执行情况，表示不接受上述房产以物抵债且未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中，对被执行人已穷尽财产调查和执行措施，被执行人仍未能全部履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈首敏 执行员  郑青周 执行员  郑光荣 二〇二一年二月五日 书记员  池伟敏 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容江西省德安县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2021）赣0426刑初20号            公诉机关              德安县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人郑君威，男，1993年10月8日出生于江西省德安县，汉族，高中文化，吊车操作员，户籍地江西省德安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月25日被德安县公安局刑事拘留，同年12月2日被取保候审，2021年2月2日由本院决定取保候审。                  辩护人                                公诉机关指控情况              起诉书文号              德检一部刑诉〔2021〕20号                  指控事实              2020年9月3日19时许，被告人郑君威一人在雁家湖公园喝了约大半瓶牛栏山牌白酒和几瓶雪津牌易拉罐啤酒。后郑君威驾驶牌照为赣G2Z9**的黑色雪佛兰牌小型轿车回家，21时35分许，当其驾车行驶至东佳路与隆平大道交叉路口50米处时被执勤民警查获。经鉴定，被告人郑君威血液中检出酒精成分，含量为177.97mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。                  被告人及辩护人意见              被告人郑君威对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人郑君威醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人郑君威归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；其认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人郑君威犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。      （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审 判 员   简 正 波             二〇二一年二月五日       法官助理   刘 瑛           书 记 员   胡 文 翰
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初5998号原告：唐晓阳，男，生于1976年10月15日，汉族，住河南省镇平县。被告：包银辉，女，汉族，住天津市和平区。原告唐晓阳与被告包银辉为民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。在审理过程中，原告唐晓阳于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐晓阳的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐晓阳撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐晓阳负担。审判员  安振宇二〇二一年二月一日法官助理梁宁书记员张博
青海省西宁市湟中区人民法院   刑事判决书   （2021）青0122刑初48号   公诉机关西宁市湟中区人民检察院。   被告人尕桑索南，男，1984年8月2日出生于青海省西宁市，公民身份号码×××，藏族，小学文化，户籍所在地青海省西宁市，现住西藏自治区拉萨市。2021年2月3日，因涉嫌危险驾驶罪被西宁市湟中区公安局取保候审，现候审。   湟中区人民检察院以湟检刑诉〔2021〕29号起诉书指控被告人尕桑索南犯危险驾驶罪，于2021年2月5日向本院提起公诉，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湟中区人民检察院指派检察员孙哲出庭支持公诉，被告人尕桑索南到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明：2021年01月03日19时30分许，被告人桑索南无证醉酒后驾驶×××号“宝来”牌小型轿车沿通宁路由西向东行驶，当行驶至通宁路（中石油加油站附近路段）处时，与由东向西马×驾驶的×××号“金龙”牌大型普通客车碰撞，造成两车受损的道路交通事故。   2021年1月20日，经西宁市公安局刑事科学技术研究所出具宁公刑鉴（理化）字［2021］14号检验报告检验：送检的检材210015-1（标示为尕桑索南）中检出乙醇，乙醇含量为135mg/100mL。   2021年1月28日，湟中区公安局交通管理大队出具第630122120210000002号道路交通事故认定书认定，被告人尕桑索南应承担此次事故的全部责任。   2021年1月4日，被告人尕桑索南与被害人马×达成协议后赔偿其全部维修费10000元并于同日取得其书面谅解。   公诉机关认为，被告人尕桑索南醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，因其具有自愿认罪认罚情节，建议判处被告人尕桑索南拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。   被告人尕桑索南对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，被告人尕桑索南违反道路运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车辆，且发生一般道路交通事故，其血液中酒精含量达到135mg/100mL，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人尕桑索南认罪认罚，具有坦白情节，认罪态度较好，事故发生后积极主动赔偿受害人经济损失并取得谅解，可依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度和被告人的认罪悔罪态度，对其宣告缓刑对所居住的村社无重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款，第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：   被告人尕桑索南犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 张琴雯     二〇二一年二月八日   书记员 韩 静   本案所适用的法律条款（摘要）   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   ……   第六十七条……   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   ……   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省高县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1525执保9号 宜宾市富鑫环保科技有限公司： 申请人宜宾市富鑫环保科技有限公司与被申请人宜宾旭东商品混凝土有限公司叙州区分公司、宜宾旭东商品混凝土有限公司财产保全一案，申请人要求冻结宜宾旭东商品混凝土有限公司叙州区分公司、宜宾旭东商品混凝土有限公司价值174548.60元的银行存款；如被申请人的银行存款不足，则查封、扣押其相应价值的其他财产。本院依据已生效的（2021）川1525民初174号民事裁定书于2021年1月18日受理了该案，经查询，发现被执行人名下有多部车辆，申请人于2021年1月25日向本院提交申请，要求仅冻结被执行人银行存款。经执行，已冻结被申请人名下银行账户，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第21条的规定，现通知如下： 本案执行结案。   二〇二一年二月一日
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执3345号申请执行人:郑莹莹,女,1987年03月05日出生,汉族，住所地浙江省苍南县。委托执行代理人：陈荣坚，浙江望舟律师事务所律师。被执行人:周世胡,男,1978年11月05日出生,汉族，住所地浙江省苍南县。申请执行人郑莹莹依据已经发生法律效力的（2020）浙0327民初1940号民事调解书，于2020年11月9日向本院申请执行，申请执行的标的为本金156000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年11月11日向被执行人周世胡发出执行通知书、报告财产令。被执行人周世胡未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人周世胡的财产情况，并于2021年1月7日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人周世胡的财产情况如下：1、被执行人在相关金融机构仅有小额存款记录；2、被执行人名下的车牌号为浙ＣＣ××**路虎牌小型普通客车、车牌号为浙Ｃ1××**凌派牌小型轿车和车牌号为ＣＤ××××北京现代牌小型轿车均在本案中查封，但未实际扣押而处置不能。3、被执行人名下均无房产、工商登记信息。申请执行人郑莹莹向本院领取执行款0元，被执行人周世胡主动履行0元。截止2021年2月7日，被执行人尚欠申请执行人本金156000元及利息，也未缴纳本案的执行费2240元。因被执行人周世胡在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人周世胡发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2021年2月7日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执3345号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 海审判员 吴新新审判员 林其长二〇二一年二月七日书记员 林允惠
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2021)   陕01**民初890号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区XX街XX号。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵红，陕西韬达律师事务所实习律师。被告：李国栋，男，1985年XX月XX日出生，汉族，职业不详，住陕西省宝鸡市眉县XX镇XX村XX组XX号。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建设银行陕西省分行）与被告李国栋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行陕西省分行委托诉讼代理人谢艳、赵红到庭参加诉讼,被告李国栋经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告建设银行陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金55697.66元，罚息3249.99元，共计58947.65元（截止2020年10月22日)，之后产生的利息、罚息依照合同约定计算至实际清偿之日；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月15日，原被告双方签订了《中国建设银行快“e”贷借款合同》（以下简称《借款合同》）约定：借款期限12个月，即2019年2月15日至2020年2月15日，借款人采用一次还本付息还款法，到期一次性偿还本息。《借款合同》签订后，原告依照约定向借款人指定账户发放贷款78215元。被告应于2020年2月15日前归还上述款项，但其未按时足额偿还借款。截止2020年10月22日尚欠借款本金55697.66元，罚息3249.99元，共计58947.65元未归还与原告。借款到期后，被告未按照合同约定向原告偿还本金及利息，根据双方签订的《借款合同》及附件，原告有权要求被告依约偿还。为了收回贷款，保护原告的利益和银行贷款资金不受损失，故起诉。被告李国栋未到庭答辩。原告建设银行陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率、违约责任等进行了约定，卡号为XXXXXXXXXXXXXXX1911的银行卡系被告所有。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2019年2月15日至2020年2月15日期间，被告李国栋通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX1911的银行卡共计消费78215元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年10月22日，被告李国栋尚欠原告本金55697.66元，罚息3249.99元，共计58947.65元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有卡号为XXXXXXXXXXXXXXX1911的中国建设银行银行卡一张，2019年2月15日被告通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告使用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快 e 贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为柒万捌仟贰佰壹拾伍元整元，借款额度有效期12个月，即2019年2月15日至2020年2月15日，该借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定，到期日为借款额度到期日；贷款利息为借款期限内固定利率5.35%，贷款逾期的罚息利率在贷款利率水平上上浮50%；还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；该合同项下的借款可随借随还；借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利，并有权在任意时间直接从借款人在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成贷款人的义务。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约，原告有权宣布已发放贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告同意以贷款申请过程中预留（或后续被告联系原告更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址。上述送达地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于合同履行期间各类通知、协议等文件的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关文件的送达。上述合同签订后，原告向被告贷款账户发放贷款78215元。被告却未能依约还款，截止2020年10月22日，被告李国栋尚欠原告本金55697.66元，罚息3249.99元，共计58947.65元。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原、被告通过网络方式签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定,系合法有效。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定还本付息，构成违约。原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用。关于原告主张被告偿还借款本金55697.66元，罚息3249.99元，共计58947.65元（截止2020年10月22日)及依照合同约定计算至实际清偿之日的利息、罚息的诉讼请求，证据确实、充分，依法应予支持。被告李国栋经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告李国栋于本判决生效之日起十日内，支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金55697.66元，罚息3249.99元，共计58947.65元（截止2020年10月22日), 并支付自2020年10月23日起至实际清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e 贷”借款合同约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1274元，减半收取计637元，由被告李国栋负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已预交，被告李国栋于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   （以下无正文）        审 判 员        李新元                                二〇二一年二月五日                            法官助理       孟  娇                          书 记 员       曲一铭
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 登记号：189900000055773 案号：(2021)鲁0611行初12号 烟台朗格高压氧舱有限公司 本院已接到你诉烟台市福山区人力资源和社会保障局确认和解协议有效申请，经审查认为，符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件，本院决定立案审理。现将有关事项通知如下： 一、你的权利是：有权委托代理人代为诉讼、申请回避、收集、提供证据、进行辩论、请求调解、放弃或变更诉讼请求、胜诉后在法定期限内申请执行。（注：申请期限为2年）。 二、你的义务是：依法行使诉讼权利、遵守诉讼秩序、履行发生效力的法律文书、按规定交纳诉讼费用。 三、举证须知：你的所有证据应提交原件、原物，并于开庭审理前提交本院；不提交证据或者逾期提交证据将有可能承担对自己不利的后果；证据不得伪造、隐匿、毁灭，不得指使、贿买他人作伪证，否则，将承担法律责任； 四、委托代理人代理诉讼的，应当向本院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当按照法律规定载明委托事项和权限。 其他具体事项另行通知。 查询密码：189900000055773 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 二〇二一年二月八日
西安市灞桥区人民法院西安市灞桥区人民法院 执行结案通知书 （2021）陕0111执291号胡娟利：关于你与西安市灞桥区灞桥街道香湖湾社区股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，本院已于2021年2月3日，按照生效的法律文书执行完毕。特此通知。   二〇二一年二月三日
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初2168号申请人：江阴华海印染科技有限公司（统一社会信用代码91320281564263375K），住所地江阴市长泾镇花园村花园西路**。法定代表人：包建海。被申请人：无锡玮达制衣有限公司（统一社会信用代码91320205088590964W），住所地无锡市锡山区锡北镇新坝村锡港路**。法定代表人：吕铁。本院在审理申请人江阴华海印染科技有限公司与被申请人无锡玮达制衣有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人江阴华海印染科技有限公司于2021年1月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人无锡玮达制衣有限公司的银行存款人民币130000元或查封其同等价值的财产，并已向本院提供了担保。本院认为，申请人江阴华海印染科技有限公司的财产保全申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡玮达制衣有限公司的银行存款人民币130000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周益民二〇二一年二月八日书记员  汪萍萍
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1303民初2554号原告：刘智超，男，汉族，1982年11月27日生，户籍地址：江西省高安市*******，现住址：广东省惠州市惠阳区秋长镇黄埔小学对面。身份证号码：362************518。被告：何来友，男，汉族，1958年02月01日生，户籍地址：广东省阳西县*****************，身份证号码：441************018。原告刘智超诉被告何来友买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，因无法向被告直接送达，本院依法向被告公告起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、组成合议庭通知书、开庭传票以及证据副本等诉讼文书。本案适用普通程序，于2021年1月25日公开开庭进行审理。原告刘智超到庭参加诉讼，被告何来友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原告长期向被告供应红砖等建筑材料，2019年05月17日双方结算时，被告向原告出具《欠条》，被告承诺将所欠红砖材料款46000元整于2019年12月30日前向原告付清。约定还款期间届满后，经原告多次催收无果，特向法院起诉.诉讼请求：1、请求法院判决被告支付原告货款46000元；2、本案诉讼费、保全费、担保费均由被告承担。原告刘智超为其诉请提供以下证据：1、身份证复印件,证明原告刘智超主体资格；2、公安人口信息查询资料,证明被告何来友主体资格；3、欠条,证明被告欠原告货款的事实及数额；被告何来友未作答辩，亦未提交证据。原告提交的证据，本院经过审查，认定如下：对原告提交的证据符合真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信。本院经审理查明，原告长期向被告供应红砖等建筑材料。2019年5月17日被告出具欠条给原告，被告确认欠原告货款46000元，并承诺于2019年12月30日前付清。本院认为，本案系买卖合同纠纷。合同双方当事人应按约定全面履行自己的义务。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”之规定，本案中，被告拖欠原告货款46000元有欠条为证，事实清楚，原告向被告主张支付货款，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何来友在本判决发生法律效力之日起七日内支付原告刘智超货款46000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费950元（原告已预交）、公告费（以交费凭证为准），均由被告何来友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  黄志锋审判员  邹思友审判员  黎海燕二〇二一年一月二十七日书记员  许 烨
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0382民初1287号原告：陈勤，男，1989年5月13日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：林奥特，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。被告：张志科，男，1978年5月15日出生，汉族，住湖南省祁东县。原告陈勤与被告张志科买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告陈勤于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈勤撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈勤负担。审 判 员 郑古月二〇二一年二月二日代书记员 潘琪琪
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0205执164号 中国农业银行股份有限公司宁波江北分行李阳弥、黄明强： 申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波江北分行与被执行人李阳弥、黄明强金融借款合同纠纷一案，（2020）浙0205民初4259号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波江北分行向本院申请强制执行，本院于2021年1月15日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人李阳弥等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0205执164号案件执行完毕。 二〇二一年二月九日
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0524刑初173号 公诉机关：福建省安溪县人民检察院。 起诉书文号：安检六部刑诉（2021）Z53号。 受理日期：2021年2月1日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察官陈向荣。 被告人张鹏，男,1999年9月4日出生，汉族，高中文化，无业，出生地、户籍地均为重庆市綦江县，住重庆市綦江区。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年10月21日被安溪县公安局抓获，同月23日被刑事拘留；同年11月26日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。 指控罪名：帮助信息网络犯罪活动罪。 公诉机关指控，被告人张鹏于2020年9月间，明知他人实施信息网络犯罪活动，仍将本名的2张银行卡提供给他人，用于接收、中转龚某玲（在安溪县被骗）等人被诈骗等网络犯罪活动所得款共计人民币520452.83元，并从中非法获利人民币350元。 被告人张鹏于2020年10月21日被安溪县公安局抓获，并被扣押作案工具手机2部等物品；其到案后，如实供述自己的主要犯罪事实。 公诉机关向法庭提供了物证、书证、证人证言及被告人张鹏的供述等证据证实；并建议判处被告人张鹏拘役三个月又十五日，并处罚金。 被告人张鹏对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提交的证据均无异议，自愿表示认罪认罚。 本院认为，被告人张鹏明知他人利用信息网络实施犯罪，为其提供资金账户用于支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控被告人张鹏犯帮助信息网络犯罪活动罪的罪名成立。被告人张鹏到案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为维护社会正常管理秩序，根据被告人张鹏的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人张鹏犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役三个月又十五日，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年10月21日起至2021年2月4日止。） 二、追缴被告人张鹏的违法所得人民币350元，予以没收，上缴国库。 上述罚金及违法所得，均应于本判决生效后十日内缴纳。 三、没收被告人张鹏被公安机关扣押的作案工具手机2部。 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。 审判员  周开源 二〇二一年二月三日 书记员  石景艺 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百八十七条之二第一款明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2301民初934号原告：楚雄泰怡物业服务有限公司，住所地：云南省楚雄高新区永安路法苑小区********，统一社会信用代码：915323005848265347。法定代表人：唐建忠，职务：执行董事。委托诉讼代理人：贺涵玉，女，公司员工（特别授权）。被告：张颖，男，1989年3月6日生，汉族，住云南省楚雄市。原告楚雄泰怡物业服务有限公司与被告张颖物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告楚雄泰怡物业服务有限公司于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告楚雄泰怡物业服务有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告楚雄泰怡物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告楚雄泰怡物业服务有限公司负担（已交）。审判员  杨文君二〇二一年二月四日书记员  李 林
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0104民初305号原告上海颐尊水疗康体会所管理有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州市江干区剧院路**全景天地中心****。负责人卢忠勇。委托代理人王淑莹，公司员工。被告袁纯，女，1989年9月21日出生，汉族，户籍地安徽省颍上县。原告上海颐尊水疗康体会所管理有限公司杭州分公司诉被告袁纯劳动争议纠纷一案，原告上海颐尊水疗康体会所管理有限公司杭州分公司在本院通知后，既未在规定期限内向本院预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或者免交案件受理费的申请，不履行原告的诉讼义务，应视为自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告上海颐尊水疗康体会所管理有限公司杭州分公司自动撤回起诉处理。审 判 员  黄 亮二〇二一年二月九日代书记员  郭晓冬
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0702民初277号原告：刘诗贤，男，1975年8月22日生，汉族，住江西省赣州市信丰县。被告：赣州恒大地产有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区长征大道**（赣州商会大厦）**写字楼。统一社会信用代码：91360700332881043G。法定代表人：李硕，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张衍平（系公司员工），男，1984年9月27日生，汉族，住江西省南昌市南昌县，代理权限：特别授权。原告刘诗贤与被告赣州恒大地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘诗贤、被告赣州恒大地产有限公司的委托诉讼代理人张衍平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告每日按交付总房价的万分之一的违约金，支付原告自2019年7月31日至2020年1月9日期间的违约金19441.62元；2、被告于2020年12月1日前完善首层大厅空调；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月4日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的赣州市章贡区商品房一套。合同中对双方的权利义务进行了详细约定，房屋总价款1200100元。按照双方合同约定，被告应于2019年7月31日将该房屋交付给原告，但交房时原告发现该房未取得《建筑工程竣工备案表》，被告也无法向原告提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》，直至2020年1月9日，原告才取得上述证件并向原告发函告知。双方就逾期交房违约金协商不一致，遂诉至法院。被告辩称，违约金应自2019年8月1日起计算至2020年1月8日止，原被告签订的商品房买卖合同明确约定了违约金的计算方式，并没有相关违约金利息的约定，所以原告主张支付违约金利息的要求应予驳回，空调未安装是监管部门意见。本院经审理认定事实如下：2017年7月4日，原、被告签订了《赣州市商品房买卖合同》（合同编号：201××1），约定原告购买被告开发的赣州市房屋；合同总价款为1200100元，原告采用贷款方式付款，在2017年7月4日前支付首期房价款300100元，余款900000元向银行申请贷款支付；商品房交付条件应当同时符合下列条件：1、该商品房已取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》，2、该商品房相关设施设备已符合第十条约定的条件，3、该商品房已取得房屋测绘报告；被告应当在2019年7月31日前向原告交付该商品房；被告逾期交房不超过180日之内的，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约交付了购房款1200100元，但被告未依约交房。被告于2020年1月9日取得案涉房屋的《竣工验收备案表》，原告于当日收到了被告发出的收楼通知。双方就逾期交房赔偿事宜未能协商一致，致诉。以上事实，有原、被告陈述及原、被告提交并经本院庭审举证、质证的《赣州市商品房买卖合同》、购房款发票、等证据证实，足以认定。本院认为，原、被告签订的《赣州市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律效力禁止性规定，该合同依法成立，合法有效，对双方均具有法律约束力。原告依约交付了购房款，但被告未按期交付房屋，被告行为违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告支付逾期交房违约金具有事实和法律依据，本院予以支持，但金额应为19321.61元（1200100×0.01%×161天=19321.61），对于原告主张超出的部分，本院不予支持。关于原告要求被告安装首层大厅空调之诉请，因该区域属于小区业主共有部分，根据《中华人民共和国物权法》第七十六条之规定“下列事项由业主共同决定：……（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。……。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。而本案中，原告并未提供证据证实其征得小区内专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意，因此，原告以个人名义提起该诉请，不符合上述法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告赣州恒大地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘诗贤支付逾期交房违约金19321.61元；二、驳回原告刘诗贤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费143元（已减半收取），由被告赣州恒大地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本,按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  薛春娟二〇二一年二月二日法官助理盛尹晶书记员刘娟
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执618号申请执行人中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地驻马店市驿城区平安街**（计生服务培训中心）。负责人邓新民，总经理。被执行人李建山，男，1995年1月14日出生，汉族，住河南省泌阳县。申请执行人中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司与被执行人李建山追偿权纠纷一案，本案于2021年1月25日立案执行。驻马店市驿城区法院（2019）豫1702民初13649号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李建山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李建山的银行存款30000元或查封、扣押其相等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜树华二〇二一年二月八日书记员  郑振宇
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0235财保31号申请人：石磊，男，汉族，1971年11月27日出生，重庆市云阳县。被申请人：重庆亨通建筑科技有限公司，住所地重庆市云阳县。申请人石磊与被申请人重庆亨通建筑科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2021）渝0235执保29号执行裁定冻结了被申请人重庆亨通建筑科技有限公司名下的银行存款。因双方已达成调解，申请人石磊申请解除财产的保全。本院经审查认为，申请人石磊解除财产保全的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：准予解除保全。本裁定立即开始执行。审 判 员 黄文清二〇二一年二月九日法官助理 董昌魏书 记 员 涂雪娇
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执187号之十四申请执行人：姚学宏，男，汉族，1948年7月5日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。委托诉讼代理人：成娟，安徽国梦律师事务所律师。被执行人：相杰，男，汉族，1987年02月06日生，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304民初3856号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人相杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人相杰在中国建设银行6227001331130024483_156_1账户内存款人民币82439.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年二月八日书记员  胡 坤
贵州省毕节市七星关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0502刑初125号 公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。 被告人武声基，男，1994年2月4日出生，汉族，小学文化，农民，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区。曾因犯盗窃罪于2017年12月6日被六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑七个月，2018年5月1日刑满释放；2018年10月24日，因犯盗窃罪被六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑一年，2019年7月23日刑满释放；2020年1月14日,因犯盗窃罪被毕节市七星关区人民法院判处有期徒刑一年，2020年9月19日刑满释放；现因本案于2020年11月4日被毕节市公安局七星关分局行政拘留十五日，同年11月18日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于毕节市七星关区看守所。 贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检刑诉（2021）86号起诉书，指控被告人武声基犯盗窃罪，于2021年2月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省毕节市七星关区人民检察院指派检察员宗星莉出庭支持公诉，被告人武声基到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年10月28日19时许，被告人武声基在毕节市七星关区足疗店内，趁员工居某为顾客打水之际，将其放在凯渝足道足疗店内沙发上的一苹果ｉｐｈｏｎｅ11手机盗走。经毕节兴业资产评估事务所有限公司对所盗手机估价，该手机价值人民币4169元。 公诉机关认为，被告人武声基以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人武声基曾因多次犯盗窃罪被判处有期徒刑数次，于2020年9月19日刑满释放，系累犯，到案后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，建议对被告人武声基判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了，1.书证：户籍信息、查获经过等；2.被害人陈述：被害人居某的陈述；3.被告人供述与辩解：被告人武声基的供述与辩解；4.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验笔录、指认笔录等证据证实。 被告人武声基对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人武声基构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人武声基曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重判处。被告人武声基到案后能如实供述其所犯罪行，系坦白，依法可对其从轻判处。且其自愿认罪认罚签字具结，依法可对其从宽判处。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人武声基犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。 二、责令被告人武声基退赔被害人居某人民币4169元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人武声基的刑期自2020年11月4日起至2021年9月3日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王丽平 二〇二一年二月七日 书记员  陈 荣
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初1720号原告：江阴市吉冶铁合金有限公司，住所地江阴市。法定代表人：吉佳凯，该公司执行董事。委托诉讼代理人：鞠澄，江苏振强律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄子寅，江苏振强律师事务所实习律师。被告：江阴东华铝材科技有限公司，住所地江阴市。法定代表人：胡秀珍。原告江阴市吉冶铁合金有限公司与被告江阴东华铝材科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告江阴市吉冶铁合金有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江阴市吉冶铁合金有限公司撤回起诉处理。审判员  陈教智二〇二一年二月五日书记员  王雨涛
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初2019号申请人：江阴市佳顺服饰有限公司，统一社会信用代码91320281250365619Y，住所地江阴市长泾镇长东村安巷新农村**。法定代表人：徐帆，江阴市佳顺服饰有限公司总经理。委托诉讼代理人：孙静怡。被申请人：沈艳兰，女，1981年1月27日生，汉族，住江阴市。本院在审理申请人江阴市佳顺服饰有限公司与被申请人沈艳兰加工合同纠纷一案中，申请人江阴市佳顺服饰有限公司于2021年2月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人沈艳兰的银行账户存款70000元或查封其同等价值的财产。本院认为，江阴市佳顺服饰有限公司的财产保全申请，符合有关法律规定并提供了相应的担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结沈艳兰的银行账户存款70000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴海强二〇二一年二月八日书记员  夏 臻
贵州省贵阳市观山湖区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0115刑初5号公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。被告人袁平，男，1984年12月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省织金县，贵州省织金县。因涉嫌组织卖淫罪,于2020年8月18日被贵阳市公安局观山湖分局刑事拘留，于2020年9月24日经批准逮捕，于2020年9月25日被贵阳市公安局观山湖分局执行逮捕，现押于贵阳市。委托辩护人袁杰，贵州观合律师事务所律师。被告人伍建，男，1989年8月6日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地贵州省黔西县，住贵州省黔西县。因涉嫌组织卖淫罪，于2020年9月4日被贵阳市公安局观山湖分局刑事拘留，于2020年9月24日经批准逮捕，于2020年9月25日被贵阳市公安局观山湖分局执行逮捕，现押于贵阳市。指定辩护人李凡，贵州黔策律师事务所。贵阳市观山湖区人民检察院以观检刑诉（2020）339号起诉书指控被告人袁平、伍建犯组织卖淫罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭于2021年1月4日公开开庭审理了本案。贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员潘雪峰出庭支持公诉。被告人袁平及其委托辩护人袁杰到庭参加了诉讼。被告人伍建到庭参加了诉讼，但因被告人未委托辩护人，本院依法为被告人伍建指派贵州黔策律师事务所李凡律师到庭为其提供法律援助。本案现已审理终结。贵阳市观山湖区人民检察院指控，2014年8月7日,贵阳市云岩区橄榄时光浴室成立,法人刘红。该浴室在不同楼层设置不同部门,其中四楼为包房区,分为A区和B区,A区从事浴室涉及的常规保健项目,B区为卖淫嫖娼服务场所。该洗浴中心四楼B区包房系卖淫嫖娼区域,该区域上班人员有杨胜美(已判刑)系该洗浴中心B区记钟女、张莉(已判刑)系该洗浴中心B区记钟女,张俊峰(已判刑)系该洗浴中心A、B区总经理,该区城上班模式为三班倒,一组管理层有经理曾令军(已判刑),大厅主管陈茂林(已判刑),B区主管城豪(已判刑);二组管理层经理是袁平,大厅主管伍建,B区主管赵高宁(已判刑);三组管理层有经理朱维波(已判刑),大厅主管朱少磊(已判刑),B区主管黄承伟(已判刑)。被告人袁平系该洗浴中心经理,管理该洗浴中心的A、B区,并管理组员在B区的日常考勤,负责带领服务人员打扫卫生和接待客人;被告人伍建系洗浴中心B区领班,负责带领客人前往B区消费,被告人袁平、伍健在明知该水汇有卖淫嫖娼的犯罪活动,还管理并监督着A、B区的工作人员同时还协调卖淫活动的开展并从中获取非法利益。为证明上述事实，公诉机关当庭向法庭宣读、出示了:户籍信息、抓获经过、同案判决书、证人证言、被告人供述与辩解、辨认笔录等证据予以证实。公诉机关据此认定被告人的行为已构成组织卖淫罪，故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条之规定追究被告人刑事责任。因二被告人在组织卖淫活动中系从犯，又具有坦白、认罪认罚等情节，故建议对被告人袁平判处有期徒刑一年七个月，并处罚金以及对被告人伍建判处有期徒刑一年六个月，并处罚金。被告人袁平对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，并在审查起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书，且当庭表示认罪认罚。其辩护人提出的辩护意见是：一、对公诉人起诉书中罪名定性和认定事实不持异议。二、量刑部分的意见：1.袁平系初犯、归案后认罪态度较好、犯罪情节较轻；2.在共同犯罪中，袁平起次要作用和辅助作用，是从犯；3.袁平具有的社会危害性较小；4.袁平家庭困难，对其从轻处罚更有利于其改造。因此，恳请法庭对被告人袁平从轻或减轻处罚。被告人伍建对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，并在审查起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书，且当庭表示认罪认罚。其辩护人提出的辩护意见是：一、对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议。二、量刑部分的意见：1.被告人伍建对所犯罪行供认不讳，认罪及悔罪态度良好；2.被告人伍建是从犯。因此，恳请法庭对被告人伍建从轻或减轻处罚。经庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有公诉机关提供的户籍信息、抓获经过、同案判决书、证人证言、被告人供述与辩解、辨认笔录等证据在卷佐证。经庭审质证，上述证据具有合法性、客观真实性、关联性，且能形成证据链相互印证，本院足以认定，作为本案定案依据。本院认为，被告人袁平、伍建在明知橄榄时光浴室里面存在卖淫嫖娼活动的情况下，仍然参与组织卖淫活动，其行为已构成组织卖淫罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以确认。在共同犯罪中起次要或辅助作用的是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。于本案而言，二被告人起次要作用，系从犯，对其减轻处罚。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭表示认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚。其辩护人关于被告人具有坦白、认罪认罚情节可对被告人从轻处罚的辩护意见符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。综上，公诉机关根据本案实情建议对被告人袁平判处有期徒刑一年七个月，并处罚金以及对被告人伍建判处有期徒刑一年六个月，并处罚金的量刑建议于法有据，并且适当，故予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人袁平犯组织卖淫罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币三千元；【刑期从判决执行之日起计算,判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即从2020年8月18日(羁押之日）起至2022年3月17日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。】二、被告人伍建犯组织卖淫罪罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。【刑期从判决执行之日起计算,判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即从2020年9月4日(羁押之日）起至2022年3月3日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。】如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖 海人民陪审员  陈祖尧人民陪审员  高廷艳二〇二一年二月八日书 记 员  杨程程
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执205号申某某、罗某某、江某某物流有限公司：申某某与罗某某、某某物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位本金157693.74.00元、执行费2265.00元。至此，申德菊向本院申请执行的（2019）黔0321民初2721号民事判决书确定的法律文书款全部执行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年二月三日
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 （2021）鲁1325执保194号 申请人：曹某1，男，2006年4月21日出生，汉族， 居民，住费县。 法定代理人：曹某2，住费县。 被申请人：孙利娟，男，1992年6月6日出生，汉族， 居民，住费县。 申请人曹某1因诉前财产保全于2021年2月2日向本院提出申请，要求对被申请人孙利娟驾驶的鲁Ｑ5××××号小型普通汽车一辆（保全标的100000元）。并提供100000元保函作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人孙利娟驾驶的鲁Ｑ5××××号小型普通汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 扣押期间，未经本院许可不得处分。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二一年二月二日 书 记 员 邵 月
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504财保179号 申请人：四川川悦医药有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区川南临港片区金井街**附**，统一社会信用代码91510504662754864F。 法定代表人：曹洪。 委托诉讼代理人：杨雪梅，四川平通律师事务所律师。 被申请人：泸州市纳溪区安富街道火炬社区卫生服务站，住所地泸州市纳溪区大渡口镇清溪村。 法定代表人：梁建。 被申请人:梁建，男，1988年2月14日出生，汉族，住四川省泸县。 被申请人：泸州纳溪星火医院，住所地四川省泸州市纳溪区大渡口镇清溪村火炬社区火炬路****。 法定代表人：郑儒林。 被申请人:郑儒林，男，1988年3月2日出生，汉族，住四川省泸县。 申请人四川川悦医药有限公司于2021年2月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值210000元的财产采取保全措施，并自愿以川ＥＣ××××号车辆及川ＥＥ08**号车辆提供担保。 本院经审查认为，申请人四川川悦医药有限公司的诉前保全申请符合法律规定，且已提供担保，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定： 一、查封、冻结被申请人泸州市纳溪区安富街道火炬社区卫生服务站、梁建、泸州纳溪星火医院、郑儒林所有的价值210000元的财产或银行存款； 二、查封川ＥＣ××××号、川ＥＥ08**号担保车辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  朱锡全 二〇二一年二月五日 书记员  程 霞
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书    (2021)陕0118执429号   申请执行人：刘民众，男，1965年7月7日生，汉族，住西安市鄠邑区楼，居民身份证号码:610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：高显峰，男，1968年7月15日生，汉族，住西安市鄠邑区，居民身份证号码:610XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人刘民众与被执行人高显峰民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2019）陕0118民初5959号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款122400元、利息18928元及逾期利息，并承担执行费3040元。   执行中，申请执行人自愿撤销该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）之规定，裁定如下：   终结(2021)陕0118执429号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 武 轩    二〇二一年一月二十五日   书记员 杜 娟
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0113民初738号原告：重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴**融汇大道******，统一社会信用代码915001137907036317。法定代表人：陈忠，执行董事。委托诉讼代理人：唐霞，女，重庆融汇物业管理有限公司工作人员，住重庆市巴**水轮村**5-2。被告：温秀梅，女，汉族，1987年11月29日出生，，住重庆市沙坪坝区原告重庆融汇物业管理有限公司（以下简称融汇物业）与被告温秀梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）于同年2月2日公开开庭进行了审理。原告融汇物业委托诉讼代理人唐霞到庭参加诉讼，被告温秀梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告融汇物业向本院提出诉讼请求：判决被告温秀梅支付2017年10月1日至2020年10月31日期间物业服务费3964.04元。事实与理由：被告系融汇半岛12期X栋X单元XXX号房屋所有权人，原告为该房所在小区提供了物业服务，根据《融汇半岛十二期B组团前期物业服务合同》（以下简称前期物业服务合同）约定，被告温秀梅应支付物业服务费，其拖欠原告2017年10月1日至2020年10月31日期间物业服务费3964.04元（37月*59.52m2*1.8元/m2），原告催收未果，诉请如上。被告温秀梅未作答辩。经审理查明:被告温秀梅系重庆市巴南区李家沱融汇大道12号即融汇半岛十二期B组团12号X幢X-X-X号业主，建筑面积59.52平方米。2012年7月12日，原告融汇物业（乙方）与重庆融汇房地产有限公司（甲方）签订前期物业合同约定：“甲方委托乙方对融汇半岛十二期B组团项目实施前期物业服务；物业服务收费选择包干制方式，物业服务费用标准（按建筑面积计算）：高层1.8元/月·平方米；物业服务费用按月交纳，业主/物业使用人应于每月15日前缴纳当月物业服务费用；未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金；合同期限自签订之日起至业主委员会成立之日止”。原告融汇物业按照约定为包括被告温秀梅在内的小区业主提供物业管理服务，被告温秀梅未支付2017年10月1日至2020年10月31日期间物业服务费3964.04元。原告融汇物业催收未果，遂诉至本院。另查明，截止2020年10月31日，涉案房屋所在小区尚未成立业主委员会。以上事实，有原告融汇物业当庭陈述及提交的前期物业服务合同、重庆市土地房屋权属登记申请书、资质证书、催缴通知及短信、邮件查询投递流程单、照片等证据，经庭审质证，本院予以采信。本院认为，原告融汇物业是依法成立的物业管理公司，其与重庆融汇房地产有限公司签订的前期物业服务合同系各方真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。据《中华人民共和国民法典》（以下简称民法典）第九百三十九条“建设单位依法与物业服务人签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主且有法律约束力”。该合同对涉案小区包括被告温秀梅在内的全体业主且有法律约束力。原告融汇物业对小区进行了物业管理服务，被告温秀梅应当履行按时支付物业服务费之义务。被告温秀梅拖欠2017年10月1日至2020年10月31日期间物业服务费3964.04元，据民法典第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，应当承担继续履行的义务。原告融汇物业诉请，本院予以支持。被告温秀梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不妨碍本院依法判决本案。为此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第九百三十九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告温秀梅于本判决生效之日起十日内支付原告重庆融汇物业管理有限公司2017年10月1日至2020年10月31日期间物业服务费3964.04元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费66.6元，减半收取33.3元，由被告温秀梅负担25元（此款已由原告重庆融汇物业管理有限公司自愿垫付，限被告温秀梅于本判决生效后十日内迳付原告重庆融汇物业管理有限公司）,原告重庆融汇物业管理有限公司8.3元。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  潘雪松二〇二一年二月三日书记员  彭雨涵
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0281执6909号申请执行人：江阴市顺意科技开发有限公司，统一社会信用代码913202817550771615，住所地江苏省江阴市申港街道镇澄路**。法定代表人：邹顺章，该公司董事长。委托代理人：赵云才，远闻（江阴）律师事务所律师。被执行人：浙江启鑫新能源科技股份有限公司，统一社会信用代码91330200772303220K，住所，住所地浙江省象山县经济开发区滨海工业园div>法定代表人：励小伟。申请执行人江阴市顺意科技开发有限公司与被执行人浙江启鑫新能源科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0281民初3519号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：浙江启鑫新能源科技股份有限公司应支付给付江阴市顺意科技开发有限公司货款221576.10元及利息，并支付案件受理费2315元、诉讼保全费1820元。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月28日立案受理。受理后，发现江阴市顺意科技开发有限公司在申请执行时未提供浙江启鑫新能源科技股份有限公司可供执行的财产线索。后本院向浙江启鑫新能源科技股份有限公司发出执行通知书、传票、限制消费令及报告财产令，责令浙江启鑫新能源科技股份有限公司报告财产、到庭接受询问。但浙江启鑫新能源科技股份有限公司未自动履行义务。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：本院通过执行司法查控系统对浙江启鑫新能源科技股份有限公司名下银行存款、车辆、房产等进行查询，本院依法委托浙江省象山县人民法院查封了浙江启鑫新能源科技股份有限公司名下的浙Ｂ7××**奥迪牌汽车一辆、浙ＢＦ××**帕纳美拉牌汽车一辆、浙ＢＱ××**别克牌汽车一辆、浙Ｂ5××**大众汽车牌汽车一辆、浙Ｂ7××**大众汽车牌汽车一辆、浙Ｂ2××**别克牌汽车一辆、浙ＢＤ390**特斯拉汽车一辆、浙ＢＦ××**思迪牌汽车一辆、浙ＢＦ××**江铃全顺牌汽车一辆、浙ＢＦ××**梅赛德斯-奔驰汽车一辆、浙ＢＦ××**奥迪牌汽车一辆、浙ＢＦ60**金龙牌汽车一辆，但上述车辆未能实际扣押到案。同时，查封了浙江启鑫新能源科技股份有限公司名下位于象山县滨海工业园海和路55号房产、位于象山县××工业园××路××号房产，以及位于象山县滨海工业园海和路55号土地、位于象山县××工业园××路××号土地，但均为轮候查封。此外，未查找到浙江启鑫新能源科技股份有限公司有可供执行的财产。本院已将浙江启鑫新能源科技股份有限公司纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院将上述执行情况告知江阴市顺意科技开发有限公司，并要求其向本院提供浙江启鑫新能源科技股份有限公司的财产线索，江阴市顺意科技开发有限公司未能提供浙江启鑫新能源科技股份有限公司可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据在案佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，对于已查封的车辆因未能实际扣押无法处置，对于已查封的不动产系轮候查封，无处置权，此外，本院未查找到浙江启鑫新能源科技股份有限公司有其他可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘浩明审 判 员 尹德元审 判 员 蒋 东二〇二一年二月四日法官助理 刘培银书 记 员 陆海燕
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0106民初994号 原告：黄眺阳，男，1973年7月25日出生，汉族，住南京市。 原告：张连英，女，1967年7月15日出生，汉族，住南京市。 被告：南京金盛装饰市场经营管理有限公司，住所地南京市。 法定代表人：王庆华。 委托诉讼代理人：邹云凯。 委托诉讼代理人：王佳慧。 原告黄眺阳、张连英与被告南京金盛装饰市场经营管理有限公司（以下简称金盛市场公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄眺阳、张连英、被告南京金盛市场公司代理人王佳慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄眺阳、张连英向本院提出诉讼请求：1.被告支付两原告2019年7月1日至2020年6月30日期间的房屋租赁费53750元；2.被告向两原告支付违约金（以53750元为基数自2020年9月30日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。事实和理由：两原告与原南京金盛商业投资管理有限公司（以下简称金盛商业公司）、南京昆斯兰置业发展有限公司（以下简称昆斯兰公司）签订了《商铺房屋租赁及委托经营合同》，约定两原告将购买的位于南京市，金盛商业公司在合同约定租赁期内，每年分两次向两原告给付房屋租赁费，具体给付时间为每年的3月31日前和9月30日前；该房屋租赁费中含两原告应缴纳的税费，由金盛商业公司代扣代缴。2015年12月31日，金盛商业公司经吸收合并后注销，其债权债务由被告承担。2019年9月30日，被告未按合同约定给付房屋租赁费，经两原告多次催要未果。故两原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告金盛市场公司答辩称，认可原告的主张。 本院经审理认定事实如下，两原告于2014年6月24日与昆斯兰公司签订了商品房预售合同，购买了该公司开发建设的位于南京市。 2014年6月24日，两原告（甲方，购买方）与金盛商业公司（乙方）和昆斯兰公司（丙方）签订了《金盛国际家居中央门店商铺房屋租赁及委托经营合同》（以下简称《合同》），约定案涉商铺购买单价17356.68元/平方米，预售面积38.71平方米，总价671877元；甲方同意在本合同有效期内将涉及商铺房屋经营管理的一切事项委托给乙方安排处理，乙方可以自己的名义从事商铺房屋经营管理的一切活动，乙方也可以以自己的名义将该商铺房屋对外租赁经营，甲方认可并接受乙方与任何第三人签署的商铺房屋租赁合同；本合同约定商铺房屋的委托经营期限为八年，委托租赁期从2014年10月1日至2027年9月30日止；乙方实际应付租赁回报率如下，前三年（即2014年10月1日至2017年9月30日）回报率为商铺房屋核准登记总价款的20%，后十年年回报率为商铺房屋核准登记总价的8%；甲方在本合同期限内有权按约定的时间、金额向乙方收取商铺房屋租赁经营回报收益（含税）简称：租赁回报；年租赁回报计算方式及支付时间：年租赁回报=商铺房屋核准登记总价×年回报率，甲方未取得房屋所有权证之前，以年租赁回报=商品房屋购买登记总价×年回报率计算预付，最终以商品房屋核准登记总价款计算，年租赁回报多退少补；本合同约定租赁期的第四年起，乙方将年租赁回报分两次支付甲方，每半年付一次，第一次兑付时间为当年的3月31日前，第二次兑付时间为当年的9月30日前，甲方向乙方收取的每年的回报为53750元（此为暂定面积），待实测出核准登记建筑面积，将对前三年的租赁回报在第四年中多退少补（此租赁回报金额中，含甲方应纳的相应税费，每年税费为年租赁回报的5%，该相应税费由乙方根据政府税务规定代扣代缴，所缴税费根据国家相关规定适时调整）；乙方逾期向甲方支付租赁回报的，甲方有权要求乙方按本合同履行，若乙方在逾期15个工作日内仍未支付的，甲方自逾期的第16个工作日起，每日可按本期租赁回报额的中国人民银行同期商业贷款基准利率计算，向乙方加收违约金，乙方逾期超过30个工作日仍未付清本期租赁回报的，甲方有权解除合同，并可以要求乙方对甲方的直接经济损失予以赔偿等等。 上述合同签订后，金盛商业公司根据约定开始占有、使用涉案商铺，并以自己名义对外出租经营。2015年9月2日，昆斯兰公司向两原告出具了销售不动产统一发票，该发票载明的房屋建筑面积为38.76平方米，总价为672745元。2016年，金盛商业公司被金盛市场公司吸收合并。 本院认为，房屋租赁合同是出租人将租赁房屋交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原、被告所签订的合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同的约定全面履行各自的义务。两原告主张被告支付2019年7月1日至2020年6月30日期间未付的租赁回报53750元，符合合同约定，本院予以支持。 关于逾期给付租赁回报的违约金问题。被告未按约定支付租赁回报，原告依据合同主张违约金，具有事实和法律依据，本院予以支持。违约金应以53750元为基数，按照按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为标准，自2020年10月24日起至实际支付之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百一十二条、第四百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 南京金盛装饰市场经营管理有限公司于本判决生效后三日内支付黄眺阳、张连英租赁回报53570元（2019年7月1日至2020年6月30日）及违约金（以53570元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，支付自2019年4月23日起至实际清偿之日止）。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1174元，减半收取计587元，由南京金盛装饰市场经营管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员 贾亚东 二〇二一年二月五日 法官助理 傅娇阳 书 记 员 沈彦池
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执3911号之一 申请执行人：徐军，男，1988年4月5日生，汉族，住苏州市吴江区。 委托诉讼代理人：周建飞，江苏渟泓律师事务所律师 被执行人：唐永祥，男，1968年10月16日生，汉族，住常熟市。 周君明（另案申请执行）、徐军与唐永祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0581民初1532号民事判决已经发生法律效力，依上述判决：二、被告唐永祥归还原告徐军借款200000元及利息2838元，并支付逾期利息（以本金200000元为基数，自2018年7月25日起按年利率24%计算至实际归还之日止），于本判决生效之日起十日内履行。三、原告周君明、徐军有权要求被告唐永祥对上述第一、二项的付款义务就其抵押的位于常熟经济技术开发区高新技术产业园苏州路7-1号怡馨佳苑18幢804房屋折价或拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月23日立案执行，执行标的为202838元及利息等。   案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询，诉讼保全中本院于2020年4月28日查封了唐永祥名下常熟经济技术开发区高新技术产业园苏州路7-1号怡馨佳苑18幢804不动产（查封期限3年），正由另案处置，此外未发现被执行人银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产等财产信息。 3、因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法发布限制消费令。 4、本院发布执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。 5、2021年2月9日，本院电话约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话笔录等证据证实。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述列明财产外未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  吕军鹏 审判员  陆大川 二〇二一年二月九日 书记员  李 烨 续行查封告知书 一、申请执行人申请续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人申请续行查封的，应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0521执599号 申请执行人：当涂县中合商业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县经济开发区205国道与银黄西路交叉口，统一社会信用代码91340521MA2RLL5A0H。 法定代表人：张波，该公司总经理。 委托代理人：詹孝翔，安徽姑城律师事务所律师 被执行人：唐蕾，女，1987年8月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在执行申请执行人当涂县中合商业管理有限公司与被执行人唐蕾合同纠纷一案过程中，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。经查，被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人唐蕾的存款7850元或查封其他等值财产。 二、冻结银行存款期限为一年；冻结其他财产权期限为三年；查封动产期限为二年；查封不动产期限为三年。 在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  沈传隆 二〇二一年二月五日 法官助理周莹莹 书记员胡宇
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0428民初50号原告：周瑞云，女，1964年出生，户籍地福建省福清市，现住云南省玉溪市元江县。被告：肖万福，男，1987年出生，住云南省新平县。被告：孙继先，男，1986年出生，住云南省玉溪市新平县。被告：中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司，住所地云南省玉溪市红塔区东风南路**。法定代表人：谢霍，经理。原告周瑞云诉被告肖万福、孙继先、中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告周瑞云于同年2月1日以双方当事人自行和解，被告孙继先已履行赔偿义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周瑞云在本院对本案尚未作出判决前申请撤诉，确系其真实意思表示，且无规避法律和侵害国家、集体和他人合法权益的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周瑞云撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周瑞云负担。审判员  宗春明二〇二一年二月一日法官助理束璐瑶书记员李维
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1581财保263号申请人：杨俊凤，女，1956年9月3日生，汉族，住址：临清市。被申请人：刘建伍，男，1975年9月8日生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县。被申请人：刘晨清(刘书沛)，男，1968年9月22日生，汉族，住山东省临清市。申请人于2021年02月05日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘建伍、刘晨清名下银行存款100000元或相应价值的财产采取保全措施，并向本院提供了相应价值的担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封/扣押/冻结被申请人刘建伍、刘晨清名下银行存款100000元或相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张爱虎二〇二一年二月五日书记员  白艳清
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0101执784号申请执行人：中国光大银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区曲阜道中联上午中心一附楼。法定代表人：陈绍宁。被执行人：阮方富，男性，1976年10月05出生，汉族，，住天津市武清区。本院在执行中国光大银行股份有限公司天津分行与阮方富信用卡纠纷一案中，本院做出的判决(2018)津0101民初6313号已发生法律效力，现因申请执行人中国光大银行股份有限公司天津分行向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院(2021)津0101执784号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 宋 松审判员 ：郑雅琴审判员 ： 孔 敬二〇二一年二月九日书记员 ： 陈 仝
浙江省海宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）浙0481执恢232号申请执行人:项严佳被执行人:冯金徐关于本院执行的（2021）浙0481执恢232号案件,原执行案号：（2014）嘉海执民字第118号，即申请执行人项严佳与被执行人冯金徐买卖合同纠纷一案,执行依据:（2013）嘉海商初字第00969号民事调解书,已于2021年2月8日执行完毕。特此通知。承办人:王奇峰联系电话:0573-8701****二〇二一年二月八日
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终11424号上诉人（原审被告）：蔡剑峰，男，汉族，1984年9月1日出生，居民身份证住址为广东省，公民身份号码为441************。委托诉讼代理人：谢柏荣，广东来复律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾健豪，广东来复律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：尹明明，女，汉族，1989年6月7日出生，居民身份证住址为河南省周口市******，公民身份号码为412***********。委托诉讼代理人：唐剑美，广东普翼律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓单，广东普翼律师事务所辅助人员。上诉人蔡剑峰因与被上诉人尹明明买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初14122号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。尹明明向原审法院提出诉讼，请求：1.蔡剑峰向尹明明支付款项421650元及逾期利息2757.48元（以421650元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年4月23日起计算至实际清偿之日止，暂计至2020年6月23日为2757.48元）；2.蔡剑峰承担一审诉讼费。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、第九十七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：限蔡剑峰于判决发生法律效力之日起三日内向尹明明返还货款421650元及利息（以421650元为本金，从2020年4月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，计至清偿之日止）。本案一审案件受理费3833元，保全费2642元，由蔡剑峰负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初14122号民事判决。蔡剑峰不服原审判决，向本院上诉，请求：1.撤销一审判决，依法改判蔡剑峰无需向尹明明返还货款421650元及利息；2.一审、二审诉讼费用由尹明明承担。事实与理由：原审法院在事实认定上存在错误。蔡剑峰在本案中仅仅是作为居间方促成尹明明与张永洪进行交易，蔡剑峰在收取尹明明的货款后便立即按照张永洪的指示汇给了陈志强，原审法院认定蔡剑峰为买卖合同的卖方实属认定事实错误。而蔡剑峰为了让原审法院查明事实，申请法院追加张永洪作为被告、陈志强作为第三人参加一审，并提交了蔡剑峰与张永洪、尹明明的聊天记录予以佐证蔡剑峰是作为居间方参与其中，但原审法院不予采纳，致使无法真实还原案件事实。蔡剑峰作为居间方仅收取佣金4400元，而原审法院却判决蔡剑峰返还421650元货款及利息，实属不公。原审法院认为尹明明的退货是退至蔡剑峰的指定地点，是认定事实不清。在双方提交的微信记录里，蔡剑峰从未向尹明明发送任何退货地址，反而是多次要求尹明明按照原送货地址原路退回洪梅，但遭尹明明拒绝，而尹明明曾经去过蔡剑峰的临时办公室地点，错误认为该地点就是退货的地址，所以就自行退货，而该货物至今仍无人签收。其次，蔡剑峰退回给尹明明的20000元根本不是货款，原审法院认定是货款是认定事实不清，在蔡剑峰和尹明明提交的微信记录以及张永洪提交的书面证词均能证实该20000元是蔡剑峰以及其他另外三人收取的交易佣金，蔡剑峰是为了尽快了结该事而退回先行收取的佣金。尹明明答辩称：蔡剑峰与尹明明存在买卖合同关系，蔡剑峰是案涉交易的相对方，依照《中华人民共和国合同法》第十四条规定，根据尹明明举证的微信聊天截图证明尹明明于2020年4月18日与蔡剑峰成为微信好友，蔡剑峰于当日向尹明明发出卖熔喷布货物的要约，此后双方就交易的价款、数量、交货的地址、品质，如货物质量不符合，退货退款处理等一系列买卖合同的要素达成一致的约定，已可充足的证实案涉交易的相对方，原审判决事实审查清楚，法律适用正确，应予以维持，请二审法院驳回蔡剑峰的全部诉讼请求。二审期间，蔡剑峰申请张永洪出庭作证，但在法庭调查中张永洪没有到庭。本院经阅卷和庭审调查，对原审查明事实，本院予以确认。本院认为：本案为买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。围绕蔡剑峰的上诉，本案的争议焦点在于案涉交易的相对方是谁。对此，本院分析如下：蔡剑峰主张案涉交易的相对方是张永洪，提交了微信聊天记录、建行交易明细为证。经审查，蔡剑峰与尹明明于2020年4月18日微信聊天的文字记录中显示尹明明向蔡剑峰采购熔喷布，双方对熔喷布的数量、过滤率的级别、价款、发货条件均进行了协商并达成约定，尹明明于当天向蔡剑峰支付了货款，能直接反映蔡剑峰与尹明明存在买卖合同关系；再结合尹明明收货后以蔡剑峰交付货物不符合双方约定的熔喷布质量要求为由要求退货退款，蔡剑峰收取退货后向尹明明退款20000元的事实，足以形成完整的证据链，证明蔡剑峰与尹明明间存在买卖合同关系。蔡剑峰主张其仅为居间人，促成尹明明与张永洪的买卖合同成立。首先，在蔡剑峰与尹明明的微信聊天记录中并未表示蔡剑峰并非案涉交易的相对方，蔡剑峰虽主张2020年4月18日张永洪用其手机与尹明明在微信中视频通话商议具体的买卖细节从而达成案涉喷熔布的协议，但从蔡剑峰与尹明明的微信聊天记录截图中，仅能显示双方确有通话，但未能显示通话的人员是谁及通话的内容，且在视频通话后蔡剑峰与尹明明仍对案涉喷熔布进行洽谈可推断出在视频聊天里并没有达成协议。其次，蔡剑峰并无提交证据证明其曾向尹明明披露其系代张永洪与尹明明进行案涉买卖，蔡剑峰虽提交张永洪出具的情况说明佐证，但单凭该证明不足以支持蔡剑峰的主张，故蔡剑峰主张其并非案涉交易的相对方，证据不充分，本院不予采纳。综上，蔡剑峰的上诉理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费7624.75元，由蔡剑峰负担。本判决为终审判决。审判长  吴国鹏审判员  叶志超审判员  钟 雯二〇二一年二月三日书记员  梁艳君赵盈
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1502民申4号申请人（原审原告）汪桂芝。被申请人（原审被告）李俊。被申请人（原审被告）张靖（静）。再审申请人汪桂芝与被申请人李俊、张靖民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫1502民初5238号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案审查过程中，申请人汪桂芝向本院提交了再审撤诉申请书。本院认为，申请人汪桂芝在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款规定，裁定如下：准许汪桂芝撤回再审申请。审判长 王 剑审判员 潘传琼审判员 黄志欣二〇二一年二月七日书记员 符明珠
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0322民初286号 原告：李雪兰，女，1981年2月22日出生，汉族，居民，住沛县。 委托诉讼代理人：张栋华，沛县正大法律服务所法律工作者。 被告：张亚东，男，1970年9月6日出生，汉族，居民，住沛县。 原告李雪兰与被告张亚东民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李雪兰的委托诉讼代理人张栋华到庭参加诉讼，被告张亚东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李雪兰向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还借款本金3万元及利息（自2019年8月5日起至实际给付之日止，按照月利率15‰计算；自2019年8月5日起至2020年8月5日止的利息5400元）；2.代理费3900元由被告负担；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因承包工程需要资金于2019年8月5日向原告借款3万元，约定月息1.5%，2020年8月5日本息还清，并出具借条。借款到期后，经原告多次催要，被告至今本息未付。 张亚东未作答辩，亦未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年8月5日，张亚东出具借条，内容：“今借李雪兰现金￥30000元正（叁万元整），借款日期2019、8、5，还款日期2019年、8、5至2020、8、5还，利息：年息￥5400元（伍仟肆佰元），还本加息共（叁万伍仟肆佰元整）”。2019年8月5日李雪兰微信转账支付张亚东借款3万元。 本院认为，被告张亚东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。李雪兰与张亚东约定的年息5400元，折算成年利率为18%。李雪兰与张亚东之间的借款合同，系当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，内容合法有效。李雪兰履行出借义务后，张亚东应按合同约定及法律规定返还借款，支付利息。张亚东依法应返还李雪兰借款3万元及相应利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第三十一条第二款规定，2020年8月19日之前的利息依法应按照年利率18%计算；2020年8月20日到借款返还之日的利息依法应按照年利率15.4%（3.85%×4）。2020年8月19日之前的利息依法应计算为5610元，自2020年8月20日起至实际给付之日止，以3万元作为计算基数，按照年利率15.4%计算。李雪兰与张亚东未约定代理费的负担，李雪兰要求张亚东负担代理费3900元无事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 一、被告张亚东于本判决生效之日起十日内偿还原告李雪兰借款本金3万元及利息（2020年8月19日之前的利息5610元；自2020年8月20日起至实际给付之日止，以3万元作为计算基数，按照年利率15.4%计算）； 二、驳回原告李雪兰的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费783元，减半收取392元，由原告李雪兰负担39元，被告张亚东负担353元（于本判决生效之日起十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  周长民 二〇二一年二月四日 书记员  刘 彤
陕西省乾县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0424执701号 申请执行人：赵红，女。 被执行人：赵振龙，男。 申请执行人赵红与被执行人赵振龙借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2020）陕0424民初355号民事调解书，于2020年7月2日向本院申请强制执行，要求被执行人赵振龙支付案件款35250元及利息，并承担诉讼费385.5元及本案的执行费。本院审查后予以受理。 该案在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等，现查明被执行人赵振龙暂无财产可供执行，现已对被执行人采取限制消费措施，本院与申请人进行了终本约谈。 本院认为，被执行人张力暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）陕0424执701号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持原生效判决书及本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 星 审 判 员  袁 飞 审 判 员  史志强 二〇二一年二月七日 法官助理  杨军刚 书 记 员  黄太锋
湖北省老河口市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0682刑初18号公诉机关湖北省老河口市人民检察院。被告人戴奕，男，1968年6月23日出生，汉族，初中文化，个体，户籍地湖北省襄阳市樊城区，现住襄阳市。因犯抢劫、盗窃罪，于1987年12月12日被襄樊市樊西区人民法院判处有期徒刑三年；因犯抢劫罪，于1993年8月19日被襄樊市樊东区人民法院判处有期徒刑八年；因犯非法持有枪支罪，于2002年5月8日被襄樊市樊城区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年9月18日被老河口市公安局监视居住。辩护人石艳辉，湖北宏义律师事务所律师。老河口市人民检察院以鄂河检一部刑诉〔2020〕60号起诉书指控被告人戴奕犯开设赌场罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2021年2月2日公开开庭审理了本案，老河口市人民检察院指派检察员谢建强、代理检察员毛娅茹出庭支持公诉，被告人戴奕及其辩护人石艳辉到庭参加诉讼。现已审理终结。老河口市人民检察院指控：2017年3月至5月，被告人戴奕伙同陈鉴、张敬威、吴明革（三人已判决）在位于襄阳市樊城区中南板材市场宏荣投资担保有限公司一楼开设麻将赌场，四人各占25%股份。赌客以打卡五星麻将的形式赌博，每局四个小时，按赌客赌资大小收取200元或300元不等的台子费。李某2、虞某、王某（三人已判刑）负责收取台子费、放码及记账等工作，三人将当天赌场盈利、开支等情况通过手机短信发送给廖某（已判刑），由廖某转发给各股东。股东轮流负责赌场的日常管理和拉客。赌场开设期间，抽头渔利共计22.2647万元，戴奕获利4.2万元。2019年9月17日，戴奕到老河口市公安局投案，后主动退缴违法所得4.2万元。被告人戴奕及辩护人石艳辉对指控的事实和罪名均未提出异议。经审理查明：2017年3月至5月，被告人戴奕伙同陈鉴、张敬威、吴明革（三人已判决）在位于襄阳市樊城区中南板材市场宏荣投资担保有限公司一楼开设麻将赌场，四人各占25%股份。赌客以打卡五星麻将的形式赌博，每局四个小时，按赌客赌资大小收取200元或300元不等的台子费。李某2、虞某、王某（三人已判刑）负责收取台子费、放码及记账等工作，三人将当天赌场盈利、开支等情况通过手机短信发送给廖某（已判刑），由廖某转发给各股东。股东轮流负责赌场的日常管理和拉客。赌场开设期间，抽头渔利共计20余万元，戴奕获利4.7万元。2019年9月17日，戴奕到老河口市公安局投案，并向公安机关退缴违法所得4.2万元，向本院退缴违法所得0.5万元，共计4.7万元。上述事实，有经开庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：1.受案登记表、立案决定书。证明2019年3月5日老河口市公安局对本案立案侦查。2.到案证明。证明2019年9月17日戴奕主动到老河口公安局投案。3.短信截图。证明戴奕等人开设赌场的账目，戴奕参与管理期间分红获得4.7万元。4.户籍信息。证明戴奕身份信息，作案时已达刑事责任年龄。5.刑事判决书。证明戴奕的前科情况。6.情况说明。证明由于疫情及家庭原因，戴奕未在指定监视居住地被监视居住。7.证人孙某、潘某、林某、李某1的证言。证明位于襄阳市樊城区中南板材市场的宏荣投资担保有限公司开设了麻将赌场，赌场根据赌博大小收取不同台子费，赌场工作人员有虞某、李某2、王某，负责收取台子费、放码、记账。8.证人张某1的证言。证明襄阳市樊城区中南板材市场陈某租的房子里有麻将机，其在里面打过麻将。9.同案犯李某2、虞某、王某的供述与辩解。证明2017年3月，宏荣投资担保有限公司开设了麻将赌场，以卡五星麻将的方式赌博，根据赌资大小收取200元或300元的台子费，负责记账、搞服务等。10.同案犯吴某、廖某、张某2威、陈某的供述与辩解。证明2017年3月至5月，戴奕、吴某、张某2、陈某四人在襄阳市中南板材市场宏荣投资担保有限公司合伙开设麻将赌场，四人占股一样，赌场工作人员有王某、虞某、李某2，负责收取台子费、搞服务，赌场的账目每天发给廖某，再由廖某给四个股东分红。11.被告人戴奕的供述和辩解。证明2017年3月，廖某找到其，称陈某、张某2威、吴某想到宏荣投资担保有限公司搞个麻将馆，让其也参股，其同意。赌场在公司一楼大厅，股东负责约人赌博，以卡五星麻将方式赌博，一局四个小时，台子费由王某、虞某、李某2收取，并在赌场放码。收取的台子费由三人保管并记账，然后把每天收入支出情况发给廖某，廖某再发给各位股东。其被公安机关指定监视居住，因父亲住院其回到襄阳照顾，后又因疫情原因未到指定居所监视居住。12.现场勘验检查笔录。证明案发现场位于襄阳市樊城区中南板材市场宏荣投资担保有限公司。13.辨认笔录。戴奕辨认出李某2；潘某、戴奕、林某辨认出李某2、虞某、王某。本院认为，被告人戴奕以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人戴奕主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人退缴全部赃款，可以酌情从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人戴奕犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八万元。（刑期从判决执行执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）二、被告人戴奕已退缴的违法所得，由各收缴单位予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汪丹丹人民陪审员  胡宝珍人民陪审员  李 锐二〇二一年二月四日书 记 员  王 恒
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0502民初679号原告：崔国平，男，1975年4月23日出生，汉族，住山东省博兴县。被告：东营市恒胜石化有限责任公司。住所地：东营市东营区北二路与张屋路交界北400米。统一社会信用代码913705007207813197。法定代表人：潘其同，执行董事兼总经理。原告崔国平与被告东营市恒胜石化有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告崔国平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告崔国平撤回起诉处理。审判员  陈忠霞二〇二一年二月七日书记员  王雨薇
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执7132号 申请执行人陈佰君： 被执行人瑞安市悍滤过滤器有限公司： 申请执行人陈佰君与被执行人瑞安市悍滤过滤器有限公司劳动争议仲裁一案，民事判决书已发生法律效力，申请执行人陈佰君向本院申请强制执行，本院于2020年12月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人瑞安市悍滤过滤器有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执7132号案件执行完毕。 二〇二一年二月七日
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执302号之一申请执行人：陆家祥，男，1967年3月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被执行人：王思术，男，汉族，1962年12月05日生，住安徽省六安市金安区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304民特404号民事裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王思术至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王思术在中国农业银行62×××15账户内存款人民币4050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年二月四日书记员  邱 倩
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0581民初2010号之二 申请人：安斯福妙乐建材科技（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道相城大道****，统一社会信用代码91320507346280302Q。 法定代表人：刘国贤。 被申请人：江苏理文造纸有限公司，住所地江苏，住所地江苏省常熟经济开发区沿江工业区用代码9132058173784235X7。 法定代表人：李文斌。 本院于2021年1月27日作出的（2021）苏0581民初2010号民事裁定书，现申请人申请撤回对被申请人的保全措施，故对被申请人江苏理文造纸有限公司的保全措施予以解除，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除冻结被申请人江苏理文造纸有限公司的银行存款人民币84999.18元或其价值相等的财物。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李阳 二〇二一年二月八日 书记员  龚蒙
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0304民初76号 原告：遵义市播雅物业管理服务有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道天池大道绿产交易中心**。统一社会信用代码：91520321580675548N。 法定代表人：刘成晶，该公司总经理。 委托诉讼代理人：喻华飞。 被告：张福敏，女，1974年2月19日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，户籍地：贵州省遵义市播州区，住贵州省遵义市播州区。 原告遵义市播雅物业管理服务有限公司诉被告张福敏物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告遵义市播雅物业管理服务有限公司之委托诉讼代理人喻华飞到庭参加了诉讼，被告张福敏经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告遵义市播雅物业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业服务费1853.89元，并从起诉之日直至付款之日，以1853.89元为基数，按月利息2%赔偿资金占用损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告所服务的太平庄小区业主，双方于2017年10月签订《前期物业服务协议》，约定原告对被告物业所在的太平庄小区提供物业服务，服务费用按建筑面积0.90元/㎡/月的标准计算。被告的住房面积为89.56㎡，被告未向原告支付2018年10月至2020年9月期间的物业服务费用共计1853.89元。经原告与被告多次协商支付物业服务费未果，特诉至法院，请求维护原告的合法权益。 被告张福敏未答辩亦未提交证据。 根据当事人的陈述、本案证据及当事人对证据所发表的意见，本院经审理认定事实如下：2017年10月17日，张福敏（甲方）与遵义市播雅物业管理服务有限公司（乙方）就张福敏位于遵义市播州区房屋（建筑面积为89.56㎡）签订了《前期物业服务协议》，合同约定了前期物业服务相关内容，包括双方的权利义务，物业管理服务内容，物业管理服务标准、费用等内容。收费标准为：按建筑面积住宅步梯房0.50元／㎡／月；电梯房0.90元／㎡／月。双方约定甲方应提前一个月缴纳下一年的物业服务费，若甲方不按协议交纳物业费，乙方有权要求甲方补交并从逾期之日起每天按所欠金额的3%累计收取滞纳金。合同签订后，原告对被告居住的小区进行了物业管理。案涉房屋系电梯房，被告张福敏系太平庄小区7-1-12-4号住房的业主，未向原告交纳2018年10月至2020年9月期间的物业服务费共计1853.89元（89.56㎡×0.90元／㎡／月×23月），经原告多次以书面等方式催收，被告张福敏一直未交纳。 另查明，案涉小区属于安置还房小区，该小区至今尚未成立业主委员会。2016年5月3日，遵义市播州区龙坑街道办事处（原遵义县龙坑镇人民政府）与遵义市播雅物业管理服务有限公司签订《物业服务委托合同》，约定由原告为该小区提供物业管理服务，合同期限至业主委员会成立之日止。合同签订后，原告为该小区提供物业管理服务至今。 上述事实，有原、被告双方的陈述，《物业服务委托合同》、《前期物业服务协议》、物业费缴费通知、巡查记录表、业主反映事项处理表、电梯维护保养记录、物业维修发票等证据在卷佐证，经庭审核实，足以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效”的规定，遵义市播雅物业管理服务有限公司与张福敏之间签订的《前期物业服务协议》未违反法律和行政法规的相关规定，具有法律效力与合同之约束力。原告按照合同约定对该小区物业提供了物业管理服务，被告张福敏应按照合同之约定向原告交纳物业服务费。被告未向原告交纳2018年10月至2020年9月期间的物业服务费，经原告通过书面方式催收，被告仍未交纳，原告请求其按照合同约定支付物业服务费的请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条关于“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。被告拒交物业服务费用，无合法依据。根据被告房屋的面积、欠费时间及收费标准，对原告要求被告支付2018年10月至2020年9月期间的物业服务费1853.89元的请求，本院予以支持。关于原告请求被告支付资金占用费的问题，并不属于合同所约定的违约责任的情形，且资金占用损失的计算标准过高，本案被告拒交物业服务费之原因主要是对法律规定及服务质量中所产生的误解，为了双方后续更有效地履行各自的合同义务，本院对原告请求被告支付逾期交纳物业服务费承担资金占用损失的诉讼请求不予支持。被告张福敏经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告张福敏在本判决生效后十日内支付原告遵义市播雅物业管理服务有限公司物业服务费1853.89元； 二、驳回原告遵义市播雅物业管理服务有限公司的其余诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25.00元，由被告张福敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本案判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或者被执行的财产所在地同级人民法院申请强制执行。 审判员  冯先书 二〇二一年二月四日 法官助理冷静 书记员李梅
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书(2021)浙0522民初778号原告：王道勤，男，1969年5月26日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：王方圆，系王道勤女儿。被告：李树林，男，1968年5月26日出生，汉族，住山西省忻州市忻府区。本院在审理原告王道勤与被告李树林买卖合同纠纷一案，因王道勤以双方达成和解为由向本院提交撤诉申请。本院认为，王道勤于2021年2月1日向本院申请撤回起诉，该行为已表明其在法定期限内不会预交诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告王道勤自动撤回起诉处理。审判员 卢 峰二〇二一年二月三日书记员 赵潇雅
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1321执247号之五 申请执行人王纪田。 被执行人李金富。 本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁1321民初4177号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李金富账户62×××77内的存款人民币1000元，冻结期限十二个月。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  宋付祥 二〇二一年二月二日 书记员  袁 亮
湖北省崇阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1223刑初58号公诉机关崇阳县人民检察院。被告人石豪，男，1986年10月2日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省咸宁市崇阳县，住崇阳县。因本案于2020年8月6日被崇阳县公安局刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于崇阳县看守所。崇阳县人民检察院以崇检一部刑诉[2020]124号起诉书指控被告人石豪犯盗窃罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2021年1月28日公开开庭审理了本案。崇阳县人民检察院指派检察员邓浩泽出庭支持公诉，被告人石豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月30日至5月6日期间，被告人石豪分三次在崇阳县天城镇北门新菜市场的仓库内，盗窃了失主汪某、胡某1、胡某2、张角等人的金龙鱼食用油、“老干妈”等物品，总价值约2000余元。2020年5月4日14时许，被告人石豪骑摩托车来到崇阳县天城镇“加泰金海岸”工地上，在门卫室趁失主王某睡熟之机，将其放在桌子上的一部黑色华为手机盗走，并用该手机的微信骗取王某女儿吴静微信转账360元。该被盗手机系失主于2019年1月份花1299元钱购买所得。2020年5月10日21时许，被告人石豪来到崇阳县天城镇阳光花城小区，将失主周某停放9栋楼下的一辆银色雅马哈摩托车盗走，经崇阳县发展和改革局价格认定中心价格认定结论书认定，被盗雅马哈摩托车价值1200元。后上述摩托车被公安机关追回已退还失主。2020年5月17日中午，被告人石豪来到崇阳县天城镇龙背村一组失主刘某家，将院子里堆放的10捆废纸皮盗走，大约400斤，后卖到废品站得赃款200余元。2020年5月21日18时许，被告人石豪再次来到刘某家中准备盗窃两袋鸡爪时被发现，随后丢下物品逃离现场。公诉机关认为，被告人石豪以非法占有为目的，多次盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人石豪认罪认罚，可以从宽处理。被告人石豪自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处石豪有期徒刑十个月，并处罚金2000元。公诉机关提交了受案登记表、到案经过、领条、指认盗窃现场照片、违法犯罪记录查询情况说明、户籍证明等相关书证、失主汪某、胡某1、胡某2、张角、王某、周某、刘某的陈述、被告人石豪的供述与辩解、崇阳县发展和改革局价格认定中心价格认定结论书的鉴定意见等证据证实。被告人石豪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人石豪以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应追究其刑事责任。被告人石豪到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且所盗摩托车已被追回并退还失主，对其可以从轻处罚。被告人石豪自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人石豪犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人石豪的刑期自2020年8月6日起至2021年6月5日止。)如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭正安人民陪审员  张继房人民陪审员  丁细涛二〇二一年二月三日书 记 员  康天琪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执1102号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：关树崑，男，汉族，1969年5月13日出生，住北京市大兴区。本院在执行北银消费金融有限公司与关树崑金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人关树崑的银行存款、车辆、房产、证券等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人关树崑的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人关树崑采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二一年二月八日书记员 储志蕊