wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0205刑初50号 公诉机关宁波市江北区人民检察院。 被告人泮华敏，男，1991年5月4日出生于浙江省， 汉族，初中文化，无业，住浙江省。因犯开设赌场罪于2012年11月22日被浙江省 县人民法院判处拘役三个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二万 元；因犯开设赌场罪于2018年3月30日被浙江省县人民法 院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元，2019年2 月28日刑满释放。因本案于2020年8月7日被宁波市公安局江 北分局刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于宁波市看守 所。 辩护人包朋忠，浙江鄮城律师事务所律师，由宁波市江北区 法律援助中心指派。 被告人王杰，男，1992年3月10日出生于浙江省， 汉族，初中文化，无业，住浙江省。 因本案于2020年8月7日被宁波市公安局江北分局刑事拘留， 同月18日被取保候审。经本院决定，于2021年2月23日被逮 捕。现羁押于宁波市看守所。 辩护人任艳艳，浙江金汉律师事务所律师。 被告人马学康，男，1996年11月16日出生于浙江省，汉族，初中肄业，务工，住浙江省。因犯寻衅滋事罪于2015年8月25日被浙江省 县人民法院判处拘役六个月。因本案于2020年8月7日被宁波 市公安局江北分局刑事拘留，同年9月11日被取保候审。经本 院决定，于2021年2月23日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。 辩护人陆翰，浙江合创律师事务所律师，由宁波市江北区法 律援助中心指派。 辩护人梁博文，浙江合创律师事务所律师，由宁波市江北区 法律援助中心指派。 宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉〔2021〕32号起诉 书指控被告人泮华敏、王杰、马学康犯开设赌场罪，于2021年 1.月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2021 年1月28日立案受理，依法组成合议庭，适用简易程序，公开 开庭进行了审理。宁波市江北区人民检察院指派检察官张倩颖出 庭支持公诉，被告人泮华敏、王杰、马学康、辩护人包朋忠、任 艳艳、梁博文到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年4月至6月，被告人泮华敏为“平心在线”百家乐 赌博网站担任客服，负责联系赌客、协调投注事宜。其中包括帮 助被告人王杰获取代理账号、帮助被告人马学康获取返点等。除 作为工作人员外，被告人泮华敏还为该赌博网站担任代理，通过 微信联系、当面交易、电话联系等方式把加了筹码的赌博账号提 供给赌客何如涛、俞健投注参赌，并从赌博网站获取返点。其中 出码给何如涛122000元（币种为人民币，下同），出码给俞健 8000元，累计出码130000元。 2020年5月至7月期间，被告人王杰通过被告人泮华敏获 取“平心在线”百家乐赌博网站的代理账号和密码后，通过微信 联系、当面交易、电话联系等方式把加了筹码的赌博账号提供给 赌客俞健投注参赌，累计出码114100元，并从赌博网站获取返 点、从俞健处收取费用。 2020年6月至8月期间，被告人马学康从上家处获取“平 心在线”百家乐赌博网站的账号和密码后，通过微信联系、当面 交易、电话联系等方式把加了筹码的赌博账号提供给赌客周超、 俞健投注参赌，并通过被告人泮华敏从赌博网站获取返点。其中 出码给周超76500元，出码给俞健5000元，累计出码81500 元。 2020年8月7日，被告人泮华敏、王杰、马学康在浙江省 三门县被抓获。各被告人的作案工具手机均被扣押。 公诉机关认为，被告人泮华敏、王杰、马学康以营利为目的， 为赌博网站担任代理并接受他人投注，泮华敏还作为客服并收取 工资，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人泮华敏系累犯、 从犯，其到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，建议本院 判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万三千元；被告人 王杰、马学康到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，建议 本院对被告人王杰判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元， 建议本院对被告人马学康判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民 币八千元。审理中，公诉机关调整对被告人王杰的量刑建议为有 期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元；调整对被告人马学康 的量刑建议为有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。公诉机 关提交了书证户籍资料、行政处罚决定书、刑事判决书、罪犯档 案资料、扣押决定书、扣押清单、建设银行个人活期账户交易明 细、账单详情、支付宝转账记录截屏、通话记录，证人王某、 祁建、王小焱、罗佳伟、俞健、何如涛的证言，被告人泮华敏、 王杰、马学康的供述，辨认笔录等证据证实。 被告人泮华敏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意 适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩 护人另提出：泮华敏系从犯，具有坦白、认罪认罚等情节，请法 庭采纳公诉机关量刑建议。 被告人王杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适 用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护 人提出：1.王杰具有坦白、认罪认罚情节；2.王杰系初犯、偶犯， 犯罪主观恶性不大，其在开庭前主动退缴违法所得。综上，请法 庭从宽处罚。 被告人马学康对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意 适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩 护人提出：1.马学康具有坦白、认罪认罚、退赃情节；2.马学康 文化程度低、法律意识淡薄而走上犯罪道路，现已深刻悔悟。综 上，请法庭从宽处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明： 被告人王杰、马学康在本案审理期间退缴违法所得5500元、 5800元。 本院认为，被告人泮华敏、王杰、马学康构成开设赌场罪。 公诉机关指控的罪名成立。被告人泮华敏系累犯，依法从重处罚； 被告人泮华敏作为客服系从犯，依法从轻处罚；被告人泮华敏、 王杰、马学康到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依 法从轻处罚；被告人王杰、马学康在本案审理期间退清赃款，酌 情从轻处罚。各辩护人据此提出的对被告人从轻处罚的相应辩护 意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条 第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、 第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百 零一条之规定，判决如下： 一、被告人泮华敏犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月， 并处罚金人民币一万三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决 执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8 月7日起至2022年4月6日止；罚金限于判决生效后一个月内 向本院缴纳）； 二、被告人王杰犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并 处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以 前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月23日 起至2022年1月10日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院 缴纳）； 三、被告人马学康犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并 处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以 前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月23日 起至2021年11月16日止；罚金限于判决生效后一个月内向本 院缴纳）； 四、被告人泮华敏的违法所得继续追缴，上缴国库；扣押在 案的犯罪工具依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本 院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的， 应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谢 星 人民陪审员  张月珍 人民陪审员  章冬云 二〇二一年二月二十三日 代书 记员  蒋丽丽
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1282执386号之一申请执行人：叶洋，女，1987年9月27日生，住靖江市。被执行人：朱亚君，男，1977年11月23日生，居民身份证号码，户籍地靖江市江阴经济开发区。申请执行人叶洋与被执行人朱亚君为定金合同纠纷一案，本院于2020年9月22日作出的（2020）苏1282民初1875号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人朱亚君双倍返还申请执行人叶洋购房定金计40000元，其中20000元由靖江市鑫旺房地产中介有限公司直接退还给申请执行人叶洋，另20000元由被执行人朱亚君直接支付给申请执行人；上述款项均于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费560元，合计1360元，由被执行人朱亚君负担（申请执行人同意其预交的案件受理费由被执行人朱亚君直接向其支付，本院不再退还；被执行人朱亚君于履行生效判决义务时一并将上述款项1360元给付申请执行人）。因被执行人朱亚君未履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人叶洋向本院申请执行。本院于2021年1月20日立案受理。在执行过程中，1.本院于2021年1月21日通过法院专递形式向被执行人朱亚君邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2021年1月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人朱亚君名下的银行存款、车辆信息。依法扣划被执行人银行存款994.07元，扣除执行费220元，发还申请执行人774.07元。依法查封了被执行人名下的号牌为苏Ｍ×××**昊锐牌小型汽车一辆，期限为2年（自2021年1月22日至2021年1月21日止）。执行中未发现上述车辆下落，亦未扣押到位。此外，未查找到被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆信息。3.本院于2021年1月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人朱亚君名下的不动产登记信息。未查找到被执行人有可供执行的不动产信息。经查，被执行人朱亚君名下与案外人共有的位于靖江市春××花城春××602不动产已被本院另案拍卖处置并分配完毕，无余款。4.本院于2021年1月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人朱亚君名下的住房公积金信息。未查找到被执行人有可供执行的住房公积金信息。5.本院于2021年1月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人朱亚君持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。6.本院于2021年1月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人朱亚君名下的保险及理财产品信息。未查找到被执行人有可供执行的保险及理财产品信息。7.本院于2021年2月2日发出限制被执行人消费令，限制被执行人朱亚君高消费及非生活或者经营必需的有关消费。8.本院于2021年2月20日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人朱亚君名下的银行存款、车辆信息。仍未查找到被执行人名下有其他可供执行的银行存款及车辆信息。9.本院执行人员于2021年2月22日至被执行人户籍地及所在居委对被执行人的情况进行了调查。未发现被执行人有可供执行的财产及线索。上述执行情况及信息，本院于2021年2月23日通过谈话方式将被执行人朱亚君名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实，申请执行人已阅卷，并表示认可且无异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案申请执行标的金额21360元及迟延履行利息，执行到位金额774.07元，尚未执行到位金额20585.93元。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏1282民初1875号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 华审 判 员  郭满秋审 判 员  赵浩平二〇二一年二月二十四日法官助理  王啟明书 记 员  朱 婕
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0118民初2329号原告：廖国全，男，1972年7月12日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：魏强，广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鑫，广州金鹏律师事务所实习律师。被告：徐红梅，女，1979年6月14日出生，汉族，住湖北省应城市。原告廖国全诉被告徐红梅买卖合同纠纷一案中，2021年2月24日，原告廖国全以被告徐红梅已全额偿还了拖欠的货款为由，向本院申请撤回对被告徐红梅的起诉。本院认为：原告廖国全向本院申请撤回对被告徐红梅的起诉，是其真实的意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，未违反法律、行政法规强制性规定，亦不违背公序良俗，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告廖国全撤回起诉。案件受理费174元，由原告廖国全负担。审判员  彭碧波二〇二一年二月二十四日书记员  罗蕾蕾
安顺市平坝区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0403执195号 刘艳、邓权勇： 贵州发城白云集团房地产开发有限公司： 本院立案受理的刘艳、邓权勇依据安顺市平坝区人民法院（2020）黔0403民初1157号民事调解书申请执行贵州发城白云集团房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的分别为违约金24096元、诉讼损失201元，共计24297元。在执行中，本院已强制执行到位案件款24297元。至此，本院(2021)黔0403执195号案件全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年二月二十五日
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云08刑更282号罪犯刘南峰，男，1961年7月17日出生，汉族，云南省砚山县人，高中文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2015年5月19日作出（2015）普中刑初字第128号刑事判决，以被告人刘南峰犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年6月2日被交付执行。云南省高级人民法院于2018年9月12日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省普洱监狱于2021年1月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年2月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘南峰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘南峰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年05月至2020年04月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系毒品再犯、未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘南峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘南峰减去有期徒刑四个月（刑期自2018年9月12日起至2040年5月11日止），剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  李正松审判员  吴荣康二〇二一年二月二十六日书记员  何梦楠
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执1941号之一申请执行人：赵秀颀，女，1965年9月13日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：何咏，男，1969年1月17日出生，汉族，住焦作市解放区。焦作市解放区人民法院作出的（2020）豫0802民初2082号民事调解书已经发生法律效力。申请人赵秀颀于2020年10月29日向本院申请执行，本院于2020年10月29日立案执行。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2021年1月2日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书等法律文书。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本院分别于2020年10月29日、2020年11月30日、2020年12月23日、2021年1月19日、2021年2月1日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，经查被执行人名下无可供执行的存款、证券、车辆。3、本院于2020年11月5日起向有关单位查询被执行人名下理财产品、保险产品、住房公积金、不动产，本案查封何咏名下焦作市解放区解放中路587号恒基财富大厦东座816号、焦作市山阳区解放中路236号远大·南北苑（南苑）1号楼13层1311号及焦作市山阳区解放中路236号远大·南北苑（南苑）9号楼2单元3号房产，上述三套房产本案均为轮候查封暂无法进行处置。除上述查明财产，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。4、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月8日依法限制被执行人高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已于2021年2月26日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二一年二月二十六日书记员  孔令雯
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初3177号原告：胡中，男，1982年1月2日生，汉族，住安徽省桐城市。委托诉讼代理人：朱飞羽，江苏仕达律师事务所律师。被告：昆山市亿盛客商贸有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇曹浦路****楼**，统一社会信用代码91320583585553814D。本院在审理原告胡中与被告昆山市亿盛客商贸有限公司股东资格确认纠纷一案中，原告于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉，系对其诉权的合理处分，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡中撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。审判员  陆莺超二〇二一年二月二十二日书记员  沈丹琪
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执464号申请执行人：苏松伟，男，生于1971年9月15日，汉族，住河南省禹州市。被执行人：李全营，男，生于1962年12月13日。汉族，住河南省禹州市。申请执行人苏松伟申请执行李全营民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2020）豫1081民初7215号民事调解书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李全营的存款100000元；或扣留、提取被执行人李全营100000元的收入；或查封、扣押价值100000元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二一年二月二十二日书记员 ：胡泽佩
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢1291号申请执行人：彭林昌，男，汉族，1954年9月8日生，住安徽省宿州市萧县。申请执行人：吴秀英，女，汉族，1953年6月11日生，住安徽省宿州市萧县。申请执行人：谢某，女，汉族，1981年7月1日生，住安徽省宿州市萧县。申请执行人：彭开治，男，汉族，2000年9月19日生，住安徽省宿州市萧县。法定代理人谢某。申请执行人：彭梦婷，女，汉族，2003年8月3日生，住安徽省宿州市萧县。法定代理人：谢某。申请执行人：彭浩楠，男，汉族，2011年4月15日生，住安徽省宿州市萧县。法定代理人：谢某。委托代理人：陈钢，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师（代理上述六申请人）。被执行人：王高杰，男，汉族，1989年12月13日生，住河南省尉氏县。被执行人：薛玉巧，男，汉族，1993年7月7日生，住安徽省定远县。原告彭林昌,吴秀英,谢某,彭开治,彭梦婷,彭浩楠与被告王高杰,薛玉巧机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2013)昆民初字第1117号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告王高杰赔偿原告彭林昌、吴秀英、谢某、彭开治、彭梦婷、彭浩楠损失612019.07元，于本判决生效后十日内支付。二、被告薛玉巧对上述第一项被告王高杰的赔偿义务承担连带赔偿责任。三、驳回原告彭林昌、吴秀英、谢某、彭开治、彭梦婷、彭浩楠的其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行付款义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5014元，减半收取2507元，由原告彭林昌、吴秀英、谢某、彭开治、彭梦婷、彭浩楠负担752.10元，由被告王高杰、薛玉巧共同负担1754.90元。由于被执行人王高杰,薛玉巧未履行法律文书确定的义务，权利人彭林昌,吴秀英,谢某,彭开治,彭梦婷,彭浩楠曾向本院申请执行，本院于2013年10月21日立案受理，执行案号（2013）昆执字第2898号，本院委托河南省尉氏县人民法院执行，现申请人未得到清偿，向本院申请恢复执行，本院于2020年9月14日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年9月14日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。2、2020年9月14日，本院通过江苏省法院网络执行点对点查控系统，查询银行、不动产、国土、工商、车辆、公积金等信息；同时通过全国法院网络执行总对总查控系统查询了被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等信息。以上协助单位反馈信息如下：（1）被执行人无值得扣划的银行存款，本院于2020年9月16日进行了网络冻结（实际冻结零星存款、冻结期限一年，即自2020年9月16日起至2021年9月15日止。申请人如需延长冻结期限，需在冻结期限届满前二十日内向本院提交书面续冻申请书，逾期申请的，账户将自动解冻，造成不利后果的，由申请执行人自行承担）；（2）被执行人无值得扣划的网络资金；（3）自然资源局、江苏省不动产登记中心、苏州市不动产登记中心、昆山市自然资源和规划局反馈被执行人无不动产登记信息；（4）被执行人无证券、工商、保险信息；（5）公安部车管所反馈被执行人王高杰,薛玉巧无车辆信息；（6）苏州市公积金管理中心反馈被执行人王高杰,薛玉巧无公积金。3、由于被执行人王高杰,薛玉巧未按期履行，拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年9月15日对王高杰,薛玉巧限制高消费。4、2020年10月10日，本院委托河南省尉氏县人民法院调查王高杰的不动产信息，2020年10月12日河南省尉氏县不动产登记中心反馈，王高杰无不动产信息；2020年10月10日，本院委托安徽省定远县法院调查薛玉巧的不动产，定远县不动产登记中心反馈薛玉巧无不动产信息。5、2020年11月10日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商等信息，未发现其他可供执行的财产线索。6、2020年12月23日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商等信息，未发现其他可供执行的财产线索。7、2021年1月25日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商等信息，未发现其他可供执行的财产线索。8、2021年2月24日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商等信息，未发现其他可供执行的财产线索。9、另查明，本院执行的（2019）苏0583执6214号紫金财产保险股份有限公司与王高杰、彭丰收保险人代位求偿权纠纷执行一案，执行标的27771.41元，由于被执行人王高杰无财产执行而于2019年12月4日终结本次执行程序。10、2020年12月31日，本院通过全国法院网络执行查控系统，扣划王高杰在中国建设银行股份有限公司尉氏支行的存款231.25元，扣划薛玉巧在中国农业银行股份有限公司泰州新区支行的存款28744.48元，2021年2月24日扣划薛玉巧在中国农业银行股份有限公司泰州新区支行的存款24333.62元，扣除本案执行费309.35元后，发纠纷款53000元；11、2021年2月21日，本院约谈申请执行人彭林昌,吴秀英,谢某,彭开治,彭梦婷,彭浩楠委托代理人陈钢律师，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的613773.97元，实际执行到位53000元、执行费309.35元，剩余563773.97元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨建勇审判员  陈志成审判员  刘 欢二〇二一年二月二十六日书记员  石岐锋
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0602执4977号之一 申请执行人华安财产保险股份有限公司浙江分公司杭州营业部,住所地浙江省杭州市西湖区天目山路**东海创意中心大厦**,组织机构代码:779263196。 法定代表人:陈剑强。 被执行人梁小平,男,1987年07月25日出生,,住所地湖南省耒阳市 申请执行人华安财产保险股份有限公司浙江分公司杭州营业部与被执行人梁小平保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0602民初4773号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人华安财产保险股份有限公司浙江分公司杭州营业部依法向本院申请执行，本院于2020年10月30日立案执行。执行标的为被执行人梁小平支付申请执行人27000元,并负担执行费305元，诉讼费238元。 执行立案后，本院于2020年11月2日向被执行人梁小平发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人梁小平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人梁小平未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人梁小平名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人梁小平名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。本院于2020年11月4日查封被执行人梁小平名下粤ＴＦ××××机动车一辆，期限为二年，因该车辆并未实际控制，故在本案中暂无法处置。截止2021年2月19日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人梁小平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人梁小平拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人梁小平作出司法拘留15天及罚款1000元的决定。同时，已依法对被执行人梁小平采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人华安财产保险股份有限公司浙江分公司杭州营业部。 综上，被执行人梁小平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0602执4977号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 平 审判员 马浩轩 审判员 董建敏 二〇二一年二月十九日 书记员 王玲玲
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0482执805号 申请执行人:曹阳光,男,1968年10月25日出生,住所地平湖市。 被执行人:包宇,男,1972年02月14日出生,住所地平湖市。 本院在执行曹阳光与包宇（2021）浙0482执805号民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人包宇发出了执行通知书、财产申报令。申请执行人曹阳光与被执行人包宇于2021年2月25日自愿达成和解协议。和解协议约定：本案执行款为6971元，执行费50元。该款项被执行人包宇分期履行，于2021年5月底前支付4000元给申请执行人，余款2971元申请执行人自愿放弃，执行费50元由被执行人包宇承担。以上欠款被执行人直接支付给申请执行人。和解协议签订后，申请执行人申请撤回本案执行申请，如被执行人违约，申请执行人可以向法院申请恢复执行，并将违约方纳入失信被执行人名单。申请执行人曹阳光于2021年2月25日向本院书面表示被执行人已经向其支付了1000元，现要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2021）浙0482执805号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱洪潮 人民陪审员  朱照庚 人民陪审员  戴 瑛 二〇二一年二月二十六日 书 记 员  史伟峰
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 周间娣、孙嘉骐、孙嘉皓、广州市白云区钟落潭镇乌溪村第一经济合作社： 关于申请执行人周间娣、孙嘉骐、孙嘉皓申请执行广州市白云区钟落潭镇乌溪村第一经济合作社行政一案，执行案号为（2021）粤0111执166号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二一年二月二十二日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0326民初267号原告：贵州黔北水泥制品有限公司。住所地：务川自治县都濡街道喻家村龙泉组。统一社会信用代码：91520326MA6DNBRR8N。法定代表人：邹强，公司总经理。委托诉讼代理人：申海松，贵州舸林（务川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚燕蓝，贵州舸林（务川）律师事务所律师。被告：务川自治县铝润建材有限公司。住所地：务川自治县丹砂街道百合路幸福阳光城**楼**。统一社会信用代码：91520326MA6HBDQT10。法定代表人：周星。被告：唐根，男，1983年1月8日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住，住务川自治县/div>原告贵州黔北水泥制品有限公司与被告务川自治县铝润建材有限公司、唐根买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告贵州黔北水泥制品有限公司于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州黔北水泥制品有限公司向本院申请撤诉是对其诉讼权利的依法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州黔北水泥制品有限公司撤诉。案件受理费减半收取957元，由原告贵州黔北水泥制品有限公司负担。审判员  文晓东二〇二一年二月二十四日书记员  武玉璞
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽06刑更62号 罪犯周吴全，男，1972年11月16日出生于福建省龙海市，汉族，文盲。现在漳州监狱服刑。 福建省龙海市人民法院于2019年5月5日作出(2019)闽0681刑初第265号刑事判决，认定被告人周吴全犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金2800000元，继续追缴违法所得。判决发生法律效力后于2019年5月27日交付漳州监狱执行（刑期自2019年1月15日起至2023年10月14日止）。 执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年2月18日立案，在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯周吴全在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。共获计表扬2次。 另查明，该犯已缴纳罚金10000万元，追缴违法所得已履行3500元，履行比例3.57%，月均消费239.81元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯周吴全在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。因财产刑未履行完毕，监狱报减时已从严扣幅三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯周吴全减去有期徒刑二个月（刑期自2019年1月15日起至2023年8月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁五一 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 正式章 二〇二一年二月二十四日 法官助理洪小凡 书记员姜苏
青海省西宁市城西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）青0104民初405号原告：西宁徽屏广告有限公司，统一社会信用代码：91630105MA758K5A6H，住所地，西宁市城**陶家寨新村******。法定代表人：王晖，系该公司总经理。被告：青海云动文化传播有限公司，统一社会信用代码：91630104MA7520U06X，住所地，住所地，西宁市城**黄河路**玉珠花园小区****iv>法定代表人：王青，系该公司总经理。原告西宁徽屏广告有限公司与被告青海云动文化传播有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告西宁徽屏广告有限公司于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西宁徽屏广告有限公司因所诉主体有误，现自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许西宁徽屏广告有限公司撤诉。案件受理费已减半收取计25元，由原告西宁徽屏广告有限公司负担。审 判 员 郝瑞琳二〇二一年二月二十六日法官助理 李文花书 记 员 魏徽章本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1681执保387号 申请人孟娟。 被申请人山东鑫炬建工股份有限公司。 被申请人山东广富集团有限公司。 被申请人邢超。 申请人孟娟因与被申请人山东鑫炬建工股份有限公司、山东广富集团有限公司、邢超劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东鑫炬建工股份有限公司、山东广富集团有限公司、邢超的银行存款6500元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在6500元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人孟娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东鑫炬建工股份有限公司、山东广富集团有限公司、邢超的银行存款6500元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费85元，由孟娟预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二一年二月二十六日  法官助理张勇 书记员王晓凤
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执78号 申请执行人：李梅，女，1981年12月01日出生,汉族，住安徽省桐城市，公民身证号码342822198112013569。 被执行人：夏选正，男，1985年5月23日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：桐城市平凡人生服饰有限公司，住所地：安徽省桐城市双港镇天城村，统一社会信用代码91340881MA2RA7AQ5W 法定代表人：王忠梅，该公司经理。。 本院在执行申请人李梅与被执行人夏选正、桐城市平凡人生服饰有限公司劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2020)皖0881民初1993号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款8261元及迟延履行期间的债务利息，执行费50元。 执行过程中，1.本院于2021年1月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2021年1月7日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院到被执行人户籍所在地开展调查基层组织，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2021年2月22日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为8311元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 吴米芳 二〇二一年二月二十七日 书记员 孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0204执443号请执行人：中国工商银行股份有限公司开封分行统一社会信用代码：9141020096847024XT住所地：河南省开封市丁角街**。法定代表人：王振。被执行人：张献中，男，汉族，1980年01月26出生，，住开封市本院在执行中国工商银行股份有限公司开封分行与张献中合同纠纷一案中，经查，开封市鼓楼区人民法院作出的（2019）豫0204民初2143号民事调解书已经发生法律效力。调解书主要内容为：双方当事人自愿达成如下协议：截至2019年6月10日，被告张献中共欠原告中国工商银行股份有限公司开封分行信用卡本金、利息及滞纳金共计43519.05元。被告于2019年11月30日前偿还原告2000元，自2019年12月至2020年3月，被告每月月底前各偿还原告3000元，下欠的截至2019年6月10日的借款本金、利息及滞纳金29519.05元被告于2020年4月30日前还清。自2019年6月11日起至还清之日止的利息及滞纳金（按照银行系统据实结算）于2020年4月30日一并还清。如上述款项有一期未按时还款，原告可就被告全部欠款向法院申请强制执行。原告自愿放弃其他诉讼请求。原、被告双方对本案再无其他纠纷。案件受理费888元，减半收取444元，被告自愿承担（案件受理费原告自愿垫付，被告于2019年11月30日前直接支付原告）。被执行人张献中未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人中国工商银行股份有限公司开封分行于2021年2月23日向本院申请执行，执行标的及利息43963.05元。为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、限被执行人张献中在2021年3月3日之前将（2019）豫0204民初2143号民事调解书确定的内容履行完毕。二、冻结、划拨、扣留、提取被执行人张献中的银行存款及其他经济收入343963.05元及利息、执行费559元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  毛庆昕二〇二一年二月二十五日法官助理王信书记员贾羽菲
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民初4615号 原告：洪天佐，男，1983年10月16日出生，汉族，住江苏省邳州市，现住浙江省金华市金**。 委托诉讼代理人：陈旭丽，金华市金东区真理法律服务所法律工作者。 被告：徐环，女，1992年9月15日出生，汉族，住安徽省旌德县，现住浙江省金华市金**。 委托诉讼代理人：戴海军，浙江恒霁律师事务所律师。 第三人：林永，男，1975年11月7日出生，汉族，住江苏省新沂市。 本院在审理原告洪天佐与被告徐环、第三人林永追偿权纠纷一案中，原告于2021年2月26日提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告洪天佐撤回起诉。 本案受理费150元（已减半收取），由原告洪天佐负担。 审 判 员 王俊慧 二〇二一年二月二十六日 代书记员 王婉婷
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0682民初170号原告：襄阳瑞凯物业管理有限公司。住所地：襄阳市高新区长虹北路**。统一社会信用代码91420600695118362W。法定代表人：张东红，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈学民，系老河口市海河法律服务所法律工作者。委托代理权限为特别授权。被告：李渊，男，1978年10月12日生，汉族,住老河口市。原告襄阳瑞凯物业管理有限公司与被告李渊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告襄阳瑞凯物业管理有限公司以与被告李渊纠纷已交清所欠物业费为由于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告襄阳瑞凯物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许襄阳瑞凯物业管理有限公司对李渊撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由襄阳瑞凯物业管理有限公司负担。审判员 叶 丽二〇二一年二月二十四日书记员 赵泽茹
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1303民初112号原告：朱桂成，男，1958年9月26日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。原告：刘银霞，女，成年，住河南省南阳市卧龙区。被告：南阳大艾无疆实业有限公司，住所地河南省南阳市卧龙区火星庙村。统一社会信用代码91411303MA3XBUJD19。法定代表人：石磊，任公司总经理。原告朱桂成、刘银霞与被告南阳大艾无疆实业有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。2021年2月22日，原告朱桂成、刘银霞以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉出于自愿，且理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱桂成、刘银霞撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元(已减半)，由原告负担。审判员  孙伟二〇二一年二月二十二日书记员  姚远
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0522民初706号原告：王勋强，男，1993年9月22日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：王新，男,1994年3月3日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告王勋强诉被告王新民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，于2021年2月23日适用简易程序公开开庭进行审理，原告王勋强和被告王新到庭参加诉讼，本案现已审理终结并当庭宣判。王勋强向本院提出诉讼请求：1.王新归还借款本金16000元，利息8640元，合计24640元；2.本案诉讼费由王新承担。在诉讼过程中，王勋强变更第一项诉讼请求为王新归还借款本金16000元，利息2000元，合计18000元。事实与理由：双方系同事关系，从2016年5月至2017年6月期间，王勋强多次借款给王新共计15450元，2018年9月7日，王新出具欠条一份，结欠王勋强16000元，该款经多次催讨未归还，故诉至本院。王新承认王勋强提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：王新归还王勋强借款本金16000元，利息2000元，合计18000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取125元，由王新承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员 蒋小丰二〇二一年二月二十三日法官助理 严 岑书 记 员 方 豫
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0114民初1331号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆黔江分公司，住所地重庆市黔江区正阳街道武陵大道南段****，统一社会信用代码915001140532034694。负责人：李中华。委托诉讼代理人：谢宝玲，该公司职工。委托诉讼代理人：周畏，该公司职工。被告：宋明，男，1994年12月6日出生，汉族，住重庆市黔江区。被告：陈源，女，1994年9月7日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆黔江分公司与被告宋明、陈源物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年2月23日立案受理，在审理过程中，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆黔江分公司于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆黔江分公司自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆黔江分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆黔江分公司负担。审判员  孙继毫二〇二一年二月二十六日书记员  龙春艳
文书内容重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0107执1927号申请执行人：胡启广，男，汉族；申请执行人：胡志才，男，汉族。本院在执行申请执行人胡启广与被执行人胡志才赡养纠纷一案中，因本次执行申请有误，申请执行人向本院申请撤回执行，经审查，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0107执1927号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭贵刚审判员  汤跃庆审判员  苟涛邦二〇二一年二月十八日书记员  李亚军
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0111刑初135号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人张永，男，汉族，1971年10月3日出生，因本案于2020年10月21日被取保候审。公诉机关以洪某一部刑诉〔2021〕100号起诉书指控被告人张永犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年10月20日23时38分许，被告人张永饮酒后驾驶一辆鄂Ａ×××**号白色东风标志牌轿车，行驶至武汉市洪山区珞珈山公交车站附近，被武汉市公安局洪山区交通大队民警当场查获。经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人张永静脉血送检血液中检测出乙醇浓度为134.89mg/100ml，超过醉酒驾驶标准(80mg/100ml)，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人张永具有自愿认罪认罚处罚情节，建议判处被告人张永拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。被告人张永对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张永犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张永犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  徐中泉二〇二一年二月二十六日法官助理陈俊杰书记员李有梅
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1727执226号之七 被执行人：朱吉明，男，汉族，1965年6月5日生，住菏泽市定陶区。 本院依据已经发生法律效力的定陶区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱吉明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人朱吉明在财付通支付科技有限公司085e9858e38da7924687a6076@wx.tenpay.com账户内存款人民币0.14元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙益民 二〇二一年二月十八日 书记员  陈 建
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终2417号上诉人（原审原告）：刘骏涛，男，1962年10月10日出生，汉族，住湖北省应城市。委托诉讼代理人：刘学勤，天津惠华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐国强，男，1955年10月10日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：耿玉翠，北京轩至律师事务所律师。原审第三人：刘琛，男，1985年6月16日出生，汉族，住湖北省应城市。上诉人刘骏涛因与被上诉人徐国强、原审第三人刘琛民间借贷纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2020）京0101民初6199号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。刘骏涛上诉请求：撤销一审判决，改判徐国强偿还刘骏涛借款50万元，并从2017年7月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付刘骏涛借款利息直至上述借款实际清偿时止。事实和理由：刘骏涛和徐国强双方自始至终并未达成以物抵债协议，更谈不上追认的问题。刘骏涛对质押协议的追认以及原审第三人取走质押物，不能视为同意或者追认以物抵债。具体而言：1.双方达成了质押协议后，原审第三人刘琛要求徐国强不能还款时以物抵债，但遭到徐国强拒绝，因而双方均没有在以物抵债条款下签字，进而没有达成以物抵债的合意。2.从质押物（画）的价值来看，也不可能达成以物抵债协议。质押协议上注明的质押物（画）的最低价为360万，远远高于50万元的借款金额，现实中不可能如此抵债，所以签订质押协议时徐国强拒绝以物抵债，符合常理，说明当时并未达成以物抵债协议。3.在诉讼中，徐国强反而又同意以物抵债，不管出于何种考虑，由于刘骏涛拒绝以物抵债，因而双方自始至终也没有达成以物抵债的协议。4.刘琛取走质押物，是行使质押权的结果，因为质押物应由刘骏涛保管，这一点不同于抵押。基于没有事实依据和法律依据，因而不能将刘琛取走质押物，视为同意以物抵债。5.刘骏涛即使有对质押协议的追认，那也仅限于此，自始至终都没有对以物抵债进行追认，更何况以物抵债自始至终都没有达成合意。6.根据《中华人民共和国物权法》第211条和《中华人民共和国担保法》第66条的规定，法律禁止流质，所以双方即使有以物抵债的约定，也不具有法律效力。鉴于此，刘骏涛特提起上诉，恳请法院判如所请，维护刘骏涛的合法权益。徐国强辩称，一审判决适用法律正确，认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。2018年9月28日刘骏涛找到徐国强要求还款，并委托其儿子刘琛代为商谈还款事宜。2018年9月29日刘琛与徐国强签订了名为债务抵押协议书实为以物抵债的协议，约定债务清偿日为2018年9月28日。2018年9月29日徐国强将字画交予刘琛，并协商将字画价值定为360万元，以此抵消刘骏涛与徐国强之间的涉案债务。涉案债务已于2018年9月29日清偿完毕，不存在支付利息的问题。刘琛述称，同意刘骏涛的上诉主张。刘琛向徐国强催要还款时并未得到刘骏涛的授权，刘骏涛事后也未对刘琛催款的行为进行追认。刘骏涛向一审法院起诉请求：1.徐国强偿还刘骏涛借款50万元；2.徐国强支付刘骏涛借款利息（自2017年7月1日开始至实际给付之日止，按照中国人民银行贷款利率计算）；3.诉讼费用由徐国强承担。一审法院认定事实：刘骏涛与刘琛系父子关系。2016年10月29日，徐国强向刘骏涛出具借条一份，确认向刘骏涛借款50万元，于2017年上半年还清。双方一致确认刘骏涛通过转账40万元以及现金10万元提供了借款，刘骏涛亦出具了转账凭证。庭审中，徐国强称双方已经就债务偿还问题达成以物抵债协议，并出具债务抵押协议书一份。该协议由刘琛（甲方代办人）与徐国强（乙方）签署。内容为：因乙方欠甲方50万元，乙方愿意以中国书画名家周智慧先生作品（中国大海第一人）“东海晨韵”（规格307-128，净心241-104公分；价值360万元）作为抵押。甲方承诺在乙方未清还欠款前，完好保存抵押藏品。在此期间如甲方有意愿销售，可在协议规定价格以上出售，扣除乙方欠款，余款支付给乙方。售前双方达成一致意见，另签订销售协议，按照协议销售、还款、再分配。协议落款处由刘琛、徐国强签字。协议签字处下方，由刘琛手写补充协议，内容为：乙方若于2018年9月28日前未能归还甲方伍拾万元借款及相关利息，则乙方将抵押品送于甲方作为借款的还款款项。若乙方按期归还甲方的借款及相关利息，则甲方归还乙方抵押品。该协议下方没有双方签字。上述协议及补充协议内容，刘琛称，其在得知徐国强未偿还其父亲刘骏涛借款后，在未征得刘骏涛同意的情况下，其向徐国强追索欠款。双方签署的抵押协议亦未征得刘骏涛同意。签署协议后，刘琛再次主张将画作以物抵债，并书写补充协议，但徐国强未同意。故双方没有签字。抵押协议签署后，刘琛将协议约定的画作拿走，现由其处保管。徐国强称其并不认识刘琛，刘琛催债是得到刘骏涛授权的。双方签署抵押协议后，刘琛又书写了补充协议，徐国强因确实没有能力还款，且刘琛又将画拿走，故只能认可以物抵债的事实。另，刘骏涛在提起本案诉讼前，曾委托诉讼代理人向徐国强发送律师函一份，律师函中提出，徐国强“将一副书画作品质押在刘骏涛处”的内容。徐国强现据此认定刘骏涛对刘琛的行为进行追认。一审法院认为：依法成立的合同受法律保护。根据已查明的事实，刘骏涛与徐国强之间的借款合同合法有效，徐国强在借款到期后，未能偿还借款。故刘骏涛有权要求徐国强还款。本案争议的焦点在于刘骏涛之子即本案刘琛与徐国强签订的抵押协议书及其补充合同的效力。首先，刘琛与刘骏涛系父子关系，刘琛代表其父向徐国强催讨债务时，徐国强有理由相信刘琛的行为得到了刘骏涛的认可。其次，在刘琛与徐国强签署协议并将字画取走后，刘骏涛委托律师发送的律师函中的内容亦可反映出刘骏涛对双方签订协议知情且未提出异议。在此情形下，应当认定刘琛与徐国强签订的协议的效力及于刘骏涛，对刘骏涛具有约束力。抵押协议签署后，刘琛手书的补充协议中已明确写明将抵押品作为还款的内容。徐国强虽未再签字确认，但其在刘琛取走字画后对协议已经认可。故应当认定徐国强已经因此清偿了刘骏涛的债务。现刘骏涛仍然要求徐国强偿还借款的诉讼请求，没有事实及法律依据，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回刘骏涛的诉讼请求。二审中，当事人未提交新证据。一审法院查明事实无误，本院予以确认。本院认为，在本案中，刘琛在庭审中称在其与徐国强签订案涉债务抵押协议书及补充协议后一周左右时间，其父刘骏涛即已知晓，但刘骏涛并未能举证证明其在第一时间对上述债务抵押协议书及补充协议的内容表示反对。再结合刘骏涛与刘琛的父子关系，一审法院认定刘琛与徐国强签订的债务抵押协议书及补充协议的效力及于刘骏涛，并无不当。根据债务抵押协议书及补充协议的约定，徐国强系将案涉画作作为还款的内容交予刘琛。一审法院由此认定徐国强已经清偿了其对刘骏涛的债务，并无不当。综上所述，刘骏涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9315元，由刘骏涛负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  王 朔二〇二一年二月二十四日法官助理  张 翼书 记 员  王思雨
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0802民初319号 原告：李琼禹，男，1963年2月3日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被告：上海松勒焊接设备有限公司，住所地：上海市青浦区外青松公路****楼**西裙楼****，统一社会信用代码:91310118798945467L。 法定代表人：陈根大。 原告李琼禹与被告上海松勒焊接设备有限公司(以下简称松勒公司)信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法由审判员谭孟常适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李琼禹到庭参加诉讼，被告松勒公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状。本案现已审理终结。 李琼禹向本院提出诉讼请求：1、撤销本次网络购销合同；2、判决被告承担无理由退货退款748元；3、判决被告依法律规定三倍赔偿原告2244元；4、判决被告赔偿原告因本案支出的打印费等各种费用82.5元；5、判决被告承担本次诉讼费。事实与理由:2020年12月17日18:09:03，原告在京东商城(被告松勒公司的京东自营店）下单，当日18：11：50微信支付748元向被告定购一台单用多板省气款WS-250氩弧焊机，订单编号134251552472，厂商配送单号548513069483。2020年12月20日16：55：45，商品经由物流送到贵港市港北区江北大道中通快递处（邻里驿站），再转送到原告住所地附近的圆通快递处。原告从上述圆通快递处领取商品后发现货物不是自已定购的“单用、多板、省气款WS-250”氩弧焊机，而是“两用款WS-250A”氩弧焊机。工程界人员都知道：设备功能越多、构造越复杂可靠性越低（即容易出故障），所以原告即发起退货退款申请，点击手机京东商城页面售后7天无理由退货按钮却不成功，遭拒绝，理由是（邻里驿站）已签收。经交涉，商家一直无诚意退货退款。上述的中通网点（邻里驿站）认为无法按包装箱上的发货单地址原路退回。原告在同一天中午收到一个付款方式为“到付”的商品（多功能充电式手电钻），开箱检验外观、配件完整后才微信扫码付款。经试用发现功能不全有缺陷，也在同一天发起7天无理由退货退款申请获得卖家同意。2020年12月24日22：00：47秒即收到卖家的退款。据此，原告依据相关法律规定向法院提起诉讼，以维护自已的合法权益。 经依法开庭审理，本院认为，本案的案由，在立案时确定为买卖合同纠纷。其实本案合同的形成，是出卖人将标的物在互联网上展示并发出要约，原告通过互联网检索信息并作出购买承诺，双方形成合意而订立的买卖合同，称为信息网络买卖合同，因此而产生纠纷的案由应该定为信息网络买卖合同纠纷。 所谓京东商城的自营店，就是京东自己在经营的，也就是说他们没有跟一些销售商合作，在供应商那里拿到了货物以后放在自己的仓库里面再卖给销售商，包括送货和售后都是由京东亲自经手的，这就是自营；而京东直营顾名思义就是由京东的总公司直接经营的。本案中，原告李琼禹主张其在京东商城(被告松勒公司的京东自营店）下单，向被告定购了一台单用、多板、省气款WS-250氩弧焊机，根据上述自营店的定义，原告是与京东商城的一自营店存在信息网络买卖合同关系，而没有证据证明其是与被告存在信息网络买卖合同关系，依照合同的相对性，被告不是案涉单用、多板、省气款WS-250氩弧焊机的出卖方，更不是本案信息网络买卖合同的相对方。且，原告在圆通快递处领取到的“两用款WS-250A”氩弧焊机，外壳既没有铭牌，也没有生产厂家名称，更没有3C标志，不能证明是被告所生产。所以，原告的事实主张，因为没有证据证明，本院不予采信。 综上所述，因原告没有证据证明其与被告存在信息网络买卖合同关系，也没有证据证明其所收到的“两用款WS-250A”氩弧焊机是被告生产，故，原告的诉讼请求，因为没有事实和法律依据，本院不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告李琼禹的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李琼禹负担。 本判决为终审判决。 审判员  谭孟常 二〇二一年二月十八日 书记员  赖小娴
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0613民初627号原告：中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行。住所地，烟台市莱山区迎春大街**。负责人：丁晓军，行长。委托诉讼代理人：宋顺波，山东同济律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡秋玲，山东同济律师事务所律师。被告：孙世秋，男，1955年7月31日出生，汉族，住，住烟台市芝罘区/div>原告中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行与被告孙世秋信用卡纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳案件受理费并申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行撤回起诉处理。审判员  冀文佳二〇二一年二月二十六日书记员  杜玉婷
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0282民初2392号 原告：浙江盛元城市物业管理有限公司（统一社会信用代码：91330205725173873M），住所地：宁波市江**长兴路********6-6-03。 法定代表人：潘咪娜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：钟仕敖，男，1958年10月17日出生，汉族，住慈溪市，该公司员工。 委托诉讼代理人：王芹，女，1972年3月21日出生，汉族，住慈溪市，该公司员工。 被告：王新军，男，1968年3月11日出生，汉族，住慈溪市。 原告浙江盛元城市物业管理有限公司与被告王新军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告浙江盛元城市物业管理有限公司于2021年2月22日向本院申请撤回起诉。 本院认为,原告浙江盛元城市物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江盛元城市物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江盛元城市物业管理有限公司负担，已交纳本院。 审 判 员 王旭明 二〇二一年二月二十二日 法官助理 胡 慧 代书记员 杨芳芳
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0504执53号之一 申请人：戴江峰，男，1992年10月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：潘文洁，男，1989年8月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 本院在执行申请人戴江峰申请执行潘文洁民间借贷纠纷一案中，根据申请人戴江峰递交的撤回申请书，将终结（2020）皖0504民初2030号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0504民初2030号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方雪峰 审判员  蔡启发 审判员  伊长城 二〇二一年二月二十五日 书记员  杨 云
河南省临颍县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1122刑初40号公诉机关临颍县人民检察院。被告人徐某，男，汉族。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2020年11月20日被临颍县公安局刑事拘留，2020年12月4日经临颍县人民检察院批准逮捕，同日由临颍县公安局执行逮捕。临颍县人民检察院以漯临检一部刑诉【2021】78号起诉书指控被告人徐某犯诈骗罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，分别于2021年2月20日和2021年2月24日公开开庭审理了本案，临颍县人民检察院指派关真真出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼，现已审理终结。临颍县人民检察院指控：2017年1月12日，许昌县长村张乡三桥北村的高某2及其侄子高某1等人来到临颍县杜曲镇北徐庄村徐某甲（另案处理）家找徐某甲要账，后徐某甲找到同村的被告人徐某，以要账的车辆堵住其家大门对北徐集团影响不好，让徐某安排其父亲徐某乙骑三轮车故意往要账堵门车辆上撞，意图使要账的人离开，同时可以使徐某借机向对方索要钱财。徐某同意后安排其父亲徐某乙骑三轮车往堵门车辆上撞，事件发生后周围群众报110及120，徐某乙于当日住院。2017年1月16日徐某收到高某1的“损害赔偿费”7500元整。公诉机关认为，被告人徐某在徐某甲的教唆下指使其父亲徐某乙实施“碰瓷”，虚构事实、隐瞒真相，骗取赔偿数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人具有自首、认罪认罚、主动退赃等情节，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人徐某的供述；被害人高某1、高某2的陈述；证人徐某乙、徐某1、徐某2、徐某3、孟某等人的证言；交通事故损害赔偿凭证；道路交通事故认定书；临颍县人民医院病程记录、住院证、检测报告等；被害人高某1出具的收到条（证明2021年2月24日被告人徐某联系家属代为退还给被害人高某1经济损失人民币7500元等）；案件来源及抓获经过；被告人户籍证明及违法犯罪记录查询情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某在同案犯徐某甲的教唆下指使他人实施“碰瓷”，虚构事实、隐瞒真相，骗取赔偿款，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人犯诈骗罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人徐某积极联系家属退出全部赃款，可以从宽处罚；被告人徐某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首且自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚，本院对公诉机关提出的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条，第二十六条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月20日起至2021年5月19日止。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十二份。审判长 石 磊审判员 鲁远卓审判员 安 磊二〇二一年二月二十六日书记员 张 怡
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘07刑终103号原公诉机关湖南省桃源县人民检察院。上诉人（原审被告人）梁峰，诨名“疯子”，男，1995年8月15日出生于湖南省桃源县，汉族，小学文化，居民，住湖南省桃源县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年11月1日被桃源县公安局刑事拘留；因涉嫌犯非法拘禁罪，同年12月6日经桃源县人民检察院批准逮捕，同日被桃源县公安局执行逮捕。现羁押于桃源县看守所。原审被告人邹志和，曾用名邹智龙，诨名“包子”，男，1998年8月1日出生于湖南省桃源县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖南省桃源县，现住桃源县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年11月12日被桃源县公安局刑事拘留，同年12月6日经桃源县人民检察院批准逮捕，同日被桃源县公安局执行逮捕。现羁押于桃源县看守所。原审被告人孔彪，诨名“彪叔”，男，1974年4月22日出生于常德市武陵区，汉族，高中文化，无业，户籍所在地湖南省常德市武陵区，现住桃源县。因犯寻衅滋事罪，2013年3月5日被湖南省桃源县人民法院判处有期徒刑一年五个月；因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年11月1日被桃源县公安局刑事拘留，同年12月6日经桃源县人民检察院批准，同日被桃源县公安局执行逮捕。现羁押于桃源县看守所。原审被告人曾罗，诨名“麻子”，男，1996年12月24日出生于湖南省桃源县，汉族，中专文化，无业，住湖南省桃源县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2017年8月29日被桃源县公安局刑事拘留，同年9月1日被桃源县公安局取保候审；因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年4月17日被桃源县公安局刑事拘留，同年5月11日经桃源县人民检察院批准被桃源县公安局执行逮捕，同年11月12日被湖南省桃源县人民法院判处有期徒刑十个月，2020年2月12日刑满释放；因涉嫌犯非法拘禁罪，2020年2月12日被桃源县公安局刑事拘留，同年3月17日经桃源县人民检察院批准逮捕，次日被桃源县公安局执行逮捕。现羁押于桃源县看守所。原审被告人朱建勇，诨名“勇二”，男，1994年4月9日出生于湖南省桃源县，汉族，中专文化，务工，住湖南省桃源县。因涉嫌犯非法拘禁罪，2019年12月28日被桃源县公安局刑事拘留，2020年1月21日经桃源县人民检察院批准逮捕，同日被桃源县公安局执行逮捕。现羁押于桃源县看守所。原审被告人翦学斌，诨名“磊磊”，男，1988年11月6日出生于湖南省桃源县，维吾尔族，中专肄业文化，经商，户籍所在地湖南省桃源县，现住桃源县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2020年3月9日被桃源县公安局决定取保候审，同年7月30日被湖南省桃源县人民法院决定取保候审。原审被告人江毅夫，诨名“日本佬”，男，1997年7月26日出生于湖南省桃源县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖南省桃源县，现住桃源县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2020年3月9日被桃源县公安局决定取保候审，同年7月30日被湖南省桃源县人民法院决定取保候审；因涉嫌犯敲诈勒索罪（该敲诈勒索与本案无关），同年11月28日被宿迁市公安局经济技术开发区分局刑事拘留；因涉嫌犯寻衅滋事罪，同年12月1日被湖南省桃源县人民法院决定逮捕，同日被桃源县公安局执行逮捕。现羁押于常德市看守所。湖南省桃源县人民法院审理桃源县人民检察院指控原审被告人梁峰、孔彪、曾罗、朱建勇、江毅夫犯开设赌场罪、寻衅滋事罪，原审被告人邹志和、翦学斌犯寻衅滋事罪一案，于2020年12月10日作出（2020）湘0725刑初170号刑事判决，认定被告人梁峰犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元；被告人孔彪犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月，决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币二万元；被告人邹志和犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年一个月；被告人曾罗犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月，与原判有期徒刑十个月并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；被告人朱建勇犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元；被告人翦学斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；被告人江毅夫犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；对被告人梁峰的违法所得7.2万元，被告人孔彪的违法所得14.4万元，被告人朱建勇的违法所得5万元，被告人江毅夫的违法所得800元，予以追缴，上缴国库。宣判后，原审被告人梁峰不服，提出上诉。在上诉期满后，上诉人（原审被告人）梁峰申请撤回上诉。本院认为，上诉人(原审被告人)梁峰在上诉期满后提出撤回上诉的请求，系本人真实意思表示，符合法律规定，且原判认定事实和适用法律正确，程序合法，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人梁峰撤回上诉。湖南省桃源县人民法院（2020）湘0725刑初170号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 聂 龙审判员 袁顺章审判员 彭 炜二〇二一年二月二十三日法官助理陈赛书记员涂静波附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
陕西省柞水县人民法院   执行裁定书        (2021)陕1026执112号                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                申请执行人：孙彩兰，女，1955年12月12日出生，汉族，陕西省柞水县人，住柞水县，公民身份号码：61252XXXX512120029。   被执行人：操时勇，男，1975年2月9日出生，汉族，陕西省柞水县人，住柞水县，公民身份号码：61252XXXX502090013。   申请执行人孙彩兰与被执行人操时勇民间借贷纠纷一案，我院于2017年11月1日作出的（2017）陕1026民初265号民事判决书已发生法律效力。被执行人操时勇逾期未履行判决书确定的义务，申请执行人孙彩兰向本院申请强制执行，要求被执行人操时勇偿还借款本金10万元及利息，并承担案件受理费3226.4元、公告费568.1元。本案于2021年1月25日立案执行。   本案在执行过程中，经网络查控及传统调查，被执行人操时勇无银行存款、无房产登记信息、无工商登记信息、无车辆登记信息。本院依法对被执行人操时勇进行限高，并将其纳入失信被执行人名单。通过与申请执行人孙彩兰终本约谈，其未能提供被执行人操时勇可供执行财产线索，且同意终本，经合议庭评议认为本案符合终本条件。申请执行人孙彩兰借款本金10万元及利息、案件受理费3226.4元、公告费568.1元，共计103794.5元未能受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。       审  判  长    胡盛刚    审  判  员    张兵伟   人 民 陪 审 员    丁学政     二〇二一年二月二十六日     法官助理    贾伟   书  记  员    汪慧君
青海省西宁市湟中区人民法院   结案通知书   （2021）青0122执保9号   申请执行人：马军，公民身份号码×××，男，1983年9月10日生，回族，住青海省。   被执行人：李生燕，公民身份号码×××，女，1984年12月8日生，汉族，住青海省。   申请保全人马军与被保全人李生燕借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2021）青0122财保3号民事裁定书，于2021年1月24日已保全完毕。本院已依法将被保全人李生燕名下位于××区、位于××区摊位的房产予以冻结，现本案予以结案。   特此通知。     二Ｏ二一年二月二十五日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504财保292号 申请人：高志英，女，汉族，生于1974年4月25日，住泸县。 被申请人：程雪梅，女，汉族，生于1975年2月11日，住泸州市龙马潭区。 申请人高志英与被申请人程雪梅民间借贷纠纷一案，申请人于2021年2月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人程雪梅名下价值420000元的财产采取保全措施，担保人潘秀华自愿用名下位于泸县××镇××街村的房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、查封（扣押、冻结）被申请人程雪梅名下价值420000元的财产； 二、查封担保人潘秀华名下位于泸县××镇××街村的房屋。查封、扣押或冻结期间不得擅自支取、转存、转让、变卖、赠与、毁损、抵押、隐藏等，违者将承担相应的法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 马 均 二〇二一年二月二十三日 书记员 熊家乐
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民辖42号原告：刘永福，男，1944年9月24日出生，汉族，住北京市平谷区。被告：张金英，女，1957年12月1日出生，汉族。原告刘永福与被告张金英生命权、身体权、健康权纠纷一案，北京市平谷区人民法院于2021年1月8日立案。原告刘永福诉称，2019年4月28日11时许，原告被被告用铁锨打伤。原告在平谷区医院治疗支付医疗费700．46元；休息三天，每天工资200元，计600元，以上合计1300．46元。现原告向北京市平谷区人民法院提起诉讼。诉讼请求：判令被告立即支付原告医疗费和误工费共计1300．46元。北京市平谷区人民法院经审查认为，因本案被告张金英系该院干警亲属，该院依法不能行使管辖权，故将此案报请本院指定管辖。本院认为，因本案被告张金英系北京市平谷区人民法院在编干警张国红之姑母，北京市平谷区人民法院因该特殊原因，不宜审理本案，故其申请指定管辖的理由成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由北京市密云区人民法院审理。北京市平谷区人民法院接到本裁定后七日内将上述案件诉讼材料移送至北京市密云区人民法院。本裁定一经作出即生效。审 判 长  张亚东审 判 员  马志星审 判 员  苏丽娟二〇二一年二月二十四日法官助理  李 慧法官助理  杨 婷
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执4531号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码91320594837756678H，住所地苏州工业园区钟园路**。主要负责人：詹定国，该行行长。委托诉讼代理人：薛睿，该银行员工。委托诉讼代理人：王灿，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。被执行人：杨雨鸣，男，1957年8月5日生，汉族，住苏州市吴江区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行与被执行人杨雨鸣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日作出的(2020)苏0591民初6637号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告杨雨鸣应于2020年9月10日前归还原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行贷款本金434000元，截止至2020年5月11日的利息246330.76元、罚息93431.28元，以及自2020年5月12日起至付清日止，以借款本金434000元未付部分为基数，按照年利率13.8%计算的罚息，与以利息、罚息未付部分为基数，按照年利率13.8%计算的复利；二、被告杨雨鸣应于2020年9月10日前赔付原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行律师费损失2500元；三、案件受理费减半收取5781元，财产保全费4401元，共计10182元，由被告负担，该款原告已预交，由被告于2020年9月10日前支付原告；四、上述款项付清后，双方就本案再无其他纠葛。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2020年10月14日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年10月14日，本院通过法院专递形式向被执行人确认的送达地址邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，回单反馈“他人代收”，但其仍未如期到庭申报财产。2、2020年10月14日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2020年10月14日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、网络购物地址、酒店住宿、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2020年10月15日、2021年12月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。调查结果如下：①被执行人杨雨鸣名下有银行存款共计人民币2125.09元，本院已扣划并退付执行费，无余额退还申请执行人；②被执行人杨雨鸣名下有车牌号为苏Ｅ×××**汽车一辆，本院已查封，查封期限自2020年10月22日至2022年10月21日止，但因上述车辆下落不明未能实际扣押，暂无法处置。5、2020年10月15日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的不动产信息。6、2020年10月24日，因被执行人杨雨鸣未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法对其采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、2021年2月19日，本院通过案件管理系统查询到被执行人杨雨鸣在苏州市各级人民法院有较多执行案件均因无可供执行的财产而终结本次执行程序。8、2021年2月19日，被执行人杨雨鸣因有能力履行而拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单,依法予以信用惩戒。9、2021年2月26日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的人民币786444.04元及罚息、复利，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币786444.04元及罚息、复利；本案执行费人民币10264元，已执行到位人民币2125.09元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨俊审判员  牛军审判员  陈谚二〇二一年二月二十六日书记员  顾渊
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云08刑更150号罪犯孙雁成，男，1962年9月20日出生，汉族，辽宁省辽阳市人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2010年5月28日作出（2010）西刑初字第133号刑事判决，以被告人孙雁成犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，被告人孙雁成不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年7月19日作出（2010）云高刑终字第1048号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2010年8月31日被交付执行。本院于2014年11月25日、2015年11月25日、2016年12月2日、2018年9月4日四次刑事裁定对该犯共减刑二年十个月（刑期自2009年11月17日起至2022年1月16日止）。执行机关云南省普洱监狱于2021年1月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年2月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关云南省普洱监狱以罪犯孙雁成在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑六个月。云南省普洱市人民检察院也提出《提请减刑检察意见书》，建议本院裁定减刑六个月。经审理查明，罪犯孙雁成在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年5月至2020年4月获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项，且本考核周期内有超出月狱内消费限额的情况。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、补充月消费明细情况、刑事裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙雁成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孙雁成减去有期徒刑六个月（刑期自2009年11月17日起至2021年7月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 德审判员 李正松审判员 吴荣康二〇二一年二月二十六日书记员 谢 艳李雁玲
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0103执恢386号申请执行人：刑事审判庭。被执行人：叶冬雪。关于本院执行被执行人叶冬雪罚金一案，郑州市二七区人民法院做出的（2013）二七刑初字第233号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，被执行人已经履行全部义务，该案件已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（2021）豫0103执恢386号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年二月二十五日
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0722民初769号 原告：罗有春，男，生于1968年8月20日，汉族,住四川省三台县。 委托诉讼代理人：叶斌，三台县北坝法律服务所，特别授权。 被告：熊代伟，男，生于1986年2月4日，汉族，住四川省三台县。 原告罗有春诉被告熊代伟追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后,原告于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告罗有春撤回起诉。 本案受理费5元，由罗有春负担。 审判员  李同发 二〇二一年二月二十二日 书记员  张 苗
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执790号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：杨学兵，男，1981年4月6日出生，身份证住址四川省渠县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人杨学兵信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初28309号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币100398.78元及利息等，本院于2021年1月11日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年二月二十四日 书记员 黄 威
重庆市忠县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0233民初690号 原告：重庆斯科特物业管理有限公司，住所地重庆市渝**洪湖西路**16-12，统一社会信用代码91500000304960561B。 法定代表人：曾饰洁，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李平，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：成淑兰，女，生于1965年9月9日，汉族，住重庆市忠县。 原告重庆斯科特物业管理有限公司与被告成淑兰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李平及被告成淑兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆斯科特物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付拖欠的物业服务费1869.60元，公摊费108元，共计1977.60元；2.依法判令由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告系忠县XX小区业主。2016年12月17日，原告与忠县XX小区业委会签订了《物业服务合同》，合同约定：1、服务期限为三年；2、物业服务标准为住宅0.50元/月•平方米；商业物业0.85元/月•平方米；公共分摊费3元/月·户。被告房屋面积为77.90平方米。原告依约提供了物业服务，但是被告未按照合同约定支付自2017年1月起至2020年12月期间的物业管理费及2018年1月起至2020年12月期间的公摊费。经原告多次催收未果，被告拒不履行金钱给付义务。故诉至法院，请求判如所请。 被告成淑兰辩称，系该小区业主属实，房屋面积属实，欠费时间属实。不交费的理由为：家里安装的雨棚被楼上业主砸了两个洞，经常有垃圾掉到雨棚上。被告家住负一楼，周围大树没有打枝，经常有蚊虫飞进来。家里靠近公路的卧室被楼上滴下的雨水浸泡造成损失，向原告反映多次未得到解决。家门口从未看到原告拖过地。要求原告赔偿被告的浸水的损失，就缴纳物管费及相关费用。 本院认为，原告重庆斯科特物业管理有限公司系物业管理企业，被告成淑兰系该小区的业主，该房屋建筑面积为77.90平方米。2016年12月17日，原告与忠县XX小区业主委员会签订了《物业服务合同》，约定该业主委员会聘请原告为该小区提供物业管理服务，住宅物业服务费用标准（按建筑面积计算）为0.50元/月•平方米，商业物业0.85元/月•平方米，公共分摊费用标准为3元/月•户。房屋共用部位、共用设施、设备、公共场地及附属配套设施的维修、养护费用为公共维修费用，依法由业主据实分摊或动用专项维修资金。合同期限自2017年1月1日起至2020年1月1日止，并对物业服务的其他相关权利义务也进行了约定。2019年10月24日，原告再次与忠县XX小区业主委员会签订了《物业服务合同》，合同期限自2020年1月1日至2022年12月31日止，费用标准与前合同一致。 根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”之规定，原告与忠县XX小区业主委员会签订的《物业服务合同》，其内容与形式并不违反国家法律法规的相关规定，故该合同合法有效。被告作为涉案小区业主理应受该合同约束，故原、被告双方应按合同约定计收物业服务费用。从《物业服务合同》签订至今，原告依约对忠县XX小区履行了相应的物业管理服务义务，但被告却未依约向原告支付物业服务费、公摊费，违反了合同的约定，应当承担相应的民事责任。故对原告主张要求被告支付自2017年1月起至2020年12月止的物业服务费1869.60元（0.5元/月•平方米×77.90平方米×48个月）、自2018年1月起至2020年12月止的公摊费108元（3元/月·户×36个月）的诉讼请求，本院予以支持。关于被告抗辩原告物业服务不到位，给原告造成损失等未向本院提供证据证实。本院认为，被告作为小区业主不能据此否认原告作为物业服务企业为小区公共设施设备所提供的综合服务。物业管理是一个阶段性的工作，周到的服务是每个小区业主的共同希望，物业服务企业应当在合同约定的权利义务的基础上，不断提升物业服务水平，加强与业主间的沟通交流；作为小区业主也应当从大局出发，对物业企业的工作给予理解和支持，共同维护小区的利益，爱护小区内的公共设施设备。本案中，原告应不断提升物业服务质量，对小区业主提出的物业服务合理要求和重大关切，及时核实、处理和反馈；对小区业主要求非物业服务范围服务的，应当及时告知、协调，以实实在在的物业服务质量推进物业服务关系的良性维系。此外，物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主亦可另案主张物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，但被告在本案中不能仅以原告提供服务不到位作为其拒绝交纳物业服务费的理由。综上，被告的抗辩意见不能成立，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告成淑兰于本判决生效之日起十日内向原告重庆斯科特物业管理有限公司支付自2017年1月起至2020年12月止的物业服务费1869.60元，2018年1月起至2020年12月止的公摊费108元，共计1977.60元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告成淑兰负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 周红宇 二〇二一年二月二十二日 法官助理 李冰雪 书 记 员 徐 力
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘民申172号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：东和实业靖州木业有限公司，住所地：靖州县贮木场。法定代表人：张宇和，公司董事长。委托诉讼代理人：王洪磊，湖南泰阳律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗万**，男，苗族，1997年12月27日生，户籍所在地山东省威海市环翠区。再审申请人东和实业靖州木业有限公司因与被申请人罗万**房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省怀化市中级人民法院（2020）湘12民终941号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。东和实业靖州木业有限公司申请再审称，申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同补充条款》约定从2018年6月30日才计算延期交房违约金，二审判决从2017年12月31日起计算违约金违背了合同约定。涉案房屋在2018年6月6日验收合格，具备了交房条件，申请人没有违约，也履行了在2018年6月交房的通知义务，被申请人自己拒绝收房而无权要求支付延期交房违约金。涉案房屋没有在2017年12月31日交房是因为天气不可抗力原因造成，申请人可以据实延期，不构成违约。请求依法再审。本院经审查认为，东和实业靖州木业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令湖南省怀化市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 王 鹏审判员 刘前进审判员 欧阳卓二〇二一年二月二十六日书记员 李睿茜
河南省新野县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1329刑初124号公诉机关新野县人民检察院。被告人张学栓，男，1984年12月1日出生于河南省新野县，汉族，小学文化，农民，住新野县。因犯交通肇事罪，于2018年3月27日被新野县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，缓刑考验期至2021年3月27日。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年11月12被新野县公安局刑事拘留，同年11月26日被依法逮捕。新野县人民检察院以新检三部刑诉（2020）10号起诉书指控被告人张学栓犯交通肇事罪，于2021年2月7日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员江国华、于雪出庭支持公诉。被告人张学栓到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年11月11日17时55分许，被告人张学栓驾驶粤Ｄ×××**小型普通客车从新野县王庄镇出发，由南向北行驶至新野县五星镇王葛庄口“建让超市”门前道路处，与同向行驶的被害人高某驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成高某当场死亡的重大道路交通事故。经鉴定，被害人高某系因交通事故造成腹部多发复合伤，引起创伤性休克死亡。经认定，被告人张学栓在此事故中承担全部责任。事发后，被告人张学栓拨打110报警电话，并在现场等候处理。2020年11月14日，被告人张学栓赔偿被害人家属30000元。另查明，2018年5月25日，被告人张学栓因犯交通肇事罪，于2018年3月27日被新野县公安局刑事拘留，于2018年4月4日被依法逮捕，于2018年5月25日被取保候审，共羁押60天。上述事实，被告人张学栓在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张学栓的供述，证人李某、宋某的证言，道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图、照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、保单、火化证、户口本复印件、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、刑事判决书、到案经过、违法犯罪记录查询证明、户籍信息等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人张学栓驾驶机动车辆，未遵守道路交通安全法律、法规的规定安全驾驶，造成一人死亡的道路交通事故，其行为已构成交通肇事罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人张学栓在缓刑考验期内又犯同类新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。案发后，被告人张学栓拨打了报警电话，在现场等候处理，到案后如实供述，系自首，依法可从轻处罚。被告人张学栓的家属赔偿被害人部分损失，认罪认罚，并签署具结书，在量刑时可酌情予以从轻考虑。为了打击犯罪，维护良好的社会公共秩序和正常的道路交通运输管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张学栓犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月；撤销因犯交通肇事罪判处有期徒刑三年，缓刑三年的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月12日起至2024年9月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  赵 钦人民陪审员  韩国春人民陪审员  赵永锦二〇二一年二月二十三日书 记 员  淮 涛
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2021)鲁0611民初515号 亚太财产保险有限公司烟台中心支公司： 本院已经受理韩姣云诉你机动车交通事故责任纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 二〇二一年二月十八日
山东省成武县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1723民初1304号原告：初良，男，1981年12月19日出生，汉族，住成武县成武镇汉泉路****，现住成武县。委托诉讼代理人：李红梅，山东汉泉律师事务所律师。被告：王万增，男，1963年9月28日出生，汉族，住，住成武县永昌街道办事处先农坛街****住成武县。委托诉讼代理人：孙文娟，成武兴成法律服务所法律工作者。原告初良与被告王万增生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，因被告正在服刑，案件中止审理。2021年1月13日，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告初良的委托诉讼代理人李红梅、被告王万增的委托诉讼代理人孙文娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。初良向本院提出诉讼请求：1、赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、疤痕修复费、交通费、伙食补助费、营养费、抚养费、鉴定费、精神抚慰金共计498803.5元。2、由被告承担本案一切费用。事实和理由：2017年9月10日，被告王万增在成武县老年公寓对过）胡同内与原告发生争执，后被告使用一把绿色的折叠式雨伞将原告颈部扎伤，先后入住成武县人民医院、山东省立医院、菏泽市立医院，主要诊断为右侧颈外动脉贯通伤、右侧经浅静脉挫裂伤、右侧胸锁乳突肌部分离断伤、右侧舌下神经损伤等。经法院委托，双方共同选定了济宁祥诚司法鉴定所，该所于2019年7月22日出具[2019]临鉴字第335号鉴定意见书，构成九级伤残，误工期180日，护理期60日，住院期间2人，其余1人，瘢痕修复约需12000元。综上所述，被告的侵权行为造成原告多处受伤，花费巨大，理应由被告支付。根据民诉法第119条之规定，具状起诉，望判如所请。王万增答辩称，1、原告对损害的发生亦有重大过错，让被告承担全部责任，有失公允。（1）被告和原告系邻居，原告及家人经常无事生非，故意制造矛盾，甚至不惜矛盾激化，是两家纠纷乃至发生殴斗的导火索。2016年夏天因车辆有点刮擦，原告的父母对被告的家人谩骂达半个小时之久，后经全家赔礼道歉才肯罢休。原告扬言不让我的家人从他的门前通过，他想让谁走，谁才能走等等。为了息事宁人，被告一家一直忍让。但忍让的结果，使原告变本加厉，故意把机动车停到被告家门前，制造噪音。被告一家每天都在气愤中度过，造成被告经常失眠。（2）本案是原告故意挑起的。2017年9月10日那天，下着小雨，被告和妻子领着孙女（2岁）在门前玩耍。原告从家里出来后，关门声和汽车发动的声音非常刺耳，然后快速向被告家门前行驶过来，把我孙女吓得直哭，我们再次选择了忍让。半个小时后，被告和儿子出去办事，原告回来从身边疾驰而过，被告只说了一句“能慢点不”，原告下来车就朝被告儿子头部两拳，儿子没有也没敢还手，但原告还是继续殴打儿子，被告看不过去了，本能地用手一挡，用力过猛，将原告致伤。2、原告要求的赔偿数额过高，对合理合法的部分愿意在应承担的范围内赔偿。虽然此事是由原告寻衅滋事挑起，但原告受伤后被告儿子快速把原告送往医院救治，后继续在山东省立医院及菏泽市立医院住院治疗，均是被告儿子的朋友陪同交纳住院费用。所以认为原告再次主张医疗费用没有事实和法律依据。对于其他符合法律规定的损失，我自愿在能力范围内承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下，2017年9月10日11时许，原告初良开车进入与被告王万增共同居住的成武县胡同内，因雨后积水溅至被告王万增身上，后原被告发生争执并相互撕扯。在撕扯的过程中王万增使用一把绿色的折叠式雨伞的伞柄将初良的颈部扎伤。原告受伤后，先后入住成武县人民医院、山东省立医院、菏泽市立医院治疗，共住院91天，花费医疗费77965.5元。被告王万增的亲属垫支医疗费7万元。2019年7月22日，济宁祥诚法医司法鉴定所对原告初良的伤情作出济祥司鉴所（2019）临鉴字第335号司法鉴定意见书。鉴定意见为：1、被鉴定人初良颈部血管神经损伤，构音障碍构成九级伤残。2、误工期180日；护理期60日；护理人数，住院期间2人，其余时间1人。3、瘢痕修复约需12000元；后续治疗费、康复费依实际发生数额为准。原告初良之子初鸿宇，2018年5月25日出生。父亲初长智，1953年2月9日出生。母亲赵宝芬，1955年9月16日出生。另，被告王万增犯故意伤害罪，被判处有期徒刑三年。现在监狱服刑。本院认为，公民生命权、健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告初良要求被告王万增因其故意伤害行为承担侵权责任，本院予以支持。关于原告要求被告支付误工费的问题。原告提交了中国移动通信集团山东有限公司成武分公司的两份证明及原告与中国移动通信集团山东有限公司菏泽分公司签订的劳动合同书。该两份证明既无单位负责人及制作证明材料的人员的签名或者盖章，从证明的内容来看，又无法确定具体收入的减少数额，原告要求被告支付误工费32526元，证据不足，不予支持。原告的定残日为2019年7月22日，故其被抚养人抚养年限的计算，应从定残之日起计算。原告在其提交的赔偿清单中的计算方法，无法律依据，不予支持。关于被告是否垫付了医疗费的问题。根据原告提交的山东省立医院病历“患者信息确认单”的记载，联系人为出庭证人李存兴，以及被告提交的“银联商务”回单、预交金收据、被告王万增的儿子支出原始记录、出庭证人证言、本院（2019）鲁1723刑初66号刑事判决书确认的事实等证据，可以形成证据链。故确认被告的亲属共垫支医疗费为成武县人民医院2万元；山东省立医院3万元；菏泽市立医院2万元。该垫支费用应从赔偿款中扣除。被告称原告对此伤害亦存在过错。本案中被告的答辩意见与被告在（2019）鲁1723刑初66号的供述存在矛盾，且被告亦未提供其他证据予以证明，被告的该抗辩理由，不予采信。依法确认的赔偿范围及数额为：医疗费（21994.95元+21776.35元+34194.2元）77965.5元；伤残赔偿金（42329元/年×20年×20%）169316元；护理费（115.97元/日×91天×2人115.97元/日×60天×1人）28064.74元；住院伙食补助费（100元×91天）9100元；营养费（30元×91天）2730元；被抚养人生活费：初鸿宇（26731元/年×17年÷2人×20%）45442.7元、初长智（26731元/年×14年÷2人×20%）37423.4元、赵宝芬（26731元/年×16年÷2人×20%）42769.6元；瘢痕修复费12000元；交通费1000元；鉴定费4420元；精神损害抚慰金20000元。以上共计：450231.94元，扣除被告方已垫付的7万元，被告应赔偿原告380231.94元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条的规定，判决如下：一、被告王万增于判决生效后十日内赔偿原告初良医疗费、伤残赔偿金、护理费、住院伙食补助费、营养费、瘢痕修复费、交通费、精神抚慰金等380231.94元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4391元，由被告王万增负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  刘本峰二〇二一年二月二十日法官助理张婷书记员田媛媛
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终2955号上诉人（原审被告）开封市金奥汽车销售服务有限公司，住所地河南自贸试验区开封片区九大街郑开大道北侧奥迪4S店。法定代表人邢运生，执行董事兼总经理。委托代理人吴跃永，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托代理人武英林，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）常建伟，男，1973年10月10日出生，汉族，住郑州市中原区。委托代理人李斌，河南言理律师事务所律师。原审第三人商丘市国基建筑安装有限公司，住所地商丘市胜利西路**。法定代表人黄木云，总经理。委托代理人刘俊杰，男，汉族，1990年7月2日出生，住河南省中牟县，公司员工。上诉人开封市金奥汽车销售服务有限公司因与被上诉人常建伟、原审第三人商丘市国基建筑安装有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2021）豫0102民初133号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，开封市金奥汽车销售服务有限公司于2021年2月27日申请撤回上诉。本院认为，开封市金奥汽车销售服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许开封市金奥汽车销售服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费87800元，减半收取43900元，由开封市金奥汽车销售服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员 张 鹏二〇二一年二月二十七日书记员 高慧丽