wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省宁陵县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1423刑初49号公诉机关宁陵县人民检察院。被告人张某某，男，汉族，1984年10月10日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省宁陵县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年4月28日，被宁陵县公安局取保候审。因涉嫌犯故意伤害罪，于2021年1月20日经宁陵县人民检察院决定取保候审。2021年2月9日经本院决定取保候审。被告人雍某某，男，汉族，1993年3月24日出生，汉族，高中文化，农民，住河南省宁陵县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年4月28日，被宁陵县公安局取保候审。因涉嫌犯故意伤害罪，于2021年1月20日经宁陵县人民检察院决定取保候审。2021年2月9日经本院决定取保候审。宁陵县人民检察院以宁检一部刑诉（2021）89号起诉书指控被告人张某某、雍某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员宋冯韬出庭支持公诉，被告人张某某、雍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁陵县人民检察院指控：2020年2月21日23时许，在河南省宁陵县逻岗镇北街村，张某某与雍某某在吃饭喝酒期间发生争吵并相互辱骂，各自回家后双方继续在微信中相互争吵辱骂，随后张某某从自家携带菜刀到雍某某家门口叫骂，雍某某持铁锹从家中出来后与张某某相互撕打，导致双方互相致伤。经鉴定，张某某和雍某某的人体损伤程度均属轻伤二级。案发后，双方达成协议：医药费各自承担，互不赔偿，相互表示谅解。公诉机关为证明上述事实，向本院提交了被告人的供述与辩解、证人证言、书证、现场勘验笔录、检查笔录、视听资料、鉴定意见等证据。被告人张某某、雍某某故意伤害对方身体，致双方身体轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张某某、雍某某到案后如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人张某某、雍某某认罪认罚、具结悔过，并签署认罪认罚具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。案发后双方互相谅解，可以酌情从轻处罚。建议对被告人张某某判处有期徒刑八个月，缓刑一年。建议对被告人雍某某判处有期徒刑七个月，缓刑一年。诉请依法判处。被告人张某某、雍某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，表示悔罪，请求从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实，有被告人张某某、雍某某人口基本信息、前科证明，宁陵县公安局逻岗镇派出所出具的到案经过，接受证据清单，协议书、谅解书，证人雍某、李某、雍政委、黄某、刘某、张某1、张某2证言笔录，现场勘验笔录、提取痕迹物证登记表，雍某某手机检查笔录，视听资料光盘，宁陵县公安局物证鉴定室出具的鉴定意见，被告人张某某、雍某某供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某、雍某某故意伤害他人身体，致他人身体轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。张某某、雍某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。张某某、雍某某认罪认罚、具结悔过，并签署认罪认罚具结书，可以从宽处理。案发后张某某、雍某某双方互相谅解，可酌情从轻处罚。根据张某某、雍某某犯罪的事实、情节和对社会的危害程度综合考虑，公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起算。）二、被告人雍某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭俊梅二〇二一年二月二十日法官助理陶秋勤书记员王振
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川2022执369号 申请执行人：邓小波，男，汉族，1983年9月10日出生，住四川省营山县。 申请执行人：王超美，女，汉族，1977年12月12日出生，住四川省乐至县。 被执行人：四川尚锦房地产开发有限公司乐至县分公司，住所地四川省乐至县天池镇东郊路建材综合楼**。统一社会信用代码9151202269482103XM。 负责人：欧光华，总经理。 被执行人：四川尚锦房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段**。统一社会信用代码91510000797829712T。 法定代表人：余四海，执行董事兼经理。 邓小波、王超美与四川尚锦房地产开发有限公司乐至县分公司（以下简称尚锦乐至分公司）、四川尚锦房地产开发有限公司（以下简称尚锦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）川2022民初2355号民事判决书已发生法律效力。因二被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求二被执行人支付违约金16748.07元，退还契税1447.64元及房屋面积差价款891.84元，合计19087.55元。2021年1月15日，本院立案受理并组成合议庭负责执行。 在执行过程中，申请执行人于2021年2月25日以待本院处置尚锦公司乐至分公司资产后依法统一分配为由向本院申请撤回执行申请。 本院认为，申请执行人撤回执行，是申请执行人在法律规定范围内对其民事权利和诉讼权利的处分，本院予以准许。依法依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 本院(2021)川2022执369号案件终结执行。 若申请执行人申请恢复原生效法律文书的执行，应在本裁定书送达之日起两年内向本院提出书面执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴国营 审判员  张 磊 审判员  严伟才 二〇二一年二月二十五日 书记员  邓皓文
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁13执140号 申请人执行人：山东顺德建设工程有限公司。统一社会信用代码91371300575470820N，住所地：临沂经济技术开发区鲁信钢材物流城**。 法定代表人：马彦清，经理。 委托代理人：阚俊源，山东颐平律师事务所律师。 委托代理人：李明晖，山东颐平律师事务所律师。 被执行人：山东粤龙智能科技有限公司。统一社会信用代码91371322MA3PHEYX2L，住所地，住所地：山东省临沂市郯城县李庄镇高科技电子产业园宏创路北iv> 法定代表人：马守军，董事长。 关于申请执行人山东顺德建设工程有限公司与被执行人山东粤龙智能科技有限公司建设施工合同纠纷一案，临沂仲裁委（2020）临仲裁字第462号调解书已经发生法律效力，本院于2021年2月8日立案执行。案经调解，申请人执行人山东顺德建设工程有限公司与被执行人山东粤龙智能科技有限公司达成执行和解协议，现执行和解协议正在履行过程中，申请执行人向本院提出书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）、（六）项规定，裁定如下： 终结（2021)鲁13执140号案件的执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  李国栋 审判员  曹凤成 审判员  刘华东 二〇二一年二月二十日 书记员  赵宗蕾
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初12782号原告：江国市春成鑫机械有限公司，统一社会信用代码91320281MA1WWORR56，住所地江阴市利港街道贵宾路**。法定代表人：屠玉华，该公司总经理。委托诉讼代理人：常超，北京市盈科(常州)律师事务所律师。被告：戴国兴，男，1973年10月24日出生，汉族，住江阴市。江阴市春成鑫机械有限公司与戴国兴追偿权纠纷一案，本院于2020年12月8日立案，原告江阴市春成鑫机械有限公司于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江阴市春成鑫机械有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江阴市春成鑫机械有限公司撤诉。案件受理费减半收取1150元，由江阴市春成鑫机械有限公司负担（已缴纳）。审 判 员  蒋 东二〇二一年二月二十二日法官助理  承宇博书 记 员  郑华丽
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0825民初308号 原告张树科，男 被告徐彩霞，女 原告张树科诉被告徐彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序，于2021年2月23日进行了公开开庭审理，原告张树科到庭参加了诉讼，被告徐彩霞经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。 原告诉称,2011年古历12月7日，被告徐彩霞与其丈夫高宗新（已故）因为急需用钱向原告借10000元，约定利息为2%，并由高宗新出具借条一支，虽然当时只有高宗新为原告打下借据，但是钱实际是被告徐彩霞拿走，用其家庭开支，属于其夫妻共同债务（有电话录音为证）。事后原告多次向被告夫妻索要，被告均以无钱为由拒绝不还。事后因为高宗新于2017年因病去世，原告又向被告多次索要被告均推脱不还。无奈，故诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还原告借款10000元；2、由被告承担诉讼费用。 原告为证明其主张，向法庭出具原始借据一支及录音两份，证明2011年农历12月7日被告丈夫高宗新向原告借款10000元，约定月利率2%，该笔借款系夫妻共同债务的事实。 被告徐彩霞既未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。 本院对原告提交的证据作如下认定： 被告徐彩霞无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不向法庭提交其否认原告所诉事实的证据和答辩材料，视为其对自己诉讼权利的放弃，即对原告所诉事实予以默认，故本院对原告提交的证据予以采信。 本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2011年农历12月7日被告及其丈夫高宗新（已故）向原告借款10000元，约定月利率为2%，并由被告丈夫高宗新出具借据一支。借款后，经原告多次索要未果，故诉至法院。 本院认为,原告张树科诉被告徐彩霞欠其借款未还之事实，有被告丈夫出具的欠据及谈话录音相互印证，证明该笔借款用于被告娘家开支，借款系被告及其丈夫高宗新（已故）共同意思表示，故为夫妻共同债务，原告所诉借款本金10000元，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告徐彩霞于本判决书生效之日起三日内向原告张树科偿还借款本金10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告徐彩霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  姜明 二〇二一年二月二十六日 书记员  邹海
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川2022执332号 申请执行人：李向容，女，1972年5月26日出生，汉族，住四川省乐至县。 申请执行人：黄汉坤，男，1970年6月29日出生，汉族，住四川省乐至县。 被执行人：四川尚锦房地产开发有限公司乐至县分公司，住所地四川省乐至县天池镇东郊路建材综合楼**。统一社会信用代码9151202269482103XM。 负责人：欧光华，总经理。 被执行人：四川尚锦房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段**。统一社会信用代码91510000797829712T。 法定代表人：余四海，执行董事兼经理。 李向容、黄汉坤与四川尚锦房地产开发有限公司乐至县分公司（以下简称尚锦乐至分公司）、四川尚锦房地产开发有限公司（以下简称尚锦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）川2022民初1797号民事判决书已发生法律效力。因二被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求二被执行人支付办证费215元及差价款1060.62元，合计1275.62元。2021年1月15日，本院立案受理并组成合议庭负责执行。 在执行过程中，申请执行人于2021年2月25日以待本院处置尚锦公司乐至分公司资产后依法统一分配为由向本院申请撤回执行申请。 本院认为，申请执行人撤回执行，是申请执行人在法律规定范围内对其民事权利和诉讼权利的处分，本院予以准许。依法依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 本院(2021)川2022执332号案件终结执行。 若申请执行人申请恢复原生效法律文书的执行，应在本裁定书送达之日起两年内向本院提出书面执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴国营 审判员  张 磊 审判员  杨 光 二〇二一年二月二十五日 书记员  熊麒凇
浙江省衢州市柯城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0802行初4号 原告衢州市柯城区石梁镇小沟村第四村民小组，住所地浙江省衢州市柯城区石梁镇小沟村。 负责人李渠清，小组长。 委托代理人（特别授权代理）周慧婷，浙江三善律师事务所律师。 被告衢州市柯城区石梁镇人民政府，统一社会信用代码11330802727607970X，住所地浙江省衢州市柯城区石梁镇碧云路**。 法定代表人余爱民，镇长。 委托代理人（特别授权代理）汤丹君，浙江兴衢律师事务所律师。 委托代理人（特别授权代理）王璐璐，浙江兴衢律师事务所律师。 第三人郑英蔚，男，1951年2月6日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告衢州市柯城区石梁镇小沟村第四村民小组诉被告衢州市柯城区石梁镇人民政府、第三人郑英蔚不履行土地确权职责案，于2021年1月4日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案受理，并依法组成合议庭进行审理。案件审理过程中，原告于2021年2月24日通过浙江移动微法院平台提交撤诉申请书，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告衢州市柯城区石梁镇小沟村第四村民小组申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告衢州市柯城区石梁镇小沟村第四村民小组撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告衢州市柯城区石梁镇小沟村第四村民小组负担。 审 判 长  吴 晔 人民陪审员  盛慧英 人民陪审员  胡天姿 二〇二一年二月二十五日 法官 助理  许 畅 书 记 员  雷钱雷 2
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0821执恢93号华明东、镇赉县天利水泥有限公司：本院在执行华明东与镇赉县天利水泥有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，执行案号为（2021）吉0821执恢93号，被执行人镇赉县天利水泥有限公司已履行完毕，至此（2018）吉0821民初1636号民事判决书所确定的法律义务已于2021年2月22日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二一年二月二十二日
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执4268号申请执行人：上海华城房地产发展公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张晓峰，职务总经理。被执行人：张曙，男，1960年7月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告上海华城房地产发展公司与被告张曙商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0110民初9143号民事判决书已经发生法律效力。权利人上海华城房地产发展公司于2020年11月18日向本院申请执行，要求被执行人张曙履行义务。本院于2020年11月18日立案，并向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其立即履行义务，但被执行人至今未履行。本院查明，本院在执行期间，通过法院网络执行查控系统对于被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无保险记录，无存款，无股票，无缴纳社保记录，无本市房产登记，目前被执行人无其他财产可供执行，申请人对此予以确认。此外，本院对于被执行人采取了纳入失信被执行人名单，限制高消费等限制性措施。本院认为，根据被执行人的财产情况，本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 斌审判员 陈 健审判员 王剑峰二〇二一年二月二十三日书记员 瞿雅晴附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 本 次 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）吉0721执恢169号 肖振国、迟万才： 申请执行人肖振国申请执行被执行人迟万才民间借贷纠纷一案，执行依据为（2016）吉0721民初35号民事调解书，执行标的：157800元及利息等。 申请执行人本次申请标的3500元，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： （2021）吉0721执恢169号执行案件执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十四日
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初218号 原告：向昌银，男，1982年11月3日出生，苗族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，户籍地：贵州省务川仡佬族苗族自治县，现住贵州省遵义市播州区。 被告：遵义力尚诺健身服务有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道侨龙财智国际ABC裙楼负**6至7、37至49、85至99号。统一社会信用代码：91520393MA6H43R562。 法定代表人：潘利楷。 被告：潘利楷，男，1990年11月9日出生，汉族，贵州省仁怀市人，户籍地:贵州省仁怀市，现住贵州省遵义市播州区。 原告向昌银与被告遵义力尚诺健身服务有限公司、潘利楷服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告向昌银在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按向昌银撤回起诉处理。 审判员  冯先书 二〇二一年二月二十六日 法官助理冷静 书记员李梅
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执3367号之一申请执行人：魏伟，男，1961年10月5日生，汉族，退休工人，住邳州市。被执行人：徐州启程房地产开发有限公司，住所地邳州市。法定代表人：王聪业，经理。申请执行人魏伟与被执行人徐州启程房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院已审理终结，于2020年3月26日作出（2017）苏0382民初3060号民事判决书：一、被告徐州启程房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告魏伟住宅楼工程款2524954.64元及逾期付款利息（以198万元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率自2016年8月30日起计算至2016年12月8日止；以2160088.75元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率自2017年1月5日起计算至2018年8月28日止；以2524954.64元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率自2018年8月29日起计算至2019年8月19日止；以2524954.64元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率自2019年8月20日起计算至实际给付之日止）。二、被告徐州启程房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告魏伟附属楼工程款188695元及逾期付款利息（以1094995元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率自2016年12月15日起计算至2017年1月25日止；以676095元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率自2017年1月26日起计算至2017年1月27日止；以188695元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率自2017年1月28日起计算至2019年8月19日止；以188695元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率自2019年8月20日起计算至实际给付之日止）。三、驳回原告魏伟的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53558元、保全费5000元，合计58558元，由原告魏伟负担24627元，被告徐州启程房地产开发有限公司负担33931元。鉴定费68000元，由原告魏伟负担48000元，被告徐州启程房地产开发有限公司负担20000元。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年9月14日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2020年9月15日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询银行信息，查询到被执行人名下有银行存款，已冻结并扣划发放给申请执行人709528.31元。3、2020年9月15日，本院通过全国网络执行查控系统查询机动车登记信息，查询到被执行人有车辆登记信息，已查封，未查找到，暂无法处置。4、2020年9月15日，本院通过全国网络执行查控系统，未查询到被执行人名下有房产登记信息。5、2020年12月9日、2021年2月4日，本院多次通过法院网络执行查控系统查询被执行人财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。6、2021年2月4日，将被执行人纳入限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、2021年2月5日，本院书面约谈申请执行人，向申请执行人释明并告知已查控的财产信息。申请执行人暂未能提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院在执行申请执行人魏伟与被执行人徐州启程房地产开发有限公司建设工程施工额合同纠纷一案中，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  杲 远审判员  孙 双二〇二一年二月十八日书记员  赵 奇
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0191民初1182号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈世安，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：李博豪，男，该公司工作人员。 被申请人：赖强，男，1992年7月30日出生，汉族，住福建省上杭县。 被申请人：梁月英，女，1993年11月24日出生，壮族，住广东省连山壮族瑶族自治县。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人赖强、被申请人梁月英融资租赁合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人赖强、被申请人梁月英线上账户存款人民币116,685.68元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赖强、被申请人梁月英银行账户存款人民币116,685.68元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币1,103元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴炼 二〇二一年二月二十二日 书记员  陈丽
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执9782号之一申请执行人：王贺鹏，男，1988年9月19日出生，汉族，住山东省邹城市。被执行人:昆山喜禾医疗科技有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市千灯镇石浦季广南路****房，统一社会信用代码91320583MA2191F41C。法定代表人：杨军。被执行人:徐浩东，男，1990年7月1日出生，住安徽省阜阳市。被执行人:杨军，男，1989年8月18日出生，住安徽省阜阳市。申请执行人王贺鹏与被执行人昆山喜禾医疗科技有限公司、徐浩东、杨军买卖合同执行一案，本院（2020）苏0583民初10456号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判:被告杨军支付原告王贺鹏208000元，于2020年11月5日前支付50000元，2020年12月3日前支付50000元，2021年1月3日前支付50000元，余款58000元于2021年2月3日前付清。若被告有任意一期未按期足额付款，应另行承担违约金30000元，原告有权立即就30000元违约金及被告应付款总额208000元中剩余全部未履行部分一并申请法院强制执行。被告昆山喜禾医疗科技有限公司、徐浩东对上述被告杨军的付款义务承担连带责任。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2020年11月23日立案受理。案件执行经过如下：1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，且存在其他规避执行情形，本院已对其进行限制高消费,并将被执行人昆山喜禾医疗科技有限公司、杨军纳入失信被执行人名单。2.2020年11月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。本院已依法冻结了被执行人名下在招商银行上海分行天山支行62×××16账户，中国建设银行股份有限公司昆山青阳路支行62×××63账户，冻结期限均自2020年11月25日-2021年11月24日。申请执行人若需对上述账户续行冻结的，应于冻结期限届满三十日前向本院执行局提出书面申请，逾期未提交申请的，由此造成账户解冻等不利法律后果的,由申请执行人自身承担。3.2020年12月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。4.2021年1月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。5.2021年1月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。6.2021年2月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。7.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产，无不动产。8.本院依法向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询了被执行人名下公积金,经查，无公积金。9.本院依法到被执行人注册地进行现场调查，经查，被执行人未在注册地。10.本院通过执行指挥平台依法委托颍州区、颍东区人民法院对被执行人名下财产进行查询，无不动产。11.本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，表示无可供执行财产线索可以提供，同意终结本次执行程序，待有财产线索后再向法院申请恢复执行。本案执行标的额为238000元及相应利息，实际执行到位0元，剩余238000元及相应利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索,故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王缀成审 判 员 陈志成审 判 员 陈 帅二〇二一年二月二十四日法官助理 钟 君书 记 员 周钱超
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执3235号之一 申请执行人：杨亚林，男，1956年8月12日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 申请执行人：陈令，女，1957年8月23日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：缪云祥，男，1966年1月5日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 在本案执行过程中，本院以（2020）黔0302执3235号执行裁定书，查封了被执行人缪云祥所有的位于贵州省遵义市红花岗区房屋（产权证号黔（20**）遵义市不动产权第0XXXXX4号，面积127.52㎡）。现被执行人缪云祥已全款履行，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下： 解除本院以以（2020）黔0302执3235号执行裁定书对被执行人缪云祥所有的位于贵州省遵义市红花岗区房屋（产权证号黔（20**）遵义市不动产权第0XXXXX4号，面积127.52㎡）的查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 员 冯正庆 二〇二一年二月七日 法官助理 王 耀 书 记 员 熊言言
禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1482执恢261号之二 申请执行人：米涛，男，回族，1977年8月18日出生，住禹城市。 被执行人：李文文，女，汉族，1986年02月02日生，住禹城市。 本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李文文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李文文在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币584.55元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 姚 松 二〇二一年二月二十三日 书记员 王洪新
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执2612号之一申请执行人:浙江湖州威达集团股份有限公司，住所地浙江省长兴县画溪街道姚雉路**，组织机构代码:14716462-4。法定代表人:姚锄强。被执行人:河南鸿文纺织有限公司，住，住所地河南省太康县产业集聚区南环路南侧南鸿文纺织有限公司院内），组织机构代码:58171496-7。法定代表人:洪祖文。执行申请执行人浙江湖州威达集团股份有限公司与被执行人河南鸿文纺织有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）浙0522民初2259号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江湖州威达集团股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月10日立案执行。执行标的为515583元。执行过程中，本院已采取了以下执行措施：1、于2020年9月15日通过司法专邮形式向被执行人发出送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人未予实际履行。2、通过全国及本省网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人有小额存款，本院予以轮候冻结，实际冻结金额为0元。3、通过全国及本省网络查控系统查询了被执行人名下的车辆信息，发现被执行人名下有车牌号码为豫ＰＤ××**、豫Ｐ3××**汽车二辆，本院予以委托查封，因未实际扣押，故未能处置。4、通过全国及本省网络查控系统查询了被执行人名下的不动产信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。5、将被执行人纳入限制高消费系统及失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的情况告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人表示无财产线索，同意本院终结本次执行程序。综上，本案申请执行标的515583元，实际执行到位0元，未执行到位515583元。本院未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）浙0522执2612号案件本次执行程序终结。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即立即生效。执行员 金 晖二〇二一年二月二十三日书记员 朱彬彬
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初12579号之一原告：江苏顺旺物流有限公司无锡分公司，住所地无锡市。法定代表人：卢耀鑫，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚美玉，北京市京师（无锡）律师事务所律师。被告：海澜之家品牌管理有限公司，住所地江阴市。法定代表人：顾东升，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶东南，江苏国之泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：鞠建，该公司职员。原告江苏顺旺物流有限公司无锡分公司诉被告海澜之家品牌管理有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告江苏顺旺物流有限公司无锡分公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，江苏顺旺物流有限公司无锡分公司申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江苏顺旺物流有限公司无锡分公司撤回起诉。案件受理费减半收取8875元、保全费5000元，合计13875元（江苏顺旺物流有限公司无锡分公司已预交），由江苏顺旺物流有限公司无锡分公司负担。审判员  陈教智二〇二一年二月二十五日书记员  王雨涛
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1402执324号 杨新荣、陈友德： 本院执行的杨新荣申请陈友德民间借贷纠纷一案，申请执行人杨新荣于2021年2月1日向本院申请执行，请求本院强制被执行人归还申请执行人借款本金50000元、并支付借款利息4790元、支付因诉讼支付的律师费1000元、支付应承担本案一审诉讼费人民币620元及迟延履行期间的加倍债务利息共计56410元，本院依法受理。本案执行过程中，被执行人自动向申请人支付56410元。本院依法划拨被执行人陈友德银行账户存款746元，该款为本案执行费，现已将执行费上缴国库。至此，被执行人已履行生效法律文书确定的给付义务，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月二十五日
广西壮族自治区德保县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)桂1024执保53号 徐卫东： 本院执行的被执行人徐卫东罚金财产保全一案,经强制执行,已对被执行人徐卫东名下的在中国农业银行62×××77，62×××76，62×××77；中国工商银行21×××44；中国建设银行62×××_1，6214671270002300349_156_1，6217003470000951448_156_1；中国邮政储蓄银行62×××61；中信银行62×××15_000001；财付通支付科技有限公司085ｅ9858ｅ08ｅ33ｂ823ｅｂ5ｅ804＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ，085ｅ9858ｅｃｂ3ｆ00ｂ7ｂｃｂ76746＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ，605106403等账号以300000元为限额进行了冻结，实际冻结5144.56元。冻结期限为一年。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定,该案按保全完毕方式结案。 二〇二一年二月十八日
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0282执恢39号 张艳英、广东康绿宝科技实业有限公司： 申请执行人张艳英与被执行人广东康绿宝科技实业有限公司劳动争议纠纷执行一案，原执行案号为（2020）粤0282执1066号，本院依据（2020）粤0282民初1486号民事调解书，责令被执行人广东康绿宝科技实业有限公司应履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款人民币18473.00元，并承担本案执行费人民币177.00元。在执行过程中，被执行人广东康绿宝科技实业有限公司已按生效法律文书全部履行完毕。2021年02月07日申请执行人张艳英向本院提交结案申请书，申请本案结案。至此，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月二十四日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）0303执453号之一 被执行人：何辉明，男，1962年7月11日出生，身份证住址广东省惠州市惠城区。 关于被执行人何辉明诉讼费一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初2976号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年二月二十四日 书记员 黄 威
新乡县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0721执恢31号姜帅、姜双岭：姜帅与姜双岭买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计11127.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位9000元，姜帅放弃剩余部分的执行。至此，姜帅向本院申请执行的（2020）豫07民终1941号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十六日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执3302号申请执行人：天津市东丽区祥富土方机械施工有限公司，住所地天津市东丽区津汉公路28公里处地调农场院内**平房。法定代表人：石华祥，总经理。委托代理人：霍拥锋，天津平实律师事务所律师。被执行人：天津第一市政公路工程有限公司，住所地天津市河**卫国道**。法定代表人：王成金，董事长。委托代理人：周建江，分公司经理。本院于2021年2月18日立案执行申请执行人天津市东丽区祥富土方机械施工有限公司与被执行人天津第一市政公路工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为本院(2021)津0116民初363号民事调解书，本案的执行标的26513352元，执行费93913元。在执行过程中，本院于2021年2月23日约谈申请执行人天津市东丽区祥富土方机械施工有限公司与被执行人天津第一市政公路工程有限公司，双方达成分期履行和解协议如下：天津第一市政公路工程有限公司于2021年2月25日前偿还天津市东丽区祥富土方机械施工有限公司23064120元，余款于2023年12月底前全部付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下:终结本院(2021)津0116民初363号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行或就履行执行和解协议向人民法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张华为审判员  高俊利审判员  于康康二〇二一年二月二十四日书记员  王紫阳
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0503民初764号 原告：费央毛，女，1935年10月21日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：费春平，男，1989年2月23日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。系费央毛孙子。 委托诉讼代理人：邱丽珍,广东深明德律师事务所律师。 被告：沈阿猫，女，1934年6月5日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告费央毛与被告沈阿猫生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告费央毛于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告费央毛在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，又未损害国家、集体及第三人的合法权益,应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告费央毛撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告费央毛负担。 审判员  盛耀强 二〇二一年二月二十五日 书记员  赵练丽
江苏省徐州市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）苏03执92号申请人：上海玄霆娱乐信息科技有限公司被执行人：成都哆可梦网络科技有限公司上海玄霆娱乐信息科技有限公司与成都哆可梦网络科技有限公司(2016)苏03民初332号民事判决知识产权权属、侵权纠纷申请执行一案，申请执行标的为1000000元及迟延履行利息等，本院于2020年1月20日立案受理后,立即对成都哆可梦网络科技有限公司采取了网络查控、冻结银行账户等执行措施，并通知双方当事人到我院就执行案款等费用进行确认。执行过程中，上海玄霆娱乐信息科技有限公司以被执行人已履行还款义务向本院提交了结案申请。被执行人成都哆可梦网络科技有限公司已将执行费12400元缴纳至本案案款账户。据此，上海玄霆娱乐信息科技有限公司向本院申请执行的（2021）苏03执92号执行裁定书执行内容全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二一年二月二十四日
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0101民初2339号 原告：重庆市通信产业服务有限公司万州分公司，住所地重庆市万州区电报路**市话调度大楼**，统一社会信用代码9150010166892959X2。 法定代表人：陈勇，总经理。 被告：重庆新兴宝石饰品有限公司，住所地重庆市万州区，住所地重庆市万州区百安坝街道荔塘小区1500101759269486G。 法定代表人：PATHAPEEPRAISONTHAWIN。 原告重庆市通信产业服务有限公司万州分公司与重庆新兴宝石饰品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告重庆市通信产业服务有限公司万州分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按重庆市通信产业服务有限公司万州分公司撤回起诉处理。 审判员  杨志诚 二〇二一年二月十九日 书记员  牟芳荭
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1122民初313-1号申请人：虹峰电缆股份有限公司（曾用名：河南虹峰电缆股份有限公司），住所地：河南省临颍县产业集聚区经五路**。统一社会信用代码：91411100569831861T。法定代表人：何志东，任董事长。被申请人：上海港怡建设安装工程有限公司，住所地：上海崇明工业园区秀山路**。统一社会信用代码：91310230760884814T。法定代表人：王礼俊，任执行董事。申请人虹峰电缆股份有限公司与被申请人上海港怡建设安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依当事人申请于2021年1月20日作出（2021）豫1122民初313号民事裁定书，对被申请人上海港怡建设安装工程有限公司名下价值17万元的财产进行了保全。申请人虹峰电缆股份有限公司于2021年2月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人虹峰电缆股份有限公司以双方就货款履行事宜达成一致并已经履行完毕为由向本院申请解除对被申请人上海港怡建设安装工程有限公司采取的保全措施，符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除本案对被申请人上海港怡建设安装工程有限公司名下财产的查封、冻结、扣押等措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡秋霞二〇二一年二月二十四日书记员  晁 兵
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0302执保368号 申请人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司。住所地：淄川区颐泽将军大道**。 法定代表人：张庆春，董事长。 被申请人：王剑滨，男，1972年7月14日出生，住淄川区。 被申请人：李建波，男，1973年7月15日出生，住淄川区。 被申请人：孟凡亮，男，1969年6月24日出生，住淄川区。 申请人淄博淄川农村商业银行股份有限公司于2021年2月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王剑滨、李建波、孟凡亮的银行存款170000元或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人淄博淄川农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人王剑滨、李建波、孟凡亮的财产在价值170000元以内予以查封或冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员  宋作岩 二〇二一年二月二十六日 法官助理潘丽 代理书记员  鲁嘉琪
巴彦淖尔市临河区人民法院民事裁定书（2021）内0802民初1111号原告袁某，公民身份号码×××。被告内蒙古星河水业发展股份有限公司。原告袁某与被告内蒙古星河水业发展股份有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院立案并依法向原告袁某送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告袁某撤回起诉处理。审判员 张立明二○二一年二月二十六日书记员 周 琪
四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1323民初13号 原告：彭加明，男，1968年12月4日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：李炼（彭加明侄子），住重庆市垫江县。 被告：吕容平，男，1986年7月21日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告彭加明与被告吕容平买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭加明及其委托诉讼代理人李炼、被告吕容平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭加明向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付货款83,100元；2．判令被告支付延期付款违约金（延期付款违约金以83,100元为基数，从2018年4月22日起按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至2019年8月19日为7,867.46元；以83,100元为基数，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际付清为止，暂时计算至2020年11月14日为6,206.55元）；3．判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年4月21日，被告于原告处购买多层板，并立下两张未付货款的欠款字据。字据载明：“2018年4月21日，吕容平欠付彭加明52,500元、30,600元，未付。”截止2020年11月12日止，被告仍欠付原告多层板货款83,100元。对上述款项，原告多次讨要，被告都不予支付。被告的行为严重违反了相关法律法规的规定，损害了原告的合法权益。原告据此向贵院具状，恳请支持。 吕容平辩称，欠两笔货款三万多和五万多，五万多货款的质量存在很大问题。当时原告电话联系我，我陈述等我买完了再付款，要不就把剩下货物拖回去。2020年10月份原告微信中辱骂威胁我，我都有证据。原告的货物至少有一半没有卖出去，以前卖出去的也没有收到钱。 本院经审理认定事实如下：2018年4月21日，吕容平在彭加明处购买多层板，并亲自到场验货后，自行派车拉货。吕容平当天出具两张未付货款的欠款字据。字据分别载明：“2018年4月21日，多层板，欠彭加明30,600元，欠款人吕容平”、“2018年4月21日，多层板，1400张，单价37.5元，金额52,500元，此据，吕容平，未付”。之后经彭加明多次催要，吕容平未付货款。 同时查明，本案双方交易的多层板属板材中质量最次的板材，是装修用的次品，用于打底或简易的吊顶，价格也最低。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行义务。彭加明依约履行了供货义务，吕容平应支付相应货款。但在其出具欠款字据并经彭加明催收后拒付货款，构成违约，应承担继续履行等违约责任。吕容平对欠款金额亦无异议，故对彭加明要求吕容平支付货款83,100元的诉讼请求予以支持。 吕容平未付货款处于持续状态，彭加明主张分段计算逾期付款违约金，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第十八条第四款的规定，本院酌定逾期付款违约金为：以83,100元为基数，从2018年4月22日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算；以83,100元为基数，从2019年8月20日起至付清之日止按一年期贷款市场报价利率的1.3倍计算。 吕容平以多层板存在质量问题因而未付货款进行抗辩。本院认为，吕容平、彭加明对该批次多层板的品质、用途等都很了解，也议定了合理的价格，吕容平亲自到场验货，验好货后自行派车拉货。从双方交易的方式看，约定的质量检验期间就是现场验货的期间。吕容平已在现场对多层板的质量进行了检验，符合约定的质量用途时才将多层板装车。若多层板存在质量问题，也应在现场检验时提出。吕容平在多层板运至目的地后提出质量异议，明显超过提出质量异议的最后时间。故对吕容平的辩解理由不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第十八条第四款规定，判决如下： 一、被告吕容平在本判决生效后十日内支付原告彭加明货款83,100元及逾期付款违约金（以83,100元为基数，从2018年4月22日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算；以83,100元为基数，从2019年8月20日起至付清之日止按一年期贷款市场报价利率的1.3倍计算）； 二、驳回原告彭加明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,115元（原告彭加明已预交），由被告吕容平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李绪林 二〇二一年二月十九日 书记员  刘 皓
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执3069号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地禅××××号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。法定代表人：解正才。被执行人：黄惠发，男，1975年8月6日出生，汉族，住广西××自治区玉林市××山心镇××村高田8号，公民身份号码。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心与黄惠发信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初1046号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执3069号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二一年二月二十五日 书记员  杨健航
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执5429号之一 申请执行人：邢荣花,女,1969年12月5日出生,住安徽省巢湖市庐江县。 被执行人：魏宗仁,男,1971年1月12日出生,住江西省九江市都昌县。 申请执行人邢荣花与被执行人魏宗仁劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初9601号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月13日申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为魏宗仁支付邢荣花劳务报酬15818元。被执行人承担案件受理费97.50元、申请执行费137元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表、廉政监督卡，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人未报告财产情况，逾期亦未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人所在地人民法院查询。查明，被执行人魏宗仁名下无房地产、机动车、有价证券。本院对通过网络查控系统查控到被执行人的银行账户，划拨了2404元,用于支付案件受理费97.50元、申请执行费137元。用于支付申请执行人2169.50元。其余银行账户因冻结在先或余额较小，暂未予以划拨。截至2021年2月26日，未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。申请执行人除2169.50元外未受偿。 鉴于被执行人未报告财产情况、拒不履行，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执5429号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶海慧 审 判 员 寿森坤 审 判 员 莫建江 二〇二一年二月二十六日 代书记员 施珊杉
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执3796号之一申请执行人:沈夫春,男,1972年09月24日出生,汉族，住所地台州市路桥区。被执行人:台州市煌玛卫浴有限公司,住所地浙江省台州市路桥区蓬街镇塘王村。法定代表人:罗菊萍。被执行人:阮吉元,男,1968年03月03日出生,汉族，住所地台州市路桥区。被执行人:罗菊萍,女,1971年01月13日出生,汉族，住所地台州市路桥区。申请执行人沈夫春与被执行人台州市煌玛卫浴有限公司、阮吉元、罗菊萍为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初2613号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈夫春于2020年9月10日向本院申请强制执行，要求被执行人台州市煌玛卫浴有限公司、阮吉元、罗菊萍履行生效法律文书确定的债务150万元及自2017年1月1日起至实际履行之日止按月利率0.8%计算的利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费11420元、执行费17514元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人台州市煌玛卫浴有限公司、阮吉元履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人台州市煌玛卫浴有限公司、阮吉元已向本院申报，经办人对此予以核实，被执行人罗菊萍逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人台州市煌玛卫浴有限公司、阮吉元的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人台州市煌玛卫浴有限公司所有的车牌号为浙Ｊ7××**、浙ＪＰ××**、浙ＪＰ××**的车辆实施了查封手续，但上述三辆车均去向不明，未能实际扣押。3、对被执行人阮吉元所有的坐落在路桥区××街镇××街××路〖权证号：路国用（2006）字第0××8号〗的不动产实施了查封手续，但该财产已在台州市黄岩区人民法院〖（2018）浙1003执5455号〗另案查封处置。目前尚在处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。4、本院已对台州市煌玛卫浴有限公司进行了破产清算，本案分得执行款136572.60元。鉴于被执行人台州市煌玛卫浴有限公司、阮吉元拒不履行，被执行人罗菊萍拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人台州市煌玛卫浴有限公司、阮吉元、罗菊萍采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人阮吉元、罗菊萍下落不明。截止目前，已通过被执行人资产处置等方式实现申请执行人债权136572.60元，案件诉讼费、执行费均未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人沈夫春，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，因被执行人财产被另案查控处置，无可由本案处置的财产。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执3796号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 郑志攀二〇二一年二月二十六日代书记员 陈丹红
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0191刑初173号 被告人基本情况：严志强，男，1972年3月21日出生，汉族，小学文化，户籍地四川省资阳市雁江区，2020年8月15日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局取保候审。 公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以川成高检刑诉〔2021〕77号起诉书指控被告人严志强犯危险驾驶罪，于2021年2月18日向本院提起公诉并指派检察官原红旗出庭支持公诉。公诉机关指控，2020年8月15日凌晨，被告人严志强饮酒后驾驶川Ａ5××××白色北京现代牌小型轿车搭载一人，从成都市新都区大丰镇出发，欲往双流区川大路，途经金丰高架路行驶至××路××路××道，并沿三环路主道行驶至石羊立交桥附近驶出，随后由马鞍形匝道调头进入三环路内侧辅道往蓝天立交桥方向行驶，1时28分行驶至高新区蓝天立交桥匝道桥下处时被民警查获。经对严志强作酒精呼气检测和抽血检验，结果分别为130ｍｇ／100ｍｌ和161.4ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关量刑建议是拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人严志强的行为已构成危险驾驶罪。在量刑时考虑，1.被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。2.被告人系初犯，酌定从轻处罚。3.被告人饮酒后驾驶车辆在城市快速路上行驶，酌定从重处罚。结合被告人的醉酒程度、行驶距离以及认罪认罚并同意适用速裁程序审理等情节，综合量刑。本院认为，被告人严志强的犯罪情节相对较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款。 判决结果：被告人严志强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。) 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢纲 二〇二一年二月二十二日 书记员  柳姗
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0581民初1226号 原告：陈绪福，男，1972年7月29日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：丁玲，江苏达因律师事务所律师。 被告：九鼎建筑装饰工程有限公司常熟分公司，住所地江苏省常熟市李闸路**，统一社会信用代码91320581MA1MCFUM6E。 负责人：唐生林。 委托诉讼代理人：许建刚，江苏世纪天合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高虹，江苏世纪天合律师事务所律师。 被告：九鼎建筑装饰工程有限公司，住所地，住所地浙江省杭州市西湖区高技街****会信用代码91330000325596842Y。 法定代表人：周帅。 原告陈绪福与被告九鼎建筑装饰工程有限公司常熟分公司、九鼎建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理。原告于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈绪福撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  李阳 二〇二一年二月十日 书记员  龚蒙
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0726民初537号原告：申家伟，男，1970年2月10日生，汉族，住延津县。被告：延津县灰沙砖厂。住所地：延津县塔铺乡南孟湾村。法定代表人：宋相安。原告申家伟与被告延津县灰沙砖厂劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告申家伟于2021年2月24日自愿申请撤诉。本院认为，原告申家伟自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告申家伟撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告申家伟负担。审判员  陈香芹二〇二一年二月二十四日书记员  谷东伟
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1221民初1035号 原告:马素玲,曾用名小平，女，1986年11月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告:李刚，男，1974年2月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告马素玲与被告李刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告马素玲到庭参加诉讼，被告李刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马素玲向本院提出诉讼请求：1.判决被告李刚偿还原告马素玲借款1.6万元;2.判决被告李刚承担本案诉讼费用。事实和理由：原告马素玲和被告李刚系同村村民。2019年5月8日，被告李刚因家中经济紧张向原告马素玲提出借款1.6万元，被告李刚承诺当年麦收时还清。马素玲将1.6万元现金交给李刚，李刚为马素玲出具借条一张。经原告多次追要，被告李刚至今没有还款，为维护原告马素玲的合法权益，特提起民事诉讼，请依法支持。 被告李刚未答辩，亦未举证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月8日，被告李刚因向原告马素玲借款1.6万元，并出具欠条一张。 本院认为，自然人之间的借款合同，自借款人提供借款时生效。被告向原告借款16000元，应予偿还，对原告要求被告还款16000元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告自愿同意如胜诉由败诉方直接向其支付诉讼费，本院予以确认。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩和质证权利，依法应承担相应的不利法律后果。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零七条的规定，判决如下： 被告李刚于本判决生效之日起十日内偿还原告马素玲借款16000元、诉讼费100元，共计16100元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取100元，由原告马素玲负担。 本判决为终审判决。 审判员  孙文政 二〇二一年二月二十四日 书记员  冯 阳 附相关法律规定: 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。 当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0983执301号 被执行人：张家欣，女，1990年1月8日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。 关于被执行人张家欣保证保险合同纠纷一案，黄骅市人民法院作出的（2019）冀0983民初2192号民事判决已经发生法律效力，于2021年01月12日立案执行，要求被执行人承担诉讼费926元。经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2021年1月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。 二、本院于2021年1月13日、2月24日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无金融理财登记信息、无股息红利。 三、本院于2021年1月13日、2月24日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款 四、本院于2021年1月13日、2月24日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无车辆登记信息。 五、本院于2021年1月13日自中国人寿保险公司黄骅市分公司查询，被执行人未有收益类保险登记信息。 六、本院于2021年2月18日向黄骅市不动产登记中心查询，被执行人无房产、土地登记信息。 七、本院于2021年2月19日向沧州市住房公积金管理中心黄骅分中心查询，被执行人无住房公积金。 八、本院于2021年1月20日向被执行人发出限制高消费令、执行决定书并送达被执行人。 九、本院于2021年2月10日对被执行人的居住区域进行现场调查，未发现被执行人有财产可供执行，并作了调查笔录。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王洪军 审 判 员  王金柱 代理审判员  刘 辉 二〇二一年二月二十五日 书 记 员  高立稳
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）浙0103执恢109号 （2017）浙0103执2922号 王金亮盗窃罪一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2017）浙0103刑初107号判决书，于2021年02月22日立案执行。现因被执行人王金亮已履行生效法律文书确定的义务，缴纳罚金1000元，违法所得200元。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二一年二月二十四日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申368号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京贝能达技术有限公司，住所地北京市海淀区上地信息路**科实大厦**04B。法定代表人：王玲，总经理。委托诉讼代理人：李波，男,该单位工作人员。被申请人（一审原告、二审上诉人）：徐翠环，女，1964年8月9日出生,满族，自由职业，住北京市朝阳区。再审申请人北京贝能达技术有限公司（以下简称贝能达公司）因与被申请人徐翠环票据追索权纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终3947号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。贝能达公司申请再审称，二审法院适用法律错误。在类似案件中，同一法院同一合议庭适用法律不一致，作出了相反的判决，违反了最高人民法院关于类案检索的指导意见，导致判决结果对申请人不公。二审法院认定的基本事实缺乏证据证明。二审法院以言辞证据（单位证明）作为被申请人合法持有支票的主要证据，忽略了其他客观证据，不符合证据规则。根据票据法规定，票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用原则，具有真实的交易关系和债权债务关系，且给付相应对价。本案中，票据对应的债权债务关系已经丧失，即使未丧失，其债权债务关系也不具体明确，且被申请人未给付相应对价。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，贝能达公司认可其曾向徐翠环及其指定的人借款，故双方存在真实的借款关系。对于贝能达公司所述的案涉支票为抵押给北京凤凰小额贷股份有限公司（以下简称凤凰公司）的支票，但经查，贝能达公司提供给凤凰公司的支票号与徐翠环持有的支票号并不一致，二者并非同一支票。二审法院据此认定徐翠环取得本案所涉支票合法，贝能达公司应当按票向徐翠环支付款项，并无不当。贝能达公司的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京贝能达技术有限公司的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇二一年二月二十六日法官助理 刘 娜书 记 员 周世文
吉林省桦甸市人民法院民事判决书（2020）吉0282民初2668号原告：付某，住吉林省桦甸市。原告：陈某，住吉林省桦甸市。被告：钟某，住吉林省桦甸市。(未到庭)被告：许某，住吉林省桦甸市。(未到庭)原告付某、陈某与被告钟某、许某民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付某、陈某到庭参加诉讼，被告钟某、许某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付某、陈某向本院提出诉讼请求：1.判令钟某偿还借款3万元；2.判令许某承担连带给付责任；3.诉讼费用由钟某、许某承担。事实与理由：2018年7月25日，钟某向付某、陈某借款3万元，许某为钟某借款提供连带担保责任。经付某、陈某多次向钟某、许某催要未果，故诉至法院，请求法院支持付某、陈某的诉讼请求。钟某、许某未作答辩。付某、陈某为证明自己的主张，向本院提交如下证据：证据1.借条一份。证明2018年7月25日，钟某向付某、陈某借款3万元，借款期限自2018年7月25日至2019年1月25日，借款利息为月息2分，许某为钟某的借款承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满后2年。本院认为，该证据具备证据的基本属性，具有客观性，且钟某、许某未出庭应诉，放弃了质证权和抗辩权，故本院对该证据的真实性及该证据所载明的内容予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年7月25日，钟某向付某、陈某借款3万元，并出具借条一份，约定借款期限自2018年7月25日至2019年1月25日，借款利息为月息2分，许某为钟某借款承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满后2年。钟某在借条借款人处签名捺印，许某作为担保人在借条上签名捺印。付某、陈某放弃向钟某、许某主张借款利息。本院认为，钟某与付某、陈某形成民间借贷法律关系，且该民间借贷合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。付某、陈某履行了出借义务，钟某未按约定期限还款，已构成违约，故付某、陈某要求钟某偿还借款的诉讼请求，本院应予支持。许某作为担保人为钟某借款提供连带责任保证，且约定了保证期间，当钟某没有履行债务时，付某、陈某有权在保证期间内要求许某承担保证责任，许某承担保证责任后，有权向钟某追偿。故对付某、陈某要求许某承担连带责任保证的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、钟某于本判决生效之日偿还付某、陈某借款3万元；二、许某对本判决第一项承担连带责任保证，其承担连带责任保证后，有权向钟某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由钟某、许某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 郝振萍二〇二一年二月二十三日书记员 荆成成
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执4599号王宜光：关于王宜光罚金（盗窃罪）一案，本院于2020年11月17日立案执行，执行标的1000.00元。执行过程中，本院强制执行到位标的1000.00元。至此，常州市武进区人民法院作出的(2020)苏0412刑初111号裁决文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年二月二十五日
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执恢160号申请执行人:某某银行股份有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区。统一社会信用代码：xx。法定代表人：徐某某，该行董事长。委托诉讼代理人：何某、肖某某，该公司职工。被执行人：冯某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区，身份证号码：xx。被执行人：杨某，女，汉族，住贵州省遵义市播州区，身份证号码：xx。申请执行人某某银行股份有限公司与被告冯某某、杨某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔0321民初1167号民事调解书已发生法律效力，该调解书明确：由被告冯某某、杨某偿还原告某某银行股份有限公司借款99976.09元及2017年12月31日前的利息72506.53元，并按月利率13.8375‰计付从2018年1月1日起至还清之日止的利息，息随本清，限2018年4月20日前付清。因冯某某、杨某未按生效法律文书确定的期限履行义务，某某银行股份有限公司向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请人某某银行股份有限公司在2021年2月8日以与被执行人达成和解协议为由，向本院申请撤回对被执行人冯某某、杨某的强制执行申请。本院认为：申请人的撤回执行申请是对自己权利的处分，未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结贵州省遵义市播州区人民法院（2021）黔0304执恢160号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  巩华山审判员  潘小涛审判员  吴中伟二〇二一年二月二十三日书记员  陈 烨
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执1162号 申请执行人：王作航，男，汉族，1992年5月30日出生，住四川省剑阁县。 申请执行人：王继海，男，汉族，1961年2月5日出生，住四川省剑阁县。 被执行人：成都金美物业管理有限公司，住所地：成都市金牛区长青路**金美国际。 法定代表人：崔大雄。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初10305号民事判决书立案受理王作航、王继海与成都金美物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行标的42212元及利息，执行费533元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，并到被执行人户籍所在地进行了实地调查，未查询到被执行人成都金美物业管理有限公司名下的房屋、车辆登记信息。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，无证券、保险理财产品、大额银行存款、网络资金。现被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如若发现被执行人有可供执行财产，申请人可随时申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 程 曼 审判员 何金伟 审判员 康 健 二〇二一年二月十九日 书记员 刘艾佳
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0791民初2957号 原告：孙宝娟，女，汉族，1969年8月7日出生，住山东省临沂市兰山区。 被告：山东百诺酒店管理有限公司，住所地潍坊高新区健康东街泰和东郡**楼****。 法定代表人：于彬，该公司总经理。 原告孙宝娟与被告山东百诺酒店管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告在本院依法送达补缴诉讼费用（简易程序转普通程序）通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出合理依据减、缓、免申请。 本院认为，原告在收到本院交费通知后，逾期未交纳诉讼费，应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告孙宝娟撤回起诉处理。 案件受理费648元，减半收取计324元，由原告孙宝娟负担。 审 判 长  刘恩科 人民陪审员  于树明 人民陪审员  耿祥用 二〇二一年二月二十二日 书 记 员  丰 雪
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0329执3045号申请执行人：张庄子，男，1956年12月12日出生，汉族，住河南省嵩县。被执行人：陈战民，男，1973年11月29日生，汉族，住河南省伊川县。申请执行人张庄子与被执行人陈战民劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）伊五民初字第36号民事调解书已经发生法律效力，由被执行人陈战民支付申请执行人5699元。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人张庄子的申请，本院于2020年11月02日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、于2020年11月24日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、责令其履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产状况。2、本案在执行过程中共进行了二次网络查控，情况如下：于2020年11月02日对被执行人进行第一次网络查询，财产情况如下：证券情况：无工商信息：无网络银行情况：无银行存款情况：无3、于2020年11月26日对被执行人进行第二次网络查询，财产情况如下：证券情况：无工商信息：无网络银行情况：无银行存款情况：无车辆情况：无4、住房公积金：无。5、于2020年11月30日将被执行人陈战民纳入失信被执行人员名单。6、于2020年11月30日对被执行人陈战民采取限制高消费措施。7、于2020年12月14日收到伊川县不动产登记中心对被执行人房产土地进行调查的反馈表，被执行人名下无房产土地登记信息。8、于2020年12月1日，到被××人户籍地酒后乡××组实地调查，未发现可供执行财产。9、本案申请执行标的5699元，目前已执行到位0元，未执行到位5699元，经以上强制执行措施，被执行人仍无足额财产可供执行。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人,申请人同意终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索后可重新恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）伊五民初字第36号民事调解书案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李新阁二〇二一年二月二十三日书记员  苏明阳
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1723民初795号原告：余金鸽，女，1980年9月16日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：张鹏飞（张明飞），男，约55岁，汉族，住河南省平舆县。被告：秦培英，女，约55岁，汉族，住河南省平舆县。关于原告余金鸽与被告张鹏飞、秦培英买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告余金鸽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交本案的案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告余金鸽撤回起诉处理。审判员 彭 聪二〇二一年二月二十二日书记员 闫璐璐
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏1322执935号 申请执行人：丁健，男，1986年10月6日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。 被执行人：吴永强，男，1988年1月4日生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。 申请执行人丁健与被执行人吴永强民间借贷纠纷一案，执行过程中，申请执行人与被执行人于2021年2月10日达成执行和解协议，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法〔2018〕141号）的规定，本案终结执行（申请人同意解除对被执行人的一切强制执行措施）。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 特此通知。 二〇二一年二月十八日
澧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0723执219号 本院执行的严凤亮、严钦柏、严敏申请执行艾传东机动车交通事故责任纠纷一案，因艾传东已履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年二月二十六日
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1425执1526号申请执行人武聚臣,男,汉族,1967年10月29日出生,住河南省虞城县。被执行人孟庆祥，男，汉族，1989年9月7日出生，住河南省虞城县。被执行人卢银玲，女，汉族，1988年5月5日出生，住河南省虞城县。本院在执行武聚臣与被执行人孟庆祥、卢银玲买卖合同纠纷一案中，本院作出（2020）豫1425民初2608号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人孟庆祥、卢银玲未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人武聚臣向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年10月9日向被执行人孟庆祥、卢银玲出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统三次以上向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人孟庆祥名下有别克牌豫Ｎ×××**汽车一辆，现依法查封，但该车本案未实际控制，无法处置，被执行人无其他财产可供执行。三、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地居民进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。四、本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，查封的车辆，因车本案未实际控制，无法处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1425民初2608号民事调解书的本次执行程序。被执行人孟庆祥、卢银玲有继续向申请执行人武聚臣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  余永军审判员  丰新华审判员  史远景二〇二一年二月二十三日书记员  陈镇宝
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执2819号 关于申请执行人广州如宏电子商务有限公司与被执行人佛山市莱福利房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，申请执行人以广东省佛山市三水区人民法院作出的（2020）粤0607民初356号民事判决书为执行依据向本院申请执行，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院扣划了被执行人的银行存款55725元，其中的55000元退付给申请执行人，剩余的725元作为本案执行费收取。申请执行人向本院书面表示放弃收取本案全部利息和全部的迟延履行期间的债务利息，并申请本案可以执行完毕方式结案处理。 本案经依法执行，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本院已按生效法律文书确定的内容全部执行完毕，对本案（2020）粤0607执2819号案作结案处理。 二〇二一年二月二十三日
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1491执119号 申请执行人：祖国强，男，汉族，1963年11月04日出生，住所地德州市。 被执行人：山东通德锦华房地产开发有限公司，住所地德州经济技术开发区新河东路**锦华物流公司院内。 法定代表人：史庆东，职务：董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁14民终3824号民事判决书，向被执行人山东通德锦华房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人山东通德锦华房地产开发有限公司自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人山东通德锦华房地产开发有限公司至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人山东通德锦华房地产开发有限公司名下银行存款302400元或查封相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  刘保川 二〇二一年二月二十六日 书记员  李东旭
山东省鄄城县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)鲁1726行初38号 原告段国涛，男，1983年1月12日出生，汉族，农民，住山东省东明县。 委托代理人王志伟，北京京平律师事务所律师。 被告东明县菜园集镇人民政府，住所地山东省东明县菜园集镇府前街**。 法定代表人张纪帅，镇长。 委托代理人周民磊，山东兴东律师事务所律师。 原告段国涛诉被告东明县菜园集镇人民政府（以下简称菜园集镇政府）强制拆除房屋一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告段国涛诉称，原告在山东省东明县××镇××村有合法房屋，主要用于居住。2020年3月，政府工作人员向原告送达《明白纸》，告知原告经县政府批准，将决定对西台集行政村5个自然村和马寨行政村部分房屋进行征收。2020年3月，原告的房屋被强制拆除，房屋变为一片废墟，给其造成巨大的经济损失。原告因此向菏泽市中级人民法院提起确认东明县人民政府强拆行为违法的行政诉讼，后经菏泽市中级人民法院释明，予以明确系被告强制拆除了原告的房屋。原告认为，被告在未出示任何合法文件和手续的情况下，强行将原告的房屋拆除，使得原告房屋变为一片废墟，已经给原告造成了巨大的经济损失，严重侵犯了原告的合法权益，系明显重大的违法行为。故向法院提起行政诉讼：1.请求确认被告强制拆除原告房屋的行为违法；2.请求本案全部诉讼费用由被告承担。 被告菜园集镇政府辩称，一、被告没有强制拆除原告的房屋，不具备诉讼主体资格。原告与东明县菜园集镇园区房屋征收指挥部（以下简称菜园集镇指挥部）签订了《房屋征收补偿协议》，腾空房屋后被山东卓承建设集团有限公司拆除，该公司与东明县菜园集镇西台集行政村村民委员会签订了《拆除工程合同书》，拆除范围包含原告所在的村庄，拆除行为与被告无关，应认定拆除的主体为东明县菜园集镇西台集行政村村民委员会，被告不具备诉讼主体资格。二、原告的房屋是在签订《房屋征收补偿协议》后拆除的，系协议拆除并非强制拆除。原告在诉状中认可自己在2020年3月见到了《明白纸》，包含了征收范围、征收期限、补偿、回迁安置及奖励的各个方面，明白纸的内容符合本村的客观实际情况，且没有人提出异议，对全体村民具有约束力。原告在对老村内房屋及其附属物的评估价值及其他补偿无异议的基础上与菜园集镇指挥部签订了《房屋征收补偿协议》，申请东明县菜园集镇西台集行政村村民委员会实施拆除并验收后，方能从被告处领取补偿款，原告的房屋被拆除并经验收后，从被告处领取了部分拆迁补偿款，该行为表明原告的房屋是在原告同意的情况下被拆除，不适用《中华人民共和国行政强制法》的相关规定。综上，应驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，为完成上级部署的化工园区和专业化工园区村庄等敏感点搬迁工作，被告菜园集镇政府制作了《东明县菜园集镇西台集行政村房屋征收补偿方案》，并成立菜园集镇指挥部具体组织实施。原告在该范围内拥有两处房产,一处是养殖厂房(猪圈)，另一处是住房。原被告均承认签订过补偿协议。2020年3月10日，原告腾空住房与养殖厂房，原告房屋与养殖厂房在交房后被拆除。被告给原告打款时，发现争议。2020年11月27日，菜园集指挥部给原告发送通知书，记载：“房屋不符合回迁安置政策，养殖场猪圈不享受房屋奖励政策，需要重新签署房屋征收补偿协议。请在收到通知后3个工作日内签署房屋征收补偿协议，逾期我方将撤销协议。”后原告一直没去被告处重新签订协议。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”第六十九条第一款规定：“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”本案中，虽然本案被告没有提交补偿协议,但是双方均承认签订过补偿协议。在原告签订补偿协议且主动腾交房屋的情况下，被告实施拆除房屋的行为对原告的合法权益明显不产生实际影响，原告起诉请求确认拆除房屋行为违法不符合法定起诉条件，依法应予驳回起诉。拆除房屋后一方发现协议不能履行，不是本案的审查范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第十项、第六十九条第一款第八项的规定，裁定如下： 驳回原告段国涛的起诉。 案件受理费50元，退回原告段国涛。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判长  张艳红 审判员  李随兴 审判员  张玉燕 二〇二一年二月十八日 书记员  陈 震
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0802民初155号 原告：浙江稻普融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区五星路**泛海国际中心******-1，统一社会信用代码：913300005777004668。 法定代表人：何柏欢，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：林燕，女，1981年7月18日出生，汉族，该公司员工，住广西贵港市港**。 被告：韦威朝，男，1991年7月19日出生，壮族，住广西贵港市港**。 被告：韦丽剑，女，1984年2月17日出生，壮族，住广西贵港市港**。 原告浙江稻普融资担保有限公司（以下简称稻普担保公司）与被告韦威朝、韦丽剑追偿权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法由审判员谭孟常适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告稻普担保公司的委托诉讼代理人林燕到庭参加诉讼，被告韦威朝、韦丽剑经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状。本案现已审理终结。 稻普担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告垫款本金10810.80元；2、判令两被告支付违约金106.63元（按照年利率24%按日计算，从垫付日次日起至2020年12月10日,此后计算至款项付清之日止）；3、本案的诉讼费由两被告承担。事实与理由:2019年11月，被告韦威朝因购买本田系列轿车（型号本田-凌派-2015款凌派1.8-AT舒适版（国V))未能一次性付款，与原告稻普担保公司签订了《信用卡透支担保服务合同》，约定由原告协助其向中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行申请分期贷款，贷款总额人民币88576.8元（含透支手续费），同时约定了担保及违约等事宜。2019年11月，被告韦威朝与中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，贷款总额人民币88576.8元（含透支手续费），分36期，同时约定了抵押登记等事项。被告韦威朝在成功办理按揭贷款后拖延还款，原告为此在2020年11月25日代偿人民币10810.80元。虽经原告多次催讨被告韦威朝偿还垫付款、承担违约责任，但均催收无果，综上，原告认为，原、被告签订的《信用卡透支担保服务合同》关系真实，合法有效。被告韦威朝不立即向原告偿还垫付款的行为己经构成严重违约，并己经损害到原告的合法权益，而被告韦丽剑作为反担保人应对上述债务承担连带清偿责任。现原告为维护自己的合法权益诉至法院，请求人民法院依法判决。 经依法开庭审理，本院认定事实如下：2019年11月4日，稻普担保公司（甲方）与韦威朝（乙方、购车人）、稻普汽车服务集团股份有限公司（丙方）签订《信用卡透支担保服务合同》，约定：韦威朝已从贵港市瀚铭二手车经纪有限公司购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，并将信用卡透支资金用以支付剩余购车款以及为所购置的车辆购买保险、担保费、居间费、透支手续费等费用。乙方委托丙方居间介绍担保人后，选择通过丙方为其提供向银行申请办理信用卡以及代理乙方在银行放贷前为其所购置车辆向保险公司投保，要求甲方提供信用卡透支债务的担保，经甲方、丙方协助将购置车辆抵押给贷款银行的服务。乙方申请分期还款期数为36期，每月还款额2461元，申请分期付款总额为88576.8元，其中包含车价尾款70000元、担保服务费11600元、银行手续费6976.8元。乙方每月还款期为25日，从2019年12月25日开始第一期还款。如乙方未按时向贷款银行偿还分期款达到连续逾期两期或累计逾期三期的，导致贷款银行根据约定要求甲方垫付逾期金额的，乙方除应立即归还甲方垫付款以外，还应以甲方垫付金额为基数按照24%年息按日计算违约金给甲方。 韦丽剑自愿向甲方提供连带责任反担保。保证期限为向贷款银行支付最后一笔代偿款项之日起三年。 因韦威朝未按约定还款，稻普担保公司于2020年11月25日代偿10810.8元。 《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，稻普担保公司自愿为韦威朝的购车信用透支款向中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行提供连带责任保证，稻普担保公司与韦威朝签订的《信用卡透支担保服务合同》成立并生效。韦威朝未能按约定返还透支款，稻普担保公司代其向银行偿还透支款10810.8元后，依法有权向韦威朝追偿。因此，稻普担保公司请求韦威朝偿还垫付款本金10810.8元，本院予以支持。 关于违约金问题，韦威朝未能及时向稻普担保公司偿还垫付款，应按约定支付违约金。 韦丽剑自愿向稻普担保公司提供连带责任反担保，因韦威朝未能履行前述其对稻普担保公司的债务，韦丽剑依约应向稻普担保公司承担连带清偿责任。 被告韦威朝、韦丽剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，由此而产生对其不利的诉讼后果由其承担。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告韦威朝向原告浙江稻普融资担保有限公司偿还垫付款10810.8元并支付违约金(违约金计算：以10810.8元为基数，按照年利率24%按日计算，自2020年11月26日起至实际付清之日止)； 二、被告韦丽剑对前项债务承担连带清偿责任。 上述款项，限义务人于本判决生效之日起三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费72元，减半收取计36元，由被告韦威朝、韦丽剑负担。 本判决为终审判决。 审判员  谭孟常 二〇二一年二月二十五日 书记员  赖小娴
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0811执保854号申请执行人：赵洪庆，男，1975年6月19日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：郝臣臣，男，1987年8月15日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人赵洪庆与被执行人郝臣臣建筑工程分包合同欠款纠纷一案，本院作出（2017）鲁0811民初8059号民事调解书已经发生法律效力。为保证案件的执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人郝臣臣名下的银行存款39700.00元。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审判员  陈涛二〇二一年二月二十五日书记员  徐航
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0726民初344号原告：位修记,男，1961年4月11日生，汉族，住延津县。被告：延津县新远实验学校。统一社会信用代码：52410726553176989E。住所地：延津县榆东工业园区榆东新区。法定代表人：刘尚山。委托诉讼代理人：刘利涛，系该单位职工。原告位修记与被告延津县新远实验学校养老保险待遇纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告位修记、被告延津县新远实验学校委托诉讼代理人刘利涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告位修记向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告补偿自2013年7月1日至2021年1月25日之间的社保金50101.73元，2.由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2013年7月1日，原告与被告延津县新远实验学校建立劳动关系，从事教育教学工作至2021年1月28日止。期间原告多次要求被告依法为原告缴纳社保金，被告均以各各种借口予以拒绝。为弥补损失，原告于2020年11月6日前往延津县社保部门咨询，却只能按个人补交为期一年的养老保险，即2019年11月1日至2020年10月31日一年的养老保险为6680.23元，其余按照相关规定无法补交。由于被告未按时为原告缴纳社保金，给原告退休后的待遇造成了损失，请求法院判令被告为原告补偿自2013年7月1日至2021年1月25日之间的社保金共计50101.7元。希判如所请。本院认为，关于补缴社会保险的问题。依据《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条规定:“缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的,由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条规定:“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续,且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会待遇为由,要求用人单位赔偿损失而发生争议的,人民法院应予受理。”上述司法解释明确了对于社会保险引发的纠纷,人民法院受理案件的范围仅限于因用人单位没有为劳动者办理社会保险手续,且社会保险经办机构不能补办导致劳动者不能享受社会保险待遇,要求用人单位赔偿损失发生的纠纷。关于补缴社会保险的问题,属于行政管理的范畴,应由社保管理部门解决和处理,《中华人民共和国社会保险法》第八十六条“用人单位未按时足额缴纳社会保险的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自前款之日起，按日加收万分之五的滞纳金；与其仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。”根据上述两项法律规定，原告主张被告补缴社会保险的诉求属于行政管理行为，不属于人民法院的受案范围，本院不予支持。综上，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第一条、《中华人民共和国社会保险法》第八十六条之规定，裁定如下：驳回原告位修记的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  陈香芹二〇二一年二月二十四日书记员  谷东伟
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执779号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：张水林，男，1973年2月28日出生，身份证住址四川省金堂县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张水林信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初28258号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币112104.82元及利息等，本院于2021年1月11日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年二月二十四日 书记员 黄 威
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执9865号申请执行人：江苏中南建筑产业集团有限责任公司，住所地江苏省海门市。申请执行人：上海禾启房地产开发有限公司，住所地上海市青浦区。原告江苏中南建筑产业集团有限责任公司与被告上海禾启房地产开发有限公司票据追索权纠纷一案，上海市青浦区人民法院于2020年10月30日作出的(2020)沪0118民初10841号民事判决书已发生法律效力。该判决书明确：一、被告上海禾启房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告江苏中南建筑产业集团有限责任公司商业承兑汇票款人民币6,000,000元；二、被告上海禾启房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告江苏中南建筑产业集团有限责任公司迟延支付商业汇票款的利息(其中，以6,000,000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月3日起至2019年8月19日的利息；以6,000,000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止的利息)。届期，被执行人上海禾启房地产开发有限公司未履行民事判决书规定的支付义务，权利人江苏中南建筑产业集团有限公司于2020年12月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年12月17日向被执行人被告上海禾启房地产开发有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年1月4日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。本院依法轮候查封了被执行人名下房屋。被执行人名下无其他可供执行的财产。本院于2021年1月12日对被执行人实施限制高消费及纳入失信被执行人名单。2021年2月20日，本院将上述执行情况告知了申请执行人江苏中南建筑产业集团有限公司，申请执行人未向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  沈庆华二〇二一年二月二十五日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
延边铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉7105民初58号 原告：延边某热力有限公司，住所地吉林省延吉市解放路**。 法定代表人：吕伟红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曲月珍，该公司经营科科长。 被告：田某，住吉林省延吉市。 原告延边某热力有限公司与被告田某供用热力合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告延边某热力有限公司于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告延边某热力有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告延边某热力有限公司撤诉。 案件受理费50元，予以免收。 审 判 员 郭金钟 二〇二一年二月二十二日 法官助理 朱亚楠 书 记 员 杨天阔
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执4827号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙06民终1908号民事裁定书，于2020年10月21日立案执行申请执行人张英与被执行人深圳市优尼淘贸易有限公司信息网络买卖合同纠纷一案。执行标的为申请标的4850元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件受理费。执行过程中，本院已向被执行人深圳市优尼淘贸易有限公司发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。2021年2月26日，申请执行人张英向本院书面提出已与被执行人协商执行和解相关事宜，申请法院以和解长期履行结案。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行结案方式的要求，现对（2020）浙0602执4827号案作结案处理。若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。特此通知。二〇二一年二月二十六日
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0706民初430号原告：中国银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区海连中路**。负责人：邱伟，该行行长。委托诉讼代理人：朱海清，江苏播仁律师事务所律师。被告：叶如军，男，1972年5月21日生，汉族，住连云港市海州区。原告中国银行股份有限公司连云港分行（以下简称中国银行连云港分行）诉被告叶如军信用卡纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱海清到庭参加诉讼，被告叶如军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行连云港分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款合计40726.03元（截止2020年11月4日，本金28785.01元、利息6820.44元、违约金5120.58元）及自2020年11月5日起至实际给付之日的利息、违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月，被告向原告申领中国银行信用卡，表示愿意接受信用卡领用合约的约束。原告为被告办理了卡号62×××20的信用卡，原始额度30000元，被告使用该信用卡进行透支消费，于2018年4月7日出现逾期违约。经原告通过多次催收，被告仅偿还了部分款项，剩余欠款至今未还款。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法判决。被告叶如军未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本案原告围绕诉讼请求依法提交了逾期情况说明、信用卡申请表及领用合约、信用卡分行客服系统表、催收记录、交易记录、被告身份证复印件等证据材料，本院审查后依法予以确认，作为定案根据采信。本院经审理认定如下事实：2014年3月，被告向原告申领中国银行信用卡，并声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”原告审核通过后为其发放卡号为62×××20的信用卡。被告持卡消费后，未能按期还款，经原告多次催收，被告仍未能及时还款。截至2020年11月4日，尚有本金28785.01元、利息6820.44元、违约金5120.58元未还。本院认为，被告向原告申领信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告使用信用卡进行透支消费，未按时还款，经原告多次催收后，仍未能及时还款，应当依法承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金、利息、违约金的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告叶如军经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为对其诉讼权利的放弃，依法承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶如军于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司连云港分行偿付信用卡欠款本金28785.01元及利息、违约金（截至2020年11月4日，利息6820.44元、违约金5120.58元，自2020年11月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金，按合同约定标准计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费818元（原告已预交），由被告叶如军负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  王 敏二〇二一年二月二十四日法官助理  万绪文书 记 员  周春艳法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、缴款账号开户名称：连云港市海州区人民法院开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理开户账号：32×××99-64799