wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1321民初377号 原告：王祥锋，男，1971年7月13日出生，住沂南县。 被告：陆文龙，男，1985年10月13日出生，住沂南县。 原告王祥锋与被告陆文龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法进行审理。 王祥锋向本院提出诉讼请求：1.请求判令陆文龙偿还欠款17500元及利息2000元；2.诉讼费由陆文龙承担。事实和理由：2015年6月3日，陆文龙向王祥锋借款17500元，并写下欠条一份，该借款到期后，陆文龙迟迟未还，特提起诉讼，望予支持。 本院认为，原告王祥锋提供的被告地址无法送达，且在指定期限内不能提供准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回王祥锋的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 薛 丽 二〇二一年二月五日 书记员 薄文菁
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0706民初732号原告：中国建设银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区海昌北路**。负责人：李建，该行行长。委托诉讼代理人：管兵，江苏善典律师事务所律师。被告：董诚原告中国建设银行股份有限公司连云港分行（以下简称建行连云港分）诉被告董诚信用卡纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告建行连云港分行的委托诉讼代理人管兵到庭参加诉讼。被告董诚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告建行连云港分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款人民币21767.24元（截止2020年8月19日其中本金金额16696.64元、违约金2265.95元、利息2804.65元）及自2020年8月20日起至实际偿还之日止按《龙卡信用卡领用协议》约定的利息与复利，律师费870.69元，上述暂合计22637.93元2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年8月2日，被告向原告申办中国建设银行龙卡信用卡，并在《中国建设银行苏通龙卡IC信用卡申请表》上签名，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则，经审批原告向被告发放了卡号为62×××64的信用卡。2019年11月起被告开始拖欠信用卡欠款。原告多次催要无果，故诉至法院。被告董诚未到庭未答辩。本院认定的事实1.2013年8月2日，被告董诚向原告申领中国建设银行信用卡一张，确认其充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守领用协议及章程的约定。原告经审核后发卡，卡号为62×××64。2.原告按约向被告发放款项，但被告未按约履行还款义务。截止2020年8月19日，被告尚欠本金16696.64元、违约金2265.95元、利息2804.65元。原告起诉除主张上述本金、利息、违约金外，还主张被告支付2020年8月20日起至实际清偿之日止的利息、复利，按双方协议约定的计算。3.庭审中，原告称，截止本案开庭前，被告尚未还款，涉案信用卡已被冻结。本院判决理由和结果本院认为，被告董诚在中国建设银行信用卡申请表及信用卡分期通业务申请表上签名予以确认，系其真实意思表示，被告应当履行按期还款的义务。被告逾期未还款，应承担违约责任。原告要求判令被告偿还借款本金、利息、违约金、复利的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张的律师费870.69元，因原告未向本院举证证明，故本院不予支持。被告董诚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担相应的不利后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告董诚于本判决生效之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司连云港分行本金16696.64元及利息、违约金、复利（2020年8月19日，违约金2265.95元、利息2804.65元；自2020年8月20日起至实际给付之日止的利息、复利，按合同约定计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司连云港分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费366（原告已预交），由被告董诚负担352元，由原告负担14元，被告负担部分于本判决生效后十日内给付原告中国建设银行股份有限公司连云港分行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。本判决为终审判决。审 判 员 时恒雨二〇二一年二月二十二日法官助理 金 鑫书 记 员 朱珊珊法律条文及缴款账号一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、缴款账号开户名称：连云港市海州区人民法院开户行：中国建设银行连云港海宁西路分理开户账号：32×××99-64930
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执580号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路**财富广场**。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：林威，男，1999年06月02日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市。被执行人：张宁宁，女，1980年10月23日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市。本院受理申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人林威、张宁宁金融借款合同纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2020)沪0105民初7055号民事判决向本院申请执行，要求被执行人林威、张宁宁向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付人民币97,386.65元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，目前未发现可供执行的财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，故本案目前不具备执行条件，申请执行人于2021年2月22日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因本案目前不具备执行条件，申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执580号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二一年二月二十二日法官助理  曹俊华书 记 员  靳晓东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民终51号上诉人（原审被告、反诉原告）：陈长生，男，1953年10月13日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被上诉人（原审原告、反诉被告）：武汉市新洲区仓埠街道丛林村村民委员会，住所地武汉市新洲区仓埠街道丛林村。法定代表人：胡建君，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：李晓明，湖北佑君律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莎莎，湖北佑君律师事务所实习律师。上诉人陈长生因与被上诉人武汉市新洲区仓埠街道丛林村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服湖北省武汉市新洲区人民法院（2020）鄂0117民初3064号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序独任制对本案进行了审理。本院认为，陈长生在一审诉讼中提起反诉，一审法院认定陈长生的反诉构成重复诉讼，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，应裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉，但一审法院在受理陈长生的反诉后判决驳回陈长生反诉请求不符法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市新洲区人民法院（2020）鄂0117民初3064号民事判决；二、本案发回湖北省武汉市新洲区人民法院重审。上诉人陈长生预交的二审案件受理费500元予以退回。审判员  李宏斌二〇二一年二月十八日法官助理余文婷书记员邬云格
河南省中牟县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0122行审77号申请执行人中牟县自然资源和规划局，住所地河南省郑州市中牟县商都大道**，统一社会信用代码11410122MB165695XT。法定代表人刘国胜，该局局长。委托代理人曹国岭，男，该局监察大队大队长。委托代理人田迪，男，该局执法监察三中队队长。被执行人中牟县住房和城乡建设局，住，住所地郑州市中牟县商都大街房产交易大厦**一社会信用代码11410122MB1650494R。法定代表人单纪谦，局长。委托代理人能青岭，男，工作人员。2021年2月7日，中牟县自然资源和规划局以中牟县住房和城乡建设局未履行牟自然资罚决字〔2020〕107号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人中牟县自然资源和规划局向本院申请强制执行以下事项：拆除在非法占用的2653.33平方米土地上新建的燕溪街2650.5平方米，恢复土地原状。申请执行人向本院提交了行政处罚决定书及违法占地案卷宗复印件一卷（包括立案呈批表、询问笔录、占地现场照片、行政处罚相关文书及送达回证等）。经审查查明：中牟县自然资源和规划局于2020年4月22日对中牟县住房和城乡建设局建燕溪街立案调查。经查，2018年3月，在未取得合法用地手续情况下，擅自占用位于中牟县六里岗村西北，东风路街道办事处、广惠街街道办事处集体土地22303.83平方米建道路。因该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》（2014年修正）第四十三条、第四十四条的规定，中牟县自然资源和规划局依据《中华人民共和国土地管理法》（2004年修正）第七十六条之规定，于2020年4月30日作出牟自然资罚决字〔2020〕107号行政处罚决定，并于同日送达被执行人，责令其退还非法占用的22303.83平方米土地并处罚如下：1、依法没收其在非法占用的19653.33平方米土地上新建的19653.33平方米道路；2、限15日内自行拆除在非法占用的2653.33平方米土地上新建的2650.5平方米道路，恢复土地原状；3、并处罚款共计422926元。中牟县住房和城乡建设局收到该处罚决定后，在法定期限内，未申请行政复议或提起行政诉讼。另查明，经中牟县自然资源和规划局催告，中牟县住房和城乡建设局于2021年2月4日履行了处罚决定书中的第三项义务，即缴纳罚款422926元，但仍未履行拆除义务。中牟县自然资源和规划局遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人送达强制执行申请书、处罚决定书及听证权利义务告知书，被执行人未提出听证申请。本院认为，中牟县自然资源和规划局作出的牟自然资罚决字〔2020〕107号行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予中牟县自然资源和规划局的强制执行申请，对牟自然资罚决字〔2020〕107号行政处罚决定中第二项予以强制执行；二、申请事项“拆除在非法占用的2653.33平方米土地上新建的燕溪街2650.5平方米，恢复土地原状”，由中牟县自然资源和规划局负责组织实施。审判长 王 伟审判员 陈丽娟审判员 张瑞颖二〇二一年二月二十日法官助理万焕书记员王绍倩
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初8464号 原告：安盛天平财产保险有限公司陕西分公司。法定代表人：刘玉伟，总经理。委托诉讼代理人：郝楠，男，该公司员工，住该公司。被告：陕西西铜高速公路有限公司。法定代表人：王兵，董事长。委托诉讼代理人：徐前，陕西菲格律师事务所律师。本院在审理原告安盛天平财产保险有限公司陕西分公司与被告陕西西铜高速公路有限公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2021年2月22日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告安盛天平财产保险有限公司陕西分公司申请撤诉，系其行使自己的权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安盛天平财产保险有限公司陕西分公司撤回起诉。案件受理费423元(原告已预交），减半收取，由原告承担211.5元，其余211.5元退回原告。    （此页无正文）审  判  员      张  彦 二〇二一年二月二十二日  书  记  员      王佳敏 1
沈阳市于洪区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0114民初919-2号王某某：沈阳某某公司与王某某物业服务合同纠纷一案。本案案号为（2021）辽0114民初919号，现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。四、委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。五、侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。六、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布特此通知审判员  杨宁二〇二一年二月二十二日书记员  程敏
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执330号申请执行人王田龙，男，1947年6月7日生，汉族，住宜兴市。被执行人葛才初，男，1962年2月25日生，汉族，住宜兴市。关于申请执行人王田龙与被执行人葛才初民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日作出的（2020）苏0282民初8656号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确定，双方一致确认葛才初结欠王田龙借款8500元，分期归还即从2020年12月起每月月底前各归还500元，直至还清为止；如果葛才初未按上述任何一期履行付款义务，则王田龙从逾期之日起有权对所有欠款中未履行款项一并申请执行。因葛才初未履行上述调解书确定的义务，申请执行人王田龙向本院申请执行，本院于2021年1月15日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年1月21日通过法院特快专递向被执行人葛才初送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人葛才初未实际履行义务。2、本院于2021年1月18日、2021年2月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人葛才初的银行存款、人行、保险、证券、不动产、车辆、住房公积金、工商登记等财产信息，查明葛才初名下无可供执行的财产。3、本院于2021年1月15日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人葛才初名下的房产登记信息，查明葛才初名下有坐落于××镇××村××组的房产一套，该房产系农村宅基地，暂无法处置。4、本院前往被执行人葛才初户籍地进行调查，未发现其可供执行的财产。5、因被执行人葛才初拒不向本院申报财产，本院对被执行人葛才初采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2021年2月22日约谈申请执行人，向其书面告知了执行情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案尚未执行到位8500元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0282民初8656号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年二月二十三日书记员  胡桢豪
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1602财保160号 申请人：山东百宏建工有限公司，住所地滨州市北外环路**，统一社会信用代码:91371600761878096J。 法定代表人：李红。 被申请人：中合汇农（滨州）市场开发有限公司，住，住所地滨州市滨城区梁才街道黄河八路**滨州农商城招商中心一社会信用代码:91371602MA3P61ED63。 法定代表人：刘亚斌。 申请人于2021年2月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下位于滨州市xx路以北东外环以西其他商服用地一宗，产权证号：鲁（2020）滨州市不动产权第xx号。中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人中合汇农（滨州）市场开发有限公司名下位于滨州市xx路以北东外环以西其他商服用地一宗，产权证号：鲁（2020）滨州市不动产权第xx号，保全价值1184776元，期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  高新华 二〇二一年二月二十四日 法官助理  张静 书 记 员  李倩
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民申25号再审申请人（原审原告）：吴明行，男，1954年3月3日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：李建良，江苏锦洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：谈骏，江苏锦洲律师事务所律师。被申请人（原审被告）：蒋甲刚，男，1944年7月18日生，汉族，住宜兴市。被申请人（原审被告）：汪勤，女，1949年7月20日生，汉族，住宜兴市。再审申请人吴明行因与被申请人蒋甲刚、汪勤委托理财合同纠纷一案，不服本院（2020）苏0282民初2934号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴明行申请再审称，其在原审判决后查访取证，蒋甲刚与汪勤系夫妻关系，蒋甲刚在承诺书上签字确认具有共同偿还欠款的意思表示；蒋甲刚与汪勤系夫妻，共同签字确认了以一方名义对外承担债务的承诺书，应认定为夫妻共同债务。故申请再审，请求撤销原判，依法改判蒋甲刚与汪勤共同偿还75460元。经审查，2017年8月份，吴明行经汪勤等介绍购买网络理财产品，因该理财产品出现无法兑现的情况，吴明行与汪勤、蒋甲刚就如何处理进行商议。后蒋甲刚、汪勤向吴明行出具书面承诺“本人汪勤于2017年8月17日介绍吴明行投资京东百十一理财产品，总投资拾壹万元，已收到肆万零肆拾元，剩余陆万玖千玖百陆拾元未到帐。经双方协商，由汪勤赔偿吴明行的未到帐数，每年至少还壹万元，还清为止。另外再付利息伍仟伍佰元，京东如有返款，此款不必还了。”因吴明行未收到前述款项，故于2020年4月20日诉至本院，本院于2020年10月17日作出（2020）苏0282民初2934号民事判决，判令汪勤于该判决发生法律效力之日起10日内支付吴明行欠款75460元；驳回吴明行对蒋甲刚的诉讼请求。吴明行未上诉，前述判决生效。蒋甲刚坚持其签字系作为见证人而非有共同还款的意思表示。吴明行于2020年9月1日向本院申请执行，因汪勤无财产可供执行，本院于同年11月12日作出（2020）苏0282执4189号执行裁定，终结本次执行程序。吴明行以原审判决错误为由，向本院申请再审。再审审查过程中，吴明行称汪勤系其表姐，蒋甲刚系其表姐夫，其经前述二人儿子蒋岚平介绍进行了网络理财投资。本院经审查认为，汪勤出具的还款承诺上明确载明还款主体系汪勤，且吴明行对该承诺书内容予以认可，可以认定该债务系汪勤的个人债务，虽吴明行坚称蒋甲刚在该承诺书上签字的行为是对汪勤债务的认可，但蒋甲刚对此主张未予认可，并明确其仅作为见证人在该承诺书上签字，虽然他与汪勤系夫妻，但其对汪勤的个人债务不愿意承担共同还款责任。故对吴明行的再审申请应当予以驳回。另，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，当事人若认定一审裁判存在错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。再审程序系特别救济程序，对于无正当理由未提起上诉的申请人，不应当为其提供特殊的救济机制。经审查，吴明行未提起上诉，但也未说明有正当理由不提起上诉，虽然其称有新证据证明蒋甲刚、汪勤系夫妻，但该节事实，显然不是其在原审判决后才知晓，故对吴明行的再审申请亦应当予以驳回。综上，吴明行的再审事由不成立，故对其再审申请应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条的规定，裁定如下：驳回吴明行的再审申请。审判长 史 芳审判员 高 峰审判员 杭旭伟二〇二一年二月二日书记员 赵 晖
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂1021执204号 农建朋、黄桂芬、广西苏源投资股份有限公司: 本院执行的申请执行人农建朋、黄桂芬申请执行被执行人广西苏源投资股份有限公司商品房销售合同纠纷一案，被执行人已主动履行完毕。现本案已执行完毕，根据最高人民法院《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年二月二十二日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初6374号原告：陈骥，男，1978年3月1日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：吴遵莲，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：叶恒，男，1989年12月7日出生，汉族，住上海市闵行区。原告陈骥与被告叶恒民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案依法适用简易程序。诉讼中，原告陈骥申请撤回对被告叶恒的起诉，且未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈骥撤回起诉处理。审 判 员 陈娟娟二〇二一年二月八日法官助理 安 冉书 记 员 安 冉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
临泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0723执287号之七 被执行人：彭生军，男，汉族。 本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的（2020）甘0723民初115号民事判决书，责令被执行人彭生军履行上述法律文书确定的义务。但被执行人彭生军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人彭生军在甘肃银行账户内存款人民币13816.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 杰 二〇二一年二月四日 书记员 杜雅婧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张杰联系电话：0936595****
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书2021辽01**民特39号申请人：沈阳万维物业服务集团有限公司，统一社会信用代码：91210100755521939Q，地址：沈阳市和平区和平北大街**。法定代表人：陈忠杰，系该公司董事长。委托代理人：安天宇，系该公司员工，男，汉族，1979年12月10日。申请人：赵永彬，男，汉族，1975年3月12日出生，现住址：沈阳市和平区。本院于2021年2月26日立案受理申请人沈阳万维物业服务集团有限公司与赵永彬关于司法确认调解协议的申请并进行审查，现已审查终结。沈阳万维物业服务集团有限公司因请求确认人民调解协议效力一案，于2021年2月25日经沈阳市和平区人民法院诉前联调工作室主持调解，达成调解协议如下：1.赵永彬应于2021年2月25日缴纳2020年1月1日至2020年12月31日物业费，合计缴费金额为人民币1928元。2.沈阳万维物业服务集团有限公司负担本案一应费用。3.本协议自签字生效之日起，双方均认可司法确认后的本协议是针对本次纠纷的一次性解决方案，签署并经过司法确认后，双方针对诉求再无纠纷。4.本协议一式三份，在沈阳市和平区法院签署并进行司法确认后，双方签字（盖章、按手印）即可生效，双方、沈阳市和平区人民法院各持有一份。本院经审查认为，双方达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：沈阳万维物业服务集团有限公司与赵永彬于2021年2月25日经沈阳市和平区人民法院诉前联调工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  刘静明二〇二一年二月二十五日书记员  夏子晴
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保204号申请人：江苏金广恒工业设备制造有限公司,住所地江苏省南京市高淳区经济开发区紫荆大道**。法定代表人：于培勇。被申请人：陕西中电精泰电子工程有限公司，，住所地陕西省咸阳市秦都区高新区经电二路**法定代表人：吴耀进。被申请人：无锡市仪华机电空调有限公司，，住所地无锡市建筑西路******法定代表人：吴敏杰。本院于2021年2月4日受理了申请人江苏金广恒工业设备制造有限公司与被申请人陕西中电精泰电子工程有限公司、无锡市仪华机电空调有限公司买卖合同纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初1258号。申请人江苏金广恒工业设备制造有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陕西中电精泰电子工程有限公司、无锡市仪华机电空调有限公司的银行存款9531514.08元或查封相应价值的财产。申请人江苏金广恒工业设备制造有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人江苏金广恒工业设备制造有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陕西中电精泰电子工程有限公司、无锡市仪华机电空调有限公司的银行存款9531514.08元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇二一年二月九日书记员 陈歆媛
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执恢548号申请执行人：天瑞集团股份有限公司，住所地：河南省汝州市广成东路南侧。法定代表人：李留法，该公司董事长。被执行人：河南环宇集团有限公司，住所地：河南省新乡市新辉路三里桥。法定代表人：李中东，该公司董事长。被执行人:李中东，男，汉族，1965年7月13日出生，住河南省新乡市牧野区。关于申请执行人天瑞集团股份有限公司与被执行人河南环宇集团有限公司、李中东追偿权纠纷一案，河南省高级人民法院作出的(2015)豫法民一初字第10号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被执行人河南环宇集团有限公司、李中东于判决生效后十日内偿还申请执行人天瑞集团股份有限公司案件款130000000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众干部等进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提倛被执行人的可供执行财产线索，申请执行人有权向本法院申请《律师调查令》对被执行人的财产线索进行调查。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  金根周审判员  郭顺奇二〇二一年二月二十四日书记员  贾俊峰
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1126执1157号 申请执行人:杨闯，男，1988年1月24日出生，汉族，住河南省尉氏县。 被执行人:吴祥飞，男，1991年7月20日出生，汉族，住浙江省庆元县。 申请执行人杨闯与被执行人吴祥飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1126民初1015号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴祥飞未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨闯向本院申请强制执行，本院于2020年10月22日立案执行。执行标的为被执行人吴祥飞归还申请执行人杨闯欠款人民币28992元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费286元、案件执行费335元。 执行立案后，本院向被执行人吴祥飞发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求吴祥飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴祥飞逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴祥飞的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，并到庆元县不动产登记中心及庆元县市场监督管理局对被执行人的财产情况进行了调查，均未发现被执行人吴祥飞有可供执行的财产。截至2021年2月25日，本案未执行到位执行标的为28992元及迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人吴祥飞有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人吴祥飞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴祥飞作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人吴祥飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及限制出境通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人杨闯。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴祥飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1126执1157号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邹明夷 二〇二一年二月二十五日 书记员  吴瑞梅
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1102财保15号 申请人：丽水欧科人造板有限责任公司，住所地：浙江省丽水市莲都区碧湖产业区块**块A4地块，统一社会信用代码：91331102MA2E056Q8X。 法定代表人：叶何根。 委托诉讼代理人：林三忠、江泽骏，浙江三见律师事务所律师。 被申请人：山东临朐巨能烘干设备有限公司，住所地：山东省潍坊市临朐县城关街办东朱封村，统一社会信用代码：9137072470581977X6。 法定代表人：李德华。 申请人丽水欧科人造板有限责任公司于2021年2月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东临朐巨能烘干设备有限公司的财产予以保全。担保人中华联合财产保险股份有限公司出具保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供担保。为保护当事人的合法权益，有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人山东临朐巨能烘干设备有限公司在中国工商银行临朐县支行的存款225万元（账户号码：1607××××6115）。 案件申请费5000元，由申请人丽水欧科人造板有限责任公司负担。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期间届满七日前向本院提交书面申请；逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。 在查封、扣押、冻结期间，不得转让、变卖、毁损、支付等。否则，将承担相应法律责任。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审 判 员 王思允 二〇二一年二月三日 法官助理 施宏政 代书记员 刘超芬
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执恢343号申请执行人：荣香高,女性,1975年3月31日出生,住普兰店区。申请执行人：姜波,男性,1975年1月21日出生,住普兰店区。被执行人：刘淑权，女性,1956年9月24日生，汉族，住普兰店区。申请执行人荣香高、姜波与刘淑权为民间借贷纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2017）辽0214民初1822号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘淑权没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人荣香高、姜波于2020年3月30日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年3月31日向被执行人刘淑权发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报；并于2020年7月2日公告查询。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年3月31日对被执行人刘淑权的财产进行网络查询，并于对被执行人财产启动传统查询。经查询反馈，本院依法拍卖被执行人刘淑权丈夫金振德名下位于普兰店市××路东段糖酒改造楼5号底层22号车库（建筑面积19.8平方米），所得拍卖款除支付金振德共同财产折价款及执行费等外，支付于申请人43975元。本院于2021年1月27日约谈申请人姜波、荣香高，申请人对本院上述工作表示认可并同意本案终结本次执行程序。本院于2021年2月20日将被执行人刘淑权纳入限制高消费名单。本院认为，本案已对被执行人财产进行调查，且采取相应执行措施，申请人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 张 兵执行员 戴世庆执行员 郭万一二〇二一年二月二十日书记员 吴雪玲法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0329执101号之一申请执行人：王国锋，男，1985年5月29日生，汉族，住伊川县。被执行人：苏伟锋，男，1984年7月2日生，汉族，住伊川县。我院执行的申请执行人王国锋与被执行人苏伟锋借款合同纠纷的（2020）豫0329民初1974号民事判决书一案中，于2021年1月21日向被执行人苏伟锋电子送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人苏伟锋履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人王国锋案件款31613.33元，执行费374元，其他费用以实际产生为准。本案在执行过程中，申请执行人王国锋向本院提出撤回对被执行人苏伟锋执行的书面申请。本院认为，申请执行人王国锋向本院提出撤回对被执行人苏伟锋执行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0329民初1974号民事判决书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵孟欣审判员  张锁乾审判员  李新阁二〇二一年二月二十二日法官助理穆瑞瑞书记员张湘梅
浙江省慈溪市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0282执3164号临商银行股份有限公司宁波慈溪支行、林茜：申请执行人临商银行股份有限公司宁波慈溪支行与被执行人林茜申请实现担保物权一案，（2020）浙0282民特46号法律文书已经发生法律效力，申请执行人临商银行股份有限公司宁波慈溪支行在本院申请强制执行，本院于2020年07月10日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0282执3164号案件执行完毕。二〇二一年二月五日承办人：袁齐电话：05746391****
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0311执恢14号之一申请执行人：山西百通混凝土有限公司。被执行人：杨利强，男，1979年4月4日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的阳泉市郊区人民法院作出的（2018）晋0311民初891号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨利强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨利强在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币489790.60元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二一年二月二日书记员  王肖红
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1623执181号 张振（申请执行人）、王运华、刘真（被执行人）： 张振与王运华、刘真民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计28820元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，张振（申请执行人）向本院申请执行的（2020）皖1623民初1710号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  李磊 二〇二一年二月二日 书记员  王悦
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0602执恢210号本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0602民初12112号民事判决书，于2021年2月22日恢复执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人诸暨市公量机电有限公司、蔡奕雄、周利凤金融借款合同纠纷一案，执行到诸暨市公量机电有限公司3862434.92元，诉讼费22545元，执行费41981.81元，本案已执行完毕，初执案件（2018）浙0602执4214号未执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十三日
湖南省永顺县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘3127执115号申请执行人李慧蓉，女,1974年2月14日出生,汉族,住湖南省花垣县。被执行人陈辉云，女,1970年4月5日出生,土家族,住湖南省永顺县。被执行人付淑玉，女，1973年10月8日，汉族，住湖南省永顺县。本院受理执行的申请执行人李慧蓉与被执行人陈辉云、付淑玉民间借贷纠纷一案，作为本案执行依据的法律文书即本院（2020）湘3127民初1935号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人没有按期履行法律文书所确定的义务。申请执行人于2021年2月19日向本院申请执行，本院于2021年2月19日立案执行。在执行过程中，本院依法向二被执行人送达了执行通知书及报告财产令。被执行人陈辉云于2021年2月19日通过微信转账给申请执行人李慧蓉人民币10000元进行结案，本案已执行完毕。本院认为，（2020）湘3127民初1935号民事调解书所确认的给付义务已全部执行完毕，申请执行人李慧蓉基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫64条第(1)项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：湖南省永顺县人民法院（2020）湘3127民初1935号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年二月二十二日
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0481财保190号 申请人：杭州中天交通设施工程有限公司。住所地：杭州市下城区中山北路。 法定代表人：奚中平，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：赵静静，浙江迈远律师事务所律师。 被申请人：浙江博元建设股份有限公司。住所地：嘉兴市晶晖广场。 法定代表人：寿才良，董事长。 申请人于2021年2月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款256573元或查封相应价值的财产。申请人以中华联合财产保险股份有限公司浙江分公司诉讼财产保全责任保险保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人浙江博元建设股份有限公司所有的银行存款256573元。若存款不足，则查封与不足部分之等额财产。 案件申请费1803元，由申请人杭州中天交通设施工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 高孝琳 二〇二一年二月五日 法官助理 徐媛媛 书 记 员 浦恩义
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执2354号 申请执行人：汪艳红,女,1975年10月13日出生,汉族，住桐庐县。 被执行人：吴国平,男,1963年7月14日出生,汉族，住桐庐县。 汪艳红与吴国平生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0122民初4796号民事判决书已经发生法律效力，因义务人吴国平未自觉履行判决书确定的义务，权利人汪艳红向本院申请强制执行，本院于2020年10月22日立案执行，执行标的为赔偿款15744.8元、案件受理费200元、执行费136元。 执行立案后，本院于2020年10月26日向被执行人吴国平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴国平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人吴国平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴国平的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，冻结并扣划了被执行人吴国平名下的银行存款4680元，并到被执行人住所地对被执行人吴国平财产情况及其下落进行了实地调查，暂未发现被执行人吴国平有可供执行的财产及吴国平的去向。截至2021年2月24日，本案已执行到位案款4344元、案件受理费200元、执行费136元。 鉴于被执行人吴国平拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人汪艳红，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴国平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执2354号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  曾鑫炜 二〇二一年二月二十四日 代理书记员  袁 峰
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽13民申31号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：朝阳双塔世纪花园供暖有限公司，住所地朝阳市双塔区凌河街四段，统一社会信用代码912113022744331734Y。法定代表人：屈玉田，经理。委托诉讼代理人：何明明，辽宁怡盛律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵禹飞，男，1987年8月26日出生，汉族，住朝阳市双塔区。一审第三人：朝阳凌河房地产开发有限公司，住所地朝阳市双塔区凌河街四段凌河现代城**103、104，统一社会信用代码912113021785134104M。法定代表人：赵连朋，总经理。再审申请人朝阳双塔世纪花园供暖有限公司（以下简称世纪花园供暖公司）因与被申请人赵禹飞及一审第三人朝阳凌河房地产开发有限公司（以下简称凌河房地产公司）案外人执行异议之诉一案，不服本院(2019)辽13民终2722号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。世纪花园供暖公司申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定情形，请求撤销一、二审判决，依法改判恢复本案的执行，案件受理费由被申请人承担。事实与理由：一是一、二审判决认定的事实均缺乏证据支持。被申请人与第三人之间不存在真实交易。一、二审法院采信被申请人与第三人签订的《商品房买卖合同》错误。被申请人提交的《商品房买卖合同》并未在房产部门办理备案登记。在再审申请人提出对凌河房地产公司查账、对账的申请后，一、二审法院均未予理睬。二审法院在审理当中，要求被申请人提供交付房款的证据，被申请人仅提供了部分银行流水，银行凭证显示交款方并不是被申请人赵禹飞，收款方并不是第三人，被申请人称收款人刘颖为第三人的会计，但二审法院并未对刘颖的身份进行核实，便草率的认为《商品房买卖合同》真实有效。实属认定事实错误。二是在上诉人坚持要求对第三人出售该房屋进行查账的情况下，一、二审法院置之不理，对再审申请人提出的调查收集的证据未予调查收集，对要求对被申请人提供的合同进行司法鉴定以确定真伪性也未支持，判决结果缺乏证据支持。三是一、二审法院证据采信错误，其适用《执行异议和复议案件若干问题规定》第二十七条、二十九条，认定被申请人是房屋消费者，具有物权期待权，属认定事实错误，法律适用错误。被申请人提出的执行异议无法排除本案的执行。本院审查认为，再审申请人本次申请再审未提供新的证据，其提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及质证意见均进行了审理。再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。综上，朝阳双塔世纪花园供暖有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朝阳双塔世纪花园供暖有限公司的再审申请。审判长 郭 群审判员 倪敬海审判员 蔡兴兴二〇二一年二月二十二日书记员 白 石(法官助理代)
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执4505号申请执行人：上海方亘贸易有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：谷峰，董事长。被执行人：上海新洁石油化工有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张雪良，董事长。申请执行人上海方亘贸易有限公司申请执行上海新洁石油化工有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为(2017)沪0110执异79号执行裁定书，本院于2020年12月9日立案受理后，申请人向本院申请撤回本案的执行申请。本院认为，当事人有权利在法律允许的范围内处分自己的民事权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：终结(2021)沪0110执4505号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  谷锦虹审判员  杨 蕾审判员  胡伟东二〇二一年二月二十五日书记员  陈鲁华附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终3257号上诉人（原审原告）：王霁晴，男，1960年12月14日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：于锡锋，男，1979年7月24日出生，满族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：帕尔哈提·毕马西，男，1971年8月28日出生，哈萨克族，住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）：中国东方演艺集团有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路**。法定代表人：景小勇，董事长。委托诉讼代理人：胡洁，北京市中伦文德律师事务所律师。上诉人王霁晴因与被上诉人中国东方演艺集团有限公司（以下简称东方演艺集团）人事争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初57686号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王霁晴的委托诉讼代理人于锡锋、帕尔哈提·毕马西，被上诉人东方演艺集团的委托诉讼代理人胡洁，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王霁晴上诉请求：1.撤销一审裁定，重新审理；2.请求判决东方演艺集团按照《中华人民共和国劳动合同法》的规定，在未依法依规履行法定程序、未依法召开职代会、未与王霁晴签署事业单位聘用合同终止协议的情况下，明确王霁晴的事业身份及按照事业身份享受退休待遇；3.判决东方演艺集团按照《中华人民共和国合同法》的规定承担由此给王霁晴造成的一切经济损失和后果。事实和理由：一、一审法院罔顾文化事业单位转企改制为文化企业单位的过程中由人事问题引发劳动争议的这个基本事实，而将本案错误的认定为事业单位的人事争议，所作裁定认定事实错误。1.东方演艺集团在转企改制过程中确实存在违法违规的事实；2.王霁晴状告东方演艺集团是否符合立案条件；3.王霁晴在一审提交的诉讼请求和事实理由以及证人证言、证据材料和补充说明材料是否能够证明本案的基本事实。二、一审法院置适用本案专门的现行法律而不顾，而错误的采用不适用于本案基本事实的过去时的司法解释，所作裁定适用法律错误。一审法院引用《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》与本案性质明显不符，违反了文化事业单位转企改制为文化企业单位的法律适用规则，违背了《中华人民共和国合同法》的立法原意。三、一审法院对本案错误适用简易程序，其指定的独审法官在职业道德和执业能力上均不具备相应合格的资格和条件，致使一审裁定没有依法维护诉讼人的诉讼权益，尽失公平正义。东方演艺集团辩称，同意一审裁定，不同意王霁晴的上诉请求及事实与理由。王霁晴向一审法院起诉请求：东方演艺集团确认王霁晴自入职原中国东方歌舞团至2020年9月15日期间的事业编制身份并明确按照事业编制身份享受退休待遇。一审法院经审查认为，当事人的起诉应当符合人民法院受理民事诉讼的范围。根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》，人民法院目前受理的人事争议的范围限于事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。王霁晴起诉要求东方演艺集团确认其自入职原中国东方歌舞团至2020年9月15日期间的事业编制身份并明确按照事业编制身份享受退休待遇的诉讼请求，不属于人民法院审理人事争议案件的受案范围，对王霁晴的起诉，应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回王霁晴的起诉。本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。”据此，王霁晴起诉要求东方演艺集团确认其自入职中国东方歌舞团至2020年9月15日期间的事业编制身份并明确按照事业编制身份享受退休待遇的诉讼请求，不属于人民法院的受案范围，一审法院驳回王霁晴的起诉并无不当，本院予以维持。另，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条第一款规定：“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。”本案中，王霁晴的其他上诉请求在一审起诉请求中未提出，本院依法不予处理。关于王霁晴在二审中申请追加中国东方歌舞团作为本案被上诉人，对此本院认为，第一，王霁晴在一审中并未追加中国东方歌舞团作为本案当事人；第二，双方当事人在庭审中均确认中国东方歌舞团已注销；第三，根据前文论述，王霁晴的诉讼请求并不属于人民法院受案范围，本案无追加中国东方歌舞团作为本案当事人的必要，故本院对其该项申请不予准许。关于王霁晴上诉主张一审违法适用简易程序由一名审判员独任审理，对此本院认为：其一，经查一审卷宗，王霁晴并未对一审适用简易程序由一名审判员独任审理提出异议；其二，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条规定：“下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。”而本案并不存在前述规定中不应简易程序审理的情形，故一审适用简易程序由一名审判员独任审理本案并无不当，王霁晴的该项上诉主张于法无据，本院不予采信。综上，王霁晴的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 龚勇超审 判 员 张清波审 判 员 李 淼审 判 员 张海洋审 判 员 孙承松二〇二一年二月十九日法官助理 胡 婧法官助理 张 清书 记 员 屈赛男书 记 员 刘 鸽
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑08民申22号再审申请人（原审被告）：甄永河，男，1966年6月19日出生，汉族，农民，现住黑龙江省富锦市。再审申请人（原审被告）：刘文，男，1957年1月23日出生，汉族，农民，现住黑龙江省富锦市。委托诉讼代理人：兰美玲，富锦市明辩法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：富锦市农村信用合作联社，住所地黑龙江省富锦市中央大街中段。法定代表人:关立群，男，该联社理事长。再审申请人甄永河、刘文与被申请人富锦市农村信用合作联社金融借款合同纠纷一案，黑龙江省富锦市人民法院于2017年8月30日作出（2017）黑0882民初1638号民事判决，已经发生法律效力。再审申请人不服，提出再审申请。本院于2021年1月25日立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。甄永河、刘文申请再审请求：请求撤销原审判决，改判驳回被申诉人的诉讼请求。理由是，1、原审法院剥夺了申请人的诉权。2、有新证据证明原审判决认定事实错误。本院认为，再审申请人于2019年7月原审法院进入执行程序时知晓了原审判决，并发现了再审申请人与富锦市农业开发公司签订的土地承包合同。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，应在六个月内提出再审申请，超出此期限提出再审申请，违反了法律规定。对于于庆春的谈话录音中涉及的内容对本案认定事实不产生影响，不足以改变原判决的认定。综上，甄永河、刘文的再审申请，已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回甄永河、刘文的再审申请。审判长  姜广武审判员  王云礼审判员  李伊佳二〇二一年二月二十四日书记员  张 晶
滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1602执334号 申请执行人：滨州市万港物流有限公司。 被执行人：刘湖滨。 本院在执行申请人滨州市万港物流有限公司与被执行人刘湖滨民间借贷纠纷一案中，立案执行后双方当事人达成和解，滨州市万港物流有限公司申请暂时撤回对刘湖滨的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法（2015）5号第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1602民初1467号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兆庆 审判员  张永波 审判员  杜晓峰 二〇二一年二月十日 书记员  李树鹏
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执372号 申请执行人：亳州药都农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：许绍普，该公司董事长。 被执行人：亳州市亿名汽车贸易有限公司。 法定代表人：张岗。 被执行人：亳州广达汽车贸易有限责任公司。 法定代表人：颜士林。 被执行人：亳州市诚志汽车运输有限公司。 法定代表人：曹莉。 本院在执行亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）与亳州市亿名汽车贸易有限公司、亳州广达汽车贸易有限责任公司、亳州市诚志汽车运输有限公司金融借款合同纠纷一案，于2019年07月09日作出的（2020）皖1602民初987号民事判决书已发生法律效力。药都银行于2021年01月12日向我院申请强制执行，要求亳州市亿名汽车贸易有限公司、亳州广达汽车贸易有限责任公司、亳州市诚志汽车运输有限公司依照判决书返还申请人本金及利息。本院于2021年01月12日立案执行。 本院在执行过程中，于2020年01月13日、2021年02月20日通过网络查控及线下传统调查的方式，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。后本院于2021年02月24日依法分别将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。 本案申请执行人药都银行尚有本金及利息未受清偿。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  曹友喜 审判员  吕迎迎 二〇二一年二月二十四日 书记员  王海峰
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0191执441号 金小磊、 南京领行科技股份有限公司： 金小磊与南京领行科技股份有限公司劳动争议一案，根据已经发生法律效力的宁宁劳人仲案字(2020)第4601号仲裁调解书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。 二〇二一年二月二十二日
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0105民初1179号原告：胡威，男，1995年1月15日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。委托诉讼代理人：佘洪军，系随县环潭镇法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：武汉承诚融资担保有限公司。住所地：武汉市汉阳区王家湾十升路特**顶琇广场**。法定代表人：杨鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜华，系湖北楚润律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：周稳，系湖北楚润律师事务所律师。特别授权代理。原告胡威与被告武汉承诚融资担保有限公司（以下简称承诚担保公司）保证合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告胡威的委托诉讼代理人佘洪军，被告承诚担保公司的委托诉讼代理人周稳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡威向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告交纳的履约保证金32,800元及此车钥匙一把；2、判令被告支付从收取此款之日起至付清之日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月5日，原告购买汽车时在工商银行武汉汉阳支行办理了分期付款业务，被告为原告的分期付款提供了担保。被告收取了原告32,800元履约保证金并扣留一把车钥匙。原告于2020年9月7日结清全部分期本息后，向被告索要履约保证金32,800元及车钥匙，被告拒不退还，故引起诉讼。被告承诚担保公司辩称，原告在履行担保合同的过程中未按照合同约定履行合同义务，存在逾期还款情形，且在贷款期内未将贷款银行或被告列为保险第一受益人，根据合同约定，被告有权扣除原告的保证金。被告未扣留原告的车钥匙，原告要求被告返还车钥匙无事实依据。合同中无保证金利息的约定，被告不退还保证金系因原告存在违约行为所致，被告无需支付利息。本院经审理认定事实如下：2017年7月5日，胡威向中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行申请了总额为408,000元的汽车专项分期付款，胡威向承诚担保公司支付了履约保证金32,800元，承诚担保公司为胡威的上述贷款提供担保。2020年9月7日，中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行出具结清证明，证明胡威已将贷款全部结清。胡威在还款期间存在四次逾期还款行为，且仅在贷款首年将贷款银行作为车辆保险的第一受益人，此后两年，胡威未按承诚担保公司指定的保险公司购买保险，也未将承诚担保公司或贷款银行作为第一受益人。另查明：武汉承诚融资担保有限公司系于2019年12月11日，由武汉承诚投资担保有限公司经名称变更而来。本院认为，胡威与承诚担保公司之间的担保合同关系系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。承担担保公司主张胡威存在逾期还款情形，且在贷款期间存在未将贷款银行或承诚担保公司列为车辆保险第一受益人的违约行为，但承诚担保公司未在本院规定的期限内提交载明上述违约行为所对应违约责任的合同，无法证明胡威是否应当承担违约责任及违约责任金额，故本院对承诚担保公司的该主张不予支持。现胡威已还清贷款，承诚担保公司应退还胡威支付的履约保证金32,800元。胡威还主张承诚担保公司退还其车钥匙一把，但根据胡威提交的证据，无法证明承诚担保公司收取了其车钥匙，故对胡威的该项诉讼请求，本院不予支持。胡威还主张承诚担保公司向其支付利息，因胡威、承诚担保公司均未提供担保合同等证据证明履约保证金的退还方式，胡威也未提交证据证明其向承诚担保公司主张过退还履约保证金；且胡威在偿还贷款期间确实存在逾期还款行为，根据对履约保证金的一般理解，应理解为对按期偿还贷款的担保，胡威存在违约情节，故胡威要求承诚担保公司从收款之日支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十二条、第六百八十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、武汉承诚融资担保有限公司向胡威退还履约保证金32,800元，于本判决发生法律效力之日起五日内付清；二、驳回胡威的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计310元，由武汉承诚融资担保有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张大国二〇二一年二月二十四日法官助理伊雅茜书记员李杰
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执2250号 洪利强、赖忠林： 申请执行人洪利强与被执行人赖忠林请求确认人民调解协议效力一案，（2020）浙0182民特881号裁定书已发生法律效力，申请执行人洪利强向本院申请强制执行，本院于2020年11月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人赖忠林已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执2250号案件执行完毕。 二〇二一年二月五日
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执3156号 申请执行人：弘扬精密机械太仓有限公司，住所地江苏省太仓市陆渡镇，统一社会信用代码91320585716852348C。 法定代表人：付敏，董事长。 委托代理人：朱强，江苏沉浮律师事务所律师。 委托代理人：朱壹，江苏沉浮律师事务所律师。 被执行人：洛阳市森泽通用机械有限公司，住所地河南省洛阳市涧**天津路****，统一社会信用代码91410305775139710T。 法定代表人：丁登攀。 弘扬精密机械太仓有限公司与被执行人洛阳市森泽通用机械有限公司买卖合同纠纷一案，太仓市人民法院作出的（2019）苏0585民初7236号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，洛阳市森泽通用机械有限公司于本判决生效后10日内支付原告弘扬精密机械太仓有限公司货款37606.84元，并支付原告逾期还款利息（以37606.84元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.95倍，自2017年3月31日起计算至2019年8月19日止；以37606.84元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍，自2019年8月20日起计算至判决生效之日止）。案件受理费2162元，公告费560元，合计2722元，由原告负担1639元，被告负担1083元。因洛阳市森泽通用机械有限公司未履行判决书确定的义务，根据弘扬精密机械太仓有限公司的申请，本院于2020年9月28日立案受理，申请执行标的为48906.21元及利息。 执行案件过程如下： 1、2020年9月28日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所规定的义务，本院已对其采取限制消费措施。 2、2020年9月28日、2020年12月30日，本院分别通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，查询反馈被执行人名下银行账户仅有零星银行存款,除上述财产外，查无其他可供执行的财产。 3、本院已委托被执行人住所地法院查询其在当地的不动产登记情况，反馈被执行人名下无不动产登记 4、2021年2月24日，本院约谈申请人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的48906.21元及利息,均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产线索,现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，申请执行人也同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0585民初7236号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钱 磊 审判员 罗红星 审判员 王云超 二〇二一年二月二十五日 书记员 潘凯文
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执恢631号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司厦门金融中心支行，住所地福建省厦门市思明区。 负责人：林志向，行长。 委托诉讼代理人：邬字书、梁培娜（实习），福建问尔律师事务所律师。 被执行人：朱雪琴，女，1988年11月14日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 被执行人：沈磊，男，1988年11月9日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门金融中心支行依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初16666号民事判决书，于2020年7月10日依法向本院申请恢复执行，请求执行被执行人偿还借款本金3443474.79元并支付利息，偿还律师费159261元，申请执行人有权就朱雪琴、沈磊名下位于厦门市同安区的房产拍卖、变卖所得的价款在前述债权范围内优先受偿并负担案件受理费18120元，执行费36835元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人朱雪琴、沈磊送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人朱雪琴、沈磊未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人朱雪琴、沈磊名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院已经在淘宝网上拍卖了本案的抵押房产即被执行人朱雪琴、沈磊名下位于厦门市同安区的住宅房地产，所得款项为2337232元，本案扣除诉讼费18120元、执行费36835元和申请执行人代垫的执行费用14786元（含评估费10006元、公告费300元、公证费4000元、开锁费480元）后，申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门金融中心支行实际受偿的金额为2267491元，尚不足以覆盖本案抵押债权金额。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人朱雪琴、沈磊适用限制消费措施并在中国执行信息公开网上公布。 4、被执行人朱雪琴、沈磊下落不明，申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门金融中心支行不再要求本院上门查找其下落。 5、截至2021年25日，申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门金融中心支行申请执行的上述债权金额仅实际受偿2267491元。 6、上述执行情况及信息，本院于2021年2月5日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，其不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人朱雪琴、沈磊名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 简振环 审 判 员 陈小强 审 判 员 汪 超 二〇二一年二月二十四日 代书记员 陈少君 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0203民初4069号 原告：厦门市旧城保护开发有限公司，住所地厦门市思明区湖滨西路**“亿力大厦”17A、17B1、17D1室，统一社会信用代码91350200M0000HJ24V。 法定代表人：张光强，总经理。 委托诉讼代理人：吴婷婷，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。 被告：厦门福美莱物业管理有限公司，住所地厦门市思明区文屏路**之五十六，统一社会信用代码91350200260084714R。 法定代表人：方红霞。 原告厦门市旧城保护开发有限公司与被告厦门福美莱物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告厦门市旧城保护开发有限公司于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门市旧城保护开发有限公司以双方已达成和解为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门市旧城保护开发有限公司撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二一年二月十八日 法官助理 吴伊倩 代书记员 廖安妮 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执恢262号长沙沩玺物业管理有限公司张晓红：申请执行人长沙沩玺物业管理有限公司于2017年9月25日送来申请执行的（2017）湘0124民初3365号民事判决书，关于申请执行人长沙沩玺物业管理有限公司与被执行人张晓红物业服务合同纠纷一案，按照申请执行的标的和要求，已于2021年2月8日执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇二一年二月八日
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)浙0206民初1181号 原告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。住所地：河北省邯郸市丛台区滏西北大街**。统一社会信用代码：911304008055652606。 法定代表人：温涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：庞成，该公司员工。 被告：胡雪飞，女，1966年12月24日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 被告：宁波市北仑联诚模具制造有限公司。。住所地：浙江省宁波市北仑区大碶镇金家村统一社会信用代码：913302067321309004。 法定代表人：金炎丰。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司宁波市镇海区支公司。。住所地：浙江省宁波市镇海区骆驼街道镇海大道中段****统一社会信用代码：91330211053817241T。 法定代表人：叶峰。 原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司与被告胡雪飞、宁波市北仑联诚模具制造有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司宁波市镇海区支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于同年2月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担。 审 判 员 严学军 二〇二一年二月九日 法官助理 欧 林 代书记员 朱洁娜
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0112执243号 杭州青城房地产开发有限公司： 申请执行人吕平与被执行人杭州青城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月八日
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0213执1753号申请执行人：汲冠儒，男，1985年3月9日出生，汉族，住青岛市崂山区。被执行人：和信财富管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国路****内****1205。统一社会信用代码91110105074141017J。被执行人：和信财富管理有限公司青岛分公司，住所地青岛市李，住所地青岛市李沧区北崂路****（集中办公区）码91370202334174895Q。申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，该案青劳人仲案字（2020）第572号裁决书已生效并立案执行。在执行过程中，申请执行人申请终结执行，发现被执行人可供执行的财产，申请执行人将恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：青劳人仲案字（2020）第572号裁决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  于永攀二〇二一年二月二十二日书记员  曲小平
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0524民初395号原告：武冈市兴利家居体验馆，经营场所：湖南省武冈市水西门机电市场隔壁。经营者：李海兰，女，1989年4月19日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。被告：刘玉黎，男，1985年9月19日出生，汉族，住址湖南省隆回县。原告武冈市兴利家居体验馆与被告刘玉黎买卖合同纠纷一案，2021年1月19日立案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者李海兰到庭参加诉讼，被告刘玉黎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武冈市兴利家居体验馆向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘玉黎偿还原告兴利家居体验馆欠款35000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月26日，被告刘玉黎和妻子张茜一同在武冈购买原告兴利家居体验馆家具，被告刘玉黎妻子张茜付了10000元定金后，2019年1月18日原告送货到被告家中，只付了20000元家具尾款，答应剩余35000元在2019年1月27日前全部还清，期间原告多次向被告催收货款，被告以没有钱为由拒付货款，每次都是拖延时间。现经原告多次催收，被告均以无钱为由，拖延时间，拒付货款。为此，特提起诉讼，请求人民法院依法公正判决，被告归还欠款。被告刘玉黎未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告武冈市兴利家居体验馆提交了下列证据：1.原告营业执照、被告身份资料；2.欠条。被告刘玉黎未提交证据。本院审核认为，原告提交的证据，内容真实，形式、来源合法，能够证明本案相关事实，予以确认。上述证据均在卷佐证。本院根据庭审调查和确认的证据，查明本案事实如下：2018年11月26日，被告刘玉黎与妻子张茜在武冈市向原告武冈市兴利家居体验馆购买家具，交付定金10000元。2019年1月18日，原告将被告刘玉黎购买的家具送货到被告家中，被告刘玉黎支付家具款20000元，剩余35000元未付。2020年9月4日，被告刘玉黎向经营者李海兰出具了欠条，欠条内容为，“欠条兹刘玉黎因购买家具欠李海兰人民币叁万伍仟元整，（小写35000.00元整）。双方约定还款期限为2020年9月11日前。若逾期不还，李海兰将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利。此据！欠款人：刘玉黎日期2020年9月4日”。到期后，原告多次催收，被告刘玉黎至今未付。本院认为：本案是当事人未支付货款争议形成的买卖合同纠纷。原告武冈市兴利家居体验馆与被告刘玉黎就家具买卖形成合意，双方意思表示真实、一致，不违反法律强制性规定，双方成立以家具为交易标的物的买卖合同，并自成立时生效，对原、被告均有法律约束力。买卖合同关系中，买受人应当按照约定的时间、数额支付价款。本案中，原告按约定交付了家具，履行了合同义务，被告应当在约定的期限内支付价款。原、被告约定在被告2020年9月11日前付清家具款，被告拖欠原告货款35000元至今未付，构成违约，依法应承担继续履行的违约责任，支付所欠原告货款。综上，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条第一款、第四百九十条第一款、第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百二十六条、第六百二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘玉黎在本判决书生效后十日内支付原告武冈市兴利家居体验馆货款35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取337.5元，由被告刘玉黎负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  肖洪二〇二一年二月二十二日代理书记员  韩烟附相关法律、司法解释条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十九条第一款?当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。第四百九十条第一款?当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立。在签名、盖章或者按指印之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受时，该合同成立。第五百零二条第一款?依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第五百零九条第一款?当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百二十六条?买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。第六百二十八条?买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初610号   原告：尹某，住吉林省长春市高新区。   被告：吉林省某传媒有限责任公司。   法定代表人：徐某。   原告尹某诉被告吉林省某传媒有限责任公司劳动争议一案，本院于2021年2月1日立案。原告尹某于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，尹某的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许尹某撤诉。   案件受理费10元，由尹某负担。   审判员 那立新   二○二一年二月二十二日   书记员 王嘉琳
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初12030号 原告：中国音像著作权集体管理协会（统一社会信用代码：51100000500021094K），住所地北京市朝阳区。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：李晓东，浙江若屈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈毕弘，浙江若屈律师事务所律师。 被告：瑞安市明乐星餐饮娱乐有限公司（统一社会信用代码：91330381661735493B），住所地浙江省瑞安市塘下镇。 法定代表人：曹光荣，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：何海东。 本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市明乐星餐饮娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方已达成和解为由，于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。 本案受理费4588元，减半收取2294元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 员 赵章瑜 二〇二一年二月八日 代书记员 胡夏晨 -
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执597号之一申请执行人张晓阳，女，1966年10月6日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被执行人湖南天润五晟置业有限公司（曾用名湖南天润五江置业有限公司）。被执行人湖南上河物业管理有限公司（曾用名湖南上河商业广场有限公司）。申请执行人张晓阳与被执行人湖南天润五晟置业有限公司、湖南上河物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初8500号《民事判决书》已发生法律效力。由于被执行人湖南天润五晟置业有限公司、湖南上河物业管理有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张晓阳于2021年1月18日向本院提出执行申请，本院于2021年1月18日立案执行。2021年1月18日，本院向申请执行人张晓阳送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令、传票，于2021年1月18日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人银行、工商、证券、车辆、互联网银行、收益类保险、不动产信息等情况。2021年2月22日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2021年2月23日，本院对被执行人的住所地进行财产调查。通过上述措施，本院依法轮候查封被执行人湖南天润五晟置业有限公司名下的位于长沙市雨花区××路××段××号××广场××栋××号房屋（权证号：××，查封日期从2021年2月24日起至2024年2月23日止，该房屋为轮候查封，暂无处置权，不宜处置），现暂未发现有其他可供执行的财产线索。本院于2021年2月19日依法对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年2月24日通过电话告知了申请执行人张晓阳，并要求其提供其他财产线索。但申请执行人未能提供。本院于2021年2月25日约谈申请执行人张晓阳，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2021年1月18日，本案应当执行的标的额为6417元，尚有6417元未执行到位。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 王高亮二〇二一年二月二十五日书记员 谭松桦
睢宁县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0324执661号睢宁县人民法院刑事审判庭、衡思彬：睢宁县人民法院刑事审判庭移送执行衡思彬罚金一案，移送执行标的共计3000元。经本院立案受理，现已强制执行到位3000元。至此，睢宁县人民法院刑事审判庭移送执行衡思彬罚金一案全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十二日
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书（2021)津0104刑初108号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人郝家涛，男，1988年2月19日出生于天津市静海区，汉族，大专文化，个体经营，户籍地天津市静海区，现住地天津市津**。2020年11月16日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局南开分局取保候审。现在居住地被公安机关管控中。天津市南开区人民检察院以津南检一部刑诉〔2021〕63号起诉书指控被告人郝家涛犯危险驾驶罪，于2021年1月27日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员张驰出庭支持公诉，被告人郝家涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月21日22时许，被告人郝家涛酒后驾驶牌照号为津ＧＹ××**的白色别克牌小型轿车，沿天津市南开区凌宾路与凌庄子道交口以南道路由北向南行驶至凌奥综合市场门前附近时，被执勤民警拦检。经当场使用呼气式酒精检测仪检测，被告人郝家涛体内酒精含量为91.0ｍｇ／100ｍｌ，后经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人郝家涛血液中乙醇含量为121.0ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒状态。公诉机关认为,被告人郝家涛的上述行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月十五日，并处罚金，可适用缓刑。提请本院依法判处。被告人郝家涛对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，认罪认罚。本院认为，被告人郝家涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人郝家涛的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持，并对量刑建议予以采纳。被告人到案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结，当庭亦未提出异议，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郝家涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  焦光旭二〇二一年二月三日书记员  刘 阳附：本案所引用相关法律条款内容摘录《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1081民特67号申请人：郑凤林，男，1975年4月13日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：赵飞，仪征市正信法律服务所法律工作者。申请人：赵胜浩，男，1993年2月8日出生，汉族，住仪征市。本院于2021年2月26日立案受理申请人郑凤林与赵胜浩关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人郑凤林与赵胜浩因房屋租赁合同纠纷，于2021年2月26日经仪征市人民调解委员会驻仪征市人民法院经济开发区人民法庭人民调解室主持调解，达成调解协议如下：一、郑凤林与赵胜浩双方于2017年4月17日签订的房屋租赁合同终止履行，赵胜浩于2021年2月28日前将租赁房屋腾空后交付给郑凤林。二、经郑凤林与赵胜浩双方结算，赵胜浩截止2021年2月28日计欠郑凤林租金66500元，此款由赵胜浩于2021年2月28日前给付郑凤林10000元，于2021年12月30日前给付郑凤林56500元。三、如赵胜浩有一期未能按时足额履行或未能按期交付房屋，则郑凤林有权就全部未给付款项及违约金10000元一并向法院申请执行。四、其余诉讼请求郑凤林自愿表示放弃。五、本纠纷一次性解决，双方无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人郑凤林与赵胜浩于2021年2月26日经仪征市人民调解委员会驻仪征市人民法院经济开发区人民法庭人民调解室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 王磊二〇二一年二月二十六日法官助理 任嵘书 记 员 王睿
河北雄安新区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀96民终23号 上诉人（原审原告）：凌裕文，男，1972年4月24日出生，汉族，住江西省吉安市青原区。 被上诉人（原审被告）：河北省容城县经济咨询中介有限公司，住所地河北省容城县容城镇城内村民委员会。 法定代表人：毕和平，系该公司董事长。 上诉人凌裕文因与被上诉人河北省容城县经济咨询中介有限公司借款合同纠纷一案，不服河北省容城县人民法院（2020）冀0629民初669号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人凌裕文于2021年2月5日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，凌裕文在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许凌裕文撤回上诉。一审驳回起诉裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 健 审判员 焦志华 审判员 崔海生 二〇二一年二月五日 书记员 邵 彤
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1602刑初67号                            公诉机关                       滨州市滨城区人民检察院                                           被告人基本情况                       被告人万志涛，男，1990年8月16日出生于滨州市沾化区，汉族，中专文化，无固定职业，户籍地滨州市沾化区，住滨州市滨城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月6日被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       滨区检刑诉〔2021〕54号                                                                   指控事实                       2020年12月3日22时57分许，被告人万志涛酒后驾驶鲁MTxx**小型轿车，行驶至滨州市滨城区黄河三路渤海九路路口以北处时，被民警查获。经鉴定，万志涛静脉血液中乙醇含量为148.0mg/100ml。             被告人万志涛到案后如实供述自己的罪行。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月缓刑二个月，并处罚金二千元                               被告人意见                       被告人万志涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人万志涛犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人万志涛到案后如实供述其犯罪事实，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。被告人万志涛积极预缴罚金，酌情可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                               判决结果                       被告人万志涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金二千元。             （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本三份，副本七份。                                           审 判 员 李艳霞                                                 二Ｏ二一年二月八日                         法官助理 郝  涛             书 记 员 王宁宁
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘31民终213号上诉人（原审被告）：杨通华，男，汉族，湖南省保靖县人，住保靖县。委托诉讼代理人：田维东，保靖县酉水法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：杨廷方，男，汉族，湖南省保靖县人，住保靖县。委托诉讼代理人：文启兵，湖南大凤律师事务所律师。上诉人杨通华因与被上诉人杨廷方机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省保靖县人民法院（2020）湘3125民初1269号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨通华上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判上诉人赔偿被上诉人各项经济损失17682.4元；2.一、二审案件受理费由上诉人与被上诉人按责任比例分担。事实和理由：1.一审判决确定的事故损失金额有误，其中护理费标准错误，护理费多算1313.7元，认定交通费1000元不当，认定精神损失费3000元没有法律依据；2.一审法院适用法律错误，肇事车辆并非交通运输工具，没有要求购买交强险；3.一审划分责任不当，本案被上诉人自己需承担40%责任。被上诉人杨廷方辩称，1.一审计算损失金额无误；2.本案的交通事故认定，上诉人是全部责任，上诉人擅自认定是被上诉人负次要责任，是没有法律依据的。至于本案的被上诉人受伤治疗的方法，作为农村人，能少花钱尽量少花钱，根本没有扩大损失，节省钱也是为上诉人考虑的，这个讲法是错误的；3.叉车不是机动车，不适用交强险，这个讲法也是错误的。是不是交强险的问题，上诉人都是全部责任。综上几点，被上诉人认为一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审维持原判。杨廷方向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失共计48600.65元（包括律师费7000元）；2.判令被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2020年7月22日，被告杨通华驾驶无号牌叉架起货机沿Ｓ231线由南向北行驶，途经保靖县××镇××村路段（Ｓ231线14ＫＭ-40Ｍ）时，向右转弯准备驶出道路，在转弯过程中遇正常行驶道路内的原告杨廷方驾驶湘ＵＷ××**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、摩托车受损的道路交通事故。经保靖县公安局交通警察大队认定，被告负该事故的全部责任。原告杨廷方受伤当天在花垣县人民医院进行伤口处理后便回家修养，所花医药费520.9元由被告杨通华支付。后因伤口感染于2020年7月27日至2020年8月25日在湘西州人民医院住院治疗，共花去医药费18449.05元（其中614.4元系门诊费用）。因本案原告杨廷方花律师代理费7000元。被告杨通华已向原告杨廷方支付赔偿费1000元（不包括花垣县人民医院已付520.9元）。另查明，被告杨通华所驾驶涉案事故车辆没有投保交强险。一审法院认为，本案焦点有二:一是原告的损失项目及金额;二是本案责任如何划分。由于被告杨通华的交通违法行为，造成原告杨廷方经济损失如下：1、医疗费：18133.49元(18449.05-315.56[治伤无关用药]);2、住院伙食补助：29×100=2900元；3、误工费：44693÷365×29=3550.95元；4、护理费：61227÷365×29=4864元，原告仅主张4350元，超出部分该院不予考虑；5、营养费：29×50=1450元，原告主张3800元，该院不予认定；6、交通费：原告受伤后到湘西州人民医院住院治疗，有必要的交通费用，该院酌情认定1000元，原告主张2000元，该院不予认定；7、精神抚慰金，该院酌情认定3000元；上述费用合计34384.44元。原告杨廷方主张的律师代理费7000元，不属本案必要支出，该院不予认定。关于焦点二，被告杨通华驾驶无号牌叉架起货机（工业搬运车辆）上道路行驶，安全意识不强，驶出道路时未能停车观察道路内其他车辆的通行情况，是造成本案事故发生的主要原因，应承担本案主要责任。原告杨廷方所驾驶的普通二轮摩托车通过交叉路口时未减速慢行是造成本案事故的另一原因。且原告杨廷方受伤后，未及时到正规医院进行检查治疗，导致伤情延误治疗，加大本案损失发生，应承担本案次要责任。由于被告杨通华没有投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。被告杨通华应在交强险责任限额范围内承担本案民事赔偿责任，不足部分，按照过错比例分担责任。原告杨廷方全部损失费用均在交强险责任限额范围内，本案可不按照过错比例分担责任。综上，原告的部分诉讼请求，该院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定。判决：一、被告杨通华限于本判决生效后十日内赔偿原告杨廷方各项经济损失34384.44元（已支付的1000元可予抵减）；二、驳回原告杨廷方的其他诉讼请求。案件受理费1190元，减半收取计595元，由被告杨通华负担500元，原告杨廷方负担95元。本院二审期间，双方当事人均没有向本院提交新证据。本院经审理查明的案件事实与一审查明的事实相一致，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，交通事故责任认定书认定上诉人杨通华承担此次事故的全部责任，且杨通华没有提交相反证据推翻交通事故责任认定书，因此杨通华主张应按主次责任承担责任的理由不成立，本院不予支持。原审判决损失金额于法有据，上诉人认为计算错误没有相应证据予以证明，本院不予支持。综上所述，杨通华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1190元，由上诉人杨通华负担。本判决为终审判决。审判长  陈春亮审判员  彭 俊审判员  龙少松二〇二一年二月四日法官助理张李艳书记员兰叶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；......
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1903执78号 申请执行人：孟怀利，男，1987年11月23日出生，汉族，农村居民，住河南省虞城县。 被执行人：宋广平，男，1988年7月12日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。 本院在执行申请执行人孟怀利与被执行人宋广平买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议：被执行人宋广平分别定于2021年5月15日支付5000元，2021年12月30日前支付158075元，对于剩于部分待2021年计划履行完毕后再行定履行计划。申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2021）川1903执76号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 明 二〇二一年二月二十三日 书记员 李文仲
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0604执保163号 申请人：何某。 被申请人：大庆东华物业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区喇嘛甸镇二道街。 法定代表人：卜树祥，职务：总经理。 本院在执行申请人何某与被申请人大庆东华物业管理有限公司财产保全一案中，依据（2021）黑0604民特29号等282件民事裁定书执行财产保全。执行过程如下：2021年2月7日，扣留并提取大庆东华物业管理有限公司在大庆市让胡路区财政局的未付款人民币1780821.91元。现本案财产保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2021）黑0604民特29号等282件民事裁定书财产保全完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  白景权 审判员  董 凤 审判员  王嘻嘻 二〇二一年二月七日 书记员  孟思辰
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0602执244号 吴某某、岳阳金瑞置业有限公司 本院执行的吴某某申请岳阳金瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审 判 长  何国平 审 判 员  付 锋 代理审判员  李 勇 二〇二一年二月二十四日 书 记 员  汤 映
广东省化州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0982执保37号 申请保全人龙锡均与被申请保全人李玉华房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计178000元。经本院执行，已查封被申请保全人的银行账户、微信及支付宝账号。至此，本院（2021）粤0982执保37号保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0604民初466号 原告：中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司温岭市东辉营销服务部，住所地浙江省台州市温岭市太平街道东辉中路****，统一社会信用代码913310817877000182。 主要负责人：赵旭林，该服务部总经理。 委托诉讼代理人：金明敏，浙江月白律师事务所律师。 被告：林中军，男，1979年2月18日出生，汉族，住江苏省如东县。 被告：元氏东润汽车运输有限公司，住所地河北，住所地河北省石家庄市元氏县元氏大街**用代码91130132347881396K。 法定代表人：吕彦伟。 被告：永安财产保险股份有限公司河北分公司井陉营销服务部，住所地河北，住所地河北省石家庄市井陉县长岗村用代码91130121667713703M。 主要负责人：翟盛斌。 原告中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司温岭市东辉营销服务部与被告林中军、元氏东润汽车运输有限公司、永安财产保险股份有限公司河北分公司井陉营销服务部保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月9日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司温岭市东辉营销服务部于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司温岭市东辉营销服务部撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司温岭市东辉营销服务部负担。 审判员  阮万** 二〇二一年二月二十三日 书记员  夏玲玲 2
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0182刑初96号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人李海政，男，1973年7月15日出生，汉族，高中文化，无业，住河南省郑州市中原区。曾因犯盗窃罪于2001年7月2日被郑州市中原区人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪于2007年8月15日被郑州市二七区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗罪于2008年8月15日被郑州市中原区人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪于2013年7月23日被郑州市管城回族区人民法院判处拘役三个月；因犯盗窃罪于2018年2月22日被郑州市中原区人民法院判处有期徒刑一年零二个月；因犯盗窃罪于2019年4月24日被郑州市中原区人民法院判处有期徒刑六个月，2019年8月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月13日被荥阳市公安局刑事拘留，2020年11月27日被逮捕。荥阳市人民检察院以荥检一部刑诉[2021]83号起诉书指控被告人李海政犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院检察员郭伟伟出庭支持公诉，被告人李海政到庭参加了诉讼。现已审理终结。荥阳市人民检察院指控：2020年10月23日17时许，被告人李海政到河南省荥阳市国泰路豪布斯卡购物广场负一楼永辉超市门口，趁被害人常某1不备，将其放在上衣口袋中的一部黑色OPPO牌手机盗走。经鉴定，该被盗手机价值1300元。被告人李海政到案后自愿如实供述自己的罪行。为证明该指控事实，检察机关提供了被告人李海政的供述、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录及照片、前科证明、到案经过等证据。据此认为被告人李海政的行为已构成盗窃罪，并建议对被告人李海政判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人李海政对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人李海政犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人李海政在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，被告人李海政到案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李海政犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月13日起至2021年8月12日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人李海政非法所得1300元依法予以追缴后返还被害人常珊珊。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  李丰二〇二一年二月二十三日书记员  蒋贺
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初5056号原告徐州捷特矿业机械设备制造有限公司，住所地徐州市金骆驼工业园**，统一社会信用代码91320300768253697F。法定代表人展毅，系公司董事长。委托代理人李少光，系公司员工，特别授权。被告河南中意招标有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区(郑东)商鼎路东风南路交叉口西北角龙宇国际写字楼****，统一社会信用代码91411281553178091。法定代表人李红旗。原告徐州捷特矿业机械设备制造有限公司诉被告河南中意招标有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案，原告徐州捷特矿业机械设备制造有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐州捷特矿业机械设备制造有限公司撤回起诉处理。审判员  苏小松二〇二一年二月二十六日书记员  李杨扬