四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0113民初251号 原告：张福厚，男，1980年9月12日出生，汉族，住成都市青白江区。 原告：张中荣，男，1957年7月1日出生，汉族，住成都市青白江区。 以上二原告共同委托诉讼代理人：肖利波，四川信诺达律师事务所律师。 被告：姚兵，男，1971年6月30日出生，汉族，住成都市青白江区。 被告：张大全，男，1972年6月6日出生，汉族，住四川省广汉市。 被告：成都市青白江巴士公交有限公司，住所地成都市青白江区红阳青运路**。 法定代表人：李占彪，董事长。 委托诉讼代理人：冯红兵，四川达和律师事务所律师。 被告：锦泰财产保险股份有限公司成都分公司，营业场所中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉瑞四路399号金控时代广场1号楼东塔楼3楼（西北区域除外）、4楼。 负责人：张徐，总经理。 委托诉讼代理人：向丹丹，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：周钰，男，系该公司员工。 原告张福厚、张中荣与被告姚兵、张大全、成都市青白江巴士公交有限公司（以下简称“巴士公交公司”）、锦泰财产保险股份有限公司成都分公司（以下简称“锦泰保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张福厚及原告张福厚、张中荣共同委托诉讼代理人肖利波，被告姚兵、被告巴士公交公司的委托诉讼代理人冯红兵、被告张大全、被告锦泰保险公司的委托诉讼代理人向丹丹、周钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张福厚、张中荣向本院提出诉讼请求：判令姚兵、张大全、巴士公交公司共同赔偿张福厚、张中荣各项损失共计709550.36元，锦泰保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。事实与理由：2020年10月19日早晨，姚兵驾驶牌照为川Ａ8××××的小型汽车由青白江区祥福镇方向沿青白江区金芙蓉大道向青白江区福洪镇方向行驶，当日6时32分行至成都市青白江区××道××镇××村××组处，川Ａ8××××与行人杨某某发生碰撞，后又遇张大全驾驶的为川ＡＳ××××的大型普通客车沿青白江区金芙蓉大道同向行至该处，川ＡＳ××××又与倒在道路上的杨某某发生碾压，造成川Ａ8××××受损、杨某某当场死亡。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二项之规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，未查明作为非机动车一方的杨某某对事故的发生负有责任，应当由作为机动车一方的被告承担全部赔偿责任。综上，现张福厚、张中荣为维护自身合法权益，根据相关法律规定向法院提起诉讼，恳请法院依法查明事实，判如所请。 姚兵辩称，对本次事故发生的基本事实无异议。在本次事故中，姚兵只是把杨某某撞伤了，具体事故责任由法院划分。川Ａ8××××车辆登记在姚兵名下，在锦泰保险公司投保了交强险和限额为1000000元的商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期内。姚兵因本次事故垫付了丧葬费13000元，要求在本案一并处理。 张大全辩称，对本次事故发生的基本事实无异议。张大全是巴士公交公司聘请的驾驶员，发生时事故时张大全在履行工作。在本次事故中，张大全驾驶的车辆与姚兵所驾驶的车辆之间，张大全最多承担次要责任，具体事故责任由法院划分。 巴士公交公司辩称，对本次事故发生的基本事实无异议。本次事故中是姚兵将杨某某撞死后，巴士公交公司所属的川ＡＳ××××号车辆才从杨某某身上通过，在碾压之前不排除其他车辆对死者杨某某进行了碾压；且张大全驾车从事故现场通过的时候，轿车没有摆放警示标志，所以其并不清楚当时发生了交通事故，故巴士公交公司与姚兵所驾驶的车辆之间，巴士公交公司最多承担次要责任，具体事故责任由法院划分。巴士公交公司是车辆川ＡＳ××××的车主，张大全是巴士公交公司聘请的驾驶员，发生事故时正在履行工作，民事责任由巴士公交公司承担。川ＡＳ××××在锦泰保险公司投保了交强险，通过成都公交集团投保了限额为20万的商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期内。 锦泰保险公司辩称，对本次事故发生的基本事实无异议。车辆川Ａ8××××、川ＡＳ××××的投保情况属实，特别约定公交公司应承担的全部损失包括自费药均由锦泰保险公司承担，事故发生在保险期内。对于事故责任，认为杨某某应该和姚兵承担同等责任。锦泰保险公司因川Ａ8××××车辆为张福厚、张中荣垫付了丧葬费17000元，因川ＡＳ××××车辆垫付了丧葬费30000元，要求一并处理，且与姚兵所驾驶车辆所垫付的丧葬费分开进行赔付。关于张福厚、张中荣主张的各项费用，诉讼费不在保险赔付范围；精神抚慰金过高；交通费认可300元；误工费认可120元／天×2人×3天；其他费用无异议。 各方当事人围绕诉讼请求向法庭提交了各方当事人的身份信息、驾驶证、行驶证、保险单、道路交通事故证明、情况说明、杨某某身份证复印件、居民死亡医学证明（推断）书、交警队询问笔录、收条、锦泰财险资金支付电子凭证等证据，本院组织各方当事人对证据进行了质证并将记录在卷。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年10月19日早晨，姚兵驾驶牌照号为川Ａ8××××的小型汽车由青白江区祥福镇方向沿青白江区金芙蓉大道向青白江区福洪镇方向行驶，当日6时32分行至成都市青白江区××道××镇××村××组处，川Ａ8××××与行人杨某某发生碰撞，在6时32分又遇张大全驾驶牌照号为川ＡＳ××××的大型普通客车沿青白江区金芙蓉大道同向行至该处川ＡＳ××××又与倒在道路上的杨某某发生碾压，造成川Ａ8××××受损，杨某某当场死亡。 2020年11月30日，成都市公安局青白江区分局交通警察大队作出《道路交通事故证明》，载明“……杨某某的死亡原因为多器脏破裂。经……鉴定，川Ａ8××××号……安全技术状况符合国家标准ＧＢ7258-2017《机动车运行安全技术条件》的相关规定，该车事故发生时的行驶速度无法鉴定，川ＡＳ××××号……安全技术状况符合国家标准ＧＢ7258-2017《机动车运行安全技术条件》的相关规定。……未能查清下列事实：1、姚兵驾驶小型轿车与杨某某发生碰撞时，杨某某的交通状态及方向；2、除姚兵所驾小型轿车、张大全所驾大型普通客车碰撞、碾压杨某某以外杨某某是否还被其他车辆碾压；3、各次损伤与杨某某死亡的因果关系及原因力大小。综上所述，此道路交通事故基本事实无法查清、成因无法判定，根据《道路交通事故处理程序规定》第六十七条之规定，出具道路交通事故证明”。 另查明，川Ａ8××××号小型轿车的驾驶员和登记车主为姚兵，该车在锦泰保险公司购买了交强险和1000000元商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期内。事故发生后，姚兵为张福厚、张中荣垫付了13000元，锦泰保险公司为张福厚、张中荣垫付了17000元。川ＡＳ××××号大型普通客车的驾驶员为张大全，该车辆登记在巴士公交公司名下，该车在锦泰公司购买了交强险和200000元商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期内。事故发生后，锦泰保险公司为张福厚、张中荣垫付了30000元。 杨某某出生于1956年12月1日，于2020年10月19日去世，死亡时已满63周岁。杨某某的配偶为张中荣，生前与张中荣仅育有一子张福厚，杨某某的父母已于2020年10月19日前去世。 本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。行为人因自己的过错造成他人人身损害，应当承担赔偿责任。关于交通事故责任的认定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”之规定，这一规定表明，机动车与非机动车之间发生交通事故，主要适用过错推定原则，即发生损害后，首先推定机动车驾驶人有过错，如果能够证明自己没有过错或受害方有过错甚至故意的，可以减轻甚至免除机动车驾驶人的责任。本案中，首先，虽然未查清杨某某的行驶路线及方向，但根据交通事故道路现场图、照片等材料来看，在发生交通事故时杨某某并未靠右侧行走，故杨某某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十一条“行人应当在人行道内行走，没有人行道的靠路边行走”的规定；其次，姚兵在道路上驾车行驶未尽到应尽的谨慎驾驶义务，在遇有雨、雪等天气时未采取减速慢行，行车时对路况周围观察不周，其未尽到安全、文明、谨慎驾驶的注意义务，姚兵的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”以及第四十二条“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度”之规定；再次，结合现场图及其他事故材料，张大全在驾驶车辆时对路况周围观察不周，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”的规定。综上所述，根据杨某某、姚兵、张大全在本次事故中的过错程度，本院依法认定三方应对本次事故承担责任的比例为20%：55%：25%。因川Ａ8××××号小型轿车、川ＡＳ××××号大型普通客车在锦泰保险公司购买了交强险和商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期内，故由锦泰保险公司依法在机动车交强险限额范围内予以赔偿；超出交强险部分由锦泰保险公司在商业三者险内赔偿，不足部分由张福厚、张中荣与姚兵、张大全按照赔偿责任比例承担。因张大全在本次事故发生时系履行职务行为，其赔偿责任应当由其雇主巴士公交公司承担，张大全在本案中不承担责任。 关于赔偿损失费用。本案各项损失确认如下：1．死亡赔偿金，按照城镇标准进行赔偿，即按2019年度四川省城镇居民人均可支配收入36154元／年×17年＝614618元；2．丧葬费，按照2019年四川城镇全部单位就业人员平均工资69267元／年标准，时间计算6个月，金额为34633.50元；3．亲属处理丧葬事宜的误工费，本院酌情按照120元／天×3人×3天＝1080元；4．交通费酌定500元；5．精神抚慰金，酌定为25000元。以上各项损失合计675831.50元，由锦泰保险公司在川Ａ8××××号、川ＡＳ××××号车辆的保险范围内共计赔偿360000元（180000×2），在商业三者险范围内共计赔偿252665.20元【（675831.50元-360000元）×（55%＋25%）】，合计612665.20元。因姚兵垫付了13000元、锦泰保险公司垫付了47000元，为了避免诉累，在本案中一并处理，品迭后，由锦泰保险公司向张福厚、张中荣赔偿552665.20元，向姚兵支付13000元。 据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，原《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第四十二条、第六十一条、第七十六条，《机动车道路交通事故责任强制保险条例》第二十一条，原《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告锦泰财产保险股份有限公司成都分公司赔偿原告张福厚、张中荣各项损失552,665.20元； 二、被告锦泰财产保险股份有限公司成都分公司支付被告姚兵垫付款13,000元； 三、驳回原告张福厚、张中荣对被告张大全的诉讼请求及其他诉讼请求。 以上给付义务，限于本判决生效后十五日内履行完毕。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,448元（已减半），由原告张福厚、张中荣负担1,090元，由被告姚兵负担2,996元，由被告成都市青白江巴士公交有限公司负担1,362元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 刘春晓 二〇二一年二月二十二日 法官助理 康敏思 书 记 员 张兰兰