湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2021）湘05刑终79号原公诉机关湖南省隆回县人民检察院。上诉人（原审被告人）李海亮，男，1960年5月18日出生于湖南省隆回县,汉族，高中文化，农民，住湖南省隆回县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年8月11日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。原审附带民事诉讼原告人李某1，男，1949年2月6日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，农民，住隆回县。系本案被害人。湖南省隆回县人民法院审理湖南省隆回县人民检察院指控原审被告人李海亮犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人李某1提起附带民事诉讼一案，于二○二○年十二月二十一日作出（2020）湘0524刑初496号刑事判决。原审被告人李海亮不服提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取被害人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。湖南省隆回县人民法院审理查明：2020年7月10日23时，被告人李海亮与被害人李某1在隆回县××镇××村××处，因李某2的居住问题发生争吵，进而两人互相拉扯推搡，致使腿脚残疾的李某1摔倒在石阶旁的水沟里受伤。经鉴定:李某1右肩胛骨骨折、右肱骨骨折，伤情评定为轻伤二级。李某1受伤后在隆回县人民医院治疗37天，并在湘雅医院门诊用药。造成的经济损失有：医药费23576.37元；护理费6882元（186元／天×37天）；住院伙食补助费（50元／天×37天）1850元、营养费酌定500元；交通费1108.5元，共计33916.87元。原判采信接报案登记表、受案登记表、立案决定书，到案经过，宅基地调解协议书、调解记录，情况说明，户籍证明，证人李某2、陈某的证言，被害人李某1的陈述，被告人李海亮的供述与辩解，现场勘验笔录、指认现场笔录，司法鉴定意见书，医药费票据及住院诊断书等证据认定上述事实。原判认为，被告人李海亮的行为已构成故意伤害罪。李海亮认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人李海亮的犯罪行为给附带民事诉讼原告人李某1的身体造成损害，在承担刑事责任的同时还应承担相应的民事赔偿责任。对附带民事诉讼原告人李某1的诉讼请求，其符合法律规定部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十六条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零三条之规定，判决：一、被告人李海亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。二、被告人李海亮赔偿附带民事诉讼原告人李某1的各项经济损失33916.87元。三、驳回附带民事诉讼原告人李某1的其他诉讼请求。上诉人李海亮上诉提出：原判未认定其自首不当，原判量刑过重，附带民事部分判赔不合理。原审附带民事诉讼原告人李某1发表意见，请求驳回上诉，维持原判。经审理查明：上诉人李海亮与被害人李某1及案外人李海清系亲兄弟关系，李某2与李海亮、李某1、李海清系堂兄弟关系，均系隆回县北山镇观音塘村村民。李某2离家出走三十余年，李海亮、李金堂等人以为李某2不会再回家，修建新房时占用了李某2的宅基地。2020年正月李某2回家后无房居住，经观音塘村村委会组织调解，李某2与李海亮、李金堂达成调解协议，约定李海亮、李金堂按每平方米555元的价格支付占用宅基地款项给李某2，李某2可以根据意愿选择与李海亮兄弟共同生活。但李海亮并未履行协议，李某2只好暂住在李海清家。2020年7月10日23时许，李海清的妻子不允许李某2再在其家居住，李某1要李某2去李海亮家居住，并陪同李某2到李海亮家敲门。李海亮随即与李某1发生争执，在相互拉扯推搡时致使腿脚残疾的李某1摔倒在李海亮屋旁石阶下的水沟里，后李海亮与李某1继续相互厮打，造成李某1右肩胛骨骨折、右肱骨骨折，经鉴定伤情评定为轻伤二级。2020年8月10日17时许，李海亮被公安机关传唤到案。另查明，李某1受伤造成的经济损失共计33916.87元。上述事实有下列经庭审质证且查证属实的证据予以证明：1、受理刑事案件登记表、立案决定书证明，隆回县公安局于2020年7月29日对本案进行立案侦查。2、到案经过证明，2020年8月10日17时许，李海亮经公安机关传唤到案。3、指认现场照片证明，李某1、李某2对案发现场进行了指认。4、现场勘验笔录及照片证明，2020年7月11日8时30分北山派出所民警对案发现场进行勘验，中心现场位于隆回县××镇××村××组李某1与李海亮房屋间的水沟处，从李海亮房屋西侧有一石阶梯上李某1的房屋走廊，两屋之间处有一条水沟，从李某1房屋走廊处到水沟下高187ＣＭ，宽52ＣＭ。5、邵阳市公平司法鉴定所邵公平鉴所［2020］临鉴字第637号司法鉴定意见书证明，被鉴定人李某1右肩胛骨骨折，右肱骨骨折，评定为轻伤二级。6、宅基地矛盾纠纷调解协议书证明，经观音塘村委会组织调解，李某2与李海亮、李金堂达成调解协议，约定李海亮、李金堂按每平方米555元的价格支付占用李某2宅基地款项，李某2可以根据意愿选择与李海亮兄弟共同生活。7、侦查机关提供的调解记录证明，2020年8月24日，李某1与李海亮的亲属在北山派出所副所长赵小青的主持下就本案进行了调解，但未达成调解协议。8、证人李某2的证言证明，他于三十多年前离家出走，2020年正月回家后发现老屋宅基地被李海亮占用修建新房，他没地方居住，经村委会调解达成调解协议，但李海亮没有履行协议，他一直居住在李海清家里，2020年7月10日23时许，李海清的妻子不准他再在她家居住，李某1要他去李海亮家住并陪他去敲门，李海亮开门后就发生冲突。李海亮和李某1一共打了三架,第一次是李海亮开门后走出来抓住李某1的衣服,把李某1推倒在屋前的坑里并按住李某1用拳头打。第二次是李某1站起来之后拿起手中的电筒砸向李海亮,把李海亮的头部砸伤。第三次是李海亮冲过来一拳打在李某1的胸部,把李某1当场打倒在地。李海亮的头部被打伤,当时流了很多的血。李某1的头部被打伤腰部也被打伤,只见李某1用手捂住腰部动不得,具体伤势他不清楚。9、证人陈某的证言证明，她系李海清的妻子，李某1、李海亮、李海清是亲兄弟，李某2与李某1等人系堂兄弟，李某2离家出走三十余年，李海亮占用了李某2的宅基地修建新房，后经村委会调解达成调解协议，李海亮需补偿李某248800元，李某2的日常生活和去世后的事务由李海亮兄弟负责，但李海亮并未履行协议，李某2就一直住在她家，后来她不准李某2在她家住。2020年7月10日23时许，她听到屋外很吵，出门看到李海亮和李某1在一起打架，双方都是用拳头互殴，她听李某2说李海亮和李某1在她起床前就已经在石阶上打了一架了，李海亮抓住李某1的衣领将李某1拉下了屋前高约一米八九高的堡坎，这个情况她没看到，是听李某2说的。10、被害人李某1的陈述证明，他与李海亮是亲兄弟，李某2和他是堂兄弟，李海亮修建新房占用了李某2的宅基地，李某2回家后无处居住，居住在李海清家。2020年7月10日23时许，李某2在他家看完电视后回李海清家，李海清的妻子不准李某2在她家居住，他就陪李某2去李海亮家。李海亮对他说“你在这里搞什么鬼”，说完一只手就抓住他的衣领,另一只手就用拳头打在他的后脑,将他打倒在李海亮家前石阶下的水沟里,他的右侧身体先着地,当时就感觉身体到处很痛,口里喊疼,随后李海亮又用拳头殴打了他的头部、脸部和身上，他也用手抓挠了李海亮的头部。11、上诉人李海亮的供述与辩解证明，他和李金堂、李某1、李海清等人占用了李某2的宅基地，后经村委会调解，他与李某2达成了调解协议，但是他没有履行协议。2020年7月10日23时许，他二哥李某1说他占了李某2的土地修了房子，要李某2到他家来睡觉，他心里当时就来了气。后来在他屋旁边的石阶上，他和李某1、李某2发生推搡拉扯，腿脚本来就有残疾的李某1随后掉下了石阶旁的排水沟，他因为被绊倒也摔下去砸在了李某1身上，倒在水沟的李某1拉住他的衣服不放，随后他用拳头打了李某1的头部额头及眼眶处两三拳。后来他和李某1在石阶上面李海清的屋廊处又发生了打架。李某1用手电筒将他的脑袋打了7下，脑袋被打出了血。12、户籍资料证明，李海亮、李某1的年龄等基本身份情况。本院认为，上诉人李海亮与被害人李某1因李某2的居住问题发生争执，在相互拉扯推搡中致李某1轻伤，从案发时间环境等因素来看，事发时系深夜，地处高低不平的石阶处，旁边系水沟，堡坎距水沟1.8米，李某1系脚腿残疾的老人，李海亮应当预见对李某1进行推搡可能导致李某1受伤，而放任危险结果的发生，李某1摔倒在水沟后李海亮继续与李某1厮打，具有伤害的主观故意，李海亮的行为已构成故意伤害罪。上诉人李海亮上诉提出，原判未认定其自首不当。经查，李海亮主动投案后，在采取强制措施前未如实供述犯罪事实，不符合自首的法律规定，对该上诉理由，本院不予采纳。上诉人李海亮上诉还提出，原判量刑过重，附带民事部分判赔不合理。经查，原判根据其犯罪性质、后果以及认罪认罚等情节，予以量刑，并无不当；附带民事部分判赔符合法律规定。该上诉理由亦不能成立，本院不予采纳。综上，上诉人李海亮的上诉理由均不能成立，均不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。上诉人李海亮在一审程序中认罪认罚，一审宣判后又对量刑不服提出上诉，不再符合认罪认罚从宽要件，鉴于检察机关未提起抗诉，根据“上诉不加刑原则”，对其量刑予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 莫争春审 判 员 廖高飞审 判 员 彭启玮二〇二一年二月二日法官助理 曾海洋书 记 员 刘 怡附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……