wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初18108号 原告：张毅贤，男，汉族，1981年6月25日出生，住贵州省纳雍县。 被告：王继华，男，汉族，1978年4月27日出生，户籍地：贵州省六盘水市钟山区，现住贵州省毕节市七星关区。 原告张毅贤诉被告王继华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后,依法适用简易程序于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告张毅贤到庭参加了诉讼,被告王继华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告张毅贤向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告支付原告工程款人民币27000.00元，并向原告支付利息(利息计算方式为:以27000.00元为基数,按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2014年6月1日起计算至2019年8月19日止，以27000.00元为基数,按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率从2019年8月20日起计算至义务履行完毕之日止);二、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由,2014年，被告承包了毕节市七星关区梨树镇甘堰塘村大苗寨到小苗寨的通组公路劳务后，又将该劳务承包给原告，双方对工程量、工程单价，工程款支付等内容作了约定。原告承包后，组织人力、物力对该工程进行施工，全面履行了与被告之间的约定，但经原、被告结算，被告还拖欠原告工程款27000.00元。2019年1月8日，被告向原告出具《欠条》，载明欠付原告上述工程的工人工资(工程款)27000.00元，承诺六个月付一次，每次支付9000.00元，一年半之内付清，付清时间截止2020年6月，如果不按时支付，应当从2014年起向原告支付银行利息。被告向原告出具《欠条》后，没有按照其承诺的时间向原告支付工程款，至今一分未付。原告认为，原告向被告承包上述工程劳务进行施工，原告完成了全部工程量，工程已经竣工验收合格，且交付使用，被告应当按照约定向原告支付工程款，但被告却迟迟不支付，被告的行为已经违约，损害了原告的合法权益。现被告未在其承诺的期限内向原告支付拖欠的工程款，原告有权向被告追索，而且根据被告的承诺，其应当按照银行贷款利率向原告计付利息。原告的上述诉请，符合我国《合同法》及建设工程施工合同纠纷案件司法解释的规定。综上所述，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》等法律、司法解释的规定，原告特具状诉至人民法院，恳请人民法院支持原告的诉讼请求为谢! 被告王继华未到庭应诉、未提供证据，未进行答辩，视为其放弃举证、质证、答辩等权利。 本院经审理认定如下事实：2019年1月8日，被告王继华向原告张毅贤出具欠条,欠条载明：今欠到张毅贤甘堰塘村大苗寨到小苗寨的通组工人工资总合计贰万柒仟元整,定于6个月付一次,每次支付玖仟元整,一年半之内付清。如果不按时支付,张毅贤可以按总欠款从2014年起按国家银行利息算。付清时间,2020年6月。欠款人：王继华。被告未按欠条约定的时间向原告支付工程款,原告为维护其合法权益，因此诉来本院。 上述事实，有原告的陈述以及原告提交的各项证据在卷为凭，本院依法予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中,被告向原告出具欠条后，应当严格按照欠条载明的时间履行工程款支付义务，被告未履行前述付款义务的行为，已经构成违约，应当承担继续支付工程款和逾期付款利息损失的责任。故对原告要求判决被告支付原告工程款人民币27000.00元，并向原告支付利息(利息计算方式为:以27000.00元为基数,按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2014年6月1日起计算至2019年8月19日止，以27000.00元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率从2019年8月20日起计算至义务履行完毕之日止)的诉请,本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王继华在本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告张毅贤工程款人民币27000.00元及利息,利息以27000.00元为基数,按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准从2014年6月1日起计算至2019年8月19日止;以27000.00元为基数,按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率的标准从2019年8月20日起计算至所欠工程款支付完毕之日止; 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币237.00元，由被告王继华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  周松 二〇二一年二月二日 书记员  王磊
山东省惠民县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1621民初594号 原告：齐兵，男，1981年5月7日出生，汉族，住惠民县。 委托诉讼代理人：王庆祥，山东永光律师事务所律师。 被告：杨秀建，男，1967年10月25日出生，汉族，住山东省惠民县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司惠民支公司，住所地山东省惠民县何坊街道办事处现代物流第****楼西侧第**。 负责人：李伟东，经理。 委托诉讼代理人：卜凡山，山东源城（滨州）律师事务所律师。 原告齐兵与被告杨秀建、中国大地财产保险股份有限公司惠民支公司（以下简称：大地财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐兵、被告大地财产保险公司委托诉讼代理人卜凡山到庭参加诉讼，被告杨秀建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 齐兵向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告车辆维修费、施救费、医疗费、误工费、护理费等各项损失350000元，庭审中变更为377843.33元。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月13日22时许，杨秀健驾驶鲁Ｍ3××××小型轿车沿武定府路由东向西行驶至惠民县城武定府路闫家堤口村口处，与由西向东行驶由北转弯的齐兵驾驶的鲁ＭＲ××××普通二轮摩托车发生道路交通事故，造成齐兵受伤，双方车辆损坏。经惠民县公安局交通警察大队认定，杨秀健承担本起事故的全部责任，齐兵无事故责任。另查，事故车辆鲁Ｍ3××××在被告大地财产保险公司投保交强险及商业险。 被告杨秀建未作答辩。 被告大地财产保险公司辩称：涉案车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，在核实事故车辆行驶证、驾驶证合法有效的基础上，根据原告的证据，对其合理合法损失依法承担赔偿责任。保险公司前期已经垫付医疗费10000元，应当予以扣除。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。 本院经审理认定如下： 一、事故发生概况及交警部门认定：同原告所诉一致，另查明，事故尚造成原告齐兵眼镜、衣物等个人物品损坏。 二、车辆保险情况：涉案车辆鲁Ｍ3××××在被告大地财产保险公司投保交强险、机动车第三者责任保险（100万元）及不计免赔。 三、赔偿责任：被告杨秀建负事故的全部责任，依法应承担全部赔偿责任；涉案车辆已投保交强险、机动车第三者责任保险及不计免赔，保险公司应当在保险限额内依法先行赔付，不足部分再由侵权责任人承担赔偿责任。 四、垫付费用或已赔偿情况：被告大地财产保险公司已垫付10000元。 五、受害人情况：齐兵，右股骨干骨折、创造性牙齿脱落（诊断证明书意见：择期修复），前后分四次住院治疗共计109天。齐兵兄妹2人，被抚养人父亲齐长胜1954年7月9日出生，被抚养人母亲李秀文1956年12月24日出生，被抚养人女儿齐孟涵2006年7月4日出生，被抚养人儿子齐孟宇2007年10月1日出生，抚养年限原告分别主张为14年、16年、4年、5年。 六、鉴定意见： 1、经本院委托，滨州医学院附属医院法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书：齐兵之损伤构成十级伤残；误工期自受伤之日到伤残评定前一日(2020年11月18日，计158天）止；第一次住院期间（2020年6月13日—2020年7月21日，计38天）需要2人护理；第二、三、四次住院及出院期间（至2020年10月29日最后一次住院出院，计100天）需要1人护理，其余时间不需要人员护理。 2、经本院委托鉴定，涉案摩托车损失修复价值7260元。 七、核定各项损失如下： 1、医疗费：108040.4元。 2、住院期间伙食补助费：50元/天*109天=5450元。 3、残疾赔偿金：42329元/年*20年*10%=84658元；被抚养人生活费：齐长胜：26731元×14年×10%/2=18711.7元；李秀文：26731元×16年×10%/2=21384.8元；齐孟涵：26731元×4年×10%/2=5346.2元；齐孟宇：26731元×5年×10%/2=6682.75元。 4、精神损害抚慰金：1000元。 5、误工费，原告齐兵注册并经营惠民县齐兵汽车服务有限公司，根据其经营范围：二类机动车维修；二手车购销；旧机动车交易信息咨询；代理车辆交易落户、年审、提档、换证的有偿服务及拖车服务等。本院以其注册登记的汽车维修为准，同行业在岗职工年平均50383元，故其误工费为50383元/365天*158天=21809.63元。 6、护理费，妻子注册经营百货，根据同行业批发零售业同行业在岗职工年平均工资64194元，日均175.87元，妹妹注册经营惠民县弘耀物流有好公司，参照交通运输业，在岗职工年平均工资92378元，日均253.09元；住院期间由妻子与妹妹护理，院外由妻子护理，护理费计（175.87元/天+253.09元/天）*38天+175.87元/天*100天=33887.48元。原告主张院外由其妹妹护理，本院不予支持。 7、交通费酌情认定：3000元。 8、残疾辅助器具费：轮椅费用5380元发生在住院期间，客观真实，本院予以确认；拐杖购买于最后一次出院之后，无医嘱且已由轮椅辅助，本院不予支持。 9、车辆维修费：7260元。 10、其他财产损失：眼镜、衣物确实在事故中损坏，参照原告提交的单据、网络订单、衣物品牌及使用年限等，本院酌情认定眼镜、衣物损失价值为2000元。 11、鉴定费：伤残鉴定费2020元、车损鉴定2000元、拆检费500元。 以上经济损失共计329130.96元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司惠民支公司于本判决生效之日起30日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告齐兵医疗费、住院伙食补助费10000元（已付清）；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告精神损害抚慰金、伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费等110000元；在财产损失赔偿限额内赔偿原告齐兵车辆、衣物、眼镜损失2000元； 二、被告中国大地财产保险股份有限公司惠民支公司于本判决生效之日起30日内在第三者责任保险限额内赔偿原告齐兵剩余经济损失207130.96元； 三、驳回原告齐兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6968元，减半收取计3484元，由原告齐兵负担449元，由被告中国大地财产保险股份有限公司惠民支公司负担3035元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 解希军 二〇二一年二月四日 法官助理 宋丙琦 书 记 员 杨 妍
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0104执4592号申请执行人武彩云，女，汉族，1980年1月13日出生，住石家庄市桥**。被执行人张铁，男，汉族，1978年2月8日出生，住石家庄市桥**。关于武彩云与张铁离婚纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初2372号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请执行，现已立案并进入执行程序。在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令。被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商进行查询，冻结了被执行人名下的银行账户，划拨被执行人名下银行存款11958.5元，现将该款11958.5元退给申请人武彩云，又到不动产、公积金等登记部门对被执行人的财产信息进行了查询，均未查到有其他可供执行的财产线索。本院向被执行人颁布限制高消费令，同时将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行财产线索及下落，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：一、石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初2372号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  刘飞虎执行员  耿跃飞执行员  高志潇二〇二一年二月十八日书记员  李若冰
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执2444号申请执行人：谢会平，女，生于1967年5月18日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：裴建梅，女，生于1952年7月25日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人谢会平与被执行人裴建梅为借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案执行。在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人表示认可并撤回执行申请，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人可在本裁定送达之日起两年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘江辉审判员  李 智审判员  靳云文二〇二一年二月二十二日书记员  陈 柯
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0181执754号之一 被执行人颜可模，男，1965年1月30日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人颜可模犯开设赌场罪纠纷一案，福清市人民法院（2020）闽0181刑初807号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应退出违法所得人民币10000元。本院于2021年1月19日立案执行后，依据已发生法律效力法律文书，依法向被执行人颜可模发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行,也未向本院报告财产。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市自然资源和规划局对被执行人颜可模的财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院立案执行的（2021）闽0181执753号执行案件的被执行人与本案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行。 本院认为，本院立案执行的（2021）闽0181执753号执行案件的被执行人与本案被执行人系相同被执行人，且两个案件执行标的均为金钱债务，可以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑学品 审判员  吴孝庆 审判员  曾起贵 二〇二一年二月二十二日 书记员  林 静
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0506执211号之一 申请执行人：马鞍山市华轶水产养殖专业合作社，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇三杨村徐公自然村。 法定代表人：周训华，该合作社理事长。 被执行人：孙雪龙，男，1977年8月2日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 本院在执行申请执行人马鞍山市华轶水产养殖专业合作社与被执行人孙雪龙返还原物纠纷一案中，责令被执行人孙雪龙履行生效法律文书确定的义务，但被执行人孙雪龙未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙雪龙在银行账户内存款人民币29008.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  尹江 二〇二一年二月二日 书记员  陶福
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申11790号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陆彬，男，1991年3月20日出生，汉族，住山东省威海临港经济技术开发区。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：开泰体育用品制造（威海）有限公司，住所地山东省威海临港经济技术开发区蔄山镇李俚路**。 法定代表人：ChristopherWilliamAnderson，董事长。 委托诉讼代理人：梁斌，山东胶东律师事务所律师。 再审申请人陆彬因与被申请人开泰体育用品制造（威海）有限公司（以下简称开泰公司）劳动争议一案，不服山东省威海市中级人民法院(2020)鲁10民终802号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陆彬申请再审称，1.原审判决认定陆彬申请解除劳动合同的事实缺乏证据证明。2.开泰公司一直主张陆彬严重违反用人单位规章制度，开泰公司有权辞退，而从未表示过陆彬是主动辞职。开泰公司出具的《解除劳动合同通知》亦明确写明因陆彬旷工而解除劳动合同。人民法院应当审查开泰公司解除劳动关系是否符合《劳动合同法》第三十九条第二项之规定，而不应审查开泰公司解除劳动关系的理由是否符合其他规定，原审法院直接适用《劳动合同法》第三十七条审理本案，明显属于适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审。 开泰公司提交意见称，被申请人与申请人解除劳动合同是基于申请人严重违反公司规章制度，旷工三天，在被申请人考虑其家庭境遇，可以帮助其调整班次岗位及车间均遭申请人拒绝，其坚持要求公司辞退的情况下才与其解除劳动合同。 本院经审查认为，经查阅原审卷宗，陆彬在因照顾患病母亲导致旷工后曾向相关主管部门求助，对此事实双方并无异议。但开泰公司在未解除劳动合同前曾跟陆彬进行沟通，对陆彬的境况表示理解并同意对其工作进行调整，而陆彬对开泰公司的调整予以拒绝，表明“我干不下去了”，要求单位辞退他并给予补偿，在开泰公司已经告知其可能无法获得补偿的情况下仍要求单位对其予以辞退，此事实有当时沟通时的录像可以证明。原审认为虽陆彬的行为按照开泰公司的规章制度已构成旷工，但开泰公司本并未欲以此为由解除与陆彬的劳动关系，亦同意对其工作进行调整，系陆彬以“干下不去”为由要求开泰公司解除其劳动关系，开泰公司即同意陆彬的请求，原审据此认定系系劳动者向用人单位提出解除劳动合同的申请，用人单位予以同意而解除，开泰公司并非违法解除与陆彬的劳动合同具有事实依据与法律依据。至于开泰公司向陆彬出具的《解除劳动合同通知》中既使引用了劳动合同法第三十九条第二款关于用人单位单方解除劳动合同的相关规定，也不能否定陆彬提出要求开泰公司解除其劳动关系，开泰公司即同意陆彬的请求的事实，原审法院认定事实与适用法律并无不当。 综上，陆彬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回陆彬的再审申请。 审 判 长 贾新芳 审 判 员 崔志芹 审 判 员 李 霞 二〇二一年二月二十日 法官助理 韩子慧 书 记 员 潘圣男
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2021）豫10民终65号上诉人（原审被告）：代卫民，男，1961年11月5日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：李国宾，许昌市开发区国信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李占峰，男，1972年10月21日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。委托诉讼代理人：李政皞，河南名人律师事务所律师。上诉人代卫民因与被上诉人李占峰追索劳动报酬纠纷一案，不服河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初4712号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人代卫民的委托诉讼代理人李国宾，被上诉人李占峰及其委托诉讼代理人李政皞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。代卫民上诉请求：撤销一审判决，将案件发回重审。事实和理由：案涉的二次装修项目是由项目负责人王世中分包给被上诉人李占峰，完工后的质量验收和付款在二人之间进行，上诉人没有也无权参与其中。上诉人只是在被上诉人持完工后的清单在王世中签字签字同意付款后，才与被上诉人相识，上诉人构成职务行为，非欠款人，不应承担责任。李占峰辩称，没有证据证明他人是包工头，上诉人称其是包工头会计也没有证据，本案上诉人打的欠条，欠条写得很清楚，是对债务的认可，案外人与上诉人之间的纠纷与本案无关。一审认定事实清楚，判决正确，应予维持。李占峰向一审法院起诉请求：1.判令被告支付拖欠原告的劳务报酬19232元，并支付该欠款按同期银行贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年5月31日，被告代卫民向原告出具欠条一份，载明：“今欠李占峰木工柜子等款29232元，￥贰万玖仟贰佰叁拾贰元整许昌口腔二次装修工程代卫民2018.5.31”。后被告代卫民分两次给过原告共计10000元，下余19232元被告至今未支付。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告代卫民欠原告李占峰劳务工程款19232元未支付，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，故原告要求被告支付劳务工程款19232元的诉讼请求，予以支持。被告辩称其是职务行为，但其所提供的证据不足以推翻原告证据的证明效力，故被告该辩称理由，不予采纳。关于原告主张的利息问题，可按照中国人民银行同期贷款利率自原告向本院起诉之日起计算至实际清偿完毕之日止。依法判决：一、被告代卫民于本判决生效后七日内支付原告李占峰劳务工程款19232元及利息(利息按照中国人民银行同期贷款利率自2020年11月6日起计算至实际清偿完毕之日止)；二、驳回原告李占峰的其他诉讼请求。案件受理费减半收取140.4元，由被告代卫民负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明事实与一审相一致。本院认为，本案争议的焦点问题是代卫民应否承担劳务工程款支付责任。依据李占峰提交的由代卫民出具的欠条，一审认定双方之间债权债务关系成立具有事实依据。代卫民上诉称真实的欠款人是案外人王世中，其签字行为构成职务行为，因缺乏充分有效证据证明，该主张难以成立。基于双方之间存在真实的债权债务关系，一审认定代卫民应当承担劳务工程款支付责任并无不当。综上所述，代卫民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费280.8元，由代卫民负担。本判决为终审判决。审判长  胡琰峰审判员  古绍禹审判员  肖永强二〇二一年二月二十二日法官助理刘贺举书记员韩笑执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0111执202号申请执行人夏绍卫，男，1962年11月29日出生，汉族，住安徽省亳州市。被执行人解春有，男，1968年5月23日出生，汉族，住北京市房山区。夏绍卫申请执行解春有劳务合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2020）京0111民初11299号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人夏绍卫2021年1月7日向本院申请执行案款24,300.00元。在执行过程中，本院采取如下执行措施:立案后向被执行人送达执行通知书、财产申报表、财产报告令、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现其有可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限一年自2021年1月12日起至2022年1月11日止，余额不足；查封被执行人名下号牌为×××的汽车一辆（未实际控制），查封期限两年，自2021年1月18日起至2023年1月17日止；对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0元，未执行到位标的24,300.00元，应缴纳执行费265.00元，未缴纳；并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时（有明确的财产线索），可以恢复申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十五个工作日前向本院提交书面申请,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔文生审判员  张来喜审判员  霍福生二〇二一年二月二十二日书记员  刘 祺
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初3190号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人李晓庆，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告赵新华，男，1968年12月12日出生，汉族，住河南省郑州市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告赵新华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓庆到庭参加诉讼，被告赵新华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人担保贷款合同》《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告赵新华偿还原告剩余贷款本金人民币69085.09元；二、判令被告赵新华支付逾期利息（含利息、罚息、复利）19055.97元，（暂计算至2020年12月3日，自2020年12月4日起的逾期利息按年利率15%计算至借款全部清偿完毕之日止）；三、判令被告赵新华支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、判令被告赵新华不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为1606003770，车架号为LGWEF6A54GH004475的哈弗牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告赵新华继续清偿；五、本案的诉讼费由被告赵新华承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为赵新华。2、借款金额为114000元。3、借款期限为36个月，贷款发放日期为2017年8月10日。4、贷款用途为经营。5、还款方式为按月等额还款。6、合同约定利率为按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮278.9474%。7、担保情况：被告赵新华将其名下哈弗牌小型普通客车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为1606003770）提供抵押担保，并办理了抵押登记。8、欠款情况：被告自2019年2月10日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2020年12月3日，被告赵新华尚欠原告借款本金69085.09元、逾期利息19055.97元，共计88141.06元。9、原告为实现债权支出的律师费2000元。本院认为：本案中的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、逾期利息，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张的律师费，有《委托代理协议》、律师费发票、银行转账回单在案佐证，本院予以支持。被告将其名下车辆抵押给原告，并办理了抵押登记，故原告主张对该抵押车辆拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权，本院予以支持。被告赵新华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告赵新华于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金69085.09元、逾期利息19055.97元，共计88141.06元（暂计算至2020年12月3日），之后的逾期利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止;二、被告赵新华于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2000元;三、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告赵新华名下哈弗牌小型普通客车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为1606003770）拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2054元，减半收取1027元，由被告赵新华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二一年二月二十四日书记员  周岩
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1602民初709号原告：中国银行股份有限公司周口分行，住所地：周口市川汇区八一路中段。代表人：常如刚，行长。委托诉讼代理人：马文筱、陈岩，河南北政律师事务所律师。被告：郭贝贝，男，1981年6月7日生，住河南省周口市。原告中国银行股份有限公司周口分行（以下简称中国银行周口分行）诉被告郭贝贝信用卡纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈岩到庭参加诉讼。被告郭贝贝经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还信用卡欠款本金5600元，截止2020年9月30日利息890.59元，应收费用929.65元，共计7420.24元；自2020年10月1日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实与理由：2018年10月25日，被告向原告申请信用卡，并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项。原告按约定向被告核发了卡号为62×××85的信用卡，被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款，经原告多次催收，被告仍不履行还款义务。故诉至法院。被告郭贝贝未作答辩。根据当事人举证及庭审查明，本院确认以下案件事实：2018年5月16日，被告在原告处申请办理信用卡，其本人填写了中国银行信用卡个人申请表一份，表示充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。双方履行完手续后，原告按约定向被告核发了卡号为62×××85的信用卡一张，被告收到信用卡后进行了消费。自2020年1月17日开始产生还款违约金、消费利息、借记利息，截止2020年9月30日，被告累计欠原告信用卡本金5600元，利息890.59元，应收费用929.65元，共计7420.24元。2020年9月29日原告将此卡转为呆账处理。本院认为：原告在被告处办理信用卡，表示愿意遵守领用合约的各项规则，并在被告提供的手续上签字，被告将信用卡交于原告后，双方即建立了信用卡服务合同关系。被告使用信用卡透支消费后，超过还款到期日未还款，构成违约，原告有权要求其按照领用合约规定的收费标准归还透支本金，支付相应的利息等费用。原告要求偿还透支本金及利息的诉讼请求正当，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。原告主张的应收费用中，自2020年1月17日以后的还款违约金为929.65元，符合信用卡领用合约、信用卡费率表以及上述通知的规定，依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告郭贝贝于本判决生效之日起三日内偿还原告中国银行股份有限公司周口分行信用卡欠款本金5600元、利息890.59元、应收费用929.65元，共计7420.24元；自2020年10月1日起的利息，按照合同约定计算至本息还清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告郭贝贝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  米宏伟二〇二一年二月二十二日书记员  刘 洋
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1002执90号 申请执行人：湖南兴义物流有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区郴江街道海泉路**。 法定代表人：欧德文。 被执行人：百事亨通速递有限公司郴州分公司，住所地湖南省郴州市北湖区郴江街道海泉路****保税仓**。 法定代表人：雷建平。 申请执行人湖南兴义物流有限公司与被执行人百事亨通速递有限公司郴州分公司租赁合同纠纷一案，（2019）湘1002民初4439号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人百事亨通速递有限公司郴州分公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年1月6日申请执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人百事亨通速递有限公司郴州分公司的财产进行了查控： 一、2021年1月16日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人百事亨通速递有限公司郴州分公司的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人有其他财产可供执行。 二、2021年1月14日，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人百事亨通速递有限公司郴州分公司不动产信息情况，未查询到不动产信息。 三、2021年1月19日，本院对被执行人百事亨通速递有限公司郴州分公司采取了限制高消费措施。 四、2021年1月14日，本院对被执行人百事亨通速递有限公司郴州分公司住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、2021年2月4日，本院对被执行人百事亨通速递有限公司郴州分公司住地了解其财产状况，经调查，未发现其他可供执行的财产。 六、2021年2月20日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产的情况。 截止2021年2月22日，本案应当执行的标的金额为76446元，尚有76446元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人百事亨通速递有限公司郴州分公司进行了调查，未发现被执行人百事亨通速递有限公司郴州分公司可供执行的财产及线索，且申请执行人未提供被执行人百事亨通速递有限公司郴州分公司其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐勇林 审判员  周 莹 审判员  周辉丽 二〇二一年二月二十二日 书记员  曹 轲
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初10795号原告：刘丰，男，汉族，1986年7月21日出生，身份证住址：广东省东莞市万江区。委托诉讼代理人：杨琴，广东尚律律师事务所律师。被告：杨南京，男，汉族，1981年9月8日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。原告刘丰与被告杨南京民间借贷纠纷一案,原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘丰在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘丰撤诉。审判员  王晓璇二〇二一年二月二十四日书记员  陈远芳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初3222号原告：深圳市合兴顺钢材贸易有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道宝龙锦龙四路**-2，统一社会信用代码914403005907310487。法定代表人，欧道军。委托代理人张勇强，广东卓建（龙岗）律师事务所律师。被告：深圳华麟电路技术有限公司，，住所地深圳市龙岗区宝龙街道宝龙社区锦龙大道**华大科技**101统一社会信用代码91440300758615797U。法定代表人，邱建民。原告深圳市合兴顺钢材贸易有限公司与被告深圳华麟电路技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告深圳市合兴顺钢材贸易有限公司于2021年2月5日以双方已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐明朝的撤诉申请属其真实意思表示，不损害国家、集体、他人权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市合兴顺钢材贸易有限公司撤回起诉。案件受理费2166元，由原告深圳市合兴顺钢材贸易有限公司承担。审判员 李 怡二〇二一年二月十四日书记员 戴思强
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0281民初192号之一原告：陶鸟先，女，1988年8月24日生，汉族，住贵州省盘州市。被告:贵州尼可思商贸有限公司，住所地：贵州省六盘水市红果街道办红沙路红沙小区**门面，统一社会信用代码91520222MA6GUAJ98N。法定代表人：陈友祥，董事长。第三人：陶汝朝，男，1983年10月13日生，汉族，住贵州省盘州市。第三人：曹江米，女，1988年4月16日生，汉族，住浙江省东阳市。原告陶鸟先与被告贵州尼可思商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，原告于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陶鸟先撤回起诉。案件受理费3180元，由原告陶鸟先负担。审判员  肖佩二〇二一年二月二十二日法官助理张忠能书记员何玉凤
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁10民终166号上诉人(原审被告）:梁国进，男，1959年11月5日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：高金泉，山东昆嵛先锋律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：威海市文登区葛家镇西崔家口村村民委员会，住所地威海市文登区葛家镇西崔家口村。法定代表人：崔登财，该村村委主任。委托诉讼代理人：杨建波，威海文登大水泊法律服务所基层法律工作者。上诉人梁国进因与被上诉人威海市文登区葛家镇西崔家口村村民委员会（以下简称西崔家口村委会）农业承包合同纠纷一案，不服威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初4939号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。梁国进上诉请求：撤销一审判决，改判驳回西崔家口村委会的诉讼请求。事实和理由：1.案涉2008年的租金10686元已经免除，且2004年至2008年期间西崔家口村委会使用梁国进石料、人工及机械等，西崔家口村委会欠梁国进石料等款项18650元，上述两笔款项已经与当年租金抵销，故梁国进不欠西崔家口村委会租金，抵销后西崔家口村委会欠梁国进3400余元；免除2008年租金系对原租赁合同的变更，应在本案中一并审查处理；2.根据果园及石场租赁合同的约定，租金的缴纳时间为每年12月15日之前缴纳下一年的租金。西崔家口村委会主张的租金均发生在2008年之前，诉讼时效的起算时间应为2007年12月16日，即便按照西崔家口村委会主张的租金时间至2014年12月30日，亦已超诉讼时效。西崔家口村委会辩称，1.材料款项18650元与本案系不同法律关系，梁国进已另行提起诉讼判决支持梁国进的诉讼请求。抵顶一年租金一事双方并未实际履行，应以最后签订的协议及补充协议书为准；2.案涉租金系根据村委会应收应付账目结转而来，村委会每年11月份均进行催收，2019年后区政府又下文进行老账催收，且双方之间为梨园承包及采石场承包形成多起纠纷，每件诉讼均涉及所欠村委会租金事宜，时效多次中断，不存在超出诉讼时效问题。综上，请求驳回上诉，维持原判。西崔家口村委会向一审法院起诉请求：判令梁国进向西崔家口村委会支付农业承包经营往来欠款25923.69元，并承担自2015年1月1日至实际履行日的债务利息。一审法院认定事实：西崔家口村委会、梁国进之间签订了果园租赁合同，截止2014年12月30日梁国进未付西崔家口村委会的承包费（租金）数额为25923.69元，后双方因合同解除、土地补偿等一直存在纠纷，现西崔家口村委会要求梁国进支付租金，梁国进则以西崔家口村委会购买石子等材料未付款、2008年租金已免除为由予以抗辩。对于当事人双方没有争议的事实，即截止2014年12月30日梁国进未付西崔家口村委会的租金数额为25923.69元，予以确认。对双方争议的问题，即西崔家口村委会是否欠付梁国材料款、租金是否免除，经查明，梁国进主张的材料款与本案并非同一法律关系，2008年租金免除部分涉及多个其他诉讼主体。一审法院认为，梁国进承认西崔家口村委会的诉讼请求部分，不违反法律规定，予以支持，对于梁国进主张本案已超诉讼时效，一审法院认为本案双方因涉案合同履行一直存在纠纷，且本案之前双方在其他案件中解决的纠纷亦对本案有所涉及，故本案并未超出法定诉讼时效，即梁国进应当支付西崔家口村委会租金25923.69元。因双方纠纷一直持续，之前的诉讼未就全部纠纷进行解决，亦未就利息支付做出约定，故对西崔家口村委会主张起诉之前的利息不予支持。梁国进主张西崔家口村委会欠付材料款，西崔家口村委会予以否认，因该纠纷与本案并非同一法律关系，故不应在本案中一并解决；对于梁国进主张免除一年利润（即免除一年租金）的事实，因涉及多个其他诉讼主体，亦不应在本案中一并处理，梁国进可另行解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、梁国进于判决生效后十日内支付威海市文登区葛家镇西崔家口村村民委员会承包租赁费25923.69元，并自2020年9月10日起以25923.69元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向威海市文登区葛家镇西崔家口村村民委员会支付利息至判决确定的付款之日止；二、驳回威海市文登区葛家镇西崔家口村村民委员会的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费224元，由梁国进负担。二审期间，当事人围绕上诉请求提交新证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。西崔家口村委会提交威海市文登区人民法院出具的（2021）鲁1003民初57号民事裁判文书，拟证实争议材料款18650元已经另案处理，本案梁国进不应再主张。经质证，梁国进对该证据真实性及证明内容均无异议，并同意本案中不再主张材料款18650元。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，梁国进承包西崔家口村委会梨园用于果园经营及石料开采，截止2008年梁国进欠付西崔家口村委会梨园及石场承包费数额为25923.69元，2008年后双方协议解除果园、石场的承包合同，并于2009年签订协议书、2011年签订石场搬迁补充协议书，对石场的补偿标准及搬迁费用进行了约定，款项亦已补偿到位，对此双方均无异议，予以确认。现梁国进辩称西崔家口村委会已免除其2008年果园及石场的租金10686元，且2004年至2008年期间西崔家口村委会欠梁国进材料款18650元亦已抵销当租金。经查，梁国进已以买卖合同纠纷为由另案主张上述材料款18650元，梁国进亦同意本案不再提出该主张，符合意思自治原则，予以照准。关于2008年租金是否减免问题，梁国进一审中提交时任村委主任孙永华等人2009年、2019年出具的证明，拟证实西崔家口村委会承诺减免2008年一年租金，西崔家口村委会对此予以否认，并主张因协商免除租金的条件未成就，故未实际履行，应以最终签订的协议及补充协议书的约定为准。经查，2019年孙永华等人出具的证明载明：“我和崔登芹同志去做工作，当时说土地补偿款每亩500元，石场补偿20万元，免一年利润，当时梁国进石场补偿不同意，其他事项同意…”从证明内容看，梁国进对村委会当时提出的补偿条件仅部分认可，双方仍系协商过程中，当时并未达成最终一致意见，结合2009年协议书、2011年石场搬迁补充协议书均未载明减免租金一事及梁国进诉讼中认可所涉果园及石场征地补偿问题双方已经另行处理，本案现有证据不足以认定双方已就免除一年租金事宜达成合意，一审判决对此不予审查并告知可另行处理并无不妥。关于诉讼时效问题，在梁国进与西崔家口村委会关于石场的其他民事纠纷中，西崔家口村委会均提出梁国进仍欠付西崔家口村委会承包金并主张权利，且西崔家口村委会对梁国进欠付的租金进行挂账并按管理规定进行催缴亦符合财务管理常识和常理，应认定崔家口村委会已就本案债权主张权利，并未超过诉讼时效，故梁国进主张本案已超过诉讼时效，理由不当，不予采纳。综上，梁国进的上诉请求不能成立，应予驳回；原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费448元，由梁国进负担。本判决为终审判决。审判长  于大海审判员  张丽萍审判员  郭林涛二〇二一年二月二十三日书记员  刘双双
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执1333号 申请执行人：付广清，男，1966年7月21日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区，身份证号：XXX，电话：139XX****XX.被执行人：徐州一键工程集团有限公司新疆分公司，住所地：乌鲁木齐市新市区，统一社会信用代码：91650104333065507Y。负责人：鲁振石，该分公司经理，电话：187XX****XX。申请执行人付广清与被执行人徐州一键工程集团有限公司新疆分公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理后，向被执行人公告送达（2020）新2722执1333号执行通知书、责令申报财产通知书。本案执行标的额为285831元，执行到位0元，未执行标的额为285831元。在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控方式，经向银行、房产、土地、证券、工商、车辆等相关部门调查查询，未发现被执行人可供执行的财产；本院依法对被执行人发布了限制消费令；本院已将上述查证情况向申请执行人告知，申请执行人对此并无异议，也未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。综上所述，在本案中被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦未提供有效可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   巴依仁·达拉审判员乔龙巴特审判员姜卫营二 〇 二 一 年 二 月 二 十 三 日书  记  员   阿尔兴
浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙07民初199号 原告：北京十二栋文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区望京街**院**楼**1002。 法定代表人：王彪。 委托诉讼代理人：陈乐妤，浙江英普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李媛媛，浙江英普律师事务所律师。 被告：义乌市海雁电子商务有限公司，住，住所地浙江省义乌市福田街道下骆宅紫金区******201/div> 法定代表人：吴锋伟。 原告北京十二栋文化传播有限公司与被告义乌市海雁电子商务有限公司侵害作品复制权、发行权纠纷一案，本院于2020年7月17日受理后，依法组成合议庭于2021年1月7日公开开庭进行了审理。原告北京十二栋文化传播有限公司的委托诉讼代理人李媛媛到庭参加了诉讼，被告义乌市海雁电子商务有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告北京十二栋文化传播有限公司向本院提起诉讼请求:1、判令被告义乌市海雁电子商务有限公司立即停止销售侵犯原告著作权的商品的行为，并销毁库存侵权产品；2、判令被告义乌市海雁电子商务有限公司赔偿原告经济损失及为制止侵权所支付的合理费用总计3万元；3、判令被告义乌市海雁电子商务有限公司承担本案诉讼费用。事实与理由：原告为《符录》（国作登字-2016-F-00340261）、《符录之捡到一个小僵尸》(国作登字-2017-F-00458618)、《捡到一个小僵尸》（国作登字-2016-F-00340257）等系列美术作品的著作权人，经国家版权局审核后予以登记。原告依法享有前述美术作品包括但不限于复制权、发行权、信息网络传播权在内的著作权权利，任何第三人未经原告许可，均不得使用相关美术作品。原告作为一家新起的互联网原创IP孵化公司，旗下营运“长草颜团子”“小僵尸”“制冷少女”等数十个原创动漫形象，累计形象传播量超过250亿。以“符录”“符录之捡到一个小僵尸”“小僵尸”系列美术作品为元素创作的《诶？捡到一个小僵尸》连载漫画，更是收获了超高的网络点击量，受到了万千粉丝的追棒。原告在市场调查中发现被告义乌市海雁电子商务有限公司在“天猫网”上大量销售侵害原告著作权的商品。原告申请公证处进行了保全证据公证，经进一步调查，原告发现被告义乌市海雁电子商务有限公司未经授权在“天猫网”擅自销售侵犯原告著作权商品的行为，违反了《中华人民共和国著作权法》及相关法律规定，侵犯了原告的合法权益。被告的侵权行为给原告造成了巨大的经济损失和维权费用支出。因此，原告为维护自身合法权益。 被告义乌市海雁电子商务有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。 原告北京十二栋文化传播有限公司为证明自己的主张，向本院提供如下证据： 1、作品登记证书及微博截图9页，证明原告拥有美术作品《符录》的著作权并已公开发表的事实。 2、（2020）浙杭西证民字第21220号公证书及实物，证明被告侵权的事实。 被告义乌市海雁电子商务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法视为放弃举证、质证的权利。本院对证据1、2的真实性及证明目的均予以确认。 经审理，本院认定事实如下： 作品名称《符录》,登记号为国作登字-2016-F-00340261,作品类别为美术作品,作者和著作权人均为北京十二栋文化传播有限公司,首次发表时间为2016年2月18日。 浦江海燕电子商务有限公司于2020年7月20日变更为义乌市海雁电子商务有限公司。义乌市海雁电子商务有限公司注册资本为130万元人民币，经营范围为：互联网销售（除销售需要许可的商品）；日用百货销售；箱包销售；玩具销售；母婴用品销售等。 上海市卢湾公证处于2019年2月28日出具(2019)沪卢证经字第474号公证书。公证书显示名为《哇呜！你可以带走我吗》的漫画已发行。 2020年4月26日，原告的委托代理人浙江英普律师事务所的被指派人王某2向杭州市西湖公证处申请证据保全。该公证处公证人员王某1与王某2一起来到该公证处所在大厦一楼的丰巢智能柜，王某2在该快递柜提取了运单号为773032686051532的中通快递一件，并在公证处进行拆包，内有毛绒玩具一个。2020年4月27日公证处公证人员王某1使用公证处电脑，登录淘宝网页，点击“待收货”进入相应页面，点击进入店铺“海燕母婴专营店”查看了“企业资质”。后又返回订单页面，点击商品链接，点击确认收货，并点击“查看物流”，出现相应页面。根据网页显示，上述链接的小僵尸公仔毛绒玩具僵小鱼玩偶布娃娃男女生生日礼物抱枕整蛊娃靠垫价格为74.00元-302.15元，促销价为37.00元-151.08元，月销量为1个，累计评价为1。原告为取证实际购买的抱枕价格为51.63元。2020年4月30日，杭州市西湖公证处就上述公证行为出具了（2020）浙杭西证民字第21220号公证书。 经庭审对比：本案被诉侵权产品的美术形象与原告的美术作品《符录之捡到一个小僵尸》形象，除脸部表情、手部姿势等局部细节存在不同之外，其整体构造、身体各部位比例、线条与表达等方面基本相同，差异细微，两者整体形象相同，构成实质性相似。 附图： 原告美术作品 被告侵权产品 本院认为，美术作品是指绘画、书法、雕塑等以线条、色彩或者其他方式构成的有审美意义的平面或者立体的造型艺术作品。原告向本院提交的《符录》的作品登记证书，载明了原告拥有涉案美术作品的著作权，在无相反证明的情况下，原告可认定为涉案美术作品的著作权人，且该作品已公开发表，其权利受我国法律保护。被告义乌市海雁电子商务有限公司销售涉案侵权产品，构成了对原告著作权的侵犯。 关于赔偿损失的金额，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万以下的赔偿。本案中，原告未能提供相关的证据证明其实际损失，被告的侵权获利所得也无法确定，故本院根据本案作品的类型、被告的侵权行为性质、原告为制止侵权行为所支付的合理开支等情节综合确定，酌定被告赔偿原告的金额为7000元（含合理费用）。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告义乌市海雁电子商务有限公司立即停止销售侵犯原告北京十二栋文化传播有限公司美术作品《符录》（登记号为：国作登字-2016-F-00340261）著作权的产品的行为，并销毁库存侵权产品; 二、被告义乌市海雁电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京十二栋文化传播有限公司经济损失人民币7000元（含合理费用）； 三、驳回原告北京十二栋文化传播有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由原告北京十二栋文化传播有限公司负担211元，被告义乌市海雁电子商务有限公司负担339元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长  郑林军 审 判 员  楼 晋 人民陪审员  侯浙梅 二〇二一年二月二十二日 代书 记员  徐圆圆
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0225执31号之二 申请执行人：熊永平，男，1977年2月2日出生，汉族，住象山县。 被执行人：俞正法，男，1961年1月20日出生，汉族，住象山县。 申请执行人熊永平与被执行人俞正法民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初7527号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人俞正法未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人熊永平向本院申请强制执行，要求被执行人俞正法支付执行款68000元及利息。本院于2021年01月05日立案执行。 本院在执行该案过程中，于2021年01月05日向被执行人俞正法发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人俞正法逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人熊永平执行款68000元及利息，并承担执行费920元。2021年2月19日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但履行期限较长（详见和解协议书）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0225执31号案的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二一年二月二十三日 代书记员 陈 锡
河南省郸城县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1625执恢67号顾孝功、陈广才：本院在执行顾孝功申请执行陈广才追索劳动报酬纠纷一案中，申请人顾孝功申请执行陈广才劳动报酬款28698元，案件受理费、保全费578元，经本院立案执行，现已强制执行到位29028元（含执行费330元，案件受理费、保全费578元自动放弃）。至此，顾孝功（申请执行人）向本院申请执行的（2018）豫1625民初4202号民事判决书已全部执行完毕，该案执行结束，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。执行员 杨 刚二〇二一年二月二十二日书记员 王永俊
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0585执3385号 移送执行部门：太仓市人民法院民事审判第三庭。 被执行人：顾耀文，男，汉族，1959年6月10日生，住江苏省太仓市。 原告中国光大银行股份有限公司太仓支行与被告顾耀文信用卡纠纷一案，本院（2019）苏0585民初3923号民事判决书已经发生法律效力。依照上述民事判决书，案件受理费9806元，减半收取4903元，由被告顾耀文负担。因被执行人未履行判决书确定的义务，本院民事审判第三庭移送本院执行，本院于2020年10月22日立案受理，执行标的案件受理费4903元。 案件执行过程如下： 1、2020年9月22日，本院以法院专递方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行义务，但被执行人未予履行。本院已向相关被执行人发出限制消费令。 2、立案后，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，扣划了被执行人名下银行存款2062.16元，未发现被执行人其他可供执行的财产。 本案执行标的案件受理费4903元，执行到位2062.16元，尚未执行到位2840.84元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划到部分银行存款外，未发现被执行人其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0585民初3923号民事判决书确定的关于顾耀文案件受理费部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钱 磊 审判员 罗红星 审判员 王 勇 二〇二一年二月二十五日  书记员 胡缃雯
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终2789号上诉人（原审原告）：天津击水（南开）律师事务所，住所地天津市南开区,1406。负责人：安刚，主任。委托诉讼代理人：李春静，天津击水（南开）律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘强，天津击水（南开）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京云智科鉴咨询服务中心，住所地北京市丰台区西局欣园****楼****287。法定代表人：胡展硕，经理。委托诉讼代理人：胡志强，男，该中心专家。上诉人天津击水（南开）律师事务所（以下简称击水律所）因与被上诉人北京云智科鉴咨询服务中心（以下简称云智科鉴中心）服务合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初18954号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。击水律所上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实与理由：一审遗漏重要事实。被上诉人出具的审查意见书缺少专业医学理论及精神诊断方法，其中送审材料和分析说明中的关于精神医学诊断由上诉人提供，其仅从继承法方面分析短短几十字就得出审查意见，不符合规范，属于履行义务不符合协议约定，应承担违约责任。上诉人将被鉴定人资料发给被上诉人，得到能够鉴定的答复后才签订协议。因审查意见书不具有专业性，上诉人未在诉讼中使用。双方在本次委托鉴定之前未曾合作过，被上诉人也未提供证据证明其主张。一审适用合同法第六十条判驳诉求，适用法律错误。云智科鉴中心辩称：同意一审判决。不同意对方的上诉请求。击水律所向一审法院起诉请求：1.判令解除击水律所与云智科鉴中心2019年5月30日签订的《鉴定咨询协议书》；2.判令云智科鉴中心承担违约责任，返还击水律所给付的委托费30000元；3.诉讼费由云智科鉴中心承担。一审法院认定事实：2019年5月30日，击水律所与云智科鉴中心签订《鉴定咨询协议书》，击水律所为诉讼，委托云智科鉴中心对张志洪在1999年8月30日至2019年1月10日的民事行为能力进行鉴定，书证审查费30000元，咨询风险提示：1.咨询意见属于专家专业性意见，其是否被采信取决于办案机关的审查和判断，咨询人和咨询机构无权干涉；2.咨询活动遵循独立、客观、科学、公正的原则。协议签订后，击水律所支付咨询费30000元。2019年6月10日，云智科鉴中心出具《法医精神病学书证审查意见书》。击水律所于2020年5月18日向一审法院递交起诉书，因云智科鉴中心出具的书证并非其委托事项，且云智科鉴中心不具备司法鉴定资质等原因，要求解除合同，返还咨询费。一审中，经一审法院询问，击水律所表示经人介绍知道了云智科鉴中心，在签订合同时未审查云智科鉴中心的资质，但是其表示可以进行鉴定，咨询风险提示也是模板，如果不能进行鉴定就不应接受委托，之后在收到云智科鉴中心出具的意见书后，律所就提出过异议，均是与对方电话进行沟通，希望能协商，云智科鉴中心出具的意见书也没有提交给法院或者检察院，因为认为不符合要求，诉讼程序已经中止了，委托律所的当事人也对意见书不满意，也不接受律所的代理了，退了一部分费用给委托当事人。云智科鉴中心表示与击水律所合作多年，被审查人已经死亡无法进行鉴定，但击水律所单方写上是鉴定，在协议的下方已经进行了风险提示，在意见书给付击水律所之后，仅因一个药物的引用对方提出了异议，后进行了修改，击水律所在收到后未再提出任何异议。另，一审中，云智科鉴中心向法院提交另案法医学书证审查意见书及另案判决书，被审查人的情形与本案类似，均系在被审查人死亡后进行，湖南省衡阳市珠晖区人民法院对云智科鉴中心出具的《法医学书证审查意见书》作为认定案件的证据予以确认，并出具了判决书。一审法院认为，击水律所与云智科鉴中心签订的《鉴定咨询协议书》系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，双方均应按协议约定履行。云智科鉴中心于签订协议后十日内出具了《法医精神病学书证审查意见书》，击水律所交纳了相应的咨询费，双方的协议已经履行完毕，故不存在解除协议的情形。击水律所作为一家专业法律服务机构，在处理法律事务时，应比一般当事人具有更专业及审慎的基础和态度，其明知被鉴定人已经去世，无法进行司法上的临床鉴定，更应谨慎处理被鉴定人的鉴定工作，在委托前查询审核云智科鉴中心的相关资质，判断是否与其签订协议，更应在签订协议时仔细阅读协议内容，该协议中明确有风险提示，以表明云智科鉴中心仅能提供专家专业性意见，而并非鉴定意见，击水律所在明知此情况或应该知道此情况后，仍与云智科鉴中心签订协议，可以表明其接受了云智科鉴中心出具的专家意见，且此后在云智科鉴中心向其送达了出具的《法医精神病学书证审查意见书》，并开具“咨询费”发票后，并未提出异议，其表示一直与对方电话沟通，云智科鉴中心予以否认，击水律所未提交其他证据证明在收到《法医精神病学书证审查意见书》后对委托事项或审查意见提出过异议，应承担举证不能的法律后果。根据云智科鉴中心提交的另案判决书及《法医学书证审查意见书》，可以看出云智科鉴中心出具的书证可以作为认定案件事实的证据被法院采纳，击水律所在未使用云智科鉴中心出具的审查意见书的情形下就认为其出具的材料不符合约定，未进行专业的审查方法进行诊断，没有事实及法律依据，法院不予采信。综上所述，击水律所提交的证据及提出的理由，均无法构成其要求返还咨询费的依据，法院对其诉讼请求不予支持。判决：驳回天津击水（南开）律师事务所的诉讼请求。本院二审期间，双方均未提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方签订鉴定咨询协议书，委托咨询要求为对张志洪在1999年8月30日至2019年1月10日的民事行为能力进行鉴定。后，云智科鉴中心出具了《法医精神病学书证审查意见书》，击水律所交纳了相应咨询费。综合合同约定的权利义务、风险告知内容、实际履行情况、另案判决书及《法医学书证审查意见书》等证据以及双方当事人的具体情况，击水律所未能就其解除合同并要求云智科鉴中心承担违约责任的主张提供充分证据，一审法院驳回其诉请并无不当。击水律所上诉坚持对本案的异议，因事实依据不足，本院不予支持。综上所述，击水律所的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由天津击水（南开）律师事务所负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  王 磊审 判 员  时 霈审 判 员  胡珊珊二〇二一年二月二十三日法官助理  郭子枫书 记 员  曹 静
河南省洛阳市老城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0302刑初18号公诉机关洛阳市老城区人民检察院。被告人张向阳，男，1980年9月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省洛阳市宜阳县，现住洛阳市老城区。因涉嫌危险驾驶罪于2019年12月29日被取保候审。洛阳市老城区人民检察院以洛老检一部刑诉〔2021〕38号起诉书指控被告人张向阳犯危险驾驶罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。洛阳市老城区人民检察院检察员李志攀出庭支持公诉，被告人张向阳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月16日21时30分左右，被告人张向阳未取得机动车驾驶资格醉酒后驾驶红色豪爵牌无号牌二轮摩托车，沿老城区定鼎路由北向南行驶至中州路口处被执勤交警查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，被告人张向阳当时血液中乙醇含量为107.9mg/100ml。上述事实，被告人张向阳在开庭审理过程中亦无异议，并有查扣车辆照片，户籍证明、无违法犯罪证明、到案经过、查扣经过、情况说明、驾驶人信息查询结果单、摩托车发票及合格证、抽血经过、抽血照片、当事人血样提取登记表、呼气酒精含量检测单、行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书，证人蔡某证言，被告人供述与辩解，河南金剑司法鉴定中西司法鉴定意见书，现场笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张向阳醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张向阳未取得驾驶资格醉酒后驾驶无号牌机动车，应从重处罚。被告人张向阳系初犯，到案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人张向阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金应在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吉明飞二〇二一年二月八日书记员  李 洁
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1403执2965号之一申请执行人：程小龙，男，1978年2月12日出生，汉族，住商丘市睢阳区。被执行人：郭文杰，男，1979年11月13日出生，汉族，住商丘市。本院在执行申请执行人程小龙与被执行人郭文杰民间借贷纠纷一案中，本院于2020年8月14日做出的（2019）豫1403民初3801号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定，内容被告郭文杰于本判决生效后十日内偿还原告程小龙借款本金133000元及利息（从2017年4月14日起计算至实际付清之日止，以本金133000元为基数，按月利率2%计算）；一审案件受理费2960元，由被告郭文杰负担。因被执行人未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人于2020年12月9日向本院申请强制执行，本院在审查后于2020年12月11日依法立案执行。一、本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．我院于2020年12月11日、14日、28日、2020年1月13日经网上查询被执行人银行存款信息，被执行人名下无银行存款。2．被执行人名下有豫Ｎ×××**号车辆登记信息，于2020年12月24日前往商丘市车辆管理所进行查封（查封期限为：2020年12月24日至2023年12月23届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封申请三、2020年12月23过商丘市不动产登记交易中心查询，经查询被执行人名下无房产登记信息。四、2020年12月25日通过商丘市公积金管理中心查询，经查询被执行人名下无公积金缴存信息。五、1.2021年1月1日对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并已向被执行人发出限制消费令。六、申请执行人申请无需法院再进行实地调查。七、在执行过程中已向本案的申请执行人告知其可申请律师调查令，委托律师代为调查财产信息，申请执行人明确表示不申请律师代为调查，相信法院的调查结果。八、通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询当事人关联案件，经查询本案被执行人郭文杰作为被执行人有3件关联案件，其中2件终结本次执行程序，1件终结执行；无作为申请执行人的关联案件。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019）豫1403民初3801号民事判决书的本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  何瑞卿审判员  陈金朋二〇二一年二月四日书记员  李 桐
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1902民初663号 原告：四川千禾木物业管理有限公司，住所地四川省巴中市巴州区西龛村2社。 法定代理人：张帆。 委托诉讼代理人：刘爵军，巴中市巴州区西城法律服务所法律工作者。 被告：蒲晓兰，女，生于1980年10月18日，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 被告：付兵，男，生于1966年2月26日，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 本院在审理原告四川千禾木物业管理有限公司与被告蒲晓兰、付兵物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年2月23日以被告已向其支付物业服务费为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告四川千禾木物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川千禾木物业管理有限公司负担。 审 判 员  任 娟 二〇二一年二月二十三日 法官助理  刘罗霞 书 记 员  蒲泓伶
杭州市西湖区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0106执3104号申请执行人：励珠，女，1986年12月31日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：杭州三盛房地产有限公司，住所地杭州市西湖区颐景园综合楼1101办公室。法定代表人：郭鹏峰。本院在执行申请执行人励珠与被执行人杭州三盛房地产有限公司劳动争议仲裁一案中，被执行人已自动履行完毕，现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月八日
都兰县人民法院   结案通知书   （2021）青2822执4号   马福荣：   马福荣与金英红买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计3420元。本院于二〇二一年一月五日立案，在二〇二一年一月五日启动网络查控冻结被执行人金英红个人账户存款，经本院立案执行，现金英红已自动履行3420元。至此，马福荣向本院申请执行的（2020）青2822民初831号法律文书所确定的义务已全部履行完毕，现已结案。   特此通知。     二〇二一年二月二十五日
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0104执异110号案外人：辽宁首创建筑工程有限公司，住所地：辽宁省本溪市平山区东明路********。法定代表人：张秀玲。委托代理人：王海郦，系辽宁宣政律师事务所律师。申请执行人：黄秀琼，女，汉族，1966年5月20日出生，住址：沈阳市皇姑区。被执行人：沈阳天北建设安装工程公司，住所地，住所地：沈阳市沈河区万柳塘路****iv>法定代表人：孙宝安，职务：总经理。被执行人：刘超，男，汉族，1982年11月8日出生，住址：山东省曹县。本院在执行申请执行人黄秀琼与被执行人沈阳天北建设安装工程公司、被告刘超买卖合同纠纷一案中，案外人辽宁首创建筑工程有限公司对本院依法查封的执行标的物提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人辽宁首创建筑工程有限公司称，贵院在执行（2020）辽0104执恢914号执行书的过程中，查封案外人沈阳飞鹏翔通信技术有限公司（现用名：2018年7月27日变更为辽宁首创建筑工程有限公司）作为实际施工人的工程款所用银行账户，因该账户内款项为案外人所有，且案外人与申请执行人黄秀琼诉被执行人沈阳天北建设安装工程公司案件无关，现提出书面异议，请求贵院解除对开户银行为中国邮政储蓄银行辽宁省黑山县支行账号：92×××91账户的冻结。本院经审查查明，原告黄秀琼与被告沈阳天北建设安装工程公司、被告刘超买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日依法作出（2019）辽0104民初9042号民事判决，判决：一、被告沈阳天北建设安装工程公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告黄秀琼货款1447475.19元；二、被告沈阳天北建设安装工程公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告黄秀琼逾期付款违约金（自2014年6月15日起以货款本金1447475.19元为基数，按年利率24%的标准计算至货款本金付清之日止）；三、被告刘超对上述债务承担连带清偿责任。沈阳天北建设安装工程公司不服该判决，提起上诉。2020年1月6日，辽宁省沈阳市中级人民法院作出（2019）辽01民终15682号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。因沈阳天北建设安装工程公司、刘超未履行上述生效判决确定的义务，黄秀琼向本院申请执行，本院立案执行，执行案号为（2020）辽0104执914号。执行过程中，本院依法于2020年8月13日冻结了被执行人沈阳天北建设安装工程公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司黑山县支行开立的账号为92×××91的存款300万元。另查明，2016年12月28日，沈阳天北建设安装工程公司（发包方）与沈阳飞鹏翔通信技术有限公司（承包方）签订承包合同一份，约定：发包方将2016-2017年度全省房屋维修项目框架协议（沈阳天北）交由承包方组织施工并负责履行发包方与建设单位签订的施工合同，为明确双方的权利、义务和责任，签订此工程的经营承包合同。再查明，沈阳飞鹏翔通信技术有限公司系于2014年1月24日成立的有限责任公司，2018年7月20日，沈阳飞鹏翔通信技术有限公司变更为辽宁首创建筑工程有限公司即本案案外人。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断。”本案中，在被执行人沈阳天北建设安装工程公司未按生效判决履行义务的情况下，本院执行机构依法冻结登记在被执行人沈阳天北建设安装工程公司的银行账户符合法律规定，该执行行为并无不当。案外人辽宁首创建筑工程有限公司向本院提供的承包合同不能证明案涉银行存款系其所有。故案外人辽宁首创建筑工程有限公司的证据不能证明其系案涉银行存款的权利人，故案外人辽宁首创建筑工程有限公司的异议不能排除本院对案涉银行存款的执行。综上所述，案外人辽宁首创建筑工程有限公司所提出的异议请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条的规定，裁定如下：驳回案外人辽宁首创建筑工程有限公司的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  顾志军审判员  戚力凯审判员  郭 郁二〇二一年二月二十二日书记员  袁赛男
湖南省常德市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 (2021)湘07刑终101号 原公诉机关湖南省安乡县人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）龚某1，女，1969年3月7日出生，汉族，湖南省安乡县人，农民，住湖南省安乡县，系被害人王某之女。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）龚某2，女，1971年9月20日出生，汉族，湖南省安乡县人，农民，住湖南省安乡县，系被害人王某之女。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）龚某3，男，1976年8月5日出生，汉族，湖南省安乡县人，农民，住湖南省安乡县，系被害人王某之子。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）龚某4，女，1978年9月29日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住广东省佛山市南海区，系被害人王某之女。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）龚某1、龚某2、龚某4的共同委托诉讼代理人龚某3，与龚某1、龚某2系姐弟关系，与龚某4系兄妹关系，代理权限为特别授权。 上诉人（原审被告人）云正东，男，1962年12月25日出生，汉族，高中文化，农民，湖南省安乡县人，住湖南省安乡县。因本案交通事故于2020年9月16日被安乡县公安局行政拘留，因涉嫌犯交通肇事罪，2020年10月5日被安乡县公安局刑事拘留；2020年10月15日被逮捕。现羁押于安乡县看守所。 湖南省安乡县人民法院审理安乡县人民检察院指控原审被告人云正东犯交通肇事罪及原审附带民事诉讼原告人龚某1、龚某2、龚某3、龚某4提起的附带民事诉讼一案，于2020年12月30日作出（2020）湘0721刑初261号刑事附带民事判决，判决：一、被告人云正东犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月；二、被告人云正东赔偿附带民事诉讼原告人龚某1、龚某2、龚某3、龚某4各项损失人民币376603.66元，已支付人民币55000元从中扣除，还应支付人民币321603.66元；三、驳回附带民事诉讼原告人龚某1、龚某2、龚某3、龚某4的其他诉讼请求。 宣判后，原审附带民事诉讼原告人龚某1、龚某2、龚某3、龚某4、原审被告人云正东不服，均向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人龚某1、龚某2、龚某3、龚某4、云正东均申请撤回上诉。 本院认为，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）龚某1、龚某2、龚某3、龚某4、上诉人（原审被告人）云正东、在本院二审期间提出撤回上诉的请求，系本人真实意思表示，符合法律规定，且原判认定事实和适用法律正确，程序合法，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人龚某1、龚某2、龚某3、龚某4、云正东撤回上诉。 湖南省安乡县人民法院(2020)湘0721刑初261号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  詹仕萍 审判员  袁顺章 审判员  彭 炜 二〇二一年二月五日 法官助理赵丽娜 书记员胡亚兰 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0112执493号 丁园园： 申请执行人叶灶有与被执行人丁园园民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月二十四日
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执3063号之二申请执行人：吴香桂，男，1952年12月1日生，汉族，住睢宁县。被执行人：魏义志，男，1960年4月2日生，汉族，住睢宁县。吴香桂与魏义志生命权、健康权、身体权纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2020)苏0324民初3064号民事判决书已经发生法律效力。判决书内容为：一、被告魏义志于本判决生效后十日内赔偿原告吴香桂各项损失88388元。二、驳回原告吴香桂的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费477元，由原告吴香桂负担85元，被告魏义志负担392元。因被执行人魏义志未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴香桂向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令。2、本院依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记、证券等财产信息进行查询,未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、本院依法冻结被执行人的银行存款，并予以划拨。5、本院依法前往被执行人住所执行，未发现被执行人。6、本院依法查封被执行人位于岚山镇睢宁县××镇××村吴中组的农村小产权一处。7、本院依法对被执行人采取悬赏措施。8、本院多次约谈被执行人，督促其履行义务。9、本院依法对被执行人采取拘留措施。10、与申请执行人谈话，其无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果。本案执行到位的执行款2239.72元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  王共升审判员  周柯柯二〇二一年二月二十五日书记员  赵梦龙
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执恢1250号之二申请执行人：杭州富阳浙丰小额贷款有限公司（统一社会信用代码：91330183682934731T），住所地：杭州市富阳区富春街道金桥南路**。法定代表人：邵春霞，董事长。委托代理人：陈忠良、周琼舫，浙江恩波律师事务所律师。被执行人：孙丹凤，女，1980年3月28日，汉族，住杭州富阳区。被执行人：杭州绿洲国际旅行社有限公司，住所地;杭州市富阳区富春街道文教路1号，组织机构代码：69172551—X。法定代表人：余宏。被执行人：余立萌，女，1983年4月1日，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：江文威，男，1968年6月14日，汉族，住杭州富阳区。被执行人：余宏，男，1985年10月2日，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：徐虹，女，1967年5月22日，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：孙璐，女，1976年2月1日，汉族，住杭州市富阳区。申请执行人杭州富阳浙丰小额贷款有限公司与被执行人孙丹凤、杭州绿洲国际旅行社有限公司、余立萌、江文威、余宏、徐虹、孙璐小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0111民初446号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人孙丹凤、杭州绿洲国际旅行社有限公司、余立萌、江文威、余宏、徐虹、孙璐未自觉履行裁判文书确定的义务，申请执行人杭州富阳浙丰小额贷款有限公司向本院申请恢复强制执行。本院于2020年9月3日立案执行。执行标的为人民币1109107.22元及利息。执行立案后，本院于2020年9月7日向被执行人孙丹凤、杭州绿洲国际旅行社有限公司、余立萌、江文威、余宏、徐虹、孙璐发出执行通知书、报告财产令，要求孙丹凤、杭州绿洲国际旅行社有限公司、余立萌、江文威、余宏、徐虹、孙璐履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人孙丹凤、杭州绿洲国际旅行社有限公司、余立萌、江文威、余宏、徐虹、孙璐逾期未履行案款及报告财产情况。在执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙丹凤、杭州绿洲国际旅行社有限公司、余立萌、江文威、余宏、徐虹、孙璐的存款、不动产、车辆、工商、有价证劵等财产情况进行了查询。查明被执行人江文威名下位于杭州市富阳区××街道××路××号××室房地产，本院另案处置完毕；依法查封了被执行人孙丹凤名下位于杭州市富阳区××街道××路××号××室房地产，经与申请人研判，确认暂不处置该房地产；查明被执行人江文威名下车牌号为浙ＡＲ××**、徐虹名下车牌号为浙ＡＷ××**、孙璐名下车牌号为浙ＡＣ××**、孙丹凤名下车牌号为浙ＡＷ××**车辆各一辆，本院均已登记查封并采取公安布控措施，暂未布控到案。现暂未发现被执行人孙丹凤、杭州绿洲国际旅行社有限公司、余立萌、江文威、余宏、徐虹、孙璐有其他可供执行的财产。鉴于被执行人孙丹凤、杭州绿洲国际旅行社有限公司、余立萌、江文威、余宏、徐虹、孙璐拒不履行又逾期向本院报告财产，本院已经对被执行人孙丹凤、杭州绿洲国际旅行社有限公司、余立萌、江文威、余宏、徐虹、孙璐采取了纳入失信被执行人名单并采取了限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执恢1250号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 章申孟二〇二一年二月二十五日代书记员 汪文均
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执2334号申请执行人杨铁顺与被执行人苏州毕高达暖通设备有限公司劳动争议一案，申请执行标的为4304.26元，执行费50.00元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二一年二月十八日
湖南省泸溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘3122执恢31号 李胜全、杨发球： 本院执行的申请人执行李胜全与被执行人杨发球民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，执行标的20000元申请执行人已全部领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月二十二日
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执193号申请执行人夏建秀，女，1969年12月24日生，汉族，住建湖县。被执行人徐怀江，男，1945年12月2日生，汉族，住建湖县。被执行人徐清中，男，1976年9月23日生，汉族，住建湖县。被执行人唐玉芹，女，1980年12月29日生，汉族，住建湖县。申请执行人夏建秀与被执行人徐怀江、徐清中、唐玉芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日作出的(2020)苏0925民初1030号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行288800.00元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月7日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0925民初1030号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 进审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二一年二月二十二日书记员 冯 蕾
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2021）晋01民终540号上诉人（一审起诉人）：南京徐工汽车制造有限公司。法定代表人：杨某，董事长。上诉人南京徐工汽车制造有限公司因融资租赁合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2020）晋0105民初8649号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。南京徐工汽车制造有限公司上诉请求：撤销（2020）晋0105民初8649号民事裁定书，指令一审法院予以立案审理。事实与理由：被上诉人郝建军与案外人国银金融租赁有限公司签订《融资租赁合同》，约定在被上诉人违约时权益购买方为徐州工程机械集团有限公司，而上诉人是徐工集团独资的子公司，受《合作协议约定》，后因被上诉人违约，上诉人将涉案租金回购，上诉人在完成所有回购义务时取得了合法的追偿权利。本案中第三被上诉人山西力拓必成机械设备有限公司作为徐工在山西的代理销售商承担销售责任，因此涉案标的物的履行及交付在经销商处，经销商注册登记地为太原市小店区，同时第三被上诉人作为本合同的保证人对该合同的履行承担连带担保责任，因此同时适用被告所在地管辖。合同还约定了管辖法院为合同签订地法院，合同签订地为太原市小店区。因此，从合同签订地、合同履行地、被告所在地或者与合同最密切联系地均在小店区，原审法院对本案有管辖权。此外，《2016年度汽车经销合作协议》仅作为第三被上诉人保证期间或保证责任的证明，不应据此实体审查。本院认为，本案为融资租赁合同纠纷，上诉人与山西力拓必成机械设备有限公司签订的《2016年度徐工汽车经销协议》虽有管辖约定，但并不能约束本案当事人，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案一审被起诉人山西力拓必成机械设备有限公司住所地位于太原市小店区西温庄乡武宿村北新二街**，属于太原市小店区人民法院辖区范围，太原市小店区人民法院对本案有管辖权。因此，南京徐工汽车制造有限公司上诉请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销太原市小店区人民法院(2020)晋0105民初8649号民事裁定；二、本案由太原市小店区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 王润树审判员 杨瑞青审判员 温冠华 二〇二一年二月二日书记员 陈 玥
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫17执异75号异议人(案外人)张齐，男，汉族，1983年7月25日出生，住河南省商丘市。委托代理人张随喜，翟丹丹（实习），河南绍晟律师事务所律师。申请执行人中原银行股份有限公司驻马店分行，住所地驻马店市驿城区。负责人万三华，该行行长。被执行人驻马店市德成商贸有限公司，住所地驻马店市文明路。法定代表人代新飞。被执行人河南亚信实业发展有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）。法定代表人吴华杰。被执行人东方鼎盛地产发展有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）才高街6号东方鼎盛中心。法定代表人戴杰。被执行人郑州东方鼎荣房地产开发有限公司，住所地郑州市管城区。法定代表人刘振东。被执行人郑州市金润贸易有限公司，住所地郑州市郑东新区。法定代表人戴鹏霖。被执行人商丘市德信实业发展有限公司，住所地商丘市梁园区。法定代表人张建敏。被执行人戴杰，男，汉族，1967年4月21日出生，住郑州市管城回族区。被执行人张霞，女，汉族，1968年4月7日出生，住郑州市金水区。本院在执行中原银行股份有限公司驻马店分行（以下简称中原银行驻马店分行）与驻马店市德成商贸有限公司、河南亚信实业发展有限公司、东方鼎盛地产发展有限公司（以下简称东方鼎盛公司）、郑州东方鼎荣房地产开发有限公司、郑州市金润贸易有限公司、商丘市德信实业发展有限公司、戴杰、张霞借款合同纠纷一案中，异议人张齐对本院查封东方鼎盛公司开发的位于郑东新区商鼎路路南农业路东方鼎盛时代小区7号楼1单元1层05号房产的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人张齐称，法院执行中查封东方鼎盛公司开发的位于郑东新区××路××农业路东方鼎盛时代小区××楼××单元××房产系其于2010年12月19日从东方鼎盛公司处购买，并已经交付了全部购房款700000元。法院的查封拍卖行为严重损害其合法权益，请求解除对该房屋的查封等一切强制执行措施。本院经审查查明，2010年12月19日，张齐与东方鼎盛公司签订了东方鼎盛时代购房签约审核单，购买该公司开发的位于郑东新区××路××农业路东方鼎盛时代小区××楼××单元××房产，约定价款为700000元，并支付了全部房款。本院在执行中原银行驻马店分行与驻马店市德成商贸有限公司、河南亚信实业发展有限公司、东方鼎盛公司等借款合同纠纷一案中，于2019年11月15日依法查封了鼎盛公司名下的涉案房产，并进行评估。上述事实有本院（2019）豫17执231号执行裁定书、协助执行通知书及查封送达回执和异议人提交的购房签约审核单，银行转账凭证、收据、物业缴费单等证据以及中原银行驻马店分行提交的承租人声明、房屋抵押人承诺书、房屋商铺租赁合同等证据证明。本院认为，在本院查封本案争议房屋前，异议人张齐已购买了争议房屋并已支付全部合同价款，故张齐请求中止对该标的物执行的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对东方鼎盛地产发展有限公司开发的位于郑东新区商鼎路路南农业路东方鼎盛时代小区7号楼1单元1层05号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  许琳璘审判长  刘 战审判长  程自强二〇二一年二月九日书记员  王玖玲
陕西省平利县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0926执47号移送单位：平利县人民法院刑事审判庭。被执行人：李霞，女，汉族。被执行人李霞非法吸收公众存款罪罚金一案，依照已经发生法律效力的（2020）陕0926刑初8号刑事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即缴纳罚金1000元，交纳申请执行费50元。执行中，被执行人李霞缴纳罚金1000元。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人李霞已履行完毕本案的执行内容，现本案执行完毕。本案申请费50元，被执行人李霞已交纳。二〇二一年二月二十五日
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0213执1771号申请执行人邱铃惠，女，1989年9月10日出生，汉族，户籍所在地青岛市市**，现住青岛市李沧区。被执行人郭智昱，男，1992年2月1日出生，汉族，户籍所在地青海省共和县。本院在执行申请执行人邱铃惠与被执行人郭智昱借款合同纠纷一案中，青岛市李沧区人民法院做出的（2020）鲁0213民初168号民事判决书已发生效力并立案执行。被执行人郭智昱偿还申请人邱铃惠欠款人民币170000元，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费3700元，公告费750元，共计4450元由被执行人负担。在执行过程中，查询被执行人名下无房产、银行存款、车辆可供执行的财产情况，现被执行人下落不明且申请执行人亦无法向本院举证被执行人可供执行的财产情况，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鲁0213民初168号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  孙海翔审判员  于永攀审判员  刘寅生二〇二一年二月二十三日书记员  乔培清
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0105执保39号江苏玺鼎环保设备有限公司：本院执行的申请保全人江苏玺鼎环保设备有限公司与被保全人吉林安装集团股份有限公司买卖合同纠纷执行一案，解除了被保全人名下相应财产。该案已解除保全。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案解除保全。二〇二一年二月十日
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执恢264号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路**财富广场**。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：周丽，女，1980年12月30日生，汉族，户籍地湖南省益阳市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人周丽金融借款合同纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初25345号民事判决，于2021年2月1日向本院申请执行，要求被执行人周丽向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付111,591.73元。本院于2021年2月1日立案受理后，依法对被执行人周丽财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2021年2月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2021年2月2日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2021年2月8日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2021年2月19日对被执行人采取限制高消费2021年2月19日将被执行人纳入失信被执行人名单2021年2月20日扣划被执行人存款703.42元，发还申请人2021年2月22日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权金额703.42元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二一年二月二十二日法官助理  万 达书 记 员  何 铭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0381执118号之一 申请执行人：瑞安华峰小额贷款股份有限公司,住所地瑞安市安阳新区万松东路华峰专家楼西北侧,组织机构代码91330300681688380Y。 法定代表人:翁奕峰。 委托执行代理人：池演海、张海燕，系公司员工。 被执行人：谢红玮,女,1964年5月26日出生,汉族，住瑞安市。 被执行人：李国富,男,1963年10月1日出生,汉族，住瑞安市。 被执行人：李静雅,女,1991年1月10日出生,汉族，住瑞安市。 申请执行人瑞安华峰小额贷款股份有限公司与被执行人谢红玮、李国富、李静雅借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初3208号民事判决书已于2019年5月21日发生法律效力。申请执行人于2021年1月5日向本院申请执行，要求：1、被执行人谢红玮支付申请执行人案款162933.33元（暂计算至2020年3月29日为162933.33元，之后的逾期利息自2020年3月30日起按本金350000元为基数按月利率2％计算）；2、被执行人李国富、李静雅对上述债务各自在1800000元的限额内承担连带偿还责任。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人谢红玮名下金融机构账户里有存款62099.59元，被执行人李国富名下金融机构账户里有存款35.96元，本院已裁定扣划，因被执行人谢红玮、李国富在本院有多起债务被立案执行，优先扣除法院诉讼费、执行费及罚款，无剩余案款；其他被执行人或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、各被执行人名下无不动产登记信息。三、被执行人谢红玮名下登记有牌号为浙ＣＮ××××金杯牌、浙ＣＪ××××长安牌、浙ＣＱ××××金杯牌、浙Ｃ9××××长安牌、浙ＣＭ××××颐达牌车辆（查封期限二年，于2021年1月12日起至2023年1月11日止），车辆实物无着落，无法扣押处置。四、各被执行人名下无工商登记信息。五、各被执行人在户籍所在地无财产，且无法联系，目前谢红玮及李国富涉及刑事案件，已被公安通缉。六、各被执行人另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 本次执行中，执行到位诉讼费14150元、执行费2344元、谢红玮罚款1000元、李国富罚款35.96元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人谢红玮、李国富、李静雅未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0381执118号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  王建群 审  判  员  杨伟荣 二〇二一年二月五日 （代）书记员  白思思
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初14877号之二原告吴书娜，女，1983年1月15日出生，汉族，住河南省新蔡县。被告陈春玲，女，1973年3月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告陈钰，女，1995年4月15日出生，汉族，住址同上。本院于2019年12月20日作出（2019）豫1702民初14877号民事裁定书，裁定冻结被告陈春玲、陈钰银行存款650000元或查封同等价值的其他财产，对原告吴书娜名下位于河南省××市辖区××、××道、××路、经××路围××区域××地××中××城住宅小区××、××房产【房权证号：豫（2018）驻马店市不动产权第00107**】两套予以查封。现本案已审理终结，二被告陈春玲、陈钰应承担还款责任，原告吴书娜申请解除对其名下位于河南省××市辖区××、××道、××路、经××路围××区域××地××中××城住宅小区××、××房产【房房权证号：豫（2018）驻马店市不动产权第00107**两套的查封。本院认为，原告吴书娜的解除查封申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除原告吴书娜名下位于河南省驻马店市市辖区纬二路、文明大道、纬二支路、经一路围合区域置地天中第一城住宅小区B座第11层1111、1112房产【房权房权证号：豫（2018）驻马店市不动产权第00107**套的查封。本裁定送达后立即执行。审 判 长  邓卫军人民陪审员  宋景华人民陪审员  邵国彦二〇二一年二月七日书 记 员  张 珂
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新01执44号之一   申请执行人：邹秉松，男，1964年4月21日出生，汉族，住湖南省汉寿县。   被执行人：新疆万建房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）澎湖路**北新大厦**办公****房。   法定代表人：万操，该公司执行董事。   申请执行人邹秉松与被执行人新疆万建房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出的（2019）新民终262号民事判决已经发生法律效力。因被执行人新疆万建房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人邹秉松向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日立案执行。本案申请执行标的20,259,003.02元，已执行标的0元，未执行标的20,259,003.02元。   在执行过程中，本院已采取如下执行措施：   1．本院于2021年1月18日通过法院专递向被执行人新疆万建房地产开发有限公司邮寄送达执行裁定书、执行通知书、报告财产令、执行须知、廉政监督卡等法律文书，向申请执行人邹秉松送达执行裁定书、提供被执行人财产状况通知书等法律文书。   2．本院分别于2021年1月14日、2021年1月18日、2021年2月19日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人新疆万建房地产开发有限公司名下财产信息，发现被执行人新疆万建房地产开发有限公司名下无银行存款、互联网银行存款，无证券、保险、对外投资、不动产登记信息；查询结果显示被执行人新疆万建房地产开发有限公司名下登记有号牌为×××三菱牌、×××三菱牌、×××哈弗牌、×××长城牌、×××哈弗牌、×××长城牌、×××丰田牌、×××巡洋舰牌车辆登记信息。   3．本院于2021年1月20日向乌鲁木齐市不动产登记中心查询被执行人新疆万建房地产开发有限公司名下不动产登记信息，发现被执行人新疆万建房地产开发有限公司名下无不动产登记信息。   4．本院于2021年1月29日前往被执行人新疆万建房地产开发有限公司的住所地实地走访调查，未发现可供执行的财产线索。   5．本院于2021年2月3日限制被执行人新疆万建房地产开发有限公司的法定代表人万操高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。   6．经查，湖南省长沙市中级人民法院于2020年7月25日作出的（2019）湘01刑初95号刑事附带民事判决已经发生法律效力，被执行人新疆万建房地产开发有限公司的名下财产已被公安机关查封，且由湖南省长沙市中级人民法院统一处置分配。依据申请执行人邹秉松的申请，本院不再采取轮候查封措施，并于2021年2月5日函告湖南省长沙市中级人民法院，在集中处置被执行人新疆万建房地产开发有限公司的名下财产时依法平等保护本案申请执行人邹秉松的相关权益。   对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人邹秉松，其表示无异议且不能提供被执行人新疆万建房地产开发有限公司其他可供的财产线索，申请本案终结本次执行程序。   本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人新疆万建房地产开发有限公司无财产可供执行，申请执行人邹秉松对此予以认可，且不能提供被执行人新疆万建房地产开发有限公司其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   郑 斌   审  判  员   丁 悦   审  判  员   张杰磊   二 〇 二 一 年 二 月 二 十 二 日   书  记  员   李宗峰