wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01民终1547号上诉人（一审起诉人）：冉毅海。上诉人冉毅海因起诉周光明租赁合同纠纷一案不服贵州省清镇市人民法院(2021)黔0181民初526号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法适用独任制对本案进行了审理。冉毅海上诉人称，本案《机械设备租赁合同》第九条约定：“在履行合同过程中发生争议，则由清镇市人民法院审理裁决”。该约定未违反法律规定，一审法院适用法律错误，本案依法应当由贵州省清镇市人民法院管辖。请求：一、撤销贵州省清镇市人民法院作出的（2021）黔0181民初526号管辖权民事裁定；二、指令由贵州省清镇市人民法院审理本案。本院认为，本案系租赁合同纠纷，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，合同纠纷的当事人可以约定管辖，但应选择“与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”。本案中，冉毅海以双方身份证复印件和《机械设备租赁合同》为凭证提起诉讼。身份证复印件显示冉毅海住所地在贵州省息烽县，周光明住所地在。《机械设备租赁合同》显示，甲方（出租方）为冉毅海，乙方（租用方）为周光明，约定的设备使用地点在“罗甸县沫阳镇”，合同第九条约定“本合同履行中发生争议，双方可协商调解、协商不成，则由清镇市人民法院审理裁决。”合同未载明甲乙方住址，也未就合同履行地和合同签订地作出约定。虽然合同双方约定争议由清镇市人民法院管辖，但根据现有证据，冉毅海和周光明的住所地均不在清镇市，也没有证据表明本案合同履行地、合同签订地或标的物所在地在清镇市。故现有证据不能证明清镇市与本案争议有实际联系，双方的管辖协议因不符合法律规定而无效，清镇市人民法院对本案没有管辖权，其对冉毅海的起诉裁定不予受理并无不当。综上，冉毅海的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  隋凤清二〇二一年二月十八日法官助理杨红梅书记员肖宇然
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1702民初1725号 原告：菏泽瑞祥置业有限公司，住所地菏泽市丹阳路**天华集团，统一社会信用代码：91371700MA3DFXKF60。 法定代表人：李宁经理 委托诉讼代理人：孔玲（该公司员工），女，1991年4月27日出生，汉族，住菏泽市定陶区。代理权限：特别授权）。 被告：安付强，男，1978年9月11日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 被告：张俊梅，女，1980年8月4日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 被告：安学良，男，1080年10月12日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 原告菏泽瑞祥置业有限公司与被告安付强、张俊梅、安学良民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告菏泽瑞祥置业有限公司应预交诉讼费，原告明确表示不再预交。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告菏泽瑞祥置业有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘燕平 二〇二一年二月四日 书记员  刘本轩
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1524民初275号原告：姜荣英，女，1973年11月11日生，汉族，住东阿县。委托诉讼代理人：张道博，东阿合纵法律服务所法律工作者。被告：东阿县单庄供销社。住所地：东阿县单庄乡驻地。法定代表人：张洪涛，主任。原告姜荣英与被告东阿县单庄供销社确认劳动关系纠纷一案，本院立案后，依法进行审查。本院认为，原告姜荣英提起本案诉讼，请求确认其与被告间自1990年至2005年期间存在劳动关系，但被告对其上述期间内与原告存在劳动关系并无异议。且原告之所以提起本案诉讼，系其补交社会保险费受限所致，而补交社会保险费事宜的审查处理并非人民法院民事案件的受案范围。故对原告的起诉，本院依法予以驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告姜荣英的起诉。案件受理费5元，退还原告姜荣英。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘思源二〇二一年二月七日书记员  雷 娜
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘07刑更236号罪犯贺新武，男，1975年11月25日出生，汉族，大专文化，湖南省安化县人，住湖南省安化县。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省安化县人民法院于2018年12月13日作出(2018)湘0923刑初324号刑事判决，以被告人贺新武犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。法定期限内无上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2019年1月9日交付执行，服刑期至2024年9月3日止。执行机关湖南省津市监狱于2021年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯贺新武自2019年入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加力所能及劳动，且系病犯。考核截止2020年9月共获表扬3次，并余考核分513分。该犯本次履行罚金刑人民币5000元，共计履行罚金刑人民币5000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审批表、罚没收入收据等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯贺新武确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯贺新武在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贺新武减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至2024年1月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 李 雪审 判 员 金春明（）二〇二一年二月八日法官助理 熊淑兰书 记 员 徐 超
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0481民初2384号原告：王哲，男，2000年4月4日出生，汉族，户籍所在地滕州市，现住滕州市。委托诉讼代理人：李金峰，山东滕国律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地：浙江省杭州市下城区体育场路********。主要负责人：朱俞震，总经理。委托诉讼代理人：尚恳、付建艳，山东衡正源律师事务所律师。原告王哲与被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王哲及其委托诉讼代理人李金峰、被告保险公司的委托诉讼代理人尚恳、付建艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王哲向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告王哲医疗费2021.31元、误工费30532元、护理费6958.20元、营养费1800元、车辆维修费1650元、交通费500元。事实和理由：2019年10月29日19时50分许，原告王哲驾驶电动自行车沿滕州市河滨东路由南向北行驶至海上明月小区路段时，与曹剑驾驶其本人所有的停放在路边开车门的鲁Ｄ×××**号小型普通客车发生道路交通事故，致两车损坏，原告王哲及其所驾驶的电动车上乘员张帆受伤。该事故经滕州市公安局交通警察大队认定，曹剑承担事故的主要责任，原告王哲承担事故的次要责任，张帆无事故责任。鲁Ｄ×××**号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司投保了机动车第三者责任强制保险，事故发生在保险期间内。被告保险公司辩称，交通事故发生属实，对责任划分无异议，鲁Ｄ×××**号小型普通客车在其公司投保了机动车第三者责任强制保险，事故发生在保险期间内。该公司同意在第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告合理合法的损失，本案的诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。经审理查明，2019年10月29日19时50分许，原告王哲驾驶电动自行车沿滕州市河滨东路由南向北行驶至海上明月小区路段时，与曹剑驾驶其本人所有的停放在路边开车门的鲁Ｄ×××**号小型普通客车发生道路交通事故，致两车损坏，原告王哲及其所驾驶的电动车上乘员张帆受伤。该事故经滕州市公安局交通警察大队认定，曹剑承担事故的主要责任，原告王哲承担事故的次要责任，张帆无事故责任。鲁Ｄ×××**号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司投保了机动车第三者责任强制保险，事故发生在保险期间内。原告王哲因本次事故造成左膝关节外伤、骨挫伤、半月板损伤，在滕州市中心人民医院门诊治疗，累计支出医疗费2021.31元。山东金剑司法鉴定中心应其委托，对其损伤情况鉴定为：伤后的误工期限建议为60-120日、护理期限建议为60日、营养期限为60日。被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司对该鉴定结论不服，向本院提出重新鉴定的申请，本院予以准许并委托济南济阳司法鉴定所对其损伤情况进行了重新鉴定。该鉴定所于2020年6月24日出具鉴定意见：被鉴定人王哲伤后的误工期限为90天，护理期限为60天、营养期限为60天。原告王哲系滕州市步行街张宇动感轮滑体育店员工，2019年8月份工资收入7650元、9月份工资收入7550、10月份工资收入7700元，该三个月日平均工资收入为254.44元。原告王哲受伤后由其母亲耿广言护理，耿广言系山东省城镇居民。山东省2019年城镇居民家庭人均可支配收入每日115.97元。本次事故同时受伤人员张帆于2020年5月11日亦诉至本院，要求曹剑与被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司共同赔偿其因本次事故造成的医疗费等损失。本院以（2020）鲁0481民初2575号案立案受理，并经审理查明张帆因本次事故造成的损失为：1、医疗费1762.49元；2、误工费811.79元。原告王哲诉至本院时，要求曹剑与被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司共同承担赔偿责任，诉讼中，经本院主持调解，原告王哲、另案原告张帆共同与曹剑自愿达成如下赔偿协议：“一、被告曹剑在机动车第三者责任强制保险限额范围外赔偿原告王哲、张帆鉴定费、案件受理费、保全申请费共计1000元（已履行完毕）；二、原告王哲、张帆自愿放弃对被告曹剑的其他诉讼请求，原告王哲、张帆与被告曹剑因本次交通事故产生的纠纷一次性了结，别无其他纠葛。案件受理费575元由原告王哲、张帆负担。”该调解协议不违反法律规定，本院予以确认。上述事实，有原、被告陈述、交通事故认定书、门诊病历、医疗费票据、司法鉴定意见书及庭审笔录等证据在卷为凭。本院认为，曹剑驾驶的鲁Ｄ×××**号小型普通客车与原告王哲驾驶的电动自行车发生道路交通事故，滕州市公安局交通警察大队认定曹剑承担事故的主要责任，王哲承担事故的次要责任，张帆无事故责任，当事人均无异议，本院对此予以确认。鲁Ｄ×××**号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司投保了机动车第三者责任强制保险，原告王哲要求该保险公司在保险限额内承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持。原告的损失应当由该保险公司在保险限额内承担赔偿责任。原告王哲因本次事故造成的机动车第三者责任强制保险限额内的损失，本院分析认定如下：1、医疗费2021.31元：根据医疗费发票，结合门诊病历确定。2、误工费22899.60元：根据济南济阳司法鉴定所的鉴定意见，确认误工期限为90天，按照日工资收入254.44元计算。3、护理费6958.20元：根据济南济阳司法鉴定所的鉴定意见，确认护理期限为60天，按照每日115.97元计算。4、交通费酌定300元。原告王哲主张营养费、车辆维修费，没有提交有效证据，本院不予支持。综上所述，原告王哲因本次交通事故造成机动车第三者责任强制保险限额内的损失32179.11元，另案原告张帆的损失2574.28元，合计未超出保险赔偿限额，本院确定由被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告王哲经济损失款32179.11元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告王哲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  闫红霞二〇二一年二月五日书记员  王秀芹
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初709号   原告：于某，住吉林省长春市绿园区。   委托诉讼代理人：王某，吉林赢升律师事务所律师。   被告：吉林省某绿化工程有限公司。   委托诉讼代理人：刘某。   于某与吉林省某绿化工程有限公司劳动争议一案，本院于2021年2月2日立案。原告于某于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许于某撤诉。   案件受理费10元，由于某承担。   审判员 那立新   二〇二一年二月八日   书记员 王嘉琳
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0782执192号之十被执行人：李想，女，1989年7月17日出生，汉族，无业，住辽宁省锦州市黑山县。北镇市人民法院做出的（2019）辽0782刑初191号刑事判决书已经发生法律效力，被告人李想犯非法吸收公众存款罪共判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元、追缴违法所得两万元。因其未履行生效法律文书确定的缴纳违法所得义务，北镇市人民法院刑事审判庭于2020年1月20日移送本院执行局申请强制执行，要求追缴被执行人李想违法所得款两万元，本院于同日立案。在执行过程中，在执行中经查发现，李想名下拥有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李想名下存款50000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  卜义利二〇二一年二月十三日书记员  李晓丹
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙04民辖终5号上诉人（原审原告）：王仁华，男，汉族，1963年10月6日出生，住浙江省嘉善县。上诉人（原审原告）：郑浩，男，汉族，1987年1月8日出生，住四川省内江市市中区。被上诉人（原审被告）：王文荣，男，汉族，1965年3月14日出生，住浙江省嘉善县。原审被告：连云港中郡国际贸易有限公司。住所地：江苏省连云港市连云区滨海北路**阳光国际中心****。统一社会信用代码：91320700MA1MCRJY70。法定代表人：王永昌。第三人：全州远达金属材料有限公司。住所地。住所地：广西壮族自治区全州县枧塘镇珠塘村委时家村会信用代码：91450324MA5NYKAA21。法定代表人：王文荣。上诉人王仁华、郑浩因损害公司利益责任纠纷一案，不服浙江省嘉善县人民法院（2020）浙0421民初2113号之二民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：1.本案虽与公司有关，但并不涉及公司的组织变更和组织行为，本案性质上属于侵权之诉，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定确定管辖法院；2.本案涉案的部分资金由被上诉人王文荣转入其开设在嘉善的第三人公司账户，侵权行为地在嘉善；3.被上诉人王文荣住所地在浙江省嘉善县。综上，原审法院对本案有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，裁定本案由原审法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”两上诉人与被上诉人于2019年8月8日签订的《硅锰合金项目合作协议》中约定：“若协议履行中发生争议，共同协商解决，协商不成任何一方均可向各自住所所在地法院提起诉讼解决，由各自住所所在地法院行使管辖权。”该条款系协议管辖条款，符合民事诉讼法的上述规定，应为有效。本案上诉人王仁华的住所地在浙江省嘉善县，因此，原审法院作为王仁华住所地法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由成立，应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销浙江省嘉善县人民法院（2020）浙0421民初2113号之二民事裁定；二、本案由浙江省嘉善县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 李 伟审判员 刘 春审判员 徐连忠二〇二一年二月二日书记员 胡天成
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1523财保145号申请人：李桂红，女，1964年3月16日出生，民族，住聊城市茌平区。被申请人：李倩，女，1987年1月28日出生，住聊城市。申请人李桂红与李倩民间借贷纠纷一案，申请人已向本院申请诉前调解，并于2021年2月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的银行存款120000元或者同等价值的财产采取保全措施，阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司为该保全提供了保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人李倩的银行存款120000元予以冻结或者对其同等价值的财产予以查封。案件申请费1120元，由申请人预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔洪伟二〇二一年二月十八日书记员  王双龙
四川省南充市高坪区人民法院 行 政 判 决 书 （2021）川1303行初23号 原告杨洄能，男，汉族，生于1952年10月29日，南充市高坪区人，住高坪区。 被告南充市公安局。 住所地南充市顺庆区西华路二段**。 法定代表人黄志权，局长。 委托诉讼代理人（特别授权）杜叶**，男，汉族，法制支队副队长。 委托诉讼代理人明超，男，汉族，该局警察。 原告杨洄能与被告南充市公安局不予受理行政复议一案，向本院提起诉讼。本院立案受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告杨洄能，被告南充市公安局的委托代理人杜叶**、明超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 南充市公安局于2020年5月22日作出南公复不受字〔2020〕2号《不予受理行政复议申请决定书》，决定对杨洄能、罗某某提起的复议申请不予受理。 原告杨洄能提出如下诉讼请求，1、撤销南公复不受字〔2020〕2号《不予受理行政复议申请决定书》；2、判令被告向原告提供杨某某死亡一案的接处警记录、调查访问材料、现场勘验资料、解剖通知书、死亡鉴定意见通知书、非正常死亡不予立案通知书等文书材料；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由。2009年，原告之子杨某某无故死亡，原告仅知晓杨某某死亡的客观事实，南充市公安局高坪区分局（以下简称高坪公安分局）处理该案时，原告和妻子罗某某一直对杨某某的死亡事宜提出异议，但从未获明确答复。为还原事实真相，原告与罗某某于2020年4月15日向高坪公安分局邮寄了申请书，申请查阅复制相关文书及资料，但高坪公安分局下设的长乐派出所口头告知原告无法提供，要求原告申请复议。2020年5月20日，原告与罗某某向被告提交行政复议申请书，要求责令高坪公安分局履行法定职责，5月22日，被告以原告的申请属于信访事项为由，向原告出具不予受理决定书。被告的行为严重损害了原告对杨某某死亡的知情权。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告辩称，一、基本案情。2020年5月20日，被告收到杨洄能、罗某某邮寄送达的《行政复议申请书》，称在向高坪公安分局申请查阅、复制杨某某死亡一案的相关资料时未获明确答复，高坪公安分局的行为侵害了其合法权益，向南充市公安局申请行政复议。经查，杨洄能、罗某某的儿子杨某某于2009年1月16日骑三轮车意外掉入河中溺水死亡。高坪公安分局经过调查取证，并根据被告对杨某某的尸体进行的检验鉴定，认定杨某某属于溺水死亡。2009年4月7日，高坪公安分局对杨某某的死亡作出不予立案决定。杨洄能、罗某某对该决定不服，长期上访。2016年3月30日，高坪公安分局向罗某某出具了不予受理信访事项告知书。2020年5月7日高坪公安分局长乐派出所就罗某某请求事项对杨洄能进行了答复。二、事实及理由。首先，行政复议以具体行政行为为审查对象，杨洄能未能提供证据证明其在2020年5月19日之前向高坪公安分局提出查阅复制杨某某死亡一案的相关文书及资料的申请，高坪公安分局也未收到申请和做出具体行政行为。其次，即使杨洄能向高坪公安分局提出过申请，高坪公安分局未作出答复的行为不属于《行政复议法》第六条第（八）项规定的未履行职责范围，同时未作出答复未对杨洄能的权利义务产生实际影响，不属于行政复议受案范围。再次，根据《公安机关办理政府信息公开行政复议案件若干问题的规定》第七条的规定，调查访问材料、现场勘验、尸体解剖等材料属于公安机关在履行刑事诉讼职能过程中制作或者获取的信息，不属于政府信息公开的范围。杨洄能申请查阅、复制上述材料本质是以政府信息公开的形式进行信访、投诉，根据《公安机关办理政府信息公开行政复议案件若干问题的规定》第三条的规定，原告的申请不属于行政复议的受理范围。最后，杨某某溺水死亡一案，公安机关已经按照刑事诉讼的程序规定告知杨洄能不予立案的决定，杨洄能若不服该决定，可以按照刑事诉讼法的相关规定，请求人民检察院立案监督。综上，杨洄能的申请不属于行政复议的受理范围，请驳回原告的起诉。 经审理查明，2009年1月15日，杨洄能之子杨某某掉入河中死亡。高坪公安分局接警后展开调查。2009年4月7日，南充市公安局对杨某某的尸体进行了鉴定，结论为杨某某系溺水窒息死亡，同日，高坪公安分局作出高公字〔2009〕03号《不予立案通知书》，告知杨某某死亡一案不符合立案条件，决定不予立案。杨洄能与其妻子罗某某对此不服，多次进行信访。2020年5月19日，杨洄能与罗某某通过邮政快递的方式向高坪公安分局邮寄申请书，申请查阅、复制杨某某死亡一案的接处警记录、调查访问材料、现场勘验资料、解剖通知书、死亡鉴定意见通知书、非正常死亡不予立案通知书等文书材料。同日，杨洄能与罗某某向南充市公安局邮寄行政复议申请书，申请南充市公安局责令高坪公安分局履行法定职责，向二人提供杨某某死亡案的材料。2020年5月22日，南充市公安局作出南公复不受字〔2020〕2号《不予受理行政复议申请决定书》，认为杨洄能和罗某某申请查阅、复制杨某某死亡一案的资料属于信访活动，其申请行政复议的事项不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第五项的规定，决定对二人提起的复议申请不予受理。 另查明，罗某某于2020年7月16日因病去世。 以上事实，有申请书、行政复议申请书、鉴定结论通知书、不予立案通知书、接待来访登记簿、邮件交寄单、不予受理行政复议申请决定书等证据及原、被告的陈述在卷佐证。 本院认为，行政复议是指公民、法人或其他组织认为行政机关作出的行政行为侵犯其合法权益，依法向具有法定权限的行政机关提起行政复议申请，由行政机关依法对被申请行政行为合法性和合理性进行审查并作出行政复议的法律制度。即是说，行政复议是以行政行为为审查对象。本案中，原告没有提供证据证明其在2020年5月19日之前向高坪公安分局提出过查阅复制杨某某死亡一案的相关文书及资料的申请，因此，被告不予受理原告针对高坪公安分局不作为提起的复议申请并无不当。原告请求撤销《不予受理行政复议申请决定书》没有事实和法律依据，本院不予支持。 关于原告请求被告提供杨某某死亡一案的调查访问材料、现场勘验资料、尸体解剖材料等，实质是要求对其进行信息公开。《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。即政府信息公开的主体是最初掌握某项政府信息的行政机关。本案原告申请公开的信息系由高坪公安分局在履行刑事诉讼职能过程中制作或获取的信息，由高坪公安分局保存。原告请求被告予以公开没有法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。”之规定，判决如下： 驳回原告杨洄能的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告杨洄能负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  何晓莉 人民陪审员  欧阳林 人民陪审员  龚小利 二〇二一年二月二十日 书 记 员  王 灿
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1622民初622号 原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司蒙城支行，统一社会信用代码91341622358567108R，住所地安徽省蒙城县庄子大道**。 负责人：江辉，该行行长。 委托诉讼代理人：蔡晓艳，女，1993年6月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县，亳州药都农村商业银行股份有限公司蒙城支行员工。 被告：丁雪建，男，1977年11月14日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：孙超群、杨子，安徽锦和律师事务所律师。 被告：葛绍洲，男，1963年7月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告亳州药都农村商业银行股份有限公司蒙城支行（以下简称药都银行）诉被告丁雪建、葛绍洲金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告药都银行的委托诉讼代理人蔡晓艳、被告丁雪建委托诉讼代理人孙超群、杨子到庭参加诉讼。被告葛绍洲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请判令被告丁雪建偿还原告贷款本金409811元及利息6786元，合计416597元。(此利息为截止到2020年12月11日的剩余应还利息金额；本金自2019年10月27日至2020年10月27日按年利率8.8305%计息，2020年10月27日后按年利率13.2458%计息，直至还清为止)；2、请判令被告葛绍洲承担连带担保责任。3、本案诉讼费用由被告承担。 原告诉称事实与理由：丁雪建于2019年10月27日与原告签订了《借款合同》，此笔贷款由葛绍洲担保并承担连带责任，借款人于2019年10月27日借款500000元，于2020年10月27日到期，截止到2020年12月11日，被告共偿还本金90188.84元,利息44822.15元，剩余本金409811元以及利息6786元尚未偿还且多次催收无果。为此，原告特提出上述诉请，盼人民法院予以准许。 被告丁雪建辩称：借款事实没有争议，被告愿意偿还。但是被告未能及时还款并非故意，受到全国疫情影响，生意难做，资金一时难以回转，所以原告要求自2020年10月27日后按年利率13.2458%计息，无形中又加重了被告的还款负担，故请求法院，综合考虑，按照双方合同签订的8.8305%计息，被告会尽快偿还。 被告葛绍洲未应诉、答辩。 经审理查明：丁雪建、葛绍洲于2019年10月27日通过原告网络平台与原告签订了《个人额度借款（担保）借款合同》，合同约定丁雪建是借款人，葛绍洲是连带责任保证人，借款额度50万元，借款额度有效期间2019年10月27日至2022年10月27日，逾期还款罚息在约定贷款利率基础上上浮50%；丁雪建于2019年10月27日借款50万元，约定2020年10月27日到期，年利率8.8305%，逾期利率13.24575%。截止到2020年12月11日，丁雪建共偿还本金90188.84元，利息44822.15元，剩余本金409811元及利息6786元尚未偿还。后多次催收无果。 上述事实有原告陈述及提交的营业执照、被告的身份证复印件、《个人额度借款（担保）借款合同》、借据信息等证据在卷佐证。 本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告丁雪建根据合同约定向原告借款50万元，原告履行支付出借款后，丁雪建应当按照合同约定，按时履行还款义务，丁雪建没有履行还款义务，原告要求其偿还下欠借款本金及利息、逾期罚息，本院应予以支持；被告葛绍洲系该笔贷款连带责任保证人，应承担连带保证责任。被告丁雪建辩称，缺乏法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丁雪建于本判决生效之日起10日内偿还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司蒙城支行借款本金409811元以及利息6786元；同时被告丁雪建还应偿还自2020年12月12日起至该笔借款结清时所产生逾期利息，逾期利息按年利率13.24575%计算。 二、被告葛绍洲对被告丁雪建上述债务履行承担连带还款责任。 如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7549元，实收3775元，由被告丁雪建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  王肖铜 二〇二一年二月三日 书记员  张文迪
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0723执保22号申请执行人：周小兵，男，1975年2月23日出生，汉族，住湖南省澧县火连坡镇。被执行人：陆益军，男，1968年2月13日出生，汉族，住湖南省澧县梦溪镇。周小兵于2021年1月29日向本院申请诉前财产保全，请求法院依冻结陆益军在金融机构的存款160000元或者查封、扣押其名下房产、车辆等其他等值财产。周小兵以自己所有的车辆号牌为湘J781**的长安牌小型面包车和湘J8Y5**的起亚牌小型普通客车提供诉前财产保全担保。2021年1月29日，本院作出（2021）湘0723财保15号民事裁定书，裁定冻结陆益军在金融机构的存款160000元或查封、扣押其他等值财产；查封周小兵所有的车辆号牌为湘J781**的长安牌小型面包车和湘J8Y5**的起亚牌小型普通客车一辆。2021年2月1日，本院立案执行。本院在执行周小兵与陆益军诉前财产保全一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人陆益军在金融机构的存款160000元或查封、扣押其他等值财产；二、查封申请执行人周小兵所有的车辆号牌为湘J781**的长安牌小型面包车和湘J8Y5**的起亚牌小型普通客车一辆。本裁定立即开始执行。审判员 李 清二〇二一年二月一日书记员 刘东洋
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0811民初2664号申请人：蔡朋程，男，1985年4月14日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：王金超，男，1986年8月10日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。被申请人：王腾，男，1987年12月13日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人于2021年2月2日向本院申请诉中财产保全。请求冻结被申请人王金超、王腾名下的银行存款15万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。中华联合保险股份有限公司济宁中心支公司出具保函为该保全申请提供担保。2021年2月2日，申请人将诉中保全申请书、担保函等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：准予申请人要求冻结被申请人银行存款15万元或查封（扣押）其名下所有同等价值的其他财产的申请。审判员 郝 芳二〇二一年二月二日书记员 张丹丹
德江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0626执93号之三被执行人：陈凌飞，男，土家族，1975年02月07日生，居民身份证号码5222271975********，住德江县煎茶镇。本院依据已经发生法律效力的德江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈凌飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人陈凌飞在中国建设银行621700131000158******账户内存款人民币10050.00元。本裁定立即执行。审判员  罗蛟二〇二一年二月一日书记员  任敏
山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0323民初158号 原告：岳振，男，1981年4月7日出生，汉族，住沂源县。 委托诉讼代理人：周国敬，山东隆祥律师事务所律师。 被告：魏娟，女，1984年12月20日出生，汉族，住沂源县。 原告岳振与被告魏娟追偿权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳振的委托诉讼代理人周国敬到庭参加诉讼，被告魏娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告岳振向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款5万元，利息5316.26元，合计55316.26元；2、诉讼费由被告负担。 事实与理由：原被告原为夫妻，2014年协议离婚，在婚姻关系存续期间，魏代敏从沂源县农业银行借款5万元，由原被告使用。原被告离婚时约定该债务由被告偿还，但被告迟迟未还，农行和魏代敏多次向我催要，无奈，我被迫于2017年9月14日向农行归还借款本金5万元，利息5316.26元，代被告履行了还款义务。还款后，多次与被告协商还款，但被告借故拖延，为早日实现债权，现向人民法院起诉，请求人民法院依法裁判。 被告魏娟未提交书面答辩状。 经审理本院认定如下事实：原、被告原系夫妻关系，2014年4月14日，双方在民政部门协议离婚。在婚姻关系存续期间，魏代敏从中国农业银行沂源支行借款5万元由原被告使用。2017年4月14日，原、被告达成还款协议书，双方约定上述债务由被告于2017年5月上旬还清。约定的期限到期后被告未还，原告于2017年9月14日向中国农业银行沂源支行归还借款本金5万元、利息5316.26元，代被告履行了上述还款义务。原告还款后与被告协商还款事宜未果。 以上事实，由原告提供的离婚协议书、还款协议书、本院（2020）鲁0323民初4261号民事调解书、原告于2017年9月14日向中国农业银行沂源支行归还魏代敏名下借款本金及利息的凭证及当事人的庭审陈述予以证实。 本院认为：原、被告在婚姻关系存续期间，魏代敏从中国农业银行沂源支行借款5万元由原被告使用，该债务系夫妻共同债务，双方均有还款义务。离婚后双方约定该债务由被告于2017年5月上旬还清，被告在约定的期限届满后未归还，原告归还借款本息后有权向被告追偿，因此原告要求被告偿还借款5万元及利息5316.26元的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告魏娟于本判决生效之日起十日内偿还原告岳振借款5万元、利息5316.26元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费591元，由被告魏娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 李 剑 二〇二一年二月四日 书记员 武广超
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0103执2167号西安安定房地产营销策划有限公司、郭戈：申请执行人西安安定房地产营销策划有限公司与被执行人郭戈居间合同纠纷一案，执行依据—西安中院（2020）陕01民终12035号民事判决书。执行过程中，经向被执行人郭戈送达执行通知书、报告财产令，被执行人到庭现场履行。现生效法律文书确定的义务已履行完毕，申请执行人西安安定房地产营销策划有限公司申请结案，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下：本院(2021)陕0103执2167号案件执行完毕，于2021年2月10日结案。二〇二一年二月十日
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏07民终307号上诉人（原审被告）：朱中成，男，1968年8月28日生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：王成梅，江苏瑞杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏德邦化学工业集团有限公司，住所地:连云港市海州区振华东路**中复连众大厦**。法定代表人：赵祥海，董事长。上诉人朱中成因与被上诉人江苏德邦化学工业集团有限公司排除妨害纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2020）苏0706民初3392号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，朱中成向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人朱中成在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许朱中成撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费400元（朱中成已预交），减半收取200元，由上诉人朱中成负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘井鑫审 判 员 黄 宇审 判 员 马晓凤二〇二一年二月三日法官助理 周 岚书 记 员 王方洁法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)湘07刑更227号罪犯邢修成，男，1975年10月10日出生，汉族，初中文化，湖南省石门县人，住湖南省石门县。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。湖南省石门县人民法院于2015年8月5日作出(2015)石刑初字第8号刑事判决，以被告人邢修成犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。被告人邢修成不服，提出上诉。本院于2015年10月15日作出(2015)常刑一终字第121号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，本院于2018年2月8日作出(2018)湘07刑更491号刑事裁定减刑八个月。服刑期至2021年12月21日止。执行机关湖南省津市监狱于2021年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯邢修成在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截止2020年09月共获表扬6次，并余372分。该犯财产刑已履行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罚没收入收据等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯邢修成确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯邢修成在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邢修成减去有期徒刑刑期五个月。服刑期至2021年7月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 李 雪审 判 员 金春明（）二〇二一年二月八日法官助理 熊淑兰书 记 员 徐 超
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0302民初5234号原告：张忠喜，男，1973年10月1日出生，淄川区人。现住淄川区。被告：李红兰，女，1970年8月27日出生，住淄川区。原告张忠喜与被告李红兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告张忠喜到庭参加诉讼，被告李红兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张忠喜向本院提出诉讼请求：1.请求判令李红兰偿还张忠喜借款30000.00元，利息5063.00元，合计35063.00元（利息自2019年10月8日按年息15.4%计算至2020年11月11日）；2.请求判令李红兰赔偿张忠喜自2020年11月12日至借款清偿之日以30000.00元为基数，按年息15.4%计算的逾期付款利息；3.案件受理费由李红兰负担。事实和理由：李红兰因购房需要资金向张忠喜借款现金30000.00元,并于2019年8月8日向张忠喜出具借条一份，约定借款期限及借款利息。借款到期后，李红兰一直未履行还款义务。为此，张忠喜提起诉讼。李红兰缺席未作答辩。本院经审理认定事实如下:2016年9月7日，李红兰向张忠喜出具借条一张，内容为：今借张忠喜人民币壹万元整，利息2分，扣除利息2400.00元，期限一年，2016年9月7日至2017年9月7日。李红兰实际收取张忠喜现金7600.00元。2019年8月8日，张忠喜与李红兰对2016年9月7日的借款及利息及对李红兰欠张忠喜妻子的货款进行对账,李红兰给张忠喜出具30000.00元借条一份,并约定两个月还清，月利率3%。确认上述事实，有张忠喜提供的借条两份、户籍信息一份及当事人的陈述在案佐证，足以认定。本院认为，李红兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其放弃诉讼权利。张忠喜与李红兰民间借贷关系依法成立，2016年9月7日，李红兰向张忠喜借款10000.00元，扣除利息2400.00元，实际收取7600.00元，根据有关法律规定应按实际出借款项计算利息。自2016年9月7日至2019年8月8日应按双方约定的年利率24%计算利息,计款为5320.00元，2019年8月8日李红兰出具的30000.00元借条扣除原借款本金7600.00元及产生的利息5320.00元和李红兰尚欠张忠喜妻子的货款5380.00元，合计18300.00元，借条30000.00元中超出18300.00元部分已超出民间借贷利率保护的上限，本院不予认定。2019年8月8日的借条双方未约定借期内利率，但约定了逾期利率。张忠喜主张利息可从2019年10月8日起至借款实际清偿之日以借款本金18300.00元为基数按一年期贷款市场报价利率的四倍计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李红兰偿还张忠喜借款本金18300.00元；二、李红兰支付张忠喜自2019年10月8日起至付清之日以剩余未还借款本金为基数按照一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算的利息。上述一、二项,于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676.00元，减半收取计338.00元，由张忠喜负担132.00元,李红兰负担206.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  崔国梁二〇二一年二月十九日法官助理孙运超书记员张颖颖
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0122执恢74号 申请执行人浙江桐庐农村合作银行与被执行人姚兴明、张国粉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年02月07日立案执行。经执行，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2021）浙0122执恢74号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二一年二月七日
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2021）内2222执675号科右中旗鑫丰种子经销中心、纪海山：科右中旗鑫丰种子经销中心申请执行纪海山的合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2020）内2222民初3332号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人纪海山逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人科右中旗鑫丰种子经销中心2021年2月2日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人纪海山主动履行了生效法律文书确定的给付义务。申请执行人科右中旗鑫丰种子经销中心基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2020）内2222民初3332号民事调解书已执行完毕。特此通知执行员 王子炎二〇二一年二月三日书记员 杭 宇
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初12466号原告：陈官华，男，1956年9月13日出生。委托诉讼代理人：王中华，江苏联合—合力律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲莹，江苏联合—合力律师事务所律师。被告：钱建红，男，1973年1月21日出生。第三人：张家港香港城市场物业管理有限公司，住所地张家港市杨舍镇乘航西路北侧。法定代表人：季红英，总经理。委托诉讼代理人：王中华，江苏联合—合力律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲莹，江苏联合—合力律师事务所律师。原告原告陈官华与被告钱建红、第三人张家港香港城市场物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告陈官华于2021年2月3日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈官华申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈官华撤诉。案件受理费减半收取7412元由原告陈官华负担。审判员  路骊珠二〇二一年二月三日书记员  王 婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民督444号申请人中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路**中科金座大厦，统一社会信用代码：9141000031741675X6。法定代表人窦荣兴，董事长。委托代理人王振，河南天物律师事务所律师。委托代理人刘鹏飞，河南天物律师事务所律师。被申请人吴园霞，女，1991年10月7日出生，汉族，住河南省项城市。本院在审理申请人中原银行股份有限公司与被申请人吴园霞申请支付令一案中，因申请人提出申请后未在法律规定的期限内预交申请费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤回支付令申请处理。审判员  李俊阳二〇二一年二月九日书记员  孙婷婷
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1503民初348号 原告：舒代金，男，1966年10月15日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 被告：杨家义，男，1969年4月16日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告舒代金与被告杨家义机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告舒代金在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告舒代金撤回起诉处理。 审 判 员 廖宗桂 二〇二一年二月十八日 法官助理 张丽萍 书 记 员 罗 艺
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0381执恢284号 申请执行人兴业银行股份有限公司温州瑞安支行,住所地瑞安市万松东路**瑞安国际大酒店东首裙楼**和**,组织机构代码:69829527-6。 被执行人温州市裕新转向装置有限公司,住,住所地浙江省温州市瑞安市汽摩配产业基地**登峰路４６１号厂房**织机构代码:554778420。 被执行人毛权东,男,1974年12月09日出生,住,住所地瑞安市/div> 被执行人陈秀花,女,1974年05月12日出生,住,住所地瑞安市/div> 被执行人毛权文,男,1976年07月22日出生,住,住所地瑞安市/div> 被执行人瑞安市罗凤创奇汽车配件厂,住,住所地瑞安市塘下镇银岙村朝阳路织机构代码:73923023-4。 法定代表人:毛权东。 被执行人瑞安市万路达汽车部件有限公司,住,住所地浙江省温州市瑞安市塘下镇罗凤前庄工业区织机构代码:719589311。 法定代表人:陈光明。 申请执行人兴业银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人温州市裕新转向装置有限公司、毛权东、陈秀花、毛权文、瑞安市罗凤创奇汽车配件厂、瑞安市万路达汽车部件有限公司金融借款合同纠纷一案，（2016）浙0381民初12329号民事判决书已发生法律效力，申请执行人兴业银行股份有限公司温州瑞安支行向本院申请强制执行，本院于2021年2月5日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人温州市裕新转向装置有限公司、毛权东、陈秀花、毛权文、瑞安市罗凤创奇汽车配件厂、瑞安市万路达汽车部件有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执恢284号[（2017）浙0381执3675号]案件执行完毕。 二〇二一年二月五日
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1121执255号 申请执行人：井元芬,女,1971年9月6日生,汉族，住日照市东港区。 被执行人：日照海吉尔电器有限公司，住所地五莲县市北经济开发区星河路**。 法定代表人：丁明磊,总经理。 井元芬与日照海吉尔电器有限公司劳动报酬争议纠纷一案，五莲县劳动人事争议仲裁委员会作出的莲劳人仲案字(2020)第570号仲裁调解书，已发生法律效力。日照海吉尔电器有限公司未按仲裁调解书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人井元芬于2021年1月21日向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日立案执行。申请执行标的16391.70元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费146元。 本案在执行过程中，依法向被执行人日照海吉尔电器有限公司送达了执行通知书和报告财产令，限其在规定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人井元芬同意被执行人日照海吉尔电器有限公司一次付清16391.70元。至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项，通知如下： 本院执行的申请执行人井元芬与被执行人日照海吉尔电器有限公司劳动报酬争议纠纷一案予以结案。 二〇二一年二月九日
浙江省嘉兴市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙04行终284号上诉人（原审起诉人）：邓才明，男，1953年3月3日出生，汉族，住浙江省嘉善县。上诉人邓才明因政府信息公开纠纷一案，不服浙江省嘉善县人民法院（2020）浙0421行初72号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人邓才明上诉称，嘉善县水利局要求其提供理由及证明材料以待审核，却未明确审核期限，不符合信息公开的告知要求，且邓才明是首次申请，嘉善县水利局没有明示其救济渠道，答复形式不合法，是拒绝公开的行政行为，一审法院适用法律错误，程序错误，故提起上诉。请求：撤销浙江省嘉善县人民法院作出的（2020）浙0421行初72号裁定，裁定由浙江省嘉善县人民法院立案审理。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第六项规定，行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中邓才明起诉的《政府信息公开告知书》要求邓才明说明合理的申请理由并提供证明材料，并未对邓才明的申请作出终局性的处理结果，属于过程性行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，应不予立案。原审法院裁判正确，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 伟审 判 员  刘 春审 判 员  徐连忠二〇二一年二月十九日法官助理  王田田书 记 员  富王亚
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0606执625号之一申请执行人：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区春园西路**。法定代表人：熊涛，该行负责人。被执行人：王**，女，汉族，1974月8月10日出生，住襄阳市樊城区太平店镇龚洲村**。本院在执行的平安银行股份有限公司襄阳分行与王**金融借款合同纠纷一案，于2021年1月21日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王**的银行存款5万元。本裁定立即执行。执行员  乔朝阳二〇二一年二月一日书记员  罗 欢
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民督465号申请人中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路**中科金座大厦，统一社会信用代码：9141000031741675X6。法定代表人窦荣兴，董事长。委托代理人王振，河南天物律师事务所律师。委托代理人刘鹏飞，河南天物律师事务所律师。被申请人徐孟，女，1991年8月29日出生，汉族，住河南省商城县。本院在审理申请人中原银行股份有限公司与被申请人徐孟申请支付令一案中，因申请人提出申请后未在法律规定的期限内预交申请费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤回支付令申请处理。审判员  李俊阳二〇二一年二月九日书记员  孙婷婷
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1323执112号之一 申请人执行人：姜桂芝,女，1964年5月21日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。 申请人执行人：陈川灵,女，1984年4月出生,汉族,住址同上。 申请人执行人：陈雄,男，1988年12月出生,汉族,住址同上。 申请人执行人：陈莉,女，1990年5月,汉族,住址同上。 被执行人：陈观灯,男，1981年1月5日出生,汉族,住灵璧县。 本院依据已经发生法律效力的灵璧县人民法院(2020)皖1323民初4177号判决，责令被执行人履行的义务未果。 本院查明，被执行人陈观灯在灵璧县××陈潭村有自建房二处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百在灵璧县××陈潭村有自建房二处四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人在灵璧县××陈潭村的二处自建房。 二、查封期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杜飞 二〇二一年二月一日 书记员  周桐
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1502财保20号 申请人:重庆医药集团宜宾医药有限公司。住所地：四川省宜宾市临港区黄埆坪路**众生商业广场项目****第****、第3层1号。统一社会信用代码：91511500660285056Y。 法定代表人：向南萍。 委托诉讼代理人：赵琳，四川丰宜律师事务所律师，执业证号：××。 被申请人：宜宾蜀南医院有限责任公司。住。住所地：四川省宜宾市叙州区南岸蜀南大道东段**一社会信用代码：91511502765085501Q。 法定代表人：邓真林。 申请人重庆医药集团宜宾医药有限公司于2021年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宜宾蜀南医院有限责任公司在宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司南岸支行（银行账号：8815××××3800）存款64102.65元。担保人中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司为申请人重庆医药集团宜宾医药有限公司提供担保，并出具保单保函（保单号：ＰＺＤＭ20215125000000××××）。 本院经审查认为，申请人重庆医药集团宜宾医药有限公司提出诉前财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人宜宾蜀南医院有限责任公司在宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司南岸支行（银行账号：8815××××3800）存款64102.65元。冻结期限为一年。 案件申请费661元，由申请人重庆医药集团宜宾医药有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘雪梅 二〇二一年二月七日 书记员  谭皓天
吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0202执恢123号宋丽杰（申请执行人）、董绍华（被执行人）：宋丽杰与董绍华买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计19543.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位19543.00元。至此，宋丽杰（申请执行人）向本院申请执行的（2020）吉0202民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月十八日
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执4540号 申请执行人：林兵,男,1979年09月20日出生,住安徽省霍邱县。 被执行人：方道昆,男,1984年08月27日出生,住安徽省寿县。 申请执行人林兵与被执行人方道昆车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0203民初5784号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人方道昆支付申请执行人租赁欠款10000元。 本院于2020年9月25日立案执行，并于2020年9月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人方道昆拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人方道昆暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  顾财祥 执行员  杨晨炯 执行员  秦关勇 二〇二一年二月二十日 书记员  吴佳宁
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0521民初330号 原告：惠安县农村信用合作联社莲城信用社，住所地惠安县净峰镇洋边村湖莲路，统一社会信用代码91350521798388808W。 代表人：林龙伟，该社主任。 委托诉讼代理人：黄强，该社职员。 委托诉讼代理人：潘燕明，该社职员。 被告：康志彬，男，1977年10月5日出生，汉族，住惠安县。 被告：康碧萍，女，1977年12月9日出生，汉族，住惠安县。 被告：康雪英，女，1975年12月20日出生，汉族，住惠安县。 原告惠安县农村信用合作联社莲城信用社诉被告康志彬、康碧萍、康雪英信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以欲与被告庭外协商为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告惠安县农村信用合作联社莲城信用社撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县农村信用合作联社莲城信用社负担。 审判员  王秀忍 二〇二一年二月三日 书记员  许菊芬
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0802民初834号 原告：衢州市温情物业管理有限公司，统一社会信用代码9133080009609635X6，住所地衢州市柯城区亭川小区****。 法定代表人：李宝清，职务经理。 委托诉讼代理人：张耀喜，浙江泓宝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马亮。 被告：陈耀楠，女，1966年9月10日出生，汉族，住衢州市柯城区。 原告衢州市温情物业管理有限公司与被告陈耀楠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告衢州市温情物业管理有限公司在本院通知交纳诉讼费用后，以自愿撤诉为由，明确不在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按衢州市温情物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  李 欣 二〇二一年二月十八日 法官助理  郭俊峰 书 记 员  徐咏馨
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执253号申请执行人：昆山吉田机械工业有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇石牌新建路**,统一社会信用代码91320583665795039B。法定代表人：罗锦秀，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜逸凡，江苏沉浮律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜阿明，江苏沉浮律师事务所律师。被执行人：昆山蓝锦钇金属制品有限公司，住，住所地江苏省昆山市张浦镇南港同创路**一社会信用代码91320583MA1WJ4C09T。申请执行人昆山吉田机械工业有限公司依据江苏省昆山市人民法院作出的(2020)苏0583民初5893号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日立案受理。执行过程中，申请执行人于2021年1月25日以已与被执行人自愿达成执行外和解为由，向本院书面提出撤销执行申请。本院认为：权利人申请撤销执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许昆山吉田机械工业有限公司撤销强制执行申请，终结(2020)苏0583民初5893号民事调解书的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，因撤销申请而终结执行后，申请执行人在规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 欢审判员 陈志成审判员 杨建勇二〇二一年二月二日书记员 吴佳伟
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1323民初458号申请人：江苏海欣申禾纺织股份有限公司，住所地泗阳县经济开发区**。法定代表人：张爱国，该公司总经理。委托诉讼代理人：王银杰，上海中问律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙振芳，该公司行政主管。被申请人：沭阳翔盛汇城汽车销售服务有限公司，住所地沭阳县常州路。法定代表人：孙建华。被申请人：童天真，男，1979年12月23日出生，住浙江省慈溪市。申请人江苏海欣申禾纺织股份有限公司与被申请人沭阳翔盛汇城汽车销售服务有限公司、童天真等民间借贷纠纷一案，申请人江苏海欣申禾纺织股份有限公司于2021年2月8日向本院提出财产保全申请，要求依法保全被申请人沭阳翔盛汇城汽车销售服务有限公司名下所有的在中国农业银行股份有限公司宿迁分行账号10×××59的银行账户，保全价值为3000000元；保全被申请人童天真名下在中国建设银行慈溪支行的银行账号为62×××77、62×××69的银行存款、中国通商银行慈溪支行账号为62×××44的银行存款，保全价值1400000元。申请人江苏海欣申禾纺织股份有限公司已向本院提供《中国人民财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保（保险金额为4400000元）。本院认为，申请人江苏海欣申禾纺织股份有限公司的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人沭阳翔盛汇城汽车销售服务有限公司名下所有的银行存款或其他同等价值的财产，价值3000000元。二、冻结被申请人童天真名下所有的银行存款或其他同等价值的财产，价值1400000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱秀芹二〇二一年二月九日书记员  魏羽汐
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终96号 上诉人（原审原告）：代正江，男，1982年6月17日出生，汉族，住四川省蒲江县。 被上诉人（原审被告）：四川杏林医药连锁有限责任公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段****************。 法定代表人：胡宏敏，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：孙雷，四川昊通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白洁，四川昊通律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川杏林医药连锁有限责任公司金牛区解颐路药店，营业场所四川省成都市金牛区解颐路2号附7、8号。 负责人：马泽凤，副总经理。 委托诉讼代理人：孙雷，四川昊通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白洁，四川昊通律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：化州化橘红药材发展有限公司，住所地广东省，住所地广东省化州市河西街道市工业城25米路** 法定代表人：李锋，董事长。 委托诉讼代理人：房智明，北京环球（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈一帆，北京环球（成都）律师事务所律师。 上诉人代正江因与被上诉人四川杏林医药连锁有限责任公司（以下简称杏林医药公司）、四川杏林医药连锁有限责任公司金牛区解颐路药店（以下简称杏林医药公司解颐路药店）、化州化橘红药材发展有限公司（以下简称化橘红药材公司）产品责任纠纷一案，不服四川省成都市金牛区人民法院（2020）川0106民初9194号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法由审判员黄小华适用普通程序独任审理。本案现已审理终结。 上诉人代正江的上诉请求称，撤销一审判决，改判支持上诉人的全部诉讼请求；判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一审裁判由杏林医药公司解颐路药店退还上诉人代正江款项1200元错误，杏林医药公司解颐路药店只是分公司，不能独立承担民事责任；《消费者权益保护法》第五十五条惩罚性三倍赔偿不是以产品质量发生损害后果为构成要件的，而是以经营者是否存在欺诈行为。被上诉人销售的“化橘红”实际为“橘红胎”两种不同药品品种，销售该药品明显存在故意欺诈行为。 被上诉人杏林医药公司答辩称，杏林医药公司解颐路药店具有单独承担民事责任的能力，杏林医药公司并不存在欺诈或者冒充行为，杏林医药公司已经履行了严格的药品管理法的进货义务，销售过程中也不存在任何欺诈行为。 被上诉人杏林医药公司解颐路药店答辩称，同意被上诉人杏林医药公司的答辩意见。 被上诉人化橘红药材公司答辩称，案涉产品并不构成欺诈，产品外包上明确载明产品名称为“化橘红胎饮片”，包装背面也印制“化橘红胎饮片”实物图片；“化橘红胎饮片”与“化橘红”在药性、药效上一致且有效成分含量高于化橘红。代正江是职业打假人其对产品并不存在任何误解和不知，是为了提出诉讼而购买药品。案涉产品也未引起任何不良反应，未造成任何损害后果，代正江不具备主张侵权责任的事实基础。杏林医药公司解颐路药店作为杏林医药公司的分店具有独立承担民事责任的能力。一审认定事实清楚、适用法律正确应当予以维持。 代正江向一审法院起诉请求：1.判令杏林医药公司、杏林医药公司解颐路药店、化橘红药材公司退还代正江货款1200元；2.判令杏林医药公司、杏林医药公司解颐路药店、化橘红药材公司赔偿代正江3600元；3.本案全部诉讼费用由杏林医药公司、杏林医药公司解颐路药店、化橘红药材公司承担。 一审法院判决：一、杏林医药公司解颐路药店应于判决书生效之日起十日内退还代正江购买批号为20190102化橘红货款1200元，代正江收到上述货款的同时将上述产品退回杏林医药公司解颐路药店；若代正江不能悉数退回，杏林医药公司解颐路药店有权抵扣相应数量的应退货款；二、驳回代正江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，由代正江负担22.5元，杏林医药公司解颐路药店负担2.5元。 二审过程中上诉人代正江主张杏林医药公司销售的化橘红饮片属于劣药，该行为构成欺诈应当承担三倍赔偿的责任。提供了：2020年10月27日成都高新区市场监督管理局出具的《成都高新区市场监督管理局行政处罚决定书》，该行政处罚决定书载明在抽查批号为20190102以及批号为20180724的化橘红饮片，该两个批次的性状均为“不符合规定”，认为杏林医药公司销售性状不符合规定的化橘红的行为违反了《中华人民共和国药品管理法》（2015年修订版）第四十九条第三款第六项，按劣药论处的规定。 被上诉人化橘红药材公司提供案涉产品的外包装图片，拟证明在产品包装上明确载明产品品性为：化橘红胎饮片。 二审审理查明的事实与一审裁判文书所认定的事实一致。 本院认为，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第68条的规定：一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。本案一审中销售者杏林医药公司提交了生产主体化橘红药材公司的相应证照，能够证明杏林医药公司、杏林医药公司解颐路药店基于对行政机关颁发证书的信赖，检视了药品生产许可证、药品GMP证书和成品检验报告单而销售案涉产品，应认定其尽到进货查验义务。虽然杏林医药公司解颐路药店所售案涉化橘红饮片被成都高新区市场监督管理局认定产品性状不符合规定按劣药论处，但并不能据此认定杏林医药公司解颐路药店在销售过程中存在故意告知代正江虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使代正江作出错误意思表示的欺诈行为，故代正江提出杏林医药公司解颐路药店出售的案涉化橘红构成欺诈应当承担三倍赔偿责任的主张，因证据不足，本院不予支持。 杏林医药公司解颐路药店虽系杏林医药公司的分公司，但其具有独立承担民事责任能力的财产，故一审裁判由杏林医药公司解颐路药店退还代正江货款并无不当。 综上所述，上诉人代正江的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由代正江负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  黄小华 二〇二一年二月十九日 书记员  雷 萍
河南省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）豫行终3329号 上诉人（原审原告）郑州市中牟县农林牧发展有限公司，住所地河南省郑州市中牟县青年路西段。 法定代表人：许丽影，该公司董事长。 委托代理人：苏建林。 被上诉人（原审被告）：郑州市郑东新区管理委员会，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**。 负责人：牛瑞华，该管委会主任。 上诉人郑州市中牟县农林牧发展有限公司因与被上诉人郑州市郑东新区管理委员会不履行法定职责一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2020）豫01行初1169号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本案审理过程中，上诉人郑州市中牟县农林牧发展有限公司自愿申请撤回本案的一审起诉和二审上诉。 本院认为，郑州市中牟县农林牧发展有限公司申请撤回对本案的起诉与上诉，不损害国家利益和社会公共利益，符合相关法律及司法解释规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项规定，裁定如 下： 一、准许郑州市中牟县农林牧发展有限公司撤回本案的起诉和上诉； 二、河南省郑州市中级人民法院（2020）豫01行初1169号行政裁定视为撤销。 一审案件受理费50元，予以退还。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张同仁 审 判 员 于保林 审 判 员 荆向丽 二〇二一年二月一日 法官助理 崔 璐 书 记 员 王 轩
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0727执138号之四申请执行人：杜绍吉，男，1961年3月7日出生，满族，农民，住义县。被执行人：刘小东，男，汉族，农民，1964年12月27日生，住义县。关于申请执行人与被执行人刘小东劳务合同纠纷一案，本院于2021年01月29日冻结了被执行人刘小东在62×××74账户内余额人民币918.12元，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘小东在中国农业银行62×××74账户内存款人民币7075.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二一年二月五日法官助理李海龙书记员刘辉
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁06民终730号上诉人（原审原告）：徐奎田，男，1966年3月10日出生，汉族，住海阳市。委托诉讼代理人：徐永宁，山东润富律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东筑巢房屋有限公司。住所地莱阳市山前店民营经济创业园水石谷路**。法定代表人：任一天，该公司经理。上诉人徐奎田因与被上诉人山东筑巢房屋有限公司（以下简称筑巢公司）确认劳动关系纠纷一案，不服莱阳市人民法院(2019)鲁0682民初5846号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。徐奎田上诉请求：1.依法撤销莱阳市人民法院（2019）鲁0682民初5846号民事判决，改判支持上诉人一审诉讼请求；2.判令一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定“根据上述协议，任一天是接受劳务一方或定作一方，不能证实与山东筑巢房屋有限公司有关联”是错误的。首先，任一天是被上诉人的法定代表人，根据法律规定，有权代表公司签署所有文件，况且筑巢公司的经营范围就包含“全木结构木屋，轻型木结构房屋等项目”，与涉案项目是一致的。再者，如果允许公司的法定代表人用个人的名义代替公司，则会导致企业借此转嫁风险，规避法律义务，侵犯劳动者的合法权益，有悖于劳动法、劳动合同法等劳动法律的立法目的。因此一审以“根据上述协议，任一天是接受劳务一方或定作一方，不能证实与山东筑巢房屋有限公司有关联”，是完全错误的，是在纵容公司的法定代表人转嫁风险，规避法律义务，侵犯劳动者的合法权益。二、一审法院认定“且根据上述协议，无法证实徐奎田是为任一天提供劳务，也不能证实徐奎田与山东筑巢房屋有限公司存有劳动关系”是完全错误的。该劳务工伤赔付协议的“需劳务方”是任一天，“出劳务方”是徐奎田，这是该协议中都明确写明的。协议的双方当事人都不是专业的法律人士，但是该证据表达的意思很明确，“徐奎田为任一天干活，干活期间受伤”，一审法院竟然认为“无法证实徐奎田是为任一天提供劳务”是错误的。该协议的双方当事人是任一天与徐奎田，刘朝忠并非该协议的双方当事人。如果是任一天与刘朝忠是承揽关系，那么，需劳务方应当是刘朝忠，但是需劳务方写明的是任一天。所以，任一天是认可自己是需劳务方，出劳务方是徐奎田这个事实。虽然任一天主张自己与刘朝忠是承包关系，但是任一天并没有提供承包合同，也没有提供其他证据予以证明。因此，被上诉人应当承担举证不能的法律后果。筑巢公司辩称：徐奎田上诉主张与筑巢公司具有劳动关系，筑巢公司不予认可。徐奎田提出2017年7月26日到筑巢公司从事木工工作，没有签订劳动合同，双方约定月工资为6000元，纯属虚构，绝对没有该事实存在。事实上徐奎田属于刘朝忠雇用，之前徐奎田与筑巢公司互不认识，更不用说发工资了。应驳回徐奎田的诉讼请求。徐奎田向一审法院起诉请求：依法确认原告与被告在2017年7月26日至2018年8月1日之间存在劳动关系。一审法院认定的事实：原告主张其与被告筑巢公司存有劳动关系，提交两份证据。一份是筑巢公司的企业登记信息，任一天为公司股东及公司的法定代表人，被告对该证据无异议。另一份是劳务工伤赔付协议，该协议的双方为需劳务方任一天，出劳务方徐奎田。协议主要内容为：徐奎田于8月2日在任一天承包的和圣马场园餐厅出劳务时，徐奎田受伤，在解放军107医院治疗，于8月13日出院。因徐奎田有人身意外伤害保险、商业保险和农村合作医保，徐奎田同意收到保险报销费后还给任一天，如果不还可从刘朝忠劳务承包费中扣除，保险未报销部分由任一天承担。本合同一式两份，承揽方和定作方各执一份。需劳务方由任一天签名，出劳务方由徐奎田签名。被告筑巢公司对该证据的真实性无异议，但主张和圣马场园餐厅是由任一天个人承包，然后将建木屋承包给刘朝忠，原告是为刘朝忠提供劳务。原、被告双方均认可的事实：刘朝忠系河南濮阳人，常年在全国各地带人从事木屋建造。通过电话联系，刘朝忠陈述徐奎田常年跟着他建造木屋。后，刘朝忠邮寄了一份情况说明，主要内容为：2017年7月他与徐奎田等12人在烟台干活，任一天给其打电话帮忙干点活，我们抽出6个人去了和圣马场，因为这个活时间太紧，所以我们给任一天干日工。干活过程中，徐奎田受伤了。2018年8月1日，原告申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：依法确认申请人徐奎田与被申请人筑巢公司之间在2017年7月26日至2018年8月1日期间存在劳动关系。当日，莱阳市劳动人事争议仲裁委员会作出莱劳人仲案字【2018】第466号不予受理通知书，以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由，决定不予受理。原告不服该裁决，诉至法院。上述事实，有仲裁申请书复印件、莱劳人仲案字【2018】第466号不予受理通知书、送达回证复印件、原告提交的莱阳市工商行政管理部门出具的被告企业信息、被告法定代表人任一天与原告签订的工伤赔付协议以及原告的当庭陈述等证据在案为凭，足以认定。一审法院认为，劳动关系是指用人单位与劳动者之间，依法确立的劳动过程中的权利义务关系。根据劳社部的有关规定，在用人单位与劳动者未签订劳动合同的情形下，认定劳动关系主要参考三个标准：一是用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；二是用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；三是劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。原告提交的“劳务工伤赔付协议”由徐奎田和任一天签订，协议的第二条约定医疗费的承担：因徐奎田有人身意外伤害保险，也有商业保险和农村合作医疗，但保险费报销后只汇款给当事人，经双方友好协商，徐奎田同意收到保险报销费后还给任一天，如果不还可从刘朝忠劳务承包费中扣除，保险未报销部分由任一天承担。合同最后一行：本合同一式两份，承揽方和定作方各执一份，具有同等法律效力。根据上述协议，任一天是接受劳务一方或者定作一方，不能证实与筑巢公司有关联。且根据上述协议，无法证实徐奎田是为任一天提供劳务，也不能证实徐奎田与筑巢公司存有劳动关系。协议约定任一天为徐奎田垫付医疗费，如果徐奎田不还可以从刘朝忠劳务承包费中扣除，根据该约定，更倾向于任一天与刘朝忠系承揽关系。刘朝忠未出庭说明情况并提供证据，其提交的书面情况说明中陈述：“我们给任一天干日工……”，因刘朝忠与徐奎田的受伤有利害关系，且该说明明显与劳务工伤赔付协议相矛盾。因此，对刘朝忠邮寄的书面情况说明不予认定。综上，原告主张与被告存有劳动关系，证据不足，应当承担不利的法律后果。依据《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条及其他相关民事法律法规之规定，判决：驳回原告徐奎田的诉讼请求。案件受理费10元、特快专递费50元，均由原告负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，根据徐奎田与任一天签订的劳务工伤赔付协议，可以确认徐奎田的受伤是与任一天而不是与筑巢公司存在一定关系，结合其它证据，一审未确认徐奎田与筑巢公司之间存在劳动关系并无不当。徐奎田上诉请求确认与筑巢公司之间存在劳动关系，证据不足，依法不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人徐奎田负担。本判决为终审判决。审判长 于 慧审判员 陈晓彦审判员 王家国二〇二一年二月五日书记员 张洪建
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0204执296号申请执行人：开封市鼓楼区人民法院。住所地：开封市鼓楼区西坡北街**。法定代表人：李雅奇。被执行人：徐丹，女，土家族，1989年12月13日出生，专科毕业，，住湖北省武汉市江夏区本院在执行开封市鼓楼区人民法院与徐丹罚金一案中，经查，本院作出的（2019）豫0204刑初63号刑事判决书已经发生法律效力。【判决书主要内容为：一、被告人孙祥攀犯非法经营罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年11月12日起至2026年11月11日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳）；被告人吴贤举犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年11月13日起至2025年5月12日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳）；被告人姚博杰犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年11月12日起至2024年11月11日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳）；被告人廖锐犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年11月12日起至2025年5月11日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳）；被告人孙琛犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起10日内缴纳）；被告人陶芒犯非法经营罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年11月28日起至2021年9月27日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳）；被告人唐俊利犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起10日内缴纳）；被告人汪兰犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起10日内缴纳）；被告人柯盼犯非法经营罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年11月13日起至2021年2月12日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳）；被告人徐丹犯非法经营罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年11月13日起至2021年2月12日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳）；被告人方振犯非法经营罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年11月13日起至2020年10月12日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳）；被告人王潜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年12月13日起至2020年12月12日止）。二、违法所得共计1087882.52元，依法予以追缴，上缴国库。】被执行人徐丹未按该生效法律文书的规定履行缴纳罚金17000元的义务，开封市鼓楼区人民法院刑事审判庭于2021年2月2日向本院执行局移送执行，执行标的17000元。为了保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人徐丹的银行存款及其他经济收入17000元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  毛庆昕二〇二一年二月五日法官助理乔钦影书记员谢明英
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0327民督201号申请人：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地苍南县灵溪镇人民大道**。法定代表人：王志刚，董事长。委托诉讼代理人：曾佳佳，女。委托诉讼代理人：杨旭军，男。被申请人：郑修营，男，1986年7月15日出生，汉族，住苍南县。申请人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被申请人郑修营申请支付令一案，本院于2021年2月3日立案后，于同日发出（2021）浙0327民督201号支付令，限令被申请人郑修营在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。2021年2月4日，申请人浙江苍南农村商业银行股份有限公司向本院提交撤回支付令申请。本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，依法应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）浙0327民督201号支付令自行失效。申请费19元，由申请人浙江苍南农村商业银行股份有限公司负担。审判员  沈华清二〇二一年二月四日书记员  曾晓梦
贵州省安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0402执恢38号安顺西秀富民村镇银行股份有限公司、张国发、徐兰、邓洪、张祖国、殷贵莲：关于安顺西秀富民村镇银行股份有限公司申请恢复执行张国发、徐兰、邓洪、张祖国、殷贵莲借款合同纠纷一案，在执行过程中本院于2021年1月27日扣划被执行人邓洪银行存款84981.60元，2021年2月2日支付给申请执行人安顺西秀富民村镇银行股份有限公司。本案执行完毕，现已结案。特此通知审判员 ： 王 辉二〇二一年二月二日书记员 ：李欣欣
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执5540号之一申请执行人：陈俣涵，女，2006年10月17日生，汉族，住江阴市。法定代理人：陈某，男，1981年8月24日生，汉族，住江阴市，系陈俣涵的父亲。委托诉讼代理人：朱家豪，江苏君桥律师事务所律师。被执行人：张家港市韦博语言进修中心，住所地张家港市河西路**曼巴特购物广场****。法定代表人：高征宇。陈俣涵与张家港市韦博语言进修中心教育培训合同纠纷一案，本院于2020年6月1日作出的（2020）苏0582民初25号民事判决书已经发生法律效力，依该裁决：解除陈俣涵与张家港市韦博语言进修中心于2018年8月5日签订的《韦博英语学生入学注册合同》；张家港市韦博语言进修中心应于本判决发生法律效力之日起十日内向陈俣涵退还学费36866元；案件受理费722元、公告费600元，合计1322元，由张家港市韦博语言进修中心负担。因张家港市韦博语言进修中心未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，陈俣涵向本院申请执行，本院于2020年10月29日立案受理。执行标的为37928元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年10月30日，本院通过法院专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书及报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活、工作必须的消费，同时决定对被执行人的法定代表人高征宇罚款2000元。2、2020年10月30日、2021年1月27日，本院通过全国及江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、保险等财产情况。协查单位反馈被执行人仅有零星存款，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年10月29日，本院通过张家港市不动产登记业务系统未查询到被执行人在张家港市有不动产登记信息。4、2020年10月27日，本院另案至被执行人住所地进行调查，未查获可供执行的财产线索。5、2021年1月28日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案全部执行情况及后续救济途径等的规定，申请执行人对本院的执行情况及查明的事实等无异议且未能提供可供本案继续执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本案尚未执行到位37928元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有执行通知书、协查回执、笔录等证据佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除零星存款外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 猛审判员 顾 芸审判员 包伟凯二〇二一年二月二日书记员 姚海燕
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0522执30号之三被执行人：李**飞，男，汉族，1984年06月17日生，住利津县。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李**飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李**飞在山东省农村信用社联合社6223190503222769,0101,0账户内存款人民币119802.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张巍二〇二一年二月一日书记员  李洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张巍联系电话：1****
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1028民初153号 原告：刘某，女，1985年10月11日出生，汉族，住献县。 被告：陈某，男，1980年3月8日出生，汉族，住大厂回族自治县。 原告刘某与被告陈某民间借贷纠纷一案中，因原告未在法定期限内向本院预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  陈连友 二〇二一年二月十九日 书记员  刘洪滔
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0102民初1170号原告：周少敏，男，1955年6月1日出生，汉族，住天津市河**。被告：天津英锐斯健身服务有限公司，住所地天津市河**大王庄十一经路**。法定代表人：王佳晨。原告周少敏与被告天津英锐斯健身服务有限公司（以下简称：英锐斯公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周少敏到庭参加诉讼，被告英锐斯公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周少敏向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还原告所支付的游泳健身费用1660元；2．由被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年10月27日原告在被告分店购买了三年期2000元费用的游泳健身磁卡。2019年4月15日被告正式开放游泳健身馆提供服务。因被告未履行生效判决支付拖欠房租义务，2019年11月中旬天津市河北区人民法院在被告分店张贴告示查封被告使用房屋，被告事后未积极补救，造成原告至今无法继续在被告处游泳健身。被告提供服务期间两次因水泵损坏无法洗澡停业近20天，因游泳池硬件设施不符合要求、水质不合格，经卫生部门责令整改分别停业8天、10天，因国庆假期停业7天。被告提供正常服务不足5个半月。原告合法权益依法理应得到保护，特提起诉讼望判如所请。英锐斯公司未出庭应诉，未答辩。本院经审理认定如下事实：原告于2018年10月27日与被告签订《英锐斯健身入会协议书》（NO.0003271），约定由原告办理会员卡，会员卡类型为三年，会费总计2000元，持卡会员在会籍有效期内，可免费享受会员卡类别对应的俱乐部设施，课程和时间段的项目，该协议书并约定：凡遇政府规定的法定节假日……本俱乐部有权临时停业。俱乐部保留随时关闭部分设施以及进行修缮、兴建、摄影或其他特殊活动的权利。原告向被告交纳2000元，并由被告出具《英锐斯健身休闲会所专用收据》（NO.0000268），记载会员姓名为原告，卡类别为“三年”，金额2000元。被告于2019年4月15日正式营业，同年11月14日停业，无法为原告进行服务。原告主张其于被告正式营业日当日进行了开卡，且该卡不限于游泳，还包括器械健身、乒乓球、走步健身等。本院认为，本案系服务合同纠纷。关于本案法律适用，原、被告签订的《英锐斯健身入会协议书》成立于2018年10月27日，履行期限自2019年4月15日开始为三年，被告于2019年11月14日停业，周少敏本案诉状记载具状日期为2020年10月29日，其后《中华人民共和国民法典》自2021年1月1日起施行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”、第二十条“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”之规定，虽原、被告签订的《英锐斯健身入会协议书》约定的履行期限持续至《中华人民共和国民法典》施行后，但本案系该法施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，履行合同争议于该法施行前亦已产生，故本案应适用当时的法律、司法解释的规定。原、被告签订的《英锐斯健身入会协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效，双方均应按照约定全面履行各自义务。关于协议内容，按照周少敏自述，不限于游泳，还包括其他健身项目。按照现有证据，双方服务合同期限为三年，共计1095天（2019年4月15日至2022年4月14日）。因被告停止营业，造成原告无法实现合同目的，故原告要求按照剩余服务期限退还余额的主张，符合法律规定，本院予以支持。按照原、被告签订的协议及通常服务模式，原告主张会员卡于2019年4月15日开卡，直至同年11月14日，并无不妥，结合原告会员卡使用情况，本院认定原告会员卡未使用期限为882天，会员卡内余额1610.96元（2000/1095＊882）（2019年4月15日至2022年4月14日共计1095天，2019年4月15日至2019年11月14日共计213天）。被告应予以退还。至于原告主张《英锐斯健身入会协议书》履行期间被告存在停业情形，并无证据证明，且其中国庆停业事由即使属实，按照《英锐斯健身入会协议书》约定，因国庆假期属于政府规定的法定节假日，被告亦有权临时停业，故本院对原告主张不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，天津英锐斯健身服务有限公司返还周少敏1610.96元。二、驳回周少敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津英锐斯健身服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张昕二〇二一年二月八日法官助理杨慧书记员王娟附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0302执174号申请执行人：淄博市淄川区社会保险服务中心，住所地淄川区般阳路**。法定代表人：刘磊，主任。被执行人：淄博市淄川区民政局，住，住所地淄博市淄川区松龄东路**/div>法定代表人：贺滨业，局长。申请执行人淄博市淄川区社会保险服务中心与被执行人淄博市淄川区民政局保险纠纷一案，淄博市淄川区社会保险服务中心于2020年4月17日作出的川社险限缴字（2020）第22号限期缴纳社会保险费通知书已经发生法律效力。因被执行人淄博市淄川区民政局未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市淄川区社会保险服务中心于2021年1月11日向本院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，因被执行人已履行完毕，申请执行人申请撤销对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下:终结淄博市淄川区人民法院（2021）鲁0302执174号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙启福审 判 员  宋作岩审 判 员  杨 辉二〇二一年二月八日代理书记员  王琇琳
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0825执202号之一被执行人：郭萌萌，男，汉族，1990年09月05日生，住温县。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭萌萌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭萌萌在财付通支付科技有限公司085e9858e47519bdd082de7d3@wx.tenpay.com账户内存款人民币1228.61元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇二一年二月二日书记员  任雪君
广西壮族自治区高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）桂刑更75号 罪犯邓世信，男，1989年12月2日出生，壮族，广西横县人，现在广西贵港监狱服刑。 玉林市中级人民法院于2017年8月30日作出（2017）桂09刑初31号刑事判决，以被告人邓世信犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产五万元。邓世信不服，提出上诉。本院于2017年11月24日作出（2017）桂刑终448号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2018年1月26日交付广西贵港监狱执行。执行机关广西贵港监狱提出减刑建议，并经广西监狱管理局审核同意，于2021年1月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西贵港监狱提出罪犯邓世信在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，获2109年度监狱改造积极分子，累计获6个表扬，确有悔改表现，建议将罪犯邓世信的刑罚减为有期徒刑二十二年。 经审理查明，执行机关广西贵港监狱提出对罪犯邓世信的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯邓世信在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯邓世信的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年，并处没收个人财产五万元不变。（刑期自2021年2月3日起至2043年2月2日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 苏  建  规 审 判 员 周 卫 平 审 判 员  徐   丽 二〇二一年二月三日 法官助理 蒋 延 君 书 记 员 韦 江 秦
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0115民初359号原告刘财英，男，1980年11月15日出生，汉族，住沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：毕丽晶,基层法律服务工作者。被告：亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司辽中营销服务部，住所地辽宁省沈阳市辽中区。负责人：卢静。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区。负责人：王姝。本院在审理刘财英与亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司辽中营销服务部、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司关于财产损失保险合同纠纷一案中，原告刘财英于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求符合法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘财英撤回起诉。审判员  李智二〇二一年二月八日（）书记员  张琦
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初1052号原告：蔡永生，男，1971年6月12日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：刘抓纲，湖南琼武律师事务所律师。被告：黄泽南，男，1964年1月8日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。原告蔡永生诉被告黄泽南民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡永生和其委托诉讼代理人刘抓纲到庭参加了诉讼，被告黄泽南经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告蔡永生向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告欠款1000000元，支付暂计利息267113元（按月息2分计算，计算至2020年8月20日为215780元，自2020年8月21日起按一年期贷款市场报价利率四倍计算至2019年12月20日为51333元），利息计至付款清息止;2．判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月27日被告黄泽南以其在望城区所购别墅装修为由，向原告借款1000000元，口头承诺借期为一个月。原告同日将1000000元转入被告银行账户，被告向原告出具借到原告1000000元的书面借据。还款期至后，被告一再拖欠。2020年3月31日被告向原告书面承诺在2020年4月3日前、4月10日前分两次归还借款，每次归还500000元，未还清自愿承担法律责任，但逾期还是未还。2020年4月8日被告再次书面承诺在2020年4月10日前一定还清，若逾期则承担自2019年9月27日起按月息两分计算至还清本息为止，现被告一直拖欠不还款。原告为了维护自己的合法权益，依照我国相关法律规定特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。被告黄泽南未作答辩。经审理查明：原告蔡永生与被告黄泽南系经朋友介绍认识，被告以给新房添置家具、家电等为由向原告借款。2019年9月27日，原告通过其名下中国银行账号为6067********的账户向被告名下招商银行账号为6214********的账户转账1000000元。同日，被告向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到蔡永生同志人民币壹佰万元（100万）借款人：黄泽南2019年9月27日。”2020年3月31日，被告向原告出具承诺书一张，该承诺书载明：“本人黄泽南（430681196401××××）所借蔡永生人民币壹佰万（100万元），承诺还款时间：2020年4月3日前归还伍拾万元，2020年4月10日前还清。如未按时还清，本人自愿承担法律责任，承诺人：黄泽南中国正信（集团）有限公司湖南分公司加盖公章”。2020年4月8日，被告再次向原告出具承诺书一张，该承诺书载明：“黄泽南所借蔡永生人民币壹佰万在本月十日前还清，否则，本人若逾期承担2019年9月27日起按月息2分计息直至还清本息为止。经手人：黄泽南2020年4月8日（身份证43068119********）。”借款到期后，被告未按约定还款，经原告多次催要未果，遂成本诉。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交并经庭审质证的银行转账记录、借条、承诺书等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告黄泽南向原告蔡永生借款1000000元的事实有银行转账记录、借条、承诺书等证据予以证实，原、被告之间已形成了合法的借贷关系。被告应当及时向原告偿还借款。被告未按约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任，故对原告主张被告偿还借款本金1000000元的诉请，本院予以支持。关于涉案借款利息的认定。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”及第三十一条第二款：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”本案一审受理时间为2020年8月20日后，但借款发生在2020年8月20日前。本案中，原、被告在借条中约定，2020年4月3日前归还伍拾万元，2020年4月10日前还清，如未按约定时间还款，按利息2分每月自2019年9月27日起计算。因此涉案借款利息以月息2%标准，自2019年9月27日计算至2020年8月19日止，之后的利息，以LPR的四倍即年利率15.4%标准，自2020年8月20日起计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄泽南自本判决生效之日起十日内偿还原告蔡永生借款本金1000000元及利息（利息以1000000元为基数，按月息2%标准，自2019年9月27日计算至2020年8月,19日止，之后的利息，按LPR的四倍即年利率15.4%标准，自2020年8月20日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取8102元，由被告黄泽南负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  王立文二〇二一年二月七日法官助理刘利平书记员陈双飞
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0302民初395号申请人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地淄川区颐泽将军大道**。统一社会信用代码：913703022650722104。法定代表人：张庆春，董事长。被申请人：朱向利，男，1969年4月8日出生，汉族，住淄川区。被告：彭涛，男，1968年5月7日出生，汉族，住淄川区。被告：朱桂莲，女，1971年5月13日出生，汉族，住淄川区。被告：马芸，女，1971年8月31日出生，汉族，住淄川区。被告：王山，男，1969年2月20日出生，汉族，住淄川区。申请人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被申请人朱向利、彭涛、朱桂莲、马芸、王山金融借款合同纠纷一案，申请人淄博淄川农村商业银行股份有限公司于2020年2月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱向利、彭涛、朱桂莲、马芸、王山的银行存款250000元或查封其相应价值的财产，并用其单位资信提供担保。本院认为，申请人淄博淄川农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人朱向利、彭涛、朱桂莲、马芸、王山的财产在价值250000元以内予以冻结或查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王光寅二〇二一年二月五日书记员  高玲燕
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1323执174号之一 申请执行人：刘英,女,汉族,1982年3月17日出生,住灵璧县。 被执行人:刘飞,男,汉族,1972年10月13日出生,住灵璧县。 被执行人:张伟,男,汉族,1977年12月5日出生,住灵璧县。 本院在执行申请执行人刘英与被执行人刘飞、张伟民间借贷纠纷一案中，刘英与刘飞、张伟于2021年2月1日达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第三项规定，裁定如下： 中止灵璧县人民法院作出的（2020）皖1323民初1794号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张利平 二〇二一年二月一日 法官助理赵李红 书记员罗刚 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第二条和解协议达成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止执行： （一）各方当事人共同向人民法院提交书面和解协议的； （二）一方当事人向人民法院提交书面和解协议，其他当事人予以认可的； （三）当事人达成口头和解协议，执行人员将和解协议内容记入笔录，由各方当事人签名或者盖章的。