山东省临沭县人民法院 行 政 判 决 书 （2021）鲁1329行初10号 原告郎仕成，男。 委托诉讼代理人王须峰，山东晟鑫律师事务所律师。 被告临沭县民政局，住所地:临沭县顺河东街**。 法定代表人刘健，局长。 委托诉讼代理人卢丙艳。 委托诉讼代理人李佃真，山东嘉锐律师事务所律师。 第三人王玉英。 原告郎仕成不服被告临沭县民政局于2004年6月14日所作出的结婚证号为鲁（2004）临沭结字第002851号结婚登记，向本院提起行政诉讼。本院于2021年1月19日立案后，向被告、第三人送达了起诉状副本及应诉通知书，组织原告、被告及第三人进行了证据交换，并送达了证据清单副本。本院依法组成合议庭，于2021年2月4日公开开庭审理了本案。原告郎仕成及委托诉讼代理人王须峰，被告临沭县民政局副局长高文祥及委托诉讼代理人卢丙艳、李佃真，第三人王玉英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告临沭县民政局于2004年6月14日作出了结婚证号为鲁（2004）临沭结字第002851号结婚登记的行政行为。 原告郎仕成诉称，诉讼请求：1、依法撤销被告于2004年6月14日所作的结婚证号为鲁(2004)临沭结字第002851号结婚登记。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与第三人于2004年3月经人介绍认识并建立恋爱关系，二人于2004年6月14日在临沭县民政局婚姻登记处办理结婚登记。因第三人当时未达到法定结婚年龄，遂伪造了出生日期和身份证号均虚假的假身份证，被告在未核实清楚真实身份和年龄的情况下，为原告和第三人办理了结婚登记，并发放结婚证号为鲁(2004)临沭结字第002851号的结婚证。被告未对第三人提交的身份证进行合理的审查，结婚登记程序明显存在瑕疵，行政登记所依据的证据系伪造，明显不当。依照我国相关法律、法规、司法解释和规章的相关规定，被告的行政行为违法，应予撤销。 被告临沭县民政局辩称，原告所诉与事实不符，被告办理婚姻登记行为事实清楚、程序合法，不存在任何过错，请依法驳回原告的诉讼请求。一、被告在办理涉案结婚登记过程中尽到了审查义务、登记程序合法、登记行为无过错。原告郎仕成与第三人王玉英于2004年6月14日到被告处申请登记结婚，根据《婚姻登记条例》第五条之规定，被告与第三人办理结婚登记时双方均出具了本人的户口簿、身份证，并且被告向双方当事人告知“要求结婚必须男、女双方完全自愿，结婚的男女双方必须亲自到一方当事人常住户口所在地的婚姻登记机关进行结婚登记，不得提供虚假证件”等事项，二人均明确表示是本人的真实意思表示，并在申请结婚登记声明书上签字或按指纹。在结婚登记过程中，被告对当事人提供的材料属于形式审查，无审查核实材料真实的技术和条件。本案中郎仕成与王玉英均达到法定结婚年龄，双方自愿结婚共同到婚姻登记处提出申请提交了户口本、身份证，填写了《结婚登记声明书》，并在声明人一栏中签名或按指纹。被告在受理结婚登记申请后，对提供的登记资料进行了合理审查，已经履行了法律法规对婚姻登记机关要求的审查义务，经审查当事人符合办理结婚登记的条件，依法办理了结婚登记，颁发结婚证。第二，至于当事人提到伪造了虚假的出生日期和身份证号码，被告无法核实是否真假，请求法院依法核实，公正处理。 第三人王玉英述称，原告说的属实，当时结婚登记时提供身份证、户口本信息都是假的。但名字和照片是真实的，都是我自己，是我本人去的，是否签字按手印记不清了。 被告向本院提供以下证据及说明： 1.申请结婚登记声明书两份，证明2004年6月14日郎仕成与王玉英到被告处申请办理结婚登记，并声明双方的身份信息等完全真实，如有虚假，愿承担相应的法律责任。 2.郎仕成与王玉英的身份证、户口簿复印件各一份，证明在办理登记时按《婚姻登记条例》要求审查了婚姻登记申请人提交的双方的户口薄、身份证。 3.结婚登记审查处理表一份，证明被告根据原告与第三人的申请结婚登记声明书，经审查户口薄、身份证后，认为符合结婚条件，准予登记。 原告对被告的证据质证如下：对于证据1的真实性无异议，对于其合法性和证明目的有异议，该声明书记载的第三人身份信息不属实。对于证据2的真实性、合法性有异议，该组证据中王玉英的身份证和户口本均为伪造。其中，王玉英的身份证和户口本住址一栏为“贵州省威宁县金钟镇和平村”，而户口本上的公安机关印章为“威宁彝族回族苗族自治县公安局”。经查询，1954年即撤销威宁县，成立威宁彝族回族苗族自治区，1955年改称威宁彝族回族苗族自治县，属毕节地区，身份证和户口本不应也不会对县名简称，明显存在矛盾和不规范的情况。另外，户口本上印章为“金钟镇派出所”，而实际为“金钟派出所”，派出所名称一般不会带“镇”这个字。户口本的登记日期为1997年3月5日，王玉英户口页“何时由何地前来本址”也为1997年3月5日，但是却只有时间没有由何地迁来的文字描述。对于以上漏洞百出的错误，被告并未尽到合理的审查义务。对于证据3的真实性无异议，对其合法性有异议，该审查处理结果所载明和依据的王玉英的身份信息系虚假，该登记无效。 第三人对被告的证据质证如下：没有异议，是我提供给被告的，签字不是我签的，我不识字，是不是我按的手印想不清了（不要求鉴定），原告不知情。 原告向本院提供了以下证据及说明： 1.原告身份证一份，证实原告诉讼主体身份适格。 2.第三人身份证和户口本各一份，证实第三人的真实出生日期为1987年8月11日，身份证号码为522427198708××××，户口所在地为贵州省威宁彝族回族苗族自治县××镇××村××组。 3.第三人结婚时提供的身份证一份、户籍信息查询结果，证实第三人结婚时提供的身份证号码522427197505××××，经公安机关查询山东省实有人口信息系统，上述身份证号码的所有人为王作英，而非本案第三人王玉英，户籍所在地为浙江省三门县××街道××村统建106号，与第三人的户籍所在地也不相同，王玉英结婚时提供的身份证系伪造。 4.(2004)临沭结字第002851号结婚证一个，证实2004年6月14日，被告为原告和第三人发放鲁(2004)临沭结字第002851号结婚证，并予以登记。但该结婚证所依据的第三人的身份证系伪造，该结婚登记错误，应予撤销。 被告对原告的证据质证如下：对于证据1郎仕成身份证的真实性及关联性没有异议。对于证据2第三人的身份证和户口本的真实性无异议，对其身份证中的本人照片与其向被告方登记时提供的双人照片中的第三人是否系同一人，即是否与本案有关联性，也就是说是否是适格的第三人有异议（不申请鉴定）。对于证据3第三人结婚时提供的身份证号码以及经查询其登记时使用的身份证号码为王作英没有异议。对于证据4的真实性没有异议，系被告为其颁发的结婚证。 第三人对原告的证据质证如下：名字和照片都是我的，但是身份证号码不是我的。 第三人未向法庭提供证据。 经审理查明，2004年6月14日，原告郎仕成与第三人王玉英到被告临沭县民政局申请结婚登记，因第三人当时未达到法定结婚年龄，遂伪造了出生日期和身份证号码均虚假的假身份证和户口簿提交给被告，原告和第三人对此均予认可。在申请结婚登记声明书中，双方均声明其身份信息等完全真实，如有虚假愿承担相应的法律责任。被告受当时技术条件的限制，未能辨别出第三人身份信息虚假，经审查，认为双方系自愿申请登记结婚，且提供证件齐全，即准予二人登记结婚，并颁发了鲁（2004）临沭结字第002851号结婚证。 本院认为，《婚姻登记条例》第四条规定:“内地居民结婚，男女应当共同到一方当事人常住户口所在地的婚姻登记机关办理结婚登记。”第五条第一款第(一)项规定:“内地居民申请结婚登记应当出具本人的户口簿、身份证”，据此，申请结婚登记的男女双方应当向婚姻登记机关提供本人真实合法的身份证明材料。第七条规定:“婚姻登记机关应当对结婚登记当事人出具的证件、证明材料进行审查并询问相关情况。对当事人符合结婚条件的，应当当场予以登记，发给结婚证”，婚姻登记机关对申请登记的男女双方提交的证明材料具有审查的义务，本案中，被告在为原告与第三人办理结婚登记时，虽然尽到了一定的审查义务，但是因受当时技术条件的限制，未能辨别出第三人身份信息的虚假，而根据双方提供的户口簿、身份证，以及申请结婚登记声明书等材料，为二人办理了结婚登记，并颁发了结婚证。第三人提供伪造的身份证明材料申请办理婚姻登记，违反了《婚姻登记条例》第五条第一款第(一)项的规定，其不真实的身份证明材料不能作为婚姻登记的依据。因此，被告临沭县民政局为原告及第三人颁发的字号为鲁（2004）临沭结字第002851号的结婚证已没有事实基础，欠缺合法的基础要件，依法应当予以撤销。综上，原告的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第(一)项的规定，判决如下： 撤销被告临沭县民政局2004年6月14日为原告郎仕成与第三人王玉英颁发字号为鲁（2004）临沭结字第002851号结婚证的行政行为。 案件受理费50元，由被告临沭县民政局及第三人王玉英共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  杨化芝 人民陪审员  李守富 人民陪审员  李 鑫 二〇二一年二月二十五日 法官 助理  史纪潇 书 记 员  王 燕