四川省峨眉山市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1181民初390号 原告：谢茂，男，1966年1月26日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：华安财产保险股份有限公司乐山中心支公司，统一社会信用代码9151110077908229E，住所地：四川省乐山市市中区春华路中段302,**。 负责人：孙永胜，该公司经理。 委托诉讼代理人：方敏，男，该公司员工（特别授权）。 第三人：峨眉山市民胜物流有限公司，统一社会信用代码91511181699181967A，住，住所地：四川省峨眉山市桂花桥镇幸福村**/div> 法定代表人：徐年昌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张书涛，男，公司员工（特别授权）。 原告谢茂与被告华安财产保险股份有限公司乐山中心支公司（以下简称华安保险乐山中心支公司）、第三人峨眉山市民胜物流有限公司（以下简称民胜公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理后，依法适用简易程序于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告谢茂、被告华安保险乐山中心支公司委托诉讼代理人方敏到庭参加诉讼，第三人民胜公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢茂向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告所有的川Ｌ7××××号重型货车修理费用38620元、车辆施救费5000元，两项合计43620元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系川Ｌ7××××号重型货车实际车主，2017年4月11日与民胜公司签订挂靠合同，将该车挂靠在民胜公司经营，行驶证车主登记为民胜公司，并以民胜公司名义在被告公司购买了2019年度的交强险和商业保险（车损险、第三责任险等）。2019年12月7日，原告雇佣的驾驶员王新驾驶川Ｌ7××××号重型货车从夹江往峨眉行驶，09时15分许，行驶至245国道（双福镇茶叶市场交叉路口）时，与同道行驶的前车由卓国富驾驶川Ｆ9××××号大型客车发生追尾，造成两车受损的交通事故。经峨眉山市公安局交通警察大队认定，王新负全部责任，卓国富无责任。事故发生后，原告受损车辆被拖运到交通事故待处理停车场，后经被告保险公司业务员同意后拖到塘坊汽车修理厂修理。经鉴定该车需更换驾驶室总成，但多次申请被告均未受理，且被告公司定损人员经多次电话联系仍未到现场拍照，车辆修好后也未到现场复勘。车辆全部完工后被告以各种理由至今未支付原告垫付的修理费。受损的川Ｆ9××××号大型客车在事故发生后也被拖到交通事故待处理停车场，产生施救费2000元。因协商未果，故诉至法院，请求判如所诉。 被告华安保险乐山中心支公司辩称：1.对交通事故发生、责任事故划分没有异议，原告在我公司投保了车损险239040元，事故发生在保险期间。2.原告请求的维修费用和施救费用要求过高，与事故造成的损失不符。修理厂未经保险公司定损前提下自行对事故车辆进行拆解维修，在维修完毕后，也未通知保险公司对维修项目及金额进行复核，就将事故车辆交于原告方进行使用，导致我公司无法对本次事故所造成的损失项目金额进行核定。根据原告陈述，施救费5000元是川Ｌ7××××号重型货车和川Ｆ9××××号大型客车两车共同施救费用。我公司认可定损金额、维修费用29540元，施救费用4000元。 第三人民胜公司未到庭，也未提交证据材料。 双方当事人围绕诉讼请求和答辩主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本案所涉事故经过与原告诉状载明内容一致。2019年12月7日，峨眉山市公安局交通警察大队作出第511181420190007019号《道路交通事故认定书》，认定王新负全部责任，卓富国、牛建秀无责任。事故发生后当日，川Ｌ7××××号重型货车被拖运到峨眉山市塘坊汽车修理厂修理，共计产生维修费38620元。川Ｌ7××××号重型货车产生施救费3000元，川Ｆ9××××大型客车产生施救费2000元，合计5000元。庭审中，双方当事人对华安保险乐山中心支公司仅需赔付施救费4000元达成一致意见。谢茂自认目前实际支付维修费6250元。 另查明，根据谢茂与民胜公司签订的《汽车挂靠合同》显示，谢茂系川Ｌ7××××号重型货车实际车主，民胜公司系该车登记车主，该车在华安保险乐山中心支公司处投保了责任限额为239040元的机动车损失保险，事故发生在保险期限内。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十二条“财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。”的规定，谢茂作为川Ｌ7××××号重型货车实际车主，其对涉案保险标的具有保险利益，有权向华安保险乐山中心支公司请求保险金。依法成立的合同应受法律保护，被保险车辆川Ｌ7××××号重型货车在保险期间发生保险承保范围内的事故，华安保险乐山中心支公司应按合同约定履行理赔义务。 根据《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担;……”的规定，涉案交通事故发生后，因拖运川Ｌ7××××号重型货车产生的施救费以及修理该车产生的维修费系保险标的车辆发生事故后产生的实际损失，均属于保险公司赔付范围。庭审中双方当事人经协商一致同意由被告华安保险公司乐山中心支公司赔付施救费4000元（含谢茂垫付的川Ｆ9××××大型客车施救费），本院依法予以确认。至于双方存在分歧的维修费，虽谢茂自认目前仅支付6250元，但鉴于川Ｌ7××××号重型货车已修理完毕且峨眉山市塘坊汽车修理厂出具维修结算单上载明的应收款为38620元，华安保险乐山中心支公司提交的证据不足以证实维修费存在明显不合理之处，故谢茂主张的车辆维修费符合法律规定，本院依法予以确认。 据此，依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第五十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告华安财产保险股份有限公司乐山中心支公司应在本判决生效之日起十五日内赔偿原告谢茂车辆修理费38620元、车辆施救费4000元，两项合计42620元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取445元，由被告华安财产保险股份有限公司乐山中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 张 玲 二〇二一年二月七日 书记员 肖紫薇 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国保险法》 第十二条人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。 财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。 人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。 财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。 被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。 保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。 第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。 保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。