山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0792民初6号原告：林欢，男，1992年2月16日出生，汉族，住山东省泰安市东平县。委托诉讼代理人：王文芊，潍坊滨海央子法律服务所法律工作者。被告：王木刚，男，1975年4月2日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。被告：无棣万德运输有限公司，住所地：山东省滨州市无棣县城**。负责人：牛丽霞，经理。上述两被告共同委托诉讼代理人：田文庭，男，系无棣万德运输有限公司职工。被告：渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住，住所地：山东省滨州市渤海八路**裕华大厦/div>负责人：何建军，总经理。委托诉讼代理人：何志威、吕旭，系公司职工。被告：石云旗，男，1978年3月26日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。被告：燕赵财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地，住所地：河北省石家庄市新石北路**爱普大厦**iv>负责人：何志军，总经理。原告王某诉被告王木刚、无棣万德运输有限公司（以下简称万德公司）、渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称渤海保险公司）、石云旗、燕赵财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称燕赵保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王文芊、被告王木刚、万德公司共同的委托诉讼代理人田文庭、被告渤海保险公司委托诉讼代理人何志威、吕旭到庭参加诉讼。被告石云旗、燕赵保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告林欢向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿事故损失244613.39元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年1月7日20时50分许，被告王木刚驾驶鲁Ｍ×××**-鲁Ｍ×××**号重型厢式半挂车沿停车场南北路由南向北行驶至滨海黄海路(一期坝)路口处时左转弯时，与沿滨海路黄海路(一期坝)由西向东行驶至此的王某驾驶的鲁Ｈ×××**号小型轿车（车载林欢、韩某）相撞，后石云旗驾驶冀Ａ×××**号小型面包车(车载朱某)沿滨海黄海路(一期坝)由西向东行驶至此时与鲁Ｍ×××**-鲁Ｍ×××**号重型厢式半挂车相撞，造成交通事故。经潍坊市公安局滨海经济开发区分局交通警察大队出具的第370723120190000006号道路交通事故认定书认定，被告王木刚承担此次事故的主要责任，王某承担此次事故的次要责任，石云旗承担此次事故的次要责任。鲁Ｍ×××**-鲁Ｍ×××**号重型厢式半挂车实际所有人为被告万德公司，鲁Ｍ×××**-鲁Ｍ×××**号重型厢式半挂车在渤海保险公司投保了交强险及商业三者险，石云旗驾驶的冀Ａ×××**号小型面包车在燕赵保险公司投保交强险。为此，诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告各项损失244613.39元。被告王木刚辩称，其是被告万德公司雇佣的司机，驾驶车辆运输是履行职务行为，在本事故中不负责承担赔偿责任。被告万德公司辩称，涉案车辆在渤海保险公司投入了交强险和商业险，该事故的赔偿首先应由交强险及商业险赔偿限额内赔偿。被告渤海保险公司辩称，鲁Ｍ×××**号车辆投保交强险、三者商业险100万元及不计免赔险，本事故涉及多车多人受伤受损，在扣除两份交强险赔偿后，交强险为其他伤者预留部分限额，承担原告合理合法损失，发生事故后被保险人相关证件资料一直未向其提供，在审核驾驶员、驾驶证、上岗证、车辆行驶证及营运证合法有效后，根据事故认定书中载明的鲁Ｍ×××**号车辆违反安全装载，需在商业险内加扣10%免赔，事故认定书明确载明发生事故时王某、石云旗均为醉酒驾驶，这说明两车辆对事故的发生起到了很大作用，如按照认定书鲁Ｍ×××**号车辆承担主要责任，其商业险内最高承担不超过40%的责任比例赔偿，诉讼费及鉴定费等间接损失其不予认可。被告石云旗提交书面答辩意见，辩称事故属实，其驾驶的车辆与王某驾驶的车辆并无接触，故对于王某及其乘车人林欢、韩某的损失不予承担。被告燕赵保险公司未予答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月7日20时50分许，被告王木刚驾驶鲁Ｍ×××**-鲁Ｍ×××**号重型厢式半挂车沿停车场南北路由南向北行驶至滨海黄海路路口处左转弯时，与沿滨海路黄海路由西向东行驶至此的被告王某驾驶的鲁Ｈ×××**号小型轿车（载林欢、韩某）相撞，后石云旗驾驶冀Ａ×××**号小型面包车（载朱某）沿滨海黄海路由西向东行驶至此时与鲁Ｍ×××**-鲁Ｍ×××**号重型厢式半挂车相撞，致王某、林欢、韩某、石云旗、朱某受伤，车辆损坏。后经交警部门认定，被告王木刚载物超过核定载质量的机动车上路承担事故的主要责任；被告王某醉酒驾驶，承担事故的次要责任；石云旗醉酒驾驶承担事故的次要责任；其他人员无责任。鲁Ｍ×××**-鲁Ｍ×××**号重型厢式半挂车登记在万德公司名下，并在渤海保险公司投有交强险及1000000元商业三者险，并投保不计免赔。原告林欢因该事故受伤，花费医疗费43229.09元。经原告申请，本院委托威海科真司法鉴定所对原告伤残等级等事项进行了鉴定，并出具鉴定意见书：原告之伤构成十级伤残；误工时间为180日、护理时间1人护理90日、营养期限90日，建议每天30元、后续治疗费12000元或按实际花费计算。原告为此主张如下损失：医疗费43229.09元、住院伙食补助费1200元【24天×50元/天】、护理费10437.3元【由原告妻子赵书玲护理，按照城镇居民标准计算，115.97元×90天】、误工费17395.5元【按城镇居民标准计算，115.97元×180天】、残疾赔偿金84658元【42329元×20年×10%】、精神抚慰金2000元、营养费2700元【90天×30元/日】、被抚养人生活费64154.4元【母亲裴云芬出生于1961年11月1日，26731元×20年×10%/2=20048.25元；长女林君妍出生于2014年12月30日，26731元×13年×10%/2=17375.15元；次女林怡诺出生于2016年12月18日26731元×15年×10%/2=20048.25元】、鉴定费2860元、后续治疗费12000元、交通费500元，共计244613.39元。被告对原告主张的医疗费、复印费、残疾赔偿金无异议；对住院伙食补助费有异议，认为应按30元/天计算；对误工费、护理费有异议，认为原告未提交减少收放证明其实际损失情况；对精神损害抚慰金有异议，认可1000元；对被抚养人生活费、营养费、后续治疗费、交通费有异议，不予认可；对鉴定费真实性无异议。另查明，被告渤海保险公司提交商业险免责条款及被告万德运输公司盖章的投保人声明，投保人声明如下：保险人已明确说明免除保险人责任的条款以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容及其法律后果。再查明，原告提交声明一份，声明放弃被告石云旗、燕赵保险公司的赔偿责任。又查明，本案中另一伤者王某交强险医疗费限额范围内损失10307.3元，伤残赔偿限额范围内损失141451.82元；韩某交强险医疗费限额范围内损失11331.74元，伤残赔偿限额范围内损失2863.71元。上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、住院病历、门诊费收据、诊断证明一份、门诊收费票据、威海科真司法鉴定所出具的鉴定报告、鉴定费收据、泰安市东平县大羊镇图安村出具的关系证明，被告渤海保险公司提交的商业险免责条款、投保人声明等证据及当事人的陈述在卷佐证。对当事人有争议的事实本院认定如下：一、原告的损失情况。原告主张的医疗费、残疾赔偿金、复印费、鉴定费，被告对其真实性无异议，本院直接予以确认；对原告主张的误工费，因原告未提交在城镇生活、工作的相关证据，对原告主张的计算标准不予支持，按农村居民标准计算为宜，即误工费15490.8元（86.06元/天×180天）；对原告主张的护理费，因原告未提交护理人员城镇生活、工作的相关证据，对原告主张的计算标准不予支持，对出院后护理计算标准按农村居民标准计算，即8463.24元（115.97元×24天+86.06元/天×66天）；对原告主张的林君妍及林怡诺的被抚养人生活费，符合法律规定，予以支持，因裴云芬未满60周岁，不予支持，本院认定原告主张的被抚养人生活费为37423.4元（17375.15元+20048.25元）；原告主张的住院伙食补助费、后续治疗费符合法律规定，本院予以支持；对原告主张的精神损害抚慰金，本院酌定1000元；对交通费，本院酌定240元。综上，本院对原告的损失认定如下：医疗费43229.09元、住院伙食补助费1200元、护理费8463.24元、误工费15490.8元、残疾赔偿金84658元、精神抚慰金1000元、营养费2700元、被抚养人生活费37423.4元、鉴定费2860元、后续治疗费12000元、交通费240元，共计209264.53元。其中交强险医疗费限额范围内损失59129.09元（医疗费43229.09元+住院伙食补助费1200元+营养费2700元+后续治疗费12000元），伤残赔偿限额范围内损失147275.44元（护理费8463.24元+误工费15490.8元+残疾赔偿金84658元+精神抚慰金1000元+被抚养人生活费37423.4元+交通费240元），超出交强险限额的损失为鉴定费2860元。二、关于被告渤海保险公司是否在商业三者险限额范围内对原告主张的损失免赔10%。被告渤海保险公司提交的商业三者险条款、投保声明等证据，并主张被告万德公司在投保人声明处进行了盖章确认，认可保险公司已向其明确说明免除保险人责任的条款以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容及其法律后果，免责条款已生效。本院认为，被告渤海保险公司提交的证据能够证明其已尽到将商业三者险条款中的免责条款向投保人即被告万德公司进行明确提示和解释说明的义务，该免责条款合法有效，被告渤海保险公司在商业三者险限额范围内对原告主张的损失免赔10%。三、该事故的责任承担方面。被告王木刚驾驶车辆与王某驾驶的鲁Ｈ×××**号小型轿车发生交通事故并致原告受伤、车辆受损，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告王木刚承担事故主要责任，该认定符合法律规定，本院予以采纳。原告损失系由被告王木刚驾驶车辆所导致，与被告石云旗驾驶的车辆无关，故根据被告王木刚的事故责任，本院认定王木刚承担70%的赔偿责任，因王木刚系被告万德公司雇员，其驾驶车辆系在履行职务过程中，故该赔偿责任由被告万德公司承担；因本事故尚造成另一车辆人员（朱某、石云旗）受伤，故被告渤海保险公司仅应在交强险1/2的限额范围内赔偿原告林欢及王某、韩某的相关损失，即在医疗限额范围内赔偿原告3660.4元【59129.09/（10307.3+59129.09+11331.74）×5000】，在伤残限额范围内赔偿30591.5元【147275.44/（138716.28+147275.44+2863.74）×60000】，对原告的其余损失175012.63元（209264.53-3660.4-30591.5），先由被告渤海保险公司扣除10%的免赔责任后承担60%，即105007.58元（175012.63×60%），综上，被告渤海保险公司共应赔偿原告事故损失139259.48元（3660.4+30591.5+105007.58）；被告万德公司承担10%，即17501.26元（175012.63×10%）。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百九十一条、第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司赔偿原告林欢事故损失139259.48元，于本判决生效之日起十日付清；二、被告无棣万德运输有限公司赔偿原告林欢事故损失17501.26元，于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告林欢其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4930元，减半收取计2485元，由原告负担768元，被告于子龙负担1717元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  赵洪磊二〇二一年二月二日书记员  袁田田