wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0304民初703号原告：鞍山市康福特物业服务有限公司。住所地：鞍山市立山区深沟路**。法定代表人：张常刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙英杰，辽宁宇光律师事务所律师。被告：朱**璐，男，汉族，1986年6月7日出生，住址：鞍山市铁**。原告鞍山市康福特物业服务有限公司（以下简称“康福特物业公司”）与被告朱**璐物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告康福特物业公司的委托诉讼代理人孙英杰到庭参加诉讼。被告朱**璐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付2016年1月1日起至2019年3月31日止物业费合计2147元，并应向原告支付2016年起逾期缴纳物业费滞纳金5049元（日千分之三），上述共计7196元。2.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告系原告所管理的鞍山市立山区河畔曙光二期的业主，2009年4月6日，原、被告双方签署一份《前期物业管理服务合同》，合同约定被告所居住的小区（河畔曙光二期）的物业由原告提供服务并管理，原告按被告所居住房屋的建筑面积0.6元/平方米收取物业费。合同第八条第四款约定“甲方（被告）违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交并从逾期之日起按每日向乙方支付拖欠款项部分的0.3%滞纳金直至付清所有款项（滞纳金按日累计计算）”。至2016年起，被告一直拖欠物业费未缴纳，并发生滞纳金。原告曾多次催促被告交纳物业费并在其居住的楼门旁张贴催款通知，均无果，故原告提起诉讼，请求法院支持原告上述诉讼请求。被告朱**璐未到庭，亦未提交答辩状。经审理查明：原告康福特物业公司为鞍山市立山区河畔曙光二期小区的物业服务公司，被告朱**璐系该小区业主，房屋建筑面积91.74平方米。原告与被告于2009年4月6日签订《业主入住资料》一份，该《业主入住资料》包含《前期物业管理服务合同》等文件。《前期物业管理服务合同》主要约定：物业费收取标准为住宅每平方米0.6元/月；业主逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起按拖欠款项部分的0.3%按日收滞纳金。合同签订后，原告对小区实施了物业服务，被告尚欠自2016年1月1日至2019年3月31日共计39个月的物业费未交纳。原告同批起诉案涉小区它案业主物业服务合同纠纷案件中，有案涉小区它案业主认可原告自2009年至2019年3月31日为案涉物业小区提供物业服务。上述事实有原告提供的起诉状、当庭陈述、它案卷宗在本卷及它卷为凭，原告提供的证据有：房屋登记信息卡、《业主入住资料》（内附前期物业管理服务合同）、催缴物业费律师函及通知照片、商品房购销契约书各一份。以上证据，经庭审审查，所证事实足资认定，本院予以采信。被告未向法院提供证据。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告为鞍山市立山区河畔曙光二期小区提供前期物业服务，原告与被告签订的《前期物业管理服务合同》合法有效，且已实际履行。原告履行了服务义务后，被告自2016年1月1日至2019年3月31日未按约定交纳物业费，前期物业管理服务合同中明确约定住宅物业费为每平方米0.6元/月。庭审中原告提供《业主入住资料》（内附前期物业管理服务合同）等证据加以证明，被告经本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭应诉，放弃法律赋予的免责证明权利，故本院对原告提供的证据效力予以确认。合同签订后，原告对小区实施了相应的物业管理及服务，被告自2016年1月1日至2019年3月31日止共拖欠原告39个月物业服务费。经核算被告应缴纳物业费为0.6元/月/平×91.74平×39个月=2147元，故本院对原告要求被告缴纳自2016年1月1日起至2019年3月31日止拖欠的2147元物业费的主张予以支持。关于原告主张被告支付其逾期缴纳物业费滞纳金一节，本院认为，鉴于该小区实际情况，为更好维护双方的合法权益，化解纠纷，对该部分诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第九百四十四条“业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、被告朱**璐于本判决发生法律效力后十日内给付原告鞍山市康福特物业服务有限公司自2016年1月1日至2019年3月31日的物业费2147元；二、驳回原告鞍山市康福特物业服务有限公司其它诉讼请求。案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由被告朱**璐承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  张玲二〇二一年二月十八日书记员  陈晨
泰来县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0224执97号林士阳:本院执行的林士阳罚金一案，被执行人林士阳自动履行法律文书所确定的义务，执行金额5000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年二月二十四日
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1191民初697号申请人：陈文强，男，1966年2月16日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：赵志忠，镇江新区大路法律服务所基层法律服务工作者。被申请人：姜永红，男，1968年10月7日生，汉族，住镇江。被申请人：王明秀，女，1969年7月5日生，汉族，住镇江。被申请人：江苏华实市政建设集团有限公司，住所地盐城市滨海县海滨大道碧水绿都商办楼**。法定代表人：张高峰,该公司董事长。申请人陈文强诉被申请人姜永红、王明秀、江苏华实市政建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，申请人陈文强于2021年2月2日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人姜永红、王明秀、江苏华实市政建设集团有限公司的银行存款90万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人姜永红、王明秀、江苏华实市政建设集团有限公司银行存款90万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐吉梅二〇二一年二月七日书记员  于俊红
江西省分宜县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0521民初313号原告：钟文平，男，1982年8月10日出生，汉族，江西省分宜县人，住江西省新余市分宜县。被告：曾丽平，男，1989年3月29日出生，汉族，江西省分宜县人，住江西省新余市分宜县。被告：新余市金鸿博装饰工程有限公司，住所地：江西省新余市渝水区城北办事处。法定代表人：高水平，该公司总经理。被告：钟冬苟，男，1949年11月12日出生，汉族，江西省分宜县人，住江西省新余市分宜县。原告钟文平诉被告曾丽平、新余市金鸿博装饰工程有限公司、钟冬苟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理。现因双方已达成和解协议，故原告钟文平于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟文平自愿要求撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钟文平撤诉。案件受理费减半收取336元，由原告钟文平承担。审判员 林 辉二〇二一年二月五日书记员 林文辛
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀01刑更2号 罪犯康增虎，男，1966年9月5日出生于河北省无极县，汉族，初中文化。现在河北省石家庄监狱服刑。 本院于2010年1月25日作出(2009)石刑初字第102号刑事附带民事判决，以被告人康增虎犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失59993.7元。被告人康增虎不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2010年6月3日作出（2010）冀刑三终字第103号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年10月8日交付执行。2013年1月24日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；2015年11月4日减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利六年不变；2018年6月6日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2020年12月25日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2021年1月4日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯康增虎在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励5次。未执行生效裁判中财产性判项，狱内月均消费321.3元。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯康增虎在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行生效裁判中财产性判项减刑从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯康增虎减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2013年1月24日起至2029年6月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 吕 玲 审判员 高玉坡 二〇二一年二月二日 书记员 王 帆
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0112民初1611号原告：华夏银行股份有限公司昆明滇池支行，营业场所：云南省昆明市滇池路739号B座。统一社会信用代码：91530000748254107Y。负责人:杭宏安。委托诉讼代理人：朱禹睿、魏维微，云南睿震律师事务所律师，特别授权代理。被告：赵建鹤，男，1975年5月9日生，汉族，公民身份证登记住址：河南省漯河市源汇区。原告华夏银行股份有限公司昆明滇池支行与被告赵建鹤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告华夏银行股份有限公司昆明滇池支行在本案依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按华夏银行股份有限公司昆明滇池支行撤回起诉处理。审判员 褚 嬴二〇二一年二月三日书记员 段素梅
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0603执443号本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603刑初634号刑事判决书，于2021年1月18日立案执行被执行人何芳诈骗罪罚金刑一案。执行中，被执行人何芳（亲属）已经自动履行人民币50000元。自此，本案已全部执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二一年二月一日
滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1602执958号 申请执行人：樊其利,男,1989年6月7日出生，住惠民县。 被执行人：滨州市志杰服饰有限公司，统一社会信用代码91371602751754858X，住所地滨州市渤海十五路**。 申请执行人樊其利与被执行人滨州市志杰服饰有限公司劳动争议纠纷一案，滨州市滨城区劳动人事争议仲裁委员会作出的滨区劳人仲案字(2021)第49号仲裁调解书已发生法律效力。因滨州市志杰服饰有限公司未按生效法律文书履行支付工资义务，本院于2021年02月04日立案执行。经查明，韩艳艳等与滨州市志杰服饰有限公司劳动争议系列案件与本案在同一时期均向本院申请强制执行，其中韩艳艳案的执行标的最大，所立案号为（2021）鲁1602执1004号，为节约执行资源，本院决定将本案并入（2021）鲁1602执1004号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款规定，裁定如下： 终结滨州市滨城区劳动人事争议仲裁委员会作出的滨区劳人仲案字(2021)第49号仲裁调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兴华 审判员  杜晓峰 审判员  谢德信 二〇二一年二月二十三日 书记员  彭 帅
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初16718号 原告：朱光，男，1966年6月3日出生，汉族，住诸暨市。 被告：顾岳峰，男，1987年6月18日出生，汉族，住诸暨市。 原告朱光与被告顾岳峰民间借贷纠纷一案,本院于2020年11月5日立案，依法适用普通程序组成合议庭，于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告朱光到庭参加诉讼；被告顾岳峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告朱光向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款28万元，并支付该款从2014年1月10日起至款还清日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2011年起原、被告开始涤纶高弹丝的买卖业务。2012年期间，经结算被告欠原告涤纶高弹丝货款28万元，经原告多次催讨，被告一直认欠未付。2013年2月9日，经双方协商，该货款转为被告向原告借款，并由被告出具借款协议一份，协议约定，此款自2013年2月9日起以月息3分计息，若逾期不还，被告承担原告为实现债权而支出的律师费诉讼费等一切费用。后原告以月息2分收取被告2013年12月9日前的利息（10个月利息57000元），此后被告一直电话不接，人下落不明。为此，原告向人民法院提起诉讼。 被告顾岳峰未提交书面答辩状。 原告提供借款协议一份，该协议背面记载有被告支付利息的时间及数额，并在庭审中陈述借款的形成过程，证明原、被告间经协商将尚欠货款转为借款的事实，及被告已支付利息的情况。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权，且原告保证其提供证据的真实性，本院予以确认。 经审理查明的事实与原告诉称一致。 本院认为，原告朱光与被告顾岳峰原购销关系产生的货款经双方协商以后转变为借款关系，该行为未违反法律法规的强制性规定，应属有效。因借款协议中约定的利率过高，原告在实际执行过程中以月利率2%计算利息，符合当时的法律规定。现原告要求被告支付尚欠的借款28万元，理由正当，本院予以支持；原告要求被告支付该款从2014年1月10日起至款付清日止按月利率2%计算的利息，因相关的民间借贷规定发生了变更，本院调整为从2014年1月10日起至2020年8月19日止按月利率2%计算利息，2020年8月20日起至款付清日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计付。被告顾岳峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，鉴于本案事实已查清，予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告顾岳峰应归还原告朱光借款本金28万元，并支付该款自2014年1月10日起至2020年8月19日止按月利率2%计算的利息，2020年8月20日起至款付清日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计付，款限本判决生效之日起十五日内付清； 二、驳回原告朱光的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5500元，由被告顾岳峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  许诸德 审 判 员  杨秀丽 人民陪审员  陈建荣 二〇二一年二月二十二日 书 记 员  楼 榕 ?
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执218号申请执行人钱慧，女，1995年8月27日生，汉族，住如皋市。被执行人孙海霞，女，1986年9月16日生，汉族，住如皋市。申请执行人钱慧与被执行人孙海霞民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0682民初8647号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：孙海霞偿还钱慧借款本金41000元，分期履行：于2020年11月30日前给付5000元；于2020年12月31日前给付5000元；于2021年1月31日前给付5000元；于2021年2月28日前给付5000元；于2021年3月31日前给付5000元；于2021年4月30日前给付5000元；于2021年5月31日前给付5000元；于2021年6月30日前给付5000元；于2021年7月31日前给付1000元。如被告孙海霞不按期足额履行上述给付义务，则自被告孙海霞逾期之日起，原告钱慧有权就上述41000元中被告孙海霞未履行部分一并向人民法院申请强制执行。案件受理费减半收取415元，由孙海霞负担（此款钱慧已垫付，由孙海霞在在履行时一并给付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钱慧向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日受理后，由陈路遥执行。申请执行标的为：本金40200元，执行费503元（未预交）。执行中，本院依法采取下列执行措施：1、向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次分别通过全国网络总对总及全省网络点对点查控系统查询，被执行人名下仅有零星余额银行存款，且分散于多家银行。未发现被执行人名下有不动产及车辆登记信息。3、2021年2月23日，双方达成如下和解协议：孙海霞于2021年3月2日（已履行）、2021年4月2日前分别向钱慧履行1500元，余款自2021年5月起于每月的2日前向其履行3000元，直至履行完毕为止。和解协议达成之后，申请执行人同意本案长期和解终结。4、依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。综上，本案已执行到位案款1500元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院依职权进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0682民初8647号民事调解书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 君审判员 沈飞宇审判员 张 鑫二〇二一年二月二十四日书记员 杨亚萍
湖南省株洲市渌口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0221民初601-1号申请人：谢清平，男，1965年2月12日生，汉族，住湖南省株洲市渌口区。被申请人：熊罗生，男，1964年12月2日生，汉族，住湖南省株洲市天元区。本院在审理原告熊罗生与被告谢清平合同纠纷一案中，申请人熊罗生向本院提出财产保全的申请，并以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。要求查封、冻结、扣押被申请人谢清平名下价值700000元的财产。本院于2020年6月1日作出了2020湘02**民初601号民事裁定书，裁定如下：查封、冻结谢清平名下价值700000元的财产。现因该案已驳回原告熊罗生的诉请，现申请人申请解除保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项之规定，裁定如下：解除对谢清平名下银行存款人民币700000元的冻结或价值相当的财产查封、扣押。审判员  易战国二〇二一年二月五日书记员  马 涛
湖南省新邵县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0522民初1861号之一 原告：刘巧林，男，1984年6月8日出生，汉族，住新邵县。 委托诉讼代理人：李平安，新邵县清源法律服务所法律工作者。 被告：周超春，男，1960年2月18日出生，汉族，住新邵县。 被告：周艳玲，女，1962年11月25日出生，汉族，住新邵县。 原告刘巧林与被告周超春、周艳玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告刘巧林于2021年1月28向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘巧林撤诉。 案件受理费减半收取40元，由原告刘巧林负担。 审 判 长  黎志强 审 判 员  阮 琼 人民陪审员  张 星 二〇二一年二月二日 法官助理邓可 代理书记员  唐黎黎
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0281民初794号 原告：杨杏娣，女，1951年7月15日出生，汉族，住余姚市。 被告：袁丽娟，女，1951年12月31日出生，汉族，住余姚市。 原告杨杏娣为与被告袁丽娟民间借贷纠纷一案，于2020年12月18日向本院起诉，请求判令：1.被告归还原告借款30000元，并支付自2020年5月起至实际还清日止按月息1分1厘计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结并作当庭宣判。 本院查明的事实如下： 2016年12月19日被告向原告借款30000元，双方约定利息为1分1厘，借期为1年。但到期后被告未归还借款本金，利息支付至2020年4月。 以上事实由原告提供的借条1份及当事人陈述予以证明。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应予以保护。被告未按约归还借款，已属违约，应承担相应的法律责任。现原告之诉请合法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告袁丽娟归还原告杨杏娣借款30000元，并支付自2020年5月19日起至实际还清日止按月息1.1%计算的利息，限于本判决发生法律效力后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费616元，减半收取308元，由被告袁丽娟负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 本判决为终审判决。 审 判 员  王 澈 二〇二一年二月二十四日 代书记员  邹珂珂
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1603民初660号 原告：许小清，男，1965年11月16日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告：程明琴，女，1966年8月27日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：向文杰，四川信和信律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：程佳欣，四川信和信律师事务所实习律师。 被告：广汽乘用车有限公司，住所地广东省广州市番禺区金山大道东路**。 法定代表人：冯兴亚，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：武妍，广东金桥百信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓玟洁，广东金桥百信律师事务所实习律师。 被告：广安市佳和汽车销售服务有限公司，住，住所地四川省广安经济技术开发区护安汽博城/div> 法定代表人：陈刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：张伟，男，系公司员工。 委托诉讼代理人（特别授权）：顾婷婷，女，系公司员工。 原告许小清、程明琴与被告广汽乘用车有限公司、广安市佳和汽车销售服务有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。审理中，原告许小清、程明琴于2021年2月5日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告许小清、程明琴的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告许小清、程明琴撤回起诉。 案件受理费11706元，减半收取计5853元，由原告许小清、程明琴负担。 审 判 长  王银河 人民陪审员  柳小军 人民陪审员  阳志辉 二〇二一年二月五日 书 记 员  陈书琴
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执1528号之五申请执行人：沈忠华，男。被执行人：东营孚胜工程机械有限责任公司。法定代表人：孟令民，执行董事。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591民初1657号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人东营孚胜工程机械有限责任公司存款1000.43元。本裁定立即执行。审判员  王梓臣二〇二一年二月五日法官助理纪清芮书记员贺佳源
湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0626民初522号 原告：张勇，男，1973年5月8日出生，汉族，住平江县。 委托诉讼代理人：单树兴，平江县弘正法律服务所法律工作者，系特别授权代理。 被告：向加民，又名向加名，男，1968年7月1日出生，汉族，住平江县。 被告：魏雄英，女，1972年3月3日出生，汉族，住平江县。 原告张勇与被告向加民、魏雄英劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告张勇及其委托代理人单树兴、被告魏雄英到庭参加诉讼，被告向加民经本院传票传票无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告挖机工资欠款78200元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年至2015年期间，被告向加民承包工程时请原告提供挖机作业，原告完成施工后，经原、被告结算，被告还应付原告挖机工资78200元，被告向原告出具欠条。2018年期间原告向被告向加民催收，被告要求延期，同时与原告换签了欠条。2019年2月1日原告再次催讨，被告又与原告换签欠条。至今被告未偿还原告分文。因该欠款是被告夫妻家庭经营所负的债务，属夫妻共同债务，故原告起诉要求二被告共同偿还。 原告提交证据如下： 1.原、被告身份信息一份，证明原、被告诉讼主体资格，两被告系夫妻关系； 2.欠条一张及结算明细复印件一份，证明向加民欠张勇挖机工资人民币78200元的事实。 被告魏雄英辩称：被告魏雄英对这笔债务不知情，向加民没有告诉魏雄英，只是说过承包这个项目，但没有说欠过钱。原告此前也没有向被告魏雄英催讨欠款。 被告魏雄英提交证据如下： 1、建设工程合同一份。 被告向加民未答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。被告向加民未到庭，视为其放弃质证权利。被告魏雄英对原告提交的证据均无异议，原告对被告魏雄英提交的证据亦无异议，对当事人无异议的证据，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2015年被告向加民承包加义镇中心小学挖填土方工程后，雇佣原告张勇进行挖土、填土、运土等工作。2016年1月10日，经原告与被告向加民结算，扣除已支付的款项后，被告向加民尚欠原告人民币78250元。原告同意抹去50元零头，被告向加民即向原告出具金额为78200元的欠条一张。后经原告多次催讨，被告向加民于2019年2月1日向原告重新出具金额为78200元的欠条一张，载明“今欠到张勇挖机工资人币柒万捌仟贰佰元整￥（78200元）2019年2月1号向加名”。截止本案一审法庭辩论终结之日，二被告未向原告偿还欠款。 本院认为：当事人一方未支付价款、报酬，对方可以请求其支付。被告向加民承包工程后雇佣原告进行施工，工程完工后经双方结算，被告向加民欠原告张勇挖机工资78200元未付，故被告向加民应承担还款责任。 被告魏雄英抗辩称自己对债务并不知情，应由被告向加民单独偿还该笔债务。本院认为，该笔债务发生于原、被告婚姻关系存续期间，被告魏雄英亦知晓被告向加民承包施工工程一事，被告向加名承包施工工程亦属于家庭生产经营活动，家庭生产经营活动中一方以个人名义对外产生的合法债务，应认定为夫妻共同债务，故被告魏雄英亦应承担欠款的清偿责任。 综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告向加民、魏雄英在本判决生效后三十日内支付原告张勇欠款人民币78200元。 上述给付义务，请给付义务人履行至履行款账户（收款人：平江县财政国库集中支付中心，账号：2800××××4002，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司，行号：320557500016，汇款时请写明案号、原、被告名称。） 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1755元，减半收取877.5元，由被告向加民、魏雄英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 员  林雄文 二〇二一年二月二十七日 法官助理刘咏冬 代理书记员  罗 杰
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执5132号之一 申请执行人:谢铁军,男,1987年3月16日出生,汉族，住慈溪市。 被执行人：张叶忠,男,1958年1月30日出生,汉族，住慈溪市。 申请执行人谢铁军与被执行人张叶忠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初3310号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢铁军于2020年11月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人张叶忠给付申请执行人款项38935元及相关利息，并缴纳案件受理费386.50元、执行申请费484元。 执行立案后，本院于2020年11月6日向被执行人张叶忠发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人张叶忠逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张叶忠的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人张叶忠的下落及财产状况进行了调查。现查明，被执行人张叶忠名下无不动产登记信息、无车辆、无有价证券，无支付宝、财付通开户信息。被执行人张叶忠的相关银行账户，本案中予以了冻结，并扣划了张叶忠银行存款2255元，其余账户因余额较小，暂未予以划拨。截至2021年2月18日，本案案件受理费386.50元、执行申请费484元已从执得款项中扣除，申请执行人在本次执行程序中已受偿1384.50元，余款尚未受偿。本院暂未发现被执行人张叶忠有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人张叶忠拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人张叶忠作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人张叶忠采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人谢铁军。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张叶忠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执5132号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 寿森坤 二〇二一年二月二十日 代书记员 陈杰辉
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0304财保180号申请人：杨文同，男，1964年7月29日出生，汉族，住博山区。申请人：陈焕业，女，1968年8月3日出生，汉族，住博山区。被申请人：郑凯凯，男，1989年6月30日出生，汉族，住博山区。申请人杨文同、陈焕业于2021年2月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郑凯凯银行存款51000.00元或查封其相应价值的其他财产。申请人杨文同、陈焕业已提供担保。本院经审查认为，申请人杨文同、陈焕业的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人郑凯凯银行存款51000.00元，如不足本额，只准存入，不准付出，直达本额为止；二、如无银行存款或存款不足，则查封被申请人郑凯凯相应价值的其他财产。案件申请费530.00元，由申请人杨文同、陈焕业负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐光辉二〇二一年二月二十六日法官助理刘盛炅书记员王宪臣
江苏省南京江北新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0192执298号申请执行人：秦伟，男，1990年2月5日生，住南京市玄武区。被执行人：沈鹏，男，1989年6月28日生，住江苏省靖江市。申请执行人秦伟与被执行人沈鹏借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日作出的(2020)苏0192民初1361号民事调解书已经发生法律效力。该调解协议载明：被告沈鹏欠原告秦伟借款本金52000元、利息10000元，合计62000元，被告沈鹏自2020年10月开始至2021年4月，每月月底前归还原告秦伟8000元，余款6000元于2021年5月31日付清；逾期付款，原告可申请执行全部欠款。案件受理费减半收取550元，由被告沈鹏负担（此款原告已预交，被告连同最后一笔欠款直接付给原告）2020年11月20日，申请执行人以被执行人未履行该民事调解书确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于2020年11月23日立案执行。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，被执行人未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，查明被执行人财产如下：1、银行存款：2020年12月4日，冻结被执行人名下银行账户和网络资金账户，期限一年。本院已经告知申请执行人，到期前需要继续冻结的，应当于到期前一个月书面向本院提出申请。经查，被执行人账上仅有小额存款，申请执行人表示不需要扣划，未发现有大额存款。2、车辆登记信息：无。3、不动产登记信息：无。三、其他动产：无。四、到期债权：无。五、信用惩戒：已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示均已知晓，未对本院的执行情况提出异议。本院要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。申请执行人对本院终结本次执行程序无异议。本院认为：经本院生效民事调解书确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行中，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单，并发出限制消费令。本院已经穷尽执行措施，申请执行人对本院终结本次执行程序无异议，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对本院（2020）苏0192民初1361号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人的其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王启洽审判员  戴维扬审判员  米庆光二〇二一年二月二十四日书记员  陈杨杨
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0791财保109号 申请人：吴国亮，男，1957年3月21日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 被申请人：孙艳，女，1966年11月4日生，汉族，住山东省安丘市。 申请人吴国亮向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人孙艳银行存款60000元或者查封、扣押同等价值的其他财产。申请人向中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保诉讼保全责任保险，为申请人的保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人孙艳银行存款60000元或者查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在期限届满前15日内向本院提出书面申请。 审判员  刘恩科 二〇二一年二月二十三日 书记员  于鹏飞
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）云0427执恢26号 申请执行人：普燕妮，女，1989年10月26日生，彝族，住新平县。 委托诉讼代理人：李琼芬，云南法瑞律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被执行人：瞿磊，男，1989年4月5日生，汉族，住新平县。 关于原告普燕妮与被告瞿磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月5日作出（2018）云0427民初1411号民事调解书确定：由被告瞿磊偿还原告普燕妮借款本金40000元及计算至2018年11月14日的利息5940元，履行方式：自2018年12月起每月20日前偿还2500元至本息清偿之日止。法律文书生效后，因被告瞿磊未主动履行生效法律文书确定的义务，原告普燕妮向本院申请执行，本院于2019年1月17日立案执行，本案在执行过程中，因被执行人下落不明，无财产可供执行，于2019年6月25日依法对本案终结本次执行程序。申请执行人普燕妮于2021年2月5日向本院申请恢复执行借款本金40000元及利息5940元，合计45940元，本院于当日立案执行。 本案在恢复执行过程中，本院于2021年2月20日向被执行人瞿磊（父亲瞿文明签收）送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，其父亲瞿文明于2021年2月20日代瞿磊履行借款本金40000元，申请执行人普燕妮自愿放弃利息5940元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结新平县人民法院（2018）云0427民初1411号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  易永辉 审判员  李永文 审判员  马兴华 二〇二一年二月二十三日 书记员  李 卓
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执160号之一 申请执行人:湘潭农村商业银行股份有限公司万楼支行，住所地湖南省湘潭市雨湖区雨湖路街道韶山东路。 负责人：赵志刚，支行行长。 被执行人：易彬，女，汉族，1968年8月28日出生，住湘潭市雨湖区。 申请执行人湘潭农村商业银行股份有限公司万楼支行与被执行人易彬金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）湘0302民初2851号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人易彬未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湘潭农村商业银行股份有限公司万楼支行于2021年1月7日向本院提出执行申请，并同日立案执行。 2020年6月19日，本院向被执行人易彬邮寄送达了执行通知书及报告财产令、被执行人财产（报告）表，本院2021年1月8日、2021年2月20日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、金融理财产品、证券、保险、车辆、信息等情况；本院2021年1月21日向湘潭市不动产登记中心和湘潭市住房公积金管理中心的住房公积金，查询被执行人的不动产和公积金，结果未发现其他可供执行财产。 2020年2月22日，本院对被执行人易彬采取限制消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2021年2月22日通过见面谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院认为，截至2021年2月22日，本案应当执行的标的金额为本金120666.47元及利息，尚未执行标的120666.47元及利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  廖继钰 审 判 员  周丽萍 代理审判员  廖水波 二〇二一年二月二十三日 代理书记员  黄岳君 附法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1424民初93号 原告：时正好，男，汉族，1972年2月20日出生，住临邑县。 被告:马帅帅，男，汉族，1990年9月18日出生，住临邑县。 原告时正好与被告马帅帅劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时正好到庭参加了诉讼，被告马帅帅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告时正好向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告的工资1700元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年4月，被告马帅帅作为承包人，雇佣李保国带原告去济阳县帝华城7号楼干装修工程。工程完工后，原告多次向被告催要工资，被告支付了400元，尚欠1700元至今未支付。 被告马帅帅未答辩。 经审理查明，2017年4月，被告马帅帅承包装修工程时雇佣了案外人李保国，李保国又介绍原告时正好去被告处干活。工程完工后，2018年2月12日被告向原告出具欠条，载明：今欠时正好2100元整，2018年6月前结清。经原告催要，被告支付原告400元，尚欠1700元未支付。 以上事实由原告提交的欠条以及当事人的当庭陈述予以证明。 本院认为，原告时正好与被告马帅帅之间存在真实的劳务合同关系，原告提供劳务后，被告应及时、足额的支付劳动报酬。被告向原告出具的欠条也佐证了被告认可欠原告工资款，故对原告主张被告支付1700元的诉讼请求本院予以支持。被告马帅帅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马帅帅于本判决生效之日起五日内支付原告时正好1700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告马帅帅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王燕 二〇二一年二月四日 法官助理刘娜娜 书记员王慧
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民初4721号 原告：陈招，女，1993年1月7日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。 委托诉讼代理人：金琪琪，浙江金道律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：徐金贤，浙江金道律师事务所执业律师。 被告：沈剑波，男，1970年7月10日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 原告陈招与被告沈剑波民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人金琪琪到庭参加诉讼。被告沈剑波经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈招向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告返还借款280100元，并支付自原告起诉之日起至借款实际清偿之日止的逾期还款损失（以280100元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案的诉讼费、财产保全费由被告承担。审理过程中，原告减少部分诉讼请求，变更第一项诉讼请求为：被告返还借款本金143000元，并以未还借款本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付自2020年7月5日起计算至实际清偿之日止的利息损失。 被告沈剑波未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告沈剑波于2019年7月11日向原告发送微信“……借我点钱，我月底还你，这几天都用完了……”，并在之后多次向原告借款，截至2020年4月，原告通过支付宝向被告转账共计186400元，通过微信向被告转账共计34400元，通过花呗向被告支付共计28000元，上述款项合计248600元（未包含原告与被告互有转账的520元）。被告自2019年11月起陆续向原告转账，截至2020年7月，通过微信转账共计44620元，通过支付宝转账共计67000元，合计111620元。 审理过程中，原告陈述其向被告转账出借的款项大多系来源于信用卡、网贷等，需支付利息，其主张的借款金额280100元包括向各平台借款产生的利息。 另查明，原告曾多次通过微信向被告催讨，于2019年12月25日发送微信“一共你欠我二十五万，明天把钱全部转给我”，被告回复“好，还你钱”，并表示“你放心，会还你的……现在没有”。此后，双方继续有款项往来，经原告催讨，被告于2020年6月7日发送微信“算一下，还要给你多少？”，原告回复“本金加利息全部算完还有287600元没有还，你还要给我二十八万七千六百元”，后被告未回复，通过微信向原告转账15000元。2020年6月20日，原告发送微信“最后两天，别总找客观原因，借口，理由，欠了一年多了，你也该还我钱了287600元钱”，被告未回复，于6月23日发送微信“明天出差，怕不够，先转你”，并微信转账4000元，原告回复“你还剩283600元没给我”，被告回复“嗯嗯”。被告于2020年6月29日微信转账给原告500元。2020年7月4日，原告发送微信“你还有283100还没给我，今天我还有贷款平台到期要还3190，我每一天都有平台还款，还有之前几个逾期的没还上，已经有黑色记录了，我姐的3万块钱你拖了一年，秋秋的1万块钱也拖了快一年了，今天必须给我转账5万……”，被告微信转账给原告3000元，并回复“先给你，剩下在弄”。 本院认为，以银行转账支付的自然人之间的借款合同自资金到达借款账户时，可视为合同成立。本案中，虽然被告未出具借条等债务凭证，但结合原、被告之间的微信聊天记录，可以认定双方之间存在民间借贷法律关系，被告应及时归还借款。现原告诉请被告返还借款本金143000元，以未还借款本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付自2020年7月5日起计算至实际清偿之日止的利息损失，结合被告还款情况，经计算，原告上述主张未超出法律规定范围，本院予以支持，暂计至原告起诉之日即2020年11月3日的利息损失为1840元。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会通过）第九条、第十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2014年12月18日最高人民法院审判委员会通过）第一百零八条之规定，判决如下： 被告沈剑波于本判决生效之日起十日内返还原告陈招借款143000元，支付利息损失1840元，并以未返还借款为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准继续支付自2020年11月4日起至实际清偿之日止的利息损失。 如果被告沈剑波未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 应收案件受理费3160元，减半收取1580元，由被告沈剑波负担；财产保全费1921元，由原告陈招负担681元，被告沈剑波负担1240元。 原告陈招于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告沈剑波于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  郭淑婷 二〇二一年二月二日 书记员  赵 悦
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0105民初1548号原告：薛光，男，汉族，1963年1月16日出生，住址沈阳市沈河区。被告：沈阳市皇姑区供暖公司，住所地沈阳市皇姑区步云山路**，统一社会信用代码12210105410643463H。法定代表人：刘威，系该公司经理。委托诉讼代理人：张军阳，男，系该单位员工。原告薛光与被告沈阳市皇姑区供暖公司劳动争议一案，本院于2021年1月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛光到庭参加了诉讼。被告沈阳市皇姑区供暖公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛光向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告工资及补贴8537元；2、请求由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告系被告单位职工，于2011年开始在被告处工作，于2018年8月退休。在退休之前被告单位陆续欠原告工资及各种补贴8537元。原告多次找到被告要求补发这笔款项，被告均以没钱为借口拒不给付。原告到皇姑区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会不予受理。无奈，原告起诉到法院，要求法院保护其合法权益，判令被告给付所欠原告的工资及补贴8537元，并承担本案诉讼费用。被告沈阳市皇姑区供暖公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了不予受理通知书、退休证复印件及沈阳市皇姑区供暖公司资产清查专项审计报告等证据，被告未到庭质证。经本院审查，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告薛光于1979年4月10日到沈阳市皇姑区房产局参加工作，于2011年5月到被告沈阳市皇姑区供暖公司工作。2018年8月31日被告为原告办理了退休手续。根据辽宁惠泽会计师事务所有限公司出具的辽慧会内审［2018］1505号《沈阳市皇姑区供暖公司资产清查专项审计报告》，被告拖欠原告在岗期间工资及补贴款8537元。经原告多次催要未果。2020年9月16日，原告薛光作为申请人向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会以“申请人的仲裁请求不符合受理条件”为由，作出沈皇劳人仲不字［2020］668-3号不予受理通知书，原告不服，诉讼来院。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。根据法律规定，被告作为用人单位应当按照劳动合同约定或国家规定，向原告及时足额支付劳动报酬。被告拖欠原告工资及补贴属实，虽原告办理了退休手续，但被告应继续履行其支付义务，故原告主张被告给付工资及补贴款8537元的请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告沈阳市皇姑区供暖公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告薛光工资及补贴8537元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳市皇姑区供暖公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  何景卫二〇二一年二月二十二日书记员  于琬莹
文书内容重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0101执7028号之一申请执行人：魏淑兰，女，汉族，1965年08月15日出生，重庆市万州区。被执行人：向书齐，男，汉族，1964年04月20日出生，重庆市万州区。申请执行人魏淑兰与被执行人向书齐民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)渝0101民初12880号民事调解书已经发生法律效力。现本案申请执行人魏淑兰向本院申请执行，申请执行标的为借款190710万元及利息，本院于2020年11月6日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡等法律文书，但被执行人仍未履行，未到庭并申报财产。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下房屋、车辆、银行、公积金、理财产品、保险、人行等信息，冻结被执行人名下银行存款，存款金额不足。之外未发现被执行人有可供执行财产的线索。3、依法向被执行人所在基层组织调查情况，未发现被执行人有可供执行财产线索。4、于2021年2月18日约谈申请执行人，申请执行人表示无其他可供执行财产的线索提供，同意本案终结本次执行程序。5、依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，对被执行人采取临控措施。本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张文勇审判员  黄 睿审判员  孙家杰二〇二一年二月十八日书记员  郑静君
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0881执547号 被执行人:余祚松,男,2000年01月21日出生,住所地福建省屏南县。 本院在执行被执行人余祚松犯盗窃罪涉财产部分执行一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0483执恢304号 申请执行人沈亚萍 被执行人富圣伟 本院在执行申请执行人沈亚萍与被执行人富圣伟民间借贷纠纷一案中，被执行人履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 浙江省桐乡市人民法院 二〇二一年二月二十五日
文书内容南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0106执483号本院刑事审判庭移送执行。被执行人：钟锋，男，1992年3月15日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx,汉族，初中文化，户籍地在湖北省武汉市。本院刑事审判庭移送执行被执行人钟锋犯合同诈骗罪一案。本院作出的（2019）苏0106刑初494号刑事判决书已经发生法律效力，生效法律文书确定的义务为：“一、被告人钟锋犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元。……罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人钟锋对合同诈骗造成的损失146000元承担连带退赔责任。”因被执行人未主动履行生效法律文书确定的付款义务，本院刑事审判庭移送执行，2021年1月22日立案。立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令和执行决定书。被执行人经本院合法传唤未到庭。在执行过程中，本院委托被执行人户籍地法院调查被执行人的下落和财产线索，反馈结果为其名下无不动产登记信息。查明被执行人名下无银行存款、不动产登记信息、机动车登记信息和证券持有信息。本院已将其列入失信被执行人名单及限制高消费人员名单。本案移送执行标的148000元，全部未执行到位。本院认为，经本院生效法律文书确认，被执行人应当履行生效法律文书确定的义务，但义务的实现取决于被执行人是否具有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  齐晓东审判员  张同德审判员  池仲旺二〇二一年二月五日书记员  袁 欣
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀09民终212号 上诉人（原审原告）：杨风杰，女,1969年5月1日出生，汉族，住河北省沧州市。 委托诉讼代理人：刘德华，河北精忠致远律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：青县熙恩化妆用具有限公司，住所地：河北省沧州市青县上伍乡下伍村南。 法定代表人：贺立民，该公司经理。 上诉人杨风杰因与被上诉人青县熙恩化妆用具有限公司（以下简称熙恩公司）劳动争议一案，不服河北省青县人民法院（2020）冀0922民初1153号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 杨风杰上诉请求：依法撤销青县人民法院（2020）冀0922民初1153号民事判决书，改判支持上诉人的诉讼请求。事实与理由：一审法院在认定事实和适用法律上都是错误的，该案是 被上诉人违法解除双方的劳动关系。《劳动合同法》第四十四条规定，劳动者开始享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止。上诉人在被辞退时没有享受养老保险待遇，被上诉人单方解除也没有按照法律的规定予以补偿就应当给付赔偿金。另外作为用人单位的被上诉人没有给上诉人办理社会保险手续并缴纳社会保险费违反了我国《社会保险法》的规定，该纠纷依法应当属于人民法院审理。综上，一审法院的该案判决是错误的，应当予以撤销，依法改判支持上诉人的诉讼请求。 熙恩公司答辩称，第一、上诉人杨风杰在2019年5月1日已经达到法定退休年龄，答辩人在2020年3月22日通知上诉人回家休息不属于违法解除或者终止劳动合同，不存在任何违法行为，因此不应当支付上诉人经济补偿金；第二、2020年3月22日正值新冠疫情期间，答辩人根据县政府要求停工，同时通知上诉人回家休息也是按照县政府相关规定进行，没有违反任何规定及法律，答辩人没有法定事由支付上诉人的经济补偿金；第三、依据《最高人民法院管理审理劳动争议案件适用若干问题的解释（三）》，劳动者要求用人单位为其办理申报手续并交纳保险费的，只有社保机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇的，才属于人民法院的受理范围。上诉人没有提交证据证实其社保手续不能补办导致其不能享受社会保险待遇，因此上诉人的部分上诉请求不属于人民法院受理范围，应当予以驳回。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求贵 院依法驳回上诉人的上诉请求。 杨风杰向一审法院起诉请求：1.给付解除劳动关系补偿金11513.455元；2.为原告办理社保手续缴纳2019年1月1日至2020年3月22日的社会保险费。 一审法院认定事实：原告杨风杰（1969年5月1日生）自2019年1月1日开始到被告熙恩公司工作，工种为口管。2020年3月22日，被告熙恩公司通知原告回家休息。2020年4月27日，原告杨风杰以被告熙恩公司违法解除劳动合同为由向青县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁。当日，青县劳动人事争议调解仲裁委员会以原告超过法定退休年龄为由作出不予受理决定。2020年5月9日，原告杨风杰向一审法院起诉，要求被告熙恩公司给付解除劳动关系赔偿金11513.45元，并为原告办理社保手续缴纳2019年1月1日至2020年3月22日的社会保险费。 一审法院认为，用人单位违法解除或者终止劳动合同的，应当向劳动者支付赔偿金。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”本案原告杨风杰于2019年5月1日已达法定退休年龄，即原被告之间的劳动合同于2019年5月1日已经终止，故被告熙恩公司于2020年3月22日通知原告回家休息并不属于违法解除或者终止劳动合同，原告要求被告给付解除劳动合同经济赔偿金不予支持。根据《最高人民法院关于审理劳动争议 案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者要求用人单位为其办理社保手续并交纳保险费的，只有社保机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇的，才属于人民法院的受案范围。本案原告未提交证据证实其社保手续不能补办导致其不能享受社会保险待遇，因此原告要求被告为其补办社保手续并缴纳2019年1月至2020年3月22日的社会保险费，不属于一审法院受案范围，本案中不予处理。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：驳回原告杨风杰的诉讼请求。案件受理费减半收取计5元，由原告杨风杰负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”。上诉人杨风杰已经达到法定退休年龄，一审法院认定双方间劳动合同终止，对上诉人杨风杰主张的违法解除劳动关系补偿金未予支持并无不当，本院依法予以维持。 根据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责 令限期缴纳或补足......”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者要求用人单位为其办理社保手续并交纳保险费的，只有社保机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇的，才属于人民法院的受案范围。上诉人杨风杰要求补办社保应向社会保险费征缴部门提出权利救济，其诉讼请求不属于法院受理范围。故一审法院不予处理，并无不当。 综上所述，杨风杰的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人杨风杰负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  张 梅 审 判 员  余志刚 审 判 员  程晓明 二〇二一年二月五日 法官助理  张双凤 书 记 员  刘 磊
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁02民辖终54号 上诉人（原审原告）：王昊，男，1991年10月15日出生，住山东省青岛市黄岛区。 被上诉人（原审被告）：张海涛，男，1979年4月12日出生，汉族，住湖北省云梦县。 上诉人王昊因与被上诉人张海涛民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院(2020)鲁0211民初19560号民事裁定，向本院提起上诉。 王昊上诉称,上诉人与被上诉人并未约定管辖地，涉案争议标的为给付货币，上诉人作为接收货币一方在上诉人所在地提起诉讼符合法律规定2020年9月11日，被上诉人因欠付工人工资530810元无力偿还，自上诉人处借款并申请由上诉人进行垫付，被上诉人在劳务费垫付单中签字确认该事实。上诉人垫付的款项与被上诉人所称的劳务费纠纷为不同法律关系，不应在同一案件中进行审理。原审法院已经查明本案为追偿权纠纷，并依据《中华人民共和国民事诉讼法》对于合同纠纷管辖的相关规定进行裁定，但《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案件中，上诉人提交的垫付明细等证据可以证明上诉人垫付资金的事实，上诉人与被上诉人亦未就合同履行地点进行约定，涉案争议标的为给付货币，上诉人作为接收货币一方，在上诉人所在地提起诉讼要求被上诉人给付货币符合法律规定。且上诉人已经向原审法院申请进行财产保全，原审法院已经办理，将案件移送不利于诉讼程序的正常进行。请求撤销原审民事裁定；驳回被上诉人提出的管辖权异议申请。 本院经审查认为，本案系追偿权纠纷,属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。上诉人作为原审原告主张判令被告偿还其垫付款项及利息，在本案争议中是接收货币一方。没有证据证明本案双方对合同履行地进行了约定，故上诉人就本案争议选择向其住所地的青岛市黄岛区人民法院提起诉讼，符合法律规定。综上，上诉人的上诉理由成立，原审裁定不当，应予纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销山东省青岛市黄岛区人民法院(2020)鲁0211民初19560号民事裁定； 二、本案由山东省青岛市黄岛区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 鉴 审判员 李军玲 审判员 周长亮 二〇二一年二月八日 书记员 刘 颖
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执恢1268号 申请执行人侯宗行，男，汉族，1977年12月26日出生，住邢台市桥**。 被执行人吉焕臣，男，汉族，1955年5月14日生，住石家庄市桥**。 关于申请执行人侯宗行与被执行人吉焕臣买卖合同纠纷一案，本院作出(2019)冀0104民初2106号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的期限履行义务。本案现已依法受理，进入执行程序,执行标的346万元及利息。 在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，后经过两次以上网络查询和传统查询未调查到被执行人名下有银行存款、车辆、证券、金融理财产品、收益类保险等可供执行的财产。我院到石家庄市房产交易中心查询，被执行人名下无房产登记信息。经约谈并告知申请执行人本案执行情况后，申请执行人不能提供被执行人的财产线索及准确地址，认可本院对被执行人财产查询的结果，同意终结本次执行程序。本次执行到位金额为0元。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行。本院已依法对被执行人发布限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。法院依职权开展执行工作，依法进行调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结石家庄市桥西区人民法院作出(2019)冀0104民初2106号民事判决书终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向 本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。 执行员 韩战平执行员吴建洲 执行员 张   延   炜 二〇二一年二月二日 书记员 王   巧   丽
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0502执异3号 异议人（申请执行人）：李仁洪，男，1976年6月8日出生，汉族。住贵州省赫章县。 被执行人：马克，男，1995年1月14日出生，汉族。住安徽省宿州市灵璧县。 第三人：马计涛，男，1971年11月24日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行申请执行人李仁洪与被执行人马克请求确认人民调解协议效力一案中，异议人李仁洪向本院申请追加第三人马计涛为本案被执行人。 本院查明：2019年9月29日，本院立案受理李仁洪与马克司法确认调解协议一案，并于同日作出（2019）浙0502民特654号司法确认裁定书，载明“一、马克归还李仁洪借款15000元，分期支付如下：第一期，定于2019年10月25日前付1500元……第十期，定于2020年7月25日前付1500元；二、若马克有一期未按上述约定期限履行付款义务，则另加付违约金1500元，李仁洪有权就马克上述债务一并向人民法院申请执行”。因马克未按期履行文书确定的付款义务，经李仁洪申请，本院于2019年12月31日立案执行，执行案号为（2019）浙0502执4734号。在执行过程中，马克、李仁洪及马计涛签订《执行和解协议》，马计涛承诺若马克未按和解协议履行给付义务，则马计涛自愿立即代为履行马克应承担的剩余款项，逾期不履行，马计涛同意由法院强制执行。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条关于“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持”的规定。本案执行过程中，第三人马计涛书面承诺其自愿代本案被执行人履行债务，现被执行人、第三人未按照约定履行义务，申请执行人申请追加第三人为被执行人，符合法律规定，本院予以准许，第三人马计涛应在其承诺代为履行的范围内承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条之规定，裁定如下： 追加第三人马计涛为（2019）浙0502执4734号执行案件的被执行人，且在16500元范围内承担责任。 当事人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向湖州市中级人民法院申请复议。 审 判 长 李 辉 审 判 员 徐 锋 人民陪审员 姚 绮 二〇二一年二月九日 书 记 员 金旭璐
河北省赤城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0732刑初20号 公诉机关河北省赤城县人民检察院。 被告人任民，男，1972年1月5日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省张家口市崇礼区，现住河北省张家口市崇礼区。2020年10月14日因涉嫌犯危险驾驶罪经赤城县公安局决定被取保候审，2021年1月14日经赤城县人民法院决定被取保候审。 指定辩护人宁明山，河北包大律师事务所律师。 河北省赤城县人民检察院以赤城县院一部刑诉[2020]129号起诉书指控被告人任民犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。赤城县人民检察院指派检察员张翠云、柴淑萍出庭支持公诉，被告人任民及其指定辩护人宁明山到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月16日14时许，被告人任民驾驶其冀Ｇ×××××号小型普通客车行驶至赤城县附近被执勤民警当场查获。经呼气式酒精检测仪检测，任民血液酒精含量为185ｍｇ／100ｍｌ，经天津市天永法医司法鉴定所对抽取的任民血液进行乙醇含量鉴定，其血液中乙醇含量为188.5ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、归案情况说明、违法照片、呼气式酒精检测仪检测结果单、行政强制措施凭证、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、犯罪嫌疑人基本情况表，被告人供述与辩解，天津市天永法医司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实。 公诉机关认为，被告人任民违反道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人任民自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处罚。建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 被告人任民对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出的辩护意见是:对公诉机关指控被告人任民犯危险驾驶罪无异议，同意公诉机关对任民的指控及量刑意见。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人任民违反道路交通运输安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为构成了危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人任民到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其予以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。根据被告人的犯罪事实、情节、性质及认罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人任民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李晓光 审 判 员  古晓爱 人民陪审员  郭晓乐 二〇二一年二月二十二日 书 记 员  张小飞 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限为，一个月以上六个月以下。 第四十三条被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
青海省海东市乐都区人民法院   刑事判决书   （2021）青0202刑初56号   公诉机关青海省海东市乐都区人民检察院。   被告人巨某,户籍所在地青海省海东市。2020年12月15日因涉嫌危险驾驶罪经海东市乐都区公安局决定被取保候审，2021年2月23日经本院决定继续取保候审。   海东市乐都区人民检察院以乐检刑诉〔2021〕31号起诉书指控被告人巨某犯危险驾驶罪，于2021年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人认罪认罚，经公诉机关建议，决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。海东市乐都区人民检察院指派检察员逯玉秀出庭支持公诉，被告人巨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   海东市乐都区人民检察院指控：2020年10月15日01时许,被告人巨某醉酒后驾驶×××号小型轿车沿国道109线华夏水泥厂路段行驶时,驶出路外,造成一起致单方车辆损坏的道路交通事故。经海东市公安局刑事科学技术研究所检验报告,检验意见为从送检巨某血液中检出乙醇成分,乙醇质量浓度为237.2045mg/100ml;海东市乐都区公安局交通警察大队责任认定书认定巨某承担此起道路交通事故的全部责任。   公诉机关认为，被告人巨某的行为已构成危险驾驶罪。具有造成交通事故且负事故全部责任、血液酒精含量达到200mg/100ml以上、坦白、认罪认罚的量刑情节，建议本院判处被告人巨某拘役二个月，并处罚金人民币2000元。   被告人巨某对指控的事实、罪名、量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签署具结书，开庭过程中亦无异议，并有书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见及其他综合证据证实，足以认定。   本院认为,被告人巨某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人巨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，发表的公诉意见合理，提出的量刑建议适当，本院予以支持。被告人巨某具有如下量刑情节：造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，均应从重处罚；到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处罚。据此，根据被告人巨某的犯罪事实、性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：   被告人巨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。   （刑期自判决执行之日起计算，以执行通知书确定日期为准）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 阿海乐     二〇二一年二月二十六日   法官助理 周海燕   书记员 刘 坤
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0281民初659号 原告：中国农业银行股份有限公司余姚市支行。住所地：浙江省余姚市城区南滨江路**。统一社会信用代码：91330281144619507F。 代表人：何力威，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘晓泉，浙江阳明律师事务所律师。 被告：李高广，男，1993年6月20日出生，汉族，住河南省舞钢市。 原告中国农业银行股份有限公司余姚市支行为与被告李高广金融借款合同纠纷一案，于2021年1月12日诉至本院，请求判令（庭审中确认）：一、被告归还原告借款本金54794.79元，支付利息、罚息6973.01元（计算至2020年10月17日）及从2020年10月18日起至借款还清日止按合同约定计算的利息、罚息、复利；二、本案律师代理费2500元由被告承担；三、本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结并当庭宣告判决。 本院查明的事实如下：经被告申请，原、被告于2019年1月10日签订个人自助小额借款合同1份，合同约定：自2019年1月10日起至2020年1月9日止，被告可以在55800元的借款本金额度内向原告申请借款，借款额度可循环使用。实际借款金额、期限和具体起止日期等以原告业务系统产生的相关借款电子记录记载为准。借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮35%确定。被告未按双方约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利。因被告违约致使原告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，被告应当承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。后被告分别于2019年1月10日自助放款50000元、1月25日自助放款5800元，电子记录显示执行年利率为5.8725%，逾期年利率为8.80875%，到期日期为2020年1月9日，还款方式为一次性利随本清还款。后被告未按约归还借款，截至2020年10月17日，被告尚欠借款本金54794.79元、利息、罚息6973.01元。原告为实现债权支出律师代理费2500元。以上事实由个人结算账户申请书、挂失申请、银行截屏资料、贷款交易明细、个人自助小额借款合同、贷款发放通知单、借款凭证、交易明细查询、欠款证明、委托代理合同、发票等证据予以证明。 本院认为：原、被告之间的金融借款合同关系合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。被告向原告借款，理应按约还本付息，并赔偿律师代理费损失。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李高广归还原告中国农业银行股份有限公司余姚市支行借款本金54794.79元，支付利息、罚息6973.01元（计算至2020年10月17日）及从2020年10月18日起至借款还清日止按合同约定计算的利息、罚息、复利，赔偿律师代理费损失2500元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1407元，减半收取703.50元，由被告李高广负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 杜珊珊 二〇二一年二月七日 代书记员 程圆圆
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0603执恢204号本院依据已经发生法律效力的（2019）浙06民终2579号民事判决书,2021年02月19日恢复立案执行申请执行人李重志与被执行人傅海峰、徐素娟民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人履行人民币14099.5元，本案已全部执行完毕。本次恢复后，原（2020）浙0603执437号案一并执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0603执恢198号本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0603民初8287号民事判决书,于2021年2月19日恢复立案执行申请执行人中国建设银行股份有限公司柯桥支行与被执行人浙江旺卓针纺织有限公司、娄强、洪月仙、汪国飞、孙利美金融借款合同纠纷一案。执行中，被执行人已经履行完毕判决书确定的全部义务，本案全案执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十二日
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0502民初1484号 原告：朱加宝，男，1982年12月10日出生，汉族。住安徽省安庆市太湖县，现住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：沈月飞。 被告：陈东，男，1988年12月27日出生，汉族。住湖北省随州市曾都区，现住浙江省湖州市吴兴区。 原告朱加宝与被告陈东买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月11日立案受理。原告朱加宝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告朱加宝撤回起诉处理。 审判员  沈佳慧 二〇二一年二月十九日 书记员  蔡佳炎
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1302民初1471号原告惠州市友润物业服务有限公司（原“惠州市光耀物业服务有限公司”），住所:惠州市惠城区**********荷兰水乡巧克力大厦三楼。法定代表人：林某1。委托代理人郑秀琴、邓辉宇，系广东权晔律师事务所律师、实习律师。被告谈林，男，汉族，1963年6月30日出生，住址：广东省深圳市南山区**********，公民身份号码：422************019。本院在审理原告惠州市友润物业服务有限公司诉被告谈林物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年1月22日立案。原告惠州市友润物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告惠州市友润物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 陈希希二〇二一年二月三日法官助理 孙志诚书 记 员 林嘉敏
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民初1449号 原告:合肥浩顺物业管理有限公司临泉分公司,住所地安徽省临泉县建设路与教育路交叉口，统一社会信用代码:91341221MA2MW8AA2X。 负责人:刘兴平。 被告:邱枫，男，汉族，1993年05月12日出生，住临泉县，现住临泉县。 原告合肥浩顺物业管理有限公司临泉分公司与被告邱枫物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告合肥浩顺物业管理有限公司临泉分公司于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥浩顺物业管理有限公司临泉分公司自愿申请撤诉符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥浩顺物业管理有限公司临泉分公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告合肥浩顺物业管理有限公司临泉分公司承担。 审判员  孙文政 二〇二一年二月五日 书记员  冯 阳
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云08刑更57号罪犯陈荣兴，男，1959年3月15日出生，傣族，云南省澜沧县人，文盲，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2016年4月8日作出（2016）云08刑初49号刑事判决，以被告人陈荣兴犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年9月7日被交付执行。本院于2019年3月11日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省普洱监狱于2021年1月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年2月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈荣兴在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈荣兴在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年11月至2020年05月获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系毒品再犯、未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈荣兴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈荣兴减去有期徒刑四个月（刑期自2015年10月23日起至2029年11月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 德审判员 李正松审判员 吴荣康二〇二一年二月二十六日书记员 谢 艳
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1602民初847号 原告：高锡军，男，汉族，1964年12月9日出生，住滨州高新区。 被告：辛金忠，男，汉族，1970年2月13日出生，住滨州高新区。 原告高锡军诉被告辛金忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告高锡军在收到本院交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告高锡军撤诉处理。 审判员  刘立功 二〇二一年二月二十四日 书记员  刘玉环
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0781执595号 汤红平、吴元军： 汤红平与吴元军劳务合同执行纠纷一案。现因吴元军已于2021年2月22日对（2020）粤0781民初5168号案的判决中劳务费、执行费缴款义务已履行。台山市人民法院（2021）粤0781执595号案执行完毕结案。 二〇二一年二月二十二日
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初1084号 原告：郭勇，男，1989年7月15日出生，汉族，住四川省荣县。 被告：四川华骋鑫汽车服务有限公司，住所地四川省成都蛟龙港双流园区海滨广场**楼**。 法定代表人：杨建，职务不详。 原告郭勇与被告四川华骋鑫汽车服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理，原告郭勇于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郭勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许郭勇撤诉。 案件受理费108元，由郭勇负担。 审 判 员 胡蓉 二〇二一年二月二十六日 法官助理 杨晗 书 记 员 熊琴
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0603执恢229号本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初11685号民事调解书,于2021年02月25日立案执行申请执行人尉金英与被执行人李越江、绍兴市柯桥区平水李建忠纺织加工厂、李建忠劳务合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币10200元，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十五日
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0102民初661号 原告：陕西中睿盛禹企业管理咨询有限公司，住所地：西安市新城区。 法定代表人：杨钊，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：田亮，1984年2月12日出生，汉族，现住公司，系公司员工。 被告：许萍，女，1988年3月4日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。 原告陕西中睿盛禹企业管理咨询有限公司诉被告许萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告陕西中睿盛禹企业管理咨询有限公司于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陕西中睿盛禹企业管理咨询有限公司撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告陕西中睿盛禹企业管理咨询有限公司负担。 审 判 员 耿垒 二〇二一年二月三日 法官助理 王适 书 记 员 张敏 1
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川34执137号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司,住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。 法定代表人：韩亮。 被执行人：邓全坤，男性，汉族，1994年4月28日出生，住冕宁县。 北京恒元信业信息技术有限公司申请执行邓全坤借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2020）湛仲字第Z000016024号裁决书已发生法律效力，因被执行人邓全坤未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月24日立案执行。 经审查：被执行人邓全坤住所地及财产所在地均在冕宁县，为便于案件执行，本院决定将该案指定冕宁县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“其他需要裁定解决的事项”，裁定如下： 湛江仲裁委员会作出的（2020）湛仲字第Z000016024号裁决书指定冕宁县人民法院执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长 杨 峰 审判员 肖锦能 审判员 杨 文 二〇二一年二月二十五日 书记员 张 扬
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执3683号 申请执行人：张尚军，男，1967年2月21日生，汉族，住寿光市。 被执行人：孙辰，男，1988年6月16日生，汉族，住青州市。 被执行人：孙坤，男，1989年6月4日生，汉族，住青州市。 被执行人：李玺，男，1993年6月6日生，汉族，住宁阳县。 被执行人：青州鸿汇商务服务有限公司，住所地：青州市云门山昭德南路**泰华大厦**。统一社会信用代码：91370781MA3M6PTLXM。 法定代表人：闫惠鹏，总经理。 申请执行人张尚军与被执行人孙辰、孙坤、李玺、青州鸿汇商务服务有限公司借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2019）鲁0783民初6269号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年9月16日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的为171300元。该案在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、向被执行人短信送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、2020年9月18日、11月9日、2021年2月19日通过全国网络查控系统查控被执行人名下的银行存款、车辆、房产登记信息、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等,未发现可供执行财产。 三、2021年1月20日、2月1日分别对被执行人采取限制高消费措施。 四、依法到被执行人的居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、2021年2月2日约谈申请执行人，告知执行情况及财产调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 奚春波 审 判 员 崔广华 审 判 员 魏云涛 二〇二一年二月十八日 法官助理 刘磊生 书 记 员 隋孟超
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0638民初499号 原告：雄县欣日基纸塑有限公司，住所地雄县包装城。 法定代表人：李海涛。 被告：加福得食品（北京）有限公司，住所地北京市昌平区南口镇红泥沟村**。 法定代表人：马超凡。 原告雄县欣日基纸塑有限公司与被告加福得食品（北京）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告雄县欣日基纸塑有限公司于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雄县欣日基纸塑有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雄县欣日基纸塑有限公司撤诉。 案件受理费609元，由原告雄县欣日基纸塑有限公司负担。 审判员  许宏杰 二〇二一年二月八日 书记员  刘 琪
山西省昔阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）晋0724刑初21号 公诉机关山西省昔阳县人民检察院。 被告人邢志龙，男，1993年11月28日出生，汉族，群众，初中文化，山西省晋中市昔阳县人，务工。2020年9月22日因涉嫌交通肇事罪被昔阳县公安局取保候审，2021年1月26日经本院决定被依法取保候审。现住昔阳县。 辩护人赵玉卿，山西宇清律师事务所律师。 昔阳县人民检察院以昔检二部刑诉（2021）15号起诉书指控被告人邢志龙犯交通肇事罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月9日公开开庭审理了本案。昔阳县人民检察院指派检察员荆鑫出庭支持公诉。被告人邢志龙及其辩护人赵玉卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告人邢志龙对起诉书指控的犯罪事实当庭予以供认，未发表辩护意见，其辩护人发表如下辩护意见：1、被害人家属在本次事故中存在过错，未尽到监护义务。2、事故发生后，被告人邢志龙积极赔偿被害人家属的经济损失，已达成赔偿协议，具有悔罪表现。3、被告人还取得了被害人家属的谅解。4、交通肇事罪是过失犯罪，被告人之前无前科劣迹，且认罪认罚，对其适用缓刑不致给社会造成再次危害。建议对其给予缓刑处罚之考虑。 被告人邢志龙及其辩护人向法庭提供昔阳县孔氏乡马占岩村村委会证明一份、乔某证明材料一份、高某证明材料一份、照片两张、谅解书一份、民事调解书一份等证据。公诉机关对以上证据表示无异议。 经审理查明：2020年7月6日21时56分，被告人邢志龙饮酒后驾驶晋ＫＷＧx**小型轿车，在由南向北行至丁里线7ｋｍ＋570ｍ弯道路段时，将在车行道路内坐卧的被害人张某1碰撞碾压，致其抢救无效死亡。经昔阳县公安司法鉴定中心检验，被害人张某1符合外伤致严重颅脑损伤合并创伤性休克而死亡。经昔阳县公安局交警大队认定，被告人邢志龙饮酒后驾驶机动车辆，行经弯道路段操作不规范，将前方车道内坐卧被害人碰撞碾压，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条之规定，应负本次事故的主要责任。 另查明：案发后，被告人邢志龙主动拨打120急救电话，并陪同被害人张某1及其家属到昔阳县人民医院进行救治，后随同昔阳县公安局交警大队民警返回事故现场，待现场勘查完毕后随事故勘查民警到交警大队接受调查，并如实供述了自己的犯罪事实。2020年11月18日，被害人张某1的家属与被告人邢志龙达成调解协议，并已取得赔偿款，对邢志龙表示谅解。 针对上述事实，公诉机关当庭提供了受案登记表、立案决定书、昔阳县人民医院院前急救病历、常住人口基本信息、归案情况说明、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、比例图及照片、呼气式酒精测试结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、身份证复印件、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询、机动车信息查询结果单及保险单复印件、常住人口登记卡及人员电子档案、亲属关系证明、住院病历、出院证及居民死亡医学证明书、昔阳县人民法院民事裁定书、协助执行通知书、昔阳县人民法院民事调解书及民事裁定书、谅解书、收条、乔某、高某的证明材料、山西方正司法鉴定所司法鉴定意见书、山西省昔阳县公安司法鉴定中心检验报告、道路交通事故认定书、证人孙某、张某2、聂某的证言、被告人邢志龙的供述等证据。上述证据来源合法，互相印证，且能形成锁链，本院依法予以确认，可以作为认定案件事实的证据。 对于被告人邢志龙的辩护人提供的证据，经查，来源合法，内容客观真实，本院予以确认。 本院认为：被告人邢志龙违反道路交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车，行经弯道路段操作不规范，造成一人死亡的严重后果，且负事故的主要责任，其行为侵犯了道路交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人邢志龙犯交通肇事罪之事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人邢志龙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，且对指控的犯罪事实愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人邢志龙能积极赔偿被害人家属的经济损失，已取得被害人家属的谅解，故可对其酌情予以从轻处罚。同时，鉴于被告人邢志龙犯罪情节较轻，认罪、悔罪，没有再犯罪的危险，经调查，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。对于被告人邢志龙的辩护人所提辩护意见，与本院审理查明认定的事实一致，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人邢志龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王少珺 二〇二一年二月九日 书记员  陈 玥
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0101民初1581号原告：南风集团山西日化销售有限公司，住所地山西省运城市盐湖区红旗东街**。法定代表人：孙九生，经理。委托诉讼代理人：王润莉，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琦，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。被告：天津市河北区恒惠便利超市，住，住所地天津市河**江都路街道江都路**-1际经营地天津市河北区幸福道江都路交叉口向南60米路东。经营者：苏建山，男，1977年4月2日出生，汉族，住山东省鄄城县。原告南风集团山西日化销售有限公司与被告天津市河北区恒惠便利超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，因原告南风集团山西日化销售有限公司与被告天津市河北区恒惠便利已达成和解，原告于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南风集团山西日化销售有限公司向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示且未违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南风集团山西日化销售有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由南风集团山西日化销售有限公司负担。审判员  姚素芹二〇二一年二月五日书记员  韩 雪本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泰州市海陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1202刑初469号公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。被告人刘某，女，1974年12月28日出生，员工，住江苏省泰州市海陵区。2020年6月1日因涉嫌诈骗罪被泰州市公安局海陵分局取保候审，同年10月9日经泰州市海陵区人民检察院决定取保候审，同日交由该分局执行取保候审。辩护人蒋晓芳，江苏睿恒律师事务所律师。江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检一部刑诉〔2020〕432号起诉书指控被告人刘某犯诈骗罪向本院提起公诉。本院于2020年11月30日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派检察员谢志玮出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人蒋晓芳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月，被告人刘某得知被害人朱某的丈夫孙某某因涉嫌犯罪被逮捕，虚构其认识江苏省公安厅副厅长，可以帮助孙某某办理取保候审的事实，先后骗取被害人朱某人民币5000元、180000元，合计人民币185000元。归案后，被告人刘某如实供述了自己的犯罪事实，并已退还被害人朱某人民币60000元。公诉机关认为，被告人刘某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。如被告人刘某退赔并预交罚金，则建议对其判处有期徒刑三年，并处罚金，适用缓刑。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、电子数据等证据证实。被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人蒋晓芳提出：被告人刘某无前科劣迹，系初犯、偶犯，认罪态度较好，积极退赃，且有坦白、认罪认罚等情节，建议对其从轻处罚。经审理查明：2020年1月，被告人刘某得知被害人朱某的丈夫孙某某因涉嫌犯罪被逮捕，虚构其认识江苏省公安厅副厅长，可以帮助孙某某办理取保候审的事实，先后骗取被害人朱某人民币5000元、180000元，合计人民币185000元。归案后，被告人刘某如实供述了自己的犯罪事实，并已退还被害人朱某人民币60000元。在本案审理期间，被告人刘某继续退出赃款人民币125000元，并预缴罚金人民币20000元。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦未提出异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的《人口基本信息表》《违法犯罪记录查询情况说明》《抓获经过》《借条》《银行账户交易明细》等书证，证人陈某某等人的证言，被害人朱某的陈述，被告人刘某的供述和辩解，视听资料、电子数据，扣押、辨认、提取笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。关于辩护人蒋晓芳所提“被告人刘某无前科劣迹，系初犯、偶犯，认罪态度较好，积极退赃，且有坦白、认罪认罚等情节，建议对其从轻处罚”之意见，经查证属实，予以采纳。被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人刘某主动退出全部违法所得，并积极预缴罚金，结合其犯罪情节、悔罪表现以及居住地司法矫正机构出具的调查评估意见，酌情对其从轻处罚，并给予一定的缓刑考验期限。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。二、所退违法所得人民币十二万五千元依法发还被害人朱燕。如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒋 晶人民陪审员  周荣英人民陪审员  梁文有二〇二一年二月二十六日书 记 员  马红霞
山西省河津市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0882民初5号 原告：河津市宏宇物贸有限公司，住所地：河津津辉建材城钢材市场。统一社会信用代码:×××。 法定代表人：杨殿贵，经理。 被告：袁武刚，男，1981年2月21日出生，汉族，住万荣县。 原告河津市宏宇物贸有限公司与被告袁武刚买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河津市宏宇物贸有限公司的法定代表人杨殿贵到庭参加诉讼。被告袁武刚经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告河津市宏宇物贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告钢材款77900元及利息;2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实及理由:2018年12月11日,被告在河津市宏宇物贸有限公司购买钢板、钢管、钢材等材料,经结算,被告共欠原告钢材款77900元。后被告未支付分文,现原告为了维护自己的合法权益,特诉至贵院,请依法裁判。 被告袁武刚未向本院递交答辩状，未向本院提交证据。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据： 1、欠条一份；2、送货单一份。 本院对原告证据的真实性予以认定，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月11日,被告在河津市宏宇物贸有限公司购买钢板、钢管、钢材等材料,经结算,被告共欠原告钢材款77900元，2018年12月17日，被告又从原告处拉走部分钢材，价值1040元，2019年10月12日，被告转账10000元，剩余钢材款被告一直未付。 本院认为，原被告之间的买卖合同关系成立，被告作为买受人应当按照约定的数额支付价款，故原告要求被告支付钢材款68940元的诉讼请求，本院予以支持。对原告所主张的逾期付款利息，按照年利率6.175%从2018年12月11日计算至款项付清之日止。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告袁武刚于本判决生效之日起十日内支付原告河津市宏宇物贸有限公司钢材款68940元及逾期付款利息（按照年利率6.175%从2018年12月11日计算至款项付清之日止）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1748元，减半收取计874元，由被告袁武刚负担824元，原告河津市宏宇物贸有限公司负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 员 柴国军 二〇二一年二月四日 法官助理 李 敏 书 记 员 张晓萍
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0203民初2293号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，统一社会信用代码91330200954233171R，住所地浙江省宁波市海曙区大来街**。 代表人：洪粮刚。 委托诉讼代理人：张存洲，浙江浙杭（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲁璐，浙江浙杭（宁波）律师事务所律师。 被告：张海山，男，1992年5月15日出生，汉族，住址暨法律文书送达地址河南省唐河县。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告张海山金融借款合同纠纷一案，原告于2021年2月3日诉至本院，诉请：1.被告张海山向原告归还借款本金74217元、分期手续费640.98元、逾期利息246.49元及违约金717.49元（暂算至2020年7月21日，之后利息按借款合同约定继续计算至其实际偿清之日止）；2.被告张海山向原告支付实现债权费用（律师费）3791元；3.原告就上述诉请第一、二项对被告张海山提供的抵押物豫Ｈ5××××车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；4.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告的委托诉讼代理人张存洲到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理认定：2019年11月18日，中国银行股份有限公司宁波市海曙支行（以下简称中国银行海曙支行）与被告签订《信用卡汽车分期（租赁分期）付款合同（多方协议）》，约定：被告张海山以其名下的车架号为LSVUH65N8C2127473的车辆提供作为抵押，透支总额81000元，手续费率为9.5%。双方于2019年11月20日办理了抵押登记手续。 中国银行海曙支行于2019年12月6日向被告张海山发放贷款186300元。因被告张海山未能按约定还款。截至2020年8月14日，被告尚欠借款本金74217元、分期手续费640.98元、逾期利息246.49元及违约金717.49元。后中国银行海曙支行与原告签订《债权转让协议书》一份，原告取得中国银行海曙支行享有的全部债权权益及抵押权益并支行支付了转让价款，后中国银行海曙支行将债权转让通知书送达给了被告。此后，被告未向原告还款。 另查明，原告为实现本案债权支出律师代理费3791元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张海山在判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司借款本金74217元、分期手续费640.98元、逾期利息246.49元及违约金717.49元，并按《信用卡汽车分期（租赁分期）付款合同（多方协议）》约定支付利息至款项付清日止； 二、被告张海山在判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司律师费3791元； 三、原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司对被告张海山提供的车架号为LSVUH65N8C2127473的车辆享有抵押权，有权依法优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1790元，减半收取895元，由被告张海山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 苏廷文 二〇二一年二月二十五日 代书记员 周碧莹 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。