wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0105民初372号 原告:陈思全，男，1979年5月7日出生，汉族，住山东省济宁市。 委托诉讼代理人：于淼，山东博睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘斌，山东博睿律师事务所律师。 被告：郑勇，男，1967年7月18日出生，汉族，住济南市。 原告陈思全与被告郑勇民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈思全到庭参加诉讼。被告郑勇经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈思全向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款40000.00元；2.判令被告自原告起诉之日支付原告按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计取的利息，并直至付清为止；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2017年12月10日因资金周转向原告借款4万元。原告于当日将现金交付给被告。原告经多次催要，被告无正当理由拒不偿还。为了维护原告的合法权益，请求判决支持原告的诉讼请求。 被告郑勇未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月10日郑勇向陈思全出具借条一份，载明：“今借陈思全现金肆万元整。”就上述借条的出具过程及履行情况，陈思全主张2017年12月10日，郑勇以购买钢材资金不足为由向其借款，其以现金方式向郑勇交付借款，并由郑勇出借借条。借条出具后，郑勇未能还款。为此，陈思全诉至法院，请求判令郑勇偿还借款本金并支付逾期利息。 本院认为，郑勇向陈思全借款4万元并向其出具借条的行为系双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法应予保护。陈思全向郑勇交付4万元借款后，已完成了其出借义务，郑勇应当承担还款责任，故本院对陈思全要求郑勇偿还借款本金4万元的诉讼请求，予以支持。郑勇逾期还款造成陈思全的利息损失，陈思全主张逾期利息的计算标准，并无不当，本院亦予以支持。被告郑勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郑勇于本判决生效之日起10日内向原告陈思全偿还借款本金4万元； 二、被告郑勇于本判决生效之日起10日内向原告陈思全支付逾期利息损失（以4万元为基数，自2020年11月12日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的2020年11月12日一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由被告郑勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  胡滨 二〇二一年二月二十五日 书记员  杨洋
浙江省龙泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1181民初396号 原告：吕志强，男，1957年9月13日出生，汉族，住缙云县。 委托诉讼代理人：毛海龙,龙泉市剑川法律服务所法律工作者。 被告：蔡旌梁，男，1967年1月7日出生，汉族，住龙泉市。 原告吕志强与被告蔡旌梁买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告吕志强未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院提出缓交、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吕志强撤诉处理。 审 判 员 吴孝森 二〇二一年二月十八日 代书记员 潘黎雨
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)辽0922民初278号 原告：符凤丽，女，1950年1月14日出生，汉族，住彰武县。 原告：陈建红，女，1977年11月6日出生，汉族，住彰武县。 原告：陈建新，女，1978年11月5日出生，汉族，住彰武县。 被告：李凤儒，男，1954年12月3日出生，汉族，住彰武县。 被告：李景元，男，1956年2月22日出生，汉族，住彰武县。 被告：丁红，女，1971年11月10日出生，汉族，住彰武县。 被告：金永光，男，1951年3月23日出生，汉族，住彰武县。 被告：崔影，女，1963年9月18日出生，汉族，住彰武县。 被告：彰武县零点驴肉馆，经营者，姜东华，男，1976年11月9日出生，汉族，住彰武县。 本院在审理原告符凤丽、陈建红、陈建新与被告李凤儒、李景元、丁红、金永光、崔影、彰武县零点驴肉馆生命权、身体权、健康权纠纷一案，因原告于2021年2月24日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告符凤丽、陈建红、陈建新撤回起诉。 案件受理费2352元，减半收取1176元，由原告符凤丽、陈建红、陈建新负担。 审判员  包玉辉 二〇二一年二月二十四日 书记员  岳 冶
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0522执恢130号申请执行人：长兴福运物流发展有限公司，住所地长兴县长兴综合物流园区信息交易大厅****，组织机构代码:07624678-7。法定代表人：陈福良。被执行人：董龙，男，1989年11月20日出生，住长兴县。本院在执行申请执行人长兴福运物流发展有限公司与被执行人董龙公路货物运输合同纠纷一案中，被执行人已履行全部给付义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十四日
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0153民初49号原告：雷小燕，女，1979年9月26日生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：重庆奥普太阳能热水器有限责任公司，住所地重庆市荣昌区工业园区，统一社会信用代码91500226686222272T。法定代表人：王艺成。委托诉讼代理人：何静休，北京市尚公（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟颖，北京市尚公（重庆）律师事务所实习律师。被告：重庆奥普太阳能热水器有限责任公司管理人。委托诉讼代理人：何静休，北京市尚公（重庆）律师事务所律师。原告雷小燕与被告重庆奥普太阳能热水器有限责任公司、重庆奥普太阳能热水器有限责任公司管理人追偿权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告雷小燕于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷小燕申请撤诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雷小燕撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告雷小燕负担。审 判 员 叶波二〇二一年二月二十五日法官助理 龙飞书 记 员 罗洋
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1528执1948号申请执行人：王某，男，1991年10月2日生，汉族，住河南省息县。被执行人：王某，男，1981年10月26日生，汉族，住湖北省仙桃市。关于王某申请执行王某装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。系统反馈被执行人王某名下有鄂Ａ×××**、鄂Ｍ×××**、鄂Ｍ×××**、鄂Ｍ×××**四辆轿车，申请人要求暂不处置。除上述车辆外，被执行人王某名下无其它可供执行的财产。三、通过委托被执行人户籍管辖区法院查询不动产、公积金，被执行人王某名下无公积金账户。被执行人王某名下的房产：不动产权证书号：ZSF201402043仙桃市龙华山办事处黄荆村仙桃大道东段17#和合国际城3号楼一单元303，此房产已被抵押。四、本院依法查找被执行人下落情况，被执行人下落不明。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知当事人可以申请律师调查令进行查询、申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1528执1948号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宗达审判员  易浩楠审判员  杨 达二〇二一年二月二十四日书记员  张庆强
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执837号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：刘美香，女，1976年7月17日出生，身份证住址江西省吉安市吉水县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘美香信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初28541号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币214942.28元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年二月二十二日 书记员 许云逸
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执83号申请执行人:皮国干，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：刘葵香，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：周成旗，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人皮国干与被执行人周成旗民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日作出（2020）湘0223民初2743号民事判决书并已发生法律效力。由于被执行人周成旗未能按期履行生效法律文书确定的义务。2021年1月5日，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年1月5日立案执行。执行过程中,本院依法向申请执行人皮国干送达了受理通知书并要求其提供财产线索,向被执行人周成旗发出了执行通知书和报告财产令。本院分别于2021年1月6日、2021年1月25日及2021年2月22日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、网络资金、不动产、工商信息、证券、保险、车辆等财产情况发起查控,现查明,被执行人名下无工商登记、无证券市场账户、无保险理财产品；查明被执行人周成旗有银行存款8447.85元，本院已依法进行扣划，发放兑现款6997.85元（扣除本案诉讼费650元，执行费800元）给申请人；查明被执行人周成旗有2011年11月2日注册的湘Ｂ2××**的福田牌货车一辆及2012年3月3日注册的湘ＢＢ××**的天利牌摩托车一辆；本院分别于2021年1月8日及2021年1月7日向攸县不动产登记中心及株洲市住房公积金管理中心攸县管理部查询了被执行人不动产信息及住房公积金缴存信息，未发现被执行人有不动产登记信息及住房公积金缴存信息。2021年2月23日，本院对被执行人周成旗适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2021年2月23日告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示因被执行人车辆无处置价值，不要求处置，并称无其他可供执行的财产线索。本院告知其本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年2月24日，本案应当执行的标的金额为借款本金6万元，已执行到位6997.85元。经本院采取上述执行行为，目前发现的被执行人的财产，申请执行人不要求处置。申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  孙乔波二〇二一年二月二十四日书记员  王小玲
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申1058号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张春艳，女，1966年4月29日出生，汉族，住北京市西城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘鲁燕，女，1961年2月24日出生，汉族，住北京市西城区。再审申请人张春艳因与被申请人刘鲁燕民间借贷纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终5774号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张春艳申请再审称，（一）二审判决认定事实不清，适用法律错误。一审中提交的微信证据遗漏了一些重要内容，微信证据的内容为申请人曾多次向被申请人索要借条款项，被申请人多次承诺还申请人借条款项，即可以证明借条内容属实，是双方对于借条借款事实的确认。微信聊天记录属于电子数据，其内容具有相应的证明力和合法性。一、二审判决认定申请人未能对实际出借做出合理说明，是错误的。申请人已经提交大量的现金资金来源出账明细证明，足以证明申请人绝对有出借能力且具备现金出借能力。2015年至2017年，申请人分8次以现金、银行转账方式出借给被申请人130万元，申请人的微信记录也能有效地证明借条借款事实的存在。直至2017年，双方5年之内发生过很多次借款，大多数是以现金方式出借。（二）被申请人虚构事实，多个案件，一张借条，多种算法、说法，前后矛盾。被申请人起诉申请人不当得利一案，明显存在不符合常理的事实，涉嫌躲避债务并多次实施诈骗，涉嫌虚假诉讼。新证据（2020）京0102民初17297号民事判决和（2020）京02民终11863号民事判决，与本案具有关联性，被申请人的起诉没有得到法院支持，判决认定的结果与本案息息相关。新证据判决书有效的证明，被申请人主张向申请人转账归还本案欠款事宜没有任何法律与事实依据，即被申请人银行转账的陈述与证据，法院不能采信。（三）被申请人的银行账户证据有问题，明细不完整，只是提取了对其有利的片段。一个姓牛的同事的银行账户记录可以证明被申请人到处借款去投资，涉嫌非法吸收公众存款，有构成犯罪的嫌疑。微信证据能证明被申请人向申请人借款就是去投资。（四）被申请人涉嫌多次虚假诉讼、诈骗，北京市公安局西城分局月坛派出所于2019年8月4日已经受理：京公西（月）受案字（2019）000226号。现依法申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，张春艳主张自2015年至2017年间其向刘鲁燕出借款项共计130万元，其中20万元是转账，其余均为现金。刘鲁燕则称借条所记载金额为高息叠加形成，其提交了向张春艳的转账记录共计2055563.02元，张春艳对转账记录的真实性认可，但称是归还其他款项，并非偿还本案借款。在刘鲁燕提交相应证据证明其主张后，张春艳仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。但张春艳未能对实际出借过程进行合理说明，且提交的相关证据均不能充分证明其已实际出借款项，亦未对刘鲁燕向其转账并非归还本案欠款提交证据予以证明，故张春艳应当承担举证不能的法律后果。张春艳提交的证据不足以推翻一、二审判决。一、二审法院依据查明的事实，所作判决并无不当。综上，张春艳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张春艳的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇二一年二月二十五日法官助理 刘 娜书 记 员 杨晓明
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0826执37号 被执行人：刘全万，男,1984年08月07日出生，汉族，住安徽省宿松县。。 被执行人刘全万罚金一案，本院依法审理，该案作出的(2020)皖0826刑初480号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2021年1月6日移送执行，要求没收财产8000元。 在执行过程中，1.本院于2021年1月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行以及书面申报财产。 2.本院于2021年1月6日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿本案执行标的。 3.本院前往宿松县不动产中心查询，被执行人名下没有不动产，前往被执行人户籍所在地调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。 4.本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费，同时在中国执行信息公开网予以发布。 本院认为，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案可以裁定终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为8000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  万茂林 审判员  罗保国 审判员  肖 洁 二〇二一年二月二十八日 书记员  吴 崎 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0211民初4650号 原告：大同盾石混凝土有限公司，住所地大同市云州区。 法定代表人：李克红，职务经理。 被告：中铁十七局集团第一工程有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：秦志斌。 原告大同盾石混凝土有限公司与被告中铁十七局集团第一工程有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告大同盾石混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告大同盾石混凝土有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘圆圆 二〇二一年二月二十日 书记员  张艺俐
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1881执731号 申请执行人：宁国英华物业管理服务有限责任公司，住安徽省宁国市青龙路宁国花园会所**，统一社会信用代码91341881343822364B。 法定代表人：叶英，总经理。 被执行人：邝军，男，1975年08月02日出生，汉族，住安徽省宁国市。 申请执行人宁国英华物业管理服务有限责任公司与被执行人邝军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月30日作出的(2020)皖1881民初3054号民事判决，现已发生法律效力。申请执行人宁国英华物业管理服务有限责任公司于2021年2月7日向本院申请执行，请求被执行人履行给付物业费3533元的义务。案件执行过程中，申请执行人向本院请求撤回强制执行申请，本院经审查后予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1881民初3054号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵文 二〇二一年二月二十五日 法官助理魏岚 书记员胡涛
河北省献县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0929行审18号 申请人献县自然资源和规划局，住所地献县献王路东侧。 法定代表人史均忠，职务局长。 委托代理人王晓伟。 被申请人赵博，男，汉族，1974年6月3日出生，住河北省沧州市献县。 申请人向本院提出申请，请求对原献县国土资源局作出的献国土资罚字［2015］第280号行政处罚决定的第1项、第2项的合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，被申请人赵博未经批准于2015年10月，擅自占用北街村水浇地1268.8平方米建仓储的行为，违反了当时有效的《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，原献县国土资源局于2015年11月19日作出并向其送达了献国土资罚字[2015]第280号行政处罚决定书，决定：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.罚款31720元，限15日内缴纳。经申请人催告，被申请人缴纳了罚款31720元，未履行该处罚决定的第1项、第2项内容。 本院认为，原献县国土资源局作出的献国土资罚字［2015］第280号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序无明显不当，应准予强制执行。依照《中华人民共和国 行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请人献县自然资源和规划局申请的献国土资罚字[2015]第280号行政处罚决定第1项、第2项，准予强制执行，由献县乐寿镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  范清华 审判员  赵文艳 审判员  于翠霞 二〇二一年二月二十五日 书记员  侯龙龙
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初2249号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路********。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：向燕，四川矩衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊娟娟，四川矩衡律师事务所律师。 被告：杨小龙，男，1994年9月1日出生，汉族，住四川省中江县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告杨小龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人熊娟娟到庭参加了诉讼。被告杨小龙经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：请求判令杨小龙向川商公司支付欠款本金3780元、利息2448元（以3780元为基数，按年利率15.4%，从2016年8月20日计算至实际付清之日止）。事实和理由：2016年8月20日，杨小龙通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请3780元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但杨小龙违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，杨小龙仍未还款，已构成违约。 杨小龙未作答辩。 本院认为，2016年8月20日，杨小龙为购买价值4980元的苹果手机向川商公司申请贷款3780元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为德阳市区卓文通讯器材经营部，从2016年9月20日起每月20日还款，分期15期，月还款397元。同日，杨小龙与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率为年利率17%，逾期违约利率超过年利率24%。同日，杨小龙与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认杨小龙收到德阳市区卓文通讯器材经营部向其交付的价值4980元的苹果手机一部，并指定德阳市区卓文通讯器材经营部为贷款资金收款人。同日，杨小龙在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2016年8月22日，川商公司履行了相应的放款义务，后杨小龙未归还任何款项。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，杨小龙应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。庭审中，川商公司确认杨小龙未归还任何款项，故本院确认，杨小龙应归还川商公司借款本金3780元。另因双方约定的还款方式为等额本息，川商公司主张利率按年利率15.4%计算，符合法律规定，故本院确认借期内利息计399.63元。 关于逾期利息，本案中，双方约定贷款期限为15个月，川商公司实际交付贷款的日期为2016年8月22日，故本院确认逾期利息为：以3780元为本金，按照年利率15.4%，自2017年11月22日计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十九条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、杨小龙于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金3780元； 二、杨小龙于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息399.63元、逾期利息（以3780元为本金，按照年利率15.4%，自2017年11月22日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由杨小龙负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 曾 鲲 二〇二一年二月二十五日 书记员 李雨泽
河南省南阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫13行审28号申请执行人南阳市卧龙区人民政府。法定代表人杜勇，任该区区长。委托代理人刘家铭，河南雷雨律师事务所律师。被执行人武冰，女，汉族，1990年3月7日出生，现在深圳工作，住址不详。被执行人胡建华，女，汉族，住址不详，系武冰母亲。被执行人武勤，女，汉族，住南阳市，系武冰二姑。申请执行人南阳市卧龙区人民政府于2021年1月22日向本院提出申请，要求强制执行南阳市卧龙区人民政府于2020年4月26日作出的宛龙房征补〔2020〕第156号《房屋征收补偿决定》。本院在审查过程中，南阳市卧龙区人民政府于2021年2月7日以被执行人具有调解意向，且申请人部分材料不全为由向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人南阳市卧龙区人民政府申请撤回强制执行申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十五)项之规定，裁定如下：准许南阳市卧龙区人民政府撤回强制执行申请。审判长 刘 琳审判员 刘旭东审判员 孙小刚二〇二一年二月十八日法官助理李慧书记员裴绍颖
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0113民初1373号原告：重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司，住所地重庆市巴**李家沱马王坪正街，统一社会信用代码915001132034374486。法定代表人：聂家林，董事长。委托诉讼代理人：杨青，女，该公司员工。委托诉讼代理人：李静，女，该公司员工。被告：杨重容，女，1972年1月21日出生，汉族，住重庆市巴**。原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司（以下简称典雅物业）与被告杨重容物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告典雅物业委托诉讼代理人杨青、李静，被告杨重容到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告典雅物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2016年11月1日至2020年8月31日所欠的物业服务费7939.46元；2、判令被告支付2016年11月1日至2020年9月12日的延期付款违约金，以欠付金额为基数，按每日千分之三的标准支付违约金；3、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告系依法成立的物业服务企业。被告是重庆市巴南区云锦路2号X号房屋业主，建筑面积107.29m2。原告与被告于2013年11月30日就物业服务达成一致，并签订了《典雅依山郡前期物业服务协议》，约定了由原告提供有偿物业服务，被告定期按时向原告支付服务费用。合同履行中，原告按约定履行了物业服务义务，而被告从2016年11月1日起至2020年8月31日一直未支付服务费用。原告多次催收未果，特诉请如上。被告杨重容辩称：只同意交纳2019年1月至2020年8月31日的物管费，且要求按照五折交纳；2018年因家中失窃，物管对此有责任，不同意交纳2018年的物管费；2018年之前的物管费已过诉讼时效且不认可原告的服务，不同意交纳；房屋漏水，在搬离房屋装修期间，家中失窃；小区监控、消防、车库通风未启用，绿化被破坏，门禁一直是坏的，服务质量达不到要求，多次向物管反映均未处理；公司欠我9万多的违约金；物业服务合同已于2016年到期。本院认为，原告典雅物业是依法成立的物业管理公司，其与被告杨重容签订《前期物业服务协议》，系双方真实意思表示，未违反效力性强制性规定，合法有效，对原、被告具有法律约束力，双方应按约行使权利履行义务。庭审中，原告典雅物业举示《前期物业服务协议》及《重庆市物业服务收费（市场调节价）备案表》、缴费通知单及照片、《不动产登记申请表》、专项维修资金专用收据等证据，客观真实，本院予以采信。原告明确从2013年11月30日至2016年10月31日期间不收取物管费；2016年11月1日至2018年10月30日期间按照半价即1.25元每平方米收取，合计3218.7元；2018年11月1日至2020年8月31日按照8折即2元每平方米收取，合计4720.76元。被告杨重容系位于重庆市巴南区云锦路X号房屋业主，房屋建筑面积107.29平方米，系涉案小区业主。原告典雅物业为包括被告杨重容在内的涉案小区全体业主提供物业管理服务，被告杨重容客观上享受了该服务，应该根据约定支付物业费。原告典雅物业自愿调减物业费的收费标准，系对自身权利的处分，本院予以尊重。原告诉请被告支付自2016年11月起至2020年8月的物业服务费7939.46元诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于被告认为原告服务达不到要求，要求按照五折交纳2019年1月至2020年8月31日的物管费的抗辩，本院认为，物业服务是一个动态过程，很难以一时好坏对小区物业服务质量进行评判。原告依约定向包括被告在内的小区业主提供了物业管理服务，对改善小区环境和秩序的维护起到了积极作用且原告已自愿调低收费标准，被告应依约履行支付物业服务费的义务，故本院对被告的答辩意见不予采纳。被告辩称2018年家中失窃；房屋漏水；公司欠付违约金，均属于另一法律关系，被告可以另行起诉。被告辩称2018年之前的物管费已过诉讼时效，原告举示的《缴费通知单》及催收照片能证明原告分别于2017年、2018年、2020年就2016年11月起尚欠的物管费进行了催收，诉讼时效中断并重新起算，对被告该项辩称，本院不予采纳。被告辩称物业服务合同已于2016年到期，本院认为，物业服务期限届满后，原告继续提供物业服务的，原物业服务继续有效，对被告的该项辩称，本院不予采纳。审理中，原告自愿撤回要求被告支付违约金的诉讼请求。本院认为，原告自愿撤回该项诉讼请求，系原告对自身权利的自由处分，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第九百三十八条、第九百三十九条、第九百四十四条、第九百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告杨重容于本判决生效之日起十日内支付原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司2016年11月1日至2020年8月31日期间物业费7939.46元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取计25元，由被告杨重容负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。审 判 员 唐钦二〇二一年二月十九日法官助理 刘艺书 记 员 林霞
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0521执恢1号 申请执行人:罗江群，女，汉族，1948年5月21日生，住泸县。 被执行人：贾计光，男，汉族，1993年4月4日生，汉族，住河南省西华县。 本院在执行申请执行人罗江群与执行被执行人贾计光机动车交通事故责任纠纷一案中，发现被执行人贾计光并非发生机动车交通肇事者，并经申请执行人多次确认属实。本案继续实施强制执行措施可能侵害他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2021）川0521执恢1号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 非 审判员 毛启君 审判员 舒 婉 二〇二一年二月二十二日 书记员 李世兵
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终1166号上诉人（一审原告）：单丽萍，女，1963年8月22日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：杨学军，沈阳市皇姑区舍利塔法律服务所基层法律工作者。被上诉人（一审被告）：黄超田，男，1990年11月5日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：栾泳霖、李林，辽宁良友律师事务所律师。上诉人单丽萍因与被上诉人黄超田所有权确认纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2020）辽0112民初6907号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年1月12日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。单丽萍上诉请求：1、请求依法撤销原判，重审审理，依法改判或发回重审；2、请求依法确认将位于沈阳市浑**房屋实际买受人为上诉人；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：无论是“借名买房”还是“赠予”，诉争房屋的实际买受人为上诉人，而不是被上诉人。该房的权属登记在被上诉人名下，但否认不了上诉人是该房的实际买受人的事实。该案涉房屋虽登记在被上诉人名下，但系上诉人借用被上诉人名下买房，不存在赠予的事实。被上诉人黄超田辩称：一审法院认定的事实清楚，法律适用正确，上诉人的上诉理由不能成立。请求二审法院驳回上诉，维持原判。单丽萍向一审法院起诉请求：1、请求依法确认将位于沈阳市浑南区红椿东路2甲-48号2-22-1房屋实际买受人为单丽萍（价值441790元）；2、本案诉讼费由黄超田承担。一审法院认定事实：单丽萍、黄超田系母子关系，二人均长期在韩国工作。2013年，黄超田与沈阳华凌房地产公司签订房屋买卖合同，购买由该公司开发的案涉房屋。房屋买卖合同首付款系由单丽萍用其名下银行卡转账支付。贷款以黄超田名义办理，单丽萍偿还了部分贷款。房屋销售发票、契税缴纳均以黄超田名义办理，不动产所有权证登记的房屋所有权人为黄超田。单丽萍缴纳了房屋契税、维修基金、物业费等费用，并购置了洗衣机、冰箱等家具家电。2016年12月，黄超田回国结婚后，在案涉房屋长期居住，单丽萍回国期间与黄超田共同居住在案涉房屋。另查明，单丽萍名下有一套位于皇姑区，面积为93.89平方米的房屋，其自述在浑南区红椿路另有一套面积为50平方米的门市房。单丽萍自述其已获得韩国永久居住权。现单丽萍要求确认其为案涉房屋实际买受人，黄超田认为案涉房屋系单丽萍赠与黄超田，单丽萍故起诉来院。一审法院认为，根据我国物权法规定，不动产物权以登记为准。本案中，案涉房屋的不动产所有权登记在黄超田名下，且相关购房合同、贷款合同、契税缴纳凭证等均以黄超田名义办理，故案涉房屋所有权应归黄超田所有。现单丽萍主张购房款、契税等均由其缴纳，房屋相关手续以黄超田名义办理实为借名买房，但单丽萍并未提供证据证明双方存在关于借名买房的约定，其主张因自身年龄原因不能办理贷款亦不足以证明双方存在借名买房的意思表示。相反，基于单丽萍、黄超田之间的母子关系，房屋交付后黄超田在案涉房屋居住的实际情况，并综合考虑案涉房屋价值以及单丽萍自身的经济条件，黄超田主张案涉房屋系单丽萍赠与符合常理，对黄超田抗辩予以采纳。一审法院依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告单丽萍的诉讼请求。案件受理费7927元，保全费2729元，由原告单丽萍承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。1、增值税发票一张、物业证明，上诉人在2020年10月12日交纳了涉案房屋的物业费。2、中国邮政储蓄银行入帐汇款业务凭单3张，证明上诉人及姐姐先后给被上诉人汇款交纳涉案房屋的贷款，涉案房屋的贷款均是由上诉人一人清偿，被上诉人对涉案房屋并未支付任何费用，上诉人为涉案房屋的实际买受人，即房屋的权利人。3、房屋买卖合同1份，证明上诉人给被上诉人所购买的婚房在锦州市太和区华宇新城6—92号楼15层，被被上诉人于2019年6月25日卖给刘英华的事实。此证据可证明涉案房屋为上诉人出资借用被上诉人名义购买的，上诉人为房屋的实际权利人。上诉人并未将涉案房屋赠与给被上诉人。被上诉人质证意见为：对证据1关联性有异议，该证据是2020年10月12日交纳，仅能证明其在2020年10月之后在该房屋居住，不能证明收房后对房屋一直居住，对房屋管理控制，进而不能证明房屋是上诉人所有。对证据2三性均有异议，对中国邮政的三笔转帐未注明实际用途，且不足2万元，不能持续证明为房屋还贷。对证据3与本案无关，被上诉人处分个人财产与本案无关。被上诉人提供新证据如下：辽宁省住宅专项维修资金专用收据1页；沈阳天润热力供暖有限公司停供协议1页；沈阳华凌房地产有限公司燃气费交纳收款收据1页；万科物业服务有限公司收款收据1页及万科物业前身沈阳辽原物业管理有限公司收款收据1页；沈阳水务集团交款记录微信截图2页；国网辽宁省电力有限公司电费交纳微信截图4页；国网沈阳供电公司电费交纳微信截图1页；网购家具、生活用品等交易记录8页。证明内容：证明黄超田在该房屋稳定居住并对房屋进行管理且支出了必要费用，黄超田是该房屋的实际所有人，对该房进行管理、使用、控制。上诉人质证意见为：真实性没有异议，关联性有异议，对要证明的内容有异议。虽然所谓票据等登记在被上诉人名下，但是均由上诉人交付的。同时该涉案房屋并非上诉人给被上诉人买的婚房，被上诉人实际在此房居住了几个与，我方一审已经提供了社区的证明，均由上诉人在此房居住，被上诉人并非该房的实际所有人。本院对该证据予以采纳，对所要证明问题应结合全案事实综合予以认定。本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，根据我国物权法规定，不动产物权以登记为准。本案中，案涉房屋的不动产所有权现登记在被上诉人黄超田名下，且相关购房合同、贷款合同、契税缴纳凭证等均以被上诉人黄超田名义办理，故案涉房屋所有权应归被上诉人黄超田所有。关于上诉人提出借名买房、不是赠予的问题，由于上诉人与被上诉人为母子关系，上诉人作为被上诉人母亲出资为被上诉人购房，该行为不宜认定为借名买房。至于上诉人出资是否应认定为借款，上诉人可另行主张。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立。一审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7927元，由上诉人单立萍承担。本判决为终审判决。审判长 赵 智审判员 姜会军审判员 金 鑫二〇二一年二月十九日书记员 张潇元本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执75号之一被执行人：高宇明。被执行人：潘超。被执行人高宇明、潘超罚金一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505刑初511号刑事判决书，已发生法律效力。判决主文为：一、被告人高宇明犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金三千元；犯妨碍信用卡管理罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金一万三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日期顺延，即自2019年8月1日起至2024年1月29日止；罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。二、被告人潘超犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即自2019年3月6日起至2023年7月30日止；罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。三、公安机关扣押的涉案物品，由公安机关依法处理。后因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭于2021年1月11日移交执行，执行标的共计人民币16000元，本院于当日立案执行。本案执行过程如下：一、2021年1月14日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄了执行通知（告家属通知）、报告财产令、限制高消费令等执行文书。被执行人潘超在收到上述执行法律文书后，已主动履行生效法律文书确定的义务；被执行人高宇明收到上述执行法律文书后，既未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人高宇明列入限制高消费名单、失信被执行人名单。二、2021年1月12日、2月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，已扣划被执行人高宇明银行存款3084.84元。除此之外，查明被执行人高宇明名下无其他财产信息。三、2021年1月12日，本院通过系统查询被执行人名下不动产登记情况，查明被执行人无不动产登记信息。本院委托被执行人高宇明户籍地人民法院调查，查明被执行人在其户籍地范围内无不动产登记信息。本院通过关联案件查询，查明被执行人无作为申请人的案件。四、截至2021年2月19日，本案执行到位6084.84元，尚有执行款9915.16元未执行到位。上述事实，有银行、房产、车辆查询、法院专递邮件、通知书等回单证据所证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出（2020）苏0505刑初534号刑事判决书中罚金未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二一年二月十九日书记员  张 敏
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1303民初2092号原告随州市诚信报废车辆回收拆解有限公司。住所地：随州市经济开发区望城岗。法定代表人艾银波，总经理委托诉讼代理人陈令，湖北常泰律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告沈国兵，男，1969年12月17日出生，汉族，住随州市曾都区。原告随州市诚信报废车辆回收拆解有限公司（以下简称随州诚信公司）与被告沈国兵建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告随州诚信公司的委托诉讼代理人陈令、被告沈国兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告随州诚信公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告各项损失50万元（具体以评估鉴定为准）；二、本案一切费用由被告承担。事实和理由：2018年10月，原告因车间改造，与被告签订合同书，约定被告对原告公司内的土建工程及其他附属工程进行施工，并对车间内及四周场地硬化（地坪倒混凝土），工程完工后由于混凝土不能凝固，原告要求被告解决，被告找到了水泥销售商李建中和水泥生产厂家湖北京兰水泥集团有限公司的工作人员现场查看，最终，原被告申请对水泥质量进行鉴定，经鉴定，结论为：该水泥抗压强度不够，为不合格产品。由于被告的施工给原告带来巨额损失，应承担赔偿责任。为此，特诉至法院。被告沈国兵辩称，原告起诉的事发经过属实，工程是我承包施工的，水泥是我在湖北京兰水泥集团有限公司随州市经销商李建中那里购买的，造成原告地坪质量问题是因为京兰水泥不合格，所以应由水泥的生产者及销售者承担责任。经审理查明，2018年10月2日，原告随州市诚信报废车辆回收拆解有限公司（甲方）与被告沈国兵（乙方）签订“合同书”，合同主要内容为“甲方将报废拆解车间承包由乙方施工，拆解车间图纸内有土建工程及车间四周排水沟，尺寸同原水沟一样……”。合同签订之后，被告即按照合同约定对原告拆解车间内的土建工程等进行施工。2018年10月25日，原告（甲方）、被告（乙方）在上述合同书的基础上又签订“补充协议”，具体内容为“甲乙双方曾经于2018年10月2日签订了《合同书》，对该公司报废拆解车间承包合同施工事宜进行了约定，现正在履行过程中，为了将拆解车间四周场地硬化，特达成补充协议如下：一、承包内容：由乙方对报废拆解车间四周场地进行硬化，硬化标准为平均20公分厚度，面积以实际测量为准。二、质量标准：合格工程。三、安全：一切安全事故乙方承担。四、价格：乙方费用按照混凝土540元/立方米进行核算。五、付款方式：乙方施工人员、机械进场，甲方付总额20%，正负另完工付总额30%，余款完工验收合格后一次性结清。六、本合同一式两份，甲乙双方签字生效，双方各执一份，具有同等法律效力。甲方：艾银波乙方：沈国兵”。上述两份合同签订之后，被告对原告报废拆解车间图纸内的土建工程及车间四周排水沟等进行施工，又按补充协议中约定的拆解车间四周场地进行硬化（倒混凝土）。被告于2018年12月1日起至工程完工前，先后七次在湖北京兰水泥集团有限公司随州市经销商李建中处购买水泥150吨，对场地进行硬化（倒混凝土），于同年12月20日工程完工。完工后因混凝土不能凝固，被告遂与水泥经销商李建中及湖北京兰水泥集团有限公司的工作人员联系，交涉无果后，原、被告共同将未用完的水泥连同包装袋（未开封）送往随州立恒工程建设监测有限公司进行检测，该公司作出“水泥物理力学性能检验被告”，检测结论为：该复合硅酸盐水泥以上所检项目28d抗压强度不符合GB175-2007标准32.5R级的要求。为此，原告于2019年4月28日诉至本院。2020年11月30日，根据原告的申请，本院委托随州方正资产评估有限公司对原告损失进行评估鉴定，结论为：随州市诚信报废车辆回收拆解有限公司新建地坪水泥区域损失的评估价值为298230.82元。原告支付鉴定费15000元。本院认为，涉案《合同书》及《补充协议》，是原告与被告双方的真实意思表示，不违反相关法律的规定，合法有效，应受法律保护。在履行建设工程施工合同中，由于被告施工用的水泥28d抗压强度不符合GB175-2007标准32.5R级的要求，所施工的场地硬化为不合格，不符合原、被告在“合同书”和“补充协议”中约定的“合格工程”。原告需要对被告承包施工的工程进行铲除和重新施工，给原告造成的损失，被告应根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失……。”之规定，对原告造成的损失，依法予以赔偿。故原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告辩称原告的损失系因水泥质量问题引起，应由原告向水泥的生产者或销售者主张权利，本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷而非产品质量纠纷，二者系两个不同的民事法律关系，《中华人民共和国产品质量法》第四十三条规定“因产品存在缺陷造成人身、他人财产损害的，受害人可以向产品的生产者要求赔偿，也可以向产品的销售者要求赔偿。属于产品的生产者的责任，产品的销售者赔偿的，产品的销售者有权向产品的生产者追偿。属于产品的销售者的责任，产品的生产者赔偿的，产品的生产者有权向产品的销售者追偿。”根据该条法律的规定，原告并非为购买水泥的消费者，与销售者之间无买卖关系，所以原告无权对水泥的经营者或生产者进行起诉。被告为购买水泥的消费者，可以另行向水泥的经营者或生产者主张权利。故被告的辩称理由，依法不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国产品质量法》第四条、第四十三条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告沈国兵于本判决生效之日起十日内赔偿原告随州市诚信报废车辆回收拆解有限公司损失298230.82元，鉴定费15000元，共计313230.82元；二、驳回原告随州市诚信报废车辆回收拆解有限公司的其他诉讼请求。案件受理费8800元，由被告沈国兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判长  孙晓明审判员  雷姣姣审判员  盛 圆二〇二一年二月十九日书记员  黄运涛
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1403执6号 申请执行人：余国华，男，生于1965年8月3日，汉族，住四川省内江市市中区。 被执行人：四川展墨家居有限公司。住所地：四川省眉山市彭山区江口镇大塘村**。统一社会信用代码：91511403MA65PBNM5E。 法定代表人：郑勇。 关于余国华申请执行四川展墨家居有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行依据为本院（2020）川1403民初2094号民事调解书，执行标的为四川展墨家居有限公司应支付给余国华的劳动报酬3992元、缴纳执行费50元。本院在执行过程中，依法扣划被执行人银行存款6342.55元，该款缴纳本院（2021）川1403执3-7号系列案执行费303元后统一进行分配，本案申请执行人余国华分配992元；另本院（2021）川1403司救执4号国家司法救助决定书决定给予余国华司法救助金3000元。现申请执行人申请执行的款项已全部执行到位。被执行人应继续向本院缴纳国家司法救助金垫付款3000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结四川省眉山市彭山区人民法院（2021）川1403执6号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郭 娟 二〇二一年二月二十三日 书记员 李飞龙
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初1424号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路********。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：向燕，四川矩衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊娟娟，四川矩衡律师事务所律师。 被告：梁亮，男，1983年2月23日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告梁亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人熊娟娟到庭参加了诉讼。被告梁亮经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：请求判令梁亮向川商公司支付欠款本金4950元、利息3296元（以4950元为基数，按年利率15.4%，从2016年7月8日计算至实际付清之日止）。事实和理由：2016年7月8日，梁亮通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4950元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但梁亮违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，梁亮仍未还款，已构成违约。 梁亮未作答辩。 本院认为，2016年7月8日，梁亮为购买价值6550元的苹果手机向川商公司申请贷款4950元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为武侯区蚁创数码产品经营部，从2016年8月8日起每月8日还款，分期12期，月还款628元。同日，梁亮与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率为年利率17%，逾期违约利率超过年利率24%。同日，梁亮与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认梁亮收到武侯区蚁创数码产品经营部向其交付的价值6550元的苹果手机一部，并指定武侯区蚁创数码产品经营部为贷款资金收款人。同日，梁亮在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2016年7月12日，川商公司履行了相应的放款义务，后梁亮未归还任何款项。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，梁亮应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。庭审中，川商公司确认梁亮未归还任何款项，故本院确认，梁亮应归还川商公司借款本金4950元。另因双方约定的还款方式为等额本息，川商公司主张利率按年利率15.4%计算，符合法律规定，故本院确认借期内利息计422.54元。 关于逾期利息，本案中，双方约定贷款期限为12个月，川商公司实际交付贷款的日期为2016年7月12日，故本院确认逾期利息为：以4950元为本金，按照年利率15.4%，自2017年7月12日计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十九条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、梁亮于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4950元； 二、梁亮于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息422.54元、逾期利息（以4950元为本金，按照年利率15.4%，自2017年7月12日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由梁亮负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 曾 鲲 二〇二一年二月二十四日 书记员 李雨泽
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民申60号再审申请人（原审原告）：贾志东，男，1969年2月12日出生，汉族，北京智优时代科技有限公司技术总监，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：孙杰（再审申请人贾志东之妻），1973年5月26日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。被申请人（原审被告）：云邦物流（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代理人：张伟来，执行董事。再审申请人贾志东（以下简称贾志东）与被申请人云邦物流（北京）有限公司（以下简称云邦物流公司）房屋租赁合同纠纷一案，2020年12月31日贾志东不服本院于2020年12月21日作出的（2020）京0105民初60679号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。贾志东申请再审称：请求撤销（2020）京0105民初60679号民事判决书，依法提起再审，并改判支持我原一审中的全部诉讼请求。事实和理由：一、我有新证据，足以推翻原判决，在我与5号楼管家的微信截屏中显示，2020年7月28日有人可以通过损坏的窗户防盗拉门进入房间，即损坏的窗户防盗拉门已无法保证房屋安全，云邦物流公司理应支付损坏的窗户防盗拉门制作及安装费用；我与云邦物流公司领导杨经理短信截屏显示，2020年8月4日云邦物流公司仍然没有把钥匙和房屋还给我，我不得已破坏防盗门锁进行收房，云邦物流公司理应支付我防盗门锁及安装费用；二、原判决认定的基本事实缺乏证据证明，原审判决书认定“双方在合同终止后未按时交房系原告的不合理要求所致”是缺乏证据证明的，我没有提出不合理的要求，是云邦物流公司在未缴大额水电费、未将房屋设施恢复原状的情况下以我不能一分不少地返还全部押金为由，多次拒绝我房屋交接请求，云邦物流公司违反约定没有如期交还房屋，理应承担违约责任。本院经审查认为：当事人的再审申请符合法律规定的，裁定再审，不符合法律规定的，裁定驳回申请。贾志东提交的新证据不足以推翻原判决，亦不足以证明原判决认定的基本事实缺乏证据证明。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回贾志东的再审申请。审判长  田丽丽审判员  王有成审判员  胡东方二〇二一年二月二十四日书记员  黄 河
河南省桐柏县人民法院行 政 裁 定 书(2021)豫1330行审19号申请执行人桐柏县自然资源局。法定代表人严克杰，任局长职务。被申请执行人桐柏县城郊乡刘湾村村民委员会，地址：河南省南阳市桐柏县城郊乡刘湾村岳家沟组。负责人：刘付生。申请执行人桐柏县自然资源局向本院申请强制执行桐自然资执罚［2020］第074号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2020年7月10日对被申请执行人非法占地行为作出了桐自然资执罚［2020］第074号行政处罚决定书，内容为：1、退还非法占用的土地1270.68平方米；2、限期拆除在非法占用的土地1270.68平方米上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收在非法占用的土地267.64平方米上新建的建筑物和其他设施；3、并处罚款人民币：4614.96元（每平方米3元）。在法定期间内，被申请执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被申请执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定。经审查，本院认为申请执行人桐柏县自然资源局申请执行的土地行政处罚决定,符合法律规定的强制执行条件。依据《国土资源行政处罚办法》第三十五条：“国土资源主管部门作出没收矿产品、建筑物或者其他设施的行政处罚决定后，应当在行政处罚决定生效后九十日内移交同级财政部门处理，或者拟订处置方案报本级人民政府批准后实施。法律法规另有规定的，从其规定”。此外，《最高人民法院关于违反土地管理法的建筑物、其他设施强制拆除实施主体问题的答复》（2018）最高法行他822号文件中明确表明，对于违反土地管理法的建筑物、其他设施的强制拆除，可以参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条：“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施。也可以由人民法院执行”，其中前者是总的原则，后者是个别例外情形，朝着“裁执分离”（即人民法院对处罚进行审查,合法性作出裁定,政府组织实施）的方向探索和改进，积极拓宽“裁执分离”适用范围。综上，申请执行人申请强制执行的处罚决定的第一项、第二项内容应当由申请执行人报请同级人民政府组织实施，第三项罚款内容可以由本院予以执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：一、准予执行申请执行人桐柏县自然资源局作出的桐自然资执罚［2020］第074号行政处罚决定书的第一项、第二项内容，由申请执行人报请县人民政府组织实施。二、准予执行申请执行人桐柏县自然资源局作出的桐自然资执罚［2020］第074号行政处罚决定书的第三项罚款内容本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈新奇人民陪审员  吴金峰人民陪审员  王 帅二〇二一年二月十九日书 记 员  徐 淼
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执1937号之二 申请执行人衢州市衢江区板固水电站有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区大洲镇石屏村，组织机构代码:704612048。 法定代表人张卸根。 被执行人陈渭水，男，1956年8月15日出生，住衢州市衢江区，现住衢州市。 本院在执行申请执行人衢州市衢江区板固水电站有限公司与被执行人陈渭水损害公司利益责任纠纷的（2019）浙0803民初1271号民事调解书一案中，于2020年11月29日向被执行人陈渭水发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人陈渭水履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人衢州市衢江区板固水电站有限公司垫付款人民币284666.65元及诉讼费损失2785元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担申请执行费4211.77元。但被执行人陈渭水至今未履行生效法律文书确定的义务，并对被执行人陈渭水限制其高消费。本院在执行过程中，已执行到执行款0元，优先偿付执行费后，申请执行人实现了债权0元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人陈渭水的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人陈渭水有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人陈渭水在靖州县白石滩水电开发有限公司处享有10%的股权投资，本院已另案进行了冻结，目前尚在处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。未发现被执行人陈渭水有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人陈渭水目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0803执1937号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人陈渭水有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周建平 审判员  李惠民 审判员  缪崇民 二〇二一年二月二十六日 书记员  徐漫丽
中华人民共和国 山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 山东省博兴县人民法院 民事裁定书 （2021）鲁1625民初610号 原告：窦学江，男，1962年8月27日出生，汉族，住博兴县。 被告：南水北调东线山东干线有限责任公司，住所地：济南市历山路127号档案楼。 本院受理原告窦学江诉被告南水北调东线山东干线有限责任公司饲养动物损害责任纠纷一案后，因双方已和解，原告窦学江向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告南水北调东线山东干线有限责任公司的起诉。 本案认为，原告申请撤诉，是其自愿处分其民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告窦学江撤回对被告南水北调东线山东干线有限责任公司的起诉。 审 判 员 范曙光 二〇二一年二月二十五日 法官助理 周伟琪 书 记 员 安 磊
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终1612号上诉人(原审原告)：谢雅萍，女，1950年12月9日出生，汉族，户籍地浙江省舟山市。委托诉讼代理人：龚德义，上海欧森律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖际卿，上海欧森律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：马丁，男，1985年9月13日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。上诉人谢雅萍因与被上诉人马丁房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2020)沪0118民初20772号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人谢雅萍于2021年2月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人谢雅萍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人谢雅萍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币13，800元，减半收取人民币6，900元，由上诉人谢雅萍负担。本裁定为终审裁定。审 判 员 周刘金二〇二一年二月二十六日法官助理 朱 敏书 记 员 朱 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执恢42号申请执行人：平安银行股份有限公司天津和平支行，住所地天津市和平区西康路****。负责人：李扬，行长。被执行人：林恩锁，男，1982年10月23日出生，汉族，住天津市西青区，现住天津市西青区。被执行人：苏红，女，1986年2月7日出生，汉族，住天津市西青区，现住天津市西青区。关于平安银行股份有限公司天津和平支行与林恩锁、苏红金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的(2017)津0101民初4296号民事判决书，要求：1、被执行人给付申请人借款本金349900.68元、截至2017年2月17日的利息14966.73元、逾期利息3808.93元及自2017年2月18日至实际给付之日的罚息、复利。2、依法处置被执行人抵押物，所得价款优先偿还申请人。3、被执行人给付申请人案件受理费3415元。现申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）津0101执恢42号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈伟光审判员  周朋辉审判员  贾 鑫二〇二一年二月二十四日书记员  董博健附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初2601号原告汤清龙，男，1988年3月28日出生，汉族，住州市经济技术开发区。被告刘康，男，1986年2月2日出生，汉族，住州市金水区。原告汤清龙诉被告刘康机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告汤清龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费29883.85元、营养费80元、住院伙食补助费200元、误工费4660元、护理费500元、交通费300元，共计35623.85元；2、本案诉讼费由被告负担。经审理查明：2020年09月12日16时30分许,刘康驾驶电动两轮车沿东风南路非机动车道由北向南行驶到熊儿河路交叉路口南50米公交站牌处,与由西向东横过东风南路非机动车道的行人汤清龙相撞,致使刘康、汤清龙受伤,车辆损坏,造成道路交通事故。经郑州市公安局交通警察支队六大队处理认定：被告刘康承担事故同等责任，原告汤清龙承担事故同等责任。本院认为：原告的损失为医疗费59767.71元、住院伙食补助费400元（50元/天×8天）、营养费160元（20元/天×8天）、护理费1001元、误工费7189.2元（46858元/年÷365天×56天）、交通费200元，总计68717.91元。因被告刘康在此次事故中负同等责任，故被告刘康应赔偿原告34359元（68717.91元×50%）。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘康于本判决生效后十日内赔偿原告汤清龙34359元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取345元，由被告刘康负担333元，由原告汤清龙负担12元。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇二一年二月二十日书记员  陈 英
山东省鄄城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1726民初503号 原告：王百胜，男，1968年12月9日出生，汉族，住山东省鄄城县 委托诉讼代理人：王百稳，男，1972年3月1日出生，汉族，住山东省鄄城县 被告：李建勇，男，1976年2月22日出生，汉族，高中文化，住山东省鄄城县 被告：张志彬，男，1986年10月18日出生，汉族，高中文化，住重庆市荣昌县 原告王百胜与被告李建勇、张志彬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，本院限期7日内缴纳诉讼费，原告未缴纳诉讼费。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条十一项，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款之规定裁定如下： 本案按原告王百胜撤诉处理。 审判员  王磊 二〇二一年二月二十日 书记员  张娟
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0184执247号申请执行人：王才，男，1951年12月7日出生，汉族，公主岭市人，现住吉林省公主岭市。被执行人：张喜双，男，1963年8月7日出生，汉族，公主岭市人，现住吉林省公主岭市。上列当事人民间借贷纠纷一案，被执行人未按照生效法律文书确定的期限履行义务，本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、送达执行通知书、报告财产令。向金融机构、车辆管理部门、不动产登记机关、工商总局查询被执行人的财产线索，现被执行人暂无其他财产执行。二、对被执行人限制高消费，已经对其工资进行了冻结。本院认为：在本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  赵大伟审判员  曹 巍审判员  郝建委二〇二一年二月二十六日书记员  杜晓伟
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执4227号 申请执行人徐定銮： 被执行人徐定进： 申请执行人徐定銮与被执行人徐定进民间借贷纠纷一案，（2020）浙0381民初4211号民事判决书已发生法律效力，申请执行人徐定銮向本院申请强制执行，本院于2020年8月7日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人徐定进已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执4227号案件执行完毕。 二〇二一年二月二十六日
四川省泸县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0521刑初51号 公诉机关四川省泸县人民检察院。 被告人扈宗荣，男，1949年10月9日生，四川省泸县人，汉族，文盲，农民，务农，户籍所在地及现住所地住四川省泸县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2020年11月21日被四川省泸县公安局监视居住，同年12月11日被四川省泸县人民检察院监视居住。 四川省泸县人民检察院以泸泸检一部刑诉[2020]180号起诉书指控被告人扈宗荣犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省泸县人民检察院指派检察员王逵出庭支持公诉。被告人扈宗荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省泸县人民检察院指控：2020年8月3日11时许，泸县公安局民警根据线索反映，在被告人扈宗荣位于泸县××镇××村××组××号的家中可能藏匿有枪支。公安民警随即前往调查，在扈宗荣的家中一楼堂屋右侧杂物间内查获疑似老式火药枪2支，黑色疑似枪型物品1支；在二楼左侧第一间房间内查获绿色疑似枪型物品1支、疑似黑火药73.57克、铁砂子3.61公斤，射钉弹130颗。经鉴定，其中一楼杂物间发现黑色疑似枪型物品是以火药为动力发射弹丸的枪支，具备法定枪支杀伤力；疑似老式火药枪2支有故障缺损，不能确定是否为枪支；二楼房间内发现的绿色疑似枪型物品1支不认定为枪支。 公诉机关认为，被告人扈宗荣违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射弹丸的非军用枪支1支，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑一年十个月，缓刑二年。 被告人扈宗荣对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致，本院予以确认。 本院认为，公诉机关指控被告人扈宗荣犯非法持有枪支罪罪名成立。被告人扈宗荣被动到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人扈宗荣认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人扈宗荣犯罪时系年满六十五周岁以上的老年人，可以酌情从宽处理。对被告人扈宗荣的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度进行综合考察，决定对其从轻处罚，并可适用非监禁刑，交由司法行政机关进行社区矫正。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人持有的枪支、枪支疑似物、铁砂子、疑似黑火药系违禁品，依法予以没收并销毁。为维护国家的枪支管理制度，保护人民群众的生命安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人扈宗荣犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年； 二、扣押在案的疑似老式火药枪2支、黑色疑似枪型物品1支、绿色疑似枪型物品1支、射钉弹130颗、铁砂子3.61公斤、疑似黑火药73.57克，予以没收，由扣押机关泸县公安局依法予以销毁。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 黄倩 二〇二一年二月二十二日 法官助理 刘婷 书 记 员 唐萁 附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文 第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算 最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚： （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的； 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市津南区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0112执1014号高林环、何丽琴：本院于2020年2月1日立案受理的申请执行人高林环与被执行人何丽琴房屋买卖合同纠纷一案，根据本院作出的（2021）津0112民初1031号民事调解书，经与天津市津南区自然资源调查与登记中心沟通，已向天津市津南区自然资源调查与登记中心送达执行裁定书、协助执行通知书，由申请执行人单方办理坐落于津南区浯水道南侧福松源庄××-××-××房屋产权转移登记手续。经与申请人确认，本案执行申请已达成，现予结案。特此通知。二〇二一年二月二十四日联系人：蒋法官联系电话：022-2857****本院地址：天津市津南区咸水沽镇南环路邮编：300350
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0106民特81号申请人：陈志芹，女，汉族，1948年12月6日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。被申请人：陈琴，女，汉族，1962年9月29日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。指定代理人：陈春华（陈琴姐姐），女，汉族，1952年7月25日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。申请人陈志芹申请认定陈琴限制民事行为能力一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人陈志芹称：被申请人是其妹妹，自幼智力低下，被鉴定为智力三级残疾，思维表达不清，与家人交流不畅，生活需要有人照料，申请宣告被申请人为限制民事行为能力人。被申请人代理人陈春华称：申请人所述属实，同意其申请。经审理查明，申请人陈志芹与被申请人陈琴系姐妹关系。被申请人5岁时患病，治疗后，仍智力低下，言语不清、行动不便。未经过正规学习，目前生活自理能力差，反应迟缓，2020年9月26日，被南京市。庭审中，本院当庭对被申请人进行询问，其虽神志清楚，但对自己的年龄、住址等日常问题均不能正确回答。本院认为，《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款规定：不能辨认或不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或限制民事行为能力人。现申请人提供的残疾人评定表、残疾人证等证据，证明陈琴存在认知辨识功能障碍，依据较为充分，可以采纳。依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：陈琴为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审 判 员 周子川二〇二一年二月二十日法官助理 戴云涛书 记 员 王 颖
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执1170号申请执行人：郭云，女，1987年9月24日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：天津嘉信商旅国际旅行社有限公司，住所地天津市和平区新华南路**（旧**）**。法定代表人：王智，总经理。关于申请执行人郭云与被执行人天津嘉信商旅国际旅行社有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）津0101民初2368号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案。在执行过程中，本院依法查询了被执行人名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，本院已对被执行人采取限制消费的强制措施，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王其颖审判员  郑雅琴审判员  宋 松二〇二一年二月二十二日书记员  孙 勇本案引用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0607执2196号申请执行人：刘小三，男，1968年3月17日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：王国伟，男，1973年2月1日出生，汉族，住襄阳市襄州区。关于申请执行人刘小三与被执行人王国伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0607民再1号民事调解书生效后，因被执行人未按期履行生效文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行网络查控，查询被执行人名下银行存款、证券、车辆、互联网银行、不动产等，被执行人名下有银行存款1880.02元，本院已划拨并发放给申请执行人，被执行人目前没有其他可供执行的财产。本院于2021年2月20日向被执行人王国伟发出限制高消费令，同日将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周长胜审判员  李正军审判员  樊其勇二〇二一年二月二十日书记员  郝鹏展
安徽省祁门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1024民初77号 原告：祁门县安凌鸿福大理石厂，经营场所安徽省黄山市祁门县安凌镇城安街，注册号341024600068296。 经营者：程学军，男，1980年6月30日出生，汉族，安徽省石台县人，住安徽省石台县。 被告：史宽荣，男，1968年7月27日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。 原告祁门县安凌鸿福大理石厂与被告史宽荣买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告祁门县安凌鸿福大理石厂于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告祁门县安凌鸿福大理石厂自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告祁门县安凌鸿福大理石厂撤回起诉。 案件受理费235元，由原告祁门县安凌鸿福大理石厂负担。 审判员  盛国荣 二〇二一年二月二十五日 书记员  汪丽梅
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0329执3107号申请执行人：魏滟滟，女，1997年3月11日出生，汉族，住河南省宜阳县。被执行人：高永博，男，1996年1月25日生，汉族，住河南省伊川县。申请执行人魏滟滟与被执行人高永博借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0329民初1985号民事判决书已经发生法律效力，由被执行人高永博支付申请执行人28000元。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人魏滟滟的申请，本院于2020年11月04日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、于2020年11月12日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、责令其履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产状况。2、本案在执行过程中共进行了二次网络查控，情况如下：于2020年11月04日对被执行人进行第一次网络查询，财产情况如下：证券情况：无工商信息：无网络银行情况：无银行存款情况：无3、于2020年11月30日对被执行人进行第二次网络查询，财产情况如下：证券情况：无工商信息：无网络银行情况：无银行存款情况：无车辆情况：无4、住房公积金：无。5、于2020年11月20日将被执行人高永博纳入失信被执行人员名单。6、于2020年11月20日对被执行人高永博采取限制高消费措施。7、于2020年11月16日收到伊川县不动产登记中心对被执行人房产土地进行调查的反馈表，被执行人名下无房产土地登记信息。8、于2020年12月1日，到被××人户籍地高山乡××组实地调查，未发现可供执行财产。9、于2020年11月23日做出拘留决定，申请执行人同意暂不拘留。10、本案申请执行标的28000元，目前已执行到位0元，未执行到位28000元，经以上强制执行措施，被执行人仍无足额财产可供执行。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人,申请人同意终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索后可重新恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高永博负有继续向申请执行人魏滟滟履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李新阁二〇二一年二月二十三日书记员  苏明阳
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0203执652号之一申请执行人：马红丽，女，回族，1970年1月15日出生，住本市顺河回族区。被执行人：开封市御锦环保建材有限公司。被执行人：开封市御锦投资有限公司。本院在执行申请执行人马红丽与被执行人开封市御锦环保建材有限公司、开封市御锦投资有限公司民间借贷纠纷一案中，双方于2021年2月24日达成执行和解协议,同日申请执行人马红丽向本院书面撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2020）豫0203执652号案件的执行。申请执行人可以再次申请执行，期间为二年。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李志军人民陪审员  刘振国人民陪审员  张 霞二〇二一年二月二十四日书 记 员  侯世然
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终1425号上诉人（原审被告）：邓冬兰，女，1981年9月24日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。上诉人（原审被告）：袁建华，男，1981年7月16日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司广州天河支行，住所地广东省广州市天河区天河东路**。责任人：李伟聪。原审被告：广州市朗誉房地产开发有限公司，住，住所地广东省广州市中新广州知识城九佛建设新街****/div>法定代表人：陈文德。上诉人邓冬兰、袁建华因与被上诉人中国工商银行股份有限公司广州天河支行、原审被告广州市朗誉房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，不服广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初11012号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员彭湛独任审理。本院审理过程中查实，本院依法委托原审法院于2020年10月26日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人应于接到通知之日起七日内，向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人邓冬兰、袁建华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  彭湛二〇二一年二月二十二日法官助理苏晓旋书记员梁敏怡
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执4145号之一申请执行人丁万方,女,1969年07月17日出生,汉族，住所地台州市路桥区。被执行人陈会会,男,1987年08月04日出生,汉族，住所地安徽省宿州市埇桥区。申请执行人丁万方与被执行人陈会会为承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初29号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁万方于2020年10月20日向本院申请强制执行，要求被执行人陈会会履行生效法律文书确定的债务11000元及自2020年1月2日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失及公告费600元。案件诉讼费80元、执行费75元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人陈会会履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈会会逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人陈会会的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人陈会会所有的车牌号为浙Ｊ5××**的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人陈会会拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈会会采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人丁万方，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执4145号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 李维文执 行 员 林 成执 行 员 张 帆二〇二一年二月二十二日代书记员 陈丹红
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1721执157号之一 申请执行人：金坤德，男，1964年11月10日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被执行人：王金阳，男，1964年2月5日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 本院在执行申请执行人金坤德与被执行人王金阳民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）皖1721执157号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  叶光明 二〇二一年二月二十六日 书记员  何 涛
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2323民特67号   申请人：赵某，男，2010年1月5日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   诉讼代理人：马新慧，女，1971年6月1日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县，系申请人外祖母。   被申请人：赵亮，男，1984年3月20日出生，回族，原籍新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市榆树沟真尾沟村**。   申请人赵某与被申请人赵亮宣告申请失踪一案，本院于2021年2月5日立案后，申请人于2021年2月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，申请人赵某的撤诉申请符合法律规定。   依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百四十八条规定，裁定如下：   终结申请人赵某宣告被申请人赵亮失踪。   案件受理费100元由原告赵某负担。   审  判  员   阿布迪力木   二 〇 二 一 年 二 月 二 十 七 日   书  记  员   麦尔 则耶
浙江省景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1127执106号 申请执行人任传孝,男,1947年07月26日出生,住所地景宁畲族自治县。 被执行人景宁畲族自治县梧桐乡高演村股份经济合作社,住所地景宁县梧桐乡高演村,组织机构代码:MA2A1EBW5。 法定代表人:任林君。 本院在执行申请执行人任传孝与被执行人景宁畲族自治县梧桐乡高演村股份经济合作社提供劳务者受害责任纠纷的（2020）浙1127民初1278号民事一案中[执行案号为（2021）浙1127执106号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二一年二月一十八日
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执7403号申请执行人安徽港口物流有限公司，统一社会信用代码91340700151114259U，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区。法定代表人：叶守旻，该公司经理。被执行人江阴市坛城金属材料有限公司，统一社会信用代码91320281673907002R，住江苏省江阴市华东金三角金属市场主楼**。法定代表人：方国琪，该公司总经理。申请执行人安徽港口物流有限公司与被执行人江阴市坛城金属材料有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年9月27日作出的（2019）苏0281民初4534号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：江阴市坛城金属材料有限公司应向安徽港口物流有限公司支付运输费88550元及利息，负担案件受理费2136元，公告费530元，合计2666元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月25日立案受理。本案执行过程中，已向被执行人江阴市坛城金属材料有限公司发出执行通知和限制消费令、责令被执行人报告财产，并将其纳入失信被执行人名单。对上述被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权等财产情况，本院通过网络查控系统、向相关协助查询部门发出协助查询通知书进行调查，冻结其银行账户，但未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院调查结果未提出异议，亦未提供执行线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘尧宇审判员  吴玉凤审判员  相 娟二〇二一年二月二十日书记员  周晴钰
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2301民初581号原告：楚雄光宇传媒有限公司，住所地楚雄市鹿城镇义乌商品交易博览城******，统一社会信用代码：91532300MA6N2FPJ5B。法定代表人：苏宗瑞，经理。被告：楚雄家悦装饰工程有限公司，住所地楚，住所地楚雄市鹿城镇雄宝路汇东俊园S-66信用代码：91532301MA6PWM603P。法定代表人：杨楚强，经理。委托诉讼代理人：杨晓宇，云南云伦律师事务所律师（特别授权）。原告楚雄光宇传媒有限公司与被告楚雄家悦装饰工程有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案，于2021年2月25日上午8时40分开庭审理本案，但原告楚雄光宇传媒有限公司未到庭参加诉讼，故本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告楚雄光宇传媒有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取计200元，由原告楚雄光宇传媒有限公司负担（已交）。审判员  宋国礼二〇二一年二月二十五日书记员  郑会乔
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0201执500号 申请执行人：袁兰，女，1973年1月7日出生，汉族，住六盘水市钟山区。 被执行人：代顺伍，男，1993年1月8日出生，彝族，住六盘水市钟山区。 本院依据已经发生法律效力的本院于2020年7月10日制作的（2020）黔0201民初2382号民事判决书，依法受理申请执行人袁兰与被执行人代顺伍借款合同纠纷一案。因被执行人代顺伍未如期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人袁兰向本院申请强制执行，申请标的为111250元及迟延履行期间的债务利息。本院于2021年2月5日立案执行，产生申请执行费1569元（已缴纳）。 执行过程中，被执行人代顺伍共计缴纳了款项112986.11元，本院在扣缴本案申请执行费1569元后，已将剩余款项111417.11元发放给申请执行人袁兰，申请执行人自愿放弃被执行人迟延履行期间的债务利息，认可本案已执行完毕，故本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定,通知如下： 本院（2021）黔0201执500号案件已执行完毕。 二〇二一年二月二十六日
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1728执保219号 申请人：游建波,男,住东明县。 申请人：徐保琴，女，住东明县。 被申请人：卢丽霞，住东明县。 申请人游建波、徐保琴与被申请人卢丽霞民间借贷纠纷一案，申请人根据已经生效的(2020)鲁1728民初1941号民事判决书,于2021年2月2日向本院申请保全，请求冻结被申请人的银行存款200000元及利息，或查封被申请人名下同等价值的财产,现本院对申请人的申请事项已部分保全完毕,保全被申请人银行存款21.41元。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2021）鲁1728执保219号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 崔胜利 二〇二一年二月二十六日 法官助理 黄 瑞 书 记 员 毛恒杰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黑01执96号 南京银行股份有限公司、刘艳云： 南京银行股份有限公司与刘艳云借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1466.99元。本院立案执行后，刘艳云向本院交付了1516.99元其中执行款1466.99元已经实际交付给申请执行人，执行费50元已收取，被执行人履行了偿还义务。申请执行人南京银行股份有限公司向本院申请结案。至此，南京银行股份有限公司向本院申请执行的衢州仲裁委员会（2020）衢仲金网字第8408号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 （院印） 二〇二一年二月十八日
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1283民初147号原告：季文平，男，1968年6月14日出生，汉族，住泰兴市。被告:陆文女，女，1973年12月16日出生，汉族，住泰兴市。原告季文平与被告陆文女民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，原告季文平于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，并无不当之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告季文平撤诉。案件受理费减半收取计138元，由原告负担。审判员  周月丽二〇二一年二月二十四日书记员  王 蓓
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪02刑终186号原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。上诉人(原审被告人)吴海兵(自报)，男，1966年5月7日出生，汉族，户籍所在地浙江省台州市。辩护人黄晓栋，上海问学律师事务所律师。上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控原审被告人吴海兵犯非法经营罪一案，于2020年11月11日作出(2020)沪0114刑初1299号刑事判决。原审被告人吴海兵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。上海市嘉定区人民法院根据证人鲍某某的证言及辨认笔录，证人侯某某、滕某某的证言，公安机关出具的搜查笔录、扣押清单、相关照片，证明，鉴别检验报告，估价意见书，受案登记表，工作情况，刑事判决书、户籍信息及被告人吴海兵的供述等证据认定：2020年上半年，被告人吴海兵与他人合谋后，为牟取非法利益，在未取得烟草专卖许可证的情况下，采用交接、储存等方式实施卷烟的非法经营。其间，吴海兵至上海市奉贤区永南路近浦星公路腾达建设集团股份有限公司第三项管部仓库找到管理员，以“开超市需临时堆货”为由，借得该址一楼库房用于卷烟的储存。同年4月26日21时许，公安机关经侦查会同烟草稽查部门至上述仓库抓获刚“接货”完毕的吴海兵，查获吴海兵随身携带及存储于库房内的利群牌卷烟合计1，450条，其中未拆箱卷烟28箱、每箱50条，已拆箱卷烟1箱、内装卷烟49条，吴海兵随身携带卷烟1条。经检验及估价，查获的卷烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟，价值20万余元。吴海兵到案后否认自己非法经营卷烟，但在庭审中予以供认。该院认为，被告人吴海兵的行为已经构成非法经营罪，根据本案的事实、性质、情节等，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第(一)项、第二十五条第一款，第六十五条第一款，第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，对被告人吴海兵犯非法经营罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币三万元。在案卷烟予以没收。上诉人吴海兵对一审法院认定的事实和罪名均不持异议，但提出原审量刑过重。辩护人提出，吴海兵系从犯，且认罪态度好，建议法院对其减轻处罚，并判处三年以下有期徒刑。本院二审审理查明的事实及证据与原判决相同。本院认为，上海市嘉定区人民法院认定上诉人吴海兵的行为构成非法经营罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。经查，在案证据证实，吴海兵不仅租借用于储存卷烟的仓库，还实施了交接、存储卷烟的行为，在共同犯罪中所起作用并非次要、辅助，故对辩护人关于吴系从犯的辩护意见，本院不予采纳。上诉人吴海兵关于原审量刑过重的上诉理由亦不能成立。原判决根据上诉人的犯罪事实、后果、认罪态度等所作的定罪量刑均无不当，且审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 何仁利审 判 员 沈衡之审 判 员 袁 婷二〇二一年二月二十六日法官助理 伍天翼书 记 员 王 霏附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执2904号之一 申请执行人浙江诸安建设集团有限公司,住所地浙江省诸暨市陶朱街道西二环路**,组织机构代码:670277084。 法定代表人周晓明。 委托代理人徐安、沈阳杰，北京大成（杭州）律师事务所律师。 被执行人杭州昆润房地产开发有限公司,住,住所地浙江省杭州市上城区海潮路****织机构代码:092032551。 法定代表人蒋传良。 委托代理人方宏青，该公司员工。 申请执行人浙江诸安建设集团有限公司与被执行人杭州昆润房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0102民初2660号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行民事判决确定的义务,申请执行人浙江诸安建设集团有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年12月24日立案执行。 执行中,双方达成分期还款的执行和解，因履行时间较长，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 杭州市上城区人民法院（2020）浙0102执2904号执行案件终结执行。 被执行人未按照和解协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  濮剑威 二〇二一年二月二十三日 书记员  陈 弘
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执2563号之一 申请执行人杭州科晟包装材料有限公司，住所地杭州市临安区高虹镇高桥村高桥58，组织机构代码MA2B0K7C8。 法定代表人谢正华。 被执行人安吉康洁塑业有限公司，住所地安吉县鄣吴镇民乐村双庄自然村**，组织机构代码MA28CEGC1。 法定代表人查道模。 本院在执行申请执行人杭州科晟包装材料有限公司与被执行人安吉康洁塑业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人杭州科晟包装材料有限公司与被执行人安吉康洁塑业有限公司2021年2月20日达成执行和解协议，约定一、被执行人安吉康洁塑业有限公司应支付申请执行人杭州科晟包装材料有限公司案件款共计96264.2元。申请执行人杭州科晟包装材料有限公司同意被执行人安吉康洁塑业有限公司于2021年3月起每月25日前支付案件款5000元，直至款清。二、如被执行人安吉康洁塑业有限公司按期履行完毕，本案视为执行完毕；如被执行人安吉康洁塑业有限公司任一期未足额按期履行，申请执行人杭州科晟包装材料有限公司有权要求按原生效法律文书继续执行或就本协议向本院另行起诉。三、申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本院认为，当事人双方达成和解协议，需要长期履行的，可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结对（2020）浙0523执2563号执行案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  潘晶晶 审 判 员  王文德 人民陪审员  朱丹丹 二〇二一年二月二十二日 法官 助理  陈 嵩 书 记 员  李冬冬
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0304执408号唐异:本院立案执行的被执行人唐异罚金执行一案，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院》第64条之规定，本案执行结案。二〇二一年二月二十四日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释[1998]15号，法释[2020]21号修改）64.执行结案的方式为：（1）执行完毕；（2）终结本次执行程序；（3）终结执行；（4）销案；（5）不予执行；（6）驳回申请。
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1103执92号之五 申请执行人：刘同金，男，1969年3月19日出生，汉族，住日照市岚山区。 被执行人：刘同亮，男，1974年9月9日出生，汉族，住日照市岚山区。 本院在执行申请执行人刘同金与被执行人刘同亮民间借贷纠纷一案中，因被执行人没有足额履行生效法律文书确定的义务，现根据申请执行人的申请,应对被执行人的财产采取执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人刘同亮所有的房产一处,查封期限三年。 本裁定立即执行。 审判员  徐建军 二〇二一年二月二十日 书记员  孙 珊
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔02民终112号上诉人（原审原告）：王德祥，男，1966年10月27日生，汉族，住贵州省纳雍县。委托诉讼代理人：黄训刚，系贵州贵达律师事务所律师，执业证号：15201201910093886。被上诉人（原审被告）：贵州亿杰置业有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山经济开发区红桥新区中央公园云顶1978销售中心，统一社会信用代码：915202900570629159。法定代表人：陈作尘，系该公司董事长。委托诉讼代理人：谢贵平，系贵州济元（水城）律师事务所律师，执业证号：15202201710798975。委托诉讼代理人：郭贵，系贵州济元（水城）律师事务所实习律师，证号：23082005110022。上诉人王德祥因与被上诉人贵州亿杰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市水城区人民法院（2020）黔0221民初2592号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王德祥于2021年2月18日向本院申请撤回上诉。本院认为，在本案审理过程中，上诉人自愿向本院申请撤回上诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王德祥撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费162元，减半收取81元，由上诉人王德祥负担。本裁定为终审裁定。审判长  邓少旭审判员  王秋红审判员  杨 龙二〇二一年二月十九日法官助理浦红梅书记员李炳兰
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申5436号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：湛江市惠丰实业有限公司。住所地：广东省湛江市霞山区录村路**。法定代表人：陈日沈，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：占霞清，男，1973年5月1日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。再审申请人湛江市惠丰实业有限公司（以下简称惠丰公司）因与被申请人占霞清返还原物纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2019）粤08民终2983号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。惠丰公司申请再审称，请求：一、撤销湛江市中级人民法院（2019）粤08民终2983号民事判决；撤销湛江市霞山区人民法院（2018）粤0803民初2193号民事判决；二、判决被申请人占霞清返还位于湛江市霞山区并承担搬迁费用；三、判决被申请人占霞清支付8Ｃ2房从1999年12月1日起至实际搬出日止的房租（按每月500元的标准计算，暂计至2018年9月30日的租金为113500元）；四、判决被申请人占霞清支付尚欠的物业管理费、水电费以及停车费共计6247元，及自1999年12月1日起到实际付清之日止的滞纳金（暂计2018年9月30日的滞纳金为6242元＊3860天＊1／1000＝24094.12元）；五、判决被申请人占霞清承担一、二审诉讼费用。二审法院调查事实清楚，但未采纳事实依据，且适用法律错误，占霞清并未实际支付过集资房款，惠丰公司请求水电费和物业管理费并未超过诉讼时效。综上，请求依法再审。本院经审查认为：本案为返还原物纠纷。根据惠丰公司申请再审的理由，本案争议焦点为：一、惠丰公司请求占霞清返还涉案房屋及支付使用涉案房屋期间的租金能否得到支持；二、惠丰公司请求占霞清支付尚欠的物业管理费、水电费、停车费是否超过诉讼时效。分析如下：一、关于占霞清应否向惠丰公司返还涉案房屋及支付使用涉案房屋期间的租金问题。本案中，海外实业公司于1999年10月2日与占霞清签订《集资建房合同》明确约定由占霞清以集资的方式取得涉案房屋，虽然惠丰公司主张其与占霞清并未按照相关政府部门的要求就涉案房屋的买卖重新签订《湛江市区出售公有住房合同书》，但双方未重新签订新的合同并不能当然否定涉案《集资建房合同》的效力及双方的权利义务关系。惠丰公司主张其是在受到欺诈的情况下才与占霞清签订涉案《集资建房合同》，占霞清并没有实际支付涉案房屋的集资款，该合同应属于无效合同。但本案是返还原物纠纷，上述合同的效力问题及占霞清是否实际支付涉案房屋的集资款并不属于本案审理范围，二审法院对此未予处理并无不当。涉案房屋权属虽然是登记在惠丰公司名下，但由于惠丰公司实际承继了其前身海外实业公司与占霞清所签订的涉案《集资建房合同》所形成的权利义务关系，在该《集资建房合同》未被依法解除、撤销或被确认为无效的情况下，占霞清是基于其与惠丰公司的合同关系占有涉案房屋。惠丰公司主张占霞清应向其返还涉案房屋及支付使用涉案房屋期间的租金缺乏事实和法律依据，二审判决不予支持并无不当。二、关于惠丰公司请求占霞清支付尚欠的物业管理费、水电费、停车费是否超过诉讼的问题。惠丰公司主张的上述金额系于2012年3月31日结算，惠丰公司并未提交证据证明存在诉讼时效中断的情形，故二审法院认定惠丰公司的该项诉请已超过诉讼时效并无不当。惠丰公司申请再审的理由不成立，本院不予支持。综上，再审申请人惠丰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湛江市惠丰实业有限公司的再审申请。审判长  林振华审判员  洪望强审判员  周小劲二〇二一年二月二十六日书记员  黄雄英张国智