wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川2022执317号 申请执行人：杨青素，女，1991年7月26日出生，汉族，住四川省乐至县。 申请执行人：唐光廷，男，1989年11月11日出生，汉族，住四川省乐至县。 被执行人：四川尚锦房地产开发有限公司乐至县分公司，住所地四川省乐至县天池镇东郊路建材综合楼**。统一社会信用代码：9151202269482103XM。 负责人：欧光华，总经理。 被执行人：四川尚锦房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段**。统一社会信用代码：91510000797829712T。 法定代表人：余四海，执行董事兼经理。 杨青素、唐光廷与四川尚锦房地产开发有限公司乐至县分公司（以下简称尚锦乐至分公司）、四川尚锦房地产开发有限公司（以下简称尚锦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）川2022民初2340号民事判决书已发生法律效力。因二被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求二被执行人支付违约金6920.30元、退还契税费1699.14元，合计8619.44元。2021年1月15日，本院立案受理并组成合议庭负责执行。 在执行过程中，申请执行人于2021年2月25日以待本院处置尚锦公司乐至分公司资产后依法统一分配为由向本院申请撤回执行申请。 本院认为，申请执行人撤回执行，是申请执行人在法律规定范围内对其民事权利和诉讼权利的处分，本院予以准许。依法依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 本院(2021)川2022执317号案件终结执行。 若申请执行人申请恢复原生效法律文书的执行，应在本裁定书送达之日起两年内向本院提出书面执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗起东 审判员  张 磊 审判员  严伟才 二〇二一年二月二十五日 书记员  韩 勇
安徽省滁州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖11刑终278号 原公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人安徽省滁州市琅琊区人民检察院。 上诉人（原审被告人）詹某，男，汉族，1989年8月13日出生于河南省偃师市，小学文化，无业，住河南省偃师市。因涉嫌销售假药罪，被告人詹某于2018年9月4日在河南省偃师市被公安机关抓获，2018年9月5日被滁州市公安局琅琊分局刑事拘留。同年9月30日经滁州市琅琊区人民检察院批准逮捕，同日由滁州市公安局琅琊分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。 上诉人（原审被告人）常某某，男，汉族，1989年11月1日出生于河南省偃师市，初中文化，理发师，住河南省偃师市。因涉嫌销售假药罪，被告人常某某于2018年9月4日在河南省偃师市被公安机关抓获，2018年9月5日被滁州市公安局琅琊分局刑事拘留。同年9月28日被滁州市公安局琅琊分局取保候审。2019年6月19日经安徽省滁州市琅琊区人民法院决定被滁州市公安局琅琊分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。 原审被告人贺某某，男，汉族，1990年3月2日出生于河南省洛阳市嵩县，小学文化，无业，住河南省洛阳市嵩县。因涉嫌销售假药罪，被告人贺某某于2018年10月16日在河南省项城市被公安机关抓获并临时羁押于项城市看守所，2018年10月18日被滁州市公安局琅琊分局带至安徽省滁州市，同日被滁州市公安局琅琊分局刑事拘留。同年11月23日经滁州市琅琊区人民检察院批准逮捕，同日由滁州市公安局琅琊分局执行逮捕。现羁押于来安县看守所。 原审被告人李某某，男，汉族，1991年2月16日出生于河南省嵩县，小学文化，无业，户籍所在地河南省嵩县，住所地河南省嵩县。因涉嫌销售假药罪，被告人李某某于2018年11月23日被滁州市公安局琅琊分局取保候审。2019年6月19日经安徽省滁州市琅琊区人民法院决定被滁州市公安局琅琊分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。 原审被告人董某某，男，汉族，1988年6月29日出生于河南省偃师市，初中文化，无业，住河南省偃师市。因涉嫌销售假药罪，被告人董某某于2019年4月7日向公安机关投案被临时羁押于河南省偃师市看守所，于2019年4月10日被滁州市公安局琅琊分局带至安徽省滁州市，同日被滁州市公安局琅琊分局刑事拘留，同年5月13日经滁州市琅琊区人民检察院批准逮捕，次日由滁州市公安局琅琊分局执行逮捕。2019年10月6日被安徽省滁州市琅琊区人民法院决定取保候审。在本案重新审理中，于2020年7月21日被安徽省滁州市琅琊区人民法院决定取保候审。 原审被告人詹某1，男，汉族，1988年12月28日出生于河南省偃师市，高中文化，无业，住河南省偃师市。因涉嫌销售假药罪，被告人詹某1于2018年9月18日被公安机关抓获并临时羁押于洛阳铁路公安处看守所，于2018年9月20日被滁州市公安局琅琊分局带至安徽省滁州市并于次日刑事拘留。同年10月18日被滁州市公安局琅琊分局取保候审。2019年6月24日被安徽省滁州市琅琊区人民法院决定取保候审。在本案重新审理中，于2020年7月21日被安徽省滁州市琅琊区人民法院决定取保候审。 原审被告人詹某2，女，汉族，1997年8月16日出生于河南省偃师市，高中文化，建材销售员，住河南省偃师市。因涉嫌销售假药罪，被告人詹某2于2018年10月12日被滁州市公安局琅琊分局取保候审。2019年6月24日被安徽省滁州市琅琊区人民法院决定取保候审。在本案重新审理中，于2020年7月21日被安徽省滁州市琅琊区人民法院决定取保候审。 安徽省滁州市琅琊区人民法院审理滁州市琅琊区人民检察院指控被告人贺某某、詹某、李某某、常某某、董某某、詹某1、詹某2犯销售假药罪一案，于2019年9月12日作出（2019）皖1102刑初127号刑事判决。宣判后，滁州市琅琊区人民检察院提出抗诉，詹某、李某某、常某某提出上诉。本院于2019年12月19日作出（2019）皖11刑终358号刑事附带民事裁定，裁定撤销原判，发回重审。滁州市琅琊区人民法院于2020年8月13日作出（2020）皖1102刑初57号刑事判决：一、被告人贺某某犯销售假药罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六十九万元；二、被告人詹某犯销售假药罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一百一十四万元；三、被告人李某某犯销售假药罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币七十二万元；四、被告人常某某犯销售假药罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币四十四万元；五、被告人董某某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币九万元；六、被告人詹某1犯销售假药罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币二万五千元；七、被告人詹某2犯销售假药罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币一万五千元；八、禁止被告人詹某1、詹某2在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动；九、对已扣押的全部假药予以没收，由扣押机关依法处理；对扣押的被告人詹某的两部手机、被告人常某某的一部手机、被告人贺某某的一部手机、被告人詹某2的一部手机、被告人董某某的一部手机予以没收，由扣押机关依法处理；对扣押的违法所得予以没收，上缴国库；继续追缴被告人贺某某、詹某、李某某、常某某的违法所得；十、被告人贺某某、詹某、李某某、常某某、董某某、詹某1、詹某2于本判决生效后三十日内收回其销售的尚未被使用的假药并依法处置；十一、被告人贺某某、詹某、李某某、常某某、董某某、詹某1、詹某2通过公开媒体向社会公众赔礼道歉。宣判后，原审被告人詹某、常某某提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 本院认为：原判审理过程中违反法律规定的诉讼程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条的规定，裁定如下： 一、撤销安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的（2020）皖1102刑初57号刑事判决； 二、发回安徽省滁州市琅琊区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长 万 杰 审判员 许 汪 审判员 隋鸿达 二〇二一年二月二十三日 书记员 宋秋月 附本案适用的法律条款 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十八条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判： （一）违反本法有关公开审判的规定的； （二）违反回避制度的； （三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的； （四）审判组织的组成不合法的； （五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执恢1839号 申请执行人：张东，男，1986年3月5日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被执行人：林增荣，男，1975年2月18日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 申请执行人张东依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初3963号民事调解书，申请执行人于2020年09月8日向本院申请恢复执行，申请执行标的为92万元。本院于同日立案执行，并于2020年09月10日向被执行人林增荣发出执行通知书、报告财产令。 被执行人林增荣向本院报告了财产情况。 申请执行人张东未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明财产如下：1、被执行人林增荣名下有坐落于瑞安市××街道××路××号不动产。 本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：1、查封了被执行人林增荣名下有坐落于瑞安市××街道××路××号不动产（查封期限自2020年10月27日起至2023年10月26日止）。因该房产设有抵押，暂不宜处置。被执行人林增荣名下无其他可供执行的财产。 本院对被执行人上述财产所采取的查封、扣押、冻结在其查封、扣押、冻结期间继续发生效力，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，其查封、扣押、冻结效力消灭；申请执行人申请延长的，应在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向执行法院提出。 截止2021年02月24日，被执行人尚欠申请执行人本金92万元及利息，已缴纳诉讼费，未缴纳执行费6804.5元。 因被执行人林增荣在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人林增荣发出限制消费令并限制其出境。 本院于2021年02月24日通过移动微法院约谈申请执行人，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下财产已被查控，暂无法处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  林大为 二〇二一年二月二十四日 书记员  欧 静
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终7048号上诉人（原审原告）：广发证券股份有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：孙树明，董事长。委托诉讼代理人：谢有林，广东哲诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐志华，广东哲诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：梁朦朦，国家知识产权局审查员。上诉人广发证券股份有限公司（简称广发证券公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初11495号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月27日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.申请人：广发证券公司。2.申请号：29461302。3.申请日期：2018年3月6日。4.标志：5.指定使用服务（第36类，类似群3601-3607）：资本投资；股票和债券经纪；金融评估（保险、银行、不动产）；发行有价证券；保险承保；艺术品估价；不动产管理；经纪；担保；募集慈善基金（统称复审服务）。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：广发银行股份有限公司。2.注册号：12816765。3.申请日期：2013年6月26日。4.专用期限至：2025年4月6日。5.标志：6.核定使用服务（第36类，类似群3603；3607-3609）：珠宝估价；募集慈善基金；信托；典当。（二）引证商标二1.注册人：广发银行股份有限公司。2.注册号：12816743。3.申请日期：2013年6月26日。4.专用期限至：2025年4月6日。5.标志：6.核定使用服务（第36类，类似群3603；3607-3609）：珠宝估价；募集慈善基金；信托；典当。（三）引证商标三1.注册人：广发银行股份有限公司。2.注册号：22033585。3.申请日期：2016年11月25日。4.专用期限至：2028年7月13日。5.标志：6.核定使用服务（第36类，类似群3603；3607-3609）：首饰估价；募集慈善基金；信托；典当。（四）引证商标四1.注册人：广发银行股份有限公司。2.注册号：9365588。3.申请日期：2011年4月20日。4.专用期限至：2024年7月6日。5.标志：6.核定使用服务（第36类，类似群3603）：珠宝估价。（五）引证商标五1.注册人：广发银行股份有限公司。2.注册号：7286518。3.申请日期：2009年3月27日。4.专用期限至：2022年5月27日。5.标志：6.核定使用服务（第36类，类似群3601-3609）：保险；金融服务；珠宝估价；银行；经纪；不动产评估；担保；募集慈善基金；代管产业；典当。三、被诉决定：商评字[2019]第160744号《关于第29461302号“广发私募托管宝”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年7月13日。国家知识产权局认定：诉争商标与各引证商标分别构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。国家知识产权局决定：驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。四、其他事实广发证券公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为，诉争商标与各引证商标分别构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。广发证券公司提交的其与各引证商标所有人签署同意商标共存注册性质的协议，实质上是广发证券公司允许各引证商标所有人使用其“广发GUANGFA”注册商标的许可使用合同，并非诉争商标与各引证商标的共存协议。诉争商标系广发证券公司已注册的“广发GUANGFA”商标的延续性注册不能成为诉争商标可以获准注册的当然依据。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回广发证券公司的诉讼请求。广发证券公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，责令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：1.诉争商标系广发证券公司在先字号及在先注册“广发GUANGFA”商标（简称在先商标）的延续性注册，且在先字号及在先商标在证券服务领域具有较高的知名度和影响力，诉争商标与各引证商标共存不会打破已形成的可区分的稳定格局；2.广发证券公司与各引证商标所有人长期分业经营，二者业务范围存在区别；3.诉争商标与各引证商标分别未构成近似商标，不会导致相关公众的混淆误认。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标及各引证商标档案、被诉决定及当事人陈述等证据在案佐证，本院对此予以确认。本院认为：商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。商标近似是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源存在某种特定联系。鉴于广发证券公司对原审法院认定诉争商标指定使用的复审服务与各引证商标核定使用的服务分别构成类似服务未再争议，本院经审查予以确认。本案中，诉争商标由汉字“广发私募托管宝”构成，引证商标一至四的显著识别汉字为“广发”，引证商标五的主要识别部分是汉字“广发”。诉争商标与引证商标一至四的显著识别汉字、引证商标五的主要识别汉字均为“广发”，虽然有其他要素，但不足以相区分，诉争商标与各引证商标在文字构成、呼叫等方面相近。诉争商标与各引证商标分别构成近似商标。诉争商标与各引证商标若共同使用在同一种或类似服务上，相关公众施以一般注意力，容易对服务来源产生混淆误认。诉争商标与各引证商标分别构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。广发证券公司的该项上诉理由不成立，本院不予支持。商标注册人对其所有的不同商标享有各自独立的商标专有权，先后注册的商标之间并不当然具有延伸关系。广发证券公司提交的证据不足以证明其在先商标在复审服务上经宣传使用具有较高的知名度，进而使其产生的商誉延及诉争商标，影响其与各引证商标的混淆性判断。广发证券公司的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。广发证券公司的其他上诉理由均不成立，本院均不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。广发证券公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由广发证券股份有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 孔庆兵审 判 员 吴 斌审 判 员 刘 岭二〇二一年二月二十六日法官助理 焦光阳书 记 员 张 倪
安徽省涡阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1621刑初95号 公诉机关涡阳县人民检察院。 被告人郭春雷，男，汉族，1980年5月25日出生于安徽省涡阳县，小学文化，个体，住涡阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年11月12日被取保候审。 涡阳县人民检察院以涡检刑诉﹝2021﹞26号起诉书指控被告人郭春雷犯交通肇事罪，于2021年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察官孙倩倩出庭支持公诉，被告人郭春雷到庭参加诉讼。现已审理终结。 涡阳县人民检察院指控：2020年9月21日13时38分许，被告人郭春雷驾驶一辆皖Ｓ×××××号栏板低速货车，沿涡阳县涡曹路自西向东行驶至涡曹路高路公交车站附近路段处，因未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，与同方向行驶的电动自行车的被害人李某相刮后碾压，造成李某死亡及车辆损坏的道路交通事故。经涡阳县公安局交通管理大队认定郭春雷承担本次事故的全部责任。 公诉机关提交了户籍信息、到案经过、前科查询、协议书、收条、谅解书等书证,证人潘某的证言，勘察、检验笔录,被告人郭春雷的供述，交通事故认定书，鉴定意见等证据。据此认为被告人郭春雷的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究刑事责任，建议判处郭春雷一年的有期徒刑，并适用缓刑。 被告人郭春雷对指控的罪名、犯罪事实及量刑建议没有异议，同意使用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，案发后，被告人郭春雷于2020年11月12日主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。郭春雷已赔偿被害人李某的家人经济损失49万元，被害人的家人对郭春雷的行为予以谅解，并表示不再追究郭春雷的法律责任。 本院认为，被告人郭春雷构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。鉴于郭春雷具有自首情节，自愿认罪认罚，已赔偿被害人家人的经济损失并取得谅解，可依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据郭春雷犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人郭春雷犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李春杰 二〇二一年二月二十二日 书记员  王雪竹 附相关法条： 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省濉溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0621刑初88号                            公诉机关                       安徽省濉溪县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人李点财，男，1976年8月10日出生于安徽省濉溪县，汉族，初中文化，户籍地濉溪县，住濉溪县濉溪经济开发区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年12月15日主动到濉溪县公安局投案，同日被濉溪县公安局取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关指控情况                       起诉书             文号                       濉检刑诉[2021]12号                               指控事实                       2020年11月1日5时33分许，被告人李点财驾驶小型轿车，沿濉溪县境内S411线由东向西行驶至刘桥镇家和超市路段处，将由南向北步行横过道路的刘自兰撞倒，造成刘某某受伤经抢救无效于当日死亡及车辆受损的交通事故。经濉溪县公安局交通管理大队认定，李点财负事故全部责任。             另查明，2020年11月26日，李点财就民事赔偿与被害人近亲属达成调解，取得了被害人近亲属的谅解。2020年12月15日，李点财主动投案，并如实供述了上述事实。                               指控罪名                       交通肇事罪                               量刑建议                       建议判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。                               被告人及             辩护人意见                       被告人李点财对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               裁判理由                       公诉机关指控被告人李点财犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李点财认罪认罚，具有自首情节，且与被害人亲属达成和解协议，取得谅解，依法从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人李点财犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                               审 判 员 丁 峰                                                 二〇二一年二月二十六日                         书 记 员 牛泽晨
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执394号之一申请执行人：资兴市东电实业开发有限责任公司，住所地湖南省资兴市。被执行人：湖南吃湘喝辣餐饮文化有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区。被执行人：陈卫宁，男，1966年7月28日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。申请执行人资兴市东电实业开发有限责任公司与被执行人湖南吃湘喝辣餐饮文化有限公司、陈卫宁房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初1012号《民事判决书》已经发生法律效力。因湖南吃湘喝辣餐饮文化有限公司、陈卫宁未自动履行生效法律文书确认的义务，申请执行人资兴市东电实业开发有限责任公司向本院申请执行，本院于2021年1月12日立案执行。2021年1月12日本院向申请执行人资兴市东电实业开发有限责任公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年1月14日，本院向湖南吃湘喝辣餐饮文化有限公司、陈卫宁送达了执行通知书及报告财产令、传票，于2021年1月15日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了湖南吃湘喝辣餐饮文化有限公司、陈卫宁银行、工商、证券、车辆、互联网银行、不动产信息、保险信息等情况，扣划了被执行人陈卫宁银行存款239605元，扣划了被执行人湖南吃湘喝辣餐饮文化有限公司银行存款586元，该款已发给申请执行人，未发现其他可供执行的财产。本案在执行过程中，本院还查询了湖南吃湘喝辣餐饮文化有限公司、陈卫宁的公积金信息情况，也未发现可供执行的财产。2021年1月15日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人湖南吃湘喝辣餐饮文化有限公司、陈卫宁的不动产登记情况，反馈结果为无可供执行的财产。本案在执行过程中，被执行人湖南吃湘喝辣餐饮文化有限公司已主动将位于长沙市雨花区201号、202号、203号、204号、205号、206号房屋、长沙市××路××号房屋及房屋设备腾空并交付给申请执行人资兴市东电实业开发有限责任公司。2021年2月22日，本院对被执行人湖南吃湘喝辣餐饮文化有限公司、陈卫宁进行现场调查，未发现其他财产线索。2021年2月3日本院对被执行人湖南吃湘喝辣餐饮文化有限公司、陈卫宁适用限制消费措施。本院于2021年2月22日约谈申请执行人资兴市东电实业开发有限责任公司的代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现湖南吃湘喝辣餐饮文化有限公司、陈卫宁有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理结案。申请执行人资兴市东电实业开发有限责任公司的代理人表示同意。本院认为，截止2021年1月19日，本案应当执行的标的额为1104561.13元，尚有864370.13元未执行到位。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人资兴市东电实业开发有限责任公司也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人资兴市东电实业开发有限责任公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  杨眺宇二〇二一年二月二十三日书记员  肖 晴
江苏省徐州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏03民终815号 上诉人(原审被告)：孙雷，男，1977年12月5日出生，汉族，住徐州市贾汪区。 委托诉讼代理人：王辉，徐州市贾汪区泉城法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：丁振元，男，1942年8月19日生，汉族，住徐州市贾汪区。 上诉人孙雷因与被上诉人丁振元机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省徐州市贾汪区院（2020）苏0305民初3088号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人孙雷向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，上诉人孙雷的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人孙雷撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费400元，减半后收取200元，由上诉人孙雷负担。 审判长  秦国渠 审判员  汪佩建 审判员  张 洁 二〇二一年二月二十五日 书记员  彭 璐
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初4677号 原告：陈海静，女，1987年10月3日出生，汉族，住宁海县。 被告：王莹芝，女，1986年12月10日出生，汉族，住宁海县。 原告陈海静为与被告王莹芝民间借贷纠纷一案，于2020年9月28日向本院提起诉讼，诉请要求：1.被告归还原告借款本金40000元，并支付利息（自2019年10月26日按月利率1.5%计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。因被告王莹芝下落不明，于2020年10月9日转入简易程序，并于2021年1月11日公开开庭进行审理。原告陈海静、被告王莹芝到庭参加诉讼。2020年10月10日，本院根据原告申请裁定冻结被告王莹芝银行存款40000元或查封同等价值的其他财产。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2011年5月25日，被告王莹芝向原告陈海静借款40000元，并出具借款一份。借款后，被告王莹芝按每月800元（月利率2%）支付利息至2019年6月，又按每月600元（月利率1.5%）支付利息至2019年10月。原告为实现债权已支出保全费420元。 以上事实，由原告提供的借条、银行转账明细、微信聊天记录及到庭当事人的陈述予以证明。 本院认为，被告王莹芝向原告陈海静借款的事实清楚，理应承担还本付息的民事责任。被告王莹芝关于2013年后支付的款项应折抵本金的辩解，因其未提供证据予以证明，本院不予采纳。现依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条第二款之规定，判决如下： 一、被告王莹芝应于本判决生效后十五日内归还原告陈海静借款40000元，并支付利息（以40000元为基数，自2019年10月26日起按月利率1.5%计算至2020年8月19日，2020年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际履行之日止）； 二、被告王莹芝应于本判决生效后十五日内支付原告陈海静保全费420元。 如果被告王莹芝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费460元，减半收取230元，由被告王莹芝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 原告陈海静于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王莹芝于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 孙巧浓 二〇二一年二月二十五日 代书记员 葛丽芝 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子男就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条、第二百七十七条等规定追究其刑事责任。
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0302民初123号 原告路会明，住本市。 被告马宝文，住本市。 原告路会明与被告马宝文劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告路会明的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告路会明撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告路会明负担。 审判员  侯丽红 二〇二一年二月二十三日 书记员  郑 琳
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫13民终1218号上诉人（原审被告）：曹秋立，男，1971年7月8日出生，汉族，住河南省新野县。被上诉人（原审原告）：李虎俊，男，1968年7月23日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。上诉人曹秋立因与被上诉人李虎俊承揽合同纠纷一案，不服河南省新野县人民法院（2020）豫1329民初3686号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人曹秋立经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人曹秋立撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费230元，减半收取115元，由上诉人曹秋立负担。本裁定为终审裁定。审判长  李新华审判员  杨 乐审判员  罗 军二〇二一年二月二十四日法官助理孙方超书记员杨俊
山东省莱阳市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0682刑初59号公诉机关山东省莱阳市人民检察院。被告人于军胜，男，1986年4月9日出生于山东省海阳市，汉族，初中文化程度，司机，住海阳市。2020年9月7日因涉嫌犯过失致人死亡罪被莱阳市公安局取保候审,同年12月17日被莱阳市人民检察院取保候审，2021年1月28日被本院取保候审。莱阳市人民检察院以莱检一部刑诉〔2020〕317号起诉书指控被告人于军胜涉嫌犯过失致人死亡罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员姚明镜出庭支持公诉，被告人于军胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人于军胜于2020年8月21日6时20分许，驾驶鲁Ｋ×××**中型客车沿莱阳市恒大集团未交付使用的工地南北路由南向北行至步行街路口处时，未确保安全，将在前顺行驾驶二轮电动车的李系庆撞倒，致李系庆颅脑损伤经抢救无效死亡。案发后，被告人于军胜主动打电话报警。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应证据证实。公诉机关认为，被告人于军胜过失致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人于军胜认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议对其判处有期徒刑二年至三年，如积极赔偿并取得谅解，可适用缓刑。被告人于军胜在开庭审理过程中对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结。经审理查明，被告人于军胜于2020年8月21日6时20分许，驾驶鲁Ｋ×××**中型客车沿莱阳市恒大集团未交付使用的工地南北路由南向北行至步行街路口处时，未确保安全，将在前顺行驾驶二轮电动车的李系庆撞倒，致李系庆颅脑损伤经抢救无效死亡。另查明，被告人于军胜案发后主动拨打电话报警，并在现场等候处理，归案后如实供述其犯罪事实。再查明，被告人于军胜赔偿被害人近亲属损失人民币35000元，并取得了谅解；被害人亲属另向保险公司提起民事诉讼。上述事实，有经庭质证的证人李某的证言；受案登记表、案件来源、查获经过、事件单、户籍信息、驾驶人及车辆信息、保险单、前科查询、莱阳市交通警察大队出具的说明及烟台莱阳丁字湾滨海省级旅游度假区管理委员会出具的证明、被害人病例及死亡证明、赔偿协议谅解书及收到条、认罪认罚具结书等书证；（烟）公（刑）鉴（尸）字[2020]127号刑事科学技术室鉴定书；现场勘验检查笔录及照片；被告人于军胜的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人于军胜驾驶机动车过失致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人于军胜案发后主动拨打电话报警，并在现场等候处理，归案后如实供述其犯罪事实，系自首;积极赔偿被害人近亲属经济损失，并取得了谅解，本院依法对其减轻处罚，适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人于军胜犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙高强人民陪审员  董喜洋人民陪审员  潘丽丽二〇二一年二月二十五日书 记 员  徐慧珠
吉林省公主岭市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0184执恢14号申请执行人牟春宇，男，汉族，1979年1月28日生，公主岭市人，住吉林省公主岭市。被执行人刘国全，男，汉族，1962年3月2日出生，吉林省公主岭市人，住吉林省公主岭市。被执行人姜万香，女，汉族，1967年5月16日出生，吉林省公主岭市人，住吉林省公主岭市。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行一案，因被执行人未按公主岭市人民法院（2017）吉0381民初3906号民事判决书确定的期限履行法定义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行，本院依法将被执行人姜万香名下银行账户存款10075元予以扣划，本案现已执行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：公主岭市人民法院（2017）吉0381民初3906号民事判决书执行完毕。审判长  李青鹤审判员  郝建委审判员  赵大伟二〇二一年二月二十五日书记员  夏 骥
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0203执925号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州东环支行，住所地柳州市东环大道**。 法定代表人：黎永禧。 被执行人：梁治宽，男，1989年01月21日出生，汉族，住广西三江侗族自治县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司柳州东环支行与梁治宽银行卡纠纷一案，经查，被执行人梁治宽暂无财产可供执行。申请人也无法提供可执行的财产并同意案件终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0203执925号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周祖林 审判员  罗水祥 审判员  严敬军 二〇二一年二月二十三日 书记员  李珍珠
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执6612号申请执行人：李平，男，1980年12月3日出生，汉族，住重庆市潼**。被执行人：吴俊，女，1979年8月5日出生，汉族，住重庆市潼**。申请执行人李平与被执行人吴俊因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2020年10月20日依法受理后，向被执行人吴俊发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人吴俊限期向申请执行人李平支付案款188428元等未果。执行中，本院两次向银行、房管、国土、车管等部门提起查询，未反馈被执行人吴俊有可供执行的财产。另本院通过传统调查方式了解被执行人吴俊住所地的财产情况，未查找到被执行人吴俊有可供执行的财产线索。现被执行人吴俊仍欠申请执行人李平案款188428元等。本院已将上列执行情况约谈并告知了申请执行人李平，约谈中，申请执行人李平亦表示暂无被执行人吴俊可供执行的财产线索，已同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案被执行人吴俊暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  涂 恩审 判 员  秦晓亮审 判 员  李 智二〇二一年二月十九日法官助理  蓝世洪书 记 员  彭雨曦
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0202执179号申请执行人株洲市荷塘区双龙布行。经营者肖双龙。被执行人刘丽君，女，汉族，1965年2月22日出生。我院于2021年1月18日立案受理的申请执行人株洲市荷塘区双龙布行与被执行人刘丽君买卖合同纠纷执行一案，被执行人于2021年2月24日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。审判长  尹建刚审判员  陈 柯审判员  易大玄二〇二一年二月二十四日书记员  谭睿轩
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     (2021)陕0523民初130-1号     申请人：张录印，男，1968年3月21日出生，汉族，住大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：郑帅，大荔县冯村法律服务所法律工作者。    被申请人：何海滔，男，1973年3月18日出生，汉族，住大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被申请人：孟威林，男，1967年2月27日出生，汉族，住大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   申请人张录印诉被申请人何海滔、孟温林民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，申请人张录印于2021年1月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人何海滔、孟温林名下35000元银行存款、微信、支付宝或价值相当财产予以冻结。本院于2021年1月14日作出(2021)陕0523民初130号民事裁定书，裁定：冻结被申请人何海滔、孟温林名下的银行存款、微信、支付宝35000元（期限为一年）或价值相当财产（动产期限为两年、不动产为三年）。后申请人于2021年2月8日向本院申请解除上述保全措施。    本院经审查认为，申请人张录印的解除保全申请，系对自身权益的处分，不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：   解除对被申请人何海滔、孟温林名下财产的保全措施。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。         审  判  员    严伟        二〇二一年二月八日     书  记  员    肖坤          1
湖南省冷水江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)湘1381执保63号 段淑娥、潘湘德、潘湘勇： 本院执行的申请人段淑娥、潘湘德、潘湘勇与被申请人扶志勇的(2021)湘1381执保63号保全案件[执行（2021）湘1381财保62号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案部分保全完毕。 特此通知 二〇二一年二月二十三日
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1503民初1029号 原告：刘华东,男，汉族，1964年6月13日生，住所地安徽省六安市裕安区。 诉讼委托代理人：张子跃，裕安区新安镇法律服务所法律工作者。 被告：李本义,男,汉族,1984年7月25日,住安徽省六安市裕安区。 本院认为：原告刘华东与被告李本义劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理后，审理中原告刘华东向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘华东撤诉。 案件受理费650元，减半收取计325元，由原告刘华东负担。 审判员  罗永 二〇二一年二月十日 法官助理毛星星 书记员徐鹏
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执恢238号 关于兴业银行股份有限公司佛山分行申请执行陈庆新、李筱燕金融借款合同纠纷一案【执行依据：（2016）粤0604民初5264号民事调解书，原执行案号：（2016）粤0604执7534号】,经本院执行，被执行人陈庆新、李筱燕已全面履行本案义务。申请执行人兴业银行股份有限公司佛山分行向本院书面申请结案，现予结案。 特此通知 二〇二一年二月二十五日
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初6006号原告：上海核杰石油化工有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：黄勇，总经理。委托诉讼代理人：张昌伟，上海浩锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：江文娟，上海浩锦律师事务所律师。被告：上海森豪国际物流有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：刘磊。原告上海核杰石油化工有限公司与被告上海森豪国际物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理，原告上海核杰石油化工有限公司于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海核杰石油化工有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告上海核杰石油化工有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员  马 培二〇二一年二月二十六日法官助理  叶骄凌书 记 员  叶骄凌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1282执87号之一申请执行人：焦某1，女，2019年5月13日生，住靖江市。法定代理人：焦某2（系焦某1之母），住靖江市。被执行人：刘某，男，1987年3月29日生，住靖江市。申请执行人焦某1与被执行人刘某为抚养费纠纷一案，本院（2020）苏1282民初2780号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按法律文书确定的义务履行完毕，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月6日立案执行。执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款1553.21元，扣除本案执行费576元，转移576元至（2021）苏1282执73号案件作执行费，发还申请执行人401.21元。依法查封了被执行人名下号牌为苏Ｍ×××**谛艾仕牌小型汽车一辆。被执行人直接向申请执行人之法定代理人履行了1000元。现申请执行人之法定代理人与被执行人自愿达成执行和解协议，申请执行人之法定代理人同意被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）苏1282执87号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  徐 华审 判 员  赵浩平审 判 员  郭满秋二〇二一年二月二十四日法官助理  王啟明书 记 员  朱 婕
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂01民终1101号上诉人（原审被告）：余娜，女，1988年12月6日出生，汉族，住武汉市硚口区，委托诉讼代理人：阴熠，湖北山河律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙颖，女，1987年7月18日出生，汉族，住武汉市硚口区，委托诉讼代理人：卢定涛，湖北济琛律师事务所律师。上诉人余娜因与被上诉人孙颖不当得利纠纷一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2020）鄂0104民初5526号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员何义林独任审理，于2021年1月26日公开开庭审理了本案。上诉人余娜及其委托诉讼代理人阴熠，被上诉人孙颖及其委托诉讼代理人卢定涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余娜上诉请求：撤销原判，改判驳回孙颖的全部诉讼请求或裁定发回重审。事实和理由：1、余娜与孙颖之间存在虚拟货币买卖合同关系，余娜收取案涉款项，是双方买卖虚拟货币的合同关系无效，孙颖迫于压力向余娜返还虚拟币货款，余娜不构成不当得利。2、孙颖向余娜多次转账共计4.4万元，其中有4万元是虚拟币货款，另有4000元是工资，余娜收取相关款项有法律依据，一审法院援引不当得利条款系法律适用错误。3、孙颖曾于2019年以民间借贷为由起诉，后撤诉。孙颖现又以不当得利为由起诉，但其对事实与理由的陈述仍为借贷法律关系，与事实不符，孙颖也未就不当得利进行举证，违背了谁主张谁举证的准则。孙颖辩称，1、双方之间不存在虚拟货币买卖关系。双方在交往期间互相介绍虚拟货币投资业务，余娜因不满亏损，以资金周转为由占有孙颖钱款。2、双方之间的聊天记录未有提及支付工资款、退还投资款或者虚拟货币买卖款项的内容，孙颖没有向余娜支付相关款项的意思表示。孙颖也并非余娜要报警而被迫支付款项，余娜占有孙颖款项没有法律依据。请求驳回上诉，维持原判。孙颖向一审法院提起诉讼请求：判令余娜返还孙颖不当得利款项4.4万元，并支付资金占用期间的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年1月1日起计算至付清时止），并承担本案诉讼费由。一审法院经审理认定事实如下：孙颖与余娜原系朋友关系。双方提交的微信聊天记录截图显示，余娜通过孙颖进行网上投资，后投资失败。孙颖于2018年12月27日通过支付宝向余娜转账4.4万元。一审法院认为，本案的争议焦点为4.4万元的性质问题。孙颖主张向余娜转账4.4万元是不当得利，余娜认可收到孙颖转账4.4万元，但其主张该款项是因投资失败后孙颖向其退还的投资款。双方的微信聊天记录截图中并没有孙颖转账4.4万元是退还余娜投资款的明确意思表示，余娜取得该4.4万元无法律依据，故根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，应当认定该笔4.4万元为不当得利款项，余娜应予返还给孙颖。孙颖还要求余娜支付资金占用期间利息，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，一审法院不予支持。关于余娜所称其投资失败事项，其可以另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定，一审法院判决：一、余娜自判决生效之日起十五日内向孙颖返还4.4万元；二、驳回孙颖的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由余娜负担。二审中，余娜提交：1、微信聊天记录截图8张，拟证明依据约定，余娜在孙颖店里工作，其工资报酬为底薪4000元加提成。2、微信聊天记录截图6张，拟证明孙颖明知行为违法，要求余娜不要参与其他人的合法维权活动，承诺向余娜退还购币款。经质证，孙颖对证据的真实性均无异议，但认为聊天记录不完整，证据1不能证明余娜为孙颖工作，实际情况是余娜并非在孙颖的店铺工作，而是经介绍在其他店工作，即使双方存在劳动争议，也与案涉法律关系无关；证据2无法体现案涉款项系孙颖退还余娜购币款。本院经审核，对上述证据的真实性予以认定。原判认定事实属实，本院予以确认。本院二审另查明：孙颖一审起诉状述称“……2018年12月25日，被告以协商双方共同投资的项目事宜，邀请原告到其住所地，期间被告声称因投资失败，手头资金紧张，向原告借用资金4.4万元用于周转，并将随后归还。原告基于双方之前的信任关系，于2018年12月27日分五次将4.4万元资金转账给被告，但被告存有占有原告资金的故意，其承诺的期限届满后经原告多次催要，被告置之不理……”二审中，孙颖陈述：其向余娜支付的4.4万元系借款，余娜称要还支付宝花呗，向其借用两天，等套出钱来就还给孙颖。本院认为，从孙颖的起诉状、二审陈述以及余娜的答辩意见可知，孙颖向余娜支付案涉4.4万元款项时，双方具有清晰而真实的意思表示，该款项的支付是双方就民间借贷或其他某种民事法律关系协商一致的结果。因此，余娜取得该款项，具备双方协商时的法律依据，本案情形不符合我国法律所规定的不当得利的构成要件。孙颖如认为余娜应向其返还该款项，应依双方当时协商的法律关系主张权利。一审法院认定余娜取得案涉4.4万元款项构成不当得利，适用法律存在错误，本院予以纠正。综上，余娜的上诉请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销湖北省武汉市硚口区人民法院（2020）鄂0104民初5526号民事判决；二、驳回孙颖的诉讼请求。二审案件受理费900元，由孙颖负担。本判决为终审判决。审判员  何义林二〇二一年二月二十日法官助理刘霞书记员钟家鹏
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执690号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：张守魁，男，1977年4月29日出生，身份证住址山东省淄博市淄川区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张守魁信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初27856号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币125975.04元及利息等，本院于2021年1月11日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年二月二十四日 书记员 戴思婷
文书内容            江苏省泗阳县人民法院      结案通知书                  案 号              （2021）苏1323执717号                  案 由              生命权健康权身体权纠纷                  受送达人              申请执行人；被执行人                  执行当事人情况              申请执行人：胡梦雨，男，2004年11月6日出生，汉族，住泗阳县众兴镇。      法定代理人：胡朝霞（系申请执行人母亲），女，1978年8月9日出生，汉族，住泗阳县众兴镇。      被执行人：司益玮，男，2004年11月18日出生，汉族，住泗阳县众兴镇。      法定代理人：司军善（系被执行人司益玮父亲），男，1982年6月14日出生，汉族，住泗阳县众兴镇。      被执行人：司军善，男，1982年6月14日出生，汉族，住泗阳县众兴镇。      被执行人：葛子诚，男，2004年4月26日出生，汉族，住泗阳县众兴镇。      法定代理人：陈敏（系被执行人葛子诚母亲），女，1986年6月27日出生，汉族，住泗阳县众兴镇。      被执行人：陈敏，女，1986年6月27日出生，汉族，住泗阳县众兴镇。      被执行人：徐伟，男，2003年1月8日出生，汉族，住泗阳县众兴镇。      法定代理人：徐业勇（系被执行人徐伟父亲），男，1973年5月9日出生，汉族，住泗阳县众兴镇。      法定代理人：袁雪梅（系被执行人徐伟母亲），女，1972年9月8日出生，汉族，住泗阳县众兴镇。      被执行人：徐业勇，男，1973年5月9日出生，汉族，住泗阳县众兴镇。      被执行人：袁雪梅，女，1972年9月8日出生，汉族，住泗阳县众兴镇。      被执行人：徐子轩，男，2004年9月8日出生，，汉族，住泗阳县众兴镇。      法定代理人：汤玉春（系被执行人徐子轩母亲），女，1973年12月21日出生，汉族，住泗阳县众兴镇。      法定代理人：徐模彬（系被执行人徐子轩父亲），男，1973年5月24日出生，汉族，住泗阳县众兴镇。      被执行人：汤玉春，女，1973年12月21日出生，汉族，住泗阳县众兴镇。      被执行人：徐模彬，男，1973年5月24日出生，，汉族，住泗阳县众兴镇。      被执行人：杜俊毅，男，2005年11月20日出生，汉族，住泗阳县众兴镇。      法定代理人：朱学勤（系被执行人杜俊毅母亲），女，1975年9月5日出生，汉族，住泗阳县众兴镇。      被执行人：朱学勤，女，1975年9月5日出生，汉族，住泗阳县众兴镇。      被执行人：张晨，男，2005年4月25日出生，汉族，住泗阳县众兴镇。      法定代理人：张云锋（系被执行人张晨父亲），男，1979年11月29日出生，汉族，住泗阳县众兴镇。      被执行人：张云锋，男，1979年11月29日出生，，汉族，住泗阳县众兴镇。                  案件执行情况及通知内容              本案于2021年2月7日立案执行，申请执行标的为8245.5元。在执行过程中，上述被执行人按份共同缴纳了所有案款共计8500元（含执行费等）。至此，（2020）苏1323民初3808号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。      特此通知      二〇二一年二月二十六日
湖北省远安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0525刑初97号公诉机关远安县人民检察院。被告人陈运红，男，1966年6月13日出生，汉族，小学文化，住远安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月11日由远安县公安局决定取保候审，2021年2月18日经本院决定逮捕，远安县公安局于2021年2月20日执行。现羁押于远安县看守所。辩护人刘华，湖北力效律师事务所律师。远安县人民检察院以鄂远检一部刑诉〔2020〕97号起诉书指控被告人陈运红犯危险驾驶罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年12月9日公开开庭进行了审理，远安县人民检察院指派检察长吴俊峰出庭支持公诉，被告人陈运红及其辩护人刘华到庭参加诉讼。现已审理终结。远安县人民检察院指控，2020年5月19日6时许，被告人陈运红在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶鄂Ｅ×××**号正三轮载货摩托车，沿远安县鸣凤镇南门路由西向东方向行驶至南门路44号门前路段时，与赵某停放该处的电动三轮车相撞，造成双方车辆受损的道路交通事故。经认定，陈运红负事故全部责任。经鉴定，陈运红血液中乙醇含量为343.25mg/100ml。公诉机关就其指控当庭宣读并出示了相关证据材料。公诉机关认为，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时指出：一、被告人具有坦白情节且认罪认罚；二、被告人无驾驶资格驾驶机动车；三、被告人造成交通事故且负事故全部责任；四、被告人赔偿了全部损失。建议对被告人判处拘役五个月，并处罚金二千元。被告人陈运红对起诉书指控的事实、罪名及公诉机关的量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人刘华对本案事实及定性不持异议，辩称：一、被告人系初犯、偶犯，人身危险性较小；二、被告人虽与他人发生交通事故，但仅为轻微擦蹭，事后积极赔偿，犯罪情节轻微；三、被告人明知他人报警未逃离现场，到案后如实供述，应认定为自首；四、被告人家庭情况特殊，负担很重；五、被告人愿意缴纳罚金，悔罪态度好。建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。同时查明：一、被告人归案后如实供述了涉案事实；二、案发后被告人赔偿了赵某损失300元；三、被告人在公诉机关审查起诉期间签署了认罪认罚具结书；四、被告人已按公诉机关量刑建议确定的数额缴纳了罚金。上述事实，有经法庭质证核实的下列证据证实：1.被告人的供述和辩解；2.赵某的陈述；3.证人谭某、杨某等人的证言；4.宜昌仁和司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；5.血样提取登记表、道路交通事故认定书、准驾记录查询证明、收条等；6.现场照片；7.现场视频资料；8.公安机关民警出具的归案情况说明；9.湖北省罚没收入票据。上述证据能相互印证，足以证明本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为，被告人陈运红在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。被告人无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，可对其酌情从重处罚。被告人归案后如实供述了涉案事实，积极赔偿，自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。关于辩护人辩称被告人系自首的辩护意见，因被告人供述其“在三轮摩托车上睡觉被警察查获”，结合公安机关民警出具的归案情况说明，不能认定被告人在案发后明知他人报警而在现场等待公安机关处理，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈运红犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月20日起至2021年7月19日止。罚金于判决生效即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  王啸霄人民陪审员  谭原成人民陪审员  枚小玉二〇二一年二月二十日书 记 员  邵荣婷
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1202执371号申请执行人：窦某，男，1987年2月19日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：孔某，女，1985年12月5日生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人窦某与被执行人孙丽离婚纠纷一案，本院于2020年5月7日作出（2020）苏1202民初1244号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书确定：“一、原告孔某与被告窦某离婚。二、婚生女窦佳敏（2012年3月20日生）随被告窦某生活，原告孔某于2020年11月起至婚生女18周岁时止，每月支付抚养费人民币1200元整。”因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日立案受理。执行过程中，本院于2021年1月26日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2021年1月25日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有、公积金、地税、网络购物地址等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。2、2021年1月25日、1月26日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。3、2021年2月4日，本院委托被执行人住所地基层组织调查被执行人名下财产情况，被执行人名下无其他财产可供执行。4、2021年2月26日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布了针对被执行人的限制高消费令。上述执行情况及调查信息，本院已经以电话形式告知了申请执行人，同时要求其提供被执行人的行踪或财产线索，并告知申请执行人可以申请发布悬赏公告查找被执行人的财产线索。申请执行人认可本院财产查控情况，亦未能提供被执行人的行踪或其他可供执行的财产线索，亦不申请发布悬赏公告，同时同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、电话记录、执行决定书、限制高消费令等材料在卷证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、公积金等财产状况进行了调查，未发现有可供执行的财产线索。本院已向申请执行人告知了上述执行情况，申请执行人认可本院财产查控情况，并同意终结本案本次执行程序，本案本次执行程序可予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏1202民初1244号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金   爱   军审判员 戴古贤审判员许冰二〇二一年二月二十六日书记员 陈      澎
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0591民初452号 原告：彭绘吉（曾用名彭徽吉），女，2002年6月10日出生，汉族，住浙江省安吉县。 委托代理人：彭登峰、李丽娟，系原告父母。 被告：安吉县天子湖镇高禹村西阳村民小组，住所地安吉县天子湖镇高禹村西阳村。 责任人：陈运河。 原告彭绘吉与被告安吉县天子湖镇高禹村西阳村民小组（以下简称“西阳村民小组”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，彭绘吉于2021年1月26日向本院提起诉讼，诉请判令：1.西阳村民小组给付其土地征用补偿款40000元；2.本案诉讼费由西阳村民小组承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。彭绘吉的委托代理人彭登峰、李丽娟到庭参加诉讼；西阳村民小组经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 经审理，本院认定本案事实如下：彭绘吉户籍自出生起落户于西阳村民小组。同时，高禹村股份经济合作社股权清册中记载了彭绘吉。西阳村民小组自2011年开始至2017年12月31日止，共向村民人均分配土地征收补偿款共计47332.41元。2020年1月彭绘吉以西阳村民小组剥夺了其分配份额为由，诉至本院请求判令西阳村民组支付其土地征收补偿款47332.41元。本院经审理后作出（2020）浙0591民初39号民事判决书，支持其全部诉请。2020年1月西阳村民组向村民人均分配土地征收补偿款40000元，但未向彭绘吉分配该款项，彭绘吉再次诉至本院，请求判准上述诉请。 本院认为，彭绘吉能否与西阳村民小组的其他成员一样分得被征土地的征收补偿款，在于其是否具有村民组集体经济组织的成员资格。本案中，彭绘吉户籍自出生起落户西阳村民小组，由此与西阳村民小组产生生产、生活关系，成为西阳村民小组集体经济组织成员。在集体资产股份合作制改革过程中，股份经济合作社股民资格认定是在县政府的领导下，经各乡镇政府的指导，由各村集体经济组织召开代表大会，综合多方因素和法定程序予以认定，其认定标准和程序充分考虑了各村实际情况及绝大部分村民的意见，并经过村民代表大会讨论决定。只有具有成员资格的村民才能成为合作社的股民，也即具有股民身份的人必然具有成员资格。彭绘吉所在村已实行了农村集体资产股份制改革，并将其列入享受股权的名册中。因此，彭绘吉作为已经具有本集体经济组织成员资格的人，在分配土地征用补偿款时，理应与其他成员同样享受权益。西阳村民小组剥夺其应得份额，于法无据。对于彭绘吉诉请，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2005]6号）第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告安吉县天子湖镇高禹村西阳村民小组给付彭绘吉土地征收补偿款40000元，限于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费400元（已减半），由被告安吉县天子湖镇高禹村西阳村民小组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  马俊骏 二〇二一年二月二十三日 书记员  潘培培
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执3156号申请执行人：龚节运，男，苗族，1940年11月30日出生，住重庆市黔江区。申请执行人：郭明香（系龚节运之妻），女，汉族，1945年5月22日出生，住重庆市黔江区。被执行人：重庆市黔江区城市建设投资(集团)有限公司，住所地重庆市黔江区。法定代表人：何开志，该公司董事长。委托代理人：孙飞，重庆森平律师事务所律师。关于龚节运、郭明香与重庆市黔江区城市建设投资(集团)有限公司物权保护纠纷一案，重庆市第四中级人民法院作出的（2020）渝04民终911民事判决书已发生法律效力，其确定：一、重庆市黔江区城市建设投资(集团)有限公司于本判决生效之日起十五日内在金龙路与黄山溪交汇处采取措施，消除涵洞淤塞可能引发的洪水危险；二、重庆市黔江区城市建设投资(集团)有限公司赔偿龚节运、郭明香财产损失15000元，限本判决生效后十日内付清；三、本案案件受理费由重庆市黔江区城市建设投资(集团)有限公司负担367元。重庆市黔江区城市建设投资(集团)有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人龚节运、郭明香于2020年8月26日向本院申请强制执行，本院于2020年8月27日依法立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人重庆市黔江区城市建设投资(集团)有限公司送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，并通过“点对点”、“总对总”查控系统查询了被执行人名下房屋、车辆、银行存款、证券、工商信息等可控执行财产。查明：被执行人主动缴纳案款15492元，扣缴执行费125元及本案案件受理费367元，剩余15000元支付给申请执行人。2021年1月7日，本院向申请执行人龚节运告知本案执行情况，因本次的排除妨害涉及黔江区整体建设规划，需汇报研究后处理，待其有关部门规划整治方案出来后按其规划整治整改，本案将报终结执行结案。本院认为，因本次的排除妨害涉及黔江区整体建设规划，需汇报研究后处理，待其有关部门规划整治方案出来后按其规划整治整改。经本院合议庭合议，本案属于应当裁定终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结重庆市黔江区人民法院(2020)渝0114执3156号案件的执行。待条件成就后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭      兵审判员 刘圣杰审判员王位二〇二一年二月二十五日书记员 陈      星
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0825民初640号原告：柴天申，男，1942年出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：柴建立，男，1977年出生，汉族，住址同上，系原告儿子。被告：崔阳，男，1989年出生，汉族，住温县。原告柴天申与被告崔阳身体权纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告柴天申在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告柴天申撤回起诉处理。审判员  仝争争二〇二一年二月十九日书记员  任露娟
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2072民初4309号 申请人:苏惠芬，女，1953年10月14日出生，汉族，住广东省中山市。 委托诉讼代理人：李凌男，广东雅商律师事务所律师。 被申请人：中山恒骏房地产开发有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇新丰北路**蓝天金地花园****23卡。 法定代表人：马连波。 担保人：阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司，住，住所地广东省中山市**中山五路**紫马奔腾广场****1卡卡。 主要负责人：梁力，总经理。 申请人苏惠芬与被申请人中山恒骏房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人苏惠芬于2021年2月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山恒骏房地产开发有限公司价值344649.9元的财产采取保全措施，并由担保人阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中山恒骏房地产开发有限公司价值344649.9元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二一年二月二十三日 书记员  黎沛琳
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执6478号申请执行人:魏顺拉，男，1960年7月15日出生，汉族。被执行人：河南聚贤钢结构工程有限公司。本院在执行魏顺拉与河南聚贤钢结构工程有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2020年11月10日做出的（2020）豫0104民初8036号民事判决书。依该判决书：被告河南聚贤钢结构工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告魏顺拉工程款16000元。被执行人河南聚贤钢结构工程有限公司并未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人魏顺拉于2020年12月9日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人河南聚贤钢结构工程有限公司邮寄送达执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了多次查询，暂无可供执行财产。3、本院至不动产登记中心调查被执行人河南聚贤钢结构工程有限公司房产信息，经查询被执行人河南聚贤钢结构工程有限公司名下暂无房产信息。4、执行过程中，本院对被执行人河南聚贤钢结构工程有限公司采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南聚贤钢结构工程有限公司负有继续向申请执行人魏顺拉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  马新平二〇二一年二月二十六日法官助理郭卫波书记员刘哲豪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新01民终937号   上诉人（原审原告）：李嘉航，男，2002年8月20日出生，汉族，学生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。   被上诉人（原审被告）：新疆胜天房地产开发有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区骑马山路**荒山绿化指挥部******。   法定代表人：李晶，该公司总经理。   上诉人李嘉航因与被上诉人新疆胜天房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2020）新0103民初3501号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人李嘉航于2021年2月24日向本院提出撤回上诉的申请。   本院认为，李嘉航在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许李嘉航撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费905.86元（李嘉航已预交），减半收取452.93元，由李嘉航负担，剩余452.93元由本院退还给李嘉航。   本裁定为终审裁定。   审  判  长   谭建艳   审  判  员   蒋 欣   审  判  员   黄淑梅   二 ○ 二 一 年 二 月 二 十 五 日   书  记  员   刘 晓
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0782民初2871号 原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行稠州分理处，住所地：浙江省义乌市稠江街道贝村路**。 负责人：余佳，主任。 委托诉讼代理人：朱国兵。 被告：袁航，男，1994年1月6日出生，汉族，住贵州省遵义县。送达地址：浙江省浦江县白马镇傅宅西路1号。 被告：梁永方，女，1993年9月6日出生，汉族，住贵州省遵义县。送达地址：浙江省浦江县白马镇傅宅西路1号。 原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行稠州分理处为与被告袁航、梁永方金融借款合同纠纷一案，于2021年2月4日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告袁航归还借款本金28966.65元并支付利息、罚息、复利【计算至2020年12月28日止的利息4643.39元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止】，合计33610.04元；2、原告就被告袁航抵押的长安牌车辆（车牌号：浙ＧＦ××××，车辆型号：ＳＣ7168ＡＣ5,机动车登记证书编号：330021724444号的《车辆登记证书》）对上述第一项债务依法定程序优先受偿；3、被告梁永方对上述第一项债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员张婷适用简易程序独任审判，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱国兵到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年11月8日，原告（贷款人）与被告袁航（借款人）签订《借款合同》一份，约定贷款人向借款人袁航发放贷款人民币55800元整，借款期限为36个月，自放款日起算，借款利率为年利率8%，还款方式为等额本息。借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。借款人未按约偿还到期款项，贷款人有权宣布本合同项下全部债务到期并要求立即清偿。同日，被告梁永方向原告出具《保证函》一份，约定被告梁永方为债务人袁航在2017年11月8日至2020年11月7日期间最高融资限额为人民币55800元整的所有融资债权提供最高额连带责任保证。融资方式包括贷款、票据贴现、承兑、担保、贷款承诺、信用证和保函等。保证范围包括但不限于所有融资债务、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权及担保权利的费用。保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。 2018年1月8日，原告（抵押权人）与被告袁航（抵押人）签订《抵押合同》一份，约定袁航以其所有的长安牌小型轿车（车牌号浙ＧＦ××××，车辆型号：ＳＣ7168ＡＣ5）为债务人袁航提供抵押担保。抵押担保范围为合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于所有本金、利息、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用、保管抵押财产的费用和实现债权及担保权利的费用等。合同签订后双方办理了抵押登记手续。 上述合同签订后，原告依约向被告袁航发放贷款共计人民币55800元。 贷款发放后，被告袁航未按约归还借款本息，仅归还借款本金26833.35元，尚欠借款本金人民币28966.65元，仅按约支付利息至2019年5月5日止，后支付利息200.51元。被告梁永方也未按约履行保证责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告袁航于本判决生效之日起五日内归还原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行稠州分理处借款本金人民币28966.65元并支付利息、罚息、复利（从2019年5月6日起按合同约定计至实际履行完毕之日止，扣除已支付的200.51元）。 二、原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行稠州分理处对被告袁航所有的车牌号为浙ＧＦ××××的长安牌小型轿车（车架号：ＬＳ5Ａ2ＡＢＥ3ＨＤ074673、发动机号：ＨＣ5Ｙ028128）折价或拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。 三、被告梁永方对上述债务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币320元（已减半），由被告袁航、梁永方负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 张 婷 二〇二一年二月二十五日 书记员 任丽莉
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民特420号申请人：李文生，男，1966年9月26日出生，汉族，北京文华园物业管理有限公司职员，住北京市昌平区。被申请人：傅占学，女，1940年12月3日出生，汉族，北京新华彩印厂退休工人，住北京市西城区。申请人李文生与被申请人傅占学申请宣告自然人无民事行为能力一案，本院受理后依法进行了审查。2021年2月25日，李文生提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准予申请人李文生撤回申请。审判员 张 涛二〇二一年二月二十五日书记员 赵天聪
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0602民初822号原告：大庆市众城物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区。法定代表人：田洪哲，职务总经理。委托诉讼代理人：党利峰，男，大庆市众城物业管理有限公司。被告：黄锐，男，1984年4月17日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告大庆市众城物业管理有限公司诉被告黄锐物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告大庆市众城物业管理有限公司于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市众城物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市众城物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市众城物业管理有限公司负担。审判员  贾丽二〇二一年二月二十四日书记员  韩晶
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0902财保373号申请人：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，住所地山东省泰安市东岳大街**，统一社会信用代码913709008664386603。负责人：吴中云，经理。被申请人：倪培东，男，1974年1月29日出生，住泰安市。被申请人：张守明，男，1988年8月3日出生，住山东省宁阳县。申请人中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司于2021年2月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人倪培东、张守明名下价值30000元的财产进行保全。中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司以自有财产为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人为防止被申请人一方转移财产，申请诉前保全财产的行为符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人倪培东、张守明名下价值30000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张百吉二〇二一年二月二十四日书记员  崔昌莹
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初8211号 原告：曹春飞，男，1990年5月7日出生，汉族，居民身份号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。 委托诉讼代理人：冷雪，南京市鼓楼区法律援助中心法援律师。 被告：南京团圆宝健康管理有限公司，统一社会信用代码91320106MA1YEB604W，住所地南京市。 法定代表人：张玉培,该公司董事长。 委托诉讼代理人：王舒，江苏中舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张国平，江苏中舜律师事务所律师。 原告曹春飞与被告南京团圆宝健康管理有限公司（以下简称团圆宝公司）劳动合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹春飞、被告团圆宝公司的委托诉讼代理人王舒、张国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹春飞向本院提出诉讼请求：1.确认自2019年12月17日至2020年4月30日期间双方存在劳动关系；2.判令被告支付自2020年1月17日至2020年4月30日未签劳动合同的双倍工资差额14022元（4000元×3个月+4000÷21.75×11天）；3.判令被告支付拖欠2020年2月、3月工资6000元（2月份未支付，3月份支付了2000元）。事实和理由：自2019年8月16日原告在被告公司从事销售工作，月工资4000元左右。2020年4月30日原告辞职，自2019年12月17日至2020年4月30被告未与原告签订劳动合同，未足额支付工资。现要求被告偿还拖欠工资，并支付未签订劳动合同的双倍工资。 团圆宝公司辩称：原告的诉讼请求没有事实和法律依据，原告已于2019年12月17日签订离职确认书，之后被告并没有再聘用原告也未向其发放工资，原告并非被告员工，请求予以驳回。 围绕诉讼请求，原告提供了仲裁申请书、仲裁时间确认书、转账记录、微信聊天记录等证据；被告提供了离职确认书、辞职报告、张玉培的录像等证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年8月13日原告入职被告公司，在各医院从事药品推销,月工资4000元。被告未为原告缴纳社保。2019年12月17日，曹春飞向被告公司出具离职确认书。后原告根据被告公司法定代表人张玉培的安排，继续到各医院推销药品，并在微信工作群考勤、打卡、汇报工作。2020年4月30日，原告向张玉培提出解除劳动合同，之后未到被告公司工作。 原告工资通常次月发放，2019年12月17日之后的工资收入如下:2020年1月17日公司员工詹泽慧微信转账2690元，2020年2月15日詹泽慧微信转账4049元，4月11日张玉培支付宝转账1000元，4月14日张玉培支付宝转账1000元，5月18日张玉培支付宝转账4000元。双方因发生劳动争议协商未果，原告于2020年6月24日向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员出具仲裁申请时间确认书。 本院认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，自2019年8月13日原告入职被告公司，双方之间建立劳动合同关系。2019年12月17日，曹春飞向被告公司出具离职确认书，双方解除劳动合同关系。后原告根据被告公司的法定代表人张玉培的安排，继续从事与之前相同的工作，应当认定原告在出具离职确认书后，继续在被告公司工作，直至2020年4月30日原告辞职。原告请求确认2019年12月17日至2020年4月30日期间双方存在劳动关系，具有事实与法律依据，本院依法予以支持。 关于欠付工资问题。原告月工资4000元，2020年2、3月，被告应当向原告支付工资8000元，已经支付2000元，还应当支付工资6000元。 关于未签订劳动合同的双倍工资问题。自2019年12月17日起，被告未与原告签订书面劳动合同，原告主张自2020年1月17日至2020年4月30日期间的双倍工资，依法应予支持，被告应向原告支付双倍工资差额13839元（4000×3+4000÷21.75×10天，计算结果保留至个位）。       综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第十条、第三十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、确认自2019年12月17日至2020年4月30日原告曹春飞与被告南京团圆宝健康管理有限公司之间存在劳动关系； 二、被告南京团圆宝健康管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告曹春飞支付工资6000元、双倍工资差额13839元，合计19839元。 案件受理费10元，本院予以免收。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  陈宁 二〇二一年二月二十六日 书记员  张伟
四川省稻城县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3337执24号 铁里、稻城开元创展旅游资源开发有限公司： 铁里与稻城开元创展旅游资源开发有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计30064.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位27162.82元，申请执行人铁里自愿放弃2901.18元。至此，铁里向本院申请执行的（2021）川3337执24号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月十日
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 庞明慧、广州市白云区鹤龙街联边经济联合社： 关于申请执行人庞明慧申请执行广州市白云区鹤龙街联边经济联合社行政一案，执行案号为（2021）粤0111执289号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二一年二月二十二日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0602执4162号 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0602民初6870号民事调解书，于2020年9月9日立案执行申请执行人浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司与被执行人沈迎红金融借款合同纠纷一案。执行中，强制拍卖被执行人名下股权，执得人民币285652.75元(其中案件执行标的金额277136.75元，执行费3971元，诉讼费4545元)，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0591执351号被执行人郭联忠，男，汉族，1972年7月5日出生，户籍地宜昌市西陵区。关于郭联忠犯盗窃罪一案，本院（2012）鄂三峡刑初字第00027号刑事判决书现已发生法律效力。因郭联忠的财产刑未履行，本院刑事审判庭依法移送执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭联忠的银行存款3000元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  余建华二〇二一年二月二十日书记员  万欣星
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0803民初359号 原告：陈良仓，男，1977年1月29日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：郑建生，男，1970年2月14日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 第三人：郑德宏，男，1944年7月14日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告陈良仓与被告郑建生、第三人郑德宏买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告于同年2月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈良仓撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈良仓负担。? 审 判 员 唐学锋 二〇二一年二月十九日 代书记员 王 佳
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终595号上诉人(原审被告)：黄挺，男，1981年10月22日出生，汉族，户籍地上海市崇明区。委托诉讼代理人：张晋泽，万商天勤(上海)律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：徐娟，女，1987年6月10日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市。委托诉讼代理人：冯春燕，上海宸豪律师事务所律师。原审第三人：上海戡梦信息科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：曹秋军。上诉人黄挺因与被上诉人徐娟及原审第三人(以下简称“戡梦公司”)不当得利纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2020)沪0151民初8061号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。黄挺上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判驳回徐娟的诉讼请求。事实和理由：一、徐娟不存在利益受损，黄挺取得股权转让款有合法根据。本案中，徐娟转给黄挺的10万元款项属于股权转让款，收款人应为黄挺而非戡梦公司。根据黄挺与徐娟的约定，徐娟以10万元对价取得黄挺持有的对戡梦公司10％的股权，后由于引入投资人陈明明和曾林椒，该10％股权稀释为4.5％股权，黄挺与戡梦公司及其法定代表人曹秋军签订《股权代持协议书》，该协议书自各方签章后生效，徐娟已合法取得股权。如徐娟向黄挺主张返还股权转让款，则双方产生的纠纷为股权转让纠纷，基于徐娟已受让取得股权，其无权继续向黄挺主张款项返还，亦不适用不当得利的法律规定。二、黄挺支付给戡梦公司的10万元系黄挺对戡梦公司的股权投资款，而非替徐娟转交的股权投资款。三、徐娟一审提交的《股权代持协议书》第八条第一项约定，股权转让自双方签章之日起生效，故徐娟已获得了股权。结合徐娟提交的微信聊天记录以及其提交的录音内容，徐娟、黄挺与戡梦公司三方均是知晓徐娟受让的股权是黄挺名下的股权。被上诉人徐娟辩称：一、徐娟与黄挺之间是不当得利纠纷，并非股权转让纠纷。黄挺分批支付给曹秋军的合计28，400元系其与曹秋军之间个人的经济往来，并非替徐娟转交的投资款。徐娟一审提交的《股权代持协议书》第八条约定本协议一经双方签字后即生效，生效意味着徐娟投资10万元，获得相应的股权，对于徐娟而言附有一个出资义务，对于戡梦公司而言，其要给徐娟4.5％的股权，但黄挺没有将徐娟的10万元投资款支付给戡梦公司，徐娟获得4.5％股权则一直存在要支付投资款的义务，徐娟利益受损。二、徐娟从未与黄挺签订过股权转让协议，徐娟系在黄挺游说下进行投资，有且仅有一份《戡梦股权代持协议》，该协议系各方最终确认的法律关系。本案诉讼前以及在一审审理中，黄挺一直认可甚至主张其只是徐娟与戡梦公司之间的介绍者，现又反言称其与徐娟之间存在股权转让关系，10万元系徐娟应支付给其的股权转让款，明显违背民事诉讼法诚实信用原则，违背禁反言规则。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审第三人戡梦公司未发表意见。徐娟向一审法院起诉，请求判令黄挺返还不当得利款100，000元，并支付资金占用期间的利息(自2017年10月19日起至2019年8月19日止，以100，000元为本金，按年利率6％计算的利息为11，150元；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，以100，000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息)。一审审理中，徐娟表示利息计算的起止时间变更为自立案之日起至实际清偿之日止。一审法院认定事实：2017年12月21日，徐娟与戡梦公司及其法定代表人曹秋军三方签订《戡梦股权代持协议》，约定徐娟出资100，000元投资于曹秋军发起并经营的支付宝口碑业务项目，项目运营公司为戡梦公司，徐娟占该项目总股本的4.5％股份，该股份由曹秋军代持。上述协议系经黄挺在协议三方之间负责中转后签订。徐娟实际已于2017年10月14日、10月18日分别转账50，000元给黄挺，合计100，000元。后因黄挺未将100，000元转交给戡梦公司及曹秋军，致使徐娟未能获得协议约定的股份。徐娟多次要求黄挺归还投资款100，000元未果，遂涉讼。一审法院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。当事人对自己的主张所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任向法院提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，黄挺对于收到徐娟投资款100，000元的事实予以确认，但对于如何分批转交上述款项给戡梦公司的解释未获得戡梦公司的认可，黄挺提供的证据也不足以证明其主张，故一审法院不予采信。徐娟要求黄挺返还投资款100，000元的诉讼请求，依法应予支持。现徐娟自愿要求自起诉之日起至实际清偿之日止，以100，000元本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，于法无悖，一审法院也予支持。一审法院判决：一、黄挺于判决生效之日起十日内返还徐娟投资款100，000元；二、黄挺于判决生效之日起十日内支付徐娟自2020年10月9日起至实际清偿之日止，以100，000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。本院审理中，黄挺、徐娟均表示，在2017年12月21日徐娟与戡梦公司及其法定代表人曹秋军签订涉案《戡梦股权代持协议》之前，黄挺与徐娟以及戡梦公司曾签订过一份《戡梦股权代持协议》，该份协议除受托人为黄挺、徐娟出资100，000元占项目总股本的10％股份外，其余内容均与2017年12月21日《戡梦股权代持协议》相同。黄挺称，因曹秋军又找了其他人来入股，所以原来的股份就从10％变成4.5％，黄挺与徐娟及戡梦公司签订的这份股权代持协议就被曹秋军收回去了。徐娟则表示，徐娟先将10万元转给黄挺，之后徐娟与黄挺、戡梦公司签订了《戡梦股权代持协议》，但徐娟对该协议不满意，黄挺就将该协议收回去了，之后就拿了2017年12月21日的股权代持协议让徐娟签字。一审法院认定其余事实无误，本院予以确认。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，根据徐娟的主张，其向黄挺支付100，000元款项的目的系投资曹秋军发起并经营的支付宝口碑业务项目，故黄挺取得系争100，000元并非没有法律关系依据，亦不存在错误给付的情形，不符合不当得利的构成要件。徐娟以不当得利为由，要求黄挺返还其款项的诉讼请求，于法无据，本院难以支持。综上，一审法院所作的判决，存有不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销上海市崇明区人民法院(2020)沪0151民初8061号民事判决；二、对徐娟要求黄挺返还不当得利款100，000元，并支付资金占用期间的利息(自2020年10月9日起至实际清偿之日止，以100，000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息)的诉讼请求不予支持。一审案件受理费减半收取计1，150元，二审案件受理费2，300元，均由徐娟负担。本判决为终审判决。审 判 长 卢薇薇审 判 员 俞 璐审 判 员 王 珍二〇二一年二月二十五日法官助理 夏 兰书 记 员 莫莉菲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……
四川省泸定县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3322执恢14号 重庆枫湖贸易有限公司、四川泸定山盛水泥有限公司： 重庆枫湖贸易有限公司与四川泸定山盛水泥有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计243836.12元。经本院立案执行，现已强制执行到位243836.12元。至此，重庆枫湖贸易有限公司向本院此次申请执行的(2018)川33民终108号民事判决书中的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0305民初307号原告：田立阳，女，1967年5月18日出生，汉族，河南省洛阳市人，住河南省洛阳市涧**。委托诉讼代理人：薛毅，男，1957年6月15日出生，汉族，住洛阳市洛龙区，与原告系夫妻关系。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：冯和利，洛阳法律研究会会员，代理权限：一般代理。被告：洛阳铜加工集团冶金成套设备制造有限公司，住所地：洛阳市涧**建设路**。法定代表人：梁卫。被告：洛阳铜加工集团有限责任公司，，住所地：洛阳市涧**建设路**法定代表人：王伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙霖、姬娇娜，河南万基律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告田立阳诉被告洛阳铜加工集团冶金成套设备制造有限公司、洛阳铜加工集团有限责任公司为社会保险纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告田立阳的委托诉讼代理人薛毅、冯和利，被告洛阳铜加工集团有限责任公司的委托诉讼代理人孙霖、姬娇娜均到庭参加了诉讼。被告洛阳铜加工集团冶金成套设备制造有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告田立阳向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还（多收）贰万贰仟伍佰叁拾元陆角（22530.60元）的社保费用。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告田立阳1991年2月在洛阳铜加工集团有限责任公司参加工作，以后调入下属单位洛阳铜加工集团冶金成套设备制造有限公司工作。至2016年11月由于企业效益不好停产，被告让原告待岗，但被告并未与原告终止劳动关系，双方仍存在事实的劳动关系。2019年5月洛阳铜加工集团有限责任公司人劳部门通知原告办理退休手续，并要求原告补交2016年11月-2019年5月期间的全部社会保险，总计叁万零捌佰零伍元玖角贰分（30805.92元），不交就不给办理退休手续，原告无奈，为了办理退休手续交纳了上述款项，依据《劳动法》72条：用人单位当劳动者应足额交纳社会保险，依据社会养老征缴条例的有关规定：被告应缴纳工资收入的20%，劳动者交纳8%的条款，被告应将该款项20%退还给原告，承担相应费用。要求被告退还贰万贰仟伍佰叁拾元陆角（22530.60元）被拒，原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院，请求法院判决被告返还贰万贰仟伍佰叁拾元陆角（22530.60元），请法院依法支持原告的诉讼请求。被告洛阳铜加工集团有限责任公司辩称：第一、本案属于劳动者与用人单位之间因社会保险缴纳问题发生的争议，争议焦点为本案涉及的社保费用应该由谁承担，案由属于劳动争议案件中的社会保险纠纷，应当先由劳动人事争议委员会进行仲裁，原告的诉求未经仲裁机构审理，不符合劳动争议案件的法定处理程序，因此，贵院应当驳回原告的起诉。第二、原告与答辩人之间不存在劳动关系，答辩人没有为其缴纳社保的义务。原告一直在为洛阳铜加工集团冶金成套设备制造有限公司提供劳动，接受洛阳铜加工集团冶金成套设备制造有限公司的管理并领取工资。因此，本案社会保险费用的承担主体为洛阳铜加工集团冶金成套设备制造有限公司及原告，与答辩人无关。第三、答辩人与洛阳铜加工集团冶金成套设备制造有限公司之间仅存在代缴社保的关系，不存在隶属管理关系。原告所属的洛阳铜加工集团冶金成套设备制造有限公司，将该公司的社会保险统一缴至答辩人处，由答辩人代缴至社保机构，属于答辩人的代缴社保义务，答辩人已完成。答辩人并未扣留任何社保款项，该款项缴纳至社保机构后，原告按月从社保机构领取基本养老金，实际上原告才是社保缴纳的最终受益者，答辩人并未从中获利，不应当承担退还保险金的义务。综上，请求贵院查明事实，依法驳回原告的起诉。被告洛阳铜加工集团冶金成套设备制造有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审查认为，起诉应符合法定条件。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定，用人单位与劳动者之间因社会保险发生的争议属于劳动争议。本案中，结合各方诉辩意见，原告田立阳与被告洛阳铜加工集团有限责任公司、洛阳铜加工集团冶金成套设备制造有限公司之间系因确认劳动合同关系的主体，以及社会保险费用的承担主体问题而产生的争议，应属于劳动争议。劳动争议适用仲裁前置规则，原告可与被告协商解决，协商不成应先向劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，对仲裁裁决不服的，方可以向人民法院提起诉讼。本案原告的诉求未经劳动争议仲裁委员会处理，直接诉至本院，不符合法律规定，其起诉应予驳回。被告洛阳铜加工集团冶金成套设备制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告田立阳的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  李晓佳二〇二一年二月二十三日书记员  闫帅辉
江苏省连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0703民初20号原告：王某某，男，1974年2月18日生，汉族，无固定职业，住连云港市连云区。被告：徐某某，男，1988年8月7日生，汉族，住连云港市海州区。原告王某某与被告徐某某租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，因被告已将涉案款项5000元支付原告，原告于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请撤诉系自愿，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担（已交纳）。（此页无正文）审 判 员 孙红岭二〇二一年二月二十三日法官助理 张西灵书 记 员 王乔颖
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0127执121号之一 申请执行人：陈杰，男，1976年1月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：汪飞翔，男，1993年6月28日出生，汉族，住浙江省淳安县。 陈杰与汪飞翔民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院作出的（2020）浙0127民初3220号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2021年1月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，被执行人已支付执行费875元。拒不申报罚款1000元。现双方当事人已达成长期履行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结淳安县人民法院作出的（2020）浙0127民初3220号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶元聪 审 判 员 吴文胜 审 判 员 吕贤显 二〇二一年二月二十二日 代书记员 邵江男
四川省汉源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1823民初261号 原告：余某，女，生于1998年4月15日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被告：丁某，男，生于1998年10月7日，彝族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 原告余某与被告丁某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告余某于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告余某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告余某撤诉。 本案受理费300元，减半收取150元，由原告余某负担。 审判员  杜江 二〇二一年二月二十二日 书记员  尼娜
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执2872号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆云阳支行，住所地重庆市云阳县。负责人：周朝政，行长。被执行人：唐定清，男，汉族，1985年09月27日出生，住重庆市云阳县。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆云阳支行与被执行人唐定清银行卡纠纷一案，云阳县人民法院作出的(2019)渝0235民初1807号民事判决书已发生法律效力。被执行人唐定清逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆云阳支行于2020年10月14日向本院申请执行，要求：强制被执行人支付借款12945.61元，并支付分期手续费303.12元及截止2019年1月14日的利息1867.37元，此后利息仍按《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准支付至信用卡欠款付清时止，以及迟延履行期间加倍债务利息，支付案件受理费192.00元，负担申请执行费126.00元。本院于2020年10月14日立案执行，并于同日移交执行庭。本案在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经查询被执行人财产信息，被执行人唐定清名下银行存款余额较小、无车、无房产及工商登记信息等。后本院依法冻结被执行人唐定清部分银行账户。2020年10月26日，本院依法将被执行人唐定清纳入失信名单，并对其发出限高令。2021年2月4日，本院依法扣划被执行人唐定清在支付宝X账户内存款6622.40元至本院执行款专户，并由申请人领取。本院通过二次调查，未发现被执行人贺全有住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产。截止2021年2月22日，已执行到位案款金额为6622.40元。本院将上述情况告知申请人，申请人同意本案以终结本次执行程序的方式结案。本院认为，本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人的财产线索，本案暂无继续执行的条件，本案以终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0235执2872号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2019)渝0235民初1807号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 放审 判 员  沈正安审 判 员  包家付二〇二一年二月二十二日法官助理  付小平书 记 员  周月佩