山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0781民初99号 原告：王某，女，1982年5月1日出生，汉族，住青州市。 原告：张某，男，2017年1月30日出生，汉族，住青州市。 法定代理人：王某，女，1982年5月1日出生，汉族，住青州市，系张某之母。 上列二原告委托诉讼代理人：朱增溪，青州衡信法律服务所法律工作者。 被告：张文武，男，1967年8月14日出生，汉族，住青州市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街**。 负责人：李茂富，经理。 委托诉讼代理人：李瀛，男，该公司员工。 原告王某、张某与被告张文武、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下至判决主文前简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人朱增溪,被告人保公司的委托诉讼代理人李瀛到庭参加诉讼，被告张文武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某、张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费等损失81530.30元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年6月28日9时30分许，张文武驾驶鲁Ｇ×××××/鲁Ｖ×××××车辆沿青州市新张路由南向北行驶至G308中石化19站路口右转弯时与沿该路同向行驶的王某驾驶电动三轮车发生交通事故，致王某、张某受伤，车辆受损，该事故经青州市公安局交通警察大队认定，张文武负事故全部责任。王某、张某被送往医院治疗。另张文武驾驶的车辆在被告人保公司投交强险和商业第三者险，后因双方因赔偿未达成一致意见，为此，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告人保公司辩称，该交通事故情况属实，涉案车辆鲁Ｇ×××××发生事故时在保险期限内，该车辆在我司投保交强险和商业三者险100万元，我司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。 被告张文武未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2020年6月28日9时30分许，被告张文武驾驶鲁Ｇ×××××（鲁Ｖ×××××）重型半挂牵引车沿青州市新张路由南向北行驶至G308中石化19站路口右转弯时与沿该路同向行驶至事故路口按信号灯直行过路口的王某驾驶的电动三轮车（载乘车人张某）碰撞，发生交通事故，致原告王某、张某受伤，车辆受损。该事故经青州市公安局交通警察大队认定，被告张文武负事故全部责任，原告王某、张某无责任。 事故发生后，原告王某被送往青州市人民医院住院治疗28天，主要诊断为脑震荡、颌面部软组织损伤、右下肢软组织伤（右膝、右足）等；原告张某被送往青州市人民医院住院治疗28天，主要诊断为脑震荡、颌面部软组织损伤、多处软组织伤（左小腿、左足）、左胫骨下段骨折等。 本案立案受理前，根据二原告申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对二原告的伤情分别进行了鉴定，该所于2020年11月11日分别为二原告出具了鉴定意见书。对原告王某的鉴定意见为：1.王某之伤不构成伤残；2.误工时间为受伤后60日；3.护理为壹人护理30日(含住院期间)；4.营养期限30日；5.后续治疗费(医药费)参考费用为人民币捌佰圆或以实际合理支出费用审查认定；6.康复费建议以实际合理支出费用审查认定。对原告张某的鉴定意见为：1.张某之伤不构成伤残；2.护理为住院期间贰人护理，出院后壹人护理60日；3.营养期限75日；4.后续治疗费(医药费)参考费用为人民币壹仟圆或以实际合理支出费用审查认定。 鲁Ｇ×××××重型半挂牵引车和鲁Ｖ×××××挂车登记车主为案外人张杰民，事故发生时，由被告张文武驾驶，被告张文武有驾驶资格。 事故车辆主车鲁Ｇ×××××重型半挂牵引车在被告人保公司处投保了交强险和商业三者险，交强险保险期限为自2020年3月6日始至2021年3月6日止，商业三者险保险期限为自2020年3月10日始至2021年3月9日止，其中，第三者责任保险金额（责任限额）为1000000元，投保不计免赔险。事故发生在保险期限内。鲁Ｖ×××××挂车未投保。 原告王某主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费25634.66元、误工费9600元【60天×（4800元/月÷30天）】、护理费9067.54元【（9961.30元/月+9018.48元/月+8222.85元/月）÷3】、住院伙食补助费1400元（50元/天×28天）、营养费900元（30元/天×30天）、交通费500元、鉴定费2600元、复印费36.50元、车损1430元、后续治疗费800元。其中，被告认可的损失有：医疗费25634.66元、复印费36.50元、后续治疗费800元，对上述损失，本院直接予以确认；对于原告主张的：营养费900元、鉴定费2600元，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院亦直接予以确认。原告主张的证据不充分或需本院依法裁量的损失有：误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、车损。 原告张某主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费8330.58元、鉴定费2600元、护理费13452.52元【115.97元/天×28天+115.97元/天×（28天+60天）】、住院伙食补助费1400元（50元/天×28天）、营养费2250元（30元/天×75天）、后续治疗费1000元、交通费500元、复印费28.50元。其中，被告认可的损失有：医疗费8330.58元、护理费13452.52元、营养费2250元、后续治疗费1000元、复印费28.50元，对上述损失，本院直接予以确认；对于原告主张的鉴定费2600元，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院亦直接予以确认。原告主张的证据不充分或需本院依法裁量的损失有：住院伙食补助费、交通费。 另查明，山东省统计局公布的2019年度城镇居民人均可支配收入为42329元/年（115.97元/天）,城镇居民消费性支出26731元/年（73.24元/天），农民人均纯收入为17775元/年（48.70元/天），农民家庭人均生活消费支出额为12309元（33.72元/天）。 上述事实，有当事人陈述、原告提供的交通事故认定书、交强险复印件、商业险保单复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件二份、王某的住院病历、医疗费发票二份、用药清单、诊断证明、门诊病历、单位营业执照副本复印件、工资收入证明、停发工资证明、护理人员的单位停发工资证明、银行发放工资流水、劳动合同、单位的工商登记信息、结婚证、身份证、户口本、鉴定费发票、复印费发票、购车收据、维修收据、经原告申请本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；原告张某的住院病历、医疗费发票、诊断证明、用药清单、鉴定费发票、村委会出具的证明、护理人员房产证、结婚证、水电费物业费票据一宗、护理人员身份证二份、户口本、复印费发票、经原告申请本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。 本院认为，被告张文武驾驶鲁Ｇ×××××（鲁Ｖ×××××）重型半挂牵引车与原告王某驾驶的三轮电动车发生道路交通事故，致使原告王某及原告张某受伤属实。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告张文武承担事故全部责任，原告王某和原告张某不承担事故责任，本院对此予以确认。根据事故认定及当事人的过错程度大小，确定被告张文武承担全部民事赔偿责任。 对于原告王某主张的各项费用，本院已经确认的损失为29971.16元。对于原告王某主张的误工费，原告王某要求按月工资4800元标准主张依据不足，对于其误工费本院认定为6958.20元（115.97元/天×60天）；对于原告王某主张的护理费，原告所提交的证据能够形成证据链条，能够证明其护理人员张亮的月平均工资为9067.54元【（9961.30元+9018.48元+8222.85元）÷3】，结合原告王某的护理期限，本院认定护理费为9067.54元；对于原告王某主张的住院伙食补助费，结合原告的住院情况，本院认定为840元（30元/天×28天）；对于原告王某主张的交通费，结合原告的住院治疗情况，本院酌情认定为280元；对于原告王某主张的车损，结合被告人保公司认可的金额，本院酌情认定为1000元。综上，原告王某因本次交通事故造成的合理损失共计48116.90元。 对于原告张某主张的各项费用，本院已经确认的损失为27661.60元。对于原告张某主张的住院伙食补助费，结合原告的住院情况，本院认定为840元（30元/天×28天）；对于原告张某主张的交通费，结合原告的住院治疗情况，本院酌情认定为280元。综上，原告张某因本次交通事故造成的合理损失共计28781.60元。 综上，原告王某、张某因本次交通事故造成的合理损失共计76898.50元。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告张文武驾驶的事故车辆鲁Ｇ×××××重型半挂牵引车在被告人保公司投保交强险，因机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故对于二原告的损失，应由被告人保公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告王某、张某医疗费10000元、护理费22520.06元、误工费6958.20元、车损1000元、交通费560元，以上共计41038.26元。 对原告王某、张某因本案交通事故导致的超出上述交强险以外的其余损失35860.24元（76898.50元-41038.26元），《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案事故车辆在被告人保公司投保机动车第三者责任商业保险并投保不计免赔险。对原告王某、张某的该部分损失应由被告人保公司按全部责任比例赔偿35860.24元。 被告张文武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在机动车交通事故责任强制保险分项限额内赔偿原告王某、张某医疗费、护理费、误工费、车损、交通费各项损失共计41038.26元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告王某、张某各项损失共计35860.24元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告王某、张某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1838元，减半收取计919元，由原告王某、张某负担58元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担861元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  冀迎磊 二〇二一年二月十五日 书记员  张 磊