wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初776号原告:中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市芙蓉区白沙路**。负责人:文爱华，行长。委托诉讼代理人：李凌峰，男，1973年12月19日出生，汉族，住所地长沙市开福区，银行员工。委托诉讼代理人:王晓玲，湖南骄阳律师事务所律师。被告：张黄卓夫，男，1996年8月16日出生，汉族，住所地湖南省湘潭市雨湖区。原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行（以下简称建行湖南省分行）诉被告张黄卓夫金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行湖南省分行的委托诉讼代理人王晓玲到庭参加诉讼，被告张黄卓夫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行湖南省分行向本院提出诉讼请求:1、解除建行湖南省分行与张黄卓夫签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、张黄卓夫偿还建行湖南省分行借款本金426067.47元、利息5918.43元、罚息103.03元（暂计算至2020年11月11日，此后的利息、罚息按照合同的约定计算至实际清偿之日止）；3、张黄卓夫支付建行湖南省分行为实现债权而产生的律师费17284元；4、建行湖南省分行对张黄卓夫所有的位于长沙市天心区××路××号××栋××号房屋及占有土地使用权在上述债务及实现债权费用范围内享有优先受偿权；5、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年10月30日，张黄卓夫与建行湖南省分行签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：建行湖南省分行向张黄卓夫提供总额为450000元的贷款。合同对借款期限、利率及违约责任进行了约定。张黄卓夫以名下长沙市天心区××路××号××栋××号房屋（以下简称104房）作为其偿还全部合同借款本息及建行湖南省分行实现债权的一切合理费用的担保，并依约办理了抵押登记手续。合同签订后，建行湖南省分行向张黄卓夫发放了450000元借款。现张黄卓夫违反借款合同的约定逾期偿还贷款本息，应承担相应违约责任。被告张黄卓夫未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未到庭，视为其放弃举证和质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月30日，张黄卓夫（借款人）与建行湖南省分行（贷款人）签订编号430520009-2022-20182258323《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：借款人向贷款人借款450000元，用于购买104房；借款期限为240个月（从2018年10月30日至2038年10月30日止）；贷款利率为浮动利率；借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。还款方法为等额本息还款法。借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。借款人以104房作为贷款的抵押担保。贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。双方就上述104房办理了抵押登记，权利人为建行湖南省分行，义务人为张黄卓夫［湘（2018）长沙市不动产证明第0××9号］。2018年11月30日，建行湖南省分行向张黄卓夫发放贷款450000元，张黄卓夫自2020年4月起持续未按照合同约定足额归还贷款本息。截至2021年1月28日，张黄卓夫拖欠本金357.31元、利息5938.44元、罚息151.42元，尚余420709.9元贷款余额。建行湖南省分行委托湖南骄阳律师事务所代理其与张黄卓夫的金融借款合同纠纷的诉讼事宜，并支付了律师代理费17284元。本院认为：张黄卓夫未按《个人住房（商业用房）借款合同》的约定按时还款，已构成违约，故建行湖南省分行有权依据合同约定解除双方合同，并要求张黄卓夫偿还贷款本金420709.9元、利息5938.44元、罚息151.42元（暂计算至2021年1月28日，之后的利息、罚息，应按双方《个人住房(商业用房)借款合同》的约定继续支付）。根据双方合同约定张黄卓夫还应承担建行湖南省分行为实现债权而支出的律师代理费。经审查，建行湖南省分行求偿的律师费17284元符合借款合同的约定及《湖南省律师服务收费行业指导标准》的规定，金额属于合理范围，且已实际发生，故本院予以支持。根据合同约定及房屋他项权证，建行湖南省分行有权对张黄卓夫名下的104房拍卖、变卖后，所得价款在上述借款本息及建行湖南省分行为实现债权支出的费用范围内享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第三百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除中国建设银行股份有限公司湖南省分行与张黄卓夫签订的编号430520009-2022-20182258323《个人住房（商业用房）借款合同》;二、张黄卓夫在本判决生效之日起五日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行偿还贷款本金420709.9元、利息5938.44元、罚息151.42元（暂计算至2021年1月28日，此后的利息、罚息按照合同约定的利率计算至实际清偿之日止）；三、张黄卓夫在本判决生效之日起五日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行支付律师代理费17284元；四、如张黄卓夫未按本判决指定的期限履行第二、三项给付义务的，则中国建设银行股份有限公司湖南省分行有权对张黄卓夫名下位于长沙市天心区××路××号××栋××房屋拍卖、变卖后,在本判决第二、三项之款项的范围内优先受偿。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8040元，减半收取4020元，由张黄卓夫负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二一年二月一日法官助理李驰康书记员厉大桥
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）陕06刑更48号 罪犯刘彤，男，1990年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延安市宝塔区，现陕西省延安监狱服刑。陕西省延安市中级人民法院于2016年8月2日作出(2016)陕06刑初25号刑事判决，以被告人刘彤犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年,刑期执行自2015年9月11日至2025年9月10日止，判决发生法律效力后交付执行。于2016年9月7日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2018年12月11日作出（2018）陕06刑更1497号刑事裁定书予以减刑九个月，刑期执行至2024年12月10日止。执行机关陕西省延安监狱于2020年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省延安监狱以罪犯刘彤确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯刘彤在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯刘彤在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯刘彤准予减去有期徒刑九个月的刑罚（刑期执行至2024年3月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长      刘 彩 虹审  判  员      郭    丹审  判  员      武    烨二〇二一年二月四日法 官助 理      高    敏书  记  员      徐    婷
宁波市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0205刑初67号公诉机关宁波市江北区人民检察院。被告人王东，男，1980年12月8日出生于浙江省宁海县，汉族，初中文化，户籍所在地宁海县，住宁波市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2020年10月13日投案，同日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，于同年11月17日被依法逮捕。经本院决定，于2021年2月8日被取保候审。宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉〔2021〕56号起诉书指控被告人王东犯非法吸收公众存款罪，于2021年2月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同年2月6日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院指派检察官宋治强出庭支持公诉，被告人王东到庭参加诉讼。现已审理终结。宁波市江北区人民检察院指控：2016年4月，被告人王东入职王云兵（已判刑）实际控制的百信电商公司。2016年6月至11月期间，王东负责管理百信电商公司下属中山、高塘、江北门店的非法吸收公众存款业务，并从中获得团队提成23893.28元（币种为人民币，下同），非法吸收公众存款至少11946640元。2020年10月13日，被告人王东主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。2021年2月2日，被告人王东家属代为退还赃款77458.58元。公诉机关认为，被告人王东伙同王云兵等人非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。被告人王东系自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定处罚；被告人王东系从犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定处罚；被告人王东自愿认罪认罚并积极退赃，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人王东有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。为此，公诉机关向法庭提交了书证身份信息、工资明细、提成明细、现金缴款单、到案经过及破案经过，证人杨某、薛某的证言，被告人王东及同案犯王云兵、虞敷龙、姚涛明、林晓红、左美明、章丽的供述等证据。被告人王东对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控内容一致。另查明，案件审理期间被告人王东在其家属协助下预缴罚金人民币30000元。上述事实有经庭审质证、认证的暂扣款收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人王东违反国家金融管理法规，伙同他人非法吸收公众存款，数额巨大，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王东在非法吸收公众存款共同犯罪中起次要或辅助作用，系从犯，依法予以减轻处罚；被告人王东自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人王东积极退赃，且在案件审理期间预缴罚金，酌情从轻处罚。根据其犯罪情节、社会危害性、悔罪表现，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王东犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）；二、被告人王东的违法所得依法予以追缴并退赔被害人损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 郭晓寅二〇二一年二月八日代书记员 王丹薇
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0692执保59号申请人：山东某公司,住所地烟台市。被申请人：烟台某公司,住所地烟台市。申请人山东某公司向本院申请网络查控。裁定内容不公开。审判员  于成乐二〇二一年二月七日书记员  任允发
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执422号之四申请执行人：聊城江北水城旅游度假区惠农粮棉专业合作社，住所地聊城江北水城旅游度假区李海务街道办事处李海务村**。法定代表人邴辉，经理。被执行人：张万忠，男，1971年4月12日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：骆树雨，男，1972年11月12日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：刘涛，男，1973年5月25日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院在执行聊城江北水城旅游度假区惠农粮棉专业合作社与张万忠、骆树雨、刘涛借款合同纠纷一案中，于2021年1月20日以（2021）鲁1502执422号执行裁定书冻结了被执行人张万忠、骆树雨、刘涛名下银行存款250000元。现被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人张万忠、骆树雨、刘涛名下银行存款250000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  于敬斌二〇二一年二月九日书记员  赵 博
青海省西宁市湟中区人民法院   再审决定书   （2021）青0122刑监1号   原审被告人宁正义、李中明、胡新发盗窃一案，本院于2020年12月10日作出（2020）青0122刑初252号刑事判决书，判决被告人宁正义犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，被告人李中明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元，被告人胡新发犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。判决已经发生法律效力。在对罪犯胡新发交付执行中，本院院长发现胡新发于2019年4月16日因盗窃罪被上海市静安区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。其在户籍所在地湖南省常德市××县矫正期间，因脱离监管超过一年，情节严重，该局作出（2019）汉矫建字第3号撤销缓刑建议书，上海市静安区人民法院作出（2019）沪0106刑更8号刑事裁定书，裁定对胡新发撤销缓刑，执行原判刑罚有期徒刑六个月，因胡新发下落不明该刑罚未能执行。经本院审判委员会讨论决定，认为本院对胡新发判处刑罚时应当与上海市静安区人民法院刑事裁定书中执行的原判刑罚有期徒刑六个月数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款之规定，决定如下：   本案由本院另行组成合议庭进行审理；   本案再审期间不停止原判决的执行。     二〇二一年二月七日
四川省金川县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3226民初28号 原告：刘兴贵，男，1969年5月10日出生，藏族，农民，四川省金川县人，现住四川省金川县。 被告：杨志俊，男，1974年12月10日出生，藏族，公务员，四川省金川县人，现住四川省金川县。 原告刘兴贵与被告杨志俊民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序于2021年2月1日公开开庭进行了审理，原告刘兴贵到庭参加诉讼，被告 杨志俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告刘兴贵向本院提出诉讼请求：1.要求被告杨志俊偿还借款30000元（叁万元整）；自起诉之日起按银行同期贷款利率算至清偿时止。2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2020年2月19日，被告杨志俊以装修房屋为由向原告刘兴贵借款30000元，被告杨志俊承诺原告刘兴贵于一个星期后归还，同时立下借据。到期后，原告刘兴贵多次向被告杨志俊讨要借款，而被告以各种理由进行拖延推塘，至今未清偿其欠款。被告杨志俊的行为已严重侵犯原告刘兴贵的正当权益，根据法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利。故原告刘兴贵特具状起诉，请人民法院支持原告的诉讼请求为盼。 被告杨志俊未答辩也未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨志俊经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证的权利，本院对原告提交的证据认定如下：1.原告刘兴贵的身份证复印件一份，符合证据的三性，证明了原告的诉讼主体资格，本院予以采信；2.借条原件一份，载明：“今借到刘兴贵300**元（叁万元整），自出借日一周内归还。借款人：杨志俊”，该证据的形式、来源符合法律规定，内容证明了原被告之间的借贷合同关系，本院予以采信；3.中国农业银行客户回执原件一份，内容载明原告刘兴贵于2020年2月19日向被告杨志俊账户转款30000元，证明了原被告之间达成借贷合意后，原告于当日向被告实际交付了借款30000元的事实，故本院对该证据予以采信。 本院依职权调取的证据：被告杨志俊的人口户籍证明一份，证明被告杨志俊的身份信息。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月19日被告杨志俊以装修房屋为由向原告刘兴贵借款30000元，原告刘兴贵于当日通过其中国农业银行的账户（6228××××4073）向被告杨志俊的账户（6230××××7970）转账30000元，被告杨志俊于当日向原告刘兴贵出具借款30000元的借条，双方约定自借款之日起一周内偿还借款。借款到期后被告杨志俊至今未向原告刘兴贵偿还借款。 另查明，原告刘兴贵与被告杨志俊在借款合同中既未约定借期内的利息，也未约定逾期利息。 本院认为，被告杨志俊经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。 关于原告请求被告杨志俊偿还借款30000元的诉讼请求，原告有借条、银行转账回执单形成证据链，证明原被告之间达成了借贷合意，原告亦通过银行转账的方式实际向被告交付了借款30000元的事实，而被告杨志俊于借款到期后至今未向原告偿还借款，其行为已经构成违约，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十五条的规定，被告杨志俊应当依法向原告刘兴贵归还借款，故对原告刘兴贵要求被告杨志俊偿还借款30000元的诉讼请求本院予以支持；关于原告请求被告自起诉之日起按银行同期贷款利率算至清偿时止的利息的诉讼请求，被告杨志俊借款期限届满后至今未偿还借款，而原被告双方在借条中既未约定借期内利息也未约定逾期利息，故根据《中华人民共和国民法典》第六百七十六条、第六百八十条第二款的规定，以及2021年1月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款的规定，被告杨志俊应自原告起诉之日（即2021年1月7日）起以本金30000元为基数按当时一年期贷款市场报价利率标准计算向原告刘兴贵支付逾期利息至借款还清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条第二款、2021年1月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨志俊于本判决生效之日起十日内向原告刘兴贵偿还借款本金30000元及利息（以借款本金30000元为基数，从2021年1月7日起至借款还清之日止，按当时一年期贷款市场报价利率标准计算）； 二、驳回原告刘兴贵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告杨志俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。 审判员  刘光英 二〇二一年二月一日 书记员  陈 静 附：相关法律规定 第四百六十五条第一款依法成立的合同，受法律保护。 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百八十条第二款借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执891号之一申请执行人：大连银行股份有限公司，住所地辽宁省大连市中山区中山路**。法定代表人：崔磊，系该行行长。委托代理人：梁硕，系辽宁锦儒律师事务所律师。被执行人：唐义琴，女，1969年11月25日出生，汉族,住重庆市沙坪坝区。被执行人：郭逢彪，男，1969年1月10日出生，汉族，住四川省隆昌县。申请执行人大连银行股份有限公司与被执行人唐义琴、郭逢彪信用卡纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年11月5日作出（2018）辽0202民初6524号民事判决书，且已发生法律效力。2021年2月1日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人郭逢彪名下民生银行账户11×××66存款272532.45元。本裁定立即执行。执行员 杨 跃二〇二一年二月一日书记员 郭嘉霖
山东省曹县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1721刑初88号 公诉机关山东省曹县人民检察院。 被告人刘新玉，男，1989年5月14日出生于云南省陇川县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地曹县，现无固定住所。因涉嫌犯盗窃罪于2020年2月16日被曹县公安局指定居所监视居住，8月5日被曹县人民检察院决定指定居所监视居住并由曹县公安局执行，9月7日被本院决定指定居所监视居住并由曹县公安局执行，因犯盗窃罪于同年9月17日被本院判处有期徒刑十个月（因不能抗拒的原因尚未执行），并处罚金人民币一万元。因本案于2020年10月28日被河南省民权县公安局交通警察大队罚款一千元（未缴纳）。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月24日被曹县公安局指定居所监视居住，同月30日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于曹县看守所。 山东省曹县人民检察院以曹检一部刑诉〔2021〕42号起诉书指控被告人刘新玉犯盗窃罪、危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月25日受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。山东省曹县人民检察院指派检察员张永生出庭支持公诉，被告人刘新玉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月23日1时许，被告人刘新玉在曹县××街道××村“鲁城快购”超市门前盗窃宋某停放在该处的价值8064元的鲁ＲＷ××××“福田”牌轻型栏板货车。同日10时10分许，被告人刘新玉在未取得机动车驾驶资格的情况下，酒后驾驶其盗窃的鲁ＲＷ××××轻型栏板货车，沿河南省民权县黄河大道由东向西行驶至黄河大道与绿洲办事处老城村交叉口处，与王某驾驶的豫Ｂ6××××小型轿车发生交通事故，致两车损坏。事故发生后，被告人刘新玉驾车逃逸。经河南省民权县公安局交通警察大队认定，被告人刘新玉负事故的全部责任，王某无事故责任。经检验，被告人刘新玉血液中乙醇含量为346.8ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒驾驶标准。案发后，被盗轻型栏板货车被曹县公安局追回并退还被害人宋某。被告人刘新玉被抓获到案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关提交了被害人宋某陈述、证人王某证言、鉴定意见、视听资料、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，河南省民权县公安局交通警察大队出具的公安交通管理行政处罚决定书、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、收据、被盗现场照片、本院（2020）鲁1721刑初493号刑事判决书、曹县公安局倪集派出所出具的情况说明、户籍证明、抓获经过以及被告人刘新玉供述等证据证实。 公诉机关认为，被告人刘新玉以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大；醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为分别触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应以盗窃罪、危险驾驶罪其追究刑事责任，建议以盗窃罪判处其有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元，以危险驾驶罪判处其拘役五个月，并处罚金人民币一万七千五百元，二罪并罚执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万七千五百元。 被告人刘新玉对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘新玉的行为分别构成盗窃罪、危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘新玉在未取得机动车驾驶资格的情况下，醉酒驾驶机动车并发生交通事故，具有从重处罚情节；被告人刘新玉归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，赃物已追退被害人，具有从轻处罚情节。本院综合考虑上述量刑情节并结合本案事实决定被告人刘新玉应受的刑罚。对被告人刘新玉所犯二罪，依法应予并罚。被告人刘新玉系在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前再犯本案之罪，依法应数罪并罚后再决定执行的刑罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十一条、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘新玉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万七千五百元。决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万七千五百元。与原判有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三万七千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，即自2020年10月30日起至2021年11月22日止。罚金限自本判决生效之次日起三日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  齐兴业 二〇二一年二月二日 书记员董利娜
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执3853号 本院受理的申请执行人嘉兴卫欣民间融资服务中心有限公司与被执行人徐水平、黄桂珍民间借贷纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2019）浙0402民初8801号民事判决书中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执3853号案件予以结案。 特此通知 二〇二一年二月四日
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1303财保10号 申请人：陈军，男，1986年6月26日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被申请人：胡群英，女，1973年9月6日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 被申请人：徐宗云，男，1973年10月26日出生，汉族，住址同上，系胡群英之夫。 申请人陈军与被申请人胡群英、徐宗云民间借贷纠纷一案，申请人陈军于2021年2月3日向本院提出诉前财产保全的申请，要求以25万元为限，保全被申请人胡群英、徐宗云所有的位于四川省成都市新都区××街道××路××号××栋××单元××楼××号房产。天安财产保险股份有限公司成都中心支公司以保险保函为申请人陈军的诉前财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为申请人陈军的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人胡群英、徐宗云所有位于四川省成都市新都区××街道××路××号××栋××单元××楼××号（不动产权证书号：监证0185944、监证0185943）房产予以查封，查封期限为三年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在采取保全措施之日起三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员 曾 诚 二〇二一年二月三日 书记员 张曼玲
湖南省汉寿县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0722刑初46号公诉机关汉寿县人民检察院。被告人孙明忠，男，1966年10月29日出生于湖南省汉寿县，汉族，初中文化，住汉寿县，现任汉寿县岩汪湖镇岩汪湖社区治保主任。因涉嫌犯非法经营罪，2020年1月6日被取保候审。现在家。汉寿县人民检察院以湘汉检二部刑诉〔2021〕26号起诉书指控被告人孙明忠犯非法经营罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。汉寿县人民检察院指派检察员王钢出庭支持公诉，被告人孙明忠到庭参加诉讼。现已审理终结。汉寿县人民检察院指控，2019年1月以来，被告人孙明忠在未办理任何生猪屠宰资质、证照，也无任何检验检疫设施的情况下，在汉寿县的家中私自开设生猪屠宰场，进行生猪屠宰、销售活动。经侦查查明，2019年1月1日至2019年12月25日期间，孙明忠非法屠宰、销售猪肉价值共计83488元。2019年12月25日该生猪屠宰场所被执法部门查获。到案后，被告人孙明忠如实供述犯罪事实，退缴非法所得人民币2万元。公诉机关以孙明忠犯非法经营罪，有坦白、认罪认罚等情节，建议判处有期徒刑一年，适用缓刑，并处罚金。上述事实，有汉寿县公安局接报案登记表、到案经过、屠宰场现场照片、扣押决定书、扣押清单、销售猪肉记账本、微信支付交易明细、汉寿县畜牧水产事务中心证明、情况说明及被告人户籍信息等；证人周某、刘某1、童某1、杨某、代某、童某2、刘某2的证言等证据证实，被告人孙明忠亦供认。足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人孙明忠犯非法经营罪罪名成立。被告人自愿认罪认罚。量刑建议应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人孙明忠犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）二、违法所得人民币二万元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日以内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  戴清娟二〇二一年二月七日法官助理袁千焱书记员何竑作附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；(三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初4617号原告：迟玉琳，男，1958年4月19日出生，汉族，住莱阳市。原告：车淑梅，女，1956年8月21日出生，汉族，住莱阳市。被告：莱阳中房联合置业有限置业。住所地：莱阳。统一社会信用代码：91370682077993215L。法定代表人：姜海翔，经理。本院立案受理的原告迟玉琳、车淑梅与被告莱阳中房联合置业有限置业房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告迟玉琳、车淑梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，无正当理由未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告迟玉琳、车淑梅撤回起诉处理。审判员  辛逸雅二〇二一年二月一日书记员  李俊杰
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0522民初190号原告：钦云龙，男，1978年4月13日出生，汉族，住长兴县。委托诉讼代理人：沈哲，长兴县金陵法律服务所法律工作者。被告：张国栋，男，1979年11月2日出生，汉族，住河南省鲁山县。原告钦云龙诉被告张国栋生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告钦云龙的委托诉讼代理人沈哲、被告张国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钦云龙提出诉讼请求（变更后）为：判令张国栋赔偿损失263508.4元。事实与理由：2018年6月21日，张国栋驾驶电动自行车途经长兴县南太湖管委会永畅路原人保公司路口左转弯时，与钦云龙驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆受损、钦云龙受伤的交通事故。张国栋负事故主要责任。钦云龙受伤后经住院治疗，花费大量用药费，伤情构成伤残。因赔偿事宜协商未果，故诉至法院。张国栋辩称，对交警部门作出的事故认定有不同看法，但现在予以认可。张国栋本人也因事故骨折受伤，因没有钱就未就医治疗。现在当庭对钦云龙表示歉意，张国栋本人离异，家庭负担较重，属于贫困户，实在是没有经济能力赔偿钦云龙损失。经审理，本院认定本案事实如下：2018年6月21日8时45分，张国栋驾驶电动自行车（备案登记号：长兴S52003）由长兴县南太湖管委会汤家门?桥方向往长兴县南太湖管委会物流园区方向行驶，途经永畅路原人保长兴分公司路口左转弯时，与沿永畅路由南往北直行的钦云龙驾驶的电动自行车（备案登记号：长兴S72325）发生碰撞，造成车辆受损、钦云龙受伤的道路交通事故。该事故经长兴县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定张国栋驾驶制动性能不良的非机动车，借道行驶影响其他车辆通行是造成事故的主要原因，负事故主要责任；钦云龙驾驶非机动车借用相邻车道通行，在驶过被占用路段未迅速驶回非机动车道是造成事故的次要原因，负事故次要责任。钦云龙受伤后即入住解放军第九八医院住院治疗33天。钦云龙因治疗需要，于2019年12月16日入住陆军第七十二集团军医院住院治疗5天。钦云龙因治疗共产生医药费75318.33元。根据钦云龙申请，本院依法委托浙江大学司法鉴定中心对其伤残等级、误工、护理、营养期限进行了鉴定，该中心于2020年10月12日出具了[2020]临鉴字第725号法医临床鉴定意见书，意见为：钦云龙于2018年6月21日因交通事故致左胫骨平台粉碎性骨折等，其左膝部损伤及其后遗症已构成十级伤残；建议伤后需误工期限以210日左右为宜（包括住院时间）、护理期限以90日左右为宜（包括住院时间）、营养期以90日左右为宜。钦云龙支付鉴定费1900元。另查明，钦云龙在长兴县××街道××幢××购有商品住宅。钦云龙系上海铁路局杭州货运中心职工，其受伤前十二个月平均工资为8964.24元。钦帅力（2004年11月20日出生）系钦云龙儿子。以上事实由钦云龙提交的道路交通事故认定书复印件、病例及出院小结原件、医药费发票及用药清单原件、劳动合同及工资发放明细原件、司法鉴定意见书及鉴定费发票原件、房产证及户口本复印件为凭，并结合当事人当庭陈述和认可，本院予以确认。本院认为，本案交通事故经过事实清楚，交警部门作出的事故认定责任清晰，根据双方过错行为，本院酌定由张国栋对事故造成钦云龙受伤的各项损失承担70%的赔偿责任。根据相关法律规定，结合原告诉请，本院对钦云龙各项损失确认如下：1.医疗费75318.33元；2.住院伙食补助费1140元（38天×30元/天）；3.营养费2700元（90天×30元/天）；4.护理费，原告未提交实际发生的费用凭证，根据鉴定意见，本院参照浙江省私营单位居民服务业就业人员在岗职工年平均工资计算，即11277元（90天×125.3元/天）；5.误工费，根据鉴定意见及钦云龙受伤前收入情况，本院酌定62748元（210日×298.8元/天）；6.伤残赔偿金（包括被抚养人生活费），根据钦云龙伤残等级、居住、工作及被抚养人情况，原告主张157872元[（60182元/年×20年×10%）＋37508元]；7.精神损害抚慰金，本院酌定为3000元；8.鉴定费1900元；9.交通费，本院酌定为700元。以上各项合计316655.33元，由张国栋承担222558.73元[（316655.33元－3000元）×70%＋3000元]。原告超出部分的诉请金额，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告张国栋在本判决书生效之日起十日赔偿给原告钦云龙222558.73元；二、驳回原告钦云龙的其诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取349元，由原告钦云龙承担139元，由被告张国栋承担210元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  付小在二〇二一年二月一日书记员  文 齐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0109执555号   申请执行人：阿拉木江·玉素甫江，男，维吾尔族，1974年7月24日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被执行人：库尔班·达吾提，男，维吾尔族，1987年6月7日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   申请执行人阿拉木江·玉素甫江与被执行人库尔班·达吾提其他案由纠纷一案，本院于2020年1月15日作出的（2019）新0109民初6849号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日依法立案执行。   本院依据已经发生法律效力的（2019）新0109民初6849号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：   一、冻结、扣划被执行人库尔班·达吾提在银行和其他金融机构帐户存款5298元（其中案款5248元、执行费50元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。   二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。   本裁定书送达后立即生效。   审  判  员   赵 亮   二 〇 二 一 年 二 月 三 日   书  记  员   姚海棠
贵州省晴隆县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔2324刑初22号 公诉机关贵州省晴隆县人民检察院。 被告人李小东，男，1993年11月12日生于贵州省余庆县，汉族，专科文化，群众，住贵州省晴隆县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月31日被晴隆县公安局刑事拘留，2021年1月7日变更强制措施为监视居住，同年2月3日变更强制措施为取保候审，现在家候审。 贵州省晴隆县人民检察院以晴检刑诉[2021]20号起诉书指控被告人李小东犯危险驾驶罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2021年2月9日公开开庭审理了本案。贵州省晴隆县人民检察院指派检察员邓吉春出庭支持公诉，被告人李小东到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省晴隆县人民检察院指控，2020年12月4日凌晨，李小东饮酒后驾驶车牌号为贵Ｅ×××××号小型轿车，由晴隆县莲城镇下面原牛马市场往官田水库方向行驶，于同日00时4分，当车辆行驶至晴隆县往官田方向0公里加400米（小地名：湘满楼）处时，撞坏人行道上的垃圾箱、路灯杆及围栏，被晴隆县公安局三警合一值班人员在晴隆县城区巡逻路段巡逻时，发现驾驶人李小东身上有酒味，便通知交警大队民警到事故现场处置，民警对李小东进行呼气式酒精检测，结果为198ｍｇ／100ｍｌ，民警将李小东带晴隆县济康医院依法抽取其血样，经鉴定，李小东血液中的乙醇含量为218.10ｍｇ／100ｍｌ。李小东承担道路交通事故的全部责任，事后被告人李小东赔偿了撞坏的路灯杆、垃圾箱及围栏共计人民币11900元。 另查明，被告人李小东因本案于2020年12月31日被刑事拘留，2021年1月7日被释放，被羁押7日。 被告人李小东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，本院予以确认。 本院认为，被告人李小东醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李小东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人李小东的酒精含量在200毫克以上，应从重处罚。被告人李小东到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。出庭检察员建议对被告人李小东判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元，与被告人李小东的罪责相适应，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条之规定，判决如下： 被告人李小东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元(罚金已缴纳)。 刑期从判决执行之日起计算。原羁押7日，应折抵刑期7日。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  龚殿明 二〇二一年二月九日 法官助理彭凤梅 书记员杨雪
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)冀0392执64号 秦皇岛市悦翰商贸有限公司、启东瑞悦贸易有限公司： 本院执行的申请执行人秦皇岛市悦翰商贸有限公司与被执行人启东瑞悦贸易有限公司买卖合同纠纷一案，依据河北省秦皇岛北戴河新区人民法院（2020）冀0392民初797号民事判决书，被执行人启东瑞悦贸易有限公司已全部履行，并给付完毕，申请执行人秦皇岛市悦翰商贸有限公司同意以执行完毕方式结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 河北省秦皇岛北戴河新区人民法院 二〇二一年二月九日
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执2559号 黄明顺、惠州徽派建筑装饰工程有限公司： 关于申请执行人黄明顺与被执行人惠州徽派建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人惠州徽派建筑装饰工程有限公司自动交纳案款10284元和执行费50元。现本案已全部执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年二月七日 执行员 ：杨创涛书记员：袁丽茜 联系电话：0752-556****
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初1252号原告：上海巨人网络科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：刘伟，总经理。委托诉讼代理人：马子蕙，德恒上海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，德恒上海律师事务所律师。被告：上海恺心影视传媒有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：骞军法。被告：广州盈优网络科技有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：吕国濠。被告：北京字节跳动科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：张利东。原告上海巨人网络科技有限公司与被告上海恺心影视传媒有限公司、广州盈优网络科技有限公司、北京字节跳动科技有限公司著作侵权、侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告上海巨人网络科技有限公司以与三被告达成和解为由向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳本案诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海巨人网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员  王莉莎二〇二一年二月七日书记员  邝梦佳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初233号 原告：四川金鼎财富信息技术有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段**成都科学城天府菁蓉中心**。 法定代表人：王少国，董事长。 委托诉讼代理人：周易，男，汉族，系公司员工。 被告：胡小军，男，1977年12月4日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告四川金鼎财富信息技术有限公司与被告胡小军追偿权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告四川金鼎财富信息技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川金鼎财富信息技术有限公司撤回起诉处理。 审判员  谭娟 二〇二一年二月九日 书记员  杨岚
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2702民初58号 原告：贵州福泉农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省福泉市金山办事处洒金北路，统一社会信用代码91522702916340988F。 法定代表人：谭军，系该公司董事长。 委托代理人：蒋贵权，系该行员工。 被告：陈真火，男，1975年1月15日生，汉族，浙江省仙居县人，住浙江省仙居县。 被告：贵州双龙浙商建材城有限公司，住所地贵州省龙里县冠山街道西关坡锦绣花园，统一社会信用代码9152273030885765XB。 法定代表人：杨伟文。 被告：王俊，男，1983年4月4日生，汉族，浙江省仙居县人，住浙江省仙居县。 被告：贵州省凯里经济开发区王俊贸易有限公司，住所地贵州省凯里经济开发区发区浙商建材****门面，统一社会信用代码91522620MA6GYXLJ79。 法定代表人：王俊。 被告：张秀凤，女，1979年9月23日生，汉族，浙江省仙居县人，住浙江省仙居县。 被告：杨伟文，男，1980年7月25日生，汉族，浙江省仙居县人，住贵州省贵阳市云岩区。 原告贵州福泉农村商业银行股份有限公司与被告陈真火、贵州双龙浙商建材城有限公司、王俊、贵州省凯里经济开发区王俊贸易有限公司、张秀凤、杨伟文金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告贵州福泉农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按贵州福泉农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 彭    娟 二〇二一年二月九日 书记员 王信陵（兼）
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0683执76号 关于申请执行人张国标与被执行人金增江民间借贷纠纷执行一案，执行依据：（2020）浙0683民初5757号民事判决书，本院于2021年01月07日立案执行。现由于被执行人金增江已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月八日
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执298号之四被执行人：陈义勇。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0403刑初145号刑事判决书，向被执行人陈义勇发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈义勇银行卡号（尾号27×××15）存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨兆平二〇二一年二月七日书记员  姚 旺
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申2595号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地：重庆市渝中区沧白路**。负责人：龙宝勇，系该公司总经理。委托代理人：朱彦熹，重庆百事得律师事务所律师。委托代理人：向秋蓉，重庆百事得律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴华琴，女，汉族，1970年9月27日出生，住贵州省遵义市播州区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李泽元，男，汉族，1967年11月4日出生，住贵州省遵义市播州区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨珊，女，汉族，1994年8月5日出生，住贵州省遵义市播区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某，男，汉族，2014年11月20日出生，住贵州省遵义市播州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘文飞，男，汉族，1985年2月28日出生，住贵州省遵义市播州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆景天国际物流有限公司，，住所地：重庆市大渡口区春晖路街道金色世纪花**门面法定代表人：罗景天，系该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地：，住所地：贵州省遵义市汇川区厦门路天安酒店第**整层房屋v>负责人：张家琪，系该公司总经理。再审申请人中国人民财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称人保公司）因与被申请人吴华琴、李泽元、杨珊、李某、刘文飞、重庆景天国际物流有限公司（以下简称景天物流公司）、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2019）黔03民终7352号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。人保公司申请再审称：一、原审判决认定事实不清，适用法律错误。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。的规定，一审法院已审理查明超载事实清楚，也明确了申请人已经尽到提示义务，但判决未扣除超载10%绝对免赔明显属于认定事实不清，适用法律错误，二审法院书面审理亦未查明案件事实。二、保险条款的制作与发行均是经过保监会审批并同意的，根据二审法院适用通知效力明显低于法律与司法解释。三、申请人尽到提示和告知说明义务，被申请人（投保人）也通过签收投保单、签收单、投保人申明等相关资料证明申请人已经尽到该义务，故保险合同依法生效，一、二审法院对生效的合同中有关免赔事项未依法判决，明显属于适用法律错误。四、二审法院程序适用有误，未公开开庭审理本案。据此，人保公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项的规定,申请再审。本院经审查认为，本案争议焦点问题是：一、人保公司承担理赔范围是否应当扣除超载绝对免赔10%。二、二审程序是否存在错误。一、关于人保公司承担理赔范围是否应当扣除超载绝对免赔10%的问题一审查明，景天物流公司投保了人保公司的机动车综合商业保险，保险条款第二十七条第（二）款约定若违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。申请人人保公司主张适用该款免除部分理赔责任，应当举证证明其有效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”中的“提示”需要符合该司法解释第十一条中规定的“提示义务”及“明确说明义务”的要求，而保险单载明的免责条款并不当然产生免责的结果,其生效应当以“提示”及“明确说明”为成立要件。案涉保险合同中人保公司对第二十七条第（二）款以加粗加黑字体明确，虽然投保申明载明：“对减轻或者免除条款进行了说明，景天物流公司完全理解同意”，但不能证明人保公司向景天物流公司就安全装载的内容、适用标准及违反安全装载的法律后果进行了解释说明，并不意味着景天物流公司真正知悉该条款的含义，人保公司提供的证据不足以证明尽到了明确说明的义务。据此，二审认定该条款未产生效力，不予扣除超载10%绝对理赔具有法律和事实依据，并无不当，故人保公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审的理由不能成立，本院不予支持。二、关于二审程序是否存在错误的问题根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条：“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。”的规定，二审中人保公司以在商业险理赔范围内应当扣除10%绝对理赔为由上诉，该上诉理由与其一审答辩意见一致，且没有提出新的事实和证据，据此二审未开庭审理本案符合法律规定，亦不存在剥夺当事人辩论权的问题。故人保公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项之规定申请再审的理由不能成立，本院不予支持。综上，人保公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项的规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司重庆分公司的再审申请。审判长 严 白审判员 刘荟宇审判员 刘珊涌二〇二一年二月一日法官助理李娟书记员牛洁
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0522执188号之五被执行人：赵连民，男，汉族，1957年02月02日生，住东营市河口区。关于申请执行人与被执行人赵连民农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年06月08日冻结了被执行人赵连民在62×××66账户内余额人民币600.36元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人赵连民在中国农业银行62×××66账户内存款人民币58000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张巍二〇二一年二月七日书记员  王蕊
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0103民初1889号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵红，陕西韬达律师事务所实习律师。被告：苗叶，女，汉族。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告苗叶金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼程序)公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人谢艳、赵红到庭参加诉讼。被告苗叶经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年12月12日的借款22998.95元（其中本金21300元、利息1212.24元、罚息486.71元）；2、判令被告支付2020年12月13日至实际清偿之日止的利息及罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年8月14日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2019年8月14日至2020年8月14日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率5.6%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为xx的账户共支用21300元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年12月12日，被告累计拖欠22998.95元，构成违约。被告苗叶未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金21300元、利息1212.24元、罚息486.71元，合计22998.95元（截至2020年12月12日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年12月13日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款等规定，判决如下：被告苗叶于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金21300元、利息1212.24元、罚息486.71元，合计22998.95元（截至2020年12月12日）及自2020年12月13日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，减半收取计187.5元，由被告苗叶负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告苗叶于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。本判决为终审判决。（以下无正文）审 判 员 李静宇二〇二一年二月四日法官助理 师 凤书 记 员 黄 娜
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初4304号原告：谊度（深圳）科技有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道松坪山社区朗山路**南门西侧清华信息港科研楼**511，统一社会信用代码91440300MA5EXE3X6U。法定代表人：赵艳。被告：黄亚玲，女，1959年5月30日生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告谊度（深圳）科技有限公司与被告黄亚玲民间借贷纠纷一案。本院于2021年1月26日立案。原告谊度（深圳）科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谊度（深圳）科技有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员  姜 婷二〇二一年二月五日法官助理  王建堂书 记 员  张珊珊
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁01执298号申请执行人：上海申航进出口有限公司，住所地上海市浦东新区龙东大道********。法定代表人：张宏斌，总经理。被执行人：山东京金控股有限公司，住所地济，住所地济南市历下区解放东路**中弘广场****v>法定代表人：赵国勇，执行董事。上海申航进出口有限公司与山东京金控股有限公司合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2020）深国仲裁1999号裁决书已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院于2021年1月22日立案执行。现因本案是仲裁执行案件，被执行人山东京金控股有限公司住所地在济南市历下区人民法院辖区内。经山东省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：深圳国际仲裁院（2020）深国仲裁1999号裁决书由济南市历下区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 明审判员 陈金照审判员 刘 伟二〇二一年二月八日书记员 吕 宇
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0825执保19号 申请人隆化金谷生态农业种养殖有限责任公司与被申请人承德北戎生态农业有限公司财产保全一案，隆化县人民法院作出的（2020）冀0825民初92号民事裁定书已经发生法律效力，申请人于2021年1月28日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人承德北戎生态农业有限公司在中国农业银行隆化县支行账户存款166万元。本院于2021年1月29日将本案保全完毕。 特此通知。 二〇二一年二月七日
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初5406号原告：李正荣，男，1978年10月16日出生，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：陶晶，江苏山师行律师事务所律师。委托诉讼代理人：王永鑫，江苏山师行律师事务所律师。被告：张文林，男，1973年12月30日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：李琨，淮安市清江浦区北京路法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：穆宇雨，淮安市清江浦区北京路法律服务所法律工作者。被告：刘志来，男，1969年4月21日出生，汉族，住淮安市淮安区。原告李正荣与被告张文林、刘志来劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理后，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告李正荣及其委托诉讼代理人陶晶，被告张文林的委托诉讼代理人李琨、穆宇雨、被告刘志来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李正荣向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付原告劳务费23900元；2.由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月12日至10月25日，原告班组为两被告位于淮阴区高家堰工地提供劳务，负责钢筋工作。2019年11月2日，经两被告确认，原告班组劳务费为33900元。前期被告张文林支付1万元，余款23900元，原告多次催要，两被告至今未付，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告张文林辩称，被告张文林不具备本案诉讼主体资格，原告不是张文林雇佣的，原告与张文林之间不存在劳务关系，请求法庭驳回原告对张文林的诉讼请求。被告刘志来辩称，原告确实曾在工地做事，被告张文林是工地老板，原告主张的劳务费应由被告张文林支付，对原告主张的劳务费金额及提供的结算单无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年，被告张文林承建淮安市淮阴区高家堰镇高堰村三组的私人房屋工地，原告系被告刘志来找来在该工地上负责钢筋工作。施工过程中，因被告刘志来代采购的混凝土质量存在问题，工地暂时停工。2019年11月2日，原告与被告刘志来结算劳务，被告刘志来向原告出具结算书，载明“李正荣班组，基础一层二层用工93工×300=27900元；三层制作11工×300=3300元；拖运钢筋6工×300=1800元、回填土整钢筋3工×300=900元，合计￥33900元，经手人：刘志来”，该结算书底部还标有“张总：139××××****.2019.11.2”，庭审中原告与被告刘志来均声称该结算书原件已被被告张文林收回，被告张文林对此予以否认。同日，原告在被告刘志来的要求下在一份声明上签字，该声明载明“因高家堰镇工地各工种工资一事，特此声明由中大公司接手，各工种工资的事与刘志来无关了，请各工种签字为证”。后被告刘志来离开了涉案工地。后，被告张文林向原告支付劳务费合计10000元。庭审中，被告张文林提供其自制的《高家堰装修工程付款登记表》，该登记表记载其曾向被告刘志来支付涉案工程砖款合计41500元、工费合计80000元、人工费55000元、模板费2600元，向案外人胡明伟支付瓦工工费10000元，向李正荣支付钢筋工工费10000元，向案外人王延保支付木工工费合计40000元，向案外人胡广来支付瓦工工费合计23000元，向案外人孙玉东支付瓦工工费3000元，该登记表底部手写“2019年5月16日-11月15日张文林共支付工程款265100元，其中支付给刘志来179100元（含代购材料款44100元，人工费用135000元），代刘志来支付钢筋工、木工、瓦工人工费用86000元，另2020年5月27日经淮安市清江浦区人民法院调解支付吴正权班组人工费用10867元，截止2020年12月9日，张文林共计支付人工费用231867元”。原告及被告刘志来对该登记表中涉及到自己的付款金额均无异议。庭审中，被告张文林称以包清工的形式将涉案工地的工程分包给被告刘志来，包工不包料，双方口头约定人工费为30万元，现已支付28万余元，后因被告刘志来未及时支付工人工资，工人要停工，其才支付了部分费用。被告刘志来对此予以否认，称其系被告张文林雇佣的工地负责人，其负责支付人工费及代采购相关材料，双方口头约定月工资为1万元，但截至庭审结束被告张文林尚未支付其工资。2020年12月21日，案外人赵千成至淮安市淮阴区人民法院谈话，表示自己是被告刘志来介绍给被告张文林一起管理涉案工地的，被告刘志来系工地总负责，主要管理材料、人员工资和技术，其负责人员安排、现场管理和记工考勤，后工人们找被告张文林要劳务费，被告张文林同意支付并把结算书原件收回，工人们即与被告刘志来书写了无关声明，几日后被告张文林支付了部分劳务费。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中原告在涉案工地负责钢筋工作，履行了相关做工义务，经结算劳务费为33900元，两被告已合计支付10000元，尚欠23900元未支付。被告张文林系该工地的总承包人，其应支付劳务费，故原告诉至本院要求被告张文林支付剩余劳务费23900元的诉讼请求，本院予以支持。被告张文林辩称其将涉案工程转包给被告刘志来，但未提供充分证据证实，且刘志来不予认可，本院对该辩称意见不予采纳。因原告签名的声明中明确载明各工种工资与被告刘志来无关，现原告又诉至本院要求被告刘志来支付劳务费，无事实和法律依据，本院不予支持。本案调解未果。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告张文林于本判决生效后十日内一次性支付原告李正荣劳务费用23900元。二、驳回原告李正荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费398元，减半收取199元（已减半），由被告张文林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（账户名：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行；原告李正荣的上诉账号：62×××16；被告张文林的上诉账号：62×××67；被告刘志来的上诉账号：62×××59）。审判员  王卫华二〇二一年二月八日书记员  洪倩倩
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘02刑终50号原公诉机关湖南省炎陵县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某1，女，1990年10月24日出生，汉族，湖南省炎陵县人，小学文化，农民，住炎陵县；因涉嫌犯诈骗罪于2020年7月21日被刑事拘留，同年8月24日逮捕；现羁押于株洲市第一看守所。指派辩护人杨娜，湖南湘东律师事务所律师。湖南省炎陵县人民检察院指控被告人陈某1犯诈骗罪一案，湖南省炎陵县人民法院于2020年12月25日作出（2020）湘0225刑初78号刑事判决。宣判后，被告人陈某1不服，向本院提起上诉。本院受理后，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第二款之规定，决定不开庭审理，并依法通知株洲市法律援助中心为上诉人指派了辩护人。本院依法组成合议庭，讯问了上诉人陈某1，并听取了辩护人意见。本案现已审理终结。原判认定：2020年3月份，被告人陈某1与李某1经介绍相识并发展成不正当男女关系。2020年3月至5月期间，陈某1以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，先后共骗取李某11204500元，案发前已归还59019.17元，实际诈骗金额为1145480.83元。除日常开支外，陈某1将骗取款项大部分用于个人网络赌博。具体事实如下：1、2020年3月19日至20日，陈某1谎称自己要做白内障手术，骗取李某124500元。案发前，2020年4月11日，被告人陈某1已全部归还。2、2020年3月25日，陈某1谎称自己在株洲经营的特产店需要资金周转，骗取李某1150000元。3、2020年3月30日，陈某1谎称陈县长为其介绍黄桃业务需要资金周转，骗取李某1150000元。4、2020年4月5日和7日，陈某1谎称其丈夫同意离婚并答应将深圳房子过户，需要支付剩余房贷和过户费，骗取李某1250000元。5、2020年4月21日，陈某1谎称陈县长为其介绍礼盒业务需要资金周转，并冒充陈县长在微信中与自己聊天，获取李某1信任，骗取李某1300000元。6、2020年4月26日和5月4日，陈某1两次冒充戴某在微信中与李某1聊天，以戴某要交房租、生病住院为由，分别骗取李某150000元和30000元。案发前，2020年5月23日，陈某1已归还了30000元，实际未归还诈骗金额为50000元。7、2020年5月9日和5月20日，陈某1两次谎称深圳房子过户资金不足，分别骗取李某1130000元和120000元。另查明，2020年4月20日、5月19日和5月21日，被告人陈某1分别微信转账至李某1978.75元、1329.17元和2211.25元，共计4519.17元。上述事实，有经一审庭审举证、质证的微信转账记录、银行账户往来记录、陈某1出具给李某1的借条和收条、李某1向他人借款的借条、证人叶某、朱某、邱某、李某2、扶某、刘某1、田某、孟某、张某、戴某、刘某2、傅某、陈某2、刘某3、万某、龙某、李某3、李辉明证言及被告人陈述等证据予以证明。据此，该院认为，被告人陈某1以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。陈某1仅对指控其犯罪有异议，对犯罪事实的结果、手段、对象和骗取事由均供认不讳，是对案件定性法律认知错误，不影响其自首情节的认定，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议恰当，予以采纳。据此判决如下：一、被告人陈某1犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元；二、责令被告人陈某1退赔被害人李某1经济损失人民币1145480.83元；三、随案移送本院的被告人陈某1手机三台，被害人李某1手机一台，均发还其本人。一审宣判后，被告人陈某1不服，向本院提出上诉称：1、上诉人与李某1系男女朋友关系，借款属民间借贷，并非“骗取”；2、上诉人主观上无非法占有他人财物的目的；3、上诉人客观上虽然存在编造、虚构借款事由，但上诉人没有赖账，打算偿还；4、上诉人行为不符合借款型诈骗犯罪情形。辩护人辩护意见：1、陈某1不符合诈骗罪犯罪构成要件。陈某1虚构借款理由是民事上的欺诈但不等同刑法上的诈骗，陈某1一直承认借款，且有主动偿还意愿，自己也是受人所骗并向当地派出所报案；还有偿还24万元的行为；陈某1客观方面一直有偿还行为，没有非法占有的行为；2、一审认定诈骗罪证据不足。一审证据不能证明陈某1明知自己没有能力偿还骗取资金后肆意挥霍且进行违法活动；一审对借条证明力的关联性认证有偏差；本案证人与被害人的职务、亲属、朋友关系证言带有偏差性，且有刘某1证言证明陈某1有还款可能性；3、李某1与陈某1是男女朋友关系，因后期发生矛盾而企图构陷陈某1。综上，辩护人认为不构成诈骗罪，请求二审查明事实依法改判。经二审审理，对一审查明的事实与证据予以确认。本院认为：上诉人陈某1以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。上诉人在接受公安机关询问时即交代了本案所涉犯罪事实，视为自动投案，到案后如实供述，系自首，依法可以从轻、减轻处罚。上诉人及辩护人认为，“上诉人与被害人系民间借贷关系、现有证据不足以认定上诉人有非法占有故意、上诉人也是被他人所骗等”，经查，上诉人与被害人发生不正当男女关系后，即虚构生病手术治疗、生意周转、房屋过户、闺蜜生病住院等事实，在短短两个月时间内，从被害人处取得114万余元人民币，取得钱款大部分用于个人网络赌博，足以认定其非法占有的故意。上诉人系自己主动参与网络赌博，不构成其所称被骗。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  韦曼辉审判员  万自力审判员  包 佶二〇二一年二月七日书记员  杨玫健附法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0321财保169号 申请人：山东路易宁德国际贸易有限公司，住所地：张店区柳泉路**金宝岛大厦**。统一社会信用代码：91370303MA3F4FGW25 法定代表人：陈宁，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：李爱武，山东致公律师事务所律师。 被申请人：胡萍，女，1989年11月20日出生，汉族，住桓台县。 申请人山东路易宁德国际贸易有限公司于2021年2月3日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人胡萍银行存款47000元或查封其相应价值的其他财产。申请人以亚太财产保险股份有限公司淄博市分公司出具的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人胡萍银行存款47000元或查封其相应价值的其他财产。 案件申请费490元，由申请人山东路易宁德国际贸易有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王少贵 二〇二一年二月四日 书记员  宋 鑫
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审1200号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人蔡志江，男，1991年05月25日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市*************，公民身份号码：441************013。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190268357号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月13日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年07月11日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1981元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190268357号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人蔡志江的粤S.R89**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1981元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人蔡志江承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年二月四日书记员  袁沛洪
江苏省南通市海门区人民法院通 知 书（2021）苏0684执保163号申请人江苏水防建设有限公司与被申请人海门市奕青汽车配件有限公司：关于申请人江苏水防建设有限公司与被申请人海门市奕青汽车配件有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据(2021)苏0684民初498号民事裁定书，查封了被申请人海门市奕青汽车配件有限公司名下位于余东镇希诺路一号的土地，有效期至2024年2月3日止。到期后，如需继续保全的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续保全的，则自行解除保全，后果自负。本案已保全完毕。特此通知。二〇二一年二月八日联系人：施建辉、许晶晶联系电话：0513-6890****
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0921民初529号原告：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县七贤路**。法定代表人：李斌，董事长。委托诉讼代理人：张辉，男，1988年6月13日出生，汉族，山东宁阳农村商业银行股份有限公司职工，住宁阳县。被告：代绍霞，男，1990年1月16日出生，汉族，住宁阳县。被告：陈乐乐，女，1989年5月26日出生，汉族，住宁阳县。原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司与被告代绍霞、陈乐乐金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  张苗苗二〇二一年二月三日法官助理苗芃书记员刘雪
山东省鄄城县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)鲁1726行初11号 原告崔庆雷，男，1962年12月12日出生，汉族，农民，住东明县。 委托代理人王志伟，北京京平律师事务所律师。 被告东明县菜园集镇人民政府，住所地东明县菜园集镇菜园集村。 法定代表人张纪帅，镇长。 委托代理人黄铁军，男。 委托代理人周民磊，山东兴东律师事务所律师。 原告崔庆雷诉东明县菜园集镇人民政府（以下简称菜园集镇政府）强制拆除房屋一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告崔庆雷诉称，原告在山东省东明县××镇××村有合法房屋，主要用于居住。2020年3月，政府工作人员向原告送达《明白纸》，告知原告经县政府批准，将决定对西台集行政村5个自然村和马寨行政村部分房屋进行征收。2020年3月12日，原告的房屋被强制拆除，房屋变为一片废墟，给其造成巨大的经济损失。原告因此向菏泽市中级人民法院提起确认东明县人民政府强拆行为违法的行政诉讼，后经菏泽市中级人民法院释明，予以明确系被告强制拆除了原告的房屋。原告认为，被告在未出示任何合法文件和手续的情况下，强行将原告的房屋拆除，使得原告房屋变为一片废墟，已经给原告造成了巨大的经济损失，严重侵犯了原告的合法权益，系明显重大的违法行为。故向法院提起行政诉讼：1.请求确认被告强制拆除原告房屋的行为违法；2.请求本案全部诉讼费用由被告承担。 被告菜园集镇政府辩称，一、被告没有强制拆除原告的房屋，不具备诉讼主体资格。原告与东明县菜园集镇园区房屋征收指挥部（以下简称菜园集镇指挥部）签订了《房屋征收补偿协议》，腾空房屋后被山东卓承建设集团有限公司拆除，该公司与东明县菜园集镇西台集行政村村民委员会签订了《拆除工程合同书》，拆除范围包含原告所在的村庄，拆除行为与被告无关，应认定拆除的主体为东明县菜园集镇西台集行政村村民委员会，被告不具备诉讼主体资格。二、原告的房屋是在签订《房屋征收补偿协议》后拆除的，系协议拆除并非强制拆除。原告在诉状中认可自己在2020年3月见到了《明白纸》，包含了征收范围、征收期限、补偿、回迁安置及奖励的各个方面，明白纸的内容符合本村的客观实际情况，且没有人提出异议，对全体村民具有约束力。原告在对老村内房屋及其附属物的评估价值及其他补偿无异议的基础上与菜园集镇指挥部签订了《房屋征收补偿协议》，申请东明县菜园集镇西台集行政村村民委员会实施拆除并验收后，方能从被告处领取补偿款，原告的房屋被拆除并经验收后，从被告处领取了部分拆迁补偿款，该行为表明原告的房屋是在原告同意的情况下被拆除，不适用《中华人民共和国行政强制法》的相关规定。综上，应驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，为完成上级部署的化工园区和专业化工园区村庄等敏感点搬迁工作，被告菜园集镇政府制作了《东明县菜园集镇西台集行政村房屋征收补偿方案》，并成立菜园集镇指挥部具体组织实施。原告在该范围内拥有房屋一处，2020年3月9日，原告与菜园集镇指挥部签订《房屋征收补偿协议》一份，该协议第六条内容为：“本协议签订后，乙方（即原告）应将房地产有关证件交甲方（即菜园集镇指挥部），由甲方办理注销登记，并在规定期限内将原房屋腾空并交付甲方组织拆除。”同年3月10日原告将该房屋腾空交付菜园集镇指挥部。同年3月12日原告房屋被拆除。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”第六十九条第一款规定：“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”本案中，在原告签订补偿协议且主动腾交房屋的情况下，被告实施拆除房屋的行为对原告的合法权益明显不产生实际影响，原告起诉请求确认拆除房屋行为违法不符合法定起诉条件，依法应予驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第十项、第六十九条第一款第八项的规定，裁定如下： 驳回原告崔庆雷的起诉。 案件受理费50元，退回原告崔庆雷。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长 张艳红 审 判 员 李随兴 审 判 员 张玉燕 二〇二一年二月八日 法官助理 刘艳艳 书 记 员 杨 旭
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0235民督2号申请人：梁佳佳，男，汉族，1991年12月11日出生，户籍地重庆市云阳县。被申请人：刘本权，男，汉族，1986年5月26日出生，户籍地重庆市云阳县。申请人于2021年1月29日向本院提出支付令申请。本院于2021年2月3日受理后，经审查认为，申请人提交的工资欠条系被申请人出具给申请人和颜秀宣两人，欠条载明的金额系申请人和颜秀宣两人的欠款金额，并非申请人一人；同时，该工资欠条内容还包含申请人与被申请人之间的私人借款。因此，申请人要求给付的金钱数额不确定，不符合规定的受理条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条第一款第四项规定，裁定如下：驳回梁佳佳的支付令申请。申请费17元，退还给申请人梁佳佳。本裁定为终审裁定。审 判 员 陈俊太二〇二一年二月五日法官助理 徐 巧书 记 员 何灵芝
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1003执37号申请执行人：董春海，男，1973年10月14日生，汉族，住扬州市。被执行人：吴生洪，男，1967年5月18日生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人董春海与被执行人吴生洪买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1003民初3961号民事调解书已经生效,被执行人吴生洪应向于2020年10月31日前一次性给付申请执行人董春海工程款25000元。因被执行人吴生洪未按期履行,本院依董春海的申请于2021年1月4日立案执行。执行过程中，双方达成和解协议,被执行人吴生洪目前已给付7498.33元,其余款项于2021年4月30日前给付6000元,2021年5月31日前给付5000元,2021年6月30日前还清其余欠款，后申请执行人董春海请求撤回执行申请。上述事实，有谈话笔录、撤回执行申请书等证据证实。本院认为，双方当事人在执行中达成和解且申请执行人请求撤回执行申请的，依法可裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2021)苏1003执37号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  熊 娟审判员  李 涛二〇二一年二月八日书记员  郁 枫
湖北省南漳县人民法院行 政 裁 定 书(2021)鄂0624行审32号申请执行人襄阳市生态环境局南漳分局。统一社会信用代码11420624011191877Q，住所地：南漳县城关镇学府路。法定代表人罗家云，襄阳市生态环境局南漳分局局长。被申请执行人南漳县晟达新型建材有限公司，统一社会信用代码91420624557021052Y，住址：南漳县九集镇泉水堰村**。法定代表人陈家润，该公司负责人。申请执行人襄阳市生态环境局南漳分局以该局对被申请执行人作出的襄环南罚字（2020）第09号行政处罚决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行该处罚决定罚款350000元，并处逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，襄阳市生态环境局南漳分局对被申请执行人作出的行政处罚决定合法，依法应予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项和第一百六十条第三款之规定，裁定如下：对申请执行人襄阳市生态环境局南漳分局作出的襄环南罚字（2020）第09号行政处罚决定准予强制执行。本裁定为终局裁定。审判长 李 林审判员 周啟金审判员 周文瑜二〇二一年二月三日书记员 杨睿白
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1311财保112号申请人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司宿豫支行，住所地江苏省宿迁市宿豫区泰山路**锦绣江南小区。法定代表人：余振洋，该银行行长。委托诉讼代理人：牟宗英，江苏苏鲁律师事务所律师。被申请人：史石林，男，1973年12月26日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市泗阳县。申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司宿豫支行与被申请人史石林金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年2月7日向本院申请保全，请求查封被申请人史石林位于泗阳县马德里花园3幢2单元106室，保全价值为70950.54元。申请人提供江苏张家港农村商业银行股份有限公司宿豫支行的自由资金和资产进行担保（户名：江苏张家港农村商业银行股份有限公司宿豫支行；账号：90×××02；开户行：江苏张家港农村商业银行股份有限公司宿豫支行）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，裁定如下：查封被申请人史石林位于泗阳县马德里花园3幢2单元106室，保全价值为70950.54元，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 章周平二〇二一年二月九日法官助理 李保锦书 记 员 杜亚洲
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0503民初251号原告：姚伟，男，1994年12月13日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。委托诉讼代理人：张超，安阳市关区曙光法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：商青秀，安阳市关区曙光法律服务所法律工作者。被告：林豫建工集团有限公司，住所地林州市人民中路**，统一社会信用代码：91410581772192532D。法定代表人：马宾伸，该公司董事长。委托诉讼代理人：张富强，男，汉族，该公司员工。原告姚伟诉被告林豫建工集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2021年1月15日立案后，原告姚伟于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚伟申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚伟撤回起诉。案件受理费3146元，减半收取1573元，由原告姚伟负担。审判员  付田林二〇二一年二月三日书记员  王舒泰
长春市双阳区人民法院民事裁定书（2021）吉0112民初417号原告：刘东升，男，1986年5月18日生，汉族，农民，住吉林省榆树市。委托诉讼代理人：李侠，吉林满园律师事务所律师。被告：中舜建设集团有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇莲西路********。法定代表人：胡志清，系该公司董事长。被告：李忠民，男，1965年6月24日生，汉族，住长春市朝阳区。被告：长春市双阳区太平镇人民政府，住所地：，住所地：长春市双阳区太平镇街道v>法定代表人：赵鹏雨，系双阳区太平镇人民政府镇长。原告刘东升与被告中舜建设集团有限公司、李忠民、长春市双阳区太平镇人民政府劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告刘东升于2021年2月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘东升的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许刘东升撤诉。审判员 赵俊娥二〇二一年二月九日书记员 李臻钰
文书内容江西省德安县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2021）赣0426刑初18号            公诉机关              德安县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人余修辉，男，1977年1月17日出生于江西省德安县，汉族，初中文化，务工，户籍地江西省德安县。曾因犯开设赌场罪于2014年12月30日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。因本案涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月18日被德安县公安局刑事拘留，同年11月25日被取保候审，2021年2月2日由本院决定取保候审。                  辩护人                                公诉机关指控情况              起诉书文号              德检一部刑诉〔2021〕22号                  指控事实              2020年8月23日23时42分许，被告人余修辉醉酒后驾驶赣AMU9**小型汽车在道路上行驶，当车行驶至德安县义峰路七天优品酒店门口路段在停留期间与他人发生纠纷，民警出警后发现被告人余修辉涉嫌醉酒驾驶。经江西九江司法鉴定中心鉴定，被告人余修辉血液中酒精含量129.31mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。                  被告人及辩护人意见              被告人余修辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人余修辉醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人余修辉归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；其认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人余修辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。      （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审 判 员   简 正 波             二〇二一年二月五日       法官助理   刘 瑛           书 记 员   胡 文 翰
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初2811号 原告：杭州二轻房地产开发有限公司，住所地浙江省杭州市上城区延安路****。 法定代表人：吕仲新。 委托诉讼代理人：卢燎峰、龙铖（实习），浙江天册律师事务所律师。 被告：浙江通策控股集团有限公司，住所地杭州市文二路**。 法定代表人：吕建明。 委托诉讼代理人：黄浴华，系浙江通策控股集团有限公司公司律师。 原告杭州二轻房地产开发有限公司与被告浙江通策控股集团有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年10月19日受理后，依法组成了合议庭进行审理。审理期间，杭州二轻房地产开发有限公司于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，杭州二轻房地产开发有限公司申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许杭州二轻房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费1016800元，减半收取508400元，由杭州二轻房地产开发有限公司负担。 审判长 赵 魁 审判员 陈 典 审判员 张茂鑫 二〇二一年二月九日 书记员 张 笛
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0327执515号本院依据已发生法律效力的（2020）黔0327民初1400号民事调解书，受理刘本波申请执行安琴凤子女抚养费纠纷一案。执行中，被执行人安琴凤主动履行9,050元到本院账户，本院于2021年2月7日将执行款9,000元(2020年7月至12月抚养费)汇入申请执行人刘本波提供的银行账户,将执行费50元汇入本院诉讼费专户。本案执行内容已全部执行完毕，现作执行完毕结案。特此通知二〇二一年二月七日
河南省汝南县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1727刑初50号公诉机关河南省汝南县人民检察院。被告人张彦茹，女，1969年2月5日出生，汉族，小学文化，住河南省汝南县。因涉嫌交通肇事罪于2020年11月20日被汝南县公安局取保候审，2021年1月26日被本院取保候审。辩护人李听，河南安澜律师事务所律师。河南省汝南县人民检察院以汝检一部刑诉〔2021〕48号起诉书指控被告人张彦茹犯交通肇事罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省汝南县人民检察院指派检察员王鹤笛出庭支持公诉。被告人张彦茹及其辩护人李听到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省汝南县人民检察院指控，2020年10月20日8时20分许，被告人张彦茹驾驶二轮电动车，沿汝南县金铺至张楼公路由东向西行驶至张楼镇河北村老庄时，与前方由南向北横过公路的行人盛美兰相撞，致盛美兰受伤，后经抢救无效死亡。经汝南县公安局事故责任认定，张彦茹负事故的主要责任。被告人张彦茹及其家属与被害人家属达成自愿和解，赔偿被害人家属25万元。上述事实，被告人张彦茹在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孟某的证言，户籍证明、到案情况证明（投案）、无前科证明、道路交通事故责任认定书、协议书、谅解书、收据等书证，现场勘验笔录（附现场图、现场照片），鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张彦茹违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生致使一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人张彦茹主动投案，如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，且认罪认罚，依法可从轻处罚；其无违法犯罪前科，赔偿了被害人损失，得到了被害方谅解，可酌情从轻处罚。被告人及辩护人以此为由请求对被告人从宽处理的意见理由正当，本院予以采纳。被告人张彦茹犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其依法适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张彦茹犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李国俊二〇二一年二月八日书记员  罗 辰
湖南省郴州市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2021）湘10刑辖13号 湖南省郴州市苏仙区人民法院： 关于犯罪嫌疑人邹美琼涉嫌犯贩卖毒品案，因该案犯罪嫌疑人邹美琼的犯罪地及经常居住地均不在湖南省郴州市苏仙区，鉴于该案侦查阶段已由郴州市公安局指定郴州市苏仙区公安局侦查，为便于案件的审查起诉和节约诉讼成本，郴州市人民检察院拟指定郴州市苏仙区人民检察院审查起诉。为保证诉讼的连续性，便于查明案件事实，提高诉讼效率，节约司法资源。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，决定如下： 指定湖南省郴州市苏仙区人民法院依照刑事第一审程序对本案进行审理。 二〇二一年二月三日
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0110民初1156号 原告：杭州好望物业管理有限公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道大美公寓****，统一社会信用代码：91330110747189622P。 法定代表人：李新成，董事长。 委托诉讼代理人：王丽恋、骆正海，系。 被告：黄铭铭，女，1988年9月20日出生，住杭州市余杭区。 原告杭州好望物业管理有限公司与被告黄铭铭物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告杭州好望物业管理有限公司于2021年2月1日向本院提出撤诉申请，且未交纳诉讼费。 本院认为，原告杭州好望物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杭州好望物业管理有限公司撤回起诉。 审判员  韩典磊 二〇二一年二月二日 书记员  沈虹霞
江西省瑞昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0481民初326号 原告：王图任，男，1973年12月23日出生，汉族，江西省乐平市人，住江西省乐平市。 委托诉讼代理人：张镜，江西护三农律师事务所律师。 被告：曾凡刚，男，1972年7月20日出生，汉族，重庆市梁平县人，住江西省瑞昌市。 被告：天安财产保险股份有限公司九江中心支公司，住所地：江西省九江市经济技术开发区九瑞大道**联信商务广场**楼******，统一社会信用代码：913604007788089672。 负责人：孙中林，公司经理。 原告王图任与被告曾凡刚、被告天安财产保险股份有限公司九江中心支公司因申请财产保全损害责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法进行审理。 原告王图任向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告曾凡刚赔偿原告利息损失计人民币48656元，被告天安财产保险股份有限公司九江中心支公司在诉讼财产保全责任范围内承担责任。2.本案诉讼费由被告曾凡刚承担。事实与理由：原告与江西昌南建设集团有限公司建筑施工合同纠纷一案，在进行执行阶段后，被告曾凡刚利用原告没有掌握“瑞昌龙翔国际商住楼”一期工程室外网管、消防通道施工合同和工程结算单的优势，恶意提起不当得利的诉讼，并申请瑞昌市人民法院进行诉讼财产保全。瑞昌市人民法院于2019年7月5日裁定将江西昌南建设集团有限公司支付到乐平市人民法院账户上的工程款840000元予以冻结。至2020年7月28日经瑞昌市人民法院依法解冻，原告才获得此笔工程款。后原告为被告保全错误提起了一次诉讼，但此次诉讼中，因原告提供的证据不能确定准确的查封期间，后被瑞昌市人民法院以证据不足驳回了原告的诉讼请求。2020年11月9日，在原告再三的要求下，乐平市人民法院财务科才将江西昌南建设集团有限公司打款的业务回单复印给原告，证实原告的工程款是2019年8月9日到账。为此，原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，依法提出上述诉讼请求。 本院经审查认为，本案原告提起的诉讼与本院（2020）赣0481民初1902号案件是争议相同的案件，两案当事人相同，诉讼请求一致，属同一诉讼。本院（2020）赣0481民初1902号民事判决书已对原告的诉请作出了实体判决，该判决已经发生了法律效力，原告现又提起诉讼，属于重复起诉，本院不应受理，受理后应裁定驳回。原告在有新证据足以推翻原判决的情况下，应申请人民法院再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王图任的起诉。 案件受理费1016元，减半收取508元，退还原告王图任。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  罗立平 二〇二一年二月七日 书记员  李 丹
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0402民初327号 原告：王伟，男，1992年2月26日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被告：余洋，男，1993年7月4日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。 本院在审理原告王伟与被告余洋民间借贷纠纷一案中，原告于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现双方已庭外和解，原告撤回诉讼符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王伟撤回起诉。 案件受理费减半收取5641元、保全申请费4270元，由原告王伟负担。（已缴纳） 审判员  沈杰 二〇二一年二月四日 书记员  陈萍
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初14229号原告：辽宁建和物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区岐山中路**。法定代表人：魏东红，该公司总经理。委托代理人：王颖，该公司员工。委托代理人：张彪，该公司员工。被告：关兴维，男，1973年10月26日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告辽宁建和物业管理有限公司（以下简称“建和公司”）与被告关兴维物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁建和物业管理有限公司的委托代理人王颖到庭参加诉讼，被告关兴维经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁建和物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即支付拖欠物业管理费4231.5元及其滞纳金；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告是原告所进行物业服务的“现代家园小区”沈阳市沈河区魁星楼路1-7号3-4-1室的业主，住宅面积143平方米，物业费收费标准为每平方米1元/月，每年应交物业管理费1716元。被告自2015年1月1日起至2017年4月15日一直没有缴纳物业管理费，总计欠缴费3932.5元及其滞纳金。被告在沈河区车库，是实际业主及使用人，建筑面积21平方米，物业费收费标准为每平方米0.5元/月，每年应交物业管理费126元。被告自2015年1月1日起至2017年4月15日一直没有缴纳物业管理费，总计欠缴费299元及其滞纳金，房屋及车库欠付物业费合计4231.5元及其滞纳金。原告多次找被告讲明缴纳物业管理费是业主应尽的责任和义务，但被告以种种理由拒不缴纳，被告的行为已违反了《国务院根据物权法修改物业管理条例》中第二章“业主及业主大会”中的第七条：“业主在物业管理活动中，履行下列义务”的第五条：“按时交纳物业服务费用”及第六章“法律责任”中的第六十五条：“违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳t逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉”的相关规定。目前通告欠缴业管理费的行为已经侵害了原告及园区所有业主的利益，故原告诉至法院请求依法判决。被告关兴维未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告关兴维在“现代家园小区”所有的房产为：沈阳市沈河区魁星楼路1-7号3-4-1，建筑面积143.28平方米，沈阳市沈河区车库，建筑面积21.1平方米。原告建和公司于2015年3月31日与沈阳市沈河区现代家园业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定原告为该小区提供物业服务，合同自2014年10月1日起，该园区物业费标准为1元/平方米/月。委托管理事项包括：物业共用部位的维修、养护和管理；物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；物业共用部位和相关场地的清洁卫生、垃圾收集、清运及雨、污水管道的疏通；公共绿化的养护和管理；车辆停放管理服务；公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；装饰装修管理等。物业服务费用半年交纳一次，每年2月1日前交纳当年1月1日至6月30日的物业管理服务费；每年8月1日前交纳当年7月1日至12月31日的物业管理服务费。2014年9月27日，沈阳现代物业管理有限公司与原告签订债权转让协议，约定截至本协议签署日前，沈阳现代家园小区所有业主拖欠甲方2005年至今的物业管理费的债权由沈阳现代物业管理有限公司转让给原告。2015年12月28日，沈阳市沈河区现代家园业主委员会作为原告向沈阳市沈河区人民法院提起诉讼，要求解除与建和公司签订的《物业管理服务合同》及补充协议，要求建和公司退出现代家园物业服务区域、清腾物业服务用房和返还相关设施以及物业服务相关资料，对单元门锁、刨开的路面恢复原状，按照合同约定支付收益分配款，对多收取的物业费用返还业主。2016年5月30日，沈阳市沈河区人民法院作出（2015）沈河民二初字第01037号民事判决书，判决解除沈阳市沈河区现代家园业主委员会与建和公司签订的《物业管理服务合同》及补充协议；建和公司返还沈阳市沈河区现代家园业主委员会停车费20万元（2015年2月至2016年2月期间）；移交全部物业服务相关资料。建和公司对判决不服提起上诉。2017年3月30日，沈阳市中级人民法院作出（2016）辽01民终8159号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。该判决于2017年4月7日送达给原告。原告建和公司于2017年4月16日与现代家园业主委员会签订现代家园物业管理服务交接明确书，双方确认物业费结算点为2017年4月15日。因被告拖欠自2015年1月1日起至2017年4月15日期间的物业费，原、被告双方因物业费交纳问题发生纠纷，原告起诉至法院。本院认为，原告建和公司与沈阳市沈河区现代家园业主委员会签订有《物业管理服务合同》，原告已履行合同义务，为现代家园小区提供物业管理服务，现合同虽已被解除，但对合同解除前原、被告双方权利义务仍具有约束力。现原告要求被告作为相对人在接受了服务后承担支付合同约定的相应价款的义务，是对自己合法债权的维护，故本院对原告要求被告支付物业费的请求予以支持。原告与业主委员会约定物业费结算点为2017年4月15日不违反法律规定，故原告有权向被告主张2015年1月1日起至2017年4月15日期间的物业费。根据我院掌握情况，原告履行物业服务义务确实存在部分瑕疵，其要求被告全额交纳物业费并不公平，但被告物业服务不到位并不构成被告拒交全部物业费的理由。鉴于原告服务有瑕疵应当适当酌减物业服务费，根据收取费用与服务质量相适应的原则，本院认为由被告按欠费金额的80%向原告交纳物业费较为公平，具体交纳金额为：魁星楼路1-7号3-4-1室交纳3152.16元（1元×143.28平方米×3.5个月×80%）；魁星楼路1-7号4号车库交纳232.1元（0.5元×21.1平方米×63.5个月×80%），共计3384.26元。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求。被告没有按时交纳物业费是因为与原告在服务义务履行上存在争议，并非恶意欠费，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二百八十条、第五百零九条、第五百七十七条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告关兴维于本判决生效后十日内一次性给付原告辽宁建和物业管理有限公司物业服务费3384.26元（2015年1月1日至2017年4月15日）；二、驳回原告辽宁建和物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告关兴维负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  时 鑫二〇二一年二月七日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
浙江省海宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0481刑初80号 公诉机关浙江省海宁市人民检察院。 被告人马晓玲，女，1990年3月3日出生于浙江省海宁市，汉族，大学本科文化，户籍地浙江省海宁市。因本案，2020年12月9日被取保候审。 辩护人张爱国，浙江紫薇律师事务所律师。 浙江省海宁市人民检察院以海检二部刑诉[2021]171号起诉书指控被告人马晓玲犯交通肇事罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月7日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员席婉秋出庭支持公诉。被告人马晓玲及其辩护人张爱国到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月23日6时45分许，被告人马晓玲驾驶浙Ｆ1××××号小型轿车，沿海宁市盐官镇联红路由西往东行驶至红友徐家兜6号地方时，与前方同向行驶的被害人徐某（1954年2月出生）驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，被害人徐某死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人马晓玲主动报警并留在现场等候处理，后向公安机关如实供述了肇事经过。经海宁市公安局交通警察大队认定，被告人马晓玲驾驶机动车行经事发路段疏忽观察，未确保安全驾驶，负本起道路交通事故全部责任。案发后，被告人马晓玲与被害人家属就民事赔（补）偿达成协议，且已履行完毕，取得被害人亲属的谅解。 公诉机关认为，被告人马晓玲在驾驶机动车过程中，违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人马晓玲有自首情节，自愿认罪认罚，可以从轻或减轻处罚。建议本院判处被告人马晓玲有期徒刑一年，缓刑一年六个月。公诉机关提交了证人朱某1、马某、朱某2的证言，常住人口信息、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书、呼气式酒精测试单、110警情详单、驾驶证及行驶证复印件及信息查询结果、保险单、调解协议书、收条及谅解书、抓获经过等书证，道路交通事故车辆技术检验报告，司法鉴定意见书，现场勘查笔录及照片，视听资料等证据证实，足以认定。 被告人马晓玲对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人认为，被告人马晓玲系初犯，社会危害性较小，案发后，有自首情节，并自愿认罪认罚，积极赔补偿被害人亲属损失，取得被害人亲属谅解，可依法及酌情从轻处罚并适用缓刑。同意公诉机关的量刑建议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人马晓玲违反交通运输管理法规驾驶机动车，因而造成一人死亡的重大事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人马晓玲所犯罪名成立。案发后，被告人马晓玲有自首情节，并自愿认罪认罚，积极赔补偿被害人亲属损失，取得被害人亲属谅解，可分别依法及酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人马晓玲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  金仁法 二〇二一年二月七日 书记员  钟 燕