辽宁省大连市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2021）辽02刑终22号原公诉机关辽宁省瓦房店市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某1，女，1947年12月25日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市，被害人刘某3妻子。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某1，女，1972年1月20日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市，被害人刘某3女儿。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某2，男，1969年2月24日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区，被害人刘某3儿子。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）廉某，男，1941年11月27日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某2，男，1958年6月26日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。上述上诉人共同委托代理人范作辉、王喜英，辽宁范作辉律师事务所律师。被上诉人（原审被告人）王厚菠，男，1997年12月31日出生，汉族，初中文化，瓦房店歆锋建筑装修工程有限公司员工，住辽宁省瓦房店市。因本案于2019年10月16日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）曲行锋，男，1981年7月28日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。委托代理人张威，辽宁泓冠律师事务所律师。被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）瓦房店歆锋建筑装修工程有限公司，住所地辽宁省瓦房店市九龙街道办事处吴店村3屯，统一社会信用代码91210281MA0XPUFX00。法定代表人曲行锋，该公司经理。委托代理人张威，辽宁泓冠律师事务所律师。被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司，住所地辽宁省瓦房店市新华路**，统一社会信用代码912102817021101912。法定代表人左振礼，该公司经理。委托代理人姜萍，辽宁昌信律师事务所律师。委托代理人贾妮娜，女，1982年3月19日出生，锡伯族，住辽宁省大连市甘井子区，中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司职员。辽宁省瓦房店市人民法院审理辽宁省瓦房店市人民检察院指控原审被告人王厚菠犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人李某1、刘某1、刘某2、廉某、李某2提起附带民事诉讼一案，于2020年11月2日作出（2020）辽0281刑初46号刑事附带民事判决。宣判后，辽宁省瓦房店市人民检察院未提出抗诉，原审被告人王厚菠未提出上诉，本案刑事部分已生效；原审附带民事诉讼原告人李某1、刘某1、刘某2、廉某、李某2对民事部分不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘某2及上诉人李某1、刘某1、刘某2、廉某、李某2的委托代理人范作辉，被上诉人王厚菠，被上诉人曲行锋及被上诉人曲行锋、瓦房店歆锋建筑装修工程有限公司的委托代理人张威，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司的委托代理人贾妮娜到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，2019年10月16日7时15分左右，被告人王厚菠驾驶辽Ｂ×××**号牌小型轿车由东向西行驶到瓦房店市南环隧道东侧路段驶入非机动车道内时，与前方同方向骑自行车行驶的刘某3、驾驶电动自行车的廉某及行人李某2发生交通事故，造成车损，刘某3当场死亡，廉某、李某2受伤。经大连正义司法鉴定中心鉴定，廉某左大腿截肢术后，股骨远端以远缺失，损伤程度为重伤二级；多发肋骨骨折，损伤程度为轻伤一级；左眼眶下壁骨折，损伤程度为轻伤二级。李某2第#13，#12，#11，#21号牙齿脱落，损伤程度为轻伤一级；第#13，#12号牙齿唇侧牙槽骨骨折伴缺损，损伤程度为轻微级；右足跟部伤口瘢痕，损伤程度为轻微伤。经瓦房店市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，王厚菠负事故全部责任，刘某3、廉某、李某2无事故责任。案发后，被告人王厚菠打电话报警，并在现场等候，其到案后自愿如实供述自己的罪行。另查，被害人刘某3（1944年12月1日出生，殁年74岁）与李某1共育有二名子女，即刘某1、刘某2，均已成年。刘某3父母均已去世。附带民事诉讼原告人廉某住院治疗共计16天。经大连博爱司法鉴定中心鉴定，廉某构成一处六级伤残、一处九级伤残；伤后1人陪护150天，增加营养90天；后续所需的假肢维修、更换等费用需以实际发生的合理费用为准。附带民事诉讼原告人李某2住院治疗共计21天。经大连科华司法鉴定中心鉴定，李某2#21-#13牙缺失，牙槽骨部分缺损，构成十级伤残；建议合理休治时间为伤后60天，建议伤后15天1人陪护，建议伤后30天适当增加营养；建议一次性给付面部瘢痕整复费用1600元或届时按实际发生给付。其目前牙齿缺损需行修复治疗，建议参照专科治疗意见届时按实际发生给付。肇事车辆辽Ｂ×××**号牌小型轿车登记所有权人为附带民事诉讼被告人曲行锋，在附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司投保交强险，被保险人为曲行锋。被告人王厚菠系附带民事诉讼被告人瓦房店歆锋建筑装修工程有限公司员工，案发当日，王厚菠驾驶肇事车辆辽Ｂ×××**号牌小型轿车自家中去客户家施工和验收。原判认定上述事实的证据有，案件来源、到案经过、人口基本信息、前科查询证明、住院病案、医疗费收据、居民死亡医学证明（推断）书、驾驶证、行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、道路交通事故调查报告、道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验书、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、法医学尸体检验鉴定书、司法鉴定意见书，被害人廉某、李某2的陈述，证人刘某2、曲行锋的证言，被告人王厚菠的供述与辩解等。原审法院认为，被告人王厚菠违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡、一人重伤、一人轻伤，负事故全部责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪。被告人王厚菠系自首，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。附带民事诉讼原告人李某1、刘某1、刘某2、廉某、李某2以被告人王厚菠的犯罪行为已经给他们造成经济损失为由要求王厚菠承担民事赔偿责任，符合法律规定，应予支持。肇事车辆辽Ｂ×××**号牌小型轿车在附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司投保交强险，根据法律规定，对李某1、刘某1、刘某2、廉某、李某2要求中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司在机动车强制险限额范围内承担赔偿责任的请求，予以支持。李某1、刘某1、刘某2、廉某、李某2要求附带民事诉讼被告人曲行锋、瓦房店歆锋建筑装修工程有限公司承担民事赔偿责任的请求，经查，王厚菠系瓦房店歆锋建筑装修工程有限公司员工，王厚菠与曲行锋非雇佣关系；王厚菠是在上班途中发生交通事故，致刘某3死亡，致廉某、李某2受伤，王厚菠在上班途中所进行的活动并非履行职务，只是在为执行职务做准备，并且王厚菠在上班途中也并未开始从事瓦房店歆锋建筑装修工程有限公司的授权或者指令范围内的活动，所以曲行锋与瓦房店歆锋建筑装修工程有限公司不应承担赔偿责任，故对李某1、刘某1、刘某2、廉某、李某2要求曲行锋、瓦房店歆锋建筑装修工程有限公司承担民事赔偿责任的请求，不予支持。李某1、刘某1、刘某2、廉某、李某2要求王厚菠赔偿精神损害抚慰金的请求不符合法律规定，不予支持。综上，结合附带民事诉讼原告人李某1、刘某1、刘某2、廉某、李某2的诉讼请求，依照相关法律规定和计算标准，李某1、刘某1、刘某2请求赔偿死亡赔偿金244950元（40825元×6年）、丧葬费47771元、酌情赔偿处理丧葬交通费500元、酌情赔偿处理丧葬误工费500元，共计293721元。廉某请求赔偿医疗费89772.73元、住院伙食补助费1600元、护理费22500元（150元×150天）、营养费9000元、残疾赔偿金106145元（40825元×5年×0.52）、医疗器具费18158元、鉴定费2440元、交通费1490元，共计251105.73元。李某2请求赔偿医疗费18859.32元、面部瘢痕整复费1600元、住院伙食补助费2100元、护理费2250元、营养费3000元、残疾赔偿金77567.5元（40825元×19年×0.1）、误工费6926元、鉴定费2440元、交通费500元、复印费92.4元，共计115335.22元。根据附带民事诉讼原告人李某1、刘某1、刘某2、廉某、李某2受损失的比例，依据相关法律规定，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用10000元赔偿限额内赔偿廉某经济损失7970.39元、赔偿李某2经济损失2029.61元。中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司在机动车第三者责任强制保险110000元赔偿限额内赔偿李某1、刘某1、刘某2经济损失50030.77元、赔偿廉某经济损失41068.58元、赔偿李某2经济损失18900.65元。附带民事诉讼原告人李某1、刘某1、刘某2、廉某、李某2未获赔偿损失由被告人王厚菠赔偿。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条的规定，作出如下判决：一、被告人王厚菠犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年七个月。二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用10000元赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人廉某经济损失7970.39元、赔偿附带民事诉讼原告人李某2经济损失2029.61元。三、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司在机动车第三者责任强制保险110000元赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人李某1、刘某1、刘某2经济损失50030.77元、赔偿附带民事诉讼原告人廉某经济损失41068.58元、赔偿附带民事诉讼原告人李某2经济损失18900.65元。四、被告人王厚菠赔偿附带民事诉讼原告人李某1、刘某1、刘某2经济损失243690.23元、赔偿附带民事诉讼原告人廉某经济损失202066.76元、赔偿附带民事诉讼原告人李某2经济损失94404.96元。五、驳回附带民事诉讼原告人李某1、刘某1、刘某2、廉某、李某2的其他诉讼请求。上诉人李某1、刘某1、刘某2、廉某、李某2的上诉理由是，王厚菠履行的是职务行为，造成他人损害的应由用人单位承担赔偿侵权责任，请求改判瓦房店歆锋建筑装修工程有限公司对原审判决第四项承担赔偿责任。被上诉人王厚菠无答辩意见，认可原审判决。被上诉人曲行锋无答辩意见，认可原审判决。被上诉人瓦房店歆锋建筑装修工程有限公司答辩意见如下：王厚菠开车上班途中不属于履行职务范围，应由侵权人王厚菠自己承担相关责任。被上诉人中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司无答辩意见，同意原审判决与其有关的判决内容。经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。在二审审理期间，上诉人李某1、刘某1、刘某2、廉某、李某2未提供新的证据。本院认为，因原审被告人王厚菠交通肇事犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人李某1、刘某1、刘某2、廉某、李某2造成的合理的经济损失，王厚菠应当承担赔偿责任。上诉人李某1、刘某1、刘某2、廉某、李某2关于请求改判被上诉人瓦房店歆锋建筑装修工程有限公司对原审判决第四项承担赔偿责任的上诉理由，经查，肇事车辆的所有人虽为被上诉人曲行锋，但曲行锋对损害的发生无过错，而被上诉人王厚菠虽为被上诉人瓦房店歆锋建筑装修工程有限公司的工作人员，但王厚菠是在上班途中发生交通事故对他人造成损害，当时并未开始执行工作任务，也未发生在执行工作任务的地点，因此要求瓦房店歆锋建筑装修工程有限公司承担赔偿责任无事实和法律依据，对该上诉理由，本院不予采纳。综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，民事判项合理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李    宁审判员 于    滨审判员 张    贞二〇二一年二月二十五日书记员 龙国红(代)附：本裁定所依据的相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。