wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初17794号 原告：陈琪，男，汉族，1988年4月10日出生，住浙江省海宁市。 委托代理人：朱筠，浙江国翱律师事务所律师。 委托代理人：钟雨岚，浙江国翱律师事务所律师。 被告：侯航慧，女，汉族，1997年7月5日出生，住浙江省长兴县。 原告陈琪（以下称原告）与被告侯航慧（以下称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年12月21日公开开庭审理了本案。原告委托代理人朱筠、钟雨岚到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告持不动产权证书、《物业租赁合约》、委托代理合同及律师费发票等证据起诉至法院，要求：被告支付结欠租金15625元、支付自2019年10月1日起至付清之日止按LPR的1.5倍计算的利息损失（暂计至2020年8月10日为777元）、赔偿因其违约给原告造成的律师费损失3000元，并承担本案诉讼费用。 被告未作答辩及举证。 综合到庭当事人陈述与举证，本院查明本案事实如下： 坐落于杭州市余杭区××街道××村××幢××单元××室房产（以下简称802室）为原告所有。 2019年1月9日，原、被告经杭州朴邻房地产经纪有限公司居间介绍，签订《物业租赁合约》1份，该合约约定：被告自愿承租原告所属802室房产，用于租赁；月租金为2750元，租金按照3个月/期（即8250元）支付，第一期租金于2019年1月9日付清，以后每期租金支付时间为该期首月的7日前，先付后用；租赁期限自2019年1月15日至2020年1月14日；被告于交房当日或之前将房屋租赁保证金2750元交付给原告；被告超过7日未交付房屋租金的，原告有权要求被告在3日内搬出该房屋，并无条件没收房屋租赁保证金2750元；物业费包含于房租内。 前述合约签订后，原告自认：被告已分三次交纳租金17375元、房屋租赁保证金2750元（合计20125元）；2019年底被告擅自搬离802室，与此同时原告收回802室；被告搬离时除租金外其余费用已经结清；原告认为房屋租赁保证金应当予以没收；因被告代付1375元中介佣金，原告同意予以扣除。 本院认为，本案租赁关系有《物业租赁合约》为凭，被告亦未到庭举证及抗辩，故本院对双方之间租赁关系予以确认；被告理应按照合约约定，及时履行租金支付义务。1.被告实际结欠租金金额。因原告已于2019年年底（即2019年12月31日）实际收回802室，故2020年1月1日至2020年1月14日被告并未产生实际租赁行为，原告要求被告支付此时间段内租金缺乏事实及法律依据；综合原告自认被告已付租金金额，被告实际结欠原告租金金额为14342元；同时结合原告愿意扣减被告代付佣金1375元的事实，被告实际结欠原告租金金额为12967元。2.原告主张利息损失、律师费是否合理。因合约约定租金支付期限为每期支付租金首月的7日前，故原告主张利息损失应当自2019年10月8日开始计算；而利息损失支付标准因双方并未达成合意，故原告按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍计算缺乏合同及法律依据，截至2020年8月10日的利息损失，本院参照LPR标准予以调整为438.73元。至于原告主张律师费，缺乏证据表明双方之间就律师费支付达成合意，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告侯航慧支付原告陈琪租金人民币12967元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告侯航慧支付原告陈琪利息损失人民币438.73元以及自2020年8月11日起至实际付清之日止以未支付租金12967元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息损失，利随本清； 三、驳回原告陈琪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费143元，由原告陈琪负担75.50元、被告侯航慧负担67.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  王富春 二〇二一年二月一日 书记员  戚佳敏
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1303行审33号申请执行人南阳市城市综合执法局，统一社会信用代码11411300553161744W。住所南阳市中州西路**。法定代表人高峰，任局长。委托代理人巴晓璐，该局工作人员。被执行人河南中达置业集团有限公司，统一社会信用代码91411300711265937R。住所南阳市长江路**/div>法定代表人郑洪磊。南阳市城市综合执法局于2020年5月25日作出宛综执罚决字[2020]第3-08号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市城市综合执法局认定被执行人河南中达置业集团有限公司“于2015年12月开工至2020年4月27日期间在南阳市长江路与经十路交叉口西北角建设的中达宝城天润苑B区13#楼项目工程中未办理施工许可证，擅自施工，建筑工程预算书显示建筑总面积为14144.94平方米，工程造价为11533986.02元，现工程进度为主体完工。上述行为违反了《中华人民共和国建筑法》第七条之规定。”根据《中华人民共和国建筑法》第六十四条、《建设工程质量管理条例》第五十七条的规定，对河南中达置业集团有限公司作出的处罚为：“1、责令改正；2、处人民币壹拾贰万陆仟捌佰柒拾叁元捌角伍分（￥126873.85元）的罚款。”本院认为，申请人南阳市城市综合执法局作出的宛综执罚决字[2020]第3-08号行政处罚决定符合法律规定，但是申请人申请执行的标的需要具备可执行性。该处罚决定第1项“责令改正”属于行政命令，不具有明确的可执行性，故不准予执行。加处罚款部分属于执行机构执行过程中按规定计算的范畴，不属于本案审查是否准予执行行政处罚决定的内容，故亦不予支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第二项、第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、不准予执行南阳市城市综合执法局作出的宛综执罚决字[2020]第3-08号行政处罚决定书第1项；二、准予执行南阳市城市综合执法局作出的宛综执罚决字[2020]第3-08号行政处罚决定书第2项。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘小宁代理审判员  吴张红代理审判员  王 静二〇二一年二月二十二日书 记 员  胡 果
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0411执恢68号申请执行人金小君被执行人唐诚、孙佳本院在执行申请执行人金小君与被执行人唐诚等民间借贷纠纷一案中，原执行案号：（2015）嘉秀执民字第58号，执行依据：（2014）嘉秀商初字第566号民事判决书，法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月十八日
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执4042号之一申请执行人蒋伟,男,1988年12月04日出生,汉族，住所地台州市路桥区。被执行人马露,男,1980年11月06日出生,汉族，住所地江苏省泰兴市。申请执行人蒋伟与被执行人马露为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初4425号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋伟于2020年10月10日向本院申请强制执行，要求被执行人马露履行生效法律文书确定的债务68000元并赔偿自2018年12月24日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的金融机械同期、同档次贷款基准利率计算的利息损失以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费775元、执行费920元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人马露履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人马露逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人马露的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人马露拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人马露采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人蒋伟，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执4042号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 李维文执 行 员 张 帆执 行 员 林 成二〇二一年二月二十四日代书记员 陈丹红
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1791执389号之一移送执行部门：本院民事审判庭。被执行人：菏泽众谊房地产开发有限公司，统一社会信用代码91371700580419464T，住所地菏泽市牡丹区马岭岗镇解北行政村解北村**。法定代表人：刘乾。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人菏泽众谊房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人菏泽众谊房地产开发有限公司在中国银行22×××71账户内存款人民币170000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘西磊二〇二一年二月二十六日书记员  曹 顺
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0112执恢74号 杭州临安俊易科技有限公司： 申请执行人杨金春与被执行人杭州临安俊易科技有限公司民间借贷纠纷一案，原执行案号：（2019）浙0185执1110号，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月八日
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0402民初711号 原告：河北隆泰物业服务有限责任公司邯郸分公司，住所地河北省邯郸市邯山区赵都新城绿和园2-2-102。 负责人：徐国法，该公司经理。 委托诉讼代理人：李仲军，河北冀华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔保雷，系该公司员工。 被告：张书霞，女，1970年2月4日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 河北隆泰物业服务有限责任公司邯郸分公司（以下简称隆泰物业邯郸分公司）与张书霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告河北隆泰物业服务有限责任公司邯郸分公司于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北隆泰物业服务有限责任公司邯郸分公司撤诉。 案件受理费391元，减半收取计195.5元，由原告河北隆 泰物业服务有限责任公司邯郸分公司负担。 审 判 员 贺红英 二〇二一年二月二十四日 法官助理 于 洁 书 记 员 赵 颖
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1021执恢81号 申请执行人刘华荣，男，1987年7月14日出生，汉族，住江西省瑞金市。 被执行人罗灵，男，1981年5月10日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。 本院（2019）赣1021民初2228号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人罗灵人民币16301元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审判员 范 宇 二〇二一年二月二十二日 书记员 严如黛
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽03民终667号上诉人（原审被告）：李刚，男，1984年1月28日出生，汉族，住鞍山市铁**。被上诉人（原审原告）：北京东亚时代物业管理有限公司鞍山分公司，住所地鞍山市铁**新兴街道**。法定代表人：崔亚男，总经理。委托诉讼代理人：李志平，公司员工。上诉人李刚因与被上诉人北京东亚时代物业管理有限公司鞍山分公司（以下简称东亚物业）物业服务合同纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2020)辽0302民初4575号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2021年1月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李刚上诉请求：1、请求二审法院撤销一审判决，依法改判；2、本案诉讼费用由东亚物业承担。事实和理由：东亚物业是李刚所在的小区物业服务公司，但物业公司在服务的过程中严重不作为，达不到服务标准。具体情况如下：私占绿地、小区内严重违建、利用绿化地段大面积圈养鸽子、楼上住户高空飞线给电瓶车飞线造成火灾、私家车占道造成医疗及消防车辆无法进入小区物业不作为、小区园区内中元节期间烧纸却无人制止对环境造成污染及带来很大隐患，建筑垃圾不清运，造成逃生通道堵塞，宠物粪便遍地都是，农用三轮车占消防云梯登高处，造成很大的消防隐患。综上所述，一审法院判决认定事实错误，适用法律错误，依法应当予以撤销，重新审理。东亚物业辩称，服从原判。东亚物业向一审法院起诉请求：1、判令李刚给付物业管理服务费2440.2元，电梯运行服务费1080元，共计3520.2元；2、判令李刚给付自应缴纳物业费之日至实际付清之日违约金（按应缴纳费用总额的日万分之五计算，暂计至缴费之日）；3、判令李刚承担该案的诉讼费用。一审法院认定事实：2017年5月12日，东亚物业（乙方）与李刚（甲方）签订《前期物业服务合同》，约定：由东亚物业为李刚所在的鞍山市铁东区东亚第一城（四五期）小区的房产提供物业服务，委托管理服务期限定为5年，物业管理服务费高层住宅1元/月/平方米，商业物业2元/月/平方米，电梯运行费30元/月/户。第九条约定，业主应于商品房交付使用之日起缴纳物业服务费用。业主应于商品房交付使用之日起缴纳物业服务费用。业主应当按全年缴纳物业服务费，每次交费的具体时间为每年缴费期第一个月15日之前。第二十四条约定，甲方逾期未交纳本合同第九条约定物业服务费的，应当按照日千分之三的标准承担相应的滞纳金。另查，李刚系东亚第一城四五期6号楼1103号房屋业主，其房屋建筑面积为67.78平方米，其尚未交纳自2018年5月12日起至2020年12月31日止的物业费及电梯费。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。东亚物业与李刚签订的《前期物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，李刚作为东亚第一城四五期的业主，应受上述合同约束。因东亚物业履行了提供物业管理与服务的义务，李刚作为东亚第一城四五期的业主亦接受了东亚物业提供的物业服务，李刚应当按照合同约定履行交纳物业费的义务，其不交纳物业费的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故对东亚物业要求李刚给付拖欠的2018年5月12日起至2020年12月31日止的物业费及电梯费符合法律规定，该院予以支持。关于东亚物业要求李刚支付违约金的诉讼请求。该院认为，鉴于该小区的实际情况，为更好的维护双方的合法权益，化解纠纷，对该部分诉讼请求，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：一、李刚于判决生效之日起十日内给付东亚物业物业费2440元、电梯费1080元，共计3520元；二、驳回东亚物业其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由李刚负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，李刚与东亚物业签订的《前期物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照协议约定履行各自义务。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，业主拒绝交纳物业费需要基于正当理由，一般限于物业服务企业不履行物业服务合同，或者履行合同存在重大瑕疵等情形。关于李刚上诉提出小区内私占绿地、小区内严重违建、消防隐患、建筑垃圾不清运等事实严重影响生活环境一节。物业公司在为园区提供服务是一个持续的过程，如果服务中存在一般瑕疵或者不能达到令李刚满意的程度，李刚可以向物业公司或者业主委员会、业主大会提出，李刚提出的此项理由不能成为拒绝交纳物业费的法定理由。鉴于该小区在物业服务中存在的上述问题，李刚可以通过向物业公司或者业主委员会、业主大会提出改进意见。同时，一审法院对东亚物业请求违约金部分未予支持，也是对东亚物业在履行合同义务中存在的瑕疵进行处理。李刚以上述理由拒绝交纳物业费，无法律依据，本院不予支持。综上所述，李刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李刚负担。本判决为终审判决。审判长 曾 桂审判员 许爱军审判员 张 雪二〇二一年二月二十二日书记员 王 娇
甘肃省永昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0321民初60号 原告：永昌金汇实业有限公司，住所永昌县城关镇西大街**。 法定代表人：金华联，该公司董事长。 委托诉讼代理人：许正强，甘肃曙阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王永生，甘肃曙阳律师事务所律师。 被告：董晏武，男，1975年4月5日出生，汉族，金昌市金川区居民，现金昌监狱服刑。 原告永昌金汇实业有限公司（以下简称金汇公司）与被告董晏武旅店服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。金汇公司委托诉讼代理人王永生，被告董晏武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金汇公司向本院提出诉讼请求：判令董晏武给付拖欠的住宿、餐饮等费用58761元。庭审中金汇公司变更诉讼请求为：判令董晏武给付拖欠的住宿、餐饮等费用44337元。事实和理由：2017年8月11日起，董晏武在金汇公司开办的金汇国际酒店住宿消费。2018年8月15日，经双方结算，董晏武尚欠金汇公司自2017年11月30日至2018年8月14日住宿、餐饮等费共计58761元，由董晏武向金汇公司出具欠条1份，该欠款经金汇公司催要至今未能付清。 董晏武辩称，自2017年8月11日起董晏武在金汇公司开办的金汇国际酒店住宿、消费属实，2018年8月15日经双方结算，董晏武尚欠住宿、餐饮等费用共计58761元，由董晏武向金汇公司出具欠条1份亦属实，但在欠条出具之后，董晏武通过手机微信支付两笔费用，现在实欠3.9-4.2万元，具体数额记不清了。请求经法庭核实欠款数额后，董晏武同意给付。 当事人依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。金汇公司提交由董晏武出具的欠条1份，欲证明董晏武拖欠住宿、餐饮等费用共计58761元的事实，经质证，董晏武对该证据无异议，但提出其在出具欠条后曾通过手机微信向金汇国际酒店客房部赵姓经理支付过部分欠款；金汇公司提交由董晏武签名确认的其在金汇公司开办的金汇国际酒店住宿、消费清单55份，消费汇总表1份，欲证明董晏武在金汇国际酒店住宿、餐饮等消费累计65578元，支付21241元，其余44337元未付的事实，经质证，董晏武对55份消费清单中的53份签名认可，其中2份清单的签名不能确认，提出其出具欠条就是依据自己签名确认的消费清单双方进行的结算，消费清单总额扣除已付款项应该小于欠条记载的欠款数额，对于消费汇总表属金汇公司单方制作，不予认可；金汇公司提交本院（2019）甘0321刑初47号判决书，该判决书中记载董晏武在金汇公司消费65578元，支付21241元，欠款44337元未付的事实，经质证，董晏武对该判决书的真实性认可，但认为该判决书中这一记载只能证明董晏武不能构成诈骗罪，并未认定欠款的具体数额。经本院当庭核实，金汇公司称董晏武支付的21241元系在2018年8月22日、23日通过手机微信分别支付6000元、1万元，其他系董晏武出具欠条之前陆续支付。经本院审查，董晏武对金汇公司提交的董晏武出具的欠条认可，本院予以采信；对金汇公司提交的消费清单55份，因金汇公司认为“经双方结算”后董晏武出具了欠条，董晏武认为欠条是在双方对具体消费款项进行结算后出具，该质证意见成立，本院予以采纳，消费清单中记载的具体消费数据已经由双方进行了结算，形成了欠条，消费清单本院不予采信；关于消费汇总表确系金汇公司制作，董晏武质证意见成立，消费汇总表本院不予采信；关于金汇公司提交的本院（2019）甘0321刑初47号刑事判决书，该判决书中并未认定董晏武拖欠金汇公司住宿、餐饮等费用的具体数额，董晏武的质证意见成立，本院予以采纳，该判决书不予采信。根据当事人的陈述和经本院审查采信的证据，对本案事实认定如下：2017年8月11日起至2018年8月14日，董晏武在金汇公司开办的金汇国际酒店住宿、消费。2018年8月15日，经双方结算，董晏武拖欠住宿、餐饮等费用共计58761元，由董晏武出具欠条1份，并在欠条中承诺，该款于2018年8月17日前给付。2018年8月22日、23日董晏武以手机微信分别支付6000元、1万元，其余42761元至今未付。 本院认为，金汇公司是依法注册成立的从事住宿、餐饮娱乐服务等业务的有限责任公司，董晏武在金汇公司开办的金汇国际酒店住宿、就餐等消费，双方之间形成了旅店服务合同关系。金汇公司为董晏武提供了住宿、餐饮等服务，董晏武应当按约定支付相应的服务费用。董晏武未能及时付清有关服务费用，后经双方结算，董晏武给金汇公司出具了欠条，在欠条中承诺该欠款在2018年8月17日前付清，但仍未能付清，董晏武应当承担支付服务费用的义务，金汇公司诉请判令董晏武给付服务费的请求有事实和法律依据，本院予以支持；关于案涉住宿、餐饮等费用的数额问题，2018年8月15日，双方对董晏武的消费情况进行了结算，董晏武共计拖欠金汇公司住宿、餐饮等费用58761元，由董晏武出具了欠条。在出具欠条后董晏武分两笔支付16000元，所支付的该两笔费用应当从欠条记载的欠款数额中扣除，现实欠数额应为42761元（58761元-16000元）。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下： 董晏武于本判决生效后30日内给付永昌金汇实业有限公司住宿、餐饮等费用42761元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1269元，减半收取计635元，由永昌金汇实业有限公司负担173元，董晏武负担462元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  李维灵 二〇二一年二月四日 书记员  李 丹
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0502民初147号原告：隆阳区沥泽食品经营部。统一社会信用代码：92530502MA6M75XU5X。经营者：刘卫，男，1984年9月25日生，汉族，住四川省兴文县。住址：隆阳区九隆街道永昌兰苑3A-21号委托诉讼代理人：翟雪燕，云南旦阳律师事务所律师，系特别授权代理。委托诉讼代理人：杨睿娣，云南旦阳律师事务所实习律师，系特别授权代理。被告：王发林，男，1959年2月22日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。原告隆阳区沥泽食品经营部与被告王发林买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告隆阳区沥泽食品经营部于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由不违反法律规定，本院准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告隆阳区沥泽食品经营部撤回起诉。本案案件受理费618元，减半征收309元，由原告隆阳区沥泽食品经营部承担。审判员  王黎东二〇二一年二月三日书记员  段会仪
结 案 通 知 书 关于唐明龙与徐志宏、宁波市北仑区小港宏宇机械厂的（2021）浙0206执恢126号民间借贷纠纷一案，被执行人徐志宏、宁波市北仑区小港宏宇机械厂已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二一年二月二十五日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执10784号申请执行人：上海重型机器厂有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人：范剑平，男，1960年7月5日出生，汉族，住山东省邹城市。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初20631号民事判决，在执行上海重型机器厂有限公司与范剑平保证合同纠纷一案中，于2020年11月10日向被执行人范剑平发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统向中国人民银行、各商业银行及地方性银行、非银行支付机构、国家工商行政管理总局、公安部车辆管理机构、中国证券登记结算有限责任公司、自然资源部、上海市自然资源确权登记事务中心等查询被执行人的财产状况，除查得已在诉讼中轮候查封的登记在被执行人名下坐落于上海市株洲路XXX号XXX室(399弄10号车库地下1层车位533)外，本院另还查得被执行人开户于各商业银行帐户若干。因帐户中存款额较少，本院依法予以冻结但未扣划，帐户冻结期限自2020年12月30日起至2021年12月29日止。除此之外，本院暂未查得登记在被执行人名下其他可供执行的财产信息。由于被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院依法发出了限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。2021年2月22日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾红兵审 判 员 俞海斌审 判 员 徐 强二〇二一年二月二十五日法官助理 钱 昕书 记 员 钱 昕附：相关法律条文
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执保334号申请人：张某。委托诉讼代理人：从文财，男。被申请人：大庆东华物业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区喇嘛甸镇二道街。法定代表人：卜树祥，职务：总经理。本院在执行申请人鲍军等282人与被申请人大庆东华物业管理有限公司财产保全一案中，依据（2021）黑0604民特29号等282件民事裁定书执行财产保全。执行过程如下：2021年2月7日，扣留并提取大庆东华物业管理有限公司在大庆市让胡路区财政局的未付款人民币1780821.91元。现本案财产保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2021）黑0604民特29号等282件民事裁定书财产保全完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 董 凤审判员 张宏伟审判员 王嘻嘻二〇二一年二月七日书记员 孟思辰
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1303民初331号原告：王玉权，男，1963年1月6日出生，汉族，住址朝阳市龙城区。被告：朝阳市龙城区大平房镇西街居民委员会，住所地朝阳市龙城区大平房镇西街村**。法定代表人：赵玉丰，主任。原告王玉权与被告朝阳市龙城区大平房镇西街居民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉权到庭参加诉讼。被告朝阳市龙城区大平房镇西街居民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工资款12,400元；2、本人诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原告是被告的居民。原告自1998年1月至2016年在西街村里担任村委会委员，村拖欠工资款12,400元，镇农经站及村均已计入账目之内，虽多次要求支付但被告至今未付，无奈诉至法院。被告朝阳市龙城区大平房镇西街居民委员会未到庭亦未提交答辩状。原告王玉权围绕诉讼请求提交了欠条、明细账及原告在庭审中的陈述，本院对上述证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王玉权述称其于1995年至2004年期间在西街村担任村会计。2021年2月7日被告给原告出具欠条载明“大平房镇西街村欠王玉权陈欠工资款壹万贰仟肆佰园整12400元”，并加盖了公章。此款至今未付。本院认为，根据原告提交的证据能够认定被告确拖欠原告工资,故原告诉请被告给付工资12,400元理由充分,本院予以支持。被告朝阳市龙城区大平房镇西街居民委员会经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朝阳市龙城区大平房镇西街居民委员会于本判决生效后七日内给付原告王玉权工资12,400元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，减半收取计55元，由被告朝阳市龙城区大平房镇西街居民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  王楚涵二〇二一年二月二十日法官助理杜昊书记员李楠
*贵州省息烽县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0122执恢19号本院作出的（2019）黔0122民初115号民事调解书已发生法律效力，梁啟华依据该生效文书申请执行王长中、万廷英民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人已将法律文书确定的2019年12月31日前应履行的义务履行完毕，本案以执行完毕结案。特此通知。审判员  颜丽霞二〇二一年二月十九日书记员  简厚鑫
山东省东明县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1728执恢175号 山东东明农村商业银行股份有限公司、周爱忠、曹桂英、任瑞莲： 本院立案执行的申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司与被执行人周爱忠、曹桂英、任瑞莲金融借款合同纠纷一案现山东东明农村商业银行股份有限公司申请执行的债权已全部执行到位。按照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，本院将对（2021）鲁1728执恢175号案件以“执行完毕”方式结案。 特此通知。 二〇二一年二月五日 联系人：李铁山联系电话：0530－712×××× 本院地址：菏泽市东明县曙光路东段邮编：274500
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执832号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：杨秀英，女，1975年8月16日出生，身份证住址福建省建瓯市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人杨秀英信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初28501号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币242584元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。 现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0303执832号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年二月五日 书记员 许云逸
青海省民和回族土族自治县人民法院民事裁定书（2020）青0222民初3200号原告:民和回族土族自治县房屋征收与补偿中心。负责人:李某。委托诉讼代理人：马某1，住青海省民和县。被告：马某2，住青海省民和县。被告：马某3，住青海省。委托诉讼代理人：马某4，住青海省民和县，系马某3伯父。委托诉讼代理人：马某5，住青海省民和县，系马某3母亲。原告民和回族土族自治县房屋征收与补偿中心与被告马某2、马某3房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。2021年2月9日，民和回族土族自治县房屋征收与补偿中心经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按民和回族土族自治县房屋征收与补偿中心撤诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，由民和回族土族自治县房屋征收与补偿中心负担。审判长 黄学明审判员 洪克治人民陪审员 马卉英二〇二一年二月九日法官助理 马佩燕书记员 刘小芬
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1021民初721号 原告：大昇亿供应链管理（浙江玉环）有限公司，住所地玉环市芦浦镇医药包装工业园区。 法定代表人：潘琴鸿，执行董事。 被告：台州恩佐阀门有限公司，住所地玉环市沙门镇富港北路**（滨港工业城）。 法定代表人：冯必喜，执行董事。 原告大昇亿供应链管理（浙江玉环）有限公司与被告台州恩佐阀门有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告大昇亿供应链管理（浙江玉环）有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告大昇亿供应链管理（浙江玉环）有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  金建辉 二〇二一年二月十一日 代理书记员  陈 琪
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0305执1922号被执行人：阿克苏大洋新兴农业科技有限公司，住所地新疆阿克苏地区。法定代表人：苏某,该公司总经理。申请执行人徐州凯尔农业装备股份有限公司与被执行人阿克苏大洋新兴农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院作出的(2019)苏0305民初1388号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年10月19日向本院申请执行，要求被执行人阿克苏大洋新兴农业科技有限公司给付人民币45160元。被执行人依法应承担执行费577元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1、本院通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款、不动产、股权、车辆、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未有其他股权、证券等信息；其名下中国农业银行股份有限公司阿克苏分行账户（30×××90）内10642.94元，已扣划并办理完毕退款手续。2、本院向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、执行决定书，被执行人未申报也未实际履行；3、经本院再次通过“点对点”、“总对总”对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、债券等信息进行查询，被执行人名下未有其他大额存款、不动产、股权、证券等信息；4、因被执行人阿克苏大洋新兴农业科技有限公司未按生效法律文书确定的义务履行完毕，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。5、经约谈申请执行人，明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，并同意先将该案终结本次执行程序。本院认为，执行过程中已执行到位10642.94元，未执行到位34517.06元。在本院穷尽财产调查措施之后，将终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘德刚审判员  卢增吉审判员  王秀富二〇二一年二月二十二日书记员  赵 田
湖南省永兴县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)湘1023执212号李三田、永兴县汇源煤业有限责任公司：本院受理你们劳动争议、人事争议一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。特此通知。审判员  张臣晖二〇二一年二月二十二日法官助理刘观春书记员黄瑶
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初586号原告：长沙市天见物业管理有限公司，住所地长沙市雨花赤岗北路**（现曙光中路**）。法定代表人：李剑，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：鲍宇辉，广东诚公（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧，广东诚公（长沙）律师事务所实习律师。被告：高素华，女，1968年3月17日出生，汉族，住湖南省华容县。原告长沙市天见物业管理有限公司与被告高素华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告长沙市天见物业管理有限公司于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙市天见物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙市天见物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费因撤诉减半收取25元，由原告长沙市天见物业管理有限公司负担。审判员 赵 梅二〇二一年二月一日书记员 何润秋
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申850号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：樊士龙（李亚娟之夫，兼其委托诉讼代理人），1964年4月30日出生，汉族，住北京市大兴区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李亚娟，女，1963年9月6日出生，汉族，住北京市大兴区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙明慧，女，1981年5月6日出生，汉族，北京东方信煌投资管理有限公司职员，住北京市海淀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李昆鹏，男，1971年9月30日出生，汉族，住北京市丰台区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：凌丽，女，1971年11月13日出生，汉族，住北京市丰台区。再审申请人樊士龙、李亚娟因与被申请人孙明慧、李昆鹏、凌丽案外人执行异议之诉一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终6511号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。樊士龙、李亚娟申请再审称，申请人与被申请人李昆鹏之间不存在房屋买卖关系。申请人不认识在《存量房屋买卖合同》代签名的代理人刘斌（2019年4月4日庭审得知其是李昆鹏表弟），申请人从来没有卖房的意思表示，并且《存量房屋买卖合同》价格也远远低于当时市场价。被申请人李昆鹏从未向申请人支付过房款，房屋也从未交付给李昆鹏。申请人一家从2000年7月至今一直在案涉房屋内居住，对房屋过户一事根本不知情。申请人认为，被申请人相互串通、引诱申请人公证、隐瞒申请人过户、抵押、转让债权，用套路贷一步步设计陷阱，最终目的就是骗取申请人的房屋。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，普惠贷款公司在办理抵押登记手续时，案涉房屋所有权证上记载的所有权人为李昆鹏，现并无证据表明普惠贷款公司在办理抵押登记时知道李昆鹏系无权处分，且普惠贷款公司支付了对价，办理了抵押登记，属于善意第三人，依法取得案涉房屋的抵押权。此后普惠贷款公司又将其在授信及借款合同及最高额抵押合同项下的全部权利转让给平安财险公司，平安财险公司就案涉房屋拍卖、变卖所得价款的优先受偿权经（2018）京0115民初3843号民事判决确认，孙明慧又因受让上述债权获得案涉房屋的抵押权。李亚娟与李昆鹏于2009年5月18日签订的《存量房屋买卖合同》虽已被生效民事判决确认为无效，但鉴于普惠贷款公司凭借对房屋登记的信赖，与李昆鹏签订借款合同，出借款项并取得案涉房屋抵押权登记，属于善意第三人，其权利应优先受到保护。李亚娟、樊士龙对案涉房屋不享有排除强制执行的民事权益，不能对抗孙明慧就案涉房屋享有的抵押权。两审法院根据查明的事实及相关证据所作判决，并无不当。樊士龙、李亚娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回樊士龙、李亚娟的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 王士欣二〇二一年二月二十四日法官助理 宋 琛书 记 员 张 艳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1311民初922号原告：宿迁恒峰置业有限公司,住所地江苏省宿迁市宿豫经济开发区开发大道与江山大道交叉口。法定代表人:陈峰,该公司董事长。委托诉讼代理人:孙兆辉,江苏德沛律师事务所律师。被告:江苏誉都建设集团有限公司,住所地江苏省宿迁市经济开发区新上海大世界****。法定代表人:马良。原告宿迁恒峰置业有限公司诉被告江苏誉都建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许宿迁恒峰置业有限公司撤诉。审判员 康 凯二〇二一年二月七日书记员 张雨沫
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初13715号原告：长沙正泽置业有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区梅溪湖街道嘉顺苑小区商业楼**栋****。法定代表人：宋靖华，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨东升，湖南湘达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李森，湖南湘达律师事务所律师。被告：何文斌，男，1987年7月9日出生，汉族，住四川省营山县。原告长沙正泽置业有限公司诉被告何文斌商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月15日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告长沙正泽置业有限公司的委托诉讼代理人杨东升、李森到庭参加了诉讼，被告何文斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告长沙正泽置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原被告于2020年3月29日签订的《长沙市商品房订购协议书》于2020年5月25日解除；2、请求被告协助办理撤销网签备案登记手续；3、请求依法判令原告无需向被告返还定金30000元（定金罚则）；4、请求依法判令被告承担原告因被告违约而产生的维权律师费8000元；5、请求依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年3月29日，原被告签订《商品房订购协议书》，约定被告订购原告位于长沙市岳麓区××路××路××号楼××层××号房，总房价为6677381元，订购定金30000元；同时协议约定，被告应于协议签订后3日内与原告签订正式的《商品房买卖合同》并支付首付款，被告逾期签约及逾期支付首付款的，原告有权单方解除合同。《商品房订购协议书》签订后，被告并未依约与原告签订《商品房买卖合同》，亦未支付购房首付款。原告多次联系被告沟通，但被告均未予理睬；2020年5月18日，原告向被告发送《＜商品房买卖合同＞签约及首付款缴款通知书》，通知被告签订《商品房买卖合同》及支付购房首付款，但被告仍置之不理。2020年5月21日，原告迫于无奈，依据《商品房订购协议书》的约定，向被告发送了《＜订购协议书＞解除通知书》，通知被告解除《商品房订购协议书》并没收定金事宜。原告认为，原被告签订的合同合法有效，各方均应依约履行。现被告无故拒不履行合同约定，且经原告多次催促，被告均置之不理，原告依约解除《商品房订购协议书》及没收定金具有法律依据，故原告特诉至贵院，请求判如所请。被告何文斌未作答辩。经审理查明：2020年3月29日，原告长沙正泽置业有限公司（甲方）与被告何文斌（乙方）签订了一份编号：8800552的《商品房定购协议书》，协议约定：买受人定购商品房基本情况：商品房地址为长沙市岳麓区××路交汇处东南角，商品房房号为［2］号楼［19］层［18］号，建筑面积为35.52平方米，商品房总价为667381元；商品房价款支付方式：银行商业按揭贷款方式，首付款部分：买受人应在正式《商品房买卖合同》签订之日，支付不少于商品房总价50%的首付款（银行对首付款比例规定高于该比例的，按照银行的规定执行），正式《商品房买卖合同》签订之日，定金无息转为购房款；第9条约定，买受人应于本《商品房定购协议书》约定期限内完成首付款的支付，否则，出卖人有权解除本协议并没收定金；第11条约定，买受人应于本《商品房定购协议书》约定期限内与出卖人签订正式《商品房买卖合同》，逾期超过5日的，出卖人有权解除本协议并没收定金；第15条约定，如出卖人依据上述9至12条约定解除本协议的，则本协议自出卖人将《协议解除通知》送达本协议约定的买受人通讯录地址之日起第三日解除。协议签订后，被告何文斌通过银行转账的方式交纳了房款59397元（含定金30000元），原告亦出具了收款收据，并为涉案房屋办理了网签备案登记手续。在协议约定的时间到期后，被告何文斌未按约与原告签订正式《商品房买卖合同》及缴纳首付款。2020年5月18日，原告向被告发出《签约及首付款缴纳通知书》,要求被告在收到该通知书后3日内前往售楼部签订《商品房买卖合同》并支付首付款。2020年5月21日，原告向被告发出《解除通知书》，通知被告解除《定购协议书》并没收被告的定金，被告于2020年5月22日收到该通知书。另查明：原告长沙正泽置业有限公司为实现债权聘请湖南湘达律师事务所律师杨东升、李森，与该所签订了一份《委托代理合同》，委托其代理本案诉讼，并已支付了律师代理费8000元。上述事实有原告的当庭陈述及原告提交的商品房定购协议书、收据、《签约及首付款缴纳通知书》、《解除通知书》、律师委托代理合同、律师费支付凭证、发票等证据予以证实，本院予以确认。本院认为,本案为商品房预约合同纠纷。原告长沙正泽置业有限公司与被告何文斌签订的《商品房定购协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。1.关于涉案合同解除。《商品房定购协议书》签订后，原告依约进行了网签备案登记手续，被告向原告交付了部分购房款（含定金），但被告在协议约定的时间内既没有与原告签订正式的《商品房买卖合同》，亦未按约定支付房屋首付款，在收到原告发出的《签约及首付款缴纳通知书》后仍然没有履行预约合同的义务，被告已构成违约，应承担违约责任。原告于2020年5月25日向被告发出了一份《解除通知书》，通知被告解除双方签订的《定购协议书》，并没收定金，《商品房定购协议书》第9条和第11条约定解除合同的条件已成就，故原告主张确认其与被告签订的《商品房定购协议书》于2020年5月25日解除及要求被告协助办理撤销网备案登记签手续的诉讼请求，本院予以支持。2.关于涉案定金。根据《中华人民共和国担保法》第八十九条之规定：“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”本案中，原告于2020年3月29日通过银行转账的方式向被告支付了59397元，其中30000元属于定金。被告在签订《商品房定购协议书》后未履行合同约定的义务致使合同被解除，故被告无权要求原告返还定金。3.关于律师代理费。本案因被告未履行合同约定的义务，致使原告采取诉讼方式维护自身权利，被告应承担原告为此支付的律师费。本案中，原、被告双方在协议中未对律师代理费等进行约定，本院综合考虑本案案情的难易程度、原告诉请的支持程度、被告已经承担了没收定金的违约责任等因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌情认定被告应承担原告为实现债权而支付的律师代理费3000元，故对原告的该诉请，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告长沙正泽置业有限公司与被告何文斌签订的《商品房定购协议书》于2020年5月25日已解除；二、被告何文斌于本判决生效之日起十五日内协助原告长沙正泽置业有限公司办理撤销网签备案登记手续；三、原告长沙正泽置业有限公司无需向被告何文斌返还定金30000元；四、被告何文斌于本判决生效之日起十日内向原告长沙正泽置业有限公司支付律师代理费3000元；五、驳回原告长沙正泽置业有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费750元，公告费560元，合计1310元，由被告何文斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  王立文人民陪审员  粟利先人民陪审员  李 曦二〇二一年二月二十二日法官助理刘利平书记员陈双飞
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏09执73号被执行人：戚龙玉，男，1988年2月2日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区（现服刑中）。被执行人戚龙玉没收财产一案[执行依据：本院(2020)苏09刑初25号刑事判决]，本院于2021年2月3日立案执行。因被执行人戚龙玉住所地在盐城市盐都区人民法院辖区内，为便于该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院(2020)苏09刑初25号刑事判决涉财产部分由盐城市盐都区人民法院执行。盐城市盐都区人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 施兆军审 判 员 刘传龙审 判 员 张生龙二〇二一年二月二十二日法官助理 李兆勇书 记 员 徐颖婷
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初5852号 原告：周娟，女，1984年5月18日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：潘中华，男，1983年8月24日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告周娟诉被告潘中华民间借贷纠纷一案，原告周娟于2020年11月2日向本院提起诉讼，诉请（含诉讼过程中对诉请的变更）：1.判令被告潘中华立即偿还原告借款本金25600元及利息损失（利息损失自2019年12月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告潘中华承担。本院受理后，依法适用简易程序，因以公告方式向被告送达法律文书，本院遂将案件转为普通程序并依法组成合议庭，于2021年2月22日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告周娟到庭参加诉讼，被告潘中华经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告潘中华于2016年1月至2017年7月间以资金周转为由多次向原告周娟借款，后于2018年8月5日向原告周娟出具欠条一份，欠条载明借款金额为25600元，并承诺从2018年11月30日开始到2019年12月30日每月还款2000元。后被告未履行还款义务，尚欠原告借款本金25600元未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会修正）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘中华于本判决生效之日起十日内偿还原告周娟借款本金25600元并支付利息损失（利息损失自2019年12月31日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费440元，由被告潘中华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  杜盈盈 人民陪审员  唐正全 人民陪审员  周呈翔 二〇二一年二月二十二日 书 记 员  徐晓杰 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1122民初456号 原告：丽水市创泊电子科技有限公司，住所地浙江省丽水市缙云县五云街道朝晖北路**。 统一社会信用代码：91331122MA2A1FX9XN。 法定代表人：袁春辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡建昌、郑楚，浙江民晖律师事务所律师。 被告：浙江爱必胜工贸有限公司，住所地，住所地浙江省缙云县新碧街道下小溪村碧**iv> 统一社会信用代码：91331122663946569L。 法定代表人：舒畅，该公司执行董事。 原告丽水市创泊电子科技有限公司与被告浙江爱必胜工贸有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告丽水市创泊电子科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按原告丽水市创泊电子科技有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 沈爱萍 二〇二一年二月十九日 法官助理 麻薇未 代书记员 张志飞
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1004民初1029号原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道**。法定代表人：陈小军，该行董事长。委托诉讼代理人：辛仁辉，男，该行员工。委托诉讼代理人：黄星，男，该行员工。被告：吴斌，男，1978年1月13日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：阮中华，男，1976年11月5日出生，汉族，住台州市路桥区。原告台州银行股份有限公司与被告吴斌、阮中华信用卡纠纷一案，原告于2021年2月1日向本院提起诉讼，诉请：1.被告吴斌立即偿还原告信用卡透支本金26718.31元，截至2020年11月1日的利息4109.01元、其他费用931元，并支付自2020年11月2日起至实际偿还之日止按月利率2%计算的利息、违约金；2.被告阮中华对被告吴斌的上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费及其他一切实现债权的费用由被告承担。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2021年2月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告台州银行股份有限公司的委托诉讼代理人黄星到庭参加诉讼，被告吴斌、阮中华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2017年6月12日，被告吴斌向原告申请信用卡，双方签订了《台州银行信用卡领用合约》，领用合约约定：被告吴斌持卡消费从记账日至到期还款日为免息还款期；支取现金发生的透支，不享受免息还款期待遇，需从透支之日起按日利率万分之五支付透支利息；现金透支到期未能偿还的，除应支付透支利息外，还应按未偿还金额的5%支付违约金等。同日，被告阮中华与原告签订了《台州银行股份有限公司信用卡保证合同》，自愿为被告吴斌使用上述大唐信用卡，在卡片有效期内（包括补换新卡和续卡）发生的全部债务，包括透支本金（以人民币100000元为限）、因透支而产生的利息、违约金、手续费等及其他费用提供连带责任保证；保证期间自透支债务当期账单到期还款日起五年止。2017年6月23日，被告吴斌领取了前述贷记卡并使用。后被告吴斌在使用信用卡过程中未按约还款，截至2020年11月1日，尚欠原告透支本金26718.31元、利息4109.01元、违约金17004.62元、其他费用931元。上述款项被告吴斌至今未予偿还，被告阮中华亦未代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴斌于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司信用卡透支本金26718.31元及截至2020年11月1日的利息4109.01元、其他费用931元，并支付以本金26718.31元为基数按月利率2%自2020年11月2日起计算至实际履行之日止的利息、违约金；被告阮中华对上述款项承担连带偿还责任，被告阮中华承担保证责任后，有权向被告吴斌追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取计300元，由被告吴斌、阮中华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员  朱 丹二〇二一年二月二十六日代书记员  苏张丹?附相关法律法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0212民初1443号 原告 黄俊，男，1979年10月19日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区首南街道中海雍城世家******,公民身份号码：320682197910××××。 委托诉讼代理人：毛碧露,浙江秉清律师事务所律师。 被告 吴玉柏，男，1982年4月21日出生，汉族，户籍所在地江苏省兴化市昭阳镇东潭集镇**,公民身份号码：321281198204××××。 袁君，女，1984年6月4日出生，汉族，户籍所户籍所在地浙江省天台县赤城街道坝头村**,份号码：331023198406××××。 案由 民间借贷纠纷 立案时间 二〇二一年一月十二日 事由 原告未在七日内预交受理费，也未提出缓交申请 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条 裁定主文 本案按原告黄俊撤诉处理。 审判组织 审判员李勤 二Ｏ二一年二月十八日 代书记员顾盛莹
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1102执恢209号 申请执行人：日照市融资担保股份有限公司，住所地日照市烟台路****楼**，统一社会信用代码913711007961994565。 法定代表人：吴飞，董事长。 被执行人：窦涛，男，1970年6月14日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：韩黎黎，女，1970年11月17日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：邓丽，女，1980年3月7日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：窦秀霞，女，1972年10月4日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 申请执行人日照市融资担保股份有限公司与被执行人窦涛、韩黎黎、邓丽、窦秀霞追偿权纠纷一案，本院于2017年6月22日作出的（2017）鲁1102民初3607号民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年9月5日向本院申请立案执行的（2017）鲁1102执2722号案件未履行，现于2021年2月20日申请恢复执行，本院同日立案。 本案（2017）鲁1102民初3607号民事判决被执行人偿还申请执行人借款215814.74元及利息。 本院在执行过程中，被执行人应支付申请执行人的借款已全部履行完毕，并负担执行费3137元。申请执行人已向本院提出本案结案申请。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的（2017）鲁1102民初3607号民事判决书（申请执行人日照市融资担保股份有限公司与被执行人窦涛、韩黎黎、邓丽、窦秀霞追偿权纠纷一案）执行完毕，予以结案。 二〇二一年二月二十二日
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0103民初180号 原告：管慧，女，1991年10月21日出生，汉族，住杭州市下城区。 被告：杭州启禾装饰设计工程有限公司，住所地：杭州市萧山区宁围街道博地世纪中心****(自行分割)。 法定代表人：胡一蓉。 本院在审理原告管慧与被告杭州启禾装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告管慧于2021年2月19日向本院提出撤回对被告杭州启禾装饰设计工程有限公司的起诉的申请。 本院认为，原告管慧的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告管慧撤回对被告杭州启禾装饰设计工程有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告管慧负担。 审判员  楼芝兰 二〇二一年二月十九日 书记员  钱芬红
济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0115执444号山东拓展智能装备制造有限公司与山东聚鑫集团建筑安装工程有限公司、山东聚鑫集团钢结构有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的共计919123.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位911045.63元。本院已于2021年2月8日将该款转付给山东拓展智能装备制造有限公司。至此，山东拓展智能装备制造有限公司向本院申请执行的（2020）鲁01民终11363号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月八日
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0506执496号之二申请执行人：李欢欢，男，1986年12月4日出生，汉族，住汤阴县。被执行人：崔海朝，男，1957年12月3日出生，汉族，住林州市。被执行人：王现英，女，1957年12月28日出生，汉族，住林州市。申请执行人李欢欢申请执行崔海朝、王现英民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日以（2020）豫0506执463号民事裁定书查封了崔海朝、王现英名下共有的位于林州市太行路清华苑小区8幢2单元301号房屋一套（房权证号：房权证林州市房字第**，房林州市房共字第××号）。现被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对崔海朝、王现英名下共有的位于林州市太行路清华苑小区8幢2单元301号房屋的查封（房权证号：房权证林州州市房字第**房林州市房共字第××号）。本裁定送达后立即生效。审判员  郭洪波二〇二一年二月十四日书记员  徐 凯
山东省栖霞市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0686刑初34号公诉机关山东省栖霞市人民检察院。被告人杨某强，男，1984年3月2日出生于河北省邯郸市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地：河北省邯郸市大名县，住山东省烟台市福山区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月5日被栖霞市公安局取保候审，于2021年1月11日被栖霞市人民检察院取保候审，于2021年1月27日被本院取保候审。山东省栖霞市人民检察院以栖检部一刑诉［2021］2号起诉书指控被告人杨某强犯危险驾驶罪，于2021年1月27日向本院提起公诉，本院经审查于同日立案，依法适用速裁程序公开开庭进行了审理。栖霞市人民检察院指派检察官林岗出庭支持公诉，被告人杨某强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。山东省栖霞市人民检察院指控：被告人杨某强于2020年6月24日14时许，醉酒驾驶鲁Ｆ×××**号机动车行驶至省道308线水道观“T”路口处，与高强驾驶的鲁Ｆ×××**号机动车及曲胜东驾驶的鲁Ｆ×××**号机动车发生交通事故。后杨某强自动投案。经道路交通事故认定书认定，杨某强负事故全部责任。经鉴定，杨某强血液中乙醇含量为192.39mg/100m1。案发后，被告人杨某强赔偿高强14800元，赔偿曲胜东5841元。为证明上述指控，公诉机关向法庭提交了相关证据予以证实。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人杨某强的刑事责任，提请本院依法判处。被告人杨某强对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人杨某强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某强案发后有自首情节，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，本院依法对其从轻处罚，适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人杨某强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刁寻清二〇二一年二月三日书记员  韩春雨
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1724执83号申请执行人:李彦银，女，1954年5月5日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人：巨野县兆丰种植专业合作社，住所地山东省巨野县。法定代表人：刘念臣，该社主任。本院在执行申请执行人李彦银与被执行人巨野县兆丰种植专业合作社民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的（2019）鲁1724民初423号民事调解书，依法向被执行人巨野县兆丰种植专业合作社发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人归还存款4000元及利息，案件受理费25元，但被执行人未能在规定期限内履行法律文书确定的还款义务。在本案执行过程中，经本院调查，巨野县兆丰种植专业合作社目前法人下落不明，现目前该合作社属于歇业状态，既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）鲁1724执83号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何书星二〇二一年二月二十五日书记员  孙凯旋
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民初920号 原告：泸州自立物业管理有限公司，住所泸州市江阳区茜草东路****楼******。 统一社会信用代码：915105025842395325。 法定代表人：丁念起。 委托诉讼代理人：程思焱，泸州市龙马潭区志成法律服务所法律工作者。 被告：陈明，男，汉族，1981年10月24日生，住，住四川省泸州市龙马潭区/div> 原告泸州自立物业管理有限公司与被告陈明物业服务合同纠纷一案。原告泸州自立物业管理有限公司以与被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律范围内处分自己的民事诉讼权利，其申请撤诉的理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告泸州自立物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告泸州自立物业管理有限公司负担。 审判员  王全贵 二〇二一年二月二十四日 书记员  罗 莎
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1002执恢128号 申请执行人：王国斌，男，1979年5月8日出生，汉族，住安徽省黄山市祁门县。 被执行人：黄山国业装饰设计工程有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。 法定代表人：姚国建，总经理。 被执行人：姚国建，男，1973年12月23日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 本院在执行王国斌与黄山国业装饰设计工程有限公司、姚国建不当得利纠纷一案中，因申请执行人王国斌与被执行人黄山国业装饰设计工程有限公司、姚国建达成执行和解协议，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖1002执恢128号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晓霞 审判员  王柏松 审判员  章建中 二〇二一年二月二十三日 书记员  柯 阳
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 (2021)              陕0103民初2813号 原告：好孩子（中国）零售服务有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市莲湖区XX大街XX号楼XX幢XX层XX号房。负责人：赵嵘，总经理。委托诉讼代理人：陈雅君，女，该公司业务经理，住西安市新城区XX街XX号。被告：西安兴正元购物中心有限公司，住所地：西安市碑林区东大街骡马市XX号。法定代表人：刘小雅，董事长。原告好孩子（中国）零售服务有限公司陕西分公司与被告西安兴正元购物中心有限公司联营合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告好孩子（中国）零售服务有限公司陕西分公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告好孩子（中国）零售服务有限公司陕西分公司的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告好孩子（中国）零售服务有限公司陕西分公司撤回起诉。案件受理费626元，本院减半收取计313元，由原告好孩子（中国）零售服务有限公司陕西分公司承担（此款原告已预交）。                            审  判  员     李 新 元                               二〇二一年二月二十五日                             法 官 助 理    孟    娇                          书  记  员     曲 一 铭 1
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0206民初69号 原告：沈铁中，男，1997年9月30日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 被告：朱若寒，男，2000年10月25日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 本院在审理原告沈铁中与被告朱若寒民间借贷纠纷一案中，现原告于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈铁中撤回对被告朱若寒的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告沈铁中负担。 审 判 员 严学军 二〇二一年二月二十六日 法官助理 谢 敏 代书记员 邱 瑾
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1822执恢131号 申请执行人：郑战胜，男，1975年8月23日出生，汉族，住。 被执行人：陈宗印，男，1950年10月20日生，汉族，住。 案由：民间借贷 执行依据：广德市人民法院(2009)广民一初字第03206号民事判决书 立案标的：35000元 申请执行人郑战胜与被执行人陈宗印民间借贷纠纷一案，本院(2021)皖1822执恢131号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0402执646号之六 被执行人：张立仁，男，汉族，1953年05月03日生，住市中区；。 本院依据已经发生法律效力的枣庄市市中区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张立仁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张立仁在中国农业银行62×××77账户内存款人民币35542.00元。 本裁定立即执行。 审判员  张朝明 二〇二一年二月二十二日 书记员  赵 帅
江苏省睢宁县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0324执恢204号陈奎、苗春梅：陈奎申请执行苗春梅民间借贷纠纷一案【原执行案号：（2014）睢执字第06824号】，经本院立案执行，被执行人已向申请执行人履行义务完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十二日
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0281民初1116号原告：六盘水军威物业服务有限公司，住所地，贵州省盘州市翰林街道东湖国际**，统一社会信用代码91520223662975835G。法定代表人：张旭，六盘水军威物业服务有限公司执行董事。委托诉讼代理人：彭园园，执业证号32409162100093。委托诉讼代理人：杨菊先，执业证号32409172100098。被告：徐广政，男，汉族，住贵州省盘州，住贵州省盘州市原告六盘水军威物业服务有限公司与被告徐广政物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告六盘水军威物业服务有限公司于2021年2月22日向本院提出对被告徐广政的撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中撤回对本案的起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告六盘水军威物业服务有限公司撤回对被告徐广政的起诉。案件受理费25元，由原告六盘水军威物业服务有限公司负担。审判员  徐国艳二〇二一年二月二十二日法官助理裴兴燕书记员杨洋
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执1829号 李小蓉： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2020)川0107民特30号裁定，于2021年2月3日立案受理李小蓉申请执行四川省红帆房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二一年二月二十三日
彰武县人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0922民初595之三号吉林省鑫龙成物流有限公司：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院相关司法解释规定，现将有关举证事项通知如下：一、当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品，并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日①（注①：适用简易程序的，当事人申请的时间可以不受十日的限制。）前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满的七日②（注②：适用简易程序的，当事人申请的时间可以不受七日的限制。）前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不予认可的，你方应当于××××年××月××日前向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。附：1、存在最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》（以下简称《证据规定》）第四条或者第五条、第六条规定的情形的，审判人员可以针对不同案件情况填写。2、如当事人可能提供域外形成的证据的，审判人员应当根据《证据规定》第十一条、第十二条的规定，填写相关内容。3、。（审判人员认为有必要的，可以根据案件的具体情况，指定当事人提供与本案有关的证据）二〇二一年二月二十六日
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1521执40号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行。住所地：阳谷县阿城镇政府驻地。统一社会信用代码：913715001680108864负责人：武继凯，行长。被执行人：林丙贤，男，1968年2月28日出生，汉族，农民，住阳谷县，身份件号码：372522196802281878。被执行人：林丙红，男，1978年7月28日出生，汉族，农民，住阳谷县，身份件号码：372522197807281812。被执行人：张忠全，男，1968年7月16日出生，汉族，农民，住阳谷县，身份件号码：372522196807161832。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与被执行人林丙贤、林丙红、张忠全金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月26作出的（2016）鲁1521民初3363号民事判决已经发生法律效力。依该判决确定：一、被告林丙贤、于海萍于本判决生效后十日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行借款本金89999.85元及应付利息（应付利息为逾期利息、罚息、复利，扣除已支付利息后，按合同约定利率计算至判决确定履行之日止）。二、被告林丙红、魏秀青、张忠全、李文珍对上述款项承担连带清偿责任。三、被告林丙红、魏秀青、张忠全、李文珍在承担本判决第二项连带清偿责任后，依法享有向被告林丙贤追偿的权利。判决生效后，被执行人林丙贤、林丙红、张忠全未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行于2021年1月5日申请强制执行，本院于2021年1月5日立案执行。在执行过程中，本院于2021年1月5日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，2021年1月7日、1月28日二次对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商、保险登记信息进行了网络司法查询。2021年2月22日，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与被执行人林丙贤、林丙红、张忠全达成执行和解协议为由，申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院（2021）鲁1521执40号案件的执行；二、被执行人不履行或不完全履行双方达成的执行和解协议时，申请执行人有权申请恢复执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王爱华审判员  张保山审判员  孙培民二〇二一年二月二十二日书记员  宋淼磊
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0203民初1147号 原告：中国民生银行股份有限公司唐山分行，住所地：河北省唐山市路**翔云西道**，统一社会信用代码：91130200566193876G。 负责人：王志强，职务：行长。 委托诉讼代理人：杨硕，男，1989年1月12日生，汉族，该行员工，特别授权。 被告：杨雷，男，1986年6月1日生，汉族，住唐山市玉田县。 被告：马勇，男，1979年4月4日生，回族，住唐山市玉田县。 原告中国民生银行股份有限公司唐山分行与被告杨雷、马勇金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告中国民生银行股份有限公司唐山分行向本院提交撤诉申请。 本院认为，鉴于原告想与被告协商解决本案，原告中国民生银行股份有限公司唐山分行申请撤回对被告的起诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国民生银行股份有限公司唐山分行撤回起诉。 审 判 员  陈 成 二〇二一年二月二十二日 法官助理  董国娟 书 记 员  王 潇
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0191执323号 陈宏俊、 虞桂朝： 陈宏俊与虞桂朝民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2019)苏0191民初878号民事调解书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。 二〇二一年二月二十二日
厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0205执780号 被执行人柯进祥罚金执行一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2021）闽0205刑初25号刑事判决书已经发生了法律效力，本院于2021年2月19日依法立案执行，被执行人应当支付罚金1000元。经执行，被执行人自动履行全部付款义务，至此，被执行人柯进祥罚金执行一案，执行案号：(2021)闽0205执780号；诉讼案号：（2021）闽0205刑初25号刑事判决书，罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日
山东省昌乐县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁0725行审20号 申请执行人昌乐县综合行政执法局，统一社会信用代码113707250042986259，住所地：昌乐县昌盛街**昌建大厦**。 法定代表人史志军，局长。 委托代理人高维东，科长。 被执行人岳作清，男，1972年8月12日出生，汉族，住昌乐县。 申请执行人昌乐县综合行政执法局向我院申请执行乐综执罚字（2020）GT075号行政处罚一案，本院受理后，依法进行了审查。 经审查查明，被执行人岳作清，于2012年，违法占用位于昌乐县××街道××村××平方米建设看护房及其他设施行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条之规定。申请执行人依法立案查处，于2020年5月7日将乐综执罚字（2020）ＧＴ075号《行政处罚决定书》送达被执行人，决定处罚如下：1、退还非法占用的土地，2、自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施的行政处罚，3、缴纳罚款人民币16632元。处罚决定书告知了申请复议及提起行政诉讼的权利和期限，被执行人在法定期限内既没申请复议，也没有提起行政诉讼。 2021年1月12日，被执行人缴纳罚款16632元，2021年1月4日，申请执行人向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》，但被执行人仍未退还非法占用的土地和自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施 申请执行人向本院提交了强制执行申请书，立案呈批表，询问笔录，现场勘查笔录，违法案件调查报告，法律文书呈批表，行政处罚告知书及送达情况，行政处罚听证告知书及送达回证，《行政处罚决定书》及送达回证，非税收入通用票据，行政处罚催告书及送达回证。 现申请执行人昌乐县综合行政执法局申请本院强制执行：1、退还非法占用土地；2、拆除在违法占地上的建筑物及其他设施。 本院认为，申请执行人昌乐县综合行政执法局作出的乐综执罚字（2020）GT075号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人岳作清在法定的期限内既未向人民法院提起诉讼，也没有申请复议，逾期虽经催告仍未履行法定义务，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人昌乐县综合行政执法局作出的乐综执罚字（2020）GT075号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行； 二、限被执行人岳作清在收到本裁定书之日起十日内，拆除在违法占用的554.4方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原貌，并将非法占用554.4平方米土地退还给昌乐县。 逾期依法强制执行，上述第二项，由昌乐县五图街道办事处实施，具体执行范围由申请执行人昌乐县综合行政执法局根据乐综执罚字（2020）GT075号《行政处罚决定书》予以确定。昌乐县五图街道办事处应在收到本裁定书之日起三个月内强制执行完毕。昌乐县综合行政执法局应在执行完毕五日内将执行情况书面告知本院。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 闫志毅 二〇二一年二月二日 法官助理 娄强君 书 记 员 薛 雨
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0282执恢203号 宁波和欣包装制品有限公司、宁波市鄞州天旗包装有限公司、胡云伟、曹雷杰： 申请执行人宁波和欣包装制品有限公司与被执行人宁波市鄞州天旗包装有限公司、胡云伟、曹雷杰定作合同纠纷一案，（2018）浙0282民初6442号法律文书已经发生法律效力，申请执行人宁波和欣包装制品有限公司在本院申请强制执行，本院于2021年2月4日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了599415.98元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0282执恢203号【原执行案号：（2018）浙0282执6066号】案件执行完毕。 二〇二一年二月四日
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁04刑更64号罪犯王东，男，1979年7月7日出生，汉族，山东省莒县人，大专文化，现在山东省滕州监狱服刑。原住山东省莒县。山东省莒县人民法院于二〇一五年八月十三日作出(2015)莒刑初字第247号刑事判决，以被告人王东犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年，责令将违法所得款862545.5元返还公司（刑期自2014年12月17日至2021年12月16日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一八年二月九日，山东省济宁市中级人民法院作出(2018)鲁08刑更44号刑事裁定，对其减刑六个月。执行机关山东省滕州监狱于2020年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关报称，罪犯王东认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励六次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯王东在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年12月至2020年9月间，被监狱表扬奖励六次。执行机关提供了罪犯王东上次减刑以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖励审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，判决该犯责令将违法所得款862545.5元返还公司，未履行。本院认为，罪犯王东能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯违法所得款862545.5元返还公司，未履行，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王东予以减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  衣媛媛审 判 员  纪金洁人民陪审员  郑 霞二〇二一年二月二十六日书 记 员  刘成林
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381民初1665号原告：郭立波，女。被告：刘飞，男。被告：吴江，男。被告：海城市宏源运输有限公司。法定代表人：白杰。被告：中国平安财产保险股份有限公司张强营销服务部。负责人：王亚利。原告郭立波诉被告刘飞、吴江、海城市宏源运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司张强营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案。本院在审理过程中，原告于2021年2月22日向本院提出撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司张强营销服务部起诉的申请。本院认为：原告郭立波的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告郭立波撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司张强营销服务部的起诉。审判员  赵威二〇二一年二月二十六日书记员  杨松
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0191执2527号刘喜梅：你/你单位与郑州晟丰机械租赁有限公司其他案由一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191民初3767号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)郑州晟丰机械租赁有限公司于二〇二一年二月二十二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年二月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年二月二十二日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省蓝田县人民法院   民事裁定书     （2021）陕0122民初575号       原告：韩敏线，女，汉族，农民，住西安市蓝田县。     被告：白云潮，男，汉族，农民，住西安市蓝田县。     被告：西安鑫福鹿农业科技有限公司。住所地：蓝田县。     法定代表人：喻建华。     原告韩敏线与被告白云潮、西安鑫福鹿农业科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于二〇二一年一月二十八日立案。原告于二〇二一年二月四日向本院提出撤诉申请。     本院认为，原告韩敏线自愿申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：     准许原告韩敏线撤回起诉。   案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告韩敏线负担。   审判员   胡  璞     二〇二一年二月四日     法 官助 理   朱 骏 珂                           书记员   李  依1
上海金融法院执 行 裁 定 书（2021）沪74执异31号申请执行人：王盈盈，女，1971年5月12日生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：江子昂，上海市方达律师事务所律师。被执行人：米桥股权投资基金管理(上海)有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：苏布专，执行董事。委托诉讼代理人：江岩。第三人：中铁中安建设集团有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：王学东，董事长。委托诉讼代理人：周志杰，北京识广律师事务所律师。本院在执行申请执行人王盈盈与被执行人米桥股权投资基金管理(上海)有限公司(以下简称米桥公司)仲裁一案中，申请执行人王盈盈向本院提出申请，要求追加第三人中铁中安建设集团有限公司(以下简称中铁中安公司)为本案被执行人。王盈盈称，中铁中安公司为米桥公司的唯一股东，于2016年12月21日向米桥公司实际出资1亿元。中铁中安公司利用股东身份，在其出资后不久，即控制米桥公司以9500万元向其另一家全资子公司——案外人中铁中安建设集团物资贸易有限公司(曾用名安徽宝高贸易有限公司，以下简称贸易公司)增资，但根据贸易公司工商登记信息显示，直至2019年12月12日方将米桥公司登记为股东，股权份额为48.98％。根据贸易公司最新企业年度报告，米桥公司作为股东的实缴出资额截至2019年末仍为0元。经申请执行人调查发现，贸易公司在注册地址的营业场所仅是居民楼中与其他关联公司合租的一间办公室，现场大门紧锁，空无一人，桌椅布满尘土，并未实际营业。因此，贸易公司48.98％的股份对应9500万元显属不合理。中铁中安公司的行为属于利用关联交易抽逃出资。此外，中铁中安公司作为米桥公司的唯一股东，能够单方决定米桥公司的大额资金使用，与米桥公司存在人格混同迹象，致使米桥公司部分丧失独立意思和独立财产，中铁中安公司的行为也构成滥用公司法人独立地位和股东有限责任。中铁中安公司和米桥公司共同辩称，米桥公司所有经营决策均自行作出，其营业地址、财务账册和高级管理人员均不一样，不存在两者人格混同的情形。米桥公司自行决定向贸易公司增资，是正常的商业投资行为，其中4800万为股权价款，其余进入贸易公司的资本公积。王盈盈为证明其主张，提供《裁决书》《执行裁定书》、米桥公司、中铁中安公司、贸易公司的企业信用信息公示报告、贸易公司营业场所照片、米桥公司企业登记档案资料等。米桥公司、中铁中安公司除对现场照片真实性不认可外，对其他证据的真实性均认可。米桥公司为证明其主张，提供银行业务回单、内部凭证汇总表及记账凭证、《增资扩股协议》、收付款业务回单、米桥公司审计报告。王盈盈认可银行业务回单、收付款业务回单的真实性，不认可凭证汇总表、记账凭证、《增资扩股协议》《审计报告》的真实性。中铁中安公司认可米桥公司提供的证据。中铁中安公司未提供证据，在听证过程中明确其将提供相关证据证明贸易公司的实际经营情况和相关财务报告，但截至本裁定作出之日仍未提交。本院对各方当事人无争议的证据予以采信。米桥公司提供了《审计报告》的原件供核对，本院对于其真实性亦予认可。根据上述证据，本院查明如下事实：米桥公司的注册资本为1亿元，于2016年12月21日全部实缴到位。中铁中安公司于2016年9月取得米桥公司90％股权，并于2019年8月成为米桥公司唯一股东。2018年10月12日和同月26日，米桥公司向贸易公司汇款合计9500万元。根据米桥公司2018年度《审计报告》，当年米桥公司增加对外股权投资9500万元，被投资单位为贸易公司，截至2018年12月31日，米桥公司资产总计106，674，348.56元。贸易公司在2019年12月变更股权登记，股东由中铁中安公司持股100％变更为中铁中安公司持股51.02％，米桥公司持股48.98％。在听证过程中，米桥公司代理人陈述目前公司仅其一人办公，没有新业务，其对向贸易公司增资一事并不清楚，增资协议系公司前法定代表人微信发来的图片，两年以来，公司没有收到贸易公司提供的任何财务报告。王盈盈与米桥公司的金融商事纠纷由深圳国际仲裁院受理，该仲裁院于2020年4月17日作出(2019)深国仲涉外裁5230号《裁决书》。因米桥公司为履行生效仲裁裁决，王盈盈向本院申请强制执行，本院于2020年6月28日以(2020)沪74执295号立案执行。因未发现米桥公司有可供执行的财产，本院于2020年10月27日裁定终结本次执行程序。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(三)》第十二条规定，公司成立后，公司、股东或者公司债权人以相关股东的行为符合下列情形之一且损害公司权益为由，请求认定该股东抽逃出资的，人民法院应予支持：……(四)利用关联交易将出资转出；……本案中，系争增资行为发生前，中铁中安公司是米桥公司的控股股东，同时是贸易公司的唯一股东，因此系争增资构成关联交易。本院认为，判断关联交易是否构成股东抽逃出资，关键看该交易行为是否符合法律规定，交易价格是否公平、合理，是否侵害了公司权益。目前现有证据显示，米桥公司向贸易公司进行增资，注资金额占其当年资产比例的89％，但对贸易公司的经营状况一无所知，未收到贸易公司的利润分红，甚至不能提交贸易公司的财务报告。本案审理中，米桥公司目前仅代理人一人办公，其作为公司副总经理，表示不知道增资过程，现任法定代表人亦不负责公司具体经营。米桥公司对于如此重大的投资行为却没有投以应有的关注，有违常理。中铁中安公司作为贸易公司曾经的唯一股东和增资后的控股股东，应当掌握贸易公司的经营状况，若系争增资定价合理，则其应当可以提供相应证据，其在听证过程中亦表示能够联系贸易公司，提交反映贸易公司经营状况的证据，但迟至本裁定作出之日仍未提交，亦有违常理。本院认为，王盈盈已尽到初步举证责任，应由米桥公司和中铁中安公司举证证明系争增资行为系公平合理交易，否则只能高度盖然地认为，系争增资缺乏合理对价，构成抽逃出资，米桥公司和中铁中安公司应当对其举证不能承担不利后果。综上，王盈盈的申请具有事实和法律依据，应予准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条，裁定如下：追加中铁中安建设集团有限公司为(2020)沪74执295号案件的被执行人。第三人、当事人对裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上海市高级人民法院申请复议。审 判 长 沈竹莺审 判 员 张文婷审 判 员 童 蕾二〇二一年二月二十二日法官助理 瞿 峥书 记 员 孙 翔附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0112民初7582号 原告：庞静，男，1972年12月6日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：黄浩，男，1988年9月15日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告庞静与被告黄浩民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告庞静在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按庞静撤回起诉处理。 审 判 员 辜夕仁 二〇二一年二月二十六日 法官助理 周之霞 书 记 员 石金鑫
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1291执恢42号万进、江苏华飞建设集团有限公司：申请执行人万进与被执行人江苏华飞建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案。经执行，双方已达成和解协议且被执行人已经按照和解协议履行完毕。至此，申请执行人万进向本院申请执行的(2019)苏1291民初1307号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年二月二十二日
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1728执保164号 申请人：山东东明农村商业银股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县 法定代表人：翟忠庆，董事长。 被申请人：王志刚，男，汉族，住山东省东明县。 被申请人：程金彪，男，汉族，住山东省东明县。 申请人山东东明农村商业银行股份有限公司与被申请人王志刚、程金彪金融借款合同纠纷一案，申请人根据已经生效的(2019)鲁1728民初2082号民事判决书,于2021年2月24日向本院申请保全，请求冻结被申请人的银行存款300000元及利息，或查封被申请人名下同等价值的财产,现本院对申请人的申请事项已部分保全完毕,保全被申请人银行存款2465.17元。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2021）鲁1728执保164号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 崔胜利 二〇二一年二月二十六日 法官助理 黄 瑞 书 记 员 毛恒杰
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0322执358号 申请执行人成克香与被执行人程光勤婚姻家庭纠纷一案。执行中，被执行人已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本案中，被执行人已全部履行完毕，本案以执行完毕结案，同时解除被执行人因本案而受到的高消费限制。 二〇二一年二月二十二日
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0602民初112号 原告：浙江荣城物业管理有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区福全街道嘉丰大厦1102物业公司办公室。 委托诉讼代理人：程益,浙江信远律师事务所执业律师。 被告：徐宝利，男，1974年4月21日出生，住绍兴市越城区。 原告浙江荣城物业管理有限公司与被告徐宝利物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江荣城物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告浙江荣城物业管理有限公司负担。 审判员  王丽萍 二〇二一年二月二十三日 书记员  王诗诗
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏1322执恢261号 申请执行人：左正兰，女，1951年2月24日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被执行人：仲从波，男，1975年7月20日出生，沭阳县人，住沐阳县。 左正兰与仲从波生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月1日作出（2019）苏1322民初17011号民事判决书，判决：一、被告仲从波于本判决发生效力之日起五日内返还原告左正兰131165元及利息（利息以131165元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年12月2日起计算至付清款之日止）；二、被告顾贵生对本判决第一项承担补充赔偿责任，并享有向被告仲从波追偿的权利。判决生效后，被执行人仲从波未履行生效文书确定的义务。 根据申请执行人的申请，本院于2020年7月30日立案执行。执行过程中，另案（案号：2020苏13**执7424号）被执行人顾贵生现已全部履行（2019）苏1322民初17011号民事判决书确定的义务且申请执行人撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 一、终结本院作出的（2019）苏1322民初17011号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘盼盼 审判员  廖胜维 审判员  姜 山 二〇二一年二月二十二日 书记员  钟 凯
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执1762号申请人：张勇朝，男，1976年4月29日出生，汉族，住河南省南召县。被执行人：冯建国，男，汉族，1975年5月29日出生，住河南省南召县。申请人张勇朝与被执行人冯建国合同纠纷一案的(2020)豫1321民初2224号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，冯建国已经支付给张勇朝2万元，剩余款项双方自愿达成和解协议，分期偿还，张勇朝自愿撤回对冯建国的执行。依照《最高人民法院关于适用解释》第四百四六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1321执1762号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张豪二〇二一年二月十七日书记员  蒙雷
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0402执4164号申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行，住所地：解放北路**。被执行人：王臻，女,1979年4月4日生，住市中区.被执行人：王云亚，男,1978年7月28日生，住市中区。被执行人：刘军，男,1980年3月22日生，住市中区。被执行人：彭广金，男,1975年7月25日生，住市中区。本院在执行申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行与王臻、王云亚、刘军、彭广金借款合同纠纷一案中，双方达成长期履行协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七的规定裁定如下：终结（2020）鲁0402执4164号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李忠伟审判员  付 杰审判员  王 珲二〇二一年二月二十五日书记员  高 玉
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0112执851号 杭州坤达鞋业有限公司： 申请执行人梁秋琴与被执行人杭州坤达鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月二十五日
济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0115执恢28号山东济阳农村商业银行股份有限公司（申请执行人）、李德富、刘俊芳、韩运龙、韩运杰、苏京文、苏继财（被执行人）：山东济阳农村商业银行股份有限公司与李德富、刘俊芳、韩运龙、韩运杰、苏京文、苏继财金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计150000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位150000.00元，本院已将该款转付给山东济阳农村商业银行股份有限公司（申请执行人）。至此，山东济阳农村商业银行股份有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）民事判决/调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月九日
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0303民初329号 原告：邢伟，男，1971年3月4日出生，汉族，住河北省秦皇岛市山海关区。 被告：邢辉，男，1973年11月4日出生，汉族，住河北省秦皇岛市山海关区。 原告邢伟与被告邢辉物权确认纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告邢伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按邢伟撤回起诉处理。 审判员 冯 鑫 二〇二一年二月二十日 书记员 牟一涵
湖北省松滋市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1087民初344号原告：杨文忠，男，1963年4月4日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。委托诉讼代理人：何雄，湖北松之杰律师事务所律师，一般代理权限。被告：杨克洪，男，1988年6月11日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被告：中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司，统一社会信用代码914210877069838970,住所为松滋市新江口镇乐乡大道**。负责人：周颐，该公司经理。委托诉讼代理人：张大军，湖北金捷律师事务所律师，一般代理权限。原告杨文忠与被告杨克洪、中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司（下称财保松滋支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨文忠及委托诉讼代理人何雄、被告杨克洪及财保松滋支公司的委托诉讼代理人张大军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨文忠向本院提出诉讼请求：1、要求被告财保松滋支公司在保险限额内予以赔偿47581.73元；2、被告杨克洪赔偿原告在上述保险限额内不能受偿部分的损失；3、二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020月11月16日17时52分，被告杨克洪驾驶鄂Ｄ×××**轿车沿埠新线由东向西行驶，当行至39公里处左转弯时，与对向行驶由原告杨文忠驾驶的鄂Ｄ×××**普通二轮摩托车碰撞，造成道路交通事故，导致杨文忠受伤，两车受损。经交警部门认定，杨克洪负此事故的全部责任，杨文忠无责任。事故发生后，原告住院治疗后经松滋立德法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书：后续治疗费10000元、误工时间120日、护理时间40日、营养时间90日。鄂Ｄ×××**车在被告财保松滋支公司处投保了保险，事故发生在保险期间。事发后，被告杨克洪垫付了医疗费3000元，被告财保松滋支公司垫付医疗费18000元。因就原告的损失事宜与二被告协商未果，遂起诉。杨克洪辩称，1.我驾驶的车辆购买了交强险和商业险，应由保险公司赔偿；2.我为原告垫付3000元，要求返还。财保松滋支公司辩称，一、对于本次交通事故的发生及责任划分无异议；二、对于原告的诉讼请求提出如下异议：1.原告主张的医疗费，对于超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》何国家基本医疗费用标准的部分应予扣减，后续治疗费8000元；2.营养费标准应为20元/天；3.交通费以200元为宜；4.鉴定费及诉讼费我公司不承担；5.我公司已垫付原告18000元，应从赔偿款中扣减；6.原告车辆损失定损数额为1608.83元；7.原告误工损失应按照农业职工标准计算。本院经审理认定事实如下：2020月11月16日17时52分，杨克洪驾驶鄂Ｄ×××**轿车沿埠新线由东向西行驶，当行至39公里处左转弯时，与对向行驶由杨文忠驾驶的鄂Ｄ×××**普通二轮摩托车碰撞，造成道路交通事故，导致杨文忠受伤，两车受损。事故发生后，原告入住松滋市人民医院治疗。经交警部门认定，杨克洪负此事故的全部责任。后经松滋立德法医司法鉴定所鉴定后续治疗费10000元，误工时间120日、护理时间40日、营养时间90日。杨克洪驾驶的鄂Ｄ×××**车在财保松滋支公司投保了交强险，保险期间自2019年12月5日0时起至2021年1月4日24时止，并投保了限额为100万元的第三者责任保险及不计免赔，保险期间自2019年12月7日0时起至2021年1月6日24时止，事故发生在保险期间。同时查明，事发后，原告在松滋市人民医院住院治疗23天，支出医疗费31028.39元、门诊费1337元，在松滋市中医院治疗支出200元，合计医疗费32565.39元。被告杨克洪垫付医疗费3000元，被告财保松滋支公司垫付医疗费18000元。对当事人双方没有争议的机动车交通事故发生经过、责任划分、保险情况、鉴定费1400元等事实及证据，本院予以确认。对当事人有争议的事实，本院根据经庭审质证的在案证据查明：1、关于财保松滋支公司要求基本医疗费用标准的部分应予扣减于法无据，不予采纳。后续治疗费只认可8000元，由于财保松滋支公司未要求对原告提交的司法鉴定意见重新鉴定，也未提交相关证据予以证实，故对原告提交的司法鉴定意见书确定的后续治疗费10000元予以采信；2、关于交通费，由于杨文忠居住在松滋市八宝镇大路口社区，在松滋市新江口进行鉴定，支出必要交通费与客观实际相符，故酌情认定交通费300元；3、关于误工费标准，杨文忠提交的证据只能证明其有从事厨师的资格，但不能证明其长期从事餐饮业，且未提交相应证据证明因本次交通事故导致误工损失，财保松滋支公司认为原告误工损失应参照农业标准计算，应予支持。据此，按农、林、牧、渔业年平均工资收入标准计算杨文忠的误工费为11789.26元（35859元／年÷365天／年×120天）;4、鉴定费是为了查明损失所支出的合理、必要的费用，依法应由保险公司按责任比例在商业第三者责任保险限额内赔偿，财保松滋支公司提出不予赔偿的抗辩不能成立，本院不予采纳。综合以上事实，本院核定杨文忠的各项损失分别为：医疗费32565.39元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费1150元、营养费2700元、误工费11789.26元、护理费4677元、交通费300元、财产损失1608.83元、鉴定费1400元，合计66190.48元。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。杨克洪驾驶的鄂Ｄ×××**车在财保松滋支公司投保了交强险和商业第三者责任保险，对杨文忠的66190.48元损失中的医疗费32565.39元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费1150元、营养费2700元，合计46415.39元的损失，应在交强险医疗费用赔偿限额赔偿，故应由财保松滋支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿杨文忠10000元，杨文忠交强险赔偿不足的部分损失为56190.48元。杨克洪在事故中负全部责任，财保松滋支公司应在不计免赔100万元商业第三者责任保险限额内向杨文忠赔偿。综上，财保松滋支公司应赔偿杨文忠66190.48元，但已垫付18000元应予冲减；杨克洪为杨文忠垫付3000元，要求返还，予法有据，应予支持。综上所述，杨文忠因交通事故受伤主张赔偿的请求合法，本院予以支持，但赔偿数额应以本院查明的事实为准。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十三条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司在机动车交通事故责任强制保险限额及商业第三者责任保险限额内赔偿原告杨文忠损失45190.48元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司返还被告杨克洪垫付款3000元；三、驳回原告杨文忠的其他诉讼请求；四、前述一至二项应于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费989元，减半收取495元，由被告杨克洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  姚明华二〇二一年二月二十六日书记员  黄 杨