wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁16执复4号 复议申请人（异议人、被执行人）：张天，1989年6月19日出生，汉族，住滨州市滨城区。 委托代理人：岳勃，北京德和衡（济南）律师事务所律师。 委托代理人：韩保庆，北京德和衡（济南）律师事务所律师。 申请执行人：杨新国，男，1972年3月26日出生，汉族，住滨州市惠民县。 申请执行人：孙淑芳，女，1972年12月23日出生，汉族，住滨州市惠民县。 复议申请人张天不服滨州市滨城区人民法院（以下简称执行法院）（2020）鲁1602执异191号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张天的复议请求：撤销执行法院（2020）鲁1602执异191号执行裁定。事实和理由：一、执行法院作出（2020）鲁1602执异191号执行裁定，适用法律错误。1.执行法院引用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释》第二十一条的规定，将滨州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称开发区仲裁委）的程序违法行为排除在不予执行事由之外适用法律不当。按照该条规定，人民法院经审查核实，可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定不予执行。开发区仲裁委在明知申请人未在国内居住的情形下，未穷尽民事诉讼法规定的送达方式，直接通过公告送达相关法律文书，明显程序违法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定，应当不予执行。2.执行法院认为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条的规定仅适用于商事仲裁，不适用劳动争议案件错误。二、执行法院对杨学飞已离职的事实未作出认定，仅以属于事实认定问题不予审查过于草率。 执行法院查明，杨新国、孙淑芳与张天、滨州市莱茵咖啡有限公司（以下简称莱茵咖啡公司）劳动争议一案，开发区仲裁委于2017年11月30日作出滨开劳人仲案字（2017）第501号仲裁裁决：张天、莱茵咖啡公司支付杨新国、孙淑芳丧葬补助金和一次性工亡补助金共计600956.02元。杨新国、孙淑芳于2018年4月26日向滨州经济技术开发区人民法院申请执行。后该案移送至执行法院，执行案号为(2020)鲁1602执1190号。 执行法院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：当事人申请人民法院执行劳动争议仲裁机构作出的发生法律效力的裁决书、调解书，被申请人提出证据证明劳动争议仲裁裁决书、调解书有下列情形之一，并经审查核实的，人民法院可以根据民事诉讼法第二百一十三条之规定，裁定不予执行：（一）裁决的事项不属于劳动争议仲裁范围，或者劳动争议仲裁机构无权仲裁的；（二）适用法律确有错误的；（三）仲裁员仲裁该案时，有徇私舞弊、枉法裁决行为的；（四）人民法院认定执行该劳动争议仲裁裁决违背社会公共利益的。人民法院在不予执行的裁定书中，应当告知当事人在收到裁定书之次日起三十日内，可以就该劳动争议事项向人民法院起诉。张天主张仲裁裁决程序违法，不符合裁定不予执行的法定事由，执行法院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条，对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。综合该条规定的各分项内容适用范围系商事仲裁，不适用于本案劳动争议仲裁案件。关于主张杨学飞在交通事故发生时已不再是莱茵咖啡公司的员工，由其父母作为申请人参加仲裁属于主体不适合，本案不属于劳动争议案件，开发区仲裁委无权受理。《劳动人事争议仲裁办案规则》第二条规定，本规则适用下列争议的仲裁：（一）企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织与劳动者之间，以及机关、事业单位、社会团体与其建立劳动关系的劳动者之间，因确认劳动关系，订立、履行、变更、解除和终止劳动合同，工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护，劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议……杨学飞与莱茵咖啡公司之间的纠纷系劳动争议，杨学飞现已去世，其父母作为杨雪飞的直系亲属申请仲裁，符合法律规定。关于张天主张杨学飞已经被辞退，系对该仲裁案件实体事由提出的异议，不属于本案审查的范围，执行法院不予审查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定：驳回张天的异议请求。 本院审查查明的事实与执行法院一致。 本院认为，本案的争议焦点是执行法院是否应当对开发区仲裁委滨开劳人仲案字（2017）第501号仲裁裁决书不予执行。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定，当事对终局裁决之外的仲裁裁决不服，应当在法定期间内向人民法院起诉，逾期则发生法律效力，即当事人认为仲裁裁决错误的救济渠道是向人民法院起诉。虽然《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释》第二十一条规定了当事人可以申请人民法院裁定不予执行，但是该条附有前提条件，只有条件成就时，人民法院才根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定不予执行。张天未提供证据证明所附条件成就，执行法院裁定驳回张天的申请并无不当。即使按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定进行审查，开发区仲裁委在通常情况下无法直接送达，通过公告方式送达相关法律文书，符合《民事诉讼法》规定。张天没有提交证据证明未按照劳动争议调解仲裁法或仲裁规则规定的方式送达法律文书，其主张仲裁程序不合法，本院不予支持。张天主张杨学飞已经离职，不应当认定为工伤，属于劳动争议仲裁范围，不属于法律规定的不予执行仲裁裁决审查范围，执行法院不予审查并无不当。综上所述，张天的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》二十三条(一)项的规定，裁定如下： 驳回张天的复议请求，维持滨州市滨城区人民法院（2020）鲁1602执异191号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王胜伦 审判员  刘超元 审判员  戚立明                            本件与原本核对无异                二〇二一年二月二十六日 书记员  崔淑敏
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0504民初774号 原告：四川名佑汽车服务有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区盛安街**********，统一社会信用代码91510100MA6CRMLROA。 法定代表人：汪峰，总经理。 被告：祝文成，男，汉族，1988年11月5日出生，住四川省乐山市市中区。 被告：邓玉涛，男，汉族，1995年3月14日出生，住四川省自贡市沿滩区。 被告：汇融信通国际融资租赁有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区石洞镇张家祠南路**楼3门市，统一社会信用代码91350200MA2XXJNJ4F。 法定代表人：余清海，总经理。 原告四川名佑汽车服务有限公司与被告祝文成、邓玉涛、汇融信通国际融资租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告四川名佑汽车服务有限公司未按期交纳案件受理费，应当按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川名佑汽车服务有限公司撤诉处理。 审判员  钟昌林 二〇二一年二月十八日 书记员  刘 娟
柳河县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0524执恢28号国网吉林省电力有限公司柳河县供电公司、通化晟坤热力有限公司：国网吉林省电力有限公司柳河县供电公司与通化晟坤热力有限公司供用热力合同纠纷一案，申请执行标的共计31605.69元。经本院立案执行，被执行人已履行全部义务。至此，申请执行人国网吉林省电力有限公司柳河县供电公司向本院申请执行的（2019）吉0524民初420号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十二日
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1181民初345号 原告：浙江龙泉民泰村镇银行股份有限公司，住所地龙泉市贤良路**。 法定代表人：郭燕萍，董事长。 委托诉讼代理人：刘斌，男。 被告：廖凤亮，男，1993年7月4日出生，汉族，住龙泉市。 被告：邱伟建，男，1996年10月11日出生，汉族，住龙泉市。 被告：李观树，男，1963年8月22日出生，汉族，住龙泉市。 被告：卢泉香，女，1965年4月18日出生，汉族，住龙泉市。 原告浙江龙泉民泰村镇银行股份有限公司与被告廖凤亮、邱伟建、李观树、卢泉香金融借款合同纠纷一案，原告于2021年2月2日向法院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告廖凤亮偿还原告银行借款本金人民币99999.52元，利息16175.41元；并按合同约定利率支付从2020年9月11日起至全部借款还清之日止的利息(包括逾期利息)；2.判令被告邱伟建、李观树、卢泉香对上述款项承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼费由上述各被告共同承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告浙江龙泉民泰村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘斌到庭参加诉讼，被告廖凤亮、邱伟建、李观树、卢泉香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 一、借款合同情况 借款合同名称 浙江龙泉民泰村镇银行保证借款合同 借款合同编号 浙龙民泰村银保借字第DK930219000134号 借款人姓名 廖凤亮 借款额度 100000元 借款期限 实际（首次）提款日起至2020年1月27日 借款用途 购奶茶粉等 借款利率 月利率9.795‰ 还款方式 按月结息，到期还本，利随本清 违约条款 借款到期(含提前到期)借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 保证人姓名 邱伟建、李观树、卢泉香 保证方式 连带责任保证 保证范围 借款本金及利息、途期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用(包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等)。 保证期间 合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年 二、违约情况 尚欠本金 99999.52元 尚欠其他费用 利息及罚息（截至2020年9月10日尚欠利息共计16175.41元，此后利息及罚息按合同约定计算至还清全部款项之日止） 三、裁判理由与结果 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、廖凤亮于判决生效之日起十日内偿还给浙江龙泉民泰村镇银行股份有限公司借款本金99999.52元并支付利息、罚息（截至2020年9月10日尚欠利息共计16175.41元，此后利息及罚息按合同约定计算至还清全部款项之日止）； 二、邱伟建、李观树、卢泉香对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2624元，减半收取计1312元，由廖凤亮、邱伟建、李观树、卢泉香共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于丽水市中级人民法院。 审 判 员 陈宇望 二〇二一年二月二十二日 代书记员 王嫣然 法官提示： 权利人执行风险： 申请人执行申请强制执行的期间为二年。申请执行期间，自生效法律文书确定的履行义务期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 义务人执行告知： 如果你按生效裁判文书确定的期限自动履行法定义务，符合《诉讼费用交纳办法》第四十四条规定的，可予以减免案件受理费。自动履行后，可向法院申请出具《自动履行证明书》。 如果你未按生效裁判文书履行法定义务，你将会面临：曝光不良信用信息、限制高消费、限制出入境，并向所在单位（组织）通报情况。如果你规避执行，视情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖03民终403号上诉人（原审原告）：张剑峰,男,1968年1月15日出生,汉族,住安徽省五河县。被上诉人（原审被告）：王**,男,1989年2月4日出生,汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被上诉人（原审被告）：武佳影,女,1993年1月22日出生,汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。上诉人张剑峰因与被上诉人王**、武佳影确认合同效力纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2020）皖0303民初5830号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张剑峰上诉请求：撤销安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2020）皖0303民初5830号民事裁定；判令王**、武佳影承担全部诉讼费用。事实与理由:1、一审法院已经对张剑峰与王**所签订的协议之真实性予以确认,即说明张剑峰和王**是在协商、自愿且没有损害任何第三方利益的情况下签订的该协议,按合同法,该协议真实有效。2019年10月22日,张剑峰和王**及协议标的物所有权人单凌志签订租赁合同及补充协议后,在合同及协议有效期内,补充协议的租赁标的物之使用权、收益权、租赁权等权益已经合法转移到张剑峰名下!而一审法院没有以以上事实为依据,没有确认张剑峰的合法权益。2、在张剑峰不知情、没参与的情况下,王**和武佳影以张剑峰之合法租赁房产为标的,于2020年6月签订了一份租赁合同。张剑峰发现房屋被侵占,多次与王**和武佳影沟通协商,二人均不愿协商。张剑峰认为一审法院的裁定适用法律不当,认定事实不清。原因：(1)两被上诉人以上诉人的合法租赁财产所签订的租赁合同,涉及上诉人的合法财产,上诉人是重大利益攸关者,而非一审法院所裁定上诉人并非该合同的当事人。(2)两被上诉人以上诉人的合法财产为标的订立房屋租赁合同的行为系恶意串通,两被上诉人均明知上诉人为标的房屋合法使用权人,仍然以上诉人的合法财产为标的订立房屋租赁合同,损害上诉人的合法权利。我国民法关于恶意串通之规定,其立法初衷系在保护第三人的合法利益。上诉人和被上诉人王**签订了补充协议;而被上诉人武佳影在和被上诉人王**订立合同前就本案标的物的租赁已经和张剑峰达成初步租赁意向,知道张剑峰为房屋使用权人,在此情况下两被上诉人为了侵占张剑峰的合法权益仍然签订合同,存在明显和故意!两被上诉人均为既得利益者，符合恶意串通的构成要素。两被上诉人侵占张剑峰合法权益已半年多,一审法院却裁定现有证据不足以证明两被上诉人之间订立房屋租赁合同损害上诉方利益的情形,但事实是被上诉人现在依然在侵占张剑峰的合法财产!事实就是依据!《合同法》第五十二条规定,恶意串通并损害国家、集体或第三人利益的合同无效。综上所述,张剑峰请求二审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第七条和《合同法》第五十二条之规定,查明事实,依法撤销一审法院的裁决,支持张剑峰的上诉请求。张剑峰向一审法院起诉请求：1.判令王**、武佳影以张剑峰所承租物业(蚌埠市恒大翡翠华庭商业5号楼105门面南门一层2米过道,以及104号门面二层和105号门面二层)为标的而于2020年6月6日签订的租赁合同无效；2.判令王**、武佳影共同承担本案诉讼费用。一审法院查明事实：2019年10月22日，王**与案外人单凌志签订《房屋租赁协议》一份，约定由王**承租案外人单凌志名下的位于蚌埠市恒大翡翠华庭商业五栋104室、105室商用房，租期为6年。同日，张剑峰与王**签订《房屋租赁合同补充协议》一份，约定二人作为共同承租方与单凌志签订房屋租赁合同，由王**作为代表签字，同时约定二人为合作租赁，张剑峰租赁104号及105号的二楼全部以及105号一楼楼梯及两米过道加一楼南门，租金由张剑峰交予王**后再由王**一并交给案外人单凌志。2020年6月，王**及武佳影签订房屋租赁合同一份，约定由武佳影承租恒大翡翠华庭商业五栋105室商用房二楼共300平米用于设计装修，租期五年。一审法院认为：合同具有相对性，依法成立的合同，仅对合同当事人具有法律约束力。除法律另有规定、合同另有约定以外，仅合同当事人一方可基于合同向合同的另一方当事人提出请求或提起诉讼。本案诉争房屋租赁合同系王**、武佳影之间订立，张剑峰并非该合同的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。《中华人民共和国合同法》第五十二条第二款规定了“恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益”的合同无效。由此可知，民事主体仅可在符合《中华人民共和国合同法》第五十二条第二款规定的情形时就他人之间的合同提起确认之诉。本案中，张剑峰认为王**、武佳影订立房屋租赁合同的行为系恶意串通，损害了其利益，故要求法院确认涉案房屋租赁合同无效。但本案现有证据不足以证明王**、武佳影之间订立房屋租赁合同存在恶意串通且损害张剑峰利益的情形，本院无法确认张剑峰与本案有直接利害关系。综上所述，张剑峰不是本案的适格原告，其起诉没有事实和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，一审法院裁定：驳回张剑峰的起诉。案件受理费80元，在裁定生效后予以退还。本院认为，张剑峰认为其与王**签订协议后即享有案涉房屋之使用权、收益权、租赁权等权益，该主张系基于张剑峰与王**之间的合同，合同具有相对性，而张剑峰并非案涉房屋租赁合同的当事人，与本案不具有直接利害关系，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定的起诉条件。张剑峰认为武家影与王**二人存在恶意串通行为，但其未提供证据证明，本院对该主张不予采纳。综上，张剑峰的上诉理由不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 何 懿审判员 庞 玲审判员 胡玉巧二〇二一年二月二十二日法官助理丁刘女书记员贡雪洁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽02民终1119号上诉人（原审被告）：袁柏林，男，1972年9月11日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：段立波，北京市天沐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘德群，男，1965年8月11日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。委托诉讼代理人：王兆伯，辽宁德中律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘叶笛，辽宁德中律师事务所律师。上诉人袁柏林因与被上诉人刘德群民间借贷纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2019）辽0213民初7138号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人袁柏林的委托诉讼代理人段立波及被上诉人刘德群的委托诉讼代理人刘叶笛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。袁柏林上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：案涉款项为被上诉人对上诉人的股权激励，并非借款，一审法院认定事实错误。刘德群辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决。刘德群向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告偿还借款150万元及利息（按照年利率6%，自原告起诉之日起计至被告全部偿还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原、被告系生意上的合作伙伴关系，2016年6月1日，原、被告签订了《借款协议》，双方约定：甲方（出借方）：刘德群。乙方（借款方）。因设立北京壹桥健康科技有限公司，乙方需借由甲方资金用于注册资本出资，依据有关法律法规和规章，甲乙双方经协商一致，就借款事宜达成如下协议，以资共同遵守。一、借款金额：乙方借用甲方款项人民币150万元（金额大写：人民币壹佰伍拾万元整）。二、借款期限为两年，自2016年6月1日起至2018年5月31日止。甲方应于2016年6月1日向乙方交付所借款项。五、违约责任：乙方未按期归还借款，自逾期之日，应当按照同期银行贷款利率计算利息。”。原告刘德群、被告袁柏林分别在该协议上签字确认。原告依约于2016年6月1日通过银行转账向被告汇款150万元。现原告以被告欠款未还为由诉至法院，要求被告偿还借款150万元及利息。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间所签订的《借款协议》是双方真实意思表示，且不违反法律有关规定，应认定有效。双方均应按协议约定履行相应的权利义务。被告提出，借款将用于与原告共同开办公司，但借款用途并不能否认双方借款行为的存在。因此，原、被告间借款关系成立，被告应按约定及时偿还欠款，长期拖欠违反了民事活动中应当遵循的诚信原则，故对于原告要求被告支付欠款的诉讼请求，予以支持。关于逾期借款利息，双方协议约定自逾期之日起应当按照同期银行贷款利率计算利息，本案中，原告诉请自起诉之日起按年利率6%计算，关于计息时间，予以照准，逾期利息应以双方约定的利率计算为宜。综上，对于原告诉讼请求合理的部分，予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，判决：一、被告袁柏林应于本判决生效后十日内向原告刘德群支付欠款150万元及逾期利息（利息的计算方法，自2019年10月16日起至欠款全部付清之日止，以本金150万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计息）；二、驳回原告刘德群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元（原告已预交），由被告袁柏林承担。二审中，当事人均未提交新证据。本院二审查明，一审法院认定事实属实。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案中，上诉人袁柏林主张案涉1500000元为被上诉人刘德群给予上诉人的股权激励，并非借款，但上诉人对此并未举证，因此，一审法院在被上诉人不予认可的情况下，采信《借款协议》及银行转款凭证，并判决上诉人承担还款责任正确，上诉人本案的上诉理由，没有事实及法律依据，本院不予采信。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费18300元，由上诉人袁柏林负担。本判决为终审判决。审判长  郑福一审判员  司玉峰审判员  金 艳二〇二一年二月二十三日书记员  杜玉洁
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0602执230号大庆市萨尔图区人民法院、张利：大庆市萨尔图区人民法院与张利一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）黑0602刑初180号刑事判决书，申请执行人于2021年1月11日向本院申请执行，要求被执行人按照刑事判决书缴纳罚金3000元本案在执行过程中，2021年2月9日被执行人张利主动缴纳罚金6000元整，此案至此已经执行完毕。现已结案。特此通知。大庆市萨尔图区人民法院二〇二一年二月十九日
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1087民初70号原告：松滋市中华植物园，住所地：松滋市新江口镇望月村**，统一社会信用代码：91421087MA48PGWPXT。投资人：明冠友，系该企业负责人。委托诉讼代理人：肖聪杰，湖北荆楚律师事务所律师，特别授权代理。被告：中交第三航务工程局有限公司，住所地：上海市徐汇区平江路**，统一社会信用代码：91310104132660027E。法定代表人：王世峰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：徐金霞，北京大成（南京）律师事务所，一般授权代理。委托诉讼代理人：曹艺，系该公司员工，特别授权代理。被告：湖北松滋金松投资控股集团有限公司，住，住所地：松滋市新江口镇贺炳炎大道**一社会信用代码：91421087070771505X。法定代表人：黄伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：丁赟，湖北丰年律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张琪，湖北丰年律师事务所实习律师，特别授权代理。原告松滋市中华植物园诉被告中交第三航务工程局有限公司、湖北松滋金松投资控股集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年01月8日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，因案情复杂，本案不适宜简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第(七)项、第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 胡 敏审判员 熊家芳审判员 陈 荣二〇二一年二月二十二日书记员 胡 雷
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0828民初698号 原告：吴运算，男，汉族，1968年10月9日出生，住岳西县。 委托诉讼代理人：储海根，安徽刘光耀律师事务所律师。 原告：刘足枝，女，汉族，1971年11月15日出生，住岳西县。 委托诉讼代理人：储海根，安徽刘光耀律师事务所律师。 被告：岳西县安乐房屋开发有限责任公司，住岳西县天堂镇建设路**，统一社会信用代码91340828704948588R。 法定代表人：储昭款，该公司总经理。 原告吴运算、刘足枝与岳西县安乐房屋开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告吴运算、刘足枝在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吴运算、刘足枝撤回起诉处理。 审 判 员 王**球 二〇二一年二月十八日 法官助理储诚建 代书记员 邓 彬
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申612号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王常珍，女，1932年8月13日出生，住北京市朝阳区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）兼王常珍之委托诉讼代理人：狄维明（王常珍之子），1959年6月4日出生，住北京市朝阳区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王立丽，女，1962年9月5日出生，住北京市昌平区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：狄安琪，女，1990年2月16日出生，住北京市朝阳区。再审申请人王常珍、狄维明因与被申请人王立丽、狄安琪合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终5509号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王常珍、狄维明申请再审称，（一）一、二审判决认定基本事实错误且缺乏证据证明，适用法律错误。1.关于涉案房屋，狄荣义、王常珍与狄维蒙、王立丽之间没有达成借名买房合同关系，一、二审法院认定法律关系错误；2.一、二审法院并未查清涉案房屋购房款是由谁缴纳的，王立丽、狄安琪提交的证据不能证明购房款是由王立丽、狄维蒙缴纳。（二）二审法院存在法律程序错误。1.本案二审过程中，王常珍、狄维明提交了新的证据，且该证据与一审王立丽、狄安琪提供的证据有矛盾之处，但是二审法官并未依法组织开庭审理，仅组织一次线上谈话，除该法官外其他两位并未到庭。故二审程序明显存在违法；2.二审法官在没有将二审判决书送达完成即未生效，就将法律文书公开到网上，违反了相关规定。综上，一、二审法院在未审查清楚事实及证据不充分的情况下，认定王立丽、狄维蒙对涉案房屋享有债权，以及双方达成过户约定是错误的，剥夺了王常珍的合法权益。一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，程序错误，故王常珍、狄维明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为，经审查查明，狄荣义与王常珍系夫妻关系，二人生育长子狄维明、次子狄维蒙。狄维蒙、王立丽系夫妻关系，二人生一女狄安琪。2008年11月24日，狄荣义去世。2010年7月10日，狄维蒙去世。王立丽、狄安琪的诉讼请求为，判令确认1998年狄维蒙、王立丽与狄荣义关于涉案房屋口头借名买房协议有效；判令确认王立丽、狄安琪占涉案房屋六分之五的份额；判令王常珍、狄维明配合王立丽、狄安琪办理涉案房屋之共有产权证，即王立丽、狄安琪共同共有上述房屋83.33%份额，王常珍占上述房屋16.67%份额。二审法院综合当事人的诉辩意见和查明的事实，确定案件争议焦点为王立丽、狄安琪对涉案房屋是否享有债权正确。同时，根据涉案房屋的购买情况、付款情况，并综合狄荣义所写信笺内容及涉案房屋的实际使用情况等，认定王立丽、狄维蒙对涉案房屋享有债权，并据此判令狄维明、王常珍配合王立丽、狄安琪办理房屋的过户手续即房屋共有权证，并无不当。经查，二审程序并无不当。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，王常珍、狄维明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王常珍、狄维明的再审申请。审 判 长 王继红审 判 员 王 芳审 判 员 苏 伟二〇二一年二月二十四日法官助理 董殿超书 记 员 高思维
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执5355号 申请执行人：宋鸣，男，1970年6月20日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：廖兴文，男，1967年6月20日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：滕兴江，男，1964年9月5日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 关于宋鸣与廖兴文、滕兴江建设工程合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初15号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一项载明：由廖兴文、滕兴江于本判决生效之日起十日内支付宋鸣工程款957074.90元及逾期付款利息（逾期付款利息以957074.90元为基数，按照年利率4.35%从2017年5月1日起计算至2019年8月19日，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿完毕之日止）。案件受理费14808元，减半收取7404元，鉴定费50000元，共计57404元，由宋鸣负担3400元，由廖兴文、滕兴江负担54004，由廖兴文、滕兴江直接给付宋鸣。因廖兴文、滕兴江未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人宋鸣向本院申请强制执行，本院于2020年9月28日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、依法向被执行人廖兴文、滕兴江发出执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2020年9月30日、2020年11月25日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人滕兴江在中国工商银行、中国农业银行等有8个银行账户，账户余额为0元至173.94元不等，已依法扣划173元；被执行人廖兴文在中国工商银行、中国农业银行等有22个银行账户，账户余额为0元至9025.41元不等，已依法扣划19681元。本院已对上述被执行人银行账户予以额度冻结（冻结期限至2021年10月12日止，期限届满后需继续冻结的，申请执行人应于期限届满前十五日书面向本院提出申请），因申请执行人在宋鸣在本院有作为被执行人的案件，现已将执行到位案款中的18116元转移至关联案件中，用以履行其作为被执行人案件的义务，剩余款项1738元现已兑现申请执行人。 2.查明被执行人滕兴江在支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司有2个账户，余额分别为0元、576.84元；被执行人廖兴文在支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司有2个账户，余额分别为23元、75.86元。经告知后，申请执行人认为被执行人网络资金余额较少，暂不要求进行冻结、扣划。 3.查明被执行人滕兴江名下无车辆登记信息；被执行人廖兴文名下有梅赛德斯-奔驰牌小型越野客车一辆，该车未能实际扣押。本院已对被执行人上述车辆进行查封，查封期限至2022年12月27日届满，期限届满需继续查封的，申请执行人应在期限届满前十五日向本院提交书面的申请。 4.查明被执行人滕兴江名下无不动产登记信息；被执行人廖兴文名下有位于贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山的土地一宗及房屋一栋。上述房屋本院已于2020年10月20日予以查封，查封期限至2023年10月19日届满，期限届满需继续查封的申请执行人需在期限届满黔十五日前向本院提交书面申请。经征询申请执行人意见，因处置房屋需垫付评估费用，且该房屋设有抵押登记，其暂不要求进行处置。 5.查明被执行人廖兴文、滕兴江无工商登记信息。 6.查明被执行人廖兴文在中国人寿保险股份有限公司享有保险现金价值，累计纳税保费分别为：75672元、250000元、250000元、400000元、300000元、116179元、36915元、8519元、27636元，上述保险经查询截止2021年1月7日可退保金额共计为173902.53元，本院已于2021年1月22日提取成功158753.55元，现已兑现至申请执行人宋鸣。 三、经征询申请执行人意见，其暂不要求本院到被执行人居住地进行实地调查。 四、已向被执行人廖兴文、滕兴江发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人未申请对被执行人发布悬赏公告。 六、经本院释明后，申请执行人未要求委托律师向本院申请律师调查令，不对被执行人提起自诉。 2020年12月29日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，并同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初15号民事判决主文第一项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位178607.55元，本案债权尚余工程款778467.35元、案件受理费54004元、利息及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人廖兴文、滕兴江有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初15号民事判决主文第一项本次执行程序。 申请执行人宋鸣尚未受偿的工程款778467.35元、案件受理费54004元、利息及迟延履行期间的债务利息被执行人廖兴文、滕兴江负有继续向申请执行人宋鸣履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二一年二月三日 法官助理  袁华强 书 记 员  石正涛
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1324执613号申请执行人:祝士爱，男，1965年1月7日生，居民，住泗洪县。被执行人：魏廷贵，男，1962年12月13日，个体户，住泗洪县。申请执行人祝士爱与被执行人魏廷贵追索劳动报酬纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2021）苏1324民特143号民事裁定书，本院于2021年1月29日立案执行。根据该裁定书及申请执行人祝士爱的申请，本案的执行内容为：魏廷贵支付祝士爱41790元及利息。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令，但被执行人魏廷贵未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2021年1月30日、2月4日本院对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行等财产情况进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产线索；2、2021年2月5日，本院对被执行人进行了限制高消费；3、2021年2月11日，对被执行人线下调查，未能发现被执行人有可供执行的财产；4、2021年2月20日，本院将执行情况向申请执行人进行了告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人祝士爱的债权未能全部执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人祝士爱表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 刘 波审判员 李 明二〇二一年二月二十二日书记员 王成红
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1622民初75号 原告：唐聪，男，1999年8月19日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：田云霞，女，1991年12月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。 原告唐聪与被告田云霞信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月8日公开开庭进行了审理。原告唐聪到庭参加了诉讼，被告田云霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐聪向本院提出诉讼请求：判令被告田云霞赔偿原告6万元。事实和理由：2020年12月7日，原告在“上海寻梦信息技术有限公司”下属的拼多多网络购物平台被告田云霞经营的＂蜜蛋小店＂店铺购买了商品名为＂澳洲直邮蔓薇西梅治疗便秘调理肠胃减肥纤体两条试吃＂商品，订单号为20××××-065747846140158，在线支付货款6000元，约定收货地址为四川省广安市武胜县××道××小区门卫。被告通过圆通快递将货物发至原告手中。原告收货后，开包检查发现涉案商品从国内发出，没有中文标签、无境内代理商名、无生产日期等，产品标签也没有标小生产者名称、地址、联系方式、生产许可证编号、产品标准代号等基本信息。该产品存在较大的安全隐患，一旦发生食品安全事故，将无法向生产厂家追责。同时，该产品无保健食品批准文号，属普通食品，不能达到被告宣传的保健治疗功效，被告的行为属严重误导欺诈消费者。再有该产品不符合《食品安全法》及《海关法》规定的不得进口产品，被告作为销售者，未尽到必要进货查验义务，侵犯了原告的合法权益。故原告根据相关法律规定诉至法院，要求被告按原告支付的货款十倍赔偿。 被告田云霞电话答辩称，其出售的案涉产品是真实的，买家通过充分了解产品后自愿购买，在收货后要求退货，被告也按网上平台承诺的7天无理由退货接受了原告的退货要求并已将货款全额退还给原告，双方的交易已结束。被告未给原告造成损失，不应承担赔偿责任。请求驳回原告的诉讼请求。 本案原告唐聪围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息、订单信息、支付记录、交易快照、实物图片等证据。经审查，上述证据具有客观真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告田云霞系拼多多网络购物平台＂蜜蛋小店＂店铺的经营者。2020年12月7日21时28分左右，收货人为“小邓199××××1580”的买家在该店铺购买了商品名为＂澳洲直邮蔓薇西梅治疗便秘调理肠胃减肥纤体两条试吃＂商品100件，订单号为20××××-065747846140158，支付方式为好友（愿世间美好与你环环相扣）代付货款6000元。同月9日10时53分，被告将货物通过圆通快递（快递单号ＹＴ111563248××××）发往四川省广安市武胜县××道××小区门卫室。同月13日10时16分收货人签收。同月23日18时21分，该订单已全额退款。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明的当事人承担不利的后果。本案中，原告唐聪根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予以支持”的规定，要求被告田云霞按支付价款十倍赔偿其6万元，其提交的订单详情显示收货人为“小邓199××××1580”，本院限定其在开庭后三天内提交收货电话号码为199××××1580的用户信息系原告唐聪本人的证据，其在规定时限内未能提供，结合订单的支付方式为好友（愿世间美好与你环环相扣）代付，代付人即为原告唐聪，本院认为该笔订单的购买人不是原告唐聪，即原告唐聪非本订单的消费者，故其无权向被告主张赔偿，其诉讼请求，本院依法不予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告唐聪的诉讼请求。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告唐聪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员 刘 松 二〇二一年二月二十二日 书记员 陆麒麟 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明的当事人承担不利的后果。
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执3599号 申请执行人万若谷，男,1974年10月20日出生，住所地苏州市姑苏区。 被执行人杭州同升酒店管理有限公司，住所地杭州市滨江区西兴街道智慧之门中心****，组织机构代码：MA2CEUPA0。 法定代表人：车伟兵。 申请执行人万若谷与被执行人杭州同升酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院做出的（2020）浙0108民初2049号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人万若谷于2020年12月9日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。执行标的为被执行人杭州同升酒店管理有限公司应缴案款20950.27元及迟延履行期间的债务利息，并应缴案件执行费214元。 本案在执行过程中，申请执行人于2021年2月7日撤回执行申请。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执3599号案的执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  来飞 二〇二一年二月二十日 书记员  时磊
湖南省茶陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0224刑初37号 公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。 被告人刘平，男，汉族，户籍所在地及现住为茶陵县，因涉嫌犯交通肇事罪，于2021年1月20日被茶陵县公安局取保候审。2021年2月18日经本院决定取保候审。 茶陵县人民检察院以茶检一部刑诉[2021]12号起诉书指控被告人刘平犯交通肇事罪，于2021年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月19日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派检察官郭件元出庭支持公诉，被告人刘平到庭参加了诉讼。现已审理终结。 茶陵县人民检察院指控：2020年11月29日下午，被告人刘平持“C1”型驾驶证驾驶制动和灯光不合格且未悬挂机动车号牌的湘8H8**轻型栏板货车，从枣市镇驶往界首镇。18时05分许，自北往南沿G322公路行驶至1148km+300m（茶陵县枣市镇虎形村）路段，湘B8H8**轻型栏板货车正前面与同向行驶在前处于醉酒状态的段某某骑行的二轮自行车尾部在西侧路面发生碰撞，造成段某某经茶陵县中医院抢救无效于当日死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。经茶陵县公安局交通警察大队认定，刘平承担事故的全部责任。 案发后，刘平主动到案并如实供述了犯罪事实，其积极履行赔偿义务，于2021年1月18日与被害人家属达成了赔偿协议，并取得了被害人家属的谅解。 公诉机关认为，被告人刘平违反交通运输管理法规，驾驶不符合安全技术性能且未悬挂号牌的机动车辆发生交通事故致一人死亡，且承担事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定。被告人刘平自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，被告人刘平认罪认罚，可从宽处理。建议对被告人刘平判处有期徒刑六个月，适用缓刑一年。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、强制措施凭证、酒精检测结果、户籍信息、机动车驾驶人信息查询结果、调解协议、赔偿凭证、谅解书、到案经过、事故责任认定书；被告人刘平的供述；证人周某某、陈某某、段某某的证言；事故安全技术检验鉴定结论、潭州司法鉴定所司法鉴定书等鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录及照片等证据证实。 被告人刘平对指控的事实、罪名和量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且在值班律师的见证下当场签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘平违反交通运输管理法规，驾驶不符合安全技术性能且未悬挂号牌的机动车辆发生交通事故致一人死亡，且承担事故的全部责任，其行为构成了交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人刘平主动到案如实供述了犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人刘平与被害人家属达成了刑事和解，取得了被害人家属的谅解，可做量刑情节予以考虑。被告人刘平认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人刘平犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  谭 艳 二〇二一年二月十九日 法官助理  谭 飞 书 记 员  陈梅琴 附相关法律文书 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑 事责任的； （二）被告人违背意愿认罪的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1627民初959号原告许亚波，男，1993年3月12日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人刘鹏，周口市太康县创新法律服务所法律工作者。被告张龙，男，1988年8月20日出生，汉族，住河南省太康县。被告马幼熙（曾用名马宁），女，1990年3月1日出生，回族，住河南省太康县。本院在审理原告许亚波诉被告张龙、马幼熙民间借贷纠纷一案中，原告许亚波于2021年2月22日向本院提出对被告张龙、马幼熙的撤诉申请。本院认为，原告许亚波撤回对被告张龙、马幼熙起诉是对自己权利的处分，系其真实意思表示，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（一）款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告许亚波撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由原告许亚波负担。审判员 杨 太二〇二一年二月二十二日书记员 曾志尚
安徽省祁门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1024民初104号 原告：吴跃珍，男，汉族，江西省浮梁县人，住江西省浮梁县。 被告：方志成，男，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。 原告吴跃珍与被告方志成民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告吴跃珍于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告吴跃珍自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吴跃珍撤回起诉。 案件受理费1520元，由原告吴跃珍负担。  审 判 员  雍 平 二〇二一年二月七日  法官助理倪 璇  书 记 员汪 莹
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1523执保206号申请保全人：田为忠（又名田建忠），男，1971年2月7日出生，民族，住址聊城市茌平区。被保全人：徐保之，男,1962年4月18日出生，汉族，住聊城市茌平区。申请保全人田为忠与徐保之劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日作出（2021）鲁1523财保147号民事裁定书，裁定冻结被保全人徐保之的银行存款150000元。本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人徐保之的银行存款150000元，期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  崔洪伟二〇二一年二月二十二日书记员  王双龙
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0722民初309号原告：钱满云，女，1970年1月8日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被告：钱江胜，男，1974年2月5日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。原告钱满云与被告钱江胜民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱满云到庭参加诉讼，被告钱江胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。钱满云向本院提出诉讼请求：1．被告立即归还原告借款本金3万元，并自起诉之日起按年利率3.85%支付利息，款清息止；2．被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年11月1日，被告因资金周转需要，立据向原告借款3万元，口头约定按月利率1%支付利息，未约定还期限。经原告多次催讨，被告拒不还款。故具状起诉，请求判如所请。钱江胜未作答辩。钱满云为证明其诉称事实及主张，向本院提交以下证据：一、原告身份证复印件（原件出示）一份，用以证明原告的身份情况及诉讼主体资格；二、借条一份，用以证明被告于2019年11月1日向原告出具借款额为30000元借条的事实。经审查，本院对证据及案件事实认定如下：1．关于证据：借条系原件，有被告签名确认，对借条的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定；其他证据（身份信息），符合证据的真实性、合法性、关联性，予以确认。2．关于案件事实：原、被告系同村邻组人，熟人关系。2019年11月1日，被告立据向原告借款30000元。借条内容为“借条今借到钱满云人民币叁万元正（30000.00元正）此据今借到：钱江胜2019.11.1”。嗣后，因被告对该借款一直未予归还。因而成讼。审理中，原告陈述该借款系2017年9月4日被告曾经向其借款100000元未还本金及利息。同时，原告主张放弃要求被告再行给付利息的诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有被告出具的借条原件为证，其意思表示真实，行为合法有效，双方形成借贷法律关系，被告负有履行还款义务。审理中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求，符合法律规定，予以准许。本案借款金额系前期借款未归还本金及应付利息重新出据，前期借款利息已转化为本金。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的诉求及证据进行抗辩和质证的权利，不影响本院对本案的审理和判决。综上所述，被告应予偿还原告借款30000元。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告钱江胜于本判决生效后十日内归还原告钱满云借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由钱江胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  汤传长二〇二一年二月四日书记员  疏 琛附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省岱山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0921民初235号 原告：任洁琼，女，1983年2月9日出生，汉族，住岱山县。 被告：邱燕芬，女，1970年11月26日出生，汉族，住岱山县。 被告：魏月波，男，1971年9月19日出生，汉族，住岱山县。 原告任洁琼与被告邱燕芬、魏月波民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序于2021年2月20日公开开庭进行了审理。原告任洁琼、被告邱燕芬到庭参加诉讼，被告魏月波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任洁琼向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还借款56000元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，原告任洁琼与被告邱燕芬经人介绍认识，因被告家中急需用钱而向原告借款，但借款后，两被告一直未予偿还，故诉至法院。 被告邱燕芬辩称，其确实曾向原告任洁琼借款，两张借条也系其本人书写，但第一张借条中的5万元借款，实际其只拿到45000元，第二张借条实际为欠原告任洁琼的利息，实际其未拿到任何借款，且其已经与被告魏月波离婚，该借款是其个人赌债，和被告魏月波无关。 被告魏月波口头辩称，其已与被告邱燕芬离婚，原告任洁琼系高利放贷人员，该笔借款系被告邱燕芬的个人赌债，故该笔借款应由被告邱燕芬一人承担。 原告任洁琼为证明自己的主张，向本院提供如下证据： 1.落款日期为2019年3月17日、借款人署名为邱燕芬、借款金额为5万元的借条一张，拟证明被告邱燕芬欠原告任洁琼借款5万元； 2.落款日期为2019年10月20日、借款人署名为邱燕芬、借款金额为6000元的借条一张，拟证明被告邱燕芬欠原告任洁琼借款6000元； 3.证人赵某出具的证明一份，赵某陈述被告邱燕芬曾向原告任洁琼借款，被告魏月波承诺其愿意归还。 被告邱燕芬为证明自己的主张，向本院提供浙江省农村信用社客户回单一份，拟证明原告任洁琼于2019年3月18日向其转账45000元。 被告魏月波在举证期限内未向本院提供证据。 上述证据经当庭出示，被告邱燕芬对原告提供的证据1、2真实性无异议，但认为原告实际仅向其交付45000元借款；对证据3，原告不予认可。原告任洁琼对被告邱燕芬提供的证据无异议。被告魏月波无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审查认为，对原告提供的证据1、2的真实性，本院予以确认，对其证明力，本院将结合全案证据、双方诉辩意见及庭审中的陈述，综合审查后予以认定；对证据3，因证人赵某陈述无其他证据相印证，本院不予采纳。对被告邱燕芬提供的证据，来源、形式合法，具有证明力，本院予以采纳。 经审理，本院认定本案事实如下： 两被告原系夫妻关系，2019年12月10日，两被告在岱山县民政局协议离婚。在两被告婚姻关系存续期间，被告邱燕芬于2019年3月17日向原告任洁琼出具借条一张，载明“今借任洁琼人民币伍万元整”，于2019年10月20日再次向原告任洁琼出具借条一张，载明“今借任洁琼人民币陆仟元整”。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邱燕芬曾向原告任洁琼借款的事实，有被告邱燕芬出具的借条证实，本院依法予以确认。庭审中，原告承认2019年3月18日其向被告邱燕芬交付的借款数额为45000元，另有5000元系利息而予以预先扣除，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，故本院认定2019年3月17日被告邱燕芬向原告借款的本金为45000元。另，原告任洁琼和被告邱燕芬在庭审中均确认2019年10月20日出具的借条中的款项系前笔借款的利息，该利息因未违反法律、法规强制性规定，本院予以认可。因借款双方对还款期限并无约定，故原告任洁琼可要求被告邱燕芬随时返还借款。经原告任洁琼催讨，被告邱燕芬未能及时归还借款的行为应承担相应的民事责任。两被告辩称上述借款系被告邱燕芬的个人赌债，但未提供证据证明，本院不予认可。虽上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，但被告魏月波系运输船船员，工资收入尚可，被告邱燕芬以个人名义所借款项已超出家庭日常生活需要，且原告任洁琼未提供证据证明该借款系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故上述借款非夫妻共同债务，原告要求被告魏月波对上述借款承担共同偿还责任的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释〔2018〕2号）第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邱燕芬于本判决生效之日起十日内归还原告任洁琼借款本金45000元及利息6000元； 二、驳回原告任洁琼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元，减半收取600元，由被告邱燕芬负担546元，由原告任洁琼负担54元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 周盈琪 二〇二一年二月二十二日 代书记员 刘春艳 2 4
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初8002号 原告：任荷月，女，1971年4月27日出生，汉族，住浙江省象山县。 委托诉讼代理人：刘元昌，浙江同舟律师事务所律师。 被告：刘民军，男，1964年10月9日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 原告任荷月与被告刘民军民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，因被告刘民军下落不明，本院于2020年12月9日向被告刘民军公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料，于2021年2月22日公开开庭进行了审理，原告任荷月到庭参加诉讼。被告刘民军经合法传唤无无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现当庭宣判，现已审理终结。 原告任荷月向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款50000元并支付利息（自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2015年6月13日，被告因资金所需向原告借款50000元，当日出具借条一份，原告通过银行汇款的形式交付借款给被告。后原告多次向被告追讨，被告均敷衍置之。 被告刘民军未提出答辩，也未向法庭提供证据。 根据原告提供的证据及原告的庭审陈述，本院将原告诉称事实确认为本案基本事实。 本院认为：被告向原告借款50000元的事实，有原告提供的借条及庭审陈述予以证明。双方对还款期限未作约定，原告可随时要求被告归还借款，故原告要求被告归还借款50000元并支付起诉日后的逾期利息依法有据，本院予以支持。被告刘民军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘民军于本判决生效后十日内归还原告任荷月借款本金50000元，并支付逾期利息（自2020年11月16日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘民军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 孙素静 二〇二一年二月二十二日 代书记员 胡 婷
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉03刑更194号罪犯孙克胜，男，1973年8月27日出生，黑龙江省鹤岗市人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。吉林省长春市中级人民法院于2005年11月10日作出(2005)长刑初字第318号刑事附带民事判决，认定孙克胜犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币177455.54元。同案被告人不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2005年12月27日作出（2005）吉刑终字第430号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。吉林省高级人民法院于2008年8月10日将该罪犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。刑期自2008年8月10日起至2027年8月9日止。本院分别于2011年4月29日、2013年6月9日、2015年10月16日、2017年12月19日为该罪犯的刑罚减去1年11个月、1年7个月、1年8个月、8个月。执行机关吉林省四平监狱于2021年2月4日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯孙克胜能够认罪悔罪，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑七个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯孙克胜在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。但该罪犯有履行财产性判项能力而未履行，应降低其减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯孙克胜减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利减为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 白云天审判员 周明博二〇二一年二月二十二日书记员 刘 丽
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初2644号 原告：张彩珍，女，1959年6月19日出生，汉族，住浙江省安吉县。 原告：吴春娥，女，1951年3月4日出生，汉族，住浙江省安吉县。 原告：谢春妹，女，1954年3月7日出生，汉族，住浙江省安吉县。 原告：张秋平，女，1950年8月7日出生，汉族，住浙江省安吉县。 原告：陈珍娥，女，1952年1月27日出生，汉族，住浙江省安吉县。 原告：张彩凤，女，1954年9月6日出生，汉族，住浙江省安吉县。 原告：吕小芳，女，1959年11月12日出生，汉族，住浙江省安吉县。 原告：朱惠芳，女，1957年12月31日出生，汉族，住浙江省安吉县。 原告：路惠珍，女，1954年11月11日出生，汉族，住浙江省安吉县。 原告：马冬英，女，1958年12月30日出生，汉族，住浙江省安吉县。 上述原告诉讼代表人：陈珍娥，女，1952年1月27日出生，汉族，住浙江省安吉县。 上述原告诉讼代表人：张彩珍，女，1959年6月19日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被告：合肥尚翎惠劳务有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区合店路三十埠大桥北面第六间****，统一社会信用代码91340102MA2RQC2E7A。 法定代表人：殷起友。 被告：殷起友，男，1970年12月1日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 原告张彩珍、吴春娥、谢春妹、张秋平、陈珍娥、张彩凤、吕小芳、朱惠芳、路惠珍、马冬英与被告合肥尚翎惠劳务有限公司、殷起友劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张彩珍等十人的诉讼代表张彩珍、陈珍娥到庭参加诉讼，被告合肥尚翎惠劳务有限公司、殷起友经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张彩珍等十人向本院提出诉讼请求：1.合肥尚翎惠劳务有限公司立即支付张彩珍等十人工资10800元；2.殷起友对上述第一项债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由合肥尚翎惠劳务有限公司、殷起友承担。事实与理由：2019年12月，被告合肥尚翎惠劳务有限公司经人介绍雇佣张彩珍等十人到安吉天使小镇砚溪湖别墅房打扫卫生。工作完成后，合肥尚翎惠劳务有限公司未按时向张彩珍等十人支付工资。2020年1月20日，合肥尚翎惠劳务有限公司法定代表人殷起友出具一份欠条给张彩珍等十人。此后张彩珍等十人多次向合肥尚翎惠劳务有限公司催讨，但合肥尚翎惠劳务有限公司至今分文未付。公司法第63条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”殷起友作为合肥尚翎惠劳务有限公司（自然人独资）的股东，且在欠条上签字，其应当对合肥尚翎惠劳务有限公司的债务承担连带清偿责任。 被告合肥尚翎惠劳务有限公司、殷起友未作答辩。 原告张彩珍等十人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告合肥尚翎惠劳务有限公司、殷起友未到庭，视为放弃举证、质证的权利。经本院审查，对张彩珍等十人提交的证据予以认定。 经审理本院认定事实如下：2019年12月，殷起友让张彩珍、吴春娥、谢春妹、张秋平、陈珍娥、张彩凤、吕小芳、朱惠芳、路惠珍、马冬英到安吉天使小镇砚溪湖别墅打扫卫生，未及时支付工资。2020年1月20日，殷起友向张彩珍等十人出具欠条一份，载明：今欠高坞岭打扫卫生小工工资10800元。嗣后，经张彩珍等十人催讨，殷起友支付工资4500元，剩余工资6300元至今未支付，故纠纷成讼。 另查明，合肥尚翎惠劳务有限公司为自然人独资有限责任公司，股东为殷起友一人。 张彩珍等十人自认殷起友让其十人去打扫卫生时并不知道合肥尚翎惠劳务有限公司。 本院认为，殷起友向张彩珍等十人出具欠条确认劳动成果系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。欠条出具后，经张彩珍等十人催讨，殷起友应及时支付劳务工资。欠条由殷起友本人出具，且张彩珍等十人自认当时并不知道合肥尚翎惠劳务有限公司，故合同相对方为张彩珍等十人与殷起友，对张彩珍等十人要求合肥尚翎惠劳务有限公司支付劳务工资的诉请，本院不予支持。综上所述，本院对张彩珍等十人的合理诉求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告殷起友于本判决生效之日起十日内给付原告张彩珍、吴春娥、谢春妹、张秋平、陈珍娥、张彩凤、吕小芳、朱惠芳、路惠珍、马冬英工资6300元。 二、驳回原告张彩珍、吴春娥、谢春妹、张秋平、陈珍娥、张彩凤、吕小芳、朱惠芳、路惠珍、马冬英的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费70元，公告费560元（由原告直接交纳至人民法院报社），合计诉讼费630元，由原告张彩珍、吴春娥、谢春妹、张秋平、陈珍娥、张彩凤、吕小芳、朱惠芳、路惠珍、马冬英负担30元，被告殷起友负担600元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长 冯 涛 人民陪审员 郑 喜 人民陪审员 祝小燕 二〇二一年二月八日 书 记 员 费丹枫
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初1723号之二 解除保全申请人:长顺建设集团有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市张浦镇民营开发区，统一社会信用代码：91320583749414707W。 法定代表人：孙炳良，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：孙鲁中，男，1968年9月24日生，汉族，系该公司员工，住山东省临沂市兰山区， 被申请人:临沂博华水务有限公司，住所地山东省临沂市兰山区柳青街道上海路与孝河路交汇IEC国际企业中心**楼**，统一社会信用代码：91371302MA3CEFLL6K。 法定代表人：井元印，执行董事。 被申请人:博天环境集团股份有限公司，住所，住所地北京市海淀区西直门北大街******社会信用代码：91110108101609659C。 法定代表人：赵笠钧，董事长。 解除保全申请人长顺建设集团有限公司与被申请人临沂博华水务有限公司、博天环境集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，长顺建设集团有限公司于2021年1月21日向本院申请财产保全，本院于同日作出（2021）鲁1302民初1723号之一民事裁定书，冻结了临沂博华水务有限公司在中国银行股份有限公司账户22×××85的银行存款（应冻结1400万元，已冻结1400万元）。2021年2月4日，长顺建设集团有限公司向本院申请解除上述保全措施，主张双方已和解。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 解除对临沂博华水务有限公司在中国银行股份有限公司账户22×××85银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 莉 二〇二一年二月四日 书记员 魏思琪
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0406民初3号原告：郑从文，男，1946年12月25日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。被告：湖南都好科技有限公司衡阳分公司，住所地衡阳市雁峰区湘江南路**。负责人：王飞照。被告：湖南都好科技集团有限公司，，住所地长沙市芙蓉区五一大道**湘城中央花苑**916/**法定代表人：王飞照。原告郑从文与被告湖南都好科技有限公司衡阳分公司、湖南都好科技集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法进行审理。原告郑从文向本院提出诉讼请求：1、解除《合同》，被告归还原告预付款51000元；2、被告支付原告利息（消费券）4500元；3、被告承担8%违约金4080元；4、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年10月8日，被告湖南都好科技有限公司衡阳分公司与原告签订盖有湖南都好科技集团有限公司公章的《健康养老养生服务合同》，收取原告预付消费款51000元，合同期为三年，约定每年淡季原告免费住一间公寓房3个月或是支付原告4500元消费券（实为利息），违约金8%。合同签订后，原告按约支付了51000元，被告湖南都好科技有限公司衡阳分公司出具收据。2019年10月8日到期后，被告给付原告利息4500元。2020年10月7日又一年到期后，原告找被告湖南都好科技有限公司衡阳分公司收息时，其住所已撤不见人影，前往其南岳都好养老养生公寓时，也已停业，负责人员不知去向。故诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，本案涉及经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本院不宜继续审理，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关。如不构成犯罪，原告可另案主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下：驳回原告郑从文的起诉。本案预交受理费645元，退还原告郑从文。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  李小燕二〇二一年二月七日法官助理张存金代理书记员  李 晨            校对人：张 存 金
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1123执288号 被执行人遂昌县黄沙腰镇大洞源村股份经济合作社，住所地浙江省丽水市遂昌县××镇××村，组织机构代码:58268144Ｘ。 法定代表人蓝培发。 本院在执行申请执行人田其妹与被执行人遂昌县××镇××村股份经济合作社追索劳动报酬纠纷一案中，现被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1381执保57号申请人：济源伊利乳业有限责任公司被执行人：河南省馨润牧业有限公司本院在执行申请人济源伊利乳业有限责任公司与被执行人河南省馨润牧业有限公司为合同纠纷一案中，根据申请人申请，对被执行人的银行账户予以解除，此案银行账户已解除完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2020）豫1381执保161号之一案件银行账户已解除完毕，现已结案。特此通知二〇二一年二月二十四日
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0322财保21号 申请人：孟某甲，男，1992年4月17日出生，汉族，居民，住沛县。 被申请人：孟某乙，男，1959年9月25日，汉族，居民，住沛县。 申请人孟某甲于2021年2月22日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人孟某乙名下的位于沛县XXX号楼X单元XX室（沛房权证政字第××号）房屋一套，保全价值23万元。案外人张秀印、张磊以其名下的位于徐州市泉山区徐丰公路东侧华美和园X期X号楼XX室（苏20**徐州市不动产权第0XXXX号）房屋一套为申请人保全提供担保。 申请人孟某甲称，2016年6月1日，申请人购买被申请人名下的位于沛县江南山水16号楼2单元501室房屋一套，并于当日交付被申请人3万元定金，双方签订购房协议。对相关事实进行确认后，申请人缴纳契税、装修后入住至今。合同中约定，房屋完成过户后，申请人将剩余房款20万元交付被申请人。经申请人多次催促，被申请人以离婚纠纷为由，拒不协助办理过后手续。为维护申请人的合法权益，特申请查封被申请人孟某乙名下的位于沛县江南山水16号楼2单元501室（沛房权证政字第××号）房屋一套，保全价值23万元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人孟某乙名下的位于沛县XXXXXX号楼XX单元XX室（沛房权证政字第××号）房屋一套，保全价值23万元，查封期限三年。 二、查封申请人孟某甲提供的担保财产：即登记在张秀印、张磊名下的位于徐州市泉山区徐丰公路东侧华美和园X期X号楼XXXX室（苏20**徐州市不动产权第0XXXX号）房屋一套，保全价值23万元，查封期限三年。 案件申请费1670元，由申请人孟某甲负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李霞 二〇二一年二月二十三日 书记员  杨允 本案援引法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 “人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 “申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。” 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0781执370号 申请执行人徐惠洲 被执行人杨震宇 本院在执行申请执行人徐惠洲与被执行人杨震宇案由运输合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十四日
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0225执保123号吕洪振、李太星、卜帅：吕洪振（申请人）与李太星、卜帅（被申请人）其他案由一案，已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月一日
大连市旅顺口区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)辽0212执198号于成洪、金克军：申请执行人于成洪与被执行人金克军劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日作出（2020）辽0212民初2986号民事调解书已发生法律效力，依据申请执行人的申请，本院予以立案执行。在执行过程中，被执行人金克军履行义务，本院作出的（2020）辽0212民初2986号民事调解书确定的内容现已执行完毕，本案执行结案。特此通知。审判员  侯卫东二〇二一年二月二十六日书记员  邹德伟
潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0791执928号 申请执行人：乔洪英，女，1975年9月29日生，汉族。 被执行人：山东爱生活社区服务有限公司，住所地：潍坊高新区新城街道翰林社区**楼**。 法定代表人：孙传发，总经理。 本院在执行申请执行人乔洪英与被执行人山东爱生活社区服务有限公司劳动争议一案中，因申请执行人乔洪英与被执行人山东爱生活社区服务有限公司已达成长期和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0791执928号案件的执行。 被执行人不按照和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王明泽 人民陪审员  郭岱芳 人民陪审员  王维功 二〇二一年二月五日 书 记 员  梁同丽
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1621民初487号 原告：邱雷，男，1996年7月21日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：王婷婷，安徽谷水律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹守文，安徽谷水律师事务所律师。 被告：曹啟春，男，1982年12月12日出生，汉族，住重庆市巫山县。 原告邱雷诉被告曹啟春机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邱雷撤回起诉。 案件受理费150元，由原告邱雷负担。 审判员  李悦超 二〇二一年二月九日 书记员  郝韶阳
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执保208号之五申请人东港市凌旭水产养殖有限公司，住所地东港市椅圈镇尹坨村山东头组。法定代表人尹百福，系公司总经理。被申请人邬成海，男，1970年10月31日出生，汉族，现住浙江省宁波市宁海县被申请人邬爱芬，女，1972年2月11日出生，汉族，现住浙江省宁波市宁海县申请人东港市凌旭水产养殖有限公司与被申请人邬成海、邬爱芬买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人邬成海、邬爱芬在与法院联网的银行存款冻结人民币1083832元（申请网查）。申请人用其法定代表人尹百福所有的辽Ｆ×××**号丰田牌小型普通客车及尹百福与其妻崔丽媛共有的坐落于东港市大东区特来维国际花园9号楼803室（房屋所有权证号：**权证大**字第××号）作担保。本院作出（2021）辽0681民初1607号之一民事裁定书裁定予以保全，并移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人邬成海、邬爱芬在金融机构的存款人民币1083832元，冻结的期限为一年；二、对东港市凌旭水产养殖有限公司法定代表人尹百福所有的辽Ｆ×××**号丰田牌小型普通客车一辆予以查封，查封期限为一年；三、对东港市凌旭水产养殖有限公司法定代表人尹百福与其妻崔丽媛共有的坐落于东港市大东区特来维国际花园9号楼803室房屋（房屋所有权证号：**权证大**字第××号）予以查封，查封期限为一年。本裁定书立即执行。执行员 徐 飞二〇二一年二月三日书记员 邓晓飞
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0604执保325号 申请人：赵某。 委托诉讼代理人：从文财，男。 被申请人：大庆东华物业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区喇嘛甸镇二道街。 法定代表人：卜树祥，职务：总经理。 本院在执行申请人鲍军等282人与被申请人大庆东华物业管理有限公司财产保全一案中，依据（2021）黑0604民特29号等282件民事裁定书执行财产保全。执行过程如下：2021年2月7日，扣留并提取大庆东华物业管理有限公司在大庆市让胡路区财政局的未付款人民币1780821.91元。现本案财产保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2021）黑0604民特29号等282件民事裁定书财产保全完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 董 凤 审判员 张宏伟 审判员 王嘻嘻 二〇二一年二月七日 书记员 孟思辰
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0604执保326号 申请人：赵某。 委托诉讼代理人：从文财，男。 被申请人：大庆东华物业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区喇嘛甸镇二道街。 法定代表人：卜树祥，职务：总经理。 本院在执行申请人鲍军等282人与被申请人大庆东华物业管理有限公司财产保全一案中，依据（2021）黑0604民特29号等282件民事裁定书执行财产保全。执行过程如下：2021年2月7日，扣留并提取大庆东华物业管理有限公司在大庆市让胡路区财政局的未付款人民币1780821.91元。现本案财产保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2021）黑0604民特29号等282件民事裁定书财产保全完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 董 凤 审判员 张宏伟 审判员 王嘻嘻 二〇二一年二月七日 书记员 孟思辰
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1923财保56号 申请人：平昌县鑫隆物业管理有限责任公司，统一社会信用代码：91511923MA62D4R2X7。 法定代表人：何金平，该公司经理。 地址：四川省平昌县。 被申请人：陈利华，女，汉族，住平昌县。 申请人平昌县鑫隆物业管理有限公司与被申请人陈利华物业服务合同纠纷一案，申请人平昌县鑫隆物业管理有限公司于2021年2月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人陈利华银行账户资金4302元并已提供财产担保。 本院经审查认为，申请人平昌县鑫隆物业管理有限公司的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 准予冻结被申请人陈利华名下银行账户资金4302元。 案件申请费63元，由申请人平昌县鑫隆物业管理有限公司承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程丽娇 二〇二一年二月二十二日 书记员  何建军
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执2349号被执行人陈创，男，汉族，1976年1月10日出生，住武汉市江汉区。根据已经发生法律效力的本院（2008）武刑初字第00227号刑事判决，被执行人陈创犯诈骗罪，被判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。因被执行人未履行刑事判决确定的财产刑义务，本院刑事审判庭于2020年11月30日将该案移送执行，本院于同日登记立案。移送执行内容为：没收陈创个人全部财产。执行过程中，本院依法向被执行人陈创送达了执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况。被执行人陈创正在监狱服刑，其亲属向本院代为缴纳人民币2000元。本院通过执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下有存款人民币1269.10元，已予冻结、扣划，上述存款和亲属代缴的款项共计人民币3269.10元已上缴国库。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，进入执行程序后，已依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已穷尽财产调查措施，被执行人名下的存款和其亲属代缴的款项已依法上缴国库，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。现被执行人暂无其他财产可供执行，本案应当依法予以终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条第一款第（五）项及第二款之规定，裁定如下：终结本院（2008）武刑初字第00227号刑事判决中对陈创财产刑部分的执行。发现被执行人陈创的财产有被隐匿、转移等情形的，依法追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  郑雄文审判员  王 倩二〇二一年二月二十六日书记员  刘霏潼
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初27960号原告：天津市正祥泰机电设备销售有限公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园尚北园4-1-1002，统一社会信用代码91120116569346751W。法定代表人：铁文刚，经理。被告:天津中伍建筑工程有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）庆盛道以东、集智道以南绿城蓝色广场二栋1号楼-2215（天津安心商务秘书有限公司托管第005号），办工地点天津自贸试验区（中心商务区）迎宾大道1988号2-2104，统一社会信用代码91120118MA05J6LC3Q。法定代表人：陈海沙。原告天津市正祥泰机电设备销售有限公司诉被告天津中伍建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告天津市正祥泰机电设备销售有限公司于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市正祥泰机电设备销售有限公司撤回起诉。案件受理费82元，减半收取41元，由原告负担（已交纳）。审判长 陈 玮审判员 梁凯江审判员 殷 隽二〇二一年二月二十二日书记员 侯懿凡
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0183执439号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行与被执行人孙家明金融借款合同纠纷一案，此案现已执行完毕。此案已报结。特此通知。二〇二一年二月二十五日
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京02执72号之一申请执行人：深圳市中际联合商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：李季。被执行人：北京市西单麻辣诱惑餐饮有限公司，住，住所地北京市西城区右安门内大街********/div>法定代表人：韩东。被执行人：韩东，男，住北京市西城区。被执行人：杨涛，女，住北京市海淀区。深圳市中际联合商业保理有限公司与北京市西单麻辣诱惑餐饮有限公司、韩东、杨涛仲裁纠纷一案，汕尾仲裁委员会作出的汕国仲字[2020]7号裁决书已经发生法律效力。申请执行人深圳市中际联合商业保理有限公司于2021年1月6日向本院申请执行，要求被执行人北京市西单麻辣诱惑餐饮有限公司、韩东、杨涛给付640204.86元及利息。在执行过程中，1.本院已通过司法专邮形式向被执行人北京市西单麻辣诱惑餐饮有限公司、韩东、杨涛邮寄送达执行通知书（信用风险惩戒提示）、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2021年1月7日开始通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人北京市西单麻辣诱惑餐饮有限公司、韩东、杨涛名下相关财产信息，发现被执行人北京市西单麻辣诱惑餐饮有限公司、韩东、杨涛名下有少量银行存款，被执行人名下无房产、土地、证券登记信息。本院对被执行人杨涛名下网络账户存款予以扣划共计56417.71元，并于2021年2月3日发还申请执行人深圳市中际联合商业保理有限公司。本院已将上述情况告知申请人，其对本院执行无异议。3.本院于2021年1月28日作出限制消费令及执行决定书，限制被执行人北京市西单麻辣诱惑餐饮有限公司、韩东、杨涛高消费，并将其纳入失信被执行人名单。4.本院于2021年2月3日前往北京市车管所轮候查封被执行人韩东名下机动车一辆，车牌号为京×**，查封期限二年。5.上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂不能提供财产线索，同意本院终结本次执行程序。本案执行标的还剩583787.15元及利息未能执行。综上所述，因本案被执行人北京市西单麻辣诱惑餐饮有限公司、韩东、杨涛暂无财产可供执行，经本院向申请执行人深圳市中际联合商业保理有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 杨世军审 判 员 王玮珂审 判 员 詹 同二〇二一年二月五日法官助理 曹 品书 记 员 顾恩佳
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙1082刑初117号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人李小锋，男，1980年4月20日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地陕西省西安市蓝田县，案发前住临海市上盘镇下灯村广真源快餐店宿舍。2009年6月19日因盗窃被临海市公安局行政拘留七日；2019年8月27日因盗窃被临海市公安局行政拘留十三日；2021年2月2日因本案被临海市公安局刑事拘留。经本院决定于同年2月19日被逮捕。现羁押于临海市看守所。 临海市人民检察院以临检一部刑诉〔2021〕337号起诉书指控被告人李小锋犯盗窃罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员严灵光出庭，指控： 2021年2月1日21时许，被告人李小锋溜门进入被害人杨某位于临海市××镇××街××号的家中，窃走杨某放在一楼桌上的一部白色苹果6Ｓｐｌｕｓ手机。经鉴定：涉案手机价值人民币600元。现该手机已被公安机关扣押并返还给被害人杨某。 另查明，2021年2月2日，被告人李小锋被公安民警抓获到案，归案后如实供述了犯罪事实。被害人杨某已对被告人李小锋的行为表示谅解。 公诉机关认为，被告人李小锋以非法占有为目的，入户盗窃，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李小锋归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人李小锋自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人李小锋拘役五个月，并处罚金人民币二千元，后变更建议判处被告人李小锋拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 被告人李小锋对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人李小锋以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李小锋有坦白情节，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人曾因盗窃被行政处罚，仍不思悔改，酌情予以从重处罚。被告人已取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，判决如下： 被告人李小锋犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2021年2月2日起至2021年6月1日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 韩亚敏 二〇二一年二月二十二日 代书记员 周优优
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1002执17号之一申请执行人：冯保法,男性,1973年10月15日出生,住许昌市魏都区。被执行人：刘占卫，男性,1980年6月7日生，汉族，住河南省襄城县。申请执行人冯保法与被执行人刘占卫借款合同纠纷借款合同纠纷一案中，魏都区人民法院于年月日作出的（）豫1002民初号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于年月日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、因被执行人下落不明，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无证券开户交易信息。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人刘占卫借款合同纠纷名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴新民审判员  韩 宁审判员  王 强二〇二一年二月二十七日书记员  王治斌
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0101民初2661号原告：蒲昌宪，男，1964年2月4日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：熊俊发，重庆市万州区龙驹法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：殷良宽，重庆市万州区龙驹法律服务所法律工作者。被告：重庆市万州区恒合土家族乡凤安社区第四村民小组。法定代理人：刘明友，该组组长。第三人：中国烟草总公司重庆市公司万州分公司，住所地重庆市万州区王牌路**，统一社会信用代码91500101778498890Q。法定代表人：李明，经理。第三人：重庆市万州区恒合土家族乡凤安社区居民委员会，住所，住所地重庆市万州区恒合土家族乡凤安社区**社会信用代码55500101ME2914254。法定代表人：刘育刚，该居委会主任。原告蒲昌宪与被告重庆市万州区恒合土家族乡凤安社区第四村民小组、第三人中国烟草总公司重庆市公司万州分公司、第三人重庆市万州区恒合土家族乡凤安社区居民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告蒲昌宪在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按原告蒲昌宪撤回起诉处理。审 判 员 朱玉林二〇二一年二月二十二日法官助理 吴江山书 记 员 丁运华
辽阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽1021刑初59号公诉机关辽阳县人民检察院。被告人金霞，女，1978年2月6日出生于辽阳县，汉族，小学文化，无业。捕前住辽宁省辽阳市太子河区。因本案于2020年10月27日被刑事拘留，同年11月5日被取保候审。辽阳县人民检察院以辽县检一部刑诉（2021）28号起诉书指控被告人金霞犯盗窃罪，于2021年1月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽阳县人民检察院检察官畅广辉、检察官助理任丽芳，被告人金霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月26日12时许，金霞在辽阳县黄泥洼镇二台子村徐某2家门口等车时，发现徐某2家中无人，便心生歹意意图盗窃，徐某2家的院门没有上锁，金霞从院门进入，发现徐某2家中屋门上锁，无法进入屋中，后观察到徐某2家中厨房窗户没有上锁，便从窗户进入徐某2家中进行盗窃。盗窃过程中，徐某2的女儿徐某1来看望父亲，发现正在行窃的金霞遂报警。金霞发现徐某1后，便向其求饶请求其放过，并佯装抽搐意图阻止徐某1报警，在看到徐某1报警后，佯装抽搐的金霞立即从屋内西侧窗户跳出欲逃跑，后被徐某1夫妇堵住，被赶来的民警带至公安机关。认定上述事实公诉机关向本院提交了书证受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、个人档案、勘验、检查、侦查实验及照片；被害人徐某1的陈述；被告人金霞的供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人金霞以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关对被告人金霞提出了量刑建议，建议判处被告人金霞罚金人民币二千元。被告人金霞对指控的事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在庭审中亦无异议。审理查明的事实、证据，与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人金霞以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。辽阳县人民检察院指控的事实和罪名成立，应予支持。庭审中被告人金霞能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人金霞犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 马文君二〇二一年二月二日代书记员 芮文波本案适用法律第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。（修八）第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别重大严重后果发生的，可以减轻处罚。”《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2021)鄂0583执322号被执行人：万中华，男，1975年8月2日出生，汉族，住枝江市。被执行人万中华危险驾驶罪执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2019）鄂0583刑初316号刑事判决书，于2021年2月7日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额3000元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇二一年二月二十二日书记员 董灵芝
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0321民初3535号原告：崔现成，男，1948年2月2日出生，汉族，农民，住丰县。被告：张敬彬，男，1970年9月1日出生，汉族，农民，住丰县。被告：刘向春，男，1971年2月6日出生，汉族，农民，住丰县。原告崔现成诉被告张敬彬、刘向春民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月14立案后，依法先适用简易程序，后转为普通程序，于2021年2月18日公开开庭进行了审理。原告崔现成到庭参加诉讼。被告张敬彬、刘向春经本院合法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔现成向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还借款本金1万元及利息（以1万元基数，按照月利率1.5%，自2012年9月21日计算至实际清偿之日止）；2.被告负担本案诉讼费。事实和理由：2012年9月20日在被告刘向春担保的基础上，被告张敬彬借原告现金1万元，书面约定月利率1.5%，没有约定借款期限。借款是在原告家，原告将现金1万元交到被告刘向春手中，被告刘向春转交给被告张敬彬手中。被告张敬彬收到借款后，向原告出具了借条。后被告一直未偿还借款，故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告张敬彬、刘向春未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：被告张敬彬于2012年9月20日向原告借款，并出具借条一份，载明：“今借崔现成现金壹万元整。利息1分5厘。借款人：张敬彬担保人：刘向春。”庭审中，原告陈述，该借条内容、签字及“担保人刘向春签字”字样，均为被告张敬彬书写。还查明：通过检索江苏省关联案件和套路贷虚假诉讼智能系统，未检索到崔现成作为原告起诉的民间借贷案件。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护，借贷双方当事人应当按照协议约定履行义务。根据原告提供的借条及其陈述，可以确认被告张敬彬向原告借款1万元的事实，故原告主张被告张敬彬偿还借款1万元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张的利息以1万元为基数，自2012年9月21日起至实际清偿之日止，按照月利率1.5%计算，该主张并无不当，本院予以支持。原告主张被告刘向春应承担借款的担保偿还责任，因借条上担保人处并非刘向春本人签署，亦无刘向春本人的按捺指印，且原告未提供其他证据予以佐证，原告现有证据无法证明其主张，故对原告该主张，本院不予支持。被告张敬彬、刘向春经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告张敬彬于本判决发生法律效力后十日内偿还给原告崔现成借款本金1万元及利息（以1万元为基数，自2012年9月21日起至实际付清之日止，按照月息1.5%计付）；二、驳回原告崔现成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，公告费520元，合计596元，由被告张敬彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张 培人民陪审员  张红侠人民陪审员  刘 颖二〇二一年二月二十二日法官 助理  魏丹丹书 记 员  李梦梅
贵州省盘州市人民法院结 案 通 知 书(2021）黔0281执390号严修会、中国人民财产保险股份有限公司兴义支公司：严修会申请执行中国人民财产保险股份有限公司兴义支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现中国人民财产保险股份有限公司兴义支公司已履行义务，已执行完毕，本院依法结案。特此通知。二〇二一年二月二十五日
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0114执266号申请执行人潘建清，男，1969年10月23日出生，汉族，住武汉市黄陂区，被执行人程兰清，男，1970年2月28日出生，汉族，住武汉市黄陂区，被执行人武汉鑫程创机械设备有限公司，住所地武汉市蔡甸区奓山街白鹤泉西路**。法定代表人程兰清。本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂0114民初315号民事判决书，于2021年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令被申请人履行生效法律文书确定的义务，但被申请人至今未履行。本院查明，被执行人程兰清名下有位于武汉市汉阳区十里铺村55号1栋2单元7-2室的房屋一套[不动产权证号：武房权证阳字第**、阳国用（商2006）第7463号]。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十二条的规定，裁定如下：一、查封被执行人程兰清名下位于武汉市汉阳区十里铺村55号1栋2单元7-2室的房产[不动产权证号：武房房权证阳字第**、国用（商2006）第7463号]。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  朱佩武二〇二一年二月二十二日书记员  王 喆
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初9006号 原告：沈叔洪，男，1953年2月20日出生，汉族,住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：吴培雷、金丽迪,浙江泽大律师事务所律师。 被告：毛洁，女，1987年2月26日出生，汉族,住浙江省桐庐县。 被告：毛清，女，1985年9月16日出生，汉族,住浙江省桐庐县。 委托诉讼代理人：连银迪、夏巧雅，北京德恒（杭州）律师事务所律师。 原告沈叔洪与被告毛洁、毛清民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月12日立案。原告沈叔洪于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈叔洪申请撤回对被告毛洁、毛清的起诉，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沈叔洪撤诉。 案件受理费减半收取5300元，由沈叔洪承担。 审判员 陈 曦 二〇二一年二月八日 书记员 章颐灵
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1403民初355号 原告：葫芦岛市同源漆业有限公司，住所地龙港区茨山工业小区，统一社会信用代码91211400719681062G。 法定代表人：程某，该公司总经理。 委托代理人：万某，男，汉族，该公司业务经理，住葫芦岛市龙港区。 被告：葫芦岛聚源建筑工程有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市连山区文兴路**楼**202，统一社会信用代码91211400MA0TRYLL9Q。 法定代表人：赵某，该公司经理。 本院在审理原告葫芦岛市同源漆业有限公司诉被告葫芦岛聚源建筑工程有限公司合同纠纷一案中，原告葫芦岛市同源漆业有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告葫芦岛市同源漆业有限公司撤回起诉。 案件受理费139元，减半收取69.5元，由原告承担。 审 判 长 曾 琳 人民陪审员 李 新 人民陪审员 荆文华 二〇二一年二月二十六日 法官 助理张 策  书 记 员 于雅菲
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0303民初801号原告：徐州天威汽车销售有限公司，住所地徐州市云龙区城南两山口104国道北侧**，确认送达地址徐州市贾汪区前委路3号，指定代收人谭淑颖，联系电话18762******。法定代表人：李峰，职务：该公司总经理。被告：任远洋，男，1978年7月18日生，汉族，住徐州市沛县，联系。被告：马雪芹，女，1978年11月19日生，汉族，户籍地徐州市邳州市，现住徐州市沛县，联系、。被告：马广志，男，1974年9月1日生，汉族，住徐州市沛县，联系。被告：李莉，女，1972年10月21日生，汉族，住徐州市沛县，联系。原告徐州天威汽车销售有限公司与被告任远洋、马雪芹、马广志、李莉追偿权纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告徐州天威汽车销售有限公司于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告徐州天威汽车销售有限公司撤诉。案件受理费1203元，减半收取计601.5元，由原告徐州天威汽车销售有限公司负担。审判员 刘 松二〇二一年二月二十二日书记员 崔朝宇
湖南省常德市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘07执保2号申请人：中国农业银行股份有限公司常德分行，住所地湖南省常德市武陵区武陵大道**。主要负责人：欧阳光明，该行行长。被申请人：湖南同元文化古镇旅游开发有限公司，，住所地湖南省常德市柳叶湖度假区七里桥街道戴家岗社区环湖路大唐司马**法定代表人：金义红，该公司总经理。被申请人：重庆同元投资（集团）有限公司，住，住所地重庆市江**北滨一路******20-3/div>法定代表人：李安，该公司总经理。被申请人：金义红，男，1966年10月20日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。被申请人:黄立群，女，1965年8月1日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。中国农业银行股份有限公司常德分行与湖南同元文化古镇旅游开发有限公司、重庆同元投资（集团）有限公司、金义红、黄立群合同一案，申请人中国农业银行股份有限公司常德分行向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封、扣押被申请人湖南同元文化古镇旅游开发有限公司、重庆同元投资（集团）有限公司、金义红、黄立群现金6亿元或相等价值的股权、房产等资产。中国农业银行股份有限公司常德分行就上述诉前保全申请向本院提交了书面的担保书。本院于2021年2月19日作出（2021）湘07财保1号民事裁定书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人湖南同元文化古镇旅游开发有限公司、重庆同元投资（集团）有限公司、金义红、黄立群的银行存款6亿元或查封扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判长 刘 锋审判员 徐曼君审判员 王进军二〇二一年二月二十二日法官助理代博思书记员戴星池附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。