wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初1890号原告：陈永刚，男，1973年6月28日出生，汉族，住陕西省凤翔县。委托诉讼代理人：张宇宝，陕西忠信诚律师事务所律师。被告：陕西昌发建筑劳务有限公司。住所地：西安市高新区。法定代表人：柯昌发，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄业朝，男，该公司行政部经理。被告：中国建筑一局（集团）有限公司登封分公司。营业场所：河南省登封市。负责人：张春霖，该公司总经理。委托诉讼代理人：苗志强，男，该公司员工。被告：中国建筑一局（集团）有限公司。住所地：北京市丰台区。法定代表人：罗世威，该公司董事长。委托诉讼代理人：苗志强，男，该公司员工。原告陈永刚与被告陕西昌发建筑劳务有限公司、中国建筑一局（集团）有限公司登封分公司、中国建筑一局（集团）有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告陈永刚于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈永刚在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈永刚撤诉。案件受理费115元，减半收取计57.5元,由原告负担。审判员  刘霁月二〇二一年二月二十日书记员  高塬粟校对：王芊2021年月日送达1
大兴安岭地区松岭区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑2702执30号松岭区劲松镇丽丽超市：松岭区劲松镇丽丽超市与曹新刚买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计2211.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2211.00元。本院已于2021年2月1日将该款转付给松岭区劲松镇丽丽超市。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月三日
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执5653号之三 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路**方北购物广场101，统一社会信用代码：9113010067994527XW。 主要负责人：王起，该分行行长。 委托诉讼代理人：陶峰涛，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。 被执行人：张桂兰，女，1979年3月11日出生，汉族，无业，现住河北省唐山市迁西县。 关于上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与张桂兰金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初6424号民事调解书已经发生法律效力。判决书内容为：被告张桂兰2019年9月至11月每月30日之前偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行10000元，2019年12月31日之前偿还剩余欠款本息（具体数据以还款当日银行信贷系统出具的数据为准）。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人张桂兰送达了执行通知书和报告财产令，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询。对被执行人名下不动产、车辆予以查封，不宜处置。未查询到被执行人名下有银行存款、证劵、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供其他被执行人名下可供执行财产线索及下落。 本院认为，已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初6383号民事调解书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘飞虎 执行员  辛 毅 执行员  解 冰 二〇二一年二月二十日 书记员  杨 迎
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1003财保81号申请人：中国银行股份有限公司威海文登支行，住所地：威海市文登区文山路**。负责人：戴青，行长。被申请人：孙杨，男，汉族，住河北省保定市。被申请人：袁萌萌，女，汉族，住河北省保定市。申请人中国银行股份有限公司威海文登支行与被申请人孙杨、袁萌萌（2021）鲁1003诉前调927号借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司威海文登支行于二〇二一年二月十九日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙杨、袁萌萌的银行存款190000元或对其相应价值的财产采取保全措施。中国银行股份有限公司威海文登支行为本案保全提供担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司威海文登支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙杨、袁萌萌的银行存款190000元或对其相应价值的财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯德华二〇二一年二月二十二日书记员  邵新忠
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0604执恢503号之一 申请执行人：于亚东 被执行人：朱春光 依据已经发生法律效力的（2018）黑0604民初6527号判决书，申请执行人于亚东于2019年11月6日向本院申请执行。申请执行标的为504400.00元。本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等被执行人须知等法律文书。通过最高人民法院“总对总”查控，对被执行人名下证券、保险、银行、车辆、房产进行查询，发现其名下没有可供执行财产。本院于2019年12月10日轮候冻结被执行人朱春光在金融机构的存款767766元，轮候冻结期限为一年。本院于2020年5月18日对被执行人采取了限制高消费措施，于2021年2月3日将被执行人列入失信被执行人名单。以上所有执行信息本院已经向申请人告知，示明被执行人名下暂无可供执行财产，申请人表示认可。 本院认为，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院穷尽调查措施仍未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请延长冻结期限的，应当在查封届满前一个月书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不利的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冷志强 审判员  胡静伟 审判员  洪延涛 二〇二一年二月二日 书记员  赵玉萍
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）闽0203执4543号 杨有春： 被执行人杨有春其他纠纷一案，执行内容为已生效的（2020）闽0203民初9860号民事判决书确认的杨有春应负担的诉讼费63元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2021）闽0203执4543号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月十八日
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏01民终1736号上诉人（原审原告）：魏达，男，1977年11月19日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。被上诉人（原审被告）：海鸥冠军有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇元丰路**。法定代表人：唐台英,该公司董事长。委托诉讼代理人：冯树辉，男，该公司员工。上诉人魏达因与被上诉人海鸥冠军有限公司（以下简称海鸥冠军公司）劳动争议一案，不服江苏省南京市鼓楼区人民法院（2020）苏0106民初8356号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日受理后，由审判员王熠依法适用独任制，于2021年2月7日公开开庭审理了本案。上诉人魏达，被上诉人海鸥冠军公司的委托诉讼代理人冯树辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人魏达上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判海鸥冠军公司支付魏达2020年4月、5月、6月私车公用补贴人民币1800×3=5400元，二审诉讼费用由海鸥冠军公司承担。事实与理由：1.2020年工程管理中心业奖办法（试行）真实、有效、合法，该文件分别通过海鸥冠军公司南京办事处下发（复印件形式）、在业务专用的360网盘上公示。该文件规定业务目标达标率≥100%，月补贴标准1800元，自2020年4月1日起生效执行。2.海鸥冠军公司工程部刘彪于2020年6月17日亲笔签名并书写补充说明的《提成支付》，予以证明魏达2020年4月至6月共完成销售额233849.62元，并收回前述全部货款。离职时还向海鸥冠军公司移交上述业务同一客户订货合同约7万元，也应计算魏达的业绩。3.2020年5月8日的会议记录可以证明魏达试用期的业绩指标是7万元/月。4.魏达多次向海鸥冠军公司南京办事处负责人、财务、昆山总部人事总监和营销总监李丹锋等人要求按规定发放油补，但海鸥冠军公司仅同意按330元/月的标准支付，考虑到魏达仍在职、客户的发货和收款流程还没有完全结束，故只能同意，但不代表认可车贴仅为330元/月。5.销售人员平时开展业务需要经常开私家车跑工地，汽车的油费、停车费、保养维修等一切费用全部由销售人员倒贴，需要用油贴弥补。因魏达超额完成了业绩达成率，按照规定海鸥冠军公司有义务按每月1800元的标准支付用车补贴。综上，请求二审法院支持魏达的上诉请求。被上诉人海鸥冠军公司答辩称，海鸥冠军公司已经按照一审判决内容向魏达支付了704.11元，双方之间没有其他任何未履行的义务。海鸥冠军公司已经按照魏达的请款单结算清楚各项补贴费用，双方不存在任何未结算的款项。综上，魏达的上诉事实和理由没有任何根据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。魏达向一审法院提出诉讼请求：1.判令海鸥冠军公司支付2020年4月、5月、6月油费补贴5400元（1800元3）；2.判令海鸥冠军公司支付2020年6月手机通讯费82.70元；3.判令海鸥冠军公司支付2020年6月工资差额84元（4240÷2112-269.44-16.84-77.36-162-1813.67）；4.判令海鸥冠军公司支付设计师咨询费用15000元。一审法院查明，2020年3月27日魏达与海鸥冠军公司签订劳动合同，2020年4月1日魏达入职海鸥冠军公司，从事销售业务专员，月工资标准4240元，2020年6月16日魏达离职。海鸥冠军公司已向魏达支付4、5月的工资和手机通讯费补助，2020年6月的工资已支付1957.67元。另外，海鸥冠军公司根据员工申请，凭发票给员工报销油补和手机通讯费补助，2020年4月海鸥冠军公司向魏达支付油补330元，尚未支付2020年5月、6月油补，以及2020年6月手机通讯费。2020年6月魏达实际支付手机通讯费82.7元。一审法院认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者足额支付劳动报酬。本案中，魏达自2020年4月1日入职海鸥冠军公司，至2020年6月16日离职，魏达为海鸥冠军公司提供劳动，海鸥冠军公司应当向魏达及时足额支付劳动报酬。关于6月份工资差额。2020年6月魏达实际工作12天，应发工资计算方式为：4240÷21.7512=2339.31元（计算结果保留至个位）。而魏达按照4240÷2112=2422.86计算应发工资，产生差额83.55元（四舍五入为84元），属于计算方式错误。魏达据此主张工资差额属于计算错误，对该项主张一审法院不予支持。关于油补。魏达主张其油补标准为每月1800元，但未提供充分证据，海鸥冠军公司对此不予认可，海鸥冠军公司认可魏达每月油补330元。2020年4月，魏达提供发票申请领取330元的油补，该款项海鸥冠军公司已经实际发放。故魏达的油补标准为每月330元，海鸥冠军公司应当予以支付2020年5月和6月的油补660元。关于手机通讯费。魏达当庭提交2020年6月的通讯费缴费发票，金额82.7元，海鸥冠军公司辩称魏达6月16日离职应当16天进行折抵，对该意见予以采纳，海鸥冠军公司应向魏达支付6月手机通讯费44.11元（82.7÷3016）。关于设计师咨询费。魏达提供的工程核价单没有海鸥冠军公司公司相关领导审核同意，海鸥冠军公司不予认可，魏达对其诉讼请求未提供充分证据，对该项请求不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、海鸥冠军有限公司于判决生效之日起向魏达支付2020年5月和6月的油补660元、6月手机通讯费44.11元，合计704.11元；二、驳回魏达的其他诉讼请求。一审案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，予以免收。二审中，魏达提供其自行制作的2020年5月8日会议纪要，证明其每月业绩任务为5万元。海鸥冠军公司质证认为，该证据系魏达自行制作，故对真实性不予认可，且与2020年6、7月的业绩目标没有对应的因果关系。本院认证如下：魏达提供的会议纪要系其自行制作，海鸥冠军公司对该证据真实性亦不予认可，且该会议记录不足以证明魏达2020年5月至6月的业绩完成情况，故本院对该证据不予采信。双方当事人均未对一审法院查明的事实提出异议，本院依法予以确认。本院另查明，海鸥冠军公司已按照一审判决内容向魏达支付了704.11元。海鸥冠军公司的工作人员刘彪于2020年6月17日批注魏达的油补为330元/月并于当日告知了魏达。本案二审争议焦点：海鸥冠军公司是否还应向魏达支付2020年4月至6月的油补。本院认为，海鸥冠军公司在一审中提交的经魏达签名确认的2020年任务目标责任书载明魏达2020年4月至6月的目标任务分别为10万元、21万元、20万元，魏达称其业绩任务为每月5万元，但对此未提供充分证据予以证明。因此，魏达上诉主张其在上述期间已经完成每月5万元的业绩任务，证据不足，魏达主张海鸥冠军公司向其支付1800元/月的油补，缺乏事实依据。另外，海鸥冠军公司的工作人员刘彪在2020年6月17日批注魏达的油补为330元/月并于当日告知了魏达，魏达未提供证据证明其对此提出了异议，魏达也已按照330元/月的标准申请了2020年4月的油补，故应当仍定魏达已经认可了其330元/月的油补标准。综上，魏达上诉主张海鸥冠军公司按照1800元/月的标准向其支付油补，证据不足，本院不予支持。综上，魏达的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费5元、二审案件受理费10元，本院决定均免予收取。本判决为终审判决。审判员  王熠二○二一年二月二十二日书记员  苏娟
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1126执1223号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司庆元县支行,统一社会信用代码91331126848575071H，住所地庆元县濛洲街道石龙街**。 负责人:姚凌霄，该支行行长。 委托执行代理人：胡林海，该支行工作人员。 被执行人：范良武,男,1981年11月1日出生,汉族,住庆元县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司庆元县支行与被执行人范良武信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙1126民初688号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人范良武未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司庆元县支行向本院申请强制执行。本院于2020年11月17日立案执行。执行标的为被执行人范良武偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司庆元县支行信用卡透支本金79912.66元、利息、消费手续费、违约金（截至2020年3月4日，利息3446.5元、消费手续费1601.84元、违约金4300.46元，之后利息、违约金按金穗卡领用合约（个人卡）约定计算至款项还清日止]及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2032元、案件执行费1099元。 执行立案后，本院向被执行人范良武发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求范良武履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人范良武逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人范良武的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，并到庆元县不动产登记中心、庆元县市场监督管理局对被执行人的财产情况进行了调查。被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、股权及公积金。截至2021年2月24日，本案未执行到位执行标的为79912.66元、利息、消费手续费、违约金及迟延履行期间的债务利息,本案案件受理费2032元、案件执行费1099元尚未交纳。暂未发现被执行人范良武有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人范良武拒不履行又未报告财产情况，本院已对被执行人范良武作出罚款人民币1000元的决定。同时已对被执行人范良武采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及限制出境通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司庆元县支行。其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人范良武暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1126执1223号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邹明夷 二〇二一年二月二十四日 书记员  吴瑞梅
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕07民终88号上诉人（原审原告）：勉县老道寺宏伟米业。住所地：勉县XX道XX镇XX村**。负责人：胡红伟，男，生于1980年XX月XX日，汉族，农民，住陕西省汉中市汉台区。被上诉人（原审被告）：刘平安，男，生于1959年，汉族，农民，住陕西省勉县。被上诉人（原审被告）：朱冠菊，女，生于1961年，汉族，职业住址同上，系刘平安之妻。被上诉人（原审被告）：杨素菊，女，生于1934年，汉族，职业住址同上，系刘平安之母。上诉人勉县老道寺宏伟米业因与被上诉人刘平安、朱冠菊、杨素菊侵权责任纠纷一案，不服陕西省勉县人民法院（2020）陕0725民初1767号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，勉县老道寺宏伟米业以与刘平安、朱冠菊、杨素菊在另案租赁合同纠纷中达成调解协议为由申请撤回上诉。本院认为，勉县老道寺宏伟米业在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许勉县老道寺宏伟米业撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费收取1000元，由上诉人勉县老道寺宏伟米业负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 王永吉审 判 员 曹建祥审 判 员 李俊霞二〇二一年二月二日法官助理 王建芬书 记 员 唐冰倩1
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初9190号之一 原告：洪黄晨，男，1976年5月4日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被告：陈芳，男，1980年6月26日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告洪黄晨与被告陈芳合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案，适用小额诉讼程序审理，于2021年1月14日裁定转为普通程序审理，并于2021年1月16日向原告送达了补交案件受理费通知。原告洪黄晨无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按洪黄晨撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费25元，减半收取12.5元，由洪黄晨承担。公告费260元，由洪黄晨承担。 审判员 陈 曦 二〇二一年二月四日 书记员 章颐灵
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0211执106号之一申请执行人：王什，男，1990年5月28日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。被执行人：杨新良，男，1982年10月17日出生，汉族，住湖南省衡山县。申请执行人王什与被执行人杨新良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0211民特48号民事裁决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王什于2021年1月7日向本院提出执行申请，本院于2021年1月7日立案执行。2021年1月7日，本院向被执行人杨新良邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2021年1月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年1月8日发起网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，本案已查封被执行人名下湘B3AB**小车一台，本院查询执行人名下房产信息，本案轮候查封了被执行人与案外人共同共有的房屋一套，本案无处置权。2021年1月26日，本院对被执行人杨新良纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2021年1月26日本院限制被执行人高消费。本院于2021年1月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年2月5日，本案应当执行的标的金额为13.2万元，尚有13.2万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 伟审判员 张轶强审判员 刘 昀二〇二一年二月五日书记员 杨博雄
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执4210号之一申请执行人：天津银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经十路**三箭瑞福苑****楼1-109。负责人：李国红，行长。被执行人：邹平汇泽实业有限公司，住所地邹平，住所地邹平县魏桥工业园>法定代表人：韩震，董事长兼总经理。被执行人：邹平天淇食品科技有限公司，住所地山东，住所地山东省滨州市邹平县西董街道办事处驻地>法定代表人：韩震。被执行人：邹平德利科技板材有限公司，住所地邹平，住所地邹平县城月河一路**>法定代表人：高宽，执行董事兼经理。被执行人：张宏伟，男，汉族，1968年1月6日出生，住山东省邹平县。被执行人：夏艺华，女，汉族，1969年10月18日出生，住邹平县，天津银行股份有限公司济南分行与邹平汇泽实业有限公司、邹平天淇食品科技有限公司、邹平德利科技板材有限公司、张宏伟、夏艺华金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)鲁0103民初2662号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告邹平汇泽实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告天津银行股份有限公司济南分行借款本金2000万元；二、被告邹平汇泽实业有限公司于本判决生效之日起10日内向原告天津银行股份有限公司济南分行支付借款利息，以2000万元为基数，自2018年12月21日起至2019年12月18日，按年利率4.35%计算；对于罚息及复利，自2019年12月19日起至实际付清之日止，按《流动资金借款合同》约定的利率计算;三、被告邹平汇泽实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告天津银行股份有限公司济南分行律师费损失10000元；四、被告邹平天淇食品科技有限公司、邹平德利科技板材有限公司、张宏伟、夏艺华对上述第一、第二、第三项判项的内容承担连带责任。因邹平汇泽实业有限公司、邹平天淇食品科技有限公司、邹平德利科技板材有限公司、张宏伟、夏艺华未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年8月26日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：无其他可供执行财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人邹平汇泽实业有限公司、邹平天淇食品科技有限公司、邹平德利科技板材有限公司、张宏伟、夏艺华发出限制消费令，限制被执行人邹平汇泽实业有限公司、邹平天淇食品科技有限公司、邹平德利科技板材有限公司、张宏伟、夏艺华高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人天津银行股份有限公司济南分行进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二一年二月二十日书记员  徐 进
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终2641号上诉人（原审被告）：北京市新江源清洁服务有限公司，住所地北京市丰台区丰管路**院****。法定代表人：王麓铨，总经理。被上诉人（原审原告）：蔺佰菊，女，1986年11月9日出生，汉族，住北京市房山区。上诉人北京市新江源清洁服务有限公司（以下简称新江源公司）因与被上诉人蔺佰菊劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初23931号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。新江源公司上诉请求：撤销一审判决，改判我公司不支付蔺佰菊2020年4月11日至2020年4月30日期间的工资7724.14元及2020年5月1日至2020年5月15日期间的工资6068.97元。事实和理由：蔺佰菊提交的考勤记录为自己编写，与事实不符，其实际工作时间为2020年4月11日至5月2日，之后未再上班。2020年5月15日，蔺佰菊带领所有下属离职，强行关闭我公司所有出入口，阻挠公司管理层正常下班和出行，直至次日凌晨我公司报警处理。我公司法定代表人王麓铨同时兼任北京地球天使国际清洁服务有限公司（以下简称地球天使公司）股东，蔺佰菊入职该公司后，属于王麓铨的下级，负责该公司的全国家政加盟连锁业务。其工资为有责底薪，未完成业绩按照6000元/月发放，完成业绩按照12000元/月发放。其在我公司仅工作了21天，带领其下属集体入职又突然集体离职，离职后连续多次报警，给我公司带来恶劣影响及极大经济损失。蔺佰菊辩称，同意一审判决，请予维持。蔺佰菊向一审法院起诉请求：1.判令新江源公司支付我2020年4月11日至2020年4月30日期间的工资10900元；2.判令新江源公司支付我自2020年5月1日至2020年5月15日期间的工资7090元；3.判令新江源公司支付我2020年4月29日25000元业绩提成500元。一审法院认定事实：2020年5月20日，蔺佰菊以新江源公司为被申请人提出劳动争议仲裁申请，要求新江源公司：1.支付自2020年4月11日至2020年4月30日期间的工资10900元；2.支付自2020年5月1日至2020年5月15日期间的工资7090元；3.支付业绩提成500元。2020年7月15日，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出京丰劳人仲字[2020]第3239号裁决书，裁决：驳回蔺佰菊的各项仲裁请求。蔺佰菊称其于2020年4月11日入职新江源公司，任市场部总监，双方未签订书面劳动合同；因新江源公司未按照约定履行工作相关内容，故其于2020年5月15日提出离职；其月工资标准为固定工资12000元；自2020年4月11日至2020年5月15日期间其正常提供劳动，新江源公司未支付其上述期间工资；2020年4月29日其完成相应业绩任务，新江源公司未向其支付业绩提成。新江源公司否认双方存在劳动关系，称蔺佰菊系与地球天使公司存在劳动关系。蔺佰菊2020年4月11日入职后即与新江源公司的法定代表人王麓铨建立了微信联系，蔺佰菊与王麓铨的微信聊天记录显示：2020年4月24日：王麓铨：打完信息，反馈给我，测试一下信息质量。蔺佰菊：好嘞。2020年4月26日：王麓铨：昨天的信息反馈发给我。当天的信息要求当天及时处理完。2020年5月15日：王麓铨：留下卡号，20号准时发工资，你让大家下班吧，今天我心情也特别糟糕。蔺佰菊：我们本来就穷，又几个月没上班，真的没办法。王麓铨：不是这种方式呀，任何时候都和气生财。蔺佰菊：你就当可怜大家，真的太难了。王麓铨：说了20号，大家的薪水不会差一分钱，今天逼我也没有用。蔺佰菊提供的其与王麓铨的谈话录音体现，蔺佰菊入职后，双方曾就蔺佰菊的月工资标准为12000元达成过一致意见。王麓铨称其公司与地球天使公司在一起办公，其与地球天使公司的老板是朋友，其系替地球天使公司来处理与员工的劳动争议事宜。另查，2020年4月，蔺佰菊系与谭惠才、田雪等人一起入职。2020年5月，蔺佰菊、谭惠才、田雪等人以新江源公司为被申请人提出劳动争议仲裁申请，后谭惠才、田雪等人与新江源公司就工资事宜等达成调解协议。一审法院认为，蔺佰菊称其与新江源公司之间存在劳动关系，新江源公司对此予以否认。蔺佰菊就此提交了调解书、微信聊天记录、录音等证据，上述证据能够证明蔺佰菊入职后即与新江源公司的法定代表人王麓铨建立联系，二人协商工资标准、工作内容安排、离职事宜处理等等，王麓铨辩称其公司与地球天使公司在一起办公，其与地球天使公司的老板是朋友，其系替地球天使公司来处理与员工的劳动争议事宜，但无法合理解释蔺佰菊入职之初即与其建立联系，二人协商工资标准、工作内容安排等情形，且王麓铨亦未提供充分证据以证明蔺佰菊系与地球天使公司之间存在劳动关系。综合双方提供的证据，对蔺佰菊的意见予以采信，对新江源公司的意见不予采信。蔺佰菊与新江源公司之间存在劳动关系，蔺佰菊为新江源公司提供了劳动，新江源公司应按约定及时向蔺佰菊支付工资。根据蔺佰菊提供的录音等证据，对蔺佰菊月工资标准为12000元的事实予以认定。蔺佰菊要求支付业绩提成的证据不足，不予支持。判决：一、北京市新江源清洁服务有限公司于判决生效后7日内支付蔺佰菊2020年4月11日至2020年4月30日期间的工资7724.14元；二、北京市新江源清洁服务有限公司于判决生效后7日内支付蔺佰菊2020年5月1日至2020年5月15日期间的工资6068.97元；三、驳回蔺佰菊的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。劳动者应就其与用人单位之间存在劳动关系承担举证责任，根据蔺佰菊提交的调解书、微信聊天记录、录音等证据，能够证明蔺佰菊与其他案外人同时作为员工为新江源公司提供劳动，一审法院综合双方提供的证据，认定蔺佰菊与新江源公司之间存在劳动关系处理正确。用人单位对劳动者负有管理职责，新江源公司未能提交有效证据对蔺佰菊主张的工资标准以及出勤时间予以反驳，一审法院依据蔺佰菊与新江源公司的法定代表人王麓铨通过微信等方式协商工作内容、工资发放等事项的事实，以及蔺佰菊提供的录音等证据，采信蔺佰菊主张的月工资标准及欠发工资的数额均无不妥，本院予以确认。综上所述，新江源公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京市新江源清洁服务有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 卜晓飞二〇二一年二月二十三日法官助理 金 铭书 记 员 黄雅楠
安徽省亳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）皖16刑终130号 原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李永金，男，回族，1980年11月10日出生于安徽省亳州市，高中文化，无业，户籍地安徽省亳州市，住亳州市嵇康路。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月23日被取保候审。现在居住地。 亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人李永金犯危险驾驶罪一案，于2020年11月27日作出（2020）皖1602刑初934号刑事判决，认定被告人李永金犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币三千元。宣判后，李永金不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人李永金申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人李永金自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人李永金撤回上诉。 亳州市谯城区人民法院（2020）皖1602刑初934号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  何宏民 审判员  宁少美 审判员  耿曹力 二〇二一年二月十八日 法官助理石矗 书记员李瑞华 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1302民初2007号 原告：罗会轩，男，1964年2月5日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：刘东辉，宿州市埇桥区西二铺乡法律服务所法律工作者。 被告：樊芹，女，1965年8月15日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告罗会轩与被告樊芹民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案，原告罗会轩于2021年2月22日向本院申请撤回对被告的诉讼。 本院认为，本案在审理过程中，原告罗会轩申请撤回对被告的起诉，系真实意思表示，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告罗会轩撤回对被告樊芹的起诉。 案件受理费25元，由原告罗会轩承担。 审判员 范 永 二〇二一年二月二十二日 书记员 邵天昊
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初44331号原告：长沙市芙蓉区恒乐嘉通讯产品商行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一东路********铺位。经营者：陈军亮，男，1986年2月3日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被告：张辉阳，男，1991年9月7日出生，汉族，住湖北省宜城市。原告长沙市芙蓉区恒乐嘉通讯产品商行与被告张辉阳网络购物合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。2021年2月22日，原告长沙市芙蓉区恒乐嘉通讯产品商行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告长沙市芙蓉区恒乐嘉通讯产品商行撤诉处理。案件受理费25元，由原告长沙市芙蓉区恒乐嘉通讯产品商行负担。审判员  冯立斌二〇二一年二月二十二日书记员  杨 珺
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0926执保62号申请人：邢秀娟，女，1981年10月15日出生，汉族，住范县新区。被申请人：王索辉，男，1967年7月1日出生，汉族，住范县新区。申请人邢秀娟于2021年2月4日向本院申请诉前财产保全，请求在46000元价值范围内，对被申请人王索辉的工资账户采取保全措施，并提供中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司出具的保函。本院经审查认为，申请人邢秀娟的申请符合法律规定，为避免当事人转移财产，切实保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王索辉在中国邮政储蓄银行股份有限公司工资账号62×××55内的存款人民币46000元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。执行员 杜 鹃二〇二一年二月五日书记员 张爱如
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执255号 建德市新安小额贷款股份有限公司、万奇太宝(杭州)钨业有限公司、建德市横山钨业有限公司、王立辉、王巧琴、顾进跃： 申请执行人建德市新安小额贷款股份有限公司与被执行人万奇太宝(杭州)钨业有限公司、建德市横山钨业有限公司、王立辉、王巧琴、顾进跃借款合同纠纷一案，（2019）浙0182民初872号判决书已发生法律效力，申请执行人建德市新安小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月2日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人万奇太宝(杭州)钨业有限公司等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执255号案件执行完毕。 二〇二一年二月二十二日
苏州市吴江区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0509执1763号关于申请执行人雷成英与苏州道格拉斯纺织有限公司劳动争议一案，申请执行标的为4709.00元，执行费50元。现本案已强制执行完毕。特此通知。二〇二一年二月十八日
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初5137号 原告：王茂生，男，1973年1月12日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 被告：张均鸿，男，1982年6月2日出生，汉族，住山东省宁津县。 原告王茂生为与被告张均鸿民间借贷纠纷一案，于2020年10月15日向本院提起诉讼，诉请（变更）：1、要求被告支付原告购车款119600元整及利息（按月利率1.75%自2019年5月30日起计算至2020年8月19日止，另按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍自2020年8月20日起计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年2月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王茂生到庭参加诉讼，被告张均鸿经本院合法传唤未到庭。 案件相关情况 本院经审理认定事实如下：原告于2018年6月30日与被告张均鸿达成了一份车辆合作协议，由原告向被告购买车辆并投入运营。2018年12月底，双方因发生纠纷协商解除该车辆合作协议，同时原告同意被告以借款形式偿还其未返还的部分购车款119600元。被告于2019年5月30日向原告出具借条一份，约定月利率为1.75%，于2020年5月30日前一并归还本息。但还款期限届满，被告未按约付款，原告多次催讨未果，故诉至本院。 上述事实有原告提供的身份信息、车辆合作协议、借条等证据证实。 裁判理由与结果 本院认为：原被告经协商确认以借款形式返还部分购车款，有被告出具的借条为凭，双方间的债务关系合法成立。被告经原告催讨后至今尚未归还全部借款本息，属违约行为，应承担相应的违约责任。原被告虽约定了月利率为1.75%，但该利息在2020年8月20日后超过了法律、法规规定的借款利息最高上限，原告自愿调整利息，本院予以尊重。综上，原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张均鸿于本判决生效之日起十日内返还原告王茂生欠款本金119600元，并赔偿利息损失（按月利率1.75%自2019年5月30日起计算至2020年8月19日止，另按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍自2020年8月20日起计算至判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3387元，公告费560元，合计3947元由被告张均鸿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  韩 鸿 审 判 员  李如杨 人民陪审员  黄红菊 二〇二一年二月二十二日 法官 助理  唐 甜 代书 记员  张程瑶 3
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0482民初541号原告:中国某某某某银行股份有限公司汝州市支行，住所地：汝州市。法定代表人：张延军，该支行负责人。委托诉讼代理人：张海斌，系该行工作人员。委托诉讼代理人：李孟柯，河南金豫律师事务所律师。被告：徐延涛，男，汉族，1977年8月20日出生，住河南省汝州市。被告：谢杏军，女，汉族，1980年2月11日出生，住河南省汝州市。被告：徐延芳，女，汉族，1973年9月24日出生，住河南省汝州市。被告：汝州市某某家庭农场，住所地：汝州市。经营者：徐延涛。原告中国某某某某银行股份有限公司汝州市支行（以下简称某某银行汝州支行）与被告徐延涛、谢杏军、徐延芳、汝州市某某家庭农场金融借款合同纠纷一案，原告的委托诉讼代理人张海斌、李孟柯、被告徐延涛、汝州市某某家庭农场到庭参加诉讼，被告谢杏军、徐延芳经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告某某银行汝州支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐延涛、谢杏军清偿原告借款本金399904.08元、利息及罚息3511.54元，共计403415.62元（利息及罚息已计算至2020年11月6日，要求按照合同约定计算至实际清偿日）；2、判令被告徐延芳、汝州市某某家庭农场对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费等案件受理费用由上述被告承担。事实与理由：2019年9月16日，原告与被告徐延涛、谢杏军订立《小额贷款额度借款合同》，约定：本合同项下授信额度金额为50万元，本合同所称的额度借款，系指被告按本合同约定使用额度所发生的借款。此外，该合同对罚息利率、违约情形、担保方式以及被告违约时原告的权利等事项均作出了明确约定。2019年9月16日，原告又与被告徐延芳签订一份《小额贷款最高额保证合同》，约定被告徐延芳为上述债务提供保证，并对保证方式、保证期间以及担保范围等事项均作出了明确约定。2019年8月26日，被告汝州市某某家庭农场向原告出具《担保函》，自愿为上述债务提供提供保证，并对保证方式、保证期间以及担保范围等事项均作出了明确约定。上述合同签订后，原告于2019年9月24日为被告徐延涛发放贷款人民币50万元，借款期限从2019年9月24日至2020年9月24日，利率为年5.655%，逾期利率为年7.3515%，还款方式为按周期结息到期还本。但被告徐延涛收到贷款后未按合同约定按时还款，已构成违约。截止2020年11月6日，被告徐延涛尚欠原告贷款本金399904.08元、利息及罚息3511.54元，共计403415.62元未予清偿。原告认为，原告与被告徐延涛、谢杏军之间的债权债务真实、合法、有效，应当受到法律保护，被告徐延涛、谢杏军理应共同偿还上述债务；被告徐延芳、汝州市某某家庭农场作为被告徐延涛、谢杏军的连带责任保证人，应依法对上述债务承担连带清偿责任。故原告为维护合法权益，特依据相关法律规定和合同约定诉至贵院，请求贵院依法判决支持原告诉求。被告徐延涛、汝州市某某家庭农场辩称，起诉属实，我会先还一部分，剩余的协商慢慢还。被告谢杏军、徐延芳未到庭亦未向本庭提交书面答辩意见。原告某某银行汝州支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、各被告的身份信息，证明各被告的诉讼主体身份；证据二、小额贷款额度借款合同及借款承诺书；证据三、原告与保证人徐延芳签订的小额贷款最高额保证合同；证据四、被告汝州市某某家庭农场向原告出具的《担保函》；证据五、借款支用申请单、放款单及借据；证据六、还款流水；证据七、结清试算单，证明截止2020年11月6日，被告徐延涛尚欠原告贷款本金399904.08元、利息及罚息3511.54元，共计403415.62元未予清偿。被告徐延涛、汝州市某某家庭农场对上述证据无异议，认为证据属实，是本人所签。根据当事人陈述和提供的证据，本院认定事实如下：2019年9月16日，原告与被告徐延涛、谢杏军订立《小额贷款额度借款合同》，约定：本合同项下授信额度金额为50万元，本合同所称的额度借款，系指被告按本合同约定使用额度所发生的借款。此外，该合同对罚息利率、违约情形、担保方式以及被告违约时原告的权利等事项均作出了明确约定。2019年9月16日，原告又与被告徐延芳签订一份《小额贷款最高额保证合同》，约定被告徐延芳为上述债务提供保证，保证方式为连带责任保证，保证期间至主债务履行期届满之日后两年止。2019年8月26日，被告汝州市某某家庭农场向原告出具《担保函》，自愿为上述债务提供提供保证，并对保证方式、保证期间以及担保范围等事项均作出了明确约定。上述合同签订后，原告于2019年9月24日为被告徐延涛发放贷款人民币50万元，借款期限从2019年9月24日至2020年9月24日，利率为年5.655%，逾期利率为年7.3515%，还款方式为按周期结息到期还本。但被告徐延涛收到贷款后未按合同约定按时还款，已构成违约。另查明，截止2020年11月6日，被告徐延涛尚欠原告贷款本金399904.08元、利息及罚息3511.54元，共计403415.62元未予清偿。本院认为，被告徐延涛、谢杏军与原告某某银行汝州支行签订的《小额贷款额度借款合同》，对借款额度、借款期限、贷款利率、罚息利率、债权担保、违约责任等均作了约定，是双方的真实意思表示，为合法有效的合同。合同签订后，原告依约向被告徐延涛账户支付贷款，被告徐延涛、谢杏军接收该款后，应当按照合同约定及时支付本金及利息。故在被告徐延涛、谢杏军逾期不还的情况下，原告要求被告徐延涛、谢杏军偿还剩余本金399904.08元的诉讼请求，本院予以支持。原告汝州农商行与被告徐延涛、谢杏军约定的利息计算方式未违反法律法规的强制性规定，本院依法予以支持。被告徐延芳与原告某某银行汝州支行签订有《小额贷款最高额保证合同》、被告汝州市某某家庭农场向原告出具有担保函一份，保证期间均为贷款履行期届满之日起两年，现在原告起诉在保证期间内，原告要求被告徐延芳、汝州市某某家庭农商承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持现。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐延涛、谢杏军于本判决生效后十日内偿还原告河南汝州农村商业银行股份有限公司本金399904.08元及利息（截止2020年11月6日应偿还剩余利息合计3511.54元，自2020年11月7日起至本息清偿完毕之日止利息按照合同约定计算）；二、被告徐延芳、汝州市某某家庭农商对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7351元，减半收取3675.5元，由被告徐延涛、谢杏军、徐延芳、汝州市某某家庭农场共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  孙洪涛二〇二一年二月二十二日书记员  王延飞
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0508民初1139号申请人：鲁永刚，男，1945年2月1日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：冯喆，北京市（苏州）律师事务所。委托诉讼代理人：孙苗苗，北京市（苏州）律师事务所。被保全人：徐斌，男，1975年10月21日出生，居民身份证号码，汉族，住苏州市姑苏区石灰******。申请人鲁永刚与被保全人徐斌股权转让纠纷一案，申请人鲁永刚于2021年2月19日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人徐斌名下的银行存款人民币750000元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司向本院出具保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人徐斌名下的银行存款人民币750000元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  章 勤二〇二一年二月二十二日法官助理  丁好好书 记 员  罗 翠
浙江省龙泉市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1181执恢39号 龙泉市农村信用合作联社、吴庭起、吴庭邦： 申请执行人龙泉市农村信用合作联社与被执行人吴庭起、吴庭邦金融借款合同纠纷一案，申请执行人龙泉市农村信用合作联社依据已发生法律效力的（2008）龙民二初字第176号民事判决书向龙泉市人民法院申请执行。执行标的为被执行人吴庭起返还给申请执行人龙泉市农村信用合作联社借款本金100000元及利息，被执行人吴庭起以该笔借款所设定的抵押房产在变价款范围内对上述债务承担清偿责任。在执行过程中，被执行人吴庭起、吴庭邦两人向申请执行人龙泉市农村信用合作联社履行了本金100000元及利息52100元。对剩余债权申请执行人龙泉市农村信用合作联社放弃执行，并同意该案结案。据此，龙泉市人民法院（2008）龙民二初字第176号民事判决书确定的金钱给付标的执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十三日
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0504刑初19号 公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。 被告人杨海键，男，1970年4月15日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，个体工商户，户籍地安徽省阜阳市临泉县，住所地安徽省马鞍山市花山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月23日被马鞍山市公安局雨山分局取保候审。 马鞍山市雨山区人民检察院于2021年2月7日以雨检刑诉〔2021〕9号起诉书，指控被告人杨海键于2020年12月4日13时20分许，饮酒后驾驶皖Ｅ×××××号正三轮载货摩托车，在马鞍山市下道路由西向东行驶时，撞到前方由郑泽明驾驶的皖Ｅ×××××号小型轿车，事故造成两车受损，民警在现场勘查过程中发现杨海键涉嫌饮酒后驾驶机动车。经抽血检验，其血液中检出乙醇成分，浓度为89.5ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车。经马鞍山市公安局交通警察支队122事故处理大队认定，杨海键承担本次事故全部责任，郑泽明无责任。被告人杨海键明知他人报警并在现场等候公安机关处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，且已赔偿被害人经济损失人民币5700元。公诉机关认为被告人杨海键的行为构成危险驾驶罪，具有自首情节且自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。本院适用刑事案件速裁程序和认罪认罚从宽制度，实行独任审判，于2021年2月8日公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员李晶晶出庭支持公诉。 被告人杨海键到庭参加了诉讼，对指控的犯罪事实、罪名及随案移送的证据不持异议，当庭自愿认罪认罚并同意适用速裁程序审理。庭审查明被告人杨海键明知他人报警并在现场等候公安机关处理，到案后如实供述自己的罪行，在刑事诉讼期间自愿认罪认罚。本案现已审理终结。 本院认为：被告人杨海键违反国家交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，马鞍山市雨山区人民检察院指控的罪名成立。被告人杨海键在醉酒驾驶机动车的过程中发生非单方交通事故，且负事故的全部责任，应从重处罚。被告人杨海键明知他人报警并在现场等候公安机关处理，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人杨海键积极赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人杨海键自愿适用认罪认罚从宽制度，并对量刑协商结果予以确认，根据认罪认罚从宽制度相关实施意见规定，可以依法从宽处理。综合被告人杨海键的犯罪性质、情节及悔罪表现，对其可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院最高人民检察院公安部》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人杨海键犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 田 卉 二〇二一年二月八日 书记员 李静雯 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）在公路上从事客运业务，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品的。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院最高人民检察院公安部》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘11刑更135号罪犯张科，男，1982年11月13日出生，汉族，湖南省武冈市人，初中文化。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省武冈市人民法院于2018年8月22日作出了（2018）湘0581刑初199号刑事判决，以被告人张科犯非法经营罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币50,000元；非法经营所得人民币40,000元予以追缴。法定期限内无上诉、抗诉。2018年9月18日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2021年1月29日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员文远贵依法出庭履行职务，湖南省永州监狱指派唐晓球依法出庭履行职务，永州市人大代表陈萍参与旁听，罪犯张科到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯张科能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事外观检验工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2020年8月累计表扬4次。故提请对该犯予以假释。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯张科确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯张科在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现好，没有再犯罪的危险，符合假释条件，检察机关对此亦无异议。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张科予以假释。（假释考验期自假释之日起计算，至2021年10月30日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄馨瑶审判员  唐爱民审判员  刘明跃二〇二一年二月二十二日法官助理滕敏艳书记员顾龙
河北省保定市徐水区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0609刑初100号 公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。 被告人田雄，男，1989年3月3日出生于河北省安新县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址：安新县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年11月25日被保定市徐水区公安局取保候审，2021年1月11日被保定市徐水区人民检察院取保候审，2021年2月8日被本院取保候审。 河北省保定市徐水区人民检察院以徐检刑诉〔2021〕18号起诉书指控被告人田雄犯交通肇事罪，于2021年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派检察员高淑萍出庭支持公诉，被告人田雄到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月6日04时许，被告人田雄驾驶冀Ｆ×××××号重型普通货车，沿333省道由东向西行驶至保定市徐水区时，因操作不当车辆发生侧翻，砸压由南向北未取得机动车驾驶证驾驶助力二轮摩托车过马路的张国征肇事，造成双方车辆损坏，张国征当场死亡的重大交通事故。经鉴定，张国征符合交通事故致外伤性休克死亡。案发后，田雄电话报警，到案后如实供述了自己的犯罪事实。经认定，被告人田雄应负此次事故的主要责任，张国征应负次要责任。经调解，被告人田雄赔偿张国征近亲属经济损失共计71万元，得到了谅解。 公诉机关认为，被告人田雄违反道路交通管理法规，驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时提出了被告人田雄有自首情节，自愿认罪认罚，已赔偿被害人近亲属经济损失，得到了谅解，可以从轻处罚的公诉意见。建议判处其有期徒刑八个月，缓刑一年。并提交了被告人供述，证人张某1、田某、张某2证言，法医学尸体检验鉴定书及照片，交通事故痕迹检验鉴定及交通事故车辆照片，道路交通事故现场勘查笔录、现场照片及现场图，道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证信息查询结果单，居民死亡医学证明（推断）书，道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书，破案经过等证据。 被告人田雄对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与指控的事实一致。 本院认为，被告人田雄违反道路交通安全运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于公诉机关提出的被告人田雄有自首情节，自愿认罪认罚，已赔偿被害人近亲属经济损失，得到了谅解，可以从轻处罚的公诉意见，经查属实，予以采纳。根据被告人田雄的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，结合社区矫正机构出具的调查评估意见，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。为维护交通运输的正常秩序和安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人田雄犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本 3 院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘新童 二〇二一年二月二十四日 法官助理 崔 莹 书 记 员 吕彦青
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1083执异27号 异议人：方贞涛，女，1957年5月28日出生，汉族，四川省隆昌市人，居民，住四川省隆昌市。 被执行人：胡启芳，女，1948年6月6日出生，汉族，四川省隆昌市人，居民，住四川省隆昌市。 本院在执行方贞涛申请执行胡启芳民间借贷纠纷一案中，异议人方贞涛对本院终结（2020）川1083执恢563号案件的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人方贞涛称，胡启芳刑事案件中的《司法会计鉴定报告》是胡启芳定罪量刑的一份证据材料，不能对抗生效的《支付令》，况且该报告是以胡启芳提供的虚假账目为依据作出的不具有真实性和合法性的虚假报告。异议人出借给被执行人胡启芳的借款1037040元是通过法院的《支付令》依法予以确认的，经过胡启芳本人签字认可了的，隆昌市人民法院没有证据证明申请人方贞涛出借的借款已支取完毕。隆昌法院作出的（2020）川1083执恢563号之一执行裁定认定申请人方贞涛为非法集资参与人，出借款为非法集资款没有事实和法律依据，也违反法律程序。异议人方贞涛与胡启芳每年的结算并非是重新借款。异议人方贞涛依法享有先于刑事退赔优先受偿的权利。综上请求撤销（2020）川1083执恢563号之一执行裁定书。 被执行人胡启芳未作答辩。 本院查明，异议人方贞涛于2015年10月14日向本院申请支付令要求被执行人胡启芳立即归还借款1037040元。本院于2015年10月16日做出（2015）隆昌民督字第52号支付令，该支付令载明“被申请人胡启芳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人方贞涛借款本金1037040元及利息（从2015年10月起按照年利率20%计算至付清借款时止）。” 2016年1月7日，异议人方贞涛向本院申请对被执行人胡启芳进行强制执行。本院在执行过程中因发现被执行人涉嫌犯罪，遂移送公安机关立案侦察，因此本院做出了（2016）川1028执171号执行裁定书，裁定“中止隆昌县人民法院（2015）隆昌民督字第52号支付令的执行。” 胡启芳涉嫌非法吸收公众存款案经本院依法审理后，于2018年9月20日做出（2017）川1028刑初85号刑事判决书，判令；“一、被告人胡启芳犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年9月20日起，至2022年3月19日止。罚金在本判决生效后30日内向本院缴纳。）二、被告人胡启芳退赔集资参与人集资款39，044，343.00元（退赔名单附后）；公安机关、法院依法查封、扣押、冻结的以下被告人胡启芳及四川省隆昌华洋商贸有限公司加油站财产依法予以处置，用于退赔集资参与人的本金损失：1、被告人胡启芳位于四川省内江市隆昌县金鹅镇大东街20号面积66.2平米住房一套；2、被告人胡启芳位于四川省内江市隆昌县某街面积89.24平米住房一套；3、被告人胡启芳位于四川省内江市隆昌县某街6号商品房面积82.51平米住房一套（产权号00371**）；4、被告人胡启芳位于四川省内江市隆昌县某街6号商品房门面二套；5、四川省隆昌华洋商贸有限公司加油站位于四川省内江市隆昌县某路三套房产；6、公安机关扣押的被告人胡启芳小型轿车一台；7、公安机关扣押四川省隆昌华洋加油站承包费140.5万元；8、本院扣押四川省隆昌华洋加油站承包费382.5万元。因以上部分财产有银行抵押情形，如不足以清偿集资参与人本金损失，责令被告人胡启芳继续予以退赔。”该生效判决所载明的已采信的证据:四川玖鼎会计师事务所做出《司法会计鉴定报告》的内容载明“方贞涛、张敏如、方贞涛共同借入本金733420元，已偿还本金202720元，已支付利息441880元，利息转本金3101620元，已支付利转本148480元。” 2020年10月9日，异议人方贞涛以胡启芳刑事案件已终结为由，要求恢复对隆昌县人民法院（2015）隆昌民督字第52号支付令的执行。经审查本院于2020年12月25日做出（2020）川1083执恢563号之一执行裁定书，以异议人方贞涛的借款本金已在集资过程中退赔完毕为由裁定“终结（2020）川1083执恢563号案件的执行”。 本院认为，本院做出的已生效的（2017）川1028刑初85号刑事判决书认定本案被执行人胡启芳构成非法吸收公众存款罪。认定该刑事案件所依据的《司法会计鉴定报告》的审计结论已将本案异议人方贞涛向胡启芳出借的借款纳入了非法吸收公众存款的范围，异议人方贞涛也被认定为集资参与人。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条规定，“关于涉案财物追缴和处理问题。向社会公众非法吸收的资金属于违法所得。以吸收的资金向集资参与人支付的利息、分红等回报，以及向帮助吸收资金人员支付的代理费、好处费、返点费、佣金、提成等费用，应当依法追缴。集资参与人本金尚未归还的，所支付的回报可予以折抵本金。”胡启芳非法吸收公众存款罪一案中认定本案申请执行人方贞涛向胡启芳出借的本金，胡启芳通过支付“利息”的方式依法已折抵全部本金（借入本金733420元-已偿还本金202720元-已支付利息441880元-利息转本金3101620元-已支付利转本148480元=-3161280元），异议人所出借的本金实际上已经退赔完毕，故本院前述刑事判决中不再将异议人方贞涛纳入刑事判决书后的退赔名单中。既然本案异议人方贞涛被认定为集资参与人，其债权就是参与非法集资的集资款，理应在刑事退赔程序中取回集资款本金，而非通过民事诉讼或者执行程序取回借款本金及利息，并且申请人的集资款本金实际上已经退赔完毕，异议人方贞涛据以申请执行的（2015）隆昌民督字第52号支付令符合终结执行的条件。因此本院做出的（2020）川1083执恢563号案件终结执行的执行行为并无不当，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第项规定，裁定如下： 驳回异议人方贞涛的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向内江市中级人民法院申请复议。 审 判 长  魏 乔 审 判 员  黄玉华 审 判 员  刘 波 二〇二一年二月二十五日 法官助理  刘 洁 书 记 员  郭丽梅
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0111民初345号 原告：杭州富阳区富春街道鼎宏木雕经营部，统一社会信用代码：92330183MA28TKG880，住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道孙权路****。 经营者：朱跃红，男，1967年8月3日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：汪星，男，1975年11月23日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 原告杭州富阳区富春街道鼎宏木雕经营部与被告汪星定作合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杭州富阳区富春街道鼎宏木雕经营部的经营者朱跃红到庭参加诉讼，被告汪星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。 原告杭州富阳区富春街道鼎宏木雕经营部向本院提出诉讼请求：一、判令被告原告定作大门余款61620元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告汪星于2018年12月18日在原告处定作一批杉木实心大门，共计货款86400元，当时支付定金6400元。双方谈好货到一次性付清。2019年3月货到付了20000元。后又在2019年4月12日另外增加定作荷花柱头、弯形牛腿仿古材料计货款1620元，讲好货到后一起付清。2019年5月货到，之后被告一直不付。故原告提起诉讼。 被告汪星未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的销货清单一份，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 原告申请证人申某出庭作证，证明被告到原告处定作货物并签字确认所欠价款的事实。被告未到庭质证，视为放弃质证权利。本院审核后认为，证人申某的证言与原告提交的销货清单能形成证据链，对其真实性予以认定。 经审理，本院认定的事实如下： 2018年12月18日，被告在原告处定作杉木实心大门一批，共计价款86400元，被告于当日预付定金6400元。2019年4月12日，被告增加荷花柱头6个、弯形牛腿6个，计价款1620元。2019年4月14日，被告全部定作物品原告均已交付，被告仅支付价款20000元，余欠价款61620元拖欠未付。2020年8月被告在销货清单上签字确认在2020年10月结清。后经原告催讨，被告至今未付。 ??本院认为，原告为被告提供杉木实心大门等定作货物，双方间定作关系成立。被告所欠价款61620元有其签字确认的销货清单为凭，本院予以确认。被告未能按约支付价款，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告汪星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃民事诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告汪星于本判决生效之日起十日内支付原告杭州富阳区富春街道鼎宏木雕经营部价款61620元。??????? 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1341元，减半收取计670.5元，由被告汪星负担。 原告杭州富阳区富春街道鼎宏木雕经营部于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告汪星于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 王军华 二〇二一年二月四日 代书记员 夏逸琳
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0505民初398号原告：冯文凯，男，1978年7月30日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被告：陈松，男，1994年10月2日生，汉族，住河南省固始县。本案在审理原告冯文凯与被告陈松名誉权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，由审判员赵建荣独任审理。因原告在本院规定期间内经催交仍未足额交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵建荣二〇二一年二月二十日书记员  陈佩蓉
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫05民终628号上诉人（原审被告反诉原告）：杜云峰，男，1989年11月10日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：郜静，河南鼎维律师事务所律师。被上诉人（原审原告反诉被告）：安阳市古代建筑保护研究所，住所地安阳市文峰区文峰中路南街。法定代表人：刘彦军，职务：所长。委托诉讼代理人：贾建功，河南殷商律师事务所律师。上诉人杜云峰因与被上诉人安阳市古代建筑保护研究所房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2020）豫0502民初5407号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杜云峰于2021年2月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人杜云峰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人杜云峰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9300元，减半收取4650元，由上诉人杜云峰负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 冰审判员 毛晓燕审判员 赵锐平二〇二一年二月二十五日书记员 孟 菲
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0585执3542号之一 移送执行部门：太仓市人民法院民事审判庭。 被执行人：太仓市森丰商业经营管理有限公司，住所地太仓市城厢镇经济开发区太平北路111号，统一社会信用代码913205856978680010。 法定代表人：李金龙。 太仓市人民法院民事审判庭移送执行应爱敏与太仓市森丰商业经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷诉讼费一案，本院于2020年8月31日作出的（2020）苏0585民初4661号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判定，案件受理费414元、减半收取207元，由被告太仓市森丰商业经营管理有限公司负担。原告预交的案件受理费207元本院予以退还，被告应负担的案件受理费于本判决生效后七日内向本院交纳。因被执行人太仓市森丰商业经营管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院民事审判庭移送执行庭执行，本案于2020年11月2日立案，移送执行的标的为案件受理费207元。 案件执行过程如下： 1、2020年11月3日，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令被执行人履行义务。 2、2020年11月3日至2021年2月5日，本院三次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产信息。经查询，被执行人名下无财产可供执行。 3、2021年2月5日，经对太仓市森丰商业经营管理有限公司作为被执行人的关联案件进行查询，被执行人太仓市森丰商业经营管理有限公司的执行案件有8件以终结本次执行程序方式结案。 4、2021年2月18日，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。 5、2020年11月16日，本院作出（2020）苏0585破申25号民事裁定书，裁定受理对太仓市森丰商业经营管理有限公司的破产清算申请。 本案移送执行的标的为207元，尚未执行到位金额为207元。 上述事实，有财产查询反馈汇总表等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，经查被执行人名下无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0585民初4661号民事判决书诉讼费部分的本次执行程序。 如发现被执行人其他可供执行的财产后，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  罗红星 审 判 员  王 勇 审 判 员  王云超 二〇二一年二月十八日   法官助理赵灵跑  书 记 员姚晨逸
浙江省瑞安市人民法院 恢 复 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢936号 申请执行人瑞安市博亚无纺布厂： 被执行人林茂丰： 申请执行人瑞安市博亚无纺布厂与被执行人林茂丰买卖合同纠纷一案，（2018）浙0381民初10472号民事判决已发生法律效力，被执行人应履行案款223000元至今尚未履行完毕。申请执行人瑞安市博亚无纺布厂向本院申请强制执行，本院于2020年5月22日依法立案执行（2020）浙0381执恢936号，在执行过程中，本案本次执行到位0元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢936号案件执行完毕。 二〇二一年二月七日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执恢286号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。被执行人：徐飞飞，男，汉族，1984年4月4日出生，住所地安徽省。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初29253号判决书，在执行上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行与徐飞飞信用卡纠纷一案中，于2021年2月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本院(2020)沪0112民初29253号判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 岳审 判 员  钟益青审 判 员  徐新建二〇二一年二月二十四日法官助理  刘晟鹏书 记 员  刘晟鹏附：相关法律条文
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0282执642号 张选举： 沈赤江： 申请执行人张选举与被执行人沈赤江劳务合同纠纷一案，（2020）浙0282民初10740号法律文书已经发生法律效力，申请执行人张选举在本院申请强制执行，本院于2021年01月27日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了3700元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0282执642号案件执行完毕。 二〇二一年二月九日 承办人：赵威博电话：0574-6391××××
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0111执956号陈站峰：湖南红星现代市场经营有限责任公司：本院执行的申请执行人陈站峰与被执行人湖南红星现代市场经营有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，经被执行人自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年二月八日
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0111民初1065号原告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区省府路**。负责人：金颖，该公司经理。委托诉讼代理人：陈旻，贵州大谋律师事务所律师。委托诉讼代理人：何颖，贵州大谋律师事务所律师。被告：孙绍芳，女，1984年10月4日生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司诉被告姚龙江追偿权纠纷一案中，本院于2021年1月21日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司撤回起诉处理。审判员  马显丽二〇二一年二月二十三日书记员  龙 梨
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫14民终133号上诉人（原审被告）：商丘源一置业有限公司，住所地河南省商丘市长江路与君台路交叉口东北角，统一社会信用代码914114003301286727。法定代表人：魏凤波，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢慎之，河南三文律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊鹏，男，汉族，1993年9月3日出生，住安徽省界首市，系该单位员工。被上诉人（原审原告）：上海竞舟雨水科技有限公司，住所地上海市嘉定区嘉定工业区叶城路******，统一社会信用代码91310114662469131W。法定代表人：王积武，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王言岭，河南万特律师事务所律师。上诉人商丘源一置业有限公司（以下简称商丘源一公司）因与被上诉人上海竞舟雨水科技有限公司（以下简称上海竞舟公司）建设工程合同纠纷一案，不服河南省商丘市睢阳区人民法院（2020）豫1403民初6355号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人商丘源一公司的委托诉讼代理人谢慎之、樊鹏，被上诉人上海竞舟公司的委托诉讼代理人王言岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。商丘源一公司上诉请求：一、撤销一审法院（2020）豫1403民初6355号民事判决，发回重审或改判驳回上海竞舟公司的诉讼请求；二、本案诉讼费和律师费由上海竞舟公司负担。事实和理由：一、海绵城市项目是商丘市政府在河南省试点要求的特殊施工方案（像消防、人防工程一样分别要有专门机构验收）,具有环保公益性，验收应经“市政府的有关部门验收通过”，商丘源一公司并不具备验收合格通过的权利，只能整个小区经政府单项验收并综合验收通过后才能视为合格工程。根据双方签订的《施工合同》，一是工程内容特别载明“（包设计、包施工、包验收通过、交钥匙工程）”，通过“包”字可见，商丘源一公司不具有验收通过的主体资格，只能上海竞舟公司拿到政府有关部门验收通过的报告后，始能认为其完成了《施工合同》约定的付款前置义务。“交钥匙”意即交付政府的验收通过报告。二是上海竞舟公司未按图纸施工，偷工减料，不能达到预期的雨水收集和有效利用的设计目标，并不具备要求商丘源一公司进行监督验收的条件。三是商丘源一公司的《初验收报告》并不具有验收效力，且该报告提出了整改意见，上海竞舟公司整改后应当再次报请验收，但其没有证据证明已经整改到位，不能视为已经整改验收。一审判决认为已经验收，属于认定事实错误。二、一审判决认为商丘源一公司已实际接收使用工程成果并拍照证明，视为工程合格也是错误的。“接收使用”是范概念，海绵城市工程不是“物”，其价值体现在“雨水收集和水资源利用”功效上，不经专业机构验收,不能视为已经达到了设计施工效果。该工程尚未竣工验收通过，工程款未到支付节点。上海竞舟公司辩称：案涉工程已于2020年9月3日投入使用且不存在工程质量问题，商丘源一公司在上海竞舟公司提起本案诉讼后才提出存在质量问题，但即便存在质量问题也并非上海竞舟公司原因所致。综上所述，一审审理程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。上海竞舟公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令商丘源一公司向上海竞舟公司支付工程款1585320元及利息；2.本案诉讼费由商丘源一公司负担。一审法院认定事实：2018年8月16日，上海竞舟公司与商丘源一公司签订海绵城市项目施工合同，合同约定：商丘源一公司将位于商丘市长江路与君台路交叉口东北角源一金桂园小区海绵城市项目工程以包工、包料的方式承包给上海竞舟公司施工，工程总造价2356000元，付款方式，货到付工程总造价的30%，工程验收合格后支付97%，余款3%执保金，一年后一周无息返还。双方对其他事项一并作了约定。合同签订后，上海竞舟公司按照合同约定完成了施工。另查明，该工程于2020年7月2日已经初验，对存在的问题，上海竞舟公司于7月3日进行维修、整改。该工程已交付，商丘源一公司在使用过程中，质保期内，发现工程质量问题。在上海竞舟公司起诉后，于2020年11月20日，商丘源一公司及监理单位向上海竞舟公司发出整改及完善验收通知书，但商丘源一公司未向该院提交修复方案及维修费用。再查明，商丘源一公司分别于2019年5月29日、2019年8月29日向上海竞舟公司支付工程款400000元、300000元，扣除3%的质保金70680元（2356000元×3%），商丘源一公司尚欠上海竞舟公司工程款1585320元（2356000元-700000元-70680元）没有按照约定支付。一审法院认为，本案系建设工程合同纠纷。双方所签订的海绵城市项目施工合同是当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方当事人应依照合同约定履行义务。上海竞舟公司依据合同约定，进行施工，该工程已验收。工程总造价为2356000元，商丘源一公司已付工程款700000元，扣除3%的质保金70680元，商丘源一公司尚欠上海竞舟公司工程款1585320元。故上海竞舟公司要求商丘源一公司支付工程款1585320元的诉讼请求，该院予以支持。对上海竞舟公司要求商丘源一公司支付占用工程款期间利息损失的诉讼请求，自2020年10月29日起至该款履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。关于商丘源一公司认为涉案工程未复验收，没有维修、整改到位等问题，因商丘源一公司没有反诉，也没有整改意见及修复费用，待上述修复费用确定后，可另行主张权利。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百七十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：商丘源一公司于判决生效后十日内向上海竞舟公司支付工程款1585320元并偿付占用工程款期间的利息（利息自2020年10月29日起至该款履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9534元，由商丘源一公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据材料。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，商丘源一公司与上海竞舟公司签订的案涉施工合同为有效合同，双方均应依照合同约定履行义务。上海竞舟公司依据合同约定进行施工，并经初步验收。虽然案涉工程在使用过程中发现一定问题，但上海竞舟公司表示已经进行整改并交付，商丘源一公司认为仍存在质量问题，但未提供充分有效证据予以证明，且本案中商丘源一公司对质量问题未提起反诉，一审判决亦告知其公司可另案主张权利。本案中，案涉工程总造价2356000元，商丘源一公司已付工程款700000元，扣除3%的质保金70680元，商丘源一公司尚欠上海竞舟公司工程款1585320元的事实清楚，因此，一审判决商丘源一公司支付上海竞舟公司工程款1585320元及相应利息并无不当。综上所述，商丘源一公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费19068元，由上诉人商丘源一置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  许玉霞审判员  文志林审判员  曹燚森二〇二一年二月二十日书记员  李登攀
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初1854号原告：李道飞，男，1975年2月28日出生，汉族。被告：赵言立，男，1969年7月7日出生，汉族。本院在审理原告李道飞诉被告赵言立机动车交通事故责任纠纷一案，原告李道飞于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李道飞在诉讼期间自愿申请撤回对本案的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李道飞撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李道飞负担。审判员  康兵二〇二一年二月二十二日书记员  安鑫
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执16956号申请执行人:刘天虎，男，1982年1月2日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，住北京市海淀区。委托代理人:刘雪魁，北京市华泰律师事务所律师。被执行人:孙雨，男，1986年8月10日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，住安徽省合肥市经济开发区。本院在执行刘天虎与孙雨民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人孙雨的银行存款、车辆、房产等进行调查,未发现被执行人名下可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已对被执行人孙雨发布限制高消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张劲松审判员  韩毅强审判员  张瀚文二〇二一年二月二日书记员  张振东
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0304执467号申请执行人：李春玲，女，1964年3月14日出生，汉族，住博山区。被执行人：山东一德诺汽车悬架科技有限公司，住所地博山区白塔镇北万山村。统一社会信用代码：913703040673858818。法定代表人：毕建明，执行董事兼经理。李春玲与山东一德诺汽车悬架科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0304民初3177号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务。申请执行人依据上述文书申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、第二百五十四条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人山东一德诺汽车悬架科技有限公司名下存款311787.80元（本金300000.00元，利息损失2816.30元，案件受理费2900.00元，执行费4444.00元，迟延履行债务利息1627.50元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  张敬昌二〇二一年二月二十二日法官助理张波书记员孙东泽
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0105执恢51号车吉禄、吕贵珠、吕俊铎、柏晓丹:本院执行的申请执行人车吉禄与被执行人吕贵珠、吕俊铎、柏晓丹民间借贷纠纷一案，申请执行人车吉禄依据本院（2019）吉0105民初102号民事判决书向本院申请执行。现申请执行人车吉禄申请执行事项已执行完毕，其向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：长春市二道区人民法院（2021）吉0105执恢51号案件执行完毕。二〇二一年二月三日
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执2225号关于崔腊梅申请执行苏州道格拉斯纺织有限公司劳动争议一案，申请执行标的为306.00元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二一年二月十八日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初4703号原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西康路**，统一社会信用代码:91410100968106827Y。负责人彭永恒。委托代理人段军创，河南译达律师事务所律师，特别授权。委托代理人王伟峰，河南译达律师事务所律师，特别授权。被告夏四龙，男，汉族，1991年12月10日出生，住河南省永城市。被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住，住所地河南自贸试验区郑州片区(郑东)祥盛街**第**一社会信用代码:91410000744059881K。负责人:吴斌原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司诉被告夏四龙、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司保险人代位求偿纠纷一案该案，本院于2021年2月18日立案，原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司撤回起诉处理。审判员  苏小松二〇二一年二月二十六日书记员  于海燕
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初188号原告：张三占，男，1951年1月2日出生，汉族，住济源市。被告：河南省济源市轵城镇中王村民委员会。法定代表人：许占明，该村委会主任。委托诉讼代理人：吕艳丽，河南朗齐律师事务所律师。原告张三占与被告河南省济源市轵城镇中王村民委员会（以下简称中王村委）租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令将原、被告于2003年12月25日签订的承包合同期限延长13年（延长至2032年元月1日）。事实与理由：2003年12月25日，原、被告签订承包合同一份，合同期限为15年，自2004年元月1日到2019年元月1日止。2010年3月8日，原、被告签订补偿协议，约定：将原来破旧房屋作价4000元卖给原告，由原告负责彻底翻修，修好后，房屋权归原告所有。虽承包合同到期，由于被告的原因，在合同期内无法经营。原告认为应将涉案的承包合同的期限延长至2032年元月1日。理由如下：1.由于被告与原告签订的承包合同土地权属不清，2011年2月份中王村八组以该土地属其居民组所有为由，强行将前后院墙推倒，在场地里撒白灰，挖地基，准备建房，造成原告的煤球厂无法经营，造成张三占将煤球厂设备当废品处理，给原告造成严重损失。2.原告从2011年春天开始多次找被告，找派出所、镇政府、市政府、信访局等解决问题，均未解决。被告更是不管不问，以管不了为由，放弃了该土地的所有权，原告投资十几万元资金，不能经营，原告多次打官司，找政府、法院处理土地权属纠纷，经济源市人民政府处理和济源中级人民法院判决，确认权属归被告，2011年至2015年期间，在被告放弃该场地所有权的情况下，原告为被告处理土地权属纠纷耗费大量人力、财力，原告损失20多万元，精神也遭受极大伤害，原告在处理权属纠纷的5年间，承包费已经全交，无法经营，损失严重，原告要求延长合同期限13年，合情、合理、合法。3.由于其承包被告原带锯厂土地权属不清，造成其四次打官司，并且还在济源市国土局和济源市人民政府为被告进行长达一年的场地土地确权处理，这期间，原告全部精力忙于打官司，处理纠纷，耽误原告六年时间无法经营。4.根据补充协议约定，允许原告建设房屋，房屋权归原告所有，原告建设房屋19件，硬化地面70多平方米，价值30余万元，根据“地随房走”的原则和补偿协议约定，应保护原告的房权，并允许原告继续承包使用原带锯厂场地。5、被告卖原告居民组30亩基本农田，没给钱，第二次占用原告居民组40亩口粮田，十几年来，没有给钱。上述土地原告家应分3亩，难道原告就不能用被告7分地。6.被告这三十多年来，对承包的土地和厂矿到期后，都进行了续期和延期，唯有原告的场地被告为了村干部家属用，采取非法手段停电、堵门使原告无法经营。7.村主任许占明和他妻哥占用村里十几亩基本农田盖成出租房，出租给外地人。其是中王村人，要求延长承包期限，合理合法。8.根据2020年疫情情况，也应给原告延长承包期。本院经审查认为：2020年6月19日，中王村委以张三占为被告诉至本院，诉讼请求为：1.判令张三占支付合同期内拖欠的租金4800元；2.判令张三占支付原告合同到期后占用中王村委场地租金损失；3.判令被告返还租赁的原带锯厂场地及设备。被告在辩称理由中提出，中王村委租给其的租赁物有争议，影响其正常经营活动，中王村委应当延长租期或者免除租金。本院于2020年9月17日作出（2020）豫9001民初4224号民事判决，一、张三占于判决生效后六十日内将承包的原带锯厂场地交还中王村委；二、张三占于判决生效后十日内支付中王村委2009至2012年的租金4800元；三、张三占于判决生效后支付中王村委租金（以每月100元自2019年1月2日起计算至租赁土地实际交付中王村委之日止）；四、驳回中王村委其他诉讼请求。张三占不服该判决，上诉于河南省济源中级人民法院。上诉请求之一为：判决将中王村委和张三占2003年12月25日签订的承包合同期限延长6年。2020年11月27日，该院作出（2020）豫96民终969号民事判决，一、维持本院（2020）豫9001民初4224号民事判决第一、三项，即：张三占于判决生效后六十日内将承包的原带锯厂场地交还中王村委，张三占于判决生效后支付中王村委租金（以每月100元自2019年1月2日起计算至租赁土地实际交付中王村委之日止）；二、撤销本院（2020）豫9001民初4224号民事判决第二、第四项，即张三占于判决生效后十日内支付中王村委2009年至2012年的租金4800元；驳回中王村委的其他诉讼请求；三、驳回中王村委的其他诉讼请求。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。根据该规定，本案构成重复起诉，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告张三占的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  鲍东敏二〇二一年二月十九日书记员  卫亚娟
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2020）甘0902民初5571号原告：李某，女，1986年5月29日出生，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：魏某，甘肃宪辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：方某，甘肃宪辉律师事务所实习律师。被告：刘某，男，1985年11月8日出生，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。（以上信息由原告提供）原告李某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款30000元，并承担自2016年11月20日至2020年7月20日的利息26400元；2本案的涉诉费用由被告承担。事实和理由：2016年11月20日，被告刘某因资金周转困难向原告李某借款30000元，因原告无多余现金，便联系朋友赵琴借款，赵琴同意后，原、被告一起到赵琴处借款，因被告与赵琴不相识，故原告向赵琴出具一张30000元借条，被告又向原告出具一张借条，双方约定借款期限为1个月，口头约定月息为2%，借款到期后，原告多次向被告催要，被告推诿拒付，故原告诉至本院，要求判处。被告刘某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年11月20日，被告刘某因资金周转困难向原告李某借款，原告李某向其朋友赵琴借款30000元后支付于被告，被告向原告出具一张借条，载明：“今借到李某现金叁万元整，于2016年12月20日还清”。被告向原告出具借条后，于2016年12月23日向原告还款1000元，剩余借款至今未付，故原告诉至本院，要求判处。本院认为，债务应当清偿。被告刘某因资金周转困难向原告借款，双方形成债权债务关系。被告未按约偿还借款，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。被告向原告借款的事实，有原告提供的借条以及原告与案外人赵琴达成的调解协议为证，本院予以支持。关于利息，根据借条内容显示原、被告只约定了还款期限，未明确约定利息，原告主张按照月息2%计算利息的诉请，因未提交其他证据予以证实，并且原告陈述被告向其偿还的1000元为利息的主张与原告所述双方约定月息为2%的利息金额也不相符，故对原告主张按照月息2%计算利息的诉请不予采信，对被告向原告偿还的1000元应从借款本金中予以扣减。对原告要求被告支付逾期利息的诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条、第三十一条的规定，利息应以约定还款时间的次日即2016年12月21日起计算至2020年8月20日以年利率6%予以支持，2020年8月21日至2020年11月24日（起诉之日）参照2020年8月一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%予以支持。被告刘某未到庭参加诉讼，视为对抗辩权的放弃和对债务的默认。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某偿还原告李某借款本金29000元；二、被告刘某以29000元为基数按年利率6%支付原告李某自2016年12月21日至2020年8月20日的逾期利息6378元（29000元×6%÷365天×1338天）；三、被告刘某以29000元为基数按年利率3.85%支付原告李某自2020年8月21日至2020年11月24日的逾期利息290元（29000元×3.85%÷365天×95天）；以上三项合计金额35668元限被告刘某于本判决生效后十日内履行。四、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1210元，由原告李某负担518元，由被告刘某负担692元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判长 李 燕人民陪审员 段 俊人民陪审员 桑菊兰二○二一年二月二十五日书记员 赵文娟
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂05民特7号申请人：宜昌市储备粮管理有限公司，统一社会信用代码91420500706854155P，住所地宜昌市伍家岗区伍家乡共联村**。法定代表人：徐俊峰，该公司经理。委托诉讼代理人：龙建平，湖北新世界律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：湖北中民建筑工程有限公司，统一社会信用代码91429005183662129W，住所地湖北省潜江市园林办事处东风路**。法定代表人：关鸿发，该公司董事长。申请人宜昌市储备粮管理有限公司与被申请人湖北中民建筑工程有限公司申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后进行了审查。申请人宜昌市储备粮管理有限公司的委托诉讼代理人龙建平到庭接受了询问。湖北中民建筑工程有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审查。本案现已审查终结。宜昌市储备粮管理有限公司称，一、判令撤销宜昌仲裁委员会[2019]宜仲裁字第186号仲裁裁决书。二、仲裁费、诉讼费由湖北中民建筑工程有限公司承担。事实和理由：一、湖北中民建筑工程有限公司的第一委托诉讼代理人易礼平是宜昌市三峡坝区法院退休法官，违法代理，操纵案件。一、易礼平为三峡坝区法院退休法官，根据法官法第36条规定，不得以律师身份担任诉讼代理人。民事诉讼法司法解释第86条，与当事人有合法劳动人事关系的职工，可以以当事人工作人员的名义作为诉讼代理人。而易礼平作为退休法官，显然与当事人湖北中民建筑工程有限公司不可能有合法劳动人事关系，裁决书也注明是兼职，所以易礼平以当事人工作人员的名义作为代理人，代理程序违法。二、湖北中民建筑工程有限公司的第二委托诉讼代理人雷德新也是违法代理。雷德新是工程的实际施工人，是借用湖北中民建筑工程有限公司的名义承接工程，与湖北中民建筑工程有限公司没有合法劳动人事关系，不是当事人工作人员。雷德新除借用湖北中民建筑工程有限公司的资质承接宜昌市储备粮管理有限公司花艳中转仓库工程外，同时还以松滋市建筑工程总公司的名义承接宜昌市储备粮管理有限公司花艳粮库工程，并同时在宜昌仲裁委员会申请仲裁[2019]185号仲裁案件，由同一仲裁庭审理，雷德新同时以松滋市建筑工程总公司员工名义代理。雷德新不可能与湖北中民建筑工程有限公司和松滋市建筑工程总公司两个不同城市的单位同时存在劳动关系。仲裁庭对此视而不见，没有查清代理手续，仲裁程序违法。湖北中民建筑工程有限公司未提交书面答辩意见。经审查查明：2019年9月25日，宜昌仲裁委员会受理了申请人湖北中民建筑工程有限公司与被申请人宜昌市储备粮管理有限公司关于建设工程施工合同纠纷的仲裁申请。仲裁过程中，湖北中民建筑工程有限公司共委托二名委托代理人，其中一名为易礼平，以湖北中民建筑工程有限公司法务工作人员（兼职）身份作为委托代理人，其原系湖北省宜昌市三峡坝区人民法院法官，现已退休；另一名为雷德新，以湖北中民建筑工程有限公司员工身份作为委托代理人。2020年11月25日，宜昌仲裁委员会作出[2019]宜仲裁字第186号裁决书，裁决：一、宜昌市储备粮管理有限公司向湖北中民建筑工程有限公司支付工程款610986.64元；二、宜昌市储备粮管理有限公司向湖北中民建筑工程有限公司支付逾期付款利息1100553.05元；三、宜昌市储备粮管理有限公司向湖北中民建筑工程有限公司支付以610986.64元为基数，自2012年1月15日起至工程款清偿之日止按照中国人民银行发布5年期贷款利率（自2019年8月20日起按全国银行同业拆借中心公布的5年期贷款市场报价利率）计算的迟延履行利息；四、本案仲裁费28908元由宜昌市储备粮管理有限公司负担。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”本案中，首先，虽然湖北中民建筑工程有限公司在仲裁中的委托代理人易礼平系退休法官，但《中华人民共和国法官法》第三十六条第二款规定：“法官从人民法院离任后，不得担任原任职法院办理案件的诉讼代理人或者辩护人，但是作为当事人的监护人或者近亲属代理诉讼或者进行辩护的除外。”而本案中，易礼平并非在其原任职法院代理案件。其次，对于宜昌市储备粮管理有限公司所称的易礼平、雷德新可能与湖北中民建筑工程有限公司没有劳动关系而接受委托代理仲裁案件的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十条规定：“仲裁法第五十八条规定的‘违反法定程序’，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。”由此，即使本案在仲裁过程中，湖北中民建筑工程有限公司的委托代理人手续可能存在程序瑕疵，但依据宜昌市储备粮管理有限公司提供的现有证据，不足以证明该瑕疵存在影响案件的正确裁决的可能。并且，该理由亦不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应予撤销仲裁裁决的情形。故宜昌市储备粮管理有限公司提出的该撤裁理由不能成立。综上，宜昌市储备粮管理有限公司提交的证据不足以证明本案仲裁裁决存在违反《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应予撤销的情形，其申请撤销仲裁裁决的理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回宜昌市储备粮管理有限公司的申请。申请费400元，由申请人宜昌市储备粮管理有限公司负担。审判长  肖小月审判员  关俊峰审判员  李 丹二〇二一年二月十九日书记员  余 丹
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0521执109号申请执行人莫俊婿，男，1965年9月25日出生，汉族，住所地湖南省邵阳市邵东县。被执行人麻栗坡县鸿源硅业有限责任公司，地址云南省文山州麻栗坡县麻栗镇茅草坪田房村大湾子。法定代表人王连平。莫俊婿与麻栗坡县鸿源硅业有限责任公司买卖合同纠纷一案,邵东市人民法院（2020）湘0521民初1683号已经发生法律效力。由于被执行人麻栗坡县鸿源硅业有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人莫俊婿，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人麻栗坡县鸿源硅业有限责任公司的财产进行了查证，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人麻栗坡县鸿源硅业有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人莫俊婿在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人麻栗坡县鸿源硅业有限责任公司新的财产线索，申请执行人莫俊婿可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘鹏飞二〇二一年二月二十二日代理书记员  李 林
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1024执恢39号之五申请执行人：江西明正变电设备有限公司，住所地：崇仁县工业区**。统一社会信用代码：91361024756798243Y。法定代表人：孙建辉，董事长。被执行人：巢湖市迅达电器设备安装有限公司，住所地：安徽省合肥市巢湖市桥头工业园马家山**。统一社会信用代码：91340181786500882M。法定代表人：刘文，董事长。本院在执行申请执行人江西明正变电设备有限公司与被执行人巢湖市迅达电器设备安装有限公司买卖合同纠纷一案中，于2021年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行崇仁县人民法院(2016）赣1024民初17号民事调解书确定的义务，但被执行人巢湖市迅达电器设备安装有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人巢湖市迅达电器设备安装有限公司在中国农业银行12×××49账户内存款人民币1434881.3元。本裁定立即执行。审判员  朱建财二〇二一年二月二日书记员  吴秋馨
甘肃省临泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0723执367号之一 被执行人：何桂兰，女，汉族。 本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的（2020）甘0723民特166号民事裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何桂兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人何桂兰在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2022.82元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  熊生平 二〇二一年二月二十日 书记员  康 莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0604执恢37号申请执行人：大庆农村商业银行股份有限公司让胡路支行，住所地：黑龙江省大庆市让胡路区铁人大道**。被执行人：尹权。被执行人：刘颖。被执行人：毛远恒，男，汉族。关于大庆农村商业银行股份有限公司让胡路支行与尹权、刘颖、毛远恒借款合同纠纷一案，大庆市让胡路区人民法院作出的（2017）黑0604民初4320号民事调解书已经发生效力，申请执行人于2017年9月26日向本院申请强制执行，执行事项为：1.被执行人给付尚未履行的债务及利息，案件受理2.被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。3.被执行人依法承担本案执行费。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、房屋、证券、工商登记进行调查，鉴于被执行人名下再无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志伟审判员  宋晓红审判员  郭 笑二〇二一年二月四日书记员  刘 娜
陕西省清涧县人民法院民事裁定书 (2021)陕0830民初92号原告：王爱平，男，1983年8月25日出生，汉族，陕西省清涧县李家崖村民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：清涧县高杰村镇李家崖村民委员会法定代表人：贺田华，男，XX村XX村长职务。    原告王爱平诉被告清涧县高杰村镇李家崖村民委员会排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王爱平撤回起诉。案件受理费25元，由原告王爱平负担。 审  判  员     白 景 峰  二〇二一年二月三日 书 记 员     苏    杭1