浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1081民初11120号原告:柯夏富，男，1956年7月31日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：王涛、张明奇，北京盈科（宁波）律师事务所律师。被告:陈佩君，男，1975年11月22日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告:陈世荣，男，1984年2月4日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地：浙江省台州市市府大道**。负责人：姜楠，总经理。委托诉讼代理人：徐胜峰，浙江鼎格律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司，住，住所地：浙江省温岭市太平街道东辉中路**/div>负责人：裴斌，总经理。委托诉讼代理人：陈颖，员工。原告柯夏富与被告陈佩君、陈世荣、中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司（以下简称台州人保公司）、中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司（以下简称温岭人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年12月16日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告陈佩君、陈世荣赔偿原告合计人民币205282.65元；二、判令被告台州人保公司、温岭人保公司在交强险和三者商业险责任限额内承担赔偿责任(精神抚慰金在交强险内优先赔付)；三、本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告变更诉请中赔偿总金额为：205342.05元。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张明奇和被告陈佩君、陈世荣、台州人保公司的委托诉讼代理人徐胜峰、温岭人保公司的委托诉讼代理人陈颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2019年6月21日，被告陈佩君驾驶浙ＪＯ××**号小型轿车从箬横镇庙南河村由北往南往行驶临海市方向，06时01分许，途经温岭市××镇庙××村××路段，因绕行由被告陈世荣驾驶不按规定停放在路边的浙Ｊ7××**号小型轿车时借道通行未让本车道车辆先行，与北往南由原告柯夏富驾驶未靠道路右侧行驶的防盗登记号为温岭电动522800的电动自行车发生碰撞，造成柯夏富受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，陈佩君应承担本次事故的主要责任，陈世荣承担本次事故的次要责任，柯夏富承担本次事故的次要责任。原告伤后经住院治疗，其伤情经鉴定构成十级伤残，误工时限为180日，护理时限为90日，营养时限为60日，以上时限均包括住院时间在内。浙ＪＯ××**号小型轿车所有人为被告陈佩君，该车在被告台州人保公司投保了交强险、保额为100万元的商业三者险及不计免赔险。浙Ｊ7××**号小型轿车所有人为被告陈世荣，该车在被告温岭人保公司投保了交强险、保额为100万元的商业三者险及不计免赔险。事故均发生在保险期间内。被告台州人保公司已垫付原告医疗费10000元。被告陈佩君已支付原告11000元。原告主张精神损害抚慰金在交强险内优先赔付。原告具体赔偿项目本院认定如下：损失项目原告主张金额、依据及争议事项1、医疗费原告主张54936.05元。被告台州人保公司、温岭人保公司对原告主张金额无异议，但认为其中11213.4元为非医保费用，不属保险理赔范围。被告陈佩君、陈世荣对非医保费用不同意承担。本院认定：原告提交的医疗费发票中两张姓名为“张晓芳”的门诊发票应予剔除，其余发票总金额为54910.06元。原告已主张住院伙食补助费，故已计入住院费用清单的伙食费1050元应予剔除，对于非医保费用，保险公司未举证证明其已履行免责事项的提示告知义务，故本院对其有关非医保费用的主张不予支持。综上，本院认定合理医疗费为53860.06元，均属保险理赔范围。2、住院伙食补助费原告主张900元，被告台州人保公司、温岭人保公司无异议。被告陈佩君、陈世荣无意见。本院认定：双方无异议，应予支持。3、营养费原告主张1800元，被告台州人保公司、温岭人保公司认可300元。被告陈佩君、陈世荣无意见。本院认定：酌定为300元。4、护理费原告主张11820元，被告台州人保公司、温岭人保公司认为住院期间护理费应按140元每天计算，出院后护理费减半计算。被告陈佩君、陈世荣无意见。本院认定：住院期间护理费应按完全护理每天197元计算，出院后护理费应按部分护理每天98.5元计算。护理费为：护理期90天，其中住院期间30天按完全护理每天197元计算，出院后60天按部分护理每天98.5元计算，共计11820元。5、误工费原告主张33000元（6个月×5500元），并提交了温岭市鑫佳纸业有限公司出具的证明、该公司为原告投保团体意外伤害保险的二份保险合同、该公司会计姓名、联系方式、聘用合同、微信截图、银行流水、工资领款凭单等证据予以证明原告因本次事故造成误工，存在误工损失。被告台州人保公司、温岭人保公司认为上述证据不能有效证明原告事故前在工作，有工作收入，且因事故致收入减少的事实，对误工费不予赔偿。被告陈佩君、陈世荣无意见。本院认定：原告提交的上述证据可以形成证据链，证明其主张的原告于事故发生之时拥有工作收入且因本次事故致实际收入减少的事实具有高度可能性，综合考虑原告年龄、健康状况和从事的具体行业等各方面因素，本院酌情确定误工费为18000元（误工期180天，按每天100元计算）。6、交通费原告主张1000元，被告台州人保公司、温岭人保公司认可300元。被告陈佩君、陈世荣无意见。本院认定：根据原告住院及门诊情况，酌定500元。7、残疾赔偿金原告主张96291.2元，被告台州人保公司、温岭人保公司无异议。被告陈佩君、陈世荣无意见。本院认定：双方无异议且符合相关规定，应予支持。8、精神损害抚慰金原告主张5000元，被告台州人保公司、温岭人保公司认可2000元。被告陈佩君、陈世荣无意见。本院认定：结合原告伤残等级及原、被告过错情况等酌定为4200元，在交强险内优先赔付，其中由台州人保公司赔偿2700元，温岭人保公司赔偿1500元。9、鉴定费原告主张1900元，被告台州人保公司、温岭人保公司认为不属保险理赔范围。被告陈佩君、陈世荣无意见。本院认定：鉴定费1900元不属保险理赔范围，应由侵权人即被告陈佩君和陈世荣按责任比例承担。10、财产损失原告主张电瓶车维修费1680元，被告台州人保公司、温岭人保公司均认可电动车损失为1500元。本院认定：根据具体案情，酌定1500元。11、残疾辅助器具费原告主张975元（轮椅698元+拐杖89元+助行器188元）。被告台州人保公司、温岭人保公司认为无医嘱或相关的医生处方证明，不予认可。被告陈佩君、陈世荣无意见。本院认定：原告出院时医嘱在医生允许前患肢不能负重及下地行走，故对相关器材的合理费用应予支持，对原告主张的975元本院予以支持。本院认为，机动车发生交通事故造成损害，受害人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保机动车交强险的保险公司在保险责任范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。交警部门依法作出的事故认定书是证明事故经过及各方责任的直接证据，且本案中各方对此均无异议，应当作为本院认定相关事实及确定各方责任比例的依据。根据具体案情，本院确定由被告陈佩君承担60%的赔偿责任，由被告陈世荣承担25%的赔偿责任，原告自行承担15%的责任。上述原告合理损失共计190246.26元，先由被告台州人保公司在交强险赔偿限额下赔偿77243.1元，被告温岭人保公司在交强险赔偿限额下赔偿76043.1元，余额36960.06元，由被告台州人保公司在商业三者险赔偿限额下按60%的比例赔偿21036.04元，由被告温岭人保公司在商业三者险赔偿限额下按25%的比例赔偿8765.02元，由被告陈佩君对鉴定费按60%的比例赔偿1140元，由被告陈世荣对鉴定费按25%的比例赔偿475元，其余损失由原告自行承担。扣除被告台州人保公司已支付的10000元，被告陈佩君已支付的11000元后，本案尚需由被告台州人保公司赔偿原告78419.14元，由被告温岭人保公司赔偿原告84808.12元，由被告陈世荣赔偿原告475元。被告陈佩君与台州人保公司之间其他保险理赔款由双方自行结算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司在本判决生效之日起十日内赔偿给原告柯夏富78419.14元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司在本判决生效之日起十日内赔偿给原告柯夏富84808.12元。三、被告陈世荣在本判决生效之日起十日内赔偿给原告柯夏富475元。四、驳回原告柯夏富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1426元，减半收取713元，由原告柯夏富负担145元，被告陈佩君负担272元，被告陈世荣负担296元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 胡敏芝二〇二一年二月二十六日代书记员 庄佳琪