wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0206民初1337号 原告：黄文丽，女，1972年4月4日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：王**，男，1998年9月15日出生，汉族，住安徽省霍山县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波经济技术开发区支公司，住所地：浙江省宁波市北仑区新碶街道明州路****，统一社会信用代码：91330206753292095K。 代表人：王成平。 委托诉讼代理人：任科捷，男，1983年5月21日出生，汉族，该公司员工。 原告黄文丽与被告王**、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波经济技术开发区支公司（以下简称太平洋财险经济技术开发区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月23日立案，因原、被告均放弃答辩、举证期，依法由审判员徐冰泽于同年2月24日适用简易程序公开开庭进行审理。原告黄文丽，被告王**、被告太平洋财险经济技术开发区支公司委托诉讼代理人任科捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄文丽向本院提出诉请：一、原告因交通事故造成损失共计21395.10元，由被告太平洋财险经济技术开发区支公司先行在保险范围内赔偿，不足部分由被告王**赔偿；二、诉讼费由两被告承担。 案件相关情况 一、事故发生概况及责任： 2020年12月13日19时20分，王**驾驶浙Ｂ5××××号小型轿车，黄文丽驾驶电动自行车，因转弯的机动车未让直行的车辆、行人先行导致事故，事故中黄文丽受伤，两车受损。宁波市公安局北仑分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定原告黄文丽无责任，被告王**承担事故全部责任。 二、肇事车辆投保情况： 浙Ｂ5××××号小型轿车在被告太平洋财险经济技术开发区支公司处投保了交强险，商业三者险100万元，并投保不计免赔险。 三、医疗费： 原、被告确认9937.10元。被告太平洋财险经济技术开发区支公司辩称非医保费用不属于保险理赔范围。被告太平洋财险经济技术开发区支公司认为非医保费用不属于保险理赔范围的辩称，未提供相关证据予以证明，本院对其辩称不予采纳。 四、误工费： 原、被告确认5568元。 五、护理费： 原告主张4370元。被告太平洋财险经济技术开发区支公司认可按照209元∕天计算18天共计3762元。本院认为，原告提供的收款收据并非正规发票，本院对该收据不予认定。本院对原告住院期间护理费标准参照2019年宁波市全社会在岗职工平均工资标准予以计算，确认原告护理费3762元（76282元∕年÷365天×18天）。 六、住院伙食补助费： 原、被告确认570元。 七、交通费： 原告主张300元。本院根据原告病情、就诊地点及次数，酌情确认100元。 八、财产损失： 原告主张650元。被告太平洋财险经济技术开发区支公司认可100元。本院认为，原告主张有交通事故认定书及修理费发票予以证明，本院对其主张予以确认。 九、赔付情况： 被告太平洋财险经济技术开发区支公司垫付4000元。 综上，原告黄文丽的损失共计20587.10元。 裁判理由与结果 本院认为：本起交通事故系机动车与非机动车之间发生的道路交通事故，原告黄文丽无责任，被告王**承担本起事故全部责任。涉案车辆在被告太平洋财险经济技术开发区支公司投保交强险、商业三者险并投保不计免赔险。故原告的损失应先由被告太平洋财险经济技术开发区支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告太平洋财险经济技术开发区支公司根据商业保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案原告损失未超过保险理赔范围，应由被告太平洋财险经济技术开发区支公司在保险范围内赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会第1299次会议通过）第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波经济技术开发区支公司应在保险范围内赔偿原告黄文丽因本起事故造成的损失共计20587.10元，扣除已支付的4000元，尚应赔偿16587.10元，该款应于本判决生效之日起七日内付清； 二、驳回原告黄文丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费335元，减半收取167.50元，由原告黄文丽负担38.50元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波经济技术开发区支公司负担129元。上述受理费限于本判决生效之日起三日内自动缴纳，逾期不交纳，本院将移送强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如本判决生效后，义务人拒绝履行，权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 徐冰泽 二〇二一年二月二十四日 法官助理 邢潇潇 代书记员 张丽丽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2021）宁0104执440号赵振英:申请执行人赵振英与被执行人朱崇丰提供劳务者致害责任纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初14189号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，经我院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人赵振英与被执行人朱崇丰提供劳务者致害责任纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初14189号民事调解书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年二月二十三日
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1502执879号 申请执行人：杨红星,男,汉族,1975年11月10日生,住安徽省六安市金安区。 被执行人：六安金霞齿轮有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区经六路,统一社会信用代码91341500704998593C。 法定代表人：张雷，该公司执行董事兼总经理。 本院执行杨红星与六安金霞齿轮有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务并申报财产，被执行人一直未履行。通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，并经线下调查，查明被执行人六安金霞齿轮有限公司所有的土地使用权及厂房经本院另案司法拍卖抵付归抵押权人六安市金安融资担保有限公司及江其应、王林所有，未发现被执行人其他可供执行财产。本院依法将被执行人采取限制高消费措施。 案经合议庭评议认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二一年二月二日 书记员  万思悦 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执3016号之一申请执行人：吴佳蔓，女，1991年4月14日出生，汉族，住址武汉市武昌区，被执行人：刘元军，男，1969年12月26日出生，汉族，住址武汉市黄陂区，被执行人：陈燕，女，1970年11月16日出生，汉族，住址湖北省鄂州市华容区，被执行人：刘元海，男，1983年10月16日出生，汉族，住址武汉市黄陂区，被执行人：张婷，女，1987年6月21日出生，汉族，住址武汉市黄陂区，中国民生银行股份有限公司武汉分行依据本院分行作出的（2019）鄂0103民初5131号民事判决书，于2020年7月8日向本院申请强制执行，后吴佳蔓向本院申请变更为本案的申请执行人，本院于2020年8月10日作出（2020）鄂0103执异76号执行裁定书，裁定将本案的申请执行人变更为吴佳蔓。现申请执行人吴佳蔓要求被执行人刘元军、陈燕、刘元海、张婷履行以下义务：1、偿还借款本金879755.37元及利息、罚息（待定数，按生效法律文书确定的方式计算）；2、支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定的标准计算）；3、对被执行人刘元军、陈燕提供抵押的位于武汉市洪山区的房屋进行拍卖、变卖的所得价款优先受偿。本院已依法受理吴佳蔓的执行申请。在执行过程中，本院查明被执行人刘元军、陈燕提供抵押的位于武汉市洪山区房屋已被其他法院首轮查封，本院暂不具备处置条件。本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下的财产。经查，现被执行人名下无其他可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初5131号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后依法恢复执行。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长 陈 中审判员 刘 辉审判员 袁毅然二〇二一年二月五日书记员 谭 娴
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执465号之一申请执行人：王超，女，1979年12月12日出生，汉族，住长沙市开福区。被执行人：长沙学乐教育咨询有限公司，住所地长沙市雨花区。申请执行人王超与被执行人长沙学乐教育咨询有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初8737号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月13日向本院提出执行申请，本院于2021年1月13日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年1月14日，本院向被执行人送达了《执行通知书》及《报告财产令》。2021年1月14日、1月15日，本院通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人工商、银行、车辆、证券、保险、互联网银行信息等情况，未发现可供执行的财产。2021年1月19日，本院向长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，未发现可供执行的财产。在执行过程中，本院还向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金信息，亦未发现可供执行的财产。2021年2月3日，本院到被执行人所在地进行了上门调查，未发现可供执行的财产。同日,本院对被执行人适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年2月3日通过电话约谈申请执行人的代理律师，告知其本院所采取的上述执行措施，以及并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序，其表示同意。本院认为，截至2021年1月25日，本案应当执行的标的额为9146元，尚有9146元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二一年二月二十八日书记员 向彦彦
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执2463号申请执行人:大庆未来城物业管理有限公司。委托代理人：陈少辉，女。被执行人:大庆西城热力有限公司。本院在执行申请执行人大庆未来城物业管理有限公司与被执行人大庆西城热力有限公司合同纠纷一案中，申请执行人大庆未来城物业管理有限公司于2020年10月09日向本院申请强制执行，要求被执行人大庆西城热力有限公司履行生效法律文书（2020）黑06民终1501号所确定的义务。本院予以立案并已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本院在执行过程中多次通过最高人民法院网络查控系统调查被执行人大庆西城热力有限公司名下证券、工商、税务、不动产、银行、网络资金信息，无可供执行财产。经查，被执行人名下有六台车辆本院予以查封，因未控制车辆暂无法处置。经线下调查，被执行人大庆西城热力有限公司在大庆市无不动产登记信息。本院于2020年2月1日将被执行人大庆市西城热力有限公司限制高消费。本院于2021年2月2日约谈申请执行人向其告知本院对本案的调查及执行情况。本院认为，因被执行人大庆西城热力有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人大庆西城热力有限公司名下可供执行财产线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 宋晓红审判员 郭 笑二〇二一年二月三日书记员 苑春雨
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1421民初803号之五 盐山县小黄车汽车服务中心： 王春永、王淑华与明歧、盐山县小黄车汽车服务中心机动车交通事故责任纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2021）辽1421民初803号。 现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员[毕淑媛]。 二〇二一年二月三日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0604执1478号之二十六被执行人：黄丽娟，女。本院依据已经发生法律效力的大庆市让胡路区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄丽娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄丽娟在兴业银行6250867748012107账户内存款人民币558399.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈晓鹏二〇二一年二月二十三日书记员  谷云霄附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：陈晓鹏联系电话：18145******
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执8044号之三 申请执行人:黄友根,男,1954年10月14日出生,住浙江省诸暨市。 被执行人:寿满球,男,1961年6月30日出生,住浙江省诸暨市。 被执行人:何斌华,男,1964年1月14日出生,住浙江省诸暨市。 申请执行人黄友根与被执行人寿满球、何斌华追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初16985号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人寿满球、何斌华未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人黄友根向本院申请强制执行，本院于2020年9月22日立案执行，执行标的为被执行人寿满球、何斌华向申请执行人黄友根归还代偿款99300元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费2283元、执行费1423.75元。 执行立案后，本院于2020年9月25日向被执行人寿满球、何斌华发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人寿满球、何斌华逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人寿满球、何斌华存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。查明并轮候查封被执行人寿满球名下车牌号为浙ＤＸ××××长安牌小型汽车一辆，未实际控制，轮候查封被执行人寿满球名下坐落于姚江镇墨城坞村的房地产，暂无其它可供执行的财产。截至2021年2月25日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人寿满球、何斌华逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人寿满球、何斌华采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人黄友根，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人寿满球、何斌华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执8044号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张耀泽 二〇二一年二月二十五日 书记员  张叶**
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0111执154号之一申请执行人：颜群英，女，1982年11月5日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：邓张明，男，1983年8月15日出生，汉族，住杭州市富阳区。申请执行人颜群英与被执行人邓张明民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019）浙0111民初8253号民事调解协议已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请人颜群英向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日立案执行。执行标的为被执行人邓张明归还申请人颜群英借款4300元。被执行人承担本案受理费25元，申请执行费50元。执行立案后，本院于2021年1月11日向被执行人邓张明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求邓张明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人邓张明逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邓张明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人邓张明长期在外，下落不明；其名下无大额银行存款，无房产登记信息，无工商注册及股权投资情况；本院已动态查封被执行人名下皖ＮＤ××**汽车并公安布控但目前未能实际扣押到案，截至2021年2月26日，本案尚未执行到案款。暂未发现被执行人邓张明有其他可供执行的财产。鉴于被执行人邓张明拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人邓张明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人颜群英。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人邓张明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0111执154号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  喻 敏二〇二一年二月二十六日代书记员  朱亚芬
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初1196号申请人：苏州凉兴混凝土有限公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇福杭路**。法定代表人：丁兴根。委托诉讼代理人：许顺亦、李洁，江苏展智律师事务所律师。被申请人：南京弘楠建设工程有限公司，，住所地江苏省南京市玄武区长江后街**东大科技园**楼法定代表人：徐耀祥。申请人苏州凉兴混凝土有限公司与被申请人南京弘楠建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，审理中，申请人苏州凉兴混凝土有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人南京弘楠建设工程有限公司名下的银行存款人民币109777.50元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人苏州凉兴混凝土有限公司提供了担保。本院认为，申请人苏州凉兴混凝土有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人南京弘楠建设工程有限公司名下的银行存款人民币109777.50元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 伟二〇二一年二月二十二日书记员 李鸣彧
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1081民初380号之一 原告：戴辉，男，1970年11月29日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：上海十上网络科技有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇青村南路******。 法定代表人：黎江。 被告：浙江绿森电子商务有限公司，住所地，住所地浙江省温州高新技术产业开发区创业服务中心科技企业孵化器中试大楼**iv> 法定代表人：娄韶山。 原告戴辉与被告上海十上网络科技有限公司、浙江绿森电子商务有限公司网购购物合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告戴辉于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告戴辉撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告戴辉负担。 审 判 员 俞圣岳 二〇二一年二月五日 代书记员 王书杨
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执5537号被执行人王翔，男。本院在执行王翔刑事涉财产执行一案的过程中，经查询银行、房产、车辆、股票等未发现可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0211刑初94号刑事判决书中对王翔刑事涉财产执行部分的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 皓审判员 孙博吉审判员 刘共喜二〇二一年二月二十四日书记员 孙瑜泽
四川省乐山市金口河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1113民初65号 原告：李晓松，男，1981年4月7日出生，汉族，四川省乐山市市中区人。 委托诉讼代理人：凌小云，四川创实律师事务所律师。 被告：四川乐山鑫河电力综合开发有限公司，住所地四川省乐山市金口河区。 法定代表人：费治军，总经理。 委托诉讼代理人：岳桂华，女，该公司职工。 原告李晓松与被告四川乐山鑫河电力综合开发有限公司（以下简称鑫河公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓松的委托诉讼代理人凌小云、被告鑫河公司的委托诉讼代理人岳桂华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李晓松向本院提出诉讼请求：确认李晓松从1999年1月至2008年12月期间与鑫河公司之间存在事实劳动关系。事实和理由：李晓松从1999年1月至2008年12月期间一直在鑫河公司上班，工作岗位：冶炼工，鑫河公司为李晓松按月发放了工资，但未与李晓松订劳动合同，未为李晓松购买自1999年1月至2008年12月期间期间养老保险。现李晓松拟向金口河区社保局申请补缴上述时间养老保险，双方未达成一致意见，李晓松依法向乐山市金口河区劳动争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁，仲裁委员会作出了不予受理通知书。 被告鑫河公司辩称：对李晓松主张1999年1月至2008年12月期间期间与鑫河公司存在事实劳动关系无异议。 本院经审理认定事实如下：乐山市金口河新兴冶炼厂成立于1995年，负责人费治军，经营性质为私营（独资）。鑫河公司于2001年4月28日成立，分支机构：1.鑫河公司新兴冶炼厂；2.鑫河公司大峡谷宾馆；3.鑫河公司聚龙硅钙厂；4.鑫河公司鑫源电站。 李晓松从1999年1月至2008年12月期间一直在鑫河公司新兴冶炼厂上班，从事冶炼岗位工作，鑫河公司为李晓松按月发放了工资，未与李晓松签订书面劳动合同， 另查明，李晓松于2021年1月13日向乐山市金口河区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁请求为：依法确认李晓松从1999年1月至2008年12月期间与鑫河公司之间存在事实劳动关系。乐山市金口河区劳动人事争议仲裁委员会于2021年1月14日作出金劳人仲（2021）7号不予受理通知书。 上述事实有鑫河公司新兴冶炼厂职工工资表、劳动争议仲裁申请书、不予受理通知书及庭审笔录等证据予以佐证。 本院认为：李晓松主张与鑫河公司从1999年1月至2008年12月期间存在事实劳动关系，虽在该期间，双方未签订书面劳动合同，但其提供的新兴冶炼厂职工工资表，证明1999年1月至2008年12月期间在鑫河公司新兴冶炼厂工作。故本院认定李晓松在1999年1月至2008年12月期间与鑫河公司存在事实劳动关系。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》(2018年修正)第二条第一款、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 确认1999年1月至2008年12月期间原告李晓松与被告四川乐山鑫河电力综合开发有限公司存在事实劳动关系。 本案受理费减半收取5元，由四川乐山鑫河电力综合开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 员 刘利芳 二〇二一年二月三日 法官助理 周安美 书 记 员 张国健 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国劳动法》 第二条第一款在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。 第十六条第一款劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0123执异1号 申请执行人：冯均环，男，1974年08月02日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 被执行人：梁庆峰，男，1975年12月30日出生，汉族，住江苏省滨海县。 第三人：李亚娟，女，1983年11月21日出生，汉族，住江苏省涟水县。 本院在执行冯均环与梁庆峰合伙协议纠纷一案中，因被执行人不能履行本院（2018）黔0123民初1997号民事调解书确定的义务，申请执行人冯均环于2021年01月06日向本院申请追加第三人李亚娟为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 申请执行人梁庆峰向本院提出请求：追加李亚娟为本案的被执行人，与梁庆峰在昆山市价值（200万）内承担连带给付义务。事实和理由：冯均环与梁庆峰合伙协议纠纷一案，经修文县人民法院审理于2018年12月14日（实际为11日）作出的（2018）黔0123民初1997号民事调解书，明确调解协议内容为：一、被告梁庆峰于2018年12月20日前支付原告冯均环前期款1500000.00元、维权费80000.00元，共计1580000.00元；二、原、被告在2018年10月01日至2019年09月30日期间的合作收益，由被告梁庆峰按每月300000.00元支付原告冯均环，其中2018年10月01日至2018年11月30日期间的合作收益共计600000.00元，由被告梁庆峰于2018年12月30日前支付原告冯均环，2018年12月01日至2019年09月30日期间的合作收益于每月最后一日前支付，按月支付；三、案件受理费21720.00元，减半收取计10860.00元，保全申请费5000.00元，共计15860.00元（原告冯均环已预交），由被告梁庆峰负担，被告梁庆峰于2018年12月20日前支付原告冯均环；四、如被告梁庆峰未按上述协议约定时间支付相应款项，原告冯均环可就未到期的剩余款项一并要求被告梁庆峰支付。调解书生效后，梁庆峰拒不履行全部义务，后冯均环就梁庆峰未履行部分债务申请法院强制执行。被执行人梁庆峰为了逃避债务与李亚娟于2018年12月03日登记离婚，并将位于xx省xx市xx镇xx天地xxx号楼xxxx室房屋于2019年01月转移至李亚娟名下，该行为属于恶意串通转移财产，且冯庆峰所负债务均发生在其与李亚娟夫妻关系存续期间。 本院认为，根据申请执行人提交的证据显示，被执行人冯庆峰与第三人李亚娟于2018年12月03日办理离婚登记，但本院于2018年12月11日作出的（2018）黔0123民初1997号民事调解书并未涉及该案债务属于梁庆峰与李亚娟的夫妻共同债务，也未涉及李亚娟是否承担责任，执行程序无法超越审判职权确认案涉债务是否为夫妻共同债务。被执行人冯庆峰与第三人李亚娟办理离婚登记在前，申请执行人与被执行人冯庆峰合伙协议纠纷一案调解结案在后，申请执行人若有证据证明被执行人梁庆峰通过与第三人李亚娟离婚析产恶意转移财产规避执行的，应通过诉讼程序追回被转移的财产。综上，申请执行人冯均环要求追加第三人李亚娟为本案被执行人的理由不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 驳回申请执行人冯均环要求追加第三人李亚娟为本案被执行人的申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审判长  饶伏龙 审判员  肖 冬 审判员  史小平 二〇二一年二月二日 法官助理郑家凤 书记员严红碧
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0829执52号之二申请执行人：刘晓霞，女，汉族。被执行人：郝世军，男，汉族。被执行人：韩永平，男，汉族。本院在执行申请执行人刘晓霞与被执行人郝世军、韩永平买卖合同纠纷一案中，已向二被执行人发出执行通知书，责令被执行人郝世军给付欠款29400元及利息，被执行人韩永平承担连带责任，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人韩永平在财付通支付科技有限公司账户上的存款。本裁定立即执行。审判员  姜学明二〇二一年二月十日书记员  毛银娟
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0602执626号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0602民特1042号民事裁定书，于2021年01月13日立案执行申请执行人陈绎州与被执行人绍兴市龙和正能量体育发展有限公司请求确认人民调解协议效力一案。执行中，被执行人自动履行人民币500元，执行费50元，本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十五日
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1081执恢58号宋晓阳、刘殿鹏、李君：宋晓阳与刘殿鹏、李君合同、无因管理、不当得利一案。经本院立案执行，现已执行到位。本院已将该款转付给宋晓阳。至此，宋晓阳向本院申请执行的（2018）辽1081民初1548号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十六日
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1123民初303号原告：湖北罗田农村商业银行股份有限公司，住所地：罗田县凤山镇义水北路。统一社会信用代码：91421100309739444K。法定代表人：周卫东，该行董事长。委托诉讼代理人：刘双全，该行员工。代理权限为特别授权。被告：张从辉，男，1950年11月18日出生，湖北省罗田县张819。原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被告张从辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北罗田农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  周奇光二〇二一年二月三日书记员  雷 震
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁14民辖终37号上诉人（原审被告）：廊坊市鑫五洲装饰工程有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区新世纪步行街第一大街**。法定代表人：邢广辉，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：山东红山木业有限公司，住所地，住所地山东省宁津县时集镇工业园iv>法定代表人：杨超越，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘威，山东忠旺律师事务所律师。上诉人廊坊市鑫五洲装饰工程有限公司因与被上诉人山东红山木业有限公司承揽合同纠纷一案，不服山东省宁津县人民法院(2020)鲁1422民初2725号民事裁定，向本院提起上诉。廊坊市鑫五洲装饰工程有限公司上诉称，案涉合同第三条“三、交货时间、地点和、地点和方式”明确约定了合同的交货地点为廊坊市开发区华祥路**北院式为由乙方送货至交货地点。根据以上约定，合同的履行地点为廊坊市开发区华祥路5号北院。而本案案涉合同第九条“解决合同纠纷方式”条款约定：首先协商解决，如协商不成，均可向当地人民法院提起诉讼。该条款为合同管辖协议，约定不清。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”又依据《民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。另外，本案为家具存在质量问题导致的质保金纠纷，必然涉及司法鉴定工作，家具目前所在地为河北省廊坊市，由廊坊市广阳区人民法院管辖，更有利于查清本案事实。请求撤销原审裁定，将案件移送至河北省廊坊市广阳区人民法院。本院经审查认为，被上诉人以上诉人拖欠合同价款为由，以双方签订的《家具加工定制合同书》为据，诉请上诉人支付拖欠价款。双方在合同中对定制货物的名称、规格、材质等均进行了详细的约定，被上诉人按照上诉人的要求完成定制工作，并最终交付定制货物，符合承揽合同的特征。现双方在合同履行过程中发生争议，本案应为承揽合同纠纷。原审法院将本案定为买卖合同纠纷有所不当，本院予以纠正。案涉《家具加工定制合同书》第九条约定，发生争议协商不成均可向当地人民法院起诉。该约定在起诉时不能确定具体的管辖法院，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款的规定，本案应当适用民事诉讼法的相关规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人对合同履行地没有约定，被上诉人诉请上诉人履行支付货款义务，争议的标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其所在地山东省宁津县为本案合同履行地。宁津县人民法院作为合同履行地人民法院，依法对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨文杰审判员  叶楠楠审判员  高晓敏二〇二一年二月二十三日法官助理董盼盼书记员杨照健
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执5197号之四申请执行人：刘文喜,男,汉族,1962年10月21日出生,住河南省林州市。被执行人：李海军,男,汉族,1973年1月7日出生,住住林州市。关于刘文喜与李海军劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月28日冻结了被执行人李海军在085e9858ef09737e3a110fb0e@wx.tenpay.com账户内余额人民币0.25元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李海军在财付通支付科技有限公司085e9858ef09737e3a110fb0e@wx.tenpay.com账户内存款人民币0.25元的冻结。本裁定立即执行。审判员  彭国喜二〇二一年二月二十二日书记员  李勇辰
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0813民初419号 原告：欧美亚淮安商贸有限公司，住所地淮安市清河深圳东路****。 法定代表人：张**，该公司董事长。 委托诉讼代理人：夏有琴,淮安市高良涧法律服务所法律工作者。 被告：江苏高运房地产开发有限公司，住所，住所地淮安市洪泽区北京路**（客运中心**）div> 法定代表人：周火林，该公司董事长。 原告欧美亚淮安商贸有限公司与被告江苏高运房地产开发有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2021年1月29日立案受理。原告欧美亚淮安商贸有限公司于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告欧美亚淮安商贸有限公司申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告欧美亚淮安商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费21900元，减半收取10950元，由原告欧美亚淮安商贸有限公司负担。 审 判 长  陈书敬 人民陪审员  魏正房 人民陪审员  顾曙华 二〇二一年二月二十二日 法官 助理  陈子妍 书 记 员  于 露
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执3706号之一申请人可新明，男，1980年7月16日出生，蒙古族，住辉县。被执行人徐海，男，1981年9月9日出生，汉族，住辉县。可新明申请执行徐海健康权纠纷一案，申请人可新明依据生效的（2020）豫0782民初4751号民事判决书，于2020年12月4日向我院申请执行，本院依法向被执行人徐海送达了执行通知书，责令其限期给付申请人赔偿款19721.75元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费116元、执行费198元。逾期未履行。执行期间，本院依法对被执行人徐海名下的存款予以冻结。现该案已履行完毕，应解除对被执行人徐海名下存款的冻结。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人徐海名下存款以20036元为限的冻结。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  翟福君审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二一年二月九日书记员  张 琦
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4023执263号 申请执行人：伊犁众邦房地产开发有限公司,新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 法定代表人：马玉福，董事长。 被执行人：马有才，男，1966年2月17日生，回族，农民，新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 申请执行人伊犁众邦房地产开发有限公司与被执行人马有才借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区霍城县人民法院作出的（2018）新4023民初1201号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人伊犁众邦房地产开发有限公司于2021年2月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，执行中本案双方当事人协商达成执行和解，被执行人应还的18400元加执行费176元，总计18576元，被执行人从2021年3月6日开始每个月6日之前向申请执行人支付1858元直到付清为止，后申请人撤回强制执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2021）新4023执263号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审 判 长 张    宁 审 判 员 李  增  皓 审 判 员 阿 不 来 提 二〇二一年二月二十五日 法官助理 巴格达吾来特 书 记 员 木  扎  提
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305民初1059号 原告：王坤，女，1947年12月19日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：李连华，男，1971年10月25日生，汉族，现住山东省莱阳市。 被告：莱阳大通运输有限公司，住所地：山东省烟台市莱阳市。 法定代表人：王艺颖。 被告：山东蒙浩物流有限公司，住所地：山东省日照市莒县。 法定代表人：公维伟。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市莱山区。 负责人：朱继冬。 原告王坤诉被告李连华、莱阳大通运输有限公司、山东蒙浩物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现因原告、被告已庭外协商且过付完毕，原告王坤于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王坤提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王坤撤回起诉。 审 判 员  孙 皓 二〇二一年二月二十六日                                                  法官助理  刘 程                                                    书 记 员    高 欢
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执3677号 申请执行人：四川上力地产有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区西郊翠柏大道东段**上力理想城**楼（写字楼）****，统一社会信用代码91511500675765263G。 法定代表人：李海，总经理。 被执行人：左文国，男，1970年12月16日出生，汉族， 住四川省宜宾县。 被执行人：刘勤，女，1971年7月19日出生，汉族，住四 川省宜宾县王场乡革新村左坝组29号。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川1502民初1693号民事判决书，于2020年10月16日立案受理申请执行人四川上力地产有限公司与被执行人左文国、刘勤商品房预售合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.要求被执行人归还退房赔偿款10万元；2.被执行人加倍支付迟延履行期间的利息；3.被执行人承担案件受理费2126元。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院于2020年10月19日向被执行人发出执行通知书、财产申报令等法律文书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 二、本院于2020年10月19日起多次对被执行人的银行帐户、工商、车辆、不动产等财产信息进行了网络执行查控，经查，本院于2020年5月26日以（2020）川1502民初1693号民事裁定书查封了被执行人左文国、刘勤共有的位于宜宾市翠屏区××道××段××号××幢××单元××层××号房屋，申请执行人明确表示暂不处置。通过传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2021年2月7日对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人员名单。 四、申请执行人于2021年2月7日向本院提交书面申请，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案未实现债权，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐云华 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二一年二月七日 法官助理 曾叙宾 书 记 员 邓 莎
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）桂03刑更101号 罪犯丘俊武，男，1993年3月8日出生，汉族，广西壮族自治区陆川县人，初中文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。 云南省昆明市中级人民法院于2017年6月23日作出(2017)云01刑初284号刑事判决，以被告人丘俊武犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年,并处没收个人财产人民币10000元。判决发生法律效力后于2017年9月1日交付执行。刑期至2032年1月14日止。 执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2021年1月29日以罪犯丘俊武在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯丘俊武减刑七个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯丘俊武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。自2017年9月起至2020年7月止累计获6个表扬。该犯于2020年6月2日缴纳执行案款人民币10000元至本院。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表、缴纳财产刑判项凭证等书证予以证实。 本院认为，罪犯丘俊武在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯丘俊武减去有期徒刑七个月（刑期至2031年6月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖军 审判员文曙光 审判员蔡勇 二〇二一年二月八日 法官助理文华芳 书记员林颖
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫行终202号上诉人（一审原告）李红军，男，1967年11月3日出生，汉族，住郑州市中原区。被上诉人（一审被告）郑州市中原区人民政府，住所地郑州市桐柏路**。法定代表人李晓雷，区长。一审第三人李美红，女，1973年1月9日出生，汉族，住郑州市中原区。一审第三人李振中，男，1933年12月3日出生，汉族，住郑州市中原区。一审第三人李焕娣，女，1939年9月12日出生，汉族，住郑州市中原区。上诉人李红军因诉郑州市中原区人民政府（以下简称中原区政府）及第三人李美红、李振中、李焕娣行政协议纠纷一案，不服郑州市中级人民法院作出的（2020）豫01行初1249号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。李红军一审诉称，李振中系郑州市中原区须水镇柳沟村15号户主，其名下有集体建设用地使用证，证号：中土集建（98）字第031041号。2007年7月，李振中、李焕娣与李美红通过公证，自愿同意李振中持有由郑州市中原区人民政府颁发的中土集建（98）字第031041号《集体建设用地使用证》上的土地使用者变更为李美红，土地上的房屋归李美红所有。公证书出具后，李振中、李焕娣、李美红未到郑州市中原区人民政府办理变更登记。2013年柳沟村拆迁，李美红持李振中名下的宅基地按该宅基地的面积与中原区政府成立的指挥部签订了《拆迁补偿安置协议》，而李振中、李焕娣按人口随李红军进行了安置。李红军认为，李振中、李焕娣应随李美红一并进行安置，不应再随李红军进行安置，李振中、李焕娣、李美红的行为属于重复补偿，套取国家财产。中原区政府未尽审慎义务，出现上述重复补偿行为，严重损害了国家利益，故提起本案诉讼，请求确认中原区政府与李美红签订的《拆迁补偿安置协议》无效。郑州市中级人民法院一审认为，1.案涉行政协议的签订对李红军的合法权益不产生实际影响，其并非案涉行政协议的利害关系人，不具备原告诉讼主体资格。2.《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十八条第二款规定，2015年5月1日前订立的行政协议发生纠纷的，适用当时的法律、行政法规及司法解释。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十二条规定，公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。本案中，案涉行政协议签订于2013年12月14日，依法应当不予立案；已经立案的，应当裁定驳回起诉。郑州市中级人民法院作出（2020）豫01行初1249号行政裁定：驳回李红军的起诉。上诉人李红军对该行政裁定不服，向本院提起上诉称，一审法院未尽释明义务，未向上诉人释明诉讼请求不属于无效情形，致使上诉人诉权遭到侵害。中原区政府与李美红签订《拆迁补偿安置协议》的行政行为明显不当。依据行政诉讼法及相关司法解释的规定，应当予以撤销。本案涉及到上诉人的合法权益，对上诉人的权益产生了实际影响。综上一审裁定认定事实错误，适用法律不当。请求二审法院撤销一审行政裁定，并指令一审法院审理此案。被上诉人中原区政府未提交书面答辩意见。一审第三人李美红、李振中、李焕娣未提交书面答辩意见。本院认为，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十八条第二款规定，2015年5月1日前订立的行政协议发生纠纷的，适用当时的法律、行政法规及司法解释。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十二条规定，公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。这表明《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》不允许原告对2015年5月1日之前作出的行政行为提起确认无效之诉，对于当事人提起的确认行政行为无效诉讼的审理缺乏实体法规则。而李红军所称的一审法院并未参照该解释第九十四条第二款的规定对其进行释明，让其变更诉讼请求，但毕竟李红军所提诉讼请求是其自己的选择，其本身亦有部分过错，故该主张不应作为改变原审裁判的理由。综上，一审法院裁定驳回李红军的起诉结果正当。李红军的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王凤强审判员  苗春燕审判员  秦娜娜二〇二一年二月二十日法官助理郭敬涛书记员刘振江
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0330民初300号 原告：广西平乐农村合作银行 法定代表人：杨艳琴，该行董事长。 委托代理人：曾孝明，广西平乐农村合作银行沙子支行行长。 委托代理人：周粤丰，该行资产风险部员工。 被告：骆永成，男，汉族，1977年8月3日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 原告广西平乐农村合作银行诉被告骆永成金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法由审判员周顺勇适用简易程序于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告广西平乐农村合作银行的委托代理人周粤丰到庭参加诉讼，被告骆永成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西平乐农村合作银行向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判决被告骆永成向原告偿还借款本金人民币49889元以及利息（利息暂计至2021年1月26日尚欠2533元，往后利息按借款合同约定计算至被告清偿全部借款本息为止）。二、本案案件受理费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2019年12月20日原告与被告骆永成签订《农户小额信用最高限额借款合同》，合同约定：借款金额49890元，借款期限12月，用途为偿还335202186883867合同项下骆永成所欠债务，执行年利率5. 22%。同日，原告向被告骆永成发放了该笔借款49890元。借款于2020年12月19日到期后，经原告多次催收，被告只归还了部分本息。截止2021年1月26日止，尚有本金49889元、利息2533元未偿还，已构成违约。同时，根据借款合同的约定，被告应承担本案案件受理费、保全费等费用。为此，特向法院起诉，请求人民法院依法判决，维护原告的合法权益。 被告骆永成未作答辩。 综合本案的全部证据材料及庭审笔录，本院认定本案法律事实如下： 2019年12月20日，原告与被告骆永成签订《农户小额信用最高限额借款合同》，合同约定：借款金额49890元，借款期限12月，用途为偿还335202186883867合同项下骆永成所欠债务，执行年利率5.22%。同日，原告向被告骆永成发放了该笔借款49890元。借款于2020年12月19日到期，后经原告多次催收，被告只归还了部分本息。截止2021年1月26日止，尚有本金49889元、利息2533元未偿还，被告已构成违约。原告为维护自己的合法权益，遂向本院提起诉讼。请求：一、请求人民法院判决被告骆永成向原告偿还借款本金人民币49889元以及利息（利息暂计至2021年1月26日尚欠2533元，往后利息按借款合同约定计算至被告清偿全部借款本息为止）。二、本案案件受理费、保全费等费用由被告承担。 以上事实，有原告陈述、借款合同、借款借据、庭审笔录予以证实。 本院认为，被告骆永成尚欠原告广西平乐农村合作银行贷款本金人民币49889元及利息（利息暂计至2021年1月26日尚欠2533元，往后利息按借款合同约定计算至被告清偿全部借款本息为止），有借款借据及原告委托代理人陈述证实，被告对此又未抗辩，本院予以确认。原告广西平乐农村合作银行要求被告偿还尚欠的借款本金及利息的请求，因该借款已逾期，被告已违约，原告广西平乐农村合作银行该请求理由充足，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可缺席判决。为此，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、 第五百七十九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告骆永成于本判决生效后五日内还清贷款本金人民币49889元及利息（利息暂计至2021年1月26日尚欠2533元，往后利息按借款合同约定计算至被告清偿全部借款本息为止）给原告广西平乐农村合作银行。 案件受理费人民币1111元，减半收取555元，财产保全费544元，合计1099元，由被告骆永成负担。 上述款项，义务人应按时付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1111元（户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，账号：20×××16），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 周顺勇 二〇二一年二月二十五日 法官助理 严 宇 书 记 员 梁敖翔 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺失判决。
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘0921执81号之一 申请执行人：刘某，男，1980年5月24日出生，汉族，住湖南省南县。 被执行人：胡某，女，1989年5月24日出生，汉族，住湖南省南县。 本院立案执行申请执行人刘某与被执行人胡某离婚纠纷一案，被执行人胡某未履行发生法律效力的（2017）湘0921民初982号民事判决书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行。经审查，立案执行时被执行人胡某应向申请执行人刘某支付到期小孩抚养费15000元（从2019年9月25日至2020年11月25日止共15个月）。执行中本院依法划拨了胡某银行存款10096.3元并发放至申请人。 在执行过程中，本院依法向被执行人胡某送达了执行通知书及财产报告令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已依法将被执行人胡某限制高消费和纳入失信名单。本院通过执行查控系统对被执行人胡某的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，同时本院于进行了传统查询、调查了住房公积金与保险公司，以上均未发现被执行人有任何其他可供执行的财产。本院于2021年2月23日将上述情况以及本院拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本案本次执行程序。 本院认为，在本次执行程序中，本院对被执行人胡某的财产进行了调查，其没有任何可供执行的财产，现申请执行人亦同意本院终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结（2021）湘0921执81号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人下落或有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 涓 审 判 员  李清荣 审 判 员  彭朝红 二〇二一年二月二十四日 法官助理  李 静 书 记 员  张映晖
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执5530号申请执行人王永康，男，1976年2月6日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人上海钥翔实业有限公司，住所地上海市松江区新浜镇新绿路**。法定代表人年成龙。被执行人年成龙，男，1988年9月9日出生，汉族，住江苏省南京市。原告王永康与被告上海钥翔实业有限公司、年成龙房屋租赁合同纠纷一案，本院(2020)苏0509民初2061号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确:一、原告王永康与被告上海钥翔实业有限公司的房屋租赁关系于2020年3月31日解除。二、原告王永康于2020年4月10日前返还被告位于苏州市吴江区黎里镇北浦路2-2号厂房和南边第三间办公室。三、被告上海钥翔实业有限公司应返还原告王永康租金及押金108000元，于2020年6月30日前支付36000元，于2020年9月30日前支付36000元，于2020年12月31日前支付36000元（上述款项请汇入原告指定账户，户名王永康，开户行中国农业银行北厍支行，账号62×××14）。四、被告年成龙对上述付款义务承担连带责任。五、如果被告上海钥翔实业有限公司、年成龙有任何一期未按约付款，原告有权对108000元的未付款项一并向法院申请强制执行。六、原、被告一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签字即生效。七、案件受理费减半收取2377元，由原告王永康负担1188元，由被告上海钥翔实业有限公司、年成龙共同负担1189元，于2020年12月31日前直接给付原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人王永康于2020年9月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为108000元，本案申请执行费1520元。本院立案受理后，要求申请执行人向本院提供被执行人的财产状况或线索，申请人未提供被执行人的财产线索。1、2020年9月3日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2020年9月3日，本院依法对被执行人在吴江范围内的房产，存款，车辆等财产情况进行了两次查询。经查，被执行人名下存在零星银行存款；被执行人年成龙名下有位于平湖市新埭镇平湖国际进口商品城2幢1440室的不动产【浙（2017）平湖市不动产权第0036621号】。除此之外，本院未发现本案被执行人名下有其他可供有效执行的财产线索。3、2020年10月28日，本院向被执行人户籍所在地人民法院送达查询函，南京市六合区人民法院复函称未发现被执行人于当地的财产线索。4、2020年12月30日，本院向浙江省平湖市人民法院送达查询函，浙江省平湖市人民法院复函提供被执行人年成龙于当地的不动产信息。5、2021年1月4日，本院委托浙江省平湖市人民法院对被执行人年成龙名下位于平湖市新埭镇平湖国际进口商品城2幢1440室的不动产【浙（2017）平湖市不动产权第0036621号】实施查封，查封期限自2021年1月4日起至2024年1月3日止，申请人如需要延长查封、扣押、冻结期限的，请在查封、扣押、冻结到期日提前30日向本院提交书面续行查封、扣押、冻结申请，如逾期未提交，申请人自行承担相应不利后果，因疫情原因，本院执行人员暂时无法前往现场进行现场勘查，故暂时无法处置上述不动产，待疫情平复，本院再行拍卖上述不动产以清偿被执行人年成龙的对外债务。6、2021年2月20日，本院约谈申请执行人，告知其执行情况的同时要求其提供被执行人新的财产线索。申请执行人表示没有新的财产线索可以提供，并同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为108000元，实际执行到位0元，尚余108000元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供有效执行的财产线索，且本院已经限制被执行人高消费，现本院已穷尽了所有执行措施，同时申请执行人也同意终结本次执行，故本案已符合程序终结执行的条件，据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 健审判员 沈 平审判员 葛健颖二〇二一年二月二十日书记员 余永明相关的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民初725号 原告：泸州鼎雄信息科技有限公司，住所：四川省泸州市龙马潭区龙南路******，统一社会信用代码：91510504MA62TTJU3T。 法定代表人：罗天雄。 被告：寿增平，男，汉族，生于1965年11月13日，，住浙江省龙游县 本院在审理原告泸州鼎雄信息科技有限公司诉被告寿增平民间借贷纠纷一案中，原告泸州鼎雄信息科技有限公司向本院书面申请撤回对被告寿增平的起诉。 本院经审查认为，原告泸州鼎雄信息科技有限公司的申请符合法律规定，应依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告泸州鼎雄信息科技有限公司撤回对被告寿增平的起诉。 本案案件受理费164元，由原告泸州鼎雄信息科技有限公司承担。 审判员  杨明康 二〇二一年二月五日 书记员  李国芬
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0781执恢144号 申请执行人叶芳 被执行人徐静 本院在执行申请执行人与被执行人徐静案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初877号原告：许昌市永川园林绿化有限公司，住所地许昌市东城区永丰新城国际**910。法定代表人：李巍，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：丁少波，河南升龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭靖洁，河南升龙律师事务所实习律师。被告：宋婷婷，女，1990年4月5日出生，汉族，住河南省鲁山县。被告：田新锋，男，1986年6月7日出生，汉族，住河南省鲁山县。原告许昌市永川园林绿化有限公司与被告宋婷婷、田新锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告许昌市永川园林绿化有限公司的委托诉讼代理人丁少波，被告宋婷婷、田新锋均到庭参加诉。本案现已审理终结。原告许昌市永川园林绿化有限公司向本院提出诉讼请求：l、判令被告宋婷婷和田新锋共同偿还原告借款300000元及违约金（15万元的违约金自2019年12月30日起至2020年8月19日按每月2%计算，2020年8月20日至实际清偿之日按照一年期贷款市场报价利率四倍计算，另15万元的违约金自2020年1月30日起至2020年8月19日止，按每月2%计算，2020年8月20日至实际清偿日止按照一年期贷款市场报价利率四倍计算。）；2、请求判令二被告支付原告律师费4000元；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告为购买位于新郑市××镇永丰乐城项目阳光里18号楼29层2902户房屋，向原告借款30万元，双方于2019年4月12日签订《借款协议》。《协议》约定，乙方（被告宋婷婷）应于2019年12月30日前归还甲方（原告）150000元、于2020年12月30日归还150000元；《协议》同时约定若乙方不按期还款，乙方应承担逾期还款的违约责任，并支付甲方为解决争议支出的律师费等损失，二被告系夫妻关系，田新锋负有共同还款责任。被告宋婷婷与田新锋共同辩称，借款是事实，是为了买房借款，共计30万元，现在我们还不了那么多，需要分批次还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：为购买新郑市××镇永丰乐城项目阳光里18号楼29层2902户房屋，被告宋婷婷向原告借款30万元，双方于2019年4月12日签订《借款协议书》，约定被告宋婷婷应于2019年12月30日前归还原告150000元、于2020年12月30日归还150000元，并对违约责任进行了约定。当日，原告向被告宋婷婷转账30万元。田新锋与宋婷婷系夫妻关系，田新锋认可此房为夫妻共同财产，债务系夫妻共同债务。二被告至今未向原告还款。以上事实由原告提供的《借款协议书》、转账凭证、结婚证复印件及当事人当庭的陈述予以证实。本院认为，被告宋婷婷向原告许昌市永川园林绿化有限公司借款30万元，有双方签订的《借款协议书》及原告提供的转账凭证为证，足以认定，故宋婷婷应当及时归还借款本金30万元及违约金。该笔借款系宋婷婷与田新锋共同使用购买房屋，系夫妻共同债务，田新锋应当承担共同还款责任。根据《借款协议书》第五条约定，原告请求被告支付律师费4000元的请求符合该约定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告宋婷婷应于本判决生效之日后七日内返还原告许昌市永川园林绿化有限公司借款本金300000元及违约金（1、以15万元为基数自2019年12月30日起至2020年8月19日按每月2%计算利息，自2020年8月20日起至实际清偿之日按照2020年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算利息；2、以15万元为基数，自2020年1月30日起至2020年8月19日止按每月2%计算利息，自2020年8月20日起至实际清偿日止按照2020年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算利息）；二、被告宋婷婷应于本判决生效之日后七日内向原告许昌市永川园林绿化有限公司支付律师费4000元；三、被告田新锋对本判决第一项、第二项承担共同还款责任。案件受理费减半收取计2930元，由被告宋婷婷、田新锋负担。本判决为终审判决。审判员  常晓亮二〇二一年二月三日书记员  陈雪洋
山西省交城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）晋1122刑初26号 公诉机关交城县人民检察院。 被告人韩建元，男性，山西省吕梁市文水县人，住山西省文水县，公民身份号码×××。2018年8月29日犯贩卖毒品罪，被交城县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金1000元;因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年9月1日被民警抓获，2020年9月2日被交城县公安局刑事拘留;2020年10月6日被逮捕，现羁押于交城县看守所。 被告人王育后，男性，户籍所在地河南省璞阳市台前县，住河南省台前县，公民身份号码×××。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年9月19日被民警抓获，2020年9月21日被交城县公安局刑事拘留;2020年10月6日被逮捕。现羁押于交城县看守所。 辩护人吕晓军，山西晓理律师事务所律师。 交城县人民检察院以交检刑刑诉（2021）1号起诉书指控被告人韩建元、王育后犯贩卖毒品罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。交城县人民检察院指派检察员陈爱萍、书记员刘勇鸿出庭支持公诉，被告人韩建元、王育后及其辩护人吕晓军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 交城县人民检察院指控，1.2020年8月13日20时许，被告人韩建元在文水县高速口附近，以每片1600元的价格，出售给崔×盐酸二氢埃托啡舌下片10片，收取崔×现金16000元。后崔×将该毒品交给吕梁市公安局禁毒支队，经公安部物证鉴定中心鉴定，从中检出二氢埃托啡成分。其成分含量为20ug/片，10片盐酸二氢埃托啡舌下片成分含量为200ug。 2.2020年8月底被告人韩建元与被告人王育后联系，韩建元向王育后购买盐酸二氢埃托啡。2020年9月1日中午，被告人韩建元开车拉着牛×(另案处理)到河南省林州服务区，韩建元以每片850元的价格向王育后购买盐酸二氢埃托啡舌下片86片，共支付现金73100元。交易完成后韩建元、牛×返县开栅村，在开栅高速口时被专案组民警抓获，当场从韩建元身上搜出盐酸二氢埃托啡舌下片86片，共重5.74克。经公安部物证鉴定中心鉴定:从中检出二氢挨托啡成分。其成分含量为20ug/片，86片盐酸二氢埃托啡舌下片成分含量为1720ug。 被告人王育后的辩护人的辩护意见是，被告人王育后属于初犯、偶犯，无前科，被告人王育后认罪认罚，罪行较轻，应当从宽处罚，被告人王育后的家属愿意主动交纳罚金，希望法庭能从轻处罚。 检察机关指控的上述事实，被告人韩建元、王育后在法庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述与辩解，扣押物品、发还清单，抓获经过、指定管辖决定书、搜查证、毒品称重告知笔录、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、呈请报告、情况说明、韩建元通话记录、协助查询财产通知书及回复、微信支付交易明细、刑事判决书、前科劣迹调查表、吸毒现场检测报告书、户籍证明、交城县公安局情况说明及埃托啡包装照片、吕梁市公安局民警情况说明、证人崔×证言、牛×证言、刘×证言，鉴定意见，公安部物证检验中心检验报告、搜查笔录、提取笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韩建元明知是毒品而进行贩卖、以贩卖为目的购买毒品;被告人王育后明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人韩建元2018年犯贩卖毒品罪被交城县人民法院判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯和毒品再犯，应当从重处罚。被告人韩建元、王育后认罪认罚，可以从宽处理。被告人王育后属于初犯和偶犯，能主动交纳罚金，可以酌情从轻处罚。被告人王育后辩护人的辩护意见有事实依据和法律依据的，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条、第三百五十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》第七条、第九条之规定，判决如下： 一、被告人韩建元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金6000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人韩建元的刑期自2020年9月1日起至2022年4月30日止。所处罚金在判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人王育后犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王育后的刑期自2020年9月19日起至2022年9月18日止。所处罚金在判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 三、交城县公安局扣押的86粒盐酸二氢埃托啡片予以没收，扣押的被告人韩建元的226元缴纳罚金，其它财产和被告人王育后的财产返还各被告人，并由交城县公安局负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长 王 盛 人民陪审员 苏 婷 人民陪审员 常晶晶 二〇二一年二月十日 书 记 员 成星仰
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0281执295号 申请执行人：林晓超，女，1988年2月19日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：宁波芸芝梵国际贸易有限公司，住所地宁波市鄞州区中河街道鄞县大道东段****，组织机构代码:MA2CH01B0。 法定代表人：王庆云。 被执行人：王庆云，女，1989年3月1日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人林晓超与被执行人宁波芸芝梵国际贸易有限公司、王庆云买卖合同纠纷执行一案,本院作出的（2020）浙0281民初1355号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月18日向本院申请执行，要求被执行人履行标的357500元。本院于同日立案执行后，并于2021年1月26日依法向被执行人发送了执行通知书、财产申报令，被执行人未申报财产，且经传唤未到庭。 执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.经网络查询，两被执行人名下银行帐号内少量存款本院已冻结, 2.经线下查询,两被执行人名下无房产、车辆、股权。 3.经线下查询,被执行人王庆云未缴纳公积金、无收益类保险。 4.鉴于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人王庆云进行罚款处罚，本院已对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈了申请执行人林晓超。其已签字确认，并申请终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产,本案亦符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 汪惠萍 二〇二一年二月十日 代书记员 余林阳
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1122执恢88号 陈清、来安县胜美制衣有限公司： 申请人陈清与被执行人来安县胜美制衣有限公司劳动争议一案，申请人陈清于2021年2月19日申请强制执行，请求被执行人支付2260元。经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执296号申请执行人赵友淳，男，汉族，1970年6月4日出生，住辽宁省大连市中山区.被执行人贾心富，男，回族，1975年8月31日出生，住辽宁省大连市西岗区。申请执行人赵友淳与被执行人贾心富委托合同纠纷一案，因申请人撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）辽0202执296号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  辛文二〇二一年二月二日书记员  关璐
四川省巴中市巴州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1902刑初60号                            公诉机关                       四川省巴中市巴州区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王玉铭（曾用名王维），男，生于1985年11月，汉族，大专文化，务工，户籍所在地四川省巴中市巴州区，住巴中市经济开发区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月17日被巴中市公安局直属分局取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书             文号                       巴州检一部刑诉﹝2021﹞Z43号                               指控                         事实                       2020年10月20日22时许，被告人王玉铭饮酒后驾驶一辆号牌为川Y*****的小型越野车，从巴中市巴州区白云台后金山宾馆外出发，途经柳津桥、江南二环路，行驶至巴州区六小附近，搭载其妻赵某沿江南二环路继续往后河桥方向行驶至红碑路南龛段南坝下穿隧道时，被执勤民警挡获。经检验，在王玉铭的血液中检出乙醇，含量为163.7mg/100ml。王玉铭到案后如实供述犯罪事实。                               指控             罪名                       危险驾驶罪                               量刑             建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。                               被告人             意见                       被告人王玉铭对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王玉铭犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王玉铭认罪认罚，且具有坦白情节，对其可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人王玉铭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 苟 铭                         二〇二一年二月八日                         法官助理 蒲晓东             书 记 员 朱佳兰
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0282民初2082号 原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**，统一社会信用代码：91330200144756720Q。法律文书送达地址同住所地。 法定代表人：应利广，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢佳梦，浙江达鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。 被告：李海明，男，1967年7月23日出生，汉族，住慈溪市,法律文书送达地址同住址。 被告：胡文英，女，1972年1月27日出生，汉族，住慈溪市,法律文书送达地址同住址。 被告：鲁才省，男，1971年6月2日出生，汉族，住慈溪市,法律文书送达地址同住址。 原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告李海明、胡文英、鲁才省金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序。根据原告提出的财产保全申请，本院依法作出民事裁定，并采取保全措施。本院于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托诉讼代理人卢佳梦到庭参加诉讼，被告方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告农村商业银行以被告李海明、胡文英未还本付息，被告鲁才省未承担担保责任为由，向本院提出诉讼请求为：1.判令被告李海明即时偿还原告借款本金300000元、支付利息21295.05元、至2020年12月20日止的逾期利息46170元、复利3277.31元及自2020年12月21日起至实际清偿日止以借款本金300000元、利息21295.05元为基数按月利率10.6874985‰计算的逾期利息和复利；2.判令被告胡文英对上述被告李海明的付款义务承担共同还款责任；3.判令被告鲁才省对上述被告李海明的付款义务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告方承担。 被告李海明、胡文英、鲁才省未作答辩，亦未提供证据。 本院查明的事实如下： 一、借款时间：2018年10月16日。 二、借款金额：300000元。 三、约定利息：月利率为7.124999‰，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日。未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息利率计收逾期利息，为按期支付利息的，按逾期利率计收复利。 四、款项交付：原告于2018年10月16日向被告李海明发放了上述贷款。 五、借款用途：购模板。 六、担保情况：被告鲁才省为被告李海明上述债务向原告提供连带责任保证担保，担保的范围为借款本金、利息、逾期利息等。 七、还款期限：2019年1月6日。 八、还款情况：被告李海明借款后支付利息至2018年12月20日，此后仅陆续归还利息8.70元。其余借款本金、利息、逾期利息、复利未予支付。 九、尚欠本息：被告李海明尚欠本金300000元、至2020年12月20日止的利息21295.05元、逾期利息46170元、复利3277.31元以及之后的逾期利息、复利。 十、其他事实：被告胡文英向原告出具共同还款承诺书一份，自愿为被告李海明的贷款承担共同还款责任。 以上事实由原告提供的个人循环保证借款合同、共同还款承诺书、借款借据、还贷（息）回单、分户明细对账单及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，本案所涉各合同内容及形式合法，是合同双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。被告李海明取得原告发放的借款后未按约还本付息，已构成违约，应承担归还借款及支付逾期利息的违约责任。被告胡文英应按约承担共同还款责任。被告鲁才省应按约承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告李海明追偿。 综上所述，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应当适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李海明于本判决生效之日起七日内给付原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款本金300000元、利息21295.05元、逾期利息46170元、复利3277.31元以及自2020年12月21日起至实际清偿日止以借款本金300000元和尚欠利息21295.05元为基数分别按月利率10.6874985‰计算的逾期利息和复利； 二、被告胡文英对上述判决确定的被告李海明的付款义务承担共同还款责任； 三、被告鲁才省对上述判决确定的被告李海明的付款义务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告李海明追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费减半收取计3430.50元、保全申请费2020元，合计诉讼费5450.50元，由被告李海明、胡文英、鲁才省共同负担，交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  杨 芸 二〇二一年二月二十四日 代书记员  陆思含
贵州省独山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2726民初466号 原告：独山富民村镇银行股份有限公司，住所贵州省黔南布依族苗族自治州独山县香樟路与秀峰东路交汇处（盛源国际**），统一社会信用代码91522700MA6E7DKH08。 法定代表人：吴海伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：凌联华，女，1989年6月10日生，江西省兴国县人，住独山县。 被告：韦明庆，男，1974年7月19日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。 被告：杨盛芝，女，1979年8月22日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。 被告：莫传雨，男，1972年8月25日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。 被告：廖万兰，女，1974年5月15日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。 本院在审理原告独山富民村镇银行股份有限公司诉被告韦明庆、杨盛芝、莫传雨、廖万兰金融借款合同纠纷一案中，原告独山富民村镇银行股份有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告独山富民村镇银行股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告独山富民村镇银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取为390.5元，由被告韦明庆、杨盛芝、莫传雨、廖万兰负担。 审判员  杨文俊 二〇二一年二月二十六日 法官助理韦星 书记员胡明志
江苏省邳州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0382刑初140号                            公诉机关                       江苏省邳州市人民检察院                               被告人基本情况                       被告人郑怀平，女，1971年12月8日生，汉族，文盲，农民，住邳州市，户籍地邳州市。2020年7月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局取保候审。                                                                                                                   公诉机关指控情况                       起诉书                       邳检刑一刑诉〔2021〕37号                                                                   指控事实                       2020年7月23日21时许，被告人郑怀平酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，上道路行驶至省道250与邳州市官湖镇复兴东路交叉路口附近时，被执勤民警查获，并带至邳州市官湖医院抽取静脉血液。其如实供述主要罪行。经鉴定，事发时郑怀平血中乙醇成份含量为192mg/100ml血，属醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议对被告人郑怀平判处拘役二个月十五日，并处罚金。                               被告人意见                       被告人郑怀平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人郑怀平在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。论罪，应处拘役，并处罚金。被告人郑怀平被查获后如实供述主要罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                                           判决结果                       被告人郑怀平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。             （刑期从判决执行之日起计算。罚金已交纳，上缴国库。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 蒋荣志                                     二○二一年二月二十六日                         书 记 员 何小荷
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0324执621号潘贤发、朱清信：申请执行人潘贤发与被执行人朱清信买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0324民初2633号民事调解书已发生法律效力，申请执行人潘贤发向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人朱清信已履行了执行义务，本案执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0324执621号案件执行完毕。二〇二一年二月二十日
山西省忻州市中级人民法院执行裁定书（2021）晋09执监8号申请执行人：李某，男，汉族，住忻州市。被执行人：郭某，男，汉族，住忻州市。忻府区人民法院执行的申请执行人李某与被执行人郭某借款合同纠纷一案，因忻府区人民法院执行有困难，现依法由本院提级执行。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：忻州市忻府区人民法院（2019）晋0902民初2618号民事判决由本院提级执行。忻府区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵永文审判员 李 妍审判员 任国栋 二O二一年二月二十二日书记员 王海桃
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0623民初251号 原告：白勇，男，1975年8月9日出生，汉族，居民，住华容县。 被告：余洪杰，男，1973年5月2日出生，汉族，居民，住华容县。 原告白勇诉被告余洪杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告白勇于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许白勇撤诉。 案件受理费减半收取163元，由白勇负担。 审判员  蔡远卿 二〇二一年二月二十二日 法官助理杨妮 书记员吴婷
甘肃省临泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0723执272号之一 被执行人：临泽县银光房地产开发有限责任公司。法定代表人：张林忠。 本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的（2020）甘0723民初795号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人临泽县银光房地产开发有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人临泽县银光房地产开发有限责任公司在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币74701.07元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  熊生平 二〇二一年二月三日 书记员  范 丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504财保170号 申请人：泸州市聚丰商贸有限公司，住所龙马潭区迎宾大道二段**********，统一社会信用代码91510504687910739J。 法定代表人：张华琼。 被申请人：四川华昌链家生鲜配送有限公司，住，住所四川自贸区川南临港片区西南商贸城******一社会信用代码91510504MA67TFBDXJ。 法定代表人：刘勇。 申请人泸州市聚丰商贸有限公司于2021年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、冻结被申请人四川华昌链家生鲜配送有限公司名下价值25298.04元的财产，申请人自愿以其所有的川Ｅ7××××号车辆向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人四川华昌链家生鲜配送有限公司名下价值25298.04元的财产； 二、查封川Ｅ7××××号车辆。 案件申请费273元，由申请人泸州市聚丰商贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吴霞 二〇二一年二月二日 书记员  吴俊
贵州省湄潭县人民法院支 付 令（2021）黔0328民督45号申请人：杨昌宝，男，汉族，1973年1月5日出生，贵州省余庆县人，住余庆县敖溪镇胜利居曾家湾组**。公民身份号码：5221291973********。被申请人：李林，男，汉族，1987年7月24日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县石莲镇九坝村合作组**，公民身份号码：5221281987********。被申请人：刘军，男，汉族，1980年11月1日出生，贵州省松桃苗族自治县人，住，住松桃苗族自治县孟溪镇寨阳村杨家坳组民身份号码：5222291980********。申请人杨昌宝于2021年2月5日向本院申请支付令。申请人杨昌宝称，2019年至2020年期间申请人租用挖机等设备给被申请人用于遵余高速TV六标段位于石莲镇服务区及高速路基的工程建设，工程完结后，经双方结算被申请人对所欠运输劳务报酬8300元出具欠条予以确认。2020年10月19日经湄潭县人民法院茅坪法庭组织双方诉前调解达成协议，被申请人对申请人拖欠的上述运输劳务报酬具体金额再次进行了确认，并承诺了支付期限。时至今日，被申请人仍未支付，特向贵院申请支付令，请求贵院督促其履行债务。本院经审查认为，申请人杨昌宝的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李林、刘军应当在收到本支付令之日起十日内，给付申请人杨昌宝运输报酬8300.00元人民币。申请费17.00元，由被申请人李林、刘军负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  兰新财二〇二一年二月五日法官助理皮银书记员敖正江
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0127执恢76号 申请执行人：浙江傻球汽车租赁有限公司，住所地浙江省淳安县千岛湖镇经济开发区。 法定代表人：何宇星，董事长。 委托代理人：刘华永。 被执行人：吴义勇，男，1962年11月26日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 申请执行人浙江傻球汽车租赁有限公司与被执行人吴义勇合同纠纷一案，本院作出的（1997）淳经初字第17号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江傻球汽车租赁有限公司于1997年5月22日向本院申请强制执行,经（1997）淳执字第154号案执行，因被执行人无可供执行的财产，案件终结执行。申请执行人浙江傻球汽车租赁有限公司于2021年2月2日向本院申请恢复执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人吴义勇返还申请执行人浙江傻球汽车租赁有限公司案款64819.24元及相应的迟延履行期间的债务利息、案件受理费4246元、保全费300元、执行费2000元。 执行立案后，本院向被执行人吴义勇发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求吴义勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴义勇逾期未履行且未报告财产。 本院通过网络执行查控系统对被执行人吴义勇的存款、公积金、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县规划和自然资源局、杭州市规划和自然资源局、中国太平洋人寿保险股份有限公司淳安支公司对被执行人吴义勇的不动产、收益类保险分别进行了查询，并委托户籍地法院到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院于2019年扣划了被执行人吴义勇名下的银行存款14433元，另以初执案号冻结了其名下在浙江临安农村商业银行股份有限公司板桥支行的三个银行账号，内有余额212.67元，因金额较少，申请执行人不要求处置。除此之外暂未发现被执行人吴义勇有其他可供执行的财产。至今被执行人已履行案款14433元，尚欠案款50386.24元及利息、案件受理费4246元、保全费300元、执行费2000元。 鉴于被执行人吴义勇拒不履行生效法律文书确定的义务又未向本院报告财产，本院对被执行人吴义勇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二一年二月二十二日 代书记员 姜 俊
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川34民终201号 上诉人（原审被告）：卢成兴（又名吉木拉洛），男，彝族，1972年5月出生，村民，住四川省冕宁县。 被上诉人（原审原告）：海来伍来，女，彝族，1967年4月出生，村民，住四川省冕宁县。 委托诉讼代理人：吉日木支（系海来伍来之子），住四川省冕宁县，代理权限为一般代理。 上诉人卢成兴因与被上诉人海来伍来民间借贷纠纷一案，不服四川省冕宁县人民法院（2020）川3433民初1191号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人卢成兴、被上诉人海来伍来及其委托诉讼代理人吉日木支到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卢成兴上诉请求：1.被上诉人已超过3年的诉讼时效期，应视为其放弃权利，请求驳回被上诉人的起诉；2.一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：被上诉人于2014年2月2日、10月21日分别两次共借款20000.00元给上诉人是不争的事实。时隔一个月，被上诉人于2014年11月21日邀约近亲属八人对上诉人暴力逼债、恐吓，逼上诉人立即还债，否则就用承包地抵押，因此才出现用土地进行抵押的借款协议。一审法院判明该土地抵押无效正确。2014年10月21日至2017年10月21日已满三年的诉讼时限，三年期间被上诉人没有向上诉人讨债，没有主张权利，应视为被上诉人放弃权利，请二审支持上诉人的上诉请求，直接改判驳回被上诉人的所有诉讼请求即驳回起诉。 海来伍来辩称，上诉人以做工程为由向答辩人借款，于2014年10月24日还了3600.00元利息，借款到期后要求上诉人还款，上诉人多次借口推后还款，但一直没有归还，之后给上诉人打电话也不接。上诉人主张恐吓逼债不是事实，因答辩人多次催要还款上诉人都不还，答辩人曾到上诉人家催要还款并说过上诉人不还钱就不离开，上诉人联系答辩人的儿子并承诺还款，因答辩人已不相信上诉人，双方到了当地公安机关但被告知需自己协调处理。之后，双方在电脑上打印了《个人抵押借款协议》，双方协商后请沙耳村**组长陈平作为见证人。双方的借款纠纷经过当地派出所及民间组长多次调解但一直没有处理好。 海来伍来向一审法院起诉请求：1.判令被告返还借款本金20000.00元，利息36000.00元，共计56000.00元；2.判令被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：被告卢成兴分别于2014年2月2日、2014年10月21日向原告海来伍来借款共计人民币20000.00元并出具《借条》两份，约定利息按3%／每月计算，被告卢成兴于2019年11月25日向原告海来伍来出具《还款日期条子》一份约定还款但均未履行还款义务。被告卢成兴于2014年2月2日、2014年11月21日向原告海来伍来出具《个人抵押借款协议》二份，其中约定借款本金20000.00元、利息按3%／每月计算，约定还款日期2018年12月30日，并用被告位于××镇××村××组（庙子下面）的土地1.5亩抵押给原告。另查明期间被告卢成兴支付了利息人民币6600.00元给原告海来伍来。 一审法院认为，被告卢成兴（又名吉木拉洛）向原告海来伍来二次借款共计人民币20000.00元事实成立，予以支持。原告所主张的每月按3%计算利息过高，已超出法律规定范围，不予支持，但可按中国人民银行同期贷款利率2倍计算。被告卢成兴（又名吉木拉洛）2份个人抵押借款协议中约定用被告位于××镇××村××组（庙子下面）的土地1.5亩抵押给原告海来伍来，因土地属集体所有，不能做为抵押物，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、限被告卢成兴（又名吉木拉洛）于本判决生效后三十日内付给原告海来伍来借款本金人民币20000.00；利息以20000.00元本金为基数按中国人银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的“一年期贷款市场报价利率的4倍”从2020年9月1日计算至还清欠款之日止；二、驳回原告的其他诉讼请求。一审案件受理费600.00元，由被告卢成兴承担。 二审中，双方当事人均无新证据提交。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院查明事实与一审法院认定事实一致，对一审判决认定事实本院予以确认。本院另查明：卢成兴已支付海来伍来的6600.00元系分两次支付，即：2014年10月支付3600.00元、2019年支付3000.00元。卢成兴认可其本人书写的《还款日期条子》载明“今于2019年11月25日海来伍来莫和吉木拉洛借款一事协商如下：在2019年汉族年应付5000元，如果不付，此事另说”，卢成兴述称《还款日期条子》中载明的5000.00元即属于案涉借款20000.00元的部分。 本院认为，卢成兴认可共向海来伍来借款20000.00元的事实，本院对此予以确认。本案的争议焦点为：海来伍来起诉要求卢成兴归还借款是否超过诉讼时效。 《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。”，诉讼时效的起算时间为权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起计算，本案借款发生于2014年，卢成兴上诉主张从借款之日起算本案诉讼时效不符合上述法律规定。对于本案是否超过诉讼时效的问题，本院评判如下：第一，卢成兴就案涉借款向海来伍来出具借条后，又与海来伍来签订了《个人抵押借款协议》，在该协议中约定借款期限到2018年12月30日，虽该《个人抵押借款协议》关于土地抵押借款的约定无效，但并不影响双方就借款期限约定的效力，故本案诉讼时效应从借款到期日，即2018年12月30日起开始计算，至海来伍来一审起诉时，本案并未超过诉讼时效。第二，即便本案不存在《个人抵押借款协议》约定的还款期限，卢成兴于2019年归还过海来伍来案涉借款的利息3000.00元，并于2019年11月25日书写了《还款日期条子》对部分借款的归还时间作出了履行承诺，卢成兴的上述行为应视为其自愿履行义务以及同意履行义务，根据2008年8月11日最高人民法院审判委员会第1450次会议通过的《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条：“诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。”的规定，在此情形下，卢成兴主张本案已超过诉讼时效的请求也不应得到支持。 综上所述，卢成兴的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费600.00元，由卢成兴负担。 本判决为终审判决。 审判长  冯文婷 审判员  朱 江 审判员  李爱军 二〇二一年二月九日 书记员  田尚齐
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执11717号申请执行人：张智丽，女，1991年5月26日出生，汉族，户籍地杭州市。被执行人：上海咏福投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的浦劳人仲(2020)办字第1578号仲裁裁决，在执行张智丽与上海咏福投资管理有限公司劳动仲裁一案中，于2020年11月26日向被执行人上海咏福投资管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人财产登记信息。执行中，本院将被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马卓君审 判 员 顾红兵审 判 员 吴庆伟二〇二一年二月二十五日法官助理 杨 亮书 记 员 杨 亮附：相关法律条文
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0302财保389号申请人：殷冬梅，女，汉族，1976年6月17日，住淄川区。被申请人：张玉娟，女，汉族，1966年8月24日，住博山区。申请人殷冬梅于2021年2月20日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人张玉娟的银行存款6000元或查封相应价值的财产。申请人殷冬梅以现金提供担保。本院经审查认为，申请人殷冬梅的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人张玉娟的财产在价值6000元以内予以查封或冻结。案件申请费80元，由申请人殷冬梅负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谭秀良二〇二一年二月二十日书记员  黄淑敏