wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市中级人民人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）黔05刑终24号 原公诉机关贵州省赫章县人民检察院。 上诉人（原审被告人）王某志，男，1970年5月10日出生，布依族，大学文化，原中共党员，贵州省长顺县人，住长顺县。因涉嫌犯包庇、纵容黑社会性质组织罪于2020年8月13日被取保候审，2020年11月30日被逮捕。现羁押于赫章县看守所。 辩护人鲁军，贵州元朗律师事务所律师。 贵州省赫章县人民法院审理贵州省赫章县人民检察院指控原审被告人王某志犯包庇、纵容黑社会性质组织罪一案，于2020年11月30日作出（2020）黔0527刑初284号刑事判决。原审被告人王某志不服，提出上诉。本院依法组组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，被告人王某志于1997年6月进入长顺县人民法院工作，2005年12月任长顺县人民法院审判委员会委员，2012年9月任长顺县人民法院广顺法庭庭长。期间，王某志与黑社会性质组织领导者何能友（已判刑）相识后结为干亲家，交往密切。2007年何能友开始从事高利放贷活动，2011年王某志借款人民币30万元给何能友高利放贷，王某志从中获利人民币50.21万元（长顺县监察委员会已作出没收、继续追缴的处分决定）。2012年何能友等人成立公司进行高利放贷，吸纳刑满释放人员、吸毒人员、社会闲散人员进入公司实施暴力讨债，逐渐形成了以何能友、齐维玉为组织者、领导者的黑社会性质组织。被告人王某志应当知道以何能友为首的黑社会性质组织实施高利放贷、暴力讨债、随意殴打他人等违法犯罪行为，仍为何能友等人提供法律帮助、出谋划策，违规介入何能友与胡志全、唐国伦高利放贷纠纷案件的诉讼，插手过问何能友与赵家全高利放贷纠纷案的审理情况。为了包庇何能友等人逃避刑事制裁，王某志出面阻止他人检举揭发何能友等人实施的违法犯罪行为，并违法调处以何能友为首的黑社会性质组织高利放贷、非法讨债犯罪行为引发的案件，侵害他人权益。具体犯罪事实如下： 2014年12月，以何能友为首的黑社会性质组织成员刘艳刚因工资问题与何能友发生纠纷，何能友带领该组织成员陈小定等人限制刘艳刚的人身自由并殴打致其轻微伤。刘艳刚及其父刘兴志不服司法机关对何能友等人作出的不起诉决定，多次申诉。扫黑除恶专项斗争开展后，刘艳刚、刘兴志于2018年6月向长顺县扫黑办控告、举报以何能友为首的黑社会性质组织违法犯罪行为。为了让何能友等人逃避刑事制裁，王某志出面找刘艳刚协商，表示何能友愿意拿出人民币20万元、自己外加人民币1万元共21万元给刘艳刚，要求刘艳刚及刘兴志不再控告、举报何能友等人。 2017年9月，陈九斤向何能友借款15万元，月利息8%。因陈九斤不能按期归还，何能友等人采用滋扰、威胁等非法手段逼迫陈九斤用其位于长顺县广顺镇（原凯佐乡）洞口村凯佐场组的房屋抵偿15万元本金及10万元利息，并要求陈九斤将10万元利息写成借条。因该房屋土地系农村宅基地，何能友与陈九斤之间不具备合法转让条件，何能友便将陈九斤的房屋产权证、土地使用权证及借条等资料拿给时任广顺法庭庭长的王某志审阅，请托王某志给予处理办法。王某志提出通过调解然后走司法确认程序解决过户问题。2018年9月底，何能友及组织成员李红叶、陈忠荣叫上陈九斤到广顺法庭找王某志处理此事，王某志提出还要将陈九斤房屋周边土地一并转让，以解决出行问题。何能友等人遂叫上陈九斤一起到广顺镇洞口村凯佐场组，要求陈九斤将该房屋及左侧、前侧土地一并用于抵债。2018年10月10日，王某志以其与何能友是干亲家关系不便办理此案为名，通知人民调解员唐豪鑫到广顺法庭制作调解协议，又通知长顺县人民法院的谢江龙法官到广顺法庭审查此案，并以“（2018）黔2729民特53号”裁定书确认调解协议，该调解协议约定将陈九斤房屋及左侧、前侧土地作价36.8万元用以抵偿欠何能友的25万元债务，由何能友补给陈九斤11.8万元的差价。2018年11月，王某志让何能友先将11.8万元转入广顺法庭工作人员唐甫超的个人银行账户，并让陈九斤书面承诺一个月之内将房屋移交给何能友，才安排唐甫超将11.8万元转给陈九斤。经长顺县价格认证中心认定，陈九斤位于长顺县的房屋价值54.405万元。该裁定书因违反法律法规的禁止性规定、违反双方当事人自愿原则、且侵害了他人的权益、不符合法律规定，于2020年9月3日被长顺县人民法院裁定撤销。 原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十四条第三款之规定，作出如下判决：被告人王某志犯包庇、纵容黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年六个月。 宣判后，原审被告人王某志不服，以“一审判决量刑过重，应当对其适用缓刑”为由提出上诉。辩护人辩护意见与上诉人的上诉理由一致。 经审理查明，原判认定上诉人王某志犯包庇、纵容黑社会性质组织罪的事实清楚，据以认定的证据经一审庭审举证、质证、查证属实，二审期间，王某志及其辩护人未提交新证据，本院对原判认定的事实和一审判决书所列证据予以确认。 关于被告人王某志及辩护人所提“一审判决量刑过重，应当对王某志适用缓刑”的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人王某志身为国家工作人员，通过阻止他人检举揭发、违规插手司法案件等方式对黑社会性质组织实施的违法犯罪行为进行包庇、纵容，其行为构成包庇、纵容黑社会性质组织罪，依法应处五年以下有期徒刑，原判根据王某志犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，对其量刑适当。该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）王某志身为国家工作人员，通过阻止他人检举揭发、违规插手司法案件等方式对黑社会性质组织实施的违法犯罪行为进行包庇、纵容，其行为已构成包庇、纵容黑社会性质组织罪。一审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴廷杰 审判员  钟 健 审判员  徐 健 二〇二一年二月八日 书记员  孙 林
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0803执2号 申请执行人徐小菲 被执行人刘斌斌 申请执行人徐小菲与被执行人刘斌斌同居关系子女抚养纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月九日
尉氏县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0223执2191号中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司申请执行被执行人徐小强保险纠纷一案中，申请执行标的共计4652.60元。经本院立案执行，现已执行到位4562.60元及执行费50元。本院已于2021年2月9日将该款转付给中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。至此，尉氏县自然资源局向本院申请执行的(2020)豫0223民初1242号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年二月七日
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0203执110号 黄剑燊、李远泽、马文晋： 本院执行的黄剑燊、李远泽申请马文晋借款合同纠纷一案，经被执行人马文晋自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月七日
四川省什邡市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0682民初127号 原告：胡刘飞，男，1985年1月6日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：黄斌，四川华敏律师事务所律师。 被告：周冲，男，1996年4月16日出生，汉族，住四川省什邡市。 被告：王东，男，1991年7月19日出生，汉族，住四川省什邡市。 二被告共同委托诉讼代理人：李溪，四川迪扬律师事务所律师。 原告胡刘飞与被告周冲、王东买卖合同纠纷一案，本院于 2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，与（2021）川 0682民初128号案件合并公开开庭进行了审理。原告胡刘飞及其委托诉讼代理人黄斌，被告周冲、王东及其委托诉讼代理人李溪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡刘飞向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带向原告偿还车辆定金36,800元，并自起诉之日起，按照6%/年的标准向原告支付资金占用利息；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由： 2019年11月，原告无意中看到四川忆安商务服务有限公司（以下简称忆安公司）张贴在外的高薪招聘信息，遂前往忆安公司应聘货车司机。忆安公司人员声称公司有充足的货源，绝对保证原告月薪达到毛收入4万以上，纯利润1万以上，但是需要原告在其公司购买货车。原告禁不住高薪诱惑，同意了忆安公司的应聘条件，并向其缴纳定车款36,800元。之后忆安公司并未向原告交付任何车辆，并以公司注销为由拒不退还原告定金。原告认为，忆安公司虽已注销，但未进行清算，且存在恶意逃避债务等情形，根据公司法及解释的相关规定，二被告作为公司股东，应承担连带清偿责任。故诉至法院。 周冲、王东辩称，1、忆安公司已经依法清算注销，本案的原告并不能认定为公司法司法解释二第20条所规定的债权人，不享有该条款所规定的权利和义务;2、忆安公司没有交付车辆的原因是因为原告征信不合格，没有通过贷款审核。后双方约定，由忆安公司提供车辆供原告使用，原告将支付的购车定金作为车辆使用费进行相应的抵扣，因此原告的诉请不能成立。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供了忆安公司内资企业登记基本情况表、《准予简易注销登记通知书》、《全体投资人承诺书》、《清税证明》、收款收据、微信转账记录。经质证，被告对原告提交的证据无异议。被告提交了忆安公司《准予简易注销登记通知书》、《清税证明》、《定车合同》。经质证，原告对被告提交的忆安公司《准予简易注销登记通知书》、《清税证明》真实性无异议，但不能证明忆安公司已经过合法清算程序。对于《定车合同》，原告认为忆安公司明知没有销售东风牌汽车的授权，无法销售该车型汽车，仍然与原告订立了该定车合同，存在欺诈性。 经本院审查认证认为，被告提交的《定车合同》，双方均签字确认，且销售汽车属于忆安公司的经营范围，故对其真实性本院予以采信。上述其他证据，客观真实、合法、与本案具有关联性，本院予以采信，但能否达到证明目的，本院将结合案件事实和法律规定予以评述。 本院经审理认定事实如下：原告胡刘飞因看到忆安公司张贴货车司机的招聘广告，遂去应聘。后得知需要购买车辆，于是与忆安公司签订《定车合同》,约定原告购买忆安公司出售的汽车，总价158,000元，原告预付定金36,800元，付清尾款时冲抵车款，原告金融未通过则返还定金。2019年11月25日忆安公司向原告胡刘飞出具定金收据一张。因原告胡刘飞未实际购得车辆，之后忆安公司提供一辆货车供原告使用。2020年9月左右，原告将该车辆退还给二被告。 另查明，忆安公司于2019年7月8日登记成立，其法定代表人为王东，股东为周冲、王东，各占股50%，公司经营范围为个人商务服务、汽车租赁、销售汽车等，于2020年6月19日核准注销。公司注销登记中，周冲、王东在《全体投资人承诺书》上签字，承诺公司的债权债务已清算完结，如有失信，由全体投资人承担相应的法律后果及责任。 本院认为，本案的争议焦点为：二被告是否应当返还原告定金。对此，本院认为，原告与忆安公司签订的《定车合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效。被告关于因原告未通过贷款审批，无法贷款购车，忆安公司已为原告提供车辆使用，双方约定将支付的购车定金作为车辆使用费进行抵扣的辩解意见，被告未提供证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，原告胡刘飞缴纳了购车定金，未实际购得车辆，忆安公司应遵守约定将定金返还，但忆安公司未按约将定金返还，已经违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，忆安公司应当返还原告定金并支付资金占用利息。因忆安公司已经注销，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十条第二款“公司未经依法清算即办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持”的规定，二被告作为忆安公司的股东，办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，因此，二被告应承担退还原告定金的责任。原告要求二被告返还定金的诉讼请求，本院予以支持。关于资金占用利息，本院确定按2021年1月20日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率从起诉之日（2021年1月7日）起计算至付清之日止，超过部分不予支持。 综上,依照上引法律法规及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定,判决如下： 一、被告周冲、王东于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告胡刘飞购车定金36,800元，并支付资金占用利息（利息的计算方式为：以36,800元为基数，按2021年1月20日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率从2021年1月7日起计算至本判决确定给付之日止，如被告未按本判决确定之日付清本金，则利息计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告胡刘飞其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为360元,由被告周冲、王东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  钱勇 二〇二一年二月五日 书记员  徐兰
江苏省南通市海门区人民法院通 知 书（2021）苏0684执保137号申请人沈菊娥与被申请人海门市聚贏美家用纺织品厂、王昌云：关于申请人沈菊娥与被申请人海门市聚贏美家用纺织品厂、王昌云买卖合同纠纷一案，本院依据(2021)苏0684民初386号民事裁定书，冻结了被申请人银行账户合计430000.00元（实际冻结合计1357.44元），有效期至2022年2月1日止。到期后，如需继续保全的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续保全的，则自行解除冻结，后果自负。本案已保全完毕。特此通知。二〇二一年二月二日联系人：施建辉、许晶晶联系电话：0513-6890****
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0522民初599号 原告：邬代恒，男，生于1969年10月13日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 原告：邬代成，男，生于1965年3月15日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被告：赵源芳，女，生于1972年4月1日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 原告邬代恒、邬代成与被告赵源芳追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理，原告邬代恒、邬代成于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邬代恒、邬代成自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邬代恒、邬代成撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告邬代恒、邬代成负担。 审 判 员 赵益平 二〇二一年二月四日 法官助理 陈 湘 书 记 员 郑晓蓉
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0683民初1231号原告：刘某某，住莱州市。被告：王某某，住莱州市。原告刘某某与被告王某某租赁合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 朱伟娜二〇二一年二月一日法官助理 戴 靖书 记 员 王梓洁
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初10659号原告：驻马店市开发区嘉富诚置业有限公司。委托诉讼代理人：代超、张转，河南华珠律师事务所律师。被告：张攀，男，1988年8月20日出生，汉族。本院在审理原告驻马店市开发区嘉富诚置业有限公司诉被告张攀追偿权纠纷一案中，原告驻马店市开发区嘉富诚置业有限公司于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告驻马店市开发区嘉富诚置业有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告驻马店市开发区嘉富诚置业有限公司负担。审判长  田朝晖审判员  康 兵审判员  马 伟二〇二一年二月五日书记员  朱燕霞
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0928民初298号 原告：李本石，男，1989年3月10日出生，住陕西省旬阳县。 被告：张惠珍，女，1970年1月16日出生，住陕西省旬阳县。 被告：刘远林，男，1967年6月2日出生，住陕西省旬阳县。 原告李本石与被告张惠珍、刘远林劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告李本石于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李本石的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李本石撤诉。 案件受理费减半收取计25.00元，由原告李本石负担。 审 判 员 陈香 二〇二一年二月二日 法官助理 高静 书 记 员 李潇 1
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初1608号原告：李德波，男，1986年10月6日出生，汉族，户籍地四川省内江市。被告：上海飞步新材料科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈青峰。原告李德波与被告上海飞步新材料科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。2021年2月9日，原告李德波经传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按原告李德波撤诉处理。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告李德波负担。审判员 奚 鹏二〇二一年二月九日书记员 池金超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执恢108号 申请执行人：王腾伟，男，1959年3月18日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：乌鲁木齐久源房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区，统一社会信用代码：91650102722353836R。 法定代表人：罗毅，该公司总经理。 本院依据已发生法律效力的（2015）天民三初字第448号民事判决书,责令被执行人履行其义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人乌鲁木齐久源房地产开发有限公司的存款、收入60048元(其中本金59259元，执行费789元); 二、被执行人乌鲁木齐久源房地产开发有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人乌鲁木齐久源房地产开发有限公司相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员 买买提艾力 二〇二一年二月六日 书记员 盛 晓 莉
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏05民终679号上诉人（原审原告）：苏州市苏协报废汽车回收拆解有限责任公司园区回收站，住所地苏州工业园区胜浦镇吴浦路南侧胜浦综合停车场内。负责人：张老土，该公司总经理。委托诉讼代理人：王春芳，江苏虎丘律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：苏州市苏协报废汽车回收拆解有限责任公司，住所地苏州市姑苏区白洋湾自由路**。法定代表人：张树红，该公司总经理。委托诉讼代理人：张吉云，江苏六能律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴茂胜，江苏六能律师事务所律师。上诉人苏州市苏协报废汽车回收拆解有限责任公司园区回收站（以下简称苏协园区回收站）因与被上诉人苏州市苏协报废汽车回收拆解有限责任公司（以下简称苏协公司）合同纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2020）苏0508民初5184号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，依法适用普通程序独任审理。本案现已审理终结。苏协园区回收站上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：一审认定双方当事人并非平等的民事主体，存在错误。1、根据相关法律及司法解释的规定，依法设立并领取营业执照的法人的分支机构，属于其他组织范畴，是可以作为独立的民事法律关系主体。本案中，上诉人领取营业执照，有自己的机构和财产，具有诉讼主体资格。既然是独立的诉讼主体，就有权向被上诉人主张合法债权，且合法债权应当予以保护。2、上诉人一审提供的证据“企业升级方案”以及被上诉人庭审陈述可知，被上诉人明确公司内部各分公司之间以及分公司与总公司之间均为独立核算、自主经营、自负盈亏，各自承担民事责任。各分公司对自己经营管理的财产享有相对独立的支配权，公司内部实行市场化运营机制，各分公司之间除了合同交易关系，无其他关系。双方当事人之间除了报废汽车回收拆解业务监管关系，无其他经济上管理上的关系。公司及各分公司均为平等主体。3、2006年上诉人与被上诉人直属分公司签订协议，约定上诉人属地回收报废车辆后交给直属分公司，直属分公司按合同约定支付款项。2016年上诉人被园区定点为黄标车拆解点，因此，2017年与直属分公司签订固废处理的管理协议，合同本身是平等主体之间权利义务的约定，因直属分公司结欠上诉人货款一直未付，上诉人有权向直属分公司主张债权，而被上诉人于2018年注销了直属分公司，直属分公司的民事责任应由继承直属分公司的总公司承担。4、公司法第十四条第一款的规定是对外规定，本案中，双方当事人对内平等主体关系没有违反该规定，双方当事人之间，即公司内部以合同法调整。若按一审法院的认定，将不利于合法债权的保护。被上诉人苏协公司辩称，根据法律及司法解释规定，符合条件的分公司具有诉讼主体资格，但不具备法人资格，分公司民事责任由公司承担。据此可以得出分公司的诉讼主体资格是有限的，即仅可以对公司以外的第三人提起诉讼。上诉人作为被上诉人的分支机构，无权对被上诉人提起诉讼。上诉人自身存在逻辑矛盾。上诉人向被上诉人主张权利的依据是上诉人直属分公司与其存在债权债务纠纷，被上诉人直属分公司作为被上诉人分支机构，其民事责任应由被上诉人承担，所以对被上诉人提起诉讼。按照该逻辑，上诉人也是被上诉人的分支机构，其民事责任也是由被上诉人承担。综上，本案属于公司内部管理问题，不属于人民法院受理范围。苏协园区回收站向一审法院提出诉讼请求：1、判令苏协公司支付所欠报废车辆款324300元；2、判令苏协公司支付因违反固废防治的罚款64000元；3、判令苏协公司承担本案诉讼费。一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定，公司可以设立分公司，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。本案中，根据工商登记材料显示，苏协园区回收站系苏协公司的分支机构，不具有独立的法人资格，苏协公司与苏协园区回收站系管理与被管理的总、分公司关系，双方属于公司内部管理关系范畴，双方当事人之间无法存在债权债务关系。苏协园区回收站虽然依法设立并领取了营业执照，然此仅使其具备诉讼主体资格，并不具有法律上的独立人格，其仍系苏协公司的组成部分。双方当事人并非平等的民事主体，案涉纠纷实质上属于苏协公司内部的财产纠纷，即属于公司内部治理问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民法总则》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回苏州市苏协报废汽车回收拆解有限责任公司园区回收站的起诉。本院经审查认为，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”根据上述法律规定，总、分公司之间为公司内部管理关系，分公司不具有法律上的独立人格。本案中，苏协园区回收站作为分公司并非法律上的独立主体，其与苏协公司之间亦非平等的民事主体，故本案不属于人民法院受案范围。据此，一审裁定驳回苏协园区回收站的起诉，并无不当。综上，苏协园区回收站的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 高小刚二〇二一年二月九日法官助理 孙 蕾书 记 员 刘 彤
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初1174号原告：冀新建，男，1974年8月12日出生，汉族，住河北省冀州市。委托诉讼代理人：孙静,天津景贤律师事务所律师。被告：陈红伟，男，1979年12月15日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：利宝保险有限公司天津分公司,住所地天津市河**解放南路中段西侧富裕大厦**。负责人:王跃明,总经理。原告冀新建诉被告陈红伟、利宝保险有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告冀新建在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按冀新建撤回起诉处理。审判员  刘晓霞二〇二一年二月四日书记员  金 鹏附:本裁判文书所依据法律规定具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0113民初379号 原告：陈芳，女，1971年11月1日出生，蒙古族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：王应辉，四川锦英律师事务所律师。 被告：周东，男，1988年2月16日出生，汉族，住江苏省邳州市。 原告陈芳与被告周东买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。2021年2月5日，原告陈芳向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈芳提出的撤诉申请系其正当行使诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈芳撤诉。 案件受理费减半收取369元，由原告陈芳承担。 审判员  周海容 二〇二一年二月七日 书记员  龙小凤
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602财保346号申请人：夏松山，男，1954年6月30日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：高翠玲，女，1953年6月12月出生，汉族，住烟台市芝罘区。内容不公开。审判员 庞   磊二〇二一年二月四日书记员 郭琪（代）
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初25815号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区******，统一社会信用代码914************367。主要负责人：曾广洺，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：梁惠施，女，1974年1月29日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区***********，公民身份号码442************324。原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工行）诉被告梁惠施信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行因被告梁惠施拖欠信用卡款项未按时归还，向本院提出诉讼请求：1.被告梁惠施向原告工行偿还信用卡透支本金58686.42元、利息6812.36元、违约金3858.82元（暂计至2020年8月25日共计69357.6元，之后的利息、违约金按合同约定及中国人民银行规定计算至欠款全部清偿之日）。庭审中，原告工行称被告梁惠施在诉讼期间有还款，截至2020年12月23日尚欠本金53552.11元、利息7789.44元、违约金3858.82元，合计65200.37元。原告工行围绕诉讼请求提交了证据。被告梁惠施经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：开卡行：工行。持卡人：梁惠施。申请日期：2008年7月18日。信用卡卡号：622**********641。利息计收标准：持卡人在到期还款日前未能偿还当期账单列明的最低还款额的，利息由交易记账日起按实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，日利率为万分之五。违约金计收依据：持卡人在到期还款日前未能偿还当期账单列明的最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付还款违约金。欠款违约情况：梁惠施持卡消费从2019年12月25日开始未按时还款，截至2020年12月23日，尚欠信用卡本金53552.11元、利息7789.44元、违约金3858.82元。另查，中国工商银行股份有限公司于2016年9月30日在其官网发布关于对服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告，内容为从2017年1月1日起取消滞纳金收费项目，新增违约金收费项目，收费标准不变。工行未就违约金收取事宜与梁惠施达成一致协议。本院认为，梁惠施在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工行信用卡领用合约的各项规则，合法有效。梁惠施持卡消费后未按期足额还款，属于违约。工行有权要求梁惠施承担清偿本金、利息、违约金的违约责任。对于利息，工行主张以实欠本案按日万分之五计算，没有超过《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条规定信用卡透支利率上限日利率万分之五，故本院予以支持。关于工行主张利息欠款的数额，有工行提交的系统截图以及交易流水证实，且梁惠施没有提交证据予以推翻，故本院予以认定。关于工行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，工行未与梁惠施就违约金的收费项目达成协议，故其主张的违约金诉求，本院不予支持。梁惠施经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告梁惠施于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2020年12月23日的信用卡透支本金53552.11元、利息7789.44元及之后至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1533.94元（中国工商银行股份有限公司中山分行已预付1533.94元），原告中国工商银行股份有限公司中山分行负担153元，被告梁惠施负担1380.94元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  尹方玫人民陪审员  蔡 健人民陪审员  李倩珊二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  陈庆鹏黄靖雯
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0683执513号 关于申请执行人张顺萍与被执行人浙江祥晖数码科技有限公司劳动争议仲裁执行一案，执行依据：浙嵊州劳人仲案（2020）148号，本院于2021年2月7日立案执行。现由于被执行人浙江祥晖数码科技有限公司已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月九日
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4223民初2003号 原告：沙湾县四道河子镇人民政府,住所地新疆维吾尔自治区沙湾县四道河子镇。 统一社会信用代码：116542230103154954。 法定代表人：李建江，系镇长。 委托诉讼代理人：潘鑫超（特别授权），新疆沙泉律师事务所律师。 被告：沙湾县四道河子镇达胜远养殖专业合作社，住所地新疆维吾尔自治区塔城地区沙湾县四道河子镇渠边村。 法定代表人：吴慧琳，系该合作社理事长。 原告沙湾县四道河子镇人民政府与被告沙湾县四道河子镇达胜远养殖专业合作社追偿权纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法进行审理。 原告沙湾县四道河子镇人民政府向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还债务605705.05元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2009年11月9日，原告为被告与一二一团签订的《奶牛代购协议书》提供担保；在合同履行过程中，被告与一二一团发生合同纠纷。经塔城地区中级人民法院（2013）塔中民二初字第37号民事判决书判决及（2015）伊州民二终字第281号民事判决书判决，被告需偿还一二一团100头奶牛款180万元，一审案件受理费18405元，贷款利息356400元。原告对上述债务承担不能偿还部分的二分之一责任。经法院执行，原告承担担保责任替被告偿还了605705.05元债务。为维护原告合法权益，故起诉至法院。请求支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，在本案审理过程中，原告沙湾县四道河子镇人民政府无法提供被告准确的送达地址，致使该案无法正常审理。本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，原告同意提供被告准确的送达地址后再行诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告沙湾县四道河子镇人民政府的起诉。 案件受理费4929元，本院退还原告沙湾县四道河子镇人民政府。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审判员  贾光明 二〇二一年二月八日 书记员  潘有鹏
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1422民初2076号原告：山东子吉商贸有限公司住所地：山东省济南市历城区花园路5号41号楼3-501号法定代表人：许娜职务：总经理被告：代立德，男，汉族，1991年6月17日出生，住山东省宁津县。原告山东子吉商贸有限公司与被告代立德租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。2021年1月29日，原告山东子吉商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告山东子吉商贸有限公司撤诉处理。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告山东子吉商贸有限公司负担。审 判 长  丁华生人民陪审员  翟希荣人民陪审员  张云祯二〇二一年二月三日书 记 员  高萌萌
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0524民初367号 原告：杨和，男，1999年1月5日出生，苗族，住四川省叙永县。 被告：宽城区蕊莘辞瑜五金店，统一社会信用代码92220103MA17F7JY5D。 经营者：张轩，男，2000年5月7日出生，汉族，住陕西省宝鸡市岐山县。 原告杨和与被告宽城区蕊莘辞瑜五金店网络购物合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告杨和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告杨和撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨和负担。 审 判 员 饶兰兰 二〇二一年二月七日 法官助理 侯 健 书 记 员 陈中兰
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0602执334号之一申请执行人：李忠生。被执行人：何宏欣。关于申请执行人李忠生与被执行人何宏欣商铺辅转让合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0602民初3496号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2021年1月27日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人何宏欣名下所有的车牌号为鄂Ｆ×××**东风雪铁龙牌汽车一辆及车牌号为鄂Ｆ×××**东风标致牌汽车一辆。本裁定立即执行。主执行官张正刚执行员  曾进奎执行员  徐青松二〇二一年二月三日书记员  汪渝钧
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0281执195号移送机关：醴陵市人民法院刑事审判庭。被执行人：周光生，男，1959年4月6日出生于湖南省醴陵市，汉族，初中肄业文化，住醴陵市。被执行人周光生罚金一案,本院于2018年3月6日作出的（2017）湘0281刑初570号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容缴纳罚金，本院刑事审判庭于2021年1月12日移送本院立案部门审查立案，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院作出如下执行行为：一、2021年1月13日，本院通过法院特快专递向被执行人周光生邮寄送达执行通知书及财产报告令；二、2021年1月13日，向全国法院数字法院系统申请对被执行人周光生的银行、车辆、工商、证券、保险等进行财产信息查询，经查，反馈被执行人名下无可供执行财产；三、2020年8月10日，本院向醴陵市不动产登记中心对被执行人周光生的不动产登记情况进行查询，反馈被执行人名下无不动产登记信息；四、2020年8月10日，向醴陵市住房公积金中心管理中心醴陵市管理部查询了被执行人周光生的公积金账户信息，反馈被执行人无公积金账户信息。五、2021年2月9日对被执行人周光生适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截至2021年2月9日，本案应执行金额50000元，已执行到位0元，未执行50000元。本案在执行过程中，经法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条三款之规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定立即发生法律效力。审判长 曾 峰审判员 唐力波审判员 余向阳二〇二一年二月九日执行员 余向阳书记员 文武志
浙江省长兴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0522刑初512号公诉机关长兴县人民检察院。被告人杨春福，男，穿青人，1985年11月17日出生，文盲，住浙江省长兴县（户籍地贵州省织金县）。2012年4月11日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，于2012年6月21日刑满释放。因本案于2020年9月3日被长兴县公安局行政拘留12日，同年9月5日被撤销行政处罚，同日转为刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。指定辩护人池侃，浙江百易律师事务所律师。长兴县人民检察院以长检未检刑诉〔2020〕177号起诉书指控被告人杨春福犯强奸罪、猥亵儿童罪，于2020年12月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年1月29日、2月8日二次在本院审判庭不公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员陈敏、检察官助理陈龙震出庭支持公诉。被告人杨春福及其辩护人池侃到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并予以当庭宣判。长兴县人民检察院指控：2020年7月至8月期间，被告人杨春福在明知被害人杨某某系未满十四周岁的幼女情况下，猥亵杨某某四次，并与其发生性关系两次。公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读起诉书并出示了相关证据材料，并认为，被告人杨春福的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款、第二百三十七第三款之规定，提请本院以强奸罪、猥亵儿童罪追究被告人的刑事责任。另认为，被告人杨春福在强奸罪部分系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人认罪认罚，建议判处被告人杨春福犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月，犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年，合并执行有期徒刑八年。被告人杨春福对公诉机关指控的罪名没有异议。被告人杨春福的辩护人对公诉机关指控被告人构成强奸罪、猥亵儿童罪没有异议，但提出：1.被告人认罪及悔罪态度较好，自愿认罪认罚；2.公诉人提出被告人系自首的问题，辩护人表示赞同；3.被告人未采取强制的手段，被害人也没有表示反抗和呼救。综上，建议法庭对被告人杨春福从轻处罚。经审理查明：1.2020年7月至8月期间，被告人杨春福在明知被害人杨某某（2007年10月29日出生）不满十四周岁的情况下，在长兴县小浦镇小浦林场东盈耐火材料厂的集装箱内、林场员工宿舍一楼杨某某房间内和二楼杨春福房间内，采用手摸胸、阴部的方式对杨某某进行猥亵至少四次。2.2020年8月份，被告人杨春福在明知被害人杨某某不满十四周岁的情况下，在长兴县××镇××宿舍××楼杨某某居住的房间内与杨某某发生性关系两次。另查明，2020年9月5日，被告人杨春福因涉嫌犯猥亵儿童罪被长兴县公安局刑事拘留，同年9月6日侦查人员对被告人杨春福进行第一次讯问时，其主动交代了自己与被害人杨某某发生性关系两次的犯罪事实。证明上述事实的证据有：户籍资料、归案经过、刑事判决书、出生医学证明、行政处罚决定书、违法犯罪记录证明等书证；证人代某、杨某1、杨某2等人的证言；被害人杨某某的陈述；被告人杨春福的供述和辩解；人身检查笔录、现场勘验笔录等，足以认定。本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为，被告人杨春福强奸、猥亵儿童，其行为已触犯刑律，构成强奸罪、猥亵儿童罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应从重处罚。被告人杨春福一人犯二罪，依法应当二罪并罚。被告人杨春福到案后能如实供述自己猥亵儿童的犯罪事实，系坦白；被告人杨春福被采取强制措施后，主动交代公安机关尚未掌握的强奸犯罪事实，系自首，本院依法予以从轻处罚，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护正常的社会秩序，保护妇女的性权利及幼女的身心健康不受非法侵犯，根据被告人杨春福犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款、第二百三十七条第三款、第六十七条、第六十九之规定，判决如下：被告人杨春福犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年，二罪并罚，决定执行有期徒刑八年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月3日起至2028年9月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陶菊华人民陪审员  朱卫欢人民陪审员  张莹彦二〇二一年二月八日书 记 员  臧燕婷
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0114刑初111号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人姜春龙，男，1990年1月23日出生于天津市武清区，汉族，群众，农民，初中文化，户籍地天津市武清区，现住天津市武清区。曾因故意伤害于2012年9月22日被天津市公安局武清分局行政拘留十五日，并处罚款一千元。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月13日被天津市公安局武清分局取保候审，2021年1月27日被天津市武清区人民检察院取保候审。公诉机关以津武检一部刑诉〔2021〕47号起诉书指控被告人姜春龙犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。经审理查明，被告人姜春龙于2020年5月5日18时许，酒后驾驶晋ＡＵ××**号长安牌汽车在天津市武清区内道路上自陈某某家行驶至魏自芹家后又行驶至自己家门口附近，被告人姜春龙后在自己家中被查获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人姜春龙血液中检出乙醇，含量为93.4ｍｇ／100ｍｌ。被告人姜春龙到案后如实供述了上述事实。上述事实，有案件来源及抓获经过、110接处警综合记录单、证人证言、涉案机动车照片、驾驶证及机动车信息查询、行驶证复印件、公安武清分局交警支队河西务大队出具的工作情况说明、呼气式酒精检测单、血样提取登记表及天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书、公安武清分局行政处罚决定书、被告人供述辩解、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人姜春龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。姜春龙具有以下量刑情节：坦白并适用速裁程序及认罪认罚从宽制度，有悔罪表现，均可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人姜春龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币两千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正；罚金限判决生效的第二日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 殷 健二〇二一年二月七日书记员 金小雨附判决引用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民初709号 原告：四川琳璐建材有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区胡市镇一街****楼**，统一社会信用代码91510504309443205G。 法定代表人：孙建，总理经。 被告：四川明谭建筑工程有限公司，住，住所地四川省泸州市龙马潭区南光路********，社会信用代码91510500078897903C。 法定代表人：谭先明。 原告四川琳璐建材有限公司与被告四川明谭建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告四川琳璐建材有限公司于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川琳璐建材有限公司有权处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川琳璐建材有限公司撤诉。 案件受理费400元，减半收取计200元，由四川琳璐建材有限公司负担。 审判员  朱锡全 二〇二一年二月四日 书记员  程 霞
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终10560号 上诉人（原审被告）：赵磊，男，1989年11月20日出生，汉族，住安徽省太和县。 被上诉人（原审原告）：李秋芳，男，1962年10月3日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 上诉人赵磊因与被上诉人李秋芳买卖合同纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院（2020）浙0111民初4559号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月25日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法指定审判员陈剑适用普通程序独任审理，本案现已审理终结。 经审查，原审法院在判决书以及交纳上诉费用通知书中已告知当事人上诉后的交费义务，但上诉人未在规定期限内足额预交上诉案件受理费，也未提出减交、缓交、免交诉讼费用的申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人赵磊自动撤回上诉处理。杭州市富阳区人民法院（2020）浙0111民初4559号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  陈 剑 二〇二一年二月四日 法官助理  林叶红 书 记 员  刘沁怡
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 小 额 民 事 判 决 书 （2021）桂0804民初222号 原告：贵港市家全建材贸易有限公司，住所地广西贵港市覃塘区覃塘镇三角岭旧城改造区A片区**，统一社会信用代码：91450804MA5ND0K21N（1-1）。 法定代表人：周家全。 委托诉讼代理人：陈新璐，广西正大五星（覃塘）律师事务所律师。 被告：广西鼎诺建材有限公司，，住所地广西贵港市港**友谊大道港宁花园小区**第**统一社会信用代码：91450800596858402Y。 法定代表人：韩露。 委托诉讼代理人：韦志棒，贵港市郁州法律服务所法律工作者。 原告贵港市家全建材贸易有限公司（以下除判项外简称为“家全公司”）与被告广西鼎诺建材有限公司（以下除判项外简称为“鼎诺公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。于2021年1月29日公开开庭审理了本案。原告家全公司的委托诉讼代理人陈新璐，被告鼎诺公司的委托诉讼代理人韦志棒均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告家全公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款18281.7元，逾期利息按照同期贷款市场报价利率，自2020年9月20日起计算至货款付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月份，被告向原告购买了135.42吨粉煤灰，每吨135元，共计18281.7元。被告承诺2020年9月19日前支付，但至今未付，原告故诉如所请。 被告鼎诺公司辩称，1、被告不是本案的适格主体；2、被告没有授权麦亮向原告购买粉煤灰，麦亮也不是被告公司的员工或股东；3、被告建议原告追加麦亮及麦亮的公司作为被告，以便查明本案的事实；4、被告不存在向原告购买粉煤灰的事实，原告未能举证证实与被告之间存在买卖合同关系，应当承担举证不利的后果。综上，请求法院依法驳回原告的诉求。 本院经审理认定事实如下：2020年8月15日上午，麦亮与原告的工作人员通过微信方式，确认向原告购买2车煤灰，135元/吨。当日傍晚，麦亮向原告出示开具发票的具体名称为广西鼎诺建材有限公司及税号、单位地址等相关信息，并要求原告次日再提供2车煤灰。原告则将已发货的2车煤灰的磅码单，拍照通过微信发给麦亮；同月16日上午原告将粉煤灰购销合同的电子版发给麦亮；同月17日晚，原告将2020年8月供货结算确认单发给麦亮，双方一致确认：“供方：贵港市家全建材贸易有限公司，需方：广西鼎诺建材有限公司，2020年8月15日至2020年8月16日止，供方向需方提供了4车港桥Ⅱ级粉煤灰，共135.42吨，每吨单价135元，合计18281.7元。”此后，经原告多次催促，麦亮于2020年9月14日承诺本周付清货款，但至今未付，原告遂诉至本院。 本院认为，合同是否成立，应当根据订立合同时，合同双方当事人的代表人或代理人是否具有代表权或代理权进行相关民事行为来确定。首先，麦亮是被告鼎诺公司的监事，其与原告订立买卖合同超越法律规定监事的一般职责范围，应属于无权代理行为；其次，麦亮曾以多家不同公司的名义与原告进行买卖行为，原告在没有审查麦亮是否取得被告鼎诺公司有关授权的相关文件的情况下，仅凭其公司监事身份及要求开具发票的信息，不足以成为原告相信麦亮有权代理被告与原告订立买卖合同的合理理由，原告在交易中没有尽到合理注意义务，存在过失，因此，麦亮与原告订立买卖合同的行为不能代表被告鼎诺公司，不构成表见代理；再次，麦亮与原告订立买卖合同后，亦未取得被告的追认。庭审中被告否认与原告存在买卖合同关系；最后，原告亦未提供任何证据证实，被告收到了原告提供的货物粉煤灰。综上，被告作为本案合同相对人的依据不足，故原告与被告之间的买卖合同关系不成立，被告不应承担支付货款的责任。涉案货款原告可以向行为人麦亮另案主张。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十一条、第五百九十五条、第五百九十八条之规定，判决如下： 驳回原告贵港市家全建材贸易有限公司的诉讼请求。 案件受理费129元（原告已预交），由原告贵港市家全建材贸易有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  黄栋坚 二〇二一年二月五日 书记员  韦少娟
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0107财保96号解除保全申请人：重庆胜黄物资有限公司，住所地重庆市沙坪坝区肖家湾**，统一社会信用代码91500106593683758P。法定代表人：黄伟。委托代理人：康天顺，重庆顺宸律师事务所律师。被申请人：重庆一品建设集团有限公司泸州分公司，，住所地四川泸州市龙马潭区金龙乡金龙街村统一社会信用代码915105006602979118。负责人：武开成，该分公司经理。被申请人：重庆一品建设集团有限公司，，住所地重庆市巴**一品镇新街**统一社会信用代码91500113203404742P。法定代表人：张兴雷，该公司经理。被申请人：武开成，男，汉族，1974年6月5日出生，住重庆市巴南区被申请人：胡蜀南，女，汉族，1974年11月12日出生，住重庆市巴南区申请人重庆胜黄物资有限公司与被申请人重庆一品建设集团有限公司泸州分公司、重庆一品建设集团有限公司、武开成、胡蜀南买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月25日作出（2020）渝0107执保2973号执行裁定，裁定：对被申请人重庆一品建设集团有限公司泸州分公司、重庆一品建设集团有限公司、武开成、胡蜀南名下银行存款710万元予以冻结或其他等值财产予以冻结、查封、扣押。解除保全申请人于2021年2月1日向本院申请解除对上述保全措施。本院经审查认为，重庆胜黄物资有限公司与重庆一品建设集团有限公司泸州分公司、重庆一品建设集团有限公司、武开成、胡蜀南买卖合同纠纷一案，经本院调解结案。解除保全申请人申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人重庆一品建设集团有限公司泸州分公司、重庆一品建设集团有限公司、武开成、胡蜀南名下银行存款710万元的冻结或其他等值财产的冻结、查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵荣武二〇二一年二月四日书记员  张 颖
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0629执160号之一申请执行人：屈秉忠被执行人：杨翻过本院在执行申请执行人屈秉忠与被执行人杨翻过买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人杨翻过在延安农业商业银行、中国邮政储蓄银行、中国农业银行、财付通支付科技有限公司有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：冻结被执行人杨翻过在延安农村商业银行二道街支行（账号：2709010101109003666564）、中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市人民路支行（账号：6079500042********、62218879500********）、中国农业银行股份有限公司延安枣园路支行（账号：62284829280********）、财付通支付科技有限公司（账号：085e9858e67ee9fa63ed66ff6@wx.tenpay.com）的存款账户，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判长 杨 剑审判员 张武君审判员 范孝明二〇二一年二月一日书记员 武文晓
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0402执346号申请执行人：兰州银行股份有限公司白银分行，经营场所位于白银区。负责人：张维祥，系该行行长。委托诉讼代理人：梁鹏、魏晋钰，均系该行客户经理。被执行人：李树堂，男，汉族，生于1970年2月27日，住甘肃省白银市白银区。被执行人：王春益，女，汉族，生于1973年10月21日，住甘肃省白银市会宁县。被执行人：张克选，男，汉族，生于1980年5月5日，住甘肃省白银市白银区。被执行人：李秀琴，女，汉族，生于1983年1月13日，住甘肃省白银市白银区。被执行人：刘耀珍，男，汉族，生于1982年12月2日，甘肃省靖远县。被执行人：王学菊，女，汉族，生于1987年9月21日，住甘肃省白银市白银区。本院在执行申请执行人兰州银行股份有限公司与被执行人李树堂、王春益、张可选、李秀琴、刘耀珍、王学菊借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2020）甘0402民初3340号民事调解书已经生效，李树堂、王春益、张可选、李秀琴、刘耀珍、王学菊未按期履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李树堂、王春益、张可选、李秀琴、刘耀珍、王学菊的银行存款87660.33元（含执行费1197元）；二、扣留、提取被执行人李树堂、王春益、张可选、李秀琴、刘耀珍、王学菊应当履行义务部分的收入；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李树堂、王春益、张可选、李秀琴、刘耀珍、王学菊应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审 判 员 张守涛二〇二一年二月三日法官助理 张自睿书 记 员 罗 芸
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民特810号申请人：李桂荣，女，1953年1月1日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人：张悟，女，1988年1月6日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。代理人：曹龙雨，女，1976年9月15日出生，汉族，住北京市海淀区。申请人李桂荣申请认定张悟无民事行为能力一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。李桂荣称，我系张悟的母亲，受早产影响，张悟自幼的认知和辨别能力较差，2004年和2009年分别被北京大学第六医院和中国残疾人联合会诊断和认定为精神分裂症和智力残疾二级。为协助其办理公租房手续，现申请张悟为无民事行为能力人，并指定我为其监护人。张悟代理人曹龙雨称，我是张悟的表嫂，她父亲和其他直系亲属都不在了。李桂荣陈述张悟的情况属实，我同意李桂荣的申请。经审理查明，张悟（未婚）系李桂荣、张某（已去世）夫妇之女，李某、曹龙雨夫妇系张悟之表兄嫂。2020年12月29日，首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科出具京安精鉴[2020]591号司法鉴定意见书，张悟被评定为无民事行为能力。本院认为，根据相关司法鉴定部门出具的意见书，张悟被诊断为重度精神发育迟滞，显著的行为缺陷，需要加以关注或治疗，受疾病影响，辨认能力丧失，应评定为无民事行为能力。为照顾和保护张悟的相关权益，张悟之母李桂荣申请作为其监护人，张悟之表嫂曹龙雨亦同意。鉴此，本院依法指定李桂荣为张悟的监护人。依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、张悟为无民事行为能力人；二、指定李桂荣作为张悟的监护人。本判决为终审判决。审判员  唐卫京二〇二一年二月二日书记员  张璐萌
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1003民初335号原告：崔鹏超，男，1992年5月7日出生，汉族，住滨州市滨城区。被告：荣鑫，男，1991年12月6日出生，汉族，住威海市文登区。原告崔鹏超与被告荣鑫民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔鹏超到庭参加诉讼，被告荣鑫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔鹏超向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币16000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年12月20日，被告荣鑫带着POS机找到原告，以信用卡欠款到期为由，借原告的信用卡套现，金额为16000元，用于归还信用卡欠款，双方约定被告偿还信用卡欠款后马上向原告还款，后被告以信用卡异常为由不偿还借款，被告向原告书写欠条一份，还款期限为一周，到还款日期后被告未偿还债务，故原告诉至法院。被告荣鑫未到庭，亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.借条一张证实，原、被告之间的借贷关系及借款数额；2.原告名下招商银行（尾号7805）消费记录一份证实，原告向被告提供的POS机刷卡的事实以及借款金额；3.原、被告间微信聊天记录一份证实，原告向被告催要借款，被告许诺偿还借款，但一直未还。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原、被告系同学关系。2018年12月20日，崔鹏超以其招商银行卡（尾号7805）在荣鑫提供的POS机上消费15999元，用于荣鑫偿还信用卡，荣鑫向崔鹏超出具借条，借条载明：借条借款人：荣鑫（身份证号）出借人：崔鹏超（身份证号）因用于（信用卡周转）于2018年12月20日向出借人崔鹏超借款人民币（大写）壹万陆仟元整。（支付方式为：刷卡）小写16000.00元。利息0元。期限为1周，于2018年12月27日归还本金。如不能按时还款承担所有产生的一切法律责任。借款人：荣鑫出借人：崔鹏超2018.12.20。此后原告多次索要欠款，但荣鑫至今未偿还欠款。案件审理过程中，工作人员电话联系荣鑫，荣鑫对借款事实及书写借条的事实表示认可。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。出借人向借款人履行交款义务后，借款人应按照约定的期限返还借款。本案中，原告以刷卡方式向被告付款，履行了付款义务，被告向原告书写了借条确认了债务，在案证据能够证实该借款事实，故对原告要求被告偿还借款16000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告荣鑫于本判决生效之日起十日内向原告崔鹏超偿还借款人民币16000元（款项付至崔鹏超名下中国银行青岛五四广场支行账户，账号：62×××27）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告荣鑫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  丛晓涛二〇二一年二月三日书记员  张华静
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0624刑初18号                            公诉机关                       辽宁省宽甸满族自治县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人于洋，男，1974年1月8日出生，住辽宁省宽甸满族自治县。因涉嫌犯非法制造枪支罪于2020年12月11日被刑事拘留，2020年12月23日经宽甸满族自治县人民检察院批准逮捕，同日由宽甸满族自治县公安局执行逮捕。现羁押于凤城市看守所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       宽检刑诉[2021]17号                               指控事实                       2018年1月份，被告人于洋通过“某某”网络购物平台购买了一把射钉枪，随后产生了将射钉枪改装成枪支的想法。至2019年2月，于洋先后通过“某某”网络购物平台购买了瞄准镜、射钉枪固定器、折叠后托接头、射钉枪弹膛等零部件，对射钉枪进行加工组装，制造成一支枪支。2020年12月4日，民警在于洋家中查获该枪支并依法扣押。2020年12月11日，经丹东市公安司法鉴定中心鉴定，该疑似枪支为以火药为动力的枪支。             2020年12月11日，民警电话传唤于洋到宽甸满族自治县公安局刑侦大队接受讯问，于洋主动到案并如实供述了其非法制造枪支的犯罪事实。                               指控罪名                       非法制造枪支                               量刑建议                       有期徒刑二年一个月。                               被告人意见                       被告人于洋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人于洋犯非法制造枪支罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人于洋系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。量刑时对被告人于洋自愿认罪认罚的情节综合予以考虑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       一、被告人于洋犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年一个月。             (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月11日起至2023年1月10日止。）             二、未随案移送的扣押在案的射钉枪改造枪支一支，依法没收，上缴国库（由扣押机关宽甸满族自治县公安局负责处理。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。                               审 判 员 李 辉                         二Ｏ二一年二月三日                         法官助理 杨贺然             书 记 员 王春梅
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执497号 何情： 本院立案执行你申请执行罗胜飞、何婷民间借贷纠纷一案，罗胜飞、何婷已支付完毕本案全部执行款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月四日
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初1750号申请人：上海锐君实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：谢朝军，该公司经理。被申请人：江阴市三上电子机械有限公司，住所地江苏省江阴市徐霞客镇。法定代表人：黄挺，该公司负责人。被申请人：黄挺，男，1980年5月17日生，汉族，户籍地江苏省江阴市。被申请人：章锡闻，男，1981年11月7日生，汉族，户籍地江阴市。申请人上海锐君实业有限公司与被申请人江阴市三上电子机械有限公司、黄挺、章锡闻买卖合同纠纷一案中，申请人上海锐君实业有限公司于立案时向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江阴市三上电子机械有限公司、黄挺、章锡闻的银行存款111万元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人上海锐君实业有限公司的申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江阴市三上电子机械有限公司、黄挺、章锡闻的银行存款111万元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王杰兵二〇二一年二月四日书记员  陈蓉蓉
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0627民初281号   原告:招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，统一社会信用代码91150602683406375F。   负责人:贾某。   委托诉讼代理人：严某。   被告:徐某。   被告:吴某。   被告:鄂尔多斯市大恒房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码:91150602772225293U。   法定代表人:菅某，该公司董事长。   原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行诉被告徐某、吴某、鄂尔多斯市大恒房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月21日立案。原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行撤回起诉。   案件受理费4674元，减半收取计2337元，由原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行负担。   审判员 张小悦   二〇二一年二月三日   法官助理 王璐玫   书记员 孙婕铭
内蒙古自治区满洲里市人民法院结 案 通 知 书（2021）内0781执68号顾同奇、刘炎冬、庄国龙：关于申请执行人顾同奇申请执行被执行人刘炎冬、庄国龙侵权纠纷一案，依据申请执行人顾同奇的申请，满洲里市人民法院（2019）内0781民初1242号民事判决书现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知双方当事人，本案结案。二〇二一年二月一日
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执474号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：严爱连，男，1991年09月25日出生，汉族，住上海市金山区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告严爱连信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初6292号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告严爱连应给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金共计人民币59,654.71元(以下币种同)。因被告严爱连未按上述生效法律文书履行义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年1月5日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈的财产调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。三、本院在执行中查明，被执行人严爱连未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请，经审查决定，向被执行人严爱连发出限制高消费令。根据已反馈的财产调查结果，被执行人严爱连名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权59,654.71元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  吴 刚审判员  沈文轩二〇二一年二月五日书记员  田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021）湘07刑终45号原公诉机关湖南省常德市武陵区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄祖超，绰号“黄川”，男，1991年2月1日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖南省常德市武陵区，现住常德市武陵区。因吸毒，2019年11月19日被常德市公安局武陵分局决定行政拘留二十日、强制隔离戒毒二年。因犯贩卖毒品罪，2020年1月16日被湖南省常德市武陵区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元，2020年4月18日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2020年7月20日被刑事拘留，2020年8月14日被逮捕。现押常德市看守所。原审被告人费开杰，绰号“八戒”，男，1989年1月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省常德市武陵区，现住常德市武陵区。因犯贩卖毒品罪，2019年10月22日被湖南省常德市武陵区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2020年3月21日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2020年7月14日被刑事拘留，2020年8月14日被逮捕。现押常德市看守所。原审被告人曾正达，绰号“小胖子”，男，1981年2月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省常德市鼎城区，现住地与户籍地一××。因吸毒、容留他人吸毒，2019年5月25日被常德市公安局武陵分局决定行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2020年7月25日刑事拘留，2020年8月21日被逮捕。现押常德市看守所。原审被告人余爱国，绰号“九哥”，男，1968年11月3日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省常德市鼎城区，现住地与户籍地一××。因犯贩卖毒品罪，2012年1月9日被湖南省常德市武陵区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元，2015年9月10日被假释，2018年6月16日假释期满。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2020年7月29日被刑事拘留，2020年8月21日被逮捕。现押常德市看守所。原审被告人李世保，男，1968年12月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省常德市鼎城区，现住常德市武陵区。因犯窝赃罪、销赃罪，1996年1月17日被湖南省常德市武陵区人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯贩卖毒品罪，2015年4月16日被湖南省常德市鼎城区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元，2015年5月21日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2020年7月31日被刑事拘留，2020年8月21日被逮捕。现押常德市看守所。原审被告人刘伟超，男，1996年12月24日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省常德市鼎城区，现住地与户籍地一××。因吸毒，2018年10月21日被常德市鼎城区公安局决定行政拘留五日。因犯贩卖毒品罪，2017年9月19日被湖南省常德市武陵区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2017年12月20日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2020年8月13日被刑事拘留，2020年8月28日被逮捕。现押常德市看守所。原审被告人唐保华，男，1987年11月16日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地湖南省常德市鼎城区，现住地与户籍地一××。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2020年8月22日被刑事拘留，2020年9月17日被逮捕。现押常德市看守所。原审被告人毛健宇，男，1988年1月9日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地湖南省常德市武陵区，现住常德市武陵区。因赌博，2014年11月3日、2016年8月20日分别被常德市公安局武陵分局罚款500元、罚款500元。2020年8月28日，因本案容留他人吸毒，被常德市公安局武陵分局行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2020年9月16日被刑事拘留，2020年9月30日被逮捕。现押常德市看守所。原审被告人刘江美，曾用名刘丽，女，1989年4月14日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖南省桃源县，现租住湖南省常德市武陵区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2020年8月6日被取保候审。武陵区人民法院审理武陵区人民检察院指控原审被告人费开杰、黄祖超、曾正达、余爱国、刘伟超犯贩卖毒品罪，唐保华犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，李世保、毛健宇、刘江美犯容留他人吸毒罪一案，于二O二O年十二月十六日作出(2020）湘0702刑初607号刑事判决：一、被告人费开杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八千元；二、被告人黄祖超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币四千元；三、被告人曾正达犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币四千元；四、被告人余爱国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币六千元；五、被告人刘伟超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；六、被告人唐保华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六千元；七、被告人李世保犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；八、被告人毛健宇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；九、被告人刘江美犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元；十、扣押在案的毒品、手机予以没收，由扣押机关依法处理；扣押在案的被告人曾正达的违法所得人民币1100元，予以没收；对被告人费开杰的违法所得人民币1300元、被告人黄祖超的违法所得人民币1300元、被告人余爱国的违法所得人民币3550元、被告人刘伟超的违法所得人民币600元、被告人唐保华的违法所得人民币2300元，予以追缴。黄祖超不服，提出上诉。本院审理期间，黄祖超申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人(原审被告人)黄祖超的撤诉申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人黄祖超撤回上诉。湖南省常德市武陵区人民法院(2020）湘0702刑初607号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙智勇审判员  龚哲羲审判员  罗 真二〇二一年二月三日法官助理李翔书记员张梦婷附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执73号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：王路，男，1985年3月6日出生，汉族，住安徽省。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告王路信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初22634号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王路应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币143,634.33元(以下币种同)。因被告王路未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年1月7日向被执行人王路发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈调查结果，被执行人名下无可供执行的财产。三、申请执行人向本院确认，被执行人王路未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人王路发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人王路名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  沈文轩审判员  吴 刚二〇二一年二月五日书记员  田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2301民初712号原告：楚雄远鸿照明器材有限公司，住所地：云南省楚雄彝族自治州楚雄市鹿城镇环城西路太阳城小区****，统一社会信用代码：915323010615924179。法定代表人：谢锡海，该公司经理。委托诉讼代理人：谢建刚，代理权限为特别授权。被告：云南兴旺农业科技有限公司，住，住所地：云南省楚雄彝族自治州楚雄市子午镇罗只碑村委会左力么村一社会信用代码：91532301MA6KGFEK7J。法定代表人：杨继莲，系该公司董事长。原告楚雄远鸿照明器材有限公司与被告云南兴旺农业科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告楚雄远鸿照明器材有限公司于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告楚雄远鸿照明器材有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告楚雄远鸿照明器材有限公司撤诉。案件受理费减半收取计700元，由原告楚雄远鸿照明器材有限公司负担（已交）。审判员  胡玲娜二〇二一年二月一日书记员  杨 岚
南通市海门区人民法院保 全 结 果 通 知 书（2021）苏0684执保118号申请人：安徽元瑞科技有限公司。被申请人：江苏南通三建集团股份有限公司。本院于2021年1月27日立案受理了申请人安徽元瑞科技有限公司与被申请人江苏南通三建集团股份有限公司票据付款请求权纠纷保全一案，依据本院(2021)苏0684民初568号民事裁定书，本次财产保全标的金额为人民币160000元。本院曾于2021年1月29日通过最高法院总对总网络查控系统对被申请人江苏南通三建集团股份有限公司开户在中国银行西宁市经济技术开发区支行[账号：10×××25的单位人民币活期专用账]采取了冻结措施。后被申请人江苏南通三建集团股份有限公司以该账户系农民工工资专用账户为由提出解冻申请，并提交相关书证。为此，本院依照最高人民法院、人力资源社会保障部和中国银保监会联合发文的人社部发（2020）93号文规定，于2022年2月5日对该账户予以解冻。另本院又于2021年2月8日对被申请人江苏南通三建集团股份有限公司开户在中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市海门区支行[账号：93×××82]银行存款重新采取冻结措施，已控制金额人民币160000元。冻结有效期至2022年2月8日止。到期后，申请人需继续冻结的，须于期限届满前一个月向本院提出申请，否则自行解除冻结，后果自负。本案已保全完毕。二〇二一年二月九日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民特194号申请人：曹玉兰。申请人：王诚涛。申请人：王少囡。申请人：王诚波。申请人：牟顺利。内容不公开。审判员 贺  小  静二〇二一年二月一日书记员 林梦琪（代）
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执恢268-332号之二十五 申请执行人:孟真理等65人。 被执行人:立旺车业(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道罗田社区象山大道********，统一社会信用代码91440300727160566K。法定代表人：黄士维。 申请执行人孟真理等65人与被执行人立旺车业(深圳)有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案[2016]1411-1475号仲裁裁决书已经发生法律效力，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人已停止生产经营。原执行案件已于2016年11月12日终结本次执行程序。2017年11月1日，因被执行人立旺车业(深圳)有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，深圳市中级人民法院以（2017）粤03破173号受理了孟真理等人提出的对立旺车业(深圳)有限公司进行破产清算申请。2019年9月18日，深圳市中级人民法院作出（2017）粤03破173号民事裁定书并公告，宣告立旺车业(深圳)有限公司破产。 本院认为，被执行人立旺车业(深圳)有限公司已宣告破产，依法可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第一百零五条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0306执恢268-332号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年二月五日 书记员  钱 英
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0406民初13号 原告：中国人民财产保险股份有限公司衡阳市雁峰支公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘北路**。 负责人：李明阳，系公司经理。 委托诉讼代理人：周围，湖南秦湘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈泓霖，湖南秦湘律师事务所律师。 被告：王华，男，1966年1月27日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 原告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市雁峰支公司（以下简称人财险雁峰支公司）与被告王华保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人财险雁峰支公司的委托诉讼代理人陈泓霖到庭参加诉讼，被告王华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告人财险雁峰支公司向本院提出诉讼请求：1、判令王华支付原告赔付给周琳的保险理赔款11580元；2、本案诉讼费用由王华承担。 被告王华未进行答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明：2017年10月16日19时50分，王华驾驶电动车沿衡阳市雁峰区蒸阳南路由南向北行驶至蒸阳南路与先锋路交叉路口左转弯，未按交通信号灯通行，与周琳驾驶湘Ｄ0××××号小车相撞，造成两车受损。经衡阳市公安局交通警察支队雁峰区大队认定，王华负事故的主要责任，周琳负事故的次要责任。周琳为湘Ｄ0××××在人财险雁峰支公司投保了机动车损失险（附加不计免赔）。事后，周琳对被撞车辆进行了维修，并就修车费11580元向人财险雁峰支公司索赔，该公司于2017年12月28日向周琳支付理赔款11580元，取得代位请求赔偿的权利。 上述事实有当事人及其委托诉讼代理人的庭审陈述及原告提交的衡阳市交通警察支队雁峰区大队道路交通事故认定书、机动车保险报案记录、车辆损失确认书、事故代为求偿申请、机动车保险权益转让书、银行转账电子回单等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，根据保险法的相关规定，原告人财险雁峰支公司向被保险人周琳赔偿车辆损失后，即取得代位行使周琳对王华请求赔偿的权利，但请求赔偿的范围仅限于王华应承担的赔偿责任。经衡阳市公安局交通警察支队雁峰区大队认定，王华负此次事故的主要责任，依法应承担60%的赔偿责任，即6948元（11580元×60%），故人财险雁峰支公司要求王华赔偿保险理赔款11580元，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王华在本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市雁峰支公司赔偿款6948元。 如果王华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费45元，由原告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市雁峰支公司负担20元，被告王华负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  华 艳 二〇二一年二月三日 法官助理蒋倩 代理书记员  何美丽                            校对人：蒋 倩                注：本案适用法律条款见附页 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有： （六）赔偿损失； 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： (一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执226号之四 申请执行人：沈国洋，男，1984年10月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：朱晓磊，安徽华扬律师事务所律师。 被执行人：宗海洋，男，汉族，1983年11月29日生，住安徽省怀远县。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304民初3056号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宗海洋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人宗海洋在中国农业银行62×××73账户内存款人民币47402.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇二一年二月八日 书记员  胡 坤
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民初1611号原告：徐虹，女，1958年5月5日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：山东珠玑实业有限公司，住所地烟台市芝罘区珠玑路**。法定代表人：庄美红，该公司经理。本院在审理原告徐虹与被告山东珠玑实业有限公司劳动争议一案中，原告于2021年2月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告徐虹撤诉。案件受理费10元，减半收取为5元，由原告徐虹负担。审判员 毕  华  威二〇二一年二月四日书记员 慕惠洋（代）
山东省鄄城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1726行初64号 原告李国涛，男,1983年11月23日出生，汉族，农民，住东明县。 委托代理人王志伟，北京京平律师事务所律师。 被告东明县菜园集镇人民政府，住所地东明县菜园集镇府前街**。 法定代表人张纪帅，镇长。 委托代理人周民磊，山东兴东律师事务所律师。 原告李国涛诉东明县菜园集镇人民政府（以下简称菜园集镇政府）强制拆除房屋一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告李国涛诉称，原告在山东省东明县××镇××村有合法房屋，主要用于居住。2020年3月，政府工作人员向原告送达《明白纸》，告知原告经县政府批准，将决定对西台集行政村5个自然村和马寨行政村部分房屋进行征收。2020年3月12日，原告的房屋被强制拆除，房屋变为一片废墟，给其造成巨大的经济损失。原告因此向菏泽市中级人民法院提起确认东明县人民政府强拆行为违法的行政诉讼，后经菏泽市中级人民法院释明，予以明确系被告强制拆除了原告的房屋。原告认为，被告在未出示任何合法文件和手续的情况下，强行将原告的房屋拆除，使得原告房屋变为一片废墟，已经给原告造成了巨大的经济损失，严重侵犯了原告的合法权益，系明显重大的违法行为。故向法院提起行政诉讼：1.请求确认被告强制拆除原告房屋的行为违法；2.请求本案全部诉讼费用由被告承担。 被告菜园集镇政府辩称，一、被告没有强制拆除原告的房屋，不具备诉讼主体资格。原告与东明县菜园集镇园区房屋征收指挥部（以下简称菜园集镇指挥部）签订了《房屋征收补偿协议》，腾空房屋后被山东卓承建设集团有限公司拆除，该公司与东明县菜园集镇西台集行政村村民委员会签订了《拆除工程合同书》，拆除范围包含原告所在的村庄，拆除行为与被告无关，应认定拆除的主体为东明县菜园集镇西台集行政村村民委员会，被告不具备诉讼主体资格。二、原告的房屋是在签订《房屋征收补偿协议》后拆除的，系协议拆除并非强制拆除。原告在诉状中认可自己在2020年3月见到了《明白纸》，包含了征收范围、征收期限、补偿、回迁安置及奖励的各个方面，明白纸的内容符合本村的客观实际情况，且没有人提出异议，对全体村民具有约束力。原告在对老村内房屋及其附属物的评估价值及其他补偿无异议的基础上与菜园集镇指挥部签订了《房屋征收补偿协议》，申请东明县菜园集镇西台集行政村村民委员会实施拆除并验收后，方能从被告处领取补偿款，原告的房屋被拆除并经验收后，从被告处领取了部分拆迁补偿款，该行为表明原告的房屋是在原告同意的情况下被拆除，不适用《中华人民共和国行政强制法》的相关规定。综上，应驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，为完成上级部署的化工园区和专业化工园区村庄等敏感点搬迁工作，被告菜园集镇政府制作了《东明县菜园集镇西台集行政村房屋征收补偿方案》，并成立菜园集镇指挥部具体组织实施。原告在该范围内拥有房屋一处，2020年3月10日，原告与菜园集镇指挥部签订《房屋征收补偿协议》一份，该协议第六条内容为：“本协议签订后，乙方（即原告）应将房地产有关证件交甲方（即菜园集镇指挥部），由甲方办理注销登记，并在规定期限内将原房屋腾空并交付甲方组织拆除。”同日原告将该房屋腾空交付菜园集镇指挥部，3月12日原告房屋被拆除。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”第六十九条第一款规定：“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”本案中，在原告签订补偿协议且主动腾交房屋的情况下，被告实施拆除房屋的行为对原告的合法权益明显不产生实际影响，原告起诉请求确认拆除房屋行为违法不符合法定起诉条件，依法应予驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第十项、第六十九条第一款第八项的规定，裁定如下： 驳回原告李国涛的起诉。 案件受理费50元，退回原告李国涛。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长 张艳红 审 判 员 李随兴 审 判 员 张玉燕 二〇二一年二月八日 法官助理 刘艳艳 书 记 员 杨 旭
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0982执171号申请执行人：李德智，男，1969年6月12日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。被执行人：李问桥，男，1980年2月7日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。本院2021年1月20日立案执行申请执行人李德智与被执行人李问桥民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院(2020)鄂0982民初804号民事判决书,被执行人李问桥应偿还申请执行人李德智借款20000元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人于2021年1月31日还款2000元；余下部分定于2021年6月30日前还款9000元；2021年12月30日前还款9000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结湖北省安陆市人民法院(2021)鄂0982执171号申请执行人李德智与被执行人李问桥民间借贷纠纷一案的执行。二、被执行人不按执行和解协议履行的，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  朱 珊二〇二一年二月七日书记员  郑世杰
山东省鄄城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1726刑初68号 公诉机关山东省鄄城县人民检察院。 被告人张某某，男，1965年5月18日出生于山东省鄄城县。因犯盗窃罪于1981年11月10日被判处有期徒刑二年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月15日被鄄城县公安局监视居住，2021年1月14日被鄄城县人民检察院监视居住，同年1月26日被本院取保候审。 鄄城县人民检察院以鄄检一部刑诉[2021]36号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院检察官刘继亮、被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月2日15时30分许，被告人张某某酒后驾驶已报废的鲁Ｒ9××××号红色大阳牌普通二轮摩托车，沿鄄城县凤凰镇王菜园村至双庙赵庄村的公路由东向西行驶至双庙赵庄村南处，被执勤民警当场查获。经检验，案发时被告人张某某血液中乙醇含量为98.2ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人张某某的行为已构成危险驾驶罪。其认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元，并提交了书证、视听资料、鉴定意见、被告人张某某的供述、发破案经过等证据予以证实。 被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张某某的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人张某某自愿认罪认罚，有悔罪表现，符合缓刑适用条件，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当。根据本案犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  苏金彩 二〇二一年二月三日 书记员  蔡进莲 附页 本案所适用法律规定 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑法》第七十二条规定 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑法》第七十三条规定 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑法》第五十二条规定 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0811执保733号申请执行人：罗森，男，汉族，1961年9月20日出生，住济宁市任城区。被执行人：代志涛，男，汉族，1973年1月22日出生，住山东省平原县。被执行人：赵小平，女，汉族，1973年10月20日出生，住山东省平原县城区。申请执行人罗森与被执行人代志涛、赵小平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）鲁0811民初1572号之一民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人代志涛、赵小平银行（微信、支付宝）存款人民币100万元或查封、扣押其相应价值的财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员 王 新二〇二一年二月四日书记员 黄志刚
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0602执306号申请执行人：曾照红。被执行人：湖北弘奇建筑工程有限公司。法定代表人：柯洪林，系该公司经理。被执行人：中国人民解放军95382部队。法定代表人：周云锁。关于申请执行人曾照红与被执行人湖北弘奇建筑工程有限公司、中国人民解放军95382部队建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0602民初3348号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2021年1月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖北弘奇建筑工程有限公司、中国人民解放军95382部队银行存款385000元或查封、扣押等值的其它财产。本裁定立即执行。主执行官张正刚执行员  曾进奎执行员  徐青松二〇二一年二月二日书记员  汪渝钧
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执恢456号之九申请执行人：张九俊，男，1964年5月26日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被执行人：吴与东，男，1965年7月1日生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。申请执行人张九俊与被执行人吴与东民间借贷纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初408号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书,吴与东应归还张九俊借款本金57000元及利息，并承担诉讼费615元。因被执行人吴与东未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人张九俊的申请，本院于2020年10月20日依法立案恢复执行。立案执行后，本院依法向被执行人吴与东发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但吴与东未予履行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人吴与东银行存款及财付通存款共计17916.08元，其中开具本案部分执行费168元，余款17748.08元已发放给申请执行人张九俊。经向不动产登记中心查询，查得被执行人吴与东名下有位于呼和浩特市赛罕区××路××花园××号楼××层××单元××号的不动产登记信息，本院于2020年12月30日对上述房地产进行了查封，查封期限自2020年12月30日至2023年12月29日。因疫情原因，本院暂无法至现场执行，现申请执行人张九俊向本院申请撤回评估拍卖程序，故本院暂不予对案涉房地产进行处置。经向车辆管理部门查询，未查到被执行人吴与东名下有车辆登记信息。经向公积金管理中心查询，未查到被执行人吴与东名下有公积金缴存信息。在执行过程中，本院依法委托呼和浩特市赛罕区人民法院至被执行人吴与东居住地呼和浩特市赛罕区××巷××号楼××单元××号××社区（村委）调查，未反馈被执行人吴与东的下落及可供执行的其他财产或财产线索。因被执行人吴与东拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已并向其发出限制消费令。综上，本案执行标的57000元执行到位17748.08元，执行费755元已收取168元。上述执行情况本院已告知申请执行人张九俊并征求其意见，张九俊表示暂不能提供被执行人吴与东可供执行的其他财产或财产线索，不申请对被执行人吴与东进行悬赏执行，并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人吴与东有可供执行的财产，申请执行人张九俊也未向本院提供被执行人吴与东其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2017）苏0205民初408号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人吴与东确有可供执行的财产，申请执行人张九俊可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陆文辉审判员  华 伟审判员  吕全兴二〇二一年二月六日书记员  曹道清
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）川1002民初304号原告：成都债清商务服务有限公司内江分公司,住所地四川省内江市市中区双苏路********，统一社会信用代码91511002MA62FMUG3Y。负责人：王泳行，经理。委托诉讼代理人：彭钟钰，原告成都债清商务服务有限公司内江分公司员工。委托诉讼代理人：刘祥宇，四川韬世律师事务所律师。被告：李友敏，女，1986年4月20日出生，汉族，村民，住贵州省黔西县。原告成都债清商务服务有限公司内江分公司（以下简称债清内江分公司）与被告李友敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告债清内江分公司的委托诉讼代理人彭钟钰到庭参加诉讼，被告李友敏经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告债清内江分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李友敏向原告债清内江分公司偿还借款本金3,925.27元；2.判令被告李友敏承担本案受理费、保全费。事实和理由：被告李友敏为小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司（以下简称小花厦门公司）运营的小花APP的注册用户。被告李友敏通过勾选约定并同意相关电子合同文本，以及实施点击“下一步”的确认操作，签署小花钱包APP用户服务协议，并获取相应的借款额度。自2017年8月23日开始，被告李友敏先后通过小花APP应用程序申请了1笔借款。该1笔借款金额共计6,850.84元，被告李友敏实际收到借款金额为5,000元，归还本金、利息、服务费等合计1,074.73元。因被告李友敏均未按时履行完全偿还义务，小花厦门公司依法受让出借人对被告李友敏的逾期债权，并将债权转让事宜通知被告李友敏。小花厦门公司与成都债行资产管理有限公司（以下简称成都债行公司）签署债权转让协议后，成都债行将对被告李友敏的相关债权又转让给原告债清内江分公司，并将债权转让事宜再次通知被告李友敏。但被告李友敏至今未履行还款义务，原告债清内江分公司依法向法院提出上述诉讼请求。被告李友敏未应诉和答辩。本院查明的事实，如原告债清内江分公司诉称。审理中，原告债清内江分公司主张将被告李友敏已归还的1,074.73元全部抵扣借款本金，被告李友敏尚欠的借款本金为3,925.27元。上述事实，有营业执照、居民身份证、法定代表人身份证明、借款流程公证书、注册服务协议、人脸识别图像、借款合同及系统借据、放款凭证、小花厦门公司债权转让确认书、小花厦门公司债权转让清单、成都债行公司债权转让确认书、成都债行公司债权转让清单、受让债权债转通知、短信平台情况说明、还款明细、债权权益转让确认函、小花厦门公司名称变更前营业执照及准予变更登记通知书、保全费专用票据、统计表及当事人陈述等有效证据在案为凭，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告李友敏通过小花厦门公司运营的小花APP进行借款，是其真实意思表示。借款后，被告李友敏未按约定偿还借款本息，出借人将对被告李友敏的债权转让给小花厦门公司，并通知被告李友敏。之后，小花厦门公司将债权转让给成都债行公司，成都债行公司又将债权转让给原告债清内江分公司，并通知被告李友敏，原告债清内江分公司依法取得了对被告李友敏的债权。原告债清内江分公司要求被告李友敏支付受让的借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告李友敏未到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告李友敏于本判决生效之日起十日内向原告成都债清商务服务有限公司内江分公司支付所欠借款本金3,925.27元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，保全费61元，以上合计86元，由被告李友敏负担（原告成都债清商务服务有限公司内江分公司已预交，被告李友敏在履行付款义务时一并支付给原告成都债清商务服务有限公司内江分公司）。本判决为终审判决。审判员  李友才二〇二一年二月八日书记员  李雪珍
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初958号 原告：上海众慧融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路******。 法定代表人：伏雪莲，职务不详。 委托诉讼代理人：沈雷，四川雄谟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒲艳，四川雄谟律师事务所律师。 被告：陈刚，男，1982年5月28日出生，苗族，住贵州省贞丰县。 原告上海众慧融资租赁有限公司与被告陈刚融资租赁合同纠纷一案，本院已于2021年1月13日立案受理。原告上海众慧融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告上海众慧融资租赁有限公司自动撤回起诉处理。 审  判  员  刘晓云 二〇二一年二月四日 书记员（代）  吴盈莹