wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初2191号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路********。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：向燕，四川矩衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊娟娟，四川矩衡律师事务所律师。 被告：钟涛，男，1990年12月5日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告钟涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人熊娟娟到庭参加了诉讼。被告钟涛经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：请求判令钟涛向川商公司支付欠款本金5390元、利息3532元（以5390元为基数，按年利率15.4%，从2016年8月2日计算至实际付清之日止）。事实和理由：2016年8月2日，钟涛通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请5390元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但钟涛违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，钟涛仍未还款，已构成违约。 钟涛未作答辩。 本院认为，2016年8月2日，钟涛为购买价值6890元的苹果手机向川商公司申请贷款5390元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为富顺县雪峰通讯器材经营部（曾雪峰代收），从2016年9月2日起每月2日还款，分期12期，月还款684元。同日，钟涛与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率为年利率17%，逾期违约利率超过年利率24%。同日，钟涛与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认钟涛收到富顺县雪峰通讯器材经营部向其交付的价值6890元的苹果手机一部，并指定曾雪峰为贷款资金收款人。同日，钟涛在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2016年8月4日，川商公司履行了相应的放款义务，后钟涛未归还任何款项。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，钟涛应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。庭审中，川商公司确认钟涛未归还任何款项，故本院确认，钟涛应归还川商公司借款本金5390元。另因双方约定的还款方式为等额本息，川商公司主张利率按年利率15.4%计算，符合法律规定，故本院确认借期内利息计460.13元。 关于逾期利息，本案中，双方约定贷款期限为12个月，川商公司实际交付贷款的日期为2016年8月4日，故本院确认逾期利息为：以5390元为本金，按照年利率15.4%，自2017年8月4日计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十九条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、钟涛于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金5390元； 二、钟涛于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息460.13元、逾期利息（以5390元为本金，按照年利率15.4%，自2017年8月4日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由钟涛负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 曾 鲲 二〇二一年二月二十五日 书记员 李雨泽
澧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0723执211号胡海英本院执行的申请胡海英罚金一案，经被执行人胡海英自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年二月二十六日
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执6789号之四 申请执行人:浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行,住所地温岭市石塘镇石华南路**滨海苑******,组织机构代码704735072。 负责人:朱启标。 被执行人:朱素琴,女,1956年08月19日出生,住所,住所地温岭市div> 被执行人:陈礼春,男,1956年06月16日出生,住所,住所地温岭市div> 本院在执行浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行与朱素琴、陈礼春金融借款合同纠纷一案中，浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行于2021年2月25日向本院书面申请撤销执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1081执6789号案件的执行。 申请执行人可在申请执行时效期间内依法再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈泳滨 审 判 员  郭军标 人民陪审员  杨文云 二〇二一年二月二十五日 书 记 员  林佳楠
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执127号之一申请执行人：江苏盐城农村商业银行股份有限公司，住所地盐城市。法定代表人：李一平。被执行人：徐可，男，1973年12月27日生，住盐城市亭湖区。被执行人：张丽，女，1981年6月15日生，住盐城市亭湖区。本院于2021年1月6日立案执行申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司与被执行人徐可、张丽金融借款合同纠纷一案【执行依据(2019)苏0902民初3735号法律文书】。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，实施如下事项：1、本院立案后向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表（限制消费令、失信决定书）等法律文书，并通知被执行人到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。2、通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，2021年1月13日冻结（或轮候冻结）其名下银行账户，未发现被执行人有可供执行财产。3、后本院经实地走访调查，未发现被执行人。4、后本院将执行情况、采取的执行措施，被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人（查封银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请执行人应当在查封期限届满30日前向法院提出书面续查封申请）。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议。并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)苏0902执127号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周清郁审判员  陶鹰峰审判员  孙 伟二〇二一年二月二十五日书记员  沈贤璐
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)兵1202民初192号 原告:王鸿君,男,1936年9月27日出生,住新疆哈密市。 委托诉讼代理人：李娜，新疆方旗律师事务所律师，代理权限特别授权。 委托诉讼代理人：王潇培，新疆方旗律师事务所律师，代理权限特别授权。 被告：满春龙，男，1945年3月19日出生，住新疆哈密市。 原告王鸿君与被告满春龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告王鸿君于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王鸿君的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼发》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王鸿君撤回起诉。 案件受理费100元，由原告王鸿君负担。 审判员  田玉洁 二〇二一年二月二十日 书记员  孙千惠
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202民初1126号 原告：刘子伟，男，1981年10月15日出生，住址安徽省阜阳市颍州区。 被告：吴明勇，男，1981年8月1日出生，汉族，住江苏省兴化市。 本院在审理原告刘子伟诉被告吴明勇建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告刘子伟于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘子伟撤回起诉。 案件受理费878元，减半收取439元，由原告负担。 审判员  邓先勤 二〇二一年二月二十日 书记员  陈 震
吉林省桦甸市人民法院民事判决书（2020）吉0282民初2117号原告：石某，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：栾某，桦甸市二道甸子镇法律服务所法律工作者。被告：刘某1，住吉林省桦甸市。第三人：黄某，住吉林省桦甸市。第三人：刘某2，住吉林省桦甸市。原告石某与被告刘某1、第三人黄某、第三人刘某2追偿权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石某及其委托诉讼代理人栾某、第三人黄某到庭参加诉讼。被告刘某1经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，第三人刘某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石某向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘某1偿还借款本金90000元、利息40000元；2.被告刘某1承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年被告向本村村民黄某、刘某2借款，原告为其担保，之后被告东躲西藏，拒不还款，原告陆续向两位第三人偿还借款本金90000元，并支付给每人利息20000元。望人民法院查清事实，依法支持原告诉请。刘某1未作答辩。黄某述称，对原告的诉讼请求没有意见。刘某2未作陈述。石某围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月5日，刘某1向黄某借款40000元，双方约定此笔借款按月利率1.3%计算利息，石某为该笔借款提供保证担保，上述借款刘某1至今未偿还。2014年12月13日，刘某1向刘某2借款50000元，双方约定此笔借款按月利率1.3%计算利息，石某为该笔借款提供保证担保，上述借款刘某1至今未偿还。2019年12月份，石某履行担保责任，代刘某1偿还黄某借款本金40000元、利息20000元，合计代偿60000元。2018年12月份，石某履行担保责任，代刘某1偿还刘某2借款本金50000元、利息20000元，合计代偿70000元。上述代偿款本息合计130000元刘某1至今未给付石某。本院认为，石某为刘某1向黄某、刘某2的借款提供保证担保，未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。在刘某1未向黄某、刘某2履行还款义务时，石某向黄某、刘某2偿还借款、承担保证责任符合法律规定，在石某承担保证责任后，其依法享有向刘某1追偿的权利，石某要求刘某1给付代偿款130000元的主张应予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：刘某1于本判决生效之日给付石某代偿款130000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，公告费240元，由刘某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判长 王宇航人民陪审员 李家宽人民陪审员 杨龙娇二〇二一年二月二十二日书记员 甘冬梅
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0729执56号申请人：灵石县城关粮站李家沟粮油门市部，住所地：山西省晋中市灵石县小河北。负责人：陈永祥，站长。被执行人：孟巧梅（又名孟丽萍），女，生于1981年5月26日，汉族，山西省灵石县居民，现住本县。被执行人：何俊锋，男，1982年10月1日生，汉族，山西省介休市居民，现住灵石县。本院在执行灵石县城关粮站李家沟粮油门市部与孟巧梅、何俊锋买卖合同纠纷一案，灵石县人民法院于2020年10月13日作出的（2020）晋0729民初1150号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人孟巧梅、何俊锋至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孟巧梅、何俊锋的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴彪二〇二一年二月二十四日书记员  孟倩
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0724执265号申请人:江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县。被申请人:嵇光宇，男，1960年4月1日生，汉族，居民，住灌南县。被申请人：王应荣（嵇光宇之妻），1966年3月10日生，汉族，居民，住址同上。关于江苏灌南农村商业银行股份有限公司申请执行嵇光宇、王应荣金融借款合同纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2020）苏0724民初2098号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月4日立案受理。在执行过程中，于2021年2月4日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2021年2月8日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人嵇光宇、王应荣未履行，也未申报财产。本院于2021年2月5日依法对嵇光宇、王应荣采取财产调查等措施，调查其名下存款、房产、车辆及工商登记情况，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请人江苏灌南农村商业银行股份有限公司对本院的财产查控无异议，明确表示不能提供被执行人可供执行财产及下落信息，同意终结本次执行程序。本院依法将嵇光宇、王应荣纳入失信被执行人名单。本院穷尽财产调查措施尚未执行到位169256.17元及利息。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、谈话笔录、协执单位反馈信息表、执行案件终结申请表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈硕波审 判 员 李文谦审 判 员 王永仑二〇二一年二月二十五日法官助理 翟 洋书 记 员 朱 姝附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执1004号之一申请执行人：张某，男，1946年09月23日出生，汉族，住庄河市。身份证号码：2102251946********。被执行人：王某，男，1975年01月17日出生，汉族，住庄河市。身份证号码：2102251975********。上列当事人为劳务合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0283民初8331号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第242条之规定，裁定如下：将被执行人王某在金融机构的存款予以冻结，期限十二个月。如需续行冻结，在期限届满前十五日内向法院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李明二〇二一年二月二十五日书记员  王昱
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执743号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：吴琼，男，1984年2月2日出生，身份证住址湖南省耒阳市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人吴琼信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初28108号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币101925.92元及利息等，本院于2021年1月11日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年二月二十四日 书记员 黄 威
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1403财保6号 申请人：葫芦岛市龙港区鸿远小额贷款有限责任公司，住所地葫芦岛市龙港区。 法定代表人：闫春刚，该公司总经理。 委托代理人：钱美慧，辽宁卓辰律师事务所律师。 被申请人：葫芦岛兴苑物业管理有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。 被申请人：葫芦岛鸿亿房地产开发有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。 法定代表人：荀广军，该公司董事长。 法定代表人：张振清，该公司总经理。 申请人于2021年2月19日向我院申请财产保全，请求对被葫芦岛市中级人民法院冻结在葫芦岛市自然资源局账户中应归被申请人葫芦岛鸿亿房地产开发有限公司所有的27270万元中的250万元进行冻结。申请人已向我院提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被葫芦岛市中级人民法院冻结在葫芦岛市自然资源局账户中应归被申请人葫芦岛鸿亿房地产开发有限公司所有的27270万元中的250万元，查封期限一年； 查封担保人名下建设用地使用权，不动产权证号：辽（2017）葫芦岛市不动产权第000XXXX号，查封期限一年。 申请人申请延长查封期限，应当在查封期限届满前办理续行查封手续，如不按期申请，则视为放弃续行权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘恩栋 二〇二一年二月十九日 书记员  冯妍妍
河南省周口市淮阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1603执23号申请执行人于庆龙，男，1970年8月15日出生，汉族、居民，住淮阳县。被执行人邓文生，男，1985年6月23日出生，汉族，居民，住淮阳县。申请人于庆龙与邓文生生命、健康权、身体权纠纷一案，河南省周口市淮阳区人民法院（2020）豫1603民初3258号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效文书的规定，被执行人邓文生未履行义务，申请人方光向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并发出财产报告令，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人邓文生居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结该案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行偿还本金及利息的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张德忠审判员  杜运明审判员  许成军二〇二一年二月二十二日书记员  李守磊
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初577号原告：沈斌，男，汉族，1975年4月24日出生，住淮安市清江浦区。被告：江苏喜利达食品有限公司，住所地淮安市淮阴区淮河东路**。法定代表人：陈佳璇，该公司总经理。委托诉讼代理人：周向荣，江苏铭彦律师事务所律师。本院在审理原告沈斌诉被告江苏喜利达食品有限公司劳动争议一案中，原告沈斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元，本院免予收取。审判员  陈海孝二〇二一年二月二十三日书记员  杜文军
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执733号之一 申请执行人：广东中旅(南海)旅游投资有限公司，住所地佛山市南海区西樵镇西岸庆云洞风景区（迎宾馆副楼）**，统一社会信用代码914406056886723657。 法定代表人：李晖，任董事长。 被执行人：梁国威，男，1971年12月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：董秋红，女，1972年10月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人广东中旅(南海)旅游投资有限公司与被执行人梁国威、董秋红追偿权纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初8553号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书:一、被执行人梁国威应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人广东中旅(南海)旅游投资有限公司偿还所欠代偿款3056444.92元，并以该款为本金从2019年9月19日起至付清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计付利息；二、被执行人董秋红对被执行人梁国威上述债务承担共同清偿责任。案件受理费31816.89元、财产保全费5000元，合共36816.89元，由两被执行人按判项的责任方式负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2021年1月11日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令；扣划了被执行人的银行存款5691.8元，该款项已优先用于支付本案部分执行费。另查明，被执行人董秋红所有的车牌号为粤Ｙ×××××及被执行人梁国威所有的车牌号为粤Ｙ×××××的车辆已被多案数次查封，且去向不明，无法扣押处理。本院（2020）粤0605执2043号案执行过程中查明，被执行人梁国威所有的位于佛山市南海区狮山镇狮南大江社一村XXX土地【土地证号：X**】性质为批准拨用宅基地，宗地上虽建有房产，但未办理房产产权登记。经向佛山市自然资源局南海分局调查了解，房地不一致的情况下无法办理产权的过户，亦不可以单独办理纯土地的过户手续，故本院无法处置上述不动产。被执行人梁国威备案合同的位于佛山市南海区西樵镇西岸庆云大道XXX号的不动产【备案合同号：20XXX80】已经法院判决【（2014）佛南法民三初字第1108号、（2015）佛中法民三终字第441号民事判决书】解除商品房买卖合同，且开发商已返还购房款及支付违约金予被执行人梁国威，暂未办理解除合同备案，该不动产非被执行人梁国威的财产。另，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法向被执行人梁国威、董秋红发出限制消费令，对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行,被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 袁 浩 执行员 陈 波 二〇二一年二月二十三日 书记员 李佩珊
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执1731号申请执行人：沣邦融资租赁（上海）有限公司，住所地上海市嘉定区嘉罗公路******。法定代表人：翟锋，董事长。委托诉讼代理人：秦立男，北京德恒律师事务所律师。被执行人：黄建云,女，1984年9月14日出生，汉族，户籍地湖南省新田县。申请执行人沣邦融资租赁（上海）有限公司与被执行人黄建云融资租赁合同纠纷一案，执行依据（2020）京0106民初9562号民事判决书，该判决书确定：一、黄建云于本判决生效之日起十日内给付沣邦融资租赁(上海)有限公司租金218748.25元；二、黄建云于本判决生效之日起十日内给付沣邦融资租赁(上海)有限公司律师费2800元；三、黄建云于本判决生效之日起十日内给付沣邦融资租赁(上海)有限公司违约金43749.65元；四、驳回沣邦融资租赁(上海)有限公司其他诉讼请求。如未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2291元、公告费560元，由被告黄建云负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2021年1月18日通过司法专邮形式向被执行人黄建云发出执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2021年1月18日、2月20日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下无不动产、证券、工商登记信息。经查询，被执行人在中国建设银行、中国工商银行、互联网银行等银行均设有账户信息，因余额不足，本院暂未冻结。本院于2021年2月22日依法查封被执行人名下车牌号为×××的机动车一辆，查封期限为两年，因未实际控制，本院暂未处置。3、本院于2021年2月9日对被执行人采取限制消费措施。4、经本院调查，被执行人黄建云已不在生效法律文书中载明的地址居住，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年2月25日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）京0106执1731号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效审 判 员  常 萌二〇二一年二月二十五日法官助理  罗力宁书 记 员  郭 昊
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1723民初401号原告：金东林，男，汉族，1979年7月6日出生，住河南省西华县。被告：张涛，男，汉族，1989年5月14日出生，住河南省平舆县。关于原告金东林与被告张涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法进行了审理。原告金东林向本院提出诉讼请求：1.要求被告依法给付所欠购买我的润滑油贰仟壹佰捌拾元整(2180元)；2.本案的诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2020年4月7日,被告在我处购买润滑油价值2180元,当时说没钱并在销货清单上签名,并留下手机号,事后我数次找被告要此款,然而被告竟一拖再拖,一拖再拖,并说再等等。然后被告不守信誉,目前连电话也不接,对被告的行为,使我感到非常的生气。综上所述，为维护我的合法权益不受侵害，促使被告早日清偿债务，特此情况，根据法律规定，特向贵院提起诉讼，请求依法给予支持。本院经审查认为，在原告金东林与被告张涛买卖合同纠纷一案中，按照原告金东林所提供的被告张涛的地址不能送达,人民法院经查证后仍不能确定被告张涛的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款、《最高法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告金东林的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员 彭 聪二〇二一年二月十九日书记员 谢超奇
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初5425号原告：江尧华，男，1978年6月20日生，汉族，住江苏省南京市建邺区。委托诉讼代理人：魏永，南京市江北新区葛塘法律服务所法律工作者。被告：红星美凯龙家居集团股份有限公司，住所地在上海市浦东新区临御路******。法定代表人：车建兴。被告：红星美凯龙家居集团股份有限公司南京分公司，营业场所在江苏省南京市江北新区浦口大道18号。负责人：朱克刚。被告：南京市建邺区荣郡禾家具销售中心，经营场所在江苏省南京市建邺区蒙都大街****C8026。经营者：李长华。被告：秦淮区李强家居软装经营部，注册地址，注册地址在江苏省南京市秦淮区卡子门大街**v>经营者：李强。原告江尧华与被告红星美凯龙家居集团股份有限公司、红星美凯龙家居集团股份有限公司南京分公司、南京市建邺区荣郡禾家具销售中心、秦淮区李强家居软装经营部买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告江尧华在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告江尧华撤诉处理。审 判 员 柳林二〇二一年二月十日法官助理 吕娴书 记 员 尹月
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申11713号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：井绪春，男，1960年2月10日出生，汉族，居民，住山东省东平县。 委托诉讼代理人：谷志华，山东法雅律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东宝地置业有限公司，住所地山东省东平县龙山大街加油站对过。 法定代表人：朱宝森，经理。 委托诉讼代理人：张海龙、孙振，山东公允律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东平县东平街道李泉子村村民委员会，住所地东平县东平街道李泉子村。 法定代表人：李文果，村主任。 再审申请人井绪春因与被申请人山东宝地置业有限公司（以下简称宝地公司）、东平县东平街道李泉子村村民委员会（以下简称李泉子村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服山东省泰安市中级人民法院（2020）鲁09民终1249号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 井绪春申请再审称，1.原审裁定认定双方签订的协议不能认定为拆迁补偿安置协议，仅是一种安置意向协议这一基本事实缺乏证据证明。2.原审裁定对申请人要求李泉子村委交付尚欠的商铺楼回迁安置剩余面积94.2平方米诉讼请求未予处理，属于遗漏诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、十一项的规定申请再审。 本院经审查认为，井绪春与宝地公司签订的《御泉龙庭开发占用井庄村村民井绪春建设用地的安置协议书》对于井绪春是否购买安置的60平方米商铺楼处于不确定状态，且支付总价款、支付期限等合同必要之点未予约定；对于井绪春无力用现金购买时，宝地公司按李泉子村村民对待，但具体的安置方式、安置面积等合同必要之点亦未约定，双方的合同主要义务不能确定，且井绪春是否享有回迁安置资格尚需要综合考虑另案判决的结果，因此，原审法院认定该协议仅是一种安置意向协议并无不当。关于井绪春提出的原审法院对于其诉请李泉子村委会交付尚欠的商铺楼回迁剩余面积94.2平方米未予处理，属于遗漏诉讼请求的问题，经查，井绪春与李泉子村委会未就94.2平方米的安置事宜达成协议，其诉求不属于法院民事诉讼受案范围。因此原审法院综合认定井绪春的诉讼请求不属于法院民事诉讼受案范围程序并无不当。井绪春的再审理由不能成立。 综上，井绪春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百第二、十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回井绪春的再审申请。 审 判 长 张光荣 审 判 员 程 林 审 判 员 张 华 二〇二一年二月二十四日 法官助理 杨 林 书 记 员 王亚男
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂01民辖终70号 上诉人（原审被告）：黄国府，男，壮族，1958年10月15日出生，住南宁市青秀区。 被上诉人（原审原告）：广西老年基金会，住所：南宁市青秀区星湖路**。统一社会信用代码：534500005071588433。 法定代表人：施鸣，理事长。 被告：广西恒誉农业科技有限公司，，住所：南宁市北大北路**茂泽大厦**房统一社会信用代码：914501005547152943。 法定代表人：夏贤哲，执行董事。 原审被告：夏贤哲，女，汉族，1967年8月9日出生，住南宁市，住南宁市v> 2 原审被告：黄础，男，壮族，1989年6月25日出生，住南宁市，住南宁市v> 上诉人黄国府与被上诉人广西老年基金会，原审被告广西恒誉农业科技有限公司、夏贤哲、黄础借款合同纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2020）桂0107民初10958号民事裁定，向本院提起上诉。 黄国府上诉请求：撤销广西壮族自治区西乡塘区人民法院作出的驳回管辖异议的民事裁定书（2020）桂0107民初10958号，将该案移送由南宁市青秀区人民法院审理。事实与理由：《民事诉讼法》第二十一条规定：“一般地域管辖对公民提起的民事诉讼，由被告住，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住，由被告住所地人民法院管辖的几个被告住所地、经常居住、经常居住地在两个以上人民法院辖区的法院都有管辖权。”本案被告住所地、经常居住、经常居住地均不在西乡塘区，而是在南宁市青秀区据上述法律规定，西乡塘区人民法院并没有管辖权。同时，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管 3 辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖uo;由于合同对履行地并没有约定，而被告也属于接收货币一方，如按照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定解决管辖法院的问题则存在冲突。同时，由于《中华人民共和国民事诉讼法》属于上位法，应优先适用该法的第二十一条、第二十三条解决本案的管辖问题，即应由被告所在地法院管辖。 被上诉人广西老年基金会未提交书面答辩意见。 原审被告广西恒誉农业科技有限公司、夏贤哲、黄础未发表意见。 本院认为，本案系借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的住地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个 4 被告住所地、经常居住、经常居住地在两个以上人民法院辖区的法院都有管辖权。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，原审被告，原审被告广西恒誉农业科技有限公司住所地为南宁市北大北路**茂泽大厦**房所地为南，夏贤哲住所地为南宁市，原审被告黄础的住所地为南宁市，均属于原审法院所在辖区受理，故原审法院对本案依法享有管辖权。综上，原审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议正确，本院依法予以维持；黄国府的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 5 审 判 长 唐兴中 审 判 员 刘凤桃 审 判 员 孟 英 二〇二一年二月二十四日 法官助理 梁明良 书 记 员 曾 妮
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执327号 申请执行人：董飞，男，1978年05月11日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：于恩林，男，1959年11月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行董飞与于恩林买卖合同纠纷一案中，申请执行人董飞于2021年01月8日因被执行人于恩林不履行（2020）皖1623民初6704号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2021年1月9日向于恩林发送执行通知书、报告财产令；于2021年1月9日、1月14日、1月25日依法对被执行人于恩林名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现于恩林有可供执行的财产信息，于2021年1月28日本院依法将于恩林纳入失信被执行人，于2021年1月28日对于恩林发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  顾峰 审判员  高翔 审判员  李磊 二〇二一年二月二十六日 书记员  王悦
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终1229号上诉人（原审原告）：魏薇，女，1987年9月30日出生。委托诉讼代理人：杨然然，北京家理律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵文博，北京家理律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：魏立新，男，1963年2月18日出生。上诉人魏薇因与被上诉人魏立新返还原物纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2020）京0101民初12735号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月15日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年1月25日公开开庭审理了本案。上诉人魏薇及其委托诉讼代理人杨然然、赵文博，被上诉人魏立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏薇上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判魏立新将白色东风雷诺牌小型普通客车（车牌号码：×××，车辆识别号：LHMA4DGN4JA016220）返还我或将本案发回重审。2.一、二审诉讼费由魏立新承担。事实与理由：1.一审法院程序违法，一审法院在我未对魏立新开庭时提交的证据提出质证之前即作出判决，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条之规定。2.一审法院对本案事实认定不清，依据证据不足。第一，涉诉车辆系由魏立新与其配偶徐桂珍以夫妻婚内共同财产出资，目的是将该车辆作为女儿的嫁妆赠与给我，且将该车辆实际交付给我，一直是我使用涉诉车辆，赠与行为已经完成，因此该车辆所有权人为我。第二，一审法院通过魏立新提交的2019年6月10日双方聊天记录认为我明知且同意魏立新使用涉诉车辆，因此不支持我的诉讼请求，缺乏依据。第三，本案系魏立新与其配偶徐桂珍因离婚纠纷无法解决涉诉车辆归属，而提起的返还原物之诉。若涉诉车辆无法在本案中予以解决，则该车辆权属将无法得到解决，一审判决不符合民法的立法目的。此外，徐桂珍明确表示其同意将其享有的涉诉车辆份额赠与我，该行为足以证明魏立新及徐桂珍曾经有将涉诉车辆赠与我的意思表示，且因为该车辆系魏立新用夫妻共同财产出资购买，共同共有人之一已经同意将涉诉车辆赠与我，且该车辆车牌系我所有，因此应当酌情判决该车辆所有权归我所有。魏立新辩称，同意一审判决，不同意魏薇的上诉请求和理由。涉诉车辆系我购买，当时与女儿魏薇感情很好就写在了魏薇名下，不是给她的嫁妆。涉诉车辆一直由自己使用，魏薇结婚时无房无车，我因为心疼魏薇曾把车借给魏薇老公使用一年。魏薇向一审法院起诉请求：1.要求判令魏立新将白色东风雷诺牌小型普通客车（车牌号码：×××，车辆识别号：LHMA4DGN4JA016220）返还我；2.诉讼费由魏立新承担。一审法院认定事实：魏薇、魏立新系父女关系。2019年3月12日魏薇名下在北京市公安局公安交通管理局车辆管理所登记了一辆东风雷诺牌小型普通客车。该车的车牌号码为：×××，车辆识别号为：LHMA4DGN4JA016220，发动机号为：A130438，车辆型号为：DFR6450SCE2。根据双方陈述及魏立新提交的银行转款凭证、车辆保养、保险、维修等手续，涉诉车辆系魏立新出资。魏薇表示认可魏立新出资，但认为是以魏立新夫妇的夫妻共同财产出资，且已赠与魏薇；魏立新表示系为在其去世后继承方便，才借用魏薇名义登记。根据魏薇、魏立新间的微信记录显示：2019年6月10日魏立新发送：“你查一下如何办理机动车指标转让手续，我去办。”，魏薇回复：“好的，我上班呢，一会儿中午我再查查”；2020年1月2日魏薇曾向魏立新要求用车，后于2020年1月3日还车，还车时魏薇发送：“车的手扣里放了200块钱，别忘了拿”，魏立新回复：“晕！用车还给钱，这样拿爸爸当什么人了”；2020年4月10日魏薇表示因办银行卡需要，曾向魏立新询问车牌号。另双方均认可魏立新之妻徐桂珍已向法院提起离婚诉讼，该案正在审理中。魏薇表示因离婚诉讼中无法直接处理涉诉车辆，亦想通过本次诉讼解决。一审法院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，涉诉车辆虽登记在魏薇名下，但系魏立新出资且一直由魏立新使用，根据魏薇、魏立新的微信记录可以看出魏薇亦明知且同意魏立新使用涉诉车辆，故魏薇以魏立新未经其允许将车辆开走为由，要求魏立新返还车辆的诉讼请求，法院不予支持。另魏薇提及的魏立新与案外人徐桂珍共同财产分割问题，应在离婚诉讼中依法进行认定及处理，不属本案审理范围。判决：驳回魏薇的诉讼请求。本院二审期间，魏薇提交投保人为王宇，保险期间自2015年12月1日起至2016年11月30日止的机动车商业保险保单一份，拟证明涉诉车辆由其使用。魏立新质证称仅2016年曾将车辆借给魏薇，认可魏薇曾为涉诉车辆交过一次保险。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实无异。本院认为，本案的争议焦点为魏薇要求魏立新返还涉诉车辆的诉讼请求应否得到支持。结合本案查明的事实，涉诉车辆虽登记在魏薇名下，但并非系魏薇出资，亦非由魏薇长期占有使用。结合魏薇与魏立新的微信记录，本院认为魏立新占有涉诉车辆并非无权占有，故魏薇在本案中要求魏立新返还车辆的诉讼请求，依据不足，本院难以支持。需指出的是，如对涉诉车辆所有权存在争议，权利人可另行解决。综上所述，魏薇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由魏薇负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 侯晨阳二〇二一年二月二十五日法官助理 杨 超书 记 员 刘 越
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0391执82号被执行人：王振强，男，汉族，1992年10月7日出生，住河北省邯郸市涉县，现在三门峡监狱服刑。本院在执行被执行人王振强盗窃罪一案中，缺少被执行人王振强的基本信息，不符合法律规定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)豫0391执82号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 涛审判员 韩 明审判员 田晓丹二〇二一年二月二十六日书记员 赵 蕾
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执2906号 申请执行人：周高举，男，1958年11月19日出生，汉族，住江山市。 委托代理人：于明志，浙江五正律师事务所律师。 被执行人：郑永富，男，1981年10月8日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人：王绣华，女，1977年9月23日出生，汉族，住杭州市西湖区。 申请执行人周高举与被执行人郑永富、王绣华民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）浙0881民初3205号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人周高举于2020年11月17日申请强制执行，要求被执行人郑永富、王绣华支付借款本金880000元及利息，并支付案件受理费6300元、申请执行费11200元。本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2020年11月17日向被执行人郑永富、王绣华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求郑永富、王绣华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑永富、王绣华的存款、不动产、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询。并前往被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人郑永富、王绣华有可供执行的财产。 鉴于被执行人郑永富、王绣华拒不履行且未申报财产，本院已对被执行人郑永富、王绣华采取了罚款1000元、纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并向公安机关出入境管理部门通报备案，限制其出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周高举。其没有异议，并书面申请终结本案本次执行程序。 综上，被执行人郑永富、王绣华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0881执2906号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  戴俊伟 二〇二一年二月二十三日 书记员  管呈晟
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0324执恢285号浙江凝睿汽车销售服务有限公司、朱安博、张秀芝：本院在执行申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人朱安博、张秀芝追偿权纠纷［原执行案号：（2019）浙0324执2793号］一案过程中，被执行人朱安博、张秀芝已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0324执恢285号、（2019）浙0324执2793号案件执行完毕。二〇二一年二月二十六日
山东省德州市德城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1402刑初48号公诉机关德州市德城区人民检察院。被告人张某某，男，1981年4月2日出生于河北省沧县，汉族，初中文化，个体经营（自报），户籍所在地及住址河北省沧州市沧县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年9月22日被刑事拘留（看守所未予以收押），9月23日在指定居所被监视居住，同年11月5日被逮捕。现羁押于德州市看守所。德州市德城区人民检察院以德城检一部刑诉（2021）40号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月19日公开开庭审理了本案，德州市德城区人民检察院指派检察员郑姗姗出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。德州市德城区人民检察院指控，“2020年2月19日，被告人张某某在疫情期间通过微信朋友圈对外宣称出售口罩，被害人渠某、曾某通过微信均以每片3.5元的价格购买口罩1万片，二被害人各向张某某支付3.5万元货款，张某某收到7万元后用于挥霍和归还个人债务。案发后，被告人张某某已全额赔偿二被害人经济损失，并取得谅解。”就指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张某某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。提请法院依法判处。公诉人在庭审中称，被告人张某某如实供述，认罪认罚，已赔偿并取得谅解，建议判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万元。被告人张某某对公诉机关的指控无异议，未提交证据。经审理查明，2020年2月19日至20日，被告人张某某在疫情期间通过微信朋友圈对外谎称出售口罩，通过其朋友介绍认识的山东省德州市德城区新岭路医药宿舍2号楼2单元101号居民渠某、其朋友山东省临朐县东城街道曾家洼村1317号居民曾某分别通过微信联系，以每片3.5元的价格购买口罩1万片，二被害人各向张某某支付人民币3.5万元货款，张某某收到7万元后用于挥霍和归还个人债务。案发后，被告人张某某已全额赔偿了二被害人的经济损失，取得了谅解。到案后，被告人张某某如实供述了上述事实。本院认为，被告人张某某在新冠肺炎疫情期间，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人钱款，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人张某某到案后，如实供述了犯罪事实，自愿认罪认罚，量刑时从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人张某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住，羁押二日折抵一日，即自2020年11月5日起至2022年7月13日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  刘印江二〇二一年二月二十四日书记员  夏明雪
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0312民初1160号 原告：某物业有限公司，住所地桂林市临桂区临桂镇榕山路。 法定代表人：李某。 委托诉讼代理人：肖永青，广西昊旺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷菊瑛，广西昊旺律师事务所律师。 被告：奉某，男，住广西桂林市临桂区。 原告某物业有限公司与被告奉某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告某物业有限公司于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告某物业有限公司向本院申请撤回对被告奉某的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告某物业有限公司撤回对被告奉某的起诉。 案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告某物业有限公司承担。 -2- 审判员  郑远来 二〇二一年二月十九日 书记员  欧玉柔
河南省沈丘县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1624行审12号申请执行人沈丘县自然资源局。住所地：沈丘县行政新区；统一社会信用代码：11411728MB1C877353。法定代表人朱丽，局长。委托代理人魏杰，沈丘县自然资源局工作人员。被执行人李传曾，男，1952年6月28日出生，回族，住沈丘县。申请执行人沈丘县自然资源局于2021年2月1日向本院申请强制执行沈自然资监字[2020]第3-09号土地违法案件行政处罚决定书所确定的义务：一、责令退还非法占用的土地；二、给予当事人非法占用的土地每平方米3元的罚款，计：2160元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，2020年5月14日，沈丘县自然资源局对李传曾非法占用土地一案进行立案调查。经查：李传曾于2020年4月26日未经县级以上土地行政主管部门合法批准，非法占用新安集镇张楼行政村土地720平方米建商住房。该宗地四邻：东邻路、南邻厂区、西邻厂区、北邻空地；占地类型：工矿建设用地，符合土地利用总体规划。沈丘县自然资源局认定李传曾未经合法批准非法占用土地建商住房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三条、第三十七条的规定，属非法占用土地行为。2020年5月28日，沈丘县自然资源局依法对李传曾作出并送达了沈自然资监字[2020]第3-09号土地违法案件行政处罚决定书：一、责令退还非法占用的土地；二、给予当事人非法占用的土地每平方米3元的罚款，计：2160元。被执行人在法定期限内对该处罚决定未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2020年6月4日，被执行人李传曾缴纳了沈自然资监字[2020]第3-09号土地违法案件行政处罚决定书第二项确定的罚款2160元，其余未履行。申请执行人于2020年11月29日，向被执行人送达了沈自然资催告[2020]（3-09）号催告通知书，被执行人仍未全部履行沈自然资监字[2020]第3-09号土地违法案件行政处罚决定书确定的义务。为此，申请执行人依法向本院申请强制执行。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府自然资源主管部门责令退还非法占用的土地……。”本案中，申请执行人向本院提供强制执行申请的材料符合法律的有关规定，申请执行人作出的沈自然资监字[2020]第3-09号土地违法案件行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且已发生法律效力，应准予执行，但该决定书主文的第一项内容依照上述法律规定应由申请执行人依法组织实施。该决定书主文的第二项罚款因被执行人在本案立案前已缴清，申请执行人对本项的申请应予驳回。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予对申请执行人沈丘县自然资源局作出的沈自然资监字[2020]第3-09号土地违法案件行政处罚决定书主文的第一项内容执行，由申请执行人依法组织实施。二、驳回申请执行人沈丘县自然资源局对其作出的沈自然资监字[2020]第3-09号土地违法案件行政处罚决定书主文的第二项内容罚款的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 许进举审 判 员 樊英杰审 判 员 郭 峰二〇二一年二月二十四日书记员代 颖
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1521民初1060号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市叙州区支行,统一社会信用代码91511521MA62A3DU03,住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道翠柏大道商贸城宜宾市农业科学成果转化中心**楼。 主要负责人：张静。 委托代理人：郑朝均，该行员工。 被告：陈雨，男，1986年7月4日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市叙州区支行与被告陈雨信用卡纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市叙州区支行在本院送达交纳诉讼费用通知后明确表示不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市叙州区支行平撤回起诉处理。 审判员  游治斌 二〇二一年二月二十六日 书记员  朱梦莹
菏泽市定陶区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁1727执217号 董宪河、郜宪涛、朱涛： 本院在执行申请执行人董宪河与被执行人郜宪涛、朱涛健康权纠纷一案，菏泽市定陶区人民法院作出的（2020）鲁1703民初2569号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人陶丽支付申请执行人郜宪涛、朱涛人民币2873.43元。 本案在执行过程中，经本院执行，被执行人已履行了该案全部义务，申请执行人董宪河向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院在执行申请执行人董宪河与被执行人郜宪涛、朱涛健康权纠纷一案，菏泽市定陶区人民法院作出的（2020）鲁1703民初2569号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十四日
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0181执恢81号湖南浏阳农村商业银行股份有限公司：本院执行的湖南浏阳农村商业银行股份有限公司申请颜运生等借款合同纠纷一案，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。二〇二一年二月二十五日
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0192民初854号原告：罗来福，男，1961年3月21日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。委托诉讼代理人：杨峻，江西法报律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊思文，江西法报律师事务所律师。被告：中国建筑第四工程局有限公司江西分公司，住所地：南昌市青云谱区施尧路**水榭花都大厦******（第**），统一社会信用代码：91360104063455002R。负责人：黄**。本院在审理原告罗来福与被告中国建筑第四工程局有限公司江西分公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《最高人民法院关于适用的通知》规定，裁定如下：本案按原告罗来福撤诉处理。审判员  李重浪二〇二一年二月二十五日书记员  付晓明
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终2223号上诉人（原审原告）：郭广周，男，1952年5月1日出生，汉族，住北京市大兴区。被上诉人（原审被告）：北京旺泰恒鑫资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区小营北路**院**楼**501-10。法定代表人：吴亦农，总经理。委托诉讼代理人：刘守富，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王纪建，北京市京哲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李佳星，男，1988年11月9日出生，汉族，北京市通州区马驹桥镇新海北里**楼****。被上诉人（原审被告）：王晓颖，女，1989年10月31日出生，汉族，住北京，住北京市通州区iv>上诉人郭广周与被上诉人北京旺泰恒鑫资产管理有限公司（以下简称旺泰公司）、被上诉人李佳星、被上诉人王晓颖案外人执行异议之诉一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初6553号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初6553号民事判决；二、本案发回北京市大兴区人民法院重审。上诉人郭广周预交的二审案件受理费70元予以退回。审 判 长  李 楠审 判 员  王 楠审 判 员  王 朔二〇二一年二月二十六日法官助理  穆小丽书 记 员  崔亚楠
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0223执300号谭金娥、王学华：申请执行人谭金娥与被执行人王学华健康权纠纷一案，经本院执行，被执行人王学华已按（2020）湘0223民初3560号民事判决书履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。二〇二一年二月二十五日
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初1406号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路********。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：向燕，四川矩衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊娟娟，四川矩衡律师事务所律师。 被告：雷昭权，男，1977年12月8日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告雷昭权民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人熊娟娟到庭参加了诉讼。被告雷昭权经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：请求判令雷昭权向川商公司支付欠款本金2999元、利息1906元（以2999元为基数，按年利率15.4%，从2016年9月18日计算至实际付清之日止）。事实和理由：2016年9月18日，雷昭权通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请2999元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但雷昭权违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，雷昭权仍未还款，已构成违约。 雷昭权未作答辩。 本院认为，2016年9月18日，雷昭权为购买价值3699元的苹果手机向川商公司申请贷款2999元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为泸州市江阳区荣华通讯设备经营部，从2016年10月18日起每月18日还款，分期12期，月还款381元。同日，雷昭权与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率为年利率17%，逾期违约利率超过年利率24%。同日，雷昭权与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认雷昭权收到泸州市江阳区荣华通讯设备经营部向其交付的价值3699元的苹果手机一部，并指定泸州市江阳区荣华通讯设备经营部为贷款资金收款人。同日，雷昭权在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2016年9月19日，川商公司履行了相应的放款义务，后雷昭权未归还任何款项。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，雷昭权应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。庭审中，川商公司确认雷昭权未归还任何款项，故本院确认，雷昭权应归还川商公司借款本金2999元。另因双方约定的还款方式为等额本息，川商公司主张利率按年利率15.4%计算，符合法律规定，故本院确认借期内利息计256.01元。 关于逾期利息，本案中，双方约定贷款期限为12个月，川商公司实际交付贷款的日期为2016年9月19日，故本院确认逾期利息为：以2999元为本金，按照年利率15.4%，自2017年9月19日计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十九条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、雷昭权于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金2999元； 二、雷昭权于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息256.01元、逾期利息（以2999元为本金，按照年利率15.4%，自2017年9月19日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由雷昭权负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 曾 鲲 二〇二一年二月二十四日 书记员 李雨泽
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0111执恢217号黄雅兰：胡建华：本院执行的黄雅兰申请胡建华民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年二月二十六日
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2021)皖1623执360号 申请执行人李春林，男，1968年10月06日出生,汉族，住合肥市瑶海区。 被执行人马俊生，男，1975年4月17日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行李春林与马俊生买卖合同纠纷一案中，于2021年1月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务；本院于2021年1月9日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询，未发现被执行人有有效的财产可供执行；2021年1月27日同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。2021年1月20日将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满.被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 翔 审判员 李 磊 审判员 顾 峰 二〇二一年二月二十二日 书记员 石莉莉
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1802民初802号 原告：范良荣，男，1954年4月5日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：范海波，男，1982年9月17日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告范良荣与被告范海波民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告范良荣于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告范良荣提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许范良荣撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由范良荣负担，此款已缴纳。 审 判 员  赵 锋 二〇二一年二月二十三日 法官助理  廖晓航 书 记 员  张思远
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初4099号原告：杨雄贵，男，汉族，湖南省攸县人。委托诉讼代理人：李阳顺，湖南人信律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告:周新才，男，汉族，湖南省攸县人。原告杨雄贵与被告周新才劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后,依法组成由审判员皮跃军担任审判长、人民陪审员杨祖华、彭建新参加的合议庭适用普通程序于2021年2月19日公开开庭进行了审理。原告杨雄贵委托诉讼代理人李阳顺到庭参加了诉讼，被告周新才经本院公告送达应诉材料后未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告杨雄贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告周新才支付原告工资14500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年，被告周新才承包了网岭旭日陶瓷的建设工程后组织原告进行施工。2019年6月7日，经攸县公安局联星派出所组织协调，被告与原告杨雄贵及杨雄伟、朱琳、吕湘建达成调解协议，约定：被告在2019年农历11月底前将所欠的民工工资支付完毕。同日，被告周新才等出具了欠条1份，对所欠的民工工资数额进行了确认。后，被告未按期付款，故原告起诉至法院。被告周新才未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告周新才未向本院提交证据。本院对原告提供的证据进行审查后认为：原告提供欠条复印件、人民调解协议书复印件各1份，均符合证据的有效要件且与原告陈述一致，本院均予以采信。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院对事实认定如下：2014年，被告周新才承包了网岭旭日陶瓷的建设工程后组织原告进行施工。2019年6月7日，经攸县公安局联星派出所组织协调，被告与原告杨雄贵及杨雄伟、朱琳、吕湘建达成调解协议，约定：被告在2019年农历11月底前将所欠的民工工资支付完毕。同日，被告周新才等出具了欠条1份，欠条载明：“欠条，今欠……杨雄贵民工工资壹万肆仟伍佰元整……2019年6月7日，以上欠条所属是实，还款日期：2019年古历11月之前付清，欠款人：周新才”。对所欠的民工工资数额进行了确认。后，被告未按期付款，故原告起诉至法院。本院认为，本案系劳务合同纠纷。被告周新才雇请原告做工，后经调解，被告就所欠工资向原告出具欠条，该欠条系被告真实意思表示，原、被告之间形成了劳务合同关系。欠款到期后，经原告多次催收，被告未付款，系违约，应承担本案的全部责任。故对原告要求被告支付工资14500元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，被告周新才应支付原告杨雄贵工资14500元。被告周新才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告周新才在本判决生效之日起十日内支付原告杨雄贵工资14500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，公告费560元，共计660元，由被告周新才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 长  皮跃军人民陪审员  彭建新人民陪审员  杨祖华二〇二一年二月十九日法官助理杨镕涛书记员谢小喜《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初5503号 原告：陈通，男，1995年2月22日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：徐陆平，男，1994年1月15日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告陈通与被告徐陆平民间借贷纠纷一案，原告于2020年11月6日起诉至本院，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告陈通到庭参加诉讼，被告徐陆平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告归还原告11000元；二、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告减少第一项诉讼请求为要求被告归还借款10000元。事实和理由：2020年3月3日，被告因自行驾驶事故，向原告借11000元人民币，约定还款日期为2020年9月3日，并出具借条一张。因原告未实施偿还答应原告的1000元人民币，尝试联系被告无果，原告要求被告及时归还借款。原告多次向被告催讨借款，被告说其手头没有钱无法按时归还借款；2020年期间，原告多次催讨无果。2020年6月至7月期间，原告多次向被告催讨借款，被告态度一次比一次恶劣，还恶言相待。之后，被告电话也不接了，更是直接把手机拉黑。故原告为维护自身合法权益，诉至本院予以主张。 被告未作答辩，亦未向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭质证，视为放弃相应的质证权利。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2020年3月3日，被告徐陆平向原告陈通出具借条一份，载明：“借款人徐陆平身份证330183199401××××，因用于于2020年3月3日，向出借人陈通借款人民币壹万壹仟元（支付方式为现金）小写11000元（利息按年利率10%）期限为6个月，于2020年9月3日归还本息，……”经原告催讨，被告仅归还了1000元，余款至今未归还。 另查明，2020年1月9日，就杭州执漫礼仪有限公司诉陈通、徐陆平合同纠纷一案【（2019）浙0111民初4382号】，杭州执漫礼仪有限公司与陈通经本院主持调解后达成调解协议，由陈通支付11000元。庭审中，原告陈述已经支付了上述了款项，向被告催讨过程中由被告出具上述借条。 本院认为，原告陈通替被告徐陆平向执漫公司支付11000元后，有权就上述款项向被告追偿，经双方结算并由被告出具借条后，双方已合意将上述款项转化为借款性质。借期届满后，被告仅归还借款1000元，余款10000元经原告催讨至今予归还，应当承担还款的责任，故原告变更诉请后主张被告归还借款10000元的诉讼请求，有相应事实及法律依据，本院予以支持。原告审理中自愿减少诉讼请求，系其处分自身权利的行为，本院予以准许。被告徐陆平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2020）6号】第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐陆平于本判决生效之日起十日内归还原告陈通10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（预收75元），减半收取25元，由被告徐陆平负担。 原告陈通于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐陆平于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 鲍硕玮 二〇二一年二月二十三日 代书记员 沈 雷 ?
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执3040号 申请执行人保定银座商城有限公司，住所地：保定市莲池区裕华西路**，统一社会信用代码：9113060605268546XB，法定代表人：孙清龙。 被执行人河北玩总文化传播有限公司，住，住所地：保定市莲池区银座商城地下负**西北角一社会信用代码：91130606MA09BY1G5A，法定代表人：邵华。 被执行人田路，男，汉族，1987年4月7日出生，住，住所地：保定市莲池区/div> 申请执行人保定银座商城有限公司诉河北玩总文化传播有限公司、田路为合同纠纷一案，本院依法审理，该案做出的（2019）冀0606民初5453号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人保定银座商城有限公司于2020年10月30日向本院申请恢复执行，要求被执行人河北玩总文化传播有限公司、田路给付1、执行款1584192元。2、执行费18241.93元。 在执行过程中：1、本院于2020年10月31日向被执行人河北玩总文化传播有限公司、田路邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。 2、本院于2020年12月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人河北玩总文化传播有限公司、田路全部银行信息，冻结、扣划了田路银行存款27268.23元，未见到有其他可供执行财产。 3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司保定分公司、中国人寿保险股份有限公司保定分公司、保定市工商行政管理局等单位，被执行人河北玩总文化传播有限公司、田路名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。 4、本院依法，于2021年1月26日将被执行人河北玩总文化传播有限公司、田路限制其高消费，对其进行信用惩戒。 5、2020年12月23日本院执行干警，到被执行人河北玩总文化传播有限公司、田路所地进行了调查、走访。未查到可供执行财产。 6、本院于2021年1月27日依法约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产的线索本案将终结本次执行程序。 7、本案标的款1584192元、执行费18241.93元，执行到位27268.23元。 综上所述，本院依法约谈申请执行人，将该案的走访、调查及执行结果向其进行了告知，申请人明确表示认可本院的走访、调查及执行结果。现被执行人却无可供执行财产，申请人向本院提交终结本次执行申请书，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员 贾 旭 二〇二一年二月十八日 书记员 郑晓强
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0691执320号申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路**，统一社会信用代码1137060000425805X9。负责人：高建洲,局长。被执行人：山东祥普实业有限公司，住所地烟台资源再生加工示范区，统一社会信用代码91370600761863898X。法定代表人：唐茂强。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局与被执行人山东祥普实业有限公司欠缴工资一案，本院作出的（2019）鲁0691行审309号行政裁定书已发生法律效力。本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等手续，责令其履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院通过最高人民法院司法网络查控系统查询了被执行人的财产登记信息，均未发现有足额财产可供执行。本院认为，被执行人无足额财产可供执行，应终结本案的执行程序，做结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结本院（2021）鲁0691执320号案件的执行。申请执行人可在本裁定送达之日起两年内向本院重新申请执行，逾期申请的，相关法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长 王 炎审判员 郑仁君审判员 王群昌二〇二一年二月二十五日书记员 由秀莎
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云08刑更195号罪犯杨永，男，1996年1月18日出生，苗族，云南省广南县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2018年4月11日作出（2018）云08刑初42号刑事判决，以被告人杨永犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人杨永不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2018年6月19日作出（2018）云刑终610号刑事判决，以被告人杨永犯运输毒品罪，改判有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2018年8月16日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2021年1月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年2月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨永在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨永在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年11月至2020年8月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯已履行财产刑人民币20000元。在本考核周期内有超出月狱内消费50%以下的情况。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨永在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨永减去有期徒刑七个月（刑期自2017年9月9日起至2027年2月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  李正松审判员  吴荣康二〇二一年二月二十六日书记员  何梦楠
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执2938号 申请执行人：黄玉琴，男，1976年6月30日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被执行人：潘连群，男，1972年11月13日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 申请执行人黄玉琴依据已经发生法律效力的（2020）浙0303民初430号民事判决书，于2020年10月14日向本院申请执行，申请执行的标的为本金147000元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年10月15日向被执行人潘连群发出执行通知书、报告财产令。 被执行人潘连群未向本院报告财产情况。 申请执行人黄玉琴未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、公积金中心、保险公司、市场监督管理局等相关部门查询被执行人潘连群的财产情况如下：尚未发现被执行人有财产可供执行。 截止2021年2月22日，被执行人尚欠申请执行人本金147000元及利息，也未缴纳本案诉讼费3240元、公告费580元、执行费2105元。 因被执行人潘连群在规定期限内既未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人潘连群发出限制消费令，并纳入失信名单。 本院于2021年2月22日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二一年二月二十二日 书记员  王章丞
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0683民初1519-1号申请人：王乃印，男，1987年4月1日出生，汉族，住山西省兴县瓦塘镇。被申请人：施伟，男，1986年11月20日出生，汉族，住莱州市。申请人王乃印与被申请人施伟质押合同纠纷一案，申请人王乃印于2021年2月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人施伟的银行账户存款200000元或查封其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司以200000元诉讼财产保全责任保险为申请人王乃印提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人施伟的银行账户存款200000元或查封其相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1520元，由申请人王乃印暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二一年二月二十二日书记员  李杪蓉
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0522执498号申请执行人：丁某,女,2005年11月10日出生,汉族，住所地浙江省长兴县。被执行人：丁称心,男,1980年02月09日出生,汉族，住所地浙江省长兴县。本院在执行申请执行人丁某与被执行人丁称心离婚纠纷执行实施一案中，被执行人丁称心已履行法律文书确定的义务，本案对被执行人丁称心已经执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十日
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0691执444号申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路**，统一社会信用代码：11370600004258059。负责人：高建洲，局长。被执行人：山东祥普实业有限公司，住所地烟台资源再加工示范区，统一社会信用代码：91370600761863898X。法定代表人：唐茂强，总经理。本院在执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局与被执行人山东祥普实业有限公司司法确认纠纷一案中，经查本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，本院依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）鲁0691执444号案件的执行本裁定送达后立即生效。审判长  王群昌审判员  刘忠涛审判员  郑仁君二〇二一年二月二十四日书记员  迟振超
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0105执2597号郑州美丽时光整形美容医院：刘鹏程与郑州美丽时光整形美容医院服务合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院做出的（2021）豫0105民初1663号民事判决书已发生法律效力。权利人于2021年02月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××62特此通知二〇二一年二月十九日
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1303执恢54号申请执行人：袁立存，男，1957年12月12日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。申请执行人：韩志俭，男，1965年12月9日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。申请执行人：徐洪宇，男，1966年8月23日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。申请执行人：胡井水，男，1962年8月14日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。申请执行人：李玉平，男，1962年10月4日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。申请执行人：刘志军，男，1964年11月17日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。以上原告委托代理人：关向红，辽宁实远律师事务所律师。被执行人：唐立志，男，1973年10月7日出生，汉族，个体，现住朝阳市龙城区。被执行人:于红江，男，1978年12月8日出生，汉族，个体，现住朝阳市龙城区。申请执行人袁立存、韩志俭、徐洪宇、胡井水、李玉平、刘志军与被执行人唐立志、于红江劳务合同纠纷一案，本院（2018）辽1303民初352号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。要求被执行人向申请执行人偿还欠款210,390元及利息。本院在执行该案过程中，申请执行人于2021年2月23日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人申请执行后，又提出撤销执行申请，是其对自己权利的处分，该行为符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2021）辽1303执恢54号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李晨光二〇二一年二月二十五日书记员  王占东
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初12746号原告：黄金良，男，汉族，1970年12月31日生，住江阴市。委托诉讼代理人：朱冰湄，江苏暨阳律师事务所律师。被告：倪志勇，男，汉族，1975年1月4日生，户籍地灌南县，现住江阴市。原告黄金良诉被告倪志勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄金良的委托诉讼代理人朱冰湄，被告倪志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄金良向本院提出诉讼请求：1、依法判令倪志勇赔偿黄金良车辆损失50800元，评估费1800元；2、本案诉讼费用由倪志勇承担。事实及理由：2020年8月13日，黄金良驾驶苏Ｂ2××**小型汽车在江阴市滨江西路与倪志勇驾驶的苏ＮＣ××**大型汽车发生交通事故。2020年8月13日经交警认定，倪志勇负此次事故的全部责任。事故发生后，因双方对车辆损失未能达成一致意见，故黄金良申请江苏理道评估鉴定服务有限公司对案涉车辆进行评估，共计车辆损失52800元，评估费1800元，扣除倪志勇投保的交强险公司支付的2000元，剩余50800元车损及评估费1800元未支付。现原告黄金良在催要无果的情况具状起诉来院，请求依法支持黄金良的诉讼请求。被告倪志勇辩称，车辆损失价格过高，金额有异议。本院经审理认定事实如下：2020年8月13日，黄金良驾驶苏Ｂ2××**小型汽车在江阴市滨江西路与倪志勇驾驶的苏ＮＣ××**大型汽车发生交通事故。2020年8月13日经江阴市公安局交通警察大队认定，倪志勇负此次事故的全部责任。事故发生后，因双方对车辆损失未能达成一致意见，黄金良申请江苏理道评估鉴定服务有限公司对案涉车辆进行评估，经评估，车辆损失为52800元，评估费1800元，扣除倪志勇投保的交强险公司支付的2000元，剩余50800元车损及评估费1800元倪志勇尚未支付。以上事实，有黄金良提供的交通事故责任认定书、评估咨询报告、增值税专用发票以及庭审笔录在卷予以佐证。本院归纳本案的争议焦点：黄金良庭前单方所作的评估鉴定能否作为认定本案车辆损失的依据。本院认为，黄金良庭前单方所作的评估鉴定可以作为认定本案车辆损失的依据。理由如下：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，无法提供证据证明的，应承担举证不能的不利后果。本案中，黄金良提供了公估机构的鉴定意见，倪志勇虽然不予认可，但并未提出相反证据，亦不申请重新鉴定，故根据现有证据本院对黄金良车损50800元及评估费1800元的主张予以采纳。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：倪志勇应于本判决发生法律效力之日起10日内支付黄金良车损50800元及评估费1800元。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取558元，由被告倪志勇负担。（原告同意其预交的案件受理费558元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  蒋磊君二〇二一年二月十八日书记员  王渊海附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生的市场价格或者其他合理方式计算。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0114民初87号原告：石丽萍，女，1988年2月8日出生，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：沈迪，重庆渝东律师事务所律师。被告：童敏，女，1985年9月20日出生，住重庆市黔江区。原告石丽萍与被告童敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法进行审理。原告石丽萍向本院提出诉讼请求：1.判令撤销原告出具的债权人为童敏、落款时间为2019年11月23日、金额为50000元的借条；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月8日至2020年1月9日凌晨，原告石丽萍在黔江区浪琴咖啡受田淑芹、向丽慧、杨杰等人胁迫，出具了债权总额为630000元的借条15份，其中有本案的被告童敏作为借款人的借条，原、被告之间没有借贷关系，被告没有向原告借款。原告及其家人多次受到被告等人的骚扰和威胁，在违背原告真实意思的情形下出具了借条，根据我国法律规定，因原告系受胁迫出具的借条，原告有权请求法院予以撤销，故向法院起诉，望判如所诉。原告向本院提交了以下证据以支持其诉称：1.借条；2.报警记录3页；3.（2020）渝0114民初4408号、（2020）渝0114民初4395号案件笔录；4.图片2张。本院经审查认为，本案涉及经济犯罪嫌疑，非民事经济纠纷，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。故对于原告的起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告石丽萍的起诉。原告石丽萍预交的案件受理费525元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 谢鹏二〇二一年二月十九日法官助理 张益书 记 员 张芹
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0683民初1230号原告：张念喜，男，1970年8月28日出生，汉族，住湖北省南漳县。被告：王军，男，40岁左右，住湖北省枣阳市。原告张念喜与被告王军买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法进行了审理。原告张念喜向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即付清下欠货款60390元；2.从起诉之日起按银行贷款利率支付利息至付清下欠款之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年被告在原告处购买太阳能热水器，先后四次结算并出具了欠条。即2010年4月18日出具欠条欠货款22590元；2010年5月27日出具欠货款条17300元；2010年12月12日出具欠货款条，欠款金额1000元；2010年12月27日出具欠货款条19500元，以上四次合计60390元。经原告多次催要，被告拖欠至今，现依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十三条、第一百五十九条的规定，依法提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。本院经审查认为，起诉时提供明确的被告是原告的法定义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告；第一百二十一条还规定，起诉状应当记明被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案中，本院依据原告张念喜提供的被告相关信息，无法向被告送达应诉材料；同时西郊社区居委会的户籍查询结果也显示，在西郊社区范围内无人与原告所列的被告身份信息相吻合，被告的真实身份存疑，符合法定的被告不明确情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张念喜的起诉。原告张念喜预交的案件受理费655元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  任海霞二〇二一年二月二十四日法官助理欧阳亚男书记员吴发壮
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                                （2021）陕0103财保50号 申请人：郭宇萍，女，1976年10月17日出生，汉族，住陕西省XX城县。被申请人：王广涛，男，1979年6月19日出生，汉族，住西安市碑林区。    申请人郭宇萍与被申请人王广涛申请诉前财产保全一案，申请人郭宇萍于2021年2月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人王广涛名下银行存款人民币147800元或查封、扣押等值的其他财产。申请人郭宇萍向本院提供中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司的保函（责任限额人民币147800元）作为担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王广涛名下银行存款人民币147800元或查封、扣押等值的其他财产。案件受理费1259元，申请人郭宇萍已交纳（垫付）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。    申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。    审  判  员       惠 海 光                                  二〇二一年二月七日                             书  记  员        王   倩    1
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0304执271号之一申请执行人：湘潭市第三人民医院，住所地湖南省湘潭市岳塘区五里堆安乐塘**。法定代表人：邓胜林，院长。被执行人：彭国安，男，汉族，1961年4月8日出生，住湖南省邵阳市隆回县。申请执行人湘潭市第三人民医院与被执行人彭国安服务合同纠纷一案，本院（2020)湘0304民初1746号民事调解书已发生法律效力，因被执行人彭国安未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湘潭市第三人民医院于2021年2月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院于2021年2月3日向申请执行人湘潭市第三人民医院送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2021年2月4日，本院向被执行人彭国安送达了执行通知书、报告财产令。2021年2月5日，本院发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未查询到可供执行的财产。2021年2月5日，本院向湘潭市不动产登记中心查询了被执行人彭国安的房产信息，未查询到可供执行的房产。2021年2月5日，本院分别向湘潭市住房公积金管理中心、中国平安人寿保险股份有限公司湘潭中心支公司查询了被执行人彭国安的公积金、保险信息，未查询到被执行人彭国安有可供执行的财产。就上述执行情况及信息，本院于2021年2月23日约谈告知申请执行人湘潭市第三人民医院，并要求其提供财产线索，但申请执行人湘潭市第三人民医院未能提供。同时，告知申请执行人湘潭市第三人民医院，鉴于未发现被执行人彭国安有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。2021年2月24日，本院对被执行人彭国安采取了限制高消费措施，同时，还将被执行人彭国安纳入全国法院失信被执行人名单，并在全国执行信息公开网上公布。本院认为，经本院采取上述执行行为，截至2021年2月3日，本案未受偿的债权金额为27413.39元。鉴于未发现被执行人彭国安有可供执行的其他财产，申请执行人湘潭市第三人民医院亦提供不出被执行人彭国安有可供执行的财产或者财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020)湘0304民初1746号民事调解书的本次执行程序。申请执行人湘潭市第三人民医院如发现被执行人彭国安有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 江 金审判员 马 兰审判员 吴秀琼二〇二一年二月二十五日法官助理肖永书记员袁梦杨
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执9786号申请执行人：张钱君，男，1966年7月11日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：薛勇，上海市中山律师事务所律师。被执行人：上海培雅实业有限公司,住所地上海市青浦区联民路**********。法定代表人：张京悔,执行董事。原告张钱君诉被告上海培雅实业有限公司、彭存敬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月31日作出的(2020)沪0118民初15790号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告上海培雅实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告张钱君2018年4月1日至2021年3月31日租金人民币35,352元；二、被告上海培雅实业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告张钱君违约金(以25,801元为基数，按日万分之五标准，自2020年5月1日起算至实际支付之日止)；三、原告张钱君的其余诉讼请求不予支持。届期，被告上海培雅实业有限公司未履行义务。权利人张钱君申请执行后，本院于2020年12月4日立案。本案在执行过程中，本院于2020年12月4日向被执行人上海培雅实业有限公司发出执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2020年12月22日前按民事判决书确定的内容履行义务，但被执行人未履行。2020年12月30日，本院至被执行人的住所地查找被执行人，但未找到被执行人。本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，但余额不足。被执行人名下无房产、车辆、有价证券等可供执行的财产。2021年2月1日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沈庆华二〇二一年二月二十六日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初2206号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路********。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：向燕，四川矩衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊娟娟，四川矩衡律师事务所律师。 被告：张玉保，男，1980年8月19日出生，汉族，住四川省剑阁县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告张玉保民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人熊娟娟到庭参加了诉讼。被告张玉保经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：请求判令张玉保向川商公司支付欠款本金4288元、利息2703元（以4288元为基数，按年利率15.4%，从2016年9月30日计算至实际付清之日止）。事实和理由：2016年9月30日，张玉保通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4288元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但张玉保违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，张玉保仍未还款，已构成违约。 张玉保未作答辩。 本院认为，2016年9月30日，张玉保为购买价值6088元的苹果手机向川商公司申请贷款4288元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为金牛区千万米通讯器材店，从2016年10月28日起每月28日还款，分期12期，月还款544元。同日，张玉保与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率为年利率17%，逾期违约利率超过年利率24%。同日，张玉保与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认张玉保收到金牛区千万米通讯器材店向其交付的价值6088元的苹果手机一部，并指定金牛区千万米通讯器材店为贷款资金收款人。同日，张玉保在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2016年10月8日，川商公司履行了相应的放款义务，后张玉保未归还任何款项。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，张玉保应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。庭审中，川商公司确认张玉保未归还任何款项，故本院确认，张玉保应归还川商公司借款本金4288元。另因双方约定的还款方式为等额本息，川商公司主张利率按年利率15.4%计算，符合法律规定，故本院确认借期内利息计366.06元。 关于逾期利息，本案中，双方约定贷款期限为12个月，川商公司实际交付贷款的日期为2016年10月8日，故本院确认逾期利息为：以4288元为本金，按照年利率15.4%，自2017年10月8日计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十九条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、张玉保于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4288元； 二、张玉保于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息366.06元、逾期利息（以4288元为本金，按照年利率15.4%，自2017年10月8日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由张玉保负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 曾 鲲 二〇二一年二月二十五日 书记员 李雨泽
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0103民初1988号 原告:高许艳，1992年7月14日出生，汉族，住甘肃省秦安县。被告：陕西伊诺莎房地产信息咨询有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：李莎，总经理。本院在审理原告高许艳诉被告陕西伊诺莎房地产信息咨询有限公司合同纠纷一案中，适用小额诉讼程序，原告高许艳于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高许艳的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高许艳撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告高许艳负担（此款已预交）。 审    判    员     卢   颖     二〇二一年二月二十四日   书    记    员     皇甫淑敏