wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0821执异14号 异议人（案外人）：平南县虹泰印务有限责任公司，住所地平南县平马路环城二中路口，统一信用社会信用代码：91450821765801950Q。 法定代表人：李仲宁。 被异议人：平南县农村信用合作联社，住所地平南县朝阳路**，统一社会信用代码：91450821735153153155P。 负责人：覃方仕，该社代理理事长。 被异议人：梁华乐，男，1991年11月9日出生，汉族，居民，住平南县。 被异议人：梁舒程，男1994年5月26日出生，汉族，居民，住平南县。 被异议人:广西禾泰农药有限责任公司，住，住所地平南县安怀镇高子岭一社会信用代码：91450821747994349P。 法定代表人暨被异议人：梁勋武，男，1973年4月20日出生，汉族，居民，住平南县。 在本院执行申请执行人平南县农村信用合作联社（平南信用社）与被申请执行人梁华乐、梁舒程、广西禾泰农药有限责任公司（以下简称禾泰公司）、梁勋武金融借款合同纠纷一案中，案外异议人平南县虹泰印务有限责任公司（以下简称虹泰公司）于2021年2月7日向本院提出书面异议。本院于当日受理后依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 异议人徐华清称，申请执行人与四被执行人金融借款合同纠纷一案，平南县人民法院作出（2020）桂0821民初1867号民事调解书已经发生法律效力。平南县人民法院在执行本案过程中异议人岁平南县人民法院（2020）桂0821执1815号中的关于查封、拍卖禾泰公司平国用（2008）第260215001-1号面积22505.60平方的土地执行不服，提出异议。请求平南县人民法院裁定撤销（2020）桂0821执1815号中的关于查封、拍卖禾泰公司平国用（2008）第260215001-1号面积22505.60平方的土地。事实与理由：2020年8月31日虹泰公司签订了抵债协议。同意以平国用（2008）第260215001-1号面积22505.60平方的土地作为欠款抵偿。为了维护异议人的合法权益，县提出异议，请求平南县人民法院作出公正的裁决，支持异议人的请求。 申请执行人平南信用社与被申请执行人梁华乐、梁舒程、禾泰公司、梁勋武均未提出书面答辩。 经本院审查查明:申请执行人平南信用社与被执行人禾泰公司、梁勋武、梁华乐、梁舒程金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0821民初1876号民事调解书已经发生发法律效力。由于被执行人禾泰公司、梁勋武、梁华乐、梁舒程没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平南信用社于2020年11月11日向本院申请强制执行，在执行过程中，本院以（2020）桂0821执1815号之一执行裁定书，裁定查封、拍卖登记在被执行人禾泰公司名下位于平南县房屋［房屋所有权证号：平房权证统字第××号，土地适用证号：平国用（2008）第260015001-××号，土地面积：22505.6㎡］一幢。 本院认为，案外异议人平南信用社与被异议人是借贷关系，本院在执行过程中，查明被申请执行人禾泰公司名下有房产而进行查封是符合法律规定的。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定:人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权……。综合全案证据，不足以证实案外异议人平南信用社对执行标的享有足以排除强制执行的权益。故对其解除房屋查封的异议请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第(一)项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款第十五条第二款、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下： 驳回案外异议人平南县虹泰印务有限责任公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长 钟 良 人民陪审员 朱 曼 人民陪审员 游洁莹 二〇二一年二月十九日 法官 助理 臧冬梅 书 记 员 陈焙文
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0322民初1443号 原告：李红勋，男，1968年12月14日出生，汉族，居民，住江苏省沛县。 被告：唐山开滦建设（集团）有限责任公司，住河北省唐山市唐山区**增盛东街**。 法定代表人：史贵生，董事长。 原告李红勋与被告唐山开滦建设（集团）有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告李红勋于立案当日向本院申请撤回对被告唐山开滦建设（集团）有限责任公司的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李红勋撤回对被告唐山开滦建设（集团）有限责任公司的起诉。 审 判 员  李 敏 二〇二一年二月二十五日 法官助理  孟 翠 书 记 员  秦翠华
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0983执恢266号申请执行人：张锐，男，1979年6月3日出生，汉族，住肥城市。被执行人：刘君，男，1967年8月12日出生，汉族，住苏州市沧浪区。被执行人：钮苏珍，女，1964年4月7日出生，汉族，住址同上。本院（2009）肥商初字第2076号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  马涛二〇二一年二月二十四日书记员  马青
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0223民初110号 原告：邸庆国，男，1954年5月16日出生，汉族，，住滦州市。 委托诉讼代理人：陈华，河北日月新律师事务所律师，一般代理。 被告：唐山方瑞物业服务有限公司，住所地滦州市新城建华大街**。 法定代表人：王秀起，公司经理。 原告邸庆国与被告唐山方瑞物业服务有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邸庆国的委托诉讼代理人陈华、被告唐山方瑞物业服务有限公司的法定代表人王秀起到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邸庆国向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令原告与被告具有事实劳动关系。 事实和理由：自2019年4月份开始原告在被告单位安排的金域康城小区任保安职务，每月工资1600元，上一天一夜，休一天一夜，两班倒（早起7：30点之前到岗）。2019年12月27日原告上班途中发生交通事故，原告承担事故的次要责任。为主张工伤待遇只得诉至贵院。请求法院依法判令原告与被告具有事实劳动关系。 唐山方瑞物业服务有限公司辩称，一、我公司与原告之间不是劳动法中规定的劳动关系，应当适用于劳务关系。二、劳动合同法第四十四条规定，劳动者开始享受基本养老待遇合同终止。劳动合同法实施条例第21条规定，劳动者达到法定退休年龄劳动合同终止。即便劳动者还在用人单位工作，与原单位形成的也是劳务关系，而非劳动关系。最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三第七条规定，用人单位与其招用已经享受养老保险待遇或者领取退休金的人员发生了劳动用工争议，向人民法院提出诉讼的，人民法院应按劳务关系处理。我公司保安是三班倒工作，原告没有证据证明是否在上下班途中还是在休班时间内发生的肇事，同时我方有原告已领取社会保险、享受养老保险待遇的证明。我公司请求法院驳回原告诉求。 本院经审理认定事实如下：被告唐山方瑞物业服务有限公司系依法成立的用人单位，原告自2019年4月份开始到被告处任保安工作，月工资1600元，但双方并未签订书面劳动合同。且原告为农村居民，任职时已年满60周岁，已按照新农保制度领取基础养老金。 2019年12月27日7时15分许，原告与他人发生交通事故受伤。后原告向滦州市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，申请与被告存在劳动关系，该委以主体不适格未予受理，原告遂向本院提起诉讼。 上述事实有原告提交的仲裁委员会不予受理通知书、被告证明信及工资表及双方当事人陈述、辩解在卷佐证。 本院认为，被告系依法成立的用人单位，原被告双方对用工的事实均无予以，本院对该事实予以确认。对原告发生的交通事故是否属于在上班途中本案不作评判和处理。双方争议的主要问题是原告在年满60周岁后与被告公司建立的用工关系是劳动关系还是劳务关系。原告系农民身份，虽然按照新农保制度领取基础养老金，但该养老金并不能完全满足生活需求，带有一定的生活补充性质，故不能认定原告已依法享受养老保险待遇或领取退休金，原被告双方符合事实劳动关系的特征，应当确认双方存在事实劳动关系，本院对被告相关所辩不予采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第三十二条的规定，判决如下： 确认原告邸庆国上班期间与被告唐山方瑞物业服务有限公司之间存在劳动关系。 案件受理费5元由被告唐山方瑞物业服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘文峰 二〇二一年二月二十四日 书记员  刘晓芬 ——
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪民终22号上诉人(原审原告)：崔炜，男，1988年8月17日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王靖，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：余少钦，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：中润资源投资股份有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：卢涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：欧阳群，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨莉莉，上海市海华永泰律师事务所律师。上诉人崔炜因与被上诉人中润资源投资股份有限公司(以下简称中润公司)民间借贷纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2020)沪01民初116号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。崔炜上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：一审法院事实认定不清，适用法律错误。1.本案所涉纠纷不涉及非法集资犯罪,应当适用2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(以下简称2015年借贷规定)第六条之规定继续审理本案。崔炜所涉刑事案件的审理法院、侦查公安机关均不认为本案涉嫌非法集资犯罪，类案均依据借贷规定第六条作出“继续审理”裁定。2.刑事案件的侦查公安机关、审理法院均未对本案所涉款项进行追缴,并要求崔炜通过民事诉讼途径追讨相应款项。3.追缴的客体系“赃款”,中润公司系善意取得涉案财物的所有权,故根据最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十一条规定，不应予以追缴。中润公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回崔炜的上诉。1.本案涉及刑事犯罪，上海市徐汇区人民法院于2020年12月3日作出(2019)沪0104刑初977号刑事判决，认定崔炜非法参与吸收公众存款共计人民币(以下币种相同)303亿元，构成非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金50万元。崔炜在一审中确认，其出借给中润公司的涉案资金，部分来源于非法吸收的公众存款，部分是其个人资金，但没有办法区分，因此相关款项应当依照刑事诉讼的相关规定进行追缴。2021年1月21日，中润公司已向刑事案件承办法官提出初步还款方案，正依照刑事诉讼的相关规定归还相关款项。2.涉案借贷资金系崔炜非法吸收公众存款获得，非其自有资金。涉案借款合同违反法律、国家金融管理秩序及社会公共利益，应当认定无效。崔炜向一审法院请求：1.中润公司向崔炜归还借款本金220,000,000元；2.中润公司向崔炜支付借款利息，以200,000,000元借款本金为基数，按年利率12%，自2016年5月11日起计算至2017年7月14日止的利息扣除已经归还的11,327,272.73元，即利息17,139,393.94元以及自2017年7月15日起计算至实际清偿之日止的利息；3.中润公司向崔炜支付借款利息，以20,000,000元借款本金为基数，按年利率12%，自2016年5月24日起计算至2017年7月14日止的利息扣除1,132,727.27元，即利息1,713,939.39元以及自2017年7月15日起计算至实际清偿之日止的利息。一审法院认为，当事人的合法权利受法律保护。涉案款项均来源于崔炜担任法定代表人的上海贝涛金融信息服务有限公司依托“贝米钱包”网络平台非法吸收的公众存款，而后通过崔炜的账户对外出借，现崔炜等人已因涉嫌非法吸收公众存款罪被上海市徐汇区人民检察院提起公诉，涉案款项实质系崔炜涉嫌非法吸收公众存款罪一案的赃款，应依照刑事诉讼的相关规定进行追缴。崔炜作为刑事案件的被告人，对涉案款项并不享有合法的民事权利，其无权就该款项提出主张。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回崔炜的起诉。本院认为，崔炜出借给中润公司的款项来源于“贝米钱包”网络平台吸收的公众存款，上海市徐汇区人民法院已作出刑事判决，判决崔炜犯非法吸收公众存款罪。涉案借款来源实质是赃款，应由刑事诉讼追赃处理。根据2015年借贷规定第五条第一款规定，本案符合依法裁定驳回起诉的情形。综上，崔炜的上诉请求不能成立，一审法院裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  壮春晖审判员  俞 佳审判员  陆 烨二〇二一年二月二十六日书记员  黄心宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪02刑更151号罪犯代金灿，男，1985年11月27日生，汉族。上海市浦东新区人民法院于2016年8月18日作出了(2016)沪0115刑初2286号刑事判决，以被告人代金灿犯强制猥亵罪，判处有期徒刑五年六个月。被告人代金灿不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2016年12月7日作出(2016)沪01刑终1920号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2021年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2021年2月5日至2021年2月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯代金灿在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯代金灿能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯代金灿在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯代金灿减去有期徒刑四个月。(刑期自2016年4月6日始至2021年6月5日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 虹审判员 逄淑琴审判员 陆俊琳二〇二一年二月二十六日书记员 石 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁04刑更150号罪犯安丰民，男，1957年9月11日出生，汉族，山东省日照市人，高中文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省日照市中级人民法院于二〇一三年十二月十二日作出(2013)日刑初字第21号刑事附带民事判决，以被告人安丰民犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计22418.5元（刑期自2013年12月23日起）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一六年五月三日，山东省高级人民法院作出（2016）鲁刑更634号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十一年三个月，剥夺政治权利改为五年；二〇一八年六月二十七日，山东省日照市中级人民法院作出(2018)鲁11刑更637号刑事裁定，对其减刑八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2020年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关报称，罪犯安丰民认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获表扬奖励五次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯安丰民在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年5月至2020年9月间，获表扬奖励五次。执行机关提供了罪犯安丰民上次减刑以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯原判民事赔偿人民币22418.5元，山东省日照市中级人民法院于2018年5月21日出具的财产性判项履行情况认定函证实该犯民赔全部履行完毕。该犯因故意杀人被判处无期徒刑。本院认为，罪犯安丰民能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯因故意杀人罪被判处无期徒刑，减刑时依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯安丰民减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2016年5月3日至2036年4月2日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  衣媛媛审 判 员  纪金洁人民陪审员  郑 霞二〇二一年二月二十六日书 记 员  刘成林
合肥铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖8601执异16号 案外人：王冰，女，汉族，1966年7月28日出生，住安徽省滁州市。 委托诉讼代理人：陈晓东，安徽知秋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡艳，安徽知秋律师事务所实习律师。 申请执行人：安徽新力建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县桃花镇长安工业聚集区翠竹路**，统一社会信用代码：91340123784926361W。 法定代表人：郭本新，总经理。 被执行人：滁州嘉宇房地产有限公司，，住所地安徽省滁州市天长西路**统一社会信用代码：913411005649533841。 法定代表人：张成胜，执行董事。 本院在执行安徽新力建设工程有限公司（以下简称新力公司）与滁州嘉宇房地产有限公司（简称嘉宇公司）建设施工合同纠纷一案中，案外人王冰对执行标的向本院提出书面异议，请求依法解除对安徽省滁州市的查封。本院受理后，依法组织合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人王冰称：王冰于2013年4月15日与被执行人嘉宇公司签订了案涉房屋预售合同，支付了196,744元首付款，通过公积金贷款，于2013年5月12日支付了其余房款400,000元。2016年9月被执行人向王冰出具了购房增值税普通发票。王冰早已正常入住，并实际占有使用该房屋。王冰的房屋买卖合同是真实有效的，应受法律保护。王冰为案涉房屋的实际所有权人，该房屋不属于被执行人的财产，不应被执行。综上，贵院（2020）皖8601执60号执行裁定书涉及的滁州市××室房屋的强制执行损害了王冰的合法权益，王冰根据《民事诉讼法》的相关规定，提出异议，请求法院立即解除对该房产的查封，切实维护异议人的合法权益。 案外人王冰为证明其主张，向本院提交以下证据：1．《滁州市商品房预售合同》；2．购房发票复印件；3．《税收完税证明》；4．身份证复印件；5．收据三份；6．缴纳水费发票、缴纳电费清单；7．滁州市不动产登记中心个人（家庭）住房登记信息查询申请及查询结果证明。 申请执行人新力公司答辩称，有部分异议人提交的材料中包括滁州市不动产登记中心的查询结果，证明其名下并无登记房屋，如无法证明其符合这一要求，则不满足异议成立的条件。对于异议人已经提交的证据材料，法院也应该根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条和第二十九条规定，严格审查其证据的真实性、合法性，查明其提交的证据是否能证明满足异议成立的条件，查明异议人或被执行人是否存在抽逃、躲避债务的行为。 被执行人嘉宇公司未作答辩。 经审查查明：2013年4月15日，案外人王冰与被执行人嘉宇公司签订《滁州市商品房预售合同》，合同约定：王冰向被执行人嘉宇公司购买滁州市××室，建筑面积暂测为123.04平方米，其中套内建筑面积为92.66平方米，公用分摊建筑面积为30.38平方米。每平方米房屋建筑面积单价（不包含房屋全装修价格）为人民币4850元，总房价款暂定为人民币596744元。该合同附件一约定：付款方式为分期付款，贷款方式为公积金贷款；王冰于2013年4月12日与嘉宇公司签约，并付首付房款计人民币196744元；于2013年5月12日前应支付房款计人民币400000元。嘉宇公司于2016年9月6日为案外人王冰开具了金额为584134元的购房发票。2013年5月13日，王冰缴纳了案涉房屋买卖契税11934.88元。经滁州市不动产登记信息系统查询，截至2020年12月24日，王冰及家庭成员信息相符的住房登记为0套。 新力公司与嘉宇公司建设工程施工合同纠纷一案，最高人民法院于2019年9月24日作出的（2018）最高法民终1262号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人嘉宇公司对该法律文书确定的义务未履行，新力公司向安徽省高级人民法院申请强制执行，安徽省高级人民法院以（2020）皖执5号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2020年3月3日依法立案执行。在执行过程中，本院查得被执行人嘉宇公司名下有位于滁州市××室的房产，2020年7月16日本院以（2020）皖8601执60号执行裁定书对案涉房产进行了查封。案外人王冰遂提出本案执行异议。 本院认为，本案的争议焦点为案外人王冰对位于滁州市××室房产主张的权利能否排除本院的执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”案外人王冰与嘉宇公司签订了《滁州市商品房预售合同》，且提供了嘉宇公司向其开具的购房发票，证明其已经支付了案涉房屋的价款。经滁州市不动产登记信息系统查询，截至2020年12月24日，王冰及家庭成员在滁州市的住房登记信息为0套，证明王冰在案涉房屋所在地无其他用于居住的房屋，其异议符合上述法律规定，其权利能够排除执行，王冰的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下： 中止对登记在滁州嘉宇房地产有限公司名下的位于安徽省滁州市房屋的执行。 案外人、当事人如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  巨 龙 审 判 员  都 宏 人民陪审员  吴龙霞 二〇二一年二月二十二日 书 记 员  吕 波 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》 第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋； （三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0192民初1002号原告：南京市六合区大厂街道湖滨社区居民委员会，住所地南京市江北新区大厂街道南岗湖滨路112—**。法定代表人：万开强，该居民委员会主任。委托诉讼代理人：高飞，江苏金协和律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪亮，江苏金协和律师事务所实习律师。被告：朱柏松，男，1965年10月29日出生，汉族，住南京市鼓楼区。原告南京市六合区大厂街道湖滨社区居民委员会与被告朱柏松租赁合同纠纷一案,本院于2021年2月3日立案。原告南京市六合区大厂街道湖滨社区居民委员会在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告南京市六合区大厂街道湖滨社区居民委员会撤回起诉处理。审判员  颜珺婷二〇二一年二月十八日法官助理庾丹妮书记员张哲
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）京03刑终10号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）周贵华，男，1967年8月14日出生于北京市，汉族，现羁押于北京市朝阳区看守所。辩护人全中胜，北京市中政律师事务所律师。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人周贵华犯职务侵占罪、非国家工作人员受贿罪一案，于2020年11月9日作出（2019）京0105刑初635号刑事判决。宣判后，周贵华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人周贵华，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市朝阳区人民法院判决认定：一、被告人周贵华于2011年6月，利用其担任北京市朝阳区王四营乡孛罗营村党总支书记兼经济合作社社长职务便利，在未经村集体决策的情况下，擅自决定由村经济合作社出资购买大众CC轿车（车牌号为×××）一辆，出资人民币49.4812万元，登记在其个人名下由其使用并记入孛罗营村经济合作社固定资产。2012年3月，周贵华离任后，未将该车交还村集体，继续使用该车。2014年在公车改革期间，被告人周贵华通过提供虚假维修记录，虚构车辆大修事实等手段，隐瞒车辆真实情况，评估人员由此出具评估报告，认定该车价值为人民币17.3108万元。周贵华以该价格向村经济合作社缴纳车款后将车占为己有。后经中国检验认证集团北京有限公司评估，该车价值为人民币35.1万元。上述车辆及机动车登记证书、车辆购置税完税证明已扣押并移送在案（物品暂扣朝阳区监委）。二、被告人周贵华于2010年上半年，在其担任北京市朝阳区王四营乡孛罗营村党总支书记兼经济合作社社长期间，接受孛罗营村环宇公寓负责人李某1（男，63岁，北京人）的请托，使李某1得以顺利完成违法建设并对外出租盈利。同年9月，李某1为感谢被告人周贵华的帮助，个人出资人民币56.3万元为被告人周贵华购买英菲尼迪EX25轿车（车牌号为×××）一辆。该车登记在被告人周贵华前妻陈某名下由其使用。被告人周贵华于2018年12月6日主动归案。一审法院认定上述事实的证据有，证人鞠某、孙某、鲍某、赵某1、王某1、王某2、赵某2、刘某、张某、李某1、李某2、焦某、陈某的证言、北京亚之杰合众汽车销售服务有限责任公司提供的机动车销售发票、记账凭证、银行转账凭证、北京市朝阳区王四营乡孛罗营大队村民委员会出具的记账凭证、完税凭证等书证、北京市强和汽车修理站出具的营业执照、汽车维修施工单、发票、北京中评瑞资产评估事务所有限公司2014年8月出具的资产评估报告书、北京市朝阳区王四营乡孛罗营村经济合作社出具的记账凭证、旧机动车评估报告、收款凭证、固定资产清理说明、固定资产-车辆评估明细表等、中国检验认证集团北京有限公司出具的鉴定意见书、扣押清单、机动车综合信息查询、中共北京市朝阳区王四营乡委员会、孛罗营村村委会出具的书证、北京运通博世汽车销售服务有限公司出具的进账单、收款凭证、POS机刷卡小票、银行账户历史交易明细、干部履历表、干部任免审批表、中共北京市朝阳区王四营乡委员会出具的情况说明、北京市朝阳区王四营乡农村合作经济经营管理站出具的情况说明、户籍材料、到案经过、被告人周贵华的供述等。根据上述事实和证据，北京市朝阳区人民法院认为，被告人周贵华利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪；利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪；被告人的上述行为均应依法惩处，实行数罪并罚。鉴于被告人周贵华主动归案后能够如实供述职务侵占的基本事实，对所犯职务侵占罪具有自首情节，且涉案车辆已起获在案，依法对其所犯职务侵占罪予以从轻处罚。故判决：被告人周贵华犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月；犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑二年六个月；决定执行有期徒刑三年；责令被告人周贵华退赔人民币十七万七千八百九十二元（含在案大众CC车辆之变价款），发还北京市朝阳区王四营乡孛罗营村经济合作社；继续向被告人周贵华追缴违法所得人民币五十六万三千元，予以没收。周贵华的主要上诉理由是，其没有帮助李某1加盖违建，李某1帮其垫付英菲尼迪轿车车款后，其已将现金还给李某1，故不构成非国家工作人员受贿罪；原判对其量刑过重。周贵华辩护人的主要辩护意见是，周贵华购买大众CC车折算了其爱人的旧车价值，车改时经乡领导同意周贵华支付了车辆的对价，且在案评估报告违背了客观原则，周贵华不构成职务侵占罪；周贵华关于是否偿还李某158万元购车款的供述以及证人证言前后不一，无法认定周贵华构成非国家工作人员受贿罪，故希望二审改判周贵华无罪。经本院审理查明：一审判决书列举的认定本案事实的证据，已经一审法院庭审质证属实并予以确认。在本院审理期间，上诉人周贵华及其辩护人未提供新的证据。本院对一审判决书所列证据亦予以确认，且原判认定的事实清楚，证据确实、充分。对于周贵华的上诉理由及其辩护人所提辩护意见，本院综合评判如下：关于周贵华是否构成职务侵占罪。在案证人鞠某、鲍某、孙某、王某1等人的证言、转账凭证等证据能够证实，周贵华利用职务便利，从孛罗营村离任后擅自将属于村集体的财产大众CC轿车开走供个人使用，在相关工作人员催要后，为少补车辆差价，周贵华向评估机构提供虚假维修单据，致使涉案车辆评估价明显低于市场价格，将车辆非法占为己有，其行为符合职务侵占罪的犯罪构成。中国检验认证集团北京有限公司依法出具的鉴定意见书合法有效，一审法院据此认定涉案车辆市场价格数额无误。关于周贵华是否收受李某1出资购买的车辆。周贵华在其供述中多次称没有向李某1归还购车款，并供述了其与陈某、李某1互相串通做虚假陈述的内容，该内容与证人李某1、陈某的证言变化过程相互印证，能够认定周贵华未向李某1支付购车款。周贵华利用职务便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为构成非国家工作人员受贿罪。故周贵华的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人周贵华利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪；利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪；依法均应惩处，实行数罪并罚。周贵华对其所犯职务侵占罪具有自首情节，涉案车辆已起获在案，依法对其予以从轻处罚。一审法院认定周贵华犯职务侵占罪、非国家工作人员受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，根据周贵华犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回周贵华的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  宋环宇审 判 员  张 媛审 判 员  马新健二〇二一年二月二十五日法官助理  段惠云法官助理  于慧雯
吉林省桦甸市人民法院民事判决书（2021）吉0282民初356号原告：王某，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：都某，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。被告：赵某，住吉林省桦甸市。原告王某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人都某、被告赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：判令赵某给付借款14000元并承担诉讼费用。事实和理由：2018年1月17日，赵某同王某均在保险公司做业务工作，赵某为倒保费，向王某借款20000元，约定4个月给付。到期后，赵某以无钱为由拒付，后经王某多次催要，给付王某6000元（分多次给付6000元），在电话中约定2021年元旦给付。到期后，不但不给付，将王某同其通讯全部切断，不再接王某电话，严重违反诚实信用原则，起诉来院，请求判令赵某还款14000元。赵某辩称，王某起诉事实不符，本案借款赵某已向王某偿还了1.6万元，还欠4000元，而且赵某并非不接王某电话，只是当时赵某的电话停机了，但是微信可以联系上。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.王某提供的借据，赵某质证明确表示借据系其出具，故对该证据中表明借款事实的内容本院予以确认，而赵某对借据下方的“（民生卡未算）”字样提出异议，王某亦明确表示该字样系其书写，且该内容与本案的关联性无法确认，故本院在本案中对此部分与本案的关联性不予认定；2.赵某提供的微信转账记录（4页），王某对该证据的真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月17日，赵某出具借据，载明：“借人民（币）贰万元整（￥20000.00）借期4个月全部结清”。赵某在借款人处签名。后赵某分别于2018年7月25日、2018年9月30日、2018年11月9日、2019年5月5日向王某通过微信转账还款5000元、4000元、3000元、4000元。本院认为，依据当事人提供的证据及其庭审中的陈述，能够认定王某与赵某存在民间借贷合同。双方形成的民间借贷合同不违反法律规定，合法有效。王某依法履行了出借义务，赵某亦应依法按约定履行还款义务，故王某要求赵某偿还欠款的请求，本院应予支持。结合当事人庭审中的陈述及本院认定的证据，可以认定赵某现尚欠王某4000元（2万元-5000元-4000元-3000元-4000元），王某多主张的部分，本院无法支持。虽王某主张赵某实际欠其3万元（其中用其民生卡透支1万元），赵某偿还的款项中有部分是偿还其民生卡欠款，且赵某在庭审中自认其用过王某的民生卡、欠9000余元未还，但双方对此欠款的具体金额无法达成一致，且王某未提供足以证明赵某共欠其3万元及赵某欠其民生卡欠款金额的证据，故本院在本案中对王某的此项主张不予认定，关于其与赵某的民生卡欠款问题，双方可另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、赵某于本判决生效之日偿还王某借款4000元；二、驳回王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由赵某负担25元，由王某负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 王红波二〇二一年二月二十四日书记员 刘晓华
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1125民初865号原告：徐学礼，男，1962年6月3日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县。被告：甘佰刚，男，成年人，汉族，甘肃省古浪县人，现住甘肃省古浪县。被告：严银花，女，1984年10月16日出生，汉族，甘肃省古浪县人，现住甘肃省古浪县。原告徐学礼与被告甘佰刚、严银花不当得利纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告徐学礼向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告共同向原告返还不当得利20000元；2、依法判令二被告赔偿原告损失款5530元；3、由二被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2020年5月13日，原告经朋友介绍认识西安瑞远兆通通讯工程有限公司股东甘佰刚，被告甘佰刚称能保证原告与西安瑞远兆通通讯工程有限公司签订200个信号塔安装工程建设承包合同，同时私下要求原告按每个信号塔提200元的好处费给被告。当日，原告与西安瑞远兆通通讯工程有限公司签订信号塔安装工程建设承包合同后，通过微信向被告甘佰刚支付20000元，余款20000元约定待工程开工后支付。合同签订后，原告发现西安瑞远兆通通讯工程有限公司经营异常，该公司在2020年4月13日已经进行简易注销申请，该建设工程纯属虚构。事后，原告多次与被告甘佰刚联系，要求其退回好处费款项，甘佰刚同意退款，但以已将款项转给被告严银花（被告甘佰刚之妻）挪作他用为由一直拖延未退。原告认为，被告明知西安瑞远兆通通讯工程有限公司已经注销，仍然以保证原告与西安瑞远兆通通讯工程有限公司签订信号塔安装工程建设承包合同为由，在原告处收取好处费，没有法律依据，为不当得利，二被告依法应当返还该款，故特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”从目前原告方诉请事实和理由及其所提供的证据看，被告甘佰刚、严银花的户籍所在地不××浠水县境内；加之原告不能提供证据证实被告甘佰刚、严银花的经常居住地在浠水县辖区内；而其提供所的证据证实被告甘佰刚、严银花的户籍所在地和经常居住地均在甘肃省。因此，本院对本案无管辖权，应依法裁定将本案移送至享有管辖权的人民法院处理。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、第六十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：本案移送甘肃省古浪县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  蔡德刚二〇二一年二月二十四日书记员  王亚飞
湖北省鄂州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂07执恢10号申请执行人：李宏斌，男，1954年2月6日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。申请执行人：罗曼丽，女，1955年11月25日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。被执行人：鄂州市新宇房地产开发有限公司，住所地鄂州市武昌大道**陈家湾**。法定代表人：卢远红，该公司经理。申请执行人李宏斌、罗曼丽与被执行人鄂州市新宇房地产开发有限公司（下称新宇公司）合同纠纷案件，经申请执行人李宏斌、罗曼丽申请，本院于2021年2月4日立案恢复执行。经查明,依据鄂州市鄂城区人民法院（2019）鄂0704民初2389号民事判决书，被执行人新宇公司应向申请执行人李宏斌、罗曼丽履行生效调解书确定的下列义务：1、售房款1204134元；2、违约金54186.03元（计算至2019年6月30日；后期违约金自2019年7月1日起，以售房款1204134元为基数，按照日万分之五计算至1204134元付清之日止）；3、后期违约金362444.33元（从2019年7月1日计算至2021年2月22日）；4、案件受理费、财产保全费合计13062.5元。上述金额合计1633826.86元。在执行过程中，本院在办理涉及被执行人新宇公司系列案件中，统一对新宇公司名下位于长江100小区部分房产予以拍卖，经过一拍、二拍均予以流拍。现申请执行人李宏斌、罗曼丽同意以二拍流拍价1361255元接受长江100小区2号楼1-16铺及2、3层5号商铺抵偿，自愿放弃后续未履行完毕金额，并申请将上述商铺备案、过户登记到申请执行人罗曼丽名下。本院认为，申请执行人李宏斌、罗曼丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十五条、第二十六条的规定，裁定如下：一、将被执行人新宇公司名下位于长江100小区2号楼1-16铺及2、3层5号商铺以二拍流拍价合计1361255元抵偿给申请执行人李宏斌、罗曼丽，其所有权及相应的其他权利自本裁定书送达申请执行人罗曼丽时起转移。二、申请执行人罗曼丽可持本裁定书到登记机构办理相关产权备案、过户登记手续（如不具备过户登记条件的，可待过户登记条件成就时予以办理）。审判长  宋光亮审判员  徐武港审判员  陈 萍二〇二一年二月二十二日书记员  周 举
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0691执231号申请执行人湖北鑫海顺建材科技有限公司。住所地：襄阳市高新区深圳工业园泉州路**。法定代表人：樊新海，该公司执行董事兼总经理。被执行人吴某，男，1984年8月26日出生，土家族，住重庆市黔江区。申请执行人湖北鑫海顺建材科技有限公司与被执行人吴某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日作出（2020）鄂0691民初2400号民事调解书，已发生法律效力，但被执行人吴世波未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴某8893元银行存款，扣留收益或查封、扣押同值的其它财产。本裁定立即执行。审判长 刘 战执行员 熊龙泉执行员 晏成广二〇二一年二月二十四日书记员 曾 威
贵州省遵义市汇川区人民法院刑 事 判 决 书(2021)黔0303刑初62号公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。被告人穆广，男，1987年10月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省遵义市汇川区，住。2011年1月25日因犯盗窃罪被江苏省张家港市人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元；2011年10月14日因盗窃被江苏省苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2016年4月29日因犯盗窃罪被遵义市汇川区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，于2016年10月4日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2021年1月6日被遵义市公安局汇川分局刑事拘留，经遵义市汇川区人民检察院批准，于2021年1月14日被遵义市公安局汇川分局执行逮捕。现羁押于遵义市第三看守所。指定辩护人尹先丽，贵州舸林律师事务所律师。公诉机关以汇检刑诉（2021）57号起诉书指控被告人穆广犯盗窃罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指控：2020年12月27日11时许，被告人穆广窜至汇川区伺机寻找作案目标，并进入位于该处方正苑2号楼北街门面127号门面麻将馆，以顺手牵羊的方式将该麻将馆内一个米白色带有棕色条纹的手提包内的1843元盗走。案发后，被告人家属积极赔偿被害人并得到谅解。公诉机关认为被告人穆广以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处被告人穆广有期徒刑六个月，并处罚金一千元。被告人穆广对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人穆广犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人穆广曾因犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人穆广到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，量刑时可从轻处罚。被告人穆广家属退赔被害人陈某的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：被告人穆广犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月6日起至2021年7月5日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张勇二〇二一年二月二十二日法官助理缪镇蔚书记员梅寒芳
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川04民终124号 上诉人（原审被告）：四川富银建筑工程有限公司，住所地四川省米易县新山傈僳族乡坪山街，统一社会信用代码：91510402MA62124Y4G。 法定代表人：王银超，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙祥云，四川三才（盐边）律师事务所律师，执业证号：××。 被上诉人（原审原告）：毛海珍，女，1965年11月10日出生，汉族，现住四川省米易县。 委托诉讼代理人：施洪（母子关系），男，1996年7月16日出生，汉族，现住四川省米易县。 被上诉人（原审原告）：施磨洪，男，1990年7月19日出生，汉族，现住四川省米易县。 委托诉讼代理人：施洪（兄弟关系），男，1996年7月16日出生，汉族，现住四川省米易县。 被上诉人（原审原告）：施洪，男，1996年7月16日出生，汉族，现住四川省米易县。 被上诉人（原审原告）：施学，男，1999年6月16日出生，汉族，现住四川省米易县。 四被上诉人的共同委托诉讼代理人：唐明海（村委会推荐），男，汉族，1974年6月29日出生，住四川省会东县。 上诉人四川富银建筑工程有限公司因与被上诉人毛海珍、施磨洪、施洪、施学劳动争议一案，不服四川省米易县人民法院（2020）川0421民初660号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，上诉人四川富银建筑工程有限公司二审举证新证据，致原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省米易县人民法院（2020）川0421民初660号民事判决； 二、本案发回四川省米易县人民法院重审。 上诉人四川富银建筑工程有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。 审 判 长 徐贝贝 审 判 员 熊 疆 审 判 员 张渝婕 二〇二一年二月二十四日 法官助理 潘红梅 书 记 员 王永梅
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0522民初447号原告：中国建设银行股份有限公司利津支行，住所地：利津县利二路**。统一社会信用代码：91370522164920030L。负责人：王雪飞，行长。委托诉讼代理人:谢金东，山东奋飞律师事务所律师。被告：李峰，女，1972年1月17日出生，汉族，现住利津县。原告中国建设银行股份有限公司利津支行（以下简称建行利津支行）与被告李峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告建行利津支行的委托诉讼代理人谢金东到庭参加诉讼，被告李峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。建行利津支行向本院提出诉讼请求：1.判令李峰偿还本金3140.56元、支付利息228.99元及计算至2020年12月30日的逾期罚息909.74元，并按年利率13.5%支付起诉之日至实际偿还之日止利息、罚息，支付律师代理费1000元；2.诉讼费用由李峰承担。李峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款情况：2018年3月26日，李峰通过建设银行“快e贷”电子银行渠道向建行利津支行借款，并签订电子版《中国建设银行“快e贷”借款合同》一份，约定借款额度7600元，贷款有效期间自2018年3月26日起至2019年3月26日止，借款年利率9%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮50%，即13.5%。贷款人为实现债权而实际发生的全部费用诉讼费、公告费、律师费等由借款人承担。二、合同履行情况：上述借款合同签订后，李峰分别于2018年5月31日、6月1日、6月13日支用1998.37元、466.82元、675.37元，共计3140.56元。借款到期后，建行利津支行通过系统扣款方式自李峰的还款银行账户扣款3.45元，抵扣了利息。三、因李峰未履行还款义务，建行利津支行委托山东奋飞律师事务所代理本案诉讼，支付律师代理费1000元。本院认为，李峰通过建行“快e贷”电子渠道向建行利津支行借款共计3140.56元，事实清楚，证据充分，应按约定履行还本付息的合同义务，现建行利津支行要求李峰偿还借款本金3140.56元并支付借款期限内利息及逾期罚息，符合法律规定，应予以支持。关于利息、罚息数额，建行利津支行主张借款期限内利息数额为228.99元，计算准确，但其主张的罚息中包含了逾期复利的内容，因双方对逾期复利未进行明确约定，故对该部分请求不予支持，即逾期罚息应以未偿还本金为基数计算，经计算，截止2020年12月30日，逾期罚息数额为814.62元。因李峰未按合同约定履行还款义务，致使建行利津支行提起本案诉讼，花费1000元律师代理费，因双方对该事项进行了明确约定，故建行利津支行要求李峰偿还1000元律师代理费，符合法律规定及合同约定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、李峰于本判决生效之日起十日内返还中国建设银行股份有限公司利津支行借款本金3140.56元并支付借款期限内利息228.99元及逾期还款罚息814.62元，共计4184.17元，并支付2021年2月19日至实际还款之日的逾期还款利息（以3140.56元为基数，按年利率13.5%计算）。二、李峰于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司利津支行律师代理费损失1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由李峰负担。本判决为终审判决。审判员  陈翠霞二〇二一年二月二十五日书记员  崔冰心
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0115执714号 郭荣胜： 关于你犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2020）粤0115刑初505号刑事判决已经发生法律效力。因你没有履行缴纳罚金人民币1000元的义务，本院依法以（2021）粤0115执714号立案执行。经本院执行，你的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年二月十八日
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云08刑更272号罪犯张扎母，男，1988年9月17日出生，拉祜族，云南省澜沧县人，文盲，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2013年9月17日作出（2013）普中刑初字第221号刑事判决，以被告人张扎母犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年11月20日被交付执行。云南省高级人民法院于2016年3月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2018年9月4日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省普洱监狱于2021年1月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年2月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张扎母在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张扎母在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年07月至2020年09月获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。在本考核周期内有超出月狱内消费限额50%以下的情况。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张扎母在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张扎母减去有期徒刑六个月（刑期自2016年3月10日起至2036年12月9日止），剥夺政治权利期限改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  李正松审判员  吴荣康二〇二一年二月二十六日书记员  何梦楠
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁02民终2521号 上诉人（原审原告）：陶秀卿，男，1958年4月8日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 委托诉讼代理人：冯刚，山东万桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵红丹，山东万桥律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：胶州市鸿飞大沽河农场，经营场所山东省胶州市。 负责人：王兴迁，住山东省胶州市。 被上诉人（原审被告）：刘兴林，男，1981年2月2日出生，汉族，住山东省滨州市。 原审被告：青岛城市后院生态农业科技有限公司，住所地山东省胶州市。 法定代表人：刘兴林，该公司执行董事。 上诉人陶秀卿因与被上诉人胶州市鸿飞大沽河农场、被上诉人刘兴林、原审被告青岛城市后院生态农业科技有限公司农村土地承包合同纠纷一案，不服胶州市人民法院（2018）鲁0281民初10243号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，陶秀卿提出撤回上诉的请求。 本院认为，陶秀卿在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许陶秀卿撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3496元，减半收取1748元，由上诉人陶秀卿负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李元宏 审判员  许凌屏 审判员  周长亮 二〇二一年二月二十五日 书记员  郭红红
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0126执233号申请执行人李会英与被执行人济南东盛阳光房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2020）鲁0126民初3575号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人济南东盛阳光房地产开发有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李会英向山东省商河县人民法院申请执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2021年2月26日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2020）鲁0126民初3575号民事判决书执行完毕。商河县人民法院二〇二一年二月二十六日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初45466号原告：重庆横河川仪有限公司，住所地重庆市。法定代表人：吴正国，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓琳之，女。被告：内蒙古浦景聚合材料科技有限公司，住所地内蒙古自治区包头市。法定代表人：计扬。原告重庆横河川仪有限公司与被告内蒙古浦景聚合材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月08日立案。原告重庆横河川仪有限公司于2021年01月04日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告重庆横河川仪有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆横河川仪有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取5,120.36元，由原告重庆横河川仪有限公司负担。审判员  归鸿二〇二一年二月二十五日书记员  施贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
青岛海事法院执 行 裁 定 书(2020)鲁72执126号之一申请执行人：田树顺，男，1965年9月12日出生，汉族，住山东省威海市荣成市。委托诉讼代理人：赵佳麟，北京大成（青岛）律师事务所律师。被执行人：香港顺发国际海运有限公司（HongKongShunFaInternationalShippingLIMITED），住所地香港特别行政区上环文咸东街**喜利商业大厦15字楼**（Flat/RMB,8/FCharmingBuilding,72CheungShaWanRD,KL,HongKong）。代表人：沈锦龙，董事。本院依据已发生法律效力的本院作出的（2019）鲁72民初822号民事判决书，对申请执行人田树顺与被执行人香港顺发国际海运有限公司劳务合同纠纷一案，于2020年2月28日立案执行。被执行人应偿付申请执行人239,411.88元人民币及迟延履行期间的债务利息，并交纳案件执行费3,491元人民币。本案在执行过程中，本院于2020年3月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。申请执行人未提供财产线索，也未申请悬赏公告。被执行人未履行法律义务。本院于2020年3月2日通过全国网络查控系统进行网络查控，被执行人名下无不动产及车辆登记信息，无银行存款。被执行人为香港地区公司，在境内无可供执行财产。在本案执行过程中，申请执行人申请追加沈锦龙为共同被执行人承担连带责任，并申请冻结沈锦龙银行账户，本院以（2020）鲁72执异2号执行裁定书准许追加申请，并以（2020）鲁72执保15执行裁定书冻结了沈锦龙银行账号。申请执行人向本院提出再审申请，请求沈锦龙承担连带责任。本院以（2020）鲁72民再3号立案审理，驳回了再审申请。申请执行人不服本院判决，向山东省高级人民法院提出上诉，山东省高级人民法院作出（2020）鲁民终3246号民事判决依法驳回申请执行人的上诉，维持原判。故申请执行人追加沈锦龙为共同被执行人无法律依据，本案中应驳回对沈锦龙的执行申请，解除对沈锦龙的保全措施。被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院于2021年2月23日采取了限制高消费措施，并发布在执行信息公开网。2021年2月20日本院再次进行网络查控，被执行人名下仍无不动产及车辆登记信息，无银行存款，本院与申请执行人的委托诉讼代理人赵佳麟进行终本电话约谈，申请执行人认可本院的查控及执行结果，同意本案终结本次执行程序。本案现已符合终结本次执行程序的程序要件和实体要件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于   文   斌审判员 韩军审判员刘浩斌二〇二一年二月二十三日书记员 刘      根
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0683民初528号 原告：费国鹏，男，1986年12月28日出生，汉族，住湖州市南浔区。 被告：斯炬岗，男，1982年10月19日出生，汉族，住嵊州市。 原告费国鹏与被告斯炬岗买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告费国鹏到庭参加诉讼，被告斯炬岗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 费国鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付双倍返还原告押金人民币20000元；2.赔偿原告为追讨款项所花去费用人民币3000元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由:原、被告双方于2020年8月19日在嵊州市保罗酒店签订一份《矿渣买卖合同》，根据合同规定，出卖人斯炬岗向买受人费国鹏购买(四六料以上正三七料以下)矿渣，买受人于合同当天付给出卖人押金人民币10000元，被告以矿渣每吨57元的单价每天需向原告提供前四后八环保车55-65车左右，陆续3天达不到车数的，原告可终止合同下要求赔付双倍押金。合同从签置后第3天开始为正式供货日，为期1月。但是，合同达成后，被告拿到原告人民币10000元钱后，不见人影，也迟迟不跟原告联系，原告根据合同及时跟被告联系，却联系不上，电话不通，原告多次赶赴被告当地也找不到其本人。为此，原告为了依法保护自己的合法权益，特向被告所在地嵊州市人民法院起诉。 斯炬岗未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了矿渣买卖合同一份、收条及支付凭证各一份。被告未提交证据。本院认为，被告未到庭，视为放弃质证的权利；原告提供的矿渣买卖合同和收条，具有真实性、合法性和关联性，应予采信，本案将其作为认定事实的依据予以确认并在卷佐证；原告提供的支付凭证，与本案的关联性无法印证，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月19日，原、被告双方于嵊州市保罗大酒店签订矿渣买卖合同一份，合同约定：“被告为出卖人甲方、原告为买受人乙方；买受人合同当天付与出卖人10000元人民币押金；出卖人每天在（大雨或不可抗力时除外）需要提供前四后八环保车55-65车左右，连续3天在无买受方要求下达不到正常车数视为出卖人违约，买受人可终止合同下要求赔付双倍押金；此合同从签署后第3天开始为正式供货日，为期1个月。”当天，被告在矿渣买卖合同背面出具收条一份，收条载明：“今收到乙方订金10000元整。”此后，被告未履行合同义务，也未退还押金。 本院认为，原、被告之间的矿渣买卖合同，主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规强制性规定，买卖合同成立并生效，合同内容对双方均具有约束力。原告于合同签订当天交付押金10000元，被告收取押金后未在正式供货日起履行交付矿渣的合同义务，属违约，故原告有权要求被告返还押金并按照合同约定赔付押金以承担违约责任。原告向被告主张因催讨花费的3000元，未提供相应的证据予以佐证，应当承担举证不能的法律后果。 综上所述，对于原告诉讼请求中的合理部分，本院依法予以支持；不合理部分，依法予以驳回。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第九十条规定,判决如下： 一、斯炬岗返还费国鹏押金10000元，并支付违约金10000元，合计20000元，款限本判决生效后十日内付清。 二、驳回费国鹏其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元，减半收取计187.50元，由费国鹏负担37.50元，由斯炬岗负担150元（款限本判决生效后十日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  邱欢欢 二〇二一年二月二十五日 书记员  袁依蕾 附页： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过） 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1703民初536号 原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地山东省菏泽市定陶区青年路中段路东，统一社会信用代码91371700MA3C4Q9Q6L。 被告：朱会玲，女，1977年6月1日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 被告：蔡玲，女，1988年12月5日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 被告：张中申，男，1951年6月8日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 原告山东定陶农村商业银行股份有限公司与被告朱会玲、蔡玲、张中申金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告山东定陶农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东定陶农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  徐桂云 二〇二一年二月二十日 书记员  许亚辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0184执156号申请执行人：辛洪芬，女，1964年7月9日生，汉族，住吉林省长春市。被执行人：刘迪，男，1991年9月21日生，汉族，住吉林省公主岭市。本院在执行申请人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人未履行公主岭市人民法院（2020）吉0184民初4837号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未能履行。执行中，本院向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门查询查询被执行人财产线索，未能找到被执行人的可供执行财产，无其他财产执行，现被执行人已被限制高消费。本院已将该案执行情况，调查财产情况及措施，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，申请终结该案件的本次执行程序。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结该案件的本次执行程序。终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李青鹤审判员  郝建伟审判员  赵大伟二〇二一年二月二十六日书记员  曲友伟
上海金融法院民 事 判 决 书（2021）沪74民终126号上诉人(原审被告)：郑世降，男，1976年7月10日出生，汉族，住福建省。被上诉人(原审原告)：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。上诉人郑世降因与被上诉人上海易鑫融资租赁有限公司(以下简称“易鑫融资租赁公司”)融资租赁合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初20244号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案审理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人郑世降上诉请求：1．撤销原判，将本案移交公安机关侦查处理，或发回重审依法改判；2．本案一二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1．上诉人与被上诉人之间的交易模式不符合融资租赁的特征，本案实为民间借贷纠纷，根据应支付的租金折算，涉案月利率高达2.7％；2．上诉人是受被上诉人的欺骗而签订涉案合同的，涉案合同约定内容与签订合同之前双方约定并不一致，上诉人实际收到贷款金额为人民币(以下币种同)29万余元，并非306，720元。被上诉人易鑫融资租赁公司发表书面意见辩称，一审事实认定清楚，适用法律正确。本案为合法的售后回租型融资租赁业务，被上诉人按约向上诉人指定账户支付剩余购车款，并通过占有改定的方式取得车辆所有权后将车辆出租给上诉人，按月收取租金。故涉案融资租赁业务兼具融资与融物的双重属性。易鑫融资租赁公司向一审法院起诉请求：1．郑世降向易鑫融资租赁公司支付全部未付租金278，519.56元(12，659.98元／期×22期)；2．郑世降支付易鑫融资租赁公司律师费损失3，000元。鉴于本案纠纷争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、郑世降应于判决生效之日起十日内支付上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金278，519.56元；二、郑世降应于判决生效之日起十日内支付上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失3，000元。如郑世降未能在判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5，522元，减半收取2，761元，由郑世降负担。二审中，上诉人提供抵押物申明、借条、存款明细账，证明被上诉人工作人员介绍上诉人去案外人林某某处抵押贷款10万元，且大部分贷款金额汇至被上诉人工作人员郑清芳账号。被上诉人质证认为，抵押物申明、借条中的林永武并非被上诉人的员工，被上诉人并未将租赁车辆强制拖走、质押车辆和抵押贷款等。被上诉人提供证据一，反欺诈风险提示及面签照片，证明反欺诈风险提示系上诉人本人亲自签署，被上诉人向上诉人进行过反欺诈风险提示且上诉人已确认；证据二，《易鑫汽车融资租赁合同》及面签照片，证明上诉人亲自签署《易鑫汽车融资租赁合同》并就相关权利义务及违约责任作出明确约定；证据三，银行回单，证明被上诉人已向上诉人指定账户支付了融资款；证据四，机动车登记证书，证明被上诉人是抵押权人。上诉人质证认为，其并未委托将涉案款项汇至泉州市天语汽车贸易有限公司，最终仅收到29万余元，被上诉人诱骗上诉人签订涉案合同。本院对一审查明的事实予以确认。另查明，案涉《易鑫汽车融资租赁合同》第E条融资项目d项约定，扣取或抵销后，融资总额中的306，720元，由承租人委托出租人一次性将该应付款支付至如下账户：户名：泉州市天语汽车贸易有限公司，开户行：中国农业银行股份有限公司石狮豪富支行，账号：XXXXXXXXX********。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人称本案应为民间借贷纠纷，但根据本案已查明事实，涉案融资租赁合同第2.5条对涉案租赁物交付方式及融资租赁业务模式作出明确约定，被上诉人已按约发放了融资款项，上述交易行为符合《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，故上诉人该项上诉理由缺乏相应依据，难以支持。上诉人又称其系被欺骗而签订涉案融资租赁合同，但未提供相应证据予以证明，上诉人二审提供的证据亦不足以证明其该项主张，根据已查明事实，上诉人与案外人之间可能存在的委托授权法律关系与本案所涉融资租赁合同法律关系不属同一法律关系。故上诉人该项上诉理由依据不足，难以采信。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5，522元，由上诉人郑世降负担。本判决为终审判决。审 判 员  周 荃二〇二一年二月二十五日法官助理  楼雨薇书 记 员  唐 霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0781执626号 申请执行人：吴国忠，男，1972年10月3日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：吴樟木，男，1943年10月17日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：吴国华，男，1978年10月17日出生，汉族，住兰溪市。 本院依据已发生法律效力的（2020）浙0781民初2694号民事判决书，于2021年2月5日立案执行申请执行人吴国忠被执行人吴樟木、吴樟木合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人吴国忠于2021年2月22日申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2021）浙0781执626号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 军 审 判 员  项李兵 审 判 员  佘万宝 二〇二一年二月二十二日 代书记员  陈 圆
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0483民初1243号 原告：张杰，男，1987年12月20日出生，汉族，住桐乡市。 委托诉讼代理人：盛奇祥,浙江国毅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱芳妍,浙江国毅律师事务所律师。 被告：王志强，男，1975年11月25日出生，汉族，住桐乡市。 原告张杰与被告王志强民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，同年2月25日原告向本院提出撤诉申请并明确不再缴纳诉讼费，故本案应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张杰撤回起诉处理。 审判员  盛诚成 二〇二一年二月二十五日 书记员  唐晨晓
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终9103号上诉人（原审原告）、反诉被告）：深圳市福田区东海花园福禄居第四届业主委员会，住所深圳市福田区东海花园福禄居。负责人：陈景斌，男，汉族，1973年6月19日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区，该业主委员会主任。委托诉讼代理人：倪益民，广东图道律师事务所律师。上诉人（原审第三人）：深圳东海集团有限公司，住所地：深圳市福田区深南大道**东海国际中心A-3501(03)，统一社会信用代码：91440300618828838D。法定代表人：黄楚标，该公司董事长。委托诉讼代理人：周志芳，上海市建纬（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：舒明月，上海市建纬（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：长城物业集团股份有限公司，住所，住所地：深圳市龙岗区坂田街道环城南路**坂田国际中心******社会信用代码：914403001922197869。法定代理人：陈耀忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：王立新，北京市中银（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：巫培芳，男，汉族，1963年1月1日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。被上诉人（原审被告）：李国平，男，汉族，1962年2月15日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。巫培芳、李国平共同委托诉讼代理人：罗雨，北京市康达（深圳）律师事务所律师。巫培芳、李国平共同委托诉讼代理人：乔瑞，北京市康达（深圳）律师事务所律师。上诉人深圳市福田区东海花园福禄居第四届业主委员会（以下简称福禄居业委会）、深圳东海集团有限公司（以下简称东海公司）因与被上诉人长城物业集团股份有限公司（以下简称长城物业公司）、巫培芳、李国平物业服务合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初36447号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，首先，本案中，福禄居业委会第1项诉讼请求为要求长城物业公司缴存涉案小区物业专项维修资金。福禄居业委会虽就此向行政主管部门投诉，但行政主管部门对此并未作出最终处理，并且行政主管部门的处理也并非法定诉讼前置程序，因此，福禄居业委会就此提起民事诉讼，人民法院应予处理。一审法院以避免处理不一致为由不予处理，不符合法律规定，应予纠正。其次，对于停车费归属的诉讼请求。本案中，涉案小区停车场虽未经登记，但各方对于停车场停车费的归属即停车场的收益归属存在争议，对该争议的审理，并不必须以提出确认涉案小区停车场权属的诉讼请求为前提，一审法院以未提出确权请求为由，未予处理不当，本院予以纠正。再次，对于小区物业费的相关请求。长城物业公司对于福禄居业委会提交的审计报告并不认可，且已申请进行审计，因此，一审应对争议事项委托专业机构进行审计，并据此作出认定。综上，一审未查明本案相关事实，属事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初36447号民事判决；二、本案发回深圳市福田区人民法院重审。本案二审案件受理费124201.83元（由深圳市福田区东海花园福禄居第四届业主委员会预交101290.75元，由深圳东海集团有限公司预交22911.08元），均由本院予以退回。审判长  陈明亮审判员  许莹姣审判员  张秀萍二〇二一年二月二十三日书记员  戴 斌附录相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省成安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0424执174号 申请执行人：陈玷，男，1945年11月10日生，汉族，住成安县。。 被申请人：韩贵平，男，1971年8月27日生，汉族，住成安县。 被申请人：陈少志，男，1981年6月23日生，汉族，住成安县。 本院在执行申请执行人与被执行人土地租赁合同纠纷执行一案中，申请执行人陈玷向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结河北省成安县人民法院作出（2020）冀0424民初330号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  侯有为 二〇二一年二月二十五日 书记员  唐 硕
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0191民初1081号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心**办公楼****。 法定代表人：冯长军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈世安，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：李博豪，男，该公司工作人员。 被申请人：彭叶红，女，1988年11月14日出生，汉族，住四川泸州市。 被申请人：简利飞，男，1986年6月26日出生，汉族，住贵州省习水县。 被申请人：厦门飞煜物流有限公司，住所地，住所地厦门市湖里区殿******iv> 法定代表人：彭叶红。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人彭叶红、被申请人简利飞、被申请人厦门飞煜物流有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人彭叶红、被申请人简利飞、被申请人厦门飞煜物流有限公司线上账户存款人民币220,681.95元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人彭叶红、被申请人简利飞、被申请人厦门飞煜物流有限公司银行账户存款人民币220,681.95元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币1,623元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 吴 炼 二〇二一年二月二十二日 书记员 宋炀锐
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0181财保138号 申请人：杨晓红，女，汉族，1975年3月5日出生，住安徽省巢湖市。 被申请人：司劲松，男，汉族，1975年2月7日出生，住安徽省巢湖市。 申请人杨晓红于2021年2月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人司劲松的财产进行保全，杨晓红以其名下所有的位于巢湖市朝阳门工商局办公楼北一层西数第一间房产为其财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人司劲松名下价值110000元的财产； 二、查封杨晓红名下所有的位于巢湖市朝阳门工商局办公楼北一层西数第一间［房地权证字第××号］房产。 案件申请执行费1070元，由申请人杨晓红负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除保全。 审判员  鲁圣权 二〇二一年二月二十二日 书记员  贾慧娟
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执2903号之一 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人邓英。 被执行人深圳市朗琴娱乐发展有限公司，住，住所地深圳市福田区园岭街道八卦一路第**工业仓库第****和第****一社会信用代码×××95Ｗ。 法定代表人段宝光。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市朗琴娱乐发展有限公司著作权权属、侵权纠纷五十三案，本院（2019）粤03民初23911-23939、23941-23964号民事判决书及深圳市中级人民法院（2020）粤03民终1716-1728、1929-1768号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付29150元，本院于2021年1月18日依法立案执行。 执行过程中，被执行人主动履行还款义务，支付款项31800元（含各案执行费2650元）。申请执行人向本院提交结案申请。 本院认为，本院（2019）粤03民初23911-23939、23941-23964号民事判决书及深圳市中级人民法院（2020）粤03民终1716-1728、1929-1768号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤03民初23911-23939、23941-23964号民事判决书及深圳市中级人民法院（2020）粤03民终1716-1728、1929-1768号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 陈 添 二〇二一年二月二十三日 书记员 林思娜
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0491行初8号 原告：贾现胜，男，1971年9月19日出生，汉族，住址河北省邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：郭丽翠，河北方信律师事务所律师。 被告：邯郸市公安局交通巡逻警察支队开发区二大队，地址：河北省邯郸经济技术开发区世纪大街与诚信路交叉口西南角。 负责人：王志国，职务大队长。 原告贾现胜诉被告邯郸市公安局交通巡逻警察支队开发区二大队行政强制措施一案中，原告贾现胜于2021年2月26日向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告贾现胜的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许原告贾现胜撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取后计25元，由原告贾现胜负担。 审判长  李晓敏 审判员  王 枫 审判员  陈跃平 二〇二一年二月二十六日 书记员  裴梓雅
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁04刑更169号罪犯苏运河，男，1951年5月3日出生，汉族，山东省兰陵县人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省兰陵县人民法院于二〇一八年四月二十七日作出(2018)鲁1324刑初217号刑事判决，以被告人苏运河犯非法买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑五年，并处追缴非法所得21000元（刑期自2017年9月29日至2022年9月28日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2020年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，罪犯苏运河认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励五次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯苏运河在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年5月至2020年9月间，被监狱表扬奖励五次。执行机关提供了罪犯苏运河自入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表，罪犯对本人及家庭经济情况的说明、罪犯赃款赃物去向说明、罪犯在狱内接收钱款、狱内存款和消费、获得劳动报酬等情况的材料证明上述事实证，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯原判追缴非法所得21000元未履行，且不能证明无履行能力。本院认为，罪犯苏运河能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯原判财产刑未履行，且不能证明无履行能力，减刑时应从严掌握。综合以上情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯苏运河减去有期徒刑六个月（减刑后刑期起止自2017年9月29日起至2022年3月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  衣媛媛审 判 员  纪金洁人民陪审员  郑 霞二〇二一年二月二十六日书 记 员  刘成林
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执1924号之一 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路**京基100大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：罗小忠，男，1983年11月6日出生，身份证住址江西省吉安市吉水县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人罗小忠借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初18991号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币48985元及利息等，本院于2021年1月20日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年二月二十四日 书记员 黄 威
河南省偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执恢455号申请执行人：张自轩，男，1970年7月20日生，汉族，住河南省滑县。申请执行人：史凤粉，女，1969年11月6日生，汉族，住河南省滑县。被执行人：王鹏，男，1990年8月19日生，汉族，住偃师市。被执行人：王长青，男，1968年10月23日生，汉族，住偃师市。张自轩、史凤粉与海潮杰、王长青机动车交通事故责任纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2017）豫0381民初2234号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告王鹏、王长青应于本判决生效之日支付原告张自轩、史凤粉死亡赔偿金。被抚养人生活费、精神损害抚慰金等110000元，被告王长青对该款项负连带责任、被告王鹏赔偿申请人各项损失共计71725.32元。因王鹏、王长青未按上述生效法律文书履行义务，张自轩、史凤粉向本院申请强制执行，本院于2020年9月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年9月11日向被执行人发送执行通知书，报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产状况，本院将其列入失信被执行人名单并限制高消费。二、本院分别于2020年9月18日、2020年11月21日、2021年12月9日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人王鹏、王长青名下无可供执行的银行存款。2.本院执行人员于2020年9月18日通过偃师市不动产登记局查明，被执行人王鹏、王长青名下无不动产登记信息：通过偃师市住房公积金管理中心偃师市管理部查明，被执行人王鹏、王长青名下无公积金缴存记录。3.查明被执行人王鹏、王长青名下无车辆登记信息。4.查明被执行人王鹏、王长青无股票（股权）持有信息。三、本院工作人员于2020年10月21日依法前往被执行人王鹏、王长青住所地进行调查和了解，未能找到被执行人王鹏、王长青无法联系，此外被执行人名下无财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且不同意终结本次执行程序，故依职权终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余168521.19元及相应利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王鹏、王长青负有继续向申请执行人张自轩、史凤粉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 王占和审 判 员 周建辉审 判 员 赵国钧二〇二一年二月二十二日代书记员 滕彦杕
江苏省南通市海门区人民法院通 知 书（2021）苏0684执保235号申请人高玉红与被申请人苏通建设集团有限公司：关于申请人高玉红与被申请人苏通建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，在保全过程中被申请人苏通建设集团有限公司申请了诉讼担保，即由江苏苏信诉讼保全担保有限公司为本案提供了担保，如因相关情形最终给申请人高玉红造成实际财产损失，担保人承担相应的民事责任。本案已保全完毕。特此通知。二〇二一年二月二十二日联系人：施建辉、许晶晶联系电话：0513-6890****
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初1231号原告：舟山市金塘亿翔机械厂，住所地：浙江省舟山市定海区金塘镇沥平村镇府路**，统一社会信用代码：92330901MA2A2UBR3B。经营者：乔乐义，厂长。委托诉讼代理人：魏倩，永城市欧亚法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：李想，男，1982年11月26日出生，汉族，住河南省虞城县。原告舟山市金塘亿翔机械厂与被告李想买卖合同纠纷一案，原告舟山市金塘亿翔机械厂于2021年2月19日向本院起诉，本院作出了受理决定。本院经审查认为，本院依据原告起诉时所提供的被告的住址无法直接送达或者留置送达诉讼文书，且原告经本院告知后未能补充材料以确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告舟山市金塘亿翔机械厂的起诉。案件受理费1880元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院审判员  肖冰芝二〇二一年二月二十三日书记员  张 琛
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执489号 申请执行人:萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地江西省萍乡市。 法定代表人：武文秀，总经理。 被执行人:冷冰冰，女，汉族，1986年1月5日出生，住山东省胶州市。 申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被执行人冷冰冰民间借贷合同纠纷一案，萍乡仲裁委员会作出的（2020）萍仲字第3817号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人冷冰冰的住所地在胶州市，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 萍乡仲裁委员会作出的（2020）萍仲字第3817号裁决书指定由胶州市人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  杨宗华 二〇二一年二月二十四日 书记员  林 骏
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3101民初674号原告：杨某，女，1985年8月26日出生，土家族，住湖南省凤凰县。委托诉讼代理人：田军勇，湖南澧州律师事务所律师。被告：田某，男，1985年5月6日出生，土家族，住湖南省凤凰县。被告：兰某某，女，1986年10月15日出生，土家族，住湖南省湘西州吉首市。原告杨某与被告田某、兰某某债权人撤销权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。2021年2月19日原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨某承担。审 判 员  李本金二〇二一年二月一十九日代理书记员  李水红
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1727执226号之四 被执行人：朱吉明，男，汉族，1965年6月5日生，住菏泽市定陶区。 本院依据已经发生法律效力的定陶区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱吉明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人朱吉明在中国银行346753933736CNY0账户内存款人民币11573.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙益民 二〇二一年二月十八日 书记员  陈 建
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0112民初1266号原告：中核华兴达丰机械工程有限公司，住所地江苏省仪征市新集镇环镇北路**，统一社会信用代码913210817635502973。法定代表人：邱国燊，董事长。委托诉讼代理人：王贺，公司员工。委托诉讼代理人：陈鸣，江苏宗申律师事务所律师。被告：中建三局第一建设工程有限责任公司，住所地武汉市东西湖区台商投资区东吴大道特**，统一社会信用代码：914201007483157744。法定代表人：万大勇。原告中核华兴达丰机械工程有限公司与被告中建三局第一建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告中核华兴达丰机械工程有限公司后向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中核华兴达丰机械工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中核华兴达丰机械工程有限公司撤诉。案件受理费900元，由原告中核华兴达丰机械工程有限公司负担。原告中核华兴达丰机械工程有限公司预交1941元，退还原告中核华兴达丰机械工程有限公司1041元。审判员  殷璇二〇二一年二月二十六日书记员  王明
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1681执保376号 申请人山东同富建筑工程有限公司。 被申请人邹平市码头镇炭刘村民委员会。 申请人山东同富建筑工程有限公司因与被申请人邹平市码头镇炭刘村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邹平市码头镇炭刘村民委员会的银行存款98000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在98000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人山东同富建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人邹平市码头镇炭刘村民委员会的银行存款98000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费1000元，由山东同富建筑工程有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二一年二月二十五日  法官助理张勇 书记员王晓凤
乌鲁木齐铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2021)新71执4号之二 申请执行人：乌鲁木齐银行股份有限公司乌鲁木齐天山区支行，住所地新疆维吾尔自治区。 负责人：王立进，该支行行长。 被执行人：芦毅，男，1981年12月16日出生，汉族,住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被执行人：刘婧，女，1983年04月21日出生，汉族，住江苏省苏州市工业园区。 被执行人：刘亚龙，男，1989年05月08日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。 本院在执行乌鲁木齐银行股份有限公司乌鲁木齐天山区支行与被执行人芦毅、刘婧、刘亚龙公证债权文书一案中。申请执行人与被执行人2021年2月6日已达成和解协议，并正在履行中。申请执行人于2021年2月7日撤回对乌鲁木齐铁路运输中级法院（2021）新71执4号的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下: 终结（2021）新71执4号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马雪桦 审判员  杨 明 审判员  龚建辉 二〇二一年二月二十三日 书记员  李小琳
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0102执2047号 被执行人胡金昌、来玲玲滥用职权罪一案，（2018）浙0102刑初33号刑事判决已发生法律效力，本院于2020年9月8日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人胡金昌、来玲玲已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0102执2047号案件执行完毕。 二〇二一年二月二十五日
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执3443号之一 申请执行人：温州市亿兆小额贷款股份有限公司，住所地：浙江省温州市滨海园区望海公寓****。 被执行人：叶娇娇，女，1987年11月1日出生，汉族，住浙江省乐清市。 关于申请执行人温州市亿兆小额贷款股份有限公司与被执行人叶娇娇小额借款合同纠纷一案，申请执行人温州市亿兆小额贷款股份有限公司依据已经发生法律效力的（2020）浙0303民初3705号民事判决书，于2020年11月25日向本院申请执行，申请执行的标的为借款本金8516.52元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年11月30日向被执行人叶娇娇发出执行通知书、报告财产令。 被执行人叶娇娇未向本院报告名下财产。 申请执行人温州市亿兆小额贷款股份有限公司未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、住房公积金管理部门、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人叶娇娇的财产情况，并于2020年12月28日对被执行人户籍地进行走访，发现被执行人财产情况如下：1、与案外人共有一处位于乐清市××镇××道××号××花园××幢××室的房产；2、名下有银行存款。 本院查封、冻结了被执行人的下列财产：1、查封了被执行人与案外人共同名下乐清市××镇××道××号××花园××幢××室的房产，鉴于本案标的较小，申请执行人同意暂不处置；2、冻结了被执行人在中国农业银行、浙江省农村信用社联合社、中国建设银行的存款账户。处置了以下财产：从被执行人的银行账户划拨了8557.8元 扣除本案执行费用，申请执行人本次受偿7482.8元。截至2021年2月25日，被执行人尚欠申请执行人1033.72元及利息。 因被执行人叶娇娇在规定期限内未报告财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人叶娇娇发出限制消费令，并将其纳入失信名单。 本院于2021年2月25日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下财产暂不可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  娄伟伟 二〇二一年二月二十六日 书记员  潘嘉北
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执3638号申请执行人：刘洪义，男，1970年4月19日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：孙勇，男，1985年10月30日出生，汉族，住天津市和平区。本院在执行刘洪义与孙勇合同纠纷一案中,通过查询银行、证券、车辆、房屋等信息，未发现可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）津0101执3638号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈伟光审判员  周朋辉审判员  贾 鑫二〇二一年二月二十四日书记员  董博健附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4002财保185号 申请人：伊犁盈泰物流有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市重庆北路**中亚之门商务酒店******。 法定代表人：邓参，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄侨，新疆金仕成律师事务所律师。 被申请人：新疆勇豪金汇建设工程有限公司乌鲁木齐分公司，住所地新，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河中亚北路**中联润世物流园区项目****v> 法定代表人：贾勇，该公司负责人。 被申请人：毛恩军，男，1970年5月24日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 申请人伊犁盈泰物流有限公司与被申请人新疆勇豪金汇建设工程有限公司乌鲁木齐分公司、毛恩军买卖合同纠纷一案，申请人伊犁盈泰物流有限公司于2021年2月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人新疆勇豪金汇建设工程有限公司乌鲁木齐分公司、毛恩军2,702,640.22元的银行存款或查封、扣押等值财产。申请人伊犁盈泰物流有限公司提供中国平安财产保险股份有限公司伊犁中心支公司出具的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人伊犁盈泰物流有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人新疆勇豪金汇建设工程有限公司乌鲁木齐分公司在开户行为招商银行股份有限公司乌鲁木齐迎宾路支行账号为×××的存款2,702,640.22元，期限为1年； 二、如以上银行账户余额不足，则继续查封被申请人新疆勇豪金汇建设工程有限公司乌鲁木齐分公司所有的车牌号为×××翼虎牌车辆（型号：×××），期限为2年； 三、第一项和第二项合计保全价值2,702,640.22元； 四、申请人伊犁盈泰物流有限公司申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5,000元，由申请人伊犁盈泰物流有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 燕 二〇二一年二月二十四日 书记员 缪雅红
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0203民初976号 原告：王中青，男，1975年12月6日出生，汉族，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：贺元辉，浙江清收易律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵丽娟，浙江清收易律师事务所律师。 被告：张信浩，男，1969年2月28日出生，汉族，住宁波市海曙区。 原告王中青与被告张信浩买卖合同纠纷一案，于2021年1月13日诉至法院，请求判令被告立即支付货款53518元，并支付以53518元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算的自立案之日起至实际履行之日止的利息损失。本院于同日立案后，依法由审判员袁满君适用简易程序于2021年2月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王中青委托诉讼代理人邵丽娟到庭参加诉讼，被告张信浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理，本院对本案事实认定如下：被告向原告购买电线电缆，2020年12月1日，经结算，被告出具欠条一张，载明“今欠王中青货款53518元，今年内还3万，第一次12月5日还1万，第二次12月30日1万，第三次春节前1万”。但被告未按约付款。 上述事实有原告提供的欠条及当庭陈述等证据在案证明。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立。原告向被告提供货物后，被告出具了欠条，却未能按约支付，显属违约，应承担支付货款及逾期付款利息损失的民事责任。原告诉请合法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2012年3月31日最高人民法院审判委员会通过）第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告张信浩应于本判决生效之日起七日内支付原告货款53518元及逾期付款利息损失（以53518元为基数，自2021年1月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算）。 如果被告张信浩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费569元，减半收取284.50元，财产保全费555元，合计839.50元，由被告张信浩负担，应负担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内交至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 袁满君 二〇二一年二月二十五日 代书记员 潘林欣 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2012年3月31日最高人民法院审判委员会通过） 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0126执248号申请执行人范作惜与被执行人济南东盛阳光房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2020）鲁0126民初3575号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人济南东盛阳光房地产开发有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人范作惜向山东省商河县人民法院申请执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2021年2月26日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2020）鲁0126民初3575号民事判决书执行完毕。商河县人民法院二〇二一年二月二十六日
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1791执322号之二申请执行人：菏泽开发区传承广告有限公司，住所地菏泽开发区中华东路凤凰城**。法定代表人：郜建国，执行董事兼总经理。被执行人：菏泽市富力房地产开发有限公司，住，住所地菏泽市经济开发区丹阳办事处中山路**/div>法定代表人：杨培军，执行董事。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人菏泽市富力房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人菏泽市富力房地产开发有限公司在中国建设银行账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘西磊二〇二一年二月二十三日书记员  曹 顺