wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0282执5027号之一申请执行人：俞彩芬，女,1958年08月08日出生，汉族，住所地慈溪市。被执行人：茅宋清，男,1972年03月26日出生，汉族，住所地慈溪市。被执行人：陆建孟，女,1973年02月05日出生，汉族，住所地慈溪市。申请执行人俞彩芬与被执行人茅宋清、陆建孟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初3509号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人俞彩芬于2020年10月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人茅宋清、陆建孟给付申请执行人款项70000元，并缴纳案件受理费775元、执行申请费950元。执行立案后，本院于2020年10月29日向被执行人茅宋清、陆建孟发出执行通知书、报告财产令，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人茅宋清、陆建孟逾期未履行，另茅宋清未报告财产，陆建孟已报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人茅宋清、陆建孟的银行存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人茅宋清、陆建孟的下落及财产状况进行了调查。现查明，被执行人茅宋清、陆建孟名下有少量银行存款、无股权、无车辆、无有价证券，无支付宝、财付通开户信息，另陆建孟名下有房地产。具体如下：（1）被执行人陆建孟名下位于宁波市杭州湾新区××号楼××室的房地产，本院已依法查封，但因该房屋设有抵押，本院暂不予处置。（2）被执行人茅宋清、陆建孟的相关银行账户，本案中予以了冻结，已扣划1638.73元，其余账户因余额较小，暂未予以划拨。在执行中，被执行人陆建孟已主动履行50000元。截至2021年2月25日，本案案件受理费775元，申请执行费863.73元，已从执得款项中扣除，申请执行人在本次执行程序中已受偿50000元，余款及部分申请执行费尚未受偿。本院暂未发现被执行人茅宋清、陆建孟有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。鉴于被执行人茅宋清拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人茅宋清作出拘留的决定。同时已对被执行人茅宋清采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，对陆建孟采取限制消费措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过电话告知了申请执行人俞彩芬。综上，被执行人茅宋清、陆建孟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0282执5027号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马红伟审 判 员 袁 齐审 判 员 叶海慧二〇二一年二月二十五日代书记员 徐 峰
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0905执54号申请执行人阜新市清河门区人民法院。法定代表人王福林，系该院院长。被执行人郑伟，男，1983年12月18日出生，现羁押于阜新市看守所。执行过程中，本院依法通过全国法院执行案件信息查控系统查询被执行人的银行存款等财产信息情况未查询到被执行人名下可供执行的足额财产，又通过传统查询方式查询被执行人的不动产、公积金等财产信息情况，未发现可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取了限制高消费措施，本案未受偿标的额为2799.53元。因被执行人暂无可供执行财产，本案将依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结阜新市清河门区人民法院（2020）辽0905刑初34号刑事判决书判项中对被执行人罚金3000元处罚结果的本次执行程序。在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次恢复执行，再次恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 凯二〇二一年二月二十三日书记员 孙博阳
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执保144号申请执行人：滨海县东坎镇永胜泥浆泵经营部，住所地滨海县。法定代表人：薛永胜。被执行人：朱福青，男，1966年7月28日生，汉族，住滨海县。申请执行人滨海县东坎镇永胜泥浆泵经营部与被执行人民间借贷纠纷一案，该案(2021)苏0922民初69号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人银行存款人民币0.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  贾广斌二〇二一年二月二十二日书记员  钱永生
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0402执442号申请执行人：郭世雲，男，汉族，生于1987年2月4日，住甘肃省白银市平川区。被执行人：李霞，女，汉族，生于1981年5月20日，住甘肃省卓尼县。本院在执行申请执行人郭世雲与被执行人李霞借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2020）甘0402民初3287号民事判决已经生效，李霞未按期履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李霞的银行存款46822元（含执行费593元）；二、扣留、提取被执行人李霞应当履行义务部分的收入；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李霞应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审 判 员 张守涛二〇二一年二月二十三日法官助理 张自睿书 记 员 罗 芸
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初7989号 原告：王辉，男，1972年1月16日出生，汉族，住江苏省太仓市。 被告：陆建康，男，1954年11月22日出生，汉族，住江苏省太仓市。 委托诉讼代理人：单炳奎，太仓市沙溪法律服务所法律工作者。 原告王辉与被告陆建康农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年12月28日立案后，组织双方当事人进行证据交换并依法适用小额诉讼程序于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告王辉，被告陆建康及其委托诉讼代理人单炳奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王辉向本院提出诉讼请求：要求被告陆建康归还建房保证金20000元。事实和理由：原告农房翻建，由被告负责施工，完工后因旧辅房面积超标，房屋验收暂缓，原告在住建局的保证金10000元和被告的保证金20000元无法及时取回。2020年1月3日，被告提出年关将近，外地人农民工索要工资，协商由原告先垫付20000元给被告，等房屋验收通过被告拿回保证金20000元后30日内归还原告，原告遂与被告达成了协议，被告因此当场向原告出具了20000元的收条。嗣后，被告拿到住建局退还的保证金20000元，至今未归还原告，原告催要未果，遂诉至法院。 被告陆建康辩称：1.2017年初原告委托被告建房，双方口头约定：房屋建造实行双包形式；造房范围为单体别墅，二楼半，建筑材料、瓦工、木工、钢筋工、脚手架、挖土、包括施工需要的一切工具设备，按照土建方式（不包括门窗和内外任何贴面和防水工程）；房屋造价为350000元，后另增加楼梯项目20000元，故总造价为370000元，原告共计支付工程款365000元，尚欠5000元未付。2.工程完工后，因原告要求外墙贴面（不在双包范围内），被告为原告代叫朱文杰师傅贴外墙，人工费为15000元。因原告未支付该费用，朱文杰故向被告索要，被告遂代原告支付了人工费15000元，朱文杰出具了收条一份。3.被告确实收到沙溪镇建设局退还的保证金20000元，但是原告尚欠被告工程款5000元以及被告为原告代付的人工费15000元，两者金额予以抵消后，被告无需退还原告费用，故要求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审查认定以下事实：2016年12月，原告将其农房翻建工程交由被告施工。原、被告于2017年3月16日签订《造房协议》一份，载明：“王辉委托陆建康造房，达成如下协议：1.造房总价为34万人民币；2.王辉及时支付陆建康造房款；3.因造房高度超过沙溪规定高度，如验收不能通过由王辉承担陆建康在建管所的2万保证金；4.造房建筑标准以双方在开工前达成的协议为准，确保房子顺利完工。原、被告均签字予以确认。 2020年1月3日，原、被告签订《保证金协议书》一份，载明：“王辉翻建新房，由陆建康施工，建管所王辉的1万元保证金2016年由陆建康代付，王辉已于2019年11月14日通过银行归还陆建康，因新房超高，一时验收不了，建管所的保证金王辉1万，陆建2万不能及时归还，经双方协商，王辉同意垫付2万元给陆建康，在王辉把2万元转账给陆建康后即日起因王辉造房在建管所的3万保证金（王辉1万陆建康2万）属王辉所有，等验收通过后建管所归回保证金后，陆建康在30日内把3万元钱归还给王辉，在陆建康归还3万元当日本协议书自动失效。”同日，被告向原告出具收条一张，载明：“今收到王辉垫付建房保证金2万，剩余造房款1仟元，合计2万1仟元正。王辉与陆建康无债务纠纷。”原、被告均在《保证金协议书》及收条上签字确认。 庭审中，原告表示已收到住建局退还的保证金10000元，被告亦表示已于2020年11月收到住建局退还的保证金20000元。 上述事实，由原告提供的保证金协议书、收条、造房协议、银行流水明细，被告提供的建房施工合同书、收条以及原、被告当庭陈述等证据证实。 本院认为：根据原、被告签订的《保证金协议书》，由原告先行向被告支付20000元，被告确认其在住建局的保证金20000元归原告所有并承诺于收到保证金的30日内归还原告。现被告确认已于2020年11月收到建管所退回的保证金20000元，但至今仍未归还原告，故本院对原告要求被告返还保证金20000元的诉讼请求，依法予以支持。对被告辩称原告尚结欠其工程款5000元及代付人工费15000元，要求与保证金予以抵消的意见，因未能提供充分证据予以证明，本院不予采纳，被告可另案主张相应权利。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告陆建康于本判决生效后十日内支付原告王辉20000元。 原告确认如下账户作为收款账户：开户名：王辉，开户行：太仓农村商业银行沙溪支行，账号：62×××14。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告陆建康承担。此款原告王辉已预交，本院不再退还，由被告陆建康在本判决生效之日起十日内一并支付原告王辉。 本判决为终审判决。 审 判 员  王 月 二〇二一年二月二十六日 法官助理  李思奇 书 记 员  苏敏敏
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0302财保403号 申请人：山东新升实业发展有限责任公司,住所地济南市章丘区埠村街道埠东村北首,统一社会信用代码:9137018135347640XF。 法定代表人：李树新，董事长。 被申请人：淄博信诚机械设备有限公司，住所地淄博市淄川区洪山镇淄矿路**，统一社会信用代码：91370302MA3D8F9Y41。 法定代表人：丁文早，经理。 申请人山东新升实业发展有限责任公司于2021年2月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人淄博信诚机械设备有限公司的银行存款610000元或查封相应价值的财产。申请人山东新升实业发展有限责任公司以诉讼财产保全责任保险单（保单号码为0221379803000402000028）供担保。 本院经审查认为，申请人山东新升实业发展有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人淄博信诚机械设备有限公司的财产在价值610000元以内予以查封或冻结。 案件申请费3570元，由申请人山东新升实业发展有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谭秀良 二〇二一年二月二十六日 书记员  黄淑敏
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0612民初5233号之一原告：南通市通州区食品总公司，统一社会信用代码91320612138757647M，住所地南通市通州区金沙镇朝阳路**老物资局**。法定代表人：徐晓明,总经理。被告：通灵秸杆科技南通有限公司，统一社会信用代码91320612MA1T8WDP3T，住，住所地南通高新区通吕公路南中心竖河东侧/div>法定代表人：邢国新，总经理。委托诉讼代理人：刘鹏，江苏维业律师事务所律师。原告南通市通州区食品总公司与被告通灵秸杆科技南通有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情复杂，依法转为普通程序公开开庭进行了审理。审理中，原告南通市通州区食品总公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通市通州区食品总公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南通市通州区食品总公司撤诉。审 判 长  吴晓玲人民陪审员  凌 玮人民陪审员  陈玉珍二〇二一年二月二十三日法官 助理  黄 凤书 记 员  宗 杨
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0891执恢24号之三申请执行人吴代金，男，1963年6月12日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人李永东，男，1970年11月17日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被执行人山东宁建建设集团有限公司任城分公司，住所地济宁市任城区李营镇驻地。负责人李永东，经理。被执行人山东宁建建设集团有限公司，住所地济宁市建设南路**。法定代表人杨根才，董事长兼总经理。济宁高新技术产业开区人民法院作出的（2019）鲁0891民初3921号民事判决书及（2020）鲁0891执675号之一执行裁定书已经发生法律效力，但被执行人至今未完全履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣划被执行人山东宁建建设集团有限公司任城分公司的银行存款432473.05元。本裁定书送达后立即生效。审判员 李 赟二〇二一年二月二十五日书记员 盛菲菲
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执4086号之一申请执行人台州银行股份有限公司,住所地台州市路桥区南官大道**。法定代表人:陈小军。被执行人李国林,男,1979年06月15日出生,汉族，，住所地台州市椒江区被执行人王敏辉,男,1970年01月02日出生,汉族，，住所地台州市椒江区申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人李国林、王敏辉为信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初1373号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司于2020年10月15日向本院申请强制执行，要求被执行人李国林、王敏辉履行生效法律文书确定的债务本金89996.06元及截至2020年4月1日的利息37817.22元，并支付自2020年4月2日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息、违约金。案件诉讼费1430元、执行费1838元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人李国林、王敏辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李国林、王敏辉逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人李国林、王敏辉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人王敏辉所有的车牌号为浙Ｊ1××**、浙ＪＹ××**的车辆实施了查封手续，但两车去向不明，未能实际扣押。3、对被执行人王敏辉在台州市椒江创标五金塑料厂处享有11.54%的股权实施了冻结手续，但因该股权无实际价值，申请人对此书面认可。4、对被执行人王敏辉在中国平安人寿保险公司拥有的人身保险产品予以查封，申请人申请暂缓处置。鉴于被执行人李国林、王敏辉拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人李国林、王敏辉采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，因申请人申请本院暂缓处置被执行人财产，本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执4086号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 李维文二〇二一年二月二十二日代书记员 陈丹红
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0304民初132号之二 原告：秦皇岛殿国物业服务有限公司，住所地秦皇岛市北戴河区山水天域小区**，统一社会信用代码91130304MA0A0ATN62。 法定代表人：付殿国，经理。 被告：崔光兴，男，1966年8月7日出生，现住秦皇岛市北戴河区。 原告秦皇岛殿国物业服务有限公司与被告崔光兴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告秦皇岛殿国物业服务有限公司于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦皇岛殿国物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  单连柱 二〇二一年二月二十三日 书记员  赵婷婷
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执15232号 申请执行人：郑东涛，男，汉族，1993年5月5日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 被执行人：钟童锴，男，汉族，1990年6月28日出生，身份证住址：广东省汕头市潮**。 申请执行人郑东涛与被执行人钟童锴民间借贷纠纷一案，本院（2019）粤0305民初25914号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人偿还15500元，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人钟童锴发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查询，本院依法冻结被执行人名下六个银行账户、六个财付通账户，前述账户内仅有零星余额，暂未扣划。除以上财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二一年二月二十五日 书记员  詹纪才
北京互联网法院执 行 裁 定 书（2020）京0491执1208号之一申请执行人：北京华视聚合文化传媒有限公司，住所地北京市西城区马连道路****。法定代表人：陈同刚，董事长。委托诉讼代理人：王硕，北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴凡，北京市融泰律师事务所律师。被执行人：北京大鱼乐玩网络科技有限公司，住所地，住所地北京市昌平区马池口镇北庄户村临****iv>法定代表人：张珎。北京华视聚合文化传媒有限公司与北京大鱼乐玩网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，北京华视聚合文化传媒有限公司于2020年10月15日向本院申请执行，立案标的额人民币41,050．00元。立案后，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。法院已通过法院统查系统、网络执行查控系统查询被执行人保险、工商、不动产、银行、车辆、证券、网络资金财产情况。经查，被执行人名下无保险、无分支机构、无投资、无不动产、无银行存款、无车辆信息、无证券、无网络资金财产。2020年11月10日，执行法官前往其住所地进行现场调查并核实财产情况，未发现其他可供执行的财产线索。本院向被执行人发出传票，被执行人未到庭谈话；被执行人向法院提交其资产负债表等材料。本院依法限制其高消费及有关消费。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无财产可供继续执行。2021年2月26日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人仍然享有尚未实现的债权及相关程序权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 熊志钢二〇二一年二月二十六日法官助理 孟丹阳书 记 员 邓 焱
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执2989号申请执行人武汉某融资担保有限公司。住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区汉口北大道**汉口北国际商品交易中心******，统一社会信用代码914201166758199118。法定代表人罗某，该公司总经理。委托代理人张某某、夏某某，系该公司员工。被执行人牛某，男，汉族，1979年1月6日出生，住武汉市武昌区，被执行人黄某某，女，1981年3月1日出生，汉族，住湖北省孝昌县，被执行人胡某某，男，1993年9月27日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县，本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂0116民初1572号民事判决书，于2020年10月9日立案执行申请执行人武汉某融资担保有限公司与被执行人牛某、黄某某、胡某某保证合同纠纷一案。执行中查明，2020年5月26日，本院依法对被执行人牛某名下抵押房产【权证号：市2015003786】查封；在对金融机构的查询中，冻结了被执行人牛某、黄某某、胡某某极少量存款；尚未发现被执行人其他可供执行的财产及线索。按照法律规定，本院将被执行人牛某、黄某某、胡某某纳入失信被执行人名单，同时限制其高消费。2021年2月8日，申请执行人武汉某融资担保有限公司向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人牛某名下查封房产暂不宜处置；其他被执行人亦暂无财产可供执行；申请执行人申请终结本案本次执行程序，该案符合终结本次执行程序的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0116民初1572号民事判决的本次执行程序。被执行人牛某、黄某某、胡某某应继续履行（2020）鄂0116民初1572号民事判决确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈建文审判员  陈大进审判员  郑绪刚二〇二一年二月二十日书记员  冯维忠
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0102民督38号申请人：武汉市文杰物业管理有限公司，住所地武汉市东西湖区人民政府东山办事处东岳村**。法定代表人：陈引娣，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈文博，湖北得伟君尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婷，湖北得伟君尚律师事务所律师。被申请人：杨文文，女，1983年1月14日出生，汉族，住武汉市江岸区。申请人武汉市文杰物业管理有限公司与被申请人杨文文申请支付令一案，本院于2021年1月26日立案后，于2021年1月28日发出（2021）鄂0102民督38号支付令，限令被申请人杨文文在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，支付令发出之日起三十日内无法送达债务人，应当终结本案的督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）鄂0102民督38号支付令自行失效。申请费17元，由申请人武汉市文杰物业管理有限公司负担。审判员  魏平二〇二一年二月二十八日书记员  舒龙
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0504民初462号 原告:谭亚顺,男,汉族,1990年9月25日出生,住马鞍山市雨山区。 被告:任建,男,汉族,1989年1月21日出生,住马鞍山市雨山区。 原告谭亚顺与被告任建民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭亚顺到庭参加诉讼，被告任建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 谭亚顺向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10000元并支付自2018年5月2日起至上述借款全部偿还完毕之日止,按月利率2%计算的逾期付款利息损失。截至2020年12月02日,利息损失计算为6200元,本金为10000元,合计16200元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年3月,被告因资金需要向原告借款人民币10000元并出具《借条》一份,同日原告以现金形式向被告交付上述借款。现原告多次催要未果，为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 任建未做答辩，亦未提交证据材料。 谭亚顺围绕诉讼请求依法提交了谭亚顺、任建身份证复印件各一份、借条原件一份等证据材料，任建未予质证。对谭亚顺提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审查认定事实如下：被告任建曾向原告谭亚顺借款1万元，并出具借条一张，载明“我任建于2016年3月借谭亚顺人民币壹万元整（10000.00元），于2018年5月1日前还钱，否则安月利20%计息”。因上述款项纠纷，以致成讼。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。谭亚顺履行了出借义务，但任建未能履行还款义务，应承担相应的民事责任。故对谭亚顺要求任建归还1万元借款本金的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。但关于原告主张的利息问题，根据2021年1月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条的规定，2020年8月19日之前的利息部分，可按当时的司法解释计算，即年利率24%；2020年8月20日起的利息，则适用此规定，不得超过起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，即年利率15.4%，故本院认定本案自逾期还款之日2018年5月2日至2020年8月19日的逾期利息为5530元（10000*24%/365*841），2020年8月20日起的逾期利息按年利率15.4%计算。任建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃法律赋予的答辩、举证、质证的权利。 综上所述，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条，2021年1月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、任建于本判决生效之日起十日内一次性归还谭亚顺借款本金10000元及2018年5月2日至2020年8月19日的逾期利息5530元；2020年8月20日起的逾期利息以未还本金为基数，按年利率15.4%计算至本金付清之日止。 二、驳回谭亚顺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费205元，减半收取计102.5元，由谭亚顺负担3元，任建负担99.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  蔡云 二〇二一年二月二十三日 法官助理赵云 书记员李婷婷 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日起施行） 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一身民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前的，当事人请求适用当时的司法解释计算合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1002执207号之一申请执行人:曾付全,男,汉族，1976年09月01日生,住四川省内江市东兴区永东乡。被执行人：邹小飞，男，汉族，1974年05月18日生，住四川省内江市中区新建村。关于曾付全申请执行邹小飞民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的内江市市中区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邹小飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邹小飞在财付通支付科技有限公司085e9858e20dxxxxxxxxxxx@wx.tenpay.com账户内存款人民币6259.41元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘立红二〇二一年二月二十二日书记员  陈 瑶
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1821民初149号原告：佛冈县汤塘镇坚记新型墙体环保材料厂，住所地：广东省佛冈县********路口，统一社会信用代码：924*******。经营者：刘杰深，男，1962年9月29日出生，汉族，住广东省佛冈县***************，身份证号码：440************。被告：佛冈县汤塘镇联盈砖厂，住所地：广东省佛冈县*******小组第五间商铺（京珠出口上100米），统一社会信用代码：924*******。经营者：杨玉花，女。原告佛冈县汤塘镇坚记新型墙体环保材料厂与被告佛冈县汤塘镇联盈砖厂买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告佛冈县汤塘镇坚记新型墙体环保材料厂于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛冈县汤塘镇坚记新型墙体环保材料厂在本案的审理过程中，向本院申请撤诉，是其自行处分自己民事权利的行为，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛冈县汤塘镇坚记新型墙体环保材料厂撤诉。案件受理费616元，减半收取计308元，由原告佛冈县汤塘镇坚记新型墙体环保材料厂负担。审判员  潘丽芳二〇二一年二月十八日书记员  周汝芳
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初1512号申请人：中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行，住所地江苏省无锡市解放北路**，统一社会信用代码91320200835947198T。负责人：张顥，该行行长。被申请人：周恩，男，1992年4月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。申请人中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行（以下简称农业银行）与被申请人周恩金融借款合同纠纷一案，农业银行于2021年2月18日向本院申请财产保全，要求周恩的银行存款8.40万元或查封、扣押相应价值的财产，农业银行并为财产保全提供了担保。本院经审查认为，农业银行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结周恩的银行存款8.40万元者查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 丁 炜二〇二一年二月十八日书记员 徐雨薇
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1322执399号 被执行人王帅，男，1998年8月25日出生于安徽省萧县，汉族，小学文化，务农，住萧县。 本院执行被执行人王帅罚金一案，在执行过程中，依法本院已向被执行人王帅发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效刑事判决书确定的义务。将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费。现查明被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款、无股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）皖1322执399号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢长永 审判员  王关强 审判员  周成成 二〇二一年二月二十六日 书记员  张 娜
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执498号之三申请执行人：兴业银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区锦华街**。负责人：高军，该分行行长。委托诉讼代理人：孔岳东、王潇潇，山东鲁信律师事务所律师。被执行人：山东龙口隆基制泵有限公司，住所地山东省龙口市龙口经济开发区工业园（烟潍路120-8东60米），统一社会信用代码：91370681785027384L。法定代表人：张兵，该公司总经理。被执行人：烟台隆基庄园葡萄酒有限公司，住所地山东省龙口市龙口经济开发区龙水路（中国农业银行东80米），统一社会信用代码：91370681681709401M。法定代表人：陈秉金，该公司经理。被执行人：龙口市车辆油管有限公司，住所地龙口市芦头镇前栾村，社会统一信用代码：913706817445431635。法定代表人：史振伟，该公司经理。被执行人：张兵，男，1957年6月27日出生，汉族，住山东省龙口市。被执行人：邢春，女，1959年6月16日出生，汉族，住山东省龙口市。本院在执行申请人兴业银行股份有限公司烟台分行与被执行人山东龙口隆基制泵有限公司、烟台隆基庄园葡萄酒有限公司、龙口市车辆油管有限公司、张兵、邢春（2018）鲁0602民初2155号金融借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人龙口市车辆油管有限公司名下的银行账户，现因申请人与被申请人双方已达成和解，经申请执行人申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第二款规定，裁定如下：解除对被执行人龙口市车辆油管有限公司名下银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  修晓鹏二〇二一年二月二十三日书记员  潘 虹
韶关市曲江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0205执41号 郭正伟、俞亚拳： 本院执行郭正伟与俞亚拳机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为赔偿款50000元。经本院立案执行，现已强制执行到被执行人款项50000元，该款已经转付给申请执行人。至此，本院执行的（2021）粤0205执41号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十六日
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执4062号申请执行人：青岛瑞盛源包装材料有限公司，住所地青岛市即墨区通济街道办事处张家西城东村，统一社会信用代码91370282350315141L。法定代表人：刘廷兴，经理。被执行人：青岛韩永电暖材料有限公司，住所地青岛市即墨区通济街道办事处张家西城村东村，统一社会信用代码：91370282073258141B。法定代表人：谭广，总经理。本院在执行申请执行人青岛瑞盛源包装材料有限公司与被执行人青岛韩永电暖材料有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，青岛市即墨区人民法院作出的（2020）鲁0282民初3413号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年8月17日依法立案执行。本案在执行过程中，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0282执4062号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二一年二月十日书记员  江世清
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0202执249号申请执行人陈继良，男，汉族，1974年6月25日出生。被执行人余安武，男，汉族，1966年3月12日出生。申请执行人陈继良与被执行人余安武劳务合同纠纷一案，申请执行人陈继良依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2021）湘0202民初469号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2021年1月22日依法立案执行。经查明被执行人余安武无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2021）湘0202民初469号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹建刚审判员  陈 柯审判员  易大玄二〇二一年二月二十五日书记员  谭睿轩
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执8891号之三 申请执行人周卫康,男,1971年12月11日出生,住所地温岭市。 被执行人颜如华,男,1965年02月15日出生,住所地温岭市。 被执行人颜杨林,男,1988年10月11日出生,住所地温岭市。 周卫康与颜如华、颜杨林买卖合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初224号判决书已经发生法律效力。权利人于2020年12月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人颜如华、颜杨林应支付申请执行人周卫康人民币85800元及利息，并支付诉讼费972.50元、申请执行费1187元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 鉴于被执行人颜如华、颜杨林未报告财产情况，本院已对被执行人颜如华、颜杨林作出罚款的决定。同时本院已对被执行人颜如华、颜杨林采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人颜如华、颜杨林目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执8891号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 潘慧斌 二〇二一年二月二十三日 代书记员 何 雅
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1622民初552号 原告：武胜众生物业管理有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇杰宇小区，统一社会信用代码9151162277297282X0。 法定代表人：曹甲云，总经理。 委托诉讼代理人：张新坤，男，该公司工作人员。 被告：陈昌贵，男，1991年10月25日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院在审理原告武胜众生物业管理有限公司与被告陈昌贵物业服务合同纠纷一案中，原告武胜众生物业管理有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武胜众生物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告武胜众生物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告武胜众生物业管理有限公司负担。 审判员  毛光明 二〇二一年二月二十五日 书记员  李哲林
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民终1286号上诉人（原审原告）：韩冬，男，1986年12月2日出生，住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：张伟，男，1988年1月22日出生，住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：徐权，男，1992年8月31日出生，户籍所在地沈阳市于洪区。上诉人韩冬因与被上诉人张伟、徐权民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初63766号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。韩冬上诉请求：撤销一审法院裁定，发回重审，支持韩冬的诉讼请求。事实和理由：1.张伟对本案借款关系无异议，其主张的诈骗行为与本案为不同的法律关系，根据法律规定，一审法院认为本案存在犯罪嫌疑也应继续审理本案。张伟主张的犯罪行为是徐权以共同经营酒店向其骗取钱财的行为，本案主张的是张伟与徐权共同借款的事实，作为经济纠纷应当继续审理，犯罪材料移送公安机关。2.本合同签订过程中徐权并未出面，张伟持徐权签字合同前往韩冬办公室，徐权签字与张伟签字字体具有高度一致性，无证据证明该签字是徐权本人签署。如果徐权存在犯罪行为，张伟也参与了其犯罪行为，本案如果移送公安机关,应将张伟一并移送。3.张伟和徐权是共同债务人，二人之间是否存在欺诈不影响张伟的还款义务，徐权是否对韩冬存在犯罪不在张伟报案范围，张伟主张韩冬为共同受害人是逃避法律责任，一审裁定驳回侵害了韩冬的诉权。4.公安机关并未将韩冬列为被害人进行调查，如果法院认为徐权是否存在犯罪对本案事实认定存在影响，应中止诉讼。本案移送应在公告开庭前，且一审裁定已经超过审限，程序违法。张伟辩称，认可一审裁定。韩冬向一审法院起诉请求：1.解除双方签署《借款协议》；2.张伟、徐权归还借款500万元及利息（以500万元为本金、年利率24%为标准计算，自2019年6月25日起算至借款实际支付日）；3.张伟、徐权共同承担本案诉讼费。事实和理由：2019年6月25日，韩冬与张伟、徐权签署《借款协议》，根据协议约定，张伟、徐权作为共同借款人向韩冬借款，韩冬向张伟、徐权出借500万元。张伟、徐权应在出借款项实际到账后4个月内归还200万元，每个月还款50万元。12个月后一次性归还300万元。合同签订后，韩冬按照合同约定向张伟、徐权出借了款项，但张伟、徐权收到款项后并未按照合同约定还款，已构成违约，故韩冬提出上述诉讼请求。张伟辩称，韩冬陈述基本属实，但徐权涉及诈骗，张伟已经向北京市公安局朝阳分局报案，现已立案。张伟和韩冬都是受害者。案件审理过程中，该院收到了张伟提交的北京市公安局朝阳分局立案告知书。经该院与北京市公安局朝阳分局联系，该局确认张伟被诈骗一案已在该局立案侦查，张伟系被害人。一审法院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，借款的发生系因张伟欲与徐权合作开展酒店生意而产生，现徐权涉嫌诈骗被立案侦查，本案是否存在犯罪事实需要进一步调查，故本案应作为经济犯罪案件处理，将相关材料移送公安机关。该院据此对韩冬的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定：驳回韩冬的起诉。本院认为，张伟以被徐权诈骗为由向北京市公安局朝阳分局报案，北京市公安局朝阳分局亦开始立案侦查。本案中，各方当事人争议的焦点问题是：韩冬作为原告起诉张伟、徐权的本案民商事纠纷是否应继续审理。对此本院认为，韩冬提起本诉向法院提交了《借款协议》及电子回单，用以证明其已按《借款协议》约定将500万元交付给借款人，张伟认为其系受到了徐权的欺骗，故向公安机关进行报案。从报案的对象和事实看，张伟认为欺骗他的人是徐权，而韩冬在本民商事诉讼中起诉的对象是张伟和徐权，依据是三方达成的《借款协议》及转款事实；此外，韩冬及张伟在一审中均确认本案并非涉及套路贷。从目前已查明的证据看，张伟报案涉嫌刑事犯罪的事实与本案所涉及的民商事纠纷属于不同的法律事实，民商事案件与刑事案件应当分别审理，故本案应由一审法院进行实体审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初63766号民事裁定；二、本案指令北京市海淀区人民法院审理。一、二审公告费（以实际发生的票据为准），由韩冬负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  金 莙审 判 员  刘 婷审 判 员  徐 冰二〇二一年二月二十二日法官助理  任可娜书 记 员  范慧娟
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申973号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：焉笑华，女，1978年3月24日出生，汉族，北京艺企联合文化发展中心艺术总监，住北京市通州区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜润琦，男，1977年7月23日出生，汉族，自由职业者，住山东省济南市历下区。再审申请人焉笑华因与被申请人姜润琦合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终4557号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。焉笑华申请再审称，（一）一、二审判决认定的基本事实错误，且缺乏证据证明。申请人与被申请人之间不存在任何合同法律关系。1.一、二审判决认定申请人与被申请人达成了互负给付义务的协议，缺乏基本事实证据。协议签订时间不清，内容不明，性质不明。2.一、二审判决认定双方协议已经开始实际履行，申请人负有给付义务，对协议的性质、内容一笔带过，对于申请人陈述的手机号码过户没有达成一致、锁定的无法交易的派币作为交易标的物无法转移等协议成立必要条款不做论述。双方口头约定，协议生效的前提是订立书面协议且手机号码需要过户，否则协议目的无法实现。希望法院调取被申请人在2017年11月与申请人的全部聊天记录。3.一审庭审中，证人出庭作证并提交了书面说明，证明申请人同意支付40万元对价给被申请人系出于被申请人的威胁，但一审判决却罔顾证据，作出错误的事实认定。（二）申请人向二审法院提交书面取证申请，但二审法院未调查收集相关证据。（三）一、二审判决适用法律确有错误。被申请人通过各种方法对申请人及其家人进行恐吓、胁迫、人身攻击，被申请人的恐吓、胁迫行为具有一惯性。申请人用40万元购买仅价值7万元的派币，有违常理，再加上申请人的证人证言，足以将申请人受到胁迫这一事实的存在排除合理怀疑。一、二审判决认定购买派币是申请人的真实意思表示，对证据采信适用法律错误。（四）被申请人以签订买卖合同的合法形式，掩盖其敲诈勒索申请人40万元的非法目的。本案并非合同纠纷，而是被申请人以与申请人签订买卖合同的方式实现敲诈勒索的目的，申请人请求将本案移送公安机关。给付40万元不是申请人的真实意思表示，申请人并不存在向被申请人承担损失的义务。申请人向被申请人推荐“摸金派”，该行为本身没有恶意，也没有直接受益，更没有违反法律法规规定。申请人并非富豪，若是自愿作出承担被申请人高达40万元损失的意思表示，实在匪夷所思。（五）结合证据材料，申请人将整个事情的法律关系整理为6个时间阶段。被申请人使用大量的威胁、恐吓语言，在网络上发表诽谤侮辱言论，用诈骗等字眼要求申请人还钱，可见被申请人也知道其从未与申请人达成协议。被申请人通过敲诈勒索让申请人弥补其40万元投资损失，对此恶意诉讼，法院应予以处罚。现依法申请再审。本院经审查认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，通过焉笑华与姜润琦的微信聊天记录内容可以看出，姜润琦发现其投资的交易平台不能兑现后，要求推荐人焉笑华赔偿损失，焉笑华承诺在10个月内给付姜润琦40万元以解决双方纠纷，姜润琦表示同意，故应认定双方就此达成了合意。焉笑华与姜润琦达成的合意系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。姜润琦向焉笑华交付了账号、密码和部分“派”，焉笑华给付姜润琦4万元，协议已经实际履行。焉笑华主张解决方案系其在姜润琦的胁迫下做出，并非其真实意思表示，但现有证据不足以证明焉笑华在提出解决方案时受到胁迫，故焉笑华应承担举证不能的不利后果。一、二审法院依据查明的事实，所作判决并无不当。综上，焉笑华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回焉笑华的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇二一年二月二十五日法官助理 刘 娜书 记 员 杨晓明
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0724执保224号 申请人徐世升，男，汉族，1947年5月26日生，住临朐县。 被申请人韩连元，男，汉族，1958年3月15日生，住安丘市。 上述当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2021）鲁0724财保171号民事裁定书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人韩连元银行存款70000元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  刘兴军 二〇二一年二月二十二日 执行员  刘宪权 书记员  马 真
文书内容贵州省湄潭县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0328刑初42号            公诉机关              贵州省湄潭县人民检察院                              被告人      基本情况              被告人朱云江，男，1962 年6 月 9 日出生，公民身份号码 522128196206095459，汉族，小学文化，住贵州省湄潭县永兴镇永兴桥村红房子组6 号，农民。 2021年 2 月 20日被湄潭县人民检察院决定取保候审。2021年2月24日本院决定继续对其取保候审。                                    公诉机关指控情况              起诉书      文号              湄检刑诉（2021）31号                  指控事实              2021年01月19日13时许,被告人朱云江在湄潭县永兴镇永兴街上“万再美茶馆”饮酒后，驾驶一辆棕色无号牌普通二轮摩托车从湄潭县永兴镇永兴街“万再美茶馆”沿秀河线往湄潭县永兴镇流河渡村方向行驶，行驶至湄潭县永兴镇秀河线264KM+300M(小地名:永兴镇永兴桥）处，被湄潭县公安局巡逻的民警查获，经现场对朱云江进行呼气式酒精检测，其结果为 119mg/100ml，随后朱云江被带往湄潭县家礼医院抽取血样送检。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，被告人朱 云 江 送 检 的 血 样 中 检 出 乙 醇 成 分 ， 其 含 量为109.83mg/100mL。                        指控      罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。                  被告人意见              被告人朱云江对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                              判决理由              公诉机关指控被告人朱云江犯偷越国境罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人朱云江如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人朱云江无驾驶资格驾驶机动车,应当从重处罚。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾      驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第八条之规定。                  判决结果              被告人朱云江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。      （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）                        权利告知                    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员   韩洪艳                  二〇二一年二月二十六日            法 官 助 理   何 祝      书  记  员   陈玉玲
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初950号原告河南裕正汽车租赁有限公司，住所地河南自贸区郑州片区（郑东）汉风路**华丰国际汽车园区****，统一社会信用代码91410105MA3X8UKN3D。法定代表人董政，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人王明闯，河南亚太人律师事务所律师。委托诉讼代理人李世昌，河南亚太人律师事务所律师。被告毕子琦，男，汉族，1992年4月30日出生，住河南省开封市顺河回族区。原告河南裕正汽车租赁有限公司诉被告毕子琦融资租赁合同纠纷一案，原告请求判令：1、被告毕子琦支付原告租金（车款）9171元及利息（利息以9171元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；法律服务费1000元，暂合计10171元；2、被告毕子琦协助原告办理车牌号为豫Ａ×××**、发动机号为170587220雪佛兰牌小型轿车的过户手续；3、车牌豫Ａ×××**、发动机号为170587220雪佛兰牌小型轿车在2017年3月30日之后产生违章、侵权等一切行为责任由被告毕子琦承担；4、本案诉讼费由被告毕子琦承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王明闯到庭参加诉讼，被告毕子琦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况1、2017年3月30日，原告（甲方、出租人）、被告（乙方、承租人）签订《裕正汽车租赁合同》（合同编号：KW1703014）一份，主要约定：租赁车辆品牌为雪佛兰，发动机号为170587220，车架号为LSGKB52H5HV025725，经销商为开封未来。车辆租赁月租金3057元，车辆租赁项目为车款、增值服务费，租赁期限为36个月，起租日自《车辆交接单》签署之日起计算，首付款、每期租金的金额及付款日以本合同为准，原告可委托当地车辆经销商代为向被告收取首付款，每期还款租金3057元，租金支付方式为个人，被告同意原告每月扣款日定为18日，被告同意授权原告委托通联支付网络服务股份有限公司从以下指定的被告银行借记卡中自动扣取租金，开户银行：中国农业银行，户名：毕子琦，借记卡卡号：62×××17。租期满后，车辆归被告或被告指定的个人所有，在被告全部付清总车款及原告代为垫付的各种税、费，租赁车辆的所有权归被告，牌照所有权归原告，原、被告双方在全部费用结清之日起30个工作日内办理车辆过户手续，过户费用由原告承担。若因政策或者其他原因未能过户，被告可选择使用原牌照，费用将依照当时的市场行情而定。因被告使用车辆导致的违章及行政罚款，由原告查询本月该车违章情况并通知被告（未能及时查出的违章累积到下月通知），被告可自行处理亦可委托原告代为处理，原告代为处理将按照总处理金额的20%收取手续费，处理金额和手续费被告在下月缴付租金时一并缴纳。原告有权向被告追索因执行或包含本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼、仲裁费用、鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费用、差旅费用等。当被告未按合同规定支付应付的租金时，原告有权按50元/天的标准向乙方收取滞纳金，直至被告向原告付清全部逾期租金及滞纳金为止。同日，开封市未来汽车贸易有限公司出具《机动车销售统一发票》一份，载明原告在开封市未来汽车贸易有限公司购买轿车一辆，发动机号为170587220，车架号为LSGKB52H5HV025725，价税总计84000元，不含税价71794.87元。同日，被告在《车辆手续交接单》签字。2、原告提交的欠款情况统计表中显示，被告自2020年1月起开始逾期，欠款期数为3期。3、2020年11月24日，原告与河南亚太人律师事务所签订《委托代理合同》一份，主要约定，原告因与被告毕子琦等人纠纷，委托河南亚太人律师事务所律师为代理人，代理费50000元。同日，河南亚太人律师事务所向原告出具发票一份，显示：票号为12318688，律师代理费32500元，备注：毕子琦1000元。本院认为，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。本案中，原告与被告之间签订的《裕正汽车租赁合同》是双方的真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。被告毕子琦于2020年1月18日后未按照该合同约定向扣款账户交纳租金，已构成违约，故原告主张被告支付未付租金9171元，合法有据，本院予以支持。对法律服务费1000元，有委托代理合同及发票为据，且符合双方约定，故原告要求被告支付律师费1000元，本院予以支持。关于原告主张的利息，本院认为租金中已包含原告的预期收益，且要求被告一次性支付剩余全部租金已具有一定惩罚性，故对利息诉请，本院不予支持。对原告要求被告协助其办理车辆过户手续，该请求符合双方约定，故原告该项诉求，本院予以支持。对原告请求被告自行承担涉案车辆的违章及侵权相关责任，因无证据证明已实际发生，故该项诉请，本院不予支持。被告毕子琦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证及举证的诉讼权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毕子琦于本判决生效后十日内支付原告河南裕正汽车租赁有限公司租金9171元及律师费1000元；二、被告毕子琦于本判决生效后三十日内协助原告办理车牌号为豫Ａ×××**、发动机号为170587220雪佛兰牌小型轿车的过户手续；三、驳回原告河南裕正汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取91元，由被告毕子琦负担。本判决为终审判决。审判员  李雯二〇二一年二月二十二日书记员  王戚
南通市海门区人民法院保 全 结 果 通 知 书（2021）苏0684执保244号申请人：贵州菲尔特建材有限公司。被申请人：江苏南通三建集团股份有限公司、海门市博通建筑材料有限公司。本院于2021年2月9日立案受理了申请人贵州菲尔特建材有限公司与被申请人江苏南通三建集团股份有限公司、海门市博通建筑材料有限公司票据追索权纠纷保全一案，依据本院(2021)苏0684民初862号民事裁定书，本次财产保全标的金额为人民币100000.00元。本院于2021年2月20日通过最高人民法院总对总网络查控系统对被申请人海门市博通建筑材料有限公司开户在中信银行南通分行营业部（账号：81×××45_000001）、中国银行海门支行营业部（账号：48×××39）和工商银行江苏省南通海门支行营业部（账号：11×××23）银行存款采取了冻结措施，因账户余额不足，3个账户当日分别实际冻结金额为15531.03元、1292.9元和33492.19元,合计为50316.12元，3账户冻结期限均为一年，至2022年2月20日止。本院于2021年2月22日对被申请人江苏南通三建集团股份有限公司开户在招商银行南通分行营业部(账号：51×××80_60023)银行存款采取了冻结措施，因该账户有在先冻结信息，账户余额不足，当日实际冻结（轮候）到位金额为人民币33694.09元，冻结期限均为一年，至2022年2月22日止。上述保全措施到期后，申请人需继续冻结的，须于期限届满前一个月向本院提出申请，否则自行解除冻结，后果自负。本案已保全完毕，特此通知。二〇二一年二月二十三日
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1022执127号 申请执行人：周丽霞，女，汉族，1988年7月2日出生，住江西省黎川县。 被执行人：殷红霞，女，汉族，1974年1月21日出生，住江西省黎川县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣1022民特12号民事裁定书，于2021年2月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付款项1170元，交纳执行费50元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人殷红霞的存款1220元或查封、扣押其相应价值的财产。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内，向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周维勇 二〇二一年二月二十二日 书记员  李志星
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执601号移送执行机关：北京市顺义区人民法院。被执行人：李京，男，1991年2月20日出生，汉族，北京市顺义区人，现在服刑，公民身份号码×××。被执行人李京犯诈骗罪一案，北京市顺义区人民法院于2020年11月13日作出的（2020）京0113刑初767号刑事判决已经发生法律效力。依据该判决，被执行人李京应缴纳罚金人民币10000元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无可供执行存款信息、无可供执行证券信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113刑初767号刑事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 鑫审判员 麦育亥审判员 单德瑞二〇二一年二月二十六日书记员 孙思宁
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0403民初177号 原告：李振卓，男，1969年8月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：宋杰夫、邱晓婷（实习），福建建达（泉州）律师事务所律师。 被告：陈顺华，男，1971年6月16日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 原告李振卓与被告陈顺华股权转让纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告李振卓于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李振卓向本院申请撤回对陈顺华的起诉，系其对享有民事权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许李振卓撤诉。 案件受理费5770元，减半收取计2885元，由李振卓负担。 审 判 员 巫朝辉 二〇二一年二月十八日 法官助理 黄 璐 书 记 员 龚 宇
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初2093号原告：巴南区永庆建筑设备租赁部，住所地重庆市巴**石子坪**附**，统一社会信用代码9250013MA60AFLR88。经营者：王庆永，女，1976年10月1日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：曙光建设有限公司，住所，住所地浙江省台州市温岭市div>法定代表人：乐文荣，执行董事。第三人:张阿富，男，1965年8月20日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告巴南区永庆建筑设备租赁部与被告曙光建设有限公司、张阿富租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告巴南区永庆建筑设备租赁部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告巴南区永庆建筑设备租赁部撤回起诉处理。审判员  杨锐睿二〇二一年二月十九日书记员  秦 梅
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0302执309号 被执行人李胜锋： 本院与被执行人李胜锋罚金执行一案中，被执行人已自动履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）湘0302刑初564号刑事判决书所确定的罚金内容执行完毕。 特此通知。 审 判 员  廖继钰 二〇二一年二月七日 代理书记员  黄岳君
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初14207号原告：刘某，女，1987年11月12日生，汉族，户籍地河南省舞阳县，现住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：胡少飞，河南国景律师事务所律师。被告：黄某，男，1990年7月25日生，汉族，户籍地江苏省泰兴市，现住江苏省张家港市。原告刘某与被告黄某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年12月2日立案，依法适用简易程序，于2021年1月7日公开开庭进行了审理，原告刘某的委托诉讼代理人胡少飞到庭参加诉讼，被告黄某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、请求对张家港市杨舍镇联欣花苑25幢502室的房屋依法分割，鉴于该房屋由被告居住，所以房屋可以归被告所有，但是被告给原告经济补偿；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2020年9月27日经法院判决离婚，当时未对原告和被告共同共有的张家港市杨舍镇联欣花苑25幢502室的房屋进行分割，现诉至法院要求分割。被告黄某未答辩。本院经审理认定事实如下：刘某、黄某于××××年××月××日登记结婚。2020年7月6日，本院立案受理了刘某诉黄某离婚纠纷一案，同年9月25日，本院作出（2020）苏0582民初7215号民事判决书，判决准予刘某与黄某离婚，并明确了婚生女的抚养、探望及双方婚后所购车辆的分割，但未对双方在婚姻关系存续期间购买的张家港市车库进行分割。张家港市车库购买于2015年11月，房款及税费合计55.5万元，其中首付款20万元，贷款35万元。该房屋于2015年11月20日进行不动产权登记，房产证号为张房权证杨字第**，权利人黄某、刘某。2020年6月30日，刘某离开和黄某、女儿一起居住的该房屋回了原籍，该房屋由黄某、女儿居住至今。关于首付款的支付情况，在刘某诉黄某离婚纠纷一案审理中，黄某提供了其尾号33127的工商银行银行卡（首付款经该卡转账）交易明细，该明细显示：2015年11月14日，黄某远房叔叔金国政转入该卡100000元，黄某姐姐黄慧转入该卡40000元。黄某表示金国政转入的10万元、黄慧转入的4万元是借款,其还于同年11月16日向黄慧借款20000元。刘某确认向黄慧借了4万元，但金国政转入的10万元实际是黄某父亲出的，不是借款，是赠与。关于还贷情况，在刘某诉黄某离婚纠纷一案审理中，黄某陈述是以其名义贷的款，其中17万元是公积金贷款，18万元是商业贷款。至2020年8月，尚有138992.68元公积金贷款、150996.64元商业贷款没有归还。审理中，原、被告一致认可联欣花苑25幢502室、25幢09#车库（含装修、家具家电）市值1000000元。原告刘某表示，截至2020年8月房屋尚余贷款289989.32元，扣除该贷款，房屋价值710010.68元，被告应支付其一半的分割款即355005.34元。购房时向被告姐姐黄慧借款40000元，其同意承担一半的债务即20000元，金国政转入的100000元系被告父亲对原、被告的赠与。因其不在张家港市居住，同意该房屋归被告所有，由被告支付其分割款。庭后，被告黄某向本院表示，房屋首付款中，向金国政借款100000元，向其姐姐黄慧借款60000元。故应从1000000元房款中扣除至2020年10月尚余贷款289000元、借款160000元，剩余551000元，其给原告275000元分割款，债务由其负担。其希望从原告需要支付的女儿抚养费中抵扣。如原告想要房子，也可以把房屋给原告，原告给其相应折价款并归还贷款和160000元借款，并指出房屋中一台飞利浦电视机、一台小天鹅洗衣机、一台海信空调是其母亲的。本院认为：当事人离婚后可就离婚诉讼中未作处理的夫妻共同财产请求分割。案涉房屋系原、被告夫妻共同财产，现原告要求分割，于法有据。原、被告均表示对案涉房屋扣除债务后各半分割，该意见予以采纳。原、被告一致认可房屋市值（含车库、装修、家具家电）为1000000元，此系双方真实意思表示，本院予以确认。购买该房屋时向银行的贷款、向个人的借款，均是因购买该房屋所形成的债务，原、被告在分割该房屋时，应对债务进行清偿。关于贷款，原告主张按离婚诉讼时尚余贷款即289989.32元计算，此意见对被告有利，本院予以认可。关于向个人的借款，已有证据能够认定金国政转入的100000元、黄慧转入的40000元用于支付了购房首付款，原告主张金国政转入的100000元是被告父亲的赠与，被告主张向黄慧的借款不仅是40000元而是60000元，但原、被告对各自的主张均未能提供证据证明，故认定购买该房屋向金国政借款100000元、向黄慧借款40000元。综上，案涉房屋存在债务共429989.32元。综上，案涉房屋扣除债务后价值570010.68元。根据房屋的居住、使用情况，本院认为房屋归被告黄某所有更为合适。鉴于银行贷款在被告名下且现由被告在归还、金国政、黄慧均系被告亲属，上述贷款和借款由被告负责归还更为适宜，且被告也表达了该意愿。被告黄某应给付原告刘某285005.34元。被告提出将原告应支付的抚养费在折价款中扣除，因抚养费的权利人为原、被告女儿，与本案并非同一法律关系，故不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、位于张家港市车库（含房屋装修、家具家电）【房房产证号：张房权证杨字第**】被告黄某所有。二、上述房屋上的贷款及向金国政的借款100000元、黄慧借款40000元由被告黄某负责归还。三、被告黄某支付原告刘某285005.34元，于本判决生效后三个月内履行。案件受理费14250元减半收取计7125元，由原告刘某、被告黄某各负担3562.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 陈美芳二〇二一年二月二十七日法官助理 陶 萍书 记 员 卞 影
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申883号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：闫宝宁，男，1958年9月1日出生，汉族，北京市门头沟区民政局福利办退休干部，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：杨练兵，北京市亚太律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王佳，男，1994年1月26日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。再审申请人闫宝宁因与被申请人王佳物权保护纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终1800号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。闫宝宁申请再审称，（一）一、二审判决认定事实不清，申请人父母均未在504号房屋居住过。1.22号两间平房系申请人的私有房屋，申请人有合法的房屋产权证书。2011年3月18日，该房屋被依法征收，申请人获得504号房屋及一套三居室。母亲闫淑静想居住504号房屋，认为居住在儿子名下的房产不硬气，故当时在《房屋征收补偿协议》中注明“小白楼壹套贰居室落在闫淑静名下”。申请人交纳了所有的补差房款，闫淑静出资装修，但闫淑静与王雅男未实际居住过504号房屋一天。2.因法院强制执行，被申请人没有住处，才暂时搬到504号房屋居住。（二）504号房屋系申请人名下的征收安置房屋，产权清晰明确，不存在产权不明的情况。（三）《房屋征收补偿协议》的约定是否履行、是否履行完毕，一、二审判决并未查明。504号房屋仍未办理产权登记，其合法产权人仍为申请人。（四）被申请人实际已经腾退了504号房屋，一、二审判决对其二次强占的事实认定不清。（五）一、二审判决适用法律错误。504号房屋并未发生转移产权的行为，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第八条的规定，应当支持申请人的诉讼请求。现依法申请再审。本院经审查认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，504号房屋虽为闫宝宁签订的《房屋征收补偿协议》项下的安置房屋，但闫宝宁与闫淑静曾约定将该房屋落在闫淑静名下。闫淑静对504号房屋进行了装修，王雅男立遗嘱将该房屋赠与王佳。依据现有证据尚不能认定王佳系无权占有，闫宝宁要求王佳腾退504号房屋，依据不足。一、二审法院依据查明的事实，所作判决并无不当。综上，闫宝宁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回闫宝宁的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇二一年二月二十五日法官助理 刘 娜书 记 员 杨晓明
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）浙0303执467号 （2021）浙0303执恢198号 申请执行人温州尼普心鞋材有限公司 被执行人马友、崔埂 本院在执行申请执行人温州尼普心鞋材有限公司与被执行人马友、崔埂案由买卖合同纠纷一案中，申请执行人已收到执行款50000元，且自愿放弃余额，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日
江苏省建湖县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0925行初2号 原告张昱，性别××年××月××日生，××族，居民。 委托代理人陈学军，上海择平律师事务所律师。 被告滨海县自然资源和规划局，住所地滨海县港城路与育才路交界处。 法定代表人徐登进，该局局长。 第三人张昊，性别××年××月××日生，××族，居民。 本院在审理原告张昱诉被告滨海县自然资源和规划局确认宅基地使用权登记行为无效一案中，原告张昱于2021年2月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告张昱自愿撤回对被告滨海县自然资源和规划局的起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告张昱撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告张昱负担。 (此页无正文) 审 判 长  夏 勇 审 判 员  蒋 松 人民陪审员  孙秀爱 二〇二一年二月二十五日 法官 助理  吕俊霞 书 记 员  黄 雯
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0691执369号申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路**，统一社会信用代码1137060000425805X9。负责人：高建洲,局长。被执行人：山东祥普实业有限公司，住所地烟台资源再生加工示范区，统一社会信用代码91370600761863898X。法定代表人：唐茂强。申请人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局申请执行被执行人山东祥普实业有限公司欠缴工资一案，本院作出的（2020）鲁0691行审182号行政裁定书已发生法律效力，但被执行人未按上述法律文书确定的时间履行给付义务。本院通过最高人民法院司法网络查控系统未发现有足额财产可供执行。本院认为，申请执行人未能向本院提供有关被执行人的财产状况的证据或线索，本院亦未查找到被执行人可供执行的财产，经合议庭研究，终结执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结本院（2021）鲁0691执369号案件的执行。申请执行人可在本裁定送达之日起两年内向本院重新申请执行，逾期申请的，相关法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  王群昌审判员  刘忠涛审判员  郑仁君二〇二一年二月十五日书记员  孙亚男
四川省天全县人民法院结 案 通 知 书(2021)川1825执恢92号陈海华、曾凡荣：陈海华与曾凡荣承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000.00元。本院已于2021年2月10日将该款转付给陈海华。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项规定，该案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月十九日
重庆市高级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）渝行终932号 上诉人（一审原告）罗远普等23人。 诉讼代表人罗永军，男，1974年10月12日出生，汉族，住重庆市黔江区。 诉讼代表人罗永方，男，1967年2月27日出生，汉族，住重庆市黔江区。 诉讼代表人罗远达，男，1951年5月20日出生，汉族，住重庆市黔江区。 委托诉讼代理人张**，北京圣运（天津）律师事务所律师。 委托诉讼代理人黄益玲，北京圣运（天津）律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）重庆市人民政府，住所地重庆市渝中区人民路**。 法定代表人唐良智，市长。 委托代理人吴鹏，该单位工作人员。 委托代理人吕朝敬，重庆市司法局工作人员。 罗远普等23人因诉重庆市人民政府（简称重庆市政府）政府信息公开一案，不服重庆市第五中级人民法院（2020）渝05行初151号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院审理查明，罗远普等23人于2019年12月25日向重庆市政府邮寄提交《信息公开申请表》，称其位于重庆市黔江区正阳街道桐坪居委五组的土地因“组团结合部”项目被征收，为核实征收的合法性，申请公开征地批文及申报材料。重庆市政府于2019年12月26日收到申请后，向重庆市规划和自然资源局征询了意见，结合《重庆市规划和自然资源局关于罗远普等23人申请政府信息公开有关情况的复函》（渝规资公开〔2020〕37号）向罗远普等23人进行了答复，于2020年1月20日作出渝公开办〔2020〕32号《政府信息公开告知书》（简称《告知书》），告知罗远普等23人：1.将涉及重庆市黔江区正阳街道桐坪居委五组征收的两份征地批复予以公开。2.罗远普等23人申请公开的“重庆市黔江区正阳街道桐坪居委五组征地批文的申报材料”并非由重庆市政府制作，建议其向重庆市黔江区人民政府申请公开。次日，将《告知书》邮寄送达罗远普等23人。罗远普等23人不服，提起本案诉讼。 一审法院认为，本案的争议焦点为重庆市政府是否依法履行了其法定职责，重庆市政府向罗远普等23人所作《告知书》内容是否恰当。 一、关于重庆市政府是否依法履行了其法定职责问题。《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条第二款规定，行政机关收到政府信息公开申请，不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复。本案中，重庆市政府在法定期限内向罗远普等23人作出了《告知书》，已经依法履行了其信息公开的职责。罗远普等23人所诉称重庆市政府未履行政府信息公开法定职责与所查明的事实不符，其诉讼主张不能成立。 二、关于重庆市政府所作《告知书》答复内容是否恰当的问题。罗远普等23人认为其所申请公开的是“组团结合部”项目涉及的征地批文及申报材料，重庆市政府所公开的信息与其申请公开的信息无关。而所谓“组团结合部”系黔江区为便于档案管理和工作宣传在征地拆迁工作中所采用的名称，并非是征地项目的正式名称。因此，重庆市政府在“组团结合部”项目涉及的征地批文及申报材料查询结果不存在的情况下，向罗远普等23人公开了涉及其所在的“重庆市黔江区正阳街道桐坪居委五组”的征地批准文件，对于不属于其负责公开的文件，告知了负责公开的机关及联系方式。重庆市政府所作《告知书》符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条的规定，充分保障罗远普等23人依法获取政府信息的权利。其所作《告知书》的答复内容并无不当。 一审法院遂根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回罗远普等23人的诉讼请求。 罗远普等23人上诉称，1.罗远普等23人主体适格，与被诉《告知书》有利害关系，有权提起本案诉讼。2.罗远普等23人向重庆市政府申请的“信息公开内容”属于政府信息范畴，重庆市政府应当依法公开。3.重庆市政府未履行公开涉诉政府信息的法定职责，应当责令其公开涉诉政府信息。4.判决结果与庭审情况不同。5.一审法院适用法律错误。请求撤销一审判决，依法改判。 重庆市政府答辩称，重庆市政府作出的《告知书》主体适格，程序合法，已经履行了信息公开的法定职责。且《告知书》事实清楚，法律依据正确，内容恰当，请求驳回上诉，维持原判。 重庆市政府在法定期限内向一审法院提交并举示了下列证据： 1.罗远普等23人向重庆市政府提交的《政府信息公开申请书》及邮寄凭据； 2.渝公开办〔2020〕32号《告知书》、邮寄送达凭据及查询结果； 3.《重庆市规划和自然资源局关于罗远普等23人申请政府信息公开有关情况的复函》（渝规资公开〔2020〕37号）。 证据1-3拟证明重庆市政府作出的《告知书》事实清楚、程序合法。 罗远普等23人未向一审法院提供证据。 经一审庭审质证，罗远普等23人对重庆市政府举示的证据1无异议；对证据2中《告知书》的真实性无异议，合法性和关联性有异议，罗远普等23人认为其申请的是“组团结合部”项目涉及的征地批文和申报材料，重庆市政府公开的批复均非罗远普等23人申请公开的政府信息，重庆市政府未对相关申报材料予以公开，不能证明重庆市政府履行了法定职责，对送达凭据和寄送结果无异议；对证据3的真实性、合法性、关联性均不认可，重庆市政府所作《告知书》与市规划自然资源局所作复函相互矛盾，即使信息不存在，也应该直接告知罗远普等23人，重庆市政府公开的征地批准文件不包括罗远普等23人申请公开“组团结合部”占用的土地范围，因此两份批复不是罗远普等23人申请公开的信息。 一审法院对前述经庭审质证的证据认证如下：重庆市政府提交的证据真实、合法，与案件相关联，予以采信。 前述证据，已随案移送本院。经审查，一审法院对证据的分析认定正确，其根据上述合法有效的证据认定的事实，本院予以确认，二审认定的事实与一审无异。 本院认为，本案争议焦点在于重庆市政府是否依法履行了政府信息公开职责。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条规定，对政府信息公开申请应区分不同情况分别答复，申请人所申请公开信息可以公开的，向申请人提供该政府信息，或者告知申请人获取该政府信息的方式、途径和时间；经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在；所申请公开信息不属于本行政机关负责公开的，告知申请人并说明理由；能够确定负责公开该政府信息的行政机关的，告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案中，罗远普等23人申请公开位于重庆市黔江区正阳街道桐坪居委五组的“组团结合部”项目征地批文及申报材料。但重庆市政府经查询，“组团结合部”项目涉及的政府信息不存在，为保障罗远普等23人的知情权，故将信息公开申请中涉及到的与黔江区正阳街道桐坪居委五组有关的全部2份征地批复均予以公开，其做法并无不当。对于罗远普等23人申请公开的申报材料，不属于重庆市政府制作的政府信息，不应由其予以公开，重庆市政府也依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第五项的规定对罗远普等23人进行了告知并说明原因。因此，重庆市政府所作《告知书》符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人罗远普等23人负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 龙贤仲 审 判 员 邬继荣 审 判 员 张 莉 二〇二一年二月二十二日 法官助理 岳 阳 书 记 员 王 潇 附上诉人名单：略
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0111刑初23号公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。被告人张某，男，因本案于2020年12月8日被刑事拘留，12月15日被取保候审。辩护人李雪松，辽宁希望律师事务所律师。沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检二部刑诉（2021）16号起诉书指控被告人张某危险驾驶罪一案，本院依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员张岚出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人李雪松到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年12月3日21时许，被告人张某驾驶车牌号为辽Ａ×××**号北京现代牌小型普通客车沿沈阳市苏家屯区银杏路由西向东行驶至沈阳市苏家屯区南京南街银杏路路口附近时，被沈阳市公安局交警支队苏家屯大队民警查获，现场对其进行呼气式酒精含量检测，被告人张某的酒精含量为l09mg/100ml。被告人张某在沈阳市苏家屯区中心医院进行血液采集，经鉴定，被告人张某血液检材中检出乙醇（酒精）含量为140.2mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案车辆照片，驾驶证信息查询，机动车信息查询，警官证复印件，电话查询记录，道路交通事故认定书，涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表，医务人员提取血液样本告知书，公安机关依法制作的现场勘查笔录，案件来源，抓捕经过，被告人供述与辩解，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪成立。被告人能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一万二千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，被告人张某应于判决生效后十日内到当地司法行政机关报到，接受社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王英驰人民陪审员  郭 婕人民陪审员  陈福军二〇二一年二月二十三日书 记 员  董晓滢
云南省玉溪市江川区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)云0421刑初49号 公诉机关玉溪市江川区人民检察院。 被告人付绍金，男，1975年2月11日出生，汉族，职高文化，城镇居民，户籍所在地云南省玉溪市江川区。2018年8月13日，因犯过失致人死亡罪，被易门县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月17日被玉溪市公安局江川分局取保候审。家住云南省玉溪市江川区。 玉溪市江川区人民检察院以江检一部刑诉〔2021〕48号起诉书指控被告人付绍金犯危险驾驶罪，于2021年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉溪市江川区人民检察院指派检察员余金芬、检察官助理解延宇出庭支持公诉，被告人付绍金到庭参加了诉讼。现已审理终结。 玉溪市江川区人民检察院指控：2020年11月20日，被告人付绍金饮酒后驾驶车牌号为云Ｆ×××××的小型轿车，由江川区大街街道宁海路江磷小区门口驶往大街街道安居小区。21时13分许行驶到大街街道星云路中段财富广场处时，被玉溪市公安局江川分局民警当场查获。经云南云通司法鉴定中心检测，被告人付绍金体内血液乙醇含量为219.42ｍｇ／100ｍｌ血，系醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人付绍金醉酒后驾驶机动车在道路上行驶的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人付绍金到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从轻处罚。建议对被告人付绍金判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。 针对指控的事实，公诉机关当庭出示了受案登记表、立案决定书、查获经过、被告人付绍金的供述与辩解、证人范某的证言、呼气式酒精检测结果、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定意见书、鉴定意见告知书、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、刑事判决书、户口证明等证据。 被告人付绍金对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实、罪名均无异议，同意适用简易程序审理，且认罪认罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人付绍金违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人付绍金归案后如实供述其犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人付绍金犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，定性准确，量刑建议适当，予以支持。据此，综合被告人付绍金具有的犯罪情节和认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人付绍金犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  唐炳丽 二〇二一年二月二十四日 书记员  杭 玲
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1081民初1247号 原告：王妙友，男，1969年1月3日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章敏超，浙江欣泰律师事务所律师。 被告：温岭市优博鞋厂，住所地浙江省温岭市城东街道双莲路**，注册号×××50。 负责人：朱文兵。 被告：朱文兵，男，1970年6月21日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告王妙友与被告温岭市优博鞋厂、朱文兵追偿权纠纷一案，原告于2021年1月28日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告温岭市优博鞋厂立即偿还为其垫付的银行本息412846.66元及利息（从2020年10月23日起按LPR计算至实际履行之日止）；2.被告朱文兵对上述债务承担无限连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年2月22日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告温岭市优博鞋厂系个人独资企业，被告朱文兵系其投资人。2020年3月2日，被告温岭市优博鞋厂因需向浙江温岭农村商业银行股份有限公司城东支行签订了《流动资金保证借款合同》，借款金额40万元，借款额度期限自2020年3月2日起至2021年1月20日止，上述借款由原告承担连带保证责任。该笔借款欠息后，经浙江温岭农村商业银行股份有限公司城东支行催讨，被告温岭市优博鞋厂未归还此笔借款的本息，原告王妙友作为担保人于2020年10月22日代为偿还了该笔借款本息共计412846.66元，两被告至今未予偿还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告温岭市优博鞋厂于本判决生效之日起十日内偿还给原告王妙友代偿本息412846.66元，并赔偿自2020年10月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。 二、如被告温岭市优博鞋厂不能偿还上述款项，被告朱文兵对被告温岭市优博鞋厂不能清偿部分承担无限连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取3746.5元，由被告温岭市优博鞋厂、朱文兵共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 许立军 二〇二一年二月二十二日 代书记员 李其洋
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0683执恢187号申请执行人：莱州圣林纸制品有限公司、住所地莱州市。法定代表人：李慧君，经理。被执行人：淄博利彩包装制品有限公司，住所地淄博市。法定代表人：王洪泼，经理。被执行人：王洪泼，男，1954年10月23日出生，汉族，城镇居民，住淄博市。被执行人：崔建敏，男，1964年2月21日出生，汉族，城镇居民，住淄博市。本院在执行申请执行人莱州圣林纸制品有限公司与被执行人淄博利彩包装制品有限公司、王洪泼、崔建敏买卖合同纠纷一案中，因据以执行的法律文书被撤销，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0683民初1743号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王金明二〇二一年二月二十二日书记员  叶 豪
河南省原阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0725刑初86号公诉机关原阳县人民检察院。被告人丁广庆,男,1975年12月27日出生，汉族,小学文化,农民,户籍所在地及住址河南省光山县。因犯盗窃罪,2005年3月23日被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑三年,并处罚金3,000元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月4日被新乡市公安局平原城乡一体化示范区分局刑事拘留,同年11月18日被逮捕。原阳县人民检察院以新原检一部刑诉〔2021〕43号起诉书指控被告人丁广庆犯盗窃罪，于2021年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察官娄丽娟出庭支持公诉，被告人丁广庆到庭参加了诉讼，值班律师尹鹏宇律师到庭为被告人丁广庆提供法律帮助。现已审理终结。原阳县人民检察院指控，2020年9月11日凌晨,被告人丁广庆从新乡市平原新区中建尚书苑工地附近骑一辆自行车,从黄河大道、107国道至原阳县桥北乡政府门口北30米被害人窦某的“凌云烟酒商贸超市”,用木棍将超市门口摄像头挑歪,将门锁破坏进入店内,将店内的二十多条香烟盗走,其中大苏烟7条单价425元/条、软中华9条单价583元/条、中华金中支2条单价700元/条、中华双中支3条单价424元/条、中华全开3条单价382元/条、南京雨花石3条单价456元/条、芙蓉王2条单价219元/条、玉溪2条单价202元/条、硬中华2条单价382元/条,共价值约15000元,另外将柜台抽屉里约300元现金盗走。被告人丁广庆将盗窃来的香烟沿107国道低价卖给路边临时停车的货车、轿车司机,得款约6000元。案发后,2020年11月5日,被告人丁广庆家属退还被害人窦某15,000元,取得谅解。公诉机关认为，被告人丁广庆以非法占有为目的,秘密窃取他人财物,数额较大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人丁广庆认罪认罚,可以从宽处理。被告人丁广庆案发后自动投案，如实供述自己的罪行,是自首,可以从轻处罚。被告人丁广庆家属已经退赃,可以从轻处罚。被告人丁广庆有盗窃犯罪前科,从重处罚。建议判处被告人有期徒刑六个月,并处罚金人民币10,000元。提交了书证户籍证明、到案经过、证明、刑事判决书、前科证明、微信支付交易明细、收到条、谅解书等，证人管某、余某的证言，被害人窦某的陈述，被告人丁广庆的供述与辩解，鉴定意见书，指认笔录、现场勘验笔录等证据证实。被告人丁广庆对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，2020年11月3日被告人丁广庆到新乡市公安局平原城乡一体化示范区分局投案自首。本院认为，被告人丁广庆的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人丁广庆有犯罪前科,可酌情从重处罚。被告人丁广庆系自首,依法可从轻处罚；被告人丁广庆自愿认罪认罚,依法可从宽处理；被告人家属已退赔被害人15,000元并取得被害人的谅解,可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依法应责令被告人丁广庆退赔被害人经济损失人民币300元。被告人丁广庆违法所得应继续追缴后予以没收。根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第六十四条，第四十七条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人丁广庆犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10,000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月4日起至2021年5月3日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳)。二、责令被告人丁广庆退赔被害人窦凌云经济损失人民币300元。三、被告人丁广庆违法所得人民币6,000元继续追缴后予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李谦林二〇二一年二月二十六日书记员  刘湘琼
江苏省无锡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏02财保21号 申请人：周春华，女，1976年11月10日生，汉族，住无锡市新吴区。 被申请人：张仲明，男，1956年3月20日生，汉族，住无锡市新吴区。 被申请人：张小芳，女，1983年1月23日生，汉族，住无锡市新吴区。 被申请人：周琴华，女，1958年4月3日生，汉族，住无锡市新吴区。 申请人周春华因与被申请人张仲明、张小芳、周琴华仲裁纠纷一案，本院于2020年8月17日作出（2020）苏02财保146号民事裁定，依法查封被申请人坐落于无锡市新吴区××花园××室房产。2021年2月19日，周春华申请解除对坐落于无锡市新吴区××花园××室房产的查封。 本院经审查认为，周春华的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(四)项之规定，裁定如下： 解除对坐落于无锡市新吴区××花园××室房产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 牛兆祥 审 判 员 王一川 审 判 员 富建文 二〇二一年二月十九日 法官助理 王昌颖 书 记 员 孙美馨
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初18607号 原告：王燕，女，1985年12月4日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：王胜强，男，1984年10月26日出生，汉族，住贵州省金沙县。 原告王燕与被告王胜强买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理。原告王燕到庭参加诉讼，被告王胜强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告王燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还购窗款39290元及定金500元；2.判令被告支付违约金20000元；3.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告因装修房屋需安装窗户，于是找到住所地为七星关区三十米大道的七星关海汐门窗经营部（门头招牌：富全门窗）洽谈购买门窗事宜（该门窗经营部系被告王胜强经营），经原、被告口头协商，双方就门窗品质、材料、制作工艺、价格做了口头约定，并向被告支付了定金500元用以订购门窗。在量了门窗尺寸以后，被告又要求原告付订购门窗全款的80%，于是原告于8月30日付给被告39290元，但自付款之后，被告未按口头约定前去原告房屋安装门窗，经原告多次到被告店中催促，被告仍然以各种理由推脱门窗安装事宜，迫于无奈，原告于2020年11月16日前往被告店中商量此事。经双方协商，被告向原告出具承诺书一份，承诺门窗安装义务及违约责任，但时至今日，被告不仅未履行承诺书上的义务，而且连其所经营的店铺也关门歇业，原告更是无法联系被告，原告已不能私下处理此事，特诉至人民法院。 原告认为，被告的行为已经严重侵犯原告的合法权益，为了维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定起诉至法院，请求判决支持原告的全部诉讼请求为谢。 被告王胜强未进行答辩，未提交证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告因装修房屋需要安装门窗，到被告经营的三十米大道富全门窗店进行洽谈，双方协商一致后原告向被告支付500元订金。2020年8月30日，原告根据被告要求，通过中国建设银行转账20000元，以及通过微信方式转账19290元，共计支付39290元给被告。付款后，被告并未按照约定为原告安装门窗。2020年11月16日，被告向原告出具《承诺书》载明，“本人系毕节市七星关区三十米大道富全门窗负责人王胜强，身份证号：5224241984××××××××，于8月30日收到四川省泸州市古蔺县石田村王德贵之女王燕的门窗总款的80%（39290元），大写叁万玖仟贰佰玖拾元整。因个人原因窗户至今未按时安装，现承诺如下：一、门窗于2020年11月26日前必须安装验收完成（货品进场）；二、门窗质量保证如看到的样品；如未完成约定，承诺全额退还所收80%订金39290元和最初订金500元，并赔偿违约金20000元（贰万元整）。”出具《承诺书》后，被告仍未按约定履行，故原告以前述诉请诉至本院，请求支持其诉讼请求。 上述事实，有当事人陈述及提交的中国银行转账记录、微信转账记录、《承诺书》在卷为凭，本院依法予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告未能如期安装门窗后向原告出具《承诺书》，但被告仍未履行《承诺书》所约定的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告的行为构成违约，应承担相应的违约责任。因此，对原告诉请判决被告返还款项39790元的请求，本院予以支持。被告未按《承诺书》约定退还原告货款，其占有使用原告货款期间给原告造成的损失相当于银行贷款利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，对原告诉请判决被告支付的违约金，应以39790元款项为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍，从2020年8月30日起计算至款项支付完毕之日止。被告王胜强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，由此产生的放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，应由其自行承担。同时，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案应属民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王胜强于本判决生效之日起十日内退还原告王燕货款39790元及支付违约金，违约金以货款39790元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍从2020年8月30日起计算至款项退还完毕之日止； 二、驳回原告王燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费647元，由被告王胜强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 肖 滨 二〇二一年二月二十五日 书记员 杨云兴
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执1004号 李有成: 潘正英: 关于李有成申请执行潘正英相邻关系纠纷一案，本院依法作出的（2020）粤0607民初4708号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人潘正英未履行生效法律文书确定的义务，本院根据申请执行人的申请，于2021年2月7日立案执行。 本案在执行过程中，当事人自愿协商达成执行和解协议，且执行和解协议被执行人潘正英已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十六日
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0828执恢128号申请执行人:许培建,男,1956年01月04日出生，住山东省金乡县。申请执行人:刘秀侠,女,1958年03月30日出生，住金乡县。申请执行人:许阳,男,1990年02月10日出生，住金乡县。被执行人:李福玉,男,1969年08月19日出生，住金乡县。被执行人:王艳,女,1975年08月20日出生，住金乡县。申请执行人许培建、刘秀侠、许阳与被执行人李福玉、王艳民间借贷纠纷一案，生效的法律文书确定的全部义务已全部执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：金乡县人民法院作出的（2015）金民初字第1996号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨继英二〇二一年二月二十五日书记员  李翠翠
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1322执369号 被执行人范思桥，男，1969年4月26日出生，汉族，初中文化，住淮北市相山区。 本院在执行被执行人范思桥罚金一案，根据萧县人民法院作出的（2019）皖1322刑初502号刑事判决书确定被执行人范思桥支付罚金人民币210000元，该判决书已经发生法律效力，被执行人未能主动履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年01月22日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人范思桥发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，经本院查询，被执行人范思桥名下却无其他财产可供执行；本院已将被执行人列入失信被执行人名单。鉴于暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：终结（2019）皖1322刑初369号刑事判决书的本次执行程序。 被执行人范思桥继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于建军 审判员  周成成 审判员  谢长永 二〇二一年二月二十六日 书记员  赵彦成
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执2065号之一 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路**京基100大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：余映晓，男，1991年12月20日出生，身份证住址广东省饶平县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人余映晓借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初19145号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币17337元及利息等，本院于2021年1月20日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年二月二十四日 书记员 许云逸
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0102执279号 崔艳艳： 申请执行人崔艳艳与被执行人杭州童言乐文化艺术有限公司劳动争议仲裁一案，民事判决已发生法律效力，申请执行人崔艳艳向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杭州童言乐文化艺术有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0102执279号案件执行完毕。 二〇二一年二月二十日
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁04刑更287号罪犯李宗娥，男，1972年3月3日出生，汉族，山东省兰陵县人，文盲，现在山东省滕州监狱服刑。山东省苍山县人民法院于二〇一二年七月九日作出（2012）苍刑初字第455号刑事判决，以被告人李宗娥犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，罚金五万元（刑期自2011年10月28日至2022年10月27日）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一六年一月二十一日，本院作出(2015)枣刑执字第2510号刑事裁定，对其减刑九个月；二〇一七年十二月二十二日，本院作出(2017)鲁04刑更964号刑事裁定，对其减刑六个月。执行机关山东省滕州监狱于2020年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，罪犯李宗娥认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获表扬奖励五次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯李宗娥在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2017年10月至2020年9月间，获表扬奖励五次。执行机关提供了罪犯李宗娥上次减刑以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯原判罚金五万元，已缴纳二万元，剩余部分不能证明无履行能力。本院认为，罪犯李宗娥能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关提请减刑程序合法。但该犯原判罚金已部分缴纳，剩余部分不能证明无履行能力，系犯抢劫罪被判十年以上有期徒刑，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯李宗娥减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪金洁审 判 员  李 振人民陪审员  郑 霞二〇二一年二月二十六日书 记 员  刘成林
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初2132号原告：陈志英，女，1973年9月10日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：无锡风暴健身管理有限公司，住所地无锡市梁溪区苏锡路********，统一社会信用代码9132020356297283XD。法定代表人：顾䶮。原告陈志英与被告无锡风暴健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告陈志英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈志英撤回起诉处理。审 判 员 茆倩娣二〇二一年二月二十六日法官助理 张丹路书 记 员 张曙滨