wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省永吉县人民法院   民事裁定书   （2021）吉0221民初299号   原告：中国建设银行股份有限公司永吉支行，住所地吉林省永吉县口前镇亿帝宫日用品商行综合楼****。   负责人：王冬梅。   被告：张文亮，男，1983年6月21日出生，汉族，住吉林省永吉县。   被告：徐秀范，女，1960年12月8日出生，汉族，住吉林省吉林市。   本院在审理原告中国建设银行股份有限公司永吉支行诉被告张文亮、徐秀范金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年2月3日立案。原告中国建设银行股份有限公司永吉支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按中国建设银行股份有限公司永吉支行撤回起诉处理。   审判员 武爽     二〇二一年二月二十四日   书记员 何聪
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1521执413号之四申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：阳谷县谷山路**。负责人：张忠雷，行长。被执行人：吕启光，男，汉族，1992年07月20日生，住山东省阳谷县；。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院作出的（2020）鲁1521民初4062号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吕启光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人吕启光在中国邮政储蓄银行62×××60账户内存款人民币14411.13元。本裁定立即执行。审判员  王爱华二〇二一年二月十八日书记员  马德彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王爱华联系电话：0635621****
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0827执恢75号 关于申请执行人方卫东与被执行人魏艳红、翁白红借款合同纠纷一案，本院于2021年02月07日立案执行，并于2021年08月08日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月八日
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0602民初488号原告：江西东升置业有限责任公司，统一社会信用代码913606000516269943，住所地江西省鹰潭市信江新区经三路。法定代表人：张兰兰，执行董事。委托诉讼代理人：包有银，江西信江律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿怡帆，江西信江律师事务所律师。被告：陈维康，男，1992年10月10日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。原告江西东升置业有限责任公司与被告陈维康商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告江西东升置业有限责任公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西东升置业有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告江西东升置业有限责任公司撤诉。案件受理费8940元（原告江西东升置业有限责任公司已预交），减半收取计4470元，由原告江西东升置业有限责任公司负担。审判员  邵金华二〇二一年二月二十五日法官助理陈浩如书记员刘杨洋
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0324执恢144号谢富江、潘金成、吴新新：本院在执行申请执行人谢富江与被执行人潘金成、吴新新民间借贷纠纷［原执行案号：（2012）温永瓯执民字第411号］一案中，被执行人潘金成、吴新新已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0324执恢144号、（2012）温永瓯执民字第411号案件执行完毕。二〇二一年二月五日
广东省肇庆市高要区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1204执114号 兰亚： 本院在执行兰亚罚金一案，执行标的2600.00元。在执行过程中被执行人履行了法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第64条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月十日
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0203执454号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。 法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：张玉松,男,1967年9月12日出生，汉族,送达地址：广东省汕头市潮阳区，身份证地址：广东省汕头市潮阳区。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人张玉松借款合同纠纷一案，经依法审理，本院作出的(2020)皖0203民初3717号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月1日依法向本院申请执行，要求被执行人张玉松给付案款共计102015.40元及相应利息。被执行人依法应承担执行费1430.00元。 执行过程中，1.本院于2021年2月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2021年2月2日、2月18日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无存款。被执行人名下有车辆。申请人享有抵押权但车辆未实际控制，故本院无法处置。本院于2021年2月18日委托被执行人住所地法院进行现场调查，查明被执行人暂无可供执行的财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院于2021年2月5日、2月24日通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为102015.40元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二一年二月二十四日 书 记 员  刘 璐
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0382执399号申请执行人：张保全，男，1965年7月27日生，汉族，住所地虎林市。被执行人：朱岩，男，1990年4月23日生，汉族，住所地密山市。本院在执行申请执行人张保全与被执行人朱岩保证合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）黑0382民初1323号民事调解书,朱岩应给付张保全款项210000元，受理费2375元，执行费3050元。执行过程中，张保全与朱岩自行达成和解，现张保全已与朱岩自行达成了和解协议，约定了还款时间、方式为由，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）黑0382执399号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕国祥审判员  于海波审判员  王德权二〇二一年二月二十二日书记员  孟 飞
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民辖终91号上诉人（原审被告）：辽宁渥尔夫房地产开发集团有限公司，住所地沈阳市皇姑区崇山西路**。法定代表人：张书娟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘辉，男，1977年10月29日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市皇姑区。被上诉人（原审原告）：马丽华，女，汉族，1962年12月4日出生，住沈阳市沈河区。上诉人辽宁渥尔夫房地产开发集团有限公司因与被上诉人马丽华商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105民初11298号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人辽宁渥尔夫房地产开发集团有限公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至沈阳市大东区人民法院审理。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条的相关规定，结合本案，申请人的办事机构所在地在大东区，沈阳市皇姑区人民法院对此案没有管辖权。该案沈阳市大东区人民法院具有管辖权。被上诉人马丽华未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系商品房销售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”且依据《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案上诉人（原审被告）主张其主要办事机构所在地为沈阳市大东区，但并未提供相关证据证明，故原审法院以其营业执照注册地作为住所地确定管辖正确，本院予以维持。本案上诉人住所地位于沈阳市皇姑区，故沈阳市皇姑区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  史致鹤审判员  赵梦辉审判员  韩彩霞二〇二一年二月二十四日法官助理朱丹书记员杜倩倩
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0523民初417号 原告：浙江佳源物业服务集团有限公司和县分公司，住所地安徽省马鞍山市和县经济开发区管委会**，统一社会信用代码91340500394087718H。 负责人：方勇，总经理。 委托诉讼代理人：周娇娇，公司员工。 委托诉讼代理人：王训贵，和县历阳镇法律服务所法律工作者。 被告：方大伟，男，1995年7月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告浙江佳源物业服务集团有限公司和县分公司诉被告方大伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月10日立案。原告浙江佳源物业服务集团有限公司和县分公司于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江佳源物业服务集团有限公司和县分公司在本案审理过程中自愿申请撤回起诉，是依法处分自己诉讼权利的行为，且符合法律规定的准许撤回起诉的条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江佳源物业服务集团有限公司和县分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江佳源物业服务集团有限公司和县分公司负担。 审判员  吴爱平 二〇二一年二月二十二日 法官助理张研 书记员胡佳佳
湖南省祁东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0426民初11号 原告：彭璐，女。 被告：唐秋生，男。 原告彭璐与被告唐秋生房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告彭璐于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彭璐向本院申请撤诉，是对其民事诉讼权利的合法处分，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告彭璐撤诉。 案件受理费5215元，减半收取计2607.5元，由原告彭璐负担。 审 判 员 刘书剑 二〇二一年二月二十二日 法官助理 唐奇奇 书 记 员 李晓艳
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1623执580号 徐秀珍（申请执行人）、武兴敏（被执行人）： 徐秀珍与武兴敏健康权纠纷一案，申请执行标的共计26734.11元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，徐秀珍（申请执行人）向本院申请执行的（2019）皖1623民初5312号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  李磊 二〇二一年二月七日 书记员  王悦
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)湘0682执保25号 申请人：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地：重庆市黔江区城西八路**。 法定代表人：刘冬文，董事长。 被申请人：钟建平，男，汉族，住湖南省临湘市。 被申请人：唐文林，男，汉族，住湖南省临湘市。 本院在审理申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司与被申请人钟建平、唐文林合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0682民初356号民事裁定书已发生法律效力，我局已依照申请人要求对被申请人财产进行冻结查封，实际控制788.96元，现已保全完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 二〇二一年二月二十六日
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终1282号上诉人(原审被告)：北京英豪建筑装饰设计工程有限公司，住所。地北京市。法定代表人：叶三樟，该公司执行董事。被上诉人(原审原告)：上海具产实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：韦利成，该公司总经理。原审第三人：蔡检文，男，1989年3月16日出生，汉族，住湖南省。上诉人北京英豪建筑装饰设计工程有限公司(以下简称“英豪公司”)因与被上诉人上海具产实业有限公司、原审第三人蔡检文买卖合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初13999号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。本院审理过程中，上诉人英豪公司向本院申请撤回上诉。经查，上诉人英豪公司在规定的期限内亦未缴纳上诉案件受理费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人英豪公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定。上诉人英豪公司申请撤回上诉，并未缴纳上诉费，本院依法按上诉人英豪公司撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人北京英豪建筑装饰设计工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 邵美琳二〇二一年二月二十日法官助理 李曼柳书 记 员 李曼柳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘11执监6号 申请执行人：杨翠华，女，1963年3月28日出生，汉族，户籍地湖南省永州市零陵区。 被执行人：蒋绍林，男，1963年12月9日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市天心区。 被执行人：罗喜雨，女，1978年8月5日出生，汉族，户籍地湖南省永州市零陵区。 申请执行人杨翠华与被执行人蒋绍林、罗喜雨民间借贷纠纷一案，永州市冷水滩区人民法院作出的（2019）湘1103民初5445号民事调解书已经生效。本院于2020年3月6日作出（2020）湘11执监1号执行裁定，将该案指定零陵区人民法院执行，但至今本案执行未取得实质进展。现申请执行人杨翠华向本院申请提级执行。本院认为申请执行人的请求符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条第二款的规定，裁定如下： 永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初5445号民事调解书暨申请执行人杨翠华与被执行人蒋绍林、罗喜雨民间借贷纠纷一案由本院执行。 永州市零陵区人民法院应在收到本裁定书之日起十日内将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长  廖 辉 审 判 员  龙建辉 审 判 员  唐跃华 二〇二一年二月五日 法官助理  吕 涛 书 记 员  唐梅芳
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0113执1689号申请执行人：胡正镛，男，汉族，1936年09月20日出生，重庆市巴**跳石镇。被执行人：胡崇相，男，汉族，1970年04月12日出生，重庆市巴**安澜镇。被执行人：胡从禹，男，汉族，1964年03月13日出生，重庆市巴**跳石镇。被执行人：胡崇建，男，汉族，1967年10月13日出生，重庆市巴**安澜镇。被执行人：胡崇伦，男，汉族，1957年02月02日出生，重庆市巴**跳石镇。申请执行人胡正镛与被执行人胡崇相、胡从禹、胡崇建、胡崇伦赡养费纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2020)渝0113民初5534号民事调解书已发生法律效力。被执行人胡崇相、胡从禹、胡崇建、胡崇伦逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人胡正镛向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人胡正镛于2021年2月8日死亡。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2021）渝0113执1689号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 宇审 判 员  邓 莉审 判 员  李 红二〇二一年二月二十二日法官助理  邹敏强书 记 员  姜雨婷
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执525号 申请执行人：谷永付，男，1970年5月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：徐斌，男，1973年6月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人谷永付与被执行人徐斌劳务合同纠纷一案中，现因申请执行人谷永付提出书面申请，要求撤回对被执行人徐斌的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（202）皖1602执525号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曹友喜 二〇二一年二月二十四日 书记员  苏勇军
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0105民初1612号原告：中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行，住所地长沙市开福区中山路**。负责人：梁国树。委托诉讼代理人：易啸、陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。被告：弘高融资租赁有限公司，，住所地长沙市天心区芙蓉南路四段**弘高车世界**法定代表人：范可风，董事长。被告：湖南津湘投资有限责任公司，住所，住所地长沙市天心区芙蓉南路四段**弘高车世界****div>法定代表人：范可风，董事长。被告：周才银，女，汉族，住湖南省浏阳市。原告中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行与被告弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司、周才银信用卡纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理，原告中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在宣判前，原告中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行撤诉。本案受理费132元，减半收取为66元，由原告中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行负担。审 判 员  刘玉玲二〇二一年二月二十二日代理书记员  范练洁
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初36243号（2020）粤0307民初36243号案件原告【（2020）粤0307民初36245号案件被告、反诉原告】匡毅，女，汉族，1987年10月16日生，身份证住址：湖北省武汉市武昌区，身份证号码：4209831987********。（2020）粤0307民初36243号案件被告【（2020）粤0307民初36245号案件原告、反诉被告】深圳市塞尚印象家居装饰有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区，统一社会信用代码：91440300081851420Ｇ。上述双方当事人劳动合同纠纷两案，本院于2020年9月23日立案。（2020）粤0307民初36243号案件原告【（2020）粤0307民初36245号案件被告、反诉原告】匡毅于2021年1月25日、2021年2月20日依次以原被告双方已达成和解为由，向本院提出（2020）粤0307民初36243号案件本诉和（2020）粤0307民初36245号案件反诉的撤诉申请。（2020）粤0307民初36243号案件被告【（2020）粤0307民初36245号案件原告、反诉被告】深圳市塞尚印象家居装饰有限公司于2021年1月29日以原被告双方已达成和解为由，向本院提出（2020）粤0307民初36245号案件本诉的撤诉申请。本院认为，双方当事人的撤诉申请均属其真实意思表示，不损害国家、集体、他人权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许2020）粤0307民初36243号案件原告匡毅撤回起诉；二、准许2020）粤0307民初36245号案件原告深圳市塞尚印象家居装饰有限公司撤回起诉；三、、准许2020）粤0307民初36245号案件被告（反诉原告）匡毅撤回反诉申请。（2020）粤0307民初36243号案件受理费5元，由该案原告匡毅承担。（2020）粤0307民初36245号案件受理费5元，由该案原告深圳市塞尚印象家居装饰有限公司承担。（2020）粤0307民初36245号案件反诉受理费5元，由该案被告（反诉原告）匡毅承担。本裁定送达立即发生法律效力。审判员 李 怡二〇二一年二月二十四日书记员 戴思强
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0111执516号杨辉：易国强：本院执行的杨辉申请易国强机动车交通事故责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年二月二十七日
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0203民初547号 原告：范东红，女，1971年1月8日出生，汉族，住唐山市路**。 被告：高国良，男，1963年1月23日出生，汉族，住唐山市路**。 原告范东红与被告高国良民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告2018年11月1日所借本金3万元；2、被告支付原告自2018年11月1日至2018年12月1日的借款利息，月息2%；3、被告支付原告自2018年12月1日至2019年5月23日关于5万元本金的利息，月息2%；4、被告支付原告自2019年5月23日至2020年8月1日关于其余未还清的借款本金3万元的利息。月息2%；5、被告承担本案诉讼费用。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，起诉应有明确的被告，但本案中，原告未能向本院提供被告的具体联系方式及准确的送达地址，导致不能向被告送达相关法律文书，本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下： 驳回原告范东红的起诉。 案件受理费467元，退还原告范东红。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员  郭 丽 二〇二一年二月五日 法官助理  赵 玲 书 记 员  贾微微 ——
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执保101号申请人:陕西研智教育咨询有限公司，住所地：西安市高新区。 法定代表人：赵学朋，该公司总经理。被申请人：史思远，男，1972年12月1日出生，汉族，住西安市碑林区。 被申请人：瞿东洋，男，1987年11月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院在审理申请人陕西研智教育咨询有限公司与被申请人史思远、瞿东洋合同纠纷一案中，申请人陕西研智教育咨询有限公司向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人史思远、瞿东洋名下银行存款105000元或查封、冻结同等价值的其他财产并向本院提供担保。本院于2021年2月2日作出了（2021）陕0103民初1011号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人史思远、瞿东洋名下的银行存款（具体金额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。      审 判 员    马  军  二0二一年二月四日   法官助理    王  静书 记 员    石  松     1
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0602执恢229号本院依据已经发生法律效力的（2014）绍越商初字第02092号民事判决书，原执行案号（2016）浙0602执4447号，于2021年2月23日恢复立案执行，即申请执行人绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司与被执行人方放、绍兴德园投资管理有限公司、绍兴澄园投资管理有限公司、绍兴意康空调科技有限公司、马刚小额借款合同纠纷一案。执行中，拍卖被执行人绍兴德园投资管理有限公司坐落在绍兴市区绍大线以西（2号地块）商服用地，分配所得600000元，对于剩余债务，对被执行人方放、绍兴德园投资管理有限公司、绍兴澄园投资管理有限公司、绍兴意康空调科技有限公司、马刚，本案将继续执行。特此通知。二〇二一年二月二十五日
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执4457号之一申请执行人陈玲飞,女,1967年05月31日出生,汉族，住所地台州市路桥区。被执行人盛正明,男,1971年01月04日出生,汉族，住所地台州市路桥区。申请执行人陈玲飞与被执行人盛正明为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初1845号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈玲飞于2020年11月5日向本院申请强制执行，要求被执行人盛正明履行生效法律文书确定的债务77350元并支付前期诉讼费、代理费6950元。案件诉讼费955元、执行费1178元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人盛正明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人盛正明逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人盛正明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人盛正明所有的车牌号为浙Ｊ8××**的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人盛正明拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人盛正明采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人陈玲飞，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执4457号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陈金玲二〇二一年二月二十二日代书记员 陈丹红
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执1134号申请执行人：王芬被执行人：刘敏申请执行人王芬与被执行人刘敏纠纷一案，申请执行标的共9527元。经本院立案受理，被执行人已将本案全部债务自动履行完毕，申请执行人共受偿9527元【其中，本金8000元，利息1502元（以8000元为基数，自2018年1月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2021年2月16日止），诉讼费25元】。至此，王芬向本院申请执行的(2020)苏1302民初8099号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。本案执行费50.00元亦全部执行到位。特此通知。二〇二一年二月二十五日
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0112破1号之八 申请人：杭州临安神洲电器有限公司，住所地杭州市临安区青山湖街道庆南村，统一社会信用代码9133018569981586XR。 诉讼代表人：浙江京衡律师事务所，系杭州临安神洲电器有限公司管理人。 2021年2月2日，杭州临安神洲电器有限公司（以下简称神洲公司）管理人向本院提出申请，请求批准杭州临安神洲电器有限公司重整计划（详见附件），理由为：2021年1月11日，管理人将该重整计划提交第二次债权人会议，并依照债权分类进行分组表决，同时设立出资人组进行表决。表决结果为：对债务人的特定财产享有担保权的债权组出席会议人数1人，表决同意1人，占该组到会人数的100%，同意债权人所代表的债权额为7656057.58元，占该组债权总额的100%；税收债权组出席会议人数1人，表决同意1人，占该组到会人数的100%，同意债权人所代表的债权额为330753.48元，占该组债权总额的100%；职工债权组出席会议人数1人，表决同意1人；出资人组出席会议人数2人，表决同意2人，占该组到会人数的100%；普通债权组出席会议人数29人，表决同意23人，占该组到会人数的88.46%，同意债权人所代表的债权额63.51%。因普通债权组未通过重整计划，2021年1月27日，管理人就同一重整计划提交普通债权组二次表决，截至2021年1月29日，同意重整计划草案的普通债权人数为26家，占该组到会人数的89.66%，同意债权人所代表的债权额67.02%，普通债权组亦表决通过了该重整计划。管理人认为神洲公司各表决组均已表决通过神洲公司的重整计划草案，依据《企业破产法》第八十六条的规定，神洲公司重整计划即为通过。 本院认为，神洲公司的重整计划草案内容包括重整投资计划及偿债资金来源、债权调整及清偿方案、出资人权益调整、重整计划的执行期限与监督期限等，已由债权人会议分组表决通过；且通过的该重整计划内容合法，具有可行性。据此，管理人请求裁定批准神洲公司重整计划的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第八十六条第二款之规定，裁定如下： 一、批准杭州临安神洲电器有限公司重整计划； 二、终止杭州临安神洲电器有限公司重整程序。 案件受理费59762元，由杭州临安神洲电器有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王笑庆 审判员  石 磊 审判员  杜丽云 二〇二一年二月七日 书记员  陈 佳
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0181民初1118号原告：唐道琴，女，1962年11月3日出生，汉族，住贵州省。被告：韩德龙，男，1978年9月19日出生，汉族，住贵州省。被告：陈红梅，女，1988年11月13日出生，汉族，住贵州省。原告唐道琴诉被告韩德龙、陈红梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理，依法适用简易程序进行审理。原告唐道琴于2021年2月7日提出书面撤诉申请。本院认为，原告唐道琴自愿撤诉，是对自己诉讼权利的有效处分，且并不违反法律规定，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐道琴撤回起诉。审判员  沈鹏飞二〇二一年二月八日书记员  胡齐穆
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1021民初633号 原告：娄底市万家红物业服务有限公司桂阳分公司，住所地：湖南省郴州市桂阳县鹿峰街道迎宾路**君御尚城******。 法定代表人：谭颂，该公司总经理。 委托诉讼代理人：廖为平，男，该公司保安部长。 被告：李君华，男。 原告娄底市万家红物业服务有限公司桂阳分公司诉被告李君华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法进行了审理。 娄底市万家红物业服务有限公司桂阳分公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告物业管理费人民币1597元。事实和理由：原告为被告所住的小区提供物业服务，但被告未按照合同约定向原告缴纳物业管理费，被告共拖欠物业管理费1597元。 本院经审查认为，没有证据证明原告与本案有直接利害关系，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告娄底市万家红物业服务有限公司桂阳分公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  周然 二〇二一年二月四日 书记员  邓夏
湖南省汨罗市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0681执恢267号湖南宏拓铝业有限公司、湖南鑫宝精密制造有限公司、江门市山河精密机械制造有限公司、杨鑫民、池晓星:关于湖南宏拓铝业有限公司与湖南鑫宝精密制造有限公司、江门市山河精密机械制造有限公司、杨鑫民、池晓星买卖合同纠纷一案中。经汨罗市人民法院立案执行，现双方达成和解协议且履行完毕，湖南宏拓铝业有限公司同意结案。该案于2021年2月9日执行完毕。特此通知！汨罗市人民法院二〇二一年二月九日
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执3452号申请执行人:于东耀，男，1988年11月25日出生，汉族，住青岛市市**。被执行人:王星博，男，1987年9月6日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。申请执行人于东耀与被执行人王星博借款合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的(2019)鲁0203民初11922号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王星博未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人于东耀于2020年10月22日向本院申请强制执行，本院于2020年10月22日立案执行，申请执行标的为人民币10340元及利息。执行过程中，2020年10月24日，案件承办人向被执行人王星博送达执行通知书和报告财产令，2020年10月24日，案件承办人通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人王星博名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，经上述执行查控系统反馈，并未发现被执行人王星博其他可供执行的财产。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人于东耀，并要求其提供被执行人王星博的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人王星博名下存在可供执行的财产，且申请执行人于东耀也无法向本院提供被执行人于卫兵的有效财产线索，本院决定对(2020)鲁0203执3452号执行案件予以终结本次执行程序，申请执行人于东耀对此表示同意，并已在执行会商笔录中签字予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的(2019)鲁0203民初11922号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵 嵩审判员 黄莹莹审判员 朱晓菲二〇二一年二月二十三日书记员 曲识璞
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）浙1021民初695号 原告：于嗣硕，男，1997年9月26日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 被告：张汝贞（331021199805251860），女，1998年5月25日出生，汉族，住玉环市。 原告于嗣硕与被告张汝贞服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告于嗣硕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告于嗣硕撤回起诉处理。 审 判 员  李育金 二〇二一年二月二十二日 代理书记员  邢雪兵
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1323民初318号 原告：王家志，女，1942年3月24日出生，汉族，沂水县农民，住该村。 原告：曹洪城，系王家志之子，1974年7月22日出生，汉族，沂水县农民，住该村。 二原告委托诉讼代理人：王磊，北京市盈科（临沂）律师事务所律师。 被告：刘洪印，男，1973年5月8日出生，汉族，淄博市临淄区居民，住该××。 委托诉讼代理人：姜玉荣，1979年2月2日出生，汉族，淄博市临淄区农民，住该村。 被告：山东双杰物流运输有限公司，住所地系山东省淄博市淄博经济开发区沣水镇昌国东路与旭沣路交叉路口南1500米路东。 负责人：张彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱爱香，该公司职员。 被告：太平财产保险有限公司淄博中心支公司，住所地系山东省淄博市张店区人民西路**金融大厦。 负责人：刘建辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：谢园园，山东俊锦律师事务所律师。 原告曹洪城、王家志诉被告刘洪印、山东双杰物流运输有限公司（以下简称:运输公司）、太平财产保险有限公司淄博中心支公司（以下简称:保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人王磊、被告刘洪印委托代理人姜玉荣、被告运输公司委托代理人朱爱香、被告保险公司委托代理人谢园园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 二原告向本院提出诉讼请求：1.请求调解或判令被告赔偿二原告现有医疗费211821元；2.案件受理费由被告负担。 依据的事实和理由：二原告系母子关系。2020年5月31日8时20分，在省道227线（264公里+350米处）沂水县高桥镇中国石油加油站路段，被告刘洪印驾驶鲁CJ07**重型半挂牵引车由南向北行驶，遇交通阻塞，车辆违法停靠在加油站路段，在起步行车过程中，将由东向西行驶的二轮摩托车驾驶人曹洪城（车载其母王家志）碾压，造成原告曹洪城与王家志受伤、车辆受损的交通事故。经沂水交警大队认定，被告刘洪印负事故主要责任，原告曹洪城负事故次要责任。被告刘洪印所驾车辆登记所有人系被告运输公司，该车在被告保险公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。事故导致二原告医疗费损失，故提出上述赔偿请求，其他损失待对二原告伤残等级及“三期”作出鉴定后另行处理。 被告保险公司辩称：对事故的发生及责任划分无异议，事故车辆鲁ＣＪ07**号牵引车和鲁Ｃ××××挂车在其公司投保交强险和商业险属实，事故发生在保险期间，同意在保险责任限额内依法赔偿，诉讼费等程序性费用不予承担。其公司已垫付医疗费1万元。 被告运输公司辩称：对事故的发生及责任划分无异议，其为二原告已垫付医疗费4万元，请求一并处理。 被告刘洪印的答辩质证意见与保险公司答辩质证意见一致。 本案当事人围绕诉讼请求依法进行了举证，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对各方无争议的证据交通事故认定书、住院病历、用药明细、医疗费发票、诊断证明，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和以上证据，本院确认以下法律事实： （一）本案事故发生经过及责任划分与原告的诉称一致。 （二）被告刘洪印驾驶的车辆登记所有人系被告运输公司，刘洪印系被雇佣的司机。 （三）被告方车辆在被告保险公司处投保交强险及100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。 （四）事故造成原告王家志涉案医疗费损失为222352.6元，曹洪城涉案医疗费损失为75963.09元，二人共计298315.69元。根据事故责任比例，二原告请求赔偿医疗费211821元。 （五）被告保险公司已为原告垫付医疗费1万元，被告运输公司已为原告垫付医疗费4万元。 本院认为：《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条规定“机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车交强险的保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险公司按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。”本案中，原、被告双方机动车发生交通事故，被告方负事故主要责任，事实清楚，证据充分；被告方事故车辆在被告保险公司投保交强险和100万元不计免赔商业险，被告保险公司应先在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分按照商业险合同约定的赔偿范围与限额予以赔偿。 关于被告运输公司为二原告垫付医疗费4万元问题，经征询双方当事人意见，原告涉案医疗费依法获得被告保险公司的理赔后，可先返还被告运输公司垫付的医疗费2万元，另外的2万元，待二原告是否构成伤残及“三期”费用定论后，另案处理。 综上，对原告的诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司在交强险限额内赔偿原告王家志医疗费1万元（已支付），在商业险责任限额内赔偿王家志医疗费（222352.60-10000）×70%=148647元。 二、被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司在商业险责任限额内赔偿曹洪城医疗费75963.09×70%=53174元。 三、原告王家志、曹洪城返还被告山东双杰物流运输有限公司垫付的医疗费2万元。 当事人对上述款项应于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4478元，减半收取计2239元，由被告山东双杰物流运输有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张瑞军 二〇二一年二月三日 书记员  张聪聪
浙江省诸暨市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0681执825号申请执行人:诸暨市人民法院,住所地诸暨市浣东街道东旺路**,组织机构代码002588071。法定代表人:陈键。被执行人:包美霞,女,1994年03月04日出生,,住所地内蒙古自治区包头市被执行人:刘祯,男,1994年04月20日出生,,住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区被执行人:弓琛,男,1994年08月02日出生,,住所地内蒙古自治区五原县本院在执行申请执行人诸暨市人民法院与被执行人包美霞等诈骗罪一案中，包美霞、刘祯已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十五日
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1623民初981号原告：王某，女，汉族，1991年3月17日生，住商水县。被告：马某1，男，汉族，1988年12月22日生，住商水县。原告王某诉被告马某1离婚纠纷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告王某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生子马浚喆由原告抚养，被告承担抚养费。事实与理由：我们是2016年5月认识，于2016年10月26日登记结婚，于2017年7月2日生育一子马浚喆，由于认识时间较短，对原告十分不了解，原告及其家人经常找我生气谩骂，怀孕期间原告不但不关心还与我生气，导致我孕期中饭，原告家人上我娘家经常吵架闹事，原告不理不管还放纵他们伤害我的父母，害的我的身体经常生病不能恢复，原告对此不管不问，我们已经分开居住2年多了，我与原告没有丝毫的感情，为此我强烈要求解除我们的婚姻关系，现诉至贵院，望判如所请。被告马某1辩称，同意离婚，愿意协商解决。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告王某提出离婚，被告马某1同意离婚；二、原告王某与被告马某1所生婚生子马浚喆由被告马某1抚养，抚养费自理，原告王某享有对婚生子马浚喆的探视权；三、案件受理费300，减半收取150元，由原告王某负担。双方其他概无纠缠。上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  沈慧敏二〇二一年二月二十五日书记员  省 坤
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽05民终18号 上诉人（原审被告）：李连才，男，汉族，1959年4月27日出生，住址辽宁省桓仁满族自治县。 委托诉讼代理人：宋立军，本溪市桓仁满族自治县诚德法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：于云鹏，男，汉族，1980年12月13日出生，住址辽宁省桓仁满族自治县。 上诉人李连才因与被上诉人于云鹏买卖合同纠纷一案，不服辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2020）辽0522民初1904号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李连才的委托诉讼代理人宋立军，被上诉人于云鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李连才上诉请求：撤销一审判决，改判驳回于云鹏的诉讼请求。事实和理由：一审判决存在以下错误。1.本案是桓仁满族自治县桓仁镇人民政府通过通天村为四组村民投资的一项能源小区项目。当时，于云鹏是通过政府雇佣(聘用)为通天村四组村民安装太阳能。政府给补贴2000元，由个人出资1800元。按照约定个人出资的1800元，已经给付实际安装人。关于政府补贴款项2000元，应由政府给付，与个人无关。2.现实际安装人安装的太阳能热水器至今未进行验收，原因是该项目终止。政府存在过错，政府应承担该笔款项。3.退一步讲，本案于云鹏并不是实际安装人，于云鹏向李连才主张权利不适格。如果于云鹏是承包该项目的相对人，本案于云鹏应起诉该合同项目的相对人，也不应起诉个人。4.本案已过诉讼时效。5.验收合格之后，林业部门还给每户村民补贴1050元，由林业部门发放到村里，村里发给村民。2000元的补贴款是于云鹏自己到林业部门下属的农村能源办领取。工程约定为2年内完工，但实际实施时干了4个月，林业部门就终止了这个项目。在秋季时安装时，正赶上农忙季节，之后又赶上冬天，就差一个沼气池没有安装，向村里和镇里提出开春验收，当时村里和镇里都同意了，但是开春之后就不来了，告知项目终止了。综上，一审在没有弄清本案全部事实的情况下，仅审查买卖合同纠纷，而忽略政府投资补助工程项目的事实。 于云鹏辩称：于云鹏没有经过政府聘用、指派给通天村民安装太阳能，是村里毛德广与村民协商，经村民同意由于云鹏指派工人安装的太阳能。正常的协议是一台38**元，但是说是政府项目，农民钱不太多，由于云鹏先垫付2000元，等政府补贴下来再给于云鹏。这个项目不是于云鹏一个品牌在安装，还有其他品牌。政府是否验收与于云鹏卖太阳能的没有任何关系。 于云鹏向一审法院起诉请求：1.判令李连才给付2000元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率24％支付利息；2.诉讼费由李连才负担。 一审法院认定事实：于云鹏系出售安装太阳能热水器的个体业主。2016年8月份，于云鹏听说桓仁满族自治县林业部门在做能源小区项目，计划安装太阳能热水器100台，便找到桓仁镇通天村民委协商安装太阳能热水器事宜。于云鹏销售安装太阳能热水器，每台价格3800元，用户自己承担1800元，剩余2000元由桓仁满族自治县林业部门补贴。 于云鹏按照通天村村民代表毛德广的安排到用户家安装太阳能热水器，安装时每户支付给于云鹏货款1800元。于云鹏共安装28户，其中19户经验收合格，桓仁满族自治县林业部门已经以补贴的方式将每户剩余货款2000元直接支付给于云鹏。另外9户因未验收合格，桓仁满族自治县林业部门不予补贴剩余货款2000元。现于云鹏为要求李连才给付太阳能热水器剩余货款2000元而诉至法院。 一审法院认为：本案为买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。于云鹏与李连才之间虽未签订太阳能热水器买卖合同，但于云鹏已为李连才安装了一台太阳能热水器，李连才也交付了首付款1800元，双方已实际履行了买卖合同，证明双方买卖合同关系成立，予以确认，故对李连才提出的双方无合同关系的答辩意见，不予采信。本案太阳能热水器买卖合同跟能源项目有关，李连才家未验收合格，桓仁满族自治县林业部门不予补贴剩余货款，因未验收合格与太阳能热水器无关，故对李连才提出其没有给付货款义务的答辩意见，不予采信。于云鹏作为出卖人履行了交付标的物的义务，李连才未支付全部货款，违反了合同的义务，李连才作为实际使用人、受益人应当承担支付尚欠货款2000元的义务。针对于云鹏要求李连才承担利息的主张，因李连才逾期付款并非完全出于个人原因，故对于云鹏主张利息的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条一款、第一百四十二条之规定，判决：一、李连才于判决生效后立即给付于云鹏货款2000元；二、驳回于云鹏的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由李连才负担。 本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。 另查明，二审审理期间，证人关某（桓仁满族自治县桓仁镇林业站工作人员）证实：案涉太阳能热水器是因桓仁满族自治县林业部门的阳光工程组织村民安装，该工程除需村民自行负责安装热水器以外，还需安装沼气池和锅炉。热水器、沼气池和锅炉村民安装完成后，由林业部门验收。该工程活动期限是到2016年12月底结束。 本院认为：本案的争议焦点是李连才应否向于云鹏给付太阳能热水器的尚欠货款2000元。李连才主张案涉太阳能热水器是因桓仁镇政府林业部门组织的阳光工程项目安装，按照该阳光工程的政策，该项目除需村民安装热水器外，还需安装沼气池和锅炉，由村民个人负担1800元费用，余款2000元由政府林业部门对项目验收合格后，以补贴形式给付给于云鹏。但是，本案中，李连才并未按要求在限定期限内将热水器、沼气池和锅炉全部安装完毕，应由其自行承担相应后果。李连才主张工期原定为两年，政府林业部门临时缩短工期，提前终止项目，但并无证据证明，且与其同村的其他19户村民均已完成项目的全部安装工作，经验收合格，已领取了2000元补贴款，故对李连才此项上诉意见不予支持。于云鹏作为热水器供货商，其仅负责出售和安装热水器，而现在于云鹏出售的热水器由李连才占有受益，故李连才理应支付尚欠余款2000元。 综上所述，李连才的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费五十元，由上诉人李连才负担。 本判决为终审判决。 审判长  周明辉 审判员  赵丹阳 审判员  孙 燕 二〇二一年二月二十二日 书记员  宋光磊 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1221民初852号 原告：临泉县邢塘街道办事处国友汽车维修部，住所地安徽省临泉县邢塘街道办事处刘桥社区居委会刘桥村，统一社会信用代码92341221MA2NGAMC4M。 经营者：牛国友，男，1982年8月14日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告：牛国友，男，1982年8月14日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：廖晓影，女，1984年1月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：齐保全，男，1986年10月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告临泉县邢塘街道办事处国友汽车维修部（以下简称国友维修部）、牛国友诉被告齐保全承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告国友维修部经营者牛国友、原告牛国友及其委托诉讼代理人廖晓影到庭参加诉讼，被告齐保全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告国友维修部、牛国友向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿拖欠原告车辆修理费用7,160元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在临泉县邢塘街道经营汽车维修部，2018年被告在原告店内修理车辆，经双方结算被告应支付原告车辆修理费用7,160元，被告于2019年1月14日出具欠条一张。原告一直向被告催讨，被告一直躲避债务，以种种理由拖延推诿，至今分文未付。综上，原、被告之间合同关系已经成立并生效，原告已按要求完成修理工作，被告应支付相应修理费用。为维护自身合法权利，特提起诉讼，请支持原告的诉求。 被告齐保全未答辩，亦未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：国友维修部系经依法核准登记的个体工商户，注册日期为2017年3月29日，经营范围为汽车维修、钣金喷漆等，经营者为牛国友。2019年1月14日，齐保全向牛国友出具《欠条》一张，载明欠牛国友修车钱7,160元。现原告以诉中理由诉至本院，请求判如所请。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。根据原告陈述及提交的证据，可以确认国友维修部与齐保全之间成立承揽合同关系，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，齐保全应按约定支付报酬，故国友维修部要求齐保全支付维修费有事实和法律依据，本院予以支持。牛国友系国友维修部经营者，其要求齐保全向其支付维修费于法无据，本院不予支持。齐保全经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，本院依法缺席裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》（2014年12月18日最高人民法院审判委员会通过）第九十条之规定，判决如下： 一、被告齐保全于本判决生效之日起十日内给付原告临泉县邢塘街道办事处国友汽车维修部车辆维修费7,160元； 二、驳回原告牛国友的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告齐保全负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘渊 二〇二一年二月二十四日 法官助理毕雯琦 书记员王鹏飞 附本判决所适用的法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1082执保350号之三 申请保全人：荣成市宏源石油有限公司，住所地荣成市龙河路。 法定代表人：刘建伟，总经理。 被保全人：烟台乾盛物流有限公司，住所地烟台市福山区港城城西大街**。 被保全人：许洪玉，女，汉族，1974年1月27日出生，住荣成市。 本院在审理荣成市宏源石油有限公司与烟台乾盛物流有限公司、许洪玉买卖合同纠纷一案中，荣成市宏源石油有限公司在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院依法做出了（2021）鲁1082民初901号民事裁定书，裁定冻结被保全人烟台乾盛物流有限公司、许洪玉银行存款至130万元或查封相应价值的其他财产。2021年2月5日，荣成市宏源石油有限公司向本院申请立案实施保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 查封登记在被保全人烟台乾盛物流有限公司名下的鲁Ｆ×××××、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号汽车八辆。 查封期限二年。 本裁定立即执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果(申请保全人应将本裁定书副本提交审判、执行机关)。 审判员  姜宝超 二〇二一年二月五日 书记员  林凯琳
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0113执402号申请执行人：赵亮，男，1975年5月25日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：孙立昕，天津铭诺律师事务所律师。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院**）。法定代表人：刘德朝。本院在执行申请执行人赵亮与被执行人天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2020)津0113民初8132号民事判决书申请强制执行。在本案执行过程中，申请执行人认为被执行人股东天津房地产集团有限公司未履行出资义务并申请追加其作为被执行人，请求将审查期间作为与被执行人和解履行期间并申请终结案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2021)津0113执402号案件的执行。如被执行人在履行期间内不履行或者未全部履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志伟审判员  朱 钢审判员  刘家红二〇二一年二月二十五日法官助理李论书记员杨萍附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0328执恢78号 申请执行人：胡允刊,男,1962年01月18日出生,住所地浙江省文成县。 被执行人：富钦铮,男,1963年02月17日出生,住所地浙江省文成县。 本院在执行申请执行人胡允刊与被执行人富钦铮民间借贷纠纷一案，申请执行人胡允刊撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人胡允刊申请撤销案件的执行符合法律的规定，应予准许。申请执行人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结（2021）浙0328执恢78号案执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周建锡 二〇二一年二月二十二日 书记员  朱 伟
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终3210号上诉人（原审原告）：新疆环球大酒店有限公司，住所地中华人民共和国新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代表人：黄洁，董事长。委托诉讼代理人：赵霖珊，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：陈红燕，中华人民共和国国家知识产权局审查员。原审第三人：尤尼维瑟城电影制片厂有限责任公司，住所地美利坚合众国加利福尼亚州环球城。法定代表人：莫妮克??程??乔，高级副总裁（知识产权）和助理秘书。委托诉讼代理人：张荣梅，北京恒都（上海）律师事务所律师。上诉人新疆环球大酒店有限公司（简称环球公司）因与被上诉人中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）、原审第三人尤尼维瑟城电影制片厂有限责任公司（简称尤尼维瑟城公司）商标权撤销复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2018）京73行初1656号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月12日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1．注册人：环球公司。2．注册号：778665。3．申请日期：1993年9月20日。4．专用权期限至：2025年2月27日。5．核定使用服务（第41类）：公共游乐场、文娱活动、提供娱乐设施、假日野营服务（娱乐）、娱乐、提供高洋夫球设备、健身俱乐部。二、被诉决定：商评字[2017]第168919号《关于第778665号“環球WorlsPlaza及图”商标撤销复审决定书》。作出时间：2017年12月29日。原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标于2013年7月20日至2016年7月19日期间（简称指定期间）在核定使用的公共游乐场、文娱活动、提供娱乐设施、假日野营服务（娱乐）、娱乐服务上未进行真实、有效的商业使用为由，决定：诉争商标在上述服务上予以撤销。三、其他事实在行政阶段，环球公司提交了如下证据：1．环球公司企业名称中的“环球”是由原国家副主席王**命名，并亲笔题名；2．商标许可合同；3．其他领导人的题名及政府部门出具的证明；4．荣誉证书、奖状及相关感谢信；5．资产租赁合同；6．会展中心、健身中心、游泳馆、卡拉OK等项目资料；7．健身中心、游泳馆、卡拉OK内的陈设、宣传单、信封、卫生袋、手提袋、洗衣袋等；8．活动照片及美团网、百度糯米网、拉手网合作的相关信息；9．相关撤销决定。环球公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。在原审诉讼阶段，环球公司提交了如下证据：资产租赁合同、营业执照、发票、照片复印件1张。根据中华人民共和国中央机构改革部署，商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局行使。北京知识产权法院认为，环球公司在行政阶段提交的证据或为单方证据，或未显示具体形成时间，且无其他有效证据加以佐证，或形成时间非在指定期间内，或非诉争商标指定使用在公共游乐场、文娱活动、提供娱乐设施、假日野营服务（娱乐）、娱乐服务上的使用证据，或未显示诉争商标，或与本案无必然联系，均不能证明诉争商标在公共游乐场、文娱活动、提供娱乐设施、假日野营服务（娱乐）、娱乐服务上进行了公开、真实、有效的商业使用。环球公司在原审诉讼阶段提交的资产租赁合同、营业执照、发票未显示诉争商标，不能证明诉争商标的实际使用；其提交的照片不能证明诉争商标在公共游乐场等核定服务上进行了公开、真实、有效的商业使用。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回环球公司的诉讼请求。环球公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定。其主要上诉理由为：环球公司对诉争商标进行了长期的宣传和使用，其提供的证据足以证明环球公司具有真正实现商标市场价值的行动和意图，环球公司许可他人使用诉争商标的行为，应视为对诉争商标的使用，应维持诉争商标的注册。国家知识产权局、尤尼维瑟城公司均服从原审判决。经审理查明，原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、被诉决定、各方当事人提交的证据材料及其陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为：一、关于法律适用商标权撤销复审行政案件中，对于指定的三年期间跨越2014年5月1日的，在实体法上适用2001年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2001年商标法），在程序法上适用2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）。本案中，诉争商标的指定使用期间跨越2014年5月1日，故对本案实体问题的审理应适用2001年商标法。二、诉争商标于指定期间在核定服务上是否进行了真实有效的使用。根据2001年商标法第四十四条第四项的规定，连续三年停止使用注册商标，由商标局责令限期改正或者撤销其注册商标。商标的使用包括将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中。“使用注册商标”应当是对商标在核定商品或服务上公开、真实、合法的使用行为，使商标发挥区分商品或服务来源的作用。连续三年停止使用注册商标的撤销制度，是为了鼓励和督促商标注册人使用其商标、发挥商标在市场上区分商品或服务来源的作用。本案中，环球公司提交的商标许可合同仅能反映相关商标许可使用关系，不能证明诉争商标已被真实使用；政府部门出具的证明中并未涉及在核定服务上使用诉争商标的内容，无法达到证明目的；领导人题名、荣誉证书、奖状及相关感谢信等均不能体现诉争商标在核定服务上的使用情况；资产租赁合同并未体现环球公司在提供核定服务时对诉争商标进行了使用，不能达到证明目的；会展中心、健身中心、游泳馆、卡拉OK等项目资料、健身中心、游泳馆、卡拉OK内的陈设、宣传单、信封、卫生袋、手提袋、洗衣袋、活动照片等为自制证据，真实性和形成时间难以确认；美团网、百度糯米网、拉手网合作的相关信息未显示诉争商标，且网页截图未经公证，不能证明诉争商标的真实使用情况；营业执照仅能反映经营范围和主体资质，不能证明诉争商标的真实使用情况；发票未显示诉争商标和核定使用的服务，无法证明诉争商标在核定服务上的使用。由上可见，环球公司提供的证据尚不足以证明诉争商标于指定期间在核定服务上进行了真实、合法、有效的使用。因此，原审判决和被诉决定相关认定并无不当。环球公司的上诉理由不能成立，本院对此不予支持。综上所述，原审判决结论正确。环球公司的上诉请求及其理由均缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由新疆环球大酒店有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 谢甄珂审 判 员 吴 静审 判 员 郭 伟二〇二一年二月二十三日法官助理 高 歌书 记 员 王 瑜
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0811民初192号原告：焦作兴城出租车信息服务有限公司,住所地:河南省焦作市中站区雪莲路**。法定代表人：靳克胜，总经理。委托诉讼代理人：苗若楠，女，公司员工。委托诉讼代理人：杨珍，河南明柱律师事务所律师。被告:张云龙，男，1962年11月23日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：高保胜，河南因明律师事务所律师。原告焦作兴城出租车信息服务有限公司（以下简称：兴城出租车公司）与被告张云龙服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告兴城出租车公司的委托诉讼代理人苗若楠、杨珍、被告张云龙的委托诉讼代理人高保胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴城出租车公司向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告安装设备价值2600元；2.违约金4000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月,原告与被告张云龙签订协议。约定原告使用车牌号为豫Ｈ×××**号的出租车顶灯发布广告并为被告提供车载信息服务,被告每月支付服务费50元，原告每年补贴被告240元。同时约定:被告应保证车载信息系统的正常运行,发现故障及时维修,如私自拆除该设备或发现设备未正常运行并在接到原告通知后仍未主动保修的,视为违约,应承担违约金4000元,协议期限为八年。被告已领取了车主补贴。现在,原告发现被告已将原来的车载信息系统及广告顶灯拆除,换成了别的顶灯及GPS系统，严重影响了原告正常的广告业务,给原告造成了损失。为此，特向人民法院提起诉讼。被告张云龙的委托诉讼代理人辩称，本案系服务合同纠纷，根据原告诉状所述和所提交的协议书，原告方没有向被告提供服务的相关具体内容和服务项目，相反体现出原告方租用被告出租车顶灯，原告方没有向被告提供服务，被告方无需支付原告服务费用（不管是否拆除顶灯均体现不出原告方向被告提供的服务）；财政部和国家发改委财综[2006]14号文件精神:出租车行业不应当收纳服务费，车载终端设备（GPS）安装费等相关费用，原告方违背文件相关规定强行让被告支付相关费用，该条款属于违法条款；该协议系捆绑式协议，存在欺诈胁迫，该协议与补贴领取表合二为一，出租车主不签名不能领取相应的补贴,被告在验车时若不签协议，交通部门不予审验车辆，合同内容原告并没有告知，被告为了验车无奈所签；该协议系强盗逻辑关系的协议，协议的核心是原告使用出租车顶灯进行商业广告发布，并收取每月50元的系统服务费，该系统不是为了出租车的管理，而是为了便于其广告发布。出租车主没有尽到确保车载系统正常运行的责任并支付原告违约金4000元，这显然是不公平的，以合法的形式掩盖其非法目的的协议；该协议违约金的数额过高，按照协议约定服务费每年为600元，而违约金高达4000元远远超出了服务费范畴，参照民间借贷利率相关规定该费用明显过高；车载信息系统及顶灯系被告购买,原告安装,不应当支付2600元的安装设备价值。这在整个出租行业是人人皆知的。本院经审理认定事实如下：2012年9月28日，原告兴城出租车公司为豫Ｈ×××**号车辆安装了出租汽车服务管理信息系统车载设备，设备验收单中显示安装地点为协会，车载设备明细栏勾选的经验收状态的设备有：GPS终端、GSM天线、GPS天线、智能顶灯（含架、配线）、断电器、报警开关、车载摄像头、保险，其中GPS终端备注显示设备价值2600元,智能顶灯异常栏显示2014年9月26日安装,验收单签字栏中注明：我对以上设备的功能认可，对设备的安全负责，我保证按时缴纳服务费（600元/年），焦作市兴城出租车信息服务有限公司（原出租汽车服务管理信息中心）为以上所安装设备免费维修。被告张云龙在车主签字处签名。2018年5月7日,原告兴城出租车公司与被告张云龙签订协议,按照约定，原告兴城出租车公司使用被告张云龙车辆顶灯发布广告并为张云龙提供车载信息服务,张云龙每月支付服务费50元,兴城公司每年补贴张云龙广告费240元,协议期限为8年。同时约定:张云龙应保证车载信息系统正常运行,发现故障及时维修,如私自拆除该设备或被发现设备未正常运行并在接到兴城公司通知三日内仍未主动保修,延迟1日扣除顶灯广告补贴5元,并视为张云龙违约,应承担违约金4000元。另2018年5月之前的广告费,张云龙已全部领取。原告提交的出租车监控平台信息显示，豫Ｈ×××**号车辆GPS终端设备自2019年7月31日起处于离线状态。上述事实有原告提交的服务协议、被告身份证、机动车行驶证、道路运输证、离线截图、车载设备验收单以及原被告陈述予以佐证。本院认为，本案系服务合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告提供的出租汽车服务管理信息系统车载设备验收单备注栏写明“设备价格2600元”，但未载明该设备费用由谁出资，双方签订的协议也未对设备拆除后的设备补偿情况进行约定，同时结合原被告签订的协议内容，原告可使用被告的车辆顶灯发布商业广告，被告每年需要交纳600元的服务费，从合同的权利义务相一致角度考虑，原告要求被告张云龙归还安装设备（价值2600元）的请求，缺乏依据，本院不予支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失；当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。原被告签订的服务协议真实有效，原告按照约定为被告安装车载信息系统设备，被告应保证设备的正常运行，现被告车辆GPS终端设备已于2019年7月31日起未正常运行，故对原告按照协议要求被告支付违约金4000元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告张云龙应自本判决生效之日起十日内支付原告焦作兴城出租车信息服务有限公司违约金4000元；二、驳回原告焦作兴城出租车信息服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告张云龙负担15元,原告焦作兴城出租车信息服务有限公司负担10元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  司少华二〇二一年二月二十二日法官助理师艳杰书记员高斌
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1725民初712号原告：马希帅，男，1991年10月2日出生，汉族，住山东省菏泽市郓城县。被告：李昊，男，1991年7月4日出生，汉族，住定陶县。原告马希帅与被告李昊民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告马希帅于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马希帅的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马希帅撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由马希帅负担。审判员  郭科永二〇二一年二月五日书记员  单迪迪
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终2098号上诉人（原审原告）：辽中县农村信用合作联社，住所地辽中区辽中镇政府路**。法定代表人：李家臻，系该信用社理事长。委托诉讼代理人：冯慧、丁婉丽,北京市金杜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：靖宇乾丰村镇银行股份有限公司，住，住所地吉林省白山市靖宇县靖宇大街**/div>法定代表人：徐海波，系该信用社理事长。上诉人辽中县农村信用合作联社因与被上诉人靖宇乾丰村镇银行股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115民初3276号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月25日立案后，依法由审判员宋宁担任审判长（并任主审），与审判员陈兴田、刘小丹共同组成合议庭审理了本案。上诉人辽中县农村信用合作联社上诉请求：撤销一审裁定，指令原审法院进行实体审理。事实及理由：一、上诉人请求被上诉人赔偿1980万元的经济损失，诉讼请求清楚，符合民诉法规定的起诉条件，一审法院以我方的诉讼请求不具体为由，裁定驳回我方的起诉，适用法律错误。二、上诉人主张的赔偿数额是否有依据，是上诉人主张能否获得支持的实体问题，不应作为法院判断应否受理案件的标准，一审裁定驳回上诉人的起诉，损害了上诉人的诉权，应予纠正。三、本案需以陆乐、罗泉诈骗案的处理结果为依据，一审法院对本案应依法中止审理，而不应裁定驳回上诉人的起诉。被上诉人靖宇乾丰村镇银行股份有限公司辩称：一、本案涉及刑事犯罪，（2018）辽01刑初18号刑事判决已经认定陆乐等人诈骗的犯罪事实，尽管目前判决尚未生效，但该判决对陆乐等人处以刑罚并依法追缴赃款、赃物，上诉人在陆乐等人的诈骗刑事案件中已经进行了债权申报，该债权也已成为（2018）辽01刑初18号刑事判决认定陆乐等人诈骗犯罪的金额。现上述刑事案件最终退赔金额无法确定，也无法认定上诉人的具体损失数额，故一审法院以上诉人的诉讼请求不明确，裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。二、陆乐承诺投资入股，取得了上诉人的信任，并介绍开展资产管理业务，被上诉人办理票据贴现及转让票据收益权均是资管计划的组成部分，是陆乐等人实施刑事犯罪诈骗案涉资金的犯罪目的而采取的手段或者通道行为，而非民事法律行为，故本案不属于人民法院受理民事案件的受理范围，应裁定驳回起诉。三、即使本案属于民事案件受理范围，上诉人、被上诉人之间也不存在直接的合同关系，本案中所涉及的相关合同，也系陆乐等人实施刑事犯罪诈骗案涉资金的犯罪目的而采取的手段或者通道行为，而非民事侵权行为，依据合同相对性原则，一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。请求二审法院维持原裁定。本院经审查认为：本案上诉人以“被上诉人作为金融机构，对无真实交易背景的票据办理贴现手续，并将该等不符合要求的票据收益权进行转让，甚至出借账户供刑事被告人使用，该等严重违法违规及违约行为，为刑事案件的被告人利用无真实交易背景的票据，骗取上诉人资金提供了极大的便利，导致上诉人投资资金被骗，资金到期未能收回并产生利息损失，被上诉人实施的侵权行为，是上诉人资金被骗的重要原因，其应对给上诉人造成的损害承担赔偿责任”为由提起本案诉讼，要求被上诉人赔偿其经济损失19,800,000元，并在起诉状中注明“19,800,000元是上诉人预估暂定的数额，待刑事案件及相关的民事案件来确定最终的损失数额。”,这说明上诉人诉讼请求的标的额，须以陆乐、罗泉的刑事案件的追赃结果及相关的多个民事案件的处理结果，来最终确定其损失的具体数额，故在此情况下，原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人可待上述案件的处理结果确定后，再行起诉。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 宋 宁审判员 陈兴田审判员 刘小丹二〇二一年二月十九日法官助理李家宝书记员李冰焰本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0504执659号 被执行人：吴学瑾,男,汉族，2001年2月26日出生于马鞍山市,初中文化,无业,户籍地及住址马鞍山市雨山区。 马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2020）皖0504刑初166号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人吴学瑾银行账户存款5000元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  方雪峰 二〇二一年二月二十二日 书记员  张雅婷
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初9287号原告：广州宝声信息科技有限公司，住所地广州市番禺区洛浦街上漖村广州奥林匹克大厦负****（自编号），统一社会信用代码：91440101056560015X。法定代表人：方琼,总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：深圳市芊晴电子科技有限公司，住，住所地深圳市龙岗区龙城街道尚景社区珠江广场酒店区域（不含**产权式酒店塔楼部分）****一社会信用代码：91440300MA5F8Q9B14。法定代表人：黄永畴。被告：佛山市南海金回电子有限公司，住所地佛山市南海区里，住所地佛山市南海区里水镇胜利五一村电台路****203440605MA51UB2E8X。法定代表人：杨功海。原告广州宝声信息科技有限公司与被告深圳市芊晴电子科技有限公司、佛山市南海金回电子有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告广州宝声信息科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州宝声信息科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州宝声信息科技有限公司撤回起诉。审判员  王晓璇二〇二一年二月七日书记员  陈远芳
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)浙0602民初1845号原告：绍兴市智敏电子科技有限公司。住所地：绍兴市越城区时代大厦****-2。法定代表人：陈菊兰。被告：绍兴柯桥白云装饰工程有限公司。住。住所地：绍兴市柯桥区钱陶公路以北湖中路以西中国轻纺城汽车城汽车市场******/div>法定代表人：王欢荣。原告绍兴市智敏电子科技有限公司与被告绍兴柯桥白云装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理。原告于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告绍兴市智敏电子科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取1079元，由原告负担。(本页无主文)审判员  林玲二〇二一年二月二十六日书记员  陶棋
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0683执303号 关于申请执行人陈亭与被执行人周海燕离婚后财产纠纷执行一案，执行依据：（2020）浙0683民初3762号民事判决书，本院于2021年1月21日立案执行。现由于被执行人周海燕已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月五日
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0681执980号 申请执行人杭州众恒物业管理有限公司诸暨分公司,住所地诸暨市陶朱街道王家湖东路**,组织机构代码:MA288CMW6。 法定代表人:丁晓莉。 被执行人屠文通,男,1963年01月13日出生,住所地诸暨市（诸暨市）。 本院在执行申请执行人杭州众恒物业管理有限公司诸暨分公司与被执行人屠文通物业服务合同纠纷一案中，屠文通已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十四日
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执1882号申请执行人与被执行人苏州道格拉斯纺织有限公司劳动争议一案，申请执行标的为6115.00元，执行费50.00元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二一年二月十八日
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0102民初1809号原告：远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司，住所地天津市河**华捷道****。主要负责人：赵学伟，职务公司总经理。委托诉讼代理人：田珺，天津景贤律师事务所律师。被告：高全海，男，住天津市河**。原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司与被告高全海物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司撤回起诉处理。审判员  刘辰二〇二一年二月十八日法官助理孔菲菲书记员孙梦泽
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏12民终110号 上诉人（原审原告）：徐玥，女，1992年2月17日出生，汉族，住连云港市灌云县。 被上诉人（原审被告）：刘桂兰，女，1953年6日14日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 被上诉人（原审被告）：钱晔，女，1976年11月11日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 被上诉人（原审被告）：连云港昊云房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320723660071795W，住所地连云港市灌云县伊山镇南京东路**（原伊新路）。 法定代表人：黄卫东，该公司董事长。 原审第三人：黄卫东，男，1954年8月29日出生，汉族，住南京市秦淮区。 原审第三人：周佃春，女，1953年8月10日出生，汉族，住南京市秦淮区。 原审第三人：黄韬，男，1980年12月4日出生，汉族，住南京市鼓楼区。 原审第三人：刘静，女，1985年8月24日出生，汉族，住南京市鼓楼区。 上诉人徐玥因与被上诉人刘桂兰、钱晔、连云港昊云房地产开发有限公司及原审第三人黄卫东、周佃春、黄韬、刘静案外人执行异议之诉一案，不服江苏省泰州市姜堰区人民法院（2020）苏1204民初3364号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人徐玥申请免交诉讼费未获批准，在指定期限内未向本院缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人徐玥自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨锦华 审 判 员 瞿廷英 审 判 员 曹海霞 二〇二一年二月五日 法官助理 严 蒙 书 记 员 黄鹏程
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终902号上诉人（原审原告）：岑长俊，男，1943年12月27日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。委托诉讼代理人：柏运文，男，1965年11月2日生，汉族，系上诉人女婿，住大连经济技术开发区。被上诉人（原审被告）：大连经济技术开发区董家沟街道办事处，住所地辽宁省大连经济技术开发区淮河东路**。负责人：侯克勤，该办事处主任。委托诉讼代理人：孙爱萍，辽宁竞业律师事务所律师。上诉人岑长俊因与被上诉人大连经济技术开发区董家沟街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2020）辽0291民初1019号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。岑长俊上诉请求：撤销一审裁定并指令审理。事实和理由：2011年8月26日，上诉人与被上诉人之间达成搬迁合意并签订协议书。被上诉人应该按照双方约定履行合同义务。被上诉人应该向上诉人交付99号楼1单元7层1号以及89号楼2单元17层4号，并应该向上诉人交付动迁过渡周转补助费、速迁费、一次性搬家费、动迁房屋设施补偿费共计111010.7元。上诉人与被上诉人之间已经达成协议，只是被上诉人拒绝履行双方之间的合同，上诉人要求被上诉人履行合同义务，属于民事案件范畴，不属于行政诉讼。大连经济技术开发区董家沟街道办事处辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。岑长俊向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告动迁过渡周转补偿费、速迁费、一次性搬家费及动迁户房屋设施补偿费合计111010.7元；2、判令被告向原告交付位于大连开发区房屋。一审法院经审查认为，原告以被告不依法履行房屋拆迁补偿协议为由提起的民事诉讼，诉请为要求被告履行安置补偿协议约定的义务，因原告的主张并非民事案件受理范围，故应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告岑长俊的起诉。本院认为，案涉土地为农村集体土地，双方当事人于2011年8月26日所签订的关于拆迁安置补偿的《合同书》、《协议书》属于行政协议范围，不同于平等主体之间所签订的协议，不属于民事诉讼受案范围，一审驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。综上，上诉人岑长俊的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  贾春雨审判员  刘 畅审判员  张 钱二〇二一年二月二十二日书记员  葛美玲
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执56号被执行人：陈翔，男，1995年9月20日出生，汉族，户籍地河南省。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112刑初1870号刑事判决，在执行本院刑庭移送执行的陈翔盗窃罪一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，未查询到被执行人可供执行的财产信息。另，本院已将被执行人陈翔限制高消费。由于被执行人无其他可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。审 判 长 马卓君审 判 员 何焕挺审 判 员 顾红兵二〇二一年二月二十五日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0583执98号之一 申请执行人：陈小华，男，1970年11月13日出生，汉族，住江西省赣州市。 被执行人：泉州市紫叶工艺品有限公司，住所地福建省南安市霞美镇四黄开发区灶仔茂**，统一社会信用代码：91350503315446904Q。 法定代表人：周元飞。 本院依据已经发生法律效力的南安市劳动争议仲裁委员会南劳人仲案字（2020）第469-1号仲裁裁决书，于2021年1月7日向被执行人泉州市紫叶工艺品有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人泉州市紫叶工艺品有限公司立即向申请执行人陈小华支付工资人民币7740元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币50元，但被执行人泉州市紫叶工艺品有限公司均未履行生效法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人泉州市紫叶工艺品有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人泉州市紫叶工艺品有限公司名下除少量银行存款外，无不动产及车辆登记信息，查无其他可供执行的财产。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、向被执行人泉州市紫叶工艺品有限公司发出限制消费令，对其法定代表人采取了限制消费措施。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人泉州市紫叶工艺品有限公司的法定代表人采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二一年二月二十二日 法官助理 蔡炳鑫 书 记 员 陈燕彬
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0604执1383号宋伟龙：本院在执行被执行人宋伟龙刑事罚金刑一案中，因被执行人未履行本院（2021）黑0604刑初77号刑事判决书所确定的罚金刑义务，刑事审判庭于2021年2月7日移送执行。在执行过程中，被执行人自动缴纳罚金9000元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条（1）项之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十五日
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执5960号 申请执行人:蔡小花,女,1966年02月28日出生,住所地浙江省临海市。 被执行人:蔡青清,女,1986年07月31日出生,住所地浙江省临海市。 申请执行人蔡小花与被执行人蔡青清生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院作出的（2020）浙1082民初5360号民事判决已经发生法律效力。因被执行人蔡青清未自觉履行判决确定的义务，申请执行人蔡小花向本院申请强制执行。本院于2020年11月3日立案执行。执行标的为被执行人蔡青清赔偿申请执行人蔡小花合理经济损失21113.77元，并负担案件受理费200元。 执行立案后，本院于2020年11月4日向被执行人蔡青清发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求蔡青清履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蔡青清逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蔡青清的银行存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人蔡青清下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人蔡青清名下无不动产、股权、住房公积金和有价证券。被执行人蔡青清名下浙ＪＣ××××牌微型普通客车注册日期为2000年1月26日，已无处置价值；已扣划被执行人财付通账户余额2294.09元，申请执行人蔡小花受偿2294.09元。截至2021年2月26日，本案执行标的已执行到位2294.09元。暂未发现被执行人蔡青清有其他可供执行的财产。鉴于被执行人蔡青清拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蔡青清作出司法拘留15天及罚款1000元的决定（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人蔡青清采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人蔡小花。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蔡青清暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执5960号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 任守卫 二〇二一年二月二十六日 代书记员 李智敏
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0803执保61号 申请执行人：金某，男，1949年8月6日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 委托诉讼代理人：詹善瑜，安徽恒物律师事务所律师。 被执行人：张某，男，1973年5月9日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 本院在执行申请执行人金某与被执行人张某买卖合同纠纷一案中，申请执行人请求冻结被执行人银行存款5万元或扣押、查封被执行人所有的等额的其他财产，申请执行人金贻吉以其所有的位于安庆市××区少年宫东路××＃××楼××室房产［皖（2018）安庆市不动产权第XXXX号］提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 一、冻结被执行人张某银行存款5万元或查封、扣押其同等价值的财产； 二、查封申请执行人金某所有的位于安庆市××区少年宫东路××＃××楼××室房产［皖（2018）安庆市不动产权第XXXX号］。 本裁定立即执行。 审判员 叶 京 二〇二一年二月三日 书记员 雷红年 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0185民初837号原告：谢书平，女，1966年8月23日出生，汉族，住登封市。被告：秦志刚，男，1981年8月26日出生，汉族，住河南省林州县。原告谢书平与被告秦志刚民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的合理处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谢书平撤诉。案件受理费450元，减半收取计225元，由原告谢书平负担。审判员  王天朝二〇二一年二月二十二日书记员  冯亭亭
贵州省遵义市汇川区人民法院行 政 裁 定 书（2021）黔0303行审32号申请执行人：遵义市综合行政执法局，住所贵州省遵义市汇川区人民路**。统一社会信用代码：11520300009902115Q。负责人：申剑，该局局长。委托代理人:刘胜。被执行人：遵义恒屹混凝土有限公司，住，住所地贵州省遵义市汇川区高桥办事处黄泥社区柳溪组一社会信用代码：91520303MA6GQ4E39Y（1-1）。法定代表人：王云松，职务：总经理。申请执行人遵义市综合行政执法局向本院申请强制执行[2018]遵综执01字第261号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人向本院提出请求：拆除遵义恒屹混凝土有限公司在不符合土地利用总体规划的5901.96平方米土地上修建的7处建筑，面积1772.24平方米，并恢复5901.96平方米土地原状。本院认为，遵义市综合行政执法局作出的[2018]遵综执01字第261号行政处罚决定书事实清楚，适用法律正确，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政决定，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行遵义市综合行政执法局作出的[2018]遵综执01字第261号行政处罚决定书如下内容：责令遵义恒屹混凝土有限公司拆除在不符合土地利用总体规划的5901.96平方米土地上修建的7处建筑（面积1772.24平方米），并恢复5901.96平方米土地原状。二、本裁定由遵义市汇川区人民政府组织实施强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 万 亿审判员 刘光洪审判员 李 芳二〇二一年二月二十五日法官助理贾闪闪书记员吴昊
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0181财保152号申请人：清镇市站街镇创鑫建材置业有限公司，住贵州省贵阳市清镇市站街镇商业街。统一社会信用代码：91520181096456618W。法定代表人：周庆峰。被申请人：湖南省花门建筑工程有限公司，住湖南省双峰县花门镇正公祠**。统一社会信用代码：914313211876813781。法定代表人：贺训青。申请人清镇市站街镇创鑫建材置业有限公司以即将向法院提起对湖南花门建筑工程有限公司的诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人价值2,000万元的财产采取保全措施。申请人提供中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具的保单保函作为担保。本院认为，申请人清镇市站街镇创鑫建材置业有限公司申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人湖南花门建筑工程有限公司名下银行存款2,000万元或对其等额的其他财产采取保全措施（查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年）。申请费5,000元由申请人清镇市站街镇创鑫建材置业有限公司缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘泽清二〇二一年二月九日法官助理李艳书记员许馨月
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙1102民初4565号 原告：陈约芬,女,1968年5月7日出生,汉族,户籍地:河南省宜阳县,现住丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：宋立国，浙江丽大律师事务所律师。 被告：钟丽丽，女，1989年11月22日出生,畲族,住永嘉县。 被告：天安财产保险股份有限公司永嘉支公司，住所地：永嘉县东瓯街道五星工业区(浙江中科阀门有限公司大楼**)。统一社会信用代码：91330324777224839K。 负责人：谢少珍。 委托诉讼代理人：金莉珊、项晨，公司员工。 原告陈约芬与被告钟丽丽、天安财产保险股份有限公司永嘉支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法由审判员徐晨璐独任审判，于2020年9月28日、2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告陈约芬的委托代理人宋立国，被告天安财产保险股份有限公司永嘉支公司的委托代理人金莉珊、项晨到庭参加诉讼。被告钟丽丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈约芬诉称：2019年8月13日，被告驾驶浙Ｃ5××××的小型轿车，沿丽水市经济开发区枫岭街西往东方向行驶至枫岭街华府小区门口左转弯时，与沿枫岭街西往东方向直行由原告驾驶丽水Ａ156811号二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告负事故全部责任，原告无责任。浙Ｃ5××××号车辆在被告保险公司处投保交强险和商业三者险。事故发生后，原告接受门诊及住院治疗。后经司法鉴定所鉴定原告因交通事故致伤构成人体损伤致残程度分级九级伤残，同时评定原告误工180日，护理60日，营养90日。原告存在后续治疗情况，后续治疗费用需15000元。特诉请判令：1、被告保险公司在保险范围内赔付原告因受伤产生的医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失人民币209701.15元，不足部分由被告钟丽丽赔偿；2、本案诉讼费用由被告负担。 被告钟丽丽未作答辩。 被告天安财产保险股份有限公司永嘉支公司辩称：1、医疗费金额共计34160.95元，伙食费1584元，应当予以剔除。另外一张普通发票金额是150.8元，没有医嘱予以证明应当予以剔除的；2、住院伙食补助费、营养费予以认可；3、对鉴定的护理期天数应酌情按照院外90元每天计算；4、残疾赔偿金等级有异议，被告提出重新鉴定的申请，其他相关项根据等级确定；5、交通费应当以正式票据为凭与就医的人数、次数、地点相符合，原告未提供相应票据，酌情按照住院每天10元；6、误工的标准，每天100元的予以认可；7、车辆维修费定损金额是1700元，原告需要提供维修发票；8、鉴定费不予承担，后续治疗费实际发生后另行确定，被告认可8000元；9、本案的诉讼费不应当由被告承担。被告在事故发生后已垫付原告1万元。 经审理本院认定：2019年8月13日，被告驾驶浙Ｃ5××××的小型轿车，沿丽水市经济开发区枫岭街西往东方向行驶至枫岭街华府小区门口左转弯时，与沿枫岭街西往东方向直行由原告驾驶丽水Ａ156811号二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告钟丽丽负事故全部责任，原告无责任。浙Ｃ5××××号车辆在被告保险公司处投保交强险和限额100万元商业三者险（不计免赔）。事故发生后，原告至丽水市中心医院住院治疗10天。经被告天安财产保险股份有限公司永嘉支公司申请重新鉴定，由浙江绿城医院司法鉴定所司法鉴定所鉴定原告因交通事故致伤构成人体损伤致残程度分级十级伤残，经丽水天平司法鉴定所评定原告误工180日，护理60日，营养90日，原告今后需行内固定拆除术治疗，具体费用参照医院证明或按实际发生费用确定。车辆定损维修费用1700元。原告陈约芬受伤前2018年8月至2019年8月，月平均工资为人民币2814.82元。原告陈约芬因本次事故造成的合理损失有：医疗费33806.15元；住院伙食补助费元300元（30元／天×10天）；营养费2700元（30元／天×90天）；护理费元9268.2元（154.47元／天×60天）；误工费元16889.4元（93.83元／天×180天）；残疾赔偿金元120364元（60182元／年×20年×10%）；精神损害抚慰金4000元；交通费100元；车辆维修费1700元。上述损失合计189127.75元。事故发生后，被告钟丽丽垫付款项3000元，被告天安财产保险股份有限公司永嘉支公司垫付款项10000元。 本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告和被告钟丽丽的身份信息查询、被告企业登记信息、病历、住院费用清单及发票、《浙江绿城医院司法鉴定所鉴定报告》、《丽水天平司法鉴定所鉴定报告》、《道路交通事故认定书》、车辆维修票据、原告银行卡明细及到庭当事人庭审陈述。 本院认为：交警部门认定被告负事故全部责任，责任认定准确，可作为民事赔偿的依据。原告诉请的住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金，本院予以支持。原告诉请医疗费、交通费、误工费、精神损害抚慰金过高部分，本院不予支持；被告辩称的医疗费中包含住院伙食补助费部分，属于食堂的伙食费确应予以扣除，另肠内营养的伙食费属于原告治疗合理支出本院予以支持；原告诉请的后续治疗费待实际发生后另行主张；原告诉请的鉴定费系单方委托的鉴定报告即原告举证所支出的相应费用，该鉴定费应由原告自行负担。原告的合理损失189127.75元，应由被告天安财产保险股份有限公司永嘉支公司在交强险和商业险责任限额内直接赔付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司永嘉支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险及商业三者责任险限额内赔偿原告陈约芬因交通事故造成的各项损失人民币共计人民币189127.75元（保险公司已垫付人民币10000元，扣减后还需支付人民179127.75元，被告钟丽丽已垫付人民币3000元自保险公司赔款中返还），款项汇至开户名称：丽水市莲都区人民法院执行款专户、开户银行：丽水市莲都农商银行中山支行、开户账号：6228××××0976内； 二、驳回原告陈约芬的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2073元，减半收取1036.5元，由被告钟丽丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 徐晨璐 二〇二一年二月二十六日 代书记员 宋永胜
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初10096号原告：秦裕，男，1986年9月19日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：董超波，男，1994年1月10日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告秦裕与被告董超波民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月31日、2021年1月21日两次公开开庭进行了审理，原告秦裕两次均到庭参加诉讼，被告董超波第一次未到庭参加诉讼、第二次到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款40000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月22日，被告董超波向原告秦裕借人民币40000元，被告当时理由是家里继续用钱。本院经审查认为，原告虽持有被告签字的借款协议、收条，但该借款协议、收条的出借方均为空白。被告依据转账记录、格式收条(现金转账各占半)提出原告不是出借方、借条是翻倍借条的抗辩后，原告既不能进一步举证证明其享有所持借款协议、收条项下的债权和债权的实际金额，也不能清楚完整地陈述借款事实和借款协议内容，相反，其有关借款时间、转账过程的陈述，与借款协议、收条、转账记录证明的内容相矛盾，其“随便从网上拉了一份借条”的陈述与借款协议所载内容的特有性相矛盾，故应认定原告不具有债权人资格。被告辩称的借款方式，与虚增借款金额的套路贷行为具有相似性，且原告陈述中存在明显疑点，应在裁定驳回起诉后移送公安机关处理。综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告秦裕的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  杨少萍二〇二一年二月二十七日书记员  沈 敏
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执1784号关于郭运成申请执行苏州道格拉斯纺织有限公司劳动争议一案，申请执行标的为4029.00元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二一年二月十八日
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2020）甘0902民初4904号原告：张某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：韦某，汉族,甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。（以上信息由原告提供）原告张某与被告韦某劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，原告张某于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉权的自由处分，该申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费118元，减半收取59元，由原告张某负担。审判长 何 瑞人民陪审员 陈治林人民陪审员 吴 娟二〇二一年二月二十五日法官助理 杨小丽书记员 唐彩雯
江西省鄱阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣1128财保6号之一 变更保全申请人（被保全人）：江西万森实业有限公司，住所地： 被申请人：南昌菲慕商贸有限公司，住所地：江西省南昌市 南昌菲慕商贸有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2021年2月5日作出（2021）赣1128财保6号民事裁定，保全江西万森实业有限公司名下价值320000元的财产。被保全人江西万森实业有限公司于2021年2月8日向本院提供岑水胜银行存款320000元作为担保财产，请求变更保全标的物。 本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条、第一百六十七条规定，裁定如下： 一、冻结担保人岑水胜名下的银行存款人民币320000元； 二、解除对被保全人江西万森实业有限公司名下的银行存款320000元或查封、扣押其他等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郭 强 二〇二一年二月八日 书记员 朱忠文
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1122执240号申请执行人：薛丽萍，女。被执行人：山东海右石化集团有限公司，住所地莒县夏庄工业园。法定代表人:吴海军，该公司总经理。申请执行人于2021年1月19日向本院申请执行的申请执行人薛丽萍与被执行人山东海右石化集团有限公司劳动争议纠纷一案，标的:35859.57元。在执行期间，被执行人山东海右石化集团有限公司于2021年1月20日向本院交来案件款36297.57元，本院于2021年2月4日发放给申请执行人薛丽萍35859.57元。至此，被执行人已履行义务，该案按执行完毕予以结案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人薛丽萍与被执行人山东海右石化集团有限公司劳动争议纠纷一案的(2021)鲁1122执240号案件予以结案。二〇二一年二月五日