wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽01刑更394号 罪犯李江，男，1991年5月8日出生，汉族，福建省寿宁县人，小学文化，现在福建省仓山监狱服刑。 福建省福州市晋安区人民法院于2015年4月15日作出（2014）晋刑初字第463号刑事判决，以被告人李江犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万元。扣押在案的赃款人民币934元，返还各被害人。继续追缴被告人李江未退赃款人民币28405元，返还各被害人。判决发生法律效力后，于2015年6月23日交付福建省仓山监狱执行。在服刑期间，本院于2017年11月8日作出（2017）闽01刑更5625号刑事裁定，减去有期徒刑六个月；于2019年2月20日作出（2019）闽01刑更854号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。 执行机关福建省仓山监狱以罪犯李江在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年2月3日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯李江在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬6个。 另查明，罪犯李江系累犯。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯李江减刑的异议。 本院认为，罪犯李江在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯李江减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年12月11日起至2021年2月10日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁香珠 审 判 员 邹唐敏 审 判 员 张 伟 二〇二一年二月十日 法官助理 何 晔 书 记 员 林 燕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2021）豫0191民督401号申请人：深圳华强物业管理有限公司郑州分公司，住所地河南省郑州市高新技术产业开发区电厂路**华强城市广场****楼**，统一社会信用代码：91410100074229377J。法定代表人：叶小春，董事长。委托代理人谷莉娜，大沧海律师事务所郑州分所律师。委托代理人马晓雪，大沧海律师事务所郑州分所律师。被申请人：许海霖，男，1987年1月30日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。申请人深圳华强物业管理有限公司郑州分公司于2021年2月1日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拒不支付2017年1月1日至2020年12月31日物业费7055元，并就本案提供前期物业服务协议，商品房买卖合同、催费通知单等证据，要求被申请人给付物业服务费7055元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人许海霖应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人深圳华强物业管理有限公司郑州分公司物业服务费7055元。申请费17元，由被申请人许海霖负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 学二〇二一年二月三日书记员 刘金燕
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0323执2号申请执行人：王巧林,男,1990年3月6日出生,住新安县。被执行人：邓贵东，男，1996年5月2日生，汉族，住湖北省巴东县。关于王巧林与邓贵东借款合同纠纷一案，新安县人民法院作出的（2020）豫0323民初3378号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：责令被告邓贵东于本案判决生效之日起十日内向王巧林偿还本金22300元及利息，案件受理费216元，由被告邓贵东负担。因被执行人邓贵东未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年1月4日依法立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年1月4日向被执行人邓贵东发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人邓贵东至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人邓贵东名下财产：1.查询被执行人邓贵东名下银行账户仅有零星存款已冻结，因余额太少不予扣划；2.查明被执行人邓贵东名下没有汽车；3.查明被执行人邓贵东名下没有股票；4.查明被执行人邓贵东名下没有工商登记信息。三、2021年1月28日委托巴东县人民法院到被执行人户籍所在地实地调查，该法院称缺人故没做。四、2021年1月28日通过巴东县不动产登记中心查询，被执行人邓贵东没有不动产登记信息。五、2021年1月28日通过恩施州住房公积金管理中心巴东县办事处查询，被执行人邓贵东名下无住房公积金。六、2021年2月19日已向被执行人邓贵东发出限制消费令，并纳入失信人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，经我院约谈申请执行人王巧林，其本人同意终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  袁晓光二〇二一年二月二十四日书记员  张海瑞
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0312执750号申请执行人孙强，男，1992年7月25日出生，汉族，住徐州市铜山新区。被执行人徐州华晨车桥有限公司，住所地徐州市铜山区。法定代表人陈志宏，该公司经理。申请执行人孙强与被执行人徐州华晨车桥有限公司劳动争议纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请是其真实意思表示符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2020）苏0312民初897号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  洪 伟审 判 员  王 松审 判 员  张 惠二〇二一年二月二十四日法官助理  王 波书 记 员  毛基衡
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0602民初8938号原告：马建锋，男，1982年9月8日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：孙立云，绍兴市柯桥区孙端法律服务所法律工作者。被告：周德校，男，1959年10月31日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。原告马建锋与被告周德校民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月24日立案受理，依法适用简易程序于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告马建锋到庭参加诉讼，被告周德校经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告马建锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款20万元，并支付其中10万元自起诉之日起至实际还款日止按年利率24%计算的利息损失，其中10万元自2017年11月17日起至实际还款日止按年利率24%计算的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原本互不认识，通过周德校的朋友鲁荣介绍后认识，才开始接触，鲁荣和原告是同学。周德校是开快餐店的，在袍江世纪街德克士后面开的店名为周福记快餐店，周德校是该快餐店的老板。2017年1月25日，被告打电话给原告说需要借5万元，原告出借给被告，约定利息是3分。2017年11月17日被告宣称需要借10万元去付快餐店的房租费，原告手机转账出借给被告。2018年5月19日出借的这笔5万元，是被告宣称其儿子要拿钱去赎回被扣押的布匹，被告需要借款5万，原告手机转账借给被告，上述借款合计20万元。截止目前被告分文未还，故原告诉至法院。经审理查明被告欠付原告借款的事实与原告诉称一致。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告周德校归还给原告马建锋借款20万元，并支付其中10万元自2020年10月24日起至款清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计付利息及其中10万元自2017年11月17日起至款清之日止的利息（2019年8月19日及之前按年利率24%计算；2019年8月20日及之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计付），均于本判决生效之日起一个月内履行；二、驳回原告马建锋的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元，由被告周德校负担，于本判决生效之日起七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  赵 飞人民陪审员  黄**芬人民陪审员  徐关泉二〇二一年二月二十三日书 记 员  王秋燕附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0203民初1261号 原告：厦门顺捷凯出租汽车有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路****，统一社会信用代码913502036120254605。 法定代表人：王利国，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：胡建辉、洪地旺，北京德恒（厦门）律师事务所执业律师。 被告：侯治红，男，1967年5月22日出生，汉族，住河南省西华县。 原告厦门顺捷凯出租汽车有限公司与被告侯治红合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告厦门顺捷凯出租汽车有限公司于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门顺捷凯出租汽车有限公司以双方已和解为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门顺捷凯出租汽车有限公司撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二一年二月一日 代书记员 廖安妮 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安阳市文峰区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0502执270号杨现夺、刘彩红：郑义航与杨现夺、刘彩红民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计25809.39元。经双方协商自愿达成和解协议。至此，符合终结执行程序，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十五日
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1082执319号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人：杨停。 本院在执行被执行人杨停犯（2020）浙1082刑初1057号危险驾驶罪追缴罚金一案中,经本院执行，被执行人杨停已缴付罚金人民币3000元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！ 二〇二一年二月二十四日
广西壮族自治区田东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1022刑初56号 公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院 适用程序简易程序 被告人韦建明，男，1973年3月2日出生于广西壮族自治区河池市都安瑶族自治县，瑶族，小学文化，装修工人，户籍所在地都安瑶族自治县，现住田东县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月18日被田东县公安局刑事拘留，同年8月19日被取保候审。 立案日期2021年2月5日 开庭日期2021年2月8日 指控意见公诉机关根据东检刑诉〔2021〕22号起诉书，指控被告人韦建明犯盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。 辩护意见被告人韦建明对起诉书指控的罪名及事实均无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2020年7月15日凌晨2时许，被告人韦建明来到田东县新百通“华林澳洲坚果种植开发公司”门前，盗走唐丽玲停放在该处车牌号为桂Ｌ×××××粉红色五星钻豹电动车一辆，后将该车五个电瓶拿走，车架丢弃于田东高速路收费站出进口附近。经鉴定，该车价值2695元。案发后，五个电瓶已退还被害人唐丽玲。 2020年8月16日凌晨2时许，韦建明来到田东县新百通金穗路金穗六巷3号旁，盗走庞富三停放在该处的桂Ｌ×××××白色台铃牌电动车一辆 ，后将盗得的车存放于自家中。经鉴定，该车价值2888元。案发后，该车已被追回并退还被害人庞富三。 另查明，被告人韦建明案发后赔偿被害人唐丽玲2000元。 本院意见本院认为，被告人韦建明以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人韦建明认罪认罚,所盗车辆已被追回及自愿赔偿被害人经济损失，有悔罪表现,宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。 判决主文被告人韦建明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款、第二款、第四条第一款第(一)项、第十四条之规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审 判 员 黄绍文 二〇二一年二月八日 法官助理 农艳婷 书 记 员 何韦婕
湖南省城步苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0529民初86号 原告：城步嘉渌置业发展有限公司，住所地城步苗族自治县儒林镇南山大道新儒林农贸综合大市场******。 法定代表人：李爱红，该公司总经理。 原告：城步家福物业管理有限公司，住，住所地城步苗族自治县儒林镇南山大道新儒林农贸综合大市场****/div> 法定代表人：李志军，该公司总经理。 二原告委托诉讼代理人：唐学中，湖南承信律师事务所律师。 被告：赵菲，女，1983年1月23日出生，瑶族，居民，住湖南省城步苗族自治县。 原告城步家福物业管理有限公司（以下简称原告城步家福物业）、城步嘉渌置业发展有限公司与被告赵菲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告城步家福物业、城步嘉渌置业发展有限公司特别授权委托诉讼代理人唐学中到庭参加诉讼，被告赵菲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告城步家福物业、城步嘉渌置业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付所欠原告城步家福公司物业费3135元（自2018年10月1日起至2020年12月31日止）；2.判决被告支付原告城步嘉渌置业发展有限公司物业管理费438元（2018年7月2日至2018年9月30日期间的应交物业费）。审理过程中，原告城步嘉渌置业发展有限公司请求撤回对被告赵菲的第二项诉讼请求，本院当庭裁定予以准许。事实与理由：2017年7月3日，被告赵菲与城步家和物业管理有限公司签订了一份《湖南城步县新儒林农贸综合大市场前期物业管理协议》，约定被告赵菲在业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理合同》生效前将其在城步新儒林农贸综合大市场所购置的7栋2单元1206号房的前期物业管理事项交付给城步家和物业管理有限公司管理，物业管理费计收面积以被告购房合同面积或产权证核定面积为准，不足1平米按1平米计收。交纳物业管理服务费的时间为每月10日前。此外，协议还就双方的权利义务、物业管理服务内容、物业装修规定、保险、广告牌设置、违约责任、争议处理等事项进行了明确约定。协议签订后，被告赵菲按照1.2元/平米/月交纳了2017年7月3日至2018年7月1日的前期物业管理服务费用。2018年9月30日，城步家和物业管理有限公司因故退出了城步新儒林农贸综合大市场的前期物业管理。同日，原告城步嘉渌置业发展有限公司重新选聘原告城步家福物业对城步新儒林农贸综合大市场进行前期物业管理。2020年7月1日，家福物业以手机短信的方式向被告赵菲发出催交通知，但被告赵菲未在限定的期间内交纳其所欠的物业管理费用。2020年12月31日，原告城步家福物业再次发出催交公告，但被告赵菲仍未支付所欠费用。 被告赵菲未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年11月27日，被告赵菲与原告城步嘉渌置业发展有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买位于城步苗族自治县××镇××市场××栋××单元××号房，房屋面积为96.75平方米。2018年9月30日，原告城步嘉渌置业发展有限公司与原告城步家福物业签订了《城步新儒林农贸综合大市场前期物业服务合同》，约定物业费的收费标准为高层住宅按1.2元／平方米／月收费，同时约定物业费按年交纳，业主应当在物业费到期之前2-3日内交纳次年的物业费。从2018年10月1日至2020年12月30日止，被告赵菲应交物业费3135元，上述款项经原告城步家福物业多次催收被告赵菲至今未支付。 上述事实有原告城步家福物业提交的《商品房买卖合同》、城步家和物业管理有限公司与原告城步嘉渌置业发展有限公司签订的《城步新儒林农贸综合大市场前期物业服务合同》、原告城步嘉渌置业发展有限公司与原告城步家福物业签订的《城步新儒林农贸综合大市场前期物业服务合同》、城步家和物业管理有限公司与被告赵菲签订的《湖南城步县新儒林农贸综合大市场前期物业管理协议书》、原告城步嘉渌置业发展有限公司证明、城步苗族自治县新儒林农贸综合大市场小区业主委员会证明、原告城步嘉渌置业发展有限公司与原告城步家福物业联合通告、原告城步家福物业公告及微信截图、原告城步家福物业关于王爱华同志身份情况的说明、城步苗族自治县不动产登记中心产权面积说明、城步苗族自治县发展和改革局城发改价服〔2018〕82号文件、收据以及当事人的当庭陈述在卷予以佐证。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告城步家福物业与原告城步嘉渌置业发展有限公司签订的《城步新儒林农贸综合大市场前期物业服务合同》属于前期物业服务合同，该合同对被告赵菲具有约束力。被告赵菲未按照合同约定及时支付物业费，其行为构成违约，故对原告城步家福物业要求被告赵菲支付物业费3135元的诉讼请求，本院予以支持。被告赵菲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（法释〔2009〕8号）第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告赵菲在本判决生效之日起十日内支付原告城步家福物业管理有限公司物业费3135元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取计25元，由被告赵菲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  雷承永 二〇二一年二月五日 法官助理肖向丽 代理书记员  朱淼淼 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0324民初331号原告：王春艳，男，1968年2月15日生，汉族，住睢宁县。被告：张飞，男，1976年12月1日生，汉族，住睢宁县。被告：张电军，男，1963年8月4日生，汉族，住睢宁县。被告：赵亚军，男，1977年4月8日生，汉族，住睢宁县。原告王春艳与被告张飞、张电军、赵亚军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李向阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告王春艳到庭参加诉讼，被告张飞、张电军、赵亚军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王春艳向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款3万元及利息（从2020年6月1日起按银行贷款利率四倍计算至给付之日止）；2、诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2020年6月1日，被告向原告借款3万元，约定月利率为2.3%，约定还款日期为2020年9月1日，原告当日3万元交给被告。但被告至今不还，特诉至法院，诉请如前。被告张飞、张电军、赵亚军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，2020年6月1日，被告张飞向原告借款3万元，并签订借款合同一份，原告当日将3万元交给被告，双方约定借款月利率为2.3%，约定借款使用期限至2020年9月1日，被告张电军、赵亚军为该笔借款提供担保，未约定保证方式。借款使用期限届满后，三被告均未有还款。上述事实，有当事人的当庭陈述、借条等证据材料予以证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告张飞之间的借贷关系，未有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告张飞未按约定期限清偿借款，依法应当承担民事责任。原告要求被告张飞偿还借款本金及利息的诉讼请求证据确凿、理由充分，本院依法予以支持。被告张电军、赵亚军作为保证人为该笔借款提供担保，双方未约定保证方式，被告张电军、赵亚军应按照连带责任保证方式承担保证责任。被告张电军、赵亚军承担保证责任后有权向债务人张飞追偿。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张飞于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王春艳借款本金3万元及利息（以3万元为基数，自2020年6月1日起按年利率15.4%计算至实际履行之日止）；二、被告张电军、赵亚军对上述债务承担连带清偿责任；三、被告张电军、赵亚军承担保证责任后，有权向被告张飞追偿。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取343元，由被告张飞、张电军、赵亚军共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  李向阳二〇二一年二月七日书记员  郑 漓附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1726民初506号原告：程某某，女，1962年5月11日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告：王某某，男，1963年5月7日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告：徐某某，女，1992年11月12日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告：王某某，男，2016年4月5日出生，汉族，住河南省泌阳县。法定代理人：徐某某，女，1992年11月12日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：何国通，河南威武律师事务所律师。被告：新华人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地：驻马店市驿城区白桥路南段东侧****。法定代表人：陈高轲，该公司总经理。原告程某某、王某某、徐某某、王某某与被告新华人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告程某某、王某某、徐某某、王某某于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程某某、王某某、徐某某、王某某申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程某某、王某某、徐某某、王某某撤诉。案件受理费1,150元（已减半收取），由原告程某某、王某某、徐某某、王某某负担。审判员  吴宗营二〇二一年二月二十六日书记员  刘 通
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4202民初684号 原告：中国银行股份有限公司乌苏市支行。住所地新疆维吾尔自治区乌苏市。 负责人：甘旭东，系该行行长。 委托诉讼代理人：吴山，系该公司员工。 被告：李虎，男，1997年3月26日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 本院于2020年2月19日立案受理原告中国银行股份有限公司乌苏市支行诉被告李虎信用卡纠纷一案，原告中国银行股份有限公司乌苏市支行因被告人已经偿还借款，于2021年2月20日向本院提出申请，请求撤回对被告李虎的起诉。 本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司乌苏市支行撤回对被告李虎的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，合计25元，由原告负担（原告已预交费用25元）。 审判员 员 胜 利 二 〇 二 一 年 二 月 二 十 一 日 书记员 张丰裕
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1003民初5906号之一原告：浙江京丽安消防科技有限公司，统一社会信用代码91330681569374664R。住所地：诸暨市应店街镇巽坞村。法定代表人：郦杨锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁飞军，浙江博凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：张新可，浙江博凡律师事务所实习律师。被告：台州市万润特种设备有限公司，统一社会信用代码91331003MA28GGJ420。住所地：台州市黄岩区北洋镇康山工业区。法定代表人：李伟军，执行董事。被告：台州市炳圣机电有限公司，统一社会信用代码91331003MA2DXXNX9M。住所地：台州市黄岩区北洋镇昌兴大道**。法定代表人：李伟军，该公司负责人。原告浙江京丽安消防科技有限公司为与被告台州市万润特种设备有限公司、台州市炳圣机电有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年11月19日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告浙江京丽安消防科技有限公司撤回起诉。案件受理费31600元，减半收取15800元，保全费5000元，合计20800元，由原告浙江京丽安消防科技有限公司负担。审 判 员  喻 夏二〇二一年二月二十五日法官助理  李婷燕代书记员  王佳淑
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0324执77号吴邱、徐建宾：申请执行人吴邱与被执行人徐建宾劳务合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人徐建宾已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0324执77号案件执行完毕。二〇二一年二月七日
咸阳市杨陵区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0403执146号 刘某、陕西杨凌某某科技有限责任公司： 申请执行人刘某与被执行人陕西杨凌某某科技有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)陕0403民初1041号民事调解书已发生法律效力。被执行人陕西杨凌某某科技有限责任公司逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人刘某向本院申请执行，请求被执行人陕西杨凌某某科技有限责任公司支付申请执行人刘某集资款24000元,承担案件受理费200元及执行费，本院依法受理。 在执行过程中，咸阳市中级人民法院依法拍卖了被执行人财产，并将拍卖款转至我院，我院依法按比例支付申请执行人集资款15984元、受理费200元，申请执行人表示同意按比例分配并放弃其他权利，本案案款执行到位。生效法律文书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，现通知如下： 本院(2021)陕0403执146号执行案件执行完毕，于2021年2月22日结案。 二〇二一年二月二十二日
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1081民初1613号原告：杨平军，男，1972年2月17日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：谢林友，温岭市大溪法律服务所法律工作者。被告：李舜勇，男，1975年6月16日出生，汉族，住温岭市。原告杨平军与被告李舜勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告于2021年2月18日向本院提出撤诉申请，但未缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨平军撤诉。审 判 员 潘勤刚二〇二一年二月十八日代书记员 孙 伟
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0282执保497号申请人：吴振彪，男，1981年3月1日生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：吴兴超，江苏锦洲律师事务所律师。被申请人：李绍杰，男，1974年8月15日生，汉族，住安徽省涡阳县。本院依据已经发生法律效力的宜兴市人民法院作出的(2020)苏0282民初12467号民事裁定书，保全被保全人万根辉存款、债权100000元或查封、扣押相应价值财产，并已提供相应的担保。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被保全人李绍杰在银行账户内的存款100000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴畏二〇二一年二月二日书记员  蒋冲
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0685民初354号 原告：王卫，男，汉族，山东省招远市人，居民，住山东省招远市。 被告：乔瑞军，男，汉族，山东省招远市人，居民，住山东省招远市。 原告王卫与被告乔瑞军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告王卫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王卫撤回起诉处理。 审判员  秦华 二〇二一年二月二十二日 书记员  陈雪
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0323执405号申请执行人：矫某1，女,2013年2月18日出生,满族,住所地：岫岩满族自治县。法定代理人：王某，女，1990年9月12日出生，满族，住所地：岫岩满族自治县。被执行人：矫某2，男，1986年8月1日出生，满族，住所地：岫岩满族自治县。申请执行人矫某1与被执行人矫某2抚养费纠纷一案，本院于2015年12月4日作出的（2015）鞍岫民哈初字第00548号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年2月4日向本院申请执行，本院于2021年2月4日立案执行。该案执行完毕，无文书。审判员  马文帅二〇二一年二月二十六日法官助理姜赫贺书记员刘阳
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0503执769号 申请执行人：尹林生，男，1950年12月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：耿全清，女，1979年11月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在执行尹林生与耿全清机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人在你（单位）处有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人耿全清银行存款4421元或查封其名下等值财产，其中银行存款冻结期限为一年，车辆查封期限为二年，房产查封期限为三年。 二、所查封的财产，在此期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  宋文胜 二〇二一年二月十八日 书记员  潘家旻
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0102民初1376号 原告：胡英周，男，1980年10月28日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：刘婧，广西广为律师事务所律师。 被告：广西定宏建筑劳务工程有限公司，住所：南宁市良庆区凯旋路**南宁绿地中心**楼**，统一社会信用代码：91450103593240930U。 法定代表人：吴国安 被告：刘波，男，1977年3月21日出生，汉族，住四川，住四川省苍溪县iv> 案由：劳务合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2021年2月2日 待裁事项：原告未在法定期限内预交案件受理费。 裁定如下：本案按撤诉处理。 -2- 审判员 韦 娜 二〇二一年二月二十日 书记员 彭广明
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执1744号关于张志恒申请执行苏州道格拉斯纺织有限公司劳动争议一案，申请执行标的为5895.00元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二一年二月十八日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执78号 被执行人：魏日铭，男，1990年1月1日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市安远县，系（2020）粤0307刑初1559号的被告人。 关于被执行人魏日铭刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2020）粤0307刑初1559号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人魏日铭退赔被害单位深圳市永龙邦速达物流有限公司损失人民币68021元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2021年1月4日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人目前无财产可供立即执行，因此本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 许 光 审判员 陈 龙 执行员 黄 海 二〇二一年二月八日 书记员 余惠婷
江苏省睢宁县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0324执恢210号周道成、韩微：周道成申请执行韩微民间借贷纠纷一案【原执行案号：（2019）苏0324执2618号】，经本院立案执行，被执行人已向申请执行人履行义务完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十二日
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初358号原告：孙德云，男，1953年3月11日出生，汉族，住沈阳市大**。被告：张毅，男，汉族，住沈阳市大**。原告孙德云与被告张毅民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙德云撤回起诉处理。审判员 李 季二〇二一年二月二十二日书记员 许鑫欣
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0682执恢111号申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司鸡冠山支行，住所地：凤城市鸡冠山镇后街。负责人：王东，该支行行长。被执行人：李伟，男，1970年3月8日出生，满族，住凤城市。申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司鸡冠山支行与被执行人李伟金融借款合同纠纷一案，凤城市人民法院作出的（2009）凤民三初字第01308号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年12月1日向本院申请恢复执行。本院在执行中，依法向被执行人李伟送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，查明被执行人暂无财产可供执行，银行账户已被冻结，本院已发出限制高消费令，申请执行人书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 徐宏仁二〇二一年二月二十二日书记员代 文 东
辽宁省北票市人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽1381行初11号原告李术梅，女，1972年3月4日出生，汉族，住辽宁省北票市。被告北票市公安局，住所地辽宁省北票市振兴街西段**。法定代表人李广文，局长。第三人杜畅，女，1993年9月5日出生，汉族，住辽宁省北票市。第三人郝品玲，女，1971年5月21日出生，汉族，住内蒙古通辽市。原告李术梅诉被告北票市公安局行政处罚决定一案，向本院提起行政诉讼，本院依法受理。在审理过程中，原告李术梅向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李术梅的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告李术梅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李术梅负担。审 判 长  徐志平人民陪审员  窦振亮人民陪审员  王叶红二〇二一年二月二十二日书 记 员  吴 栖
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0182执331号 建德骅鹏土石方工程有限公司、阳光财产保险股份有限公司舟山中心支公司： 申请执行人建德骅鹏土石方工程有限公司与被执行人阳光财产保险股份有限公司舟山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，（2020）浙0182民初1553号判决书已发生法律效力，申请执行人建德骅鹏土石方工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月7日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人阳光财产保险股份有限公司舟山中心支公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0182执331号案件执行完毕。 二〇二一年二月九日
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1021民初140号 原告：黄伟杰，男，1992年4月1日出生，壮族，住址：广西百色市右江区。 被告：孔维湘，女，1988年10月23日出生，汉族，住址：广西百色市田阳区。 原告黄伟杰与被告孔维湘民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，原告黄伟杰于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿要求撤回起诉，没有违反法律、法规规定，且不损害国家、集体和他人利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄伟杰撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元（原告已预交），由原告黄伟杰负担。 审 判 员  蒋 松 二〇二一年二月二十日 法官助理  黄景松 书 记 员  覃丽娟
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0921执保243号申请执行人：闫爱菊，女，1971年4月6日出生，住宁阳县。申请执行人：苏文超，男，2002年6月14日出生，住宁阳县。被执行人：范加刚，男，1970年3月20日出生，住宁阳县。本院在申请执行人与被执行人诉前财产保全纠纷一案中，本院已作出（2021）鲁0921财保171号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人范加刚银行存款120万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  崔尔敏二〇二一年二月五日书记员  王继科
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执2277号申请执行人与被执行人苏州道格拉斯纺织有限公司劳动争议一案，申请执行标的为8624.00元，执行费50.00元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二一年二月十九日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执恢454号 申请执行人吴会英，女，汉族，1985年10月24日出生，住址广东省翁源县。 被执行人苏卫华，男，汉族，1978年1月26日出生，住址湖北省恩施市。 申请执行人吴会英与被执行人苏卫华借款合同纠纷一案，本院(2018)粤0304民初42570号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付300000元及利息等，本院于2019年11月26日依法立案执行。案号为（2019）粤0304执33197号。在执行过程中，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院予以终结该次执行程序。 其后，申请执行人向本院提交恢复执行申请、结案申请，确认被执行人的还款义务已经履行完毕。本院予以恢复，案号为（2021）粤0304执恢454号。 本院认为，本院(2018)粤0304民初42570号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院(2018)粤0304民初42570号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  陈添 二〇二一年二月二十日 书记员  车慧
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2722执40号 申请执行人：马福贵，男，回族，1965年1月7日出生，身份证号：XXX，住精河县茫丁乡皇宫南村**平房。联系电话：136XX****XX申请执行人：达远，男，汉族，1973年10月12日出生，身份证号：XXX，住精河县茫丁乡皇宫南村**平房。联系电话：136XX****XX被执行人：李怀亮，男，1970年9月15日出生，汉族，务工，身份证号：XXX。现住新疆第五师89团荆楚花园**楼****，电话：152XX****XX。申请执行人马福贵、达远与被执行人李怀亮劳务合同纠纷一案，依据已生效的（2020）新2722民初2130号民事调解书，我院于2020年1月6日受理，向被执行人李怀亮送达（2021）新2722执40号执行通知书、责令申报财产通知书。在执行过程中，因双方自愿达成和解协议。申请执行冯木章提出撤回执行申请，符合终结执行程序的法定条件。被执行人未按和解协议履行付款义务时，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请恢复原调解书的执行。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的2年限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（-）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2020）新2722民初2130号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   巴依仁  ·达拉审  判  员   乔  龙 巴  特审  判  员   姜   卫   营二 〇 二 一 年 二 月 二 十 五 日书  记  员   马合沙提·吐尔逊
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1083执283号 申请执行人：李杰桃,男,汉族，1974年12月14日出生,四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。 被执行人：沈云惠,女,汉族，1974年9月28日出生，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。 本院在执行申请执行人李杰桃与被执行沈云惠民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的银行存款、不动产、工商、车辆、证券、社保、公积金等进行查询，除被执行人有银行存款459.15元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人沈云惠的银行存款459.15元予以扣划并发放，申请人已受偿409.15元。被执行人沈云惠现外出下落不明。本院已将被执行人沈云惠纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院将本案的执行情况已告知申请执行人李杰桃，其无法提供被执行人其他财产线索。申请执行人李杰桃同意本院终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再恢复执行。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  魏 乔 二〇二一年二月二十六日 法官助理  刘 洁 书 记 员  郭丽梅
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0312执3539号申请执行人史洪阁，男，1986年10月14日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人丁雷，男，1973年12月27日生，汉族，住徐州市铜山区。关于申请执行人史洪阁与被执行人丁雷民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)铜民初字第01284号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照生效法律文书确定的内容自动履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月9日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2020年10月，申请执行人向本院提供的被执行人可供执行财产状况举证书上称：无法提供。2、2020年10月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人丁雷未按时到庭亦未履行义务。3、2020年10月、11月、2021年1月，本院通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省等邻近省份地方金融机构的存款信息，查询到被执行人名下若干存款账户，并对有存款账户予以网络冻结，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。4、2020年10月、11月、2021年1月，分别向自然资源部（全国司法网络查控系统）、徐州市及徐州市铜山区等房屋产权登记部门查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未发现被执行人有房产、土地信息。5、2020年10月、11月、2021年1月，向公安部（全国司法网络查控系统）、徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人有机动车辆。6、2020年10月、11月、2021年1月，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。7、2020年10月、11月、2021年1月，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2020年10月、11月、2021年1月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，并对各被执行人的财付通、支付宝账户予以网络冻结，但实际控制金额均较小未实施划拨。9、2020年12月，因被执行人丁雷未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人丁雷列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。10、2020年12月，因被执行人丁雷未按执行通知书的期限履行义务，本院将丁雷限制高消费。11、2021年2月，因被执行人未能自动履行还款义务，又未按时到庭申报财产和收益，本院决定对被执行人司法拘留十五日，但未发现被执行人下落暂未实施。12、2021年2月，根据申请执行人提供的线索，本院前往被执行人住处拘传被执行人，未发现被执行人下落暂未实施拘留。13、2021年2月，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人名下的财产再次进行查询，经核实，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。14、2021年2月，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议并表示也提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，本院书面告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序，申请执行人书面同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请执行标的为人民币35773.00元，执行到位人民币0元。本院在执行过程中对被执行人在各金融机构的存款、网络支付账户、不动产、车辆、工商、股票证券等财产线索予以全面调查，也多次现场查找被执行人下落，但暂未发现可供本案执行的财产。本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本院(2014)铜民初字第01284号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审 判 长 洪伟审 判 员 张惠审 判 员 王松二〇二一年二月二十三日法官助理 邓尧书 记 员 王乾
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执4661号申请执行人：中国光大银行股份有限公司武汉江汉支行，营业场所武汉市江汉区江汉路257号。负责人：高华，行长。被执行人：徐红娟，女，1971年11月6日出生，汉族，住址湖北省黄石市黄石港区，被执行人：张勇军，男，1968年10月17日出生，汉族，住址湖北省黄石市黄石港区，申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉江汉支行依据本院作出的（2018）鄂0103民初2707号民事判决书，于2020年9月1日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、借款本金235033.08元；2、支付利息（包括罚息、复利）（截止2018年7月26日下欠利息26,208.17元，此后的利息以实际欠款为基数，按合同约定的标准计算至欠款付清之日止）；3、如被执行人未履行上述第1、2项判决确定的还款义务，则申请执行人对被执行人提供抵押的被执行人徐红娟名下位于武汉市硚口区汉正街中心商城3层3B13-2室的房屋实现抵押权所得价款享有优先受偿权；4、被执行人承担本案执行费。本院已依法受理中国光大银行股份有限公司武汉江汉支行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。现被执行人徐红娟、张勇军名下财产暂不具备处置条件，亦无其他可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初2707号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长 陈 中审判员 袁毅然审判员 刘 辉二〇二一年二月五日书记员 谭 娴
文书内容江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0822民初494号原告：中国建设银行股份有限公司吉水支行，住所地：吉水县城中文化路52号，统一社会信用代码：91360822862113260T。负责人：张德东，行长。被告：胡小明，男，汉族，1971年8月10日生，住吉水县。原告中国建设银行股份有限公司吉水支行与被告胡小明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。本院依法通知原告中国建设银行股份有限公司吉水支行交纳诉讼费后，原告中国建设银行股份有限公司吉水支行司逾期未交纳，亦未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司吉水支行撤诉处理。审判员  王卫国二〇二一年二月九日法官助理曾强书记员刘军
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0702执恢151号 申婉璐： 关于申请执行人金华银行股份有限公司开发区支行与被执行人申婉璐信用卡纠纷执行案件，（2018）浙0702民初15498号民事判决书已发生法律效力，申请执行人金华银行股份有限公司开发区支行向本院申请强制执行，本院于2021年2月22日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人申婉璐已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0702执恢151号原（2019）浙0702执3757号案件已执行完毕。 二〇二一年二月二十三日
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执486号申请执行人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地：宁乡市玉潭镇一环北路**。法定代表人：王进，系该公司董事长。被执行人：谢政华，男，1988年3月23日出生，汉族，住宁乡市夏××镇××组。被执行人：刘丹，女，1989年12月14日出生，汉族，住宁乡市煤炭坝镇××家××组××号。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0124民初10002号民事判决书及当事人的申请，于2021年1月21日立案强制执行申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人谢政华、刘丹金融借款合同纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起限期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、保险、工商、股票、不动产及公积金进行了查控，并未发现被执行人有可供执行的财产。2021年2月26日，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司向本院提交了撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0182执486号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁晓河审判员  谢寅斌审判员  李 斌二〇二一年二月二十六日书记员  刘 杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0983执异14号 异议人（协助义务人）：黄骅市海茏房地产开发有限公司。住所地：河北省黄骅市205国道西。 法定代表人：王海茏，经理。 委托诉讼代理人：田浩，河北鼎佳律师事务所律师。 申请保全人：闫福胜，男，1965年4月27日出生，汉族，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：李德辉，黄骅市渤海法律服务所法律工作者。 被保全人：张福建，男，1985年11月16日出生，汉族，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：许波，天津易道律师事务所律师。 本院在执行申请保全人闫福胜与被保全人张福建合伙协议纠纷诉前财产保全一案中，异议人（协助义务人）黄骅市海茏房地产开发有限公司于2021年2月19日对（2020）冀0983执保868号执行裁定冻结的执行行为不服，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了听证审查，异议人（协助义务人）的委托诉讼代理人田浩、申请保全人闫福胜的委托诉讼代理人李德辉、被保全人张福建的委托诉讼代理人于波到庭参加听证，本案现已审查终结。 异议人（协助义务人）黄骅市海茏房地产开发有限公司称，异议人与被保全人张福建不存在到期债权，请求法院不得对异议人采取保全措施。异议人与被保全人张福建的民事纠纷案件有正在二审中的案件，也有已经向最高人民法院申请再审的案件，因此本次执行所依据的生效判决极有可能被推翻，执行完毕后，据以执行的判决、裁定和其他法律文书确有错误，被人民法院撤销的，对已被执行的财产，人民法院应当作出裁定，责令取得财产的人返还；拒不返还的，强制执行。异议人的法定代表人深陷囹圄，生产经营陷入困境，异议人为了公众利益和社会稳定，勉强维持，目前将近年关，急需资金解困，而异议人法定代表人王海茏遭人陷害，背负冤案，通过其家人不断申诉，相信冤案会有新的公正的结果。异议人正在积极展开自救，积极筹措资金维持承建项目的正常运行，法院的保全势必会增加我公司的债务负担导致我公司无法按期完工，从而损害广大业主和社会公众的利益。若承建项目无法继续进行，将引发更多纠纷与不公。法律规定，只要是第三人对保全到期债权提出异议，必须停止保全措施，请求法院支持异议人的请求，解除对到期债权的保全。只要对申请保全人保全第三人债权提出异议，按照相关规定应当停止对该相关债权的保全，依据异议人的陈述申请保全人提供的相关判决极有可能被推翻，因此，应当支持异议人的异议请求。 申请保全人闫福胜辩称，申请保全人依据河北省高级人民法院（2020）冀民终649号民事判决书确认的被保全人张福建在异议人处的债权进行保全于法有据，应驳回异议人的异议请求。 被保全人张福建辩称，被保全人同意异议人的异议请求。对于异议人在异议申请书中事实与理由部分表述的异议人与张福建之间各民事纠纷案件的表述内容不予认可，与事实不符，双方之间的案件有河北省各级人民法院相应的裁判文书予以认证和裁判，张福建与王海茏及异议人系合作开发房地产分配清算的收益利润款并非申请保全人所述的到期债权，因此被保全人不同意该保全措施，请求法院依法裁决。 本院查明，申请保全人闫福胜与被保全人张福建合伙协议纠纷诉前财产保全一案，本院于2020年12月28日作出（2020）冀0983执保868号执行裁定书，裁定：冻结被申请人张福建在黄骅市海茏房地产开发有限公司、王海茏处的到期债权26000000元，期限为十二个月。 另查明，原告张福建与被告王海茏、黄骅市海茏房地产开发有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，河北省高级人民法院于2020年9月27日作出（2020）冀民终649号民事判决书，判决：变更沧州市中级人民法院（2019）冀09民初59号民事判决为：王海茏、黄骅市海茏房地产开发有限公司共同偿还张福建收益、利润款人民币7000万元，并支付迟延付款违约金（计算方式：以7000万元为基数，自2018年4月28日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率上浮50%计算至2019年8月19日，自2019年8月20日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至实际付清之日止）；驳回张福建的其他诉讼请求。……本判决为终审判决。 本院认为，原告张福建与被告王海茏、黄骅市海茏房地产开发有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，河北省高级人民法院已作出明确的判项，且该判决为终审判决并已生效。异议人（协助义务人）黄骅市海茏房地产开发有限公司自述已向最高人民法院提交材料提出再审，但该案件目前并未立案，在最高人民法院还未做出裁判前，河北省高级人民法院所做的判决为有效判决。该判决明确要求被告王海茏、黄骅市海茏房地产开发有限公司偿还原告张福建款项7000万元，因此申请保全人闫福胜对被保全人张福建在黄骅市海茏房地产开发有限公司、王海茏处的到期债权2600万元进行保全并无不当。异议人（协助义务人）黄骅市海茏房地产开发有限公司所述只要对申请保全人保全第三人债权提出异议，按照相关规定应当停止对该相关债权的保全。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条：人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。因此异议人（协助义务人）黄骅市海茏房地产开发有限公司的异议理由不足以排除执行，所提异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第（一）项、第十二条、第十六条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人（协助义务人）黄骅市海茏房地产开发有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘志政 人民陪审员  刘宝新 人民陪审员  贾启安 二〇二一年二月二十六日 书 记 员  吴 静
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0117刑初72号 公诉机关成都市郫都区人民检察院。 被告人张亚渝，男，1981年8月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地重庆市璧山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年10月20日被成都市公安局郫都区分局取保候审，2021年1月22日被成都市郫都区人民检察院取保候审。 成都市郫都区人民检察院以川成郫检刑诉（2021）46号起诉书指控被告人张亚渝犯危险驾驶罪，于2021年2月1日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年2月2日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员胡蝶出庭支持公诉，被告人张亚渝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控，2020年8月1日20时45分许，被告人张亚渝酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车并搭载袁某某、张某某行驶至郫都区××道××镇××路时，被民警挡获。经鉴定，被告人张亚渝血液中乙醇浓度为96.1ｍｇ／100ｍｌ。 2020年10月20日，被告人张亚渝接电话通知后前往成都市公安局郫都区分局交警大队接受调查。 上述事实，公诉机关提供有被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人张亚渝在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张亚渝犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关提出对其判处拘役一个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议。 被告人张亚渝在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯危险驾驶罪的指控事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚,无最后陈述意见发表。 经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。 本院认为，被告人张亚渝在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人张亚渝的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张亚渝犯罪后自动投案并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人张亚渝没有酒后驾车前科，系初犯，且认罪认罚，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张亚渝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢维 二〇二一年二月二日 书记员  陈月
河北省内邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0523民初79号 原告：内丘县恒淼物业服务有限公司，住所地：河北省邢台市内丘县东方国际小区****商铺**，统一社会信用代码：91130523MAO9QCHG9J。 法定代表人：常纪恒，公司经理。 委托诉讼代理人：尉淑敏，女，公司员工。 被告：魏永超，男，1983年8月7日出生，汉族，职工，高中文化，住内丘县。 原告内丘县恒淼物业服务有限公司与被告魏永超物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告内丘县恒淼物业服务有限公司于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告内丘县恒淼物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告内丘县恒淼物业服务有限公司负担。 审判员  李永强 二〇二一年二月四日 书记员  王 雪
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0507执549号王德安：李曼：申请执行人王德安与被执行人李曼买卖合同纠纷一案，申请执行标的共7822.00元。经本院立案受理，已强制执行完毕。至此，王德安向本院申请执行的(2020)苏0507民初6114号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月七日zdqz
湖南省古丈县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘3126执84号 邱雪山: 本院执行的申请邱雪山追缴违法所得一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二一年二月一日
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0330民初305号 原告：广西平乐农村合作银行，住所地平乐县平乐镇金子岭路**,统一社会信用代码：914503307086931645。 法定代表人：阳勇军 委托代理人：周连佳，男，瑶族，1988年12月4日生，住广西平乐县，系广西平乐农村合作银行上关支行副行长。（特别授权） 委托代理人：周粤丰，男，苗族，1992年11月11日生，住广西资源县，系广西平乐农村合作银行资产风险部员工。（特别授权） 被告：鄢春萍，女，1981年6月24日出生，汉族，贵州省人，住贵州省盘县。 原告广西平乐农村合作银行诉被告鄢春萍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。在诉讼过程中，原告广西平乐农村合作银行申请撤回对被告鄢春萍的起诉。 本院认为，原告广西平乐农村合作银行申请撤回对被告鄢春萍的起诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西平乐农村合作银行撤回对被告鄢春萍的起诉。 案件受理费5561元，减半收取2780.5元，财产保全费1940元，由 原告广西平乐农村合作银行负担。 审 判 员  覃 甜 二〇二一年二月二十五日 法官助理  熊 勇 书 记 员  杨柳清 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省清涧县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0830民初26-2号申请人：张世虎，男，汉族，住陕西省榆林市清涧县,居民，身份证号码：xxx********。被申请人：李杠，男，汉族，住陕西省清涧县,居民，身份证号码:xxxxxx********。被申请人：李世恩，男，汉族，住陕西省清涧县居民，身份证号码：xxxxxx********。原告张世虎与被告李杠李世恩民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月7日作出（2021）陕0830民初26号民事裁定，对被申请人李杠李世恩名下在58250元范围内的财产予以保全。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本院经审查认为,本案已裁定撤诉，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定,裁定如下：解除对被申请人李杠李世恩名下共计58250元范围内的财产的保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王旭阳二〇二一年二月五日书记员  高改改
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书(2021)皖0102刑初55号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人韦邦超，男，汉族，1970年6月10日出生，初中文化，系合肥皖教书刊发行有限公司员工，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现住安徽省合肥市蜀山区。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月4日被合肥市公安局轨道交通分局取保候审。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2021]20号起诉书指控被告人韦邦超犯危险驾驶罪，于2021年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年2月3日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人韦邦超到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月4日21时许，被告人韦邦超酒后驾驶皖Ａ×××**号小型轿车，自合肥市新站区颍河路双景佳苑小区出发，沿颍河路由西向东行驶至铜陵北路交口时，被执勤交警查获。经检测，被告人韦邦超血液中乙醇含量为138.6mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人韦邦超的上述行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。审理中，公诉机关向本院提出量刑建议，建议本院以危险驾驶罪，判处被告人韦邦超拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金人民币五千元。被告人韦邦超自愿认罪认罚，同意量刑建议及程序适用，并在律师在场的情况下签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人韦邦超在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、归案经过、前科查询单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、行政强制措施凭证、现场酒精呼气测试单、血样提取登记表、情况说明、安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书、认罪认罚具结书、视频资料及被告人韦邦超的供述、证人范某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦邦超违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人韦邦超归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人韦邦超系初犯，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人韦邦超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李晓亮二〇二一年二月三日书记员  季昱洁附件：本判决所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输、严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被告宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0112执868号 杭州坤达鞋业有限公司： 申请执行人楼桂琴与被执行人杭州坤达鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月二十五日
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0683执125号 关于申请执行人沈明与被执行人姚再樑民间借贷纠纷执行一案，执行依据：（2020）浙0683民初5362号民事调解书，本院于2021年1月12日立案执行。现由于被执行人姚再樑已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0581刑初270号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检二部刑诉〔2021〕Z121号。 受理日期：2021年2月23日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员何敬松。 被告人：吴奕良，男，1987年4月29日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省石狮市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月9日被取保候审，2021年2月25日被逮捕。 指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控，2020年10月9日3时许，被告人吴奕良酒后驾驶闽Ｃ×××××小型面包车至石狮市交叉路口路段时，被公安人员当场查获。经鉴定，被告人吴奕良血液中检出乙醇浓度为319.84ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。 公诉机关认为，被告人吴奕良自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。 被告人吴奕良对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，当庭表示自愿认罪认罚。 本院认为，被告人吴奕良在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴奕良酒后驾车时血液中的乙醇浓度达200mg/100ml以上，予以从重处罚。被告人吴奕良到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，向本院预缴罚金，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下： 被告人吴奕良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月25日起至2021年4月24日止。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林少如 二〇二一年二月二十五日 书记员  陈晓亮
河北省阜城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1128民初116号之二 原告：海南中和农信小额贷款有限公司，住所地：海南省海口市琼山区红城湖路**碧湖豪庭****。 法定代表人：刘冬文，职务：总经理。 统一社会信用代码：91460100MA5RCN56X7。 被告：洪妹，女，1994年10月11日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。 被告：王晴，女，1992年3月24日出生，汉族，住河北省衡水市。 被告：杨秀坤，女，1969年1月23日出生，汉族，住河北省沧州市泊头市。 原告海南中和农信小额贷款有限公司与被告洪妹、王晴、杨秀坤小额借款合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告海南中和农信小额贷款有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告海南中和农信小额贷款有限公司负担。 审判员  刘世春 二〇二一年二月九日 书记员  李 莎 ——
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0583执恢155号 申请执行人：黄建国，男，1959年8月13日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：陈木星，男，1977年1月4日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在申请执行人黄建国与被执行人陈木星借款合同纠纷一案中，作出(2020）闽0583执5890号执行裁定书，冻结了被执行人陈木星的银行账户，因申请执行人黄建国与被执行人陈木星自行达成和解，并向法院申请撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百五十七条第（一）、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项之规定，裁定如下： 一、终结福建省南安市人民法院（2021）闽0583执恢155号案件的执行； 二、解除(2020）闽0583执5890号案件对被执行人陈木星银行账户的冻结及解除查封、扣押其等值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二一年二月三日 法官助理 蔡炳鑫 书 记 员 陈燕彬
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0527执528号之一申请执行人：内黄县农村信用合作联社，住所地，内黄县县城振兴路东段。法定代表人：李良广，职务：理事长。被执行人：燕国方，男，1975年10月13日生，汉族，住内黄县。被执行人：袁翠玲，女，1974年5月8日生，汉族，住内黄县。被执行人：徐永方，男，1977年7月5日生，汉族，住内黄县。本院在执行内黄县农村信用合作联社申请执行燕国方等三人借款合同纠纷一案中，经查，被执行人徐永方在财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人徐永方在财付通支付科技有限公司085exxxxxx@wx.tenpay.com账户内存款人民币82345.08元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  都怀文二〇二一年二月二十二日书记员  林晓飞
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1011执162号之四申请执行人辽阳市太子河区易达钢材销售部,住辽阳市太子河区旧货大市场**。法定代表人王艳。委托代理人郭健,系辽宁泽人律师事务所律师。被执行人尹立家,男,汉族,1982年2月8日出生,住,住辽阳市文圣区/div>本院在执行申请执行人辽阳市太子河区易达钢材销售部与被执行人尹立家买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：查封被执行人尹立家价值37038.5元的财产。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二一年二月十八日书记员 于美阳
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0111刑初35号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人李东波，男，1989年2月6日出生于河北省，汉族，初中文化，农民，户籍地为河北省邢台市隆尧县，现住天津市静海区。该被告人于2020年11月20日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，2020年11月23日被取保候审。天津市西青区人民检察院以津西青检一部刑诉〔2020〕414号起诉书指控被告人李东波犯危险驾驶罪，于2020年12月30日向本院提起公诉适用认罪认罚从宽审判程序，并建议适用简易程序。本院于2021年1月19日变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派检察员刘海东、检察官助理刘琳出庭支持公诉，被告人李东波到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2020年7月26日3时24分许，被告人李东波酒后驾驶无号牌红色燃油二轮车，在天津市西青区××镇××道非机动车道由北向南行驶至辛老路与嘉和路交口以北50米处非机动车道内，与沿非机动车道同向行走的被害人刘某相撞，造成被害人刘某受伤，车辆损坏的交通事故。交通事故发生后，被告人李东波明知被害人刘某报警而在现场等候民警。经鉴定，被告人李东波血液中检出乙醇，含量为207.3ｍｇ／100ｍｌ，经鉴定，被害人刘某的损伤为轻伤二级。经认定，被告人李东波承担交通事故的全部责任。被告人李东波后经民警电话通知后投案。公诉机关提供了相应的证据，指控被告人李东波犯危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定进行处罚。建议判处被告李东波拘役四个月，并处罚金。被告人李东波供述上述被指控事实，未辩解，并自愿认罪认罚。经审理查明，2020年7月26日3时24分许，被告人李东波酒后驾驶无号牌红色燃油二轮车，在天津市西青区××镇××道非机动车道由北向南行驶至辛老路与嘉和路交口以北50米处非机动车道内，与沿非机动车道同向行走的被害人刘某相撞，造成被害人刘某受伤，车辆损坏的交通事故。交通事故发生后，被告人李东波明知被害人刘某报警而在现场等候民警。经鉴定，被告人李东波血液中检出乙醇，含量为207.3ｍｇ／100ｍｌ，经鉴定，被害人刘某的损伤为轻伤二级。经认定，被告人李东波承担交通事故的全部责任。被告人李东波后经民警电话通知后投案。被告人李东波自愿与检察机关签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人李东波在开庭过程中亦无异议。并有被害人刘某的陈述、辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、相关照片，案件来源、抓获经过及查获经过，鉴定意见，相关人员户籍及被告人无前科材料，书证，被告人李东波的供述，被告人签署的认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李东波醉酒驾驶无号牌机动车在道路上行驶，发生事故，且承担事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应从重处罚。被告人李东波明知他人报警在现场等待，后经司法机关电话通知，主动接受处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚从宽处理的审判程序，可依法对其从宽处罚。公诉机关对被告人李东波的量刑建议，本院予以采纳。综合全案情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李东波犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金自判决确定之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  寇春蕊人民陪审员  李祖红人民陪审员  李俊秀二〇二一年二月十九日书 记 员  唐 静附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初5351号原告：陆洲，男，1972年12月4日出生，银行职员，住江苏省宿迁市经济开发区。委托诉讼代理人：陆波，女，1978年8月2日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被告：宿迁普玛特商业有限公司，住所地江苏省宿迁市幸福中路。法定代表人：张美荣，该公司董事长。被告：张美荣，女，1970年8月9日出生，居民，住江苏省南京市建邺区。二被告共同委托诉讼代理人：蔡自清，北京盈科（宿迁）律师事务所律师。原告陆洲与被告宿迁普玛特商业有限公司（下称普玛特公司）、被告张美荣民间借贷纠纷一案，原告陆洲于2020年5月11日诉至宿迁市宿城区人民法院。因原告陆洲的亲属系宿迁市宿城区人民法院工作人员，故宿迁市宿城区人民法院报请宿迁市中级人民法院指定管辖。宿迁市中级人民法院于2020年9月18日作出（2020）苏13民辖93号民事裁定书，裁定该案由本院管辖。本院于2020年11月11日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告陆洲及其委托诉讼代理人陆波、被告普玛特公司与被告张美荣的共同委托诉讼代理人蔡自清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆洲向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还借款212800元，并支付逾期损失（以212800元为基数，按年利率6%，从2016年4月22日起计算至实际清偿之日止）;2.诉讼费和保全费由二被告承担。事实与理由：2014年11月21日，经他人介绍，二被告共同向原告借款800000元，当日原告通过银行转账至普玛特公司账户上，后二被告向原告出具借条一份，约定月利率1.5%。2015年4月21日，二被告抽回原借条，重新向原告出具一份借条，该借条仍约定月利率1.5%。上述借款二原告给付利息至2016年4月21日。后被告分别于2017年8月17日、2017年9月15日、2017年9月30日、2017年12月25日、2018年1月26日、2018年2月13日、2018年2月15日、2018年6月21日、2018年9月15日、2018年9月17日通过转账支付80万元。2019年2月2日又给付30000元（以购物卡冲抵）、2019年9月13日再次给付10000元（以购物卡冲抵），余款二被告拒不支付，原告诉至法院，请依法支持原告诉求。被告普玛特公司、张美荣辩称：1.原告的诉求无事实和法律依据，案涉借款二被告已经清偿完毕，不应再向原告承担偿还借款责任；2.原告主张的逾期损失无事实和法律依据。本院经审理认定事实如下：2014年11月21日，普玛特公司与张美荣共同向陆洲借款800000元。当日陆洲通过银行转账将该800000元汇至普玛特公司账户上，后普玛特公司与张美荣共同向陆洲出具借条一份。2015年4月21日，原借条被抽回，普玛特公司与张美荣重新出具一份借条，内容为：“今借到陆洲现金捌拾万元整，月息1.5%即每月1.2万元”。该笔借款按照月利率1.5%已支付利息至2016年4月21日，普玛特公司工作人员在该借条上记载：10月16号付：2015.4.21-2015.10.21号6个月×12000=72000元2015.10.22-2016.4.21号6个月×12000=72000元。另查明：陆洲于2017年8月14日将借条原件交给普玛特公司。普玛特公司从2017年8月17日开始支付本金，即于2017年8月17日付本金100000元、于2017年9月15日付本金100000元、2017年9月30日付本金100000元、2017年12月25日付本金100000元、于2018年1月26日付本金100000元、于2018年2月13日付本金两笔50000元、于2018年2月15日付本金50000元、于2018年6月21日付本金50000元、于2018年9月15日付本金50000元、于2018年9月17日付本金50000元。上述每次支付本金的金额及时间，普玛特公司工作人员均在借条上进行了记载，且在借条两处书写“消账”。另外，据陆洲陈述其与二被告之间还有一笔1000000元借款未获清偿。再查明：陆洲向宿迁市宿城区人民法院申请财产保全，要求冻结普玛特公司的银行存款230000元。宿迁市宿城区人民法院于2020年5月11日作出（2020）苏1302民初2987号民事裁定书，裁定：对宿迁普玛特商业有限公司银行账户存款230000元事实网络查控，冻结期限一年。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告与二被告之间形成的民间借贷关系，不违反法律法规强制性规定，合法有效，但案涉借款已经给付，借条已经收回，二被告不应再向原告支付借款212800元（注：实际应为利息）及逾期利息，理由如下：根据原告提供的借条复印件以及双方交易习惯可知，每次支付利息和本金，普玛特公司工作人员均会在借条上进行记载。在2016年4月21日之前，被告还款均是先偿还利息，而在2017年8月17日至2018年9月17日长达一年多时间内，被告每次还款均记载为付本金，且在最后一次还款时书写了“消账”字样，原告作为一名银行职员，对“先息后本”、还是“先本后息”以及“消账”这些专业字眼有清醒的认识，但却未以明确的行为提出异议，应视为双方变更了约定即仅偿还借款本金。虽然原告称借条上的所有书写均是普玛特公司工作人员单方书写，自己提出了异议，但其并无证据证明。另外，原告提供的手机短信也不能证明就案涉借款本金清偿后其一直主张利息。原告称其于2019年8月23日发给张美荣的手机短信：“你好张总从五月份你就答应给我安排处理的中间还答应好几次过后就联系不上你了，张总一共还剩点利息也没多少了，你不至于这样忽悠我吧……”，即使该手机短信是索要案涉借款利息，但根据短信内容“一共还剩点利息也没多少了”这也与原告主张的数额212800元具有巨大差距，这句话更进一步印证了双方之间已经对案涉借款重新进行了约定，故本院对于原告要求二被告共同偿还212800元借款及逾期损失的主张不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告陆洲的诉讼请求。案件受理费减半收取2246元、保全费1670元，合计3916元，由原告陆洲负担（原告已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  贾芳二〇二一年二月七日书记员  郑锦附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0112民初4934号 原告：吴娟，女，1990年4月22日出生，汉族，住重庆市渝北。 被告：张川，男，汉族，住重庆市永川区。 原告吴娟与被告张川民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。 原告吴娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还欠款人民币10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月4日，被告向原告借款8000元。后于2017年4月9日，被告又向原告借款2000元。被告承诺一个月内还款。但逾期后被告未予偿还。为此，原告诉至本院。 本院经审查，被告的身份信息不详。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项的规定，起诉必须有明确的被告。故原告的起诉不符合起诉条件，本院不应当受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告吴娟的起诉。 原告吴娟已预交的案件受理费25元予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 蒋祯莲 二〇二一年二月五日 法官助理 何 铜 书 记 员 张爱婷
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0117民初683号原告：吕少军，男，1982年10月14日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：韩宇祥，天津辩正律师事务所律师。被告：天津市宁河区潘庄镇西孙庄村村民委员会，住所地天津市宁河区潘庄镇西孙庄村。法定代表人：拱俊生，村主任。委托诉讼代理人：赵伟栋，男。原告吕少军与被告天津市宁河区潘庄镇西孙庄村村民委员会（以下简称：西孙庄村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕少军及其委托诉讼代理人韩宇祥、被告西孙庄村委会的委托诉讼代理人赵伟栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕少军向本院提出诉讼请求：1.要求西孙庄村委会给付工程款720648元及利息561600元（自2009年2月1日起至2021年2月31日止，按照银行同期贷款利率6.5%计算）；2.本案诉讼费用由西孙庄村委会承担。事实和理由：2008年10月16日吕少军与西孙庄村委会签订《孙庄村水泥路面工程协议》，约定吕少军为西孙庄村委会修建混凝土路，全长约3000米，宽为4米，付款方式为2009年5月1日前付工程款的60%，全部工程由吕少军垫资施工。合同签订后，吕少军进行施工，同年底完工，经西孙庄村委会组织验收合格，2009年1月1日西孙庄村委会给吕少军出具《孙庄村公路工程完工证》，载明工程经两委会验收合格，工程总造价1120648元，后工程交付西孙庄村委会使用。西孙庄村委会给付吕少军工程款400000元，余欠720648元西孙庄村委会始终以没钱为由未给付。故吕少军诉至人民法院，望判如所请。西孙庄村委会辩称，吕少军非本案适格主体，西孙庄村委会系与案外人天津市丽河公路工程有限公司签订的合同，故吕少军无权起诉西孙庄村委会。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年10月16日，吕少军与西孙庄村委会签订《孙庄村水泥路面工程协议》，约定由吕少军为西孙庄村委会水泥路面工程施工，合同约定了路面标准、结构标准、有关要求、检验评定标准等事项，合同第（五）.4付款方式约定：2009年5月1日前付工程款的60%，其余款项根据村里收入分期偿还。该《孙庄村水泥路面工程协议》加盖了宁河县潘庄镇经管站农业承包合同专用章。合同订立后，吕少军对西孙庄村委会水泥路面工程进行了实际施工。2009年1月1日，西孙庄村委会为吕少军出具了《孙庄村公路工程完工证》，载明：经村双委会验收合格，总计10649.5平方米，每平方米合同规定103元，附加工程打角23750元，工程总造价大写：壹佰壹拾贰万零陆佰肆拾捌元整。￥1120648。吕少军自认西孙庄村委会已付工程款400000元，西孙庄村委会认可，西孙庄村委会亦认可就该工程尚余工程款720648元未予支付。本院认为，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）款的规定，不具备施工资质的吕少军与西孙庄村委会签订《孙庄村水泥路面工程协议》无效，但案涉工程已经验收合格并投入使用，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，吕少军要求西孙庄村委会支付工程价款720648元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于吕少军主张的逾期付款违约金，吕少军明知其本身不具备建筑施工资质仍进行施工，本身存在过错，双方订立的合同中就逾期付款违约责任并未进行约定，且合同对付款期限约定不明，故对吕少军提出的要求西孙庄村委会支付逾期付款违约金的诉讼请求，本院不予支持。关于西孙庄村委会提出的吕少军非本案适格原告的抗辩意见，庭审中，西孙庄村委会认可案涉工程的实际施工人为吕少军，双方订立的《孙庄村水泥路面工程协议》中只有吕少军的签字，并没有案外人的签章确认，且西孙庄村委会于工程完工后为吕少军出具了《孙庄村公路工程完工证》，故能够认定本案案涉工程的实际施工人为吕少军，故对西孙庄村委会的该项抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、天津市宁河区潘庄镇西孙庄村村民委员会于本判决生效后七日内给付吕少军工程款720648元；二、驳回吕少军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计8170元，由吕少军负担3578元，由天津市宁河区潘庄镇西孙庄村村民委员会负担4592元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  刘辉二〇二一年二月一日书记员  杨洁附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0128执保14号 关于王云涛申请执行甄小向、李娜财产保全一案，本院于2021年02月23日立案执行，并于2021年2月26日按照申请执行的标的和要求保全完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十六日
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0302执223号之一申请执行人:牛天尧，男，1988年9月20日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人:孙强，男，1989年6月18日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人:许思航，男，1984年10月17日出生，回族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行牛天尧与孙强、许思航买卖合同纠纷一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2020）黑0302民初2438号民事判决书，申请人牛天尧申请被执行人孙强、许思航偿还货款及利息20000元，案件受理费150元及支付迟延履行期间的债务利息,申请执行人牛天尧于2021年1月14日向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人孙强、许思航发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，在执行过程中，申请执行人牛天尧与被执行人自愿达成和解长期履行协议，并申请撤回执行申请，本案符合案件长期执行和解，终结执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）黑0302执223号执行程序。被执行人拒不履行和解协议时，申请执行人可再向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 阳二〇二一年二月二十四日书记员 刘人铭
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0881执374号 梁敏、广西桂平凤凰矿业开发有限责任公司： 本院在执行申请执行人梁敏与被执行人广西桂平凤凰矿业开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案过程中，于2021年2月23日扣划被执行人的银行账户内存款35049.69元（含逾期办证违约金34301.69元，案件受理费329元，执行费419元）至本案子账户，退款34630.69元给申请执行人，将本案执行费419元转入国库。经强制执行，本案标的已执行到位，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月二十五日
吉林省长春市南关区人民法院民事判决书（2021）吉0102民特13号申请人：申请人：石惠祥，男，1965年12月2日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。申请人石惠祥申请确定监护人一案，本院于2020年12月4日立案后进行了审理。现已审理终结。石惠祥称，王秀云与石惠祥系母子关系。2005年10月13日，王秀云患急性脑出血，入吉林大学第一医院住院治疗，出院后生活不能自理。2020年11月12日，经吉林常春司法鉴定中心鉴定为无民事行为能力。现王秀云生活不能自理，社会功能丧失。长春市南关区人民法院已宣告王秀云为无民事行为能力人，为了保护其合法权益及其人身安全，石惠祥申请由自己担任王秀云的监护人，代理其参加各项民事活动。经审理查明：王秀云82岁，住吉林省长春市南关区中环小区****8门**。石惠祥与王秀云系母子关系。2020年11月27日吉林省长春市南关区人民法院出具（2020）吉0102民特261号民事判决，认定王秀云为无民事行为能力人。石惠祥起诉至法院，请求指定其担任王秀云的监护人。本院认为，王秀云经本院判决已经被认定为无民事行为能力人，为保障其人身权利、财产权利以及其他合法权益，经有关当事人申请，应当为其指定监护人。《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定：“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按照监护顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意”。本案中王秀云的配偶石保久于2016年3月4日因病去世，王秀云与石保久二人共同育有三个儿子，分别为长子石惠君、次子石惠祥、三子石惠臣，石惠祥系王秀云的儿子，平时与母亲一起生活并照顾她的生活起居，王秀云的儿子石惠君与石惠臣均放弃担任王秀云的监护人，且同意由石惠祥担任王秀云监护人，故对石惠祥的申请应当准予。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条的规定，判决如下：指定石惠祥为王秀云的监护人。本判决为终审判决。审判员 秦 童二〇二一年二月二十六日书记员 邓翔匀
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执4470号申请执行人:蒋俊飞，男，1991年12月15日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：张良呈，男，1978年9月9日出生，汉族，住湖南省醴陵市。申请执行人蒋俊飞与被执行人张良呈民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020）浙0111民特1742号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人蒋俊飞向本院申请强制执行。本院于2020年12月14日立案执行。执行标的为被执行人张良呈支付申请执行人蒋俊飞案款50000元，并支付本案执行费650元。执行立案后，本院于2020年12月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张良呈的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询并委托其户籍所在地法院调查，查明，被执行人张良呈名下暂无财产可供执行。截至2021年2月3日，本案暂未执行到位案款。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人张良呈暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执4470号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 张志军二〇二一年二月三日代书记员 陈 军
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0681民初102号原告：麦美云，女，1969年3月8日出生，汉族，广东省鹤山县人，住江西省贵溪市冶炼厂**。被告：姚有德，男，1968年9月10日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被告：宋光华，男，1967年12月24日出生，汉族，江西省东乡县人，住江西省抚州市。被告：太平财产保险有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区赣江中大道**南昌新地中心**，统一社会信用代码：91360000314644095H。负责人：刘雄杰，该公司副总经理。被告：天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地：河南，住所地：河南省驻马店市文明路中段代码：91411700780543814F。负责人：张国华，该公司总经理。原告麦美云与被告姚有德、宋光华、太平财产保险有限公司江西分公司、天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告麦美云于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告麦美云申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告麦美云撤诉。案件受理费减半收取计1851元，由原告麦美云负担。审判员 陈 义二〇二一年二月五日书记员 江永敏
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘11民终631号上诉人（原审原告）：邓明华，男，1955年2月16日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，农民，户籍地湖南省永州市零陵区，现住湖南省永州市零陵区湘口馆路（市检察院对面）。被上诉人（原审被告）：国网湖南省电力有限公司永州市零陵区供电分公司，住所地湖南省永州市零陵区中山北路**。法定代表人：周承军，系该分公司总经理。上诉人邓明华因与被上诉人国网湖南省电力有限公司永州市零陵区供电分公司财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初3028号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭,进行了书面审理。本案现已审理终结。邓明华上诉请求：1.撤销（2020）湘1102民初3028号民事裁定，重新改判；2.被上诉人拆除在上诉人车吉漕口马路上的三根电杆及电线，开挖电杆洞损毁杉树四颗，应赔偿给上诉人800元；3.诉讼费及全案费用由被上诉人承担。其主要理由为：被上诉人损毁了上诉人的树木，本案并无山权争执，原审裁定驳回起诉错误。原告邓明华向原审法院起诉请求：1、被告拆除在××路××根电杆及电线；2、被告开挖电杆洞损毁杉树四棵800元；3、诉讼费用及全案费用由被告承担。原审法院认为，2019年被告对菱角塘镇省级贫困村（炭木桥村）进行农网改造前，由该镇人民政府、村组及永州市电力公司设计院共同派人对炭木桥村所有线路进行现场设计勘查，共同确定线路设计方案及线路走向，因该村原有电线线路即原切鸡岭线路地势陡峻不易于施工及今后维护，后共同确定该村电线线路改为经过车（切）古（吉）漕口并在水泥公路边立杆架线(绝缘导线)，其中部分电杆要经过涉案切吉漕口山。2019年6月15日，原告邓明华不同意线路沿水泥路经过，该村支书陈国武向其出具保证“切吉漕往上马路上三根电杆架设不妥，在架剩余电杆时，必须迂走，沿老路线架设，损邓明华三棵树，邓明华不再追究”。2020年春节后被告仍按原设计线路立杆架设电线，原告邓明华认为未经其本人或村组同意，其中架设的D08、D09、D10号三根电杆及电线，损毁其从邓小善家承租来种树的杉树山四棵杉树，亦未给予赔偿，且还会给其今后砍树带来不便及损失。原告向被告索赔损失未果，遂诉至该院。诉讼过程中，被告辩称原告不是涉案山林的权属人，不是本案适格诉讼主体，其证人（良湾村七组组长）声称涉案林地归属于该组切鸡岭对门山而非切吉漕口山并提交1981年的山林权证（切鸡岭对门山）。土地法明确规定，个人与单位之间对土地所有权和使用权有争议的，由当事人协商解决，协商不成的，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。因此，涉案林地的权属需经政府相关职能部门进一步调查确定后，才能确定原告邓明华是否系本案的适格诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定:驳回原告邓明华的起诉。本院经审查认为，本案的林地权属存在争议，上诉人邓明华应当先向当地县级或者乡级人民政府申请处理，明确该林地的权属，且现有证据不能证明被上诉人国网湖南省电力有限公司永州市零陵区供电分公司在本案中损毁的林木系上诉人邓明华所有，上诉人邓明华与本案无直接利害关系，其起诉不符《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，原审裁定驳回起诉并无不当。综上，上诉人邓明华的上诉请求不能成立，本院依法不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 唐 英审判员 柏国平审判员 黄 勇二〇二一年二月三日书记员 陈文婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。