wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙10民终28号 上诉人（原审被告）：陈令涛，男，1980年8月23日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 被上诉人（原审原告）：孟军，男，1996年3月26日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。 被上诉人（原审原告）：刘波波，男，1993年8月18日出生，侗族，住贵州省望谟县。 被上诉人（原审被告）：王时轮，男，1981年8月23日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 上诉人陈令涛因与被上诉人孟军、刘波波、王时轮劳务合同纠纷一案，不服浙江省台州市黄岩区人民法院（2020）浙1003民初5205号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈令涛上诉请求：一、依法撤销一审判决，发回重审或改判驳回一审孟军、刘波波的诉讼请求；二、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：上诉人与孟军、刘波波并不认识。上诉人知道孟军是因为王时轮提交的入库单和孟军的银行账号，而刘波波，上诉人自始至终不知道这个人。根据王时轮交给上诉人的入库单，孟军帮上诉人干活的时间为2018年10月9日至2019年1月25日，总共时间为506.5小时，2019年2月3日，上诉人已经按每小时80元的工时费全额支付给孟军，报酬全部支付完毕。王时轮在2019年春节后与上诉人发生矛盾，此后王时轮没有帮上诉人干活，孟军也没有帮上诉人干过活，一审判决将王时轮所签字的全部入库单的工时数算在上诉人头上，显然与客观事实不符。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 孟军辩称，劳务关系虽然是别人介绍的，但是上诉人确实支付过报酬，只是计算标准双方说的不一样。上诉人方之前口头答应工时费按120元每小时计算，现在却说要按80元计算，法院按照100元每小时计算，被上诉人已经吃亏了。 刘波波辩称，被上诉人是2019年接手涉案挖机的，当时王时轮在上诉人工地干活，给上诉人打工，被上诉人找上诉人结算报酬没有问题。 王时轮未作答辩。 孟军、刘波波向一审法院起诉请求：1.判令被告陈令涛向原告支付款项44720元，并支付自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止的利息损失；2.判令被告王时轮对上述款项承担连带责任。 一审法院认定，两原告系朋友关系，二人共同从事型号为日立70的挖掘机作业。2018年10月11日至2019年4月15日，两原告在黄岩区院桥镇岙里土地平整工程中进行挖机作业，作业时长共计706小时，被告王时轮在92张入库单上签字确认。2018年12月12日、2019年2月3日，被告陈令涛分别转账给原告孟军10000元、30000元，合计40000元。另查明：被告陈令涛认可其于2018年3、4月份承包了院桥镇岙里村其中一块土地的平整项目，并表示2019年2月3日时工程已基本完成，但补补填填都有的。法庭发问环节，陈令涛在回答法庭提出的“被告，你支付原告40000元是依据什么支付的？”时回答：“他在我这里做的，就都给他了，一般零头压压掉，就打整数的。”在法庭询问陈令涛是否知道常规挖机工时费多少时，其回答70-100元/小时都有。再查明：孟军在该院的询问笔录中称其过去工地时是与王时轮对接的，王时轮是给陈令涛打工的，老板是陈令涛。 一审法院认为，本案系劳务合同纠纷，提供劳务的一方按照约定提供劳务的，接受劳务的一方应当按照约定支付劳务报酬。被告陈令涛在法庭发问环节表述其已付清全部劳务报酬，能够确认两原告与被告陈令涛之间存在事实上的劳务关系。陈令涛作为支付劳务报酬一方，无法对其应当支付多少劳务报酬、如何进行结算等作出合理解释，明显违背常理；其在庭审答辩中不清楚原告有没有在其工地干活，前后陈述不一，其说法缺乏一定的可信度，且陈令涛未提供相应的证据加以证明，应当承担举证不能的法律后果，该院对陈令涛已付清劳务报酬的辩称不予采信。关于挖机作业的结算价格，原告持有的入库单中确实未注明，原告主张双方曾口头约定120元/小时，被告陈令涛仅认可70-100元/小时，因原告未能提供相应的证据加以证明，该院参照本地同时期挖机作业工时费的市场价格，以被告陈令涛自认的100元/小时确定为合理。两原告工作706小时，总计劳务报酬应为70600元，被告陈令涛已支付40000元，尚欠30600元，该款应予清偿。被告陈令涛未及时支付，两原告主张迟延支付的利息损失，于法有据，该院予以支持。原告孟军认为被告王时轮系受雇于陈令涛，其要求被告王时轮承担连带责任缺乏依据，该院不予支持。综上，原告诉讼请求的成立部分，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告陈令涛于本判决生效之日起十日内支付原告孟军、刘波波劳务报酬30600元，并赔偿利息损失（以30600元为基数，从2020年10月16日起至判决履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。二、驳回原告孟军、刘波波其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费918元，减半收取459元，由原告孟军、刘波波负担176.5元，被告陈令涛负担282.5元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 被上诉人孟军向本院提交以下证据：机械租赁合同、建筑施工设备租赁合同、浙江省增值税专用发票各一份，拟证明涉案挖机同型号的工时单价至少120元每天。上诉人质证认为，对该证据不予认可，没有参考价值。刘波波质证认为，同意孟军的意见。王时轮未发表质证意见。经质证，本院认为，该证据与本案没有关联，不予认定。 本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，对原审法院认定的事实本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是：上诉人与被上诉人孟军、刘波波之间的劳务报酬是否已结清。上诉人诉称王时轮是帮其干活的，但是王时轮与上诉人在2019年春节发生矛盾后不再帮上诉人干活，因此，2019年春节后王时轮签字确认的入库单上产生的劳务报酬不应由上诉人承担，且上诉人与被上诉人约定的工时费是80元每小时，按照该标准，双方之间的劳务报酬已经结清。首先，经审查，涉案入库单上每张均有王时轮签字确认，项目名称显示均是岙里土地平整工程，上诉人亦承认王时轮在2019年春节前在该工程帮其干活，上诉人也根据王时轮提供的入库单及银行账号支付过部分劳务报酬，在此情况下，被上诉人孟军、刘波波有合理理由相信王时轮的签字确认代表上诉人。上诉人诉称2019年春节后的入库单产生的劳务报酬其不应承担付款责任不能成立。其次，上诉人认为双方约定的工时费是80元每小时，被上诉人孟军、刘波波则认为双方约定的工时费是120元每小时。鉴于双方均未提供证据证明双方约定的工时费究竟是多少元，一审法院综合双方陈述及市场价等情况，酌情确定工时费按照100元每小时计算并无不当。另，被上诉人刘波波与孟军在本案中均作为原告提起诉讼，无论上诉人是否认识被上诉人刘波波，在实体处理上均不影响上诉人的权益。 综上所述，上诉人陈令涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费565元，由上诉人陈令涛负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 邬卫国 审 判 员 阮丹军 审 判 员 胡精华 二〇二一年二月一日 法官助理 杨晓晓 代书记员 郑 艳
江苏省涟水县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0826执恢102号 何效兵、吴井海。 关于何效兵申请执行吴井海追索劳动报酬纠纷一案，双方协商并自行兑现完毕。至此，涟水县人民法院（2013）涟民初字第1010号民事判决书已执行完毕，本案执完毕结案。 特此通知。 二〇二年二月二十二日
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0127民初2622号原告：徐云，男，1986年1月12日生，汉族，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告：徐得权，男，1978年7月25日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告徐云与被告徐得权租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序独任审理，于2021年1月15日公开开庭进行了审理。原告徐云到庭参加了诉讼，被告徐得权经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐云诉称：2020年1月15日，原告把位于嵩明县房屋（两室两厅一厨一卫）（平房三间）出租给被告（备注：协议当天已签订租房合同）。被告在租房期间未履行支付房租义务。未支付明细如下：欠租房款明细：1.二室二厅一厨一卫，3月15日至4月15日房租900元，4月15日至5月15日房租900元，5月15日至6月15日房租900元，6月15日至7月15日房租900元，合计：3600元；2.水费：签订租房合同时双方确定冷水底数337吨，7月1日抄水表时底数342吨，342-337＝5吨。签订租房合同时双方确定热水底数32吨，7月1日抄水表时底数71吨，71-22＝39吨。冷水按租房合同3元／吨×5吨＝45元。热水按租房合同5元／吨×39吨＝195元。冷、热水合计210元；3.电表：签订租房合同时双方确定电表底数3205度，7月1日抄电表底数时3418度-3205度，按租房合同1.5元／度×213度＝319.5元。二室二厅一厨一卫房租3600元＋冷、热水210元＋电费319.5元＝4129.5元；4.平房2号：3月3日至5月3日房租400元（每月200元），电表底数2248-（5月3日抄表）2103＝145度，145度×1.5＝217.5元，（二月水费30元）合计647.5元；5.平房3号：3月3日至5月3日房租400元（每月200元），电表底数1276-（5月3日抄表）1218＝58度，58度×1.5＝87元，（备注二月水费30元），合计517元；6.平房5号：3月3日至5月3日房租400元（每月200元），电表底数358-（5月3日抄表）329＝29度，29度×1.5＝43.5元，（备注：二月水费30元），合计473.5元；7.平房2号：7月14日至10月14日被告物品一直摆放在内，按每月200元房租计算合计600元。房租欠款合计：二室二厅一厨一卫房租＋冷、热水＋电费4129.5元＋2号平房647.5元＋3号平房517元＋5号平房473.5元＋2号平房房租600元＝6367.5元。为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：一、由被告支付原告租房欠款合计6367.5元；二、本案诉讼费由被告承担。被告徐得权未到庭进行答辩，也未向本院提交书面答辩状及证据。经审理，本院确认如下法律事实：2020年1月15日，原告徐云（甲方）与被告徐得权（乙方）签订了《房屋出租合同》，双方约定甲方将位于嵩明县一楼两室两厅一厨一卫房屋出租给乙方使用，经协商，双方达成如下协议：第一条约定：租期为一年，即自2020年1月15日起至2021年1月14日止；第二条约定：每月租金为900元，由乙方按（年、半年）支付给甲方，于合同签订5日内付清，不得拖欠。如乙方拖欠房租10天内不交，甲方有权终止合同收回租房，乙方承担1000元违约金和所住天数的房租，后果乙方自负；第三条约定：乙方不得转租，如需转租，必须提前30日通知甲方，甲方同意可转租，如不同意，乙方无权转租；第四条约定：租房押金500元，乙方到期不租，费用结清，甲方应将押金退还给乙方；第五条约定：水电费按照乙方出租房水电表实际使用数量进行计算，暂定单价：电费1.5元／度，热水5元／立方，冷水3元／立方，由甲方按照实际情况，按月收取；第十三条约定：电表底数3025度，冷水底数337平方米，热水底数32平方米。上述合同签订当日,被告对上述房屋进行居住使用,并向原告缴纳租金至2020年3月14日,此后未向原告缴纳上述房屋的租金。审理中，原告陈述：原告与被告以口头方式另外达成租赁协议，被告向原告租赁其所有的石棉瓦房2号、3号及5号三间房屋给其工人居住，每间房屋租金为200元，被告未向原告支付三间房屋的任何租金。因被告未按期向原告支付案涉房屋租金及水电费等，原告以微信、短信等方式多次向被告催讨，其中，2019年7月1日，原告以微信方式向被告催讨，微信内容载明：“石棉瓦647＋517＋473＝1637，套房2700＋900，小计5237元加水电费565，总合计5802元”，对该微信内容，被告未予回复，但之后被告微信回复同意支付租金等。2019年9月3日，原告以短信方式向被告催讨，内容载明：“徐师你好，说好的8月31日以前付款，联系3天打你电话都不接，明天下午5点以前，如果还在不还租房子的5800元，那我就直接走法律程序了”。此后，被告未向原告支付租金及水电费等。以上事实有原告的陈述、房屋租赁合同、微信聊天记录、电话通信截屏、短信记录、每月房租水电费统计费用收据等证据在卷予以证实。本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告与被告签订的《房屋出租合同》,为双方真实意思表示,没有违反法律强制性规定,故双方对案涉两室两厅一厨一卫房屋形成合法的租赁合同关系，双方应当按约履行。对原告主张被告租赁其三间石棉瓦房屋的诉讼请求，本院认为，双方未签订书面房屋租赁合同，但根据原告向被告催讨租金的聊天记录中，能够证实被告事实上租赁了原告的三间石棉瓦房屋，故本院支持原告与被告对案涉三间石棉瓦房屋成立了事实上房屋租赁关系。对原告以微信、短信等方式向被告催讨欠款，其中于2019年7月1日微信记录载明被告欠原告租金及水电费合计5802元，对该内容被告未提出异议，故该内容视为原被告对所欠租金及水电费的结算，且2019年9月3日，原告以短信方式再次向被告催讨欠款5800元，综上内容，能够证实截止2019年9月3日，被告欠原告租金及水电费合计5802元。对原告主张7月14日至10月14日的租金600元,本院认为，原告未提供证据予以证实，且该费用与原被告微信及短信记录中费用数额不相符，故本院对该主张不予支持。对原告主张由被告支付租房欠款6367.5元的诉讼请求，本院依法支持5802元。被告徐得权经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零九条、第七百零三条、第七百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告徐得权于本判决生效之日起十日内向原告徐云支付房屋租金等共计5802元；二、驳回原告徐云的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告徐得权负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期间为二年。审判员 陈 琳二〇二一年二月一日书记员 李美玲
四川省筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：（2021）川1527执保41号 申请人：田德涌 被保全人：吴世琴 执行依据文号：（2021）川1527民初524号 申请保全事项：查询被申请人吴世琴的在银行的存款信息、车辆登记信息、房产信息。 申请保全标的：0元 保全结果：查询完毕 二〇二一年二月二十六日
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙1081刑初120号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人朱海荣，男，1987年12月31日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，住温岭市。2010年1月20日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。2015年5月11日被金华市中级人民法院裁定予以假释，2015年11月7日因盗窃被温岭市公安局行政拘留十五日，2015年11月19日被金华市中级人民法院裁定撤销假释，收监执行未执行完毕的刑罚，2018年7月1日刑满释放。2019年12月30日因盗窃被玉环市公安局行政拘留十五日。因本案于2020年11月27日被温岭市公安局刑事拘留，同年12月9日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。 温岭市人民检察院以台温检二部刑诉〔2021〕54号起诉书指控被告人朱海荣犯盗窃罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察官金青出庭支持公诉，被告人朱海荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年11月24日12时30分许，被告人朱海荣至本市太平街道鸣远路259号附近弄堂路边，窃得被害人林某停放在此的浙Ｊ2××××五菱小型普通客车，后将车开到台州市路桥区新安南街江某经营的平泰二手车店将车处置，得款人民币14000元。经认定，涉案车辆价值人民币30000元。 2020年11月26日晚，温岭市公安局太平派出所民警在本市城北街道沿江居中大街157号后门路边抓获被告人朱海荣。被告人朱海荣到案后，如实供述其涉案事实。现被盗车辆已被公安机关追回，并发还给被害人林某。 另查明，被告人朱海荣自愿认罪认罚，认可公诉机关提出的判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币六千元的量刑建议。 上述事实，被告人朱海荣在开庭审理过程中亦无异议，并有证人江某的证言，被害人林某的陈述，价格认定结论书，银行卡明细，发还清单，辨认笔录，现场监控录像，刑事判决书，行政处罚决定书，户籍资料及侦查人员出具的抓获经过证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱海荣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱海荣前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人朱海荣有劣迹，酌情予以从重处罚。鉴于被告人朱海荣到案后，如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪认罚，被窃赃物已追回并返还被害人，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人朱海荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自于2020年11月27日起至2022年4月26日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 叶慧奇 二〇二一年二月四日 代书记员 仇仁慰 ? 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省睢宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0324行审29号 申请人：江苏省徐州市公路管理处，统一社会信用代码12320300466505131G，住所地徐州市泉山区王陵路**。 法定代表人：燕群利，该处处长。 委托代理人：王义。 委托代理人：朱端阳。 被申请人：枣庄顺发汽车运输有限公司，统一社会信用代码91370404080882401E，，住所地山东省枣庄市开发区王庄206国道西侧 法定代表人：张文胜。 申请人江苏省徐州市公路管理处于2020年6月9日根据《公路安全保护条例》第六十四条、《江苏省公路条例》第五十七条第一款的规定，对被申请人枣庄顺发汽车运输有限公司违反《公路安全保护条例》第三十三条第一款、《江苏省公路条例》第三十七条第一款的规定，其所属的鲁Ｄ×××××号车于2020年5月25日21时01分行驶至G104线858KM+800M处时，经动态称重仪检测，该车涉嫌擅自超限运输。认定该车为6轴，标准为车货总重不超49吨，称重显示车货总重为56.02吨，超7.02吨的行为，作出徐交路罚字【2020】57284号行政处罚决定：1.改正违法行为；2.罚款人民币3500元。该处罚决定于2020年6月11日邮寄送达给被申请人。被申请人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，经申请人依法催告后，仍未履行义务。申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，于2021年2月18日向本院申请强制执行。 本院经审查后认为，申请人江苏省徐州市公路管理处申请执行的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合法定条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 江苏省徐州市公路管理处申请执行的徐交路罚字【2020】57284号行政处罚决定，本院准予强制执行。 强制执行的费用，由被申请人负担。 本裁定送达后即产生法律效力。 审 判 长  梁 爽 审 判 员  金传会 审 判 员  龚红卫 二〇二一年二月十八日 法官助理  王 茹 书 记 员  吴宣颖
开封市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0204执保54号李航（申请执行人）、冯志学（被执行人）：李航与冯志学财产保全一案，申请执行标的共计0元。经本院立案执行，现已解除保全完毕。至此，李航（申请执行人）向本院申请执行的（2021）豫0204民初1号之一民事裁定书已全部解除保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十二日
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0115民初880号原告：天津融创景凯置业有限公司,住所地天津市宝坻区宝平街道景苑街与望月路交口。法定代表人：滑伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：卞小月，女，该公司员工。被告：陈久旺，男，2001年4月19日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告天津融创景凯置业有限公司与被告陈久旺商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，天津融创景凯置业有限公司于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，天津融创景凯置业有限公司申请撤回起诉符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津融创景凯置业有限公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由天津融创景凯置业有限公司负担（已交纳）。审判员  杨志强二〇二一年二月五日书记员  李 爽
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0105执保20号长春市长永发商贸有限公司：本院执行的申请保全人长春市长永发商贸有限公司与被保全人刘伟买卖合同纠纷执行一案，解除了被保全人名下相应财产。该案已解除保全。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案解除保全。二〇二一年二月九日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申369号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张志强，男，1972年10月17日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：柏霜，北京市两高律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：马兵，男，1968年3月6日出生，回族，住北京市朝阳区。再审申请人张志强因与被申请人马兵与公司有关的纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终7710号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张志强申请再审称，（一）《关于进一步调整公司业务结构的方案》中对“债权债务”分担的约定应属无效，且其中所涉债务应为公司债务，与张志强无关。（二）一、二审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定作出判决，属适用法律错误。综上，张志强认为一、二审判决认定事实不清、适用法律错误，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为，二审法院确定本案的争议焦点为《关于进一步调整公司业务结构的方案》中对历史债务处理约定的性质、一审是否遗漏必须参加诉讼的当事人以及马兵在本案中主张款项的起算时间问题正确。同时围绕上述争议焦点，论理充分。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。张志强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张志强的再审申请。审 判 长 王继红审 判 员 王 芳审 判 员 苏 伟二〇二一年二月二十四日法官助理 董殿超书 记 员 张 璇
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初4303号原告：张胜，男，1994年10月16日出生，汉族，住河南省驻马店市泌阳县。委托诉讼代理人：柴林辰，河南博涛律师事务所。被告：李成，男，1988年10月25日出生，汉族，户籍地河南省唐河县。委托诉讼代理人：姚增堂，河南广义律师事务所。被告：杨先芬，女，1963年7月6日出生，汉族，户籍地河南省唐河县。本院在审理原告张胜与被告李成、杨先芬财产损害赔偿纠纷一案中，原告张胜于2021年2月5日向本院申请撤回对杨先芬的起诉。本院认为，原告张胜的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张胜撤回对杨先芬的起诉。审判员  段鲜红二〇二一年二月五日书记员  刘 淼
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执3635号 申请执行人卢福堂。 被执行人李本菊、田晓静。 本院在执行申请执行人卢福堂与被执行人李本菊、田晓静为买卖合同纠纷的（2020）浙1003民初3324号民事判决书一案中[执行案号为（2020）浙1003执3635号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二一年二月二十二日
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初1039号原告：周振刚，男，1950年2月17日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：焦永红，男，1979年11月16日出生，汉族，住河南省睢县。原告周振刚与被告焦永红租赁合同纠纷一案,本院2021年2月4日立案。原告于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已自行和解且被告已履行完毕为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告周振刚撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告周振刚负担。审判员  贾国庆二〇二一年二月二十二日书记员  焦广杰
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0812执保195号申请保全人：刘佳乐。被保全人：朱腾。本院在执行保全刘佳乐与朱腾民间借贷纠纷一案中，申请人申请标的金额15000元，保全未足额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）鲁0812执保195号案件的执行保全。本裁定送达后立即生效。审判员  李玉辉二〇二一年二月二十六日书记员  张伟伟
山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1625民初196号 原告：山东博兴农村商业银行股份有限公司，住所地山东省博兴县博城五路**。 法定代表人：陈宝政，董事长。 被告：王健，男，1981年9月3日出生，汉族，住山东省博兴县。 被告：李小芝，女，1983年1月20日出生，汉族，住山东省博兴县。 被告：王淑国，男，1971年2月5日出生，汉族，住广西防城港市港口区。 被告：李东水，男，1956年2月20日出生，汉族，住山东省博兴县。 原告山东博兴农村商业银行股份有限公司与被告王健、李小芝、王淑国、李东水金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告山东博兴农村商业银行股份有限公司于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，山东博兴农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许山东博兴农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计1715元，申请费1370元，由山东博兴农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  王彬彬 二〇二一年二月九日 书记员  陈 红
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执255号申请执行人：肖艳梅被执行人：许乐喜依据已经发法律效力的（2020）黑06民终1561号民事判决书，申请执行人肖艳梅于2021年1月8日向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，约定被执行人肖艳梅于2021年5月1日前一次性给付申请执行人肖艳梅关于（2020）黑0604执255号案件全部案款，申请执行人同意对被执行人不采取任何强制措施，对其房屋、车辆、存款等不予查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）黑0604执255号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 冷志强审 判 员 胡静伟审 判 员 洪延涛二〇二一年二月二日法官助理 蒋 述书 记 员 赵玉萍
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执2373号之一申请执行人：胡佳婧，女，1983年9月10日生，汉族，住大冶市，被执行人：冯春生，男，1990年6月7日生，汉族，住大冶市，本院在执行申请执行人胡佳婧与被执行人冯春生民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年7月3号依法向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人胡佳婧借款本金191000元及利息。1.立案后，本院于2020年9月2日通过法院邮政专递向上述被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。限期上述被执行人五日内履行，被执行人未履行;2.2020年8月31日，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统等多次对上述被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查封了被执行人冯春生所有的汽车一辆（牌照号码为鄂Ｂ×××**），因未实际扣押，暂无法处置；未发现有其他可供执行财产信息;3.因被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4.上述执行经过及执行措施，本院于2021年2月7日通过电话约谈方式告知申请执行人，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因上述被执行人暂无其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出上述被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0281执2373号案件的本次执行。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  石磊鑫审判员  郭 刚审判员  金敏兰二〇二一年二月八日书记员  陈 剑
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0902执1191号李国才、陈胜军本院执行李国才与陈胜军提供劳务者受害责任纠纷一案，经自动履行，李国才表示该案已经执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式执行完毕结案。二〇二一年二月二十二日
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0902民初1639号原告：刘建梅，女，汉族，1980年5月1日出生，现住河南省封丘县。委托诉讼代理人：刘瑞平，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者，联系。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地河南省濮阳市华龙区黄河路西段。统一社会信用代码：9141090074405794XU。负责人：李艳琦，该公司经理。委托诉讼代理人：孔志国，该公司员工。原告刘建梅与被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理。原告卢军胜于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘建梅自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘建梅撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员 张 帆二〇二一年二月十八日书记员 王**辉
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0604民初961号原告：王洪华，男，1965年10月10日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被告：绍兴上虞王莉干洗店，住所地绍兴市上虞区曹娥街道舜江西路**，统一社会信用代码92330604MA2BH6W03W。经营者：王莉。原告王洪华与被告绍兴上虞王莉干洗店服务合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法进行审理。原告王洪华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付衣服赔偿款5000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从2020年2月29日拿着5件衣服去被告店内洗，其中四件为常规衣服，一件为男款水貂毛皮草。到5、6月时，原告前往被告店内取衣服，但被告称四件常规衣服已洗好，而那件皮草还没洗好，原告把四件洗好的衣服取走并要求被告尽快将剩余的一件洗好。原告于8月份再次到被告店内取衣服，被告知衣服在东北，理由是被告老板将该件皮草放在自己的车上，后驾车去东北时把衣服带到了东北，返回时忘记带回。对此，原告认为被告已把该件衣服弄丢，只是在欺骗原告。之后被告主动联系原告表示愿意赔偿5000元，原告也同意，但被告迟迟未实际履行。后原告拨打12315热线，直至10月16日通过上虞区市场监督管理局调解，三方签订投诉调解协议书并签字捺印，协议约定被告于2日内赔偿原告5000元，若被告在2日内付清，则原告愿意减免500元，被告仅需支付4500元，否则仍按5000元赔偿。但该调解协议书签订至今被告也未支付，故原告起诉，望判如所请。本院经审查认为，根据国家企业信用信息公示系统显示，被告绍兴上虞王莉干洗店已于2020年10月9日注销登记，即被告的诉讼主体资格已不存在，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王洪华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 员 袁丽鸣二〇二一年二月二十二日法官助理 孙若静书 记 员 潘 丹附：相关法律法规及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省湘阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0624民初2849号 原告:易晟，男，1988年11月18日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 委托诉讼代理人：张建平，男，1965年6月16日出生，汉族，住湖南省湘阴县。公民代理，系原告易晟朋友，特别授权） 被告：邹宇，男，1983年12月18日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 原告易晟与被告邹宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告易晟的委托诉讼代理人张建平到庭参加了诉讼，被告邹宇经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告易晟向本院提出诉讼请求：1、判令被告邹宇向原告支付借款150000元以及以未还本金为基数，按照原告向湖南湘阴农村商业银行股份有限公司静河支行借款的利息标准为准支付利息至借款清偿之日止；2、判令被告邹宇承担本案全部涉诉费用。事实和理由：2017年8月17日，被告因需资金周转，要求原告在湘阴农村商业银行静河支行贷款20万元，其中15万元归被告使用，5万元归原告自己使用，原告贷款成功后，按照被告要求将15万元现金汇入被告指定的户名为“陈文娟”的账户，被告向原告出具了借条，但一直拖延还款，后在原告要求下被告承诺2020年春节还款5万元，余款在2021年结清，但直至起诉之日，原告多次催讨被告仍未偿还借款本息，故向法院起诉。 被告邹宇未予答辩及提供证据。 本院经审理认定事实如下：1、被告邹宇因工作业务原因与原告相识，2019年8月17日，原告在湖南湘阴农村商业银行股份有限公司静河支行（以下简称：农商行静河支行）贷款200000元，该款到账后，被告因需资金周转向原告借款149000元，并要求原告将借款汇入案外人“陈文娟”账户，被告向原告出具了借条，借条载明：“今借易晟人民币壹拾伍万元整（150000元），借款人：邹宇，备注：由易晟卡转入陈文娟账户壹拾伍万元整，2019年8月17日”。2、借款后，被告邹宇以150000元为基数按贷款利率直接向农商行静河支行支付了2020年6月之前的利息，后原告多次向被告催款，被告又于2020年8月17日向原告出具承诺，定于2020年春节前归还伍万元整（50000元）。 以上事实有原告提供的借条、条据、转账凭证、银行借款借据、身份证复印件、微信聊天记录截图以及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告邹宇向原告借款，原告交付了借款149000元，被告向原告出具了借条，原、被告之间的双方借贷关系意思表示真实，借贷关系确实可信，应予认可。被告邹宇出具的借条约定借款为150000元，但原告实际汇入被告指定账户的款项数额为149000元，其借款本金应依法按实际支付借款为准，因此被告向原告借款本金应为149000元。虽然原、被告未约定全部借款的还款时间，但原告要求被告还款于法有据，应予支持。被告邹宇出具的借条虽未约定借款利息，但其实际在2020年6月之前按时将借款利息以农商行的贷款利率标准支付给原告，故其以实际行为支付了利息，原告要求被告支付利息于法有据，应予支持，利息支付的起点应为2020年7月1日。 综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邹宇自判决生效后十日向原告易晟偿还借款本金149000元，并以149000元为基数自2020年7月1日起按原告易晟在湖南湘阴农村商业银行股份有限公司静河支行贷款的利率给付利息至借款清偿之日止； 二、驳回原告易晟的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由被告邹宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  张风光 人民陪审员  蒋 军 人民陪审员  廖 艳 二〇二一年二月二十三日 法官助理刘霜 书记员刘霜（兼） 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条??借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十条??借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第六百七十五条??借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0112执恢76号 杭州临安俊易科技有限公司： 申请执行人赵爱娟与被执行人杭州临安俊易科技有限公司民间借贷纠纷一案，原执行案号：（2020）浙0112执669号，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月八日
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执3663号之一 申请执行人：陆士铭，男，1953年11月18日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：邵建忠，男，1963年5月22日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人陆士铭与被执行人邵建忠房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0281民初2258号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人于2020年11月3日向本院申请强制执行，要求被执行人履行标的4000元，本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2020年11月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行，未按时到庭亦未向本院报告财产情况。 在执行过程中，本院依法冻结被执行人邵建忠名下所有银行帐户共22个，均为轮候冻结，其中可用存款余额仅2800余元；经网络查询和实地调查，查明其名下有一辆浙ＢＥ××××汽车，已在本院（2019）浙0281执1654号案件中查封，但未实际控制，无其他房产、车辆、公积金缴存信息记录、保险、股票、证券和金融理财产品等财产。另查明被执行人邵建忠在本院另有3件执行案件已终结本次执行程序，执行标的共215695元。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，采取限制消费措施和限制出境措施，对其作出拘留15天、罚款一千元的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其无异议。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周溶溶 审 判 员 陈乐锋 审 判 员 张 剑 二〇二一年二月二十三日 代书记员 张山娇
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1126执1585号申请执行人：徐建平，男，1978年12月17日出生，汉族。被执行人：方祥，男，1960年10月11日出生，汉族。申请执行人徐建平与被执行人方祥借款合同纠纷一案，蕲春县人民法院于2019年12月20日作出的（2019）鄂1126民初4956号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人徐建平的执行申请，本院于2020年8月27日依法立案执行。本案在执行过程中：1、本院向被执行人方祥送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行。2、本院多次通过法院网络查控系统对被执行人方祥的财产状况进行了查询，暂未发现被执行人方祥有足够可供执行的财产，无工商登记信息。3、本院到被执行人方祥住所地的房地产登记机关进行了调查，调查结果为：方祥无房产登记。4、本院于2021年2月24日将被执行人方祥纳入失信被执行人名单，同时实施限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人徐建平，要求其提供被执行方祥的其他财产线索，申请执行人徐建平认可本院的调查结果，同时不能提供被执行人方祥的其他财产线索，申请人不同意终结本次执行程序，法院依职权采取终结本次执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规范（试行）》第一条规定，裁定如下：终结（2019）鄂1126民初4956号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟柏林审判员  田 茂审判员  邓亚东二〇二一年二月二十五日书记员  周 凡
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0506民初264号原告:刘明山，男，1962年10月25日出生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：李飞，河南骏腾律师事务所律师。被告：谢伟伟，男，1992年11月1日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告:安阳市龙安区明信铸造有限公司，住所地安阳市龙安区彰武办事处中龙山村。法定代表人：李运明，该公司经理。原告刘明山与被告谢伟伟、安阳市龙安区明信铸造有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告刘明山于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘明山自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘明山撤诉。案件受理费192元，减半收取计96元，由原告刘明山负担。审判员  郑卫民二〇二一年二月二十二日法官助理张县丽书记员王月
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执734号 甘肃尚达国际旅行社有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初10802号判决书，于2021年1月13日立案受理甘肃尚达国际旅行社有限公司申请执行成都远方国际旅行社有限公司合同纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二一年二月二十日
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘07民终297号上诉人（原审原告）：尹昌协，男，1952年12月5日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：张立滔，湖南中锋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱纯杰，女，1954年12月27日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。被上诉人（原审被告）：胡国华，男，1951年10月1日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。上诉人尹昌协因与被上诉人朱纯杰、胡国华民间借贷纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2020）湘0702民初4449号民事裁定，向本院提出上诉。本案现已审理终结。尹昌协上诉请求：撤销一审裁定，查清事实后依法改判，并由朱纯杰、胡国华承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：1、一审认定事实错误，朱纯杰向尹昌协借款的行为已被生效刑事判决书不予认定为非法吸收存款行为；2、一审适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。朱纯杰辩称，一审裁定驳回起诉是正确的，本案因涉嫌犯罪应移交公安机关处理，不属于法院民事案件审理范围。胡国华辩称，同意朱纯杰的答辩意见。尹昌协向一审法院起诉请求：1、判令朱纯杰、胡国华一次性偿还借款305000元；2、判令朱纯杰、胡国华承担本案诉讼费用。一审法院经审理认为，该民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二款的规定，裁定：驳回尹昌协的起诉。本院认为，本案民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，应将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。且2018年12月7日常德市中级人民法院作出的（2018）湘07刑终220号刑事判决书是因现有证据不足而无法准确认定尹昌协的305000元为非吸金额。一审依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定裁定驳回起诉并无不当，本院予以维持。综上，尹昌协的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  涂江波审判员  谭洪妮审判员  周立军二〇二一年二月五日法官助理江南书记员陈晶晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0402执200号 申请执行人：吴X娟，女，1978年10月24日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：邯郸市XX房地产开发有限公司，住所地邯郸市邯山区中华南大街**。 法定代表人：王X辉，该公司总经理。 本院在执行申请执行人吴X娟与被执行人邯郸市XX房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人邯郸市XX房地产开发有限公司未履行本院（2017）冀0402民初3847号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人邯郸市XX房地产开发有限公司银行存款6500元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 张 江 二〇二一年二月二十六日 书记员 南亚盟
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0202民初603号原告：湖南新意先声文化传媒有限公司，住所地：长沙高新开发区麓龙路**麓谷商务中心******A239(集群注册）。统一社会信用代码：91430100329416810R。法定代表人：唐琰，男，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李雨洋，湖南展航律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：株洲九华置业有限责任公司，住所地：株洲云，住所地：株洲云龙示范区云田镇莲花社区苍下组**码：91430200698592772K。法定代表人：陈文义。原告湖南新意先声文化传媒有限公司与被告株洲九华置业有限责任公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告湖南新意先声文化传媒有限公司于2021年2月5日向本院提出对被告株洲九华置业有限责任公司的撤诉申请。本院认为，原告湖南新意先声文化传媒有限公司的撤诉申请是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南新意先声文化传媒有限公司撤回起诉。本案受理费4456元，减半收取2228元，财产保全费1670元，合计3898元，由原告湖南新意先声文化传媒有限公司承担。审判员  谢振宁二〇二一年二月五日法官助理盘利斌书记员文知附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执3470号申请执行人：蒋文笑,男性,1962年8月3日出生,住普兰店区。被执行人：刘强，男性,1966年12月22日生，汉族，住普兰店区。申请执行人蒋文笑与刘强为借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2018）辽0214民初4152号民事判决书，判令被执行人向申请人给付欠款37976.00元及利息，现该判决书已发生法律效力。因被执行人刘强没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人蒋文笑于2020年12月10日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年12月10日向被执行人刘强发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年12月10日对被执行人刘强的财产进行网络查询和传统查询。冻结被执行人在中国人寿保险股份有限公司保单号为：2005210209S42000008572的保单现金价值及被执行人刘强生存金、红利等财产权益，冻结期限为三年。除以上财产外，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2021年2月1日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院于2021年2月4日将被执行人刘强纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。申请人不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，冻结被执行人保单因数额太小暂不宜处理，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人蒋文笑未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  郭万一执行员  张忠华执行员  刘振东二〇二一年二月四日书记员  张琳玓法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初3598号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：许阿强，男，1958年07月31日生，汉族，住上海市杨浦区。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告许阿强信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年2月23日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  肖明弟二〇二一年二月二十三日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1102执2719号之七 申请执行人：朱先伟，男，1992年10月22日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：孙连强，男，1973年3月11日出生，汉族，居民，住日照市。 被执行人：庄霞，女，1974年1月29日出生，汉族，居民，住日照市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1102民初2822号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行付款义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 将由日照市东港区日照街道农村财务监督管理办公室监管的日照市东港区日照街道大古城村民委员会在日照银行东港支行开户账号为8101×××42账户内的存款31395.92元扣划至日照市东港区人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘海燕 二〇二一年二月七日 书记员  彭 娜
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0302民初817号原告：杜江，男，1993年12月7日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：徐州信德商业管理有限公司，住所地徐州市鼓楼区复兴北路**。法定代表人：卜宪萍。被告：江苏润安置业有限公司，，住所地徐州市鼓楼区和信广场（**商办综合楼）1/3/**法定代表人：朱孝珠。原告杜江与被告徐州信德商业管理有限公司、江苏润安置业有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告杜江未在规定期间交纳案件受理费，亦明确表示不予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按杜江撤回起诉处理。审判员 匡 伟二〇二一年二月二十日书记员 刘闻博
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0411执517号申请执行人嘉兴市明苑纺织股份有限公司;杨金明被执行人郑孝忠本院在执行申请执行人嘉兴市明苑纺织股份有限公司等与被执行人郑孝忠债权转让合同纠纷一案中，法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月八日
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0381执1059号 申请执行人:张胜乐,男,1986年01月25日出生,住所地浙江省温州市龙湾区。 被执行人:林存星,男,1964年10月30日出生,住所地浙江省瑞安市。 申请执行人张胜乐与被执行人林存星民间借贷纠纷一案，（2020）浙03民终2920号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张胜乐向本院申请强制执行，本院于2021年2月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人林存星已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执1059号案件执行完毕。 二〇二一年二月二十四日
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）闽0203执4627号 林惠山： 被执行人林惠山追偿权纠纷一案，执行内容为已生效的（2020）闽0203民初12358号民事判决书确认的林惠山应负担的诉讼费157元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2021）闽0203执4627号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0727财保18号申请人：董静蕊，女，汉族，1989年5月2日生，住封丘县。被申请人：温振强，男，汉族，1982年6月8日出生，住封丘县。申请人董静蕊因被申请人温振强有转移财产的可能，于2021年2月18日向本院提出申请，请求人民法院裁定查封被申请人温振强驾驶的豫Ａ×××**号小型轿车（保全金额2万元），董静蕊并已向本院提供担保。经审查，本院认为：申请人申请财产保全，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人温振强驾驶的豫Ａ×××**号小型轿车（查封于封丘县黄池停车场）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  冯立军二〇二一年二月十八日书记员  朱文贝
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0405民督11号 申请人：梧州市湘德物业管理有限公司，住所广西梧州市长洲区舜帝大道西段**A2第******独立交易展示位。统一社会信用代码：91450400MA5NTWBG3E。 法定代表人：黄涓。 委托诉讼代理人：招健祯，女，该公司员工。 被申请人：李芬芳，女，1964年1月2日出生，现住广西梧州市长洲区。 申请人梧州市湘德物业管理有限公司与被申请人李芬芳申请支付令一案，本院于2021年1月8日立案后，于2021年1月21日发出（2021）桂0405民督11号支付令，限令被申请人李芬芳应当自收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条的规定，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，人民法院应当裁定终结督促程序。因本案支付令在三十日内无法送达被申请人李芬芳，应当裁定终结本案的督促程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）桂0405民督11号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人梧州市湘德物业管理有限公司负担。 审判员  黄秋红 二〇二一年二月四日 书记员  蓝爱英 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
湖南省湘阴县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0624执323号李文辉：关于郑利国申请执行你（或你单位）劳务合同纠纷一案，湘阴县人民法院作出的（2020）湘0624民初2513号民事调解书确定你应履行16，500元，在执行过程中，双方已达成执行和解，你们已履行完毕，现本案已全部执行完毕，应予以结案。特此通知执行员  盛哲霖二〇二一年二月三日书记员  熊 俊湖南省湘阴县人民法院结案通知书（2021）湘0624执323号郑利国：关于你申请执行李文辉劳务合同纠纷一案，你申请执行的湘阴县人民法院作出的（2020）湘0624民初2513号民事调解书的执行内容，在执行过程中，本院已执行16，500元，现本案已全部执行完毕，应予以结案。特此通知执行员盛哲霖二〇二一年二月三日书记员熊俊
湖南省长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执恢175号贵州鑫众汇汽车服务有限公司、李忠城、刘信莲：本院执行的贵州鑫众汇汽车服务有限公司申请李忠城、刘信莲追偿权纠纷执行一案，经本院依法执行，现该案已执行完毕，特此通知。二〇二一年二月二十四日
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初1692号原告：保利（大连）物业管理有限公司，统一社会信用代码912102110715570094，住所地大连市甘井子区金龙寺路**132-1。法定代表人：李庆，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张莲莲，系辽宁众雯成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈圣慧，系辽宁众雯成律师事务所律师。被告：丁长宏，男，汉族，1987年9月29日生，住址大连市甘井子区。本院在审理原告保利（大连）物业管理有限公司与被告丁长宏物业服务合同纠纷一案中，原告因被告已履行了付款义务，故向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告保利（大连）物业管理有限公司撤回对被告丁长宏的起诉。案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告负担。本裁定送达后立即生效。审判员  赵一铭二〇二一年二月二十三日书记员  石 艺
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0113执401号申请执行人：曾家祥，男，1963年7月18日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：孙立昕，天津铭诺律师事务所律师。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院**）。法定代表人：刘德朝。本院在执行申请执行人曾家祥与被执行人天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2020)津0113民初8095号民事判决书申请强制执行。在本案执行过程中，申请执行人认为被执行人股东未履行出资义务并申请追加其作为被执行人，请求将审查期间作为与被执行人和解履行期间并申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2020)津0113民初8095号民事判决书的执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  刘 彬二〇二一年二月二十五日法官助理王琳书记员裴忠静附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执96号之二申请执行人：肖立新，女，1966年7月20日出生，汉族，住湖南省。被执行人：彭子浩，男，1991年3月20日出生，汉族，住湖南省。被执行人：万月红，女，1964年3月15日出生，汉族，住湖南省。关于申请执行人肖立新与被执行人万月红、彭子浩民间借贷纠纷一案，该案经宁乡市人民法院作出的（2020）湘0124民初1972号民事判决书已经发生法律效力，被执行人万月红、彭子浩应支付申请执行人肖立新案款5.0638万元及迟延履行期间的债务利息，负担申请执行费660元，但是被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月7日向法院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2021年1月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并向被执行人送达执行通知书、报告财产令。执行立案后，本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人万月红、彭子浩的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，对于被执行人万月红、彭子浩的银行账户，本院于2021年1月11日轮候冻结，冻结期限为一年，其他未发现可供执行的财产线索。本院于2021年1月15日向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人万月红、彭子浩的不动产登记情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人万月红、彭子浩的住房公积金开户及缴存情况，其他均未发现可供执行的财产线索。上述执行情况，本院于2021年1月19日告知申请执行人肖立新，并要求申请执行人提供财产线索，申请执行人未能提供。2021年2月23日，本院对被执行人万月红、彭子浩采取了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年2月24日约谈申请执行人肖立新，告知其本院所采取的措施，未发现可供执行的财产线索，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年2月24日，本案应当执行的标的金额为5.0638万元及迟延履行期间的债务利息、执行费660元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  文 学审 判 员  李 斌审 判 员  陈卫卫二〇二一年二月二十四日代理书记员  欧利兰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执4029号之一申请执行人:叶微,女,1988年12月23日出生,住所地台州市黄岩区，法律文书送达地址：台州市黄岩区。被执行人:吴海峰,男,1987年12月07日出生,住所地台州市黄岩区。申请执行人叶微与被执行人吴海峰为离婚纠纷一案，本院作出的（2015）台黄民初字第01229号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶微向本院申请强制执行，本院于2020年11月10日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人叶微执行款人民币31800元，并支付申请执行费377元。立案执行后，本院于2020年11月10日向被执行人吴海峰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人吴海峰履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人吴海峰未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控“总对总”系统和浙江省网络执行查控“点对点”系统对被执行人吴海峰的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人吴海峰在各家银行有存款帐户开户，本院按执行标的金额进行额度冻结，但因实际冻结余额仅为少量，故暂不作扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人吴海峰的网络存款资金，被执行人吴海峰在支付宝（中国）网络技术有限公司、网银在线(北京)科技有限公司、财付通支付科技有限公司有余额，但因实际冻结余额仅为少量，故暂不作扣划。3、通过网络查控系统查询被执行人吴海峰不动产登记情况，经查被执行人吴海峰名下无不动产登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人吴海峰机动车登记情况，经查被执行人吴海峰名下无机动车登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人吴海峰股权登记情况，经查被执行人吴海峰名下无股权登记信息。6、通过网络查控系统查询被执行人吴海峰的住房公积金信息，未发现被执行人吴海峰开立有住房公积金账户。7、通过网络查控系统查询被执行人吴海峰的金融理财产品信息。经查被执行人吴海峰名下无金融理财产品信息。8、通过网络查控系统查询被执行人吴海峰的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人吴海峰无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人吴海峰通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向被执行人吴海峰居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人吴海峰有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人吴海峰拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人吴海峰纳入失信被执行人名单及对被执行人吴海峰采取媒体曝光及限制消费措施。本院在执行涉及被执行人吴海峰的其他系列案件中，另案对被执行人吴海峰拒不申报财产的行为，予以罚款1000元，故本案不再作相应的强制执行措施。3、本院经依法予以实地现场查找，未发现及传唤被执行人吴海峰。经查，截止目前，被执行人吴海峰在本院另有1件执行案件未履行。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人吴海峰的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人吴海峰可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人叶微，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、执行裁定、调查记录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人吴海峰目前无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人叶微亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执4029号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 方可可二〇二一年二月二十五日代书记员 童钰坤
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0425民初541号原告：郏县农村信用合作联社，住河南省郏县城关镇东坡大道东段路南。统一社会信用代码91410425172111786Q。法定代表人：辛胜利，理事长。委托诉讼代理人：徐建新，河南千分尺律师事务所律师。委托诉讼代理人：李云，河南千分尺律师事务所律师。被告：河南世纪亚星农林牧科技生态园有限公司，住所地河南省平顶山市新城区蓝湾新城小区**楼**。统一社会信用代码91410400680776194T。法定代表人：马向伟，董事长。被告：河南半岛酒店有限公司，住所，住所地河南省舞钢市龙泉路**社会信用代码914104481725849757B。法定代表人：关亚辉，董事长。被告：平顶山市金世纪房地产开发有限责任公司，住所，住所地河南省平顶山市新城区祥云路中段水岸豪庭东侧社会信用代码91410400783430284B。法定代表人：姜小辉，董事长。被告：关朝辉，男，1973年3月17日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被告：翟二峰，男，1983年2月15日生，汉族，住河南省驻马店市上蔡县。被告：马向伟，男，1982年2月22日生，汉族，住河南省舞钢市。被告：丁春生，男，1970年3月13日生，汉族，住江苏省南京市建邺区。本院在审理原告郏县农村信用合作联社与被告河南世纪亚星农林牧科技生态园有限公司、河南半岛酒店有限公司、平顶山市金世纪房地产开发有限责任公司、关朝辉、翟二峰、马向伟、丁春生金融借款合同纠纷一案中，郏县农村信用合作联社在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘周信二〇二一年二月二十二日书记员  朱健康
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0681民初817号原告：山东龙口农村商业银行股份有限公司。被告：山东龙口蓄电池总厂。被告：龙口孚佳电源有限公司。被告：徐某。被告：于某。被告：于某1。五被告共同委托诉讼代理人：王璐，山东精诚人律师事务所律师。五被告共同委托诉讼代理人：孙阳，山东精诚人律师事务所实习律师。原被告金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。调解内容不公开审判员 陈 军二〇二一年二月二十三日书记员 刘柄弟
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执78号之二申请执行人：周立新，男，1966年8月20日出生，汉族，住湖南省。被执行人：彭子浩，男，1991年3月20日出生，汉族，住湖南省。被执行人：万月红，女，1964年3月15日出生，汉族，住湖南省。关于申请执行人周立新与被执行人万月红、彭子浩民间借贷纠纷一案，该案经宁乡市人民法院作出的（2020）湘0124民初1971号民事判决书已经发生法律效力，被执行人万月红、彭子浩应支付申请执行人周立新案款5.0638万元及迟延履行期间的债务利息，负担申请执行费660元，但是被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月7日向法院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2021年1月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并向被执行人送达执行通知书、报告财产令。执行立案后，本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人万月红、彭子浩的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，对于被执行人万月红、彭子浩的银行账户，本院于2021年1月13日轮候冻结，冻结期限为一年，其他未发现可供执行的财产线索。本院于2021年1月15日向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人万月红、彭子浩的不动产登记情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人万月红、彭子浩的住房公积金开户及缴存情况，其他均未发现可供执行的财产线索。上述执行情况，本院于2021年1月19日告知申请执行人周立新，并要求申请执行人提供财产线索，申请执行人未能提供。2021年2月23日，本院对被执行人万月红、彭子浩采取了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年2月24日约谈申请执行人周立新，告知其本院所采取的措施，未发现可供执行的财产线索，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年2月24日，本案应当执行的标的金额为5.0638万元及迟延履行期间的债务利息、执行费660元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  文 学审 判 员  李 斌审 判 员  陈卫卫二〇二一年二月二十四日代理书记员  欧利兰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省磐石市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0284执405号 张永平、吉林汇润农业科技发展有限公司： 张永平、吉林汇润农业科技发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计50,525.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50,525.00元，并已支付给申请执行人张永平，执行费660.00元由被执行人吉林汇润农业科技发展有限公司缴纳。至此，张永平向本院申请执行的（2020）吉0284民初2680号民事决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1602财保125号 申请人：马守元，男，1976年5月7日生，汉族，住滨州市滨城区。 被申请人：李长喜，男，1970年8月4日生，汉族，住滨州市滨城区。 被申请人：阳信滨阳工贸运输有限公司，住所地滨州市阳信县经济开发区工业七路西首，统一社会信用代码:9137162279153370XF。 法定代表人：刘超。 申请人于2021年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求1、冻结被申请人李长喜名下银行账户存款42000元。2、查封被申请人阳信滨阳工贸运输有限公司名下鲁Mxxx**号牌车辆一辆。中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李长喜名下银行账户存款42000元，期限为一年。 二、查封被申请人阳信滨阳工贸运输有限公司名下鲁Mxxx**号牌车辆一辆，保全价值42000元，期限为二年。 案件申请费860元，由申请人预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  高新华 二〇二一年二月七日 法官助理  张静 书 记 员  李倩
庄河市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0283执777号申请执行人:刘芳，女，1970年1月17日出生，汉族，住庄河市。被执行人：大连东海岸水产食品有限公司，住庄河市兴达街道小河东村。申请执行人刘芳与被执行人大连东海岸水产食品有限公司一案中，庄河市劳动人事争议仲裁委员会作出庄劳人仲字【2018】第194号仲裁调解书，已发生法律效力。在执行过程中，被执行人一次性履行完毕本案案款、案件受理执行员  徐文武二〇二一年二月十九日书记员  张靖翊
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执396号之一申请执行人：黄礼攸，男，1973年4月2日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托代理人：谭硕，湖南晟和律师事务所律师。被执行人：广州昌跃物业管理有限公司长沙分公司（原广州利海酒店物业管理有限公司长沙分公司），住所地长沙市岳麓区联丰路**利海世纪绿洲花园小高层****。负责人：粟文其。本院（2017）湘0104民初6039号民事判决书已经发生法律效力，黄礼攸依法申请执行。执行过程中，双方达成执行和解协议，需要较长时间履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0104执396号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  肖和平二〇二一年二月二十五日书记员  赵雪彤
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0324民初675号 原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，统一社会信用代码91440300342568392T，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾1路**人栋**。 法定代表人：李伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵虹，女，该公司员工。 被告：魏鹏拓，男，1990年9月13日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告深圳市阿拉金金融服务有限公司（以下简称“阿拉金公司”）与被告魏鹏拓民间借贷纠纷一案，原告阿拉金公司于2021年1月26日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告魏鹏拓偿还欠款本金3000元，利息36.99元；2.判令被告魏鹏拓支付逾期违约金（截止日期2020年10月26日为1287元），违约金按照日万分之五标准，自逾期之日计算至实际清偿之日；3.被告魏鹏拓承担与诉讼相关的诉讼费、差旅费等相关费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告阿拉金公司的委托诉讼代理人赵虹到庭参加诉讼，被告魏鹏拓经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年5月21日，魏鹏拓作为甲方（借款人），乐视公司作为乙方（贷款人），阿拉金公司作为丙方（服务机构）签订《贷款合同》一份，约定：甲方向乙方贷款3000元，贷款期限自甲方发放贷款之日起一个月，贷款起始日以贷款本金划离乙方账户之日为准，贷款年化利率为15%，还款方式为等额本息；还款时间为乙方发放贷款之日后的每期对应日，具体以丙方平台上发布或更新的还款明细为准；如甲方未能按期、足额偿还贷款本息，甲方应向乙方支付逾期违约金（应付未还金额*0.05%*逾期天数），乙方委托丙方行使权利等。贷款合同签订后，乐视公司依约于2018年5月21日向被告魏鹏拓发放贷款3000元。贷款到期后，被告魏鹏拓未按约归还借款本息。截至2018年6月20日，被告魏鹏拓尚欠贷款本金3000元、到期利息36.99元。2018年7月21日，乐视公司将上述债权转让给原告阿拉金公司，并于当日发送短信通知被告魏鹏拓。 本院认为，乐视公司与被告魏鹏拓订立的借款合同，合法有效，受法律保护。被告魏鹏拓逾期未归还借款，构成违约，应当承担相应的民事责任。乐视公司将涉案债权转让给原告阿拉金公司，并已通知被告魏鹏拓，该债权转让行为对被告魏鹏拓发生法律效力，原告阿拉金公司有权行使债权人的权利。对于原告阿拉金公司要求逾期违约金按照日万分之五的标准进行计算，相对过高，本院调整其违约金按原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍，即年利率15.4%进行计算。至于原告阿拉金公司所主张的差旅费1000元，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告魏鹏拓于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市阿拉金金融服务有限公司借款本金3000元及利息36.99元，并支付违约金（违约金以3000元为基数，按年利率15.4%计算，从2018年6月21日起算至实际履行完毕之日止）； 二、驳回深圳市阿拉金金融服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告魏鹏拓负担。 本判决为终审判决。 审判员  杜盈盈 二〇二一年二月二十三日 书记员  徐晓杰 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2021)新2325执保344号 申请人：张桐飞，男，1986年6月9日出生，汉族，现新疆维吾尔自治区住新疆维吾尔自治区。被申请人：卢小龙，男，1979年9月10日出生，汉族，现新疆维吾尔自治区住新疆维吾尔自治区。申请人张桐飞于2021年2月26日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人卢小龙在卢惠娟（身份证号：XXX）处债权100000元予以冻结。申请人张桐飞以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人张桐飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人卢小龙在卢惠娟（身份证号：XXX）处债权100000元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 一 年 二 月 二 十 六 日书  记  员   杨娟
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0521执277号之三申请执行人：孙太滨，男，1969年1月15日出生，汉族，东营市垦利区村民，现住该村。被执行人：高明华，男，1958年2月2日出生，汉族，现住东营市东营区。本院在执行申请执行人孙太滨与被执行人高明华建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人高明华有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高明华在中国农业银行股份有限公司东营分行62×××61账户存款29335元。冻结期限为一年,冻结期间自2021年2月18日至2022年2月18日。需要续行冻结，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的书面申请。如到期不提出申请视为权利的放弃。本裁定立即执行。审判员  张纪成二〇二一年二月十八日书记员  郑晓凡
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执3610号 移送执行机关：宁波市北仑区人民法院。 被执行人曹军航,男,1995年03月14日出生,住所地河北省武安市。 本院在执行被执行人曹军航犯妨害公务罪，危险驾驶罪追缴罚金（2020）浙0206刑初574号刑事判决一案中，执行标的为追缴罚金人民币2000元。立案执行后，本院于2020年12月14日向被执行人曹军航发出执行通知书、报告财产令、传票和财产刑执行告知书，责令被执行人曹军航履行生效法律文书确定的义务并报告财产，被执行人曹军航向本院报告了财产但未履行义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人曹军航的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行，本院已对被执行人采取了限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人曹军航目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执3610号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 浩 审 判 员  薛天祥 审 判 员  彭志伟 二〇二一年二月三日 代书记员  薛 鹏
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0381民初223号 原告温州高银非融资担保有限公司，住所地瑞安市安阳街道。 法定代表人高瑜。 委托诉讼代理人章雷，男，1979年8月17日出生。 被告林海峰，男，1985年8月9日出生。 被告陈丽丹，女，1986年1月27日出生，住乐清市。 原告温州高银非融资担保有限公司与被告林海峰、陈丽丹追偿权纠纷一案，本院于2021年1月5日受理，依法适用简易程序，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人章雷到庭参加诉讼，两被告经本院送达开庭审理传票后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告林海峰、陈丽丹共同偿还原告代为被告偿还中国银行股份有限公司温州南城支行（以下简称南城支行）代偿款人民币11675.04元，并赔偿利息损失344.60元（利息以本金11675.04元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际履行完毕之日止，现暂计算至2020年11月6日）。2、如被告林海峰、陈丽丹未按期履行本诉请第一项内容，请求判令变卖或拍卖被告林海峰所有的浙Ｃ8××××纳智捷牌小型普通客车一辆（车辆识别代码xxx），所得价款在南城支行优先受偿后，可就剩余价款由原告享有优先受偿权。三、判令本案诉讼费由两被告共同承担。 两被告未作答辩。 经审理，本院认定如下事实：2017年5月5日，原告与南城支行订立《信用卡大额分期保证合同》，约定原告为该银行与被告林海峰订立的《信用卡大额分期合同》提供连带责任保证。2017年8月2日，被告林海峰与银行南城支行签订编号为2017年抵字7190号《信用卡大额分期合同》，约定借款金额为75000元整，按月分期等额还款（因逾期产生的透支息、滞纳金等以账户实际还款金额为准），逾期透支息及滞纳金计算及收取标准按与南城支行签订的相关合同规定执行。同日，被告陈丽丹出具《中银信用卡大额分期付款共同还款人承诺书》，确认其与被告林海峰为夫妻关系，同意与被告林海峰连带共同偿还对该银行的债务。同日，原告与两被告订立《担保合同》，约定原告作为连带保证人为被告林海峰向南城支行借款提供保证责任，约定原告为被告林海峰向温州南城支行代偿后，可立即要求两被告归还代偿款并自代偿之日起至债务实际履行完毕之日止按月利率1.5%计算逾期利息。2017年8月8日，被告林海峰办理抵押登记手续，将其名下浙Ｃ8××××号汽车设作抵押物，确认原告为第二顺位抵押权人。 2020年8月28日，原告为被告林海峰向南城支行偿还11675.04元。 认定上述事实的证据有《信用卡大额分期保证合同》、《中银信用卡大额分期付款共同还款人承诺书》、《担保合同》、抵押登记证明及原声陈述。 本院认为，《信用卡大额分期保证合同》、《中银信用卡大额分期付款共同还款人承诺书》、《担保合同》、抵押登记证明有效。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告林海峰、陈丽丹偿还原告代偿款11675.04元，并赔偿利息损失（以11675.04元为基数按年利率15.4%计从2020年8月29日算至履行完毕之日），款于本判决生效后十日内交付。 二、原告对被告林海峰名下浙Ｃ8××××号汽车折价或拍卖、变卖所得价款在南城支行优先受偿后享有优先受偿权。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费100元，减半收取50元，由两被告负担（两被告于本判决生效后十日内到本院缴纳受理费）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  缪正坚 二〇二一年二月十八日 书记员  林冰茹 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0108民初471号 原告：宋萧缘，女，1998年1月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：杭州极速文化传媒有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道丹枫路**雪峰银座**，统一社会信用代码：91330108MA2GNF9Q1B。 法定代表人：赵琴。 原告宋萧缘与被告杭州极速文化传媒有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》（2020年12月23日审判委员会通过）第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  费婧 二〇二一年二月三日 书记员  朱洁
四川省沐川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1129民初218号 原告：王云杰，男，1963年3月8日出生，汉族，住四川省沐川县。 被告：赵朝均，男，1981年8月11日出生，汉族，住四川省沐川县。 原告王云杰与被告赵朝均劳务合同纠纷一案,本院于2021年2月5日立案，本院在审理过程中，原告王云杰于2021年2月24日向本院申请撤诉。 本院认为，原告王云杰提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王云杰撤诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告王云杰负担。 审判员  肖霞 二〇二一年二月二十四日 书记员  赵丹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0102执1004号罗蓉申请执行长沙丽人妇产医院劳动争议纠纷一案，执行过程中，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关执行工作的规定，采取相应执行措施，被执行人长沙丽人妇产医院履行了生效法律文书确定的义务。至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。审判员  张志山二〇二一年二月二十二日书记员  杨慧芳
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324民初1750号原告：徐州恒信天骄物业管理有限公司，统一社会信用代码91320303696726781N，住所地徐州市大同街**人民舞台**。法定代表人：胡菊，该公司经理。委托诉讼代理人：吕宏梅，该公司员工。被告：郭力量，男，1983年1月6日生，汉族，住睢宁县。原告徐州恒信天骄物业管理有限公司与被告郭力量物业服务合同纠纷一案，原告于2021年2月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐州恒信天骄物业管理有限公司撤回对被告郭力量的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告徐州恒信天骄物业管理有限公司负担。审 判 员  武 震二〇二一年二月二十二日法官助理  胡 岩书 记 员  张莉莉
四川省内江市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1002刑初44号 公诉机关内江市市中区人民检察院。 被告人骆宇，男，1979年7月5日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地内江市市中区，户籍住址内江市市中区。2000年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2003年2月因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年六个月；2004年12月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年六个月；2011年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月；2013年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2014年5月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2015年2月17日刑满释放。因盗窃于2017年3月15日被挡获，同日被刑事拘留，因其腹部有金属异物，同日被内江市看守所决定不予收押并被内江市公安局市中区分局监视居住，同年9月15日解除监视居住。因吸食毒品于2019年11月5日被内江市公安局市中区分局决定行政拘留十五日，因病情严重可能危及生命，同日被决定停止执行行政拘留。因再次盗窃于2020年1月15日被挡获，次日被刑事拘留，因其体内有异物，2020年1月16日被内江市看守所决定不予收押并被内江市公安局市中区分局取保候审。2020年8月12日因注射海洛因被内江市公安局市中区分局决定强制隔离戒毒二年，因其体内有异物，同日被内江市强制隔离戒毒所决定暂不予收戒。因又一次盗窃于2020年10月23日被挡获，次日被刑事拘留，因体内有金属异物，于2020年10月24日被威远县看守所决定不予收押并被内江市公安局市中区分局监视居住，同年11月7日被逮捕，现羁押于内江市看守所。 内江市市中区人民检察院以内市区检一部刑诉[2021]Z23号起诉书指控被告人骆宇犯盗窃罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员蒋远琳出庭支持公诉，被告人骆宇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年3月15日17时30分许，被告人骆宇窜至内江市市中区××路市房管局附近，趁被害人黎某行至人行横道不注意的机会，扒窃了其价值1736元的银色“苹果6”手机一部。骆宇在逃离现场之际，被群众挡获并报警。 2020年1月15日17时30分许，骆宇窜至市中区桂湖街公共厕所附近，趁被害人张某与男友吴某等人聊天不注意之际，欲使用镊子扒窃张某右侧上衣口袋内价值450元的“ｖｉｖｏｘ21”手机时，被吴某发现。 2020年10月16日15时许，骆宇行至内江市市中区××街××号××附近，扒窃了被害人付某外衣右边荷包内价值1800元的红色“苹果ＸＲ”手机一部，尔后销赃获款200元。 2020年10月22日16时8分许，骆宇窜至市中区公园87号世纪华美寄卖行外，尾随被害人陈某，使用镊子扒窃了陈某右侧荷包内价值550元的“ｖｉｖｏｓ1”手机一部。 公诉机关认为，被告人骆宇以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，且数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。骆宇系累犯，依法应当从重处罚；骆宇到案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处骆宇有期徒刑九个月，并处罚金二千元。 被告人骆宇对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且自愿签署了认罪认罚具结书。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明，公安人员从骆宇处扣押被害人黎某的被盗手机后已将手机发还给黎某。 上述事实，被告人骆宇在庭审过程中无异议，且有被告人供述，被害人黎某、张某、付某、陈某的陈述，证人吴某、王某的证言，公安机关受案登记表、立案决定书、挡获经过、挡获情况说明、辨认笔录、现场辨认笔录及照片、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、检测样本提取笔录、吸毒现场检测报告书、案发现场监控视频、价格认定结论书，由值班律师见证的被告人签署的《认罪认罚具结书》，被告人前科材料、户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人骆宇以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，且数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。骆宇到案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；其系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。骆宇给被害人造成的经济损失，依法应当责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人骆宇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即应折抵其被先行羁押的5日，其刑期应自2020年11月7日起至2021年8月1日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人骆宇于本判决生效后十日内退赔被害人付某经济损失人民币一千八百元，退赔被害人陈某经济损失人民币五百五十元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曾浪花 二〇二一年二月五日 书记员  史桂红 附：一、《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》与本案相关条文节选 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0891执152号申请执行人济南尚品物业管理有限公司，社会统一信用代码913701055681209617，住所地济南市市中区七里山西路**尚品物业办公室。法定代表人：曹玉瑞。被执行人黄勇，男,1984年9月26日生，汉族，住济宁市。本院在执行申请执行人济南尚品物业管理有限公司与被执行人黄勇服务合同纠纷一案中，本院依法扣划被执行人黄勇账户存款1109元，其中收取执行费50元、诉讼费25元，剩余案款1034元已发放给申请执行人。本院作出的（2019）鲁0891民初5013号民事判决书确定的义务。本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：济宁高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0891民初5013号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 石 鑫二〇二一年二月二十二日书记员 莫成龙
浙江省永嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0324民初160号原告:新希望物业服务集团有限公司温州分公司。住所地：浙江省永嘉县东城街道峙口村。负责人：王建。委托诉讼代理人：胡崇武、蒋晓乐，浙江六和（温州）律师事务所律师。被告：江小龙，男，1986年3月14日出生，汉族，住宁夏石嘴山市惠农区。原告新希望物业服务集团有限公司温州分公司与被告江小龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告新希望物业服务集团有限公司温州分公司于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：审理过程中，原告自愿申请撤诉，这属于原告行使处分权，并无不妥，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新希望物业服务集团有限公司温州分公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告新希望物业服务集团有限公司温州分公司负担。审判员  张新清二〇二一年二月一日书记员  陈雪慧永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执509号 申请执行人：郭强强，男，1984年05月16日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：刘亚章，男，1977年10月03日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行郭强强与刘亚章民间借贷纠纷一案中，申请执行人郭强强于2021年1月12日因被执行人刘亚章拒不履行（2020）皖1623民初7309号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2021年1月12日向刘亚章发送执行通知书、报告财产令；于2021年1月13日、2月1日依法对被执行人刘亚章名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现刘亚章有可供执行的财产信息，于2021年1月28日本院依法将刘亚章纳入失信被执行人，于2021年1月28日对刘亚章发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 顾 峰 审判员 高 翔 审判员 李 磊 二〇二一年二月二十二日 书记员 秦斯楠
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0602执12号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0602民特418号民事，于2021年1月4日立案执行申请执行人樊百水与被执行人郑阿多请求确认人民调解协议效力一案。执行中，被执行人自动履行人民币30350元(其中案件执行标的金额30000元，执行费350元)，本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十六日
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0111执恢236号执行机关：杭州市富阳区人民法院被执行人：颜云龙本院在执行被执行人颜云龙组织、领导、参加黑社会性质组织罪涉刑事财产刑部分一案中，【原执行案号（2019）浙0111执4192号，执行标的：罚金500000元】，现查明该账户已执行到罚没款727192.4元，案件已执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十三日
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0881执373号 韦儒军、覃宗娜、广西桂平凤凰矿业开发有限责任公司： 本院在执行申请执行人韦儒军、覃宗娜与被执行人广西桂平凤凰矿业开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案过程中，于2021年2月22日扣划被执行人的银行账户内存款21086元（含逾期办证违约金20705元，案件受理费168元，执行费213元）至本案子账户，退款20873元给申请执行人，将本案执行费213元转入国库。经强制执行，本案标的已执行到位，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月二十四日