wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0115刑初68号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人吴清远，男，1991年5月20日出生于广西藤县，汉族，小学文化，住广西藤县。因本案于2020年6月8日被广州市公安局南沙区分局取保候审，2021年1月11日被广州市南沙区人民检察院决定取保候审，同年2月5日被本院决定继续取保候审。被告人吴奇文，男，1993年10月23日出生于广西藤县，汉族，初中文化，住广西壮族自治区藤县。因本案于2020年6月8日被广州市公安局南沙区分局取保候审，2021年1月11日被广州市南沙区人民检察院决定取保候审，同年2月5日被本院决定继续取保候审。广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检刑诉〔2021〕60号起诉书指控被告人吴清远、吴奇文犯非法捕捞水产品罪,于2021年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派检察员何婷婷出庭支持公诉，被告人吴清远、吴奇文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月8日12时许，被告人吴清远、吴奇文到广州市南沙区横沥农庄灯塔处的河道，使用电鱼工具电鱼的过程中被公安机关抓获，并被查获非法捕捞的渔获物0.8公斤和电鱼工具一批。经广东省渔政总队南沙大队证实，被告人吴清远、吴奇文是在禁渔期、禁渔区使用国家禁止使用的工具进行捕捞作业。公诉机关建议对被告人吴清远、吴奇文判处拘役二个月，可宣告缓刑。上述事实，有人口信息查询资料、前科材料、抓获经过、现场及赃物照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、检查笔录，南沙渔政大队出具的关于吴清远、吴奇文在珠江禁渔期渔业捕捞作业位置、工具和方法认定的函，广州市南沙区农业农村局文件，现场检测报告书、现场勘验笔录、公安机关出具的情况说明，证人吴某1和吴某2的证言，被告人吴清远、吴奇文的供述等证据证实。被告人吴清远、吴奇文亦当庭供认，足以认定。本院认为，被告人吴清远、吴奇文无视国家法律，违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期内使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为均已触犯刑律，构成非法捕捞水产品罪，依法应予惩处。被告人吴清远、吴奇文到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于审理发生在我国管辖海域相关案件若干问题的规定（二）》第四条第（四）、（五）项的规定，判决如下：一、被告人吴清远犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人吴奇文犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、依法扣押的作案工具电鱼设备变压器一个、电池一个、蓝色背包一个、竹竿一条予以没收、销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘玉清二〇二一年二月五日法官助理温玉仙书记员樊宝莹附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院关于审理发生在我国管辖海域相关案件若干问题的规定（二）》第四条违反保护水产资源法规，在海洋水域，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十条规定的“情节严重”：（一）非法捕捞水产品一万公斤以上或者价值十万元以上的；（二）非法捕捞有重要经济价值的水生动物苗种、怀卵亲体二千公斤以上或者价值二万元以上的；（三）在水产种质资源保护区内捕捞水产品二千公斤以上或者价值二万元以上的；（四）在禁渔区内使用禁用的工具或者方法捕捞的；（五）在禁渔期内使用禁用的工具或者方法捕捞的；（六）在公海使用禁用渔具从事捕捞作业，造成严重影响的；（七）其他情节严重的情形。
辽宁省丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0602执3号之二申请执行人：蔡昌美，男，1968年6月15日出生，满族，丹东市公安局巡特警支队干警，住丹东市振兴区。被执行人：张洪波，男，1974年9月24日出生，汉族，无职业，住丹东市振兴区。被执行人：冯晓娜，女，1982年5月2日出生，汉族，高速公路管理处工作人员，住丹东市振兴区。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张洪波、冯晓娜开设了银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人张洪波的银行存款40500元，期限为一年；二、冻结被执行人冯晓娜的银行存款40500元，期限为一年。申请执行人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员  王东德二〇二一年二月二日书记员  王倩竹
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)浙01民辖终55号 上诉人（原审被告）：陈永平，男，汉族，1974年10月6日出生，户籍地浙江省天台县，现住浙江省杭州市。 被上诉人（原审原告）：陈玲凤，女，汉族，1966年5月5日出生，住浙江省杭州市下城区。 被上诉人（原审被告）：范丹珍，女，汉族，1982年2月20日出生，户籍地浙江省天台县，现住浙江省杭州市。 被上诉人（原审被告）：杭州市下城区一手餐饮店，经营场所：浙江省杭州市朝晖路**303、304。 经营者：范丹珍，个体经营。 上诉人陈永平因与被上诉人陈玲凤、范丹珍、杭州市下城区一手餐饮店房屋租赁合同纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2020）浙0103民初5602号民事裁定，向本院提起上诉。 陈永平上诉称，对公民提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的,由经常居住地人民法院管辖。本案陈玲凤既然起诉了范丹珍,范丹珍不是合同当事人的情况下,应当根据地域管辖的规定。本案中，范丹珍经常居住地和户籍所在地都在天台县。综上，请求移送至天台县人民法院管辖。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案系房屋租赁合同纠纷，案涉房屋所在地位于杭州市下城区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案依法享有管辖权。陈永平提出的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（第一项）、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  盛 峰 二〇二一年二月五日 法官助理  刘筱彤 书 记 员  张菊花
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0581民特3号 申请人：王欢，男，1983年9月1日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被申请人：张丽英，女，1957年9月14日出生，汉族，住江苏省常熟市。 代理人：张菊英（系被申请人张丽英的妹妹），女，1961年5月28日出生，汉族，住江苏省常熟市。 申请人王欢申请宣告自然人无民事行为能力一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人王欢称，2017年发现被申请人张丽英失去认知功能，记忆力严重下降，经常出门后找不到回家的路。经常熟市第二人民医院检查诊断，张丽英患有阿尔茨海默病中度。后根据医嘱服用安理申控制病情，但病情还是得不到改善，变现为：在家找不到自己房间，出门找不到回家的路，不认识自己家人，不能正确表达自己的意志，经常沉默不语，答非所问，基本生活不能自理，因此特向法院申请宣告被申请人张丽英无民事行为能力。 被申请人张丽英的代理人张菊英称，无异议。 经审理查明：王欢与张丽英系母子关系。 2017年9月6日，张丽英因“记忆力减退2年”至常熟市第二人民医院就诊，被初步诊断为认知功能减退。同年9月8日，张丽英因“记忆能力下降2年”进入常熟市第二人民医院住院治疗，后于同年9月13日出院，出院诊断为痴呆。 就张丽英的民事行为能力，本院法医出具了咨询意见，内容为：根据案卷内病历材料及2021年1月21日《谈话笔录》的内容，结合于2021年1月21日所拍摄的视频资料中所呈现的张丽英的状况，分析认为被申请人张丽英目前应为无民事行为能力。对于上述意见，王欢、张菊英均无异议。 本院认为，结合常熟市第二人民医院门诊病历、出院记录、录像视频等及本院法医咨询意见，明确张丽英无民事行为能力，故应判决张丽英为无民事行为能力人。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 张丽英为无民事行为能力人。 本判决为终审判决。 审 判 员 马建锋 二〇二一年二月二日 法官助理 耿 倩 书 记 员 张春亚
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0327执343号申请执行人陈亦忆与被执行人陈景礼赠与合同纠纷一案，（2020）浙0327民初5887号民事判决已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈景礼已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）浙0327执343号案件执行完毕。二〇二一年二月九日
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0102民初953号 原告：江西鼎烈科技有限公司，住所地：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区紫阳大道**瀚园小区******，统一社会信用代码：91360106MA35JJ2K97。 法定代表人：胡浪，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李波，江西哲远律师事务所律师，执业证号：13601201610676131。 被告：江苏省紫光智能系统有限公司江西分公司，住所地：江，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷大道**江报传媒大厦****用代码：9136012559653802X7。 负责人：王小颖。 被告：江苏省紫光智能系统有限公司，住所地：南京市鼓楼区，住所地：南京市鼓楼区汉中门大街********1320000714087822G。 法定代表人：牟仁平，该公司董事兼总经理。 原告江西鼎烈科技有限公司与被告江苏省紫光智能系统有限公司江西分公司、江苏省紫光智能系统有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即支付原告劳务费51886元，支付原告逾期利息：8042.33元（自2019年5月26日起算至2020年12月25日的利息），自2020年12月26日起算至被告付清劳务费之日止的利息，以欠付劳务费51886元为基础，按年利率6%计算；2.本案诉讼费、保全费由两被告承担。事实与理由：2018年4月份至2019年5月份，被告江苏省紫光智能系统有限公司江西分公司委托原告对江西省内（南昌、宜春、九江）工程的弱电智能化系统项目进行维修，2019年5月26日，原告、被告江苏省紫光智能系统有限公司江西分公司对原告一年多的维修劳务费进行结算，被告江苏省紫光智能系统有限公司江西分公司项目负责人蔡建新签字确认未支付原告的劳务费有51886元，被告江苏省紫光智能系统有限公司江西分公司结算后却不按约支付原告劳务费，被告江苏省紫光智能系统有限公司江西分公司的行为构成严重违约，应当支付原告逾期利息，被告江苏省紫光智能系统有限公司江西分公司是被告江苏省紫光智能系统有限公司的分公司，被告江苏省紫光智能系统有限公司应当对被告江苏省紫光智能系统有限公司江西分公司拖欠原告劳务费的行为承担连带、共同支付责任，为维护原告的合法权益，故诉至法院。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，被告江苏省紫光智能系统有限公司江西分公司住所地为江西省南昌市红谷滩新区红谷大道**XX传媒大厦****，故本案应由南昌市红谷滩区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案移送南昌市红谷滩区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  赵明华 二〇二一年二月五日 书记员  刘欣洁
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1126民初205号 原告：成都众恒物业服务有限责任公司，住所地四川省成都市双流区东升街道南昌路**。统一社会信用代码915101225620289296。 法定代表人：曾戈，行政总监。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄俊虎，男，汉族，1954年5月7日出生，四川省乐山市人，住四川省乐山市市中区。 被告：徐付林，男，1974年6月24日出生，汉族，住四川省夹江县。 原告成都众恒物业服务有限责任公司与被告徐付林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告成都众恒物业服务有限责任公司于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都众恒物业服务有限责任公司的撤诉申请并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都众恒物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由成都众恒物业服务有限责任公司负担。 审判员  唐惠灵 二〇二一年二月二日 书记员  张又月
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执190号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：过鸣媛，女，1978年11月13日出生，汉族，住浙江省建德市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告过鸣媛信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初22589号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告过鸣媛应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币194,931.57元(以下币种同)。因被告过鸣媛未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年1月7日向被执行人过鸣媛发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈调查结果，被执行人名下无可供执行的财产。三、申请执行人向本院确认，被执行人过鸣媛未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人过鸣媛发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人过鸣媛名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 沈文轩审判员 吴 刚二〇二一年二月五日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1391刑初10号 公诉机关临沂高新技术产业开发区人民检察院。 被告人苗某某，男，1988年11月16日出生于山东省临沂高新技术产业开发区，汉族，初中肄业，个体经营者，住山东省临沂高新技术产业开发区。2020年6月24日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。 临沂高新技术产业开发区人民检察院以临高新检二部刑诉[2021]3号起诉书指控被告人苗某某犯危险驾驶罪，于2021年1月27日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李春吉出庭支持公诉。被告人苗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月4日16时许，被告人苗某某酒后驾驶鲁Ｑ2××××号“大众”牌小型轿车，沿临沂高新技术产业开发区解放路由西向东行驶至与金宝山路交汇处时，其车与前方孔某驾驶的鲁ＱＳ××××号“大众”牌小型轿车相撞，造成两车部分受损的道路交通事故。苗某某负事故的全部责任。经鉴定，被告人苗某某事发时血样样本中乙醇含量为104.1ｍｇ／100ｍｌ，为醉酒驾驶。 公诉机关认为,被告人苗某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任;被告人苗某某自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人苗某某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币13 000元。 公诉机关提交了122接处警单、受案登记表，发破案经过，当事人血样提取登记表，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶至复印件，（2020）鲁1391民初636号临沂高新区人民法院民事调解书、民事裁定书，呼气酒精检测结果单，电子档案、户籍证明，认罪认罚具结书，现场勘验笔录、现场图，现场勘验照片，（临）公（刑）鉴（化）字［2020］ＹＣ0681号血醇检验报告，被害人孔某的陈述，被告人苗某某的供述等证据证实。 被告人苗某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年5月12日，被告人苗某某与被害人孔某在高新区法院主持下达成调解协议，由被告人苗某某赔偿被害人孔某各项经济损失共计9547元，已履行完毕。 本院认为，被告人苗某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实罪名成立，本院予以确认。被告人苗某某案发后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，确有悔罪表现，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人苗某某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致危害社会，可以对其宣告缓刑，并到其居住地的社区接受矫正。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人苗某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币13 000元。（罚金已缴纳） （缓刑考验期限自判决确定之日计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  鲁廷振 二〇二一年二月三日 书 记 员  周晓凯
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1102民初1849号 原告：日照市东港区任家台大酒店，住所地山东省日照市东港区卧龙山街道任家台村，统一社会信用代码91371100798680040B。 诉讼代表人：任守兵。 委托诉讼代理人：孙剑峰，山东弘圣律师事务所专职律师。 被告：日照市东港区卧龙山街道吴家台村民委员会，住所地山东省日照市东港区卧龙山街道吴家台村，统一社会信用代码54371102ME0510036K。 法定代表人：戚祥波，村主任。 被告：卢梅，女，1965年12月27日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 原告日照市东港区任家台大酒店（以下简称：任家台大酒店）与被告日照市东港区卧龙山街道吴家台村民委员会（以下简称：吴家台村委）、被告卢梅餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代表人任守兵及其委托诉讼代理人孙剑峰，被告吴家台村委的法定代表人戚祥波，被告卢梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告任家台大酒店向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付餐饮费3111元及利息（以3111元为基数，自2014年9月22日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付完毕之日止）；案件受理费由被告承担。事实与理由：2012年12月22日至2014年9月21日，被告村委工作人员卢梅以吴家台村委的名义到原告处就餐多次，以村委统一结算为由予以赊欠，经核算就餐费用合计为3111元，被告卢梅在菜单中予以签字确认。经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求处理。 被告吴家台村委辩称：这是之前村委的招待问题，之前的红太阳大酒店也是诉过村委和村里的干部餐饮服务合同纠纷，那几个也是和这个一样的，民一庭审理的，后期都是法院判决，通过村集体把钱划走的，那批案件判决村委付款。这批案件没有其他意见。 被告卢梅辩称：我是村里的妇女主任，负责妇女工作、计生工作，各个部门的上门检查，指导工作考核等，有时候过了时间，去饭店吃饭。因为工作我签字的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告任家台大酒店提交如下证据：证据一：被告的户籍登记信息查询结果，证据来源是东港公安分局泰安路派出所的户籍查询，证明被告具有诉讼主体资格以及主体身份信息；证据二：被告工作人员在原告处自2012年7月至2014年底就餐签字的菜单，其中卢梅签字的菜单的是证据编号的第10.14.18.25.32.33.47页，共计3111元。 被告吴家台村委、被告卢梅质证意见：对证据一、二真实性没有异议。两被告未提交证据。 经审查，原告提交的上述证据与本案具有关联性且系证据原件，真实有效，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告卢梅原系被告吴家台村委的工作人员。2012年至2014年期间，被告卢梅曾带人多次去原告酒店进行签单消费，产生餐饮费3111元，经催要未果。原告现将被告吴家台村委及被告卢梅诉至本院，请求依法处理。 诉讼中，原告及被告卢梅均认可卢梅带人去消费时曾明确说过是村委招待，个人消费会马上付款的。被告吴家台村委自认应该支付涉案餐饮费，自认村委成员每个人分管一摊，都这样处理，没有个人消费。 本院认为，被告卢梅曾任妇女主任，其在任时分管村中的妇女工作、计生工作，被告卢梅及被告吴家台村委均无异议；被告卢梅及被告吴家台村委均认可涉案餐饮费系村中招待产生的费用；原告与被告卢梅亦均认可村委人员在原告处招待时已告知原告系村委招待事宜。结合个人消费及时付款的基本情况以及以上当事人的自认，本院认为，被告卢梅带人到原告处消费，签单消费，履行的是职务行为，由此产生的法律后果应由被告吴家台村委承担。故本院对原告与被告吴家台村委之间建立餐饮服务合同关系的事实予以确认，并对原告主张的餐饮费3111元予以确认并支持。 对原告主张的利息，本院认为被告未向原告支付餐饮费用，应向原告支付占用上述资金期间的利息损失；因原告未举证证明双方曾约定过付款时间，亦未举证证明最初的催要时间，故本院酌定以原告以诉的方式向本院主张权利之日（即本案受理之日2021年1月18日）开始计算利息损失，即：以3111元为基数，自2021年1月18日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至上述款项支付完毕之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告日照市东港区卧龙山街道吴家台村民委员会于本判决生效之日起七日内给付原告日照市东港区任家台大酒店餐饮费3111元及利息（以3111元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2021年1月18日起计算至上述款项支付完毕之日止）； 二、驳回原告日照市东港区任家台大酒店要求被告卢梅承担付款责任的诉讼请求； 三、驳回原告日照市东港区任家台大酒店本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（已减半收取），由被告日照市东港区卧龙山街道吴家台村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  刘善霞 二〇二一年二月九日 法官助理赵兰倩 书记员徐孟溪
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1602行审11号 申请执行人滨州市滨城区卫生健康局，住所地滨州市滨城区黄河十六路**创业大厦**，统一社会信用代码11371602MB2856152E。 法定代表人郑军，该局局长。 委托代理人赵玉红，该局工作人员。 委托代理人董心音，该局工作人员。 被申请执行人刘翠环，女，1996年5月14日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被申请执行人赵鲁杰，男，1996年8月22日出生，汉族，住滨州市滨城区。 申请执行人滨州市滨城区卫生健康局向本院申请强制执行滨区抚养费征决[2020]16号社会抚养费行政征收决定书，本院于2021年2月1日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，申请执行人滨州市滨城区卫生健康局作出的滨区抚养费征决[2020]16号社会抚养费行政征收决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请执行人刘翠环、赵鲁杰在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行征收决定，经催缴后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人滨州市滨城区卫生健康局作出的滨区抚养费征决[2020]16号社会抚养费征收决定书。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审 判 长  吕 冰 审 判 员  贾凯华 审 判 员  李拥军 二〇二一年二月三日 法官助理  张艳芳 书 记 员  敬晓彤
湖北省麻城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂1181执恢3号之三 申请执行人：鲍正华，男，1970年7月10日出生，汉族，湖北省麻城市人。 被执行人：王永和，男，1972年5月10日出生，汉族，湖北省麻城市人。 被执行人；杨春英，女，1973年3月12日出生，汉族，湖北省麻城市人。 本院依据生效的（2019）鄂1181民初2820号民事调解书在执行鲍正华与王永和、杨春英民间借贷纠纷申请执行一案中，查明：本案执行标的为103000元。在执行过程中申请执行人鲍正华与被执行人杨春英达成执行和解协议，即当庭给付20000元，余款33000元，每月支付1800元，直至履行完毕。申请执行人撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）鄂1181民初2820号民事调解书的执行。 如被执行人未按协议履行，申请执行人在执行期限内可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴克勇 审判员  刘水平 审判员  王 凯 二〇二一年二月七日 书记员  胡 刚
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0522财保119号申请人：叶芳，女，1956年9月27日出生，汉族，住长兴县。委托诉讼代理人：郭东梅，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。被申请人：长兴县耀龙建陶有限公司，长兴县小浦镇画溪村。法定代表人：徐建忠。被申请人：徐佩芳，女，1966年11月7日出生，汉族，住长兴县。申请人叶芳与被申请人长兴县耀龙建陶有限公司、徐佩芳申请诉前财产保全一案，申请人于诉前向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被申请人长兴县耀龙建陶有限公司、徐佩芳价值人民币1200000元的存款或等额财产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的上述申请事项符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：准予申请人叶芳的财产保全申请，冻结被申请人长兴县耀龙建陶有限公司、徐佩芳的银行存款1200000元或查封、扣押相当价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 徐荣方二〇二一年二月五日法官助理 赵毅沛书 记 员 张思媛2
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执1799号 申请执行人：沈宗贵，女，1974年6月4日出生，汉族，住重庆市铜梁县。 被执行人：张金海，男，1982年6月24日出生，汉族，住涿州市。 关于沈宗贵申请执行张金海民间借贷纠纷一案，涿州市人民法院（2020）冀0681民初2370号民事判决书已经发生法律效力。被执行人张金海未能自动履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月9日依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人张金海送达了执行通知书、报告财产令等手续。执行中本院冻结被执行人名下银行存款19982.52元，上述案款本院依法扣划已经发放；本院经查询被执行人名下的银行存款、车辆、工商、证券、公积金、保险、支付宝、房产等，均未发现其名下有其他可供执行的财产。本院依法限制其高消费。 本院认为，被执行人张金海名下目前没有财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李凡勤 二〇二一年二月一日 书记员  牛亚丽
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0102民初361号 原告：李欣宇，女，1994年1月26日出生，汉族，住江西省吉安市万安县。 被告：肖佳雨，男，1977年12月24日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 原告李欣宇诉被告肖佳雨民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，原告作为接收货币一方，其住所地为合同履行地，故本案可由原、被告住所地人民法院管辖，而原告李欣宇住所地位于吉安市万安县，被告肖佳雨住所地位于南昌市红谷滩区，均不属于东湖区辖区内，本院无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院审理。故本案可移送南昌市红谷滩区人民法院。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，裁定如下： 本案移送南昌市红谷滩区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  胡振艺 人民陪审员  周 亮 人民陪审员  涂冬妹 二〇二一年二月四日 书 记 员  邓亚棋
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1225民初696号 原告：张洪，男，1975年10月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：许和涛，男，1977年10月16日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告张洪与被告许和涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张洪到庭参加了诉讼，被告许和涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金30000元，利息25800元（以30000元为基数，自2017年4月16日起按月利率2%计算至起诉之日，以后利息另计），合计55800元；2.被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年4月16日，被告许和涛以生意资金周转为由向原告借款30000元，当日为原告出具借条一张，被告承诺两年内还清，约定月利率2%，后两年期限到期原告多次向被告催要借款，被告承诺给付，但以各种理由一拖再拖，至今未履行给付金钱义务，故具状起诉。 被告许和涛未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年4月16日被告许和涛向原告张洪出具借条一张，内容为“今借到张洪现金叁万元整（30000元）两年内还清利息2分”。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告许和涛向原告张洪借款30000元并出具借条一张，系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，属合法有效，应受法律保护。原告张洪要求被告许和涛偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。利息方面双方约定月利率2%，因本案借贷行为发生在2020年8月20日前，故截至2020年8月19日按当时法律规定月利率2%计算利息为24000元；之后利息则按照一年期贷款市场报价利率的四倍，即年利率15.4%计算，截至起诉之日2021年1月8日应为1796.67元，合计25796.67元，以后利息按年利率15.4%计算至本息偿清之日止。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告许和涛于本判决生效之日起十日内偿还原告张洪借款本金30000元，利息25796.67元（利息计算至2021年1月8日，以后利息按年利率15.4%计算至本息偿清之日止），合计55796.67元。 二、驳回原告张洪其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费598元，由被告许和涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 宋 权 二〇二一年二月四日 书记员 赵静娴 （2021）皖1225民初696判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条  出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户，开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南县支行帐号：17×××07；并请通知主审法官。电话0558-67××××6。
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0291民初206号 原告：宣树华，男，1962年3月8日出生，汉族，住唐山高新技术产业开发区。 被告：宣顺海，男，1977年10月26日出生，汉族，住唐山高新技术产业开发区。 原告宣树华与被告宣顺海民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告宣树华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按宣树华撤回起诉处理。 审 判 员 徐鹏程 二〇二一年二月五日 法官助理 费占海 书 记 员 张鹏飞 ——
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初92号申请人：万年索斯（北京）影视文化有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡西店村******C3016，统一社会信用代码91110105MA01MYXB0W。法定代表人：刘雨星，该公司经理。委托诉讼代理人：刘振方、宁苑荃，北京富鼎律师事务所律师。被申请人:王**，男，1983年3月6日生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。原告万年索斯（北京）影视文化有限公司与被告王**、王祥侵权责任纠纷一案，申请人万年索斯（北京）影视文化有限公司于2021年2月5日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人王**名下价值60万元的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人万年索斯（北京）影视文化有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人王**名下价值60万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 孙跃君二〇二一年二月七日法官助理 杜鹏伟书 记 员 李渊博
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初12631号 原告：浙商银行股份有限公司成都分行。营业场所：四川省成都市锦江区永安路299号锦江之春1号楼。 负责人：李永盛，浙商银行股份有限公司成都分行行长。 委托诉讼代理人：万滨，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张龙刚，四川明炬律师事务所律师。 被告：吴贤英，女，汉族，1967年1月25日出生，住四川省西昌市。 原告浙商银行股份有限公司成都分行（以下简称“浙商银行成都分行”）与被告吴贤英信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序于2021年1月7日公开开庭进行了审理。原告浙商银行成都分行的委托诉讼代理人万滨到庭参加诉讼，被告吴贤英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。 浙商银行成都分行向本院提出诉讼请求：1．判令吴贤英立即归还浙商银行成都分行借款本金71,192.81元，分期手续费3,407.1元、利息5,196.94元、违约金7,837.75元（暂计算至2020年8月12日，应计算至吴贤英实际付清之日止），以上合计87,634.6元；2．本案的全部诉讼费用由吴贤英承担。 事实和理由：吴贤英向浙商银行成都分行申请信用卡，浙商银行成都分行审核后，向吴贤英办理了卡号为6258××××2225的信用卡。吴贤英在使用信用卡透支消费后未按约还款，截至2020年8月12日，吴贤英尚欠浙商银行成都分行信用卡透支本金71192.81元，分期手续费3407.1元，利息5196.94元，违约金7837.75元。依据《浙商银行信用卡章程》、《浙商银行信用卡（个人卡）领用协议》，浙商银行成都分行多次向吴贤英催收欠款但吴贤英仍未归还，故提起本案诉讼。 吴贤英未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年11月3日，吴贤英向浙商银行成都分行提交《浙商银行信用卡申请表》申请办理信用卡，吴贤英声明已经阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该银行卡产品的相关信息，愿意遵守章程和领用合约的各项规则。《浙商银行信用卡（个人卡）领用协议》约定，浙商银行信用卡（以下简称“信用卡”）申领人（以下简称“甲方”）与浙商银行股份有限公司（以下简称“乙方”）就申领使用信用卡相关事宜订立本协议；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何通知包括但不限于司法机关的诉讼文书，只要发往以上地址，均视为送达；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等产生的透支金额，由乙方在甲方主卡账户内记收，甲方承担还款责任；乙方对甲方不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，年利率为18.25%，按月计收复利并从甲方账户中直接扣收，如中国人民银行的有关规定发生变动，按其规定执行；甲方未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金；甲方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款先后顺序为：上期利息、上期费用、上期预借现金、上期其他透支欠款本金、本期利息、本期费用、本期预借现金、本期其他透支欠款本金；逾期1-90日（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；逾期91日（含）以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还；甲方同意，乙方有权对《浙商银行信用卡章程》、《浙商银行信用卡（个人卡）领用协议》、《浙商银行信用卡使用指南》、信用卡收费项目及标准、产品权益和服务规则等信用卡相关内容进行调整，按规定公告后施行，上述调整后内容均适用本协议，无需再行通知甲方，甲方有权在乙方公告期间选择是否继续使用信用卡及相关服务，如甲方不愿接受乙方公告内容的，可在公告施行前向乙方申请变更或终止相关服务，办理相关手续；公告期满，甲方既不申请变更又不终止相关服务的，视为甲方同意相关修改或调整，变更后的内容对甲乙双方具有法律约束力。 根据浙商银行成都分行的庭审陈述及其提交的截至统计时间为2020年8月12日的吴贤英信用卡账户账单明细及交易明细，吴贤英自2020年7月28日后未再还款，截至2020年8月12日，吴贤英拖欠透支欠本金71,192.81元，分期手续费3,407.1元，利息5,196.94元，违约金7,837.75元。 审理中，浙商银行成都分行向本院提交《情况说明》，载明对吴贤英信用卡账户账单出具日之后的利息、违约金及分期手续费不予主张。 上述事实，有浙商银行成都分行提交的浙商银行成都分行的营业执照、吴贤英的身份证复印件、《浙商银行信用卡申请表》、《浙商银行信用卡（个人卡）领用协议》、《浙商银行信用卡章程》、吴贤英信用卡账户交易明细、吴贤英信用卡账户账单明细、《情况说明》及浙商银行成都分行的庭审陈述在案佐证。 本院认为，吴贤英向浙商银行成都分行申请信用卡，充分了解并自愿遵守《浙商银行信用卡章程》、《浙商银行信用卡（个人卡）领用协议》的约定，上述约定内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对签约双方均具有约束力。吴贤英取得浙商银行成都分行签发的信用卡后，进行透支消费，但未按上述章程和协议的约定向浙商银行成都分行归还透支款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。浙商银行成都分行自愿放弃主张吴贤英支付2020年8月12日之后的利息和违约金的诉讼请求，系其对自身权利的处分，本院予以准许。根据本院查明的事实，截至2020年8月12日，吴贤英尚欠透支本金71,192.81元、利息5,196.94元。吴贤英无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对浙商银行成都分行诉讼主张的抗辩。结合浙商银行成都分行的举证及陈述，本院对浙商银行成都分行主张吴贤英偿还信用卡透支本金71,192.81元、利息5,196.94元的诉讼请求予以支持。关于分期手续费3,407.1元，结合浙商银行成都分行陈述，因吴贤英申请分期以后，银行对计息的透支本金按照分期期数进行了降低，故而收取了分期手续费，该笔费用系吴贤英申请所产生，符合双方合同约定，本院对此予以支持。 关于违约金。违约金为弥补守约方损失目的，因吴贤英未按时还款，浙商银行成都分行的损失主要为资金占用期间的利息损失，按照《浙商银行信用卡（个人卡）领用协议》约定的利息足以弥补浙商银行成都分行的损失，故对浙商银行成都分行主张吴贤英支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告吴贤英应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告浙商银行股份有限公司成都分行偿还信用卡透支本金71,192.81元、利息5,196.94元、分期手续费3,407.1元； 二、驳回原告浙商银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取995元，由被告吴贤英负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 李 军 二〇二一年二月五日 书记员 刘素莲
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)鲁1727执恢15号 侯普文、侯恩国： 本院执行的申请执行人张瑞宇与被执行人侯普文、侯恩国婚约财产纠纷一案，菏泽市定陶区人民法院作出的（2020）鲁1703民初537号民事判决书已发生法律效力，因被执行人侯普文、侯恩国未履行到判决书确定的义务，申请人张瑞宇于2020年8月5日申请强制执行。经强制执行2020年12月28日被执行人侯恩国偿还申请人张瑞宇20000元。 在之后的执行过程中，双方当事人通过中间人进行协商，2021年2月3日双方达成执行和解协议：被执行人侯恩国于2020年12月28日已支付申请执行人张瑞宇20000元，侯恩国再于2021年2月5日前向申请执行人张瑞宇支付40000元，共计60000元后，申请执行人自愿放弃（2020）鲁1703民初537号民事判决书确定的其他权益（即放弃判决剩余40000元和相关迟延履行金）。2021年2月3日另本案恢复执行，被执行人侯普文、侯恩国履行了和解协议的全部内容，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人张瑞宇与被执行人侯普文、侯恩国婚约财产纠纷一案，菏泽市定陶区人民法院作出的（2020）鲁1703民初537号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年二月五日
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1622执异1号 异议人（案外人）：米俊帆，男，1997年9月28日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：胡朝阳，四川君尊律师事务所律师。 申请执行人：杨邦学，男，1964年4月13日出生，汉族，住四川省武胜县。 申请执行人：冉敏，女，1977年3月10日出生，汉族，住四川省武胜县。 申请执行人：周亚军，女，1972年1月17日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：冉敏，（身份信息同上）。 申请执行人：余洪文，男，1961年3月23日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：杨邦学，（身份信息同上）。 被执行人：周颖，男，1972年5月15日出生，汉族，住四川省武胜县。 杨邦学、冉敏、周亚军、余洪文申请执行周颖民间借贷纠纷一案，本院立案执行后，于2019年7月11日以（2019）川1622执159号执行裁定书查封被执行人周颖名下位于四川省武胜县××镇××街××号××栋××楼××号住房一套（产权证号：××号，建筑面积113平方米），查封期限为三年。案外人米俊帆于2021年2月1日向本院提出执行异议。本院于2021年2月3日组织当事人公开开庭进行了举证、质证，异议人米俊帆和委托诉讼代理人胡朝阳、申请执行人杨邦学、冉敏到庭参加了举证、质证活动，被执行人周颖经本院通知后，未到庭参加举证、质证活动。本院组成合议庭进行了审查和评议，本案现已审查终结。 异议人米俊帆提出异议称，请求停止执行（2019）川1622执159号执行裁定书，并依法解除对位于四川省武胜县××镇××街××号××栋××楼××号住房的查封措施。事实和理由：被查封的房屋，系异议人米俊帆于2015年5月24日通过房屋中介购买，签订了房屋买卖合同，交清了全部购房款，并已居住使用。未办理过户手续是因初始土地使用权证未办下来以及后面法院查封所致，异议人购买房屋是在人民法院依法查封之前，且已交付了全部价款，并已实际占有使用，请求法院依法解除查封，方便异议人办理房屋产权证书。 申请执行人杨邦学、冉敏等人辩称：异议人称房屋是2015年购买，就应该提供当时的转款依据，异议人称进行了公证，申请执行人要求对公证的时间进行鉴定。异议人与被执行人之间的房屋买卖与申请执行人无关，房屋买卖在没有办理房屋产权证书之前都是无效的，请求依法驳回异议人的 异议请求。 被执行人周颖未提供书面答辩意见亦未参加举证、质证活动。 本院查明，武胜县××镇××街××号××栋××楼××号房屋为周颖单独所有，房屋产权证号为武房权证武胜县字第2××8号。2015年5月22日，米俊帆（甲方）与案外人左宏（西就房产经纪人，乙方）签订了《房屋诚意金收取协议》，约定乙方提供位于滨江新城2栋15楼6号房屋，并由乙方与业主磋商作价46万元，房屋佣金3000元。同日，米俊帆之父米发国向左宏转款5万元，左宏出具了收取诚意金5万元的收条。2015年5月24日，周颖（甲方）、米俊帆（乙方）、左宏（丙方）签订了《房屋买卖（转让）合同》，约定米俊帆购买周颖位于武胜县××镇××街××号××栋××楼××号房屋，约定房屋总价款46万元。当日米发国向周颖转款20万元，周颖出具了收条。2015年5月26日，房屋开发商四川省兴鑫房地产有限公司出具《证明》，载明“兹证明周颖为滨江新城2幢15楼6号房的业主，房产证已办理完毕，土地使用证正在办理中”。2015年5月27日，周颖、黄雪萍作为委托人、米发国作为受托人签订《委托书》，委托米发国代为签订房屋买卖合同、代收房款、代为到税务机关办理契税等手续，同时代为办理产权过户、领取土地使用权证等手续，并到武胜县公证处办理了公证【（2015）武证字第1050号】。周颖、黄雪萍还办理了结婚证和身份证的公证。同日，米发国向周颖转款20万元，周颖出具了收条，注明购房款已结清。之后，米俊帆入住该房，并以自己的名义办理了水电气上户，2018年6月21日，米俊帆缴纳了该房的契税。 杨邦学、冉敏、周亚军、余洪文诉周颖民间借贷纠纷一案，本院以（2018）川1622民初590号民事判决书判决周颖于判决书生效后十日内偿还杨邦学、冉敏、周亚军、余洪文借款本金54万元及利息。周颖不服，上诉至广安市中级人民法院，广安市中级人民法院2018年11月23日作出（2018）川16民终1387号民事判决书，撤销了武胜县人民法院（2018）川1622民初590号民事判决；判决上诉人周颖于本判决生效后三十日内向被上诉人杨邦学、冉敏、周亚军、余洪文偿还借款416500元及利息。判决书生效后，杨邦学、冉敏、周亚军、余洪文申请执行，本院以（2019）川1622执159号执行裁定书查封被执行人周颖名下位于四川省武胜县××镇××街××号××栋××楼××号住房一套（产权证号：××号，建筑面积113平方米），查封期限为三年。 以上事实，有米俊帆与周颖等人签订的房屋买卖合同、收据、银行转账凭证、证明、民事判决书、执行裁定书等证据材料予以证实。 本院认为，本案的争执焦点在于案外人米俊帆提供的证据能否能排除法院的执行。从本案异议人提供的房屋买卖合同、收据、转款凭据、证明、缴费记录等证据来看，证明异议人在法院依法查封前已购买该房屋，并支付了全部价款，已对该房屋实际占有、使用和管理，应认定异议人是该房屋的实际业主。房屋产权登记没有及时过户的原因，是因该房屋土地使用权证未及时办理下来以及后来法院查封所致，不是异议人本人的原因造成。故异议人以实际占有执行标的，并已支付合理对价，且本人无过错要求阻却执行应予支持。据此，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 一、案外人米俊帆提出的执行异议成立； 二、中止对被执行人周颖名下位于四川省武胜县××镇××街××号××栋××楼××号住房一套（产权证号：××号，建筑面积113平方米）的查封。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 陈      波 审判员 左松涛审判员高飞 二〇二一年二月八日 书记员 田      艳
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0114刑初231号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人张仲初，男，1977年1月27日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省广州市花都区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年9月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现被羁押于广东省广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉〔2021〕78号起诉书指控被告人张仲初犯开设赌场罪，于2021年1月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法实行独任审判，同年2月2日适用速裁程序，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员夏祥超出庭支持公诉。被告人张仲初到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市花都区人民检察院指控：从2017年9月份开始，被告人张仲初通过微信（账号zzc13×××24）接受参赌人员冯某某、欧某树、欧某灿等多人投注“地下六合彩”，后通过微信向张某（另案处理）投注、交收赌资并从中获利。其中，2019年11月份至12月份期间，被告人张仲初向张某（另案处理）交收赌资共计人民币73470元。截止2020年9月份，被告人张仲初非法获利约人民币10000元。2020年9月23日，公安民警在广州市花都区花东镇南溪村顺祥路11号之二A3梯206房抓获被告人张仲初。为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人张仲初无视国家法律，开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人张仲初具有坦白、认罪认罚、赌资73470元、获利1万元等量刑情节，建议本院对被告人张仲初判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。提请本院依法判处。被告人张仲初对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人张仲初犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张仲初归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。本院综合考量被告人张仲初的犯罪性质、情节、社会危害性及其悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张仲初犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月23日起至2021年3月22日止；罚金自本判决生效之日后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。期满不缴纳的，强制缴纳）。二、扣押在案的电脑主机1台、手机2部、银行卡2张，予以没收（由广东省广州市公安局花都区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员 李 惠二〇二一年二月二日书记员 潘敏婷马芷颖
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初16929号原告：闫园园，男，1988年4月29日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：季严敬，上海融力天闻律师事务所律师。被告：上海玛妙科技发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张庭美。原告闫园园与被告上海玛妙科技发展有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。2021年2月1日，原告以进一步搜集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闫园园撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告闫园园负担。审 判 员 钱建亮二〇二一年二月七日法官助理 冯佳楠书 记 员 冯佳楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0321财保137号 申请人：淄博桓台玛钢股份有限公司，住所地：桓台县果里镇李王村。统一社会信用代码：9137030016442183X0。 法定代表人：李允强，董事长。 委托诉讼代理人：孙博，山东诚迈律师事务所律师。 被申请人：薛居文，男，1953年9月29日出生，汉族，住桓台县。 申请人淄博桓台玛钢股份有限公司于2021年1月28日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人薛居文银行存款174153元或查封其相应价值的其他财产。申请人以浙商财产保险有限公司淄博中心支公司出具的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人淄博鸿基民间资本管理股份有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人薛居文银行存款174153元或查封其相应价值的其他财产。 案件申请费1391元，由申请人淄博桓台玛钢股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王少贵 二〇二一年二月八日 书记员  宋 鑫
浙江省长兴县人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2021）浙0522司救执2号申请人：文福娥，女，1955年7月12日出生，汉族，住长兴县。申请人：江志成，男，1980年11月8日出生，汉族，长兴县人，住长兴县。二申请人申请司法救助称，我院受理的（2018）湖长执民字第427号申请执行人文福娥、江志成、江永兰与被执行人丁益明机动车交通事故责任纠纷一案，经执行，被执行人丁益明暂无财产可供执行。申请人因亲属江贤发发生交通事故举债治疗，亦未挽回生命，家庭失去支柱，生活陷入极为困难，故向法院申请司法救助48000元。经审查查明，2015年9月21日，二申请人的亲属江贤发驾驶电动自行车沿长兴县沪聂线由西向东行驶，当日18时40分许，途经沪聂线193KM+850M路段，与相对方向逆向行驶的丁益明驾驶长兴G16282轻便二轮摩托车发生碰撞，造成车辆受损、丁益明受伤、江贤发受伤的道路交通事故。经长兴县公安局交通警察大队事故责任认定，丁益明负事故的全部责任。事故发生后，江贤发被送至解放军第九八医院抢救治疗；同年11月9日转院至长兴县人民医院住院治疗，至同年11月27日出院。住院治疗期间，发生医疗费195554.88元。2017年2月13日，江贤发因治疗无效后死亡。本院作出（2017）浙0522民初936号民事判决书，判决丁益明赔偿648704.6元。2018年1月5日，江永兰与二申请人向本院申请强制执行，执行标的650550.1元，截止2021年1月28日,本院共计执行到位7200元,余款暂未发现被执行人有可供执行的财产。另查明，文福娥系江贤发之妻，江志成、江永兰系江贤发之儿女。再查明，二申请人家庭生活困难。还查明，江永兰自愿放弃本次司法救助，司法救助金均由二申请人领取。上述事实，有（2017）浙0522民初936号民事判决书、（2018）浙0522执427号执行裁定书及情况说明、长兴县林城镇姚洪土斗村村民委员会出具的证明、对长兴县林城镇姚洪土斗村南水角自然村承包组组长江小龙的询问笔录、江永兰的放弃司法救助说明等证据为证。本院司法救助委员会认为，申请人文福娥、江志成因其亲属江贤发机动车交通事故而受伤，经治疗无效而死亡，被执行人至今未完全执行到位。现二申请人失去了家庭支柱，靠打零工维持家庭支出，生活困难，应当予以救助、根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项及第十二条之规定，决定如下：给予申请人文福娥、江志成48000元司法救助金。本决定为发生法律效力的决定。二〇二一年二月九日
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执260号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：蔡碰皮，男，1980年1月11日出生，汉族，住福建省厦门市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告蔡碰皮信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初22643号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告蔡碰皮应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币397,115.43元(以下币种同)。因被告蔡碰皮未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年1月7日向被执行人蔡碰皮发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈调查结果，被执行人名下无可供执行的财产。三、申请执行人向本院确认，被执行人蔡碰皮未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人蔡碰皮发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人蔡碰皮名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 沈文轩审判员 吴 刚二〇二一年二月五日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0683民初1056-1号申请人：孙国军，男，1974年3月23日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被申请人：刘国林，男，1959年4月15日出生，汉族，住莱州市。申请人孙国军与被申请人刘国林民间借贷纠纷一案，申请人孙国军于2021年2月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘国林的银行账户存款600000元或查封其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司以600000元诉讼财产保全责任保险为申请人孙国军提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘国林的银行账户存款600000元或查封其相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费3520元，由申请人孙国军暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二一年二月一日书记员  李杪蓉
文书内容鹤壁市鹤山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0602刑初9号            公诉机关              鹤壁市鹤山区人民检察院。                              被告人      基本情况              被告人孔凡勤，男，1968年1月27日出生，汉族，高中文化，幼儿园工作人员，住鹤壁市。2020年8月26日因涉嫌危险驾驶被鹤壁市公安局鹤山区分局刑事拘留，2020年9月2日被鹤壁市公安局鹤山区分局取保候审。                  法律帮助      律师               薛源，河南鹤山律师事务所律师。                                          公诉机关      指控情况              起诉书文号              鹤山检一部刑诉（2020）101号                        指       控      事        实              2020年8月17日8时40分，被告人孔凡勤酒后驾驶豫F153**中型专用校车在鹤壁市鹤山区鹤源路南大坡路段被鹤壁市公安局鹤山区分局交管巡防大队当场查获。经提取被告人孔凡勤血液检测：被告人孔凡勤血液中乙醇含量为93.68mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量 刑      建 议              拘役一个月，并处罚金10000元。                        被告人及      辩护人意见              被告人孔凡勤对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。法律帮助律师对公诉机关指控被告人孔凡勤的犯罪事实、罪名、量刑建议没有异议。                        判 决      理 由              被告人孔凡勤在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控被告人孔凡勤犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人孔凡勤醉酒驾驶校车应酌定从重处罚，鉴于系隔夜醉驾可以酌定从轻处罚；被告人孔凡勤自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。                        法 律      依 据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条。                        判 决      结 果              被告人孔凡勤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金10000元。      （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）                        权 利      告 知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审判员  尤文广                                         二〇二一年二月一日                                           书记员  李艳丽
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0481执3554号之一申请执行人：海宁市海昌戴氏皮草行，住所地浙江省海宁市海昌街道洛隆路**1-67，组织机构代码MA2F027A6。经营者：戴瑜玲，女，1987年9月16日出生，汉族，住浙江省海宁市。被执行人：曾志道，男，1982年7月18日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。申请执行人海宁市海昌戴氏皮草行与被执行人曾志道买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初4419号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海宁市海昌戴氏皮草行向本院申请强制执行。本院于2020年10月15日立案执行。执行标的为被执行人曾志道向申请执行人海宁市海昌戴氏皮草行支付执行款14000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费150元、执行费110元。执行立案后，本院于2020年10月20日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所当地法院对其财产情况进行调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、不动产、公积金。被执行人名下浙Ｆ9××**牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2021年2月9日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人曾志道有其他可供执行的财产。鉴于被执行人曾志道拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人曾志道采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人曾志道暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0481执3554号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代理执行员  王奇峰二〇二一年二月九日书 记 员  杜梦婷
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2021）青01刑更67号罪犯叁知才仁，男，1993年8月5日出生于青海省化隆回族自治县，藏族，现在青海省建新监狱服刑。青海省西宁市城西区人民法院于2016年3月2日作出(2016)青0104刑初48号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金3000元（已履行）。判决生效后，交付执行。2018年12月26日经本院裁定减刑七个月。青海省建新监狱于2020年12月30日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2021年1月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省建新监狱认为，罪犯叁知才仁在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯叁知才仁在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次、监狱服刑改造积极分子二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯叁知才仁在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯叁知才仁减刑八个月（刑期至2024年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 解利诚审判员 马轶强审判员 元丹措二〇二一年二月二日书记员 阿 玲刘晓涵
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0782民初161号原告：裴启英，女，1955年12月9日出生，汉族，住卫辉市。被告：牛靖芳，女，2000年9月24日出生，汉族，住辉县。原告裴启英与被告牛靖芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告裴启英于2021年2月1日因原告裴启英和被告牛靖芳协商到底为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告裴启英自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定规定，裁定如下：准许裴启英撤诉。案件受理费25元，由原告裴启英负担。审判员  屈玉飞二〇二一年二月二日书记员  王晓丽
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0902民初569号原告：盐城华盛物业服务有限公司，统一社会信用代码9132090067897196XA，住所地江苏省盐城市亭湖区大庆中路****楼**。法定代表人：黄克芹。被告：董守保，男，1989年12月20日生，住江苏省盐城市亭湖区。本院在审理原告盐城华盛物业服务有限公司与被告董守保物业服务合同纠纷一案中，原告盐城华盛物业服务有限公司公司于2021年2月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告盐城华盛物业服务有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盐城华盛物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城华盛物业服务有限公司负担。审判员  郝燕二〇二一年二月九日书记员  沈璐
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0382民初563号原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司北白象支行，住所地浙江省乐清市北白象镇白象大道**，统一社会信用代码：91330382845556713F。负责人：朱旭梁，系该支行行长。委托诉讼代理人：马青英，浙江乐泰律师事务所律师，特别授权。被告：陈景胜，男，1974年8月12日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：范良庄，男，1971年6月17日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：孙碎林，女，1970年3月14日出生，汉族，住浙江省乐清市。本院在审理原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司北白象支行诉被告陈景胜、范良庄、孙碎林金融借款合同纠纷一案中，原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司北白象支行已于2021年2月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈景胜、范良庄、孙碎林的起诉。本院认为，原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司北白象支行申请撤诉是处分自己的诉讼权利，符合法律规定，故对于浙江乐清农村商业银行股份有限公司北白象支行提出要求撤回对被告陈景胜、范良庄、孙碎林的起诉的申请，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司北白象支行撤回对被告陈景胜、范良庄、孙碎林的起诉。本案受理费1645元，减半收取822.5元，保全费758元，合计1580.5元，由原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司北白象支行负担。审判员  王海亮二〇二一年二月九日书记员  李奥媚
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1481民初280号 原告:王昆山，男，1964年12月4日出生，满族，住辽宁省兴城市。 委托诉讼代理人：刘文征，兴城市海河法律服务所法律工作者。 被告：葫芦岛市金岛建设有限责任公司。 统一社会信用代码：9121140068XXXXXX。 住所：葫芦岛市。 法定代表人：谷勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：夏清，女，1974年2月7日出生，汉族，该公司副总经理，住葫芦岛市。 被告：兴城市常建建筑劳务有限公司。 统一社会信用代码：91211481MA0XXXXXX。 住所：兴城市。 法定代表人：刘波，该公司经理。 委托诉讼代理人：贾清义，男，1957年8月28日出生，汉族，该公司总工程师，住葫芦岛市。 委托诉讼代理人：黄德恩，辽宁劲声律师事务所律师。 被告：曹闯清，男，1979年10月27日出生，满族，住辽宁省兴城市。 公民身份号码：2114811979××××××××。 原告王昆山与被告葫芦岛市金岛建设有限责任公司（以下简称“金岛公司”）、兴城市常建建筑劳务有限公司（以下简称“常建公司”）、曹闯清劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王昆山及其委托诉讼代理人刘文征，被告金岛公司委托诉讼代理人夏清、被告常建公司法定代表人刘波及委托诉讼代理人贾清义、黄德恩，被告曹闯清均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告曹闯清支付拖欠工资款12713元，被告金岛公司及常建公司承担连带给付责任；2、判令三被告承担案件受理费。事实与理由：原告系被告雇佣的劳务人员，自2020年5月起在兴城市建筑工地干活，经结算尚有工资款12713元未付。原告虽多次讨要，被告均以上线未拨款为由拒不支付。无奈诉至法院，请求判如诉请。 被告金岛公司答辩称，原告与答辩人从未签订过劳务合同，干活主体也不是答辩人，原告系与被告常建公司建立的劳务合同关系。2020年4月初，被告常建公司即参与案涉项目工程施工建设，因其缺乏施工资质遂协议借用答辩人公司资质，双方在2020年6月份才签订合同。因此，原告起诉的劳务合同纠纷与答辩人无关。此外，答辩人已将开发企业拨付的工程款54万元全部支付给被告常建公司，答辩人未占用任何款项。故，劳务款发放责任应由被告常建公司承担。 被告常建公司答辩称，答辩人承建的海上海三区建设工程和一区建设工程木工支模板一项均承包给被告曹闯清和王文振。海上海三区项目共十栋楼，答辩人与案外人赵宝民分别承建五栋。为使人工费统一，答辩人与赵宝民商定按模板接触面计算，三区模板面积27438平方米，一区模板面积2486平方米，每平方米35元，核算人工费总计1047341元。答辩人已支付456580元并扣减相关金额43500元，合计500080元，答辩人自认尚欠人工费547261元未付。答辩人现正积极督促建设单位拨款，尽快给付。现工人起诉拖欠工资金额合计70余万元，只能找承包人曹闯清结算，答辩人只对承包人曹闯清结算。 被告曹闯清答辩称，对原告诉请金额及事实理由均无异议。对被告常建公司称已支付人工费500080元予以认可，但对其提出的35元/平方米计价标准提出异议，双方商定的标准应为38元/平方米。 本院经审理确认如下事实：2020年6月15日，金岛公司作为海上海康养旅居小镇三标段（二次）工程的承包施工单位，与常建公司签订“建筑施工劳务承包合同”，将工程劳务施工分包给常建公司。双方约定，劳务工程含税合同价款为29806055.86元（以甲方审批的最终结算值为准）。每月25日由金岛公司按常建公司实际完成合格工程量（或按工程进度节点）结算劳务承包费，5日后按合同价款结算完毕，交金岛公司财务部门作为支付劳务承包费用的依据。金岛公司不预付常建公司生活费用，劳务承包费用按月支付（或按工程进度节点）,付款时间为业主付款后，全额支付。 常建公司将上述三标段（二次）工程劳务施工中的五栋楼房及海上海康养旅居小镇一期工程中的木工支模板搭建工作发包给曹闯清，双方口头约定以实际施工面积结合单价计算承包价款，承包费具体按“三节”支付。庭审中，常建公司自认尚欠曹闯清承包价款547261元未付。曹闯清雇佣原告从事劳务施工，尚欠12713元劳务款未付。 另查明，常建公司注册经营范围为施工劳务作业（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。 再查明，与原告共同受雇为曹闯清提供劳务的另有33人，一并诉至本院，合计诉请欠付劳务款703496元。曹闯清均予认可。 上述事实，有原告提交的工资表、被告金岛公司出具的建筑施工劳务承包合同，及原、被告陈述笔录等载卷佐证，并经庭审质证，本院予以认定。 本院认为，曹闯清雇佣原告从事劳务施工，双方之间形成了劳务合同关系，原告已然付出劳务，曹闯清理应给付报酬。曹闯清对原告诉称的拖欠劳务款数额予以认可，本院依法予以采信。 关于原告要求金岛公司与常建公司对上述欠款承担连带给付责任之诉请。依查明事实可知，原告除在金岛公司承建的海上海康养旅居小镇三标段（二次）工程工地提供劳务外，还在常建公司参与的海上海康养旅居小镇一期工程中提供劳务。而金岛公司已将海上海康养旅居小镇三标段（二次）工程的劳务施工分包给具有施工劳务作业资质的常建公司，故原告所提供劳务的用工单位应认定为常建公司。而且金岛公司与常建公司约定劳务承包费于“业主付款后，全额支付”，庭审中常建公司亦自认金岛公司已将业主拨付的54万元全额下拨。故，原告要求金岛公司承担连带给付责任，缺乏事实根据及法律依据，本院不予支持。 而常建公司作为原告劳务施工的用工单位，将劳务工程分包给不具备用工主体资格的曹闯清个人,且未按约定按时支付承包费，应对曹闯清欠付劳务款承担连带给付责任。 现常建公司与曹闯清虽就劳务承包费金额产生分歧，但常建公司庭审自认欠付曹闯清劳务承包价款547261元。故，本院判令常建公司对曹闯清欠付劳务款在欠付承包价款547261元范围内承担连带给付责任。关于常建公司与曹闯清之间的劳务承包价款争议，可另行解决。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百一十八条、第五百一十九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告曹闯清自本判决生效之日起十日内，一次性给付原告王昆山劳务款12713元； 二、被告兴城市常建建筑劳务有限公司对上述款项在欠付曹闯清劳务承包款547261元范围内对原告承担连带给付责任； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费59元（已减半收取），由被告曹闯清负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  李旭东 二〇二一年二月九日 书记员  张 宁
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执1847号申请执行人王贝西，女，汉族，1998年6月26日生，住贵阳市南明区。申请执行人尹红萍，女，汉族，1966年9月26日生，住贵阳市南明区，系王贝西之母。被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目**。法定代表人肖春红，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0102民初2434号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书。责令其在限期内支付申请人预告登记费550元、有线电视及电表开户费387元；返还申请人购房首付款460304元及利息（该利息计算方式如下：以购房首付款460304元为基数按照中国人民银行同期存款利率标准，从2015年1月25日起计算至该460304元退还之日止）；向申请人支付其就本市南明区花果园路花果园项目R-1区第3栋（3）3层24号房屋已向贵阳银行股份有限公司中南支行归还的《商业用房贷款借款（抵押）合同》项下的贷款本金及利息（以贷款银行于判决生效当月出具的对账单为准）。承担案件受理费4870元、执行费6892元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司在银行（或其他金融机构）的存款473003元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。二、提取被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司应当履行义务部分的收入以清偿其所欠申请执行人的上述债务。三、被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司应支付的利息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  闵文超二〇二一年二月四日书记员  李海艳
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0583刑初98号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人薛辉，男，1968年7月16日生，汉族，小学文化，务工人员，住安徽省萧县。2016年5月7日因故意毁损财物被昆山市公安局处行政拘留三日。2020年10月28日因涉嫌犯盗窃罪被昆山市公安局取保候审。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2021〕90号起诉书指控被告人薛辉犯盗窃罪,于2021年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指派检察员陆剑峰出庭支持公诉，被告人薛辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月28日早上，被告人薛辉在昆山市××市镇中××区××号“山东杂粮煎饼”店内，窃得被害人韩某的华为P30手机1部，价值人民币2310元。该手机已被扣押并发还给被害人。被告人薛辉归案后如实供述了全部犯罪事实。2021年1月21日，被告人薛辉在值班律师在场的情况下，自愿签署了认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关认为，被告人薛辉以非法占有为目的，盗窃他人财物,价值人民币2310元，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人薛辉归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人薛辉自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人薛辉拘役四个月，并处罚金人民币一千元（适用缓刑）。被告人薛辉对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人薛辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人薛辉犯盗窃罪,判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 卞 渊二〇二一年二月七日书记员 薛景伦附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0524刑初139号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人江明顺，男，1965年5月16日出生，汉族，初中文化，务工，出生地福建省安溪县，户籍地福建省龙岩市新罗区，住龙岩市新罗区，现住福建省安溪县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年4月10日被安溪县公安局取保候审；同年12月29日被安溪县人民检察院取保候审。 安溪县人民检察院以安检一部刑诉（2021）Z36号起诉书指控被告人江明顺犯开设赌场罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察官陈泽川出庭支持公诉，被告人江明顺到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人江明顺于2020年4月8日至9日，在其位于安溪县××镇××村××号家中，提供桌椅、扑克牌等赌具，供参赌人员苏某、许某、李某等人以扑克牌“斗牛”的方式进行赌博，并从中抽取“东水费”计人民币320元（已被安溪县公安局扣押105元）。 被告人江明顺于2020年4月9日被安溪县公安局抓获；其归案后，如实供述自己的罪行。 审理中，被告人江明顺向本院缴交其余违法所得人民币215元。 上述事实，被告人江明顺在开庭审理过程中亦无异议，并有由公诉机关提供的经庭审举证、质证的检查笔录及扣押物品清单、现场照片，证人苏某、许某、李某等人的证言，辨认笔录，电子证物检查工作记录，行政处罚决定书，到案经过，暂扣款发票，认罪认罚具结书，户籍证明和被告人江明顺的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人江明顺以营利为目的，开设赌场并聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人江明顺犯开设赌场罪的罪名成立。被告人江明顺归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于被告人江明顺自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人江明顺拘役三个月，并处罚金的幅度量刑适当。为维护社会管理秩序，根据被告人江明顺的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人江明顺犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴交）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人江明顺缴交于本院的其余违法所得人民币215元，与被公安机关暂扣的违法所得人民币105元，合计320元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周开源 二〇二一年二月三日 书记员  石景艺 附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0682民初345号申请人：四川省东方盛达科技有限公司，住所地四川省什邡市皂角街道办鼓林社区**，统一社会信用代码9151068233774606X1。法定代表人：张博恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈萍，四川宏剑律师事务所律师。被申请人：乐山市沙湾区新宇矿产品加工厂，住所地四川省乐山市沙湾区龚嘴镇刘沟村，统一社会信用代码91511111682369613D。投资人：易勇均，职务不详。被申请人：易盟钧，男，1973年3月2日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。原告四川省东方盛达科技有限公司与被告乐山市沙湾区新宇矿产品加工厂、易盟钧买卖合同纠纷一案，申请人四川省东方盛达科技有限公司于2021年2月2日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人乐山市沙湾区新宇矿产品加工厂、易盟钧所有的价值243,651元的财产采取保全措施，申请人四川省东方盛达科技有限公司以其所有的车牌号为川FXXX**轻型多用途货车为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，为使案件审结后能顺利执行，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人乐山市沙湾区新宇矿产品加工厂、易盟钧的银行存款243,651元或查封、扣押其相同价值额的财产；冻结申请人四川省东方盛达科技有限公司所有的车牌号为川FXXX**轻型多用途货车车户。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王大顺二〇二一年二月三日书记员  王家菲
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执3046号之一 申请执行人：温州经济技术开发区管理委员会，住所地：温州经济技术开发区星海街道滨海十七路**。 被执行人：温州市健生日用品有限公司，住，住所地：浙江省温州经济技术开发区滨海五路****一社会信用代码：91330301732390710A。 关于申请执行人温州经济技术开发区管理委员会与被执行人温州市健生日用品有限公司行政非诉一案，申请执行人温州经济技术开发区管理委员会依据已经发生法律效力的（2020）浙0303行审202号行政裁定书，于2020年10月22日向本院申请执行，申请执行的标的为罚款10000元。本院于同日立案执行，并于2020年10月27日向被执行人温州市健生日用品有限公司发出执行通知书、报告财产令。 被执行人温州市健生日用品有限公司未向本院报告名下财产。申请执行人温州经济技术开发区管理委员会未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、住房公积金管理部门、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人温州市健生日用品有限公司的财产情况，并于2021年1月4日对被执行人注册地进行走访，尚未发现被执行人有财产可供执行。 截至2021年2月6日，被执行人尚欠申请执行人10000元，也未缴纳本案执行费50元。 因被执行人温州市健生日用品有限公司在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州市健生日用品有限公司发出限制消费令。 本院于2021年2月7日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  娄伟伟 二〇二一年二月七日 书记员  潘嘉北
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0111民初2743号原告：何锋，男，1973年6月7日出生，汉族，身份证住址湖南省汨罗市，被告：广州鑫耀物业管理有限公司，住所地广州市白云区江高镇中八神石路****，统一社会信用代码9144010168130747XF。法定代表人：易军如。被告：广州市越丽市场经营管理有限公司，住，住所地广州白云区机场路**之二之三之**场地址：广州市白云区机场路10号之一至之五首层至四层局部），统一社会信用代码91440101054529233T。法定代表人：陈壮欣。委托诉讼代理人：吴恩运，广东环球律师事务所律师。原告何锋与被告广州鑫耀物业管理有限公司、广州市越丽市场经营管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告何锋经本院通知后明确表示其不会缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告何锋撤回起诉处理。审判员  张旭增二〇二一年二月三日书记员  冼颖斯
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4025民初111号 原告：李正中，男，1949年11月28日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 委托诉讼代理人：牟焱，新疆腾华律师事务所律师。 被告：党耀永，男，1981年11月16日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 原告李正中与被告党耀永劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李正中及其委托代理人牟焱、被告党耀永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李正中向本院提出诉讼请求：请求被告向原告支付劳务费32,400元。事实与理由：2017年10月1日被告聘用原告看护厂房，双方签订《看护协议》，约定每年看护费用10,800元，看护三年，现原告按照协议要求履行看护义务，但被告未向原告支付劳务费，故诉至法院。 被告党耀永辩称，我与原告签订《看护协议》属实，但我向村委会承包该厂房后，因为村委会未做环评，厂房一直不能生产。我向村委会交了180,000元的承包费，后村委会向我退还100,000元，仍有80,000元未退还。这个厂房不是我的，还是村上的财产，2018年3月份，村委会告知我厂房保养一下可以使用，我保养后仍不能正常生产，一直是封停状态，我也和原告协商了，支付他一年的看护费，但原告不同意。 经审理查明，2017年9月19日被告与新源县阿勒玛勒镇阿克其村村民委员会签订《承包经营合同》，约定由被告承包留兰香精油加工厂，承包期为3年，即从2017年9月19日至2020年9月18日止。2017年10月1日原告与被告签订《看护协议》，约定被告雇佣原告看护厂房，每年工资为10,800元，聘任时间为2017年10月1日至2020年10月1日止，劳务费为32,400元。原告履行义务后，被告未及时支付劳务费，双方协商未果，原告诉至本院。 以上事实有原告提交的看护协议、物资清单、（2020）新4025财保219号民事裁定书，被告提交的承包合同复印件等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，依法成立的合同，对原被告双方均有法律约束力，双方均应按照合同约定全面履行义务。本案中原被告双方签订的《看护协议》系真实意思表示，且不违反法律规定。原告按照协议约定履行看护义务，被告未按协议约定支付劳务费用，应承担违约责任，故对原告主张被告支付劳务费32,400元的诉讼请求予以支持。被告主张因为环评原因该加工厂未实际运行，也与村委会协商解除承包合同，也向原告告知，庭审中未举证证实，故对该辩称不予采信，针对《承包合同》被告可另行主张权利。综上，经调解未果，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零二条、第五百零九条、第五百零七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告党耀永于本判决生效五日内向原告李正中支付劳务费32,400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费610元，减半收取305元，保全费350元，由被告党耀永负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员  赵杰 二〇二一年二月一日 书记员  汪昊
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0722民初329号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县支行。公司住所地，三台县潼川镇新西街**。统一社会信用代码：91510722×××××。 负责人王洪，系行行长。 委托诉讼代理人羊晓荣，系该行员工，系特别授权。 被告：丁传军，男，生于1971年8月2日，汉族，住四川省三台县。 被告：陈小琼，女，生于1971年10月29日，汉族，住四川省三台县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县支行与被告丁传军、陈小琼金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县支行于2021年2月3日以“被告人已结清贷款”为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县支行的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县支行撤回起诉。 案件受理费720元，减半收取360元，保全费720元，合计1080元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县支行负担。 审判员  陈影 二〇二一年二月三日 书记员  陈佳
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书(2021)甘0103刑初6号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人吴亚琴，女，1983年11月24日出生，汉族，本科文化，系北京诸葛找房信息技术有限公司兰州分公司营销总监，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区，住兰州市七里河区。2020年8月31日因涉嫌妨害公务罪被兰州市公安局七里河分局依法取保候审。兰州市七里河区人民检察院以七检一部刑诉(2020)433号起诉书指控被告人吴亚琴犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察官吴华梅出庭支持公诉，被告人吴亚琴到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月29日21时许，被告人吴亚琴在兰州市七里河区银滩家园Ｂ区一号楼二单元904室，对依法强制传唤涉嫌聚集上访、围堵秀川街道办事处违法行为人管玉莲（吴亚琴之母，已被行政处罚）的兰州市公安局七里河分局民警及辅警崔某、鲁某进行阻拦、辱骂、推搡、殴打，致崔某、鲁某受伤。案发后，被告人吴亚琴赔偿被害人损失并取得谅解。上述事实，被告人吴亚琴在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、到案经过、行政处罚决定书、证人宋某、吴某等人证言、现场辨认笔录及照片、鉴定意见书、现场检测报告书、户籍信息、收条及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴亚琴以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。案发后，被告人赔偿被害人损失并得到谅解，可酌情从轻处罚；鉴于被告人吴亚琴确有悔罪表现,没有再犯罪的危险,可以依法宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》二百七十七条第一款、第五款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人吴亚琴犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑八个月(缓刑考验期限，从判决执行之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  宋子锋二〇二一年二月三日书记员孙霞
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1102民初4700号 原告：中国建设银行股份有限公司贺州分行，住所地广西壮族自治区贺州市八步镇建设中路**。 法定代表人：邹旭光。 委托诉讼代理人：吴志鸿，广西汇豪律师事务所。 委托诉讼代理人：李草，该行个贷中心客户经理。 被告：贺州市桂佳房地产开发有限责任公司，住所地贺州市八步区钟山西路****。 法定代表人：黄天庭。 被告：岑聪富，男，1981年10月25日出生，住广西贺州市。 原告中国建设银行股份有限公司贺州分行与被告岑聪富、贺州市桂佳房地产开发有限责任公司借款合同一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月11日公开开庭进行了审理,原告委托诉讼代理人吴志鸿、李草到庭参加了诉讼，被告岑聪富、贺州市桂佳房地产开发有限责任公司未到庭参加诉讼。原告于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司贺州分行以开庭审理后被告岑聪富已交清目前尚欠的逾期借款及支付了案件受理费和律师费为由，双方已达成和解协议，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司贺州分行撤诉。 案件受理费1003元，减半收取502元（原告已预交），由原告中国建设银行股份有限公司贺州分行负担。 审 判 员 莫衍扬 二〇二一年二月一日 法官助理 苏茂明 书 记 员 廖峻乐
吉林省永吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0221执异13号 案外人：郭春天。 被申请人（原案申请执行人）：施展。 被申请人（原案被执行人）：刘兴全。 被申请人（原案被执行人）：刘冬。 被申请人（原案被执行人）：刘双双。 本院在执行申请执行人施展与被执行人刘兴全、刘冬和刘双双借款合同纠纷一案中，我院作出的（2016）吉0221民初682号民事判决书已经发生法律效力，于2016年9月6日申请执行，2019年8月30日作出（2016）吉0221执682号执行裁定书查封郭春天名下位于昌邑区铁西路139号鸿博·颐景花园15幢2单元4层17号的房屋。案外人郭春天对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行书面审查，现已审查终结。 案外人郭春天请求中止对其名下坐落于吉林市昌邑区铁西路139号鸿博·颐景花园15号住宅楼15幢2单元4层17号房屋执行，并解除查封。理由如下：异议人对该房屋享有实体权益，足以排除本案的查封、执行，一、涉案房屋系异议申请人所有，登记在异议申请人名下，均在贵院查封之前；二、异议人与刘双双虽然是夫妻，但该房屋系异议人婚庆所购买，属婚前财产。综上，依据《民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第25条的规定，异议人对查封标的物享有实体权益，足以排除本案的执行，故申请中止对该房屋的执行，并解除查封。 被申请人施展答辩称案外人郭春天在案外人执行异议申请书中阐述，坐落于吉林市昌邑区铁西路139号鸿博·颐景花园15号住宅楼15幢2单元4层17号房屋系郭春天的婚前个人财产，与事实不符，实属错误，申请法院驳回其异议申请。被执行人刘双双与案外人郭春天系夫妻关系，坐落于吉林市昌邑区铁西路139号鸿博·颐景花园15号住宅楼15幢2单元4层17号房屋登记在郭春天名下，该房屋系以按揭贷款方式购买，首付交了24万元，之后没有偿还贷款1500.00元。现在经答辩人查证及被执行人刘双双自认，该房屋首付款24万元系婚前交付，婚后每月偿还贷款1500.00元，现在已偿还7年，合计偿还房贷126000.00元。据此婚后偿还的房贷126000.00元，有被执行人刘双双63000.00元。另，该房屋购买时价值大约34万元左右，现在房价上涨，该房屋现有价值大约56万元左右，对房屋的增值部分刘双双也应承担给付责任。综上，查封房屋并非郭春天个人财产，系夫妻共同所有，该房屋系为一整天，该房屋虽有案外人郭春天对应的财产份额，但也有被执行人刘双双的财产份额。因房屋系不可分隔物，对应的权利、义务也不可分。因此，请求法院继续查封该房屋，对该房屋进行评估拍卖，驳回郭春天的异议申请。 被申请人刘兴全未答辩。 被申请人刘冬未答辩。 被申请人刘双双未答辩。 经审查查明，案外人郭春天与被执行人刘双双系夫妻关系，查封房屋系案外人郭春天婚前购买所得，于2015年7月21日办理了房产登记，登记所有权人为郭春天，于2015年8月5日办理的抵押登记，后双方一直共同还款至今。 本院认为，本案的被执行人为刘双双个人，只能执行刘双双个人所有的财产，对于登记施展名下的房屋，确属施展个人婚前购买，但由于该房屋是2015年购买，且婚后由双方共同偿还，截止2020年房产价值较购买时也有增值部分，对于增值部分和共同偿还贷款部分应属双方共同财产，刘双双个人对该房屋有相应的权益，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有的份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代为提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。本案中，案外人郭春天与被执行人刘双双仍属合法夫妻，双方夫妻关系存续期间的房屋增值部分和共同偿还贷款部分应属双方共同财产，且房屋为不可分物，故对该房屋产籍进行查封并无不当，未侵犯和剥夺案外人郭春天的实体权利。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下: 案外人郭春天的异议不成立，驳回案外人郭春天的异议请求。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十五日内向我院提起案外人异议之诉。 审判长  樊明鑫 审判员  魏永波 审判员  唐雪莲 二〇二一年二月七日 书记员  杜雨鸿
浙江省宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0205执1839号 申请执行人：张素苓,女,1963年11月09日出生,住所地山东省汶上县。 被执行人：尹根荣,男,1981年03月05日出生,住所地安徽省宿松县。 申请执行人张素苓与被执行人尹根荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0205民初2383号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月12日立案执行。立案执行标的为26700元，具体应执行金额依据原生效法律文书计算。 执行立案后，本院于2020年10月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人尹根荣的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、扣划被执行人银行存款，扣除本案诉讼费234元，执行费300.5元后，剩余3465.5元退费给申请执行人。除此之外，截止2021年2月3日，被执行人尹根荣银行存款余额较少，暂不宜冻结/扣划。 2、被执行人尹根荣名下无车辆登记信息。 3、被执行人尹根荣名下无不动产登记信息。 4、被执行人尹根荣名下无股权、有价证券登记信息。 5、于2020年10月16日传唤被执行人尹根荣到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 6、鉴于被执行人尹根荣拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人尹根荣作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2021年2月4日，本案执行标的已执行到位3465.5元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张素苓，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人尹根荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0205执1839号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 赵人杰 二〇二一年二月四日 代书记员 张巧巧