wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执3166号申请执行人：中国银行股份有限公司重庆黔江支行，住所地重庆市黔江区城东街道解放路**，统一社会信用代码91500114576183655W。负责人：黄雅，该支行行长。委托代理人：张勇，该行职工。被执行人：陈开华，男，1979年11月1日出生，土家族，住湖北省咸丰县。中国银行股份有限公司重庆黔江支行与陈开华银行卡纠纷一案中，本院作出的(2019)渝0114民初3431号民事判决书已发生法律效力。因陈开华逾期未履行该判决书确定的义务，中国银行股份有限公司重庆黔江支行向本院申请执行，请求偿还借款43035.11元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人陈开华发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈开华至今未履行。本院通过网络执行查控系统查明被执行人陈开华名下无房屋、车辆等财产登记信息。查明被执行人陈开华银行卡里有少量存款，本院已依法裁定做额度冻结，因金额过小本院暂未扣划。2020年9月2日本院依法向被执行人陈开华发出限制高消费令，2021年2月20日本院依法将被执行人陈开华纳入失信人员名单。除此之外，被执行人陈开华确无可供执行的财产。本院依法约谈申请人中国银行股份有限公司重庆黔江支行，向其说明本案的执行过程以及采取的所有强制措施，并告知本院将依法终结本次执行程序，申请人中国银行股份有限公司重庆黔江支行表示认可并同意终结本次执行程序。至此，本案标的借款43035.11元及利息、诉讼费900元、执行费545元尚未在本次执行程序中执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已依法处置，暂未发现被执行人陈开华有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 曦审 判 员  谭 兵审 判 员  刘圣杰二〇二一年二月二十五日法官助理  樊 卫书 记 员  余蓓蕾
山东省平邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1326执2528号 申请执行廉志国，男，1969年3月20日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人雷兴奎，男，1968年7月26日生，汉族，住山东省枣庄市。 廉志国申请执行雷兴奎债权转让合同纠纷一案，申请执行标的额为2000000元，本院于2020年8月27日受理后，于2020年8月27日通过直接送达的方式向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。被执行人在收到上述法律文书后，没有向本院报告财产，未自动履行相关法定义务。 本院于2020年8月27日，通过法院执行系统对被执行人的工商登记、银行存款、互联网银行、有价证券、车辆等相关财产进行了线上网络查控，对于通过执行系统查控到的所有银行卡账户、网络微信账户、支付宝账户进行了冻结，累计冻结存款250002.38元，对于冻结的该部分财产已经划拨到法院账户，并已经过付给申请执行人。线上查控发现被执行人无工商登记、无有价证券、无车辆。于2020年12月21日、2021年2月18日又进行了两次执行系统线上网络查控，除了第一次查控到的财产外，无其他新的可供执行财产。 本院于2020年8月27日至2021年2月27日，进行了线下传统查控，到被执行人住所地、所在村基层组织调查了解被执行人财产状况和财产线索、到房地产管理部门查询不动产登记情况、有关部门查询车辆登记、股权登记等情况，均未发现被执行人有可供执行的房产、车辆、债权、股权等财产或财产线索。不动产登记中心查询证明被执行人查明被执行人雷兴奎名下有房产一处，现已进行拍卖；查明被执行人雷兴奎名下有红木家具十五套。暂未进行处置。被执行人住所地、所在村调查笔录证实被执行人无可供执行财产。 本院于2021年2月22日，依法通过法院执行系统对被执行人采取了限制消费措施。因被执行人不向法院报告财产，违反了财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，于2021年2月22日依法对其采取了纳入失信被执行人名单。对于申请人提供的其他财产线索进行了核实，未发现被执行人有可供执行财产。本院书面征求了申请执行人是否采取悬赏执行的意见，申请执行人明确表示不同意采取悬赏执行的措施。 综上所述，法院已经穷尽财产调查措施和司法执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，实现了债权240002.38元，本案符合终结本次执行程序的法律规定。本院于2021年2月23日已经将案件执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况，悬赏执行的法律规定，终结本次执行程序的依据及法律后果书面告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。被执行人雷兴奎负有继续向申请执行人廉志国履行债务的义务。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高崇征 审判员  薛 波 审判员  彭瑞国 二〇二一年二月二十二日 书记员  彭 坤
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初905号 原告：杨建平，男，1989年7月17日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 原告：张凤娟，女，1990年9月24日出生，汉族，住成都市新都区。 以上二原告共同的委托诉讼代理人：卿伟，四川蜀地律师事务所律师。 以上二原告共同的委托诉讼代理人：郑跃华，四川蜀地律师事务所律师。 被告：四川华宇房地产开发有限公司，住所地成都市新都区大丰街道甫家一路东段**。 法定代表人：徐鲁，董事长兼总经理。 被告：富利建设集团有限公司成都分公司，住，住所地成都市武侯区领事馆路**保利中心北场**/div> 负责人：王新智，职务不明。 原告杨建平、张凤娟与被告四川华宇房地产开发有限公司、富利建设集团有限公司成都分公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案，依法适用简易程序。原告杨建平、张凤娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按杨建平、张凤娟撤回起诉处理。 审判员  蒋建军 二〇二一年二月二十四日 书记员  刘冬梅
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0106民初1043号原告：安盛天平财产保险有限公司南京中心支公司，住所地江苏省南京市。负责人：徐嵩。委托诉讼代理人：隗凯铭，男。委托诉讼代理人：江明，男。被告：吴金珍，女，1974年9月1日出生，汉族，住江苏省南京市。被告：南京市领行悦享汽车服务有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：崔大勇,该公司执行董事。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市。负责人：孟健。委托诉讼代理人：许林慧，女。原告安盛天平财产保险有限公司南京中心支公司（以下至判决主文前简称安盛南京公司）与被告吴金珍、被告南京市领行悦享汽车服务有限公司（以下至判决主文前简称领行公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（以下至判决主文前简称太平洋南京公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告安盛南京公司的委托诉讼代理人江明，被告太平洋南京公司的委托诉讼代理人许林慧到庭参加诉讼，被告吴金珍、领行公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安盛南京公司向本院提出诉讼请求：被告返还原告先行垫付的车辆维修费4200元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自垫付之日起至清偿之日止的利息。事实和理由：2020年9月29日，案外人张惟俊驾驶车辆与被告吴金珍驾驶车辆发生碰撞，造成张惟俊车辆损坏，交警认定吴金珍承担本次事故的全部责任，张惟俊不承担责任。张惟俊在原告处投保了机动车损失保险（含不计免赔），本次事故发生在保险期间内，原告查勘员核定车损金额为4200元，因被告吴金珍未赔偿张惟俊相应损失，原告已将案涉车辆维修费全额支付给张惟俊，并从支付之日起取得向第三方追偿的权利。为维护自身的合法权益，原告诉至本院，望判如所请。被告吴金珍、领行公司未应诉、答辩，亦未提交证据。被告太平洋南京公司辩称，对案涉交通事故的事实和责任认定无异议，被告吴金珍驾驶的车辆在太平洋南京公司投保了交强险、商业三责险，保额为100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，太平洋南京公司同意在保险范围内承担合理的赔偿责任，不同意承担本案诉讼费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月29日14时许，案外人张惟俊驾驶苏xxxxxx小型客车沿江苏省南京市鼓楼区罗廊巷与被告吴金珍驾驶的苏xxxxxxx小型客车发生碰撞，造成苏xxxxxx小型客车损坏。《南京市轻微交通事故当事人自行协商处理记录书》载明，被告吴金珍承担本次事故的全部责任，张惟俊不承担责任。事故发生后，原告对苏xxxxxx小型客车定损4200元。2020年10月20日，江苏乾丰汽车销售有限公司向原告开具维修费价税4200元的增值税普通发票。2020年10月21日，向张惟俊转账支付4200元，同日，张惟俊向原告出具商业保险赔款收据及权益转让书。另查明，案外人张惟俊系苏xxxxxx小型车辆所有人，被告领行公司系苏xxxxxxx小型车辆所有人。苏xxxxxx车在原告处投保商业险，保险期限自2020年1月16日起至2021年1月15日止。被告太平洋南京公司自认苏xxxxxxx小型客车在其公司投保了交强险、商业三责险，保额为100万元，含不计免赔，案涉事故发生在保险期间。本院认为，合法的保险合同关系应受法律保护。因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告已经支付苏xxxxxx车辆保险理赔款4200元，且被告吴金珍负此次事故的全部责任，故原告依法取得了向三被告请求赔偿的权利。根据法律规定，机动车发生交通事故造成财产损失的，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险公司在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险公司按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。因苏xxxxxxx车辆在被告太平洋南京公司处投保了交强险、商业险，且事故发生在保险期限内，故本院确认被告太平洋南京公司赔偿原告垫付的4200元及相应逾期利息。原告要求被告吴金珍、领行公司承担还款责任，无法律依据，本院不予支持。被告吴金珍、领行公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》（法释[2020]15号）第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告安盛天平财产保险有限公司南京中心支公司垫付的保险理赔款4200元及逾期付款利息（以4200元为基数，自2020年10月21日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；二、驳回原告安盛天平财产保险有限公司南京中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吴金珍负担（原告已预交）。本判决为终审判决。审 判 员  韩 浩二〇二一年二月二十六日法官助理  万 方书 记 员  张璐璐
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申203号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：易露，女，1981年12月24日出生，汉族，住重庆市江津区，现住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李崧，男，住北京市丰台区，系北京市朝阳区东坝地区汇景苑社区居民委员会推荐。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京弘益热能科技股份有限公司，住所地北京市丰台区丰科路**院**楼**1503。法定代表人：朱先旭，董事长。再审申请人易露因与被申请人北京弘益热能科技股份有限公司（以下简称弘益公司）供用热力合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终3713号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。易露申请再审称，请求撤销一、二审判决，判令我与弘益公司之间无合同和事实供热服务，驳回弘益公司的全部诉讼请求，诉讼费由弘益公司承担。理由为：（一）弘益公司与我之间并无合同，且弘益公司从2016年采暖季至今未对我的房屋提供供暖及相关服务。（二）从2016年至今，弘益公司不但在其与房地产开发商签订的协议中违约，还未按照北京市相关供暖规定对我的房屋提供供热及相关服务，我有权拒付一切相关费用。（三）自2016年采暖季起，我通过电话和实际走访等形式多次主动与弘益公司相关工作人员进行沟通，但都未得到解决问题的实质性回复。弘益公司不仅没有固定的经营场地，且负责项目管理和运行的人员变动频繁，运行管理混乱，完全没有供热项目运行的实际能力。（四）弘益公司的项目运行能力和设备维护等现状已经充分说明了该公司不具备履行供热服务和按热计量合同进行收费等服务和运行能力。另外，在十九大全民节能减排精神的指引下，我完全不需要弘益公司对住所进行任何形式的供热服务，以响应相关号召。（五）弘益公司住所等造假且没有相关项目履行能力。（六）从2020年采暖季开始，弘益公司已经由于我提到的种种问题退出了所在小区的供热服务项目，从侧面验证了该公司从始至终就没有资质和能力完成供热及相关服务。易露依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为：（一）关于是否存在供热合同关系的问题。《北京市供热采暖管理办法》第十一条规定，供热单位与用户订立供热采暖合同应当符合国家和本市的有关规定。未签订书面供热采暖合同，供热单位已经向用户供热一个或者一个以上采暖期的，用户与供热单位之间视为存在事实供热采暖合同关系。本案中，根据《北京市供热运行单位备案登记证》等证据材料，证实弘益公司为易露所在小区提供供热服务。故一、二审法院认定虽然易露和弘益公司未签订书面合同，但双方形成事实上的供热合同关系，并无不当。（二）关于易露是否应当交纳供暖费及金额的问题。虽然涉案房屋在诉争期间热计量表中显示的用热量数额为0，但热能具有辐射性和传导性，单个用户家中热计量表用热量为0，热量还是会通过邻居的墙体、楼板向该房屋进行传热，而相邻用户要保持正常采暖也会增加热能消耗。且单个用户的采暖设施也是供热系统整体的一部分，即使在单个用户家中热计量表数额为0的情况下，供热单位的服务责任并未因此而终止，仍然承担管理、维护责任以及在事故状态下的抢修责任，其基本运行成本不会明显减少，故在此种情况下，易露仍然应当交纳供暖费。一、二审法院根据相关规定，认定易露不交纳计量热费而按照基本热费交纳供暖费，并无不当。（三）关于新证据的问题。易露作为再审申请新证据提交的登记回执、政府信息公开告知书等，不能证实其不应交纳供暖费的主张，不能推翻一、二审判决，本院不予采信。综上，易露的再审申请缺乏充分的事实与法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回易露的再审申请。审 判 长  田 燕审 判 员  王 宁审 判 员  付晓华二〇二一年二月二十六日法官助理  肖修娟书 记 员  刘寒飞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191财保189号申请人河南卓越建设工程有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商鼎路70号河南省煤田科技中心信息处理中心内，统一社会信用代码：91410100699960610Y。法定代表人张文炤。委托代理人李媛媛，河南郑大律师事务所律师。委托代理人张小凤，河南郑大律师事务所实习律师。被申请人郑州中盟文化生态旅游开发有限公司，住所地郑州市上街区许昌路**院**楼****，统一社会信用代码：91410106090226408G。法定代表人韩建聚。申请人河南卓越建设工程有限公司因建设工程设计合同纠纷一案，于2021年2月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人郑州中盟文化生态旅游开发有限公司银行存款113000元或查封被申请人相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人郑州中盟文化生态旅游开发有限公司银行存款十一万三千元整或查封其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇二一年二月二十日书记员  孙 培
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终12516号 上诉人（原审原告）：金京会，男，汉族，1973年3月28日出生，住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：李钟楼，河北东临律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：河北兆亿房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥**育新路****。 法定代表人：屈志刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李艳敏，河北汪**律师事务所律师。 上诉人金京会因与被上诉人河北兆亿房地产开发有限公司（以下简称兆亿公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省灵寿县人民法院（2020）冀0126民初792号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人金京会的委托诉讼代理人李钟楼，被上诉人兆亿公司的委托诉讼代理人李艳敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金京会上诉请求：1、撤销原审判决；2、改判被上诉人给付上诉人工程款242789元及利息。事实和理由：被上诉人在灵寿县庭院项目，为古花岗岩道路施工，确实欠上诉人工程款242789元及利息，上述工程早已竣工，验收合格，本案事实清楚、证据充分，原审判决存在错误。 河北兆亿房地产开发有限公司答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 金京会向一审法院起诉请求：1、要求被告给付原告工程款242789元及违约金；2、诉讼费由被告负担。庭审中原告将第一项诉讼请求变更为：要求被告给付原告工程款242789元及利息，利息自验收之日至2020年9月7日，按银行同期贷款利率计算。 一审法院认定事实：原告提交的《灵寿古花岗岩道路施工协议》，该协议显示：甲方：河北兆亿房地产开发有限公司乙方：河北石廉建设工程有限公司工程名称：灵寿护驾疃生态园工程工程地点：灵寿护驾疃本工程工程期限40天，路面（暂定600米）合同签订后，进场日期以项目部通知为准。工程造价：灵寿生态园内古花岗岩路面234元/平米（古花岗岩180元/平米），付款方式：古花岗岩路面每铺完300米经验收合格后支付铺设完成工程量产值的80%，古花岗岩路面铺设完成后支付已完成工程量的95%，乙方剩余5%工程款作为质保金从竣工之日起一年后付清。 另查，河北石廉建设工程有限公司出具情况说明函一份，内容为：贵院受理的河北石廉建设工程有限公司与河北兆亿房地产开发有限公司施工合同纠纷案件，案号分别为：（2019）冀0126民初971号和（2019）冀0126民初970号，经我公司调查合同签订人金京会（男，藁城市增村镇人，身份证号1323251973××××××××），金京会承认该工程是其擅自使用我公司名义与河北兆亿房地产开发有限公司签订的施工合同，所有工程施工也都是其个人负责，其是该项目的实际施工人，金京会也承诺该工程的一切权利义务都是其个人承担，我司同意金京会以实际施工人身份妥善解决与兆亿公司的上述纠纷，特向贵院进行情况说明并请贵院对该案依法作出处理。 原告称案涉工程由原告实际施工，2016年5月5日开始施工，2016年6月5日完工，施工完成后就交付被告，2018年5月10日由原告和郭永强及龚志浩进行验收，工程量为1813平方米，工程价款424242元，被告兆亿公司已经通过转账方式支付原告个人181435元，剩余242789元未支付。原告提交验收记录、灵寿项目九龙潭、古花岗岩路、绿化工程合同价款和费用统计表、微信聊天记录、中国农业银行个人账户明细予以证明。被告称对个人账户明细予以认可，但称其是向河北石廉建设有限公司付款，打入的是该公司指定的账户，对验收记录和统计表不予认可，称没有原件，且无被告公司盖章。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告支付其工程款，其应举证证明被告所拖欠其工程款的数额，因被告不予认可，原告提交的证据不足以证明其主张，应承担举证不能的不利后果，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。判决：驳回原告金京会的诉讼请求。案件受理费4942元，由原告金京会负担。 本院二审期间，上诉人围绕上诉请求提交了刻录有三份录音资料的光盘一张及书面录音材料三份。本院组织当事人进行了证据交换和质证。兆亿公司的质证意见为：上诉人提供的不是录音资料的原始载体，且不能证明录音资料中对方通话人是上诉人所述的龚志浩、郭永强与屈志刚，也不能证实录音经过了对方的同意，三份证据来源不合法，不能作为定案的依据。 对当事人二审争议的事实，本院认定同原审法院查明事实一致。 本院认为，上诉人金京会主张其与被上诉人兆亿公司存在建设工程施工合同关系，但其提供的《灵寿古花岗岩道路施工协议》显示合同相对方为案外人河北石廉建设工程有限公司和被上诉人兆亿公司，上诉人并非案涉合同签订主体。上诉人称自己是以河北石廉建设工程有限公司的名义与被上诉人签订的施工合同，上诉人才是案涉工程的实际施工人，但其原审提供的河北石廉建设工程有限公司出具的“情况说明函”只能证明河北石廉建设工程有限公司认可上诉人系（2019）冀0126民初971号和（2019）冀0126民初970号民事案件所涉工程的实际施工人，但未能证明前述两案件与本案所涉建设工程存在直接或间接的法律关系，故其提供的证据不能充分证明自己的诉讼主张，原审法院判决驳回金京会原审诉讼请求，并无不当。二审中，上诉人提供了三份录音资料，欲证明兆亿公司欠其工程款的事实，但其提供的证据并非通话录音的原始载体，且不能证明通话相对方身份就是上诉人所述的龚志浩、郭永强与屈志刚，故上诉人二审提供的证据，不符合法律规定，其证据效力本院不予采信。上诉人金京会上诉主张的事实，理据不足，不予支持。综上所述，金京会的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4942元，由上诉人金京会负担。 本判决为终审判决。 审判长 寻 亚 审判员 高瑞江 审判员 李秀云 二〇二一年二月十八日 书记员 王静锋 ——
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执22930号 申请执行人：晏彦超，男，1985年1月15日出生，身份证住址河南省杞县。 被执行人：中金易购黄金珠宝有限公司。住所地：深圳市罗湖区翠竹街道翠锦社区贝丽北路**水贝银座大厦1601，统一社会信用代码91440300MA5ETCGU71。 法定代表人：卜宪忠。 申请执行人晏彦超与被执行人中金易购黄金珠宝有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案【2019】8337号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币70000元及利息等，本院于2020年9月4日依法立案执行。 执行过程中，冻结并划扣被执行人名下银行账户内人民币5034.64元（含执行费50元），本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张善泽 审判员  刘春馥 审判员  武旭东 二〇二一年二月二十三日 书记员  王超群
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0155民初357号原告：重庆市梁平区祥光灯具经营部，住所地重庆市梁平区梁山街道北正街报国商业城**，统一社会信用代码：91500228580186621E。投资人：孙文学。委托诉讼代理人：陈雪兰，重庆渝豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：石亮金，重庆渝豪律师事务所律师。被告：郑晓斌，男，汉族，住浙江省金华市兰溪市。本院在审理原告重庆市梁平区祥光灯具经营部与被告郑晓斌买卖合同纠纷一案中，原告于2021年2月23日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市梁平区祥光灯具经营部撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市梁平区祥光灯具经营部负担。审判员  罗秀容二〇二一年二月二十三日书记员  易相旭
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1104执338号申请执行人：孙会珍，女，1972年1月7日出生，汉族，住漯河市召陵区。被执行人：史顺民，男，1962年11月2日出生，汉族，住漯河市召陵区。孙会珍与史顺民民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）豫1104民初276号民事调解书，调解书确定：一、史顺民偿还孙会珍借款26000元，定于2021年12月30日前付清；二、孙会珍自愿放弃其他请求。上述调解书于2020年5月7日生效，申请执行人于2021年2月9日向本院申请强制执行，不符合生效调解书确定的履行期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：驳回孙会珍的执行申请。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向河南省漯河市中级人民法院申请复议。审判员 张 辉二〇二一年二月二十三日书记员 杨磊刚
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0702执316号申请执行人：潍城区南关茶田吾舍商行，住所地潍城区南关青年路中华茶博城十街****。经营者：孙旦旦。被执行人：沈京良，男，1962年3月6日生，汉族，住奎文区。被执行人：冯丽永，女，1962年12月20日生，住奎文区。本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0702民初1156号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人沈京良、冯丽永银行存款400000元。冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人沈京良、冯丽永价值相当的财产。动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李迎辉二〇二一年二月二十二日法官助理张美昌书记员杨亚菲
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1092执保67号 申请人:威海市经区兴企小额贷款有限公司，住所地威海市。 被申请人:董威林,男，汉族，住。 被申请人:刘秀芳,女，汉族，住。 被申请人:董连生,男，汉族，住。 被申请人:王淑芹,男，汉族，住。 被申请人:威海经济技术开发区宜铭海产店，住所地威海。 申请人与被申请人小额借款合同纠纷一案，申请人于2021年2月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已由威海市百盛融资担保有限公司提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、按保全标的额51万元，查封被申请人董威林、董连生、王淑芹共有的，位于成业家园不动产相应价值的财产，查封期限三年； 二、按保全标的额51万元，查封被申请人刘秀芳名下，位于温泉康城不动产相应价值的财产，查封期限三年 需要续行查封的，申请人应在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王朝阳 二〇二一年二月二十五日 书记员  周誉林
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0115财保97号申请人：徐玲玲，女，1977年8月2日出生，汉族，住济南市济阳区。被申请人：盛善秀，女，1962年6月14日出生，汉族，住济南市济阳区，系鲁文智之妻。被申请人：鲁振，男，1985年2月10日出生，汉族，住济南市济阳区，系鲁文智之子。被申请人：鲁彬，男，1986年7月25日出生，汉族，住济南市济阳区，系鲁文智之子。被申请人：鲁恒，男，1988年8月26日出生，汉族，住济南市济阳区，系鲁文智之子。申请人徐玲玲与被申请人盛善秀、鲁振、鲁彬、鲁恒申请诉前财产保全一案，申请人徐玲玲于2021年2月5日向本院申请财产保全，请求依法查封鲁文智（已死亡）持有的山东地润工程机械有限公司股权13万元，并提供了担保。本院认为，徐玲玲的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封鲁文智生前持有的山东地润工程机械有限公司股权13万元，查封期限三年。案件申请费1170元，由申请人徐玲玲负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  张艳伟二〇二一年二月二十二日书记员  马丽华
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0191民初128号原告：高崇，男，1986年12月24日出生，汉族，住济南高新区。委托诉讼代理人：于倩，济南历城彩石法律服务所法律服务工作者。被告：济南高新技术产业开发区遥墙街道小杜家村民委员会，住所地济南高新区遥墙街道小杜家村，统一社会信用代码54370112ME0283128M。法定代表人：杜庆武，村主任。原告高崇与被告济南高新技术产业开发区遥墙街道小杜家村民委员会（以下简称小杜家村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告高崇及其委托诉讼代理人于倩、被告小杜家村委会的法定代表人杜庆武到庭参加诉讼。现已审理终结。原告高崇诉称：1.判令小杜家村委会支付高崇2019年度土地租赁补偿款1834元；2.判令小杜家村委会确认并保障高崇享受本村集体经济组织成员待遇；3.诉讼费、律师费等与本案有关费用由小杜家村委会承担。事实及理由：高崇与杜沁珊于2016年11月11日结婚，婚后于2016年12月20日因夫妻投靠户籍转入济南高新区遥墻街道小杜家村**。小杜家村343号户主是村民杜潘玉，杜潘玉次子杜福宝婚后生育两个女儿，杜沁珊是其长女。小杜家村规定一家有两个女儿且两个女儿户口户口都在本村的，认可一个女婿属于本村集体经济组织成员，享受本村集体经济组织成员待遇。高崇符合小杜家村双女户政策，并持有村委会出具的享受本村集体经济组织成员待遇的证明，但是村委2019年土地补偿款至今未发放给高崇，多次请求无果，现诉至法院，请求法院依法审理，判如所请。小杜家村委会辩称，村委会于2018年11月7日召开村民代表会议，村主任杜庆武当时刚上任，记录做的不规范，只是记录在了笔记本上，但当时三片片长也在，笔记本上的内容都是举手表决通过的。最后由于存在杜连文有一个儿子一个女儿，对外甥外甥女不享受村民集体经济组织成员待遇存在异议，但是笔记本上的内容绝大多数村民代表都通过了，都举手表决同意。村规民约实际是2020年9月8日村支两委通过的，原则上村支两委不代表村规民约。高崇属于三片，三片自己开的会，22户有20户不同意“双女户”中的女婿享受村民待遇。滕州地区自从1982年分地，至今没去掉高崇的地。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月11日,高崇与小杜家村村民杜沁珊登记结婚,并于2016年12月20日将户口户口迁入小杜家村。18年,小杜家村部分土地被租用。2018年11月7日，小杜家村委会形成《关于合理发放租地款和分地的办法》，其中第二条载明：统一发放，均匀分配；第三条载明：有两个女儿户口户口都在的，一个女儿女婿、外甥、外甥女。2019年12月28日,小杜家村三片116人每人实际发放土地补偿费1834元。2020年8月15日，杜沁珊出具收条一份，证明收到2019年土地款五口人（杜福宝、杨西美、杜沁珊、杜小倩、高菁遥）共计9170元。该款项未向高崇进行发放。2020年3月30日，小杜家村委会出具证明一份，证明高崇符合“双女户”政策，属于小杜家村集体经济组织成员，享受村集体经济组织成员待遇。诉讼过程中,小杜家村委会认可高崇具有小杜家村集体经济组织成员资格，并认可除高崇所在三片未对双女户女婿发放土地租金以外，其他片区均已发放。本院认为，本案中，高崇系小杜家村村民，小杜家村委会亦认可高崇具有其村集体经济组织成员资格，故本院认定高崇具有小杜家村集体经济组织成员的资格。小杜家村委会将包含三片土地在内的部分土地整体出租出去，应当将租金分配给其村集体经济组织成员。结合高崇提交的证据及双方陈述，能够证实小杜家村委会已向三片其他村民发放了2019年度的租金每人1834元，但未向高崇发放该款项。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款规定，“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”，结合小杜家村委会诉讼中亦认可高崇提交的会议记录及其他片区与高崇同样情况的双女户女婿已经发放的情况，小杜家村委会现以三片村民经过村民会议表决不同意给付高崇村民待遇为由抗辩不向其支付土地租赁补偿款，本院不予采纳。高崇要求小杜家村委会支付土地租赁补偿款1834元的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。关于高崇要求确认并保障其享受村集体经济组织成员待遇的诉讼请求,民事诉讼法规定当事人的诉讼请求应当具体明确,而高崇该项诉求笼统概括,并未确定享受村民同等待遇的具体项目，且本案系侵权纠纷,高崇的该项诉求并非直接针对侵害集体经济组织成员权益的具体行为,与本案不属于同一法律关系，故本院对该项诉讼请求不予处理。高崇主张的律师费未明确数额，亦未提交相应证据，本院亦不予处理。综上,依照《中华人民共和国物权法》第五十九条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告济南高新技术产业开发区遥墙街道小杜家村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告高崇土地租赁补偿款1834元；二、驳回原告高崇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告济南高新技术产业开发区遥墙街道小杜家村民委员会负担。本判决为终审判决。审判员  王卉二〇二一年二月二十日法官助理朱显瑞书记员韩菁
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0982执保422号 申请保全人：张启栋，男，1965年10月27日生，汉族，住新泰市。 被保全人：陈晓，男，1987年6月13日生，汉族，住新泰市。 本院审理原告张启栋与被告陈晓民间借贷纠纷一案，于2021年2月8日作出的（2021）鲁0982民初1269号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人陈晓的银行存款220000元或查封、扣押相应价值的其他财产的其他财产 冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 纪庆刚 二〇二一年二月十九日 法官助理 苏立强 书 记 员 王 苗
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1121财保123号申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县。法定代表人：陈朝辉，该公司董事长。被申请人：唐春艳，女，1976年5月9日出生，汉族，居民，住祁东县。被申请人：郑源，男，1998年2月21日出生，汉族，居民，住祁阳县。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人唐春艳、郑源金融借款合同纠纷一案，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2021年2月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人唐春艳、郑源在金融机构的存款200000元，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人唐春艳、郑源在金融机构的存款200000元，期限为一年。案件申请费1520元，由申请人垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  曾建军二〇二一年二月二十四日书记员  黄丽媛
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0729执2号之一申请人：裴瑞，男，生于1957年5月26日，汉族，山西省灵石县居民，现住灵石县。被执行人：王保尔，男，生于1962年4月3日，汉族，灵石县人，现住灵石县。本院在执行裴瑞与王保尔民间借贷纠纷一案，灵石县人民法院于2020年8月26日作出的（2020）晋0729民特12号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人王保尔至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人王保尔的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴彪二〇二一年二月二十四日书记员  孟倩
宁波市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0205刑初84号 公诉机关宁波市江北区人民检察院。 被告人陈小刚，男，1993年2月1日出生于江西省石城县，汉族，高中文化，无业，住江西省石城县。因本案于2020年11月13日被宁波市公安局江北分局刑 事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。 辩护人王佳鹭，浙江鑫目律师事务所律师，由宁波市江北区 法律援助中心指派。 被告人易亮，男，1998年3月17日出生于浙江省仙居县，汉族，初中文化，无业，住浙江省仙居县。 因本案于2020年11月12日到案，次日被宁波市公安局江北分 局刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。 被告人陈俊，男，1995年11月11日出生于重庆市云阳县， 汉族，职高文化，无业，住重庆市云阳县。因本案于2020年11月13日被宁波市公安局江北分局刑事 拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。 宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉〔2021〕62号起诉 书指控被告人陈小刚、易亮、陈俊犯买卖国家机关证件罪，于2021年2月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院 于同日立案受理，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审 理了本案。宁波市江北区人民检察院指派检察官江小春出庭支持 公诉，被告人陈小刚、易亮、陈俊、辩护人王佳鹭到庭参加诉讼。 现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年3月至2020年11月，被告人陈小刚、易亮、陈俊， 通过在QQ群发布包吃住、来回车票、不放贷不收费的虚假广告 吸引韦某等有贷款需求的客户，随后以发放贷款需要注册公司 为由诱骗韦某等人到宁波或前往广西省南宁市、贵州省贵阳市、 云南省昆明市等地注册成立公司及办理对公账户。被告人陈小刚 在获取公司营业执照、对公账户等一整套资料后，以每套5000 元（币种为人民币，下同）至6000元不等的价格通过邮寄方式 出售给“南宁老板”（身份不详）。具体由被告人陈小刚负责对接 客户、联系买卖证件；由被告人易亮、陈俊先后负责发布虚假贷 款广告；由易亮负责安排客户食宿及陪同客户办理证件。期间， 被告人陈小刚、易亮、陈俊，通过上述方式，买卖公司营业执照、 对公账户至少30套，其中陈小刚非法获利至少10万元，易亮非 法获利至少36200元，陈俊非法获利28000元。 公诉机关认为，被告人陈小刚、易亮、陈俊结伙买卖国家机 关证件，情节严重，应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。 被告人陈小刚系主犯，具有坦白情节；被告人易亮、陈俊系从犯， 具有坦白情节且自愿认罪认罚，据此建议本院对被告人易亮判处 有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二万元；对被告人陈俊判 处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元。公诉机关提交了 物证电脑、手机、SIM卡、身份证、银行卡，书证扣押决定书、 扣押清单、公司登记基本情况、开立单位银行结算账户申请书、 基本存款账户信息、单位银行结算账户补充信息表、快递记录、 银行账户交易明细、微信支付交易明细证明、全国常住人口信息、 归案经过，证人韦某的证言，被告人陈小刚、易亮、陈俊的供 述，辨认笔录、搜查笔录等证据证实。 被告人陈小刚对指控事实、罪名均无异议。其辩护人另提出： 1.被告人陈小刚获利金额不足10万元；2.当前并无法律明文规 定本罪“情节严重”具体标准，故认定是否构成“情节严重”应 结合买卖证照数量、次数、获利金额等综合判断，被告人陈小刚 犯罪情节较轻，不应认定“情节严重”；3.被告人陈小刚系初犯， 无前科，具有坦白情节。综上，请法庭从宽处罚。 被告人易亮、陈俊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议， 同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈小刚、易亮、陈俊结伙买卖国家机关证 件，情节严重，其行为均已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关 指控的罪名成立。被告人陈小刚的辩护人提出陈小刚的行为不构 成“情节严重”，对此本院认为，根据被告人陈小刚犯罪事实、 情节及买卖证照数量，应认定构成“情节严重”；辩护人提出陈 小刚获利金额不足10万元，经查，被告人陈小刚、易亮、陈俊 的供述及账户交易明细证实陈小刚非法获利至少10万元以上， 公诉机关指控金额已属就低认定，对被告人陈小刚并无不利，应 予确认，本院对上述辩护意见不予采纳。被告人陈小刚在共同犯 罪中起主要作用，系主犯，依法按其参与的全部犯罪事实处罚； 被告人易亮、陈俊在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法减轻 处罚；被告人陈小刚、易亮、陈俊到案后如实供述犯罪事实，其 中被告人易亮、陈俊自愿认罪认罚，本院根据各被告人的相关情 节依法从轻处罚。被告人陈小刚的辩护人据此提出的对被告人陈 小刚从轻处罚的相应辩护意见，本院予以采纳。公诉机关对被告 人易亮、陈俊的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民 共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第二十 六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十 四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条 之规定，判决如下： 一、被告人陈小刚犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑三 年三个月，并处罚金人民币四万元（刑期从判决执行之日起计算； 判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020 年11月13日起至2024年2月12日止；罚金限于判决生效后一 个月内向本院缴纳）； 二、被告人易亮犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年 五个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算； 判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020 年11月12日起至2022年4月11日止；罚金限于判决生效后一 个月内向本院缴纳）； 三、被告人陈俊犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年， 并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决 执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11 月13日起至2021年11月12日止；罚金限于判决生效后一个月 内向本院缴纳）； 四、各被告人的违法所得继续追缴，上缴国库；扣押在案的 犯罪工具笔记本电脑、SIM卡、身份证、手机等依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本 院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的， 应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谢 星 人民陪审员  黄云丽 人民陪审员  张秀玲 二〇二一年二月二十四日 代书 记员  蒋丽丽
湖南省邵阳市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2021）湘05刑申14号 王泽桂： 你因非法种植毒品原植物一案，不服湖南省邵阳县人民法院（2020）湘0523刑初133号刑事判决和本院（2020）湘05刑终418号刑事裁定，以“原审裁判认定事实不清，量刑畸重”为由，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，你非法种植毒品原植物的犯罪事实，有到案经过，现场勘验笔录及照片，扣押笔录、清单，鉴定意见，行政处罚决定书，证人王某、吴某的证言，你的供述及户籍资料等证据予以证明，足以认定。本案据以定案的证据均经法定程序查证属实，且已排除合理怀疑。故你提出原审裁判认定事实不清的申诉理由，与事实不符。原判根据你犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度进行量刑，符合法律规定。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由均不能成立，本院不予支持。 综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款的规定。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款之规定，对你的申诉予以驳回。 特此通知。 二〇二一年二月二十六日
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0683民初1458号原告：曲子莲，男，汉族，1964年出生，住烟台市莱州市。被告：贾广强，男，汉族，1991年出生，住烟台市莱州市。被告：国开敏，男，汉族，1978年出生，住烟台市莱州市。被告：王志连，男，汉族，1962年出生，住烟台市莱州市。被告：莱州市强民机械有限公司，住所地莱州市沙河镇贾家村，统一社会信用代码913706835754753737。法定代表人：贾占良，职务：执行董事兼总经理。原告曲子莲与被告贾广强、国开敏、王志连、莱州市强民机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告曲子莲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曲子莲撤回起诉处理。审判员  李昕二〇二一年二月二十二日书记员  李静
湖北省武汉市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鄂01行终200号 上诉人（原审原告）晋天桥，男，1957年9月9日出生，汉族，住武汉市洪山区。 被上诉人（原审被告）武汉市洪山区城区改造更新局，住所地洪山区珞喻村**。 法定代表人刘光平，局长。 被上诉人（原审被告）武汉市洪山区人民政府，，住所地武汉市洪山区珞狮路** 法定代表人严中兴，区长。 上诉人晋天桥因诉被上诉人武汉市洪山区城区改造更新局、被上诉人武汉市洪山区人民政府政府信息公开及行政复议一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2020）鄂0111行初77号行政判决，向本院提起上诉。本案二审审理过程中，上诉人晋天桥向本院提交书面申请撤回对本案的上诉。 本院认为，上诉人晋天桥的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许上诉人晋天桥撤回上诉。 本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人晋天桥负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈平 审判员  俞震 审判员  沈红 二〇二一年二月二十日 法官助理黄牧羚 书记员刘倩
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初9543号原告：何兴科，男，1973年6月26日出生，汉族，户籍地宿迁市宿豫区，现住常州市天宁区。被告：江阴市宏德纺织有限公司，住所地江阴市澄江街道工业园**（谢泾村）。法定代表人：居德富。被告：居德富，男，1954年11月3日出生，汉族，住江阴市。原告何兴科与被告江阴市宏德纺织有限公司（以下简称宏德公司）、居德富加工合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何兴科到庭参加诉讼，被告宏德公司、居德富经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何兴科向本院提出诉讼请求：一、判令宏德公司、居德富立即向何兴科支付加工费73万元，并支付以73万元为基数，自2017年10月18日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、判令由宏德公司、居德富承担本案诉讼费用。后何兴科当庭减少第一项诉讼请求：判令宏德公司、居德富立即向何兴科支付加工费73万元，并支付以73万元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：何兴科与宏德公司自2015年起就有长期业务往来，居德富系宏德公司的法定代表人。宏德公司多次委托何兴科给纱加工染色，何兴科完成染色后将纱运送至宏德公司处时，双方会确认本次加工染色费的金额，宏德公司在业务往来期间支付了部分加工费。2017年10月18日，居德富向何兴科确认截至当日共计结欠加工费人民币73万元，承诺将分期付清全部加工费，并由居德富在该还款计划上签字按手印。后经多次催要，宏德公司、居德富仍未支付拖欠的加工费。现依照《中华人民共和国合同法》等有关规定，向法院起诉，恳请支持诉请。被告宏德公司、居德富未提供书面答辩意见，亦未提供证据。经审理查明，何兴科主张的事实与本案查明的事实一致，具体为：何兴科与宏德公司之间存在加工染色业务关系，2017年10月18日居德富向何兴科出具还款计划，载明“今欠高清染色厂何兴科染色费计柒拾叁万元整。通过协商2017年10月底前付柒万元，后面每月先伍万元整，春节前剩叁拾万整。”庭审中，何兴科当庭陈述之后宏德公司于2017年11月2日支付3万元，但后来又为宏德公司加工了20439元。法庭当庭向何兴科明确20439元的加工费因其未在本案诉状中提起，故不属于本案审理范畴，应另行起诉主张，何兴科当庭表示同意。另查明，宏德公司的法定代表人系居德富，其为宏德公司的股东之一。以上事实由还款计划、工商信息及当事人的陈述等在卷予以佐证。本院认为，民事主体依照法律规定和合同约定，履行民事义务承担民事责任。本案中何兴科与宏德公司之间的加工合同关系合法有效，宏德公司的法定代表人居德富确认结欠何兴科加工费73万元，后支付3万元，尚结欠70万元。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人仍有权以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失。加工合同作为有偿合同参照适用买卖合同的相关规定。故对何兴科要求宏德公司支付加工费70万并赔偿以该款为基数自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失的诉讼请求，本院依法予以支持，超出部分予以驳回。对于何兴科要求居德富对宏德公司拖欠的加工费承担还款责任的诉讼请求，本院认为企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。居德富作为宏德公司的法定代表人在还款计划上签字确认系履行其代表行为，该债务应认定为宏德公司的公司债务而非居德富的个人债务，故何兴科要求居德富支付加工费的诉讼请求缺乏法律依据，本院依法不予支持。宏德公司、居德富经本院合法传唤未到庭，系怠于行使自己的诉讼权利，应当承担不利于其的诉讼后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、江阴市宏德纺织有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付何兴科加工费70万元并赔偿以该款为基数自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。二、驳回何兴科的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已收取11100元（何兴科已预交），由何兴科负担456元，由江阴市宏德纺织有限公司负担10644元，何兴科预交部分本院依法予以退回，江阴市宏德纺织有限公司承担部分于本判决发生法律效力之日起10日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时,根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  沈洪兴人民陪审员  蒋红月人民陪审员  孙永珍二〇二一年二月二十八日书 记 员  王 洁附：相关法律、司法解释条文1、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。2、《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。3、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。4、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）川01行终117号 上诉人（原审原告）成都融港保洁服务有限公司。住所地：四川省成都市双流区东升街道双楠大道中段********。 法定代表人陈洪均，经理。 被上诉人（原审被告）成都市人力资源和社会保障局。住所地：四川。住所地：四川省成都市锦城大道** 法定代表人苏鹏，局长。 原审第三人唐冬梅，女，1972年10月25日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。 上诉人成都融港保洁服务有限公司（以下简称融港保洁公司）因诉被上诉人成都市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）工伤保险资格认定一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2020）川0112行初98号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院审理查明，融港保洁公司负责“××”小区的保洁服务工作。2019年6月24日14时左右，融港保洁公司职工唐冬梅在成都市新都区××镇“××”小区1栋二单元二楼平台打扫卫生时不慎从梯子上摔下受伤，经医院诊断为：1.头皮裂伤伴感染；2.头皮脓肿；3.左足拇指开放性骨折；4.腰3椎体压缩性骨折；5.腰2、3椎体横突骨折；6.腰椎退行性病变。2019年11月18日，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出新都劳人仲委案字（2019）第0543号仲裁裁决，认定唐冬梅与融港保洁公司2019年6月12日至2019年6月24日之间存在事实劳动关系。同年12月24日，唐冬梅向市人社局提交工伤认定申请。市人社局于同日受理后，向融港保洁公司送达了《受理工伤认定申请告知书》。唐冬梅在市人社局对其进行的调查询问时称，其被融港保洁公司派至“××”小区上班，担任保洁主管，其于2019年6月24日14时左右在该小区1栋二单元二楼平台打扫卫生，不慎从梯子上摔下受伤。融港保洁公司在向市人社局出具的情况说明中载明：“唐冬梅在2019年6月24日14时30分左右，在安排清扫成都市新都区大丰镇“××”2栋1单元大厅门前上方平台雨檐平台一张卫生纸时，因未严格按照公司高空作业必须双人操作并做好安全防护措施的安全管理要求，私自登梯不慎摔倒。”2020年2月13日，市人社局作出〔2020〕15-00800号《认定工伤决定书》（以下简称800号认定工伤决定），将唐冬梅受到的事故伤害认定为工伤。另，市人社局将该认定工伤决定向唐冬梅和融港保洁公司进行了送达。 原审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款及第十七条的规定，市人社局具有作出本案工伤认定的职权。根据《工伤保险条例》第十四条第一项的规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。唐冬梅系融港保洁公司职工，在成都市新都区大丰镇“××”小区1栋二单元二楼平台打扫卫生时不慎从梯子上摔下受伤，属于在工作时间、工作场所，因工作原因受伤。市人社局依据查明的事实认定唐冬梅受到的事故伤害属于工伤，并无不当。融港保洁公司认为唐冬梅所受事故伤害不属于工伤，应当提供证据予以证明，其未提供证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果。另，市人社局在工伤认定过程中遵守法定程序，作出的800号认定工伤决定程序合法。综上，市人社局作出的800号认定工伤决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回融港保洁公司的诉讼请求。案件受理费50元，由融港保洁公司负担。 宣判后，融港保洁公司不服，向本院提起上诉称，原审第三人唐冬梅受伤的二楼平台不属于融港保洁公司的服务范围，原审法院认为唐冬梅在工作时间和工作场所内受伤应认定为工伤，属于认定事实不清。请求撤销原审判决，判令被上诉人市人社局重新作出认定工伤决定，案件受理费由市人社局负担。 被上诉人市人社局在二审中未提交书面答辩意见。 原审第三人唐冬梅在二审中未提交书面陈述意见。 本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款及第十七条的规定，被上诉人市人社局具有作出本案工伤认定的行政职权。本案二审争议焦点在于市人社局作出的800号认定工伤决定是否违反法律规定。根据市人社局调查搜集的证据材料能够证明原审第三人唐冬梅属于在工作时间、工作场所，因工作原因受伤，符合《工伤保险条例》第十四条第一项应予认定工伤的情形，据此市人社局认定唐冬梅所受伤害为工伤并无不当。根据《工伤保险条例》第十九条第二款规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”。上诉人融港保洁公司认为其服务范围不包括二楼平台，唐冬梅受伤不属于在工作地点、从事与工作有关的事项，但融港保洁公司未能举证证明该二楼平台不属于其服务范围，应当承担举证不能的责任。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。上诉人融港保洁公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由成都融港保洁服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  李伟东 审判员  曹 巍 审判员  盛 莉 二〇二一年二月十八日 书记员  邹 琴 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保785号 申请人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城文华南路**保利商务中心****商铺及**，****，****，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：叶志岗。 委托诉讼代理人：刘和、朱乔，均系广东信孚律师事务所律师。 被申请人：曾昭鹏，男，汉族，1970年12月6日出生，住所地广东省佛山市禅城，住所地广东省佛山市禅城区 id='2'  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人曾昭鹏曾昭鹏中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人曾昭鹏的银行存款327984.47元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费2160元，由申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二一年二月二十二日 书记员  严嘉琪
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）青0104执565号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行，统一社会信用代码：9163000057992421X1，住所地西宁市城**微波巷**。 法定代表人岳利贵，上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行行长。 被执行人：林庆云，公民身份号码×××，男，1971年5月8日出生，汉族，湟源县档案局司机，现住青海省湟源县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行与被执行人林庆云借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）青0104民初499号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按期履行给付义务，申请执行人于2021年2月7日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人借款本金67000元、利息4265.25元、诉讼费791元。以支付本息清偿为止的借款罚息、复利（按合同约定计算）。本院依法受理。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在本院规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务并申报财产。2021年2月26日，双方当事人自愿达成执行和解协议，即：本案申请执行案款为812120.1元，经双方核对，截止2021年2月25日被执行人应偿还申请执行人案款实际为76319.77元，该76319.77元由被执行人于2021年3月起每月15日之前偿还4000元，直至清偿为止（利息暂计算至2021年2月25日，后期产生的利息按合同约定计算至实际付清之日止），如被执行人未按上述约定履行，则自愿承担迟延履行期间的债务利息并纳入失信被执行人名单予以惩戒，申请执行人恢复本案执行。现申请执行人以双方已自愿达成执行和解协议为由，申请撤回本案的执行。经审查，其申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）青0104执565号执行案件剩余案款76319.77元的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  伊海龙 审判员  马志峰 审判员  刘永革 二〇二一年二月二十六日 书记员  唐文婷 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
辽宁省黑山县人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0726刑初54号公诉机关辽宁省黑山县人民检察院。被告人齐刚，男，1978年1月24日出生，满族，初中文化，无业，户籍所在地：辽宁省黑山县，现住辽宁省黑山县。因本案，于2021年1月7日被黑山县公安局取保候审，同月14日被黑山县人民检察院取保候审。指定辩护李宏玲，黑山县法律援助中心律师。辽宁省黑山县人民检察院以黑检刑诉〔202118号起诉书指控被告人齐刚犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。辽宁省黑山县人民检察院指派检察员赵福利、李相民出庭支持公诉，被告人齐刚到庭及其指定辩护人李宏玲参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月12日，被告人齐刚在黑山县王某3家中，与王某1、王某3一同饮酒时，齐刚与王某1因之前工作问题发生争吵，随后齐刚使用拳头击打王某1面部，将王某1击倒，后用脚踢王某1胸部，致使王某1受伤住院治疗。经黑山县第一人民医院法医司法鉴定所鉴定，被害人王某1左肋骨骨折构成轻伤二级，左液气胸构成轻伤二级。2020年11月1日，被告人齐刚赔偿被害人王某1损失，并取得谅解。2021年1月7日9时，被告人齐刚被传唤至黑山县公安局，并对其犯罪事实供认不讳。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人齐刚的行为构成故意伤害罪。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条之规定，系自首且系认罪认罚。应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议判处有期徒刑十个月，缓刑一年。被告人齐刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人认罪认罚、赔偿被害人损失、没有前科劣迹，请从轻处罚。经审理查明，2020年6月12日，被告人齐刚在黑山县王某3家中，与王某1、王某3一同饮酒时，齐刚与王某1因之前工作问题发生争吵，随后齐刚使用拳头击打王某1面部，将王某1击倒，后用脚踢王某1胸部，致使王某1受伤住院治疗。经黑山县第一人民医院法医司法鉴定所鉴定，被害人王某1左肋骨骨折构成轻伤二级，左液气胸构成轻伤二级。2020年11月1日，被告人齐刚赔偿被害人王某1损失，并取得谅解。2021年1月7日9时，被告人齐刚被传唤至黑山县公安局，并对其犯罪事实供认不讳。上述事实有经庭审质证、确认的：1.案件来源、归案经过、户籍证明、谅解书、协议书、黑山县仁和医院病志、八道壕中心医院病志；2.证人王某2的证言；3.被害人王某1的陈述；4.被告人齐刚的供述与辩解；5.黑山县第一人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书；6.评估调查意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人齐刚故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人齐刚认罪认罚，积极赔偿了被害人的损失。其故意伤害行为已取得被害人的谅解。社区矫正机关通过调查同意对其进行社区矫正，公诉机关的量刑建议以及辩护人的辩护意见合法律规定，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款；根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十五条、第二百条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人齐刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭 剑人民陪审员  王立武人民陪审员  刘冬霞二〇二一年二月二十三日法官助理侯洪雷书记员杨飞龙
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0111民初11574号之四原告（反诉被告）：罗黔，男，1976年2月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：李力，北京隆安（贵阳）律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：余现荣，北京隆安（贵阳）律师事务所律师，特别代理。被告（反诉原告）：王华，男，1972年3月17日出生，汉族，住贵州省安顺市平坝县。委托诉讼代理人：付忠奇，贵州贵黄叶律师事务所律师，特别代理。第三人：刘云涛，男，1975年11月1日出生，汉族，住贵州省。原告（反诉被告）罗黔与被告（反诉原告）王华、第三人刘云涛合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行审理，因被告于2021年2月3日提起反诉，本案依法转为简易程序审理。因疫情原因，本院依法扣除相应审限。审理中，原告罗黔于2021年2月7日书面向本院提出撤诉申请，反诉原告王华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交反诉案件受理费。本院认为，原告罗黔的撤回本诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许；反诉原告王华未在七日内预交反诉案件受理费，应按反诉原告王华撤回反诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：一、准许本诉原告罗黔撤回起诉；二、本案按反诉原告王华撤回反诉处理。本诉案件受理费50元，由本诉原告罗黔负担。审判员  陈君梅二〇二一年二月十八日法官助理李洪霞书记员周承芳
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申2049号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗时早农村承包经营户。诉讼代表人：罗来青，女，1969年9月7日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：黄光明，重庆基层法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告）：秀山土家族苗族自治县X街道X村X组。负责人：万桂英，该组组长。被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨正进农村承包经营户。诉讼代表人：杨正进，男，1944年4月24日出生，土家族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。再审申请人罗时早农村承包经营户（以下简称罗时早户）因与被申请人秀山土家族苗族自治县X街道X村X组、杨正进农村承包经营户（以下简称杨正进户）承包经营合同纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2020）渝04民终368号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。罗时早农村承包经营户申请再审称，二审人民法院认定本案属于承包经营权属争议纠纷的证据不足，认为不属于人民法院管辖系适用法律错误。杨正进农村承包经营户提交的承包证书系伪造。罗时早农村承包经营户依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，杨正进农村承包经营户二审时提交的土地承包证上载明“此证代替农业承包合同，具有同等法律效力”，该证所附合同载明“承包合同共计三十年，从一九九八年七月一日起，到二零二八年六月三十日止”。从该证载明的相关内容，以及杨正进户从第二轮土地承包期开始时就已经在案涉“棕树湾”土地实际耕种并由杨正进户缴纳农业税的事实来看，集体经济组织将“棕树湾”的土地在第二轮土地承包期发包给了杨正进户。现罗时早户以“棕树湾”土地属于原承包地为由主张其继续享有承包经营权，要求确认集体经济组织与杨正进户之间签订的涉“棕树湾”土地的承包合同无效，实为针对以家庭承包方式取得的对同一土地的家庭承包经营权因土地调整重新确权颁证未能实际取得土地承包经营权而产生的承包经营权属争议，其本质属于土地使用权属争议。依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”，应当由当事人向有关行政机关申请解决。据此，二审人民法院裁定驳回罗时早农村承包经营户的起诉，并无不当。综上，罗时早农村承包经营户的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回罗时早农村承包经营户的再审申请。审判长 胡 翔审判员 谢 玥审判员 俞开先二〇二一年二月十八日书记员 蹇 璐
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执2312号申请执行人：张红军，男，汉族，1977年11月17日出生，住重庆市云阳县。被执行人：吴本龙，男，汉族，1976年9月8日出生，住重庆市云阳县。本院在申请执行人张红军与被执行人吴本龙民间借贷纠纷一案中，云阳县人民法院于2019年5月19日作出的(2019)渝0235民初1748号民事判决书已发生法律效力。被执行人吴本龙逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张红军于2020年09月02日向本院申请执行。本案在执行中，本院于2020年9月04日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人限期向本院报告财产情况，并履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人在中国建设银行内有银行存款。2020年9月15日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费令。2020年10月30日，本院作出(2020)渝0235执2312号之一执行裁定书，冻结被执行人在中国建设银行账户内的存款75.99元,冻结期限一年。除上述存款外，被执行人无车辆、不动产、工商登记、证券、公积金等可供执行财产。2020年12月15日，本院对被执行人居住进行传统调查，其生活居住、劳动就业等情况。被执行人已不再该社区居住生活。被执行人至今未履行完毕义务，亦未报告财产。本案本次执行到位金额为0.00元。本院已将被执行人纳入公安临控网，但至今未果。2021年2月26日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0235执2312号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持(2019)渝0235民初1748号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 放审判员 沈正安审判员 包家付二〇二一年二月二十八日书记员 袁 伟
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0881民初1008号 原告：桐城市凤华苗木有限公司，住所地安徽省桐城市孔城镇跃进村汪庄组，统一社会信用代码91340881MA2MUGED3C。 法定代表人：项怀堂，公司总经理。 委托诉讼代理人：吴婷，安徽大森（安庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李海霞，安徽大森（安庆）律师事务所律师。 被告：陆春苗，男，1964年1月17日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。 原告桐城市凤华苗木有限公司（以下简称凤华苗木公司）诉被告陆春苗买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴婷、李海霞到庭参加诉讼，被告陆春苗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告凤华苗木公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告支付苗木款50000元，并支付自2019年8月25日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率加浮50%计算利息至实际清偿之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事苗木批发生意，自2011年起与被告进行苗木买卖交易，多次向被告供应各类品种的苗木。因被告资金周转困难，一直未支付相应苗木款。2019年8月24日，被告向原告出具苗木款欠条，载明：“今欠项怀堂苗木款伍万元，欠苗木款人陆春苗”。欠条出具后，原告多次要求被告支付欠款，但被告一直推诿拒绝，时至今日，被告仍未支付上述款项。遂提起诉讼，请判如所请。 被告陆春苗未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陆春苗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的诉讼权利。经审查，本院对原告提交的营业执照复印件、身份证复印件、户籍信息证明、欠条原件，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院确认案件事实如下： 原告凤华苗木公司从事苗木批发生意，被告陆春苗自2011年起多次从原告处购买苗木。2019年8月24日，被告向原告出具苗欠条一张，欠条载明：“今欠项怀堂苗木款伍万元，欠苗木款人陆春苗”。因被告一直未支付欠款，原告遂向本院提起诉讼，请求判如所请。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 本案被告陆春苗与原告凤华苗木公司之间虽未签订书面买卖合同，但事实上的买卖合同关系存在，被告陆春苗欠到原告苗木款50000元，有其出具的欠条为证，理应及时予以支付。原告要求被告承担自2019年8月25日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率加浮50%计算利息至实际清偿之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陆春苗于本判决生效后五日支付原告桐城市凤华苗 木有限公司50000元，并自2019年8月25日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率加浮50%计算利息至实际清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1166元减半收取计583元，由被告陆春苗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  李辉 二〇二一年二月二十六日 书记员  费虹 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申890号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘杰，女，1986年11月4日出生，汉族，住北京市延庆县。委托诉讼代理人：王佳（刘杰之夫），住北京市延庆县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李平，男，1964年7月29日出生，壮族，北京市地质研究所退休职工，住北京市西城区。一审被告：李意超，男，1995年12月6日出生，汉族，住北京市西城区。再审申请人刘杰因与被申请人李平及一审被告李意超确认合同无效纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终13577号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘杰申请再审称，请求撤销原判决，对本案进行再审。事实与理由：（一）二审法院认定刘杰与李意超之间存在恶意串通，损害房屋原产权人李平利益，该认定明显与事实不符。（二）李平未提交任何证据证明刘杰与李意超存在恶意串通的行为，原审法院认定事实不清。（三）李平的陈述存在诸多矛盾之处，但是二审法院并未予以查明。（四）刘杰的购房行为属于善意取得。（五）本案涉及刑事犯罪，依法需移交公安部门刑事侦查，现李意超因涉嫌诈骗罪被北京市公安局通州分局于2020年1月8日立案侦查，但是二审法院未查明案件事实，潦草结案。综上，一、二审法院认定事实不清、适用法律错误、程序违法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求再审。本院经审查认为，恶意串通损害第三人利益的合同无效。根据查明的事实，刘杰与李意超签订本案诉争房屋买卖合同的过程存在诸多与常理不符的情形，合同履行中亦存在与通常的二手房交易习惯不符的情况，且诉争房屋交易价格明显低于当时的市场价格。因此，一、二审法院综合在案证据及双方陈述，认定刘杰与李意超之间就诉争房屋的买卖存在恶意串通，损害了李平的利益，从而确认双方之间的房屋买卖合同无效，并无不当。刘杰主张其购房行为属于善意取得，但对于诉争房屋买卖合同订立及履行中的诸多不合常理的情况，未能做出合理解释。刘杰称本案涉及刑事犯罪，但未能提供充分证据予以证明。故，本院对刘杰的请求难以支持。综上，刘杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，其再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘杰的再审申请。审判长 田 燕审判员 王 宁审判员 付晓华二〇二一年二月二十六日书记员 孟 欣
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执8989号之一申请执行人:尹龙强,男,1975年09月12日出生,汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：夏晓珍，浙江甬润律师事务所律师。被执行人:钟泽东,男,1982年11月06日出生,汉族，住四川省盐亭县。申请执行人尹龙强与被执行人钟泽东机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初11751号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人尹龙强向本院申请强制执行。本院于2020年11月17日立案执行。执行标的为被执行人钟泽东返还申请执行人尹龙强经济损失7839元、违约金及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费25元。执行立案后，本院于2020年11月19日向被执行人钟泽东发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钟泽东至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年11月23日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钟泽东的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人尹龙强，其没有异议。综上，被执行人钟泽东暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执8989号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二一年二月二十六日代书记员 毛忆梦
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执402号 申请执行人：于渐羽，男，1990年7月28日出生，汉族，住瓦房店市。 被执行人：赵莉君，女，1993年7月17日出生，汉族，住瓦房店市。 被执行人：董俊贤，男，1993年1月17日出生，汉族，住大连市普兰店区。 申请执行人于渐羽与被执行人赵莉君、董俊贤民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）辽0281民初6830号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年2月2日向本院申请执行，本院同日立案执行。 本案在执行过程中，进行了网络查询及传统查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行财产，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  孙东辉 审判员  陈 洋 审判员  安永伟 二〇二一年二月二十五日 书记员  尹 作
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0112财保24号申请人：何波军。委托诉讼代理人：张某某、孙某某，湖北德淦律师事务所律师。被申请人：魏晓明。被申请人：张艳艳。被申请人：魏晓东。申请人何波军向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人魏晓东名下位于XX区XX路X号X栋X单元X层X室［不动产权证号：鄂（2018）XX市XX不动产权第0XXX3号］的房产、被申请人魏晓明名下位于XX区XX号X栋X单元X层X室［不动产权证号：市2XXX2］的房产、被申请人张艳艳名下位XX区X栋X层X室［不动产权证号：鄂（2019）XX市XX不动产权第0XXX8号］的房产，申请保全金额共计2,819,600元。由中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司以诉讼财产保全责任保单保函为申请人提供保全担保。本院经审查认为，申请人何波军的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人魏晓东名下位于XX区XX路X号X栋X单元X层X室［不动产权证号：鄂（2018）XX市XX不动产权第0XXX3号］的房产；二、查封被申请人魏晓明名下位于XX区XX号X栋X单元X层X室［不动产权证号：市2XXX2］的房产；三、查封被申请人张艳艳名下位XX区X栋X层X室［不动产权证号：鄂（2019）XX市XX不动产权第0XXX8号］的房产。上述保全标的价值累计限额2,819,600元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。保全费5000元已由申请人预付。审判员  陈磊二〇二一年二月十九日书记员  秦宇
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0725执273号 被执行人：卓文辉，男，生于2000年4月30日，汉族，大专文化，务工，户籍所在地四川省金堂县，经常居住地四川省绵阳市高新区。 梓潼县人民法院（2020）川0725刑初60号刑事判决书已经发生法律效力，本案应执行刑标的为：罚金人民币五千元。 本院在执行过程中，被执行人卓文辉已自觉履行给付义务，现该案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0725刑初60号刑事判决书罚金的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  何汶洋 二〇二一年二月二十六日 书记员  徐 凤 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1725民初3488号 原告：孙艳梅，女，1974年5月3日出生，汉族，教师，住郓城县。 原告：谢晓婉，女，1997年3月10日出生，汉族，学生，住郓城县。 被告：曹晓洁，女，1975年8月8日出生，汉族，居民，住河北省唐山市，现住河北省唐山市滦县。 原告孙艳梅、谢晓婉与被告曹晓洁买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙艳梅、谢晓婉到庭参加诉讼，被告曹晓洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙艳梅、谢晓婉向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告货款31000元；2、涉案费用由被告承担。事实和理由：谢全启因做生意与被告曹晓洁供货时认识，并常年为被告曹晓洁提供酒瓶。2019年10月份经双方结算，被告曹晓洁下欠谢全启31000元货款未结清，后经谢全启多次催要，被告曹晓洁答应偿还，但以资金周转不开一直推诿，拒不支付。后谢全启因意外死亡，孙艳梅、谢晓婉作为谢全启的继承人多次向被告曹晓洁索要该欠款，被告曹晓洁刚开始也答应偿还，后便以各种理由推诿至今。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告曹晓洁未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，孙艳梅、谢晓婉为支持诉讼主张向本院提交了以下证据。证据1微信聊天截图20张，证明谢全启与曹晓洁发生了多次业务往来，欠钱属实；证据2录音U盘及录音内容各一份，证明被告曹晓洁欠31000元是事实，被告答应偿还，一直没还。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙艳梅、谢晓婉主张“被告曹晓洁于2015年年底至2019年10月23日多次向谢全启购买酒类包装物品，经双方结算，被告曹晓洁下欠谢全启货款共计31000元”，为此，孙艳梅和谢晓婉举证了微信截图20张、谢全启与曹晓洁的通话录音资料一份、孙艳梅与曹晓洁通话录音资料一份，被告曹晓洁无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利。经审查，原告提交的证据能形成证据链，能证明谢全启与曹晓洁之间存在债权、债务关系，曹晓洁在与谢全启的通话中认可尚欠谢全启30000元，本院予以认定。 另查明，谢全启已经死亡，谢全启的第一顺序继承人为孙艳梅（谢全启之妻）和谢晓婉（谢全启之女）。 本院认为，被告曹晓洁购买了谢全启的酒类包装物品，双方当事人之间形成买卖合同关系，该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。双方当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告曹晓洁欠谢全启货款30000元，事实清楚，证据确实，被告曹晓洁应当支付。现谢全启已经死亡，孙艳梅和谢晓婉作为谢全启的第一顺序继承人，对谢全启的个人合法财产依法享有继承权，故孙艳梅和谢晓婉要求曹晓洁偿还30000元货款的诉请，于法有据，本院予以支持，孙艳梅和谢晓婉诉请的超出部分，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告曹晓洁于本判决生效之日起十日内支付给原告孙艳梅和谢晓婉货款30000元； 二、驳回原告孙艳梅、谢晓婉对被告曹晓洁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费576元，保全费330元，由被告曹晓洁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  吴福连 人民陪审员  孙则星 人民陪审员  罗 丽 二〇二一年二月二十日 书 记 员  李 洁 注：本判决书发生法律效力后，义务人逾期不履行判决书中所确定的义务，权利人向人民法院申请执行的期限为二年。
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0406民初513号 原告：苏修连，男，1971年8月4日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被告：樊洪斌，男，1970年9月20日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 原告苏修连诉被告樊洪斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告苏修连在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按苏修连撤回起诉处理。 审判员  徐函函 二〇二一年二月十九日 书记员  陈敏敏
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤0303执286号之一 被执行人：深圳市宝捷顺汽车租赁有限公司。住所地：深圳市龙华区民治街道民泰社区万科金域华府****404，统一社会信用代码9144030030584743X9。 法定代表人：江亚文。 被执行人：深圳市宝捷顺汽车租赁有限公司佛山分公司。住所地：广东省佛山市南海区九江镇龙高公路敦上大道**莫洁园、冯坚强车间**楼****，统一社会信用代码91440605MA4UTJDX47。 法定代表人：江亚文。 被执行人：梁海波，男，1984年7月21日出生，身份证住址湖南省耒阳市。 被执行人：江亚文，女，1990年11月20日出生，身份证住址湖南省耒阳市。 关于被执行人圳市宝捷顺汽车租赁有限公司、深圳市宝捷顺汽车租赁有限公司佛山分公司、梁海波、江亚文诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0303民初34319号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的关于诉讼费承担的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年二月二十三日 书记员 戴思婷
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执6049号 申请执行人：刘保国，男，1967年10月7日出生，汉族，住河南省项城市。 被执行人：盛月倩，女，1975年10月25日出生，汉族，住毕节市七星关区。 本院依据生效的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初694号民事调解书，受理刘保国申请执行盛月倩民间借贷纠纷一案，因被执行人盛月倩拒不履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经向毕节市自然资源和规划局查询盛月倩不动产登记信息，其无不动产登记信息。通过网络查询盛月倩的银行、车辆、工商登记信息，其在银行只有零星存款，没有车辆登记信息，其名下登记有赫章县水塘振华养殖专业合作社。现申请执行人刘保国未能提供被执行人盛月倩财产状况的证据或者线索，本院未发现被执行人盛月倩有可供执行的财产，且经申请执行人刘保国同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执6049号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 靳艺强 审判员 黄成章 二〇二一年二月二十二日 书记员 任 宁
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0684执恢77号申请执行人张友成被执行人海门市阿布登家纺加工场、徐忠勇：申请执行人张友成与被执行人海门市阿布登家纺加工场、徐忠勇劳务合同纠纷一案，执行依据为(2020)苏0684民初874号民事调解书，首次执行案号为（2020）苏0684执2014号，后本院依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人履行了人民币12283元。本次为部分恢复执行，并非全案执行完毕，暂不收取执行申请费。其余未履行部分，待被执行人后续履行或发现财产线索后再行恢复执行。特此通知二〇二一年二月二十五日
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0192民初741号 原告：周梅，女，1975年5月15日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被告：成都祥博鸿建材有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳安公路三段****。 法定代表人：鲁小均，职务不详。 原告周梅与被告成都祥博鸿建材有限公司请求变更公司登记纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告周梅在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告周梅撤回起诉处理。 审判员 王 婷 二〇二一年二月二十二日 书记员 熊仕琼
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省延安市宝塔区人民法院结 案 通 知 书 （2021）陕0602执恢78号 路某某、王某某：申请执行人路某某与被执行人王某某租赁合同纠纷一案，延安市中级人民法院作出的（2018）陕06民终235民事调解书已发生法律效力。被执行人王某某未履行该判决书确定的义务，申请执行人路某某向本院申请强制执行，请求被执行人王某某支付申请执行人孙东营案件款500000元，并承担一审案件受理费6908.5元，二审案件受理费525元，执行费7400元。本案在执行过程中，向被执行人王某某送达执行通知书，后申请执行人路某某向本院出具撤销执行申请书，称被执行人王某某私下履行完毕，被执行人王某某向本院交纳执行费7400元。至此，生效法律文书确定的义务已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定。现通知如下：本院（2021）陕0602执恢78号执行案件执行完毕，于2021年2月7日结案。                               二0二一年二月七日    1
河南省桐柏县人民法院行 政 裁 定 书(2021)豫1330行审20号申请执行人桐柏县自然资源局。法定代表人严克杰，任局长职务。被申请执行人桐柏县志同沙石有限公司,统一社会信用代码：91411330MA475QN136，地址：河南省南阳市桐柏县固县镇固县村八一岗组。法定代表人：魏振兵。申请执行人桐柏县自然资源局向本院申请强制执行桐自然资执罚［2020］第077号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2020年7月28日对被申请执行人非法占地行为作出了桐自然资执罚［2020］第077号行政处罚决定书，内容为：1、退还非法占用的6.58平方米土地；2、限期拆除在非法占用的6.58平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；没收在非法占用的5954.21平方米的土地上新建的建筑物和其他设施；3、并处罚款人民币：29773.95元（其他土地每平方米5元）。在法定期间内，被申请执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被申请执行人已缴纳相应罚款，但经催告后仍未履行其他义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定的第一项、第二项内容。经审查，本院认为申请执行人桐柏县自然资源局申请执行的土地行政处罚决定,符合法律规定的强制执行条件。依据《国土资源行政处罚办法》第三十五条：“国土资源主管部门作出没收矿产品、建筑物或者其他设施的行政处罚决定后，应当在行政处罚决定生效后九十日内移交同级财政部门处理，或者拟订处置方案报本级人民政府批准后实施。法律法规另有规定的，从其规定”。此外，《最高人民法院关于违反土地管理法的建筑物、其他设施强制拆除实施主体问题的答复》（2018）最高法行他822号文件中明确表明，对于违反土地管理法的建筑物、其他设施的强制拆除，可以参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条：“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施。也可以由人民法院执行”，其中前者是总的原则，后者是个别例外情形，朝着“裁执分离”（即人民法院对处罚进行审查,合法性作出裁定,政府组织实施）的方向探索和改进，积极拓宽“裁执分离”适用范围。综上，申请执行人申请强制执行的处罚决定应当由其报请县人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人桐柏县自然资源局作出的桐自然资执罚［2020］第077号行政处罚决定书的第一项、第二项内容，由申请执行人报请县人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈新奇人民陪审员  吴金峰人民陪审员  王 帅二〇二一年二月十九日书 记 员  徐 淼
江苏省南通市海门区人民法院通 知 书（2021）苏0684执保277号申请人黄金石与被申请人俞卫峰：关于申请人黄金石与被申请人俞卫峰民间借贷纠纷一案，本院依据(2021)苏0684民初921号民事裁定书，冻结了被申请人银行账户合计150000.00元（实际冻结合计938.67元），有效期至2022年2月19日止。另查封了被申请人俞卫峰名下牌号为F92T00的车辆，有效期至2023年2月19日止。到期后，如需继续保全的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续保全的，则自行解除保全，后果自负。本案已保全完毕。特此通知。二〇二一年二月二十二日联系人：施建辉、许晶晶联系电话：0513-6890****
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0621民初787号 原告：安徽惠多利农业科技有限公司，住所地：安徽省宿州市埇桥区朱仙庄乡村工业园（二徐路大学城北1000米），统一社会信用代码91341302677575463C。 法定代表人：吕宏飞，职务：经理。 委托诉讼代理人:王四季,宿州市埇桥区桃园镇法律服务所法律工作者。 被告：季永店，男，1965年2月28日出生，汉族，农民，现住安徽省濉溪县。 原告安徽惠多利农业科技有限公司（以下简称惠多利公司）与被告季永店买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理后，依法由审判员高建华适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告惠多利公司委托代理人王四季，被告季永店到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 惠多利公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款10250元并承担延迟付款利息（按月息2分计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。 事实及理由：原告从事农业技术推广及农资销售，被告经常从原告处购买农资，2019年9月-10月，被告从原告处购货三笔，2019年9月8日购货15吨，价款32050元，2019年9月19日购货13吨，价款25610元，第二笔货款已结清；2019年10月2日购货7吨，价款14290元，该笔货款未付，被告给原告出具欠条一张，载明欠肥料款14250元，2020年7月4日，被告付款4000元，下欠款被告至今未付。 季永店辩称：我没有跟原告打过交道，我只跟李超打过交道，我给他打的欠条，都还完了，有汇款凭证，一万四的欠条没收回。 本院经审理，认定事实如下：惠多利公司从事农业技术推广及农资销售，季永店通过该公司业务员李超从原告处购买农资，2019年9月-10月，季永店先后从惠多利公司购货三笔，2019年9月8日购货15吨，价款32050元，2019年9月19日购货13吨，价款25610元，2019年10月2日购货7吨，价款14290元，总价款71950元。每次购货季永店都没能及时足额给付货款，期间，或打欠条，或现金支付，或银行转款，或微信转账，至2020年7月4日，季永店总计还款61660元，尚欠10290元未付。 上述事实，有当事人陈述、书证等在卷佐证，足以认定。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，季永店通过惠多利公司业务员李超，从惠多利公司购货三笔，总价款71950元，季永店总计付款61660元，尚欠10290元至今未付，季永店应当承担清偿责任。鉴于惠多利公司现仅要求季永店给付10250元，此是惠多利公司对其权利的处分，不违反法律规定，惠多利公司的该部分诉讼请求，本院予以支持；惠多利公司请求季永店支付延迟付款利息，但惠多利公司与季永店并未对付款期限及延迟付款利息进行约定，惠多利公司的该部分诉讼请求，本院不予支持。季永店辩称：其已足额付款，但季永店未就该主张提供充分有效的证据证明，季永店的抗辩，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百二十六条、第六百二十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告季永店于本判决生效之日起十日内给付原告安徽惠多利农业科技有限公司人民币10250元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费56元，减半收取28元，由被告季永店负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  高建华 二〇二一年二月二十五日 书记员  况 萍 附相关法律条款： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 ...... 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。 第六百二十七条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付；但是，约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。 第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的。
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0116执1230号申请执行人上海沧羿自动化设备有限公司，住所地上海市松江区。被执行人众宏(上海)自动化股份有限公司，住所地上海市宝山区。上述当事人之间买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0116民初12789号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付人民币324005元及迟延履行利息。本院受理后，依法由审判长董永强、审判员卫亚东、葛少锋三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，于2021年2月25日冻结了被执行人名下银行账号，冻结期限为一年，自2021年2月25日起至2022年2月24日止。申请执行人应在查封冻结期限届满前一个月向本院申请继续查封冻结，逾期未申请，所产生的法律后果将由申请执行人自行承担。未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院作出了将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费的决定。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，目前被执行人名下暂无财产可供执行，申请人目前无法提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行的财产时，申请执行人可书面向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  董永强审判员  葛少锋审判员  卫亚东二〇二一年二月二十六日书记员  寿飞飞附：相关法律条文
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0192民初604号 原告：黎明，男，1966年6月19日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被告：四川拉普医疗器械科技有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道华阳大道四段********。 法定代表人：崔艳芬，职务不详。 原告黎明与被告四川拉普医疗器械科技有限公司公司设立纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告黎明在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黎明自动撤回起诉处理。 审判员  李海昕 二〇二一年二月二十三日 书记员  曾 卓
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1022执113号 申请执行人涂国明，男，汉族，1972年11月23日出生，住江西省黎川县。 被执行人朱文虎，男，汉族，1962年8月6日出生，住江西省黎川县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣1022民初307号民事调解书，于2021年2月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付款项23700元，交纳执行费258.45元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人朱文虎的存款23896.5元或查封、扣押其相应价值的财产。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内，向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周维勇 二〇二一年二月三日 书记员  刘一夫
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0691执379号申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路**，统一社会信用代码1137060000425805X9。负责人：高建洲,局长。被执行人：山东祥普实业有限公司，住所地烟台资源再生加工示范区，统一社会信用代码91370600761863898X。法定代表人：唐茂强。申请人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局申请执行被执行人山东祥普实业有限公司欠缴工资一案，本院作出的（2020）鲁0691行审188号行政裁定书已发生法律效力，但被执行人未按上述法律文书确定的时间履行给付义务。本院通过最高人民法院司法网络查控系统未发现有足额财产可供执行。本院认为，申请执行人未能向本院提供有关被执行人的财产状况的证据或线索，本院亦未查找到被执行人可供执行的财产，经合议庭研究，终结执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结本院（2021）鲁0691执379号案件的执行。申请执行人可在本裁定送达之日起两年内向本院重新申请执行，逾期申请的，相关法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  王群昌审判员  刘忠涛审判员  郑仁君二〇二一年二月十五日书记员  孙亚男
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执180号之一 申请执行人：冉凯，男1975年07月14日出生,汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：黄金水，男1974年8月21日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 本院在执行冉凯与黄金水买卖合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张利平 审判员  赵起越 审判员  王泗贵 二〇二一年二月二十五日 书记员  王冉冉
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0684执恢65号申请执行人施柳春与被执行人茅祝平：关于申请执行人施柳春与被执行人茅祝平民间借贷纠纷一案，要求被执行人支付380000.00元，本院于2021年2月19日立案受理，经本院强制执行，现已全部执行完毕。至此，申请执行人施柳春向本院申请执行的南通市海门区人民法院(2019)苏0684民初5849号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年二月二十五日
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0227民初421号 原告：李文强，男，1985年2月13日出生，汉族，现住河北省迁西县。 原告：王阳，女，1983年6月7日出生，蒙古族，现住。 被告：迁安市佳佳乐房地产开发有限责任公司，住所地迁安市钢城东路北侧。统一社会信用代码：91130283564881560J。 法定代表人：蔡秀春，男，该公司总经理。 原告李文强、王阳与被告迁安市佳佳乐房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告李文强、王阳于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李文强、王阳的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李文强、王阳撤诉。 案件受理费50，减半收取计25元，由原告李文强、王阳承担。 审判员  刘春潮 二〇二一年二月二十四日 书记员  张 楠
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1727民初918号原告：顾晴晴，男，汉族，住汝南县。被告：顾明超，男，汉族，住汝南县。原告顾晴晴诉被告顾明超民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，原告于2021年2月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告顾晴晴撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告顾晴晴负担。审判员 张 岩二〇二一年二月二十五日书记员 施纪安