wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申1224号再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐嘉彪，男，1963年9月1日出生，汉族，住北京市东城区。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街**。再审申请人徐嘉彪因诉北京市公安局（以下简称市公安局）行政复议告知书一案，不服北京市第二中级人民法院作出的（2020）京02行终319号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人徐嘉彪不服一、二审裁定，向本院申请再审主要认为一、二审法院认定事实不清,适用法律错误等。故,请求本院依法撤销一、二审裁定，依法改判，并支持其诉讼请求。本院经审查认为，对公民、法人或其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第七项规定，如公民所提行政复议申请符合下列规定的应当予以受理：……（七）其他行政复议机关尚未受理同一行政复议申请，人民法院尚未受理同一主体就同一事实提起的行政诉讼。本案中，徐嘉彪系以北京市公安局东城分局（以下简称东城公安分局)未履行法定职责为由提起本案诉讼。但依据一、二审法院查明的本案事实，徐嘉彪基于同一事实和理由，分别向东城公安分局以及市公安局提出行政复议申请。鉴于东城公安分局已经受理并作出复议决定的情况下，根据前述法律规定，市公安局以其非适格复议机关为由所作京公复告字（2019）6号《北京市公安局行政复议告知书》（以下简称被诉告知书），并无不当。且被诉告知书对徐嘉彪的权利义务亦不产生实际影响。综上，一、二审法院裁定驳回徐嘉彪的起诉，并无不当，本院应予支持，徐嘉彪申请再审的理由不成立，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回徐嘉彪的再审申请。审 判 长 赵宇晖审 判 员 支小龙审 判 员 刘天毅二〇二一年二月二十五日法官助理 李程程书 记 员 李 晴
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初10422号原告：葛伟，女，1948年10月26日出生，汉族，住江苏省南京市。委托诉讼代理人：王翀鹏（系葛伟之子），住江苏省南京市鼓楼区虎踞北路79号3幢501室。被告：李慧，女，1991年8月13日出生，汉族，户籍地江苏省南京市。原告葛伟与被告李慧相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。2021年2月18日，原告葛伟向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉请求出于自愿，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告葛伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告葛伟负担。审判员 韩 浩二〇二一年二月二十三日书记员 张璐璐
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0403民初1643号 原告：张玉康，男，1992年6月15日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 原告：侯玉香，女，1995年3月8日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：李明，安徽淮潘律师事务所律师。 被告:淮南恒升天鹅湾置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区泉山十字路口泉山国际大酒店1502，统一社会信用代码91340400MA2N9GRM6L。 法定代表人：刘新浩，该公司董事长兼总经理。 原告张玉康、侯玉香与被告淮南恒升天鹅湾置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月17日立案。原告张玉康、侯玉香在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按张玉康、侯玉香撤回起诉处理。 审判员  杜晓峰 二〇二一年二月二十五日 书记员  张维维
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执7328号之一 申请执行人曾连来，男，1971年11月11日出生，住福建省石狮市。 被执行人陈德和，男，1971年11月11日出生，住浙江省苍南县。 本院于2020年12月25日立案执行申请执行人曾连来与被执行人陈德和承揽合同纠纷一案，被执行人陈德和应支付申请执行人曾连来款项24397元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人陈德和发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人陈德和至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人陈德和发出限制高消费令（2021年01月06日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人陈德和有可供执行的财产。现被执行人陈德和尚有款项24397元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人陈德和暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  蔡芳艺 二〇二一年二月二十一日 书记员  龚晓茵
江苏省淮安市淮安区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2021）苏0803刑更4号 罪犯叶芳，女，1993年11月22日出生于淮安市淮安区，汉族，小学文化，无业，住扬州市宝应县，户籍地淮安市淮安区。曾因涉嫌犯盗窃罪，于2018年10月14日被取保候审，2019年7月19日被刑事拘留，同年8月18日被取保候审，2020年10月20日被本院判处拘役两个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年11月27日被取保候审。 罪犯叶芳因犯盗窃罪，在缓刑考验期限内被发现在判决宣告以前还有诈骗罪没有判处，本院于2020年12月31日作出：一、撤销淮安市淮安区人民法院（2020）苏0803刑初237号刑事判决以被告人叶芳犯盗窃罪对其宣告缓刑的部分；二、被告人叶芳犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；与淮安市淮安区人民法院（2020）苏0803刑初237号刑事判决以其犯盗窃罪判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元并罚，决定执行拘役四个月，并处罚金人民币五千元；三、责令被告人叶芳分别向被害人张某、邵某退赔经济损失人民币50元、2800元的判决。该判决生效后，罪犯叶芳以其“2020年6月5日产下一男婴，现正哺乳自己婴儿”为由，向本院申请暂予监外执行。 本院受理申请后，经查，罪犯叶芳于2020年6月5日产一子张方腾，现尚处哺乳期内。该事实有宝应县妇幼保健院出具的婴儿出生医学证明、出院记录、住院病人费用清单等证据予以证实，足以认定。 本院认为，犯罪人叶芳以哺乳自己婴儿为由申请暂予监外执行，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项和第五款之规定，决定如下： 对罪犯叶芳暂予监外执行。 （羁押一日折抵刑期一日；暂予监外执行期限自2021年2月10日起至2021年5月9日止。） 二〇二一年二月十日 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十五条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行： （一）有严重疾病需要保外就医的； （二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女； （三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。 对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。 对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。 对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。 在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定；在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。
新疆维吾尔自治区和田市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新3201民初462号 原告：杨光亭，男，汉族，1974年12月25日出生，无固定职业，住和田地区。 被告：新疆瑞辰生态景观工程有限公司，住所地新疆伊犁州伊宁市。 法定代表人：罗彬文，公司总经理。 被告：铁汉生态建设有限公司，住所地广州市天河区。 法定代表人：刘水，董事长。 本院在审理原告杨光亭诉被告新疆瑞辰生态景观工程有限公司、铁汉生态建设有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2021年2月2日立案。原告杨光亭在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告杨光亭撤回起诉处理。 审判员  李守江 二〇二一年二月十日 书记员  李丹丹
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1724执122号申请执行人：许峰一，男，1965年5月12日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人：杜先岗，男，1970年3月17日出生，汉族，居民，住巨野县，公民身份证号码:3729261+7003170831。许峰一与杜先岗民间借贷纠纷一案，执行依据为本院已经发生法律效力的本院（2020）鲁1724民初641号民事调解书。在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人同意对本案的终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本院（2021）鲁1724执122号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨卫民审判员  何书星审判员  李 龙二〇二一年二月二十六日书记员  纪姝梅
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0206民初3856号原告：章某，女，1980年3月30日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：王静英，江苏邦矩合律师事务所律师。委托诉讼代理人：许蕾，江苏邦矩合律师事务所律师。被告：周某，男，1969年12月2日生，汉族，住无锡市惠山区。原告章某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告章某及其委托诉讼代理人王静英、被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章某向本院提出诉讼请求：1.判令原被告离婚；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：双方婚后经常因琐事发生争执，夫妻感情日益冷淡。2019年第一次诉讼经法院判决不准离婚后，双方感情未有改善。被告周某辩称，夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。本院经审查认定事实如下：章某与周某于2013年8月经他人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后初期夫妻感情尚可，后因琐事、争执等夫妻感情日渐冷淡。2018年6月章某搬至父母处居住，两人分居至今。2019年4月25日，章某诉至本院，要求与周某离婚。本院于2019年7月22日作出判决，不准两人离婚。后夫妻感情未有改善。2020年5月9日，章某提起本案诉讼。双方对以下财产并无争议：1.章某嫁妆木质沙发1套（含三人沙发1张、单人沙发2张、茶几1张、方几1张）、木质餐桌1套（含六人位餐桌1张、靠背椅6张）、小天鹅牌洗衣机1台，以上物品现在无锡市惠山区阳山镇陆中北路78号周某处。2.黄金项链1条、黄金女戒1枚、挂坠1枚，以上物品现在章某处。双方均同意第1项中的嫁妆归周某所有、第2项中的首饰归章某所有。双方对以下财产存在争议：1.周某主张婚后其出资对无锡市惠山区阳山镇桃香苑70-902房屋进行了装修，要求装修费用退还周某；章某则主张该房屋系章某父母装修，周某参与装修，但章某与周某两人未有出资。双方均确认无锡市惠山区阳山镇桃香苑70-902房屋为章某父母所有。2.周某主张在章某姨夫处有债权1万元。章某认可曾有上述债权，但表示已经归还给章某，并已被章某用于日常开销，关于归还的事实也已经告知周某。周某则表示章某并未告知其归还事宜。本院认为：章某与周某均系再婚，本应对婚姻更加珍惜。但两人自2018年分居至今已满二年，经本院判决不准离婚后，双方分居又满一年，现章某再次提出离婚诉讼，应当认为两人感情确已破裂，对于章某的离婚请求，本院予以准许。对于章某嫁妆木质沙发1套、木质餐桌1套、小天鹅牌洗衣机1台及黄金项链1条、黄金女戒1枚、挂坠1枚的分割，双方并无争议，按照双方一致意见进行分割。关于周某主张的无锡市惠山区阳山镇桃香苑70-902房屋装修费用，因已转化为装修添附于房屋之上，与房屋形成整体无法分割，而该房屋为他人所有，本院在本案中不予理涉，周某、章某可另行向房屋所有权人或受益人主张权利。关于债权1万元，属于双方共同财产，应由两人各半所有，现章某认可还款由其收取，其应当将其中5000元支付给周某。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、第一千零八十七条之规定，判决如下：一、准予章某与周某离婚；二、现在无锡市惠山区阳山镇陆中北路78号的木质沙发1套（含三人沙发1张、单人沙发2张、茶几1张、方几1张）、木质餐桌1套（含六人位餐桌1张、靠背椅6张）、小天鹅牌洗衣机1台归周某所有；三、现在章某处的黄金项链1条、黄金女戒1枚、挂坠1枚归章某所有；四、章某于本判决生效之日起3日内支付给周某5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元（已减半收取），由章某负担60元、周某负担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 王志斌二〇二一年二月二十三日法官助理 杨侬艳书 记 员 陈佳玲
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0282民初924号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波慈溪支行(统一社会信用代码：91330282583963481G)。住所地：慈溪市浒山街道孙塘南路(南段)**。 代表人：张龙，该支行行长。 委托诉讼代理人：孙群洁、朱嘉翰，女，该支行员工。 被告：唐嗣楠，男，1996年8月24日出生，汉族，住慈溪市。 被告：唐嗣桦，男，1996年8月24日出生，汉族，住慈溪市。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波慈溪支行（以下简称民泰银行）与被告唐嗣楠、唐嗣桦金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序于2021年2月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告民泰银行的委托诉讼代理人孙群洁到庭参加诉讼，被告唐嗣楠、唐嗣桦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告稠州银行以被告唐嗣楠未还本付息、被告唐嗣桦未履行连带保证责任为由，向本院提出诉讼请求为：1.判令被告唐嗣楠返还借款95688.52元，支付截止2020年2月7日的利息1206.40元及自2020年2月8日起至2020年11月16日的逾期利息10184元、复利128.25元；同时支付自2020年11月17日起至实际清偿日止，以借款本金95688.52元和利息1206.40元为基数、按月利率11.31％分别计算的逾期利息和复利；2.被告唐嗣桦承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。 被告唐嗣楠、唐嗣桦既未作答辩，也未向本院提交证据。 本院查明的事实如下： 一、借款时间：2019年8月7日。 二、借款金额：100000元。 三、约定利息：借款月利率为7.54％，按季结息，季末的20日为付息日。借款到期，借款人未按约偿还的本金及利息，从逾期之日起按借款利率的1.5倍计收。 四、款项交付：原告于2019年8月7日向被告唐嗣楠发放了上述贷款。 五、借款用途：日常消费。 六、还款期限：2020年2月7日。 七、还款情况：被告唐嗣楠仅支付约定利息至2019年12月20日。后于2020年2月7日归还借款3584.51元，于2020年3月19日归还借款726.97元。 八、尚欠本息：被告唐嗣楠尚欠借款本金95688.52元、截至2020年11月16日的利息1206.40元、逾期利息10184元、复利128.25元以及之后的逾期利息、复利。 九、其他相关事实：2019年8月6日，二被告与原告订立自助循环贷款最高额保证借款合同，其中约定被告唐嗣桦为被告唐嗣楠的上述借款向原告提供连带保证。保证期间自主债务履行期限届满之日起二年。保证担保的范围为借款本金及利息、复利、罚息等。 以上事实由原告提供的自助循环贷款最高额保证借款合同、借款借据、存款分户明细账及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，本案所涉合同内容及形式合法，是合同双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。被告唐嗣楠取得原告发放的借款后未按约还本付息，已构成违约，原告有权要求被告唐嗣楠承担归还借款、支付利息、逾期利息、复利的违约责任。被告唐嗣桦向原告提供连带保证，应对被告唐嗣楠应归还款项承担连带清偿责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐嗣楠于本判决生效之日起七日内返还原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波慈溪支行借款95688.52元，支付原告截止2020年2月7日的利息1206.40元及自2020年2月8日起至2020年11月16日的逾期利息10184元、复利128.25元。同时支付原告自2020年11月17日起至实际清偿日止，以借款本金95688.52元和利息1206.40元为基数、按月利率11.31％分别计算的逾期利息和复利； 二、被告唐嗣桦对上述第一项判决确定的被告唐嗣楠应承担的债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费2444元，减半收取计1222元，由被告唐嗣楠、唐嗣桦共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 何旭强 二〇二一年二月二十六日 代书记员 岑静静
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执3039号之一 申请执行人：钱栋梁，男，1991年10月14日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被执行人：张立锋，男，1995年5月21日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 被执行人：林琳，女，1992年6月19日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 申请执行人钱栋梁与被执行人张立锋、林琳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初7466号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钱栋梁向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日立案执行。执行标的为：被执行人张立锋支付申请执行人借款本金30000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费1010元。被执行人林琳对上述债务承担连带清偿责任。 执行立案后，本院于2020年9月8日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；林琳名下的浙Ｆ5××××汽车，本院已在车辆管理部门办理查封手续，但该车辆下落不明，尚未实际扣押到案，无法进行司法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产。2020年9月8日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2021年2月7日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2021年1月26日，本院向申请执行人邮寄送达案件执行情况告知书，将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人在规定的期限内未对本案终结本次执行程序提出不同意见。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执3039号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  程晶晶 执行员  冯 烨 执行员  钱 聪 二〇二一年二月十日 书记员  朱益清
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执1018号之四申请执行人刘晨浩，男，汉族，1989年1月23日出生，住天津市津**。被执行人邢如海，男，汉族，1971年1月3日出生，住天津市津**。被执行人赵俊海，男，汉族，1961年4月27日出生，住天津市津**。本院在执行申请执行人刘晨浩与被执行人邢如海、赵俊海执行纠纷一案中，本院经过网络查控冻结了被执行人名下部分银行账户但是均不足额，现场调查查封了被执行人名下一部车辆但是没有实际控制，同时本院对被执行人采取了限制消费、失信的执行措施。申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  董世龙审判员  蒋金伟二〇二一年二月二十四日法官助理田浩书记员徐亮
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1281执恢50号 申请执行人韦程诚，男，1989年3月10日出生，壮族，户籍所在地河池市宜州区。 申请执行人王云梅，女，1975年7月24日出生，汉族，户籍所在地河池市，现居住地宜州区。 申请执行人韦淑梅，女，1964年12月15日出生，壮族，户籍所在地河池市宜州区。 被执行人蒙斯平，男，1984年12月5日出生，壮族，户籍所在地河池市宜州区，现居住地宜州区。 被执行人何国红，女，1979年7月20日出生，汉族，户籍所在地河池市宜州区。 申请执行人韦程诚、王云梅、韦淑梅与被执行人蒙斯平、何国红借款合同纠纷一案,河池市宜州区人民法院于2017年3月14日作出的（2016）桂1281民初2802号已经发生法律效力，确认被执行人蒙斯平、何国红应履行的义务为：共同偿还给申请执行人韦程诚、王云梅、韦淑梅借款本金295000元及利息（利息以295000元为本金，按月利率2%从2011年10月1日起计至生效判决确定的履行期限届满之日止），负担案件受理费2863元。由于被执行人蒙斯平、何国红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦程诚、王云梅、韦淑梅于2019年1月29日向本院申请强制执行，本院依法受理，立案号为（2019）桂1281执243号。本案在执行过程中因被执行人暂无财产可供执行,本院于2019年5月23日作出（2019）桂1281执243号之一执行裁定书终结该案的本次执行程序。2021年1月29日,申请执行人以被执行人何国红有工资收入为由向本院申请恢复执行，当日本院立案受理,立案号为（2021）桂1281执恢50号。 本院在执行过程中，于2021年2月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起三日内履行义务，但被执行人拒不履行。查明，被执行人何国红系国家公务员,每月享受工资收入3800多元,并在河池住房公积金管理中心宜州管理部缴存有住房公积金,截止2021年2月7日,个人账户（账号:62×××75）余额为6171.48元。另查明,本院在执行广西宜州农村合作银行与被执行人蒙斯平、何国红借款合同纠纷一案中,于2017年8月起每月依法扣留、提取被执行人何国红工资收入2000元直至还清本院执行的系列案案款时止（每年由协助单位将扣留款汇入本院案款专户）;2019年及2020年度提取被执行人何国红工资收入共48000元应按比例进行分配。扣除参与执行分配的五个案的诉讼费13618元、执行费15720元，余款18662元可分配，申请执行人本次受偿9150元（含诉讼费2863元）；此外,本院裁定依法冻结了何国红的住房公积金账户（余额为6171.48元），除此外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。据此，本案应终结执行。 本院认为，本案在执行中,本院自2017年8月起每月扣留、提取被执行人何国红的工资收入2000元直至还清本院执行的系列案案款时止，属长期履行行为，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百五十七条第一款笫（六）项的规定，裁定如下： 1.冻结被执行人何国红在河池住房公积金管理中心宜州管理部缴存的住房公积金其账号为62×××75中的公积金存款。 2.终结本院（2021）桂1281执恢50号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  石 晓 审 判 员  李明粟 审 判 员  覃远飞 二〇二一年二月十八日 法官助理  周志军 书 记 员  何莹露
文书内容重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0237民初162号原告：何某甲，男，1991年2月20日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：何某乙，男，1931年10月18日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：何某丙，男，1988年4月15日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：何某丁，男，1977年11月8日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：罗某某，女，1953年12月14日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：何某戊，女，1979年10月25日出生，汉族，住重庆市巫山县。本院在审理原告何某甲诉被告何某乙、何某丙、何某丁、罗某某、何某戊继承纠纷一案中，因原告何某甲提起诉讼后，未申请减、免、缓诉讼费，本院经审查并限其于七日内交纳案件受理费，逾期未缴，按自动撤回诉讼处理。期限届满后，原告何某甲仍未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告何某甲撤回起诉处理。审判员  史发玖二〇二一年二月二十二日书记员  徐平艳
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0381执恢312号 申请执行人吴青青： 被执行人杨建义： 申请执行人吴青青与被执行人杨建义民间借贷纠纷一案，（2010）温瑞塘商初字第00287号民事判决已发生法律效力，本院于2021年2月18日依法恢复执行，本次恢复执行到位35000元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执恢312号案件本次恢复执行完毕。 二〇二一年二月二十三日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘0304民初846号 原告:湖南安华建筑劳务集团有限公司，住所地：湖南省湘潭市岳塘区路口社区陈牯塘******。 法定代表人：张铁安。 委托诉讼代理人：周沛泉，男，1974年3月6日出生，汉族，住湖南省湘潭县，该公司员工。 被告：徐维雄，男，1972年11月9日出生，汉族，住湖北省阳新县。 原告湖南安华建筑劳务集团有限公司与被告徐维雄劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告湖南安华建筑劳务集团有限公司于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南安华建筑劳务集团有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许湖南安华建筑劳务集团有限公司撤诉。 审 判 员  肖黎 二〇二一年二月二十二日 代理书记员  李滢 附适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0119执2705号之二申请执行人：李坤碧，女，1957年5月25日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被执行人：王兴炳，男，1947年7月15日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。申请执行人李坤碧与被执行人王兴炳借款合同纠纷一案，重庆市南川区人民法院作出的（2020）渝0119民初2562号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月2日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还案款632252.8元及相应利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结了被执行人的银行账户。对其银行存款、工商登记、房屋登记、车辆信息进行了查询，查明被执行人无财产可供执行。3、将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。4、向被执行人户籍地社区村委工作人员询问了解，被执行人已长期未在当地居住，在当地无可供执行财产。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院通过电话联系的方式告知申请执行人。综上所述，本案申请标的632252.8元及相应利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，告知申请人后，申请人亦未能提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院(2020)渝0119执2705号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人或本院发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 李晓勇审判员 李银波二〇二一年二月二十三日书记员 刘 宇
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执25454号 申请人：罗惜芳，女，汉族，1966年9月15日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 委托代理人：曾鑫，福建旭丰律师事务所律师。 被执行人：陈秋月，女，汉族，1983年11月23日出生，身份证住址：广东省兴宁市。 申请执行人罗惜芳与被执行人陈秋月民间借贷纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终35130号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，并依法扣划被执行人名下银行账户人民币39539.69元，此外未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  李欣晏 二〇二一年二月二十五日 书记员  詹润雅
湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执378号之二 申请执行人：杜学其，男，1949年2月19日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 被执行人：湘潭市雨湖区鹤岭镇向阳村民委员会，住湖南省湘潭市雨湖区鹤岭镇。 法定代表人：唐术其，系该村村委会主任。 本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0302民初2503号民事调解书，执行申请执行人杜学其与被执行人湘潭市雨湖区鹤岭镇向阳村民委员会合同纠纷一案。本院于2021年02月04日冻结了被执行人湘潭市雨湖区鹤岭镇向阳村民委员会在8201××××1247账户内余额人民币81702.88元，现因双方达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人湘潭市雨湖区鹤岭镇向阳村民委员会在湖南省农村信用合作社联合社8201××××1247账户内存款ＣＮＹ570000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  廖继钰 二〇二一年二月五日 书记员  黄岳君
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0685民初1036号 原告：王兆静，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被告：侯晓阳，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 原告王兆静与被告侯晓阳民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告王兆静在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王兆静撤诉处理。 审判员 郭 蓉 二〇二一年二月十九日 书记员 栾小童
内蒙古自治区五原县人民法院民事裁定书（2021）内0821民初447号原告：俞某，住内蒙古巴彦淖尔市五原县。被告：苗某，住内蒙古巴彦淖尔市。原告俞某与被告苗某劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告俞某于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告俞某撤诉。案件受理费162元，减半收取81元，由原告俞某负担。审判员 刘国钧二〇二一年二月二十四日书记员 米裕家
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云08刑更160号罪犯李剑，男，1997年2月12日出生，瑶族，云南省江城县人，文盲，现在云南省普洱监狱服刑。云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院于2017年6月23日作出（2017）云0826刑初35号刑事判决，以被告人李剑犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币2000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年7月13日被交付执行。本院于2019年8月7日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2016年7月31日起至2024年11月30日止）。执行机关云南省普洱监狱于2021年1月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年2月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关云南省普洱监狱以罪犯李剑在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。云南省普洱市人民检察院也提出《提请减刑检察意见书》，建议本院裁定减刑八个月。经审理查明，罪犯李剑在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2019年3月至2020年7月获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯已履行生效裁判中财产性判项，在本考核周期内有超出月狱内消费限额的情况。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、财产刑履行证明、补充月消费明细情况、刑事裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李剑在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李剑减去有期徒刑八个月（刑期自2016年7月31日起至2024年3月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 德审判员 李正松审判员 吴荣康二〇二一年二月二十六日书记员 谢 艳李雁玲
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1423执58号申请人肖世民，男，1967年9月24日出生，汉族，住所地河南省宁陵县。被执行人宁陵县福万家农业科技有限公司，住所地河南省宁陵县人民路东段。营业执照注册号：411423200000590。法定代表人：杜团锋。关于肖世民申请执行宁陵县福万家农业科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫1423民初536号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年1月13日向本院申请强制执行，本院立案执行。本案在执行过程中，已将本案与（2021）豫1423执58号并案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十七条第十三款的规定，裁定如下：宁陵县人民法院（2021）豫1423执58号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇二一年二月二十五日法官助理潘勇书记员曹钟涛
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终6969号上诉人（原审原告）：江苏康微纳米科技有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇灯塔路****房。法定代表人:朱爱华，总经理。授权代表:佛罗莱恩??阿特，副总法律顾问。委托诉讼代理人：郭秋燕，北京达晓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王蓦璇，北京达晓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路**/div>法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：王鹏，国家知识产权局审查员。原审第三人：景田（深圳）食品饮料集团有限公司，住，住所地广东省深圳市南山区桃源街道桃源社区高发西路**方大广场**楼2001/div>法定代表人：周敬良，董事长。委托诉讼代理人：李永旭，北京志霖律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖寒松，男，1979年9月5日出生，汉族，景田（深圳）食品饮料集团有限公司员工，住广东省深圳市南山区。上诉人江苏康微纳米科技有限公司（简称康微公司）因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2020）京73行初5138号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月27日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.注册人：康微公司。2.注册号：6992379。3.申请日期：2008年10月10日。4.专用期限至：2030年9月20日5.标志：“百岁山”。6.核定使用商品（第11类）：灯、电炊具、冷却装置和机器、空气调节设备、电吹风、水龙头、卫生器械和设备、饮水机、电暖器、消毒设备。二、被诉裁定：商评字[2020]第47705号《关于第6992379号“百岁山”商标无效宣告请求裁定书》。被诉裁定作出时间：2020年3月17日。国家知识产权局以诉争商标构成2001年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2001年商标法）第四十一条第一款规定的“以其他不正当手段取得注册”的情形为由，作出被诉裁定，裁定：诉争商标予以无效宣告。三、其他事实在行政阶段，景田（深圳）食品饮料集团有限公司（简称景田公司）提交了主体资格证明文件、知名度证据、相关行政裁定以及与诉争商标原注册人胡志明有关的材料等证据。在原审诉讼阶段，康微公司提交了关于诉争商标的在先决定、商标转让公告、商标流程页面截图等证据。原审法院另查，2019年1月13日诉争商标经核准由原注册人胡志明转让予康微公司。诉争商标原注册人胡志明先后在不同商品和服务类别上申请注册了60余件商标，其中包含“百岁山”“景田”“百思买”“周琦”“邹雨宸”等商标。北京知识产权法院认为：根据查明事实可知，除本案诉争商标外，诉争商标原注册人胡志明先后在多个商品和服务类别上申请注册了大量商标，其中不仅包括“百岁山”“景田”“百思买”等多件复制、摹仿他人在先知名标志的商标，亦包括“周琦”“邹雨宸”等与国内具有一定知名度的篮球运动员姓名相同的商标。且康微公司提供的在案证据尚不足以证明诉争商标原注册人对诉争商标进行了真实、有效的使用。综合考量上述因素，诉争商标原注册人申请注册商标的行为，明显并非基于正常的商业使用目的，属于超出使用需求之外囤积商标或以销售或转让为目的注册商标行为，不具备注册商标应有的正当性，亦不正当的占用了公共资源，扰乱了正常的商标注册管理秩序，有损于公平竞争的市场秩序。诉争商标的注册构成2001年商标法第四十一条第一款所指的“以其他不正当手段取得注册”的情形。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回康微公司的诉讼请求。康微公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉裁定，并重新作出裁定，其主要上诉理由为：一、诉争商标原注册人胡志明对诉争商标的申请注册是基于真实使用目的，并非出于囤积商标的意图，原国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）曾就诉争商标作出决定，认定诉争商标原注册人胡志明提供的商标使用证据有效，就诉争商标提起的申请撤销理由不能成立，就此可以证明胡志明对诉争商标的申请注册是有真实使用意图的；二、对商标授权确权案件的审理应遵循个案认定原则，诉争商标不构成“以其他不正当手段取得注册”的情形，原审法院忽视诉争商标曾被认定存在真实使用的情况，仅依据诉争商标原注册人名下商标数量较多就认定诉争商标非基于正常的商业使用目的而注册属于事实认定错误。国家知识产权局、景田公司均服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、引证商标档案、被诉决定、行政阶段的证据材料及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。另查，根据中央机构改革部署，商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为：2001年商标法第四十一条第一款规定，已经注册的商标，违反本法第十条、第十一条、第十二条规定的，或者是以欺骗手段或者其他不正当手段取得注册的，由商标局撤销该注册商标；其他单位或者个人可以请求商标评审委员会裁定撤销该注册商标。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十四条规定，以欺骗手段以外的其他方式扰乱商标注册秩序、损害公共利益、不正当占用公共资源或者谋取不正当利益的，人民法院可以认定其属于商标法第四十四条第一款规定的“其他不正当手段”。第三十一条规定，本规定自2017年3月1日起施行。人民法院依据2001年修正的商标法审理的商标授权确权行政案件可参照适用本规定。根据在案证据显示，诉争商标原注册人胡志明除了诉争商标外，还在多个商品和服务类别上注册了与他人在先知名商标相同或近似的商标，如“景田”“百思买”“老井坊”等，以及与国内具有一定知名度的运动员姓名相同的商标，“周琦”“邹雨宸”等，数量累计众多，涵盖商品或服务类别广泛。诉争商标原注册人的上述商标注册行为已明显超出正常的商业使用需求，主观上难谓善意，且并不具备注册商标应有的正当性。即使商标局曾认定诉争商标原注册人提供的商标使用证据有效，但该认定并未经司法审查，且诉争商标原注册人上述大量集中囤积注册商标的行为，属于不正当利用商标注册制度抢占公共资源，扰乱了正常的商业注册管理秩序，有损于公平竞争的市场秩序。诉争商标的注册构成2001年商标法第四十一条第一款所指“以其他不正当手段取得注册”的情形。国家知识产权局及原审法院对此认定正确。康微公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。康微公司的上诉理由均不能成立，对其上诉请求，本院均不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由江苏康微纳米科技有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  潘 伟审 判 员  亓 蕾审 判 员  闻汉东二〇二一年二月二十六日法官助理  朱 彤书 记 员  谢京辉
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0821执恢99号宋桂杰、镇赉县天利水泥有限公司：本院在执行宋桂杰与镇赉县天利水泥有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，执行案号为（2021）吉0821执恢99号，被执行人镇赉县天利水泥有限公司已履行完毕，至此（2018）吉0821民初1652号民事判决书所确定的法律义务已于2021年2月22日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二一年二月二十二日
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1325民初232号 原告：费县朱田镇卫生院，住所地费县朱田镇驻地。 负责人：王春燕，院长。 委托诉讼代理人：郭道杰，山东钟罗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：臧贵启，系，男，1967年5月25日生，汉族，住山东省费县。 被告：鲁晓伟，男，1985年9月9日生，汉族，居民，住山东省费县。 委托诉讼代理人：刘国际，山东义超律师事务所律师。 原告费县朱田镇卫生院与被告鲁晓伟劳动争议一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告费县朱田镇卫生院负责人王春燕及其委托诉讼代理人郭道杰、臧贵启、被告鲁晓伟及其委托诉讼代理人刘国际到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告费县朱田镇卫生院向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决原告与被告自2019年1月24日始不存在劳动关系；2.本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告并非是仲裁委认定的自2010年10月至2020年7月存在劳动关系，而是自2010年10月至2019年1月24日存在劳动关系。2019年1月24日，被告向原告领导提出辞职申请，原告单位经会议研究决定接受其辞职，这有当时的会议记录能够证实，由此可见，双方的劳动关系应自2019年1月24日始因被告主动辞职而终止，双方不再存在劳动关系，故仲裁委认定事实错误。为此，原告特提出以上诉讼请求。 被告鲁晓伟辩称，原告所诉与事实不符，仲裁委裁决书认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法确认原告与被告自2010年10月至2020年7月双方存在劳动关系。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的问题，本院查明，被告鲁晓伟自2010年10月到原告费县朱田镇卫生院处从事驾驶员的工作，2019年1月24日起被告鲁晓伟未到被告处上班，庭审中原告费县朱田镇卫生院主张被告鲁晓伟系2019年1月24日提出辞职，但原告费县朱田镇卫生院未提交证据予以证明,被告鲁晓伟对此亦不予认可。双方未签订书面劳动合同。 2019年被告鲁晓伟因原告欠其社保费问题曾向费县人力资源和社会保障局投诉原告，2020年7月16日，被告鲁晓伟向费县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，费县劳动人事争议仲裁委员会作出费劳人仲案子[2020]第256号仲裁裁决书，裁决被告鲁晓伟与原告费县朱田镇卫生院自2010年10月至2020年7月双方存在劳动关系。 上述事实，有费劳人仲案子[2020]第256号仲裁裁决书、报名表、银行流水等证据证明，本院予以确认。 本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。……”依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证(一)工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录；……(三)劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；……。”本案中被告鲁晓伟提交的工资流水、报名表等，相互印证，且原告费县朱田镇卫生院在民事起诉状中也认可被告鲁晓伟于2010年10月起在其处工作，因此，本院对被告自2010年10月起在原告处工作的事实予以认定。原告主张被告于2019年1月24日向其提出辞职后就不存在劳动关系，但其未提交被告辞职的证据，亦未提交解除劳动关系的相关证据予以证实，本院不予采信。原、被告双方虽未订立书面劳动合同，但原、被告之间具有劳动关系的基本特征，符合劳动关系的法定构成要件。被告鲁晓伟于2020年7月16日向费县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请要求裁决原、被告之间自2010年10月起至2020年7月止存在劳动关系，符合法律规定，费县劳动人事争议仲裁委员会裁决原、被告之间自2010年10月起至2020年7月止存在劳动关系并无不当。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条的规定，判决如下： 原告费县朱田镇卫生院与被告鲁晓伟自2010年10月至2020年7月双方存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告费县朱田镇卫生院负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 刘凤岩 二〇二一年二月二十六日 法官助理 张 翠 书 记 员 王文涛
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0583刑初1591号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人刘狂彪，男，1971年4月17日生，汉族，中专文化，系昆山市，住昆山市张浦镇(户籍所在地安徽省阜阳市颍州区)。2019年10月15日因涉嫌虚开增值税专用发票犯罪被苏州市公安局姑苏分局取保候审。江苏省昆山市人民检察院以昆检二部刑诉〔2020〕1734号起诉书指控被告人刘狂彪犯虚开增值税专用发票罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，后于2020年11月1日转为简易程序审理，于2020年11月20日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员蒋兰琴出庭支持公诉。被告人刘狂彪到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控：2017年8月至2018年11月间，被告人刘狂彪在无真实交易的情况下，以走账、支付开票费的方式通过张卫东（另案处理）购得沭阳禹森工贸有限公司虚开的增值税专用发票11份，致使国家税款被骗人民币119436.19元。2019年10月14日，被告人刘狂彪接到电话后主动至昆山市国税局接受询问，如实供述了大部分犯罪事实。案发后，被告人刘狂彪补缴了骗取的增值税税款人民币119436.19元。公诉机关认为，被告人刘狂彪让他人为自己虚开增值税专用发票，致使国家税款被骗人民币11万余元，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告人刘狂彪自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人刘狂彪认罪认罚，可以从宽处理。提请本院依法判处。被告人刘狂彪对被指控的虚开增值税专用发票犯罪事实未提出异议，自愿认罪认罚。经审理查明，2017年8月至2018年11月间，被告人刘狂彪在无真实交易的情况下，以走账、支付开票费的方式通过张卫东（另案处理）购得沭阳禹森工贸有限公司虚开的增值税专用发票11份，致使国家税款被骗人民币119436.19元。2019年10月14日，被告人刘狂彪接到电话后主动至昆山市国税局接受询问，如实供述了大部分犯罪事实。案发后，被告人刘狂彪补缴了骗取的增值税税款人民币119436.19元。本案本院审理期间，被告人刘狂彪主动预缴罚金保证金人民币30000元。上述事实，被告人刘狂彪在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张卫东、黄英波等人的证言，增值税专用发票，抵扣证明，辨认笔录，银行交易明细，记账凭证，补缴的增值税税款证明，抓获经过，身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘狂彪让他人为自己虚开增值税专用发票，致使国家税款被骗人民币11万余元，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告人刘狂彪自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人刘狂彪补缴了税款，酌情予以从轻处罚。被告人刘狂彪对指控的虚开增值税专用发票罪的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关指控被告人刘狂彪犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘狂彪犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。预缴罚金保证金在本判决生效后折抵罚金。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汪 进人民陪审员  朱霞娟人民陪审员  杨莉亚二〇二一年二月十八日书 记 员  薛景伦
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执6407号之一 申请执行人陈祖胜，男，1978年06月06日出生，住晋江市。 被执行人黄成植，男，1977年06月18日出生，住霞浦县。 本院于2020年12月04日立案执行申请执行人陈祖胜与被执行人黄成植买卖合同纠纷一案，被执行人黄成植应支付申请执行人陈祖胜款项126987元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人黄成植发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人黄成植至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人黄成植发出限制高消费令（2020年12月15日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人黄成植有可供执行的财产。现被执行人黄成植尚有款项126987元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人黄成植暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  蔡芳艺 二〇二一年二月二十日 书记员  龚晓茵
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执6887号之一申请执行人：胡姣英，女，1984年2月17日生，汉族，户籍地贵州省盘县，现住江苏省江阴市。被执行人：王红涛，男，1975年5月20日生，汉族，户籍地河北省鸡泽县，现下落不明。申请执行人胡姣英与被执行人王红涛民间借贷纠纷一案，胡姣英依据本院生效的（2019）苏0281民初11314号民事判决书向本院申请执行，要求王红涛归还借款41000元及相应利息，并负担案件受理费、公告费合计1516元。本院于2020年10月28日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年10月28日依法向被执行人王红涛发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院完成了下列调查事项：1、通过网络执行查控系统对被执行人王红涛的存款、车辆、证券等财产情况进行查询，扣划被执行人王红涛的银行存款902元，发还申请执行人胡姣英364元，收取执行费538元；另查明，除登记在被执行人王红涛名下的车牌号为苏Ｂ8××**车辆因未被实际控制（本案已查封），暂无法处置外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产及财产线索；2、通过委托查询，除登记在被执行人王红涛名下的位于鸡泽县戎新花园南区××号的房屋已抵押银行（本案已查封），暂无法处置外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。上述执行情况，本院当面告知了申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人认可本院的调查、执行情况，并明确表示无法提供可供执行财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、决定书、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初11314号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 俊审判员 王杰兵审判员 诸国新二〇二一年二月二十二日书记员 叶俊杰
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙06民辖终62号 上诉人（原审原告）：侯铁杉，男，1980年1月29日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被上诉人（原审被告）：深圳依时货拉拉科技有限公司。住所地：广东省深圳市福田区梅林街道梅林路卓越梅林中心广场(**)**2202。 法定代表人：邓康乔。 被上诉人（原审被告）：夏训才，男，1968年3月25日出生，汉族，住湖南省南县。 上诉人侯铁杉因与被上诉人深圳依时货拉拉科技有限公司、夏训才运输合同纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2020）浙0603民初10962号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，一、本案系运输合同纠纷，而非居间合同纠纷，柯桥区人民法院享有管辖权。《货拉拉软件信息服务协议》第12条“在使用货拉拉软件过程中发生争议，交由深圳市福田区人民法院诉讼解决”，该约定的意思是使用软件的管辖约定，而案涉纠纷是因被上诉人夏训才运输货物导致货物丢失而产生的纠纷，不属于深圳市福田区人民法院管辖范围。管辖法院应以上诉人与夏训才之间的法律关系即运输合同关系来确定。二、从便于案件的审理角度，由柯桥区人民法院审理更为适宜。三、原审法院作出的管辖权异议裁定有误，语义前后矛盾。第2页第12行中行文表述为“故对被告辩称，本院不予采纳”，裁定文字表达前后语义矛盾，与法院公信力相悖。请求撤销一审裁定，由柯桥区人民法院对本案进行审理。 本院经审查认为，虽然《货拉拉软件信息服务协议》第12条“在使用货拉拉软件过程中发生任何争议时，先进行友好协商，协商不成时，双方一致同意交由本协议签订地的深圳市福田区人民法院诉讼解决”，但是该协议适用于在使用货拉拉软件服务过程中发生的争议，故不应以该管辖约定确定本案管辖。本案系运输合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定：因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。因本案运输始发地位于一审法院辖区，故一审法院对本案依法具有管辖权。其裁定将本案移送深圳市福田区人民法院处理不当，依法应予撤销。上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 撤销绍兴市柯桥区人民法院（2020）浙0603民初10962号民事裁定； 二、本案由绍兴市柯桥区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘红波 审判员  李丹丹 审判员  谢檬杰 二〇二一年二月十八日 书记员  缪洪娇
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初4185号原告：凌永华，男，1987年10月12日出生，汉族，高邮市人，住江苏省高邮市。被告：赵楠，男，1987年2月8日出生，汉族，东丰县人，住吉林省东丰县。原告凌永华与被告赵楠民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告凌永华于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告凌永华撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告凌永华负担。审 判 长  李红梅人民陪审员  李玉山人民陪审员  刁学林二〇二一年二月二十四日书 记 员  徐春华
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0102执490号申请执行人：李玉芳，女，1972年1月9日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：尚彦，男，1963年3月8日出生，汉族，住沈阳市铁**。被执行人：刘娜，女，1980年4月28日出生，汉族，住抚顺市望花区。申请执行人李玉芳与被执行人尚彦、刘娜民间借贷纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初4001号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人张柏超偿还45000.00元及利息。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 李腾蛟二〇二一年二月二十二日书记员 于国君
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执3608号申请执行人：常州市惠泽电镀有限公司，统一社会信用代码91320412660085994C，住所地江苏省常州市武进区嘉泽镇成章街。法定代表人：徐惠静。委托代理人：刘汝佳，江苏常硕律师事务所律师。被执行人：常州市博聪儿童用品股份有限公司，统一社会信用代码913204005925641676，住所地江苏省常州市武进区高新技术产业开发区龙惠路**。法定代表人：张先平。申请执行人常州市惠泽电镀有限公司与被执行人常州市博聪儿童用品股份有限公司承揽合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2020)苏0412民初2130号民事判决已发生法律效力，依该裁判：被执行人常州市博聪儿童用品股份有限公司向申请执行人常州市惠泽电镀有限公司支付执行款799412.01元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月15日立案受理。在本案执行过程中查明，被执行人涉案较多，正在破产审查中。本院依法查询被执行人的银行账户、车辆和不动产等信息，无足额银行存款，车辆、不动产等财产可供执行。本院已冻结被执行人名下若干银行账户，但无足额财产可供执行。轮候查封被执行人名下位于常州市武进高新区××路××凤栖路以西不动产（查封到期日为2023年4月29日）。上述冻结、查封申请执行人需于到期15日前书面申请续冻、续封，逾期解冻、解封造成的法律后果由申请执行人自行承担。现暂无其他合适财产可供本案执行，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。现本案已执行到位0元，尚未执行到位标的799412.01元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结常州市武进区人民法院作出的(2020)苏0412民初2130号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 建审判员 何家亮审判员 戴 超二〇二一年二月二十六日书记员 包俊杰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（2021）豫0191执恢670号郑州瑞卡福医用氧有限公司：你们与秦喜军劳动争议纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2019）豫01民终23747号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人秦喜军向本院申请执行，后终结本次执行程序。现因被执行人郑州瑞卡福医用氧有限公司已履行生效法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第二款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104条的规定，本院决定恢复秦喜军申请执行郑州瑞卡福医用氧有限公司劳动争议纠纷一案的执行。特此通知二〇二一年二月二十三日
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫03民辖终34号上诉人(原审被告）：陈松山，男，1967年7月11日生，汉族，住河南省洛阳市涧**。被上诉人（原审原告）：石现武，男，1969年11月19日生，汉族，住河南省偃师市。上诉人陈松山与被上诉人石现武民间借贷纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院（2020）豫0381民初5375号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法适用独任制对本案进行审理，现已审理终结。原审法院经审理认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原告起诉的是民间借贷纠纷，双方没有约定合同履行地，本案原告系接受货币方，合同履行地在原告住所地，原告住所地在偃师市××乡翟寨村，偃师市人民法院对该案有管辖权，被告陈松山所提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：驳回被告陈松山对本案管辖权提出的异议。上诉人陈松山不服原审裁定上诉称：依法将偃师市人民法院（2020）豫0381民初第5375号案件移送至洛阳市涧西区人民法院审理。事实与理由：上诉人与被上诉人之间不存在借款法律关系，原审裁定错误。1、上诉人作为一拖集团公司产品豫西地区的代理商，在洛阳一拖东方宾馆院内西侧做拖拉机整车生意已近20余年。洛阳航鸣机械科技有限公司老板张志国(公司股东)、臧爱平(法定代表人、股东)夫妇是做拖拉机压合配重生意的。双方因业务不存在往来故只是相互认识。2016年11月21日张志国、臧爱平夫妇为打开一拖集团四装厂拖拉机压合配重业务，来到上诉人处请求上诉人帮忙向一拖集团四装厂申报两台指定装配该公司压合配重的拖拉机。因上诉人知道一拖集团四装厂拖拉机用的是生铁配重，故以资金困难为由婉拒，张志国、臧爱平夫妇随即讲由他们先“垫资”申报，待拖拉机销售后再将垫资款项偿还。话说至此上诉人才勉强同意。张志国、臧爱平夫妇当即要了上诉人农行卡账号后就安排人员转账，这才有了被上诉人诉状所称的“借款”。后上诉人于2016年12月21日向一拖集团四装厂申报指定装配该公司压合配重的ME400Q(前4后压2)和ME350Q(前4后压2)拖拉机各一台，价款总计78530元。上诉人提到该两台拖拉机后，在尚未销售的情况下，于2017年4月6日和4月29日分两次将“垫资”款7万元偿还给张志国、臧爱平夫妇(见臧爱平收款条和转款单)。此后双方再无任何往来。2、从张志国、臧爱平夫妇处得知：转款发生之时，被上诉人是张志国、臧爱平夫妇公司(洛阳航鸣机械科技有限公司)职员并担任公司财务副总，其转账行为是按张志国、臧爱平夫妇指示办理的。后来他们之间还因为合伙投资问题发生过矛盾。3、上诉人与被上诉人从不认识，也未在业务上有过来往，更谈不上因生意所需向其借款。本案所涉款项是上诉人与张志国、臧爱平夫妇之间的事情。上诉人既未向被上诉人出具过借条，也未向张志国、臧爱平夫妇出具过借条。上诉人出于善意帮助张志国、臧爱平夫妇开拓市场分文未取，此点从臧爱平3.3万元收款条和3.7万元的转款单可以证实。本案案由虽暂定为借款合同纠纷，但鉴于上诉人住所地在洛阳市××**，上诉人未向被上诉人出具过“借条”这一基本事实。根据民诉法相关规定，本案应由涧西区人民法院管辖。故特向贵院提出管辖权异议上诉，请求贵院依法裁定将偃师市人民法院(2020)豫0381民初第5375号案件移送至涧西区人民法院审理。本院经审理认为：民事诉讼基于原告的起诉启动，原告的诉讼请求能否成立，被告是否承担民事责任，须经实体审理确定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中石现武起诉请求主张陈松山偿还借款本金及利息，争议标的为给付货币，且双方未明确约定合同履行地，接收货币一方石现武所在地应视为合同履行地，故河南省偃师市人民法院对本案具有管辖权。原审裁定并无不当，上诉人陈松山上诉理由不成立，其上诉主张本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  胡豫勇二〇二一年二月二十六日法官助理白璐书记员岳瑞莹
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁02刑更291号 罪犯王辉，男，1977年2月28日出生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市市北区人民法院于2016年12月23日作出（2016）鲁0203刑初769号刑事判决，认定被告人犯盗窃罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币50000元（未缴纳），不得假释。2019年4月26日减刑五个月。现已执行刑期四年七个月。执行机关山东省青岛监狱于2021年2月2日向本院提请对罪犯王辉减去有期徒刑五个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯王辉的悔改表现，有罪犯王辉的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯王辉在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王辉减去有期徒刑五个月（刑期自2016年7月30日起至2021年5月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二一年二月二十五日 书记员 张鲁滨
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽06刑更52号 罪犯丘汉玉，男，1975年4月9日出生于福建省上杭县，汉族，小学文化。现在漳州监狱服刑。 福建省上杭县人民法院于2019年8月27日作出(2019)闽0823刑初206号刑事判决，认定被告人丘汉玉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元，与同案犯共同退出的赃款131600元退还被害人。宣判后，被告人丘汉玉不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院于2019年12月4日作出(2019)闽08刑终404号刑事判决，认定被告人丘汉玉犯诈骗罪，改判有期徒刑二年六个月（刑期自2018年11月27日起至2021年5月26日止）,并处罚金20000元，与同案犯共同退出的赃款131600元退还被害人。判决发生法律效力后于2019年12月25日交付漳州监狱执行。执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2021年2月18日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯丘汉玉在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。该犯起始期2019年12月至2020年10月获得761.2分，表扬1次。该犯财产刑已全部履行。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯丘汉玉在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯丘汉玉减去有期徒刑三个月（刑期自2018年11月27日起至2021年2月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李华 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 正式章 二〇二一年二月二十五日 书记员姜苏
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙06民终31号 上诉人（原审被告）：徐昌秀，女，1974年7月7日出生，汉族，住诸暨市。 被上诉人（原审原告）：卓美新，女，1959年2月6日出生，汉族，住诸暨市。 上诉人徐昌秀因与被上诉人卓美新健康权纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2020）浙0681民初15708号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 徐昌秀上诉请求：撤销一审判决第二项，发回重审或依法改判。事实与理由：1.一审法院对本案事故的责任认定有误。上诉人的电动自行车在未设定非机动车道的道路上靠右行驶，事故发生时，被上诉人与上诉人同向行驶，被上诉人右转向时未打转向灯造成了本案事故的发生，应由被上诉人承担全部责任。2.本案事故的赔偿金额存在错误。（1）关于医疗费，一审法院对被上诉人提供的医疗费未予核准，存在部分票据重复计算及未提供病历而核准医疗费票据的情形。（2）一审法院认定被上诉人的误工费为18536.40元存在错误，被上诉人在一审中自认其在工厂工作，工资为2300元/月。（3）一审法院认定被上诉人的交通费350元错误。（4）被上诉人受伤后，上诉人为其垫付了1600元医疗费，应当按照责任比例予以扣减。（5）根据被上诉人提供的证据，可以证实被上诉人的伤情轻微，而司法鉴定建议误工期、护理期、营养期过长，不符合客观事实，上诉人要求重新鉴定。 卓美新答辩称，本案事故经诸暨市公安局交通警察大队认定，双方负同等责任。医疗费票据已向一审法院提供。被上诉人每月在工厂领取的2300元仅是部分生活费，还有年底下发的工资。被上诉人多次前往诸暨、杭州就医，交通费350元并不多。被上诉人不认可上诉人垫付1600医疗费。 卓美新于一审时诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、陪护费、营养费等各项费用共计18348.03元。 一审法院认定事实：2017年11月19日，被告徐昌秀驾驶电动自动车，由诸暨市区驶往诸暨市原王家井镇新旭村方向，17时27分许，途经××镇××村××号地方，与原告卓美新驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。上述事故经诸暨市公安局交通警察大队认定，由双方负同等责任。原告伤后被送往诸暨市人民医院治疗，后又在诸暨市中医医院、中国人民解放军117医院、诸暨市中心医院门诊治疗，共花去医疗费4566.06元（不包括被告在受伤当天支付的医疗费）。其中原告在诸暨市中医医院共进行6次磁共振扫描检查，分别为2017年11月25日、2018年1月6日（无门诊记载）、2018年2月10日、2018年2月11日、2018年3月16日、2018年7月22日（无门诊记载）。原告委托的绍兴明鸿司法鉴定所鉴定认为，原告右冈上肌腱损伤伴部分撕裂，多处软组织挫伤等损伤，目前遗留右肩关节活动功能稍受限的后遗症，根据其人身损伤情况，结合其实际恢复情况，建议给予误工期为120日左右、护理期为30日左右、营养期为60日。原告花去鉴定费700元。 一审法院认为,原、被告驾驶各自的电动自行车发生交通事故，造成原告受伤，诸暨市公安局交通管理部门认定原、被告负同等责任，事实清楚，证据充分，该院予以确认。鉴于双方驾驶的车辆均非机动车，故立案案由机动车交通事故责任纠纷并不正确，本案案由应为健康权纠纷。原、被告对事故的发生过错相当，故被告徐昌秀应对原告卓美新因事故受伤造成的医疗费等各项合理的经济损失承担50%的赔偿责任。对原告合理的诉讼请求，该院予以支持。原告在治疗过程中多次进行磁共振扫描检查，且其中两次未有门诊记载，本院酌情扣除两次磁共振检查的费用1184元。被告辩称原告的后续治疗行为与交通事故无关，缺乏相应的证据，该院不予采信。原告在发生事故时尚未到60周岁，故对其误工费可予以赔偿。被告认为原告已超过60岁，不应赔偿误工费的辩解意见不能成立，该院不予采信。该院结合原告的伤势、治疗情况及原告委托的鉴定机构出具的鉴定意见，酌情对原告的误工时间认定为120天，护理期认定为30天，营养期认定为40天。原告未能提供发生事故前最近三年平均收入状况，误工费参照上一年浙江省全社会单位就业人员年平均工资中的“私营单位就业人员年平均工资”即56383元/年计算。原告未住院，其护理费参照上一年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资的50%计算，计98.74元/天。根据原告的治疗情况等，酌情认定原告的交通费为350元。原告卓美新合理的经济损失为：医疗费3382.06元、误工费18536.40元、护理费2962.20元、营养费1200元、鉴定费700元、交通费350元，以上合计27130.66元，由被告徐昌秀赔偿13565.33元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条规定,判决:一、被告徐昌秀赔偿原告卓美新医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费等经济损失13565.33元，款限判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告卓美新的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费259元，依法减半收取129.50元，由原告卓美新负担34.50元，被告徐昌秀负担95元。 二审中，双方均未提交新的证据。 经审理，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，一、关于事故责任认定问题。诸暨市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书载明双方负同等责任，上诉人虽有异议，但未能提供有力证据予以反驳，一审法院据此认定双方各负50%的责任并无不当。二、关于医疗费问题。被上诉人提供医疗费票据经双方质证及一审法院认证，上诉人提出一审法院核定的医疗费金额存在错误的主张，依据不足。三、关于误工费问题。被上诉人虽曾述称其平时每月领取2300元现金，其在一审庭审时又述称平时生活费每月2千多，总的工资在年终发放，但并没有确凿证据予以证明，故一审法院综合本案案情认定被上诉人的误工费标准参照上一年浙江省私营单位就业人员年平均工资计算，并无不当。四、关于交通费问题。被上诉人之伤多次就诊于诸暨、杭州两地，一审法院根据本案案情酌情认定交通费为350元，亦无不当。五、关于重新鉴定问题。上诉人在二审中主张对被上诉人之伤进行重新鉴定，本院认为，绍兴明鸿司法鉴定所出具的鉴定意见书已经双方质证并经一审法院认证，上诉人也未在一审中就被上诉人之伤的误工期、护理期、营养期提出重新鉴定的申请，一审法院以该鉴定意见书作为被上诉人的误工期、护理期、营养期认定的依据，并无不当，上诉人在二审中要求对被上诉人之伤进行重新鉴定的依据不足，本院不予支持。另，上诉人主张其为被上诉人垫付了1600元医疗费要求本院对此予以扣减，但未能提供相应依据。 综上，徐昌秀的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人徐昌秀负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  梅 云 审 判 员  姚 瑶 审 判 员  张百元 二〇二一年二月二十二日 法官助理  陈国表 书 记 员  叶 婷
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0602民初824号原告：大庆市众城物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村经一街益民小区**楼5.6门商服。法定代表人：田洪哲，职务总经理。委托诉讼代理人：党利峰，男，大庆市众城物业管理有限公司员工。被告：曲建平，男，1977年9月20日出生，汉族，职业不详，住大庆市萨尔图区。原告大庆市众城物业管理有限公司诉被告曲建平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告大庆市众城物业管理有限公司于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市众城物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市众城物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市众城物业管理有限公司负担。审判员  贾丽二〇二一年二月二十四日书记员  韩晶
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1623执209号 申请执行人吴建，男，1979年8月16日出生，汉族，住利辛县。 被执行人蔡训柱，男，1982年12月12日出生，汉族，住利辛县。 被执行人蔡训伟，男，1968年7月10日出生，汉族，住利辛县。 本院依据已经发生法律效力安徽省利辛县人民法院于2020年9月29日作出的（2020）皖1623民初4090号民事判决书，立案执行的吴建与蔡训柱、蔡训伟民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，于2021年1月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年1月8日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行，2021年2月25日将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费；2021年2月26日同申请执行人进行终本约谈，申请执行人未能提供有效的财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，且执行期限即将届满。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1623民初4090号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高翔 审判员  顾峰 审判员  李磊 二〇二一年二月二十六日 书记员  李勤
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云08刑更62号罪犯邓家雄，男，1981年11月2日出生，汉族，云南省景东县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省景东彝族自治县人民法院于2017年6月30日作出（2017）云0823刑初34号刑事判决，以被告人邓家雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年8月8日被交付执行。本院于2019年8月7日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2016年10月25日起至2022年1月24日止）。执行机关云南省普洱监狱于2021年1月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年2月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关云南省普洱监狱以罪犯邓家雄在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。云南省普洱市人民检察院也提出《提请减刑检察意见书》，建议本院裁定减刑八个月。经审理查明，罪犯邓家雄在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2019年4月至2020年9月获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯在本考核周期内有超出月狱内消费限额的情况。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、补充月消费明细情况、刑事裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邓家雄在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邓家雄减去有期徒刑八个月（刑期自2016年10月25日起至2021年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 德审判员 李正松审判员 吴荣康二〇二一年二月二十六日书记员 谢 艳李雁玲
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0126执240号申请执行人张清胜与被执行人济南东盛阳光房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2020）鲁0126民初3575号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人济南东盛阳光房地产开发有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张清胜向山东省商河县人民法院申请执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2021年2月26日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2020）鲁0126民初3575号民事判决书执行完毕。商河县人民法院二〇二一年二月二十六日
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0203执937号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州东环支行，住所地柳州市东环大道**。 法定代表人：黎永禧。 被执行人：兰劲机，男，1977年12月01日出生，住广西柳州市鱼峰区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司柳州东环支行与兰劲机银行卡纠纷一案，经查，被执行人兰劲机暂无财产可供执行。申请人也无法提供可执行的财产并同意案件终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0203执937号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周祖林 审判员  罗水祥 审判员  严敬军 二〇二一年二月二十三日 书记员  李珍珠
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0883刑初87号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人刘某堂，男，1987年3月7日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，务工，户籍地山东省邹城市，现住邹城市。2014年10月28日因赌博被邹城市公安局处以行政拘留三日、收缴260元行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月19日被邹城市公安局取保候审。山东省邹城市人民检察院以邹检一部刑诉〔2021〕60号起诉书指控被告人刘某堂犯危险驾驶罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邹城市人民检察院指派检察员聂瑞亭出庭支持公诉，被告人刘某堂到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月14日21时许，被告人刘某堂饮酒后驾驶鲁Ｈ×××**号雪佛兰牌小型轿车，由东向西行驶至邹城市北宿镇鑫星路与兴中路交会路口西50米处时，被邹城市公安局南屯派出所民警当场查获，后移交邹城市公安局交警四中队处理。民警现场用呼气式酒精测试仪对刘某堂进行酒精检测：结果为84mg/100ml。后经抽血检验：被告人刘某堂血液中检出乙醇成分，含量为109.4mg/100ml。针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人刘某堂违反道路安全法规，醉酒后驾驶机动车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某堂曾因故意违法行为被公安机关行政处罚，可以酌情从重处罚；认罪认罚，具有坦白情节，依法可以从宽处理。建议判处其拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币二千元。被告人刘某堂对指控无异议，当庭自愿认罪。经审理查明的事实与指控的事实一致。另查明：被告人刘某堂被查获后，如实供述了其饮酒后驾驶机动车的事实，于2021年1月26日在邹城市人民检察院审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人刘某堂在开庭审理过程中亦无异议，且有其庭前供述和辩解，邹城市公安局刑事科学技术室检验报告，邹城市公安局交通警察大队查获经过、呼气式酒精检测单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、抽血检验家属通知书、鉴定意见通知书、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、户籍信息，邹城市公安局南屯派出所出警证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某堂在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人刘某堂曾因故意违法行为受过行政处罚，酌定从重处罚；到案后能够如实供述其罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；根据其犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，可以适用缓刑；对于公诉机关据此提出的相关量刑建议依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘某堂犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已预缴至本院）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。审判员  周长义二〇二一年二月二十二日书记员  张齐齐
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1581财保306号申请人：邵鑫，男，1978年10月28日生，汉族，居民，住临清市。被申请人：韩清柱，男，1964年4月25日生，汉族，农民，住梁山县。本院在审理申请人邵鑫与被申请人韩清柱民间借贷纠纷一案中,申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人名下6万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产,并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人名下6万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产（详见查封清单）。申请人应在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉,逾期不起诉的,本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 郭 霞二〇二一年二月二十三日书记员 姚景冉
上海市崇明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0151执异14号申请人(申请执行人)：叶众强，男，1970年12月30日生，汉族，住上海市杨浦区国顺东路******。被申请人：倪平，男，1960年10月13日生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市崇明区。被执行人：上海惠梓文化发展集团有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：卢梓盈，执行董事兼总经理。被执行人：卢梓盈，女，1986年7月9日出生，汉族，户籍地上海市静安区。本院根据上海市崇明区人民法院(2019)沪0151民初747号民事判决书执行叶众强与上海惠梓文化发展集团有限公司劳动合同纠纷一案，执行案号(2019)沪0151执3461号。执行过程中，依据(2020)沪0151执异17号执行裁定书，追加卢梓盈为(2019)沪0151执3461号案被执行人。后本院恢复执行，执行案号(2020)沪0151执恢213号。执行过程中，叶众强提出书面申请，请求追加倪平为(2020)沪0151执恢213号案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查过程中，申请人叶众强向本院提交了书面撤回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项之规定，裁定如下：准予申请人叶众强撤回申请。审判长  沈璇敏审判员  黄菲菲审判员  刘 凯二〇二一年二月二十五日书记员  郑小宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫14民终1011号上诉人（原审被告）：河南麦尚置业有限公司，住所地商丘市梁园区神火大道天伦**写字楼**。法定代表人：杨俊玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘刚，河南永秀律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦言言，河南永秀律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈昆鹏，男，汉族，1987年4月17日出生，住河南省商丘市睢阳区。上诉人河南麦尚置业有限公司与被上诉人陈昆鹏房屋买卖合同纠纷一案，河南麦尚置业有限公司不服河南省商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初10538号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月28日立案受理后，上诉人河南麦尚置业有限公司于2021年2月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人河南麦尚置业有限公司自愿申请撤回上诉，其撤诉申请系真实意思表示且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许河南麦尚置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人河南麦尚置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  徐亚超审判员  曹爱民审判员  陈光应二〇二一年二月二十六日书记员  冯芬芬
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执1984号之一 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路**京基100大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：元少生，男，1973年1月27日出生，身份证住址广东省惠来县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人元少生借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初19057号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币10555元及利息等，本院于2021年1月20日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年二月二十四日 书记员 黄 威
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执保149号申请执行人：响水县人民政府，住所地江苏省响水县。法定代表人：郭超。被执行人：江苏天嘉宜化工有限公司，统一社会信用代码913209216600938207，住所地江苏省响水县。法定代表人：陶在明。被执行人：倪成良，男，1973年11月21日生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人：江阴龙航国际贸易有限公司，统一社会信用代码913202813141877287，住所地江苏省江阴市。法定代表人：滕青。被执行人：江阴市红塔毛纺织有限公司，统一社会信用代码91320281250328244J，住所地江苏省江阴市。法定代表人：顾士清。被执行人：江苏倪家巷国贸有限公司，统一社会信用代码9132028134626752XJ，住所地江苏省江阴市。法定代表人：杨洪孝。被执行人：江阴市虎跑纺织印染有限公司，统一社会信用代码91320281142287481C，住所地江苏省江阴市。法定代表人：杨新丰。被执行人：江阴广协国际贸易有限公司，统一社会信用代码9132028155711905XD，住所地江苏省江阴临港经济开发区。法定代表人：袁国成。被执行人：江苏天工大成安全技术有限公司，统一社会信用代码913209007337495293，住所地盐城市。法定代表人：潘雪梅。被执行人：江阴市光华电气自动化设备有限公司，统一社会信用代码913202812504159706，住所地江苏省江阴市。法定代表人：倪冬青。申请执行人响水县人民政府与被执行人无因管理纠纷一案，该案(2020)苏0922民初1896号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人银行存款人民币0.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  贾广斌二〇二一年二月二十四日书记员  钱永生
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0424执1662号之一申请执行人：沈云锋，男，1973年11月12日出生，汉族，住浙江省海盐县。被执行人：王猛，男，1990年2月21日出生，汉族，住河南省信阳市淮滨县。申请执行人沈云锋与被执行人王猛请求确认人民调解协议纠纷一案，本院作出的（2020）浙0424民特283号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人王猛未自觉履行民事裁定书确定的义务，申请执行人沈云锋向本院申请强制执行。本院于2020年9月11日立案执行。申请执行标的为王猛向申请执行人沈云锋支付借款本金16000元、违约金2600元。执行立案后，本院于2020年9月111日向被执行人王猛发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未报告财产且未履行义务。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王猛的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明,被执行人王猛无有价证券登记信息、无工商登记信息、无存款信息、无房产登记信息，本院他案查封其名下牌照为浙Ｆ0××**、浙Ｆ3××**、浙Ｆ2××**的车辆，因未实际扣押到位未能处置。截至2021年2月26日，本案执行到位标的0元，暂未发现其他可供执行的财产。鉴于被执行人王猛拒不报告财产，本院已对其采取限制消费及纳入失信被执行人名单等执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已于2021年2月26日告知了申请执行人沈云锋，其没有异议，并书面同意终结本次执行程序。综上，被执行人王猛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 姜达明二〇二一年二月二十六日法官助理 张 臣书 记 员 陶齐凯
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2725执454号之二 申请执行人：黄武祥，男，1975年10月24日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：贵州梓睿锦绣建筑工程有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区大连路**航天阳光小区****，统一社会信用代码91520303MA6E10P64H(1-1)。 法定代表人：万姗，该公司董事长。 被执行人：贵州锦绣江山智慧园艺有限公司，住所地，住所地瓮安县平定营镇会信用代码91522725MA6DYYLYXN。 法定代表人：李雷，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出的（2020）黔27民终2326号民事判决书，责令二被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州梓睿锦绣建筑工程有限公司、贵州锦绣江山智慧园艺有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州梓睿锦绣建筑工程有限公司在中国建设银行账户内存款人民币107168.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  段仕礼 审判员  杨 会 审判员  杜 坤 二〇二一年二月十九日 书记员  黎君军
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黑01执194号 上海唯渡网络科技有限公司、杨民： 上海唯渡网络科技有限公司与杨民借款合同纠纷一案，申请执行标的共计2989.10元。本院立案执行后，依法扣划了被执行人杨民名下存款3039.10元，现已实际交付申请执行人执行款2989.10元，收取执行费50元。申请执行人上海唯渡网络科技有限公司向本院申请结案。至此，上海唯渡网络科技有限公司向本院申请执行的萍乡仲裁委员会作出的（2020）萍仲字第2104号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 (院印) 二〇二一年二月二十四日
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执780号 刘小萍、惠州大亚湾瑞鑫置业有限公司： 关于申请执行人刘小萍与被执行人惠州大亚湾瑞鑫置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤1391执780号。本案在执行过程中，依法划拨被执行人惠州大亚湾瑞鑫置业有限公司的拍卖剩余款23251.52元，其中包括执行费221元。本案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十三日 执行员 ：杨创涛书记员：袁丽茜 联系电话：0752-556****
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）0303执461号之一 被执行人：付金明，男，1975年8月26日出生，身份证住址江西省抚州市临川区。 关于被执行人付金明诉讼费一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初2984号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年二月二十四日 书记员 黄 威
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院   民 事 裁 定 书     （2021）新2701民初470号     原告：博乐市万家园物业服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市团结路****门面。   法定代表人：敬祥，该公司经理。   委托诉讼代理人：刘静，女，1995年9月5日出生，汉族，博乐市万家园物业服务有限责任公司行政专员，住新疆维吾尔自治区博乐市建国路黄河小区******。   被告：地：地力格勒加普，蒙古族，住新，住新疆维吾尔自治区div>   本院在审理原告博乐市万家园物业服务有限责任公司诉被告地力格勒加普物业服务合同纠纷一案中，本院立案。原告博乐市万家园物业服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在限定期限内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。   据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告博乐市万家园物业服务有限责任公司撤回起诉处理。     审判员 吾云毕丽克     二〇二一年二月十九日     书记员 白丽格
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0922执179号 申请执行人：古田县同兴融资担保有限公司，住所地：福建省古田县鹤塘镇路上村路上街**。 法定代表人：李孝东，该公司董事长。 被执行人：余合，男，1979年9月11日出生，汉族，住福建省古田县。 被执行人：黄传河，男，1963年3月9日出生，汉族，住福建省古田县。 被执行人：余根增，男，1969年6月9日出生，汉族，住福建省古田县。 申请执行人古田县同兴融资担保有限公司与被执行人余合、黄传河、余根增追偿权纠纷一案，该案作出的（2020）闽0922民初1000号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月12日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款768039.48元及利息。此外，被执行人依法应承担案件受理费7507元，执行费10080.39元。 在执行过程中，1、本院于2021年1月20日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡。 2、被执行人黄传河、余根增与申请执行人古田县同兴融资担保有限公司达成执行和解协议，并已履行完毕。 3、本院于2021年2月8日对被执行人余合适用限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 4、本院多次通过司法查控系统查询被执行人余合名下的相关财产信息，未发现可供执行的财产线索。 5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人余合暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李进毅 审判员  蔡贺生 审判员  李 旭 二〇二一年二月二十三日 书记员  胡 涛 附：本案适用的有关法律及司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0691民初460号原告：黄少君，男，1974年1月1日出生，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：黄平，男，汉族，1945年2月3日出生，住襄阳市襄城区。被告：襄阳居然之家家居市场管理有限公司。住所地：襄阳市高新区长虹北路民发天地********。法定代表人：谢鹏飞。原告黄少君诉被告襄阳居然之家家居市场管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告黄少君于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄少君自愿撤回起诉，是对其权利的处分，亦符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄少君撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告黄少君负担。审判员  管龙华二〇二一年二月十九日法官助理李**瑶书记员焦惠
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执4601号申请执行人：上海凯春玻璃有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：裘术雷,总经理。委托代理人：杨天志，上海德禾翰通律师事务所律师。委托代理人：汤吉荣，上海德禾翰通律师事务所律师。被执行人：上海金宫新能源科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：宫田野。关于申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，上海市金山区人民法院作出的(2020)沪0116民初4799号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行，本院受理后，依法由审判员章跃、陆卫国、李宸三人组成合议庭予以执行。本案在执行过程中于2020年12月18日向被执行人发送执行通知书、报告财产令等法律文书。本院依法向上海市不动产登记事务中心、公安部、中国证券登记结算中心、商业银行等查询被执行人的财产状况未查得被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行义务，执行中本院已将其纳入失信名单，并对其限制高消费。本院认为，本案在执行中未查得被执行人有可供执行的财产，目前不具备继续执行的条件，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现其他可供执行财产线索的，可向本院书面申请恢复对本案的执行。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 跃审判员 李 宸审判员 陆卫国二〇二一年二月二十二日书记员 范建文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0113民初1114号起诉人沈阳泰德自动化设备有限公司,住所地：沈阳市沈北新区。法定代表人：刘心刚。委托诉讼代理人：关宏静，系辽宁申扬律师事务所律师。2021年2月25日，本院收到起诉人沈阳泰德自动化设备有限公司的起诉状及补正材料，起诉人以无锡本山钢铁有限公司未履行《采购合同》为由，请求判令被起诉人无锡本山钢铁有限公司返还合同预付款2，050元、违约金1，230元、利息1，000元。经审查，本院认为，以起诉人在起诉状中陈述的事实及其提交的证据，本案应为买卖合同纠纷，属于一般合同纠纷，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；被起诉人无锡本山钢铁有限公司的注册地不在本院辖区，本区不是本案的被告住所地；起诉人所提供的《采购合同》中未约定合同履行地，应视为没有约定或约定不明；起诉人的诉讼请求是基于被起诉人未履行合同义务，是衍生于被起诉人在合同基本内容中的“其他义务”，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，合同履行地确定为“履行义务一方所在地”即被起诉人无锡本山钢铁有限公司的住所地；本案不能适用其他可以确定管辖的法律规定，故本案不能由本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：对起诉人沈阳泰德自动化设备有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  邸杰二〇二一年二月二十六日法官助理陈**书记员高鑫
山东省乐陵市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1481执恢145号申请执行人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地为山东省乐陵市城区阜欣路**。法定代表人：苑先一，董事长。被执行人：韩丙华，男，1971年4月16日出生，汉族，住山东省乐陵市化楼镇韩桥村，身份证号码：3724271971********。被执行人：张秋香，女，1970年4月15日出生，汉族，住山东省乐陵市化楼镇韩桥村，身份证号码：3724271970********。被执行人：韩丙耀，男，1973年10月25日出生，汉族，住山东省乐陵市化楼镇韩桥村，身份证号码：3724021973********。被执行人：韩丙礼，男，1963年10月24日出生，汉族，住山东省乐陵市化楼镇韩桥村，身份证号码：3724271963********。被执行人：韩敏，男，1975年9月28日出生，汉族，住山东省乐陵市化楼镇韩桥村，身份证号码：3724021975********。被执行人：韩**立，男，1973年10月27日出生，汉族，住山东省乐陵市化楼镇韩桥村，身份证号码：3724021973********。被执行人：程德顺，男，1962年4月19日出生，汉族，住山东省乐陵市化楼镇韩桥村，身份证号码：3724271962********。被执行人：韩**友，男，1980年4月3日出生，汉族，住山东省乐陵市化楼镇韩桥村，身份证号码：3714811980********。被执行人：韩政文，男，1967年2月28日出生，汉族，住山东省乐陵市化楼镇韩桥村，身份证号码：2103041967********。被执行人：韩志刚，男，1976年5月16日出生，汉族，住山东省乐陵市化楼镇韩桥村，身份证号码：3724021976********。申请执行人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被执行人韩丙华、张秋香、韩丙耀、韩丙礼、韩敏、韩**立、程德顺、韩**友、韩政文及韩志刚为金融借款合同纠纷一案，本院依据（2014）乐商初字第488号民事判决书进行执行，执行标的额为123683.96元。执行过程中，被执行人向申请执行人履行123683.96元（含本金72992.6元，利息52516.36元，诉讼费1625元，保全申请费750）。申请执行人认可本案执行完毕，并书面申请结案，故（2014）乐商初字第488号民事判决书已执行完毕，现予以结案。特此通知乐陵市人民法院二〇二一年二月二十二日