wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪03刑更62号罪犯何静，男，1990年5月18日出生，汉族，户籍所在地四川省。上海市嘉定区人民法院于2017年7月27日作出(2017)沪0114刑初936号刑事判决，以被告人何静犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年六个月。(刑期自2017年3月6日起至2021年9月4日止。)判决发生法律效力后，罪犯何静被交付执行。执行机关上海市军天湖监狱以沪司狱军减字(2021)第19号报请减刑建议书报请本院审理。本院于2021年2月2日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2021年2月5日至2021年2月9日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯何静在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减去有期徒刑五个月。上海市军天湖农场区人民检察院出具的沪检军天湖执检减(假)提请意〔2021〕Z5号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯何静符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯何静因犯故意杀人罪，被判处有期徒4年6个月。入监服刑时间为2017年8月22日。在服刑期间，罪犯何静能够认罪悔罪，对所犯罪行的认识不断提高，主动递交认罪服法书；能服从管教，遵守监规，虽有扣分，但经教育后能及时认识错误并改正；接受教育改造，积极参加监狱组织的教育活动，态度认真，成绩良好；劳动改造方面，态度端正，超额完成生产任务。据此，罪犯何静受到执行机关表扬7次等奖励，该犯无财产性判项。以上事实，有罪犯何静亲笔书写的认罪书证明其主观上认罪悔罪；执行机关制作的计分明细单、“三项”教育情况统计表、劳动情况统计表证明罪犯何静能遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动的事实；罪犯奖励审批表、计分考评和行政奖惩审核表证明罪犯何静受到奖励的情况；刑事判决书、执行通知书证明罪犯何静原判犯罪事实、所处刑罚、原判刑罚执行期限。上海市军天湖监狱罪犯档案资料证明罪犯何静入监执行日期。所列证据查证属实，予以确认。本院认为，罪犯何静服刑已超过一年，符合法定减刑的起始时间规定。服刑期间，该犯确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况及交付执行后的一贯表现、社会影响等因素，确定裁刑幅度。执行机关报请减刑幅度恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第(一)项、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯何静减去有期徒刑五个月。(刑期自2017年3月6日起至2021年4月4日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈建坤审 判 员 汪 清审 判 员 朱宇明二〇二一年二月二十五日法官助理 王秋涵书 记 员 王秋涵附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；……
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执2665号申请执行人江苏河马机电工程有限公司高邮分公司，住所地高邮市。负责人：王兴荣，该分公司董事长。委托代理人：陈书侠，江苏维多利律师事务所律师。被执行人南通四方新材料科技有限公司，住所地海安市高新技术产业开发区。关于江苏河马机电工程有限公司高邮分公司与南通四方新材料科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0621民初2031号民事判决书已发生法律效力。依据该法律文书：一、被告南通四方新材料科技有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告江苏河马机电工程有限公司高邮分公司工程款135000元。如被告不按照本判决确定的履行期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告江苏河马机电工程有限公司高邮分公司的其他诉讼请求。案件受理费7900元，减半收取3950元，由原告负担2450元，由被告负担1500元，被告于本判决发生法律效力后十日内将其应负担部分缴至本院（本院诉讼费专户：户名：海安市人民法院，开户行：建行海安营业部，账户：32×××16）。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年9月7日立案受理。本案执行标的为135000元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。本案在执行中查明：一、本院通过最高人民法院总对总查控系统于2020年9月8日、2020年11月12日、2020年12月12日对被执行人南通四方新材料科技有限公司名下的银行账户进行查询，账户仅有零星存款，本院予以冻结。二、经查询被执行人南通四方新材料科技有限公司名下无车辆登记信息。三、经查询被执行人南通四方新材料科技有限公司名下的不动产本院已被多案采取查封措施，并且该不动产尚未竣工。四、本院现已对被执行人法定代表人采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院失信被执行人名单，统一向全社会公布。五、本院向申请执行人告知上述执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，本院据此终结本次执行程序。六、本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中，依职权对被执行人南通四方新材料科技有限公司的财产进行了调查，被执行人南通四方新材料科技有限公司暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。执行过程中，本院依法终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院》第一条之规定：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨朋涛审判员  刘兴海审判员  储 俊二〇二一年二月二十五日书记员  陈 艳
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0482民初1040号原告：陈康治，男，1963年2月8日生，汉族，住河南省汝州市。被告：新华人寿保险股份有限公司平顶山中心支公司，营业场所平顶山市卫东区矿工路168号，统一社会信用代码91410400740718720C。负责人：秦亚军，公司总经理。委托诉讼代理人：高合伟（公司员工），男，1973年9月26日生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：李新华，河南经东律师事务所律师。原告陈康治与被告新华人寿保险股份有限公司平顶山中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2021年2月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈康治、被告新华人寿保险股份有限公司平顶山中心支公司委托诉讼代理人高合伟、李新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈康治向本院提出诉讼请求：1.新华人寿保险份有限公司平顶山中心支公司支付保险金50000元;2.新华人寿保险股份有限公司平顶山中心支公司承担本案诉讼费用。事实与理由：陈康朝，男，汉族，1968年4月12日出生，公民身份号码，是被告保险合同号11230002270277的被保险人，保险期间自2019年6月4日零时起至2020年6月3日二十四时止。被保险人陈康朝于2019年8月6日不慎从房顶跌下，经荥阳市人民医院医治后于同年8月14日在家中死亡。原告陈康治是陈康朝法定受益人陈帅星的指定监护人。被告拒不赔付故诉至贵院，望判如所诉。被告新华人寿保险股份有限公司平顶山中心支公司辩称，陈康治不是被保险人陈康朝的法定受益人，不具备诉讼主体资格。《保险法》第四十二条规定“被保险人死亡后，有下列情形之一的，保险金作为被保险人的遗产，由保险人依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务：（一）没有指定受益人，或者受益人指定不明无法确定的”，本案被保险人陈康朝并未指定身故受益人，因此，其身故保险金应当作为其遗产由其法定继承人继承。《民法典》第1127条规定“遗产按照下列顺序继承：(一)第一顺序：配偶、子女、父母;(二)第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承;没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承”，本案被保险人陈康朝之子陈帅星是陈康朝的第一顺序继承人，因此陈康朝身故保险金应由陈帅星一人继承。因此，本案应当由陈帅星向被告主张保险金。本案陈康治与被保险人陈康朝为兄弟关系，不是第一顺序继承人，不享有继承权。本案陈康治最多只是陈帅星的监护人（陈康治没有履行法定的监护手续），但监护人并不能剥夺陈帅星的继承主体资格，有权继承保险金的仍然只能是陈帅星，而不是本案的陈康治。答辩人在保险合同条款中以字体加粗、加黑，对投保人进行了重要条款告知行为，尽到了告知义务，投保人签字确认，双方应受所有保险合同条款的约束。综上，请求人民法院依法驳回原告起诉。本院经审查认为，原告系被保险人陈康朝之兄。由于原告不是陈康朝涉案保险合同的法定受益人，其与本案纠纷没有直接法律上的利害关系，原告的主体资格不符合法律规定，原告的起诉本院不应受理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告陈康治的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  李俊杰二〇二一年二月二十五日书记员  张霄汉附本案裁判依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1327执1169号申请执行人：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地：社旗县建设路**。法定代表人：乔前峰，任董事长职务。委托代理人：郭安乐，系该公司员工。被执行人：石某某，男，1987年3月29日出生，汉族，住社旗县。被执行人：徐某某，女，1967年11月11日出生，汉族，住社旗县。本院在执行申请人河南社旗农村商业银行股份有限公司与被执行人石某某、徐某某借款合同纠纷一案中，双方已达成和解协议并签订了还款计划，申请人撤回了执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结对（2020）豫1327执1169号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  冯春光二〇二一年二月二十七日书记员  王晓宇河南省社旗县人民法院执行裁定书（2020）豫1327执1169号申请执行人：河南社旗农村商业银行股份有限公司，，住所地：社旗县建设路**法定代表人：乔前峰，任董事长职务。委托代理人：郭安乐，系该公司员工。被执行人：石某某，男，1987年3月29日出生，汉族，身份证号4113291987********，住社旗县郝寨镇贾庄村朱庄**。被执行人：徐某某，女，1967年11月11日出生，汉族，身份证号4129281967********，住社旗县朱集乡葛庄村葛庄**。本院在执行申请人河南社旗农村商业银行股份有限公司与被执行人石某某、徐某某借款合同纠纷一案中，双方已达成和解协议并签订了还款计划，申请人撤回了执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结对（2020）豫1327执1169号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员冯春光二〇二一年二月二十七日书记员王晓宇
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0323执保341号 申请保全人：司继明，男，1961年12月27日出生，汉族，住沂源县。 申请保全人：孙建英，女，1961年6月1日出生，汉族，住沂源县。 被申请保全人：高明，男，1970年10月18日出生，汉族，住沂源县。 被申请保全人：司继芳，女，1967年10月9日出生，汉族，住沂源县。 申请保全人根据已经生效的（2020）鲁0323民初1907号民事调解书向本院申请保全，请求对被申请保全人的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被申请保全人价值4万元的财产。 本院经审查认为，被申请保全人未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请保全人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请保全人高明、司继芳银行存款或网络资金4万元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 申请保全人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  王连合 二〇二一年二月二十日 书记员  刘艳红
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执2556号之一申请执行人：浙江长兴农村商业银行股份有限公司，住所地长兴县太湖街道明珠北路**。法定代表人：丁爱平，该公司董事长。被执行人：长兴丰采园艺有限公司，住所，住所地长兴县泗安镇黄巢村div>法定代表人：卞良斌，该公司经理。被执行人：卞良斌，男，1978年9月20日出生，汉族，住浙江省安吉县。本院于2020年9月4日立案执行申请执行人浙江长兴农村商业银行股份有限公司与被执行人长兴丰采园艺有限公司、卞良斌金融借款合同纠纷执行一案，申请执行标的额2460542.82元。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1、本院于2020年9月9日向被执行人长兴丰采园艺有限公司、卞良斌发出传票、执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但各被执行人未实际履行；2、本院于2020年9月8日及2020年12月8日两次通过网络查控系统查询被执行人名下银行存款信息，经查各被执行人名下账户余额均较小，经咨询申请人意见后，暂未予冻结；3、本院于2020年9月查询被执行人在本市的不动产登记情况，经查各被执行人名下无不动产登记信息；4、本院于2020年9月查询被执行人机动车登记情况，查封被执行人卞良斌名下车牌号为浙ＥＥ××**的小型汽车和长兴丰采园艺有限公司名下车牌号为浙ＥＢ××**的小型汽车，因未实际扣押到位，暂无法处置；5、本院于2020年9月依法查询被执行人在本市公积金开户信息，经查被执行人名下无公积金账号；6、本院依法对各被执行人采取了限制高消费措施；7、本院依法将各被执行人纳入失信人名单；8、经查，被执行人所有的位于长兴县泗安镇黄巢村长兴县农村土地承包流转经营权（长泗土流030号）因未缴纳承包费用被收回，暂无法处置。综上，本案申请执行标的2460542.82元，实际执行到位0元，尚未清偿2460542.82元。经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已通过约谈的方式将已采取的执行措施、财产调查的结果、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，其予以认可并表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，且同意本院对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）浙0522执2556号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 锋二〇二一年二月二十五日书记员 尹卫飞
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0582民初1636号原告：王基平，男，1970年1月28日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：殷琛杰，上海信亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙峰，上海信亚律师事务所律师。被告：钱惠斌，男，1968年12月16日出生，汉族，住张家港市。被告：中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地张家港市杨舍镇国泰中路**。负责人：金华，该支公司总经理。委托诉讼代理人：严丽娟，女，该公司员工。原告王基平与被告钱惠斌、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称中国人保张家港支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告王基平的委托诉讼代理人殷琛杰、被告钱惠斌及被告中国人保张家港支公司的委托诉讼代理人严丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王基平向本院提出以下诉讼请求：1、判令请求判令被告共同赔偿原告等各项损失合计137566元；2、被告承担本案诉讼费用。审理中，原告将残疾赔偿金变更为111724元。事实与理由：2019年10月28日6时30分许，被告钱惠斌驾驶苏Ｅ×××**小型普通客车与原告驾驶电动自行车，在东电大道兴东桥北发生道路交通事故。造成被告车辆前部受损，原告受伤的交通事故。该起事故，经张家港市公安局交通警察大队认定，被告钱惠斌、原告承担事故同等责任。钱惠斌为苏Ｅ×××**小型普通客车在被告中国人保张家港支公司处投保。经原告申请，由张家港市人民法院委托苏州大学司法鉴定中心对原告的伤残等级及三期进行了评定。原告为维护合法权益，提起诉讼。钱惠斌辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议，事故发生后我垫付了1071.6元，请求法院一并处理。中国人保张家港支公司辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议，事故车辆在我司投保交强险及商业险150万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，事故发生后我司没有垫付。我司认为伤残损伤基础不足，申请重新鉴定。对于医疗费发票金额无异议，但是其中非医保按照10%的比例扣除；营养费认可40元/天×60天;护理费认可90元/天×60天；误工费认可3100每月*6个月；残疾赔偿金认可50%；精神损害抚慰金认可2500元；交通费认可300元；我司不承担鉴定费、诉讼费。本院经审理认定事实如下：对事故经过、责任认定、车辆投保情况及《司法鉴定意见书》中的误工期、营养期和护理期当事人无异议，本院予以确定。事故发生后，钱惠斌垫付1071.6元。经本院委托，苏州大学司法鉴定中心于2020年8月31日针对王基平的案涉伤情出具《司法鉴定意见书》。鉴定意见如下：被鉴定人王基平此次外伤致右髋臼骨折，目前遗留右髋关节功能障碍评为十级残疾；2.本次鉴定建议王基平伤后60日予以营养支持；伤后60日予以一人护理；误工时限掌握在伤后180日可视为合理。对于原告因案涉事故所遭受的损失，本院依法审核认定如下：医疗费用1235.6元，营养费3000元，护理费6000元，误工费18600元，残疾赔偿金111724元，精神损害抚慰金5000元，交通费300元，鉴定费3060元，合计148919.6元。以上事实，有《道路交通事故认定书》、住院费用票据、费用清单、《司法鉴定意见书》、鉴定费用票据、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、工资银行流水及庭审笔录等佐证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。张家港市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》内容完整、形式合法，本院对该认定书的内容予以采纳。根据该认定，本起事故发生在机动车与非机动车之间，钱惠斌、王基平承担事故同等责任。本案原告王基平在案涉交通事故中受伤，其要求被告赔偿具有事实和法律依据。被告钱惠斌驾驶的机动车在被告中国人保张家港支公司投保了交强险和商业三者险，中国人保张家港支公司应按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，在交强险范围内赔偿原告王基平损失114235.6元；超出交强险部分由被告钱惠斌承担65%的赔偿责任。由被告钱惠斌承担部分可由中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司在商业三者险范围内赔偿。据此，被告中国人保张家港支公司应在交强险及商业三者险范围内赔偿原告损失136780.2元。被告钱惠斌还需承担诉讼费542元，该款从被告钱惠斌的垫付款中扣除后，原告王基平还应返还钱惠斌垫付款529.6元。为减少诉累，该款由中国人保张家港支公司在原告的理赔款中直接支付给王基平。在支付垫付款后，被告中国人保张家港支公司还应赔付原告王基平赔偿款136250.6元。被告中国人保张家港支公司对原告的伤残等级不认可并申请重新鉴定，本院认为《司法鉴定意见书》系本院依法委托鉴定机构作出的，合法正当，中国人保张家港支公司也无证据证明本案存在需要重新鉴定的情形，故对被告中国人保张家港支公司该申请，本院不予准许。据此，依照原《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、原《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司应赔付原告王基平赔偿款136250.6元，限于本判决生效后10日内履行。二、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司应支付钱惠斌垫付款529.6元，限于本判决生效后10日内履行。三、驳回原告王基平的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计取544元，由原告王基平负担2元，由被告钱惠斌负担542元（已在返还款中处理，不需要另外支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  朱二广二〇二一年二月二十三日书记员  许 梅
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0902民初390号原告：范某培，男1992年9月30日生，汉族，现住阜新市细河区。被告：王某忠，男，1979年6月19日生，汉族，现住阜新市海州区。被告：永诚财产保险股份有限公司阜新中心支公司，住所地：阜新市海州区东新大街**2门，统一社会信用代码：912109006768983832。负责人：陆宽，系该公司经理。委托代理人：邵文鹏，系该公司员工。原告范某培与被告王某忠、永诚财产保险股份有限公司阜新中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。立案后，原告于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  赫鑫二〇二一年二月二十五日法官助理马思雨书记员周敬
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁04刑更161号罪犯庚涛，男，1970年8月29日出生，汉族，山东省青岛市人，中专文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省德州经济技术开发区人民法院于二〇一九年十一月十三日作出(2019)鲁1491刑初187号刑事判决，以被告人庚涛犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年六个月，并处退缴的422988元购房款及涉案的两个车库，依法返还被害单位（刑期自2018年12月22日起至2021年6月7日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2020年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，罪犯庚涛认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励二次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯庚涛在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2019年12月至2020年9月间，被监狱表扬奖励二次。执行机关提供了罪犯庚涛自入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯原判退缴的422988元购房款及涉案的两个车库，依法返还被害单位，2020年7月6日山东省德州经济技术开发区人民法院刑事审判庭出具该犯财产刑执行情况说明，证明其亲属于2019年10月11日将购房款422988元退缴至德州经济技术开发区人民法院账户，涉案的青岛市黄岛区秀兰禧悦山小区5#K12、6#K24两个车库已于2020年4月16日转德州经济技术开发区人民法院执行局予以执行。本院认为，罪犯庚涛能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。综合以上情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯庚涛减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  衣媛媛审 判 员  纪金洁人民陪审员  郑 霞二〇二一年二月二十六日书 记 员  刘成林
浙江省海盐县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0424执恢119号申请执行人：朱**学被执行人：盛晓萍本院在执行申请执行人朱**学与被执行人盛晓萍民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十五日
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0411刑初66号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人董勤宝，曾用名董忠堂，男，1988年5月20日出生，汉族，初中文化，户籍地山东省郯城县。2011年3月因驾驶与准驾车型不相符合的车辆、饮酒后驾驶机动车、未随身携带驾驶证，被浙江省海宁市公安局交警大队暂扣机动车驾驶证三个月、罚款七百二十元；2012年3月4日因为赌博提供条件被郯城县公安局罚款五百元；2020年11月16日因本案被浙江省公安厅高速公路交通警察总队嘉兴支队处吊销机动车驾驶证、五年内不得重新取得机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月16日被嘉兴市公安局秀洲区分局取保候审。辩护人陈敏丰，浙江潮乡律师事务所律师。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检二部刑诉〔2021〕171号起诉书指控被告人董勤宝犯危险驾驶罪，于2021年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员沈秋丹出庭支持公诉，被告人董勤宝及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月29日凌晨，被告人董勤宝饮酒后驾驶浙F9AM**号小型轿车行驶至G1522常台高速往嘉兴方向138KM+700M处时，在应急车道停车睡觉，后被交警查获。经检验，被告人董勤宝血液中的乙醇含量为147mg/100ml，属醉酒状态。公诉机关认为被告人董勤宝在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人董勤宝拘役二个月五日，并处罚金五千元。公诉机关提交了接受证据材料清单、酒精呼气测试结果单、血样提取登记表、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及车辆信息查询结果单、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、执勤经过、归案经过、具结书，证人于某的证言，被告人董勤宝的供述，检验报告，现场调查笔录，视听资料关键内容文字说明、视频截图等证据证实。被告人董勤宝对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关指控的罪名没有意见，认为被告人董勤宝自愿认罪认罚，又系初犯，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人董勤宝构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见，酌予采纳。被告人董勤宝具有在高速公路上醉酒驾驶机动车、曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚等情节，应从重处罚。被告人董勤宝具有如实供述罪行、自愿认罪认罚等情节，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人董勤宝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李仁华二〇二一年二月二十六日书记员  戚嘉豪
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0205执恢132号胡菊英：申请执行人刘良云与被执行人胡菊英民间借贷纠纷一案，（2010）甬北庄商初字第00050号民事调解书已发生法律效力，申请执行人刘良云向本院申请强制执行，本院于2021年2月22日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人胡菊英已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0205执恢132号[（2013）甬北执民字第239号]案件执行完毕。二〇二一年二月二十六日
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0403民初1545号 原告：淮南茂业电器有限公司，住所地安徽省淮南市淮舜中路永安灯具城，统一社会信用代码91340400754897248L。 法定代表人：李茂宝，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡弟昌，安徽金天阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宫晶晶，安徽金天阳律师事务所（实习）律师。 被告：辽宁中宇建设（集团）有限责任公司，住所地辽宁省抚顺市开发区李石街阳光丽景****－M1，统一社会信用代码91210400725687014R。 法定代表人：丛光，该公司董事长。 原告淮南茂业电器有限公司诉被告辽宁中宇建设（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院于2021年2月24日立案。原告淮南茂业电器有限公司于2021年2月24日向本院提出变更诉讼请求申请，要求将原诉讼请求数额49939.30元变更为10000元。2021年2月24日，原告淮南茂业电器有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淮南茂业电器有限公司申请变更诉讼请求并自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告淮南茂业电器有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淮南茂业电器有限公司负担。 审判员  邵仁军 二〇二一年二月二十四日 书记员  张维维 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省安吉县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）浙0523执恢147号陈小毛、姚炳炎、郑美平：申请执行人陈小毛与被执行人姚炳炎、郑美平民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2021）浙0523执恢147号执行案件[执行依据：（2019）浙0523民初1289号]，于二〇二一年二月二十二日执行完毕。特此通知！二〇二一年二月二十二日
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)京02刑终97号原公诉机关北京市丰台区人民检察院。上诉人（原审被告人）郑永伟，男，1982年9月10日出生于吉林省磐石市，汉族，初中文化，农民，户籍地吉林省磐石市；2015年12月因犯赌博罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年9月10日被羁押，同年10月17日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。北京市丰台区人民法院审理北京市丰台区人民检察院指控原审被告人郑永伟犯寻衅滋事罪一案，于2021年1月6日作出（2020）京0106刑初240号刑事判决，认定：被告人郑永伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月。原审被告人郑永伟不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人郑永伟申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）郑永伟纠集多人持械随意殴打他人，致一人轻伤二级，四人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予处罚。原审法院根据本案具体情节及郑永伟的前科情况所作出的刑事判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法；郑永伟在本院审理期间表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人郑永伟撤回上诉。北京市丰台区人民法院（2020）京0106刑初240号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 敏审判员 王丽娜审判员 韩绍鹏二〇二一年二月二十五日书记员 李宇心
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0103执880号黄多丽、湖南创成电力建设有限公司：本院受理的黄多丽与湖南创成电力建设有限公司纠纷一案，依据长劳人仲案字（2020）第1925号调解书已于2021年2月24日执行完毕。审判员 李 武二〇二一年二月二十四日书记员 徐庄严
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0881执617号 申请执行人：王德兴，男，1974年6月13日出生，汉族，住江山市。 被执行人：祝施展，男，1988年6月22日出生，汉族，住江山市。 王德兴与祝施展请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0881民特459号民事裁定书已经发生法律效力。权利人王德兴于2021年2月19日向本院申请执行，要求义务人祝施展支付砂石料款150000元，承担案件申请执行费2150元。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人王德兴与被执行人祝施展自愿达成执行和解协议，约定分期履行，同意解除银行帐户冻结措施。申请执行人王德兴于2021年2月24日向本院递交书面撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本院（2021）浙0881执617号案件终结执行。 申请执行人王德兴可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  毛卓渊 二〇二一年二月二十四日 书记员  戴 迅
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申912号再审申请人（一审原告、被告、二审上诉人）：北京文饰文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区光华路******612。法定代表人：金学山，总经理。委托诉讼代理人：宋建伟，男，北京文饰文化传播有限公司职员。委托诉讼代理人：黄晓倩，女，北京文饰文化传播有限公司职员。被申请人（一审被告、原告、二审被上诉人）：赵卫国，男，1981年5月25日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。再审申请人北京文饰文化传播有限公司（以下简称文饰文化公司）因与被申请人赵卫国劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终13333号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。文饰文化公司申请再审称，（一）原审法院判决支付赵卫国2018年9月1日—9月26日期间的工资，缺乏证据支持。赵卫国既无有效的考勤记录，也无任何劳动成果，甚至连设立公司这一简单事项都没完成。在2018年9月1日—9月26日期间，赵卫国一直在北京、上海两地聚众闹事，判决支付其工资有失公平正义。我方只是认可赵卫国刚赴上海期间可以不用考勤，并不是认可其一直不用考勤。9月1日我方责令赵卫国回京工作，王成霞的证人证言足以证实，办公场地到期，让其回京工作，合乎常情常理。二审法院片面认定赵卫国在上海任职期间一直无须打卡，与事实不符，也不合常理。赵卫国到上海后，都是由王成霞提供协助传达相关要求，其作为直接见证人所作出的证人证言真实有效。赵卫国去上海之前，我方对赵卫国进行为期一周的培训。赵卫国带走了公司所有的规章制度版本，赵卫国已经领取《员工手册》并已知悉；（二）赵卫国任职期间，严重失职，营私舞弊，道德瑕疵，诚信缺失。1、赵卫国在上海期间，工作毫无进展，造成重大损失，并且无任何劳动成果，与双方发生劳动争议有直接关联。二审法院认定赵卫国造成重大损失与劳动争议缺乏关联，实属认定错误；2、赵卫国拒不按公司要求交接工作，归还借款，退还押金，甚至想将公司财产据为已有，道德严重瑕疵；3、赵卫国从2018年9月开始聚众闹事，甚至煽动多人来北京公司驻地，拉条幅，喊口号，造成恶劣影响；4、赵卫国在上海申请仲裁没有受理，到北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁后，冒充仲裁人员给我方打电话，造成我方缺席审理。综上所述，我方依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项的规定申请再审，请求撤销二审判决。本院经审查认为，文饰文化公司主张曾于2018年9月1日口头通知赵卫国从上海返回北京工作，依据不足。根据二审法院查明的事实，文饰文化公司于2018年9月21日向赵卫国邮寄送达《通知》，要求赵卫国2018年9月27日返回北京工作，后该公司又向赵卫国邮寄送达《解除劳动关系通知》，载明：赵卫国自2018年9月27日至10月10日之间未到公司……。现有证据未体现赵卫国9月27日前存在缺勤的情况，二审法院综合考虑本案证据及当事人陈述，认定赵卫国正常出勤、工作至2018年9月26日，并判决文饰文化公司支付赵卫国2018年9月1日至2018年9月26日期间的工资，符合法律规定，处理并无不当。文饰文化公司提交的证据不足以推翻二审判决，本院不予采信。文饰文化公司申请再审的理由不能成立。综上，文饰文化公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京文饰文化传播有限公司的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 李 炜二〇二一年二月二十六日法官助理 王瑞娜书 记 员 常雨竹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初2046号原告连国锋，男，汉族，1972年1月23日出生，住郑州市高新技术开发区。被告李向阳，男，汉族，1987年4月10日出生，住郑州市管城回族区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区农业路**国际企业中心******以及**。负责人邓俊英，该公司总经理。委托代理人方正，该公司员工。原告连国锋诉被告李向阳、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告连国锋，被告李向阳，被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托代理人方正，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告停运损失费5000元；2、本案诉讼费由被告负担。本院认为：原告的损失为停运损失费2604元（372元/天×7天）。因被告李向阳在此次事故中负全部责任，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司应赔偿原告2604元。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告连国锋2604元。二、驳回原告连国锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李向阳负担25元。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇二一年二月二十二日书记员  李坪璐
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏02民再6号上诉人（原审原告）：郭小钧，男，1980年8月22日生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：庞鹤，天津法政牛津律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩娟，天津法政牛津律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：施红娟，女，1964年5月22日生，汉族，住江苏省宜兴市。上诉人郭小钧因与被上诉人施红娟民间借贷纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民再487号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郭小钧上诉请求：撤销一审法院再审裁定，发回重审。事实和理由：原审法院违反法定程序，未告知其本案被裁定再审，也未通知其参加再审程序，径行作出再审裁定，侵害了其基本的诉讼权利。郭小钧向一审法院起诉请求：施红娟立即向郭小钧归还借款本金11522.52元，并支付利息、罚息、逾期违约金（自2018年2月16日起至实际给付之日止，以11522.52元为基数，按年利率24%计算）及律师费1200元。事实和理由：2016年11月7日，郭小钧与施红娟签订借款协议，约定施红娟向郭小钧申请借款51698.17元，借款期限为24个月，还款方式为等额本息，每月归还本息2466.67元。若未按约偿还，施红娟应承担相应的违约责任。同日，郭小钧向施红娟转账支付4万元。后施红娟未按约还款，郭小钧诉至法院，支出律师费1200元。一审法院原审认定事实：2016年11月7日，郭小钧与施红娟签订WXCAJJD01160125号《借款协议》，约定施红娟向郭小钧申请借款51698.17元；郭小钧在扣除应向天津嘉业信诚信用管理有限公司支付的服务费、天津嘉业投资管理有限公司支付的咨询费和管理费后，剩余款项支付到施红娟账户；施红娟应在每月还款日当日或之前还款，若逾期还款，施红娟应支付罚息及逾期违约金，罚息自逾期之日起每日按合同金额的3‰计算，逾期违约金每日按合同金额的2‰计算；因施红娟未按时足额还款、逃避还款而带来的调查和诉讼费用、实际发生的律师费由施红娟承担等内容。同日，郭小钧向施红娟出具提醒函，载明还款日为每月15日，分24期偿还，还款期限为2016年12月15日至2018年11月15日，首期还款2621.28元，其余每期归还本息均为2466.67元。2016年11月8日，郭小钧向施红娟转账4万元。施红娟于2016年12月15日归还2621.28元，于2017年1月16日归还2725.16元，2月28日归还2500元，5月16日归还2500元，6月2日归还202元，6月16日归还2466.67元，7月15日归还2466.67元，8月17日归还3190元，9月18日归还2466.67元，10月17日归还2466.67元，11月17归还2466.67元，12月14日归还7400.01元，2018年1月15日归还787.36元，1月18日归还2454.78元。后施红娟未再还款，郭小钧诉至法院，支出律师费1200元。上述事实，有借款协议、提醒函、转账凭证、还款记录、委托代理协议、律师费发票及当事人陈述在卷佐证，该院予以确认。一审法院原审认为，合法的借贷关系受法律保护。施红娟未按约归还借款，应承担违约责任，郭小钧有权要求施红娟一次性还清全部款项。郭小钧实际出借的金额为4万元，郭小钧向施红娟交付的借款本金应认定为4万元。提醒函中载明的还款本息金额系以本金51698.17元为基数计算，经计算，该笔借款年利率为13.36%。施红娟每月应还本息应以郭小钧实际出借的4万元为基数计算，施红娟每月应还本息1908.44元，施红娟多归还的9995.73元应在本金中扣除。经计算，截止至2018年1月18日施红娟尚欠本金7970.32元。郭小钧主张的利息、罚息、逾期违约金的起算日期及计算标准，未违反法律规定，该院予以支持。郭小钧主张施红娟承担律师费有合同依据，该院予以支持。一审法院原审判决：施红娟应于判决发生法律效力之日起10日内向郭小钧归还借款本金7970.32元，并支付罚息、违约金（自2018年2月16日起至实际给付之日止，以7970.32元为基数，按年利率24%计算）。驳回郭小钧的其他诉讼请求。一审法院再审认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者其他侦查机关。现原审原告郭小钧有经济犯罪嫌疑，经该院审判委员会讨论决定，裁定如下：撤销该院（2018）苏0213民初3645号民事判决。驳回原审原告郭小钧的起诉。全案材料移送公安机关侦查。本院认为:一审法院再审裁定认定事实清楚，适用法律正确。郭小钧的上诉理由依据不足，其请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 过坚列审 判 员 李海林审 判 员 申富军二〇二一年二月二十六日法官助理 鲍 清书 记 员 朱 瑛
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初4628号 原告：鄢兵，男，1980年4月3日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：曾丽华，四川仁卓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘倬，四川仁卓律师事务所律师。 被告：曾勇，男，1979年3月17日出生，汉族，住成都市天府新区。 被告：四川省佳宇建设集团有限公司，住所地成都市武侯区大石西路**康河郦景小区****2A。 法定代表人：张霞，执行董事。 委托诉讼代理人：王天睿，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：刘佳，该公司工作人员。 原告鄢兵与被告曾勇、四川省佳宇建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案。案件审理过程中，鄢兵向本院申请撤诉。 本院认为，原告鄢兵的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许鄢兵撤诉。 案件受理费减半收取计2261元，由鄢兵负担。 审判员  邱方丽 二〇二一年二月二十四日 书记员  谭瑞麒
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0523执365号 申请执行人山东立工机械制造有限公司，住所地广饶县丁庄镇新政府驻地。 法定代表人：刘华范,该公司经理。 被执行人青岛瑞拓预拌砂浆有限公司，住所地青岛平度市田庄镇幸福庄村北。 法定代表人：王海,该公司经理。 本院在执行申请执行人山东立工机械制造有限公司与被执行人青岛瑞拓预拌砂浆有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2021年2月25日向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)鲁0523执365号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘广明 审判员  李学海 审判员  张东亮 二〇二一年二月二十五日 法官助理李伟 书记员张广信
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0322民初720号之一 原告：张爱侠，女，1969年7月29日出生，汉族，居民，住沛县。 委托诉讼代理人：唐孟可，江苏竞自由律师事务所。 被告：武伟，男，1989年5月24日出生，汉族，居民，住沛县。 被告：高显，男，1990年3月5日生，汉族，居民，住沛县（新汽车站东）。 原告张爱侠与被告武伟、高显民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告张爱侠于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张爱侠的申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告张爱侠撤诉。 案件受理费690元，减半收取345元，保全费356元，合计701元，由原告张爱侠负担。 审判员  周长民 二〇二一年二月二十五日 书记员  鲍芊丞
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申578号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王爱军，男，1966年10月30日出生，汉族，住辽宁省北票市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朝阳环通集团汽车运输有限公司北票分公司。住所地：辽宁省北票市桥北街西段**。负责人：王兴刚，该公司经理。再审申请人王爱军因与被申请人朝阳环通集团汽车运输有限公司北票分公司（以下简称环通集团北票分公司）侵权损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省朝阳市中级人民法院（2020）辽13民终1939号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王爱军申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。请求：撤销二审判决书第二项，依法驳回被申请人第二项诉讼请求；一审案件受理费、二审上诉费由被申请人负担。事实和理由：一、原二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、本案不存在“环通集团北票分公司不能将涉案线路承包给其他车辆产生收益”的事实。再审申请人与被申请人解除合同后，被申请人自2017年9月1日起至2020年1月31日止期间，不存在“不能将涉案线路承包给其他车辆产生收益”的事实，客观上再审申请人没有设置障碍影响被申请人将涉案线路承包给其他车辆产生收益。事实上，虽然再审申请人占用被申请人的法人资质运营涉案线路，但被申请人完全可以通过诉讼主张“停止侵害”而实现“将涉案线路承包给其他车辆产生收益”之目的，再审申请人没有能力阻碍被申请人将涉案线路承包给其他车辆产生收益。因此，原二审判决认定“王爱军在与环通集团北票分公司解除合同后，仍占用环通集团北票分公司的法人资质运营涉案线路，致使环通集团北票分公司不能将涉案线路承包给其他车辆产生收益”的裁判观点，与事实不符，缺乏证据证明。2、被申请人自2017年9月1日起至2020年1月31日止期间，不存在实际损失。事实上，即使再审申请人不占用被申请人的法人资质运营涉案线路，被申请人自2017年9月1日起至2020年1月31日止期间，因没有申请办理涉案车辆更名过户和将涉案线路承包给其他车辆，其法人资质运营涉案线路也不能产生任何收益。故再审申请人没有给被申请人造成实际损失。二、原二审判决适用法律确有错误。1、因再审申请人占用被申请人的法人资质运营涉案线路，没有给被申请人造成实际损失，故被申请人只能主张请求停止侵害，不能主张请求赔偿损失。2、因再审申请人并没有给被申请人造成实际损失，故原二审判决适用《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决再审申请人承担赔偿责任，确属适用法律错误。3、因被申请人在一审起诉时系主张合同纠纷和违约赔偿，在一审和二审过程中，始终没有变更起诉事实和诉讼请求，正如原二审判决认定：“本院认为，环通集团北票分公司一审起诉时系主张因王爱军在合同解除后仍然在线路上运行给其造成损失，要求赔偿。”故二审法院改变被申请人环通集团北票分公司一审诉讼请求，违反了“当事人意思自治”原则。环通集团北票分公司提交意见称，再审申请人占用答辩人线路运营应当赔偿答辩人损失。原审查明答辩人提供了道路客运班线经营行政许可决定书（编号2016—816)）用以证明答辩人已获得涉案线路的经营行政许可，其中包括再审申请人所经营的辽Ｎ×××**号车辆，再审申请人对该行政许可不持异议。根据该经营行政许可，辽Ｎ×××**号车辆行驶经营的道路客运班线只允许一辆客车经营承包线路，在该车辆未转出前，其他车辆不能办理该线路承包经营的行政许可。再审申请人在另一案件(2017)辽1381民初3016号民事判决书发生法律效力后，法院判决再审申请人与答辩人解除了辽Ｎ×××**号车辆《单车经营承包合同》，再审申请人在《单车经营承包合同》解除后，拒不协助答辩人从其承包经营线路上转出辽Ｎ×××**号车辆，而是继续在该线路上运输经营，使答辩人无法安排其他车辆在该线路上运输经营，再审申请人给答辩人造成了允许其他车辆经营管理费的损失，其损失数额为原合同双方约定同等期间的管理费数额。答辩人在一审起诉诉讼请求的是，请求再审申请人赔偿答辩人管理费等各项损失，并没有依据合同向申请再审人主张违约损失。根据本案事实和相关法律规定，再审申请人应对答辩人的损失承担赔偿责任。因此，一、二审判决正确，应驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，再审申请人王爱军提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其答辩意见及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述答辩意见及质证意见均进行了审理。根据北票市人民法院于2018年4月27日作出的(2017)辽1381民初3016号生效民事判决，王爱军有义务协助环通集团北票分公司将辽Ｎ×××**号客车过户至王爱军名下，而王爱军仍然占用环通集团北票分公司资质运营，侵犯了其公司利益，环通集团北票分公司基于侵权损害赔偿提起本案诉讼。故二审法院将本案案由认定为侵权损害赔偿纠纷正确。据此，二审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，并参照环通集团北票分公司与同线路同种车辆经营者签订的承包经营合同管理费收益来确定损失数额并无不当。再审申请人王爱军的再审请求及理由不足以改变原审法院对本案事实的认定及法律适用，原审法院依据各方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。再审申请人王爱军的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王爱军的再审申请。审判长 马 凯审判员 罗建华审判员 高山丹二〇二一年二月二十五日法官助理孙璐书记员孙天利
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执4469号之一申请执行人陆廷松,男,1997年04月08日出生,汉族，住所地台州市路桥区。被执行人范鹏,男,1986年10月14日出生,汉族，住所地江西省丰城市。申请执行人陆廷松与被执行人范鹏为加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初1563号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆廷松于2020年11月6日向本院申请强制执行，要求被执行人范鹏履行生效法律文书确定的债务54502元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付公告费600元。案件诉讼费1170元、执行费744元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人范鹏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人范鹏逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人范鹏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，扣划人民币7900元。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人范鹏拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人范鹏采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。截止目前，已通过被执行人存款扣划等方式实现申请执行人债权5986元，收取案件诉讼费1170元、执行费744元。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人陆廷松，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执4469号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 李维文执 行 员 张 帆执 行 员 林 成二〇二一年二月二十二日代书记员 陈丹红
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0127执142号 申请执行人：徐红战，男，1969年12月18日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被执行人：叶克成，男，1987年08月30日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人徐红战与被执行人叶克成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0127民初1765号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐红战于2020年1月6日向本院申请强制执行,本院于2021年1月15日立案执行，执行标的为被执行人叶克成返还申请执行人徐红战借款9700元并支付利息6000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人叶克成发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求叶克成履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶克成逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶克成的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、太平洋人寿保险股份有限公司对被执行人叶克成的不动产、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人叶克成有其他可供执行的财产。至今被执行人未履行款项,另尚应承担案件受理费96元，执行费137元。 鉴于被执行人叶克成拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳）,并对被执行人叶克成采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二一年二月二十六日 代书记员 邵江男
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0106民初64号 原告：蒲星宇，男，1985年8月28日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，汉族，住南京市。 被告：悦安企业管理（南京）有限公司，住所地南京市，统一社会信用代码91320106MA22BHJ346。 法定代表人：邹宇骋。 委托诉讼代理人：曹嘉棋，江苏苏晟律师事务所律师。 原告蒲星宇诉被告悦安企业管理（南京）有限公司（以下简称悦安公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒲星宇，被告悦安公司法定代表人邹宇骋、委托代理人曹嘉棋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告蒲星宇向本院提起诉讼请求：判令被告支付2020年9月、10月、11月工资合计60000元。事实与理由：原告于2020年9月1日入职被告悦安公司，任职基金经理，入职时原告与被告实际控制人陈远达成口头协议，陈远承诺2020年9月1日至2020年12月31日期间按25000元/月支付税后工资，转正后税后工资为30000元/月，被告出于避税目的在与原告签订的劳动合同中载明月工资为3000元。2020年11月18日原告与被告签订《解除劳动合同协议》，约定双方于2020年11月13日解除劳动合同，被告向原告支付薪资60000元。截止目前，被告未按约支付上述薪资。原告经仲裁前置手续后，诉至法院，请求判如所请。 被告悦安公司辩称：工资标准应按照劳动合同的约定，原告劳动合同约定月工资3000元，主张25000元/月无事实依据，公司无盈利，向原告发放高额工资不符合常理。案涉解除劳动合同协议书是2020年11月18日制作的，协议中明确约定工资付款时间，但原告于当天提起仲裁，不符合常理，案涉协议可能是原告与公司人事经理徐莲串通签订的。请求驳回原告诉讼请求。 经审理查明：蒲星宇系悦安公司员工，2020年9月1日入职，劳动合同约定工作岗位为基金经理，约定月工资是3000元。蒲星宇提供与悦安公司的《解除劳动合同协议》一份，协议中有蒲星宇签名及悦安公司盖章，签订时间为2020年11月18日，协议载明双方劳动关系于2020年11月13日解除，悦安公司按照薪资发放规定日向蒲星宇支付60000元，该费用包含绩效薪资、2020年10月薪资等，悦安公司分三次支付，最早交接日为2020年11月19日。协议签订后，悦安公司未向蒲星宇支付上述款项，蒲星宇经仲裁前置程序后，诉至法院。 本院认为，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。本案中，虽悦安公司认为解除协议是蒲星宇与悦安公司员工徐莲串通签订的，但其未提供相应证据证明，亦无证据证明该协议存在无效的情形，且悦安公司认可解除协议中公章的真实性，故蒲星宇与悦安公司签订的解除劳动合同协议是双方真实意思体现。现蒲星宇主张悦安公司支付工资60000元的诉讼请求本院予以支持。       综上，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告悦安企业管理（南京）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告蒲星宇工资60000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员 李庆华 二〇二一年二月二十五日 法官助理 方世杰 书 记 员 徐瀚文
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民申220号 再审申请人：杨域成，男，1943年12月23日生，住上海市浦东新区，系一审原告、二审上诉人钱桂芬之子。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李藕珍，女，1950年11月22日生，住绍兴市越城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨六四，男，1943年10月13日出生，汉族，住绍兴市越城区。 上述两被申请人共同委托诉讼代理人：沈志青，绍兴市越城区马山法律服务所法律工作者。 一审被告、二审被上诉人：杨建强，男，1969年1月18日出生，汉族，住绍兴市越城区。 一审被告、二审被上诉人：杨富强，男，1971年10月19日出生，汉族，住绍兴市越城区。 上述两一审被告、二审被上诉人共同委托诉讼代理人：沈志青，绍兴市越城区马山法律服务所法律工作者。 再审申请人杨域成因与被申请人李藕珍、杨六四及一审被告、二审被上诉人杨建强、杨富强物权保护纠纷一案，不服本院（2020）浙06民终2235号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，再审申请人杨域成于2021年2月8日向本院提出撤回其再审申请的请求。 本院经审查认为：杨域成撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许杨域成撤回再审申请。 审判长  葛继光 审判员  李丹丹 审判员  谢檬杰 二〇二一年二月十八日 书记员  李佳婧
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初2833号原告：上海辰展物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：朱刚，总经理。委托诉讼代理人：张守华。委托诉讼代理人：平彩华。被告：沈振，男，1966年3月14日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海辰展物业管理有限公司诉被告沈振物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年2月19日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海辰展物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海辰展物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 邓玲娣二〇二一年二月二十三日法官助理 吴 平书 记 员 夏敏乐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1103民初326号 原告：贺州市启航物业管理有限责任公司，住所地：贺州市建设西路**。 法定代表人：江小波。 被告：谢润恒，1982年8月23日出生，住贺州市平桂区。 本院在审理原告贺州市启航物业管理有限责任公司与被告谢润恒物业服务合同纠纷一案中，原告贺州市启航物业管理有限责任公司于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼中，原告贺州市启航物业管理有限责任公司向本院申请撤回起诉符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贺州市启航物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告贺州市启航物业管理有限责任公司负担。 审 判 员 李永慧 二〇二一年二月二十四日 法官助理 吴润芳 书 记 员 蒋丽榕
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民辖终88号上诉人(原审被告)：泰安市岱岳区玉春肉食制品厂，住所地泰安市。法定代表人：赵玉春。被上诉人(原审原告)：朱东风，男，1981年10月18日出生，汉族，住江苏省昆山市。原审被告：招远市健益生食品超市，住所地山东省烟台市。法定代表人：刘奇。上诉人泰安市岱岳区玉春肉食制品厂因网络购物合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2020)沪0107民初14995号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。泰安市岱岳区玉春肉食制品厂上诉称，上诉人住所地是山东省泰安市岱岳区，另一被告招远市健益生食品超市住所地是山东省烟台市招远市，故请求撤销原裁定。将本案移送至泰安市岱岳区人民法院审理。朱东风未作答辩。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。根据被上诉人的诉讼请求和事实理由，本案系以信息网络方式订立的买卖合同纠纷，卖方通过快递方式向买方交付货物，收货地上海市普陀区宜川路街道中山北路XXX号为合同履行地。该地址属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院受理本案并无不当，裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈琪二〇二一年二月二十六日书记员  陆玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0682民初471号 原告：陈兰英，女，1983年10月13日出生，汉族，住定州市。 被告：彭琦，男，汉族，1984年9月3日出生，汉族，住定州市。 原告陈兰英与被告彭琦返还原物纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告陈兰英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示撤诉并不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈兰英撤回起诉处理。 审判员  赵立辉 二〇二一年二月二十二日 书记员  李小兰
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1322财保111号 申请人：朱良玉，女，1948年8月25日出生，汉族，现住郯城县。 被申请人：黄靖，男，1997年10月19日出生，汉族，现住郯城县。 申请人朱良玉于2021年2月25日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人黄靖驾驶的鲁Ｑ2××××号小型普通客车，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人朱良玉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人黄靖驾驶的鲁Ｑ2××××号小型普通客车。 扣押期限二年，自采取保全措施之日起算。 案件申请费1020元，由申请人朱良玉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  徐祗峰          二〇二一年二月二十五日 书记员徐军
江苏省南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0684执恢96号张兵、江苏华全船舶工程有限公司：申请执行人张兵与被执行人江苏华全船舶工程有限公司工资待遇争议纠纷一案，执行依据为海劳人仲案字（2020）第654号仲裁裁决书，首次执行案号为（2020）苏0684执3318号，后本院依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人自动履行了钱款人民币6545元，钱款已发放申请执行人。本次为部分恢复执行，并非全案执行完毕，暂不收取执行申请费。其余未履行部分，待被执行人后续履行或发现财产线索后再行恢复执行。特此通知二〇二一年二月二十六日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初2584号之一解除保全申请人：范国庆，男，1958年10月21日生，汉族，户籍地张家港市。委托诉讼代理人：邱建忠，张家港市金港法律服务所法律工作者。被申请人：张家港保税区鑫阳货运代理有限公司，住所地张家港保税区纺织原料市场**。法定代表人：林建伟。原告范国庆与被告张家港保税区鑫阳货运代理有限公司、李强、尹敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日作出（2021）苏0582号民初2584号民事裁定书，查封、冻结被申请人张家港保税区鑫阳货运代理有限公司、李强、尹敏名下银行存款21万元或相应价值的财产。解除保全申请人范国庆于2021年2月23日向本院申请解除对申请人张家港保税区鑫阳货运代理有限公司的保全措施。本院经审查认为，申请人范国庆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对张家港保税区鑫阳货运代理有限公司名下银行存款21万元的冻结或其他相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  缪春霞二〇二一年二月二十三日书记员  陆晶晶
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1623民初1679号 原告：潘继芳，女，1962年12月30日出生，汉族，住利辛县。 被告：杨明月，男，1977年8月14日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。 被告：杨明显，男，1946年7月1日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。 原告潘继芳与被告杨明月、杨明显劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。本案经本院特邀调解员王玉新主持调解，被告已主动履行还款义务，现原告潘继芳向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许潘继芳撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，免于缴纳。 审判员  李**武 二〇二一年二月二十五日 书记员  刘 恒
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）兵0302刑初30号 公诉机关新疆生产建设兵团图木休克垦区人民检察院，检察员袁军。 被告人岳某某，男，1994年8月10日出生，户籍所在地新疆图木舒克市，现住新疆图木舒克市，因涉嫌危险驾驶罪于2020年1月21日被图木舒克市公安局取保候审。2021年1月21日，经新疆生产建设兵团图木休克垦区人民检察院决定取保候审。2021年2月20日，经本院决定取保候审。 起诉书文号，兵图垦检刑检刑诉〔2021〕22号。 新疆生产建设兵团图木休克垦区人民检察院指控事实，2019年12月23日0时25分许，被告人岳某某醉酒驾驶新Q8MX**号小轿车，沿图木舒克市前海东街北由东向西行驶至图木舒克市大酒店路段时，与许某驾驶的新Q6HX**号小型普通客车由西向东行驶至该路段后左转弯掉头时相撞，造成两车受损的道路交通事故。经检验，送检的被告人岳某某血液中检测出乙醇含量为150mg/100mL。经图木舒克市公安局交警大队认定，被告人岳某某负此次事故同等责任。 指控罪名，危险驾驶罪。 量刑建议，建议判处被告人岳某某拘役一至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人意见：被告人岳某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序审理。 判决理由，被告人岳某某违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人岳某某犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人岳某某已赔偿许某的经济损失并取得谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，公诉机关亦建议适用缓刑，可依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决： 被告人岳某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后五日内向本院一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第三师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘廷阳 二〇二一年二月二十五日 书记员  刘 敏
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终1135号上诉人(原审被告)：上海金轩大邸房地产项目开发有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：方培林，董事长。被上诉人(原审原告)：宣蓓华，女，1955年1月26日出生，汉族，住上海市虹口区。上诉人上海金轩大邸房地产项目开发有限公司(以下简称“金轩公司”)因与被上诉人宣蓓华商品房预售合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2019)沪0109民初16483号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上海金轩大邸房地产项目开发有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一、一审判决赔偿损失60万太高，应该赔15万合适。二、对于意向书解除，2万订金返回，承担诉讼费用，上诉人可以接受。综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人答辩称，不同意上诉人的上诉人请求以及事实理由。请求驳回上诉，维持原判。宣蓓华向一审法院起诉请求：1．解除《金轩大邸住宅预订协议》；2．金轩公司返还订金2万元；3．金轩公司赔偿损失120万元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“本院查明”及“本院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、解除宣蓓华与上海金轩大邸房地产项目开发有限公司于2003年4月2日订立的《金轩大邸住宅预订协议》；二、上海金轩大邸房地产项目开发有限公司返还宣蓓华订金2万元；三、上海金轩大邸房地产项目开发有限公司赔偿宣蓓华损失60万元。以上第二、三项于判决生效之日起10日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，一审法院根据双方当事人的诉辩称意见及各自提交的证据对本案的事实进行了认定，并在此基础上依法做出一审判决，合法合理，理由阐述充分，本院对其观点予以认可。现上诉人上诉称，一审法院判决其赔偿金额过高，仅同意赔偿15万元。根据查明的事实，本案系争合同的解除，是因上诉人之过错，宣蓓华长期等待订立预售合同，致其另行购房的机会丧失，故上诉人应当承担赔偿责任。在综合考虑本市房地产市场发展的态势等因素后，一审法院酌情确定赔偿金额，并无不当。本院认可一审法院对事实的分析认定及对相关法律法规的理解适用，故对上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费15，780元，由上诉人上海金轩大邸房地产项目开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙 斌审 判 员  易苏苏审 判 员  邬 梅审 判 员  章晓琳审 判 员  张志煜二〇二一年二月二十六日法官助理  严姚萍书 记 员  莫莉菲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0702民初160号原告：秦连叶，女，汉族，1973年11月24日出生，住新乡市。被告：孙桂萍，女，汉族，1980年1月24日出生，住新乡市。被告：刘菲，男，汉族，1980年10月12日出生，住新乡市。原告秦连叶诉被告孙桂萍、刘菲民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序立案后，秦连叶于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，秦连叶在起诉书送达之后宣判送达之前，提出撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许秦连叶撤回起诉。案件受理费1050元，适用简易程序减半收取525元，由秦连叶负担。审判员  宋静慧二〇二一年二月二十四日书记员  冯玉珠
禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1482执恢59号之五 申请执行人：刘玉珍，女，汉族，1954年5月1日出生，住禹城市。 被执行人：李玉申，男，汉族，1956年10月09日生，住禹城市。 本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李玉申至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李玉申在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币594.44元。 本裁定立即执行。 审判员 姚 松 二〇二一年二月二十日 书记员 尚洪涛
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0405执163号 申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行，住所地山东省枣庄市台儿庄区康宁路**。 法定代表人马洪波，行长。 被执行人梁龙英，男，1969年12月19日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被执行人褚衍伟，女，1969年4月4日出生，汉族,住址枣庄市台儿庄区。 被执行人李伟，男，1983年10月11日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被执行人王庆荣，女，1959年12月12日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 本院在执行枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行与梁龙英、褚衍伟、李伟、王庆荣借款合同纠纷一案中，（2019）鲁0405民初271号民事判决书已经生效，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人梁龙英、褚衍伟、李伟、王庆荣存款100，000元；或扣留、提取其相应价值的收入；或查封、扣押其等值的财产(以查封、扣押财产清单为准)。 本裁定立即执行。 审判员  王光林 二〇二一年二月二十二日 书记员  孙 楠
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执851号申请执行人：王雪丽，女，1973年9月7日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：夏凯，男，1967年9月19日出生，汉族，户籍地武汉市汉阳区。本院在执行王雪丽与夏凯民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人夏凯纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩毅强审判员 彭文涛二〇二一年二月二十五日书记员 安立凯
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0724执538号申请执行人：杨书芳，女，1970年5月1日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：江苏嘉隆化工有限公司，统一社会信用代码913207247439363015，住所地灌南堆沟港化工园区。法定代表人：刘必焕。申请执行人杨书芳与被执行人江苏嘉隆化工有限公司劳动争议一案，该案灌劳人仲案字（2021）第85号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由由于被执行人江苏嘉隆化工有限公司未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，本院于2021年2月22日立案受理。执行过程中，本院于2021年2月22日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行，也未申报财产。本院于2021年2月23日依法对被执行人采取财产调查等措施，调查其名下存款、房产、车辆及工商登记情况。未发现被执行人名下有可供执行财产。经本院查明，被执行人无可供执行财产，被执行人已被纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，权利人同意终结本次执行程序。上述事实，有相关单位查询回执、协助执行通知书、终本约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  王永仑审判员  刘胜男二〇二一年二月二十五日书记员  孙敬杰
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙06民终774号 上诉人（原审原告）：邱鹏，男，1987年9月22日出生，汉族，住桐庐县。 被上诉人（原审被告）：绍兴千樾商业管理有限公司，住所地绍兴市越城区袍江杨望村办公楼****。 法定代表人：金进安。 上诉人邱鹏因与被上诉人绍兴千樾商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2020）浙0602民初8422号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中查明，上诉人邱鹏虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人邱鹏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 楼小莉 审 判 员 李丹丹 审 判 员 谢檬杰 二〇二一年二月二十四日 法官助理 戚立晶 书 记 员 朱贵楠
文书内容重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝行申495号再审申请人（一审原告、二审上诉人）钟德树，男，1953年10月31日出生，汉族，住重庆市永川区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市永川区规划和自然资源局，住所地重庆市永川区人民北路**。法定代表人蒋勇，局长。钟德树诉重庆市永川区规划和自然资源局（简称永川区规划自然资源局）不履行查处土地违法行为法定职责一案，不服重庆市第五中级人民法院（2020）渝05行终558号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。钟德树申请再审称，1.在《重庆市永川区国土资源和房屋管理局责令停止违法行为通知书》（永国房[责令停止]〔2010〕186号）下达后，永川区规划自然资源局本应主动依法作出行政处理决定却至今未履行该职责；在钟德树向其提出书面申请后仍然不作为，故钟德树提起本案请求履行职责之诉讼，符合《中华人民共和国行政诉讼法》的规定。2.一、二审法院未经开庭审理，以钟德树提起的本案诉讼缺乏事实根据和法律依据为由迳行驳回起诉属适用法律错误。3.本案中永川区规划自然资源局处罚种植业有何依据、作出责令停止违法行为决定后是否即应作出行政处理决定，这些事实本应在庭审中一一查清，一、二审法院却径直驳回起诉，属程序违法。综上，请求撤销一、二审裁定并再审改判支持钟德树的一审诉讼请求。永川区规划自然资源局未向本院提交书面答辩意见。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件。该法第四十九条第三项规定，公民、法人或者其他组织提起的行政诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，钟德树针对原重庆市永川区国土资源和房屋管理局对其作出的《责令停止违法行为通知书》（永国房[责令停止]〔2010〕186号），时隔十年之久于2019年12月向现永川区规划自然资源局提出申请，请求履行对其本人予以惩戒处理法定职责。关于履行法定职责之当事人诉请，并不意味着公民、法人或者其他组织随便向任何一个行政机关提出任何一项请求，则该行政机关就负有履行该项特定请求的公法义务，只有当申请人“依法申请的案件”具备请求作成特定行政行为的公法上权利以及符合其他要件时，行政机关才负有履行该公法义务。行政机关在已经启动行政程序之后是否需要作出下一步惩戒处理决定、以及下一步应当作出何种处理决定等事项，系行政机关依职权出于考量行政管理的目的及法律规定，依据合义务性裁量而决定之。因此，当事人是否提出惩戒申请并不会影响行政机关依职权判断该项违法行为是否危害公共利益，以及是否有必要作出对相对人不利益的制裁行为。钟德树提出的对本人不利益负担的惩戒处理诉请，该主张从土地管理法律规范而言，并未明示在追求公共利益考量下，例外赋予申请人请求行政机关为一定作为的公法上的权利，行政机关并不负有就其请求作为特定具体行政行为的公法义务，即申请人对于行政机关是否予以处罚并无主观公法权利。钟德树的诉请仅为公民个人出于促成行政机关为了维护公共利益发动惩戒处理程序，旨在防止违法行为或处罚违法行为而所为公民个人法律建议而已，并非基于维护个人权益目的而申请履行法定职责，该行政不作为行为对其并不导致利益限制或减损等相应后果，故钟德树的诉请不具有公法上的请求权基础，当然也更谈不上有诉之利益。一、二审法院据此以钟德树提起的履行查处土地违法行为法定职责之诉缺乏事实根据和法律依据等，不符合行政诉讼起诉条件为由裁定驳回其起诉，并无不当。另外，一、二审法院未经开庭审理迳行驳回钟德树的起诉，亦符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款的程序规定，钟德树提出审理程序违法的理由并不能成立。钟德树申请再审的理由均不能成立，本院依法不予支持。综上，钟德树的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回钟德树的再审申请。审 判 长 邬继荣审 判 员 张 莉审 判 员 许 鹏二〇二一年二月二十二日法官助理 王 堃书 记 员 张婉婷
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0811民初434号 原告：安庆市利园物业服务有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区安庆国际汽车城汽摩配市场**楼，统一社会信用代码913408006820747868。 法定代表人：张凡凡，经理。 委托诉讼代理人：周建安，公司员工。 被告：丁强，男，1985年10月26日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 原告安庆市利园物业服务有限公司与被告丁强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告安庆市利园物业服务有限公司于2021年2月23日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安庆市利园物业服务有限公司的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法权益，应予准许。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安庆市利园物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安庆市利园物业服务有限公司负担。 审判员  张晓霖 二〇二一年二月二十三日 书记员  王 菲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的可以缺席判决。
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0683民特87号申请人：叶某某，住莱州市。申请人：刘某某，住莱州市。本院立案受理上列申请人关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因装修装饰合同纠纷，本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 朱伟娜二〇二一年二月二十四日法官助理 戴 靖书 记 员 王梓洁
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1181民初467号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行。住所地浙江省龙泉市龙渊街道华楼街**。统一社会信用代码913311816912628779。 负责人：蔡莉莉。 委托诉讼代理人：李哲,男，该公司职工。 被告：陈相锋，男，1990年2月10日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被告：王志远，男，1973年11月22日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行与被告陈相锋、王志远金融借款合同纠纷一案，原告于2021年2月18日向本院提起诉讼，诉请：1.提前解除原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行于被告陈相锋、王志远签订的编号为（330601502190529）浙泰商银（保借）字第（0019960060）号保证借款合同；2.判令被告陈相锋还原告借款本金人民币72550元，利息及复息9549.40元，合计82099.4元(截至2020年8月25日已产生利息、复息共计9549.40元，之后的利息、罚息及复息按合同约定的利率计算至全部款项还清之日止)；2.判令被告王志远对上述款项承担连带清偿责任；3.判令二被告承担本案诉讼费。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2021年2月26日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行的委托诉讼代理人李哲到庭参加诉讼，被告陈相锋、王志远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 一、借款合同情况                            借款合同名称                       浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款借款合同                               借款合同编号                       （330601502190529）浙泰商银（保借）字第（0019960060）号                               借款人姓名                       陈相锋                               借款金额                       76000元                               授信期限                       2019年5月31日至2021年5月5日                               借款利率                       月利率8.5‰                               借款用途                       归还贷款                               还款方式                       按季结息，结息日为每季末月的20日，若借款到期，利随本清。                               违约条款                       1.借款人出现未按期归还借款利息等违约行为时，贷款人有权宣布贷款提前到期，提前收回部分或者全部贷款；2.借款人不按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。             3.如借款人欠交利息、罚息，则贷款人有权按人民银行规定计收复利。                               保证人姓名                       王志远                               保证方式                       连带责任保证                               保证范围                       债务人根据主合同约定应承担的债务本金、利息、逾期贷款利息、挤占挪用贷款利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及债权银行为实现债权所支付的一切费用，实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费等其他一切费用。                               保证期间                       自本合同债务提前到期之日起三年。                二、违约情况                            尚欠本金                       72550元                               尚欠其他费用                       截至2020年9月10日，尚欠利息、复息合计9549.40元。                四、裁判理由与结果 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行与陈相锋、王志远签订的编号为(330601502190529)浙泰商银（保借）字第(0019960060)号保证借款合同； 二、陈相锋于判决生效之日起十日内返还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行借款本金72550元并支付利息、罚息、复息（截止至2020年8月25日，已产生利息、复息9549.4元，之后的利息、罚息和复息按合同约定利率计算至借款还清之日止）； 三、王志远对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1852元，减半收取计926元，由陈相锋、王志远共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 廖水平 二〇二一年二月二十六日 代书记员 刘火娟 法官提示： 权利人执行风险： 申请人执行申请强制执行的期间为二年。申请执行期间，自生效法律文书确定的履行义务期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 义务人执行告知： 如果你按生效裁判文书确定的期限自动履行法定义务，符合《诉讼费用交纳办法》第四十四条规定的，可予以减免案件受理费。自动履行后，可向法院申请出具《自动履行证明书》。 如果你未按生效裁判文书履行法定义务，你将会面临：曝光不良信用信息、限制高消费、限制出入境，并向所在单位（组织）通报情况。如果你规避执行，视情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执1772号之一 申请执行人戚龙倪,男,1952年11月20日出生,住所地衢州市衢江区。 申请执行人戚根英,女,1959年01月27日出生,住所地衢州市衢江区。 申请执行人戚根海,男,1962年09月22日出生,住所地衢州市衢江区。 申请执行人戚水仙,女,1965年04月17日出生,住所地衢州市衢江区。 申请执行人戚根仙,女,1969年11月17日出生,住所地衢州市衢江区。 申请执行人戚建英,女,1972年02月29日出生,住所地衢州市柯城区。 被执行人王金良,男,1979年07月20日出生,住所地衢州市衢江区。 本院在执行申请执行人戚龙倪、戚根英、戚根海、戚水仙、戚根仙、戚建英与被执行人王金良民间借贷纠纷的（2020）浙0803民初2355号民事判决书一案中，于2020年10月23日向被执行人王金良发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人王金良履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人戚龙倪、戚根英、戚根海、戚水仙、戚根仙、戚建英借款人民币87000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费988元、申请执行费1205元。但被执行人王金良至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人王金良纳入失信被执行人名单并限制其高消费，并于2021年2月8日对王金良作出司法拘留十五日。本案未受偿金额87000元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人王金良的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人王金良有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人王金良有车牌号为浙ＨＱ××××车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车已达到报废标准公告牌证作废。未发现被执行人王金良有其他可供执行的财产。申请执行人戚建英向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人王金良目前无财产可供执行，申请执行人戚龙倪、戚根英、戚根海、戚水仙、戚根仙、戚建英申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0803执1772号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人王金良有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 靓 审判员 李惠民 审判员 缪崇民 二〇二一年二月十九日 书记员 祝小俊
云南省曲靖市沾益区人民法院结 案 通 知 书（2021）云0328执恢72号申请执行人：保梦辉。被执行人：桂林。申请人保梦辉依据（2019）云0328民初1898号民事调解书申请执行桂林借款合同纠纷一案，申请执行标的38400元，2020年3月24日本院依法受理，执行过程中，本院依法终结执行。终结执行后，申请人申请恢复执行，执行过程中申请人表示（2019）云0328民初1898号民事调解书确定的义务被执行人已全部履行完毕，现该案现已执行完毕，本院以执行完毕方式结案。特此通知审判员  赵岳平二〇二一年二月十九日书记员  詹跃敏
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1524执161号 李均有（申请执行人）、梁波（被执行人）： 李均有与梁波劳务合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申580号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：闫利军，女，1969年5月17日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京燕景超商贸有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇三合南里**楼**。法定代表人：杨海华，总经理。再审申请人闫利军因与被申请人北京燕景超商贸有限公司（以下简称燕景超公司）不当得利纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终9209号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。闫利军申请再审称，请求撤销二审裁定，依法改判或裁定再审，进行实体审理并依法支持要求燕景超公司返还我垫付款项22258元的请求，诉讼费由燕景超公司承担。理由为：（一）本案案由为不当得利纠纷，与之前起诉的案由不同，且之前并没有进行实质审理，不属于重复诉讼。（二）燕景超公司没有为我缴纳2015年11月至2017年3月期间的社会保险，是我自行缴纳，垫付了22258元。我是对自身合法权益的合理救济，并非免除了燕景超公司缴纳社会保险的责任和义务。社会保险争议标的已经灭失，本案争议已不属于劳动争议范畴。用人单位应当为劳动者及时、足额缴纳社会保险，未缴纳的应予以补交。法律规定应由用人单位负担的社会保险费用，应由用人单位依法承担，劳动者代为缴纳的部分应作为不当得利返还劳动者。（三）本案纠纷是不当得利纠纷，不属于劳动仲裁法等相关法律约束范畴。二审法院认为本案的实质是劳动争议，是对事实和法律的错误认识。闫利军依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案中，闫利军虽以不当得利纠纷为案由诉至法院，但其诉讼请求的实质是解决其与燕景超公司劳动关系存续期间有关社会保险费问题产生的争议，属于劳动争议。且闫利军已就要求燕景超公司返还扣除个人代单位缴纳社会保险部分申请仲裁，后诉至法院，法院亦进行了处理。故一、二审法院裁定驳回闫利军的起诉，并无不当。闫利军的再审申请缺乏充分的事实与法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回闫利军的再审申请。审 判 长  杭 涛审 判 员  王 宁审 判 员  史利晖二〇二一年二月二十六日法官助理  肖修娟书 记 员  刘寒飞
四川省苍溪县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)川0824执恢165号 移送执行人：苍溪县人民法院刑事审判庭。 被执行人：白旭,男,汉族,1995年9月17日出生,住苍溪县。 被执行人白旭罚金一案，本案已根据申请，已自动履行义务，并已兑现全部案款。对此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，苍溪县人民法院(2020)川0824刑初4号财产刑案件于二〇二一年二月二十三日已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月二十三日
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0101民初1359号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心，住所地天津市和平区福安大街**901-911、607-611。负责人：王丹，总经理。委托诉讼代理人：袁方，天津兆银律师事务所律师。委托诉讼代理人：任瑞，天津兆银律师事务所律师。被告：王建仁，男，1972年7月7日出生，汉族，住天津市南开区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心与被告王建仁信用卡纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人任瑞到庭参加诉讼，被告王建仁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还至2020年10月15日的欠款本金57918.55元、利息26616.66元、违约金8554.44元、分期手续费1312.67元；2.判令被告按照领用合约的约定向原告支付自2020年10月16日至实际给付之日止的利息、违约金；3.本案诉讼费由被告负担。王建仁未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、申领信用卡情况2013年1月10日，王建仁在交通银行信用卡申请表上签字，该申请表载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。二、信用卡章程、领用合约约定1.应还款项为核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、透支利息、违约金和费用等；2.还款冲还顺序为90天以上的逾期账户贷记卡按预借现金、分期付款、消费、费用、透支利息的款项顺序冲还,其中每一类款项分别按先往期、再当期、最后未出的对账单顺序冲还；3.利息和费用为除预借现金外的交易自交易记账日至到期还款日的期间为免息还款期,在免息还款期内全额偿还对账单记载的应还款项的,无需支付除预借现金外交易的透支利息(下称免息还款期待遇)，如在到期还款日前不能全额偿还应还款项,可以选择按对账单记载的最低还款额还款(下称最低还款额待遇)，未能在当期账单周期记载的到期还款日前偿还最低还款额的,则视为违约，有权收取违约金，最低还款额未偿还部分不超过200元（含），按照10元标准收取违约金，超过200元（不含），按照最低还款额未还部分金额的5%收取违约金，未按期支付违约金，有权将该笔违约金持续计入后续生成的对账单中直至全额支付完毕，最低还款额由10%一般消费余额、10%预借现金余额、利息余额、分期余额、其他应付费用余额及上期最低还款额未还部分组成;4.未能在到期还款日前全额偿还应还款项(包括但不限于选择享受最低还款额待遇),将对除预借现金外的全部透支交易额(包括已偿还部分)计收透支利息，预借现金的,将对全部预借现金交易额计收透支利息，收取透支利息的利率，收取年费和违约金，以及其他费用的收费项目和标准，按收费表的规定执行；5.交通银行太平洋人民币/双币信用卡收费表载明：贷款利息为每日日万分之五，违约金为每笔按最低还款额未还部分的5%收取,最低人民币10元等。三、信用卡履行情况王建仁领取4349101218883583的信用卡，于2013年1月29日发生第一次消费。逾期时间为2013年11月15日，截至2020年10月15日，尚欠原告本金57918.55元、利息26616.66元、违约金8554.44元、分期手续费1312.67元。本院认为，被告签署的信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约，均是当事人真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认。双方均应按约行使权利、履行义务。原告提供证据证实其已依约履行了办卡和授信义务，而被告违反合同约定，逾期未足额偿还原告透支本金及相关费用，应承担违约责任。关于利息、违约金部分，虽然领用合约约定，透支按月计收复利，未全部偿还最低还款额，应支付违约金，但是对于被告尚未支付的利息、违约金部分总和，计算标准应以年利率24%为限。被告既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，缺席判决如下：被告王建仁应于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心截至2020年10月15日的欠款本金57918.55元、分期手续费1312.67元及自2013年11月15日至实际偿清之日止的利息、违约金（按照中国人民银行的有关规定和领用合约的约定计算，但利息、违约金部分总和的计算标准，以年利率24%为限）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1080元，全部由被告王建仁负担（于本判决生效之日起十日内直接给付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  秦晨二〇二一年二月十日书记员  曹妍本案引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初1779号申请人：陈为龙，男，1981年8月18日出生，汉族，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：余云丹，江苏茂业律师事务所律师。被申请人：无锡丽翼暖通设备有限公司，住所地无锡市梁溪区惠钱三村**旁。（统一社会信用代码：913202000882495980）法定代表人：仲海军。关于申请人陈为龙与被申请人无锡丽翼暖通设备有限公司（以下简称丽翼公司）承揽合同纠纷一案，申请人陈为龙于2021年2月22日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人丽翼公司的银行存款83000元，或价值83000元的财产采取保全措施，紫金财产保险股份有限公司无锡分公司为该保全申请提供了保函担保。本院认为，申请人陈为龙的申请符合法律规定，且提供了相应担保。为有利于案件的审理、执行，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结无锡丽翼暖通设备有限公司的银行存款83000元，或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费850元，由陈为龙负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 朱维青二〇二一年二月二十二日法官助理 王君杰书 记 员 高 斌