wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初24831号原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区******、47号，统一社会信用代码91442000X315339777。主要负责人：赖小平，行长。委托诉讼代理人：兰支恒，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄敢，广东雅商律师事务所律师。被告：中山市黄圃镇华新玻璃工艺厂，住所地广东省中山市********之一，统一社会信用代码914************690。法定代表人：陈某1。被告：陈某1，男，1971年8月30日出生，汉族，身份证住址湖北省云梦县*********，公民身份号码422************236。原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山分行）诉被告中山市黄圃镇华新玻璃工艺厂（以下简称华新玻璃厂）、陈某1金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行中山分行的委托诉讼代理人兰支恒到庭参加诉讼，被告华新玻璃厂、陈某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告建行中山分行向本院提出诉讼请求：中山市黄圃镇华新玻璃工艺厂、陈某1立即归还贷款本金37000元及至还清之日止的利息、罚息、复利（截止2020年5月7日利息为827.76元，罚息11.14元,借款逾期之日起至还清之日止按照合同约定计算），以上暂共计37838.90元。庭审中，原告建行中山分行明确对本案的复利不再主张。被告华新玻璃厂、陈某1未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：贷款人：建行中山分行。借款人：华新玻璃厂、陈某1。签约情况：2019年4月28日，华新玻璃厂通过银行柜台向建行中山市分行申请开立单位银行结算账户（账号：4405********00000556），2019年4月28日开通企业网上银行服务。2019年04月30日，华新玻璃厂通过登录建行官网网上银行使用4405********00000556的账号向建行中山市分行申请办理贷款业务，网上操作时确认了《中国建设银行小微企业快贷借款合同》（编号：440780013-009*******304671）（以下简称“借款合同”），建行为被告提供的借款额度为37000元整。借款合同约定：“本合同双方当事人确认并同意：本合同以双方当事人认可的数据电文方式签署；借款人在贷款电子系统中所使用的电子签名方式符合双方当事人约定的可靠的电子签名方式；借款人登入贷款人电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为借款人本人（或其授权代理人）所为，借款人承诺对由此产生的法律后果承担责任。”借款金额：37000元。借款期限：自2019年04月30日至2020年04月30日止。还款方式：按月结息，结息日固定为每月的第20日。应在结息日支付到期利息。最后一次还款时，利随本金。贷款执行利率：固定利率，LPR利率加70.25基点，即年利率5.0025%。罚息计收标准：从逾期之日起在贷款执行利率基础上上浮50%计收罚息。欠款情况：截至2020年5月7日中山市黄圃镇华新玻璃工艺厂、陈某1尚欠借款本金37000元，利息827.76元，罚息11.14元。本院认为，建行中山分行与华新玻璃厂、陈某1签订的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，是双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，各方当事人均应恪守履行。华新玻璃厂、陈某1借款后未按期还款，构成违约，建行中山分行据此要求提前收回已发放的贷款本息，符合双方合同约定，理由正当，证据充分，本院予以支持。截止至2020年5月7日华新玻璃厂、陈某1的欠款数额，有建行中山分行提交还款明细清单为证，且华新玻璃厂、陈某1未能提交证据予以推翻，故本院予以认定。因借款期限已于2020年4月30日到期，到期后不再计算利息，转为计算罚息，该罚息、以实欠本金、应付未付利息为基数计算至清偿之日止。中山市黄圃镇华新玻璃工艺厂、陈某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告华新玻璃厂、陈某1于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行偿还截止至2020年5月7日的贷款本金37000元，利息827.76元，罚息11.14元。从次日起至债务实际清偿之日止，罚息以实欠本金和应付未付利息为基数，罚息利率按贷款年利率5.0025%%。水平上加收50%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费745.97元，（该款原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交），由被告中山市黄圃镇华新玻璃工艺厂、陈某1负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  尹方玫人民陪审员  安建红人民陪审员  李丽卿二〇二一年一月二十一日书 记 员  陈庆鹏林雪莲
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初381号原告：高渊明，男，1983年2月4日出生，汉族，住吉林省吉林市。被告：蔡金朋，男，1993年7月16日出生，汉族，住吉林省吉林市。原告高渊明与被告蔡金朋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月2日受理后，高渊明于2021年2月8日以双方达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，高渊明自愿申请撤回对蔡金朋的起诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许高渊明撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由蔡金朋负担（已支付）。审判员  汤丹二〇二一年二月八日书记员  纪璇
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0382民初199号原告：赵剑波，女，1975年1月11日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：姜毅国，温岭市大溪法律服务所法律工作者。被告：王荣斌，男，1975年7月2日出生，汉族，住乐清市。原告赵剑波与被告王荣斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法由审判员包秀露适用简易程序独任审判，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告赵剑波的委托诉讼代理人姜毅国到庭参加诉讼；被告王荣斌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵剑波向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿付借款50000元及利息（自2019年5月21日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告以生产、生活缺资为由，于2007年12月4日向原告借得人民币50000元，原告通过银行转账向被告交付该借款50000元。后原告于2019年5月21日向法院提起诉讼，因原告未到庭参加诉讼，视为撤诉。后原告多次向被告催讨，被告以各种理由推脱，拖欠至今。庭审中，原告赵剑波将其第一项诉讼请求变更为：被告立即偿付借款50000元及利息（自2019年5月21日起至判决确定履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。被告王荣斌经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，其未做答辩。经审理本院查明事实如下：被告王荣斌于2017年12月4日向原告赵剑波借款50000元，由原告转账交付给被告，双方未约定利息及还款期限。后被告拖欠至今。本院认为，被告王荣斌向原告赵剑波借款50000元，有原告提供的转账凭证为凭，事实清楚，证据充分，被告应承担清偿责任。原告所主张的利息要求从2019年5月21日开始计算，缺乏事实与法律依据，本院不予支持，但可自起诉之日起计算利息。被告王荣斌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王荣斌应偿还原告赵剑波借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2021年1月5日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止），款限本判决生效后十五日内交本院大荆人民法庭转付；二、驳回原告赵剑波的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、减半收取525元，由被告王荣斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  包秀露二〇二一年二月八日书记员  杨玲红
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初5571号原告：王慧，女，1993年10月26日生，汉族，住南京市浦口区。被告：南京盛羽商业管理有限公司，统一社会信用代码91320111MA1YHEWP95，住所地江苏自贸区南京片区江浦街道浦口大道**明发新城中心******。法定代表人：王呈,董事长。被告：刘斌，男，1996年10月1日生，汉族，住南京市。被告：顾宝光，男，1999年4月7日生，汉族，住南京市。原告王慧诉被告南京盛羽商业管理有限公司（以下简称盛羽公司）、刘斌、顾宝光房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案受理后，依法适用小额程序，由审判员赵璐瑜独任审理，于2021年1月26日与原告进行了谈话。原告王慧诉称：2020年4月30日，经中介陈学峰介绍，原告王慧通过支付宝转账向被告盛羽公司职员刘斌支付了案涉房屋租赁押金1500元。2020年5月10日，原告王慧与被告盛羽公司委托的该公司代理人顾宝光签订房屋租赁合同。租赁房屋为盛羽公司，租房周期为2020年5月15日至2021年5月14日，以微信转账方式向该公司前法人王呈一次性支付一年房租18000元，有发票及转账记录为证。2020年11月5日，因被告盛羽公司逾期一周未向案涉房屋业主支付租金，业主据其合同与该公司解除该房屋的代理合同关系。现三被告均失联，被告刘斌、顾宝光的财产和公司财产混淆，请求法院判令被告刘斌、顾宝光与被告盛羽公司承担连带责任。请求法院判令三被告返还租赁押金1500元，支付租金9000元。原告王慧在谈话中称，现在完全联系不上三被告，被告盛羽公司人去楼空，被告刘斌、顾宝光是被告盛羽公司的业务员，顾宝光是一直跟其联系的业务员，租房押金是交给刘斌的；2020年11月5日，案涉房屋业主通知原告称其与被告盛羽公司的合同已经解除了，让原告搬走；原告获得案涉房屋业主的联系方式后，了解到被告盛羽公司以1750元/月、季付方式从业主处租赁案涉房屋，后以1500元/月、年付方式转租给原告；原告认为被告盛羽公司存在“高进低出”“长收短付”高风险经营行为。本院认为，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本院在审查过程中发现，被告盛羽公司存在“高进低出、长收短付”现象，至今被告盛羽公司已大面积拖欠业主房租。现部分业主、租客反映无法联系被告盛羽公司，被告盛羽公司人去楼空，本院不能正常向被告送达诉讼材料。本院认为被告盛羽公司相关行为涉嫌构成经济犯罪，因此本案不属于人民法院受理民事案件的范围，应移送公安机关侦查处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下:驳回原告王慧的起诉，本案移送公安机关。本裁定一经作出即生效。审 判 员 赵璐瑜二〇二一年二月二日法官助理 陆伦伦书 记 员 马 琳
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）兵0302刑初14号 公诉机关新疆生产建设兵团图木休克垦区人民检察院,检察员李发儒。 被告人龚某某，男，1990年12月1日出生，户籍所在地及住址新疆图木舒克市甘美里克镇。因涉嫌危险驾驶罪于2020年5月21日被图木舒克市公安局取保候审，2020年12月4日经新疆生产建设兵团图木休克垦区人民检察院决定取保候审，2021年1月26日，经本院决定取保候审。 起诉书文号:兵图垦检刑检刑诉〔2021〕7号。 新疆生产建设兵团图木休克垦区人民检察院指控事实,2020年4月22日晚23时左右，被告人龚某某到49团的赵某家中喝酒至次日凌晨1时结束。龚某某在赵某住处休息至凌晨3时左右，驾驶其号牌为新Q69X**的白色吉利帝豪牌小型轿车准备回自己家中，当行驶至49团和谐小区路段时，被执勤民警抓获。经对其血液乙醇含量鉴定，数值为125mg/100ml。 指控罪名,危险驾驶罪。 量刑建议,建议判处被告人龚某某拘役一个半月（缓刑），并处罚金。 被告人意见:被告人龚某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序审理。 判决理由,被告人龚某某违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人龚某某归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，判决： 被告人龚某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后五日内向本院一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第三师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘廷阳 二〇二一年二月三日 书记员  刘 敏
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1803执403号 申请执行人：胡烈强 被执行人：丘福泉 本院在执行胡烈强与丘福泉劳务合同纠纷一案中，被执行人丘福泉已将执行款项51920元汇入到本院银行账户并缴纳案件执行费666元，被执行人已履行（2020）粤18民终3066号民事调解书确定的义务。本院已将执行标的款51920元退付给申请执行人，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年二月九日
山西省汾西县人民法院民事裁定书（2021）晋1034民初68号(之一)原告：董根记，男，1957年5月12日出生，汉族，汾西县僧念镇桃树坪村。委托诉讼代理人：张红珠，山西荣辉律师事务所律师。被告：杨新龙，男，1971年9月10日出生，汉族，住汾西县气象局路西五巷**。被告：国泽建设有限公司，住所地：太原市杏花岭区府东街。法定代表人：薛军。原告董根记与被告杨新龙、国泽建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告董根记于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董根记撤诉。案件受理费2540元，减半收取计1270元，由原告董根记承担。审  判  员  郭姝瑶二〇二一年二月五日书  记  员  郭甜甜 1
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初85号原告：江门市建泰投资置业发展有限公司。住所地：江门市新会区******************。统一社会信用代码：914************157。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：谢少波，广东东方大卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：麦颖雯，广东东方大卫律师事务所律师。原告：李慧茵，女，汉族，1993年7月10日出生，住江门市新会区************19****。公民身份号码：440************344。原告江门市建泰投资置业发展有限公司与被告李慧茵物权保护纠纷一案，本院于2021年1月1日立案。原告于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江门市建泰投资置业发展有限公司的申请是在法律允许范围内对自身权利所作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江门市建泰投资置业发展有限公司撤诉。案件受理费减半收取计50元（已由原告江门市建泰投资置业发展有限公司预交），由原告负担。审判员  袁婷姗二〇二一年二月四日本件与原本核对无误法官助理邝结红书记员伍颖瑜
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0206民初6801号原告：顾丽琴，女，1973年10月16日生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：周锡良，无锡市梁溪区九鼎法律服务所法律工作者。被告：吕志荣，男，1957年1月12日生，汉族，住无锡市惠山区。原告顾丽琴诉被告吕志荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告顾丽琴的委托诉讼代理人周锡良到庭参加诉讼，被告吕志荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告顾丽琴向本院提出诉讼请求：1、判令吕志荣立即支付货款40000元；2、支付逾期付款利息6452元(自2018年2元14日始按银行同期贷款利率算至2020年10月20日)；3、本案诉讼费由吕志荣承担。事实及理由：2017年4月开始，顾丽琴供应给吕志荣多种规格的家装瓷砖，并按吕志荣的指定地点送货。截至2018年1月17日，顾丽琴累计供货56265元。吕志荣于2018年2月14日出具欠条，确认结欠货款40000元。因催讨无果，诉至本院。被告吕志荣未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年开始，吕志荣向顾丽琴购买各种规格型号的瓷砖。2018年2月14日，吕志荣出具《欠条》一份。该《欠条》载明：“现由吕志荣欠小顾材料款（瓷砖）人民币肆万元，还款日期2018年3月中旬还1万，4月中旬1.5万元，5月中旬还1.5万元。”2020年6月10日，吕志荣又出具《欠条》一份。该《欠条》载明：“现由吕志荣欠顾丽琴材料款（瓷砖）人民币肆万元整（40000）。”庭审中，顾丽琴明确，逾期付款利息系以40000元为基数，自2018年2月14日起至2020年10月20日止，按银行同期贷款利率计算。以上事实，由《欠条》、销售凭证及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：顾丽琴主张吕志荣结欠其货款40000元，有吕志荣出具的《欠条》为凭，吕志荣未作答辩，本院对顾丽琴的诉讼请求予以支持。吕志荣作为买受人应及时支付货款，逾期支付的应当承担逾期利息。顾丽琴主张逾期付款利息系以40000元为基数，自2018年2月14日起至2020年10月20日止，按银行同期贷款利率计算，即为5167元，超出部分，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、吕志荣于本判决生效后10日内向顾丽琴支付货款40000元及逾期付款利息5167元；二、驳回顾丽琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费962元，减半收取481元，由顾丽琴负担13元，由吕志荣负担468元（该款已由顾丽琴预交，吕志荣于本判决生效后10日内将应负担部分直接支付给顾丽琴，本院不再退还）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  张露二〇二一年二月二日书记员  王旦
文书内容重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0237民初372号原告：巫山县老彭粮油经营部，住所地重庆市巫山县高唐街道平湖西路**，统一社会信用代码92500237MA5XEFP964。经营者：彭龙琼，男，1970年3月5日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：宋万培，重庆市北碚区蔡家法律服务所法律工作者。被告：黄清泉，男，1979年11月13日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：重庆和佳旺农业开发有限公司，，住所地重庆市巫山县巫峡镇石里村**统一社会信用代码91500237345942976X。法定代表人：李超。被告：龚德冰，男，1974年8月8日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：黄一明，男，1972年9月19日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：曾智勇，男，1964年4月6日出生，汉族，住重庆市巫山县。本院在审理原告巫山县老彭粮油经营部诉被告黄清泉、重庆和佳旺农业开发有限公司、龚德冰、黄一明、曾智勇买卖合同纠纷一案中，因原告提起诉讼后，未申请减、免、缓诉讼费，本院审查并限其于七日内交纳案件受理费，逾期不缴，按自动撤回诉讼处理。期限届满后，原告巫山县老彭粮油经营部仍未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告巫山县老彭粮油经营部撤回起诉处理。审 判 员 丁发鑫二〇二一年二月三日法官助理 罗 茜书 记 员 康传宇
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终1517号 上诉人（原审原告）：杨朝松，男，1990年9月9日出生，汉族，住四川省仪陇县。 上诉人（原审原告）：张敏女，1989年8月1日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被上诉人（原审被告）：成都民旺置业有限公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉街道金银花街**祥瑞花园****附26-32。 法定代表人：王铭，董事长。 委托诉讼代理人：宋攀，四川致高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林岚轩，四川致高律师事务所律师。 上诉人杨朝松、张敏因与被上诉人成都民旺置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2020）川0112民初3354号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人杨朝松、张敏于2021年2月3日向本院申请撤回上诉。 本院认为，杨朝松、张敏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人杨朝松、张敏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1053元，减半收取526.5元，由上诉人杨朝松、张敏负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 锋 审判员 冯 璐 审判员 白福群 二〇二一年二月三日 书记员 龙春光
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1191财保23号申请人：张守波，男，1981年11月1日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。被申请人：丁兆峰，男，1981年1月14日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。申请人张守波于2021年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人丁兆峰驾驶的鲁Ｌ×××**号牌小型普通客车一辆，申请保全金额为5000元，申请人用保证金提供担保。本院经审查认为，申请人张守波的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人丁兆峰驾驶的鲁Ｌ×××**号牌小型普通客车一辆，保全金额为5000元。扣押于瑞凯停车场。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  吕咏梅二〇二一年二月二日书记员  丁 文
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2021)   陕01**民初718号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区XX街XX号。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵红，陕西韬达律师事务所实习律师。被告：孙晓峰，男，1984年XX月XX日出生，汉族，职业不详，住陕西省渭南市华州区XX镇XX村XX组。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建设银行陕西省分行）与被告孙晓峰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行陕西省分行委托诉讼代理人谢艳、赵红到庭参加诉讼,被告孙晓峰经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告建设银行陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金67895.7元，罚息1013.9元，共计68909.6元（截止2020年10月22日)，之后产生的利息、罚息依照合同约定计算至实际清偿之日；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月10日，原被告双方签订了《中国建设银行快“e”贷借款合同》（以下简称《借款合同》）约定：借款期限12个月，即2019年6月10日至2020年6月10日，借款人采用一次还本付息还款法，到期一次性偿还本息。《借款合同》签订后，原告依照约定向借款人指定账户发放贷款71700元。被告应于2020年6月10日前归还上述款项，但其未按时足额偿还借款。截止2020年10月22日尚欠借款本金67895.7元，罚息1013.9元，共计68909.6元未归还与原告。借款到期后，被告未按照合同约定向原告偿还本金及利息，根据双方签订的《借款合同》及附件，原告有权要求被告依约偿还。为了收回贷款，保护原告的利益和银行贷款资金不受损失，故起诉。被告孙晓峰未到庭答辩。原告建设银行陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率、违约责任等进行了约定，卡号为XXXXXXXXXXXXXXX8367的银行卡系被告所有。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2019年6月10日至2020年6月10日期间，被告孙晓峰通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX8367的银行卡共计消费71700元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年10月22日，被告孙晓峰尚欠原告本金67895.7元，罚息1013.9元，共计68909.6元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有卡号为XXXXXXXXXXXXXXX8367的中国建设银行银行卡一张，2019年6月10日被告通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告使用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快 e 贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为柒万壹仟柒佰元整元，借款额度有效期12个月，即2019年6月10日至2020年6月10日，该借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定，到期日为借款额度到期日；贷款利息为借款期限内固定利率5.6%，贷款逾期的罚息利率在贷款利率水平上上浮50%；还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；该合同项下的借款可随借随还；借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利，并有权在任意时间直接从借款人在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成贷款人的义务。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约，原告有权宣布已发放贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告同意以贷款申请过程中预留（或后续被告联系原告更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址。上述送达地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于合同履行期间各类通知、协议等文件的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关文件的送达。上述合同签订后，原告向被告贷款账户发放贷款71700元。被告却未能依约还款，截止2020年10月22日，被告孙晓峰尚欠原告本金67895.7元，罚息1013.9元，共计68909.6元。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原、被告通过网络方式签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定,系合法有效。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定还本付息，构成违约。原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用。关于原告主张被告偿还借款本金67895.7元，罚息1013.9元，共计68909.6元（截止2020年10月22日)及依照合同约定计算至实际清偿之日的利息、罚息的诉讼请求，证据确实、充分，依法应予支持。被告孙晓峰经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告孙晓峰于本判决生效之日起十日内，支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金67895.7元，罚息1013.9元，共计68909.6元（截止2020年10月22日), 并支付自2020年10月23日起至实际清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e 贷”借款合同约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1523元，减半收取计761.5元，由被告孙晓峰负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已预交，被告孙晓峰于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     （以下无正文）        审 判 员        李新元                                二〇二一年二月五日                            法官助理       孟  娇                          书 记 员       曲一铭
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1191执异4号案外人：日照城建建设工程有限公司，住所地日照市遵义路**，统一社会信用代码91371100613807632H。法定代表人：郭红章，董事长。委托诉讼代理人：李兆焱，山东世纪星律师事务所律师。申请执行人：张龙，男，1991年8月17日出生，汉族，居民。被执行人：汪某，男，1981年10月17日出生，汉族，居民。在本院执行申请执行人张龙与被执行人汪**民间借贷纠纷一案中，案外人日照城建建设工程有限公司对本院扣划的汪**在亚太森博（日照）置业有限公司处应收行账款1073955.10元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人日照城建建设工程有限公司称，请求返还（2019）鲁1191执341号协助执行通知书划扣的款项100万元。事实和理由：贵院划扣的1073955.10元系案外人在亚太森博（日照）置业有限公司的结算工程款，不是汪**在亚太森博（日照）置业有限公司的结算工程款，贵院划扣用于履行（2018）鲁1191民初870号民事调解书项下汪**的给付义务，没有事实和法律依据。申请执行人张龙称，案涉款项系汪**所有，汪**与日照城建建设工程有限公司为挂靠关系，实际施工人为汪**，工程款扣除管理费之后所有款项都归汪**所有，亚太森博（日照）置业有限公司每次支付工程款也都是付给汪**。被执行人汪**称，我与日照城建建设工程有限公司签订了内部经营合同，双方系挂靠关系，要求将案涉款项按比例分配给涉及我和案外人应共同还款的案件。本院查明，2018年6月5日，张龙向本院申请财产保全，请求依法保全被申请人汪**在亚太森博（日照）置业有限公司的应收账款150万元。本院于2018年6月14日作出（2018）鲁1191民初870号民事裁定书，裁定冻结被申请人汪**在亚太森博（日照）置业有限公司的应收账款150万元。2018年7月25日，本院出具（2018）鲁1191民初870号民事调解书，张龙与汪**双方约定：汪**偿还张龙借款本金100万元及27个月的利息40.5万元。后本案立（2019）鲁1191执341号执行案件执行，本院于2020年7月17日向亚太森博（日照）置业有限公司发出协助执行通知书，扣划案款1073955.10元到本院账户。后案外人向本院提出书面异议，请求处理。另查明，2015年3月25日，亚太森博（日照）置业有限公司作为发包人与承包人日照城建建设工程有限公司签订《合同协议书》，约定日照城建建设工程有限公司承建位于日照市××路西侧、××路南侧××生活区××、××楼及地下车库工程，建筑面积33588.27平方米，合同造价41588267.16元，总工期为540天，计划开工日期为2015年4月1日，竣工日期为2016年9月21日。2015年6月23日，日照城建建设工程有限公司与汪**签订《工程项目内部经营合同》，汪**承包日照城建建设工程有限公司承建的位于日照市××路西侧、××路南侧××生活区××、××楼及地下车库工程，建筑面积33588.27平方米，合同造价41588267.16元，总工期为540天，双方约定汪**按照日照城建建设工程有限公司与建设单位对该工程的结算造价的1%向其交纳管理费，扣除管理费及税费外，建设单位支付的工程款、奖励等收益全部归汪**所有。合同签订后，汪**即进行施工，现工程已竣工。后经双方核对账务，日照城建建设工程有限公司尚拖欠汪**工程款约1900万元未付。汪**诉至本院后，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：“一、案外人日照城建建设工程有限公司于2016年12月29日前给付汪**150万元，2017年1月20日前给付300万元，2017年2月28日前给付70万元，2017年4月30日前给付500万元，2017年6月30日前给付600万元。二、上述款项包含现款和承兑汇票两种方式，按照亚太森博（日照）置业有限公司支付给日照城建建设工程有限公司的款项的方式进行支付，现款由日照城建建设工程有限公司按期支付至日照城建建设工程有限公司指定汪**开设的账户内，承兑汇票由双方共同到亚太森博（日照）置业有限公司或法院支取。三、其余款项按照日照城建建设工程有限公司与亚太森博（日照）置业有限公司结算的工程款金额，扣除已付款项及质保金为准，多退少补。四、如日照城建建设工程有限公司未按照第一项约定的时间付款，则汪**可以对尚未给付的款项申请人民法院强制执行。”上述协议内容由本院出具（2016）鲁1191民初1487号民事调解书予以确认。本院同时查明，被执行人汪**非案外人公司职工，在案涉工程施工期间，汪**不属案外人日常考勤及发放工资等管理人员范围，案外人仅对案涉工程施工质量及安全等进行监督。本院认为，案涉执行标的系日照城建建设工程有限公司与亚太森博（日照）置业有限公司的建设施工合同产生的应由发包人支付给承包人的款项，实际施工人汪**虽不能改变建设施工合同相对关系，但发包人亚太森博（日照）置业有限公司的工程款支付义务已由汪**和案外人在本院出具的（2016）鲁1191民初1487号民事调解书予以确认生效，汪**作为实际施工人系工程款的最终权利人，享有案涉工程款的全部民事权益，案外人不享有足以对抗案涉工程款项执行的民事权益。综上，案外人的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款的规定，裁定如下：驳回案外人日照城建建设工程有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  刘练常人民陪审员  安丰国人民陪审员  孙 超二〇二一年二月七日法官助理朱会良书记员林亚楠
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0403民初7号 原告：三明市三元区龙兴五金机电经营部，住所地福建省三明市三元区长安路******，统一社会信用代码92350403MA32RE1M6Q。 经营者：范宝珠，女，1985年4月4日出生，汉族，住福建省三元区。 委托诉讼代理人：谢文健，福建业发律师事务所执业律师。 被告：中铁十七局集团第二工程有限公司，住，住所地陕西省西安市新城区咸宁中路**一社会信用代码91610102701091398P。 法定代表人：王林俊，执行董事。 原告三明市三元区龙兴五金机电经营部与被告中铁十七局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告三明市三元区龙兴五金机电经营部于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，三明市三元区龙兴五金机电经营部以中铁十七局集团第二工程有限公司已履行完毕为由申请撤诉，未违反相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许三明市三元区龙兴五金机电经营部撤诉。 案件受理费1483元，减半收取741.5元，由三明市三元区龙兴五金机电经营部负担。 审 判 员 周永熙 二〇二一年二月三日 法官助理 潘丽萍 书 记 员 李 帆
四川省高县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1525执保11号 泸州鑫艺塑钢门窗厂（普通合伙）： 申请人泸州鑫艺塑钢门窗厂（普通合伙）与被申请人宜宾天鑫房地产开发有限公司财产保全一案，申请人要求冻结在宜宾市商业银行高县支行账号为2010××××0212的银行存款974172.86元，本院依据已生效的（2021）川1525财保1号民事裁定书于2021年1月28日受理了该案，经执行，已对被申请人的上述账号进行了冻结，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第21条的规定，现通知如下： 本案执行结案。 二〇二一年二月一日
山东省烟台经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁0691行审30号申请执行人：烟台经济技术开发区社会保险服务中心，住所地烟台经济技术开发区珠江路**科技大厦**。法定代表人：于相安，主任。委托诉讼代理人：兰明强、王晓伟，该单位工作人员。被执行人：烟台国泰工贸发展有限公司，，住所地烟台经济技术开发区3-3文苑小区艺术馆法定代表人：孙建民，总经理。申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心申请强制执行烟开社稽理字[2020]14号《社保稽查行政处理决定书》，要求被执行人烟台国泰工贸发展有限公司依法为韩某缴纳2019年1月至2020年6月的社会保险费21340.00元（其中单位缴纳部分15279.00元，个人部分6061.00元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕终结。申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心于2020年7月1日以被执行人烟台国泰工贸发展有限公司未依法为徐某等63名职工缴纳2019年1月至2020年6月社会保险费(详见《烟台国泰工贸发展有限公司欠费明细表》)为由，作出烟开社稽理字[2020]14号《社保稽查行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、第八十六条之规定，决定给予被执行人下列行政处理：依法为徐某等63名职工缴纳2019年1月至2020年6月的社会保险费1472091.00元（其中单位缴纳部分1053984.00元，个人部分418107.00元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。本院经审查认定：申请执行人于2020年6月22日作出并向被执行人送达了烟开社稽理告字[2020]14号《社保稽查行政处理事先告知书》，被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2020年7月1日作出并向被执行人送达了烟开社稽理字[2020]14号《社保稽查行政处理决定书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2021年1月8日作出并向被执行人送达了烟开社险催字[2021]第1号《社保稽查强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。本院认为，申请执行人作出的烟开社稽理字[2020]14号《社保稽查行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内既未申请复议或起诉，又不履行法定义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心作出的烟开社稽理字[2020]14号《社保稽查行政处理决定书》[韩某社会保险费21340.00元（其中单位缴纳部分15279.00元，个人部分6061.00元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金]。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 强人民陪审员  张宗潜人民陪审员  张福印二〇二一年二月二日书 记 员  盖雯勃
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初111号原告：TCL实业控股股份有限公司，住所地广东省惠州仲恺高新区惠风三路**TCL科技大厦**。法定代表人：李东生，该公司董事长。委托诉讼代理人：李疆、薛金豆，上海申浩律师事务所律师。被告：江阴市华士武龙五金商行，住，住所地江苏省江阴市华士镇向阳村向康路**/div>经营者：兰俊飞，男，1987年10月9日生，汉族，住湖北省武穴市。原告TCL实业控股股份有限公司诉被告江阴市华士武龙五金商行侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告TCL实业控股股份有限公司于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：TCL实业控股股份有限公司申请撤诉系自愿，且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告TCL实业控股股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取200元（TCL实业控股股份有限公司已预交900元），由原告TCL实业控股股份有限公司负担。审判员  王晓丹二〇二一年二月九日书记员  陆 雨
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执3181号之一 申请执行人：温州市华盈信用融资担保有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区蒲州街道兰江路******，统一社会信用代码913303006617126621。 被执行人：张梦龄，女，1998年8月17日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。 被执行人：张**，男，1971年5月23日出生，汉族，住址同上。 被执行人：雷雪美，女，1974年12月19日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 关于申请执行人温州市华盈信用融资担保有限公司与被执行人张梦龄、张**、雷雪美追偿权纠纷一案，申请执行人温州市华盈信用融资担保有限公司依据已经发生法律效力的（2020）浙0303民初2806号民事判决书，于2020年11月2日向本院申请执行，申请执行的标的为借款本金18502.64元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年11月5日向被执行人张梦龄、张**、雷雪美发出执行通知书、报告财产令。 被执行人张梦龄、张**、雷雪美未向本院报告名下财产。申请执行人温州市华盈信用融资担保有限公司未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、住房公积金管理部门、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人张梦龄、张**、雷雪美的财产情况。 截至2021年2月3日，被执行人尚欠申请执行人18502.64元及利息，也未缴纳本案受理费137元、执行费177.54元。 因被执行人张梦龄、张**、雷雪美在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人张梦龄、张**、雷雪美发出限制消费令。 本院于2021年2月4日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  娄伟伟 二〇二一年二月二日 书记员  潘嘉北
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终4913号上诉人（原审原告）：甘肃创成实业集团有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区九州中路**。法定代表人：江胜辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨杰，甘肃杰垚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张敬南，甘肃致中律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：甘肃第六建设集团股份有限公司，住所，住所地兰州市城关区皋兰路**div>法定代表人：殷同春，该公司董事长。委托诉讼代理人：王栋，甘肃宣夜律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚淑强，甘肃宣夜律师事务所律师。上诉人甘肃创成实业集团有限公司因与被上诉人甘肃第六建设集团股份有限公司不当得利纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初5071号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初5071号民事判决；二、本案发回甘肃省兰州市城关区人民法院重审。上诉人甘肃创成实业集团有限公司预交的二审案件受理费17850元，予以退回。审判长 杨 蕾审判员 张海东审判员 靳文丽二〇二一年二月七日书记员 杨 琦
内蒙古准格尔旗人民法院   刑事判决书   （2021）内0622刑初37号   公诉机关内蒙古自治区准格尔旗人民检察院。   被告单位金威物产集团有限公司，统一社会信用代码xxxx，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗，法定代表人刘xx。   诉讼代表人秦xx，男，公民身份号码xxxx，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，系被告单位人力资源部经理。   被告人甄二兵，男，公民身份号码xxxx，金威物产集团有限公司项目经理，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。因涉嫌犯非法占用农用地罪，2020年11月5日被内蒙古自治区准格尔旗公安局取保候审，2021年1月18日由本院决定取保候审。   内蒙古自治区准格尔旗人民检察院以准检刑诉〔2020〕213号起诉书指控被告单位金威物产集团有限公司、被告人甄二兵犯非法占用农用地罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。内蒙古自治区准格尔旗人民检察院指派检察员莎日娜出庭支持公诉。被告单位金威物产集团有限公司诉讼代表人秦xx、被告人甄二兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，被告单位金威物产集团有限公司(原内蒙古金威路桥有限公司)于2015年11月22日与准格尔旗交通运输局签订了圪驼峁至红台子通村公路项目施工合同协议书,承揽了该通村公路的施工工程。2016年8月13日,双方签订了合同补充协议书,约定由金威物产集团有限公司办理用地手续。金威物产集团有限公司任命被告人甄二兵为该项目部项目经理,负责该项目整体运营。2016年10月份至12月期间,被告人甄二兵在明知施工路段未办理用地审批手续的情况下,雇佣施工队完成了该段工程的土建路基施工,并进行了后续建设。经宁夏绿森源司法鉴定中心鉴定,金威物产集团有限公司非法占用农用地面积154.941亩,其中包括有林地5.0415亩,灌木林地28.02亩,其他林地3.0435亩,天然牧草地91.2135亩，旱地25.821亩,农村道路1.8015亩。涉案土地原植被全部毁坏，土地性质发生改变,破坏程度严重。   2020年11月5日,被告人甄二兵主动到内蒙古自治区准格尔旗公安局投案。   公诉机关认为，被告单位金威物产集团有限公司、被告人甄二兵违反土地管理法规,非法占用农用地，改变被占用土地用途,数量较大，造成农用地大量毁坏，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人甄二兵具有自首的从轻处罚情节和认罪认罚的从宽处理情节，建议对其单处罚金92964.6元。   公诉机关提交了被告单位金威物产集团有限公司的营业执照、企业名称变更核准通知书、单位名称变更的说明、企业机读档案登记资料，被告人甄二兵的常住人口详细信息表、归案情况说明，内蒙古金威路桥有限公司《关于甄二兵任职的通知》、授权委托书，《鄂尔多斯市交通运输局关于准格尔旗薛家湾镇圪驼峁至红台子通村公路工程一阶段施工图设计的批复》，《准格尔旗发展和改革局关于准格尔旗圪驼峁至红台子通村公路工程可行性研究报告的批复》，准格尔旗圪驼峁至红台子通村公路工程施工合同协议书及补充协议书，证人王xx、郝xx、孙xxx、赵xx、秦xx的证言，被告人甄二兵的供述与辩解，宁夏绿森源司法鉴定中心关于内蒙古金威路桥有限公司非法占用农用地司法鉴定书，现场勘验笔录等证据证实。   被告单位金威物产集团有限公司、被告人甄二兵对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。   本院认为，被告单位金威物产集团有限公司、被告人甄二兵违反土地管理法规,非法占用农用地，改变被占用土地用途,数量较大，造成农用地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人甄二兵案发后主动投案，归案后如实供述其犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。被告人甄二兵自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第三百四十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：   一、被告单位金威物产集团有限公司犯非法占用农用地罪，判处罚金三十八万七千三百五十三元（￥387353元）。   （罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳）   二、被告人甄二兵犯非法占用农用地罪，判处罚金九万二千九百六十五元（￥92965元）。   （罚金自判决生效后十日内一次性缴纳）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。   审 判 长 黄 玉 亮   审 判 员 张 敏   人民陪审员 贺 彦 飞   二〇二一年二月一日   法 官助 理 杜 朴   书 记 员 路 鹏 程     相关法律条文：   《中华人民共和国刑法》   第三百四十二条 违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。   第三百四十六条 单位犯本节第三百三十八条至第三百四十五条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照本节各该条的规定处罚。   第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。   《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》   第一条 违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，在非法占用的林地上实施建窑、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、种植农作物、堆放或排泄废弃物等行为或者进行其他非林业生产、建设，造成林地的原有植被或林业种植条件严重毁坏或者严重污染，并具有下列情形之一的，属于《中华人民共和国刑法修正案（二）》规定的“数量较大，造成林地大量毁坏”，应当以非法占用农用地罪判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：   （一）非法占用并毁坏防护林地、特种用途林地数量分别或者合计达到五亩以上；   （二）非法占用并毁坏其他林地数量达到十亩以上；   （三）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，数量分别达到相应规定的数量标准的百分之五十以上；   （四）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，其中一项数量达到相应规定的数量标准的百分之五十以上，且两项数量合计达到该项规定的数量标准。   - 1 -
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1102执77号 申请执行人：兴业银行股份有限公司日照分行。 被执行人：平杰，女，1980年1月14日出生汉族，居民，住日照市东港区。 申请执行人兴业银行股份有限公司日照分行与被执行人平杰实现担保物权纠纷一案，山东省日照市东港区人民法院于二〇二〇年九月二十五日作出的（2020）鲁1102民特37号民事裁定已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事裁定，准许拍变卖被执行人平杰位于日照市济南路南兖州路东风景水岸花园019幢01单元1202号房产，申请执行人兴业银行股份有限公司日照分行对该抵押房产拍变卖价款在其抵押债权范围内享有优先受偿权，被执行人平杰负担申请费100元。因被执行人平杰未能履行所涉法律义务，申请执行人兴业银行股份有限公司日照分行向本院申请执行，本院审查后已立案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 将被执行人平杰与其夫侯永明共有的位于日照市济南路南兖州路东风景水岸花园019幢01单元1202号【鲁（2018）日照市不动产权第0021190号】的房产一处予以查封。查封期限为三年，自2021年2月7日至2024年2月6日，查封期间未经本院许可，不得处置。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈为勇 审判员  梁作宝 审判员  雷洪夏 二〇二一年二月七日 书记员  彭 娜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初774号原告:中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市芙蓉区白沙路**。负责人:文爱华，行长。委托诉讼代理人：李凌峰，男，1973年12月19日出生，汉族，住所地长沙市开福区，银行员工。委托诉讼代理人:王爱珍，湖南骄阳律师事务所律师。被告：高争，男，1990年12月8日出生，汉族，住所地湖南省祁东县。原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行（以下简称建行湖南省分行）诉被告高争金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行湖南省分行的委托诉讼代理人王爱珍到庭参加诉讼，被告高争经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行湖南省分行向本院提出诉讼请求:1、解除建行湖南省分行与高争签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、高争偿还建行湖南省分行借款本金308577.86元、利息4850.29元、罚息99.38元（暂计算至2020年11月11日，此后的利息、罚息按照合同的约定计算至实际清偿之日止）；3、高争支付建行湖南省分行为实现债权而产生的律师费12541元；4、建行湖南省分行对高争所有的位于长沙市经济开发区××街道××道××号××栋××号房屋及占有土地使用权在上述债务及实现债权费用范围内享有优先受偿权；5、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年6月16日，高争与建行湖南省分行签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：建行湖南省分行向高争提供总额为340000元的贷款。合同对借款期限、利率及违约责任进行了约定。高争以名下长沙市经济开发区××街道××道××号××栋××号房屋（以下简称1504房）作为其偿还全部合同借款本息及建行湖南省分行实现债权的一切合理费用的担保，并依约办理了抵押登记手续。合同签订后，建行湖南省分行向高争发放了340000元借款。现高争违反借款合同的约定逾期偿还贷款本息，应承担相应违约责任。被告高争未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未到庭，视为其放弃举证和质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月16日，高争（借款人）与建行湖南省分行（贷款人）签订编号430520009-2022-20171232005《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：借款人向贷款人借款340000元，用于购买1504房；借款期限为240个月（从2017年6月19日至2037年6月19日止）；贷款利率为浮动利率；借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。还款方法为等额本息还款法。借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。借款人以1504房作为贷款的抵押担保。贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。之后，双方就上述1504房办理了抵押登记，权利人为建行湖南省分行，义务人为高争［湘（2017）长沙县不动产证明第0××9号］。2017年8月9日，建行湖南省分行向高争发放贷款340000元，高争自2020年3月起持续未按照合同约定足额归还贷款本息。截至2021年1月28日，高争拖欠本金5861.33元、利息7323.23元、罚息223.19元，尚余308577.86元贷款余额。建行湖南省分行委托湖南骄阳律师事务所代理其与高争的金融借款合同纠纷的诉讼事宜，并支付了律师代理费12541元。本院认为：高争未按《个人住房（商业用房）借款合同》的约定按时还款，已构成违约，故建行湖南省分行有权依据合同约定解除双方合同，并要求高争偿还贷款本金308577.86元、利息7323.23元、罚息223.19元（暂计算至2021年1月28日，之后的利息、罚息，应按双方《个人住房(商业用房)借款合同》的约定继续支付）。根据双方合同约定高争还应承担建行湖南省分行为实现债权而支出的律师代理费。经审查，建行湖南省分行求偿的律师费12541元符合借款合同的约定及《湖南省律师服务收费行业指导标准》的规定，金额属于合理范围，且已实际发生，故本院予以支持。根据合同约定及房屋他项权证，建行湖南省分行有权对高争名下的1504房拍卖、变卖后，所得价款在上述借款本息及建行湖南省分行为实现债权支出的费用范围内享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第三百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除中国建设银行股份有限公司湖南省分行与高争签订的编号430520009-2022-20171232005《个人住房（商业用房）借款合同》;二、高争在本判决生效之日起五日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行偿还贷款本金308577.86元、利息7323.23元、罚息223.19元（暂计算至2021年1月28日，此后的利息、罚息按照合同约定的利率计算至实际清偿之日止）；三、高争在本判决生效之日起五日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行支付律师代理费12541元；四、如高争未按本判决指定的期限履行第二、三项给付义务的，则中国建设银行股份有限公司湖南省分行有权对高争名下位于长沙经济开发区××街道××道××号××栋××房屋拍卖、变卖后,在本判决第二、三项之款项的范围内优先受偿。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6080元，减半收取3040元，由高争负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二一年二月一日法官助理李驰康书记员厉大桥
衢州市衢江区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0803执恢108号申请执行人王文金被执行人徐志明申请执行人王文金与被执行人徐志明民间借贷纠纷一案，【原案号（2018）浙0803执1423号】本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年二月七日
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执3490号申请执行人青岛虹厦高分子材料有限公司，住所地胶州市。法定代表人李瑞敏，职务总经理。被执行人冷延涛，男，汉族，1971年10月11日生，住胶州市。本院在执行申请执行人青岛虹厦高分子材料有限公司与冷延涛民间借贷纠纷一案[执行依据：胶州市人民法院（2019）鲁0281民初4054号民事判决书]中，申请执行人于2020年9月8日向本院立案，执行标的为6426071元。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知和传票、财产申报表、报告财产令、送达地址确认书。经本院查控网查询,本院于2020年12月30日依法冻结了被执行人冷延涛在青岛农村商业银行胶州三里河支行的银行存款47.28元，未冻结6485553.72元，原因余额不足。经胶州市不动产登记中心查询，本院于2020年12月10日依法查封了被执行人冷延涛名下（一）位于胶州市胶北街道办事处香江迎宾大道25《紫金阁小区》********及********的房产各**；（二）位于胶州市扬州）位于胶州市扬州路**首尔小镇小区**楼**附房（权属证号市201364394）**执行人暂不申请评估、拍卖。因被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索，执行程序在一定时间内无法完成。本院在告知申请执行人以上情况的同时告知其可向本院申请悬赏执行，申请执行人表示暂不申请悬赏执行并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或线索，可向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兆全审判员  刘忠杰审判员  李松光二〇二一年二月五日书记员  法直程
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0321财保187号 申请人：魏秀波，男，1964年7月22日出生，汉族，现住桓台县。 被申请人：张海波，男，1990年11月1日生，汉族，现住山东省滨城区。 被申请人：刘蓓，女，1994年11月26日生，汉族，现住桓台县。 申请人魏秀波于2021年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人张海波驾驶的、刘蓓所有的鲁Ｃ×××××号小型轿车。申请人缴纳浙商财产保险股份有限公司淄博中心支公司诉讼财产保全责任保险单一份作为担保。 本院经审查认为，申请人魏秀波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人张海波驾驶的、刘蓓所有的鲁Ｃ×××××号小型轿车，期限为两年。 案件申请费720元，由申请人魏秀波预先负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邓旭光 二〇二一年二月七日 书记员  董亭廷
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0882执233号李作勇、崔景臣：李作勇与崔景臣合伙协议纠纷一案，申请执行标的共计8000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8000.00元。本院已于2021年2月5日将该款转付给李作勇。至此，李作勇向本院申请执行的（2020）黑0882民初1056号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月五日
山东省淄博市淄川区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0302执102号 申请执行人东勇与被执行人山东鲁维制药有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月7日立案执行。 本院在执行过程中，依法划拨被执行人山东鲁维制药有限公司的银行存款，执行款项已过付给申请执行人。至此，本案申请执行事项已全部执行完毕，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下: 山东省淄博市淄川区人民法院（2021）鲁0302执102号执行案件确定的执行事项已全部执行完毕。 审 判 员  宋作岩 二〇二一年二月三日 法官助理潘丽 代理书记员  贾淑慧
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0683民初1249号原告：施某某，男，1989年9月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：李某某，男，1972年12月16日出生，汉族，农村居民，住山东省龙口市。被告：温州某某项目部，住所地莱州市。法定代表人：吴某某，总经理。原告施某某与被告李某某、温州某某项目部追索劳动报酬纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  李 昕二〇二一年二月一日法官助理  锁巧娜书 记 员  侯玥超
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2072民初3249号 申请人：中山市亿高印刷厂，住所地广东省中山市东凤镇东阜三路**。 主要负责人：刘钊，经理。 委托诉讼代理人：黄浩良，广东典纬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶小桃，广东典纬律师事务所实习律师。 被申请人：广州美食嘉健康食品有限公司，住，住所地广东省广州市天河区广州大道****位：之一）。 法定代表人：邱丽玲。 担保人：都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省，住所地广东省中山市石岐区民生中路**民生大厦第** 主要负责人：郑晓山，总经理。 申请人中山市亿高印刷厂与被申请人广州美食嘉健康食品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人中山市亿高印刷厂于2021年2月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人广州美食嘉健康食品有限公司价值15398.33元的财产采取保全措施，并由担保人都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人广州美食嘉健康食品有限公司价值15398.33元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二一年二月七日 书记员  黎沛琳
湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘04执复17号复议申请人（异议人、案外人）:王赛男。委托诉讼代理人：赵一超、刘邵武，湖南三泽律师事务所律师。被执行人：李卫林。王赛男不服湖南省常宁市人民法院（以下简称常宁法院）（2020）湘0482执异34号执行裁定(以下简称34号执行裁定)，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。常宁法院查明，被执行人李卫林徇私枉法、受贿罪一案，该院于2020年7月24日作出（2019）湘0482刑初213号刑事判决书，判决内容如下：一、被告人李卫林犯徇私枉法罪，判处有期徒刑三年，犯受贿罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二十万元，合并决定执行有期徒刑六年，并处罚金二十万元；二、追缴被告人李卫林违法所得480000元，上缴国库。被执行人李卫林不服，提起上诉，衡阳市中级人民法院于2020年9月7日作出（2020）湘04刑终443号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。该判决书已经发生法律效力，因被执行人李卫林未履行生效法律文书确定的义务，该院刑事庭于2020年9月28日移送立案执行，案号为（2020）湘0482执846号，该院于2020年9月28日作出执行通知书，责令被执行人李卫林履行人民法院作出刑事财产刑或附带民事赔偿生效判决书（含有关涉案财物的退还、收缴、发放等判项）所确定的义务，缴纳违法所得680000元。并于2020年9月29日向被执行人家中邮寄送达了执行通知书、报告财产令。该院于2020年10月9日作出（2020）湘0482执846号之一执行裁定书，裁定：一、查封被执行人李卫林价值人民币680000元的财产，查封期限为三年；二、冻结被执行人李卫林在金融机构的财产680000元；划扣被执行人李卫林在金融机构的财产680000元至该院指定的银行账户。因被执行人李卫林未履行生效法律文书确定的义务，该院查封了李卫林名下所有的位于湖南省永州市冷水滩区翠竹路2401号、21号（房产证号为：00**81**）的房产，于2020年10月13日作出（2020）湘0482执846号之二执行裁定书，裁定：评估被执行人李卫林名下所有的位于湖南省永州市冷水滩区翠竹路2401号、21号（房产证号为：00**81**）的房产。另查明，申请人王赛男与被执行人李卫林于1990年10月29日登记结婚，湖南省永州市冷水滩区翠竹路2401号、21号（房产证号为：00**81**）的房产于2002年1月登记在被执行人李卫林（李蔚林）名下。王赛男提出异议称：一、法院查封李卫林名下所有的位于永州市冷水滩区翠竹路2401号、21号房产是1998年从单位购买的房改房，属于申请人和李卫林的夫妻共同财产，李卫林的违法所得48万元是2013年之后的事，该房产不是用赃款买的，刑事文书中没有认定该房产属于违法所得。根据《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》的规定，追缴被执行人违法所得上缴国库，应当以被执行人违法所得为前提，不能执行合法财产，该房产系夫妻共有的合法财产，不是涉案财物。二、异议人是2020年11月18日才收到法院发出的执行通知书、报告财产令及执行裁定书，之前从未收到过执行房屋的告知，申请人也无从知晓被执行人李卫林有无收到过此案的执行通知书和执行裁定书等，如果草率认定因李卫林至今未履行义务而作出强制查封、拍卖的措施，对被执行人李卫林不公平，也是对申请人和被执行人合法财产的极大侵害。三、异议人和被执行人的财产在案卷笔录中已经详细记载，二人目前没有什么存款，现被执行人在监狱服刑没有收入，法院已提取被执行人合法财产10400元公积金，异议人生活艰难。现特向法院提出申请，请求中止对被查封房产的执行，并解除对该房产的查封。常宁法院认为，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款规定：“本规定所称刑事裁判涉财产部分的执行，是指发生法律效力的刑事裁判主文确定的下列事项的执行：（一）罚金、没收财产；（二）责令退赔；（三）处置随案移送的赃款赃物；（四）没收随案移送的供犯罪所用本人财物；（五）其他应当由人民法院执行的相关事项。”（2019）湘0482刑初213号刑事判决书，判处罚金人民币二十万元，追缴违法所得480000元，李卫林必须履行其法定义务。异议人王赛男认为案涉房产系夫妻共同财产，属于合法财产，不属于非法所得，不应当被追缴。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……”本案中，异议人争议的房产登记在被执行人李卫林名下，其现有证据不足以排除执行。故王赛男所提异议请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，裁定：驳回申请人王赛男的异议请求。王赛男向本院申请复议称：一、34号执行裁定适用法律错误，程序严重违法。本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，且异议案未举行听证，属于程序违法。二、案涉房产属夫妻共同财产，不属于违法所得。三、案涉房产不属于追缴财产范围，将合法财产纳入执行财产缺乏法律依据。四、罚金部分王赛男可以代被执行人缴纳。请求撤销34号执行裁定，解除案涉房产查封措施，中止评估和拍卖。常宁法院34号执行裁定所查明的本案事实本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条第一款规定：“执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理”。因此，本案适用法律应为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条。执行法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条处理本案属于适用法律错误。适用第二百二十五条与第二百二十七条的法律后果不同，其救济途径和结果相距甚远，二审法院无法在既定程序中纠正错误。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条第二款规定：“人民法院审查案外人异议、复议，应当公开听证”。常宁法院在审查王赛男异议案时没有举行听证，程序违法，应予纠正。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（四）项规定：“异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查”，本案应裁定发回常宁法院重新审查。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款(四)项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省常宁市人民法院（2020）湘0482执异34号异议裁定；二、发回湖南省常宁市人民法院重新审查。审 判 长 罗曙梅审 判 员 杨丹慧审 判 员 高 斌二〇二一年二月九日法官助理 郭小军书 记 员 王 敏校对责任人：高斌打印责任人：王敏
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1404执59号之四申请执行人：葫芦岛市自然资源局某某分局，住所地葫芦岛市南票区。法定代表人：张某某。被执行人：关某，女性，1973年05月28出生，满族，住葫芦岛市南票区。本院在执行葫芦岛市自然资源局某某分局与关某行政非诉执行一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院（2018）辽1404行审29号，已向被执行人关某发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人关某在辽宁省农村信用社联合社62×××81账户内存款人民币8446.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘海峰二〇二一年二月四日书记员  许常辉
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执3269号之一 被执行人：杨起，男，1990年12月14日出生，汉族，湖南省湘西土家族苗族自治州，现住龙湾区。 被执行人杨起盗窃罪执行一案，本院作出的（2020）浙0303刑初479号刑事判决书已经发生法律效力。因其未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送强制执行。本院于2020年11月06日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、公积金管理中心、保险、市场监督管理局等相关部门查询被执行人杨起的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。 截止2021年1月30日，被执行人杨起尚欠罚金2000元，尚未退赔7500元。 因被执行人杨起在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人杨起履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人杨起发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人杨起名下已无可供执行的财产，本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0303执3269号案件本次执行程序终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 静 二〇二一年二月一日 书记员 王海若
安徽省青阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1723执269号 王立和、兰建新： 本院立案执行申请人王立和与被执行人兰建新买卖一案，本案执行标的9489元。执行过程中，被执行人兰建新自动履行该案件全部义务，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年二月九日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)新01执98号 申请执行人：印新华，男，汉族，1964年2月15日出生，住新疆乌鲁木齐市天山区。被执行人：中兴建设有限公司，住所地江苏省泰兴市××路。法定代表人：倪道仁，公司董事长。被执行人：中兴建设有限公司新疆分公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区。法定代表人：顾军政，公司经理。申请执行人印新华与被执行人中兴建设有限公司、中兴建设有限公司新疆分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）新01民初330号民事判决已经发生法律效力。因被执行人中兴建设有限公司、中兴建设有限公司新疆分公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人印新华向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人中兴建设有限公司、中兴建设有限公司新疆分公司在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款14,670,925.19元（其中执行标的14,588,936.19元、案件执行费81,989元）；二、冻结、划拨被执行人中兴建设有限公司、中兴建设有限公司新疆分公司应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出的费用；三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人中兴建设有限公司、中兴建设有限公司新疆分公司相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   郑 斌二 〇 二 一 年 二 月 九 日书  记  员   李宗峰
浙江省温岭市人民法院 支 付 令 （2021）浙1081民督124号 申请人：浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行，住所地：温岭市石塘镇石华南路**滨海苑******，统一社会信用代码：91331081704735072X。 负责人：朱启标，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。 被申请人：林根友，男，1964年9月19日出生，汉族，住温岭市。 申请人浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行于2021年2月1日向本院申请支付令。2012年2月12日，被申请人林根友向申请人申办丰收贷记卡，在查阅丰收贷记卡领用合约后，填写了丰收贷记卡申请表。丰收贷记卡领用合约约定：林根友除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的到期还款日（含）止为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还了当期全部应还款额的，则无需支付除现金及转账外的交易透支利息，否则申请人对已偿还部分按透支利率计收自记账日起至还款日止的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计收利息；透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息等欠款；林根友未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付违约金；因使用丰收卡而发生的交易款项、利息和费用等，由发卡机构在个人结算账户内直接记收。截止2020年11月3日，卡号为6222××××8982的丰收卡账户内产生透支本金23986.66元，利息4089.61元未予偿还。 本院经审查认为，申请人浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人林根友应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行借款23986.66元，截至2020年11月3日的利息4089.61元，并支付自2020年11月4日起按日利率万分之五计算至实际给付之日止的利息。 申请费167元，由被申请人林根友负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈泳滨 二〇二一年二月一日 法官助理 方 婧 代书记员 叶李焕
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0505民初281号原告：中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，住所地苏州高新区。负责人：马怡杰，该行行长。委托诉讼代理人：张一楠，江苏昊强律师事务所律师。委托诉讼代理人：柏超，江苏昊强律师事务所律师。被告：陈强，男，1980年5月18日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被告陈强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，依法适用简易程序审理。本院于2021年1月8日向原告送达案件受理费缴纳通知。原告中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行无正当理由未按期足额缴纳案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行撤回起诉处理。审 判 员 王耀华二〇二一年二月二日法官助理 刘晓惠书 记 员 叶圣娅
新疆维吾尔自治区托里县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4224民初74号 原告：王延运，男，1962年2月9日出生，住新疆维吾尔自治区裕民县。 被告：古勒逊·沙尔合特，女，1978年4月1日出生，住新疆维吾尔自治区托里县。 被告：叶力木拉提·热布力，男，1980年1月20日出生，住新疆维吾尔自治区托里县。 原告王延运与被告古勒逊·沙尔合特、叶力木拉提·热布力民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告王延运、被告古勒逊·沙尔合特到庭参加诉讼，被告叶力木拉提·热布力经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，现已审理终结。 王延运向本院提出诉讼请求：1、要求两被告偿还向我借款245,000元；2、承担本案的诉讼费。 事实及理由：两被告于2017年11月1日向我借款136,500元；2018年12月16日借款39,000元；还有一次借款190,000元，前后还了一部分钱，还剩余245,000元，我已催收了好几次，但被告一直未还款，无奈下诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。 被告古勒逊·沙尔合特辩称，我只知道借款190,000元，已经偿还了2万元，剩余17万元没有偿还，我还认从原告处借款4万元，总共我只知道借款21万元，其他的借款我不清楚。我让也勒木拉提去偿还借款，但他是否偿还我不清楚，我知道的借款就是21万元。 被告叶力木拉提·热布力经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：被告古勒逊·沙尔合特、叶力木拉提·热布力于2017年11月1日向王延运借款136,500元；2018年12月16日借款39,000元；有一次借款190,000元，前后还一部分，还剩余240,500元。 以上事实有原告提交的3张借条等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，被告古勒逊·沙尔合特、叶力木拉提·热布力向原告王延运借款，由原告王延运向法庭提交的借条予以证实，本院对原、被告之间的借款事实予以确认，原告王延运向法庭请求支持240,500元的利息，但原、被告在有些借条上没有约定利息，只是在39,000元的借款上约定2018年12月24日偿还，逾期一天付200元。本院支持中国人民银行贷款市场报价利率2021年1月20日的报价3.85%的四倍，24个月的利息12,012元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告古勒逊·沙尔合特、叶力木拉提·热布力于本判决生效后二十日内偿还原告王延运借款240,500元； 二、被告古勒逊·沙尔合特、叶力木拉提·热布力于本判决生效后二十日内支付原告王延运借款利息12,012元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,487.50元，由古勒逊·沙尔合特、叶力木拉提·热布力负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审 判 员 哈那提· 哈得哈力 二 〇 二 一 年二 月 九 日书 记 员 张       龙书 记 员 奴尔依娅·沙肯别克
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0825执6号 附带民事诉讼原告人：李桂华，女，1943年8月9日出生，汉族，住隆化县。 委托代理人：智秀利，男，1967年5月11日出生，蒙古族，住隆化县，系附带民事诉讼原告人长子。 被执行人：李桂华，女，1958年3月8日出生，汉族，住隆化县。 附带民事诉讼原告人李桂华与被执行人李桂华犯故意伤害罪刑事附带民事赔偿一案，本院作出的（2020）冀0825刑初74号刑事判决书已经发生法律效力，移送执行单位要求执行判决书主文内容：“被告人李桂华赔偿附带民事诉讼原告人李桂华各项经济损失30044.077元（已赔偿20000.00元）。”2021年1月5日，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年1月6日，本院向被执行人李桂华送达了发出执行通知书、报告财产令; 二、2021年1月7日、2021年1月8日、2021年1月27日，本院进行了三次网络查控，未发现被执行人李桂华名下有银行存款、金融理财产品、股息红利、收益类保险、车辆； 三、2021年1月12日，本院向承德市住房公积金管理中心发出协助查询通知书，未查询到被执行人李桂华名下有住房公积金开户信息； 四、2021年1月15日，本院向隆化县不动产登记中心发出协助查询通知书，未查询到被执行人李桂华名下有不动产登记信息； 五、2021年1月23日，本院执行人员到被执行人李桂华的户籍所在地隆化县进行调查，七家镇宝山营村村委会出具证明一份，证明被执行人李桂华有冠心病、高血压等多种慢××，无经济来源； 六、2021年2月5日，本院执行人员与附带民事诉讼原告人进行了约谈，附带民事诉讼原告人表示无法提供被执行人财产线索，且同意终结本次执行程序； 七、2021年2月7日，本院依法限制了被执行人李桂华的高消费。 本院认为，本案已依法穷尽调查措施，未发现被执行人李桂华有可供执行的财产，附带民事诉讼原告人无法提供被执行其他财产线索，且同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结隆化县人民法院作出的（2020）冀0825刑初74号刑事判决书的本次执行程序。 被执行人李桂华负有继续履行刑事附带民事赔偿的义务，在被执行人有可供执行的财产时应自觉缴纳。否则，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 满 审 判 员  静乃动 审 判 员  高舒博 二〇二一年二月七日 法官助理  梁 雪 书 记 员  付 凯
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2727执158号之二申请执行人：王大松，男，苗族，1958年8月7日出生，贵州省平塘县人，住平塘县。申请执行人：王晓芬，女，苗族，1981年4月7日出生，贵州省平塘县人，住平塘县。申请执行人：王友丽（曾用名王朋丽），女，苗族，1983年7月15日生，贵州省平塘县人，住平塘县。申请执行人：王有三，女，苗族，1985年6月14日出生，贵州省平塘县人，住平塘县。申请执行人：王有轩，男，苗族，1987年10月12日出生，贵州省平塘县人，住平塘县。被执行人：莫显益，男，布依族，1971年05月17日出生，贵州省平塘县人，住平塘县。贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出的（2020）黔27民终2797号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人莫显益至今未履行本案生效法律文书确定的赔偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人莫显益在贵州省农村信用社联合社2419110XXXXXXXXXX6203_1账户内存款人民币3628.20元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  邱英赋二〇二一年二月九日书记员  谭国涛
湖南省衡东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0424执恢49号 曾科、衡阳市威力陶瓷工艺制品有限公司、刘红霞、武炜翔： 曾科于2021年2月7日向本院申请恢复执行湖南省衡东县人民法院作出的（2016）湘0424民初1661号民事判决书，本院立案执行，在执行过程中，被执行人自动履行5500000元，本案全部执行完毕，予以结案。 特此通知 审判员  谢红军 二〇二一年二月八日 书记员  曾铁光
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0126民初195号 原告：宋某某，男，1989年1月26日出生，汉族，住商河县。 被告：济南德翼建设工程有限公司，住所地商河县。 法定代表人：程汝鹏，职业不详。 原告宋某某与被告济南德翼建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告宋某某于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋某某的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋某某撤诉。 案件受理费3618元，减半收取计1809元，由宋某某负担。 审 判 员  张 菁 二〇二一年二月四日 法官助理  杨 璐 书 记 员  翟元如
广西壮族自治区灌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0327执116号 申请执行人广西灌阳农村商业银行股份有限公司。住所地：灌阳县灌阳镇灌江北路**。 法定代表人王登富，该公司董事长。 被执行人李宏林（曾用名李洪林），男，1964年12月4日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区 被执行人张宜芳，女，1971年1月15日出生，汉族，住广西荔浦市 申请执行人广西灌阳农村商业银行股份有限公司与被执行人李宏林、张宜芳金融借款合同纠纷一案,本院（2019）桂0327民初437号民事判决发生法律效力后，申请执行人于2020年3月24日向本院申请强制执行归还借款本金280万元及利息121.79068万元（利息计算至2019年4月25日，该日后利息按合同约定的利率顺延计付；迟延履行金、另行计算）；申请强制执行垫付的案件受理费39,043元，财产保全申请费5000元。同日，本院依法受理。 在执行过程中，经依法送达执行通知书、财产报告令等文书，依法对被执行人的的财产进行了查证：被执行人李宏林、张宜芳只有少部分银行存款，本院依法扣划其银行存款5668.07元至本院财务并支付给申请执行人5618.07元元，另支付至灌阳县财政非税收入专户执行费50元。被执行人无其他可供执行的财产,遂依法对其抵押物位于广西荔浦市［房产证号：桂房权证荔字第××号；土地证号：荔国用（2006）第Ｃｂ06179号］进行拍卖、变卖。本院遂依法委托淘宝网阿里拍卖，经二次拍卖均流拍；2020年11月28日依法进行变卖。竞买人邹少翔（身份证号：4503311989××××××××）于2021年1月1日以360万元最高价竞得且已交清竞买价款。依照税法等相关法律法规和政策的规定，应扣除被执行人李宏林、张宜芳负担的个人所得税108000元（竞买人已垫付）；另外，收取该房屋2020年11月、12月的出租收入15400元，扣缴11月、12月水电费2430.48元后，尚余有12969.52元。因此，本案变卖抵押物共收入执行款为：3504969.52元。其中扣缴执行费37069.52元支付至灌阳县财政非税收入专户，余款3467900元（其中，含申请执行人垫付的案件受理费39043元、财产保全申请费5000元）支付给申请执行人广西灌阳农村商业银行股份有限公司。 本院认为，本案被执行人李宏林、张宜芳目前暂无其他可供执行的财产及财产线索,本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序；需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有新的财产或财产线索，本院依法重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 谢良豪 二〇二一年二月二日 代书记员 熊含俞
湖南省江**瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1129财保9号申请人：周赟，男，1972年8月5日生，汉族，湖南省长沙市人，住湖南省长沙市开福区。申请人：周子俊，男，1975年4月16日生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。申请人：陈楚华，男，1975年6月20日生，汉族，湖南省永州市人，住湖南省永州市冷水滩区。被申请人：何同良，男，1972年12月4日生，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县申请人周赟、周子俊、陈楚华于2021年2月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人何同良的粤XX**小型轿车。申请人周赟自愿提供其湘XX**小型轿车作为担保。本院经审查认为，申请人诉前为防止被申请人转移财产，向本院申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被申请人何同良的粤XX**小型轿车，查封期限一年；二、查封申请人周赟的湘XX**小型轿车，查封期限一年。案件申请费2020元，由周赟、周子俊、陈楚华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  何海林二〇二一年二月二日书记员  谢 鹏附相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0281执200号移送机关：醴陵市人民法院刑事审判庭。被执行人：龙江，男，1995年1月27日出生于湖南省湘西土家族苗族自治州保靖县，苗族，小学文化，户籍所在地湖南省湘西土家族苗族自治州保靖县，租住长沙县。。被执行人龙江罚金一案,本院于2018年4月13日作出的（2018）湘0281刑初83号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容缴纳罚金，本院刑事审判庭于2021年1月12日移送本院立案部门审查立案，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院作出如下执行行为：一、2021年1月13日，本院通过法院特快专递向被执行人龙江邮寄送达执行通知书及财产报告令；二、2021年1月13日，向全国法院数字法院系统申请对被执行人龙江的银行、车辆、工商、证券、保险等进行财产信息查询，经查，反馈被执行人名下无可供执行财产；三、2020年8月10日，本院向保靖县不动产登记中心对被执行人龙江的不动产登记情况进行查询，反馈被执行人名下无不动产登记信息；四、2020年8月10日，向保靖县住房公积金中心管理中心醴陵市管理部查询了被执行人龙江的公积金账户信息，反馈被执行人无公积金账户信息。五、2021年2月9日对被执行人龙江适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截至2021年2月9日，本案应执行金额10700元，已执行到位0元，未执行10700元。本案在执行过程中，经法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条三款之规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定立即发生法律效力。审判长 曾 峰审判员 唐力波审判员 余向阳二〇二一年二月九日执行员 余向阳书记员 文武志
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)粤1391民初702号 申请人:深圳市视清科技有限公司，住所地：深圳市宝安区航城街道钟屋社区洲石路**宝星智荟城**楼409，统一社会信用代码：9144030067299×××。 法定代表人：陆洋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李玮，广东齐家明鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄博，广东齐家明鹏律师事务所律师。 被申请人：张红玲，女，1973年9月23日出生，汉族，户籍地：广东省深圳市龙岗区。 本院在审理申请人深圳市视清科技有限公司与被申请人张红玲不当得利纠纷一案，申请人于2021年2月3日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人张红玲名下位于深圳市龙岗（不动产证号：6000×××56）的房屋产权，查封金额以4285708元为限，并提供浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的价值4285708元的保单保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封被申请人张红玲名下位于深圳市龙岗区（不动产证号：6000×××156）的房屋产权，查封金额以4285708元为限，查封期限为三年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 上述保全财产，如申请延长期限的，原告应在期限届满前七天向本院提出，逾期未申请的，责任自负。 审判长 周 勇 审判员 曾日华 审判员 林嘉伟 二〇二一年二月五日 书记员 叶淦漳 ?? ?? ?? ??
江苏省南通市海门区人民法院通 知 书(2021)苏0684执保169号申请人冯雪梅：被申请人陆未康、彭洪、南通市海门区临永运输服务有限公司：关于申请人冯雪梅与被申请人陆未康、彭洪、南通市海门区临永运输服务有限公司(曾用名海门市临江运输服务有限公司)民间借贷纠纷财产保全一案，本院依据(2021)苏0684民初764号民事裁定书，采取如下保全措施：1、于2021年2月4日通过网络查控系统对被申请人3个银行帐户采取了冻结措施，冻结金额人民币20万元，因帐户余额不足，当日实际冻结到存款累计人民币17.54元。冻结存款的有效期至2022年2月3日止。2、于2021年2月5日，查封海门市临江运输服务有限公司名下的船名为苏通临永渡9，船舶识别号为CN20165969507船舶一艘。查封船舶的有效期至2023年2月4日止。保全措施期限届满需续期的，须于期限届满前一个月向本院提出书面申请。逾期，则保全措施自行解除，后果自负。本次财产保全完毕。特此通知。二〇二一年二月五日
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执保379号 申请人：陈志国，男，1977年10月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区奇台总厂一分厂一对。 被执行人：吴伟云，男，1970年5月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。 申请人陈志国根据已经生效的阜康市人民法院（2020）新2302民特294号民事裁定书，于2021年2月4日向本院申请保全，请求对被申请人吴伟云银行存款30000元或其他同等价值的财产予以查封、扣押、冻结。 本院经审查认为，申请人陈志国的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人吴伟云银行存款30000元或其他同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 摆 华 英 二〇二一年二月四日 书记员 阿依古丽
湖南省新田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1128刑初32号 公诉机关湖南省新田县人民检察院。 被告人文建明，男，1963年8月10日出生于湖南省新田县，汉族，初中肄业文化，务农，住新田县。因涉嫌犯失火罪，2019年12月12日主动向新田县森林公安局投案，2020年1月2日被新田县森林公安局刑事拘留；同月6日被新田县森林公安局取保候审。本院立案受理后，于2021年2月3日依法对其重新办理了取保候审手续。 湖南省新田县人民检察院以新检一部刑诉[2021]8号起诉书指控被告人文建明犯失火罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。新田县人民检察院检察员郑国强出庭支持公诉，被告人文建明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月11日上午10时30分许，被告人文建明在新田县龙泉镇东升村上村窝元的田间做农活时，因田坎间的杂草、杂木等较多，随即将其堆放在田中间，使用随身携带的蓝色打火机将杂草、杂木点燃。燃烧过程中，被风吹起的火星引燃了与其责任田相邻田中的杂草，致使火势燃烧至马鞍岭山场及黄家人山场。经林业鉴定，该火烧林地面积合计123.4亩，其中有林地38.4亩（含公益林地22.4亩），灌丛、草地80亩，受害公益林地中18亩湿地松林合计蓄积量122.2立方米（材积75.7立方米）。2019年12月12日，被告人主动向新田县森林公安局投案，如实供述了自己的罪行。2020年1月3日，被告人赔偿了受损37户村民损失，共计5970元；赔偿了被害人何某经济损失26000元；均取得了被害人的谅解。公诉机关提交了接报案登记表、立案决定书、协议书等书证；证人刘某、文某、谢某的证言；鉴定意见；现场勘查笔录及指认笔录；被告人的供述与辩解等证据证实。 公诉机关认为，被告人文建明过失引发森林火灾，造成过火总面积123.4亩，应当以失火罪追究其刑事责任；被告人自动投案，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚；可以从宽处理。积极赔偿损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人有期徒刑十个月，可适用缓刑。 被告人文建明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人文建明构成失火罪。公诉机关的指控成立。被告人积极扑救，防止危害后果蔓延，可以认定情节较轻。被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。愿意接受处罚，对其可以从宽处理。积极赔偿被害人经济损失，取得被害人一方谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第一款，第六十一条，第六十二条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人文建明犯失火罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  胡丹 二〇二一年二月七日 法官助理邓博丹 书记员叶梅 附：本刑事判决书所适用的法律条文原文下： 《中华人民共和国刑法》 第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执2598号申请人:孙贵荣，男，1972年11月11日生，住海安市。被执行人:钱成祥，男，1969年12月24日生，住海安市。关于孙贵荣申请执行钱成祥劳务合同纠纷一案，本案于2020年7月8日作出（2020）苏0621民初3688号民事调解书，已发生法律效力。根据该调解书：被告钱成祥欠原告孙贵荣劳务报酬22000元，该款项分期履行：2020年7月30日前给付5500元、2020年9月30日前给付5500元、2020年12月30日前给付11000元，双方账目结清，因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日立案受理，本案执行标的24175.00元。执行过程中，被执行人李永军未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、限制高消费令、风险告知书、督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次分别通过全国网络总对总及全省网络点对点查控系统查询，被执行人钱成祥名下仅有零星银行存款且分散于多个账户中。本院依职权冻结并扣划被执行人钱成祥名下银行存款。3、被执行人钱成祥名下无不动产登记信息。4、被执行人钱成祥名下无车辆登记信息。5、本院依职权对被执行人钱成祥采取纳入全国失信被执行人名单及限制高消费的强制措施。7、2021年2月1日，本院通知申请人到院谈话，向其告知了以上执行过程，并要求其向本院提供被执行人钱成祥其他可供执行的财产线索，申请人对本院的执行情况无异议，同意本案程序终结。7、申请人及其代理人一同到我院，电话联系被执行人，承诺通过申请人代理人于春节前履行12000元，余款2021年6月底履行完毕。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。被执行人因不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取纳入全国失信被执行人名单及限制高消费的强制措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具备履行条件，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60天内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  王德俊审判员  储 俊审判员  刘兴海二〇二一年二月七日书记员  唐凯宇