wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0724民初4166号原告：潘军，男，1981年9月4日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：许正文，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘长宇，滨海县正红法律服务所法律工作者。被告：耿国香，女，1979年9月1日出生，汉族，居民，灌南县。原告潘军与被告耿国香返还婚约财产纠纷一案，本院于立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘军及其委托诉讼代理人刘长宇到庭参加诉讼，被告耿国香经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告立即返还借婚姻而索取的财物现金人民币66000元及价值2000元项链一条，并承担诉讼费用。事实和理由：原告潘军与被告耿国香于2018年8月经媒人徐某、陈某介绍相识，于2018年9月6日依法办理结婚登记手续。由于婚前双方接触时间太短，加之被告不诚信，结婚后双方未有同居生活，被告仅在原告家生活三天，后因双方无法在一起共同生活，于2018年11月9日便协议离婚，离婚时被告答复在婚前向原告索要的彩礼66000元，给予返还原告。可原告在离婚后多次向被告索要的彩礼66000元及价值2000元项链一条返还给原告，可被告在办理离婚后一直找借口搪塞原告，导致原告无法追回该款。因为被告借婚姻向原告索取财物导致原告家庭困难，被告承诺返还财物而未能返还，严重侵害了原告合法权益，故原告诉至法院现要求被告返还彩礼。被告耿国香未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据在卷佐证：证据1、原告的身份证复印件，证明原告有诉讼主体资格；证据2、出示结婚证原件一份，证明原被告双方于2018年9月6日登记结婚。双方曾经是合法的婚姻关系；证据3、出示离婚证及离婚协议一份，证明因被告原因与原告于2018年11月9日办理了离婚登记手续，双方虽然办理了结婚登记手续，但双方并没有实质同居生活；证据4、被告及见证人出具的彩礼收条，证明被告借于原告缔结婚姻关系向原告索取8.6万元的彩礼但原告因家庭困难只先给付了5.6万元，在条据中还约定剩余3万元在婚前给完。该索取行为不符合法律规定，也不属于赠与行为。被告因全额返还；证据5、证人调查笔录一份，证明1,被告是借于原告缔结婚姻关系向原告索取财物。证明2,原被告之间虽然办理了结婚登记手续，但没有实际同居生活，在极短的时间内就离婚。证明3,该婚姻关系是建立在被告恶意索取钱财的基础之上，并不是合法意义的婚姻关系；证据6、原告居住地居委会出具的证明一份，证明原告在所处辖区内属于特困户，因被告索取财物以导致原告家庭更加困难，人民法院因裁定被告全额返还借婚姻关系向原告索取的财务。以上证据，由于被告没有到庭，无法质证，应承担不利法律后果，故对上述证据，本院予以确认。证人徐某出庭作证称：原告曾给被告56000元彩礼，原被告在一起生活三天。本院经审理认定事实如下：原告潘军与被告耿国香于2018年8月经人介绍相识，于2018年9月6日依法办理结婚登记手续。被告仅在原告家生活三天，后因双方无法在一起共同生活，于2018年11月9日便协议离婚。原告曾给付被告彩礼56000元。本院认为，办理结婚登记手续但造成给付方家庭困难的当事人请求返还按照习俗返还给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。按照农村风俗，男方给付女方彩礼是以建立婚姻关系为目的，该财物应视为彩礼。本案中，原被告虽经结婚登记但仅生活三天就分开，被告接受原告方给付的财物，应为彩礼，且该笔彩礼造成原告方家庭生活困难，依法应当予以返还，故对原告要求返还彩礼的诉讼请求本院依法予以支持。关于彩礼数额，经证人证言及相关证据认证，本院对其中彩礼56000元的部分予以确认。原告其他主张没有证据证实，本院不予采信。关于返还数额，本院结合原告诉讼请求等因素，认为被告应全额返还彩礼56000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：一、被告耿国香于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告潘军彩礼56000元；二、驳回原告潘军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取1500元（原告已预交），由原告负担270元，由被告耿国香负担1230元，被告于兑现上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。（本页无正文）审 判 长  武向阳人民陪审员  尹运平人民陪审员  潘 琴二〇二一年二月二十二日法官 助理  魏兴斌书 记 员  张恒锐法律条文及上诉须知附录法律条文（一）《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。（二）《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0508民初955号申请人：苏州路得国际物流中心有限公司，统一社会信用代码91320507765850904L，住所地苏州相城经济开发股份区（康元路与澄波路交汇处）。法定代表人：鲁萍，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：冯喆，北京市百瑞（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙苗苗，北京市百瑞（苏州）律师事务所律师。被保全人：徐斌，男，1975年10月21日出生，居民身份证号码，汉族，住苏州工业园区中海湖滨****。申请人苏州路得国际物流中心有限公司与被保全人徐斌民间借贷纠纷一案，申请人苏州路得国际物流中心有限公司于2021年2月19日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人徐斌名下的银行存款人民币3080000元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司向本院出具诉讼保全责任保险保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人徐斌名下的银行存款人民币3080000元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二一年二月二十日书记员  罗翠
重庆市巴南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0113民保令18号 申请人：杨某，女，汉族，1974年09月11日出生，住重庆市巴**。 被申请人：彭某，男，汉族，1976年08月03日出生，住重庆市巴**。 申请人杨某与被申请人彭某申请人身安全保护令一案，本院于2021年02月18日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人杨某称，与被申请人彭某系夫妻关系，二人系再婚，感情一般。2021年2月16日，双方因家庭琐事发生矛盾，彭某将杨某打了一耳光，并踢打了杨某的臀部和胸部，导致杨某全身多处受伤。事发后，杨某报警求助，经警察核实，彭某承认殴打了杨某的事实。杨某担心彭某会继续对其实施暴力行为，故向本院申请作出人身安全保护令。 本院经审查认为，公民的人身权利受法律保护，即使家庭成员之间也不能非法侵害公民的人身权利。本案中，根据杨某提交的报警回执以及本院的核实情况，可以认定其遭受了彭某实施的家庭暴力属实，故杨某的申请符合人身安全保护令的法定条件。 依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下： 禁止被申请人彭某对杨某实施家庭暴力。 本裁定自作出之日起6个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如彭某违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 余 彬 二〇二一年二月十八日 书记员 秦雨薇 遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打１１０报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
通许县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0222执413号李素梅：你与河南银鼎物业服务有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0222民初3918号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南银鼎物业服务有限公司于二〇二一年二月二日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年二月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向河南银鼎物业服务有限公司履行生效法律文书确定的义务；二、加倍支付迟延期间的债务利息；三、支付执行费50元。开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行账户名称：通许县人民法院账号：95×××86特此通知。二〇二一年二月二日联系人：任卫学联系电话：0371-2493****本院地址：河南省通许县咸平大道邮编：475400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0104民初316号原告：赵卫卫，男，1993年3月28日出生。委托诉讼代理人：徐亚鸽，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊晓航，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被告：郑州创实房地产营销策划有限公司，住所地郑州市管城区航海路北、东环路东海轮城市风铃********。法定代表人：郭新强。被告：郑州安瑞房地产营销策划有限公司，，住所地郑州市金水区建业路建业城市花园****法定代表人：张建辉。二被告的委托诉讼代理人：贾真，河南红达律师事务所律师。原告赵卫卫诉被告郑州创实房地产营销策划有限公司（以下简称创实房地产公司）、郑州安瑞房地产营销策划有限公司（以下简称安瑞房地产公司）不当得利纠纷一案,本院于2020年1月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵卫卫及其委托诉讼代理人熊晓航，被告创实房地产公司、安瑞房地产公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵卫卫向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还收取的电商费2万元及利息2300元（自2018年5月9日至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷市场报价利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告到第三人河南金岱中岳置业有限公司开的中岳俪景湾项目售楼部买房，置业顾问要求原告先支付2万元电商费才能进行选房，并可享受2万元抵4万元的优惠。原告于2018年5月8日、5月9日通过微信共计向原告转账支付2万元。后原告发现上述费用的收款方并非开发商而系被告，原告交纳的2万元也未在购房款中予以抵扣，是原告在购房合同中约定的购房总价款之外多支付的费用。在购房的整个交易中，原、被告双方不存在任何关系，被告无权收取涉案房屋的电商费，且原告交纳的2万元电商费并未抵作房款，故被告应向原告返还2万元电商费，并赔偿损失。故原告向法院提起诉讼。创实房地产公司、安瑞房地产公司共同辩称:创实房地产公司、安瑞房地产公司为原告提供了服务，收取了2万元的费用，是其向原告提供服务和让原告享受2万元抵4万元优惠的对价，涉案房屋优惠前总房款1273238元，电商优惠后总房款1233238元，因原告及时网签，开发商在电商优惠的基础上又给其额外百分之二的优惠，最终成交价为1208573元，因此，原告已经享受到了2万元抵4万元的优惠，被告已经完成服务义务，请依法驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2018年5月8日、5月9日分两次向被告创实房地产公司支付2.5万元。2018年5月9日，原告（乙方）与案外人河南金岱中岳置业有限公司（甲方）签订《中岳?俪景湾认购协议书》一份，主要载明：定购房源为中岳?俪景湾*号楼*单元**层*户的房屋；建筑面积为89.07㎡；优惠前总房价为1273238元；电商优惠后总房款为1233238元；认购当天签署本协议的客户可在电商优惠基础上享有总房款额外1%优惠；乙方为取得房屋保留权，自愿将5000元诚意金转为意向房源定金；原告签署本协议即取得该房屋保留权，如原告未能在选房后3日内向金贷公司支付认购房源首付款，视为原告放弃已认购房源保留权，本房源及相关价格优惠自动失效，原告已缴纳费用不予退还。当日，被告安瑞房地产公司向原告出具《收据》一份，主要载明：收到赵卫卫交来中岳?俪景湾2万抵4万优惠费2万元。2018年5月12日，原告（××）与案外人河南金岱中岳置业有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定原告购买郑州市管城回族区鼎瑞街*号楼*单元**层*户的房屋，总价款为1208573元，其中首付款368573元，商业贷款840000元。原告向案外人金岱公司支付了首付款并向银行进行了贷款，涉案房屋已交付。2020年12月2日，河南金岱中岳置业有限公司向原告出具赵卫卫出具河南增值税普通发票一份，载明：价税合计1208573元。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据双方当事人提交的证据，结合当事人的庭审陈述，可以确认，原告向二被告支付2.5万元时，明知二被告系收款人，约定款项中的2万元系电商优惠费，另5000元可抵作房款；后原告在购房过程中，实际已经享受2万元抵4万元的房款优惠，另原告亦认可5000元已经实际抵扣房款。现原告主张二被告的收款行为构成不当得利，理由不足，本院不予采信。根据《中岳·俪景湾定购协议书》显示，原告在认购房屋时已明知房屋总价款及优惠情况，其后与河南金岱中岳置业有限公司签订正式的《商品房买卖合同》，双方依据合同履行了各自义务，期间原告并未对购房款提出异议。现原告主张其支付电商费2万元后，未享受到房款优惠而应当由二被告返还该款项并支付利息，证据不足，与查明事实不符，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告赵卫卫的诉讼请求。案件受理费358元，减半收取计179元，由原告赵卫卫负担。本判决为终审判决。审判员  陈春阳二〇二一年二月三日法官助理宋静书记员王静
息县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1528执390号彭磊（申请执行人）、彭明海（被执行人）：彭磊与彭明海买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计35000.00元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。本院已于2021年2月9日将该款转付给彭磊（申请执行人）。至此，彭磊（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫1528民初5034民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十二日
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1004民初549号原告：尚荣，男，1983年1月9日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：沈根富，男，1986年1月1日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：王建，男，1987年3月2日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：陈辉，男，1982年12月13日出生，汉族，住台州市路桥区。本院在审理原告尚荣与被告沈根富、王建、陈辉为民间借贷纠纷一案中，现原告于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告尚荣撤回起诉。案件受理费450元，减半收取计225元，由原告尚荣负担。审判员  陈小龙二〇二一年二月二十二日书记员  黄 霞
江西省宁都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0730民初3825号 原告：李明峰，男，1995年01月18日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。 委托诉讼代理人：谢小生，宁都县城郊法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：黄武斌，男，1997年02月06日生，汉族，江西省宁都县人，住江西省赣州市宁都县。 被告：宋池莲，女，1975年11月9日生，汉族，江西省宁都县人，住江西省赣州市宁都县。 原告李明峰与被告黄武斌、宋池莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李明峰撤诉。 案件受理费673元，减半收取计336.50元；由原告李明峰负担。 审 判 长  张建英 人民陪审员  连翠明 人民陪审员  罗 翔 二〇二一年二月二十二日 书 记 员  廖 玲
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）桂03刑更170号 罪犯张雪斌，男，1989年4月2日出生，汉族，辽宁省沈阳市人，大专文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。 广西壮族自治区桂林市七星区人民法院于2016年10月9日作出(2016)桂0305刑初8号刑事判决，以被告人张雪斌犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年八个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三十万元，与同案被告人共同退赔被害人人民币287976元。判决发生法律效力后于2016年11月3日交付执行。罪犯张雪斌曾于2019年3月经本院裁定减刑八个月，剥夺政治权利一年不变。刑期至2025年4月18日止。 执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2021年1月29日以罪犯张雪斌在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯张雪斌减刑八个月，剥夺政治权利一年不变的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯张雪斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2018、2019年度监狱级改造积极分子。自2018年10月起至2020年7月止累计获得6个表扬。该犯已于2017年12月6日缴纳罚金1000元至本院。罪犯张雪斌户籍所在地沈阳市沈河区塔园社区委员会、沈阳市沈河区司法局五里河司法所、沈阳市沈河区民政局社会福利救助科均证明其家庭困难，无能力缴纳剩余罚金。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表、缴纳罚金凭证、家庭困难证明等书证予以证实。 本院认为，罪犯张雪斌在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯未完全履行财产性判项，对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯张雪斌减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期至2024年8月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖军 审判员文曙光 审判员蔡勇 二〇二一年二月八日 法官助理文华芳 书记员林颖
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执72号之一申请执行人：湖南嘉福房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万芙北路**嘉福好美家园售楼部。法定代表人：王卫。被执行人：刘敏，男，1986年3月2日出生，汉族，住湖南省醴陵市。申请执行人湖南嘉福房地产开发有限公司与被执行人刘敏房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0111民初226号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年1月4日立案执行。2021年1月4日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年1月5日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2021年1月6日，本院通过全国法院网络执行查控系统进行财产查控，核查被执行人名下的保险、银行存款、工商、证券、互联网银行、车辆等情况。2021年1月11日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产情况。2021年1月12日，本院冻结了被执行人名下的两个银行账户，冻结期限自2021年1月12日至2022年1月11日止，均余额不足。2021年1月20日，本院向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金信息。2021年2月3日，本院向被执行人住所地的村委会去函了解被执行人的生活居住、劳动就业、收入等情况。2021年2月24日，本院再次通过全国法院网络执行查控系统进行财产查控，核查被执行人名下的保险、银行存款、工商、证券、互联网银行、车辆等情况。在执行过程中，协助义务人将被执行人所有的物业维修资金15542.94元付至本院，本院已将款项转付给申请执行人。经本院采取上述措施，均未发现被执行人名下有其它可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年2月24日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年2月22日，本院对被执行人适用限制消费措施。同日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2021年2月24日，本院电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年1月7日，本案应当执行的标的金额为107927.44元，已执行到位15542.94元，尚有92384.5元债权未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二一年二月二十五日书记员 刘 婧
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0726执恢104号 申请执行人浦江县卫生健康局,住所地浦江县大桥南路**,组织机构代码:355407723。 法定代表人:张国斌。 被执行人江益莲,男,1964年06月03日出生,住所地浦江县。 被执行人楼群花,女,1971年05月05日出生,住所地浦江县。 本院在执行申请执行人浦江县卫生健康局与被执行人江益莲、楼群花（2021）浙0726执恢104号行政非诉一案中，（2009）金浦行审字第字第155号裁定书已发生法律效力。申请执行人浦江县卫生健康局于2021年1月25日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人浦江县卫生健康局向本院申请撤回执行，经查该撤回执行申请系当事人的真实意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）浙0726执恢104号执行案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 黄志远 审 判 员 黄明涛 审 判 员 张国栋 二〇二一年二月二十四日 代书记员 黄杭清
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0201执恢82号 申请执行人：卢占芬，女，1947年11月21日出生，汉族，住贵州省。 被执行人：雷发级，男，1934年6月28日出生，汉族，住六盘水市。 被执行人：周玉华，女，1961年12月21日出生，汉族，住六盘水市。 被执行人：孙德志，男，1989年2月17日出生，汉族，住贵州省。 被执行人：孙德武，男，1983年8月6日出生，汉族，住贵州。 申请执行人卢占芬与被执行人周玉华、孙德志、孙德武民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日作出的（2016）黔0201民初2475号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周玉华、孙德志、孙德武未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卢占芬向本院申请强制执行，申请标的为55821元及迟延履行期间债务利息。本院于2021年2月19日立案执行，申请执行费737元。 本院在执行过程中，本院扣划被执行人孙德武工资收入，案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院（2016）黔0201执1943号、（2021）黔0201执恢82号案件已执行完毕。 二〇二一年二月二十二日
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执577号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路**财富广场**。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：王志红，男，1997年11月27日出生，拉祜族，户籍地云南省昆明市。被执行人：王志真，男，1996年09月28日出生，拉祜族，户籍地云南省昆明市。本院受理申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人王志红、王志真金融借款合同纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2020)沪0105民初7041号民事判决向本院申请执行，要求被执行人王志红、王志真向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付人民币65,862.57元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，目前未发现可供执行的财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，故本案目前不具备执行条件，申请执行人于2021年2月22日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因本案目前不具备执行条件，申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执577号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二一年二月二十二日法官助理  曹俊华书 记 员  靳晓东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终3008号上诉人（原审原告）：孟宇，男，1987年10月30日出生，汉族，住河南省南召县。委托诉讼代理人：张存义，河南嘉同律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春（系孟宇的妻子），住天津市宁河区。被上诉人（原审被告）：彭世勤，女，1955年6月4日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：王培（系彭世勤丈夫），住郑州市金水区。上诉人孟宇因与被上诉人彭世勤房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初28561号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月25日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。孟宇上诉请求：1.改判彭世勤向孟宇支付违约金150000元;2.本案一、二审诉讼费由彭世勤承担。事实与理由：一审法院认定事实错误,适用法律错误。事实是:彭世勤是在房屋登记转移后在向孟宇交付房屋时才告知孟宇车位是属于公共产权车位。一直到庭审时,彭世勤还是说这个车位是可以使用的。彭世勤从签订合同到一审庭审一直说可以让孟宇使用车位。交付车位是双方《房屋买卖合同》合同中明确约定的。一审以孟宇知道车位属于公共产权车位后继续履行合同视为放弃要求彭世勤支付违约金的理由明显错误。按照一审法院的理解,当孟宇发现车位属于公共产权车位时就不应该继续履行合同,应该直接要求退房。这明显不符合《合同法》的立法本意。合同应当全面履行,彭世勤未将确定的车位交付给孟宇,孟宇当然可以要求其承担违约责任。一审法院仅依据《民事诉讼法》第六十四条:当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。一审法院以孟宇提供证据不足驳回孟宇的请求明显错误。本案事实清楚,孟宇购买彭世勤的房子,约定包括车位一个,彭世勤未交付车位。这些基本事实已经非常清楚。本案属于买卖合同纠纷,还应适用合同法的相关规定,一审对合同法只字未提显然是错误的。现孟宇上诉,望判如所请。彭世勤辩称，在房屋登记转让后孟宇才知道属于公共车位，这个公共车位的管理模式好几年前都通知下来了。但是在订案涉合同的时候都已经说明了车位是公共车位，是不收费的，业主们有车的话才可以申请车位。所以在合同中虽然注明了有这个车位，没有注明是共享的车位，只是一个疏忽。孟宇三年以后提出要这个车位，彭世勤由于是学校职工，就把车暂时停放在那里了，等候孟宇有车时一同把车位的使用手续办好转交给孟宇，可是彭世勤的车离开以后业主委员会自然就把车收走了。孟宇现在又提出要车位的事情，已经三年多的时间他都没有提出来要，应是放弃了。现在提出来要车位，孟宇也知道要分车位必须得有车，孟宇名下没有车子，还要这个车位是不合适的。孟宇向一审法院起诉请求：1.判决彭世勤向孟宇支付违约金150000元；2.本案的诉讼费由彭世勤承担。一审法院认定事实：1、2017年5月6日，孟宇（买方）、彭世勤（卖方）及房产中介机构（中介方）签订《房屋买卖合同》一份，主要约定：孟宇自愿购买彭世勤拥有的位于金水区××路××楼××单元××号的房产，房屋所有权证书号为0601009023，建筑面积116.55平方米；双方商定上述房产及其配套设施的总价款为人民币1500000元，此价格下包含该房屋的配套设施有空调2台、热水器、太阳能、固定装修不动；彭世勤须保证该房屋权属无争议，若发生与彭世勤有关的权属纠纷或债务纠纷，由彭世勤负责解决并承担一切后果及违约责任，如甲、乙任何一方拒绝履行合同或解除合同，或发生本条1.2违约责任，均由违约方向另一方支付本合同第二条确定的房屋实际成交价的10%作为违约金；其他约定事项：……固定地锁车位，车库一个……。合同并对其他事项进行了约定。2、彭世勤提供的科技工业学校大石桥家属楼业委会通知显示：一、对已经办理本楼停车证的业主车辆，每车发放一个停车位钥匙，今后业主新购车辆也可领取停车位钥匙（车辆数额不超过停车位情况下），如果业主车辆超出停车位数额，将采取停车位多车共用的管理办法。二、停车位的产权属于公共产权，不属于业主个人所有。业主有对停车位享有优先使用权，业主房屋产权如果变更，必须交回停车位钥匙等内容。彭世勤陈述上述业委会的通知已在签订合同后告知孟宇，孟宇认可彭世勤在签过合同后告知上述内容。3、庭审中，双方均陈述案涉《房屋买卖合同》已经履行完毕，仅剩车位没有交付。彭世勤称孟宇现在并未买车，孟宇称其正准备购买。一审法院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据。孟宇主张彭世勤未按合同约定将车位交付给孟宇，要求彭世勤支付违约金，双方虽在合同其他事项中约定固定地锁车位、车库一个，但孟宇认可彭世勤在签订合同后已经将业委会的通知内容告知孟宇，孟宇明知该车位属于公共产权及业主房屋产权如果变更必须交回停车位钥匙的事项，仍选择继续履行合同。现又以彭世勤未向其交付车位为由要求彭世勤支付违约金，依据不足，该院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告孟宇的诉讼请求。案件受理费减半收取1650元，由原告负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审查明相同。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案一审笔录载明，孟宇在回答“原告，你们在买房时，被告是否将业主委员会的规定告知你们？”的问题时称“是签过合同后告知的”,可知，孟宇对于案涉停车位所涉土地性质及管理模式已经及时知晓，而此时孟宇并未提出异议。同时，彭世勤现仍不符合申请车位的条件。因此，一审未支持孟宇的诉讼请求，并无不当。综上，孟宇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由孟宇负担。本判决为终审判决。审判员  黄智勇二〇二一年二月二十六日书记员  刘泽玉
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0221民初508号原告：施建，男，1976年10月27日生，汉族，住河南省杞县。被告：贾付平，女，1976年10月20日生，汉族，住河南省杞县。原告施建与被告贾付平民家借贷纠纷一案，本院立案后。原告施建向本院提出撤回对被告贾付平起诉的申请。本院认为，原告自愿撤回对被告贾付平的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告施建撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告施建负担。审判长  叶乾锋审判员  李步俊审判员  于云峰二〇二一年二月七日书记员  李玉平
四川省广汉市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）川0681司救执6号 救助申请人：包义容，女，1973年6月24日出生，汉族，住四川省广汉市。 包义容因（2018）川0681民初1347号机动车交通事故责任纠纷一案，以原案被告无能力履行法院判决，无可供执行财产，且申请人面临生活急迫困难为由，向本院申请国家司法救助。本院立案部门于2021年2月2日立案。现本案已审查终结。 救助申请人包义容称：2018年3月18日8时许，申请人与被告刘光蓉发生交通事故后，广汉法院判令被告刘光蓉赔偿申请人15285.75元。因被告一直未履行生效判决所确定的义务，现申请人生活十分困难，故请求本院给予国家司法救助金7000元。 经审查查明，2018年3月18日8时许，申请人与被告刘光蓉发生交通事故后，广汉法院判令被告刘光蓉赔偿申请人15285.75元。后申请人包义容向本院申请强制执行，该款项一直未执行到位。 本院认为，申请人因交通事故后，未得到足额赔偿，现生活陷入困难，符合救助条件。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第七款之规定，决定如下： 给予救助申请人包义容司法救助金7000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年二月五日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初23091号原告程荣芝，女，1956年7月15日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。委托代理人李旭，男，1957年6月8日出生，汉族,住河南省洛阳市涧**。被告河南债行商业运营管理有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区云杉路**兰寨新城**。法定代表人郑秋云，执行董事兼总经理。被告郑秋云，女，1995年6月20日出生，汉族，住河南省新密市。委托代理人裴利娜，河南英泰律师事务所律师。原告程荣芝与被告河南债行商业运营管理有限公司、被告郑秋云合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程荣芝及其委托代理人李旭、被告郑秋云委托代理人裴利娜到庭参加诉讼。被告河南债行商业运营管理有限公司（以下简称债行公司）经本院传票传唤未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2017年6月5日，原告与被告河南债行商业运营管理有限公司签订《债权置换协议书》，其中第三条第1款中约定：“甲方将上述债权额(即50000元)的现金支付至乙方指定账户”。原告于协议签订当天，向被告债行公司支付现金50000元，履行了合同义务。被告债行公司并向原告出具收据，收款公章为债行公司，收款人为郑秋云。被告债行公司在收取原告50000元现金后，并未按《债权置换协议书》约定履行义务，经原告多次催要未果。原告通过网络查询到2019年5月14日的(2018)豫0191刑初1308号刑事判决书，才知道债行公司的实际控制人郑辉因犯非法吸收公众存款罪，被判处有期徒刑五年零六个月。原告认为，债行公司实际控制人郑辉犯罪，是自然人犯罪，不是单位犯罪，郑辉承担的是刑事责任，债行公司并没有承担民事责任。郑辉在实施犯罪活动的过程中引发的民事责任以及债权债务，应当由债行公司承担。在签订《债权置换协议书》时，被告债行公司以合法形式掩盖非法目的，违反法律、行政法规的强制性规定，应当承担法律规定的民事责任，返还原告已经支付的现金50000元整。按照《合同法》规定，“以合法形式掩盖非法目的的”、“违反法律、行政法规的强制性规定的”，均为无效合同。该《债权置换协议书》已经被刑事判决书明确认定为违法行为，被告债行公司应当将依据《债权置换协议书》违法收取的现金50000元返还给原告。被告郑秋云作为债行公司的法定代表人及股东，认缴出资金额为1000万元，其出资没有到位。依据《公司法》司法解释三第十三条第二款的规定，原告要求被告郑秋云对被告债行公司返还现金50000元的义务承担补充赔偿责任。故请求判令：1、确认原告与被告河南债行商业运营管理有限公司于2017年6月5日签订的《债权置换协议书》无效；2、被告河南债行商业运营管理有限公司返还原告50000元；3、被告郑秋云承担补充赔偿责任。被告郑秋云辩称：1、原告也称郑辉是自然人犯罪，涉案财物已经在刑事判决中处理，（2018）豫0191刑初1308号刑事判决书第二项明确涉案冻结款项416798.63依法予以追缴并发还集资客户，其他涉案款物依法继续予以追缴并发还集资客户。故本案违反了一事不再理，应适用追缴程序，而不是民事诉讼程序，应驳回起诉，无论是公司还是郑秋云，均不应承担民事责任。2、被告郑秋云股东是被冒名的，与本案无关联性，依法不应当承担任何责任。被告债行公司未答辩。经审理查明：2017年6月5日，原告作为甲方，被告债行公司作为乙方，签订《债权置换协议书》，约定甲方将债权额50000元的现金支付至乙方指定账户。2017年6月5日，被告债行公司向原告出具收据，确认收到原告50000元，该收据并打印显示有“郑秋云”。2019年5月14日，本院作出（2018）豫0191刑初1308号刑事判决书，查明：“2017年5月24日，被告人郑辉又注册成立了债行公司，其为该公司实际控制人，其妹郑秋云为该公司法定代表人。2017年2月至2017年7月期间，被告人郑辉伙同他人未经国家金融监管部门批准，以进行债权置换为幌子，向社会不特定对象吸收资金，承诺客户交纳与债权同等现金许以到期（45天）后将债权的45%左右变现连同交纳的现金退还客户或者给客户置换车辆为诱饵，以上述两公司名义与客户签订债权置换协议、购车协议书、委托转售协议的方式向社会不特定人员非法吸收公众存款，所吸资金主要用于返还客户本息、对外投资，少部分用于个人消费”，并判决：被告人郑辉犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年零六个月；涉案冻结款项416798.63元依法予以追缴并发还集资客户，其他涉案款物依法继续予以追缴并发还集资客户。另查明，2017年9月1日，郑州市公安局郑东分局处非专案组对本案原告程荣芝作有询问笔录，程荣芝称“我来举报河南二分之一汽车服务有限公司、河南债行商业运营管理有限公司涉嫌诈骗的事”。理财客户投资及兑付统计简表中并记录有程荣枝的置换资产金额或购车价款、债权作价金额、收据金额、实收金额、返款金额、客户损失现金金额。本院认为：郑辉作为二分之一公司及债行公司的实际控制人，其通过与客户签订债权置换协议等方式向社会不特定人员非法吸收公众存款，已构成非法吸收公众存款罪，（2018）豫0191刑初1308号刑事判决书并判令“涉案冻结款项416798.63元依法予以追缴并发还集资客户，其他涉案款物依法继续予以追缴并发还集资客户”。原告与债行公司签订有《债权置换协议书》，其于2017年9月1日前往郑州市公安局郑东分局处非专案组报案，理财客户投资及兑付统计简表中并记录有其资金情况，故在相关刑事判决已对涉案款物进行处理的情况下，原告再次提起民事诉讼，依法不予受理，已经受理的应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告程荣芝的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 汪 涛二〇二一年二月二十日书记员 陈冰冰
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1221执369号申请执行人：王来群，男，汉族，1968年7月25日生，住渑池县。被执行人：李秋生，男，1964年9月21日生，汉族，渑池县近。被执行人：李建云，女，1964年9月29日生，汉族，渑池县近。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1221民初4155号民事调解书，在执行王来群与李秋生、李建云合同纠纷一案中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:终结本院(2021)豫1221执369号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张群芳审判员  王留锋审判员  邵红伟二〇二一年二月二十二日书记员  董佳琦
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执1308号 万达儿童文化发展有限公司、陈雪燕、佛山市鑫安网络科技有限公司： 本院在执行万达儿童文化发展有限公司与陈雪燕、佛山市鑫安网络科技有限公司著作权侵权纠纷一案【执行依据为本院作出的（2020）粤0604民初3168、3169号民事判决书】，在执行过程中，被执行人陈雪燕向本院缴纳27060.2元，扣除两案执行费204元后，余款26856.2元已向申请人万达儿童文化发展有限公司退付。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二一年二月二日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执8474号宁夏荣恒物业服务有限公司:申请执行人宁夏荣恒物业服务有限公司与被执行人靳娟物业服务合同纠纷一案本院作出的（2020）宁0104民初8278号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，经我院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人宁夏荣恒物业富有限公司与被执行人靳娟物业服务合同纠纷一案本院作出的（2020）宁0104民初8278号民事判决书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年二月七日
文书内容重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执6380号之二申请执行人：刘武魏，女，1974年1月25日出生，汉族，住重庆市巴**。被执行人：张泽，男，1970年9月12日出，汉族，住重庆市巴**。关于本院受理的申请执行人刘武魏申请执行张泽借款合同纠纷一案，因被执行人未自动履行已发生法律效力的(2020)渝0113民特747号民事裁定书确定的义务，申请执行人刘武魏于2020年10月13日向本院申请强制执行，申请执行标的金额为本金30000元及利息、诉讼费、违约金、迟延履行期间的债务利息等，本院于同日受理。执行中，本院于2020年10月19日向被执行人发出执行通知书，因被执行人未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月8日查封被执行人张泽名下渝XX车辆车籍。现本院已将被执行人张泽纳入失信被执行人名单、限制高消费。另，本院通过2次网络查询调查了被执行人张泽的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况；通过现场调查方式调查了被执行人的住房情况。经调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本院在执行中经调查未发现可供执行的财产，申请执行人刘武魏已电话确认，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 恩审 判 员  李 智审 判 员  秦晓亮二〇二一年二月二十四日法官助理  刘 力书 记 员  张 鹏
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0722执2号申请执行人李景根，男，汉族，1970年10月22日出生，住湖南省汉寿县。被执行人钟大军，男，汉族，1969年10月15日出生，住湖南省汉寿县。申请执行人李景根申请钟大军合同纠纷一案，汉寿县人民法院作出的（2020）湘0722民初375号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年12月21日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2021年1月4日查询被执行人的财产状态，经核查被执行人名下无银行存款，无车辆，无房产。2021年1月5日，本院依法向被执行人钟大军送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书和限制高消费令。本案在2021年2月26日执行协商中，申请人与被执行人自愿达成执行和解协议，现申请执行人李景根以达成执行和解协议为由向本院申请撤回强制执行申请。本院认为申请执行人要求撤回强制执行的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下:终结湖南省汉寿县人民法院（2021）湘0722执2号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 敏审判员 代学文审判员 罗绍初二〇二一年二月二十六日法官助理汪宇书记员童浩
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0325民初214号原告：钱佩棋，男，1982年11月6日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。委托诉讼代理人：李承绪，湖北邦辉律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书，代办退费。被告：杭州浙杭建设工程有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区乔司街道永西村****。法定代表人：王明才。被告：湖北房县岩屋沟旅游开发有限公司，，住所地：湖北省房县野人谷镇杜川村法定代表人:陈靖驰。原告钱佩棋与被告杭州浙杭建设工程有限公司、湖北房县岩屋沟旅游开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告钱佩棋于2021年2月3日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告钱佩棋申请撤诉，其意思表示真实且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钱佩棋撤回起诉。案件受理费免收。审判员 张 毅二〇二一年二月四日书记员 毛晓宇
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁04民终558号上诉人（原审原告）：枣庄市峄城区底阁镇北杨庄村民委员会，住所地山东省枣庄市峄城区底阁镇北杨庄村。法定代表人：赵启猛，村主任。委托诉讼代理人：李传祯，山东榴园律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘开云，女，1965年8月4日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。上诉人枣庄市峄城区底阁镇北杨庄村民委员会因与被上诉人刘开云农村土地承包合同纠纷一案，不服山东省枣庄市峄城区人民法院（2020）鲁0404民初1523号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月5日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。枣庄市峄城区底阁镇北杨庄村民委员会上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判或发回重审；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院认定存在严重错误。一审认定上诉人与被上诉人之间的承包合同不成立明显有误。上诉人在2019年11月11日组织本村村民代表和两委成员，召开了村民代表会议，决议通过向北杨庄村民收取种植桑园地的承包租金。会议通过后，村主任通过广播告知村民决议的结果，部分村民按照要求交了土地租金。对于未交的被上诉人，村主任到被上诉人家中催缴，在未缴纳的情况下，向其下达了书面通知。在此期间被上诉人也没有提出任何异议，并一直继续种植土地，被上诉人的行为默认收取租金的结果，上诉人与被上诉人之间的承包土地关系成立。2.一审法院在未查清案件事实的情况下，未结合案件的实际情况，作出的判决显失公平，明显侵犯上诉人的合法权益。上诉人已经告诉被上诉人租金的决议并多次催缴，上诉人也多次告知如不缴纳租金，应将土地归还。但被上诉人既不缴纳租金也不退出土地种植，一直无偿种植土地。上诉人是土地所有权人，其享有收益权，有权收取租金，且上诉人也给予被上诉人选择的机会，被上诉人对上诉人收取租金的行为没有提出过任何异议，且继续种植土地，应当按照村民会议的决议支付租金。刘开云未答辩。枣庄市峄城区底阁镇北杨庄村民委员会向一审法院起诉请求：1.请求人民法院判令被告支付原告承包金270元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认为，依法成立的合同应为双方当事人真实意思表示。本案中，原告主张以每亩300元的标准收取土地承包金，系其单方作出的意思表示，对被告方无法律上的约束力，故对其诉讼请求一审法院不予支持。被告刘开云经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第二十一条、第二十二条、第二十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：驳回原告枣庄市峄城区底阁镇北杨庄村民委员会的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告枣庄市峄城区底阁镇北杨庄村民委员会负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明：被上诉人系枣庄市峄城区底阁镇北杨庄村民。2019年11月1日，枣庄市峄城区底阁镇北杨庄召开村民代表会议，并形成会议记录一份，该记录中载明，会议议题及内容为“公共资源共享讨论征收机动地承包金”，并决议“经全体参会人员的表决同意，以每亩300元收取原桑园地承包金”，参与人员在该会议记录中签字。2020年4月1日，上诉人发出通知一份，要求被上诉人于2020年4月10日前将承包金270元交至村委会。本院认为，上诉人主张被上诉人应当向其交纳土地承包金270元（标准为每亩300元），并已经通知被上诉人。《中华人民共和国村委会组织法》第二十四条规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。”上诉人以相应的标准向村民收取土地承包金，系涉及到村民利益的重大事项，应当按照上述规定的程序处理。上诉人虽组织召开了村民代表大会，但并未举证证明系得到村民会议的授权。因此，上诉人要求被上诉人按照相应的标准向其交纳承包金，因未经法定程序，不具有合法性，其主张不应得到支持。综上所述，枣庄市峄城区底阁镇北杨庄村民委员会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第二项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人枣庄市峄城区底阁镇北杨庄村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长  赵慧审判员  单伟审判员  李帅二〇二一年二月十八日法官助理孙微书记员李振
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执5057号之一 申请执行人：罗定秋,女,1987年9月13日出生,汉族，住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：杨晓东，慈溪市中和法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：马华军，慈溪市中和法律服务所法律工作者。 被执行人：李同诚,男,1991年6月22日出生,汉族，住江西省抚州市崇仁县。 申请执行人罗定秋与被执行人李同诚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初2091号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗定秋于2020年10月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人李同诚给付申请执行人款项410000元及相关利息，并缴纳案件受理费7450元、财产保全申请费2570元、执行申请费6050元。 执行立案后，本院于2020年10月28日向被执行人李同诚发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人李同诚逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李同诚的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托其户籍所在地人民法院进行了财产调查。经查，被执行人李同诚名下无不动产、无车辆、无有价证券等财产登记信息。现查明，被执行人李同诚名下的相关账户有存款，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2021年2月20日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费7450元、财产保全申请费2570元、执行申请费6050元。本院暂未发现被执行人李同诚有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人李同诚违反财产报告制度且未履行生效法律文书确定的义务，本院已决定对其予以处罚。同时已对其采取了纳入失信被执行人名单，纳入期限为二年和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人罗定秋，其同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李同诚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执5057号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二一年二月二十日 代书记员 邵杨圣
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0242民初206号原告：重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行，住所地重庆市酉阳县桃花源镇桃花源大道中路**。统一社会信用代码：91500242711647062F。负责人：任致君，支行行长。委托诉讼代理人：李铭，该支行员工，男，1985年3月19日出生，住重庆市酉阳县。被告：许小彩，女，1969年9月3日出生，住重庆市酉阳县。委托诉讼代理人：陈德红，男，1968年5月4日出生，住重庆市酉阳县。原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行与被告许小彩金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行撤诉。案件受理费230元，因撤诉减半收取计115元，由原告负担。原告预交案件受理费230元，减去应负担的115元，退回原告115元。审 判 员  胡 样二〇二一年二月二十二日法官助理  罗凤仪书 记 员  冉旭灵
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0203民特7号申请人，高文萍，女，1953年11月3日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。被申请人，李嘉楠，女，1980年8月4日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。申请人申请认定自然人无民事行为能力一案，本院于2021年1月5日立案,2021年2月3日，高文萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按高文萍撤诉处理。审判员  张文汇二〇二一年二月三日书记员  胡泽源
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1402民初1301号原告：上海永升物业管理有限公司德州分公司，住所地山东省德州市德城区新湖街道办事处迎宾路西侧**尚城国际综合楼**。负责人：陈传超，总经理。委托诉讼代理人：桑雨露，北京市京师（德州）律师事务所律师。被告：姜新明，男，1986年2月17日出生，汉族，住山东省德州市德城区。原告上海永升物业管理有限公司德州分公司与被告姜新明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告上海永升物业管理有限公司德州分公司于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海永升物业管理有限公司德州分公司撤诉。审判员  张瑞环二〇二一年二月二十二日书记员  李思苇
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0121执395号之一申请执行人马海良，男，1965年3月18日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人甘建军，男，1963年9月6日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人马海良与被执行人甘建军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日作出的(2019)湘0121民初6750号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人甘建军未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人马海良于2021年1月14日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2021年1月19日，本院向被执行人甘建军送达了执行通知书及报告财产令，于2021年1月14日向申请执行人马海良送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。但申请执行人马海良未能提供。2021年1月20日、2021年2月23日，本院两次发起了总对总网络财产查控，对登记在被执行人甘建军名下的银行存款、车辆、工商登记、保险、证券等财产信息进行查询。扣划了被执行人甘建军的银行存款3678元（此款已经支付给申请执行人）。此外，未发现有其他可供执行的财产。2021年1月25日，本院在长沙县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，未发现有不动产登记。2021年1月22日，本院在长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，未发现有不动产登记。2021年1月22日，本院在长沙市住房公积金中心查询到被执行人无记录。2021年2月20日，本院到被执行人甘建军的户籍所在地湖南省长沙县××镇水塘垸村委会调查。经调查，未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年2月23日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。但申请执行人马海良未能向本院提供。2021年1月29日，本院将被执行人甘建军纳入限制消费人员名单。本院于2021年2月23日电话约谈申请执行人马海良，告知其本院所采取的上述执行措施，由于未发现被执行人有可供继续执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年2月26日，本案应当执行的标的为欠款本金110000元、案件受理费500元，已经执行到位3678元。经过本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供继续执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0121执395号民间借贷纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 何晓璐审判员 付建安二〇二一年二月二十六日书记员 余宏伟
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执保222号申请人：王永泉，男，1963年7月19日出生，汉族，住威海市文登区。被申请人：孙晓飞，男，1985年9月19日出生，汉族，住威海市文登区。被申请人：孙喜忠，男，1962年12月2日出生，汉族，住址同上。被申请人：胡秀英，女，1963年1月19日出生，汉族，住址同上。申请人王永泉与被申请人孙晓飞、孙喜忠、胡秀英民间借贷纠纷一案，威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初4954号民事调解书已经生效。申请人王志刚同意执行前和解。为确保申请人合法权益，本院依职权对被申请人孙晓飞、孙喜忠、胡秀英的财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人孙晓飞、孙喜忠、胡秀英的银行存款83140元（冻结期限为一年）或对其相应价值的财产采取保全措施。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二一年二月二日书记员  张力凡
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0922执保82号 何汉平： 本院执行的申请人何汉平与被申请人刘贤通、江美娟民间借贷纠纷一案，申请保全标的为119345.52元，已冻结江美娟中国邮政储蓄银行股份有限公司博白县文地营业所62×××67账户存款金额59345.52元（实际控制金额5.03元）和冻结江美娟中国银行东莞虎门支行营业部712XXX896580ＣＮＹ0账户存款金额60000元（实际控制金额1.00元）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，该案按部分保全方式结案。 二〇二一年二月二十三日
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0206民初346号 原告：陈远英，女，1960年4月4日出生，汉族，住重庆市永川市。 被告：肖厚星，男，1965年8月27日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。 被告：肖智敏，男，1991年10月1日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波经济技术开发区支公司，住所地：浙江省宁波市北仑区新矸街道宝山路****第**。 原告陈远英与被告肖厚星、肖智敏、中国人民财产保险股份有限公司宁波经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告陈远英于同年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈远英向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告陈远英撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈远英负担。 审 判 员 徐冰泽 二〇二一年二月二日 代书记员 杨静静
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执4326号之一申请执行人：蒋如宝，男，1953年10月3日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：蒋丽青，女，1979年9月5日出生，汉族，住杭州市富阳区。申请执行人蒋如宝与被执行人蒋丽青请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0111民特1541号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人蒋丽青未自觉履行民事判决确定12月04日立案执行。执行标的为被执行人蒋丽青归还申请执行人蒋如宝案款50000元及利息。执行立案后，本院于2020年12月04日向被执行人蒋丽青发出执行通知书、报告财产令，要求蒋丽青履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人蒋丽青逾期未履行案款及报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋丽青的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询、并调查被执行人居住及财产状况。查询结果：被执行人蒋丽青名下暂无可供执行的财产。鉴于被执行人蒋丽青拒不履行又逾期向本院报告财产，本院已经对被执行人蒋丽青采取了纳入失信被执行人名单并对蒋丽青限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人蒋丽青暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执4326号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  王 彬二〇二一年二月二十六日代书记员  章琳杰
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1182民初76号原告：黑龙江省申通成品油销售有限公司，住所地五大连池市凤凰山农场。法定代表人：孙文军，系该公司董事长。被告：程国富，男，1966年1月7日出生，汉族，无固定职业，住五大连池市。原告黑龙江省申通成品油销售有限公司与被告程国富买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江省申通成品油销售有限公司法定代表人孙文军、被告程国富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑龙江省申通成品油销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求程国富支付油款108028元；2.要求程国富自2017年6月15日起以108028元为基数按照人民银行同期贷款利率支付利息至油款还清之日为止；3.要求程国富承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年5月6日至2017年6月15日，程国富在黑龙江省申通成品油销售有限公司赊购燃油价值158028元。2018年5月31日，程国富向黑龙江省申通成品油销售有限公司偿还了50000元，剩余108028元，至今未还。程国富辩称，属实，无能力偿还拖欠油款，不同意支付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。黑龙江省申通成品油销售有限公司向本院提交以下证据：1、欠条五份，证明程国富拖欠黑龙江省申通成品油销售有限公司油款108028元。程国富对该证据无异议。2、协议书二份，程国富拖欠黑龙江省申通成品油销售有限公司油款158028元，已支付50000元，经双方结算，尚欠油款108028元。程国富对该证据无异议。程国富未向本院提交证据。本院经庭审认证认为，黑龙江省申通成品油销售有限公司提交的欠条与其提交的协议书之间相互印证，客观、真实，本院均予以采信。根据当事人陈述和经审査确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月6日至2017年6月15日，程国富在黑龙江省申通成品油销售有限公司赊购柴油，合计158028元，程国富向黑龙江省申通成品油销售有限公司出具了欠条。2017年9月28日，黑龙江省申通成品油销售有限公司与程国富双方结算后，对上述金额予以确认，程国富与黑龙江省申通成品油销售有限公司双方达成了还款协议。2018年5月31日，程国富向黑龙江省申通成品油销售有限公司偿还了50000元。2019年6月24日，程国富向黑龙江省申通成品油销售有限公司的法定代表人孙文军偿还钩机使用费时，双方约定拖欠黑龙江省申通成品油销售有限公司的剩余油款108028元，于2019年9月中旬还清。本院认为，程国富在黑龙江省申通成品油销售有限公司赊购柴油，有黑龙江省申通成品油销售有限公司提交的欠条和协议书为凭，庭审中程国富对拖欠油款金额予以确认，双方之间买卖合同关系事实清楚。程国富未按约定支付款项，已构成违约，故黑龙江省申通成品油销售有限公司要求程国富支付拖欠油款108028元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于黑龙江省申通成品油销售有限公司要求程国富支付利息的问题，因双方2019年6月24日约定尚欠油款于2019年9月中旬还清，故黑龙江省申通成品油销售有限公司主张的利息，应自2019年9月20日开始计算，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息至油款全部付清止。对黑龙江省申通成品油销售有限公司自2017年6月起要求程国富支付利息至借款还清之日为止的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定判决如下：一、被告程国富于本判决生效之日起十日内向原告黑龙江省申通成品油销售有限公司支付油款108028元；二、被告程国富自2019年9月20日起以108028元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息至油款全部付清止；三、驳回原告黑龙江省申通成品油销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1230元，由被告程国富负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  王彦刚二〇二一年二月三日书记员  樊雅南
湖南省汨罗市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0681执238号潘友庚、中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司：本院执行的潘友庚申请执行中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司主动履行义务，申请执行人已领取执行款项，并已退还给舒小青代垫款。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年二月八日
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初1019号原告：大连英邦物业管理有限公司，住所地大连市普兰店区莲山街道办事处水门子社区，统一社会信用代码912102825506179889。法定代表人：钟西胜，系该公司经理。委托诉讼代理人：宋佳之，男，系大连市普兰店区义诚法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：李玉洁，女，1984年9月22日出生，汉族，户籍地大连市普兰店区，现住大连市普兰店区。原告大连英邦物业管理有限公司与被告李玉洁物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告大连英邦物业管理有限公司于本院向被告送达法律文书之前向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连英邦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告大连英邦物业管理有限公司负担。审判员 王 静二〇二一年二月二十四日书记员 孙玉颖
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1425民初227号原告：刘艳明，男，汉族，住济南市历城区。委托诉讼代理人：李艳龙，山东居高律师事务所律师，特别授权代理。被告：于晓萌，女，汉族，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：葛磊，山东锦瑟律师事务所律师，特别授权代理。原告刘艳明诉被告于晓萌名誉权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告刘艳明于2021年2月5日以双方已经协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，刘艳明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘艳明撤诉。案件受理费已减半收取计25元，由刘艳明负担。审判员  孟菊二〇二一年二月五日法官助理杨男书记员陈丽娟
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0602民初7922号 原告：绍兴市如家物业管理有限公司，住所地绍兴市越城区东街**（**）营业房。 法定代表人：茅建国。 委托诉讼代理人：金志文，女。 被告：王伟峰，男，1973年3月6日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：濮莹平，女，1973年12月12日出生，汉族，住住绍兴市越城区。 原告绍兴市如家物业管理有限公司与被告王伟峰、濮莹平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告绍兴市如家物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告绍兴市如家物业管理有限公司负担。 审 判 长  张 锴 人民陪审员  娄小娟 人民陪审员  朱秀珍 二〇二一年二月二十三日 书 记 员  徐 莎 2
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0225民初1069号 原告：象山国民村镇银行股份有限公司。住所地：浙江省象山县石浦镇金山路**，统一社会信用代码：9133022567767930X5。 法定代表人：陆宁生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐汉威，浙江人值律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈建波，浙江人值律师事务所律师。 被告：柳晓颖，女，1988年10月19日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：仇阳，男，1988年10月5日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：许梅芬，女，1965年12月16日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告象山国民村镇银行股份有限公司（以下简称国民村镇银行）与被告柳晓颖、仇阳、许梅芬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法由审判员王林适用简易程序，于同年2月25日公开开庭进行了审理。原告国民村镇银行的委托诉讼代理人徐汉威到庭参加诉讼。被告柳晓颖、仇阳、许梅芬经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告国民村镇银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告柳晓颖归还国民村镇银行贷款本金99999.88元并支付未付的约定利息、复利、罚息13732.81元（暂计至2020年10月20日，之后的应付利息、罚息、复息，按《个人最高额保证借款合同》及《借款借据》的约定计算至实际给付之日）；2.判令被告柳晓颖、仇阳、许梅芬给付原告国民村镇银行因实现本案债权而支付的律师代理费6000元（当庭放弃）；3.判令被告仇阳、许梅芬对上述款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告负担。审理过程中，原告国民村镇银行撤回第2项诉请。 案经审理，本院查明如下事实： 一、借款期限：2018年12月26日起至2019年12月06日止。 二、借款金额：10万元。 三、约定利息：月利率为7.9‰，未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按合同利率计收复息。 四、款项交付：2018年12月26日。 五、借款用途：其他经营性贷款。 六、担保情况：由被告仇阳、许梅芬对上述款项提供连带保证责任担保。保证期限自借款期限届满之日起二年。担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。 七、尚欠本息：本金99999.88元，截止2020年10月20日尚欠约定利息、罚息、复息等13732.81元（以后按照约定的利息、罚息、复息等计算至全部付清止）。 以上事实，由原告提供的个人借款授信申请书、个人循环借款合同、担保承诺书、借款借据、利息清单等证据以及原告于庭审中陈述所证实。 本院认为，案涉合同文书依法有效，对合约各方均有法律拘束力。一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应承担继续履行并支付约定违约金。本案中，借款人柳晓颖于贷款到期后，截止2020年10月20日，尚欠贷款本金99999.88元，利息、复息、罚息13732.81元未还付系事实，依法应予清偿。因此，原告提出的本案诉请，于法有据，予以支持。被告柳晓颖、仇阳、许梅芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告柳晓颖于判决生效后十五日内归还原告象山国民村镇银行股份有限公司贷款本金99999.88元及截止2020年10月20日未付的约定利息、罚息、复利13732.81元（之后的应付利息、罚息、复利，按《个人最高额抵押借款合同》及借据约定的利率、罚（复）息利率，自2020年10月21日起算至实际付清之日止）； 二、被告仇阳、许梅芬对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费2695元，减半收取1347.5元，由被告柳晓颖、仇阳、许梅芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  王 林 二〇二一年二月二十五日 代书记员  夏慧迪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0102执603号本院审结申请执行人湖南巨人中小企业信用非融资性担保有限公司与被执行人何艳追偿权纠纷一案的（2020）湘0102民初4034号民事判决书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为。现被执行人已经履行法律文书确定的义务。至此，本案业已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。执行员 钟 浩二〇二一年二月二十二日书记员 梁佳辉
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0113民初1492号原告：尹荣孟，男，1958年1月5日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被告：唐城，男，1954年6月5日生，满族，住江苏省南京市栖霞区。原告尹荣孟与被告唐城房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告尹荣孟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告尹荣孟撤诉处理。审判员  朱悦二〇二一年二月二十二日法官助理熊江燕书记员沈易茜
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执恢265号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。被执行人：舒凤英，女，汉族，1979年10月14日出生，住所地武汉市。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初25770号判决书，在执行上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行与舒凤英信用卡纠纷一案中，于2021年2月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本院(2020)沪0112民初25770号判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 岳审 判 员  钟益青审 判 员  徐新建二〇二一年二月二十四日法官助理  刘晟鹏书 记 员  刘晟鹏附：相关法律条文
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0214执895号之一申请执行人：卢某，女，2014年1月17日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。被执行人：卢浩，男，汉族，1993年02月07日生，住普兰店市。本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人卢浩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人卢浩在财付通支付科技有限公司085e9858e06127ae1f0dc88d8@wx.tenpay.com账户内存款人民币2051.82元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张海川二〇二一年二月二十二日书记员  谷长城附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵山青联系电话：04118318****
文书内容江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏06民终664号上诉人（一审起诉人）：王某，女，1974年11月2日生，××族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：陈霄乐,上海市协力律师事务所律师。委托诉讼代理人:张捷，上海市协力律师事务所律师。王某代位析产纠纷一案，不服南通经济技术开发区人民法院（2020)苏0691民初1779号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王某上诉请求：撤销原审裁定，指令由原审法院立案受理本案。事实和理由：王某代理人向案涉房屋的首封执行法院温州市鹿城区人民法院提交的另一债权人李某提起的代位起诉材料被退回。该院认为，浙江省无代位析产管辖方面的特别规定，根据不动产专属管辖原则，该案应由不动产所在地法院管辖，其对该案无管辖权。因此，该院不会受理王某的起诉。王某的执行法院上海市松江区人民法院认为其不是首封法院，轮候查封不具有执行效力，该院对本案亦不具有管辖权。债权人提起代位析产诉讼，要求对共有房屋进行分割，根据《民事诉讼法》第33条及相关司法解释的规定，应当由不动产所在地法院管辖。一审法院作为案涉房屋所在地法院及被告住所地法院，依法对本案均有管辖权。《江苏省高级人民法院执行异议及执行异议之诉案件审理指南（一）》不是司法解释，在其与法律相冲突的情况下，应适用法律规定。本院认为：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。”由该规定可见，代位析产诉讼是执行过程中产生的特殊诉讼，在该诉讼期间中止对该财产的执行，诉讼结束后仍需由执行法院恢复对该财产的执行。因此，代位析产诉讼不同于普通的共有财产析产分割诉讼，不适用普通共有财产析产分割纠纷管辖的规定，应由执行法院管辖。本案系王某在向上海市松江区人民法院申请执行王健、上海清渠环保设备有限公司过程中，发现被执行人王健与王发炳共同共有南通市经济技术开发区优山美地花园198幢0907室房屋,向原审法院提起的代位析产诉讼。原审法院并非王某申请执行王健、上海清渠环保设备有限公司一案的执行法院，该院对本案不具有管辖权。综上，原审法院裁定对王某的起诉不予受理正确。王某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陆       久       斌审 判 员 蔡       荣       花审 判 员 周       祖       俊二〇二一年二月二十二日法官助理 李       新       珠书 记 员 朱超先
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终1805号上诉人(原审被告)：杨骅，女，1978年9月18日出生，汉族，住上海市静安区。被上诉人(原审原告)：王馨华，女，1975年9月7日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市静安区。上诉人杨骅因与被上诉人王馨华名誉权纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初35138号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨骅于2021年2月22日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人杨骅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是对其民事诉讼权利的自行处置，与法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人杨骅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由上诉人杨骅负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 李伊红审 判 员 周 喆审 判 员 姚 敏二〇二一年二月二十三日法官助理 许力婷书 记 员 许力婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执2356号 申请执行人：姜春伍，男，1949年9月17日出生，汉族，住江山市。 被执行人：浙江人尔生态科技股份有限公司，住所地：江山市双塔街道凤祥苑****，统一社会信用代码：9133088105834675XC。 法定代表人：杨仕林。 关于申请执行人姜春伍申请执行与被执行人浙江人尔生态科技股份有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，本院做出的（2020）浙0881民特27号民事裁定书已经生效，因被执行人未在期限内履行完毕还款义务，申请执行人姜春伍于2020年9月1日向本院申请执行，执行标的为被执行人支付劳动报酬4035元，承担案件申请执行费50元。本院于同日予以立案执行。 本院在执行中依法对被执行人浙江人尔生态科技股份有限公司名下财产进行查询，查明被执行人公司名下有车牌为浙ＨＤ××××的车辆，本院已经另案予以查封，但未能实际控制，除外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。执行中，经本院执行，被执行人支付申请执行人执行款1435元。截至2021年2月25日止，被执行人未能全部履行完毕生效法律文书确定的义务。 2021年2月24日，本院联合江山市慈善总会决定对申请执行人姜春伍予以慈善救助，救助金额为2600元。申请执行人姜春伍向本院提出终结执行的书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下： 终结（2020）浙0881执2356号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 毛 寅 二〇二一年二月二十五日 书记员 郑晓晓
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0481民初1130号 原告：海宁市马桥华旺建材经营部。经营场所：浙江省海宁市。 经营者：肖绍华，男，1970年9月25日出生，汉族，住福建省周宁县。 被告：贾朱江，男，1969年12月15日出生，汉族，住浙江省海宁市。 原告海宁市马桥华旺建材经营部与被告贾朱江买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告海宁市马桥华旺建材经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告海宁市马桥华旺建材经营部撤回起诉处理。 审判员  高孝琳 二〇二一年二月七日 书记员  浦恩义
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执5962号之一 申请执行人：田江,男,1990年12月3日出生,汉族，住湖北省来凤县。 被执行人：张洪汝,男,1973年1月26日出生,汉族，住浙江省瑞安市。 申请执行人田江与被执行人张洪汝追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初9091号民事判决书已于2020年10月13日发生法律效力。申请执行人于2020年10月27日向本院申请执行，要求：被执行人张洪汝支付申请执行人田江劳动报酬12900元。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人张洪汝名下开设于中国农业银行、瑞安农商银行等金融机构及财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司的账户内仅有小额存款或未开设账号，均无执行价值；二、被执行人名下在浙江省瑞安市自然资源和规划局无房地产登记信息；三、被执行人名下在浙江省公安厅无车辆登记信息；四、被执行人名下在浙江省市场监督管理局无股权登记信息；五、本院另案中扣划被执行人名下的存款6783.96元，并制定分配方案，本案申请执行人可分配到案款770.96元；六、被执行人张洪汝另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 本次执行中，申请执行人实现债权770.96元，执行到位诉讼费5元、执行费93.5元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人张洪汝违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，目前除申请执行人受偿案款770.96元外，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执5962号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  王建群 审  判  员  杨伟荣 二〇二一年二月二十四日 （代）书记员  韩伟伟
浙江省湖州市南浔区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0503执419号申请执行人:唐伟力,男,1982年1月28日出生,汉族，住所地湖南省湘潭县。被执行人:方缸波,男,1986年11月1日出生,汉族，住所地安徽省歙县。被执行人:湖州百盛整木家居有限公司,住所地浙江省湖州市南浔区双林镇黄龙兜村湖盐公路北侧**-1。法定代表人:方缸波。本院在执行申请执行人唐伟力与被执行人方缸波、湖州百盛整木家居有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人唐伟力书面告知本院其已收到被执行人支付的执行款38981元，申请执行人唐伟力自愿放弃生效法律文书确定的其他权利。至此，申请执行人唐伟力据以申请的（2020）浙0503民特1411号民事裁定书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。特此通知。二〇二一年二月二十四日
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0921执41号之一 申请执行人：浙江岱山农村商业银行股份有限公司，住所地岱山县高亭镇衢山大道**，统一社会信用代码91330921778250107N。 法定代表人：邢岛，该公司董事长。 委托代理人：樊璟诗，女。 被执行人：於煦闵，男，1985年11月27日出生，汉族，住岱山县，现羁押于浙江省长湖监狱。 申请执行人浙江岱山农村商业银行股份有限公司与被执行人於煦闵信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙0921民初1077号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江岱山农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年1月8日立案执行,执行标的为被执行人於煦闵支付申请执行人浙江岱山农村商业银行股份有限公司欠款本金99890元，并支付2020年7月27日前的利息19953.59元和自2020年7月28日起至欠款实际清偿日止以欠款本金为基数按日利率0.5‰计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并承担诉讼费1424元。 执行立案后，本院于2021年1月8日向被执行人於煦闵发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求於煦闵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人於煦闵拒不向本院报告财产且逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人於煦闵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况。且本院于2020年5月14日作出（2019）浙0921刑初146号刑事判决书，决定对其执行有期徒刑十四年六个月，现被执行人于监狱服刑。截至2021年2月25日，暂未发现被执行人於煦闵有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人於煦闵拒不向本院报告财产又未按期履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人於煦闵采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江岱山农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人於煦闵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0921执41号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赵友剑 审 判 员 毛文伟 审 判 员 钱美生 二〇二一年二月二十五日 代书记员 黄 杰
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1023执227号申请执行人：中国某财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市。负责人：杨某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：周某，江苏乐鼎律师事务所律师。被执行人：房某某，男，1982年3月6日出生，汉族，住宝应县。申请执行人中国某财产保险股份有限公司扬州市分公司与被执行人房某某保证保险合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）苏1023民初1180号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人房某某未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月12立案受理,立案标的73727.51元，执行费1006元。执行过程中，本院依法对被执行人房某某的银行存款、不动产、车辆、证券等财产进行了查询，申请执行人中国某财产保险股份有限公司扬州市分公司与被执行人房某某已于2021年2月1日达成执行和解协议（被执行人房某某已于2021年2月1日给付10000元，剩余款项被执行人承诺于2022年2月26日给付10000元，剩余款项，被执行人承诺于2021年3月起，每月15日前还款3000元，直至结清），据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：一、终结宝应县人民法院（2021）苏1023执227号案件的执行。二、被执行人不按和解协议履行，申请执行人可自履行期届满后两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛海滨审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二一年二月三日法官助理 陈 民书 记 员 陈 旭
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0521执恢80号 申请执行人浙江益能建材科技有限公司 被执行人杭州祥瑞建设工程有限公司 本院在执行申请执行人浙江益能建材科技有限公司与被执行人杭州祥瑞建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，初执案号（2020）浙0521执891号，杭州祥瑞建设工程有限公司已履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0203民初313号 原告：贾博杰，男，1990年7月2日出生，汉族，住唐山市路**。 被告：卞宏彬，男，1977年2月14日出生，汉族，住唐山市路**。 原告贾博杰与被告卞宏彬买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾博杰、被告卞宏彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾博杰向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令将捷达牌汽车（冀Ｂ×××××）过户到被告名下，并将违章罚款如数消除。事实和理由：原告贾博杰于2015年10月31日将捷达牌汽车（冀Ｂ×××××）卖给被告卞宏彬，约定3个月内过户到被告名下，被告至今并没有执行约定，导致该车辆还在原告名下，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。 被告卞宏彬辩称，我确实向原告购买了涉案的捷达汽车，交易价格为20500元，买卖协议中没有约定3个月后办理过户手续，我购买后该车一直进行维修，维修了一年多的时间，还没修完的时候，我将该车卖给了任某，没有办理过户手续，我没有违章，是任某造成的违章。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月31日，原告贾博杰与被告卞宏彬签订《汽车买卖协议书》，约定原告将自己的冀Ｂ×××××号捷达车一辆转让给被告。此车从即日起以前出现任何交通事故和经济纠纷由原告负责。从即日起以后出现任何交通事故和经济纠纷由被告负责。今后过户原告须无偿跟随办理，过户费用由被告承担。原告将车辆交付被告后，双方未及时办理车辆过户手续，现原告要求将涉案车辆过户到被告名下，并消除违章罚款。庭审中，原告不能说明车辆的违章情况，亦未提交相应的证据。 本院认为，原被告签订的《汽车买卖协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应恪守。协议书虽未约定具体的过户期限，但因原告车辆已经交付给被告，被告亦给付了原告购车款，根据交易习惯，双方应及时办理车辆过户手续，故原告要求将涉案车辆过户到被告名下的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。庭审中，原告不能说明涉案车辆的具体违章情况，亦未提交相应证据，原告要求消除违章及罚款的诉讼请求并不明确，本案不予处理，原告可另案解决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十一条之规定，判决如下： 一、被告卞宏彬于本判决生效之日起十日内配合原告贾博杰将冀Ｂ×××××号捷达车过户到被告卞宏彬名下； 二、驳回原告贾博杰的其他诉讼请求。 案件受理费40元，由被告卞宏彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  王新蕊 二〇二一年二月一日 书记员  郝 然 ——
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0127民初161号原告:嵩明新玉泉建筑安装工程处。统一信用代码：925301271MA6KWM6H8X。住所:云南省昆明市嵩明县嵩阳镇丰裕路1号经营者:李克义，男，汉族，1955年6月18日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。委托诉讼代理人：李红云，系云南浩然法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告:嵩明县杨桥街道办事处杨桥社区居民委员会河边第十四居民小组。住所:嵩明县杨桥街道办事处杨桥社区居民委员会河边第十四居民小组。负责人:姚德云。被告:嵩明县杨桥街道办事处杨桥社区居民委员会。统一社会信用代码:55530127015126861P住所:嵩明县杨桥街道办事处杨桥社区居民委员会。法定代表人:李晓辉二被告共同委托诉讼代理人：张进国、李向刚，系云南进国律师事务所律师。特别授权代理。原告嵩明新玉泉建筑安装工程处（以下简称“新玉泉工程处”）诉嵩明县杨桥街道办事处杨桥社区居民委员会河边第十四居民小组（以下简称“杨桥街道第十四居民小组”）、嵩明县杨桥街道办事处杨桥社区居民委员会（以下简称“杨桥社区居委会”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，于2021年2月2日公开开庭进行审理。庭审前，原告以本案款项以支付完毕为由，于2021年2月2日向本院书面申请撤诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，因原告撤回起诉的申请符合法律的规定，依法应予支持，故本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告嵩明新玉泉建筑安装工程处撤回起诉。案件受理费1795元，减半收取897.5元，由原告嵩明新玉泉建筑安装工程处承担。审判员 秦 崧二〇二一年二月二日书记员 管文娟
贵州省息烽县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0122执79号本院作出的（2020）黔0122民初623号民事调解书已经发生法律效力，贵州博森泰机电有限公司依据生效文书申请执行贵州开磷机电装备工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人贵州开磷机电装备工程有限责任公司已将生效文书确定的义务履行完毕，本案已执行完毕结案。特此通知。审判员 唐 犇二〇二一年二月二十二日书记员 王从坤
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执1254号之一申请执行人：章杨，男，1985年8月16日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人：佘友明，男，1969年2月28日出生，汉族，住湖南省邵东县。申请执行人章杨与被执行人佘友明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初10846号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月2日向本院提出执行申请，本院于2021年2月2日立案执行。2021年2月2日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年2月2日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2021年2月2日及4日，本院发起全国法院网络执行查控系统财产查控，核查其银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。2021年2日4日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况,未发现房产。本院于2021年2月19日向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金状况，未发现可供执行财产。2021年2月22日，本院再次发起全国法院网络执行查控系统财产查控。2021年2月19日，本院向被执行人住所地的基层组织（湖南省邵东县××镇××村村民委员会）去函，了解被执行人的生产经营、劳动就业、收入等情况，以上调查均未发现被执行人有可供执行财产。上述情况及信息，本院于2021年2月24日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年2月23日，本院对被执行人适用限制消费措施。2021年2月23日本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年2月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年2月2日，本案应当执行的标的金额为57279.13元，已执行到位0元，尚有57279.13元债权未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二一年二月二十四日书记员 黄 旖
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0402执恢204号申请执行人：江应位,男,1973年3月26日出生,汉族,住安顺市经济技术开发区。申请执行人：刘艳琼,女,1975年1月4日出生,汉族,住安顺市经济技术开发区。被执行人：安顺市安泰商业管理服务有限公司,社会统一信用代码：91520400766077546Y,住所地：西秀区中华东路安泰科贸大楼**，法定代表人：张其龙。被执行人：贵州省安顺市安泰房地产开发有限责任公司,社会统一信用代码：91520402741140115L,住所地：安顺市西秀区塔山西路**，法定代表人：张根浩。本院在执行江应位、刘艳琼申请执行安顺市安泰商业管理服务有限公司、贵州省安顺市安泰房地产开发有限责任公司委托租赁合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：1.向申请执行人履行安顺市中级人民法院作出的（2019）黔04民终494号民事调解书确定的内容；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.承担案件受理费元和申请执行费。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1.向被执行人（邮寄、公告）送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2.通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人无银行存款可供执行；截止到2021年1月25日，被执行人分两次主动向本院主动向本院缴纳并支付申请执行人执行款人民币443375.6元（2019年12月11日支付243375.6元、第二次2021年1月25日支付200000元），截止到2021年1月25日尚欠欠款人民币149710.4元（含本金、违约金、案件受理费）及逾期利息尚未支付。（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查，被执行人名下无车辆可供执行；3.对被执行人启动传统查控，查询情况如下：经向安顺市、安顺市开发区不动产登记中心、安顺市房屋产权管理处查询：被执行人安顺市安泰商业管理服务有限公司、贵州省安顺市安泰房地产开发有限责任公司名下有坐落于安顺市西秀区安都酒店续建项目（天河商务港）1幢1层46号商铺可供执行。本院依法将上述商铺以（2020）黔0402执2512号案件予以查封，并将本案合并到（2020）黔0402执2593号案件中统一执行，将上述房屋并将移送评估拍卖。4.被执行人安顺市安泰商业管理服务有限公司、贵州省安顺市安泰房地产开发有限责任公司无其他可供执行财产，本院对被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人在本次执行中债权受偿为人民币200000元元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2020)黔0402执恢204号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 坤审判员 王群英审判员 罗 琴二〇二一年二月二十二日法官助理李可心书记员刘凤宽
文书内容湖北省公安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1022民初388号原告：公安中银富登村镇银行有限公司，住所地湖北省公安县斗湖堤镇荆江大道**，统一社会信用代码91420000068443350R。法定代表人：陈杰，男，该公司行长。委托诉讼代理人：赵涛，男，1980年10月9日出生，汉族，该公司员工，住公安县。委托诉讼代理人：张晨，女，1989年8月18日出生，汉族，该公司员工，住公安县。被告：郭小俊，男，1965年8月10日出生，汉族，住公安县。被告：程志兰，女，1968年4月12日出生，汉族，住公安县。被告：李昌平，男，1979年3月12日出生，汉族，住公安县。被告：孙国军，男，1971年11月20日出生，汉族，住公安县。被告：曹东文，男，1973年1月28日出生，汉族，住公安县。被告：荆州市华兴建筑劳务有限公司，住所地沙市区**路**。组织机构代码56271133-0。法定代表人：李建华，该公司负责人。公安中银富登村镇有限公司与郭小俊、程志兰、李昌平、孙国军、曹东文、荆州市华兴建筑劳务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年02月02日立案。原告公安中银富登村镇有限公司未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告公安中银富登村镇有限公司撤回起诉处理。审 判 长  廖中平人民陪审员  代士文人民陪审员  刘卫华书 记 员  邓斌梅二〇二一年二月十一日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初463号 原告：重庆市易英物业管理有限公司，住所地重庆市渝**双凤桥街道空港大道**和顺苑**1-5-4，统一社会信用代码915001127562486042。 法定代表人：刘庆英，总经理。 委托诉讼代理人：张瑶，重庆宛水律师事务所律师。 被告：胡艳，女，1986年10月8日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告重庆市易英物业管理有限公司与被告胡艳物业服务合同纠纷一案。原告重庆市易英物业管理有限公司于2021年1月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告书面向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆市易英物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆市易英物业管理有限公司负担。 审判员 冉 阳 二〇二一年二月五日 书记员 杨如玉
陕西省渭南市华州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0503民初271号 原告：渭南市华州区XX社，住所地：陕西省渭南市华州区观邸。 法定代表人：惠某某，该联社理事长。 委托诉讼代理人：张某，男，汉族，1974年10月1日出生，该社特殊资产管理部清收一队队长。住陕西省渭南市华州区华州镇军民南路华州区XX社。 被告：徐某某（曾用名候某某），男，1952年3月21日出生，汉族，住渭南市华州区XX镇XX村**。 原告渭南市华州区XX社与被告徐某某借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告渭南市华州区XX社的委托代理人、被告徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告徐某某偿还原告借款2000元及利息和罚息，利息和罚息应计算到还款之日；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告徐某某于2002年10月4日向原告借款2000元，双方约定月利率为6.63‰，2003年7月30日到期归还。但在借款到期后，被告并未按合同约定归还贷款本息，尚有借款本金2000元，利息2752.58元（计算至2019年10月23日）经原告多次催收至今尚未归还，故提出以上诉请。 被告经法院传票传唤未到庭应诉，庭前与被告谈话时，被告承认借款属实，贷款已经十几年了被告一直未催要，直到2019年才找他催要归还借款，但现在没有能力归还。自己在办理二代身份证的时候姓名改为候某某。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、贷款申请书、抵押借款合同、房屋抵押合同、房屋抵押证明、抵押物勘验记录、借款借据各一份，证明被告向原告申请借款，原告与被告签订了借款合同并发放了借款；2、贷款催收通知书一张，证明2019年7月18日，原告向被告催收借款，被告签字。对上述证据能证明案件的基本事实，被告对借款的事实亦无异议，法庭予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2002年10月1日被告徐某某以养殖为由向原告申请借款2000元，并以本人房屋作抵押。原告审查后，于2002年10月4日与被告徐某某签订抵押借款合同，约定：原告向被告提供贷款2000元，用于养殖，还款期限为2003年7月30日，利率按月息6.63‰计算。被告保证按期偿还贷款本息，并以四间一层平房作为本合同载明借款的抵押财物。被告徐某某从原告处支取借款2000元。借款到期后，被告并未按合同约定归还贷款本息。原告于2019年7月18日向被告催收借款，催收通知书记载：“借款人意见：上述贷款到期通知单已收悉，真实准确，我将积极筹措资金按期还款。借款人签字候某某。” 本院认为，原告与被告徐某某签订的抵押借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，被告应承担还款责任。对被告辩解的“借款属实，贷款已经十几年了被告一直未催要，直到2019年才找他催要归还借款，但现在没有能力归还”之意见，被告对借款事实认可，即使原告所享有的债权在2019年7月18日以前已超过诉讼时效，但在7月18日原告催收借款时被告在催收通知书上签字承诺筹措资金偿还借款，是对诉讼时效的延续，原告的诉讼未超诉讼时效，故对被告的辩解意见不予采纳。依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条的规定，判决如下： 被告徐某某于本判决生效后十五日内归还原告渭南市华州区XX社借款本金2000元及利息（借款利息从2002年10月4日起至还清之日按月利率6.63‰进行计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告徐某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。 审 判 长  王 欣 人民陪审员  刘晓霓 人民陪审员  郭军民 二〇二一年二月八日 书 记 员  安 丹