wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0181刑初113号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人彭文章，男，1971年5月6日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，务农，住浏阳市。因本案，2020年7月30日被浏阳市公安局决定监视居住。2012年1月30日经本院决定监视居住。2021年2月7日，经本院决定，由浏阳市公安局执行逮捕。现押浏阳市看守所。浏阳市人民检察院以浏检二部刑诉[2021]17号起诉书指控被告人彭文章犯贩卖毒品罪，于2021年1月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员邹婧，被告人彭文章均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年5-6月期间，被告人彭文章先后3次贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给吸毒人员谭某、林某。具体分述如下：1、2020年5月31日21时许，被告人彭文章在浏阳市方竹路北川里的桥头将约0.4克“冰毒”以400元的价格贩卖给谭某。2、2020年6月6日17时40分许，被告人彭文章在浏阳市方竹路北川里的桥头将约0.8克“冰毒”以800元的价格贩卖给林某。3、2020年6月23日15时许，被告人彭文章在浏阳市方竹路北川里的桥头将约0.2克“冰毒”以200元的价格贩卖给林某。2020年7月30日，被告人彭文章被抓获归案,并如实供述了上述犯罪事实。被告人彭文章在开庭审理过程中对指控的罪名、犯罪事实、公诉机关建议在有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元的量刑建议及适用程序均无异议，自愿认罪认罚，并有接报案登记表、立案决定书、归案经过、常住人口信息、现实表现证明、长沙鹤城医院接收证明、特殊人群涉毒人员收治决定书、暂不予收押通知书、通话记录、轨迹证明、指认照片、湖南省人民医院医学诊断意见书等书证；证人谭某、林某的证言；被告人彭文章供述和辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭文章明知是毒品甲基苯丙胺而多次予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重，公诉机关指控的罪名成立。被告人彭文章归案后如实供述了自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议合法、恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人彭文章犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元(限本判决生效后十日内缴纳)。（刑期从判决执行之日起计算。指定居所监视居住二日折抵刑期一日，折抵刑期九十六日，即自2021年2月7日起至2023年10月31日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈愈超人民陪审员  刘成建人民陪审员  唐新辉二〇二一年二月七日书 记 员  邓应芝附相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）闽0203执4625号 伍宏伟： 被执行人伍宏伟金融借款合同纠纷一案，执行内容为已生效的（2020）闽0203民初15452号民事判决书确认的伍宏伟应负担的诉讼费1506元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2021）闽0203执4625号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0727执1966号申请执行人：朱星召，男，汉族，1967年1月6日出生，住封丘县。被执行人：胡海文，男，汉族，1965年10月11日出生，住广东省封开县。本院在执行朱星召与胡海文买卖合同纠纷一案中，申请执行人朱星召于2020年11月19日向本院申请执行，申请执行的债权为330100元。本院在执行过程中,采取了以下执行措施：一、2020年11月25日，本院依法向被执行人胡海文发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务并报告财产。被执行人胡海文未按照本院指定期限履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。二、2020年11月25日，本院向被执行人胡海文发出传票一份，通知其于2020年12月16日到本院接受询问。被执行人未按本院指定期限接受询问。三、2020年11月19日、2020年12月7日、2021年2月24日，本院多次对被执行人胡海文名下的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、等信息进行总对总查控，未发现被执行人有可供执行的财产。四、2021年2月2日，本院到封丘县不动产登记中心、新乡市住房公积金管理中心、中国人寿保险有限公司查询未发现被执行人胡海文有可供执行财产。五、2021年2月25日本院到被执行人胡海文住所地进行实地调查，未发现执行人名下有可供执行财产及被执行人下落。六、2021年2月26日，因被执行人胡海文未履行生效法律文书所确定的义务，本院将其纳入失信人名单并采取限制高消费措施。七、2021年2月24日，本院对申请执行人朱星召进行终本约谈，其同意终结本次执行程序。本院认为，本院现已穷尽执行措施，未发现被执行人邹玉凤名下有其他可供执行财产，申请执行人未能向本院提供被执行人名下其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马      恒      伟审判员 陈      自      彬审判员 丁士阔二零二一年二月二十六日书记员 胜            潇
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执3764号杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊：你们申请执行杨铁胜继承纠纷一案，申请执行标的共计55000.00元及利息，经本院立案受理，现已执行到位55000.00元及利息。申请执行人向本院申请执行的(2019)苏0312民初6560号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十二日
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1202执恢30号申请人:张岩松，男，1979年8月27日生，汉族，住三门峡市。被执行人：杜丽莉，女，1978年2月2日生，汉族，住三门峡市。本院在执行张岩松与杜丽莉合同纠纷一案中，经查，杜丽莉名下有住房公积金，依法予以冻结、划拨、解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、解除杜丽莉(4112021978××××××××)的住房公积金。本裁定立即执行。审判员  何江波二〇二一年二月一日书记员  宋丹丹
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0602执恢85号陈传金与杨苏华（2021）浙0602执恢85号买卖合同纠纷一案中,被执行人已支付相应款项。另，已收取执行费50元。本案已全部履行并执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十六日
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初1467号原告：上海景瑞物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人：陶敏，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：苏小裕，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱天韵，上海市锦天城律师事务所律师。被告：王寅，女，1986年3月21日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：张杰，男，1986年10月25日出生，汉族，住上海市宝山区。原告上海景瑞物业管理有限公司与被告王寅、张杰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员王建清独任审判，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告上海景瑞物业管理有限公司的委托代理人苏小裕、朱天韵、被告王寅到庭参加诉讼。被告张杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告拖欠的2018年4月至2020年12月的物业管理费共计人民币(以下币种同)4,883.51元；2、请求判令被告支付违约金2,750.30元。被告王寅辩称：被告是房屋权利人，2018年4月至2020年12月期间没有支付物业费，原告服务不到位，保修没有回执及答复，门禁也是坏的，没有收到催缴函，不同意原告的诉请。被告张杰未作答辩。原告表示：已签署物业管理合同，原告提供了物业服务，被告应支付物业费。本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告物业管理费属实，原告要求被告支付物业管理费，于法无悖，本院予以准许。原告主张的违约金过高，本院酌情予以调整。被告张杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上所述，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告王寅、张杰于本判决生效之日起十日内支付原告上海景瑞物业管理有限公司2018年4月至2020年12月的物业管理费共计人民币4,883.51元。二、被告王寅、张杰于本判决生效之日起十日内支付原告上海景瑞物业管理有限公司违约金人民币488.35元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费计人民币10元，由被告王寅、张杰负担。本判决为终审判决。审判员  王建清二〇二一年二月二十三日书记员  施 倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0723民初296号 原告：浙江武义中银富登村镇银行有限责任公司，住所地：浙江省金华市武义县城解放中街**地块商办大楼。 法定代表人：钱晓敏，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：邹畅，女，该行员工。 被告：余贤妃，女，1984年12月2日出生，汉族，住浙江省武义县。 原告浙江武义中银富登村镇银行有限责任公司与被告余贤妃金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江武义中银富登村镇银行有限责任公司的委托诉讼代理人邹畅到庭参加诉讼。被告余贤妃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江武义中银富登村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告余贤妃立即归还借款本金2100000元、利息11752.34元，本息合计2111752.34元（利息已计算至2021年1月12日，以后的利息仍按合同约定支付至清偿之日止）；2、原告对被告余贤妃签订的合同编号2020Ｓ0307016030044-1号最高额抵押合同项下位于武义县××路××号××室的房产享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年8月25日，浙江武义中银富登村镇银行有限责任公司与余贤妃签订2020Ｓ0307016030044号《综合授信合同》、2020Ｈ0307016030137号《个人借款合同》、合同号2020082700000283号《借款借据》、2020Ｓ0307016030044-1号《最高额抵押合同》各一份。《综合授信合同》约定：最高授信额度2100000元，有效期自2020年8月25日起至2023年8月24日止，授信额度类别为可循环使用额度。《个人借款合同》约定：初始可用额度2100000元，本合同的额度有效期12个月（自2020年8月25日起至2021年8月24日），初始可用额度的年利率6.5%（即全国银行间同业拆借中心2020年8月20日公布的1年期贷款市场报价利率加2.65基点），额度有效期内首个贷款年度由首次发放时签署的借据约定；借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息或其他应付款项时，应就欠付款项按照合同利率的1.5倍按日计收利息，直至还清欠款；借款人发生本合同项下的违约事件时，中银富登有权宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期。《借款借据》约定：发放金额2100000元，执行利率6.5%，到期日期2021年8月24日，还款方式为按频率付息，一次还本（借款人每月偿还截止应还款日的当期利息，到期日一次性还清全部贷款本金并结清利息。）《最高额抵押合同》约定：被担保的主合同为编号2020Ｓ0307016030044号《综合授信合同》与该合同项下的全部具体业务合同以及上述合同的有效修订与补充，担保范围为主合同项下的中银富登债权，包括主合同债权本金2100000元以及正常利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、实现债权和担保权益的费用等，抵押物为登记在余贤妃名下的坐落武义县××路××号××室房产（产权证号：浙（20**）武义县不动产权第0000712号）。同年8月26日，浙江武义中银富登村镇银行有限责任公司与余贤妃办理了抵押权登记（不动产登记证明：浙（2020）武义县不动产证明第0××9号）。同年8月27日，浙江武义中银富登村镇银行有限责任公司向余贤妃发放贷款2100000元。截止2021年1月12日，余贤妃尚欠借款本金2100000元及利息11752.34元至今未还。 浙江武义中银富登村镇银行有限责任公司提供《综合授信合同》、《个人借款合同》、《借款借据》、《最高额抵押合同》、不动产登记证明、借据详情（付息）、借据详情（欠息）各1份，证明其上述主张的事实。 被告余贤妃未作答辩。 本院认为，浙江武义中银富登村镇银行有限责任公司提交的《综合授信合同》、《个人借款合同》、《借款借据》、《最高额抵押合同》、不动产登记证明系证据原件，内容相互印证，且余贤妃既未答辩也未提交证据反驳，故对浙江武义中银富登村镇银行有限责任公司主张的事实予以确认。浙江武义中银富登村镇银行有限责任公司所诉请求，于法有据，本院予以支持。余贤妃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告余贤妃于本判决生效后十日内归还原告浙江武义中银富登村镇银行有限责任公司借款本金2100000元及利息11752.34元（利息已计算至2021年1月12日，此后的利息仍按《个人借款合同》及借款借据的约定计算至实际归还之日止）； 二、原告浙江武义中银富登村镇银行有限责任公司对登记在被告余贤妃名下坐落武义县××路××号××室房产（产权证号：浙（20**）武义县不动产权第0000712号，不动产登记证明：浙（2020）武义县不动产证明第0××9号）折价或者拍卖、变卖后所得价款，就本判决第一项款项以2100000元为限享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11847元（已减半），保全费5000元，合计16847元，由被告余贤妃负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 徐明飞 二〇二一年二月二十六日 法官助理 王联军 代书记员 曹露欣
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1326执291号申请执行人：淅川县应急管理局。被执行人：王某某，男，汉族，生于1988年9月，住淅川县。淅川县应急管理局与王某某行政处罚一案，淅川县人民法院作出的（2020）豫1326行审397号行政裁定书已发生法律效力，根据上诉生效法律文书的规定，被执行人王某某于本裁定送达后十日内缴纳50000元罚款及逾期罚款50000元合计100000元。因王某某未按上述生效法律文书履行义务，淅川县应急管理局向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日依法立案受理。在本案的执行过程中本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，但未查询到被执行人名下财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王某某负有继续向申请执行人淅川县应急管理局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起的六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ： 曹 斐审判员 ： 李 卓审判员 ：袁鹏飞二〇二一年二月二十三日书记员 ：范泳良
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初9579号 原告：张建平，男，1985年8月15日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：文环，浙江鑫湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：滕婕怡，浙江鑫湖律师事务所律师（实习）。 被告：翟京玉，男，1978年2月28日出生，汉族，住河南省南阳市。 被告：赵延，男，1969年7月2日出生，汉族，住河南省方城县。 原告张建平与被告翟京玉、赵延民间借贷纠纷一案，原告于2020年10月22日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告翟京玉返还借款8万元；二、判令被告赵延对第一诉请承担连带责任；三、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2021年2月4日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2018年6月28日，被告翟京玉因需由被告赵延提供担保向原告张建平借款80000元，并出具借条一份，未约定借款利率及还款期限，后该款经原告催讨无果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告翟京玉于本判决生效之日起十日内偿还给原告张建平借款80000元。 二、被告赵延对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，公告费560元，合计2360元，由被告翟京玉、赵延负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  奚红英 人民陪审员  蔡贤洁 人民陪审员  王福塘 二〇二一年二月四日 书 记 员  张明高
息县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1528执2145号被执行人常小勇：常小勇罚金一案，申请执行标的共计2000元。经本院立案执行，被执行人常小勇已履行完毕。本院已于2021年2月3日将该款转付给河南省财政厅非税收入财政专户。至此，本院执行的（2020)豫1528执2145号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月三日
四川省雅安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川18民终133号 上诉人（原审原告）：重庆鹏升建筑工程有限公司，住所地：重庆市巴**鱼洞鱼轻路**。 法定代表人:陈开荣，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：中国葛洲坝集团第一工程有限公司，，住所地：湖北省宜昌市东山大道** 法定代表人:胡智军，该公司董事长。 上诉人重庆鹏升建筑工程有限公司因与被上诉人中国葛洲坝集团第一工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省汉源县人民法院(2017)川1823民初717号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人重庆鹏升建筑工程有限公司接到缴纳诉讼费通知书后，未在规定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人重庆鹏升建筑工程有限公司撤回上诉处理。一审判决在本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李华伟 审 判 员 李亚峰 审 判 员 康友波 二〇二一年二月二日 法官助理 程 娟 书 记 员 袁 梦
山东省东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0503执保38号之一 申请保全人：高兴军。 被保全人：毕利彬。 本院在执行高兴军与毕利彬建设工程合同纠纷财产保全裁定一案中，本院对被保全人的财产予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下： 冻结被保全人毕利彬在中国农业银行股份有限公司东营河口支行账户的存款2186.14元。冻结期限为一年。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  程德刚 二〇二一年二月二十二日 书记员  薄成亭
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执6507号之一 申请执行人:瑞安市钱丰布行,住所地浙江省瑞安市玉海街道滨江中心小区****,组织机构代码MA295DAR6。 经营者:钱昭颖,男，1975年9月26日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被执行人:黄向阳,男,1976年10月10日出生，汉族,住浙江省文成县。 被执行人:蒋玉萍,女,1980年5月3日出生，汉族,住安徽省芜湖市无为县。 申请执行人瑞安市钱丰布行与被执行人黄向阳、蒋玉萍买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初12165号民事判决书已于2020年5月11日发生法律效力。申请执行人于2020年11月20日向本院申请执行，要求：被执行人黄向阳、蒋玉萍支付申请执行人案款56000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并多次向被执行人户籍登记地村委了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人黄向阳名下金融机构账户或未开设账号，或仅有小额存款，均无执行价值；被执行人蒋玉萍名下有可供执行的存款4536.2元，本院已另案扣划并用于偿付案件的诉讼费和执行费。二、被执行人蒋玉萍在瑞安市不动产登记服务中心没有不动产登记信息。被执行人黄向阳名下登记有坐落于瑞安市××街道××室××室的不动产各一处（产权证号：00××1、00××4），本院已裁定查封（查封期限三年，自2020年12月1日至2023年11月30日止）；被执行人蒋玉萍名下登记有坐落于安徽省芜湖市无为县××幢××室的不动产一处【产权证号：皖（2019）无为县不动产权第00××4号】，本院已裁定查封（查封期限三年，自2020年9月18日至2023年9月17日止）。上述不动产均在本院（2021）浙0381执747号案件中处置，本案参与案款分配。三、被执行人蒋玉萍名下登记有牌号为浙Ｃ8××××长安牌汽车一辆；被执行人黄向阳名下登记有牌号为浙Ｃ9××××五菱牌、浙ＣＲ××××江铃牌汽车各一辆，本院已裁定查封（查封期限两年，自2020年11月30日至2022年11月29日止），因车辆实物无着落，暂无法实现扣押。四、被执行人黄向阳、蒋玉萍名下无工商登记信息。五、我院已依法对被执行人予以法定不批准出入境报备（报备期限三年，自2020年1月29日至2023年1月28日止）。六、被执行人黄向阳有作为申请执行人所受偿的案款77030元，经分配本案得案款9408元。六、被执行人黄向阳、蒋玉萍在户籍所在地无其他财产，且无法联系。七、两被执行人另有债务在本院立案执行。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 本次执行中，申请执行人实现债权9408元，执行到位诉讼费1780元，执行费740元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执6507号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  王建群 二〇二一年二月二十四日 （代）书记员  范嘉裕
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1703执531号 更登格西（被执行人）： 本院移送执行的被执行人更登格西犯组织、领导、参加黑社会性质组织罪罚金一案，移送执行标的为40000元。经本院立案执行，在执行过程中，被执行人更登格西的亲属已代为履行完毕，上述款项，本院已转付至达州市达川区财政局非税专户。 至此，本院移送执行的(2020)川1703刑初190号刑事判决书中更登格西应缴罚金执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十日
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执2221号关于周燕申请执行苏州道格拉斯纺织有限公司劳动争议一案，申请执行标的为9453.00元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二一年二月十八日
沈阳市于洪区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0114民初890-2号刘某某：沈阳某某公司与刘某某物业服务合同纠纷一案。本案案号为（2021）辽0114民初890号，现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。四、委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。五、侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。六、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布特此通知审判员  杨宁二〇二一年二月二十二日书记员  程敏
甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2021）甘0321民初399号原告：金昌德邦物流有限责任公司。法定代表人：魏某。委托诉讼代理人：黄某，甘肃仲虎律师事务所律师。委托诉讼代理人：宿某，甘肃仲虎律师事务所律师。被告：金某。法定代表人：王某，该公司董事长。原告金昌德邦物流有限责任公司与被告金某公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理。原告金昌德邦物流有限责任公司于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，金昌德邦物流有限责任公司以双方欲协商解决为由申请撤诉，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许金昌德邦物流有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由金昌德邦物流有限责任公司负担。审判员 藏 明二〇二一年二月五日法官助理 吕 田书记员 邹家莉
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执3193号之一 申请人：杨仕琼，女，汉族，1973年1月4日生，住四川省岳池县。 被执行人：杭州富阳凯胜新型墙体建材有限公司，统一社会信用代码：91330183751737791G，住所地：杭州市富阳区场口村大庄村。 法定代表人：徐桂珍。 本院在执行申请人杨仕琼与被执行人杭州富阳凯胜新型墙体建材有限公司劳动争议纠纷一案中查明，被执行人已支付本案申请人案款253828.86元，余款双方已达成了分期付款的和解协议，申请人杨仕琼于2021年1月29日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人杨仕琼的撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0111执3193号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 谢 晗 审判员 金增儿 审判员 张志军 二〇二一年二月五日 书记员 董烨菲
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0911执保397号申请保全人：济南佳业物流有限公司，住所地：济南市历城区华山街道办事处卧牛山东村宁华路**。被保全人：郭启良，男，汉族，1982年8月9日出生，住枣庄市山××区城头镇××号。被保全人：枣庄市川平汽车运输有限公司，住所地，住所地：枣庄市山亭区桑村北留公路南侧iv>本院在保全申请保全人济南佳业物流有限公司与被保全人郭启良、枣庄市川平汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款190700元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见冻结存款告知书）。审判员  卢兴柱二〇二一年二月二十二日书记员  石向敏
上海市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2021）沪02行终9号上诉人(原审原告)王学弘，男，1970年2月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人(原审被告)上海市公安局浦东分局，住所地上海市浦东新区。法定代表人徐长华。被上诉人(原审被告)上海市公安局，住所地上海市静安区。法定代表人舒庆。上诉人王学弘因治安行政处罚决定及行政复议决定一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106行初807号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：2020年6月29日，上海市公安局浦东分局(以下简称“浦东公安分局”)对涉嫌协助组织卖淫的周文飞采取刑事措施，周文飞交代其曾介绍一微信昵称为HK的男子进行嫖娼，经工作梳理比对分析，浦东公安分局认定王学弘存在嫖娼嫌疑，遂于同日受案登记。同日，浦东公安分局传唤王学弘并对其住处进行检查，查获手机一部。王学弘在询问笔录中陈述：自己在2020年5月31日在家中喝酒后，用手机扫码路边捡到的小卡片，通过自己使用的微信名为HK的微信账号与微信名为“依依蓦然”的人(即周文飞)聊天，对方向王学弘介绍了性交易的价格、方式，并提供六、七名卖淫女信息供王学弘挑选，王学弘挑选了其中一名叫“王桢”的女子，之后“依依蓦然”发布了定位，王学弘按照定位至潍坊路XXX弄XXX号，有女子至门口来接王学弘。王学弘陈述到住处后对女子不满意，经与周文飞讨价还价后约定以1，900元价格与该女子发生性关系。但之后王学弘又不想与该女子发生性关系了，就回去了。浦东公安分局经查找比对，确认当日名叫“王桢”的卖淫女子实际名为邢观，经询问，邢观陈述自己即为“王桢”，2020年5月31日自己在住处潍坊路XXX弄XXX号101室卖淫，并陈述了当日男子与客服讨价还价的细节，最后双方确定以1，900元的价格发生性行为，自己收到该男子支付的1，900元现金后与其发生了性行为，并描述了性交易的过程。在其后的辨认笔录中，邢观辨认出王学弘，指认王学弘即为当日以1，900元现金交易与自己发生性关系的男子。浦东公安分局询问周文飞，周文飞陈述自己散发小卡片及介绍嫖娼的过程，陈述曾与微信名为HK的人谈成过一笔生意，并收取了上家支付的介绍费。浦东公安分局询问吴小钟，吴小钟陈述周文飞联系到一名嫖客，该嫖客要求“王桢”提供服务，自己联系“王桢”后，“王桢”收取现金后通过支付宝转账了900元给自己做介绍费。浦东公安分局根据证人证言、微信记录、支付宝转账记录认定王学弘犯有嫖娼的违法行为，于2020年7月3日进行行政处罚告知，并制作笔录。王学弘提出申辩，认为自己没有嫖娼，要求复核。浦东公安分局复核后不采纳王学弘的申辩意见，遂于2020年7月3日作出浦公行罚决字(2020)109353号行政处罚决定，认定2020年5月31日20时24分许，王学弘在上海市浦东新区潍坊路XXX弄XXX号101室内有嫖娼的违法行为。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》(以下简称《治安管理处罚法》)第六十六条第一款之规定，决定给予王学弘行政拘留十日的行政处罚。王学弘不服，向上海市公安局(以下简称“市公安局”)提起行政复议，市公安局于2020年8月17日受理王学弘的复议申请。浦东公安分局提供了作出行政行为的答复意见书及相关证据，市公安局经审查后于2020年10月10日作出(2020)沪公法复决字第229号行政复议决定，根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第(一)项之规定，维持浦东公安分局作出的行政处罚决定。王学弘仍不服，向原审法院起诉，要求撤销上述行政处罚决定及行政复议决定。原审法院认为，根据《治安管理处罚法》第七条规定，浦东公安分局具有对辖区内发生的违反治安管理行为予以查处并作出行政处罚决定的法定职权。浦东公安分局在规定期限内作出行政处罚决定，亦履行了告知程序，保障了当事人的陈述申辩权利，执法程序并无不当。浦东公安分局收集了询问笔录、辨认笔录、微信记录、支付宝的转账记录等证据，以上证据互相印证，可以认定王学弘存在嫖娼的违法行为。浦东公安分局根据认定事实，适用《治安管理处罚法》第六十六条第一款对王学弘作出行政拘留十日的处罚，适用法律并无不当。综上，浦东公安分局作出的行政处罚并无不当，王学弘要求撤销浦东公安分局作出的行政处罚决定，没有事实和法律依据，不予支持。市公安局作为浦东公安分局的上级主管部门，履行受理行政复议申请的法定职责。市公安局收到王学弘的复议申请后，在五日内予以受理，在法定期限内对被诉行政处罚决定进行了审查，根据浦东公安分局提供的行政复议答复书及相关证据作出维持的复议决定并送达双方当事人，认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序。王学弘要求撤销被诉行政复议决定，没有事实证据和法律依据，亦不予支持。原审法院判决驳回王学弘的诉讼请求。判决后，王学弘不服，向本院提起上诉。上诉人王学弘上诉称：被上诉人浦东公安分局认定上诉人嫖娼，事实不清、证据不足，该案没有任何物证，证人证言中涉及的中间人也未找到，不能形成完整的证据链。综上，被上诉人浦东公安分局所作被诉行政处罚决定及市公安局所作被诉行政复议决定均违法，原审判决错误，请求二审判决撤销原判，撤销被诉行政处罚决定及行政复议决定。本院经审理查明，原审判决认定的事实由被上诉人浦东公安分局提交的公安机关对王学弘、邢观、周文飞、吴小钟、王致远等询问笔录，辨认笔录、微信聊天记录、支付宝转账记录，受案登记表、传唤证、行政处罚告知笔录、行政处罚复核表、被诉行政处罚决定书，市公安局提交的行政复议申请书、行政复议申请受理通知书、行政复议答复意见书、被诉行政复议决定书、邮寄凭证等证据证明，本院予以确认。本院认为：被上诉人浦东公安分局具有作出行政处罚决定的职权。根据浦东公安分局提供的王学弘、邢观、周文飞、吴小钟等人的询问笔录、辨认笔录、微信聊天记录、支付宝转账记录等证据证明，上诉人王学弘于2020年5月31日晚在本市浦东新区潍坊路XXX弄XXX号101室，与卖淫女邢观进行卖淫嫖娼的违法行为，上诉人现金支付嫖资1，900元。上述证据已经形成证据链，上诉人认为中间人未找到不能形成完整证据链的主张不能成立。浦东公安分局在作出被诉行政处罚决定前，履行了事先告知程序，告知上诉人拟作出处罚的事实、证据、法律依据、拟处罚内容以及提出陈述、申辩的权利，上诉人提出申辩后，浦东公安分局经复核后未采纳上诉人的申辩意见，遂依据《治安管理处罚法》第六十六条第一款的规定，作出被诉行政处罚决定。浦东公安分局所作行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法，处罚幅度适当。被上诉人市公安局在收到上诉人的行政复议申请后，经审查在法定限期内作出维持原行政行为的行政复议决定，复议程序合法。综上，原审判决并无不当，上诉人的上诉请求及理由缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人王学弘负担。本判决为终审判决。审 判 长 李金刚审 判 员 沈亦平审 判 员 王 兵二〇二一年二月二十二日法官助理 李洪涛书 记 员 李洪涛附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者判决驳回上诉，维持原判决、判决；……
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0783民初2170号原告：吴向华，男，1977年4月3日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：吴建芬，浙江欧凯律师事务所律师。被告：周海萍，女，1974年4月30日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被告：陆定君，男，1976年10月24日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。原告吴向华诉被告周海萍、陆定君民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序进行审理。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原、被告签订的《债权（质押权）转让合同》约定管辖法院为浙江省丽水市莲都区人民法院，该约定未违反级别管辖及专属管辖的约定，故本案应由合同约定法院管辖，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送浙江省丽水市莲都区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  蒋 倩二〇二一年二月二十五日代书记员  陈文昕
江苏省常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0404执144号申请执行人：李国祥，男，1958年11月12日出生，汉族，住常州市天宁区。被执行人：常州市工艺雕刻厂，住所地常州市钟楼区南大街街道杨柳巷**。法定代表人：杨子平。申请执行人李国祥与被执行人常州市工艺雕刻厂劳动争议纠纷一案，该案(2020)苏0404民初2842号民事判决书已发生法律效力。因被执行人常州市工艺雕刻厂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月13日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务。2020年2月5日，申请执行人向本院书面申请撤回本案执行申请。本院认为，申请执行人书面撤回执行申请，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）苏0404执144号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 代家军审 判 员 丁 淼审 判 员 王笑一二〇二一年二月二十二日法官助理 杨静雯书 记 员 谢丽芸
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0602刑初72号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人刘霞，女，1978年11月12日出生于湖北省石首市，汉族，小学文化，务工，住湖北省石首市。因涉嫌犯容留卖淫罪于2020年9月26日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。辩护人俞兴刚，浙江中圣律师事务所律师，绍兴市越城区法律援助中心指派。绍兴市越城区人民检察院以越检一部刑诉〔2021〕130号起诉书指控被告人刘霞犯容留卖淫罪，于2021年1月27日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，后发现本案具有不宜适用简易程序审理之情形，遂转为普通程序，并依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院指派检察员罗永根通过远程视频出庭支持公诉，被告人刘霞通过看守所远程法庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月份以来，被告人刘霞租用绍兴市越城区越中新天地20幢406室和43幢205室作为卖淫嫖娼场所，容留卖淫女魏某某、袁某某等人进行卖淫活动。2019年9月9日左右，被告人刘霞雇佣金云花（已判决）管理该卖淫嫖娼场所、从卖淫女处收取嫖资分成、发布招嫖信息、给嫖客带路等。并约定嫖资按300元／次收费，被告人刘霞拿120元／次，金云花拿40元／次，卖淫女拿180元／次的方式分成。2019年9月17日晚上，金云花在绍兴市越城区××幢××室容留卖淫女魏某某与嫖客傅某某、郭某某、卖淫女袁某某与嫖客董某某、周某某以人民币300元／次价格进行卖淫嫖娼活动。2020年9月26日13时许，被告人刘霞在湖北省石首市被警察抓获。案发后，未退赃。为证明上述指控，公诉人当庭宣读并出示了相关证据。公诉机关认为，被告人刘霞伙同他人以牟利为目的，容留他人卖淫，且系共同犯罪，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。被告人刘霞在共同犯罪中起主要作用，系主犯；其能自愿认罪认罚，可依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处被告人刘霞有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。后重新具结，建议判处被告人刘霞有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。被告人刘霞对指控事实、罪名及变更后的量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人刘霞的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人刘霞涉嫌容留卖淫的人数较少，持续时间较短，犯罪情节较轻；2.被告人刘霞系坦白，并自愿认罪认罚。综上，请求对被告人刘霞从轻处罚，并采纳公诉机关的量刑建议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。上述事实由公诉机关提交，并经庭审质证、认证的被告人刘霞及非本案共犯金云花的供述，证人鲁某、俞某、郭某某、傅某某、董某某、周某某、袁某某、魏某某的证言，租房协议，行政检查笔录，扣押清单，微信聊天记录，微信、支付宝转账记录，刑事判决书，辨认笔录及照片，行政处罚决定书，抓获经过，常住人口信息等证据证实。本院认为，被告人刘霞的行为已构成容留卖淫罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘霞在共同犯罪中起主要作用，属主犯，依法处罚。被告人刘霞到案后能如实供述自己的犯罪事实，并愿意接受处罚，依法从轻处罚；被告人刘霞系初犯，酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，辩护人依据上述法定、酌定从轻处罚情节，请求对被告人刘霞从轻处罚的辩护意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘霞犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自二○二○年九月二十六日起至二○二一年九月二十五日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）;二、被告人刘霞的违法所得继续予以追缴，追缴后依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张霰霏人民陪审员  徐水英人民陪审员  许金龙二〇二一年二月二十三日书 记 员  洪 欢?附录《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初2402号原告：刘国忠。被告：沈阳市旭龙出租汽车有限公司。法定代表人：张万洁。被告：辽宁艳文出租汽车有限公司。法定代表人：张兆坤。原告刘国忠诉沈阳市旭龙出租汽车有限公司、辽宁艳文出租汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告刘国忠在接到本院交纳诉讼费用通知后，未按时交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘国忠撤回起诉处理。审判员  李宁二〇二一年二月二十三日法官助理李孟阳书记员崔峥
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)吉0104执277号 申请执行人:中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市西安大路**。 负责人:梁德顺，该行行长。 被执行人:王金刚，男，住长春市亚泰大街。 被执行人:王晓玲，女，住长春市亚泰大街。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行与被执行人王金刚、王晓玲借款合同纠纷一案，长春市朝阳区民法院作出的（2018）吉0104民初2876号民事判决书判决：被告王金刚、王晓玲于本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行贷款本金人民币840,000.00元及利息、逾期利息（利息、逾期利息按借款合同约定利率计算至贷款全部结清之日止，具体金额以银行系统数据为准）。被告王晓玲以其所有的位于长春市南关区亚泰大街2885号米兰城市花园小区×栋（房屋所有权证号：×××，长房他证房权字和×××号，丘(地)号：×××）的房屋对上述债务承担抵押担保责任。原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行对抵押房屋享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,200.00元，公告费560元，均由被告王金刚、王晓玲负担。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费等惩戒措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、等进行了查询，已轮后查封被执行人名下房产，暂无法处置，未查询到其他可供执行财产。 本案执行标的为852760元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结长春市朝阳区民法院作出的（2018）吉0104民初2876号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  郑青春 审判员  闫 涵 审判员  吕同玉 二〇二一年二月二十二日 书记员  李佳萍
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执2065号申请执行人河南****银行股份有限公司，统一社会信用代码：91411623X15228251L住所：商水县阳城大道1218号法定代表人：尚**被执行人：王**，男，1965年8月7出生，汉族，住河南省商水县。被执行人：葛**，女，1963年5月12出生，汉族。住河南省商水县张明乡后马村二组。身份证号码：4127231963********。被执行人：王**，男，1991年8月20出生，汉族。住河南省商水县张明乡后马村二组。身份证号码：4127231991********。被执行人：王*，女，1992年10月13出生，汉族。住河南省商水县张明乡王庄村三组。身份证号码：4127231992********。被执行人：葛**，男，1966年9月29出生，汉族。住河南省商水县张明乡东张明村五组。身份证号码：4127231966********。被执行人：王**，女，1972年2月19出生，汉族。住河南省商水县张明乡东张明村五组。身份证号码：4127231972********。申请人河南****银行股份有限公司与被执行人王**、葛**、王**、王*、葛**、王**借款合同纠纷一案，河南省商水县人民法院（2017）豫1623民初4143号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人王**、葛**、王**、王*、葛**、王**偿还原告借款100000元及利息，因被执行人王**、葛**、王**、王*、葛**、王**未按上述生效文书履行义务，申请人河南****银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年12月09日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年12月10日，依法向被执行人王**、葛**、王**、王*、葛**、王**发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询王**、葛**、王**、王*、葛**、王**的银行存款,向车辆登记部门，证劵机构、网络支付机构、自然资源部登发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。1、查明被执行人王**、葛**、王**、王*、葛**、王**仅有零星存款，已告知申请执行人，本院已采取强制措施。2、查明被执行人王**、葛**、王**、王*、葛**、王**无公积金。三、通过对被执行人居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已将被执行人王**、葛**、王**、王*、葛**、王**纳入失信被执行人名单。五、向被执行人王**、葛**、王**、王*、葛**、王**发出限制高消费令。六、已对被执行人王**、葛**、王**、王*、葛**、王**审批拘留、罚款措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位8813.99元。本案剩余债权本金及利息91186.01元下余本金及利息至履行完毕之日止。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1623执2065号案件本次执行程序。被执行人王**、葛**、王**、王*、葛**、王**负有继续向申请人河南****银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人有权向本院申请律师调查令的权利。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  苑庆宏审判员  李方宏审判员  李运科二〇二一年二月二十五日书记员  单可梁
东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2011）东执民字第2556号 胡红燕、赵东华： 申请执行人胡红燕与被执行人赵东华民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2021）浙0783执恢711号已执行到位金额20000元，本案现已全案执行完毕，予以结案。 特此通知！ 东阳市人民法院 二〇二一年二月二十四日
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1102执723号 浙江鑫汇物业管理有限公司、刘建忠、毛梅针： 本院以（2021）浙1102执723号立案执行的申请执行人浙江鑫汇物业管理有限公司与被执行人刘建忠、毛梅针物业服务合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位6285元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日 经办人：陈骞
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执4704号之一 申请执行人：张西屏,男,1977年01月21日出生,住浙江省宁海县。 委托诉讼代理人：杨荐能，上海九州通和（杭州）律师事务所律师。 被执行人：卢江,男,1986年11月09日出生,住浙江省宁波市海曙区。 被执行人：吴晓燕,女,1986年01月01日出生,住浙江省湖州市南浔区。 申请执行人张西屏与被执行人卢江、吴晓燕买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0203民初6209号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人卢江、吴晓燕支付申请执行人采购款等72350元。 本院于2020年10月13日立案执行，并于2020年10月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人卢江、吴晓燕拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人卢江、吴晓燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 张静霞 执 行 员 顾财祥 执 行 员 张 严 二〇二一年二月七日 代书记员 毛溢波
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2021）青0202民初210号   原告：李桂莲，女，生于1981年9月19日，土族，海东市乐都区芦花乡东岭村村民，现住乐都区新都花园。   被告：祁忠文，男，生于1977年6月26日，蒙古族，海东市乐都区寿乐镇杨家岗村村民，现住乐都区丽水湾小区。   原告李桂莲诉被告祁忠文劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告李桂莲于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李桂莲的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己真实意思表示，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告李桂莲撤回起诉。   案件受理费减半收取25元，由原告李桂莲负担。   审判员 郭春瑛     二〇二一年二月二十五日   书记员 韩千惠
金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0703执91号 申请执行人金华市宇森包装制品有限公司 被执行人崔春雨 本院在执行申请执行人金华市宇森包装制品有限公司与被执行人崔春雨买卖合同纠纷一案中，（2020）浙0703民初3393号已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月11日立案执行。本案在执行过程中，被执行人崔春雨向执行申请人金华市宇森包装制品有限公司支付了执行款11688元，本案利息申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0923执473号之十八 申请执行人：山东东平农村商业银行股份有限公司 被执行人：潘福章 关于申请执行人与被执行人潘福章借款合同纠纷一案，本院于2021年02月02日冻结了被执行人潘福章在6223200XXX3729,0101,0账户内余额人民币1239.58元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人潘福章在山东省农村信用社联合社62232009XXX29,0101,0账户内存款人民币142398.65元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  何振玉 二〇二一年二月九日 书记员  王 倩
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执2299号之一 申请执行人：叶宗鑫,男,1988年12月5日出生,汉族，住浙江省青田县。 被执行人：周喆,男,1991年12月6日出生,汉族，住浙江省青田县。 叶宗鑫与周喆买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1121民初2459号调解书已发生法律效力。因周喆未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人叶宗鑫的申请于2020年10月23日立案执行，执行标的30000元及利息。 本院在执行申请执行人叶宗鑫与被执行人周喆买卖合同纠纷一案中，于2020年10月26日向被执行人周喆发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人周喆纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。因被执行人拒不申报财产，本院依法对被执行人罚款1000元（未缴纳）。现本院穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无可供执行财产，本案可终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人叶宗鑫发现被执行人周喆有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 陈常青 二〇二一年二月二十四日 代书记员 叶俊序
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执575号申请执行人：杨燕舞，女，1977年10月10日出生，汉族，住江西省南昌市。被执行人：上海金汇通用航空股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：邹建明，董事长。杨燕舞与上海金汇通用航空股份有限公司追索劳动报酬一案，本院作出的(2020)沪0120民初13472号民事调解书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告于2020年12月31日前支付原告6985.63元。因义务人上海金汇通用航空股份有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人杨燕舞向本院申请执行。本院于2021年1月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费50元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海金汇通用航空股份有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海金汇通用航空股份有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 沈燕明审判员顾威审判员李永林二O二一年二月二十二日法官助理兼书记员方杨敏附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长沈燕明审判员顾威审判员李永林二〇二一年二月二十二日法官助理方杨敏书记员方杨敏附：相关法律条文
杭州市富阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)浙0111刑初101号 公诉机关杭州市富阳区人民检察院。 被告人钟军明，男，1971年10月8日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地杭州市富阳区。因犯危险驾驶罪于2017年9月12日被杭州市富阳区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元，于2018年2月24日刑满释放。因寻衅滋事于2020年9月10日被杭州市公安局富阳区分局行政拘留十日。因本案于2020年9月20日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年10月19日变更为取保候审，经本院决定于2021年2月22日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。 杭州市富阳区人民检察院以杭富检一部刑诉〔2021〕168号起诉书指控被告人钟军明犯寻衅滋事罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院经审查于2021年1月27日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2021年2月22日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员陈根生出庭支持公诉，被告人钟军明到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，1.2019年下半年的一天，被告人钟军明在杭州市富阳区××镇××村村潭山头钟灿美理发店内，因向被害人傅某的妻子张某借钱遭拒，无故对张某辱骂，后又对被害人傅某进行殴打。 2.2020年5月的一天，被告人钟军明在杭州市富阳区××镇××村村潭山头水果店门口，以被害人邵某口头承诺给其做工程未兑现为由，无故对被害人邵某进行殴打。 3.同年6月1日晚，被告人钟军明至杭州市富阳区××镇××村村××号被害人陈某的厂内，以被害人陈某口头承诺给其做工程未兑现为由，无故对被害人陈某进行殴打。 案发后，被告人钟军明经电话通知，于2020年9月10日到公安机关接受调查，并取得被害人傅某、邵某、陈某的谅解。 被告人钟军明在侦查阶段、审查起诉阶段及本院审理阶段均自愿认罪认罚，并对公诉机关提出的对其判处拘役五个月的量刑建议无异议。 上述事实，被告人钟军明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人傅某、邵某、陈某的陈述，证人张某、董某、杨某等人的证言，被告人钟军明的供述和辩解，体表原始伤情记录表，归案经过，刑事判决书，行政处罚决定书，户籍证明等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人钟军明多次随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人钟军明具有自首情节，本院依法予以从轻处罚。被告人钟军明在侦查阶段、审查起诉阶段及审判阶段均自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。被告人钟军明有前科情况，本院酌情予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第一款，第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人钟军明犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年9月20日起至2021年6月21日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  潘 蔚 人民陪审员  楼立成 人民陪审员  尉 波 二〇二一年二月二十二日 书 记 员  骆芝媛
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1623执409号 程胜强（申请执行人）、王浩远、李庆亚（被执行人）： 程胜强与王浩远、李庆亚公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，程胜强（申请执行人）向本院申请执行的（2020）皖16民终2482号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月十八日
文书内容江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏08民终3725号上诉人（原审被告）：张驰，男，1990年6月11日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被上诉人（原审原告）：蒋明明，男，1993年5月5日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：王马华，江苏安淮律师事务所律师。上诉人张驰因与被上诉人蒋明明合伙协议纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院(2020)苏0804民初4479号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人张驰的上诉请求：一、撤销原审判决，改判上诉人张驰不承担共同还款责任；二、本案一切诉讼费用由被上诉人蒋明明承担。事实和理由：被上诉人蒋明明与原审（2020）苏0804民初3391号案件中被告丁某,4是合伙人关系。被上诉人蒋明明出资40万元投资丁某,4创办的公司，后经双方协商，被上诉人蒋明明撤资，所欠40万元为投资款，并非借款，该投资款应由丁某,4创办的企业和经营者承担，不能认定为夫妻共同债务，原审法院判决上诉人张驰承担共同还款义务没有法律依据。被上诉人蒋明明辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院予以维持。被上诉人蒋明明向原审法院起诉请求：一、请求法院判令原审被告为原审（2020）苏0804民初3391号民事调解书确定债权的共同债务人，向原审原告偿还该民事调解书确定的借款449000元和依法应当承担的利息、费用；2、原审被告承担本案的诉讼费。原审经审理认定事实如下：本案原审被告张驰与丁某,4（1994年6月9日出生）于2017年11月8日结婚。2019年5月21日，原审原告蒋明明与丁某,4签订合伙协议书，约定由蒋明明出资400000元，投资丁某,4注册成立的公司。2019年7月2日至7月9日，原审原告蒋明明通过银行转账、微信转账向丁某,4支付400000元。丁某,4于2020年5月21日向原审原告蒋明明出具欠条一张，载明欠原审原告本金和利息共计480000元，须在2020年7月1日前全部归还。双方因合伙协议纠纷，蒋明明起诉丁某,4到法院。2020年7月29日，原审（2020）苏0804民初3391号民事调解书确定丁某,4偿还本案原审原告蒋明明合伙期间尚余本息合计449000元。原审法院认为：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案原审原告蒋明明与丁某,4之间的合伙关系业已得到法院确认。本案中，丁某,4与原审被告张驰在夫妻关系存续期间，向原审原告蒋明明借款投资经营美容院，且原审被告张驰对此知情。虽原审被告张驰表示对丁某,4经营美容店不支持，且未参与美容店经营管理、未从中获利，但原审被告张驰明确表示对丁某,4经营美容院知情，且后期参与美容院管理、原审被告张驰向其他人借款用于美容院经营，均能证明经营美容院产生的债务为丁某,4与原审被告张驰在夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，原审被告张驰理应对与丁某,4在婚姻关系存续期间的夫妻共同债务承担共同还款责任。本案经调解未果，原审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，作出一审判决：原审被告张驰对原审法院（2020）苏0804民初3391号民事调解书中确定的丁某,4的债务承担共同还款责任。案件受理费8035元，减半收取4017.5元，由原审被告张驰负担。本院经审理确认原审法院查明的事实。本院另查明，原审庭审中，被上诉人蒋明明提供一份其与上诉人张驰于2020年8月26日，就丁某,4等向其偿还诉争款项责任问题的谈话录音。用以证明上诉人张驰在录音中，对该款用于夫妻共同生产经营是认可的。在该录音中，上诉人张驰陈述：开这个店我也投入不少钱。她自己当时开店的时候自己手里也有一笔钱，而且当时我爸也借钱给他，应该说是借给我们共同开这个店的。被上诉人蒋明明又提供一份其与丁某,4、上诉人张驰于2020年9月24日，就丁某,4等向其偿还诉争款项责任问题的谈话录音。丁某,4在该录音中陈述：开店时候我拿钱都是公开的，我跟你说实际情况，我对象（上诉人张驰）既然现在出面跟你谈，我开店跟哪个拿钱他都是知道的包括象王，我都是公开的，从来没有瞒他。被上诉人蒋明明提供该证据用以证明，上诉人张驰知晓诉争款项投资美容院的事实，该款应认定为共同债务。上诉人张驰质证认为，对录音的真实性无异议，但自己并未承认诉争款项是共同债务，被上诉人蒋明明向丁某,4出借诉争款项时，被上诉人蒋明明与丁某,4双方均未取得上诉人张驰认可，也不曾知道有该笔债务。二审中，上诉人张驰申请其妻子丁某,4出庭。丁某,4陈述：诉争款项是用来投资美容院，其要用美容院的盈利归还，上诉人张驰对丁某,4与被上诉人蒋明明合伙不知情。上诉人张驰质证认为，从一审的证据以及证人证言可以看出，该欠款是合伙人之间对合伙期间投资款所达成的协议，而非真正意义上的欠款。丁某,4虽然和其是夫妻，但其不是合伙人，且该欠款也没有转变为夫妻债务，所以其不应该承担连带责任。被上诉人蒋明明质证认为，鉴于证人丁某,4和上诉人之间的特殊关系，法庭不应当采信证人丁某,4在二审中的证言，应该以一审意见为准。本案的争议焦点为：原审确定上诉人张驰对原审法院（2020）苏0804民初3391号民事调解书中确定的丁某,4的债务承担共同还款责任是否适当。本院认为，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，根据查明的事实，2019年5月21日，被上诉人蒋明明出资400000元，投资丁某,4经营的美容院。2020年5月21日，丁某,4向被上诉人蒋明明出具欠条，该合伙出资款已转化为合伙期间债务，且该款已由发生法律效力的法律文书确认。而根据被上诉人蒋明明在原审提供的其与丁某,4、上诉人张驰的两次电话录音，均可以证明上诉人张驰与丁某,4共同经营美容院，并向其他人借款用于美容院经营的事实。故原审据此认定诉争款项为丁某,4与上诉人张驰在夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，并确定上诉人张驰对此债务承担共同还款责任，有相应的事实和法律依据。上诉人张驰该上诉请求，本院不予支持。综上，上诉人张驰的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费8035元，由上诉人张驰负担。本判决为终审判决。审判长  朱月娥审判员  李前兵审判员  王 健二〇二一年二月二十二日法官助理王敏书记员毛玥
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执1927号 张晓娟、周连根、周云仙： 申请执行人张晓娟与被执行人周连根、周云仙请求确认人民调解协议效力一案，（2019）浙0182民特700号裁定书已发生法律效力，申请执行人张晓娟向本院申请强制执行，本院于2020年9月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人周连根、周云仙已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执1927号案件执行完毕。 二〇二一年二月十八日
青海省门源回族自治县人民法院   结案通知书   （2021）青2221执恢14号   谢某、靳某；谢某1、谢某2、谢某3、巴某：   谢某、靳某；谢某1、谢某2、谢某3、巴某：侵权责任纠纷一案，申请执行标的共计4945.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位4945元，被执行人已排除妨碍，执行费50元，至此，该案已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二〇二一年二月二十五日
贵州省纳雍县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0525执恢74号 田某爽、海南佳上投资有限公司： 关于申请执行人田莫爽与被执行人海南佳上投资有限公司经司法确认的调解协议一案，本院根据申请执行人的申请，依据（2018）黔0525民特217号民事裁定书，于2020年5月14日首次立案执行，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议长期履行，案件本院以“终结执行”方式报结。2021年2月23日本院决定恢复立案执行，现该案全部执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 该案全部执行完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二一年二月二十五日
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初10248号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：闫洲鹏，男。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告闫洲鹏保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二一年二月二十二日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0502刑初74号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人蓝茂生，男，1997年11月16日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地:广西壮族自治区合浦县，捕前住北海市海城区。因本案，于2020年10月28日被刑事拘留，同年11月21日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 立案日期2021年2月4日 开庭日期2021年2月10日 指控意见公诉机关根据北城检刑诉〔2021〕4号起诉书，指控被告人蓝茂生犯盗窃罪，建议判处被告人蓝茂生有期徒刑十一个月，并处罚金。 辩护意见被告人蓝茂生对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实1、2020年7月28日左右的一天12时许，被告人蓝茂 -2- 生窜至北海市工业园区冠德电子厂宿舍楼3号楼5楼，趁四周无人之际用雨伞的铁枝撬开了5楼的502宿舍，偷走被害人苫美丽放在包内的现金800元。 2、2020年10月23日凌晨3时许，被告人蓝茂生在北海市工业园区冠德电子厂宿舍区物业三栋楼楼下看到李梅恺停放的一台没有上锁头的铃木王款摩托车（车牌桂Ｅ×××××，车架号:ＬＸ6ＰＪ39Ｄ2Ｄ1104404，发动机号:Ｄ1Ｂ60605，价值1279.25元），便将该车盗到冠德电子厂4栋116号宿舍藏匿起来。 3、2020年10月26日凌晨3时许，被告人蓝茂生在北海市工业园区冠德电子厂四栋楼外面的停车区看到陈熙丽停放的一台没有上锁的摩托车（车牌桂Ｅ×××××，车架号:ＬＥ8ＰＣＪＬ2ＸＫ1042111，发动机:19Ｃ10511，价值2588元），便将该车盗到冠德电子厂4栋116号宿舍藏匿起来。 2020年10月27日凌晨0时许，北海市公安局海城分局民警在北海市工业园区冠德电子厂宿舍3栋504号内将被告人蓝茂生抓获归案，并收缴其盗窃的二辆摩托车发还给被害人。归案后，被告人蓝茂生如实供述自己的罪行。 本院意见被告人蓝茂生的行为构成盗窃罪。其具有多次盗窃的法定从重处罚情节，具有如实供述自己罪行、认罪认罚、部分赃物已追缴并发还被害人等法定从轻、从宽情节。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 判决主文一、被告人蓝茂生犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚 -3- 金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月28日起至2021年9月27日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）； 二、依法继续追缴被告人蓝茂生犯罪所得的现金人民币800元退还给被害人苫美丽。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄江凤 二〇二一年二月十日 -4- 法官助理陈露淇 书记员许星勇
湖南省嘉禾县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1024财保40号申请人：胡某，男，1978年3月26日出生，汉族，住湖南省郴州市。委托诉讼代理人：李凌，湖南嘉明律师事务所律师。被申请人：雷某，男，1979年2月27日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。申请人胡某于2021年2月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人雷某名下的银行存款（包括微信、支付宝存款）83000元。申请人胡某提供了中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人胡某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人雷某名下银行存款（含微信、支付宝存款）83000元。案件申请费850元，由申请人胡某预先交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  邓林森二〇二一年二月十八日代理书记员  李艳梅
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫14民终877号上诉人（原审被告）：河南麦尚置业有限公司，住所地河南省商丘市梁园区神火大道天伦**写字楼**。法定代表人：杨俊玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘刚，河南永秀律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦言言，河南永秀律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈山锋，男，汉族，1993年2月18日出生，住河南省商丘市睢阳区。上诉人河南麦尚置业有限公司与被上诉人陈山锋房屋买卖合同纠纷一案，河南麦尚置业有限公司不服河南省商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初10583号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月26日立案受理后，上诉人河南麦尚置业有限公司于2021年2月24日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人河南麦尚置业有限公司自愿申请撤回上诉，其撤诉申请系真实意思表示且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许河南麦尚置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人河南麦尚置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  曹爱民审判员  徐亚超审判员  陈光应二〇二一年二月二十四日书记员  杨 宁
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执78号申请执行人：刘宁,住吉林省榆树市。被执行人：董威，住吉林省长春市。本院在执行刘宁与董威借款合同纠纷一案中，1、本院向被执行人送达执行通知书及下达报告财产令、限制高消费令；2、本院在网络查询了被执行人的银行信息，未发现被执行人有可冻结银行存款，未发现被执行人有可冻结网上银行存款，未发现被执行人的存款；3、在执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；4、因申请人找不到被执行人，故无法对被执行人采取进行拘留措施。综上所述，因被执行人目前暂无财产可供执行，经本院向申请人进释明被执行人的财产情况，申请不能向本院提供被执行人的任何线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  周永克执行员  陈 奇执行员  李爱武二〇二一年二月二十二日书记员  杨洪铭
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执1114号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市汇川区支行，住所：贵州省遵义市汇川区北海路遵义银监分局办公大楼**，统一社会信用代码：9152030169750411XP。法定代表人：袁红。被执行人：罗建华，男，1964年1月29日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：胡朝学，女，1965年2月27日出生，住贵州省遵义市红花岗区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0303民初4868号民事调解书，受理执行中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市汇川区支行与罗建华、胡朝学借款合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人借款本金100184.51元及利息，承担案件受理费、执行费、律师费等费用。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。本案在执行过程中，本院依法查封拍卖了被执行人罗建华、胡朝学名下位于贵州省遵义市红花岗区房屋（不动产权证号：0111012），经一拍二拍均已流拍，流拍价为186300元，因申请执行人不愿意接受以物抵债，本院已依法解除对其的查封。本院已查封被执行人名下位于贵州省遵义市红花岗区商业用房（不动产权证号：0103878，建筑面积132.88平方米），申请执行人申请暂不处置。本院依法扣划被执行人银行存款共计2836.15元，支付执行费50元，剩余2786.15元已全数支付申请执行人。对于被执行人还需支付给申请执行人的法律文书款，被执行人目前暂无可供执行的其他财产。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议并同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周洲审判员  吴昊审判员  詹赟二〇二一年二月二十四日书记员  杨晗
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执409号之一 申请执行人：王长娥,女,汉族,1953年8月15日出生,住安徽省定远县。 被执行人：定远县玉强米业有限公司，住所地安徽省定远县定城镇程桥街道，统一社会信用代码913411256928494932。 法定代表人：孙小玉，该公司经理。 申请执行人王长娥与被执行人定远县玉强米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖1125民初3786号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王长娥于2021年01月25日向本院申请强制执行。在执行过程中查明，本院执行的(2021)皖1125执408号案件的被执行人与本案相同。为节约司法资源，便于处置被执行人财产，故将本案并入(2021)皖1125执408号案件执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项之规定裁定如下： 终结本院(2021)皖1125执409号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘发扬 二〇二一年二月二十六日 书记员  杨 春 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0104执恢68号 刘胤东、张丹： 关于刘胤东与张丹借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0104民初3626号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，现经本院强制执行，本案执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二一年二月二十二日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初2043号原告：张丹，女，1989年2月7日出生，汉族。委托诉讼代理人：李文沙，河南亚太人律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐智超，河南亚太人律师事务所实习律师。被告：杨亚飞，男，1986年4月8日出生，汉族。原告张丹诉被告杨亚飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月5日公开开庭进行了审理。原告张丹的委托诉讼代理人李文沙，被告杨亚飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张丹向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付29万元借款及利息（以本金29万元为基数，自2019年3月28日起至2020年8月19日，按月利率2﹪计算利息；自2020年8月20日起至还清借款之日止按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息）；2.涉诉费用由被告承担。事实与理由：被告因资金周转为由向原告借款，2017年12月25日，原告通过银行转账的方式向被告转款20万元，约定月息2.5﹪，利息按月支付，后被告又向原告借款9万元，利息同上。2018年10月28日，被告向原告出具借条一份，明确被告欠原告29万元借款。如今，被告已不按时付息，原告向被告催要还款，被告一直推脱。为维护原告的合法权益，特具状起诉。被告杨亚飞辩称，被告向原告借款后，于2018年6月份就协商归还原告20万元借款本金，在2018年8月29日，被告通过银行向原告归还5万元本金，因此双方之间借款本金为24万元，被告应按照24万元本金计算利息，望查明事实，驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年10月28日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今借到张丹人民币290000元整（贰拾玖万圆），借款利息为月息2.5﹪，借款方式为银行转账，借款人杨亚飞已实际收到上述借款。如到期未还清，借款人愿承担一切法律后果。借款人身份证号码。借款人杨亚飞，2018.10.28日。”原告提交中国建设银行个人活期账户交易明细一份，显示：原告分别于2017年12月25日、2018年5月4日向被告转款20万元、9万元。同时显示：被告于2017年12月25日、2018年1月25日、2018年2月25日、2018年3月26日、2018年4月26日、2018年5月29日、2018年8月29日向原告转款4000元、5000元、5000元、5000元、5000元、5000元、5000元、5万元。庭审中，被告称其于2018年8月29日转款5万元系偿还原告借款本金，原告对此不予认可。后经原告多次催要，被告至今未偿还。本院认为，根据原告提交的银行流水、借条及原、被告双方的陈述，原、被告之间的民间借贷关系已生效，被告应按照约定偿还借款本息。原告再向被告出借20万元时已支付利息，故该笔20万元的借款本金为196000元。对于被告所偿还的75000元，鉴于双方未明确约定所偿还款项的性质，结合交易习惯即先息后本，截止至2018年8月29日，扣除已偿还的利息，剩余本金为258803.61元，被告应偿还原告本金258803.61元。结合原告诉请，被告应自2019年3月28日起按月息2%计算至2020年8月19日，之后利息按起诉时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%四倍计算至实际清偿完毕之日止。原告的其他诉请，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨亚飞于本判决生效后十日内偿还原告张丹借款本金258803.61元及利息（利息以258803.61元为基数，自2019年3月28日起按月利率2﹪计算至2020年8月19日止，之后利息按起诉时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%四倍计算至实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告张丹的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2825元，由原告张丹负担300元，由被告杨亚飞负担2525元。本判决为终审判决。审判员  吴俊鸣二〇二一年二月十八日书记员  陈亚超
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0781执318号 申请执行人：蒋祖亮，男，1954年4月23日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：胡有良，男，1971年12月22日出生，汉族，住兰溪市。 本院依据已发生法律效力的（2020）浙0781民初2418号民事判决书，于2021年1月19日立案执行申请执行人蒋祖亮与被执行人胡有良机动车交通事故责任纠纷一案。在执行过程中，双方于2021年2月5日达成和解协议。本院认为，本案双方当事人已达成和解协议，但履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0781民初2418号案件的执行。 若被执行人未按和解协议按期履行，则申请人可向我院申请恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴国辉 审 判 员 严义生 审 判 员 陈建生 二〇二一年二月二十二日 代书记员 赵梦洋
河北省任丘市人民法院 支 付 令 （2021）冀0982民督18号 申请人：任丘市弘吉智慧泊车有限公司,住所：任丘市创新大厦**。统一社会信用代码：91130982MA086K5G4N。 法定代表人：刘爱昌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王尧，该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：刘大雨，该公司员工。 被申请人：孟徐玲，女，汉族，1984年5月11日出生，住任丘市于村乡南陵城村**。身份证号：1309821984××××××××。 申请人任丘市弘吉智慧泊车有限公司于2021年1月29日向本院申请支付令。申请人任丘市弘吉智慧泊车有限公司称，其系经任丘市批准合法设立的泊车收费单位，被申请人所属车辆冀Ｊ×××××自2020年6月3日至2020年11月15日多次在收费停车位停车而未交停车费用达351元人民币。申请人发出通告催缴，被申请人至今未予交纳，现依法申请人民法院发出支付令，督促被申请人交纳停车费用351元人民币。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人孟徐玲应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人任丘市弘吉智慧泊车有限公司351元。 申请费17元，由被申请人孟徐玲负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  杨双年 二〇二一年二月一日 书记员  信建辉
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0112执866号 杭州坤达鞋业有限公司： 申请执行人杨柏松与被执行人杭州坤达鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月二十五日
贵州省岑巩县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔2626刑初8号公诉机关贵州省岑巩县人民检察院。被告人黄明清，男，1980年4月25日出生，汉族，贵州省玉屏侗族自治县人，初中文化，务工，住贵州省玉屏侗族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月23日被岑巩县公安局取保候审，现在家。贵州省岑巩县人民检察院以岑检刑诉〔2021〕2号起诉书指控被告人黄明清犯危险驾驶罪，于2021年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。岑巩县人民检察院指派检察员杨军出庭支持公诉，被告人黄明清到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月3日21时3分，被告人黄明清持Ｅ型机动车驾驶证驾驶贵Ｄ×××**号普通二轮摩托车，从玉屏县新店乡往岑巩县新兴舞水路方向行驶，当行至岑巩县第三中学路段时,被岑巩县公安局交通警察大队执勤民警查获。经黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心检验，被告人黄明清血液中乙醇含量为173.23mg／100ml。公诉机关认为，被告人黄明清的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人黄明清拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。上述事实，被告人黄明清在开庭审理过程中亦无异议且自愿认罪认罚。并有受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，户籍证明，查获经过及查获照片，驾驶人及机动车信息查询结果单，血样提取登记表，黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心检验报告，证人邓某的证言，被告人黄明清的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄明清违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄明清犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人黄明清到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄明清犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨令二〇二一年二月一日法官助理陶政巍书记员刘园园
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初3444号原告：嘉兴市伟铭五金塑料有限公司，住所地嘉兴市。法定代表人：李伟忠，执行董事兼经理。被告：上海沪潜实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：王洪根本院在审理原告嘉兴市伟铭五金塑料有限公司与被告上海沪潜实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，并明确未缴纳诉讼费。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告嘉兴市伟铭五金塑料有限公司撤回起诉。审 判 员 谭映红二〇二一年二月四日法官助理 罗圣婕书 记 员 罗圣婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0181财保161号申请人：李文，男，1963年12月21日生，穿青人，住贵州省。委托代理人:赵思纯，贵州跃华律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被申请人：李海龙，男，1976年5月17日生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。申请人李文以即将向法院提起对被申请人李海龙的诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人价值238064元的财产采取保全措施。申请人李文提供中国人寿财产保险股份有限公司贵州省分公司的保单保函作为担保。本院认为，申请人李文申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人黄琦、郭忠继名下银行存款238064元或对其等额的其他财产采取保全措施。(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。申请费1710元由申请人李文缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘泽清二〇二一年二月二十日法官助理李艳书记员许馨月
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初1417号原告：王攀，男，1989年10月13日出生，汉族，住盘州市。被告：邹华胜，男，1986年6月6日出生，汉族，住贵州省盘州市。原告王攀与被告邹华胜民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告王攀到庭参加诉讼，被告邹华胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。现已审理终结。原告王攀向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告邹华胜给付原告欠款壹万元整。2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告邹华胜于2020年7月6日至7月11日之间，通过微信转账的方式陆续向原告借了三笔钱，分别是6000元人民币，3000元人民币，1000元人民币。2020年8月9日，邹华胜给原告出具了10000元欠条一张，并约定还款日期为2020年8月13日。到期后原告多次向被告索要，但是被告均以各种理由推托不还，为维护原告之合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令被告偿还欠款本金10000元人民币，本案诉讼费由被告承担。被告邹华胜未到庭，未答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系。2020年7月3日至7月11日，被告邹华胜以资金周转为由向原告王攀借款，原告通过微信转账的方式分三次向被告交付借款，金额分别为6000元、3000元和1000元。2020年8月9日，被告邹华胜向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到王攀人民币壹万元整（10000元），双方协商限定于2020年8月13日前归还，特立此为据。”借款到期后，被告邹华胜未向原告王攀偿还借款。上述事实，有原告提交的欠条、微信聊天记录及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，被告向原告借款是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，且有原告向被告交付借款的微信记录及被告向原告出具的欠条为证，可以认定原被告之间的借款合同成立，被告应按照双方的约定履行还款义务，故原告要求被告偿还借款10000元有事实依据和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第九条第（二）项的规定，判决如下：被告邹华胜于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告王攀借款本金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告邹华胜负担。本判决为终审判决。审判员  徐国艳二〇二一年二月二十五日法官助理裴兴燕书记员杨洋
西安铁路运输法院     行 政 裁 定 书     （2021）陕7102行初327号     原告西安市碑林区楠楠打印部，住所地西安市。   经营者刘文红，女，1968年XX月XX日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市莲湖区XX园XX号。   委托代理人郑军新，陕西合恒律师事务所律师。   被告西安市碑林区城市管理和综合执法局。住所地陕西省西安市碑林区。   负责人庞鸿飞，局长。   委托代理人张渊，该单位东关南街中队工作人员。   委托代理人谢国强，北京市中兆（西安）律师事务所律师。   本院在审理原告西安市碑林区楠楠打印部诉被告西安市碑林区城市管理和综合执法局强制拆除设施一案中，原告于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告西安市碑林区楠楠打印部的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   准许原告西安市碑林区楠楠打印部撤回起诉。   本案受理费50元减半收取25元，由原告西安市碑林区楠楠打印部负担。       审判长  王静   审判员  唐颖杰   人民陪审员  刘丹                                二〇二一年二月七日     书记员  张一凡       1
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0115民初221号原告：贵阳国龙置业有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭北路**美的林城时代售楼部销售中心**，统一社会信用代码91520115560922097K。法定代表人：刘隽，该公司总经理。委托诉讼代理人：何莲，贵州知合律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：邓艳，贵州知合律师事务所律师，一般委托代理。被告：顾光飞，女，汉族，1985年10月21日出生，住贵州省贵阳市修文县。原告贵阳国龙置业有限公司与被告顾光飞商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告贵阳国龙置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贵阳国龙置业有限公司撤回起诉处理。审判员  杨素兰二〇二一年二月二十二日书记员  张 湉
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1621民初867号 原告：李天顺，男，1986年5月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：梁红，安徽涡楚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴涵，安徽涡楚律师事务所律师。 被告：宋林声，女，1990年10月24日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告李天顺诉被告宋林声机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李天顺撤回起诉。 案件受理费150元，由原告李天顺负担。 审判员  李悦超 二〇二一年二月二十日 书记员  刘焕焕
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂01刑终3号原公诉机关湖北省武汉市江汉区人民检察院。上诉人（原审被告人）唐良超，男，1980年9月3日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省仙桃市。曾因犯盗窃罪于2001年5月被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯抢劫罪于2019年6月27日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。指定辩护人朱敏、金鹏，湖北伟宸律师事务所律师。上诉人（原审被告人）张俊，男，1986年3月21日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省武汉市新洲区。因涉嫌犯抢劫罪于2019年6月27日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。上诉人（原审被告人）孟凡明，男，1986年11月25日出生于湖北省荆州市，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省荆州市沙市区。因涉嫌犯抢劫罪于2019年6月27日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。原审被告人严燕，女，1986年11月1日出生于湖北省黄冈市，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省麻城市。因涉嫌犯抢劫罪于2019年6月27日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。指定辩护人郭婷婷，湖北尊而光律师事务所律师。湖北省武汉市江汉区人民法院审理武汉市江汉区人民检察院指控原审被告人严燕、唐良超、张俊、孟凡明犯抢劫罪一案，适用普通程序于二〇二〇年十一月四日作出（2020）鄂0103刑初55号刑事判决。原审被告人唐良超、张俊、孟凡明不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定：被告人严燕、唐良超、张俊预谋以“仙人跳”方式劫取财物，并邀约被告人孟凡明参加。2019年6月14日凌晨2时许，被告人严燕通过“陌陌”软件以发生性关系为名，将被害人方某诱骗至被告人张俊租住处武汉市江汉区华安新村三路一私房四楼后，被告人唐良超、张俊、孟凡明持木棍至该处，对被害人方某进行殴打及威胁，逼迫其通过支付宝转账人民币6000元（以下币种同）至被告人张俊的手机支付宝账户内，并抢走其随身携带的现金500余元。上述赃款由被告人张俊各转账1500元至被告人严燕、孟凡明账上，转账500元至被告人唐良超账上，现金500元为被告人严燕所有。经被害人报警，公安机关于2019年6月26日将被告人严燕、唐良超、张俊、孟凡明抓获归案。原审法院审理过程中，被告人严燕、张俊、孟凡明家属各代为赔偿被害人方某经济损失人民币3250元，并取得被害人方某的谅解。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证的下列证据证实：公安机关出具的抓获及破案经过、扣押笔录、扣押清单及作案工具照片，中国建设银行个人活期账户交易、被害人转账记录手机截图、支付宝账户截图、微信账号截图、微信转账记录、中国建设银行储蓄卡照片，被害人方某的陈述、辨认笔录及收条、谅解书，证人章某的证言，基本身份信息表、全国违法犯罪人员信息查询表、刑事判决书，被告人严燕、唐良超、张俊、孟凡明的供述等。原审法院认为，被告人严燕、唐良超、张俊、孟凡明相互纠合，以非法占有为目的，采取暴力、威胁的手段，持木棍劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孟凡明在本案中作用地位相对较轻，可以从轻处罚。被告人张俊、孟凡明归案后如实供述主要罪行，可以酌情从轻从罚。被告人严燕、张俊、孟凡明均赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。被告人唐良超还具有前科的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，以犯抢劫罪，判处被告人严燕有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币五千元；判处被告人唐良超有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币五千元；判处被告人张俊有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元；判处被告人孟凡明有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；公安机关扣押的OPPOA5手机、OPPOR11手机各一部、VIVOY67A手机二部、木棍三根依法予以没收，上缴国库；公安机关扣押的中国建设银行储蓄卡一张，由公安机关依法处理；被告人唐良超违法所得人民币五百元，继续予以追缴，没收上缴国库。上诉人唐良超请求获得被害人的谅解，原判决量刑过重。其辩护人提出：唐良超虽主动参与抢劫行为，但并非起主导和指挥作用，虽然不能认定为从犯，但其罪责相对张俊较轻，且其自愿认罪，应当对其从宽处罚。上诉人张俊、孟凡明的上诉理由：原判决量刑过重。原审被告人严燕及其辩护人对原判决无异议。二审审理查明的事实与原判决一致，认定上述事实的证据均经一审庭审举证、质证，本院审核予以确认。本院认为，上诉人唐良超、张俊、孟凡明以及原审被告人严燕以暴力、威胁的方法，持械劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪，是共同犯罪。经查，在案证据及唐良超、张俊多次供认证明二人预谋抢劫，决定采用“仙人跳”方式劫取他人钱财，并商定由严燕联系、引诱被害人，严燕同意。唐良超与严燕是男女朋友关系，唐良超还邀约孟凡明参与犯罪，唐良超、张俊、孟凡明均持木棍实施威胁、殴打等行为。张俊还提供作案场地、现场强行操作被害人手机取得钱款，并分配赃款。上述四人作案后挥霍赃款，分别用于购买毒品等违法活动。共同犯罪中，四人分工合作，均起重要作用。其中，孟凡明未参与预谋，受邀请参与实施犯罪，可以酌情从轻处罚。到案后，张俊、孟凡明如实供述主要犯罪事实，可以从轻处罚。张俊、孟凡明、严燕的家属代为赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。唐良超曾因犯罪受过刑事处罚，可以酌情从重处罚。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。审判程序合法。综合全案共同犯罪事实、量刑情节，原判决对唐良超、孟凡明、严燕量刑适当，对张俊量刑偏轻。对上诉人唐良超及辩护人、上诉人孟凡明、张俊分别提出原判决量刑过重的上诉理由和辩护意见，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 曾 琳审判员 刘俊波审判员 何鑫敏二〇二一年二月二十三日法官助理刘言书记员王静