wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江西省新余市渝水区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0502刑初68号            公诉机关              新余市渝水区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人华云宝，男，1974年8月28日出生于江西省新余市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地新余市渝水区，住新余市渝水区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年11月11日被新余市公安局渝水分局刑事拘留，同年11月23日经新余市渝水区人民检察院批准逮捕，次日由新余市公安局渝水分局执行逮捕。现羁押于新余市看守所。                  公诉机关      指控情况              1.2020年11月11日，被告人华云宝在其租住的位于本市某小区的房间内，容留邹某吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。      2.2020年11月11日，被告人华云宝在其租住的位于本市某小区的房间内，容留康某吸食甲基苯丙胺。      3. 2020年4月的一天，被告人华云宝在其位于本市某村的房子内，容留康某吸食甲基苯丙胺。      4.2020年三四月份的一天，被告人华云宝在其租住的位于本市某小区的房子内，容留康某吸食甲基苯丙胺。      5.2020年1月的一天，被告人华云宝在其位于本市某村的房子内，容留康某吸食甲基苯丙胺。      公诉机关以渝检一部刑诉【2021】39号起诉书指控被告人华云宝构成容留他人吸毒罪；建议判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。                  被告人意见              被告人华云宝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  裁判理由              公诉机关指控被告人华云宝犯容留他人吸毒罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人华云宝归案后，能如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人华云宝犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元上缴国库。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月11日起至2021年3月10日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴清。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                      审  判  员  林 新 平            二〇二一年二月二日             法官助理   李    攀      书  记  员   吴    珊
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0823执恢14号 张茂富、李坤才： 申请执行人张茂富与被执行人李坤才追索劳动报酬纠纷一案，申请执行张茂富依据执行和解协议，请求被执行人李坤才支付劳动报酬款16000.00元。 恢复执行过程中，被执行人李坤才主动履行16140.00元（含执行费140.00元），案款已发放给申请执行人。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，(2014)剑阁民初字第768号民事判决书确定的金钱给付内容已执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月九日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602财保14号之一解除保全申请人：山东华宇消防工程有限公司，住所地烟台市芝罘区向阳街**。法定代表人：潘建国，经理。委托诉讼代理人：曲焱，北京市尚公(青岛)律师事务所律师。被申请人：烟台乐盛水处理工程有限公司，，住所地烟台市芝罘区机场路183-22-26法定代表人：毕可军，经理。内容不公开。审判员 庞   磊二〇二一年二月一日书记员 郭琪（代）
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1023民初474号原告:陈某某,男,汉族，住江苏省淮安市淮安区。被告:黄某某,男,汉族，住江苏省宝应县。原告陈某某与被告黄某某劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，原告陈某某于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，符合有关的法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。案件受理费1176元，减半收取588元,由原告陈某某负担。审判员  陆光祥二〇二一年二月七日书记员  郎 蕾
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0321财保145号 申请人：淄博晨恒混凝土有限公司，住所地：淄博市桓台县马桥镇陈三村。统一社会信用代码：91370321675536997L 法定代表人：金学文，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：张燕荟，山东万吉律师事务所律师。 被申请人：耿振法，男，1986年1月28日出生，汉族，住高青县。 申请人淄博晨恒混凝土有限公司于2021年1月29日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人耿振法银行存款176000元或查封其相应价值的其他财产。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司出具的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人耿振法银行存款176000元或查封其相应价值的其他财产。 案件申请费1400元，由申请人淄博晨恒混凝土有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王少贵 二〇二一年二月一日 书记员  宋 鑫
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504财保167号 申请人：泸州市瑞佳欣商贸有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区鱼塘镇石堡湾龙塘路******，统一社会信用代码91510504MA685AX50J。 法定代表人：张元书。 委托诉讼代理人：李莉，四川中豪（泸州）律师事务所律师。 被申请人：四川华昌链家生鲜配送有限公司，住，住所地四川省泸州市龙马潭区临港大道五段**海吉星物流园营销中心旁，社会信用代码91510504MA67TFBDXJ。 法定代表人：刘勇。 申请人泸州市瑞佳欣商贸有限公司于2021年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川华昌链家生鲜配送有限公司价值233806.52元的财产采取保全措施。担保人杨林自愿以川ＥＢ××××号车辆及川ＥＤ22**号车辆提供担保及担保人泸州市佳轩食品有限公司自愿以名下川Ｅ4××××号车辆及川Ｅ970**提供担保。 本院经审查认为，申请人泸州市瑞佳欣商贸有限公司的诉前保全申请符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定： 一、查封、冻结四川华昌链家生鲜配送有限公司价值233806.52元的财产或银行存款； 二、查封杨林所有的川ＥＢ××××号及川ＥＤ22**号担保车辆； 三、查封泸州市佳轩食品有限公司所有的川Ｅ4××××号及川Ｅ970**号担保车辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  朱锡全 二〇二一年二月七日 书记员  程 霞
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983财保110号 申请人：徐林江，男，1971年3月11日出生，汉族，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：李德辉，黄骅市渤海法律服务所法律工作者。 被申请人：韩福伟，男，1970年10月28日出生，汉族，住河北省沧州市新华区。 申请人徐林江于2021年2月5日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人韩福伟的财产进行保全并已提供了担保。 本院认为，申请人徐林江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予保全被申请人韩福伟所有的银行存款30000元。 案件申请费320元，由申请人徐林江负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李庆红 二〇二一年二月五日 书记员  孙悦雯
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0412刑初99号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人范某，男，1962年1月2日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省淮南市谢家集区。被告人范某曾因盗窃，于1995年1月被行政拘留十日、2003年7月被行政拘留十五日、2004年12月被劳动教养一年、2006年3月被劳动教养一年六个月、2019年10月被行政拘留十日。曾因犯盗窃罪，于2011年10月被判处有期徒刑十个月、2013年10月被常州市新北区人民法院判处有期徒刑九个月、2017年7月被常州市钟楼区人民法院判处有期徒刑十个月，于2018年3月31日刑满释放。因本案于2020年11月28日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民检察院以武检一部刑诉〔2021〕48号起诉书指控被告人范某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月27日立案，依法适用简易程序并实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员杨雯琪出庭支持公诉。被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年11月8日8时许，被告人范某至常州市武进区××镇××村委××街××摊位附近，趁被害人樊某购物之际，窃得其放在电动车储物槽内的ＶＩＶＯＳ6手机1部，价值人民币1670元。上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人樊某的陈述，手机购买发票、被告人的前科判决书及释放证明等书证，公安机关出具的案发抓获经过，常州市武进区价格认证中心出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人范某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人范某犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人范某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月28日起至2021年5月27日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕）二、尚未退出的赃物折价款人民币1670元，责令被告人范某退赔被害人樊某。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈卫东二〇二一年二月二日书记员  吴艳玲
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1321执487号之十七 申请执行人秦丕奇。 被执行人高树九。 本院依据已经发生法律效力的(2021)鲁1321民特20号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人高树九账户62×××38_0103_1内的存款人民币1000元，冻结期限十二个月。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  宋付祥 二〇二一年二月二日 书记员  袁 亮
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0327民初3902号原告：张金松，男，1992年6月6日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被告：刘文刚，男，1956年3月11日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司凤冈支公司，住所：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇茶海路贵立城上城****，统一社会信用代码：91520327347061304R。负责人：王家佳，系该公司经理。张金松诉刘文刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。张金松、刘文刚到庭参加诉讼，刘文刚在庭审中申请追加中国太平洋财产保险股份有限公司凤冈支公司（以下简称太平洋保险凤冈支公司）为本案共同被告，本院予以准许后，太平洋保险凤冈支公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。张金松向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿经济损失共计5300元（修车费1500元，车辆折旧费3000元，误工费600元，天桥到凤冈往返交通费200元）；2、判令被告承担本案全部诉讼费。事实及理由：2020年11月23日，刘文刚驾驶无号牌电动车，由文昌村往大兴村方向行驶至琊天线10ＫＭ＋500ｍ（文昌路口）时，因刘文刚转弯未让直行，与张金松驾驶的车牌号为贵Ｃ×××**小型轿车发生刮擦，造成两车受损。经凤冈县公安交通警察大队琊川中队认定，刘文刚负此次事故全部责任。后双方口头协议：如刘文刚有保险，则由保险公司负责；如刘文刚无保险，则张金松自行修车，修车费用由刘文刚支付。口头协议达成后，张金松到凤冈县盛达汽修对受损小轿车进行维修。张金松多次向刘文刚催告要求履行赔偿责任未果，特向本院提起诉讼，请求依法裁判。刘文刚辩称，自己无责任，是张金松未保持安全行车，在自己驾车驶入主干道后才与之发生刮擦，自己由于听力障碍在对事故认定情况不清楚的前提下在《交通事故责任认定书》上签字确认，故不认可交警部门对事故的责任认定。另案涉三轮电动车系其在案外人周某某处购买，周某某在太平洋保险凤冈支公司投保非机动车第三者责任险，应该由周某某或者保险公司承担赔偿责任。太平洋保险凤冈支公司未作答辩，也未提供证据供庭审质证。本院经审理查明：2020年11月23日12时25分，张金松驾驶的贵Ｃ×××**的小型轿车与刘文刚驾驶电动三轮车在琊天线10ＫＭ＋500米（文昌路口）处发生交通事故，事故经凤冈县公安局交通警察大队认定刘文刚负事故全部责任，张金松因修复受损车辆支付修车费用1500元。本案双方争议的焦点为：1、张金松因案涉交通事故造成的经济损失；2、各方当事人在本案中的责任划分。针对前述焦点，本院评述如下：本院认为：张金松驾驶的贵Ｃ×××**轿车因案涉交通事故受损后，其将车辆驾驶到凤冈县龙泉镇盛达汽修店进行修复支付修车费用1500元，有修车票据为证，本院予以确认；因张金松家住凤冈县，其从凤冈县城返回天桥镇，以及从天桥镇前往凤冈县城接收修复车辆必然产生交通费用，根据天桥到凤冈的客车收费标准（30元／次）以及往返次数，本院确认张金松的交通费为60元；张金松主张的车辆折旧费和误工费，关于误工费，其并未提供证据予以证明，车辆折旧费不符合法律规定，本院不予支持。综上，本院确认张金松因案涉交通事故造成的经济损失为1560元，刘文刚应当对前述损失承担民事责任。刘文刚与张金松发生交通事故，事故经交警部门认定刘文刚负此次事故全部责任，张金松无责，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故，由过错方承担赔偿责任，刘文刚在案涉交通事故中负全部责任，其作为过错方，应当对张金松经济损失承担民事赔偿责任。刘文刚辩称其不认可交警部门的事故责任认定，其应当提供证据对交警部门作出的事故责任认定意见予以否定，但刘文刚在一审辩论终结前均未提交任何证据对此予以证明，本院对其辩解主张依法不予采纳；其关于案涉事故车辆在案外人周某某处购买，应由案外人周某某或太平洋保险凤冈支公司承担民事责任的抗辩主张，其提交的非机动车强制保险保单载明投保人和被保险人均为案外人周某某，其应当举证证明其所驾案涉事故车辆系从案外人周某某处购买的并在太平洋保险凤冈支公司投保非机动车强制保险的特定车辆，因其未能举证对此予以证明，故应由其承担举证不能的不利后果，本院对其辩解主张依法不予支持，刘文刚可待收齐证据后根据保险合同向保险公司另行主张权利。中国太平洋保险公司凤冈支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：一、刘文刚在本判决生效后十日内向张金松支付经济损失1,560元。二、驳回张金松的其余诉讼请求。如义务人未按本判决书所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由刘文刚负担（该款张金松已经预交，刘文刚在兑现本案标的时一并支付）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  李辉二〇二一年二月七日法官助理张林松书记员邹亮亮
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执3172号之一 申请执行人：上海汭铧汽车紧固件有限公司，住所地：上海市嘉定区外冈镇沪宜公路********，统一社会信用代码：91310114MA1GW0HC4Y。 被执行人：温州同旭五金有限公司，住所，住所地：浙江省温州市龙湾区状元街道前梅中路****社会信用代码：91330303MA285HUP78。 关于申请执行人上海汭铧汽车紧固件有限公司与被执行人温州同旭五金有限公司请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人上海汭铧汽车紧固件有限公司依据已经发生法律效力的（2020）浙0303民特303号民事判决书，于2020年10月30日向本院申请执行，申请执行的标的为借款本金26680元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年11月3日向被执行人温州同旭五金有限公司发出执行通知书、报告财产令。 被执行人温州同旭五金有限公司未向本院报告名下财产。申请执行人上海汭铧汽车紧固件有限公司未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、住房公积金管理部门、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人陈连凤的财产情况。 截至2021年2月2日，被执行人尚欠申请执行人26680元及利息，也未缴纳本案执行费300.2元。 因被执行人温州同旭五金有限公司在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州同旭五金有限公司发出限制消费令。 本院于2021年2月2日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  娄伟伟 二〇二一年二月三日 书记员  潘嘉北
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执1277号 申请执行人：申请人：中国农业银行股份有限公司宿州城中支行，住宿州市淮海南路**，统一社会信用代码91341300852340304R。 法定代表人：杜联合 被执行人：陈力，男，1976年08月20日出生，汉族，住，住宿州市埇桥区/div> 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宿州城中支行与被执行人陈力信用卡纠纷一案中，因被执行人陈力未履行生效法律文书确定的义务，经申请人中国农业银行股份有限公司宿州城中支行申请执行，本院于2021年2月3日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2021年2月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2021年2月5日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人陈力名下的财产信息，被执行人陈力名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。 3、本院已将被执行人陈力列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4、申请执行人中国农业银行股份有限公司宿州城中支行应受偿9742元，未受偿9742元。 综上所述，因本案被执行人陈力名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302民初5799号民事判决书的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年二月××日 执行助理杨东初 书记员周梦瑶
河南省林州市人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0581行审32号申请人：林州市城市管理局(林州市城市综合执法局),住所地林州市长安路与天平大道交叉口南100米路西。法定代表人：徐俊喜，该局局长。委托代理人：杨逸群，该局执法三大队中队长。被申请人：林州市振林区众乐电器维修部，住所地林州市振林区富苑小区大门西。负责人：王玉梅。申请执行人林州市城市管理局申请执行（2020）林执征字第34106号行政征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由：林州市城市管理局向林州市振林区众乐电器维修部送达（2020）林执征字第34106号行政征收决定书。决定对林州市振林区众乐电器维修部依法征收2020年城市生活垃圾处理费186元。林州市振林区众乐电器维修部逾期未履行该行政决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行的（2020）林执征字第34106号行政决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人林州市城市管理局申请强制执行的（2020）林执征字第34106号行政征收决定书，准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李有金审判员  李光华审判员  申一博二〇二一年二月四日书记员  刘广建
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2072民初1779号 申请人:中山市铭立达金属材料有限公司，住所地广东省中山市东凤镇安乐村同乐工业区园（原第八经济社厂房**首层）。 法定代表人：吴宪铭，总经理。 委托诉讼代理人：梁杜文，广东典纬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢福金，广东典纬律师事务所律师。 被申请人：中山市军立电器有限公司,住所地广东省中山市东凤镇东兴社区永安路**首层之八。 法定代表人：朱军林。 被申请人：朱军林，男，1984年6月25日出生，汉族，住湖北省巴东县。 担保人：都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司，住，住所地广东省中山市石岐区民生中路**民生大厦第**/div> 主要负责人：郑晓山，总经理。 申请人中山市铭立达金属材料有限公司与被申请人中山市军立电器有限公司、朱军林买卖合同纠纷一案，申请人中山市铭立达金属材料有限公司于2021年1月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市军立电器有限公司、朱军林价值1048668元的财产采取保全措施，并由担保人都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中山市军立电器有限公司、朱军林价值1048668元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  黄毅华 审判员  吴艺明 审判员  刘紫怡 二〇二一年一月二十五日 书记员  黎沛琳
四川省高县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1525执149号 本院依据已经生效的(2020)川1525刑初207号刑事判决书，受理了郝正杨罚金一案，立案执行标的额为2000元，经本院执行，被执行人已将该款全部缴纳。至此，本院依据(2020)川1525刑初207号刑事判决书立案执行的(2021)川1525执149号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月五日
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初5630号原告：重庆渝足企业管理咨询集团有限公司，住所地重庆市大足区，实际经营地重庆市九龙坡区，统一社会信用代码915002253052199511。法定代表人：胡伦山，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖敏，女，汉族，1990年7月19日出生，系该公司员工，住四川省邻水县。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王舸，重庆劳创律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：重庆耀辰家具有限责任公司，住所地重庆市永川区，统一社会信用代码91500118MA60C60C83。法定代表人：张敏。本院立案受理了原告重庆渝足企业管理咨询有限公司诉被告重庆耀辰家具有限责任公司服务合同纠纷一案，依法由审判员唐舒楠、法官助理彭丹适用简易程序审理。本案在审理过程中，本院委托重庆市九龙坡区司法局、重庆市九龙坡区人民法院联合人民调解委员会进行调解。调解中，原告重庆渝足企业管理咨询有限公司以双方已经达成和解为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆耀辰家具有限责任公司的起诉。本院认为，原告重庆渝足企业管理咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆渝足企业管理咨询有限公司撤回对被告重庆耀辰家具有限责任公司的起诉。本案案件受理费减半收取为522元，由原告重庆渝足企业管理咨询有限公司承担。审 判 员 唐舒楠二〇二一年二月四日法官助理 彭 丹书 记 员 刘婉熙
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0681执保87号申请人：邹果兰，女，1983年11月4日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被申请人：李明保，男，1982年2月3日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被申请人：李钟，男，1986年11月17日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。申请人邹果兰与被申请人李明保、李钟借款合同纠纷一案，申请人于2021年2月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李明保、李钟名下的银行存款计120000元或查封、扣押相同价值的财产。邹果兰提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李明保、李钟名下的银行存款计120000元或查封、扣押相同价值的财产。案件执行费1120元，由申请人邹果兰预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄卫明二〇二一年二月七日书记员  倪 星
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初1470号起诉人：康定传，男，1979年10月24日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。起诉人：方雯，女，1979年6月15日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：孔德欢，云南段志恒律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：孔令海，云南段志恒律师事务所实习律师，特别授权代理。2021年2月3日，本院收到康定传、方雯诉被起诉人云南江东房地产集团有限公司商品房销售合同纠纷一案的起诉状。起诉人康定传、方雯向本院提出诉讼请求：1.判令被起诉人向产权登记机关申请办理和谐家园Ｂ1幢18层1805号房屋的不动产权登记至起诉人名下，并向起诉人交付该房屋的不动产权证；,2.判令被起诉人支付起诉人逾期办证违约金，违约金按照起诉人已付房款1061130元为基数，按照年利率6%计算支付，自2018年9月19日起计算支付至起诉人取得上述房屋不动产权之日止（至2020年10月18日的违约金为132568元）,3.判令由被起诉人承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2016年8月23日，起诉人与被起诉人签订了《商品房购销合同》，合同约定起诉人购买被起诉人开发的位于昆明市五华区房屋，价款1061130元。合同签订后，起诉人依约付清全部款项，但被起诉人未依据合同约定将案涉房屋的不动产权登记至起诉人名下。为维护起诉人的合法利益，诉至法院判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。……《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被起诉人住所地……，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。本案中，起诉人主张被起诉人为其办理不动产权登记，因是否办理不动产登记需在确认房屋所有权基础上做出，故本案涉及不动产权利的确认，应当由不动产所在地人民法院管辖，案涉房屋所在地位于昆明市五华区，不在盘龙区辖区内，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条，裁定如下：对起诉人康定传、方雯的起诉不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  吕奇志二〇二一年二月三日书记员  刘昕垚
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执35号申请执行人：保利商业管理有限公司天津分公司，住所地天津市和平区南市街南市大街与福安大街交口天汇广场2-401。负责人：方长斌，总经理。被执行人：天津市育陶教育咨询有限公司，住所地天津市和平区南市街南门外大街与升安大街交口东北侧明筑轩2-1-2202。法定代表人：张昕，经理。本院在执行保利商业管理有限公司天津分公司与天津市育陶教育咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案中,现已执行2300元并发还申请执行人。本院通过查询银行、证券、车辆、房屋等信息，未发现可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）津0101执35号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈伟光审判员  周朋辉审判员  贾 鑫二〇二一年二月三日书记员  董博健附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖南省江**瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1129执207号申请执行人：唐恒保，男，1978年1月23日出生，汉族，湖南省道县人，住道县。被执行人：陈国平，男，1991年8月17日出生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。本院在执行申请执行人唐恒保与被执行人陈国平民间借贷纠纷的湖南省永州市中级人民法院（2020）湘11民终2345号民事判决一案中，被执行人陈国平应偿还申请执行人唐恒保借款63000元。现申请执行人与被执行人双方于2021年2月8日达成执行和解且长期履行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：终结湖南省江**瑶族自治县人民法院（2020）湘11民终2345号民事判决的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长  石燕娥审判员  郑少红审判员  李彦鸿二〇二一年二月九日法官助理刘定源书记员贺思
山东省鄄城县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)鲁1726行初14号 原告陈冬菊，女，1976年10月2日出生，汉族，农民，住东明县。 委托代理人王志伟，北京京平律师事务所律师。 被告东明县菜园集镇人民政府，住所地东明县菜园集镇菜园集村。 法定代表人张纪帅，镇长。 委托代理人黄铁军，男。 委托代理人周民磊，山东兴东律师事务所律师。 原告陈冬菊诉东明县菜园集镇人民政府（以下简称菜园集镇政府）强制拆除房屋一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告陈冬菊诉称，原告在山东省东明县××镇××村有合法房屋，主要用于居住。2020年3月，政府工作人员向原告送达《明白纸》，告知原告经县政府批准，将决定对西台集行政村5个自然村和马寨行政村部分房屋进行征收。2020年3月13日，原告的房屋被强制拆除，房屋变为一片废墟，给其造成巨大的经济损失。原告因此向菏泽市中级人民法院提起确认东明县人民政府强拆行为违法的行政诉讼，后经菏泽市中级人民法院释明，予以明确系被告强制拆除了原告的房屋。原告认为，被告在未出示任何合法文件和手续的情况下，强行将原告的房屋拆除，使得原告房屋变为一片废墟，已经给原告造成了巨大的经济损失，严重侵犯了原告的合法权益，系明显重大的违法行为。故向法院提起行政诉讼：1.请求确认被告强制拆除原告房屋的行为违法；2.请求本案全部诉讼费用由被告承担。 被告菜园集镇政府辩称，一、被告没有强制拆除原告的房屋，不具备诉讼主体资格。原告与东明县菜园集镇园区房屋征收指挥部（以下简称菜园集镇指挥部）签订了《房屋征收补偿协议》，腾空房屋后被山东卓承建设集团有限公司拆除，该公司与东明县菜园集镇西台集行政村村民委员会签订了《拆除工程合同书》，拆除范围包含原告所在的村庄，拆除行为与被告无关，应认定拆除的主体为东明县菜园集镇西台集行政村村民委员会，被告不具备诉讼主体资格。二、原告的房屋是在签订《房屋征收补偿协议》后拆除的，系协议拆除并非强制拆除。原告在诉状中认可自己在2020年3月见到了《明白纸》，包含了征收范围、征收期限、补偿、回迁安置及奖励的各个方面，明白纸的内容符合本村的客观实际情况，且没有人提出异议，对全体村民具有约束力。原告在对老村内房屋及其附属物的评估价值及其他补偿无异议的基础上与菜园集镇指挥部签订了《房屋征收补偿协议》，申请东明县菜园集镇西台集行政村村民委员会实施拆除并验收后，方能从被告处领取补偿款，原告的房屋被拆除并经验收后，从被告处领取了部分拆迁补偿款，该行为表明原告的房屋是在原告同意的情况下被拆除，不适用《中华人民共和国行政强制法》的相关规定。综上，应驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，为完成上级部署的化工园区和专业化工园区村庄等敏感点搬迁工作，被告菜园集镇政府制作了《东明县菜园集镇西台集行政村房屋征收补偿方案》，并成立菜园集镇指挥部具体组织实施。原告在该范围内拥有房屋一处，2020年3月9日，原告与菜园集镇指挥部签订《房屋征收补偿协议》一份，该协议第六条内容为：“本协议签订后，乙方（即原告）应将房地产有关证件交甲方（即菜园集镇指挥部），由甲方办理注销登记，并在规定期限内将原房屋腾空并交付甲方组织拆除。”同日原告将该房屋腾空交付菜园集镇指挥部。同年3月13日原告房屋被拆除。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”第六十九条第一款规定：“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”本案中，在原告签订补偿协议且主动腾交房屋的情况下，被告实施拆除房屋的行为对原告的合法权益明显不产生实际影响，原告起诉请求确认拆除房屋行为违法不符合法定起诉条件，依法应予驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第十项、第六十九条第一款第八项的规定，裁定如下： 驳回原告陈冬菊的起诉。 案件受理费50元，退回原告陈冬菊。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长 张艳红 审 判 员 李随兴 审 判 员 张玉燕 二〇二一年二月八日 法官助理 刘艳艳 书 记 员 杨 旭
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113民初20736号原告：重庆京东同盈小额贷款有限公司，住所地重庆市巴**云计算产业园******，统一社会信用代码91500113MA5UTC3705。法定代表人：张雱，董事长。委托诉讼代理人：汤成帅，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘可，重庆索通律师事务所律师。被告:莆田市凡钦贸易有限公司,住,住所地福建省莆田市城厢区学园中街安福电商城**楼**一社会信用代码914401063209329317。法定代表人：王丽钦，经理。被告：王丽钦，女，1986年10月17日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：陈俊雄，福建壶兰律师事务所律师。原告重庆京东同盈小额贷款有限公司与被告莆田市凡钦贸易有限公司、被告王丽钦民间借贷纠纷一案中，原告重庆京东同盈小额贷款有限公司于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆京东同盈小额贷款有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆京东同盈小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费3171元，由原告重庆京东同盈小额贷款有限公司承担。审 判 员 李庆祥二〇二一年二月九日法官助理 陈 宸书 记 员 邹孔丽
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执297号之一被执行人：何东东。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0403刑初30号刑事判决书，向被执行人何东东发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人何东东银行卡号（尾号64×××65）存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨兆平二〇二一年二月七日书记员  姚 旺
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1524财保27号申请人：东阿道群企业管理咨询有限公司,住所地：山东省聊城巿东阿县新城办事处S329与S325交叉口西10米路南。法定代表人：钟道群，总经理。被申请人：黄桂东，男，汉族，住广西崇左市。申请人东阿道群企业管理咨询有限公司诉被申请人黄桂东金融借款合同纠纷一案，为便于案件的审理和执行，申请人东阿道群企业管理咨询有限公司于2021年1月26日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人黄桂东银行存款×元或查封相同价值的其他财产。本院经审查认为，该申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人黄桂东银行存款×元或查封相同价值的其他财产。案件申请费×元，由申请人东阿道群企业管理咨询有限公司承担。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当自本裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。审判员  赵学禄二〇二一年二月七日书记员  付茂振
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0402民初31号 原告（案外人）：党奉军，男，1985年10月15日生，汉族，四川省盐边县村民。 委托诉讼代理人：廖兴品，四川舟楫（攀枝花）律师事务所律师，执业证号：××。 被告（申请执行人）：攀枝花市应急管理局，住所地：四川省攀枝花市**竹雅巷**2，统一社会信用代码：11510300MB1665784T。 负责人：李国宏，该局局长。 委托诉讼代理人：沈小茹，四川卓乐律师事务所律师，执业证号：××。 原告党奉军与被告攀枝花市应急管理局（以下简称：应急管理局）、案外人执行异议之诉一案，本院于2021年1月6日立案。在答辩期内，党奉军和应急管理局均认为双方纠纷不属人民法院管辖，请求人民法院依法处理。 本院经审查认为，原告党奉军与应急管理局案外人执行异议之诉属行政非诉案件，在答辩期内，应急管理局未申请追加被申请执行人攀枝花市吉畅汽车运输有限公司作为当事人参与诉讼，在举证期限内，党奉军也未提交申请执行人、被申请执行人的相关证据材料。诉讼中，党奉军、应急管理局均向本院提出双方间纠纷不属人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖的规定。党奉军的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，依法应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百二十四条第（二）项，第一百五十四条第（三）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百三十九条规定，裁定如下： 驳回党奉军对攀枝花市应急管理局的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判长  高文新 审判员  龚大彬 审判员  陆太林 二〇二一年二月三日 书记员  郑 川
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2072民初2083号 申请人:中山市小榄镇经伟制线厂，住所地广东省中山市小榄镇永宁工业大道。 主要负责人：罗景林，总经理。 委托诉讼代理人：伍伟烈，广东品信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈豪，广东品信律师事务所实习律师。 被申请人：深圳市鑫广龙进口贸易有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区桂园街道宝安中路中航凯特公寓27C1。 法定代表人：黎惠强。 担保人：大家财产保险有限责任公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区林和西路****自编**。 主要负责人：陈军，总经理。 申请人中山市小榄镇经伟制线厂与被申请人深圳市鑫广龙进口贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请人中山市小榄镇经伟制线厂于2021年1月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人深圳市鑫广龙进口贸易有限公司价值1345012.29元的财产采取保全措施，并由担保人大家财产保险有限责任公司广东分公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人深圳市鑫广龙进口贸易有限公司价值1345012.29元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  吴艺明 审判员  谭震华 审判员  刘紫怡 二〇二一年一月十八日 书记员  黎沛琳
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初6341号原告：王志林，男，1983年7月10日出生，汉族，住天津市西青区，现住天津市东丽区。被告：天津首创新明置业有限公司（统一社会信用代码911200006661449323），住所地天津市东丽区华明工业园区华丰路******楼**。法定代表人：闻武，董事长。委托诉讼代理人：王凯，北京盈科（天津）律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：刘鹏，北京盈科（天津）律师事务所专职律师。原告王志林与被告天津首创新明置业有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志林、被告天津首创新明置业有限公司委托诉讼代理人刘鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王志林向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失186150元、鉴定费5000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：王志林系天津市东丽区业主。2020年4月天津首创新明置业有限公司对王志林所在楼宇屋顶进行维修施工，在施工过程中采取措施不当，造成王志林房屋因下雨屋内漏水导致财产损失，天津首创新明置业有限公司不赔偿损失，故提起诉讼，望判如所请。天津首创新明置业有限公司辩称，由施工方承担原告的损失。本院经审理认定事实如下：对鉴定费5000元，双方当事人无争议的事实，本院予以确认。王志林是坐落在天津市东丽区房屋的所有人。2020年4月，天津首创新明置业有限公司对王志林所在楼宇屋顶进行维修施工，在施工过程中采取措施不当，造成王志林房屋因下雨屋内漏水，导致木质踢脚线、不带龙骨木地板、墙皮墙面、长条木地板等受损。本院根据王志林的申请，于2020年11月25日委托天津市滨海房地产工程造价咨询有限公司对王志林所有的上述房屋装修损失进行司法鉴定，该公司于2020年12月25日作出鉴定意见为：23721元。王志林支付鉴定费5000元。本院认为，天津首创新明置业有限公司在对王志林所有的上述房屋进行维修时采取措施不当，造成王志林房屋因下雨漏水并导致其房屋内装修受损，对此，天津首创新明置业有限公司应承担侵权责任，给王志林造成的财产损失，应由天津首创新明置业有限公司承担相应的赔偿责任。王志林的其他诉讼请求，证据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、天津首创新明置业有限公司赔偿王志林财产损失23721元、鉴定费5000元，总计28721元；二、驳回王志林的其他诉讼请求。履行办法：上列款项于判决生效后十日内，由天津首创新明置业有限公司直接支付给王志林。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2011元，由王志林负担1752元；天津首创新明置业有限公司负担259元（由天津首创新明置业有限公司直接支付给王志林）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  于光民二〇二一年二月四日书记员  韩玉美本判决（或裁定）所依据的相关法律、法规及司法解释一、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负责举证证明责任的当事人承担。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初383号之一 原告：吕娟，女，1989年6月23日出生，汉族，住南宁市良庆区。 被告：南宁蓝仕堡体育文化有限公司，住所地南宁市良庆区金沙大道**锦绣银庄**楼**，统一社会信用代码91450108MA5KDBPH3G。 法定代表人：杨海龙。 原告吕娟与被告南宁蓝仕堡体育文化有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。2021年2月4日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告吕娟撤诉处理。 案件受理费2480元，减半收取计1240元，由原告吕娟负担。 -2- 审 判 长  莫俊雅 人民陪审员  李彦玲 人民陪审员  玉庆菊 二〇二一年二月四日 书 记 员  陆 茜
四川省荥经县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1822执恢49号 申请执行人：牟学美 被执行人：雅安市鼎和建材有限责任公司 关于牟学美与雅安市鼎和建材有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请标的为8621元。经本院立案执行，被执行人已将执行款8621元交付给申请人。自此，申请人牟学美申请依据的荥劳人仲案（2020）第35号仲裁裁决书所确定的应给付给你的款项已履行完毕。本案现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月八日
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1102民初1602号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司日照分行，住所地日照市东港区烟台路**，统一社会信用代码913711020769 93547F。 负责人：魏明礼，行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 被告：王西亮，男，1987年11月10日出生，汉族，居民，住日照市莒县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行（以下简称“浦发银行”至判决主文前）与被告王西亮信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼，被告王西亮经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡欠款共计人民币88793.03元（截至2020年11月28日欠款本金51947.03元、利息30404.25元、费用6441.75元，之后的利息、费用等按合约计算至被告全部清偿之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申请领取上海浦东发展银行信用卡，并签订了《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，原告依约向被告发放了信用卡，但被告在透支信用卡后，经原告多次催款至今未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 案经送达，被告王西亮未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：证据一、《浦发信用卡申请表》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡申请确认函，证明被告向原告申领信用卡，原告依约发放了信用卡，被告签订领用合约，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款；证据二、2019年9月23日《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》一份，证明新版领用合约调整内容自2019年11月8日生效，原领用合约内容同时废止。持卡人在2019年11月8日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约；证据三、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约2019.09》一份，证明双方在领用合约中对利息、违约金、手续费等费用进行了约定，同时领用合约第七条第三款约定原告将按被告预留的通讯地址和联系方式向其发送通知。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告同意其预留的上述通讯地址和联系方式也将作为诉讼期间法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续。否则，由此产生的损失由被告自行承担，原告不承担任何责任；证据四、《本金、费用确认表》、《信用卡交易明细》各一份，证明截止到2020年11月28日，被告拖欠信用卡余额88793.03元，其中本金51947.03元，利息30404.25元，违约金6441.75元。 被告王西亮未到庭参加诉讼，视为放弃质证。 经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对于证据效力及证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年4月13日，被告王西亮向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放上海浦东发展银行信用卡（卡号为49×××95、62×××70），后被告开卡并使用该信用卡进行消费。《浦发信用卡领用申请表》中后附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约）》。原告提交的信用卡申请确认函中载明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。被告王西亮在客户签名处签名。领用合约第四条利息和收费约定，乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。领用合约约定了违约金的计算方式，领用合约中约定乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费等）。相关费用由甲方采取直接扣收的方式从乙方信用卡账户中收取等等。后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2020年11月28日，被告拖欠信用卡余额88793.03元，其中本金51947.03元，利息30404.25元，违约金6441.75元。 本院认为，被告王西亮向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还剩余本金51947.03元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按约定支付利息、违约金等费用的诉讼请求，系原告依据双方合同约定主张，本院予以支持，但总计不超过年利率24%。被告王西亮经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王西亮于本判决生效之日起七日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行欠款本金51947.03元及利息、违约金等费用（利息、违约金等费用以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际给付之日止，按照领用合约约定计算，总计不超过年利率24%）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2020元，减半收取1010元，由被告王西亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  席秀梅 二〇二一年二月五日 书记员  王 毓
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0683执781-6号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司。被执行人王方伦，男，1960年1月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人王方伦等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院作出的(2020)鲁0683民初5345号民事判决书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王方伦在中国工商银行账户内存款人民币290000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二一年二月一日书记员  战农涛
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）云03执异6号申请人（第三人）尹国栋，男，汉族，1963年11月2日生，住云南省宣威市。委托代理人尹聪，男，汉族，1992年7月1日生，住云南省宣威市。系申请人尹国栋之子。本院在执行曲靖市麒麟区明恒小额贷款有限公司申请执行曲靖虹烨房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，第三人尹国栋请求依法变更其为该案的申请执行人。本院受理后，在依法审查过程中，申请人尹国栋于2021年2月3日以“对方当事人拒接接受债权转让通知”为由向本院提出撤回变更申请。本院认为，申请人尹国栋撤回变更申请，系其自由处分民事权利的行为，意思表示真实，且不违反法律法规的相关规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许申请人尹国栋撤回变更申请，本案审查终结。本裁定送达后立即生效。审判长 陆国生审判员何林审判员 刘      恒二〇二一年二月四日法官助理陆荣先书记员张辉
广东省深圳市龙岗区人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤0307行审14号申请执行人深圳市生态环境局龙岗管理局，住所地深圳市龙岗区。负责人江育良，该单位局长。委托代理人王婷，广东生龙律师事务所律师。委托代理人肖寒，广东生龙律师事务所律师。被执行人江西凯博建筑劳务有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区。法定代表人童猛。申请执行人深圳市生态环境局龙岗管理局于2020年12月15日向本院申请强制执行其于2020年4月23日作出的深环龙岗罚字[2020]0260号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，申请人到被执行人施工的深圳市城市轨道交通14号线土建四工区主体围护结构工程（大运站）项目工地进行执法检查，该项目目前处于基础体阶段。现场检查时发现被执行人在夜间使用挖掘机、混凝土浇灌车、履带机等进行施工作业，产生的噪声影响周围环境的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人据此作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人深圳市生态环境局龙岗管理局作出的深环龙岗罚字[2020]0260号《行政处罚决定书》。审 判 长 刘 吉 明人民陪审员 朱 雪 梅人民陪审员 金 海 斌二〇二一年二月九日书 记 员 欧阳嘉胜
中华人民共和国沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0192民初366号原告：杨文铠，男，1973年8月12日出生，汉族，住址中华人民共和国辽宁省营口市站**。委托诉讼代理人：杨冬，辽宁巨东律师事务所律师。委托诉讼代理人：张金梅，北京市卓代律师事务所律师。被告：宁玉媛，女，1962年3月17日出生，汉族，住址中华人民共和国沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：吕明刚，辽宁启运律师事务所律师。委托诉讼代理人：马亮，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被告：抚顺凯伦咖啡餐饮有限公司，住所地中华人民共和国抚顺市新抚区浑河中段**。法定代表人：宁玉媛，经理。委托诉讼代理人：祝雪峰，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。委托诉讼代理人：马亮，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。第三人：李皮特（PETERLI），1957年12月3日出生，澳大利亚国籍。第三人：抚顺市新抚区自然资源事务服务中心，，住所地中华人民共和国抚顺市新抚区武功街**和浑河南路滨河花园**门市法定代表人：郭军民，主任。委托诉讼代理人：韩光，男，1969年1月25日出生，汉族，系该单位工作人员，住址中华人民共和国辽宁省抚顺市新抚区。原告杨文铠与被告宁玉媛、抚顺凯伦咖啡餐饮有限公司、第三人李皮特、抚顺市新抚区自然资源事务服务中心合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用普通程序进行审理。本案在审理过程中，原告杨文铠向本院提出变更诉讼请求申请，请求撤回第2、3、6项诉讼请求；将第4、5项诉讼请求变更为“请求被告宁玉媛、抚顺凯伦咖啡餐饮有限公司支付拆迁补偿款200万元及迟延履行期间的利息，第三人抚顺市新抚区自然资源事务服务中心协助支付”。原告杨文铠于2021年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨文铠自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨文铠撤回起诉。案件受理费22，800元，减半收取11，400元，原告杨文铠预交案件受理费69，439元,扣除原告杨文铠应承担的案件受理费11，400元，退还杨文铠58,039元。公告费1，750元、保全费5，000元均由原告杨文铠承担。审判长 白 晶审判员 黄 沙审判员 王守英二〇二一年二月九日法官助理井彤书记员王敦
湖北省汉江中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鄂96刑更65号 罪犯王延同，男，1983年10月27日出生，汉族，初中文化，无职业，原户籍所在地河北省邯郸市曲周县。于2013年12月27日到湖北省汉江监狱服刑至今。 罪犯王延同因犯运输毒品罪，于2013年11月22日被湖北省武汉市洪山区人民法院以(2013)鄂洪山刑初字第01039号刑事判决判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币五万元。判决发生法律效力后，于2013年12月27日交付执行。2016年12月23日经本院裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。2018年12月17日经本院裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。现刑期至2027年6月30日止。2021年1月18日，执行机关湖北省汉江监狱以（2020）鄂汉江监减建字第280号《报请减刑建议书》提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 湖北省汉江监狱提出，罪犯王延同自上次裁定减刑以来，间隔期已过一年六个月，确有悔改表现，累计获得4个表扬，符合减刑条件。该犯有财产刑未执行等从严情形。为此，根据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，报请对罪犯王延同予以减刑八个月，剥夺政治权利二年不变。 刑罚执行监督机关湖北省人民检察院汉江分院对执行机关湖北省汉江监狱报请的减刑建议未提出异议。 经审理查明，罪犯王延同自上次裁定减刑以来，间隔期已过一年六个月。该犯在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从判决，深刻剖析犯罪根源，认识犯罪危害；能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，服从管教，以《服刑人员行为规范》约束自己的改造言行；能积极参加监狱组织的思想、文化、职业技术教育，认真做好笔记、完成作业；能积极参加劳动，学习掌握劳动及安全生产技能，努力完成劳动任务。因此获得2018年11月表扬、2019年4月表扬、2019年7月表扬、2019年12月表扬。另查明，该犯有财产性判项未履行等从严情形。上述事实有关于罪犯王延同的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯计分考核台账和公示表、罪犯消费情况统计表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会对该犯减刑的意见等证据材料在卷证实。 本院认为，罪犯王延同在服刑期间，同时具备确有悔改表现四个方面的条件，且自上次裁定减刑以来，已超过一年六个月的间隔期，依法可以减刑。该犯有财产性判项未履行等从严情形，对此执行机关报请减刑时已从严把握，刑罚执行监督机关亦无异议，故对执行机关报请的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，第七十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条，第六条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对罪犯王延同减去有期徒刑八个月（刑期至2026年10月31日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾志军 审判员  王秀斌 审判员  肖淑云 二〇二一年二月七日 法官助理谢甜露 书记员张慧敏
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0724财保169号申请人：神和沂。被申请人：刘国平。申请人神和沂向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘国平的银行存款110000元或保全其他相应价值的财产，担保人浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为申请人提供保证担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证本案的正常审理及审结后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘国平的银行存款110000元或保全其他相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产期限三年。冻结或查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。申请人应于查封、冻结期限届满前七日内向本院申请办理继续查封、冻结。逾期不申请，原查封、冻结自动解除，由此产生的法律后果由申请人承担。本裁定送达后立即执行。案件申请费1070元，由申请人神和沂预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙洪魁二〇二一年二月四日书记员  彭文奇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0102民初52号 原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区民主路**。 主要负责人：徐军世，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘文学，男，1962年12月15日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：魏书刚，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：李中全，男，1970年5月24日出生，住四川省内江市市区中区。 原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称建行新疆分行）与被告李中全银行卡纠纷一案，本院于2021年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告建行新疆分行的委托诉讼代理人魏书刚到庭参加诉讼，被告李中全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行新疆分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡贷款本金36988.45元，判令被告支付利息14790.33元，判令被告支付违约金6672.74元（利息、违约金截止2020年11月15日，之后利息计算至清偿之日）；2.判令被告承担本案一切诉讼费用、邮寄费用。事实及理由：2017年3月22日，被告在原告处申请办理了中国建设银行信用卡。被告开卡后进行了消费和部分还款，但没有按期履行归还本息义务，截止2020年11月15日，被告尚欠原告本金、利息及违约金，遂诉至法院。 被告李中全未作答辩，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2017年3月22日，被告在原告处申请以个人名义申办了信用卡，被告阅读了《信用卡领用协议》，后在申请表中签字。《信用卡领用协议》约定：甲方（本案被告）在到期还款日前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇，乙方（本案原告）对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复息，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定，乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方；甲方截止到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付；甲方同意以分期业务申请表中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件、以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，甲方上述送达地址的适用范围包括非诉讼阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。被告开卡后，至2020年11月15日，尚欠本金36988.45元未予归还，同时产生利息14790.33元、违约金6672.74元。原告多次催要未果，遂诉至法院，提出上述诉讼请求。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条规定：“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。”，依据该法律规定，本案中双方签订的合同及履行合同过程中发生争议的时间均在民法典施行前，故该案应当使用当时的相关法律作为裁判的依据。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告向原告申领信用卡，原告经审查后与被告签订《银行卡申请表》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的相关规定，应认定合法有效，双方均应依约履行。本案中，被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，被告有义务按照《信用卡领用协议》的约定，向原告偿还相应透支本金、利息及其他费用，故原告要求被告归还借款本金、支付利息的诉讼请求合理，本院予以支持。因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付其他费用的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李中全给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行借款本金36988.45元； 二、被告李中全支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行利息14790.33元（自逾期之日至2020年11月15日，以合同约定日息万分之五计算）； 三、被告李中全支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行自2020年11月16日起至本金实际清偿之日止期间的债务利息（本金36988.45元、利率为日息万分之五）； 四、驳回原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告李中全支付违约金的诉讼请求。 上述被告李中全应当给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行款项合计后，于本判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案请求标的58451.52元，核定给付金额51778.78元，占请求标的的88.59%，应收案件受理费630.46元，由原告负担71.94元，由被告负担558.51元，于本判决生效后立即付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  张东迪 二〇二一年二月三日 书记员  热依莎
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0202民初202号原告：开封安联置业有限公司，住所地：开封市西大街**，统一社会信用代码：914102006999808226。法定代表人：杨涛，执行董事。委托诉讼代理人：张焱，公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李永伟，公司员工，代理权限为特别授权。被告：王远，男，汉族，1993年12月29日生，住河南省开封县。原告开封安联置业有限公司与被告王远商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案，原告开封安联置业有限公司于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案，原告开封安联置业有限公司自愿申请撤回对被告王远的起诉，符合上述规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告开封安联置业有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告开封安联置业有限公司承担。审判员  张红莉二〇二一年二月七日书记员  田娇娇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0109执582号 申请执行人：袁赞真，男，汉族，1987年7月17日出生，住湖南省隆回县。被执行人：新疆五江兴华实业有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**城东工业开发区。法定代表人：肖安江，该公司董事长。申请执行人袁赞真与被执行人新疆五江兴华实业有限公司其他案由纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院2020年9月16日作出的（2020）新0109民初3293号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2020）新0109民初3293号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人新疆五江兴华实业有限公司在银行和其他金融机构帐户存款35677元（其中案款35248元、执行费429元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   赵 亮二 〇 二 一 年 二 月 五 日书  记  员   姚海棠
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16民终820号上诉人（原审原告）：谷永勇，男，1975年6月19日生，汉族，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：贾峰，河南明辩（商水）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张留洋，男，1990年2月4日生，汉族，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：赵亚楠，河南锦实律师事务所律师。上诉人谷永勇因与被上诉人张留洋劳务合同纠纷一案，不服河南省周口市川汇区人民法院（2020）豫1602民初6946号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审中，上诉人谷永勇与被上诉人张留洋均提交了新的证据，致使一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销河南省周口市川汇区人民法院（2020）豫1602民初6946号民事判决；二、本案发回河南省周口市川汇区人民法院重审。上诉人谷永勇预交的二审案件受理费4576元予以退回。审判长  袁剑克审判员  张建松审判员  朱发亮二〇二一年二月七日法官助理辛勤勤书记员方浩收
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0724财保154号申请人：孙成友。被申请人：李振。申请人孙成友向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李振的银行存款16000元或保全其他相应价值的财产，担保人中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为申请人提供保证担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证本案的正常审理及审结后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李振的银行存款16000元或保全其他相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产期限三年。冻结或查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。申请人应于查封、冻结期限届满前七日内向本院申请办理继续查封、冻结。逾期不申请，原查封、冻结自动解除，由此产生的法律后果由申请人承担。本裁定送达后立即执行。案件申请费180元，由申请人孙成友预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙洪魁二〇二一年二月三日书记员  彭文奇
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0683民初1477号申请人：枣阳市锦顺翔汽车服务有限公司。住所地：枣阳市吴店镇皇城路**。法定代表人：杨克勤，该公司经理。委托诉讼代理人：胡军，四川广府律师事务所律师。被申请人：毛礼兵，男，1972年10月17日出生，汉族，住枣阳市。被申请人：李有霞，女，1977年10月11日出生，汉族，住广东省东莞市。系毛礼兵之妻。被申请人：徐建波，男，1979年8月28日出生，汉族，住枣阳市。被申请人：毛小雪，女，1979年11月22日出生，汉族，住枣阳市。系徐建波之妻。申请人枣阳市锦顺翔汽车服务有限公司诉与被申请人毛礼兵、李有霞、徐建波、毛小雪追偿权纠纷一案，枣阳市锦顺翔汽车服务有限公司于2021年2月4日向本院申请财产保全，请求将毛礼兵、李有霞、徐建波、毛小雪银行存款（含支付宝、微信账户）共220000元予以冻结；枣阳市锦顺翔汽车服务有限公司以登记在其公司名下号牌鄂Ｆ×××**瑞江牌重型特殊结构货车提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人毛礼兵、李有霞、徐建波、毛小雪银行存款（含支付宝、微信账户）共220000元予以冻结；二、将申请人枣阳市锦顺翔汽车服务有限公司提供担保的登记在其公司名下号牌鄂Ｆ×××**瑞江牌重型特殊结构货车的处分权予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  冯利国二〇二一年二月四日书记员  赵胜全
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4002民初638号 原告：王冬梅，女，1982年12月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊宁市。 委托诉讼代理人：王猛，新疆宇通律师事务所律师。 被告：新疆金伯格装饰装修有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市重庆路中杰新城**商业楼**房。 法定代表人：周志丹，系该公司总经理。 被告：赵飞雪，女，1983年1月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊宁市。 被告：伊犁燕莎房地产开发有限责任公司，住，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市飞机场路**/div> 法定代表人：季跃东，系该公司总经理。 原告王冬梅与被告新疆金伯格装饰装修有限公司、赵飞雪、伊犁燕莎房地产开发有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告王冬梅于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王冬梅以法律关系有误为由，现自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王冬梅撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告王冬梅负担。 审判员  李晓燕 二〇二一年二月八日 书记员  潘梦君
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执恢46号之二 申请执行人：罗瑞，男，1975年10月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：许美娥，女，1976年1月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：高勇，男，1976年8月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：陈广善，男，1971年09月30日生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2019）皖0304民初2989号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈广善至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈广善在光大银行52×××81账户内存款人民币102300.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇二一年二月七日 书记员  邱 倩
广东省潮州市潮安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤5103刑初76号公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院被告人基本情况被告人林智旺，男，1979年1月4日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地潮州市潮安区。因本案于2020年12月3日经公安机关决定被取保候审，2021年1月22日经检察机关决定被取保候审，同年1月27日经本院决定被取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号安检刑诉[2021]40号指控事实被告人林智旺于2020年10月7日凌晨，在潮州市潮安区******其住家饮酒，后于当天上午驾驶粤U*****号牌小型轿车，自潮州市潮安区******往凤凰镇区方向行驶，行驶至凤凰镇凤乌公路凤溪水库路口时被设卡民警查获。经广东省潮州市********检验，送检的林智旺血液中检出乙醇（Ethanol）成分，含量为92mg/100ml。被告人林智旺经民警电话通知于2020年12月3日主动到公安机关投案。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议对被告人林智旺判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。被告人的意见被告人林智旺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人林智旺犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人林智旺认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。鉴于被告人林智旺没有犯罪前科，能自愿认罪认罚，确有悔罪表现，本人具备监管条件，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。法律依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定。判决结果被告人林智旺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元（已预缴）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈俊贤二〇二一年二月二日书记员  陈小春
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1324民初74号 原告：陈贵清，女，汉族，住仪陇县。 委托诉讼代理人：黄永，仪陇县至诚法律服务所法律工作者。 被告：重庆市皖衡建设集团有限公司。住所地：重庆市经开区大石桥****7-2。 法定代表人：贾成建，经理。 被告：贾成伦，男，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 上述二被告委托诉讼代理人（特别授权）：许宏俊，男，汉族，被告重庆市皖衡建设集团有限公司员工，住四川省南充市顺庆区。 被告：贾成建，男，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告陈贵清与被告重庆市皖衡建设集团有限公司（以下或简称皖衡建设公司）、贾成伦、贾成建劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈贵清及其委托诉讼代理人黄永、被告皖衡建设公司、贾成伦的共同委托诉讼代理人许宏俊到庭参加了诉讼，被告贾成建经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈贵清向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带向原告支付工资5000元，并从2018年2月1日起至清偿完毕之日止按照年利率6%支付利息；2、判令三被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告在被告皖衡建设公司承包的仪陇县临江帅府项目部从事煮饭工作。经结算，被告贾成伦向原告出具下欠原告工资款9000元的欠条一张。欠条约定，工资最晚在2018年1月31日之前付清。后被告向原告支付了4000元，还有5000元未支付。被告皖衡建设公司为自然人独资公司，其法定代表人为贾成建。经原告多次催收，被告未履行支付义务。 被告皖衡建设公司、贾成伦答辩称：1、欠工资属实，但对原告主张的金额有异议。2、贾成建是皖衡建设公司的法定代理人，属于管理人员，不应列入被告。不应该由二被告支付工资，四川省建功房地产开发有限公司应当承担连带支付责任，因其未向被告皖衡建设公司支付工程款。 被告贾成建未作答辩。 经审理查明：1、原告在被告皖衡建设公司承包的仪陇县临江帅府项目部从事煮饭工作。2、被告贾成伦向原告出具下欠其工资款9000元的欠条一张。欠条约定，工资最晚于2018年1月31日之前付清。3、出具欠条后，原告认可收到被告支付的4000元，后未在履行支付义务。4、被告皖衡建设公司为一人有限责任公司。庭审中，皖衡建设公司的法定代表人即被告贾成建未向本院举证证明皖衡建设公司财产独立于自己的财产。5、被告贾成伦为被告皖衡建设公司在临江帅府项目中的项目负责人。 本院认为：1、原告为被告皖衡建设公司承包的项目工程工作，理应从被告皖衡建设公司处获得工资，被告皖衡建设公司的项目负责人贾成伦已经与原告结算并出具了欠条，故本院对原告要求被告皖衡建设公司支付工资款5000元的诉讼请求予以支持。2、对于贾成建是否承担责任问题，因被告皖衡建设公司为一人有限责任公司，其法定代表人为被告贾成建。依据《中华人民共和国公司法》第六十三条：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”之规定，被告贾成建未向本院举证证明皖衡建设公司财产独立于自己的财产，故被告应该对本案原告主张的工资承担连带支付责任。3、因被告贾成伦为被告皖衡建设公司在案涉项目的项目负责人即工作人员，其出具欠条是履行职务行为，故被告贾成伦不应该承担支付工资的责任。4、至于原告主张的工资利息，实为违约金，依据《中华人民共和国民法典》第六百四十六条：“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照适用买卖合同的有关规定。”和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第三款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失”之规定，结合欠条上面约定的还款期限，本院酌定，利息从逾期还款之日起即2018年2月1日起按照中国人民银行一年期同期人民币贷款基准利率的1.3倍或LPR标准的1.3倍计算至实际支付之日止。被告皖衡建设公司、贾成建主张，四川省建功房地产开发有限公司应承担连带支付责任，提供的证据不充分，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百四十六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告重庆市皖衡建设集团有限公司于本判决生效后十五日内向原告陈贵清支付工资款5000元及利息（其利息以5000元为基数，从2018年2月1日起按照中国人民银行一年期同期人民币贷款基准利率的1.3倍计算至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按照LPR标准的1.3倍计算至实际支付之日止）； 二、被告贾成建承担连带支付责任； 三、驳回原告陈贵清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告重庆市皖衡建设集团有限公司、被告贾成建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李国峰 二〇二一年二月一日 书记员  邓 又
湖南省衡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0424执恢100号之二 申请执行人唐建标，男，1978年9月22日生，汉族，住衡山县。 申请执行人赵中华，又名赵金华，女，1981年12月30日生，汉族，住衡山县。 被执行人文福田，男，1970年2月14日生，汉族，住衡东县。 被执行人唐建美，女，1973年2月26日生，汉族，住衡东县。 唐建标、赵中华与文福田、唐建美民间借贷纠纷一案，湖南省衡东县人民法院作出的（2017）湘0424民初693号民事判决书已发生法律效力。由于文福田、唐建美未能按期履行生效法律文书所确定的义务，唐建标、赵中华于2020年5月6日向本院提出恢复强制执行申请，本院依法受理，并要求申请人唐建标、赵中华提供财产线索。 本院在执行过程中于2020年5月8日向被执行人文福田、唐建美送达了恢复执行通知书及传唤证等法律文书，2020年10月28日对被执行人文福田名下位于衡东县××镇××路（紫荆花园）202室的房产（不动产权证号：东房权证第字0××2）以网络询价435574.3元为起拍价第一次在淘宝网司法拍卖（变卖）网络平台公开挂网拍卖,2020年11月28日一拍流拍，2021年1月4日以348459.44元二拍成交确认，并划入本案。同时，本院对被执行人进行总对总网络查控和户籍地传统财产查控，总对总网络查控金融、车辆、衡阳市住房公积金、工商登记、中国人寿保险有限公司反馈结果均为无。 另，本院于2017年11月1日已对被执行人文福田、唐建美纳入失信人名单和限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况，本院于2020年2月3日对申请执行人唐建标、赵中华约谈，告知了申请执行人，并再次要求其提供除上述之外的其他财产线索，但申请人未能提供。 综上，本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢红军 审判员  邓磊磊 审判员  陈足平 二〇二一年二月四日 书记员  曾铁光
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1971民初2690号原告：黄某，男，汉族，1982年11月21日出生，住广东省东莞市**********，公民身份号码：430************472。原告：晏某，男，汉族，1988年7月10日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区八字门社区*********，公民身份号码：430************717。共同委托诉讼代理人：黎嘉欣、郭进，广东信而立律师事务所律师。被告：东莞市永荣滤材科技有限公司，住所地：广东省东莞市*****************，统一社会信用代码：91441900MA54LY605B。法定代表人：张某1。第三人：广东尚达医疗器械科技有限公司，住所地：广东省东莞市******************，统一社会信用代码：91441900MA54LLM449。法定代表人：伍某1。第三人：东莞市先达医疗器械有限公司，住所地：广东省东莞市******************，统一社会信用代码：914*1900MA54B7M091。法定代表人：陈某1。第三人：陈某1，男，汉族，1994年6月18日出生，住广东省雷州市**********，公民身份号码：440************416。本院在审理原告黄某、晏某诉被告东莞市永荣滤材科技有限公司，第三人东莞市先达医疗器械有限公司、广东尚达医疗器械科技有限公司、陈某1案外人执行异议之诉纠纷一案中，本院于2021年1月18日立案。原告黄某、晏某于2021年1月19日在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也没有向本院书面提交减、缓、免案件受理费申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一款、《最高人民法院关于适用于＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄某、晏某撤回起诉处理。(本页无正文)审判长 陈  海  宜审判员 莫然审判员潘涌二〇二一年二月三日书记员 何  峰  华
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执2917号 申请执行人：林盛，男，1987年3月23日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：邹柳凤，女，1951年1月13日出生，汉族，住福州市长乐区。 申请执行人林盛与被执行人邹柳凤合同纠纷一案，福州市长乐区人民法院（2020）闽0112民初205号民事判决书已经发生法律效力，被执行人邹柳凤应支付申请执行人林盛赔偿金300000元及律师费损失15000元。申请执行人于2020年11月3日申请强制执行，本院立案后，决定由审判员肖丽魁执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令，向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书。 申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行的财产线索；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权进行调查，现查明如下事实：经执行网络司法查控系统及福州市长乐区不动产登记和交易中心查询，被执行人邹柳凤名下无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。执行中，本院依申请执行人申请，对被执行人邹柳凤采取限制出境措施。本院已依法对被执行人邹柳凤限制高消费。经电话联系申请执行人的委托代理人，其对本院调查、执行的情况无异议，并表示本案可延期执行。 以上事实，有财产查询反馈信息表、调查登记资料、执行日志等证据证实。 本院认为，目前，被执行人邹柳凤名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意延期执行，本案宜暂缓执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福州市长乐区人民法院（2020）闽0112民初530号民事判决书的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑军育 审判员  张敏强 审判员  陈礼辉 二〇二一年二月二日 书记员  张佳钰 主要法律条文 一、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1802执98号 周炳坤、张泳、冯金好： 关于周炳坤与张泳、冯金好民间借贷纠纷一案，申请执行人周炳坤已向本院申请结案，该案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月四日
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0626执314号之七被执行人：杨宏，男，汉族，1976年06月03日生，居民身份证号码4206261976********，住保康县寺坪镇峡口村**。本院依据已经发生法律效力的保康县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻冻结被执行人杨宏在中国邮政储蓄银行60×××13账户内存款人民币147521.30元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  戴太俊二〇二一年二月七日书记员  李晓睿
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0524执272号 被执行人：谭波 本院依据已经发生法律效力（2020）川0524刑初218号刑事判决书，立案执行谭波因犯非法购买增值税专用发票罪被判处刑事罚金一案，执行罚金金额为70000元。现被执行人谭波已主动缴纳罚金70000元。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月七日
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0811执恢232号申请执行人:荣涛涛。被执行人：杨雅文。被执行人：薛勤友。被执行人：史利兰。被执行人：谭亮。被执行人：薛政。被执行人：黄淑奎。被执行人：济宁市鲁星工程机械集团有限公司。被执行人：山东鲁星工程机械有限公司。被执行人：济宁恒丰纸业有限责任公司。本院在执行申请执行人荣涛涛与被执行人杨雅文、薛勤友、史利兰、谭亮、薛政、黄淑奎、济宁市鲁星工程机械集团有限公司、山东鲁星工程机械有限公司、济宁恒丰纸业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行完毕（2019）鲁0811民初9131号民事调解书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：(2021）鲁0811执恢232号执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦兴海二〇二一年二月八日书记员  曹 阳
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1303民特20号 申请人：李和平，男，1987年6月4日出生，汉族，住南充市顺庆区。 被申请人：赵益晨，女，1996年4月30日出生，汉族，住南充市高坪区。 代理人：程慧，女，1971年11月30日出生，汉族，住南充市高坪区。 申请人李和平于2021年2月2日向本院提出申请宣告被申请人赵益晨无民事行为能力并指定程慧为其监护人。本院受理后，依法由审判员曾诚适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 经审查明：申请人李和平与被申请人赵益晨系夫妻关系。赵益晨母亲名程慧、父亲名赵来文。赵益晨幼时生长发育较同龄人差，3岁才说话、走路，至今说话吐词不清，学龄期读书学习成绩差在特殊学校上学，读了一年后无法胜任学习而缀学。2009年6月24日，高坪区残疾人联合会为赵益晨办理了残疾人证，残疾类别为智力，残疾等级为壹级。2021年1月21日，赵益晨父亲赵来文委托四川惠诚精神医学司法鉴定所对赵益晨的精神状态及目前是否具有民事行为能力进行鉴定。2021年1月27日四川惠诚精神医学司法鉴定所作出川惠诚司鉴[2021]JS70号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定者赵益晨诊断为中度精神发育迟滞。2、被鉴定者赵益晨目前无民事行为能力。2021年2月2日，李和平向本院申请确认赵益晨为无民事行为能力人，并指定赵益晨母亲程慧为其监护人。经询问赵益晨父母，赵益晨母亲程慧与其父亲赵来文均无异议。 同时查明，李和平与赵益晨于2019年1月9日登记结婚。2020年4月7日，李和平向本院提起诉讼要求与赵益晨离婚，后撤回起诉。2021年11月9日，李和平再次起诉至本院要求与赵益晨离婚。 上述事实，有申请人和被申请人的代理人陈述、鉴定意见、当事人户籍信息、结婚证等证据证实。 本院认为，公民在确无民事行为能力的情况下，利害关系人向人民法院提出宣告该公民无民事行为能力并指定监护人的申请，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款、第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告被申请人赵益晨为无民事行为能力人。 二、指定程慧为赵益晨的监护人。 本判决为终审判决。 审判员 曾 诚 二〇二一年二月四日 书记员 张曼玲
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执恢511号申请执行人：张某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。被执行人：吴某某，女，汉族，住贵州省遵义市播州区。申请执行人张某与被执行人吴某某民间借贷纠纷一案，本院（2016）黔0321民初3897号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书明确：由被告吴某某偿还原告张某借款本息共计6.8万元，限于2016年12月20日前付清。案件受理费785.00元（已减半收取），由被告吴某某承担。后因被执行人未按该民事调解书确定的期限履行，申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，电话传唤其接受调查询问，报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人吴某某仅有零星存款，并已冻结。2.查明被执行人吴某某名下无不动产登记。3.查明被执行人吴某某名下无车辆登记信息。4.查明被执行人吴某某无公积金交纳信息。5.查明被执行人吴某某名下无证券（股权）登记信息。三、对于本院查明的被执行人的车辆，本院已依法进行查封，但现无法得知车辆去向，暂无法处理。四、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未查明被执行人有可供执行的财产，且申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2020)黔0304执恢511号案件终结本次执行程序。被执行人吴某某负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 刘怀江审 判 员 潘晓涛审 判 员 吴中伟二〇二一年二月七日法官助理 刘 波书 记 员 张卓楠
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0325民初72号原告：河南嵩县农村商业银行股份有限公司，住所：河南省嵩县。法定代表人：夏俊飞，董事长。委托诉讼代理人：张凡，河南律旗律师事务所律师，特别授权。被告：刘清权，男，汉族，1967年7月7日出生，住河南省嵩县。被告：刘清芳，女，汉族，1973年11月20日出生，住河南省嵩县。被告：贾军伟，男，汉族，1974年9月1日出生，住河南省嵩县。被告：王书安，男，汉族，1966年2月19日出生，住河南省嵩县。原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司与被告刘清权、刘清芳、贾军伟、王书安金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人张凡、被告刘清权到庭参加诉讼。被告刘清芳、贾军伟、王书安经合法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘清权偿还原告贷款本金149000元，利息9280.6元，本息共计158280.6元（利息算至2020年11月8日）；2、被告刘清芳、贾军伟、王书安对该贷款的偿还负连带还款责任；3、诉讼费及诉后利息等费用由被告承担。事实和理由：被告刘清权于2019年6月20日在原告嵩西支行贷款150000元，约定还款期限1年，月利率8.88‰，逾期按原利率基础上加收50%即超期利率13.32‰。被告刘清芳、贾军伟、王书安对该贷款的偿还负连带保证责任。贷款到期后，经多次催交贷款，至今余欠本金149000元及利息9280.6元未还。原告认为，被告的拖欠行为侵害了原告的合法利益。为此向嵩县人民法院提起诉讼，望依法判令被告偿还所欠贷款本金及利息共计158280.6元。（利息算至2020年11月8日）。被告刘清权辩称：借款内容属实，但款借出后被告王书安花了6万元，其余借款本金9万元我与他人合伙开发住房使用，如果原告能够将利息免除，我尽量分期将借款归还完毕。被告刘清芳、贾军伟、王书安未作答辩。围绕诉称意见，原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司提交了以下证据材料：1、2019年6月20日最高额个人借款合同、最高额保证合同、借据原件各一份；2、一般贷款开户、转账凭证原件各一份；3、约定送达地址条款原件四份；4、嵩县农商银行个人贷款面签见证函原件一份、面签照片打印件两张；5、河南农信贷款业务查询明细打印件一份。针对原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司提供的证据材料，被告刘清权的质证意见为：对原告提供的证据材料真实性均无异议。围绕辩称意见，被告刘清权未提交证据材料。被告刘清芳、贾军伟、王书安未提交证据材料，也未对原告提交的证据材料进行质证。根据以上当事人诉辩意见及举证、质证情况，本院对本案的案件事实确认如下：2019年6月20日，被告刘清权由被告刘清芳、贾军伟、王书安连带责任保证担保向原告借款150000元，约定借款期限12个月，月利率8.88‰，但没有约定逾期利率。保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。截至2020年6月30日，被告刘清权归还原告借款本金1000元，利息5736.03元，其余借款本息，被告刘清权、刘清芳、贾军伟、王书安至今未归还原告。审理过程中，原告要求被告归还借款本金149000元及2020年11月8日前利息9280.6元，2020年11月8日之后利息以149000元为基数，按月利率8.88‰计算至实际归还之日。本案受理费由被告承担。本院认为：原、被告分别签订的借款合同、保证合同不违反法律规定，属有效合同。原告依据借款合同等要求被告刘清权偿还借款本金149000元及2020年11月8日前利息9280.6元，2020年11月8日之后利息以149000元为基数，按月利率8.88‰计算至实际归还之日，证据充分，理由正当，应予支持。被告刘清芳、贾军伟、王书安为被告刘清权借款提供连带责任担保，应对被告刘清权未归还的借款本息承担连带还款责任。原告诉讼中陈述的罚息118元，没有依据，应认定为被告刘清权偿还的正常利息。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十八条、第六百九十一条、第六百九十九条、第七百条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘清权于本判决书生效后三十日内偿还原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司借款本金149000元及2020年11月8日前借款利息9280.6元；被告刘清权于本判决书生效后三十日内支付原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司2020年11月8日以后的借款应计利息，利息以149000元为基数按月利率8.88‰从2020年11月9日起计算至实际还款之日;被告刘清芳、贾军伟、王书安对被告刘清权上述借款本息承担连带还款责任;被告刘清芳、贾军伟、王书安承担连带保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向被告刘清权追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3466元减半收取1733元，由被告刘清权负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  白宏高二〇二一年二月四日书记员  曹金晶
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0126民初12号 原告：四川泰商国泰建设工程有限公司山东分公司，住所地山东省济南市商河县。 负责人：徐衍滨，经理。 委托诉讼代理人：丁勇，男，该公司员工。 被告：山东珠穆朗玛食品有限责任公司，住所地山东省济南市商河县。 法定代表人：翟召才，经理。 委托诉讼代理人：刘志广，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：路光亮，山东尽善律师事务所律师。 原告四川泰商国泰建设工程有限公司山东分公司（以下简称国泰山东分公司）与被告山东珠穆朗玛食品有限责任公司（以下简称珠穆朗玛公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国泰公司山东分公司的委托诉讼代理人丁勇、被告珠穆朗玛公司的委托诉讼代理人刘志广、路光亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 国泰山东分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款1950万元及利息(以1950万元为基数，自起诉之日至实际给付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算)；2.判令原告在第一项确定的工程款范围内对其承建的涉案工程折价或者拍卖价款享有优先受偿权；3.诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2019年9月10日，原告与被告签订建设工程施工合同，约定原告为被告办公楼、宿舍楼室内外装修、安装、厂区室外配套工程进行施工，合同价约为15736271.66元，工期182天。原告按合同约定进行正常施工，被告未按合同约定时间支付工程款。另外，双方于2020年3月20日签订山东珠穆朗玛食品厂1#-3#饮料车间、1#、2#、5#、6#仓库改造建设及活动板房宿舍区建设工程施工合同，合同金额15643445.18元。综上，原告完成施工后，经多次催要，被告支付了部分工程，剩余部分至今未付。 珠穆朗玛公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为因受疫情影响，企业没有恢复正常生产，暂时无能力偿还欠款。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。双方签订的《建设工程施工合同》是当事人的真实意思表示，并不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。涉案工程原告已经完成施工，且经被告验收合格并交付，双方已对工程价款完成核算确认，被告因出现经营性暂时困难未能全部支付工程款，应对引发纠纷承担全部责任。原告要求被告支付工程款及自起诉之日起至实际给付之日止的利息，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持；原告请求在确定的工程款范围内对其承建的涉案工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条、第八百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告山东珠穆朗玛食品有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告四川泰商国泰建设工程有限公司山东分公司工程款19422573.20元； 二、被告山东珠穆朗玛食品有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告四川泰商国泰建设工程有限公司山东分公司工程款利息（以19422573.20元为基数，自2021年1月4日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）； 三、被告山东珠穆朗玛食品有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告四川泰商国泰建设工程有限公司山东分公司诉讼保全保险费29250元； 四、原告四川泰商国泰建设工程有限公司山东分公司在被告山东珠穆朗玛食品有限责任公司欠付工程款19422573.20元范围内对其承建的办公楼、宿舍楼室内外装修、安装、厂区室内外配套工程、食品厂1#-3#饮料车间、1#、2#、5#、6#仓库改造建设及活动板房宿舍区工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权。 五、驳回原告四川泰商国泰建设工程有限公司山东分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费138800元，减半收取计69400元，保全费5000元，由被告山东珠穆朗玛食品有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 司继月 二〇二一年二月五日 法官助理 周 燕 书 记 员 郭 晶
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1803执43号 申请执行人：赖家文 被执行人：江造伍 本院在执行赖家文与江造伍民间借贷纠纷一案中，依法扣划被执行人江造伍银行存款13011元，结转案件执行费76元，余下执行执行标的款12935元已经退付给申请执行人，被执行人已经履行（2020）粤1803民初563号民事判决书确定的义务，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年二月四日