wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1973执1342号 申请执行人唐正初，男，汉族，19××年××月××日出生，住址为四川省泸州市纳溪区。 被执行人东莞市金娃食品工业有限公司，住所地为广东省东莞市。 法定代表人谢立平，系该公司经理。 申请执行人唐正初与被执行人东莞市金娃食品工业有限公司劳动争议纠纷一案，东莞市劳动人事争议仲裁院谢岗仲裁庭作出的东劳人仲院谢岗庭案字[2020]222号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述仲裁裁决书，被执行人东莞市金娃食品工业有限公司应支付申请执行人唐正初工资和经济补偿金共计人民币114302元。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。 本院在执行××东莞市金娃食品工业有限公司为被执行人的其他案件过程中，本院依法查封拍卖了存放于东莞市赵林工业区内被执行人东莞市金娃食品工业有限公司所有的机器设备、成品、半成品以及办公用品一批(具体详见查封财产清单N0.A0020136号、A0020137号、A0020138号、A0020139号)，拍卖价款为人民币3307000元。另，本院曾到东莞市赵林工业区被执行人东莞市金娃食品工业有限公司的住所地进行调查，没有找到被执行人及其所属的其它财产，且本院依法向中国银行东莞分行、中国建设银行东莞市分行、中国工商银行东莞分行、中国农业银行东莞分行、广发银行东莞市分行、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市自然资源局、东莞市不动产登记中心、东莞市市场监督管理局等部门以及全国法院网络执行查控系统调查了被执行人东莞市金娃食品工业有限公司的财产情况，发现被执行人的财产线索如下：一、被执行人东莞市金娃食品工业有限公司在中国工商银行股份有限公司东莞谢岗支行开设的银行账号为20×××67的账户和在招商银行股份有限公司东莞分行常平支行开设的银行账号为76×××28_00001的账户内均有存款余额，本院均已依法予以冻结[冻结案号分别为(2020)粤1973执3950号和(2020)粤1973执7650号，冻结时间分别为2020年4月14日和2020年6月29日，期限均为12个月]，账户内共计扣划人民币34387.52元。再加上本院依法拍卖的上述被执行人的财产所得的拍卖款项人民币3307000元，总计人民币3341387.52元本院依法制作了执行款分配表，具体分配方案详见执行款分配表。二、车牌号码为粤Ｓ×××××的机动汽车登记在被执行人东莞市金娃食品工业有限公司名下，本院已依法予以档案查封[查封案号为(2020)粤1973执8923号，查封时间为2020年8月19日,期限为两年]，但该车辆至今未能找到。且本院已依法告知申请执行人，如需对上述财产进行续冻和冻封，须在期限届满十五日前向本院提交书面申请，逾期未提交申请而导致因冻结期限和查封期限届满自行解除冻结和解除查封的，后果由其自行承担。现均未发现被执行人还有其他可供执行的财产，申请执行人也没有提供被执行人其他可供执行的财产状况。后，另案申请执行人东莞市顶卓环保材料有限公司申请将被执行人为东莞市金娃食品工业有限公司的系列案件移送破产审查。因此根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条的规定，本院已依法作出《决定书》，将被执行人为东莞市金娃食品工业有限公司的系列案件移送东莞市中级人民法院进行破产审查。且本院已依法对被执行人东莞市金娃食品工业有限公司采取了限制消费的措施。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本案本次执行程序。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条、五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1973执1342号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎长勇 审判员  胡 威 审判员  刘 昕 二〇二一年二月二十四日 书记员  郭悦敏
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)新2922执保89号 姜雷、吴应伦： 申请人姜雷与被申请人吴应伦诉前保全执行一案，承办人受理本案后，依据（2021）新2922财保51号民事裁定书于2021年2月22日向温宿县工商银行送达该民事裁定书和冻结存款通知书，依法以额度161250元为限冻结了被申请人吴应伦在温宿县工商银行的银行账户，其实际冻结23.79元，并依法向被申请人送达该民事裁定书，依法告知双方冻结情况。本案申请执行保全的标的部分予以保全。 特此通知。 温宿县人民法院 二〇二一年二月二十六日
江苏省南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执2457号申请执行人：海门市海门镇诗卉家纺厂，统一社会信用代码92320684MA1T3HJ5X5，住所地江苏省海门市。法定代表人：汤勇。被执行人：上海鲲觉信息科技有限公司，统一社会信用代码913100003421415246，住所地上海市自由贸易试验区。法定代表人：赵韬。申请执行人海门市海门镇诗卉家纺厂与被执行人上海鲲觉信息科技有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0684民初131号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人上海鲲觉信息科技有限公司应支付申请执行人海门市海门镇诗卉家纺厂加工费103542.6元以及违约金1万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2020年8月31日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币1603元。本院受理后，于2020年9月2日依法调查了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产信息；2020年9月8日，本院向被执行人发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令；2020年11月27日，本院依法扣押了被执行人所有的存放在南通市通州区川姜镇工业园区陆佳壹公司二栋五楼南通觉客仓库内的八卷布匹（合计400米的针织面料）以及58张长货架及3张短货架，同日，被执行人自觉履行了人民币1万元；2020年12月25日，本院第二次调查了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产信息；2021年1月5日，本院与上海鲲觉信息科技有限公司的供应链总监赖于都执行谈话；2021年1月14日，被执行人向本院出具情况说明；2021年1月27日，被执行人应本院要求，就其擅自处置本院查封物的情况作出说明，同时向本院表达了与申请执行人协商的意愿，并自愿在2021年2月25日前将处置款5000元交付法院；2021年2月8日，本院第三次调查了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产信息，同日，本院委托上海市浦东新区人民法院扣划被执行人名下的银行存款11380.32元；2021年2月18日，本院与申请执行人执行谈话，其亦向本院表达了希望与被执行人协商解决的意愿，并申请本案暂终结本次的执行程序。经查明，2021年，疫情对企业带来的不利影响尚未完全消退，部分企业也尚未完全从困境中走出，为助力企业复工复产、帮助其摆脱难关，在本案的执行中，对被执行人上海鲲觉信息科技有限公司采取了适度的强制执行措施，并依照双方当事人的申请，积极组织协商，现双方当事人已基本达成调解意向。另查明，被执行人未经本院许可，违法处置了本院查封的布匹及货架，因处疫情期间，本院已责令其先行作出书面说明，并通知其待疫情好转后来院作进一步处理。现被执行人已承诺在2021年2月25日前将处置款交付本院，并对其违法行为作了检讨。又查明，被执行人名下除上述查明的财产外，无其他财产可供执行，且尚有其他执行债务未了结。本院已将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请暂终结本次的执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，除少量查封的财产及扣划的存款外，暂未发现有其他可供执行的财产。现双方当事人已基本达成一致的调解意向，并表示待疫情平稳后来院作进一步协商，申请执行人为此申请本案暂终结本次的执行程序，故本次执行程序应予终结。程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人可在发现被执行人有可供执行的财产时，再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 顾洪健审 判 员 王锦成审 判 员 俞江伟二〇二一年二月十八日法官助理 陈向前书 记 员 徐冰柔附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0105民初1117号原告：王晓倩，女，1986年2月8日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：孔祥合，山东万吉律师事务所律师。原告：朱建平，男，1979年8月11日出生，汉族，住济南市。被告：济南锦鲁源商贸有限公司，住所地济南市。法定代表人：胡锦维，执行董事。被告：胡锦维，女，1983年9月5日出生，汉族，住济南市。原告王晓倩、原告朱建平与被告济南锦鲁源商贸有限公司、被告胡锦维房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告王晓倩、原告朱建平在本院依法送达交纳诉讼费缴费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告王晓倩、原告朱建平撤回起诉处理。审判员 郭 怡二〇二一年二月十日书记员 周文祎
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘0304执212号 郭利冰、严国光： 本院立案执行的申请执行人郭利冰与被执行人严国光租赁合同纠纷一案，本院已经强制执行完毕，现申请人申请执行结案。依照《最高人民法院》第64条之规定，本案执行结案。 二〇二一年二月二十六日 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释[1998]15号，法释[2020]21号修改） 64.执行结案的方式为： （1）执行完毕； （2）终结本次执行程序； （3）终结执行； （4）销案； （5）不予执行； （6）驳回申请。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0101执820号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司天津浦安支行，住所地天津市和平区云南路**。法定代表人：袁丁。被执行人：李志国，男性，1970年10月31出生，汉族，住天津市南开区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司天津浦安支行与李志国信用卡纠纷一案中，本院做出的判决(2020)津0101民初5976号已发生法律效力，现因申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司天津浦安支行向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院(2021)津0101执820号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 宋 松审判员 ：郑雅琴审判员 ： 孔 敬二〇二一年二月二十日书记员 ： 陈 仝
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执392号居万存、徐昌盛：关于申请执行人居万存与被执行人徐昌盛民间借贷纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十五日
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云08刑更238号罪犯蒋兆贵，男，1981年6月16日出生，汉族，云南省景谷县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省景谷傣族彝族自治县人民法院于2019年5月30日作出（2019）云0824刑初77号刑事附带民事判决，以被告人蒋兆贵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币68325.97元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2019年7月19日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2021年1月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年2月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯蒋兆贵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯蒋兆贵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2019年10月至2020年9月获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯已赔偿附带民事诉讼原告人人民币68325.97元。在本考核周期内有超出月狱内消费限额50%以下的情况。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蒋兆贵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蒋兆贵减去有期徒刑七个月（刑期自2018年12月10日起至2022年5月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  李正松审判员  吴荣康二〇二一年二月二十六日书记员  何梦楠
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执610号申请执行人：吴雪凤，女，1962年8月31日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：魏亚兰，女，1964年1月26日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行吴雪凤与魏亚兰民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过司法专邮向被执行人发出执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，扣划被执行人名下银行存款10414.88元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依职权将被执行人魏亚兰纳入失信被执行人名单，并对魏亚兰采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二一年二月二十三日书记员 王华彬
筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：(2021)川1527执104号 案由：借款合同纠纷 申请执行人：钟以宣 被执行人：王江、王梅 立案时间：2021年1月12日 执行依据：（2020）川1527民初179号 执行依据主文：被执行人王江、王梅支付申请执行人钟以宣争议款20000元及利息。 申请标的：20000.00 结案标的：22800.00 结案方式：执行完毕 二〇二一年二月二十五日
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终7836号上诉人（一审原告）夏欣，男，1979年8月20日出生，汉族。被上诉人（一审被告）中国银行保险监督管理委员会，住所地北京市西城区金融大街**。法定代表人郭树清，主席。委托代理人王雷，中国银行保险监督管理委员会法规部工作人员。委托代理人周宇，中国银行保险监督管理委员会法规部工作人员。上诉人夏欣因诉中国银行保险监督管理委员会（以下简称银保监会）不履行行政处罚职责一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）（2020）京01行初605号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2020年8月24日，银保监会作出《银行保险违法行为举报调查意见书》（银保监举复〔2020〕12号，以下简称举报调查意见书），主要内容如下：关于来函反映的中国工商银行股份有限公司（以下简称工商银行）未落实《银行业保险业消费投诉处理管理办法》第十八条“银行保险机构应当依照相关法律法规、合同约定，公平公正作出处理决定，对于事实清楚、争议情况简单的消费投诉，应当自收到消费投诉之日起15日内作出处理决定并告知投诉人，情况复杂的可以延长至30日；情况特别复杂或者有其他特殊原因的，经其上级机构或者总行、总公司高级管理人员审批并告知投诉人，可以再延长30日。”经调查，该行在2020年5月7日致电夏欣回复投诉过程中仅向夏欣解释说明相关业务流程及规定，但存在当日电话断线后未再次成功跟进的情形。关于来函反映的工商银行未落实《银行业保险业消费投诉处理管理办法》第十九条“银行保险机构在告知投诉人处理决定的同时，应当说明对消费投诉内容的核实情况、作出决定的有关依据和理由，以及投诉人可以采取的申请核查、调解、仲裁、诉讼等救济途径。”经调查，该行在致电夏欣回复投诉过程中未明确且全面的向夏欣说明可以采取的救济途径。针对本次调查所发现的问题，银保监会将督促工商银行严格按照《银行业保险业消费投诉处理管理办法》中的相关规定处理消费投诉，并督促该行对本次调查中存在的问题进行整改。一审法院经审理查明：夏欣向银保监会提交举报工商银行违反《银行业保险业消费投诉处理管理办法》的举报材料，落款时间为：2020年7月10日。主要内容为：夏欣于2020年4月底向银保监会提起消费者投诉，投诉工商银行网络外汇账户交易欺诈消费者的违法行为，银保监会于同年4月24日受理投诉。但工商银行仅在同年5月7日通过电话联系过一次夏欣，了解了基本情况后，就再未联系夏欣，至今未告知夏欣处理结果、救济手段、如何申请复核等。故夏欣认为工商银行的行为违反了《银行业保险业消费投诉处理管理办法》第十八条、第十九条的规定，要求银保监会对工商银行的违法行为进行行政处罚。同年7月21日，银保监会向夏欣作出《银行保险违法行为举报告知书》（银保监举告37号），受理夏欣所举报事项。同日，银保监会向工商银行作出《关于调查夏欣相关举报事项的函》，同年7月30日，工商银行作出《中国工商银行关于夏欣举报核查情况的报告》（工银消保函〔2020〕50号）。同年8月24日，银保监会作出举报调查意见书，并于同年8月26日向夏欣邮寄送达，夏欣于同年8月27日签收。夏欣不服举报调查意见书，于同年9月10日诉至一审法院。一审法院认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第八项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，夏欣因不服举报调查意见书，向法院提起行政诉讼。虽然银保监会所作举报调查意见书系因夏欣投诉工商银行存在未落实《银行业保险业消费投诉处理管理办法》第十八条、第十九条之情形，要求银保监会对工商银行进行处罚而作出。但举报调查意见书属于银保监会对夏欣所反映问题进行调查的结果及后续将如何处理的告知，未对夏欣设定权利义务，未对夏欣的权益产生实际影响，故夏欣请求撤销举报调查意见书，进而请求银保监会对工商银行进行行政处罚提起本案之诉，不符合上述起诉条件，应予驳回。据此，一审法院裁定驳回夏欣的起诉。夏欣不服一审裁定，向本院提起上诉，主要理由为：1.本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十二条第五项的规定，夏欣有权提起诉讼。2.依据已有判例类似公民/消费者为了维护自身合法权益向具有监管职能的行政机关进行举报、投诉，对其处理结果不服的，有权提起行政诉讼。3.银保监会的行政不作为导致夏欣无法通过“银保监会消费者投诉”这一简易、便捷渠道维护自身权益，其行政不作为行为明显对夏欣的合法权益产生了实质影响，人民法院应当受理。4.夏欣的诉讼请求系出于对自身合法权益的实质性维护，通过诉讼予以纠正、判决履行有助于保护上诉人的实质权益，一审裁定认定没有实质影响没有依据。综上请求本院：裁定由一审法院受理本案。银保监会未提交二审答辩意见。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，夏欣系因认为银保监会未对工商银行违反《银行业保险业消费投诉处理管理办法》相关规定的行为作出处罚而提起本案之诉，但《银行业保险业消费投诉处理管理办法》及其他相关规定，并未规定投诉人有要求银保监会对银行保险机构在处理消费投诉中存在相关行为时给予处罚的权利。也即银保监会是否对银行保险机构因在处理消费投诉中的相关行为给予处罚，与投诉人并不具有利害关系。因此，在银保监会针对夏欣的投诉作出举报调查意见书后，夏欣仅以银保监会未作出行政处罚为由，提起本案之诉，不符合起诉条件。据此，一审法院裁定驳回夏欣的起诉，并无不当。综上，夏欣的上诉请求和理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 马宏玉审 判 员 贾宇军审 判 员 支小龙二〇二一年二月二十六日法官助理 徐博文书 记 员 张路遥
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0522执85号申请执行人:王某,女,2009年09月04日出生,住所地长兴县。被执行人:李菊妹,女,1969年01月29日出生,住所地长兴县。本院在执行申请执行人王某与被执行人李菊妹离婚纠纷一案中，被执行人已履行全部付款义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十五日
四川省芦山县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1826民初82号 原告：高某，女，1971年12月14日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。 委托诉讼代理人：骆开龙，四川兆盛律师事务所律师。 被告：赵某1，男，1993年10月27日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。 委托诉讼代理人：张正斌，四川谦信律师事务所律师。 被告：赵某2，女，1998年9月6日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。 原告高某诉被告赵某1、赵某2法定继承纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，并于2021年2月24日公开开庭进行了审理，原告高某及其委托诉讼代理人骆开龙、被告赵某1及其委托诉讼代理人张正斌、被告赵某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高某向本院提出诉讼请求：依法确认原告对位于芦山县××乡××村××组××号××楼××的房屋（价值10万元）享有三分之二的份额，被告赵某2、赵某1各享有六分之一的份额；依法确认原告对位于芦山县××乡××村××组土地承包经营权正书（合同编号2080909号）对应的地块内的林木（价值5万元）享有三分之二的份额，被告赵某2、赵某1各自享有六分之一的份额；本案诉讼费用有二被告承担共同承担。事实和理由：原告系二被告的母亲，原告丈夫赵某某于2014年10月16日因病辞世。赵某某在世期间与原告共同修建了位于芦山县××乡××村××组××号××楼××房屋四间（占地面积130平方米），共同栽种柳杉树十余亩（现已有部分成林可采伐）。赵某某去世前与原告有部分存款，丈夫去世后为解决赵某1的婚事，原告将与丈夫多年辛劳的积蓄全部用来给赵某1购买住房一幢，并按儿媳的要求将房屋登记在儿子、儿媳的名下。对丈夫遗留的房屋、山林树木则没有进行分割。后原告与他人登记结婚，引起儿子、儿媳不满，儿子、儿媳不让原告进门；对原告娘家亲友的红白喜事赵某1均不回礼（赵某2婚礼由赵某1主持办理，礼金由赵某1收取支配），原告为了回娘家亲友只好向林业部门申请采伐林木。原告办证采伐，赵某1多次采用暴力手段阻止原告组织人工伐木，在阻止过程中将原告手筋打断。原告认为丈夫赵某某去世时的房屋、存款、山林树木属于与原告共有的夫妻共同财产，对属于丈夫的遗产原告与二被告均享有均等份额的继承权。原告为赵某1的婚事已将与丈夫的积蓄为其购买了婚房，履行了母亲的义务，但儿子却因母亲再婚进行刁难。为此原告为维护自己的合法权益，诉来法院请求支持原告的诉讼请。 被告赵某2对原告高某的诉讼请求与事实和理由均无异议。 被告赵某1辩称：原告的诉求缺乏事实和法律依据，望法院驳回原告的诉讼请求。原告对房屋请求确认现有份额无事实和法律依据；土地承包经营权属以户为单位的家庭，赵某某发生死亡，该经营权不是他个人所有，不应当进行分配。被告赵某1并未暴力阻止原告组织工人采伐树木，也未把原告手筋打断。原告支付的被告婚房的款项没有达到20万元。 本院经审理认定事实如下：原告高某系被告赵某1、赵某2的母亲，2015年10月16日原告的丈夫、二被告的父亲赵某某因病去世。赵某某去世后，原告将与赵某某共同的积蓄用于为赵某1购置房屋，该房屋现登记在被告赵某1及其妻子名下；被告赵某2出嫁由赵某1主持，并按赵某某遗言陪嫁10万元。赵某某生前与原告高某于2007年，在芦山县××乡××村××组××号××楼××幢。合同编号为2080909土地承包经营权证书对应的地快，由原告高某与赵某某生前共同经营，现部分林木已可采伐；2020年11月24日原告高某办理了该地块相应林木的采伐许可证，后原告在组织人工进行采伐作业过程中，与被告赵某1发生纷争，双方未能协商解决。原告于2021年1月22日诉来本院，提出本案诉讼请求。 以上事实有原、被告提供的证据及庭审陈述，本院的调查询问笔录、庭审笔录予以佐证，本院予以确认。 本院认为，遗产是自然人死亡时遗留的合法财产，包括自然人的收入、房屋、储蓄及其他合法财产。本案位于芦山县××乡××村××组××号的一楼一底四间房屋，为原告高某与赵某某于夫妻婚姻关系存续期间修建取得；位于同编号为2080909土地承包经营权证书对应地块的林木，为原告高某与赵某某于夫妻婚姻关系存续期间经营取得；该两处财产系高某与赵某某夫妻共同财产。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百五十三条第一款规定，夫妻共同所有的财产，除有约定的以外，遗产分割时，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产，本院结合案件事实确认上述两财产的一半为赵某某的遗产。而根据《中华人民共和国民法典》第一千一百二十七条及第一千一百三十条的规定，原告高某、被告赵某1、赵某2三人系本案被继承人赵某某的第一顺序继承人，三人可均等分得赵某某的遗产。本院因此确认原告高某享有所请求两处财产三分之二的份额，被告赵某1、赵某2享有六分之一的份额。赵某1关于涉案林木其参与经营，但未提供证据足以证明该事实主张，本院对其与父母一起构成共有人的意见不予采纳。另，《中华人民共和国民法典》第一千一百五十七条规定，夫妻一方死亡后另一方再婚的，有权处分所继承的财产，任何组织或者个人不得干涉。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十二条、第一千一百二十七条、第一千一百三十条、第一千一百五十三条第一款、第一百五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款之规定判决如下： 一、原告高某对位于芦山县××乡××村××组××号××楼××的四间房屋享有三分之二的份额，被告赵某1、赵某2各自享有六分之一的份额； 二、原告高某对位于芦山县××乡××村××组合同编号为2080909号土地承包经营权证书对应的地块内的林木享有三分之二的份额，被告赵某1、赵某2各自享有六分之一的份额。 案件受理费1650元，原告高某自愿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。 审判员  李林清 二〇二一年二月二十六日 书记员  梁 东
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01清申20号申请人：广州市花都区花东镇经济发展总公司，住所地：广州市花都区花东镇推广。法定代表人：钟玉瑞。诉讼代表人：广州市花都区花东镇经济发展总公司管理人。被申请人：广州市花都万欣制衣厂有限公司，住所地：广州市花都市花东镇推广圩。法定代表人：陈扬广。申请人广州市花都区花东镇经济发展总公司（以下简称花东镇经济发展总公司）以被申请人广州市花都万欣制衣厂有限公司（以下简称万欣公司）未在被依法吊销营业执照后成立清算组履行清算义务为由，向本院申请对万欣公司进行强制清算。本院查明，被申请人广州市花都万欣制衣厂有限公司原名为花都市万欣制衣厂有限公司，成立于1993年11月1日，注册资本为人民币500万元，法定代表人为陈扬广，公司住所地为广州市花都市花东镇推广圩，公司类型是有限责任公司（台港澳与境内合资），核准日期为2004年11月26日，经营范围为生产、销售、加工各类服装（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。经营期限为1993年11月1日至2004年11月1日。公司股东为香港同威制衣公司（持股比例60%）、花东镇经济发展总公司（原花都市花东镇经济发展总公司）（持股比例40％）。万欣公司的登记机关为广州市市场监督管理局，目前企业登记状态为“吊销，未注销”。万欣公司因未按规定参加年检，于2004年10月14日被依法吊销营业执照。万欣公司被吊销营业执照后至今，仍未依据法律规定成立清算组履行清算义务，亦无债权人提起清算申请，故花东镇经济发展总公司以股东身份向本院提出对万欣公司强制清算的申请。根据申请人提交的广州市花都区花东镇经济发展总公司工商内档资料显示，原“花县花东镇经济发展总公司”于1993年9月2日名称变更为“花都市花东镇经济发展总公司”，又于2000年11月13日名称变更为“广州市花都区花东镇经济发展总公司”，即本案申请人公司名称。2019年5月24日，广州市花都区人民法院作出（2019）粤0114破申4号裁定书，以花东镇经济发展总公司不能清偿到期债务，且资不抵债为由裁定受理岳阳银若贸易有限公司申请花东镇经济发展总公司破产清算一案。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十四条第二款规定，“基层人民法院管辖县、县级市或者区的公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件和公司清算案件；中级人民法院管辖地区、地级市以上的公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件和公司清算案件”，万欣公司的住所地位于广州市，登记机关为广州市市场监督管理局，故本院对本案具有管辖权。《中华人民共和国公司法》第一百八十条第四项规定：“公司因下列原因解散：。（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销。”第一百八十三条的规定，“公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。”《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条第二款规定，“有下列情形之一，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理：（一）公司解散逾期不成立清算组进行清算的；（二）虽然成立清算组但故意拖延清算的；（三）违法清算可能严重损害债权人或者股东利益的。”第七条第三款的规定，“具有本条第二款所列情形，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。”第二百一十七条规定：“外商投资的有限责任公司和股份有限公司适用本法；有关外商投资的法律另有规定的，适用其规定。”被申请人万欣公司已于2004年10月14日被吊销营业执照，出现法定解散事由而逾期不成立清算组进行清算，债权人未提起清算申请，故花东镇经济发展总公司以股东身份申请本院指定清算组对万欣公司进行清算，符合上述法律和司法解释的规定，应予受理。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（四）项、第一百八十三条、第二百一十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条、第二十四条的规定，裁定如下：受理广州市花都区花东镇经济发展总公司对广州市花都万欣制衣厂有限公司的强制清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 朱 敏审判员 张 妍审判员 钟淑敏二〇二一年二月二十五日法官助理苏倩怡书记员黎旭雯
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云08刑更182号罪犯石扎妥，男，1969年8月15日出生，拉祜族，云南省澜沧县人，文盲，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2011年9月13日作出（2011）普中刑初字第304号刑事判决，以被告人石扎妥犯运输毒品罪；非法运输枪支罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年10月11日被交付执行。云南省高级人民法院于2014年2月18日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2016年5月27日、2018年9月4日二次刑事裁定对该犯共减刑一年八个月，剥夺政治权利期限改为三年。执行机关云南省普洱监狱于2021年1月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年2月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯石扎妥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯石扎妥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年3月至2020年6月获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项，且在本考核周期内有超出月狱内消费限额的情况。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯石扎妥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯石扎妥减去有期徒刑五个月（刑期自2014年2月18日起至2031年7月17日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  李正松审判员  吴荣康二〇二一年二月二十六日书记员  何梦楠
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0523民特55号 申请人：王萍，女，1966年2月18日出生，汉族，户籍地安徽省和县。 被申请人：陈永康，男，1966年8月2日出生，汉族，住址同上，系王萍的丈夫。 代理人：周振宇（系被申请人陈永康的儿子），男，1989年1月6日出生，汉族，住址同上。 申请人王萍申请认定陈永康无民事行为能力一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 王萍称，陈永康系王萍的丈夫。陈永康于2018年7月23日突发脑出血，现经合肥市精神病医院司法鉴定所鉴定，陈永康无民事行为能力，王萍特向法院申请认定陈永康为无民事行为能力人。 周振宇称，王萍所诉属实，陈永康现丧失全部生活能力及语言能力，生活不能自理。对合肥市精神病医院司法鉴定所作出的鉴定结论无异议，同意申请认定被申请人为无民事行为能力人。 经审理查明：陈永康系王萍的丈夫，于2018年7月22日突发脑出血。经本院委托，合肥市精神病医院司法鉴定所于2021年2月20日作出鉴定意见，结论为陈永康器质性智能障碍（重度），无民事行为能力。 本院认为，陈永康经司法鉴定确认器质性智能障碍（重度），无民事行为能力，应当依法认定其为无民事行为能力人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 陈永康为无民事行为能力人。 本判决为终审判决。 审判员  魏义仓 二〇二一年二月二十三日 书记员  柯文钊 附：法律文书援引的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
四川省泸定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3322民初88号 原告：李钱，男，1996年5月8日出生，汉族，住四川省泸定县。 被告：张佳宾，其他信息不详。 原告李钱与被告张佳宾劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告李钱在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李钱撤回起诉处理。 审判员  朱福龙 二〇二一年二月二十二日 书记员  周莞怡
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民辖终92号上诉人(原审被告)：黄一斐，女，1985年9月11日出生，汉族，住上海市宝山区。被上诉人(原审原告)：王琴，女，1992年3月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。原审被告：侯惠娟，女，1963年6月12日出生，汉族，住上海市宝山区。原审被告：周根兴，男，1960年9月26日出生，汉族，住上海市宝山区。原审被告：周籽优，女，2011年12月6日出生，汉族，住上海市宝山区。法定代理人：黄一斐(系周籽优之母)，女，1985年9月11日出生，汉族，住上海市宝山区真朋路******。上诉人黄一斐因民间借贷纠纷、被继承人债务清偿纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初24841号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。黄一斐上诉称，上诉人实际居住地均位于上海市浦东新区金葵路XXX弄XXX号XXX室，故请求撤销原裁定，将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。王琴未作答辩。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，上诉人黄一斐和原审被告户籍地均位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院受理本案并无不当，裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈琪二〇二一年二月二十六日书记员  陆玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川1902行审34号 申请执行人巴中市城市客运管理局。 负责人梁宏，主持工作。 被执行人屈洋，男，生于1989年10月13日，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行屈洋行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2019）1472号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。 经查：2019年12月8日17时12分，申请执行人市城客局执法人员陈波、王睿在上路执行职务时发现被执行人屈洋在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川ＹＰ××××比亚迪非营业轿车从通佛路中央公馆处搭载一名乘客到龙泉外国语学校处，收取车费柒元。申请执行人于2019年12月8日以川巴城客立案（2019）1472号立案，由该局执法人员陈波、王睿负责办理该案，随后询问了被执行人屈洋，制作了现场笔录，其称系自驾川ＹＰ××××比亚迪轿车进行非法营运，不认识该乘客，并收取车费柒元。鉴于此，申请执行人执法人员将涉嫌非法营运的川ＹＰ××××比亚迪轿车以川巴城客扣（2019）1472号《四川省交通运输行政强制措施决定书》将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其居住地四川省巴中市巴州区梓潼庙乡人民政府送达了《关于屈洋违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》。根据调查核实的情况，申请执行人负责办理该案的承办人形成了处理意见。2020年1月21日，经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：责令立即予以改正并处以伍仟元罚款的行政处罚。同日，申请执行人作出川巴城客违通（2019）1472号《违法行为通知书》，并向被执行人送达该法律文书，告知其享有陈述、申辩及要求听证的权利。被执行人逾期未提出陈述、申辩和听证。 2020年1月23日，申请执行人市城客局作出川巴城客罚（2019）1472号《行政处罚决定书》及川巴城客责改（2019）1472号《责令改正违法行为通知书》：决定给予责令改正，并处以5000元罚款的行政处罚。同日，申请执行人向被执行人屈洋送达了该法律文书，告知其如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未在规定的期限内履行缴纳罚款的义务，申请执行人于2020年7月23日作出川巴城客催（2020）225号《催告书》（2020年7月23日短信通知，当事人未到；后邮寄送达），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。 本院认为，被执行人屈洋的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上地方人民政府出租汽车行政主管部门责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动的……”之规定。申请执行人市城客局作出的川巴城客罚（2019）1472号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人屈洋收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2019）1472号行政处罚决定书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董全成 人民陪审员  吴利君 人民陪审员  周桂珍 二〇二一年二月二十六日 书 记 员  韩卫东
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0503民初393号 原告：泸州市纳溪区智投房产中介服务部，经营场所：四川省泸州市纳溪区云溪东路二段**，统一社会信用代码：92510503MA63HRBM7D。 经营者：陈春梅，女，生于1986年1月18日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：易强，男，生于1991年4月26日，汉族，该中介服务部职工，住四川省泸州市纳溪区。 被告：李秋，男，生于1991年11月6日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被告：陈玉尔，女，生于1998年10月12日，苗族，住贵州省惠水县。 原告泸州市纳溪区智投房产中介服务部与被告李秋、陈玉尔中介合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告泸州市纳溪区智投房产中介服务部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告泸州市纳溪区智投房产中介服务部撤回起诉处理。 审 判 员 易正平 二〇二一年二月二十六日 法官助理 何光秀 书 记 员 钟顺梅
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执20号之一申请执行人：胡志辉，男，1973年12月27日出生，汉族，户籍地湖南省沅江市，现住长沙市雨花区。被执行人：杨向东，男，1972年8月26日出生，汉族，户籍地湖南省郴州市北湖区。申请执行人胡志辉与被执行人杨向东买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初10481号《民事调解书》已经发生法律效力。因杨向东未自动履行生效法律文书确认的义务，申请执行人胡志辉向本院申请执行，本院于2021年1月4日立案执行。2021年1月4日本院向申请执行人胡志辉送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年1月5日，本院向杨向东送达了执行通知书及报告财产令、传票，于2021年1月7日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了杨向东银行、工商、证券、车辆、互联网银行、不动产信息、保险信息等情况，未发现其他可供执行的财产。本案在执行过程中，本院还查询了杨向东的公积金信息情况，也未发现可供执行的财产。2021年1月11日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人杨向东的不动产登记情况，反馈结果为无可供执行的财产。2021年2月19日，本院委托被执行人杨向东户籍所在地的基层组织进行调查，未发现其他财产线索。2021年2月3日本院对被执行人杨向东适用限制消费措施。本院于2021年2月25日约谈申请执行人胡志辉，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现杨向东有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理结案。申请执行人胡志辉表示同意。本院认为，截止2021年1月5日，本案应当执行的标的额为36043.63元，尚有36043.63元未执行到位。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人胡志辉也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人胡志辉同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  杨眺宇二〇二一年二月二十五日书记员  肖 晴
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）闽01刑终244号 原公诉机关福建省闽侯县人民检察院。 上诉人（原审被告人）林伟涛，男，1972年11月23日出生，汉族，文盲，无业，住福建省闽侯县。因本案于2020年8月17日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于闽侯县看守所。 福建省闽侯县人民法院审理闽侯县人民检察院指控被告人林伟涛犯贩卖毒品罪一案，于2020年12月7日作出（2020）闽0121刑初630号刑事判决。宣判后，被告人林伟涛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2017年6月的一天，被告人林伟涛与吸毒人员叶某通过电话联系，商定林伟涛向叶某贩卖海洛因0.2克，毒资为人民币200元，并约好在闽侯县××镇××村林伟涛家中交易。当日傍晚，叶某到禄家村村口后，林伟涛在闽侯县××镇××村××号家中，将约0.2克海洛因贩卖给叶某，当场收取毒资人民币200元。2020年8月16日，林伟涛因吸毒被闽侯县公安局祥谦派出所电话传唤后，主动至该所接受调查，到所后主动供认其贩卖毒品的犯罪事实。 原判认定上述事实的证据有，被告人林伟涛的供述，证人叶某的证言，现场勘验笔录及现场照片，辨认笔录，现场检测报告，前科材料，户籍证明，到案经过，破案经过等。 原审法院认为，被告人林伟涛违反国家禁毒法规，贩卖海洛因约0.2克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人林伟涛犯罪后自动投案，到案后能如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。据此，作出判决：一、被告人林伟涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。二、继续追缴被告人林伟涛违法所得人民币200元，依法予以没收，上缴国库。 上诉人林伟涛上诉理由：对一审判决认定的事实不持异议，但认为一审量刑偏重，请求二审从轻处罚。 经审理查明，原判认定事实清楚，有被告人供述、相关证人证言、现场勘验笔录及现场照片、辨认笔录、现场检测报告、前科材料、户籍证明、到案经过及其他书证材料等证据为证，证据间能相互印证，足以认定。上述证据均经原审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。 本院认为，上诉人林伟涛违反国家毒品管理法规，贩卖海洛因0.2克，其行为已构成贩卖毒品罪。原判已鉴于其具有的自首情节及到案后较好的认罪态度予以从轻处罚，量刑并无不当，其上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 程 颖 审判员 郭 翔 审判员 唐文东 二〇二一年二月二十二日 书记员 林 微 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1481执213号申请执行人：中国银行股份有限公司乐陵支行，住所地：乐陵市阜盛西路**。法定代表人：常洪鹏，行长。被执行人：乐陵远达五金制品有限公司，住，住所地：乐陵市经济开发区/div>法定代表人：闫寿长，经理。被执行人：李书增，男，1976年3月3日出生，汉族，住乐陵市开发区。被执行人：吴冰，女，1972年5月5日出生，汉族，住乐陵市开发区。被执行人：山东龙盛食品股份有限公司，住，住所地：乐陵市兴隆南大街**/div>法定代表人：刘杰，董事长兼总经理。被执行人：乐陵市福思特管业制造有限公司，住所地，住所地：乐陵市开元西大道iv>法定代表人：王发云，经理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司乐陵支行与被执行人乐陵远达五金制品有限公司、李书增、吴冰、山东龙盛食品股份有限公司、乐陵市福思特管业制造有限公司为借款合同纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司乐陵支行向本院书面申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）鲁1481执213号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝志华审判员  王 勇审判员  周国勇二〇二一年二月二十六日书记员  梁 欣
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执626号申请执行人：张家港万为环保设备制造有限公司，住所地江苏省张家港市。被执行人：上海零野自动化设备有限公司，住所地上海市青浦区。被执行人：大乘汽车集团有限公司，住所地江苏省常州市。原告张家港万为环保设备制造有限公司诉被告上海零野自动化设备有限公司、大乘汽车集团有限公司票据追索权纠纷一案，本院作出的(2020)沪0118民初17071号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告上海零野自动化设备有限公司、被告大乘汽车集团有限公司应于2020年11月底前连带支付原告张家港万为环保设备制造有限公司汇票金额人民币20万元；若两被告未按时支付上述款项的，应另行支付原告利息以及诉讼费用(其中利息，以20万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年2月13日起计算至实际支付之日止；诉讼费用，详见主文第三项)；二、双方当事人对本案无其他争议；三、本案受理费4,300元,减半收取计2,150元，保全费1,770元，均由原告张家港万为环保设备制造有限公司负担。届期，被告上海零野自动化设备有限公司、大乘汽车集团有限公司未履行调解书规定的支付义务，权利人张家港万为环保设备制造有限公司于2021年1月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年1月12日向被执行人上海零野自动化设备有限公司、大乘汽车集团有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令两被执行人于2021年2月9日前按民事调解书确定内容履行义务并报告财产，但两被执行人未履行也未报告财产。执行中，本院冻结了两被执行人名下的银行账户。执行中查明：两被执行人名下无其他银行存款、股票、车辆、房地产等可供执行的财产。本院于2021年1月20日将两被执行人纳入失信被执行人名单，并对两被执行人作出限制高消费令。本院将此执行经过告知申请执行人张家港万为环保设备制造有限公司。本案件暂时不具备执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二一年二月二十日书记员  张 鑫附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川04民终299号 上诉人（原审被告）：四川智善农业科技发展有限公司，住所地：四川省洪雅县将军乡阳平路**，统一社会信用代码：91511423MA64X89357。 法定代表人：蔡岳麒，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：彭华林，四川和创律师事务所律师，执业证号：××。 被上诉人（原审原告）：胡黎锋，男，1971年11月6日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被上诉人（原审被告）：成都福泽本正景观工程有限公司，，住所地：四川省成都市武侯区晋吉北路**，一社会信用代码：91510107072434289C。 法定代表人：张廷勇，该公司执行董事。 被上诉人（原审被告）：四川飞航工程建设管理有限公司，住所，住所地：四川省乐山市高新区迎宾大道****，会信用代码：915111003144228477。 法定代表人：温泉，该公司执行董事。 被上诉人（原审被告）：米易县如来藏寺，住所地：四川省米，住所地：四川省米易县攀莲镇青皮社区**div id='3'  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 责任人：陈治和，该寺庙负责人。 上诉人四川智善农业科技发展有限公司因与被上诉人胡黎锋、成都福泽本正景观工程有限公司、四川飞航工程建设管理有限公司、米易县如来藏寺建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省米易县人民法院（2019）川0421民初989号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 经本院审查查明，四川省米易县人民法院于2021年1月14日依法向上诉人四川智善农业科技发展有限公司送达《交纳诉讼费用通知书》，告知其应于收到该通知书之日起7日内向本院预交上诉案件受理费，但在通知书指定的期限内，上诉人四川智善农业科技发展有限公司既未向本院预交上诉案件受理费，亦未向本院提出书面缓交、免交和减交上诉案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人四川智善农业科技发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 戴洪斌 审 判 员 龚卫东 审 判 员 刘文玲 二〇二一年二月二十二日 法官助理 蔡 明 书 记 员 吴 辉
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0302执3356号 申请执行人：王欣，女，1990年8月7日出生，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。 委托诉讼代理人：莫志祥，贵州名城（播州）律师事务所律师。 被执行人：吴杰，女，1985年1月16日出生，汉族，遵义市人，住遵义市新浦新区。 申请执行人王欣依据已经发生法律效力的遵义市中级人民法院（2020）黔03民终3593号民事判决书，向本院申请执行，执行内容为：一、被执行人吴杰支付申请执行人王欣精神损害抚慰金8000元；二、被执行人吴杰承担本案案件受理费150元及执行费50元；三、被执行人吴杰立即在遵义日报等公开发行的报刊上的显著位置向申请执行人王欣道歉，内容须由本院审查许可。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未完全履行。本案的金钱给付义务部分本院已强制扣划并将案款发放给申请执行人，现已执行完毕。但在公开发行的报刊上赔礼道歉的义务被执行人拒不履行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请执行人告知执行情况并征询其意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。同时还征求申请执行人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请执行人明确表示不需要，同时对本院的执行情况不持异议。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对遵义市中级人民法院（2020）黔03民终3593号民事判决书的本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 冯正庆 审 判 员 姚 远 审 判 员 陈方平 二〇二一年二月十八日 法官助理 王 耀 书 记 员 熊言言
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0106执312号之二 申请执行人：马艳玲，女，1977年1月3日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：杨延玲，女，1990年3月17出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初12946号民事判决书，于2021年1月6日立案执行马艳玲与杨延玲房屋租赁合同纠纷一案，执行标的11221元及利息，执行费68元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，本院已依职权将被执行人杨延玲限制高消费。执行中，本院依职权在法院总对总、点对点查控系统对被执行人的房产、车辆、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询。经查，被执行人名下无工商、证券、房屋、车辆登记信息，银行账户无较大金额存款，本院冻结并扣划杨延玲银行账户资金460.51元，在执行68元执行费后，其余款项已由杨延玲领取。本院委托河北省沧州市南皮县对被执行人杨延玲户籍地财产进行实地调查，经调查，被执行人杨延玲在户籍地位于南皮县××路××幢××号房屋已于2019年1月21日出售给他人，暂无其他财产可供执行。现查明，被执行人杨延玲名下确无其他财产可供执行。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院若发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 王 燎 审判员 许小平 审判长 何金伟 二〇二一年二月二十六日 书记员 崔 妍
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1491执59号 申请执行人：孙丰龙，男，汉族，1995年05月12日出生，住所地山东省德州市经济技术开发区。 被执行人：山东社工环保科技有限公司，住所地山东省德州市经济技术开发区袁桥镇东方红东路**（中元科技创新创业园）******。 法定代表人：刘书华，职务：经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1491民初2072民事调解书，向被执行人山东社工环保科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人山东社工环保科技有限公司自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人山东社工环保科技有限公司至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人山东社工环保科技有限公司名下银行存款12083元或查封相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  刘保川 二〇二一年二月二十六日 书记员  李东旭
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1330执2343号申请执行人：陈民，女，1964年1月20日生，汉族，住桐柏县。诉讼委托代理人：刘章雨，河南朝野律师事务所律师。被执行人：柴芝，女，1971年9月3日生，汉族，住桐柏县。陈民与柴芝借款合同纠纷一案，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫1330执2343号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判长 徐 伟审判员 李万林审判员 郑 伟二〇二一年二月二十二日书记员 刘柏辰
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0803民初2563号 原告：吴朋，男，1992年5月28日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人（特别授权）：周慧婷，浙江三善律师事务所律师。 被告：吴翔，男，1993年1月8日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告吴朋与被告吴翔民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月17日向本院提起诉讼，本院于同日进行诉前登记，后转为正式立案。原告诉请：1、判令被告归还原告借款50000元及利息（自2019年10月7日起至借款实际还清之日止按月息2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，因被告下落不明，本案依法组成合议庭，于2021年2月18日适用普通程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴朋委托诉讼代理人周慧婷到庭参加诉讼，被告吴翔经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 本院经审理认定：2019年10月7日，被告吴翔向原告吴朋借款50000元。嗣后，被告未履行还款义务。本案庭审过程中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告归还原告借款50000元，并支付自2020年7月17日起至款项实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴翔于本判决生效之日起十日内归还原告吴朋借款本金50000元及自2020年7月17日起至款项实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，公告费560元，合计1610元，由被告吴翔负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 ? 审 判 长  唐学锋 人民陪审员  彭六古 人民陪审员  周水土 二〇二一年二月十八日 代书 记员  王 佳 ? 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ?SHAPE*MERGEFORMAT???? ?SHAPE*MERGEFORMAT????
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保274号申请人：宁波银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市太湖新城金融三街**。法定代表人：谭明华，该行行长。委托诉讼代理人：邵颖智，上海君澜（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宗珂羽，上海君澜（无锡）律师事务所律师。被申请人：刘惠群，女，1971年9月10日生，汉族，住无锡市崇安区。申请人宁波银行股份有限公司无锡分行与被申请人刘惠群银行卡纠纷一案，申请人宁波银行股份有限公司无锡分行于2021年2月23日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人刘惠群银行存款人民币8万元，或查封相应价值的财产,并已提供担保。经审查，本院认为，申请人宁波银行股份有限公司无锡分行提出的诉讼财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：立即查封被申请人刘惠群银行存款人民币8万元，或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 苏建春二〇二一年二月二十三日法官助理 许 丹书 记 员 薛雨晴
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执6333号之三 申请执行人浙江盛运融资担保有限公司，统一社会信用代码913301096970550270，住所地浙江省杭州市萧山区湘湖金融小镇**中区块南岸**楼**。 法定代表人滕小颖。 被执行人胡芳，女，1973年1月1日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。 被执行人乐进平，男，1977年9月15日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。 申请执行人浙江盛运融资担保有限公司与被执行人胡芳、乐进平追偿权纠纷一案，本院于2019年8月日19作出的（2019）浙0109民初10558号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江盛运融资担保有限公司于2020年9月17日向本院申请执行。申请执行标的为113547.74元及自2019年6月26日起的资金占有费。 本院在执行过程中，申请执行人已受偿45623元，余款被执行人未履行。现申请执行人自愿于2021年2月25日向本院申请撤销对被执行人的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  盛红梅 审判员  汤祖元 审判员  凌诗卉 二〇二一年二月二十六日 书记员  徐阳芷
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204民初908号 原告：吉林市朝阳江景物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区朝阳世纪城**楼**。 法定代表人：叶朋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙宏伟，女，该公司职员。 被告：李志林，男，1986年2月10日出生，住吉林省吉林市船营区。 原告吉林市朝阳江景物业服务有限公司与被告李志林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案，原告吉林市朝阳江景物业服务有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市朝阳江景物业服务有限公司以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市朝阳江景物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元由原告吉林市朝阳江景物业服务有限公司负担（已交纳）。 审判员 刘 莹 二〇二一年二月二十五日 书记员 曾彩萱
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执380号 申请执行人：闫廷卫，男1961年02月18日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：魏志国，男1945年6月07日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院（2020）皖1623民初1102号民事判决书，立案执行的闫廷卫与魏志国生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院在执行过程中，于2021年1月11日向被执行人魏志国发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年1月14日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，2021年2月22日将被执行人魏志国列入失信人名单，2021年2月26日同申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于该案经过查询未能发现财产线索，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限届满依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省利辛县人民法院（2020）皖1623民初1102号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长 顾 峰 审判员 高 翔 审判员 李 磊 二〇二一年二月二十六日 书记员 高梦强
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0682民初5726号 原告：冯卫亮，男，1982年1月25日生，汉族，住定州市。 委托代理人：王宁，河北三和时代（定州）律师事务所律师。 被告：何二龙，男，1986年7月26日生，汉族，住定州市。 冯卫亮与何二龙提供劳务者受害责任纠纷一案，冯卫亮于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告方的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许冯卫亮撤诉。 案件受理费3300元，减半收取计1650元由冯卫亮负担。 审 判 长  王良杰 人民陪审员  赵国民 人民陪审员  温跃宗 二〇二一年二月十八日 书 记 员  康景涵
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1524执31号 胡安涛、宜宾康诺生态养殖有限公司、曾一钢： 胡安涛与宜宾康诺生态养殖有限公司、曾一钢提供劳务者受害责任纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月九日
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1703民初519号 原告：山东元达建设工程有限公司，住所地菏泽市长江路**山海天泰****，统一社会信用代码913717226755044770。 法定代表人：周则群，经理。 委托诉讼代理人：王晓旭，山东君诚仁和律师事务所律师 被告：杨汝正，男，汉族，1981年2月28日出生，住定陶区。 被告：聂元豹，男，汉族，1985年9月14日出生，住定陶区。 被告：董操，男，汉族，1976年3月8日出生，住定陶区。 被告：朱志刚，男，汉族，1978年7月23日出生，住定陶区。 原告山东元达建设工程有限公司与被告杨汝正、聂元豹、董操、朱志刚装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告山东元达建设工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东元达建设工程有限公司撤回起诉处理。 审判员  徐桂云 二〇二一年二月二十日 书记员  许亚辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0282执87号申请执行人：纪翠霞，女，1974年3月10日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人：黄彦杰，男，2000年9月16日出生，汉族，住址同上。被执行人：吕开望，男，1966年3月27日出生，汉族，住山东省汶上县。被执行人：中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司，住所地青岛市崂山区深圳路**，统一社会信用代码：913702006752706314。法定代表人：林辉，总经理。申请执行人纪翠霞、黄彦杰与被申请人吕开望、中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,山东省青岛市即墨区人民法院作出的（2020）鲁0282民初7847号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年1月5日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人吕开望、中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司履行了生效法律文书确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2020）鲁0282民初7847号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二一年二月二十四日书记员  江世清
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202民初2712号 原告：谭涛，男，汉族，1972年8月11日出生，住阜阳市颍州区。 被告：李东琴，女，汉族，1966年4月1日出生，住阜阳市颍州区。 原告谭涛与被告李东琴合伙合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告谭涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按谭涛撤回起诉处理。 审判员  马卫东 二〇二一年二月十九日 书记员  马芳芳
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1622执315号 申请执行人：胡邓斌，男，1983年12月23日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：谭成，男，1977年6月20日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院执行的胡邓斌与谭成劳务合同纠纷一案，应执行标的5091元及利息，已执行标的0元。执行中，本院对被执行人谭成名下的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。本院已将被执行人谭成纳入失信被执行人员名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  王洪林 审判员  高 飞 审判员  姚 林 二〇二一年二月二十六日 书记员  侯荣波
浙江省绍兴市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙06执异9号 申请人：张峰，男，汉族，1973年4月28日出生，住绍兴市越城区。 申请执行人：徐海军，男，汉族，1961年6月10日出生，住杭州市萧山区。 被执行人:浙江正元集团有限公司。住所地:绍兴市上虞区梁湖工业园区皂李湖路**。 法定代表人:倪煜旦。 被执行人:浙江昆隆毛绒制品有限公司。。住所地:绍兴市上虞区小越镇 法定代表人:尹春芳。 被执行人:绍兴市上虞正元置业有限公司。。住所地:绍兴市上虞经济开发区通江中路** 法定代表人:倪煜旦。 被执行人:浙江东正针织有限公司。住所。住所地:绍兴市上虞经济开发区div> 法定代表人:倪煜旦。 被执行人:倪煜旦，男，汉族，1963年12月7日出生，住绍兴市上虞区。 被执行人:周爱仙，女，汉族，1964年12月4日出生，住绍兴市上虞区。 本院在执行（2019）浙06执恢27号申请执行人徐海军与被执行人浙江正元集团有限公司、浙江昆隆毛绒制品有限公司、绍兴市上虞正元置业有限公司、浙江东正针织有限公司、倪煜旦、周爱仙商事仲裁纠份一案中，张峰以受让该案债权为由，向本院提出申请，要求变更其为该案的申请执行人,并提供了债权转让合同及债权转让通知等证据。 经审查，本院认为，本院执行的（2019）浙06执恢27号案件，执行依据为宁波仲裁委员会（2016）甬仲金字第223号调解书。原申请执行人为浙江驰辉贸易有限公司，2020年11月23日，本院作出（2020）浙06执异72号执行裁定，变更徐海军为该案的申请执行人。现徐海军确认该案中的债权已转让给绍兴越城浙绍资产管理合伙企业。绍兴越城浙绍资产管理合伙企业亦确认将受让债权转让给了申请人张峰。两次债权转让分别于2021年2月20日、2月22日通过邮政快递或直接送达方式向各债务人送达债权转让通知书。张峰为该案债权的承受人，变更其为该案的申请执行人，符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更张峰为本院（2019）浙06执恢27号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向浙江省高级人民法院申请复议。 审判长  王朝阳 审判员  杨子超 审判员  魏晓法 二〇二一年二月二十五日 书记员  张 娟
兰考县人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）(2021)豫0225执690号胡忠洋：胡忠洋与贾新飞民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）豫0225民初5390号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年二月二十二日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0791执47号 被执行人王阳，男，1991年10月25日出生于江苏省连云港市，汉族，高中文化，务工。 被执行人王阳退赔受害人损失执行一案，连云港经济技术开发区人民法院（2020）苏0791刑初13号刑事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人王阳应赔偿被害人损失16976元。因被执行人未能主动履行义务，本院刑事审判部门移送执行部门强制执行。 本案在执行过程中，向被执行人王阳依法送达执行通知书及相关法律文书，被执行人未按规定的期限履行义务。本院已对被执行人名下银行存款情况、不动产信息、车辆情况以及工商登记情况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。进行调查，未能查找到被执行人的家庭住所，村委会工作人员向执行人员反映王阳长期不在村里居住，其父亲外出打工，母亲在家务农，经济条件较差。综上，被执行人确无可供执行财产。本院依职权对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人应当履行交纳罚金的义务，但罚金执行的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现可供执行财产，故对本案终结本次执行程序符合法律规定。本案以终本方式结案后，仍会以各种方式继续查找被执行人下落并定期进行财产查询，确保在被执行人有财产的情况下及时采取执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 王 驰 执行员 赵志坚 执行员 苏 亮 二〇二一年二月二十三日 书记员 戴宪涛 法律条文附录 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案： （一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的； （二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的； （三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的； （四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的； （五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的； （六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。 人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。 终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。 依据本条第一款第（二）（四）（五）（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。 本条第一款第（三）（四）（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项： （一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况； （二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查； （三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项； （四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。 人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执12697号 本院执行被执行人魏巍没收财产一案，本院作出的（2015）深罗法刑二初字第234号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭已移送执行。 在执行过程中，本院依法处置了生效判决中确定的涉案赃物，本案执行完毕。 本院认为，本院作出的（2015）深罗法刑二初字第234号刑事判决书所确定的关于处置随案移送赃款赃物部分已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： （2020）粤0303执12697号案执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 二〇二一年二月二十三日 书记员  詹润雅
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执780号被执行人：顾永康，男，1953年1月31日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0101民初21081号民事调解协议，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币3,450元，另缴纳执行费人民币50元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人顾永康银行存款人民币3，500元。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人顾永康相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐伟鸣二〇二一年二月二十三日书记员  陈江溶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保565号 申请人深圳市图灵计算机科技有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道大富社区平安路**康淮工业园**厂房1602，统一社会信用代码91440300MA5FMAHU0E。 法定代表人李凯军。 申请人深圳市凯利非亚贸易有限公司，，住所地深圳市龙华区观澜街道大富社区平安路**康淮工业园**厂房1601统一社会信用代码914403003352778102。 法定代表人郭高峰。 申请人深圳市瑞炽科技有限公司，住，住所地深圳市龙华区观澜街道大富社区平安路**康淮工业园**厂房1607一社会信用代码91440300MA5FM4XK4B。 法定代表人李文华。 被申请人珠海市泰亿电子有限公司，住所，住所地珠海市高新区唐家湾镇金鼎科技工业园金峰西路********社会信用代码91440400758334581J。 法定代表人周黎明。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2021）粤0309民初815号民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对申请人深圳市图灵计算机科技有限公司在招商银行深圳分行75×××06账户内存款的冻结； 二、解除对申请人深圳市瑞炽科技有限公司在招商银行深圳分行75×××06账户内存款的冻结。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二一年二月二十五日 书记员  冼东杰
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0602民初460号原告：浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司东浦支行，住所地浙江省绍兴市越城区东浦街道洋江西路**。负责人：夏晓容，行长。委托诉讼代理人：李芳，女，该行员工。被告：金永泉，男，1974年5月5日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。被告：张晓菲，女，1978年10月9日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。被告：潘卫忠，男，1969年5月14日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。被告：金玉英，女，1971年2月16日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。原告浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司东浦支行与被告金永泉、张晓菲、潘卫忠、金玉英金融借款合同纠纷一案，原告于2021年1月12日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告金永泉立即偿还结欠原告的借款本金249951.58元,支付利息(包括罚息、复息等,下同)7324.92元,合计257276.5元(利息算至2021年1月31日,此后利息按中国人民银行有关规定及合同约定计付,利随本清)；2、被告张晓菲、潘卫忠、金玉英对被告金永泉的以上债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由四被告共同承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李芳到庭参加诉讼，被告金永泉、张晓菲、潘卫忠、金玉英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。经本院审理查明，2018年10月26日，四被告与原告签订了编号为8971120180023186号的个人循环保证借款合同—份，合同约定：原告为贷款人，被告金永泉为借款人，张晓菲、潘卫忠、金玉英为保证人。合同项下借款额度为25万元整。借款人使用上述额度的期限自2018年10月26日止2021年10月25日止。在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度。具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。借款利率为月利率5.8‰。若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款合同未到期的，在合同期限内按原约定利率执行。还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。保证人自愿为贷款人在本合同项下所发生的所有债权提供保证担保。保证方式为连带责任保证。保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定。各笔借款的保证期间自该笔借款期限届满之日起二年。若贷款人依约提前收回未到期贷款，则视同借款期限届满。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括律师费、保险费、公证费、诉讼费、差旅费等合理费用。借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，构成违约，贷款人有权按规定计收罚息和复息，停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息。合同签订后，原告于2018年10月26日发放贷款250000元，根据放款回单显示，该笔借款到期日为2020年10月25日，借款年利率为6.96%。但被告未按约归还自2020年10月20日当期借款利息，到期未归还借款本息，构成违约，遂成讼。本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系、保证合同关系，各方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依约向被告金永泉发放了贷款，但被告未能按约还本付息，其行为已违反合同义务，原告据此要求被告归还全部借款本金并按合同约定支付利息、罚息、复利的诉讼请求，有合同依据，本院予以支持。被告张晓菲、潘卫忠、金玉英自愿为被告金永泉的债务承担连带保证担保，原告主张被告张晓菲、潘卫忠、金玉英承担连带清偿责任，有合同依据，本院予以支持。四被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告金永泉应归还原告浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司东浦支行借款本金249951.58元，并支付截至2021年1月31日的利息（含罚息、复利）7324.92元，自2021年2月1日起至款清之日止的利息（含罚息、复利）按中国人民银行有关规定及合同约定计付，于本判决生效之日起三十日内履行；二、被告张晓菲、潘卫忠、金玉英对被告金永泉的上述第一项债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计2580元，财产保全费1820元，合计4400元，由四被告负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  赵珠艳二〇二一年二月二十四日书记员  徐 薇附页：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。7
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执25926号 申请执行人万志敏，男，汉族，1988年10月5日出生，身份证住址广东省五华县。 被执行人邓保安，男，汉族，1982年11月29日出生，身份证住址湖南省衡阳县。 被执行人深圳市巨力搬运有限公司。住所地：深圳市坪山新区，统一社会信用代码9144030056XXXXXXXX。 法定代表人邓伍生。 申请执行人万志敏与被执行人邓保安、深圳市巨力搬运有限公司侵权责任纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初11522号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为给付人民币100000元及其利息，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证，经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  李春颖 审判员  胡 飞 二〇二一年二月二十五日 书记员  王迎春
四川省天全县人民法院结 案 通 知 书(2021)川1825执恢74号张志香、邱文东：张志香与邱文东劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计20890.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20890.00元。本院已于2021年2月10日将该款转付给张志香。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项规定，该案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月十九日
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执5580号 何建群、许美丽、喻跃明、夏慧梅： 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行与被执行人何建群、许美丽、喻跃明、夏慧梅请求确认人民调解协议效力执行案件，（2020）浙0702民特1950号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行向本院申请强制执行。本院于2020年9月17日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执5580号案件执行完毕。 二〇二一年二月十九日
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2021)皖1623执335号 申请执行人：王继伟，女，1973年01月08日出生,汉族，住安徽省亳州市利辛县（老中医院门诊）三楼妇科。 被执行人：王小龙，男，1975年3月17日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行王继伟与王小龙追偿权纠纷一案中，申请执行人王继伟于2021年01月8日因被执行人王小龙不履行（2017）皖1623民初4431号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2021年1月8日向王小龙发送执行通知书、报告财产令；于2021年1月9日、1月14日、1月25日依法对被执行人王小龙名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现王小龙有可供执行的财产信息，于2021年2月26日本院依法将王小龙纳入失信被执行人，于2021年2月26日对王小龙发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  顾峰 审判员  高翔 审判员  李磊 二〇二一年二月二十六日 书记员  王悦
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1728民初623号原告：遂平县宇超汽车服务有限公司，住所地：遂平县三里桥后张庄。法定代表人：王宇超，该公司经理。委托诉讼代理人：高会敏，河南展志律师事务所律师。被告：永安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区东风东路东普惠路西创业路********。负责人：胡国华，该公司总经理。第三人张旭，男，1988年9月28日出生，汉族，住贵州省毕节市。原告遂平县宇超汽车服务有限公司与被告永安财产保险股份有限公司河南分公司、第三人张旭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月18日立案，原告遂平县宇超汽车服务有限公司于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遂平县宇超汽车服务有限公司申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告遂平县宇超汽车服务有限公司撤诉。案件受理费783元，减半收取391.5元，由原告遂平县宇超汽车服务有限公司负担。审判员 李 真二〇二一年二月二十五日书记员 赵子彦
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0192民初909号原告：沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路**（906）。法定代表人：长原彰弘（NAGAHARAAKIHIRO），董事长。委托诉讼代理人：朴正焕，辽宁坤略律师事务所律师。被告：徐韶剑，男，满族，1981年锕月7日出生，户籍地辽宁省抚顺市顺城区。原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司与被告徐韶剑金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判长  梁艳审判员  白晶审判员  陈曦二〇二一年二月二十二日法官助理雷雪冬书记员王敦
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖11民终532号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司黄山市徽州支公司，住所地安徽省黄山市徽州区岩寺镇文峰路**，统一社会信用代码91341004851621278B(1-1)。 负责人：侯小维,该支公司经理。 委托诉讼代理人：石君，安徽知秋律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王福喜,男,1962年9月21日生,汉族,现住上海市青浦区。 委托诉讼代理人：马敬海，安徽洪武律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：程根,男,1992年1月8日生,汉族,住安徽省明光市。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司,,住所地安徽省安庆市迎江区菱湖路**统一社会信用代码91340800851335431W。 负责人：程宏,该公司经理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司黄山市徽州支公司因与被上诉人王福喜、程根、中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省明光市人民法院（2020）皖1182民初4321号民事判决，向本院提起上诉。 本案审理过程中，经本院组织调解，各方当事人达成和解。上诉人中国人民财产保险股份有限公司黄山市徽州支公司于2021年2月18日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，中国人民财产保险股份有限公司黄山市徽州支公司撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下: 准许中国人民财产保险股份有限公司黄山市徽州支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2823元,减半收取1411.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司黄山市徽州支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王献梅 审判员  刘先勇 审判员  张 倩 二〇二一年二月二十五日 法官助理李晓月 书记员潘严
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）皖1302执527号 杨时芳： 本院在执行你与被执行人王加训离婚纠纷一案中，被执行人王加训已按安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302民初1141号民事判决书履行完毕，据此，本院予以结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十六日
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民特9号申请人：常州市合盛文化投资管理有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区公园****，统一社会信用代码9132040459864562XU。法定代表人：林秀敏，常州市合盛文化投资管理有限公司执行董事。委托诉讼代理人：印霄龙，江苏友联律师事务所律师。委托诉讼代理人：石晨，江苏友联律师事务所律师。被申请人：闫松岭，男，1960年12月9日生，汉族，住黑龙江省伊春市汤旺河区。申请人常州市合盛文化投资管理有限公司（以下简称合盛公司）因与被申请人闫松岭申请撤销仲裁裁决一案，不服常州市钟楼区劳动人事争议仲裁委员会作出的常钟劳人仲案字[2020]第742仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院于2021年1月14日立案后进行了审查。本案现已审查终结。申请人合盛公司向本院申请：撤销常州市钟楼区劳动人事争议仲裁委员会作出的常钟劳人仲案字[2020]第742仲裁裁决。事实和理由：一、适用法律法规确有错误。闫松岭在钟楼区南大街芭芘酒吧工作，未与合盛公司签订劳动合同，未接受合盛公司劳动规章制度的管理，也未向合盛公司提供任何劳务。且根据闫松岭提供的银行流水及微信转账截屏等证据，无法计算出裁决书认定的月平均工资2863元。因此，仲裁裁决在未查清事实且无客观证据证明闫松岭实际收入情况下，适用《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条，属适用法律法规错误，应根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定，认定双方不存在劳动关系；二、仲裁程序严重违法。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十三条规定，仲裁庭应当自受理之日起四十五日内结束，案件复杂需要延期的，经劳动争议仲裁委员会主任批准，可以延期并书面通知当事人，但是延长期限不得超过十五日。仲裁受理之日为2020年10月30日，裁决作出之日为2020年12月21日，期间仲裁庭未书面通知当事人需要延长审限，故应依法予以撤销；三、仲裁员存在枉法裁决的行为。仲裁庭审时张彬守、闫松岭同时出庭应诉并就案件事实相互商量串通，闫松岭在庭审时明确陈述其是在芭芘酒吧工作，并且芭芘酒吧未通知其不要上班，但是仲裁员在庭审中未如实记录闫松岭的陈述，且在闫松岭没有提供相应证据证明是由合盛公司口头或者是其他方式辞退其的情况下，认定是由合盛公司口头辞退，存在枉法裁判的行为。被申请人闫松岭辩称，仲裁裁决适用法律正确，程序合法，仲裁员亦不存在枉法裁决的行为，请求驳回合盛公司申请。经审查查明，常州市钟楼区劳动人事争议仲裁委员会于2020年12月21日作出常钟劳人仲案字[2020]第742仲裁裁决，裁决：一、自本裁决书生效之日起十五日内，合盛公司一次性支付闫松岭违法解除劳动关系赔偿金20041元；二、对闫松岭的其他仲裁请求，不予支持。常州市钟楼区劳动人事争议仲裁委员会在受理闫松岭诉合盛公司加班工资、赔偿金争议一案后依法开庭进行了审理。在仲裁庭审中，双方当事人均提交了相关证据，并进行了质证。仲裁裁决认为，本案争议焦点是合盛公司与闫松岭之间是否存在劳动关系。经查明，闫松岭工资开始一年七个月及2019年6月是由合盛公司法定代表人林秀敏发放，后分别由李婷、杨春凤、林燕忠、张正斌、朱丽彬发放。合盛公司辩称林秀敏是以个人名义支付闫松岭工资，张正斌等也非合盛公司员工。仲裁裁决认为，首先，林秀敏为合盛公司法定代表人，合盛公司未能提供任何证据证明林秀敏与闫松岭之间存在个人业务往来，故认为林秀敏是代表合盛公司支付闫松岭工资。其次，张正斌作为合盛公司委托代理人，代表合盛公司前来领取闫松岭的仲裁材料，且写明与合盛公司的关系是其电工。鉴此，对由李婷、杨春凤、林燕忠、张正斌、朱丽彬等人转账或现金给付闫松岭工资的行为，推定均是为合盛公司代发放闫松岭工资。因此，对合盛公司的辩称不予采信。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）认定双方存在劳动关系时可参照：工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）等规定，确认闫松岭与合盛公司之间存在事实劳动关系。关于闫松岭主张的违法解除劳动关系赔偿金。参照《江苏省高级人民法院江苏省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件的指导意见（二）》第十四条规定，本案中，闫松岭主张合盛公司对其口头辞退，合盛公司亦未能举证证明是闫松岭原因自行离职，故应由其承担不利后果，因此对闫松岭的主张予以支持。依据闫松岭银行交易明细显示，其工资发放时间为2017年5月13日至2020年10月16日，仲裁裁决以此确认闫松岭入职时间为2017年5月,离职时间为闫松岭主张的2020年10月9日，并以闫松岭离职前月平均工资2863元予以核算，合盛公司应向闫松岭支付违法解除劳动关系赔偿金合计20041元（2863×3.5×2)。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”。上述规定表明，对用人单位不服终局裁决申请撤销的仲裁司法审查案件，中级人民法院采取的是基于法定事由的有限审查原则。本案中，一、关于适用法律是否存在错误的问题。合盛公司主张仲裁裁决适用《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条属适用法律错误，经审查上述法律规定为用人单位违法解除或终止劳动合同的法律责任条款，不是判断合盛公司与闫松岭之间是否存在劳动关系的法律依据，合盛公司认为仲裁裁决适用上述法律规定系适用法律错误的理由不能成立，故本院对该撤销事由不予采纳。二、关于仲裁是否违反法定程序的问题。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十三条规定，逾期未作出仲裁裁决的，当事人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。虽然本案仲裁庭作出仲裁裁决超出了四十五天的审理期限，即便仲裁庭延长期限未书面通知合盛公司，也不影响合盛公司权利的主张，该事由不构成足以撤销仲裁裁决的法定事由，合盛公司据此要求撤销仲裁裁决，本院不予支持。三、关于仲裁员是否存在枉法裁决行为的问题。合盛公司认为仲裁员存在枉法裁决行为，但并未就此主张提供足够证据予以证明，故对合盛公司该项主张，本院依法不予采信。综上，合盛公司申请撤销仲裁裁决的请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：驳回常州市合盛文化投资管理有限公司要求撤销常钟劳人仲案字[2020]第742仲裁裁决的申请。案件申请费400元，由申请人常州市合盛文化投资管理有限公司负担。审 判 长  杨 成审 判 员  顾 洋审 判 员  陈 倩二〇二一年二月二十五日法官助理  张玲霞书 记 员  谢柯婷