wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终11391号上诉人(原审原告)：姜豪新，男，1956年7月27日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：葛金宝，上海启晟律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：施忠祥，男，1958年11月30日出生，汉族，住上海市普陀区。被上诉人(原审被告)：陆萍，女，1960年2月26日出生，汉族，住上海市普陀区。被上诉人(原审被告)：施俊伟，男，1987年9月12日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。上述三被上诉人共同委托诉讼代理人：李明辉，上海李小华律师事务所律师。上诉人姜豪新因与被上诉人施忠祥、陆萍、施俊伟民间借贷纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2020)沪0107民初2277号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。姜豪新上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：施忠祥因购房向其借款，其只有向施忠祥出借钱款，施忠祥、陆萍、施俊伟为保证还某才将房产证押在其处，如施忠祥未收到钱款，不可能如此，故请求本院支持其上诉请求。施忠祥、陆萍、施俊伟共同辩称，施忠祥确有向姜豪新出具过借条，但姜豪新称凑不到钱故未实际出借，并称已撕毁借条，因当时施忠祥与姜豪新经常合作业务，施忠祥基于对姜豪新的信任，未再向姜豪新讨还借条。其不同意姜豪新的上诉请求，请求本院维持原判。姜豪新向一审法院起诉请求：判令施忠祥、陆萍、施俊伟共同归还其借款人民币430，000元(以下币种均为人民币)及承担逾期还某的违约责任，即支付其利息损失，计算方法为本金160，000元，从2017年5月15日起算，本金270，000元从2019年3月7日起算，按年利率6％算至判决生效之日止。一审法院认定事实：2015年5月11日，施忠祥出具《借条》：“今借姜豪新16万元，两年中还某，以交通银行还某记录为准。”2016年3月7日，施忠祥出具《借条》：“今向姜豪新同志借款27万元现金三年归还。”2016年2月1日，姜豪新代施忠祥向案外人程春娥还某15，000元。2016年3月1日，姜豪新代施忠祥向案外人程春娥还某45，000元。一审法院审理中，关于借款过程，姜豪新陈述，2015年5月11日的《借条》由4笔借款构成，均为现金支付，不是每一笔都有取现凭证。在签署该借条之前相应款项已经支付。2016年3月7日的借条，分了6、7笔支付，有一笔是帮施忠祥归还程春娥的法院执行款6万元，剩余的都是现金支付，提供了“甘某某”出具的《收据》以证明姜豪新曾替施忠祥归还26，000元，其余款项交给施忠祥，没有其他人在场，每笔借款的具体时间想不起来。并提供姜豪新名下2015年1月5日至2016年6月20日的账户明细。施忠祥陈述，姜豪新提供的银行明细中找不到对应借条的取现记录，姜豪新经营公司，有账目进出很正常。姜豪新确实代施忠祥支付程春娥6万元，但这笔款项与27万元借款无关。且该6万元款项，施忠祥归还了2万元，剩余4万元通过施忠祥给姜豪新打工、找业务抵销了。关于借款原因，姜豪新表述系施忠祥、陆萍、施俊伟为了购买上海市泰山三村XXX号XXX室房屋和上海市交通西路XXX弄XXX号XXX室房屋而借款。为此，施忠祥、陆萍、施俊伟提供了施忠祥于2015年5月17日出售自有的虹口区保定路房屋的《上海市房地产买卖合同》、《补充协议》，上海市泰山三村XXX号XXX室房屋、上海市交通西路XXX弄XXX号XXX室房屋《协议书》、收款收据、公积金抵押借款合同及房款支付凭证、向案外人借款等凭证，以证明施忠祥、陆萍、施俊伟通过出售他处房屋、向亲人借款等方式购买前述两处房屋。原本为了借款是为了解决施忠祥原来公司的遗留债务，但是因为没有借到钱，所以现在还在向案外人还某。一审法院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。借贷关系的确立需要有表借贷合意的借条、借款实际交付和出借款来源等客观证据佐证，亦应有同意出借的合理解释。如现金交付借款则需参考债权人的出借款金额、经济能力、生活习惯、债权债务人之间关系等因素等综合因素以判断其交付的真实性。本案中，施忠祥对其签署的两张借条真实性并无异议，双方的争议焦点在于两张借款所述款项是否实际交付。第一，除姜豪新代施忠祥支付的6万元法院执行费用外，姜豪新均未能提供两张借条相关的转账凭证，姜豪新自述均分多笔现金支付给施忠祥，交付时也无他人在场，对于具体交付钱款的时间、金额均无法明确，对于2015年7月15日代付的26，000元，也未能提供对应原件、也无法陈述收款人身份、业务支付凭证，结合2015年5月11日借条中对还某“以交通银行还某记录为准”的表述、姜豪新本人作为公司经营者应当对款项支付凭证的重视，法院对姜豪新主张向施忠祥交付了除6万元之外的其余借款本金的意见，难以采纳。第二，关于前述6万元还某是否属于本案借款，根据2016年3月1日借条签署时间、款项支付时间，再无其他相应借款关系证据的情况下，法院对施忠祥认为6万元不包含在借款所载的款项范围内的意见，不予支持。关于施忠祥陈述偿还了6万元的陈述，未提供任何书面依据或相关作证，亦不予采纳，施忠祥应当返还该6万元借款，结合6万元款项的支付时间，应作为2016年3月7日借条对应款项为宜。双方当事人未对钱款利息进行约定，姜豪新要求自逾期还某之日即2019年3月8日起按照年利率6％支付资金占用利息的诉请，法院予以支持。关于姜豪新要求陆萍、施俊伟偿还借款的诉请，姜豪新并未提供充分证据证明姜豪新与陆萍、施俊伟之间存在借贷关系，法院对该部分诉请，不予支持。据此，一审法院判决：一、施忠祥应于判决生效之日起十日内归还姜豪新借款人民币60，000元；二、施忠祥应于判决生效之日起十日内支付姜豪新逾期利息，自2019年3月8日起算至实际清偿上述借款之日止，以本金人民币6万元计，按年利率6％标准计算。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。本案姜豪新称其向施忠祥出借钱款，施忠祥否认收到姜豪新的钱款，姜豪新应就钱款已向施忠祥完成交付举证证明，然依在案证据，除姜豪新代施忠祥向案外人还某6万元外，难以证明其余钱款的交付事实，故一审法院判决施忠祥归还姜豪新6万元及支付相应的利息，本院予以认同。至于姜豪新认为施忠祥向其借款系为购房所需，鉴于施忠祥就其购房资金来源于一审时已举证证明，姜豪新未能就此进一步予以反证，故该主张本院难以采信。综上所述，上诉人姜豪新的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币7，750元，由上诉人姜豪新负担。本判决为终审判决。审 判 长 朱红卫审 判 员 管勤莺审 判 员 汤佳岭二〇二一年二月二十六日法官助理 牟玺蓉书 记 员 王 玺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0311民初920号原告：李新建，男，汉族，1955年4月15日生，户籍河南省洛阳市瀍河回族区，现住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：李国祥，河南翰法律师事务所律师，特别授权。被告：周涛涛，女，汉族，1970年2月10日生，住河南省洛阳市瀍河回族区。被告：邵云武，男，汉族，1966年5月30日生，户籍河南省陕县，现住洛阳市洛龙区。原告李新建诉被告周涛涛、邵云武为民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案，原告李新建于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李新建申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李新建撤回起诉。本案受理费减半收取438元，由原告李新建负担。审判员 党 育二〇二一年二月二十六日书记员 魏诗园
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏10执恢8号申请执行人：孙晓青，女，1967年12月19日生，汉族，住扬州市。被执行人：扬州华盟矿冶有限公司，住所地扬州市。法定代表人：王金月。被执行人：王金月，男，1963年11月13日生，汉族，住扬州市。保证人：扬州金菱物流服务有限公司，住所地高邮市菱塘工业集中区。法定代表人：刘尚明。申请执行人孙晓青与被执行人扬州华盟矿冶有限公司、王金月借款合同纠纷一案，本院作出的(2012)扬商初字第0041号民事调解书已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院于2021年1月20日依法恢复执行。因保证人扬州金菱物流服务有限公司住所地及主要财产所在地在高邮市人民法院辖区范围内，为便于案件的执行，提高案件执行效率，本案由高邮市人民法院执行为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十八之规定，裁定如下：孙晓青申请执行(2012)扬商初字第0041号民事调解书一案，指定高邮市人民法院执行。高邮市人民法院应在收到本裁定书后五日内通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 涛审判员 秦集成审判员 阮 骏二〇二一年二月二十六日书记员 王 楠
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀06民终158号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司保定南市支公司，营业场所河北省保定市永华南大街898号，统一社会信用代码911306007158520127。 主要负责人：吕鹏博，该支公司经理。 委托诉讼代理人：李字强，河北金房律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王天旭，男，1989年12月5日出生，汉族，住所地河北省保定市满城区。 委托诉讼代理人：王海永，河北王笑娟律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定南市支公司（以下简称人保公司）因与被上诉人王天旭财产保险合同纠纷一案，不服河北省保定市莲池区人民法院（2020）冀0606民初314号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭，通过互联网在线方式进行了审理。上诉人人保公司的委托诉讼代理人李字强、被上诉人王天旭的委托诉讼代理人王海永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保公司上诉请求：1.撤销河北省保定市莲池区人民法院（2020）冀0606民初314号民事判决书，依法改判或发回重审；2.诉讼费用由王天旭负担。事实和理由：1.一审法院认定王天旭车损14521元，属于认定事实不清，适用法律错误。本案中，河北铭俊保险公估有限公司的评估报告，鉴定损失数额过高，鉴定依据不足，不具有客观性，且王天旭未提交修理发票等证据佐证。一审认定事实不清，适用法律错误。2.诉讼费、评估费不应由人保公司负担。本案中，诉讼费、评估费是由事故产生的间接损失，根据保险合同约定，不属于保险责任赔偿范围，所以诉讼费评估费不应由人保公司负担。3.本保险第一受益人为中国工商银行股份有限公司广州南方支行，王天旭诉讼主体资格不适格。本保险约定了第一受益人，根据民法的基本原则，有约定从约定的原则，应当按照约定进行赔偿，未经第一受益人授权，不应对王天旭进行赔偿，其诉讼主体不适格。 王天旭辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。人保公司上诉请求没有事实和法律依据，应予驳回。 王天旭向一审法院起诉请求：1.依法判令人保公司赔偿王天旭14521元；2.诉讼费、鉴定费等由人保公司承担。 一审法院认定事实：冀Ｆ×××××机动车车辆所有人为王天旭，交通事故发生后，经王天旭申请，法院依法委托河北铭俊保险公估有限公司对冀Ｆ×××××机动车车辆损失进行公估鉴定。2020年4月7日，经河北铭俊保险公估有限公司公估，冀Ｆ×××××号机动车车辆损失为14521元。王天旭因此支付公估费3000元。 一审法院认为，诉讼双方签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，保险合同内容不违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属合同有效，该合同对双方均有约束力。王天旭在人保公司处投保了机动车损失险和第三者责任保险，人保公司应按照保险合同约定在责任限额内承担保险责任。王天旭作为标的车辆所有人，对此次事故依法享有保险利益，对于人保公司称本案保险合同第一受益人为中国工商银行股份有限公司广州南方支行，所谓第一受益人是人身保险合同的特有概念，不存在于财产保险合同中，投保人与保险人在财产保险合同中以双方以外的第三人为受益人的约定，没有法律依据，该约定无效，人保公司以此拒付保险金，理据不足，对此辩解不予采纳。王天旭主张的冀Ｆ×××××号机动车车辆损失14521元，有河北铭俊保险公估有限公司《公估报告书》予以证实，予以确认。人保公司认为鉴定损失金额过高，未能提出具有公信力的足以推翻公估结论的证据，故人保公司对《公估报告书》提出的异议不能成立。公估费3000元，系王天旭为查明车辆损失情况所支付的必要的、合理费用，予以支持。综上，王天旭损失共计17521元，在人保公司承保的车辆损失险赔偿范围内，应由人保公司负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十一条、第十三条、第十四条、第十八条、第六十四条之规定，判决：“被告中国人民财产保险股份有限公司保定市南市支公司于本判决生效后五日内赔付原告王天旭保险金14521元、公估费3000元，共计17521元。被告中国人民财产保险股份有限公司保定市南市支公司如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元减半收取119元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市南市支公司负担。” 本院二审期间，王天旭提交中国工商银行股份有限公司广州南方支行为王天旭出具的2009210360200215507918号授权委托书一份，证实工商银行广州南方支行同意将本次事故的理赔金额17640元整的保险金直接支付给王天旭用于车辆维修或人身损害赔偿。人保公司质证称，请法院依法认定。因王天旭提交的该授权委托书系原件，人保公司对其真实性未提出异议,本院对该委托书的真实性予以确认。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：冉浩2019年8月5日驾驶案涉车辆发生本次事故，交警部门认定冉浩负本次事故的全部责任，本次事故发生在保险期间。对一审法院查明的其他事实予以确认。 本院认为，诉讼双方之间的保险合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。合同签订后，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”人保公司虽对案涉鉴定结论提出异议，但其在法定期限内既未申请重新鉴定，亦未提供该鉴定结论过高的证据，不能证实其主张成立，依据上述法律规定应承担举证不能的不利后果。王天旭在二审中提交了中国工商银行股份有限公司广州南方支行为王天旭出具的授权委托书，同意本次事故的理赔金额直接支付给王天旭，王天旭向其主张权利并无不当。公估费是为了确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，依法应由人保公司负担。国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”人保公司作为本案败诉方，应依法承担相应诉讼费用。故此，对人保公司的上诉讼理由，本院不予支持。 综上所述，人保公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费238元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定南市支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李舒淼 审 判 员 郑金梁 审 判 员 王洪月 二〇二一年二月二十五日 法官助理 佟锡尧 书 记 员 张 杨
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0684执2760号申请执行人：海门市鼎隆装饰装璜有限公司，住所地南通市海门区。法定代表人：张波。被执行人：南通兴江建建安集团有限公司，住所地南通市海门区。法定代表人：施广生。申请执行人海门市鼎隆装饰装璜有限公司与被执行人南通兴江建建安集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院（2019）苏0684民初3796号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被执行人南通兴江建建安集团有限公司向申请执行人海门市鼎隆装饰装璜有限公司支付工程款182679.51元及逾期利息（自2019年7月7日起至实际支付之日止，按银行同期贷款利率计算）。于判决生效之日起十日内履行完毕。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海门市鼎隆装饰装璜有限公司向本院申请执行，本院于2020年9月23日立案受理,被执行人另应负担本案申请执行费人民币2715元。本案受理后：1、本院于本案立案后依法向被执行人送达了执行通知书、执行传票、限制消费令、财产申报令、风险提示书，限定其立即履行已生效的（2019）苏0684民初3796号民事判决书所确定的义务。2、本院于2020年9月25日、2021年2月23日查询了被执行人名下的人民银行开户、银行存款、网络资金、车辆及房产等财产登记情况，未发现可供执行的财产线索。3、本院于2020年9月30日轮候查封了被执行人位于南通市海门区人民东路278号的不动产，该不动产已经向案外人设定了抵押。4、本院于2020年12月2日查封了被执行人在江苏师山置业有限公司的应收款。5、本院于2020年9月22日在另案中受理了对被执行人执行转破产的申请。本院据此组织双方就被执行人是否资不抵债进行听证，双方对被执行人现已资不抵债应执行转破产无异议，现正在执行转破产审查中。6、本院于2021年2月23日将被执行人纳入最高人民法院失信人员名单，且向全社会公布。本院经过采取强制执行措施，除上述执行措施外，未发起其它可供执行的财产线索。本院向申请执行人告知了上述执行情况，并要求其向本院提供更多执行线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供更多执行线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人名下财产情况进行了调查，除上述执行措施外，未发起其它可供执行的财产线索。故此，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出异议。审 判 长 顾洪健审 判 员 何 兵审 判 员 俞江伟二〇二一年二月二十三日法官助理 张胜舜书 记 员 俞陈春特别提示：本案中轮候查封被执行人不动产的查封的期限至2023年9月29日止。上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云08刑更50号罪犯石小六，男，1996年10月10日出生，拉祜族，云南省澜沧县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2017年7月4日作出（2017）云0828刑初17号刑事判决，以被告人石小六犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人石小六不服，提出上诉。本院于2018年3月30日作出（2018）云08刑终11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年6月15日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2021年1月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年2月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯石小六在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯石小六在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年09月至2020年08月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，已履行财产刑人民币5000元。在本考核周期内有超出月狱内消费限额的情况。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯石小六在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯石小六减去有期徒刑五个月（刑期自2016年6月4日起至2028年1月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 德审判员 李正松审判员 吴荣康二〇二一年二月二十六日书记员 谢 艳
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1082民初2031号 原告：苏东旭，男，1985年1月12日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 被告：李明，男，1971年2月4日出生，住北京市通州区。 原告苏东旭与被告李明民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告苏东旭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按苏东旭撤回起诉处理。 审判员  袁博鸿 二〇二一年二月二十四日 书记员  赵海博
四川省绵阳市游仙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0704刑初49号 公诉机关四川省绵阳市游仙区人民检察院。 被告人林强，男，生于1986年10月2日，汉族，大专文化，四川省三台县人，个体经营户，住四川省绵阳市游仙区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年10月23日被绵阳市公安局游仙区分局刑事拘留，同年11月27日被执行逮捕，现羁押于绵阳市看守所。 绵阳市游仙区人民检察院以绵游检一部刑诉〔2021〕Z30号起诉书指控被告人林强犯容留他人吸毒罪，于2021年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年2月25日公开开庭审理了本案。绵阳市游仙区人民检察院指派检察员何文婷出庭支持公诉，被告人林强到庭参加诉讼。现已审理终结。 绵阳市游仙区人民检察院指控：1、2020年8月16日下午，被告人林强在其所租住的位于绵阳市游仙区××街××号××栋××单元××房屋内，容留文某某、赵某某与自己一起采取烤吸的方式吸食冰毒。 2、2020年10月1日下午，被告人林强容留黄某某、李某某与自己一起采取烤吸的方式，先后两次在上述房屋内吸食冰毒。 3、2020年10月2日下午13时许，被告人林强再次容留李某某在上述房屋内与自己一起吸食冰毒。 4、2020年10月9日12时许，被告人林强容留李某某、赵某甲、赵某乙在上述房屋内采取烤吸的方式与自己一起吸食冰毒，后被公安经查获，当场从被告人林强家中挡获林强及吸毒人员李某某、赵某乙，并扣押涉案的吸毒工具。经吸毒检测，林强及李某某、赵某乙检测结果均呈阳性。 公诉机关认为，被告人林强容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人林强认罪认罚，可以从宽处理。被告人林强到案后如实供述自己的罪行，系坦白。建议判处被告人林强有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，诉请本院依法判处。 公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，被告人的户籍资料，归案情况说明，证人李某、赵某1、赵某2、文某、尹某证言，被告人林强供述，以及现场勘查笔录，现场图，刑事照相，吸毒现场检测报告，辨认笔录，证据保全决定书，证据保全清单，微信截图等证据证实。 被告人林强对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人林强容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成了容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人林强到案后如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚；同时，被告人林强自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。综上，为维护社会管理秩序，打击刑事犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及其认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下; 被告人林强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月23日起至2021年5月22日止。所处罚金在判决生效后三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  马小丽 二〇二一年二月二十五日 书记员  王 丹 附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
颍上县人民法院 举 证 通 知 书 (2021)皖1226民初1995号 高勤南： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。 四、当事人增加诉讼请求或者提出反诉的，应当在法庭辩论结束前提出。 五、你方申请证人作证，应当在举证期限届满前向本院提出申请。 六、申请证据保全，应当在举证期限届满前书面提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。 七、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请准许。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不予准许的，你方应当于开庭前一工作日或当庭向本院提交证据。 八、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百条的规定，向本院申请延期举证。 九、符合最高人民法院《关于适用的解释》第九十四条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满前书面申请本院调查收集证据。 二〇二一年二月十九日
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0101民初1735号 原告：重庆市泓辰物业管理有限公司，住所地重庆市万州区清堰街**，统一社会信用代码91500101668947499F。 法定代表人：张殊豪。 委托诉讼代理人：崔坤建，重庆佳施德律师事务所律师。 被告：尹国春，女，1983年10月22日出生，汉族，住重庆市万州区，现住重庆市万州区。 被告：吴小林，男，1976年9月2日出生，汉族，住重庆市万州区，现住重庆市万州区。 原告重庆市泓辰物业管理有限公司诉被告尹国春、吴小林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告重庆市泓辰物业管理有限公司于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市泓辰物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告重庆市泓辰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市泓辰物业管理有限公司负担。 审 判 员  陈 梅 二〇二一年二月二十五日 法官助理  张 妮 书 记 员  谭万霞 书 记 员  向 琪
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川1902行审37号 申请执行人巴中市城市客运管理局。 负责人梁宏，主持工作。 被执行人李纯，男，生于1980年11月23日，汉族，居民，户籍地重庆市长寿区，现住四川省巴中市巴州区。 申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行李纯行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2019）1519号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。 经查：2019年12月17日17时50分，申请执行人市城客局执法人员程浩、王睿在上路执行职务时发现被执行人李纯在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川Ｙ0××××江淮非营业轿车从财富广场处搭载一名乘客到观澜上域Ａ区处，收取车费伍元。申请执行人于2019年12月17日以川巴城客立案（2019）1519号立案，由该局执法人员陈波、王睿负责办理该案，随后询问了被执行人李纯，制作了现场笔录，其称系自驾川Ｙ0××××江淮轿车进行非法营运，不认识该乘客，并收取车费伍元。鉴于此，申请执行人执法人员将涉嫌非法营运的川Ｙ0××××江淮轿车以川巴城客扣（2019）1519号《四川省交通运输行政强制措施决定书》将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其居住地重庆市长寿区人民政府送达了《关于李纯违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》。根据调查核实的情况，申请执行人负责办理该案的承办人形成了处理意见。2020年2月6日，经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：责令立即予以改正并处以伍仟元罚款的行政处罚。同日，申请执行人作出川巴城客违通（2019）1519号《违法行为通知书》，并向被执行人送达该法律文书，告知其享有陈述、申辩及要求听证的权利。被执行人逾期未提出陈述、申辩和听证。 2020年2月11日，申请执行人市城客局作出川巴城客罚（2019）1519号《行政处罚决定书》及川巴城客责改（2019）1519号《责令改正违法行为通知书》：决定给予责令改正，并处以5000元罚款的行政处罚。2020年2月17日，申请执行人向被执行人李纯送达了该法律文书，告知其如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未在规定的期限内履行缴纳罚款的义务，申请执行人于2020年8月12日作出川巴城客催（2020）238号《催告书》（2020年8月28日短信通知，当事人未到；后邮寄送达），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。 本院认为，被执行人李纯的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上地方人民政府出租汽车行政主管部门责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动的……”之规定。申请执行人市城客局作出的川巴城客罚（2019）1519号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人李纯收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2019）1519号行政处罚决定书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董全成 人民陪审员  吴利君 人民陪审员  周桂珍 二〇二一年二月二十六日 书 记 员  韩卫东
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0717民初249号原告：伊春市新华书店有限公司，住所地伊春市伊美区旭日办繁荣街新华书店**（**）。法定代表人：平洪常，总经理。委托诉讼代理人：寇强，黑龙江天辅律师事务所律师。被告：伊春市翠峦区新华书店，住所，住所地伊春市翠峦区文健****楼西数第**div>法定代表人：刘杰环，经理。原告伊春市新华书店有限公司诉被告伊春市翠峦区新华书店买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告伊春市新华书店有限公司撤诉。案件受理费669元，由原告负担。审判员  陈玉贤二〇二一年二月二十四日书记员  杨 坤
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0203执389号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州东环支行，住所地柳州市东环大道**。 法定代表人：黎永禧。 被执行人：樊晓晓，女，1988年09月07日出生，汉族，住广西忻城县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司柳州东环支行与樊晓晓银行卡纠纷一案，经查，被执行人樊晓晓暂无财产可供执行。申请人也无法提供可执行的财产并同意案件终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0203执389号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周祖林 审判员  罗水祥 审判员  严敬军 二〇二一年二月二十二日 书记员  李珍珠
青海省格尔木市人民法院   民事裁定书   （2021）青2801民初586号   原告：格尔木富镁科技有限公司，住所地青海省格尔木市开发区，统一社会信用代码91632801564933535R。   法定代表人：全国琼，总经理。   委托诉讼代理人：郑元刚，男，1980年1月5日生，汉族，格尔木富镁科技有限公司职工，住青海省格尔木市。   被告：胡旭丹，女，1980年7月5日生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。   原告格尔木富镁科技有限公司与被告胡旭丹劳动争议一案，本院于2021年2月5日立案后，依法进行审理。   原告格尔木富镁科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判定原告不予支付被告工资6000元；2.本案诉讼费与被告承担。事实和理由：原告公司与被告从未建立任何劳动关系，被告不是原告公司员工，原告公司不欠付被告工资，原裁决认定事实错误。被告以为原告公司办事为由从原告公司处领取15300元，但被告并未为原告公司办事，故被告应当返还原告公司15300元。   本院经审查认为，胡旭丹与格尔木富镁科技有限公司因工资纠纷，于2020年11月10日向青海格尔木昆仑经济开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2021年1月18日作出格昆劳仲裁字（2020）24号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人格尔木富镁科技有限公司支付申请人胡旭丹工资6000元；二、其他事项不予支持。格尔木富镁科技有限公司不服该裁决，于2021年2月5日向本院起诉。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；……”本案仲裁裁决内容为格尔木富镁科技有限公司向胡旭丹支付工资6000元，属于追索劳动报酬，且金额未超过本地月最低工资标准十二个月总额，故该仲裁裁决为终局裁决。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第（二）项“仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉”的规定，格尔木富镁科技有限公司对青海格尔木昆仑经济开发区劳动争议仲裁委员会作出的终局裁决向本院提起诉讼，应予驳回原告起诉。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：   驳回原告格尔木富镁科技有限公司的起诉。   案件受理费5元（已减半收取），依法予以退还原告。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 熊静姝     二〇二一年二月二十二日   法官助理 高文君   书记员 马冰雪
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执195号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：林新桥，男，1973年11月3日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告林新桥信用卡纠纷一案，本院于2020年4月29日作出的(2020)沪0118民初5833号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令一、被告林新桥应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年1月9日的欠款本金合计人民币306,477.61元；二、被告林新桥应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。案件受理费5,897.16元，减半收取计2,948.58元，由被告林新桥负担。届期，被告林新桥未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年1月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年1月5日向被执行人林新桥发出执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2021年1月27日前按判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。本案执行过程中，本院于2021年2月22日对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。本院依法冻结被执行人名下银行账户，但余额不足。被执行人未缴纳执行款、诉讼执行费。经查，被执行人名下无其他房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沈庆华审判员  陆晓春二〇二一年二月二十三日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0602执13号 申请执行人：韦馨雯，女，1988年11月28日出生，汉族，住防城港市港口区。 被执行人：陈仙护，女，1994年2月1日出生，汉族，住防城港市港口区。 韦馨雯与陈仙护财产损害赔偿纠纷一案，本院（2020）桂0602民初833号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人陈仙护未按生效的法律文书履行义务，申请执行人韦馨雯于2021年1月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为24573.72元及利息，本院于同日立案执行。 在执行过程中，1、本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国总对总、广西点对点网络查控系统和有关部门查询了被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、股权、证券、理财产品等财产信息，发现被执行人陈仙护目前无可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 4、本院向被执行人所在地的社区进行电话调查，未发现可供执行的财产线索。 5、本院通过电话的形式告知申请执行人本案的执行情况，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案申请执行人已实现债权0元，尚未能实现的债权为24573.72元及利息。本院在执行中依法穷尽财产调查措施，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书经送达后立即生效。 审判长  李明娟 审判员  黄元艺 审判员  彭建军 二〇二一年二月二十五日 书记员  黄玉生
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀02刑终156号 原公诉机关河北省遵化市人民检察院。 上诉人（原审被告人）高健，男，1984年7月30日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地及现住址河北省遵化市。2014年9月18日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元，2014年11月16日刑满释放。2020年7月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于遵化市看守所。 指定辩护人赵亚丽，河北杰大律师事务所律师。 河北省遵化市人民法院审理河北省遵化市人民检察院指控原审被告人高健犯盗窃罪一案，于2020年11月23日作出（2020）冀0281刑初255号刑事判决，认定被告人高健犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；被告人高健违法所得4000元予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人高健不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）高健自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人（原审被告人）高健以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。河北省遵化市人民法院认定高健犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪、量刑及适用法律均无不当。审判程序合法。上诉人高健申请撤回上诉，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人高健撤回上诉。 河北省遵化市人民法院（2020）冀0281刑初255号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈凤丽 审判员  孙霞琳 审判员  程兰芳 二〇二一年二月二十二日 书记员  陶 晶
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0926执306号申请执行人：河南范县农村商业银行股份有限公司,住范县新区人民大道路东。被执行人：吴玉各，女,1966年12月23日出生，汉族，农民,住河南省濮阳县。被执行人：翟少娜，女,1988年7月15日出生，汉族，农民,住河南省濮阳县。被执行人：郑贡献，女,1960年2月15日出生，汉族，农民,住河南省濮阳县。本院在执行河南范县农村商业银行股份有限公司与吴玉各、翟少娜、郑贡献借款合同纠纷一案中，河南范县农村商业银行股份有限公司与吴玉各达成执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2021)豫0926执306号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 李传国审判员 季兴猛二〇二一年二月二十五日书记员 宋兰婷
河北省秦皇岛市海港区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0302行初92号 原告朱佳宏，男，满族，无业。 委托代理人赵宁，河北昊宇律师事务所律师。 被告秦皇岛市公安局交通警察支队，住所地秦皇岛市海港区文坛路**。 法定代表人张凤龙，支队长。 本院在审理原告朱佳宏诉被告秦皇岛市公安局交通警察支队行政处罚一案中，原告自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告朱佳宏在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告朱佳宏撤回起诉。 案件受理费50元减半收取，由原告负担。 审判员  王伟 二〇二一年二月十九日 书记员  邹煜
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0102民特92号申请人：刘柯明，男，1953年6月1日出生，汉族，系杨小慧之夫，户籍地湖北省武汉市江岸区，现住湖北省武汉市江岸区，被申请人：杨小慧，女，1958年4月16日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市江岸区，现住湖北省武汉市江岸区，代理人：刘苏朗，男，1983年9月21日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住香港特别行政区，系杨小慧之子。申请人刘柯明申请宣告被申请人杨小慧无民事行为能力一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用特别程序进行审理。现已审理终结。申请人刘柯明称，与被申请人杨小慧系夫妻关系，2013年下半年发现杨小慧精神情绪异常，2014年6月确诊患额颞叶痴呆症，其生活基本不能自理，主要依靠本人独自照料，2015年起开始丧失语言能力、理解能力和情绪表达能力。此后病情随时间推移愈加严重，逐渐丧失行动力及咀嚼和吞咽功能，2018年初开始卧床不起，仅通过鼻饲管和尿管生活。由于其病情持续恶化，生活不能自理，不能正确表达自己的意志，完全无法处理日常需要其确认的各项活动。为办理有关事宜，请求宣告杨小慧为无民事行为能力人，并指定刘柯明担任监护人。代理人刘苏朗称，申请人刘柯明陈述属实，认可司法鉴定意见书，同意刘柯明作为杨小慧的监护人。经审理查明：刘柯明与杨小慧于1982年12月28日登记结婚，1983年9月21日育有独生子刘苏朗。经刘柯明申请，本院依法委托武汉市精神病医院司法鉴定所对杨小慧的精神状态及民事行为能力进行鉴定。2020年6月23日，该所作出武精司鉴字［2020］第06196号鉴定意见书，鉴定结果为被鉴定人杨小慧的表现符合“血管性痴呆（极重度）”，目前处于植物生存状态，受疾病影响，其辨认能力丧失及作出意思表示的能力丧失，故评定为无民事行为能力。本院认为，经武汉市精神病医院司法鉴定所鉴定，杨小慧被评定为无民事行为能力，为了保护无民事行为能力人的人身、财产和其他合法权益，需为无民事行为能力人设立监护人。刘柯明作为杨小慧的丈夫申请指定其为杨小慧的监护人，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人杨小慧为无民事行为能力人；二、指定申请人刘柯明为被申请人杨小慧的监护人。本判决为终审判决。审判员  刘敬东二〇二一年二月二十三日法官助理周郴书记员王夏妮
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执2312号之一 被执行人:饶国虹,男,1988年09月14日出生,汉族，住长兴县。 被执行人饶国虹盗窃罪一案，本院于2020年6月5日作出的（2020）浙0523刑初78号刑事判决书已经发生法律效力。本院依职权于2020年9月8日立案执行，责令被执行人饶国虹缴纳罚金5000元及退赔受害人100元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．本院立案后立即向被执行人饶国虹发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施并于2021年2月22日依法将其纳入失信被执行人名单。 2．本院已对被执行人饶国虹发起两次以上点对点、总对总查询，第一次发起的查询时间为2020年9月10日，最近一次的发起时间为2021年2月19日. 3．通过网络查控系统查询被执行人饶国虹银行存款，截至2021年2月19日，被执行人饶国虹银行存款仅有少量余额。本院已冻结并扣划被执行人银行账户302.49元，其中100元已退赔受害人，202.49元已作为罚金缴至国库。 4．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人饶国虹名下无不动产登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人饶国虹名下无机动车登记信息。 6．通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人饶国虹名下无股权登记信息。 7.通过网络查控系统查询被执行人饶国虹收益类保险情况，无投保记录。 8.已调查被执行人饶国虹公积金信息，无缴存记录。 9.本院干警已前往被执行人饶国虹户籍地查找，村委工作人员称其长期不在本村居住，且无联系方式。 截至2021年2月25日，本案执行标的已执行到位302.49元。暂未发现被执行人饶国虹有其他可供执行的财产。 综上，被执行人饶国虹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）浙0523执2312号案本次执行程序。 人民法院发现被执行人有财产可供执行的，继续予以追缴（和执行）。 审 判 长  潘晶晶 审 判 员  王文德 人民陪审员  朱丹丹 二〇二一年二月二十五日 法官 助理  陈 嵩 书 记 员  王 强
江苏省建湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0925民初674号 原告：阜宁县禾乐农业技术推广有限公司，住所地阜宁县阜城西大街原生产资料公司鱼市口门市由南向北第22、23、24、25门市。 法定代表人：计军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐开前，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。 被告：李亚文，男，1955年3月8日生，汉族，居民，住建湖县。 原告阜宁县禾乐农业技术推广有限公司与被告李亚文民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。2021年2月26日，原告阜宁县禾乐农业技术推广有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按阜宁县禾乐农业技术推广有限公司撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告阜宁县禾乐农业技术推广有限公司负担。 审判员  李乃春 二〇二一年二月二十六日 书记员  于治军
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0115民特335号申请人：张立军，男，1957年12月2日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。被申请人：张友和，男，1940年3月25日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。申请人张立军与被申请人张友和申请宣告自然人无民事行为能力一案，申请人张立军于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人张立军提出撤诉申请的理由符合相关法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予申请人张立军撤诉。审 判 员  刘       青二〇二一年二月二十六日法官助理  刘天怡书记员陈禄源
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0624民初726号原告：刘宇飞，男，1970年10月20日出生，蒙古族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：孙功伟，男，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。原告刘宇飞与被告孙功伟劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。被告孙功伟已将欠款给付原告刘宇飞,原告刘宇飞于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项规定，裁定如下：准许原告刘宇飞撤诉。案件受理费25元，由原告刘宇飞负担。审判员  杜平二〇二一年二月二十五日书记员  刘亮
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院   民事裁定书                                                 （2021）内0425民初525号   原告：克什克腾旗经棚镇国庆施工队，住内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗经棚镇经三街维多利小区2号楼102室。   经营者：石国庆，男，1969年5月27日出生，汉族，公民身份号码×××，住内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗经棚镇庆国村二地组。   被告：高玉，男，1951年8月15日出生，汉族，公民身份号码×××，住内蒙古自治区赤峰市。   本院在审理原告克什克腾旗经棚镇国庆施工队与被告高玉农村建房施工合同纠纷一案中，原告克什克腾旗经棚镇国庆施工队于2021年2月24日向本院递交申请，申请撤回起诉。   本院认为，原告克什克腾旗经棚镇国庆施工队的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准许原告克什克腾旗经棚镇国庆施工队（经营者：石国庆）撤回起诉。   案件受理费626元，减半收取313元，由原告克什克腾旗经棚镇国庆施工队负担。                         审判员 闫 志 伟                                二〇二一年二月二十四日          法官助理祁 鹏 宇   书记员王 秀 云
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2021)鲁0611民初514号之一 赵海燕： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇二一年二月十九日
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0802执93号周晓铃：本院受理的被执行人周晓铃罚金执行一案，在执行过程中，本院通过张家界市公安局协助对被执行人周晓铃保证金30000元予以扣缴罚金，本院（2020）湘0802刑初21号刑事判决书判处周晓铃罚金30000元已全部执行到位。因此，本案现已执行完毕。特此通知二〇二一年二月二十六日
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执3209号 申请执行人：陈某,女,2018年01月25日出生,住所地玉环市。 被执行人：陈明福,男,1974年08月16日出生,住所地玉环市。 申请执行人陈某与被执行人陈明福抚养费纠纷一案，执行依据为玉环市人民法院作出的已发生法律效力的（2020）浙1021民初2917号民事判决，申请人申请执行的2020年5月至2020年9月抚养费用，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二一年二月二十三日
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1103财保126号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地永州市冷水滩区湘永路**。 法定代表人：田万顷，该公司董事长。 委托代理人：胡小艳，湖南正赢律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被申请人：唐从政，男，1964年3月19日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2021年2月22日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人唐从政金融机构存款134574.98元的财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司出具保函担保。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予以支持，为了防止被申请人转移财产，确保申请人永州农村商业银行股份有限公司的合法权益不受损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人唐从政金融机构存款134574.98元或查封相应价值的财产。冻结期限为一年，冻结期间不得支付；查封期限为二年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押。 案件申请费1192.87元,由申请人永州农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  林恩贵 二〇二一年二月二十二日 代理书记员  易 浏
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0305执702号 申请执行人：邵娜，女，汉族，居民，住临淄区。 被执行人：徐海兵，男，汉族，居民，住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的临淄区人民法院（2019）鲁0305民初5513号民事调解书向被执行人徐海兵发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人徐海兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十八条、第四十五条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人徐海兵在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款27000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人徐海兵应当履行义务部分的财产(详见查封、扣押、冻结财产清单)>。 三、被执行人履行义务或提供有效担保后，解除本案及相关联案件采取的查封、扣押、冻结措施。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  王 哲 二〇二一年二月二十五日 代理书记员  刘允赫
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811民初1590号申请人：张红梅，女，1971年11月22日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：陈勐，男，1979年8月3日出生，汉族，住济宁市市中区。第三人：臧三忠，男，1970年8月28日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人张红梅与被申请人陈勐及第三人臧三忠借款合同纠纷一案，申请人张红梅于2021年2月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈勐银行存款250000元或查封相应价值的财产。长安责任保险股份有限公司济宁中心支公司为申请人诉讼财产保全责任提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：准予申请人张红梅冻结被申请人陈勐银行存款250000元或查封相应价值财产的申请。案件申请费1770元，由申请人张红梅负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱建二〇二一年二月二十四日书记员  张月
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙06民辖终73号 上诉人（原审被告）：福建裕健龙生态农业股份有限公司。住所地：福建省漳州市诏安县秀篆镇隔背村新楼**。 法定代表人：叶宗健。 被上诉人（原审原告）：汪本见，男，1988年7月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。 上诉人福建裕健龙生态农业股份有限公司因与被上诉人汪本见产品责任纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2020）浙0603民初11670号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，原审法院未阐述本案侵权行为地位于绍兴市柯桥区的依据，本案侵权行为实施地和侵权结果发生地均应为上诉人住所地，即诏安县秀篆镇隔背村新楼**。原审裁定认定事实错误，请求撤销一审裁定，将本案移送福建省诏安县人民法院审理。 本院经审查认为，本案系产品责任纠纷，属侵权纠纷范畴，，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖本案侵权行为地在一审法院辖区，故一审法院对本案依法具有管辖权。其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议申请并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘红波 审判员  李丹丹 审判员  谢檬杰 二〇二一年二月二十三日 书记员  缪洪娇
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘05民申4号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾和平，男，1965年3月29日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何小梅，女，1967年2月5日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。以上二再审申请人的委托诉讼代理人：唐玉清，湖南天戟律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：雷咏忠，男，1968年5月16日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何彩连，女，1971年1月25日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。以上二再审申请人的委托诉讼代理人：曾卫民，邵阳市民通法律服务所法律工作者。再审申请人曾和平、何小梅与再审申请人雷咏忠、何彩连民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）湘05民终1181号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曾和平、何小梅申请再审称，本案开庭审理时，只有刘新军参加，合议庭成员朱一泓、彭莎娜未参与庭审，故审判组织的组成不合法。作为认定事实依据的何小梅2019年2月1日出具的收条未经质证。审判人员在审理本案时存在徇私舞弊，枉法裁判行为。雷咏忠、何彩连申请再审称，案涉借款的借款期限为一年，曾和平、何小梅在借款17天后逼迫雷咏忠、何彩连还款1000000元的行为已构成违约，故案涉借款不需支付利息。同时，原审中的证据已证明雷咏忠、何彩连在支付给曾和平、何小梅2490000元外，还多付了430433元。雷咏忠、何彩连是为了和解，才在《解冻申请书》上认可案涉借款尚欠1190000元，该《解冻申请书》不应作为认定案件事实的依据。本院经审查认为，原审未存在审判组织成员及审理程序不合法的情形。曾和平、何小梅的委托代理人发表代理意见中已阐述2019年2月1日收条的情况，故其以2019年2月1日的收条未经质证为由申请再审不成立。曾和平、何小梅未提供证据证明审理该案的合议庭成员在审理该案存在违法行为，故其以合议庭成员存在徇私舞弊、枉法裁判为由申请再审不成立。雷咏忠、何彩连在借款17天后归还1000000元是对借款合同的变更，系双方意思表示一致的结果。雷咏忠、何彩连主张提前归还案涉借款系受曾和平、何小梅逼迫，其未提供充分证据证实，应承担举证不能的责任。故雷咏忠、何彩连以曾和平、何小梅存在违约行为，不需支付利息为由申请再审不成立。原审中的证据未能证明雷咏忠、何彩连已将案涉借款全部归还及存在多支付情形，故雷咏忠、何彩连以案涉借款已全部归还为由申请再审不成立。《解冻申请书》上载明的欠款金额能与其他证据相印证，能证明案件的真实情况，故雷咏忠、何彩连以《解冻申请书》不能作为案件事实认定依据为由申请再审不成立。本案曾和平、何小梅与雷咏忠、何彩连分别就（2020）湘05民终1181号民事判决申请再审，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十八条的规定，对再审事由一并审查，再审事由均不能成立的，一并裁定驳回再审申请。综上，曾和平、何小梅、雷咏忠、何彩连的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回曾和平、何小梅、雷咏忠、何彩连的再审申请。审 判 长  李铁英审 判 员  宁少军审 判 员  何 芳二〇二一年二月二十五日法官 助理  张红丽代理书记员  唐佳丽
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1622民初2212号之一 原告:四川广安鑫光电力铁塔有限公司，住所地四川省武胜县旧县乡长申沟村，统一社会信用代码91511622771670934W。 法定代表人：龙光明，董事长。 特别授权托诉讼代理人：黄建辉，男，公司员工。 特别授权托诉讼代理人：邓闯，四川君尊律师事务所律师。 被告：赵斌，男，1991年11月10日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告四川广安鑫光电力铁塔有限公司与被告赵斌追偿权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。2021年2月22日，原告四川广安鑫光电力铁塔有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川广安鑫光电力铁塔有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 准许原告四川广安鑫光电力铁塔有限公司撤回起诉。 案件受理费56元，减半收取计28元，由原告四川广安鑫光电力铁塔有限公司负担。 审 判 长  高 飞 人民陪审员  汤七林 人民陪审员  杨 益 二〇二一年二月二十二日 书 记 员  陆麒麟
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1602民初483号 原告：白玉广，男，1967年10月5日出生，汉族，居民，住滨州市博兴县。 委托诉讼代理人：魏京良，山东源诚（滨州）律师事务所律师。 被告：黄**（又名黄龙），男，1977年5月20日出生，汉族，住滨州市。 原告白玉广与被告黄**买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白玉广及其委托诉讼代理人魏京良到庭参加诉讼，被告黄**经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白玉广向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款20000元及逾期付款利息（截至2020年8月19日的逾期付款利息6302.27元，计算方式为以20000元为基数，自2016年1月2日起至2019年8月19日，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息为5332.27元；自2019年8月20日起至2020年8月19日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，利息为970元。以20000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年8月20日起计算至实际清偿之日止)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄**（有名黄龙）因办辅导班在2015年8月份向原告购买课桌等教学用品共计39000元。2016年1月2日尚欠原告37000元，随后陆续偿还了17000元。截至立案日尚欠20000元拒不支付。为维护自身合法权益，原告诉至法院。 被告黄**未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的诉讼当事人户籍登记信息查询结果原件及复印件一份、滨州市江苏商会网站截屏打印件、（2016）鲁0702民初167号民事裁定书、（2016）鲁0702执恢301号之一执行裁定书、（2016）鲁0702执986号执行裁定书打印件各一份、收条、课桌欠条、微信聊天记录、部分微信付款记录截屏打印件，真实客观、来源合法，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下： 2015年，被告自原告处购买课桌等教学用品，原告向被告交付产品后，被告于2016年1月2日出具课桌欠条，载明：共37000元，年前一半，剩下三月下旬。落款签名为黄龙。该欠条中“年前”应理解为2016年农历年前，通过查询万年历，2015年农历除夕为公历2016年2月7日。 因被告未按约定支付货款，原告通过微信向被告催要。被告分别于2018年6月15日、2018年7月31日、2018年9月7日、2019年6月7日、2019年6月9日向原告微信付款2000元、5000元、3000元、500元、500元，以上共计11000元。原告自认被告通过其它方式另向其支付货款6000元。 原告微信向被告催要货款，被告回复“还差你多少，给我开收据”。原告答复“还差两万”。被告回复“一共多少，我已经给你打不少，你把单子拍我看看。”原告将涉案课桌欠条、收款明细、收据等发送被告。被告回复称“欠条我签字吗？我有那么厉害签那么好。” 原告追要剩余货款未果，诉至本院。 本院认为，原告白玉广与被告黄**形成的事实上的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行己方义务。原告向被告交付货物，被告亦应向原告支付货款。关于被告尚欠货款的数额，根据原告提交的欠条等证据，可以证实2016年1月2日被告欠货款37000元，后经原告催要陆续支付货款17000元，至今20000元未付。原告诉请被告支付货款20000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。 被告未按约定支付货款，构成违约，应当承担违约责任。关于原告主张的利息，结合原被告双方的付款约定，计算方式应为：以1500元为基数，自2016年2月8日起至2016年3月31日，以20000元为基数，自2016年3月31日起至2019年8月19日；以上均以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。以20000元为基数，自2019年8月20日起至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告主张截至2020年8月19日利息为6302.27元，不超出上述计算标准，本院予以支持。被告在与原告的微信聊天中主张涉案课桌欠条非本人签字，但未提交证据证实其主张，本院不予采信。被告黄**未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为其对答辩权、质证权的自动放弃，本院依法可缺席判决。 根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，因本案纠纷系民法典施行前法律事实引起，应适用当时的法律、司法解释的规定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄**于本判决生效之日起十日内向原告白玉广支付货款20000元及利息（截至2020年8月19日为6302.27元,并以20000元为基数，自2020年8月20日起至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费458元，减半收取计229元，由被告黄**负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 贾凯华 二〇二一年二月二十五日 法官助理 孔琳雪 书 记 员 刘瑶瑶
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0826执199号 关于承德卓筑商砼有限公司申请执行李福来合同、无因管理、不当得利一案，本院于2021年01月20日立案执行，并于2021年02月23日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十三日
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执42号 申请执行人：谢树财,男,1956年9月2日出生,住瓦房店市。 被执行人：刘敏，女,1985年5月12日生，汉族，住黑龙江省拜泉县。 申请执行人谢树财与被执行人刘敏民间借贷纠纷一案，本院（2020）辽0281民初1853号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人申请被执行人给付欠款本金50000元及债务利息等，本院于2021年1月5日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，并对其限制高消费。经查询、查控，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连世文 审判员  高 原 审判员  于 瑶 二〇二一年二月二十四日 书记员  李金玉
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0113民初6456号 原告：申云峰，男，汉族，1976年7月12日出生，住陕西省XX城县。 被告：张鹏飞，男，汉族，1977年3月19日出生，住西安市雁塔区。 被告：张艳龙，男，汉族，1988年11月28日出生，住陕西省榆林市佳县。 原告申云峰与被告张鹏飞、张艳龙股权转让纠纷一案，原告申云峰在本院立案并依法送达受理案件、缴费通知书后，未在接到通知书后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告申云峰自动撤回起诉处理。 审判员  王华 二〇二一年二月十九日 书记员  陈涵 打印：相丽华校对：焦阳宁20**年月日送达 1
广东省化州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0982执保35号 申请保全人黄静（乳名阿三）与被申请保全人苏瑞新、张活飞民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计600000元。经本院执行，已查封被申请保全人的银行账户、微信及支付宝账号及查封了被保全人苏瑞新的不动产。至此，本院（2021）粤0982执保35号保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十八日
文书内容江西省赣州市章贡区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0702刑初101号            公诉机关              赣州市章贡区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人赵某某，男，1983年10月21日出生，住江西省赣州市章贡区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月3日被赣州市公安局章贡分局取保候审，2021年1月20日被执行逮捕。现被羁押于赣州市看守所。                  辩护人              钟敏强，江西一泓律师事务所律师。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              赣章检二部刑诉〔2021〕63号                  指控事实              2020年10月25日下午17时30分左右被告人赵某某与客户至赣州市开发区某饭店吃饭饮用白酒后，于当晚21时15分左右由代驾驾驶粤XXXX**小型轿车搭载其及周某某至水西镇新升石材加工经营部附近。之后被告人赵某某结束代驾行程，自行驾驶上述车辆沿105国道由南往北方向行驶至2120KM+100m（即赣州市章贡区水西镇赣州市第五人民医院门前路段）处，被民警当场查获。经民警现场对被告人赵某某进行呼气式酒精检测，其酒精含量为129mg/100ml。随后民警将被告人赵某某带至酒驾整治采血车进行血样提取并将该血样封存送检。经鉴定，被告人赵某某被送检的血液内乙醇含量为155.3mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处被告人赵某某拘役二个月，并处罚金。                  被告人及辩护人意见              被告人赵某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。      辩护人钟敏强的辩护意见是，1.对被告人赵某某的犯罪事实及罪名无异议，但其归案后如实供述自己的罪行，并且签署《认罪认罚具结书》，可以对其从轻处罚；2.被告人赵某某无犯罪前科，系初犯、偶犯。                  判决理由              公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪的罪名成立，对赵某某应当依法惩处。被告人赵某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚，可以依法从宽处理。对辩护人的上述量刑建议，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                  判决结果              被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月20日起至2021年3月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                       审  判  员   张荻琳                                                  二〇二一年二月二十二日                                           书  记  员    王浩然
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1081民初263号原告：崔庆贺，男，1976年5月2日出生，汉族，住黑龙江省绥芬河市。委托诉讼代理人：朱海涛，黑龙江晨光律师事务所律师。被告：息晓永，男，1987年4月15日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。原告崔庆贺与被告息晓永租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告崔庆贺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按崔庆贺撤回起诉处理。审判员  周长寿二〇二一年二月二十六日书记员  姜学林
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执3081号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路**佛山万科广场写字楼项目**09-12之**单元，统一社会信用代码914406040901665480。法定代表人：解正才。被执行人：卢金来，男，1985年6月19日出生，汉族，住广东省阳西县××海下村××号之二，公民身份号码。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心与卢金来信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初1766号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执3081号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二一年二月二十五日 书记员  杨健航
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0311民初274号 原告：聂洪远，男，1969年12月25日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被告：甘佃情，男，1972年4月4日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 原告聂洪远诉被告甘佃情劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告聂洪远于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告聂洪远撤回起诉系处分其自有诉权且理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告聂洪远撤诉。 案件受理费减半收取计349元，由原告聂洪远负担。 审判员  李培林 二〇二一年二月二十刘日 法官助理张燕 书记员杨子辉
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1322民初1193号 原告：安徽萧县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇淮海路**，统一社会信用代码9134130078306611X1。 法定代表人：张洪祥，职务：董事长。 委托诉讼代理人：霍正伟，男，1977年10月29日出生，汉族，住安徽省萧县，系该公司员工。 委托诉讼代理人：刘超，男，1986年8月1日出生，汉族，住安徽省萧县，系该公司员工。 被告：杨传龙，男，1973年3月6日出生，汉族，住安徽省萧县。 被告：葛丽，女，1970年4月1日出生，汉族，住安徽省萧县。 被告：杨振周，男，1967年11月26日出生，汉族，住安徽省萧县。 被告：苏吉锋，男，1967年9月15日出生，汉族，住安徽省萧县。 原告安徽萧县农村商业银行股份有限公司与被告杨传龙、葛丽、杨振周、苏吉锋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。 本院经审查认为，根据原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，应按被告不明确处分。故依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告安徽萧县农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  王红梅 二〇二一年二月二十五日 书记员  屈棋棋
吉林省公主岭市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0184执255号申请执行人韩洪武，男，1971年1月27日生，汉族，现住吉林省公主岭市。被执行人吉林利达安全玻璃有限公司，住所地吉林公主岭经济开发区经合大街**。法定代表人：贾智慧。上列当事人因劳动争议纠纷执行一案，执行依据为吉林省公主岭市劳动人事争议仲裁委员会公劳人仲字[2020]第180号裁决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，经本院扣划，被执行人履行92828.13元并负担案件执行费278元，申请人同意本案执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：吉林省公主岭市劳动人事争议仲裁委员会公劳人仲字[2020]第180号裁决书执行完毕。审判长  李青鹤审判员  郝建委审判员  赵大伟二〇二一年二月二十四日书记员  夏 骥
山东省烟台市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2021）鲁06刑辖10号烟台经济技术开发区人民法院：关于烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控被告人董某华涉嫌犯非法经营罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院审判。你院收到此决定书后，即书面通知提起公诉的烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。二〇二一年二月十九日
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3101民初639号原告：张某1，男，1975年6月2日出生，苗族，住湖南省凤凰县。被告：张某2，女，1978年3月6日出生，住湖南省吉首市。原告张某1与被告张某2合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。2021年2月19日原告向本院对被告提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某1撤诉。案件受理费1234元，减半收取617元，由原告张某1承担。审 判 员  李本金二〇二一年二月二十日代理书记员  李水红
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0109执678号之一申请执行人：杨定坤，男，1990年10月7日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人：晏鑫，男，1986年1月31日出生，汉族，住重庆市渝**。关于杨定坤申请执行晏鑫承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0109民初8975号民事判决书已发生法律效力。本案于2021年1月20日立案受理，执行标的额为24479.5元（包含案件受理费362元、公告费560元）及利息。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、股权等财产，未发现可供执行的财产，本院依法将其限制高消费和纳入失信被执行人名单。经向申请执行人询问，其也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案的债权全部未予执行到位。综上所述，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0109执678号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。审 判 长 李仕兵审 判 员 陈安燕审 判 员 李 军二〇二一年二月二十五日法官助理 周理论书 记 员 蓝 园
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执保62号长沙晟丰电杆制造有限公司保靖县利红水泥制品有限责任公司：申请人长沙晟丰电杆制造有限公司与被申请人保靖县利红水泥制品有限责任公司买卖合同纠纷一案,长沙晟丰电杆制造有限公司于2021年2月5日立案申请保全的（2021）湘0182民初1139号民事裁定书，要求保全被申请人保靖县利红水泥制品有限责任公司的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2021年2月20日保全完毕。宁乡市人民法院二〇二一年二月二十日
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初602号原告：张某，女，1983年12月5日出生，汉族，住河南省永城市。被告：李某1，男，1975年4月25日出生，汉族，住河南省永城市。第三人：永城市侯岭乡十八里村民委员会。法定代表人：李某2，村主任。第三人：永城市侯岭乡公安派出所。法定代表人：夏某，所长。原告张某与被告李某1、第三人永城市侯岭乡十八里村民委员会、第三人永城市侯岭乡公安派出所继承纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告张某于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告张某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费100元（已减半），由原告张某负担。审判员 荣 婷二〇二一年二月十八日书记员 仇硕祥
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁04刑更265号罪犯杨刚，男，1988年3月18日出生，汉族，山东省临沭县人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省临沭县人民法院于二〇一四年六月十日作出（2014）沭刑初字第119号刑事附带民事判决，以被告人杨刚犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十二年六个月，被告人杨刚赔偿附带民事诉讼原告人吴某经济损失合计130677.89元，被告人杨刚赔偿附带民事诉讼原告人陈某财产损失1050元（刑期自2013年9月21日起至2026年3月20日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一六年十二月二十三日，山东省济宁市中级人民法院作出（2016）鲁08刑更10018号刑事裁定，对其减刑十个月；二〇一八年十月二十五日，山东省日照市中级人民法院作出（2018）鲁11刑更1069号刑事裁定，对其减刑五个月。执行机关山东省滕州监狱于2020年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关报称，罪犯杨刚认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励五次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯杨刚在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年7月至2020年9月间，被监狱表扬奖励五次。执行机关提供了罪犯杨刚上次减刑以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另审理查明，该犯于2008年1月15日因盗窃罪被临沭县人民法院判处有期徒刑三年六个月（刑期至2011年2月13日止），并处罚金人民币10000元；原判附带民事赔偿共计131727.89元，现未履行。本院认为，罪犯杨刚能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯系累犯，财产性判项未履行，减刑时应从严掌握，执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨刚减去有期徒刑五个月（刑期自2013年9月21日起至2024年7月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪金洁审 判 员  李 振人民陪审员  郑 霞二〇二一年二月二十六日书 记 员  刘成林
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执6599号之一 申请执行人石狮市冠禾纺织贸易有限公司，住所地：石狮市灵秀镇灵狮中路**富丰商城******。 法定代表人王安娜。 被执行人陈新华，男，1962年06月11日出生，住南安市。 本院于2020年12月11日立案执行申请执行人石狮市冠禾纺织贸易有限公司与被执行人陈新华买卖合同纠纷一案，被执行人陈新华应支付申请执行人石狮市冠禾纺织贸易有限公司款项92500元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人陈新华发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人陈新华至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人陈新华发出限制高消费令（2020年12月23日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人陈新华有可供执行的财产。现被执行人陈新华尚有款项92500元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人陈新华暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  蔡芳艺 二〇二一年二月二十日 书记员  龚晓茵
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0483执3944号之一 申请执行人:张富青，男，1965年4月4日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 委托诉讼代理人：强国良、吴玲燕，浙江同新律师事务所律师。 被执行人：沈锡根，男，1965年1月4日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 执行立案后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等材料；执行中，申请执行人张富青向本院提出撤回执行申请，经本院审查认为，申请执行人的申请系自行处分其相应的权利，符合有关法律规定，应依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0483执3944号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  沈达 二〇二一年二月二十六日 书记员  李孟
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初11541号 原告：陈剑力，男，汉族，1985年3月15日出生，住浙江省宁波市海曙区。 被告：王斌，男，汉族，1985年10月6日出生，住江西省抚州市东乡县。 原告陈剑力为与被告王斌民间借贷纠纷一案，于2020年11月11日向本院提起诉讼，请求判令：被告返还原告借款本金45000元，并支付利息损失（自起诉之日起，以借款本金45000元为基数，按年利率6%计算至实际清偿之日止）。审理过程中，原告变更诉讼请求为被告返还原告借款本金40000元，并支付利息损失（自起诉之日起，以借款本金40000元为基数，按年利率6%计算至实际清偿之日止）本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员柯织虹独任审判，并于2021年2月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈剑力到庭参加诉讼。被告王斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理，对如下事实予以认定： 原、被告原系同事。被告自2016年起陆续向原告借款。2018年3月1日左右，被告向原告出具欠条一份，载明：今向陈剑力借款肆万五千元整（46600元整），并承诺一年内还清，以百分之十二的年利率计息，2018年3月1日为起息计算日期，一年期满应还总额为52192元。如遇提前还款，则按百分之一的月利率计息，不足一个月以一个月计算。嗣后，被告仅归还5000元。 以上事实由原告提供的欠条、付款凭证以及原告的陈述予以证明。 本院认为，被告向原告借款，并出具欠条，故原、被告之间的借贷关系依法成立。原告依约向被告交付款项，被告理应及时还款，现借款期限届满，被告未及时还款，显属违约，理应承担相应的违约责任。故原告要求被告归还借款本金及利息损失的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。关于原告主张按照年利率6%计算利息损失的主张，本院认为，原告该主张未违反法律规定及合同约定，故本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告王斌归还原告陈剑力借款本金40000元，并自2020年11月11日起以40000元为基数，按照年利率6%支付逾期付款利息至款项实际付清日止，上述款项被告王斌于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告王斌负担，上述款项于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 柯织虹 二〇二一年二月二十六日 代书记员 徐倩倩 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初3660号 原告：姜雪琴，女，1970年12月18日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：周力锋,上海市尚法律师事务所律师。 被告：姜雪飞，男，1957年3月14日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：姜雪冰，男，1963年1月7日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告姜雪琴与被告姜雪飞、姜雪冰分家析产纠纷一案,本院于2020年11月24日立案后。原告姜雪琴于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权自行处分自己的诉讼权利。现原告姜雪琴自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姜雪琴撤回起诉。 本案受理费1450元，减半收取725元，由原告姜雪琴负担。 审判员 徐 伟 二〇二一年二月十九日 书记员 舒孟鸽
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）皖1221民初1777号 原告：韩子牛，男，1985年7月19日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：韩晓静，安徽姜尚律师事务所律师。 被告：代鹭鹭，女，1988年4月26日出生，汉族，住安徽省。 本院在审理原告韩子牛与被告代鹭鹭民间借贷纠纷一案中，原告韩子牛于2021年2月23日向本院提出申请，要求撤回对被告代鹭鹭的起诉。 本院认为，原告韩子牛自愿放弃自己的诉讼权利，撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告韩子牛撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告韩子牛负担。 审判员  张世东 二〇二一年二月二十三日 书记员  张莹莹
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执6460号之一 被执行人王光龙，男，1992年02月24日出生，住贵州省贞丰县。 被执行人杨彪，男，1986年01月12日出生，住贵州省贞丰县。 被执行人余福决，男，1996年11月24日出生，住贵州省贞丰县。 被执行人梁小猛，男，1995年11月24日出生，住贵州省贞丰县。 本院于2020年12月08日立案执行被执行人王光龙、杨彪、余福决、梁小猛罚金一案，被执行人王光龙、杨彪、余福决、梁小猛应缴交罚金23000元，退赔经济损失43060元。 执行过程中，本院向被执行人王光龙、杨彪、余福决、梁小猛发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人王光龙、杨彪、余福决、梁小猛至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人王光龙、杨彪、余福决、梁小猛发出限制高消费令（2020年12月23日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人王光龙、杨彪、余福决、梁小猛有可供执行的财产。现被执行人王光龙、杨彪、余福决、梁小猛尚应缴交罚金23000元，退赔经济损失43060元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人王光龙、杨彪、余福决、梁小猛暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  蔡芳艺 二〇二一年二月二十日 书记员  龚晓茵
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0505执288号之一申请执行人：苏州考勒斯特医疗用品有限公司。被执行人：杨寿顺。申请执行人苏州考勒斯特医疗用品有限公司与被执行人杨寿顺民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初1548号民事判决书，已发生法律效力。该判决书判决：被告杨寿顺于本判决生效之日起十日内向原告苏州考勒斯特医疗用品有限公司归还借款本金15000元并支付利息（计算方式：以15000元为基数，自2016年6月1日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。如果被告杨寿顺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262元，公告费600元，合计862元，由被告杨寿顺负担。因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人苏州考勒斯特医疗用品有限公司向本院申请执行，本院于2021年1月20日立案执行，执行标的19952元，被执行人应当负担执行费199元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年1月26日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行材料，被执行人迄今未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2021年1月21日、2月8日，本院根据被执行人居民身份证号码通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券等信息，被执行人名下无可供执行的银行存款、证券；三、2021年1月21日、2月8日，本院根据被执行人居民身份证号码通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人车辆登记信息，被执行人名下无机动车登记；四、2021年1月20日，本院查询被执行人在苏州市不动产情况，被执行人名下无不动产登记，后本院委托江苏省扬州市宝应县人民法院查询被执行人在其户籍地不动产登记情况，据宝应县人民法院反馈，被执行人在其户籍地无不动产登记；五、本院通过关联案件查询系统查询被执行人在江苏省范围内关联案件情况，查明被执行人在江苏省范围内无作为权利人案件；六、2021年2月24日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请人可以通过悬赏保险方式查询被执行人财产线索，申请执行人对本案的执行情况无异议且无财产线索向本院提供并书面同意终结本案本次执行程序；综上，截至2021年2月24日，本案未执行到款项。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录、邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制高消费令；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0505民初1548号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  魏 微审判员  李 凯二〇二一年二月二十四日书记员  杨嘉明
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执2200号之一申请执行人：张艳玲，女，1968年09月20日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：张继磊，男，1988年12月29日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：乔兰菊，女，1950年06月02日出生，汉族，住河南省鄢陵县。张艳玲与张继磊、乔兰菊借款合同纠纷一案，河南省鄢陵县人民法院作出的（2020）豫1024民初1716号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张继磊、乔兰菊向张艳玲偿还借款150000元及相应利息，案件受理费1820元由张继磊承担。因张继磊、乔兰菊未按上述生效法律文书履行义务，张艳玲向本院申请强制执行，本院于2020年11月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人张继磊、乔兰菊至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人乔兰菊名下农村信用社银行账户有存款14000元、农业银行账户有存款2016元；被执行人张继磊名下财付通账户有存款1182.01元，本院依法冻结、扣划，现已支付给申请执行人。2.查明被执行人名下无房产、车辆、住房公积金、收益性保险等相关可供执行的财产信息。三、本院执行干警前往被执行人张继磊、乔兰菊户籍所在地进行走访调查，但未找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院执行干警在被执行人户籍所在地周边张贴悬赏公告，但未征集到财产线索。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人张继磊、乔兰菊纳入失信被执行人名单。本院已通过约谈的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、可申请律师调查令的情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院调查结果且表示不申请律师调查令，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，除上述已发放完毕的银行存款外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张继磊、乔兰菊负有继续向申请执行人张艳玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二一年二月二十五日书记员  秦英杰