wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申2978号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李勇，男，汉族，1980年7月5日出生，住贵州省黔西县。委托代理人：李定明，男，汉族，1948年10月1日出生，住贵州省黔西县，系李勇之父。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周永录，男，汉族，1955年1月8日出生，住贵州省黔西县。再审申请人李勇因与被申请人周勇录民间借贷纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2019）黔05民终2516号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李勇申请再审称：一、一、二审认定的基本事实缺乏证据证明。1.被申请人周永录不是本案适格的诉讼主体。周永录之妻谭明英多次陈述几次借钱均是其借给申请人李勇的。2.李勇与周永录之间不成立借贷关系，周永录也未提供证据证明实际交付了借款。3.本案中的四张借条均不是李勇所写所借，其中三张借条李勇均是经办人，也并非借款人。二、一、二审判决认定的主要证据是伪造的。1.本案的借条签名系伪造、临摹的。申请人向二审法院申请人对“书写形成时间鉴定”，但二审对该请求未予以采纳。原审法院审理本案程序不合法，应予撤销。2.原审作为定案证据的西南政法大学司法鉴定中心鉴定意见不具备全面性、完整性、客观性，不应作为本案的定案依据。据此，李勇依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项之规定,申请再审。本院经审查认为，本案中案涉四张借条载明借款现金金额且有李勇的署名，按照双方的约定上述四张借条经贵州省毕节市人民检察院司法鉴定中心鉴定系李勇出具的，李勇应承担还款责任。一审中，以李勇提供的2008年4月12日借条作为鉴定样本，又经西南政法大学司法鉴定中心鉴定：上述4张借条签字确系李勇本人所书写。经查，该份鉴定由具有鉴定资质的工作人员进行鉴定，鉴定材料、鉴定依据及鉴定过程符合法律规定，鉴定结论客观真实，可以作为认定案件事实的依据。而申请人李勇提出上述借条系被申请人周永录伪造，鉴定意见不能作为定案依据的主张与在案证据矛盾，且未提供证据佐证。鉴于借条及调解协议中借款双方均是李勇与周永录，且谭明英亦未对案涉四张借条提出异议，二审结合上述事实以及当事人约定的现金支付方式等事实和因素，综合判断后认定本案借贷事实成立，李勇应偿还周永录借款并无不当。另外，关于二审法院未准许李勇申请鉴定的问题，因该申请超过举证期限，且时间鉴定对本案借款事实成立无影响，二审不予同意该申请符合法律规定，并不存在程序违法的问题。综上，李勇依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项之规定申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李勇的再审申请。审判长 严 白审判员 刘荟宇审判员 刘珊涌二〇二一年二月一日法官助理李娟书记员牛洁
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1703财保14号 申请人：徐飞，男，汉族，1975年3月24日出生，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：苟桂林，四川远创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘倩，四川远创律师事务所律师。 被申请人：邓华春，男，汉族，1976年6月17日出生，住四川省达州市达川区。 被申请人：李仁梅，女，汉族，1980年2月26日出生，住四川省达州市通川区。 申请人徐飞与被申请人邓华春、李仁梅因提供劳动者受害责任纠纷申请诉前财产保全一案，申请人徐飞于2021年2月7日向本院提出申请，请求将被申请人邓华春、李仁梅的银行账户存款在260000元内予以冻结。阳光财产保险股份有限公司向本院出具1216119192021000002号保单，为申请人徐飞提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人邓华春、李仁梅的银行账户存款在260000元内予以冻结，冻结期限为1年。 案件申请费1820元，由申请人徐飞负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郝 灿 二〇二一年二月七日 书记员 谯明涛
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初8682号原告：广州宝声信息科技有限公司，住所地：广州市番禺区洛浦街上漖村广州奥林匹克大厦负****（自编号），统一社会信用代码:91440101056560015X。法定代表人：方琼，总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：深圳市实力派电子商务有限公司，住，住所地：深圳市龙岗区横岗街道荷坳村水晶之城**202一社会信用代码:91440300080143385Y。法定代表人：欧琼洲。被告：深圳市音利达科技有限公司，住所，住所地：深圳市宝安区新安街道兴东社区**南天辉创研中心616社会信用代码:91440300094396412G。法定代表人：张浪权。原告广州宝声信息科技有限公司与被告深圳市实力派电子商务有限公司、深圳市音利达科技有限公司著作权权属、侵权纠纷案件，原告广州宝声信息科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州宝声信息科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州宝声信息科技有限公司撤回起诉。审判员  彭职威二〇二一年二月五日书记员  伍 眯
湖南省湘乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0381刑初45号 公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。 被告人谢泽蓓，男，1990年4月15日出生，汉族，湖南省湘乡市人，小学文化，无业，住湖南省湘乡市。因吸食毒品于2012年9月20日被湘乡市公安局决定行政拘留；因吸食毒品于2012年9月25日被湘乡市公安局决定行政拘留并社区戒毒；因吸食毒品于2013年6月被湘乡市公安局行政拘留并强制戒毒两年；因犯寻衅滋事罪于2014年10月30日被本院判处有期徒刑六个月；因吸食毒品于2018年9月7日被株洲市芦淞区公安分局决定行政拘留并强制戒毒两年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年11月1日被湘乡市公安局刑事拘留,2020年11月5日被湘乡市公安局依法逮捕。现羁押于湘乡市看守所。 被告人谭铁兵，男，1973年11月15日出生，汉族，湖南省湘乡市人，小学文化，无业，住湖南省湘乡市。因容留他人吸食毒品于2020年10月29日被湘乡市公安局决定行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年10月30日被湘乡市公安局刑事拘留，2020年11月9日被湘乡市公安局依法逮捕。现羁押于湘乡市看守所。 湖南省湘乡市人民检察院以湘乡检二部刑诉[2021]10号起诉书指控被告人谢泽蓓犯贩卖毒品罪，被告人谭铁兵犯容留他人吸毒罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年2月2日公开开庭审理了本案。湖南省湘乡市人民检察院指派检察官熊楚文出庭支持公诉。被告人谢泽蓓、谭铁兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省湘乡市人民检察院指控： 一、贩卖毒品罪 2017年8月底，被告人谢泽蓓在湘乡市××路××市场××楼谭某家里，以600元的价格贩卖ｌ克甲基苯丙胺（“冰毒”）给胡某、谭某（各0.5克），从中获利40元。 2020年11月1日，被告人谢泽蓓自动到湘乡市公安局投案。 二、容留他人吸毒罪 1、2019年国庆节左右的一天，被告人谭铁兵容留郭许金在自家一楼楼梯间下的房间内吸食甲基苯丙胺。 2、2019年12月3日，被告人谭铁兵容留郭许金在自家一楼楼梯间下的房间内吸食甲基苯丙胺。 3、2019年12月16日，被告人谭铁兵容留郭许金在自家一楼楼梯间下的房间内吸食甲基苯丙胺。 4、2019年10月至l2月之间，被告人谭铁兵容留贺国良两次在自家一楼楼梯间下的房间内吸食甲基苯丙胺。 5、2019年9月中旬的一天，被告人谭铁兵容留魏贱云在家一楼楼梯间下的房间内吸食甲基苯丙胺。 6、2019年10月上旬的一天，被告人谭铁兵容留魏贱云在自家一楼楼梯间下的房间内吸食甲基苯丙胺。 7、2019年11月底的一天，被告人谭铁兵容留魏贱云在自家一楼楼梯间下的房间内吸食甲基苯丙胺。 8、2020年1月中旬的一天，被告人谭铁兵容留郭许金、魏贱云在自家一楼楼梯间下的房间内吸食甲基苯丙胺。 公诉机关就上述事实向本院提供了被告人谢泽蓓、谭铁兵的户籍信息、到案经过、行政处罚决定书等书证，证人谭某、胡某等人的证言，辨认笔录，被告人谢泽蓓、谭铁兵的供述与辩解等证据。同时认为，被告人谢泽蓓贩卖毒品甲基苯丙胺，被告人谭铁兵提供场所，两年内多次容留他人吸食毒品，其行为分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。建议以贩卖毒品罪判处谢泽蓓有期徒刑十个月，并处罚金；以容留他人吸毒罪判处谭铁兵有期徒刑一年，并处罚金。 被告人谢泽蓓、谭铁兵对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人谢泽蓓违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺1克，行为构成贩卖毒品罪；被告人谭铁兵提供场所两年内多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关的指控成立。被告人谢泽蓓犯罪后主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人谢泽蓓因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后在五年以再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人谢泽蓓犯罪后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此,依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人谢泽蓓犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即从2020年11月1日起至2021年8月31日止；罚金已缴纳。） 被告人谭铁兵犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前于2020年10月29日先行羁押一日折抵刑期一日，即从2020年10月30日起至2021年10月28日止；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘彦军 二〇二一年二月二日 书记员  彭晓玲 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0803民初228号原告：钟茂昌，男，1974年6月6日出生，汉族。被告：邓平根，男，1971年8月30日出生，汉族。原告钟茂昌与被告邓平根买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告钟茂昌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告钟茂昌撤回起诉处理。审判员  赖明二〇二一年二月一日书记员  李燕
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0323执保324号 申请执行人：唐阳，男，1986年3月20日出生，汉族，住沂源县。 被申请人：魏元海，男，1990年7月21日出生，汉族，住沂源县。 申请执行人唐阳与被申请人魏元海居间合同纠纷一案，根据已经生效的（2020）鲁0323民初2787号民事判决书，于2021年01月19日向本院申请保全，请求对被申请人魏元海的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被申请人价值14190元的财产。 本院经审查认为，被申请人魏元海未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人魏元海银行存款或网络资金14190元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  崔宝春 二〇二一年二月四日 书记员  陈业超
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书河南省郏县人民法院民事判决书(2021)豫0425民初91号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行，住所地郏县城关镇西大街**。统一社会信用代码91410425670099302Y。主要负责人：赵晓辉，行长。委托诉讼代理人：吕二强，中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行员工。被告：王旭锋，男，1990年11月2日生，汉族，住郏县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行（以下简称邮政银行郏县支行）与被告王旭锋信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告邮政银行郏县支行的委托诉讼代理人吕二强到庭参加了诉讼，被告王旭锋经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮政银行郏县支行向本院提出的诉讼请求:1.依法判令王旭锋偿还欠款本金8,597.39元、费用3,210.67元、利息527.22元，共计12,335.28元（上述费用、利息计算至2020年12月14日，并从2020年12月15日起按照信用卡领用合约的约定支付利息、违约金至欠款结清之日止）；2.本案诉讼费由王旭锋承担。事实与理由：邮政银行郏县支行诉称，2018年10月10日，经王旭锋申请，邮政银行郏县支行向王旭锋发放了一张信用卡，卡号为62×××84。该信用卡领用合约约定:“未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775--18.25%）按月计收复利息，若甲方（中国邮政储蓄银行）无特别通知，试用于乙方（××）日利率标准默认为万分之五。乙方（××）在到期还款日前未偿还最低还款额的，除按照规定支付利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金”。截止2020年12月14日，王旭锋下欠本金、费用及利息共计12,335.28元。该款经多次催要无果。故诉至法院，请求解决。被告王旭锋缺席无答辩。邮政银行郏县支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.信用卡申请表一份，证明王旭锋向邮政银行郏县支行申请并领取信用卡的事实；2.王旭锋在办理信用卡时提供的身份证复印件及当时与邮政银行郏县支行工作人员合影各一份，证明王旭锋的主体身份及在邮政银行郏县支行办卡的事实；3.王旭锋欠款本金、利息及费用的截屏一份，证明王旭锋所持有的信用卡产生了逾期，截止2020年12月14日下欠本金、费用及利息，共计12,335.28元的事实；3.消费还款记录一份，证明王旭锋多次使用该信用卡消费及还款的事实；4.催收记录一份，证明王旭锋所持有的信用卡产生逾期后邮政银行郏县支行向其多次催要的事实。本院组织当事人对上述证据进行了举证和审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2018年10月10日，王旭锋向邮政银行郏县支行申领中国邮政储蓄银行信用卡，并签署文件申明本人已仔细阅读《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》，并自愿依约履行该协议。其中领用合约约定:如果乙方（××）在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方（××）未能到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分记收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775--18.25%）按月计收复利息，若甲方（中国邮政储蓄银行）无特别通知，试用于乙方（××）日利率标准默认为万分之五。乙方（××）在到期还款日前未偿还最低还款额的，除按照规定支付利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。经审核，王旭锋申请获取的卡号为62×××84。2020年2月4日该信用卡出现逾期还款，邮政银行郏县支行工作人员开始电话催促王旭锋还款，但王旭锋至今未还。截止2020年12月14日，该信用卡透支本金8,597.39元、费用（违约金）3,210.67元、利息527.22元，以上共计12,335.28元。本院认为，邮政银行郏县支行按照王旭锋的申请给其办理了信用卡，且王旭锋在办理信用卡过程中签署文件申明本人已仔细阅读了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》，并表示自愿依约履行该协议。王旭锋的签名意思表示真实，上述材料内容亦未违反相关法律和行政法规的强制性规定，故双方当事人应遵照履行。王旭锋在使用信用卡过程中的逾期还款行为构成违约，现邮政银行郏县支行请求王旭锋偿还欠款并按照领用合约约定支付本金、费用及利息于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：王旭锋于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行信用卡欠款本金8,597.39元、费用（违约金）3,210.67元、利息527.22元，以上共计12,335.28元(上述费用、利息计算至2020年12月14日，从2020年12月15日起按照信用卡领用合约约定支付利息至欠款结清之日止)。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费109元，减半收取54.5元，由王旭锋负担。本判决为终审判决。审判员  赵红举二〇二一年二月四日书记员  任静静附法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省通榆县人民法院刑事判决书（2021）吉0822刑初86号公诉机关吉林省通榆县人民检察院。被告人王某，男，1977年9月19日出生，吉林省通榆县人，蒙古族，小学文化，农民，住吉林省通榆县。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2020年12月18日被向海森林公安分局刑事拘留；于2020年12月25日由向海森林公安分局取保候审；于2021年1月15日由通榆县人民法院取保候审；于2021年2月5日由通榆县人民法院取保候审。被告人包黑龙，男，1969年12月16日出生，吉林省通榆县人，蒙古族，小学文化，农民，住吉林省通榆县。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2020年12月18日被向海森林公安分局刑事拘留；于2020年12月25日由向海森林公安分局取保候审；于2021年1月15日由通榆县人民法院取保候审；于2021年2月5日由通榆县人民法院取保候审。吉林省通榆县人民检察院于2021年2月5日以通检一部三组刑诉〔2021〕77号起诉书，指控被告人王某、包黑龙犯非法狩猎罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月9日公开开庭审理了本案。通榆县人民检察院检察员李永胜出庭支持公诉，被告人王某、包黑龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林省通榆县人民检察院指控：2020年12月17日11时许，被告人王某伙同包黑龙在向海保护区境内孙百力窝棚北3公里处，向海至前丰产屯土路东侧天然林地内，投放自制的毒饵（用有毒物质“克百威”浸泡的荞麦粒、高粱粒），用于非法猎捕野生动物，在准备实施设置自制猎套的方式实施非法狩猎时，被向海森林公安分局民警当场抓获。上述事实，被告人王某、包黑龙在开庭审理过程中无异议，并有常住人口数据查询详细信息、破案报告、违法犯罪记录查询情况说明、搜查笔录及照片、扣押笔录照片及清单、随案移送清单、现场勘验笔录及照片、现场指认笔录及照片等书证；被告人王某、包黑龙的供述与辩解；吉林省公安厅物证鉴定中心出具的鉴定文书；侦查机关讯问被告人同步录音录像光盘等证据在卷为凭，足以认定。被告人王某、包黑龙对公诉机关指控的犯罪事实、证据均无异议，当庭表示认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人王某、包黑龙违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用的工具、方法进行狩猎，情节严重，其行为已经构成非法狩猎罪。公诉机关指控被告人王某、包黑龙非法狩猎的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、量刑情节以及社会危害性，为保护野生动物资源，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第三十四条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王某犯非法狩猎罪，判处罚金人民币一千元。二、被告人包黑龙犯非法狩猎罪，判处罚金人民币一千元。三、犯罪工具扣押在案的猎套十个依法没收，上缴国库。四、侦查机关扣押的其他物品由侦查机关自行处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 薛 蕾二〇二一年二月九日书记员 王含玉
文书内容重庆市云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执3071号申请执行人：黄守金，男，汉族，1972年04月16日出生，住云阳县。被执行人：重庆善哲汇商业管理有限公司，住所地：重庆市渝**，统一社会信用代码91500000MA6098674J。申请执行人黄守金与被执行人重庆善哲汇商业管理有限公司买卖合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的（2020）渝0235民初857号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020-11-02向本院申请执行，要求被执行人支付申请人货款本金50000.00元及利息，支付案件受理费1050.00元.公告费260.00元，本案执行费由被执行人承担。本院依法立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报通知书，要求其如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定义务。同时，本院对被执行人名下的财产进行了相关查询,本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令及临控措施。经过查询银行、工商、房产、车辆、船舶、住房公积金等信息，查明被执行人名下暂无其它可供执行财产。本院通过二次总对总查询，并到被执行人户籍所在地调查其财产情况，未发现其他可供执行财产。本院多次传唤被执行人，但其均再未履行义务。被执行人现无可供执行的财产，申请执行人提供不出被执行人的其他财产线索，且申请人同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。截止到2021年2月1日，本案执行共计到位案款0元。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。本案无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0235执3071号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2020）渝0235民初857号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继平审判员  黄拥军审判员  晏清明二〇二一年二月一日书记员  黄 伟
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1126民初54号 原告：夹江县茂盛物流有限公司，类型为有限责任公司（自然人独资），住所地四川省夹江县漹城镇新村村**，统一社会信用代码91511126MA64UY8096。 法定代表人：骆朝元，系该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：龚林，男，2000年2月14日出生，汉族，住四川省峨眉山市，系夹江县茂盛物流有限公司员工。 被告：宋长生，男，1968年9月9日出生，汉族，住四川省理县。 原告夹江县茂盛物流有限公司与被告宋长生合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告夹江县茂盛物流有限公司于2021年2月2日向本院提出撤回对宋长生起诉的申请。 本院认为，原告夹江县茂盛物流有限公司向本院申请撤诉并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许夹江县茂盛物流有限公司撤诉。 案件受理费25元，由夹江县茂盛物流有限公司负担。 审判员  唐惠灵 二〇二一年二月三日 书记员  张又月
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1126民初199号 原告：成都众恒物业服务有限责任公司，住所地四川省成都市双流区东升街道南昌路**。统一社会信用代码915101225620289296。 法定代表人：曾戈，行政总监。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄俊虎，男，汉族，1954年5月7日出生，四川省乐山市人，住四川省乐山市市中区。 被告：袁文强，男，1980年8月13日出生，汉族，住夹四川省江县。 原告成都众恒物业服务有限责任公司与被告袁文强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告成都众恒物业服务有限责任公司于2021年2月3日以袁文强已交清物业费欠费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都众恒物业服务有限责任公司的撤诉申请并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都众恒物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由成都众恒物业服务有限责任公司负担。 审判员  唐惠灵 二〇二一年二月四日 书记员  张又月
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0283民初342号原告：张洪礼，男，1971年10月9日出生，满族，住辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：高日林，男，1972年5月7日出生，汉族，辽宁省庄河市人，住庄河市。被告：高大军，男，1972年7月28日出生，汉族，住庄河市。被告：大连九龙建设工程有限公司，住所地：庄河市鞍子山乡鞍子山村丰利大街**。统一社会信用代码：912102007364478330。法定代表人：张亚楠，系公司经理。委托诉讼代理人：吕俊宽，男，系公司员工。住址：庄河市。被告：大连益和养老有限责任公司，住，住所地：辽宁省大连庄河市青堆镇前炉村南窑屯一社会信用代码：91210283MA0QDHJA0P。法定代表人：耿庆科，系公司经理。委托诉讼代理人：刘长洋，系辽宁德奎律师事务所律师。原告张洪礼与被告高大军、大连九龙建设工程有限公司（以下简称九龙公司）、大连益和养老有限责任公司（以下简称益和公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张洪礼的委托诉讼代理人高日林、被告高大军、被告九龙公司的委托诉讼代理人吕俊宽、被告益和公司的委托诉讼代理人刘长洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张洪礼向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告劳务费150元。二、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年3月至6月，原告受雇于被告高大军在大连益和养老有限公司门诊部项目工地从事力工工作。约定每天劳务费150元，原告共计在工地工作1天，合计拖欠150元。原告提供劳务时的建筑公司是大连九龙建设工程有限公司。工程停工后，被告一直拖欠原告劳务费未付，经原告多次索要未果，故诉至法院。被告高大军辩称，雇佣原告工作属实，对拖欠原告工资数额没有异议，因开发商益和公司没有向建筑商九龙公司支付工程款和人工费，所以没向原告支付劳务费。被告九龙公司辩称，原告与高大军之间是否存在劳务合同关系九龙公司不清楚；被告九龙公司没有收到过案涉工程的开工通知，开工前高大军与益和公司之间发生的费用应由益和公司和高大军负担；原告与被告九龙公司之间没有形成劳动关系，被告也没有收到益和公司任何工程款，被告九龙公司不应承担给付原告劳务费的责任。被告益和公司辩称，1、根据合同的相对性，原告无权起诉被告益和公司，原告劳务费应由高大军支付；2、被告高大军与益和公司在2020年1月20日解除施工合同，产生的费用已结算完毕。根据当事人提交的证据，结合当事人陈述，本院经审理认定事实如下：2019年3月至6月间，原告受被告高大军雇佣，在被告益和公司门诊部项目工地从事力工工作。被告高大军出具大连九龙建设工程有限公司承建的大连益和养老有限责任公司门诊楼项目员工工资明细表记载原告张洪礼劳务费为150元（150元×1天）。该劳务费被告拖欠未付，现原告诉至法院。诉讼中，被告高大军提交益和公司与九龙公司签订的《建设施工合同》、《益和养老项目补充合同》、《协议书》，证实涉案益和公司养老项目工程由被告高大军挂靠九龙公司施工。九龙公司、益和公司均无异议；被告益和公司提交协议书（复印件）一份，称高大军因无能力履行退出，双方解除建设施工合同，并将相关工程款支付高大军。被告高大军称没有收到益和公司支付的任何款项。本院认为：被告高大军雇佣原告工作，理应向原告支付劳务费，未支付构成违约，应承担违约责任，对原告要求被告高大军给付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。关于九龙公司和益和公司应否承担责任的问题。国务院《保障农民工工资支付条例》第二十九条第二款规定，因建设单位未按照合同约定及时拨付工程款导致农民工工资拖欠的，建设单位应当以未结清的工程款为限先行垫付被拖欠的农民工工资；第三十六条规定，建设单位或者施工总承包单位将建设工程发包或者分包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠农民工工资的，由建设单位或者施工总承包单位清偿。本案中，被告九龙公司从益和公司承包工程后，与被告高大军签订协议书，将工程转包（或分包）给了被告高大军。而被告高大军作为自然人，并无合法施工资质。故被告九龙公司对拖欠原告的劳务费负有清偿责任；被告益和公司虽称相关工程款结算完毕，但未提供充分证据证明，且被告九龙公司和高大军均表示未收到其拨付的任何款项，故被告益和公司仍应按法律规定承担责任。被告九龙公司和益和公司有关不承担责任的辩解意见无据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、国务院《保障农民工工资支付条例》第二十九条第二款、第三十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告高大军于本判决发生法律效力后十日内给付原告张洪礼劳务费150元。二、被告大连九龙建设工程有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。三、被告大连益和养老有限责任公司于本判决发生法律效力后十日内在未结清的工程款范围内垫付原告张洪礼劳务费150元（若被告高大军、大连九龙建设工程有限公司已履行义务，此判项不再执行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  唐宗波二〇二一年二月七日书记员  许 怡
海南省海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）琼0107执620号 被执行人：蔡于日，男，汉族，原住海口市琼山区。 本院在执行申请执行人李彩霞与被执行人蔡于日民间借贷纠纷应缴交案件受理费一案中,依据已发生法律效力的本院（2019）琼0107民初7948号民事判决书，向被执行人蔡于日发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，即向本院缴纳案件受理费5824元及本案执行费50元。被执行人蔡于日逾期未履行上述义务。 案在执行过程中,本院进行了以下工作： 经本院在全国法院网络执行查控系统（总对总查控平台）以及执行司法查控系统（点对点查控平台），包括银行、公安部车辆管理、京东、支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、证券、不动产、保险等相关部门进行查询，未发现被执行人蔡于日名下有其他可供执行的财产。 二、本院通过线下查控，在海南省及海口市住房公积金管理局未发现被执行人蔡于日有可供执行的公积金存款； 三、经现场及委托调查，被执行人蔡于日户籍原住址海口市琼山区海府路**金鹿花园处未发现被执行人的下落及财产线索； 四、因拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人蔡于日拘留十五日，因其下落不明，未予实际拘留； 五、被执行人蔡于日未按执行通知书要求在指定期间履行生效法律文书确定的义务，本院依法将对其采取限制消费措施，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，在网络平台上对被执行人蔡于日予以曝光。 因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行程序。 本裁定送达后立即执行。 审判长  苏祥虎 审判员  羊冠东 审判员  吴 磊 二〇二一年二月四日 书记员  殷 西
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0983执保432号申请保全人山东肥城农村商业银行股份有限公司与被申请人邵秀伟等金融借款合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭于2021年2月3日作出（2021）鲁0983财保215号民事裁定书，依法冻结被申请人名下银行存款170000.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。并于2021年2月4日移送执行。本院在执行过程中，于2021年2月6日冻结被申请人路克国、刘素云在邮政银行、农商银行及财付通账户存款，冻结期限一年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2021）鲁0983执保432号予以结案。二〇二一年二月九日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0304民初339号原告：李水泉，男，1971年9月18日出生，汉族，住株洲县。委托诉讼代理人：李利，株洲市天元区泰山法律服务所法律工作者。被告：湖南曼德气体有限公司，住所湘潭市岳塘区书院路街道建设南路葩金路**国富芙蓉新城****。法定代表人：郭春阳，总经理。委托诉讼代理人：朱兵，湖南君子莲律师事务所律师。原告李水泉诉被告湖南曼德气体有限公司（以下简称曼德气体公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李水泉及其委托诉讼代理人李利，被告曼德气体公司的委托诉讼代理人朱兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李水泉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告曼德气体公司向原告李水泉支付11个月的双倍工资62700元（5700元/月×11个月）；2、请求判令被告曼德气体公司向原告李水泉支付4个月的经济赔偿金22800元（5700元/月×4个月）。事实与理由：原告于2018年9月聘入被告公司工作，2020年9月由于被告公司在株洲的工作地点撤离并要求原告去长沙市工作。原告居住在株洲市家庭有老人需要照顾，被告公司就此情况解聘原告。原告在被告公司工作两年未签订劳动合同，每个月公司发放时也没有工资条，被告公司应当向原告支付11个月的双倍工资和按每年一个月的双倍工资的赔偿金，为了维护自己的权益，特诉讼至法院，提出诉称之请求。被告曼德气体公司辩称：1、原告诉请的双倍工资已超过了诉讼时效；2、原告于2020年9月7日主动向被告公司申请离职，被告不存在违法解除合同，不需要赔偿双倍赔偿金。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，证据内容详见法庭笔录。本院对当事人提交证据认定如下：1、原告提交的对私储蓄账户明细账，被告对该证据无异议，本院予以认可；2、原告提交的职工个人账户查询单、养老保险、医疗保险、工伤保险明细，被告对该证据无异议，本院予以认可；3、原告提交的湘潭市劳动人事争议仲裁委员会作出潭劳人仲不字（2020）第128号不予受理案件通知书，被告对该证据无异议，本院予以认可；4、被告提交的劳动仲裁申请书、湘潭市劳动人事争议仲裁委员会收件回执，原告对该证据的真实性、合法性、关联性无异议，对证明目的有异议，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以认可；5、被告提交的长沙曼德气体有限公司员工离职表，被告认为该份表能够证明原告辞职是因为被告公司搬迁，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以认可。本院根据以上采信的证据和当事人的当庭陈述，查明如下事实：2018年9月，原告进入被告公司工作。原告以被告公司搬迁、工资待遇、补贴等问题于2020年9月7日向被告公司申请离职，被告公司于2020年10月20日同意原告的申请。原告在工作期间，被告为原告购买了养老保险、医疗保险、工伤保险、生育保险等。原告以被告未与其签订劳动合同为由于2020年11月23日向湘潭市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁机构于，仲裁机构于2020年11月26日以被告曼德气体公司已搬离其企业注册住所地，无法联系为由不予受理机构作出了不予受理的结论不服，特向法院提出诉讼，请求判如所请。本院认为，本案争议焦点是：一、被告是否应支付原告未为签订劳动合同的双倍工资62700元；二、被告是否应向原告支付辞职后经济赔偿金22800元。对此，本院评判如下：关于被告是否应支付原告未签订劳动合同的双方工资的问题。本院认为，原告于2018年9月入职，依照法律的规定被告公司应当于2018年10月前签订书面劳动合同，否则应当从2018年10月起每月支付二倍工资。至2019年9月，原告、被告依法视为已经订立无固定期限劳动合同，被告无须再支付二倍工资。二倍工资是对用人单位违法不订立书面劳动合同的惩罚，应受仲裁时效的限制，二倍工资的仲裁时效应至2020年9月截止，原告于2020年11月23日向湘潭市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁主张二倍工资，已经超过了仲裁时效，故本院对原告要求被告向其支付11个月的双倍工资62700元的诉讼请求，不予支持。关于被告是否应向原告支付辞职后经济赔偿金。本院认为，原告以被告公司搬迁至株洲以外的工作地点无法照顾家中老人为由向被告公司申请离职，被告公司同意了原告的申请，不属于《中华人民共和国劳动法》第八十七条所规定需要向劳动者支付经济赔偿金的情形，故对原告要求被告向其支付4个月的经济赔偿金22800元的诉讼请求不予支持。被告曼德气体公司在答辩中的辩论意见，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、第八十七条,《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：驳回原告李水泉的诉讼请求。本案案件受理费20元，减半收取10元，由原告李水泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员 张 保 红二〇二一年二月七日法官助理李纯代理书记员 李纯（兼）
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0624民初359号 原告：新昌县七星街道普金不锈钢店（注册号×××40），住所地新昌县七星街道新昌大道西路****。 经营者：许军波，男，1979年7月8日出生，汉族，住新昌县。 被告：张小兵，男，1982年3月22日出生，汉族，住新昌县。 原告新昌县七星街道普金不锈钢店与被告张小兵买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告新昌县七星街道普金不锈钢店的经营者许军波到庭参加诉讼，被告张小兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新昌县七星街道普金不锈钢店向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付不锈钢款3929元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2018年5月8日，被告到原告商店购买不锈钢材料，计货款6589元，已支付2000元，后退回货计款660元，尚结欠原告3929元，由被告在提货单上签字确认。之后经原告多次催讨无果，致本案纠纷发生。 被告张小兵未作答辩，也未向本院提交证据。 原告为证明自己的主张成立，向本院提供了有被告张小兵签名确认的发货单原件一份，证明被告于2018年5月8日向原告购买不锈钢材料6589元，扣除已付款及退货，尚余3929元货款未付的事实。 上述证据，被告张小兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据的质辩权。原告的证据，真实合法，具有证明力，本院予以认定。 综上，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，原告新昌县七星街道普金不锈钢店与被告张小兵之间的不锈钢材料买卖关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告张小兵在向原告购买材料时，没有约定付款的期限，被告可以随时支付，原告亦可催告被告在合理期限内支付货款。现原告请求被告张小兵支付材料款，合理合法，本院予以支持。被告张小兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张小兵支付原告新昌县七星街道普金不锈钢店货款3929元，限于本判决生效之日起七日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张小兵负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  俞雪均 二〇二一年二月七日 书记员  陈婕妤
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执2360号 申请执行人：鄂尔多斯市汇福小额贷款有限责任公司，住所地东胜区乐多乐北皇冠明珠酒店**612，统一社会信用代码：XXXXX，法定代表人：兰飞俊。 被执行人：李占山，男，汉族。 被执行人：白玉好，男，汉族，住鄂尔多斯市。 被执行人：牛苑，女，汉族。 本院在执行鄂尔多斯市汇福小额贷款有限责任公司与李占山、白玉好、牛苑借款合同纠纷一案中，申请执行人鄂尔多斯市汇福小额贷款有限责任公司依照（2019）内0602民初4024号民事判决书，申请法院执行借款本金200万元及利息，案件受理费25042元。法院受理执行案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2020年9月11日发出限高令。经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人暂无财产可供执行；于2021年2月8日与申请执行人鄂尔多斯市汇福小额贷款有限责任公司代理人曾美程进行约谈，鄂尔多斯市汇福小额贷款有限责任公司代理人曾美程明确表示提供不出被执行人财产或财产线索并对我院查控结果表示认可。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  苏金平 二〇二一年二月八日 执行员  娜和雅 书记员  陈 颖
湖北省汉江中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鄂96刑更83号 罪犯高健，男，1979年9月1日出生，汉族，高中文化，无职业，原户籍所在地天津市武清区。于2015年4月8日到湖北省汉江监狱服刑至今。 罪犯高健因犯运输毒品罪，于2015年3月10日被湖北省武汉铁路运输法院以（2015）鄂武铁刑初字第00012号刑事判决判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万元。判决发生法律效力后，于2015年4月8日交付执行。2018年11月23日经本院裁定减去有期徒刑八个月。现刑期至2029年2月13日止。2021年1月18日，刑罚执行机关湖北省汉江监狱以（2020）鄂汉江监减建字第302号《报请减刑建议书》提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 湖北省汉江监狱提出，罪犯高健自上次裁定减刑以来，间隔期已过一年六个月，确有悔改表现，累计获得5个表扬，符合减刑条件。为此，根据《中华人民共和国监狱法》第二十九条，《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对罪犯高健减去有期徒刑九个月。 刑罚执行监督机关湖北省人民检察院汉江分院对刑罚执行机关湖北省汉江监狱报请的减刑建议未提出异议。 经审理查明，罪犯高健在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从判决，深挖犯罪根源，认识犯罪危害；能遵守法律法规及监规，接受教育改造，服从管教，以《服刑人员行为规范》约束自己的改造言行；能积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩良好；能积极参加劳动，学习掌握劳动技能，努力完成劳动任务。因此获得2018年5月表扬，2018年10月表扬，2019年4月表扬，2019年9月表扬，2020年3月表扬，共计获得5个表扬。该犯已于2017年7月11日执行全部财产性判项人民币一万元。自上次裁定减刑以来，间隔期已过一年六个月。上述事实，有关于罪犯高健的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会对该犯减刑的意见，以及2018年至2020年罪犯计分考核台账和计分考核公示表、罪犯改造表现个人小结表、（2018）鄂96刑更467号刑事裁定书等证据材料在卷证实。 本院认为，罪犯高健在服刑期间，同时具备确有悔改表现四个方面的条件，自上次裁定减刑以来，间隔期已过一年六个月，财产性判项已全部履行，符合减刑条件，依法可以减刑。对刑罚执行机关报请的减刑建议，刑罚执行监督机关未提出异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条，第六条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对罪犯高健减去有期徒刑九个月（刑期至2028年5月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾志军 审判员  王秀斌 审判员  肖淑云 二〇二一年二月七日 法官助理邵晨 书记员张慧敏
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂2802民初266号原告:中国人民解放军91317部队。住所地广东省湛江市徐闻县西连镇拥军路**。法定代表人：周熊熊系中国人民解放军91317部队大队长。委托诉讼代理人：成墨。特别授权代理。被告：王飞，男，生于1985年7月28日，汉族，湖北省利川市人，利川市。原告中国人民解放军91317部队诉被告王飞不当得利纠纷一案，本院于2020年1月12日立案受理后，原告于2021年1月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告中国人民解放军91317部队申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国人民解放军91317部队撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人民解放军91317部队负担。审判员  廖松林二〇二一年二月二日书记员  黄 琳
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1481民初257号 原告:张桂华，男，1982年1月12日出生，满族，住辽宁省兴城市。 委托诉讼代理人：刘文征，兴城市海河法律服务所法律工作者。 被告：葫芦岛市金岛建设有限责任公司。 统一社会信用代码：9121140068XXXXX。 住所：葫芦岛市。 法定代表人：谷勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：夏清，女，1974年2月7日出生，汉族，该公司副总经理，住葫芦岛市。 被告：兴城市常建建筑劳务有限公司。 统一社会信用代码：91211481XXXXXX。 住所：兴城市。 法定代表人：刘波，该公司经理。 委托诉讼代理人：贾清义，男，1957年8月28日出生，汉族，该公司总工程师，住葫芦岛市。 委托诉讼代理人：黄德恩，辽宁劲声律师事务所律师。 被告：曹闯清，男，1979年10月27日出生，满族，住辽宁省兴城市。 公民身份号码：2114811979××××××××。 原告张桂华与被告葫芦岛市金岛建设有限责任公司（以下简称“金岛公司”）、兴城市常建建筑劳务有限公司（以下简称“常建公司”）、曹闯清劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张桂华及其委托诉讼代理人刘文征，被告金岛公司委托诉讼代理人夏清、被告常建公司法定代表人刘波及委托诉讼代理人贾清义、黄德恩，被告曹闯清均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告曹闯清支付拖欠工资款16150元，被告金岛公司及常建公司承担连带给付责任；2、判令三被告承担案件受理费。事实与理由：原告系被告雇佣的劳务人员，自2020年5月起在兴城市建筑工地干活，经结算尚有工资款16150元未付。原告虽多次讨要，被告均以上线未拨款为由拒不支付。无奈诉至法院，请求判如诉请。 被告金岛公司答辩称，原告与答辩人从未签订过劳务合同，干活主体也不是答辩人，原告系与被告常建公司建立的劳务合同关系。2020年4月初，被告常建公司即参与案涉项目工程施工建设，因其缺乏施工资质遂协议借用答辩人公司资质，双方在2020年6月份才签订合同。因此，原告起诉的劳务合同纠纷与答辩人无关。此外，答辩人已将开发企业拨付的工程款54万元全部支付给被告常建公司，答辩人未占用任何款项。故，劳务款发放责任应由被告常建公司承担。 被告常建公司答辩称，答辩人承建的海上海三区建设工程和一区建设工程木工支模板一项均承包给被告曹闯清和王文振。海上海三区项目共十栋楼，答辩人与案外人赵宝民分别承建五栋。为使人工费统一，答辩人与赵宝民商定按模板接触面计算，三区模板面积27438平方米，一区模板面积2486平方米，每平方米35元，核算人工费总计1047341元。答辩人已支付456580元并扣减相关金额43500元，合计500080元，答辩人自认尚欠人工费547261元未付。答辩人现正积极督促建设单位拨款，尽快给付。现工人起诉拖欠工资金额合计70余万元，只能找承包人曹闯清结算，答辩人只对承包人曹闯清结算。 被告曹闯清答辩称，对原告诉请金额及事实理由均无异议。对被告常建公司称已支付人工费500080元予以认可，但对其提出的35元/平方米计价标准提出异议，双方商定的标准应为38元/平方米。 本院经审理确认如下事实：2020年6月15日，金岛公司作为海上海康养旅居小镇三标段（二次）工程的承包施工单位，与常建公司签订“建筑施工劳务承包合同”，将工程劳务施工分包给常建公司。双方约定，劳务工程含税合同价款为29806055.86元（以甲方审批的最终结算值为准）。每月25日由金岛公司按常建公司实际完成合格工程量（或按工程进度节点）结算劳务承包费，5日后按合同价款结算完毕，交金岛公司财务部门作为支付劳务承包费用的依据。金岛公司不预付常建公司生活费用，劳务承包费用按月支付（或按工程进度节点）,付款时间为业主付款后，全额支付。 常建公司将上述三标段（二次）工程劳务施工中的五栋楼房及海上海康养旅居小镇一期工程中的木工支模板搭建工作发包给曹闯清，双方口头约定以实际施工面积结合单价计算承包价款，承包费具体按“三节”支付。庭审中，常建公司自认尚欠曹闯清承包价款547261元未付。曹闯清雇佣原告从事劳务施工，尚欠16150元劳务款未付。 另查明，常建公司注册经营范围为施工劳务作业（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。 再查明，与原告共同受雇为曹闯清提供劳务的另有33人，一并诉至本院，合计诉请欠付劳务款703496元。曹闯清均予认可。 上述事实，有原告提交的工资表、被告金岛公司出具的建筑施工劳务承包合同，及原、被告陈述笔录等载卷佐证，并经庭审质证，本院予以认定。 本院认为，曹闯清雇佣原告从事劳务施工，双方之间形成了劳务合同关系，原告已然付出劳务，曹闯清理应给付报酬。曹闯清对原告诉称的拖欠劳务款数额予以认可，本院依法予以采信。 关于原告要求金岛公司与常建公司对上述欠款承担连带给付责任之诉请。依查明事实可知，原告除在金岛公司承建的海上海康养旅居小镇三标段（二次）工程工地提供劳务外，还在常建公司参与的海上海康养旅居小镇一期工程中提供劳务。而金岛公司已将海上海康养旅居小镇三标段（二次）工程的劳务施工分包给具有施工劳务作业资质的常建公司，故原告所提供劳务的用工单位应认定为常建公司。而且金岛公司与常建公司约定劳务承包费于“业主付款后，全额支付”，庭审中常建公司亦自认金岛公司已将业主拨付的54万元全额下拨。故，原告要求金岛公司承担连带给付责任，缺乏事实根据及法律依据，本院不予支持。 而常建公司作为原告劳务施工的用工单位，将劳务工程分包给不具备用工主体资格的曹闯清个人,且未按约定按时支付承包费，应对曹闯清欠付劳务款承担连带给付责任。 现常建公司与曹闯清虽就劳务承包费金额产生分歧，但常建公司庭审自认欠付曹闯清劳务承包价款547261元。故，本院判令常建公司对曹闯清欠付劳务款在欠付承包价款547261元范围内承担连带给付责任。关于常建公司与曹闯清之间的劳务承包价款争议，可另行解决。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百一十八条、第五百一十九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告曹闯清自本判决生效之日起十日内，一次性给付原告张桂华劳务款16150元； 二、被告兴城市常建建筑劳务有限公司对上述款项在欠付曹闯清劳务承包款547261元范围内对原告承担连带给付责任； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费102元（已减半收取），由被告曹闯清负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  李旭东 二〇二一年二月九日 书记员  张 宁
湖北省安陆市人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂0982执恢32号本院2021年2月1日立案执行申请执行人胡卫东与被执行人安陆市绿尚美食城、陈莹英、刘杰买卖合同纠纷一案，被执行人应支付7000元并承担案件执行费262元，被执行人已履行完毕。（2021）鄂0982执恢32号申请执行人胡卫东与被执行人安陆市绿尚美食城、陈莹英、刘杰买卖合同纠纷一案执行结案。二〇二一年二月七日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初3555号 原告：张晓静，女，汉族，1979年12月21日出生，住重庆市渝**。 被告：曾琴，女，汉族，1986年2月26日出生，住重庆市渝**。 本院受理的原告张晓静与被告曾琴返还原物纠纷一案，因原告张晓静未在法定期限内缴纳案件受理费。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费不予收取。 审 判 员 刘涛峰 二〇二一年二月七日 法官助理 杨 星 书 记 员 简清清
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初8190号原告：上海小郭实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：郭贵香，经理。委托诉讼代理人：刘军明，上海永乐律师事务所律师。被告：上海昶缘道路设施工程有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：卫毅。本院在审理原告上海小郭实业有限公司诉被告上海昶缘道路设施工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海小郭实业有限公司撤回起诉。审判员  贾婷婷二〇二一年二月九日书记员  黄小飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0522民初393号原告：李金标，男，1964年3月4日出生，汉族，长兴县人，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：沈凯翔，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。被告：裴有用，男，1969年5月27日出生，汉族，天台县人，住浙江省天台县。本院在审理原告李金标与被告裴有用买卖合同纠纷一案中，原告于2021年2月4日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，系其自行处分自己的诉讼权利，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李金标撤诉。本案案件受理费2700元，减半收取1350元，诉前财产保全费1120元，合计2470元，由原告李金标承担。审判员  赵耀中二〇二一年二月四日书记员  徐小燕
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执495号梁伟加邓建玲：关于申请执行人梁伟加与被执行人邓建玲买卖合同纠纷一案，申请执行人梁伟加送来申请执行的（2020）湘0124民初5651号民事判决书，确定被执行人邓建玲应当履行的义务，已于2021年2月7日执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知宁乡市人民法院二〇二一年二月七日
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2002民初493号 原告：周华国，男，1975年4月17日生，汉族，住四川省资中县。 被告：唐本武，男，1986年4月28日生，汉族，住四川省三台县。 原告周华国与被告唐本武劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，原告周华国经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告周华国负担。 审 判 员 杨春明 二〇二一年二月五日 法官助理 李雨蔚 书 记 员 蒋雁翎
济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁0112执360号 申请执行人：楚海峰，男，1984年7月13日出生，汉族，住山东省嘉祥县。 申请执行人：宋方艳，女，1983年10月12日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：济南东城帝华房地产开发有限公司，住所地济南市历城区唐冶新区围子山路**唐冶新区管委会院内，统一社会信用代码913701120761860244。 本院在执行楚海峰、宋方艳与济南东城帝华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，济南市历城区人民法院作出的（2020）鲁0112民初5533号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人于2021年1月18日向本院申请执行。2021年2月2日，申请人代理人向本院提交书面证明，已收到全部执行案款。至此，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市历城区人民法院（2020）鲁0112民初5533号民事调解书执行完毕。 二〇二一年二月二日
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2021）晋11民终313号上诉人（原审原告）：山西华润福龙水泥有限公司。法定代表人：周×，该公司董事长。委托诉讼代理人：白×，山西晋吕律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南京凯盛水泥机电设备安装有限公司。法定代表人：刘×，该公司执行董事。上诉人山西华润福龙水泥有限公司因与被上诉人南京凯盛水泥机电设备安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省柳林县人民法院（2020）晋1125民初1000号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人山西华润福龙水泥有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，山西华润福龙水泥有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许山西华润福龙水泥有限公司撤回上诉。一审裁定书自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李智玲审判员 穆沛华审判员 雷园园二〇二一年二月五日书记员 朱容萱
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执恢268-332号之三十三 申请执行人:孟真理等65人。 被执行人:立旺车业(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道罗田社区象山大道********，统一社会信用代码91440300727160566K。法定代表人：黄士维。 申请执行人孟真理等65人与被执行人立旺车业(深圳)有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案[2016]1411-1475号仲裁裁决书已经发生法律效力，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人已停止生产经营。原执行案件已于2016年11月12日终结本次执行程序。2017年11月1日，因被执行人立旺车业(深圳)有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，深圳市中级人民法院以（2017）粤03破173号受理了孟真理等人提出的对立旺车业(深圳)有限公司进行破产清算申请。2019年9月18日，深圳市中级人民法院作出（2017）粤03破173号民事裁定书并公告，宣告立旺车业(深圳)有限公司破产。 本院认为，被执行人立旺车业(深圳)有限公司已宣告破产，依法可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第一百零五条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0306执恢268-332号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年二月五日 书记员  钱 英
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1011民初369号 原告：郭浩，男，1979年9月1日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，住内江市东兴区。 被告：刘坤敬，男，1987年6月20日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。 被告：朱海霞，女，1987年9月6日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省内江市资中县。 原告郭浩与被告刘坤敬、朱海霞装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭浩到庭参加了诉讼，被告刘坤敬、朱海霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭浩向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带向原告返还工程款80000元，并按照同期银行贷款利率支付资金占用利息，资金占用利息从2018年6月22日起计算至返还工程款之日止；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告朱海霞任股东及法定代表人的四川荟家装饰有限公司于2018年6月22日签订了一份《装饰工程施工合同》，约定由四川荟家装饰有限公司对原告位于金科公园王府11-2-602号的房屋进行装修，被告刘坤敬作为四川荟家装饰有限公司的代表人在该合同上签字。合同签订后，原告按照合同约定支付了装修工程一期款90000元，但四川荟家装饰有限公司迟迟未对原告的房屋进行全面装修。原告于2019年2月2日和该公司代表刘坤敬签订了《房屋装修终止协议》，约定原《装饰工程施工合同》终止，退还原告80000元。四川荟家装饰有限公司于2019年12月2日被注销后，二被告至今未向原告返还工程款。 被告刘坤敬、朱海霞未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告于2018年6月23日与四川荟家装饰有限公司签订了一份《装饰工程施工合同》，约定由四川荟家装饰有限公司对原告郭浩位于内江市东兴区××号的房屋进行装修，工程总价款为153800元，工期为90个工作日。被告刘坤敬作为四川荟家装饰有限公司的代表人在该合同上签字。合同签订后，原告按照约定向四川荟家装饰有限公司支付了装修工程一期工程款90000元，但四川荟家装饰有限公司未履行对原告的房屋进行全面装修的合同义务。经结算，该公司代表刘坤敬和原告于2019年2月2日签订了一份《房屋装修终止协议》，约定原《装饰工程施工合同》终止，退还原告80000元工程款。此后，刘坤敬向原告退还了5000元，其余75000元至今未退还。 另查明：四川荟家装饰有限公司系2017年4月13日注册成立的自然人独资有限责任公司，注册资本为1000000元，朱海霞为持股100%股东。2019年12月2日，该公司被注销。 被告刘坤敬、朱海霞系夫妻关系，双方于2012年4月19日办理结婚登记（结婚证字号J511028-2012-002735）。 上述事实，有原告提供并经本院核实的装饰工程施工合同、房屋装修终止协议、收据、转账记录、企业主页、结婚证及庭审笔录等证据在案为凭，予以证实。 本院认为：原告与四川荟家装饰有限公司签订的装饰装修合同及与刘坤敬签订的房屋装修终止协议，意思表示真实，合法有效，受法律保护。四川荟家装饰有限公司未按协议履行向原告退还工程款的义务，依法应当承担相应的民事法律责任。由于四川荟家装饰有限公司已注销，故其尚未进行清算的本案退还工程款债务依法应由原公司股东朱海霞负责清偿。因装修终止协议未约定退款时间及利息，原告可随时主张权利，退款利息可从原告向本院起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告刘坤敬只是代表四川荟家装饰有限公司与原告签订协议，其法律后果依法应由四川荟家装饰有限公司承担，故刘坤敬不是本案合同的相对方，不是适格被告，在本案中依法不应承担退还工程款的民事责任。 综上所述，原告要求被告朱海霞承担退还工程款及资金占用利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；原告的其他诉讼请求于法无据，应予以驳回。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法承担缺席审理的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告朱海霞于本判决生效之日起十日内向原告郭浩退还装修工程款75000元及资金占用利息（从2021年1月15日起至清偿时止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告郭浩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，由被告朱海霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  刘国平 二〇二一年二月八日 书记员  李 刚
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0704民初68号 原告：斯来春，男，1975年12月26日出生，汉族，住潍坊市潍城区。 委托诉讼代理人：丁萍（原告斯来春之妻），女，1980年1月10日出生，汉族，住潍坊市潍城区。 被告：王亚中，男，1973年12月26日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 原告斯来春与被告王亚中劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 斯来春向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告人工费共计50000元；2.判令被告按银行同期利率计算支付从2016年1月至人工费余款清偿之日的利息；3.本案诉讼费以及由本案产生的所有费用均由被告承担。诉讼过程中，斯来春增加诉讼请求10275元。事实和理由：2015年8月，被告王亚中将潍坊市峡山区271教育集团办公楼和学苑花园内会所，以每人日工计算的方式给原告斯来春进行施工，原告按照被告要求组织人力施工，并于2016年1月完工交付使用。施工过程中，被告支付给原告部分人工费，余款五万元至今未予支付。原告多次向被告追讨该欠款，被告在2018年1月21日向原告出具欠条271教育集团办公楼22000元和会所28000元的欠款证明，之后原告多次追讨未果。为维护原告的合法权益不受侵害，特诉至贵院，请依法判决。 王亚中辩称，对原告提出的数额有异议，工程款已经全部结清。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2018年1月21日，王亚中手写证明和欠条各一份，证明载明：“证明今欠斯来春二七一教育集团办公楼人工费贰万贰仟元整￥（22000元）王亚中2018.1.21”；欠条载明：“欠条今欠峡山会所斯来春人工费贰万捌仟元整￥28000元王亚中2018.1.21”。原告同时提供了书写证明和欠条时的录像。被告王亚中认可证明和欠条均为其本人所写，但是因第二天是其子婚礼而被迫写的。峡山会所欠款属实，但欠款数额应扣除3000元，当时忘记了，实际欠款25000元；271集团的人工费已付清。斯来春对2017年收到3000元予以认可，但认为是在打欠条之前付的，不包括在本次主张的欠款中。对原告提供的证明和欠条，被告不能证明是胁迫所写，依法认定为有效证据。对被告所述2017年向原告转账3000元的事实予以采信。2.斯来春提供的《峡山271学院装修木工工人工资》中下方有手写的“271以付工人费128000元，欠42000元/2016.4.27支付清/271办公楼/王亚中/会所支￥30000元，合计158000元”王亚中认可手写的数据为其本人所写。该组证据被告无异议，依法认定为有效证据，但对所付款项的总额结合其他证据予以认定。3.王亚中提供委托书、收到条和证人证言，欲证明271集团的人工费已付清。2015年12月2日，王亚中委托潍坊益园置业有限公司向斯来春汇款80000元。2015年12月2日，斯来春出具收到条，载明：“今收到271教育集团办公楼装修木工人工费捌万元整￥80000元，于2015年11月30日前所有木工人工费全部结清”。斯来春认可收到该笔80000元的款项，认为包括在其提供的《峡山271学院装修木工工人工资》中手写的已支付的158000元中。而被告认为这80000元并不包括在158000元中。斯来春对证人的证言不予认可。结合本案证据，被告提供的证据不足以证明其所述271学院人工费已付清的辩解意见。4.对原告增加的诉讼请求，峡山会所8275元和271学院人工费2000元，因被告在打欠条时从中扣除了，应支付给原告。被告对原告的主张不予认可。本院认为，被告在2018年1月21日为原告出具证明和欠条，系双方对账后对所欠款项数额的重新认定，原告增加的诉讼请求被告并不认可，本院亦不予支持。 本院经审理认定事实如下：斯来春带领工人在王亚中承包的峡山271教育集团办公楼（峡山271学院工程）和峡山学苑花园会所（峡山会所工程）中从事装修工作，工资按每人每天300元计算。峡山271学院工程中斯来春的工人工资合计170060元，峡山会所的工程量计款76275.09元，共计246335.09元。2015年12月2日，王亚中委托潍坊益园置业有限公司向斯来春付款80000元。从《峡山271学院装修木工工人工资》来看，截至2016年4月，王亚中向斯来春共计付款158000元。2017年，王亚中委托朋友向斯来春支付3000元。斯来春自述，王亚中还向其支付过271学院人工费18000元。2018年1月21日，王亚中为斯来春出具欠271教育集团办公楼人工费22000元的证明和欠峡山会所人工费28000元的欠条。 本院认为，原、被告之间存在劳务合同关系，被告应向原告支付劳务费。关于2015年12月2日被告向原告支付的80000元是否应包括在被告已支付的158000元的问题，因双方均认可原告为被告所施工的人工费总额为246335.09元，若按照被告的说法，该80000元为2016年底支付，不包括在已付款158000元中，则被告实际已付款为238000元，欠款数额应为8335.09元，与被告所述欠款25000元的说法不符，故本院对被告所述不予采信。从原、被告提供的证据来看，被告所付的款项均发生在2018年1月21日之前，截至2018年1月21日，被告尚欠原告人工费50000元的事实可以认定。对被告王亚中要求原告斯来春支付人工费50000元的主张本院依法予以支持。因证明和欠条中未约定付款时间，也未约定逾期付款应支付利息，对原告要求被告按银行同期利率计算从2016年1月至起诉日前利息的主张，本院依法不予支持；对起诉之日至实际付清欠款之日止的利息，本院依法予以支持，利息可参照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下： 一、被告王亚中支付原告斯来春人工费50000元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告王亚中向原告斯来春支付利息（以50000元为基数，自2021年1月4日起至实际给付之日止，按一年期贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告斯来春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告王亚中负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  孙佩燕 二〇二一年二月四日 书记员  潘艺轩
吉林省通榆县人民法院民事裁定书（2021）吉0822民初315号原告：李泉，男，汉族，1967年11月2日出生，现住吉林省通榆县。被告:周洪月，男，汉族，1968年2月29日出生，现住吉林省通榆县。原告李泉与被告周洪月建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法进行审理。李泉向本院提出诉讼请求：要求被告周洪月给付租赁费1400元。事实与理由：周洪月于2019年8月25日租用我搅拌机14天,双方约定每天租金100元，租赁期满归还搅拌机及给付租金，约定期满后周洪月未按约定履行义务，只归还搅拌机，租金1400元经我多次索要至今未给付。本院经审查认为，按照原告提供的被告的地址不准确，故驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十五条第一款第三项规定，裁定如下：驳回李泉的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员 尹树林二〇二一年二月八日书记员 刘洪亮
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1602民初990号 原告：亳州市安能物流有限公司，住所地亳州市谯城区开发区紫苑路**亳州市天运物流园钢构房****。统一社会信用代码：91341600573017133R。 法定代表人：胡海涛。 委托诉讼代理人：徐逸群,安徽王善利律师事务所律师。 被告：亳州市善安堂中药饮片有限公司，住所地，住所地亳州市谯城区西马园**会信用代码：91341600MA2MQE8446。 被告：于英印，男，1985年4月23日出生，汉族，住河北省邢台市桥**。 原告亳州市安能物流有限公司与被告亳州市善安堂中药饮片有限公司、于英印运输合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。亳州市安能物流有限公司于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，亳州市安能物流有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予亳州市安能物流有限公司撤诉。 案件受理费245元，减半收取122.5元，由亳州市安能物流有限公司负担。 审判员  张鹏 二〇二一年二月二日 法官助理孙竞 书记员王思远
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执201号申请执行人：平安银行股份有限公司天津和平支行。住所地天津市和平区西康路****。负责人：阮佳琳，行长。委托诉讼代理人：张继良，该行职员。委托诉讼代理人：韩磊，该行职员。被执行人：许洪伟，男，1981年8月5日出生，汉族，住天津市武清区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津和平支行与被执行人许洪伟金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司天津和平支行申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）津0101执201号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 韬审判员 沈伟光审判员 宋 松二〇二一年二月五日书记员 宋耀宗本案引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0581民初1206号 原告：常熟市蓝星物业管理有限公司，住所地常熟市国际装饰城B601。 法定代表人：李振刚。 委托诉讼代理人：傅迪凡，江苏少平律师事务所律师。 被告：闫贞，女，1989年2月24日出生，汉族，住常熟市。 原告常熟市蓝星物业管理有限公司与被告闫贞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告常熟市蓝星物业管理有限公司于2021年2月8日向本院提出撤诉。 本院认为，原告常熟市蓝星物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告常熟市蓝星物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告常熟市蓝星物业管理有限公司负担。 审判员  蒋玉凤 二〇二一年二月八日 书记员  吴 燕
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1081执174号 申请执行人袁卫波,男,1981年12月16日出生,住所地温岭市。 被执行人吴玲斐,女,1983年11月19日出生,住所地温岭市。 本院在执行申请执行人袁卫波与被执行人吴玲斐离婚纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月七日
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0111执保349号申请人陈莉，女，1975年11月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被申请人肖兴德，男，1970年7月8日出生，藏族，住四川省金川县。被申请人兰国康，男，1976年7月19日出生，藏族，住四川省金川县。本院依据已发生法律效力的（2021）黔0111民初613号民事裁定书，发现被申请人银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人肖兴德、兰国康名下相应银行的账户，冻结限额105462元。冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊青二〇二一年二月八日书记员  赵青
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0602刑初81号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人初某某，男，1989年4月27日出生于山东省海阳市，汉族，初中文化，无固定职业，住山东省海阳市。2012年11月因寻衅滋事被烟台市公安局经济技术开发区分局决定行政拘留十三日。2020年4月因本案被烟台市公安局交通警察支队第二大队决定罚款人民币一千零五十元。2020年4月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检一部刑诉[2021]62号起诉书指控被告人初某某犯危险驾驶罪，于2021年2月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员田梅，被告人初某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人初某某于2020年1月13日13时许，醉酒后无证驾驶鲁Ｆ×××**号小型轿车行驶至烟台市芝罘区附近时，被民警当场查获。经检验，被告人初某某血液中乙醇含量为91mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人初某某供述，血样提取登记表，（芝）公（刑）鉴（化）字[2020]024号检验报告及公安机关出具的查获证明等证据。公诉机关认为，被告人初某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人初某某拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人初某某对公诉机关起诉书中指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人初某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人初某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人初某某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，依法应予从重处罚。鉴于被告人初某某自愿认罪认罚，依法可予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人初某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。因本案被罚款的人民币一千零五十元应折抵罚金。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 孙    强二〇二一年二月八日书记员 辛晋仪（代）
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0323执246号之一 被执行人：周保役，男，汉族，1946年02月17日生，住山东省淄博市沂源县。 本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周保役至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周保役在山东省农村信用社联合社6223200308820111,0101,0账户内存款人民币4488.00元，冻结期限为十二个月。 即执行。 审判员  王加贵 二〇二一年二月二日 书记员  陈业超
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初5318号原告：山东林润汽车销售服务有限公司，济南市天桥区粟山路39号蓝翔路机动车交易中心D402室。法定代表人：林慧兵，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吕静，济南市中明泽法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：于萌，济南市中明泽法律服务所法律工作者。被告：范朝林，男，1987年12月3日出生，苗族，住重庆市。被告：朱月娥，女，1990年11月8日出生，苗族，住重庆市。被告：朱远成，男，1996年8月28日出生，苗族，住重庆。原告山东林润汽车销售服务有限公司与被告范朝林、朱月娥、朱远成合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东林润汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人于萌到庭参加诉讼。被告范朝林、朱月娥、朱远成经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告范朝林、朱月娥、朱远成偿还原告代偿款199644.63元；2、判令被告支付违约金96000元；3、案件受理费、公告费、保全费等诉讼费用由被告承担。现当庭变更第二项诉讼请求违约金按年利率15.4%计算主张24个月（计算到2021年1月份）违约金51264元。事实和理由：2017年5月5日，原告与三被告签订《委托代办服务合同》，合同约定：被告向中国工商银行股份有限公司济南市中支行贷款购买汽车一辆，申请原告作为该笔贷款的共同偿债人，原告为上述贷款提供服务；如被告范朝林未按约定履行还款义务，应向原告支付贷款金额30%的违约金，并承担原告为实现债权而支出的全部费用；被告朱远成对被告范朝林的前述付款义务向原告承担连带保证责任。2017年12月13日，原告与两被告及案外人工行济南市中支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，合同约定：范朝林、朱月娥购买宝马牌车辆一部，车辆总价款320000元，被告自行支付首付款96200元，通过申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付余款223800元，原告为该笔贷款提供担保。上述合同签订后，工行市中支行依约发放贷款，但被告违反约定多次逾期还贷，导致原告代被告向银行垫付199644.63元。原告为维护自身的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法查明案件事实，支持原告的全部诉讼请求。被告范朝林、朱月娥、朱远成未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2017年12月13日，原、被告及工行济南市中支行共同签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，被告向工行市中支行贷款223800元用于购买宝马牌车一辆，原告为该笔贷款的共同偿还人。2017年5月5日，原告(乙方、担保人)与被告范朝林（甲方、购车人、借款人）、被告朱远成(丙方、反担保人)、被告朱月娥（丁方、共同借款人）针对上述贷款签订《委托代办服务合同》，约定：如被告逾期偿还贷款本息，导致原告承担代偿还款责任的，原告有权向被告追偿；若甲方的贷款从乙方垫付购车款之日起算30天内未发放至乙方账户，甲方应在超期当日归还乙方垫付的购车款，否则乙方有权要求甲方承担相应的逾期利息，逾期利息从乙方垫付购车款之日起按照垫付购车款每日千分之一的标准收取，同时乙方有权处置甲方所购车辆，如果乙方申请仲裁或起诉至法院，甲方还需承担全部案件受理费、仲裁费、诉讼费用、财产保全费、公告费及乙方支付的律师费，丙方对上述债务承担连带担保责任。5.3因甲方未能按主合同的约定清偿贷款本金及利息，导致乙方承担偿债或担保责任的，乙方承担后可以向甲方行使追偿权，同时甲方还应向乙方承担逾期利息(从代偿之日起按代偿款每日千分之一的标准)、贷款额10%的违约金及乙方为实现债权所产生的费用(包括但不限于诉讼费、执行费、财产保全费、评估及拍卖费、律师费、咨询费、交通费、差旅费等)等，丁方对上述债务承担连带担保责任。上述合同订立后，工行济南市中支行依约发放贷款，但被告违反约定逾期还贷，导致原告为其代偿本息共计199644.63元，原告向被告主张权利遭拒。故原告诉至本院。原告自愿调整违约金，主张被告赔偿违约金51264元。本院认为，原、被告订立的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《委托代办服务合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。范朝林、朱月娥、朱远成未能按合同约定偿还工行济南市中支行贷款，原告履行共同偿还义务，代其偿还了贷款本金共计199644.63元，根据合同约定和法律规定，原告可以向范朝林、朱月娥、朱远成追偿该款项。范朝林、朱月娥、朱远成经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。山东林润汽车销售服务有限公司要求范朝林、朱月娥偿还代偿款199644.63元，事实清楚，证据充分，应予支持。原告主张被告支付违约金51264元，于法有据，本院依法予以支持。原告主张被告朱远成对上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典法》第五百零二条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告范朝林、朱月娥于本判决生效之日起10日内，支付原告山东林润汽车销售服务有限公司代偿款199644.63元；二、被告范朝林、朱月娥于本判决生效之日起10日内，支付原告山东林润汽车销售服务有限公司违约金51264元；三、被告朱远成对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2867元，由被告范朝林、朱月娥、朱远成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  刘彦彦二〇二一年二月一日书记员  曾祥春
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0603财保10号 申请人：罗玲春，女，1990年1月25日出生，苗族，住贵州省铜仁市碧江区。 申请人：廖恩艳，女，1992年12月15日出生，仡佬族，住贵州省铜仁市碧江区。 上列二申请人委托诉讼代理人：李德议，铜仁市碧江区中心法律服务所法律工作者。 被申请人：郑国可，男，1977年10月16日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。 被申请人：铜仁市万山区昌兴温室设计有限公司，住所地贵州省铜仁市万山区高楼坪乡。 法定代表人：郑国可。 申请人廖恩艳、罗玲春于2021年1月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郑国可、铜仁市万山区昌兴温室设计有限公司银行存款15万元。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款：“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。”的规定，诉前财产保全应当符合情况紧急，不立即保全会使其合法权益受到难以弥补的损害的情形，现申请人未能提供证据证明出现前述情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下： 驳回罗玲春、廖恩艳的申请。 保全费1270元，本院予以退还。 审判员  刘元美 二〇二一年二月三日 法官助理罗丽燕 书记员胡松露
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初401号原告：淮安市淮阴区工业和信息化局，住所地淮安市淮阴区安庆路淮阴园兴科创孵化基地1号楼4楼。负责人：陈胜林，该局局长。委托诉讼代理人：刘怀俊，江苏淮俊律师事务所律师。被告：张燕，女，1972年11月8日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告淮安市淮阴区工业和信息化局诉被告张燕排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，原告淮安市淮阴区工业和信息化局于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淮安市淮阴区工业和信息化局的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淮安市淮阴区工业和信息化局撤诉。案件受理费455元，减半收取227.5元（已减半），由原告淮安市淮阴区工业和信息化局负担。审判员  李伟二〇二一年二月四日法官助理成上书记员丁玥
吉林省德惠市人民法院民事裁定书（2021）吉0183民初549号原告：刘桂芬，女，1947年8月15日出生，汉族，住德惠市。被告：谢云颖，女，1979年3月25日出生，汉族，住德惠市。被告：王向坤，男，1979年6月19日出生，汉族，住德惠市。原告刘桂芬与被告谢云颖、王向坤民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告刘桂芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 陈 阳二〇二一年二月七日书记员 宋艳艳
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1402执545号之二被执行人：杨其光，男，汉族，1989年02月09日生，住山东省德州市德城区；。本院依据已经发生法律效力的德州市德城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨其光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨其光在财付通支付科技有限公司085e9858ebdef83d444174820@wx.tenpay.com账户内存款人民币3352.96元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行审判员  曹富新二〇二一年二月五日书记员  裴逢雨
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执3573号 罗记才： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2019）粤0114民初622号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月七日 备注：执行员吴海萍，书记员邓国靖
福建省三明市三元区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0403民初133号原告：福建三明海欣物业管理有限公司，住所地福建省三明市三元区富文路******店铺，统一社会信用代码91350400689372786C。法定代表人：杨红梅，董事长。委托诉讼代理人：李玉玲，女，该公司员工。被告：姜金凯，男，1988年9月20日出生，汉族，住福建省三明市三元区。原告福建三明海欣物业管理有限公司与被告姜金凯物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告福建三明海欣物业管理有限公司于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建三明海欣物业管理有限公司以姜金凯已交清所欠物业费为由，向本院申请撤回对姜金凯的起诉，系其对享有民事权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许福建三明海欣物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福建三明海欣物业管理有限公司负担。审 判 员 巫朝辉二〇二一年二月三日法官助理 黄 璐书 记 员 龚 宇
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执48号之二申请执行人：天津市天发重型水电设备制造有限公司，住所地天津市北辰区天津高端装备制造产业园永兴道**。法定代表人：范强，董事长。被执行人：城步苗族自治县发电有限责任公司，住，住所地湖南省城步儒林镇双井路**/div>法定代表人：杨志坚，总经理。申请执行人天津市天发重型水电设备制造有限公司与被执行人城步苗族自治县发电有限责任公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0113民初5430号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条、第四百八十六条的规定，裁定如下：扣划被执行人的银行存款616954.62元至天津市北辰区人民法院。本裁定立即执行。审判员  刘家红二〇二一年二月二日书记员  张稼垄附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条人民法院有权查询被执行人的身份信息与财产信息，掌握相关信息的单位和个人必须按照协助执行通知书办理。第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0983民初622号原告:李培河，男，1971年1月3日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：潘敏章，肥城王瓜店法律服务所法律工作者。被告：马维祥，男，1973年2月23日出生，汉族，住肥城市。被告：罗文香，女，1970年5月25日出生，汉族，住肥城市。原告李培河与被告马维祥、罗文香民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李培河的委托诉讼代理人潘敏章到庭参加了诉讼，被告马维祥、罗文香经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李培河向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付借款本金14000元，并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率4倍计算利息至履行完毕；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月9日马维祥因家庭生活暂时困难向李培河借款14000元，并出具借条一份，时至今日，经李培河多次催要未还，为维护合法权益，特具状起诉。马维祥、罗文香未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年9月9日，马维祥因生活困难向李培河借款14000元，马维祥向其出具借条一份，载明：“今借到李培河现金壹万肆仟元，14000元，借款人马维祥，2012年9月9号”。后经李培河催要，上述借款马维祥至今未还。2021年1月25日，李培河诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。马维祥向李培河借款14000元，有借条等证据予以证实，事实清楚、证据充分，本院予以认定。因双方未约定还款期限，李培河有权随时向马维祥主张权利。李培河要求马维祥偿还借款本金14000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，因双方在借条中未约定利息，应视为不支付利息，李培河主张自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率4倍计算，无法律依据，本院不予支持，可自李培河起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息。李培河请求罗文香对本案借款承担共同还款责任，因罗文香未在借条中签名，李培河亦未提交证据证实涉案借款用于夫妻共同生活或共同生产经营，故李培河要求罗文香承担共同还款责任，无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、马维祥于本判决生效之日起十日内，偿还李培河借款本金14000元；二、马维祥于本判决生效之日起十日内，支付李培河利息（以14000元为基数，自2021年1月25日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；三、驳回李培河对罗文香的诉讼请求；四、驳回李培河的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取计75元，由马维祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁坏财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  石海峰二〇二一年二月七日书记员  尹 燕
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0683民初411-2号解除保全申请人：陶吉平，男，1968年4月21日出生，汉族，住莱州市。被申请人：莱州市常辉建设工程有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：王占连，总经理。解除保全申请人陶吉平与被申请人莱州市常辉建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日作出（2021）鲁0683民初411-1号民事裁定，冻结被申请人莱州市常辉建设工程有限公司的银行账户存款72000元或查封其相应价值的财产。解除保全申请人陶吉平于2021年2月1日向本院申请解除对被申请人莱州市常辉建设工程有限公司的银行账户存款72000元的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除本院（2021）鲁0683民初411-1号民事裁定对被申请人莱州市常辉建设工程有限公司的银行账户存款72000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二一年二月一日书记员  李杪蓉
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初29033号原告：恒洁卫浴集团有限公司，住所地广东省佛山市。法定代表人：谢旭藩，董事长。委托诉讼代理人：李国华，北京多禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔欢，北京多禾律师事务所律师。被告：陈梓勇，男，1994年3月2日出生，汉族，住广东省潮州市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。委托诉讼代理人：葛宜婕，上海市华诚律师事务所律师。原告恒洁卫浴集团有限公司与被告陈梓勇、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告恒洁卫浴集团有限公司以与陈梓勇达成和解为由向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳本案诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告恒洁卫浴集团有限公司撤回起诉处理。审判员  王莉莎二〇二一年二月一日书记员  邝梦佳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初3441号原告：闫升照，男，1986年12月29日出生，汉族，住莱阳市。被告：莱阳建通房地产开发有限公司。住所地：莱阳市和平小学综合楼**。统一社会信用代码：91370682663547963G。负责人：王海军，经理。第三人：王希平，男，1967年4月13日出生，汉族，住莱阳市。本院立案受理的原告闫升照与被告莱阳建通房地产开发有限公司、第三人王希平不动产登记纠纷一案，原告闫升照于2021年2月2日向本院提出对被告莱阳建通房地产开发有限公司及第三人王希平的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告闫升照撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员  辛逸雅二〇二一年二月二日书记员  李俊杰
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2072民初2019号 申请人:中山市崇慧电业有限公司，住所地广东省中山市东升镇高沙悦生直街侧。 法定代表人：张亚红，总经理。 委托诉讼代理人：何爱英，广东臻品律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘晓霞，广东臻品律师事务所实习律师。 被申请人：佛山市牧迪五金制品有限公司,住所地广东省佛山市顺德区容桂街道扁滘社区顺德区高新区(容桂)华辉路四层之三。 法定代表人：蒙文昌。 担保人：阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市**中山五路**紫马奔腾广场****1卡、2卡。 主要负责人：梁力，总经理。 申请人中山市崇慧电业有限公司与被申请人佛山市牧迪五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人中山市崇慧电业有限公司于2021年1月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人佛山市牧迪五金制品有限公司价值157725.89元的财产采取保全措施，并由担保人阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人佛山市牧迪五金制品有限公司价值157725.89元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二一年一月十五日 书记员  黎沛琳
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0402民初716号原告：白银弘基物业管理有限责任公司，住所地甘肃省白银市白银区北京路（原纺织路1222号院内）。法定代表人：张守林，该公司总经理。委托诉讼代理人：张杜鹃，白银大公律师事务所律师。委托诉讼代理人：高朝霞，白银大公律师事务所律师（实习）。被告：张彩林，女，1971年11月25日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。本院在审理原告白银弘基物业管理有限责任公司与被告张彩林物业服务合同纠纷一案中，原告白银弘基物业管理有限责任公司以被告已向原告缴纳2021年1月31日之前的所有物业费为由于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，白银弘基物业管理有限责任公司撤回起诉的申请自愿且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许白银弘基物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由白银弘基物业管理有限责任公司负担。审判员  苏生莉二〇二一年二月五日书记员  李妍毅
江苏省南通经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0691刑初25号公诉机关南通市经济技术开发区人民检察院。被告人张卫兵，男，1967年11月27日出生于江苏省南通市，无业，暂住南通市开发区（户籍地南通市开发区）。曾因犯盗窃罪，于1988年3月7日被浙江省杭州市西湖区；曾因犯盗窃罪，于1989年11月28日被原海门县人民法院判处有期徒刑五年六个月；曾因犯脱逃罪，于1991年5月8日被原南通县人民法院判处有期徒刑二年六个月；曾因犯脱逃罪，于1993年3月21日被原南通县人民法院判处有期徒刑四年六个月，2000年3月21日刑满释放；曾因犯抢夺罪，于2003年4月24日被原南通市港闸区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币20000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月22日被南通市公安局开发区分局取保候审。南通市经济技术开发区人民检察院以开检一部刑诉〔2021〕19号起诉书指控被告人张卫兵犯盗窃罪，于2021年2月3日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南通市经济技术开发区人民检察院指派检察官汤鹤新出庭支持公诉，被告人张卫兵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月至10月间，被告人张卫兵到南通市开发区，以砸汽车玻璃的方式盗窃车内财物，窃得财物共计价值人民币3300元。分述如下：1．2020年9月12日20时许，被告人张卫兵至南通市开发区长虹路、复兴东路路口北侧停车位，使用砖头将被害人陆某的苏Ｆ×××**汽车副驾驶玻璃砸坏，窃得被害人陆某的现金人民币2300元及1000元面值的文峰大世界会员返利卡一张。经鉴定，该车辆损失价格为人民币161元。2．2020年10月13日晚，被告人张卫兵至南通市开发区宏兴路、长天路路口西南角，使用砖头将被害人杜某的苏Ｃ×××**汽车副驾驶玻璃砸坏，未窃得财物。经鉴定，该车辆损失价格为人民币445元。3．2020年10月16日晚，被告人张卫兵至南通市开发区龙腾路南侧远创宸樾工地附近的停车场，使用砖头将被害人吴某的苏Ｇ×××**汽车副驾驶玻璃砸坏，未窃得财物。经鉴定，该车辆损失价格为人民币181元。另查明，案发后被害人报案，被告人张卫兵于2020年10月20日被民警抓获归案，到案后其如实供述了犯罪事实。公安机关已将赃物购物卡扣押并返还给被害人陆某，被告人张卫兵已退出全部赃款及赔偿被害人陆某、杜某、吴某的车辆损失，并取被害人陆某、杜某的谅解。公诉机关认为，被告人张卫兵的行为已构成盗窃罪，其有坦白、自愿认罪认罚等情节，建议对被告人张卫兵犯盗窃罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。被告人张卫兵对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且在审查起诉阶段有律师在场时签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理对上述事实等予以确认。本院认为，被告人张卫兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张卫兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张卫兵在历史上有多次犯罪前科但其仍屡教不改，予以酌情从重处罚。被告人张卫兵采用破坏性手段盗窃以及其在本案中系多次盗窃，均予酌情从重处罚。本案既有盗窃既遂，又有盗窃未遂，以既遂部分确定基准刑，未遂部分可以酌情从重处罚。其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可予以从轻处罚。其自愿认罪认罚，予以从宽处罚。案发后其已全部退赔并取得部分被害人的谅解，可予以酌情从轻处罚。综上，根据被告人张卫兵的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现等，本院决定对其从轻处罚但不适用缓刑。为惩罚犯罪，保护公私合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张卫兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月7日起至2021年10月6日止；罚金限于判决生效后十日内履行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈敏辉二〇二一年二月七日书记员  蔡宇婷
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑终111号之一抗诉机关延津县人民检察院。上诉人（原审被告人）李勤朋，男，1989年9月20日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省延津县，捕前住延津县。因涉嫌诈骗犯罪，于2020年8月11日被延津县公安局刑事拘留，同年9月17日转逮捕。延津县人民法院审理延津县人民检察院指控原审被告人李勤朋犯诈骗罪一案，于2021年1月11日作出（2020）豫0726刑初420号刑事判决，认定被告人李勤朋犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三万元；责令被告人李勤朋退赔被害人郭某1252900元、被害人张某41600元；责令被告人李勤朋退赔被害人郭某1、郭某267216元。宣判后，原审被告人李勤朋不服，提出上诉，延津县人民检察院提出抗诉。本院二审审理期间，上诉人李勤朋自愿申请撤回上诉，本院于2021年2月5日作出（2021）豫07刑终111号刑事裁定，准许上诉人李勤朋撤回上诉。河南省新乡市人民检察院于2021年2月8日作出新市检一部撤抗【2021】2号撤回抗诉决定书，决定撤回对李勤朋的抗诉。本院认为，上诉人李勤朋以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人李勤朋在二审期间申请撤回上诉，表示对一审判决认定的事实及定罪量刑无异议，经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许。河南省新乡市人民检察院认为延津县人民检察院原抗诉基础已不存在，决定撤回对李勤朋的抗诉符合法律规定，本院亦予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许河南省新乡市人民检察院撤回抗诉。延津县人民法院（2020）豫0726刑初420号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张培峰审判员  王 丽审判员  蔡永广二〇二一年二月九日法官助理崔超书记员张小玉