浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0602民初9446号原告：郑李江，男，1973年10月27日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：郑森求，浙江金道（绍兴）律师事务所律师。被告：王招利，男，1972年12月10日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告郑李江与被告王招利民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，由审判员周璐璐独任审理，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告郑李江之委托诉讼代理人郑森求，被告王招利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑李江向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款人民币49万元整，并向原告支付该49万元自2014年5月30日起至2020年8月17日止按照年利率24%计算的利息损失及该49万元自2020年8月18日起款清日止按照合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍标准计算的利息损失；2.本案案件诉讼费、财产保全费用由被告承担。事实和理由：2013年4月28日，被告向原告借款人民币30万元，于当日向原告出具一份《借条》，约定借款金额为30万元，月息2分；并于2014年5月30日向原告出具一份《借条》，约定借款金额为20万元，月息2分；原告通过银行向被告转账人民币294000元、190000元。被告收到借款后，在2014年4月30日前每月向原告支付利息，除此之外，没有支付给原告其他利息和本金。原告要求被告按约履行义务，被告均不予理睬，致纠纷形成。被告王招利辩称，原告打入被告账户里的55万元是2013年至2014年间，原告与被告合伙买钢板的钱，其中钢板金额为54元，运费为1万元，总共55万元，应该每人各出27万元。因为系被告出面购买钢板，当时被告当时只支付了27万元，后剩余的27万元案外人通过诉讼程序追讨，现其也已经支付完毕，故该笔钱不是借款，同时，合伙做生意根本没有利息。此外，被告与原告合伙买钢板时没有签订过合同，但租出去时的租客微信、电话都有。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.被告提供的录像1组，要求证明原、被告合伙做钢板生意的事实。原告认为，对该组证据的客观性不认可。录音对象并不是本案原告，并不能确定录音对象的身份，故无法达到真实客观；录音或者相关的微信语音内容也无法证明原被告系在合伙做生意的；录音对象中对本案所涉的2张借条上面的金额系被告所谓的合伙资金也根本不明确，因此，对该组证据的合法性不予认可，不能达到被告的举证目的。本院认为，被告提供的通话录像系单方制作，且原告本人并未出现在录音中，故对其真实性不予认定。2.被告提供的民事判决书扫描件1份，要求证明其与原告系合伙做生意买钢板的事实。原告认为，对证据的真实性无异议，但不能证明原、被告之间存在合伙关系，更不能直接说明本案的借款本金系原告的投资款，跟本案没有关联。本院认为，该份判决书系被告与案外人之间的买卖合同纠纷，案件中未涉及本案原告，故对该证据的关联性不予认可。经审理查明，2013年4月28日，被告王招利向原告出具借条一份，载明“本人王招利向郑李江借到人民币现金叁拾万元整（300000）。”2013年5月28日，原告通过中国农业银行向被告转账294000元。2014年5月30日，被告王招利再次向原告出具借条1份，载明“今向郑李江借款人民币贰拾万圆整。”2014年5月30日。原告通过中国农业银行向被告转账190000元。另查明，被告出具的两张借条中“月息2分”，庭审中原告代理人自认均系原告自行手写添加。被告郑李江此后共归还原告82000元。本院认为，原、被告之间的借款合同关系主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。本案中，原告要求被告归还借款，被告辩称该费用系双方合伙做生意的资金往来，但其提供的证据不足以证明其辩称，故本院不予采信。对原告主张的支付借款期间利息的诉求，虽被告之后支付的多笔金额能与月利2分相吻合，但被告辩称其与原告间未约定过利息，归还的可以吻合的金额系被告支付给原告让其归还向别人借款的利息。本院认为，因原告提交的借条中利息系其事后自行手写添加，且被告不认可双方间约定过借款利息，故本院对原告主张借期利息不予支持，对原告主张的逾期利息中的合理部分，本院予以支持。对被告已支付的82000元，被告辩称系其他的资金往来，故本案中不做处理。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(2020修正)》第二十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王招利归还原告借款484000元，并支付该款自2020年11月10日起至实际款清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息，于本判决生效之日起15天内付清；二、驳回原告郑李江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取4325元，由原告郑李江负担43元，被告王招利负担4282元，于本判决生效之日起七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  周璐璐二〇二一年二月二日书记员  杨金美附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(2020修正)》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典实施后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典实施前的法律事实持续至民法典实施后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。