wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀08民终340号 上诉人（原审原告）：梁启艳，女，1979年5月10日出生，蒙古族，农民，住平泉市。 委托诉讼代理人：李国清，平泉市滨河法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：朴桂芳，女，1965年11月25日出生，汉族，农民，住南京市玄武区，现住平泉市。 上诉人梁启艳因与被上诉人朴桂芳买卖合同纠纷一案，不服河北省平泉市人民法院（2020）冀0823民初2839号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 梁启艳上诉请求：1．依法改判被上诉人给付货款12310.00元或发回重审；2．一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2016年至2018年期间，被上诉人经常在上诉人经营的五金店购买货物。每次都是赊账，在购买的货单上签字。在交付货款时，再将货款的条子收走。剩余的货单未结算。在一审中，被上诉人称2018年10月9日和2018年11月5日通过微信转账了10000.00元，剩余2310.00元未给付。被 -2- 上诉人虽然支付了10000.00元货款，但是已经将货款单据取走，剩余的货款单据未给付货款，上诉人与被上诉人在一审法院有多起因买卖合同诉讼。证明了双方进行多次交易。按照当地的交易习惯付账取走清单，如果说被上诉人微信转账真是为了本次起诉的转账，应该将此次货物清单取走，而不是继续保留在上诉人处。这就说明被上诉人没有给付上诉人货款。请求二审法院支持上诉人的诉讼请求，维护上诉人的合法权益。 朴桂芳未到庭参加诉讼，提交书面答辩意见辩称，一、一审法院认定事实清楚。被上诉人确实在上诉人处购买五金材料，但被上诉人已经通过微信转账支付了10000.00元，尚欠2310.00元货款未结清。二、上诉人主张转账支付款项与本案无关，与事实不符。上诉人主张被上诉人转账支付的款项是归还其他欠款，没有事实依据，更没有证据支持，事实上被上诉人在上诉人处购买五金材料签字的材料单只有这一张，不存在其他材料清单。综上，请求贵院查清事实，依法判决驳回上诉人的上诉请求。 梁启艳向一审法院起诉请求：1．判令被告立即给付货款12852.00元；2．诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告梁启艳经营五金建材生意，被告朴桂芳在原告处购买五金材料总计货款为12310.00元，被告在原告销售清单上有签字。原告索要，被告未支付，原告向本院提起诉讼。在诉讼中，被告称欠货款12310.00元认可，但在欠货款以后已通过微信转账方式于2018年10月9日通过微 -3- 信转账支付了5000.00元，于2018年11月5日通过微信转账支付了5000.00元，共计还款10000.00元，现尚欠货款2310.00元，同意给付。原告对被告主张不予认可，并认为对被告所提交的微信转账两次计10000.00元，原告确实收到此款，但是不能证明是偿还本次所起诉的所欠货款，因被告在偿还过程中已将相应物品的销售清单取走，按照当地的交易习惯付账取走清单，也是正常的交易行为，所以说偿还的10000.00元与本次起诉所欠的货款没有关系。原告对该事实陈述及抗辩观点没有提供相关证据证明。一审法院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，双方应按约定履行各自的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不能足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，被告朴桂芳向原告梁启艳购买货物，并在销售单上签字确认，原、被告间已形成了事实上的买卖合同关系，被告收到货物理应支付货款。原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院应予支持。在诉讼中，被告有证据证明通过微信已支付货款10000.00元，尚欠货款2310.00元的事实，本院予以确认；另，原告称对被告主张已还款10000.00元的事实不予认可，并认为对被告所提交的微信转账两次计10000.00元，原告确实收到此款，但是不能证明是偿还本次所起诉的所欠货款，因被告在偿还过程中已将相应物品的销售清单取走，按照当地的交易习惯付账取走清单，也是正常的交易行为，所 -4- 以说偿还的10000.00元与本次起诉所欠的货款没有关系。因原告对该项事实的陈述及抗辩观点没有提供相关证据证明，本院不予确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决：一、被告朴桂芳于本判决生效之日起十日内给付原告梁启艳货款2310.00元；二、驳回原告梁启艳其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审法院判决认定的事实有相应的证据予以佐证，本院依法予以确认。 本院认为，上诉人所举示的被上诉人签字确认的《销售清单》分别形成于2017年5月15日和2017年6月9日，被上诉人通过微信给付上诉人货款的时间分别为2018年10月9日和2018年11月5日，上诉人主张被上诉人给付的10000.00元系其他货款，非本案主张的货款，但未能提供相应的证据，应承担不利的法律后果。故，一审法院认定被上诉人尚欠付上诉人货款2310.00元，有事实依据，本院予以确认。 综上所述，梁启艳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： -5- 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50.00元，由梁启艳负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李红梅审判员孙琳丽审判员钱丽艳 二〇二一年二月二十四日 法官助理 王      立      娟 书 记 员 刘             炯
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0703执2112号之一 申请执行人徐作胜,男,1955年08月21日出生,住所地金华市金**。 被执行人傅国明,男,1966年09月29日出生,住所地金华市金东经济开发区。 被执行人金华市英明纸业有限公司,住所地浙江省金东经济开发区华丰西路**,组织机构代码:147371076。 法定代表人:傅国明。 被执行人吴国英,女,1969年03月15日出生,其他,住,住所地金华市金**/div> 申请执行人徐作胜与被执行人傅国明、金华市英明纸业有限公司、吴国英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0703民初926号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人傅国明、金华市英明纸业有限公司、吴国英未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐作胜向本院申请强制执行。本院于2020年10月15日立案执行。本案申请执行标的金额为14257620元。 执行立案后，本院于2020年10月20日向被执行人傅国明、金华市英明纸业有限公司、吴国英发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人傅国明、金华市英明纸业有限公司、吴国英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人傅国明、金华市英明纸业有限公司、吴国英逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等财产情况进行了查询，并到被执行人傅国明、金华市英明纸业有限公司、吴国英住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人傅国明、金华市英明纸业有限公司、吴国英名下无银行存款（网络资金）和有价证券。登记在被执行人傅国明、金华市英明纸业有限公司、吴国英名下的机动车，本院已登记查封，但未实际扣押；查得被执行人傅国明、金华市英明纸业有限公司名下的房产，本院已依法轮候查封。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人傅国明、金华市英明纸业有限公司、吴国英未履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人傅国明作出司法拘留、罚款决定。同时已对被执行人傅国明、金华市英明纸业有限公司、吴国英采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了经申请执行人徐作胜特别授权的委托代理人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人傅国明、金华市英明纸业有限公司、吴国英暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0703执2112号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 胡茂弟 二〇二一年二月四日 代书记员 李 婷
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791民初3653号 原告：李秀英，女，1960年3月16日生，汉族，住潍坊市。 被告：李千里，男，1980年10月20日生，汉族，住安丘市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司安丘支公司，住所地：安丘市永安路东侧金融中心**楼**。 原告李秀英与被告李千里、中国平安财产保险股份有限公司安丘支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月20日立案。原告未在本院指定期限内预交诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李秀英撤回起诉处理。 审判员  孙希佳 二〇二一年二月八日 书记员  王彦平
TDH04FYMC陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书 (2021)陕0824执保164号 申请保全人:张某某，男，汉族，1972年XX月XX日出生，住靖边县XX镇，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被保全人：李某某，男，汉族，1971年XX月XX日出生，住靖边县XX镇，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被保全人：袁某某，男，汉族，1987年XX月XX日出生，住靖边县XX镇，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请保全人张某某与被保全人李某某、袁某某借款合同纠纷一案中，本院对被保全人李某某、袁某某的财产在价值30万元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被保全人李某某、袁某某的财产在价值30万元以内予以查封（或冻结、扣押）。本裁定送达后即发生法律效力。                            审 判 员     景 相 国   二〇二一年一月二十八日 书 记 员     刘 海 能
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0681民初587号原告：郑谷喜，男，1972年5月16日出生，汉族，住所地江西省贵溪市。被告：江西振东物业管理有限公司，统一社会信用代码：91360681769770979U，住所地江西省贵溪市320国道恒泽园****。法定代表人：黄英，公司经理。原告郑谷喜与被告江西振东物业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，原告郑谷喜于2021年2月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告江西振东物业管理有限公司的起诉。本院认为，原告郑谷喜向本院提出的撤诉申请真实、自愿，符合法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑谷喜撤诉。案件受理费减半收取计170元，申请费270元，合计440元，由原告郑谷喜负担。审判员  付育红二〇二一年二月九日书记员  方阿娉
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执1028号之六申请执行人：王世良,男性,1983年9月15日出生,汉族,住庄河市；被执行人：张庆卫,女性,1981年5月27日出生,汉族,住庄河市。关于申请执行人与被执行人张庆卫婚姻家庭纠纷一案，本院于2021年02月24日冻结了被执行人张庆卫在340020190×××74账户内余额人民币3153.80元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张庆卫在中国工商银行340020190101998×××74账户内存款人民币8050.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 刘 美二〇二一年二月二十五日书记员 田成东
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0602执恢253号本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0602民初2425号民事判决书，立案恢复执行申请执行人吕卫兵与被执行人浙江东方环保设备有限公司、诸暨市东联房地产开发有限公司、浙江瑞远机床有限公司、浙江东方滑动轴承有限公司、诸暨世纪东方环保设备有限公司、王澍、黄萍儿金融借款合同纠纷一案〔原执行案号为（2017）浙0602执4047号〕。本次执行到位6000000元,本次恢复执行案件已执行完毕，（2017）浙0602执4047号执行案件尚未执行完毕。特此通知二〇二一年二月二十六日
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1524民初750号 原告:刘磊,女,1966年10月5日生,汉族,住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：朱仲钧，安徽远宏律师事务所。 委托诉讼代理人：朱健夫，安徽远宏律师事务所。 被告:李月美,女,1946年10月14日生,汉族,住安徽省金寨县。 第三人:余虎,男,1970年6月6日生,汉族,住安徽省金寨县。 第三人:王贻林（曾用名王红）,女,1971年7月1日生,汉族,住安徽省金寨县。 原告刘磊与被告李月美，第三人余虎、王贻林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。在审理过程中，刘磊于2021年2月24日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告刘磊撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘磊负担。 审 判 员 田世清 二〇二一年二月二十四日 法官助理 陈 慧 书 记 员 陈巧越 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执1065号申请执行人：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。被执行人：宋永胜，男，1966年3月10日出生，汉族，住河南省驻马店市。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初20942号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与宋永胜金融借款合同纠纷一案中，于2021年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 岳审 判 员  徐昺颢审 判 员  徐新健二〇二一年二月二十六日法官助理  刘晟鹏书 记 员  刘晟鹏附：相关法律条文
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执2817号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司太仓分行，住所地太仓市城厢镇上海西路2号，统一社会信用代码91320585838071726A。 责任人：周文杰，该行行长。 委托代理人：陆纯，江苏至誉律师事务所律师。 委托代理人：沈自强，江苏至誉律师事务所律师。 被执行人：梁华东，男，汉族，1983年11月17日生，住江苏省沭阳县。 中国农业银行股份有限公司太仓分行与梁华东信用卡纠纷一案，该案（2020）苏0585民初682号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书判定，梁华东于本判决生效之日起10日内偿付中国农业银行股份有限公司太仓分行信用卡透支本金29923.45元、利息4098.09元、逾期还款违约金1462.2元，合计35483.74元（利息、逾期还款违约金计算至2020年5月10日，之后利息以未还本金为基数按照日利率万分之五计算至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费656元，公告费560元，合计1216元，由梁华东负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本案于2020年9月3日立案，执行标的36699.74元及利息。 案件执行过程如下： 1、2020年9月3日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。 2、2020年9月3日至2021年2月8日期间，本院多次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产信息，划拨被执行人银行存款12000元,被执行人名下的苏Ｅ×××××桑塔纳牌汽车（注册时间2004/02/06），申请执行人认为残值不大同意不予查封，另外系统反馈被执行人只有零星银行存款，未发现其他可供执行的财产。 3、2020年9月3日至2021年2月8日期间，本院通过太仓市国土资源电子政务系统查询被执行人在太仓市的不动产情况，经查被执行人名下无相应不动产登记信息。 4、2021年2月23日，本院约谈申请执行人的委托代理人，告知了其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。 本案申请执行的标的为36699.74元及利息，尚未执行到位25806.74元及利息。 上述事实，有财产查询反馈汇总表、房屋权属登记信息查询结果等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，被执行人名下无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0585民初682号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人其他可供执行的财产后，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵建平 审判员  钱 磊 审判员  罗红星 二〇二一年二月二十五日  书记员  陆澄波
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤0606行初113号原告佛山市广美家具有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇南坑村铜坑工业区****。法定代表人王远升，总经理。委托代理人王志佳，广东顺龙律师事务所律师。被告佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局，住所地佛山市顺德区大良新城区德民路行政办公大楼**。法定代表人麦玉团，局长。委托代理人刘广兴，该局工作人员。委托代理人韩永锋，广东力创律师事务所律师。本院在审理原告佛山市广美家具有限公司诉被告佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局工伤保险资格认定一案中，原告佛山市广美家具有限公司于2021年1月28日以与案外人侯富贵达成仲裁调解为由，向本院申请撤回对被告佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局的起诉。本院认为，原告佛山市广美家具有限公司的撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告佛山市广美家具有限公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取为25元，由原告佛山市广美家具有限公司负担。原告多预交的25元可在本裁定书发生法律效力后向本院申请退还。审 判 长  田婷婷人民陪审员  陈七根人民陪审员  李爱真二〇二一年二月二日书 记 员  罗盛权
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0681执恢28号 申请执行人马俊，女，1978年6月10日出生，住安徽省太和县。 被执行人诸暨市宗泰服装有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道江北社区孙陈，组织机构代码:575311870。 法定代表人赵建英。 申请执行人马俊依据已经发生法律效力的诸暨市人民法院作出的（2016）浙0681民初15212号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年1月30日立案执行。执行标的为：被执行人诸暨市宗泰服装有限公司应向申请执行人马俊支付470301.85元，并承担案件受理费4281元。 执行过程中，双方当事人达成和解协议，本院于2018年8月25日作出（2018）浙0681执1510号执行裁定书，裁定终结（2018）浙0681执1510号案件的执行。后申请执行人马俊申请恢复强制执行。现双方又再次达成和解协议：被执行人诸暨市宗泰服装有限公司尚应支付申请执行人马俊赔偿款共计22万元，款定于自2021年3月起每月月底前支付1万元直至付清。双方还约定了其余事项（具体以双方签订的和解协议为准）。因双方当事人达成和解协议且需长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）浙0681执恢28号案件的执行。 终结执行后，被执行人应当按照和解协议履行义务，若被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  赵晓妤 二〇二一年二月二十四日 书记员  张叶**
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0604执保173号 申请人：刘某。 被申请人：大庆东华物业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区喇嘛甸镇二道街。 本院在执行申请人刘某与被申请人大庆东华物业管理有限公司财产保全一案中，依据（2021）黑0604民特29号等282件民事裁定书执行财产保全。执行过程如下：2021年2月7日，扣留并提取大庆东华物业管理有限公司在大庆市让胡路区财政局的未付款人民币1780821.91元。现本案财产保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2021）黑0604民特29号等282件民事裁定书财产保全完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  白景权 审判员  董 凤 审判员  王嘻嘻 二〇二一年二月七日 书记员  孟思辰
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川34民终161号 上诉人（原审被告）：西昌中宜美容化妆品有限公司，住所地：四川省西昌市建昌东路团结安置新村。 法定代表人：李雪梅，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：四川大凉山电子商务产业发展有限公司，住所地：四川省西昌市建昌东路创业创新路二段。 法定代表人：邹丽，该公司副总经理。 上诉人西昌中宜美容化妆品有限公司因与被上诉人四川大凉山电子商务产业发展有限公司合同纠纷一案，不服四川省西昌市人民法院（2019）川3401民初5373号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人西昌中宜美容化妆品有限公司于2021年2月1日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人西昌中宜美容化妆品有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人西昌中宜美容化妆品有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费人民币397.00元，减半收取人民币 198.50元，由上诉人西昌中宜美容化妆品有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 郑 坚 审判员 刘 莉 审判员 刘志涛 二〇二一年二月二日 书记员 吴佳琦
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执10022号申请执行人：骆棋华，男，1983年1月12日出生，住诸暨市。被执行人：符蝶，女，1989年8月30日出生，住诸暨市。申请执行人骆棋华与被执行人符蝶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初9914号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人符蝶未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人骆棋华向本院申请强制执行，本院于2020年12月10日立案执行，执行标的为被执行人符蝶向申请执行人骆棋华归还借款本金、利息及律师代理费合计18000元，加付1380元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费125元、执行费192.58元。执行立案后，本院于2020年12月14日向被执行人符蝶发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人符蝶逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人符蝶存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人符蝶名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2021年2月22日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人符蝶逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人符蝶采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人骆棋华，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人符蝶暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执10022号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 敏二〇二一年二月二十二日书记员 张叶**
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0802民初1165号 原告：衢州市光标物业管理有限公司，统一社会信用代码913308026725915365，住衢州市柯城区兴华西苑小区****。 法定代表人：郑祖平。 委托诉讼代理人：戴美娟，浙江论剑律师事务所律师。 被告：汪咏良，男，1975年1月10日出生，汉族，住衢，住衢州市柯城区div> 被告：郑卸囡，女，1979年1月27日出生，汉族，住衢，住衢州市柯城区div> 原告衢州市光标物业管理有限公司诉被告汪咏良、郑卸囡物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告衢州市光标物业管理有限公司于2021年2月24日申请撤回起诉并表示不再交纳案件受理费。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告衢州市光标物业管理有限公司撤诉。 审 判 员 严高鹏 二〇二一年二月二十四日 法官助理 汪佳丽 书 记 员 江 昕
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初162号原告：霍中朝，男，1973年9月15日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：王超峰，男，1984年11月3日出生，汉族，河南省柘城县。原告霍中朝与被告王超峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告霍中朝在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告霍中朝撤回起诉处理。审判员 门 璐二〇二一年二月二十四日书记员 马茹梦
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0802民初1051号 原告：广元市古堰物业服务有限公司。住所地：广元市利州区东坝办事处万源社区**，统一社会信用代码：91510802097677666G。 法定代表人：马超。 被告：汪德甫，住广元市万源新区。 原告广元市古堰物业服务有限公司诉被告汪德甫物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理后，原告以与被告自行协商为由，自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告广元市古堰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由原告广元市古堰物业服务有限公司负担。 审判员 金 萍 二〇二一年二月八日 书记员 祝鑫杰
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执异9号异议人（被执行人）：吴某，女，汉族，住山西省大同市南郊区。申请执行人：中联某分公司，住所地湖南省长沙市经济开发区。负责人：苏某，总经理。委托诉讼代理人：罗某，湖南道宽律师事务所律师。被执行人：张某，男，汉族，住山西省大同市矿区。本院在执行申请执行人中联某分公司与被执行人吴某、张某合同纠纷一案中，被执行人吴某向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。被执行人吴某异议称：我与中联某分公司融资租赁纠纷一案，我并不知情，我也没有收到过法院的传票及文书,贵院冻结我的银行卡中的11万元，系我单位的公款，请求法院解除对我银行卡的冻结。申请执行人中联某分公司辩称：1、法院判令被执行人吴某应当偿还申请执行人2728629.41元及违约金222744元后向被执行人邮寄了裁判文书，且显示已经签收，该文书现已生效，但吴某至今没有主动支付过一分钱，法院有权冻结被执行人的银行存款；2、吴某称其银行卡内的11万系单位的公款，没有任何证据证明；3、该债务发生在张某与吴某婚姻关系存续期间，两被执行人的离婚不影响先前已经形成的共同债务履行，综上，请求法院驳回其请求。本院查明：原告中联某分公司诉被告吴某、张某合同纠纷一案，本院于2015年12月7日以（2015）岳民初字第06156号民事判决书，判令如下：一、限被告张某在本判决生效后三日内给付原告中联某分公司欠款2728629.41元、违约金222744元；二、被告吴某对被告张某所欠上述债务的履行承担共同清偿责任；三、驳回原告中联某分公司的其他诉讼请求。如果被告张某、吴某未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费52993元，财产保全费5000元，共计57993元，由被告张某、吴某负担。因被告张某、吴某未主动履行生效文书所确定的义务，原告中联某分公司于2020年10月12日向本院申请恢复强制执行，法院冻结了异议人（被执行人）吴某名下工商银行卡（卡号为：6212********）中的11万元。本院认为：被执行人吴某在判决书生效后，没有主动履行任何给付义务，其所提供的证据无法证明其所主张的银行卡上的款项是其单位的公款，且人民币为种类物，占有即所有，故法院冻结其银行卡上的款项，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）款之规定，裁定如下：驳回异议人（被执行人）吴某的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人人数提出副本，复议于长沙市中级人民法院。审判长 熊 瑛审判员 许朝阳审判员 刘翰旻二〇二一年二月四日书记员 宋子琳附相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1221执556号移送机关渑池县人民法院被执行人唐祥，男，1983年6月12日出生，汉族，住湖北省孝感市。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1221刑初18号刑事判决书，执行渑池县人民法院移送执行唐祥罚金纠纷一案，现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案执行完毕，终结（2021）豫1221执556号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王留锋审判员  邵红伟审判员  张群芳二〇二一年二月二十五日书记员  王志民
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0411民初790号原告：郑元壮，男，1969年7月14日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：马悦，浙江和光律师事务所律师。被告：戴天富，男，1971年7月30日出生，汉族，住河南省罗山县。本院在审理原告郑元壮诉被告戴天富提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告在法定期限内未预交案件受理费，也未提交缓交申请。故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘连明二〇二一年二月二十四日书记员  朱哲栋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   刑 事 判 决 书   （2021）新0109刑初67号   公诉机关乌鲁木齐市米东区人民检察院。   被告人刘永刚，男，1980年8月10日出生于新疆维吾尔自治区原米泉县，汉族，初中文化程度，无固定职业，现住乌鲁木齐市米**。2021年1月14日因本案被取保候审。   乌鲁木齐市米东区人民检察院以乌米检二部刑诉［2021］40号起诉书，指控被告人刘永刚犯危险驾驶罪一案，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月8日公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市米东区人民检察院指派检察员张倩、书记员加瓦尔古丽出庭支持公诉，被告人刘永刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   乌鲁木齐市米东区人民检察院指控：   2021年1月5日00时34分，被告人刘永刚醉酒后驾驶×××号“哈弗”牌小型普通客车（非营运），行驶至乌鲁木齐市米东区X141县道100米处时，遇乌鲁木齐市公安局交通管理局米东区分局民警设卡检查，弃车逃跑，跑了约50米被交警抓获。经鉴定，被告人刘永刚被查获时的血液乙醇含量为135mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。   为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人刘永刚违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘永刚自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人刘永刚在归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。建议对被告人刘永刚在拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3,000元幅度内量刑。   被告人刘永刚对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑情节均无异议，自愿认罪认罚。表示自己法律意识淡薄，对触犯法律感到非常后悔，已认识到自己的错误，今后不会再犯。   本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。   另查明，被告人刘永刚于2021年1月22日自愿签署了《认罪认罚具结书》。   上述事实，被告人刘永刚在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、道路交通违法当事人陈述材料、被告人刘永刚的供述与辩解、证人程某的证言、呼吸式酒精检测结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、司法鉴定委托书、新疆交通科学研究司法鉴定中心新交司鉴中心［2021］法毒鉴字第AJ0033号司法鉴定意见书、送达回执、乌鲁木齐市公安局交通管理局米东区分局公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚告知笔录、身份证复印件、常住人口信息、十指指纹信息卡、现场检测报告书、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、营业执照复印件、户口本复印件、查获经过、现场照片、前科查询证明、认罪认罚具结书、视听资料等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人刘永刚违反交通运输管理法规，酒后在道路上驾驶机动车，经鉴定其血液中的酒精含量为135㎎/100mL。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条规定：“在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。”被告人刘永刚的行为属醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。”故对被告人刘永刚应以危险驾驶罪在上述法律规定的幅度内追究刑事责任。   被告人刘永刚归案后，如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，量刑时依法对其从宽处理。   结合被告人刘永刚的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现和社会危害性，可以认定其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。   综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人刘永刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金自本判决书生效后十日内向本院缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审  判  员   刘向成   二 ○ 二 一 年 二 月 九 日   书  记  员   马越霄
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初7466号 原告：陈俊，男，1989年4月3日出生，汉族，住浙江省临海市。 委托诉讼代理人：邵国斌,浙江金麟律师事务所律师。 被告：张洪春，男，1972年1月5日出生，汉族，住江苏省宝应县。 原告陈俊与被告张洪春民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月19日转为普通程序，于2021年2月8日公开开庭进行了审理。原告陈俊的委托诉讼代理人邵国斌到庭参加诉讼。被告张洪春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈俊向本院提出诉讼请求：判令张洪春归还借款人民币120000元，并以120000元为基数，支付从2018年8月26日起暂计算到2020年8月19日按照年利率6％计算利息合计14500元，2020年8月20日起至实际还款之日止按照一年期贷款市场报价利率承担逾期还款违约责任。事实和理由：2018年7月25日，张洪春因生意周转的需要向陈俊借款人民币120000元，借款期限一个月，也即2018年8月25日到期。同日，陈俊通过其平安银行账户向张洪春的农业银行账户分两次合计转账12万元(第一次1.2万元，第二次10.8万元)。同日，张洪春出具了收条。但还款日期到期后，张洪春至今未归还任何款项。 张洪春未作举证和答辩。 陈俊围绕诉讼请求依法提交了借条、转账记录等证据，张洪春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，陈俊提交的上述证据符合证据真实性、合法性和关联性要求，本院予以认定并确认案件事实与陈俊诉称一致。 本院认为，张洪春与陈俊之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。张洪春未按约归还借款，已构成违约，应当承担归还本金并赔偿利息损失的民事责任。故陈俊的诉讼请求合法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张洪春于本判决发生法律效力之日起三十日内归还陈俊借款本金120000元，并赔偿利息损失（以120000元为基数，自2018年8月26日起按年利率6%计算至2020年8月19日，2020年8月20日起按一年期贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2990元，公告费300元，合计3290元，由张洪春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  李国华 人民陪审员  赵正计 人民陪审员  周明生 二〇二一年二月二十六日 代书 记员  屈逸云
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执19924号之一 申请执行人李兴全，男，汉族，1981年1月7日出生，住重庆市潼南县。 被执行人隆桥驿站（广东）商业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从大道******，统一社会信用代码91440606MA53GPB63E。 法定代表人马清。 关于李兴全与隆桥驿站（广东）商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初22139号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向有关房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人限制其高消费。 本院认为，现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执19924号案终结本次执行。 若申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产，可书面向法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二一年二月八日 书记员  陈研玲
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1522执323号之一 被执行人：张宪超，男，汉族，1986年10月18日生，住莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张宪超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张宪超在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币14069.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  仲崇林 二〇二一年二月二十二日 书记员  沈书强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：0635738****联系电话：0635738****
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0682执恢96号 申请执行人：刘岳平，男，1970年2月11日出生，汉族，个体户，住湖南省临湘市。 被执行人：石章奎，男，1969年11月21日出生，汉族，住湖北省大冶市。 被执行人：李晖，男，1976年4月8日出生，汉族，务农，住湖南省临湘市。 申请执行人刘岳平与被执行人李晖、石章奎买卖合同纠纷一案，（2019）湘0682民初2604号民事判决书发生法律效力，并于2021年2月25日立案执行，现被执行人李晖、石章奎已按民事判决书中所确定的义务全部履行完毕。申请执行人刘岳平出示结案证明，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知 二〇二一年二月二十五日
江苏省涟水县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0826执3299号陶宪生、王虎：关于陶宪生申请执行王虎租赁合同纠纷一案，现被执行人履行了全部给付义务。至此，涟水县人民法院（2020）苏0826民初733号民事调解书已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十二日
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0684民初538号申请人：罗光山，男，1969年5月7日出生，汉族，住宜城市。委托诉讼代理人：袁新瑞，湖北法正大（襄州）律师事务所律师。被申请人：李涛，男，1985年12月26日出生，汉族，住宜城市。被申请人：东莞聚宝盆网络科技有限公司。住所地：东莞市东城街道主山社区东城中路**新基地360互联网产业园**601-602。统一社会信用代码：91441900MA4UTF5Q5M。法定代表人：李涛,该公司经理。本院在审理原告罗光山与被告李涛、东莞聚宝盆网络科技有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人罗光山向本院提出财产保全申请，要求查控、冻结被申请人李涛、东莞聚宝盆网络科技有限公司在金融机构的存款及支付宝、微信账户金额共计140万元。担保人中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司开立保函，自愿为申请人罗光山申请的财产保全措施提供担保。本院经审查认为，申请人罗光山在诉讼期间申请财产保全，并提供相应担保，该主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人李涛、东莞聚宝盆网络科技有限公司在金融机构(含网上银行、支付宝、微信钱包等）的存款共计140万元。冻结期限为一年，自诉讼保全措施实施之日起计算。申请人应当在保全期限届满七日前向本院申请续行保全。逾期不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费5000元，由罗光山预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张松郁二〇二一年二月二十二日书记员  张俊雪
杭州市临安区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0112执861号杭州坤达鞋业有限公司：申请执行人童富林与被执行人杭州坤达鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。特此通知二〇二一年二月二十四日
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0507执302号之一被执行人：杜志强，男，1985年1月7日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省苏州市相城区。被执行人杜志强容留他人吸毒罪一案，本院于2020年7月30日作出的（2020）苏0507刑初218号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杜志强未依照刑事判决书履行交纳罚金义务，现已移送强制执行，本院于2021年1月18日立案执行，立案标的为人民币1000元。本案执行过程如下：1、2021年1月20日，本院通过法院专递形式向被执行人杜志强户籍所在地邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但遭退信，退信理由是迁移新址不明且无联系电话，后本院依法公告送达了上述执行文书。在本院规定的时间内，被执行人未到庭，亦未履行义务。2、2021年1月18日、2月5日，本院依法通过执行网络查控系统对被执行人杜志强名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况进行了调查，冻结了被执行人杜志强名下相应银行帐号及网络资金，冻结期限自2021年1月19日至2022年1月19日，但帐户上无可供扣划的存款；查封了被执行人杜志强名下车号为苏Ｅ×××**汽车一辆，查封期限自2021年1月21日至2023年1月21日，但该车去向不明，未能实际查扣到位，暂无法处置。除此之外在被执行人杜志强名下未查获到证券、不动产等可供执行的财产。3、2021年1月26日，本院干警前往被执行人杜志强（江苏省苏州市相城区元和街道唐家村（8）杜家里21号）所在的唐家社区了解相关情况，据社区工作人员反映，被执行人家己经拆迁十几年了，拆迁过后就联系不到他们了，只知道他父母离婚了，他是跟他父亲的，他们家拆迁后安置在安苑家园2区的，但是已经卖了，他父亲现在在外面打工，住的地方也是打工的单位提供的。他本人现在己经找不到了，也没有联系方式。4、经查，被告人杜志强因犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）。5、经检索，被执行人杜志强目前在本院或省内其他法院无作为原告或申请执行人的案件。6、因被执行人杜志强未按生效法律文书确定的义务履行，本院已将被执行人杜志强纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。7、本案执行标的1000元，已执行到位0元，尚未执行到位人民币1000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应当按照生效法律文书履行义务，但能否实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人杜志强名下的财产进行了调查，除冻结了相应银行帐号及查封了未能实际查扣到位的车辆外，未发现被执行人杜志强名下有可供执行的财产。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本三份。审判长  张木林审判员  王三男审判员  邹建良二〇二一年二月十八日书记员  颜 涛
东营市东营区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0502执644号 东营市东营区人民法院刑庭： 你移送的被执行人薛凯罚金一案，申请执行罚金4000元。经立案执行，执行到位4000元。至此，本案已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0203执460号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。 法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：高彩霞,女,1981年4月23日出生，汉族,送达地址：甘肃省酒泉市肃州区，身份证地址：甘肃省金塔县。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人高彩霞借款合同纠纷一案，经依法审理，本院作出的(2020)皖0203民初3723号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月1日依法向本院申请执行，要求被执行人高彩霞给付案款共计68494.10元及相应利息。被执行人依法应承担执行费927.00元。 执行过程中，1.本院于2021年2月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2021年2月2日、2月18日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有少量存款，本院已冻结划扣。被执行人名下有车辆。申请人享有抵押权但车辆未实际控制，故本院无法处置。本院于2021年2月18日委托被执行人住所地法院进行现场调查，查明被执行人暂无可供执行的财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院于2021年2月5日、2月24日通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为68494.10元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二一年二月二十四日 书 记 员  刘 璐
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0591执恢667号周建玲苏州顺驰不动产网络有限公司：关于申请执行人周建玲与被执行人苏州顺驰不动产网络有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计30000元。经本院立案受理，执行过程中被执行人已全部履行完毕。至此，周建玲向本院申请执行苏园劳仲案字〔2015〕第161号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十二日
湖南省津市市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0781执保64号 申请人：周继成，男，1947年11月27日出生，汉族，住津市。 被申请人：徐照金，男，1964年3月8日出生，汉族，住安乡××乡××中村××号。 担保人：周颖，女，1992年9月17日出生，汉族，住津市。 申请人周继成于2021年2月1日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人徐照金的银行存款1500元或其他等值财产。并提供了担保人周颖名下的湘ＪＩ××××号小型轿车担保。 本院经审查认为，周继成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、冻结徐照金的银行存款1500元或查封、扣押其名下的其他等值财产； 二、查封担保人周颖名下的湘ＪＩ××××号小型轿车一辆； 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 林 二〇二一年二月三日 书记员 张雅倩
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0927民初289号原告：河南丽晶物业服务有限公司，住所地河南省濮阳市建设路西段路**。法定代表人：李萍萍，该公司经理。委托诉讼代理人：冯兴现、魏予园，河南金谋律师事务所律师。被告：刘秀明，男，成年，汉族，住河南省濮阳市台前县。本院受理的原告河南丽晶物业服务有限公司与被告刘秀明物业服务合同纠纷一案，因原告河南丽晶物业服务有限公司未能提供被告刘秀明的准确个人信息及送达地址，导致相关诉讼文书无法送达，应视为原告之诉无明确被告，应予驳回其起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告河南丽晶物业服务有限公司的起诉。本裁定为终审裁定。审判员 王 刚二〇二一年二月二十二日书记员 丁同豪
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执713号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路**，统一社会信用代码91440600893525962X。法定代表人：黎文贤。 被执行人：阳蓉，女，1969年2月24日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与阳蓉信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初26715号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制被执行人高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执713号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二一年二月九日 书记员  温 彦
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1121民初330号 原告：浙江**田农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省青田县。 法定代表人：刘建伟，董事长。 委托诉讼代理人：叶富平，男，公司员工。 委托诉讼代理人：项昌玲，女，公司员工。 被告：孙苏妙，女，1984年2月4日出生，汉族，户籍地址浙江省青田县。 被告：孙朋，男，1987年8月27日出生，汉族，户籍地址浙江省青田县。 被告：孙双峰，男，1983年7月1日出生，汉族，户籍地址浙江省青田县。 原告浙江**田农村商业银行股份有限公司与被告孙苏妙、孙朋、孙双峰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人项昌玲到庭参加诉讼，被告孙苏妙、孙朋、孙双峰经本院合法传唤，无正当理由未参加诉讼，也未提交答辩状。本案现已审理终结。 原告的具体诉讼请求为:一、请求依法判令被告孙苏妙立即偿还贷款本金10元及利息、复息、罚息(其中利息从2019年07月21日起至2020年3月12日止按年利率10.875%计收，利息总额扣除已支付的4787.4元，并对应付未付的利息按年利率16.3125%计收复息，罚息从2020年03月13日起至实际清偿本合同债务之日止以实欠本金为基数按年利率16.3125%计收)。二、请求依被告孙朋、孙双峰对上述款项承担连带保证责任。三、本案诉讼费用、实现债权费用等由被告承担。 本院经审理认定下列要素事实：                            合同名称及签订日期                       2019年3月13日原告与被告孙苏妙、孙朋、孙双峰签订《个人保证借款合同》。                               借款金额                       人民币10万元                               合同借款期限                       2019年3月13日至2020年3月12日                               涉诉借款期限                       2019年3月13日至2020年3月12日                               借款利率                       年利率10.875%                               逾期利率                       年利率16.3125%                               保证方式                       连带责任保证                               保证期间                       借款期限届满之日起两年                               保证范围                       包括贷款本金、利息（包括复息、罚息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。                               还本付息情况                       被告孙苏妙将2019年7月20日前利息结清，于2019年8月23日至2020年4月4日分7笔收利息4787.4元；尚欠本金10万元及利息、复息、逾期利息。                               备注                       经审理查明，原告未支出其他实现债权的费用，因此对该诉请，本院不予支持。                综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙苏妙于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江**田农村商业银行股份有限公司借款本金人民币10万元及利息、复息、逾期利息(利息从2019年7月21日起至2020年3月12日止按年利率10.875%计收，从应收利息总额扣除已支付的4787.4元，并对应付未付的利息按年利率16.3125%计收复息，逾期利息从2020年3月13日起至款项实际清偿之日止按年利率16.3125%计收)； 二、被告孙朋、孙双峰对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告浙江**田农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，由被告孙苏妙、孙朋、孙双峰连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 詹海南 二〇二一年二月二十六日 代书记员 周丽中 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执5489号本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0602民初7689号民事判决书，于2020年12月25日立案执行申请执行人吕军与被执行人邵国金机动车交通事故责任纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币307750元(其中案件执行标的金额300000元，执行费4400元，诉讼费3350元)，本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十三日
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执2317号 杭州易辰孚特汽车零部件有限公司： 申请执行人王志海与被执行人杭州易辰孚特汽车零部件有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月三日
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执2157号 申请执行人:浙江建德农村商业银行股份有限公司三都支行,住所地建德市三都镇振兴路**,组织机构代码:720075326。 主要负责人:许光华，行长。 被执行人:张序禄,男,汉族,住建德市。 被执行人:谢奇金,女,汉族,住建德市。 被执行人:张玉平,男,汉族,住建德市。 申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司三都支行与被执行人张序禄、谢奇金、张玉平申请支付令一案，本院作出的（2020）浙0182民督44号裁定书已经发生法律效力。因被执行人张序禄、谢奇金、张玉平未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司三都支行向本院申请强制执行。本院于2020年11月5日立案执行。执行标的为借款本金100000元及利息6309.46元（该利息算至2020年6月10日止，自2020年6月11日起至款清之日止的利息以尚欠本金为基数按合同约定另行计付）；被申请人谢奇金、张玉平对被申请人张序禄上述应3付款项承担连带清偿责任。申请费809元，由被申请人张序禄负担，被申请人谢奇金、张玉平承担连带责任。 执行立案后，本院于2020年11月5日向被执行人张序禄、谢奇金、张玉平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张序禄、谢奇金、张玉平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张序禄、谢奇金、张玉平于2020年11月11日报告财产情况但未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张序禄、谢奇金、张玉平的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查被执行人财产情况。查明，被执行人无存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。 鉴于被执行人张序禄、谢奇金、张玉平未履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院告知了申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司三都支行，其没有异议并同意终结本次执行程序。 截至2021年2月5日，被执行人尚欠申请执行人借款本金100000元及利息6309.46元（该利息算至2020年6月10日止，自2020年6月11日起至款清之日止的利息以尚欠本金为基数按合同约定另行计付）；被申请人谢奇金、张玉平对被申请人张序禄上述应3付款项承担连带清偿责任。申请费809元，由被申请人张序禄负担，被申请人谢奇金、张玉平承担连带责任。 综上，被执行人张序禄、谢奇金、张玉平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赖雪明 人民陪审员  钱 晓 人民陪审员  卢慧玲 二〇二一年二月五日 书 记 员  陈思为
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执12号申请执行人：杨喜伟，男，1987年1月12日出生，汉族，内蒙古通辽市人，公民身份号码×××。被执行人：中祥真泰健康咨询集团有限公司，住所地北京市顺义区裕曦路**院**楼**107，统一社会信用代码×××。法定代表人：任苹，董事长，公民身份号码×××。申请执行人杨喜伟与被执行人中祥真泰健康咨询集团有限公司劳动争议一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2020年10月19日作出的京顺劳人仲［2020］第5677号仲裁协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年1月4日依法受理并立案，执行标的额为人民币5500元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲［2020］第5677号仲裁协议的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 洋审 判 员  陈继明审 判 员  冯新超二〇二一年二月二十日法官助理  李 埔书 记 员  孟祥磊
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1122民初483号 原告：张方忠，男，1959年5月10日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：施海兰，女，1979年8月25日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告张方忠与被告施海兰民间借贷纠纷一案，原告于2021年2月4日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告归还原告借款20000元，支付自2018年9月6日起至2020年12月6日止按月利率1.3%计算的利息10140元，2020年12月6日起至款还清日止，按月利率1.3%计算利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行审理并当庭宣判。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告施海兰归还给原告张方忠借款本金20000元，支付利息6092.67元，并以20000元为基数，支付自2020年8月20日起至还清款日止按年利率15.4%计算的利息。原告张方忠到庭参加诉讼，被告施海兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定：2016年3月4日，被告向原告借款20000元，并出具借条一份，约定利息按月利率1.3%计算，借期一年。后被告支付了两年半的利息，截至2020年8月19日止，被告尚欠原告借款本金20000元，利息6092.67元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告施海兰于本判决生效之日即归还给原告张方忠借款本金20000元，支付利息6092.67元，并以20000元为基数，支付自2020年8月20日起至还清款日止按年利率15.4%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费554元，减半收取277元，由被告施海兰负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 沈爱萍 二〇二一年二月二十四日 法官助理 麻薇未 代书记员 张志飞 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十一条第二款2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。 2 1
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0602民初1604号原告：金卫英，女，1972年10月29日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。被告：李光彬，男，1965年6月10日出生，汉族，住四川省隆昌市。原告金卫英与被告李光彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。审理过程中，原告向法院申请撤回起诉，且未预交诉讼费。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，未违反法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金卫英撤诉。审 判 员 董越标二〇二一年二月十日法官助理 蒋维良代书记员 孟斌瑞
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初5118号 原告（反诉被告）：李志明，男，住广东省增城市。 委托诉讼代理人：鲍琼英，浙江龙剑律师事务所律师。 被告（反诉原告）：施佳佳，女，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：温正搭、林依婷，北京中闻（杭州）律师事务所律师。 原告李志明与被告施佳佳买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告李志明委托诉讼代理人鲍琼英，被告施佳佳及其委托诉讼代理人温正搭、林依婷到庭参加诉讼。2020年11月17日，李志明提出司法鉴定申请，本院依法委托杭州鉴真科技有限公司对案涉热风棉是否含有ES及ES的具体含量进行司法鉴定。2020年11月18日，被告施佳佳提起反诉，本院决定将本诉和反诉合并审理。2021年1月14日，杭州鉴真科技有限公司出具鉴定意见。2021年1月29日，本院再次公开开庭进行了审理。李志明委托诉讼代理人鲍琼英，施佳佳委托诉讼代理人温正搭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李志明向本院提出诉讼请求：1.解除李志明与施佳佳间的采购合同；2.施佳佳返还李志明已付货款110万元；3.本案诉讼费用（包括鉴定费3.50万元）由施佳佳承担。事实和理由：2020年4月14日，李志明向施佳佳购买生产KN95口罩的原料热风棉，约定按需求裁剪175的6吨，260的4吨，每吨单价11万元，合同总价110万元，并约定案涉热风棉ES含量需达到20%。后李志明按约支付了全部货款，施佳佳前后交付了7吨热风棉。施佳佳交付的案涉热风棉有严重的质量问题，不符合双方约定。案涉热风棉在切割过程中严重拉丝，无法完整切割，并且其成分中根本不含有ES，严重违约。 被告施佳佳答辩称：案涉产品不存在质量问题，李志明是看过样品后购买货物，且李志明曾表示是其采购的全自动机器没有到位，半自动机器无法制作出合格的产品。双方合同未约定热风棉ES含量需达到20%。鉴定机构采样地点杭州市余杭区径山镇水磨里村不是施佳佳送货地点，被鉴定货物并非施佳佳提供，鉴定结论与本案无关。 反诉原告施佳佳向本院提出诉讼请求：1.双方继续履行案涉采购合同（3吨货物，价值33万元）；2.反诉费用由李志明承担。事实和理由：2020年4月14日，施佳佳与李志明在微信明确约定了热风棉采购合同内容，李志明向施佳佳采购10吨热风棉，每吨单价11万元，合计110万。李志明支付货款后，施佳佳按约交付了7吨货物，2020年4年16日，李志明表示由于自身机器及工艺原因，无法向施佳佳提运剩余货物，随后明确表示拒收剩余三吨货物，构成违约。施佳佳已提供合格产品并完成交付义务，根据双方的约定，李志明应当按时前来提取剩余3吨货物，继续履行合同。 反诉被告李志明答辩称：施佳佳提供的货物质量有问题，合同目的无法实现，不存在继续履行合同的可能。 本院经审理，认定事实如下：2020年4月14日，李志明与施佳佳通过微信聊天方式签订的《采购合同》约定：1.李志明向施佳佳采购生产Kn95口罩的原材料热风棉，2.规格为50-60克重的10吨，按需求裁剪175的6吨，260的4吨；3.价格为每吨11万元，合计110万元整；4.2020年4月17日前交货。同日，李志明通过银行转账方式分别将款项50万元及60万元汇入施佳佳银行账户。施佳佳收到货款后，根据李志明指示先后将7吨货物送至萧山棒棒食品有限公司。 2020年4月17日，李志明向施佳佳发送微信：“施佳佳，这材料是不行的，明天剩下的货先别发货了，这样要退货的”。施佳佳回复：“稍等，我联系下那边，我让工厂的人给你打电话，因为目前就你这边出了问题，可能刀没有调试好，你稍等”。2020年4月19日，李志明向施佳佳发送微信：“这个棉还是不行啊，剩下的3吨我先退了，我手上的货你也帮我卖卖掉”。施佳佳回复：“稍等”。2020年4月27日，李志明在微信聊天中明确：“那三吨我是不提的啦，你先给我退了先”。2020年5月份，施佳佳在微信聊天中明确案涉热风棉ES成分20%。 2021年1月14日，杭州鉴真科技有限公司出具《鉴定意见书》，确认存放在杭州市余杭区径山镇水磨里村的热风棉中均未含ES，ES的具体含量为0。 关于存放在杭州市余杭区径山镇水磨里村的货物是否为施佳佳提供问题。李志明认为存放地点的变更是因为原先存放货物的地方拆迁导致无法继续存放，且收到货物后即发现存在质量问题，当即跟施佳佳反馈，让其来现场核实，但施佳佳一直没有过来，故转移货物时就没有通知施佳佳。施佳佳认为其送货地点是萧山棒棒食品有限公司，杭州市余杭区径山镇水磨里村的货物并非其提供。 另认定，双方确认还剩3吨价值33万元的货物未交付。 以上事实有当事人陈述、微信聊天记录、付款凭证、鉴定意见书、勘查笔录、庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，李志明与施佳佳签订的《采购合同》，系双方当事人真实意思表示，应认定合法有效。关于案涉合同解除问题。本院认为，如标的物不符合质量要求，致使合同目的无法实现的，买受人可以解除合同。本案中，虽然李志明在微信聊天中多次提及案涉货物存在质量问题，杭州鉴真科技有限公司出具的《鉴定意见书》也确认存放在杭州市余杭区径山镇水磨里村的热风棉中未含有ES成分，但李志明未能提供相应证据证实存放在杭州市余杭区径山镇水磨里村的热风棉系施佳佳提供，且李志明亦未能提供其他证据佐证，应承担举证不能的法律后果，故其主张案涉货物存在质量问题解除《采购合同》并要求施佳佳返还购货款（7吨价值77万元），于法无据，本院不予支持。 关于案涉合同继续履行问题。本案中，施佳佳提供7吨共77万元的热风棉后，李志明多次在微信聊天中明确要求退还剩余3吨热风棉，且施佳佳至今亦未提供，双方以自身的行为表示不再继续履行《采购合同》，现《采购合同》履行期已经届满，双方合同权利义务终止，继续履行《采购合同》已无必要，根据权利义务对等原则，施佳佳取得的购货款33万元应予以返还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告施佳佳于本判决生效之日起十日内返还原告李志明购货款33万元； 二、驳回原告李志明的其他诉讼请求； 三、驳回反诉原告施佳佳的诉讼请求。 本诉案件受理费14700元，减半收取7350元，由李志明负担4225元，施佳佳负担3125元；反诉案件受理费6250元，减半收取3125元，由施佳佳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审判员  蔡小博 二〇二一年二月二十日 书记员  黄嘉城
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202财保28号原告：中国农业银行股份有限公司大连中山支行，住所地：辽宁省X市**X街**。负责人：孙伟，系该行行长。委托代理人：孙则，系北京融商（大连）律师事务所律师。委托代理人：赵娜，系北京融商（大连）律师事务所律师。被告：时磊，男，汉族，1981年10月15日生，户籍所在地黑龙江省X市**。申请人中国农业银行股份有限公司大连中山支行于2021年2月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人时磊的银行存款61，121.91元进行冻结，或者查封被申请人时磊名下其他等值财产。申请人已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人时磊在银行的存款61，121.91元或查封被申请人名下其他等值财产。保全费630元，由申请人预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓玉皎二〇二一年二月四日书记员  马倩倩
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1526民初1063号原告：詹得红，男，1953年1月2日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。被告：黄续富，男，汉族，住河南省。原告詹得红与被告黄续富买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。原告詹得红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按詹得红撤回起诉处理。审判员  徐正二〇二一年二月十日法官助理胡继承书记员陈相宜
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0322执保89号 申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司高青县支行。住所地：高青县中心路**。 法定代表人:万瑞海，该行行长。 被申请人：唐爱华，女，1967年4月9日生，汉族，高青县人，农民，住高青县。 被申请人：尚元平，男，1968年2月18日生，汉族，高青县人，农民，住高青县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司高青县支行与被申请人唐爱华、尚元平金融借款合同纠纷一案中，高青县人民法院作出的（2011）高商初字第94号民事判决书已发生法律效力。被申请人唐爱华、尚元平未履行法律规定的及法律文书确定的法律义务，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司高青县支行向本院申请执行。为便于案件执行，本院依法对被申请人财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人唐爱华、尚元平银行存款47133.29元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  李山山 二〇二一年二月二十三日 书记员  杨 婷
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执966号申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地大连市中山区解放街**。负责人李岩梅，系该分行行长。委托代理人于舒媛，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。委托代理人孙鹏，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。被执行人赵淑芬，女，汉族，1976年8月11日出生，住辽宁省大连市甘井子区。上列当事人金融借款合同纠纷执行一案，本院于2018年12月21日作出（2018）辽0202民初8246号民事判决书，该判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2021年2月1日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，责令其履行上述义务，但至今未履行。本院通过全国网络查控系统、点对点执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、工商、保险、车辆、不动产、网络资金、证券、住房公积金、人民银行开户情况等财产情况，并进行了传统调查，暂未发现被执行人可供执行财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请执行人确认并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  白雪二〇二一年二月二十二日书记员  王歌
徐州铁路运输法院 刑 事 裁 定 书 （2021）苏8601刑更1号 申请人郑建煌，男，1995年6月19日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，务工，住莆田市仙游县。 罪犯郑建煌犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪一案，本院于2019年1月16日作出（2019）苏8601刑初1号刑事判决：被告人郑建煌犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六万元。判决作出后，郑建煌未提出上诉，公诉机关亦未提出抗诉，该判决已发生法律效力。 执行期间，罪犯郑建煌于2020年11月19日向本院申请减免罚金，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 罪犯郑建煌向本院申请减免罚金，理由如下：1.其母亲郑秀凤经诊断，罹患子宫颈恶性肿瘤（Ib2→Ⅳ）、肺继发性恶性肿瘤、淋巴结继发性恶性肿瘤、脂肪肝、××，自2018年至今一直在治疗，家庭大量举债。2.其家庭经济困难，其父亲为了照顾其母亲无法外出工作，申请人2020年5月份刑满释放，在一家工厂上班，工资微薄，勉强维持生计。至今其仅缴纳1万元罚金，尚余5万元罚金无力缴纳。希望法院考虑其家庭的实际情况，核实情况后批准减免罚金。 郑建煌向本院提交如下证据：1.（2019）苏8601刑初1号刑事判决书；2.莆田市仙游县榜头镇新郑村村民委员会出具的关于郑建煌母亲郑秀凤患病、其家庭经济困难的证明；3.郑秀凤住院诊断材料及收费票据，载明郑秀凤罹患子宫颈恶性肿瘤（Ib2→Ⅳ）、肺继发性恶性肿瘤、淋巴结继发性恶性肿瘤、脂肪肝、××，自2018年至2020年住院治疗的事实以及支付的诊疗费用情况；4.郑建煌所在工作单位2020年11月出具的工作证明，载明郑建煌在于都县同源加油站任加油员，已有半年时间，月薪3000元；5.福建省颜氏恒业古典家具有限公司出具的证明，载明郑明明（郑建煌妻子）在该公司任导购，月薪3000元；6.于都通源加油站有限公司出具的关于郑建煌因其母亲郑秀凤住院看病向该单位借支27000元的证明、于都县通之源便利店转账凭证、赣州银行股份有限公司电子回单。 另，本院执行局在执行期间对郑建煌不动产、公积金、银行账户、车辆、证券等依法进行查询，形成的财产查询反馈信息显示未查询到郑建煌房产、公积金、证券等信息，查询到其中国民生银行股份有限公司赣江于都支行账户余额人民币27313.73元 ；对郑建煌婚姻信息进行查询，显示郑建煌已婚，配偶为郑明明。 本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定，罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳……由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。根据《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第六条第一款的规定，刑法第五十三条规定的“由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的”，主要是指因遭受火灾、水灾、地震等灾祸而丧失财产；罪犯因重病、伤残等而丧失劳动能力，或者需要罪犯抚养的近亲属患有重病，需支付巨额医药费等，确实没有财产可供执行的情形。该条第二款规定，具有刑法第五十三条规定“可以酌情减少或者免除”事由的，由罪犯本人、亲属或者犯罪单位向负责执行的人民法院提出书面申请，并提供相应的证明材料。人民法院审查以后，根据实际情况，裁定减少或者免除应当缴纳的罚金数额。罪犯郑建煌的母亲郑秀凤患有重病需支付巨额医疗费，郑建煌对其母亲负有抚养义务，但因家庭收入来源有限，导致其家庭经济困难，郑建煌申请减免罚金的理由符合可以减免罚金的情形。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第六条第一款、第二款之规定，裁定如下: 对罪犯郑建煌犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪的罚金由60000元减为10000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴铁军 审 判 员 王小曼 审 判 员 魏 博 二〇二一年二月七日 法官助理 章 燕 书 记 员 吴 菲
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初10810号原告：深圳市龙锋高粘胶制品有限公司，住所地:深圳市龙岗区平湖街道华南国际五金化工塑料原辅料物流区**复式125，统一社会信用代码:91440300MA5DP6YY58。法定代表人：聂大新，总经理。被告：陈旭东，男，汉族，1970年12月1日出生，身份证住址:湖北省蕲春县。原告深圳市龙锋高粘胶制品有限公司与被告陈旭东买卖合同纠纷一案,原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市龙锋高粘胶制品有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市龙锋高粘胶制品有限公司撤诉。审判员  王晓璇二〇二一年二月二十四日书记员  陈远芳
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终423号上诉人（原审被告）：王海，男，1984年7月4日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：孙金，男，1972年10月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：王静（孙金之妻），住北京市昌平区。原审被告：刘凤琼，女，1982年8月28日出生，汉族。委托诉讼代理人：王海（刘凤琼之夫），住北京市昌平区。上诉人王海因与被上诉人孙金、原审被告刘凤琼合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2020）京0114民初9831号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王海上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回孙金一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费由孙金承担。事实和理由：一、王海认可拖欠孙金5万元转让费并同意支付，但要求孙金办理税控系统的变更登记，并将北京众品和餐饮有限公司（以下简称众品和公司）从税控黑名单中解除。孙金拒绝配合王海办理税务登记变更手续，致使王海税控未及时变更，企业被拉入黑名单，孙金应承担责任。王海于2019年6月20日与孙金达成口头协议，约定孙金将其经营的位于北京市昌平区***小区*号楼底商*号的饭店转让给王海经营，转让费为20.1万元（转让内容包括众品和公司股权变更，店内酒水作价0.1万元，税控系统作价1万元），并同时约定，房屋租金为押一付六，孙金协助办理税务登记变更手续。双方协议达成后，王海履行合同义务，支付转让费15.1万元，尚有5万元转让费未支付。王海要求孙金变更税务登记手续后一并给付。此后孙金未履行协助办理税务登记变更手续，王海多次催促，孙金因隐瞒房东此店铺转租，所以房东不同意出具租赁发票，致使税务登记变更手续不能履行。因孙金未协助办理税务登记变更手续，致使王海税控未及时变更，企业被拉入黑名单，给王海的经营带来影响，经济受到损失。二、关于房屋租金问题，王海与孙金约定房屋租金为押一付六，二房东王爱君要求押二付一年，因王海已经开始装修房屋，故不得不答应二房东的要求。因王海与孙金已口头达成租赁协议，孙金中途毁约，强迫王海改变租金交付方式，已构成违约，孙金应承担违约责任。孙金辩称，认可一审判决，办理变更税控系统应该由王海自行办理，王海办理税控的时候并没有通知孙金一起去办理。刘凤琼述称，同意王海的意见。孙金向一审法院起诉请求：王海、刘凤琼共同支付转让费5万元。一审法院认定事实：2019年6月20日，孙金与王海达成口头协议，约定孙金将其经营的位于北京市昌平区***小区*号楼底商*号的饭店转让给王海经营，转让费共计20.1万元，王海已经支付转让费15.1万元。2019年9月30日，王海与孙金进行了电话沟通，孙金称“王海你说，你差这6万块钱都俩月了，我给你发的短信不知道你瞧没有”，王海答复称“您跟我说这个就好像我拖着不给您似的，我现在什么情况不知道您知道不知道”“当时我盘这个店的时候，你告诉我是押一付半年，我这钱全都是可着来的，我说好，剩下的钱我什么时候有什么时候给您，我不会托您太长时间的，我现在这店都快开不下去，我整天关着”，孙金称“你没法说我这，你接我的店，跟我有什么关系”，王海称“你要是跟我说押二付一年，我能接这个店吗”，孙金称“王海，是不是我给你垫这六万块钱，等于半年啊我说”，王海称“今天您跟我说我把话也跟您说开了，签合同的话这个店是押一付半年的合同，当时咱俩如果要签的话，咱俩没签合同我什么都不说了，哪怕做不下去赔钱我认了，对不对，那您也得给我点时间吧”。一审法院认为，孙金与王海通过口头方式订立的合同系双方当事人的真实意思表示，且不存在影响合同效力的其他情形，应予认定合同有效。根据双方的约定，王海应当支付转让费20.1万元，现王海仅支付15.1万元，尚欠5万元未支付，对此，王海提出两点抗辩意见，一是孙金承诺房屋租金按照押一付半年的形式支付，但王爱君要求王海按照押二付一年的形式支付租金；二是王海未配合孙金办理众品和公司的税务登记变更手续。对于王海的第一点抗辩意见，一审法院认为，王海并非涉案饭店所在房屋的所有权人，且王海并未提供充分证据证明孙金对于房屋租金的支付形式作出承诺，王海无权以此为由抗辩其付款义务；对于第二点抗辩意见，一审法院认为，孙金作为众品和公司的股东，在转让公司股权后，应当协助新股东办理税务登记变更手续，但双方并未就办理税务登记变更手续与交付转让费之间的先后顺序进行约定，且办理税务登记变更手续不构成双方转让协议的主要合同义务，在孙金已经履行其主要合同义务的情况下，王海有权要求孙金协助办理相应变更手续，但无权以此为由抗辩其付款义务。合同具有相对性，本案所涉转让合同的双方当事人为王海与孙金，故孙金无权要求刘凤琼承担还款义务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决：1.王海于判决生效后10日内支付孙金转让费5万元；2.驳回孙金的其他诉讼请求。本院二审期间，王海向本院提交受理迁移采集表和纳税人信息网页截屏作为新证据，证明众品和公司存在违法违章的情况，无法开发票、交税，影响经营。经质证，孙金对上述证据的真实性不予认可，刘凤琼对上述证据予以认可。经审查本院认为，王海提交的上述证据，对本案处理结果并无影响，故本院对证据效力不予认定。本院依法补充查明以下事实：二审诉讼中，王海称税控系统变更应由其办理，孙金承诺协助其办理，孙金也进行了协助，但没有办理成功的原因是房东未给其开具发票。王海称其已将众品和公司迁移新址。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，孙金与王海通过口头方式订立合同，约定孙金将其经营的饭店作价20.1万元转让给王海经营，系双方当事人真实意思表示，其内容未违反我国法律、行政法规强制性规定，应为有效。孙金主张王海尚欠5万元转让费未付，王海对此予以认可，但主张孙金应先协助其办理完毕税控系统的变更登记，否则不予支付。对此本院认为，首先，虽然王海主张双方约定孙金协助其办理完毕税控系统变更登记的合同义务在先，其付款义务在后，但并未就此提供有效证据予以证明；其次，王海认可应由其自行办理税控系统变更登记，孙金仅负有协助义务，且孙金也进行了协助，但没有办理成功的原因是房东未给其开具发票，故税控系统变更登记未能办理完毕的原因并非孙金所致；再次，孙金通过电话向王海催要欠款时，孙金并未以此作为拒绝付款的理由；最后，王海称其已将众品和公司迁移新址，故孙金协助办理税控系统变更登记的条件已不具备。综合上述，一审法院判决王海向孙金支付剩余转让款5万元并无不当，本院对孙金拒绝付款的主张不予支持。王海上诉还主张其房屋租金的支付方式发生了变化，对此本院认为，孙金并非房屋的所有权人，在王海并未提供证据证明双方对于房屋租金的支付形式进行过明确约定的情况下，本院对其该项主张亦不予支持。综上所述，王海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由王海负担。本判决为终审判决。审 判 长 强刚华审 判 员 甄洁莹审 判 员 王 晴二〇二一年二月八日法官助理 苑 珊书 记 员 郭 岩
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁06刑更190号罪犯梁某某，男，1988年2月15日出生，汉族，中专文化，户籍所在地及居住地山东省博兴县。现在山东省烟台监狱服刑。山东省寿光市人民法院于二〇一八年四月二十四日作出（2018）鲁0783刑初121号刑事判决，以被告人梁某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四万，刑期自2017年8月14日起至2022年2月13日。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2021年1月28日提出假释建议书，2021年1月29日报送本院审理。本院于2021年2月2日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。现该犯有余刑1年1个月13天，已兑现表扬奖励七次。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯梁某某的假释，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯梁某某在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，罪犯梁某某于2020年4月27日缴纳罚金人民币40000元。上述事实有罪犯梁某某的认罪悔过书、提讯笔录，山东省非税收入通用票据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、山东省博兴县司法局社区矫正工作领导小组办公室调查评估意见书以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯梁某某在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《中华人民共和国关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯梁某某予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2022年2月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宫凌云审判员  纪华伦审判员  梁科兴二〇二一年二月九日书记员  徐国彦
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0602执183号之一 申请执行人：安徽濉溪湖商村镇银行股份有限公司，住所地安徽省濉溪县。 法定代表人：潘剑，该行董事长。 委托代理人:孙超,该行员工。 被执行人：肖成发，男，1978年8月生，汉族，住安徽省濉溪县（送达地址）。 被执行人：姜菊梅，女，1976年7月生，汉族，户籍所在地安徽省濉溪县，送达地址安徽省濉溪县。 被执行人：王中山，男，1964年5月生，汉族，住安徽省濉溪县（送达地址）。 被执行人：肖长兰，女，1963年10月生，汉族，住安徽省濉溪县（送达地址）。 被执行人：杨春节，男，1978年10月生，汉族，住安徽省濉溪县（送达地址）。 被执行人：崔焕娜，女，1982年4月生，汉族，户籍地安徽省濉溪县，送达地址安徽省濉溪县。 本院在执行安徽濉溪湖商村镇银行股份有限公司与肖成发、姜菊梅、王中山、肖长兰、杨春节、崔焕娜金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年2月5日冻结了被执行人肖成发、姜菊梅、王中山、肖长兰、杨春节、崔焕娜名下的银行存款，于2020年9月10日以（2020）皖0602财保93号民事裁定书查封了被执行人杨春节、崔焕娜位于安徽省××龙××山路××和××小区××＃××号的房产，现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定： 一、解除对被执行人肖成发、姜菊梅、王中山、肖长兰、杨春节、崔焕娜名下银行存款的冻结。 二、解除对被执行人杨春节、崔焕娜名下房产的查封。 本裁定立即执行。 审判员  胡建立 二〇二一年二月九日 书记员  冯菲菲 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债，且对该财产又无法采取其他执行措施的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫16刑终135号原公诉机关西华县人民检察院。上诉人（原审被告人）马志强，男，1965年5月7日出生，汉族，初中文化，农民，捕前住河南省西华县。因涉嫌诈骗犯罪，于2019年10月12日被西华县公安局刑事拘留，同年11月19日被逮捕。辩护人刘风雨，河南众望律师事务所律师。上诉人（原审被告人）邱相起，男，1968年12月4日出生，汉族，初中文化，农民，捕前住河南省西华县。因犯诈骗罪，于2000年1月24日被西华县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。因涉嫌诈骗犯罪，于2019年10月18日被西华县公安局刑警大队抓获，10月19日被西华县公安局刑事拘留，同年11月19日被逮捕。辩护人朱铁山，河南明辩律师事务所律师。上诉人（原审被告人）张银耕，男，1962年12月9日出生，汉族，初中文化，农民，捕前住河南省西华县华营镇工农卫兽信供粮包家属院。因涉嫌诈骗犯罪，于2019年10月18日被西华县公安局刑警大队抓获；10月19日被西华县公安局刑事拘留，同年11月19日被逮捕。辩护人郑慧娜、孙义淇，河南五色石律师事务所律师。西华县人民法院审理西华县人民检察院指控被告人马志强、邱相起、张银耕犯诈骗罪一案，于2020年12月23日作出（2020）豫1622刑初100号刑事判决。宣判后，被告人马志强、邱相起、张银耕不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，提讯上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年3月份，被告人马志强伙同邱相起、张银耕以购买玉镯并售卖为由多次找到王某2，谎称向其借钱80万元人民币，并提供他人的土地证作抵押，许诺使用10天，归还本息160万元，若不能归还，将土地证上的土地无条件过户到乙方指定的公司名下，或将该宗土地向银行申请贷款。得款80万元后，马志强分给邱相起5万元人民币，邱相起分给张银耕5000元人民币。后来因为到了还款期，王某2向马志强索要借款，被告人马志强于2016年4月1日归还王某210万元，马志强将剩余的款项用作个人和家庭开支。上述事实，有被告人马志强、邱相起、张银耕供述与辩解、被害人王某2陈述、证人赵某、张某1、胡某、王某1、马某1、马某2、岳某、张某2、张某3等人证言、借款合同、借条、土地证登记信息、土地使用证复印件、租赁协议、银行转账记录、收条、情况说明、发破案报告、抓获经过、被告人邱相起刑事判决书等证据证实，事实清楚。根据以上事实和证据，西华县人民法院认为，被告人马志强、邱相起、张银耕以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额特别巨大，其行为均已构成诈骗罪。本案系共同犯罪，在共同犯罪中被告人邱相起、张银耕起次要、辅助作用，系从犯，应从轻或减轻处罚。被告人邱相起有犯罪前科，可酌情对其从重处罚。根据本案事实、情节及各被告人在共同犯罪中所起作用，判决：（1）被告人马志强犯诈骗罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币八万元。（1）被告人邱相起犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。（1）被告人张银耕犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。（1）责令被告人马志强、邱相起、张银耕将剩余赃款七十万元，退还给被害人王某2。上诉人马志强上诉称：是合伙和王某2做玉镯生意，不构成诈骗罪。其辩护人辩称：马志强与王某2所签的借款合同实质是共同合伙倒卖玉镯，本案是民事纠纷，认定马志强构成诈骗罪，事实不清，证据不足。上诉人邱相起上诉称：马志强和王某2打协议时不在场，不构成诈骗罪。其辩护人辩称：本案马志强向王某2打的有借款合同，属于民事纠纷。即使定性为诈骗罪，一审对邱相起量刑过重。上诉人张银耕上诉称：只是开车拉着马志强、邱相起见过王某2，马志强借钱时不在场，没有分赃，不构成诈骗罪。其辩护人辩称：张银耕对马志强的借钱行为不知情，张银耕不构成诈骗罪。经本院二审审理查明的事实及证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实，经审核，本院予以确认。关于上诉人马志强、邱相起上诉及其辩护人辩称本案是民事纠纷、二人行为不构成诈骗罪的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人马志强、邱相起以非法占有为目的，虚构做玉镯生意的事实、以他人土地证作抵押，致使被害人王某2陷入错误认识，从被害人王某2处骗取钱款的事实符合诈骗罪的构成要件，且系数额特别巨大，其行为均已构成诈骗罪。故该上诉理由及辩护意见均不成立。关于上诉人邱相起辩护人认为即使定性为诈骗罪，一审对邱相起量刑过重的辩护意见，经查，一审法院根据邱相起的犯罪事实、情节以及在共同犯罪中所起作用，已经对其减轻处罚，作出的量刑并无不当，故该辩护意见不成立。关于上诉人张银耕及其辩护人认为张银耕对马志强、邱相起的行为不知情，不构成诈骗罪的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人马志强供述证实和邱相起商量骗王某2钱的事张银耕都知道；上诉人邱相起供述证实张银耕多次开车找王某2，拿王某2钱的事张银耕知道；被害人王某2陈述证实马志强骗其钱的时候，张银耕在场并极力撮合。认定上诉人张银耕参与诈骗的事实清楚。故该上诉理由及辩护意见均不成立。本院认为，上诉人马志强、邱相起、张银耕以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额特别巨大，其行为均已构成诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人马志强、邱相起、张银耕的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  何万廷审判员  邓同华审判员  杨国领二〇二一年二月二十四日法官助理刘婉茹书记员闫单
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602财保419号申请人：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市莱山区烟大路**。负责人：陈同富，经理。委托诉讼代理人：孙鹏敏，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王毓朝，北京市盈科（烟台）律师事务所实习律师。被申请人：鞠望春，女，1967年7月7日出生，汉族，住莱阳市。申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人鞠望春在银行其账户内的存款106102.07元或查封其相应价值的财产，并为此向本院提供信用担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人鞠望春在银行其账户内的存款106102.07元，冻结期限为1年；或查封（扣押）其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费1051元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司预交。本裁定立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王    琳二〇二一年二月二十四日书记员 曲泳美（代）
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初1134号原告：宋永纳，女，1976年11月2日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：徐敬东，商丘市法制教育协会推荐人员。被告：刘曼曼，女，1996年6月30日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。本院在审理原告宋永纳与被告刘曼曼不当得利纠纷一案中，本院于2021年2月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宋永纳撤回起诉处理。审判员  耿伟亚二〇二一年二月二十六日书记员  侯莉敏
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0602民初470号原告：潘秋江，男，1962年9月10日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。委托诉讼代理人：张晶，江西中鹰律师事务所律师，特别授权代理。被告：朱年青，男，1973年12月15日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。原告潘秋江与被告朱年青民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告潘秋江以被告朱年青已偿还借款为由，于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘秋江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告潘秋江撤诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告潘秋江负担。审判员  陆卫华二〇二一年二月四日书记员  张韩月