河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初7179号原告：景志娟，女，1990年8月22日出生，汉族，大专文化程度，山西省临汾市人，住河南省沁阳市。原告：闫沵涵，男，2010年8月23日出生，汉族，河南省沁阳市人，住河南省沁阳市。法定代理人：景志娟，女，1990年8月22日出生，汉族，大专文化程度，山西省临汾市人，住河南省沁阳市。二原告共同委托诉讼代理人：朱赛凤，河南达兴律师事务所律师。被告：沈秀秀，女，1991年11月22日出生，汉族，大专文化程度，河南省洛阳市人，住洛阳市涧**。被告：沈银虎，男，1964年12月20日出生，汉族，初中文化程度，河南省洛阳市人，住洛阳市涧**。被告：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市涧**黄河路南段地久商务大厦。负责人：郑善芳，职务：总经理。委托诉讼代理人：何继笑，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地：河南省洛阳市九都路副**。法定代表人：张利军，职务：总经理。委托诉讼代理人：梅燕玲，该公司员工。原告景志娟、闫沵涵诉被告沈秀秀、沈银虎、阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称：阳光财险）、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称：人保财险）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景志娟、闫沵涵共同委托诉讼代理人朱赛凤、被告沈秀秀、沈银虎、被告阳光财险委托诉讼代理人何继笑、被告人保财险委托诉讼代理人梅燕玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告景志娟、闫沵涵向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告赔偿二原告医疗费、护理费、误工费、交通费等各项费用共计62485.81元。2、依法判令被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司对第一项诉求在交强险范围内承担赔偿责任。3、依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司对第一项诉求在第三者责任保险范围承担赔偿责任。4、本案全部诉讼费用及其他实际支出费用由被告承担。事实与理由：2019年6月20日14时，在康滇路乐业路口，沈秀秀驾驶豫Ｃ×××**号小型轿车沿乐业路由东向西行驶时，遇景志娟驾驶二轮电动车载闫沵涵沿康滇路由南向北行驶时发生了事故，造成车辆受损，景志娟和闫沵涵受伤。经洛阳市公安局交警支队事故处理大队作出洛公交认字（2019）第0664号交通事故认定书，认定沈秀秀在本次事故中应负主要责任，景志娟负次要责任，闫沵涵不负该事故的责任。事故发生后，景志娟、闫沵涵被紧急送入洛阳市东方医院急救，后转至洛阳市正骨医院救治，景志娟被门诊处理，闫沵涵被诊断为右肱骨上段粉碎性骨折，额部、右肘部、右手背多发皮肤擦伤收治住院，闫沵涵先后两次住院。另经查，被告沈秀秀驾驶的车辆在被告阳光财险投保了交强险，在被告人保财险投保了第三者责任保险。此次事故给原告的身心造成极大的伤害，为维护原告的合法权益，根据相关法律法规的规定，原告请求贵院在查明事实的基础上依法支持原告全部的诉讼请求。被告沈秀秀辩称，对事故责任认定书认可。车购买的有交强险和三责险。被告沈银虎辩称，同沈秀秀的意见。被告阳光财险辩称，原告诉求合理合法的部分我公司愿意承担。我公司前期在原告住院期间垫付1万块钱医疗费在总计赔偿中应予扣除。第三，案件中涉及的鉴定费、诉讼费等间接损失，我公司不予支持。被告人保财险辩称，我司是承保的商业险，同意在超出交强险部分在商业险范围内承担相关损失。第二，我司不是侵权责任人，交通事故的间接损失诉讼费、鉴定费我司不予承担。经审理查明，2019年6月20日14时，在康滇路乐业路口，被告沈秀秀驾驶豫Ｃ×××**号小型轿车沿乐业路由东向西行驶时，遇原告景志娟驾驶二轮电动车载原告闫沵涵沿康滇路由南向北行驶发生交通事故，由于被告沈秀秀驾驶豫Ｃ×××**号小型轿车路口未减速慢行，加之景志娟驾驶二轮电动车未让右方道路的来车先行，致使小型轿车左前部与二路电动车右侧接触，造成车辆受损，原告景志娟和闫沵涵受伤的交通事故。2019年7月3日，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队出具洛公交认字[2019]第0664号道路交通事故认定书，认定：被告沈秀秀应负该事故主要责任，原告景志娟负该事故次要责任，原告闫沵涵不负该事故责任。事故发生后，原告景志娟、闫沵涵先后前往洛阳东方医院、河南省洛阳正骨医院进行救治，原告景志娟未住院，其治疗期间共花费医疗费1836.3元（含被告沈秀秀垫付的960.5元）。原告闫沵涵先后两次在河南省洛阳正骨医院住院治疗，第一次住院19天（2019年6月20日至2019年7月9日），病历显示病情为：右股骨上段粉碎性骨折；额部、右肘部、右手背多发皮肤擦伤。第二次住院7天（2020年4月20日至2020年4月27日），病历显示病情为：陈旧性股骨骨折（右），原告闫沵涵住院治疗期间均需要陪护2人，原告闫沵涵治疗期间共花费医疗费34154.41元（含被告沈秀秀垫付的7694.49元以及被告阳光财险垫付的10000元。）。本案诉讼过程中，原告闫沵涵向本院提出要求对其伤残程度、出院后护理期限、营养期限进行司法鉴定的申请。本院依法委托洛阳景华法医临床司法鉴定所进行司法鉴定，该所于2020年10月20日出具洛景华司鉴所[2020]临鉴字第114号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、闫沵涵的伤情不构成伤残；2、闫沵涵出院后的护理期限为94天；3、闫沵涵出院后的营养期限为64天。原告闫沵涵因本次鉴定产生鉴定费用支出1300元。另查明，被告沈秀秀驾驶的豫Ｃ×××**号小型轿车的车主为被告沈银虎，该车辆在被告阳光财险处投保有交强险、被告人保财险投保有第三者责任保险（含不计免赔，责任限额为1000000元）。本院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。被告沈秀秀驾车行驶时，遇原告景志娟驾驶的电动车载原告闫沵涵而发生事故，造成原告景志娟、闫沵涵受伤等损害后果，当事人应当依法承担相应的责任。现当事人均未依法定程序对交警部门出具的《道路交通事故认定书》提出异议，本院依法将其作为划分责任的依据并确定被告沈秀秀负本次事故80%的责任。关于原告景志娟提出的具体诉讼请求，对于医疗费，根据原告景志娟提供的有效票据，本院确定该笔费用为875.8元；对于误工费，根据原告景志娟的伤情以及当事人的意见，本院确定该笔费用为1752元；对于营养费，缺乏法律依据及事实依据，本院对该笔费用不予认定；对于交通费，根据原告景志娟的伤情及治疗情况，结合其具体的计算方式及证据情况，本院确定该笔费用80元。对于原告闫沵涵提出的具体诉讼请求，对于医疗费，根据当事人提供的有效票据，本院确定该笔费用为34154.41元（含被告沈秀秀垫付的7694.49元以及被告阳光财险垫付的10000元。）；对于住院伙食补助费，原告闫沵涵主张1300元，根据住院病历显示的住院天数等住院情况及原告闫沵涵提出的计算依据，本院对该笔费用予以认定；对于营养费，原告闫沵涵主张1800元，根据原告闫沵涵的伤情、住院情况、司法鉴定意见书及具体的计算方式等因素，本院对该笔费用予以认定；对于护理费，原告闫沵涵主张18270.8元，根据原告闫沵涵住院时间、医院出具的诊断书、司法鉴定意见书及我省统计部门公布的居民服务、修理和其他服务业行业年平均工资数据，结合其具体的计算方式及证据情况，本院对该笔费用予以认定；对于交通费，原告闫沵涵主张720元，根据原告闫沵涵提供的证据情况及住院治疗情况，本院确定该笔费用为520元；对于陪护人员的伙食费，在本院已经依法支持其护理费主张的情况下，其单独提出的该笔费用缺乏法律依据及事实依据，本院依法不予支持。对于补课费，原告闫沵涵主张17100元，虽然原告闫沵涵提供了补课费收据等证据，但在本院就补课事实进一步核实时，原告闫沵涵主张的补课老师的相关陈述与原告闫沵涵提交的证据不符且补课老师还存在不能准确陈述补课内容的情况，故此，本院对于原告闫沵涵主张的因补课产生的费用数额不予认定，对于相关诉讼请求，本院依法不予支持。对于鉴定费，根据其有效票据，本院确定该笔费用为1300元。综上，根据本院认定的事故责任比例等因素，被告阳光财险应当在机动车交通事故责任强制保险限额内向原告景志娟支付各项费用共计1832元、向闫沵涵支付各项费用共计20090.8元；被告人保财险应当在第三者责任保险限额内向原告景志娟支付各项费用共计700.64元、向原告闫沵涵支付14109.04元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司应当在机动车交通事故责任强制保险限额内向原告景志娟赔偿各项损失共计1832元。二、被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司应当在机动车交通事故责任强制保险限额内向原告闫沵涵赔偿各项损失共计20090.8元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司应当在第三者责任保险限额内向原告景志娟赔偿各项损失共计700.64元。四、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司应当在第三者责任保险限额内向原告闫沵涵赔偿各项损失共计14109.04元。上述义务于判决书生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、驳回原告景志娟、闫沵涵的其他诉讼请求。案件受理费681元，由原告景志娟、闫沵涵共同负担281元，被告沈秀秀负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  刘朋涛二〇二一年二月十八日书记员  闫帅辉