山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁04民终258号上诉人（原审被告）：中路和合物联网科技有限公司，住所地海南省海口市龙华区滨海街道滨海大道**复兴城****，统一社会信用代码91460000MA5TD22U7C。法定代表人：宗海峰，总经理。委托诉讼代理人：张营，山东恒正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马淑贞，女，1992年7月10日出生，汉族，住山东省滕州市。被上诉人（原审原告）：颜峰，男，1977年8月2日出生，汉族，住山东省滕州市。以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：李杰，山东滕国律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：单庆泉，男，1984年2月17日出生，汉族，住山东省滕州市。被上诉人（原审被告）：滕州市伍伟运输有限公司，住所地山东省滕州，住所地山东省滕州市腾飞西路**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张显表，总经理。委托诉讼代理人：郭帅，男，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市武侯区人，住所地成都市武侯区人民南路三段**平安财富中心2F-3F、12F-15F、30F-31F style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：叶青，经理。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司梧州中心支公司，住所地广西省梧州市冬，住所地广西省梧州市冬湖路** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：孙伟，经理。被上诉人（原审被告）：朱向军，男，1972年11月7日出生，汉族，住山东省滕州市。上诉人中路和合物联网科技有限公司（以下简称中路物联网公司）因与被上诉人马淑贞、颜峰、单庆泉、滕州市伍伟运输有限公司（以下简称伍伟运输公司）、中国平安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称平安保险四川分公司）、中国平安财产保险股份有限公司梧州中心支公司（以下简称平安保险梧州支公司）、朱向军机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院（2020）鲁0481民初5635号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月15日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。中路物联网公司上诉请求：1.依法撤销山东省滕州市人民法院作出的（2020）鲁0481民初5635号民事判决第二项，改判上诉人仅赔偿马淑贞、颜峰各项经济损失共计780,000元（比原判决减少54,818.25元）；2.本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，适用法律错误导致判决不公。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。根据山东省统计局发布《山东省2019年分行业城镇非私营单位、国有经济单位平均工资》，其中在岗职工年平均工资84,089元（7,007.4元/月），丧葬费支付标准应为42,044.5元，一审法院认定丧葬费50,639元没有法律依据。二、一审法院认定精神损害抚慰金40,000元过高，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》及山东省高级人民法院关于精神损害抚慰金的赔偿数额问题意见，本次交通事故侵权责任主体为个人，精神损害抚慰金不应当超过10,000元，另外根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》（法释［2012］21号）第一百三十八条第二款规定，“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”。本案中根据道路交通事故认定书，被上诉人驾驶车辆造成一人死亡构成交通肇事罪，应当被追究刑事责任，被上诉人关于精神损害抚慰金的诉讼请求不应当被支持。三、一审法院认定马淑贞误工费无证据支持，认定误工期限明显过长，且与办理丧葬事宜误工费系重复赔偿。马淑贞、颜峰辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。单庆泉、伍伟运输公司、平安保险四川分公司、平安保险梧州支公司、朱向军未答辩。马淑贞、颜峰向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金等损失1,300,000元（医疗费1,205.7元、死亡赔偿金846,580元、丧葬费50,639元、误工费6,400元、住宿费3,950元、停尸费9,300元、交通费1,200元、保全责任险费500元、精神损害抚慰金380,725.3元）；2.诉讼费、保全费由被告承担。一审法院认定事实：2020年7月18日17时18分许，单庆泉驾驶鲁Ｄ×××**号重型自卸货车沿滕州市东沙河镇通达加油站至前梁村公路由南向北行驶至通达加油站北慢弯处，与前方同向行驶马淑贞驾驶的电动自行车发生道路交通事故，致电动自行车乘车人原告近亲属颜香羽当场死亡（支出医疗费119.5元），马淑贞受伤，车辆损坏。事故发生后经滕州市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，单庆泉承担该次道路交通事故的全部责任，马淑贞、颜香羽无事故责任。鲁Ｄ×××**号重型自卸货车实际车主为朱向军，单庆泉为其雇佣驾驶员，车辆挂靠在伍伟运输公司名下，在平安保险梧州支公司投保交强险，在中路物联网公司参统1,000,000元第三者责任统筹，在平安保险四川分公司投保10,000,000元安全生产责任保险。安全生产责任保险特别约定：本保单列明承保的鉴定车辆应按照监管要求投保交强险，并足额投保商业三者险责任限额10,000,000元以上，否则保险人将不承担由此产生的赔偿责任，并作为绝对免赔额予以免赔；本保单第三者部分人身伤亡每次事故绝对免赔额1,120,000元，同时涉及人身伤亡、财产损失每次事故绝对免赔额1,122,000元，第三者责任险部分均适用本免赔额。马淑贞伤后于滕州市中心人民医院治疗，支出医疗费1,086.2元，诊断头外伤、双肘双膝外伤。2020年8月10日滕州市中心人民医院诊断为急性应激反应，建议按时服药门诊随诊，服药期间考虑休息一周。颜香羽于2014年3月29日出生，2020年7月18日死亡。马淑贞为颜香羽母亲，系滕州市玉廷茶艺礼品有限公司员工，月工资收入3,500元。颜峰为颜香羽父亲。山东省2019年度城镇居民家庭人均可支配收入42,329元，国有经济单位在岗职工平均工资101,279元/年。一审法院认为，单庆泉驾驶机动车与马淑贞驾驶电动自行车发生道路交通事故，致马淑贞受伤、马淑贞驾驶车辆乘车人颜香羽死亡，滕州市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，单庆泉承担事故的全部责任，马淑贞、颜香羽无事故责任，并无不当，一审法院予以确认。单庆泉驾驶机动车在平安保险梧州支公司投保交强险，在中路物联网公司参统1,000,000元第三者责任统筹，对原告损失，首先由平安梧州支公司在交强险限额内承担，交强险赔偿不足部分由中路物联网公司承担，仍不足部分由平安保险四川分公司承担。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等有关规定，结合原告诉请、被告答辩，对本次事故给原告造成的各项损失，一审法院分析认定如下：1.医疗费1,205.7元；2.死亡赔偿金846,580元（死亡赔偿金为42,329元/年×20年）；3.丧葬费50,639元（国有经济单位在岗职工平均工资101,279元/年，6个月工资为101,279元×1/2）；4.误工费3,500元（结合马淑贞诊断证明，误工时间支持30天，马淑贞月工资收入3,500元）；5.办理丧葬事宜误工费2,899.25元（酌情支持办理丧葬5人5天误工，误工费计算42,329元/年÷356天/年×5人×5天）；6.精神损害抚慰金40,000元；7.交通费1,200元。原告上述损失由平安保险梧州支公司在交强险限额内承担医疗费1,205.7元、精神损害抚慰金40,000元、丧葬费50,639元、误工费3,500元、处理丧葬事宜误工费2,899.25元、交通费1200元、死亡赔偿金11,761.75元，合计111,205.7元；交强险赔偿不足死亡赔偿金834,818.25元，由中路物联网公司承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司梧州中心支公司在机动车第三者责任强制责任保险限额内赔偿原告马淑贞、颜峰医疗费、误工费、死亡赔偿金、丧葬费等损失111,205.7元；二、被告中路物联网公司赔偿原告马淑贞、颜峰死亡赔偿金834,818.25元；三、驳回原告马淑贞、颜峰的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,250元、保全费1,520元，由被告单庆泉、朱向军负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点是：一审法院认定丧葬费标准为50,639元、马淑贞误工费为3,500元、精神损害抚慰金40,000元是否具有事实及法律依据。关于丧葬费问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会第1299次会议通过法释[2003]20号）第二十七条规定：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第三十五条规定：本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。本案一审法庭辩论终结时是2020年9月14日，上一年度应是2019年度。一审法院认定丧葬费为50,639元（国有经济单位在岗职工平均工资101,279元/年，6个月工资为101,279元×1/2）具有事实和法律依据，二审予以确认。关于误工费问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会第1299次会议通过法释[2003]20号）第二十条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案一审法院结合马淑贞诊断证明、误工时间，支持马淑贞误工费3,500元具有事实依据，二审予以确认。关于精神损害抚慰金问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会第1299次会议通过法释[2003]20号）第十八条规定：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（2001年２月26日最高人民法院审判委员会第1161次会议通过法释〔2001〕７号）第一条规定：自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权；（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；（三）人格尊严权、人身自由权。违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。根据以上司法解释的规定，本案马淑贞、颜峰的近亲属颜香羽因交通事故死亡，马淑贞、颜峰有权向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金。赔偿义务人有自然人和单位，一审法院根据本案案情及法律规定，认定精神损害抚慰金为40,000元并无不妥。综上所述，中路物联网公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11,600元，由上诉人中路和合物联网科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 莹审判员 李 丽审判员 党园园二〇二一年二月二十日书记员 高 天