wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
信阳市浉河区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1502执恢46号舒国新、郑磊、张亚君：本院于2021年2月2日立案执行（2020）豫1502执恢46号舒国新与郑磊、张亚君侵权纠纷一案，执行依据为本院（2019）豫1502民初7075号民事判决书。经浉河区人民法院强制执行，已执行完毕，故被执行人已履行完毕本案执行内容，现已结案。特此通知二〇二一年二月二十二日
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终1137号上诉人(原审被告)：上海金轩大邸房地产项目开发有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：方培林，董事长。被上诉人(原审原告)：王国樑，男，1956年10月29日出生，汉族，住所地上海市虹口区。上诉人上海金轩大邸房地产项目开发有限公司因与被上诉人王国樑商品房预售合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2019)沪0109民初13010号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海金轩大邸房地产项目开发有限公司收到法院缴纳案件受理费的通知后未在规定期限内缴纳，并申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海金轩大邸房地产项目开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 孙 斌审判员 易苏苏审判员 章晓琳审判员 张志煜审判员 邬 梅二〇二一年二月二十六日书记员 莫莉菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院   民 事 裁 定 书     （2021）新2701民初692号    原告：博尔塔拉蒙古自治州绿源物业服务有限公司博州分公司，住所地新疆维吾尔自治区博乐市中央名筑小区**楼**。   法定代表人：许明亮，该公司总经理。   委托诉讼代理人：匡偲榕，女，1980年12月5日出生，汉族，该公司员工，住新疆维吾尔自治区。   被告：赵清华，女，1977年3月4日生，汉族，住新疆维吾尔自治区。   本院在审理原告博尔塔拉蒙古自治州绿源物业服务有限公司博州分公司诉被告赵清华劳动争议纠纷一案中，本院于2021年2月26日立案后。原告博尔塔拉蒙古自治州绿源物业服务有限公司博州分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。   据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告博尔塔拉蒙古自治州绿源物业服务有限公司博州分公司撤回起诉处理。   审判员 王美玲     二〇二一年二月二十六日     书记员 聂明瑞
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1081执224号之五申请执行人：中和农信项目管理有限公司，住所地北京市怀柔开放路******。法定代表人：刘冬文。被执行人：何国栋，男性，1983年02月23出生，汉族，住辽阳县。被执行人：于英，女性，1987年11月29出生，汉族，住辽阳县。被执行人：杜维良，男性，1981年11月06出生，汉族，住辽阳县。被执行人：黄丹，女性，1981年06月24出生，汉族，住辽阳县。本院在执行中和农信项目管理有限公司与何国栋、于英、杜维良、黄丹借款合同纠纷一案中，经查，于英中国建设银行账户中有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于英的银行账户，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郎晓东二〇二一年二月二十四日书记员  毕玉姚
青海省同仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青2321民初272号 原告：王小婷，住同仁市。 委托诉讼代理人:马玉梅,同仁市法律援助中心律师。 被告：郎生龙，住同仁市。 原告王小婷与被告郎生龙生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告王小婷于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王小婷在法定期限内处分其诉权，撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王小婷撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王小婷负担。 审 判 员 仁 青 措 二〇二一年二月二十五日 法官助理 拉毛才让 书 记 员 穆  惠
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执1955号申请执行人：原阳县光明塑业有限公司，住所地：原阳县韩董庄镇韩董庄村。被执行人：任贺伟，男，汉族，1976年12月29日出生，住漯河市召陵区。原阳县光明塑业有限公司与任贺伟买卖合同纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2019）豫0725民初1138号民事调解书已经发生法律效力。因任贺伟未按上述生效法律文书履行义务，原阳县光明塑业有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。1、查明被执行人任贺伟名下有汽车（牌号为：豫Ａ×××**奥路卡牌、豫Ａ×××**东风日产牌）两辆，该车辆去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封该车辆。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人任贺伟负有继续向申请执行人原阳县光明塑业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人又可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二一年二月二十六日书记员  李 震
铁岭市银州区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1202民初324号 冀猛： 本院已受理李玉宽诉你机动车交通事故责任纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院民一庭。 二〇二一年二月二十四日
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏07民终454号上诉人(原审被告):刘敏，男，1988年10月20日生，汉族，户籍所在地东海县，现住江苏省东海县。被上诉人(原审原告）：赵亚菲，女，1991年11月14日生，汉族，住江苏省东海县。被上诉人（原审被告）：钮保胜，男，1979年7月19日生，汉族，住江苏省东海县。被上诉人（原审被告）：钮娜，女，1982年11月2日生，汉族，住江苏省东海县。原审被告：连云港市东海县鼎盛房产中介有限公司，住所地江苏省东海县牛山街道郑庄路**。法定代表人：张占，该公司董事长。上诉人刘敏因与被上诉人赵亚菲、钮保胜、钮娜及原审被告连云港市东海县鼎盛房产中介有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2020）苏0722民初4740号民事判决，向本院提起上诉。本院2021年1月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人刘敏于2021年1月27申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘敏在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人刘敏撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6370元，减半收取3185元，由上诉人刘敏负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 晨审 判 员  张淑媛审 判 员  王学明二〇二一年二月二十五日法官助理  徐林杉书 记 员  李双艳法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉;二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执3291号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝**，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人邓英。 被执行人林佩青，男，汉族，1970年8月29日出生，身份证住址东省揭西县。 被执行人深圳市罗湖区青蓬酒家。住所地：深圳市罗湖区，统一社会信用代码×××94Ｅ。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人林佩青、深圳市罗湖区青蓬酒家知识产权权属、侵权纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2020）粤0303民初8465号等民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行存款人民币575元（含执行费人民币50元），本案执行完毕。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院作出的（2020）粤0303民初8465号等民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院作出的（2020）粤0303民初8465号等民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  胡 飞 审判员  李春颖 二〇二一年二月二十五日 书记员  王倩文
成安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0424执402号之三 申请执行人：江力蓉，女，1954年8月25日生，汉族，住邯郸市邯山区。 申请执行人：马卫国，男，1951年7月7日生，汉族，住邯山区。 被执行人：河北博佩克成套设备安装有限公司，住所地：成安县工业区聚良大道**。 法定代表人：刘邯英，公司总经理。 被执行人：刘邯英，男，1966年05月07日生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：刘家伟，男，1990年5月16日生，汉族，住邯郸市丛台区。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，河北省成安县人民法院作出的（2019）冀0424民初1115号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月1日向本院申请执行,本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付2639822元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年9月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 二、2020年9月3日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、不动产、金融理财产品、股息红利，划拨被执行人刘邯英银行账户存款44900元，申请执行人已领取。 三、2020年11月20日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行人财产。 四、本院于2020年10月30日传唤被执行人，2021年2月19日对被执行人刘邯英、刘家伟作出拘留决定。 五、2021年1月30日进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。 六、依法将被执行人河北博佩克成套设备安装有限公司、刘邯英、刘家伟纳入失信被执行人名单并限制高消费。 七、2021年2月20日与申请执行人约谈，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省成安县人民法院作出的（2019）冀0424民初1115号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  侯有为 二〇二一年二月二十二日 书记员  武云科
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔02民终124号上诉人（原审原告）：蔡芬，女，1983年12月12日生，汉族，住贵州省水城县。委托诉讼代理人：王岚，系贵州崇典律师事务所律师，执业证号：15202201611275423。委托诉讼代理人：林楠，系贵州崇典律师事务所实习律师，证号：23081905220354。被上诉人（原审被告）：贵州亿杰置业有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山经济开发区红桥新区中央公园云顶1978销售中心，统一社会信用代码：915202900570629159。法定代表人：陈作尘，系该公司董事长。委托诉讼代理人：谢贵平，系贵州济元（水城）律师事务所律师，执业证号：15202201710798975。委托诉讼代理人：郭贵，系贵州济元（水城）律师事务所实习律师，证号：23082005110022。上诉人蔡芬因与被上诉人贵州亿杰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市水城区人民法院（2020）黔0221民初2803号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人蔡芬于2021年2月18日向本院申请撤回上诉。本院认为，在本案审理过程中，上诉人自愿向本院申请撤回上诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人蔡芬撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费160元，减半收取80元，由上诉人蔡芬负担。本裁定为终审裁定。审判长  邓少旭审判员  王秋红审判员  杨 龙二〇二一年二月十九日法官助理浦红梅书记员李炳兰
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0303民初834号之三 原告：李定，男，1962年5月28日出生，壮族,住桂林市叠彩区。 委托诉讼代理人：莫亚妮，广西明辩律师事务所律师。 被告：蒙澜之，男，1958年5月20日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 原告李定与被告蒙澜之民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告李定于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： -2- 准许原告李定撤回起诉。 案件受理费781元，减半收取390.5元，由原告李定负担。 审 判 员  吴 奇 二〇二一年二月二十三日 法官助理  张秋月 书 记 员  王曼珺
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1402民初1039号 原告：汪文祥，男，1967年8月31日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：胡建容,眉山市东坡区正义法律服务所法律工作者。 被告：汪文平，男，1967年8月13日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院在审理原告汪文祥与被告汪文平追索劳动报酬纠纷一案中，原告汪文祥于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汪文祥自愿撤回对被告汪文平的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告汪文祥撤诉。 案件受理费减半收取5元，由原告汪文祥负担。 审判员  覃建伟 二〇二一年二月十八日 书记员  杨 胜
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0724执266号申请人:江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县。被申请人:徐强，男，1973年5月3日生，汉族，住灌南县。被申请人：郑洁，女，1972年2月9日生，汉族，灌南县。关于江苏灌南农村商业银行股份有限公司申请执行徐强、郑洁金融借款合同纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2020）苏0724民初1031号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月4日立案受理。在执行过程中，于2021年2月4日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2021年2月8日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人徐强、郑洁未履行，也未申报财产。本院于2021年2月5日依法对徐强、郑洁采取财产调查等措施，调查其名下存款、房产、车辆及工商登记情况，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请人江苏灌南农村商业银行股份有限公司对本院的财产查控无异议，明确表示不能提供被执行人可供执行财产及下落信息，同意终结本次执行程序。本院依法将徐强、郑洁纳入失信被执行人名单。本院穷尽财产调查措施尚未执行到位245276.09元及利息。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、谈话笔录、协执单位反馈信息表、执行案件终结申请表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人虽不同意终结本次执行程序，但鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈硕波审 判 员 李文谦审 判 员 王永仑二〇二一年二月二十五日法官助理 翟 洋书 记 员 朱 姝附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云08刑更262号罪犯王付荣，男，1987年5月16日出生，壮族，云南省巧家县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2011年5月11日作出（2011）西刑初字第65号刑事判决，以被告人王付荣犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年11月4日被交付执行。云南省高级人民法院于2014年2月18日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2016年5月27日、2018年9月4日二次刑事裁定对该犯共减刑一年九个月，剥夺政治权利期限改为三年。执行机关云南省普洱监狱于2021年1月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年2月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王付荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王付荣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年02月至2020年05月获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王付荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王付荣减去有期徒刑七个月（刑期自2014年2月18日起至2031年1月17日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  李正松审判员  吴荣康二〇二一年二月二十六日书记员  何梦楠
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1084执207号申请执行人：杜刘杰，男，1972年12月30日出生，汉族，河南省永城市人，住河南省。被执行人：江苏兴厦建设工程集团有限公司，住所地在江苏省高邮市。关于申请执行人杜刘杰与被执行人江苏兴厦建设工程集团有限公司不当得利纠纷一案，经本院强制执行，本院作出的(2020)苏1084民初1838号民事判决书中确定的义务已全部执行完毕（含执行费1648元），现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十日
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0403民初1592号 原告:朱梦婷,女,1995年5月6日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原告:廖延康,男,1996年1月21日出生,汉族,住安徽省淮南市田家庵区,身份证号码 340403199601212413。 两原告共同委托诉讼代理人：李明，安徽淮潘律师事务所律师。 被告:淮南恒升天鹅湾置业有限公司，住所地安徽省淮南市淮南市田家庵区泉山十字路口泉山国际大酒店1502，统一社会信用代码91340400MA2N9GRM6L（1-1）。 法定代表人：刘新浩，该公司董事长兼总经理。 原告朱梦婷、廖延康与被告淮南恒升天鹅湾置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月17日立案。原告朱梦婷、廖延康在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按原告朱梦婷、廖延康撤回起诉处理。 审判员  杜晓峰 二〇二一年二月二十五日 书记员  李泽宇
贵州省贵阳市花溪区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0111刑初24号公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。被告人张忠全，男，1992年4月18日出生，布依族，初中文化，务工，户籍所在地贵州省黔南布依族苗族自治州长顺县，现住贵州省贵阳市花溪区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月5日被贵阳市公安局决定取保候审，2020年12月15日经贵州省贵阳市花溪区人民检察院决定取保候审。指定辩护人王效明，贵州黔鹰律师事务所律师，执业证号15201201810041381。贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉〔2021〕4号起诉书指控被告人张忠全犯危险驾驶罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市花溪区人民检察院指派检察员龙江出庭支持公诉，被告人张忠全及其指定辩护人王效明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月2日晚，被告人张忠全醉酒后驾驶车辆号牌为贵Ｊ×××**的小型轿车，由本区青岩镇沿田园南路往花溪公园方向行驶，当行驶至田园南路与田园中路交叉口200米时，被交警查获。经鉴定，被告人张忠全血液中酒精含量为198.1ｍｇ／100ｍＬ。为证实上述事实，公诉机关向本院提交了户籍信息、查获经过、行政处罚决定书等书证；被告人张忠全的供述；血液检验报告；现场视频等证据，并认为被告人张忠全的行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人张忠全对指控的犯罪事实及罪名不持异议，并自愿认罪认罚。被告人张忠全的指定辩护人提出如下辩护意见：1.被告人如实供述犯罪事实，自愿认罪，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚；2.被告人认罪认罚，可以酌情从轻处罚；3.被告人主观恶性较轻，社会危害性不大，且自愿认罪积极悔改，确有悔罪表现。综上所述，本着惩前毖后、治病救人的原则，希望对被告人张忠全从轻处罚。经审理查明：2020年7月2日晚，被告人张忠全酒后驾驶车辆号牌为贵Ｊ×××**的小型轿车，由贵阳市花溪区青岩镇沿田园南路往花溪公园方向行驶，当行驶至田园南路与田园中路交叉口200米时，被交警查获。经检验，被告人张忠全血液中乙醇含量平均值为198.1ｍｇ／100ｍＬ。公诉机关提交了认罪认罚具结书，建议本院判处被告人张忠全拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：被告人张忠全的户籍信息、抓获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、机动车驾驶证及行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；被告人张忠全的供述；贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心检验报告；当事人血样提取登记表及照片等，足以认定。本院认为：被告人张忠全违反道路交通安全法规，酒后驾驶机动车在道路上行驶被交警查获，经检测，被告人张忠全血液中乙醇含量为198.1mg/100mL，系醉酒驾驶，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以确认。对于被告人张忠全之指定辩护人提出的辩护意见，与本院查明相符的部分予以采纳。鉴于被告人张忠全自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚，对公诉机关提出的量刑建议予以采纳。故结合被告人张忠全犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现，没有再犯罪的危险，可对其适用缓刑，并依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张忠全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内全部缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 橙人民陪审员  宋升光人民陪审员  熊建波二〇二一年二月二十四日法官助理余珊珊书记员李正敏
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执26952号 申请执行人：方建荣，男，1998年11月5日出生，汉族，住址广东省惠东县。 被执行人：露洙餐饮投资管理（深圳）有限公司，住所地：深圳市罗湖区桂园街道红岭中路泰安酒店****东A，统一社会信用代码：91440300306266442M。 法定代表人：周厚侠。 申请执行人方建荣申请执行被执行人露洙餐饮投资管理（深圳）有限公司劳动争议一案，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的深罗劳人仲案【2020】2764号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于于2020年12月22日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李培春 审判员  王良国 审判员  毛 娜 二〇二一年二月二十六日 书记员  李志刚
四川省北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0726执保51号 申请保全人：四川广联达通建设工程有限责任公司 被保全人：四川省地质工程集团有限责任公司 申请保全人四川广联达通建设工程有限责任公司与被保全人四川省地质工程集团有限责任公司建设工程合同纠纷一案，申请保全标的共计8000000.00元。经本院立案执行，现已依法通过网络查控将被执行人银行账户8000000.00元予以冻结。至此，四川广联达通建设工程有限责任公司向本院申请执行的(2021)川0726民初90号民事裁定书已全部保全完毕，现已保全完毕结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十六日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执3574号 本院受理的申请执行人嘉兴市南湖区程凤国建材经营部与被执行人胡在良买卖合同纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2020）浙0402民初5254号民事执行实施中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执3574号案件予以结案。 特此通知 二〇二一年二月二十日
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0828财保154号申请人：山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所金乡县青年路**。法定代表人：胡峰，董事长。被申请人：田东，男，1971年4月17日出生，汉族，住金乡县。被申请人：窦俊民，女，1970年4月22日出生，汉族，住金乡县。申请人山东金乡农村商业银行股份有限公司与被申请人田东、窦俊民金融借款合同纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人山东金乡农村商业银行股份有限公司于2021年2月23日向本院提出申请，要求冻结被申请人田东、窦俊民名下的银行存款157000元或者查封其他相应价值的财产，申请人山东金乡农村商业银行股份有限公司以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人山东金乡农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人田东、窦俊民名下的银行存款157000元或者查封其他相应价值的财产，银行存款为一年，动产为二年，不动产为三年。冻结期间不得支取、转移等，否则承担相应法律责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费1305元，由申请人山东金乡农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  毕玉周二〇二一年二月二十四日法官助理丁笑书记员肖勇
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1322民初11619号 原告：沭阳县乐之地商业广场润动游戏厅，统一社会信用代码92321322MA1Q1KJQ6E，住所地沭阳县乐之地商业广场******商铺。 法定代表人：刘春。 被告：王秉荣，女，1979年12月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 本院在以简易程序审理原告诉被告劳动争议纠纷一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  卢思东 二〇二一年二月二十二日 书记员  纪丹丹
安徽省灵璧县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1323执2597号之一 宿州市永顺包装有限公司（申请执行人）、王飞（被执行人）： 宿州市永顺包装有限公司与王飞买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计14387.40元。经本院立案执行，现已自动履行到位14503.40元，其中，本金14387.40元，案件执行费116.00元。宿州市永顺包装有限公司法人张志伟于2021年02月10日接收该案款。至此，宿州市永顺包装有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2020)皖1323民特95号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月十日
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审1709号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人黄水容，女，1975年02月19日出生，汉族，身份证住址：江西省赣州市石城县**********，公民身份号码：362************021。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190273312号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月22日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190273312号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人黄水容的粤S.RJ6**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人黄水容承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年二月二十三日书记员  袁沛洪
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执1129号之一申请执行人：长沙市雨花区茂华禧都会小区业主委员会，住所地湖南省长沙市雨花区古曲南路**。负责人：平萍，女，1949年1月14日出生，汉族。被执行人：长沙茂华物业服务有限公司，住，住所地湖南省长沙市雨花区黎拖街道政府办公楼/div>法定代表人：袁丽。本院在执行申请执行人长沙市雨花区茂华禧都会小区业主委员会与被执行人长沙茂华物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，申请执行人长沙市雨花区茂华禧都会小区业主委员会书面申请撤销对本案的强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0111民初10324号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  杨眺宇审判员  秦 海二〇二一年二月二十三日书记员  吴 姣附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0612民初587号原告：王君，女，1985年11月6日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告：王曙臣，男，1987年3月28日出生，汉族，住山东省栖霞市。原告王君与被告王曙臣民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告王君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王君撤回起诉处理。审判员  贺洪春二〇二一年二月十九日书记员  丛 媛
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0684执恢72号申请执行人蔡静被执行人海门市阿布登家纺加工场、徐忠勇：申请执行人蔡静与被执行人海门市阿布登家纺加工场、徐忠勇劳务合同纠纷一案，执行依据为(2020)苏0684民初874号民事调解书，首次执行案号为（2020）苏0684执2014号，后本院依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人履行了人民币5844元。至此，蔡静向本院申请执行的(2020)苏0684民初874号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年二月二十五日
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1121财保34号之一 申请人：于超，男，1990年7月21日出生，汉族，住。 被申请人：王金伟，男，1971年5月13日出生，汉族，住五莲县。 王金伟与于超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月18日作出（2021）鲁1121财保34号民事裁定，扣押于超驾驶的鲁Ｌ×××××号小型普通客车一辆（保全标的额2万元）。实际车主于超于2021年2月23日向本院提供保证金人民币2万元，请求变更保全措施。 本院经审理认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下： 一、冻结申请人于超的保证金2万元，保全期限三年; 二、解除对鲁Ｌ×××××号小型普通客车一辆的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李佃芹 二〇二一年二月二十三日 法官助理尹越寒 书记员潘晖
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执5035号 申请执行人：成都腾铭惠商实业集团有限公司。 法定代表人：高家源。 被执行人：邹超清。 被执行人：何川林。 成都腾铭惠商实业集团有限公司申请执行邹超清、何川林追偿权纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的（2020）川0107民初4244号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年10月13日立案执行，执行标的为xxx元。目前执行到位金额xxx元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人邹超清、何川林未向本院申报财产； 2、向被执行人邹超清、何川林发出限制消费令，督促被执行人履行本案生效法律文书确定的义务； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。随后，本院依法将被执行人的银行账户予以冻结； 4、本院派工作人员到被执行人邹超清、何川林住所地调查被执行人的下落及财产情况，未查找到可供执行的财产线索； 5、本院向申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产，并将其列入限制高消费名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院详见执行申请书的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长     审判员     审判员     zdqz 二〇二一年二月二十二日 书记员
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2021）新40民申59号 再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：新疆天筑华鑫投资（集团）天筑建筑安装有限公司，住所地新疆维吾尔自治区布尔津县神湖东路。 法定代表人：杜新伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：彭小武，新疆法毅律师事务所律师。 被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：阿勒泰市阿苇滩镇人民政府，住所地新疆维吾尔自治区阿勒泰市阿苇滩镇向阳路。 法定代表人：伊力格尔别克木合塔西，该镇镇长。 原审第三人：顾绍庆，男，1968年10月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。 再审申请人新疆天筑华鑫投资（集团）天筑建筑安装有限公司、顾绍庆因与被申请人阿勒泰市阿苇滩镇人民政府、第三人顾绍庆建设工程施工合同纠纷一案，不服阿勒泰地区中级人民法院（2020）新43民终230号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 新疆天筑华鑫投资（集团）天筑建筑安装有限公司、顾绍庆申请再审称，1．请求撤销阿勒泰市人民法院（2018）新4301民初458号民事判决和阿勒泰地区中级人民法院（2020）新43民终230号民事判决；2．依法对本案进行再审，驳回被申请人的一审诉讼请求。 事实和理由：1．一审法院认定事实错误。一审法院认定顾绍庆对外所销售24套房屋得款3，021，559元、收7户顶账款175，878元及顾绍庆另外收取的三笔款385，000元，后果由再审申请人承担是错误的，第三人顾绍庆领款行为是被申请人明知其没有代理权的无权代理行为，第三人顾绍庆的行为不构成表见代理，因此，一审法院将第三人顾绍庆的行为后果归责于再审申请人是错误的。被申请人明知第三人顾绍庆无权领款，却将款打给第三人顾绍庆，故被申请人其行为属于非善意的，第三人顾绍庆使用的项目部印章是个人行为，并不是再审申请人的授权行为。2．原一、二审法院在第三人顾绍庆行为不构成表见代理的情形下，将38.5万元款项用途的举证责任分配给再审申请人，属于适用法律错误，构成表见代理应当同时具备二个法定要件：（1）无权代理人在客观上形成具有代理权的表象；（2）相对人在主观上善意且无过失地相信行为人有代理权．．．，申请人认为，顾绍庆的领款行为根本不具备诸如合同书、公章、印签等有权代理的客观表象形式要素，而且阿苇滩镇政府也不存在善意无过失地相信顾绍庆具有代理权的情形。顾绍庆的表见代理行为依法不能成立。3．顾绍庆以天筑华鑫公司负责人身份支取工程款，天筑华鑫公司均予认可，并未提出异议，该认定没有事实和法律依据。4．原审法院将双方发生争议的事实，认定为申请人对被申请人主张的认可，属认定事实严重错误。5．申请人与第三人顾绍庆之间系转包关系，而非挂靠关系，但本案中，无论“挂靠”或“转包”关系，均无讨论之价值。原审法院认定事实和适用法律均明显错误。6．无权代理的法律后果，以被代理人的追认范围为限，但追认行为不是表见代理的构成要件。7．原审法院判决申请人承担利息，于法无据。超付工程款的法律性质属于不当得利，因申请人事实上并未取得该笔款项，并未获得利息利益，即使顾绍庆的表见代理行为成立，申请人只应将被申请人主张的217.6万元的本金返还给被申请人。原审法院判决申请人承担189,493.33元的利息，于法无据。综上，申请人认为，在顾绍庆不构成表见代理情形下，被申请人的诉讼请求依法不能成立。原审法院认定案件的基本事实没有证据证明，适用法律确有错误。 本院经审查认为，本案争议的焦点为，一、原审第三人顾绍庆的行为是否构成表见代理；二、返还的工程款是否应当给付利息。本院认为，关于原审第三人顾绍庆的行为是否构成表见代理，应当综合分析判断，首先，原审第三人顾绍庆在施工过程中领取过工程款，但是经过天筑华鑫公司委托，其次，原审第三人顾绍庆是作为天筑华鑫公司派驻该工程的唯一负责人，并对外欠付材料款，天筑华鑫公司均予认可，并未提出异议，其履行职务行为的法律后果应当由天筑华鑫公司承担，第三，原审第三人顾绍庆使用的“项目部”印章的行为属于再审申请人授权或者默认。综合以上所述，原审第三人顾绍庆的行为使被申请人有理由相信其有代理权而与其进行相关法律行为，该行为的法律后果应当由再审申请人承担；关于利息问题，由于再审申请人新疆天筑华鑫投资（集团）天筑建筑安装有限公司在该案上诉中并未提起上诉，视为认可一审关于利息的判决结果。故再审申请人的上述再审理由不成立。 综上，再审申请人新疆天筑华鑫投资（集团）天筑建筑安装有限公司的再审请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回新疆天筑华鑫投资（集团）天筑建筑安装有限公司、顾绍庆的再审申请。 审 判 长 仝新山 审 判 员 阿丽拉 审 判 员 马雯欣 二〇二一年二月二十七日 法官助理 努巴克 书 记 员 李 璐
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终25308号上诉人（原审原告）：广州市晚装好西餐音乐酒吧有限公司，住所地广州市天河区花城大道**花城汇负**。法定代表人：李伟。委托诉讼代理人：王超波，广东金地律师事务所律师。委托诉讼代理人：王维，广东金地律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄建辉，男，1988年5月1日出生，汉族，住广州市越秀区。被上诉人（原审被告）：饶成才，男，1972年4月19日出生，汉族，住湖南省慈利县。上诉人广州市晚装好西餐音乐酒吧有限公司因与被上诉人黄建辉、饶成才劳务合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初28647号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：驳回广州市晚装好西餐音乐酒吧有限公司的诉讼请求。一审案件受理费91元，由广州市晚装好西餐音乐酒吧有限公司负担。判后，广州市晚装好西餐音乐酒吧有限公司不服原审判决，向本院提起上诉。广州市晚装好西餐音乐酒吧有限公司上诉请求：1.依法撤销原审民事判决；2.判令黄建辉向上诉人退还劳务费11624元；3.判令饶成才对本案债务的清偿承担连带责任；4.本案一、二审受理费由黄建辉、饶成才负担。事实与理由：一、一审法院认为未完成的业绩应由上诉人承担举证责任是错误的，举证责任应由黄建辉承担。上诉人与黄建辉于2018年5月签订《劳务合同》，约定黄建辉为上诉人提供劳务服务，黄建辉需每月完成业绩15万元、一年累计180万元业绩之内容，黄建辉一年劳务费为3万元。《劳务合同》约定在协议期限内，黄建辉未按规定中途解除合约的，必须全额退还劳务费给上诉人或者黄建辉不能胜任工作或连续三个月做不到业绩指标的，需退还劳务费。《劳务合同》签订后，上诉人依约向黄建辉预付半年劳务费15000元，因黄建辉未能按照合同的约定完成业绩，理应退还上诉人11624元劳务费（有部分费用进行了抵扣）。该费用是预支费用，亦是预奖励金。除此费用外，黄建辉平时完成的业绩按15％的比例计算提成，扣除其他费用外，由上诉人按月另外支付劳务费用。黄建辉在2018年5月完成的业绩只有4203元，远远达不到合同约定的每月完成业绩15万元的标准，并且在此之后没有业绩产生且自行离开上诉人处，退费条件成就，黄建辉理应退还上诉人11624元劳务费。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。据此，应由黄建辉对合同完成的情况(即业绩完成情况)承担举证责任，若未能举证完成业绩标准，则达到退费条件，应该按照合同约定将11624元劳务费退还给上诉人，上诉人无法对没有的事实承担举证责任。二、一审法院适用法律错误，预付的劳务费用属于债权债务关系，保证人应对不退费的违约后果承担保证责任。饶成才为黄建辉履行合同签署担保协议书，承担劳务合同中一切违约责任之保证。担保协议书约定的内容实质是若黄建辉达不到约定的业绩标准，退费条件成就，应退还预收取的费用，保证人即饶成才应对黄建辉的违约后果承担保证责任。一审法院适用法律错误，《担保法》第二条的规定为“在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保。”该条法律规定未穷尽列举所有经济活动的合同关系，即存在更多的经济活动合同关系是可以依照本法规定设定担保的，不能以此说明劳务合同中预付费用的债权债务关系不能设定担保，并且本案担保协议书的实质就是对退费条件成就而黄建辉不履行退费义务，保证人即饶成才应承担保证责任，不违反法律法规的强制性规定。被上诉人黄建辉、饶成才未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，原审法院根据各方当事人的诉辩、提交的证据对本案的事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人要求黄建辉退还其劳务费11624元，及饶成才对本案债务的清偿承担连带责任的上诉主张，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费91元，由广州市晚装好西餐音乐酒吧有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  邹殷涛审判员  黄 钜审判员  袁国生二〇二一年二月二十六日书记员  甄新顺
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽02民终1354号上诉人（原审原告）：欢乐岛（大连）体育文化发展有限公司。住所地：辽宁省大连市甘井子区南关岭镇南关岭村川岭路。法定代表人：王颂，该公司经理。委托诉讼代理人：杨宁，辽宁昌信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高升，男，2000年7月6日生，汉族，住辽宁省普兰店市。委托诉讼代理人：张克贵，辽宁辰信律师事务所律师。上诉人欢乐岛（大连）体育文化发展有限公司因与被上诉人高升劳动争议一案，不服大连市甘井子区人民法院（2020）辽0211民初6323号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。欢乐岛（大连）体育文化发展有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人与被上诉人不存在劳动关系。事实和理由：一审判决认定上诉人与被上诉人间存在劳动关系错误，上诉人与被上诉人间不存在劳动关系应当具备的管理与被管理的特征，在本案一审中，被上诉人亦认可其工作时间安排受教练员管理，且被上诉人仅为帮工性质，其与上诉人间并未形成劳动关系，故一审判决错误，请求二审法院依法改判支持上诉人的上诉请求。高升辩称，不同意上诉人的上诉请求及理由，坚持一审答辩意见，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。欢乐岛（大连）体育文化发展有限公司向一审法院起诉请求：请求法院依法确认原、被告不存在劳动关系。一审法院认定事实：2019年10月1日至2019年10月11日期间，被告在原告单位工作。2019年10月11日被告受伤。被告伤后未再到原告单位上班。被告工作期间接受主教练梁嘉良的管理。梁嘉良2019年10月1日至2020年1月24日期间系原告单位的蹦床教练。2019年10月15日，原告单位负责人事的孙鑫以微信转账的形式向被告转账1948元，转账说明标注为：九月工资。另查明，被告曾到大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认2019年10月1日至2020年1月14日期间原、被告存在劳动关系。经大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会甘劳人仲案字（2020）第136号仲裁裁决书确认：原、被告自2019年10月1日至2019年10月11日期间存在劳动关系。原告不服，诉至法院。本案已经经过仲裁前置程序。一审法院认为，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。即用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案确认双方存在劳动关系的举证责任在劳动者。被告提供了其与原告单位员工孙鑫的微信转账记录作为证据。原告认可孙鑫在单位从事人事工作。因此，孙鑫向被告转账的行为应视为原告单位行为。被告工作期间接受教练梁嘉良的管理，原告认可梁嘉良在对被告进行管理的时间段内系其员工。综上，本案原、被告符合法律、法规规定的主体资格。被告受原告的劳动管理，从事原告安排的有报酬的劳动，应当认定双方存在劳动关系。因被告伤后不再到原告处工作，因此，一审法院依法认定双方劳动关系的存续期间为：自2019年10月1日至2019年10月11日。原告虽诉称双方系雇佣关系，但未能提供充足的证据加以证明，应当承担举证不能的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院判决如下：一、原告欢乐岛（大连）体育文化发展有限公司与被告高升自2019年10月1日至2019年10月11日期间存在劳动关系；二、驳回原告欢乐岛（大连）体育文化发展有限公司其他诉讼请求。案件受理费人民币5元（原告已预交），由原告负担。本院经审查，对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据双方诉、辩意见，本案焦点问题就是对双方之间是否存在事实劳动关系的认定。事实劳动关系的认定，应结合劳动者是否实际接受用人单位管理、监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务组成范围，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件及向劳动者支付劳动报酬等因素综合审查判断。关于双方之间是否存在事实劳动关系，双方主张不一且分别进行了举证、质证。一审法院经全面、客观地审核双方所举证据，在对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并对各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面对案件全部证据进行综合审查判断的基础上，确认双方之间存在劳动关系，符合《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条关于事实劳动关系认定的有关规定，并无不当，本院予以确认。综上所述，欢乐岛（大连）体育文化发展有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人欢乐岛（大连）体育文化发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  林荣峰审判员  苏 娓审判员  曾国救二〇二一年二月二十六日书记员  张 宁
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1082民初1852号 原告：北京东南得利卡汽车贸易有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区北环东路****1曾01西侧，统一社会信用代码911103026343327016。 法定代表人：马忠甲，该公司总经理。 被告：王健，男，1976年1月7日出生，汉族，住三河市。 原告北京东南得利卡汽车贸易有限公司与被告王健租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告北京东南得利卡汽车贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按北京东南得利卡汽车贸易有限公司撤回起诉处理。 审判员  夏华岩 二〇二一年二月十九日 书记员  李青春
江苏省淮安市中级人民法院结 案 通 知 书(2021)苏08执12号卢亚红：干涛：申请执行人卢亚红与被执行人干涛合同纠纷一案，现已执行完毕，予以结案。特此通知。zdqz二〇二一年二月二十五日
贵州省毕节市七星关区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0502执1630号 张勇: 本院2021年2月3日立案受理的成坤申请执行张勇合同纠纷一案，经执行，你们已经达成和解。现贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初初17896民事调解书确定的全部义务已经履行完毕。至此，成坤向本院申请执行的(2021)黔0502执1630号案件已经全部履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十四日
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执恢744号之二申请执行人：浙商银行股份有限公司天津津南支行，营业场所天津市津南区咸水沽镇月牙河西侧左岸名邸9-商铺1-9。负责人：刘桂松，行长。委托诉讼代理人：李萌，男，该行职工。委托诉讼代理人：王长胜，男，该行职工。被执行人：梁广友，男，1970年11月2日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：孔令霞，女，1971年3月30日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：孔令和，男，1966年2月22日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：张树峰，女，1966年4月15日出生，汉族，住天津市津**。本院在执行申请执行人浙商银行股份有限公司天津津南支行与被执行人梁广友、孔令霞、孔令和、张树峰金融借款合同纠纷恢复执行一案中，天津市和平区人民法院作出的（2019）津0101民初247号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年8月25日恢复执行。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、不动产机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，天津市滨海新区大港福绣园18-2-401房产为被执行人梁广友名下所有，本院委托淘宝网拍卖该房产，买受人王辉以1165262.2元的最高价竞得，并办理过户手续。上述款项中，12134元转本案执行费，余款1153128.2元发还申请执行人浙商银行股份有限公司天津津南支行以偿还部分债务。此外，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人名下可供执行财产线索，认可本院查询结果。本院已将被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产线索，认可本院查询结果并知晓被执行人财产查询结果及终结本次执行程序的法律依据。经审查核实，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈伟光审判员  廖文旭审判员  周朋辉二〇二一年二月二十四日法官助理仝玉林书记员宋耀宗附相关法律法规：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市高级人民法院赔偿委员会决 定 书（2021）京委赔4号赔偿请求人：江苏泰来进出口有限公司，住所地江苏省南京市太平南路**金陵御景园商务大厦****。法定代表人：司惠民，总经理。委托代理人：沈达明，江苏三理律师事务所律师。赔偿义务机关:中华人民共和国上海海关缉私局，住，住所地上海市静安区万荣二路**/div>法定代表人：朱康平，局长。复议机关:中华人民共和国海关总署缉私局，住所，住所地北京市东城区建国门内大街**div>法定代表人：孙志杰，局长。江苏泰来进出口有限公司申请中华人民共和国上海海关缉私局国家赔偿一案，因不服中华人民共和国海关总署缉私局的复议决定，该公司向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本案审理过程中,江苏泰来进出口有限公司以其与中华人民共和国上海海关缉私局就该公司涉嫌走私一案达成和解为由，提出撤回国家赔偿申请。经审查，本院赔偿委员会认为，江苏泰来进出口有限公司撤回国家赔偿申请系其真实的意思表示，且不违背国家现行法律之规定，依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十六条之规定，决定如下：准许江苏泰来进出口有限公司撤回国家赔偿申请。二〇二一年二月二十五日
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执6376号之一 申请执行人泉州市闽台融资担保有限公司，住所地：石狮市服装城台昱世贸中心**。 法定代表人董伦贤。 被执行人朱太亭，男，1963年03月10日出生，住河南省南阳市宛城区。 被执行人朱亚军，男，1996年01月24日出生，住河南省南阳市宛城区。 本院于2020年12月03日立案执行申请执行人泉州市闽台融资担保有限公司与被执行人朱太亭、朱亚军追偿权纠纷一案，被执行人朱太亭、朱亚军应支付申请执行人泉州市闽台融资担保有限公司款项51000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人朱太亭、朱亚军发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人朱太亭、朱亚军至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人朱太亭、朱亚军发出限制高消费令（2020年12月15日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了朱太亭名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，查封了朱太亭名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，未发现被执行人朱太亭、朱亚军有其他可供执行的财产。现被执行人朱太亭、朱亚军尚有款项51000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，虽查封了朱太亭名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，虽查封了朱太亭名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，被执行人朱太亭、朱亚军暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  蔡芳艺 二〇二一年二月二十日 书记员  龚晓茵
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执恢544号 申请执行人：珠海华润银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路**深业中心大厦**，统一社会信用代码91440300577672418M。 法定代表人：武炤宇。 被执行人：陈正宏，男，1976年8月28日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 申请执行人珠海华润银行股份有限公司深圳分行与被执行人陈正宏金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初1975号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币5444839.87元及利息等，本院于2020年6月19日依法立案执行。 在执行过程中，为清偿本案债务，本院于2020年11月29日在京东网依法拍卖了被执行人陈正宏名下位于深圳市龙岗区横岗镇六约村振业城四、五期5-5栋1单元复式102房产，成交价人民币7532265.88元，在扣除本案执行费人民币64686.27元及网络司法拍卖辅助费用人民币10000元后，剩余执行案款人民币7457254.88元本院已依法发放至申请执行人名下银行账户。另，被执行人在本案仍有尚未清偿债务人民币235336.38元。 本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张善泽 审判员  刘春馥 审判员  武旭东 二〇二一年二月二十日 书记员  王超群
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初511号原告：卢猛田，男，1997年2月4日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：宋东海，淮安市淮阴区新海法律服务所法律工作者。被告：尹然，男，1994年12月20日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：淮安川普商贸有限公司，住所地淮安市清江浦区河北西路******。法定代表人：朱亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶露露，该公司站长。委托诉讼代理人：陈树茂，江苏古楚律师事务所律师。原告卢猛田诉被告尹然、淮安川普商贸有限公司健康权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告卢猛田于2021年2月23日以治疗未终结为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢猛田撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。审 判 员 陈国君二〇二一年二月二十三日法官助理 高 平书 记 员 周 媛
广东省五华县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1424民初496号原告:周茂松，男，汉族，1981年2月1日出生，公民身份号码441************552，住广东省五华县******塔下。被告：周文剑，男，汉族，1980年12月11日出生，公民身份号码441************55X，住广东省五华县******仓下。原告周茂松诉被告周文剑民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，原告周茂松于2021年2月19日以“我决定与被告周文剑在庭外协商解决”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周茂松申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周茂松撤诉。本案受理费750元，减半收取计375元，由原告周茂松负担。审判员  陈其荣二〇二一年二月十九日书记员  赖 敏
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0683民初1663号原告：湖北立晋钢铁集团有限公司，住所地：枣阳市襄阳路**，统一社会信用代码：91420683706878974W。法定代表人：曹刚，该公司董事长委托诉讼代理人：沈治强，路靖铭，湖北金鹤律师事务所律师。被告：何志富，男，1953年3月10日出生，汉族，住枣阳市，第三人：刘进华，男，1964年3月10日出生，汉族，住枣阳市，原告湖北立晋钢铁集团有限公司与何志富，第三人刘进华追偿权纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告湖北立晋钢铁集团有限公司在本院依法通知其交纳诉讼费后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北立晋钢铁集团有限公司撤诉处理。审判员  郭群青二〇二一年二月二十日书记员  张谊君
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执894号申请执行人：天津易生小额贷款有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽水线路**增**于家堡金融区服务中心**，主要办事机构所在地天津市和平区南京路**天津中心****。法定代表人：梁国成，执行董事。被执行人：张军，男，1978年3月25日出生，汉族，住江，住江苏省南京市扬州市宝应县所在地:江苏省宝应县）。本院在执行申请执行人天津易生小额贷款有限公司与被执行人张军民间借贷纠纷一案中，现申请执行人天津易生小额贷款有限公司向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）津0101执894号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 松审判员 孔 敬审判员 郑雅琴二〇二一年二月二十二日书记员 侯玉昆附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终2495号上诉人（原审原告）：天脉聚源智慧科技（北京）有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：黄烈，首席财务官。委托诉讼代理人：邢娟，女，该公司员工。被上诉人（原审被告）：陈琪，男，1979年11月20日出生，汉族，住北京市西城区。上诉人天脉聚源智慧科技（北京）有限公司（以下简称天脉聚源智慧公司）因与被上诉人陈琪劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院（2020）京0101民初19256号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。天脉聚源智慧公司上诉请求：撤销一审判决第二项，改判我公司无需向陈琪支付解除劳动关系经济补偿金81728.22元。事实和理由：我公司因受疫情影响，资金周转出现困难，未能及时发放工资，且我公司已经通过邮件形式明确告知陈琪发薪时间调整，陈琪未明确反对应视为同意，故我公司延迟发薪不应被认定是拖欠行为，陈琪提出解除劳动合同的理由不成立。因受疫情影响，我公司无新的工作安排，遂于2020年5月31日以邮件通知陈琪待岗，但并无与其解除劳动合同的意思表示。陈琪于2020年7月1日发送解除劳动合同通知属于其个人离职行为，我公司无需向其支付解除劳动合同经济补偿金。陈琪辩称，因天脉聚源智慧公司不能及时足额支付工资，我不得以提出解除劳动合同，天脉聚源智慧公司依法应向我支付解除劳动合同经济补偿金。我同意一审判决，不同意天脉聚源智慧公司的上诉意见。天脉聚源智慧公司向一审法院起诉请求：1.判令我公司无需向陈琪支付解除劳动合同经济补偿金81728.22元；2.判令我公司无需向陈琪支付2020年1月1日至2020年6月30日期间未休年休假工资6060元。一审法院认定事实：陈琪于2013年12月19日入职天脉聚源（北京）传媒科技有限公司，岗位为售前工程师，双方之间签订了期限三年的劳动合同。后，经三方签订劳动合同主体变更协议书变更用人单位为天脉聚源（北京）教育科技有限公司。上述劳动合同到期后，陈琪与天脉聚源（北京）教育科技有限公司签订三年期限的劳动合同，月收入13200元。该劳动合同到期后，陈琪又与天脉聚源智慧公司签订无固定期限的劳动合同，陈琪月收入未发生变化。2020年5月31日，天脉聚源智慧公司安排陈琪待岗。2020年1月1日起至6月30日期间，天脉聚源智慧公司仅发放陈琪工资合计金额18000元。2020年6月底，陈琪以天脉聚源智慧公司未足额支付劳动报酬为由发出《被迫解除劳动关系通知书》，并申请劳动争议仲裁，要求天脉聚源智慧公司支付解除劳动关系经济补偿金及尚欠工资、未休年休假工资。北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出京东劳人仲字[2020]第2270号裁决书，裁决：一、天脉聚源智慧公司支付陈琪2020年1月1日至6月30日工资差额44450元；二、天脉聚源智慧公司支付陈琪解除劳动关系经济补偿金81728.22元；三、天脉聚源智慧公司支付陈琪2020年1月1日至2020年6月30日期间未休年休假工资6060元；四、驳回陈琪的其他申请请求。天脉聚源智慧公司不服仲裁裁决，提起诉讼。天脉聚源智慧公司提交：1.延迟发薪邮件，用以证明因受疫情影响，其公司资金周转出现问题，需延迟发薪并已邮件通知陈琪，陈琪未反对。同时，天脉聚源智慧公司表示同意劳动争议仲裁裁决其公司补付陈琪2020年1月1日至6月30日期间工资差额44450元的裁决内容。2.待岗通知邮件，用以证明因疫情原因导致其公司无工作安排，其公司于2020年5月31日通知陈琪待岗，无解除劳动合同的意思表示。同时，天脉聚源智慧公司认可陈琪每年应享有10天年休假，但称陈琪待岗期间优先使用年休假充抵；3.《被迫解除劳动关系通知书》，用以证明是陈琪主动提出离职，其公司无需支付解除劳动合同经济补偿金。陈琪对上述证据的真实性认可，指出天脉聚源智慧公司在欠薪发生数月的情况下只发了两封迟延发薪的邮件，且都是在每月15号发薪日之后发的，有的还是在其离职后发的。一审法院认为：双方在庭审中对陈琪入职时间、岗位、月工资标准、所签劳动合同，以及2020年1月1日至6月30日的出勤情况、实际发放工资数额的事实均认可，且天脉聚源智慧公司对仲裁裁决其公司补付陈琪工资不持异议，故对以上内容均予以认定。由于天脉聚源智慧公司在2020年1月至6月期间未按时未足额支付陈琪工资，陈琪以此为由提出解除劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条“用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同”、第四十六条“用人单位未及时足额支付劳动报酬，劳动者解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿”之规定，天脉聚源智慧公司应向陈琪支付解除劳动合同经济补偿金81728.22元。双方均认可2020年1月1日至6月30日期间陈琪应享有5天年休假。天脉聚源智慧公司称陈琪待岗期间已使用年休假进行了充抵，但未提交相关的依据及规定，故天脉聚源智慧公司的做法违反了法律规定。根据《职工带薪年休假条例》第三条及《企业职工带薪年休假实施办法》第十二条规定，天脉聚源智慧公司应向陈琪支付未休年休假工资，陈琪主张的数额未超过陈琪的工资标准，予以支持。一审法院判决：一、自判决生效之日起10日内，天脉聚源智慧科技（北京）有限公司支付陈琪2020年1月1日至2020年6月30日工资差额44540元；二、自判决生效之日起10日内，天脉聚源智慧科技（北京）有限公司支付陈琪解除劳动关系经济补偿金81728.22元；三、天脉聚源智慧科技（北京）有限公司支付陈琪2020年1月1日至2020年6月30日期间未休年休假工资6060元；四、驳回天脉聚源智慧科技（北京）有限公司的诉讼请求。未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位和劳动者均应全面履行劳动合同约定的义务。因用人单位未及时足额支付劳动报酬，劳动者解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。虽2020年初存在发生疫情的情况，但天脉聚源智慧公司持续安排陈琪工作，且天脉聚源智慧公司于2020年5月底单方通知陈琪待岗亦并未与陈琪协商达成一致，故陈琪以天脉聚源智慧公司存在持续未足额支付劳动报酬为由提出解除劳动合同及要求支付经济补偿金，符合劳动合同法规定的关于用人单位应当向劳动者支付解除劳动合同经济补偿金的情形。一审结合陈琪的工作年限及离职前十二个月平均工资，判令天脉聚源智慧公司向陈琪支付解除劳动合同经济补偿金，并无不当。现天脉聚源智慧公司以疫情原因导致其公司资金周转困难作为其公司未及时足额支付陈琪工资的辩解，以及主张陈琪提出解除劳动合同不符合用人单位支付经济补偿金的法定情形，理由不充分，本院不予采纳。综上所述，天脉聚源智慧公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由天脉聚源智慧科技（北京）有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 张洁二〇二一年二月二十五日法官助理 蒋媚书 记 员 蒋畅
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1002执保136号 申请人：侯兴文，男，1976年9月11日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被申请人:尹辉，男，1980年1月13日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被申请人：廖黎霞，女，1988年4月4日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被申请人：郴州市百纳华业房地产经纪有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区燕泉路**新贵华城****，统一社会信用代码：91431002MA4L77668D。 法定代表人：马安平。 申请人侯兴文因与被申请人尹辉、廖黎霞、郴州市百纳华业房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人侯兴文于2021年2月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人尹辉、廖黎霞、郴州市百纳华业房地产经纪有限公司银行存款167000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人侯兴文提供保单为该案财产保全担保。 本院经审查认为，申请人侯兴文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人尹辉、廖黎霞、郴州市百纳华业房地产经纪有限公司银行存款167000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈阵 二〇二一年二月二十三日 书记员  贺鑫
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0304执335号邓庆湘、湘潭市燿成混凝土有限公司：本院立案执行的申请执行人邓庆湘与被执行人湘潭市燿成混凝土有限公司经司法确认的调解协议纠纷一案，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院》第64条之规定，本案执行结案。二〇二一年二月二十二日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释[1998]15号，法释[2020]21号修改）64.执行结案的方式为：（1）执行完毕；（2）终结本次执行程序；（3）终结执行；（4）销案；（5）不予执行；（6）驳回申请。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院   民 事 裁 定 书     （2021）新2701民初679号    原告：博乐市万家园物业服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区博乐市团结路****门面。   法定代表人：敬祥，该公司经理。   委托诉讼代理人：刘静，女，1995年9月5日出生，汉族，该公司行政人员，住新疆维吾尔自治区。   被告：姚宅艳，男，1936年11月21日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。   原告博乐市万家园物业服务有限责任公司与被告姚宅艳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告博乐市万家园物业服务有限责任公司于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原被告于庭外达成和解并履行完毕，现原告博乐市万家园物业服务有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告博乐市万家园物业服务有限责任公司撤诉。   案件受理费25元，由原告博乐市万家园物业服务有限责任公司负担。         审判员 王美玲     二〇二一年二月二十六日     书记员 聂明瑞
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执7361号 申请执行人：夏小蕾，女，1984年11月24日生，泗洪县人，住泗洪县。 被执行人：张铁龙，男，1977年11月25日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 夏小蕾与张铁龙民间借贷纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2020）苏1322民初4672号民事判决书已发生法律效力。 因张铁龙未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年11月20日立案执行，申请执行金额为151850.00元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年11月26日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问。 2、2020年12月10日、2020年12月31日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未查到可供执行财产。 3、本院工作人员于2021年1月30日至被执行人住所地进行实地调查,经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员分别于2021年2月22日通过电话与被执行人联系，显示号码不存在。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年2月22日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长  姜 山 审 判 员  宋岩峰 审 判 员  廖胜维 二〇二一年二月二十二日 法官助理  李 劲 书 记 员  钟 凯
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0106执恢309号 本院于2021年2月3日立案恢复受理中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行申请执行雷顺慧、张孝松借款合同纠纷一案，执行依据（2019）川0106民初6203号民事判决书，在执行过程中，（①扣划被执行人银行账户存款/元。②双方当事人达成和解协议已履行完毕/元。③参与拍卖被执行人名下财产420184.12元元。④被执行人已自动履行/元。现（2021）川0106执恢309号已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月二十五日
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执324号之五被执行人：李超。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0403刑初18、200号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李超银行账户（尾号7334）内存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王**二〇二一年二月十日书记员  姚旺
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执恢62号 申请执行人赵银高，男，1959年12月5日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 被执行人：湘潭市雨湖区长城乡高坪村民委员会，住所地湘潭市雨湖区长城乡高坪村。 负责人：彭海江，该村民委员会主任。 本院依据已经发生法律效力的湘潭市中级人民法院作出的（2019）湘03民终1802号民事判决书，执行申请执行人赵银高与被执行人湘潭市雨湖区长城乡高坪村民委员会承包地征收补偿款纠纷执行一案。因被执行人湘潭市雨湖区长城乡高坪村民委员会在湖南省农村商业银行有执行款需扣划执行，2021年2月1日申请执行人提交恢复执行申请书，并说明在本次退休金扣划执行款发放到位后请法院对本次扣划执行行为按终结执行方式结案，其它未执行到位部分继续按原首次执行案件作终结本次执行程序处理。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 对本次依据（2019）湘03民终1802号民事判决书扣划被执行人湘潭市雨湖区长城乡高坪村民委员会执行款行为终结执行，其它未执行到位部分继续按原首次执行案件作终结本次执行程序处理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  廖继钰 二〇二一年二月十八日 代理书记员  黄岳君
安徽省五河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0322民初89号 原告:陆亮梅，女，1977年10月8日出生，汉族，住安徽省五河县。 委托诉讼代理人：彭红光，男，1976年12月20日出生，汉族，住址同上，系陆亮梅丈夫。 被告:陈传磊，男，1982年6月16日出生，汉族，住安徽省五河县,现住安徽省五河县。 被告：五河县居轩阁房产中介有限公司，住所地安徽省五河县城关镇新苑小区**116商铺。 法定代表人：张军。 原告陆亮梅与被告陈传磊、五河县居轩阁房产中介有限公司中介合同纠纷一案于2021年1月6日立案，原告陆亮梅于2021年2月25日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。 本院认为，原告在法律规定的范围内处分其诉权，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陆亮梅撤回对本案的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陆亮梅负担。 审判员  刘秋侠 二〇二一年二月二十五日 书记员  杨 雪
山东省鄄城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1726财保56号 申请人：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省鄄城县鄄四路中段**，统一社会信用代码91371700MA3BXJ0T1P。 法定代表人：贺怀龙，董事长。 委托诉讼代理人：徐平，女，住本××。 被申请人：周燕平，女，1984年8月12日出生，汉族，住鄄城县。 申请人山东鄄城农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）于2021年2月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周燕平在山东鄄城农商银行董口支行开立账户（账户号：3106××××2975）上的资金30000元，（账户号：3106××××3118）上的资金20000元，金额合计50000元，申请人农商银行自愿以其银行账户上的存款提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人周燕平在山东鄄城农商银行董口支行开立账户（账户号：3106××××2975）上的资金30000元，（账户号：3106××××3118）上的资金20000元，金额合计50000元。 案件申请费520元，由申请人山东鄄城农村商业银行股份有限公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起5日之内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 杜 坦 二〇二一年二月二十六日 书记员 马百群
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0326执恢209号 申请执行人:徐占育,男,1985年03月20日出生,住所地平阳县。 被执行人:邵倩,女,1993年03月26日出生,住所地浙江省长兴县。 申请执行人徐占育与被执行人邵倩民间借贷纠纷一案[原执行案号为（2017）浙0326执2754号]，被执行人邵倩已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初1198号原告：重庆洋世达物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路阳光华庭**，统一社会信用代码9150010820316470XN。法定代表人：董进飞，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：雷治刚，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：孙利萍，该公司员工。被告：李石友，男，1956年12月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：章秀兰，女，1963年10月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆洋世达物业管理有限公司诉被告李石友、章秀兰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告重庆洋世达物业管理有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆洋世达物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆洋世达物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆洋世达物业管理有限公司负担。审 判 员 王晓哿二〇二一年二月二十五日法官助理 田玉康书 记 员 张成艺
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鄂0191民初1146号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈世安，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：李博豪，男，该公司工作人员。 被申请人：张元付，男，1965年4月10日出生，汉族，住贵州省福泉市。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人张元付融资租赁合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人张元付线上账户存款人民币92,949.73元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张元付银行账户存款人民币92,949.73元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币950元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 赵 焱 二〇二一年二月二十二日 书记员 孙志昂
福建省上杭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0823民初636号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行，住所地上杭县临城镇城北村北环中路**，统一社会信用代码913508236765193553。 负责人：钟健，行长。 委托诉讼代理人：陈春宏，女，1979年3月13日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行员工，住上杭县。 被告：邱群峰男，1974年5月25日出生，汉族，住上杭县。 被告：邱月梅女，1984年7月3日出生，汉族，住上杭县。 被告：邱春华女，1978年6月20日出生，汉族，住上杭县。 被告：丘伟东男，1967年1月7日出生，汉族，住厦门市湖里区。 被告：黄文瑾女，1978年1月20日出生，汉族，住上杭县。 被告：丘桂连女，1976年8月1日出生，汉族，住上杭县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行与被告邱群峰、邱月梅、邱春华、丘伟东、黄文瑾、丘桂连金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行以邱群峰、邱月梅、邱春华、丘伟东、黄文瑾、丘桂连已还清全部借款本息为由申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行撤诉。 案件受理费5810元，撤诉减半收取2905元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行负担。 审判员  刘五连 二〇二一年二月二十五日 法官助理林建桥 代理书记员林建桥
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初11025号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路**，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：曾昭昱、陈锡芳，江苏吾索律师事务所律师。被告：石兴英，女，1968年2月15日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：周凡，男，1994年1月6日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：周法勇，男，1971年10月2日生，汉族，住无锡市惠山区。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）诉被告石兴英、周凡、周法勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人曾昭昱、被告石兴英到庭参加诉讼，被告周凡、周法勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1、石兴英、周凡、周法勇立即向平安银行支付借款本金729333.19元、期内利息22244.48元（截至2021年2月25日）、逾期罚息（自2021年2月26日起至实际清偿之日止，以借款本金729333.19元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮150%再上浮50%计算利息）、期内欠息的复利（截至2021年2月25日为500.2元，自2021年2月26日起至实际清偿之日止，以期内欠息22244.48元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮150%再上浮50%计算利息）以及律师费55094元；2、对石兴英、周凡、周法勇前述第1项债务及本案的诉讼费用，平安银行有权以石兴英、周凡、周法勇提供抵押的苏（2019）无锡市不动产证明第0304575号不动产登记证明项下的房屋所有权与石兴英、周凡、周法勇协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。事实和理由：1、主债务情况：借款人是石兴英、周凡、周法勇；借款77万元于2019年12月3日发放，借款于2021年2月25日提前到期；期内利率为中国人民银行同期贷款基准利率上浮150%；逾期利率为期内利率上浮50%；自2020年9月3日开始逾期；石兴英、周凡、周法勇应支付平安银行为本案诉讼支出的律师费55094元。2、物的担保情况：对石兴英、周凡、周法勇前述第1项债务及本案的诉讼费用，平安银行有权以石兴英、周凡、周法勇提供抵押的苏（2019）无锡市不动产证明第0304575号不动产登记证明项下的房屋所有权与石兴英、周凡、周法勇协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。石兴英述称，借款是事实，希望协商解决。周凡、周法勇未到庭答辩。本院认为，平安银行诉称事实有个人信用贷款申请表、个人抵押贷款合同、不动产登记证明、个人贷款确认书、还款明细单、委托合同等证据在卷证实，并得到石兴英的认可，周凡、周法勇未到庭答辩，本院予以确认。对平安银行的诉讼请求，本院予以支持。周凡、周法勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自身承担。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百一十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、石兴英、周凡、周法勇应于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司无锡分行偿还借款本金729333.19元、期内利息22244.48元（截至2021年2月25日）、逾期罚息（自2021年2月26日起至实际清偿之日止，以借款本金729333.19元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮150%再上浮50%计算利息）、期内欠息的复利（截至2021年2月25日为500.2元，自2021年2月26日起至实际清偿之日止，以期内欠息22244.48元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮150%再上浮50%计算利息）以及律师费55094元。二、对石兴英、周凡、周法勇上述债务及诉讼费用，平安银行股份有限公司无锡分行有权以石兴英、周凡、周法勇提供抵押的苏（2019）无锡市不动产证明第0304575号不动产登记证明项下的房屋所有权与石兴英、周凡、周法勇协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11765元减半收取为5882.5元、保全费4520元,共计10402.5元（平安银行股份有限公司无锡分行已预交），由石兴英、周凡、周法勇负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 李涛二〇二一年二月二十六日法官助理 杨静书 记 员 刘璇本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区包头市九原区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）内0207执292号 包头市东河某某有限公司、白某、牛某某、刘某某、张某某： 包头市东河某某有限公司申请执行白某、牛某某、刘某某、张某某金融借款合同纠纷一案，经我院立案执行，案款已全部执行到位。至此，（2020）内0207民初1671号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十三日
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初2196号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路********。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：向燕，四川矩衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊娟娟，四川矩衡律师事务所律师。 被告：何**，男，1996年3月13日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告何**民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人熊娟娟到庭参加了诉讼。被告何**经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：请求判令何**向川商公司支付欠款本金4000元、利息2587元（以4000元为基数，按年利率15.4%，从2016年8月22日计算至实际付清之日止）。事实和理由：2016年8月22日，何**通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4000元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但何**违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，何**仍未还款，已构成违约。 何**未作答辩。 本院认为，2016年8月22日，何**为购买价值5000元的华硕笔记本向川商公司申请贷款4000元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为富顺县定祥电脑经营部，从2016年9月22日起每月22日还款，分期12期，月还款507元。同日，何**与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率为年利率17%，逾期违约利率超过年利率24%。同日，何**与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认何**收到富顺县定祥电脑经营部向其交付的价值5000元的华硕笔记本一台，并指定富顺县定祥电脑经营部为贷款资金收款人。同日，何**在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2016年8月23日，川商公司履行了相应的放款义务，后何**未归还任何款项。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，何**应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。庭审中，川商公司确认何**未归还任何款项，故本院确认，何**应归还川商公司借款本金4000元。另因双方约定的还款方式为等额本息，川商公司主张利率按年利率15.4%计算，符合法律规定，故本院确认借期内利息计341.46元。 关于逾期利息，本案中，双方约定贷款期限为12个月，川商公司实际交付贷款的日期为2016年8月23日，故本院确认逾期利息为：以4000元为本金，按照年利率15.4%，自2017年8月23日计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十九条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、何**于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4000元； 二、何**于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息341.46元、逾期利息（以4000元为本金，按照年利率15.4%，自2017年8月23日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由何**负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 曾 鲲 二〇二一年二月二十五日 书记员 李雨泽
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执823号申请执行人：梁荣朗，男，1971年1月9日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被执行人：李宏宇，男，1976年3月31日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市。本院在执行梁荣朗与李宏宇股权转让纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人李宏宇纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩毅强审判员 彭文涛二〇二一年二月二十五日书记员 安立凯
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0406民初129号原告：冯峰，男，1989年12月24日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市山亭区。委托诉讼代理人：雷永军（特别授权代理），山东富善律师事务所律师。被告：屈允滨，男，1993年11月28日出生，汉族，居民，住山东省滕州市（身份证记载住址薛城区）。原告冯峰与被告屈允滨买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人雷永军、被告屈允滨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行原、被告双方于2020年10月19日签订的车辆买卖协议，并支付原告剩余购车款25000元及利息（以25000元为基数，自2020年12月1日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2020年10月19日，双方签订车辆买卖协议，约定原告将其所有的鲁Ｄ×××**号江淮牌货车出售给被告，价格为75000元，被告于当日向原告支付购车款50000元，后原告将车辆交付给被告，并约定剩余25000元于2020年11月30日前一次性付清。约定的付款期限届满，原告多次催要，但被告均以各种经理由推诿不予支付。被告屈允滨辩称：当时买车的时候问过原告车辆排放标准是否是国V的车，原告说是国V的车，所以75000元买的车，但我到机动车检测站检测确定是国IV的车，所以我不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、车辆服务合同、机动车登记证书、证明、车辆买卖协议等证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2020年10月19日，原、被告签订车辆买卖协议，原告为甲方（卖方），被告为乙方（买方），协议约定：1、甲方将江淮车，车号为鲁Ｄ×××**卖给乙方…价格为75000元；3、付款方式：乙方先付购车款50000元，剩余25000元在2020年11月30日前一次性付清…付清尾款后，甲方应当配合乙方到挂靠公司过户；协议还约定了其他内容。协议签订后，被告先付购车款50000元，原告将车辆交付给被告，被告所欠25000元购车款至今未支付给原告。本院认为，原、被告之间所达成的车辆买卖协议，是双方的真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，为有效协议，现原告要求被告屈允滨按协议履行剩余款项25000元及利息损失的诉讼请求，符合法律规定，依法应当予以支持。被告关于当时买车的时候原告说车辆排放标准是国V而其实是国IV的辩称，本院认为，因协议中没有约定车辆排放标准，原告亦不认可有口头约定，故被告的该辩称本院难以采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告屈允滨于本判决发生法律效力后十日内给付原告购车款25000元及利息损失（以25000元为基数，自2020年12月1日起至实际偿还之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；被告屈允滨付清购车款后十日内，原告冯峰协助被告屈允滨办理车辆相关过户手续。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取212.5元，由被告屈允滨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  秦显锋二〇二一年二月二十五日书记员  宋文健
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书(2021)陕0302民初975号    原告：宝鸡市华丽商贸有限公司，住所地陕西省宝鸡市金台区，统一社会信用代码91610300748627786W。    法定代表人：刘红莉，公司副经理。    被告：宝鸡商场有限公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX1295。    法定代表人：张国光，董事长。    原告宝鸡市华丽商贸有限公司诉被告宝鸡商场有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法使用简易程序，公开进行了审理。    原告宝鸡市华丽商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠原告截止2020年8月31日应结货款645312.12元；2.被告退还原告押金20000元；3.被告退还多扣的商誉费103000元；4.诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：2017年12月30日，原、被告双方续签了商品购（代）销合同和宝鸡商场有限公司商品合同促销补充协议。合同约定：结算方式约定为购销账期30天结算。合同签订后，前期被告还能按合同约定结算货款，但到2018年下半年，被告一直拖欠原告货款不予给付。截止2020年8月31日，被告拖欠原告货款及保证金、多扣商誉费合计768312.12元。原告多次催要未果，遂诉至法院。    本院经审查认为，现被告宝鸡商场有限公司已依法进入破产重整程序，原告所诉债权应向管理人进行申报，故原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条（三）项之规定，裁定如下：    驳回原告宝鸡市华丽商贸有限公司的起诉。    案件受理费11480元，全额退还原告。    如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。   审    判    员      许小辉                         二〇二一年二月二十四日                       法  官  助  理      李  辉书    记    员      朱  叶   1