wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省旬阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0928执245号 李某某、朱某某： 申请执行人李某某与被执行人朱某某赡养费纠纷一案，旬阳县人民法院作出的（2020）陕0928民初2345号民事判决书已发生法律效力。被执行人朱某某逾期未履行该判决书确定的义务。申请执行人李某某于2021年2月1日向本院申请执行，请求被执行人朱某某给付申请人李某某赡养费9600.00元。本院依法受理。 案件执行过程中，本院于2021年2月2日，向被执行人朱某某发出执行通知书，责令被执行人朱某某履行已生效判决书所确定的义务，并发出报告财产令，责令被执行人朱某某3日内报告其一年内的财产状况情况。经本院依法查控被执行人朱某某名下财产状况，被执行人朱某某主动履行义务，给付申请人案件标的款9600.00元，本院予以兑付申请人李某某。现申请执行人申请执行的内容已执行完毕，申请执行人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定现通知如下： 本院(2021)陕0928执245号执行案件执行完毕，于2021年2月3日结案。 二〇二一年二月三日 1
湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘02民终121号上诉人（原审原告）：邹跃明，男，1972年1月27日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。被上诉人（原审被告）：张振社，男，1966年10月10日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。委托诉讼代理人：何新根，湖南湘泰律师事务所律师，代理权限：一般代理。原审被告：黄振炎，男，1980年2月24日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。上诉人邹跃明因与被上诉人张振社、原审被告黄振炎民间借贷纠纷一案，不服湖南省醴陵市人民法院（2020）湘0281民初2139号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。上诉人邹跃明，被上诉人张振社的委托代理人何新根到庭接受询问，本案现已审理终结。上诉人邹跃明上诉请求：请求依法改判一审判决书中认定张振社不承担连带偿还责任的部分，改判为张振社对借款50000元及利息承担连带清偿责任。事实及理由：一审判决被上诉人张振社不承担连带清偿责任是错误的，虽然张振社在借条上未注明承担担保，但在微信中，被上诉人张振社明确提出了担保，并且对担保该借款提出了条件，要求上诉人将借款汇入到担保人的账户中。2018年9月10日微信记录中，上诉人要求被上诉人张振社承担担保该借款，被上诉人张振社回复“好”，其明确表示了承担担保。被上诉人张振社答辩意见：被上诉人没有为黄振炎提供担保，不应承担连带偿还责任。答辩人对第二次借款没有在借条上签名担保，也没有口头同意担保，并且明确向上诉人说清与被上诉人无关。上诉人称微信记录中被上诉人回复同意担保是不属实的。在微信中，被上诉人明确提出不同意担保。综上，一审判决事实清楚，适用法律正确，上诉人的主张没有事实和法律依据，无有效证据支持，请求驳回上诉，维持原判。原审被告黄振炎经本院合法传唤未到庭。邹跃明向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告黄振炎偿还借款50000元并承担借款利息；2、判令被告张振社连带承担被告黄振炎2018年9月10日借款50000元及利息的清偿责任；3、判令两被告承担本案的案件受理费用。一审查明事实：被告黄振炎通过被告张振社介绍，于2018年9月10日向原告邹跃明借款50000元，被告黄振炎向原告出具一张借条，其内容为“今借到邹跃明现金壹拾万元整月利息2.4%属实借款人：黄振炎请将借款转入张振社账户上2018年9月10日”。出具借条后，原告按约定该借款50000元通过银行转账至被告张振社个人账户，被告张振社将上述借款转付给被告黄振炎。2018年10月、11月，被告黄振炎通过微信转账两次共计付款8000元。此后，借款一直未予偿还。一审法院认为，本案系民间借贷纠纷。被告黄振炎向原告邹跃明借款50000元，并出具借条，双方的借贷关系成立，该借贷关系合法有效。现原告要求被告黄振炎偿还借款50000元，该院予以支持。双方未约定借款期限，原告可以随时催要，双方约定借款利息为月息2.4%，超出法律借款利率范围允许的年利率24%标准，该院对超出部分，不予支持。被告黄振炎在2018年10月、11月支付的8000元，应视为支付利息，应当在其应支付利息内予以核减。原告主张被告张振社系借款担保人，因借条上没有张振社签字担保，且被告张振社在微信上亦未向原告明确表示自愿为该借款提供担保，故对原告要求被告张振社对借款50000元及利息承担连带清偿责任的请求，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告黄振炎于本判决生效后三日内偿还借款50000元给原告邹跃明；二、被告黄振炎以本金50000元为基数按年利率24%计算支付从2018年9月10日起至借款还清之日止的利息给原告邹跃明（已支付的8000元应予以核减）；三、驳回原告邹跃明的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告黄振炎负担。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审采信的证据和认定的事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。二审争议焦点：被上诉人张振社对本案的借款是否承担连带偿还责任？经审查，原审被告黄振炎向上诉人邹跃明出具的借条上并没有被上诉人张振社的签名，上诉人提交的证据也不能证明被上诉人张振社同意担保的意思表示。根据证据规则，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故上诉人邹跃明上诉提出被上诉人张振社对借款50000元及利息承担连带清偿责任的上诉理由，本院不予采信。综上，上诉人邹跃明的上诉理由不能成立，应予驳回。原审认定事实清楚，处理正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1050元，由上诉人邹跃明负担。本判决为终审判决。审判长  刘焦平审判员  段郴雯审判员  王 虹二〇二一年二月一日法官助理姜胜强书记员王琪
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初6880号原告:汪新安，男，1982年11月6日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：付怀兵，男，1981年5月26日生，汉族，住江苏省灌南县。原告汪新安与被告付怀兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汪新安到庭参加诉讼，被告付怀兵经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汪新安向本院提出诉讼请求：1，判令被告支付货款20980元及逾期付款利息（以20980元为基数，自2019年4月1日起至2019年8月19日止，按银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2，诉讼费由被告承担。事实和理由：汪新安自2018年11月至12月向付怀兵供应价值20980元的购物袋，付怀兵于2019年1月25日出具欠条，承诺在2019年3月31日结清，但到期后，付怀兵分文未付。被告付怀兵未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月25日，付怀兵向汪新安出具欠条一份，载明：“子午鲜生付怀兵320822198105××××承诺于2019年3月31日前结清账款，其账目为2018年11月份至2018年12月份购物袋汪新安供应商货款，共计金额20980元”。本院认为，被告付怀兵经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的不利法律后果由其自行承担。付怀兵出具的欠条不违反法律法规强制性规定，合法有效，其未按约支付货款，属违约。汪新安要求付怀兵支付货款及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：付怀兵自本判决发生法律效力之日起十日内支付汪新安20980元及逾期付款利息（以20980元为基数，自2019年4月1日起至2019年8月19日止，按银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元、公告费560元，合计885元，由付怀兵负担，该款已由汪新安垫付，付怀兵自本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给汪新安。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘 坚人民陪审员  陈柯羽人民陪审员  阎志萍二〇二一年二月七日法官 助理  王荣荣书 记 员  崔 真本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0681执恢285号 申请执行人寿明生,男,1957年12月25日出生,住所地诸暨市。 被执行人杨冠军,男,1981年05月30日出生,住所地诸暨市。 本院在执行申请执行人寿明生与被执行人杨冠军民间借贷纠纷一案中，杨冠军已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月九日
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1381执保4号申请保全人：刘江涛。被保全人：李春锋。本院在执行申请保全人刘江涛与被保全人李春锋为诉前保全一案中，现已执行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2021）豫1381执保4号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月五日
吉林省永吉县人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0221民初119号原告：曲贵善，男，1947年1月15日出生，汉族，自由职业，住吉林省永吉县。被告：永吉县一拉溪镇鞠家村村民委员会，住所吉林省永吉县一拉溪镇鞠家村4社。法定代表人：党敏生，书记。原告曲贵善与被告永吉县一拉溪镇鞠家村村民委员会（以下简称鞠家村委会）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月19日立案，依法适用简易程序，于2021年2月5日公开开庭进行了审理，原告曲贵善、被告鞠家村委会的法定代表人党敏生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。曲贵善向本院提出诉讼请求：请求鞠家村委会立即偿还曲贵善工资15470元。事实和理由：1999年至2003年，曲贵善担任吴城子村（现鞠家村）村长，担任期间工资共15470元，票据三张附后（670元+12000元+2800元）。此款在一拉溪镇农村经济管理站有所体现，一直未给付曲贵善，故诉至法院。鞠家村委会辩称，对欠付曲贵善工资没有异议，同意曲贵善的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：曲贵善于1999年到2003年在吴城子村委会（现鞠家村委会）处担任村长，鞠家村委会欠曲贵善工资款一直未付，从鞠家村委会出具的收据显示，2001年3月10日欠付曲贵善工资款670元，2005年1月30日欠付12000元，2006年4月10日欠付2800元，共计15470元工资款未给付曲贵善，曲贵善为此诉至法院。本院认为，曲贵善要求鞠家村委会支付工资款15470元元的诉讼请求成立，应予以支持。曲贵善作为鞠家村委会的村长，与鞠家村委会之间已形成劳动关系，劳动者有取得劳动报酬的权利，鞠家村委会不得无故拖欠劳动者的工资。鞠家村委会拖欠曲贵善工资款长期未付，事实清楚，鞠家村委会应当承担给付义务。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第三条、第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：永吉县一拉溪镇鞠家村村民委员会于本判决生效后五日内给付曲贵善工资款15470元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93元，由永吉县一拉溪镇鞠家村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  王志刚二〇二一年二月七日书记员  陈晓娟
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执38号申请执行人汤婉婉，女，1987年7月28日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：沈柯彤，上海宇天律师事务所律师。被执行人张立军，男，1987年10月13日生，汉族，住宜兴市。汤婉婉与张立军民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月26日作出案号（2020）苏0282民初9679号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：张立军于本判决发生法律效力之日起10日内归还汤婉婉借款30000元并承担该款自2020年9月29日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月4日立案执行，在执行过程中，1、本院于2021年1月4日通过电子送达形式向被执行人张立军送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人张立军未申报财产。2、本院于2021年1月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人张立军名下的银行存款等财产信息，经反馈，张立军名下无银行存款，同时查明其名下无车辆。3、本院于2021年1月4日至宜兴市不动产登记中心查询被执行人张立军名下不动产登记信息，经反馈，被执行人张立军名下无不动产信息。4、本院于2021年2月4日对被执行人张立军适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于除本案外，还有案号为（2020）苏0282执593号被执行人为张立军的执行案件已终本。6、本院于2021年2月4日通过短信送达向申请执行人送达告知书，向其书面告知执行情况。申请执行人未能按时提供被执行人可供执行的其他财产线索，根据首次约谈笔录视为同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案未执行到款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0282民初9679号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  丁 平二〇二一年二月五日书记员  金喆赟
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0983民初710号原告：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市泰临路**，统一社会信用代码91370900MA3CAQF8XR。法定代表人：刘贺磊，董事长。委托诉讼代理人：毛廷军，该公司职工。委托诉讼代理人：苏亮，山东鸿祥律师事务所律师。被告：田春华，女，1973年2月10日出生，汉族，住肥城市。原告山东肥城农村商业银行股份有限公司（以下简称肥城农商行）与被告田春华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肥城农商行的委托诉讼代理人毛廷军、苏亮，被告田春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肥城农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金100000元，支付借款利息7238.41元（截止2020年11月15日，之后按照合同约定计算至本息付清之日止）；2.本案诉讼费、律师代理费等原告为实现债权所支付的费用由被告承担。事实与理由：被告田春华于2018年10月11日通过信e贷电子银行渠道与原告签订《个人借款合同》，约定向原告借款100000元，用于住房装修，借款期限至2020年10月10日止，借款资金如期发放至原告活期储蓄账户后，被告未按照合同约定及时支付借款本息，原告多次催要无果，特向贵院起诉，请求法院依法支持原告诉请。被告田春华辩称，目前生活困难，无力还款。本院经审理认定事实如下：原告肥城农商行（贷款人）与被告田春华（借款人）于2018年10月11日以电子签名的方式签订《个人借款合同》，合同约定，借款种类为个人信e贷（信用）；借款用途为住房装修；借款金额为壹拾万元整；借款到期日为2020年10月10日。借款方式为非循环方式，借款在规定的金额、期限内一次性发放；借款利率为固定利率，执行年利率10.22000%；借款人应在贷款人处开立账户,办理借款资金的发放、支付与还款等业务;还款方法为定期结息，到期日利随本清。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的,贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息,直至本息清偿为止；对应付未付利息,贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。合同部首所列借款人通讯地址、联系电话等送达信息，该信息为借款人本人所提供，且为合同项下所涉债务催收、诉讼法律文书送达地址和联系方式。该送达地址与联系方式适用于债务催收、债权转让、发生违约事件导致诉讼等情形，贷款人、债权人、法院或仲裁机构按该地址向借款人发送相关文书时，若发生无人签收、拒收或被退回等送达不能情形的，则该文书退回之日即视为送达之日。借款人上述信息变更的，应自信息变更3日内以书面形式告知贷款人，否则仍以上述送达地址、联系方式为有效送达地址、有效联系方式。合同签订后,原告肥城农商行，将贷款100000元发放至被告田春华的账号内。在合同履行过程中，被告田春华未能按期足额归还本息。截至2021年12月21日，被告尚欠原告借款本金100000元，利息11403.9元。还查明，为实现涉案债权，原告肥城农商行委托山东鸿祥律师事务所代理此案，并通过银行转账的方式支付其律师费6500元。案件开庭审理，因双方分歧较大，致使调解未果。本院认为，原告肥城农商行与被告田春华签订的《个人借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同合法有效，本院依法予以确认。当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。现原告肥城农商行按合同约定向被告田春华发放贷款100000元，履行了合同义务，被告田春华未按合同约定按时归还借款本息，已构成违约，原告肥城农商行要求被告归还剩余借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告肥城农商行要求被告田春华支付律师代理费6500元的诉讼请求，符合合同约定及《山东省律师服务收费标准》的规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、被告田春华于本判决生效之日起十日内，偿还原告山东肥城农村商业银行股份有限公司借款本金100000元；二、被告田春华于本判决生效之日起十日内，支付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司借款利息、罚息（截至2021年1月21日为11403.9元，之后的利息、罚息等按合同约定计算至付清之日止）；三、被告田春华于本判决生效之日起十日内，支付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司律师代理费6500元；四、驳回原告山东肥城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2444元，减半收取计1222元；财产保全费1070元，均由被告田春华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁坏财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  李青二〇二一年二月二日法官助理刘冉冉书记员刘峡
河南省平顶山市中级人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫04刑终47号原公诉机关河南省宝丰县人民检察院。上诉人（原审被告人）王某某，男，汉族，1993年2月4日出生，初中文化，无业，住河南省济源市。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年10月10日被宝丰县公安局刑事拘留，2020年10月20日被逮捕。指定辩护人孟晓宇，河南平胜律师事务所律师。河南省宝丰县人民法院审理河南省宝丰县人民检察院指控原审被告人王某某犯交通肇事罪一案，于2020年12月22日作出（2020）豫0421刑初327号刑事判决。原审被告人王某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2020年9月6日上午11时50分许，被告人王某某驾驶鲁Ａ×××**号陕汽牌轻型货车，沿宝郏公路由南向北行驶至宝丰县石桥镇荒沟桥北侧路段时，与前方同向行驶的被害人张某所骑的电动三轮车发生交通事故，造成张某受伤、两车不同程度损坏。事故发生后，王某某拨打报警电话、急救电话并在事故现场等候处理。张某经抢救无效于2020年9月15日死亡。经鉴定，张某符合因交通事故致颈椎骨折，颈髓损伤而死亡，经宝丰县公安局交通警察大队认定，王某某负该起事故的全部责任。原判认定上述事实，有被告人王某某的供述，证人赵某、王某1的证言，户籍证明、前科证明、受案登记表、立案决定，事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故责任认定，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询表、驾驶人驾驶证、行驶证及身份证，保险单复印件，120急救中心病历单，呼吸酒精测试结果、当事人血样提取登记表，查获经过、发破案经过，视频资料说明及光盘等证据证实。原判认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。王某某案发后拨打报警电话并在事故现场等候处理，到案后如实供述，系自首，且自愿认罪认罚，量刑时予以综合考虑从轻处理。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。原审被告人王某某上诉称，其有自首情节，自愿认罪认罚，愿意赔偿被害人家属以取得谅解，请求减轻处罚。辩护人辩称，王某某有自首情节，认罪态度好，积极给予被害人家属经济补偿，取得被害人家属的谅解，具备适用缓刑的条件，对王某某应适用缓刑。二审经审理查明的事实及证据与原审一致。原判所列证据已经原审庭审出示、质证，本院予以确认。另查明，在二审审理期间，上诉人王某某近亲属与被害人张某近亲属达成和解协议，王某某近亲属给予张某近亲属一定的经济补偿，张某近亲属对王某某表示谅解，并请求法院对王某某判处缓刑。济源市司法局出具了对王某某是否适合社区矫正的调查评估意见，认为王某某具备适合社区矫正的条件。本院认为，上诉人（原审被告人）王某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。王某某有自首情节，可从轻处罚；王某某认罪认罚，可从轻处罚。在二审审理期间，王某某近亲属与被害人张某近亲属达成和解协议，张某近亲属对王某某表示谅解，并请求对其判处缓刑，济源市司法局出具了对王某某的社区矫正调查评估意见，认为王某某具备适合社区矫正的条件。综上，对王某某可从轻处罚，并适用缓刑，故王某某及其辩护人提出“王某某有自首情节，认罪认罚，积极给予被害人家属经济补偿，取得谅解，对王某某应适用缓刑”的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：一、维持河南省宝丰县人民法院（2020）豫0421刑初327号刑事判决对被告人王某某的定罪部分，即“被告人王某某犯交通肇事罪”；二、撤销河南省宝丰县人民法院（2020）豫0421刑初327号刑事判决对被告人王某某的量刑部分，即“判处有期徒刑一年六个月”；三、上诉人（原审被告人）王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）本判决为终审判决。审判长  张丰奇审判员  张顺强审判员  段励萍二〇二一年二月七日法官助理李园园书记员符勇
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0424民初477号之二 原告：董荣根，男，1963年11月24日出生，汉族，住浙江省嘉兴市海盐县。 被告：朱小爱，男，1965年2月17日出生，汉族，住浙江省嘉兴市海盐县。 原告董荣根诉被告朱小爱民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告于2021年2月7日以被告履行付款义务为由，向本院申请撤回对被告朱小爱的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告董荣根撤诉。 本案受理费1555元，财产保全费1270元，合计2825元，由原告董荣根负担。 审 判 员 隋智慧 二〇二一年二月七日 法官助理 孙晓娟 书 记 员 祝佳程 2 2
湖北省汉江中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鄂96刑更38号 罪犯李展乐，男，1967年6月20日出生，汉族，高中文化，个体经营户，原户籍所在地上海市浦东新区。于2017年12月27日到湖北省汉江监狱服刑至今。 罪犯李展乐因犯虚开增值税专用发票罪，于2017年9月8日被湖北省汉川市人民法院以（2017）鄂0984刑初241号刑事判决判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三十万元，追缴违法所得人民币三十三万元。宣判后，被告人李展乐不服，提起上诉。湖北省孝感市中级人民法院于2017年11月28日作出（2017）鄂09刑终254号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2017年12月27日交付执行。刑期自2016年8月24日至2027年8月23日止。2021年1月18日，刑罚执行机关湖北省汉江监狱以（2020）鄂汉江监减建字第243号《报请减刑建议书》提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 湖北省汉江监狱提出，罪犯李展乐自入监服刑以来，起始期已过二年，确有悔改表现，累计获得4个表扬，符合减刑条件。该犯有未履行财产性判项等从严情形。为此，根据《中华人民共和国监狱法》第二十九条，《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对罪犯李展乐减去有期徒刑七个月。 刑罚执行监督机关湖北省人民检察院汉江分院对刑罚执行机关湖北省汉江监狱报请的减刑建议未提出异议。 经审理查明，罪犯李展乐在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从法院判决，深刻剖析犯罪根源，认识犯罪危害；能认真遵守法律法规，2018年3月31日因未完成劳动任务被扣劳动改造分18分，2019年7月8日因不遵守会见、通信、亲情电话管理规定被扣教育改造分10分，违纪发生后能认识错误，以《服刑人员行为规范》约束言行；能积极参加思想、文化、职业技术教育，按时完成作业；能积极参加劳动，努力完成劳动任务，在监区夜巡监督岗岗位上认真履职，协助民警管理和维护好监舍内秩序。因此获得2018年8月表扬，2019年2月表扬，2019年8月表扬，2020年2月表扬。该犯未履行财产性判项。自入监服刑以来，起始期已过二年。上述事实有关于罪犯李展乐的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会对该犯减刑的意见，以及2018年至2020年罪犯计分考核台账和计分考核公示表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯改造表现个人小结表、一监区2020年第2期减刑罪犯消费情况、汉江监狱服刑人员违规违纪情况说明等证据材料在卷证实。 本院认为，罪犯李展乐在服刑期间，同时具备确有悔改表现四个方面的条件，且自入监服刑以来，起始期已过二年，符合减刑条件，依法可以减刑。该犯有未履行财产性判项等情形，刑罚执行机关在提出建议时已从严把握，刑罚执行监督机关亦未提出异议，故对刑罚执行机关报请的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，第七十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条，第六条第一款、第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李展乐减去有期徒刑七个月（刑期至2027年1月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾志军 审判员  王秀斌 审判员  肖淑云 二〇二一年二月七日 法官助理谢甜露 书记员张慧敏
四川省高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1525执26号 申请执行人：罗双贵，男，汉族，住四川省高县。 被执行人：何夕强，男，汉族，住四川省高县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1525民初1016号民事判决书，于2021年1月5日受理了罗双贵申请执行何夕强追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人请求依法强制执行被执行人支付劳动报酬10335元。 在执行过程中，本院于2021年1月15日通过直接送达的方式向被执行人何夕强送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。本院在执行中对被执行人何夕强所有的位于四川省宜宾市高县××镇××路住房一套（产权证号：Ｑ××7）采取了查封措施，在（2021）川1525执30号案件中进行评估拍卖，待拍卖后进行参与分配。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下： 中止本案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁淑君 审判员  叶姗娜 审判员  张红梅 二〇二一年二月一日 书记员  罗怀容
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0112民初545号原告常艳青，男，1983年11月28日出生，汉族，住河北省河间市。委托代理人方金刚，贵州文泰律师事务所律师。委托代理人陶俊旭，贵州文泰律师事务所实习律师。被告杨胜和，男，1978年6月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。本院在审理原告常艳青诉被告杨胜和买卖合同纠纷一案过程中，原告常艳青于2021年2月5日以双方已和解为由向本院申请撤回对被告杨胜和的起诉。本院认为，原告常艳青向本院申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准予原告常艳青撤回对被告杨胜和的起诉。案件受理费195元（已减半），由原告常艳青负担。审判员  罗欣二〇二一年二月九日书记员  徐超
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1703民初268号之一 原告：山东省建设集团有限公司，住所地：山东省济南市出口加工区港源六路**。 法定代表人：鞠晓辉，董事兼总经理。 被告：北京云众创客投资管理有限公司，住，住所地：北京市朝阳区安苑北里********/div> 法定代表人：周春涛，执行董事兼经理。 被告：菏泽市定陶区云众职业培训学校，住所地：，住所地：山东省菏泽市定陶区吴河中小企业园v> 法定代表人：李春青。 被告：菏泽市定陶区天智职业培训学校，住所地：，住所地：山东省菏泽市定陶区定砀路北青年路南段v> 法定代表人：杨安琪。 原告山东省建设集团有限公司与被告北京云众创客投资管理有限公司、菏泽市定陶区云众职业培训学校、菏泽市定陶区天智职业培训学校房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告山东省建设集团有限公司于2021年1月26日向本院申请变更第一项诉讼请求为：请求判令被告支付原告房租及利息50万元。本院依法准许其变更诉讼请求。2021年1月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东省建设集团有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东省建设集团有限公司撤诉。 案件受理费8800元，减半收取计4400元，由山东省建设集团有限公司负担。 审 判 员 刘寅辉 二〇二一年二月二日 法官助理 潘经昌 书 记 员 吴鑫仪
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽0192行初4号原告：王洪刚，男，1987年10月12日出生，汉族，现住沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：许盛华、张朝阳，辽宁大庚律师事务所律师。被告：沈阳市沈北新区人力资源和社会保障局，住所沈阳市沈北新区明珠路**。法定代表人：刘永成，该局局长。出庭负责人：张亚军，该局副局长。委托诉讼代理人：果崇峥，该局工作人员。第三人：光大环保能源（沈阳）有限公司。住所沈阳市沈北新区财落街道浪士屯社区。法定代表人：刘大鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨宇舒、孙世瑛，该公司工作人员。原告王洪刚诉被告沈阳市沈北新区人力资源和社会保障局（以下简称沈北人社局）、第三人光大环保能源（沈阳）有限公司（以下简称光大沈阳公司）不予认定工伤决定一案，于2021年1月5日向本院提起行政诉讼。本院受理后，在法定期限内向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2021年2月1日公开开庭审理了本案。原告王洪刚及其委托诉讼代理人许盛华、张朝阳，被告沈北人社局的出庭负责人张亚军及其委托诉讼代理人果崇峥，第三人光大沈阳公司的委托诉讼代理人杨宇舒、孙世瑛到庭参加诉讼。庭审后，被告沈北人社局于2021年2月7日对本案被诉不予认定工伤决定作出撤销决定，故原告王洪刚于2021年2月9日向本院提交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告王洪刚自愿申请撤回起诉并不违反有关法律、法规的规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王洪刚撤回起诉。案件受理费50元，原告自愿负担。审 判 长  刘 静人民陪审员  周德玉人民陪审员  张桂芬二〇二一年二月九日法官助理何岩书记员庞悦本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省罗平县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0324刑初52号公诉机关云南省罗平县人民检察院。被告人邱元东，男，汉族，1980年12月7日出生，初中农化，农民，户籍所在地湖南省邵阳市隆回县。无前科。因涉嫌危险驾驶罪，经罗平县公安局决定，于2021年1月27日被取保候审。云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉〔2021〕29号起诉书指控被告人邱元东犯危险驾驶罪，于2020年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗平县人民检察院指派检察员赵海莲出庭支持公诉，被告人邱元东（未委托辩护人并拒绝人民法院为其指定辩护人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月21日，被告人邱元东酒后驾驶湘Ｇ×××**号重型厢式货车准备由罗平上高速至昆明，20时48分许行至汕昆高速1644公里400米处罗平北收费站入口处时，被执勤民警查获，经呼出气体酒精含量检测结果为177ｍｇ／100ｍｌ。经曲靖市恒通司法鉴定所鉴定，送检邱元东血样中定性检出乙醇，含量为199.84ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人邱元东醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其自愿认罪认罚，建议对被告人邱元东判处拘役二个月，并处罚金。被告人邱元东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人邱元东违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。”的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邱元东自愿认罪认罚，确有悔罪表现，可以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关对被告人的量刑建议意见适当，但可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二项）、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邱元东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈伟伦二〇二一年二月五日书记员  梁瑞芬
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执2826号 申请执行人：黄静静，女，1995年9月23日出生，汉族，住四川省平昌县。 委托代理人：王湘，浙江东瓯律师事务所律师。 被执行人：柯缝春，男，1992年6月4日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：朱芙蓉，女，1994年7月12日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 关于申请执行人黄静静与被执行人柯缝春、朱芙蓉民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）浙0303民初2481号民事判决书，申请执行人于2020年09月28日向本院申请执行，申请执行标的为40000元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年09月29日向被执行人柯缝春、朱芙蓉发出执行通知书、报告财产令。 被执行人柯缝春、朱芙蓉未向本院报告财产情况。 申请执行人黄静静未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明财产如下：1、被执行人朱芙蓉名下有浙Ｃ5××××精灵牌小型汽车一辆；2、被执行人朱芙蓉有缴存住房公积金；3、被执行人柯缝春在银行账户中仅有小额存款。 本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：1、查封了被执行人朱芙蓉名下牌号浙Ｃ5××××精灵牌小型汽车（查封两年，从2020年10月21日起至2022年10月20日止），因未能实际控制暂无法处置；2、冻结了被执行人朱芙蓉缴存的住房公积金，因提取条件不符暂不宜扣划；3、划拨了被执行人柯缝春在银行中的存款1951.98元，其中转罚没款100元、执行费500元、诉讼费400元，申请执行人受偿951.98元。 本院对被执行人上述财产所采取的查封、扣押、冻结在其查封、扣押、冻结期间继续发生效力，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，其查封、扣押、冻结效力消灭；申请执行人申请延长的，应在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向执行法院提出。 截止2021年02月07日，被执行人尚欠申请执行人本金39048.02元及利息。 因被执行人柯缝春、朱芙蓉在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人柯缝春、朱芙蓉发出限制消费令并限制其出境，因被执行人柯缝春、朱芙蓉未申报财产，本院依法将其列为失信被执行人并对其作出罚款处罚决定。 本院于2021年02月08日通过移动微法院约谈申请执行人的代理人王湘，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下财产已被查控，暂无法处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  林大为 二〇二一年二月八日 书记员  陈意影
湖北省汉川市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0984民初3713号原告：李全新，男，1968年12月30日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。委托诉讼代理人：李相红、樊辉辉，湖北仁济律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：湖北金帛房地产有限责任公司。住所地:湖北省汉川市经济技术开发区北桥工业园。统一社会信用代码91420984562748256A。法定代表人：吴家文，该公司执行董事。原告李全新与被告湖北金帛房地产有限责任公司（以下简称“金帛公司”）合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。李全新向本院提出诉讼请求：1.解除李全新与金帛公司于2016年1月29日订立的关于汉川市西湖大道中央锦城的15套商品房的买卖合同(房号为5-3-1702、5-3-1902、5-3-1903、5-3-2102、5-3-2103、5-3-2202、5-3-2203、5-3-2302、5-3-2303、5-3-2402、5-3-2403、5-3-2602、5-3-2603、5-3-2702、5-3-2703)；2.确认金帛公司应当向李全新返还购房款600万元、支付违约金6万元，以及赔偿利息损失(以600万元为基数，自2016年1月29日起，至该600万元全部返还之日止，按年利率24％计算)；3.本案诉讼费用全部由金帛公司负担。事实和理由：2014年6月18日，金帛公司分别向李全新借款200万元、250万元，共计450万元，后金帛公司偿付了该两笔借款的部分本息。2014年7月2日，金帛公司向李全新的女儿李琴借款300万元，后金帛公司偿付了该笔借款的部分本息。2016年1月28日，金帛公司分别与李全新、李琴进行结算，确认金帛公司结欠李全新和李琴二人借款本息共计600万元。当日，金帛公司负责人经与李全新、李琴协商，达成口头协议：金帛公司将其开发的坐落于汉川市西湖大道中央锦城的15套商品房（房号为5-3-1702、5-3-1902、5-3-1903、5-3-2102、5-3-2103、5-3-2202、5-3-2203、5-3-2302、5-3-2303、5-3-2402、5-3-2403、5-3-2602、5-3-2603、5-3-2702、5-3-2703)以每套40万元的价格出售给李全新，房款总价为600万元；李全新以金帛公司结欠自己的借款本息与自己对金帛公司的相应部分购房款债务进行抵销；李琴自愿代父亲李全新向金帛公司履行剩余部分购房款债务，并与金帛公司结欠李琴的相应借款本息进行抵销。当日，金帛公司向李全新出具了上述15套房屋的购房款收据。次日，金帛公司与李全新签订了15份《商品房买卖合同》。该《商品房买卖合同》生效后，因全部15套房屋均被法院另案查封，故金帛公司未能向李全新交付房屋以及办理房屋转移登记。2016年6月14日，汉川市人民法院裁定受理金帛公司破产重整案。在金帛公司的债权登记过程中，李全新向金帛公司管理人提交了案涉15份《商品房买卖合同》以及相应收据，但金帛公司管理人一直不向李全新出具债权确认文件。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（三）》第八条规定，“债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，应当说明理由和法律依据。经管理人解释或调整后，异议人仍然不服的，或者管理人不予解释或调整的，异议人应当在债权人会议核查结束后十五日内向人民法院提起债权确认的诉讼”。金帛公司第三次债权人会议于2019年6月12日召开，该债权人会议第二项议题为核查部分尚未确定债权，同时宣布对债权性质或数额有异议的债权人，应当在债权人会议核查结束后十五日内向汉川市人民法院提起债权确认的诉讼。李全新应在该债权人会议核查结束后十五日内向人民法院提起诉讼，即应当在2019年6月27日前提起诉讼，而李全新提交的民事诉状落款时间是2019年9月29日，预交案件受理费的时间是2019年10月12日，显然超过了法定的十五日提起诉讼的期限，故应依法裁定驳回李全新的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（三）》第八条规定，裁定如下：驳回李全新的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  李泽华审 判 员  卢炬明人民陪审员  徐 静二〇二一年二月七日书 记 员  汪玉婵附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（三）》第八条债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，应当说明理由和法律依据。经管理人解释或调整后，异议人仍然不服的，或者管理人不予解释或调整的，异议人应当在债权人会议核查结束后十五日内向人民法院提起债权确认的诉讼。当事人之间在破产申请受理前订立有仲裁条款或仲裁协议的，应当向选定的仲裁机构申请确认债权债务关系。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初13892号原告：顾斌，男，1957年9月15日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：徐瑷华，上海申伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：虞少伟，上海申伦律师事务所律师。被告：陈黎频，女，1959年6月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：翁倩文(系被告女儿)，住上海市杨浦区。原告顾斌与被告陈黎频民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾斌及其委托诉讼代理人徐瑷华、被告陈黎频及其委托诉讼代理人翁倩文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾斌向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款381,000元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年5月9日，被告向原告借款2万元。2018年6月29日，被告向原告借款5万元。2018年8月4日，被告向原告借款5万元。2018年9月11日，被告向原告借款5万元。2018年11月20日，被告向原告借款3万元。2018年11月22日，被告向原告借款96,000元。2019年4月19日，被告向原告借款3万元。后被告又陆续向原告借款。2019年5月26日，被告出具借条，确认借款总金额为58万元。上述借款中扣除钱世荣19万元借款外，被告仅归还9,000元，故被告尚欠原告381,000元。原告多次催讨仍未归还。故原告涉诉。被告陈黎频辩称，被告借款情况属实，上述借款被告均已收到，另外案外人钱世荣19万元被告也收到，当时原告说钱世荣的借条已经撕掉了，要把这笔钱写在一起都由被告归还，故被告写了58万元的借条，被告实际拿到的金额应该是576,000元，借款后被告共计归还被告27,000元，由于借款时原、被告系同居关系，且上述借款用于赌博，故被告不同意原告的诉讼请求。本院认定的事实如下：2018年5月9日，被告向原告借款2万元。2018年6月29日，被告向原告借款5万元。2018年8月4日，被告向原告借款5万元。2018年9月11日，被告向原告借款5万元。2018年11月20日，被告向原告借款3万元。2018年11月22日，被告向原告借款96,000元。2019年4月19日，被告向原告借款3万元。后被告又陆续向原告借款。截止2019年5月26日，被告确认借款总金额为58万元(包含钱世荣19万元借款)。上述借款中扣除钱世荣19万元借款和还款9,000元外，被告尚欠原告381,000元。故原告涉诉。(钱世荣19万元借款原告已另案诉讼)。审理中，原告表示曾收到被告支付21,000元，原告认为其中12,000元是利息，9,000元是归还本金。被告认为共支付过27,000元。由于双方各执己见，致调解未成。上述事实，有原告提供的借条等以及当事人的陈述等为证，经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条等证据，可以证实原、被告之间借款的事实。对于借款金额，扣除钱世荣19万元借款(原告已另案诉讼)外及原告自认被告归还21,000元，故被告尚欠原告借款369,000元应当予以归还。被告辩称已归还27,000元及借款用于赌博依据不足，本院不予采信。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告陈黎频于本判决生效之日起十日内归还原告顾斌借款369,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为3,507元，由原告顾斌承担90元，被告陈黎频承担3,417元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 青二〇二一年二月四日书记员 吴文玥附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市二道区人民法院民事裁定书（2021）吉0105民初493号原告:李某，住吉林省德惠市。委托诉讼代理人：赵某，吉林理扬律师事务所。被告：鲁某，住长春市二道区。原告李某诉被告鲁某民间借贷纠纷一案中，本院于2021年2月7日立案。原告于2021年2月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李某撤回起诉。审判员 吴国红二○二一年二月八日法官助理 崔鹏坤书记员 陈籽烨
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初144号原告：李小文，男，汉族，1982年7月12日生，户籍地云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。委托诉讼代理人：刘清芳，云南于波律师事务所律师，特别授权代理。被告:李福宝，男，白族，1994年11月10日生，户籍地云南省大理白族自治州剑川县。原告李小文与被告李福宝买卖合同纠纷一案，本院于2021年01月06日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李小文及委托诉讼代理人刘清芳到庭参加了诉讼，被告李福宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：一、判令被告向原告退还土豆款20000元；二、判令被告支付原告自2019年12月26日起至款项退还日为止以20000元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。三、判令本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系经营土豆买卖生意的商户，2019年3月原告在询问好土豆的价格以后，提出向被告购买一车土豆，被告要求原告先付一点定金，并称其正在装年，其收到定金后立即将土豆发货给原告。原告于2019年3月8日通过微信转账方式支付给被告20000元定金。然而次日被告并未收土豆，后原告多次联系被告，反复要求其犮货，被告称无货。后经双方多次沟通，被告于2019年12月26日时承诺将定金退还原告，但又称其暂时无钱，等其从别处拿到钱以后再立马把钱退给原告。原告认为，根据我国《合同法》第六十条：“当事人应当按照全约定全面履行自己的义务”第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿等违约责任”；第一百一十三条：“当事人一方不履行合冋义务或者履行义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或应当预见到的因违反合同可能造成的损失”之规定，被告还应当支付原告自2019年12月26日起至款项退还日止以20000元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期退款利息，综上，为维护原吿自身的合法权益，现依《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》十八条第二款，合同履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定向法院起诉，请求人民法院依法判决支持原吿的全部诉讼请求。原告围绕诉讼主张依法提交了证据，本院经核对证据原件，对原告提交的证据的真实性、合法性和关联性予以确认并在卷佐证。经审理本院确认如下法律事实：原、被告存在买卖合同关系。2020年3月4日，原告通过微信向被告进行土豆询价，双方商议土豆规格以及价格后订立口头采购协议，原告向被告订购土豆。2020年3月8日，原告分两次通过微信向被告转账10000元，共计20000元。后原告多次催促被告，被告并未发货。2020年12月26日被告同意退还原告款项，但未履行。本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百三十五条规定：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”本案中，原、被告口头成立的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，原告按照约定向被告交付20000元定金，但被告没有按照约定交付土豆。后原、被告均同意终止履行，由被告向原告返还货款20000元，故对原告要求返还20000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的利息,《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”原告主张被告自2020年12月26日起至款项退还日为止以20000元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息的诉讼请求，有事实及法律依据合理，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《诉讼费交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告李福宝于本判决生效之日起十日内返还原告李小文货款20000元；二、被告李福宝于本判决生效之日起十日内支付原告李小文货款20000元按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利息计算自2020年12月26日至款项清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费323元减半收取161.5元由被告李福宝负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，两年内向本院申请强制执行。审判员  徐娅琴二〇二一年二月四日书记员  赵丽红
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0602刑初61号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人王某，男，1988年1月28日出生于山东省宁阳县，汉族，大专文化，无固定职业，中共党员，户籍所在地山东省宁阳县，暂住山东省烟台市福山区。2020年12月10日被刑事拘留，同年12月24日因涉嫌犯诈骗罪被逮捕。现羁押于烟台市芝罘区看守所。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检一部刑诉[2021]44号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员刘静，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人王某于2020年7月25日，在烟台市芝罘区幸福南街32-9号，隐瞒其烟台市福山区福利莱万和城小区3号楼地下089号车位已经转让给他人的事实，以转让车位的名义，使用伪造的车位买卖合同骗取周某人民币41500元。为证实上述指控，公诉机关提供了被告人王某的供述，被害人周某的陈述，证人牟某、吴某、李某等的证言，辨认笔录，车位转让协议书，地下停车位买卖合同及公安机关出具的到案经过等证据。公诉机关认为，被告人王某诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议判处被告人王某有期徒刑一年四个月，并处罚金。被告人王某对公诉机关起诉书中指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王某诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人王某犯诈骗罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人王某自愿认罪认罚，依法可予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月10日起至2022年4月9日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、责令被告人王某退赔给被害人周某人民币41500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 孙    强二〇二一年二月四日书记员 辛晋仪（代）
云南省南华县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2324民初200号原告：南华兴福村镇银行有限责任公司统一社会信用代码：91532324MA6K6HF865法定代表人：马骏，职务：董事长。住所地：云南省南华县。委托诉讼代理人：任骞，男，1993年2月25日生，汉族，本科文化，住云南省姚安县，代理权限为特别授权代理。被告：刘春洋，男，1986年9月22日生，汉族，大学文化，个体户，住云南省楚雄市。被告：丁一，女，1986年6月9日生，汉族，大学文化，住云南省楚雄市。被告：丁正荣，男，1958年12月6日生，汉族，大专文化，退休职工，住云南省楚雄市。被告：王兰凤，女，1961年11月12日生，汉族，大学文化，住云南省楚雄市。原告南华兴福村镇银行有限责任公司与被告刘春洋、丁一、丁正荣、王兰凤金融借款合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告南华兴福村镇银行有限责任公司于2021年2月9日以双方达成新的协议为由向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，撤诉是当事人依法对自己诉讼权利的处分。本案中，原告申请撤诉是依法行使法律规定的诉讼权利。因此，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告南华兴福村镇银行有限责任公司撤回起诉。案件受理费人民币5924元，由原告南华兴福村镇银行有限责任公司承担。审判员  刘彦华二〇二一年二月九日书记员  罗仕鸿
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1126民特12号申请人：张某（系被申请人之夫），男，1971年4月2日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被申请人：王某1（曾用名XXX），女，汉族，1982年3月1日出生，住湖北省蕲春县。代理人：王某2（系被申请人之弟），男，汉族，1987年10月2日出生，住湖北省蕲春县。申请人张某申请认定王某1限制民事行为能力一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。张某称，申请人与被申请人系夫妻关系，被申请人王某1因患癫痫多年，许多事情无法自行作出决定，现请求宣告被申请人王某1为限制民事行为能力人，并指定王某2为其监护人。王某1称，其健康状况良好，需要每天早晚按时服用抗癫痫药物控制病情，目前由张某照顾，并同意由王某2担任其监护人。王某2称，同意宣告被申请人为限制民事行为能力人，并自愿担任监护人，履行监护人权利义务，维护被申请人的合法权益。经审理查明：王某1，曾用名王桃林，女，汉族，1982年3月1日出生，住湖北省××蕲州××号，公民身份号码：。申请人张某系被申请人王某1之夫。被申请人王某1因患有癫痫病多年，需要长期按时服用抗癫痫药物治疗和控制病情，许多事情无法自行作出决定。目前王某1随丈夫张某共同生活，申请人请求宣告被申请人王某1为限制民事行为能力人，并由王某2担任监护人，王某2亦自愿担任监护人，被申请人王某1同意。本院认为，王某1因患有癫痫病多年，仍需要依赖药物治疗和控制，目前有部分（限制）民事行为能力，中国残疾人联合会残疾人证、病历及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。王某1的配偶张某请求由王某2担任监护人，王某2自愿担任监护人，履行监护人权利义务，维护被申请人的合法权益，被申请人也表示同意，符合法律规定，应予准许。申请人张某的申请具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、王某1为限制民事行为能力人。二、指定王某2为王某1的监护人。本判决为终审判决。审判员  王俊勇二〇二一年二月七日书记员  张勇兵
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0211民初576号原告：株洲聚德娱乐有限公司，住所地湖南省株洲市天元区泰山路**株洲传媒大厦西裙楼**楼。法定代表人：李海军。委托诉讼代理人：邓楚昊，湖南誉翔律师事务所律师，代理权限为特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉或者上诉。委托诉讼代理人：郭文杰，湖南誉翔律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：易风平，女，1981年3月5日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。原告株洲聚德娱乐有限公司诉被告易风平合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告株洲聚德娱乐有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告株洲聚德娱乐有限公司撤回起诉处理。审判员  刘永奇二〇二一年二月五日实习法官助理谭美玲书记员  罗 洁
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁04民终109号上诉人（原审原告）：褚强，男，1970年8月22日出生，汉族，初中文化，住枣庄市台儿庄区。被上诉人（原审被告）：李二宝，男，1986年4月8日出生，汉族，初中文化，个体，住枣庄市台儿庄区。被上诉人（原审被告）：冉蕾（又名冉雷），男，2002年11月28日出生，汉族，中专文化，个体，住枣庄市台儿庄区。上诉人褚强因与被上诉人李二宝、冉蕾财产损害赔偿纠纷一案，不服枣庄市台儿庄区人民法院（2020）鲁0405民初2094号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。褚强上诉请求：1.撤销台儿庄区人民法院(2020)鲁0405民初2094号民事判决书，依法改判或发回重审。2.一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人在上诉人承包区域内倾倒建筑垃圾，构成侵权。2016年3月1日，上诉人与枣庄市台儿庄区泥沟镇良庄村签订《承包合同》，上诉人取得涉案承包区域的承包经营权，上诉人在承包区域内栽树杨树、沟内养殖龙虾，2020年9月5日和9月17日，被上诉人在上诉人承包区域内倾倒建筑垃圾，造成树木毁坏，养殖区域内的龙虾死亡，环境污染等损害后果。被上诉人倾倒建筑垃圾的行为与上诉人的损害存在因果关系。二、被上诉人应赔偿上诉人林木损失3800元，养殖区域内龙虾死亡损失5000元，并恢复原状，清理上诉人承包区域内倾倒的建筑垃圾，修复生态环境或支付相应费用35000元。1.对于上诉人的具体损失，一审法院没有行使释明权，被上诉人对于上诉人损失不认可的情况下，一审法院没有进行释明上诉人进行评估鉴定，严重剥夺了上诉人的权利，上诉人申请对损失进行评估鉴定。2.被上诉人侵权造成上诉人的各项损失，上诉人一审中已经提交了派出所出警证明、出警录像等证据予以证明，但一审没有给予认定明显不当。李二宝、冉蕾答辩称：一审法院判决认定事实清楚，判决结果正确，上诉人的上诉理由不能成立。褚强向一审法院起诉请求：1.判令被告向对原告支付林木赔偿金3800元；2.判令被告恢复原告承包区域的生态种植环境或支付相应费用35000元；3.判令被告向原告支付养殖死亡损失5000元。4.判令诉讼费、交通费及其他一切费用由被告承担。一审法院认定事实：2016年3月1日原告褚强与枣庄市台儿庄区泥沟镇良庄村村民委员会签订承包合同一份，承包位于加油站路北从西薛前路路北至分洪渠西路北沟养殖龙虾，作为植树造林用地经营，承包期为12年。现原告认为被告李二宝、冉蕾倾倒建筑垃圾损坏其栽种的杨树，并导致原告承包区域内的生态种植环境破坏，养殖区域内的龙虾死亡。原告就赔偿问题向提起民事诉讼，要求二被告赔偿其各项损失共计43800元。庭审过程中，原告为证实自己的损失情况，向法庭提交了枣庄市公安局台儿庄分局泥沟派出所出具的证明一份，证实其栽种林木损失情况。对此证明，被告李二宝、冉蕾均不予认可。一审法院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条规定：原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。本案中，原告虽然提供了公安机关出具的证明证实其栽种的杨树被二被告损坏的事实，但没有提供其他证据证实被损坏杨树具体的损失价值；另，原告对自己主张的恢复承包区的生态环境及养殖死亡造成的财产损失、交通费等其他费用，亦均未提供其他证据予以证实。仅根据原告当庭的陈述及公安机关出具的证明，亦难以确认上述损失数额。故原告要求二被告赔偿其各项损失共计43800元的诉讼请求，无证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决：驳回原告褚强的诉讼请求。案件受理费500元,减半收取250元，由原告褚强负担。二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人褚强提交枣庄市公安局台儿庄分局泥沟派出所出具的证明一份，以证明李二宝、冉蕾损坏杨树的实际棵树和损坏程度。被上诉人李二宝、冉蕾对上述证据的质证意见为，上述证据和本案没有关系。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点为，一审法院判决驳回褚强的诉讼请求是否错误。经查，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，上诉人褚强未能提供充分有效证据证明被上诉人李二宝、冉蕾的行为造成其经济损失共计43800元，一审法院根据庭审查明的事实，判决驳回褚强的诉讼请求并无不当。故上诉人褚强相关上诉请求不能成立，不予支持。综上，上诉人褚强的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人褚强负担。本判决为终审判决。审判长  衣媛媛审判员  纪金洁审判员  李 振二〇二一年二月一日书记员  刘成林
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初27919号原告：钱韵如(曾用名：钱琼)，女，1977年12月17日出生，汉族，住上海市长宁区。原告：金凤仙，女，1946年9月20日出生，汉族，住上海市长宁区。原告：钱宝发，男，1942年2月12日出生，汉族，住上海市长宁区。原告金凤仙、钱宝发共同委托诉讼代理人：钱韵如。被告：上海韵嘉物业管理有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：智敏，执行董事。委托诉讼代理人：王某，男。委托诉讼代理人：朱某某，男。原告钱韵如、金凤仙、钱宝发与被告上海韵嘉物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，上海市长宁区人民法院于2020年8月3日立案受理，后将该案移送至本院，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年1月8日公开开庭进行了审理。原告钱韵如暨原告金凤仙、钱宝发的委托诉讼代理人、原告金凤仙及被告上海韵嘉物业管理有限公司的委托诉讼代理人王某、朱某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。钱韵如、金凤仙、钱宝发向本院提出诉讼请求：1.判令由钱韵如、金凤仙、钱宝发实施“应急维修措施”能在此次诉讼期结束后对上海市天山路XXX弄(天山公寓)XXX号外墙楼顶渗水问题实施修缮，消除危险、恢复原状、停止侵害，修缮的所有费用由上海韵嘉物业管理有限公司负担；2.诉讼费由上海韵嘉物业管理有限公司负担。诉讼过程中，钱韵如、金凤仙、钱宝发当庭增加诉讼请求：要求上海韵嘉物业管理有限公司赔偿屋内客厅墙顶新增的霉变费用400元。事实和理由：原告系上海市长宁区天山路XXX弄(天山公寓)XXX号XXX室(以下简称“系争房屋”)业主。2018年8月，被告与天山公寓业委会主任商洽后对26号楼顶进行了隔热养护，后发现系争房屋出现房顶墙壁渗水发霉开裂的情况，原告多次向物业及业委会反映，未果。2019年10月，天山公寓楼顶进行过一次不规范不专业无资质的维修施工，后经居委会调解，被告支付原告800元作为修缮费用。2020年1月，系争房屋再次出现渗水霉变的情况，现原告为维护自己的合法权益，故向法院起诉，要求判如所请。上海韵嘉物业管理有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。2018年，被告经和天山公寓业委会洽商，确实对天山公寓XXX号楼顶进行了维修。原告有事来物业报修，被告均上门查看。经被告查看，目前系争房屋内没有渗漏水情况，不存在需要维修的情形。就原告提出要求维修外墙，此系共用部位，如果要进行维修，由业委会决定，相关费用亦应由维修基金拨付，和被告无关。就系争房屋内部的霉变问题，2019年底，被告为了解决问题，已经额外向原告赔付了800元，一次性解决了全部问题。现原告再次提出有新的霉变，被告不认可。被告愿意做出承诺，被告作为天山公寓小区的物业管理单位，只要系争房屋内确实发生了漏水，被告愿意上门维修。本院经审理认定事实如下：三原告系上海市长宁区天山路XXX弄XXX号XXX室(即系争房屋)权利人。被告系天山公寓小区物业管理单位。2018年，被告及天山公寓业主大会曾委托案外人上海延心建筑装潢工程有限公司对天山公寓XXX号进行屋面防水维修工程项目，后原告一直反映系争房屋在此次施工后存在渗漏水及墙面霉变问题。2019年12月23日，原告金凤仙出具收条一份，内容为，收条(此处应为“收到”)居委转交现金捌佰元正，作为屋顶渗漏造成室内霉变协议补偿，业主承诺霉变部位维修自行负责。现原告认为系争房屋内仍存在渗漏水问题，故向法院起诉，提起如上诉请。庭审中，被告向本院提供情况说明一份，内容为，上海韵嘉物业管理有限公司所管辖的天山公寓XXX号XXX室业主向物业管理处反映所居住的住房屋顶漏水，物业立即与业委会汇报，决定对屋顶进行防水维修工程，2018年8月，物业组织了施工队伍，对屋顶展开全面铺设，……2020年6月8日，业主又一次到物业报修，反映漏水，屋顶潮湿，房办要求物业及施工方到业主家上门查看，业主要求物业解决屋顶霉斑问题，施工方提出了在室外屋顶开三个排气孔解决方案，业主拒绝此解决方案。6月15日，上海全市普降大暴雨，为了进一步核实现场情况，我处物业和业委会成员一起再次上门查看因大暴雨后屋顶渗漏情况。业委会成员按照业主所指的几个渗漏点用手触摸渗漏处发现是干燥的，同时用业主提供的餐巾纸吸附在渗漏几个点，经业主查看吸附后的餐巾纸也是干燥的。经业主确认屋顶不存在渗漏现象，事后物业向房办和居委会汇报上述情况。7月6日上海全市大暴雨，物业再次上门查看，业主回答不漏。8月6日，在区信访办、街道信访办、房办、居委会、业委会一起上门观察下来，还是没有渗漏水。该情况说明有上海市长宁区仙霞新村街道房屋管理办事处、上海市长宁区仙霞新村街XXX委员会盖章。就该份情况说明，原告表示不认可，原告认为只有信访办来过，且是2020年6月，并非2020年8月。庭审中，原告确认，其主张的损失400元系2020年7月22日渗水之后，房屋内霉变有扩大，就扩大部分的损失，系其自行估算。但被告坚持认为，目前系争房屋不存在渗漏水情况，以上事实，根据原、被告庭审中的陈述，另有物业费交纳凭证、房地产登记册、账目收支情况、收条、情况说明等证据，经庭审质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。本案中，原告主张由其自行对系争房屋屋顶外墙进行维修，但房屋外墙属于建筑物共有部分，就改建、重建建筑物及其附属设施的，应由业主共同决定，现原告主张由其自行维修并要求物业公司支付相关修缮费用，缺乏法律依据，本院难以支持。就原告主张的系争房屋霉变扩大损失，因原告曾于2019年年底收取相关补偿费用，并明确表示自行修缮系争房屋内霉变部分，现原告主张系争房屋内霉变部分扩大，要求被告赔偿，但并未提供明确的书面证据予以佐证，且被告对此明确表示不予确认，就原告的该项诉请，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条以及2017年《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回钱韵如、金凤仙、钱宝发的全部诉讼请求。案件受理费130元，减半收取计65元，由钱韵如、金凤仙、钱宝发负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李嶔操二〇二一年二月七日书记员  印旭晴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执8564号申请执行人：上海市黄浦区市场监督管理局，住所地上海市黄浦区。法定代表人：傅军，上海市黄浦区市场监督管理局局长。被执行人：徐智刚，男，1985年6月18日出生，汉族，住所地上海市黄浦区。上海市黄浦区市场监督管理局与徐智刚工商一案，上海市黄浦区市场监督管理局作出的沪市监黄处(2020)XXXXXXXXXXXX号行政处罚决定已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，应对徐智刚没收违法所得人民币2694元(以下币种同)，并处以罚款人民币10000元。因徐智刚未按上述生效法律文书履行义务，权利人上海市黄浦区市场监督管理局向本院申请强制执行，本院于2020年11月20日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院向被执行人徐智刚发出执行通知、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、本院通过实地走访等形式对被执行人住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院根据申请执行人上海市黄浦区市场监督管理局申请，经审查决定，向被执行人徐智刚发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。执行中查明，被执行人徐智刚名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案尚余12694元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 颖审判员 沈文轩审判员 吴 乐二〇二一年二月八日书记员 王彦杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市新津区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0118民初237号 原告：高英，女，1970年7月2日出生，汉族，住四川省新津县。 委托诉讼代理人：范嗣翠，四川正刚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹玲，四川正刚律师事务所律师。 被告：成都新义水乡健康管理有限公司，住所地四川省新津县兴义镇三合村****。 法定代表人：钱军，该公司执行董事。 原告高英与被告成都新义水乡健康管理有限公司（以下简称新义水乡公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告高英及其委托诉讼代理人范嗣翠、尹玲到庭参加诉讼，被告新义水乡公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高英向本院提出诉讼请求：1．要求新义水乡公司支付所欠高英截止2020年11月16日的工资4033.33元；2．本案诉讼费由新义水乡公司承担。事实和理由：高英系新义水乡公司员工，从2020年3月起新义水乡公司由于经营困难，自2020年3月至2020年11月一直拖欠高英工资。2020年11月16日，新义水乡公司向高英出具一份《成都新义水乡健康管理有限公司欠付员工工资确认表》对欠付高英的工资盖章确认，后新义水乡公司仅支付了一个月工资2200元。由于新义水乡公司拖欠高英工资的行为已构成严重违约，为维护高英的合法权益，现诉至法院。 新义水乡公司未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：高英为新义水乡公司提供劳务，2020年11月16日，双方对劳务费进行结算，新义水乡公司向高英出具《成都新义水乡健康管理有限公司欠付员工工资确认表（截止2020年11月16日）》，该确认表载明：2020年6月至2020年7月及2020年10月至2020年11月新义水乡公司共欠高英工资款共计6233.33元，高英在该工资确认表“剩余金额确认人”处签字。 庭审中，高英陈述其主张的工资即为劳务费，其主张2020年6月至2020年7月以及2020年11月1日至2020年11月16日期间的劳务费，新义水乡公司已向其支付了2020年10月份劳务费2200元，剩余4033.33元未付。 上述事实，有经本院予以确认并采信的身份信息材料、《成都新义水乡健康管理有限公司欠付员工工资确认表（截止2020年11月16日）》以及当事人当庭陈述等证据在案为证。 本院认为，新义水乡公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，其不能答辩、举证、质证和辩论的法律后果由其自行承担。高英提交的《成都新义水乡健康管理有限公司欠付员工工资确认表（截止2020年11月16日）》能够证明高英向新义水乡公司提供劳务以及新义水乡公司尚欠高英劳务费的事实。2020年11月16日双方结算后，新义水乡公司向高英支付了2020年10月的劳务费2200元。2020年6月至2020年7月以及2020年11月1日至2020年11月16日期间的劳务费4033.33元，新义水乡公司至今未向高英支付，故本院对高英要求新义水乡公司支付劳务费4033.33元的诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 成都新义水乡健康管理有限公司在本判决生效之日起五日内向高英支付2020年6月至2020年7月以及2020年11月1日至2020年11月16日期间的劳务费4033.33元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由成都新义水乡健康管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  杨 鑫 二〇二一年二月五日 法官助理  谭小雨 书 记 员  黄 毅
江西省靖安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0925民初16号 原告：黄剑煌，男，1991年1月26日出生，汉族，福建省仙游县人，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：刘烨，靖安县法律援助中心法律工作者。 被告：江西洪屏抽水蓄能有限公司，住所地：江西省宜春市靖安县后港中路**，统一社会信用代码：91360925698497206Y。 法定代表人：李幼胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：况新龙，江西华赣律师事务所律师。 原告黄剑煌与被告江西洪屏抽水蓄能有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月6日立案。原告黄剑煌于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄剑煌的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄剑煌撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告黄剑煌负担。 审判员  舒岷 二〇二一年二月八日 法官助理晏志群 书记员吴冬
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）陕08刑更82号罪犯苏伟。陕西省府谷县人民法院于2017年2月9日作出（2017）陕0822刑初10号刑事判决，以被告人苏伟犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，（刑期自2016年7月16日起至2022年1月15日止）并处罚金人民币10000元。该犯于2019年6月24日经本院裁定减刑六个月，刑期执行至2021年7月15日止。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯苏伟在服刑期间，能够认罪悔罪，端正态度，深刻认识所犯罪行的严重后果，积极向政府靠拢；能够遵守监规纪律及法律法规，严格按照《服刑人员行为规范》约束自己的言行；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真听讲，按时完成作业，成绩良好；该犯在缝纫机工岗位，遵守劳动纪律和劳动规范，吃苦耐劳，任劳任怨，努力完成好生产任务。在计分考核中，自2019年1月1日到2020年4月30日，获得计分考核成绩“表扬”三个，折合“积极”十二个。上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯苏伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：准予对罪犯苏伟余刑全减。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷红新审判员  李永旺审判员  尚二平二〇二一年二月一日书记员  高 丹
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 （2021）鲁1325执保225号 申请人：周玉利，男，1971年5月5日出生，汉族， 居民，住临沂市河东区 镇周官庄村387号。 被申请人：翟茂磊，男，1984年2月20日出生，汉族，居民，住费县 处桃园村三组122号。 申请人周玉利因诉前财产保全于2021年2月5日向本院提出申请，要求对被申请人翟茂磊驾驶的鲁ＱＬ××××号小型汽车一辆（保全标的50000元）。并提供50000元保函作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人翟茂磊驾驶的鲁ＱＬ××××号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。扣押期间，未经本院许可不得处分。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二一年二月五日 书 记 员 邵 月
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1723执恢51号 申请执行人：刘国庆，男，1984年8月28日出生，汉族，住山东省成武县。 被执行人：张锡军，男，1974年9月10日出生，汉族，住山东省成武县。 申请执行人刘国庆与被执行人张锡军民间借贷纠纷一案，成武县人民法院作出的（2011）成民初字第455号民事判决书已发生法律效力。2021年1月12日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2021年1月12日立案恢复执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人张锡军发出了执行通知书（执行通知书含逾期履行风险提示书）、报告财产令等法律文书，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其如实向本院报告详细的个人财产状况。 2021年2月1日，申请执行人提交申请，其已于被执行人达成口头协议，申请结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下： 终结成武县人民法院（2011）成民初字第455号民事判决书案件的执行。 本裁定书送达后即具法律效力。 审判员  侯福栋 二〇二一年二月一日 书记员  张 闯
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0104民初4500号 原告：福州泽昌物流有限公司，住所地福州市仓山区则徐大道****楼**-6，统一社会信用代码：91350104585319921C。 法定代表人：郑秀云，董事长。 委托诉讼代理人：陈颖，该公司员工。 被告:欧阳铭文，男，汉族，1978年9月10日出生，住福建省平潭县。 原告福州泽昌物流有限公司与被告欧阳铭文挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈颖、被告欧阳铭文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福州泽昌物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《货运车辆委托管理合同》；2.判令被告变更闽ＡＣ××××重型自卸货车以“福州泽昌物流有限公司”的名称登记至被告名下，并为诉争车辆办理产权迁移手续；3.判令被告支付原告营运证注销费1000元；4.判令被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2013年4月，原、被告双方签订了《货运车辆委托管理合同》，双方约定：原告同意被告使用“福州泽昌物流有限公司”的名称办理闽ＡＣ××××重型自卸货车产权及营运登记手续；该车产权归被告个人所有，被告自主依法经营；被告委托原告代收代办的费用如保险费等应提前10日向原告全额支付；经营期间，被告必须遵守交通行业车辆维护管理规定，服从原告对执行定期二级维护、综合性能检测及年检计划与保险投保安排：若发生纠纷，任何一方均可向甲方所在地法院起诉。合同签订后，原告依约为被告提供相关汽车运输经营服务。2020年4月，被告的重型厢式货车商业保险及车辆年检、营运检均已超期，致使本案涉事车辆处于无保险、无年检状态，原告多次与被告联系办理车辆合同续签、保险投保、年检手续，但均遭被告拒绝，原告依约向被告发出《告知函》，但被告接函后仍未为本案涉事车辆办理车辆年检及保险投保等手续。现原告认为，被告与原告之间订立货运车辆委托管理合同关系已经超出双方所签订的有效期，但该车辆处于逾期未年检和脱保状态还继续在路上行驶，对公司存在重大安全隐患。为此，原告特诉至法院请求依法准予上述所求。 被告欧阳铭文辩称，同意原告第一项诉请解除合同，但合同于2018年到期，2018年后被告还有交保险和年检费。案涉车辆拟报废，不需要将车辆过户到被告名下。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的《车辆行驶证》《货运车辆委托管理合同》《告知函》的真实性没有异议。原告对被告提交的2020年保单没有异议。对当事人无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年4月，原告与被告签订《货运车辆委托管理合同》，约定：被告投资购置红岩ＣＱ3254××××货车壹辆（车辆号：闽ＡＣ××××，发动机号：1612Ｋ××××，车架号：ＬＺＦＦ25Ｎ47ＣＤ××××）,委托原告进行管理，被告拥有该车辆的所有权和处置权。委托管理期限自2013年4月24日至2018年4月23日止；委托管理形式：被告全责风险性自主经营；管理费缴交办法：车辆所有权及车辆使用权均属被告，原告仅按交通行业管理部门有关的规定接受被告委托，进行管理，每月管理费为200元；经营期间，车辆及驾驶员、货物等保险由原告办理，费用由被告承担。合同还约定了其他事项。 2019年9月1日，原告向被告发送《告知函》，载明：原告依约为被告提供相关委托管理服务，现被告该部闽ＡＣ××××交强险、商业保险均已超期，致使该部车辆处于无保险状态，原告多次催促被告，但被告至今未办理相关投保手续。被告应在接到本函后三日内为闽ＡＣ××××号重型自卸货车办理交强险、商业保险投保手续。被告缴纳了2019年7月至2020年7月的保险费。 另查明，被告已将营运证归还原告，并自行将案涉车辆放至报废厂，案涉车辆现仍登记在原告名下。 本院认为，原告福州泽昌物流有限公司与被告欧阳铭文签订《货运车辆委托管理合同》系双方的真实意思表示，未违反相关法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均依约履行各自义务。原、被告双方同意解除案涉合同，但《货运车辆委托管理合同》履行期已届满，合同已终止，无需解除。合同终止后，被告应当将案涉车辆过户出原告名下。现原告要求被告变更闽ＡＣ××××重型自卸货车以“福州泽昌物流有限公司”的名称登记至被告名下，并为讼争车辆办理产权迁移手续的诉请，本院予以支持。被告辩称案涉车辆拟报废，不需要将车辆过户到被告名下，缺乏依据，不予采纳。原告诉请被告支付营运证注销费1000元，但原告未能提交证据证明该费用已实际支付，故原告该项诉请，缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告欧阳铭文应于本判决生效之日起十日内将闽ＡＣ××××重型自卸货车变更登记至被告名下，并协助原告福州泽昌物流有限公司办理产权迁移手续； 二、驳回原告福州泽昌物流有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费100元，由被告欧阳铭文负担。被告欧阳铭文应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期本院将予以强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 兰幼清 二〇二一年二月一日 法官助理 潘彩虹 书 记 员 韩国丽 附一：本民事判决书引用的主要法律条款 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十二条合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 附二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执295号之四申请执行人：姚聪,女,1967年11月6日出生,汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。委托诉讼代理人：蔡邵锋，蚌埠市禹会区秦集镇法律服务所法律工作者。被执行人：徐广田，男，汉族，1965年05月13日生，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304民初1779号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐广田至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐广田在徽商银行12×××96账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年二月八日书记员  胡 坤
浙江省长兴县人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0522刑初51号公诉机关长兴县人民检察院。被告人彭毅，男，1979年10月20日出生，汉族，浙江省长兴县人，初中文化程度，现住长兴县（户籍地为长兴县）。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年6月6日被长兴县公安局刑事拘留，同年6月12日转为取保候审。辩护人肖夏铃，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。长兴县人民检察院以长检一部刑诉[2021]170号起诉书指控被告人彭毅犯故意伤害罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，本案因涉及个人隐私，于2021年2月2日不公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员吕佳出庭支持公诉，被告人彭毅及其辩护人肖夏铃到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。长兴县人民检察院指控：2020年6月4日晚，被告人彭毅在长兴县龙山街道和睦塘公园喷泉处因情感纠纷与被害人黄某发生争吵及推搡，后彭毅使用随身携带的刀具对黄某进行砍刺，造成黄某左手臂、胸部、腿部多处受伤。经鉴定，被害人黄某的伤势构成轻伤二级。2020年6月6日，被害人黄某出具对被告人彭毅的谅解书。另查明，被告人彭毅有主动投案的情节。公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读并出示了相关证据材料，并认为被告人彭毅故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人彭毅有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。并提出判处被告人彭毅有期徒刑八个月，缓刑一年六个月的量刑建议。提请本院依法判处。被告人彭毅对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并认罪认罚。辩护人提出如下辩护意见：1、同意采纳公诉机关提出的量刑建议；2、被告人彭毅有从轻、减轻处罚的情节：（1）被告人认罪态度较好，案发后及时投案自首，从侦查到审判一直认罪认罚；（2）被害人有过错，被告人因冲动，在被害人言语挑衅、推搡下引发本案，且被告人已取得谅解。综上，建议法庭从轻处罚，对被告人彭毅适用缓刑。经审理查明的案件事实与公诉机关起诉书指控的内容一致。另查明，被告人彭毅归案后如实供述了自己的主要犯罪事实。再查明，被告人彭毅作案所使用的刀具一把被扣押在案。上述事实，被告人彭毅在开庭审理中亦无异议，且有以下证据证明：1.人口信息、归案经过、病历资料、谅解书等书证；2.证人余某、邵某的证言；3.被害人黄某的陈述；4.被告人彭毅的供述和辩解；5.长兴县公安司法鉴定中心鉴定书；6.检查笔录、现场勘查笔录；7.现场照片、伤势照片。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人彭毅故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人彭毅自动投案，归案后如实供述了自己的主要犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，本院依法予以从轻处罚；本案中被害人有过错，且其已以此次伤害因其引发，对被告人彭毅予以了谅解，本院酌情对被告人彭毅予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议，量刑适当，本院予以采纳。据此，为保护公民的人身权利不受非法侵犯，根据被告人彭毅的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人彭毅犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、扣押在案的被告人彭毅作案所使用的刀具一把由扣押机关予以没收，上缴国库。被告人彭毅回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 丁正新二〇二一年二月二日法官助理 庄晓萍书 记 员 李学娟
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2702民初504号 原告黄峰与被告徐凯民间借贷纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  黄天文 二〇二一年二月五日 书记员  李天赐
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0524执271号 被执行人：缪宇 本院依据已经发生法律效力（2020）川0524刑初218号刑事判决书，立案执行缪宇因犯非法购买增值税专用发票罪被判处刑事罚金一案，执行罚金金额为30000元。现被执行人缪宇已主动缴纳罚金30000元。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月七日
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1803执107号 申请执行人：张威、张静 被执行人：清远市俊鑫房地产开发有限公司 本院在执行张威、张静与清远市俊鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法扣划被执行人清远市俊鑫房地产开发有限公司银行存款722235元，结转案件执行费9456元，余下执行标的款712779元退付给申请执行人。被执行人清远市俊鑫房地产开发有限公司已经履行（2020）粤1803民初2487号民事判决书确定的义务，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年二月五日
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0305民初725号原告：洛阳市美好家园物业管理有限公司，住所地：洛阳市西工区纱西一街坊美城商务****房。法定代表人：任俊洛，该公司经理。委托诉讼代理人：李涛，男，1976年1月29日出生，汉族，系该公司员工。代理权限：特别授权。被告：闫群法，男，1958年8月22日出生，汉族，住洛阳市涧**。原告洛阳市美好家园物业管理有限公司诉被告闫群法为物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告洛阳市美好家园物业管理有限公司于2021年2月5日自愿向本院提交撤诉申请。本院认为，原告洛阳市美好家园物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洛阳市美好家园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告洛阳市美好家园物业管理有限公司负担。审判员  白狄莎二〇二一年二月七日书记员  王 珂
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0811执保736号申请执行人：马洪岩，男，1987年7月27日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：文谭谭，女，1991年9月15日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人马洪岩与被执行人文谭谭债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2021）鲁0811民初2750号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人申请财产保全并已提供担保。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人文谭谭名下银行存款650000元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员 王 新二〇二一年二月四日书记员 贾祥军
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执419号 申请执行人：马懿,男1967年8月10日出生,住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：马祥永,男,汉族1978年2月23日出生,住安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人马懿与被执行人马祥永买卖合同纠纷一案，灵璧县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。因被执行人马祥永未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押被执行人马祥永的存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  周慧 二〇二一年二月七日 书记员  孙辉 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市忠县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0233执2214号 申请执行人：夏明辉，男，汉族，1976年12月30日出生，住广东省深圳市福田区。 被执行人：刘平，男，汉族，1983年09月02日出生，住重庆市忠县。 本院在执行申请执行人夏明辉与被执行人刘平借款合同纠纷一案中，忠县人民法院作出的（2020）渝0233民初1156号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未能履行生效法律文书的义务，现申请执行人申请强制执行此案，并要求被执行人偿还借款136300元及后续利息。 在执行中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书和财产报告令，及时查询了被执行人的财产情况，均未查询到可供执行的财产。本院依法将被执行人的银行账户予以冻结，并将此情况及时告知申请执行人。虽与被执行人联系督促其履行，但被执行人未能及时履行。本院依法将被执行人采取限制消费令和纳入失信被执行人名单库。经强制执行，本院执行到位金额为0元，未执行到位金额为136300元及后续利息。经调查，未能查找到可供执行的财产线索或人员线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贺发军 审判员  何华林 审判员  阎海波 二〇二一年二月一日 书记员  高礼柏
吉林省洮南市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0881刑初43号 公诉机关吉林省洮南市人民检察院。 被告人邱庆坤，男，1962年9月2日出生，汉族，吉林省洮南市人，初中文化，无业，户籍地洮南市，现住洮南市。2008年9月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月。2018年6月26日因犯妨害公务罪被判处拘役四个月。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月14日被洮南市公安局刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于洮南市看守所。 洮南市人民检察院以洮市检一部刑诉〔2021〕54号起诉书指控被告人邱庆坤犯盗窃罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。洮南市人民检察院指派检察员王忠明出庭支持公诉，被告人邱庆坤到庭参加诉讼。现已审理终结。 洮南市人民检察院指控，2020年10月9日晚或10日凌晨，被告人邱庆坤窜至洮南市大富豪洗浴西侧胡同，将洮南市六桂福珠宝店的箱货车电瓶盗走并藏在其住处。经洮南市价格认定中心认定，被盗电瓶价值人民币100元。案发后，公安机关在邱庆坤住处搜查出被盗电瓶并发还给被害人。 2020年10月11日1时许，被告人邱庆坤窜至洮南市国通汽车服务中心门前，将刘某的吊车电瓶线束剪断并将两块电瓶盗走，之后邱庆坤将电瓶变卖给大军旧物寄卖商店。经洮南市价格认定中心认定，被盗电瓶价值人民币1764元，被毁线束价值人民币3600元。案发后，公安机关将被盗电瓶追回并发还给被害人。2021年2月1日，邱庆坤家属赔偿被害人经济损失11200元，并取得谅解。 公诉机关提供了相关证据，认为被告人邱庆坤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。提请本院依法判处。 被告人邱庆坤对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年10月9日24时许，被告人邱庆坤窜至洮南市大富豪洗浴西侧胡同，将洮南市六桂福珠宝店的箱货车电瓶盗走并藏在其住处。经洮南市价格认定中心认定，被盗骆驼牌蓄电池电瓶价值人民币100元。案发后，公安机关在邱庆坤住处搜查出上述电瓶，并发还给被害人。 2020年10月11日1时许，被告人邱庆坤窜至洮南市国通汽车服务中心门前，将被害人刘某的吊车电瓶线束剪断并将两块电瓶盗走，之后卖给大军旧物寄卖商店。经洮南市价格认定中心认定，两块被盗凌云牌蓄电池价值人民币1764元，被毁线束价值人民币3600元。案发后，公安机关将被盗电瓶追回并发还给刘某。2021年2月1日邱庆坤家属赔偿刘某人民币11200.00元，并取得其谅解。 上述事实，被告人邱庆坤在开庭审理过程中全部供认，且有经庭审举证、质证所确认的被害人周某、刘某的陈述，证人赵某、张某、吴某、邱某1、邱某2、石某的证言，洮南市公安局受案登记表、立案决定书、抓获经过，认罪认罚具结书及听取被害人意见表，扣押衣物、电瓶照片，洮南市公安局搜查证、搜查笔录、扣押决定书及扣押清单，吉林省洮南市人民法院刑事判决书，常住人口数据查询详细信息，辨认笔录，现场视频及视听资料制作说明，洮南市公安局返还物品清单，刘某被盗物吊车照片，洮南市公安局价格认定协助书、洮南市价格认证中心认定结论书及鉴定结论意见告知书，收条及谅解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邱庆坤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。邱庆坤到案后能如实供述自己的罪行，承认公诉机关指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚。邱庆坤采用破坏性手段盗窃公私财物，造成其他财物损坏，对其从重处罚。邱庆坤有前科，可以酌定从重处罚。邱庆坤亲属积极赔偿被害人刘某经济损失，并取得谅解，可以酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十一条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人邱庆坤犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（罚金款已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月14日起至2021年2月13日止。） 二、公安机关扣押的黑色澳柯玛牌电瓶车一辆、电瓶十块、手机一部、外套和手套等财物，由公安机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  贺群 二〇二一年二月八日 书记员  孙哲
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执18号之四 申请执行人：中国建设银行股份有限公司广东自贸试验区分行，住所地广州市南沙区龙穴岛海港大道临海大厦首层**，统一社会信用代码91440101890660210A。 法定代表人：梁昊，行长。 委托代理人：陈天乐，女，广东金轮律师事务所律师。 被执行人：曾焯彬，男，1990年6月28日出生，汉族，住广州市从化区。 关于中国建设银行股份有限公司广东自贸试验区分行与曾焯彬金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初1031号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，曾焯彬应履行向申请人中国建设银行股份有限公司广东自贸试验区分行偿还借款本金537,882.34元及自2019年6月14日起至借款还清之日止的利息、罚息的义务；案件受理费4,733元、财产保全费3,353元及本案执行费由被执行人承担。因曾焯彬没有履行，经权利人中国建设银行股份有限公司广东自贸试验区分行申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人曾焯彬送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、保险、财付通、支付宝、证券等相关财产登记部门查询，未发现可供执行财产线索，本院依法拍卖被执行人曾焯彬所有的广州市南沙区XX镇XX路XX号XX大厦X层XX房及房内的家具、家电，经两次拍卖及一次变卖，均因无人竞买而流拍，申请执行人不同意以物抵债。本院对被执行人曾焯彬消极履行的行为依法作出决定，将被执行人曾焯彬纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初1031号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二一年二月七日 书记员  郭彤瑶 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执45号 申请执行人：安徽新长江物业服务有限责任公司,住安徽省合肥市瑶海区长江东路**。 法定代表人:汪才芳。 被执行人:王**,男,汉族1969年4月05日出生,住合肥市包河区。 本院依法作出(2020)皖0102执5234号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人王**至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的的规定裁定如下： 冻结（扣划）被执行人王**银行存款7770元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邹莹玖 二〇二一年二月五日 书记员  单春宇
江苏省南通市海门区人民法院通 知 书（2021）苏0684执保153号申请人盛飞与被申请人南通市恩乐纺织品有限公司、徐礼帅：关于申请人盛飞与被申请人南通市恩乐纺织品有限公司、徐礼帅买卖合同纠纷一案，本院依据(2021)苏0684民初423号民事裁定书，冻结了被申请人银行账户合计3100000.00元（实际冻结合计0.00元），有效期至2022年2月2日止。另查封被申请人徐礼帅名下位于淮安区府前路11号国际花园8号楼2602室、淮安绿地世纪城四期158号楼708室的不动产（与陈永平共有），查封期限为三年。到期后，如需继续保全的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续保全的，则自行解除保全，后果自负。本案已保全完毕。特此通知。二〇二一年二月七日联系人：施建辉、许晶晶联系电话：0513-6890****