wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西华县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1622刑初55号公诉机关西华县人民检察院。被告人陈富杰，男，1997年10月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省遂溪县，住遂溪县。因犯故意伤害罪，于2017年9月19日被广东省遂溪县人民法院判处有期徒刑六个月，于2017年9月20日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年10月29日被抓获，同年11月6日被西华县公安局刑事拘留；因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年12月11日经西华县人民检察院批准逮捕，同日被西华县公安局执行逮捕。西华县人民检察院以西检二部刑诉（2021）181号起诉书指控被告人陈富杰犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院指派检察员杨建勇出庭支持公诉，被告人陈富杰到庭参加诉讼。现已审理终结。西华县人民检察院指控，2019年八九月份，被告人陈富杰使用其身份信息办理了三套银行卡（包含U盾、银行卡密码、电话卡），以1500元卖给了他人，后经侦查被告人陈富杰名下的中国农业银行，卡号62×××75，中国招商银行卡号62×××36的两张银行卡涉及22起诈骗案件，共计涉及价值214321元。公诉机关针对指控，向本院提交了相关证据，认为被告人陈富杰的行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。同时指出，被告人陈富杰系累犯，应当从重处罚；被告人陈富杰认罪认罚，具有坦白情节，建议判处被告人陈富杰有期徒刑十个月，并处罚金10000元。被告人陈富杰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，表示自愿认罪认罚。经审理查明，2019年八九月份，被告人陈富杰使用其身份信息办理了三套银行卡（包含U盾、银行卡密码、电话卡），以1500元卖给了他人，后经侦查被告人陈富杰名下的中国农业银行，卡号62×××75，中国招商银行卡号62×××36的两张银行卡涉及22起诈骗案件，共计涉及诈骗资金214321元。上述事实，被告人陈富杰在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、广东省遂溪县人民法院（2017）粤0823刑初452号刑事判决书、发破案报告及抓捕经过、公安部电诈平台查询记录、陈富杰的银行卡涉诈流水情况、马某中国邮政储蓄银行账户对账单、手机转账记录、于天舒、徐某2手机转账记录，证人马某、徐某1、王某1、黄某、彭某、姚某、甘某、潘某、温某、杨某1、徐某2、王某2、王某3、陈某、单某、郑某、习某、杨某2、方某、于天舒、祝某、丁某的证言，被告人陈富杰的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈富杰以营利为目的，将自己办理的银行卡卖出，被他人用于诈骗活动，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈富杰在原刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈富杰到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人陈富杰自愿认罪认罚，可以从宽处理；公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈富杰犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月29日起至2021年8月28日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）二、责令被告人陈富杰退缴违法所得人民币一千五百元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  刘红梅审判员  王俊武审判员  李相君二〇二一年二月二十四日法官助理王亚雯书记员张伟
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0803民初317号 原告：吴雪峰，男，1974年2月25日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区，现住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：龚丽丽，女，汉族，1976年3月31日出生，系原告妻子。 被告：余成忠，男，1969年4月18日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告吴雪峰与被告余成忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告吴雪峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吴雪峰撤回起诉处理。 审 判 员 唐学锋 二〇二一年二月十九日 代书记员 王 佳
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执3254号 关于吴泽萍申请执行佛山铂晟置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案【执行依据：（2020）粤0604民特990号民事裁定书】,执行过程中，本院依法扣划被执行人佛山铂晟置业有限公司名下银行存款921435元。该款在扣除本案执行费11499元后，剩余执行款909936元已退付申请执行人吴泽萍。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二一年二月二十三日
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执716号之二十五申请执行人刘海峰，男，1974年10月28日出生，汉族，个体业者，住义县。被执行人高峰，男，满族，职员，1977年10月29日生，住义县。义县人民法院（2020）辽0727民初1058号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人高峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人高峰在中国邮政储蓄银行62×××11账户内存款人民币3552.63元。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二一年二月二十四日法官助理李海龙书记员刘辉
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0123民初169号原告：宫庆军，男，汉族，1974年2月4日出生，住辽宁省康平县。被告：康平县柳树乡吉塔辣椒专业合作社，住所地康平县柳树屯乡糖坊村。法定代表人：候鹤英，系合作社经理。原告宫庆军与被告康平县柳树乡吉塔辣椒专业合作社（以下简称“吉塔辣椒合作社”）种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宫庆军到庭参加诉讼，被告吉塔辣椒合作社经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宫庆军向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付辣椒款12637元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年3月1日，签订了辣椒收购合同，被告于2018年已经给付辣椒款10000元，又于2019年又给付该辣椒款5000元，还欠我辣椒款12637元，被告当场亲自给我出具了该欠款手续、证据。此欠款我每年多次催要，被告以种种理由推脱不给，现我是实无办法。故原告依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。吉塔辣椒合作社未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月1日，原告宫庆军（乙方）与被告吉塔辣椒合作社（甲方）签订《吉塔PU辣椒F1推广种植合同》，约定甲方按保底价回收乙方推广种植的吉塔辣椒成品红干椒。2018年初，被告支付原告辣椒款10000元，2019年底，被告支付原告辣椒款5000元，余款12637元。被告为原告出具收购票一张对上述事实予以确认。上述欠款被告至今未给付。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原、被告签订《吉塔PU辣椒F1广种植合同》，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，该合同合法有效，双方形成种植回收合同法律关系。现原告已经按照合同约定种植辣椒，并将辣椒出售给被告，被告亦应按约定支付相应价款，履行合同义务。被告没有按照约定履行还款义务，属违约行为，故应承担相应的民事责任。综上所述，原告宫庆军的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告康平县柳树乡吉塔辣椒专业合作社于本判决生效后10日内一次性给付原告宫庆军辣椒款12637元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计58元，由被告康平县柳树乡吉塔辣椒专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 曹 阳二〇二一年二月二十四日书记员 刘雨霖
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执1841号之一 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路**京基100大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：张雪英，女，1976年11月26日出生，身份证住址广东省信宜市。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人张雪英借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初18906号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币16847元及利息等，本院于2021年1月20日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年二月二十四日 书记员 戴思婷
四川省康定市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)川3301刑初13号 公诉机关四川省康定市人民检察院。 被告人陈光良，男，1976年1月1日出生，身份证号5101211976********，汉族，初中文化，户籍所在地四川省成都市金堂县，住金堂县三溪镇黑凤寺社区****。因涉嫌交通肇事罪，于2020年11月8日被康定公安局刑事拘留；经康定市人民检察院批准，于2020年11月20日被康定市公安局执行逮捕。 指定辩护人陈银舟，康定市法律援助中心律师。 康定市人民检察院以康检一部刑诉（2021）Z11号起诉书指控被告人陈光良犯交通肇事罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。康定市人民检察院指派检察员张玉洁、检察官助理卜小清出庭支持公诉，被告人陈光良及其指定辩护人陈银舟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关康定市人民检察院指控，2020年11月2日，被告人陈光良驾驶川A586**号轻型普通货车由康定往泸定方向行驶，在禁止超车路段强行超车，造成同方向行驶由建巴驾驶的无牌重型自卸货车发生侧滑，侧滑过程中碰撞对向行驶的由杜江驾驶的川V871**号重型特殊结构货车，造成驾驶员杜江死亡，两车及护栏受损的道路交通事故。康定市公安局于2020年11月7日作出事故认定书，认定陈光良负此次事故主要责任，无牌重型自卸货车驾驶员建巴负次要责任。 康定市人民检察院当庭向本院提交有：书证；证人证言；被告人供述与辩解；勘验、检查等笔录、视听资料等。公诉机关认为被告人陈光良违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上发生交通事故致人死亡的行为，应以交通肇事罪追究其刑事责任，被告人陈光良主动到案且如实供述，系自首，可从轻处；认罪认罚，依法可以从宽处理。现提请公诉，请求依法判处。 被告人陈光良对指控的事实供认不讳，并当庭自愿认罪。其指定辩护人提出以下意见：一、对指控的犯罪事实和罪名无异议；二、具有以下法定、酌定从轻和从宽处罚的情节：1.系过失犯罪，无主观故意；2.主动到案且如实供述，具有自首情节；3.认罪态度好，自愿认罪认罚；4.已赔偿被害人家属全部损失，并取得被害人家属谅解；5.无违法犯罪前科，系初犯；6.建议对其适用缓刑。 经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。另查明，此次交通事故发生后，被告人陈光良当场未察觉事故发生，并驾驶川A586**号轻型普通货车继续行驶，在前方村民告知事故发生后，驾车返回事故现场，接受民警调查。再查明，被告人陈光良、建巴与死者杜江家属于2020年11月7日签订《交通事故赔偿协议》一份，并达成相关赔偿协议。2020年11月18日，死者父亲杜柏富、母亲薛环珍、妻子余敏共同出具谅解书一份，称陈光良已支付全部赔偿款98万元，对其表示谅解。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：１.书证：接受刑事案件登记表、立案决定书、归案经过、居民死亡医学证明书、《交通事故赔偿协议》、谅解书；2.康定市交警大队车管所查询信息表、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证；3.现场勘验、辨认笔录及照片；4.康定市公安局交警大队第5133211202000000082号《道路交通事故认定书》；5.当事人血样（尿样）提取登记表、甘公物鉴[2020]4107号《物证检验报告》、中典司鉴[2020]成因鉴字2011012号《鉴定意见书》、中典司鉴[2020]技术鉴字2011010号《鉴定意见书》、中典司鉴[2020]技术鉴字2011011号《鉴定意见书》、中典司鉴[2020]技术鉴字2011014号《鉴定意见书》、甘公物鉴（2020）1249号《法医学尸体检验鉴定书》；6.证人建巴、谭维凯、侯云龙、敬响的证言；7.被告人陈光良的供述与辩解；8.行驶路段监控视频。 本院认为，被告人陈光良违反交通运输管理法规，在限速和禁止超车路段强行超车，以致同向行驶车辆发生侧滑，侧滑过程中与对向行驶的车辆发生碰撞，致对向行驶车辆驾驶员杜江死亡，承担事故主要责任，犯罪事实清楚、证据确实充分，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。事故发生后，陈光良主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，本院依法对其从轻处罚；陈光良自愿签署认罪认罚具结书，本院依法对从宽处理。鉴于陈光良已与被害人家属达成赔偿协议，且取得被害人家属谅解，本院酌情对其从轻处罚。对指定辩护人提出适用缓刑的量刑建议不予采纳，其他意见经查属实，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。综上，根据本案的犯罪事实、情节及被告人陈光良的悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十二条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人陈光良犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2020年11月8日起至2021年5月7日止。) 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本二份。 审判员  马婷 二〇二一年二月十日 书记员  杨霞 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（略）
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执保1187号 申请人：申请人：山东东明农村商业银股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县 法定代表人：翟忠庆，董事长。 被申请人：彭国华，男，汉族，住东明县。 被申请人：穆素宏，女，汉族，住东明县。 被申请人：顿合春，男，汉族，住东明县。 被申请人：郭秋菊，女，汉族，住东明县。 被申请人：宋文桥，男，汉族，住东明县。 被申请人：李爱芹，女，汉族，住东明县。 申请人山东东明农村商业银行股份有限公司与被申请人彭国华、穆素宏、顿合春、郭秋菊、宋文桥、李爱芹金融借款合同纠纷一案，申请人根据已经生效的(2017)鲁1728民初2803号民事判决书,于2020年11月13日向本院申请保全，请求冻结被申请人的银行存款500000元及利息，或查封被申请人名下同等价值的财产，经查被申请人无可供保全的银行账户存款及同等价值的财产。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728执保1187号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔胜利 二〇二一年二月二十五日 书记员  毛恒杰
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0181财保146号 申请人：郑飞，男，汉族，1972年3月12日出生，住安徽省巢湖市。 被申请人：李传忠，男，汉族，1970年9月12日出生，住安徽省巢湖市（艺声音像店）。 申请人郑飞于2021年2月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人李传忠的财产进行保全，郑飞以其名下位于巢湖市为其财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人李传忠名下价值35000元的财产。 二、查封、扣押、冻结郑飞名下位于西河街居委会牡丹路振兴1号楼［房地权巢湖市字第××号］房产。 案件申请执行费370元，由申请人郑飞负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除保全。 审判员  鲁圣权 二〇二一年二月二十二日 书记员  贾慧娟
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执5171号 申请执行人武义鸿锋汽车销售有限公司,住所地武义县城明招路**家园阳光城1-2,组织机构代码:591750902。 法定代表人:丁晓锋。 被执行人郝琼,女,1981年06月02日出生,,住所地贵州省长顺县 被执行人郝兵,男,1984年09月02日出生,,住所地贵州省长顺县 本院在执行申请执行人武义鸿锋汽车销售有限公司与被执行人郝琼、郝兵追偿权纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0702执5171号案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 朱伟良 审 判 员 朱志福 审 判 员 于 颖 二〇二一年二月十日 代书记员 蒋煜炜
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0681民初1285号原告：中国农业银行股份有限公司启东市支行，住所地启东市汇龙镇人民中路**。负责人：陆建兵，该行行长。委托诉讼代理人：韩梅，该行员工。被告：成琦，男，汉族，1964年1月10日生，住启东市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司启东市支行与被告成琦金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司启东市支行于2021年2月25日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司启东市支行撤回起诉。本案受理费依法收取2271元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司启东市支行负担。（此页无正文）审 判 员 章建忠二〇二一年二月二十五日法官助理 姚苏金书 记 员 施嘉伦
山东省烟台经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0691刑初365号公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。被告人鲁明亮.2017年12月18日因犯诈骗罪被辽宁省丹东市元宝区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币一万元。2018年10月29日刑满释放。2020年8月9日因涉嫌犯诈骗罪被烟台市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2020年9月15日被逮捕。现押于烟台市第二看守所。辩护人陈慧梅、孙晓栋（实习），山东行至远律师事务所律师。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检一部刑诉〔2020〕349号起诉书指控被告人鲁明亮犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员王传红出庭支持公诉，被告人鲁明亮及其辩护人陈慧梅、孙晓栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：被告人鲁明亮以非法占有为目的，虚构为他人提供工作、帮朋友手机店刷单、入股抵押车及帮助他人追回被诈骗款等事实，骗取他人钱款共计人民币169119元。具体犯罪事实分述如下：1.2020年7月至8月间，被告人鲁明亮虚构能为李某1、袁某、祝某、孔某1提供工作，以需要交纳电脑押金的事由，骗取被害人祝某人民币13899元、袁某人民币20000元、李某1人民币2700元、孔某1人民币2390元。2.2020年5月至8月间，被告人鲁明亮虚构帮助朋友新开手机店刷单，且刷单款能够及时返还的事实，骗取被害人姜某人民币1199元、刘某人民币1599元、王某人民币50393元、赵某人民币8839元；后又虚构朋友为归还上述刷单款而抵押车辆需要费用的事实，骗取姜某人民币2800元、刘某人民币900元。3.2020年4月至6月，被告人鲁明亮虚构其购买车辆，并承诺将车辆借与隋某做滴滴专车使用的事实，以让隋某凑钱办理购车手续和税款等事由，骗取被害人隋某人民币45400元。4.2020年5月至6月，被告人鲁明亮虚构其要购买隋某的二手车，需要杨某入股合买的事实，骗取被害人杨某人民币12000元。5.2020年4月至6月，被告人鲁明亮得知陈某的女朋友邓某网上刷单被骗，鲁明亮虚构可以帮忙追回损失，以托关系送礼、车票费、住宿费等事由骗取被害人陈某和邓某共计人民币7000元。上述赃款均被被告人鲁明亮用于偿还债务及个人消费，且无偿还能力。就上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为,被告人鲁明亮的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，提请本院依法惩处。被告人鲁明亮对指控的犯罪事实供认不讳。其辩护人对起诉书指控的犯罪罪名无异议，且以被告人鲁明亮具有自首情节及被告人鲁明亮在案发前偿还了部分款项，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明：2020年4月至2020年8月期间，被告人鲁明亮以非法占有为目的，虚构为他人提供工作、帮朋友手机店刷单、入股抵押车及帮助他人追回被诈骗款项等事实，骗取他人钱款共计人民币166119元。具体犯罪事实分列如下：1.2020年7月至8月间，被告人鲁明亮虚构能为李某1、袁某、祝某、孔某1提供工作，以需要交纳电脑押金的事由，骗取被害人祝某人民币13899元、袁某人民币20000元、李某1人民币2700元、孔某1人民币2390元。2.2020年5月至8月间，被告人鲁明亮虚构帮助朋友新开手机店刷单，且刷单款能够及时返还的事实，骗取被害人姜某人民币1199元、刘某人民币1599元、王某人民币50393元、赵某人民币8839元；后又虚构朋友为归还上述刷单款而抵押车辆需要费用的事实，骗取姜某人民币2800元、刘某人民币900元。3.2020年4月至6月，被告人鲁明亮虚构其购买车辆，并承诺将车辆借与隋某做滴滴专车使用的事实，以让隋某凑钱办理购车手续和税款等事由，骗取被害人隋某人民币43400元。4.2020年5月至6月，被告人鲁明亮虚构其要购买隋某的二手车，需要杨某入股合买的事实，骗取被害人杨某人民币11000元。5.2020年4月至6月，被告人鲁明亮得知陈某的女朋友邓某网上刷单被骗，鲁明亮虚构可以帮忙追回损失，以托关系送礼、车票费、住宿费等事由骗取被害人陈某和邓某共计人民币7000元。上述事实，被告人鲁明亮在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、接受证据材料清单、微信聊天记录照片，微信、支付宝、银行卡转账记录，鲁明亮微信交易明细查询、银行卡交易明细查询、个人信用报告、刑事判决书、到案经过、人口信息、查询记录、办案说明，证人李某2、邹某的证言，被害人祝某、袁某、李某1、孔某1、王某、赵某、姜某、刘某、隋某、杨某、陈某的陈述以及被告人鲁明亮的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鲁明亮以非法占有为目的，虚构事实，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人鲁明亮犯诈骗罪的事实和罪名成立。被告人鲁明亮不具自首情节，其偿还的数额未计算为犯罪数额，辩护人的相关辩护意见，本院不予支持。被告人鲁明亮系累犯，应从重处罚。其认罪态度较好，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。根据本案的事实、情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：一、被告人鲁明亮犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零十个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年8月9日起至2025年6月8日止。）（罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）二、责令被告人鲁明亮退赔被害人祝某经济损失人民币13899元，退赔被害人袁某经济损失人民币20000元，退赔被害人李某1经济损失人民币2700元，退赔被害人孔某1经济损失人民币2390元，退赔被害人姜某经济损失人民币3999元，退赔被害人刘某经济损失人民币2499元，退赔被害人王某经济损失人民币50393元，退赔被害人赵某经济损失人民币8839元，退赔被害人隋某经济损失人民币43400元，退赔被害人杨某经济损失人民币11000元，退赔被害人陈某和邓某经济损失人民币7000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  张 鲁人民陪审员  周学光人民陪审员  张福印二〇二一年二月二十日书 记 员  鞠晓龙
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执6647号之一 申请执行人中联文创控股有限公司，住所地：石狮市凤里街道南洋路**星光大厦**。 法定代表人林振忠。 被执行人杨秋英，女，1981年10月15日出生，住晋江市。 本院于2020年12月17日立案执行申请执行人中联文创控股有限公司与被执行人杨秋英租赁合同纠纷一案，被执行人杨秋英应支付申请执行人中联文创控股有限公司款项158287元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人杨秋英发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人杨秋英至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人杨秋英发出限制高消费令（2021年01月06日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了杨秋英名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，未发现被执行人杨秋英有其他可供执行的财产。现被执行人杨秋英尚有款项158287元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，虽查封了杨秋英名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，被执行人杨秋英暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  蔡芳艺 二〇二一年二月二十日 书记员  龚晓茵
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0828民初862号原告：金乡县岳达物业服务有限公司，住所地金乡县金兴商贸城****楼**。统一社会信用代码9137082809510192XT。法定代表人：白莲英，总经理。委托诉讼代理人：李维盼（特别授权），男，金乡县岳达物业服务有限公司工作人员，住山东省金乡县。被告：李振行，男，1960年6月20日出生，住金乡县。原告金乡县岳达物业服务有限公司与被告李振行物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告于2021年2月25日以被告已经缴纳了物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，基于被告已经缴纳了物业费而申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金乡县岳达物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金乡县岳达物业服务有限公司司负担。审判员  王岩二〇二一年二月二十五日法官助理李文占书记员李耀
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1226民初1637号 原告：颍上中银富登村镇银行有限公司，住所地安徽省颍上县政务北路与荐贤路交叉锦绣家园**103-110铺，统一社会信用代码91341226066510169J。 法定代表人：唐杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈煜（该公司员工）,男，1994年8月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：冯燕（该公司员工），女，1987年8月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：顾晨晨，男，1992年3月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：郑田梅，女，1995年11月27日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告颍上中银富登村镇银行有限公司与被告顾晨晨、郑田梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告颍上中银富登村镇银行有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按颍上中银富登村镇银行有限公司撤回起诉处理。 审判员  田坤 二〇二一年二月十日 法官助理张小草 书记员靳海颍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执794号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：姚文松，男，1967年6月29日出生，身份证住址贵州省贵阳市云岩区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人姚文松信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初28317号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币117693.14元及利息等，本院于2021年1月11日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年二月二十四日 书记员 黄 威
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初4096号 原告：成都合力物业服务有限公司，住所成都市人民南路四段**。 法定代表人：谢卫东，董事长。 委托诉讼代理人：王**芳，四川瀛领禾石律师事务所律师。 被告：汤云淼，男，1987年6月14日出生，汉族，，住成都市青羊区 原告成都合力物业服务有限公司与被告汤云淼物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告成都合力物业服务有限公司无正当理由未按期足额缴纳诉讼费用，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按成都合力物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  周苇 二〇二一年二月二十五日 书记员  雍雪
河南省安阳市北关区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0503刑初50号公诉机关安阳市北关区人民检察院。被告人刘小艳（曾用名刘艳），女，1976年11月17日出生，汉族，小学文化程度，务工，户籍地安阳县，住安阳市龙安区。因涉嫌犯买卖国家机关公文、证件、印章罪，于2020年6月26日被安阳市公安局高新分局取保候审;因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年12月24日经安阳市北关区人民检察院决定被取保候审，2021年1月8日经本院决定被逮捕。安阳市北关区人民检察院以安北检一部刑诉〔2020〕533号起诉书指控被告人刘小艳犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月5日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理本案。本院依法适用简易程序，后变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察院指派检察员高艳出庭支持公诉，被告人刘小艳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月至9月，被告人刘小艳在安阳市北关区红旗路红旗大厦12楼1202房间，将自己身份信息提供给方昆（另案处理）用于办理公司营业执照及对公账户，后其身份信息用于注册安阳市绵锦商贸有限公司、安阳市航志商贸有限公司、安阳市可福商贸有限公司、安阳市源西商贸有限公司，方昆雇佣人员郝军杰（已判处刑罚）带刘小艳到银行办理上述四公司对公账户。刘小艳在明知方昆收购对公账户可能用于信息网络犯罪的情况下，仍将上述对公账户卖给方昆，获利人民币4000元。2019年10月至2020年2月，安阳市绵锦商贸有限公司、安阳市航志商贸有限公司对公账户因被用于多起网络诈骗等活动被警方查询、冻结、止付，止付结算金额共计人民币27773017.7元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了安阳市可福商贸有限公司营业执照、公司印章等物证，被告人户籍证明、到案经过等书证，被告人刘小艳及同案犯供述与辩解，辨认笔录等证据证实，认为刘小艳明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二之规定，应以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。刘小艳认罪认罚，公诉机关建议判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。被告人刘小艳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘小艳自动投案，到案后如实供述自己的罪行；在本院审理期间，主动退缴非法所得4000元，缴纳罚金5000元。本院认为，被告人刘小艳明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控刘小艳犯帮助信息网络犯罪活动罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。刘小艳自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首；认罪认罚，主动退缴非法所得，缴纳罚金；系初犯、偶犯，本院予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人刘小艳犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月8日起至2021年5月7日止。罚金已缴纳。）二、退缴的非法所得人民币四千元予以没收，上缴国库；扣押涉案赃物营业执照、公章、银行卡、U盾等予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 敏人民陪审员  石妹娟人民陪审员  郭永丽二〇二一年二月二十三日书 记 员  杨 帆
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1726民初981号原告：路成典，男，1971年3月10日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：寇付闯，男，成年，汉族，住河南省泌阳县。被告：泌阳县建筑公司，住所地泌阳县住建局**。法定代表人：徐天胜，任经理职务。原告路成典与被告寇付闯、泌阳县建筑公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法进行了审理。路成典向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告劳务款5,500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月，泌阳县污水处理厂建设，被告泌阳县建筑公司承建，后将该工程转包给被告寇付闯。原告作为钢筋工在此工地干活，被告拖欠工资6,500元，并于随后出具欠条一张。后原告追要，被告给付1,000元，剩余5,500元，原告多次追要，都以现在没钱为由，不予偿还。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。本院认为，起诉必须有明确的被告。本院按照原告提供寇付闯的住址无法向其送达，本院向该辖区公安派出所查证，该辖区没有寇付闯的户籍信息。原告在起诉时不能准确提供被告的身份及住所信息，属于原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告路成典的起诉。案件受理费25元（已减半），不予收取。本裁定为终审裁定。审判员  段鲜红二〇二一年二月二十六日书记员  刘 淼
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执2696号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051967820798。 负责人：李伟文。 被执行人：霍清平，男，1973年9月11日出生，汉族，住海南省屯昌县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人霍清平信用卡纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初3233号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书:被执行人霍清平应于本判决发生法律效力之日起十日内支付计算至2019年12月7日尚欠的信用卡透支款本金17114.92元、利息2183.87元，及以17114.92元为本金从2019年12月8日起至清偿日止按日万分之五计付利息予申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行。案件受理费615.56元，由被执行人负担，被执行人应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院强制执行。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2021年2月3日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令；轮候查封了被执行人霍清平所有的车牌号为粤Ｅ×××××的车辆，因去向不明，无法扣押处理。另，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法向被执行人霍清平发出限制消费令，对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 袁 浩 执行员 陈 波 二〇二一年二月二十二日 书记员 李佩珊
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2020）苏0281执7114号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行，统一社会信用代码913202818422754575，住所地江阴市虹桥南路**。主要负责人：陈晨，该行行长。委托代理人：张寒，江苏振强律师事务所律师。委托代理人：顾菁，江苏振强律师事务所律师。被执行人：曹**华，男，1960年12月19日生，汉族，户籍地江阴市。被执行人：赵志琴，女，1959年11月16日生，汉族，户籍地江阴市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行（以下简称浦发银行）与被执行人曹**华、赵志琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日作出的（2019）苏0281民初10969号民事判决书已发生法律效力。依该裁决：曹**华、赵志琴应支付浦发银行利息332857.18元，罚息158598.03元及罚息（利息332857.18元自2020年5月30日起至实际给付之日止，按年利率10.92%计算）、律师费损失29460元，负担诉讼费、保全费及公告费共12060元。因曹**华、赵志琴未履行生效法律文书确定的义务，浦发银行向本院申请执行，本院于2020年11月10日立案受理。受理后，发现浦发银行在申请执行时未提供曹**华、赵志琴可供执行的财产线索。本院向曹**华、赵志琴发出执行通知书、传票、限制消费令及报告财产令，责令曹**华、赵志琴报告财产、到庭接受询问。曹**华、赵志琴未到庭接受质询也未自动履行义务。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：本院通过执行司法查控系统对曹**华、赵志琴名下银行存款、车辆、不动产进行查询，未发现有可供执行的财产。本院已将曹**华、赵志琴纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。上述执行情况，本院已告知浦发银行，并要求其向本院提供曹**华、赵志琴的财产线索。浦发银行对本院在执行中查明的事实不持异议，也未能提供曹**华、赵志琴可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、通知书等证据在案佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对曹**华、赵志琴的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，浦发银行也未提供曹**华、赵志琴其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张峥莉审判员  顾永刚审判员  吉 祥二〇二一年二月二十六日书记员  薛丹雁
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0681民初794号 原告：卢建松，男，1972年7月26日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：徐达，浙江永腾律师事务所律师。 被告：诸暨市姚江镇吴墅村股份经济合作社，住所地诸暨市姚江镇吴墅村。 法定代表人：卢保千。 被告：浙江浪淘沙投资管理有限公司，住所地诸暨市东白湖镇陈蔡村茧站。 法定代表人：寿奇海。 原告卢建松与被告诸暨市姚江镇吴墅村股份经济合作社（以下至判决主文前简称吴墅村）、浙江浪淘沙投资管理有限公司（以下至判决主文前简称浪淘沙管理公司）与公司有关的纠纷一案，本院于2021年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。原告卢建松的委托诉讼代理人徐达到庭参加诉讼。被告吴墅村、被告浪淘沙管理公司经本院送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢建松向本院提出诉讼请求:判令两被告归还借款30000元，并支付该款自起诉之日起至款付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。审理中，卢建松认为因两被告在注销并解散浙江吴墅旅游发展有限公司时经股东会决议，同意无息退还包括原告在内的其他投资人的投资款，故现放弃利息损失的请求,并明确退还款项为投资款。事实和理由：浙江吴墅旅游发展有限公司成立于2018年4月28日，注册资本为人民币5000万元，分别由吴墅村持股51%（认缴出资2550万元），浪淘沙管理公司持股49%（认缴出资2450万元）。浙江吴墅旅游发展有限公司因其旅游项目开发需运营资金，于2018年5月18日向原告融资3万元。后因其开发的项目触及土地红线问题，导致该项目停工，因此浙江吴墅旅游发展有限公司一直处于歇业状态。另查明，浙江吴墅旅游发展有限公司已于2020年9月10日登记注销。原告认为，浙江吴墅旅游发展有限公司负有返还原告融资款的义务，浙江吴墅旅游发展有限公司因已注销，且未将公司解散清算事宜通知原告，故原告对浙江吴墅旅游发展有限公司的债权应当由两被告在尚未缴纳的出资范围内承担连带清偿责任。现根据相关法律规定，特诉至法院，望予支持。 被告吴墅村、浪淘沙管理公司未作答辩。 卢建松围绕其诉讼请求向本院提供借据、浙江吴墅旅游发展有限公司的公司信息、公司章程、注销档案（企业注销登记申请书、浙江吴墅旅游发展有限公司股东会决议、公司清算报告、准予注销登记通知书）等证据。被告吴墅村、浪淘沙管理公司经本院送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提供的证据及庭审陈述进行质证、辩解的权利，且原告愿意对其提供的证据的真实性承担法律责任，故本院对原告提供的证据予以认定。 经审理，本院对原告卢建松诉称的事实予以认定。 另查明，两被告在解散浙江吴墅旅游发展有限公司时承诺若有未尽债务，股东按出资比例承担责任。 本院认为，卢建松向浙江吴墅旅游发展有限公司缴纳的款项性质根据庭审查明事实，应确认为投资款。浙江吴墅旅游发展有限公司不仅在解散时作出承诺如有未尽债务按出资比例承担，且根据法律规定,公司未经依法清算即办理注销登记的,债权人主张股东承担清偿责任的,依法亦应予以支持。原告变更后的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告吴墅村、浪淘沙管理公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》（2014年2月17日最高人民法院审判委员会通过）第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告诸暨市姚江镇吴墅村股份经济合作社、浙江浪淘沙投资管理有限公司应共同清偿原告卢建松投资款30000元，款限判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，依法减半收取275元，由诸暨市姚江镇吴墅村股份经济合作社、浙江浪淘沙投资管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  徐国平 二〇二一年二月二十五日 书记员  冯韩微
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0124执22号 申请执行人南宁马山长江村镇银行股份有限公司,住所地马山县白山镇江滨西路**怡馨花园******商铺。 法定代表人刘中秋,行长。 被执行人潘敏康，男，1966年09月06日出生，瑶族，住马山县。 被执行人韦姣严，女，1966年04月05日出生，瑶族，住马山县。 被执行人谭冠，男，1997年08月05日出生，壮族，住马山县。 被执行人谭日珊，男，1970年03月20日出生，瑶族，住马山县。 申请执行人南宁马山长江村镇银行股份有限公司与被执行人潘敏康、韦姣严、谭冠、谭日珊借款合同纠纷执行一案，本院于2021年1月11日立案执行，同年1月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经依法通过网络查控系统及传统查询，查询被执行人的财产线索，除执行被执行人谭日珊得款1378.45元外,均没有查到被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请人尚未能实现的债权为104361.63元及其利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，均没有查到被执行人有其他可供执行财产，并于2021年1月27日将被执行人列入失信人名单及发布限制消费令，申请人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结马山县人民法院（2020）桂0124民初246号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦汉克 二〇二一年二月二十六日 书记员  陆振康
息县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1528执47号申请执行人马秀丽、被执行人袁秋玲：马秀丽与袁秋玲劳动争议一案，申请执行标的共计11732元。经本院立案执行，被执行人袁秋玲已履行完毕。至此，马秀丽向本院申请执行的（2021)豫1528执47号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十三日
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙06民终560号 上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司上虞支公司，住所地绍兴市上虞区百官街道大普路**。 主要负责人：钱新祥，系公司总经理。 委托诉讼代理人：王伟钢，浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶倩，浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：金轲杰，男，1996年9月20日出生,汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：项薇,浙江信顺律师事务所律师。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司上虞支公司（以下简称平安保险上虞支公司）因与被上诉人金轲杰财产保险合同纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院(2020)浙0602民初8696号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月28日立案后，依法组成合议庭，经阅卷决定不开庭进行审理。本案现已审理终结。 平安保险上虞支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：由于金轲杰至今未对车辆进行维修，案涉浙Ｄ3××××号车辆应当推定全损，残值归平安保险上虞支公司所有。如金轲杰无法将全损车辆交付的，应当在全损赔款中减去事故中未损失配件的价值再减去残值。一、根据一审查明的事实，本案应当推定全损。在一审庭审提问环节了解到，金轲杰至今未将车辆进行维修，无法开具维修发票。本案中，金轲杰可以采取超出保险标的价值的恢复方式，或采用维持保险标的原价值的恢复方式，也可以放弃维修，而金轲杰放弃维修系对自身权利的处分，应当予以尊重。本案应当适用推定全损计算理赔金额。二、车辆残值依法应归平安保险上虞支公司所有。《中华人民共和国保险法》第五十九条规定，“保险事故发生后，保险人已支付了全部保险金额，并且保险金额等于保险价值的，受损保险标的的全部权利归于保险人……”。投保车辆在交通事故中毁损后，通过保险人的补偿，被保险人的经济利益已恢复到原来水平，被保险人不能得到额外收益。平安保险上虞支公司支付全损的理赔款后，依法获得被保险车辆的全部权利。如果金轲杰无法提供受损车辆，平安保险上虞支公司的保险赔付金额为：实际价值一（未损配件价值＋残值）。其中，未损配件价值是指尚有利用价值的完好部件，残值指废金属、废塑料制品等价值。 金轲杰在二审中未作答辩。 金轲杰向一审法院起诉请求（变更后）：判令平安保险上虞支公司支付给金轲杰保险理赔款共计288340元(车辆损失278340元、拖车费1500元、评估费8500元)。 一审法院认定事实：金轲杰为其所有的浙Ｄ3××××号（临牌）奔驰牌小型轿车在平安保险上虞支公司处投保了商业险，商业险包括机动车损失险（保险金额为43万元）、第三者责任险、车上人员责任险（司机1万元＊1座、乘客1万元＊4座）、无法找到第三方特约险及相应的不计免赔，保险期间自2020年6月5日起至2021年6月5日。2020年7月10日2时27分，在Ｇ92杭州湾环线高速往上海方向225公里＋800米处，范林原驾驶的浙Ａ5××××号小型轿车车头碰撞中央护栏，事故后浙Ａ5××××号小型车停于第一车道内，之后金轲杰驾驶的浙Ｄ3××××号小型轿车车头与浙Ａ5××××号车右侧发生碰撞，致使浙Ａ5××××号车车尾又与中央护栏发生碰撞，造成金轲杰受伤、车辆及高速公路路产损坏的交通事故。事故经浙江省公安厅高速公路交通警察总队绍兴支队一大队认定，金轲杰负事故的主要责任，范林原负事故的次要责任。金轲杰于2020年7月20日委托绍兴中金旧机动车鉴定评估有限公司就案涉车辆事故损失进行评估，该评估公司出具《鉴定评估报告》，确定案涉车辆损失为375163元。金轲杰另支出评估费8500元、拖车费1500元。另，经该院委托评估，确定案涉车辆损失为278340元，产生评估费22510元。 一审法院认为，双方当事人之间的保险合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。根据该院查明的事实，金轲杰作为案涉车辆的所有人，可依约就保险期间内发生的保险事故向平安保险上虞支公司进行理赔。因该院已根据平安保险上虞支公司的申请对案涉车辆的损失委托进行了重新评估，故应以重新评估的结论为准，该院依法确认案涉车辆的实际损失为278340元。因金轲杰自认平安保险上虞支公司在接到报案后对车辆进行了定损（未出具定损单），且评估结论已被推翻，故产生的评估费8500元应由金轲杰自行承担。根据保险法第六十四条之规定，因平安保险上虞支公司申请重新评估产生的评估费22510元亦应由平安保险上虞支公司承担。拖车费1500系事故发生后为施救被保险车辆所产生的必要费用，平安保险上虞支公司亦未举证证明其不合理性，故依法应由平安保险上虞支公司承担。平安保险上虞支公司另要求金轲杰提供修理费发票以确定实际损失，对此，案涉车辆因保险事故已造成损失且经法院委托的公估机构予以确定，车辆是否维修并非确定损失的前提，维修发票亦非确定损失的依据，故该院对平安保险上虞支公司该抗辩意见亦不予采纳。综上,依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条和第六十四条之规定，判决：一、平安保险上虞支公司应支付给金轲杰保险赔偿金279840元，于判决生效之日起三十日内履行；二、驳回原告金轲杰的其他诉讼请求。 双方当事人在二审中均未向本院提交新的证据。 本院经审理，对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。首先，关于平安保险上虞支公司提出的应按推定全损计算理赔金额的上诉主张。推定全损的适用一般以维修成本大于保险事故发生时的车辆实际价值为前提，仅凭车辆是否已经维修显然不足以推定全损或者认定金轲杰认可全损。现平安保险上虞支公司主张适用推定全损，既无合同依据，也无其他证据证明，不能成立。其次，关于平安保险上虞支公司就残值处理提出的上诉意见。根据评估报告，一审认定的车辆损失278340元中已经扣除残值，即一审法院业已就残值作出处理，且处理依据充分，故平安保险上虞支公司的该项上诉理由亦不能成立。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费据实调整为5498元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上虞支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  孙世光 审判员  单卫东 审判员  王晗莉 二〇二一年二月二十六日 书记员  胡恬蓉
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1003民初1299号原告：丛浩滋，男，1987年11月27日出生，汉族，住威海市文登区。被告：威海市文登区张家产镇水井村村民委员会。法定代表人：丛红伟，村委会主任。原告丛浩滋与被告威海市文登区张家产镇水井村村民委员会（以下简称水井村委）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丛浩滋到庭参加诉讼，被告水井村委经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丛浩滋向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间签订的房屋租赁合同；2、判令被告返还原告交纳的租金10100元，并以10100元为基数，支付自2018年12月16日起至实际返还之日止按同期贷款利率计算的资金占用期间的利息。诉讼过程中，原告放弃了利息之诉求。事实与理由：2018年12月6日，水井村委组织叫行，公开招租村北原猪场，原告中标后，于2018年12月16日向被告交纳租金10100元。2018年12月26日，原、被告补签房屋租赁合同，约定原告租赁被告所有的村北原猪场的房屋8间，租期10年，租金共计10100元。合同签订后，原告发现合同约定的租赁范围与叫行时承诺的范围不符且合同约定的房屋为8间但实际只有7间，原告交纳租金并补签合同后，因该场地一直被他人侵占，被告一直未向原告交付该场地，导致合同目的无法实现，现原、被告对该合同的履行事宜未达成一致意见，请求依法裁判。水井村委未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月26日，原、被告签订了《房屋租赁合同书》一份，约定原告租赁被告村北原猪场等内容，并收取原告租金10100元。现被告至今未将合同中约定的租赁物交付原告。本院认为，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案中，被告自签订合同之日起至今未将租赁物交付原告，致使原告的合同目的不能实现，故原告之诉求，有事实和法律依据，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告丛浩滋与被告威海市文登区张家产镇水井村村民委员会于2018年12月26日签订的《房屋租赁合同书》；二、被告威海市文登区张家产镇水井村村民委员会于本判决生效后十日内返还原告丛浩滋租金10100元（款汇至原告丛浩滋在中国建设银行账户62×××60）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26元，由被告威海市文登区张家产镇水井村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  王善东二〇二一年二月二十二日法官助理吕晓慧书记员姚秀梅
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0983财保302号申请人：张绪腾，男，1971年9月15日出生，汉族，住肥城市。被申请人：肥城运达物流有限公司，住所地肥城市老城镇老泰临路、济兖路交叉路口。负责人：张玉雷。被申请人：肥城交通运输有限公司，住所地肥城市泰西大街**。负责人：刘吉运。申请人于2021年2月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款18万元或查封、扣押相应价值的其他财产。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为本案提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人肥城运达物流有限公司、肥城交通运输有限公司名下银行存款18万元或查封、扣押相应价值的其他财产。案件申请费1420元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张成胜二〇二一年二月十八日书记员  刘 玲
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0312民初1164号 原告：某物业有限公司，住所地桂林市临桂区临桂镇榕山路。 法定代表人：李某。 委托诉讼代理人：肖永青，广西昊旺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷菊瑛，广西昊旺律师事务所律师。 被告：何某，女，住广西桂林市临桂区。 原告某物业有限公司与被告何某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告某物业有限公司于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告某物业有限公司向本院申请撤回对被告何某的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告某物业有限公司撤回对被告何某的起诉。 2 案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告某物业有限公司承担。 审判员  郑远来 二〇二一年二月二十四日 书记员  欧玉柔
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津01执复21号复议申请人（申请人）：天津千恒投资咨询有限公司，住所地天津市武清区王庆坨镇同旺路****-141（集中办公区）。法定代表人:刘爱国，经理。委托诉讼代理人：孙荣健，北京盈科（天津）律师事务所律师。申请执行人：中国银行股份有限公司天津蓟州支行，住，住所地天津市蓟州区中昌北路中行大厦/div>负责人：李斌，行长。被执行人：蓟州区马伸桥镇水利管理站，住，住所地天津市蓟州区马伸桥镇/div>复议申请人天津千恒投资咨询有限公司（以下简称千恒公司）不服天津市蓟州区人民法院（以下简称蓟州法院）（2020）津0119执异180号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。蓟州法院查明，中国银行股份有限公司天津蓟州支行与蓟州区马伸桥镇水利管理站、天津市纺织工业总公司、天津市纺织集团进出口有限公司借款合同纠纷一案，蓟州法院于2001年5月10日作出（2001）蓟经初字第403号民事判决，判决被告蓟州区马伸桥镇水利管理站偿还中国银行股份有限公司天津蓟州支行二笔借款本金110万元，截止2000年12月21日二笔借款利息818423.05元，至付清之日余欠利息另计，判决生效后十日内执行完毕。逾期不执行由天津市纺织工业总公司负连带清偿责任。天津市纺织工业总公司不服，提出上诉，天津市第一中级人民法院于2001年9月19日作出（2001）一中经终字第357号民事判决，维持原判。上述判决生效后，中国银行股份有限公司天津蓟州支行向蓟州法院申请执行，蓟州法院于2001年11月2日以（2001）蓟执字第1665号案件立案执行，于2004年1月9日裁定终结（2001）蓟经初字第403号民事判决的本次申请执行程序。蓟州法院认为，千恒公司提交的证据显示，在债权转让及公告过程中部分债权金额与本案所涉标的不一致，故千恒公司申请变更其为(2001)蓟经初字第403号民事判决的申请执行人的请求缺乏事实依据，蓟州法院不予支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回天津千恒投资咨询有限公司的申请。千恒公司向本院申请复议称，请求撤销（2020）津0119执异180号执行裁定书，依法变更（2001）蓟经初字第403号案件的申请执行人为千恒公司。事实和理由：(2001)蓟经初字第403号民事判决显示本案债权共计两笔，债权本金一笔500000元，一笔600000元，合计债权本金1100000元。从相关债权转让协议及公告可以看出，其转让债权就是本案所涉两笔债权。之所以造成“在债权转让及公告过程中部分债权金额与本案所涉标的不一致”这种假象的原因是，在债权转让过程中债权数额计算的截止时间不一样而导致的。比如，在中国银行股份有限公司天津蓟州支行将本案所涉债权转让给中国东方资产管理公司天津办事处的《债权转让分户清单》中显示：合同号736230项下债权本金余额截至2003年12月31日为258950元，2004年8月17日则为500000元。造成此种现象的原因是，在2003年12月31日之前，蓟州法院根据（2001）蓟经初字第403号民事判决执行了天津市纺织工业总公司241050元款项，但天津市第一中级人民法院再审后以（2003）一中审监民再终字第78号民事判决改判天津市纺织工业总公司不承担连带清偿责任，所以在2003年12月31日至2004年8月17日期间，上述执行款项又进行了执行回转。故2004年8月17日的债权本金又变为500000元。同理，因为中国东方资产管理公司天津办事处将本案债权转让给东信联合资产管理有限公司时，债权数额计算截止的时间是2003年12月31日，所以合同号736230项下债权本金余额为258950元，公告数额也与其一致。其后该笔债权转让因债权数额计算截止的时间均在2004年8月17日之后，所以合同号736230项下债权本金余额又变为500000元。综上，在本案债权转让及公告过程中部分债权金额与本案所涉标的并无不一致的情况。本院查明，千恒公司所述事实，有其提交的证据证明，本院予以确认。本院认为，蓟州法院认定基本事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销天津市蓟州区人民法院（2020）津0119执异180号异议裁定；二、发回天津市蓟州区人民法院重新审查。审判长  朱菊玲审判员  郭 捷审判员  于丽英二〇二一年二月二十六日法官助理杨柳鑫书记员安勇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2．《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项：上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：……（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；……
贵州省贞丰县人民法院 结案通知书 (2021)黔2325执105号 余宗学、贵州黔越矿业有限公司贞丰县龙场镇三河顺勋煤矿： 申请执行人余宗学申请执行被执行人贵州黔越矿业有限公司贞丰县龙场镇三河顺勋煤矿工伤保险待遇纠纷一案，本院于2021年1月25日受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，发现被执行人银行账户内有足额存款可供执行，已依法划拨支付给申请执行人。被执行人已经全部履行执行标的，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)黔2325执105号执行案件执行完毕，于2021年2月25日结案。 二〇二一年二月二十五日
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0523民初593号 申请人：鲍士明，男，1979年6月25日出生，汉族，现住寿光市。 被申请人：刘盛奇，男，1983年1月20日出生，汉族，现住广饶县（华盛橡胶斜对面）。 申请人鲍士明诉被申请人刘盛奇合伙合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款71万元或查封等值财产，并已向本院提供担保。 本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人刘盛奇与韩鸿燕名下共有的坐落于广饶县产（不动产权证书号：鲁（2017）广饶不动产权第0012568号）一套； 二、查封被申请人刘盛奇与韩鸿燕名下共有的坐落于广饶县产（不动产权证书号：鲁（2020）广饶不动产权第0018152号）一套； 三、查封期限为三年，自2021年2月23日起至2024年2月22日止。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郝东光 二〇二一年二月二十三日 书记员  朱晶晶
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民初1845号原告：中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行，住所地山东省烟台市芝罘区幸福中路**。法定代表人：刘世勇，行长。委托诉讼代理人：黄永超，山东同济律师事务所律师。被告：李志超，男，1978年5月31日出生，汉族，住山东省莱阳市。原告中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行与被告李志超金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日网上立案。原告中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行在本院通过电子诉讼服务平台依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行撤回起诉处理。审判员  赵春良二〇二一年二月十八日书记员  孙 硕
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1084执675号申请执行人：王萍，女，1986年3月19日出生，居民身份证号码3210881986********，汉族，高邮市人，住高邮市帝景龙庭****。被执行人：龙誉扬州置业有限公司，住所地在高邮市屏淮路北路**。被执行人：江苏乾通投资有限公司。住。住所地在南京市江宁区上元大街**/div>关于王萍与龙誉扬州置业有限公司、江苏乾通投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案执行后，已向高邮市不动产登记中心送达了协助执行通知书，至此，申请人依据（2021）苏1084民初1021号民事调解书向本院申请执行的事项，已全部执行完毕，现予结案。特此通知。二〇二一年二月二十三日
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1381执461号申请执行人：中和农信项目管理有限公司法定代表人：许冬文，任公司经理。被执行人：李雪印，女，汉族，1980年5月3日出生，住邓州市。被执行人：郝青果，男，汉族，1976年8月5日出生，住邓州市。中和农信项目管理有限公司与李雪印、郝青果为借款合同纠纷一案，立案后本院依法向被执行人送达了执行通知书，现被执行人已主动履行完毕。至此，中和农信项目管理有限公司向本院申请执行的（2021）豫1381执461号案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年二月二十六日
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执9326号之一申请执行人：周连昌，男，1959年5月7日出生，汉族，住上海市崇明县，男，1973年6月6日出生，汉族，住江苏省。周连昌与潘心厂民间借贷一案，本院作出的(2020)沪0118民初19261号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人潘心厂未按生效法律文书的规定履行义务，权利人周连昌向本院申请执行。本院于2020年12月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费0元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向潘心厂发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。已经发还418.69元。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人潘心厂暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  吴海港审判员  邓秀明审判员  鲁祥云二〇二一年二月二十六日书记员  张 鑫附：相关法律条文
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异159号 案外人：郑小梅，女，1975年1月8日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：李玉华，北京市中盾（成都）律师事务所律师。 申请保全人：浙江省建工集团有限责任公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三西路****。 法定代表人：曹伟，董事长。 被保全人：成都尚岭置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区机投桥街道万寿村**。 法定代表人：王洪光，总经理。 被保全人：重庆金阳房地产开发有限公司，住所，住所地重庆市南岸区南坪西路**div> 法定代表人：王洪光，执行董事。 本院在审理浙江省建工集团有限责任公司（以下简称浙江建工）诉成都尚岭置业有限公司（以下简称成都尚岭置业）、重庆金阳房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人郑小梅对本院查封成都尚岭置业名下的位于成都市武侯区××路××号××栋××单元××层××号房屋（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人郑小梅称，其与成都尚岭置业签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定购买争议房屋，并按照合同约定支付了购房款，法院对争议房屋的查封侵害其合法权益。故请求解除对争议房屋的查封，停止执行。 本院查明，浙江建工诉成都尚岭置业、重庆金阳房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据浙江建工的诉讼保全申请，本院于2019年9月29日作出的（2019）川01执保450号执行裁定与本案有关的内容为：查封成都尚岭置业在成都市武侯区××街××村××组的房屋（预售许可证号：11434、10656），查封期限三年（查封清单显示查封商业房、办公房、车位共计1148套）。争议房屋项目名称为“金阳不夜都项目”，现地址为成都市武侯区××路××号，国有土地使用权证号成国用（2013）第2××2号，用地面积13524.98平方米，竣工时间2018年8月。争议房屋在上述查封范围内。 2016年7月25日，重庆银行成都分行出具两份《同意函》称，成都尚岭置业位于成都市武侯区××街××村××组“金阳不夜都项目”在建工程已抵押给该行，该行同意办理该项目1号楼1单元3-19层办公的，1号楼商业裙楼及2单元4-21层办公、地下室、地下室的商品房预售许可证成都尚岭置业销售该房屋，办理初始登记、转移登记，以及同意买受人办理预告登记、抵押登记。 2016年8月3日，浙江建工向重庆银行成都分行出具《承诺函》称，本公司自愿放弃成都尚岭置业的“金阳不夜都项目”（含在建工程）所享有的工程价款优于贵行抵押权的优先受偿权及其他留置权，贵行对抵押物折价或拍卖、变卖所得价款先偿还（满足）15000万元授信本息及相关费用后，剩余价款才用于清偿我方建设工程价款及其他欠款。同日，成都尚岭置业在该《承诺函》签署知悉并同意的意见。浙江建工的民事起诉状第五项请求为：获判决支持的工程款5285余万元、逾期付款利息1179余万元、退还的履约保证金20万元可就成都尚岭置业开发建设的成都市武侯区万寿村二组新建商业用房、绿化工程及附属设施项目商业、办公及配套设施（金阳不夜都）工程折价或拍卖的价款优先受偿。该案尚在一审审理过程中。 2017年2月27日，郑小梅与成都尚岭置业签订《四川省商品房买卖合同（预售）》购买争议房屋，总房款为300314元。郑小梅支付了150314元，占有使用争议房屋至今。郑小梅于2021年2月5日按照本院要求将剩余15万元房款转账至成都尚岭置业账户交付执行。 以上事实，有执行裁定书、《同意函》、《承诺函》、《四川省商品房买卖合同（预售）》、收据、转款凭证等证据为证。 本院认为，抵押权人重庆银行成都分行同意成都尚岭置业转让争议房屋，并同意买受人办理预告登记、抵押登记，故该分行丧失基于抵押权对争议房屋享有的优先受偿权。本院查封争议房屋前，郑小梅与成都尚岭置业签订了合法有效的合同，支付了150314元，将剩余房款15万元按照本院要求交付执行，并占有使用争议房屋至今，非因其自身原因未办理过户登记。故郑小梅排除执行的理由符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，其异议请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对成都市武侯区××路××号××栋××单元××层××号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  明静 审判员  杨桓 审判员  王军 二〇二一年二月二十二日 书记员  何静
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1221民初950号 原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区市心北路**东方世纪中心1301-1305，统一社会信用代码91330100MA27WXH69P。 法定代表人：许国兴，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周浩然，该公司员工。 委托诉讼代理人：周鹏程，该公司员工。 被告:朱秀英，女，汉族，住安徽省临泉县。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司（以下简称裕隆金融）与被告朱秀英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告裕隆金融委托诉讼代理人周浩然到庭参加诉讼，被告朱秀英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告裕隆金融向本院提出诉讼请求：1.被告朱秀英返还借款本金30506.14元及该款自2020年4月10日至实际履行之日止按年利率21%计算的逾期利息;2.原告对被告朱秀英抵押的皖Ａ×××××东风牌汽车申请拍卖、变卖后所得价款优先受偿权;3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告朱秀英于2019年5月7日经由经销商推荐向我公司申请贷款，用于购买东风牌汽车一辆。双方合同约定，贷款金额40000元，按年利率14计算，贷款期限36个月，自2019年5月9日至2022年5月9日止，采用等额还本付息还款方式，每期等额还贷款本息，每期还款1367.12元。双方约定合同履行期内未按时或全额履行还款义务，我公司有权按贷款合同第一条贷款条款中第13条第2款Ｃ项的违约事项以及第13条第4款ｄ项的约定要求被告提前清偿全部贷款本息;被告如未按照约定的时间还款，按照贷款合同第13条第1款的约定，我公司有权对逾期贷款按合同利率的150%计收取逾期利息贷款合同签订后，我公司依约于2019年5月9日发放了该笔贷款。被告于2019年6月9日至2020年3月9日共10期均已还款，但是被告截止2020年4月9日未能按时还款，并且一直都借故拖延或拒接我公司电话，至今未缴款。鉴于被告的违约行为，我公司已无法与被告继续履行贷款合同，根据我国合同法的规定及汽车贷款合同的约定，我公司有权宣布与被告签订的贷款合同提前到期，被告作为借款人，应按合同约定，立即向我公司一次性偿付剩余借款，本金、逾期利息及实现债权的相关费用。为保障我公司的金融资产安全，尽快收回该项贷款，我公司依法向贵院提起诉讼，请贵院依法判决被告向我公司履行上述给付义务。维护我公司的合法权益。 被告朱秀英未答辩，亦未举证。 当事人围绕其诉讼请求和主张，向本院提举了相关证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月7日,被告朱秀英因购买皖Ａ×××××东风牌汽车一辆与原告裕隆金融签订了《汽车贷款合同》,约定贷款金额40000元，按年利率14计算，贷款期限36个月，自2019年5月9日至2022年5月9日止，采用等额还本付息还款方式，每期等额还贷款本息，每期还款1367.12元。双方约定合同履行期内未按时或全额履行还款义务,原告可要求被告提前清偿全部贷款本息;被告如未按照约定的时间还款,按合同利率的150%计收取逾期利息。为保证原告利益，原、被告签订《汽车抵押合同》，被告用购买皖Ａ×××××东风牌汽车作为抵押并办理抵押登记手续，《汽车贷款合同》签订后,原告于2019年5月9日发放了该笔贷款。被告自2020年4月9日未能按时还款，此时尚欠原告本金30506.14元。 本院认为，原告裕隆金融与被告朱秀英签订的《汽车贷款合同》、《汽车抵押合同》系双方当事人真实意思表示，原告按约向被告朱秀英发放贷款，被告应按约定偿还贷款。因朱秀英未按约偿还贷款，原告诉求被告偿还贷款本金30506.14元及按约支付逾期利息诉讼请求，本院予以支持；原告诉求就被告朱秀英抵押的皖Ｋ×××××福田牌小型轿车申请拍卖、变卖后所得价款优先受偿，因已办理抵押登记手续，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院对其合理部分予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩和质证权利，依法应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百零三条、第四百六十五条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告朱秀英于判决生效之日起十日内偿还原告裕隆汽车金融（中国）有限公司本金30506.14元及逾期利息； 二、原告裕隆汽车金融（中国）有限公司对被告朱秀英抵押的皖Ａ×××××东风牌小型轿车申请拍卖、变卖后所得价款优先受偿。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费减半收取281元，由被告朱秀英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  孙文政 二〇二一年二月二十三日 书记员  冯 阳 附本判决适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第四百零三条以动产抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1526执325号 申请执行人：高唐县龙鑫建材有限公司，住所地：山东省高唐县梁村镇105国道东侧交通三中队北侧。 法定代表人：李树文，经理。 被执行人：杜兴泉，男，1958年11月10日出生，汉族，住山东省高唐县。 被执行人：邵文华，男，1964年4月18日出生，汉族，住山东省高唐县。 被执行人：高唐县文华建筑工程有限公司，住所地：山东省高唐县杨屯镇施屯村北街中段路北。 法定代表人：邵文华，执行董事兼经理。 本院在执行申请执行人高唐县龙鑫建材有限公司与被执行人杜兴泉、邵文华、高唐县文华建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解，申请执行人于2021年2月26日向本院提出申请，申请撤回对被执行人高唐县龙鑫建材有限公司的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1526执325号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑华国 审判员  孔凡章 审判员  王良军 二〇二一年二月二十六日 书记员  丰平平
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保4113号之一 申请人深圳市台钲精密机械有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道观光路库坑路口广澜工业园厂房**，统一社会信用代码9144030055717688XG。 法定代表人郭小平，总经理。 被申请人深圳市同辉精工科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道沙头社区沙头工业区民福路******，**，**整幢，**整幢，统一社会信用代码91440300790481274Y。 法定代表人肖志勇。 被申请人肖志勇，男，汉族，1982年8月18日出生，身份证住址江西省井冈山市厦坪镇复兴村神源组**附**，身份证号码。 被申请人肖志清，男，汉族，1987年12月29日出生，身身份证住址江西省井冈山市厦坪镇复兴村神源组**，份证号码。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309财保703号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项、依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、继续冻结被申请人深圳市同辉精工科技有限公司在深圳农村商业银行00×××98账户内的存款人民币1755670元财产的冻结，解除上述账户内存款人民币722295元财产的冻结（原冻结案号（2020）粤0309执保4111、4113号）； 二、继续冻结被申请人肖志清（身份证号码）在平安银行深圳分行62×××30账户内的存款人民币1755670元财产的冻结，解除上述账户内存款人民币722295元财产的冻结（原冻结案号（2020）粤0309执保4111、4113号）。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二一年二月二十二日 书记员  彭凤群
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0302民初139号 原告：山西金科太行物业服务有限公司。 法定代表人：侯保平，职务总经理。 被告：张广琮，男，1964年3月23日出生，汉族，现住本市​。 原告山西金科太行物业服务有限公司诉被告张广琮物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，原告于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告山西金科太行物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，由原告减半负担25元（已交）。 审判员  牛晋军 二〇二一年二月二十六日 书记员  米 咪
湖北省武汉市江夏区人民法院行 政 裁 定 书(2021)鄂0115行审3号申请执行人：武汉市江夏区园林和林业局，住所地湖北省武汉市江夏区江夏大道**。法定代表人：李宗祥，系该局局长。委托诉讼代理人:夏明高，男，1981年11月11日出生，汉族，系该局工作人员，住湖北省武汉市江夏区。被执行人：尹修智，男，1972年11月24日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。申请执行人武汉市江夏区园林和林业局于2021年2月4日向本院提出申请，要求强制执行该局对被执行人尹修智作出的鄂某罚决字[2020]0721第BLD01号《林业行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区园林和林业局作出的鄂某罚决字[2020]0721第BLD01号《林业行政处罚决定书》的合法性进行了审查。申请执行人认定，被执行人于2011年至今，因未经行政主管部门许可，在没有办理《使用林地审核同意书》的情况下，擅自在江夏区郑店街廖桥村马尹老屋湾南边长山占用林地违法搭建活动厂棚，面积为789平方米。该行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定。申请执行人依照《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款规定，于2020年7月21日对被执行人尹修智作出鄂某罚决字[2020]0721第BLD01号《林业行政处罚决定书》，决定：1、责令于2021年1月21日前恢复原状；2、并处非法改变林地用途每平方米10元的罚款，计7890元。被执行人尹修智在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼。2020年7月28日被执行人尹修智缴纳7890元罚款，但对该处罚决定第一项未予履行，经催告后仍未履行该生效处罚决定第一项确定的义务。本院认为，申请执行人武汉市江夏区园林和林业局作为负责本行政区域内林业行政管理部门，具有管理辖区森林资源并作出行政处罚的法定职责，其作出的鄂某罚决字[2020]0721第BLD01号《林业行政处罚决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人武汉市江夏区园林和林业局的申请，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十七条、第一百六十条的规定，裁定如下：一、对武汉市江夏区园林和林业局作出的鄂夏林罚决字[2020]0721第BLD01号《林业行政处罚决定书》第一项“责令于2021年1月21日前恢复原状”准予强制执行。二、由申请执行人武汉市江夏区园林和林业局报请武汉市江夏区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶应平人民陪审员  谢琼利人民陪审员  张 燕二〇二一年二月十八日法官助理周瑶书记员赵佶英
贵州省凤冈县人民院结 案 通 知 书(2021)黔0327执527号本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0327执671号执行裁定书，受理肖庆芬申请执行何崇德民间借贷纠纷一案。执行内容为：由被执行人何崇德偿还申请执行人肖庆芬借款28,500元、案件受理费525元。在执行过程中，被执行人何崇德主动履行了全部案款。本案自动执行完毕，作结案处理。特此通知二〇二一年二月二十六日
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1321执157号之四申请执行人：王中辽，男性，1969年11月12日出生，汉族，身份证号码：4129211969********，住河南省南阳市南召县板山坪镇小余坪村里白沟组**。被执行人：段兆磊，男性，1986年12月3日出生，汉族，身份证号码：4113261986********，住，住河南省南阳市南召县滨河帝城**楼****/div>本院在执行王中辽与段兆磊借款合同纠纷一案中，被执行人段兆磊未履行（2020）豫1321民初3290号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除冻结被执行人段兆磊中国邮政储蓄银行南召县中华路支行的账户（账号为：62179949100********）。本裁定立即执行。审判员  李闪闪二〇二一年二月二十日书记员  杜振超
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执5464号 蒋福斗 诸暨市富腾桩基基础工程有限公司： 申请执行人蒋福斗与被执行人诸暨市富腾桩基基础工程有限公司请求确认人民调解协议效力执行案件，（2020）浙0702民特2332号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人蒋福斗向本院申请强制执行。本院于2020年9月8日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执5464号案件执行完毕。 二〇二一年二月十八日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执1701号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路**京基100大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：张志强，男，1983年5月19日出生，身份证住址湖南省桃江县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人张志强借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初18756号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币28094元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人名下财产进行查证，被执行人主动履行生效法律文书所确定的义务。本案已执行完毕。 本院认为深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初18756号民事判决书确定的内容已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初18756号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 王 艳 二〇二一年二月二十三日 书记员 利秋怡
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1282执243号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司靖江支行，统一社会信用代码91321282703991787B，住所地靖江市。负责人：吕毅。委托诉讼代理人：罗建荣，银行员工。被执行人：封荣庆，男，1965年10月9日生，汉族，住泰兴市。被执行人：顾红美，女，1968年2月5日生，汉族，住泰兴市。本院在执行中国工商银行股份有限公司靖江支行与封荣庆、顾红美为信用卡纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结(2021)苏1282执243号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张丽云审 判 员 邹江川审 判 员 郭满秋二〇二一年二月二十日法官助理 刘 建书 记 员 黄振兴
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执6301号之一 申请执行人石狮市金发制衣有限公司，住所地：石狮市**工业区（金发工业大厦）。 法定代表人许杏仁。 被执行人中联文创控股有限公司，住所地：石狮市凤里街道南洋路**星光大厦**。 法定代表人林振忠。 本院于2020年11月27日立案执行申请执行人石狮市金发制衣有限公司与被执行人中联文创控股有限公司租赁合同纠纷一案，被执行人中联文创控股有限公司应支付申请执行人石狮市金发制衣有限公司款项1465337.7元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人中联文创控股有限公司发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人中联文创控股有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人中联文创控股有限公司发出限制高消费令（2020年12月08日）、纳入失信被执行人名单（2020年12月08日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人中联文创控股有限公司有可供执行的财产。现被执行人中联文创控股有限公司尚有款项1465337.7元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人中联文创控股有限公司暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  蔡芳艺 二〇二一年二月二十日 书记员  龚晓茵
洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执恢369号之一申请执行人：尚辉，男性，1971年06月10出生，汉族，住涧**。被执行人：刘东亚，男性，1971年10月24出生，汉族，住新安县。本院在执行尚辉与刘东亚合同纠纷一案中，该案作出的（2017）豫0305民初3099号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请恢复执行，本院于2020年9月29日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，发现被执行人名下有存款xxxx元，本案于2021年2月1日收到（2021）豫0305执81号执行裁定书和协助执行通知书，该款扣划至（2021）豫0305执81号案件执行款专户。发现被执行人名下在新华人寿保险股份有限公司保单现金价值xxx元，已扣划至申请人指定账户。发现被执行人名下豫Ｃ×××**别克牌汽车，已于2020年5月7日依照（2019）豫0305执1299号轮候查封，查封期限两年。三、到洛阳市住房公积金管理中心市区营业部、洛阳市不动产登记中心、被执行人的住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已将被执行人纳入失信人名单，并对其采取限制高消费措施，作出罚款决定书，决定对被执行人刘东亚处以罚款xxx元。本案申请执行标的xxxxx元，已执行到位xxxx元，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且不申请律师调查令，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王翔云审判员  宋世伟审判员  何恒飞二〇二一年二月二十八日书记员  卢彦吉
安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0402执650号安顺西秀富民村镇银行股份有限公司、佟曈、王麟：关于本院依据已经发生法律效力的本院（2020）黔0402民特16号民事裁定书，依法受理安顺西秀富民村镇银行股份有限公司申请执行佟曈、王麟借款纠纷一案，现佟曈、王麟已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕结案。特此通知审判员  ：王辉二〇二一年二月二十四日书记员  李欣欣
安徽省天长市人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖1181刑初98号公诉机关天长市人民检察院。被告人陆某某,男,汉族,1985年9月5日出生于安徽省天长市,中专文化,务工,住安徽省天长市西城区。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年12月28日被天长市公安局取保候审。天长市人民检察院以天检刑诉〔2021〕64号起诉书指控被告人陆某某犯危险驾驶罪,于2021年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月24日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员朱玲琳出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天长市人民检察院指控,2020年12月11日15时许,被告人陆某某酒后驾驶号牌为皖Ｍ×××**的“起亚”牌小轿车,沿天长市张铺镇中心路由北向南行驶,途经X078线13KM+800NM路段处,被执勤民警查获。案发后，经提取血样送安徽天辉司法鉴定所检测,被告人陆某某血液中乙醇含量为137.66mg/100mL,属醉酒驾驶机动车辆。2020年12月15日,被告人陆某某主动到案接受调查,并如实供述其犯罪事实。指控认为,被告人陆某某在道路上醉酒驾驶机动车辆,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人陆某某拘役一个月,宣告缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。被告人陆某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议,同意适用简易程序,且认罪认罚签字具结。上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中亦无异议,并有涉案车辆照片;受案登记表、立案决定书、户籍信息、机动车及驾驶人信息查询结果单、到案情况说明；证人黄某的证言；被告人陆某某的供述和辩解;司法鉴定意见书；检查笔录、现场照片等证据证实,足以认定。本院认为:被告人陆某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陆某某自动投案,并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人陆某某自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人陆某某确有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区无重大不良影响，可以适用缓刑。公诉机关对被告人陆某某的量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陆某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,宣告缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜维安二〇二一年二月二十四日书记员  陈 茜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民申1371号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：刘瑾，女，1982年5月9日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：傅建霞，女，1953年12月14日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：李勇敏，上海申安律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：丁锦韬，男，1982年1月14日出生，汉族，户籍地上海市静安区。再审申请人刘瑾因与被申请人傅建霞、丁锦韬共有物分割纠纷一案，不服本院(2020)沪02民终1304号民事判决，申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘瑾申请再审称，申请人与丁锦韬结婚时，傅建霞曾口头承诺将上海市芷江中路XXX号房屋赠与两人作为婚房。申请人的父母曾出资人民币4万元(以下币种均为人民币)，婚后申请人亦将户口迁入前述系争房屋。由于涉案房屋有他人居住，申请人与女儿未长期居住，但也应当分得系争房屋的部分征收补偿利益。申请人现已于丁锦韬离婚，独自抚养女儿，生活困难，丁锦韬未能及时支付抚养费。申请人认为原审裁判的事实认定存在错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条有关规定申请再审。被申请人傅建霞称，其理解申请人目前面临的难处，但其主张分割系争房屋征收补偿利益没有依据。申请人系空挂户口，不是房屋使用人。4万元系结婚礼金，与本案征收利益分割没有关系。原审裁判认定事实清楚，适用法律正确，申请人的再审申请不符合法定条件，应当予以驳回。本院经审查认为，根据有关规定，征收居住房屋的，被征收人取得货币补偿款、产权调换房屋后，应当负责安置房屋使用人。根据原审查明的事实，系争房屋为私房，产权人为傅建霞，系由其母赠与于1998年取得，于2018年11月被纳入征收范围。刘瑾与丁锦韬于2008年结婚，其后刘瑾的户口迁入系争房屋，但未实际居住在系争房屋，且刘瑾与丁锦韬2014年离婚时协议约定自行解决居住问题。原审裁判认定刘瑾不是系争房屋的使用人、无权分得征收补偿利益，于法有据。刘瑾的有关主张缺少证据支持，且与本案征收利益分割纠纷缺少关联性，本院难以采信。综上，刘瑾的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的有关情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘瑾的再审申请。审判长  玄玉宝审判员  李江英审判员  王泳雷二〇二一年二月二十五日书记员  孙 洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执异50号异议人(被申请人)：上海美瑞置业有限公司，住所地上海市青浦区天辰路**********。法定代表人：尹向彬，总经理。委托代理人：曲立鑫，上海市华天平律师事务所律师。申请人：南通华荣建设集团有限公司，住所地江苏省南通市，住所地江苏省南通市v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张进荣，董事长。委托代理人：吴明，江苏瑞慈律师事务所律师。本院依据申请人南通华荣建设集团有限公司提出的财产保全申请，对被申请人上海美瑞置业有限公司名下相关财产采取了保全措施，上海美瑞置业有限公司提出执行异议。本院于2021年2月18日受理后，依法组成合议庭进行审查；现已审查终结。异议人上海美瑞置业有限公司称，申请人诉异议人的建设工程施工合同纠纷一案，案号(2018)沪0118民初17691号，申请人申请财产保全，青浦法院采取了保全措施。根据申请人诉讼标的人民币3,500余万元，实际查封的房屋价值约为2亿多元，按照青浦法院一审判决，支付申请人诉请为2,200余万元。因此，查封的房屋价值远远超过申请保全的财产价值。故异议人请求解除青浦区香花桥街道清河湾路XXX号XXX幢房屋中超过保全标的额价值外房屋的查封。申请人南通华荣建设集团有限公司答辩称，(2018)沪0118民初17691号案件目前尚在二审审理期间，随时间推移，逾期付款违约金每天在增长。申请人与异议人另有(2020)沪0118民初19158号案件的案涉工程尾款、逾期违约金、总包管理费等款项将超过1,300万元，在该案审理中，异议人也提出了超标的查封的执行异议，申请人当时考虑(2018)沪0118民初17691号案件对涉案房产的有效查封，同意该案中解除对青浦区清河湾路XXX号XXX幢及2幢已售出房产的查封，后青浦法院作出裁定解除对3幢及2幢中大部分房屋的查封措施。现异议人提出本案的执行异议明显存在主观上故意，意图希望通过执行异议的方式最终造成申请人执行变现时的客观障碍。另外，变现存在变现成本及上述房屋被抵押的情况会对最终的变现产生一定的影响。因此，申请人认为异议人提出的超标的查封，没有任何事实和法律依据，请求依法驳回。本院查明，本院于2018年10月16日立案受理了原告南通华荣建设集团有限公司诉被告上海美瑞置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在该案审理中，南通华荣建设集团有限公司申请财产保全，保全标的额为35,702,612元。本院依据申请人的申请，于同年10月15日作出(2018)沪0118民初17961号民事裁定书，裁定“查封、冻结被申请人上海美瑞置业有限公司名下价值35,702,612元的房产”，于10月25日向青浦区不动产登记中心出具协助执行通知书，该通知书中执行事项：查封青浦区香花桥街道清河湾路XXX号XXX幢全幢60套三年，从2018年10月25日至2021年10月24日止。依据涉案房产的不动产登记显示，涉案房屋系新建商品房，由异议人于2020年8月6日经核准取得权利，现由(2018)沪0118民初17691号案件正式查封，该案于2020年4月20日作出一审判决，目前二审审理中。异议审查中，异议人确认青浦区香花桥街道清河湾路XXX号XXX幢3层至12层共60套房屋均为商住房，属待售状态，价值约2亿元。异议人为此提供了涉案房屋的不动产登记信息及一房一价表。以上查明的事实，有涉案房屋的产权人信息和权利限制状况信息，(2018)沪0118民初17691号的案件信息、民事裁定书及协助执行通知书、谈话笔录等证据证明；经审查，本院予以确认。本院认为：财产保全的目的是保障人民法院判决等生效法律文书的执行，从而保护胜诉当事人的合法权益。对被执行人名下的财产采取司法限制应充分考虑财产的性质、变现时有无限制性情况和变现所需成本等因素。现涉案财产并未经过估价，剩余价值无法估算；因此，本院依据申请人的申请而采取的诉讼保全措施，该执行行为并无不当；异议人的异议理由，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二(项)的规定，裁定如下：驳回上海美瑞置业有限公司的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，复议于上海市第二中级人民法院。审判长 韩 燕审判员 邓秀明审判员 沈庆华二〇二一年二月二十五日书记员 郑盼盼附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：异议不成立的，裁定驳回异议；……