山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0112民初9487号 原告：济南时代建坤信息科技有限公司，住所地济南市历下区，统一社会信用代码91370102684661351J。 法定代表人：王金兰，总经理。 委托诉讼代理人：徐小博，山东泉兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李慧慧，上海市海华永泰（济南）律师事务所律师。 被告：山东嘉铭置业有限公司，住所地济南市历城区，统一社会信用代码91370112351753178W。 法定代表人：李昌宇，执行董事。 委托诉讼代理人：崔媛，北京市观韬（济南）律师事务所律师。 原告济南时代建坤信息科技有限公司（以下简称时代建坤公司）与被告山东嘉铭置业有限公司（以下简称嘉铭置业公司）建设工程施工合同纠纷一案，根据原告时代建坤公司的申请，本院于2020年10月16日作出（2020）鲁0112财保682号民事裁定书，冻结嘉铭置业公司名下银行存款70万元，冻结期限一年。本院于2020年11月19日立案，依法适用简易程序，于2021年1月8日公开开庭进行了审理。原告时代建坤公司的委托诉讼代理人徐小博、李慧慧、被告嘉铭置业公司的委托诉讼代理人崔媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 时代建坤公司提出诉讼请求：1.嘉铭置业公司支付合同款594924.79元及逾期付款利息63800元；2.嘉铭置业公司以594924.79元为基数，自时代建坤公司起诉之日起至嘉铭置业公司实际给付之日止，按LPR向时代建坤公司支付利息；3、诉讼费、保全费等诉讼费用由嘉铭置业公司承担。诉讼中，时代建坤公司变更诉讼请求中逾期付款利息为双方确认的时间节点分段计算。事实与理由：2016年9月20日，时代建坤公司与嘉铭置业公司签订《大辛庄A-5地块建设项目智能化工程施工合同》，由时代建坤公司对嘉铭置业公司位于历城区工业北路以北大辛河以西黄电大街以东小清河以南地块智能化项目施工，合同固定价1136800元，计划自2016年9月15日开工，2017年12月31日竣工，施工总工期440天，具体开工时间以甲方开工令为准。付款方式约定为：时代建坤公司进场付材料、设备款的70%；施工全部完成，付至合同金额的70%；竣工验收合格，付至合同金额的85%；竣工结算审计完成交付物业，付至结算金额的95%；余款5%作为质保金，质保期满付清。质保期为验收合格之日起两年。合同签订后，因不具备施工条件，该工程于2017年5月1日开始实际施工，时代建坤公司在工期内完成施工内容，并于2018年8月16日完工验收，于2018年8月24日交付物业，于2019年1月8日结算完毕，结算金额为1112444.79元。嘉铭置业公司共支付时代建坤公司工程款517520元，余款虽经时代建坤公司多次催要，但嘉铭置业公司迟迟不予支付。 嘉铭置业公司辩称，1.涉案工程完成时间为2018年6月，2018年1月16日通过验收，但合同验收后又施工了相应工程，验收时间为2018年12月5日，因此该工程的综合验收时间应为2018年12月5日，而非2018年8月16日。竣工结算时间为2019年1月8日，结算金额的5%作为质保金，自综合验收合格之日期满2年且无争议后无息付清。2.时代建坤公司诉讼请求第二项中的利息计算基数包含质保金，其提起诉讼时质保期并未届满，故时代建坤公司要求自起诉之日起计算利息没有依据。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院审查确定的证据及当事人的当庭陈述，本院认定事实如下： 2016年9月20日，嘉铭置业公司（发包人、甲方）与时代建坤公司（承包人、乙方）签订《大辛庄A-5地块建设项目智能化工程施工合同》，合同约定：工程名称：大辛庄A-5地块建设项目智能化工程。工程地点：济南市历城区工业北路以北大辛河以西黄电大街以东小清河以南。承包范围：监控系统、可视对讲门禁系统、周界防范系统、电子巡更系统等。工期要求：计划开工日期2016年9月15日，竣工日期2017年12月31日，施工总工期440天（日历天），具体开工时间以甲方开工令为准。合同价款：采用固定总价形式，合同价款为人民币1136800元（大写：壹佰壹拾叁陆仟捌佰元整）。工程价款支付方式：本工程无工程预付款。乙方材料、设备进场经甲方和监理单位验收合格后，乙方向甲方提交该次材料设备费用申请报告(该次费用价款低于30万的，延迟下次上报，下次申报仍不足额度的，上报时间继续顺延)，经监理单位审核完毕后报甲方，甲方收到后7个工作日内审核完毕，审核完毕后付至本次材料、设备价款70％;工程施工全部完成，乙方报送现场已完工程量报表，经监理单位审核完毕后报甲方审批，通过后向乙方支付至合同金额的70％;工程项目综合验收合格付至合同金额的85％;竣工结算审计完毕且交付物业后付至结算金额的95％，余款5％为质保金，质保期满(自大辛庄A-5地块建设项目综合验收合格之日起满两年)且无争议后无息付清。保修期内因乙方未及时维修或不予维修等产生的费用和损失，在质保金支付时直接扣除相应金额，不足部分由乙方补足。各项付的支付必须由乙方出具合甲方贴务要求的増值税普通发票。结算完毕付款至95％时，乙方应向甲方提供结算价款的增值税普通发票。竣工验收：本工程具备验收条件时，由乙方提出申请并按有关规定组织调试，甲（含物业）方提供必要条件并派人参加；工程竣工验收合格后，甲（含物业）乙双方代表签章办理移交手续，此时的移交不代表系统质量保证责任的转移；甲方在接到乙方验收通知之日起7天内组织竣工验收，工程验收达到合同约定标准后贰天内，乙方将该工程移交物业。保修期限：保修期自大辛庄A-5地块建设项目综合验收合格之日起两年。在保修期内，如系统工程因乙方责任必须停止运行，保修期也相应延长。保修金：甲方按合同约定六区工程质量保修金，待质量保修期满后无质量问题，15日内无息返还剩余质量保修金。 合同签订后，因不具备施工条件，双方未按照合同约定的工期进行施工。时代建坤公司出具的《大辛庄A-5地块建设项目智能化工程工期情况说明》及时代建坤公司与嘉铭置业公司的《工程结算工作交接单》载明了工程的实际施工时间为2017年5月1日，竣工日期为2018年5月14日。在庭审中，时代建坤公司与嘉铭置业公司认可工程的完工日期为2018年6月15日。施工完成后，嘉铭置业公司的项目管理部、设计部、成本部、总工办负责人员分别于2018年8月16日、8月20日、9月14日、9月14日在《智能化工程验收单》上签字认可，对工程进行了验收，物业公司负责人员于2018年10月16日在该验收单上签字认可。验收完成后，时代建坤公司（施工单位）、嘉铭置业公司（建设单位）与物业公司三方在对讲系统、电视监控系统、电子巡更系统等设备清单上签字，将工程移交给物业公司，时代建坤公司与嘉铭置业公司在庭审中认可的物业公司结算审计时间为2019年1月8日。2019年1月8日，时代建坤公司与嘉铭置业公司在《工程结算书》、《结算审核报告》中审定工程结算总造价为1112444.79元。 另查明，嘉铭置业公司共计向时代建坤公司支付工程款517520元，其中2018年4月28日支付222520元、2018年5月11日支付5.5万元、2018年7月19日支付4万元、2019年2月2日支付10万元，2020年1月22日支付10万元。至本案开庭审理前，尚余594924.79元未支付。 本院认为，时代建坤公司与嘉铭置业公司签订的《大辛庄A-5地块建设项目智能化工程施工合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，时代建坤公司于2017年5月1日开始施工，于2018年6月15日完成施工；嘉铭置业公司相关部门的负责人员在《智能化工程验收单》上签字，于2018年9月14日完成了对工程的验收；2019年1月8日，时代建坤公司与嘉铭置业公司审定工程总造价为1112444.79元，并于同日完成了工程项目向物业公司的交付。时代建坤公司已按照合同约定履行了自己的全部义务，嘉铭置业公司在相关材料上签字，表明嘉铭置业公司对时代建坤公司合同履行情况的认可，嘉铭置业公司理应按照合同约定向时代建坤公司支付各阶段的工程款。截止至2018年7月19日，嘉铭置业公司累计向时代建坤公司付款317520元，2019年2月2日付款10万元，2020年1月22日付款10万元，上述款项的支付时间与支付金额均不符合双方合同的约定，已构成违约。双方未在合同中约定嘉铭置业公司逾期支付工程款利息的计付标准，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理，没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。故对时代建坤公司提出的嘉铭置业公司向时代建坤公司支付合同款594924.79元并支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。嘉铭置业公司辩称工程的验收合格时间应为物业公司人员在《智能化工程验收单》上签字的时间，即2018年10月16日，但未提交证据证明工程的合格需通过物业公司验收。嘉铭置业公司辩称应自2019年1月8日竣工结算之日计算两年质保期，但根据双方施工合同的约定，质保期为自项目综合验收合格之日起满两年，涉案工程验收合格的时间为2018年9月14日，至时代建坤公司起诉时，质保期已届满。故对嘉铭置业公司的上述答辩意见，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、山东嘉铭置业有限公司于本判决生效之日起十日内向济南时代建坤信息科技有限公司支付工程款594924.79元； 二、山东嘉铭置业有限公司于本判决生效之日起十日内向济南时代建坤信息科技有限公司支付逾期付款利息（以478240元为基数，自2018年6月16日起至2018年9月14日止；以648760元为基数，自2018年9月15日起至2019年1月8日止；以739302.55元为基数，自2019年1月9日起至2019年2月2日止；以639302.55元为基数，自2019年2月3日起至2019年8月19日止，以上均按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算；以639302.55元为基数，自2019年8月20日起2020年1月22日止；以539302.55元为基数，自2020年1月23日起至2020年9月29日止；以594924.79元为基数，自2020年9月30日起至实际付清之日止，以上均按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5194元、保全申请费4020元，由山东嘉铭置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 孙志光 二〇二一年二月四日 法官助理 张丽萍 书 记 员 王文倩