wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省泸水市人民法院民 事 裁 定 书(2021)云3321民初174号原告：泸水海新物业管理有限公司。住所地：云南省怒江州泸水市六库镇人民路中央大街****。统一社会信用代码：91533321697988687L。法定代表人：李海新，系该公司董事长兼总经理。委托代理人：彭安顺，男，泸水市上江镇法律服务所。被告：周鹏，男，1986年10月12日生，现住泸水市。原告泸水海新物业管理有限公司诉被告周鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，原告泸水海新物业管理有限公司以被告在诉讼过程中已缴纳物业费为由，于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸水海新物业管理有限公司提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泸水海新物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告泸水海新物业管理有限公司负担。审判员 尹 青二〇二一年二月二十五日书记员 张德馨
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                   （2021）陕0116财保32号 申请人：张丰光。委托代理人：贾峰，陕西迪拓律师事务所律师。被申请人：高德寿。申请人张丰光于2021年1月26日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人位于陕西省西安市未央区XX路XX号XX幢XX单元XX室房屋或车辆，保全价值320000元。本院经审查认为，申请人申请诉前保全后，拒不依法提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：驳回申请人张丰光的申请。保全申请费2120元，申请人张丰光已预交，本院予以退回。 审  判  员   李会茹 二O二一年 二 月 十九 日  书  记  员   张  欢 1
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0192民初940号原告：沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路**（906）。法定代表人：长原彰弘（NAGAHARAAKIHIRO），董事长。委托诉讼代理人：朴正焕，辽宁坤略律师事务所律师。被告：汪海波，男，1970年5月9日出生，满族，住址辽宁省朝阳市双塔区。原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司与被告汪海波金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判长 张 瑞审判员 王淑红审判员 王 勇二〇二一年二月二十三日法官助理白晋伟书记员肖姝
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0382民初1581号原告：宋太平，男，1965年11月27日出生，汉族，住四川省华蓥市。被告：杨昌荣，男，1987年3月5日出生，苗族，住贵州省望谟县。被告：王宝元，男，1975年11月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告宋太平与被告杨昌荣、王宝元劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，原告宋太平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宋太平撤回起诉处理。审 判 员 倪建双二〇二一年二月十日代书记员 余藤爱
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0802执3507号 申请执行人：衢州林垦网络科技有限公司 被执行人：胡德新 本院在执行申请执行人衢州林垦网络科技有限公司与被执行人胡德新房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人胡德新已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十三日
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1084执386号申请执行人：李俊，男，1990年2月5日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：张成田，男，1979年5月27日出生，汉族，黑龙江省齐齐哈尔市人，住高邮市。关于申请执行人李俊与被执行人张成田所有权纠纷一案，经本院强制执行，扬州市中级人民法院作出的(2020)苏10民终3319号民事判决书中确定的义务已全部执行完毕（含执行费1733元），现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十四日
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0126民初577号 原告：山东商河农村商业银行股份有限公司常庄支行，住所地商河县。 主要负责人：张虎，行长。 委托诉讼代理人：王永来，男，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：李维国，男，该单位工作人员。 被告：王玉灵，女，1973年4月5日出生，汉族，住商河县。 被告：张绍海，男，1972年4月5日出生，汉族，住商河县。 被告：张绍雨，男，1970年2月16日出生，汉族，住商河县。 被告：张少新，男，1975年11月16日出生，汉族，住商河县。 原告山东商河农村商业银行股份有限公司常庄支行与被告王玉灵、张绍海、张绍雨、张少新金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月10日立案。原告山东商河农村商业银行股份有限公司常庄支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再缴纳案件受理费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东商河农村商业银行股份有限公司常庄支行撤回起诉处理。 审判员  吴洪花 二〇二一年二月十日 书记员  杨子豪
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初2843号原告：上海辰展物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：朱刚，总经理。委托诉讼代理人：平彩华。委托诉讼代理人：张守华。被告：郁洪贤，男，1963年5月1日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海辰展物业管理有限公司诉被告郁洪贤物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年2月19日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海辰展物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海辰展物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 倪卫康二〇二一年二月二十二日法官助理 杨丽琼书 记 员 朱晓红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1022执100号 申请执行人:黎川县人民法院，住所地黎川县京川大道**。 法定代表人：张松涛，院长。 被执行人:刘杰，男，1986年7月14日出生，汉族，住黎川县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣1022刑初6号刑事判决书，于2021年1月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金30000元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人刘杰的存款30000元或查封、扣押其相应价值的财产。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内，向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐保丁 二〇二一年二月二日 书记员  李志星
山东省曹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1721民初440号 原告：王俊峰，男，1987年6月9日出生，汉族，居所曹县。 委托诉讼代理人：李潇楠，山东桂林律师事务所律师。 被告：孙超，男，1990年7月15日出生，汉族，居所曹县。 委托诉讼代理人：张雷，曹县普连法律服务所法律工作者。 原告王俊峰与被告孙超民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。 原告王俊峰向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款153500元及利息（自2017年5月2日起至还清止，按月息1.5%计算）。庭审中，变更诉讼请求为要求支付汽车租赁费65000元。事实和理由：2016年，被告孙超租借原告鲁ＡＣ××××号君越车一辆，到期后，被告称车辆丢失，无法还车，经双方协商一致，被告支付原告车款153500元，并约定该车款被告先不支付，暂由原告将该款借给被告使用，被告出具借条，约定借款期限自2017年5月2日起至2018年1月1日止，并约定月息利率1.5%，后原告多次催要，被告拒不履行还款义务。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本院生效的（2018）鲁1721刑初46号刑事判决书认定，2016年3月份，张和顺（曾用名张飞）以刘敏的名义注册成立了济南“川佰天盛”汽车服务有限公司，张飞系实际经营人，公司主要经营信用卡套现、小额贷款、汽车分期、汽车租赁等业务。2016年9月10月份，王俊峰通过孙超将价值128000元的鲁ＡＣ××××号君越车租给张飞。自2016年5月份起，因公司缺少资金，张飞便用从曹县租的车作抵押进行借款。（2018）鲁1721刑初46号刑事判决书认为，张和顺（曾用名张飞）以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。（2018）鲁1721刑初46号刑事判决书判决张和顺犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币1000000元；责令张和顺退赔王俊峰经济损失128000元。本案中，孙超虽于2017年5月2日为王俊峰出具了153500元的借条，但王俊峰与孙超之间并不存在真实的民间借贷关系。王俊峰与张和顺（曾用名张飞）之间存在汽车租赁合同关系，张和顺（曾用名张飞）因犯合同诈骗罪被判处有期徒刑十一年，故应当驳回原告王俊峰的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下: 驳回原告王俊峰的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  姚建华 二〇二一年二月二十二日 书记员  刘春硕
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1084执336号申请执行人：高翌升，男，2012年11月8日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：孙剑宇，男，1982年1月26日出生，汉族，住高邮市。关于申请执行人高翌升与被执行人孙剑宇抚养费纠纷一案，经本院强制执行，本院作出的(2020)苏1084民初2324号民事调解书中确定的义务已全部执行完毕（含执行费50元），现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十日
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0205民初643号 原告：彭金弋，男，1988年7月7日出生，汉族，住湖南省汨罗市。 委托诉讼代理人：胡静静，浙江同舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑伟，浙江同舟律师事务所律师。 被告：李伟，男，1987年7月1日出生，汉族，住浙江省宁波市江**。 原告彭金弋诉被告李伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案于2021年2月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告了判决。原告彭金弋的委托诉讼代理人胡静静到庭参加了诉讼，被告李伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告彭金弋向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金35000元及支付利息（自起诉日开始按照3.85%年利率计算至款清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告申请变更第1项诉讼请求如下：判令被告立即偿还原告借款本金34000元及支付利息（自起诉日开始按照3.85%年利率计算至款清之日）。事实与理由：原、被告系朋友关系。2016年10月12日，被告因资金周转困难向原告借款35000元，原告碍于情面于当日通过现金形式将35000元交付给被告，被告并向原告出具借条一份。之后，原告多次向被告催讨，期间被告仅向原告归还了1000元，剩余34000元借款至今未归还。故原告诉至法院，望依法判决。 原告为支持其诉请，向本院提交了《借条》一份的证据。 被告李伟未作任何答辩，亦未提供任何证据材料。 被告李伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃发表答辩意见以及对证据进行质证的权利。经审查，因原告提供的《借条》证据系原件，本院经审查后对证据真实性予以确认并在卷佐证。 经审理，本案根据对原告提供证据的认定和原告的陈述，认定事实如下： 2016年10月12日，被告向原告出具《借条》一份，载明：本人李伟（身份证号码362525198707××××），本人因资金周转困难于2016年10月12日，特向彭金弋先生私人借款现金人民币叁万伍仟元整（小写：35000）元整，本人承诺于年月日，当天下午六点钟之前还清全部欠款。借款35000元原告已现金交付给被告。后被告仅归还了原告1000元，剩余34000元借款至今未归还。 以上事实，由原告提供的《借条》一份的证据以及原告庭审陈述为证，本院予以确认。 本院认为：原告提供的《借条》可以证明原、被告之间存在民间借贷法律关系，借款已经交付，双方之间的民间借贷法律关系已经有效成立。本案借款虽未约定还款期限，但原告可随时要求被告在合理期限内归还，现原告提起诉讼后被告仍未归还，已构成违约，应承担相应的法律责任，故本院对原告要求被告归还借款本金34000元的诉请予以支持。关于原告要求被告支付以借款34000元为基数按年利率3.85%为标准计算自起诉之日（2021年2月3日）起至借款还清之日止利息（实为逾期还款利息）的诉请，符合法律规定，本院亦予以支持。被告李伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，本案可依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2020﹞17号）第二十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李伟于本判决生效后十日内归还原告彭金弋借款34000元，并支付原告彭金弋以借款34000元为基数按年利率3.85%为标准计算自2021年2月3日起至借款实际还清之日止的逾期还款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告李伟负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 方晓亭 二〇二一年二月二十二日 代书记员 韩 芳 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的，付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号详见缴款通知书。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执4386号 劳卫权： 本院在执行追缴被执行人劳卫权罚金一案中，在执行过程中，本院依法处置了被执行人劳卫权名下的车牌号为粤Ｊ×××××号启辰牌汽车，拍卖所得款为63000元，并已划拨了被执行人劳卫权银行存款37800元，以上款项用于缴纳拍卖辅助服务费800元及罚金100000元。据此，本院作出的（2019）粤0783刑初796号刑事附带民事判决书主文第一项并处罚金十万元的内容执行完毕。依照最高人民法院的有关规定，本案属全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年二月二十四日
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0403民初1638号 原告：李鑫，男，1995年12月19日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：李明，安徽淮潘律师事务所律师。 被告:淮南恒升天鹅湾置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区泉山十字路口泉山国际大酒店1502，统一社会信用代码91340400MA2N9GRM6L。 法定代表人：刘新浩，该公司董事长兼总经理。 原告李鑫与被告淮南恒升天鹅湾置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月17日立案。原告李鑫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按李鑫撤回起诉处理。 审判员  杜晓峰 二〇二一年二月二十五日 书记员  许丹萍
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初6459号原告：比亚迪汽车金融有限公司,住所地：西安市高新区法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，1995年6月27日出生，身份证号：610XXXXXXX********，住陕西省武功县，该公司风险合规部员工。委托诉讼代理人：杜智瑞，男，汉族，1996年10月28日出生，身份证号：610XXXXXXX********，住陕西省西安市雁塔区，该公司风险合规部员工。被告：王裕怡，男，汉族，1986年12月27日出生，住广东省汕尾市城区香洲街道新区。本院在审理原告比亚迪汽车金融有限公司与被告王裕怡金融借款合同纠纷一案中，原告比亚迪汽车金融有限公司自愿向本院提出撤回对被告王裕怡的起诉。本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告比亚迪汽车金融有限公司撤回起诉。本案案件受理费180元，减半后收取90元由原告承担。审判员  李多萌二〇二一年二月二十四日书记员  白 杨打印：张丽娜校对：张进2021年月日送达1
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01清申19号申请人：广州市花都区新华经济发展总公司，住所地：广州市花都区新华街新华工业区大布路**。法定代表人：毕洋邦。委托代理人：骆国栋，广东诺标律师事务所律师。被申请人：广州佳发特种纤维有限公司，，住所地：广州市花都区新华镇新街大队法定代表人：龙定邦。申请人广州市花都区新华经济发展总公司（以下简称新华经济总公司）以被申请人广州佳发特种纤维有限公司（以下简称佳发特种公司）未按照法律规定在公司解散事由发生之日起15日期限内成立清算组自行清算为由，向本院申请对广州佳发特种纤维有限公司进行强制清算。被申请人佳发特种公司成立于1992年7月4日，注册号为企合粤穗总字第003414号，注册资本为370万美元，法定代表人为龙定邦，，公司住所地为广州市花都区新华镇新街大队公司类型是有限责任公司（台港澳与境内合资），核准日期为2007年1月29日，经营范围为纺织业（具体经营项目请登录广州市商事主体信息公示平台查询。依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可展开经营活动）。公司股东为香港环佳企业公司（持股比例为40％）、花都新华镇经济发展总公司（持股比例为60％）。佳发特种公司的登记机关为广州市市场监督管理局，目前企业登记状态为“吊销，未注销”。佳发特种公司因未按规定参加年检，于2007年1月2日被吊销营业执照。佳发特种公司被吊销营业执照后一直未成立清算组进行清算，亦无债权人提起清算申请，故新华经济总公司以股东身份向本院提出强制清算的申请。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十四条第二款规定，“基层人民法院管辖县、县级市或者区的公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件和公司清算案件；中级人民法院管辖地区、、地级市以上的公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件和公司清算案件”佳发特种公司的住所地位于广州市，登记机关为广州市市场监督管理局，故本院对本案具有管辖权。《中华人民共和国公司法》第一百八十条第四项规定：“公司因下列原因解散：。（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销。”第一百八十三条的规定，“公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。”《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条第二款规定，“有下列情形之一，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理：（一）公司解散逾期不成立清算组进行清算的；（二）虽然成立清算组但故意拖延清算的；（三）违法清算可能严重损害债权人或者股东利益的。”第七条第三款的规定，“具有本条第二款所列情形，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。”第二百一十七条规定：“外商投资的有限责任公司和股份有限公司适用本法；有关外商投资的法律另有规定的，适用其规定。”被申请人佳发特种公司已于2007年1月被吊销营业执照，出现法定解散事由而逾期不成立清算组进行清算，债权人未提起清算申请，故新华经济总公司以股东身份申请本院指定清算组对佳发特种公司进行清算，符合上述法律和司法解释的规定，应予受理。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（四）项、第一百八十三条、第二百一十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条、第二十四条的规定，裁定如下：受理广州市花都区新华经济发展总公司对广州佳发特种纤维有限公司的强制清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 朱 敏审判员 张 妍审判员 钟淑敏二〇二一年二月二十五日法官助理苏倩怡书记员黎旭雯
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2730执315号之一 申请执行人：景福军，男，1976年3月1日生，汉族，住贵州省贵定县。 被执行人：王二龙，男，1982年1月1日生，汉族，住贵州省龙里县。 本院依据黔龙里县人民法院作出的(2020)黔2730民初2614号民事判决书，在执行景福军申请执行王二龙承揽合同纠纷一案，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼法的司法解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人王二龙的银行存款17061.00元及相应利息。如银行存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等值的其他财产。 上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员  余顺红 二〇二一年二月二十日 书记员  罗 琦
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0922执167号 李秀佩、陆川中浩房地产开发有限公司： 本院执行的申请执行人李秀佩与被执行人陆川中浩房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人陆川中浩房地产开发有限公司自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。 审判员  罗良彬 二〇二一年二月二十六日 书记员  杨 川
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0782民初2860号 原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行，住所地：浙江省义乌市工人北路**。 负责人：王可伟，行长。 委托诉讼代理人：朱国兵、高力。 被告：罗先光，男，1971年4月6日出生，汉族，住浙江省淳安县。送达地址：浙江省义乌市宏迪路45号5楼。 被告：占松青，男，1992年12月21日出生，汉族，住浙江省淳安县。送达地址：浙江省义乌市西城街道西城路2808号。 原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行为与被告罗先光、占松青金融借款合同纠纷一案，于2021年2月4日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告罗先光归还借款本金12502.19元并支付利息、罚息、复利【计算至2021年1月18日止的利息2905.41元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止】，合计15407.6元；2、被告占松青对上述第一项债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员张婷适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱国兵到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年4月28日，原告（贷款人）与被告罗先光（借款人）签订《借款合同》一份，约定贷款人向借款人罗先光发放贷款人民币7万元，借款期限为12个月，自放款日起算，借款利率为年利率17%，还款方式为等额本息。借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。借款人未按约偿还到期款项，贷款人有权宣布本合同项下全部债务到期并要求立即清偿。同日，原告（债权人）与被告占松青（保证人）签订《保证合同》一份，约定被告占松青为借款人罗先光在上述借款合同项下债务提供连带责任保证担保，保证范围为主合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等，保证期间为主合同债务期限届满两年。 上述合同签订后，原告依约向被告罗先光发放贷款7万元。 上述贷款到期，被告罗先光未按约还本付息，归还借款本金57497.81元，尚欠借款本金12502.19元，仅按约支付利息至2020年2月5日止，后支付利息23.84元。被告占松青也未按约履行保证责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告罗先光于本判决生效之日起五日内归还原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行借款本金人民币12502.19元并支付利息、罚息、复利（从2020年2月6日起按合同约定以年利率24%为限计付至实际履行完毕之日止，扣除己支付的23.84元）。 二、被告占松青对上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币93元（己减半），由被告罗先光、占松青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 张 婷 二〇二一年二月二十五日 书记员 任丽莉
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初1842号 原告：杨迅，男，1978年7月10日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：刘雅洁，四川蜀航律师事务所律师。 被告：四川博涛宏业建筑工程有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰路********。 法定代表人：马博，职务不详。 被告：成都声立德克技术有限公司，住所地四川省成都高新区高朋东路**。 法定代表人：SHENCHANG，职务不详。 原告杨迅和被告四川博涛宏业建筑工程有限公司、成都声立德克技术有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告杨迅于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨迅有权自由处分其诉讼权利，且其撤诉申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨迅撤诉。 案件受理费减半收取计346元，由原告杨迅负担。 审判员  牟治伟 二〇二一年二月二十二日 书记员  郭绡绡
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1191执267号申请执行人：镇江新区中小企业融资担保有限公司，住所地镇江。法定代表人：赵晨，该公司董事长。被执行人：许为民，男，1971年9月10日生，汉族，住镇江。被执行人：薛世美，女，1970年4月2日生，汉族，住镇江。本院在执行镇江新区中小企业融资担保有限公司与许为民、薛世美追偿权纠纷一案中，本院依据(2020)苏1191民初1465号民事判决书，责令被执行人许为民、薛世美支付168338.80元，并负担执行费2425元。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请人于2021年2月23日撤回强制执行申请，本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏1191民初1465号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审 判 长  李仁福审 判 员  陈萍萍人民陪审员  史罗宏二〇二一年二月二十三日书 记 员  姚兆天
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0111执632号谭凤珍、湖南高度优能教育科技有限公司：本院执行的谭凤珍申请湖南高度优能教育科技有限公司劳动争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年二月二十二日
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执恢17号 申请执行人：秦智峰，男，1975年6月21日出生，汉族，住址深圳市龙岗区。 被执行人：秦丽红，女，1976年2月8日出生，汉族，住址深圳市罗湖区。 申请执行人蔡智峰申请执行被执行人秦丽红同居关系析产纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终14410号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币572075.4元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，被执行人按照双方达成的和解协议主动履行完毕，申请人向本院提出结案申请。 本院认为，申请执行人之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终14410号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 毛 娜 二〇二一年二月二十六日 书记员 李志刚
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终2414号上诉人（原审被告）：朱某，男，1956年12月9日出生。被上诉人（原审原告）：杨某，女，1936年2月27日出生。上诉人朱某因与被上诉人杨某赡养费纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2020）京0101民初19295号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。朱某上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.本案诉讼费由杨某承担。事实与理由：一审法院认定不清，我平均每月医疗支出为750元，租房费用为2000元，我年事已高，患有疾病，生活基本无法自理，扣除上述开支后剩余费用仅够维持最低生活保障，我已无力负担赡养费用；一审法院适用法律错误，应主动追加有赡养能力的朱某1为第二被告参与本案诉讼。杨某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。杨某向一审法院起诉请求：1、要求朱某自2020年6月1日起每月给付我赡养费2000元；2、诉讼费由朱某承担。一审法院认定事实：杨某有四个子女，分别为朱某2、朱某3、朱某1和朱某。其中朱某2、朱某3已经去世，杨某称朱某1目前联系不上，故只起诉了朱某。杨某居无定所，无家可归。根据杨某的意愿，龙潭街道为杨某选定了昌平区东篱养老院，于2020年9月29日入住，每月费用4300元，冬季取暖费为2500元。杨某患有高血压、动脉硬化等疾病，需要常年看病吃药。杨某每月退休金为3488元。2020年11月5日杨某突发高烧被送往医院ICU抢救，诊断为重度肺炎，龙潭街道为其垫付了住院费用。现杨某仍在住院中。朱某每月退休金为4296.48元。一审法院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》之规定，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母有要求子女付给赡养费的权利。本案中，杨某居无定所，身患多种疾病，且每月退休金不足以支付其生活医疗开销，现生活困难，向子女主张赡养费符合法律规定。朱某作为子女具有赡养老人的义务，应向杨某支付一定的赡养费。但是考虑到朱某收入水平且杨某尚有其他子女的情况，法院对赡养费数额予以酌定为每月800元。杨某主张自今年6月份起支付赡养费，不违反法律规定，法院予以支持。据此，一审法院判决：一、自判决生效之当月起，朱某给付杨某自2020年6月至生效当月的赡养费，按照每月800元计算；二、自判决生效之次月起，朱某每月给付杨某赡养费800元；三、驳回朱某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实相同，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是一审法院关于朱某给付杨某赡养费的认定是否适当的问题。根据我国法律的规定，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母有要求子女付给赡养费的权利。本案中，杨某年逾八旬，身患多种疾病，且因居无定所、无人照管被社区街道接管后送至养老院暂居生活，现杨某的自身状况符合无劳动能力及生活困难的情形，其向朱某主张赡养费具有事实和法律依据，应予支持。关于赡养费数额，一审法院考虑到朱某的收入水平及杨某尚有其他子女的情况，认定朱某每月支付杨某赡养费800元并无不妥，本院予以确认。朱某作为子女具有赡养老人的义务，其以自身经济能力不足为由拒绝承担赡养费缺乏事实和法律依据，本院不予支持。另，本案并非必要共同诉讼，朱某主张应追加朱某1为共同被告亦缺乏依据，本院不予支持。综上所述，朱某的上诉请求无事实依据，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由朱某负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 陈广辉审 判 员 屠 育审 判 员 宋 光二〇二一年二月二十三日法官助理 李 政书 记 员 毕文华
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民辖终142号上诉人(原审被告)：江苏一坤建材科技有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人：姜丽。被上诉人(原审原告)：上海添禾行贸易有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：石玉琛。原审被告：宋怡锟，男，1972年10月27日出生，汉族，户籍地江西省丰城市。原审被告：姜丽，女，1980年8月10日出生，汉族，户籍地江苏省常州市。上诉人江苏一坤建材科技有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2020)沪0118民初22157号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。江苏一坤建材科技有限公司上诉称，本案合同履行地应为送货地安徽省淮北市相山区，现上诉人及原审被告住所地均位于江苏省常州市武进区，故请求撤销原裁定，将本案移送至江苏省常州市武进区人民法院审理。上海添禾行贸易有限公司未作答辩。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。“合同约定履行地点的”是指合同当事人对合同履行地有书面的、明确的约定，即当事人只有在书面合同中明确约定“合同履行地”或“履行地”的，才能认定“合同约定履行地点的”。故本案中当事人在合同中约定的交货地点不能视为对合同履行地的明确约定。本案系买卖合同纠纷，当事人双方未明确约定履行地，被上诉人诉请要求上诉人支付货款，争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，其住所地为合同履行地。被上诉人住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院受理本案并无不当，裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈琪二〇二一年二月二十五日书记员  肖英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0204民初2452号之一原告：刘东亚，男，1972年6月8日出生，汉族，住河南省西华县。委托诉讼代理人：苗利闯，河南允和律师事务所律师。代理权限系特别授权。委托诉讼代理人：潘恒志，河南允和律师事务所律师。代理权限系特别授权。被告：邹燕宾，男，1984年12月28日出生，汉族，住湖南省祁东县。被告：深圳弘达建筑劳务有限公司。统一社会信用代码：91440300311966822F。住所地：深圳市宝安区新安街道新乐社区新安一路**金泓凯旋城****11A。法定代表人：唐方清。被告：河南鑫智源教育信息咨询有限公司。统一社会信用代码：91410200MA40LB5T83。住所地：开封市鼓楼区盛华街**/div>法定代表人：刘裕良。被告：河南正德建设集团有限公司。统一社会信用代码：91410100567294716B。住;'>住所地：开封市金明大道南段（郑民高速连接线）**iv>法定代表人：孙自卫，任总经理。委托诉讼代理人：朱朝阳，河南地依律师事务所律师。代理权限系特别授权。原告刘东亚与被告邹燕宾、深圳弘达建筑劳务有限公司、河南鑫智源教育信息咨询有限公司、河南正德建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告刘东亚于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘东亚撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判长  杨志华审判员  毛 爱审判员  侯丹丹二〇二一年二月二十日法官助理王俊美书记员杨盼盼
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执1696号之三 申请执行人：任明利，男，1975年11月26日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：山东省淄博市沂源县历山街道办事处西河北居民委员会。 法定代表人：任德东，居民委员会主任。 本院于2020年9月28日作出（2020）鲁0323执1696号之一执行裁定书，裁定查封山东省淄博市沂源县历山街道办事处西河北居民委员会所有的位于沂源县××东侧西河北大龄青年楼3号楼东3单元5楼西户楼房及1号楼东3单元5楼西户楼房，现因该案已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人山东省淄博市沂源县历山街道办事处西河北居民委员会所有的位于沂源县瑞阳路南首东侧西河北大龄青年楼3号楼东3单元5楼西户楼房及1号楼东3单元5楼西户楼房的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔宝春 二〇二一年二月十日 书记员  陈业超
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1081执1232号之一 申请执行人温岭市泽国鼎好副食经营部,住所地温岭市泽国镇桥伍村麻车新区****,组织机构代码:MA2G5P7G6。 法定代表人:潘仙蔚。 被执行人温岭市泽国品尚自选店,,住所地温岭市泽国镇牧屿二环路**组织机构代码:L70084003。 法定代表人:叶菊云。 本院在执行温岭市泽国鼎好副食经营部与温岭市泽国品尚自选店买卖合同纠纷一案中，温岭市泽国鼎好副食经营部于2021年2月23日向本院书面申请撤销执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2021）浙1081执1232号案件的执行。 申请执行人可在申请执行时效期间内依法再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张杰琛 审 判 员 蔡晓颖 审 判 员 应 巧 二〇二一年二月二十三日 代书记员 何 雅
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执447号之一申请执行人：长沙县湘龙宏晟电器商行，住所地湖南省长沙市长沙县星沙街道黄金塘社区楚天家园**106、206。经营者：喻远征，男，1976年3月26日出生，汉族被执行人：王浩，男，1984年6月27日出生，汉族申请执行人长沙县湘龙宏晟电器商行与被执行人王浩买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初5528号《民事调解书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月13日向本院申请立案，本院于同日立案执行。立案当天，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2021年1月13日本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、商业保险权益等信息。2021年1月15日，本院查询了被执行人公积金情况。2021年1月18日，本院工作人员前往长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产信息。2021年1月28日，本院前往被执行人住所地调查。以上执行措施均未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2021年2月25日，本院将被执行人限制消费并在中国执行信息公开网上公开。上述执行情况及信息，本院于2021年2月25日通过电话告知了申请执行人并要求其提供其他财产线索，其未能提供可供执行的财产线索，本院告知其本案将做终结本次执行程序处理结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年1月25日，本案应当执行的标的额为222530.87元，尚有222530.87元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  杨眺宇二〇二一年二月二十五日书记员  邓翰菲
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖13民终265号 上诉人（原审被告）：广泰建设集团有限公司，住所地浙江省泰顺县罗阳镇泰寿路**。 法定代表人:曾仁佩，该公司董事长。 委托诉讼代理人：金源，安徽拂晓律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：宿州市富通建材有限责任公司，住所地安徽省宿州市符离镇道东206国道西侧。 法定代表人:朱兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张强，安徽拂晓律师事务所律师。 上诉人广泰建设集团有限公司因与被上诉人宿州市富通建材有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302民初7957号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302民初7957号民事判决； 二、本案发回安徽省宿州市埇桥区人民法院重审。 上诉人广泰建设集团有限公司预交的二审案件受理费36758元予以退回。 审判长  吴昊彧 审判员  杨俊举 审判员  李 震 二〇二一年二月二十三日 法官助理王珊珊 书记员夏春秋 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0824执297号 移送执行单位苍溪县人民法院刑事审判庭。 被执行人张飞,男,生于1985年10月21日，汉族，四川省犍为县人，住犍为县。 本院立案执行的对被执行人张飞罚金一案，因被执行人张飞未履行生效法律文书确定的义务，苍溪县人民法院刑事审判庭于2021年1月19日移送执行。 在执行过程中，查明被执行人张飞下落不明，本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人可供执行财产，依法将被执行人张飞的银行存款账户全部冻结，同时本院依照职权限制其高消费令，本院依职权未查找到被执行人有可供执行的财产，根据本案的实际情况，应依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结四川省苍溪县人民法院(2018)川0824刑初107号刑事判决书中对被执行人张飞缴纳罚金部分的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的本院可以恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 胡 勇 审判员 冉 勇 审判员 向 剑 二〇二一年二月二十五日 书记员 黄廷维
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初895号原告：闫佳佳，男，1984年10月10日出生，汉族，户籍地：郑州市。被告：王超，男，1989年10月9日出生，汉族，户籍地：河南省焦作市解放区。本院在审理原告闫佳佳被告王超民间借贷纠纷一案中，原告于2021年2月7日向本院书面申请撤回对被告王超的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告闫佳佳撤诉。案件受理费25元，由原告闫佳佳负担。审判员  冀婷婷二〇二一年二月八日法官助理董晓燕书记员岳子健
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执8423号申请执行人：王某1，男，1985年3月6日生，汉族，住上海市。被执行人：王某2，女，1981年11月20日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人王某1与被执行人王某2离婚后财产纠纷执行一案，权利人王某1向本院申请执行江苏省昆山市人民法院作出的(2020)苏0583民初11585号民事调解书，依该生效法律文书：一、被告王某2返还原告售房款350000元，该款分两期支付完毕：2020年9月10日之前支付175000元；同年10月10日之前支付175000元。（被告支付上述款项的，应当付至原告确认的下述账户：账号-********，户名--王某1；开户行--中国工商银行昆山樾河支行）二、被告需按时履行，如有一期逾期或未足额支付的，被告应承担违约金20000元，且原告可就被告全部未付款项及违约金20000元一并申请法院强制执行。三、双方就本案纠纷全部处理完毕，今后无涉。四、案件受理费7178元，减半收取3589元，由原告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年09月22日立案受理。案件执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已对其采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。3、2020年9月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人名下有银行存款60000元，没有其他可供执行的财产线索。4、本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产登记信息。5、2020年11月06日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。6、2020年9月23日、9月29日日通过点对点系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、公积金等执行线索信息，江苏省不动产登记中心，苏州市不动产登记中心反馈查无不动产信息，苏州市公积金管理中心反馈有开户信息,仅有少量余额。7、2020年12月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2021年2月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。9、本院对被执行人进行了现场调查，未发现被执行人下落。10、因被执行人虚假申报，本院依法对其罚款2000元。11、罚款后，被执行人仍不配合本院执行，本院以涉嫌拒不履行判决、裁定罪将该案移送公安机关立案侦查。12、本院扣划被执行人银行存款60000元，扣除执行费5450元，罚款2000元，剩余52550元发放给申请执行人。13、2021年2月25日，本院视频约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的370000.00元，实际执行到位52550元，剩余317450.00元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且申请执行人同意终结该案本次执行程序,故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  何航通审判员  苏军伟审判员  杨荣丰二〇二一年二月二十五日书记员  张 生
福建省安溪县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2021）闽0524刑更7号 罪犯龚永佳，男，1956年8月12日出生于福建省安溪县，汉族，高中文化，无业，住安溪县。因本案于1992年5月16日被安溪县公安局发出协查通报追逃，同月23日被福建省公安厅发布通缉令追逃，2006年2月22日经安溪县公安局决定逮捕，2019年12月30日被抓获，次日被监视居住，2020年9月4日经本院决定被取保候审，2020年11月25日经本院决定被逮捕，因看守所不予收押于同月27日经本院决定被取保候审。 2020年11月25日，本院作出(2020)闽0524刑初589号刑事判决，依法判处罪犯龚永佳犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币四万元。该判决发生法律效力后，罪犯龚永佳以其身患疾病需要治疗为由向本院申请暂予监外执行，本院组织罪犯龚永佳到安溪县医院进行病情诊断，向安溪县人民检察院移送相关材料并征求意见。安溪县人民检察院经审查认为罪犯龚永佳符合暂予监外执行的条件，建议对罪犯龚永佳暂予监外执行。 经审查，罪犯龚永佳符合暂予监外执行条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条的规定，决定如下： 对罪犯龚永佳暂予监外执行。 二〇二一年二月二十三日
湖南省新化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1322执保87号-1 申请人杨玉龙，男，1988年5月29日出生，汉族，村民，住甘肃省渭源县。 被申请人欧新梅，女，1988年11月26日出生，汉族，村民，住湖南省新化县。 本院在审理原告杨玉龙与被告欧新梅民间借贷纠纷一案中，申请人杨玉龙于2021年2月7日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人欧新梅的银行存款150000元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人杨玉龙的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人欧新梅在湖南农村商业银行股份有限公司81013200004014747账户银行存款150000元、在中国建设银行冷水江支行账户的银行存款6236683030005031849账户的银行存款150000元、财付通支付科技有限公司085e9858e38495624cebf2036@wx.tenpay.com账号的资金150000元，财付通支付科技有限公司085e9858ebca4acec490ad5db@wx.tenpay.com账号的资金150000元，财付通支付科技有限公司085e9858e335aba3d8aabbfb8@wx.tenpay.com账号的资金150000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘胜和 二〇二一年二月十八日 法官 助理  曾伶俐 代理书记员  谢 婧
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑终115号原公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）臧桂香，女，1971年2月24日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，大学文化，无业，家住黑龙江省哈尔滨市南岗区。2017年11月12日因犯开设赌场罪被江西省南昌市青云谱区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年4月4日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。原审被告人潘龙英，女，1975年9月10日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市青山湖区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年4月4日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。原审被告人应兰花，女，1981年12月29日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市青山湖区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年4月4日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。原审被告人滕玉平，曾用名藤玉萍，女，1962年12月10日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌高新技术产业开发区。2014年7月24日因赌博被南昌市新建县公安局行政罚款人民币五百元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年4月4日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。原审被告人黄花兰，女，1962年12月6日出生于江西省南昌市，汉族，小学文化，无业，家住江西省南昌市青山湖区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年4月4日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。原审被告人李旦，男，1981年6月11日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市青山湖区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年5月15日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。原审被告人陶勇光，男，1992年4月17日出生于江西省南昌市，汉族，小学文化，无业，家住江西省南昌市东湖区。2013年3月21日因吸食毒品被南昌市公安局青山湖分局行政拘留五日；2013年8月13日因犯强迫交易罪被青山湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；2016年8月25日因赌博被南昌市公安局青山湖分局拘留十日并处罚款人民币一千元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年5月13日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。原审被告人陶小英，女，1966年10月25日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市青山湖区。2020年4月4日因赌博被南昌市公安局青山湖分局行政拘留十日并处罚款人民币三千元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年5月13日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。原审被告人程江**，男，1978年1月26日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，个体工商户，家住江西省南昌市新建区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年5月10日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。南昌市青山湖区人民法院审理南昌市青山湖区人民检察院指控原审被告人潘龙英、臧桂香、应兰花、滕玉平、黄花兰、李旦、陶勇光、陶小英、程江**犯开设赌场罪一案，于2020年11月15日作出（2020）赣0111刑初549号刑事判决，判处：一、被告人潘龙英犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币十六万元（已缴纳）；二、被告人臧桂香犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十六万元；三、被告人应兰花犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币十万元（已缴纳）；四、被告人滕玉平犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币十万元；五、被告人黄花兰犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币十万元（已缴纳）；六、被告人李旦犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元；七、被告人陶勇光犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币十万元（已缴纳）；八、被告人陶小英犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元（已缴纳）；九、被告人程江**犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元（已缴纳）；十、追缴被告人潘龙英、臧桂香、应兰花、滕玉平、黄花兰、李旦、陶勇光、陶小英、程江**共同违法所得人民币80万元上缴国库（陶小英、程江**在其中30万元内承担责任），已扣押在案赌资、赌具等物品依法予以没收。宣判后，原审被告人臧桂香不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）臧桂香申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，且上诉人臧桂香撤回上诉的申请系本人真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人臧桂香撤回上诉。南昌市青山湖区人民法院（2020）赣0111刑初549号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 潘 建审判员 王 萍审判员 李俊文二〇二一年二月二十日法官助理邓雍书记员廖强
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0109执780号 裁决机关：乌鲁木齐市米东区人民法院。被执行人：赵毅，男，1982年6月5日出生，汉族，大专文化程度，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。本院于2020年12月11日作出的（2020）新0109刑初138号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2021年2月19日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2020）新0109刑初138号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人在银行和其他金融机构帐户存款200元（其中案款200元）；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   潘习知二 〇 二 一 年 二 月 十 九 日书  记  员   潘乐梅
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1102民初2523号 原告：乐山市中心城区殷三姐水产品店，经营场所，乐山市市中区致江路108号1幢1楼23号，统一社会信用代码：92511102MA6511QE0F。 经营人：银君芳。 委托诉讼代理人：李威，四川嘉州律师事务所律师。 被告：乐山舟上餐饮服务有限公司，住所地，乐山市市中区柏杨中路**，统一社会信用代码：91511102MA62DMW8XJ。 法定代表人：周宇。 原告乐山市中心城区殷三姐水产品店与被告乐山舟上餐饮服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告乐山市中心城区殷三姐水产品店在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按乐山市中心城区殷三姐水产品店撤回起诉处理。 审判员 陈 华 二〇二一年二月二十五日 书记员 傅琢宇
连云港经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0791执132号 申请执行人：张军，男，1974年4月22日生，汉族，住连云港市海州区。 被执行人：徐聪，男，1988年3月12日生，汉族，住连云港市经济技术开发区。 被执行人：薛亚荣，女，1992年7月11日生，汉族，住连云港市经济技术开发区。 申请执行人张军与被执行人徐聪、薛亚荣民间借贷纠纷一案，该案(2019)苏0791民初1774号调解书已经发生法律效力。由于被执行人徐聪、薛亚荣未履行法律文书所确定的义务，申请执行人张军向我院申请强制执行，我院于2021年1月25日立案执行。 在执行过程中，申请执行人张军与被执行人自行达成和解协议为由，向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）苏0791民初1774号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘道宝 二〇二一年二月二十四日 书记员  戴宪涛
湖南省新邵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0522民初52号 原告：刘新平，男，汉族，1960年1月27日出生，住新邵县。 被告：周超春，男，1960年2月18日出生，汉族，住新邵县。 被告：周艳玲，女，1962年11月25日出生，汉族，住湖南省新邵县。 原告刘新平与被告周超春、周艳玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告刘新平向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告借款本金143000元及相应利息（利息自2017年1月起按月息两分计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：2014年3月8日，被告因项目开发需要资金，向原告借款143000元，约定月息两分。借款被告按月支付利息至2016年12月。自2017年1月起，被告未按期支付利息，经原告多次上门催讨，催促被告还本付息，被告均已各种理由拒不支付，至今尚欠原告本金143000元及自2017年1月起的利息。为维护原告合法权益，故提起诉讼。 本院经审查认为，周超春、周艳玲作为借款人被债权人起诉至本院的民间借贷纠纷案件达9件,涉案标的(本金)合计达328.64万元,所涉民间借贷法律关系已超出民事法律调整范畴，不能排除周超春、周艳玲的借款行为存在涉嫌非法集资犯罪及其他刑事犯罪的可能，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕17号第五条规定“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关……”，涉案借贷行为是否合法应当移送公安机关先行处理,若经公安机关审查后认定不属于刑事案件,刘新平可另行提起诉讼主张,因此本案应当裁定驳回刘新平的起诉。综上所述，依照上述规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告刘新平的起诉。 案件受理费减半收取1580元（已预缴），予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  唐成华 二〇二一年二月二十六日                                                                        法官助理 石   洁                                                                      书记员  肖   丽
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民辖终139号上诉人(原审被告)：上海市嘉定区马陆镇无限量饭店，住所地上海市嘉定区。经营者：陈大员。被上诉人(原审原告)：吴桃云，女，1966年2月8日出生，汉族，户籍地湖北省武穴市。上诉人上海市嘉定区马陆镇无限量饭店因健康权纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初24903号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。上海市嘉定区马陆镇无限量饭店上诉称，被上诉人无法证明具体的侵权行为地，应当由其户籍所在地法院管辖，故请求撤销原裁定，将本案移送至湖北省武穴市人民法院审理。吴桃云未作答辩。本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。本案中，根据被上诉人的诉讼请求和事实理由，侵权行为地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院受理本案并无不当，裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈琪二〇二一年二月二十五日书记员  肖英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民初391号 原告：中国联合网络通信有限公司绍兴市分公司，住所地浙江省绍兴市越城区延安东路**。 负责人：陶晓龙。 委托诉讼代理人：骆孝龙，浙江越光律师事务所律师。 被告：李祖祥，男，1978年11月29日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被告：刘天杰，男，1988年9月7日出生，汉族，住河南省泌阳县。 原告中国联合网络通信有限公司绍兴市分公司与被告李祖祥、刘天杰特许经营合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案。2021年2月23日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国联合网络通信有限公司绍兴市分公司申请撤回对被告李祖祥、刘天杰的起诉，系其对自身享有的诉讼权利的正当处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许中国联合网络通信有限公司绍兴市分公司撤诉。 受理费2859元，依法减半收取1429.5元,由中国联合网络通信有限公司绍兴市分公司负担。 审 判 长  张万江 审 判 员  陈蓉霞 人民陪审员  袁文琴 二〇二一年二月二十四日 书 记 员  陈安妮
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204民初930号 原告：吉林市中凯物业服务有限责任公司，住所地吉林省吉林市船营区昌茂花园**楼**。 法定代表人：黄惠梅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：祁晓卓，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：杨文辉，女，该公司职员。 被告：马骏驰，女，1981年3月26日出生，住吉林省吉林市。 原告吉林市中凯物业服务有限责任公司与被告马骏驰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案，原告吉林市中凯物业服务有限责任公司于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市中凯物业服务有限责任公司以要与被告私下协商和解事宜为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市中凯物业服务有限责任公司撤回起诉。 审判员  李艳杰 二〇二一年二月二十六日 书记员  曾彩萱
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1802执保130号 申请人钱定勤与被申请人韩先明民间借贷纠纷一案，申请人钱定勤于2021年2月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人韩先明银行账户、公积金、支付宝及微信账户存款合计356550元。申请人钱定勤为诉讼保全提供了中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司保函予以担保。 执行中，本院依法冻结了被申请人韩先明名下银行存款、网络资金及公积金共计356550元（实际冻结银行存款、网络资金金额为0元，实际轮候冻结公积金余额0元,实际总冻结金额为0元），冻结期限为一年。 故本案部分保全，现通知双方当事人。 承办人: 二〇二一年二月十日
河南省内乡县人民法院行 政 裁 定 书(2021)豫1325行审23号申请人内乡县自然资源局。法定代表人张书杰，任局长。统一社会信用代码11411325MB1816618W。法定地址内乡县城关镇渚阳大街82号。委托代理人王红海，男，该局监察大队中队长。委托代理人师李冰，男，该局监察大队副中队长。被申请人内乡县灌涨镇杨集村十组。代表人杨登奇，男，汉族，生于1950年3月29日，住内乡县，该组组长。申请人内乡县自然资源局2021年2月2日向本院提交申请，请求强制执行内乡县自然资源局于2020年6月29日对内乡县灌涨镇杨集村十组作出的内自然资罚决字(2020)第83号行政处罚决定书。本院于2021年2月2日受理后，依法组成合议庭，对内乡县自然资源局作出的内自然资罚决字(2020)第83号行政处罚决定书进行了合法性审查，现已审查终结。经审查查明：2020年5月29日，内乡县自然资源局对内乡县灌涨镇杨集村十组非法出租土地一案进行调查，查实：内乡县灌涨镇杨集村十组未经县级以上自然资源部门依法批准，擅自于2019年10月2日以每年1000元/亩，租赁期50年，租赁期限至2069年。将本组集体土地7.5亩租赁给李彦召使用，一次性全部付清租赁款375000元。该款于2019年7月19日交给组长杨登奇，按组群众人口154人，2430元/人平均分给每户群众，李彦召于2020年4月15日开始施工建设水泥构件厂。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十三条的规定，2020年6月29日，内乡县自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第八十一条之规定，作出内自然资罚决字(2020)第83号行政处罚决定书，决定“没收内乡县灌涨镇杨集村十组非法出租集体土地所得款375000元；并按非法出租集体土地所得款的12%处以经济罚款45000元。”该决定书于2020年6月29日送达被申请人后，法定期间内，内乡县灌涨镇杨集村十组未提出行政复议，未依法提起行政诉讼。2020年12月29日，内乡县自然资源局向被申请人下发了内自然资催执字（2020）第83号行政处罚催告告知书，被申请人仍未履行处罚决定书确定义务。2021年2月2日，内乡县自然资源局向本院提交申请，请求执行内自然资罚决字(2020)第83号行政处罚决定书。本院依法受理。上述事实，由内乡县自然资源局提交的内自然资罚决字(2020)第83、84、85号行政处罚卷宗材料足以证实，并附卷佐证。本院认为，实施行政处罚，打击非法转让土地行为应当依法进行，做到事实清楚、证据充分、适法正确。本案中，根据内乡县灌涨镇杨集村十组与李彦召签订的《土地租赁合同》，灌涨镇杨集村十组出租土地的行为发生在2019年10月2日，该合同没有约定土地用途，同日，内乡县方正法律服务所出具《证明书》证明“……条款内容真实，符合有关法律规定……”；根据内乡县自然资源局对杨登奇、李彦召的《询问笔录》及灌涨镇杨集村民委员会《情况说明》，灌涨镇杨集村十组出租的土地，原是以前修312国道的废弃拌料场用地，出租时“没有具体说租赁土地干啥用”，故此时认定被申请人非法出租土地用于非农业建设，属主要证据不足；李彦召2020年4月在租赁的土地上建设水泥构件厂，将租赁土地用于非农业建设，涉嫌构成违法占地，内乡县自然资源局通过对李彦召违法占地的查处、定性，于2020年5月29日对内乡县灌涨镇杨集村十组非法出租土地一案进行立案，其调查取证、定性处罚，包括土地性质的转化，应当适用经第十三届全国人民代表大会常务委员会第十二次会议修正并于2020年1月1日施行的《中华人民共和国土地管理法》，根据新施行的《中华人民共和国土地管理法》第八十一条“依法收回国有土地使用权当事人拒不交出土地的，临时使用土地期满拒不归还的，或者不按照批准的用途使用国有土地的，由县级以上人民政府自然资源主管部门责令交还土地，处以罚款。”之规定和内自然资罚决字(2020)第83号行政处罚决定书作出的依据《中华人民共和国土地管理法》第八十一条明显不相符，其适法明显错误。综上，该宗地曾是以前修312国道的废弃拌料场用地，是否为集体经营性建设用地事实不清，且处罚证据不足、适法错误，为依法监督行政机关依法行政，维护人民群众合法权益，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十一条第（三）款之规定，裁定如下：不准予执行内乡县自然资源局于2020年6月29日作出的内自然资罚决字(2020)第83号行政处罚决定书。如不服本裁定书，行政机关可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  程振华审判员  冯云虎审判员  冯 雁二〇二一年二月二十三日法官助理王玉书记员马凤娟
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2723民初76号   原告：新疆绿巨人种业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市建国西路**和谐国际广场****。   法定代表人：朱丽英，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：牟言睿，新疆天雪律师事务所律师。   被告：酒泉欣地农业科技有限公司，住所，住所地甘肃省酒泉市肃州区解放路**div>   法定代表人：周兴武，该公司董事长兼总经理。   原告新疆绿巨人种业有限公司（以下简称绿巨人公司）诉被告酒泉欣地农业科技有限公司（以下简称欣地公司）追偿权纠纷一案，本院于2018年12月29日作出（2018）新2723民初814号民事裁定书，裁定对绿巨人公司的起诉不予受理。原告绿巨人公司收到裁定书后不服，向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提起上诉。博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院经审查，于2019年3月18日作出（2019）新27民终140号民事裁定书，裁定撤销本院（2018）新2723民初814号民事裁定，指令本院审理。本院于2019年5月16日受理本案，被告欣地公司认为本院对本案没有管辖权，对管辖权提出异议，本院于2019年6月7日作出（2019）新2723民初362号民事裁定书，裁定驳回被告欣地公司对本案管辖权提出的异议。被告欣地公司向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提起上诉。博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院经审查，作出（2019）新27民辖终24号民事裁定书，裁定驳回被告欣地公司的上诉。本院经审理，于2019年12月26日作出（2019）新2723民初362号民事判决。宣判后，被告欣地公司不服，向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提起上诉。博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院于2020年11月25日作出（2020）新27民终384号民事裁定，发回重审，又于2020年11月26日作出（2020）新27民再27号民事裁定，该案移送有管辖权人民法院处理。本院于2021年2月5日立案。原告新疆绿巨人种业有限公司于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告新疆绿巨人种业有限公司以经营困难，无力承担高额诉讼费用为由，向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告新疆绿巨人种业有限公司撤诉。   本案案件受理费31,845.88元，减半收取计15,922.94元，由原告新疆绿巨人种业有限公司负担。   审  判  长   乔   琴   审  判  员   王 丽 文   人民 陪 审员   乌云其其克   二 〇 二 一 年 二 月 十 日   书  记  员   丁 丰 宝
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0302民初5381号原告：王伦军，男，1969年7月1日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。委托诉讼代理人：王少秋，男，1995年7月8日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区，原告王伦军之子。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解。委托诉讼代理人：刘世清，十堰市茅箭区五堰街道法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解。被告：杨大成，男，1980年5月27日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。委托诉讼代理人：杜贵萍，女，1985年5月19日生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区，系杨大成妻子。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代收法律文书。被告：李运有，男，1977年8月2日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被告：杨大学，男，1968年2月22日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被告：杨大军，男，1968年1月11日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。原告王伦军诉被告杨大成、杨大军、杨大学、李运有房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伦军的委托诉讼代理人王少秋、刘世清、被告杨大成的委托代理人杜贵萍、被告杨大学、杨大军、李运有到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王伦军提出以下诉讼请求：1.判令解除王伦军与杨大成于2011年8月8日签订的《联合建房协议书》；2.判令四被告共同返还王伦军购房款16万元，并以16万元为基数，自2011年8月8日起按年息6%赔偿王伦军利息损失至返还购房款之日止；3.判令四被告共同赔偿王伦军装修款25600元；4.四被告承担诉讼费用。事实与理由:2011年，四被告合伙在茅箭区武当路××村建设小产权房时，杨大成代表四被告于2011年8月8日与王伦军签订《联合建房协议书》。约定将四被告建设的武当路堰口村三组小产权房1单元102号住房以16万元的价格出售给王伦军。协议签订后，王伦军付清了全部购房款，被告亦将房屋交付给王伦军。王伦军装修房屋共支付装修费25600元。此后，李运有趁王伦军外出期间，又将上述房屋收回自用至今不予交付。为维护合法权益特诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告杨大成辩称：原告房款只支付了9.7万元，没有付清。房子卖前已经简单装修过。被告杨大学辩称：房子是杨大成卖的，钱也是杨大成收的。被告杨大军辩称：房子是四被告合伙盖的，杨大成卖房子的事杨大军不知情。被告李运有辩称：原告和被告杨大成于2011年8月8日签订《联合建房协议》属无效协议，原告要求解除应予以驳回。杨大成在未告知全体合伙人的情况下私自将房屋出售给原告，出售房屋资金由其独自享用，属其个人行为，给原告造成的损失应由杨大成个人承担，李运有不承担相应返还责任。原告请求赔偿装修款25600元，无事实依据。原告在未依法取得案涉房屋所有权，私自主张投资装修，属其个人行为，原告应自己承担损失责任。经审理查明：李运有与杨大成、杨大军、杨大学合伙在茅箭区武当路××村建设小产权房时，杨大成代表四人于2011年8月8日与原告王伦军签订《联合建房协议》。该协议约定：王伦军与杨大成自愿联合建房（房屋位于十堰市××箭区武当路××组），联建一单元内的102室，三室一厅，建筑面积90至100平方米，房价16万元整，其中包括楼梯公摊面积；付款方式为签订合同时，首付5万元定金，2012年小年之前付6万元，剩余的2013年3月底付清。王伦军交清房款后即取得房屋出租、抵押、转让等权力；符合合同的所有条件，方可交付房屋的使用权等。王伦军向杨大成支付了16万元房款。房屋建成后，杨大成将案涉房屋交付给王伦军，王伦军进入房屋进行装修。后李运有将房屋占用不交付原告，引发诉讼。本院认为：案涉房屋为违章建筑，王伦军与杨大成签订的《联合建房协议书》实为以违章建筑为标的的房屋买卖合同，双方的买卖行为违反法律规定，该协议应认定为无效，王伦军请求撤销不应支持。法律规定，合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还；有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失，双方都有过错的，应各自承担相应的责任。关于王伦军已支付的房款，被告杨大成在另案庭审笔录中作为证人认可原告已付清房款，故王伦军主张支付16万元房款本院予以采信。对于缔结无效合同，双方均有过错，结合双方的过错程度、买受人因无效合同造成的损失和出卖方占有房款等因素，王伦军的损失，可酌情支持已支付房款的利息损失，对其装修损失不予支持。案涉房屋系杨大成、杨大学、杨大军、李运有合伙建设，四人为合伙关系，应对杨大成的债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第一百五十七条、第九百七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告杨大成于判决生效之日起十日内返还原告王伦军购房款160000元，并以该金额为基数，自2011年8月8日起至2019年8月19日按同期中国人民银行同类贷款基准利率向原告王伦军计付利息，2019年8月20日至清偿之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告王伦军计付利息；二、被告李运有、杨大学、杨大军对上述债务承担连带责任；三、驳回原告王伦军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5404元，减半收取2702元，由被告杨大学、杨大军、杨大成、李运有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。审判员  王建涛二〇二一年二月十九日书记员  陈梓烨
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0803民初3814号 原告：吕法根，男，1966年2月8日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人（一般代理）：徐卸古，衢州市衢江区廿里法律服务所法律工作者。 被告：吕洪才，男，1933年10月20日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：陈三娣，女，1940年8月16日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 二被告委托诉讼代理人（特别授权）：吕秀英，女，1962年12月15日出生，系二被告女儿。 原告吕法根与被告吕洪才、陈三娣合同纠纷一案，于2020年9月11日向本院起诉，本院于同日诉前登记，于2020年12月2日正式立案后，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告吕法根、委托诉讼代理人徐卸古，被告吕洪才、及被告吕洪才、陈三娣的共同委托诉讼代理人吕秀英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告吕法根起诉称，二被告系夫妻关系。2019年8月5日，二被告将坐落于衢州市衢江区××镇××村××号房屋36%的份额（遗产）转让给原告所有。双方签订《房屋份额转让协议》一份，并约定了转让标的、转让费及转让费支付方式。协议签订后，原告按约支付了转让费120000元。原告认为，我国的《物权法》规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，未经登记不发生效力，但法律另有规定的除外。二被告虽然继承了房屋36%的份额，但未将该继承的房屋过户到其名下，未取得该房屋的所有权。被告将该房屋的部分份额转让给原告，违反了我国《物权法》的规定。2020年1月13日，原告向法院提出诉讼，因未按期缴纳诉讼费用，法院裁定按撤诉处理。现原告诉至法院，请求：1、依法确认原、被告双方于2019年8月5日签订的《房屋份额转让协议》无效，并判令二被告返还原告转让费120000元，及赔偿原告利息损失2400元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告吕洪才辩称，一、原告吕法根是在明知二被告只拥有房屋36%的份额和居住权，且未过户到二被告名下的实际情况下，多次主动要求二被告将该房屋的36%的份额转让给原告；二、二被告是在向律师咨询，再三确认二被告有权转让自己的房屋份额和居住权，并参考了之前申请法院执行时，对该房屋36%的份额估价为168000元的情况下，与原告签订了《房屋份额转让协议》，并约定转让费为120000元，且原告当场支付了该转让费用；三、双方签订的《房屋份额转让协议》是双方真实意思表示，不具有无效和可撤销情形；现原告吕法根要求确认该转让协议无效，是因为姜献花的重重阻碍，使得原告吕法根无法成功入住。综上，被告吕洪才要求法庭驳回原告的诉讼请求。 被告陈三娣未发表辩论意见。 原告为支持其诉讼主张，在举证期限内提供证据材料： 1、《房屋份额转让协议》复印件一份，证明原、被告双方于2019年8月5日签订协议一份，约定将坐落于衢州市衢江区××镇××村××号××层楼××%的共有份额和居住权转让给原告，转让费120000元； 2、（2014）衢民初字第185号民事判决书复印件一份，证明经法院判决，被告吕洪才、陈三娣取得了坐落于衢州市衢江区××镇××村××号××层楼××%的共有份额和居住权； 3、（2020）浙0803民初2142号民事裁定书复印件一份，证明原告吕法根于2020年7月27日正式立案起诉要求确认原、被告双方签订《房屋份额转让协议》无效，后因原告未按期缴纳诉讼费用，法院裁定按撤诉处理。 经二被告质证，对原告提供的证据的真实性均无异议。 被告吕洪才、陈三娣均未向本庭提交证据。 本院审查认为，二被告对原告提供的证据的真实性均无异议，本院对原告提交的证据的真实性均予以确认。 本院经审理查明的事实如下：被告吕洪才、被告陈三娣系夫妻关系。2014年9月1日，经衢州市衢江区人民法院判决，二被告取得了坐落于衢州市衢江区××镇××村××号××层楼××%的共有份额，以及房屋一楼北侧和南侧各一间的居住权。2019年8月5日，原告吕法根与二被告签订了《房屋份额转让协议》一份，约定将二被告取得的上述份额与居住权转让给原告，转让费为120000元。嗣后，原告吕洪才全额支付了该转让费。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告吕法根与被告吕洪才、陈三娣于2019年8月5日签订的《房屋份额转让协议》，系双方基于真实意思表示采用合同书形式订立的合同，该合同自双方签字时成立。关于该合同是否存在无效事由，首先，不动产物权转让是否办理物权登记与不动产物权转让合同的效力无必然联系，根据《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，原告吕法根与被告吕洪才、陈三娣签订的《房屋份额转让协议》不因转让的房屋份额是否办理登记而影响其合同效力；其次，原、被告签订的《房屋份额转让协议》明确约定的是转让“四层楼房屋的百分之叁拾陆”，并不涉及农村宅基地使用权份额之转让，且原、被告属同一村集体经济组织成员，未违反法律、行政法规强制性规定；最后，民事主体从事民事活动，应当遵循诚实信用原则，根据合同约定履行相应义务，原、被告签订《房屋份额转让协议》系双方深思熟虑之后的行为，协议书也经在场人签字认证，原告要求确认合同无效主要基于协议难以履行，而非违反自身真实意思表示。综上所述，原告吕法根与被告吕洪才、陈三娣签订的《房屋份额转让协议》并不存在合同无效事由，自成立即生效。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十条、《中华人民共和国物权法》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告吕法根的诉讼请求。 案件受理费2748元，减半收取计1374元，由原告吕法根负担（已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员 唐学锋 二〇二一年二月二十日 代书记员 王 佳 ? 附有关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效： （一）行为人具有相应的民事行为能力； （二）意思表示真实； （三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。 《中华人民共和国合同法》 第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 《中华人民共和国物权法》 第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0411民初5号原告：浙江源广合融资担保有限公司，住所地台州市路桥区路北衔道西路桥大道**汇鑫商务广场****，统一社会信用代码91331004575327549N。委托诉讼代理人：杨秀萍，北京盈科（嘉兴）律师事务所律师。被告：柴云晓，男，1993年1月27日出生，汉族，住海宁市。原告浙江源广合融资担保有限公司与被告柴云晓追偿权纠纷一案，本院于2021年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨秀萍到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浙江源广合融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告归还垫资款62961.15元并支付利息168元（以62961.15元为基数，自2020年12月3日起按月利率2%计算至实际履行完此之日止，暂计算至2020年12月7日）；2、依法判令被告支付原告实现债权的律师费3000元、保全担保费500元；3、案件诉讼费、保全费用由被告承担。事实和理由：2020年5月13日，被告向浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司贷款64000元，并将其所有的车辆向案涉银行提供抵押担保，并签署《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款抵押合同》、《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》各一份，而原告根据被告的申请为该笔贷款提供连带保证责任。另，原、被告双方就提供担保服务事宜签署《安心车贷担保合同》、《安心车贷抵押合同》各一份。上述合同约定：若被告未按时还款导致原告代偿的，原告有权要求被告支付自代偿次日起至实际付清之日止的利息，利息按月利率3%计算；被告违约后，原告维护自身合法权益支出的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费等）由被告承担。后被告未按约归还借款，原告于2020年12月2日前分三次共代被告偿还借款62961.15元。根据有关法律规定，现原告特向贵院提出诉讼。望判如所请。柴云晓未作答辩。本院经审理认定事实同原告陈述一致。另，2020年12月7日，原告与北京盈科（嘉兴）律师事务所签订委托代理合同一份，将原告与被告追偿权纠纷一案委托北京盈科（嘉兴）律师事务所代理，并支付了代理费3000元。以上事实，有当事人所做的陈述及当事人提供的证据经庭审质证在卷佐证，本院予以确认。本院认为：被告系借款人，原告作为保证担保人为被告向案外人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司代偿62961.15元后，原告有权向被告追偿代偿款62961.15元，故原告要求被告偿付代偿款62961.15元的诉请，本院予以支持。原告主张利息，有相应约定，本院予以支持，但原告主张的标准过高，本院适当予以调整。原告主张的财产保全保险费500元，未有相应的合同依据，本院不予支持。原告主张的代理费3000元，双方有相应约定，金额未超过浙江省律师服务收费标准的上限，且受托律师出庭参加诉讼，应予支持。被告柴云晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃法律规定的诉讼权利，其消极的不作为不影响本院对证据真实性和证明效力的认定。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柴云晓在本判决生效之日起十日内偿付原告浙江源广合融资担保有限公司代偿款62961.15元，并支付利息（以62961.15元为基数，自2020年12月3日起至生效判决确定的履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的二倍计付）；二、被告柴云晓于本判决生效之日起十日内支付原告浙江源广合融资担保有限公司实现债权的律师代理费3000元；三、驳回原告浙江源广合融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取733元，保全费710元，合计1443元，由被告柴云晓负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员 张 春二〇二一年二月二十五日书记员 张晨焱附页1、如当事人不服本院判决提起的诉讼，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑03民终74号上诉人（原审原告）：王继秋，女，1973年7月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省密山市。被上诉人（原审被告）：张生，男，1978年6月26日出生，汉族，住黑龙江省密山市。上诉人王继秋因与被上诉人张生合同纠纷一案，不服密山市人民法院（2020）黑0382民初2526号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查、询问当事人不开庭进行了审理。本案现已审理终结。王继秋上诉请求：1、撤销密山市人民法院（2020）黑0382民初2526号民事判决；2、改判驳回被上诉人的诉讼请求；3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定事实错误。事实上此协议为财产约定，为附条件合同。上诉人与被上诉人签订了借名购车协议，双方约定上诉人以被上诉人的名义购买的车辆的所有权和使用权归上诉人所有，上诉人对此车辆全权占有。上诉人交付首付款6000元后，剩余49000元贷款由被上诉人偿还。待被上诉人还清贷款后，须立即过户给上诉人。2、一审法院适用法律错误。事实上此为财产约定，适用《中华人民共和国合同法》第四十五条规定，被上诉人应该履行协议里面每个条款，不能因被上诉人偿还贷款，而上诉人没有偿还贷款就认定为赠与协议。被上诉人于2019年开始偿还贷款，待贷款还清之日，此协议生效，被上诉人应立刻将该车过户给上诉人。综上所述，一审判决认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院依法支持上诉人的诉讼请求。张生辩称，王继秋的上诉请求缺乏事实与法律依据，请求驳回其上诉请求。王继秋向一审法院起诉请求:1、请求法院判令被告履行签订的《借名购车协议》。归还原告车辆的使用权，被告还清贷款，把车辆过户给原告；2、由被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：2015年至2020年9月26日期间，原告王继秋与被告张生为同居关系。2019年9月24日，王继秋与施蕾协商购买施蕾所有的长安逸动轿车，并向施蕾交付定金2000元。2019年9月29日，王继秋与被告张生签订了《借名购车协议》。协议约定，张生愿以自己的名义给王继秋贷款购买型号为SC71695长安逸动小轿车，并愿偿还所有贷款以后，立即过户给王继秋。并约定该车所有权为王继秋所有。协议签订后，张生与施蕾签订了《车辆转让协议书》，以55000元的价格购买了施蕾的型号为SC71695长安逸动小轿车。并办理了49000元的贷款手续及车辆过户登记手续。王继秋交付了车辆首付款6000元。该车登记在张生名下，车号为黑Ｇ×××**号。贷款后，张生按贷款要求每月偿还贷款。购车后，该车辆在使用过程中的违章罚款由王继秋交纳。2020年9月26日，王继秋与张生结束了同居关系。张生不同意将该车交付给王继秋，将车辆开走。审理中，张生认为其与王继秋在同居期间，张生的工资由王继秋管理，王继秋所交纳首付款及违章罚款均是用其工资收入支付的。一审法院认为，原告王继秋与被告系同居关系。双方当事人签订的《借名购车协议》是双方当事人真实意思表示，虽然张生称该协议是王继秋欺骗其签字，但张生未就其主张提供证据证实，故该协议合法有效。该协议签订后，贷款是由张生按协议约定进行的偿还，王继秋没有偿还贷款。故该协议名为借名购车协议，实际是赠与协议。根据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条规定“赠与人在赠与财产的权利转移前可以撤销赠与”，在车辆没有过户给王继秋前，车辆的所有权人为张生，双方解除同居关系时，张生反悔，并已明确向王继秋表明不同意按协议约定将车辆交付给王继秋。张生的行为并未违背法律规定。故王继秋主张请求法院判令张生履行签订的《借名购车协议》。归还车辆的使用权，张生还清贷款，把车辆过户给王继秋的请求，不符合法律规定，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回原告王继秋的诉讼请求。二审期间，上诉人与被上诉人均未向本院提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条第一款规定：“赠与人在赠与财产的权利转移前可以撤销赠与”。结合本案，上诉人王继秋与被上诉人张生系同居关系。2019年9月24日，王继秋与被告张生签订了《借名购车协议》。协议约定，张生愿以自己的名义给王继秋贷款购买型号为SC71695长安逸动小轿车，并愿偿还所有贷款以后，立即过户给王继秋，并约定该车所有权为王继秋所有。2020年9月26日，上诉人王继秋与被上诉人张生结束了同居关系。被上诉人张生反悔，并明确向上诉人王继秋表示不同意按《借名购车协议》将车交付给上诉人王继秋，被上诉人张生的行为符合上述法律规定。上诉人因无其他有效证据证实其主张，亦无证据证实庭审程序违反法律规定。故一审法院判决驳回原告王继秋的诉讼请求并无不当。综上所述，一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。上诉人的上诉主张和理由，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人王继秋负担。本判决为终审判决。审判长  武建明审判员  刘兆宇审判员  周雪松二〇二一年二月二十六日书记员  赵婧珺
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执3693号 吴浩文： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2020）粤0114刑初2028号刑事判决确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月二十三日 备注：执行员王雷，书记员姚若文
江苏省淮安市淮安区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0803执恢129号 江苏淮安农村商业银行股份有限公司、王伏海、陈秀梅、韩兵： 江苏淮安农村商业银行股份有限公司申请执行王伏海、陈秀梅、韩兵金融借款合同纠纷一案，执行中，被执行人王伏海给付申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司执行款69689元（包含原审案件诉讼费），余款申请执行人放弃，并缴纳案件执行费1311元。至此，申请人向本院申请执行的（2016）苏0803民初4238号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年二月二十六日
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0502民初1196号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地：江西省新余市北湖中路**，统一社会信用代码：91360500859876371Q。负责人：嵇伟民，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀，江西文钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹玉，江西文钧律师事务所律师。被告：赖梅，女，1978年9月29日生，汉族，住江西省新余市。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告赖梅（下称被告）信用卡纠纷一案中，原告于2021年2月24日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司新余市分行撤回对被告赖梅的起诉。案件受理费1012元（已减半收取），由原告中国建设银行股份有限公司新余市分行负担。审判员  程萍二〇二一年二月二十五日法官助理简伟兵书记员谢珍
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0791执165号 被执行人：丁玲,女,1989年2月14日出生,32070619890214052990。 被执行人丁玲罚金一案，申请执行人依据已发生法律效力的连云港经济技术开发区人民法院(2020)苏0791刑初160号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付1000元及逾期利息。本院于2021年2月5日立案执行。 案件执行过程如下： 1、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 2、调查了被执行人的不动产登记情况，被执行人无不动产登记信息。 3、2021年2月20日走访被执行人家里，其母亲表示管不了她，也没能力帮其履行。被执行人正在服刑期间。 4、对被执行人限制高消费及纳入失信被执行人名单。 本案执行标的1000元及迟延履行期间的利息元，实际执行到位0元，剩余1000元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 王 驰 执行员 赵志坚 执行员 苏 亮 二〇二一年二月二十二日 书记员 戴宪涛
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0404民初199号 原告：张申举，男，1939年1月18日出生，汉族，住河北省邯郸市开发区。 被告：张怀芹，女，1954年4月24日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。 原告张申举与被告张怀芹民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告张申举在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张申举撤回起诉处理。 审判员  田咏梅 二〇二一年二月二十二日 书记员  李燕然 ——
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖11民特5号 申请人：安徽圣红建筑工程有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区经四路，统一社会信用代码913415007849459331。 法定代表人：周彤，总经理。 委托代理人：单其满，安徽其力律师事务所律师。 委托代理人：丁栩时，安徽其力律师事务所律师。 被申请人：黄青文，男，汉族，1955年10月11日出生，农民工，住安徽省蚌埠市固镇县。 委托诉讼代理人：刘晓雅，安徽会峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马高升，安徽会峰律师事务所律师。 申请人安徽圣红建筑工程有限公司与被申请人黄青文申请撤销仲裁裁决一案，安徽圣红建筑工程有限公司不服滁州市劳动人事争议仲裁委员会滁劳人仲裁字（2020）第258－1号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 滁州市劳动人事争议仲裁委员会查明：2018年10月19日8点左右，黄青文在安徽圣红建筑工程有限公司承建的滁州市聚诚雍德府项目工地施工时不慎伤及胸部，后送往滁州市第一人民医院住院治疗66天，经诊断为1．多发性肋骨骨折（左侧第4肋，右侧第5.6.7.8.9肋）；2．创伤性血气胸；3．肺挫伤；4．胸腰椎骨折（T11.T12.L1）；5．腰椎横突骨折L1，出院医嘱为1.休息3个月，避免腰背部负重，加强营养，陪护一人。2019年11月4日，黄青文前往滁州市第一人民医院住院治疗19天，进行胸椎骨折切开复位取出内固定的二次手术，出院医嘱休息1个月，避免腰背部负重，加强腰背肌及四肢功能锻炼。2019年3月7日，经滁州市人力资源和会保障局认定为工伤。2020年5月10日，经滁州市劳动能力鉴定委员会鉴定为捌级劳动功能障碍。黄青文受伤以及停工留薪期满后均未回工地工作。根据《安徽省工伤职工停工留薪期分类目录》，停工留薪期为六个月。另查明，黄青文进入工地工作时已超过男性法定退休年龄六十周岁。 滁州市劳动人事争议仲裁委员会认为：根据《工伤保险条例》第三十七条规定，职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，捌级伤残为11个月的本人工资。黄青文受伤后被认定为工伤，劳动功能障碍程度经鉴定为捌级的事实成立，主张一次性伤残补助金的请求，依法予以支持。劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。以统筹地区上年度职工月平均工资为基数，一次性工伤医疗补助金的标准捌级伤残为8个月。黄青文受伤后被认定为工伤，劳动功能障碍程度经鉴定为捌级，且受伤以及停工留薪期满后均未回公司工作，双方用工关系实际已经解除，故黄青文主张一次性工伤医疗补助金的仲裁请求，依法予以支持。黄青文进入工地工作时已经超过法定退休年龄，故主张一次性伤残就业补助金的仲裁请求，不予支持。根据《工伤保险条例》第三十三条规定，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。黄青文被认定为工伤的事实成立，主张停工留薪期工资的请求，予以支持。 根据《工伤保险条例》第三十条规定，职工因工作遭受 待事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗遇。并规定，职工住院治疗工伤的伙食补助费，以及医疗机构出具证明，报经办机构同意，工伤职工到统筹地区以外就医所需的交通、食宿费用从工伤保险基金支付，基金支付的被具体标准由统筹地区人民政府规定。黄青文受伤认定为工伤，且两次前往滁州市第一人民医院住院治疗的事实存在，故主张住院伙食补助费的请求，予以支持。黄青文受伤后并未前往统筹地区以外就医，主张交通食宿费的仲裁请求，不予支持。 根据《安徽省实施（工伤保险条例）办法》第二十九条规定，工伤职工在停工留薪期或者工伤复发治疗期需要护理，凭医疗机构证明，由用人单位负责护理或者按月支付护理费，护理费标准为统筹地区上年度职工月平均工资的80%。黄青文提交的医疗机构证明中明确载明休息3个月，避免腰背部负重，加强营养，陪护一人，主张护理费的请求，予以支持。 依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、 第三条、第六条、第四十七条、《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、《安徽省实施＜工伤保险条例办法＞》第二十五条、第二十六条、第二十九条之规定，裁决：一、裁决被申请人安徽圣红建筑工程有限公司自本裁决书生效之日起十日内支付申请人黄青文住院伙食补助费1,340元（67天×20元/天）（该款项如由工伤保险基金支付，以工伤保险经办机构核定为准）；二、裁决被申请人安徽圣红建筑工程有限公司自本裁决书生效之日起十日内支付申请人黄青文护理费13,584元（5,660元×80%×3个月）。 安徽圣红建筑工程有限公司申请撤销仲裁裁决的理由：因已办理工伤保险，住院伙食补助费应由工伤保险支付。裁决书仅凭医嘱裁决支付护理费不符合《安徽省实施办法》第29条规定。故请求撤销滁劳人仲裁字（2020）第258－1号仲裁裁决。 黄青文答辩称，仲裁裁决结果符合法律规定，请求驳回申请人的申请。 本院认为：申请人主张因已办理工伤保险，住院伙食补助费应由工伤保险支付。在仲裁时申请人并未提供办理工伤保险的相关证据，仲裁机构裁决由其承担住院伙食补助费并注明该款项如由工伤保险基金支付，以工伤保险经办机构核定为准并无不当。 申请人主张仲裁裁决仅凭医嘱裁决支付护理费不符合《安徽省实施办法》第29条规定，该条规定，工伤职工在停工留薪期需要护理的，凭医疗机构证明，由所在单位负责护理或者按月支付护理费。对需要护理有争议的，可以在停工留薪期内向设区的市劳动能力鉴定委员会提出确认申请。黄青文手术后，出院医嘱共五项，其中“休息3个月，避免腰背部负重，加强营养，陪护一人”，此医嘱为单独的一项，休息三个月，陪护一人，表述明确。申请人对医疗机构证明虽有异议，但未向相关部门提出确认申请，仲裁裁决以医疗机构证明认定三个月护理费并无不当。 据此，滁劳人仲裁字（2020）第258－1号仲裁裁决符合法律规定，安徽圣红建筑工程有限公司申请撤销该仲裁裁决的理由不能成立，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下： 驳回安徽圣红建筑工程有限公司请求撤销滁州市劳动人事争议仲裁委员会滁劳人仲裁字（2020）第258－1号仲裁裁决的申请。 案件受理费400元，由安徽圣红建筑工程有限公司承担。 本裁定为终审裁定。 审判长  司金虎 审判员  陈晓蕾 审判员  张明勇 二〇二一年二月二十三日 书记员  张莉莉
四川省宝兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1827执恢14号 车梅/姜忠伟： 关于车梅与姜忠伟婚姻家庭纠纷一案，在执行中，姜忠伟已自动履行完毕全部案款。据此，依照《最高人民法院（试行）》第108条的规定，（2020）川1827民初247号民事调解书生效的内容已全部执行完毕，依法以执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年二月十八日 本院地址：四川省宝兴县益民街4号邮编：625700 联系人：辛安文联系电话：0835-682××××
蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执490号之十一 申请执行人：蚌埠农村商业银行股份有限公司长青支行，住蚌埠市长征路**，统一社会信用代码91340300060836774N。 法定代表人：李甜。 被执行人：安徽神一机械有限责任公司，住，住安徽省蚌埠市大庆南路**一社会信用代码677585290。 法定代表人：赵忠世。 被执行人：赵忠世，男，1962年11月21日出生，汉族，住江苏，住江苏省南京市玄武区iv> 被执行人：王蕾，女，1964年06月09日出生，汉族，住江苏，住江苏省南京市玄武区iv> 被执行人：赵新世，男，1972年02月28日出生，汉族，住江苏，住江苏省徐州市云龙区iv> 被执行人：王爱英，女，1972年01月13日出生，汉族，住江苏，住江苏省徐州市云龙区iv> 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2017）皖0304民初1759号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王蕾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王蕾在中国银行549562068245CNY0账户内存款人民币13119804.58元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇二一年二月二十四日 书记员  常豪杰
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0403民初841号 原告：徐武，男，1984年4月14日出生，汉族，住田家庵区。 委托诉讼代理人：许敬坤，安徽俊诚律师事务所律师。 被告：徐娟，女，1982年10月15日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：丁伦，安徽潮平律师事务所律师。 被告：朱广勤，女，1980年10月27日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告徐武与被告徐娟、朱广勤合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。 徐武向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告双方解除合伙关系；2.在合伙清算的基础上，由被告退还投资款13万元，并支付分红利润；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月开始，原、被告三人分别出资合伙投资开办美容院，其中徐武出资13万元，徐娟出资6万元，朱广勤出资7万元。美容院正常经营后，美容院经营及利润分配均由朱广勤单方决定。合伙经营的开始数月，朱广勤尚能依照约定，向原告分配合伙利润，此后因双方矛盾，朱广勤不但排除原告对合伙事务的知情权，也不再向原告分配利润。双方因矛盾加深，合伙难以继续。为此原告要求退伙，但被告拒决合伙清算并退还原告的出资款。原告为此起诉，请求依法判决。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。本案中，徐武起诉要求与两被告解除合伙关系，并在合伙清算的基础上，被告退还投资款13万元，并支付分红利润。经审查，原、被告三方合伙投资开办美容院，其住所地位于安徽省宿州市埇桥区，不在本院管辖范围，故本案应当移送安徽省宿州市埇桥区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定，裁定如下： 本案移送安徽省宿州市埇桥区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 闫 军 二〇二一年二月十八日 书记员 冯明茗 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十六条因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。