wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0811民初503号原告：营口市老边区水利灌溉管理分中心，住所地营口市老边区边城镇西台村。法定代表人：王新志，系该中心主任。委托诉讼代理人：薛楠楠，女，1981年7月2日出生，汉族，住营口市站**，系原告清欠科科长。被告：张兴伟，男，1969年11月20日出生，住营口市老边区。原告营口市老边区水利灌溉管理分中心与被告张兴伟供用水合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告营口市老边区水利灌溉管理分中心于庭审前向本院提出撤诉申请。本院认为，原告营口市老边区水利灌溉管理分中心在诉讼中向本院递交撤诉申请，系在法律允许的范围内，对己方诉权所作的自由处分，不违反法律的强制性规定。原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告营口市老边区水利灌溉管理分中心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  赵世超二〇二一年二月二十二日书记员  张 彤
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0111刑初2号公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。被告人金满良，男,因本案于2020年10月30日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。辩护人滕龙，辽宁一腾律师事务所律师。沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检一部刑诉（2020）446号起诉书指控被告人金满良犯贩卖毒品罪一案，本院依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员沈忠阳出庭支持公诉，被告人金满良及辩护人滕龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年3月10日18时许，被告人金满良在沈阳市苏家屯区矿生活区转盘附近，以人民币500元的价格向韩某非法销售冰毒约0.3克，从中获利人民币100元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有指认现场照片，证人韩某证言，视听资料及人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金满良违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而予以非法销售，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金满良因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯毒品类犯罪，系毒品再犯，从重处罚。被告人犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人金满良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二万元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月30日起至2021年8月29日止。罚金于本判决发生法律效力后向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李智博人民陪审员  许晓飞人民陪审员  李家骏二〇二一年二月十九日书 记 员  尹金金
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0181民初1597号 原告：安徽正新律师事务所，住所地安徽省巢湖市健康东路东方新世界**楼**，统一社会信用代码31340000764757820X。 负责人：何新才。 委托诉讼代理人：蒋竹，安徽正新律师事务所律师。 被告：合肥金之鑫铝塑门窗有限公司，住所，住所地安徽省合肥市长丰县双墩镇双凤大道社会信用代码91340121798133442Y。 法定代表人：李鑫。 本院在审理原告安徽正新律师事务所诉被告合肥金之鑫铝塑门窗有限公司法律服务合同纠纷一案中，原告安徽正新律师事务所向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽正新律师事务所撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽正新律师事务所承担。 审判员  蒋琰 二〇二一年二月二十三日 法官助理陈会 书记员周佳
杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0108民初283号 原告：陆福利，男，1969年12月14日出生，汉族，住河南盛夏邑县。 被告：包佳，女，1983年8月30日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 原告陆福利与被告包佳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用小额程序，于2021年02月03日公开开庭进行了审理。原告陆福利、被告包佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆福利向本院提出诉讼请求：被告支付停运损失4500元。事实和理由：2020年10月29日晚，被告驾驶车辆浙Ａ5××××追尾原告所驾驶车辆，原告于2020年10月30日至2020年11月7日修车，故要求被告赔偿停运损失4500元。 被告包佳答辩称：原告提供的收入流水无法证明是其车辆产生的，而且金额也不相符。原告每天的油耗损失应当扣除。维修时间只有开始维修时间，没有维修结束时间，涉案车辆的维修应当只需2至3天，如是需要等待配件，这个等待时间，不是被告造成，应当减去。被告愿意在合理范围内进行赔偿。 原告为证明主张提供的证据有：交通事故认定书、事故现场照片、银行流水、杭州康汇汽车销售服务有限公司结算单。被告对结算单认为不能证明维修时间，认可2-3天。银行流水也应扣除相应的运行成本。本院对证据的真实性予以确认，对其证明效力本院将结合相关证据作出综合认定，并作为认定案件事实的根据。 经查：2020年10月29日晚19时35分，被告驾驶浙Ａ5××××车辆追尾原告驾驶的浙ＡＦ××××车辆，造成原告所驾车辆受损的交通事故，经交警部门认定，被告负全责。2020年10月30日12时原告送厂维修，原告所出具的结算单显示“结算日期2020年11月7日，打印日期2020年11月7日9时”。 本院认为：被告驾驶车辆发生追尾的交通事故，并经相关部门认定负全部责任，其应当就交通事故造成对方损失的，承担相应赔偿责任。对于停运期间的损失，本院酌情认定为3600元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告包佳于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆福利损失3600元。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告包佳负担。 本判决为终审判决。 审判员 刘 清 二〇二一年二月十日 书记员 陈亚琴
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0628执恢74号之一 申请执行人任明珍，女，1956年10月13日出生，苗族，身份证号码XXX********，住印江县。 被执行人胡维，男，1974年2月8日出生，苗族，身份证号XXXXX********，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人蒋红玉，女，1979年7月27日出生，汉族，身份证号码XXXXXX********，住贵州省松桃苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省松桃苗族自治县人民法院作出的（2020）黔0628民初601号《民事调解书》，于2021年1月29日立案受理任明珍申请执行胡维、蒋红玉民间借贷纠纷一案，向被执行人胡维、蒋红玉发出《执行通知书》《报告财产令》《被执行人财产申报表》，责令其履行支付申请人任明珍标的款共计人民币20000.00元及利息人民币600.00元、案件受理费人民币1300.00元，承担本案执行费人民币200.00元。 在执行过程中查明，被执行人胡维开设在中国工商银行股份有限公司铜仁梵净山支行的账户XXXXXXX********上银行的存款，已足额支付本案标的款，为切实维护申请执行人的合法权益，避免可供执行财产流失、转移。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人胡维开设在中国工商银行股份有限公司铜仁梵净山支行的账户XXXX********上银行的存款人民币22100.00元，以上款额划入本院执行账户（户名：松桃苗族自治县人民法院，开户行：交通银行贵州省分行营业部，账号：XXXXX********）。 本裁定立即执行。 审判员  吴维常 二〇二一年二月二十二日 书记员  田彬彬
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0111刑初475号公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。被告人李某某，男，2018年9月14日因阻碍人民警察依法执行职务被行政拘留十日。因本案于2020年9月10日被抓获，9月15日被刑事拘留，9月22日被逮捕。2021年1月9日被取保候审。辩护人王威，辽宁希望律师事务所律师。沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检二部刑诉（2020）427号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员张岚出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人王威到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年9月10曰16时许，被告人李某某在沈阳市苏家屯区悦汇串吧门前，以人民币1300元的价格向崔某非法销售泰勒宁氨酚羟考酮片10板（每板10片）。后在被告人李某某辽Ａ×××**号别克牌轿车内搜出其用于非法销售的泰勒宁氨酚羟考酮片40板（每板10片）。经鉴定，上述50板泰勒宁氨酚羟考酮片每片重0.53克，检出羟考酮成分。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有手机微信聊天记录照片，证人崔某的证言，视频光盘，被告人供述与辩解，辨认笔录，案件来源，到案经过，扣押清单，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而多次予以非法销售，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，罚金人民币二万元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月10日起至2021年1月9日止）。二、公安机关依法扣押的泰勒宁牌氨酚羟考酮片予以没收，并依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王英驰人民陪审员  郭 婕人民陪审员  陈福军二〇二一年二月二十三日书 记 员  董晓滢
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执3209号之一申请执行人:陆岳泉，男，1964年2月26日出生，住长兴县。被执行人:徐贺峰，男，1974年7月6日出生，住山西省临汾市尧都区。本院在执行陆岳泉与徐贺峰买卖合同纠纷一案中，申请执行人同意被执行人按照约定分期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0522执3209号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 沈 侃本间与原件核对无异二〇二一年二月二十六日书记员 王建兵
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初3391号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人李晓庆，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告党万江，男，1985年6月22日出生，汉族，住河南省嵩县库区。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告党万江金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告平安银行股份有限公司郑州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未提交缓、减、免交诉讼费用申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司郑州分行撤回起诉处理。审判员 孙 瑾二〇二一年二月二十三日书记员 薛庆灵
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0506民初559号原告：储玲，女，1988年8月19日出生，汉族，住江苏省海安县。被告：千硕（苏州）建筑装饰装修工程有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术发开去淞兴路北侧吴江好得家装饰城****。法定代表人：崔金义原告储玲诉被告千硕（苏州）建筑装饰装修工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理。经本院限期催交，原告未按期足额交纳案件受理费，应当按撤诉处理。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告储玲撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  钱建平二〇二一年二月二十五日书记员  丰雨竑
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执8392号之一 申请执行人傅秀花，女，1976年11月16日出生，住石狮市。 被执行人傅琼娥，女，1978年04月06日出生，住石狮市。 本院于2020年12月28日立案执行申请执行人傅秀花与被执行人傅琼娥借款合同纠纷一案，被执行人傅琼娥应支付申请执行人傅秀花款项100000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人傅琼娥发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人傅琼娥至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人傅琼娥发出限制高消费令（2021年01月14日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了傅琼娥名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，未发现被执行人傅琼娥有其他可供执行的财产。现被执行人傅琼娥尚有款项100000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，虽查封了傅琼娥名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，被执行人傅琼娥暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  蔡芳艺 二〇二一年二月二十一日 书记员  龚晓茵
安徽省天长市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1181民初593号 原告:天长市万佳包装有限公司,住所地天长市西城工业区经三路,统一社会信用代码913411817885575081(1-1)。 法定代表人:吴晓妮,公司总经理。 委托诉讼代理人：刘华东，安徽天申律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜周（实习），安徽天申律师事务所律师。 被告:来安县弘远纸箱包装有限公司,住所地安徽省滁州市来安县三城乡街道,统一社会信用代码91341122MA2RKYTL33。 法定代表人:喻新闻,公司执行董事。 原告天长市万佳包装有限公司（以下简称万佳公司）与被告来安县弘远纸箱包装有限公司(以下简称弘远公司)买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万佳公司的委托诉讼代理人刘华东、姜周到庭参加诉讼。被告弘远公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 万佳公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款113952.26元及逾期付款违约金(自2019年12月6日起,按月息2%计算至款项还清之日止);2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月7日,原、被告双方签订《定货合同书》,被告自原告处订购纸板。合同约定,双方每月20日左右对账后开票,乙方(被告)次月5日前付清货款;自应付款之日起,乙方(被告)按月息2%(以支付拖欠货款数额计算)向甲方(原告)支付违约金。 2019年11月21日,经双方对账,确认截止2019年11月20日,被告欠原告货款178952.26元;被告依约应在2019年12月5日前付清;但自对账后,被告仅付款65000元,余款113952.26元一直未付。原告经多次催要未果,诉至法院,请求法院依法支持原告的诉讼请求。 万佳公司向法庭提供的证据材料有：1、原告工商信息，证明：原告主体适格；2、被告工商信息。证明：被告主体适格；3、定货合同书。证明：2019年8月7日,原、被告双方签订《定货合同书》,被告自原告处订购纸板。合同约定,双方每月20日左右对账后开票,乙方(被告)次月5日前付清货款;自应付款之日起,乙方(被告)按月息2%(以支付拖欠货款数额计算)向甲方(原告)支付违约金。4、原告天长市万佳包装有限公司与被告来安县弘远纸箱包装有限公司对账单。证明：2019年11月21日,经双方对账,确认截止2019年11月20日,被告欠原告货款178952.26元。 弘远公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年8月7日,万佳公司与弘远公司签订《定货合同书》,弘远公司自万佳公司处订购纸板。合同约定,双方每月20日左右对账后开票,弘远公司次月5日前付清货款;自应付款之日起,弘远公司按月息2%(以支付拖欠货款数额计算)向万佳公司支付违约金。2019年11月21日,经双方对账,确认截止2019年11月20日,弘远公司欠万佳公司货款178952.26元;弘远公司依约应在2019年12月5日前付清;对账后,弘远公司仅付款65000元,余款113952.26元一直未付。万佳公司经多次催要未果,诉至本院,请求法院依法支持其诉讼请求。 本院认为，万佳公司与弘远公司之间的买卖合同合法有效，弘远公司在接受万佳公司的货物后理应支付货款。万佳公司要求弘远公司支付货款的请求,理由正当,本院予以支持。万佳公司主张合同约定的逾期付款利息的请求，符合《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款之规定，判决如下： 被告来安县弘远纸箱包装有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告天长市万佳包装有限公司货款113952.26元并支付违约金（以113952.26元为基数，自2019年12月6日起，按月息2%计算至款项还清时止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3172元，减半收取1586元，由被告来安县弘远纸箱包装有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 卢 林 二〇二一年二月十九日 书记员 王亚男 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0191民初241号原告：沈阳德健物业管理有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：白宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：申月，女,汉族,住址辽宁省新民市,该公司员工。委托诉讼代理人：陈林，男，汉族，住沈阳经济技术开发区，该公司项目经理。被告：孙多宏，男，汉族，住沈阳市于洪区。原告沈阳德健物业管理有限公司与被告孙多宏物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告沈阳德健物业管理有限公司委托诉讼代理人申月、陈林，被告孙多宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2017年10月21日至2020年10月31日的物业费6619元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告为丽十二公馆小区物业管理公司，被告购买该小区房屋，被告与原告签订了业主手册及物业临时管理规约，被告欠缴物业费，原告向被告主张物业费，但被告均以各种理由拒绝交纳，原告无奈诉至法院。被告辩称：对欠费起止时间、收费标准及房屋面积均没有异议。没有缴纳物业费的原因是物业进入园区内并没有按照物业合同中约定的进行服务，所提供的服务不符合标准，在物业整改下达问题之前不能缴纳物业费。园区内的收益物业并没有向业主进行公示，业主委员会与物业签订的合同我们业主也不知情，因为我们没有缴纳物业费，物业2020年11月25日通知我们这些没有缴纳物业费的业主，我们需要15天一升级电梯卡。物业存在房屋违建设问题，单元门内墙面没有进行修复，我家门口的地砖报修后物业也没有给我进行维修，且没有保洁收拾卫生。在园区并没有完善的情况下，物业公司让我们缴纳了一年的物业费。物业在交接后30日内并没有公示交接记录和其他承接查验的记录。而且我想知道物业与业主委员会签订的合同是否真实、有效。原、被告围绕诉讼请求依法提交了中标通知书、前期物业服务合同、住宅小区物业服务合同、准入住通知书、业主手册、催缴通知单等证据。本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系依法取得营业执照的物业服务企业，其在沈阳经济技术开发区“丽十二公馆”小区提供物业服务。被告系该小区1-4-51号楼2-9-1业主，房屋面积107.2平方米。原告与被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定物业费标准为：2019年5月1日之前1.8元/平方米/月；2019年5月1日之后1.6元/平方米/月。被告欠缴2017年10月21日至2020年10月31日的物业费。本院认为，原告与“丽十二公馆”小区开发商签有《前期物业服务合同》，后原告与“丽十二公馆”小区业主委员会签有《住宅小区物业服务合同》，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，合法有效，应当受到法律保护，合同对双方均具有法律约束力。原告履行了合同约定的物业管理服务义务，被告应当按照合同约定支付物业费。经原告书面催交，被告仍不交纳，已构成违约，原告要求被告支付物业费的诉讼请求符合双方的合同约定及法律规定，本院予以支持。关于被告在抗辩理由中提出物业服务未达到合同约定标准的主张，因该抗辩不能证明原告不履行物业服务合同，或者履行合同有重大瑕疵，被告以该抗辩拒绝支付或者拖欠物业服务费欠缺正当理由，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告孙多宏于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳德健物业管理有限公司2017年10月21日至2020年10月31日期间的物业服务费6560.64元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙多宏承担。本判决为终审判决。审判员  陈柏博二〇二一年二月二十六日书记员  刘慧玉本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执215号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：邱加波，男，1990年8月20日出生，汉族，住福建省厦门市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告邱加波信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初22649号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告邱加波应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币318,448.02元(以下币种同)。因被告邱加波未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年1月7日向被执行人邱加波发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈调查结果，被执行人名下招商银行*1733账户有少量余额，本院已冻结该账户，并划拨79641.72元。三、申请执行人向本院确认，被执行人邱加波未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人邱加波发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人邱加波名下无房产、车辆、证券等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 沈文轩审判员 吴 刚二〇二一年二月十九日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终1459号上诉人（原审被告）：广州市万平建材有限公司，住所地：广东省广州市花都区新华街凤凰北路**永愉花园酒店**。法定代表人：陈冬华，该司经理。委托诉讼代理人：鞠艺成，广东天胜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州龙源光鑫石材有限公司，住所地，住所地：广东省广州市增城区新塘镇东洲大道**二街7铺iv>法定代表人：雷光萍。被上诉人（原审被告）：易朝良，男，1966年9月24日出生，汉族，住广东省广州市花都区。上诉人广州市万平建材有限公司因与被上诉人广州龙源光鑫石材有限公司、易朝良买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院作出的（2020）粤0118民初4459号民事判决，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员叶建伟独任审理。本院审理过程中核实，本院依法委托原审法院于2020年11月11日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人应于接到通知之日起七日内，向本院预交二审案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人广州市万平建材有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  叶建伟二〇二一年二月二十三日书记员  蔡奕坚
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初1030号 原告：遵义市红花岗区忠庄街道桃溪居居民委员会，住所地遵义市忠庄街道办事处东欣大道**，统一社会信用代码55520302MEA2620502。 法定代表人：赵凤英，主任。 委托诉讼代理人：李光明，遵义市红花岗区城南法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈伯彬，遵义市红花岗区城南法律服务所法律工作者。 被告：程星彰，住贵州省遵义市红花岗区。 原告遵义市红花岗区忠庄街道桃溪居居民委员会与被告程星彰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，原告于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利及诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告遵义市红花岗区忠庄街道桃溪居居民委员会撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告遵义市红花岗区忠庄街道桃溪居居民委员会负担。 审 判 员 王宇鹏 二〇二一年二月二十六日 法官助理 刘海月 书 记 员 张 杰
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0621民初790号 原告：郭军，男，1972年12月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被告：冯晓林，男，1988年1月27日出生，汉族，农民，现住安徽省濉溪县。 原告郭军与被告冯晓林买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理后，依法由审判员高建华适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。郭军、冯晓林均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 郭军向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠款3000元；2、本案诉讼费由被告负担。 事实及理由：2019年6月10日，冯晓林购买郭军猎豹牌二手机动车一辆，价款43000元，冯晓林已支付40000元，尚欠3000元未付，2020年5月16日，冯晓林为郭军出具欠条一张，承诺2020年7月1日付清，欠款到期后，经郭军多次催要，冯晓林推脱不还。 冯晓林辩称：原告欠我两个车后座没给，我就没给他3000元。 本院经审理，认定事实如下：2019年6月10日，冯晓林购买郭军猎豹牌二手机动车一辆，价款43000元，冯晓林已支付40000元，尚欠3000元未付，2020年5月16日，冯晓林为郭军出具欠条一张，承诺2020年7月1日付清，欠款到期后，经郭军多次催要，冯晓林推脱不还。 上述事实，有当事人陈述、书证等在卷佐证，足以认定。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，冯晓林购买郭军车辆，尚欠款3000元至今未付，其应当继续履行给付欠款的义务，郭军的诉讼请求，本院予以支持。冯晓林辩称郭军欠其两个车后座未给，冯晓林未提出反诉，双方对车后座价款当庭调解不成，冯晓林可就车后座另行起诉，本案不予处理。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百二十六条、第六百二十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告冯晓林于本判决生效之日起十日内给付原告郭军人民币3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯晓林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  高建华 二〇二一年二月二十五日 书记员  况 萍 附相关法律条款： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 ...... 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。 第六百二十七条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付；但是，约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。 第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执2882号申请执行人：陈**友，男，汉族，1963年03月27日出生，住重庆市云阳县。被执行人：蔡文英，女，汉族，1969年08月20日出生，住重庆市云阳县。被执行人：晏寿秋，男，汉族，1963年03月22日出生，住重庆市云阳县。申请执行人陈**友与被执行人蔡文英,晏寿秋追偿权纠纷一案，云阳县人民法院作出的(2020)渝0235民初2254号民事判决书已发生法律效力。被执行人蔡文英,晏寿秋逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人陈**友于2020年10月14日向本院申请执行，要求：强制二被执行人支付代偿款23974.00元，并从2016年5月6日起以23974.00元为基数按年利率6%支付利息至还清代偿款之日止，以及迟延履行期间加倍债务利息，支付案件受理费200.00元，负担申请执行费259.00元。本院于2020年10月14日立案执行，并于同日移交执行庭。本案在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经查询被执行人财产信息，二被执行人名下银行存款余额较小、被执行人晏寿秋有车（摩托车）、无房产、有工商登记信息等。因二被执行人在本院涉及多案，2020年11月6日，本院依法冻结被执行人蔡文英在云阳县高阳镇人民政府的云阳县明冲肉牛养殖场拆除补偿款60732.00元，尚不具备提取条件。2021年2月25日，本院依法将二被执行人纳入失信名单，并对其发出限高令。本院通过二次调查，未发现被执行人蔡文英、晏寿秋有住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产。截止2021年2月25日，已执行到位案款金额为0元。本院将上述情况告知申请人，申请人同意本案以终结本次执行程序的方式结案。本院认为，本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人的财产线索，本案暂无继续执行的条件，本案以终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0235执2882号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2020)渝0235民初2254号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 放审 判 员  沈正安审 判 员  包家付二〇二一年二月二十五日法官助理  付小平书 记 员  周月佩
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初2754号申请人：江苏圣雁地毯有限公司，统一社会信用代码：9132028130183456X2，住所地江阴市延陵路**。法定代表人：王燕，该公司执行董事。被申请人：南京旭正信息科技有限公司，统一社会信用代码：913201050686708289，住，住所地南京市建邺区新安江街****/div>法定代表人：钱安迎。本院在审理申请人江苏圣雁地毯有限公司与被申请人何永军、南京旭正信息科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江苏圣雁地毯有限公司于2021年2月26日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人南京旭正信息科技有限公司的银行存款75000元或查封相应等额财产，并提供了担保。本院认为，申请人江苏圣雁地毯有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人南京旭正信息科技有限公司的银行存款75000元或查封相应等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任小霞二〇二一年二月二十六日书记员  徐敏娟
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0114民初481号原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路**，统一社会信用代码915001147093717813。法定代表人：唐平，该支行行长。委托诉讼代理人：冉晓峰，该支行职工。委托诉讼代理人：汪洪，该支行职工。被告：向清伟，男，1987年11月28日出生，苗族，住重庆市黔江区。原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与被告向清伟信用卡纠纷一案中，本院于2021年1月12日立案受理，在审理过程中，因被告已还清所欠款项，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行撤回起诉。案件受理费552元，减半收取276元（原告已预交），由原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行负担。审 判 员 孙继毫二〇二一年二月二十三日法官助理 王瑞霞书 记 员 龙春艳
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁04刑更274号罪犯张忠辉，男，1979年6月13日出生，汉族，山东省莱阳市人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省烟台市中级人民法院于二〇〇六年七月十五日作出（2006）烟刑一初字第59号刑事附带民事判决，以被告人张忠辉犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元，赔偿民事诉讼原告人兰廷会、王某经济损失人民币262857.5元。受害人不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二〇〇六年十月二十五日作出（2006）鲁刑一终字第324号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2006年10月25日起）。判决发生法律效力后交付执行。二〇〇九年一月六日，山东省高级人民法院作出（2008）鲁刑执字第1398号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；二〇一一年十月二十六日，本院作出（2011）枣刑执字第1787号刑事裁定，对其减刑一年七个月；二〇一四年五月十日，本院作出（2014）枣刑执字第1040号刑事裁定，对其减刑九个月；二〇一六年四月二十八日，本院作出（2016）枣刑执字第320号刑事裁定，对其减刑一年；二〇一八年八月八日，本院作出（2018）鲁04刑更475号刑事裁定，对其减刑三个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2020年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关报称，罪犯张忠辉认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励五次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯张忠辉在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年4月至2020年9月间，被监狱表扬奖励五次。执行机关提供了罪犯张忠辉上次减刑以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另审理查明，该犯原判罚金人民币10000元，民事赔偿262857.5元，现未履行。本院认为，罪犯张忠辉能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯原判财产刑未履行，且所犯数罪中故意杀人罪、绑架罪均被判处有期徒刑十年以上有期徒刑，数罪并罚判处无期徒刑，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张忠辉减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2009年1月6日起至2024年9月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪金洁审 判 员  李 振人民陪审员  郑 霞二〇二一年二月二十六日书 记 员  刘成林
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）浙0523执恢150号 杨联庆、张燕、安吉丰牧兽药有限公司、王小六： 申请执行人楼超三;卢利法与被执行人杨联庆、张燕、安吉丰牧兽药有限公司、王小六民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2021）浙0523执恢150号执行案件[执行依据：（2015）湖安递商初字第00225号]，于二〇二一年二月二十六日执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年二月二十六日
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1324执420号申请执行人：常某，女，回族，生于1976年1月1日，住河南省镇平县。被执行人：赵某，男，汉族，生于1976年6月25日，住河南省镇平县。申请执行人常某与被执行人赵某离婚纠纷一案，本院于2021年1月29日立案执行，于2021年2月4日向被执行人送达了执行通知书，现申请执行人常某自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人应在执行裁定书送达之日起二年内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 智审判员 李庆州审判员 宋 强二〇二一年二月二十三日书记员 李祥瑞
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0602执255号 柳某、岳阳金瑞置业有限公司 本院执行的柳某申请岳阳金瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审 判 长  何国平 审 判 员  付 锋 代理审判员  李 勇 二〇二一年二月二十四日 书 记 员  汤 映
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执恢36号申请执行人贵州农耕农业发展有限公司，住所地：贵州省安顺市普定县白岩镇中心村下沙戈寨。统一社会信用代码：91520422337459730E。法定代表人：李树恒，系该公司董事长。被执行人李钦，男，1984年9月20日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。申请执行人贵州农耕农业发展有限公司与被执行人李钦餐饮服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0422民初357号民事调解书，向被执行人李钦发出执行通知书，责令被执行人李钦在收到执行通知书之日偿还申请执行人贵州农耕农业发展有限公司餐饮费18672元，并承担案件受理费266元、公告费150元、申请执行费186元。由于被执行人李钦未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、以执行标的为限，冻结（或扣划）被执行人李钦银行存款。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯慧婷二〇二一年二月二十五日书记员  万中祺
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执3445号之一 申请执行人：郑方贞，女，1985年7月8日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：刘振华，男，1989年6月1日出生，汉族，住衢州市衢江区。 申请执行人郑方贞与被执行人刘振华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0802民初8170号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年11月16日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人49000元及利息、迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年11月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2021年2月23日,本案全部标的尚未执行到位，案件受理费及公告费1585元、执行申请费645元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境、罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执3445号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘道平 二〇二一年二月二十三日 代书记员 叶晓薇
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民申56号申请人（一审被告、二审上诉人）：耿协猛，男，1971年10月13日生，汉族，户籍地河南省息县，现住广东省广州市增城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：余红梅，女，1959年9月18日生，汉族，住河南省光山县。再审申请人耿协猛因与被申请人余红梅民间借贷纠纷一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2020）豫15民终893号及河南省光山县人民法院（2019）豫1522民初3881号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。耿协猛再审申请称：一、一审开庭时间在春节，春运时间较短，被告无法购票参加庭审。二、一审期间被告申请笔迹鉴定，一审没有进行鉴定。三、原告余红梅的弟弟在光山县法院担任过经济庭庭长，被告怀疑一审存在徇私枉法的行为。四、二审开庭只有一名法官，审判书上却写着人民陪审员字样。五、案件事实不清，不应由被告承担举证不力的法律后果。六、本案与刑事案件有关，部分证据申请人无法提供，法院没有依法调取。七、申请人28万元借条到期如果没有归还，被申请人为什么还会转款18万元？其中10万元的反欠条也证实了余红梅故意不还回借条的恶意。余红梅称与谢超有关，申请人并不知情。八、本案中46万元是余红梅对广东冰川宝藏生物科技有限公司的投资款，有投资推广合同复印件为证，原件在余红梅处，余红梅收到的利息是广东冰川宝藏生物科技有限公司的投资利息，该投资的债务人是唐震，借条是余红梅故意不还的，投资合同是余红梅自己签订的，余红梅与申请人之间借贷关系无法成立。余红梅诉讼代理人辩称：一、一审、二审期间耿协猛本人都按时参加庭审，有庭审的签字笔录为证。二、耿协猛借被申请人的51万元现金有借条和银行转账为证，证据充分，耿协猛主张已经还款，银行流水上没有还款记录，也没有还款证据。耿协猛还的一笔10万元的借款是被申请人丈夫谢超借给他的，与本案无关。三、耿协猛声称的广东冰川宝藏生物科技有限公司被申请人并不知道，也没签订过投资合同，耿协猛怎么使用借款，用谁的账户支付利息，与我无关。本院经审查认为，本案经一、二审庭审查明耿协猛向余红梅借款，有借条为证，耿协猛称该款已还，但其提供的证据并不能够证明其将欠款已全部还清，并且申请人出具的借条也未收回。关于申请人称这些款项是被申请人委托其投资的，没有相关的证据证明，且其提供的投资合同因是复印件，无法进行笔迹鉴定，余红梅对投资合同也不予认可。申请人与被申请人之间也无其他经济往来，原审认定双方之间借贷关系成立，事实清楚，适用法律正确。若申请人有余红梅签字的原始的投资合同，可以再另行主张。另，申请人认为原审法院存在徇私枉法的情形，无相关证据证明，其理由不能成立。综上所述，申请人的申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回耿协猛的再审申请。审判长  吕树利审判员  朱永超审判员  王道新二〇二一年二月二十五日法官助理陈霞书记员颜俊
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执401号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。 负责人：郑庆文。 被执行人：覃梅周，男，1986年6月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与覃梅周信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初4789号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，覃梅周应于本判决发生法律效力之日起三日内向中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支款本金1911.1元、利息（利息暂计至2019年1月28日为262.98元，之后应按日万分之五计至实际清偿之日）、逾期还款违约金110.49元，并承担案件受理费25元。因覃梅周未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行。本院于2020年1月6日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为2993.76元（含执行费50元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾松林 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二一年二月二十日 书记员  邱霖静
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1725民初65号原告：李子跃，男，1972年2月20日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人：曹务清，山东郓州律师事务所律师。委托诉讼代理人：高晓梅，山东郓州律师事务所律师。被告：郓城华德利房地产开发有限公司。法定代表人：李忠平。委托诉讼代理人：潘柏彤，郓城水浒法律服务所法律工作者。原告李子跃与被告郓城华德利房地产开发有限公司（下简称华德利公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李子跃的委托诉讼代理人曹务清、高晓梅、被告郓城华德利房地产开发有限公司的委托诉讼代理人潘柏彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李子跃向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付拖欠的2018年4月至2019年10月期间的工资360万元；2、要求被告支付拖欠工资总数额25%经济补偿金；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2018年4月份至2019年10月份与被告存在劳动关系，从事的是项目负责人的职责，依据盖有被告公章的聘书，原告月薪21万元（含车补10000元），仲裁委对原告的薪资不予认可，无事实及法律依据。原告并非是自愿离职，在郓城县人民法院（2019）鲁1725民初7690号案的庭审中，被告明确说原告是被被告开除的，依据劳动合同法第四十六条规定，被告应支付原告经济补偿金。华德利公司辩称，被告从未否认与原告曾存在过劳动关系。现双方已于2019年10月20日解除了劳动合同。被告从未向原告出过任何聘书，双方仅是口头约定原告为被告开发的西湖豪园小区部分对外接洽及对接销售部的部分工作，月薪10000元，被告已全部足额支付。原告诉称的月薪21万元无任何事实和法律依据。在郓城县人民法院（2019）鲁1725民初7690号案的庭审中，原告明确说是双方自愿解除合同，裁决书认定原告是自愿离职是有根据的。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2018年4月12日，原告入职被告处，在被告开发的西湖豪园项目中担任项目负责人。在其工作期间，工资单显示其月工资为10000元，其中2018年4月份至2019年9月份的工资均通过银行转入其本人账户，2019年10月份的工资由卢元泰代领。原告在2018年4月、5月、10月、2019年2月份的工资单上与制单人卢元泰共同签字。2019年10月20日，原告与被告双方自愿解除劳动合同。2020年10月原告向郓城县劳动人事争议仲裁委员会提出申请，请求仲裁：1、确认与华德利公司存在劳动关系；2、支付2018年4月18日至2019年10月31日工资共计360万元；3、支付解除劳动合同经济补偿金；4、支付延期支付工资经济赔偿金。2020年12月22日，郓城县劳动人事争议仲裁委员会作出郓劳人仲案字（2020）第188号裁决书，驳回了原告的仲裁请求。原告李子跃不服仲裁，向本院提起诉讼。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。2018年4月至2019年10月期间，原被告之间存在劳动关系，双方均无异议。原告主张其在被告处工作期间月薪21万元（含车补10000元），提交的盖有公司印章的聘用证明（落款：二0一八年四月一十八日），虽载明被告聘请原告为郓城华德利房地产开发有限公司总经理，主要负责公司的日常经营和项目的开发运作，其薪资核定为210000元∕月（即工资200000元∕月、车补10000∕月，此薪资为税后），从发文之日起执行。但该聘用证明未有相关人员的签字，亦与被告提供的工资单显示的工资数额相矛盾，原告亦未提供相关证据予以佐证，且被告不予认可，原告多次在工资单上与制单人卢元泰共同签字确认，其签字时亦未就工资单上载明的月工资数额提出异议。综上，无法确认该聘用证明的真实性及来源的合法性。原告提供的其他证据仅能证明其在劳动关系存续期间所付出的劳动，均未涉及其薪资待遇的问题，不能确认其工资待遇的数额为聘用证明载明的数额。依据被告提供的工资单及银行交易凭证，可认定被告对原告在工作期间的工资已足额发放。故原告要求被告支付拖欠工资的诉请，证据不足，其要求被告支付拖欠工资总额25%的经济补偿金的诉请，于法无据，本院不予支持。综上，原告的诉请，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李子跃的诉讼请求。案件受理费21400元，由原告李子跃负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  朱远昌二〇二一年二月二十二日书记员  郑妨妨
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0203执189号 蔡立勤、柳州市鱼峰区龙跃火锅店、杨培林： 蔡立勤申请执行柳州市鱼峰区龙跃火锅店、杨培林劳动争议一案，因被执行人柳州市鱼峰区龙跃火锅店、杨培林已自动履行完毕本案申请执行标的，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月二十日
广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)桂1323民初276号 原告：广西武宣恒宗市场服务有限公司，住所地武宣县武宣镇博林大市场城东路**。 法定代表人：林宗豹，该公司董事长。 被告：蔡德志，男，1972年1月6日出生，壮族，住广西武宣县。 原告广西武宣恒宗市场服务有限公司与被告蔡德志物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告广西武宣恒宗市场服务有限公司于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为,当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告广西武宣恒宗市场服务有限公司申请撤诉是其真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，没有损害到国家、集体或他人的利益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西武宣恒宗市场服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告广西武宣恒宗市场服务有限公司负担。 审 判 员 覃登高 二〇二一年二月二十四日 法官助理 王 东 书 记 员 梁流流
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民申120号再审申请人（一审被告）：北京新领袖联合科技有限公司，住所地北京市东城区广渠门内大街**安化大楼****。法定代表人：刘淑贤。委托诉讼代理人：辛江，男，该公司员工。被申请人（一审原告）：华录科技文化（大连）有限公司甘井子分公司，住所，住所地辽宁省大连市中山区中山路**div>法定代表人：王大鹏，该公司经理。再审申请人北京新领袖联合科技有限公司因与被申请人华录科技文化（大连）有限公司甘井子分公司买卖合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东民(商)初字第06585号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。北京新领袖联合科技有限公司申请再审称，一审时北京新领袖联合科技有限公司作为被告，即提出该案是李兆国沉迷赌博，利用我公司对华录科技文化（大连）有限公司甘井子分公司进行诈骗，并且北京新领袖联合科技有限公司已经向公安机关报案，但是并未得到承办法官认可，最终将该案作为一般合同纠纷进行判决。之后公安机关将李兆国绳之以法，大连高新技术产业园区人民法院于2020年10月26日进行了宣判，明确了李兆国犯诈骗罪，案中所涉款项由公安机关追缴，不足部分由李兆国退赔，详见（2020）辽0293刑初60号和（2020）辽02刑终506号刑事判决书。根据先刑后民原则，故申请再审，请求撤销北京市东城区人民法院（2015）东民(商)初字第06585号民事判决，驳回华录科技文化（大连）有限公司甘井子分公司全部诉讼请求。本院经审查认为，案涉刑事裁判虽认定“李兆国虚构有华为通讯器材生意可以赚取差价的事实，骗取他人信任，以让他人签订无法履行的产品购销合同为手段，诱骗他人将购货款最终转至李兆国账户，后被李兆国赌博挥霍”，“2014年8月19日，华录科技文化（大连）有限公司甘井子分公司向北京新领袖联合科技有限公司转账人民币110万元。北京新领袖联合科技有限公司收到款项后，扣除李兆国之前的欠款以及管理费用合计人民币24万元，向被告人李兆国账户转款人民币86万元。被告人李兆国收到上述款项后，将钱款用于网络赌博等使用”等事实，但并未直接认定李兆国是《产品购销合同》相对人，也未直接否定华录科技文化（大连）有限公司甘井子分公司与北京新领袖联合科技有限公司之间的合法有效的买卖合同关系。同时，刑事裁判亦认定华录科技文化（大连）有限公司甘井子分公司向北京新领袖联合科技有限公司转款110万元。北京新领袖联合科技有限公司收到款项后，扣除李兆国之前的欠款以及管理费用合计人民币24万元，向李兆国账户转款人民币86万元，可见110万元货款亦是在华录科技文化（大连）有限公司甘井子分公司依约支付给北京新领袖联合科技有限公司账户后发生流转，继而为李兆国实际使用。印章具有确认法律行为、识别行为主体、区别主体身份、代表代理权限的作用。北京新领袖联合科技有限公司在（2015）东民(商)初字第06585号案件中发表答辩意见时，明确认可李兆国持有北京新领袖联合科技有限公司公章，在本院组织谈话时,亦认可李兆国借其公章使用并与华录科技文化（大连）有限公司甘井子分公司签订《产品购销合同》，可见当时李兆国具有代表北京新领袖联合科技有限公司签订合同的身份和权限，其以北京新领袖联合科技有限公司的名义与华录科技文化（大连）有限公司甘井子分公司签订《产品购销合同》时构成表见代理，案涉《产品购销合同》有效。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条规定：“单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，以该单位的名义对外签订经济合同，将取得的财物部分或全部占为己有构成犯罪的，除依法追究行为人的刑事责任外，该单位对行为人因签订、履行该经济合同造成的后果，依法应当承担民事责任”，故虽本案中李兆国作为表见代理人犯有诈骗罪，但根据合同相对性原则，即使李兆国最终使用、支配货款，亦不能直接取代北京新领袖联合科技有限公司成为买卖合同相对人，不足以否定北京新领袖联合科技有限公司需依约对华录科技文化（大连）有限公司甘井子分公司承担违约责任。因此，北京新领袖联合科技有限公司关于刑事裁判足以推翻本案原审判决的申请再审理由不能成立。本案中，民事判决判令北京新领袖联合科技有限公司向华录科技文化（大连）有限公司甘井子分公司返还110万元及利息，刑事裁判判令李兆国向华录科技文化（大连）有限公司甘井子分公司退赔本金，两者的确可能形成重复给付，本着诉讼经济的原则，应由人民法院在执行程序中予以协调，避免形成事实上对华录科技文化（大连）有限公司甘井子分公司的重复给付。华录科技文化（大连）有限公司甘井子分公司如已通过刑事退赔获得相应款项，则在该获赔范围内不得再向北京新领袖联合科技有限公司主张给付。北京新领袖联合科技有限公司亦可在民事执行程序中对李兆国已退赔款项主张扣减。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回北京新领袖联合科技有限公司的再审申请。审判长  杨琳琳审判员  杜灵军审判员  赵 静二〇二一年二月二十五日书记员  袁西萌
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执380号申请执行人：刘勇，男，1988年6月3日出生，汉族，居民，住湖南省。被执行人：彭定国，男，1989年12月26日出生，汉族，居民，住湖南省。申请执行人刘勇与被执行人彭定国民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）湘0124民初8721号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘勇于2021年1月19日向本院提出执行申请，本院于2021年1月19日立案执行，并向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。立案后，本院向被执行人彭定国送达了执行通知书及报告财产令，并发起了两次全国法院网络财产查控查询，查询了被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、车辆信息、互联网银行等情况，前往宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金信息。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年1月21日，本院依法冻结了被执行人彭定国的银行账户，冻结期限为一年。2021年2月8日，本院对被执行人彭定国采限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2021年2月10日，本院告知申请执行人本院所采取的全部执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年2月25日，本案应当执行的标的金额为3700元及债务利息，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  严 曦审判员  李 斌二〇二一年二月二十五日书记员  马文静附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤20刑终45号原公诉机关广东省中山市第二市区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨小湾，女，1995年8月19日出生，苗族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省衡南县*******。因本案于2020年9月3日被羁押，次日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人谭俊，广东永隆律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第二人民法院审理中山市第二市区人民检察院指控原审被告人杨小湾犯盗窃罪一案，于2020年12月18日作出（2020）粤2072刑初2850号刑事判决。宣判后，原审被告人杨小湾不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查杨小湾的上诉意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人杨小湾，听取了辩护人的意见，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。中山市第二人民法院判决认定：2020年8月3日凌晨1时许，被告人杨小湾在中山市宝丰社区天天住宿与被害人莫某完成性交易后，趁莫某不注意，盗得莫的华为牌手机1部（价值人民币1000元）、中国邮政储蓄银行卡1张、中山农商银行卡1张、身份证1张后逃离现场。随后，杨小湾利用被害人莫某的手机微信将绑定的中国邮政储蓄银行卡内的人民币50000元分4次转账至其本人的微信号。破案后，上述手机、银行卡、身份证均已缴回并发还被害人，赃款未缴回。2020年9月3日，公安人员在中山市**********无名麻辣烫档口内将被告人杨小湾抓获归案。中山市第二人民法院认为，被告人杨小湾无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人杨小湾归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人杨小湾自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，以盗窃罪判处被告人杨小湾有期徒刑一年四个月，并处罚金五千元；责令被告人杨小湾退赔被害人莫某50000元。上诉人杨小湾及其辩护人辩称，杨小湾一审期间认罪认罚，系初犯、偶犯，原判量刑过重，请求本院对其从轻处理并适用缓刑。本院经审理查明，原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均经一审庭审质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。本院认为，上诉人杨小湾无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。上诉人杨小湾归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。上诉人杨小湾在一审期间自愿认罪认罚，依法本可从宽处理，但其在本案事实证据并未发生变化的情况下针对量刑提出上诉，即不符合认罪认罚的法定条件，依法应认定其不具有认罪认罚的法定量刑情节，不予从宽处理。鉴于上诉不加刑原则，以及原公诉机关并未据此提出抗诉，本院依法维持原判量刑。对于上诉人杨小湾及其辩护人所提请求从轻处罚并适用缓刑的意见，经查，原判已结合其犯罪情节并采纳原公诉机关的量刑建议，量刑并无不当，现再次请求从轻处罚并适用缓刑的意见，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审判长  陆渊亮审判员  欧悟一审判员  史国荣二〇二一年二月二十三日书记员  张 莹
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0682民初352号原告：周银桂，男，1973年11月6日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被告：四川道发物流有限公司，住所地四川省德阳市什邡市皂角光明路**，统一社会信用代码91510682MA6949JQ62。法定代表人：杨杰，职务不详。原告周银桂与被告四川道发物流有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，起诉时被告四川道发物流有限公司下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王大顺人民陪审员  范雪燕人民陪审员  叶少亮二〇二一年二月十九日书 记 员  王家菲
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执394号申请执行人：丘金海，男，1989年6月8日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码×××。被执行人：叶天竞，男，1990年10月26日出生，汉族，住广东省陆河县，公民身份号码×××。本院在执行申请执行人丘金海与被执行人叶天竞民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李东方审判员  王金鑫审判员  孟凯锋二〇二一年二月二十六日书记员  李 叶
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0522民初489号原告：浙江长兴农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省长兴县太湖街道明珠路**。法定代表人：丁爱平，董事长。委托诉讼代理人：丁佩，该银行职工。委托诉讼代理人：王莹，该银行职工。被告：徐井，男，1968年8月16日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：林慧，女，1971年11月29日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司（以下简称长兴农商银行）与被告徐井、林慧金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法由审判员殷浪适用简易程序，于2020年2月26日公开开庭进行了审理。长兴农商银行的委托诉讼代理人丁佩,徐井、林慧均到庭参加了诉讼。本案现已当庭宣判。长兴农商银行向本院提出诉讼请求：1.徐井给付长兴农商银行借款100000元、利息1470.74元（计算至2020年12月23日），合计101470.74元；2020年12月23日之后的利息，按《个人循环借款合同》约定的利率计算至本息付清之日止；2.林慧对徐井的上述还款义务承担连带清偿责任。本院经审理查明本案事实如下：一、借款合同成立及生效情况：1、主合同签订情况：2018年12月2日，长兴农商银行作为贷款人，徐井、林慧作为借款人，双方签订《借款申请确认书》。同日，长兴农商银行和徐井、林慧签订《个人循环借款合同》（合同编号×××07）。2、借款金额：10万元。3、借款期限：2018年12月2日起至2021年11月20日止。4、合同执行利率：根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮50%确定。未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，长兴农商银行有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收40%的罚息利率计收罚息。未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。5、还款方式：按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。6、借款情况：徐井、林慧于2018年12月2日借款10万元。7、欠款情况：截止到2020年12月23日，徐井、林慧尚欠借款本金100000元，利息1470.74元，合计101470.74元。本院认为：双方当事人签订的《个人循环借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。长兴农商银行已按约向借款人徐井提供借款100000元，但徐井、林慧作为借款人未按约定支付利息，已构成违约，长兴农商银行有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，并要求徐井、林慧承担归还本息的责任，故对长兴农商银行主张徐井、林慧归还借款本金100000元，利息1470.74元的诉讼请求，本院予以支持；2020年12月23日以后的利息按《个人循环借款合同》的约定计算至本息还清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告徐井、林慧共同归还原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息1470.74元（利息计算至2020年12月23日），合计101470.74元，限于本判决生效之日起十日内付清；2020年12月23日之后的利息按《个人循环借款合同》的约定计算至本息还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1165元（已减半）、财产保全费1070元，合计2235元，由被告徐井、林慧共同承担，限于本判决生效后十日内径直支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  殷浪二〇二一年二月二十六日书记员  王欢
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0213执异29号异议人（利害关系人）：张明，男，1979年8月2日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：沈竹，江苏景丰律师事务所律师。申请执行人：无锡市金铃集团有限公司，住所地无锡市滨湖区建筑西路599-5（**楼）****。法定代表人：程国荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒲加柱，江苏开炫律师事务所律师。被执行人：江苏新华东建筑装饰工程有限公司，住所，住所地无锡市梁青路**div>法定代表人：周海萍。被执行人：周海萍，女，1960年3月20日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：刘大成，男，1953年8月5日，汉族，住无锡市梁溪区。本院在执行无锡市金铃集团有限公司申请执行江苏新华东建筑装饰工程有限公司、周海萍、刘大成金融借款合同纠纷一案中，异议人张明向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。经审理查明：2019年11月29日，本院就原告无锡市金铃集团有限公司与被告江苏新华东建筑装饰工程有限公司、周海萍、刘大成金融借款合同纠纷一案，依法作出（2019）苏0213民初10065号民事判决：“一、江苏新华东建筑装饰工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向无锡市金铃集团有限公司返还借款本金330万元，并支付期内欠息21004.13元、逾期罚息（自2017年4月29日起至实际给付之日止，以330万元为基数，按年利率5.22%上浮50%计算）；二、对江苏新华东建筑装饰工程有限公司前述第一项债务，无锡市金铃集团有限公司有权以江苏新华东建筑装饰工程有限公司提供抵押的苏（2016）无锡市不动产证明第0049198号不动产登记证明项下的房屋所有权及国有土地所有权在最高额508万元范围内与江苏新华东建筑装饰工程有限公司协议折价或者以拍卖、变卖前述财产的价款优先受偿；三、周海萍、刘大成对江苏新华东建筑装饰工程有限公司前述第一项债务分别在396万元范围内承担连带清偿责任”。该判决已经生效。2020年10月12日，本院依法立案受理了无锡市金铃集团有限公司的强制执行申请，并于2020年12月14日，依法作出（2020）苏0213执4642号之一执行裁定：“拍卖被执行人江苏新华东建筑装饰工程有限公司名下坐落于无锡市××路××号××幢××层××的房屋”；又于2021年1月8日依法作出（2020）苏0213执4642号之二执行裁定“解除华炳泉对无锡市××路××号××幢××层××的房屋的占有；二、华炳泉于无锡市××路××号××幢××层××房屋拍卖成交后十日内自行搬离并清空个人物品，逾期不搬离的，依法强制执行”。张明提出执行异议称：在张明另案申请执行江苏新华东建筑装饰工程有限公司债务纠纷案件中{执行案号（2020）苏0211执恢596号}，江苏新华东建筑装饰工程有限公司已将无锡市××路××号××幢××层××房屋中无证面积部分及房屋内的全部装修抵偿给了张明，华炳泉承租的部分也转租赁给张明。故请求中止对无证面积部分及房屋内的全部装修执行。本院经审查认为：本院依法拍卖的抵押房产及土地所有权均系房产有证部分，并未涉及到张明主张的无证部分;关于房产装修，张明作为承租人，如案涉抵押房产确系其装修，在租赁合同终止后，张明应当按合同约定和相关法律规定，向出租人主张权利，不应通过执行异议程序主张权利，并借此对抗法院执行。综上，张明提出的执行异议申请，依法不符合执行异议受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：不予受理张明的执行异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向无锡市中级人民法院申请复议。审 判 长  梁建伟人民陪审员  陈伯生人民陪审员  顾娟娟二〇二一年二月二十五日书 记 员  叶倬鸣本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院审查复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1226民初1518号原告：展坤营，男，1968年5月24日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：夏大得，男，出生年月不详，汉族，住安徽省颍上县。原告展坤营诉被告夏大得为民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告展坤营于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。展坤营的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告展坤营撤回起诉。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告展坤营负担。审判员  姜克香二〇二一年二月二十三日书记员  彭 迪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0822执480号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司吉水县支行。统一社会信用代码:91360822672402192J。住所地：吉水县城龙华北大道（时代商贸城）**。负责人：刘钰，职务：行长。被执行人王庆，男，1988年02月01日出生，汉族，吉水县人，住吉水县。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司吉水县支行与被执行人王庆金融借款合同纠纷一案,江西省吉水县人民法院作出的（2019）赣0822民初1997号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人王庆在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币183159.21元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王作斌二〇二一年二月二十四日书记员  彭丽萍
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂06民辖终26号上诉人（原审被告）：刘清泉，男，1973年5月4日出生，汉族，住老河口市。被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳高新区长虹北路**广景碧云天。原审被告：亢富燕，女，1969年6月28日出生，汉族，住老河口市。原审被告：亢拥军，男，1972年1月2日出生，汉族，住老河口市。原审被告：老河口市凯瑞特物流有限公司。住所地：老河口市军工路。原审被告：襄阳丹瑞铝业有限公司。住所地：老河口市军工路北侧。原审被告：武汉市民商小微企业互助服务中心。住所地：武汉市江汉区新华路取水楼**民生大厦**。上诉人刘清泉因金融借款合同纠纷一案，不服襄阳高新技术产业开发区人民法院（2020）鄂0691民初845号民事裁定，向本院提起上诉。刘清泉上诉称，被上诉人没有给上诉人借款合同，签订合同时双方没有就管辖问题协商。一审法院也没有对借款合同进行质证。借款合同中即便有约定也约定不明，一审法院对本案没有管辖权，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至有管辖权的老河口市人民法院审理。被上诉人中国民生银行股份有限公司襄阳分行及原审被告亢富燕、亢拥军、老河口市凯瑞特物流有限公司、襄阳丹瑞铝业有限公司、武汉市民商小微企业互助服务中心均未作书面答辩。本院经审查认为，在案件管辖权异议审查阶段，应依据原告的诉讼请求、事实和理由及其在起诉时提供的证据确定案由并据此确定案件管辖权。本案系原审原告中国民生银行股份有限公司襄阳分行作为贷款人（乙方）与原审被告刘清泉作为借款人（甲方）签订的《借款合同》，该合同第38条约定：“有关本合同的一切争议，双方可协商解决，协商不成的，应由乙方住所地人民法院管辖。”上述借款合同中的协议管辖条款及内容系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，协议条款对双方当事人均具有约束力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”贷款人（乙方）原审原告中国民生银行股份有限公司襄阳分行依据借款合同中协议管辖条款的约定，向其住所地的襄阳高新技术产业开发区人民法院起诉符合法律规定。综上，原审法院对本案有管辖权，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 邓胜审判员刘雯莉审判员 黄      丽二〇二一年二月二十二日书记员 余   晓   航
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0826执285号之一 申请执行人：浙江易联科技股份有限公司，住所地浙江省宁波市高新区清水桥路**。 法定代表人：宋文华，该公司总经理。 被执行人：张乐，男，1994年07月05日出生，汉族，住甘肃省平凉市崆峒区。 本院在执行申请执行人浙江易联科技股份有限公司与被执行人张乐买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2021年1月20日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2021年1月20日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2021年1月20日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务，本院已冻结其部分银行账户。被执行人名下无证劵信息、保险信息和工商登记信息，亦无房产登记信息、车辆登记信息。 3.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 4.本院于2021年2月23日约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现张乐有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为1150元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王海林 审判员  罗保国 审判员  张素琪 二〇二一年二月二十三日 书记员  石齐星 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0106民初69号原告：林财，男，汉族，1980年5月22日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住山东省青岛市。委托诉讼代理人：张清涛，上海市汇业律师事务所律师。被告：中国江苏国际经济技术合作集团有限公司，统一社会信用代码91320000134850027D，住所地江苏省南京市。法定代表人：宋勤波。被告：中国江苏国际经济技术合作集团有限公司青岛分公司，统一社会信用代码9137020256472344XM，住所地山东省青岛市。负责人：沙宁华。两被告共同委托诉讼代理人：蔡钧，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。原告林财诉被告中国江苏国际经济技术合作集团有限公司、中国江苏国际经济技术合作集团有限公司青岛分公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告林财提出如下诉讼请求：1.要求被告中国江苏国际经济技术合作集团有限公司补发2019年1月1日至2019年7月31日期间的工资差额90191.36元；2.请求判令被告中国江苏国际经济技术合作集团有限公司发放原告2019年8月1日至2020年9月31日期间的工资差额350000元；被告中国江苏国际经济技术合作集团有限公司自2020年10月起至劳动关系解除前每月按25000元工资发放；3.要求被告中国江苏国际经济技术合作集团有限公司支付原告报销款182772元；4.要求被告中国江苏国际经济技术合作集团有限公司支付原告工地未报销款206850.7元。事实和理由：原告于2015年10月份进入被告一处工作，原告具有一级建造师资质，担任项目经理职务，约定每月工资25000元，工作地点根据公司所承建的工地而变动。2016年2月份，被告二青岛分公司承接了青岛爱乐水产工程，原告随即被派往青岛工地担任项目经理，青岛分公司与原告签订了《劳动合同书》，劳动合同期限自2016年2月5日至青岛分公司书面通知终止为准，劳动合同履行地为中国国内，原告的社保和公积金由被告二缴纳。2017年11月份，总公司承接了苏州格兰富工程项目，原告又被委任为该工程的项目经理，原告经常往返于青岛和苏州两地。由于原告工作能力出色，经过不断涨薪，自2018年10月份开始，在扣除社保公积金个人缴纳部分、代扣个人所得税之后，原告每月的净到手工资金额为20508元。但自2019年1月份起，被告没有足额发放原告工资，每月仅汇款发放了7623.52元，更有甚者，自2019年6月份开始，被告二停止为原告缴纳社保，并自2019年8月份开始停止发放工资。被告上述拒缴社保、扣发工资、拖欠工资等行为，己经严重违反了劳动合同的相关规定，侵害了劳动者的合法权益。被告中国江苏国际经济技术合作集团有限公司、中国江苏国际经济技术合作集团有限公司青岛分公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。首先，本案中，原告与被告二即中国江苏国际经济技术合作集团有限公司青岛分公司签订书面劳动合同，并由青岛分公司为原告缴纳社保，因此，原告与被告二之间存在劳动关系，与原告建立劳动关系的主体是被告二，故应以被告二的所在地和原告的劳动合同履行地作为管辖依据，中国江苏国际经济技术合作集团有限公司青岛分公司的住所地在青岛市，原告的劳动合同履行地在青岛市和苏州市，均不在本院管辖区域范围内。其次，2020年6月12日，原告曾向南京市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求被告一：1、补缴2019年6月至2020年6月的社保公积金，并要求被告一在劳动关系解除之前按月为其缴纳社保公积金；2、补发2019年1月1日至2019年7月31日期间的工资差额90191.36元；3、发放2019年8月至2020年6月30日期间的工资差额275000元，并要求被告一在劳动关系解除之前按月发放工资；4、支付报销款182772元；5、支付工地未报销款206850.7元。2020年9月14日，南京市劳动人事争议仲裁委员会作出宁劳人仲案字(2020)第904号仲裁裁决书，裁决驳回林财的全部仲裁请求，现该仲裁裁决书已生效。综上，我院对本案无管辖权，应移送至山东省青岛市市南区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至山东省青岛市市南区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘桂占二〇二一年二月二十六日书记员  彭若虹
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0108民初355号 原告：郑琦铮，女，1980年7月6日出生，汉族，住杭州市临安区。 原告：杨春盛，男，1964年11月19日出生，住北京市海淀区。 委托代理人（特别授权）：郑琦铮，系杨春盛配偶。 被告：杭州杰伟酒店管理有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道江晖路**云台国际商务中心**，统一社会信用代码：91330108311383483T。 法定代表人：齐爱金。 原告郑琦铮、杨春盛与被告杭州杰伟酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月14日受理后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行审理，原告郑琦铮及作为杨春盛的委托代理人到庭参加诉讼，被告杭州杰伟酒店管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 二原告向本院提出诉讼请求：一、被告支付拖欠的房屋租金23048元，并支付违约金37200元，合计60248元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年，被告租赁二原告所有的坐落于杭州市滨江区××街道××路××号××室房屋，并签订房屋租赁合同。合同约定租赁期限为5年，自2017年11月1日至2022年10月31日，按月支付房屋租金，于次月15日前支付。如乙方迟延支付租金超过15日的，除应按约如数补交租金之外，自第16天起，每天支付违约金300元；超过30日，甲方有权单方解除合同。自2019年12月起，被告一直未支付租金。二原告于2020年4月19日收回房屋并换锁，但被告仍拒绝支付尚欠租金及违约金。 被告未作答辩。 经审理查明，二原告（甲方）与被告（乙方）订立《杭州印酒店式公寓房屋租赁协议》，双方约定：甲方将坐落于杭州市滨江区××街道××路××号××室房屋出租给乙方，租赁期限为5年，暂定自2017年11月1日起至2022年10月31日止（具体以计租起始日开始起算满5年）；从计租起始日起，每满12个月视为一个租赁年度，第一个计租年度月租金标准为人民币5129元／月（税后净收益），合计61548元／年；第二年度月租金5436元，第三年度月租金5762元，第四年度月租金6108元，第五年度月租金6475元；支付方式为按月支付，当月租金于次月15日前由被告支付到甲方指定的银行账户；无特殊原因且未经甲方同意，乙方迟延支付租金超过15日的，除应按约定如数补交外，从第16天起，每天还应支付违约金300元，超过30日，甲方有权单方解除本协议。双方还约定了其他事项。合同订立后，二原告向被告交付租赁物，后被告未支付2019年12月份的租金。二原告于2020年4月14日以换锁的方式收回涉案房屋。就拖欠租金及违约金，二原告催讨无果，诉至本院。 以上事实，由二原告提交的《杭州印酒店式公寓房屋租赁协议》、浙（2018）杭州市不动产权第0××1号不动产登记簿及当事人的当庭陈述等证据为证，本院予以认定。 本院认为，原被告订立的房屋租赁合同合法有效，被告应依约向二原告支付租金；逾期未支付的，应当承担违约责任。二原告诉请被告支付2019年12月至2020年3月的租金，有事实和法律依据，本院予以支持。二原告主张按300元/天的标准支付迟延支付租金的违约金，该标准过高，本院参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（一年期），酌情确定为3134.08元（69144元/年×119天×4.15%×4倍÷360天）。依照《中华人民共和国合同法》、第一百零九条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州杰伟酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑琦铮、杨春盛租金23048元，并支付违约金3134.08元，合计26182.08元； 二、驳回原告郑琦铮、杨春盛其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1306元，减半收取653元，原告郑琦铮、杨春盛负担426元，被告杭州杰伟酒店管理有限公司负担227元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 朱王飞 二〇二一年二月二十三日 法官助理 范泽武 书 记 员 罗瑜成
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0184民初371号原告：曹狄，男，1988年1月22日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：刘春梅，女，1977年6月10日出生，住吉林省公主岭市。原告曹狄与被告刘春梅运输合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法进行审理。曹狄向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘春梅立即返还运费款11,000元及利息。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘春梅拖欠原告曹狄运费款11,000元，并于2015年2月17日给原告曹狄出具欠条，经原告多次索要，被告一直推脱不给，故诉至法院。本院经审查认为，曹狄无法提供被告刘春梅的有效身份信息以及准确的地址及联系方式，致使相关法律文书无法送达，本案无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告曹狄的起诉。案件受理费37元，由本院退还原告曹狄。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  周文凤二〇二一年二月二十四日书记员  孙 琪
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏1002刑初55号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人叶某某，男，1989年10月17日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化，理发师，住江苏省扬州市广陵区，户籍地江苏省淮安市淮安区。曾因犯盗窃罪，于2016年9月23日被扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元；于2017年10月17日被扬州市邗江区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币九千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月24日被扬州市公安局广陵分局刑事拘留，因身体原因未能实际拘留，于2020年12月25日被扬州市公安局广陵分局取保候审。扬州市广陵区人民检察院以扬广检刑诉〔2021〕24号起诉书指控被告人叶某某犯盗窃罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员尹莉萍出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州市广陵区人民检察院指控，2020年6月16日凌晨3时许，被告人叶某某在扬州市广陵区毓贤街玫瑰烧烤门口，窃取被害人李某停放在该处的爱玛牌电动车1辆，价值人民币2000元。案发后，被告人叶某某如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人叶某某的行为己构成盗窃罪，建议对其判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。被告人叶某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。本院认为，被告人叶某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人叶某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人叶某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。结合被告人叶某某的犯罪情节和悔罪表现，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人叶某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人叶某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）二、责令被告人叶某某退赔人民币二千元，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邵宏生二〇二一年二月九日书记员  张 婧
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305民初996号之一 原告：淄博东园建设开发有限责任公司，住所地：淄博市临淄区临淄大道**，统一社会信用代码：91370305MA3CGH218W。 法定代表人：万海丰，总经理。 原告：淄博市临淄区人民政府齐陵街道办事处，住，住所地：临淄区齐陵路**一社会信用代码：11370305004219456R。 法定代表人：巩飞，主任。 被告：山东世纪华都工程咨询有限公司，住所，住所地：山东省潍坊市奎文区新华路****楼3-03社会信用代码：91370705735779043C。 法定代表人：王建国，董事长。 本院于2021年1月25日作出的（2021）鲁0305财保237号财产保全的裁定，现因原告申请。需将依据该民事裁定书所查封的要求冻结被告山东世纪华都工程咨询有限公司的银行存款860000元或其他相应价值的财产全部解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被告山东世纪华都工程咨询有限公司的银行存款860000元或其他相应价值的财产的查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李爱民 二〇二一年二月二十六日 书记员  马清清
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书（2021）陕0112行审61号 申请执行人：西安市人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX0868。负责人：贾轶昊，局长。委托代理人：何**，男，该局干部，住西安市未央区。委托代理人：张权，男，该局干部，住西安市碑林区。被执行人：西安爱伽商贸有限公司。住所地：西安曲江新区东侧。统一社会信用代码 91610133333658863N。法定代表人：宋向阳。申请执行人西安市人力资源和社会保障局申请执行市人社理字[2020]3012号行政处理决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查，被执行人拖欠24名员工工资191148元，该行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《陕西省企业工资支付条例》第九条第一款的规定。申请执行人依据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项、《陕西省企业工资支付条例》第三十七条第（一）项的规定，作出市人社理字[2020] 3012号行政处理决定书，责令被执行人5日内支付24名员工工资191148元，赔偿金95574元。本院认为，申请执行人作出的处理决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处理决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人西安市人力资源和社会保障局作出的市人社理字[2020] 3012号行政处理决定。案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。  审  判  长     孙云利审  判  员     杨  玫人民陪审员     郭邦平 二0二一年二月二十四日  法 官 助 理   董文硕                         书   记  员   童佳蕾
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫13民辖终29号上诉人（原审被告）：深圳市星光宝光电科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道新石社区新围华宁路**101星光宝工业园**。法定代表人：朱锡河，任公司总经理。被上诉人（原审原告）：南阳市日昌光电科技有限公司，住，住所地河南省新野县产业集聚区**/div>法定代表人：张冠蜀，任公司执行董事。委托诉讼代理人：杨振飞，河南同心德律师事务所律师。上诉人深圳市星光宝光电科技有限公司因与被上诉人南阳市日昌光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省新野县人民法院（2020）豫1329民初4394号民事裁定，向本院提起上诉。深圳市星光宝光电科技有限公司上诉称，请求撤销新野县人民法院（2020)豫1329民初4394号民事裁定书；请求裁定将本案移送至有管辖权的法院（深圳市龙华区人民法院)审理。事实与理由:一、管辖约定不明。上诉人与被上诉人之间《买卖合同》约定的管辖条款:双方若发生争议，应友好协商，若协商不成，双方均可向各自的人民法院起诉。而《质保协议》的管辖条款为:协商不成的，也可以直接向甲方所在地人民法院起诉。上诉人认为,这两份协议对管辖的约定存在冲突，属于约定不明之情形,依民事诉讼法的规定,管辖约定不明的,由法定管辖处理，本案应当由上诉人所在地深圳市龙华区人民法院管辖。二、新野法院处理鉴定程序不公正。本案被上诉人于2020年3月起诉,2020年8月3日被驳回起诉。双方于2020年8月3日,在新野县法院办理诉前鉴定手续,经法官主持抽签确定由广东省质量监督所负责涉案的产品质量鉴定。但被上诉人未遵守此程序，在未告知上诉人及新野县法院，更未获得上诉人及新野县法院同意的情况下，私自另行到第三方鉴定，程序违法。重新起诉后，新野县法院未要求被上诉人依程序做鉴定。上诉人认为，新野县法院未能在程序上保障被告合法权利，不合适再审理此案。南阳市日昌光电科技有限公司答辩称，一、答辩人与被答辩人在2019年4月签订的采购合同,明确约定由需方(答辩人)所在地人民法院管辖,之后的采购合同因排版的因素,答辩人的工作人员无意间将约定管辖内容的后半部分删减。2019年8月23日双方签订的《质保协议》也明确约定:“如发生争议,由双方协商解决;协商不成的也可以直接向甲方(答辩人)所在地人民法院管辖。”该约定并不违反级别管辖和专属管辖。答辩人南阳市日昌光电科技有限公司注册地址为新野县产业集聚区东区,因此该案由新野县人民法院管辖并无不当,一审裁定驳回被答辩人深圳市星光宝光电科技有限公司的管辖权异议申请认定事实清楚,适用法律正确。二、被答辩人上诉状中所称的“鉴定程序不公”与管辖权异议无关,答辩人2020年3月起诉时,因疫情原因法院一直未开庭审理,2020年8月3日因审理期限及疫情原因驳回答辩人的起诉后,法院建议提前选定鉴定机构进行鉴定,但因未明确双方的举证责任,产品质量的鉴定有谁交纳鉴定费用,谁承担举证责任无法确定,导致鉴定无法进行,答辩人认为:产品质量需要所做的鉴定应当由法院开庭审理确定举证责任之后,再由法院组织双方选定鉴定机构进行鉴定。基于以上事实,答辩人认为,原裁定认定事实清楚,适用法律正确,应当驳回被答辩人的上诉请求。本院经审查认为，依据南阳市日昌光电科技有限公司一审提交的多份《南阳市日昌光电科技有限公司采购合同》及《深圳市星光宝光电科技有限公司质保协议》可以初步认定，双方系因货物采购质量引起的纠纷，属合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，当事人可以书面约定发生争议时的管辖法院。本案中，南阳市日昌光电科技有限公司与深圳市星光宝光电科技有限公司在《南阳市日昌光电科技有限公司采购合同》约定双方发生纠纷，南阳市日昌光电科技有限公司、深圳市星光宝光电科技有限公司所在地法院均具有管辖权，而《深圳市星光宝光电科技有限公司质保协议》则进一步明确，双方因货物品质事宜发生纠纷，由南阳市日昌光电科技有限公司所在地法院管辖，上述管辖约定系各方真实意思表示，约定明确、连贯且具有一致性，亦不违反法律规定，属有效约定。现南阳市日昌光电科技有限公司以其采购的深圳市星光宝光电科技有限公司的货物存在质量问题为由，诉请解除合同并赔偿相应损失，因上述管辖约定均明确了发生纠纷时南阳市日昌光电科技有限公司所在地法院具有管辖权，根据双方的管辖约定，一审法院认定其具有管辖权并无不当。上诉人深圳市星光宝光电科技有限公司关于前后协议管辖约定存在冲突，属约定不明的上诉理由，与事实不符，本院不予采纳。至于上诉人深圳市星光宝光电科技有限公司关于一审法院鉴定程序不公正的问题，因涉及案件事实认定和实体处理，本案系管辖权争议纠纷，不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王玉斌审判员  李 卫审判员  牛永权二〇二一年二月二十日法官助理郝一帆书记员郭璐
湖南省江**瑶族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1129执恢67号申请执行人：陈光权，男，1969年12月23日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。被执行人：费文胜，男，1968年8月14日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。本院执行的申请执行人陈光权与被执行人费文胜民间借贷纠纷的湖南省江**瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民初1206号民事调解书一案，双方当事人于2021年2月2日自愿达成执行和解协议，且被执行人费文胜已按和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省江**瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民初1206号民事调解书第一项中“定于2019年7月31日前偿还12000元，2019年8月31日前偿还12000元”部分执行完毕。二〇二一年二月十日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执3530号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司嘉兴支行，住所地嘉兴市禾兴南路**，组织机构代码:68453122-3。 负责人：陆钧。 被执行人：肖钥，女，1990年2月3日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 申请执行人平安银行股份有限公司嘉兴支行与被执行人肖钥金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0402民初2458号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司嘉兴支行向本院申请强制执行，本院于2020年10月23日立案执行。执行标的为）向申请执行人归还借款本金119265.37元及利息（含罚息、复利）10089.16元（利息暂计算至2020年3月12日，此后以未还本金为基数按年利率24%计算至实际清偿之日），支付相应迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年10月26日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年10月26日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年11月22日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。2021年2月2日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执3530号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  鲍玉庆 二〇二一年二月二十五日 执行员  王泽方 书记员  朱益清
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执恢201号姚业宏、练钢、扬州市擎方建设工程有限公司：关于申请执行人姚业宏与被执行人练钢、扬州市擎方建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷恢复一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十二日
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0215民初1688号原告：李延伟，男，1951年11月11日生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人康广、王照鑫，山东有容律师事务所律师。被告：解本川，男，1963年4月28日生，汉族，住青岛市即墨区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，地址青岛市香港西路**太平洋保险大厦。负责人：于璇，经理。委托诉讼代理人李成，该公司员工。原告李延伟诉称，2020年6月30日被告解本川驾驶鲁Ｂ×××**号车辆在青岛市即墨区滨海公路港中旅路口处与骑三轮轻便摩托车的原告相撞，致使原告受伤及车损。经交警部门认定被告承担事故次要责任，原告遂具状起诉,请求法院判决被告赔偿原告各项损失。诉讼过程中，因原告提出鉴定申请，现正在鉴定过程中。本院认为，因原告鉴定尚未作出，无法确认原告的损失数额，本次诉讼予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李延伟的诉讼。案件受理费25元，全部退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  姜斐斐二〇二一年二月二十三日书记员  杨莎莎