wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0802财保45号 申请人肖秀芬，女，1981年1月1日出生，汉族，住承德市双桥区。 被申请人肖永祥，男，1954年3月1日出生，满族，住承德市双桥区。 本院审理申请人诉被申请人非诉财产保全纠纷一案中，申请人于2021年2月22日向本院提出财产保全的申请且已提供担保，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 依法查封、冻结被申请人名下的银行存款6万元或其他等值财产。查封、冻结期间不得变卖、转移、抵押以及设定其他财产权利。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王淑双 二〇二一年二月二十三日 书记员  安丽丽
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0521执384号之三 申请执行人：胡泉，男，1985年11月30日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：文英树，女，1971年05月13日生，汉族，住四川省泸州市泸县。 本院在执行申请执行人胡泉与被执行人文英树承揽责纠纷一案中，查明被执行人文英树在中国邮政储蓄银行6217××××3798账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七 条规定，裁定如下： 冻结被执行人文英树在中国邮政储蓄银行6217××××5700 09803798账户内存款人民币48620.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  毛启君 二〇二一年二月二十三日 书记员  李世兵
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0402执404号 四川省攀枝花市中级人民法院行政庭、徐鹏、张波： 关于四川省攀枝花市中级人民法院行政庭移送执行徐鹏、张波追缴诉讼费一案，申请执行标的1413元。经本院立案执行，被执行人已自动履行完毕。至此，四川省攀枝花市中级人民法院行政庭申请执行的（2018）川04民终1352号民事判决书由徐鹏、张波连带负担的二审案件受理费1413元的判决内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知！ 审判员  余斌 二〇二一年二月十日 书记员  李娟
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执25984号 申请执行人郭金翠，女，汉族，1969年3月9日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人刘磊，男，汉族，1982年1月18日出生，身份证住址深圳市南山区。 申请执行人郭金翠与被执行人刘磊民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初18064号调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  胡 飞 审判员  李春颖 二〇二一年二月十九日 书记员  钟海伦
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1084民初1161号原告：卞玉斌，男，1994年5月8日出生，汉族，高邮市人，住江苏省高邮市。委托诉讼代理人：陈顺海，江苏金飞达律师事务所律师。被告：高斌，男，1990年4月25日出生，汉族，扬州市人，住扬州市。被告：陈晶，女，1996年6月24日出生，汉族，扬州市人，住扬州市广陵区。原告卞玉斌与被告高斌、陈晶民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案，诉讼中，原告未按本院通知预交诉讼费用，且在2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提起申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告卞玉斌撤诉。审判员  李红梅二〇二一年二月二十四日书记员  徐春华
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1282执38号申请执行人：赵万林,男,1971年3月27日生,汉族，住灵宝市故县。被执行人：嵇万象，男,1964年5月17日生，汉族，住灵宝市。本院在执行赵万林与嵇万象买卖合同纠纷一案中，双方自愿达成如下和解协议：一、2021年5月1日前嵇万象归还赵万林24000元，则（2019）豫1282民初1849号民事调解书中双方债务债权消灭；二、赵万林撤回执行申请，申请解除对被执行人嵇万象财产的查封、冻结，并取消嵇万象失信名单；三、如嵇万象未按照和解协议履行还款义务，赵万林向法院申请恢复案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1282民初1849号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王帅锋审判员  王一斌审判员  赵征远二〇二一年二月二十五日书记员  张东亮
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0591刑初599号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人汤荣源，男，1989年6月15日出生于河南省平顶山市，汉族，初中文化，务工人员，住河南省平顶山市新华区。2019年8月23日被抓获，同月27日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年9月22日被取保候审。2021年2月24日被逮捕。辩护人张玲，江苏天贤律师事务所律师。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检三部刑诉〔2020〕394号起诉书指控被告人汤荣源犯开设赌场罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院审查后，认为不宜适用简易程序，遂决定中止审理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员王君出庭支持公诉，被告人汤荣源及其辩护人张玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月份至7月期间，同案犯张麟、杨一晶（已判决）伙同汤荣源等人在苏州市姑苏区开设赌场，被告人汤荣源参与期间该赌场抽头渔利达人民币30万元。被告人汤荣源如实供述了自己的罪行，且愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人汤荣源应以开设赌场罪追究刑事责任，其如实供述自己罪行、自愿认罪认罚。提请依法判处。为证实上述指控，公诉人当庭宣读和出示了被告人汤荣源及同案犯张麟、杨一晶、张萌的供述笔录，证人汪某、李某、夏某、陈某、卞某、陆某、高某、孙某、朱某甲、吴某、朱某乙、陶某的证言笔录，辨认笔录及照片，搜查及扣押笔录，微信聊天记录、银行交易明细、微信、支付宝、银行交易明细及手机截图，抓获经过、发破案经过，认罪认罚具结书，刑事判决书、结案通知书，户籍资料等证据。被告人汤荣源对起诉书指控的事实及罪名没有异议，未作辩解。辩护人对起诉书指控的事实及罪名没有异议，提出被告人汤荣源如实供述自己罪行、系从犯、无前科劣迹、自愿认罪认罚、同案犯已退出非法所得，请求对其减轻处罚的辩护意见。经审理查明，2017年3月至7月期间，杨一晶、张麟(已判处)等人预谋后，在苏州市姑苏区某酒店房间内，以营利为目的，通过提供赌博所使用的赌桌、筹码等赌具，雇佣被告人汤荣源进行服务、抽水、记账、与参赌人员结算赌资，组织多名参赌人员以德州扑克的方式进行赌博。其中，被告人汤荣源参与期间，该赌场抽头渔利人民币30万元。另查明，被告人汤荣源归案后如实供述了自己的罪行，且自愿认罪认罚。又查明，同案犯杨一晶、张麟已退出被告人汤荣源参与期间赌场的非法所得。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：1、被告人汤荣源及同案犯张麟、杨一晶、张萌的供述笔录，证人汪某、李某、夏某、陈某、卞某、陆某、高某、孙某、朱某甲、吴某、朱某乙、陶某的证言笔录，辨认笔录及照片，搜查及扣押笔录，微信聊天记录、银行交易明细、微信、支付宝、银行交易明细及手机截图，证实被告人汤荣源参与开设赌场等情况。2、刑事判决书、结案通知书，证实同案犯张麟、杨一晶已退出被告人汤荣源参与开设赌场期间非法所得的情况。3、抓获经过及发破案经过，证实被告人汤荣源归案情况。4、认罪认罚具结书，证实被告人汤荣源自愿认罪认罚的情况。5、户籍资料，证实被告人汤荣源的身份情况。本院认为，被告人汤荣源目无法制，伙同他人共同开设专门用于进行赌博的场所，其行为已构成开设赌场罪且属情节严重。被告人汤荣源在共同开设赌场犯罪中起次要作用，系从犯，依法减轻处罚。被告人汤荣源归案后如实供述自己罪行，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人汤荣源犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确，予以支持。关于辩护人提出被告人汤荣源如实供述自己罪行、系从犯、无前科劣迹、自愿认罪认罚，同案犯已退出非法所得，请求对其减轻处罚的辩护意见。经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人汤荣源犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；期间取保候审或未被羁押的，刑期终止日予以顺延，即自2019年8月23日起至2022年7月22日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王 俊人民陪审员  金兴梅人民陪审员  陆旻霞二〇二一年二月二十四日书 记 员  顾丽萍
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1311民初7030号 原告：杨帆，男，1985年5月5日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：孙绍亮，山东鲁蒙律师事务所律师。 被告：张强，男，1990年12月30日出生，汉族，户籍地临沂市罗庄区，现住临沂市罗庄区。 原告杨帆与被告张强财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年12月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨帆委托诉讼代理人孙绍亮到庭参加诉讼。被告张强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨帆向本院提出诉讼请求：1.判令或调解被告向原告偿还车辆维修款20000元；2.判令或调解被告向原告赔偿诉讼保全险损失300元；3.判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：被告张强经营一家车辆租赁公司，经朋友介绍与原告杨帆认识，后被告张强使用原告杨帆车辆用于出租，原告杨帆将自己所有的牧马人越野车一辆交付被告张强使用。但在被告张强返还车辆时，原告杨帆发现车辆多处毁损并立即通知被告张强，被告张强认可车辆毁损事实并承诺承担车辆维修费用，原告杨帆将车辆修理后向被告张强索要维修费，但被告张强以资金短缺为由，于2020年4月15日向原告杨帆出具书面“借据”一份，承诺在2020年9月15日之前还清车辆修理费20000元，但被告张强却逾期未还，无奈之下原告杨帆特具此状诉至贵院，望判如所请。 被告未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告在2020年1月16日将牧马人越野车鲁Q×××交付给被告张强使用，被告实际使用50天，原告在收到多次违章通知后告知被告，被告于2020年2月24日将车辆返还原告后，原告发现车辆有坏损，经双方协商，被告告知原告自行修车并自愿承担维修费用，后原告将车辆维修情况告知了被告，被告以资金短缺为由一直没给，后经中间朋友说和免去一部分费用后确定最后维修费用20000元，并在2020年4月15日向原告出具书面借据承诺5个月还清，被告未实际履行，因此成诉。另外，原告因本案申请对张强进行财产保全支出保全申请费220元及诉讼财产保全责任保险保费300元。 本院认为，杨帆将涉案车辆租赁给张强使用，由张强支付租金，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定，双方存在租赁合同关系，杨帆是出租人，张强是承租人。张强在租赁车辆中致车辆损坏，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十九条规定，杨帆有权要求张强赔偿损失。张强给杨帆出具的借据实际是双方对损失数额及偿还期限达成的协议，不违反《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，应当认定合法有效。张强应当按照协议履行，张强未按照协议履行构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，对原告的诉讼请求予以支持。被告张强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张强赔偿原告杨帆车辆损失20000元，于本判决生效后十日内履行； 二、被告张强赔偿原告杨帆诉讼财产保全责任保险保费300元，于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费308元，减半收取计154元，保全申请费220元，由被告张强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  何国防 二〇二一年二月二十日 书记员  石雪芹
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16民特4号申请人：王臻，男，1973年8月8日出生，汉族，住郑州市。申请人：王颖，女，1975年10月19日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。申请人：韩岩松，男，1998年3月14日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。被申请人：周口农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省周口市文昌大道与人和路交叉口东北角。统一社会信用代码：91411600719107554A。法定代表人：徐晓峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾楠，河南沐天律师事务所律师。申请人王臻、王颖、韩岩松与被申请人周口农村商业银行股份有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年1月26日立案后进行了审查。现已审查终结。王臻、王颖、韩岩松称，请求：1.撤销（2020）周仲裁字第350号裁决书；2.本案诉讼费用由周口农村商业银行股份有限公司承担。事实与理由：第一，周口仲裁委员会作出裁决的依据是被申请人伪造。1.被申请人出示的关联人现场签字、指印等管理人一切签字系伪造。关联人郭爱梅根本不知道本人作为关联人在周口农村商业银行股份有限公司签字、按指印、贷款。周口农村商业银行股份有限公司出示的签字、指印资料系周口农村商业银行股份有限公司伪造。2.被申请人出示的王臻和韩岩松的工资证明系伪造，王臻和韩岩松并未向周口农村商业银行股份有限公司提供过工资证明，工资证明内容王臻和韩岩松本人并不知情。第二，周口农村商业银行股份有限公司隐瞒贷款人段仕辉实际贷款金额。周口农村商业银行股份有限公司与贷款人段仕辉共同欺骗申请人，告诉申请人总担保金额为十万，银行以空白的担保资料要申请人签字，在骗取签字后私自填写担保金额为三十万。第三，申请人对借款合同的仲裁条款并不知情。被申请人在与申请人签订担保合同时并未向担保人出示全部合同，未与申请人达成仲裁管辖协议，因而申请人认为担保协议中的仲裁条款系无效条款。第四，贷款人段仕辉在贷款前隐瞒离婚事实。贷款人段仕辉未向申请人告知其已与王秋菊办理离婚手续，离婚时贷款人段仕辉净身出户，在办理贷款后先后出售周口和郑州的房产，且离婚后二人长期居住在一起，恶意逃避还贷。综上，被申请人与贷款热段仕辉伪造裁判证据，隐瞒借款金额与仲裁条款，隐瞒离婚事实，恶意逃债，事实清楚，证据充分，请求依法审查，撤销仲裁裁决。周口农村商业银行股份有限公司称，第一，关于贷款资料问题。首先，周口农村商业银行股份有限公司在该笔贷款中提供的证据均系真实有效的，借款合同、保证合同均系借款人以及申请人本人签字，摁手印，是其真实意思表示，仲裁委依据证据作出裁决，合法有效。其次，关于关联人签字系真实的，关联人本人并未对真实性提出异议，与申请人无关联，申请人无法代替关联人进行确认其签字真实性。再次，关于申请人提供的工资证明问题，工资证明系真实有效，加盖有公司公章，而工资证明也系申请人向周口农村商业银行股份有限公司提供，即使存在虚假，也应当系申请人提供虚假材料，骗取贷款。再者，工资证明仅是贷款发放前的审查阶段的贷前资料，周口农村商业银行股份有限公司并未作为证据提供，申请人无权提出异议。第二，关于实际发放贷款数额。借款合同及担保合同均系其本人签字，摁手印，是其真实意思的表示，其无任何证据证明担保金额为10万，也无任何证据证明签署担保合同时系空白合同，其作为完全行为能力人，若是空白合同，完全可以拒绝签署，其签字应认定申请人对担保事实的确认和授权，其不管担保金额为多少，均同意做担保。第三，关于借款及担保合同中的仲裁条款。仲裁裁决书已经做出说明，借款合同及担保合同中均约定有仲裁条款，仲裁委具有案件的管辖权，而各申请人均在合同中签字，对管辖权予以认定。第四，关于借款人段仕辉隐瞒离婚事实的问题。段仕辉是否离婚，周口农村商业银行股份有限公司在贷前调查时已经知晓，不存在故意隐瞒的问题，贷款的发放由各申请人提供担保，符合贷款发放的程序及条件。综上，周口农村商业银行股份有限公司与申请人签订合法有效的借款合同、担保合同，仲裁开庭，申请人到庭参加庭审时，已经提出相关问题，仲裁委已经核实认定，因此，仲裁裁决书事实认定清楚，程序合法，应当依法驳回申请人的撤下仲裁裁决请求。经审查查明：2020年12月20日，周口市仲裁委员会作出（2020）周仲裁字第350号裁决书，裁决：一、被申请人段仕辉、郭爱梅返还申请人周口农村商业银行股份有限公司30万元，利息32937.28元（利息计算至2020年9月23日），自2020年9月24日至借款还清之日止，利息按月利率13.59375‰计算；二、被申请人段仕辉、郭爱梅共同承担本案律师费用4994元和保全费2260元；三、被申请人王颖、王臻、韩岩松对上述第一、二项承担连带责任保证。上述款项，被申请人段仕辉、郭爱梅、王颖、王臻、韩岩松应当在本裁决书送达至日起10日内履行完毕，逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案仲裁费用6369元（周口农村商业银行股份有限公司已全部预交，被申请人段仕辉、郭爱梅、王颖、王臻、韩岩松直接向周口农村商业银行股份有限公司支付代其垫付的仲裁费6369元），由被申请人段仕辉、郭爱梅、王颖、王臻、韩岩松共同承担。本院认为，本案是当事人申请撤销仲裁裁决案件,《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的,可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决:（一）没有仲裁协议的;（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的;（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的;（四）裁决所根据的证据是伪造的;（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿,徇私舞弊,枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的,应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”上述规定是人民法院审查处理当事人申请撤销仲裁裁决案件时,对裁决是否予以撤销的法定事由。本案中,申请人王臻、王颖、韩岩松申请撤销仲裁裁决的理由中，关于周口仲裁委员会作出的裁决的依据系被申请人伪造的申请理由，申请人对其主张应当提供相应的证据予以证实，由于申请人提供的证据并不充分，不足以证明周口仲裁委员会作出的裁决的依据系周口农村商业银行股份有限公司伪造，本院对申请人的该项申请理由不予支持；关于被申请人隐瞒贷款人段仕辉实际贷款金额、申请人对借款合同的仲裁条款并不知情、贷款人段仕辉在贷款前隐瞒离婚事实的申请理由，均不属于本院撤销涉案仲裁裁决的法定情形，本院对申请人的上述申请理由也不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条规定，裁定如下：驳回王臻、王颖、韩岩松的申请。申请费400元，由申请人王臻、王颖、韩岩松负担。审判长 金 薇审判员 张 杰审判员 张子亚二〇二一年二月二十三日法官助理王明旭书记员马家欣
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0823民初654号原告：谷丰卫，男，1971年11月21日出生，汉族。被告：牛小旦，男，1971年5月16日出生，汉族。原告谷丰卫与被告牛小旦追索劳动报酬纠纷一案,本院于2021年2月3日立案。原告谷丰卫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按谷丰卫撤回起诉处理。审判员  张丽平二〇二一年二月十八日书记员  冯英英
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执6912号申请执行人：邬彩林，男，1963年10月12日生，汉族，住江阴市。委托代理人：蒋斌，江阴市华士法律服务所法律工作者。被执行人：周晟，男，1986年5月21日生，汉族，住江阴市。申请执行人邬彩林与被执行人周晟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0281民初10558号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：周晟应支付邬彩林货款520000元及违约金50000元，并负担案件受理费4500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月28日立案受理。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，未发现可供执行的财产。被执行人经多方查找未发现下落，本院已依职权对被执行人周晟发布了限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张峥莉审判员  顾永刚审判员  吉 祥二〇二一年二月二十三日书记员  沈 洁
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1325民初1531号 原告：费县丰瑞种植专业合作社，住所地费县上冶镇双邱村。 法定代表人：钱兆发，理事长。 委托诉讼代理人：王颖，山东奥瀚律师事务所律师。 被告：任庆东，男，1989年3月24日出生，汉族，居民，住费县。 被告：刘敬美，女，1990年6月12日出生，汉族，居民，住费县。 被告：孙谭龙，男，1967年3月4日出生，汉族，居民，住费县。 被告：任庆刚，男，1987年12月20日出生，汉族，居民，住费县。 被告：任洪亭，男，1959年9月2日出生，汉族，居民，住费县。 原告费县丰瑞种植专业合作社与被告任庆东、刘敬美、孙谭龙、任庆刚、任洪亭民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是其真实意思的表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告费县丰瑞种植专业合作社撤回起诉。 案件受理费1300元，减半收取650元，申请费720元，共计1370元，由原告费县丰瑞种植专业合作社负担。 审判员  陈乃军 二〇二一年二月二十二日 书记员  宁璐璐
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执631号之一申请执行人：黄强，男，1992年7月26日出生，汉族，住湖南省安乡县。被执行人：长沙市雨花区仕薇美容美发店，经营场所湖南省长沙市雨花区。经营者：杨君华，女，1973年1月24日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。申请执行人黄强与被执行人长沙市雨花区仕薇美容美发店劳动争议一案，长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会作出的雨劳人仲案字【2019】第997号《仲裁裁决书》已经发生法律效力。因长沙市雨花区仕薇美容美发店未自动履行生效法律文书确认的义务，申请执行人黄强向本院申请执行，本院于2021年1月18日立案执行。2021年1月18日本院向申请执行人黄强送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年1月19日，本院向长沙市雨花区仕薇美容美发店送达了执行通知书及报告财产令、传票，于2021年1月19日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了长沙市雨花区仕薇美容美发店银行、工商、证券、车辆、互联网银行、不动产信息、保险信息等情况，未发现其他可供执行的财产。本案在执行过程中，本院还查询了长沙市雨花区仕薇美容美发店的公积金信息情况，也未发现可供执行的财产。2021年1月22日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人长沙市雨花区仕薇美容美发店的不动产登记情况，反馈结果为无可供执行的财产。2021年2月23日，本院对被执行人长沙市雨花区仕薇美容美发店进行现场调查，未发现其他财产线索。2021年2月3日本院对被执行人长沙市雨花区仕薇美容美发店适用限制消费措施。本院于2021年2月24日约谈申请执行人黄强，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现长沙市雨花区仕薇美容美发店有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理结案。申请执行人黄强表示同意。本院认为，截止2021年1月28日，本案应当执行的标的额为29577.99元，尚有29577.99元未执行到位。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人黄强也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人黄强同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  杨眺宇二〇二一年二月二十五日书记员  肖 晴
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁15民终599号 上诉人(原审原告)：宋云霞，女，1964年11月2日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。 委托诉讼代理人：付和中，聊城东昌法恒法律服务所法律工作者。 被上诉人(原审被告)：石凯，男，1973年11月27日出生，汉族，主任，住山东省聊城市东昌府区。 委托诉讼代理人：姚睿，山东群创律师事务所律师。 上诉人宋云霞因与被上诉人石凯确认合同无效纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2020）鲁1502民初11350号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人宋云霞与被上诉人石凯达成和解，宋云霞于2021年2月24日向本院申请撤回上诉。 本院认为，宋云霞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许宋云霞撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审判长  郭召勇 审判员  石 鑫 审判员  孙久强 二〇二一年二月二十五日 法官助理王蕾 书记员姚迪
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1302民初2171号 原告：王新美，女，1963年10月17日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：王小利，宿州市埇桥区芦岭法律服务所法律工作者。 被告：燕顺荣，女，1967年10月3日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：邵树銮，宿州市埇桥区芦岭法律服务所法律工作者。 第三人：时献章，男，1945年12月25日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告王新美诉被告燕顺荣、第三人时献章民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日立案，原告王新美于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王新美自愿向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王新美撤回起诉。 案件受理费25元，由原告王新美负担。 审判员 马 军 二〇二一年二月二十六日 书记员 张雨佳
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执133号申请执行人：肖含鹏，男，1993年9月1日出生，土家族，住湖北省利川市。被执行人：蒋世凯，男，1979年9月16日出生，汉族，住湖南省。申请执行人肖含鹏与被执行人蒋世凯买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）湘0124民初5535号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖含鹏于2021年1月12日向本院提出执行申请，本院于2021年1月12日立案执行，并向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。立案后，本院向被执行人蒋世凯送达了执行通知书及报告财产令，并发起了两次全国法院网络财产查控查询，查询了被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、车辆信息、互联网银行等情况，前往宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金信息。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年1月15日，本院依法冻结了被执行人蒋世凯的银行账户，冻结期限为一年。2021年2月8日，本院对被执行人蒋世凯采限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2021年2月20日，本院告知申请执行人本院所采取的全部执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年2月25日，本案应当执行的标的金额为22300元及债务利息，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产暂不宜执行。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  严 曦审判员  李 斌二〇二一年二月二十五日书记员  马文静附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省桐柏县人民法院行 政 裁 定 书(2021)豫1330行审24号申请执行人桐柏县自然资源局。法定代表人严克杰，任局长职务。被申请执行人郑在松，男，汉族，1970年5月11日生，住址：河南省桐柏县。申请执行人桐柏县自然资源局向本院申请强制执行桐自然资执罚［2020］第050号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2020年5月12日对被申请执行人非法占地行为作出了桐自然资执罚［2020］第050号行政处罚决定书，内容为：1、退还非法占用的土地（灌木林地309.93平方米，旱地44.31平方米）；2、没收非法占用土地上的新建建筑物和其他设施；3、并处罚款人民币：41763.6元（6886.75平方米/6元、44.31平方米/10元）。在法定期间内，被申请执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被申请执行人已缴纳相应罚款，但经催告后仍未履行其他义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定的第一项、第二项内容。经审查，本院认为申请执行人桐柏县自然资源局申请执行的土地行政处罚决定,符合法律规定的强制执行条件。依据《国土资源行政处罚办法》第三十五条：“国土资源主管部门作出没收矿产品、建筑物或者其他设施的行政处罚决定后，应当在行政处罚决定生效后九十日内移交同级财政部门处理，或者拟订处置方案报本级人民政府批准后实施。法律法规另有规定的，从其规定”，以及最高人民法院和河南省高级人民法院“裁执分离”(人民法院对处罚进行审查,合法性作出裁定,政府组织实施)的文件精神,该处罚决定应当由申请执行人报请同级人民政府组织实施。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人桐柏县自然资源局作出的桐自然资执罚［2020］第050号行政处罚决定书的第一项、第二项内容，由申请执行人报请县人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈新奇人民陪审员  吴金峰人民陪审员  王 帅二〇二一年二月十九日书 记 员  徐 淼
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0703执352号本院立案执行的被执行人陈祥涉罚金刑执行一案，现已全部执行完毕，依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二一年二月二十五日
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0114执恢285号申请执行人姜华，男，生于1966年10月26日，土家族，住重庆市黔江区。被执行人刘波，男，生于1978年9月16日，土家族，住重庆市黔江区。本院在申请执行人姜华与被执行人刘波建设工程合同纠纷一案中，重庆市黔江区人民法院作出的(2016)渝0114民初5475号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人应偿还申请人借款本金175156.00元及利息，被执行人刘波逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人姜华向本院申请执行，本案在首次执行过程中，查明被执行人刘波名下暂无可供执行财产，原案终结本次执行程序结案，经本案申请执行人姜华向本院提供新的执行线索，本院依职权恢复本案执行。本案系恢复执行案件，在本案执行过程中，本院于2021年2月16日传唤被执行人刘波到庭处理本案，本案双方当庭达成执行和解协议，和解协议内容如下：一、被执行人刘波在2021年2月16日当庭向申请执行人姜华支付50000元，剩余案款刘波承诺在四年内还清，同时每年春节之前向申请执行人姜华至少支付31769元，2024年春节年底（2025年1月29日）之前将生于本息全部还清、在2021年春节年底（2022年2月1日）之前支付本案执行费2527.34元；二、若被执行人刘波在2021年春节年底（2022年2月1日）之前一次性偿还剩余本金127076元，申请执行人姜华自愿放弃利息部分，本案执行完毕；若被执行人刘波未按期支付，则申请执行人不放弃本案利息部分，按生效法律文书规定的内容计算利息。本院认为，在本案执行过程中，本案双方自愿达成执行和解协议，需长期履行，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：（2021）渝0114执恢285号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 曦二〇二一年二月二十日法官助理  许 亮书 记 员  余蓓蕾
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0721民初555号 原告：飞达地产集团有限公司。住所：前郭县。 法定代表人：张中华，系经理。 被告：谭学民，男，1976年7月21日生，汉族，住前郭县。 原告飞达地产集团有限公司与被告谭学民追偿权纠纷一案，本院立案后，原告飞达地产集团有限公司于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告飞达地产集团有限公司撤诉。 案件受理费已减半收取675元，由原告飞达地产集团有限公司负担。 审判员  杨晨静 二〇二一年二月二十六日 书记员  聂雪松
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终975号上诉人（原审原告）：李某，女，满族，住沈阳市铁**。被上诉人（原审被告）：金某1，男，汉族，住沈阳市铁**。上诉人李某因与被上诉人金某1离婚纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初4525号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人李某上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判上诉人、被上诉人离婚；2.婚生女由上诉人抚养，被上诉人每月给付抚养费2000元。3.诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实不清，适用法律不当，被上诉人多次打骂上诉人，上诉人人身安全受到威胁。被上诉人金某1未发表答辩意见。李某向一审法院提起诉请：1.依法判令李某、金某1离婚，无财产纠纷；2.婚生女由李某抚养，金某1每月付子女抚养费2000元；3.本案诉讼费由金某1承担。一审法院认定事实：李某称李某、金某11992年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚生一女金某2（××××年××月××日出生），双方均系初婚。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。婚姻关系的存续应以感情为基础，本案中，因李某提供的现有证据不足以证明双方感情破裂、符合法律规定判决离婚的情形，故对李某要求离婚的主张，不予支持。一审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回李某的诉讼请求。案件受理费300元，由李某承担。本院二审期间，当事人双方均未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实相一致，本院予以确认。本院认为，离婚案件是否应当解除双方婚姻关系，取决于双方夫妻感情是否破裂。上诉人李某起诉离婚，应当就双方感情破裂进行举证。本案上诉人李某未能提供充分证据证明双方感情破裂，故本案不属于应当解除婚姻的情形。夫妻感情通过努力，双方仍有挽回感情的希望。一审法院未准予双方离婚，并无不当，本院予以认可。对上诉人要求离婚及处理子女抚养权的意见，本院均不予支持。综上所述，李某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由李某负担。本判决为终审判决。审判长  赵楠楠审判员  洪 淳审判员  孙 硕二〇二一年二月二十四日法官助理彭博书记员侯书颖本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0612财保95号申请人：姜永领，男，1958年4月2日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：王嗣春，山东昆嵛律师事务所律师。被申请人：罗宗琢，男，1968年1月16日出生，汉族，住枣庄市山亭区。被申请人：曲修军，男，1957年2月21日出生，汉族，住烟台市牟平区。申请人姜永领于2021年2月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人罗宗琢、曲修军银行账户存款50000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人姜永领以办理诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人姜永领的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人罗宗琢、曲修军银行账户存款50000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费520元，由申请人姜永领预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  贺洪春二〇二一年二月二十二日书记员  宋春露
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤1971执1号 东莞市道路停车事务中心、周耀光： 本院受理的申请执行人东莞市道路停车事务中心所与被执行人周耀光行政非诉执行一案【执行依据为（2020）粤1971行审5528号行政裁定书】，因被执行人周耀光已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年二月十八日 联系人：朱继锋、苏允钊、袁惠章 联系电话：0769-8828****、1857685**** 联系地址：东莞市麻涌镇麻涌大道次级行政中心麻涌法庭506室。
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川04民终264号 上诉人（原审被告）：黄良统，男，1968年2月2日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被上诉人（原审原告）：曾建国，男，1977年10月27日出生，汉族，住四川省米易县。 上诉人黄良统因与被上诉人曾建国承揽合同纠纷一案，不服四川省米易县人民法院（2020）川0421民初1317号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，黄良统于2021年2月24日自愿撤回上诉，曾建国于2021年2月24日自愿撤回起诉。 本院认为，上诉人黄良统在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。被上诉人曾建国在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、准许黄良统撤回上诉； 二、撤销四川省米易县人民法院（2020）川0421民初1317号民事判决； 三、准许曾建国撤回起诉。 一审案件受理费243元（已减半），由被上诉人曾建国负担；二审案件受理费486元，减半收取243元，由上诉人黄良统负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  顾 玉 审 判 员  李淑群 审 判 员  黄 雷 二〇二一年二月二十五日 法官助理  罗 军 书 记 员  夜 瑾
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1324民初907号 原告：四川仪陇农村商业银行股份有限公司，住所地：仪陇县新政镇宏德大道一段**，统一社会信用代码915113020644568592。 法定代表人：刘子涵，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：肖光辉，男，汉族，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：李凡涛，四川明炬（上海）律师事务所律师。 被告:彭仕华,男,汉族,生于1972年1月25日,住仪陇县。 原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司与彭仕华金融借款纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告已经履行完毕，原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费73元，由原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司负担。 审判员 梁 军 二〇二一年二月二十五日 书记员 曹艳君
安徽省全椒县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1124刑初54号 公诉机关安徽省全椒县人民检察院。 被告人陈夕道，男，1968年9月29日出生于安徽省全椒县，汉族，小学文化，农民，户籍地安徽省全椒县，住安徽省全椒县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月25日被全椒县公安局取保候审。 全椒县人民检察院以全检刑诉〔2021〕14号起诉书指控被告人陈夕道犯危险驾驶罪，于2021年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察官刘保红出庭支持公诉，被告人陈夕道到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年1月20日20时5分许，被告人陈夕道酒后驾驶皖12-×××××农用车在全椒县汉一路口附近被执勤交警查获，经现场对其酒精呼气检测,结果132ｍｇ／100ｍｌ，超过醉酒后驾驶机动车标准。民警依法将其带至全椒县人民医院抽血检测。经安徽金盾司法鉴定所司法鉴定，被告人陈夕道血液中乙醇含量为106ｍｇ／100ｍｌ，超过醉酒后驾驶机动车标准。2021年1月25日，被告人陈夕道经公安民警电话通知于次日到案，如实供述自己罪行。 公诉机关认为，被告人陈夕道醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈夕道认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人陈夕道拘役一个月，并处罚金二千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、案件查获经过、归案情况说明、户籍信息、醉酒或饮酒后驾驶机动车前科信息查询情况、违法犯罪信息查询情况说明、机动车驾驶证、拖拉机和联合收割机驾驶证、拖拉机行驶证、行政处罚决定书、司法鉴定意见书、检查笔录、认罪认罚具结书、视听资料光盘及被告人陈夕道的供述等证据证实。 被告人陈夕道对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人陈夕道曾持有准驾车型B2驾驶证，2020年3月17日，因饮酒后驾驶机动车被全椒县公安局交通管理大队行政罚款一千五百元，暂扣机动车驾驶证六个月。2020年6月14日，被告人陈夕道持有准驾机型G2驾驶证。 本院认为，被告人陈夕道构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈夕道曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，酌情予以从重处罚。被告人陈夕道经侦查机关电话通知到案，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈夕道犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李宗文 二〇二一年二月十九日 书记员  季 芸 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省镇平县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1324刑初214号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告人陈天华，男，1984年1月5日出生，汉族，小学肄业，务工人员，住南阳市师院生活二区2号楼3楼（户籍所在地河南省南召县。2021年2月4日因涉嫌危险驾驶罪被镇平县公安局刑事拘留。河南省镇平县人民检察院以镇检一部刑诉（2021）274号起诉书指控被告人陈天华犯危险驾驶罪，于2021年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。河南省镇平县人民检察院指派检察员蔡兆卿、裴黎明出庭支持公诉。被告人陈天华到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省镇平县人民检察院指控：2021年2月2日21时54分许，被告人陈天华醉酒后驾驶RA168S号牌小型轿车行驶至镇平县建设大道怡平中学附近处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获，后抽取其静脉血液并送检。经河南圣德司法鉴定中心鉴定，陈天华的血液中乙醇含量为224.45mg/100mL。公诉机关认为，被告人陈天华违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈天华认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。请依法判处。经审理查明的事实，与公诉机关指控一致。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈天华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈天华如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法可以宽轻处罚。根据本案犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈天华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月4日起至2021年4月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张静霞二〇二一年二月二十四日法官助理毕祺祺书记员李铁
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云08刑更241号罪犯袁大，男，1971年12月20日出生，汉族，云南省景谷县人，文盲，现在云南省普洱监狱服刑。云南省景谷傣族彝族自治县人民法院于2018年12月4日作出（2018）云0824刑初216号刑事判决，以被告人袁大犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年12月21日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2021年1月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年2月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯袁大在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯袁大在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2019年3月至2020年9月获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯袁大在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯袁大减去有期徒刑八个月（刑期自2018年7月11日起至2023年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  李正松审判员  吴荣康二〇二一年二月二十六日书记员  何梦楠
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2702民初367号 原告：浙江振泰非融资性担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江汉路**网新双城大厦****，统一社会信用代码91330108568751317B。 法定代表人：郑娴彬，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘超凡，男，1994年8月4日生，汉族，河南省商城县人，现住浙江省杭州市滨江区，系该公司法务。 被告：杨昌友，男，1981年10月19日生，汉族，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。 被告：温义娜，女，1987年3月19日生，汉族，贵州省遵义市人，现住贵州省福泉市。 原告浙江振泰非融资性担保有限公司与被告杨昌友、温义娜追偿权纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，原告浙江振泰非融资性担保有限公司于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江振泰非融资性担保有限公司向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江振泰非融资性担保有限公司撤诉。 案件受理费310元，已减半收取155元，由原告浙江振泰非融资性担保有限公司负担。 审判员  黄天文 二〇二一年二月二十三日 书记员  李天赐
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0526执210号之三被执行人：王**防，男，汉族，1973年01月06日生。居民身份证号码4105261973********，住河南省滑县老店乡西老店村1号。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王**防至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王**防在中国邮政储蓄银行6221884960013×××10账户内存款人民币131836.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵志伟二〇二一年二月二十五日书记员  张艳梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵志伟联系电话：0372816****
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民申86号再审申请人（一审被告）：张广信，男，汉族，1957年8月3日出生。委托代理人：戴君，北京灿鸿律师事务所律师。被申请人（一审原告）：胡国营，男，汉族，1962年2月15日出生。再审申请人张广信因与被申请人胡国营民间借贷纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2018）京0115民初15478号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张广信申请再审称，一审法院判决认定事实不清。（一）关于诉争的208万元，一审审理中胡国营自己陈述与张广信借款事实经过时，称“2013年12月8日通过我账户转陈静借贷208万（涉案）”。张广信并不认可该事实，并对此进行了说明，此208万元并非系借款。现张广信取得了208万元的所有转账证据，证明此款并非借款。此款系2013年10月6日张广信向招商银行借款208万元，指定将208万元转给胡国营介绍的公司，该公司收到208万元后汇给了胡国营，胡国营收到208万元后又转给张广信，故此笔款项不属于借款。（二）在一审审理中，胡国营并未提起张广信在2014年3月19日通过朋友魏朝全及其妻账户，分别向胡国营转账共计200万元，帮助张广信偿还之前所欠其的本金及利息的事实，现张广信有证据证明该事实。此外，张广信现有证据能够证明另一案外人于2012年12月20日向胡国营转账100万元，替张广信还款。现张广信有新的证据证明一审法院判决认定事实错误，故申请再审。请求撤销一审判决。胡国营辩称，关于张广信所称的208万元，是案外人于登华偿还我的借款本息，划转到我的账户时资金所有权已经明显发生了变更。当天张广信又在我处借了等额资金，张广信在一审审理中提供的还借款清单中已经明确承认了“2013年10月9日208万元”借款事实的存在，故张广信提出的此笔款项“并非系借款”是不成立的。关于魏朝全夫妇为张广信还款200万元的问题，一审对账过程中，张广信未提出此笔还款，但我已将此200万元及另一笔100万元合计在张广信偿还给我的借款数额中了。本院经审查认为，双方之间在发生多笔借款、还款及资金往来后，于2015年4月23日签订《协议书》，一审法院认定《协议书》系针对胡国营与张广信于2014年9月30日前发生的债权债务进行的确认，是当事人的真实意思表示，合法有效，并无不当。依据双方《协议书》等证据，一审法院认定张广信尚欠胡国营本金6126537元及相应利息，并无不当。本院审查中，虽然张广信提供了208万元的转账证据，以此主张本案涉及的208万元并非借款，胡国营认为其转账给案外人陈静的208万元即是张广信的借款。且张广信在一审审理中提供的借还款明细亦认可此款系其以陈静名义的借款，而且此笔转账发生在双方《协议书》确认的债权债务截至日之前，故张广信所提供的证据不能充分证明其主张。关于张广信所称其委托他人向胡国营转账的300万元系偿还其所欠胡国营的借款，胡国营予以认可，并称已合计在张广信还款数额中。且此300万元转账亦发生在双方《协议书》确认的债权债务截至日之前，故一审法院判决根据现有证据认定的事实亦无不当。现张广信所提交的证据，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的“新的证据，足以推翻原判决”的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张广信的再审申请。审判长  毛丽敏审判员  陈家忠审判员  赵 静二〇二一年二月二十六日书记员  铁笑鸥
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0184执恢37号申请执行人：公主岭市杨大城子镇诚誉农资销售中心。经营者：孙月江，男，1967年7月23日生，满族，现住吉林省公主岭市。被执行人叶双全，男，1970年2月6日生，蒙古族，现住通辽市。被执行人白根喜，女，1969年3月8日生，蒙古族，现住通辽市。本院受理公主岭市杨大城子镇诚誉农资销售中心与叶双全、白根喜买卖合同纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的吉林省公主岭市人民法院（2018）吉0381民初3974号民事判决书向本院申请执行。在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门、工商部门查询被执行人财产线索，暂无财产可供执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  郝建委审判员  张春辉审判员  梁晓飞二〇二一年二月二十七日书记员  李晓宇
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁01执377号申请执行人：济南亘岳商贸有限公司，住所地济南市历下区燕子山西路南首3-402。法定代表人：张兆成，总经理。被执行人：中铁十四局集团隧道工程有限公司，住所地济南市市中区二环南路兴隆山庄**。法定代表人：周庆合，执行董事。本院在执行济南亘岳商贸有限公司与中铁十四局集团隧道工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人济南亘岳商贸有限公司以双方已经达成执行和解协议为由，于2021年2月22日书面申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）鲁01执377号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 陈金照审判员 刘 伟二〇二一年二月二十三日书记员 吕 宇
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执477号 关于申请执行人佛山市三水区乐平镇人民政府与被执行人佛山市三水区乐平镇三江村海洲股份经济合作社行政非诉执行一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十三日
苏州市虎丘区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0505刑初40号公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。被告人管小洋（别名“管丹阳”），男，1991年12月26日生，汉族，初中文化，务工人员，户籍在江苏省灌南县。2010年4月25日因吸毒被处以行政拘留十日，并处罚款二千元。2020年9月28日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。辩护人李红，江苏能成律师事务所律师，苏州国家高新技术产业开发区法律援助中心指派。苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2021〕12号起诉书指控被告人管小洋犯非法拘禁罪、故意伤害罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院立案后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员刘小军出庭支持公诉。被告人管小洋及其辩护人李红到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市虎丘区人民检察院指控：（一）非法拘禁2017年11月初，蒋某、范某、于某、王某（均另案处理）等多方人员为追讨顾某拖欠的债务，在得知顾某母亲被害人张某即将收到一笔拆迁补偿款后，蒋某遂安排范某等人、范某安排杜某（另案处理）、于某安排沈某、孙某（另案处理），几方采取共同或轮流看守的方式，从2017年11月4日起先后将被害人张某强行控制在本市虎丘区东渚镇龙景花苑×区×幢×室车库、龙景花苑四区×幢×室内。因张某该笔拆迁款尚不足以清偿顾某欠所有债主的债务，蒋某一方人员为独占拆迁款，于2017年11月30日故意甩开于某、王某两方人员，强行将张某带至本市虎丘区星韵花园一区×幢×室内，安排被告人管小洋及范某、武某、杜某等人共同或轮流看守张某，直至2017年12月8日左右张某的拆迁款到账，蒋某等人将钱转走后才将张某释放。案发后被害人张某已收到被告人管小洋家属的赔偿，对管小洋表示谅解。（二）故意伤害2020年7月27日凌晨，被告人管小洋与被害人相某等朋友在江苏省连云港市灌南县新中医院对面××店吃宵夜，二人酒后因琐事产生口角并约架，随后二人下楼发生缠斗，管小洋将相某摔倒在地并连续挥拳击打相某头面部致相某受伤，围观朋友见状立即将二人拉开。经鉴定，相某眼周挫伤及口腔黏膜破损已构成人体轻微伤、鼻骨左支粉碎性骨折构成人体轻伤二级。被告人管小洋归案后如实供述犯罪事实，已赔偿被害人相某人民币三万元并取得谅解。公诉机关认为，被告人管小洋伙同他人共同非法拘禁他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任；被告人管小洋故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。在非法拘禁共同犯罪中，被告人管小洋起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条的规定，系从犯，应当从轻处罚。在故意伤害犯罪中，被告人管小洋如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人管小洋犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，应予数罪并罚。庭审中，鉴于被告人管小洋认罪认罚，公诉人建议以非法拘禁罪判处被告人管小洋有期徒刑十一个月；建议以故意伤害罪判处管小洋有期徒刑六个月；数罪并罚建议合并执行有期徒刑一年二个月。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人管小洋，并宣读和出示了相关的证据材料。被告人管小洋对被指控的犯罪事实不持异议，表示认罪认罚。辩护人提出的辩护意见是：被告人管小洋系坦白，自愿认罪认罚，并赔偿被害人取得谅解，希望法庭对其从轻处罚。经审理查明：（一）非法拘禁2017年11月初，蒋某、范某、于某、王某（均另案处理）等多方人员为追讨顾某拖欠的债务，在得知顾某母亲被害人张某即将收到一笔拆迁补偿款后，蒋某遂安排范某等人、范某安排杜某（另案处理）、于某安排沈某、孙某（另案处理），几方采取共同或轮流看守的方式，从2017年11月4日起先后将被害人张某强行控制在本市虎丘区东渚镇龙景花苑×区×幢×室车库、龙景花苑四区×幢×室内。因张某该笔拆迁款尚不足以清偿顾某欠所有债主的债务，蒋某一方人员为独占拆迁款，于2017年11月30日故意甩开于某、王某两方人员，强行将张某带至本市虎丘区星韵花园一区×幢×室内，安排被告人管小洋及范某、武某、杜某等人共同或轮流看守张某，直至2017年12月8日左右张某的拆迁款到账，蒋某等人将钱转走后才将张某释放。案发后被害人张某已收到被告人管小洋家属的赔偿，对管小洋表示谅解。（二）故意伤害2020年7月27日凌晨，被告人管小洋与被害人相某等朋友在江苏省连云港市灌南县新中医院对面××店吃宵夜，二人酒后因琐事产生口角并约架，随后二人下楼发生缠斗，管小洋将相某摔倒在地并连续挥拳击打相某头面部致相某受伤，围观朋友见状立即将二人拉开。经鉴定，相某眼周挫伤及口腔黏膜破损已构成人体轻微伤、鼻骨左支粉碎性骨折构成人体轻伤二级。归案后，被告人管小洋如实供述犯罪事实，赔偿被害人相某并取得谅解。上述事实，被告人管小洋在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、相某的陈述、辨认笔录，证人蒋某、范某、武某、陈某、孙某等人的证言、辨认笔录，公安机关出具的抓获经过、发破案经过，法医学人体损伤程度鉴定书，病历资料，接处警工作登记表、银行流水、刑事判决书、谅解书，被告人管小洋的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人管小洋伙同他人共同非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，依法应处三年以下有期徒刑；被告人管小洋故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑。被告人管小洋犯数罪，应予数罪并罚。在非法拘禁共同犯罪中，被告人管小洋起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。在故意伤害犯罪中，被告人管小洋如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人管小洋有吸毒劣迹，在本案中赔偿被害人并取得谅解，量刑时一并予以考虑。公诉机关的指控成立，本院予以支持。辩护人所提相关辩护意见，经查属实，本院予以采信。据此，本院为保护公民人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条第一款、第二款、第六十七条第三款、第六十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人管小洋犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月，犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑一年二个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月28日起至2021年11月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许修尧人民陪审员  陆林英人民陪审员  周德明二〇二一年二月二十二日书 记 员  高 鹏
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0203民初3712号原告：何健，男，1989年7月3日生，汉族，住贵州省贵定县。委托诉讼代理人：田波，系重庆星空（南岸）律师事务所律师，执业证号15001201910091445。被告：李双琼，女，1980年10月20日生，汉族，住贵州省六枝特区。原告何健与被告李双琼买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告何健于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何健申请撤诉，是对自己诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何健撤回起诉。案件受理费4155元，减半收取2078元，由原告何健承担。审 判 长  徐亚峰人民陪审员  杨铧荣人民陪审员  付 艳二〇二一年二月二十四日书 记 员  杨 涛
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0522民初1172号申请人：李俊虎，男，汉族，1974年11月25日出生，住河南省安阳县。被申请人：张涛，男，汉族，1988年4月12日出生，住河南省安阳县。申请人李俊虎与被申请人张涛机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2021年2月22日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人张涛名下银行存款4万元或查封其他等值财产。申请人李俊虎以阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司财产保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人李俊虎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张涛名下银行存款4万元或查封其他等值财产，期限为二年。案件申请费420元，由李俊虎负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王改玲二〇二一年二月二十六日书记员  贾文韬
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内2527民初50号原告：任某，住内蒙古自治区。被告：丁某，住吉林省德惠市。原告任某诉被告丁某租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告任某于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告任某撤诉。案件受理费减半收取470元，由原告任某负担。审判员  赵金慨二〇二一年二月十八日书记员  张皓宇
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1503民初118号 原告：六安市祥瑞羽绒有限公司，住所地安徽省六安市裕安区固镇工业园区，统一社会信用代码91341500054484936F。 法定代表人：黄厚琼。 被告：常熟市泰盛服饰有限公司，住所地常熟市尚湖镇练塘大道**，统一社会信用代码913205815738247522。 法定代表人：施家聪。 被告：施家聪，男，1965年6月26日出生，汉族，住上海市崇明县。 原告六安市祥瑞羽绒有限公司（以下简称祥瑞羽绒公司）诉被告常熟市泰盛服饰有限公司、施家聪买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告祥瑞羽绒公司的特别授权委托代理人到庭参加诉讼，被告常熟市泰盛服饰有限公司、施家聪经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告祥瑞羽绒公司向本院提起诉讼请求：1.请求判令两被告向原告支付拖欠原告的羽绒货款80000元及承担逾期支付货款的损失(以80000元为基数,自2019年10月起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的1.5倍计付至货款实际清偿之日止)；2.请求判令两被告支付欠款违约金61000元；3.请求判令两被告承担诉讼相关费用。事实与理由: 2017年6月13日,原告与被告一签订《羽绒订购合同》,约定 在原告处购买普白鸭绒,双方均按合同履行。截止2019年1月28日经双方结算确认被告一尚欠2017年度羽绒尾款共计16万元。原告与被告一在《销售尾款核对单》中约定了被告一在2019年10月份前一次性付清羽绒尾款,并同时约定了未按约定付款按总货款20承担违约金。至今被告一未按约付清羽绒尾款,尚欠货款80000元。原告多次催促被告二(被告一的负责人)偿还欠款,被告二允诺愿意为被告一偿还该笔欠款。原告认为本案的被告二是被告一的法定代表人,在签订合同时愿意以个人名义为欠付的货款承担还款责任意思表示,并在《羽绒订购合同》上签名,应视为该笔欠款的共同还款人。综上,原告认为被告一、二未按《销售尾款核对单》中的约定还清羽绒欠款的行为已经严重损害了原告的合法权益，原告遂诉至法院。 被告常熟市泰盛服饰有限公司、施家聪未作答辩。 为证明自己的主张，原告祥瑞羽绒公司向本院提供了如下证据： 一、原告《营业执照》、《法定代表人身份证明书》、《法定代表人身份证复印件》、被告《身份证复印件》，意在证明原被告信息及诉讼主体适格； 二、《商品房买卖合同》、《个人抵押贷款合同》，意在证明被告授权原告通过有利网平台注册账户、发出借款需求及被告对电子平台签约事实予以确认； 三、《借款协议》、《商品交付确认书》，意在证明借款事实； 四、《代偿转账凭证》、《代偿通知书》及附件、《逾期客户信息及应还款明细》、《代偿逾期借款情况证明》，意在证明原告已经履行担保责任。 被告常熟市泰盛服饰有限公司、施家聪未到庭质证，也未提交证据。 法庭依职权出示上海市崇明县港沿镇噜玛村村民委员会出具的《证明》一份，意在证明被告施家聪长期在外，无法联系。 原告质证称：对法庭出示的证据没有异议。 被告未作质证。 经审查，本院对原告提交的证据认定如下：证据一、二具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。对法庭依职权出示的证据，本院依法予以采信。 本院根据原告的陈述及认定采信的证据，审理查明的事实如下：2014年元月2日,原告与被告签订了《商品房买卖合同》(下统称合同),被告购买原告开发出售的金色南郡13幢1单元1202号房。根据合同约定,被告需在签订合同的当日付房款98458元,余款212000元办理银行按揭。为此被告作为借款人、原告作为借保证人与贷款人交通银行股份有限公司六安分行签订《个人房产抵押贷款合同》。2014年5月22日按揭银行放款人民币21.2万元。自2015年9月2日始,被告张承亮不按时足额偿还按揭款。按揭银行即从原告的保证金账户中直接划扣了案涉房屋按揭款。至2019年12月30日,已累计扣划贷款本金、利息及罚息共计223618.22元。原告多次要求被告返还其偿还待其偿还的按揭款,被告一直推且至今拒不偿还。根据合同第七条的约定买受人逾期付款超过60日后出卖人有合权解除合同。出卖人不解除合同的,合同继续履行,自本同规定的买应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止,受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金。被告逾期还款的行为已经构成违约,为维护自身合法权益，原告遂诉讼来院。 本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告贷款购房，并约定由原告承担连带担保责任，后原告未按约定按期偿还借款，原告按照约定为其向银行支付了代偿款元，有《授权委托书》、《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》、《借款协议》、《代偿转账凭证》、《代偿通知书》及附件、《逾期客户信息及应还款明细》、《代偿逾期借款情况证明》等相关证据佐证，原告代偿行为符合相关法律规定，债权债务关系明确，证据确凿，故原告诉请要求被告支付代偿款元，本院依法予以支持。原、被告双方就原告代偿后的利息进行约定，故原告诉请要求被告按照日万分之二支付自代偿之日起至清偿完毕之日止的资金占用期间的利息，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告常熟市泰盛服饰有限公司、施家聪于本判决生效之日起十日内向原告六安市祥瑞羽绒有限公司支付货款80000元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费3120元，由被告常熟市泰盛服饰有限公司、施家聪负担。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  杨 俊 审 判 员  张 驭 人民陪审员  吴崇新 二〇二一年二月十八日 书 记 员  张 娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执4833号 申请执行人：宁波市鄞州博伟工艺品有限公司,住所地：宁波市海曙区。 法定代表人:蒋上元，该公司执行董事。 被执行人：宁波奇晟工艺品工贸有限公司,住所地：宁波市海曙区集士港镇卖面桥村集环路**。 法定代表人:张奇，该公司总经理。 申请执行人宁波市鄞州博伟工艺品有限公司与被执行人宁波奇晟工艺品工贸有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0203民特474号司法确认书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人支付申请执行人货款70000元。 本院于2020年10月16日立案执行，并于2020年10月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人宁波市鄞州博伟工艺品有限公司有权要求被执行人宁波奇晟工艺品工贸有限公司继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 韩卫东 执 行 员 胡孟欣 二〇二一年二月二十五日 代书记员 张俊淦
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1823民初408号申请人：王世祥，男，1976年1月29日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：洪武，安徽敬亭山律师事务所律师。被申请人：卫荣政，男，1979年10月20日出生，汉族，居民，住安徽省。申请人王世祥与被申请人卫荣政民间借贷纠纷一案，申请人王世祥于2021年2月23日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人卫荣政的银行存款30万元予以冻结，中国人寿财产保险股份有限公司宣城中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人卫荣政的银行存款30万元，冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 余 辉二〇二一年二月二十四日书记员 叶静怡附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被财产保全的人。……2、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。……
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0381民初449号原告：陈某，男，汉族，1981年2月7日出生，住贵州省赤水市。被告：陈某明，男，汉族，1980年7月12日出生，住贵州省赤水市。原告陈某与被告陈某明民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告陈某于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某申请撤诉，系依法自行处分诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。已减半收取的案件受理费195.00元，由原告陈某负担。审判员  沈桃武二〇二一年二月二十五日书记员  张 奇
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1602民初982号 原告：蒋某1，男，汉族，生于1948年6月13日，户籍地四川省广安市广安区。 原告委托诉讼代理人：毕太禄，广安市广安区天赐法律服务所法律工作者。 被告：蒋某2，男，汉族，生于1976年1月13日，户籍地四川省广安市广安区。 原告蒋某1诉被告蒋某2赡养纠纷一案，本院于2021年1月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某1及其委托诉讼代理人毕太禄到庭参加了诉讼，被告蒋某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告蒋某1向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告每月支付赡养费1222.5元并定期回家看望原告；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告要求被告每月承担其赡养费400元，医疗费除合作医疗报销外的部分承担二分之一。事实和理由：原告现生活在广安兴平农村老家，因年老、体弱、多病（耳聋、高血压等），行走也不方便，现无住房，无生活来源，年老的妻子也远离他乡，现无法联系，其儿子蒋某2一直在成都经商，但对原告不管不问不理，也不给钱赡养，原告多次找村镇干部诉说，要求被告履行赡养义务，被告仍不理睬，原告为维护自己的合法权益，遂诉讼来院，请求法院支持其诉讼请求。 被告蒋某2书面辩称：原告蒋某1除了给了他生命之外，从小到大没有尽到一个父亲的义务和责任，也未树立一个正常父亲的形象，对他们两姐弟拳打脚踢是家常便饭，母亲也经常被原告打得遍体鳞伤，与邻里关系也极差，而且作风非常变态，到处沾花惹草，连自己的嫂嫂、儿媳都心存邪念，原告抛弃妻儿，强迫他母亲雷万英将整个家底二十几万给原告拿走，在外过逍遥快活的日子，和他们的家庭彻底断绝关系，互不往来，抛妻弃子这条路是原告自己选择的，和他们已经分开二三十年了，现在突然回来唤醒起以前的点点滴滴，实在难以接受。他现在生意失败还欠外债，老婆也在与他闹离婚，还有两个小孩需要抚养，生活压力很大，故他愿意每月最多支付原告赡养费300元，由于工作原因不可能经常回家看望原告，也不愿意与原告共同生活。 原告蒋某1为支持其诉讼请求向本院提交了户口本复印件、广安市广安区兴平镇晓钟村村民委员会证明等证据予以证实。 本院经审理认定事实如下：原告蒋某1与其妻子雷万英于1970年结婚，婚后先后生育了蒋青华、蒋某2两个子女，女儿蒋青华现在香港生活，无法联系，儿子蒋某2现在外务工。原告蒋某1目前年事已高，行动不便，除了每月100余元的养老金外没有其他收入，而被告拒绝赡养原告，原告遂诉讼来院，要求被告每月承担其赡养费400元，并承担其经新农合医保报销后不足部分医疗费的二分之一。同时查明，原告有新农合医疗保险，现居住在广安市广安区××镇××村××组。 本院认为，孝敬父母是中华民族的传统美德，赡养父母不仅是道德的要求，更是法定的义务，子女不尽赡养义务时，无劳动力或者生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神慰藉的义务，不得以任何理由拒绝履行赡养义务。本案中，原告生育并抚养被告长大成人，现其年老多病，丧失劳动能力，被告理应对原告尽赡养义务。原告与其妻子共生育了两名子女，现因其女儿蒋青华无法联系，但其赡养义务不能免除，故被告蒋某2应承担其二分之一的赡养义务，原告要求被告每月承担400元赡养费符合当地的基本消费水平，故对原告蒋某1要求被告蒋某2每月承担赡养费400元的诉讼请求本院予以支持，在原告患病的情况下，子女亦应提供医疗费用，故被告蒋某2应承担原告蒋某1医疗费用的二分之一。 综上所述，原告年老多病，被告理应对原告尽自己应尽的赡养义务。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第二款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋某2从2021年3月起，于每月10日前向原告蒋某1支付赡养费400元； 二、原告蒋某1的住院医疗费用在医保报销后的不足部分凭票据由被告蒋某2承担二分之一； 三、驳回原告蒋某1的其他诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告蒋某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判长  周惠明 二〇二一年二月二十五日 书记员  董 雯 附相关法律 《中华人民共和国民法典》 第一千零六十七条父母不履行抚养义务的，未成年子女或者不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。 成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。 《中华人民共和国老年人权益保障法》 第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。 赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。 赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。 第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。 对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。 第十九条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。 赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。 赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0106民初388号 原告：管恒钢，男，1975年12月12日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住江苏省南京市，现住江苏省南京市。 被告：刘汉雷，男，1985年2月24日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住安徽省来安县。 原告管恒钢与被告刘汉雷民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管恒钢到庭参加诉讼,被告刘汉雷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告管恒钢向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金53000元及利息（以53000元为基数，自2020年10月23日起至实际清偿之日止，按年息2%计算）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2020年10月23日被告以资金周转为由，并以一辆非其本人所有的轿车作为抵押，获取原告信任，向原告借款53000元，承诺于2020年11月15日偿还；但其至今未偿还，故原告诉至法院。 被告刘汉雷未应诉答辩。 原告围绕其诉讼请求提交了借条、抵押借款、微信转账记录、支付宝转账记录等证据。本院对上述证据的真实性予以认可并在卷佐证。 本院结合上述证据经审理查明事实如下： 2020年10月23日，被告向原告出具借条一份，内容为：2020年10月23日刘汉雷向管恒钢借款20000元（微信转账），用于资金周转，定于10月29日还清。 2020年10月26日，被告向原告出具抵押借款条一份，内容为：今刘汉雷把苏xxxxxx大众车抵押于管恒钢借款30000元，于2020年10月27日下午还清所有借款。 被告又向原告出具落款时间为2020年10月23日的借条一份，主要内容为：因本人资金周转，于2020年10月23日借管恒钢53000元；于2020年11月15日还款至银行账户；如到期未还清，则从欠款之日起按照同期银行贷款利率2%计算违约金及利息等等。庭审中，原告对此陈述：实际是27日补的总的借条，但落款写的23日，因为23日开始借款2万元，所以落款写23日。 原告于2020年10月23日通过微信转账给被告（昵称信仰）20000元；10月26日通过支付宝转账给案外人岳庆涛30000元；10月27日又通过微信转账给被告3000元。 庭审中，原告陈述：我不认识岳庆涛，是被告欠岳庆涛的钱，着急还钱，让我帮他还给岳庆涛；岳庆涛的支付宝账户也是被告告诉我的，当时被告到我家楼下，我看着他的手机信息转账的；当时被告拿车子抵押给我，后来原车主报警了，我就把车还给了原车主；26日的3000元是当时我在开车，被告打电话说实在周转不过来，向我借款1万元，我说我没有1万元，对方说3000元也行，我就借了3000元给他。 另，原告当庭确认双方约定的利息标准为年利率2%。 本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。本案中，被告向原告出具的借条，结合原告的转款记录，可以认定双方系民间借贷法律关系，合法有效，本院予以确认。故原告要求被告偿还借款53000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息起算时间应依出借款项时间分段计算：以20000元为基数，自2020年10月23日起至实际清偿之日止；以30000元为基数，自2020年10月26日起至实际清偿之日止；以3000元为基数，自2020年10月27日起至实际清偿之日止；均按年利息2%标准计算。 另，被告刘汉雷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘汉雷于本判决生效之日起五日内偿还原告管恒钢53000元并支付利息（以20000元为基数，自2020年10月23日起至实际清偿之日止；以30000元为基数，自2020年10月26日起至实际清偿之日止；以3000元为基数，自2020年10月27日起至实际清偿之日止；均按年利息2%标准计算）；       二、驳回原告管恒钢其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1175元，减半收取587.5元，由被告刘汉雷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员 苗 军 二〇二一年二月二十六日 书记员 李沁玮
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执26911号 申请执行人：王萍萍，女，1998年11月18日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。 被执行人：深圳市罗湖区华实幼儿园，住所地：广东省深圳市罗湖区清水河街道泥岗东路红岗东村****，统一社会信用代码：52440303MJL180619R。 法定代表人：陈晓云。 申请执行人王萍萍申请执行被执行人深圳市罗湖区华实幼儿园劳动争议一案，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的深罗劳人仲案【2020】2282号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于于2020年12月21日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李培春 审判员  王良国 审判员  毛 娜 二〇二一年二月二十六日 书记员  李志刚
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0582执异56号异议人（案外人）：岳萍，女，1977年9月1日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：包新东，江苏庖丁律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛凡，江苏庖丁律师事务所实习律师。申请执行人：赵国华，男，1957年7月18日出生，汉族，住张家港市。被执行人：吴耀兵，男，1977年11月26日出生，汉族，户籍地张家港市，住张家港市。在本院执行申请执行人赵国华与被执行人吴耀兵民间借贷纠纷一案中，案外人岳萍提出异议。本院于2021年2月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。原告赵国华与被告吴耀兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日作出了（2020）苏0582民初6885号民事调解书：一、原告赵国华起诉要求被告吴耀兵归还借款809000元及支付逾期付款利息221520元（暂计算至2020年4月30日，之后以809000元为基数按月息2%计算至实际履行之日止)，现原告赵国华同意被告吴耀兵分期合计支付90万元，即:于2020年10月1日前支付5万元，于2021年、2022年每年1月31日前各支付5万元，于2023年、2024年、2025年、2026年、2027年、2028年每年1月31日前各支付10万元，2029年1月31日前支付15万元。原告赵国华自愿放弃其他诉讼请求。二、案件受理费7037元（已减半收取），财产保全费5000元，合计12037元，由原告赵国华承担。三、如被告吴耀兵有一期未能按期履行，原告赵国华可就上述起诉标的和案件受理费7037元、财产保全费5000元，扣除自签订本协议之日起被告吴耀兵已履行的部分一并申请执行。四、上述协议履行完毕后，双方就本案再无其他纠葛。五、双方一致同意本和解协议自双方在和解协议上签字或者捺印后即发生法律效力。六、双方一致同意将本和解协议提交张家港市人民法院予以确认。该调解书发生法律效力后，根据赵国华的申请，本院于2020年12月28日立案执行，案号为（2020）苏0582执6204号。在该案执行过程中，本院于2020年12月31日以（2020）苏0582执6204号民事裁定书，裁定查封了被执行人吴耀兵名下的位于张家港市××西区××室、××阁楼、××＃车库的不动产（以下简称案涉不动产），并于2021年1月27日发出执行公告，拟拍卖处置案涉不动产。案外人岳萍提出异议称，1、经岳萍向吴耀兵核实，其与赵国兵的民间借贷纠纷系虚假诉讼，现吴耀兵已申请再审，故执行依据不具有合法性；2、案涉不动产系岳萍与吴耀兵的夫妻共同财产，在未进行析产前不宜整体进行评估拍卖；岳萍对案涉不动产享有居住区，且有其他家庭成员共同居住，不应予以拍卖；案涉不动产已抵押给银行，不适宜在银行未处置前进行评估拍卖。故请求中止对案涉不动产的处置性措施。本院查明，案涉不动产为吴耀兵与岳萍共同共有，张家港保税区锦泰农村小额贷款有限公司在案涉不动产上设定有抵押。经关联检索查询，暂未查询到涉吴耀兵案件的再审受理信息。本院认为，本院（2020）苏0582民初6885号民事调解书已发生法律效力，（2020）苏0582执6204号执行案件以该调解书作为执行依据，符合法律的规定。本院依照执行流程采取查封、拍卖被执行人吴耀兵名下的案涉不动产以清偿本案债务，并无不妥。如当事人认为生效的法律文书有错误的，可以申请再审，但申请再审，亦不停止执行，故本院对岳萍的异议请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人岳萍的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向苏州市中级人民法院申请复议。审判长  陈振振审判员  樊逸峰审判员  宋 剑二〇二一年二月二十四日书记员  陆新艳
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执1840号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：曹伟，男，1979年1月1日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与曹伟信用卡纠纷一案中，依法向被执行人曹伟发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年12月24日作出的(2020)沪0109民初25610号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金69,316.38元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费766.45元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初25610号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二一年二月二十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川2022执404号 申请执行人：杨远福，男，1967年8月25日出生，汉族，住四川省乐至县。 申请执行人：张素清，女，1969年10月13日出生，汉族，住四川省乐至县。 被执行人：四川尚锦房地产开发有限公司乐至县分公司，住所地四川省乐至县天池镇东郊路建材综合楼**。统一社会信用代码9151202269482103XM。 负责人：欧光华，总经理。 被执行人：四川尚锦房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段**。统一社会信用代码91510000797829712T。 法定代表人：余四海，执行董事兼经理。 杨远福、张素清与四川尚锦房地产开发有限公司乐至县分公司（以下简称尚锦乐至分公司）、四川尚锦房地产开发有限公司（以下简称尚锦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）川2022民初1728号民事判决书已发生法律效力。因二被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求二被执行人支付契税及办证费用6323元、房屋面积差价款948.8元，合计7271.8元。2021年1月15日，本院立案受理并组成合议庭负责执行。 在执行过程中，申请执行人于2021年2月25日以待本院处置尚锦公司乐至分公司资产后依法统一分配为由向本院申请撤回执行申请。 本院认为，申请执行人撤回执行，是申请执行人在法律规定范围内对其民事权利和诉讼权利的处分，本院予以准许。依法依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 本院(2021)川2022执404号案件终结执行。 若申请执行人申请恢复原生效法律文书的执行，应在本裁定书送达之日起两年内向本院提出书面执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴国营 审判员  张 磊 审判员  杨 光 二〇二一年二月二十五日 书记员  周建川
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执128号之一申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市南山区南山街道南山社区东滨路**濠盛商务中心709M。法定代表人：龙穗生。被执行人：孟媚，女，1992年4月28日出生，住北京市密云区。深圳市大地信通担保有限公司依据北海国际仲裁院作出的(2020）北海仲字第H199号裁决书向本院申请强制执行,执行标的29220.73元。本院于2021年1月5日依法立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款,无房产和车辆登记信息，无可供执行的对外投资。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请人认可本院财产查询结果，且同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北海国际仲裁院作出的(2020）北海仲字第H199号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 魏志斌审判员 徐 辉二〇二一年二月二十六日书记员 夏冬远
涿州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0681执26号 （2020）冀0681民终2190号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人范振宁与被执行人张爱华、张玉成合同纠纷一案本院于2021年1月5日立案执行，并于2021年2月21日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月二十一日
兴城市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）辽1481行审2号 申请执行人兴城市自然资源局，地址兴城市兴海南街**。 统一社会信用代码112114810012173831。 负责人沈朝辉，该局局长。 被执行人陈刚，男，汉族，1979年9月22日出生，住辽宁省兴城市。 申请执行人兴城市自然资源局于2021年1月28日向本院申请强制执行兴自然资罚字[2020]第T6051号行政处罚决定书第一项拆除在违法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状；第二项罚款41940元。本院于同日立案，现已审查终结。 经审查查明，陈刚未经主管部门批准，擅自占用红崖子镇梁家屯村土地建花生库房，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十七条的规定，该用地不符合红崖子镇土地利用整体规划。2020年2月28日，兴城市自然资源局立案，陈刚对擅自占用红崖子镇梁家屯村土地建花生库房的行为予以认可，并在询问笔录签字。兴城市自然资源局于2020年6月3日对其下达了《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，于2020年6月10日下达了《行政处罚决定书》。被执行人陈刚在诉讼期间未复议及诉讼，兴城市自然资源局经催告后，向本院申请强制执行。 本院认为，兴城市自然资源局作出的兴自然资罚字[2020]第T6051号行政处罚决定书，事实清楚、程序合法，具有法律效力。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行兴自然资罚字[2020]第T6051号行政处罚决定书第一项拆除在违法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状（由兴城市人民政府责成有关部门实施）；第二项处罚款41940元的决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向葫芦岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向葫芦岛市中级人民法院申请复议。 审判长  李响 审判员  张茉 审判员  刘薇 二〇二一年二月二十日 书记员  刘巍
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（1999）莱州执字第73-11号申请执行人:滕书美，女，1954年9月18日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：莱州市城港路街道大朱石村民委员会。本院于2020年1月4日作出（1999）莱州执字第73-10号执行裁定书，冻结被执行人莱州市城港路街道大朱石村民委员会在莱州市城港路街道农村集体三资委托代理服务中心代管的村级自有资金****元。现因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人同意解除被执行人莱州市城港路街道大朱石村民委员会在莱州市城港路街道农村集体三资委托代理服务中心代管的村级自有资金****元的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：解除本院以（1999）莱州执字第73-10号执行裁定书对被执行人莱州市城港路街道大朱石村民委员会在莱州市城港路街道农村集体三资委托代理服务中心代管的村级自有资金****元的冻结。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  宋尚东二〇二一年二月十八日书记员  原 宏
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2730执336号之一 申请执行人：龙光荣，男，1967年10月4日，汉族，住贵州省龙里县。 被执行人：张发，男，1970年1月24日生，汉族，住清镇市。 本院依据龙里县人民法院作出的(2020）黔2730民初951号民事调解书，在执行龙光荣申请执行张发租赁合同纠纷一案，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼法的司法解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人张发的银行存款21000.00元及相应利息。如银行存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等值的其他财产。 上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员  余顺红 二〇二一年二月二十四日 书记员  罗 琦
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2328民初228号 原告：木垒县长城农牧机械商贸有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县天和商贸物流园西侧。法定代表人：杨文智，该公司负责人。被告：何涛，男，1992年3月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。原告木垒县长城农牧机械商贸有限责任公司与被告何涛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告木垒县长城农牧机械商贸有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按木垒县长城农牧机械商贸有限责任公司撤回起诉处理。审  判  员   赵倩倩二 〇 二 一 年 二 月 十 六 日书  记  员   聂 钦
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽14民申1号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：张东，男，1970年10月26日生，汉族，住葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人：杨铠铭、李泽，辽宁义帆律师事务所律师。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：赵学梅，女，1976年10月1日生，汉族，住葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人：杨铠铭、李泽，辽宁义帆律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：安振，男，1976年7月1日生，汉族，个体业者，住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：李亮，辽宁斯特律师事务所律师。再审申请人张东、赵学梅因与被申请人安振民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）辽14民终54号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵学梅、张东申请再审称，请求贵院依法撤销连山区人民法院（2019)辽1402民初1635号及葫芦岛市中级人民法院（2020)辽14民终54号民事判决书，重新审理。事实与理由：原判决认定事实错误。银行出具的2017年1月20日存取款业务单代理人身份证件为安振的身份证；邮储逻辑集中系统截屏，该截屏影像显示取款人为安振本人。综合上述两项证据，即使签字人不是安振，也完全可证明2017年1月20日赵学梅向安振还款120万。按刘彩月的说法，该120万元是其偿还安振的借款，其完全可由自己的银行卡还款，将钱款汇至赵学梅的银行卡再向安振还款完全不合常理。货币属于种类物，占有即所有。在本案中赵学梅卡中的120万元所有权应属于赵学梅，安振取走，应当视为赵学梅向安振的还款。案外人刘彩月的证言因与被上诉人安振存在严重利害关系，不应采信。刘彩月的证言称案涉银行卡一直由其保存但没有提供证据证实，并且银行取款时需赵学梅本人身份证件，其在作证时并未提到身份证件如何取得，故此其证言不具有真实性，不应予以采信。本案120万元债务不属于夫妻共同债务。为维护申请人的合法权益，特向贵院申请再审，请求依法判如所请。本院经审查认为，赵学梅主张对安振的120万元的债务已清偿完毕，安振予以否认，赵学梅即未收回借条，也未由安振出具收款收据，此情形不符合民间借贷的交易程序。赵学梅认为120万元已通过银行转付给安振，但该汇款银行卡，已由案外人刘彩月管理、使用，赵学梅也未提供该120万元为其所有的证据。案涉120万元债务系张东、赵学梅夫妻关系存续期间形成，原审认定夫妻共同债务，并无不当。综上，赵学梅、张东的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵学梅、张东的再审申请。审判长 陈 瞳审判员 朱 丹审判员 李春学二〇二一年二月二十六日法官助理孙敬伟书记员王田芃本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。