山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1691民初201号 原告：刘凤兰，女，1971年10月26日出生，汉族，户籍地：滨州市滨城区，现住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：郭润润，山东滨渤律师事务所律师。 被告：姬力玮，男，1982年2月19日出生，汉族，户籍地：滨州市滨城区，现住滨州市滨城区。 被告：吕娜，女，1982年5月29日出生，汉族，户籍地：滨州市滨城区，现住滨州市滨城区。 两被告共同委托诉讼代理人：王洳宾，山东云舟律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：陈梦秋，山东云舟律师事务所实习律师。 原告刘凤兰与被告姬力玮、吕娜民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法适用简易程序，于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告刘凤兰及其委托诉讼代理人郭润润，被告姬力玮、吕娜的共同委托诉讼代理人王洳宾、陈梦秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘凤兰向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款本金300000元及利息(以300000元为基数，自2020年1月1日起至实际给付之日止按年利率15%计算)；2.案件受理费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2019年2月18日，姬力玮向原告借款200000元，约定利息为月息1.25%；2019年10月14日，姬力玮因需购房又向原告借款100000元，口头约定利息为月息1.25%。原告向姬力玮交付款项后，姬力玮按照约定偿还了2019年的全部利息，并偿还2020年度的利息8000元。原告多次催要未果，原告诉至法院。 被告姬力玮辩称，被告认可向原告借款，但实际借款的本金数额为298800元，并非300000元，其中2019年2月18日收到借款本金200000元，2019年10月14日收到借款本金100000元后于当日返还借款本金1200元。双方约定的借款利息为月息0.55%而非1.25%，被告每月支付的超过月息0.55%的款项用于归还借款本金。截至原告起诉时，被告累计偿还借款本息41750元。原告主张自2020年1月1日起按年利率15%支付利息无事实依据。涉案借款系被告的个人行为，且借款未用于家庭日常生活，被告吕娜不应承担还款责任。 被告吕娜辩称，被告对涉案借款不知情，也对涉案借款不予追认，涉案款项未用于家庭日常生活。本案借款金额高达300000元，明显超出日常生活需要所负债务，原告也未提交证据证实属于夫妻共同债务，故被告不应承担还款责任。 本院经审理认定事实如下：原告姐夫姬德勇与被告姬力玮系同村村民，被告姬力玮与吕娜系夫妻关系。经姬德勇介绍，姬力玮先后两次向原告借款。2019年2月18日，姬力玮向原告出具借条一份，载明：借款人姬力玮，于2019年02月18日向出借人刘凤兰借款人民币￥200000.00元（大写贰拾万元整），月息1.25‰.身份证：×××0012。当日，原告通过其中国工商银行账户向姬力玮尾号为6699账号转账付款200000元，姬力玮向原告出具收据一张。2019年10月14日，姬力玮向原告出具借条一份，载明：借款人姬力玮，于2019年10月14日向出借人刘凤兰借款人民币￥100000.00元（大写壹拾万元），身份证号：×××0012。当日，原告通过其中国工商银行账户向姬力玮尾号为6699账号转账付款100000元，姬力玮向原告出具收据一张。2019年10月14日，姬力玮向刘凤兰转账返还1200元。 借款发生后，姬力玮在2019年3月18日至2020年8月11日期间累计向原告转账付款41750元，分别为：2019年3月18日付2500元，2019年4月18日付2500元，2019年5月18日两次付款各2500元，2019年6月18日付2500元，2019年7月18日付2500元，2019年8月18日付2500元，2019年9月18日付2500元，2019年10月18日付2500元，2019年11月14日付1250元，2019年11月18日付2500元，2019年12月18日付2500元，2019年12月14日付1250元，2020年1月15日付1250元，2020年1月18日付2500元，2020年4月28日付7500元，2020年8月11日付500元。 对200000元借款的利息及姬力玮还款的性质，双方各执一词：原告称200000元借款的利息为月息1.25%，借条中百分号和句号被误看为千分号；姬力玮称借条约定的利息为月息1.25‰，千分号后面的点代表句号，该借款的利息实为月息0.55%。原告称姬力玮在2019年3月18日至2020年1月18日期间每月18日的付款均为2500元，该款系按月息1.25%偿还的200000元借款的利息（每月2500元），姬力玮在2019年11月14日、2019年12月14日、2020年1月15日各付款1250元，该款系按月息1.25%偿还的100000元借款的利息（每月1250元），姬力玮在2020年4月28日、8月11日偿还的8000元系两笔借款利息；姬力玮称其还款中包含按月息0.55%计算的200000元借款的利息（每月1100元）和两笔借款的本金。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。本案中，姬力玮第一次向原告借款200000元，姬力玮向原告出具了借条，原告向姬力玮转账付款200000元，姬力玮向原告出具了收条，双方之间借款金额为200000元的借款合同成立并生效。同时，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，利息不得在借款中预先扣除，应以实际出借金额认定借款金额。本案中，姬力玮第二次向原告借款100000元，原告向姬力玮转账付款100000元的当日姬力玮向原告返还1200元，该1200元并非实际借款金额也未产生利息，故第二次借款的金额应为98800元；原告向被告交付借款后双方之间借款金额为98800元的借款合同成立并生效。 根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条的规定，借贷双方约定利息的，借款人应当按约支付利息，利率不得违反国家规定；自然人之间的借款合同对支付利息没有约定利息的，视为不支付利息。本案中，原告与姬力玮对200000万元借款在借条中写明的利率“月息1.25‰.”理解不一致，结合经审理查明的借贷事实能够认定该笔借款的利率为月息1.25%。理由如下：1.原告与姬力玮在该笔借款发生前并不认识，亦不存在其他亲属及利益关系，系经他人介绍后发生的借贷关系，从约定利息来看原告系有偿出借款项；2.按姬力玮陈述的约定利率为月息1.25‰计算可知，该笔借款的年利率为1.5%，尚不足当时存款利率的一半，原告以不足存款利率的一半将款项出借给姬力玮，还要承担不能按期还本付息的风险，与常理不符；3.姬力玮自认该笔借款的利率为月息0.55%，既未在借条中明确载明也未得到原告的认可，在无有效证据证实的情况下该项抗辩不能成立；4.从姬力玮借款后的付款情况来看，自2019年2月18日借款200000元后，姬力玮自次月起每月18日有规律的向原告付款2500元至2020年1月18日，且付款数额与原告主张的月息1.25%相符，其中2019年5月18日支付两次2500元，应为支付的两个月的利息，故能够认定上述付款系支付的该笔借款自2019年2月18日至2020年2月18日期间的利息。对于第二笔98800元的借款，因双方在借条中未明确约定利息，依法视为不支付利息；姬力玮在2019年11月14日、2019年12月14日、2020年1月15日共向原告付款3750元，应认定为偿还的该笔借款的本金，故姬力玮尚欠原告第二笔借款本金95050元。姬力玮在2020年4月28日、2020年8月11日向原告付款共计8000元，在双方对还款性质陈述不一致且均未提供证据证实各自主张的情况下，按照先付息后还本的还款顺序，上述还款应认定为偿还的第一笔借款的利息。 根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。涉案两笔借款均未约定借款期限，原告有权主张姬力玮在合理期限内偿还借款，现原告主张姬力玮偿还两笔借款本金共计295050元于法有据，本院予以支持。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第二款的相关规定，对第一笔借款的利息，姬力玮应自2020年2月19日起至实际给付之日止按月息1.25%即年利率15%向原告支付利息，扣除姬力玮已付利息8000元；对第二笔借款的利息，姬力玮应自原告起诉之日即2021年1月6日起按年利率6%向原告支付利息。 根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条的规定，涉案借款虽发生在姬力玮与吕娜的婚姻关系存续期间，但结合本案审理查明的事实，涉案借款不属于夫妻共同债务，吕娜不应承担还款责任。理由如下：1.吕娜未在涉案两张借条中签字确认，借款发生后吕娜也未追认涉案借款为夫妻共同债务，故原告与吕娜之间并不存在借款合意；2.涉案借款除发生在两被告婚姻关系存续期间外，现有证据不能证实与吕娜之间存在其他关联性，涉案借款的实际收款人不是吕娜，也无法推定吕娜对涉案借款知情；3.原告主张涉案债务为两被告夫妻共同债务，应对其主张举证证实，但其并未提交有效证据证实借款用于两被告夫妻共同生活；4.原告并未提交证据证实其向吕娜催款，也能够印证涉案借款的借款人并非吕娜。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告姬力玮于本判决生效之日起十日内偿还原告刘凤兰借款本金295050元及利息（1.以200000元为基数，自2020年2月19日起至实际给付之日止，按年利率15%计算，扣除被告姬力玮已付利息8000元；2.以95050元为基数，自2021年1月6日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告刘凤兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3178元，被告姬力玮负担3126元，由原告刘凤兰负担52元；申请费2270元，由被告姬力玮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 董志霞 二〇二一年二月三日 法官助理 王建建 书 记 员 李晓悦