wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执5471号申请执行人：袁竹训，男，1988年1月25日出生，青岛市即墨区5918。被执行人：蔡巴力吉，男，1971年2月27日出生，蒙内蒙古通辽市组614。申请执行人袁竹训与被执行人蔡巴力吉借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0282民初5681号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年11月4日依法立案执行。本案执行标的是：13000元。在执行过程中，本院于2020年11月4向被执行人蔡巴力吉发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费；3、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行13000元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年12月1日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二一年二月十九日法官助理黄静静书记员刘鑫
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙06民初15号 原告：王龙，男，1963年2月2日出生，汉族，住金华市金**。 被告：中国银行股份有限公司绍兴大云支行，营业场所绍兴市越城区塔山街道解放南路685号。 负责人：谢飞。 委托诉讼代理人：郑海丽，浙江金道律师事务所律师。 原告王龙与被告中国银行股份有限公司绍兴大云支行著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。2021年2月19日，原告王龙向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王龙申请撤回对被告中国银行股份有限公司绍兴大云支行的起诉，系其对自身享有的诉讼权利的正当处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告王龙撤诉。 案件受理费50元，依法减半收取计25元，由原告王龙负担。 审判长 夏 鸿 审判员 孙志萍 审判员 陈蓉霞 二〇二一年二月二十日 书记员 沈梦菲
贵州省龙里县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔2730执219号 王从伦、云南禄富建筑劳务有限公司： 本院受理的王从伦申请执行云南禄富建筑劳务有限公司劳动争议一案，龙里县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2021）龙劳人仲终裁字第1号裁决书已发生法律效力，申请执行人于2021年2月1日向本院申请强制执行，请求被执行人支付工伤保险待遇129104.04元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人云南禄富建筑劳务有限公司于2021年2月23日主动将差欠的案款支付给申请人王从伦。据此，生效法律文书确定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下： 贵州省龙里县人民法院作出的（2021）龙劳人仲终裁字第1号裁决书所确定的义务执行完毕，于2021年2月23日结案。 二〇二一年二月二十三日
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保251号申请人：李雨璐，女，1976年7月27日生，汉族，住天津市和平区。被申请人：立品大华餐饮管理无锡有限公司，住所地无锡市经开区金融一街15-2101、2105B、2106、2107、2108。法定代表人：张学云。本院于2021年2月2日受理了申请人李雨璐诉被申请人立品大华餐饮管理无锡有限公司特许经营合同纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初1191号。申请人李雨璐向本院申请财产保全，请求冻结被申请人立品大华餐饮管理无锡有限公司的银行存款32万元或查封相应价值的财产。申请人李雨璐已提供担保。本院经审查认为，申请人李雨璐的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人立品大华餐饮管理无锡有限公司的银行存款32万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇二一年二月二十日书记员 陈歆媛
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执3940号 申请执行人:王良能,男,1966年11月11日出生,住所地浙江省。 被执行人:杭州瑷佳物业管理有限公司,住所地杭州市下城区东新街道东方茂商业中心****,组织机构代码MA2B1AX62。 法定代表人:段百辉。 王良能与杭州瑷佳物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0103民初6574号民事判决书已经发生法律效力。权利人王良能向本院申请执行，本院于2020年12月4日立案执行。执行标的为被执行人杭州瑷佳物业管理有限公司向申请执行人王良能支付租金7818元、滞纳金1818.99元（暂计算至2020年4月14日，此后以未付租金为计算基数按照年利率24%的标准计算至实际履行之日止）及迟延履行期间的债务利息。被执行人负担案件受理费50元，申请执行费50元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报财产，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统及线下调查措施对被执行人名下存款、机动车、不动产、工商等财产信息进行调查，查明，被执行人名下暂无可供执行的责任财产；被执行人经本院传唤未到。上述执行情况已通过电话回告申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止2021年2月26日，本案执行标的已执行到位0元。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谈 敏 审判员 潘国东 审判员 戴卫国 二〇二一年二月二十六日 书记员 陈定彪
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执8395号之一 申请执行人泉州鑫微腾纺织品贸易有限公司，住所地：石狮市石泉路时代商务中心后****。 法定代表人林汉宝。 被执行人叶源辉，男，1979年09月11日出生，住平和县。 本院于2020年12月28日立案执行申请执行人泉州鑫微腾纺织品贸易有限公司与被执行人叶源辉买卖合同纠纷一案，被执行人叶源辉应支付申请执行人泉州鑫微腾纺织品贸易有限公司款项49800元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人叶源辉发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人叶源辉至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人叶源辉发出限制高消费令（2021年01月14日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人叶源辉有可供执行的财产。现被执行人叶源辉尚有款项49800元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人叶源辉暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  蔡芳艺 二〇二一年二月二十一日 书记员  龚晓茵
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0106民初413号 原告：中国农业银行股份有限公司南京雨花台支行，统一社会信用代码91320100834961668W，住所地南京市。 负责人：吴斌，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈红霞，江苏天晖律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 委托诉讼代理人：李晶，江苏天晖律师事务所实习律师，实习证号10011912211314。 被告：曹东，男，1971年4月21日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 委托诉讼代理人：王敏，江苏华旦天左律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 原告中国农业银行股份有限公司南京雨花台支行（以下至主文简称农业银行）诉被告曹东金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告农业银行的委托诉讼代理人陈红霞、李晶，被告曹东及其委托诉讼代理人王敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告农业银行请求法院判决： 1、判令被告归还借款本金112600元、利息1743.64元、复利4.95元，并继续支付自2020年11月3日起至本金还清之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复利； 2、判令被告赔偿原告聘请律师所支付的代理费用10600元； 3、本案诉讼相关费用由被告承担。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于被告的答辩意见，无相关事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下： 一、被告曹东应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司南京雨花台支行偿还剩余借款本金112600元，支付利息1743.64元、复利4.95元，并继续支付自2020年11月3日起至全部本息还清之日止，以未还本金为基数按合同约定利率标准计算的罚息、复利； 二、被告曹东应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告中国农业银行股份有限公司南京雨花台支行为本次诉讼所支付的律师费10600元。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2799元，减半收取1400元，保全费1170元，合计2570元，由被告曹东负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员 杨光焰 二〇二一年二月二十四日 法官助理 王 姣 书 记 员 张 璐
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津01执异8号申请人：北京中财浩营科技有限公司，住所地北京市西城区阜成门外大街****。法定代表人：曾挺，总经理。委托诉讼代理人：张明，天津朗通津辉律师事务所律师。申请执行人：中国工商银行股份有限公司天津北辰支行，住所地，住所地天津市北辰区京津公路**iv>负责人：张志芳，行长。第三人：中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司，住所地天津，住所地天津市和平区君隆广场**楼西安道**901、1001>负责人：王正民，总经理。委托诉讼代理人：韩钰。被执行人：天津金品钢铁贸易有限公司，住所地天津市武，住所地天津市武清区地毯产业园**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：范福弟，经理。被执行人：天津市鸿景投资担保有限公司，住所地天津市武清开发，住所地天津市武清开发区福源道北侧 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：孙忠康，经理。被执行人：天津市宝航钢铁发展有限公司，住所地天津国际金属物，住所地天津国际金属物流园区**** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：徐文英，经理。被执行人：天津意中意金属材料有限公司，住所地天津市武清区地毯，住所地天津市武清区地毯产业园**style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：范声祥，经理。被执行人：范福弟，男，1976年5月17日出生，汉族，住福建省政和县。被执行人：叶宏兰，女，1985年5月26日出生，汉族，住福建省政和县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司天津北辰支行与被执行人天津金品钢铁贸易有限公司、天津市鸿景投资担保有限公司、天津市宝航钢铁发展有限公司、天津意中意金属材料有限公司、范福弟、叶宏兰金融借款合同纠纷一案过程中，申请人北京中财浩营科技有限公司向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了相关证据。本院查明，中国工商银行股份有限公司天津北辰支行与天津金品钢铁贸易有限公司、天津市鸿景投资担保有限公司、天津市宝航钢铁发展有限公司、天津意中意金属材料有限公司、范福弟、叶宏兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）一中民三初字第0219号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司天津北辰支行向本院申请执行。该案在本院的执行案号为（2016）津01执437号。本院于2016年11月16日作出（2016）津01执437号执行裁定，终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。另查，2014年12月18日，中国工商银行股份有限公司天津市分行将本案项下贷款债权及从权利转让给中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司。2015年1月8日，中国工商银行股份有限公司天津北辰支行与中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司签署《债权转让协议（单户）》，将本院作出的（2014）一中民三初字第0219号民事判决确定的债权转让给中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司。2015年1月27日，中国工商银行股份有限公司天津市分行与中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司在《金融时报》发布债权转让暨债务催收联合公告，以公告的方式通知了被执行人。2017年6月7日，中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司与北京中财浩营科技有限公司签署《分户债权转让协议》，中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司将受让的上述债权及从权利转让给北京中财浩营科技有限公司，双方于2017年7月7日在《天津日报》发布债务催收暨债权转让联合公告，以公告的方式通知了被执行人。中国工商银行股份有限公司天津北辰支行与中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司均已分别向本院出具书面《债权转让确认书》，确认上述债权转让情况。上述事实，有债权转让协议、债权转让确认书、公告等证据予以佐证。本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权的，第三人可以申请变更为申请执行人。本案中，中国工商银行股份有限公司天津北辰支行与中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司、中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司与北京中财浩营科技有限公司分别签署了《债权转让协议》，且出具了书面的《债权转让确认书》。现北京中财浩营科技有限公司请求变更其为本案申请执行人，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更申请人北京中财浩营科技有限公司为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市高级人民法院申请复议。审判长  杨雪梅审判员  董国强审判员  侯金砖二〇二一年二月二十五日法官助理牟玉瑶书记员夏莉萍附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条：被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执2044号申请执行人：杨春霞，女，1961年2月12日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人北京物美京丰科技发展有限公司草桥店，营业场所北京市丰台区草桥东路1号。负责人：种晓兵，总经理。杨春霞与北京物美京丰科技发展有限公司草桥店侵权责任纠纷一案，北京市丰台区人民法院依法作出的(2020)京0106民初10594号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、北京物美京丰科技发展有限公司草桥店于本判决生效后七日内赔偿杨春霞医疗费15216.28元、住院伙食补助费495元、伤残赔偿金147697.02元、鉴定费4550元；二、北京物美京丰科技发展有限公司草桥店于本判决生效后七日内赔偿杨春霞护理费11880元、交通费700元、营养费3000元、精神损害抚慰金5000元；三、驳回杨春霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4211元，由杨春霞负担150元（已交纳），北京物美京丰科技发展有限公司草桥店负担4061元（于本判决生效后七日内交纳）。权利人杨春霞于2021年1月26日向本院申请执行，执行案号为（2021）京0106执2044号。本案执行过程中，申请执行人杨春霞于2021年2月22日向本院申请撤销对(2020)京0106民初10594号民事调解书的强制执行申请。本院认为，申请执行人杨春霞自愿向本院提出申请，要求撤销对(2020)京0106民初10594号民事判决书的执行申请，符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案（2021）京0106执2044号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  常 萌二〇二一年二月二十三日法官助理  王腾飞书 记 员  郝海洋
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执2364号 被执行人：深圳市罗湖区优港商行。住所地：广东省深圳市罗湖区笋岗街道文锦北路洪湖二街**首层**，统一社会信用代码×××71Ｐ。 法定代表人：谢春伟。 原告双飞人制药股份有限公司与被告深圳市罗湖区优港商行知识产权权属、侵权纠纷一案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终17193号民事判决书已经发生法律效力。因该案诉讼费1050元已退回原告，被告未能在规定时间内缴纳，本院于2021年1月20日依法立案进行追缴。 执行过程中，被执行人主动向法院缴纳了执行案款人民币1100元（内含执行费50元），本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院（2019）粤03民终17193号民事判决书确定的诉讼费执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  武旭东 二〇二一年二月二十五日 书记员  黄丹珠
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪03刑更38号罪犯王武，男，1993年6月11日出生，汉族，户籍所在地江苏省淮安市。上海市长宁区人民法院于2018年8月15日作出(2018)沪0105刑初629号刑事判决，以被告人王武犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。(刑期自2018年4月5日起至2021年10月4日止。)判决发生法律效力后,罪犯王武被交付执行。执行机关上海市四岔河监狱以沪司狱四假字(2021)第4号报请假释建议书报请本院审理。本院于2021年2月2日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2021年2月5日至2021年2月9日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。经过阅卷和讯问罪犯王武，现已审理终结。执行机关假释建议书提出，罪犯王武在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议予以假释。上海市四岔河农场区人民检察院出具的沪检四岔河执检减(假)提请意〔2021〕Z16号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯王武符合提请假释条件。经审理查明，罪犯王武在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加各类学习活动，成绩优良，劳动态度端正，超额完成生产任务。据此，罪犯王武受到执行机关表扬3次奖励，罚金人民币3,000元已履行，抢劫的手机已发还被害人。居住地的社区矫正机构亦出具了该罪犯符合社区矫正条件，同意接受的相关调查评估意见。以上事实，有原审刑事判决书、罚没款统一收据、罪犯王武的认罪服法书、有执行机关制作的有关王武在服刑期间的三项教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细单、计分考评和行政奖惩审核表、评审鉴定表、奖惩审批表，有社区矫正机构出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯王武在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，确有悔改表现，相关社区矫正机构已落实了假释后的监管措施，综合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况，年龄、身体状况、性格特征，假释后生活来源以及监管条件、对所居住社区的影响等因素，适用假释后没有再犯罪的危险。执行机关建议假释的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯王武予以假释。(假释考验期限，从假释之日起计算，即自2021年2月25日起至2021年10月4日止。)本裁定送达后即发生法律效力。王武回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。审 判 长 张伟忠审 判 员 汪 清审 判 员 朱宇明二〇二一年二月二十五日法官助理 王秋涵书 记 员 沈 晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条办理假释案件，认定“没有再犯罪的危险”，除符合刑法第八十一条规定的情形外，还应当根据犯罪的具体情节、原判刑罚情况，在刑罚执行中的一贯表现，罪犯的年龄、身体状况、性格特征，假释后生活来源以及监管条件等因素综合考虑。四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；……
安徽省萧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1322刑初51号 公诉机关安徽省萧县人民检察院。 被告人曾林，男，1980年3月14日出生于安徽省萧县,汉族，初中文化，务农，住萧县。曾因犯盗窃罪，于2004年4月26日被乌鲁木齐市新市区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，2004年5月16日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月23日被萧县公安局取保候审，2021年2月7日经本院决定并由萧县公安局执行取保候审。 安徽省萧县人民检察院以萧检刑诉［2021］21号起诉书指控被告人曾林犯危险驾驶罪，于2021年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月23日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员王风雷出庭支持公诉，被告人曾林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年12月17日20时许,被告人曾林酒后驾驶皖Ｆ×××××小型轿车上路行驶,行驶至萧县路段时,被萧县交警青龙中队当场查获。经呼气式酒精检测含量为119ｍｇ／100ｍｌ,经鉴定,被告人曾林血液中乙醇含量为135.01ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒驾驶机动车辆。2020年12月20日,被告人曾林经萧县公安局民警电话传唤到案,如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人曾林的刑事责任。被告人曾林具有自首情节，自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月十五天,缓刑三个月,并处罚金人民币二千五百元。公诉机关提交了户籍信息、发破案经过、到案经过、前科查询证明、刑事判决书、驾驶人信息查询结果单、呼气式酒精检测单等书证，证人孙某的证言，被告人曾林的供述和辩解，安徽永泰司法鉴定所安徽永泰司鉴所［2020］毒鉴字第2655号鉴定意见书，萧县公安局根据执法记录仪资料制作光盘一张等证据证实。 被告人曾林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。并当庭提交了缴款单据一张。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。在本案审理期间，被告人曾林预缴罚金人民币二千五百元。 本院认为：被告人曾林构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人曾林曾因犯罪被刑事处罚，具有从重处罚情节；其系自首、自愿认罪认罚、有悔罪表现，具有法定及酌定从轻处罚情节。经萧县社区矫正局评估，对其适用缓刑并无重大不良影响，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人曾林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天,缓刑三个月,并处罚金人民币二千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘敏峰 二〇二一年二月二十三日 法官助理周东艳 书记员陈文宗 附有关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0324执1015号汤晓光：申请执行人永嘉县人民法院与被执行人汤晓光偷越国(边)境罪一案，本案在执行过程中，被执行人汤晓光已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0324执1015号案件执行完毕。二〇二一年二月二十六日
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执89号 申请执行人：郁明久，男，1989年01月01日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：孙红，女，1974年02月12日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行郁明久与孙红借款合同纠纷一案中。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行卡、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行卡存款进行了冻结，均未发现可供执行的财产线索。同时已将被执行人纳入失信人名单，并对其进行了限制高消费，并与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省蒙城县人民法院（2020）皖1622民初4861号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 汪 丽 审判员 丁 梅 审判员 刘孟凯 二〇二一年二月二十六日 书记员 杨 波
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申871号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李爱东。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨有春。再审申请人李爱东因与被申请人杨有春房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终9291号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李爱东申请再审称，根据法律及司法解释的规定，没有产权证、规划许可证的建筑为违法建筑，不允许出租，否则租赁合同无效。一、二审未依法进行调查核实，违反法定程序，认定租赁合同有效错误。据此，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项的规定申请再审。杨有春提交意见称，房屋租赁合同合法有效，双方租赁合同关系的存在系李爱东开展经营的前提，李爱东提出再审申请于法无据，请求予以驳回。本院经审查认为，根据北京市丰台区房屋土地管理局东铁匠营管理所房政组于2001年3月2日出具的证明，诉争房屋属杨有春私人所有。杨有春与李爱东签订的期限自2019年1月1日至2021年12月31日的房屋租赁合同不违反法律法规的强制性规定，系双方真实意思表示，合法有效。房屋租赁合同虽然约定租赁房屋用于经营，但双方并未在合同中明确约定出租人应当向承租人提供房屋产权证用于注册登记公司。李爱东自2007年即承租使用诉争房屋，并以其父名义申请个体工商户经营执照开展经营，其对诉争房屋的登记状况应为明知，现其以诉争房屋没有产权证无法进行公司注册登记为由，主张合同目的未能实现拒付房租，依据不足。一、二审综合在案证据，结合本案的实际情况所作处理，并无不当。综上，李爱东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李爱东的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 王士欣审 判 员 李 林二〇二一年二月二十六日法官助理 宋 琛书 记 员 张圣楠
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执恢149号申请执行人：中国农业银行股份有限公司内江直属支行,住所内江市市中区广场路**。委托诉讼代理人：樊兵，男，1976年4月17日出生，汉族，住四川省隆昌市，系申请执行人公司，住四川省隆昌市iv>被执行人：刘延华,男，1962年7月15日出生,汉族，住四川省内江市市中区。被执行人：刘洁,女,1984年9月27日出生,汉族，住四川省内江市东兴区。本院在执行中国农业银行股份有限公司内江直属支行与刘延华、刘洁银行卡纠纷一案中，因本案在执行过程中，案外人提出执行异议，等待异议之诉结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗忠审判员  李会审判员  颜杰二〇二一年二月十日书记员  陈瑶
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0691民初1199号原告：刘某，住烟台经济技术开发区。被告：张某，住烟台经济技术开发区。原告刘某与被告张某离婚纠纷一案，本院已立案。现原告刘某向本院提出撤诉申请。审判员  刘晓二〇二一年二月二十七日书记员  吴林
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执1706号 申请执行人：林漂，男,1987年10月20日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：利礼新，男,1971年11月1日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 申请执行人林漂与被执行人利礼新责令退赔一案，本院作出的（2020）粤0114刑初1400号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人利礼新应向申请执行人退赔40000.00元。依据审判部门的移送，本院于2021年1月11日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二一年二月二十四日 书记员 谢杰彦
山东肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0983执1751号之二申请人：肥城万达商贸有限公司，住所地肥城市泰西大街**。申请执行人：山东肥城民丰村镇银行有限责任公司，，住所地肥城市龙山路阳光玫瑰园****被执行人：肥城市盛世佳和购物广场有限公司，，住所地肥城市长山街**被执行人：山东富强养殖有限公司，住所，住所地肥城市安临站镇贺庄村div>被执行人：山东正工建设工程有限公司，住所，住所地肥城市泰西大街**div>被执行人：孙国旺，男，1979年11月20日出生，汉族，住肥城市。被执行人：张素伟，女，1977年4月11日出生，汉族，住肥城市。被执行人：孙国强，男，1974年11月4日出生，汉族，住肥城市。被执行人：葛素芳，女，1971年1月26日出生，汉族，住肥城市。被执行人：欧阳光友，男，1970年4月28日出生，汉族，住肥城市。被执行人：董华，女，1971年12月6日出生，汉族，住肥城市。本院在执行申请执行人山东肥城民丰村镇银行有限责任公司与被执行人肥城市盛世佳和购物广场有限公司、山东富强养殖有限公司、山东正工建设工程有限公司、孙国旺、张素伟、孙国强、葛素芳、欧阳光友、董华金融借款合同纠纷一案中，申请人肥城万达商贸有限公司于2020年10月20日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议书和债权转让通知书。本院查明，2020年9月30日，申请人肥城万达商贸有限公司与申请执行人山东肥城民丰村镇银行有限责任公司签订债权转让协议，申请执行人将其享有的对被执行人的债权即本院作出的（2017）鲁0983民初3383号民事判决书确定的债权数额500万元转让给申请人，同时将债权转让通知书送达了被执行人。本院认为，申请人与申请执行人签订的债权转让协议符合法律规定，且已向被执行人送达了债权转让通知书该转让不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：变更申请人肥城万达商贸有限公司为本案申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 涛审判员 鹿 军审判员 顾 峰二〇二一年二月二十五日书记员 汪传杰
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0505执472号之一申请执行人：仲利国际租赁有限公司。被执行人：莫汉生。申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人莫汉生融资租赁合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初1841号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人莫汉生未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人仲利国际租赁有限公司于2021年1月23日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的37286元，被执行人应负担的执行费459元，合计37745元，本院已于当日立案执行。执行过程中，本院查封了被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××**机动车，现该案已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、第二款之规定，裁定如下：解除对执行人莫汉生名下车牌号为苏Ｅ×××**机动车的查封。本裁定书送达后立即生效。审判员 李 凯二〇二一年二月二十六日书记员 杨嘉明
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0203执903号 中国农业银行股份有限公司柳州东环支行、陈嗣武： 本院执行的中国农业银行股份有限公司柳州东环支行申请陈嗣武银行卡纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月二十二日
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执2432号申请执行人包某。被执行人董某。本院立案执行包某与董某合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2020）内2222民特167号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人包某于2020年10月20日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2020）内2222民特167号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎二〇二一年二月二十六日书记员 冷梓金
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执6593号之一 申请执行人许清煌，男，1972年11月02日出生，住莆田市秀屿区。 被执行人刘赟，男，1989年07月20日出生，住浦城县。 本院于2020年12月11日立案执行申请执行人许清煌与被执行人刘赟借款合同纠纷一案，被执行人刘赟应支付申请执行人许清煌款项110000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人刘赟发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人刘赟至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人刘赟发出限制高消费令（2020年12月23日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人刘赟有可供执行的财产。现被执行人刘赟尚有款项110000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人刘赟暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  蔡芳艺 二〇二一年二月二十日 书记员  龚晓茵
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁02刑更322号 罪犯白玉玲，男，1978年4月4日出生，鄂伦春族，内蒙古自治区呼伦贝尔市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省威海市中级人民法院于2018年9月26日作出（2018）鲁10刑初第40号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人白玉玲有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。2018年10月24日交付执行。现已执行刑期三年四个月。执行机关山东省青岛监狱于2021年2月2日向本院提请对罪犯白玉玲减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯白玉玲确有悔改表现，考核期内获得表扬奖励五次等事实，有罪犯白玉玲的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯白玉玲在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯白玉玲减去有期徒刑六个月（刑期自2017年10月12日起至2032年4月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二一年二月二十五日 书记员 张 强
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪03刑更41号罪犯刘永强，男，1993年4月24日出生，汉族，户籍所在地河南省。上海市松江区人民法院于2016年8月3日作出(2016)沪0117刑初1100号刑事判决，以被告人刘永强犯强制猥亵罪，判处有期徒刑五年六个月。(刑期自2015年12月8日起至2021年6月7日止。)同案犯不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2016年11月28日作出(2016)沪01刑终1838号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，罪犯刘永强被交付执行。执行机关上海市四岔河监狱以沪司狱四减字(2021)第3号报请减刑建议书报送本院审理。本院于2021年2月2日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2021年2月5日至2021年2月9日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯刘永强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减去有期徒刑三个月。上海市四岔河农场区人民检察院出具的沪检四岔河执检减(假)提请意〔2021〕Z10号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯刘永强符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯刘永强因犯强制猥亵罪，被判处有期徒刑5年6个月。入监服刑时间为2017年1月3日。在服刑期间，罪犯刘永强能够认罪悔罪，对所犯罪行的认识不断提高，主动递交认罪服法书；能服从管教，遵守监规，虽有扣分，但经教育后能及时认识错误并改正；接受教育改造，积极参加监狱组织的教育活动，态度认真，成绩优良；劳动改造方面，态度端正，基本完成生产任务，参加公益劳动，表现积极。据此，罪犯刘永强受到执行机关表扬7次等奖励，该犯无财产性判项。以上事实，有罪犯刘永强亲笔书写的认罪书证明其主观上认罪悔罪；执行机关制作的计分明细单、“三项”教育情况统计表、劳动情况统计表证明罪犯刘永强能遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动的事实；罪犯奖励审批表、计分考评和行政奖惩审核表证明罪犯刘永强受到奖励的情况；刑事判决书、二审刑事裁定书、执行通知书证明罪犯刘永强原判犯罪事实、所处刑罚、原判刑罚执行期限。上海市四岔河监狱罪犯档案资料证明罪犯刘永强入监执行日期。所列证据查证属实，予以确认。本院认为，罪犯刘永强服刑已5年有余，符合法定减刑的起始时间和服刑时间规定。服刑期间，该犯确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况及交付执行后的一贯表现、社会影响等因素，确定裁刑幅度。执行机关报请减刑幅度恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第(一)项、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯刘永强减去有期徒刑三个月。(刑期自2015年12月8日起至2021年3月7日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张伟忠审 判 员 汪 清审 判 员 朱宇明二〇二一年二月二十五日法官助理 王秋涵书 记 员 沈 晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；……
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫14民终1009号上诉人（原审被告）：河南麦尚置业有限公司，住所地商丘市梁园区神火大道天伦**写字楼**。法定代表人：杨俊玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘刚，河南永秀律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦言言，河南永秀律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孟芳媛，女，汉族，1995年12月2日出生，住河南省商丘市睢阳区。上诉人河南麦尚置业有限公司与被上诉人孟芳媛房屋买卖合同纠纷一案，河南麦尚置业有限公司不服河南省商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初10548号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月28日立案受理后，上诉人河南麦尚置业有限公司于2021年2月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人河南麦尚置业有限公司自愿申请撤回上诉，其撤诉申请系真实意思表示且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许河南麦尚置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人河南麦尚置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  徐亚超审判员  曹爱民审判员  陈光应二〇二一年二月二十六日书记员  冯芬芬
南通市海门区人民法院保 全 结 果 通 知 书（2021）苏0684执保267号申请人：陈学珍。被申请人：李云。2021年2月10日本院立案受理申请人陈学珍与被申请人李云机动车交通事故责任纠纷保全案件，依据本院(2021)苏0684民初966号民事裁定书，本次申请保全控制金额为人民币130000元。本院于2021年2月19日已对被执行人李云开户于江苏海门农村商业银行三厂支行（账号：3206250092010001468309）上的银行存款采取了冻结措施，实际冻结到位金额为人民币130000元。上述账户冻结期限为一年，至2022年2月19日止。上述保全措施到期后，申请人需继续冻结的，须于期限届满前一个月向本院提出申请，否则自行解除冻结，后果自负。本案已保全完毕。二〇二一年二月二十日
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执245号之一申请执行人：葛建亚，男，1968年11月9日生，住盐城市亭湖区。被执行人：卞晓江，男，1970年7月26日生，住。被执行人：殷萍，女，1968年5月14日生，住。本院于2021年1月13日立案执行申请执行人葛建亚与被执行人卞晓江、殷萍民间借贷纠纷一案【执行依据(2020)苏0902民初291号法律文书】。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，实施如下事项：1、本院立案后向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表（限制消费令、失信决定书）等法律文书，并通知被执行人到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。2、通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，2021年1月18日冻结（或轮候冻结）其名下银行账户，未发现被执行人有可供执行财产。2021年2月5日冻结其名下车辆。3、后本院经实地走访调查，未发现被执行人。4、后本院将执行情况、采取的执行措施，被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人（查封银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请执行人应当在查封期限届满30日前向法院提出书面续查封申请）。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议。并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)苏0902执245号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周清郁审判员  陶鹰峰审判员  孙 伟二〇二一年二月二十三日书记员  沈贤璐
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0702民初2372号原告：章贡区鸿发钢管租赁中心，住所地：江西省赣州市章贡区白云村梅家坑**对面。统一社会信用代码：92360702MA3776A076。经营者：吴国民，男，1973年5月29日出生，住福建省莆田市荔城区。委托诉讼代理人：廖美兴，江西创兴律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李永慧，江西创兴律师事务所律师，特别授权代理。被告：吴天堂，男，1978年1月18日出生，住安徽省颍上县。原告章贡区鸿发钢管租赁中心与被告吴天堂建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告章贡区鸿发钢管租赁中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付欠付的钢管扣件租金人民币182856元；2、判令被告支付原告欠款被拖欠期间的利息损失【按所欠款项本金182856元为基数，自2019年1月29日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率6%计算，自2019年8月20日起至实际履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计算】（2019年1月29日至2019年8月19日共计202天的利息为182856元×6%/年×202天=6156.15元，2019年8月20日截止2020年12月31日诉前截止日，共499天的利息为：182856元×3.85%/年×499天=9758.16元，合计15914.31元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月，被告因承接信丰县碧水蓝天C区钢管脚手架工程需要向原告租赁钢管扣件等物资，原告按照被告要求数量及规格向被告工地提供租赁物资，期间被告仅支付了部分租金。2018年11月双方经结算，被告尚欠付租金173584元，尚欠钢管1306.5米、扣件3099只未归还。2019年1月28日原、被告双方进行最终结算，被告向原告出具欠条一张“载明被告尚欠章贡区鸿发钢管扣件租金人民币207856元”。被告出具欠条后经原告多次催促仅支付了25000元，剩余款项至今未付。经原告多次催收未果，为维护自身利益，遂致诉。本院经审查认为，本案应属于建筑设备租赁合同纠纷，应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。本案中，原、被告双方虽未签订书面的《租赁合同》，但通过双方的对账单可以体现，合同的履行地为江西省赣州市信丰县，且被告的住所地为安徽省颍上县，故赣州市章贡区人民法院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送江西省赣州市信丰县人民法院管辖。案件受理费4275元，一并转入江西省赣州市信丰县人民法院。本裁定一经作出即生效。审判员  吴菁菁二〇二一年二月十九日法官助理刘丽萍书记员吴金凤
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川05执50号之一 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地：广东省广州市天河区珠江新城兴民路**天盈广场，统一社会信用代码：914403006820147918。 法定代表人：龙穗生，该公司总经理。 被执行人：丰华平，男，生于1995年3月20日，汉族，住四川省合江县。 本院在执行申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人丰华平民间借贷纠纷一案中，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司于2021年2月22日向本院提交撤销执行申请书，自愿撤销对被执行人的强制执行。 本院认为，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司的申请，确系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）川05执50号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张朝云 审判员  张姝娟 审判员  李国强 二〇二一年二月二十日 书记员  许洪彰
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执3170号 申请执行人：曹振明，男，1962年9月6日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：彭希潮，男，1969年11月28日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 申请执行人曹振明依据已经发生法律效力的（2020）浙0303民特9号民事裁定书，于2020年10月30日向本院申请执行，申请执行的标的为本金104000元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年11月2日向被执行人彭希潮发出执行通知书、报告财产令。 被执行人彭希潮未向本院报告财产情况。 申请执行人曹振明未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人彭希潮的财产情况，查明被执行人财产情况如下：1、被执行人彭希潮名下马自达牌小型汽车一辆（号牌：浙ＣＧ××××）；2、被执行人彭希潮名下坐落于瑞安市××镇××村不动产【权证号：××，土地证号：瑞集用（2010）第203-3**】。 本院查封、扣押、冻结被执行人的下列财产：1、被执行人彭希潮名下马自达牌小型汽车一辆（号牌：浙ＣＧ××××），车辆未实际控制无法处置。查封期限为：2020年11月10日至2022年11月9日。2、被执行人彭希潮名下坐落于瑞安市××镇××村不动产【权证号：××，土土地证号：瑞集用（2010）第203-3**建筑面积：77.12㎡】,该不动产为集体性质土地，是被执行人唯一住所属基本生活所需，暂不宜处置。查封期限为：2020年11月11日至2023年11月10日。 申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向本法院书面提出。 截止2021年2月26日，被执行人尚欠申请执行人本金104000元及利息。未缴纳执行费1460元。 因被执行人彭希潮在规定期限内既未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人彭希潮发出限制消费令，并纳入失信名单。 本院于2021年2月26日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二一年二月二十六日 书记员  王章丞
青岛铁路运输法院民 事 判 决 书（2021）鲁7102民初32号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**（实际楼层**）。法定代表人：李占国，董事长。委托诉讼代理人：姚滨，北京大成（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王淼，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：王强，男，1972年5月23日出生，汉族，住安徽省界首市。原告海尔消费金融有限公司（以下简称海尔金融）与被告王强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告海尔金融委托诉讼代理人王淼到庭参加诉讼。被告王强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融向本院提出诉讼请求：1.判令王强偿还借款本金8295.84元及借款利息、罚息（以未还本金5000元为基数，自2019年4月22日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算；以未还本金3295.84元为基数，自2019年4月22日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算）；2.诉讼费等由王强承担。事实和理由：海尔金融与王强签订电子《个人借款合同》，约定海尔金融向王强提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，海尔金融如约发放贷款合计9955元，但王强至今未还清全部借款本息。王强未作答辩。海尔金融围绕诉讼请求依法提交了金融许可证、营业执照、《诚信信息识别服务协议》及《客户信息登记表》《关于延展合同有效期的续签协议》及《客户信息登记表》《关于变更服务项目价格的补充协议》《关于公司名称变更的告知函》及《名称变更通知》《电子身份验证服务合作协议书》及《身份验证业务合作协议书签约表》《个人借款合同》《中金金融认证中心有限公司数字签名验证意见书》《有关电子的有效性说明》、快捷通电子回单、欠款明细表、履约情况说明、王强身份证照片及人脸识别照片等证据。王强未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定海尔金融提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月21日，王强与海尔金融通过“够花APP”平台以电子签名方式签订《个人借款合同》二份，约定：1.海尔金融向王强提供借款6000元、3955元；借款期限均为12期，自借款实际发放之日开始至最后一个还款日止；借款费率/利率均按“按月计收”方式确定，借款年利率均为28.8%，一次性手续费率（仅首期收取）均为3.0%；还款日为自借款发放之日的次月起，每月贷款实际发放日的对应日，借款人应于每个还款日偿还每期借款本息，并于首个还款日向贷款人支付一次性手续费；借款人用于接收借款及还款的账户户名为王强，开户行为中国建设银行，银行账号为62×××15。2.借款人未按期偿还借款本金、手续费及利息的,贷款人在逾期欠付款项适用的合同利率基础上上浮50%计收罚息，直至借款人全部偿还借款本金、手续费、利息、罚息等全部应付贷款人款项。3.借款人指定安徽省阜阳市界首市xxx作为发生争议时所涉诉讼文书的有效送达地址，上述送达地址适用于诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关诉讼文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日；上述送达地址如有变更，借款人必须在变更后三日内书面通知贷款人，否则按上述地址进行的送达仍然有效，未及时通知贷款人变更情况的，借款人自行承担由此产生的法律后果。合同还约定了双方的其他权利义务。2019年1月21日，海尔金融依约向王强发放借款6000元，该笔借款，王强已偿还借款本金1000元，尚欠借款本金5000元，其最后一次还款的日期为2019年3月22日；2019年1月21日，海尔金融依约向王强发放借款3955元，该笔借款，王强已偿还借款本金659.16元，尚欠借款本金3295.84元，其最后一次还款的日期为2019年3月22日。2020年6月28日，2020年6月29日，中金金融认证中心有限公司分别对上述二份合同中王强及海尔金融电子签名数字证书的有效性予以确认。本院认为，海尔金融与王强订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行约定。海尔金融依约履行了出借款项的义务，王强应按约偿还借款本息，王强未按约履行还款义务已构成违约，应当承担违约责任，并对本案纠纷的形成负全部责任。海尔金融要求王强偿还欠付的借款本金，符合合同约定，本院依法予以支持。根据合同约定，二笔借款年利率均为28.8%，海尔金融主张利息、罚息的总金额均以未还本金为基数，按年利率15.4%计算，未超过合同约定，亦符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王强于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金8295.84元；二、王强于本判决生效之日起十日内支付海尔消费金融有限公司借款利息、罚息(利息、罚息的总金额以未还本金5000元为基数，自2019年4月22日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算；以未还本金3295.84元为基数，自2019年4月22日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由王强负担，于本判决生效后十日内直接支付给海尔消费金融有限公司。本判决为终审判决。审判员  陈俊平二〇二一年二月二十五日法官助理仲超书记员李梦杰
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1102执异7号异议人：上饶市私立新知学校，住所地上饶市信州区吉阳中路**，统一社会信用代码：523611007442775718。法定代表人：费文秀，该学校理事长。申请执行人：何家齐，男，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：费文秀，女，汉族，住上饶市信州区。被执行人：胡长文，男，汉族，住上饶市信州区。本院在执行何家齐与被执行人费文秀、胡长文民间借贷纠纷一案中，异议人上饶市私立新知学校不服本院（2020）赣1102执异41号执行裁定书向上饶市中级人民法院提出复议，上饶市中级人民法院作出（2020）赣11执复48号执行裁定书，撤销本院（2020）赣1102执异41号执行裁定书，本案发回本院重新审查。本院受理后，依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人上饶市私立新知学校称，要求解除对费文秀名下500万元股份的查封冻结。事实和理由：上饶市新知私立学校是一家非盈利性的民办私立学校，并在上饶市民政局登记的一家民办非企业单位。民办非企业单位不以营利为目的，其收入只能用于章程规定的目的和社会服务事业，不得在成员中分配，注销时资产也不得转让和私分。民办非企业单位按其性质不同，可以分个人、合伙、法人三种。其中，法人性质的民办非企业单位依法独立享有民事权利、承担民事义务。根据《民间非营利组织会计制度》第二条的规定：“民间非营利组织不以营利为宗旨和目的；资源提供者向民间营利组织投入资源不得取得经济回报；资源提供者不享有民间非营利组织的所有权”。因此，民办非企业单位的资源提供者，一经民办非企业单位登记，资源提供者即丧失了其对民办非企业单位的财产权、支配权，其财产的使用只能通过该单位的决策机构集体决定，并按照章程规定的业务范围开展活动，在提供社会公共产品服务时所产生的盈余资产，没有资产的所有权、支配权，更不可以用于成员的分配。而新知学校系费文秀个人利用非国有资产举办的民办非企业单位。因此，费文秀在新知学校登记设立后，就不在享有新知学校的所有权，即没有新知学校股份所有权。综上所述，法院立案审理的何家齐申请强制执行费文秀、胡长文民间借贷纠纷一案的案件中，法院将“费文秀名下上饶市私立新知学校人民币500万元的股份进行评估”是不正确的。因此，新知学校的股份不在法院执行费文秀可供执行财产的范围内，故，申请人申请法院解除对费文秀对新知学校出资的500万元份额的查封冻结。异议人上饶市私立新知学校向本院提供的证据有：1、2020年5月26日（2020）赣民申766号江西省高级人民法院受理通知书1份，证明涉案民间借贷纠纷一案已提起再审立案；2、《民办非企业单位登记证书》，证明费文秀是上饶市私立新知学校的法定代表人；3、上饶市教育局出具的《情况说明》，证明上饶市私立新知学校对费文秀出资的1118万元享有独立财产权，费文秀不是上饶市私立新知学校的股东；4、《江西省民办学校分类登记实施办法》的通知文件。本院查明，2019年8月2日信州区法院作出（2019）赣1102民初2156号民事判决，判决“被告胡长文、费文秀于判决生效之日起十日内归还原告何家齐借款本金1,495,000元及利息......；二、被告胡长文于本判决生效之日起归还原告何家齐借款本金740,000元及利息......”。判决生效后，何家齐向本院申请执行，本院立案号为（2020）赣1102执116号。在执行过程中，本院于2020年2月25日查封冻结了费文秀在上饶市私立新知学校价值500万元的股权，为此，异议人向本院提出异议。另查明，被告胡长文与被告费文秀原系夫妻关系，于2011年1月26日离婚。2000年11月至12月，被告胡长文作为法定代表人、校长，被告费文秀作为理事长，共同申请成立上饶市私立新知学校，两被告在民办非企业单位（法人）登记申请表上签字，之后两被告共同经营上饶市私立新知学校。在上饶市私立新知学校经营期间，被告胡长文作为校长，被告费文秀作为法定代表人、理事长、投资人参与学校的经营、管理、教学等工作。该校原注册资金为人民币5,000,000元，之后申请增加注册资金为11,180,000元，新增注册资本由股东（被告费文秀）于2007年6月至2011年4月25日之间逐年缴纳完毕，该货币资金已用于学校大楼建设等。2011年1月26日，费文秀于胡长文协议离婚。双方约定将共建的新知学校的所有权和经营权归女方所有，学校财产的唯一继承人为其女儿胡晚成。本院认为，本案争议焦点为上饶市私立新知学校提出的书面异议是否符合法律规定的受理条件。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条规定：“有下列情形之一的，当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议：（一）认为人民法院的执行行为违法，妨碍其轮候查封、扣押、冻结的债权受偿的；（二）认为人民法院的拍卖措施违法，妨碍其参与公平竞价的；（三）认为人民法院的拍卖、变卖或者以物抵债措施违法，侵害其对执行标的的优先购买权的；（四）认为人民法院要求协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定的；（五）认为其他合法权益受到人民法院违法执行行为侵害的。”依此规定，提出执行异议的利害关系人应当系执行行为与其有法律上的直接利害关系。具体到本案，因被执行人费文秀、胡长文未按时履行法律文书上所确定的义务，且被执行人费文秀系上饶市私立新知学校出资者，本院冻结了费文秀在上饶市私立新知学校价值500万元的股权，并向上饶市民政局送达执行裁定与协助执行通知书。根据《上饶市私立新知学校章程》第九条、第十一条之规定，上饶市私立新知学校开办资金1118万元，出资者为费文秀。上饶市私立新知学校的决策机构为理事会，举办者（包括出资者）为理事会组成成员。根据《中华人民共和国民办教育促进法》第十九条、《全国人民代表大会常务委员会关于修改的决定》第十六条和《中华人民共和国民办教育促进法实施条例》第四十四条之规定，民办学校的举办者可以自主选择设立非营利性或者营利性民办学校。出资者根据民办学校章程的规定要求取得合理回报的，可以在每个会计年度结束时，从民办学校的办学结余中按一定比例取得回报。民办学习终止办学时，民办学校的财产依照法律规定进行清偿后有剩余的，投资者有权根据出资、取得合理回报的情况以及办学效益等因素提出补偿或奖励的申请。作为上饶市私立新知学校的出资者，费文秀在让渡其投资财产的所有权的同时也获得了相应的出资者权益。本案中，涉案查封标的无论是否属于股权，其本质上都属于被执行人费文秀在上饶市私立新知学校出资500万元所享有的出资者权益，法院为此予以查封并无不当。同时，根据《中华人民共和国民办教育促进法》第三十六条、第三十七条之规定，上饶市私立新知学校对出资者费文秀投入的1118万元开办资金享有法人财产权。该资金由上饶市私立新知学校依法管理和使用，任何组织和个人不得侵占。本院并未查封上饶市私立新知学校的资产，该执行行为不会妨碍上饶市私立新知学校依法管理和使用学校资产，也不会侵害上饶市私立新知学校的合法权益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人上饶市私立新知学校的异议请求。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上饶市中级人民法院申请复议。审判长  付林源审判员  戴 震审判员  郑 剑二〇二一年二月二十五日书记员  余晓洁
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初2010号原告：蒋瑞，女，1983年7月8日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：郭崇智，河南亚太人律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟悦，河南亚太人律师事务所实习律师。被告：河南绿地新城置业有限公司，住所地：郑州市**灵山路**附**。统一社会信用代码：91410100058761398E。法定代表人：方东兴，系公司总经理。原告蒋瑞与被告河南绿地新城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告蒋瑞撤回起诉处理。审判员  王蕾二〇二一年二月二十日法官助理李源书记员崔智轩
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2823民初120号   原告：吕秀梅，女，1960年9月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   被告：尉犁县惠商小额贷款有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县银华小区**。   法定代表人：崔德文，系该公司总经理。   被告：崔德文，男，1965年10月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。   原告吕秀梅与被告尉犁县惠商小额贷款有限责任公司、崔德文民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告吕秀梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告吕秀梅撤回起诉处理。   审  判  员   侯 芳   二 〇 二 一 年 二 月 十 九 日   书  记  员   康宁宁
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪行申284号再审申请人(一审原告、二审上诉人)熊泽亚，男，1952年11月6日出生，汉族，住北京市，现住上海市虹口区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)熊泽球，男，1953年11月13日出生，汉族，住北京市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市自然资源确权登记局，住所地上海市黄浦区。法定代表人宋唯。再审申请人熊泽亚、熊泽球因与被申请人上海市自然资源确权登记局(以下简称市登记局，原上海市不动产登记局)履行不动产登记职责一案，不服上海市第三中级人民法院(2019)沪03行终484号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。熊泽亚、熊泽球申请再审称，涉案房屋产权明确，不是代理经租房产，其提交生效民事调解书证明其申请继承登记，合法有据；两级法院裁定适用法律错误，程序不当，本案属于人民法院受案范围，原审裁定驳回其起诉错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第三项、第四项、第五项、第六项之规定申请再审。本院认为，根据在案证据，2016年1月27日，上海市虹口区人民法院就熊泽亚诉熊泽球遗嘱继承纠纷一案作出(2015)虹民一(民)初字第6186号民事调解书，熊泽亚、熊泽球自愿达成如下协议：“一、上海市溧阳路XXX弄XXX号房屋产权归熊泽亚、熊泽球所有；……。”2017年3月8日，原上海市不动产登记局向熊泽亚出具回复，主要内容为：“2017年2月9日，收到你就溧阳路XXX弄XXX号房屋的不动产登记申请。根据你提供的资料，中共上海市委统战部、上海市虹口区房地产管理局已对熊新民私房情况予以答复：该房屋产权人仍为熊孔铎所有，由于上海市代理经租房产的情况较为复杂，在政策没有明确的情况下，仍作代理经租产处理。因此，你申请的事项仍属于代理经租房产发还的问题，不涉及不动产登记的问题。在取得住建部门出具的同意房屋落政发还的文件后，可按照不动产登记的规定申请登记。”2018年12月4日，熊泽亚、熊泽球以邮寄方式提出申请，要求对上海市溧阳路XXX弄XXX号房屋权利人熊泽亚、熊泽球办理不动产登记。熊泽亚、熊泽球认为市登记局不予回复亦不予受理，侵犯了其合法权利，故诉至原审法院，请求判令市登记局不予受理不动产继承登记行政行为违法，并判令市登记局作出不动产继承登记决定。另查明，1985年5月原上海市虹口区房地产管理局作出虹房(85)字第31号函，认为“一、溧阳路XXX弄XXX号房屋产权属熊孔铎所有。二、在政策没有明确的情况下，仍作代理经租产处理”。本案中,根据虹房(85)字第31号函、原上海市不动产登记局2017年3月8日书面答复，熊泽亚、熊泽球申请办理不动产继承登记的溧阳路XXX弄XXX号房屋目前仍作代理经租产处理。熊泽亚、熊泽球要求履行不动产登记职责，实质争议系历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，不属于行政审判权限范围，熊泽亚、熊泽球仍应向有关部门申请解决。熊泽亚、熊泽球主张其根据民事调解书申请继承登记应予受理的观点，缺乏法律依据。据此，原审裁定驳回熊泽亚、熊泽球的起诉，于法不悖。综上所述，熊泽亚的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第三项、第四项、第五项、第六项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百十六条第二款之规定，裁定如下：驳回熊泽亚的再审申请。审判长  周宏伟审判员  肖 宁审判员  吴俊海二〇二一年二月二十五日书记员  王 宇附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条......当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0227财保9号 申请人：张春军，男，1966年4月5日出生，汉族，住迁西县。 申请人：吴艳军，男，1962年4月12日出生，汉族，住迁西县。 被申请人：史要春，男，1967年7月2日出生，汉族，住兴隆县。 申请人于2021年2月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人在金融机构的存款采取保全措施。申请人已向法院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人史要春在中国农业银行迁西兴城分理处账户62×××78存款900000.00元予以冻结。期限为一年，自2021年2月10日起至2022年2月9日止。 案件申请费5000元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李宗柏 二〇二一年二月十日 书记员  周宏飞
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0803民初106号 原告：张锋，男，1990年5月3日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：杨正铨，淮安市淮安区车桥法律服务所法律工作者。 被告：葛红普，男，1988年9月27日生，汉族，住泰州市兴化市。 原告张锋与被告葛红普买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张锋的委托诉讼代理人杨正铨到庭参加诉讼，被告葛红普经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张锋向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即给付货款116140元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告从事水产养殖、批发，被告于2020年10月起先后多次从原告处赊欠螃蟹，至2020年10月21日经双方结算被告计差欠原告螃蟹货款116140元（附欠条一份），书面承诺于2020年11月15日前结清。到期后经原告催要未果，为此特诉至法院，请求贵院依法判决。 被告葛红普未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2020年10月21日，被告葛红普向原告张锋出具欠条一份，主要内容为：“欠到张锋螃蟹货款拾壹万陆千壹百肆拾园（116140）于2020年11月15日前结清欠款人：葛红普欠款日期：2020年10月21”。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告向原告购买货物，原、被告之间形成合法的买卖合同关系。被告欠原告货款116140元，有相关条据以及原告陈述证实，故被告需给付原告货款116140元。 被告葛红普经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告葛红普于本判决生效后五日内给付原告张锋货款116140元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2623元（原告已预交2623元），减半收取，由被告葛红普负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院、收款银行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行、收款账号：62×××02）。 审 判 员  丁 迅 二〇二一年二月二十日 法官助理  卢进营 书 记 员  徐倩倩 附页——法律文书所依据的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执26734号 申请执行人：王云，男，1971年12月18日出生，汉族，住址深圳市罗湖区。 申请执行人：袁霞，女，1974年12月18日出生，汉族，住址深圳市罗湖区。 被执行人：万平，男，1968年7月11日出生，汉族，住址深圳市南山区。 申请执行人王云、袁霞申请执行被执行人万平借款合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终14139号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于于2020年12月15日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李培春 审判员  王良国 审判员  毛 娜 二〇二一年二月二十六日 书记员  李志刚
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0304民初130号之一 申请人：秦皇岛殿国物业服务有限公司，住所地秦皇岛市北戴河区山水天域小区**，统一社会信用代码91130304MA0A0ATN62。 法定代表人：付殿国，经理。 被申请人：李革华，女，1969年3月9日出生，现住秦皇岛市北戴河区。 本院于2021年2月2日作出（2021）冀0304民初130号民事裁定，对被申请人李革华名下的银行存款354元予以冻结，现双方已和解，被申请人已履行给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被申请人李革华名下的银行存款354元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 审判员  单连柱 二〇二一年二月二十三日 书记员  赵婷婷
河南省嵩县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0325刑初8号公诉机关嵩县人民检察院。被告人刘某某，男，生于1988年7月3日，汉族，小学肄业，农民，住河南省嵩县。因犯妨害公务罪，2009年11月16日被本院判处拘役五个月；因阻碍执行公务，2018年9月16日被嵩县公安局行政拘留十日，并处罚款500元。因涉嫌犯过失致人死亡罪，2020年9月17日被嵩县公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。嵩县人民检察院以嵩检一部刑诉（2020）403号起诉书指控被告人刘某某犯过失致人死亡罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派检察员王跃飞出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年秋，被告人刘某某在位于嵩县某某镇某某村家中私自搭建炼金作坊为他人加工提炼黄金。2020年6月8日晚，刘某某在使用煤球焚烧含金铅块、矿石精粉等材料提炼黄金过程中，释放大量一氧化碳及高浓度铅粉尘等有害物质向四周扩散，至9日凌晨一时左右，造成其妻子李某某中毒死亡，其女儿刘某甲、儿子刘某乙及邻居李某乙有中毒昏迷送医院抢救后脱险。经法医鉴定，李某某系一氧化碳中毒死亡。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某乙陈述和证人赵某甲、李某甲、赵某乙等人证言及现场勘验笔录、鉴定意见、诊断证明、到案证明、发破案证明、刑事判决书、前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某在不具备安全设施的小作坊炼金，因疏忽大意致其妻子中毒死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人刘某某犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以支持。刘某某到案后能够如实供述其罪行，自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。根据刘某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人刘某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月17日起至2021年9月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  贺志宏人民陪审员  杨孟祥人民陪审员  王汉杰二〇二一年二月二十四日书 记 员  程亚川
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0402执291号之一 申请执行人：福建省三明市森禾木业有限公司，统一社会信用代码91350427MA2YNTET2Q，住所地福建省沙县金谷工业区后底木竹加工区。 法定代表人：许碧娟，总经理。 被执行人：三明市金璐木业有限公司，统一社会信用代码913504007053812611，住所地福建省三明市梅列区陈大镇高源工业小区。 法定代表人：吕勇，总经理。 本院立案执行的申请执行人福建省三明市森禾木业有限公司与被执行人三明市金璐木业有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人三明市金璐木业有限公司未履行(2020)闽0402民初3054号民事调解书确定的法律义务，申请执行人福建省三明市森禾木业有限公司于2021年1月15日向本院申请强制执行，要求被执行人三明市金璐木业有限公司支付货款120500元并支付利息。因本案被执行人三明市金璐木业有限公司的财产正由本院立案执行的（2020）闽0402执1254号案件（申请执行人兴业银行股份有限公司三明分行与被执行人三明市金璐木业有限公司、三明市金璐源新材有限公司、吕勇、王世芳、福建三明家园木业有限公司、陈航、陈炎英借款合同纠纷一案）统一处置，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2020）闽0402执1254号案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）闽0402执291号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 马 骞 审判员 林伦兵 审判员 田加溁 二〇二一年二月二十四日 书记员 洪以晴 附：法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执5012号 申请执行人：潘万丛，男，1963年1月11日生，汉族，住浙江省台州市。 被执行人：章作正，男，1971年1月12日生，汉族，住浙江省青田县。 被执行人：章潇文，女，1993年12月10日生，汉族，住浙江省青田县。 潘万丛与章作正、章潇文买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0581民初2978号民事调解书已经发生法律效力。依该调解:一、章作正于2019年9月12日前（含该日）支付潘万丛货款640000元。若逾期未还清，由章作正与章潇文于2020年9月12日前（含该日）支付潘万丛未还货款及20000元违约金。二、案件受理费减半收取5100元,由潘万丛负担。三、双方款项自行交接。四、各方就本次纠纷一次性处理完毕，此后再无纠葛。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年10月13日立案执行。   案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务、申报财产，但被执行人未能按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的付款义务且违反财产报告制度,本院依法将其列入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费措施。 2、2020年10月14日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询，发现并扣划被执行人银行存款6131元，已发放给申请执行人，此外未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、互联网银行存款、证券登记信息。后本院于2021年1月4日再次通过全国法院执行网络查控系统查询，与上述结果一致。 3、经向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的不动产信息。 4、经向常熟市车辆管理所查询，发现并查封被执行人章作正名下苏Ｕ×××××汽车一辆，查封期限两年，自2020年10月26日起至2020年10月25日止。因该车辆下落不明，暂无法处置。 5、本院现场约谈了申请执行人，告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的606500元，执行到位6131元，剩余未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2017）苏0581民初2978号民事调解书的本次执行程序。 待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐 鑫 审 判 员  吕军鹏 审 判 员  邱振华 二〇二一年二月二十日 法官助理  章 磊 书 记 员  谢致远 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初1721号原告：黄锦英，男，1939年5月23日出生，汉族，身份证住址广东省中山市西区********，公民身份号码440************656。被告：钟健仪，女，1995年11月18日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区**************，公民身份号码442************643。被告：谈某1，女，1969年5月15日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区**************，公民身份号码440************584。被告：中山市鼎展金业信息咨询有限公司，住所地广东省中山市东区*****************3卡之一，统一社会信用代码91442000MA4UXJGD17。法定代表人：谈某1。被告：中山市腾瑞咨询管理集团有限公司，住所地广东省中山市*********金龙商业广场1303房，统一社会信用代码91442000MA4W0J9N0P。法定代表人：谈某1。原告黄锦英诉被告钟健仪、谈某1、中山市鼎展金业信息咨询有限公司、中山市腾瑞咨询管理集团有限公司民间委托理财合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告黄锦英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄锦英撤回起诉处理。审判员  向良平二〇二一年二月四日书记员  刘嘉淳
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0322民初168号 原告：高青县花沟镇众合村村民委员会。住所地：高青县花沟镇众合村。 法定代表人：赵军，主任。 委托诉讼代理人：张燕，高青诚心法律服务所法律工作者。 被告：张**合，男，1962年8月1日出生，汉族，农民，住高青县。 委托诉讼代理人：柴静，山东芦湖律师事务所律师。 原告高青县花沟镇众合村村民委员会与被告张**合占有物返还纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告高青县花沟镇众合村村民委员会于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高青县花沟镇众合村村民委员会撤回对被告张**合的起诉，是对其民事权利的处分行为，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高青县花沟镇众合村村民委员会撤诉。 案件受理费130元，由原告高青县花沟镇众合村村民委员会负担。 审判员  蔡延飞 二〇二一年二月二十六日 法官助理范海雯 书记员董茜
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执449号康某：康某与黄某某支付令纠纷一案，经本院立案执行，现黄某某已将其应履行的法律文书款16050.00元全部履行完毕，现予以结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年二月二十三日
青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0215执1021号申请执行人：毛淑兰，女，1949年6月20日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：孙广伟，男，1983年3月3日出生，汉族，住青岛市即墨区，申请执行人毛淑兰与被执行人孙广伟不当得利纠纷一案，本院于2021年1月29日立案执行。申请执行人同被执行人达成执行和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》105条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁0215执1021号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二一年二月二十二日书记员  刘 鑫
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0127执恢79号 申请执行人：浙江淳安农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省千岛湖镇环湖北路**。 法定代表人：徐峻，董事长。 委托代理人：宋锋平、余宏建，公司职员。 被执行人：余维锋，男，1978年8月13日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人浙江淳安农村商业银行股份有限公司与被执行人余维锋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0127民初1793号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江淳安农村商业银行股份有限公司于2020年11月6日向本院申请强制执行,经（2020）浙0127执2064号案执行，申请执行人撤回执行申请。申请执行人浙江淳安农村商业银行股份有限公司于2021年2月3日向本院申请恢复执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人余维锋返还申请执行人浙江淳安农村商业银行股份有限公司借款288477.05元并支付以未付本金为基数自2020年5月25日起至付清之日止按合同约定利率计算的利息。 执行立案后，本院向被执行人余维锋发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求余维锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人余维锋逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余维锋的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国太平洋财产保险股份有限公司对被执行人余维锋的不动产、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人余维锋有其他可供执行的财产。至今被执行人尚欠借款288477.05元及利息，另还需承担案件受理费3759元，执行费4444元。 鉴于被执行人余维锋拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳）,并对被执行人余维锋采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二一年二月二十日 代书记员 邵江男
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0411执398号申请执行人浙江禾城农村商业银行股份有限公司新塍支行被执行人杨祥久本院在执行申请执行人浙江禾城农村商业银行股份有限公司新塍支行与被执行人杨祥久金融借款合同纠纷一案中，法律文书【（2020）浙0411民初4058号民事判决书】确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十三日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执保64号 申请人湖南北山建设集团股份有限公司，住所地长沙市天心区五一大道**五一新干线**，统一社会信用代码：91430000184123979D。 法定代表人：吴振宇，系该公司董事长。 被申请人湘潭通瑞汽车工业有限公司，住所，住所地湖南省湘潭市九华经开区传奇西路**创新创业服务中心**楼****社会信用代码：91430300MA4M6M7W3G。 法定代表人：陈魏魏，系该公司经理。 申请人湖南北山建设集团股份有限公司与被申请人湘潭通瑞汽车工业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，本院受理后，依法进行了审查，同时作出（2021）湘0302民初187号民事裁定书，裁定准许对被申请人湘潭通瑞汽车工业有限公司进行财产保全，保全金额为8800000元。申请人提供中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司出具的诉讼财产保险作为担保。据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结被申请人湘潭通瑞汽车工业有限公司的银行存款8800000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 代理审判员  廖水波 二〇二一年二月二日 书 记 员  王慧靓 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （四）保全和先予执行。
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）沪7101民初42号原告：金志腾，男，1994年4月16日出生，汉族，住河北省张家口市。被告：烟台娅楠国际贸易有限公司，住所地山东省烟台市。法定代表人：刘进凤。原告金志腾与被告烟台娅楠国际贸易有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告金志腾于2021年2月25日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许金志腾撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员  周 华二〇二一年二月二十五日法官助理  聂小兰书 记 员  郭 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0614民初423号原告：卫某。被告：姜某1。被告：姜某2。原告卫某与被告姜某1、姜某2赡养费纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。裁定内容不公开。审判员  金莉二〇二一年二月二十六日法官助理徐赛书记员王娇
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执747号 申请执行人：侯明根，男，1968年08月出生，汉族，住安徽省全椒县。 被执行人：刘邦胜，男，1970年08月出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院依据已经发生法律效力的（2021）皖1124民初283 号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘邦胜银行账户余额31000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  汪星 二〇二一年二月十九日 书记员  黄健
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104民初9190号   原告：河南省山河建设工程管理有限责任公司新疆分公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区南湖南路**城建大厦******。   负责人：田得泉，该公司总经理。   委托诉讼代理人：王丽，天山区旭日法律服务所法律工作者。   被告：新疆盈科国际贸易有限公司，住，住所地新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）鲤鱼山北路**集电港****301-302/div>   法定代表人：王保萍，该公司经理。   原告河南省山河建设工程管理有限责任公司新疆分公司与被告新疆盈科国际贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月24日立案后，原告向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告河南省山河建设工程管理有限责任公司新疆分公司撤诉。   原告申请变更诉讼标的为8000元，本案案件受理费减半收取25元（原告已预交631.25元），由原告河南省山河建设工程管理有限责任公司新疆分公司自行负担，退还原告河南省山河建设工程管理有限责任公司新疆分公司606.25元。   审  判  长   康玉琼   人民 陪 审员   张 英   人民 陪 审员   李玉梅   二 〇 二 一 年 二 月 十 九 日   书  记  员   薛智勇
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2730执334号之一 申请执行人：贵州吊运通机械设备有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区富源南路**附**[二戈寨社区]，统一社会信用代码：91520102MA6HDP299Y。 法定代表人：唐江，系该公司董事长。 被执行人：贵州胥亿发建设工程有限公司，住，住所地：贵州省贵阳市云岩区蔡家街**一社会信用代码：91520103094495584E。 法定代表人：王德芳，系该公司董事长。 本院依据龙里县人民法院作出的(2020）黔2730民初3133号民事调解书，在执行贵州吊运通机械设备有限公司申请执行贵州胥亿发建设工程有限公司租赁合同纠纷一案中，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼法的司法解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人贵州胥亿发建设工程有限公司的银行存款138346.77元及相应利息。如银行存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等值的其他财产。 上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员  余顺红 二〇二一年二月二十四日 书记员  罗 琦
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1330执2196号申请执行人：河南桐柏农村商业银行股份有限公司,住桐柏县文化路中段。法定代表人：张伟，任董事长职务。被执行人:熊瑞均,男性,汉族,1965年8月7日出生,住桐柏县.被执行人：张家山,男性,汉族,1962年3月20日出生,住桐柏县.被执行人：岳东奎,男性,汉族,1954年4月28日出生,住桐柏县。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1330民初2105号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年10月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未（全部）履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有存款32353.81元，已冻结扣划至本院，并已交付申请执行人。查明被执行人未登记有房产。查明被执行人未有汽车。查明被执行人未持有股票（股权）。查明被执行人未有到期债权。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)豫1330执2196号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁勋超审判员  徐 伟审判员  李万林二〇二一年二月二十五日书记员  王文生
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初1341号 原告：四川到家了网络科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区交子大道********。 法定代表人：周燕，公司总经理。 委托代理人：万芯宇，女，系公司员工。 被告：冷静，女，1983年7月21日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告四川到家了网络科技有限公司与被告冷静房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告兰兴平于2021年2月18日向本院提出撤诉。 本院认为，原告四川到家了网络科技有限公司自愿撤回起诉，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川到家了网络科技有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告四川到家了网络科技有限公司负担。 审判员  李书剑 二〇二一年二月二十二日 书记员  陈春梅
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0681执恢376号 申请执行人陈洁雅 被执行人张伟国 本院在执行申请执行人陈洁雅与被执行人张伟国民间借贷纠纷一案中，张伟国已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十四日
安徽省池州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖17民辖终6号 上诉人（原审原告）：杨生洪，男，1966年8月20日出生，汉族，住四川省高县。 被上诉人（原审被告）：上海申鼎建设科技（集团）有限公司，住所地上海市崇明区富民支路**A2-6，统一社会信用代码91310000630421491A。 法定代表人:陈四才，该公司董事。 原审被告：谢兵，男，1974年9月1日出生，汉族，住重庆市万州区。 上诉人杨生洪因与被上诉人上海申鼎建设科技（集团）有限公司（以下简称申鼎公司）及原审被告谢兵建设工程施工合同纠纷一案，不服池州市贵池区人民法院（2020）皖1702民初3807号民事裁定，向本院提起上诉。 杨生洪上诉称，请求撤销池州市贵池区人民法院（2020）皖1702民初3807号民事裁定，本案由池州市贵池区人民法院审理。事实与理由：上诉人与被上诉人建设工程施工合同纠纷一案，池州市贵池区人民院以建设工程施工合同纠纷立案受理，本案应适用建设工程施工合同专属管辖，应由工程所在地法院管辖受理，池州市贵池区人民法院将本案移送至上海市崇明区人民法院处理属于适用法律错误。 本院经审查认为,窗体顶端 本院经审查认为，杨生洪诉称涉案建设工程并未实际施工履行，因此本案应适用一般合同管辖规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第三款规定，合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。杨生洪与申鼎公司住所地均不在合同约定履行地池州市贵池区，故本案可由申鼎公司住所地即上海市崇明区人民法院管辖，池州市贵池区人民法院对本案无管辖权。池州市贵池区人民法院根据申鼎公司提出的管辖权异议申请裁定将本案移送至上海市崇明区人民法院处理符合法律规定，应予维持。综上，上诉人的上诉理由无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定,裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  金本淳 审判员  陈大明 审判员  向 奚 二〇二一年二月二十二日 法官助理严琛琛书记员李欣
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院   执 行 裁 定 书    (2021)陕0103执40号   申请执行人:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地:上海市浦东新区。   负责人:刘加隆，该中心总经理。   被执行人: 杨巡天，男，1963年12月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区   申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人杨巡天信用卡纠纷一案，本院(2019)陕0103民初3577号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月4日立案执行，执行标的为194342.27元，并承担利息、执行费等费用。   在执行过程中，本院依法冻结被执行人银行账户或网络资金账户，并将其限制高消费。经人民法院执行网络查控系统等部门对被执行人的银行存款、不动产、车辆、网络资金、证券、民政、工商总局、保险、等情况进行查询，被执行人暂无可供执行财产。经约谈，申请执行人亦无被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本院(2021)陕0103执40号案件的本次执行程序。   申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。       审 判 员   姚立军       二O二一年二月二十五日     书 记 员   张钊