文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0107刑初24号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人李后华，男，汉族，1973年11月6日出生，小学文化，重庆珏坤工贸有限公司实际负责人，住重庆市九龙坡区。因犯诈骗罪，于2010年12月9日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因犯诈骗罪，于2012年2月10日重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑二年三个月，与前罪并罚，决定执行有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年6月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。辩护人何其林，重庆巴国律师事务所律师。辩护人魏彦邱，重庆箭宇律师事务所律师。被告人李祥微，男，汉族，1973年2月21日出生，小学文化，无业，住重庆市巴**。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年6月18日被羁押，次日被取保候审。辩护人杨思睿，重庆广贤律师事务所律师。被告人向文高，男，汉族，1977年4月29日出生，初中文化，无业，户籍所在地四川省广安市，住重庆市九龙坡区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年6月9日被羁押，6月12日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。辩护人彭承林，重庆瀛永律师事务所律师。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉〔2020〕Z1466号起诉书指控被告人李后华、李祥微、向文高犯诈骗罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官陈勇、检察官助理刘渝萍出庭支持公诉，上列被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控:2020年4月1日，被告人李后华以重庆珏坤工贸有限公司（以下简称“珏坤公司”）名义与位于重庆市高新区巴福镇的徐工重庆工程机械有限公司（以下简称“徐工公司”）签订了废旧物资销售合同，合同期间为2020年4月1日至2020年6月30日。珏坤公司法人为李后华女儿李某，其未参与与徐工公司的业务往来，公司实际经营者为李后华。在合同履行过程中，李后华与合伙人被告人李祥微为谋取非法利益，共谋后以偷取的重量按每吨400元的提成支付被告人向文高的利益相诱惑，联系向文高让其帮助偷称。向文高遂在珏坤公司至徐工公司拉货过磅时，乘监磅人员不注意之际，混入安装地磅称量器的保安室，通过对磅秤按零置键的方式，减少所拉钢材实际重量，尔后将钢材以实际重量予以销售，从中骗取被害单位废旧钢材35.79吨，共计价值85892.54元，其中，被告人李后华、李祥微参与诈骗3次，诈骗金额85892.54元；被告人向文高参与诈骗2次，诈骗金额64853.34元。具体犯罪事实如下：1.2020年5月4日，珏坤公司雇请驾驶员杨某1驾驶货车至徐工公司拉废旧钢材，向文高采用上述方式，骗取徐工公司废钢13.05吨，该车货物经李后华联系销往北碚区蔡家镇强伦废旧金属回收有限公司，造成徐工公司经济损失32377.05元。被告人向文高按事前约定收取改称费5200元。2.2020年5月5日，珏坤公司雇请驾驶员杨某2驾驶货车至徐工公司拉废旧钢材，向文高采用上述方式，骗取徐工公司废钢13.09吨，该车货物经李后华联系销往北碚区蔡家镇强伦废旧金属回收有限公司，造成徐工公司经济损失32476.29元。被告人向文高按事前约定收取改称费5200元。3.2020年5月9日，珏坤公司雇请驾驶员杨某2驾驶货车至徐工公司拉废旧钢材，采用上述方式，骗取徐工公司废钢8.84吨，该车货物经李祥微联系销往大渡口区重庆中宝废旧金属回收有限公司，造成徐工公司经济损失21039.2元。2020年6月9日、6月30日，被告人向文高、李后华分别向公安机关投案。2020年6月18日，被告人李祥微被公安机关捉获。三被告人到案后均如实供述了犯罪事实。案发后，珏坤公司退赔被害单位全部经济损失103285.38元。针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人供述、证人证言、书证、辨认笔录、视听资料等证据材料。公诉机关认为，被告人李后华、李祥微、向文高以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财，其中，被告人李后华、李祥微诈骗金额85892.54元，数额巨大；被告人向文高诈骗金额64853.34元，数额较大，三被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究三被告人的刑事责任。被告人李后华、向文高犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。被告人李祥微到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。公诉人当庭补充认定被告人李祥微有立功表现，依照《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，可以从轻或减轻处罚。被告人李后华对指控的事实和罪名均无异议。辩护人认为：1.本案应当认定为合同诈骗罪；2.李后华犯罪后主动投案并如实供述罪行，是自首，积极退赃并取得谅解，建议法庭对其减轻处罚并适用缓刑。被告人李祥微对指控的事实和罪名均无异议。辩护人认为李祥微没有前科，到案后如实供述罪行，积极退赃并取得谅解，建议法庭对其减轻处罚并适用缓刑。被告人向文高对指控的事实和罪名均无异议。辩护人认为：1.本案应当认定为合同诈骗罪；2.向文高是从犯。经审理查明，2020年4月，被告人李后华以其作为实际经营者的重庆珏坤工贸有限公司（以下简称“珏坤公司”）的名义与位于重庆市高新区巴福镇的被害单位徐工重庆工程机械有限公司（以下简称“徐工公司”）签订了废旧物资销售合同，约定6mm以上钢板余料的销售单价为每吨2481元，6mm以下钢板余料的销售单价为每吨2380元，合同履约期限从2020年4月1日起至2020年6月30日。在合同履行过程中，李后华与被告人李祥微为谋取非法利益共谋偷称，然后由李祥微找到被告人向文高，让向文高具体实施偷称行为，并承诺以偷取的重量按每吨400元的提成支付被告人向文高好处费，向文高同意。向文高遂在珏坤公司到徐工公司拉货过磅时，乘监磅人员不注意之际，混入安装地磅称量器的保安室，通过对磅秤按零置键的方式，减少所拉废旧钢材的实际重量，尔后将废旧钢材以实际重量予以销售，从而骗取徐工公司的废旧钢材。具体事实如下：1.2020年5月4日，被告人李后华、李祥微、向文高采用上述方式，骗取徐工公司废旧钢材13.05吨，并经李后华联系销往北碚区蔡家镇强伦废旧金属回收有限公司，造成徐工公司经济损失32377.05元。被告人向文高事后收取好处费5200元。2.2020年5月5日，被告人李后华、李祥微、向文高采用上述方式，骗取徐工公司废旧钢材13.09吨，并经李后华联系销往北碚区蔡家镇强伦废旧金属回收有限公司，造成徐工公司经济损失32476.29元。被告人向文高事后收取好处费5200元。3.2020年5月9日，被告人李后华、李祥微采用上述方式，骗取徐工公司废旧钢材8.84吨，并经李祥微联系销往大渡口区重庆中宝废旧金属回收有限公司，造成徐工公司经济损失21039.2元。综上，被告人李后华、李祥微通过上述方式参与诈骗3次，诈骗金额共计85892.54元；被告人向文高通过上述方式参与诈骗2次，诈骗金额共计64853.34元。2020年5月23日，被告人李后华被公安机关传唤至公安机关接受调查，次日离开公安机关。2020年6月4日，被告人李祥微自行到公安机关接受调查，并于当日离开公安机关。2020年6月9日，被告人向文高主动向公安机关投案，并后如实供述了上述事实。2020年6月18日，被告人李祥微被公安机关捉获，并如实供述了上述事实。2020年6月29日，被告人李后华在李祥微的劝说并陪同下主动向公安机关投案，并如实供述了上述事实。案发后，珏坤公司退赔被害单位徐工公司全部经济损失并得到谅解。上述事实，被告人李后华、李祥微、向文高在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍资料、强制措施材料，抓获经过、到案经过、关于李后华、李祥微、向文高到案的情况说明，辨认笔录，调取证据通知书、接受证据清单、行车轨迹、登记入住信息表，接受证据材料清单，微信转账记录截图，转账记录截图，银行账户交易明细，进货明细表，外来物资进门登记证，物资出门证，废旧物资销售合同，过磅单据，报案材料，搜查证、搜查、提取笔录、扣押清单、扣押决定书，指认手机照片，手机照片截图，收据、谅解书，电子证物检查工作记录，光盘，前科材料，收据、谅解书，证人罗某、王某、陈某、唐某、张某1、程某、杨某2、钱某、张某2、季某、李某、杨某1、姜某、林某、杨某3的证言，被告人李后华、李祥微、向文高的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李后华、李祥微、向文高以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取被害单位财物，其中，李后华、李祥微的诈骗金额为85892.54元，数额巨大；向文高的诈骗金额为64853.34元，数额较大，三被告人的行为均已构成诈骗罪,依法应予处罚。被告人李后华自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可减轻处罚。被告人向文高自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人李祥微到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人李祥微劝说并陪同被告人李后华向公安机关投案自首，有立功表现，依法可以减轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人李后华有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人李后华等人已赔偿被害单位的全部经济损失并得到谅解，可予酌情从轻处罚。根据被告人李祥微、向文高的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现等，可对其适用缓刑。关于被告人李后华的辩护人认为本案应当认定为合同诈骗罪的辩护意见，经查，本案中，李后华等人采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取被害单位的财物，侵犯的仅仅是被害单位的财产所有权，并没有侵犯市场秩序，故本案应当认定为诈骗罪而不是合同诈骗罪，辩护人的此项辩护意见不能成立，本院不予采纳。辩护人认为李后华犯罪后主动投案并如实供述罪行，是自首，积极退赃并取得谅解，建议法庭对其减轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳，但根据其犯罪情节及有犯罪前科等情况，不能对其适用缓刑，故对于辩护人建议法庭对李后华适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。被告人李祥微的辩护人认为李祥微没有前科，到案后如实供述罪行，积极退赃并取得谅解，建议法庭对其减轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。关于被告人向文高的辩护人认为向文高是从犯的辩护意见，经查，向文高在本案中负责偷称，在共同犯罪中起重要作用，不能认定为从犯，故辩护人的此项辩护意见不能成立，本院不予采纳。辩护人认为本案应当认定为合同诈骗罪的辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人李后华犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵2日，即自2020年6月29日起至2022年6月26日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）二、被告人李祥微犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）三、被告人向文高犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币四万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王善祥人民陪审员  邹雪琴人民陪审员  肖堂安二〇二一年二月九日书 记 员  邵 丹