浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初10446号 原告：陈文亮，男，1970年7月16日出生，汉族，住瑞安市。 被告：叶荣锡，男，1963年11月28日出生，汉族，住瑞安市。 原告陈文亮与被告叶荣锡民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理，依法适用简易程序于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告陈文亮到庭参加诉讼，被告叶荣锡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。因案情复杂，本案于2021年1月8日依法转为普通程序，并组成合议庭于2021年2月5日公开开庭进行了审理。原告陈文亮到庭参加诉讼，被告叶荣锡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈文亮向本院提出诉讼请求：一、判令被告叶荣锡偿还原告借款2000000元及利息1230000元（自2017年4月1日起按月利率1.5%计算至2020年8月31日止）；二、本案的诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告陈文亮与被告叶荣锡系表兄弟关系。2011年春，被告以生意周转为由，向原告借款2000000元，约定月息1.5%，即每月支付利息30000元。原告分别于2011年3月29日、2011年4月1日分两次，每次1000000元将借款汇到被告账户，被告于同年4月1日向原告出具借条。此后，被告按约支付利息至2017年3月，但自2017年4月开始，虽经原告催讨，但被告再未支付利息，亦未偿还借款本金。 被告叶荣锡未到庭，亦未答辩。 原告陈文亮提供了如下证据： 证据一、原告身份证，证明原告主体身份。 证据二、被告户籍查询信息，证明被告主体身份。 证据三、借条，证明借款的事实。 证据四、银行汇款凭证，证明原告实际支付借款的事实。 被告叶荣锡未提供任何证据。 为查明案件事实，本院于2020年11月27日向工商银行文成支行查询原告及温州市保罗厨卫有限公司于2011年2月至5月期间在该行的贷款信息，并调取相关记录。经当庭质证，原告对调取的记录无异议。 上述证据经庭审出示，本院认为原告提供的证据一、二、三符合证据三性，本院均予以采信。证据四能够证明原告于2011年3月29日、2011年4月1日分两次，每次1000000元将借款转账支付给被告，但该证据同时证明原告上述款项的资金来源于温州市保罗厨卫有限公司的银行转账，结合本院依职权调取的银行贷款记录，可以证明温州市保罗厨卫有限公司的资金来源于工商银行发放的贷款。 经审理查明的事实如下：原告陈文亮原系温州市保罗厨卫有限公司法定代表人。2011年3月份，被告叶荣锡向原告借款2000000元，双方约定按月利率1.5%计付利息。原告遂以温州市保罗厨卫有限公司的名义向工商银行文成支行贷款2520000元，贷款年利率为7.2799997%。2011年3月28日，工商银行文成支行向温州市保罗厨卫有限公司发放上述贷款。2011年3月29日、2011年4月1日，温州市保罗厨卫有限公司分数次将金额共计2000000元的款项转账到原告账户，原告收款后即作为借款转账支付给被告。2011年4月1日，被告出具金额为2000000元，月息1.5%的借条交原告收执。此后，被告按约支付利息至2017年3月31日，共计支付利息2160000元，但后续利息及借款本金至今未付。 本院认为，原告陈文亮在担任温州市保罗厨卫有限公司法定代表人期间，以公司名义向银行贷款并取得资金后向被告叶荣锡实际支付借款，双方约定的借款利息高于银行贷款利息，由此产生的利息差额由原告收取，故上述借款行为构成套取金融机构贷款转贷。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第（一）项之规定原告主张的民间借贷合同无效，但被告因合同取得的财产应当予以返还。双方在民间借贷合同中约定的利息无效，但被告应当支付资金占用期间的利息损失，结合原告向银行贷款的利息，本院酌定按年利率7.2799997%计付利息损失。借款发生后，被告已按合同约定支付利息计2160000元，但按上述利率计算，原告有权收取的利息损失为873998.87元，故实际收取的利息减去有权收取的利息损失后，剩余款项应作为本金予以扣除，即被告尚需返还的款项本金为2000000元-（2160000元-873998.87元）=713998.87元。原告主张利息计算至2020年8月31日止，系其对自身权利的处置，且未损害被告利益，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会通过）第十三条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶荣锡于本判决生效之日起十日内返还原告陈文亮款项713998.87元并支付资金占用期间的利息损失（以713998.87元为基数自2017年4月1日起按年利率7.2799997%计算至2020年8月31日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费32640元，由原告陈文亮负担19923元，由被告叶荣锡负担12717元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  黄 儒 人民陪审员  钟金宽 人民陪审员  林万易 二〇二一年二月二十五日 代书 记员  陈晓华 ? 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。