wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0403民初1588号 原告:姚振,男,2002年1月24日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区,身份证号码 340406200201240030。 委托诉讼代理人：李明，安徽淮潘律师事务所律师。 被告:淮南恒升天鹅湾置业有限公司，住所地安徽省淮南市淮南市田家庵区泉山十字路口泉山国际大酒店1502，统一社会信用代码91340400MA2N9GRM6L（1-1）。 法定代表人：刘新浩，该公司董事长兼总经理。 原告姚振与被告淮南恒升天鹅湾置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月17日立案。原告姚振在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按原告姚振撤回起诉处理。 审判员  杜晓峰 二〇二一年二月二十五日 书记员  李泽宇
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审1692号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人郑衬兴，女，1974年09月24日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市****************，公民身份号码：441************701。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190273152号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月22日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190273152号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人郑衬兴的粤S.2S8**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人郑衬兴承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年二月二十三日书记员  袁沛洪
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0921民初925号 原告陈晓峰，男，1989年11月4日生，蒙古族，现住阜蒙县。 被告辽宁龙田化工科技有限公司，住所地，阜蒙县伊吗图镇福兴地村氟产业开发区。 法定代表人江忠义。 原告陈晓峰诉被告辽宁龙田化工科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月2日预立案，原告于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本诉讼期间，提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下： 准予原告陈晓峰撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告陈晓峰自行承担。 审判员  徐丽萍 二〇二一年二月十八日 书记员  王越卓
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1802执恢105号 我院受理申请执行人中国工商银行股份有限公司宣城龙首支行与被执行人王衍忠、刘五爱金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖1802民初5036号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按法律文书规定的内容履行义务，申请执行人于2021年1月29日向我院申请恢复强制执行。在执行过程中，被执行人王衍忠、刘五爱已强制履行完毕法律文书确定的义务，并承担执行费710元。 鉴于此，本案执行完毕。 二〇二一年二月二十三日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执799号 本院执行被执行人范曼珍、练珍珍、谢桐没收财产一案，本院作出的（2016）粤0303刑初第625号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭已移送执行。 在执行过程中，本院依法处置了生效判决中确定的涉案赃物，本案执行完毕。 本院认为，本院作出的（2016）粤0303刑初第625号刑事判决书所确定的关于处置随案移送赃款赃物部分已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： （2020）粤0303执799号案执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 二〇二一年二月二十三日 书记员  詹润雅
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫03民终12号上诉人（原审原告、再审被申请人）：王会玲，曾用名王玲，女，汉族，1966年11月29日出生，住河南省孟津县。被上诉人（原审被告、再审申请人）：乔冰茹，女，汉族，1972年6月23日出生，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：刘志恒，李康（实习），河南光法（洛阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告、再审被申请人）：王小辉，曾用名王会军，男，汉族，1970年7月21日出生，住河南省孟津县。上诉人王会玲因与被上诉人乔冰茹、王小辉民间借贷纠纷一案，河南省孟津县人民法院于2019年5月20日作出（2019）豫0322民初740号民事判决，原审被告乔冰茹不服该判决，向河南省孟津县人民法院申请再审。经该院审判委员会讨论决定，作出（2020）豫0322民申13号民事裁定，裁定本案由该院再审；再审期间，中止原判决的执行。河南省孟津县人民法院再审后于2020年10月27日作出（2020）豫0322民再12号民事判决，王会玲不服，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省孟津县人民法院（2020）豫0322民再12号民事判决；二、本案发回河南省孟津县人民法院重审。王会玲预交的二审案件受理费9300元予以退回。审判长  刘丽娜审判员  王茂兵审判员  王 鹏二〇二一年二月二十二日书记员  孙月阳
彰武县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0922民特6号申请人：马广川，男，1975年01月18日出生，汉族，住址：彰武县。申请人：张燕丰，男，1970年10月10日出生，汉族，住址：彰武县。本院于2021年2月4日立案受理申请人马广川与张燕丰关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷一案，于2021年2月8日经彰武镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人张燕丰当庭给付申请人马广川工资款1000元；2021年5月起，每月月末前给付申请人马广川工资款1000元，直至全部还清7500元止。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人马广川与张燕丰于2021年2月8日经彰武镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  孟凡旭二〇二一年二月十日书记员  姜 波
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0116执799号 关于本院移送执行陈万林罚金一案，本院已于2021年2月19日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二一年二月十九日
范县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0926执259号刘保印、杜兰英：刘保印与杜兰英劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计4125元。经本院立案执行，现已强制执行到位4125元。本院已于2021年2月26日将该款转付给刘保印。至此，刘保印向本院申请执行的（2020）豫0926民初2262号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十六日
河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0928刑初78号公诉机关河南省濮阳县人民检察院。被告人安兆垒，男，1992年3月15日出生，汉族，初中文化，务农，捕前住河南省濮阳县。2012年11月29日因盗窃罪被我院判处拘役四个月，并处罚金四千元。2015年2月9日因犯寻衅滋事罪被我院判处有期徒刑二年。2019年8月14日因殴打他人，被濮阳市公安局中原分局行政拘留五日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月18日被濮阳县公安局刑事拘留。濮阳县人民检察院以濮县检刑诉[2021]1号起诉书指控被告人安兆垒犯危险驾驶罪，于2021年2月24日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院指派检察员张志勇出庭支持公诉，被告人安兆垒到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳县人民检察院指控，2021年2月12日23时许，被告人安兆垒酒后驾驶豫Ｊ×××**轿车，途径濮阳县南二环、106国道、铁邱路到濮阳县城关镇甘泉路观湖御府小区，因琐事与申同林发生争吵，被赶到现场的民警查获。经鉴定，其血液中乙醇含量为1.23mg/ml，已达醉酒标准。被告人安兆垒对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，濮阳县人民检察院指控被告人安兆垒犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。安兆垒到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人安兆垒有前科，可以酌定对其从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人安兆垒犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，并处罚金一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月18日至2021年4月1日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 营二〇二一年二月二十五日书记员 赵倩媛
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0117执180号 申请执行人：滕艳青，女，壮族，1986年5月15日出生，地址：广东省广州市从化区。 被执行人：朱明俊，男,1976年9月28日出生，汉族，住广东省台山市。 关于滕艳青与朱明俊民间借贷纠纷一案，广州市从化区人民法院作出的（2020）粤0117民初2181号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2021年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人清还欠款本金60000.00元及其利息。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并委托台山市人民法院对被执行人住所地的财产状况进行调查。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0117执180号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二一年二月十八日 书记员  邓 淼
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔01刑终77号原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。上诉人（原审被告人）彭华荣，男，1956年9月10日出生于贵州省织金县，汉族，初中文化，无业。2004年5月11日因犯盗窃罪被贵州省织金县人民法院判处有期徒刑十五年，2015年8月5日刑满释放。2020年8月7日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。指定辩护人胡婵、梁诗娴，贵州尚境律师事务所律师。贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人彭华荣犯妨害公务罪一案，于2020年11月18日作出（2020）黔0103刑初998号刑事判决。原审被告人彭华荣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷并讯问上诉人彭华荣，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2020年8月6日18时10分许，被告人彭华荣在贵阳市云岩区贵开路黑马市场路口横穿马路时，遇到正在执勤的贵阳市公安局交警一大队民警徐某劝阻其走地下通道。彭华荣拒绝配合并对执勤民警徐某进行辱骂，用脚踢打徐某下身，造成徐某会阴外伤。原判认为，被告人彭华荣以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人彭华荣犯妨害公务罪的罪名成立，予以确认。被告人彭华荣暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。被告人彭华荣认罪认罚，如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：被告人彭华荣犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。宣判后，原审被告人彭华荣不服，以“不构成犯罪”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内对原审判决未提出异议。本院审理中，上诉人彭华荣的辩护人提出了“彭华荣签署的认罪认罚具结书量刑建议为有期徒刑六个月，原判判处其有期徒刑八个月不当”的辩护意见。经二审审理查明的事实与原判一致，上诉人彭华荣妨害公务的犯罪事实清楚，证据确实、充分。原判列举了认定本案事实的相关证据，所列证据已在一审开庭时当庭举证、质证，查证属实。在二审期间，上诉人彭华荣及其辩护人均未提交新的证据。本院对原审判决认定的事实及所列证据均予以确认。关于上诉人彭华荣所提“不构成犯罪”的上诉理由，经查：上诉人彭华荣以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，且其暴力袭击的正在依法执行职务的国家机关工作人员系人民警察，该犯罪事实有经一审庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、警察证、门诊病历、被害人徐某的陈述、被告人彭华荣供述与辩解、监控视频等证据予以证实，足以认定，依法应以妨害公务罪对上诉人彭华荣定罪处刑，故上诉人彭华荣所提的上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人彭华荣的辩护人所提“彭华荣签署的认罪认罚具结书量刑建议为有期徒刑六个月，原判判处其有期徒刑八个月不当”的辩护意见，经查：上诉人彭华荣于2020年11月3日签署了认罪认罚具结书，公诉机关提出的量刑建议为有期徒刑六个月；原审法院于2020年11月18日开庭审理时，公诉机关当庭变更量刑建议为有期徒刑八个月。原审法院根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对公诉机关当庭变更后的量刑建议予以采纳，依法以妨害公务罪判处上诉人彭华荣有期徒刑八个月，审判程序和所作量刑均无不当，故上诉人彭华荣的辩护人所提的辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人彭华荣以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应依法处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。上诉人彭华荣所提的上诉理由及其辩护人所提的辩护意见均不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  冯婷婷审判员  雪 莲审判员  高金生二〇二一年二月二十六日法官助理杨涵雯书记员蔡丽书记员晏崧杰
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0424民初559号 原告：中国农业银行股份有限公司海盐县支行，住所地：浙江省海盐县武原街道海滨西路**。统一社会信用代码：91330424846811771F。 负责人：谭玉良，该行行长。 委托代理人：顾跃华、倪春月，浙江海威特律师事务所律师。 被告：邱金翠，女，1986年1月9日出生，汉族，住浙江省海盐县。 原告中国农业银行股份有限公司海盐县支行与被告邱金翠合同纠纷一案，经诉前调解未果后，本院于2021年1月22日立案。原告诉请法院判令：1、被告立即归还借款本金人民币447575.45元，利息人民币15166.90元，合计462742.35元（利息暂算至2020年9月3日，其余利息按合同约定计付至本金清偿之日止）；2、被告承担原告为实现债权而支付的律师代理费13800元；3、原告对被告抵押登记于原告处的海盐县××街道××路××号××室（浙20**海盐县不动产证明第0015774号）房地产变卖、拍卖、折价后的价款享有优先受偿权利；4、被告承担本案的全部诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王燕芬独任审判，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人倪春月到庭参加诉讼，被告邱金翠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2016年8月29日，原告作为贷款人，被告作为借款人、抵押人，案外人海盐中颐置业有限公司作为保证人，签订合同序列号为ＡＢＣ（2016）5006—1的《个人购房担保借款合同》一份，该合同约定：被告向原告借款680000元，用于购买位于海盐县××街道××路××号××室的房产；借款期限120个月，自2016年8月29日起至2026年8月28日止，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准；执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之贰拾后确定；还款方式为等本递减还款方式，还款周期为壹个月，还款日为每期末月的借款发放日对应日；被告同意以位于海盐县××街道××路××号××室的房产担保本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和抵押人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用；本合同项下债权的担保方式为阶段性保证＋抵押，贷款人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；发生下列情形之一的，贷款人有权限期纠正违法行为、停止发放借款、提高贷款执行利率、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人、担保人全额赔偿：……（2）借款人未按约定按期足额偿还借款……；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用；合同还对其他的相关权利义务进行了约定。 2017年9月12日，原告与被告办理了海盐县××街道××路××号××室房产的抵押登记手续，原告取得了编号为浙（2017）海盐县不动产证明第0015774号不动产登记证明。 借款合同签订后，2016年9月14日，原告依约向被告发放贷款680000元，到期日为2026年9月13日。但借款后，被告已多次逾期还款，截至2020年9月3日，被告尚欠原告借款本金447575.45元、利息15166.90元。原告认可2020年9月3日后，被告归还了借款本金0.74元，利息500元，故尚欠借款本金为447574.71元。另原告为实现债权支付了律师代理费13800元。 上述事实，有原告的庭审陈述及原告提交的证据即《个人购房担保借款合同》、借款发放凭证、抵押权证、欠款情况、贷款基本信息、贷款交易明细、委托代理合同等予以证实。 本院认为，原、被告之间签订的《个人购房担保借款合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，原、被告均应按照合同约定享有权利和履行义务。合同签订后，原告依约发放借款，但被告未按时足额偿还，故原告有权提前收回已发放借款，要求借款人即被告承担立即清偿尚欠借款本息的责任。被告以位于浙江省海盐县××街道××路××号××室的房产为涉案借款提供抵押担保，故原告有权就上述债务对抵押房产享有优先受偿权。另对原告诉请的律师代理费，符合法律规定和双方约定，本院亦依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告邱金翠归还原告中国农业银行股份有限公司海盐县支行借款本金人民币447574.71元及相应利息（利息按合同约定计算至本金清偿完毕之日止），偿付原告为实现债权支付的律师代理费人民币13800元，上述款项，由被告于本判决生效之日起十日内付清； 二、原告有权以被告邱金翠提供抵押的位于浙江省海盐县××街道××路××号××室房屋【浙（2017）海盐县不动产证明第0015774号不动产登记证明】折价或者以拍卖、变卖该抵押房屋所得的价款优先受偿； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4224元，由被告邱金翠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  王燕芬 二〇二一年二月二十六日 书记员  夏铭伟 4 5
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初1676号申请人：顾晓丹，女，1988年10月6日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：钱丹燕，江苏神阙律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉，江苏神阙律师事务所律师。被申请人：无锡万泽房地产营销策划有限公司，住所地无锡市梁溪区五爱路29-1，统一社会信用代码91320213MA1XREW590。法定代表人：杨国平。申请人顾晓丹与无锡万泽房地产营销策划有限公司关于房屋租赁合同纠纷一案，顾晓丹于2021年2月4日向本院申请财产保全，要求冻结无锡万泽房地产营销策划有限公司银行存款15万元或查封、扣押相应价值的财产，顾晓丹为财产保全提供了担保。本院经审查认为，顾晓丹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结无锡万泽房地产营销策划有限公司银行存款15万元或者查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁炜二〇二一年二月二十二日书记员  朱叶
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0323民初710号 原告：山东中伟物业服务有限公司沂源第二分公司,住所地沂源县历山大厦**，统一社会信用代码913703236954411272。 负责人：王华伟，经理。 委托诉讼代理人：刘峰，山东多博仕律师事务所律师。 被告：亓德明，男，汉族，住沂源县。 原告山东中伟物业服务有限公司沂源第二分公司与被告亓德明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审判员  徐小云 二〇二一年二月二十七日 书记员  吴丽华
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2021)粤0605刑初145号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人陈剑文，男，1984年3月23日出生于广东省德庆县，公民身份号码441************713，汉族，初中文化，务工人员，住德庆县***********，因本案于2020年9月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。辩护人汤剑华，广东科业律师事务所律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]21号起诉书指控被告人陈剑文犯非法制造枪支罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员黄燕出庭支持公诉，陈剑文及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月，被告人陈剑文起意制造枪支，并通过互联网学习了改造射钉枪的方法。同年8月13日，陈剑文于佛山市南海区大沥镇黄岐***********“顺源五金商行”购买了一支“百能达”BND369射钉枪及五盒S3型射钉弹，于另一家商铺购买了小钢珠若干，又于2020年1月通过“拼多多”购物网站购买钢管一条、瞄准器一个，寄送到其暂住的南海区大沥镇黄岐漖表红星村一出租屋。随后陈剑文将上述购买的材料带回了德庆县老家用砂轮、焊机对射钉枪进行改造拼装，组装成以火药为动力发射弹丸的枪支状物体，并击发试射成功。改制成功后，陈剑文将该枪藏匿于德庆县***********住处。2020年9月16日，民警于广州市增城区******出租屋抓获被告人陈剑文，此后在陈剑文带引下于其德庆县**************老家搜获被其父亲拆卸了的上述枪支钢管，柴房木架处查获的一纤维袋内装有枪体一根，内套管一根。经鉴定，上述起获的枪支状物品一支，系经射钉器改制而成，以火药为动力可发射自制枪弹的自制枪支。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人陈剑文的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。陈剑文认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处陈剑文有期徒刑三年。被告人陈剑文在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议，但希望对其判处缓刑。辩护人以被告人陈剑文改造枪支是为了贴补家用、没有造成严重后果和带领公安人员起获枪支为由，请求对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人陈剑文非法制造枪支的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。本院认为，被告人陈剑文违反枪支管理规定，非法制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关所控罪名成立。陈剑文归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑，采纳辩护人的相关辩护意见。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈剑文犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年九个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、扣押的枪支一把，由暂扣机关予以没收并销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 长  梁健辉人民陪审员  潘佳荣人民陪审员  彭惠烨二〇二一年二月二十二日法官 助理  徐传村书 记 员  林佳敏附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0282民初347号 原告：冯某，女，1943年10月31日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：沈桂君，宁波市维权法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：吴仁巧，宁波市维权法律服务所法律工作者。 被告：华某1，男，1966年4月14日出生，汉族，住慈溪市。 被告：华某2，男，1967年11月27日出生，汉族，住慈溪市。 原告冯某与被告华某1、华某2法定继承纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托诉讼代理人吴仁巧,被告华某2到庭参加诉讼，被告华某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告冯某向本院提出诉讼请求：1.判令位于慈溪市××路街道××路××路××号房屋［权证号为慈集建（1993）字第262264号、地号010300032］的产权全部属于原告所有，并判令两被告及时协助原告办理该房屋的所有权人的变更登记手续;2.两被告负担本案的诉讼费。事实和理由：原告冯某系两被告的母亲，被告华某1系原告冯某的长子，被告华某2系原告冯某的次子。原告丈夫华炳志于1995年6月3日亡故，位于慈溪市××路街道××村的房屋［权证号为慈集建（1993）字第262264号、地号010300032］登记在原告丈夫华炳志的名下。因原告丈夫患有精神分裂症，因此全部由原告操办和建造了案涉房屋；原告独自将两被告抚养长大、并为两被告娶妻成家。故在原告丈夫去世后，两被告明确表示放弃继承父亲的遗产，明确案涉房屋的产权全部归属原告所有。2019年4月8日，原告与被告华某1共同赴慈溪市行政服务中心办理案涉房屋的所有权人变更登记手续，即将产权证上登记的原告丈夫华炳志的名字更改为原告的名字，为此两被告在慈溪市行政服务中心工作人员提供的《遗产继承协议书》上予以了签名，原、被告所在村委予以了盖章确认，两被告均同意将父亲华炳志的房屋份额转归原告一人继承。但被告华某1在此后却未配合原告办理变更登记手续，由此酿成诉讼。 被告华某1未答辩，亦未举证。 被告华某2答辩称：对原告的诉称的事实与理由无异议,同意原告诉请。 本院经审理认定以下事实：原告冯某与华炳志于××××年结婚，婚后育有二子，即被告华某1与华某2。华炳志户经家庭成员自行协商分得案涉房屋，案涉房屋于1993年经审批登记于华炳志名下［集体土地使用权证号为慈集用（1993）字第010300032号］。1995年6月3日，华炳志亡故。华炳志的父亲华贤清于解放前亡故，母亲沈阿彩于1979年亡故。 2019年4月8日，原告与两被告订立遗产继承协议书，约定两被告放弃对案涉房屋的继承权、由原告继承，该协议书上鉴证人栏内有“胡复君”签字字样，村／居委鉴证意见栏内盖有“慈溪市××路街道××村民委员会”公章，并签署“情况属实”字样。 以上事实由原告提交的亲属关系证明书、遗产继承协议书、集体土地建设用地使用证、本院（2020）浙0282民初3133号民事判决书各一份，及原告冯某、被告华某2在庭审中的陈述等证据予以证实。 本院认为：本案中，涉案房屋系华炳志生前与原告冯某的共有财产，现无证据证明该财产为华炳志个人所有，原告冯某基于夫妻共同财产享有二分之一的份额。故涉案房屋华炳志所有部分，即二分之一份额，应作为华炳志的遗产按法定继承处理，由华炳志的第一顺序继承人依法继承。原告与两被告均系被继承人华炳志的第一顺序继承人。两被告作为继承人以书面形式作出放弃继承的意思表示，故原告诉请案涉房屋产权归其所有并有两被告协助办理案涉房屋产权变更登记手续，符合法律规定，本院应予支持。被告华某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民法典》第一千一百二十一条第一款、第一千一百二十二条第一款、第一千一百二十七条、第一千一百五十三条第一款、第一千一百二十四条第一款、第四百六十四条第二款，参照适用《中华人民共和国民法典》第五百零九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、位于慈溪市××路街道××路××路××号房屋［权证号为慈集用（1993）字第010300032］的产权归原告冯某所有； 二、被告华某1、华某2于本判决生效之日起十五日内配合原告冯某办理上述涉案房屋产权变更登记手续。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告冯某负担262.5元，被告华某1、华某2共同负担262.5元，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  徐 斌 二〇二一年二月二十日 法官助理  胡 寅 代书记员  杨梦洁
新疆维吾尔自治区皮山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新3223民初201号 原告：吐某，男，19XX年XX月XX日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区皮山县。 被告：皮山县某水泥有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区皮山县杜瓦镇工业矿区。 法定代表人：赵某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：布某，女，该公司工作人员。 原告吐某与被告皮山县某水泥有限责任公司经济补偿金纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。2021年2月18日，原告吐某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告吐某撤诉处理。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告吐某负担。 审判员  范斌慧 二〇二一年二月十八日 书记员  马云涛
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)京03刑终142号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵准，男，58岁(1962年7月21日出生)；曾因犯行贿罪于2018年5月25日被判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限至2019年6月8日止）；因涉嫌犯诈骗罪于2019年11月25日被羁押，同年12月27日被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。辩护人李静，北京市冠腾律师事务所律师。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人赵准犯诈骗罪一案，于2020年12月30日作出（2020）京0105刑初1326号刑事判决。宣判后，原审被告人赵准不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人赵准，听取了辩护人的辩护意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市朝阳区人民法院刑事判决认定：被告人赵准于2019年1月至5月间，在北京市朝阳区管庄乡世通国际大厦以及甘肃省兰州市等地，以能够通过请托关系，为在押人员张某办理取保候审为由，骗得被害人贾某的人民币390万元。2019年11月25日，被告人赵准被抓获归案。一审法院认定上述事实的证据有：被害人贾某的陈述，证人李某、任某的证言、证人刘某的证言及刑事辩护委托协议，被告人赵准与被害人贾某签订的“协议”、贾某的行程记录、贾某提供的其与赵准的通话录音以及录音整理文字版，银行业务凭证、银行账户交易明细，公安机关出具的工作说明、工作记录，谅解书、协议、支付凭证，公安机关出具的证明材料，甘肃省兰州市城关区人民法院刑事判决书、社矫执行通知书等。根据上述事实及证据，北京市朝阳区人民法院认为，被告人赵准以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取公民的钱款，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。被告人赵准的家属帮助退赔部分赃款之情节，在量刑时酌予考虑。被害人贾某出于不法目的被骗的钱款，依法追缴后应予没收。被告人赵准在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑。故判决：一、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2017）甘0102刑初1189号刑事判决书中对被告人赵准宣告的缓刑，决定执行有期徒刑十个月；二、被告人赵准犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，罚金人民币十三万元。与前罪判处的有期徒刑十个月并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，罚金人民币十三万元；三、继续追缴被告人赵准的犯罪所得人民币二百六十万元，予以没收。赵准的上诉理由是：其只收到贾某转账的170万元，收取钱款后其委托“权威”找了公检法的人办理此案，其未将钱款用于别处，没有诈骗的故意，一审法院认定其犯诈骗罪的事实不清、证据不足。赵准的辩护人的辩护意见是：1.无证据证明赵准对贾某实施诈骗的行为系在北京进行，一审法院无管辖权；2.贾某亦是中间人而非本案被害人，其交给赵准的钱款来源不明；3.一审法院认定的涉案金额有误，其中现金部分没有充分证据支持；4.赵准没有虚构事实或夸大身份，不具备诈骗的故意，其与贾某系民事纠纷，一审法院认定赵准犯诈骗罪的事实不清、证据不足。经本院审理查明:一审判决书列举的认定本案事实的证据,已经一审法院庭审质证属实并予以确认。在本院审理期间，上诉人赵准及其辩护人均未提供新的证据。本院对一审判决书所列证据予以确认，且原判认定的事实清楚，证据确实、充分。对于上诉人赵准所提上诉理由及其辩护人发表的相关辩护意见，经查，被害人贾某的陈述、行程记录、银行业务凭证等证据能够证明贾某在北京市朝阳区将部分办事钱款转账给赵准的事实，北京市朝阳区属于犯罪结果发生地之一，一审法院对本案依法拥有管辖权；贾某虽系代表张某家属请托赵准为张某办理取保候审，但办理过程中均系其与赵准接触，后因赵准虚构事实致其陷入错误认识，将办事钱款交给赵准，造成贾某的财产损失，故一审判决认定贾某系本案被害人正确；被害人贾某的陈述、证人李某、任某的证言、银行业务凭证、账户交易明细等证据能够互相印证，证明贾某共交付赵准220万元现金；赵准虽在打探案情上做了一定工作，但其在明知无法为张某办理取保手续的情况下，仍虚构已打点关系可以完成委托事项的事实向贾某索要共计390万元，事后在贾某多次催要下拒不归还，赵准的行为符合诈骗罪的构成要件，故赵准所提上诉理由及其辩护人发表的相关辩护意见无事实及法律依据，不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人赵准以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取公民的钱款，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。一审法院认定赵准犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，根据其犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回赵准的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 宋环宇审 判 员 刘 泽审 判 员 韩希慧二〇二一年二月二十六日法官助理 李晓丹法官助理 孙淼淼书 记 员 张 帅
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执501号 申请执行人：刘小龙，男，1974年03月27日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：刘莉，女，1977年7月06日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行刘小龙与刘莉民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人刘莉目前名下无财产可供执行，申请人刘小龙未提供被执行人刘莉名下可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 顾 峰 审判员 高 祥 审判员 李 磊 二〇二一年二月二十六日 书记员 马继峰
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1325民初548号 原告：田某某，男，1968年3月21日出生，汉族，居民，住平邑县。 委托诉讼代理人：田某某，平邑铜石法律服务所法律工作者。 被告：许某某，男，1997年9月16日出生，汉族，居民，住费县。 被告：巩某某，男，1993年2月16日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：闫某某、李某某，费县上冶法律服务所法律工作者。 原告田某某与被告许某某、巩某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某某及其委托诉讼代理人田某某，被告许某某、巩某某及二被告委托诉讼代理人闫某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告支付原告桃树款20000元；二诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年6月28日，被告道平邑县卞桥镇资邱村原资邱中学南原告的桃园购买桃树2000余棵，每棵100元，共20000余元，后原告多次找被告索要欠款原告拒不支付，为维护原告的合法权益起诉至人民法院。 被告许某某、巩某某均辩称，原告所诉与实施不符，二被告及案外人王东没有从原告处购买过桃树苗，不欠原告桃树苗款，涉案欠条形成于2016年春，原告因其位于平邑县××乡××村西土地偏高，原、被告双方协商后，原告将该土地内土丘以40000元的价格非法卖给二被告及王东自行处理，商妥后被告将40000元现金支付给原告，被告将高出的土丘挖走，之后二被告没有将土地进行平整，原告要求二被告及案外人王东缴纳整平土地保证金20000元，二被告及案外人王东没有现金缴纳保证金，又为规避土地管理部门的追究，变相给原告写了涉案欠条，同时以车作为抵押。2016年7月，二被告及案外人王东将原告土地整平，原告将抵押车辆归还，当时原告称欠条已经销毁，二被告及案外人王东便没有对涉案欠条予以追究。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年春，被告巩某某、许某某及案外人王东与原告田某某约定，承包原告位于平邑县××乡××村西的河边土地约6亩进行采沙，约定承包款为60000元。被告先行支付给原告现金40000元，对剩余承包款20000元，2016年6月28日，二被告及案外人王东为规避有关部门追究，以欠购买桃树款为由，向原告出具欠条一份，欠条载明“今欠田某某桃树款20000元，以车抵押20000元，现金提车”。后被告巩某某将车开回，但剩余20000元款项尚未支付原告，原告多次催要未果，遂起诉至本院。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中原告提交的欠条虽载明二被告欠原告桃树款20000元，但结合双方当事人陈述，原、被告双方均认可二被告及案外人王东在承包涉案土地后用于采沙，二被告并未与原告产生买卖桃树的法律关系，原、被告之间实为对涉案土地沙子的买卖。故二被告及案外人王东与原告田某某之间的土地承包协议是以合法形式掩盖非法目的，同时原告与二被告约定挖掘采沙的行为损害国家利益及社会公共利益，故双方约定的土地承包合同无效，基于土地承包合同产生的合同之债因此无效。 综上所述，原告请求二被告支付桃树购买款的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零四条、第一百零五条的规定，判决如下： 驳回原告田某某的诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告田某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  杨洪范 二〇二一年二月十日 书记员  杨 柳
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0106民初412号原告：李金超，男，1981年12月26日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。被告：洪俊亮，男，1985年7月26日出生，汉族，住天津市红桥区。原告李金超与被告洪俊亮买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告李金超于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李金超自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李金超撤诉。案件受理费240元，减半收取计120元，由原告李金超负担。审判员  王志文二〇二一年二月二十四日书记员  唐雪萌
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0282执5205号之一申请执行人：茹雪降，男，1972年1月24日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：宁波宁睿自动化科技有限公司。住所地：慈溪市观海卫镇五洞闸村浦西路**。统一社会信用代码：91330282MA28YW6417法定代表人：徐秀，该公司总经理。申请执行人茹雪降与被执行人宁波宁睿自动化科技有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初6209号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月5日申请执行，本院依法立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人款项34216元，并负担案件受理费327.5元、申请执行费413元。执行立案后，本院于2020年11月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表、廉政监督卡，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有不动产、车辆及有价证券。对通过网络查控系统查控到的被执行人的银行账户，本院已予以冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2021年2月27日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，本院暂未发现其有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对其作出拘留决定，同时已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过微法院告知了申请执行人。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0282执5205号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马红伟审 判 员 袁 齐审 判 员 叶海慧二〇二一年二月二十七日代书记员 胡宇波
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执3056号之一 申请执行人：嘉兴水果市场梨湾水果批发部，住所地嘉兴市中环南路与320国道交叉口西侧水果市场****，组织机构代码:MA2F3MUD-8。 法定代表人：孟奥。 被执行人：林汉杰，男，1994年5月21日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请执行人嘉兴水果市场梨湾水果批发部与被执行人林汉杰请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0402民特666号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嘉兴水果市场梨湾水果批发部向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日立案执行。执行标的为：被执行人支付申请执行人货款41240元。 执行立案后，本院于2020年9月10日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下银行账户有部分存款，本院依法冻结并扣划2690元并已支付申请执行人；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产。2020年9月10日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2021年1月26日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2021年2月7日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执3056号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员 钱 聪 二〇二一年二月十九日 书记员 朱益清
山西省稷山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0824民初127号之二 解除保全申请人：张良平，男。 委托诉讼代理人：吴建东，山西圣剑律师事务所律师。 被申请人：徐永辉，男。 解除保全申请人张良平与被申请人徐永辉、稷山县稷峰世纪好又多超市买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日作出（2020）晋0824民初127号民事裁定书之一，对担保人张文名下的晋***一辆予以查封。解除保全申请人张良平以该案已判决结案为由向本院申请解除对担保人张文名下的晋***一辆的查封。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对担保人张文名下的晋***一辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋勤学 二〇二一年二月二十日 书记员  吕 润
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执520号被执行人：宋占领，男，生于1970年11月6日。汉族，住禹州市。本院在执行宋占领罚金一案中，因被执行人未履行（2020）豫1081刑初665号刑事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宋占领的存款5000元；或扣留、提取被执行人宋占领5000元的收入；或查封、扣押价值5000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二一年二月二十四日书记员 ：胡泽佩
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021)苏0281执259号申请执行人吴亮，男，1990年11月14日生，汉族，住江阴市。被执行人赵志强，男，1993年9月26日生，汉族，户籍地江阴市。申请执行人吴亮与被执行人赵志强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0281民初4912号民事判决书已经发生法律效力。依该裁决：赵志强应给付吴亮借款47000元及该款利息，案件受理费525元由赵志强负担。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人吴亮向本院申请执行，本院于2021年1月12日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、网络资金、不动产、车辆等财产状况进行了调查，通过扣划被执行人存款的方式执行到位7142.12元，另外被执行人自行向申请执行人履行了13500元，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。执行中本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并实施限制消费执行措施。本案现已执行到位20642.12元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案依法程序终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除当事双方自行交付的13500元以及通过扣划被执行人存款的方式执行到位7142.12元之外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索,且同意本案程序终结执行，本次执行程序应予终结。依照依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初4912号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 奕审 判 员  俞拥军人民陪审员  汪勤华二〇二一年二月二十四日书 记 员  任 莉
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖12民终582号 上诉人（原审被告）：朱辉，男，1977年1月2日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：刘明，安徽褚汉华律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吴建，男，1967年9月9日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：李涛，安徽相和律师事务所律师。 上诉人朱辉因与被上诉人吴建不当得利纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院(2020)皖1222民初7501号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 朱辉上诉请求：撤销原判，依法改判驳回吴建的诉讼请求。事实与理由：吴建欲分包王炜的项目，王炜要求吴建将工程保证金转到朱辉名下。吴建将25万元保证金转给朱辉后，朱辉及时将该款转给了王炜。朱辉收款具有合法根据，没有取得不当利益。另外，一审适用简易程序审理本案属程序违法。 吴建答辩称，一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 吴建向一审法院起诉请求：判令朱辉支付其25万元及相应的资金占用费并承担本案诉讼费用。 一审经审理查明：吴建欲承建蒙城县中建二局项目，于2018年1月18日通过中国工商银行给朱辉转账保证金50000元；吴建欲承建阜阳万洁养老公寓项目，于2018年4月6日、4月7日通过太和农村商业银行分四笔（每笔50000元）向朱辉转账合计200000元，朱辉于2018年4月7日给吴建出具收条一张，载明：“收条今收到吴建阜阳万洁养老公寓劳务定金人民币（200000元整）贰拾万元整收款人：朱辉身份证：3412221977××××××××2018年4月7日”。后吴建未能承包上述工程，便要求朱辉返还上述定金，朱辉一直未返还。 一审法院认为，不当得利是指没有法律上的根据，使得他人遭受损失而自己获得利益。本案中，吴建转账给朱辉250000元，朱辉认可收到该250000元，但辩称仅仅是一种代理行为，已经将该款转给王炜。朱辉并未提供证据证明其接收该250000元是受王炜委托，朱辉转给王炜的款项亦不能证明与本案存在关联性，故对朱辉该辩称不予采信，朱辉应依法返还吴建支付的250000元款项。双方在收条中未约定利息，对吴建主张利息的合法部分应予支持，即按照年利率4.25%计算。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、朱辉于判决生效之日起十五日内返还吴建定金250000元（利息自2018年1月18日起按本金50000元、年利率4.25%计算至本息还清时止，自2018年4月7日起按本金200000元、年利率4.25%计算至本息还清时止）；二、驳回吴建的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，由朱辉负担。 二审期间，朱辉举证了一份2019年11月6日王炜与朱辉的通话录音，用于证明王炜给吴建出具了一张25万元的借条，王炜与吴建已达成合意，欠款人为王炜。吴建对该证据发表质证意见如下：无法确认通话录音中的人为王炜本人;另外，即使王炜承诺给吴建出具借条，吴建也没有收该借条，仅是王炜的单方行为;朱辉出具的收条上也没有注明系替王炜代收,朱辉、吴建与王炜三方并未形成债务让与关系。该通话录音不能作为证据使用。经审查，本院认为，朱辉二审所提交证据达不到其证明目的。 综合庭审调查情况，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者所提供的证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，朱辉提供的现有证据并不足以证明其接收涉案款项系受王炜委托,以及其转给王炜的款项即为涉案款项。一审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，应予维持。朱辉的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5050元，由上诉人朱辉负担。 本判决为终审判决。 审判长  姚斌 审判员  杨柳 审判员  关岚 二〇二一年二月二十六日 法官助理王楠楠 书记员李昂 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0305民初752号原告：王果蕊，女，1982年8月24日出生，汉族，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：邵榕、孙沛，河南精专律师事务所律师。被告：河南省隆庆祥商贸有限公司，住所地：河南省郑州市管城区南关街****楼。法定代表人：吴超。原告王果蕊诉被告河南省隆庆祥商贸有限公司为劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告王果蕊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王果蕊撤回起诉处理。审判员  刘朋涛二〇二一年二月十九日书记员  黄佳华
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执1899号之二 申请执行人衢州茂凯建材有限公司，住所地衢州市衢江区云溪乡车塘村，组织机构代码:MA29TGR7X。 法定代表人邵列文。 被执行人王小军，男，1979年10月7日出生，住龙游县。 本院在执行申请执行人衢州茂凯建材有限公司与被执行人王小军请求确认人民调解协议效力的（2020）浙0803民特463号民事裁定书一案中，于2020年11月21日向被执行人王小军发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人王小军履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人衢州茂凯建材有限公司货款人民币280675元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件申请执行费4110.13元。但被执行人王小军至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人王小军纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，已执行到执行款0元，优先偿付诉讼费0元、执行费后，申请执行人实现了债权0元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人王小军的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人王小军有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人王小军有车牌号为浙Ｈ2××××车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。本院已查封了被执行人王小军共有的位于柯城区××路××幢××单元××室的房产，但该房产已抵押给其他债权人，申请人同意暂时不处置。未发现被执行人王小军有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人衢州茂凯建材有限公司向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人王小军目前无财产可供执行，申请执行人衢州茂凯建材有限公司申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0803执1899号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人王小军有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周建平 审判员  李惠民 审判员  缪崇民 二〇二一年二月二十四日 书记员  徐漫丽
陕西省安康市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕09执复6号 复议申请人（申请执行人）：刘忆彤，女，汉族，1975年x月x日出生，住安康市汉滨区，身份证号码61240119********。 被执行人：万玲，女，汉族，1963年x月x日出生，住安康市高新区，身份证号码61242119********。 复议申请人刘忆彤不服汉滨区人民法院（2020）陕0902执异68号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 汉滨区人民法院在执行刘忆彤与万玲民间借贷纠纷一案中，被执行人万玲对对该院冻结其工资账户的执行行为不服，提出书面异议。汉滨区人民法院审查后作出（2020）陕0902执异68号执行裁定书，变更了冻结措施。 汉滨区人民法院查明，刘忆彤与万玲民间借贷纠纷一案，该院作出（2019）陕0902民初3528号民事判决书，判决：“一、被告万玲在本判决生效后十五日内向原告刘忆彤偿还借款80000元，并按年利率24%支付自2015年5月29日至实际给付之日的利息。二、被告万玲在本判决生效后十五日内向原告刘忆彤偿还借款90000元，并按年利率24%支付自2015年6月18日至实际给付之日的利息。三、被告万玲在本判决生效后十五日内向原告刘忆彤偿还借款128000元，并按年利率24%支付自2015年7月1日至实际给付之日的利息。四、被告万玲在本判决生效后十五日内向原告刘忆彤偿还借款20000元，并按年利率24%支付自2016年9月25日至实际给付之日的利息。案件受理费9997元，由被告万玲负担。”判决书生效后，万玲未履行判决确定的给付义务，刘忆彤向汉滨区人民法院申请强制执行。案件在执行程序中，被执行人仍未履行，汉滨区人民法院作出（2020）陕0902执882号执行裁定书，裁定：“查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人万玲名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，所查封、冻结、扣押、划拨、提取的财产以人民币720000元为限。”并依法对被执行人万玲名下中国建设银行账号为62146741700********的银行账户予以冻结，该账户系万玲的养老金账户。另查明，万玲每月养老金4225.25元，其女儿万钰清系精神残疾人，其外孙刘康睿尚未成年，均随万玲共同生活。 万玲向汉滨区人民法院异议称，其已离异且已退休，现居住在廉租房内，每月退休金3750元。万玲女儿万某患精神分裂症，精神病2级残疾，万玲系女儿万某的唯一监护人，且女儿万某患病前育有一子，现也交由其抚养。女儿万钰清的生活费、医疗费以及孙子的教育费用等一切开支全靠万玲的退休金支撑。万玲2013年也患上了心脏病、风湿性关节炎和肺结核，2018年女儿又被确诊出右乳浸润性导管癌并已到中晚期，为了给女儿看病，万玲已债台高筑，家庭生活极其困难。为了竭尽全力救治女儿，万玲还于2018年2月11日贷款17.5万元。因申请执行人刘忆彤申请强制执行，汉滨区人民法院冻结了万玲的退休工资。但女儿现在身患重病，每月需要生活及医疗费用1600元，异议人及孙子每人每月需要800元的生活费用，几项合计3200元。综上，请求体恤其家庭实际困难，解除对万玲工资账户的冻结，准许万玲以分期还款方式履行还款义务。 汉滨区人民法院认为，被执行人万玲未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，在执行过程中依法冻结其名下银行账户并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用”。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第（二）项：“人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：……（二）被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定”之规定。本院在执行中冻结万玲涉案银行账户时应当按照当地城市居民最低生活保障标准每人每月580元，为万玲及其女儿万某、外孙刘某三人保留基本生活费用1740元。同时，鉴于万玲之女万某患病，在上述基本生活费用基础上，酌情为其增加260元需保留的基本生活费用。此外，万玲及其家属可按照国家有关政策向有关部门申请相关援助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定将（2020）陕0902执882号执行裁定书裁定主文内容改正为：查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人万玲名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，所查封、冻结、扣押、划拨、提取的财产以人民币720000元为限。（按照每月2000元标准保留万玲及其所抚养家属生活费用。） 刘忆彤向本院申请复议称，请求：撤销安康市汉滨区人民法院(2020)陕0902执异68号执行裁定。事实与理由：一、被执行人万玲未履行生效的（2019）陕0902民初3528号民事判决确定的义务。二、汉滨区人民法院（2020）陕0902执882号执行裁定书，事实清楚，适用法律正确。三、汉滨区人民法院认定刘康睿与万玲共同生活并为其保留必要的生活费与事实不符且于法无据。四、万玲在判决生效后有大额转移财产和大额消费的情形。五、万玲异议称其债台高筑，生活极其困难与实际不符，万玲出行以宝马X1代步，并多次花巨资作整形手术。 本院查明的事实与汉滨区人民法院查明的事实一致。 本院另查明，万玲名下无车辆登记信息。万玲的外孙刘某在父母离婚时约定由母亲万钰清抚养，但万钰清患病后，刘某的日常抚养照料主要由爷爷刘某某承担，万玲承担部分协助抚养义务。 本院认为，根据最高人民法院善意文明执行的相关规定，要树立生存权益高于债权的执行理念，对于经济困难的当事人，对其债务的执行应当保留被执行人及其扶养家属必须的生活费用。本案中，鉴于被执行人万玲尚有与其共同生活的患精神疾病的女儿需要扶养，且从目前证据来看，无法证明被执行人万玲有其他财产和收入来源，汉滨区法院酌情对万玲的养老金账户保留其及家属的必须生活费用，符合法律规定。复议申请人刘忆彤请求完全冻结万玲养老金账户于法无据，本院不予支持。关于汉滨区人民法院裁定对查封、冻结、扣押、划拨冻结金额以72万元为限，属于对截止目前执行标的本金、利息及其他费用的暂时计算，并非最终执行全部金额。至于保留必要生活费用金额方面，因万玲外孙刘康睿生活来源并非万玲一人承担，故本院酌情将保留生活费用调整至每月1700元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下： 一、撤销汉滨区人民法院（2020）陕0902执异68号执行裁定； 二、变更汉滨区人民法院（2020）陕0902执882号执行裁定书裁定主文内容为：查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人万玲名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，所查封、冻结、扣押、划拨、提取的财产暂以人民币720000元为限。（按照每月1700元标准保留万玲及其所抚养家属生活费用。） 本裁定为终审裁定。 审判长 李 刚 审判员 王祖长 审判员 张 培 二〇二一年二月二十六日 书记员 柯 宁
安徽省六安市裕安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1503刑初16号 公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。 被告人江绪根，男，1964年7月20日出生于安徽省霍山县，汉族，小学肄业，驾驶员，住安徽省霍山县，被告人江绪根因涉嫌交通肇事罪，于2020年9月27日被六安市公安局取保候审。2021年1月18日由本院决定对其取保候审。 辩护人周铮，安徽徽蕴律师事务所律师。 安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检一部刑诉（2021）Z9号起诉书指控被告人江绪根犯交通肇事罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。六安市裕安区人民检察院指派检察官鲍焱出庭支持公诉，被告人江绪根及其辩护人周铮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省六安市裕安区人民检察院指控，2020年8月14日4时许，被告人江绪根驾驶皖Ｎ×××××重型仓棚式货车，沿沪霍线由西向东行驶至574公里600米处（裕安区境内），与同方向行驶的皖Ｎ×××××号两轮摩托车驾驶员鲍丙国发生刮擦，致其摔倒后被碾压致死。经事故责任认定，江绪根负全部责任。同年8月19日，被告人江绪根经公安机关电话传唤到案。对起诉书指控的事实，公诉机关提交了被告人户籍信息、到案经过、道路交通事故认定书、归案情况说明等书证，鉴定意见，现场勘查笔录、视听资料，证人陈某、祝某等人证言，被告人供述和辩解等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人江绪根违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议在一年六个月至二年幅度内判处有期徒刑，若依法赔偿被害方取得谅解，同时符合社区矫正条件，建议适用缓刑。提请本院依法审判。 被告人江绪根对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，当庭自愿认罪认罚。其辩护人提出的辩护意见是：1.对公诉机关指控的事实及罪名不持异议。2.本案系过失犯罪。3.赔偿被害方并取得谅解。4.悔罪态度较好。请求法庭对被告人判处缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人江绪根违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人主动投案，到案后如实供述犯罪事实，构成自首，可从轻处罚。被告人已赔偿被害人亲属经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可依法从宽处理，公诉机关的量刑建议适当，辩护人相关从轻辩护意见，本院予以采纳。受本院委托，安徽省霍山县司法局对被告人进行了社区调查评估，认为被告人具备社区矫正条件。综合考量被告人的犯罪情节、悔罪表现、社会危险性以及社区调查评估意见，可以对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人江绪根犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  方 旭 审 判 员  夏 冬 人民陪审员  崔志芬 二〇二一年二月二十三日 书 记 员  汤厚丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体适用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初529号 原告：成都合力物业服务有限公司。住所地：成都市人民南路四段**。 法定代表人：谢卫东，成都合力物业服务有限公司董事长。 委托诉讼代理人：胡翔，四川熙然律师事务所律师。 被告：官卉，女，1981年7月27日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告成都合力物业服务有限公司与被告官卉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告成都合力物业服务有限公司于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都合力物业服务有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告成都合力物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告成都合力物业服务有限公司负担。 审判员  徐俊杰 二〇二一年二月二十二日 书记员  覃雪梅
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执1922号之一 申请执行人李金龙,男,1974年08月17日出生,住所地衢州市衢江区。 被执行人福建闽花粮油有限公司,住所地福建省福州市福清市城头镇元洪投资区福清市高新工业有限公司内,组织机构代码:MA347GWF4。 法定代表人:林辉高。 本院在执行申请执行人李金龙与被执行人福建闽花粮油有限公司买卖合同纠纷的（2020）浙0803民初2112号民事判决书一案中，于2020年11月24日向被执行人福建闽花粮油有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人福建闽花粮油有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人李金龙款项人民币18008元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费125元、申请执行费170.12元。但被执行人福建闽花粮油有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人福建闽花粮油有限公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本案申请执行人未受偿额18008元及利息。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人福建闽花粮油有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人福建闽花粮油有限公司有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人福建闽花粮油有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人李金龙向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人福建闽花粮油有限公司目前无财产可供执行，申请执行人李金龙申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0803执1922号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人福建闽花粮油有限公司有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 靓 审判员 李惠民 审判员 缪崇民 二〇二一年二月二十二日 书记员 黄裕周
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0211执295号 移送执行单位:株洲市天元区人民法院民事审判庭。 被执行人：宋晖，女，1968年6月20日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市芦淞区。 株洲市天元区人民法院民事审判庭移送执行的株洲市房地产担保有限责任公司与被执行人宋晖追偿权纠纷诉讼费执行一案，现已执行完毕，特此通知。 审判员 刘 昀 二〇二一年二月二十五日 书记员 徐艳芳
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1521民初958号 原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司横江支行，住所地四川省宜宾市叙州区横江镇正义街**，统一社会信用代码91511521X21280216J。 负责人：何璇，支行行长。 被告：陈**，男，Ｉ978年10月20日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司横江支行与被告陈**金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。在审理过程中，经审查，原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司横江支行在本院依法通知其缴纳诉讼费后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司横江支行撤回起诉处理。 审判员  刘显军 二〇二一年二月二十五日 书记员  黄显芳
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终1116号上诉人(原审原告)：姚朝阳，男，1972年11月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：钟涛，上海普若律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海市普陀区长风新村街XXX委员会，住所地上海市普陀区。负责人：季易，主任。委托诉讼代理人：钱森虹，上海普世万联律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁方，上海市傅玄杰律师事务所律师。上诉人姚朝阳因与被上诉人上海市普陀区长风新村街XXX委员会(以下简称清水湾居委会)业主撤销权纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2020)沪0107民初5659号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人姚朝阳上诉请求：一、撤销一审判决，请求发回重审或者改判；二、判决撤销清水湾居委会2020年1月20日做出的《上海市普陀区大华清水湾小区关于普陀区苏州河沿线综合整治工程(清水湾段)项目征询意见结果的公告》(以下简称案涉公告)。事实和理由：一、被上诉人无权组织召开业主大会，没有获得业主大会授权，无权代行业委会的职责，因此被上诉人所发布的表决结果公告自始无效。二、一审法院认定案涉公告的发布者虽为被上诉人，但该公告系由被上诉人组织小区业主召开业主大会进行投票表决后产生，这说明被上诉人无权代替业主大会盖章发布案涉公告。三、经双方举证以及庭审事实调查，被上诉人发布的文件和公告都没有业主大会的盖章，没有任何直接证据证明存在有效的业主大会公告，也没有任何证据证明业主大会能够成为本案的适格主体。四、被上诉人在投票前并未对案涉项目进行宣传与解释，更没有对项目规划方案、实施方案、占用小区面积、补偿方案等进行告知和公示，直接侵害上诉人和广大业主的投票权、知情权、参与权、表决权、监督权、物权、建设用地使用权。五、被上诉人违反《物业管理条例》第十四条、《上海市住宅物业管理规定》第二十八条等规定，并违反《大华清水湾小区业主大会议事规则》召开业主大会，程序严重违法。六、根据《中华人民共和国民法典》规定，改变共有部分的用途必须经过四分之三以上的业主同意，但本案并不符合该比例。七、一审法院未就上诉人主张的法律关系的性质可能与法院认定的法律关系不一致进行释明，且并未进一步询问上诉人是否追加或者变更被告主体，而直接以被告主体不适格驳回诉请，违反了法定程序，增加了上诉人的讼累。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人清水湾居委会辩称，居委会不能成为业主撤销权的适格主体，一审事实认定清楚，法律适用正确，故请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。姚朝阳向一审法院提出诉讼请求：判决撤销清水湾居委会2020年1月20日做出的《上海市普陀区大华清水湾小区关于普陀区苏州河沿线综合整治工程(清水湾段)项目征询意见结果的公告》。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：驳回姚朝阳的诉讼请求。二审中，上诉人提交以下证据：一、被上诉人于2020年12月4日向清水湾**小区居民公告的《告居民(业主)书》，以证明在本案一审判决之后，被上诉人依然发布案涉项目工程的相关内容，一审判决并未改变被上诉人的违法行为。二、编号为XXXXXXX的上海移动微法院立案申请截图，以证明当业主以业主大会为被告起诉时，一审法院不予立案，一审判决造成业主无法行使法定权利。三、刻录25个视频的光盘和对应的文字稿，以证明被上诉人违法发布的案涉项目征询结果公告为其他部门违法施工提供了便利。被上诉人发表质证意见如下：一、对《告居民(业主)书》的关联性不予认可。告知书仅为通知，其载明的行为并非被上诉人作出。二、对上海移动微法院立案申请截图的真实性和关联性不予认可。立案申请人并非本案当事人，截图无法体现立案申请的全部内容，亦无法证明其他业主以同样的内容提起过立案申请。三、对光盘和对应文字稿的真实性和关联性不予认可。被上诉人仅负责发布公告，所提及的施工问题与本案争议并无关联，且上诉人诉请撤销的是被上诉人于2020年1月20日做出的案涉公告，但上诉人所提出的证据系在该日之后生成，因此对其证明内容亦不予认可。本院认证意见：上诉人所主张的上述证据均与本案缺乏关联性，本院难以确认。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，依据《物业管理条例》第十二条第五款的规定，业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。因此，一审法院认为业主撤销权的对象应为业主大会或者业主委员会的决定并无不当。本院认为，业主提起业主撤销权之诉应以业主大会或者业主委员会为被告。而本案中，上诉人以被上诉人作为行使业主撤销权的对象，一审法院认定为主体不适格，进而判决驳回上诉人的诉讼请求，适用法律并无不当之处，本院予以维持。一审法院审理中，被上诉人多次抗辩其并非本案的适格被告，而一审法院亦就上诉人选择被上诉人作为被告进行了询问，因此，上诉人在诉讼中应充分注意到其主张的法律关系可能存在诉讼风险，其上诉理由亦未构成本案可以改判或者发回重审的法定事由。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人姚朝阳负担。本判决为终审判决。审 判 长 黄伯青审 判 员 王晓梅审 判 员 郭征海二〇二一年二月二十六日法官助理 曹 丽书 记 员 李炳瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
吉林省桦甸市人民法院民事判决书（2021）吉0282民初379号原告：桦甸市汇城物业服务有限公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：张某，总经理。委托诉讼代理人：王某，该公司员工。被告：崔某，住吉林省桦甸市。（未到庭）原告桦甸市汇城物业服务有限公司（以下简称汇城物业）与被告崔某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇城物业的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告崔某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汇城物业向本院提出诉讼请求：1.判令崔某给付2018年6月15日至2020年10月15日期间物业管理费1444元，复印费与交通费120元，合计1564元；2.诉讼费由崔某承担。诉讼过程中，汇城物业变更诉讼请求为：1.判令崔某给付2018年6月15日至2020年10月15日期间物业管理费1444元；2.诉讼费由崔某承担。事实与理由：崔某系桦甸市XXX小区业主，面积86平方米，物业管理费每平方米每月0.6元。物业管理费计算方法：86平方米×0.6元/月×28个月=1444元。崔某自2018年6月15日开始欠费，经汇城物业多次催要未果，故诉至法院，请求法院支持汇城物业的诉讼请求。崔某未作答辩。汇城物业为证明自己的主张，向本院提供如下证据：营业执照、物业服务合同、入住通知单、业主委员会成员名单、催缴通知单。本院认为，崔某未到庭应诉，放弃了质证权与抗辩权，且上述证据具有客观性，故本院对上述证据的真实性及上述证据所载明的内容予以采信。本院经审理认定事实如下：崔某系桦甸市XXX小区业主，其房屋建筑面积为86平方米，经小区业主委员会与汇城物业签订物业管理委托合同约定，该小区由汇城物业提供物业服务，商品房物业管理费收费标准为每平方米每月0.6元。崔某自2018年6月15日起至2020年10月15日期间未交纳物业管理费1444.8元。本院认为，汇城物业与天坛鸿运小区业主委员会签订的物业管理委托合同，系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该合同对业主具有约束力，崔某接受了汇城物业提供的物业服务，就应按物业管理委托合同中的约定履行相应的义务，故汇城物业要求崔某交纳物业管理费的请求，本院予以支持。崔某自2018年6月15日起至2020年10月15日期间未交纳物业管理费1444.8元，汇城物业自愿按照1444元向崔某主张物业管理费，系其对自身民事权利的处分，不违反法律规定，本院准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：崔某于本判决生效之日给付桦甸市汇城物业服务有限公司物业管理费1444元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由崔某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 郝振萍二〇二一年二月二十五日书记员 荆成成
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0326执574号 被执行人:叶永双,女,1968年1月7日出生,住所地浙江省平阳县。 被执行人叶永双开设赌场罪一案，被执行人叶永双已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初1909号原告郑州好亿多商贸有限公司，住所地郑州市惠济区三全路**裕华广场**楼**商业**，统一社会信用代码91410108MA3XEFGX1G。法定代表人张丽冰，执行董事。被告郑州市金水区九街日用百货索凌路店，营业场所河南省郑州市金水区索凌路10号院9号楼负一层，统一社会信用代码92410105MA45YLGT04。法定代表人蔡宁宝。上列原告郑州好亿多商贸有限公司（以下简称原告）诉被告郑州市金水区九街日用百货索凌路店（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付货款共计18365元人民币及利息1053.8元人民币（自2019年7月24日暂计算至2021年1月18日起诉之日，应计至被告实际清偿之日。利息计算以18365为基数，按照同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2020年12月21日贷款市场利率(LPR)为：1年期LPR为3.85%,5年期LPR为4.65%。以上LPR在下一次发布LPR之前有效）;2、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告法定代表人张丽冰到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况原告与被告系生意伙伴。2019年7月24日，被告向原告出具《九街账务确认单》一份，载明：“九街账务确认单供应商编号：A226供应商编号：好亿多商贸经双方确认，截止到2019年7月24日前，九街方欠供应商方各种款项共计（大写）贰万零参百陆拾伍元（小写20365元）双方以此数据确认供应商全部账务，以此单据为供应商的唯一结算凭证，供应商在此之前的所有单据全部作废，不在做结算凭证，此凭证一式两份，双方签字盖章生效。后被告支付了2000元后，剩余18365元货款未付。裁决结果本院认为，原告向被告供货，双方形成合法的买卖合同关系。原告诉请被告偿还欠付的货款，本院依法予以支持。关于原告诉请利息，本院以欠付货款18365元为基数，从原告起诉之日2021年1月18日起，按照全国银行间同业拆借中心2021年1月份公布的贷款利率计算至实际清偿之日，原告诉请超出部分，本院不予支持。本案系2021年1月1日前的法律事实引起的民事纠纷，仍要适用当时的法律和司法解释。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州市金水区九街日用百货索凌路店于本判决生效后十日内支付原告郑州好亿多商贸有限公司18365元及利息（以18365元为基数，按照全国银行间同业拆借中心2021年1月份公布的贷款利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告郑州好亿多商贸有限公司其余诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取143元，由原告负担。本判决为终审判决。审判员 杨 警二〇二一年二月二十四日书记员 刘安立
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂1123执36号 申请执行人贺州市伟鑫吊装有限公司与被执行人湖南旭田建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案富川瑶族自治县人民法院作出的（2020）桂1123民初1073号民事调解书确定： 一、被执行人湖南旭田建筑工程有限公司尚欠申请执行人贺州市伟鑫吊装有限公司吊车租赁费32000元，该款被执行人于2020年12月30日前给付完毕； 二、被执行人湖南旭田建筑工程有限公司给付申请执行人律师费1500元，该款于2020年12月30日前给付申请执行人； 三、案件受理费926元，减半收取463元（申请执行人已预交），申请执行人承担231元，被执行人承担232元，被执行人承担的案件受理费于2020年12月30日前给付申请执行人。 因被执行人湖南旭田建筑工程有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人贺州市伟鑫吊装有限公司于2021年1月19日向本院申请强制执行，同日本院依法立案受理。 本案在执行过程中，被执行人湖南旭田建筑工程有限公司按（2020）桂1123民初1073号民事调解书所确定的义务向申请执行人履行完毕，执行费405.98元存入法院账户。至此本案标的已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： （2021）桂1123执36号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年二月二十四日
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0421执恢29号 申请执行人李宝贵,男性,汉族，住东丰县。 被执行人李义宝，男性,汉族，住东丰镇。 本院在执行申请执行人李宝贵与被执行人李义宝借款合同纠纷一案中，经网络查控、传统查控无任何财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结（2021）吉0421执恢29号案件的执行。 终结（2021）吉0421执恢29号案件中对被执行人李义宝的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  路晓东 审判员  陈德有 审判员  由世阳 二〇二一年二月二十六日 书记员  闫小强
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执2310号申请执行人：贾江峰，男，1988年12月1日出生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。被执行人：北京海纳博睿工程技术研究院有限公司，住北京市海淀区地锦路**院**楼**。法定代表人：程晓华本院在执行贾江峰与北京海纳博睿工程技术研究院有限公司工资等争议纠纷一案，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长 蔡 立审判员 侯军辉审判员 王金鑫二〇二一年二月二十三日书记员 李思诺
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0322民初548号 原告：王存超，男，1966年8月16日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：师忠华，沛县新城区法律服务所法律工作者。 被告：高家民，男，1972年6月25日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：孙永，江苏周济律师事务所律师。 王存超与高家民买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告王存超于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王存超的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许王存超撤诉。 变更诉讼请求后的案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王存超负担。 审判员  张斌 二〇二一年二月二十四日 书记员  刘亚
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0522民初1098号申请人：申用海，男，1957年4月26日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：张金顺，河南衡中律师事务所律师。被申请人：孟昭华，男，1966年1月29日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。申请人申用海诉被申请人孟昭华民间借贷纠纷一案，申请人申用海于2021年2月25向本院申请财产保全，依法申请查封冻结被申请人银行存款631200元。担保人阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司以631200元的财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人孟昭华名下的银行存款631200元，期限为一年。案件申请费3676元，由申请人申用海负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范亚男二〇二一年二月二十五日书记员  安少普
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执2316号申请执行人：蔡易容，女，汉族，1964年12月24日出生，重庆市云阳县。被执行人：郝利，女，汉族，1979年02月14日出生，重庆市渝**。申请执行人蔡易容与被执行人郝利借款合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的(2020)渝0235民初1448号民事判决书已发生法律效力。被执行人郝利逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人蔡易容于2020年09月07日向本院申请执行，要求：强制被执行人支付借款32000.00元以及迟延履行期间加倍债务利息，支付案件受理费300.00元，支付保全申请费340.00元，负担申请执行费380.00元。本院于2020年09月07日立案执行，并于同日移交执行庭。本案在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经查询被执行人财产信息，被执行人郝利名下有少量银行存款、无车、无房产及工商登记信息等。2020年9月27日，本院依法将被执行人郝利纳入失信名单，并对其发出限高令。本院依法冻结被执行人郝利部分银行账户，后扣划被执行人郝利银行存款共计13227.00元，并由申请人领取。本院通过二次调查，未发现被执行人郝利有住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产。截止2021年2月18日，已执行到位案款金额为13227.00元。本院将上述情况告知申请人，申请人同意本案以终结本次执行程序的方式结案。本院认为，本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人的财产线索，本案暂无继续执行的条件，本案以终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0235执2316号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2020)渝0235民初1448号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 放审 判 员  沈正安审 判 员  包家付二〇二一年二月十八日法官助理  付小平书 记 员  周月佩
江苏省灌南县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0724刑初14号公诉机关江苏省灌南县人民检察院。被告人徐三林，曾用名徐井高，男，1975年2月28日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地江苏省灌南县，住灌南县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年8月12日被灌南县公安局取保候审。江苏省灌南县人民检察院以灌检一部诉刑诉[2020]259号起诉书指控被告人徐三林犯交通肇事罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察员孙伟涛出庭支持公诉，被告人徐三林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月15日14时许，被告人徐三林驾驶车牌号为苏Ｇ×××**的小型轿车，沿灌南县人民西路由西向东行驶至硕项路交叉路口右转弯时，刮擦由西向东行驶的被害人孟某甲驾驶的无号牌普通二轮摩托车（载徐某），致被害人孟某甲受伤，后经抢救无效于2020年6月2日死亡。经法医鉴定，被害人孟某甲系交通事故导致颅脑外伤死亡；经事故责任认定，被告人徐三林负该事故的主要责任。案发后，被告人徐三林报警并留在现场等候处理，与被害人近亲属达成调解协议并取得了谅解。上述事实，被告人徐三林在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、孟某乙的证言，灌南县公安局出具的发破案及到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片、呼气测试笔录、交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书，宿迁子渊司法鉴定所出具的子渊司某所[2020]病鉴字第55号鉴定意见书、子渊司某所[2019]痕微鉴字第1082号、1083号鉴定意见书，机动车及驾驶人信息查询结果单，谅解书、协议书、收条、诊断证明，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐三林违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆造成致一人死亡之重大交通事故，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人徐三林犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐三林犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人徐三林自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。被告人徐三林与被害人近亲属调解协议并取得了谅解，可酌情从轻处罚。被告人徐三林犯罪情节较轻，有悔罪表现，同时没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。据此，为了维护交通运输管理秩序，打击刑事犯罪，根据本案被告人徐三林犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐三林犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张树林人民陪审员  周 岩人民陪审员  廖东梅二〇二一年二月二十六日法官 助理  姜怀玉书 记 员  郑 磊法律条文附录《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初2382号申请人1：周德良，男,1946年10月14日出生，汉族，住江阴市。申请人2：舒五妹，女,1948年9月5日出生，汉族，住江阴市。被申请人1：周凤珍，女，1946年12月7日出生，汉族，住江阴市。被申请人2：俞敏丰，男，1973年12月31日出生，汉族，住江阴市。原告周德良、舒五妹诉被告周凤珍、俞敏丰民间借贷纠纷一案，周德良、舒五妹于起诉时向本院提出诉讼保全申请，请求对周凤珍、俞敏丰的银行存款30万元进行冻结或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供了担保。本院经审查认为，周德良、舒五妹的诉讼保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结周凤珍、俞敏丰的银行存款30万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚明希二〇二一年二月二十四日书记员  沈逸文
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0683民初1542号原告：滕某某，女，2017年10月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。法定代理人：殷某某（原告母亲），女，1989年11月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：滕某某1，男，1987年9月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告滕某某与被告滕某某1抚养费纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  李 昕二〇二一年二月十九日法官助理  锁巧娜书 记 员  侯玥超
文书内容苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书            案号              (2021)苏0508民初1377号                  案由              保险人代位求偿权纠纷                  立案日期              2021年2月22日                  适用程序              根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序审理。                  当事人              原告：中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司，住所地太仓市城厢镇。      负责人：彭静梅。      委托诉讼代理人：宋丽华，女，该公司员工。                  被告：周保超，男。      被告：上海华敏储运有限公司，住所地上海市普陀区。      法定代表人：杜国华。      被告：华安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。      负责人：严建国。                  请求事项              原告中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。                  裁定理由              本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司在诉讼过程中申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。                  裁定依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项。                  裁定主文              准许原告中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司撤诉。                  诉讼费用负担              案件受理费减半收取158元，由原告中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司负担。      审 判 员 谷振龙二〇二一年二月二十四日法官助理 卞琳琳书 记 员 陈 彦
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民申67号 再审申请人（一审原告）：成都启铭广告有限公司，住所地：四川省成都市成华区双林中横路**。 法定代表人：魏伟。 被申请人（一审被告）：刘舒鹏，男，1987年4月14日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：李川，四川合文律师事务所律师。 一审被告：成都都成致尚文化传播有限公司，，住所地：四川省成都市武侯区武侯新城管委会金履二路**富顿中心****** 法定代表人：王发章。 再审申请人成都启铭广告有限公司（以下简称启铭公司）因与被申请人刘舒鹏，一审被告成都都成致尚文化传播有限公司（以下简称致尚公司）承揽合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2019）川0106民初3286号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 成都启铭广告有限公司申请再审称，一、刘舒鹏是承揽合同的担保人，物料也是刘舒鹏喊制作的，他也是收货方，刘舒鹏应当支付欠款。二、致尚公司与四川展演文化传播有限公司（以下简称展演公司）签订了总合同，落款签名为刘舒鹏，合同中明确展演公司为主办方，刘舒鹏构成隐名代理。展演公司收了致尚公司的款项，且交给了刘舒鹏，展演公司也称应由刘舒鹏支付欠款。三、申请人有录音证据证明刘舒鹏并非展演公司员工，刘舒鹏与展演公司为合作关系。故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之相关规定，再审本案。 刘舒鹏提交意见称，一、刘舒鹏与启铭公司之间不具有承揽合同关系，该合同的相对方为致尚公司，申请人要求刘舒鹏支付合同款项缺乏法律依据。二、刘舒鹏与致尚公司之间不存在隐名代理，启铭公司在案涉合同的签订、履行过程中知晓刘舒鹏属于居间介绍人。三、刘舒鹏是展演公司员工，展演公司收到的款项与启铭公司没有任何关系，支付给刘舒鹏的款项为工资以及提成。综上，请求法院驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或应当知道之日起六个月内提出”之规定，由于本案一审判决已于2019年9月12日发生法律效力，故成都启铭广告有限公司于2021年1月4日向本院提起再审申请已超过法定申请再审期限。本案审查过程中，启铭公司提交了录音证据拟证明刘舒鹏并非展演公司员工，且展演公司已将钱转给刘舒鹏。刘舒鹏对录音证据真实性无异议，对关联性有异议，认为录音证据只证明展演公司支付了工资、提成等费用，但未支付案涉项目款。本院认为该证据不足以证明致尚公司向展演公司已支付案涉项目款，故对该证据不予采信。此外，启铭公司未向本院提交其他证据证明本案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，故对成都启铭广告有限公司的再审申请本院依法不予审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回成都启铭广告有限公司的再审申请。 审判长  刘建凯 审判员  邓国雄 审判员  夏 艳 二〇二一年二月二十日 书记员  郭玉红