湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）湘0104刑初943号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。附带民事诉讼原告人赵某，女，1964年10月6日出生，汉族，住长沙市岳麓区，系死者张某4之妻。附带民事诉讼原告人张某1，男，1988年4月18日出生，汉族，住长沙市岳麓区，系死者张某4之子。附带民事诉讼原告人张某2，女，1983年10月13日出生，汉族，住长沙市岳麓区，系死者张某4之女。附带民事诉讼原告人张某3，女，1985年7月16日出生，汉族，住长沙市望城区，系死者张某4之女。共同委托诉讼代理人肖天姿，湖南弘一律师事务所律师。共同委托诉讼代理人戴晓雯，湖南弘一律师事务所律师。被告人刘某林，男，1969年11月24日出生，汉族，初中文化，无业，住长沙市岳麓区。因本案于2020年7月4日向公安机关主动投案，2020年7月7日被长沙市公安局直属分局刑事拘留；2020年7月21日经长沙市岳麓区人民检察院批准逮捕，当日被长沙市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。指定辩护人肖君，湖南司康律师事务所律师。附带民事诉讼被告人沈某某，男，1995年7月26日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人张威，湖南湘言律师事务所律师。委托诉讼代理人李文魁，湖南湘言律师事务所律师。附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段**华创国际广场**栋**。负责人孙朝，总经理。委托诉讼代理人高明，湖南人和律师事务所律师。长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑检刑诉〔2020〕426号起诉书指控被告人刘某林犯交通肇事罪，于2020年9月30日向某提起公诉，本院于2020年10月9日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵某、张某1、张某2、张某3共同提起附带民事诉讼，要求被告人刘某林、附带民事诉讼被告人沈某某、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司赔偿其经济损失。本院在审理过程中，因疫情管控导致本案在较长时间内无法继续审理，于2020年12月21日中止审理，2021年1月19日恢复审理。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2021年1月21日公开开庭进行了合并审理。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵某、张某1、张某2及其委托诉讼代理人肖天姿律师，被告人刘某林及其辩护人肖君律师，附带民事诉讼被告人沈某某的委托诉讼代理人张威律师，附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司的委托诉讼代理人高明律师到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月4日19时48分许，被告人刘某林在自己家中饮酒后，驾驶湘ＡＫ××**小型轿车沿长沙市岳麓区含浦大道由南往北行驶至江山帝景小区东门人行横道地段时，恰遇行人张某4沿事发地人行横道由东往西步行经过横道线，由于被告人刘某林严重忽视交通安全，醉酒后仍驾驶机动车上道路行驶，且在行驶过程中，对前方道路情况观察不够，未提前发现沿人行横道线横过道路的行人张某4，以致被告人刘某林所驾湘ＡＫ××**小型轿车右前部与被害人张某4身体发生碰撞，造成车辆受损、行人张某4经医院抢救于当日死亡的事故。事发后，被告人刘某林因饮酒驾车怕被交警查处，于是弃车离开现场。后经抽血检验，被告人刘某林血液中乙醇含量力145.0／100毫升。当日22时许，被告人刘某林向长沙市公安局交警支队岳麓大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。经长沙市公安局交警支队岳麓大队认定，被告人刘某林在此次事故中负全部责任。案发后，被告人刘某林已赔偿被害人家属人民币90,000元。公诉机关提交了如下证据：1.户籍证明、到案经过、病历资料、道路交通事故认定书等书证；2.被告人刘某林的供述；3.证人赵某等人的证言；4.道路交通事故现场勘查笔录；5.血液检测报告、司法鉴定意见书。公诉机关认为，被告人刘某林违反交通运输法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，并在交通肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘某林自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。被告人刘某林系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。建议判处被告人刘某林三年以上五年六个月以下有期徒刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人赵某、张某1、张某2、张某3提出如下诉讼请求：一、请求法院依法判决追究被告人刘某林的刑事责任；二、请求依法判令被告人刘某林向各原告赔偿因交通肇事致张某4死亡的各项赔偿费用合计932503.05元（赔偿清单附后）；三、请求依法判令被告沈某某对上述费用承担连带赔偿责任；四、请求判令被告中国平安财产保险股份有限公司在交强险限额范围内对上述费用承担赔偿责任。事实与理由：2020年7月4日19时48分许，刘某林醉酒后驾驶湘ＡＫ××**小型轿车沿岳麓区含浦大道由南往北行驶至江山帝景小区东门人行横道地段时。未避让步行通过该处人行横道的本案被害人张某4，导致湘ＡＫ××**小型轿车与张某4碰撞，张某4经抢救无效于当日死亡的交通事故。2020年7月10日，长沙市公安局交通警察支队岳麓区交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定刘某林负此次事故的全部责任。刘某林驾驶的湘ＡＫ××**小型轿车所有人系借于该车所有人沈某某，该车在中国平安财产保险股份有限公司投保机动车交通事故责任强制保险（交强险保单号为：1201202390077939××××），事故发生时间在保险期间。原告认为，被告人刘某林的侵权行为导致张某4死亡的事实，给各原告造成了巨大的伤害与损失，应当依法对原告承担赔偿责任；被告沈某某作为湘ＡＫ××**小型轿车的所有人，在出借机动车与刘某林后未能妥善尽到管理责任，应当就本案中刘某林应承担的赔偿责任，根据其过错向原告承担相应的赔偿责任；被告中国平安财产保险股份有限公司作为承保肇事车辆交强险的保险公司，事故发生在保险期间，应当就本案中刘某林应承担的赔偿责任，在保险责任限额范围内向原告承担相应的赔偿责任。附带民事诉讼原告人赵某、张某1、张某2、张某3为支持其诉讼请求，向法庭提交了道路交通事故认定书、居民死亡医学证明（推断）书、司法鉴定意见书、湖南省医疗门诊及住院收费票据、机动车交通事故责任强制保险单、赔偿项目清单等证据材料。被告人刘某林对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，对民事赔偿费用没有提出异议，自愿认罪认罚。被告人刘某林的辩护人暨附带民事诉讼代理人提出如下辩护意见：一、对于被告人犯交通肇事罪事实和罪名无异议。二、被告人具有自首情节，主动投案，根据《刑法》第六十七条规定应认定为自首。系坦白，到案后如实供述，应当从轻处罚。三、认罪认罚，当庭认罪态度好建议从宽处理。四、积极赔偿被害人家属部分经济损失，虽然没有全部赔偿，但是赔偿的态度号，建议酌情处罚。五、被告人是退役军人，其品行端正、良好，虽然此次是酒醉驾驶，其行为应当受到法律严惩，但是其家庭条件困难、有两岁儿子需要抚养，请法庭综合其情况酌情从轻处罚，让其早日回归社会，早日赔偿被害人的全部经济损失。附带民事诉讼被告人沈某某的委托诉讼代理人提出如下答辩意见：一、答辩人对于本案损害的发生没有过错，不应承担赔偿责任。二、答辩人先行支付的费用，请求法院在本案中一并进行处理。三、附带民事诉讼原告人所主张的部分损失缺乏依据，请求法院予以核减。附带民事诉讼被告人沈某某及其委托诉讼代理人为支持其主张，向法庭提交了如下证据材料：1.机动车交通事故强制保险单；2.拒赔通知；3.人民调解协议书及收条；4.关于湘ＡＫ××**机动车保险购买情况的说明。附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司提出如下辩护意见：一、交强险限额问题在2020年9月实行，事故在7月不适用新的规定。二、商业三责险在条款处显示出来就三条、饮酒驾驶逃逸在第一条就提示，醉酒驾驶和逃逸是法律规定禁止的，这是大众基本常识，在此不应苛求和加重我司责任，被保险人已经签字确认，如果对此种行为还需要保险公司赔付，对于驾驶人将没有任何负担，不利于社会监督。因此对于其商业险部分不予理赔,同时对于交强险部分有追偿权。附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司的委托代理人为支持其主张，向法庭提交了如下证据材料：1.机动车交通事故责任强制保险、商业保险投保单；2.机动车交通事故责任强制保险、商业保险费率浮动告知单；3.投保客户授权书；4.机动车商业保险免责事项说明书。经审理查明：2019年7月4日19时48分许，被告人刘某林在自己家中饮酒后，驾驶湘ＡＫ××**小型轿车沿长沙市岳麓区含浦大道由南往北行驶至江山帝景小区东门人行横道地段时，恰遇行人张某4沿事发地人行横道由东往西步行经过横道线，由于被告人刘某林严重忽视交通安全，醉酒后仍驾驶机动车上道路行驶，且在行驶过程中，对前方道路情况观察不够，未提前发现沿人行横道线横过道路的行人张某4，以致被告人刘某林所驾湘ＡＫ××**小型轿车右前部与被害人张某4身体发生碰撞，造成车辆受损、行人张某4经医院抢救于当日死亡的事故。事发后，被告人刘某林因饮酒驾车怕被交警查处，于是弃车离开现场。后经抽血检验，被告人刘某林血液中乙醇含量力145.0／100毫升。2020年7月4日21时40分，被告人刘某林向长沙市公安局交警支队岳麓大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。经长沙市公安局交警支队岳麓大队认定，被告人刘某林在此次事故中负全部责任。案发后，被告人刘某林已赔偿被害人家属人民币9万元。附带民事诉讼被告人沈某某已先行垫付丧葬费用共计人民币7万元。另查明，被告人刘某林驾驶湘ＡＫ××**小型轿车的所有权人系附带民事诉讼被告人沈某某，该车辆已在附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称“平安保险湖南公司”）投保了交强险及100万元不计免赔的商业第三者责任险，案发时，尚在保险期限内。附带民事诉讼被告人沈某某在保险单上签字确认，保险条款明确约定对驾驶人饮酒驾车的，保险人不承担保险责任，且已履行了提示义务。2020年7月2日晚上，被告人刘某林向被告人沈某某借用湘ＡＫ××**小型轿车。又查明，2020年7月8日，被告人刘某林、附带民事诉讼被告人沈某某与被害人家属自愿达成丧葬费用赔偿协议。现两人已先行赔付了丧葬费用共计16万元用于被害人张某4的丧葬事宜。被害人张某4因本次交通事故支出住院医疗费7107.53元。被害人张某4于1962年8月21日出生，并与妻子赵某共育有子女三人，长女张某2、长子张某1、次女张某3。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：（一）书证1.户籍证明、常住人口登记卡，证明被告人刘某林作案时已达到刑事责任年龄。2.到案经过，证明2020年7月4日19时48分许，被告人刘某林在事故发生后弃车逃离现场，于当日晚21时40分许主动到长沙市岳麓区××队投案。3.受案登记表、立案决定书，证明本案受案、立案情况。4.道路交通事故认定书，证明长沙市公安局交警支队岳麓交警大队认定此事故经现场勘察、当事人陈述、调查取证、检验鉴定，根据《交通事故处理程序规定》第六十条及第六十一条之规定认定：刘某林驾驶机动车其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款：“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车”、第四十七条第一款：“机动车行经人行横道时，应当减速行驶；遇行人正在通过人行横道，应当停车让行。”和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款“发生交通事故后当事人逃逸的，选逸的当事人承担全部责任。但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任。”之规定，刘某林是发生此次事故的根本原因，应负此次事故责任的全部责任。张某4在此次事故不承担责任。5.行政强制措施凭证、收车凭证及交通事故扣押车辆发还通知书，证明被告人刘某林及事故车辆被长沙市公安局交警支队岳麓大队采取行政强制措施的情况。6.驾驶人基本信息查询结果、机动车行驶证、机动车基本信息查询结果、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单（电子保单），证明被告人刘某林的驾驶资格和湘ＡＫ××**小型轿车的基本情况，登记所有权人系沈某某。涉案车辆在平安保险湖南公司各投保了死亡伤残赔偿限额为110000元交强险及100万元不计免赔的商业第三者责任险，交强险保险期间自2019年9月20日至2020年9月20日止，商业保险保险期间自2019年9月21日至2020年9月20日止。7.急诊病历本，证明被害人张某4就诊及费用支出情况。8.居民死亡医学证明（推断）书、居民死亡丧殡葬证、火化证明书，证明被害人张某4死亡情况。9.收条，证明附带民事诉讼被告人沈某某向被害人张某4的家属支付丧葬费用70000元。（二）鉴定意见1.长沙市公安局物证鉴定所出具的长公物鉴（理化）字［2020］1584号检验报告，证明经检验，刘某林血液中检出乙醇，其血液中乙醇含量为145.0毫克/100毫升。2.湖南师范大学司法鉴定中心出具的湖南师大司鉴［2020］病鉴字第67号司法鉴定意见书，分析说明：根据尸表检验所见，被检尸体头戴弹力帽，后枕部纱布敷料被血液浸染，右顶枕部缝合伤口及挫擦伤，右侧顶骨、颞骨按压轻度下陷，颜面部，血迹，左眉弓处，挫擦伤，右眼睑青紫肿胀，右外耳道和双鼻腔有血且移动尸体时有血液自口鼻腔流出，说明死者张某4头部受到严重损伤，已形成重型颅脑损伤，四肢有多处挫擦伤，系较大的钝性外力作用所致，符合交通事故损伤特征。死因分析：张某4符合交通事故致重型颅脑损伤经医院抢救无效死亡。鉴定意见：被鉴定人张某4符合交通事故致重型颅脑损伤经医院抢救无效死亡。3.湖南省天杰司法鉴定所出具的湘天杰司鉴所［2020］痕鉴字第228号司法鉴定意见书，分析说明：相ＡＫ003Ｑ小型轿车车体痕迹分析。根据车体痕迹检验，湘ＡＫ××**小型轿车前保险杠右侧擦蹭痕迹、动机舱盖右侧擦蹭痕迹、前挡风玻璃右下部呈网状凹陷开裂及黑色毛发黏附，从痕迹的形成机理、形态特征及附着物质特征分析，上述受检痕迹符合与相应离地高度的柔性客体（如人体）相互作用后形成的客观痕迹特征。鉴定意见：湘ＡＫ××**小型轿车车头右前部（前保险杠右侧、动机舱盖右侧、前挡风玻璃右下部）受检的事故受损痕迹，符合与柔性客体（如人体）相互作用形成。（三）道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片，证明案发现场的具体情况及交警部门对案发现场进行勘查的情况。（四）证人证言1.证人赵某的证言，证明其系死者张某4的妻子。2020年7月4日19时48分许，其与老公张某4在事发地含浦大道江山帝景东门口处由东往西沿人行横道横过道路，快要走到道路中央隔离护栏时，张某4走在其左侧，被一台沿含浦大道由南往北方向最左侧车道行驶的车牌号为湘ＡＫ××**小车右前部撞出十来米远的距离。事发后，肇事驾驶员离开了现场。2.证人沈某某的证言，证明其系肇事车辆湘ＡＫ××**小车的所有人，刘某林是其舅舅。因为刘某林车子在做保养和维修，其于2020年7月2日晚23时将车子借给刘某林。该车辆性能都还可以。刘某林发生事故后，打电话告诉其，其在十分钟左右就到了事故现场，看到有个人倒在了地上，之后其跟着救护车到医院去了。3.证人张某1的证言，证明死者张某4系其父亲。其对湖南省天杰司法鉴定所出具的湘天杰司鉴所［2020］痕鉴字第228号司法鉴定意见书没有异议。（五）被告人刘某林的供述，证明2020年7月4日19时48分许，其在自家喝酒后，驾驶湘ＡＫ××**小车从家中出发去岳麓区白鹤小区接老婆。当其驾车沿岳麓区含浦大道由南往北行驶至江山帝景小区东门人行横道地段时，因酒后驾车、视线模糊且注意力不集中，没能及时查看前方情况，恰遇行人张某4沿事发地人行横道由东往西步行横道。其所驾驶的湘ＡＫ××**小车前部与行人张某4身体发生碰撞，造成车辆受损、张某4死亡的交通事故。事发后其因酒后驾车害怕查处就离开了现场。在事故现场边上打了电话给车主沈某某，后面其到了长沙市第四人民医院。7月4日21时40分许其向交警队投案自首。经鉴定，其体内血液乙醇含量为145毫克／100毫升。其对死者家属未赔偿到位，也未取得谅解。其驾驶的湘ＡＫ××**小车性能良好且手续齐全。（六）视听资料1.讯问视频，证明公安机关对被告人刘某林的依法审讯的同步录音录像资料。2.案发现场视频，证明案发现场天网视频资料。（七）刑事附带民事诉讼原告人向某提交的证据1.湖南省医疗门诊、住院收费票据，证明死者张某4就医支出医疗费共计7107.53元。2.居民死亡医学证明（推断）书、居民死亡殡葬证、司法鉴定意见书，证明被害人张某4在本案的交通事故中死亡的事实。张某4于1962年8月21日出生，死亡赔偿金计算20年。（八）附带民事诉讼被告人沈某某及其委托诉讼代理人向某提交的证据1.人民调解协议书及收条，证明附带民事诉讼被告人沈某某、被告人刘某林的家属与死者家属达成调解协议，附带民事诉讼被告人沈某某已支付死者家属丧葬费用7万元。2.机动车交强险保险单及拒赔通知书，证明因驾驶员醉驾，平安保险湖南公司对沈某某的报案作出整案拒赔处理。（九）附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司的委托代理人提交的机动车交通事故责任强制保险及商业保险投保单、保险费率浮动告知单、投保客户授权书、机动车商业保险免责事项说明书，证明沈某某已签字确认，保险条款合法有效，明确约定对驾驶人饮酒驾车的，保险人不承担保险责任，已履行了提示义务。本院认为，被告人刘某林违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，并在交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘某林犯交通肇事罪的事实和罪名成立。被告人刘某林在案发后为逃避法律追究而逃离事故现场，后又主动向公安机关投案，且到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人刘某林自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人刘某林赔偿了被害人家属部分经济损失，可酌情从轻处罚。关于被告人刘某林的辩护人提出的被告人系自首且自愿认罪认罚，已积极赔偿被害人家属部分经济损失，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人刘某林的交通肇事行为致被害人张某4死亡的后果。为维护附带民事诉讼原告人的合法利益，应依法赔偿由于其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的损失。肇事车辆湘ＡＫ××**小型汽车已在附带民事诉讼被告人平安保险湖南公司投保了交强险和商业第三者责任险，驾驶人刘某林醉酒驾车发生交通事故，依据双方的合同约定，附带民事诉讼被告人平安保险湖南公司对于商业第三者责任险不负赔偿责任。依据法律规定，附带民事诉讼被告人平安保险湖南公司应当在交强险范围内承担赔偿责任，附带民事诉讼被告人平安保险湖南公司赔偿后可以向被告人刘某林追偿。附带民事诉讼被告人沈某某对于本案交通事故的发生没有过错，故不负赔偿责任。对于附带民事诉讼被告人沈某某先行支付的丧葬费用7万元，其主张请求在本案中一并处理。因相应的费用系被告人刘某林、沈某某自愿赔偿，且已经作为被告人刘某林酌情从轻处罚情节，故不宜在民事赔偿之中予以扣减。被告人沈某某所支付的费用可以与被告人刘某林协商处理。根据附带民事诉讼原告人提供的证据，经法庭质证，综合被告人刘某林、附带民事诉讼被告人平安保险湖南公司的答辩意见，本院依法审查核定被害人张某4的近亲属获得赔偿的范围及标准为：1.死亡赔偿金，根据原告的年龄、伤残等级以及居住情况，本院认定为833960元（参照2020年度湖南省城镇居民人均可支配收入标准41698元／年×20年＝833960元）；2.丧葬费，本院认定为38781.5元（参照2019年度湖南省在岗职工年平均工资标准77563元／年÷12月×6月＝38781.5元）；3.医疗费，经本院核对，被害人张某4因抢救产生医疗费用为7107.53元，对此本院予以支持；4.精神损害抚慰金，因不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，于法无据，本院不予支持；5.交通费、误工费，本院认定为2600元。以上各项损失共计882449.03。被告人平安保险湖南公司应当在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人117107.53元。由被告人刘某林赔偿附带民事诉讼原告人共计765341.5元。根据本案被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及其行为对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二、三款之规定，判决如下：一、被告人刘某林犯交通肇事罪,判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年7月4日起至2023年7月3日止。）二、被告人刘某林赔偿附带民事诉讼原告人赵某、张某1、张某2、张某3各项损失共计人民币765341.5元（上述款项限被告人刘某林在判决生效后十日内支付）。三、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司赔偿附带民事诉讼原告人赵某、张某1、张某2、张某3各项损失共计人民币117107.53元（上述款项限被告人刘某林在判决生效后十日内支付）。四、驳回附带民事诉讼原告人赵某、张某1、张某2、张某3的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈志胜人民陪审员  肖 喜人民陪审员  王益明二〇二一年二月二日法官助理贺懿书记员周婧附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第三十六条第一款：由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条第一款：对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。第二款：犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。第三款：驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。