上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初75705号原告：邵明芳，女，1956年5月5日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：严佳晨，上海市东泰律师事务所律师。被告：郑必辉，男，1987年11月1日生，汉族，户籍地福建省，现住上海市浦东新区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：叶琼辉，上海市中天阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱懿庭，男。原告邵明芳与被告郑必辉、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称“太平洋保险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2020年10月27日、2021年1月28日公开开庭进行了审理，原告邵明芳及其委托诉讼代理人严佳晨，被告郑必辉，被告太平洋保险上海分公司的委托诉讼代理人叶琼辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邵明芳向本院提出如下诉讼请求：要求被告太平洋保险上海分公司在保险范围内赔偿原告各项损失共计181,364.39元(人民币，下同)，其中不属于保险理赔范围部分的律师费由被告郑必辉承担赔偿责任。事实和理由：2019年4月16日18时26分许，在上海市浦东新区东大公路南芦公路西约10米处，被告郑必辉驾驶牌号为苏C7XX**小型普通客车与骑行电动自行车的原告丈夫方某某(载乘原告邵明芳)发生碰撞，导致原告受伤。经交警部门责任认定，方某某和被告郑必辉对本起事故承担同等责任，原告无事故责任。另事故车辆在被告太平洋保险上海分公司投保了交强险和商业险，事故发生于保险有效期内。现原告为维护自己的合法权益，诉至本院要求赔偿。被告郑必辉辩称，对事故发生经过、责任认定无异议，同意依法承担赔偿责任。被告太平洋保险上海分公司辩称，对事故发生经过、责任认定无异议。被告郑必辉驾驶的事故车辆在其处投保了交强险和商业险(1,500,000元，含不计免赔险)，事故发生于保险有效期限内，同意对原告因本次交通事故产生的合理损失依法承担赔偿责任，但对原告具体赔偿主张有异议。经审理查明，2019年4月16日18时26分许，在上海市浦东新区东大公路南芦公路西约10米处，被告郑必辉驾驶牌号为苏C7XX**小型普通客车与骑行电动自行车的原告丈夫方某某(载乘原告邵明芳)发生碰撞，导致原告受伤。经交警部门责任认定，方某某和被告郑必辉对本起事故承担同等责任，原告邵明芳无事故责任。事故发生后，原告至医院进行门诊和住院治疗。庭审中，经原告提出书面申请，本院依法委托华东政法大学司法鉴定中心对原告因本次交通事故导致的伤残等级和三期进行司法鉴定。2021年1月6日，该鉴定中心向本院出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人邵明芳因交通事故致开放性左胫骨平台粉碎性骨折，腓骨小头粉碎性骨折，骨盆骨折等，现遗留左膝关节活动受限，评定XXX伤残。酌情给予伤后误工180日，营养60日，护理90日。择期行内固定取出术，酌情予误工60日，营养30日，护理30日。后续费用可参照实际经治医院收费标准评估或者由双方认可的临床医疗机构评估或者双方协商。”原、被告对该司法鉴定意见书的合法性、真实性、关联性均无异议。另查明，被告郑必辉驾驶的事故车辆在被告太平洋保险上海分公司投保了交强险和商业险(1,500,000元，含不计免赔险)，事故发生于保险有效期限内。审理中，经本院主持调解，原告本人和案外人方某某(相关案件正在审理中)就本起交通事故产生的相关损失和被告郑必辉达成一致意见：两起案件中，被告郑必辉应承担相关律师费共计8,000元、诉讼费共计4,000元，合计12,000元，该笔费用与原告方须承担被告郑必辉车损费用17,100元的40%计6,840元相互抵扣后，最终由被告郑必辉向原告支付5,160元(已支付)。以上事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、放射诊断报告、门急诊病历、出院小结、住院费用清单、医疗费发票、户口簿及当事人陈述等经庭审质证的证据所证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同、按照侵权人所负的事故责任予以赔偿；仍有不足的，由侵权人作相应赔偿。本案中，交通事故发生在机动车和非机动车之间，被告郑必辉驾驶的事故车辆在被告太平洋保险上海分公司投保了交强险和商业险，经交警部门责任认定，被告郑必辉和方某某各承担事故的同等责任，根据原告和被告郑必辉达成的调解协议，故对原告的合理损失，本院确认由被告太平洋保险上海分公司在交强险限额内先行承担赔偿责任；超出交强险限额的部分继续由被告太平洋保险上海分公司在商业险责任限额范围内承担60%的赔偿责任。针对原告主张的住院伙食补助费820元、护理费4,800元，原告和被告太平洋保险上海分公司均无异议，本院予以照准。另针对原告主张的其它合理损失，本院作如下分析：1、医疗费，经审核相关病史和发票，确认为85,573.50元(已扣除住院伙食费658.50元)。2、营养费，本院酌定每天30元，计算90天，共计2,700元。3、残疾赔偿金115,571.20元、精神损害抚慰金5,000元(交强险内优先赔付)、残疾辅助器具费325元、鉴定费2,850元，本院结合相关证据材料，认为原告主张并无不当，故均予以支持。4、衣物损失费、交通费，本院分别酌定支持300元、500元。以上损失共计218,439.70元，由被告太平洋保险上海分公司在交强险限额内赔偿原告115,300元(医疗费用项下10,000元，残疾赔偿项下105,000元，且残疾赔偿项下已为方某某一案预留5,000元，财产损失项下300元)，并由被告太平洋保险上海分公司继续在商业险范围内按责赔偿原告61,883.82元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，2009年《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条第一款的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告邵明芳177,183.82元；二、被告郑必辉于本判决生效之日起十日内赔偿原告邵明芳律师费4,000元(已履行)。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,033.50元(原告邵明芳已预交)，由被告郑必辉负担(已履行)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张志军二〇二一年二月三日书记员  朱露露附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……四、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。