wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初1553号之二原告：江阴汇江商贸有限公司，统一社会信用代码913202810815448266，住所地江阴市月城镇锡澄路******。法定代表人：李星良。委托诉讼代理人：孙梦姣，江苏振强律师事务所律师。被告：王丹凤，女，1971年1月17日生，汉族，住江阴市。本院在审理原告江阴汇江商贸有限公司与被告王丹凤房屋租赁合同纠纷一案中，原告江阴汇江商贸有限公司于2021年2月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告江阴汇江商贸有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江阴汇江商贸有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取4025元、保全费2920元，合计6945元（江阴汇江商贸有限公司已预交），由江阴汇江商贸有限公司负担。审判员  刘尧宇二〇二一年二月九日书记员  蒋梦绮
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0101刑初123号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人沈某某，男，1985年10月1日出生，汉族，户籍在广东省。辩护人卫始宇，上海甄涛律师事务所律师。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检刑诉〔2021〕96号起诉书指控被告人沈某某犯贩卖毒品罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员臧某某出庭支持公诉，被告人沈某某及由上海市黄浦区法律援助中心指派的律师卫始宇到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控：2019年3月27日，淘宝网店主、被告人沈某某冒用“张某某”的姓名，通过网络与淘宝网另一店主邵某某(已判决)谈妥，由邵以人民币400元的价格向沈购买一板15粒装的“利他林”药片，并由沈把药片直接邮寄给向邵购毒的人员倪某某。沈某某收取毒资后，以“张某某”的姓名发货，将“利他林”邮寄至本市河南南路XXX-XXX号士林华苑XXX号楼302室。同年4月1日，公安机关在上述小区门卫室将该快递截获，内有1板白色圆形药片15粒(共计净重1.8克，经鉴定，从中检出哌醋甲酯成分)。公安机关经侦查，于2020年10月23日在广东省廉江市新兴南路XXX号附近将被告人沈某某抓获。公诉机关认为：被告人沈某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条第一款，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人沈某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人沈某某能如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议判处被告人沈某某拘役五个月，并处罚金人民币一千元。被告人沈某某对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议等均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对罪名及量刑建议亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人沈某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人沈某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月23日起至2021年3月22日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)二、涉案毒品、毒资予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 孙攀峰二〇二一年二月九日法官助理 陆玉婷书 记 员 陆玉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省松滋市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1087刑初14号公诉机关松滋市人民检察院。被告人周后香，女，1960年4月26日出生于湖北省松滋市，汉族，小学文化，务农。住松滋市。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2020年7月10日被松滋市森林公安局取保候审。2020年1月15日经本院决定监视居住。松滋市人民检察院以鄂松检一部刑诉〔2021〕4号起诉书指控被告人周后香犯非法狩猎罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2021年1月29日公开开庭审理了本案。松滋市人民检察院指派检察员尹金健出庭支持公诉，被告人周后香到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月上旬，被告人周后香为防止野生鸟类啃食其种植的玉米，在未获取狩猎许可证的情况下，采取网捕的方式，在自家旱田内（位于本市洈水镇王马堰村**“无粮子坡”处）共计架设2面丝网驱鸟。截止4月20日，上述丝网共计捕获野生鸟类8只，所捕鸟类均已死亡。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了以下证据：1.受、立案登记表、户籍证明、到案经过、微信聊天记录截图、扣押决定书及清单、松滋市“爱鸟周”活动方案及现场照片等书证；2.证人章某红、周某、肖某等人的证言；3.现场勘验笔录及照片、检查笔录及照片、指认笔录及照片；4.被告人周后香的供述和辩解。公诉机关认为，被告人周后香在禁猎期使用禁用方法捕猎，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。被告人周后香到案后认罪认罚，可依法从宽处理。建议判处被告人周后香拘役一个月，可适用缓刑。被告人周后香对指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书。开庭过程中对罪名有异议，但庭审后表示认罪认罚。并提交悔过书一份，希望法院对其适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实有经庭审质证确认的：1.受、立案登记表、户籍证明、到案经过、微信聊天记录截图、扣押决定书及清单、松滋市“爱鸟周”活动方案及现场照片等书证；2.证人章某红、周某、肖某等人的证言；3.现场勘验笔录及照片、检查笔录及照片、指认笔录及照片；4.被告人周后香的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周后香违反国家野生动物保护法规，在禁猎期使用禁用的工具进行猎捕，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，应依法追究其刑事责任，应“处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金”。被告人周后香对指控的犯罪事实和证据没有异议，对罪名不清楚，但庭后提交了悔过书，表示愿意认罪认罚。被告人周后香自愿认罪认罚，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人周后香犯非法狩猎罪，判处拘役一个月，缓刑两个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗 勇人民陪审员  刘启柱人民陪审员  佘成义二〇二一年二月七日书 记 员  文 韬
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0505民初6788号原告：陈利华，男，1973年10月15日生，汉族，住江苏省海门市。被告：苏州明那建筑劳务有限公司，住所地江苏省苏州市高新区文昌路****。法定代表人：张宗千。原告陈利华与被告苏州明那建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈利华、被告苏州明那建筑劳务有限公司的法定代表人张宗千到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：2020年9月20日，案外人黄某某出具证明一份，载明：“事由陈利华在苏州明那公司任职一事，苏州明那建筑劳务有限公司为在江西会昌创建赣州明那建筑有限公司，于2019年8月中旬邀请陈利华去任职。陈利华于2019年8月21号抵到江西会昌县，于2019年9月13日离开公司。以上情况有考勤为证明。特此证明。”2020年9月23日，案外人王某某亦出具证明一份，其证明之内容与上述证明之内容完全一致。两份证明所提及之考勤表共有两份，2019年8月之考勤表上有原告陈利华、案外人黄某某、案外人张某某、案外人王某某等五人，2019年9月之考勤表上则有原告陈利华、案外人黄某某、案外人张某某等四人，但该两份考勤表上均没有被告苏州明那建筑劳务有限公司的盖章或公司相关负责人员的签名确认。其后，原告陈利华以被告苏州明那建筑劳务有限公司未支付其劳务报酬为由，即诉讼法院，要求被告支付其工资10,800元（工作天数22天，按每天500元计，应付11,000元，扣除被告法定代表人先行支付的生活费200元，被告尚应支付10,800元）。原告并认为，出具证明所涉之案外人黄某某系被告之监事、案外人王某某系被告员工。被告辩称认为，原告所提交之考勤表上无被告公司或人员之签字认可，同时，案外人黄某某虽系被告之监事，但黄某某并不参与公司经营，而案外人王某某仅曾在被告处从事过一段时间的保洁工作，故该两人出具的证明不具有证明效力，因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。本案在审理过程中，因双方对此争议较大，致调解未果。另查明，案外人黄某某于2020年12月3日诉讼本院，要求被告苏州明那建筑劳务有限公司支付其劳务报酬，后因故自愿撤回起诉。案外人张某某于2020年11月4日诉讼本院，要求被告苏州明那建筑劳务有限公司支付其劳务报酬，本院经审理后于2020年12月29日作出（2020）苏0505民初5930号民事判决书，判决“驳回原告张某某的所有诉讼请求。”依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百六十二条的规定，判决如下：驳回原告陈利华的所有诉讼请求。案件受理费70元，减半收取35元，由原告陈利华负担。本判决为终审判决。审判员 陆 平二〇二一年二月一日法官助手赵庆书记员 叶圣娅
四川省乐至县人民法院 支 付 令 （2021）川2022民督50号 申请人：梁书联，男，1955年5月29日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省资阳市乐至县。 被申请人：乐至县天龙农牧科技有限公司。住所地：乐至县回澜镇红光村**。统一社会信用代码：91512022560714001W。 法定代表人：彭贵军，董事长。 申请人梁书联于2021年2月5日向本院申请支付令。申请人梁书联称，申请人系被申请人职工，被申请人拖欠申请人2020年4月至2021年2月工资30061元未支付，申请人要求被申请人乐至县天龙农牧科技有限公司给付申请人梁书联工资30061元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人乐至县天龙农牧科技有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人梁书联工资30061元。 申请费184元，由被申请人乐至县天龙农牧科技有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  陈小龙 二〇二一年二月八日 书记员  柳 丹
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0412民初1609号原告：常州慧菲机械厂,统一社会信用代码913204110747261463,住所地常州市新**奔牛镇九奔东路**。法定代表人：何阿明。被告：常州全能纺织厂，统一社会信用代码91320412795354987E，，住所地常州市武进区湟里镇西墅村委里墅村法定代表人：钱华美。原告常州慧菲机械厂与被告常州全能纺织厂买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告常州慧菲机械厂于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告常州慧菲机械厂撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告常州慧菲机械厂承担。审判员  童旻雯二〇二一年二月五日书记员  单 英
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤1971行审840号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市南城区******，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。负责人蒋亚军，该局局长。委托代理人廖前鹏、梁砚心，该局长安分局工作人员。被执行人东莞市富辉塑胶科技有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇乌沙社区****************长宜工业园，统一社会信用代码：91441900MA512R8H1L。法定代表人江琼辉。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2020年1月16日作出的东环罚字[2020]443号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币200000元及加处罚款人民币200000元，共计人民币400000元。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年2月22日以邮寄方式送达上述《行政处罚决定书》后，并经依法催告后,被执行人未履行上述处罚内容。申请执行人申请被执行人从应缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额人民币200000元的3%计算加处罚款不超过本金为人民币200000元。被执行人应缴纳罚款及加处罚款共人民币400000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行于2020年1月16日作出的东环罚字[2020]443号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币200000元及加处罚款人民币200000元，共计人民币400000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞市富辉塑胶科技有限公司承担。审判长  余燕飞审判员  李 缨审判员  周令妮二〇二一年二月五日书记员  殷振贤
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0722民初6958号原告：张茂銮，女，1955年1月5日出生，汉族，住东海县。原告：张朋军，男，1955年9月23日出生，汉族，住东海县。被告：张松虎，男，1971年4月5日出生，汉族，住东海县。被告：张苏红，女，1975年1月25日出生，汉族，住东海县。原告张茂銮、张朋军与被告张松虎、张苏红民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张茂銮、张朋军向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还本金5万元及利息5.5万元，计10.5万元，及2020年8月26日至还清本息之日的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月26日，在石湖乡驻地被告开发的“发仔小区”工地办公室，原、被告双方自愿达成借款协议，原告张朋军填写被告提供的格式化借条，借款金额5万元，每月利息1300元，逾期加收滞纳金。一开始被告兑付利息正常，后来，被告未按时足额兑付利息，近7年共付利息32700元，还剩55000元利息未付。被告张松虎、张苏红辩称，借款5万元属实，对原告主张的利息不予认可，原告曾答应只还本金就可以了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人的陈述，本院认定事实如下：被告张松虎、张苏红系夫妻，于2013年11月26日向原告借款5万元，约定每月利息为1300元。2020年6月8日，原告张朋军向被告表示：“这么多年零零总总给了我31700。我的想法是，也不按2分利息，一共再给我5万本金1万利息。你和宝发商议一下，挤挤吧，俗话说钱出挤挤门。最近几天给我一个回复好不好？晚安”，被告于2020年7月16日又偿还1000元。原告张茂銮与张朋军系夫妻，借款资金系平时的工资收入，对原告张朋军在整个借贷过程中的意思表示、行为等均予以认可。本院认为，双方当事人对借款的事实、还款金额等均无异议，争议焦点是被告现应偿还的本金、利息数额。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。《中华人民共和国合同法》第一百零五条规定，债权人免除债务人部分或者全部债务的，合同的权利义务部分或者全部终止。本案中，原告于2020年6月8日明确表示“我的想法是，也不按2分利息，一共再给我5万本金1万利息。”且未附加其它任何条件，被告并未拒绝并作出相应抗辩，应认定原告免除被告的除“5万本金1万利息”之外的其余所有债务，对应的权利义务随即终止。原告在被告已经长时间未按约还款且不能确定被告能否及时偿还“5万本金1万利息”的情况下仍免除其余所有债务，应自行承担相应的风险和损失。被告后于2020年7月16日偿还1000元，尚欠59000元。综上所述，对原告诉讼请求中的合法部分依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告张松虎、张苏红应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张茂銮、张朋军支付59000元；二、驳回原告张茂銮、张朋军的其他诉讼请求。案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告张茂銮、张朋军负担600元，由被告张松虎、张苏红负担600元（原告已交纳，被告于本判决发生法律效力之日起十日内一并给付原告）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  王 涛二〇二一年二月八日法官助理  季二超书 记 员  金肖肖法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第一百零五条债权人免除债务人部分或者全部债务的，合同的权利义务部分或者全部终止。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人应向本院递交上诉状，并按照本院开具的上诉费缴纳通知书缴纳上诉费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省郑州市金水区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0105执1788号关于朱某申请执行张某1、张春江买卖合同纠纷一案，朱浩依据郑州市金水区人民法院作出的（2020）豫0105民初24897号民事判决书于2021年1月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行案号（2021）豫0105执1788号，现本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年二月三日
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0221执恢12号被执行人张利娟本院在执行被执行人张利娟追缴罚金一案，执行依据永吉县人民法院（2014）永刑初字233号刑事判决书，在执行过程中，张利娟交付了罚金15000元。本院认为，永吉县人民法院（2014）永刑初字233号刑事判决书确定的罚金15000元已经执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款、第十五条第一款、第二款的规定，现通知如下：吉林省（2014）永刑初字233号刑事判决书确定的内容中罚金15000元执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年二月八日
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫1702执920号申请执行人张二军,男,1991年3月20日出生,汉族,住驻马店市驿城区。被执行人王旭，男，1990年4月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人张二军与被执行人王旭劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1702民特40号民事裁定书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王旭的银行存款及其他收益40000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘永春审判员  王 军审判员  赵 波二〇二一年二月五日书记员  陈胜利
四川省隆昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1028民初70号 原告：满延华，男，出生，汉族，住四川省隆昌市。 被告：陈志勇，男，1986年10月25日出生，汉族，住广东省英德市。 原告满延华诉被告陈志勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法由审判员丁洪适用简易程序于2021年2月5日公开开庭进行了审理，原告满延华到庭参加诉讼，被告陈志勇经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告满延华向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈志勇返还原告满延华借款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告于2011年在越南胡志明市向原告满延华借款50000元整，原定于2012年4月30日前归还，但至今未付。在原告的要求下，被告于2012年出具借条一张。原告多次催收讨要无果，故诉至法院。 被告陈志勇未作答辩。 经审理查明：2011年原告满延华与被告陈志勇合伙在越南开餐厅，因经营不善而亏损，后经双方结算，被告陈志勇于2012年向原告满延华出具借条一份，载明：被告陈志勇向满延华借支50000元，定于2012年4月30日前还清。借条出具后，被告陈志勇至今未返还任何款项。 上述事实有原告满延华的当庭陈述、原告满延华举示的借条复印件以及原、被告双方的微信聊天记录证实，本院予以采信。 本院认为：被告陈志勇于2012年向原告满延华出具的借条系双方对在越南合伙开餐厅的事项进行结算后出具，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条的规定，应当按照民间借贷纠纷进行审理。被告陈志勇在与原告满延华的微信聊天记录中承认欠原告满延华款项，并提出了分期还款的意见，故虽然原告满延华所出具的借条为复印件，由于有微信聊天记录予以证实，故本院对双方之间具有5万元的民间借贷关系予以采信。原、被告之间的民间借贷关系合法有效，原告请求被告陈志勇返还50000元的请求，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，本院予以支持，被告陈志勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定承担缺席审判的不利后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈志勇于本判决生效之日起十日内返还原告满延华借款本金50000元。 本案案件受理费525元，由被告陈志勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 员  丁 洪 二〇二一年二月五日 法官助理  牛 敏 书 记 员  谢正伟
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初2347号申请人：肖林珂，男，1994年1月16日出生，汉族，住江阴市。被申请人：李中天，男，1992年4月23日出生，汉族，住江阴市。申请人肖林珂诉被申请人李中天民间借贷纠纷一案中，申请人肖林珂于起诉之日向本院申请财产保全，请求对被申请人李中天的银行存款15万元进行冻结或查封其等值财产。为此，肖林珂提供了相应的担保。本院经审查认为肖林珂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结李中天的银行存款15万元进行冻结或查封其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  金桂华二〇二一年二月九日书记员  周纯洁
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初12384号原告:柳其洲，男，1964年8月7日出生，汉族，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：汤建平，江苏剑群律师事务所律师。被告：张雷，男，1975年10月4日出生，汉族，住河北省张家口市阳原县。原告柳其洲与被告张雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日立案受理后，依法适用简易程序于2021年2月5日公开开庭进行了审理，原告柳其洲及其委托诉讼代理人汤建平到庭参加诉讼，被告张雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳其洲向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还借款95000元；2、被告立即向原告支付自2018年11月9日起至2019年2月10日共三个月借款利息合计6000元（以10万元为基数按照月息2分计算）；3、判令被告立即向原告支付自2019年2月10日起至实际给付之日止按年利率6%计算的逾期付款利息；4、本案诉讼费用由被告承担。审理中，柳其洲为方便计算，将逾期付款利息的计算基数统一确定为95000元。事实与理由：2018年11月9日，被告向他借款100000元用于经营活动，双方约定：借款期限为3个月，届时归还借款本息145000元。借款期限届满，被告未能按时归还借款本息。经催要，被告仅还款5000元。现因被告难以联系，故提出起诉。被告张雷未应诉答辩。原告柳其洲围绕其诉讼请求依法递交了借款协议银行账户交易明细、柜员机业务凭证。被告张雷拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审查，本院对以上证据的证明力予以确认并在卷佐证。结合原告柳其洲的庭审陈述，本院确认以下事实。原告柳其洲系无锡东之尼燃气有限公司CNG加气母站负责人，被告张雷经常驾驶专用车辆从该加气母站充气后运往他处。双方由此相识交往。2018年11月8日柳其洲以银行转账的方式给付张雷借款100000元，由张雷用于车辆维修保养及添置更换设备。双方订立借款协议的主要内容为：借款金额100000元、借款用途为资金周转、借款期限3个月、借款利息为于2019年2月10日归还借款本息145000元。借款发生不久，张雷不再到柳其洲所在CNG加气母站加气运输。借款期限届满，张雷也未能如约还款。经催要，张雷于2020年2月17日微信转账归还3000元、于2020年5月19日微信转账归还2000元。余款至今催要无果，柳其洲为此于2020年11月23日诉至本院。本院认为：被告张雷怠于行使自己的民事权利，经本院合法传唤既不应诉答辩，也未提供反驳证据，张雷应当承担由此产生的不利法律后果。张雷因经营所需向原告柳其洲借款，由此借贷关系应当确定为合法有效。张雷未能按照约定的还款期限归还借款，其行为构成违约，应当依法承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。对于张雷在借款期限届满后所归还的5000元。《合同法》规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：实现债权的有关费用、利息、主债务。柳其洲虽有权将该5000元冲抵利息，但自愿从借款本金中予以扣除，且此举并未加重张雷的债务负担，故柳其洲主张张雷应归还借款95000元的诉讼请求本院依法支持。借贷双方约定借期内利息为45000元，现柳其洲自愿按照6000元主张借期内的利息，系当事人自主处分自己的民事权利，并不违反有关法律规定，本院也与支持。柳其洲按年利率6%要求张雷承担逾期还款的违约责任，于法不悖，本院依法支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张雷应于本判决发生法律效力之日起十日内归还柳其洲借款95000元、给付截至2019年2月10日止的借款利息6000元，并继续承担借款95000元自2019年2月11日起至实际归还之日止按年利率6%计算的逾期付款违约金。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1260元（柳其洲已预交），由张雷负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付柳其洲。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  姚明希二〇二一年二月五日书记员  梁 洁附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》：第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。4、《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0724执保317号 申请人：临朐县辛寨街道谢家营村村民委员会，住所地临朐县辛寨街道谢家营村村民委员会。 法定代表人：曾召法，村主任。 被申请人：刘复德，男，汉族，1973年10月22日出生，住临朐县。 被申请人：李连昌，男，汉族，1970年12月10日出生，住临朐县。 被申请人：尹文国，男，汉族，1979年12月23日出生，住临朐县。 上述当事人因租赁合同纠纷一案，本院作出的（2021）鲁0724财保186号民事裁定书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘复德、李连昌、尹文国银行存款140000元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  刘兴军 二〇二一年二月九日 执行员  刘宪权 书记员  马 真
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云03民初26号原告：贵州南卓建设集团有限公司，统一社会信用代码：91520502057076671P,住所地：贵州省毕节市七星关区观音桥街道观水路电子商务产业园**楼。法定代表人：王丰院，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘望，男，1997年2月5日生，毛南族，该公司职工，住贵州省平塘县。（特别授权）被告：曲靖市沾益区城市投资开发有限责任公司，统一社会信用代码：91530328693097705C，住所地：云南省曲靖市沾益区住房和城乡建设局办公楼。法定代表人：张留顺，该公司董事长。原告贵州南卓建设集团有限公司与被告曲靖市沾益区城市投资开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理。原告贵州南卓建设集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贵州南卓建设集团有限公司撤回起诉处理。审判长  刘宗明审判员  高体所审判员  廖 锐二〇二一年二月八日书记员  蔡 霞
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏1002刑初53号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人毛某某，男，1972年11月23日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，打工，住江苏省扬州市邗江区。曾因吸毒，于2010年6月5日被行政拘留五日；于2011年3月4日被行政拘留十日，并处罚款人民币1900元；于2019年3月20日被处罚款人民币500元；于2019年4月22日被责令社区戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年8月22日被刑事拘留，2020年11月17日被逮捕，现羁押于扬州市看守所。扬州市广陵区人民检察院以扬广检刑诉〔2021〕20号起诉书指控被告人毛某某犯贩卖毒品罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员王璐出庭支持公诉，被告人毛某某到庭参加诉讼，现已审理终结。扬州市广陵区人民检察院指控，2020年3月24日，被告人毛某某以人民币1500元的价格向陈某（已被行政处罚）出售一小包俗称“冰毒”的甲基苯丙胺毒品，在扬州市邗江区槐泗镇茉莉花园小区门口附近，将该毒品交给陈某的女友栾某（已被行政处罚）。2020年3月27日，被告人毛某某以人民币1500元的价格向陈某出售一小包“冰毒”，并在扬州市邗江区槐泗镇茉莉花园小区门口附近将该毒品交给栾某。案发后，被告人毛某某如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人毛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，证人陆某、赵某、栾某、陈某的证言笔录，辨认笔录及照片，提取笔录，扣押笔录，微信转账记录，微信聊天记录，现场检测报告书及照片，司法鉴定意见书，行政处罚决定书，抓获经过，户籍信息，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毛某某贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人毛某某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人毛某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人毛某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人毛某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月22日起至2021年2月21日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）二、继续向被告人毛某某追缴毒资人民币三千元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邵宏生二〇二一年二月八日书记员  张 婧
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初1094号原告：重庆南兴保温建材有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体路******，统一社会信用代码91500107MA5YY4LN5U。法定代表人：封波，总经理。被告：重庆尚美涂料有限公司，，住所地重庆市大渡口区春晖路街道文体路******统一社会信用代码9150010477175146XY。法定代表人：姜奉宇，总经理。被告：姜鹏，男，1981年8月4日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：孟晓玲，女，1960年3月2日出生，汉族，住重庆市渝**。本院在审理原告重庆南兴保温建材有限公司与被告重庆尚美涂料有限公司、被告姜鹏、孟晓玲买卖合同纠纷一案中，原告重庆南兴保温建材有限公司于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理中，原告重庆南兴保温建材有限公司自愿撤回起诉，是对其自身权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆南兴保温建材有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为1444元，由原告重庆南兴保温建材有限公司负担。审判员  郑曼曼二〇二一年二月九日书记员  陈 婷
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102民初12980号 原告：南昌宝葫芦农庄有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区龙兴大街**龙湾小区**楼**，统一社会信用代码：913601256620012564。 法定代表人：王春华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴玉民，江西帝衡律师事务所律师，执业证号：13601201810040233。 委托诉讼代理人：黄美芳，江西帝衡律师事务所实习律师，实习证号：36012006210164。 被告：徐松，男，1994年9月28日生，汉族，住江西省高安市。 原告南昌宝葫芦农庄有限公司与被告徐松追偿权纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿款684142.7元及自2020年6月30日起至上述代偿款清偿之日止每日按贷款总额的千分之五计算的违约金（违约金以70万为基数，暂计算至2020年10月9日止为人民币360500元）。以上共计1044642.7元；2.判令因本案产生的全部诉讼费用均由被告承担。事实与理由：2017年6月22日，原、被告双方签订了编号为1000XXXXX0号《南昌市商品房买卖合同》，约定被告向原告购买龙湾小区0X-X#楼X单元XXXX室，合同总金额为897626元。合同签订后被告向原告支付购房首付款197626元，余款70万元通过办理银行按揭贷款的方式予以支付。后被告向中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行申请贷款70万元，原告为该贷款本息承担阶段性连带保证责任，保证期限自借款发放之日起至借款人取得房地产权证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续之日止。后由于被告多次未归还到期贷款本息，中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行要求原告履行连带保证责任，2020年6月29日原告代被告向中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行清偿了全部贷款本息684142.7元。直至今日，被告未将上述代偿款项归还至原告，为此，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原告（保证人）、被告（借款人）与案外人中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行（贷款人）签订的《个人购房担保借款合同》第三十八条约定“本合同争议解决方式为由贷款人所在地人民法院管辖。”符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，且不违反专属管辖和级别管辖的规定，应为合法有效。中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行住所地为江西省南昌市红谷滩新区，故本案应由南昌市红谷滩区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案移送南昌市红谷滩区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  赵明华 人民陪审员  张 仲 人民陪审员  勒伍花 二〇二一年二月五日 书 记 员  刘欣洁
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀05刑更115号 罪犯肖振波，男，1971年2月3日出生，汉族，河北省邢台市人，现在河北省邢台监狱服刑。 河北省内邱县人民法院于2017年12月11日作出（2017）冀0523刑初73号刑事判决，以肖振波犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币一万元。 执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省邢台监狱提出罪犯肖振波在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯肖振波在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到新表扬4次的奖励。 本院认为，罪犯肖振波入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯肖振波减去有期徒刑六个月，并处罚金一万元不变(减刑后刑期自2017年2月17日起至2021年5月16日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨恒彬 审判员  孙瑞刚 审判员  王朝辉 二〇二一年二月五日 书记员  吴 静
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0114执381号申请执行人武汉欧派斯润滑科技有限公司，住所地武汉市蔡甸区奓山街土山村**倒班楼****。法定代表人潘国年。被执行人武汉鸿佳汽车部件有限公司，住所，住所地武汉蔡甸经济开发区龙王四路div>法定代表人孙建春。本院依据已经发生法律效力的（2021）鄂0114民特3号民事裁定书，依法于2021年1月27日向被执行人武汉鸿佳汽车部件有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人武汉鸿佳汽车部件有限公司名下车牌号为鄂Ａ×××**的东风雪铁龙牌汽车一辆（车辆识别代号：694694，车辆类型：K33）；二、查封被执行人武汉鸿佳汽车部件有限公司名下车牌号为鄂Ａ×××**的长安牌汽车一辆（车辆识别代号：158669，车辆类型：K39）；三、查封被执行人武汉鸿佳汽车部件有限公司名下车牌号为鄂Ａ×××**的东风牌汽车一辆（车辆识别代号：101247，车辆类型：H11）；四、查封被执行人武汉鸿佳汽车部件有限公司名下车牌号为鄂Ａ×××**的解放牌汽车一辆（车辆识别代号：A16434，车辆类型：H31）；五、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员 杨 峰二〇二一年二月二日书记员 王一帅
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0305民初370号原告：刘玉敬，男，1971年8月21日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。委托诉讼代理人：魏征，河南魏征律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：闫建峰，男，1972年2月20日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。被告：杨红峰，女，1973年4月17日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。原告刘玉敬诉被告闫建峰、杨红峰为民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告刘玉敬在本院依法向其送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定的七日期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘玉敬撤回起诉处理。审判员  白狄莎二〇二一年二月五日书记员  李冰冰
四川省德阳市罗江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0626民初93号 原告:四川长目科技有限公司，住所:四川省德阳市罗江区万安北路中段（天合佳苑）******。 法定代表人：牛磊，执行董事。 委托诉讼代理人：金朝辉，上海天梯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李洁，上海天梯律师事务所律师。 被告：德阳罗江凯帝汽车经纪有限公司，，住所：四川省德阳市罗江区纹江西路** 法定代表人：周伟，执行董事。 被告:徐龙蒙，男，1988年4月20日出生，汉族，住，住山东省鄄城县/div> 原告四川长目科技有限公司与被告德阳罗江凯帝汽车经纪有限公司、徐龙蒙返还原物纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。2021年2月8日四川长目科技有限公司以有相关证据有待调取为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川长目科技有限公司的撤诉申请符合法律规定， 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川长目科技有限公司撤诉。 案件受理费4598.00元，减半收取计2299.00元，由四川长目科技有限公司负担。 审判员  刘小燕 二〇二一年二月八日 书记员  吴春花
文书内容            江 苏 省 兴 化 市 人 民 法 院      民 事 判 决 书      （2020）苏1281民初7615号                                    当事人              原告：范福芳，男，1954年12月20日生，汉族，住兴化市。      委托诉讼代理人：王苏庆，江苏新中一律师事务所律师。      被告：边为如，男，1974年12月27日出生，汉族，住江苏省阜宁县。      被告：阜宁县鑫旺运输有限公司，住所地阜宁县三灶镇十灶大街**。      法定代表人：王可桂。      被告：江苏顺茂物流有限公司，住，住所地阜宁县板湖镇工业园区**/p>      法定代表人：钱召娣。      被告：中国人民财产保险股份有限公司安徽省分公司，住所，住所地安徽省合肥市滨湖区南京路**中国人保财险华东中心（西院）**p>      负责人：董晓朗。      被告：安行汽车服务有限公司江苏分公司，住所地南京，住所地南京市建邺区庐山路 288 号 3 幢 1014 室      法定代表人：周坤。                  案由              机动车交通事故责任纠纷。                  诉讼请求              判令被告赔偿原告前期医疗费合计115560.72元；并承担本案的诉讼费。                                    本院对事实及相关费用的认定                          根据双方当事人的诉、辩称及举证、质证意见，本院对事实及相关费用认定如下：      一、事实认定：      1、2020年8月12日20时05分许，边为如驾驶苏J*重型半挂牵引车（登记在阜宁县鑫旺运输有限公司名下）牵引苏J*半挂车（登记在江苏顺茂物流有限公司名下）沿兴化市229省道由南向北行驶至24KM+700M路段，与范福芳驾驶的两轮电动车发生碰撞，致范福芳受伤、两车受损。兴化市公安局交通警察大队事故认定书认定：边为如负同等责任；范福芳负同等责任。      2、边为如驾驶苏J*重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司安徽省分公司（以下简称人保安徽公司）投保了交强险，在安行汽车服务有限公司江苏分公司（以下简称安行汽车服务江苏公司）投保了不计免赔1000000元第三者责任商业险，事故发生在保险期内。      二、相关费用认定。      医疗费经核实为160392.2元。      综上，本院认定的具体费用如下：                  医疗费160392.2元。                                上述本院认定的费用总额为：160392.2元。                  责任承担              本案中，边为如负同等责任；范福芳负同等责任。涉案车辆在被告人保安徽公司投保了交强险，在安行汽车服务江苏公司投保了不计免赔1000000元第三者责任商业险，故因该事故引发的经济损失，由人保安徽公司在交强险范围内赔偿10000元，不足部分150392.2元，由安行汽车服务江苏公司赔偿150392.2×60%=90235.32元。                                                判决内容及上诉权              本院于2021年1月13日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：      一、被告中国人民财产保险股份有限公司安徽省分公司在交强险范围内于本判决生效后三十日内赔偿原告范福芳各项损失合计人民币10000元；      二、被告安行汽车服务有限公司江苏分公司于本判决生效后三十日内赔偿原告范福芳各项损失合计人民币90235.32元；      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      三、驳回原告范福芳的其他诉讼请求。      案件受理费减半收取1306元，由原告范福芳负担173元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安徽省分公司负担113元、被告安行汽车服务有限公司江苏分公司负担1020元，此款已由原告范福芳预交，故由被告中国人民财产保险股份有限公司安徽省分公司、安行汽车服务有限公司江苏分公司于履行上述判决给付义务时一并付给原告。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2612元。                                                                           审  判  员    张长桂             二○二一年二月七日                                                                        书  记  员    魏玉华
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1521民初493号 原告：王威，男，1989年9月12日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：龚蕾，女，1996年6月17日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告王威与被告龚蕾民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王威到庭参加诉讼、被告龚蕾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。 原告王威向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款10000元及利息2205元。2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年11月22日，被告龚蕾以母亲住院需要手术费为由从原告处借走人民币10000元，承诺一个月后归还。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。原告两次到宜宾找到被告，希望其偿还债务未果，被告同意写下借条一份，并重新承诺还款日期。现已过还款日期多日，被告始终以各种理由不肯偿还债务。 被告龚蕾未作答辩。 原告王威围绕其诉讼请求提交了原告身份证复印件、被告身份证复印件，2020年11月23日借条一张，支付宝转账电子回单复印件一张，由于被告龚蕾未到庭参加诉讼，无法对证据进行质证，对原告王威提交的上述证据本院审查后依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告龚蕾向原告王威借款，2019年11月22日，原告通过支付宝向被告转款10000元。后经原、被告结算，被告于2020年11月23日向原告出具签名捺印的借条一张，对双方借款关系进行确认，该借条载明：“本人龚蕾（身份证号：511521199606××××）在2019年11月22日通过微信向王威借款10000元整（壹万元整），包含利息应归还12205元（壹万贰仟贰佰零伍元），承诺于2020年12月5日归还6000元，2021年1月5日归还6205元。借款人：龚蕾。身份证号：511521199606××××。2020年11月23日”。 本院认为，原告能够证明其事实主张，被告未到庭参加诉讼是对诉讼权利的放弃，且未对原告主张的借贷事实提出异议，本院确认原、被告的借贷法律关系依法成立。合法的借贷关系受法律保护，原告主张的利息符合法律规定，被告未按照借条上约定的时间归还借款本金及利息，现原告请求被告偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告龚蕾于本判决生效后十日内偿还原告王威借款本金及利息共计12205元。 如果未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费106元，减半收取计53元，由被告龚蕾负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  彭乃松 二〇二一年二月二日 书记员  李绍鸿
本溪市明山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0504民初912号原告：于龙，男，1984年5月27日出生，汉族，无职业，住本溪市明山区。被告：孙书军，男，1960年5月26日出生，满族，无职业，住本溪市明山区。第三人：冯宝金，男，1957年3月1日出生，汉族，无职业，住本溪市明山区。第三人：张继学，男，1955年5月23日出生，汉族，无职业，住本溪市明山区。原告于龙与被告孙书军、冯宝金、张继学劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告于龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按于龙撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  姜成杰二〇二一年二月二日书记员  郎立杰附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0524执261号 申请执行人：张有伦、刘从芬 被执行人：安祥敏 本院依据已经发生法律效力的叙永县人民法院（2020）川0524民初2210号民事调解书，受理了张有伦、刘从芬申请执行安祥敏共有物分割纠纷一案，申请执行的金额为10000元。现被执行人安祥敏已主动履行并将赔偿款10000元支付给了申请执行人张有伦、刘从芬。至此，申请执行人张有伦、刘从芬向本院申请执行的（2020）川0524民初2210号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年二月四日
吉林省长春市中级吉林省长春市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）吉01执89号关于执行申请执行人汇中利通投资管理(北京)有限公司与被执行人曹希彬国内非涉外仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会作出的(2020)湛仲字第Z000063269号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人曹希彬没有履行生效法律文书确定的内容。申请执行人汇中利通投资管理(北京)有限公司于2021年1月6日向本院申请强制执行，请求被执行人支付本金、违约金合计39467元，本院依法受理。在执行过程中，执行申请执行人汇中利通投资管理(北京)有限公司与被执行人曹希彬达成执行和解协议，双方约定汇中利通投资管理(北京)有限公司一次性收取曹希彬支付的现金20000元，对(2020)湛仲字第Z000063269号仲裁裁决书裁决的其他金额予以放弃，执行费200元由曹希彬支付，申请执行人于2021年2月2日向我院递交结案申请书。本院认为，湛江仲裁委员会作出的(2020)湛仲字第Z000063269号仲裁裁决书确定的内容已全部执行完毕。申请执行人汇中利通投资管理(北京)有限公司执行依据的权利已全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：湛江仲裁委员会作出的(2020)湛仲字第Z000063269号仲裁裁决书确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二一年二月二日
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0204民初14号原告：王志阳，男，1996年5月24日出生，汉族，住河南省兰考县。被告：郭雄亮，男，1982年9月28日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。原告王志阳与被告郭雄亮装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告王志阳于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王志阳撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  毛爱二〇二一年二月三日法官助理王俊美书记员杨盼盼
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1325民初1082号 原告：岳某某，男，1965年11月7日出生，汉族，居民，住费县。 被告：刘某某，男，1978年9月29日出生，汉族，居民，住费县。 原告岳某某与被告刘某某劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告欠款12500元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告承揽建筑工程雇佣原告干活，自2016年至2017年度共欠原告农民工工资12500元，由被告亲手写给原告欠条一张，面额12500元，后经原告多次索要，被告均以无钱为由拒付，据此，为保护原告的合法权益不受侵害，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告刘某某未答辩。 根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年原告给被告承揽的工地上干活，其中8000元是在许家庄干活的时候欠的，另外4500是在费县二院及岑北崖厕所改造工程所欠，共计是12500元。2018年2月13日，经双方结算，被告结欠原告劳务费12500元。欠条载明：“今欠岳某某工钱12500元，大写壹万贰仟伍佰元整，2018年阴历8月15日还，刘某某，2018年2月13日。”后经原告多次催要被告至今未付，原告遂诉至本院。 本院认为，被告刘某某雇佣原告岳某某在其承揽的工程工作，结欠原告岳某某劳务费12500元，有其向原告出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，应予清偿。被告刘某某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃部分诉讼权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘某某于本判决生效后五日内清偿原告岳某某劳务费12500元及利息（利息自2021年1月28日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费112元减半收取56元，由被告刘某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  姚传平 二〇二一年二月八日 书记员  李潇晴
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）皖1221民初1188号 原告：邓诗彩，女，1938年10月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：陈晓春，男，1969年8月5日出生，汉族，住址同上，系原告儿子。 被告：赵广学，男，1973年3月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。 本院在审理原告邓诗彩与被告赵广学民间借贷纠纷一案中，原告邓诗彩于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓诗彩自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告邓诗彩撤回起诉。 案件受理费25元，由原告邓诗彩负担。 审判员  赵国华 二〇二一年二月三日 书记员  韦 晨 附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1024财保10号申请人：鄢陵郑银村镇银行股份有限公司。法定代表人：毛月珍。住所地：鄢陵县。被申请人：马民，男，汉族，1973年6月10日生，住鄢陵县。被申请人：钱有强，男，汉族，1974年11月26日，住鄢陵县。被申请人：陈俊贤，男，1979年1月20日出生，汉族，住河南省鄢陵县。申请人鄢陵郑银村镇银行股份有限公司与被申请人马民、钱有强陈俊贤金融借款合同纠纷一案，于2021年2月1日向本院提出申请，要求将被申请人马民名下位于鄢陵县城区311国道与翠柳路交叉口德胜花园1号楼2单元7楼东户的房[产权证号：鄢陵县房权证字第**]予以查封；将被申请人钱有强名下位于鄢陵县311国道南侧翠柳路东侧德胜花园1A#楼1-2楼经五街06号房[产权证号：鄢陵县房房权证字第**]以查封；将被申请人钱有强名下位于鄢陵县311国道南侧翠柳路东侧德胜花园2A#楼1-2楼经五街7号房[房权证号:鄢陵县房权房权证字第0000**41]予以查封；将被申请人钱有强名下位于鄢陵县311国道南侧翠柳路东侧德胜花园1A号楼1-2层经五街22号商业房[产权证号：鄢陵县房权房权证字第**]查封；将被申请人陈俊贤名下位于鄢陵县翠柳路南段西侧惠馨苑12号楼1单元6号楼东户的房[房产证号：鄢陵县房权证房权证字第**]封。申请人已向本院提供了相应担保。经审查，本院认为申请人的申请理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人马民名下位于鄢陵县城区311国道与翠柳路交叉口德胜花园1号楼2单元7楼东户的房[产权证号：鄢陵县房权证字房权证字第**]iv>二、查封被申请人钱有强名下位于鄢陵县311国道南侧翠柳路东侧德胜花园1A#楼1-2楼经五街06号房[产权证号：鄢陵县房权证字第房权证字第**]v>三、查封被申请人钱有强名下位于鄢陵县311国道南侧翠柳路东侧德胜花园2A#楼1-2楼经五街7号房[房权证号:鄢陵县房权证字第0房权证字第0000**四、查封被申请人钱有强名下位于鄢陵县311国道南侧翠柳路东侧德胜花园1A号楼1-2层经五街22号商业房[产权证号：鄢陵县房权证字第×房权证字第**]>五、查封被申请人陈俊贤名下位于鄢陵县翠柳路南段西侧惠馨苑12号楼1单元6号楼东户的房[房产证号：鄢陵县房权证字第××房权证字第**]查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。案件申请费5000元，由申请人鄢陵郑银村镇银行股份有限公司负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  牛根旺二〇二一年二月一日书记员  袁瑞珍
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0822民初149号 原告：杨双梅，女，1958年8月18日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：黄跃武,安徽文法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张世龙，安徽文法律师事务所律师。 被告：安徽山青湖秀农业开发有限公司，住所地安徽省怀宁县腊树镇。 委托诉讼代理人：刘玲玲，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 原告杨双梅与被告安徽山青湖秀农业开发有限公司（以下简称“山青湖秀公司”）劳务合同纠纷一案，经怀宁县人民检察院支持起诉，本院于2021年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告杨双梅的委托诉讼代理人黄跃武、被告山青湖秀公司的委托诉讼代理人刘玲玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨双梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费1280元。2、判令被告承担案件受理费用。事实和理由：2019年8月至12月，原告在被告承包的天地上从事劳务，出勤、劳务内容由被告的工作人员郝龙河堰片、李绍池李屋片、韩根犬太平圩片、韩效斌山河片记录、安排。出勤工分128分、10元/分、计酬128元，实发已扣除，下欠7186元。被告以通知或说明的形式变相克扣、拖欠农民工报酬，依据相关法律规定，向你院提起诉讼，请依法判决。 山青湖秀公司辩称，1、山青湖秀公司系招商引资的外来企业，经当地村干部推荐由当地村民郝龙、李绍池、韩根犬担任片长。2019年5月之前的劳务报酬均由山青湖秀公司支付给几位片长，后因公司派遣的管理人员发现片长存在虚报考勤、虚报人数，公司将报酬直接汇至劳务人员的银行卡，并且采取片长报考勤和公司派遣技术员考核的模式计酬。劳务人员出工不出力、虚报考勤，致使公司自2020年开始无法继续农业生产，投资环境相当恶劣。原告提交的山青湖秀公司拖欠劳务费情况一览表无法真实反映原始考勤状况，而且郝龙等三人与公司在管理上产生冲突未在公司继续从事劳务，故其所签的一览表不能作为认定劳务报酬的依据。公司规定的绩效考核方式为工作时长9小时并要完成当天确定的工作量，男工100元，女工70元，未做满9小时且未达到要求的工作量则相应扣减，公司从未认可过工分计资方式。原告提交的一览表与原始考勤记录计算的工资不一致，与公司认可的考勤亦不一致。2、2019年8月至12月，郝龙三人的任命期限届满，无权再签订考核表。3、作为公司的管理人员明知公司关于劳务人员的绩效考核标准，在未与公司核实的情况下，擅自签署拖欠劳务费用表，越权签字的行为不能代表公司的真实意思表示。原告等人提交的证据亦表明其知晓韩根犬等人无权结算劳务费。4、按照技术员现场考核的标准计算，原告的劳务费已支付完毕。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的山青湖秀公司拖欠劳务费情况一览表，系郝龙、李绍池、韩根犬三人于诉讼前单方制作，未经被告对账确认，故不能作为本案拖欠劳务费的定案依据。2、被告提交的2019年8月份至12月份的考勤记录，系郝龙、李绍池、韩根犬三人根据原告出勤时间所作的工分统计，原、被告双方对此均无异议，考勤记录应作为计算劳务人员工资的依据。3、被告提交的2019年8月份至12月份的用工考核表，系被告管理人员单方制作，未经原告签字确认，亦未明确告知原告，故不应作为扣减劳务人员工资的依据。4、被告提交的诉请人员工资状况一览表，因被告掌管了原始考勤记录，虽然已提交法庭，但存在疏漏的情形，故被告统计的原始考勤应发部分与被告提交法庭的原始考勤记录不一致的部分，采信对被告不利的统计数据。5、被告提交的银行账户交易明细，客观真实，应作为发放工资的依据。因被告掌管了银行账户交易明细，虽然已提交法庭，但存在疏漏的情形，故被告统计的公司考核实发金额与被告提交银行账户交易明细不一致的部分，采信对被告不利的统计数据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月13日，山青湖秀公司将其承包土地按地理位置及面积划分为三大管理片区，太平圩为东北大区，叶店、贾大屋及周塘尾西南大区，角湖、陈河及船山为西北大区，分别由韩根犬、贾爱兵、韩效兵担任经理，负责所辖区域上半年水稻及红薯种植的生产管理；雇佣零工的工资标准为：男工工资100元/天，女工70元/天，每天工作时间至少9小时。片区负责人采取10分记分制计算工资，每天男工100元记10分，女工每天70元记7分，一分10元。因新增郝家堰、潘屋田地，山青湖秀公司于2019年5月5日聘用郝龙为该片区负责人，李绍池为郝龙副手；薪酬自2019年5月5日起计算至水稻及红薯种植结束止。2019年8月，杨双梅共计分；2019年8月，杨双梅共计分；2019年8月，杨双梅共计分；2019年8月，杨双梅共计分；2019年8月，杨双梅共计分；合计176.8分。山青湖秀公司统计的原始考勤表载明杨双梅共计216.4分，按每工分10元计算，工资为2164元（10元/分×216.4分）。2019年11月19日至2020年1月22日，山青湖秀公司先后四次通过银行转账方式共向杨双梅汇款1187元。 另查明：山青湖秀公司系自然人投资或控股的有限责任公司，成立于2019年3月7日，经营范围为蔬菜、水果、中药材、水稻、花卉、苗木、经果林种植与销售等。 本院认为，原、被告之间的劳务合同合法有效。原告为被告提供劳务，被告理应及时给付原告劳务费。故原告要求被告给付劳务费的诉讼请求，合理部分应予以支持，即为977元（2164元-1187元）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，判决如下： 一、被告安徽山青湖秀农业开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨双梅支付劳务费977元； 二、驳回原告杨双梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由杨双梅负担。 本判决为终审判决。 审判员  徐美娟 二〇二一年二月四日 法官助理薛舒文 书记员李江楠
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0203执181号 计德引、莫秋凤、莫秋荣、莫秋龙、莫太付、覃秀英、莫春海、莫云婧、莫云翼、莫秋梅、莫元茂、莫祎霏： 本院执行的计德引、莫秋凤、莫秋荣、莫秋龙申请莫太付、覃秀英、莫春海、莫云婧、莫云翼、莫秋梅、莫元茂、莫祎霏用益物权纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月九日
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01知民初12号原告：金民海，男，汉族，1968年12月12日出生，住所地浙江省临海市。委托诉讼代理人：裴银州，北京市康达（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘建勋，北京市康达（广州）律师事务所律师。被告：河南广利来建筑机械有限公司，住所地郑州市郑东新区白沙镇商都路万三路西500米路北现代木工机械物流园******。法定代表人：郑蕊丽。委托诉讼代理人：闫孟，河南光法律师事务所律师。原告金民海与被告河南广利来建筑机械有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。2021年2月5日，原告金民海以双方经法院调解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告金民海申请撤诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金民海撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告金民海负担。审判长  钱红军审判员  薛春锋审判员  张永杰二〇二一年二月七日书记员  康 丹
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2072民初1946号 申请人:中山市黄圃镇众望玻璃工艺厂，住所地广东省中山市黄圃镇联大岑工业区骏业路。 投资人：普仁平，经理。 委托诉讼代理人：袁芝如，广东顺科律师事务所律师。 被申请人：梁保安，男，1985年6月24日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。 担保人：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市**博爱五路**。 主要负责人：刘林，副总经理。 申请人中山市黄圃镇众望玻璃工艺厂与被申请人梁保安买卖合同纠纷一案，申请人中山市黄圃镇众望玻璃工艺厂于2021年2月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人梁保安价值45700元的财产采取保全措施，并由担保人中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人梁保安价值45700元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二一年二月七日 书记员  黎沛琳
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1621民初39号 原告：王后精，男，1975年2月7日出生，汉族,住安徽省涡阳县。 诉讼委托代理人：沈发云，涡阳县丹城镇法律服务所工作者。 被告：宋新河（宋付），男，1971年5月18日出生，汉族,住安徽省涡阳县。 原告王后精诉被告宋新河生命权、身体权、健康权纠纷一案,本院于2021年1月4日立案受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王后精的诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医药费、护理费、误工费、营养费、住院期间的伙食补助费、伤残费、精神抚慰金等费用计12万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月20日6时许，在涡阳县交叉口，被告宋新河与原告王后精因琐事发生争执并打架，在打架的过程中，宋新河对王后精殴打，造成原告受伤住院治疗，经公安局鉴定原告的伤分别为轻伤一级、轻伤二级，经司法鉴定原告的伤构成十级伤残，误工期120天、护理期60天、营养期60天，被告宋新河犯故意伤害罪，经涡阳县人民法院判处有期徒刑一年零五个月，现原告诉至贵院，请人民法院依法支持原告的诉请。 被告宋新河辩称：我没钱，我愿意赔，就是现在没钱。 通过举证、质证及当事人陈述，本院经审理查明事实如下：2019年7月20日4时许，被告宋新河开车经过交叉口时，与原告王后静发生口角并相互辱骂、推搡，后马春云和李志奇将二人拉开。6时许，宋新河骑三轮车经过该路口再次与王后经发生打骂，在打架过程中，宋新河将王后静鼻部、左侧肋部打伤。被告宋新河被涡阳县人民法院判处有期徒刑一年五个月。原告受伤后，在涡阳县人民医院住院治疗24天。经安徽正宇司法鉴定所鉴定：原告王后精构成十级伤残，误工期120日，护理期60日，营养期60日。为此，原告诉至本院。 上述事实有原告的身份证复印件、住院病历、费用清单、医药费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、涡阳县人民法院（2020）皖1621刑初11号刑事判决书及原、被告陈述在卷佐证。 本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，行为人因过错侵害他人的民事权益，应当承担侵权责任。原、被告因琐事发生纠纷，应当本着团结的精神，妥善处理问题。被告宋新河将原告王后精打伤，被告宋新河应负主要责任，但因口角发生打架不可能过错完全在被告，原告王后精亦应承担一定的责任。根据双方过错及原告的伤情，本院酌情判定原告承担20%的责任，被告承担80%的赔偿责任。 原告因侵权行为所受到的损失本院确认如下： 1、医疗费：原告主张13896元。本院支持12440.82元； 2、住院伙食补助费：原告主张2400元（100元/天×24天=2400元），符合法律规定，本院予以支持； 3、营养费：原告主张1800元（30元/天×60天=1800元），符合法律规定，本院予以支持； 4、护理费：原告主张8200元（138元/天×60天=8200元），本院支持8130元（135.5元/天×60天=8130元）； 5、误工费：原告主张16200元（120天×135元/天=16200元），本院支持15420（120天×128.5元/天=15420元）； 6、伤残赔偿金：原告主张75000元（37540元/年×20年×10%=75000元），符合法律规定，本院予以支持； 7、鉴定费用：1500元，本院予以支持。 以上原告王后精因被告宋新河的侵权行为受到的各项损失共计116690.82元，原告自行承担20%的责任，被告承担80%的责任即计算为（116690.82元×80%=93352.66元）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的规定第一条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告宋新河于本判决生效之日起十五日内赔付原告张廷云各项经济损失93352.66元； 二、驳回原告王后精的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，减半收取450元，由被告负担350元，原告负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  邓建国 二〇二一年二月三日 书记员  王浩宇
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0111执保379号申请人贵州大地意茂有限公司，住所地贵州省贵阳市指月街**香格里拉大厦****房。法定代表人唐寿意。被申请人贵州欣水项目管理股份有限公司，，住所地贵阳市南明区沙冲路绿苑悠然居**楼**负****法定代表人李波。被申请人贵州欣江盛源房地产开发有限公司，住所，住所地贵阳市南明区沙冲路绿苑悠然居**楼******div>法定代表人李波。本院依据已发生法律效力的（2021）黔0111财保62号民事裁定书，发现被申请人银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人贵州欣水项目管理股份有限公司、贵州欣江盛源房地产开发有限公司名下银行账户,冻结限额1060000元。冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊青二〇二一年二月八日书记员  赵青
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2801财保54号申请人张晓妮，女，生于1987年8月28日，住恩施市，联系。被申请人李瑞昌，男，生于1969年4月30日，住恩施市，联系。申请人为维护自己的合法权益，以防止被申请人不履行义务，转移财产为由，于2021年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封保全被申请人名下的财产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：扣留被申请人李瑞昌在湖北益华建设工程有限公司的工程款160万元人民币，详见(2020)鄂28民终1051号民事判决书。扣留期限截至2023年2月1日止，扣留期间暂不支付，若需支付，需交由恩施市人民法院提存。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈雪峰二〇二一年二月一日书记员  吕 蓉
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执52号之一申请执行人李浪，男，1995年4月21日生，汉族，贵州省六枝特区人，住贵州省六枝特区。被执行人金利华，女，1996年11月2日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。本案在执行中，本院以（2021）黔0422执52号执行裁定书依法冻结被执行人金利华名下银行账户。现因被执行人金利华已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人金利华名下银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  周钰梅二〇二一年二月五日法官助理夏娟书记员王志康
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0304执174号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司湘潭分行，住所地湖南省湘潭市岳塘区宝塔街道河东大道****天瑞新城**。负责人：邓才礼，行长。被执行人：黄建华，男，汉族，1967年2月3日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。本案在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司湘潭分行与被执行人黄建华借款合同纠纷一案中，因申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司湘潭分行与被执行人黄建华达成了执行和解协议，且需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020)湘0304民初2080号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江 金审 判 员  马 兰审 判 员  吴秀琼二〇二一年二月七日代理书记员  王雨琪
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津02执恢192号之二申请执行人：天津市天锻压力机有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇津围公路东。法定代表人：张淳，董事长。被执行人：成都普什汽车零部件有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）东二路**。法定代表人：杨明，董事长。申请执行人天津市天锻压力机有限公司与被执行人成都普什汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日作出的（2019）津02民初636号民事判决书，已经发生法律效力。因成都普什汽车零部件有限公司未履行生效法律文书确定的义务，天津市天锻压力机有限公司向本院申请执行，申请执行标的为人民币2989524元及迟延履行的债务利息。本院在执行阶段作出（2020）津02执24号执行裁定书及协助执行通知书，查封了被执行人成都普什汽车零部件有限公司名下YT27-2500C液压机一台及机器人自动化线一套，轮候查封了YT27-1000CV液压机五台，首封法院系天津市北辰区人民法院，申请执行人亦为天津市天锻压力机有限公司。申请执行人以上述设备系完整生产线为由申请本院整体处置，故本院于2020年10月12日向首封法院商请移送执行。首封法院于2020年10月17日作出（2019）津0113执2472号移送执行函，将上述财产移送本院执行。依申请执行人申请，本院委托淘宝网司法拍卖平台拍卖YT27-1000CV液压机五台、YT27-2500C液压机一台及机器人自动化线一套，首次拍卖流拍后，申请执行人申请以流拍价人民币19537000元的价格以物抵债，本院予以准许。另据天津市北辰区人民法院来函，申请执行人在该院的执行标的为8759915.78元，执行费为67000元，共计8826915.78元，未超过上述五台YT**-1000CV液压机对应的拍卖底价11450017.87元，故本次实际抵偿的债务为10710084.22元。因暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无被执行人的财产线索。本院在执行中已对被执行人采取了限制消费措施。以上情况已告知申请执行人，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 杨学文审判员 张静怡二〇二一年二月九日法官助理杨宝志书记员刘洋
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0119民初132号原告:张昆勇，男，1975年12月30日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：鲜维浪，重庆华升律师事务所律师。被告：杨靖，男，1992年10月24日出生，汉族，住重庆市彭水县。本院在审理原告张昆勇与被告杨靖买卖合同纠纷一案过程中，原告张昆勇于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张昆勇在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张昆勇提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张昆勇撤回起诉。案件受理费2640元（原告已交纳），由原告张昆勇负担。审判员  丁忠林二〇二一年二月三日书记员  杨润洁
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0122民初880号 原告:合肥三力防水防腐工程有限责任公司,住所地安徽省合肥市,统一社会信用代码91340100719980636K(1-1)。 法定代表人：张丽萍，总经理。 委托诉讼代理人：周彬，安徽金榜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王春燕，安徽金榜律师事务所律师。 被告:江苏国龙翔建设有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市,统一社会信代码91340103MA2TE3GW5L。 负责人：史先玉，经理。 被告：江苏国龙翔建设有限公司，住所地江苏省淮安市，统一社会信用代码91320802354546545J。 法定代表人：费志龙，该公司执行董事。 原告合肥三力防水防腐工程有限责任公司（以下简称三力公司）与被告江苏国龙翔建设有限公司安徽分公司（以下简称国龙翔安徽分公司）、江苏国龙翔建设有限公司（以下简称国龙翔公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。 三力公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告之间2019年8月15日签订的《施工合同》；2、依法判令被告立即退还原告保证金60000元；3、依法判令被告自2019年8月19日起按银行同期贷款利率向原告支付利息至实际还款日止;4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告2019年8月15日签订《肥东兴贤工业园综合楼外保温、真石漆及防水工程施工合同》一份,约定由原告包工包料形式承包被告承建的肥东县兴贤工业园综合楼外墙保温、真石漆及防水工程,并约定由原告向被告缴纳履约保证金6万元,发生纠纷由工程所在地人民法院诉讼解决。合同签订后,原告于2019年8月19日将保证金转入被告方指定账户,被告出具收条一份,后因发包方施工许可证迟迟办不下来,工程无法开工,经了解现此工程已不再由被告承建,原告多次要求被告返还保证金,但被告以各种理由不予退还。 本院经审查认为，国龙翔公司以国龙翔安徽分公司在设立过程中伪造其印章为由向合肥市公安局庐阳分局报案，该分局2020年10月13日已立案，案号为：合公庐（刑二）受案字[2020]6288号。合肥市瑶海区市场监督管理局于2020年12月28日作出行政处罚决定，撤销当事人2019年1月15日设立登记的国龙翔安徽分公司（合瑶市监龙处字〔2020〕16号）。因国龙翔安徽分公司设立登记被撤销，又因涉嫌犯罪，现原告起诉国龙翔安徽分公司、国龙翔公司要求退还保证金等诉请，应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回合肥三力防水防腐工程有限责任公司的起诉。 案件受理费693元，退还合肥三力防水防腐工程有限责任公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陈芝 二〇二一年二月三日 法官助理夏梦 书记员徐慧 附相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0724执恢52号 中联重科融资租赁（北京）有限公司： 申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人谭冬良、陈小焱融资租赁合同纠纷一案，由湖南省高级人民法院指定本院执行。执行依据为湖南省长沙市天心区人民法院作出的已产生法律效力的该院（2013）天民初字第1190号民事判决书。该生效法律文书所确定的全部内容被执行人谭冬良、陈小焱已实际执行完毕。 本院认为，湖南省常德市长沙市天心区人民法院（2013）天民初字第1190号民事判决书所确定的应由谭冬良、陈小焱履行的义务已经全部执行完毕，申请执行人中联重科融资租赁(北京)有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条第一款、第二款之规定，现通知如下： 湖南省长沙市天心区人民法院（2013）天民初字第1190号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年二月五日 湖南省临澧县人民法院 结案通知书 （2021）湘0724执恢52号 谭冬良、陈小焱： 申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人谭冬良、陈小焱融资租赁合同纠纷一案，由湖南省高级人民法院指定本院执行。执行依据为湖南省长沙市天心区人民法院作出的已产生法律效力的该院（2013）天民初字第1190号民事判决书。该生效法律文书所确定的全部内容被执行人谭冬良、陈小焱已实际执行完毕。 本院认为，湖南省常德市长沙市天心区人民法院（2013）天民初字第1190号民事判决书所确定的应由谭冬良、陈小焱履行的义务已经全部执行完毕，申请执行人中联重科融资租赁(北京)有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条第一款、第二款之规定，现通知如下： 湖南省长沙市天心区人民法院（2013）天民初字第1190号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年二月五日
浙江省云和县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1125民初116号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行，住所地浙江省云和县浮云街道中山路**，统一社会信用代码91331125589031423E。 负责人：叶鑫波，该行行长。 委托诉讼代理人：杨玲玲，女，1989年2月10日出生，汉族，住浙江省青田县，系原告员工。 委托诉讼代理人：雷晶晶，女，1987年9月25日出生，畲族，住浙江省云和县，系原告员工。 被告：叶玉萍，女，1969年9月19日出生，汉族，住浙江省云和县。 被告：叶淑敏，女，1993年3月13日出生，汉族，住浙江省云和县。 被告：詹纹滔，男，1993年3月4日出生，汉族，住浙江省莲都区。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行因金融借款合同纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告叶玉萍归还原告借款本金106000元及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息暂计算至2020年12月23日止为12812.72元，之后的利息、罚息、复息按合同约定月利率12.75‰计算至还清全部款项之日止）；二、被告叶淑敏、詹纹滔对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行的委托诉讼代理人杨玲玲、被告叶玉萍、詹纹滔到庭参加诉讼，被告叶淑敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明，2019年6月3日，被告叶玉萍、叶淑敏、詹纹滔与原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行签订了合同编号为（330600702190530）浙泰商银（保借）字第（0071050039）号《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》，合同约定借款金额为106000元,借款期限为自2019年5月30日起至2020年5月5日止，借款利率为月利率8.5‰。本合同记载的借款金额、借款利率、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准。利息按季度支付，结息日为每季末月的20日，若借款到期，利随本清。还款方式为借款到期日偿还全部借款本金。借款人不按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。如借款人欠交利息、罚息，贷款人有权按人民银行规定计收复利。被告叶淑敏、詹纹滔作为保证人自愿为被告叶玉萍的上述借款提供担保。保证方式为连带责任保证。保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起三年。保证担保的范围包括但不限于债务人根据本合同约定应当承担的债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及债权银行为实现债权所支付的一切费用，实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他一切费用。同日，原告依约向被告叶玉萍发放了借款本金106000元，并约定借款利率为月利率8.5‰，借款到期日为2020年5月5日。截止至2020年12月23日，被告逾期未归还原告借款本金106000元及利息、罚息、复息合计12812.72元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶玉萍于本判决生效之日起五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行借款本金106000元及利息、罚息、复息(截止至2020年12月23日的利息、罚息、复息合计为12812.72元，之后的利息、罚息、复息合计按月利率12.75‰计算至借款本金还清之日止)； 二、被告叶淑敏、詹纹滔对上述借款本金及利息、罚息、复息承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2676元，减半收取1338元，由被告叶玉萍、叶淑敏、詹纹滔共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  吴冰清 二〇二一年二月二日 书记员  张雨辉 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 权利人执行风险 申请执行人申请强制执行的期间为二年。申请执行的期间，自生效法律文书确定的履行义务期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 义务人执行告知 如果你未按生效裁判文书履行法定义务，你将会面临：曝光不良信用信息、限制高消费、限制出入境，并向所在单位（组织）通报情况。如果你规避执行，视情节轻重将对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
河北省唐山市古冶区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0204民初17号 原告：王宝安，男，1978年8月2日出生，汉族，无职业，住唐山市古冶区。 委托诉讼代理人：胡隽，河北杨建林律师事务所律师。 被告：汪荣海，男，1968年6月3日出生，汉族，无职业。 原告王宝安与被告汪荣海民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告王宝安的委托诉讼代理人胡隽到庭参加诉讼，被告汪荣海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王宝安向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告给付原告借款本金5万元。2、请求法院依法判决被告自2015年12月27日起至2020年8月19日按年利率24%给付原告利息55825元;自2020年8月20日暂计算到起诉日按年利率15.4%给付原告利息2911元，被告给付原告利息58736元。3、请求法院依法判决被告支付律师费6898元。4、请求法院依法判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告养大车，被告卖轮胎，原告总在被告处购买轮胎，是多年的交易伙伴关系。2015年12月27日被告跟原告说他有个朋友急需5万元周转资金，让原告借钱给他的朋友并承诺按月息4%支付利息。原告说自己不认识被告的朋友，如果被告借款可以。被告就以自己的名义向原告借现金5万元，约定期限是2015年12月27日至2018年5月1日，月利息4%，至2018年5月1日付清本息。原告将5万元现金交付给被告，被告给原告打了一张借条。到期后被告未还款，2018年被告又重新给原告打了一张借条（时间写的原来的时间），在原约定的基础上增加了“如不能按时偿还此款，除了每月付利息外，所产生的律师费、诉讼费等一切费用由汪荣海承担”。因被告未按约定还款，原告多次催要，被告总以无钱为借口拖延，至今分文未付。2020年9月5日晚上原告到“北欧维京轮胎”店找被告，原告让他说一个确切还款时间，被告不说，原告就不让他走，被告就报案了，民警让原告向法院起诉解决。原告认为，被告向原告借款5万元借款到期后有返借款本金的义务。双方约定的借款利息过高，被告有按法律规定给付利息的义务。因被告未按约定还款，原告委托河北杨建林律师事务所律师代理提起诉讼，原告支付费律师费，被告有按约定支付律师费的义务。为维护自己的合法权益，原告特向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 庭审中，原告变更诉请第二项自2020年8月20日暂计算至2020年12月31日按年利率15.4%给付原告利息2827元。增加被告支付原告利息自2021年1月1日至本息实际付清之日止按当时一年期贷款市场报价利率的4倍计算。 被告汪荣海未到庭亦未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提出如下证据，本院对相关证据认定如下： 1、提交证据一、借条一张。证明被告向原告借款5万元，每月利息2000元，借期为2015年12月27日至2018年5月1日全部本息以2018年5月1日还清，如不能按时偿还此款，除了每月付利息外，所产生的律师费、诉讼费等一切费用由被告承担。证据二、申请法院调取报警案件登记表，证明2020年9月5日原被告因经济纠纷经京华派出所出警，登记表记录因原告王宝安借给被告5万元钱，而被告一直未还，原告让被告还钱，被告不还，而发生的纠纷，且民警告诉原告向人民法院起诉。证据三、委托律师代理诉讼合同。证据四、律师费发票。证据三、四均证明原告起诉被告民间贷借一案，原告委托河北杨建林律师事务所律师代理诉讼及原告实际支付律师费6898元。证据五、河北省律师服务收费指导意见，证明原告支付的6898元律师费符合河北省律师服务收费标准。证据六、最高院关于统一法律适用加强类案检索的指导意见（试行）。证据七、最高院民事判决书（2019）最高法民终109号。证据五至证据七均证明原告提交借条中约定的如不能按时还款所产生的律师费、诉讼费等一切费用由被告承担。该约定系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应属有效，双方当事人应承信履行，该律师费属于原告实现债权的合理支出且原告主张的律师费亦符合河北省律师服务收费指导意见的相关规定，所以原告支付的律师费6898元，应由被告承担。 经审查，原告提交的证据一至证据七，证实了被告借原告现金5万元并约定了利息和双方约定被告不按期偿还借款所应承担律师服务费的依据。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃质证的权利，故本院对原告提交的上述证据均予以确认。 本院经审理认定事实如下：2015年12月27日，被告汪荣海向原告王宝安借现金5万元，约定期限是2015年12月27日至2018年5月1日，共28个月期限，每月利息2000元，全部本息于2018年5月1日还清，如不能按时偿还此款，除了每月付利息外，所产生的律师费、诉讼费等一切费用由汪荣海承担。2015年12月27日至2020年8月19日按年利率24%产生利息55800元。2020年8月20日至2020年12月31日，按年利率15.4%产生利息2802元。原告王宝安因实现债权委托律师支出律师服务费6898元。 本院认为，被告向原告借款，应当在约定的还款期限内及时履行还款义务。双方约定，被告如不能按时偿还借款，产生的律师费、诉讼费等一切费用由被告承担，此约定，系双方真实意思表示，被告应按约定履行。故原告要求被告偿还借款本息和律师费，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汪荣海于本判决生效之日起十五日内偿还原告王宝安借款本金50000元及利息（2015年12月27日至2020年8月19日利息为55800元，2020年8月20日至2020年12月31日利息2802元，共计58602元，2021年1月1日至实际清偿之日止利息按一年期贷款市场报价利率4倍计算。） 二、被告汪荣海于本判决生效之日起十五日内给付原告王宝安律师费6898元。 案件受理费2613元，减半收取计1307元，由被告汪荣海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  王** 二〇二一年二月一日 书记员  王健 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤2071刑初212号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人何山，男，1981年9月18日出生于广东省广州市，公民身份号码440************337，汉族，本科文化，无业，户籍所在地广州市番禺区**************。因本案于2020年11月6日被刑事拘留，同年11月9日被中山市公安局取保候审,2021年1月25日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中山一区检刑诉〔2021〕148号起诉书指控被告人何山犯危险驾驶罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人何山已接受中山市法律援助处指派杨诗敏律师为其提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员李燕青出庭支持公诉，被告人何山到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2020年10月2日晚上9时许，被告人何山醉酒后驾驶粤A*****7号小型轿车由广州往珠海方向行驶，途经中山市广珠西线高速南行55KM+100M处时，将车辆停放在应急车道并在车内睡觉，被公安人员查获。经鉴定，被告人何山驾驶车辆时的血液乙醇（酒精）含量为285.2mg/100mL。同年11月6日，被告人何山经公安人员传唤归案，后如实供述了上述犯罪事实。被告人何山对公诉机关指控的上述犯罪事实、罪名、量刑情节、量刑建议均无异议，且自愿签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人何山无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人何山如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人何山自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人何山犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  温文凯二〇二一年一月二十七日书记员  梁倩欣卜璐
山东省郓城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1725刑初84号 公诉机关山东省郓城县人民检察院。 被告人张伟国，男，1980年2月12日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化，农民，住郓城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月22日被郓城县公安局取保候审。2021年2月3日被本院取保候审。 辩护人王延秀，山东郓州律师事务所律师。 郓城县人民检察院以郓检一部刑诉【2021】39号起诉书指控被告人张伟国犯危险驾驶罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，郓城县人民检察院指派检察官梁衍清出庭支持公诉，被告人张伟国及其辩护人王延秀均到庭参加诉讼。现已审理终结。 郓城县人民检察院指控，2020年11月26日12时40分，被告人张伟国酒后无证驾驶鲁Ｒ7××××小型面包车沿郓城县工业二路行驶至金鹏玻璃公司附近处，与周英明驾驶的鲁ＲＬ××××货车发生道路交通事故，造成车辆损坏，张伟国受伤。经鉴定，被告人张伟国血液中检出乙醇成分，含量为313.0ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人张伟国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其自愿认罪认罚，建议从宽处罚。 本院认为，被告人张伟国醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张伟国系无证驾驶且血液中酒精含量达到313.0mg毫克/100毫升，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第二项、第五项的规定，对其应从重处罚。被告人张伟国归案后能如实供述危险驾驶的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张伟国犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 边晓兵 二〇二一年二月八日 法官助理 刘丰山 书 记 员 黄亚宁
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初7881号 原告：叶木兰，女，1990年1月18日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：厦门天悦德居装饰设计有限公司，住所地福建省厦门市湖里区泗水路****。 法定代表人：陈贵。 原告叶木兰与被告厦门天悦德居装饰设计有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告叶木兰于2021年2月2日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。叶木兰申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许叶木兰撤诉。 案件受理费192.5元，减半收取96元，由叶木兰负担。 审 判 长  李福清 人民陪审员  李秀燕 人民陪审员  盛志敏 二〇二一年二月二日 书 记 员  邱正行 附页： 本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 第一百五十四条…… （五）准许或者不准许撤诉； ……
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初887号 原告：李惠如，女，1949年8月8日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：熊叶秀，女，1973年5月22日出生，汉族，住成都市双流区，系李惠如之女。 被告：熊万兵，男，1973年11月10日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：王晓容，女，1978年8月8日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：叶常青，成都市天府新区华阳法律服务所法律工作者。 原告李惠如与被告熊万兵、王晓容民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，原告李惠如于2021年2月8日以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李惠如撤回起诉的理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李惠如撤回起诉。 案件受理费750元，由原告李惠如负担。 审 判 员 苏建兵 二〇二一年二月八日 法官助理 王 琦 书 记 员 张 璞