wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0822执恢338号通榆县粒业门窗加工厂：本院在执行你（单位）与孙喜权承揽合同纠纷一案中，现因被执行人全部履行了法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院（2021）吉0822执恢338号案件执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二一年二月二十五日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民特218号申请人（仲裁申请人）：新兴县王士精雕红木家具有限公司，住所地：广东省云浮市新兴县红木家具产业园01-07-3地块。法定代表人：虞爱丽。委托诉讼代理人：王文倩，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王姿懿，广东金桥百信律师事务所律师。被申请人（仲裁被申请人）：广东八方工程有限公司，住所地：广东省广州市天河区燕岭路**自编**楼**。法定代表人：张愚民。委托诉讼代理人：陈源珊，广东邦昊律师事务所律师。申请人新兴县王士精雕红木家具有限公司（以下简称王士公司）因与被申请人广东八方工程有限公司（以下简称八方公司）申请撤销仲裁裁决一案，不服中国广州仲裁委员会（以下简称广州仲裁委）作出的（2019）穗仲案字第10160号仲裁裁决，向本院申请予以撤销，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人王士公司申请撤销仲裁裁决的理由为：一、案涉仲裁裁决违反法定程序。仲裁庭拒绝王士公司提出的鉴定申请，违反法定程序。根据《仲裁规则》第四十一条的规定，当事人可以就查明事实的专门性问题向仲裁庭申请鉴定，根据王士公司的第一项仲裁请求，案涉工程是否存在质量问题是本案必须查明的问题且属于专门性问题，应当由专门的评估或鉴定机构作出相关意见。王士公司在仲裁过程中向广州仲裁委提交《质量鉴定申请书》和《修复费用（损失）鉴定申请书》，要求对案涉工程的质量问题及修复费用进行鉴定，但仲裁庭认为质量问题已有处理意见，对工程质量及修复费用鉴定并无必要，故对鉴定申请不予准许。但事实上，仲裁庭在案涉仲裁裁决中并未对质量问题进行查明并处理，仲裁庭不予准许王士公司对案涉工程质量问题提出的鉴定申请，违反法定程序。二、案涉仲裁裁决存在枉法裁决的情形。八方公司自始都是案涉场地的实际施工人，案涉场地也没有其他施工人进行过施工，无论案涉工程是否交付，实际施工人均应对自己施工的工程质量负责。本案中，八方公司存在违反转包的事实，已经被生效判决确认，且已有初步证据证明案涉工程存在质量问题，根据《中华人民共和国建筑法》第五十五条、第六十七条、第七十五条之规定，八方公司作为实际施工人，对因质量问题造成的损失应承担赔偿责任。且合同中也明确约定了八方公司应当对案涉工程的质量问题承担责任，仲裁庭认定错误，不仅违背了《和解协议》的约定，更违背了施工人应当对工程质量负责的法律规定，属于枉法裁决。综上，请求撤销广州仲裁委（2019）穗仲案字第10160号仲裁裁决。被申请人八方公司答辩称：王士公司的撤裁理由不能成立，请求法院依法予以驳回。理由如下：仲裁庭根据仲裁过程中双方当事人提交的证据，综合评定是否需要对质量问题进行鉴定，而作出的正确认定。在仲裁案件中，八方公司提交了新兴县人民法院作出的（2015）云新法民二初字第54号民事判决书，以上可看出，广东浙联投资控股有限公司对涉案的工程质量问题，向八方公司提起该次诉讼，但双方在诉讼过程中达成了和解。仲裁庭之所以不接纳王士公司的鉴定申请，也是基于上述理由。本院经审查查明，广州仲裁委根据王士公司与八方公司于2015年9月28日签订的《E、F幢厂房补充协议》中的仲裁条款，于2019年7月31日受理了王士公司关于建设工程施工合同纠纷的仲裁申请，案号为（2019）穗仲案字第10160号。2019年11月13日，广州仲裁委员会开庭审理本案。2019年11月19日，王士公司向仲裁庭提交《修复费用（损失）鉴定申请书》及《质量鉴定申请书》，要求对涉案工程的质量问题及修复所需费用进行鉴定。仲裁庭认为质量问题已有处理意见，对工程质量及修复费用鉴定并无必要，故仲裁庭对该两项鉴定申请均不予准许。2020年7月22日，广州仲裁委作出涉案裁决，并于2020年8月5日将涉案裁决书送达王士公司，王士公司不服该仲裁裁决，于2021年2月4日向本院申请撤销案涉仲裁裁决。本院认为，本案为申请撤销仲裁裁决纠纷，应依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十七条的规定，当事人以不属于仲裁法第五十八条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。关于王士公司主张仲裁庭不予准许其提出的鉴定申请违反法定程序的问题。广州仲裁委《仲裁规则》第四十一条第（一）项规定，当事人可以就查明事实的专门性问题向仲裁庭申请鉴定；申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者对证明待证事实无意义的，仲裁庭不予准许。本案仲裁过程中，王士公司向仲裁庭提交《修复费用（损失）鉴定申请书》及《质量鉴定申请书》，要求对涉案工程的质量问题及修复所需费用进行鉴定，仲裁庭在仲裁意见部分详细回应了王士公司的上述申请，阐明了不予采纳上述申请的具体理由，根据《仲裁规则》的上述规定，是否进行鉴定，当事人申请鉴定的事项与待证事实是否有关，或者对证明待证事实是否有意义，均是仲裁庭根据其审理案件的情况，在其职权范围内所作出的判断。王士公司以仲裁庭不予准许其鉴定申请即违反法定程序为由申请撤销案涉仲裁裁决，依据不足，本院不予采纳。关于是否存在枉法裁决的问题。《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十八条规定，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第六项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第六项规定的仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。本案中，王士公司并未提供证据证明已有生效刑事法律文书或者纪律处分决定确认案涉仲裁员在仲裁该案时存在索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决的行为，对其主张，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第五十九条、第六十条规定，裁定如下：驳回新兴县王士精雕红木家具有限公司的申请。案件申请费400元，由申请人新兴县王士精雕红木家具有限公司负担。审判长 俞 颖审判员 罗 毅审判员 李志明二〇二一年二月五日书记员 李思泳刘嘉欣
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初558号之五 中国建设银行股份有限公司绥中支行： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于截止开庭日期十五日之内向本院提交1+当事人数份证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 十、提交电子证据（音频、视频等）须以光盘方式提交，并附内容文字版。 十一、其他证据建议同时提交电子版。 二〇二一年二月一日
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0823民初774号原告：乔卫军，男，1986年6月25日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：张海军，河南国昌律师事务所律师。被告：陈勋成，男，1983年3月1日出生，汉族，住四川省成都市高新区。原告乔卫军与被告陈勋成合伙合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案，原告乔卫军于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或他人的权益，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乔卫军撤诉。案件受理费4375元，减半收取计2187.5元，保全费1545元，共计3732.5元，由乔卫军负担。审判员  周中全法官助理张晓二〇二一年二月十九日书记员  张嘉成
云南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)云刑更282号 罪犯黄文艳，女，1988年3月27日出生于江西省新干县，汉族，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。 云南省保山市中级人民法院于2017年9月25日作出（2017）云05刑初37号刑事判决，以被告人黄文艳犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2018年9月29日作出（2017）云刑终1293号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2018年10月24日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省第一女子监狱于2021年1月28日将本案报请本院审理。本院于2021年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯黄文艳在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。 检察机关的意见为，罪犯黄文艳符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。 经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。 本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯黄文艳的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 毅 审判员 杨 煜 审判员 何丽萍 二〇二一年二月七日 书记员 马曌星
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2201执368号 申请执行人：陈志新，男，回族，1971年4月25日出生，住哈密市伊州区。被执行人：闫朋飞，男，汉族，1989年8月2日出生，住哈密市伊州区。本院在执行哈密市伊州区人民法院（2018）新2201诉前632号民事调解书,即申请执行人陈志新与被执行人闫朋飞借款合同纠纷一案，申请执行标的580000元。在执行过程中双方达成长期和解协议，申请执行人陈志新于2021年2月22日向我院申请撤回本案执行，经我院组成合议庭审查核实，裁定终结执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六的规定，裁定如下：终结我院（2021）新2201执368号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   高      磊审  判  员   达吾提·依不拉音审  判  员   龙   世   伦二 〇 二 一 年 二 月 二 十 二 日书  记  员   马   彦   梅
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1381执303号申请执行人：张艳青，女，汉族，生于1978年2月7日，住邓州市。被执行人：王昝毅，男，汉族，生于1980年9月16日，住邓州市。本院在执行张艳青与王昝毅为借款合同纠纷一案中，现双方已达成和解，申请执行人自愿撤回对被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）豫1381执303号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘清富审判员  张剑波审判员  常 新二〇二一年二月二十三日书记员  张成敏
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0202民初267号原告：王添娥，女，汉族，1971年8月4日生，住湖南省株洲市芦淞区。委托诉讼代理人：周迪武，湖南法健律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：株洲市人民医院，住所地株洲市荷塘区新华西路新屋街**，统一社会信用代码：12430200770095085R。法定代表人：李康华，系该院书记。委托诉讼代理人：徐奔，湖南鉴庭律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告王添娥与被告株洲市人民医院医疗损害责任纠纷一案的过程中，原告王添娥于2021年2月2日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告王添娥自愿申请撤回起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王添娥撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告王添娥承担。审判员  陈晓东二〇二一年二月二日法官助理胡煜书记员喻浚峰附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执异44号申请人(申请执行人)：张家港市天翼电气成套结构件有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇港口程墩村法定代表人：朱建华，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐聪，江苏推诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙青，江苏推诚律师事务所实习律师。被申请人：潘平，男，1957年11月20日生，汉族，住江苏省苏州市沧浪区。被申请人：吴志凤，女，1963年2月20日生，汉族，住湖北省松滋市。被申请人：吴国平，男，1963年3月28日生，汉族，住江苏省苏州市金阊区。被执行人：苏州润邦电气有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道工业区兴盛路**。法定代表人：李家凤，总经理。本院在执行申请执行人张家港市天翼电气成套结构件有限公司（以下简称天翼公司）与被执行人苏州润邦电气有限公司（以下简称润邦公司）承揽合同纠纷一案中，申请执行人天翼公司申请追加潘平、吴志凤、吴国平为被执行人。本院于2021年2月5日立案后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明，2016年8月23日，本院对天翼公司诉润邦公司承揽合同纠纷一案作出（2016）苏0582民初8249号民事调解书，依该调解：润邦公司确认结欠天翼公司加工款338420元，天翼公司同意润邦公司于2016年10月30日前支付50000元、2017年1月27日前支付138420元、2017年6月30日前支付150000元，天翼公司自愿放弃其他诉讼请求；案件受理费6376元减半收取3188元、保全费2420元，合计5608元，由双方各承担2804元，润邦公司承担部分于2016年10月30日前直接支付给天翼公司；若润邦公司未按期足额履行上述付款义务，则天翼公司可就所欠加工款338420元、利息(自2015年6月23日起至实际给付之日止，按同期银行贷款利率计算)、诉讼费5608元，扣除润邦公司已履行部分一并向法院申请执行。根据天翼公司申请，本院于2017年9月7日立案强制执行，案号为（2017）苏0582执6633号。现申请执行人天翼公司申请称：因被执行人润邦公司名下无可执行财产，法院于2018年3月5日裁定终结了本次执行程序。苏州市相城区人民法院、苏州市中级人民法院分别作出(2017)苏0507民初388号民事判决书、(2019)苏05民终39号民事判决书，认定2010年2月23日，吴志凤、潘平抽逃出资50万元，2010年6月9日，虚假出资250万元，吴志凤、潘平应分别在240万元、60万元本息范围内对润邦公司的债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。2016年10月18日，润邦公司变更为一人有限公司，股东是吴国平，吴国平未提供证据证明公司财产独立于其个人财产，2017年10月26日，吴国平将80%转让给其妻子李家凤，属于恶意的逃避法律责任的行为，故认定吴国平应对润邦公司的债务承担连带责任。基于上述事实，请求：追加潘平、吴志凤、吴国平为本案被执行人。被申请人潘平、吴志凤、吴国平、被执行人润邦公司未作答辩。另查明，苏州联合金属制品有限公司与润邦公司等买卖合同纠纷一案，苏州市中级人民法院于2019年3月4日作出的(2019)苏05民终39号民事判决书认定了如下事实：吴志凤、潘平在2010年2月23日向润邦公司账户注资500000元验资后于次日全额转出，属于抽逃出资的行为；2010年6月9日，吴志凤、潘平出资2500000元属于虚假出资，吴志凤、潘平应分别在2400000元、600000元本息范围内对润邦公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任；苏州联合金属制品有限公司起诉时，润邦公司系吴国平为股东的一人有限责任公司，吴国平未提供证据证明公司财产独立于其个人财产，在第一次庭审后，吴国平将80%转让给其妻子李家凤，显然系恶意的逃避法律责任的行为，故吴国平应对润邦公司的上述债务承担连带责任。本院认为，生效民事判决书已认定：吴志凤、潘平在2010年2月抽逃出资500000元、在2010年6月虚假出资2500000元，吴志凤和潘平应分别在2400000元、600000元本息范围内对润邦公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任；吴国平曾系润邦公司的唯一股东，因吴国平未提供证据证明公司财产独立于其个人财产，吴国平应对润邦公司的上述债务承担连带清偿责任。本案中，被执行人润邦公司未能向申请执行人天翼公司清偿债务，基于吴志凤、潘平存在抽逃出资、虚假出资的行为，吴志凤、潘平应分别在抽逃出资、虚假出资2400000元、600000元范围内对被执行人润邦公司未能向申请执行人天翼公司清偿的债务承担补充赔偿责任。吴国平未能提供证据证明其担任润邦公司的唯一股东期间公司财产独立于股东个人财产，故其应对被执行人润邦公司所负申请执行人天翼公司的债务承担连带清偿责任。申请执行人天翼公司追加被执行人的申请，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十八条、第二十条的规定，裁定如下：一、追加吴志凤、潘平、吴国平为（2017）苏0582执6633号执行案件被执行人；二、吴志凤在240万元范围内就苏州润邦电气有限公司所负张家港市天翼电气成套结构件有限公司债务中不能清偿的部分承担补充赔偿责任；三、潘平在60万元范围内就苏州润邦电气有限公司所负张家港市天翼电气成套结构件有限公司债务中不能清偿的部分承担补充赔偿责任；四、吴国平就苏州润邦电气有限公司所负张家港市天翼电气成套结构件有限公司债务承担连带清偿责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 黄 猛审判员 顾 芸审判员 包伟凯二〇二一年二月二十二日书记员 姚海燕
青海省海北藏族自治州中级人民法院   民事裁定书   （2021）青22民终23号   上诉人(原审原告)：赵某。公民身份号码：×××   被上诉人(原审被告)：杨某。公民身份号码：×××   被上诉人(原审被告)：四川佳豪建设集团有限公司。统一社会信用代码：91511302099383557Y   法定代表人：陈某，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：李某，城西区铮诚法律服务所基层法律服务工作者。   被上诉人(原审被告)：门源回族自治县交通运输局。统一社会信用代码：11632221MBOT65564T   负责人：孔某。   上诉人赵某因与被上诉人杨某、四川佳豪建设集团有限公司、门源回族自治县交通运输局建设工程施工合同纠纷一案，不服青海省门源回族自治县人民法院（2020）青2221民初927号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，于2021年1月20日向上诉人赵某送达了《上诉案件交费通知书》，赵某收到后明确表示其不交纳二审案件受理费，不再上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：   本案按上诉人赵某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。   审判长 齐建彩   审判员 熊 静   审判员 杨明明     二〇二一年二月四日   法官助理 侯晓虹   书记员 屈 方
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执恢282号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。被执行人：尹锋，男，汉族，1974年12月25日出生，住所地上海市崇明县。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初25788号判决书，在执行上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行与尹锋信用卡纠纷一案中，于2021年2月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本院(2020)沪0112民初25788号判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 岳审 判 员  钟益青审 判 员  徐新建二〇二一年二月二十四日法官助理  刘晟鹏书 记 员  刘晟鹏附：相关法律条文
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1004民督69号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市路桥区支行，住所地台州市路桥区路北街道会展西路**。负责人：占政辉，支行行长。委托诉讼代理人：金薇薇，浙江海贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：林伟鹏，浙江海贸律师事务所实习律师。被申请人：陈招河，男，1970年7月6日出生，汉族，住台州市路桥区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市路桥区支行与被申请人陈招河申请支付令一案，本院于2021年1月21日立案后，于2021年1月26日发出（2021）浙1004民督69号支付令，限令被申请人陈招河在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本案因支付令无法在三十日内送达被申请人陈招河，导致支付令自行失效，应当终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）浙1004民督69号支付令自行失效。申请费15元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市路桥区支行负担。审 判 员  朱 丹二〇二一年二月二十六日代书记员  苏张丹
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初2336号原告：罗永容，女，汉族，1971年10月31日出生，重庆市巴**。被告：蒋宗弟，男，汉族，1971年01月25日出生，重庆市巴**。本院在审理原告罗永容与被告蒋宗弟离婚后财产纠纷一案中，原告于年月日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗永容撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告罗永容负担。审判员  郭静二〇二一年二月二十四日书记员  李吉
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执恢799号 申请执行人尹天琪，女，汉族，1995年9月30日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人深圳车盒子科技有限公司，住所地深圳市福田区园岭街道八卦路与八卦四路交界处新阳大厦**159，统一社会信用代码91440300360070061C。 法定代表人李卓展。 申请执行人尹天琪与被执行人深圳车盒子科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲裁[2020]793号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付19643.49元及利息等，本院予以立案执行。案号为（2020）粤0304执30354号，其后该案因被执行人名下无可供执行财产予以终结该次执行程序。 2021年1月，申请执行人向本院提交恢复执行并结案申请，确认被执行人的还款义务履行完毕。 本院认为，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲裁[2020]793号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲裁[2020]793号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  陈添 二〇二一年二月十日 书记员  车慧
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0503执319号 申请执行人：陶承军，男，1968年3月生，汉族，住当涂县。 被执行人：马鞍山市慈湖太来铸造厂，住所地马鞍山市慈湖高新区太来工业小区。 申请执行人陶承军与被执行人马鞍山市慈湖太来铸造厂工伤待遇纠纷一案，本院于2021年1月21立案执行，并依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令,责令被执行人履行义务。执行中，申请执行人陶承军于2021年2月3日与被执行人马鞍山市慈湖太来铸造厂达成书面和解协议，并向本院申请撤回本案强制执行程序。本院认为，申请执行人申请撤回强制执行申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021)皖0503执319号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 鲍 军 审判员 先尊富 审判员 周玉生 二〇二一年二月十八日 书记员 侯丽娟
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)闽0583刑初131号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人吕连治，男，1969年11月1日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住南安市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年12月4日被取保候审，2021年1月13日被继续取保候审。现在家。 南安市人民检察院以南检一部刑诉〔2021〕Z49号起诉书指控被告人吕连治犯交通肇事罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察官陈惠琼出庭支持公诉，被告人吕连治到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年11月2日20时许，被告人吕连治无证驾驶闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车，由南安市诗山镇社二村往诗山镇诗山街方向行驶，至诗山镇××社××号门口路段时，碰撞前方同向行走在路边的行人叶欣欣，造成叶欣欣受伤送往医院抢救无效于次日死亡、被告人吕连治受伤及车辆局部损坏的道路交通事故。被告人吕连治在事故发生后因受伤被送往医院抢救,后于次日10时许在得知对方伤者经送医院抢救无效死亡后，自行前往南安市公安局诗山派出所接受调查,并如实供述自己的罪行。2020年11月20日，被告人吕连治与被害人的近亲属达成赔偿谅解协议。2020年12月3日，经南安市责任认定：被告人吕连治应承担道路交通事故全部责任；叶欣欣在本道路交通事故中无责任。 公诉机关认为，被告人吕连治违反交通运输管理法律法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究被告人吕连治的刑事责任。公诉机关认为被告人吕连治有自首情节，且认罪认罚，已赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，建议对被告人吕连治在有期徒刑六个月至八个月的幅度内处刑，并处罚金。 为证明上述事实，公诉机关提供了被告人吕连治的供述，证人黄某、梁某的证言，现场调查工作记录、现场勘查笔录、现场图及照片，监控视频、截图，指认笔录及照片，行驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询结果，尿检材料，血样提取登记表及照片，酒精含量检验鉴定意见书，车辆技术检验鉴定意见书，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书，疾病诊断证明，110接警单，委托手续，调解协议、谅解书、经济赔偿凭证、调解申请书、调解记录，工作说明，归案情况说明报告书，户籍证明等证据证实。 被告人吕连治对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议不持异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：2020年12月4日，被告人吕连治经传唤后自行到南安市接受调查。 本院认为：被告人吕连治违反交通运输管理法律法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人吕连治案发后主动向公安机关投案，归案后能如实供述其罪行，是自首，且自愿认罪认罚，均可以从轻处罚；被告人吕连治已赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，对被告人吕连治可酌情从轻处罚；被告人吕连治无证驾驶机动车，酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议偏轻，本院予以调整。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，对被告人吕连治可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下： 被告人吕连治犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年八个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  林呈凤 二〇二一年二月二日 书记员  杨燕萍 主要法律条文附页： 1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 5、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 6、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 7、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……
临泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0723执232号之三 被执行人：曹吉魏，男，汉族。 本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的（2020）甘0723民初1184号民事调解书，责令被执行人刘文龙履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人曹吉魏在深圳前海微众银行账户内存款人民币36931.02元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 杰 二〇二一年二月四日 书记员 杜雅婧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张杰联系电话：0936595****
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1621民初800号 原告：于思祥，男，1957年12月18日出生，汉族，住安徽省。 委托诉讼代理人：张汉雷，安徽永恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘继猛，安徽永恒律师事务所律师。 被告：赵安荣，男，1961年9月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：阳光财产保险股份有限公司涡阳支公司，住所地安徽省亳州市涡阳县淮中大道金博商城****。 负责人：张士忠。 原告于思祥诉被告赵安荣、阳光财产保险股份有限公司涡阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告于思祥撤回起诉。 案件受理费25元，由原告于思祥负担（原告预交案件受理费490元，应收25元，应退原告于思祥465元）。 审判员  李悦超 二〇二一年二月九日 书记员  郝韶阳
杭州市西湖区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0106执638号申请执行人杭州宝鸿石材有限公司被执行人绿城装饰工程集团有限公司本院在执行申请执行人杭州宝鸿石材有限公司与被执行人绿城装饰工程集团有限公司案由买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十二日
鹤岗市工农区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0403执保9号马成姣、夏冬文、铁力市柏金建材销售有限责任公司：马成姣与夏冬文、铁力市柏金建材销售有限责任公司财产保全一案，申请执行标的共计1767000.00元。经本院立案执行，现已对铁力市柏金建材销售有限责任公司账户进行相应额度冻结。至此，马成姣向本院申请执行的（2021）黑0403民初207号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月十九日
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0681民初330号原告：李满昌，男，1981年10月13日出生，汉族，农民，现住东港市。被告：中国人民财产保险股份有限公司东港支公司。住所地：东港市新兴区东港南路**。负责人：王金虎，该公司经理。委托诉讼代理人：张丰国，辽宁鑫磊律师事务所律师。被告：东港客运公司。住。住所地：东港市大**兴工街**/div>法定代表人：李刚，该公司经理。原告李满昌与被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司（以下简称保险公司）、东港客运公司（以下简称客运公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2021年1月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李满昌与被告保险公司的委托诉讼代理人张丰国参加了诉讼，被告东港客运公司经传票传唤未按期到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告损失696.87元。事实与理由：2019年12月22日16时许，戴胜运雪天驾驶辽Ｆ×××**号重型栅式货车，沿鹤大线在快车道内由东向西行驶至1437公里+900米北井子镇电磁线厂门口路段处，冰雪路面未降低行车速度操作不当，车辆侧滑越过道路中心隔离桩驶入对向车道，撞由西向东行驶杜恒堂驾驶的豫Ａ×××**小型轿车，杨长林驾驶承载李满昌等17人的辽Ｆ×××**号大型普通客车，致原告李满昌受伤的交通事故。原告因伤损失合计696.87元。该起事故由东港市交警大队作出事故认定书，李满昌无事故责任。原告与被告客运公司系道路旅客运输合同关系，原告在乘坐被告客运公司的客车发生交通事故，被告客运公司作为承运人应对原告产生的损失承担赔偿责任。被告保险公司作为被告客运公司名下辽Ｆ×××**号车辆道路旅客运输承运人责任保险的保险人，依保险合同的约定对原告的损失承担连带保险赔偿责任。被告保险公司辩称，案涉辽Ｆ×××**号车辆在我公司投保道路旅客运输承运人责任保险，该保险为中国人保、中国平安、中国太平洋保险公司共同作为保险人，投保车辆载定人数为31人，每人责任限额为40万元，保险期间2019年8月14日至2020年8月13日。该险特别约定，每人财产损失责任限额为每人的5%，每次事故法律费用责任限额为每次事故的20%，每次事故绝对免赔额为300元（限财产损失）。因本次事故系戴胜运驾驶的辽Ｆ×××**号货车撞豫Ａ×××**号车辆，和辽Ｆ×××**号车辆相撞，经认定戴胜运负事故的全部责任，其他无责任。另外，我公司承保的车辆不负事故责任，故对原告不承担赔偿责任。根据保险条款第31条规定，有其他保险人应承担的赔偿金额，本保险人不负责垫付。因此，原告的损失应当由戴胜运驾驶的辽Ｆ×××**号货车的保险公司承担全部赔偿责任，同时豫Ａ×××**号车辆保险公司在无责限额内赔偿原告的损失，故请求法庭依法驳回原告对被1的诉讼请求。被告客运公司未到庭应诉亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2019年12月22日16时许，案外人戴胜运雪天驾驶辽Ｆ×××**号重型仓栅式货车，沿鹤大线在快车道内由东向西行驶至1437公里+900米北井子镇电磁线厂门口路段处，因冰雪路面未降低行车速度操作不当，车辆侧滑越过道路中心隔离桩驶入对向车道，撞由西向东行驶案外人杜恒堂驾驶的豫Ａ×××**号小型轿车、杨长林驾驶承载原告等17人的辽Ｆ×××**号大型普通客车后，车辆侧滑在道路南侧又与案外人徐成功驾驶的辽Ｆ×××**号小型越野客车相撞。此故事故致豫Ａ×××**号小型轿车驾驶员杜恒堂受伤后经抢救无效死亡、杨长林、原告等人受伤及四车损坏。经交警部门认定，戴胜运负事故全部责任，原告等人无事故责任。事故发生后，原告在东港市中心医院进行门诊治疗，诊断为右小腿软组织挫伤，医嘱休治一周、活血化瘀消肿对症治疗、病情变化随诊，并支出医疗费359.40元。涉案辽Ｆ×××**号车辆系被告客运公司所有。该车辆于2019年8月5日在被告保险公司处投保了道路旅客运输承运人责任保险，保险期间为2019年8月14日至2020年8月13日，核定载客人数31人，司乘人员数2人，每人责任限额40万元。依据上述查明的事实，本院对原告主张的损失合理部分核定如下：1、医疗费359.40元；2、误工费330.54元（47.22元/天×7天）；以上各项损失合计：689.94元。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、事故认定书、门诊病历、诊断书、医疗费收据、保险单等证明材料在卷，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，案涉辽Ｆ×××**号车辆系被告客运公司所有，由其统一管理并以其名义对外承运运营，因此原告乘坐案涉车辆即与被告客运公司之间形成公路旅客运输合同关系。案涉事故发生后，原告既可以依据公路旅客运输合同法律关系主张权利，亦可以依据侵权赔偿法律关系主张权利。现原告依据公路旅客运输合同法律关系主张权利，则本案应当根据合同相对性原则，由被告客运公司承担相应的赔偿责任。因案涉车辆在被告保险公司处投保了道路旅客运输承运人责任保险，且本次事故发生于保险期间内，故被告保险公司应当根据保险合同约定承担保险责任。原告提供的证据能够证实其在事故发生后的诊治情况、医疗费用支出情况以及出院后的休治情况，故本院对此依法予以确认并保护。原告主张的误工费标准过高，本院予以调整。原告因本次事故所产生的各项损失未超出案涉保险的责任限额，故原告的案涉损失应当由被告保险公司承担给付责任。被告客运公司在本案中无需再赔偿原告经济损失。综上，对于原告诉请合理部分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司在道路旅客运输承运人责任保险限额内赔偿原告李满昌医疗费、误工费合计689.94元，定于本判决生效后十日给付；二、驳回原告李满昌的其他诉讼请求。如被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司承担。此款原告已预交，被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司待执行时将此款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 郑 坤二〇二一年二月一日书记员 唐晓飞
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执恢109号肖兰兰、杨志强、王常玲：我院受理的肖兰兰与杨志强、王常玲民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。至此，本案现已执行完毕,本院予以结案。特此通知。二〇二一年二月四日
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书(2021）黑0602民初449号原告：张明有，男，1966年1月24日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。委托诉讼代理人：张安，男，1991年8月26日出生，汉族，住大庆市。被告：许建龙，男，1965年9月6日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。本院审理原告张明有与被告许建龙民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告张明有于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张明有的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张明有撤回起诉。案件受理费525元（已减半），由原告张明有负担。审判员  陈庆强二〇二一年二月二日法官助理黄硕书记员刘莹
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民初786号 原告：牟远刚，男，汉族，1970年11月6日出生，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：姜修春，泸州市江阳区况场法律服务所法律工作者。 被告：林锡乾，男，汉族，1972年10月22日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 本院在审理原告牟远刚诉被告林锡乾劳务合同纠纷一案中，原告牟远刚于2021年2月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告林锡乾的起诉。 本院认为，原告牟远刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告牟远刚撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告牟远刚负担。 审判员  韦勇 二〇二一年二月十八日 书记员  陈枭
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初16938号原告：越秀地产（沈阳）物业管理有限公司（统一社会信用代码：91210113569431366L），住所地：沈阳市沈北新区蒲河北路**。法定代表人：毛良敏，系该公司总经理。委托代理人：张君娜，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告：贺玉安，住沈阳市和平区。被告：李升军，住沈阳市和平区。本院在审理原告越秀地产（沈阳）物业管理有限公司诉被告贺玉安、李升军物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年2月22日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告越秀地产（沈阳）物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告越秀地产（沈阳）物业管理有限公司承担。审判员  李东皞二〇二一年二月二十二日书记员  黄 妍
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终11734号上诉人(原审被告)：上海龙兴酒店有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘锐。委托诉讼代理人：陶曙光。被上诉人(原审原告)：孟大甫，男，1973年4月5日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。委托诉讼代理人：岳天奇，上海捷勋律师事务所律师。上诉人上海龙兴酒店有限公司(以下简称龙兴酒店)因与被上诉人孟大甫买卖合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初10268号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。龙兴酒店上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：开具给厨房的出库单只能证明仓库的货交给厨房了，不能证明具体是哪一家供应商供应的，能证明供货商供货的唯一有效凭证是入库单，被上诉人无法提供入库单即无法证明其向上诉人供货的事实。孟大甫辩称：不同意上诉人的上诉请求，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。孟大甫向一审法院起诉请求：判令龙兴酒店支付货款人民币(以下币种皆为人民币)261，845元及该款逾期付款利息(自2019年3月29日起至同年8月19日止按银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按LPR计付)。一审法院经审理认定如下事实：2018年3月起，孟大甫根据龙兴酒店要求向其供应冻品等食材，双方未签订书面合同。龙兴酒店分别于2018年6月12日、6月29日、8月30日、11月22日、12月6日、12月7日向孟大甫支付2018年3-8月份自助餐所用冻品等价款合计146，934元。2018年11月至2019年3月，孟大甫继续供货，累计金额为257，083元。孟大甫向龙兴酒店催要货款不着，遂生诉讼。诉讼中，法院向龙兴酒店职员乐胜毅作调查笔录。乐胜毅陈述其是龙兴酒店仓库管理员，负责相关物品的入库、出库；因菜品比较特殊，供应商送来后当即让厨房人员一同进行称重、验收，不再入库存放；供应商的送货单上由厨房人员签字，其开具入库单，共三联，一联存根、二联仓库做账、三联交供应商与财务结算；出库单是开给厨房的，不会直接给供应商。一审法院认为，本案争议焦点在于孟大甫持有出库单原件能否证明其已履行了供货义务。龙兴酒店对孟大甫提供的出库单原件真实性不持异议。龙兴酒店仓库管理人员乐毅胜在调查笔录中陈述，孟大甫持有的出库单原件系其开具，因为菜品无法在仓库保存，所以菜品送达时，会让厨房人员一同称重、验收；出库单是开给厨房的，不会借给供应商。庭审中，龙兴酒店对乐毅胜所作的调查笔录内容无异议。乐毅胜的表述可表明菜品供应商将食物送至龙兴酒店仓库时，经仓库及厨房人员共同验收后，直接由厨房人员领走，不会再存入仓库，也就是说菜品这种需要特殊保存的物品在供应商送达后的入库、出库手续是同时完成的，同时也可以说明出库单所载内容是供应商交付货物，并经仓管与厨房人员一同验收后所确认的供货情况。龙兴酒店否认孟大甫存在供货事实，但其未对出库单所载食材存在其他供应渠道提供证据。孟大甫未能保留最直接的交付凭证，确有不当，但结合双方之前交易惯例，以及孟大甫持有出库单原件的事实，在龙兴酒店未提供相反证据的情形下，法院认为孟大甫举证已达到高度盖然性的证明标准。关于供货金额，亦应按孟大甫确认的现有出库单金额为准，即257，083元。孟大甫主张利息请求，于法无悖，法院亦予以支持。一审法院据此判决：一、龙兴酒店应于判决生效之日起十日内给付孟大甫价款257，083元；二、龙兴酒店应于判决生效之日起十日内偿付孟大甫上述款项自2019年3月29日至清偿之日止的利息损失(2019年8月19日之前按中国人民银行同期贷款利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计付)。有金钱给付义务的当事人，如未能在判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，被上诉人孟大甫主张其在涉案交易发生期间系上诉人龙兴酒店冻品等食材的供应商，其提交了出库单、证人证言等，欲证明龙兴酒店尚欠其2018年11月至2019年3月期间货款257，083元。龙兴酒店认为出库单系其内部用于财务成本核算的单据，不能作为供货人供货依据，但其对孟大甫持有出库单原件又无法做出合理的解释，而且龙兴酒店亦未能就出库单所载食材存在其他供应渠道提供证据，一审法院据此认为孟大甫的举证已达到高度盖然性的证明标准而判决支持其诉请具有充分的事实和法律依据，本院予以认同。综上，本院认可一审法院对事实的分析认定及对相关法律法规的理解与适用，龙兴酒店的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5，277元，由上诉人上海龙兴酒店有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 王冬寅审 判 员 黄 亮审 判 员 郑 璐二〇二一年二月一日法官助理 叶绵绵书 记 员 夏 倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0324执577号永嘉崇昌混凝土有限公司、徐志望：申请执行人永嘉崇昌混凝土有限公司与被执行人徐志望买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人徐志望已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0324执577号案件执行完毕。二〇二一年二月二日
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0281执258号申请执行人：汪凡,男性,1988年3月2日出生,汉族,住贵州省盘州市。被执行人：张娇,女性,1988年3月1日出生,汉族,住贵州省盘州市。本院依据已经发生法律效力的贵州省盘州市人民法院2021年1月5日生效的（2020）黔0222民初4609号判决，于2021年1月26日向被执行人张娇发出执行通知书，责令被执行人向申请人偿还借款本金89000元，案件受理费2025元，公告费300元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案执行费1235元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，我院通过网络查控系统查询被执行人张娇的银行存款、车辆、不动产等财产信息，又到盘州市不动产登记管理中心查询张娇的不动产信息，未发现可供执行的财产。在执行过程中就该案的下一步执行措施与申请人进行电话约谈，询问其是否申请律师调查令对被执行人的财产情况进行调查、是否发布悬赏公告、是否提起刑事自诉，申请执行人均未到我院给以答复。同时就终结本次执行程序事宜与申请执行人进行约谈，告知其本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果并听取其对于终结本次执行程序的意见，其表示同意终结本次执行程序。本院认为，对于本案，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用＜民事诉讼法司法解释＞》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张娇负有继续向申请执行人汪凡履行未清偿债务的义务。债务清偿完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人张娇有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。提出执行异议时应递交异议申请书及副本一式二份。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 翔审判员 孙大禹审判员 李文胜二〇二一年二月二十五日书记员 吴志武
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0122民初781号 原告：赵国平，男，1976年11月16日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 委托诉讼代理人：周爱萍，浙江**茂律师事务所律师。 被告：何文庆（曾用名何良栋），男，1974年3月12日出生，汉族，住江苏省江阴市。 赵国平诉何文庆买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告赵国平的委托诉讼代理人周爱萍到庭参加诉讼，被告何文庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 赵国平向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告货款30000元及自2019年12月31日起按年利率3.85%的标准计算至款项实际付清之日止的逾期付款利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。 经审理查明：被告曾向原告购买布料，但未付清货款。被告于2019年10月19日出具欠条一份，确认尚欠原告货款30000元，并承诺到2019年12月30日结清。现原告以被告至今未支付货款为由诉至法院。 本院认为，原、被告之间的买卖关系系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。现被告尚欠原告款项明确，原告已按约向被告交付货物，被告应承担支付货款的义务。被告未到庭，视为其放弃当庭答辩、质证、举证等权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百二十六条、第六百二十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何文庆应于本判决生效之日起十日内归还原告赵国平货款30000元，并支付自2019年12月31日起按年利率3.85%计算至款项实际还清之日止的逾期付款利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取275元，由何文庆负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  周 昊 二〇二一年二月二十二日 代理书记员  戴莉娜
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初14336号原告：上海市金山区姜晴建材经营部，经营场所上海市金山区山阳镇金康东路******。经营者：姜晴，女，1971年4月16日出生，汉族，住江苏省建湖县近湖镇明珠一巷**。委托诉讼代理人：李静，上海磊天律师事务所律师。委托诉讼代理人：张莉，上海磊天律师事务所律师。被告：卢岩福，男，1981年11月6日出生，汉族，住浙江，住浙江省温岭市iv>原告上海市金山区姜晴建材经营部与被告卢岩福买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张莉到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款29,521元，以及以29,521元为基数，按照全国银行间同业拆借中心于每月20日授权公布贷款市场报价利率(LPR)标准，自2020年5月2日起至实际清偿之日止的逾期付款利息损失。事实和理由：原告长期从事门业销售服务，被告曾多次向原告采购工程所需门。合作期间，双方没有签订书面的采购合同。被告均以电话、微信等方式向原告下达订单，原告按照被告的订单指示提供所需门业。截至2019年12月底货款总额为人民币34,521元。后被告于2020年1月21日向原告出具《欠上海市金山区姜晴建材经营部款项明细》一份，载明总计欠款34,521元，已付款5000元，还欠款29,521元。此款经原告多次催讨未果，故原告诉至本院。被告未作答辩，亦未提交证据材料。原告为证明其主张向本院提交了被告签名的《欠条》及《欠上海市金山区姜晴建材经营部款项明细》各一份。其中《欠条》上载明“今欠到上海市金山区姜晴建材经营部人民币：(大写)贰万玖仟伍佰贰拾壹元整(￥29521元)现特约定2020年5月1日前全部还清，如果违约，欠款双倍返还。”因被告未抗辩、未到庭、未质证，本院采信上述《欠条》及《欠上海市金山区姜晴建材经营部款项明细》，并对原告主张的事实予以确认。本院认为，被告多次向原告采购门、锁等，并于2020年1月21日向原告出具《欠条》一份，承诺于2020年5月1日前还清欠原告的货款29,521元，但至今未付，显属违约。故原告要求被告支付货款29,521元及其逾期付款利息损失的诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢岩福于本判决生效之日起十日内支付原告上海市金山区姜晴建材经营部货款29,521元；二、被告卢岩福于本判决生效之日起十日内支付原告上海市金山区姜晴建材经营部逾期付款损失(以29,521元为基数，自2020年5月2日起至实际支付日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告卢岩福负担。被告卢岩福所负之款于本判决生效之日起七日内交纳本院。本判决为终审判决。审 判 员 陆益中二〇二一年二月二十三日法官助理 沈弈婷书 记 员 沈弈婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执701号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路**，统一社会信用代码91440600893525962X。法定代表人：黎文贤。 被执行人：黄剑帮，男，1980年11月26日出生，汉族，住广西梧州市藤县。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与黄剑帮信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初26729号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法轮候查封了被执行人黄剑帮所有的位于佛山市三水区云东海街道德兴北路2号雅居乐雍景园的不动产，本案暂无法处置。本院还依法查封了被执行人黄剑帮所有的车牌号为粤Ｅ×××××的小汽车一辆，因车辆下落不明暂未能处置。查封起始日期为：2021-02-07至2023-02-06。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制被执行人高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执701号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二一年二月九日 书记员  温 彦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0107执保19号 申请人：乌鲁木齐达坂城酒业有限公司，住所地乌鲁木齐市达坂城区。法定代表人：刘彧，该公司总经理。被申请人：吐送江·日杰普，男，1965年10月21日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市天山区。吐送江·日杰普与乌鲁木齐市达坂城酒业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年2月23日作出（2021）新0107民初71号之二民事裁定已发生法律效力，查封乌鲁木齐市达坂城酒业有限公司名下位于乌鲁木齐市达坂城区。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：查封乌鲁木齐市达坂城酒业有限公司名下位于乌鲁木齐市达坂城区【房产证号：新（2017）乌鲁木齐市不动产权第XX**】。本裁定立即开始执行。审  判  员   阿依丁二 〇 二 一 年 二 月 二 十 四 日书  记  员   李 欣
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执3989号之一 申请执行人:浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司,住所地台州市黄岩区洞天路**,组织机构代码770736460。 法定代表人:罗洋明。 被执行人:李伯志,男,1963年04月27日出生,,住所地台州市黄岩区 被执行人:叶英,女,1981年12月19日出生,,住所地台州市黄岩区 申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司与被执行人李伯志、叶英为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1003民初56号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月17日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司执行款人民币57725.74元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费584.5元、申请执行费765.89元。 立案执行后，本院于2020年11月17日向被执行人李伯志、叶英发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人李伯志、叶英履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人李伯志、叶英未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控“总对总”系统和浙江省网络执行查控“点对点”系统对被执行人李伯志、叶英的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人李伯志、叶英在各家银行有存款帐户开户，本院按执行标的金额进行额度冻结，但因实际冻结余额仅为少量，故暂不作扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人李伯志、叶英的网络存款资金，被执行人叶英在财付通支付科技有限公司有开户信息，本院依法进行了冻结，但因实际冻结余额仅为少量，故暂不作扣划。 3、通过网络查控系统查询被执行人李伯志、叶英不动产登记情况，经查被执行人李伯志、叶英名下无不动产登记信息。 4、通过网络查控系统查询被执行人李伯志、叶英机动车登记情况，经查被执行人李伯志、叶英名下无机动车登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人李伯志、叶英股权登记情况，经查被执行人李伯志、叶英名下无股权登记信息。 6、通过网络查控系统查询被执行人李伯志、叶英的住房公积金信息，未发现被执行人李伯志、叶英开立有住房公积金账户。 7、通过网络查控系统查询被执行人李伯志、叶英的金融理财产品信息。经查被执行人李伯志、叶英名下无金融理财产品信息。 8、通过网络查控系统查询被执行人李伯志、叶英的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人叶英的因私普通护照、往来港澳通行证予以作废。被执行人李伯志无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人李伯志、叶英通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向被执行人李伯志、叶英居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人李伯志、叶英有其他可供执行的财产线索。 2、因被执行人李伯志、叶英拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人李伯志、叶英纳入失信被执行人名单及对被执行人李伯志、叶英采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人李伯志、叶英分别作出罚款1000元的处罚措施。 3、本院经依法予以实地现场查找，未发现及传唤被执行人李伯志、叶英。 经查，截止目前，被执行人李伯志、叶英在本院无其他执行案件。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人李伯志、叶英的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人李伯志、叶英可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、执行裁定、调查笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人李伯志、叶英目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1003执3989号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 胡尚慧 二〇二一年二月二十六日 代书记员 蒋阳军
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0726执110号之一 申请执行人：肖进勇，男，生于1982年4月23日，汉族，住四川省北川羌族自治县。 被执行人：北川羌族自治县荣威矿业有限责任公司，住所地：四川省北川羌族自治县陈家坝双堰村社区。 法定代表人：张远国。 肖进勇与北川羌族自治县荣威矿业有限责任公司运输合同纠纷一案，本院审理后作出(2020)川0726民初1687号民事判决书判决：“（1）被告北川羌族自治县荣威矿业有限责任公司在本判决生效后10日内支付原告肖进勇货物运输费15，174元，并从2020年9月1日起至付清之日止，以欠款金额15，174元为基数，按月利率2分计算利息，利随本清；（2）驳回原告肖进勇其他诉讼请求”。由于义务人没有按照生效法律文书履行义务，权利人于2021年1月11日向本院申请强制执行，本院审查后于2021年1月14日以（2021）川0726执110号案件立案执行，责令被执行人给付申请执行人货物运输费及诉讼费14，173.00元及利息，并承担本案执行费113.00元。 在执行过程中，本院通过《人民法院执行案件流程信息管理系统》查询了北川羌族自治县荣威矿业有限责任公司名下的财产信息。反馈信息显示，被执行人北川羌族自治县荣威矿业有限责任公司名下无银行存款。公安部反馈信息显示，被执行人北川羌族自治县荣威矿业有限责任公司名下无车辆信息。在本院采取了相应的强制执行措施后，申请执行人向本院申请撤回执行。 本院认为，申请执行人在执行过程中自愿撤回执行申请，既不违反法律禁止性规定，也不损害国家、集体及其他第三人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定裁定如下： 终结（2021）川0726执110号案件的执行程序。 终结执行后，执行申请人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请执行。 审判员  李安禄 二〇二一年二月三日 书记员  叶 俊
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤01民终3426号上诉人（原审起诉人）：杨淑琴。上诉人杨淑琴因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2020）粤0118民初8567号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用第二审程序，由审判员叶文建独任审理。杨淑琴上诉请求：1.撤销原审裁定，并裁定广州市增城区人民法院立案审理。2.本案诉讼费用由两被上诉人广州市增城区宁西街九如村对面经济合作社、广州市增城区人民政府宁西街道办事处负担。主要事实及理由：上诉人作为九如村对面经济合作社的社员，虽于2003年4月14日结婚，但户籍并未因此迁出，仍具备九如村对面经济合作社的社员资格，应每年获得分红。但自2010年起经济社以上诉人外嫁为由，未将分红分给上诉人，剥夺了上诉人分红权利，侵犯了上诉人作为村民依法享有的集体组织经济权益。除此之外，广州市增城区人民政府宁西街道办事处与上诉人弟弟签订了《增城经济技术开发区核心区村庄整体搬迁土地和房屋征收补偿安置协议》，在该方案中上诉人作为经济社社员，理应分得补偿费。但两被上诉人并未征求上诉人的签字，也未向上诉人补偿，侵害了上诉人的集体成员权益。由此可见，本案是因两被上诉人违法对村民实施差别待遇引起的权益分配纠纷，依法属于人民法院可以直接受理的民事诉讼范围。并且本案双方因收益分配产生的纠纷属于平等民事主体之间的纠纷，并非村民内部自治的问题，属于民事案件范畴，依法属于人民法院管辖。综上，上诉人的起诉完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件且本案属于民事诉讼范围，请求法院查明事实，维护上诉人的合法权益，支持上诉人的请求。本院认为，本案系因征地补偿款引发的纠纷，涉及到上诉人是否具备经济组织成员资格及村集体征地补偿费的分配问题，属于村民内部自治的范畴，不属于平等主体之间的财产关系纠纷，依法不属于民事诉讼的主管范围，一审法院依法裁定不予受理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  叶文建二〇二一年二月四日法官助理林根书记员谢汝华
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执7183号申请执行人：张满菊，女，1975年11月25日出生，住诸暨市。被执行人：徐慧军，男，1963年1月26日出生，住浙江省杭州市上城区。本院在执行张满菊与徐慧军追索劳务合同纠纷一案中，诸暨市人民法院作出的（2020）浙0681民初10155号民事调解书已经发生法律效力，确定：一、被告陈水龙应支付原告张满菊工资1535.75元，款定于2020年7月31日前付清，若被告陈水龙未按期足额支付给原告，则应加付2500元，原告可就被告陈水龙应付全额款项（扣除被告陈水龙已支付部分）一并向诸暨市人民法院申请强制执行；二、被告徐慧军应支付原告张满菊工资1535.75元，款定于2020年7月31日前付清，若被告徐慧军未按期足额支付给原告，则应加付2000元，原告可就被告徐慧军应付全额款项（扣除被告徐慧军已支付部分）一并向诸暨市人民法院申请强制执行。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月27日立案执行，于2020年8月28日向被执行人发送执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请人属于特困群体，人民法院已给予适当补助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）浙0681执7183号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  傅铁军二〇二一年二月二十七日书记员  张叶**
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔26民终207号上诉人（一审原告）：颜金驰，男，1991年3月8日出生，汉族，住贵州省凯里市。被上诉人（一审被告）：辜坤铭，男，1994年12月31日出生，汉族，住四川省旺苍县黄洋镇太阳村****。上诉人颜金驰因与被上诉人辜坤铭买卖合同纠纷一案，不服凯里市人民法院（2020）黔2601民初12677号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。颜金驰上诉请求：撤销凯里市人民法院（2020）黔2601民初12677号民事裁定，改判支持上诉人的全部诉讼请求或将本案发回重审。事实和理由：一审裁定驳回颜金驰起诉，存在认定事实不清，适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条及相关规定，在食品、药品纠纷案件中，因食品、药品产品质量存在问题，即使消费者知假买假，人民法院也应予支持，人民法院不能以购买者知假买假为由而不予支持。本案涉案产品Babyskin纯中药换颜霜焕无生产商、无生产许可证、无检验合格，属三无产品且添加国家明令禁止的化妆品禁用成分，明显属于伪劣产品，一审裁定驳回起诉，存在裁定处理错误，请求继续审理支持上诉人的请求。被上诉人辜坤铭未作答辩。颜金驰向一审法院起诉请求：判令被告退还货款1200元，并按照货款的十倍支付赔偿金12000元，共计13200元。一审法院认为，从《消费者权益保护法》第二条“消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护”的规定可知，消费者的重要特征就是消费具有生活性，不具有牟利的目的，该法保护的对象不包括以牟利为目的的购买者。通过购买商品获取惩罚性赔偿的购买者，具有牟利的目的，显然不符合消费者的特征。经查实，自2020年5月以来，原告先后向法院提起类案诉讼9起，分别为（2020）黔2601民初6679号、8261号、9157号、10283号、10284号、11679号、11788号、12228号及本案，均系原告在网上购买商品后即向法院起诉索赔，以获取十倍消费金额的赔偿。原告的购买行为与正常的生活消费习惯不相符，明显具有牟利的目的，原告不属于《消费者权益保护法》规定的消费者范畴，故依法应予驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回原告颜金驰的起诉。案件受理费已减半收取65元，退还给原告颜金驰。本院认为，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定，消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护。本案中，颜金驰购买的Babyskin纯中药换颜霜焕产品，虽为生活消费产品，但从2020年5月以来，其多次采用网上购买产品之后，立即在短时间内向法院起诉要求进行索赔，希望获取数倍消费金额的惩罚性赔偿。显然，颜金驰购买Babyskin纯中药换颜霜焕产品的行为并不是为了日常生活消费，颜金驰欲通过知假买假，以达到索赔获取高额利益为目的，其行为与《中华人民共和国消费者权益保护法》、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》的立法精神相悖，颜金驰的行为不符合应受法律保护的要求。因此，颜金驰不应认定为合法的消费者，一审法院认为颜金驰并非属于《中华人民共和国消费者权益保护法》所规定的消费者范畴，不应受到《中华人民共和国消费者权益保护法》的保护，裁定驳回颜金驰的起诉，并无不当。颜金驰上诉要求审理支持其诉讼请求，不符合法律规定，理由不充分，本院不予采纳。综上所述，颜金驰的上诉请求不成立，应予驳回。一审裁定适用法律正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 琴审判员 陆小平审判员 王大梅二〇二一年二月三日法官助理谢杰凰书记员龙欢
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1521执308号申请执行人：张友超，男，1983年6月25日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：张友全，男，1972年6月17日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：寇改英，女，1971年4月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人张友超与被执行人张友全、寇改英借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）阳商初字第1452号民事判决已发生法律效力，申请执行人于2021年1月26日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人张友超与被执行人张友全、执行担保人张焕英达成和解。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2021）鲁1521执308号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张学山审判员  田立强审判员  刘玉胜二〇二一年二月二十二日书记员  李珊珊
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀04民终201号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，营业场所：邯郸市丛台区人民路260号。 负责人：梁暴峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：连江伟，男，1989年1月1日出生，汉族，住河北省魏县。该公司员工。 委托诉讼代理人：董一菲，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：龚云龙，男，1994年9月4日出生，汉族，住河北省磁县。 委托诉讼代理人：侯婕，河北九川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑小雪，河北九川律师事务所律师。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称太平洋保险公司）因与被上诉人龚云龙财产保险合同纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2020）冀0403民初2192号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本 2 案现已审理终结。 太平洋保险公司上诉请求：1、依法改判为：太平洋保险公司在冀Ｄ×××××号车辆投保的保险限额内不应赔偿龚云龙各项经济损失共计98998元；2、本案两审的诉讼费由龚云龙承担。事实与理由：一、龚云龙主张车辆损失证据不足。首先，该车辆鉴定程序不合法。鉴定时未通知太平洋保险公司到场跟踪鉴定，具体损失数额是否与本次交通事故有因果关系不得而知。因此，太平洋保险公司对无法核实的损失不承担赔偿责任；太平洋保险公司需复勘核实公估报告中的维修项目是否予以更换，并对更换下来的旧件进行回收。其次，本次事故龚云龙提供了由法院委托的公估报告证明保险标的的损失数额，太平洋保险公司认为虽然公估机构是由法院委托，但公估报告只是对损失进行估价，且公估报告明确规定除价格评估外不承担其他方面的责任，说明公估报告出具的损失结果不能证明与本次事故有关联性。另外，公估报告只是损失估计，不是最终损害结果，且根据《河北省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》第18项车辆维修施救费用应据实计算，太平洋保险公司认为除公估报告外龚云龙还应提供相应的维修发票与清单证明实际损失程度，及对公转账凭证、购进配件进货单等证据证明实际维修的真实性。通过现有证据判决依据不足。二、根据河北省高级人民法院、河北省公安厅、河北省司法厅、银行保险监督管理委员会河北分局联合下发的冀高法［2020］31号的 3 相关规定。维修车辆损失应该提交维修增值税专用票，维修清单、对公转账凭证、维修站购进配件相关证据，保险公司要求收回大的残旧件（发动机、变速箱、驾驶室总成等）应当予以支持，没有的扣除相应价值，大货车更换原厂配件的应当有合格证、配件编号、允许保险公司复勘车辆。一审开庭时太平洋保险公司已经提出严格按照冀高法[2020]31号文件的相关规定答辩质证，但是一审法院并没有严格按照冀高法[2020]31号的相关规定进行裁判。无视冀高法[2020]31号的明确规定，错误的认知严重损害太平洋保险公司的合法权益，为维护权益，鉴定费、诉讼费不应由太平洋保险公司承担赔偿责任：因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，保险公司不负责赔偿和垫付。所以本案中，龚云龙请求的鉴定费、诉讼费不应由太平洋保险公司来承担。综上所述，请求二审法院撤销原判，支持太平洋保险公司的诉讼请求。 龚云龙答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 龚云龙向一审法院起诉请求：1、请求法院判令太平洋保险公司赔偿龚云龙因交通事故造成的车辆损失、施救费、鉴定费等损失共计111998元；2、本案的诉讼费用全部由太平洋保险公司承担。 一审法院认定事实如下：龚云龙为自己所有的冀Ｄ×××××号小轿车在太平洋保险公司处投保了机动车损失险及不计免 4 赔，保险金额为129734元，保险期间为2019年2月10日至2020年2月9日，被保险人为龚云龙本人。2019年10月21日6时00分，李海波驾驶皖Ｌ×××××小型轿车在灵璧县高速路口北300米处时，碰到陈晨驾驶的冀Ｄ×××××车，发生碰撞运动车辆事故，导致双方车辆不同程度损坏。灵璧县公安局交通管理大队灵城中队作出事故认定，李海波负全部责任，陈晨不负责任。事故发生后，被保险车辆经过施救，龚云龙支出施救费7000元。经龚云龙申请，法院委托圣源祥保险公估有限公司对冀Ｄ×××××号小轿车的损失进行鉴定，鉴定该车推定全损，损失金额为98998元，龚云龙支出公估费6000元。 一审法院认为，龚云龙为自己所有的冀Ｄ×××××号小轿车在太平洋保险公司处投保了机动车损失保险及不计免赔，双方依法成立了保险合同关系。被保险车辆在保险期间发生碰撞造成损失，太平洋保险公司应根据合同约定及法律规定对龚云龙进行保险理赔。关于被保险车辆的损失，法院委托具有资质的鉴定机构进行鉴定，鉴定车损为98998元，被保险车辆的损失应以该数额为准。施救费7000元是对受损车辆进行施救而产生的费用，属于机动车损失保险理赔项目，太平洋保险公司应予理赔。公估费6000元，是为查明被保险车辆损失的程度所支出的必要的、合理的费用，太平洋保险公司应予理赔。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四 5 条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告龚云龙保险理赔款111998元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，减半收取计1270元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。 本院二审期间，当事人均没有提交新证据。 二审审理查明事实与一审查明事实一致。 本院认为，龚云龙的冀Ｄ×××××号小轿车在太平洋保险公司处投保了机动车损失保险及不计免赔，双方依法成立了保险合同关系，保险合同合法有效，双方均应按照合同约定履行。保险期间内，发生交通事故，造成冀Ｄ×××××号小轿车车辆损失，一审法院委托圣源祥保险公估有限公司进行鉴定，作出了公估报告。该公估公司具有鉴定评估资质，鉴定人员均具有鉴定资格，鉴定程序符合法定程序。太平洋保险公司虽仍对数额有异议，但在一、二审期间均未提交相应证据证明鉴定程序严重违法，鉴定结论明显依据不足的情形，且亦未提交足以推翻该公估结论的相反证据，故对该公估报告确定的车损数额，本院予以确认。 本案施救费，是被保险人为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，太平洋保险公司应予承担。本案 6 公估费，是为查明和确定被保险车辆损失的程度所支出的必要的、合理的费用，太平洋保险公司亦应予承担。关于诉讼费的负担，一审法院确定了太平洋保险公司承担支付保险金的义务，太平洋保险公司作为败诉方理应承担相应的诉讼费用，故，一审法院认定太平洋保险公司承担诉讼费并无不当。 综上所述，太平洋保险公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2275元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  王志敏 审 判 员  聂亚磊 审 判 员  郭 晶 二〇二一年二月五日 法官助理  武文丽 7 书记员吴婷
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0602执267号 向某、张某某、岳阳金瑞置业有限公司 本院执行的向某等申请岳阳金瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审 判 长  何国平 审 判 员  付 锋 代理审判员  李 勇 二〇二一年二月二十四日 书 记 员  汤 映
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏08民初135号原告：读客文化股份有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇亭枫公路******。法定代表人：华楠，该公司董事长。委托诉讼代理人：濮伟，江苏泰坤律师事务所律师。被告：淮阴区纪有文书店，住所，住所地江苏省淮安市淮阴区王家营街道办事处北京西路**div>经营者：纪有文。原告读客文化股份有限公司因与被告淮阴区纪有文书店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。本院审理过程中，原告读客文化股份有限公司于2021年2月3日申请将请求原告赔偿经济损失数额由40000元变更为10000元，并于同日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告读客文化股份有限公司在本案审理期间提出变更诉讼请求及撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告读客文化股份有限公司撤诉。案件受理费50元（实收800元），减半收取25元，由原告读客文化股份有限公司负担。审 判 长  孙晓明审 判 员  孙 洁人民陪审员  吴同坤二〇二一年二月二十二日法官 助理  董 杰书 记 员  徐 海
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0683执427号 俞越明；嵊州市剡湖街道工农经济合作社： 关于申请执行人俞越明与被执行人嵊州市剡湖街道工农经济合作社农村土地承包合同纠纷执行一案，执行依据：（2020）浙0683民初3540号民事判决书，本院于2021年2月1日立案执行。现由于被执行人嵊州市剡湖街道工农经济合作社已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十四日
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初20260号 原告：义乌市万豪汽车租赁有限公司，住所地：浙江省义乌市宗泽路**。 法定代表人：成泽军，经理。 被告：陈钢，男，1979年9月21日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 原告义乌市万豪汽车租赁有限公司与被告陈钢车辆租赁合同纠纷一案，于2020年11月12日向本院提起诉讼，请求判令被告支付租车租金人民币13230元及利息（从2020年8月18日起按一年期贷款市场报价利率四倍计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法由审判员俞玮适用小额诉讼程序，于2021年1月19日、2021年2月2日两次公开开庭进行了审理。原告义乌市万豪汽车租赁有限公司的法定代表人成泽军、被告陈钢均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2020年5月2日，被告向原告租赁车辆一辆，双方签订《汽车租赁合同》一份。经双方确认，车辆于2020年8月5日归还。租金一共62000元，被告已付55000元。另外还有加油费360元、过路费260元、高铁费240元，被告承担。上述共计7860元，被告至今未付。另外合同中约定，被告应自欠款之日起支付中国人民银行同期贷款利率的四倍的利息给原告。 本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告陈钢于本判决生效后十日内支付原告义乌市万豪汽车租赁有限公司租金人民币7860元及利息（自2020年8月18日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的两倍计付至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告义乌市万豪汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费72元，由被告陈钢负担。 本判决为终审判决。 审判员 俞 玮 二〇二一年二月二十三日 书记员 金晓安
宁波市北仑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0206刑初106号 公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 被告人杜少帅，男，1989年10月24日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地凤阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月5日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局取保候审。 宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉[2021]59号起诉书指控被告人杜少帅犯危险驾驶罪，于2021年2月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员赵勇出庭支持公诉，被告人杜少帅到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年12月5日22时许，被告人杜少帅饮酒后无证驾驶牌照号为浙BF22**的小型轿车行驶至本区大碶街道坝头路宗瑞医院附近时，被执勤民警查获。经现场检测，被告人杜少帅呼气酒精含量为83mg/100ml，后经血样检测，被告人杜少帅的血样乙醇浓度为92mg/100ml。 公诉机关认为被告人杜少帅自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。被告人杜少帅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 本院认为，被告人杜少帅在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处，公诉机关指控罪名成立。被告人杜少帅到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杜少帅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 曾建东 二〇二一年二月二十日 代书记员 许 婧
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执3913号申请执行人：毛业明,男,1975年2月26日出生,住四川省武胜县。委托代理人（特别授权）：瞿建海，系浙江瓯江律师事务所律师。被执行人：陈永南,男,1963年8月12日出生,住浙江省永嘉县。申请执行人毛业明与被执行人陈永南买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0324民初3434号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人毛业明向本院申请强制执行。本院于2020年11月18日立案执行。执行标的为:货款本金54700元及相应利息，并承担案件受理费584元、执行费720.5元。执行立案后，本院向被执行人陈永南发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人陈永南报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人陈永南逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈永南名下位于永嘉县××镇××村××街××号的房屋（权证号：0×**）被温州市鹿城区人民法院（2019）浙0302执保66号案件首封，本院另案已轮候查封并发函该法院参与分配上述房产；对被执行人陈永南名下的车牌号为浙ＣＫ××**、浙ＣＲ××**的车辆另案已依法轮候登记查封，但未实际扣押，暂无法处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并对被执行人作出罚款决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈永南名下暂无合适的可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执3913号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  金建勇二〇二一年二月二十三日书记员  刘毓国
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执3785号之一申请执行人徐恩林，男，1954年08月22日出生，住永嘉县。被执行人陈光通，男，1957年07月02日出生，住永嘉县。申请执行人徐恩林与被执行人陈光通民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0324民初4701号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人徐恩林向本院申请强制执行。本院于2020年11月10日立案执行。执行标的为借款本金330000元及利息、受理费3125元、执行费4850元。执行立案后，本院向被执行人陈光通发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人陈光通报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人陈光通逾期未履行且未报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人陈光通的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人户籍所在地周边群众调查了解被执行人的财产状况及财产线索。根据查询结果，本院扣划被执行人陈光通名下银行存款3215.4元，扣除罚款1000元，剩余执行款已经交付申请人；被执行人陈光通名下车牌号为浙ＣＪ××**五菱牌小型汽车，本院另案【案号：（2020）浙0324执3179号】已于2020年10月20日予以查封，因未实际扣押，故无法处置；被执行人陈光通在永嘉陈玖海农业专业合作社10%的股权，本院另案【案号：（2020）浙0324执3179号】已于2021年1月29日予以冻结，因无实际处置价值，故本院暂不予处置；被执行人陈光通名下坐落于永嘉县瓯北镇××村的两处土地使用权【权证号：（2002）034056、权证号：（2002）034142】，本院另案【案号：（2020）浙0324执3179号】已于2020年11月4日查封，因没有对应的房产证，属两证不齐，暂无法处置。另，上述车辆查封期限为二年、股权冻结和土地使用权查封期限均为三年，若查封到期，被执行人仍未履行支付义务，申请执行人需在查封届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请。除此之外，暂未发现被执行人陈光通有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈光通拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈光通做出罚款1000元的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出入境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知,要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院面谈或以书面形式提出意见或建议,申请执行人未在期限内接受约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人陈光通暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执3785号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郑晓锋审判员  李学通审判员  金建勇二〇二一年二月二十日书记员  李 勇
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0923执前调335号 申请执行人：丁燕锋，男，1978年8月1日出生，汉族，居民，住济南市天桥区。 被执行人：赵瑞刚，男，1974年3月10日出生，汉族，居民，住泰安市岱岳区。 申请执行人丁燕锋与被执行人赵瑞刚建设工程施工合同纠纷一案,本院作出的（2020）鲁0923民初3265号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十条之规定，裁定如下： 冻结被执行人赵瑞刚银行存款550000元或查封、扣押相应价值的其它财产。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二一年二月二十五日 书记员  李新新
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执2506号 叶菊仙、程加华： 本院以（2020）浙1102执2506号立案执行的申请执行人叶菊仙与被执行人程加华所有权确认纠纷一案，经本院执行，已执行到位50000元，并送达过户裁定及协助执行通知书给申请执行人叶菊仙，现本案已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终3514号上诉人（原审原告）：康伟，男，1971年4月16日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：张琪，辽宁成功金盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：奚鹏，辽宁成功金盟律师事务所律师。上诉人（原审原告）：王承祖，男，1997年2月19日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：张琪，辽宁成功金盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：奚鹏，辽宁成功金盟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张清泗，男，1970年6月10日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：关忠，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘云松，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。上诉人康伟、王承祖因与被上诉人张清泗房屋租赁合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初15306号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，虽然被上诉人张清泗系案涉《房屋租赁合同》的承租人，但沈阳半岛酒店管理有限公司（以下简称“半岛酒店”）系案涉房屋的实际使用人。因被上诉人张清泗已于2020年4月8日将半岛酒店的股权协议转让给案外人张清敏，且上诉人康伟在与被上诉人签订《解除房屋租赁协议》后，直接向半岛酒店发出了腾房《通知函》，案涉房屋亦被半岛酒店实际占有使用。现上诉人康伟既然已变更原审被告为半岛酒店，故将本案发回重审，以便全面查明本案事实，明确案涉房屋占有使用费的实际承担主体及承担的合理期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初15306号民事判决；二、本案发回沈阳市和平区人民法院重审。上诉人康伟、王承祖预交的二审案件受理费3258元予以退回。审判长 杨 帆审判员 吕长辉审判员 谢 宏二〇二一年二月二十五日法官助理刘冰青书记员路柠檑本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1330执287号申请执行人：刘东元,男,汉族,1965年12月10日出生,住河南省桐柏县.被执行人：张海洋,男,汉族,1988年3月10日出生,住河南省桐柏县。本院在执行申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2021）豫1330执287号案件执行完毕。本通知送达立即生效。执行员 徐 伟二〇二一年二月二十三日书记员 王建淳
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执5050号之一申请执行人彭龙,男,1972年02月19日出生,住所地四川省筠连县筠连镇景阳红权村****。被执行人谢水林,男,1956年07月26日出生,住,住所地浙江省绍兴市越城区/div>被执行人陈越芳,女,1974年05月15日出生,住,住所地绍兴市越城区/div>申请执行人彭龙与被执行人谢水林、陈越芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0602民初3076号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭龙依法向本院申请执行，本院于2020年11月4日立案执行。执行标的为被执行人谢水林、陈越芳支付申请执行人借款本金100000元及相应的利息,并负担执行费1400元，诉讼费4560元。执行立案后，本院于2020年11月6日向被执行人谢水林、陈越芳发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人谢水林、陈越芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谢水林、陈越芳未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谢水林、陈越芳名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人谢水林、陈越芳名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。本院于2020年11月24日依法查封被执行人谢水林名下浙ＤＳ××**机动车一辆，期限为二年，因该车辆并未实际控制，故在本案中暂无法处置。截止2021年2月20日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人谢水林、陈越芳有其他可供执行的财产。鉴于被执行人谢水林、陈越芳拒不履行又未向本院报告财产，本院已依法对被执行人谢水林、陈越芳采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人彭龙。综上，被执行人谢水林、陈越芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执5050号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 平审判员 马浩轩审判员 董建敏二〇二一年二月二十日书记员 王玲玲
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1726民初431号原告：张金刚，男，1965年5月20日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：张毅，河南广义律师事务所律师。被告：满延勇，男，1971年2月5日出生，满族，住湖南省怀化市麻阳苗族自治县。原告张金刚与被告满延勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法进行审理。张金刚向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还欠款91,800元及利息；2.诉讼费及其他一切费用由被告承担。事实和理由：2019年11月1号，被告满延勇向原告出具欠条一份，注明“今欠到张金刚柴油款共计玖万壹仟捌佰元整（91,800.00元）”，有证明人郑华在欠条上签字证明。后原告多次追要欠款，但被告以种种理由推诿拖延至今。本院认为，起诉必须有明确的被告。原告张金刚不能提供被告满延勇的明确身份信息。因此，属于被告不明确，不符合法律规定的起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告张金刚的起诉。案件受理费1,048元（已减半），不予收取。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  段鲜红二〇二一年二月二十五日书记员  刘 淼
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1002执344号 申请执行人：贺美明，男，1975年6月2日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：曲永利，男，1972年8月5日出生，汉族，住广东省烟台市莱州市。 申请执行人贺美明与被执行人曲永利财产损害赔偿纠纷一案，（2009）郴北民一初字第7号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曲永利没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年1月15日申请执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人曲永利的财产进行了查控： 一、2021年1月18日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人曲永利的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人有其他财产可供执行。 二、2021年1月21日，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人曲永利不动产信息情况，未查询到不动产信息。 三、2021年1月27日，本院对被执行人曲永利采取了限制高消费措施。 四、2021年1月21日，本院对被执行人曲永利住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、2021年2月4日，本院对被执行人曲永利住地了解其财产状况，经调查，未发现其他可供执行的财产。 六、2021年2月20日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产的情况。 截止2021年2月22日，本案应当执行的标的金额为77678元，尚有77678元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人曲永利进行了调查，未发现被执行人曲永利其他可供执行的财产及线索，且申请执行人未提供被执行人曲永利其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐勇林 审判员  周 莹 审判员  周辉丽 二〇二一年二月二十二日 书记员  曹 轲
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执恢630号之四申请执行人：余元伦，女，1968年7月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：阳正英，女，1962年10月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：李玉梅，女，1985年9月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：李金明，男，1963年3月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：车淑芳，女，1963年3月31日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：重庆政财建筑劳务有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道三峡路**，统一社会信用代码915001150628613597。法定代表人：李金明，该公司总经理。申请执行人余元伦与被执行人阳正英、李玉梅、李金明、车淑芳、重庆政财建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案，重庆市长寿区人民法院作出的（2016）渝0115民初1593号民事判决书、（2019）渝0115民初2040号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行中，经采取查询被执行人的存款、房屋、车辆、工商信息等执行措施，依法查封了被执行人阳正英、李玉梅所有的位于重庆市长寿区xx平湖路x号x幢x-x-x房屋，并在淘宝网司法拍卖网络平台上发布拍卖公告，对上述房屋进行公开拍卖。现申请执行人余元伦与被执行人车淑芳于2021年2月19日达成执行和解协议，并申请撤回拍卖。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，该协议需长期履行，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）渝0115执恢630号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请执行期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄洪彬审 判 员 樊 雄审 判 员 李国库二〇二一年二月二十二日法官助理 刘向斌书 记 员 李 婷
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2021）粤0192民初2172号原告：张赢辉，男，1999年11月6日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被告：张明，男，1994年12月27日出生，汉族，联系地址山东省济南市历城区。原告张赢辉与被告张明信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告张赢辉在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张赢辉撤回起诉处理。审判员  冯立斌二〇二一年二月二十四日书记员  杨 珺
唐河县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1328执恢34号唐河县农村信用合作联社：唐河县农村信用合作联社与邢永红、武云、邢荣生为借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，唐河县农村信用合作联社向本院申请执行的（2019）豫1328民初4478号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  王玉珏二〇二一年二月二十六日书记员  张 东
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执2185号申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省福建省泉州市。被执行人：缪佳，男，1983年09月17日出生，汉族，住上海市徐汇区。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初24889号民事判决，在执行兴业消费金融股份公司与缪佳金融借款合同纠纷一案中，于2021年2月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马卓君审 判 员 徐新建审 判 员 钟益青二〇二一年二月二十三日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执613号之一申请执行人：章俊发，男，1981年11月1日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县，被执行人：许文明，男，1976年5月9日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县，本院在执行章俊发与许文明民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人许文明银行卡存款人民币286300元，或查封、扣押、扣留其等额财产。本裁定立即执行。审判员  王**二〇二一年二月七日书记员  黄腾