wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖13民终630号 上诉人（原审被告）：砀山县住房和城乡建设局，住所地安徽省砀山县砀城镇砀郡路和旭日路交叉口，统一社会信用代码11341321003194226H。 负责人：从平，该局局长。 委托诉讼代理人：王春雷，安徽序力律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：申爱延，女，1975年11月18日出生，汉族，住安徽省砀山县。 委托诉讼代理人：刘新华,安徽飞创律师事务所律师。 上诉人砀山县住房和城乡建设局（以下简称砀山县住建局）因与被上诉人申爱延劳动争议一案，不服安徽省砀山县人民法院(2020)皖1321民初4727号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 砀山县住建局上诉请求：撤销一审判决，改判驳回申爱延一审的诉讼请求。事实与理由：1.一审认定申爱延与砀山县市政公司（以下简称砀山县市政公司）从1994年1月至2020年12月存在劳动关系,属认定事实错误。结合国家劳动和社会保障部《关于确立劳动关系的有关事项的通知》(劳社部发[2005]12号)第一条的规定及申爱延一审提供的工资变动登记表、1994年和1997年的工资表,能够证明自2006年4月份最后一次调资后,申爱延未再进行工资调整,申爱延也未提供自2006年5月至诉讼时止的工资发放凭证或生活费支付证据,证明双方自2006年5月起的劳动关系形成事实上的解除；2.申爱延的主张已超过诉讼时效,依法应驳回诉讼请求。申爱延自2006年5月起已明知权利被侵害,时至起诉时已长达15年,根据劳动法及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》之规定,显然超过法定的诉讼时效；3.根据《民法总则》第七十条第二款、第三款的规定，砀山县住建局不属于清算义务人。另外,根据《最高人民法院关于经济审判庭关于人民法院不宜以一方当事人公司营业执照被吊销,已丧失民事诉讼主体资格为由,裁定驳回起诉问题的复函》(2000年1月29日法经[2000]123号函),明确被吊销法人营业执照企业的民事诉讼主体资格依然存在。因此,一审认定砀山县住建局为适格被告,程序违法,且于法无据。 申爱延辩称，一审认定事实清楚，证据确凿充分，判决无误，应依法驳回上诉人的上诉请求。 申爱延向一审法院起诉请求：1.确认申爱延与砀山县市政公司自1994年1月至今具有劳动关系；2.裁决市政公司为申爱延补缴补办劳动关系存续期间的养老保险。 一审法院认定事实：砀山县建设局于1997年7月15日成立，于2010年12月8日变更为砀山县住建局。砀山县市政公司系砀山县建设局于1989年8月10日出资设立的集体所有制企业，砀山县住建局系砀山县市政公司的主管单位。1994年1月，申爱延经招工进入砀山县市政公司工作，身份为工人。1997年4月15日，砀山县市政公司编制《机关事业单位工作人员工资变动登记表》，1994年1月至2006年4月，申爱延工资一直在调整变动。2004年6月4日，申爱延经砀山县市政公司、砀山县建设局、砀山县劳动和社会保障局同意转为砀山县市政公司的劳动合同制工人。2020年，申爱延向砀山县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决确认申爱延与砀山县市政公司存在劳动关系。该仲裁委员会于2020年11月16日作出砀劳人仲案字（2020）第121号《不予受理通知书》，认为申爱延与砀山县住建局的争议不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定的受案范围，决定不予受理其申请。申爱延不服该决定，提起诉讼。另查明，砀山县市政公司现处于吊销状态。 一审法院认为，根据查明的事实，案件争议焦点为以下几个方面。首先，砀山县住建局是否是适格被告的问题。砀山县住建局系砀山县市政公司的主管单位，也是开办单位，在砀山县市政公司被依法吊销营业执照后，砀山县住建局应依法展开清算工作，并清理砀山县市政公司的债权债务。现砀山县市政公司已被吊销，且没有负责人，砀山县住建局作为其主办单位，系本案的适格被告。其次，本案是否超出仲裁时效，砀山县住建局并未提供证据证明砀山县市政公司已与申爱延解除劳动关系，申爱延请求确认从1994年至今存在劳动关系，并未超出诉讼时效的规定。根据申爱延提供的证据，砀山县市政公司具备用工主体资格，申爱延具有劳动者身份，故认定1994年1月至申爱延起诉之日，砀山县市政公司与申爱延存在劳动关系。最后，申爱延诉求的补缴补办劳动关系存续期间的养老保险是否属于人民法院的受案范围。征缴社会基本养老保险、基本医疗保险等社会保险费是社会保险部门的法定职权，不属于人民法院的受案范围，对申爱延补缴养老保险的请求，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决：一、申爱延与砀山县市政公司从1994年1月至2020年12月存在劳动关系；二、驳回申爱延的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由砀山县住建局负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，一审查明事实属实,二审予以确认。 本院认为，吊销企业法人营业执照，是工商行政管理局根据国家工商行政法规对违法的企业法人作出的一种行政处罚。企业法人被吊销营业执照后，应当依法进行清算，清算程序结束并办理工商注销登记后，该企业法人才归于消灭。因此，企业法人被吊销营业执照后至被注销登记前，该企业法人仍应视为存续，可以自己的名义进行诉讼活动。本案中，砀山县市政公司营业执照被吊销，但仍有参加诉讼活动的资格。砀山县住建局为砀山县市政公司的开办单位，应依法展开清算工作，并负责清理砀山县市政公司的债权债务。申爱延一审要求确认与砀山县市政公司自1994年1月至今存在劳动关系，却未列砀山县市政公司为被告不当，砀山县住建局作为清算义务主体，但并非申爱延的用人单位，申爱延仅将砀山县住建局作为被告提起诉讼并确认与案外人存在劳动关系不妥。 综上所述，砀山县住建局作为清算义务主体，但并非申爱延的用人单位，依法应驳回申爱延对砀山县住建局起诉，本院对一审判决结果予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款二项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省砀山县人民法院(2020)皖1321民初4727号民事判决； 二、驳回申爱延对砀山县住建局的起诉。 本裁定为终审裁定。 审判长  解亚洁 审判员  丁 伟 审判员  朱珊珊 二〇二一年二月二十六日 法官助理刘敏 书记员张婉莹 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
衢州市柯城区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0802执779号申请执行人：中国工商银行股份有限公司衢州分行被执行人：朱宏琪本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司衢州分行与被执行人朱宏琪信用卡纠纷一案中，被执行人朱宏琪已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十四日
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1725民初379号 原告：彭俊杰，男，1987年1月10日出生，汉族，农民，住郓城县。 被告：张蕊，女，1986年10月30日出生，汉族，农民，住郓城县。 原告彭俊杰与被告张蕊民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告彭俊杰到庭参加诉讼，被告张蕊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭俊杰向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款10000元；2.涉案费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年因资金周转不开向原告借款10000元，原告以手机银行的方式支付给被告，被告借款后，一直未偿还，原告多次找被告偿还借款，被告一直拒绝支付，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告张蕊未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告彭俊杰主张“被告张蕊于2018年因资金周转不开向彭俊杰借款10000元”，举证了微信截图1份、中国建设银行卡交易明细清单一份、手机银行转账回执截图2份，张蕊向彭俊杰借款后未偿还过上述借款。被告张蕊无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利。经审查，原告提交的三组证据能形成完整证据链，能证实被告张蕊向原告彭俊杰借款10000元，被告张蕊欠原告彭俊杰10000元，本院予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张蕊向彭俊杰借款10000元，该借贷关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的民间借贷关系，当事人应按照约定全面履行自己的义务。张蕊欠彭俊杰10000元借款的事实清楚、证据确实，故对彭俊杰要求张蕊支付10000元的诉请，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张蕊于本判决生效之日起十日内偿还给原告彭俊杰人民币10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张蕊承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  吴福连 二〇二一年二月二十五日 书记员  李 洁 注：本判决书发生法律效力后，义务人逾期不履行判决书中所确定的义务，权利人向人民法院申请执行的期限为二年。
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0224民初304号 原告：刘辉，男，1992年1月1日出生，汉族，现住唐山市海港经济开发区。 被告：王化强，男，1982年2月2日出生，汉族，现住丰润区。 被告：燕赵财产保险股份有限公司，住所地：河北省唐山市路**北新道**逸景阳光商住楼**。统一社会信用代码：91130200329813111T。 原告刘辉与被告王化强、燕赵财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告刘辉于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘辉的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘辉撤诉。 案件受理费208元，减半收取计104元，由原告刘辉承担（已缴纳）。 审判员  杨瑛 二〇二一年二月二十五日 书记员  张楠
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1727执206号之五 被执行人：黄存金，男，汉族，1971年11月16日生，住菏泽市定陶区。 本院依据已经发生法律效力的定陶区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄存金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人黄存金在山东省农村信用社联合社6223191764507153,0101,0账户内存款人民币82115.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙益民 二〇二一年二月十八日 书记员  陈 建
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0281执673号申请执行人：刘守孝，男，1979年2月11日生，汉族，住胶州市。被执行人：青岛昌琴房地产开发有限公司，住所地胶州市李哥庄镇驻地，统一社会信用代码91370281737256975B。法定代表人：韩财昌，执行董事。本院在执行申请执行人刘守孝与被执行人青岛昌琴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，[执行依据：（2020）鲁02民终8731号民事判决书]，申请执行人于2021年1月19日向我院申请强制执行，申请标的：3042元。本院在执行中，依法向被执行人送达了执行通知和传票，并依法扣划被执行人银行存款3092元（含执行费50元），案款3042元已向申请执行人发放，申请执行人同意该案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下:本院（2021）鲁0281执673号执行案件已执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十五日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执1789号之一 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路**京基100大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：肖基香，男，1997年7月23日出生，身份证住址广东省南雄市。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人肖基香借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初18851号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币9825元及利息等，本院于2021年1月20日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年二月二十四日 书记员 戴思婷
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1521民初939号 原告：四川佳明物业管理有限公司，统一社会信用代码91511502083353679Q，住所地四川省宜宾市叙州区南岸**组团B-30地块爱尔楠岸**第****。 法定代表人：刘黔，总经理。 委托诉讼代理人：苏鸿舟，女，公司员工。 被告：曾蔡谊，1967年11月21日出生，住四川省宜宾市叙州区。 被告：杨德平，1968年1月7日出生，住四川省宜宾市叙州区。 原告四川佳明物业管理有限公司与被告曾蔡谊、杨德平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告四川佳明物业管理有限公司在本院通知交纳诉讼费用后，明确不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川佳明物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘强 二〇二一年二月二十五日 书记员  孙鑫
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执2375号陈洪平、袁毅：关于陈洪平与袁毅买卖合同纠纷一案，申请执行标的为货款人民币74900元、违约金人民币1000元，合计人民币84900元。本院立案执行后，被执行人履行人民币8万元，余款申请执行人自愿放弃。至此，陈洪平向本院申请执行的(2020)苏0684民特171号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十一日
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民终11852号上诉人（原审原告）：重庆良彬建材有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺街道石新路**附****。法定代表人：谢荣宗，董事长。委托诉讼代理人：汪娇，江苏姑苏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：岳守虎，男，1962年4月9日生，汉族，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：张吉，江苏名威名律师事务所律师。上诉人重庆良彬建材有限公司因与被上诉人岳守虎劳动争议纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院(2020)苏0506民初3853号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人重庆良彬建材有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人重庆良彬建材有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人重庆良彬建材有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半为5元，由上诉人重庆良彬建材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  汪文二〇二一年二月二十二日书记员  韩颖
四川省天全县人民法院结 案 通 知 书(2021)川1825执19号天全县友谊建筑机具租赁站、李子康：天全县友谊建筑机具租赁站、李子康建筑设备租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计12310元。经本院立案执行，现己强制执行到位12310元。被执行人李子康已于2021年2月10日将该款直接转付给申请执行人天全县友谊建筑机具租赁站（王涛）。至此，天全县友谊建筑机具租赁站向本院申请执行的（2020）川1825民初827号已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十日
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0106执恢301号 文广、郑飞、陈静： 本院于2021年2月22日立案恢复执行申请人文广与被执行人郑飞、陈静公证债权文书一案，执行依据为（2015）川律公证执字第234号执行证书。执行标的255000.00元，执行费3725.00元。执行过程中，被执行人已自动履行完毕全部案款，申请人向本院递交结案说明。现（2021）川0106执恢301号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月二十四日
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305财保440号 申请人：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市临淄区齐兴路**。统一社会信用代码：91370000164348548Y。 法定代表人：刘珂，董事长。 被申请人：刘铭，男，1979年12月15日出生，汉族，，住淄博市临淄区 被申请人：周美凤，女，1979年6月7日出生，汉族，，住淄博市临淄区 申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司与被申请人刘铭、周美凤金融借款合同纠纷一案，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2021年2月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘铭、周美凤的银行存款400000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司以其自有资信提供担保。 本院经审查认为，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘铭、周美凤的银行存款400000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 案件申请费2520元，由申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王云波 二〇二一年二月二十五日 书记员  霍 静
山西省新绛县人民法院   执行通知书   （2021）晋0825执133号   仪耀中：   你与贾新安买卖合同纠纷一案，新绛县人民法院于2020年11月17日作出的（2020）晋0825民初1830号民事调解书已发生法律效力。申请执行人贾新安于2021年2月19日向本院申请强制执行，本院于2021年2月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：   （1）被执行人仪耀中给付申请执行人贾新安油桃款1807.2元。   （2）案件受理费25元，申请执行费50元。   开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行   户名：新绛县人民法院执行款专户   账号：×××   特此通知   （背面附风险提示）     二〇二一年二月十九日     风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的;   （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （四）违反财产报告制度的；   （五）违反限制消费令的；   （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执2917号之一 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人邓英。 被执行人深圳市朗琴娱乐发展有限公司，住，住所地深圳市福田区园岭街道八卦一路第**工业仓库第****和第****一社会信用代码×××95Ｗ。 法定代表人段宝光。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市朗琴娱乐发展有限公司著作权权属、侵权纠纷五十三案，本院（2019）粤03民初23911-23939、23941-23964号民事判决书及深圳市中级人民法院（2020）粤03民终1716-1728、1929-1768号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付29150元，本院于2021年1月18日依法立案执行。 执行过程中，被执行人主动履行还款义务，支付款项31800元（含各案执行费2650元）。申请执行人向本院提交结案申请。 本院认为，本院（2019）粤03民初23911-23939、23941-23964号民事判决书及深圳市中级人民法院（2020）粤03民终1716-1728、1929-1768号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤03民初23911-23939、23941-23964号民事判决书及深圳市中级人民法院（2020）粤03民终1716-1728、1929-1768号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 陈 添 二〇二一年二月二十三日 书记员 林思娜
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执2689号 何星、广州市从化鳌头业众建材租赁经营部、广东省第四建筑工程有限公司： 关于申请执行人何星、广州市从化鳌头业众建材租赁经营部与被执行人广东省第四建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，被执行人广东省第四建筑工程有限公司已经履行（2020）粤0114民初7820号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月二十三日 备注：执行员罗晔，书记员瞿梓翔
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0102民督32号申请人：武汉市文杰物业管理有限公司，住所地武汉市东西湖区人民政府东山办事处东岳村**。法定代表人：陈引娣，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈文博，湖北得伟君尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婷，湖北得伟君尚律师事务所律师。被申请人：刘信荣，女，1957年6月10日出生，汉族，住武汉市江岸区。申请人武汉市文杰物业管理有限公司与被申请人刘信荣申请支付令一案，本院于2021年1月26日立案后，于2021年1月28日发出（2021）鄂0102民督32号支付令，限令被申请人刘信荣在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，支付令发出之日起三十日内无法送达债务人，应当终结本案的督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）鄂0102民督32号支付令自行失效。申请费17元，由申请人武汉市文杰物业管理有限公司负担。审判员  魏平二〇二一年二月二十八日书记员  舒龙
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初3450号原告：杨殿雄，男，汉族，1974年12月4日出生，住贵州省贵阳市花溪区。委托代理人：周亚松、任海涛，贵州合兴律师事务所律师，特别代理。被告：贵州黔钢联物流有限公司，统一社会信用代码91520102082764206P，地址：贵州省贵阳市南明区富源南路**贵州乾朗钢材物流中心第**办公楼贵州鑫金巨川物流有限公司场地内（二戈寨社区）。法定代表人：刘光艳执行董事本院在审理原告杨殿雄诉被告贵州黔钢联物流有限公司占有物返还纠纷一案中，原告杨殿雄于二〇二一年二月十九日向我院提交撤诉申请，因双方达成和解，故原告申请撤诉。本院认为，原告杨殿雄的撤诉不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告杨殿雄撤回起诉。案件受理费减半收取1,317元，由原告杨殿雄负担。审判员 赵 钧二〇二一年二月二十二日书记员 黄维维
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0106执244号   被执行人：谭江**，男，1990年2月13日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市头屯河区。   本院于2020年12月11日作出的（2020）新0106刑初100号刑事判决书已发生法律效力。本院在执行被执行人谭江**罚金一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条之规定裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人谭江**银行存款50000元。   二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   王灵燕   二 Ｏ 二 一 年 二 月 二 十 三 日   法 官 助 理   李经寰   书  记  员   赵玉芳
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0106民初371号原告：郑州市惠济区天和园艺场，经营场所郑州市惠济区花园口镇八堡村黄河滩八堡路与水厂路交叉口。经营者：杨柳青，男，住河南省淅川县。被告：华艺生态园林股份有限公司，住所地安徽省合肥市高新区红枫路**富邻广场****。法定代表人：胡优华，系该公司董事长。原告郑州市惠济区天和园艺场与被告华艺生态园林股份有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案，依法适用简易程序。在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告郑州市惠济区天和园艺场已与被告达成欠款支付协议，明确表示不再交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郑州市惠济区天和园艺场撤回起诉处理。审判员  匡鹿颖二〇二一年二月二十二日法官助理游辉书记员蔡玉清
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0237民初814号原告：重庆市宏实物业管理有限责任公司,住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路**,统一社会信用代码91500237750084151M。法定代表人：陶世菊，总经理。委托诉讼代理人：李开鑫（特别授权），重庆江晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴权荣（特别授权），重庆江晟律师事务所律师。被告：郭凡清，男，1987年10月7日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告重庆市宏实物业管理有限责任公司与被告郭凡清物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，原告重庆市宏实物业管理有限责任公司于同年2月25日向本院提出申请，要求撤回对被告郭凡清的起诉。本院认为，原告重庆市宏实物业管理有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下:准许原告重庆市宏实物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆市宏实物业管理有限责任公司负担（已交纳）。审判员  徐家雪二〇二一年二月二十五日书记员  黄功博
四川省天全县人民法院结 案 通 知 书(2021)川1825执恢93号肖绍勋、叶建举：肖绍勋与叶建举借款合同纠纷一案，申请执行标的共计70000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位70000.00元。本院已于2021年2月9日将该款60000元转付给肖绍勋、10000元转付给韩万芬。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项规定，该案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月十九日
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0591民初272号 原告：夏伟，男，1985年11月17日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：徐金发,湖州市吴兴区致远法律服务所法律工作者。 被告：洪成鸿，男，1987年7月2日出生，汉族，住广东省雷州市。 21515。 原告夏伟与被告洪成鸿买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告夏伟及其委托诉讼代理人徐金发到庭参加诉讼，被告洪成鸿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。 夏伟向本院提出诉讼请求：1.洪成鸿立即支付夏伟货款160000元；2.洪成鸿支付以160000元为基数自2020年5月6日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止的逾期付款利息损失；3、本案诉讼费由洪成鸿承担。事实和理由：洪成鸿向夏伟购买童装。2020年5月6日，经双方对账，洪成鸿结欠夏伟货款160000元。洪成鸿出具欠条一份。后夏伟多次催讨无果，故诉至法院。 洪成鸿未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论以及最后陈述的权利。 夏伟为证明其主张，向本院提交了以下证据： 欠条（原件）一份，证明对账情况及欠款金额。 本院经审查认为，夏伟提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定，并在卷佐证。 根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实与夏伟所述一致。 本院认为，夏伟与洪成鸿之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。洪成鸿未及时向夏伟支付货款，显属违约，理应承担清偿债务的民事责任。故夏伟要求洪成鸿支付货款160000元的诉讼请求本院予以支持。夏伟主张按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算逾期付款违约金，符合法律规定，本院亦予以支持，起算时间自2020年5月6日起至欠款实际付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告洪成鸿于本判决生效之日起十日内支付原告夏伟货款160000元，并支付逾期付款违约金损失（以160000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算自2020年5月6日起至欠款实际付清日止）。 如果洪成鸿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1750元，由被告洪成鸿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 上诉费应于上诉期满后七日内向湖州市中级人民法院交纳，逾期按自动撤回上诉处理。 审判员  柯晓蕾 二〇二一年二月二十三日 书记员  李雅萍
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初1407号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路********。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：向燕，四川矩衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊娟娟，四川矩衡律师事务所律师。 被告：许成华，男，1986年9月19日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告许成华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人熊娟娟到庭参加了诉讼。被告许成华经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：请求判令许成华向川商公司支付欠款本金3980元、利息2509元（以3980元为基数，按年利率15.4%，从2016年9月30日计算至实际付清之日止）。事实和理由：2016年9月30日，许成华通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请3980元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但许成华违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，许成华仍未还款，已构成违约。 许成华未作答辩。 本院认为，2016年9月30日，许成华为购买价值4980元的苹果手机向川商公司申请贷款3980元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为泸州市龙马潭区三源通讯器材经营部，从2016年10月28日起每月28日还款，分期15期，月还款418元。同日，许成华与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率为年利率17%，逾期违约利率超过年利率24%。同日，许成华与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认许成华收到泸州市龙马潭区三源通讯器材经营部向其交付的价值4980元的苹果手机一部，并指定泸州市龙马潭区三源通讯器材经营部为贷款资金收款人。同日，许成华在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2016年10月8日，川商公司履行了相应的放款义务，后许成华未归还任何款项。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，许成华应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。庭审中，川商公司确认许成华未归还任何款项，故本院确认，许成华应归还川商公司借款本金3980元。另因双方约定的还款方式为等额本息，川商公司主张利率按年利率15.4%计算，符合法律规定，故法院确认借期内利息计420.77元。 关于逾期利息，本案中，双方约定贷款期限为15个月，川商公司实际交付贷款的日期为2016年10月8日，故本院确认逾期利息为：以3980元为本金，按照年利率15.4%，自2018年1月8日计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十九条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、许成华于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金3980元； 二、许成华于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息420.77元、逾期利息（以3980元为本金，按照年利率15.4%，自2018年1月8日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由许成华负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 曾 鲲 二〇二一年二月二十四日 书记员 李雨泽
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川01刑终87号 原公诉机关四川省都江堰市人民检察院。 上诉人（原审被告人）张祥，男，1990年1月15日出生，汉族，高中，无业，户籍所在地四川省都江堰市，住都江堰市。2015年12月1日因犯诈骗罪被都江堰市人民法院判处有期徒刑八个月。2020年1月8日因涉嫌犯诈骗罪被都江堰市公安局刑事拘留，同年1月21日被监视居住，同年7月15日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 指定辩护人王晓蓉，四川蜀坤律师事务所律师。 四川省都江堰市人民法院审理四川省都江堰市人民检察院指控原审被告人张祥犯诈骗罪一案，于二〇二〇年十月二十三日作出（2020）川0181刑初334号刑事判决。原审被告人张祥不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年8月16日，被告人张祥向被害人刘某谎称杨某欲以人民币（以下币种相同）7万元的价格出售一辆（车架号×××6828）棕色别克二手车，一个月后会以7.7万元回购，提出二人可共同收购该车，由刘某出资4万元，张祥出资3万元，回购所得差价由二人平分，若杨某不回购则二人出售该车，向刘某隐瞒杨某并未出售、回购该车以及该车实际所有人为优歆二手车经营有限公司成都第二十八分公司的真相。刘某同意后，向张祥给付4万元人民币。之后，张祥又以刘某再支付3万元后可以全权处置该车为由，诱骗刘某再次给付张祥3万元人民币，所得钱款被其用于个人生活耗用。2020年1月7日，该二手车因逾期未还款被优歆二手车经营有限公司收回。 2019年11月11日，被告人张祥将该棕色别克轿车抵押给被害人陈某，谎称车主杨某尚未过户给自己，向陈某提供自己伪造的《机动车登记证书》和《行驶证》取得陈某信任，骗取陈某现金10万元人民币，所得钱款被其用于个人生活耗用。 原判认定上述事实并经庭审质证、认证的证据有：犯罪嫌疑人基本情况及户籍证明，到案经过，被告人张祥的供述，被害人刘某与陈某的陈述，证人陈某的证言，辨认笔录及照片，账户明细单，刑事谅解书，被告人张祥与杨某签署的旧机动车辆交易协议书，杨某与优秦（陕西）融资租赁有限公司签订的融资租赁销售合同，涉案别克汽车的行驶证与机动车登记证书，被告人家属与被害人刘某达成还款协议后所出具的谅解书，刑事判决书等。 原判认为，被告人张祥以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取两名被害人数额巨大财物的行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。被告人张祥在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条之规定，判决：一、被告人张祥犯诈骗罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币五千元；二、继续追缴被告人张祥的违法所得，并发还被害人。 宣判后，原审被告人张祥不服，以原判量刑过重为由提出上诉。 上诉人张祥及其辩护人提出以下上诉理由及辩护意见：1.原判所列张祥被刑事拘留的起始时间错误，且未将张祥被刑事拘留的14日折抵刑期，应当予以纠正；2.张祥主动到案，如实供述，应当认定为自首；3.张祥与陈某之间系合法的民间借贷关系，不应认定为诈骗；4.张祥及亲属已退赔被害人经济损失4万元并取得谅解，可以从轻处罚。 经二审审理查明的事实、证据与原判认定的事实、证据一致，本院予以确认。 二审另查明，上诉人张祥及亲属在案发后分别向刘某、陈某退赔3万元、1万元，取得了被害人的谅解。 本院认为，上诉人张祥以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物17万元，其行为已构成诈骗罪，且属数额巨大。上诉人张祥此前因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。上诉人张祥归案后退赔了被害人的部分经济损失，可酌情从轻处罚。 关于上诉人张祥及其辩护人所提原判所列张祥被刑事拘留的起始时间错误，且未将刑事拘留的14日折抵刑期的上诉理由及辩护意见，经查，原判所列张祥被刑事拘留的起始时间确有错误，且未将实际羁押的14日折抵刑期，应当予以纠正，但鉴于原审法院已作出刑事裁定对上述问题进行了补正，本院不再评价。 关于上诉人张祥及其辩护人所提张祥主动到案，如实供述，应当认定为自首的上诉理由及辩护意见，经查，张祥虽经公安机关电话通知到案，但其并未如实供述主要犯罪事实，不构成自首。该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。 关于上诉人张祥及其辩护人所提张祥与陈某之间系合法的民间借贷关系，不应认定为诈骗的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人张祥在明知自己无偿还能力的情况下，隐瞒抵押车辆的真实权属信息，谎称自己对该车具有处分权，并伪造了机动车登记证书和行驶证，骗取被害人陈某借款10万元用于个人消费及挥霍，其行为符合诈骗罪的构成要件，应当以诈骗罪定罪处罚。该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。 关于上诉人张祥及辩护人所提张祥及亲属已退赔被害人经济损失4万元并取得谅解，原判量刑过重的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人张祥及亲属在案发后向被害人退赔了4万元经济损失，取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。原判在查明的事实中未涉及张祥的退赔情况，亦未在量刑时对该情节进行评判，本院予以纠正。但鉴于上诉人张祥诈骗数额巨大，且系累犯，原判综合考虑其各项情节，在法定刑幅度内判处其有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币五千元，已对其作出了较轻的处罚，故原判量刑适当，本院对刑期不再进行调整。该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。 综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  李永辉 审判员  王 引 审判员  王晓燕 二〇二一年二月二十五日 书记员  陈 璇
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云08刑更146号罪犯杨军，男，1979年9月17日出生，穿青人，贵州省纳雍县人，文盲，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2010年11月6日作出（2010）普中刑初字第409号刑事判决，以被告人杨军犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年1月4日被交付执行。本院于2013年5月27日、2014年5月27日、2015年8月18日、2016年12月2日、2018年9月4日五次刑事裁定对该犯共减刑三年（刑期自2010年5月24日起至2022年5月23日止）。执行机关云南省普洱监狱于2021年1月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年2月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关云南省普洱监狱以罪犯杨军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。云南省普洱市人民检察院也提出《提请减刑检察意见书》，建议本院裁定减刑八个月。经审理查明，罪犯杨军在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年7月至2020年5月获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、刑事裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨军减去有期徒刑八个月（刑期自2010年5月24日起至2021年9月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 德审判员 李正松审判员 吴荣康二〇二一年二月二十六日书记员 谢 艳李雁玲
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1623民初528号 原告:王秦，女，1988年8月20日出生，汉族，系安徽省利辛县。 被告:孟静，女，1989年1月24日出生，汉族，系安徽省利辛县。 原告王秦与被告孟静民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告王秦于2021年01月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王秦撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由王秦负担。 审判员  李**武 二〇二一年二月二十二日 书记员  刘 恒
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0929民初185号 原告：献县鑫运达建筑器材租赁站，住所地河北省沧州市献县。 经营者：王红燕，男，1959年3月8日出生，汉族，住献县。 委托诉讼代理人：王兴海，男，1980年10月14日出生，汉族，住献县，系献县鑫运达建筑器材租赁站员工。 委托诉讼代理人：李万利，沈阳市皇姑区方城法律服务所法律工作者。 被告：沈阳科开星建筑劳务有限公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区。 法定代表人：王**然。 原告献县鑫运达建筑器材租赁站与被告沈阳科赫星建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法进行审理。 献县鑫运达建筑器材租赁站向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付建筑物资租赁费157681.77元；2.判令被告给付违约金28000元；3.判令被告支付2019.7.14一付款时利息20000 元；4.按合同约定数量、品种、型号、质量返还原告租赁物资1050745元；5.判令被告承担诉讼费用。事实与理由：双方于2018年4月2日签定《租赁合同》，约定：一、乙方承建“思斯克二期厂房工地”，该项目地址在开发大道十五号街；二、被告向原告租赁钢管、扣件、跳板、项丝；三、租期为合同有效期从原告第一次送货到被告施工现场，至退回所有租赁物资及结清所有款项时止；四、结算付款方式：租金实行按日计算，按日给付，不足两个月按两个月计算。超过两个月按实际天数计算，每月月底原告将租金结算单交给乙方，乙方在三日内进行确认并签字，冬季报停时间最长四个月。如有冬季施工，按实际施工时间计算。付款方式：乙方每月月底之前支付上个月的租赁费，以此类推余款年底付清；五、提货、返货及验收：1、原告负责送货到被告施工现场（货到现场被告负责卸车并承担费用），被告需派专人签收，双方在被告现场共同对租赁物的品种、型号、质量、数量进行清点和验收，如有异议及时向原告提出补充和更换，被告需派专人在验收单上签字确认，该验收单作为双方结算的依据；2、被告使用完租赁物资后，应及时退还到原告仓库（退货运费、卸车费及码垛费由被告承担），由双方在甲方仓库现场对乙方租赁货物的品种、型号、质量、数量，进行清点、验收和交接。扣件螺丝全部清查、上油并用手可以拧动装袋；3、被告在租赁物使用过程中的一切安全事故造成人身、财产损坏或及相关的任何赔偿责任，均由乙方承担； 4、被告在使用过程中如有租赁物丢失报废、割据或毁损的赔偿责任由被告按价赔偿，具体的维修费用赔偿数量按双方签字单据为准。六、合同的变更和解除：发生以下情况之一时，可变更解除合同，但双方必须就此签定书面变更或解除合同：1、由于不可抗力或出于一方当事人虽无过失但无法防止的外因，致使本合同无法履行；2、因情况发生变化，经过双方协商一致同意变更或解除合同：3、如被告逾期15日未支付上月租金，原告有权终止木合同，并收回租赁物资。七、争议的解决：发生争议时，双方协商解决，协商不成时可向法院起诉。八、本合同有效期从原告第一次送货到被告施工现场起至退回所有租赁物资及结清所有款项时止；送货验收单、结算单是本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力：本合同式四份，甲乙双方各执两份，具有同等法律效力。双方约定2018年4月4日一2018年11月30日，被告应付款101849.07元，但被告在2018年8月只付了叁万元，尚欠71849.07元（详见证据2、3、4）。2019年3月15日-2019年4月30日被告欠8300.69元（详见证据5），2019年5月15日一2019年11月15日尚欠35145.90.元（详见证据6），所以，2019年共欠43446.18元。2020年3月15日-2020年11月9日前欠42386.52元（其中2020.3.15-2020.7.10详见证据7，其中2020.7.11-2020.11.9详见证据8）。原告于2019年5月18日原告找到被告方经理赵畅，赵说暂时没钱，于是写了份《租赁费欠款》单，双方约定 所欠总费用110149.76元，已付3万元，经双方商议，欠租赁费80000元，拨款计划：2019年10月30日2万元，2019年12月30日1万元，2020年1月24日3万元，2020年5月1日之前2万元违约金按日2‰）（详见证据9）。之后，被告一直没履行承诺，原告只好又于2020年7月11日找到了被告方赵畅经理，被告仍然讲暂时没钱，于是又写了一个（还款计划），双方约定“原2019年5月18日签订还款计划作废，现双方友好协商，重新拟订还款计划，2020年8月15日还3万元，2020年10月1日还款5万元，2020年12月31日还款2万元，违约按银行利息计算”（详见证据10），合计为10万元。关于违约金，2019年10月30日至2020年7月14日以8万为基致分段计算出的违约金（251天x2‰x8万、每日160元x254天=约28000多元）去零凑整数双方认可为10万元。关于欠款利息，现原告要求应从2020年7月14日之后（2020年7月11日起算）到目前2020年11月10日的租赁费为157681.7元。所以。判决时以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率为计算依据予以认定判决，并责令被告按合同约定记载的数量、品种、质量、型号返还原告租赁物。 本院经审查认为，原告献县鑫运达建筑器材租赁站的起诉不符合法定条件。原告提交营业执照显示献县鑫运达建筑器材租赁站的注册时间为2018年5月21日，其提交的租赁合同签署时间为2018年4月2日。且另提交2020年7月14日的还款 计划中载明甲方欠款人为赵畅，乙方为王兴海。故不能充分证实原告献县鑫运达建筑器材租赁站系与本案有利害关系的主体。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回献县鑫运达建筑器材租赁站的起诉。 案件受理费2980元，退还原告。 如不服本裁定，可以在判决书送达之日起十日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  张冬梅 二〇二一年二月二十三日 书记员  魏建超 沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀01民终360号 上诉人（原审被告）：赵伟，男，1975年10月10日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：唐晓岚，河北和泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任磊刚，河北和泽律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王家凤，女，1965年8月18日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：王雪梅，河北臻正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨萌，河北臻正律师事务所律师。 上诉人赵伟因与被上诉人王家凤排除妨害纠纷一案，不服河北省石家庄市新华区人民法院（2020）冀0105民初2815号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，被上诉人王家凤于2021年2月25日以双方达成调解协议为由申请撤回起诉。 本院认为，被上诉人王家凤在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销河北省石家庄市新华区人民法院（2020）冀0105民初2815号民事判决； 二、准许王家凤撤回起诉。 一审案件受理费80元，减半收取40元，由王家凤负担。二审案件受理费80元，减半收取40元，由赵伟负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  宋广道 审判员  陈爱民 审判员  张 洁 二〇二一年二月二十五日 书记员  赵卓卓 ——
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1024执315号申请执行人：鄢陵县公安局交通管理大队，住所地：鄢陵县开源路**。负责人：贾东安，该大队大队长。被执行人：吴松民，男，汉族，1969年12月1日出生，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2021年2月9日作出的（2021）豫1024行审56号行政裁定书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人吴松民至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人吴松民的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人吴松民的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二一年二月十日书记员  李林霞
山东省滨州市沾化区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1603民初513号 原告：于海涛，男，1980年1月16日出生，汉族，住滨州市沾化区。 委托诉讼代理人：张兆明，沾化为民法律服务所法律工作者。 被告：石晓辉，男，1986年4月6日出生，汉族，现住滨州市滨城区。 原告于海涛与被告石晓辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兆明到庭参加了诉讼，被告石晓辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于海涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还欠款14590元；2、诉讼费用由被告承担。 被告石晓辉未作答辩。 本院经审理查明：被告多次从原告处赊欠化肥，2017年1月1日，被告给原告出具欠款条一张，载明欠肥料款壹万肆仟伍佰柒拾元正，即14570元，该款被告至今未予偿还。 本院认为，被告欠原告货款14570元由原告陈述、欠款条证实，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告石晓辉于本判决生效后十日内付给原告于海涛货款14570元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费82元（已减半收取），由被告石晓辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  李洪歧 二〇二一年二月二十六日 书记员  赵新红
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0302民初659号 原告：萍乡经济开发区博韬建筑保温材料厂，住所地萍乡经济开发区东壁管理处东风组，统一社会信用代码92360301L61335085U。 法定代表人：赖益萍。 委托诉讼代理人：刘添祥，男，公司员工。 被告：河南国基建设集团有限公司，住所地郑州市郑花路**，统一社会信用代码91410000170050705A。 法定代表人：高兴文。 原告萍乡经济开发区博韬建筑保温材料厂与被告河南国基建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告萍乡经济开发区博韬建筑保温材料厂向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告萍乡经济开发区博韬建筑保温材料厂申请撤诉是对其权利的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告萍乡经济开发区博韬建筑保温材料厂撤诉。 案件受理费2792元，减半收取1396元，由原告萍乡经济开发区博韬建筑保温材料厂承担。 审 判 员  樊雨兰 二〇二一年二月二十日 代理书记员  程 娜
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0523民初423号原告：杨述均，女，1966年6月2日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：中农批（汤阴）建设开发有限公司，住所地汤阴县中华路与坤贞大街交叉口西北角。法定代表人：蔡成芳，该公司总经理。原告杨述均与中农批（汤阴）建设开发有限公司（以下简称中农批建设公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法进行审理。原告杨述均向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告退还原告商铺首付款130000元及利息55000元，共185000元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年6月，被告的业务员向外推销被告位于汤阴汤屯路中段、消防队路北的商铺，承诺可全款、可帮助银行按揭。原告与被告于2017年6月4日达成原告购买被告A7-025#商铺的合同，原告依约付清被告130000元首付款，去银行办理按揭贷款时，被告称原告年龄大了，不能办理，此后也未能想办法帮原告办理，并收回原告的合同，但至今不退原告首付款。特提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，杨述均提交的其与中农批建设公司签订的《商品房买卖合同（预售）》（合同编号：201706000049）中明确约定，合同履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可通过消费者协会等相关机构调解，或提交安阳市仲裁委员会仲裁，双方达成书面仲裁协议，应驳回杨述均起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杨述均的起诉。原告杨述均预交的案件受理费4000元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  桑倩倩二〇二一年二月二十三日书记员  张文梦
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1024执307号申请执行人：鄢陵县公安局交通管理大队，住所地：鄢陵县开源路**。负责人：贾东安，该大队大队长。被执行人：姚卫国，男，1971年09月07日生，汉族，住河南省尉氏县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2021年2月9日作出的（2021）豫1024行审48号行政裁定书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人姚卫国至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人姚卫国的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人姚卫国的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二一年二月十日书记员  李林霞
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执1277号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 被执行人：李军，男，1980年12月22日出生，汉族，住湖南省洞口县。 被执行人：长沙市钰乾信息咨询有限公司，住，住所地湖南省长沙市芙蓉区定王台街道藩后街**湘域城邦家园****房一社会信用代码91430102344806198P。 法定代表人：何喜红，董事长。 被执行人：石长有，男，1967年11月2日出生，汉族，住吉林省桦甸市。 被执行人：王银，女，1969年12月1日出生，汉族，住吉林省桦甸市。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人文宏、长沙市钰乾信息咨询有限公司等人金融借款合同纠纷一案中，现因申请人与被执行人正在协商和解中，申请人申请终结执行，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的(2020)皖0103民初11147号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 方 敏 审判员 季汝成 审判员 程徐林 二〇二一年二月二十三日 书记员 张 远
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1083执91号申请执行人:幸光富,男，1970年11月16日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。被执行人:张宗兴,男，1964年1月7日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。申请执行人幸光富依据本院(2020)川1028民初2540号民事判决书于2021年1月8日向本院申请执行，要求被执行人张宗兴支付人工工资68000.00元及利息、垫付受理费750.00元。在执行过程中，被执行人张宗兴已支付申请执行人幸光富人工工资33000.00元。被执行人在尚欠申请执行人幸光富人工工资35000.00元及利息、垫付受理费750.00元,申请执行人幸光富同意被执行人张宗兴在2022年2月28日支付尚欠人工工资35000.00元及利息、垫付受理费750.00元。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：中止本院(2020)川1028民初2540号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  付邦清二〇二一年二月二十二日书记员  刘国荣
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1081执恢185号 申请执行人:浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行,住所地温岭市箬横镇人民西路**,组织机构代码913310811483146478。 法定代表人:朱国梁。 被执行人:江君明,男,1972年02月22日出生,住所,住所地温岭市div> 被执行人:陈海勇,男,1987年01月12日出生,住所,住所地温岭市div> 浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行与江君明、陈海勇申请支付令一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民督257号申请支付令已经发生法律效力。权利人于2021年2月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人江君明、陈海勇应支付申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行借款本金245296.82元及利息、逾期利息，并支付申请费1746元、执行费3632元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况，并向被执行人江君明、陈海勇发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已扣划被执行人陈海勇在浙江温岭农村商业银行股份有限公司的存款XXXX元，支付本案申请费1746元、执行费3632元，申请执行人得XXXX元。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人江君明、陈海勇未报告财产情况，本院已对被执行人江君明、陈海勇作出罚款的决定。同时本院已对被执行人江君明、陈海勇采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议。 综上，被执行人江君明、陈海勇目前无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙1081执恢185号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  戴煜宸 二〇二一年二月二十五日 书记员  陈 杰
广东省仁化县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0224执恢31号 林因、仁化县丹霞街道办事处中心村民委员会东风村小组： 关于你们侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，本院作出的（2020）粤0224民初589民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依据申请人的申请，本院于2021年2月23日恢复执行。在执行过程中，法院扣划被执行人仁化县丹霞街道办事处中心村民委员会东风村小组1299742.65元，转移到本案112753.51元，其中执行费1545元，诉讼费1234元。至此，本案已执行完毕。（2021）粤0224执恢31号案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月二十三日
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1002民初1332号 原告：达来。 委托诉讼代理人：侯国华，山东鸿源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王志华，山东鸿源律师事务所律师。 被告：威海市顺迪投资有限公司，住所地威海市环翠区海滨北路**，统一社会信用代码：9137100078503949X2。 法定代表人：于茳波。 被告：威海市盛元房地产开发有限公司，住所地威海，住所地威海火炬高技术产业开发区仁泰花园**楼用代码：91371000754459301R。 法定代表人：林乐建。 本院在审理原告达来与被告威海市顺迪投资有限公司、威海市盛元房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2021年2月20日向本院提出撤回对二被告的诉讼。 本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤回对被告的起诉。 审判员 刘 晓 娟 二〇二一年二月二十日 书记员 张瑛（代）
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民辖13号原告：宜宾琨林建筑工程有限公司，住所地四川省宜宾市宜宾县泥溪镇双河街辰威滨江新城****楼****。法定代表人：夏金彩，经理。被告：北京磊鑫建筑工程有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街**办公12B01。法定代表人：蒋清林，董事长。原告宜宾琨林建筑工程有限公司与被告北京磊鑫建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，北京市西城区人民法院已受理。原告诉称，原告与被告于2018年经协商一致在北京市西城区签订《采购合同》，约定被告向原告采购建筑材料。合同签订后，原告依约履行合同义务，于2019年5月底全部交货完毕，货款结算合计为1150520元。然而至起诉之日，被告仅付款853220元，还拖欠原告贷款本金297300元未予支付。故诉至法院。北京市西城区人民法院经审查认为，北京市西城区人民法院对本案具有管辖权，但因被告北京磊鑫建筑工程有限公司法定代表人蒋清林系北京市西城区人民法院人民陪审员，故北京市西城区人民法院不能行使管辖权。本院认为，因被告北京磊鑫建筑工程有限公司法定代表人蒋清林系北京市西城区人民法院人民陪审员，鉴于上述特殊原因，北京市西城区人民法院不宜作为本案的管辖法院。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由北京市东城区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  施 忆审 判 员  蒋春燕审 判 员  朱 印二〇二一年二月二十六日法官助理  赵 楚法官助理  周 珍书 记 员  赵鸿飞
江西省万安县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）赣0828执恢34号申请执行人谢金莲，女，1962年5月12日生，汉族，江西省万安县人。被执行人毛森樟，男，199年9月6日生，汉族，江西省万安县人。申请执行人谢金莲与被执行人毛森樟的民间借贷纠纷一案，因被执行人毛森樟未按期履行（2017）赣0828民初336号民事判决书所确定的义务。申请执行人谢金莲于2021年2月5日向本院申请恢复强制执行。该案受理后，经本院执行，被执行人毛森樟已将（2017）赣0828民初336号民事判决书所确定的义务履行完毕，并缴纳执行费200元。本案现已结案。二〇二一年二月十九日
广东省仁化县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0224执588号 曹细伟： 申请执行人朱荣生与你装饰装修合同纠纷一案，根据本院作出的（2020）粤0224民初920号民事调解书。因被执行人未履行生效判决确定的义务，依据申请人的申请，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人曹细伟主动履行完毕。至此，本案已执行完毕。（2020）粤0224执588号案作结案处理。 特此通知 二〇二一年二月二十三日
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0403民督90号 申请人：淮南东华实业（集团）有限责任公司，住所地安徽省淮南市洞山迎宾路，统一社会信用代91340400766871707D。 法定代表人：金克绪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：许瑞磊，安徽衡威律师事务所律师。 被申请人：王某，女，1987年2月24日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 申请人淮南东华实业（集团）有限责任公司与被申请人王某申请支付令一案，本院于2021年2月1日立案后，于2021年2月2日发出（2021）皖0403民督90号支付令，限令被申请人王某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院自2021年2月2日发出支付令，被申请人在收到支付令前，申请人撤回申请。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）皖0403民督90号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人淮南东华实业（集团）有限责任公司负担。 审判员  杜晓峰 二〇二一年二月十八日 书记员  胡 蝶 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。 第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效： （一）本解释规定的不予受理申请情形的； （二）本解释规定的裁定驳回申请情形的； （三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的； （四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1324民初677号 原告：仪陇县佳逸物业管理有限公司，住所地:四川省南充市仪陇县新政镇琳琅大道二段万德小区,统一社会信用代码:91511324MA68X8B23Y。 法定代表人：杨光云，经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐皓月，四川修为律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈雪，四川修为律师事务所律师。 被告：任宝兰，女，汉族，1965年12月8日出生，住四川省仪陇县。 原告仪陇县佳逸物业管理有限公司与被告任宝兰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按仪陇县佳逸物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  任礼 二〇二一年二月十八日 书记员  宋静
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁10民辖终22号上诉人（原审被告）：泸州加利印务有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区石洞镇肖湾村。法定代表人：罗勇，经理。被上诉人（原审原告）：荣成荣昌纸制品有限公司，住所地山东省荣成市南山路**。法定代表人：郭法芝，总经理。上诉人泸州加利印务有限公司因与被上诉人荣某昌纸制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省荣成市人民法院(2021)鲁1082民初308号民事裁定，向本院提起上诉。泸州加利印务有限公司上诉称，本案应由被告住所地法院管辖，原审法院对本案无管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送四川省泸州市龙马潭区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其解释的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人因索要货款向原审法院起诉，争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方。上诉人与被上诉人未对合同履行地做出明确约定，故被上诉人住所地为本案合同履行地，原审法院作为合同履行地法院，对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘勇良审判员  郭庆文审判员  王玲丽二〇二一年二月二十四日法官助理刘秀艳书记员王颖颖
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0628财保49号 申请人：杨国恩，男，侗族，1990年6月26日出生，住贵州省松桃苗族自治县。 委托诉讼代理人：冯远，贵州驰铭律师事务所律师。 被申请人：吴国惠，女，土家族，1960年1月31日出生，住贵州省贵阳市南明区。 申请人杨国恩与被申请人吴国惠申请诉前财产保全一案，申请人杨国恩于2021年2月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吴国惠的银行存款5万元。申请人杨国恩以中国人寿财产保险股份有限公司铜仁市中心支公司出具的《贵州省分公司诉讼财产保全责任保险保单保函》及《贵州省分公司诉讼财产保全责任保险保单》（保单号：6615492021522294000021）为本次诉前保全申请提供担保。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。”的规定， 申请人杨国恩向本院申请诉前财产保全，且为本次诉前财产保全申请提供担保，其提出的诉前财产保全申请符合法律规定。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人吴国惠的银行存款5万元。期限为2021年2月23日至2022年2月22日。 案件申请费515元，由申请人杨国恩负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  龙金福 二〇二一年二月二十三日  法官助理李光霞  书记员李光霞
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0302执624号 申请执行人郑业雄，男，生于1970年5月26日，汉族，住广东省吴川市。 被执行人黄志明，男，生于1978年3月22日，汉族，住广东省珠海市香洲区。 本院在执行广东省中山市第一人民法院委托代为执行的申请执行人郑业雄与被执行人黄志明、赵佩玲租赁合同纠纷一案中，经查，该法院提供的被执行人黄志明的银行账号（27×××07）可执行金额为0，故无法划拨，并将结果反馈广东省中山市第一人民法院。至此，委托事项办理完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2021）甘0302执624号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  彭毳 二〇二一年二月二十二日 书记员  程晨
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0304民初1266号原告：向卓伶，女，汉族，1992年3月1日出生，住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：黄先梅，广东广和律师事务所律师，系深圳市福田区法律援助处指派。被告：深圳市森岚网络科技有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福山社区滨河大道**联合广场**1102，统一社会信用代码91440300MA5G986D6B。法定代表人吴磊。原告与被告劳动争议纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉求：被告支付正常工作时间工资4000元（从2020年10月12日至2020年11月1日）。原告当庭变更诉讼请求为：被告支付正常工作时间工资3200元（自2020年10月12日至2020年11月1日）。事实与理由：原告于2020年10月12日进入被告公司工作，在公司担任主播职务，原定10月份工资4000元。被告未与原告签订劳动合同，原告要求被告支付工资，但被告克扣工资，原告于2020年12月31日申请仲裁，2020年12月31日仲裁委作出不予受理案件通知。被告未答辩，开庭时缺席。经审理查明，原告提交的招聘信息显示，原告作为招聘人，招聘歌手驻唱，底薪6K-10K。原告提交的与微信名“森岚-胡泽贤”的聊天记录载明，原告称“请问您招的是驻唱还是主播，能介绍一下两个岗位的薪资待遇吗”，“森岚-胡泽贤”回复“工资是一样的，保底的话是在公司直播有6-12K保底，平时有单子会通知你们，你们要去的话是另算提成的”。2020年10月12日，原告称“上次咱们谈是保底7000，如果我今天到下个月这个时候礼物没到7000，公司还是会发7000保底工资给我的是不是”，“森岚-胡泽贤”回复“保底没有礼物要求的，你就播满时长就好”。“森岚-胡泽贤”曾向原告发送《森岚主播开播培训汇总》、《森岚艺人合同》等文件，推送微信名“浩Sama”(实名任浩)，关于直播推荐位等信息。2020年10月23日，原告称“今天开会说的，我做到月底也有保底4000工资。请问发工资有没有要求什么银行”，“森岚-胡泽贤”回复“要浦发的”。原告提交的与微信名“森岚-任浩”的聊天记录载明，2020年11月2日原告称“浩哥，不好意思，我决定还是选择离开公司，请问几时可以退出公会”，“森岚-任浩”回复“好，你申请就行了，友好退会，我这边通过就好”。原告称“我播了16天，平时每天6小时时长是够的。我的要求是按之前小胡承诺的第一个月7000保底，播16天发4000工资”，“森岚-任浩”回复“你上个月是13号才开播，都没有满一个月，怎么给你发放4000保底薪资”。另查，原告以被告为被申请人向深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付2020年10月12日至2020年11月1日期间正常工作时间工资4000元。该会于2020年12月31日作出深福劳人仲不【2020】281号《不予受理案件通知书》，以原告未能提供有效证据证明与被告存在劳动关系为由决定不予受理。本院认为，原告提供的证据可以证明其曾系被告的员工，受被告的管理且从事被告安排的有报酬的劳动，故本院认定原被告之间存在劳动关系。被告作为用人单位，应就劳动者的工资结构及工资标准举证，否则应承担举证不能的法律后果，本院依法对原告举示的证据予以采信。根据原告与被告工作人员关于工资聊天记录，可以确认被告承诺向原告支付2020年10月12日至2020年11月1日的工资4000元。原告自认其在相关平台提现800元，关于被告仍需向其支付工资3200元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告深圳市森岚网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告向卓伶支付2020年10月12日至2020年11月1日工资3200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元（原告已预交），由被告负担。本判决为终审判决。审判员  王慧贞二〇二一年二月二十四日书记员  王宗宝
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民申52号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：方淑华，女，1960年8月6日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：周关根(系方淑华丈夫)，男，1958年1月18日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被申请人(一审被告、二审上诉人)：潘方**，男，1985年4月18日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。法定代理人：潘量澄(系潘方**父亲)，男，1951年2月23日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区临沂路******。被申请人(一审被告、二审上诉人)：潘量澄，男，1951年2月23日出生，汉族，户籍地上海市户籍地上海市浦东新区。两被申请人共同委托诉讼代理人：方淑萍(系潘量澄妻子)，女，1956年12月21日出生，汉族，户籍地上海市户籍地上海市浦东新区。再审申请人方淑华因与被申请人潘方**、潘量澄共有纠纷一案，不服本院(2020)沪02民终4432号民事判决，申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。方淑华申请再审称：自1989年方淑华外祖母过世后，方淑华即为本市黄浦区福民街XXX号公房(以下简称福民街房屋)承租人，福民街房屋动拆迁利益与该房屋来源无任何关系。潘量澄、方淑萍、潘方**一家在本市黄浦区河南南路XXX-XXX号房屋(以下简称河南南路房屋)动迁中已全部得到动迁安置。故方淑华与潘方**在他处均享受过福利性质分房，均不符合本市黄浦区梧桐路XXX弄XXX号房屋(以下简称系争房屋)的同住人条件，应按同等的分配原则分割系争房屋征收所得补偿款。本案一审判决认定事实清楚、适用法律正确，二审改判依据不足。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。潘方**、潘量澄答辩称：原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应当予以维持。本院经审查认为，征收补偿利益的分割，应综合考虑被征收房屋的来源、居住使用情况、贡献大小及保障各家庭成员合法权益等各项因素，遵循公平公正的原则进行处理。方淑华与潘方**均在他处享受过福利性质的动拆迁利益，但被拆迁房屋的来源各有不同。福民街房屋无论来源于方淑华母亲还是方淑华外祖母，方淑华户获得福民街房屋动拆迁利益的房屋均来源于女方长辈，而潘方**户获得河南南路房屋动拆迁利益的房屋来源则与女方长辈无关。方淑华在获得来源于女方长辈的动拆迁利益后，又将户籍迁入了两户籍迁入了两姐妹母亲任玉英作为承租人的系争房屋内。如按照对等方式分割方淑华和潘方**可得的系争房屋动迁补偿款，显然不符合公平合理的原则。故二审综合考虑系争房屋的来源及双方家庭成员状况等因素，对方淑华所享有的征收利益金额进行调整，并无不当。方淑华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回方淑华的再审申请。审 判 长 顾文怡审 判 员 王亚勤审 判 员 承怡文二〇二一年二月二十六日法官助理 程阳强书 记 员 项 蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0782民初666号 原告：王建国，男，1987年8月15日生，汉族，住诸城市。 被告：梁清国，男，1973年2月7日生，汉族，住诸城市。 原告王建国与被告梁清国民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王建国撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，保全费120元，共计145元，由原告王建国自行负担。 审判员  李煜 二〇二一年二月二十三日 书记员  王敏
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院   执 行 裁 定 书                                                                 (2021)新2701执保296号     申请人：新疆昊星长润农资有限公司，住新疆维吾尔自治区。   法定代表人：高军，该公司执行董事兼总经理。   被申请人：新疆农福源农资有限公司，住新疆维吾尔自治区。   法定代表人：常自龙，该公司执行董事兼总经理。   申请人新疆昊星长润农资有限公司与被申请人新疆农福源农资有限公司买卖合同纠纷一案，申请人新疆昊星长润农资有限公司于2021年2月23日向本院提出保全申请，要求对被申请人新疆农福源农资有限公司在中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐河北路支行30008701040003340银行存款95000元予以保全，并已提供担保。   经审查，本院认为申请人的申请，符合有关法律规定。为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人新疆农福源农资有限公司在中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐河北路支行30008701040003340银行存款95000元。冻结存款期限为十二个月。   需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押，冻结的书面申请，被申请人履行义务后，可以申请解除查封、扣押、冻结。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   本裁定送达后立即生效。                                                                                                 审判员 刘春华                                                                                                  二O二一年二月二十四日                                                                                                 书记员 莫日根
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执159号申请执行人：伍某某，男，汉族，住遵义市播州区。委托代理人：熊某某，某某律师事务所律师。被执行人：伍某某，男，汉族，住遵义市播州区。本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0321民初1336号民事判决书，受理伍某某申请执行伍某某民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方自行达成和解履行协议。申请人据此向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）黔0304执159号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二一年二月二十六日书记员  张峻锋
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0106执1404号移送执行人刑事审判庭。被执行人韩莉，女，汉族，1997年2月24日出生，户籍地河北省廊坊市文安县。韩莉犯诈骗罪一案，本院作出的（2020）京0106刑初550号刑事判决书,已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告人韩莉犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十二万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年8月13日起至2031年8月12日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人韩莉退赔被害人张光荣人民币一百万元。三、在案冻结被告人韩莉及张园银行账户内资金（查询日显示不足人民币十万元）并入本判决第二项执行。四、在案扣押被告人韩莉手机一部依法予以没收。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过邮寄方式向被执行人韩莉发出传票、执行通知书、报告财产令。2、本院于2021年1月19日、2月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人韩莉在中国邮政储蓄银行等9家银行开有账户23个。本案已依法冻结上述部分银行账户，并扣划其华夏银行账户存款2206.23元、中国邮政储蓄银行账户存款1280.09元、招商银行账户存款20291.46元及公安机关在案冻结的工商银行账户内存款80290.38元。未发现被执行人的车辆、保险、证券、工商等登记信息。3、经查，（2020）京0106刑初550号刑事判决书第三项确定的在案冻结被告人张园银行账户内资金余额为零。4、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，未发现被执行人的不动产登记信息。5、本院于2021年2月26日对被执行人采取限制消费措施，通过邮寄方式向被执行人发出限制消费令。6、经本院调查，未查找到被执行人的可供执行财产线索。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年2月26日告知被害人，被害人已同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106刑初550号刑事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 常 萌审判员 徐 峰审判员 秦建平二〇二一年二月二十六日书记员 刘佳怡
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1202民初624号申请人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：刘欣怡，江苏泰和（泰州）律师事务所律师。被申请人：万磊，男，1973年09月30日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。本院在审理申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被申请人万磊信用卡纠纷一案中，申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出财产保全申请，要求查询冻结被申请人万磊名下银行存款人民币140000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人向本院提供财产线索为：申请查询并冻结被申请人万磊名下银行存款人民币140000元；本院经审查认为，申请人的申请有线索依据且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查询并冻结被申请人万磊名下银行账户存款140000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  窦松前二〇二一年二月二十五日书记员  陈 曲
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执恢30号 申请执行人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省桐城市文昌大道**，统一社会信用代码913408050598650779F。 法定代表人：胡祖越,该公司董事长。 委托代理人：姚尚林，该公司部门员工。 安徽泗县农村商业银行股份有限公司，，住所地安徽省宿州泗县统一社会信用代码91341300152581625Ｕ（1-1）。 法定代表人：沈道宽，该公司董事长。 被执行人：桐城市广场老店商贸有限公司，，住所地：安徽省桐城市区杨子路口 法定代表人：张桐生，该公司经理。 被执行人：张桐生，女，1962年4月01日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：韩明亮，男，1960年12月19日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：韩超，男，1986年9月10日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：盛敏红，女，1988年11月08日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：崔伟，男，1980年12月25日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：倪红梅，女，1978年5月17日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：崔国海，男，1950年4月05日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：韩润清，女，1954年4月06日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司、安徽泗县农村商业银行股份有限公司与被执行人桐城市广场老店商贸有限公司、张桐生、韩明亮、韩超、盛敏红、崔伟、倪红梅、崔国海、韩润清金融借款合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2018)皖0881民初4565号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年2月25日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人桐城市广场老店商贸有限公司、张桐生、韩明亮、韩超、盛敏红、崔伟、倪红梅、崔国海、韩润清的房产、车辆、银行存款等信息进行了查询，均未发现被执行人名下除抵押物以外有新的可供执行的财产，且本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人除抵押物以外新的可供执行财产线索，但申请人亦不能提供有效的新可供执行的财产线索。经法院依法对抵押物进行拍卖后价值不足以偿还所欠债务。 本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。对于不能覆盖的债权，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0881执恢30号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 吴米芳 二〇二一年二月二十四日 书记员 孙媛媛
禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1482执恢261号之一 申请执行人：米涛，男，回族，1977年8月18日出生，住禹城市。 被执行人：曲真真，女，汉族，1987年03月20日生，住禹城市。 本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曲真真至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人曲真真在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币244.27元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 姚 松 二〇二一年二月二十三日 书记员 王洪新
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1282民初1129号申请人：李某，男，1990年9月5日生，汉族，住灵宝市。被申请人：王某，女，1991年11月9日生，汉族，住灵宝市。申请人李某与被申请人王某婚约财产纠纷一案，申请人李某于2021年2月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人王某名下银行存款106000元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人李某以中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人李某的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王某名下银行存款106000元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产或者其他财产权期限为三年）。案件申请费1050元，暂由申请人李某负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  李艺华二〇二一年二月二十五日书记员  何彤彤
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1226民初1887号 原告：郭闫，男，1967年7月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：胡昌新，上海伯阳律师事务所律师。 被告：姚道辉，男，1970年8月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告郭闫与被告姚道辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告郭闫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郭闫撤回起诉处理。 审判员  田坤 二〇二一年二月二十二日 法官助理张小草 书记员靳海颍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0804执548号董若涵：包建磊：董若涵申请执行包建磊抚养费纠纷一案，申请执行标的为7200元。经本院立案受理，执行过程中，被执行人包建磊已全部履行完毕。至此，本院（2018）苏0804民初4931号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十六日
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执4837号申请执行人任英，女，1973年10月1日出生，住浙江省绍兴市城区。被执行人廖君，男，1986年12月21日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。申请执行人任英与被执行人廖君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0602民初4253号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人任英依法向本院申请执行，本院于2020年10月22日立案执行。执行标的为被执行人廖君归还申请执行人本金18200元、违约金2000元，及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费173元，诉讼费128元。执行立案后，本院于2020年10月26日向被执行人廖君发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人廖君履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人廖君未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人廖君名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人廖君名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2021年2月27日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人廖君有其他可供执行的财产。鉴于被执行人廖君拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人廖君作出司法拘留的决定。已依法对被执行人廖君采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人任英。综上，被执行人廖君暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执4837号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  马浩轩审判员  陈宝良审判员  赵志明二〇二一年二月二十七日书记员  张少楠
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执4412号之一申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行,住所地台州市路桥区路北街道灵山街**。法定代表人:元志卫。被执行人何丹琴,女,1988年04月08日出生,汉族，住，住所地台州市椒江区/div>被执行人盛春燕,女,1982年11月15日出生,汉族，住，住所地浙江省台州市椒江区/div>被执行人陈灵平,女,1982年01月22日出生,汉族，住，住所地浙江省临海市/div>被执行人王建伟,男,1990年01月01日出生,汉族，住，住所地河北省承德市围场满族蒙古族自治县/div>申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被执行人何丹琴、盛春燕、陈灵平、王建伟为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初690号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行于2020年11月3日向本院申请强制执行，要求被执行人何丹琴、盛春燕、陈灵平、王建伟履行生效法律文书确定的债务本金197000元及截至2020年1月5日的利息8574.76元、罚息5605元，并支付按本金197000元按月利率1.425%自2020年1月6日起计算至生效判决确定的履行之日止的利息、罚息。案件诉讼费2260、执行费3101元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人何丹琴、盛春燕、陈灵平、王建伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈灵平、王建伟、何丹琴、盛春燕已向本院申报财产，经办人对此予以核实。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人何丹琴、盛春燕、陈灵平、王建伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人王建伟所有的车牌号为浙Ｊ7××**的车辆实施了查封、扣押。后案外人赵志强向本院提出异议，称与被执行人王建伟于2020年10月28日通过口头约定已将该车辆作价17万元卖给异议人。本院经审查于2020年12月17日作出裁定〖案号为（2020）浙1004执异17号）〗驳回案外人赵志强的异议。案外人赵志强于2021年1月8日向本院提起案外人异议之诉，案号为（2021）浙1004民初411号，目前尚在审理中。鉴于被执行人陈灵平、王建伟、何丹琴、盛春燕拒不履行，本院已对被执行人何丹琴、盛春燕、陈灵平、王建伟采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，因被执行人财产之诉目前尚在审理中，本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执4412号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 李维文二〇二一年二月二十四日代书记员 陈丹红
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0521民初405号 原告：王文富，男，1993年10月18日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：龙豪，男，1997年4月16日出生，汉族，住贵州省大方县。 原告王文富与龙豪追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。2021年2月25日，原告王文富经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告王文富撤诉处理。 案件受理费减半收取10.00元，由原告王文富负担。 审判员  刘宇 二〇二一年二月二十五日 书记员  秦棋
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0381民初2124号原告：瑞安市鸿立箱包配件有限公司（统一社会信用代码91330381MA2AQQ15X3），住所地瑞安市经济开发区高新技术产业园区阁巷新区东二路**小微园第**101（一半）西首301、401。法定代理人：卢禹。被告：嘉善众一箱包有限公司，（统一社会信用代码91330421329935020Q），住所，住所地嘉善县惠民街道惠诚北路******div>法定代理人：任川飞。本院在审理原告瑞安市鸿立箱包配件有限公司与被告嘉善众一箱包有限公司买卖合同纠纷一案中，原告瑞安市鸿立箱包配件有限公司于2021年2月22日申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告瑞安市鸿立箱包配件有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告瑞安市鸿立箱包配件有限公司撤诉。审  判  员  李秋霞二〇二一年二月二十二日（代）书记员  曹建敏
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民辖9号原告：北京君峰钢塑铝门窗有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济技术开发区永安路****楼**。法定代表人：刘笑一，经理。被告：北京来真德食品商场有限公司，住所地北京市，住所地北京市丰台区马家堡西路**法定代表人：李建立。被告：北京市金正资产投资经营公司，住所地北京市西，住所地北京市西城区西砖胡同**院**楼div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：程嬿琳，董事长。原告北京君峰钢塑铝门窗有限公司（下称君峰公司）与被告北京来真德食品商场有限公司（下称来真德公司）、北京市金正资产投资经营公司（下称金正公司）确认合同无效纠纷一案，北京市西城区人民法院（下称西城法院）于2021年1月26日收到北京市丰台区人民法院（下称丰台法院）移送的诉讼材料，案号（2021）京0102民初6045号。君峰公司向丰台法院提起诉讼，诉讼请求：判令来真德公司与金正公司签订的2017-JZ-DY-2-（1）号《抵押合同》无效。事实与理由：君峰公司与来真德公司于2008年5月9日合作取得北京市门头沟区石龙北路8号院。为开发需要，8号院土地及房屋登记在来真德公司名下，经北京市第一中级人民法院确认君峰公司享有40.96%的份额，来真德公司享有59.04%的份额。然而，来真德公司未经君峰公司同意私自将8号院抵押给金正公司及其关联企业，抵押总金额高达1.42亿元，违反了担保法相关规定，抵押应当无效。与此同时，8号院实际价值不足1亿元，抵押额却高达1.42亿元，显属超额评估、违规贷款。来真德公司与金正公司恶意串通侵害了君峰公司的合法权益。丰台法院于2020年7月14日受理该案，案号（2020）京0106民初17277号。丰台法院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案系合同纠纷，案涉《抵押合同》约定发生争议向乙方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼，而作为合同乙方的金正公司住所地为北京市西城区西砖胡同**院**楼**。故，本案应由西城法院审理。后丰台法院将案件移送西城法院处理。西城法院收到本案，案号（2021）京0102民初6045号。西城法院经审查认为：1.本案应属确认合同无效纠纷。本案中，君峰公司与来真德公司、金正公司之间并未签订书面的抵押合同，亦未形成事实上的抵押合同关系，根据君峰公司提出的诉讼请求和主张的法律关系，本案不属于《民事案件案由规定》中规定的抵押合同纠纷，本案应属确认合同无效纠纷。2.本案应由被告住所地法院管辖。本案中，君峰公司认为来真德公司、金正公司之间签订的《抵押合同》损害了其利益，故诉请确认该协议无效。虽然《抵押合同》中约定了发生争议向乙方所在地有管辖权的法院提起诉讼，但君峰公司并非该协议的一方当事人，在形式上与来真德公司、金正公司之间缺乏直接的合同法律关系，因此，该协议中的协议管辖约定不应适用于本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本案应由被告住所地法院管辖。3.丰台法院对本案具有管辖权。经查询，来真德公司住所地为北京市丰台区马家堡西路**，金正公司住所地为北京市西城区西砖胡同**院**楼。因此，丰台法院和西城法院对本案均具有管辖权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。本案中，丰台法院对本案具有管辖权且已先立案，故不得将本案移送至西城法院。综上，丰台法院移送错误，本案应由丰台法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，将本案报请北京市第二中级人民法院指定管辖。本院认为：君峰公司依据《抵押合同》等证据，以来真德公司未经君峰公司同意私自将8号院抵押给金正公司及其关联企业，违反了担保法相关规定，抵押应当无效为由提起本案诉讼，要求判令来真德公司与金正公司签订的《抵押合同》无效的诉讼请求应属于因确认合同无效纠纷提起的诉讼。就本案的管辖权问题，本院做如下认定：首先，根据本案起诉的诉讼请求、事实与理由以及法律关系，本案不涉及级别管辖和专属管辖问题。其次，《抵押合同》仅系来真德公司与金正公司及案外人之间签订，君峰公司并非该合同的合同一方，故此，君峰公司不应受《抵押合同》中约定管辖条款的约束。丰台法院依据《抵押合同》中的约定管辖条款，认定本案应由西城法院审理，于法无据，应予纠正。最后，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”因当事人请求变更、撤销、解除合同或者确认合同效力的，如果合同中对履行地点没有约定，且不属于法律、法规或者司法解释对合同履行地有特殊规定的情形的，，应当按照被告住所地确定管辖鉴于本案纠纷不属于法律、法规或者司法解释对合同履行地有特殊规定的情形，且本案当事人之间并未约定合同履行地，，故本案应由被告住所地法院即真德公司或金正公司的住所地法院管辖。因来真德公司住所地位于北京市丰台区，属丰台法院辖区丰台法院依法对本案有管辖权。现君峰公司选择向丰台法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，应予支持。综上，北京市丰台区人民法院依法对本案有管辖权，其在已经受理当事人的起诉后，不应再将案件移送其他法院处理。故此，北京市西城区人民法院关于本案不属于该院管辖，应由北京市丰台区人民法院管辖的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：一、撤销北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初17277号民事裁定；二、本案由北京市丰台区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审 判 长 李蔚林审 判 员 王 元审 判 员 王艳芳二〇二一年二月二十三日法官助理 赵 楚书 记 员 弓梓瑄