浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0326民初611号 原告：李康和，男，1955年9月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。 委托诉讼代理人：吴世文，浙江玉山律师事务所律师。 被告：黄喜群，男，1960年12月15日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：闫云洪，男，1966年8月15日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 被告：平阳县城乡公共交通有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇曙光南路**。 法定代表人：尤法力。 委托诉讼代理人：张成杰，男，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司，，住所地浙江省温州市新城大道保险大楼 法定代表人：何彬，总经理。 委托诉讼代理人：金颖颖，女，该公司员工。 原告李康和与被告黄喜群、闫云洪、平阳县城乡公共交通有限公司（以下简称城乡公交公司）、中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司（以下简称人保公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序于2021年2月19日公开开庭进行了审理。原告李康和及其委托诉讼代理人吴世文、被告城乡公交公司委托诉讼代理人张成杰、被告人保公司委托诉讼代理人金颖颖到庭参加诉讼。被告黄喜群、闫云洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李康和向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄喜群、闫云洪、城乡公交公司共同赔偿原告经济损失共计56099.77元（其中医药费32151.34元、误工费32000元、护理费11848.43元、交通费1000元、住院伙食补助费2400元、营养费6000元、鉴定费700元，已付30000元）；2.判令被告人保公司就上述赔偿款项在保险责任限额内予以赔偿；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确以公路旅客运输合同纠纷主张赔偿，本案中不要求被告闫云洪承担赔偿责任。事实与理由：2018年10月9日，被告黄喜群驾驶浙ＣＣ××××号中型普通客车自东向西行经平阳县鳌江镇兴鳌东路海上天大酒店前路段时，遇同向前方被告闫云洪驾驶鳌江00142号人力三轮客车向左转弯并并横过道路，被告黄喜群驾车紧急向右避让，车头碰撞该三轮车左后侧，随后车辆冲向右侧道路，车头冲撞右侧路旁的电杆，造成车辆受损及乘客受伤的交通事故。浙ＣＣ××××号中型普通客车是被告城乡公交公司所有，被告黄喜群当时正在上班，其驾驶车辆的行为是职务行为。2018年11月21日，平阳县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书：认定被告黄喜群负事故主要责任，被告闫云洪负事故次要责任，原告无责任。被告黄喜群驾驶的浙ＣＣ××××号中型普通客车在被告人保公司投保道路旅客运输承运人责任保险。事故后，原告到温州医科大学附属第一医院就诊，共住院治疗24天，支付医药费32151.34元。后经司法鉴定，原告的误工期为120天，护理期为60天，营养期为60天。综上，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。 被告城乡公交公司答辩称：其已支付原告30000元，垫付医疗费1704.70元。原告损失应由被告人保公司赔付。 被告人保公司答辩称：对事故发生经过及责任认定无异议。浙ＣＣ××××号中型普通客车投保道路旅客运输承运人责任保险，每人责任限额为130万元。浙ＣＣ××××号中型普通客车方为主要责任，故被告人保公司承担70%的赔付责任。其他无责方车辆应在交强险无责限额内先行赔付，超出部分由被告人保公司承担70%赔付责任。医疗费应扣除非医保用药4500元。原告已年满60周岁，无法证明其工资收入情况，误工费不予支持。护理期限60天无异议，但无医院护理发票，护理费标准按110元／天计算。交通费认可600元。住院伙食补助费应扣除医疗费中伙食费782.60元。营养费按30元／天计算。鉴定费、诉讼费用不属于保险理赔范围。 被告黄喜群、闫云洪未作答辩。 本院经审理，认定事实如下：2018年10月9日中午12时23分许，黄喜群驾驶浙ＣＣ××××号中型普通客车自东向西行经平阳县鳌江镇兴鳌东路海上天大酒店前路段时，遇同向前方闫云洪驾驶鳌江00142号人力三轮客车向左转弯并横过道路，黄喜群驾车紧急向右避让，车头碰撞该三轮车左后侧，随后车辆冲向右侧道路，车头冲撞右侧路旁的电杆，车辆前挡风玻璃破碎后飞溅到停放于路外停车位上的浙ＣＰ××××号小型越野客车、浙Ｃ6××××号小型普通客车及浙Ｃ3××××号小型轿车，造成黄喜群、闫云洪、浙ＣＣ××××号中型普通客车内李康和等九名乘客受伤及上述五车受损的道路交通事故。本起事故经平阳县公安局交通警察大队认定，黄喜群承担事故的主要责任，闫云洪承担事故次要责任，李康和等其他当事人均无责任。事故发生后，原告即被送往平阳县中医院治疗，次日转院至温州医科大学附属第一医院住院治疗24天，出院诊断为多发性损伤、面部挫伤、（左）眼睑裂伤、（上）唇裂伤、（双）肺挫伤、（双）创伤性胸腔积液、腹腔积血、颈部脊髓损伤等。经原告委托，温州天正司法鉴定所于2020年7月16日作出温天司鉴所［2020］临鉴字第1203号《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见为：原告的误工期限评定为120日，护理期限评定为60日，营养期限评定为60日（以上期限自受伤之日起计算）。原告为此支付鉴定费700元。 另查明，浙ＣＣ××××号中型普通客车登记车主为被告城乡公交公司，事发时在被告人保公司投保每人责任限额为130万元的道路旅客运输承运人责任保险，保险条款约定保险人不负责赔偿精神损害赔偿、被保险人的间接损失。原告系浙ＣＣ××××号中型普通客车乘客。被告黄喜群系被告城乡公交公司雇佣的驾驶员。被告城乡公交公司已支付原告30000元并垫付医疗费1704.70元。 以上事实有当事人陈述、居民身份证、企业公示信息、公民基本身份证明、驾驶证、行驶证、保险单、道路交通事故认定书、住院病历、门诊病历、报告单、医疗费发票、用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据证实，本院予以确认。 本院认为，对本起交通事故，交警部门作出的交通事故认定书认定事实清楚、责任明确，本院予以采纳。原告乘坐被告城乡公交公司的营运车辆，双方之间即已构成旅客运输合同关系。城乡公交公司作为承运人，负有将作为旅客的原告安全送达目的地的义务。现原告在乘坐过程中，发生非自身原因所致的交通事故，并造成其受伤的后果，城乡公交公司作为承运人，应对原告的损失承担违约责任。此次交通事故造成原告合理的经济损失认定如下：1.医疗费33173.44元［医疗费发票总额为33956.04元（包括被告城乡公交公司垫付的医疗费1704.70元），扣除伙食费782.60元，，被告人保公司主张拒赔非医保费用，依据不足，本院不予支持］；2.住院伙食补助费2400元（24日×100元／日）；3.营养费1800元（60日×30元／日）；4.护理费9510.81元（住院期间24日×72078元／年÷365＋非住院期间36日×48377元／年÷365）；5.交通费酌定600元；6.鉴定费700元。原告已年满60周岁，其提供的劳动合同及工资表因无其他证据佐证，真实性无法确认，故误工费不予支持。综上，原告此次事故所产生上述第1-5项损失共计47484.25元。原告作为乘客，与被告城乡公交公司之间形成旅客运输合同关系，其在合同履行过程中发生损害，有权要求被告城乡公交公司承担赔偿责任。因本案事故发生在浙ＣＣ××××号中型普通客车所投保的承运人旅客责任保险期限内，且保险限额为1300000元，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，被告人保公司对被告城乡公交公司上述已经确定应当承担的赔偿责任予以理赔。被告人保公司辩称，根据事故责任认定按70%承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。鉴定费系间接损失，根据保险条款约定，被告城乡公交公司应承担鉴定费700元。被告黄喜群系被告城乡公交公司雇佣的驾驶员，原告要求被告黄喜群承担赔偿责任，依据不足，本院不予支持。被告城乡公交公司已支付原告30000元及垫付医疗费1704.70元，其实际已多付原告31004.70元（30000元＋1704.70元-700元）。故被告人保公司尚需支付原告保险金16479.55元（47484.25元-31004.70元）。被告城乡公交公司多付款项由其与被告人保公司自行结算。黄喜群、闫云洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百二十二条、第三百零二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日由最高人民法院审判委员会通过）第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告李康和保险金16479.55元； 二、驳回原告李康和的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1202元，减半收取计601元，由李康和负担495元，平阳县城乡公共交通有限公司负担106元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 倪维常 二〇二一年二月二十五日 代书记员 戴 苗