wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)新2922执恢26号 谯永康、田忠毅： 谯永康与田忠毅农业承包合同纠纷一案，申请执行标的共计56600元。经本院立案执行，现本案确定的案件款56600元已全部执行给付申请执行人谯永康。至此，谯永康向本院申请执行的（原执行案号：2019新29**执601号，执行依据号：2018新29**民初80号民事判决书）农业承包合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 温宿县人民法院 二〇二一年二月二十六日
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初6703号原告：重庆晋愉物业服务有限公司。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪天兴路****负**，统一社会信用代码91500107203124150J。法定代表人：夏小洪。委托诉讼代理人：刘俊，该公司员工。被告：龙兰，女，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆晋愉物业服务有限公司与被告龙兰物业服务合同纠纷一案，原告重庆晋愉物业服务有限公司以当事人双方正在友好协商为由，向本院提起撤诉申请，自愿申请撤回对被告龙兰的起诉。本院认为，原告重庆晋愉物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆晋愉物业服务有限公司撤回对被告龙兰的起诉。本案案件受理费减半收取为28元，由原告重庆晋愉物业服务有限公司承担。（本页无正文）审 判 员 程楚峰二〇二一年二月二十四日法官助理 陈绍伟书 记 员 程远备
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0117民初502号原告：程文才，男，1961年7月9日出生，汉族，住武汉市新洲区。委托诉讼代理人：王成，湖北乾泰律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：姚红涛，男，1969年4月28日出生，汉族，住武汉市新洲区。原告程文才诉被告姚红涛劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告程文才的委托诉讼代理人王成到庭参加诉讼，被告姚红涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告程文才向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告姚红涛向原告程文才支付劳务费35100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月至12月底，原告等11人受被告雇请，在阳逻武湖衍立项目部等三个工地做工。经结算，2020年5月31日被告姚红涛出具金额为296000元欠条一份。被告姚红涛向原告等11人支付了7万多元，被告姚红涛实际还差欠原告等11人劳务款225450元，其中含原告程文才应得的35100元劳务费。后经原告等人催要，被告姚红涛拖延至今未付。为此，原告为了维护自身的合法权益，特提起民事诉讼，请求依法裁判。被告姚红涛未到庭答辩，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月至12月底，原告程文才等11人受被告姚红涛雇请，在武汉市新洲区阳逻街武湖衍立项目部、中央花园城四期、中建三局金茂一期项目部等三个工地做工。2020年5月31日，经双方结算，被告姚红涛出具欠条一份，内容为“欠条，今欠到农民工程志平、施耀林、邱建林、罗吉祥、童西波、程火松、程文才、万树林、胡基华、童永利、李建田等11人工资贰拾玖万陆仟元整（296000元），生活费未扣除，以实际结算为准，衍立项目部做工，2019.三月—五月，中央花园城四期4#楼2#楼、2019.9—12底，中建三局金茂一期项目部，2019.5—8月底，2020年6月底前付陆万元整，2020年其余年底付清，欠款人姚红涛，2020.5.31”。原告程文才等人在2019年3月至12月底做工时候从被告姚红涛处暂借生活费50550元。2020年5月31日后，被告姚红涛又向原告程文才等人支付了劳务款2万元。被告姚红涛实际差欠原告程文才等11人劳务款225450元，其中原告程文才应得劳务款35100元。本院认为，被告姚红涛与原告程文才之间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告程文才依约提供了劳务，被告姚红涛应及时、足额向原告程文才支付劳务款35100元。现被告姚红涛差欠原告程文才劳务款有欠条为凭，事实清楚，证据充分，依法应予支付，故原告程文才请求判令被告姚红涛向其支付劳务款35100元的诉讼请求，本院予以支持。被告姚红涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国民法典》第四百六十九条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚红涛向原告程文才支付劳务款35100元，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费678元，减半后收取339元，由被告姚红涛负担。本判决为终审判决。审判员  梅东洲二〇二一年二月二十四日书记员  黄丽芳
江苏省徐州市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）苏03执110号申请人：上海东正汽车金融股份有限公司被执行人：姚硕上海东正汽车金融股份有限公司与姚硕（2020）武仲裁字第023100553号裁决抵押合同纠纷一案，申请执行标的为73077元及利息等，本院于2020年1月29日立案受理后,立即对姚硕采取了网络查控、冻结银行账户等执行措施，并通知双方当事人到我院就执行案款等费用进行确认。执行过程中，上海东正汽车金融股份有限公司代理人王学强以被执行人已履行还款义务姚硕75000元，向本院提交了结案申请并将执行费1050元缴纳至本案案款账户。据此，上海东正汽车金融股份有限公司向本院申请执行的（2021）苏03执110号执行裁定书执行内容全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二一年二月二十五日
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0111执1297号申请执行人北京农村商业银行股份有限公司房山支行，住所地北京市房山区良乡长虹东路**。负责人：张秀杰，行长。委托代理人：李成辉，男，1975年2月27日出生，汉族，系该公司员工。被执行人刘天星，男，1975年9月8日出生，汉族，住北京市房山区。北京农村商业银行股份有限公司房山支行申请执行刘天星侵权纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2020）京0111民初5299号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2021年2月9日申请执行案款808,343.45元整，执行费10,483.00元整。在执行过程中，本院对被执行人采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现其有可供执行财产；冻结被执行人名下多个银行账户，冻结期限为一年，自2021年2月10日起至2022年2月9日止，余额不足；对被执行人采取限制高消费措施；查询被执行人名下公积金账户，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0.00元整，未执行到位标的808,343.45元整，未执行到位执行费10,483.00元整，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时（有明确财产线索），可以恢复申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十五个工作日前向本院提交书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张来喜审判员  霍福生审判员  崔文生二〇二一年二月二十七日书记员  李 祺
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0627执18号申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司，统一社会信用代码911506027761408528，住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜区东环路7号街坊宏源一品商住小区D-7-701。负责人王建勋，公司总经理。委托代理人赵挺祺，内蒙古大来律师事务所专职律师。被执行人：艾德乌拉，xxx。申请执行人中国大地财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司与被执行人艾德乌拉追偿权纠纷一案，因被执行人艾德乌拉未履行（2020）内0627民初1614号民事调解书所确定的法律义务，申请执行人中国大地财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司于2021年1月4日向我院申请强制执行，我院于2021年1月4日立案。我院于2021年1月4日依法向被执行人艾德乌拉发出执行通知书及报告财产令，责令其立即向申请执行人中国大地财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司偿还120000元，但被执行人艾德乌拉至今未履行。2021年1月8日我院依职权向被执行人艾德乌拉发出限制消费令。我院依法通过网络查控系统和传统查控对被执行人艾德乌拉的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方银行、住房公积金、收益类保险、房屋等不动产予以调查，经查，我院查封被执行人艾德乌拉所有的车牌号为蒙K81K35宝骏牌汽车一辆，因未实际控制，现无法处置。被执行人艾德乌拉暂无其他可供执行财产，申请执行人中国大地财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司亦无法提供其可供执行财产。我院向被执行人周边群众了解被执行人的劳动就业、收入、债权及股权等情况，未发现被执行人有可供执行财产。尚有120000元无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 乌云花拉审判员 刘  涛审判员 高 文 清二〇二一年二月二十四日执行员 张 建 龙书记员 托  雅
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0402民初923号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司，住所地山东省枣庄市市中区振兴中路**。 负责人：邵兵，总经理。 委托诉讼代理人：冯大鹏，该公司员工。 被告：崔运才，男，1965年4月24日出生，住山东省枣庄市滕州市。 被告：枣庄市大地农化有限公司，，住所地山东省枣庄市市中区S348烟汕线与郭里集街交叉口西200米路南 法定代表人：张利。 原告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司与被告崔运才、枣庄市大地农化有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司负担。 审判员  李忠芳 二〇二一年二月二十六日 书记员  王子玄
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1623执1205号 利辛县人民法院（申请执行人）、于洪强（被执行人）： 利辛县人民法院与于洪强司法罚款一案，申请执行标的共计5000元。经本院立案执行，现已执行到位5000元。至此，利辛县人民法院（申请执行人）向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员 汝 军 二〇二一年二月二十五日 书记员 秦妍妍
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0321民初2566号原告：张勇，男，1985年1月19日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。被告：吕平华，女，1978年10月3日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。被告：李志国，男，1977年4月29日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。原告张勇诉被告吕平华、李志国民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，因被告吕平华下落不明，应诉文书需公告送达，于同年11月26日依法转为普通程序，于2021年2月19日公开开庭进行了审理。原告张勇到庭参加了诉讼。被告吕平华经本院公告传票传唤，被告李志国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张勇向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决由两被告偿还原告借款3万元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告因需资金周转于2019年10月27日向原告借款3万元，约定于2019年12月27日归还。但到期后被告没有归还任何借款。在原告多次催促下被告均以种种理由推脱，拒不偿还借款。因该借款系两被告夫妻关系存续期间的债务，两被告应为该笔债务承担连带偿还责任。为维护原告的合法权益，今特向贵院起诉，请贵院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告吕平华未到庭，未答辩。被告李志国答辩称，一、对本案被告吕平华向被答辩人借款是否属实，答辩人对该借贷法律效力不予认可。1、从本案中被答辩人仅提供了借条，没有其他的证据证明被答辩人与被告吕平华的借款合同已生效。借条仅仅是形成借贷合意的表征，但非是借款行为已经发生和履行的最佳证明。根据《合同法》之规定自然人之间借贷合同系实践合同，应以借款人收到款项时借款合同生效。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中被答辩人仅提供了借条，不足以证明借款合同已生效。2、被答辩人提供了截图的微信聊天记录，该证据不符合证据的证明规则。该聊天记录既没有腾讯公司的盖章，也不能证实聊天的人系被答辩人与被告吕平华。微信名称、图像均可以修改作假，同时聊天的内容也可以删减。因此答辩人对该证据三性均不认可。综上事实，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，认定民间借贷关系的生效需要提供借据及相关辅助证据（转账记录、现金收据等等），仅仅凭借条不能认定双方借贷关系的生效。二、假如被答辩人与被告人吕平华存在借款事实，但对于该事实，答辩人毫不知情，系被告吕平华的个人债务。1、本案被告吕平华与答辩人在2019年上半年年时双方就开始发生争吵，双方很少有沟通，双方的财务互不往来。家庭的所有开支，婚生子的抚养问题均由答辩人个人承担。即便被告吕平华有向被答辩人借款，该款项系被告吕平华个人使用，没有用于家庭生活，更不可能给答辩人使用。2、答辩人与被告吕平华因感情不和在2020年1月6日双方达成协议离婚，导致双方感情破裂的事由系被告人吕平华长期赌博，屡教不改。被告吕平华因赌资问题在外借款，所借款款项用于赌博或个人使用，与答辩人无关系个人债务。且被告吕平华借款时间在2019年12月27日，与答辩人离婚时间在2020年1月6日，两者时间的时间相差不到十天，该款项不可能用于家庭生活，更不可能给答辩人。综上所述，该《借条》中未注明借款用途，被答辩人要求答辩人承担连带责任，应提供证据加以证明。因被答辩人请求答辩人承担偿还责任没有事实和法律依据。恳请法院查清案件事实，依法驳回被答辩人的诉讼请求。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，被告吕平华、李志国未到庭，无法进行质证，本院对原告提交的两组证据，认为来源合法、客观真实，且与本案相关性，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：2019年10月27日，被告吕平华因需要资金周转，向原告张勇借款3万元。原告张勇当天通过微信转账10000元给被告吕平华，通过支付宝转账15000元给被告吕平华，交付5000元现金给被告吕平华，合计30000元。被告吕平华出具借条一张：今借张勇人民币叁万元整是实，借期2个月归还，12月27日归还。借款到期后，被告吕平华未按约定归还借款，原告张勇诉至法院。本院认为：被告吕平华向原告张勇出具的借条系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，该借条真实合法有效。原告张勇通过支付宝转账15000元给被告吕平华，微信转账10000元给被告吕平华，另外5000元是通过现金方式支付给被告吕平华，故被告吕平华应当按时归还原告借款30000元。原告请求被告李志国共同偿还该借款，因原告没有证据证实被告吕平华与被告李志国系夫妻关系，也无法证实该借款是被告吕平华用于共同生活经营，亦无证据证实系夫妻共同债务，故被告李志国对该债务不承担清偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、判令被告吕平华在本判决生效后十日内偿还原告张勇借款本金30000元；二、驳回原告张勇对被告李志国的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，公告费560元，合计1110元，由被告吕平华负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  王卫星人民陪审员  石周铭人民陪审员  李 波二〇二一年二月十九日代理书记员  赵 蓉附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0684执恢78号申请执行人黄卫冲被执行人海门市阿布登家纺加工场、徐忠勇：申请执行人黄卫冲与被执行人海门市阿布登家纺加工场、徐忠勇劳务合同纠纷一案，执行依据为(2020)苏0684民初874号民事调解书，首次执行案号为（2020）苏0684执2014号，后本院依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人履行了人民币40000元。本次为部分恢复执行，并非全案执行完毕，暂不收取执行申请费。其余未履行部分，待被执行人后续履行或发现财产线索后再行恢复执行。特此通知二〇二一年二月二十五日
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0304执恢344号王某某、吴某某、许某某：王某某、吴某某与许某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1550000元。经本院立案执行，现已执行到位1550000元，逾期利息54000元，执行申请费17900元由被执行人负担。本院已于2021年2月18日将该款转付给（申请执行人）。至此，（申请执行人）向本院申请执行的（2018）黔0321民初566号民事判决书中明确应当履行的部分已执行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年二月十八日
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0204民初408号 原告：李嘉雯，女，1993年8月25日出生，住吉林市船营区。 被告：吉林省悦城房地产开发有限公司，住所地吉林市船营区沙河子吉长公路0公里处（越山路北段）。 法定代表人：孙玉芹，总经理。 原告李嘉雯与被告吉林省悦城房地产开发有限公司（以下简称悦城房地产公司）委托合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李嘉雯到庭参加诉讼，被告悦城房地产公司经本院传票传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李嘉雯向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还物业维修基金5,747元、契税2,308元，进户费1,008元，合计9,063元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2012年6月13日在被告处购买船营区越山路412号红光秀苑小区3号楼2单元302号房屋一处。办理入住时，缴纳了物业维修基金5,747元、契税2,308元，进户费1,008元。被告承诺这些钱都是用于将来办理房产证的，直到现在七年之久，被告依然没有为原告办理房产证。经多次协商未果，现原告提起诉讼。 悦城房地产公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2012年6月13日，李嘉雯（买受人）与悦城房地产公司（出卖人）签订《吉林市商品房买卖合同》一份，买卖标的房屋坐落于吉林市船营区越山路412号红光秀苑3号楼2单元3层47号。双方约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1种方式处理，即买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的百分之0.1赔偿买受人损失。2012年6月15日销售不动产统一发票（自开）载明，李嘉雯向悦城房地产交纳购房款230,324元。2013年10月4日，李嘉雯办理房屋进户时，按悦城房地产公司要求向其交纳了物业维修基金5,747元、契税2,308元及进户费1,008元。因悦城房地产公司一直未按合同约定为李嘉雯办理所购房屋的不动产权证，李嘉雯为自行办理房产证，于2020年4月21日另行向有关部门交纳了住宅专项维修资金5,747元和契税2,303.24元。李嘉雯已于2020年12月31日自行办理取得涉案房屋的不动产权证。李嘉雯要求悦城房地产公司返还物业维修基金和契税未果，诉至本院。 以上事实的证据有原告提供的吉林市商品房买卖合同、销售不动产统一发票（自开）、收据存根、契税完税证明、吉林省住宅专项维修资金专用票据、不动产权证书及当事人的陈述在案佐证。 本院认为，原告提供的《吉林市商品房买卖合同》及收据存根能够证明其与被告形成了代缴住宅专项维修资金和契税，并办理产权证书的委托合同关系。原告作为委托人，可以随时解除委托合同。被告作为房屋出售方及受托方，应当按照双方签订的《吉林市商品房买卖合同》约定的期限为原告办理完毕所购房屋的不动产权属证书。现被告未按照约定履行义务，已构成违约，且致使委托合同的目的不能实现，原告有权依法解除委托合同。委托合同解除后，尚未履行的、终止履行；已经履行的，当事人可以请求恢复原状，故原告要求返还住宅专项维修资金、契税的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告返还进户费的诉讼请求，因其未提供证据证明向被告交纳该项费用系用于办理不动产权属证书，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第四项、第五百六十六条、第九百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告吉林省悦城房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告李嘉雯物业维修基金5,747元、契税款2,308元，合计8,055元； 二、驳回原告李嘉雯的其他诉讼请求。 被告吉林省悦城房地产开发有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告李嘉雯已预交），由被告吉林省悦城房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  赵欣 二〇二一年二月二十二日 书记员  梁威
长宁县人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2021)川1524民初228号 长宁县泰宁化工有限公司： 你起诉昭觉金龙铅锌矿洗选厂的起诉状已收到，经审查，符合法定受理案件条件，本院决定予以立案。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当载明委托事项和权限。 三、你有权委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和权限。委托近亲属公民为代理人的，须提交证明亲属关系的证明材料。委托非近亲属公民为代理人的，必须提交你方所在社区、单位以及有关团体出具的推荐信。 四、根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条的规定，本案生效裁判文书将在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网上公布的。 二〇二一年一月二十二日
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0406民初438号 原告：刘某，男，1984年8月7日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：陈乃志，淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。 被告：李某，女，1981年1月10日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 原告刘某诉被告李某婚约财产纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告刘某以需要追加被告为由，于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘某申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘某撤诉。 案件受理费311元，减半收取155元，由刘某负担。 审判员  张海伦 二〇二一年二月二十三日 书记员  杨 刚
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1003执667号申请执行人：李强，男，1991年11月14日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：刘东明，男，1958年9月18日生，汉族，住扬州市。申请执行人李强与被执行人刘东明民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初7881号民事调解书已经生效,被执行人刘东明应向申请执行人李强分期支付30000元。因被执行人刘东明不按期履行法律文书确定的义务，本院依李强的申请于2021年2月1日立案执行。执行过程中，于2021年2月23日双方达成执行和解协议，由被执行人先支付10392元，剩余款项于2021年7月25日前全部结清，后申请执行人李强向本院申请撤回执行。上述事实，有谈话笔录、撤回执行申请书等证据证实。本院认为，双方当事人在执行中达成和解且申请执行人请求撤回执行申请的，依法可裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2021)苏1003执667号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  张广才审判员  李 涛二〇二一年二月二十三日书记员  吴 彪
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1602民初802号 原告：张秀龙，男，1967年12月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：王雷，安徽祖庭律师事务所律师。 被告：安徽天润建筑工程集团有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县文州路。统一社会信用代码：91341623675857379H（1-1）。 法定代表人：江鸿超，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张飞，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘荣春，安徽鑫和律师事务所律师。 原告张秀龙与被告安徽天润建筑工程集团有限公司（以下简称天润公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月20日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张秀龙向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还原告货款41000元及资金占用期间的利息17220元（自2013年10月23日起按照年利率6%计算至2020年10月23日，后续至实际还清之日止），合计58220元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年，原告系钢筋材料经销商，被告承包安徽古井贡酒股份有限公司的工程，双方口头约定，被告购买原告钢材。2013年10月22日经结算，被告欠原告货款91841元，后被告支付50841元，下欠41000元未付。为维护原告合法权益，特具状起诉，望判如所请。 天润公司辩称，1.本案原告诉求与客观事实不符，无论是张秀龙还是张新华，天润公司与其无任何业务往来，原告所提交的收据印章并非我公司印章，所谓的收料人我公司无此人。2.本案已过诉讼时效，原告提交的证据中显示时间是2013年10月，根据原民诉法的规定诉讼时效到2015年，原告早已失去胜诉权，应当判决驳回。 本院经审理认定事实如下：张秀龙的曾用名为张新华，其经营钢筋生意。本案争议事实为：天润公司是否是案涉钢筋的购买人？张秀龙所举两份收据上均加盖有“安徽天润建筑工程有限公司安徽古井贡酒股份有限公司工程项目部”的公章，同时天润公司亦认可曾承建该工程并称该工程于2014年9月竣工。综上所述，天润公司是购买人的事实具有高度可能性，本院予以认定。张秀龙自认天润公司已支付50841元，尚欠41000元。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。天润公司购买张秀龙的钢筋后未付欠款，并有当事人陈述、收据在卷佐证，事实清楚，天润公司依法应偿还欠款41000元。天润公司逾期支付欠款的行为已构成违约，其应向张秀龙赔偿逾期付款利息损失。本院酌定该损失自起诉之日起，以欠款41000元为基数，按照年利率5.775%（全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%加计50%）计算至欠款实际付清之日止。案涉欠款未约定还款期限，张秀龙向本院起诉要求天润公司偿还欠款本息之日，应视为欠款期限届满之日。换言之，张秀龙的主张并未过诉讼时效期间。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十八条第四款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下： 安徽天润建筑工程集团有限公司于本判决生效之日起七日内，向张秀龙偿还欠款41000元及利息（自起诉之日起，按照年利率5.775%计算至欠款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1256元，减半收取628元，由安徽天润建筑工程集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  张鹏 二〇二一年二月二十二日 法官助理孙竞 书记员赵丽娟
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1081执恢191号 申请执行人:浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行,住所地温岭市箬横镇人民西路**,组织机构代码:913310811483146478。 法定代表人:朱国梁。 被执行人:周海松,男,1979年09月13日出生,住所,住所地温岭市div> 浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行与周海松金融借款合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初4679号民事判决已经发生法律效力。权利人浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行于2021年2月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人周海松应支付申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行人民币51591.29元及利息，并支付诉讼费1090元、申请执行费690元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况，并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人周海松未报告财产情况，本院已对被执行人周海松作出罚款的决定。同时本院已对被执行人周海松采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议。 综上，被执行人周海松目前无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙1081执恢191号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  戴煜宸 二〇二一年二月二十三日 书记员  陈 杰
江苏省灌南县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0724刑初19号公诉机关江苏省灌南县人民检察院。被告人殷建故，男，1976年10月2日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江苏省沭阳县，住沭阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月17日被灌南县公安局刑事拘留，同年9月20日转取保候审。灌南县人民检察院以灌检一部刑诉[2020]261号起诉书指控被告人殷建故犯危险驾驶罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察员孙伟涛出庭支持公诉，被告人殷建故到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年9月12日21时许，被告人殷建故酒后驾驶苏Ｎ×××**号小型普通客车，沿灌南县孟兴庄镇顾庄村东西水泥路由西向东行驶至斜房村路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人殷建故血液中乙醇含量为160mg/100ml。上述事实，被告人殷建故在开庭审理过程中亦无异议，并有证人潘某的证言，灌南县公安局出具的发破案及抓获经过，呼气酒精含量测试笔录及记录单、抽血照片、血液提取登记表、车辆照片，连云港市公安局物证鉴定所连公物鉴（毒物）字[2020]2616号理化检验鉴定报告，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询结果单，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人殷建故违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人殷建故犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人殷建故归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人殷建故承认公诉机关指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。被告人殷建故犯罪情节较轻，有悔罪表现，同时没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。为了打击刑事犯罪，根据被告人殷建故犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人殷建故犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张树林人民陪审员  严能本人民陪审员  孙伟伟二〇二一年二月二十六日法官 助理  姜怀玉书 记 员  郑 磊法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执982号之二申请执行人：李新，女，1975年6月20日出生，汉族，住山东省聊城经济技术开发区。申请执行人：李强，男，1972年2月19日出生，汉族，住山东省聊城经济技术开发区。被执行人：董树强，男，1975年8月3日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。本院在执行李新、李强与董树强合同纠纷一案中，经查，被执行人董树强名下有冀Ａ×××**号北京现代牌客车一辆。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人董树强名下冀Ａ×××**号北京现代牌客车一辆。查封期限为二年。需要续行查封的，应当自查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  于敬斌二〇二一年二月二十四日书记员  赵 博
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0312民初526号 原告：冯某某，男，1977年3月29日出生，汉族，住广西临桂区。 委托诉讼代理人：唐吉斌，广西金贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐午宁，广西金贤律师事务所律师。 被告：房某某，男，1973年2月16日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 本院在审理原告冯某某与被告房某某买卖合同纠纷一案中，本院于2021年1月14日立案。原告冯某某于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林市仁和物业服务有限责任公司申请撤诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冯某某撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告冯某某负担。 审判员  廖鹏涛 二〇二一年二月二十三日 书记员  石永珍
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0607民初470号原告：吴松，男，1984年7月25日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告：李琼，女，1987年3月4日出生，汉族，住襄阳市襄州区。二原告共同委托诉讼代理人：王蕊，湖北行胜言律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求等）。被告：湖北万开房地产开发有限公司。住所地：襄阳市襄州区伙牌镇郜营社区居委会。统一社会信用代码：914206075971683666。法定代表人：金辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：田玲，湖北真武律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为参与庭审，发表辩论意见，代收法律文书，代为调解）。原告吴松、李琼与被告湖北万开房地产开发有限公司（以下简称万开公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日受理后，依法适用简易程序，2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告吴松、李琼的共同委托诉讼代理人王蕊，被告万开公司的委托诉讼代理人田玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴松、李琼向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即协助原告办理房屋所有权证；2、判令被告支付逾期交房和逾期办证的违约金4715.84元；3、判令被告立即返还其代收原告的契税、维修基金和办证费用12630元并支付该资金占用利息（自2016年3月7日起按年利率6%计算至返还之日止），返还后由原告自行向国家相关部门缴纳；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：XF201502053），约定原告购买位于襄州区××牌镇××营社区××庄园小区××＃楼××单元××号房屋，建筑面积134.01平方米，总价为人民币351928元（首付款121928元，余款230000元，采用银行按揭方式付款）。合同第八、九条约定：出卖人应当在2015年12月30日前向买受人交付该商品房，否则应承担相应的违约责任；合同附件四第十五条第（二）项约定：如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起500个工作日内取得房屋所有权证的，买受人不退房的，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照约定支付了首期购房款，并配合被告完成了网签备案登记手续，顺利办理了银行按揭。2016年3月7日，被告向原告收取了该房屋契税、维修基金及相关办证费用，并办理了交房手续。此后，原告要求被告按照合同约定履行义务无果，特提起诉讼，请求法院判如所请。被告万开公司辩称，对原告主张的办证及逾期交房、逾期办证的违约金没有异议；对原告主张返还契税、维修基金及相关办证费用的诉讼请求与本案不属同一法律关系，不应合并处理，且维修基金已交给住建局。根据原、被告提供的证据及庭审查明的情况，本院确认以下案件事实：2015年3月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：XF201502053），约定原告购买位于襄州区××牌镇××营社区××庄园小区××＃楼××单元××号房屋，建筑面积134.01平方米，总价为人民币351928元（首付款121928元，余款230000元，采用银行按揭方式付款）。合同第八、九条约定：出卖人应当在2015年12月30日前向买受人交付该商品房，否则应承担相应的违约责任；合同附件四第十五条第（二）项约定：如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起500个工作日内取得房屋所有权证的，买受人不退房的，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照约定支付了首期购房款，并配合被告完成了网签备案登记手续，顺利办理了银行按揭。2016年3月7日，被告向原告收取了该房屋契税、维修基金及相关办证费用共计12630元，并办理了交房手续。此后，双方因办证事宜协商未果，引起诉讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告吴松、李琼与被告万开公司签订的《商品房买卖合同》以及合同附件均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法、有效，应当受法律保护。关于逾期交房及逾期办证违约责任的问题，因双方约定交房日期为2015年12月30日,而被告交房时间为2016年3月7日,逾期交房68天,依照双方合同约定,逾期交房违约金为1196.56元;关于逾期办证的违约金,根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项的规定，当事人可以在商品房买卖合同中约定办理房屋所有权登记的期限，本案当事人在合同中关于办证的约定是原告收房后的500个工作日内办理产权登记证书，逾期未办理的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。同时，被告有义务协助将该商品房转移登记至原告张强名下。故被告的行为构成违约，除协助将该商品房转移登记至原告吴松、李琼名下外，还应当按照总房价351928元的1%支付违约金3519.28元，原告吴松、李琼要求被告立即协助原告办理房屋所有权证并支付逾期交房及逾期办证的违约金共计4715.84元的诉求符合法律规定，本院予以支持。原告还要求被告返还其代收原告的契税、维修基金和办证费用12630元的诉讼请求，本院认为，因该项费用属原告委托被告办理,系委托关系,与本案不属同一法律关系,本院不予合并处理,原告可另行主张,故该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高关于法院关于商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项之规定，判决如下：一、被告湖北万开房地产开发有限公司于本判决生效后六十日内协助将位于襄阳市襄州区伙牌镇郜营社区的罗马庄园小区第11栋楼2单元2302号房屋权属转移登记至原告吴松、李琼名下；二、被告湖北万开房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告吴松、李琼支付逾期交房和逾期办证违约金4715.84元；三、驳回原告吴松、李琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费405元，减半收取202.5元，由被告湖北万开房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  黄燕二〇二一年二月二十五日书记员  张靖
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民申207号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：夏鑫洋，男，1989年5月6日出生，汉族，住嵊州市。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：李松，男，1977年11月21日出生，汉族，住嵊州市。 再审申请人夏鑫洋因与被申请人李松合同纠纷一案，不服本院（2020）浙06民终2435号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 夏鑫洋申请再审称：1.一、二审法院未对协议书是否履行进行审理查明，导致本案事实不清，判决不当。2.（2018）浙0683民初7792号民事判决未经执行，被申请人李松私下达成和解协议系其个人对其自身权利的处分，并不构成有权代理，更无权向再审申请人追偿。3.在协议书内容早已被披露的情形下，（2018）浙0683民初7792号民事判决权利人魏锋未曾向再审申请人进行催讨，亦未申请执行，二审法院迳行判令由再审申请人承担责任，有违现已生效的（2018）浙0683民初7792号民事判决，损害司法既判力和公信力。综上，夏鑫洋认为其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求依法撤销二审判决，再审维持一审判决，一、二审及再审诉讼费由被申请人承担。 本院经审查认为：《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条规定，人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。据此，本案审查范围为再审申请人夏鑫洋提出的《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项再审事由是否成立。首先，原审法院根据双方当事人提交的协议书、（2018）浙0683民初7792号民事判决书、和解协议书及账户明细表等证据材料，认定再审申请人与被申请人之间协议书签订情况、（2018）浙0683民初7792号案件诉讼情况及被申请人向案外人魏锋已付款项等事实，证据充分。再审申请人主张原判决认定的基本事实缺乏证据证明的再审事由不成立。其次，根据原审已查明的事实，嵊州市亚鑫机械有限公司尚欠案外人魏锋的款项已由嵊州市人民法院（2018）浙0683民初7792号民事判决予以确认。本案双方当事人于2017年3月25日签订的《协议书》约定，“从2017年3月25日开始，甲方从亚鑫公司退股，现有亚鑫公司的资产全部归乙方所有，原该公司由甲方签字的债务（除以前与今后，亚鑫公司银行贷款利息及本金、个人借款及利息与本金）均由乙方偿还”。嗣后，被申请人李松作为嵊州市亚鑫机械有限公司法定代表人已部分归还公司上述债务，现其依据双方协议约定起诉要求再审申请人夏鑫洋归还于法有据。二审判决支持李松的该项诉请适用法律并无不当。再审申请人主张原判决适用法律错误的事由不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条规定的情形。至于再审申请人主张案涉协议书未实际履行，未提交证据予以证明，且协议书履行情况并不影响其效力认定。而（2018）浙0683民初7792号案件系案外人魏锋基于买卖合同法律关系要求嵊州市亚鑫机械有限公司、夏鑫洋支付材料款及利息，与本案系基于不同的法律关系和法律事实，再审申请人提出本案原判决与（2018）浙0683民初7792号判决结果相违背的主张亦不成立。综上所述，夏鑫洋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回夏鑫洋的再审申请。 审 判 长 葛继光 审 判 员 李丹丹 审 判 员 谢檬杰 二〇二一年二月二十三日 法官助理 王琦明 书 记 员 周佳妮
蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执478号之二 申请执行人：年吕务，男，1969年5月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：韩克周，男，1976年8月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2002）皖0304民初79号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩克周至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人韩克周在中国建设银行6217XXX156_1账户内存款人民币208280.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇二一年二月二十三日 书记员  常豪杰
西宁市城西区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）青0104执573号 申请执行人孔小玲与被执行人青海友联职业技术培训学校追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）青0104民初4350号民事调解书，现已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，申请被执行支付垫付资金6000元并按银行同期贷款利率的4倍承担逾期付款利息。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人在本院限定期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产，后被执行人将本案案款6000元转至本院执行案款专用账户，本院依法给申请执行人发放，申请执行人放弃逾期付款利息，故本案的案款已经全部执行完毕。现申请执行人同意本案以执行完毕结案。 本院认为，本院作出（2020）青0104民初4350号民事调解书确认的申请执行人申请执行的内容已经执行完毕，申请执行人的权利全部得到实现。执行费50元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条（1）项的规定，现通知如下： （2021）青0104执573号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年二月二十日
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川0180执608号 张永忠、庄世秀： 申请执行人张永忠、庄世秀与被执行人四川省简阳市红塔房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院（2020）川0180民初3975号民事判决书。本案在执行过程中，被执行人四川省简阳市红塔房地产开发公司已向申请执行人张永忠、庄世秀支付逾期办证的违约金17,471元、案件受理费117元，并负担本案申请执行费164元。本院已解除对被执行人四川省简阳市红塔房地产开发公司的限制高消费及财产控制措施，本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年二月二十三日
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0225民初1064号 原告：中国人民财产保险股份有限公司象山支公司，住所地象山县丹城靖南路**，统一社会信用代码9133022584501843XW。 负责人：费琳，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：郑依杰，浙江共业律师事务所律师。 被告：吴志永，男，1968年7月31日出生，汉族，住象山县。 原告中国人民财产保险股份有限公司象山支公司（以下简称人民财保公司）与被告吴志永保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月19日公开开庭进行了审理。原告人民财保公司的委托诉讼代理人郑依杰到庭参加诉讼。被告吴志永经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人民财保公司诉请判令：被告立即赔偿原告保险金损失27800元。事实和理由：2018年2月20日13时25分，被告吴志永驾驶轻便正三轮摩托车（电驱动）沿象山县滨海大道自西往东行驶至天安路路口左转弯时，与沿天安路自南往北行驶至该路口左转弯的由丁志成驾驶的浙ＢＱ××××号小型轿车发生碰撞，造成被告吴志永受伤及两车损坏的道路交通事故。被告吴志永呼吸测试结果为207ｍｇ／100ｍｌ。经象山县公安局交通警察大队认定，被告吴志永负事故全部责任，丁志成无责任。浙ＢＱ××××号小型轿车登记于史敏芝名下，事故发生期间投保于原告处。浙ＢＱ××××号小型轿车经原告定损确认，车辆维修费为27800元。原告于2018年3月9日作出核定并向史敏芝履行了赔付义务，取得代位求偿权。现原告催收无果，故诉至法院。 为证明诉请事实，原告提供道路交通事故认定书1份、机动车保险报案记录（代抄单）1份、机动车保险车辆损失情况确认书及零部件更换项目清单、修理项目清单、宁波中升星徽奔驰4S店维修清单、宁波增值税专用发票1份、转账凭证1份、机动车辆索赔权转让书1份。 鉴于被告吴志永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提供证据的质证权和诉称事实的抗辩权。经审查，原告提供的证据真实、合法以及与本案具有关联性，本院对上述证据的证明力予以确认并采纳为本案的定案证据，并以原告诉称的事实为本案的基本事实。 本院认为，原告赔付史敏芝保险金后，经史敏芝书面转让权利，有权根据被告过错程度向其代为求偿。被告对涉案交通事故的发生负全部责任，原告要求被告全额赔付27800元，理由正当，应予支持。被告吴志永经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴志永于判决生效后十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司象山支公司27800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费495元，减半收取计247.5元，由被告吴志永负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 陈文晖 二〇二一年二月十九日 代书记员 甘方灵
河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1425刑初92号公诉机关河南省虞城县人民检察院。被告人李全军，男，1967年6月13日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省虞城县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月22日被虞城县公安局取保候审。2021年2月8日被本院取保候审。河南省虞城县人民检察院以虞检一部刑诉（2021）110号起诉书指控被告人李全军犯盗窃罪，于2021年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员王胜领出庭支持公诉，被告人李全军到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省虞城县人民检察院指控，2020年12月14日17时30分许，被告人李全军在河南省虞城县贾寨镇孙楼村陈堂豫东超市内购买东西，期间见超市无人看管，伺机将超市柜台内的2100多元现金及4盒芙蓉王香烟盗走，共计价值2200元。2020年12月22日，李全军已退还被害人损失2200元。认为应当以盗窃罪追究其刑事责任。并提出判处罚金人民币3000元的量刑建议。上述犯罪事实，被告人李全军在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、前科证明、收条、到案经过、价格证明、证人刘某1的证言、被害人刘某2的陈述、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李全军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。依法应当追究其刑事责任。鉴于李全军归案后如实供述自己的罪行，系坦白，并自愿认罪认罚，依法从轻处罚；案发后全部退赃，酌情从轻处罚；系初犯，酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，依法予以采纳。根据李全军的犯罪事实、性质、情节等综合因素以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人李全军犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元。（罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  马明锋二〇二一年二月十二四日书记员  陈可心
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执569号之一被执行人：王立明，男，汉族，1990年08月25日生，住；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王立明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王立明在财付通支付科技有限公司085e9858eaccb0607f2deffa0@wx.tenpay.com账户内存款人民币15.67元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二一年二月二十四日书记员  张宣英
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0303执异20号 案外人：项友设,男,1959年2月22日出生,汉族,住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人：周国荣，男，1956年7月3日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被执行人：项友达，男，1955年5月20日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被执行人：季爱勤，女，1959年12月2日出生，汉族，住温州市龙湾区。 案外人项友设申请的执行异议一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 案外人项友设称，案外人项友设与被执行人项友达系亲兄弟,坐落于永中镇永兴**横街的房产【房屋权证号：0××9，房屋权利人：项友达，尚未办理土地登记，以下简称案涉房产】系其个人所有。案涉房产的土地系案外人合法所有的宅基地，1993年12月15日,案外人向主管部门递交《农村私人建房用地呈报表》,为满足户内项友设、沈秀兰、项伊丽等成员的生活需要,在宅基地上建设一间六层住宅,建筑面积275.12平方米。1994年,案外人建成地上建筑物,即为案涉房产。后因本户生活条件改善,将案涉房产暂借予被执行人项友达居住,被执行人以个人名义办理房屋所有权证的行为未经案外人同意,被执行人当时并不知情。综上所述,案涉房产系案外人所有。据此，特向法院提出异议，请求立即中止执行,并解除案涉房产查封并返还。 为证明自己主张的事实，案外人向本院提交如下证据：证据1、案外人身份证复印件；证据2、农村私人建房用地呈报表；证据3、温州市瓯海区土地管理局文件；证据4、建设工程规划许可证。 申请执行人周国荣辩称，案涉房产的房屋产权证是被执行人项友达的，那么案涉房产所有权人就是项友达。申请执行人未提交证据。 本院审查查明，原告周国荣与被告项友达、季爱勤民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月7日作出（2012）温龙商初字第1619号民事调解书，调解内容如下：一、被告项友达、季爱勤共同偿还原告周国荣借款123万元及利息（利息按月利率2%从2011年11月1日开始计算），款项于2013年2月至2013年12月每月28日前偿还原告10万元本金及利息，于2014年1月28日前偿还原告本金13万元、结算利息8000元及利息。二、如被告逾期履行，原告有权就全部剩余款项申请执行。三、双方无其他争议。四、本案诉讼费19110元，由被告项友达、季爱勤承担。上述调解于2013年1月7日生效后，申请执行人向本院申请强制执行，执行案号为（2013）温龙执民字第2936号。 另查明，案外人项友设于1993年申请在永兴镇乐二村农村私人建房用地，温州市瓯海区土地管理局温瓯土宅字（93）40号批复于1993年12月17日同意包括案外人项友设在内的12户的用地申请，本院于2020年11月25日发函至温州市不动产登记服务中心，征询案涉房产是否有对应的土地和房产登记，根据温州市不动产登记服务中心2020年12月21日温资规登函【2020】319号复函，案涉房产尚未办理土地使用权证。 再查明，被执行人项友达于1995年5月13日向温州市瓯海区房地产管理处递交案涉房屋所有权登记申请书,于1995年6月21日取得案涉房屋所有权证，登记权利人为项友达，权证号为117729；于2001年7月17日对案涉房产申请换证登记，换证后案涉房产登记权利人为项友达，权证号为0××9。本院作出（2013）温龙执民字第2936号之十执行裁定书于2021年2月7日对案涉房产进行续封。 证明以上事实有如下证据予以证明：证据2；证据3；证据5、（2012）温龙商初字第1619号民事调解书及法律文书生效证明；证据6、温州市房产登记信息查询记录、（2013）温龙执民字第2936号函及复函；证据7、温州市瓯海区城镇房屋所有权登记申请书，温州市瓯海区土地管理局文件；证据8、（2013）温龙执民字第2936号之十、之十一执行裁定书及送达回证；证据9、案涉房产现场照片。 本院认为，本案争议焦点在于案外人主张享有的实体权利能否排除（2013）温龙执民字第2936号一案的执行。首先，案外人项友设虽就案涉房产的建房用地于1993年向当时相关主管部门提出申请并于当年获批，但根据温州市不动产登记服务中心2020年12月21日复函案涉房产至今尚未办理土地使用权证，未查询到对应的土地登记信息。其次，案涉房产的房屋登记权利人为被执行人项友达，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，案涉财产的权利人应认定为案外人项友达。被执行人项友达作为（2013）温龙执民字第2936号执行一案的被执行人，法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖项友达应当履行义务部分的案涉房产。综上，本院对案涉房产查封并进行司法处置的执行行为合法有据，案外人享有的权利不能排除本案的执行，本院对其申请的异议请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人项友设的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起民事诉讼。 审 判 长 李晓忠 审 判 员 刘 静 审 判 员 王炯达 二〇二一年二月二十二日 代书记员 方瑶瑶
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执6511号 申请执行人台州银行股份有限公司金华分行,住所地浙江省金华市婺城区李渔路**,组织机构代码:91330701070697851J。 法定代表人:万弘俊。 被执行人洪泉,男,1978年06月17日出生,住浙江省金华市金**。 被执行人徐跃英,女,1979年09月22日出生,住浙江省金华市婺城区。 申请执行人台州银行股份有限公司金华分行与被执行人洪泉、徐跃英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0702民初2280号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年12月22日立案执行。立案执行标的319180.8元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院在执行过程中，已对符合条件的被执行人采取限高措施，并纳入失信被执行人名单，（2020）浙0702执5500号对拒不执行的被执行人已作出罚款决定，依法对被执行人名下财产进行执行查控，无大额银行存款等相应财产登记信息，洪泉为投保人的保单号为ＣＳＣ-Ｂ06931545的保单现金价值和红利由（2020）浙0702执5500号案件处置，本案诉讼案件采取保全措施轮候查封被执行人洪泉名下位于金东区××镇××幢××室房屋，暂无其他财产可供执行。尚有319180.8元以及利息等未履行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请人对终结本次执行程序未提出书面异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执6511号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  阮 君 审 判 员  朱志福 审 判 员  于 颖 二〇二一年二月二十三日 代书记员  朱玉蓓
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0106民初1181号 原告：李晓鹏，男，1984年3月17日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，户籍地在南京市。 委托诉讼代理人：陈艳秋，上海锦天城（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘宝，上海锦天城（南京）律师事务所律师。 被告:南京华讯方舟通信设备有限公司，统一社会信用代码91320106070738641N,住所地在南京市。 法定代表人：何一剑。 委托诉讼代理人：吴涓。 原告李晓鹏与被告南京华讯方舟通信设备有限公司（简称华讯方舟公司）劳动争议一案，本院于2021年2月1日立案受理，依法由审判员孙军适用简易程序于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告李晓鹏委托诉讼代理人陈艳秋律师和被告华讯方舟公司委托诉讼代理人吴涓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李晓鹏向本院提出诉讼请求：判令华讯方舟公司支付2018年12月至2019年9月应报销的出差等费用51276.75元。事实和理由:2017年8月，李晓鹏入职华讯方舟公司，双方签订了书面劳动合同，劳动期限自2017年8月15日至2020年12月31日。2018年12月至2019年9月期间，李晓鹏因公出差产生差旅费、误餐费等费用51276.75元一直未报销。2019年9月，经协商，李晓鹏与华讯方舟公司一致同意解除双方之间的劳动合同关系。华讯方舟公司欠付报销款项至今,李晓鹏已提起仲裁前置程序，现提起诉讼，请求判如所请。 被告华讯方舟公司辩称，对李晓鹏主张的51276.75元应报销款项项目和金额不持异议，同意报销。华讯方舟公司2019年10月出现经营异常，目前正在催收债权，希望妥善解决报销款等费用问题。 本案原告李晓鹏围绕诉讼请求提交劳动人事争议仲裁申请书、南京市。 华讯方舟公司未提交证据。 本院组织双方当事人进行了证据交换和证据质证。华讯方舟公司对李晓鹏提交的各项证据，均无异议。 对各方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年8月，李晓鹏入职华讯方舟公司信息终端事业部，双方签订书面劳动合同，劳动期限自2017年8月15日至2020年12月31日。2018年12月至2019年9月，李晓鹏因公务产生34笔差旅费、误餐费等费用合计51276.75元，在公司管理系统提起报销申请流程，华讯方舟公司审批流程已经完成，报销款一直未支付。2019年9月，李晓鹏与华讯方舟公司协商一致解除劳动合同。就报销款项问题，李晓鹏于2020年12月29日向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2021年1月15日，该委出具仲裁申请时间确认书后，李晓鹏提起本诉。 本院认为，用人单位与劳动者应当按照合同约定，全面履行各自义务。员工出差管理制度是用人单位管理制度的组成部分，不仅包括对员工的管理要求，用人单位也应承担相应的义务。单位员工因公出差产生的住宿费、交通费、伙食补助等，用人单位应根据其管理规定予以报销。李晓鹏因公务出差，按照公司管理要求提起差旅费报销单流程，华讯方舟公司相关负责人已审批通过。李晓鹏要求支付报销款51276.75元的诉讼请求，华讯公司不持异议，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条规定，判决如下： 被告南京华讯方舟通信设备有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告李晓鹏报销款51276.75元。       如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  孙 军 二〇二一年二月二十五日 法官助理  周 颖 书 记 员  张乃天
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执3571号之一 被执行人：梁正优，男，汉族，1976年9月5日出生，住江西省修水县。 被执行人梁正优运输假币罪执行一案，本院作出的（2020）浙0303刑初204号刑事判决书已经发生法律效力。因其未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送强制执行。本院于2020年12月29日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、公积金管理中心、保险、市场监督管理局等相关部门查询被执行人梁正优的财产情况，本院依法提取被执行人梁正优在乐清市公安局的保证金10000元，本院依法查封被执行人梁正优名下位于修水县××镇××村××组的不动产，系农村宅基地，暂无法处置。未发现被执行人有其他财产可供执行。 截止2021年2月21日，被执行人梁正优尚欠罚金50000元。 因被执行人梁正优在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人梁正优履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人梁正优发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人梁正优名下已无可供执行的财产，本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0303执3571号案件本次执行程序终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 静 二〇二一年二月二十二日 书记员 王海若
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执72号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：李宗宁，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被执行人：曾惠，女，1986年12月8日出生，汉族，住四川省乐山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告曾惠信用卡纠纷一案，本院于2020年9月27日作出的(2020)沪0118民初17140号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告曾惠应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年7月28日信用卡透支本金人民币23,343.12元；二、被告曾惠应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行相应的利息、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦发银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。案件受理费383.58元，减半收取计191.79元，由被告曾惠负担。届期，被告曾惠未履行义务。权利人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行于2021年1月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年1月5日向被执行人曾惠发出执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2021年1月27日前按判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。本案执行过程中，本院于2021年2月22日对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。本院依法冻结被执行人名下银行账户，但余额不足。被执行人未缴纳执行款、诉讼执行费。经查，被执行人名下无其他房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沈庆华审判员  陆晓春二〇二一年二月二十三日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执6993号 申请执行人：章益民，男，1956年11月8日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被执行人：应学波，男，1972年7月8日出生，沭阳县人，住沭阳县。 章益民与应学波合伙协议纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2019）苏1322民初13317号民事判决书已发生法律效力。 因应学波未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年11月6日立案执行，申请执行金额为25213.00元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年11月10日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问。 2、2020年12月20日、2020年1月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，并查封了被执行人名下苏Ｎ×××××车辆，查封期限自2020年11月14日至2022年11月13日，因本案未实际控制，暂不宜处置。 3、本院工作人员于2020年12月30日至被执行人住所地进行实地调查,经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员分别于2021年2月23日通过电话与被执行人联系，无人接听电话。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年2月23日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长  姜 山 审 判 员  宋岩峰 审 判 员  廖胜维 二〇二一年二月二十四日 法官助理  李 劲 书 记 员  钟 凯
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执2925号之一 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人邓英。 被执行人深圳市朗琴娱乐发展有限公司，住，住所地深圳市福田区园岭街道八卦一路第**工业仓库第****和第****一社会信用代码×××95Ｗ。 法定代表人段宝光。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市朗琴娱乐发展有限公司著作权权属、侵权纠纷五十三案，本院（2019）粤03民初23911-23939、23941-23964号民事判决书及深圳市中级人民法院（2020）粤03民终1716-1728、1929-1768号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付29150元，本院于2021年1月18日依法立案执行。 执行过程中，被执行人主动履行还款义务，支付款项31800元（含各案执行费2650元）。申请执行人向本院提交结案申请。 本院认为，本院（2019）粤03民初23911-23939、23941-23964号民事判决书及深圳市中级人民法院（2020）粤03民终1716-1728、1929-1768号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤03民初23911-23939、23941-23964号民事判决书及深圳市中级人民法院（2020）粤03民终1716-1728、1929-1768号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 陈 添 二〇二一年二月二十三日 书记员 林思娜
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0322财保74号 申请人：山东高青农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：9137030006997919XF。住所地：高青县青城路**。 法定代表人：许斌,董事长。 委托诉讼代理人：张军，山东高青农村商业银行股份有限公司员工。 委托诉讼代理人：马德义，山东高青农村商业银行股份有限公司员工。 被申请人：刘佳佳，男,1988年1月13日出生，汉族，住高青县。 被申请人：李盼盼，女,1988年9月20日出生，汉族，住高青县。 申请人山东高青农村商业银行股份有限公司因金融借款合同纠纷于2021年2月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘佳佳、李盼盼的银行存款在120000.00元以内予以冻结或查封其相应价值的财产。山东高青农村商业银行股份有限公司以其自有财产提供担保。 本院经审查认为，申请人山东高青农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 对被申请人刘佳佳、李盼盼的银行存款在120000.00元以内予以冻结（冻结期限为一年），或查封其相应价值的财产（动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年）。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1120.00元，由申请人山东高青农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 洪 二〇二一年二月二十六日 书记员 蔡雅芬
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0191民初1065号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心**办公楼****。 法定代表人：冯长军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈世安，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：李博豪，男，该公司工作人员。 被申请人：李机嘎，男，1987年9月25日出生，哈尼族，住云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人李机嘎融资租赁合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人李机嘎线上账户存款人民币89,366.03元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李机嘎银行账户存款人民币89,366.03元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币914元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 吴 炼 二〇二一年二月二十二日 书记员 宋炀锐
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0184执160号申请执行人王海臣，男，1964年7月20日生，汉族，现住吉林省公主岭市。被执行人刘志高，男，1988年2月1日生，汉族，现住吉林省梨树县。申请执行人王海臣与被执行人刘志高提供劳务者受害责任纠纷执行一案，执行依据为公主岭市人民法院作出的（2020）吉0184民初4849号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王海臣要求被执行人刘志高给付欠款27008.29元。经审查符合立案条件，本院于2021年1月8日立案执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本案在执行过程中，本院向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门、工商部门、金融理财保险部门查询被执行人财产线索，未能找到被执行人有可供执行财产，由于被执行人没有履行还款义务且暂时没有找到，现已将被执行人刘志高纳入限制高消费名单及失信被执行人名单，对于其没有向本院报告财产的行为，本院已作出了拘留罚款决定书拟向其进行处罚。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  赵大伟审判员  张 鑫审判员  郝建委二〇二一年二月二十三日书记员  逄格隆
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民申21号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：陈誉誉，男，1964年5月2日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：袁作东，上海国仕律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：夏伟，男，1964年10月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。再审申请人陈誉誉因与被申请人夏伟所有权确认纠纷一案，不服本院(2020)沪02民终1665号民事判决，申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈誉誉申请再审称，其与夏伟签订了系争房地产买卖合同并办理了过户，证明双方之间形成了房屋买卖关系，房款支付、房屋交付、房产证及税费缴纳凭证原件的保管等问题不足以否定房屋买卖关系的真实性。夏伟主张双方系委托代持关系，但双方从未签订代持协议，没有任何证据证明双方达成了代持合意，自然应由夏伟承担举证不能的法律后果。一、二审判决对基本事实没有进行仔细的推敲和分析，在举证责任分配上严重失衡，导致判决错误，故请求依法再审本案。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，虽然夏伟与陈誉誉就系争房屋于2005年10月25日签订了房屋买卖合同并办理了过户，但是签约后陈誉誉并未支付购房款，长达十余年时间里亦未要求夏伟交付系争房屋，且相关房屋买卖合同、缴税凭证、房产证等原件均由夏伟保管。陈誉誉对上述问题所作的解释既无有效证据予以佐证，亦与常理不符，一、二审判决综合考虑本案客观情况，认定陈誉誉与夏伟之间并非真实的房屋买卖关系并无不当，故陈誉誉申请再审的理由难以成立，本院不予支持。综上，陈誉誉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈誉誉的再审申请。审判长  顾文怡审判员  周 晶审判员  王怡红二〇二一年二月二十五日书记员  陈 晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂2801执652号关于申请执行人杨昌秀与被执行人邹家兵、湖北省恩施自治州昌发出租汽车有限责任公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，恩施市人民法院作出的（2020）鄂2801民初3183号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人邹家兵、湖北省恩施自治州昌发出租汽车有限责任公司未履行生效文书所确定的内容，申请执行人杨昌秀向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人邹家兵、湖北省恩施自治州昌发出租汽车有限责任公司已履行完毕。本院认为，恩施市人民法院作出的（2020）鄂2801民初3183号民事调解书确定的内容被执行人邹家兵、湖北省恩施自治州昌发出租汽车有限责任公司已全部履行完毕，申请执行人杨昌秀于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，现通知如下：执行完毕，本案予以结案。审判员 伍 伟二〇二一年二月二十日书记员 张云路
上海市崇明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0151执191号之一申请执行人：朱叶，女，1985年12月1日生，汉族，住山东省。被执行人：北京君致速达信息技术有限公司上海分公司，住所地上海市崇明区。单位负责人：关鹏。申请执行人朱叶与被执行人北京君致速达信息技术有限公司上海分公司劳动仲裁纠纷一案，上海市崇明区劳动人事争议仲裁委员会作出的崇劳人仲(2020)办字第406号调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付第三、四期工资款人民币11663.6元。本院于2021年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人北京君致速达信息技术有限公司上海分公司发出执行通知书及报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、执行中，本院通过网络查控系统查询被执行人北京君致速达信息技术有限公司上海分公司名下银行存款、互联网银行账户、不动产登记、车辆登记、证券、股权财产等财产信息，目前均未发现被执行人有可供执行的财产线索。三、本院前往被执行人北京君致速达信息技术有限公司上海分公司所在地予以调查，未能查询到被执行人及其可供执行的财产。四、本院已向被执行人北京君致速达信息技术有限公司上海分公司发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人目前有可供执行的财产，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2021)沪0151执191号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 施卫星审 判 员 樊 利审 判 员 王 勤二〇二一年二月二十三日法官助理 胡 春书 记 员 胡 春附：相关法律条文
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执2022号申请执行人：王忠福，男，汉族，1978年5月4日出生，住延津县。被执行人：崔贵新，男，汉族，1975年10月18日出生，住延津县。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，延津县人民法院作出的（2020）豫0726民初2336号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应偿还申请执行人借款本金82400元及利息85396.48元，共计167796.48元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、我院在受理该案件后，通过司法专邮的形式向被执行人送达执行通知书等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，截止目前，被执行人暂无财产可供执结。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令及纳入失信黑名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人同意终本。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 齐   献   学审判员 王志勇审判员王霞二〇二一年二月二十六日书记员 袁   治   杰
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院   民 事 裁 定 书             （2021）新2824财保51号      申请人：李世建，男，1965年9月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州若羌县。   被申请人：杨晓林，男，1965年9月11日，汉族，住新疆维吾尔自治区。   申请人李世建于2021年2月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨晓林名下银行账户、微信、支付宝账户存款130,000元进行冻结。申请人李世建以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。   本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人杨晓林名下银行账户、微信、支付宝账户存款130,000元，期限一年。   案件申请费1,170元，由申请人李世建负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。         审 判  员  杨   奕     二 〇 二 一 年 二 月 二 十 五 日     书 记  员  付   靖
大连市西岗区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0203刑初68号公诉机关大连市西岗区人民检察院。被告人陶某某，男，因本案于2020年8月14日被抓获，于次日被大连市公安局公共交通治安管理分局依法指定居所监视居住，于同月19日被该分局依法刑事拘留，经大连市西岗区人民检察院批准，于同年9月22日被该分局依法逮捕。现羁押于大连市看守所。大连市西岗区人民检察院以西检诉刑诉〔2020〕368号起诉书指控被告人陶某某犯诈骗罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本案系被告人认罪认罚案件，本院适用普通程序，并依法组成合议庭于2021年1月27日公开开庭审理本案。大连市西岗区人民检察院指派检察官刘小楠、检察官助理王磊出庭支持公诉。被告人陶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。大连市西岗区人民检察院指控：被告人陶某某组织国某某（已判决）、夏某（已判决）、代某某（已判决）以打扑克的方式实施诈骗。2019年8月31日，国某某、夏某、代某某以卖低价票并提供休息室为由，将被害人王某1骗至大连市西岗区良玖国际22楼一处由被告人陶某某事先准备好的房间内，诱骗被害人打扑克并高额下注，之后通过换牌的方式诈骗被害人人民币共计10400元，后为安抚被害人情绪，返还给被害人人民币1500元，诈骗数额人民币8900元。案发后，被告人陶某某已将违法所得返还被害人，并取得了对方谅解。2020年8月14日，被告人陶某某被抓获到案。大连市西岗区人民检察院认为：被告人陶某某以非法占有为目的，诈骗公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人陶某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。量刑建议判处被告人陶某某有期徒刑一年五个月，并处罚金。公诉机关为上述指控向法庭提供了相关证据。被告人陶某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，认罪认罚，并在认罪认罚具结书上签字。本院经审理查明的事实同于公诉机关指控的犯罪事实。本院认为，被告人陶某某以非法占有为目的，组织他人采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成诈骗罪。大连市西岗区人民检察院指控被告人陶某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。陶某某组织他人共同故意实施诈骗犯罪行为，属共同犯罪。陶某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。陶某某到案后如实供述自己的罪行，返还违法所得并取得被害人谅解，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陶某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月19日起至2022年1月15日止。前期羁押期限已扣除。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李铁铮人民陪审员  赵秀丽人民陪审员  董存杰二〇二一年二月十八日法官 助理  祝 贺书 记 员  景云亭
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝民申290号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谢蓉，女，1975年4月16日出生，汉族，住重庆市渝**。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：左仁强，男，1976年11月23日出生，汉族，住重庆市渝**。一审被告、二审上诉人：邓春利，男，1976年2月6日出生，汉族，住重庆市渝**。再审申请人谢蓉因与被申请人左仁强以及一审被告、二审上诉人邓春利民间借贷纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2020）渝01民终6415号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谢蓉申请再审称，1.2019年1月20日，在重庆市公安局两江新区分局翠云派出所的调解下，左仁强与邓春利达成了《治安（现场）调解协议书》，其中第4条明确约定“如邓春利未按上述约定还款，左仁强将邓春利所欠债务转给其哥哥左仁宪收取”。该协议系左仁强的真实意思表示，合法有效，故本案债权人应当是左仁宪，左仁强提起本案诉讼主体不适格。2.谢蓉并未在案涉债权凭证上签名捺印，没有向左仁强借款的意思表示；案涉借款没有用于夫妻共同生活；谢蓉向左仁强转账支付20000元也不构成谢蓉对夫妻共同债务的追认。一、二审认定案涉借款本金系邓春利和谢蓉的夫妻共同债务，明显错误，故谢蓉依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。本院经审查认为，第一，关于左仁强是否系案涉借款债权人的问题。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。2019年1月20日，在重庆市公安局两江新区分局翠云派出所的调解下，左仁强与邓春利签订了《治安（现场）调解协议书》。该协议书第4条虽约定“如邓春利未按上述约定还款，左仁强将邓春利所欠债务转给其哥哥左仁宪收取”，但谢蓉并未举示证据证明左仁强与左仁宪就案涉借款的债权转让达成了相应协议。另外，在前述协议书签订后的2019年2月2日和2月20日，邓春利和谢蓉均向左仁强转账偿还部分款项，说明邓春利、谢蓉均认可左仁强的债权人身份。因此，案涉借款的债权人仍为左仁强。第二，关于案涉借款本金是否属于夫妻共同债务的问题。夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。案涉初始借款128000元发生在邓春利与谢蓉的夫妻关系存续期间，谢蓉虽未在案涉借条上签字，但在与邓春利离婚三年多后的2019年2月20日，邓春利向左仁强转账20000元，能够证明谢蓉对案涉借款是知晓并认可的，应视为谢蓉以行为追认了案涉借款为夫妻共同债务。一、二审据此判决谢蓉对案涉借款本金承担共同还款责任，符合法律规定，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回谢蓉的再审申请。审 判 长 彭国雍审 判 员 傅 燕审 判 员 王春晓二〇二一年二月二十三日法官助理 徐春鹏书 记 员 刘 妮
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执8408号之一 申请执行人郑少华，男，1973年02月12日出生，住惠安县。 被执行人谢建平，男，1976年09月09日出生，住惠安县。 本院于2020年12月28日立案执行申请执行人郑少华与被执行人谢建平建设工程合同纠纷一案，被执行人谢建平应支付申请执行人郑少华款项140000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人谢建平发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人谢建平至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人谢建平发出限制高消费令（2021年01月14日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人谢建平有可供执行的财产。现被执行人谢建平尚有款项140000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人谢建平暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  蔡芳艺 二〇二一年二月二十一日 书记员  龚晓茵
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京03民终786号上诉人（原审被告）：伍和强，男，1979年7月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸩江区。被上诉人（原审原告）：熊鑫臣，男，1995年5月28日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。上诉人伍和强因与被上诉人熊鑫臣机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初86253号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法由法官杜丽霞独任审理。本案现已审理终结。伍和强上诉请求：撤销一审判决，改判驳回熊鑫臣一审全部诉讼请求。事实与理由：一、涉案交通事故认定书是错误的，其认定伍和强承担全部事故责任也是错误的，故一审法院依据涉案交通事故认定书认定伍和强承担全部赔偿责任也是错误的。二、伍和强虽然存在逆行，但是熊鑫臣的车速也过快，才导致其躲闪不及，造成双方碰撞。伍和强在事故之后被送到医院，神智未清即被要求签订涉案交通事故认定书，该认定书不应该被采信。三、伍和强从未答应赔偿熊鑫臣修车费3000元，一审法院认定事实错误。熊鑫臣辩称，同意一审判决，不同意伍和强的上诉请求和事实理由，请求维持一审判决。熊鑫臣向一审法院起诉请求：要求医疗费1562.48元、修车费3800元。一审法院经审理认定事实如下：2019年8月16日18时许，在北京市朝阳区××，伍和强骑京临××电动自行车和骑京临1274905号电动自行车的熊鑫臣发生交通事故，原、伍和强受伤，两车受损，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队劲松大队认定伍和强负事故全部责任。当日熊鑫臣到北京朝阳急诊抢救中心就诊，经诊断为多处软组织损伤，医生建议熊鑫臣休息3天。熊鑫臣提交门诊医疗费票据若干张，金额共计1295.01元。熊鑫臣提交2019年8月27日北京电牛科技有限公司出具的3800元摩托车配件、劳务费发票，据此主张车辆损失。伍和强称事后其向熊鑫臣表示同意给熊鑫臣修车，最多3000元应该可以修好，但熊鑫臣不同意，要自己修车。一审法院认为，伍和强虽不认可交通队的事故责任认定，但对此未提交反证，一审法院对伍和强关于事故责任的答辩意见不予采纳，伍和强作为此次交通事故的全责方应对熊鑫臣的合理损失进行赔偿。医疗费，根据熊鑫臣提交的医疗费票据，一审法院支持1295.01元。修车费，熊鑫臣未提交维修清单证明车辆修理情况，一审法院结合伍和强的陈述支持3000元。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条之规定，判决：一、伍和强于判决生效后7日内给付熊鑫臣医疗费1295.01元、修车费3000元，以上共计4295.01元；二、驳回熊鑫臣的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为：伍和强是否应承担赔偿责任。第一，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”本案中，伍和强虽主张涉案交通事故认定书存在错误，但其并未提交相反证据推翻涉案交通事故认定书，故一审法院对涉案交通事故认定书予以采信于法有据，本院予以确认。第二，涉案交通事故认定书载明伍和强负全部责任，故伍和强应对熊鑫臣的合理损失承担赔偿责任，一审法院认定的损失项目及其数额有事实和法律依据，本院予以维持。综上所述，伍和强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由伍和强负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 杜丽霞二〇二一年二月二十六日法官助理 黎 铧书 记 员 刘 波
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0481执536号之一申请执行人：徐海金，男，1977年6月16日出生，汉族，住浙江省海宁市。委托诉讼代理人：张燕飞、吴秋月，浙江峻德律师事务所律师。被执行人：刘忠乐，男，1972年5月1日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。申请执行人徐海金与被执行人刘忠乐买卖合同纠纷一案，申请执行人徐海金依据已经发生法律效力的（2020）浙0481民初653号民事调解书，于2021年1月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人刘忠乐向申请执行人徐海金支付执行款126000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3075元、执行费1790元。在执行过程中，本院于2021年2月2日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况，委托被执行人住所地法院调查其财产情况。本案已执行到位执行款13000元、案件受理费0元、执行费0元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院的（2021）浙0481执536号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。代理执行员  王奇峰二〇二一年二月二十五日书 记 员  杜梦婷
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0403民初1418号 原告：淮南民生新城物业服务有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区广场北路民生淮河新城****，统一社会信用代码91340400670917686X（1-1）。 法定代表人：汪浩，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵多胜，男,1973年6月6日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，系该公司经理。 委托诉讼代理人：周宗辉,安徽震一律师事务所律师。 被告：王磊，男，1991年4月9日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原告淮南民生新城物业服务有限公司诉被告王磊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案，原告淮南民生新城物业服务有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为:原告淮南民生新城物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淮南民生新城物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮南民生新城物业服务有限公司负担。 审判员  杜晓峰 二〇二一年二月二十五日 法官助理姚记 书记员刘亚 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。 当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0612民初700号之一原告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市莱山区烟大路**。负责人：陈同富，经理。委托诉讼代理人：于怡，山东众成清泰（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：门戩，山东众成清泰（烟台）律师事务所实习律师。被告：尤黎晓，男，1975年8月13日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告：宋金凤，女，1977年4月25日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告：韩伟，男，1971年1月13日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：白艳华，女，1979年3月18日出生，蒙古族，住烟台市莱山区。原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司与被告白艳华、韩伟、尤黎晓、宋金凤追偿权纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司撤回起诉处理。审判员  贺洪春二〇二一年二月十八日书记员  丛 媛
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0184执24号申请执行人丁甲瑞，男，1977年7月15日生，汉族，公主岭市人，现住吉林省公主岭市。被执行人李大勇，男，1982年10月13日生，汉族，公主岭市人，现住吉林省四平市。本院在执行申请执行人丁甲瑞与被执行人李大勇民间借贷纠纷执行一案中，被执行人丁甲瑞未能按吉林省公主岭市人民法院（2020）吉0184民初3324号民事判决书确定的期限履行给付义务。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。本院依法向金融机构、民政部门、工商总局、互联网银行、保险、证券机构、车辆管理所、房产管理部门、住房公积金管理中心查询被执行人的财产，未查到被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效判决确定的义务，本院已将被执行人纳入限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 李 顺审判员 曹 巍审判员 郝建委二〇二一年二月二十五日书记员 李英杰
青海省循化撒拉族自治县人民法院民事裁定书（2021）青0225民初16号原告：马某，青海省循化县人，住循化县。被告：赵某，青海省循化县人，住循化县。原告马某与被告赵某运输合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告马某于2021年2月26日以需要搜集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告马某自愿申请撤回本案起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马某撤诉。案件受理费298元，减半收取计149元，由马某负担。审判员 韩国良二〇二一年二月二十六日书记员 扎西措
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0828财保138号申请人：中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所济宁市高新区金宇路**创新大厦院内。法定代表人：张云中，总经理。被申请人：刘立超，男，1985年3月13日出生，汉族，，住金乡县申请人中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司与被申请人刘立超追偿权纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司于2021年2月20日向本院提出申请，要求冻结被申请人刘立超名下的银行存款5990元或者查封其他相应价值的财产，申请人中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人刘立超名下的银行存款5990元或者查封其他相应价值的财产，银行存款为一年，动产为二年，不动产为三年。冻结期间不得支取、转移等，否则承担相应法律责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费80元，由申请人中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  毕玉周二〇二一年二月二十三日法官助理丁笑书记员肖勇