wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0116执291号申请执行人：陈玉娣，女，1979年8月17日出生，汉族，住安徽省。被执行人：上海泽储投资管理有限公司，住所地上海市金山区。申请执行人陈玉娣与被执行人上海泽储投资管理有限公司仲裁一案，上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲(2020)办字第1095号裁决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被执行人上海泽储投资管理有限公司需支付69343.04元。因义务人上海泽储投资管理有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人陈玉娣向本院申请执行。本院于2021年1月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费940元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海泽储投资管理有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现可供执行财产。2021年2月8日冻结被执行人名下农业银行账户，冻结期限1年，实际控制金额0元。上述措施存在期限，如需继续采取，需在到期日前15个工作日，向本院提交书面申请，逾期或未提交，不利后果自行承担。另查明，被执行人在审理阶段已下落不明。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海泽储投资管理有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  李文华审判员  卫亚东审判员  葛少锋二〇二一年二月八日书记员  王星辰附：相关法律条文
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0638民初78号 原告：田建，男，1989年2月10日出生，汉族，住河北省雄县。 委托代理人：黄焕弟，女，1990年7月29日出生，河北省雄县，系原告妻子。 被告：田彦涛，男，1982年1月10日出生，汉族，住河北省雄县。 被告：李超，女，1985年8月12日出生，汉族，住河北省雄县。 田建与李超、田彦涛劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告田建于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许田建撤诉。 案件受理费25元，由原告田建负担。 审判员  张德桥 二〇二一年二月一日 书记员  张 鹏
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终2027号 上诉人（原审原告）：赵某，女，1976年1月22日出生，汉族，住四川省青川县。 上诉人（原审原告）：白莹莹，女，1998年10月15日出生，汉族，住四川省青川县。 上诉人（原审原告）：白某，男，2005年9月16日出生，汉族，住四川省青川县。 法定代理人：赵某（系白某之母），女，1976年1月22日出生，汉族，住四川省青川县。 以上三上诉人共同委托诉讼代理人：苟永会，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 以上三上诉人共同委托诉讼代理人：朱吟秋，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王自毓，男，1973年10月6日出生，汉族，住四川省青川县。 被上诉人（原审被告）：成都骏靖物流有限公司。住所地：成都市新都区物流中集大道******。 法定代表人：唐磊，经理、执行董事。 委托诉讼代理人：张前东，四川聚仁德律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司。住所地：。住所地：成都市锦江区牛沙路********v> 负责人：邱杰，经理。 委托诉讼代理人：唐小俊，四川君合律师事务所律师。 上诉人赵某、白莹莹、白某因与被上诉人王自毓、成都骏靖物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2020）川0114民初3536号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员何春梅独任审理。本案现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人赵某、白莹莹、白某于2021年2月4日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人赵某、白莹莹、白某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人赵某、白莹莹、白某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3996元，减半收取1998元，由上诉人赵某、白莹莹、白某负担。 本裁定为终审裁定。 本案裁定生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  何春梅 二〇二一年二月四日 书记员  龙怡君
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0381执恢283号 申请执行人:兴业银行股份有限公司温州瑞安支行,住所地瑞安市万松东路**瑞安国际大酒店东首裙楼**和**,组织机构代码69829527-6。 负责人:黄克俭。 被执行人:温州市裕新转向装置有限公司,住,住所地浙江省温州市瑞安市汽摩配产业基地**登峰路４６１号厂房**织机构代码554778420。 被执行人:毛权东,男,1974年12月09日出生,住,住所地瑞安市/div> 被执行人:毛权文,男,1976年07月22日出生,住,住所地瑞安市/div> 被执行人:瑞安市罗凤创奇汽车配件厂,住,住所地浙江省瑞安市塘下镇银岙村朝阳路织机构代码739230234。 申请执行人兴业银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人温州市裕新转向装置有限公司、毛权东、毛权文、瑞安市罗凤创奇汽车配件厂金融借款合同纠纷一案，（2016）浙0381民初12332号民事判决书已发生法律效力，申请执行人兴业银行股份有限公司温州瑞安支行向本院申请强制执行，本院于2021年2月5日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人温州市裕新转向装置有限公司、毛权东、毛权文、瑞安市罗凤创奇汽车配件厂已履行生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执恢283号[（2017）浙0381执3674号]案件执行完毕。 二〇二一年二月五日
山东省聊城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁15刑更47号 罪犯张旭，男，1991年5月25日出生于黑龙江省望奎县，汉族，文盲，现在山东省聊城监狱服刑。 山东省聊城市东昌府区人民法院于2017年12月7日作出（2016）鲁1502刑初387号刑事判决，以被告人张旭犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金10000元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金20000元（未缴纳）。同案其他被告人不服，提出上诉。本院经二审审理，于2018年3月12日作出（2018）鲁15刑终15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2021年3月24日止。执行机关山东省聊城监狱于2021年1月21日提出鲁聊狱减建字[2020]第599号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记 录等证据。 经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励四次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。 本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张旭减去余刑释放。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  尹继阳 审判员  任家红 审判员  张 磊 二〇二一年二月四日 书记员  王泽杰
河北省河间市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0984行审39号 申请执行人河间市卫生健康局，住所地河间市曙光西路，统一社会信用代码11130984MB0W095301。 法定代表人马，该局局长。 被执行人艾文峰，男，1980年10月5日出生，汉族，农民，住河间市。 被执行人管媛媛，女，1980年3月24日出生，汉族，农民，住河间市。 申请执行人于2021年2月2日向本院提出申请，要求强制执行河间市卫生健康局对二被执行人作出的河卫健征（2020）B4-067号征收社会抚养费决定，强制二被执行人缴纳社会抚养费69650元，已缴纳5000元，欠缴纳64650元。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收社会抚养费决定的合法性进行了审查，现已审查终结。 申请执行人称，二被申请人于2015年7月30日政策外生育第三胎一男孩，违反了国家法律、法规的规定，应当缴纳社会抚养费。我局于2020年7月6日作出河卫健征（2020）B4－067号征收社会抚养费决定，对二被申请人征收社会抚养费64650元，并限三十日内缴纳。同日，我局向二被执行人送达了该行政征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行。我局于2021年1月7日依法催告履行，二被执行人逾期仍不履行。特申请法院强制执行。 申请执行人向本院提交了河间市卫生健康局作出河卫健征（2020） B4-067号征收社会抚养费决定的证据、依据。 经审查查明，被执行人艾文峰、管媛媛，河间市居民，于2002年11月18日登记结婚，2005年6月27日生育第一胎女孩，2009年4月30日生育第二胎女孩，又于2015年7月30日生育第三胎男孩。河间市卫生健康局于2020年7月6日作出河卫健征（2020）Ｂ4－067征收社会抚养费决定，认定二被执行人生育第三孩违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《河北省人口与计划生育条例》的规定，依照《河北省人口与计划生育条例》第四十三条第一项的规定，对二被执行人征收社会抚养费64650元。同日，河间市卫生健康局向二被执行人送达了该征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请复议也未提起诉讼，也未履行。2021年1月7日，申请执行人对二被执行人依法进行了催告，但二被执行人仍未履行。 本院认为，河间市卫生健康局作出的河卫健征（2020）B4－067号征收社会抚养费决定认定事实清楚，证据确凿，依据正确，程序合法，具备法定执行效力，符合强制执行条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 对河间市卫生健康局作出的河卫健征（2020）B4－067号征收社会抚养费决定准予执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王文杰 审判员  孙晓声 审判员  闫 涛 二〇二一年二月四日 书记员  魏 洁
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终2001号上诉人（原审被告）：广州博贤物业管理有限公司，住所地广州市白云区隆康二街**106之四。法定代表人：卢钊林。上诉人（原审被告）：卢钊林，男，1972年10月6日出生，汉族，住广州市白云区。上述上诉人共同委托诉讼代理人：王国栋，广东经国律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张柳霞，女，1986年5月23日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：陈震，广东鹏瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈佳仪，广东鹏瑞律师事务所实习人员。上诉人广州博贤物业管理有限公司、卢钊林因与被上诉人张柳霞房屋租赁合同纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初10286号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审理认为，本院及本院委托原审法院依法向上诉人送达了《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理，但其未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广州博贤物业管理有限公司、卢钊林自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨晓航审判员  黄 钜审判员  王 珺二〇二一年二月二日书记员  叶永峰张情
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0727执异11号案外人朱岩，男，1979年52日生，汉族，农民，住辽宁省义县。申请执行人赵廷合，男，1977年10月15日出生，满族，农民，住义县，被执行人张立明，男，1974年1月18日出生，汉族，农民，住义县，被执行人徐海芹，女，1973年4月12日出生，满族，农民，住住义县，本院在执行申请执行人赵廷合与被执行人张立明、徐海芹借款合同纠纷一案中，本院于2020年9月22日作出（2020）辽0727执374号执行裁定，一、查封被执行人张立明名下位于辽宁省锦州市义县×××镇×××村房屋一处（不动产权号：20××××××33，面积176.70平方米）；二、查封被执行人张立明、徐海芹名下位于辽宁省锦州市义县×××镇×××村房屋一处（不动产权号：20××××××54，面积54平方米）；三、查封被执行人张立明、徐海芹名下位于辽宁省锦州市义县×××镇×××村房屋一处（不动产权号：20××××××53，面积76.86平方米）；四、查封期限为二年。案外人朱岩以先于法院查封购买房屋为由于2021年1月22日向本院提出书面异议，请求停止对位于辽宁省锦州市义县×××镇×××村房屋一处（不动产权号：20××××××33，面积176.70平方米）的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人朱岩称：其对（2020）辽0727执374号执行裁定提出异议，因其于2019年8月28日购买了张立明名下位于位于辽宁省××××山村房屋一处（不动产权号：20××××××33，面积176.70平方米），但是义县人民法院于2020年9月22日查封了张立明名下的上述房屋，也说是案外人朱岩购买的房屋，因房屋买卖先于房产查封，有房屋买卖契约书，房屋接受手续、收条为证，故案外人请求停止对位于辽宁省××××山村房屋一处（不动产权号：20××××××33，面积176.70平方米）的执行。经审查查明，原告赵廷合与被告张立明、义县×××镇立明粮食烘干厂、徐海芹借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日作出（2019）辽0727民初2066号民事判决，一、被告张立明、徐海芹于本判决生效之日起十五日内偿还原告赵廷合借款本金79956.75元，利息1512.23元，逾期利息(从2018年11月11日至2018年12月20日，以79956.79元为基数，按年利率19.89%计付，从2018年12月21日至款项付清之日止，以79956.75元为基数，按年利率19.89%计付)；二、驳回原告赵廷合的其他诉讼请求。判决生效后，被告未按判决书指定的期限履行偿还义务，2020年6月2日原告赵廷合向本院申请执行。2020年9月22日本院作出（2020）辽0727执374号执行裁定，一、查封被执行人张立明名下位于辽宁省××××山村房屋一处（不动产权号：20××××××33，面积176.70平方米）；二、查封被执行人张立明、徐海芹名下位于辽宁省锦州市××靠山××村房屋一处（不动产权号：20××××××54，面积54平方米）；三、查封被执行人张立明、徐海芹名下位于辽宁省锦州市××靠山××村房屋一处（不动产权号：20××××××53，面积76.86平方米）；四、查封期限为二年。2021年1月22日，案外人朱岩以先于法院查封购买房屋为由向本院提出书面异议，请求停止对位于辽宁省××××山村房屋一处（不动产权号：20××××××33，面积176.70平方米）的执行。案外人提供了2019年8月28日签订的《房屋买卖契约书》、收条、房屋交接手续复印件。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款（一）项规定：“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；…”《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结。”本案中，案外人朱岩与被执行人张立明虽然签订了房屋买卖契约书，但双方未在不动产登记机构办理房屋产权过户登记手续。本案诉争房产的权属在本院执行期间并未发生转移，案外人的异议请求缺乏事实和法律依据。综上，本院对该房屋的查封并无不当，案外人的异议理由不成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项、第二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人朱岩的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  邹国前人民陪审员  沈 东人民陪审员  郭虹雷二〇二一年二月二日书 记 员  郑丽敏
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执恢385号申请执行人：江苏昆山农村商业银行股份有限公司滨海支行，住所地在江苏省滨海县。法定代表人：张继峰,该支行行长。被执行人：滨海县诚兴挂车制造有限公司，住所地在江苏省滨海县。法定代表人：高传新，该公司董事长。被执行人：滨海县宏厦房地产开发有限公司,住所地在江苏省滨海县。法定代表人：高传新,该公司董事长。被执行人：高传新,男,1956年2月7日出生,汉族,住江苏省滨海县。被执行人：陈雪，女,1987年4月4日出生，汉族，住江苏省滨海县。被执行人：杨治国，男，1977年4月6日出生,汉族，住江苏省滨海县。申请执行人江苏昆山农村商业银行股份有限公司滨海支行与被执行人滨海县诚兴挂车制造有限公司（以下简称诚信公司）、滨海县宏厦房地产开发有限公司（以下简称宏厦公司）、高传新、陈雪、杨治国借款合同民间借贷纠纷一案，盐城市中级人民法院于2015年7月2日作出判决：一、被告滨海县诚兴挂车制造有限公司于本判决生效后十日内偿还原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司滨海支行借款本金4626479元，并承担相应的利息（其中按借款本金580万元从借款之日起计算至2014年8月14日止；按借款本金464万元从2014年8月15日至2014年8月20日；按借款本金4626479元从20014年8月21日起至实际还款之日止，按合同约定计算的利息，已还利息从中扣减）；二、被告滨海县宏厦房地产开发有限公司、高传新、陈雪、杨治国对被告滨海县诚兴挂车制造有限公司的上述借款本息承担连带清偿责任。之后，江苏昆山农村商业银行股份有限公司滨海支行上诉至江苏省高级人民法院，江苏省高级人民法院经审理后于2016年3月10日作出判决：一、维持江苏省盐城市中级人民法院（2015）盐商初字第0029号民事判决书第一项、第二项；二、诚兴公司于本判决生效后十日内向昆山农商行滨海支行给付律师费247064元，宏厦公司、高传新、陈雪、杨治国承担连带偿还责任；三、宏厦公司、高传新、陈雪、杨治国承担保证责任后，有权向债务人诚兴公司追偿。一审案件受理费53628元、保全费5000元合计58628元，由上诉人昆山农商行滨海支行负担11272元，被上诉人宏厦公司、高传新、陈雪、杨治国负担47356元；二审案件受理费53628元，由上诉人昆山农商行滨海支行负担10310元，被上诉人宏厦公司、高传新、陈雪、杨治国负担43318元。因被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向盐城市中级人民法院申请强制执行，盐城市中级人民法院立案后于2016年11月16日裁定由本院执行。本院于2016年12月2日立案受理。在执行过程中：1、本院于2020年8月4日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行谈话，但被执行人未按规定时间到庭，亦未能主动履行债务且未主动申报财产。2、在执行过程中，申请执行人江苏昆山农村商业银行股份有限公司滨海支行向最高人民法院申请再审，最高人民法院于2016年12月30日作出民事裁定：一、指令江苏省高级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。本院收到该裁定后，于2017年5月27日裁定中止执行。3、在执行过程中，本院依法冻结了被执行人宏厦公司的银行账户，但因该账户系保证金账户而无法扣划。4、本院在执行过程中依法查封了被执行人诚兴公司名下位于滨海县二O四国道北侧坎场路西侧30米处的房产以及被执行人宏厦公司名下位于滨海县xxxx小区x号楼1405、1706、1802、1803、1805、1702、1704、1902、1904室房屋，2号楼103、1206、1106、1302、1306、1704、1705、1803、702室房屋。5、另在执行过程中，本院根据申请执行人的申请，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。现因被执行人宏厦公司涉及案件较多，其名下财产已由另案集中处置，等财产处置完毕后，本案可依法参与分配。因全部财产处置时间较长，而目前被执行人暂无其他财产可供执行，经告知申请执行人后，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 朱茂春审 判 员 张志东二〇二一年二月一日法官助理 姜朋飞书 记 员 杨 洋
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0424执1771号之一申请执行人：嘉兴银行股份有限公司海盐支行。住所地：浙江省海县武原街道新桥北路166-9和**。统一社会信用代码：91330424595765191J。主要负责人：陆利明，该行行长。被执行人：王伟，男，1982年5月4日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。申请执行人嘉兴银行股份有限公司海盐支行与被执行人王伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0424民初1743号民事调解书已发生法律效力。因被执行人王伟未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嘉兴银行股份有限公司海盐支行向本院申请强制执行。本院于2020年10月14日立案执行。申请执行标的金额为172290.1元。执行立案后，本院于2020年10月23日向被执行人王伟发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王伟的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并委托执行人户籍地人民法院对被执行人户籍地财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王伟无房产登记、无公积金等信息。本院于2021年1月25日划拨被执行人在银行的存款38712.86元，另本院虽查封被执行人名下陕ＧＣ××**小型汽车，但未实际扣押故无法处置。截止2021年2月3日，本案执行标的已执行到位38712.86元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王伟拒不履行义务，且拒不申报财产情况，本院对被执行人王伟采取了限制消费及列入失信被执行人名单的执行措施。因被执行人王伟拒不申报，本院已对被执行人王伟作出拘留15天的决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人嘉兴银行股份有限公司海盐支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  陆广宇二〇二一年二月三日书记员  刘 鑫
云南省石林彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0126刑初55号公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。被告人李剑，男，1986年12月27日出生，彝族，中专文化，务农，户籍所在地云南省石林彝族自治县，住石林彝族自治县，2006年11月22日因犯抢劫罪被石林县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金1000元；2011年3月28日因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪被石林县人民法院数罪并罚，执行有期徒刑三年。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月10日被石林彝族自治县公安局刑事拘留；2020年11月13日被石林彝族自治县公安局取保候审。石林彝族自治县人民检察院以石检一部刑诉〔2021〕54号起诉书指控被告人李剑犯危险驾驶罪，于2021年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年2月8日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指派检察员槐丽华、书记员李杰臣出庭支持公诉，被告人李剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石林彝族自治县人民检察院指控：2020年11月1日20时，被告人李剑饮酒后无证驾驶云Ａ9Ｙ7**号小型轿车行驶至石林县，被执勤民警查获。经检验，李剑血样中乙醇含量为249.68ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，本案证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人李剑对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，在值班律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》。被告人李剑醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人李剑拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金6000元。被告人李剑对公诉机关指控的事实、罪名及出具的证据和量刑建议无异议，且在值班律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李剑犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李剑无驾驶资格醉酒驾驶机动车，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应从重处罚；并有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人李剑到案后如实供述其罪行，可从轻处罚；并自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李剑犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金6000元。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起开始计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨体清二〇二一年二月八日书记员  周建超
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初11488号之一 原告：蔡金昌，男，1971年11月30日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：叶俊，浙江赢正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁琴凯，浙江赢正律师事务所律师。 被告：蒋秀祥，男，1973年10月13日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告蔡金昌与被告蒋秀祥买卖合同纠纷一案，于2020年12月29日立案。原告蔡金昌于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蔡金昌有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蔡金昌撤诉。 案件受理费减半收取200元，由原告蔡金昌负担。 审 判 员 陈森程 二〇二一年二月四日 代书记员 陈含嫣
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0581执50号之一 申请执行人石狮市鱼跃针纺织品贸易有限公司，住所地：石狮市灵秀镇灵狮中路**富丰商城******，统一社会信用代码：91350581MA2XNUCUX2。 法定代表人陈幼青。 被执行人泉州市达祥时装制衣有限公司，住所地，住所地：南安市丰州镇桃源工业区会信用代码：91350583550980162P。 法定代表人傅少彬。 被执行人傅少彬，男，1976年06月05日出生，住南安市。 被执行人傅想治，女，1977年11月10日出生，住南安市。 被执行人泉州达琳凯服装织造有限公司，住所地，住所地：南安市丰州镇桃源村新厝口**会信用代码：91350583MA31EH7HXO。 法定代表人傅少龙。 申请执行人石狮市鱼跃针纺织品贸易有限公司与被执行人泉州市达祥时装制衣有限公司、傅少彬、傅想治、泉州达琳凯服装织造有限公司买卖合同纠纷执行一案，双方当事人达成执行和解，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 在终结执行程序后，如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可随时请求法院恢复执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  许自猛 审判员  蔡芳艺 二〇二一年二月一日 书记员  龚晓茵
吉林省通榆县人民法院民事判决书（2021）吉0822民初392号原告:苏春风，女，1981年2月12日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。被告:苏丽娜，女，1986年12月29日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。原告苏春风与被告苏丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏春风、被告苏丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款95200元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：被告苏丽娜与原告苏春风系叔伯妹妹关系。被告苏丽娜与前夫暴伟在夫妻关系存续期间，多次从原告借款（其中：2019年11月4日借款12400元，用于春耕;2019年11月26日借款8300元，用于春耕;2019年12月1日借款30000元,用于买车;2019年12月1日借款8200元,用于春耕;2019年12月18日借款18600元，用于春耕;2020年1月4日借款17700元，用于春耕），后二人因家庭矛盾经通榆县人民法院调解离婚，离婚时双方约定上述六笔债务由被告偿还。故要求被告苏丽娜偿还上述欠款。被告辩称：欠款情况属实，同意还款，但现在没钱偿还。被告承认原告在本案中所主张的欠款事实，但认为自己现在无能力偿还。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告请求被告按欠条约定偿还欠款95200元，符合《中华人民共和国民法典》第六百六十七条关于“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第六百八十条第二款关于“借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息”的规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百八十条第二款的规定，判决如下：被告苏丽娜于本判决生效后10日内偿还原告苏春风借款95200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即1090元，由被告苏丽娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 尹树林二〇二一年二月四日书记员 王 阳
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民特841号申请人：张欣，女，1972年3月30日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：周皓，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴琼，北京市盈科律师事务所律师。被申请人：丁强，男，1966年5月8日出生，汉族，现住北京市丰台区。代理人：石卫平（丁强之表哥），1955年10月14日出生，住北京市朝阳区。申请人张欣申请认定丁强限制民事行为能力一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。张欣称，丁某育有二子，分别为丁强、丁某1。丁强未婚、无子女。丁某1配偶为张欣，双方育有一女丁某2。丁某1于2020年4月16日去世，丁某于2020年7月5日去世。丁强因精神分裂现在北京市丰台区精神病防治院住院治疗。故提出如下请求：1、认定丁强为限制民事行为能力人；2、指定石卫平为丁强的监护人。丁强之代理人石卫平称，张欣所述属实，同意认定丁强为限制民事行为能力人，并由其作为丁强的监护人。经审理查明：丁某与李某系原配夫妻，育有丁某1、丁强两名子女。丁某1与张欣系原配夫妻，育有丁某2一名子女，现尚未成年。李某1与李某系姐妹，石卫平系李某1之子。丁强未婚、无子女。2006年7月14日李某去世，2020年4月16日丁某1去世，2020年7月5日丁某于去世。本院受理此案后，张欣申请对丁强的民事行为能力进行鉴定。本院委托上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所对丁强的民事行为能力进行鉴定，2021年1月4日，鉴定机关出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1.被鉴定人丁强患有未分化型精神分裂症。2.被鉴定人丁强目前应评定为具有限制民事行为能力。石卫平表示丁强无法完全控制和辨认自己的行为，要求作为丁强的监护人，张欣对此认可，并同意石卫平作为丁强的监护人。本院认为，根据上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及丁强现在的状况，丁强患有未分化型精神分裂症，目前应评定为具有限制民事行为能力，依法应宣告为限制民事行为能力人。石卫平作为丁强之表哥，具备监护能力，丁强之其他亲属亦同意石卫平作为丁强的监护人，鉴于此，本院依法指定石卫平为丁强的监护人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条规定，判决如下：一、丁强为限制民事行为能力人。二、指定石卫平为丁强的监护人。本判决为终审判决。审判员 郭 晶二〇二一年二月八日书记员 孔德翰
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983财保109号 申请人：吕浩，男，1982年7月26日出生，汉族，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：张高玮，河北鼎佳律师事务所律师。 被申请人：田煜辉，男，1961年12月2日出生，汉族，住河北省盐山县。 申请人吕浩于2021年2月3日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人田煜辉的财产进行保全并已提供了担保。 本院认为，申请人吕浩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予保全被申请人田煜辉所有的银行存款300000元。 案件申请费2020元，由申请人吕浩负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李庆红 二〇二一年二月四日 书记员  孙悦雯
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院 民事裁定书 （2021）内0425民初950号 原告：张军，男，1963年9月13日出生，汉族，城镇居民，住所地赤峰市。被告：江福龙，男，1978年9月23日出生，汉族，农民，住所地赤峰市。本院在审理原告张军诉被告江福龙劳务合同纠纷一案中，原告张军于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张军负担。                          审判员王艳茹                           二〇二一年二月二日 书记员刘铠源
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2324民初854号   原告：陶玉军，男，1975年1月13日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：马文杰，男，1966年2月13日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   原告陶玉军与被告马文杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶玉军到参加诉讼。被告马文杰经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告陶玉军向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告立即偿还2019年11月27日借款100000元；2．请求判令被告支付利息3900元（100000元×7.8‰×5个月，从2019年11月27日计算至2020年4月26日，计算后利息按7.8‰主张至借款还清为止）；本案诉讼费、邮寄送达费、公告送达费、保全费、保险费由被告承担。事实与理由：2019年11月27日，被告因急需资金向原告借款10万元，原告将自己的10万元贷款交付被告，被告出具借条一张，借条承诺借款期限为一个月，时至今日该借款被告未予偿还。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求贵院依法判决支持原告之诉讼请求。   被告马文杰经本院合法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在法律规定的期限内提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下：2019年11月27日，被告马文杰因急需资金，向原告陶玉军借款100000元，原告通过亲戚胡国玉（原告的嫂子）的账户向被告在玛纳斯县农村信用联社银行存款账户转入100000元，被告出具借条一张，双方未约定借款利息，被告承诺借款期限为一个月（于2019年12月30日还清）。借款到期后，被告未履行还款义务，原告遂诉至本院。   本案在审理中，原告向本院提出诉讼财产保全申请，请求冻结被申请人马文杰名下银行账户存款及玛纳斯县农村信用合作联社账户存款70000元。本院于2020年4月13日作出（2020）新2324财保55号民事裁定书，裁定：冻结被申请人马文杰名下银行账户存款及玛纳斯县农村信用合作联社账户存款70000元，冻结期限一年。原告交纳保全申请费770元，交纳保全保险费1000元。原告支出公告送达费550元。   本院认为，被告向原告借款100000元的事实，有被告向原告出具的借条及原告陈述等予以佐证证实，原、被告之间的民间借贷关系，不违反法律规定，合法、有效，对该事实本院予以确认。   对于原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，经核实，被告向原告借款100000元，有被告向原告出具借条及转款支付凭据为证，本案借款事实清楚，证据充分。借款期限届满后，被告未向原告履行还款义务，原告请求于法有据，本院支持原告请求100000元。   对于原告要求被告支付借款利息的请求，经核实，原、被告双方对借款支付利息没有约定，依据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告利息请求无法律依据，本院不予支持。   对于原告要求被告承担保全申请费770元、保全保险费1000元、公告送达费550元的请求，该费用系原告因诉讼支出的必要合理费用，本院予以支持。   被告马文杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可视为其对举证、质证权利的放弃。本案事实清楚，证据充分，可依法缺席判决。   综上，本院对原告请求中的合理部分予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告马文杰于本判决生效后十日内向原告陶玉军偿还借款本金100000元；   二、被告马文杰于本判决生效后十日内向原告陶玉军付清保全费申请费770元、保全保险费1000元、公告送达费550元；   三、驳回原告陶玉军其他诉讼请求。   给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2378元，由被告负担，与上述款项一并向原告付清。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。     审  判  长   李 科   人民 陪 审员   杜新亮   人民 陪 审员   董德玲     二 〇 二 一 年 二 月 八 日     书  记  员   徐海燕
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1322行审81号申请执行人：方城县卫生健康委员会。法定代表人：侯其峰，任主任职务。被执行人：李玉宽，男，1987年4月8日生，汉族，农民，住方城县。被执行人：郭曼曼，女，1986年9月11日生，汉族，农民，住方城县。申请执行人方城县卫生健康委员会于2021年2月3日向本院申请强制执行方卫征决字(2020)第454号社会抚养费征收决定书，本院于2021年2月3日立案受理。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2020年6月1日对被执行人作出了方卫征决字(2020)第454号社会抚养费征收决定书，于同日送达被执行人。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，该征收决定书已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务。本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2020)第454号社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生健康委员会作出的方卫征决字(2020)第454号社会抚养费征收决定书。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  杜 柯审 判 员  苗东文人民陪审员  李 涛二〇二一年二月四日书 记 员  张家俊
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鄂0281执723号 申请执行人程时添与被执行人柯琼抚养费纠纷一案，本院于2021年1月27日立案执行，现被执行人柯琼已履行义务。至此，申请执行人程时添向本院申请执行的（2016）鄂0281民初1231号民事判决书已全部执行完毕,本院予以结案。 二〇二一年二月二日
湖南省株洲市渌口区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0221执恢10号申请执行人:罗军成，男，汉族，1964年9月9日出生，住址湖南省株洲县。被执行人：陈立新，男，汉族，1966年9月12日出生，住址湖南省株洲县。关于（2020）湘0221民初275号罗军成与陈立新民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案执行，于2020年9月18日终结本次执行程序，于2021年2月3日恢复执行。当事人双方于2021年2月3日达成和解协议并全部履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予结案。特此通知。二〇二一年二月四日
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执恢886号申请执行人魏俊道，男，1965年1月4日生，汉族，户籍所在地江苏省兴化市，住无锡市。被执行人顾晓红，女，1969年12月2日生，汉族，住无锡市崇安区。被执行人陈志国，男，1961年7月2日生，汉族，住无锡市崇安区。申请执行人魏俊道与被执行人顾晓红、陈志国民间借贷纠纷一案，原无锡市崇安区人民法院（2008）崇民一初字第1053号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：顾晓红、陈志国于本判决书发生法律效力之日起三日内归还魏俊道借款人民币70万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费人民币5400元（案件受理费已减半收取）由顾晓红、陈志国负担，该款已由魏俊道预交，顾晓红、陈志国于本判决书发生法律效力之日起三日内直接将该款支付给魏俊道。申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年9月3日立案执行。执行过程中，经本院调查，2017年3月30日，原申请执行人魏俊道将本案债权转让给魏文同、魏桂全、魏桂金、刘波、刘鹤林等五人，故魏俊道不是本案适格的申请执行人，其向本院提交的恢复执行申请不符合执行案件受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回魏俊道的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  诸庆文审判员  周 强审判员  尤 祺二〇二一年二月八日书记员  金 君
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执3117号 申请执行人：深圳市邦霸贸易有限公司，住所地：深圳市宝安区沙井街道西环路**，统一社会信用代码：91440300056175846Y。 法定代表人：赵丽春。 被执行人：江西省公爵鞋业有限公司，住所，住所地：江西省抚州市黎川县工业园区社会信用代码：91361022MA35G9NL7F。 法定代表人：李文。 申请执行人深圳市邦霸贸易有限公司依据已经发生法律效力的（2020）浙0303民特334号民事裁定书，于2020年10月27日向本院申请执行，申请执行的标的为560000元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年10月30日向被执行人江西省公爵鞋业有限公司发出执行通知书、报告财产令。 被执行人江西省公爵鞋业有限公司未向本院报告财产情况；申请执行人深圳市邦霸贸易有限公司向本院提供财产线索如下：被执行人江西省公爵鞋业有限公司名下的财产正由江西省黎川县人民法院处置中。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人温州蓝海鞋业有限公司的财产情况，并委托江西省黎川县人民法院了解被执行人的财产线索，查明被执行人温州蓝海鞋业有限公司财产情况如下：被执行人温州蓝海鞋业有限公司名下的房产及土地使用权已被江西省黎川县人民法院依法拍卖，经分配，本案申请执行人受偿118160元。除外，尚未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 截至2021年2月3日，被执行人尚欠申请执行人441840元及利息，也未缴纳本案执行费8000元。 因被执行人温州蓝海鞋业有限公司在规定期限内未向本院报告财产情况、未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州蓝海鞋业有限公司出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2021年2月4日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王静 二〇二一年二月四日 代书记员 叶剑
江苏省宝应县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1023刑初32号公诉机关江苏省宝应县人民检察院。被告人舒柏军，男，1987年10月1日出生于江苏省宝应县，汉族，初中文化，无业，住江苏省宝应县。因本案于2020年9月17日被取保候审。江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2021]16号起诉书指控被告人舒柏军犯妨害公务罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员孙百爽出庭支持公诉，被告人舒柏军到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月23日21时许，被告人舒柏军驾驶苏Ｋ×××**小型普通客车，行驶至宝应县曹甸镇曹南村十字路口时，执勤交警示意其靠边停车接受检查，被告人舒柏军不仅未停车且未顾及在车旁拦截的民警，仍驾车驶离；后其驾车继续行驶至西安丰镇南舍桥红绿灯北侧处，仍未顾及在车旁拦截的增援民警，继续驾驶车辆驶离，在驶离过程中，用其车头右侧顶撞增援车辆尾部后离开现场，致使增援车辆受损。经鉴定，车辆损失为人民币400元。被告人舒柏军于案发次日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，且认罪认罚。公诉机关认为，被告人舒柏军的行为已构成妨害公务罪，具有自首、认罪认罚、赔偿的法定从宽处罚及酌定从轻处罚情节，建议对其判处拘役四个月，并适用缓刑。被告人舒柏军对起诉指控的事实、罪名、法律适用及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人舒柏军犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人舒柏军犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  史开银二〇二一年二月二日书记员  蔡 静附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1081民初718号 原告：张艳，女，1983年1月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：吴文杰，男，1981年12月14日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告张艳与被告吴文杰民间借贷纠纷一案，于2021年1月18日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，由于原告在本院通知其预交案件受理费期限内既不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 邵云初 二〇二一年二月二日 代书记员 林仁萧
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0823民初54号 原告：王国维，男，1964年5月20日出生，汉族，教师，住河北省承德市平泉市。 委托诉讼代理人:翟羽佳，河北厚发律师事务所律师。 被告：刘立民，男，1982年2月20日出生，汉族，农民，住河北省承德市平泉市，现住平泉市。 原告王国维与被告刘立民追偿权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国维的委托诉讼代理人翟羽佳到庭参加诉讼，被告刘立民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王国维向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告代其偿还中国农业股份有限公司平泉县支行的借款37000.00元及利息；2.诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告要求将偿还 借款37000.00元变更为36457.27元，利息自原告承担担保责任之日（即2014年1月4日）起至被告给付完毕之日止，按银行间同业拆借中心公布的利率计算。事实和理由：2012年3月20日，中国农业银行股份有限公司平泉县支行与被告刘立民签订农户贷款借款合同，原告王国维为其借款提供连带责任保证。贷款到期后，被告刘立民未还款，原告王国维亦未履行担保责任，中国农业银行股份有限公司平泉县支行诉至平泉县人民法院。2013年10月16日，平泉县人民法院作出（2013）平民初字第2616号判决，判令被告刘立民偿还借款本金30000.00元及利息，原告王国维承担连带责任。后中国农业银行股份有限公司平泉县支行申请执行，原告王国维给付中国农业银行股份有限公司平泉县支行贷款本金30000.00元及利息6457.27元。 被告刘立民未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年3月20日，原告为被告提供担保向案外人中国农业银行股份有限公司平泉县支行借款30000.00元，后被告未按时还款，中国农业银行股份有限公司平泉县支行起诉。2013年10月16日，平泉县人民法院作出（2013）平民初字第2616号判决，判令被告刘立民偿还中国农业银行股份有限公司平泉县支行贷款本金30000.00元，并按合同约定给付利息；原告王国维承担连带责任。后中国农业银行股份有限公司平泉县支行申请执行。2014年1月4日，原告王 国维给付中国农业银行股份有限公司平泉县支行贷款本金30000.00元及利息6457.27元。上述事实有当事人陈述、平泉县人民法院（2013）平民初字第2616号判决书、农行经办人员作出的说明在卷佐证，足以认定。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告替被告刘立民偿还借款本金30000.00元及利息6457.27元，应予给付。被告应诉后未答辩亦未到庭质证，应视为被告自愿放弃抗辩和质证的权利，对原告所举被告应给付借款本金30000.00元及利息6457.27元的证据予以采信。因此，对原告要求被告刘立民给付36457.27元及利息的诉讼请求，本院予以支持。利息以36457.27元为基数，自2014年1月4日起至履行完毕之日止，按原告起诉时（即2021年1月）中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算。 综上所述，为维护当事人合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘立民于本判决生效之日起十日内偿还原告王国维担保债务36457.27元及利息。利息以36457.27元为基数，自2014年1月4日起至履行完毕之日止，按2021年1月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报 价利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费726.00元，减半收取计363.00元，由被告刘立民负担（限被告于本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（并交纳二审案件受理费726.00元） 审判员  田旭敏 二〇二一年二月四日 书记员  尤承新
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0683民初617号 原告：魏义良，男，1959年8月19日出生，汉族，住嵊州市。 原告：魏孝峰，男，1983年6月22日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：魏义良，男，系魏孝峰之父。 被告：吴志平，男，1971年4月11日出生，住嵊州市。 原告魏义良、魏孝峰与被告吴志平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 原告的撤诉申请，是对自己诉权的处分，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许魏义良、魏孝峰撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告魏义良、魏孝峰负担。 审判员  温宇明 二〇二一年二月二日 书记员  龚诗怡
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）浙0523执438号 祥丰(浙江)金属制品有限公司： 申请执行人李安顺与被执行人祥丰(浙江)金属制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经本院执行，（2021）浙0523执438号执行案件[执行依据：（2021）浙0523民特170号]，于二〇二一年二月八日执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年二月八日
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执623号之五十六申请执行人高丽娅，女，1956年3月20日出生，汉族，退休工人，住义县。被执行人刘井艳，男，汉族，农民，1966年06月09日生，居民身份证号码2107271966********，住义县前杨乡范家屯村。义县人民法院（2020）辽0727民初1024号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘井艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘井艳在中国邮政储蓄银行62×××71账户内存款人民币1414.60元。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二一年二月四日书记员  刘 辉
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0803执恢113号 申请执行人饶卫昌 被执行人龙海晶 申请执行人饶卫昌与被执行人龙海晶民间借贷纠纷一案，本案已执行完毕（原案号（2017）浙0803执2092号）。 特此通知。 二〇二一年二月五日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初2149号原告：樊彩芹，女，1963年1月3日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：黄江伟，江苏国之泰律师事务所律师。被告：张家港市云腾铜业有限公司，统一社会信用代码91320582MA1ML3415R，住所地张家港市南丰镇海丰路。法定代表人：黄腾蛟。原告樊彩芹与被告张家港市云腾铜业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人樊彩芹向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张家港市云腾铜业有限公司的银行存款338000元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人樊彩芹的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张家港市云腾铜业有限公司的银行存款338000元或查封、扣押相应价值的财产（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄海燕二〇二一年二月四日书记员  李天乐
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0381执547号之一 申请执行人：陈秀兰，女，1949年4月6日出生，汉族，住瑞安市。 委托代理人：吴乙伟、邵瑞瑞，北京盈科（温州）律师事务所律师。 被执行人：叶永东，男，1977年3月23日出生，汉族，住瑞安市。 被执行人：张友弟，女，1957年6月2日出生，汉族，住瑞安市。 申请执行人陈秀兰与被执行人叶永东、张友弟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初11817号民事判决书已于2021年1月5日发生法律效力。申请执行人于2021年1月21日向本院申请执行，要求：二被执行人偿还借款本金3200000元并赔偿逾期付款经济损失。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人向本院提供被执行人张友弟的财产线索，称其将名下房产转移至案外人叶阿三名下。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 经本院核实申请执行人提供的财产线索，该房产曾系张友弟配偶叶跃荣所有，已于2019年8月7日转移登记至案外人叶阿三名下，该行为发生于本案判决生效之前，本院将上述情况告知申请执行人。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人叶永东、张友弟或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人叶永东、张友弟在瑞安市自然资源和规划局无房地产登记信息。三、被执行人叶永东名下有牌号为浙ＣＭ××××马自达的机动车（查封期限两年，自2021年1月27日至2023年1月26日止），因未扣押车辆实物，暂无法处置。四、两被执行人在瑞安市市场监督管理局无登记信息。五、两被执行人在住所地无其他可供执行财产。六、被执行人叶永东另有债务在本院立案执行，案件已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人叶永东、张友弟违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人其它财产线索，现申请执行人表示将通过提起债权人撤销之诉主张其权利，同时要求本案先终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）浙0381执547号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 执  行  员  邵一瑞 二〇二一年二月八日 （代）书记员  梁新新
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0213执62号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心，住所地江苏省无锡市中山路**华光大厦**，统一社会信用代码913202003549278584。负责人：黄元文，该中心总经理。被执行人：王亚鹏，男，1991年3月5日生，汉族，住无锡市梁溪区。关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心与王亚鹏信用卡纠纷纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院作出的(2019)苏0213民初1312号民事判决书发生法律效力，依据上述民事判决书：王亚鹏应于本判决发生法律效力之日起十日内向中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心支付信用卡欠款本金50426.54元、利息（截至2019年3月18日为7883.15元；自2019年3月19日起至实际给付之日止，以50426.54元为基数，按每日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1653元减半收取为826.5元，由王亚鹏负担。因被执行人未履行上述民事判决书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月6日立案执行。在执行过程中，本院通过各银行金融机构、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：经银行等金融机构查询，被执行人名下无可供执行的大额银行存款，被执行人名下银行账户已被本院依法冻结。经向车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息。经向不动产登记部门查询，被执行人名下无可供执行的财产线索。本院未发现被执行人其他可执行财产线索，对其已经采取了限制高消费措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供其他可执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的(2019)苏0213民初1312号事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  蔡 岩审判员  黎 鹏二〇二一年二月八日书记员  翟星伟
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督459号申请人：广发银行股份有限公司郑州淮河路支行，营业场所郑州市嵩山南路1号。统一社会信用代码：914101007507259751。负责人：李磊磊，该行行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。被申请人：王博，男，汉族，1972年6月28日出生，住郑州市金水区。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行于2021年2月7日向本院申请支付令。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行称，被申请人王博在申请人处办理信用卡，卡号为52×××10，账户号一为：10×××02，账户号二为：10×××03。被申请人在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行已就本案提供了被申请人王博签名的信用卡申请表、广发银行信用卡客户协议（个人卡）、广发信用卡历史对账单交易记录、余额构成各一份，要求被申请人给付信用卡欠款本金74457.62元、分期手续费10907.7元、利息2849.66元，以上共计88214.98元（上述金额暂计算至2020年10月28日，之后的利息等费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定结算至清偿之日止）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人王博应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行信用卡欠款本金74457.62元、分期手续费10907.7元、利息2849.66元，以上共计88214.98元（上述金额暂计算至2020年10月28日，之后的利息等费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定结算至清偿之日止）。申请费668元，由被申请人王博负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 梁 芳二〇二一年二月八日书记员 王明义
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1403民初12号 原告：葫某，住所地葫芦岛市龙港区。 法定代表人：刘波，系该公司经理。 委托诉讼代理人：孙启华，女，该公司职工，住葫芦岛市龙港区。 委托诉讼代理人：毛焕斌，葫芦岛市连山区化工街道法律服务所法律工作者。 被告：宏某，住所地葫芦岛市龙港区。 法定代表人：邹尚峰，系该公司经理。 委托诉讼代理人：任桂艳，辽宁卓辰律师事务所律师。 原告葫某诉被告宏某合同纠纷一案，本院于2020年10月22日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告葫某的委托诉讼代理人孙启华、毛焕斌，被告宏某的委托诉讼代理人任桂艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告葫某（以下简称中奥供暖公司）诉称，2016年，原告向被告缴纳翠海物业供暖改造工程保证金20,000.00元，被告承诺工程完工后，经质量验收合格后将20,000.00元保证金退给原告，现工程早已验收质量合格，被告理应返还质量保证金。经多次协商未果，无奈诉至法院，请求法院依法判令：被告返还工程质量保证金20,000.00元人民币；被告承担本案的诉讼费用。 被告宏某（以下简称宏运物业公司）辩称，原告对翠海物业供暖进行改造，将改造的一号楼楼道内供暖管道检修门损坏17户，2号楼楼道内供暖管道检修门损坏74户，3号楼楼道内供暖管道检修门损坏，合计损失应为32,592.00元。该损失是由原告改造工程所造成，缴纳的保证金2万元不足以支付所损失的检修门的费用，所以经过原被告双方协商，原告不再向被告主张返还保证金，对于造成的损失用保证金抵扣。原被告双方对此事已经解决，原告对其保证金是自愿作为损失赔偿我公司，所以原告无权再向我公司主张返还质保金2万元。如果在本案当中原告坚持主张返还2万元质保金，我公司将依法对其造成的损失提起反诉，反诉数额是要求原告承担经济损失32,592.00元，庭后提交法庭书面反诉状。 经审理查明，2015年9月至10月期间，原告中奥供暖公司为被告宏运物业公司管理的翠海三期进行供暖管线改造。2015年9月25日，原告向被告交付质保金10,000.00元，被告为原告出具了专用收据，载明：“中奥供暖安装有限责任公司三期供暖管线改造工程抵押金”，并加盖有宏某收费专用章。2016年9月12日，原告向被告交付质保金10,000.00元，被告为原告出具了专用收款收据，载明：“收款事由：翠海供暖改造质保金；付款单位：葫某”，并加盖有宏某财务专用章。该供暖管线改造工程已完成，并经验收合格。 上述事实，有宏某专用收据、专用收款收据存根等证据材料载卷，经庭审质证和本院审查，可以认定。 本院认为，本案是合同纠纷。原告中奥供暖公司按双方约定履行了供暖管线改造,并经被告经验收合格。现被告拒不退还质保金,已构成违约。原告以被告出具的专用收据、专用收款收据诉至本院要求被告退还质保金20,000.00元,事实清楚,证据确实充分,本院予以支持。被告辩称双方已达成和解，未提供证据予以证明，本院不予支持。至于被告宏运物业公司在庭审时辩称，原告方在管线改造过程中将检修门破坏，要求原告赔偿相应的经济损失，可另行主张权利，本案不予处理。综上，依照《中国人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下: 被告宏某于本判决生效后十日内退还原告葫某质保金20,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300.00元，由被告宏某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  陈志伟 人民陪审员  李 双 人民陪审员  赵丽芹 二〇二一年二月一日 书 记 员  甘 蕾
河南省郑州市二七区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0103行审33号申请执行人郑州市公安局交通警察支队第三大队，住所地郑州市**铭功路**。负责人王金柱，大队长。委托代理人付新强，该单位工作人员。被执行人段五妮，女，汉族，1990年2月3日出生，住河南省禹州市。申请执行人郑州市公安局交通警察支队第三大队于2020年5月20日作出4101031595659611号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定被执行人段五妮于2020年5月20日16时16分在河南省郑州市京广中路（新圃西街-政通路）实施机动车违反禁令标志指示的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条和《河南省道路交通安全条例》第五十三条第二项的规定，决定处以被执行人100元罚款。该行政处罚决定书告知了被处罚人起诉和复议的权利，当场送达被执行人。被执行人收到后既未申请复议，也未提起诉讼。后经申请人催告后被执行人仍未履行。现申请执行人向本院申请强制执行4101031595659611号公安交通管理简易程序处罚决定，执行罚款100元及加处罚款100元。本院经审查认为：申请执行人作出的该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力，现申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予执行申请执行人郑州市公安局交通警察支队第三大队2020年5月20日作出的4101031595659611号公安交通管理简易程序处罚决定书，执行罚款100元及加处罚款100元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 庞 礴审判员 邢 燕审判员 孙园园二〇二一年二月八日书记员 岳 赛
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0102民初696号原告:张婷,女,1986年6月6日出生,汉族,无职业，住天津市南开区。委托诉讼代理人：张兴亮（张婷之父），男，1953年3月20日出生，汉族，住天津市南开区。被告:赵鹏,男,1982年7月9日出生,汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：周长虎，天津四恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：舒展飞，天津四恒律师事务所实习律师。原告张婷与被告赵鹏探望权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张婷的委托诉讼代理人张兴亮，被告赵鹏及其委托诉讼代理人周长虎、舒展飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张婷向本院提出诉讼请求：请求法院准予原告每周探望婚生女赵某一次，具体方式为：每周五下午原告至被告处接孩子回原告住处，每周日上午送回被告住处。事实与理由：原、被告因感情不和，在河东区民政局协议离婚，并商定婚生女赵某由被告抚养，约定原告每月探望两次。自双方离婚后，原告每每要求探望婚生女时，被告均以各种理由拒绝或故意制造各种阻碍，严重影响原告与婚生女赵某的母女亲情。截至今日，原告已有三年之久未能见到孩子，为维护原告的合法权益，故成讼。赵鹏辩称，被告从未阻止原告探望孩子，今后同意按照双方在离婚协议中的约定每月第一、第三周各探望一次，但不同意原告将孩子接走，因双方在离婚协议中也未有此约定，现双方没有其他新的情况出现，还应按照协议约定履行。另外，孩子现在每天要上幼儿园，今年面临上小学，周末还要参加课外兴趣班的学习，客观上不具备将孩子接走的条件。而且孩子对现在的生活环境已经熟悉，原告接走孩子，使孩子的生活环境频繁发生变动，亦不利于孩子的健康成长。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女赵某。后双方因感情不和，双方于2017年6月3日在天津市河东区民政局办理离婚手续，在双方签订的《离婚协议书》中约定：婚后有一女儿赵某，现年2岁，离婚后由男方抚养，女方不支付抚养费；女方每月看望孩子两次。离婚后，原告可正常探视孩子，还经常将孩子接回家居住。2018年9、10月份时，被告因为原告长时间将孩子接走，影响孩子正常上幼儿园，与原告沟通时双方发生矛盾，原告自此未探望过婚生女。本案的争议焦点为：原告探望孩子的方式，可否将婚生女接走。本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父亲或母亲直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。探望权的行使应以保证子女身心健康成长为原则。本案中原、被告婚生女尚未成年，父母离异势必会对其心理造成创伤，原、被告均应从有利于孩子身心健康成长角度出发，加强沟通与交流，妥善处理，让孩子在充分享受父爱及母爱的环境中健康成长。被告作为直接抚养孩子的一方，必然在精力、体力和经济等方面有较多付出。原告应充分理解和体会被告及其亲属在抚养孩子方面所付出的艰辛，主动而积极地加强与被告和孩子的沟通与交流。被告亦应珍惜每次沟通交流的机会，为孩子健康成长做出努力。随着孩子年龄的增长，原告作为母亲对孩子的成长教育也会发挥更加重要的作用，故原告提出探望婚生女并无不当，本院予以支持。庭审中原告调整其诉讼请求，要求每月探视两次，亦符合法律规定，本院予以支持。关于原告可否将婚生女接走一节，本院认为虽然在双方签订的离婚协议中约定“女方每月看望孩子两次”，是双方在离婚时不规范的表述，并没有强调原告不能将孩子接走，且双方离婚之初，原告经常会把孩子接走，被告并未提出异议，故本院对于被告仅从离婚协议中“看望”两个字的字面意思来理解，认为原告将孩子接走违反离婚协议约定的反驳意见不予支持。而原告作为孩子的亲生母亲，亦有单独与孩子相处的权利，故原告将孩子接走探视，并无不当，本院予以支持。对于探视方式，本院本着既考虑不影响孩子的正常生活，又增加孩子同母亲的沟通交流，减轻孩子因父母离异而产生的家庭破碎感和亲情缺乏感，且有利于孩子身心健康的原则，对于原告的探望方式依法作出合理裁判。酌定具体方式为每月第一、第三周的周六上午原告将孩子从其居住地接走，并于当日下午将孩子送回为宜。如探望时遇孩子上课外班，则由原告负责接送孩子上、下课。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十六条规定，判决如下：自本判决生效之次月起，原告张婷可以每月探望女儿赵某两次。具体方式为：原告张婷于每月第一、第三周的周六上午九时，到婚生女赵某现居住地即天津市河东区将女儿接走，并于当日下午十五时前将孩子送回上述地点，被告赵鹏应予以协助。如探望日遇孩子上课外班，则由原告于上课前三十分钟将孩子接走，负责接送孩子上、下课。如孩子居住地发生变化，被告应及时通知原告。案件受理费80元，减半收取40元，由被告赵鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  冯云芳二〇二一年二月四日法官助理王**书记员王丽张晓雪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民法典》第一千零八十六条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执异133号申请执行人：刘春霞，女，1988年2月7日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院**）。法定代表人：刘德朝。第三人：天津房地产集团有限公司，住，住所地天津市河**宾水道增********/div>法定代表人：邸达。本院在执行申请执行人刘春霞与被执行人天津天华置业有限公司（以下简称：天华置业公司）商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人刘春霞向本院申请追加第三人天津房地产集团有限公司（以下简称：天房集团公司）为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。申请人刘春霞称，申请执行人刘春霞与被执行人天华置业公司商品房预售合同纠纷一案，北辰法院作出的（2020）津0113民初3671号民事判决书已经生效，申请人向法院申请强制执行，被执行人无财产可供执行。申请人发现被执行人天华置业公司的股东即第三人天房集团公司未履行认缴出资义务，故根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，申请追加天房集团公司为本案被执行人。申请执行人为证实其主张向本院提供了（2020）津0113民初3671号民事判决书及被执行人工商档案一份。本院查明，刘春霞与天华置业公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出（2020）津0113民初3671号民事判决书，判决确认天津天华置业有限公司应于本判决发生法律效力给付期限届满后向刘春霞支付已付款利息。该判决生效后因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘春霞向本院申请执行。本院立案受理后，经执行程序调查，未发现被执行人财产线索，裁定终结执行。另查，天华置业公司成立于2013年10月21日，法定代表人刘德朝，股东为天津市房地产开发经营集团有限公司，注册资本人民币3，000万元，出资方式为货币。截至2013年10月15日，实缴出资3,000万元。2014年5月13日天华置业公司股东变更为天津市房地产开发经营集团有限公司和天津市北辰区城市基础设施建设投资有限责任公司，注册资本由3,000万元增加到10，000万元，其中天津市房地产开发经营集团有限公司认缴6，000万元，天津市北辰区城市基础设施建设投资有限责任公司1,000万元，认缴时间为2014年5月13日。认缴期限届满后，天津市房地产开发经营集团有限公司未履行增资实缴义务。2014年6月25日天津市房地产开发经营集团有限公司变更名称为天津房地产集团有限公司。截至2020年10月9日天房集团公司实缴出资额3,000万元。本案焦点问题为，该案执行程序中能否追加第三人天房集团公司为本案被执行人。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案第三人天房集团公司作为被执行人天华置业公司的股东（发起人），未缴纳注册资本金，应在未缴纳出资的范围内依法承担责任。申请执行人申请追加第三人天房集团公司为申请执行人刘春霞与被执行人天华置业公司商品房预售合同纠纷一案被执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条第二款、第三十二条第一款的规定，裁定如下：追加第三人天津房地产集团公司为被执行人，在未依法出资范围内对（2020）津0113民初3671号民事判决书确定的被执行人天津天华置业有限公司应给付的债务承担责任。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长 许 立审判员 张 强审判员 李丹媚二〇二一年二月八日书记员 靳亚楠附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条……除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。……第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0983执保309号解除保全申请人中国农业银行股份有限公司肥城市支行与被申请人邓梅红金融借款合同纠纷一案，审判庭作出（2021）鲁0983民初273号民事裁定书，解除对被申请人名下财产的查封。在执行过程中，本院于2021年1月29日依法解除了对申请人名下财产的查封。至此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十条第一款第二项的规定，解除事项全部实施完毕，报告如下：本案（2021）鲁0983执保309号予以结案。二〇二一年二月四日
浙江省龙泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1181民初280号 原告：王某，女，1964年1月29日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 委托诉讼代理人：张小青，浙江剑瓷律师事务所律师。 被告：李某，男，1965年10月18日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 原告王某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告王某于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某申请撤诉不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王某撤诉。 案件受理费2800元，减半收取计1400元，由原告王某负担。 审 判 员 沈丹 二〇二一年二月五日 代书记员 陈灿
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0213执105号之一申请执行人：宁波银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市太湖新城金融三街**，统一社会信用代码91320200572628215J。负责人：黄元文，该中心总经理。被执行人：李一平，男，1971年1月21日生，汉族，住宜兴市。关于申请执行人宁波银行股份有限公司无锡分行与李一平信用卡纠纷纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院作出的(2020)苏0213民初7838号民事调解书发生法律效力，依据上述民事调解书：一、李一平于2020年11月30日前归还宁波银行股份有限公司无锡分行本金158814.37元、利息（截至2020年11月3日为16414.63元；自2020年11月4日起至实际给付之日止，以158814.37元为基数，按每日万分之五计算）、违约金38503.13元及律师代理费23085元。二、案件受理费2426元（已减半收取）、保全费1820元由李一平负担，该款已由宁波银行股份有限公司无锡分行预交，李一平于2020年11月30日前将该款直接给付宁波银行股份有限公司无锡分行。三、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。因被执行人未履行上述民事调解书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月7日立案执行。在执行过程中，本院通过各银行金融机构、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：经银行等金融机构查询，被执行人名下无可供执行的大额银行存款，被执行人名下银行账户已被本院依法冻结。经向车辆管理部门查询，被执行人名下有牌照为苏Ｂ9××**号的小型汽车一辆车辆登记信息车辆档案已查封但车辆下落不明，无法处置。经向不动产登记部门查询，被执行人名下无可供执行的财产线索。本院未发现被执行人其他可执行财产线索，对其已经采取了限制高消费措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供其他可执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的(2020)苏0213民初7838号民事调解书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  蔡 岩审判员  黎 鹏二〇二一年二月三日书记员  翟星伟
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0213执26号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心，住所地无锡市中山路**华光大厦**，统一社会信用代码913202003549278584。负责人：黄元文，该中心总经理。被执行人：许永娟，女，1971年2月21日生，汉族，户籍地宜兴市。关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心与被执行人许永娟信用卡纠纷执行一案，无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初4585号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：许永娟应于本判决发生法律效力之日起十日内向中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心支付信用卡欠款本金39234.1元、利息（截至2015年10月23日为13958.93元，自2015年10月24日起至实际支付之日止，以39234.1元为基数，按每日万分之五计算）、滞纳金12389.32元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1440元、公告费600元，合计2040元（中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心已预交），由许永娟负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2021年1月4日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下无大额可供执行银行存款，相应银行账户已依法冻结。2、房产情况。被执行人名下无可供执行房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无可供执行车辆登记信息。综上，合计执行到位0元。因被执行人许永娟未履行生效法律文书确定的义务，本院已决定将其纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人许永娟名下暂无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2019）苏0213民初4585号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 包征雄审 判 员 张 麒审 判 员 蔡 岩二〇二一年二月八日法官助理 吴阳磊书 记 员 翟星伟
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初4568号原告：葛晓明，男，1974年10月16日出生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：任珂馨、顾菲菲，江苏雅言律师事务所律师。被告：费翔，男，1987年9月23日出生，汉族，户籍所在地无锡市梁溪区。被告：夏瑜浓，女，1988年9月19日出生，汉族，住无锡市梁溪区。原告葛晓明与被告费翔、夏瑜浓民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形,裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告葛晓明及其委托诉讼代理人顾菲菲，被告夏瑜浓到庭参加诉讼。被告费翔经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。葛晓明向本院提出诉讼请求：1.要求判令费翔、夏瑜浓归还借款本金40万元及逾期利息74526.67元（以40万元为基数，自2019年4月10日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍即24%计算为24940元，自2019年8月20日暂结算至2020年5月20日止按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率4倍计算为49586.67元）；2.本案诉讼费由费翔、夏瑜浓承担。事实与理由：双方系朋友关系，2018年4月11日，费翔、夏瑜浓向其借款40万元用于资金周转，并出具借条，载明逾期利息为同期银行贷款利息4倍，借款期限自2018年4月11日至2019年4月10日，其当天向费翔转账40万元，借款到期后，其多次联系费翔、夏瑜浓要求还款，均以各种理由推脱，故诉之法院。夏瑜浓辩称，葛晓明系其堂哥，是费翔借的钱用于做生意，实际拿到手就是40万元。对借条、银行转账凭证没有异议，写借条时候其也在现场。费翔未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月11日，费翔向葛晓明出具《借条》，载明：今由本人费翔因资金周转需要向葛晓明借人民币肆拾万元整（400000），借款期限自2018年4月11日至2019年4月10日。逾期不归还借款，还应支付相应同期银行贷款利率的4倍利息，及借款总额的10%赔偿金和违约金。并承诺以企业财产及家庭财产对本笔借款的归还承担永久的连带保证责任，担保人签字后也承担企业财产及家庭财产连带责任，若发生经济纠纷由人民法院受理。同日，葛晓明通过农业银行转账给费翔40万元。另查明，费翔与夏瑜浓于2012年9月24日登记结婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。费翔向葛晓明借款后未按约还款，已经违反合同约定及法律规定，依法应当承担相应的民事责任。费翔向葛晓明借款40万元，发生在费翔与夏瑜浓夫妻关系存续期间，且夏瑜浓对费翔的借款知情默认，故对葛晓明要求夏瑜浓与费翔共同还款并支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。费翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，由此所产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：费翔、夏瑜浓于本判决生效之日起三日内归还葛晓明借款本金40万元并支付逾期利息（以40万元为基数，自2019年4月11日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率的4倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8418元、保全申请费3020元、公告费560元，合计11998元，由费翔、夏瑜浓共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长 赵 冬人民陪审员 李 萍人民陪审员 吴建良二〇二一年二月二日法官 助理 谢张真书 记 员 华 菁本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日实施）：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》：第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》：第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
河南省兰考县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0225行审6号申请执行人兰考县公安交通警察大队。地址：兰考县开兰大道西段。统一社会信用代码：11410225K24506415G。负责人安磊，大队长。委托代理人朱雨，男，1975年7月21日生，汉族，系该单位案侦中队中队长，住河南省兰考县。代理权限为特别授权。被执行人赵耀威，男，2000年5月21日生，汉族，住河南省兰考县。申请执行人兰考县公安交通警察大队于2021年2月1日向本院申请强制执行编号为4102251012827590的公安交通管理简易程序行政处罚决定，本院依法组成合议庭，进行了书面审查，本案现已审查终结。申请执行人兰考县公安交通警察大队向本院提出申请：强制执行被执行人赵耀威所实施的交通违法行为被处罚应缴纳的罚款200元，现已逾期，每日按罚款数额的3%加处罚款，合计应缴纳400元。事实与理由：被执行人交通违法被开具处罚决定书，当事人在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼，公安机关交通管理部门已经送达催告书，催告送达十日后被申请人仍不履行处罚决定，依据《道路交通安全法》第一百零八条和第一百零九条规定，特申请人民法院强制执行。申请执行人提供如下证据：1.公安交通管理简易程序处罚决定书；2.催告书及回执；3.违法查询记录。经审查查明，2020年6月5日12时57分，赵耀威驾驶豫Ｂ×××**小型轿车行驶至兰考县健康路200米处时，实施未将故障车辆移到不妨碍交通的地方停放的违法行为。兰考县公安交通警察大队于2020年6月8日向其开具编号为4102241012827590的公安交通管理简易程序行政处罚决定书，决定对赵耀威处罚款200元。被执行人赵耀威在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼。2020年11月10日，申请执行人向被执行人送达了兰公交（2020）事故催字[4-011]号催告书，被执行人仍未履行编号为4102251012827590的公安交通管理简易程序行政处罚决定书所确定的义务。本院认为，被执行人实施未将故障车辆移到不妨碍交通的地方停放的行为，已构成违法。申请执行人兰考县公安交通警察大队对赵耀威作出的行政处罚认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人编号为4102251012827590的公安交通管理简易程序行政处罚决定，对赵耀威处罚款200元及逾期缴纳加处罚款（逾期缴纳加处罚款，每日按罚款金额的3%计算，自2020年6月23日起至罚款缴纳完毕之日止，加处罚款的数额不得超出金钱给付义务的数额），共计400元。审判长  李进良审判员  童秋霞审判员  王玉平二〇二一年二月三日书记员  范东晓
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀04行辖21号 邯郸市中小企业融资担保有限公司诉曲周县国土资源局不动产登记中心、苏伟弢、苏伟康、李俊荣、苏小惠行政登记一案，曲周县人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本院可以指定基层人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第七条第二项，裁定如下： 本案有广平县人民法院管辖。 审判长  贺延增 审判员  王金良 审判员  田熠中 二〇二一年二月四日
山东省聊城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁15刑更70号 罪犯石志生，又名石志鹏，男，1985年4月29日出生于山东省冠县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。 山东省冠县人民法院于2012年9月25日作出（2012）冠刑初字第125号刑事判决，以被告人石志生犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2015年4月28日、2016年12月28日经本院裁定分别减刑一年,2018年9月20日经本院裁定减刑八个月，刑期至2021年7月1日止。执行机关山东省聊城监狱于2021年1月21日提出鲁聊狱减建字[2020]第622号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。 经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。 本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯石志生减去余刑释放。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  尹继阳 审判员  任家红 审判员  张 磊 二〇二一年二月四日 书记员  王泽杰
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终345号上诉人(原审原告)：陈继东，男，1972年12月7日出生，汉族，住所地湖北省。委托诉讼代理人：冯婷，上海市光明(太仓)律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：刘东平，男，1974年12月1日出生，汉族，户籍地湖北省石首市，住上海市嘉定区。上诉人陈继东因与被上诉人刘东平劳务合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初20725号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。本案现已审理终结。陈继东上诉请求：撤销一审裁定，查明事实后依法支持其一审诉讼请求或指令再审。事实和理由：一、其与刘东平双方之间建立的仅是简单的劳务合同关系，陈继东依据其实际喷漆的内外墙面积收取劳务费用，不存在劳务分包关系，没有任何证据显示刘东平是建设工程施工合同的承包人一方，双方也没有签订任何书面合同；二、一审在未进行实体审理的情况下直接认定双方之间是劳务分包合同关系，没有任何事实和法律依据，且即便是劳务分包合同也区别于建设工程施工合同纠纷，一审法院法律条文列举的第二十八条仅显示建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，并未显示劳务分包合同属于专属管辖；三、从法院为当事人定争止纷的角度，一审即使通过实体审理认定其不具有管辖权，也应该将案件移送给具有管辖权的法院受理，而不是直接驳回起诉。刘东平未答辩。陈继东向一审法院起诉请求：1．判令刘东平支付其劳务费用253，970元，并支付利息(以253，970元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算，自起诉之日起计算至刘东平实际履行之日止)；2．本案诉讼费由刘东平承担。一审法院经审查认为：受诉人民法院具有管辖权是起诉必须符合的条件之一。建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。只有产生了建设工程合同，才可能产生建设工程分包合同、劳务分包合同等合同关系，即劳务分包合同是建设工程合同其中一部分，劳务分包合同从性质上来说应属于建设工程合同。根据本案陈继东的陈述，刘东平将内外墙油漆工作包给陈继东，陈继东虽以劳务费主张权利，但该工作应是基于建设工程合同派生出的合同关系，其性质应属于建设工程施工合同。根据相关规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案建设工程施工地为江苏省苏州市，并非一审法院辖区。因此，一审法院对本案无管辖权。陈继东的本次诉讼，不能成立。一审法院裁定：驳回陈继东的起诉。二审中，双方当事人均未提供新证据。本院认为，根据相关法律、法规规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。根据陈继东的陈述及陈继东在一审中提供的证据来看，刘东平将内外墙油漆工作包给陈继东，此系建设工程施工合同派生出的合同关系，应按建设工程施工合同确定由不动产所在地法院管辖。故一审驳回陈继东的起诉并无不当。综上所述，陈继东的上诉请求不能成立，本院予以驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  顾继红二〇二一年二月二日书记员  王顺英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0381执98号申请执行人：中国农业银行股份有限公司湘乡市支行，住所地湘乡市新湘路办事处新湘路**。负责人：李志，职务行长。被执行人：李银辉，女，1962年2月18日出生，汉族，住湖北省赤壁市。申请执行人中国农业银行股份有限公司湘乡市支行与被执行人李银辉信用卡纠纷一案，根据已发生法律效力的本院（2020）湘0381民初1861号民事判决及申请执行人的申请，李银辉应偿还中国农业银行股份有限公司湘乡市支行人民币51424.91元及利息，承担案件受理费545元。由于李银辉没能履行上述义务，经中国农业银行股份有限公司湘乡市支行申请，本院于2021年1月12日立案执行。本院于2021年1月20日向李银辉发出了执行通知书、报告财产令；于2021年1月14日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的存款、车辆、工商登记、有价证券等财产情况；现场查询了被执行人的不动产、公积金登记情况，均未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供李银辉的其他财产线索，但申请执行人未能提供。在执行过程中，本院依法对被执行人发出限制消费令。本院于2021年1月27日约谈申请执行代理人告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经过财产调查，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。至此本案应执行标的51424.91元及利息，承担案件受理费545元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 韧审判员 王 峰审判员 唐文乐二〇二一年二月三日法官助理刘桂林书记员冯思琪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省海盐县人民法院 案 件 结 案 通 知 书 （2021）浙0424执143号 彭筱怡 网壳智能科技有限公司： 彭筱怡与网壳智能科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的37152.33元，执行费457元，于2021年1月18日立案执行。经本院执行，本案到位32694元，彭筱怡自愿放弃余款，案件执行完毕，本案已结案。 特此通知。 二〇二一年二月四日
贵州省安顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔04民终1847号上诉人（原审原告）：贵州镇宁永鸿祥鞋业有限公司，住所地：贵州省镇宁布依族苗族自治县环翠街道产业园区内。统一社会信用代码：91520423MA6H41NR5W。法定代表人：蒋太林，系公司董事长。委托诉讼代理人：周宾，1974年9月15日生，布依族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市花溪区。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：吴忠义，男，1975年3月6日生，苗族，贵州省镇宁自治县人，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。委托诉讼代理人：杨倩倩，系贵州瀑乡律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。上诉人贵州镇宁永鸿祥鞋业有限公司因与被上诉人吴忠义劳动争议纠纷一案，不服贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院（2020）黔0423民初1381号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭于2021年2月8日公开开庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决遗漏诉讼请求，违反法定程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院（2020）黔0423民初1381号民事判决；二、本案发回贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院重审。上诉人贵州镇宁永鸿祥鞋业有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长  廖美娟审判员  洪 云审判员  陈雯贞二〇二一年二月八日书记员  熊心怡
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0724执保268号 申请人：山东临朐农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：9137070006042141371-1，住所地：山东省临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路**）。 法人代表：刘际中，董事长。 被申请人：马谦利，男，汉族，1967年1月3日，住址：临朐县。 被申请人：卢秀芹，女，汉族，1968年5月15日，住址：临朐县。 被申请人：苏会五，男，汉族，1972年4月12日，住址：临朐县。 被申请人：苏会良，男，汉族，1964年3月8日，住址：临朐县。 被申请人：苏恩胜，男，汉族，1964年5月28日，住址：临朐县。 被申请人：马怀全，男，汉族，1976年12月13日，住址：临朐县。 上列双方当事人因金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0724民初3639号民事判决书已经发生法律效力，被申请人未履行义务，申请人依法向本院申请财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人马谦利、卢秀芹、苏会良、苏会五、苏恩胜、马怀全银行存款348148.25元。 本裁定书送达后即发生效力。 审判员  刘兴军 二〇二一年二月八日 执行员  刘宪权 书记员  马 真
湖北省安陆市人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂0982执102号本院立案执行的申请执行人邓维成与被执行人曹海波合同纠纷一案，现被执行人已全部履行完湖北省安陆市人民法院(2020)鄂0982民初648号民事调解书确定的全部义务，申请执行人已向本院出具了书面证明。至此，（2021）鄂0982执102号案件执行结案。特此通知。二〇二一年二月三日
河北省河间市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0984行审38号 申请执行人河间市卫生健康局，住所地河间市曙光西路，统一社会信用代码11130984MB0W095301。 法定代表人马，该局局长。 被执行人槐章峰，男，1981年11月23日出生，汉族，农民，住河间市。 被执行人张翠娟，女，1981年10月7日出生，汉族，农民，住河间市。 申请执行人于2021年2月2日向本院提出申请，要求强制执行河间市卫生健康局对二被执行人作出的河卫健征（2020）B4-065号征收社会抚养费决定，强制二被执行人缴纳社会抚养费55545元。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收社会抚养费决定的合法性进行了审查，现已审查终结。 申请执行人称，二被申请人于2016年9月13日政策外生育第三胎一女孩，违反了国家法律、法规的规定，应当缴纳社会抚养费。我局于2020年7月6日作出河卫健征（2020）B4－065号征收社会抚养费决定，对二被申请人征收社会抚养费55545元，并限三十日内缴纳。同日，我局向二被执行人送达了该行政征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行。我局于2021年1月7日依法催告履行，二被执行人逾期仍不履行。特申请法院强制执行。 申请执行人向本院提交了河间市卫生健康局作出河卫健征（2020） B4-065号征收社会抚养费决定的证据、依据。 经审查查明，被执行人槐章峰、张翠娟，河间市居民，于2004年12月7日登记结婚，2005年10月30日生育第一胎女孩，2011年12月4日生育第二胎女孩，又于2016年9月13日生育第三胎女孩。河间市卫生健康局于2020年7月6日作出河卫健征（2020）Ｂ4－065征收社会抚养费决定，认定二被执行人生育第三孩违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《河北省人口与计划生育条例》的规定，依照《河北省人口与计划生育条例》第四十三条第一项的规定，对二被执行人征收社会抚养费55545元。同日，河间市卫生健康局向二被执行人送达了该征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请复议也未提起诉讼，也未履行。2021年1月7日，申请执行人对二被执行人依法进行了催告，但二被执行人仍未履行。 本院认为，河间市卫生健康局作出的河卫健征（2020）B4－065号征收社会抚养费决定认定事实清楚，证据确凿，依据正确，程序合法，具备法定执行效力，符合强制执行条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 对河间市卫生健康局作出的河卫健征（2020）B4－065号征收社会抚养费决定准予执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王文杰 审判员  孙晓声 审判员  闫 涛 二〇二一年二月四日 书记员  魏 洁
浙江省安吉县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）浙0523执恢102号管婷婷、吴睿伟、何继松：申请执行人管婷婷与被执行人吴睿伟、何继松民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2021）浙0523执恢102号执行案件[执行依据：（2012）湖安孝商初字第00623号]，于二〇二一年二月四日执行完毕。特此通知！二〇二一年二月四日