wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0983民初450号 原告:李泽明，男，1984年4月17日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。 被告：黄骅市青青家园业主委员会，住所地：黄骅市青青家园小区。 负责人：任淑芬。 被告：河北古赟拍卖有限公司，住所地：黄骅市原国营汽车站院内。 负责人：王仲杰。 原告李泽明与被告黄骅市青青家园业主委员会、河北古赟拍卖有限公司拍卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李泽明到庭参加诉讼，被告黄骅市青青家园业主委员会、河北古赟拍卖有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李泽明诉称：原被告系拍卖合同关系，2020年9月17日，原告在河北古赟拍卖有限公司拍得面积为533.61平方米的黄骅市青青家园锅炉房。拍卖公告上的面积为533.61平方米，但实际面积为388平方米，相差较大，原告诉至法院，请求被告退还本金199650元，并按同期银行贷款利率的1.5倍支付违约金，诉讼费用由被告承担。 被告黄骅市青青家园业主委员会、河北古赟拍卖有限公司缺席无答辩。 经审理查明：2020年9月18日，原告李泽明在被告河 2 北古赟拍卖有限公司通过网络拍卖的方式购得黄骅市青青家园锅炉房十年租赁权，成交价为181500元，佣金18150元，共计199650元。拍卖公告及电子成交确认书上记载的锅炉房面积均为533.61㎡，后经原告实际测量，该锅炉房的实际面积仅为388㎡，且河北隆昌房地产评估有限公司出具的估价委托函证明，估价对象锅炉房不包括已出租小屋，面积为388㎡。原告称其向被告提出全额退款且被告已经同意。但因被告至今未予退款，原告诉至法院。 上述事实，有委托函、网页截图、电子成交确认书、银行交易明细及当事人陈述等在案佐证。 本院认为：原告李泽明通过网络拍卖的方式从被告河北古赟拍卖有限公司购得黄骅市青青家园锅炉房十年租赁权并签订了成交确认书，系双方真实意思表示，未违反国家法律法规的相关规定，合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国拍卖法》第十八条、第二十七条规定，拍卖人和委托人均有向竞买人说明拍卖标的瑕疵的义务；第四十条规定，买受人未能按照约定取得拍卖标的的，有权要求拍卖人或者委托人承担违约责任。本案中，原告已经依约缴纳拍卖费用，但拍卖标的黄骅市青青家园锅炉房的拍卖成交面积与实际面积严重不符，二被告作为拍卖人与委托人违反诚实信用原则，使原告无法按照约定取得拍卖标的，故对原告要求被告退还199650元拍卖费用及支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的数额，依法应按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率标准计算。被告黄骅市青青家园业主委员会、河北古赟拍卖有限公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为对当庭答辩、质证等诉讼权利的自动放弃。据此，依照《中华人 3 民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国拍卖法》第十八条、第二十七条、第四十条、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄骅市青青家园业主委员会、河北古赟拍卖有限公司于本判决生效后五日内向原告李泽明退还拍卖费用199650元，并支付违约金（自提起诉讼之日起，即2021年1月11日，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算，至款项付清之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2146.5元，由被告黄骅市青青家园业主委员会、河北古赟拍卖有限公司承担（限本判决生效之日交纳，到期将款项交至黄骅市人民法院，开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××23）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员  戴 军 二〇二一年二月二十四日 法官助理  门凤娇 书 记 员  高宪玉
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民辖终17号 上诉人（原审被告）：重庆百货大楼股份有限公司，住所地重庆市渝中区民权路**（英利国际金融中心）第30、31、32层。 法定代表人：何谦，职务不详。 被上诉人（原审原告）：成都汉正置业发展有限公司，住所地四川省成都市郫县郫筒镇东大街********。 法定代表人：濮家刚，执行董事。 案件由来：上诉人因委托合同纠纷一案，不服成都市郫都区人民法院（2020）川0117民初7386号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：本案不属于专属管辖的范围，上诉人与被上诉人已在《联合建设合同》中约定了管辖条款，一审法院未对约定管辖情况进行审查，属于认定事实不清。本案应由上诉人住所地的重庆市渝中区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送重庆市渝中区人民法院处理。 裁定理由：根据被上诉人一审起诉的诉请及事由，本案系委托合同纠纷。案涉《联合建设合同》中并无关于本案电梯采购及安装事项的约定，故本案并非因该合同的履行产生的争议，该合同中的约定管辖条款在本案中不应适用。本案依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人诉请上诉人支付货款等款项，争议标的系给付货币，接收货币一方即被上诉人住所地即为本案合同履行地。被上诉人住所地位于成都市郫都区，故原审法院对本案具有管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判员 李 露 二〇二一年二月四日 书记员 龙惠瑛
结 案 通 知 书 关于吴维全与盛磊的（2021）浙0206执恢131号机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人盛磊已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二一年二月二十六日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执11780号申请执行人：上海银龙建筑装饰绿化有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：朱文桥，总经理。委托代理人：臧文婕，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被执行人：上海佳程房地产开发有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：田文陶，总裁。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初17992号民事判决，在执行上海银龙建筑装饰绿化有限公司与上海佳程房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，向被执行人上海佳程房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人上海佳程房地产开发有限公司限期支付人民币67,606.14元，并支付执行费914.09元。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人上海佳程房地产开发有限公司的财产状况,本院依法冻结了被执行人名下银行存款账户若干处，冻结期限自2021年1月20日起至2022年1月19日止。同时，本院依法轮候查封了被执行人名下位于上海市闵行区恒南路XXX弄XXX号全幢、2号101室、2号1001室、3号地下1层01车库、3号地下1层02自行车库、3号地下2层人防车库、4号全幢的不动产若干处，查封期限自2021年1月26日起至2024年1月25日止。除此之外，被执行人名下暂无可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人列入失信名单，并对其法定代表人采取限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0112民初17992号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  薛美芳审判员  殷 超二〇二一年二月二十六日书记员  王 超附：相关法律条文
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1402执恢627号申请执行人：商丘中豪丰田汽车销售服务有限公司,69059734-1,住所地：商丘市平原路**。申请执行人：商丘宏丰汽车销售服务有限公司,56249433-X,住所,住所地：商丘市梁园区金桥路与新兴路交叉口路东div>申请执行人：商丘市众捷汽车销售有限公司,78342383-4,住所,住所地：商丘市梁园区金桥路与锦绣路交叉口西北角div>申请执行人：商丘市晨旭汽车销售服务有限公司,69596844-7,住所,住所地：商丘市民主西路与金桥路交汇处div>被执行人：商丘市名达汽车销售服务有限公司,91411400688180408R,住所,住所地：商丘市梁园区民主路与金桥路交叉口北50米路东div>被执行人：河南名瑞汽车销售服务有限公司,55424508-5,住所,住所地：商丘市梁园区民主西路与金桥路交叉口西100米路南div>被执行人：商海涛,男性,1980年3月28日出生,410104198003281535,汉族,住河南省荥阳市。被执行人：荣春红,男性,1974年8月10日出生,412325197408102718,汉族,住河南省睢县。被执行人：孙莹莹,女性,1983年2月12日出生,410102198302124529,汉族,住河南省郑州市中原区。申请人商丘中豪丰田汽车销售服务有限公司、商丘宏丰汽车销售服务有限公司、商丘市众捷汽车销售有限公司、商丘市晨旭汽车销售服务有限公司申请执行商丘市名达汽车销售服务有限公司、河南名瑞汽车销售服务有限公司、商海涛、荣春红、孙莹莹债权转让合同纠纷一案，（2017）豫14民终543号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到被执行人住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下落或可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾胜乐审判员  董俊杰审判员  胡国营二〇二一年二月五日书记员  管庆飞
湖南省保靖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘3125民初968号 原告：唐光胜，男，1968年10月6日出生，土家族，湖南省保靖县人，住湖南省保靖县。 委托诉讼代理人：田明，湖南湘州律师事务所律师。 被告：湖南省天宇建设工程有限公司，注册地址为湖南省祁阳县浯溪镇窑背岭路**，统一社会信用代码：914311211888472961。 委托诉讼代理人：蒋智,湖南齐物律师事务所律师。 原告唐光胜诉被告湖南省天宇建设工程有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案，原告唐光胜于2021年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐光胜撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告唐光胜撤回起诉。 案件受理费9408元，减半收取计4704元由原告唐光胜负担。 审 判 长  何向阳 审 判 员  王文兵 人民陪审员  彭官翠 二〇二一年二月二十八日 书 记 员  田一君 附页 本裁定适用的法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1311财保75号申请人：陆恒启，男，1971年11月28日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。被申请人：临沂顺强汽车运输有限公司，住所地山东省临沂市兰山区义堂镇西吴屯村。法定代表人：李胜强，该公司总经理。陆恒启与临沂顺强汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，陆恒启于2021年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求扣押登记在临沂顺强汽车运输有限公司名下的鲁Ｑ×××**号重型半挂牵引车一辆，保全价值120000元。中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司自愿提供保函作为担保。本院经审查认为，陆恒启申请诉前财产保全，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押登记在临沂顺强汽车运输有限公司名下的鲁Ｑ×××**号重型半挂牵引车一辆，保全价值120000元，期限为二年。保全费1120元，由判决确认分担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  侯顺忠二〇二一年二月一日书记员  卜玉立
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1082民初1228号 原告：临海市君源物业有限公司。住所地：临海市大田街道山前村东渡北路**景莲家园。组织机构代码：91331082687886257D。 法定代表人：张礼君，该公司经理。 委托诉讼代理人：张波，该公司员工。 被告：张维福，男，1969年8月9日出生，汉族，户籍所在地浙江省临海市，住浙江省临海市。 被告：张伟珍，女，1971年02月16日出生，汉族，户籍所在地浙江省临海市，现住浙江省临海市。 原告临海市君源物业有限公司与被告张维福、张伟珍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告临海市君源物业有限公司于2021年2月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临海市君源物业有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临海市君源物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告临海市君源物业有限公司。 审 判 员 卢爱彬 二〇二一年二月十八日 代书记员 胡奕蓓
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0683执286号 本院（2020）浙0683刑初411号刑事判决书已发生法律效力，该案罚金70000元于2021年1月20日立案执行。执行过程中，被执行人郑志洋于2021年2月7日已履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月七日
青海省民和回族土族自治县人民法院民事裁定书（2021）青0222民初455号原告：冶某，住青海省民和回族土族自治县。被告：马某，住青海省民和回族土族自治县。原告冶某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告冶某于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自行和解为由申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许冶某撤诉。案件受理费1038元，减半收取计519元，由冶某负担。审判长 鄂秀英审判员 马良田审判员 刘 华二〇二一年二月二十二日法官助理 敬 瑾书记员 马 蓓
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执13832号 申请执行人：胡倩敏，女,1991年9月10日出生，汉族，住广东省阳山县。 被执行人：广州市花都区广佳顺贸易商行，住所地广州市花都区新华街天贵路**翠方阁110商铺,统一社会信用代码91440114072118390N。 投资人：杨启志。 被执行人：杨启志，男,1993年6月28日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：杨启焜，男,1989年1月8日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 本院在执行申请执行人与被执行人广州市花都区广佳顺贸易商行、杨启志、杨启焜国内非涉外仲裁裁决一案中，查明被执行人广州市花都区广佳顺贸易商行向广州市中级人民法院申请撤销本案执行依据穗花劳人仲案[2020]1403-1443号仲裁裁决书，该案已立案受理。申请执行人同意在等待该案审理结果期间终结本案执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第二十五条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0114执13810号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  叶成汉 执行员  王 雷 执行员  张中科 二〇二一年二月五日 书记员  肖园园
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏12民终95号上诉人（原审原告）：庄玉良，男，1968年7月11日出生，汉族，住泰州市海陵区。被上诉人（原审被告）：周雨斌，男，1990年7月22日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被上诉人（原审被告）：徐爱琴，女，1987年7月14日出生，汉族，住泰州市姜堰区。上诉人庄玉良因与被上诉人周雨斌、徐爱琴民间借贷纠纷一案，不服泰州市姜堰区人民法院（2020）苏1204民初3373号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。庄玉良上诉请求：撤销一审民事裁定。事实和理由：一、上诉人与被上诉人签订的抵押借款合同是姜堰区不动产登记中心提供的格式合同，合同的签订是在该中心进行的。借条是被上诉人自己出具给上诉人的格式借条，内容为其自己书写。抵押合同中的借款数额是房屋的价值，并非借款数额。二、上诉人与被上诉人并不相识，上诉人经樊振泰介绍，被上诉人经曹栋介绍，上诉人之妻向一审法院起诉樊振泰的款项与本案无关，被上诉人曾向曹栋借款也无事实依据。三、一审法院认为上诉人与樊振泰、曹栋之间可能涉嫌套路骗取被上诉人的款项，也无事实依据。庄玉良向一审法院起诉请求：1.周雨斌、徐爱琴共同偿还借款850000元；2.支付从2019年5月7日至实际给付之日止按月利率1.4%计算的利息；3.支付从2020年5月7日至7月15日期间的滞纳金47600元；4.承担律师代理费60368元；5.对周雨斌、徐爱琴所抵押的房屋享有抵押权，并对抵押房屋以折价、拍卖、变卖抵押房屋的价款向上述请求款项范围内优先受偿；6.两被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2019年5月7日，庄玉良（甲方，出借人）与周雨斌、徐爱琴（乙方、借款人、抵押人）签订抵押借款合同一份，约定：借款金额168万元；借款期限2019年5月7日至2021年5月6日；乙方自愿将自有的位于恒盛香格里1幢501室的房产抵押给甲方；抵押担保范围借款本息、逾期利息及甲方实现抵押权、债权的费用，等等。并办理不动产登记证明（苏（2019）姜堰不动产证明第0003290号），担保债权数额为168万元。同日，周雨斌向庄玉良出具借条一份，载明：“本人周雨斌因资金周转需要，今向庄玉良借到捌拾伍万元整，付款方式转账，月息为1.4%，借款时间为2019年5月7日至2020年5月6日止。如到期后不按时还款，按借款金额的万分之八每天收滞纳金、利息和违约金。本人以房屋给庄玉良抵押。范围全部借款本息，逾期利息、违约金、诉讼仲裁、律师费、评估费等实现债权的费用及追偿费用，均由本人承担。每月利息壹万壹仟九百元，共12个月合计壹拾肆万贰仟捌佰元整，于2020年5月6日还本还息。”同日，庄玉良通过中国农业银行尾号9578银行卡向周雨斌尾号6922银行卡内转账850000元。同日，周雨斌工商银行尾号6922银行卡，柜面卡取现金270000元；向姜堰镇许氏烟酒店刷卡消费210000元；ATM取款4笔计20000元；向曹栋微信转账两笔计14000元。一审法院认为，一是抵押借款合同、借条均为格式化合同，所涉金额均为手写填入式，抵押借款合同中约定的借款金额远远大于实际借款金额，存在多次出具借条的情形；二是庄玉良、周雨斌素不相识，庄玉良经樊振泰介绍，周雨斌经曹栋介绍，而借款当事人与中间人之间亦有借贷纠纷，庄玉良之妻庄秋兰向该院提起诉讼要求樊振泰还款，周雨斌陈述曾向曹栋借过款项。另，该院审理的几起民间借贷案件中，涉及曹栋作为中间人的，与本案的借款过程、办理抵押借款合同等套路基本一致。且周雨斌陈述借款后向中间人曹栋支付了高达500000元左右的费用，庄玉良与中间人樊振泰、曹栋之间可能涉嫌套路骗取周雨斌的款项，故本案中的相关情节涉嫌诈骗、虚假诉讼等违法犯罪行为，应当驳回起诉，依法将案件线索、材料移送公安机关。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回庄玉良的起诉。本院审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案当事人之间的借贷行为有经济犯罪嫌疑，依法应当裁定驳回起诉，将犯罪线索、材料移送公安或者检察机关。一审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  沈大祥审判员  丁万志审判员  程 岚二〇二一年二月二十二日书记员  陈嘉玥
安徽省马鞍山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖05执复1号 复议申请人（被执行人）：熊国祥，男，1954年3月30日出生，汉族，住安徽省当涂县。 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司（原安徽马鞍山农村合作银行），住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路**。 法定代表人：金辉，该公司董事长。 复议申请人熊国祥不服马鞍山市博望区人民法院（2020）皖0506执异3号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 本院认为，异议裁定认定基本事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第三项规定，裁定如下： 一、撤销马鞍山市博望区人民法院（2020）皖0506执异3号异议裁定； 二、发回马鞍山市博望区人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审判长  韩丁站 审判员  王 铁 审判员  张茂进 二〇二一年二月八日 书记员  骆祺升
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0322民特98号 申请人：梁敬礼，男，1955年3月24日出生，汉族，住沛县。 被申请人：周跃文，女，1954年5月10日出生，汉族，住沛县。 申请人梁敬礼与被申请人周跃文申请宣告自然人无民事行为能力一案，本院于2021年2月9日立案。申请人梁敬礼于2021年2月26日向本院提出撤回申请。 本院认为，梁敬礼的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许梁敬礼撤回申请。 审判员  花梦莉 二〇二一年二月二十六日 书记员  张 琦
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初1812号原告：杨红军，男，1968年9月1日出生，汉族。委托诉讼代理人：李伟奇，河南方邦律师事务所律师。被告：李晓波，男，1989年3月11日出生，汉族。被告：王江婷，女，1988年3月20日出生，汉族。原告杨红军诉被告李晓波、王江婷民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月5日公开开庭进行了审理。原告杨红军的委托诉讼代理人李伟奇到庭参加诉讼。被告李晓波、王江婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨红军向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告共同向原告偿还借款18万元、利息94元（利息以本金18万元为基数，按照贷款市场报价利率3.85﹪，自2020年12月4日暂计至2020年12月9日，实际计算至借款偿还完毕之日）；2.涉诉费用由二被告承担。事实与理由：被告李晓波与被告王江婷系夫妻关系。2014年至2016年间，二被告以家庭生活需要多次向原告借款，其中2014年11月5日，二被告向原告借款8万元，被告王江婷向原告出具借条一张，2016年7月22日、2016年8月6日，二被告分两次共向原告借款10万元，被告李晓波向原告出具借条两张。为证明借款系夫妻共同行为并由二人共同承担偿还责任，二被告将其结婚证，家庭户口本原件抵押给原告用以担保。后经原告多次向二被告主张还款，二被告均未偿还。为维护原告的合法权益，特具状起诉。被告李晓波、王江婷均缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年11月5日，被告王江婷向原告出具《借条》一份，载明：“今借现金8万元，捌万元整。王江婷,2014.11.5。”2016年7月22日，被告李晓波向原告出具《借条》一份，载明：“今借杨红军现金80000元整〈捌万元整〉。借款人：李晓波,151××××****,2016.7.22。”2016年8月6日，被告李晓波向原告出具《借条》一份，载明：“本人李晓波今借杨红军现金20000元〈贰万元整〉。借款人李晓波,2016.8.6。”原告提交其银行流水显示，其于2014年11月5日从其银行卡中支出10万元，于2016年8月6日分四次共支出2万元。庭审中，原告陈述“其于2014年11月5日其通过银行取现10万元，并将其中8万元现金出借给被告用于开设店铺；于2016年8月6日分四次共取现2万元，并将2万元现金出借给被告用于向他人交纳租金；于2017年5月27日又向被告出借8万元现金用于办理车辆解押，后被告于2016年7月22日向原告出具借条。款项出借后，两被告至今未偿还。”本院认为，根据原告的当庭陈述及其所提交的借条、银行流水，原、被告之间的民间借贷关系已生效。结合原告提交的借条，被告李晓波应向原告偿还10万元，被告王江婷应向原告偿还8万元。原告诉请两被告共同向其偿还18万元，证据不足，本院不予支持。鉴于被告方未及时偿还，确实给原告造成一定的损失，原告主张的利息，应自起诉时即2021年1月20日起按起诉时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算至实际清偿完毕之日止。被告李晓波、王江婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判，且需承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李晓波婷于本判决生效后十日内偿还原告杨红军借款本金10万元及利息（利息以10万元为基数，自2021年1月20日起按年利率3.85%计算至实际清偿完毕之日止）；二、被告王江婷于本判决生效后十日内偿还原告杨红军借款本金8万元及利息（利息以8万元为基数，自2021年1月20日起按年利率3.85%计算至实际清偿完毕之日止）；三、驳回原告杨红军的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1951元，由被告李晓波、王江婷共同负担。本判决为终审判决。审判员  吴俊鸣二〇二一年二月二十二日书记员  陈亚超
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）闽0203执4548号 罗仙水： 被执行人罗仙水其他纠纷一案，执行内容为已生效的（2020）闽0203民初11190号民事判决书确认的罗仙水应负担的诉讼费1619元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2021）闽0203执4548号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月十八日
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0121民初736号原告：顾永祥，男，1975年5月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。被告：刘开国，男，1976年10月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。原告顾永祥与被告刘开国追偿权纠纷一案，原告于顾永祥2021年1月26日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1、请求人民法院判令被告偿还原告代被告支付的代偿款46150元；2、本案诉讼费由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，由审判员黄超独任审判，于2021年2月23日公开开庭进行审理。原告顾永祥、被告刘开国到庭参加诉讼，现已审理终结。本院经审理认定，原告顾永祥与被告刘开国在贵州省黔东南苗族侗族自治州从江县合伙承包公路工程期间，欠秦榜奎、刘显高工程款87200元，2019年10月28日秦榜奎、刘显高向本院起诉要求给付，2019年11月29日本院作出（2019）黔0121民初4047号生效民事判决，判令本案原告顾永祥与本案被告刘开国清偿秦榜奎、刘显高开挖公路费用87200元，案件受理费990元由顾永祥、刘开国负担。因顾永祥、刘开国未履行金钱给付义务，秦榜奎、刘显高向本院申请强制执行，本案原告顾永祥于2021年1月6日向本院给付了案款、迟延履行利息、执行费等共计92213元，本院于2021年1月14日向申请人秦榜奎、刘显高发放了案款及迟延履行利息91000元。被告刘开国辩称，该债务系原告顾永祥的个人债务应由其独自承担，但未向本院提交证据予以证实。本院认为生效的法律文书应当履行，原告顾永祥独自履行了应属其与被告刘开国的共同债务，有权向被告刘开国追偿其已实际履行的超出部分，即92213元的二分之一。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一百七十八条之规定，判决如下：被告刘开国于本判决生效之日起十日内给付原告顾永祥代偿款46106.5元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费477元，由被告刘开国负担。本判决为终审判决。审判员  黄超二〇二一年二月二十三日法官助理彭婷书记员左佶玉
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1123执1083号之一 申请执行人:张青武,男,1972年11月01日出生,住所地遂昌县。 被执行人:方长林,男,1970年02月04日出生,住所地遂昌县。 被执行人:顾素娟,女,1970年04月10日出生,住所地遂昌县。 申请执行人张青武与被执行人方长林、顾素娟追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙1123民初1362号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人张青武向本院申请强制执行。本院于2020年10月20日立案执行。执行标的为被执行人方长林、顾素娟应归还申请执行人张青武代偿款22048.74元及利息，并负担案件受理费249元、案件执行费230.73元。 执行立案后，本院于2020年10月20日向被执行人方长林、顾素娟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求方长林、顾素娟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方长林、顾素娟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方长林、顾素娟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。截至2021年2月25日，本案未到位执行标的为22048.74元及利息，且未收取案件受理费249元、案件执行费230.73元。暂未发现被执行人方长林、顾素娟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人方长林、顾素娟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人方长林、顾素娟作出各罚款1000元的决定。同时已对被执行人方长林、顾素娟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人张青武。 综上，被执行人方长林、顾素娟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1123执1083号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶均尉 审 判 员 谢晓燕 审 判 员 卓 君 二〇二一年二月二十五日 代书记员 邱文涛
上海市浦东新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）沪0115民初8326号之二 申请人：上海乾晋建材有限公司，住所地上海市浦东新区。 法定代表人：李永发，执行董事。 委托诉讼代理人：王荣，湖南旷真(上海)律师事务所律师。 被申请人：江苏省华建建设股份有限公司，住所地江苏省扬州市。 法定代表人：王宏。 本院于2021年1月14日作出的(2021)沪0115民初8326号民事裁定，冻结被申请人江苏省华建建设股份有限公司的银行存款人民币1,218,868.13元或查封、扣押其相应价值财产。现申请人上海乾晋建材有限公司向本院申请解除对被申请人江苏省华建建设股份有限公司的全部财产保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下： 解除对被申请人江苏省华建建设股份有限公司的全部财产保全措施。 审判员  刘赟 二〇二一年二月一日 书记员  刘东 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： …… （二）申请人撤回保全申请的； ……
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云0427民初259号 原告：新平民悦物业管理有限责任公司。住所地：新平县桂山街道办事处育新路**。 法定代表人：李子锐，董事长。 委托诉讼代理人：陶慧，云南新宇律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告：王绍福，男，1986年9月3日生，彝族，原住新平县，现住新平县。 原告新平民悦物业管理有限责任公司与被告王绍福物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告新平民悦物业管理有限责任公司于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼过程中，原告新平民悦物业管理有限责任公司以被告王绍福已支付其物业管理费1301元，无需继续诉讼为由，自愿要求撤回起诉，其请求不违反有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告新平民悦物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半交纳25元，由原告新平民悦物业管理有限责任公司负担。 审判员  张祖媛 二〇二一年二月二十六日 书记员  王 娟
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁10民终337号上诉人（原审被告）：李本健，男，汉族，1984年10月26日出生，住山东省莱西市。委托诉讼代理人：吴晛，威海环翠天鸣法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：赵金涛，男，汉族，1975年8月8日出生，住威海临港经济技术开发区。委托诉讼代理人：张明涛，山东昀明律师事务所律师。上诉人李本健因与被上诉人赵金涛房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省威海市环翠区人民法院(2020)鲁1002民初6428号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李本健上诉请求：撤销原判，并依法改判。事实和理由：原审判决认定事实不清，适用法律错误。1.李本健与赵金涛不存在事实的房屋买卖合同关系。李本健是与闫凤龙签订的房屋买卖协议，其中明确约定房屋首付款是7万元，且根据银行汇款凭证，李本健已经将首付款及其他全部房款支付完毕，李本健现已不欠赵金涛任何款项。2.欠条是在李本健不知情的情况下书写的，从欠条中可以看出“欠房屋首付款10万元”字样，这显然与房屋首付款为7万的事实不相符，这足以证明该欠条不能反映真实事实不能作为定案证据。赵金涛辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。赵金涛向一审法院起诉请求：1.请求判令李本健支付赵金涛购房款100000元，并以此款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年1月11日起至实际给付之日止的利息；2.本案诉讼费由李本健负担。一审法院认定事实：2019年11月，赵金涛委托闫凤龙为其出售威海临港经济技术开发区室房产。2019年11月21日，闫凤龙(甲方)与李本健之兄李本法(乙方)签订房地产买卖合同一份，合同约定甲方同意将坐落于苘山镇中韩路金太阳28-29-307室、规划用途为住宅的房屋所有权转让给乙方。房屋建筑面积164.8平方米。销售价格为总房款750000元。甲乙双方约定2019年11月21日之前的物业费、水费、电费归甲方结清，之后的物业费、水费、电费归乙方承担缴纳。买受人在签署本《房地产买卖合同》同时，须向出卖人缴纳定金10000元。2019年12月31日前买受人须向出卖人缴纳首付款70000元整，剩余房款乙方以银行贷款方式付清给甲方。双方约定的其他事项：乙方配合甲方过户，所有过户费用由甲方出。合同有闫凤龙、李本法签字及威海经济技术开发区盛铭房产中心盖章。签订合同当日，李本健向闫凤龙支付10000元。2019年11月25日，李本健收到藏东营转账汇款200000元后，向赵金涛转账付款250000元。2019年12月3日，李本健向闫凤龙支付10000元。同日，李本健向赵金涛出具欠条一份，欠条载明：李本健(370285198410263298)购买赵金涛房产一套，座落于，欠首付款壹拾万元整(100000)，约定2020年1月10日前还清。2019年12月9日，赵金涛协助李本健办理了案涉房屋所有权的过户登记手续。2019年12月12日，李本健通过银行贷款方式向赵金涛支付购房款580000元。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案主要争议焦点在于：一、李本健是否与赵金涛存在房屋买卖合同关系；二、如双方存在房屋买卖合同关系，李本健是否欠付赵金涛购房款。关于第一个焦点问题。第一，虽然案涉房屋买卖合同系闫凤龙与李本健之兄签订，但闫凤龙陈述其受赵金涛委托出售房屋，赵金涛对该委托行为亦表示认可。根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条规定，受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利。故赵金涛作为出售房产的委托人有权向李本健主张权利。第二，不动产物权的设立，经依法登记发生效力。案涉房屋原登记在赵金涛名下，应予认定赵金涛系所有权人。李本健主张闫凤龙系房屋实际所有权人，未能提供证据证实，对该答辩理由不予支持。第三，李本健支付首付款、银行贷款均汇至赵金涛名下，向赵金涛出具欠条，其应知道赵金涛为案涉房屋所有权人。故应予认定赵金涛、李本健存在房屋买卖合同关系。关于第二个焦点问题。李本健主张房屋总价款为750000元，其向闫凤龙支付20000元、向赵金涛汇款250000元、通过银行贷款支付赵金涛580000元，李本健已经付清房款。赵金涛对于李本健支付给闫凤龙的20000元、银行贷款580000元以及250000元汇款中的50000元，共计650000元没有异议，但认为250000元汇款中的200000元，不属于李本健支付房款。根据藏东营陈述以及李本健不认识藏东营、未向藏东营出具借款凭证及偿还款项的事实，案涉款项显然不属于李本健向藏东营借款。如该200000元系支付赵金涛购房款，则李本健支付的购房款总额为850000元，远超约定购房款750000元，显然不符合常理。故该200000元系为办理银行贷款而转账具有高度盖然性。李本健实际支付的购房款数额为650000元，仍欠付赵金涛购房款100000元。此外，李本健向赵金涛出具了欠付100000元购房款的欠条，亦应属于对欠付赵金涛购房款的确认。李本健出具的欠条载明付款日期为2020年1月10日前，现李本健未按约定还款，造成赵金涛资金被占用期间的利息损失，赵金涛请求李本健支付自2020年1月11日起至实际给付之日的利息，符合法律规定。综上所述，赵金涛诉讼请求，理由正当，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第四百零三条第一款及《中华人民共和国物权法》第九条之规定，判决：李本健于判决生效后十日内支付赵金涛购房款100000元，并以100000元为基数，自2020年1月11日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由李本健负担。本院二审期间，双方当事人没有提交新的证据，本院对一审查明的案件事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为：赵金涛是否有权要求李本健支付剩余购房款10万元。李本健上诉主张其与赵金涛不存在事实房屋买卖合同关系，且其已将案涉房屋房款支付完毕。案涉房屋买卖合同虽系闫凤龙与李本法签订，但赵金涛对委托闫凤龙出售案涉房屋表示认可，且案涉房屋首付款、贷款均支付给赵金涛，欠付10万元首付款的欠条也系向赵金涛出具，可以认定李本健对赵金涛是案涉房屋实际所有人是明知认可的，李本健与赵金涛之间存在房屋买卖合同关系。通过审查多笔银行转款数额及时间记录、闫凤龙及藏东营证人证言、合同约定购房款总额等证据，2019年11月25日向赵金涛转款25万元中的20万元系双方为办理银行贷款形成转账流水具有高度盖然性。虽然李本健主张其是在不知情的情况下向赵金涛出具了欠付购房款10万元的欠条，但未提供证据证实，且该欠条数额与李本健尚欠的剩余购房款数额相一致，应属对欠付购房款的确认，李本健应当按欠条约定向赵金涛付款。故，李本健的上诉主张，本院不予采纳。综上所述，李本健的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人李本健负担。本判决为终审判决。审判长  侯善斌审判员  郭庆文审判员  金永祥二〇二一年二月二十日法官助理俞凯书记员安圆圆
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执569号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路**财富广场**。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：欧阳梦，女，1998年06月20日出生，汉族，户籍地江西省宜春市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人欧阳梦金融借款合同纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2020)沪0105民初6936号民事判决向本院申请执行，要求被执行人欧阳梦向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付人民币60,546.05元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年2月22日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执569号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二一年二月二十二日法官助理  曹俊华书 记 员  靳晓东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0722民初2742号原告：罗跃飞，男，1962年10月19日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：罗建成，男，1966年9月8日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告罗跃飞与被告罗建成民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗跃飞到庭参加诉讼，被告罗建成经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗跃飞向本院提出诉讼请求：判令罗建成偿还罗跃飞借款本金20000元、支付利息43600元（以20000元为基数按月利率2%计算自2011年8月31日至2020年9月30日止）。事实和理由：2011年8月31日，罗建成找罗跃飞借款20000元用于支付挖机租赁款，并向罗跃飞出具借条一张，约定2天内还款。借款到期后，罗跃飞多次索讨本息未果，故诉至法院。罗建成未作答辩。罗跃飞围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认证如下：借条系原件，庭审中，罗跃飞已签署保证书，陈述了借款的原因、时间、款项来源、交付方式、在场人等，申请的证人刘某已出庭陈述证言，接受法庭质询，刘某陈述了罗建成向罗跃飞借款的原因、罗跃飞款项的来源及罗跃飞向罗建成交付借款的情况，各证据内容相互印证，形成了证据链条，能够达到其证明目的，故本院均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月31日，罗建成以需支付挖机融资租赁款为由向罗跃飞借款20000元，罗跃飞交付20000元后，罗建成向罗跃飞出具了借条，未约定还款时间，亦未约定借期利息。罗建成至今未向罗跃飞偿还本息。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,当时的法律、司法解释有规定,适用当时的法律、司法解释的规定......”的规定，罗建成向罗跃飞借款及出具借条均发生在《中华人民共和国民法典》施行前，故适用《中华人民共和国合同法》的规定。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，本案中，罗建成向罗跃飞借款，罗跃飞向罗建成交付钱款，双方之间借款合同已成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对未约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，现罗跃飞诉至法院，可视为罗跃飞已向罗建成催告要求其还款，故罗跃飞要求罗建成偿还借款本金20000元，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息......”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十四条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持......”的规定，本案中，罗跃飞未提交证据证明其与罗建成约定了借款利息，故对罗跃飞要求罗建成支付自借款之日即2011年8月31日至2020年9月30日利息的诉讼主张，本院不予支持。罗建成经公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，对罗跃飞的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、罗建成在本判决生效后十日内偿还罗跃飞借款本金20000元；二、驳回罗跃飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1390元，由罗跃飞负担953元，罗建成负担437元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  曾见国人民陪审员  陈汉群人民陪审员  吴伏香二〇二一年二月一日法官助理汪宇书记员熊照亚
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1103执保95号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地永州市冷水滩区湘永路**。 法定代表人：田万顷，该公司董事长。 被申请人：张玉梅，女，1981年8月7日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人张玉梅诉前财产保全纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2021）湘1103财保77号民事裁定书一案，经本院执行，被申请人的财产已部分保全完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2021）湘1103财保77号民事裁定书已部分保全完毕，该案予以结案。 二〇二一年二月二十二日 承办人：秦建国
贵州省黔西县人民法院民 事 调 解 书(2021)黔0522民初1号原告：蔡某某。被告：刘某某。原告蔡某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  曾清二〇二一年二月二十二日书记员  马婧
浙江省缙云县人民法院 结 案 通 知 书 （2007）缙执字第316号 新建信用社： 施明升、应献亮： 申请执行人新建信用社与被执行人施明升、应献亮（2021）浙1122执恢90号借款合同纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月七日
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0881民初500号 原告：查红丰，男，1979年6月22日生，汉族，洮南市人，农民，住洮南市。 被告：韩山林，男，1970年1月28日生，汉族，洮南市人，农民，住洮南市。 被告：袁慧香，女，1970年1月30日生，汉族，洮南市人，个体，住洮南市。 原告查红丰诉被告韩山林、袁慧香买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告查红丰到庭参加了诉讼，被告韩山林、袁慧香经传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告查红丰向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还玉米款27,000.00元及利息8,910.00元，合计35,910.00元；2.起诉费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。在2019年3月20日到我家收玉米，当时说一周内付款，到如今已过22个多月。原告多次找二被告索要，被告以没有钱为由不给，被告留有欠条一枚为证。现起诉至法院，请支持原告诉讼请求。 被告韩山林、袁慧香未作答辩。 本案经审理查明：被告韩山林、袁慧香于2019年3月20日在原告查红丰处收玉米，价值27,000.00元，二被告为原告出具欠条一枚，约定月利1.5分，但未约定还款时间。以上事实，因二被告未提出异议，故本院予以认定。 本院认为：原告查红丰与被告韩山林、袁慧香之间的买卖关系合法有效，原告起诉事实清楚，证据确凿。据此，二被告应当根据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”之规定，立即偿还欠 款及利息。对原告给付利息的请求，庭审中原告要求给付22个月利息即可，其他放弃请求。 综上所述，原告查红丰的诉讼请求，符合法律规定，本院予以保护。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韩山林、袁慧香在本判决生效后立即给付原告查红丰玉米款本金27,000.00元及利息8,910.00元，合计35,910.00元。款交法院转交原告或自行交付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费698.00元、减半收取349.00元，由被告韩山林、袁慧香承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提供上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  徐俊生 二〇二一年二月二十二日 书记员  范世龙 1
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0421执1963号之一 申请执行人：吴慧，男，1978年6月22日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：张文，男，1980年9月9日出生，汉族，住江西省芦溪县。 被执行人：赵正刚，男，1978年7月5日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 申请执行人吴慧与被执行人张文、赵正刚加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0421民初2890号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张文、赵正刚未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴慧向本院申请强制执行。本院于2020年11月19日立案执行。执行内容为被执行人张文、赵正刚支付欠款141517.6元，违约金5000元，诉讼费1565元。执行立案后，本院于2020年10月23日向被执行人张文、赵正刚邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产报告表、高院意见、限制消费令，要求张文、赵正刚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人张文、赵正刚至今未履行完毕。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张文、赵正刚的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，也委托江西省泸溪县人民法院对被执行人张文的财产情况进行调查，未发现被执行人张文、赵正刚有立即可供执行财产线索。因被执行人张文、赵正刚未履行生效法律文书确定的付款义务，本院已决定对被执行人张文、赵正刚分别采取司法拘留十五日、罚款1000元的强制措施，本院已将被执行人张文、赵正刚纳入失信被执行人名单，并已对其作出限制高消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴慧，其已签字确认，同意终结本次执行程序。截至2021年2月22日，本案债权148082.6元（未包含迟延履行利息）未能实现。 综上，被执行人张文、赵正刚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0421执1963号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  姚晓峰 二〇二一年二月二十二日 书记员  唐春燕
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执710号 申请执行人：史文吾，男，1980年10月03日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：蒙城县龙佳置业有限公司，统一社会信用代码91341622394533749E。 法定代表人：孙书华，该公司董事长。 本院在执行申请执行人史文吾与被执行人蒙城县龙佳置业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人蒙城县龙佳置业有限公司暂无可供执行的财产，蒙城县龙佳置业有限公司法人已进入刑事侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)皖1622执710号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 刘 峰 二〇二一年二月二十二日 书记员 刘晓宇
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2021）粤0192民初2080号原告：李楚俊，男，1992年4月9日出生，汉族，住湖北省赤壁市。被告：广州唯品会电子商务有限公司，住所地广东省广州市荔湾区芳村花海街**自编**楼。法定代表人：沈亚。委托诉讼代理人：冯昱，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：刘颖妍，女，系该公司员工。原告李楚俊与被告广州唯品会电子商务有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告李楚俊于2021年2月18日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告李楚俊的上述撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李楚俊撤回起诉。案件受理费25元，由原告李楚俊负担。审判员  冯立斌二〇二一年二月十九日法官助理李佳书记员杨珺
贵州省安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0402执267号关于张根喜申请执行贵州华夏房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案。该案的执行依据（2020）黔0402民初4199号民事判决书确定被执行人需要支付的款项为：过渡费（截止2020年8月）、受理费、迟延履行金、执行费，共计31719元。执行过程中，本院依法冻结、划扣被执行人贵州华夏房地产开发有限责任公司名下银行账户存款31719元，其中31361元支付给申请执行人，358元依法转执行费。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下：本院（2021）黔0402执267号案件执行完毕。二〇二一年二月二十四日
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民终2415号上诉人（原审原告）：佛山市伟翔世昊金属制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：熊某1。委托诉讼代理人：张宗良，广东森智律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张凡，男，1984年2月21日出生，苗族，住湖南省花垣县。上诉人佛山市伟翔世昊金属制品有限公司因与被上诉人张凡劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院(2020)粤0605民初28351号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后，经法院向其送达《广东省非税收入缴款通知书》，未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市伟翔世昊金属制品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何希红审判员  张焕然审判员  麦闻文二〇二一年二月十九日书记员  潘秀莲
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0507执4168号之一申请执行人:刘臣，男,1979年6月1日生，汉族，山东省高密市人,住山东省高密市。被执行人:张克忠，男,1976年11月5日生，汉族，江西省玉山县人,住江西省玉山县。申请执行人刘臣与被执行人张克忠买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏0507民初2414号民事判决书已经发生法律效力，依判决书载明：被告张克忠应于本判决生效之日起十日内支付原告刘臣货款人民币21600元及逾期付款利息（以21600元为基数，自2019年2月17日起至实际支付之日止，按照年利率6%计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计人民币181元，财产保全费人民币250元，公告费人民币300元，合计人民币731元，由被告张克忠负担（此款原告已自愿垫付，不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。由于债务人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年12月30日立案执行，立案标的为24599元。本案执行过程如下：1、2021年1月4日，本院通过法院专递形式向被执行人张克忠户籍地邮寄送达了执行通知书、申报财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。但以“收件人名址有误/不详，且无法联系收件人”为备注退信，嗣后,本院向被执行人公告送达上述执行文书。但被执行人既未按期到庭，也未履行生效法律文书确定的义务。2、2020年12月31日、2021年1月27日，本院通过执行网络查控系统对被执行人张克忠名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况进行了调查，查封被执行人名下零星银行存款，本院已对相应银行账户予以查封，查封期限自2021年1月6日起至2022年1月5日止。上述财产，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除此之外,未查获被执行人名下车辆、不动产、互联网银行等财产信息。3、2021年1月7日，本院委托江西省玉山县人民法院进行财产调查。经查，被执行人在江西省玉山县无不动产,也无其他可供执行的财产线索。4、2021年2月1日，本院对被执行人采取限制消费惩戒措施。2021年2月2日，本院将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。5、2021年2月2日，本院通过关联案件功能进行强制检索，未发现被执行人张克忠在本院或省内其他法院有作为权利人的案件。6、2021年2月3日，本院通知申请执行人到庭进行终本约谈，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院举证，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人名下可供执行财产线索可以提供，同意终结本案本次程序。7、本案申请执行标的为人民币24599元，目前已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币24599元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行照片等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张克忠名下的财产进行了调查，在被执行人张克忠名下未查获到可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵华杰审判员  路宽成审判员  邹建良二〇二一年二月三日书记员  杨凯文
安徽省定远县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1125执697号 杨科： 移送执行人定远县人民法院与被执行人杨科其他案由一案，移送执行标的额937元，经本院强制执行，现已履行完毕。至此，定远县人民法院向本院移送执行的定远县人民法院作出的(2019）皖1125民初5801号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月九日
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0118刑初136号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人周某，男，1966年9月18日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度高中，户籍地址广东省广州市天河区。曾因犯危险驾驶罪于2013年7月26日被广东省广州市天河区人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月；因犯妨害公务罪于2018年9月6日被广东省广州市天河区人民法院判处拘役五个月，缓刑一年。因本案于2020年7月3日被羁押，次日被刑事拘留，同月7日被广州市公安局增城区分局决定取保候审。公诉机关以增检刑诉〔2021〕46号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年7月3日22时许，被告人周某饮酒后驾驶粤Ａ×××**号小型轿车，行至广州市增城区永宁街凤凰城凤荔苑路段时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人周某血液中的酒精含量为106.87mg/100mL。被告人周某到案后自愿如实供认自己的罪行。认为被告人周某具有曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究；前科；坦白的处罚情节，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人周某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈艾菁二〇二一年二月四日书记员  龙惠珠附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）浙0481执恢285号 申请执行人:沈利平 被执行人:陈张龙 关于本院执行的（2021）浙0481执恢285号案件,初执案号（2019）浙0481执689号，即申请执行人沈利平与被执行人陈张龙买卖合同纠纷一案,执行依据:（2012）嘉海商初字第01019号民事调解书,申请执行人本次申请标的已于2021年2月22日执行完毕。初执案件尚未执行完毕。 特此通知。 承办人:高东 联系电话:0573-8701×××× 二〇二一年二月二十二日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执恢241号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。被执行人：秦超，男，汉族，1981年3月20日出生，住所地上海市崇明区。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初29237号判决书，在执行上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行与秦超信用卡纠纷一案中，于2021年2月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本院(2020)沪0112民初29237号判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 岳审 判 员  钟益青审 判 员  徐新健二〇二一年二月二十四日法官助理  刘晟鹏书 记 员  刘晟鹏附：相关法律条文
省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1102执885号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司日照东港支行。 诉讼代表人：战仁国，行长。 委托代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 被执行人：杨红。 申请执行人中国农业银行股份有限公司日照东港支行与被执行人杨红信用卡纠纷一案，本院(2020)鲁1102民初6015号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，双方庭外达成和解。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1102执885号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员  惠丰华 二〇二一年二月二十四日 书记员  韩 杰
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0113执463号申请执行人：赵德智，男，1990年10月12日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：孙立昕，天津铭诺律师事务所律师。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院**）。法定代表人：刘德朝。本院在执行申请执行人赵德智与被执行人天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2020)津0113民初5415号民事判决书申请强制执行。在本案执行过程中，申请执行人认为被执行人股东天津房地产集团有限公司未履行出资义务并申请追加其作为被执行人，请求将审查期间作为与被执行人和解履行期间并申请终结案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2021)津0113执463号案件的执行。如被执行人在履行期间内不履行或者未全部履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志伟审判员  朱 钢审判员  刘家红二〇二一年二月二十五日法官助理李论书记员杨萍附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执2521号之一申请执行人：黄贵杰,男,1985年3月17日出生,住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。被执行人：永嘉县瓯北街道启力皮鞋厂,住所地永嘉县瓯北街道堡二工业区,组织机构代码:MA2CN9NJ3。法定代表人:卢华根。被执行人：卢华根,男,1980年6月7日出生,住江西省九江市修水县。申请执行人黄贵杰与被执行人永嘉县瓯北街道启力皮鞋厂、卢华根追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）浙0324民初2464号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人黄贵杰向本院申请强制执行。本院于2020年8月5日立案执行。执行标的为:执行款6724元，并负担案件受理费5元、执行费50元。执行立案后，本院向被执行人永嘉县瓯北街道启力皮鞋厂、卢华根发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人永嘉县瓯北街道启力皮鞋厂、卢华根报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人永嘉县瓯北街道启力皮鞋厂、卢华根逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统依法向全国各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理部门等相关部门查询被执行人的财产情况。根据调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的财产。截止2021年2月8日被执行人永嘉县瓯北街道启力皮鞋厂、卢华根尚欠申请执行人黄贵杰执行款6724元，本案受理费5元、执行费50元未履行。鉴于被执行人永嘉县瓯北街道启力皮鞋厂、卢华根拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人永嘉县瓯北街道启力皮鞋厂、卢华根作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人永嘉县瓯北街道启力皮鞋厂、卢华根采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及限制出入境等执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知,要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院面谈或以书面形式提出意见或建议,申请执行人未在期限内接受约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人永嘉县瓯北街道启力皮鞋厂、卢华根暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执2521号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金建勇人民陪审员  刘良义人民陪审员  任维娜二〇二一年二月八日书 记 员  周 平
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终3022号上诉人（原审被告）：邹烨，男，1984年3月14日出生，回族，住北京市丰台区。被上诉人（原审原告）：梅志伟，男，1983年9月12日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：雷潇，北京市大瀚律师事务所律师。上诉人邹烨因与被上诉人梅志伟委托理财合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初12458号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，邹烨于2021年2月22日向法院申请撤回上诉。本院认为，邹烨在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许邹烨撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7300元，减半收取3650元，由上诉人邹烨负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 李丽审 判 员 石磊审 判 员 罗珊二〇二一年二月二十二日法官助理 李爽书 记 员 李雪
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终4676号 上诉人（原审被告）：陆文君，男，1982年8月1日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。 上诉人（原审被告）：段统一，男，1946年6月1日出生，汉族，住上海市静安区。 上诉人（原审被告）：陈丰伟，男，1962年7月13日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 三上诉人共同委托诉讼代理人：周佳怡，上海市中大律师事务所律师。 三上诉人共同委托诉讼代理人：杨超一，上海市中大律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：苏州重卡之家投资咨询合伙企业（普通合伙）（已注销），住所地江苏省苏州高新区运河路**。 被上诉人（原审原告）：重卡之家义乌供应链管理有限公司，，住所地浙江省义乌市北苑街道丹溪****** 法定代表人：叶佩帅，执行董事。 委托诉讼代理人：黄峰，浙江勤文律师事务所律师。 上诉人陆文君、段统一、陈丰伟、苏州重卡之家投资咨询合伙企业（普通合伙）（已注销）因与被上诉人重卡之家义乌供应链管理有限公司合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2019）浙0782民初19482号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，苏州重卡之家投资咨询合伙企业（普通合伙）于2020年1月21日已注销，原审法院仍列其为当事人并作出实体判决，违反法定程序且事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下： 一、撤销浙江省义乌市人民法院（2019）浙0782民初19482号民事判决； 二、发回浙江省义乌市人民法院重审。 上诉人陆文君、段统一、陈丰伟预交的二审案件受理费81800元，苏州重卡之家投资咨询合伙企业（普通合伙）（已注销）预交的二审案件受理费81800元，均予以退回。 审 判 长  徐 晋 审 判 员  金 莹 审 判 员  张斯欣 二〇二一年二月二日 法官助理  楼 群 代书记员  刘晔婷
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0202执恢89号申请执行人王业武，男，汉族，1960年8月12日出生。被执行人周道志，男，汉族，1955年9月5日出生。被执行人殷玲玲，女，汉族，1967年3月23日出生。申请执行人王业武与被执行人周道志、殷玲玲借款合同纠纷一案，申请执行人王业武依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2018）湘0202民初487号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2021年2月8日依法立案执行。经查明,被执行人周道志、殷玲玲无财产可供执行,且申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖南株洲市荷塘区人民法院（2018）湘0202民初487号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 辉审判员 陈 柯审判员 易大玄二〇二一年二月二十五日书记员 罗中明
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1102财保211号 申请人：张明义，男，1957年9月18日出生，汉族，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：蔡全溪，山东名律律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王会会，山东名律律师事务所律师。 被申请人：日照继业房地产开发有限公司，住所地日照市东港区黄海三路**，统一社会信用代码91371102729249855M。 法定代表人：韩治华，总经理。 申请人与被申请人不当得利纠纷一案，申请人于2021年2月22日向本院提起诉前财产保全申请，请求将被申请人日照继业房地产开发有限公司在日照银行股份有限公司泰安路支行账户81×××16内存款10万元予以冻结，保全标的额为10万元。申请人已提供中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人提出诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 将被申请人日照继业房地产开发有限公司在日照银行股份有限公司泰安路支行账户81×××16内存款10万元予以冻结。 冻结期限为一年，冻结期间，未经本院许可，不得支付。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日前向本院提出续行冻结的书面申请；未办理延期手续的，冻结期限届满，冻结的效力消灭。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安丰勇 二〇二一年二月二十二日 法官助理吕倩 书记员焦严
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执4655号申请执行人吴士成、徐小娟与被执行人项华飞融资租赁合同纠纷一案，申请执行人依本院(2020)沪0105民初5680号民事判决书，于2020年11月6日向本院申请执行，要求被执行人项华飞向申请执行人吴士成、徐小娟支付71,250元及利息。本院立案受理后，依法对被执行人项华飞财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十一月十日对被执行人项华飞银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，查无可供执行财产。二〇二〇年十一月十日向被执行人项华飞发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。二〇二〇年十一月十三日对被执行人项华飞银行账户予以冻结。二〇二〇年十一月二十三日对被执行人项华飞银行账户予以冻结。二〇二〇年十一月二十三日对被执行人项华飞银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，查无可供执行财产。二〇二〇年十一月二十四日对被执行人在中国平安人寿保险股份有限公司湖北分公司的投保保险予以强制退保，退保金10,908.59元已发放给申请执行人。二〇二〇年十二月一日委托被执行人户籍地浙江省台州市仙居县人民法院对被执行人项华飞进行调查，查无可供执行财产。二〇二〇年十二月十五日决定对被执行人项华飞采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。二〇二〇年十二月二十二日对被执行人项华飞银行账户存款29,071.14元予以划拨，已发放给申请执行人。二〇二〇年十二月三十日对被执行人项华飞银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，查无可供执行财产。二〇二一年一月二十五日对被执行人项华飞银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，查无可供执行财产。二〇二一年二月十日对被执行人项华飞银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，查无可供执行财产。对被执行人项华飞银行账户予以划拨。二〇二一年二月二十日约谈本案申请执行人，告知执行过程及权利，申请人无法提供被执行人财产线索，同意本次执行程序终结。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，本次执行到位债权39,979.73元，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长张青审判员顾首明审判员朱佳伟二〇二一年二月二十五日法官助理蔡海默书记员蔡元媚附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0923执前调323号 申请执行人：杜言海，男，1967年11月15日出生，汉族，住东平县。 被执行人：代笃记，男，1981年5月30日出生，汉族，住东平县。 申请执行人杜言海与被执行人代笃记民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）鲁0923民初3031号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十条之规定，裁定如下： 冻结被执行人代笃记银行存款24500元或查封、扣押相应价值的其它财产。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二一年二月二十四日 书记员  李新新
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0481执恢90号赵某、蒋某某、王某某：关于赵某申请执行蒋某某、王某某借款合同纠纷一案，河南省舞钢市人民法院作出的（2017）豫0481民1219号民事判决（调解）书已执结完毕，本院依法执结（2020）豫0481执恢90号执行案件。审判员  尹红国二〇二一年二月十八日书记员  张 召
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终363号上诉人（原审原告）：谷宝起，男，1948年7月3日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：王屹，天津世杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宇帅，天津世杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津市东达房地产开发有限公司，住所地天津市河**大直沽街直沽园**楼**底商。法定代表人：牛世清，该公司总经理。上诉人谷宝起因与被上诉人天津市东达房地产开发有限公司(以下简称东达公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2020）津0102民初5003号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。古宝起上诉请求：撤销一审裁定，指定一审法院进行审理。事实和理由：古宝起起诉符合法定条件，古宝起请求确认合同有效，要求东达公司履行合同义务，非确权诉讼。一审裁定遗漏了古宝起请求确认合同有效的诉讼请求。涉案房屋被法院查封，不影响合同效力，不影响古宝起要求东达公司履行合同义务的权利，如判决确认古宝起合同权利不会对法院查封造成影响，如判决无法执行，古宝起可通过执行异议程序得到救济，不应依据确权案件的规定作为确认之诉的裁判依据。东达公司未提供答辩意见。谷宝起向一审法院起诉请求：1.请求依法确认双方签订的商品房买卖合同有效;2.依法判令东达公司协助古宝起办理商品房产权转移登记手续;3.本案诉讼费用由东达公司承担。一审法院认为，坐落河东区××号路××号楼××层××层部分，其中包含本案涉诉房屋，登记权利人为东达公司。2016年6月23日，上述房屋进行抵押登记，抵押权人为天津银行股份有限公司红桥支行。2017年8月21日，上述房屋被天津市高级人民法院查封（案号（2017）津民初63号），2020年3月31日，被天津市第一中级人民法院查封（案号（2020）津01执25号）。《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十六条规定，审判机构在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况，发现已经被执行局查封、扣押、冻结的，应当中止审理；当事人诉请确权的财产被执行局处置的，应当撤销确权案件；在执行局查封、扣押、冻结后确权的，应当撤销确权判决或者调解书。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款规定，金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。第二十九条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案立案前，涉诉房屋已因执行案件被查封，根据上述规定，谷宝起应向执行法院提出执行异议，本案驳回起诉。如异议成立可以排除执行，原告可在涉诉房屋解除查封后，再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回谷宝起的起诉。本院认为，古宝起向一审法院提出的诉讼请求，实质是办理涉案房屋的产权登记手续。因涉案房屋被查封，一审法院适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，告知古宝起向执行法院提出执行异议，驳回古宝起的起诉，并无不妥，应予维持。综上，古宝起的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭秀红审判员  杨宝华审判员  吴晓勇二〇二一年二月一日书记员  刘 悦
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执3684号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被执行人李春趣，女，1993年2月6日出生，汉族，住湖南省常德市。被执行人王钰帆，男，1992年12月3日出生，汉族，住湖南省常德市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行李春趣、王钰帆金融借款合同纠纷一案，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初37525号判决书，于2021年2月1日向本院申请执行，要求被执行人支付81906.05元。本院立案受理后，依法对被执行人李春趣、王钰帆的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年二月二日向被执行人李春趣、王钰帆发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年二月二日向被执行人李春趣、王钰帆的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年二月七日对被执行人李春趣、王钰帆采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年二月二十二日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年二月二十二日书记员张浩附：相关法律条文
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初4753号原告：张爽，女，1991年4月12日出生，汉族，住台州市椒江区。原告：王玉芳，女，1961年7月3日出生，汉族，住台州市椒江区。原告：张力，男，1998年11月20日出生，汉族，住台州市椒江区。被告王玉芳、张力共同委托诉讼代理人：张爽，女，1991年4月12日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：徐彩女，女，1964年10月28日出生，汉族，住台州市椒江区。原告张爽、王玉芳、张力与被告徐彩女民间借贷纠纷一案，于2020年11月2日向本院提起诉讼，诉请：判令被告徐彩女归还原告张爽、王玉芳、张力借款5000元。因被告无法以其他方式送达，本院依法适用普通程序于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告徐彩女于2000年7月21日立据向张学云借款5000元。该款被告至今未还。另查明，张学云于2019年12月10日去世，原告张力、张爽系张学云子、女，原告王玉芳系张学云配偶。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐彩女于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告张爽、王玉芳、张力借款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告徐彩女负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  金 翔人民陪审员  方玲美人民陪审员  陈建斌二〇二一年二月二十二日法官 助理  吴佳琪代书 记员  张文韬
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申317号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高俊俊，女，1959年11月3日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区（南段）33号146户。 委托诉讼代理人：李绍飞，北京盈科律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王乾召，北京盈科律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：太原市杏花岭区人民政府，住所地山西省太原市胜利街**。 法定代表人：侯森，该区人民政府区长。 再审申请人高俊俊因诉太原市杏花岭区人民政府（以下简称杏花岭区政府）行政强制拆除一案，不服山西省高级人民法院（2020）晋行终29号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 高俊俊申请再审称，高俊俊系太原煤炭气化（集团）有限责任公司（以下简称太原煤气化公司）职工，1989年出资2000元交太原煤气化公司下属的长沟煤矿集资建房，案涉平房（即排房六排房203室）建成后，每月需按每平米1元左右上交租金。1995年公司楼房建成后，高俊俊又按当时市场价格购买，并迫于压力，将平房腾退给了太原煤炭气化公司，后来又交由其他职工承租。2019年1月份，高俊俊得知原先腾退的平房被拆除，当时未腾退继续居住的人按照拆迁政策可以获得一定的补助。高俊俊原住平房属于公房承租，虽然已经腾退，但拆迁政策应一视同仁。杏花岭区政府作为房屋征收部门，未作出征收补偿决定，即强制拆除了高俊俊合法享有的房屋及自建房屋，行为违法。请求撤销一、二审裁定，再审本案。 本院经审查认为，本案中太原煤气化公司在收取2000元集资款后，曾将涉案平房分配给成乃珍（高俊俊配偶）居住。此后，因成乃珍分配楼房，腾出了涉案平房，由太原煤气化公司长沟煤矿将涉案平房分配给了郑俊山居住，对于成乃珍私建的厨房，其以300元价格卖给了郑俊山。此后，郑俊山之遗属杨林香就涉案平房与征收单位达成了征收安置补偿协议。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”；《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料”。被拆涉案平房系太原煤气化公司的单位公房，高俊俊自2000年搬进楼房后再未实际使用过涉案平房，强拆时该房中也没有存放其生活物品等；就其1989年交给单位的2000元集资款，在1995年其购买单位楼房时已进行了抵顶；其在涉案平房院内的自建厨房没有规划手续，且在2000年腾房时收取过郑俊山300元。故综合上述本案事实及证据情况，高俊俊提供的证据不足以证明其是涉案平房的合法产权人或者其他权益人，也不能证明被诉拆除行为给其造成了物品损失，原审法院认定其与被诉拆除行为不具有利害关系并裁定驳回起诉，并无不当。 综上，高俊俊的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，建议裁定如下： 驳回高俊俊的再审申请。 审判长 孔 玲 审判员 聂振华 审判员 关晓海 二〇二一年二月一日 法官助理刘平安 书记员袁正明
河北省任丘市人民法院 支 付 令 （2021）冀0982民督17号 申请人：任丘市弘吉智慧泊车有限公司,住所：任丘市创新大厦**。统一社会信用代码：91130982MA086K5G4N。 法定代表人：刘爱昌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王尧，该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：刘大雨，该公司员工。 被申请人：张超，男，汉族，1987年6月17日出生，住任丘市北辛庄乡三浒村。身份证号：1309821987××××××××。 申请人任丘市弘吉智慧泊车有限公司于2021年1月29日向本院申请支付令。申请人任丘市弘吉智慧泊车有限公司称，其系经任丘市批准合法设立的泊车收费单位，被申请人所属车辆冀Ｊ×××××自2020年9月23日至2020年11月17日多次在收费停车位停车而未交停车费用达568元人民币。申请人发出通告催缴，被申请人至今未予交纳，现依法申请人民法院发出支付令，督促被申请人交纳停车费用568元人民币。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张超应当自收到本支付令之日起十五日内，给 付申请人任丘市弘吉智慧泊车有限公司568元。 申请费17元，由被申请人张超负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  杨双年 二〇二一年二月二日 书记员  信建辉
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终931号上诉人（原审被告）：凌国平。委托诉讼代理人：高海涛，广东经国律师事务所律师，系广州市法律援助处指派。被上诉人（原审原告）：广州电子泊车管理有限公司。法定代表人：林郁，总经理。委托诉讼代理人：郭斐，广东合邦律师事务所律师。原审第三人：国家税务总局广州市越秀区税务局。负责人：黄智明，局长。委托诉讼代理人：高雅，系该局科员，联系地址同上。委托诉讼代理人：周玥，系该局科员，联系地址同上。上诉人凌国平与被上诉人广州电子泊车管理有限公司因劳动争议一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初28241号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人凌国平向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人凌国平撤回上诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许凌国平撤回上诉，双方均按原审判决执行。本案二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人凌国平负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 静审判员 叶文建审判员 邹殷涛二〇二一年二月十日法官助理胡玮瑶书记员容爱玲
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0203民初786号 原告：李小岗，男，1974年11月1日出生，汉族，住唐山市路**（2门）。 被告：吕鸿志，男，1972年12月17日出生，汉族，住唐山市路**。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：唐山市路**新华西道**。统一社会信用代码：91130200754020200E。 法定代表人：张小军。 原告李小岗与被告吕鸿志、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告李小岗在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李小岗撤回起诉处理。 审 判 员 王新蕊 二〇二一年二月三日 法官助理 乔 方 书 记 员 郝 然 ——
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执3491号申请执行人:綦某1，女，2005年9月22日出生，汉族，住青岛市市**。被执行人:綦某2，男，1967年9月3日出生，汉族，农民，住平度市。申请执行人綦某1与被执行人綦某2婚姻家庭纠纷一案，青岛市中级人民法院作出的(2016)鲁02民申277号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人綦某2未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人綦某1于2020年12月29日向本院申请强制执行，本院于2020年12月29日立案执行，申请执行标的为人民币8700元及利息。执行过程中，2020年12月31日，案件承办人向被执行人綦某2送达执行通知书和报告财产令，2020年12月31日，案件承办人通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人綦某2名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，经上述执行查控系统反馈，并未发现被执行人綦某2其他可供执行的财产。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人綦某1，并要求其提供被执行人綦某2的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人綦某2名下存在可供执行的财产，且申请执行人綦某1也无法向本院提供被执行人于卫兵的有效财产线索，本院决定对(2020)鲁0203执3491号执行案件予以终结本次执行程序，申请执行人綦某1对此表示同意，并已在执行会商笔录中签字予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市中级人民法院作出的(2016)鲁02民申277号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵 嵩审判员 黄莹莹审判员 朱晓菲二〇二一年二月二十三日书记员 曲识璞
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0606民初2928号原告：佛山市房之道房地产代理有限公司，住所地佛山市禅城区弼塘东二街**厂内**（第******）。法定代表人：苏志豪。委托诉讼代理人：孔肖平，广东循理律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗宗岳，广东循理律师事务所实习律师。被告：佛山市合创盈科房产开发有限公司，住所地佛，住所地佛山市顺德区龙江镇325国道龙江路段敬龙布匹市场**v>负责人：梅顺华。原告佛山市房之道房地产代理有限公司诉被告佛山市合创盈科房产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法由审判员欧阳希适用简易程序独任审判，原告佛山市房之道房地产代理有限公司于2021年2月5日向本院申请撤回本案起诉。本院认为，原告佛山市房之道房地产代理有限公司申请撤回本案的起诉，是其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告佛山市房之道房地产代理有限公司撤回起诉。本案受理费2077.86元（已减半收取），由原告佛山市房之道房地产代理有限公司负担。审 判 员 欧阳希二〇二一年二月九日法官助理 赵 凯书 记 员 黎翠玲
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0527民初729号 原告：张明飞，女，1979年10月23日生，汉族，住赫章县。 被告：赫章县凯思鞋业有限公司，住赫章县松林坡乡金蟾社区****，统一社会信用代码91520527MA6HTKY88D。 法定代表人：钱超杨，男，1989年12月18日生，彝族，住贵州省水城县。 被告：钱超杨，男，1989年12月18日生，彝族，住贵州省水城县。 本院于2021年2月5日受理了原告张明飞与被告赫章县凯思鞋业有限公司、钱超杨劳务合同纠纷一案。本院在审理过程中，原告张明飞向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。本案属于立案后原、被告自行和解后申请撤诉，根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条规定“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。当事人接受法院委托调解的，人民法院可以适当减免诉讼费用。”依据上述规定，本案应免收案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条之规定，裁定如下： 准许原告张明飞撤回起诉。 审判员  张磊 二〇二一年二月十八日 法官助理李涛 书记员郭娇
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执2161号申请执行人任刚强，男，汉族，1987年12月5日出生，住郑州市金水区。被执行人姜广辉，男，汉族，1987年10月29日出生，住郑州市金水区。任刚强诉姜广辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初24176号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告姜广辉于本判决生效后十日内偿还原告任刚强借款本金130000元及利息（以130000元为本金，自2020年11月13日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日止）。二、驳回原告任刚强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1773元，由被告姜广辉负担。因姜广辉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人任刚强向本院申请强制执行，本院于2021年1月29日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的公司银行存款、股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆。三、本院轮候查封了被执行人姜广辉名下位于郑州市××路××院××楼××单元××号（不动产权证号：0701056202）的房产，暂无法处置；。四、本院工作人员前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人姜广辉公积金情况，但并未发现有公积金缴存记录。五、已向被执行人发出限制消费令，本院于2021年2月3日对被执行人姜广辉采取限制高消费措施。六、截止本裁定作出之日，本案实际执行到位金额为0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人姜广辉负有继续向申请执行人任刚强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭宏审判员  杨明审判员  申博二〇二一年二月二十二日书记员  商巍
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1502民初967号 原告：四川美上美物业服务有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区翠柏大道东段******，统一社会信用代码91511502565677967P。 法定代表人：张松柏。 委托诉讼代理人：张洋洋，四川大经律师事务所律师，执业证号××。 委托诉讼代理人：黄铁诚，四川大经律师事务所律师，执业证号××。 被告：刘春燕，女，1988年2月6日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被告：侯毅，男，1988年9月24日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 原告四川美上美物业服务有限公司与被告刘春燕、侯毅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，原告四川美上美物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川美上美物业服务有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川美上美物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川美上美物业服务有限公司负担。 审 判 员  赵 杨 二〇二一年二月二十三日 法官助理  龚学琪 书 记 员  黄莉娟
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执2265号关于张琪申请执行苏州道格拉斯纺织有限公司劳动争议一案，申请执行标的为10557.00元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二一年二月十八日
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初6069号 原告：孙吉，女，1978年9月1日出生，汉族，住吉林省白城市洮**。 委托代理人：李政、郑猛，浙江迈远律师事务所律师。 被告：北京方合酒店管理有限公司，住所地北京市东城区礼士胡同**樟宜宾馆**。 法定代表人：吴善涛，总经理。 委托代理人：解梦婷。 原告孙吉与被告北京方合酒店管理有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告孙吉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按孙吉撤回起诉处理。 审判员  吴俊洁 二〇二一年二月五日 书记员  何治君 1
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202财保42号申请人：中国农业银行股份有限公司大连中山支行，住所地：辽宁省大连市**X街**。负责人：孙伟，系该行行长。委托代理人：孙则，系北京融商（大连）律师事务所律师。委托代理人：赵娜，系北京融商（大连）律师事务所律师。被申请人：由先贵，男，1962年7月5日出生，汉族，住辽宁省大连市**。申请人中国农业银行股份有限公司大连中山支行于2021年2月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人由先贵的银行存款155,228.40元进行冻结，或者查封被申请人名下其他等值财产。申请人已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人由先贵的银行存款155,228.40元或查封被申请人名下的其他等值财产。案件申请费1,295元，由申请人预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓玉皎二〇二一年二月四日书记员  马倩倩
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1127执125号 申请执行人：邓桐发，男，1962年11月20日出生，汉族，住湖南省蓝新田县。 被执行人：郑春荣，男，1982年3月28日出生，汉族，住湖南省新田县。 申请执行人邓桐发与被执行人郑春荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日作出的（2020）湘1127民初1290号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人郑春荣未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓桐发于2021年1月13日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。 本案立案后，本院于2021年1月15日向申请执行人邓桐发送达提供被执行人财产状况通知书，要求其提供被执行人财产状况；于2021年1月15日通过法院专递向被执行人郑春荣邮寄送达了执行通知书、财产报告令、传唤传票；于2021年1月14日、2021年2月3日、2021年2月27日进行了网络查控，查询了被执行人郑春荣的银行存款、工商、证券、车辆、不动产、保险、人民银行信息等情况；于2021年2月22日进行了传统查控，查询了被执行人郑春荣的住房公积金、理财产品、不动产信息等情况。通过查询，其住房公积金账户有139951元（已冻结，暂无法处置），发现其有银行存款99260元，通过与债权人协商财产分配达成一致意见，邓桐发分得7700元（已扣划，申请执行人邓桐发已领取），被执行人主动提供其在河北保定白沟镇东方××公寓有一套面积为54.34平方米的预售商品房（暂无法处置），其他均未发现被执行人有可供执行的财产。 2021年2月22日向被执行人所在社区和村委会进行周边调查，未发现有可供执行的财产。 2021年2月27日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2021年2月7日当面约谈告知申请人，并要求其提供其他财产线索，如果不能提供财产线索，本案将做终结本次执行程序结案。申请人并未提供其他财产线索，同意终结本次执行。 本院认为，截至2021年2月27日，本案应执行的金额为200，000元及利息，案件受理费1450元，执行费2900元，上述款项强制执行到位7700元。尚有标的金额192300元及利息案件受理费1450元，执行费2900元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人郑春荣有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结湖南省蓝山县人民法院（2020）湘1127民初1290号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 当事人收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为向本院提出异议。 审判长  吴宏长 审判员  肖 波 审判员  孙文富 二〇二一年二月二十七日  法官助理何志鹏 书记员罗泉松
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执异8号申请执行人：郭新星，女，1984年11月2日出生，汉族，户籍地北京市平谷区，公民身份号码×××。被执行人：北京安逸居房地产经纪有限公司，住所地北京市顺义区府前街**院**楼**1-106，统一社会信用代码×××。法定代表人：杨国军，经理。第三人：桑某，男，1984年4月30日出生，汉族，户籍地黑龙江省海伦市，公民身份号码×××。郭新星与北京安逸居房地产经纪有限公司（以下简称安逸居公司）房屋租赁合同纠纷郭新星申请追加桑某为被执行人一案，本院受理后，依法向郭新星送达了到庭通知，郭新星无正当理由拒不到庭。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤回申请处理。审 判 长 康占北审 判 员 王小丽审 判 员 李 维二〇二一年二月十八日法官助理 赵晨蕊书 记 员 张丹丹
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2801民初2474号原告：肖宏国，男，1985年6月12日出生，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，被告：唐红伍，男，1979年5月10日出生，湖北省建始县人，住湖北省恩施市建始县，原告肖宏国诉被告唐红伍机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告肖宏国于2021年2月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告肖宏国申请撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告肖宏国撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖宏国负担。审判长  向云二〇二一年二月二十五日书记员  尹珊