wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1321民初39号原告：童义用，男，1937年11月24日出生，汉族，住湖北省随县。委托诉讼代理人：童广美（代理权限：特别授权即代为增加、变更诉讼请求，参加开庭、辩论、调解，代签代收法律文书等），女，1974年1月17日出生，住湖北省随县。系原告女儿。委托诉讼代理人：汪伟（代理权限：特别授权即代为增加、变更诉讼请求，参加开庭、辩论、调解，代签代收法律文书等），随县殷店法律服务所法律工作者。被告：季应军，男，1971年2月15日出生，汉族，住湖北省随县。原告童义用与被告季应军确认合同无效纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告童义用及其委托诉讼代理人童广美、汪伟到庭参加诉讼。被告季应军经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告童义用向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告儿子童广伟与被告签订的转让合同无效；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2020年10月，原告考虑到天气变冷要砍些柴火回家便于取暖，遂安排女儿女婿到自己承包的山上去砍些栎树回家。在回家途中被王国强及另外一个开三轮摩托车的男子拦住并强行将原告的柴火拖到山下。随后被告拿出一份所谓的合同说原告的儿子童广伟与其签订了山林转让协议。原告见此合同十份惊讶，因原告儿子体弱多病，家中任何事情都是原告做主，童广伟已于2016年因病去世，其生前从未提到转让山林事宜，且合同上的签名根本不是童广伟的字迹。即使是童广伟的签字，童广伟在转让山林时未经原告授权同意，也未经村委会同意，应属无效合同。综上被告手持一份由自己采取不法手段签订的虚假合同，目的是为了侵占原告的财产权益，为此特诉至法院请求依法支持原告的诉讼请求。被告季应军未答辩亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告童义用系童广伟（已于2016年5月因病去世）父亲。童义用与随县殷店镇峥嵘村民委员会签订有山林承包经营合同书一份。承包山林四至界限为东起分水、西至田边、南起河边、北至分水为界，林种为栎木。承包期限自2007年1月至2022年12月。2020年10月，原告女婿在上述山林砍柴火拖下山时被阻拦，后被告知上述部分山林已由童广伟转让给季应军，并签订有协议。内容为：“白田冲渠道以上的山经双方协议卖给季五老表，山界上到山顶、东边肖三以岭为界、西边张明超山沟为界，永远卖断2014年阳历4月22日。”原告童义用认为上述协议系伪造，其对上述转让山林事宜毫不知情且童广伟生前并未向其提及此事。即使属实，双方转让山林的行为并未经过村民委员会同意，也应属无效合同，故诉至本院。另查明，2020年12月7日，随县殷店镇峥嵘村民委员会出具《证明》一份，内容为：“证明关于殷店镇峥嵘村三组季应军与本组童义用、童广伟在2014年4月22日签订的山林转让合同，村委会概不知情，也没有在我村委会办理任何手续。特此证明。”本院认为，土地是农民赖以生存的基础。土地承包经营权对农民而言是安身立命的根本，一旦转让，在承包期内就无法再行取得土地承包经营权。因此，土地承包经营权的转让受到法律的限制，不符合法定条件不得随意进行转让。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条规定：“经发包方同意，承包方可以将全部或者部分的土地承包经营权转让给本集体经济组织的其他农户，由该农户同发包方确立新的承包关系，原承包方与发包方在该土地上的承包关系即行终止。”《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定：“承包方未经发包方同意，采取转让方式流转其土地承包经营权的，转让合同无效。但发包方无法定理由不同意或者拖延表态的除外。”《农村土地承包经营权流转管理办法》第三十五条第一款规定：“本办法所称转让是指承包方有稳定的非农职业或者有稳定的收入来源，经承包方申请和发包方同意，将部分或者全部土地承包经营权让渡给其他从事农业生产经营的农户，由其履行相应土地承包合同的权利和义务。转让后原土地承包关系自行终止，原承包方承包期内的土地承包经营权部分或者全部灭失。”本案中，首先，童广伟并非系诉争林地的承包户主，且其是否与被告签订《转让合同书》现无法核实。其次，即使双方签订转让协议，双方系以转让方式流转土地。双方签订上述协议时未事先向发包方提出转让申请，事后亦未告知发包方也未得到发包方的追认，不存在发包方拖延表态的情形，也不存在发包方无法定理由不同意的情形。故诉争转让协议违反了法律、行政法规的强制性规定，应为无效。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、《农村土地承包经营权流转管理办法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：确认署名为原告童义用儿子童广伟与被告季应军于2014年4月22日签订的山林转让协议无效。案件受理费200元，减半收取100元，由被告季应军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  殷梦二〇二一年二月一日法官助理王俊秋书记员刘岩
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云08刑更4号罪犯吴启华，男，1970年3月27日出生，哈尼族，云南省镇沅县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省景谷傣族彝族自治县人民法院于2015年1月13日作出（2015）景刑初字第3号刑事判决，以被告人吴启华犯强奸罪，判处有期徒刑九年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年2月15日被交付执行。本院于2016年12月23日、2018年3月20日、2019年8月7日三次刑事裁定对该犯共减刑二年。执行机关云南省普洱监狱于2021年1月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吴启华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吴启华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年11月至2020年4月获记累计分考核表扬3次，2020年5月至2020年9月累计余分537.66分，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴启华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴启华减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  刘 德审判员  吴荣康二〇二一年二月八日书记员  何梦楠
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2328执437号之一 申请执行人：李开辉，男，1971年12月23日生，户籍地四川省开江县，现住贵州省兴义市。 被执行人：景书华，男，1988年8月26日生，贵州省册亨县人，住册亨县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人景书华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人景书华在中国工商银行11030264010XXXX8470账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  田斌 二〇二一年二月一日 书记员  韦臣
四川省会东县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)川3426行审13号 申请执行人：会东县人民政府,住所地：四川省会东县鱼城街道政通路**。 法定代表人：高峰，职务：县长。 被执行人:魏发金，男，1972年10月6日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住四川省会东县。 申请执行人向本院提出强制执行其于2020年11月28日对被执行人作出的《会东县人民政府关于对白鹤滩水电站建设征地红线范围内公开摇号、分散后靠移民户房屋、土地征收补偿及限期搬迁的决定》（以下简称《限期搬迁决定》）的申请。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人认为，白鹤滩水电站建设时间异常紧迫，为确保白鹤滩水电站按时下闸蓄水，于2020年11月28日作出《限期搬迁决定》后，又于2020年12月9日催告被执行人在规定时间自行搬离，但期限届满后被执行人仍未履行。若被执行人不及时搬离库区，将有生命财产危险。为维护公共安全、公共利益和被执行人的生命财产安全，情况紧急，申请执行人依法申请本院强制执行。 申请执行人提交了《金沙江白鹤滩水电站移民安置规划报告（四川部分）》、实物调查表、明白卡、《限期搬迁决定》及送达材料、《催告书》及送达材料、补偿补助款付款告知书等证据证明其行政行为的合法性。 经本院审查查明，白鹤滩水电站是我国西电东送的重要骨干电源点，是国家能源战略性工程。国家发改委、四川省人民政府、原四川省扶贫和移民工作局先后对白鹤滩水电站相关问题进行了批复。根据《金沙江白鹤滩水电站移民安置规划报告（四川部分）》确定的工作目标：白鹤滩水电站搬迁工作于2020年11月启动搬迁，2021年1月底全部完成搬迁，2021年3月完成库底清理，确保白鹤滩水电站2021年4月11日下闸蓄水，2021年7月1日首批机组发电。被执行人系会东县溜姑乡野牛坪村村民，属于白鹤滩水电站淹没区的工程建设征地移民安置户。2019年以来，虽经申请执行人组织相关部门、基层组织人员多次与被执行人协商征收补偿事宜，但被执行人拒绝签订安置补偿协议；2020年11月28日，申请执行人作出《限期搬迁决定》，并于2020年12月1日向被执行人进行了送达，但被执行人未按决定要求搬离。2020年12月9日，申请执行人向被执行人送达了《会东县人民政府关于白鹤滩水电站建设征地红线范围内公开摇号移民户限期搬离催告书》（以下简称《催告书》），要求被执行人户于2020年12月14日前搬离。期限届满后，被执行人仍未搬离。 另查明，1.申请执行人依据相关规定核算的被执行人补偿补助款尚不足以支付其安置房建房款，申请执行人将其补偿补助款存入集中安置建房共管账户；2.被执行人户是通过公开摇号的方式安置到会东县松坪新村安置点，安置房户型为5人户，宅基地编号为5-**，该房屋已达到基本入住条件。 本院认为，《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》第五条第三款规定“县级以上地方人民政府负责本行政区域内大中型水利水电工程移民安置工作的组织和领导……”因此，申请执行人作出的《限期搬迁决定》具有合法依据，其向被执行人送达《限期搬迁决定》且告知了权利救济途径。被执行人拒不履行后，申请执行人进行了催告。据此，申请执行人作出的《限期搬迁决定》事实清楚，适用法律、法规正确，行政程序合法。申请执行人在向本院申请执行前采取直接支付、专户储存等方式履行了支付补偿补助款义务，符合先补偿后搬迁的原则，且对被执行人提供了相应保障。 申请执行人作出的《限期搬迁决定》虽尚在行政诉讼期限内，但《中华人民共和国行政诉讼法》第五十六条第一款规定诉讼期间不停止行政行为的执行，本案也不具有《中华人民共和国行政诉讼法》第五十六条第一款规定的应当停止执行的法定事由。白鹤滩水电站是我国重点能源工程，事关国家利益；电站蓄水在即，事关人民群众生命财产安全和公共安全；被执行人在指定的期限内未履行搬离义务，妨碍了电站建设工程进度，且搬迁事务繁杂，后期尚须进行库底清理。若被执行人不及时搬离，将房屋和土地交给申请执行人处置会对工程建设造成不可估量的损失，按照批复的规划报告要求，2021年4月5日前须完成库底清理验收，4月11日下闸蓄水，工期在即，时间紧迫，当属情况紧急。《中华人民共和国行政强制法》第五十九条规定“因情况紧急，为保障公共安全，行政机关可以申请人民法院立即执行……”因此，申请执行人申请本院立即执行《限期搬迁决定》符合此项规定。 综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十九条,《中华人民共和国行政诉讼法》第五十六条第一款，国务院发布的《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》第五十六条、第六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，并报经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 准予强制执行会东县人民政府2020年11月28日作出的《会东县人民政府关于对白鹤滩水电站建设征地红线范围内公开摇号、分散后靠移民户房屋、土地征收补偿及限期搬迁的决定》，由会东县人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 殷 家 烈 审判员 陈 锡 章 审判员 刘 文 健 二〇二一年二月七日 书记员 吉克拉西 附：本裁定适用的法律依据 《中华人民共和国行政强制法》 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十九条因情况紧急，为保障公共安全，行政机关可以申请人民法院立即执行。经人民法院院长批准，人民法院应当自作出执行裁定之日起五日内执行。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第五十六条诉讼期间，不停止行政行为的执行。但有下列情形之一的，裁定停止执行： （一）被告认为需要停止执行的； （二）原告或者利害关系人申请停止执行，人民法院认为该行政行为的执行会造成难以弥补的损失，并且停止执行不损害国家利益、社会公共利益的； （三）人民法院认为该行政行为的执行会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的； （四）法律、法规规定停止执行的。 当事人对停止执行或者不停止执行的裁定不服的，可以申请复议一次。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款 人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 国务院发布的《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》 第五十六条按照移民安置规划必须搬迁的移民，无正当理由不得拖延搬迁或者拒迁。已经安置的移民不得返迁。 第六十一条违反本条例规定，拖延搬迁或者拒迁的，当地人民政府或者其移民管理机构可以申请人民法院强制执行；违反治安管理法律、法规的，依法给予治安管理处罚；构成犯罪的，依法追究有关责任人员的刑事责任。 《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》 第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0702民初502号原告：袁永丰，男，1978年7月24日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：魏淑芳（系袁永丰妻子），女，1979年6月12日生，汉族，住址同上，代理权限：特别授权。被告：赣州恒大地产有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区长征大道**（赣州商会大厦）**写字楼。统一社会信用代码：91360700332881043G。法定代表人：李硕，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张衍平（系公司员工），男，1984年9月27日生，汉族，住江西省南昌市南昌县，代理权限：特别授权。原告袁永丰与被告赣州恒大地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁永丰的委托诉讼代理人魏淑芳、被告赣州恒大地产有限公司委托诉讼代理人张衍平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、由被告支付原告自2019年11月1日起至2020年1月2日止的逾期交房违约金9455.67元（1500922×0.01%×63≈9455.67），并支付自起诉之日起至清偿之日止的利息按银行同期贷款利率计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的赣州市章贡区号房。合同中对双方的权利义务进行了详细约定，房屋总价款1500922元。按照双方合同约定，被告应于2019年10月31日前交房，逾期交付的，被告按购房款的日万分之一向原告支付违约金。截至2020年1月3日，被告才取得建筑工程竣工备案表。原告认为，原告依约交付了购房款，但被告未按约交房，被告应当依约支付逾期交房违约金，原告遂诉至法院。被告辩称，原被告签订的商品房买卖合同明确约定了违约金的计算方式，并没有相关违约金利息的约定，所以原告主张支付违约金利息的要求应予驳回。合同约定的违约金计算标准按全款的日利率万分之一过分高于原告的实际损失，请法院酌情予以核减。我司实际已于2020年1月3日根据原告的收楼申请将房屋钥匙、住宅质量保证书、住宅使用说明书等交楼材料交付给了原告，根据有关规定，对房屋的转移占有视为房屋的占用使用，说明我司已于2020年1月3日履行完毕了合同约定的交房义务，相应违约金应计算截止至该日。本院经审理认定事实如下：2017年11月23日，原、被告签订了《赣州市商品房买卖合同》（合同编号：20××1），约定原告购买被告开发的赣州市章江新区房屋；合同总价款为1500922元，原告采用贷款方付款，应于2017年11月22日前支付首期房价款750922元，余款75万元向银行申请贷款支付；商品房交付条件应当同时符合下列条件：1、该商品房已取得《房屋建筑工程和市政工程基础设施竣工验收备案表》，2、该商品房相关设施设备已符合约定的条件，3、该商品房已取得房屋测绘报告；商品房相关设施设备交付条件（一）基础设施设备……2.供电：交付时纳入城市供电网络并正式供电，使用自建设施供电的，供电按设计要求施工，交付时达到使用条件……；被告应当在2019年10月31日前向原告交付该商品房；该商品房达到第九、十条约定的交付条件后，被告应当在交付日期届满前10日（不少于10日）书面通知原告办理交付手续的时间、地点以、地点以及应当携带的证件未收到交付通知书的，以合同约定的交付日期届满之日为办理交付手续的时间，以该商品房所在地为办理交付手续的地点；办理交付手续前，买受人有权对该商品房进行查验；查验该商品房后，双方应当签署商品房交接单。由于买受人原因导致该商品房未能按期交付的，双方同意自《商品房买卖合同》约定交房日期之日起，视为买受人同意该商品房已符合交付条件，并已实际交付买受人，同时买受人应向出卖人选聘的物业管理公司缴纳物业管理费及相关费用；被告逾期交付在180日之内，自合同约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金；逾期超过180日，原告有权解除合同等。该合同附件五第六条第（二）项约定，买受人因自身原因在合同约定交房时间之后逾期查验房屋的，则视为房屋在合同约定交房日无质量问题，并视为出卖人已经按期交付房屋。合同还就其他事项进行了约定。合同签订后，原告依约交付了购房款1500922元，但被告未依约交房。被告于2020年1月3日才取得赣州恒大御府6＃楼的《竣工验收备案表》。原告于2020年1月3日收到被告发出的收楼通知。被告未按合同约定履行相关义务，致诉。以上事实，有原、被告陈述及原、被告提交并经本院庭审组织举证、质证的《赣州市商品房买卖合同》、购房款发票等证据证实，足以认定。本院认为，原、被告签订的《赣州市商品房买卖合同》系合同双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律效力禁止性规定，应属合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约交付了购房款，但被告未依约交房，其行为违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告支付违期交房违约金，具有事实和法律依据，应予支持。基于被告逾期交房的期间及双方约定的购房款、逾期交房利率，计算出逾期交房违约金9605.9元（即1500922×0.01%×64≈9605.9），现原告仅主张9455.67元，低于实际产生的金额，系原告对其权利的处分，并无不当，本院予以支持。关于原告诉请的利息，双方未作约定，且无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告赣州恒大地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告袁永丰支付逾期交房违约金9455.67元；二、驳回原告袁永丰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告赣州恒大地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本,按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  薛春娟二〇二一年二月二日法官助理曾荣芳书记员刘娟
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙01民终975号 上诉人（原审原告）：济南罗帝自动化设备有限公司，住所地：山东省济南市历城区华龙路**创业大厦**。统一社会信用代码：91370105568106684D。 法定代表人：赵遵迎，系该公司经理。 被上诉人（原审被告）：杭州欧益控制阀有限公司，住所地：，住所地：浙江省杭州市富阳区银湖街道洪庄村信用代码：91330183MA27YB0K60。 法定代表人：孙炳全。 上诉人济南罗帝自动化设备有限公司（以下简称罗帝公司）因与被上诉人杭州欧益控制阀有限公司（以下简称欧益公司）买卖合同纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院（2020）浙0111民初6306号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员缪蕾适用普通程序独任审理。本案现已审理终结。 罗帝公司上诉请求：1.撤销杭州市富阳区人民法院（2020）浙0111民初6306号民事裁定书，发回重审或依法改判；2.本案诉讼费由欧益公司承担。事实与理由：一、罗帝公司与欧益公司因买卖合同纠纷向杭州市富阳区人民法院提起案号为（2019）浙0111民初7085号诉讼，期间，罗帝公司依法提起反诉，但是富阳区人民法院不同意罗帝公司的反诉申请，仅以诉前调解的形式在案号（2020）浙0111民诉前调6284号案件中要求罗帝公司申请司法鉴定，在鉴定过程中，法院认为鉴定费用高于诉讼标的，又多次组织双方调解，均无果，但截止到（2019）浙0111民初7085号作出判决之日，罗帝公司未缴纳反诉费也未缴纳鉴定费的情况下，判决罗帝公司败诉。二、罗帝公司在（2019）浙0111民初7085号案件中的反诉请求未被正式受理，也未缴纳反诉费，但在判决书中却写明反诉案件受理费3181.5元由罗帝公司承担。三、在本案一审案件受理后，罗帝公司将（2019）浙0111民初7085号案件审理过程和反诉费及鉴定费未缴纳的事实经过详细告知审判员，但是一审法院在已经确定2021年1月11日开庭的时间的情况下于2021年1月8日作出驳回罗帝公司起诉的裁定。四、本案不存在“重复起诉”的情形，也不存在法律规定的“驳回起诉”的情形。 罗帝公司向一审法院起诉请求：判令1.欧益公司向罗帝公司维修或调换合同所涉质量不合格控制阀；2.欧益公司向罗帝公司支付因控制阀产品质量不合格而造成的直接经济损失337500元；3.欧益公司承担本案的全部诉讼费用。 一审法院认为：罗帝公司提起诉讼的事项已经（2019）浙0111民初7085号民事判决书作出裁判，且该民事判决书已经发生法律效力。现罗帝公司就相同当事人、相同诉讼标的、相同诉讼请求再次起诉，构成重复起诉。综上，罗帝公司的起诉，依法应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回罗帝公司的起诉。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案与（2019）浙0111民初7085号案件，双方当事人相同，诉讼请求、标的与（2019）浙0111民初7085号案件中罗帝公司提出的反诉请求、标的相同，且一审法院对罗帝公司反诉的事实、理由及诉讼请求均进行了审理并作出驳回其反诉请求的判决，故罗帝公司现提起本案诉讼构成重复起诉，一审法院据此裁定驳回起诉并无不当。至于罗帝公司认为（2019）浙0111民初7085号案件存在程序瑕疵等问题可依法通过审判监督程序处理。综上，罗帝公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  缪 蕾 二〇二一年二月八日 法官助理  翁文杰 书 记 员  张盼兮
宁波市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0205刑初57号 公诉机关宁波市江北区人民检察院。 被告人刘辉念，男，1985年10月30日出生于湖南省，汉族，初中文化，宁波欣龙砼泵匀速有限公司员工，户籍地 湖南省。因饮酒后驾驶机动车于2017年 4月13日被湖南省益阳市南县公安局交通警察大队处降低机动 车准驾车型的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月1 日被宁波市公安局刑事拘留，同月4日被取保候审。 宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉［2021］34号起诉 书指控被告人刘辉念犯危险驾驶罪，于2021年1月22日向本院 提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程 序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检 察院检察官宋治强出庭支持公诉，被告人刘辉念到庭参加诉讼。 现已审理终结。 宁波市江北区人民检察院指控： 2020年7月31日23时50分许，被告人刘辉念饮酒后驾驶 2 湘Ｈ7××××号小型普通客车行驶至本区庄桥街道庄桥菜市场人行 道上时，车辆底盘与水泥台阶发生碰撞，造成车辆损坏的交通事 故。宁波市公安局交通警察局江北大队民警勘验现场过程中发现 刘辉念有酒驾嫌疑，民警对其进行了酒精含量呼气检测，结果为 125ｍｇ／100ｍｌ。刘辉念遂被带至宁波市××医院抽取血样。经宁 波市公安司法鉴定中心鉴定，在被告人刘辉念的血液中检出乙醇 成份，浓度为135mg/100ml。 公诉机关认为，被告人刘辉念在道路上醉酒驾驶机动车，其 行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第 （二）项规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其归案后能 如实供述自己罪行，且自愿认罪认罚，应当依照《中华人民共和 国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第 十五条之规定处罚，建议对被告人刘辉念判处拘役一个月，缓刑 二个月，并处罚金人民币二千元。 为此，公诉机关提交书证身份证明、归案经过、照片、执勤 报告、提取酒后驾车嫌疑人血样登记表、车辆信息单、驾驶证、 行政处罚决定书等，证人夏某、周某的证言，被告人刘辉念 的供述，鉴定意见道路交通事故认定书、酒精含量呼吸检测单、 检验报告等证据证实。 被告人刘辉念对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同 意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 3 本院认为，被告人刘辉念行为已构成危险驾驶罪。公诉机关 指控罪名成立。被告人刘辉念归案后能如实供述，且自愿认罪认 罚，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，依照《中华人 民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定予以采纳。为此，依 照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二） 项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三 条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人刘辉念犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月， 并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算； 罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本 院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉 的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 4 审 判 员 陈晓蕾 二〇二一年二月二日 代书记员 颜芸珏
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初5515号之二申请人：朱勇，男，1984年10月2日出生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：周向荣，江苏铭彦律师事务所律师。被申请人：李卫东，男，1983年1月22日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：胡殿锦，泗阳县新袁法律服务所法律服务工作者。在本院受理的申请人朱勇与被申请人李卫东合伙协议纠纷中，申请人朱勇申请保全被申请人李卫东所有的车牌号为苏xx**车辆或其他价值125000元的等额财产。本院于2020年10月22日作出（2020）苏1323民初5515号民事裁定书，裁定查封被申请人李卫东所有的车牌号为苏xx**车辆或其他价值125000元的等额财产。现申请人朱勇申请对上述财产解除保全。本院认为，申请人朱勇的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人李卫东所有的车牌号为苏xx**车辆或其他价值125000元的等额财产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张瑶瑶人民陪审员  陈林生人民陪审员  郑发金二〇二一年二月二日书 记 员  张 青
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0802民初707号 原告：中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行，住所地：吉安市吉州区尚德路**恒大帝景商业街**商业**，统一社会信用代码：91360800705761854Y。 代表人：陈圣钧，该行行长。 委托诉讼代理人：黄卫敬、李小钢，该行员工。 被告：吴礼鑫，男，1988年8月22日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行（以下简称农行吉州支行）与被告吴礼鑫信用卡纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行吉州支行的委托诉讼代理人黄卫敬、李小钢到庭参加诉讼，被告吴礼鑫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行吉州支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴礼鑫归还金穗贷记卡贷款本金800.12元，并支付利息49.19元、逾期还款违约金14.87元、消费手续费0元，共计864.18元（其中利息、逾期还款违约金等暂计算至2020年8月7日止，以后产生利息、逾期还款违约金等按金穗贷记卡领用合约规定计算至实际还清款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月21日，被告吴礼鑫向原告申办金穗贷记卡，查阅并签署了金穗贷记卡章程、领用合约及收费标准，持卡透支消费后，截至2020年8月7日共欠原告透支本金、利息、逾期还款违约金、消费手续费，共计864.18元未还。经原告多次催收未果，故诉至法院。 被告吴礼鑫未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了如下以下证据：1、原告的营业执照、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，证明被告已与我行签订了用款约定以及收费标准；3、被告提供的收入证明，证明被告自愿到我行办理金穗贷记卡消费，并且当时有能力清偿贷款；4、账户详细信息表，证明被告欠信用卡本金、逾期还款利息和违约金、消费手续费的详情。 本院经审查认为，原告提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。 本院认为，被告填写原告出具的格式申请表，并对中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用协议、信用卡章程内容完全知晓，双方签订的合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告使用原告发放的信用卡透支消费，双方形成借贷关系，被告应当按约还款，其逾期还款构成违约，应按信用卡领用合约规定支付利息及逾期还款违约金、手续费等费用。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴礼鑫偿付原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行信用卡贷款本金800.12元及利息、逾期还款违约金、消费手续费（计算至2020年8月7日止的利息49.19元、逾期还款违约金14.87元、消费手续费0元，2020年8月8日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约》约定计付），限判决生效后五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴礼鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  胡延昭 二〇二一年二月八日 法官助理邓志娇 书记员王政
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0213执监1号申诉人（被执行人）：王宇鑫，男，1984年10月10日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人:王守炜，男，1958年12月25日生，汉族，住无锡市梁溪区，系王宇鑫之父。申请执行人：范雷，男，1986年5月21日生，汉族，住无锡市梁溪区。申诉人王宇鑫不服（2017）苏0213执恢272号执行结案通知书，向本院申诉。本院受理后，依法组成合议庭审查，本案现已审查终结。经审查查明：2015年11月26日，范雷与王宇鑫民间借贷纠纷一案，经原无锡市崇安区人民法院（现名称变更为无锡市梁溪区人民法院）主持调解，双方自愿达成（2015）崇民初字第1360号民事调解协议：“王宇鑫于2016年4月10日前归还范雷借款本金2万元，并支付逾期利息（以2万元为基数，自2015年10月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、诉讼费159元（已减半收取）由范雷负担”。调解协议生效后，王宇鑫未能按约履行义务。范雷依据原无锡市崇安区人民法院（2015）崇民初字第1360号民事调解书申请执行后，本院扣划王宇鑫公积金4000元，于2016年9月6日支付范雷3800元，余款200元作为执行费。因王宇鑫无财产执行，本院于2016年9月8日作出（2016）苏0202执832号终结本次执行程序执行裁定书。2017年10月13日，范雷申请恢复执行，本院依法立案受理，案号（2017）苏0213执恢272号，执行期间，王宇鑫提供一份声明：“王宇鑫与范磊之间的2万元债务已经还清”，该声明由范雷、王宇鑫共同签名。范雷辩解签名是其在空白纸上签的，其不认可上述声明内容，没有收到2万元。现同意执行结案，声明另寻途径解决。本院于2017年11月6日、12月15日向范雷、王宇鑫送达了（2017）苏0213执恢272号结案通知书，在送达王宇鑫前做了书面谈话笔录，王宇鑫明确对执行结案没异议，对声明争议、3800元是否应该返回争议，同意另行走法律程序。王宇鑫申诉认为：根据声明双方债务已经了结，因此，法院扣划其4000元公积金损害了其利益，应该执行回转，返回王宇鑫4000元公积金并赔偿利息损失。本院认为：王宇鑫与范雷之间就一份声明的真实性、合法性并未达成一致意见，本院要求双方另走法律途径（民事诉讼）解决，并无不当，执行行为应予维持。对有争议的债权文书或涉及当事人权益的凭据，不应未经过审判在执行程序中径直认定。王宇鑫、范雷在执行案件结案前均已认同，并无异议。据此，王宇鑫的请求没有事实及法律依据，本院不予支持。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第129条之规定，裁定如下：驳回王宇鑫的申诉请求。审 判 长  梁建伟人民陪审员  陈伯生人民陪审员  顾娟娟二〇二一年二月七日书 记 员  叶倬鸣本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》129.上级人民法院依法监督下降人民法院的执行工作。最高人民法院依法监督地方各级人民法院和专门法院的执行工作。
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1402民初872号 原告：四川鸿笙投资有限公司，住所：成都市天府新区华阳街道安公路二段**。 法定代表人：刘明昌，总经理。 委托诉讼代理人：彭小平。 被告：眉山华夏九鼎智谷企业服务中心（有限合伙），经营场所：眉山市东坡区崇仁镇车城社区**。 执行事务合伙人：北京华夏九鼎政兴投资有限公司。 第三人：华宇金控资本控股有限公司，住，住所：北京市海淀区彰化路**/div> 法定代表人：吴云。 原告四川鸿笙投资有限公司与被告眉山华夏九鼎智谷企业服务中心（有限合伙）、第三人华宇金控资本控股有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。案件审理中，原告变更诉讼请求标的额为50000.00元。2021年2月5日，原告以现证据不足，向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告四川鸿笙投资有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取600.00元，由原告四川鸿笙投资有限公司负担。 审判员  杨文俐 二〇二一年二月五日 书记员  殷小雨
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫10执72号申请执行人:李永贞,女,汉族,1970年10月19日出生,住河南省禹州市。被执行人：许昌劳伦斯置业有限公司。住所地：许昌经济技术开发区。法定代表人：金红利,任董事长。许昌仲裁委员会作出的许仲裁字（2020）第64号裁决书已经发生法律效力，被执行人许昌劳伦斯置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨、冻结被执行人许昌劳伦斯置业有限公司的银行存款28394.10元及利息（按生效裁决书计付），或查封、扣押、冻结、扣留、提取相同价值的财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后立即生效。审判长  信宏敏审判员  吕军尚审判员  王立珂二〇二一年二月三日书记员  王津钰
文书内容湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0723执保42号            申请人：杨孚军。                  被申请人：傅杏芬。      申请人杨孚军与被申请人傅杏芬民间借贷纠纷一案，申请人杨孚军于2021年2月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人傅杏芬在金融机构存款1270000元或价值相当于1270000元其他财产予以冻结、查封。申请人杨孚军以中国大地财产保险股份有限公司提供的担保书作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：            冻结被申请人傅杏芬在金融机构存款1270 000元，或查封价值相当于1270 000元其他财产，期限为一年。      案件申请费5000元,由杨孚军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李志平二〇二一年二月八日法官助理 汤梓龙书 记 员 游 琪
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0402执415号申请执行人：饶昭，男，汉族，生于1963年3月3日，住甘肃省白银市白银区。被执行人：郝秀菊，女，汉族，生于1965年3月16日，住白银市白银区王岘镇。被执行人：强宗锦，男，汉族，生于1960年06月11日，住白银市白银区王岘镇。本院在执行申请执行人饶昭与被执行人郝秀菊、强宗锦借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2020）甘0402民初3964号民事判决已经生效，郝秀菊、强宗锦未按期履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人郝秀菊、强宗锦的银行存款88048.9元（含执行费1203元）；二、扣留、提取被执行人郝秀菊、强宗锦应当履行义务部分的收入；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人郝秀菊、强宗锦应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审 判 员 张守涛二〇二一年二月三日法官助理 张自睿书 记 员 罗 芸
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书（2021）甘0103刑初52号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人马国民,男,1982年2月16日出生,回族,初中文化,无业，户籍所在地甘肃省临夏回族自治州康乐县。2020年12月9日因涉嫌交通肇事罪被依法取保候审。兰州市七里河区人民检察院以七检一部刑诉(2021)2号起诉书指控被告人马国民犯交通肇事罪，于2020年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员吴华梅出庭支持公诉,被告人马国民到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月21日15时许，被告人马国民驾驶甘Ａ5××**号轻型自卸货车，沿本市七里河区南滨河路由西向东行驶至天奇物流园门前时，将横穿马路的被害人邓某撞倒后碾压致死。经甘肃三维司法鉴定所鉴定：邓某符合交通事故致重度闭合性颅脑损伤、四肢碾压毁损伤死亡。经兰州市公安局交通警察支队七里河大队道路交通事故认定:马国民负事故主要责任，邓某负事故次要责任。案发后，被告人马国民赔偿被害人家属21.5万元，并取得谅解。上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议；并有报警记录、道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场图、被告人基本信息、辨认笔录、驾驶证复印件及机动车信息查询、事故责任认定书、司法鉴定书、酒精呼气凭证、死亡证明书、收条、协议书及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马国民在驾驶机动车辆行驶时忽视行车安全，造成事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。案发后，马国民积极抢救伤者，保护现场，拨打报警电话，该行为符合自首的相关规定，可认定为自首，对马国民可依法从轻处罚；案发后马国民积极赔偿被害人家属经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人马国民犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐国新二〇二一年二月二日书记员  李杨君
雄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0638执537号 申请执行人：任秋伟，女，1979年11月6日出生，汉族，住雄县。 被执行人：杨广红，女，1979年6月7日出生，汉族，住雄县。 本院在执行申请人任秋伟与被执行人杨广红民间借贷纠纷一案，雄县人民法院（2020）冀0638民初101号民事判决书已经发生法律效力。被执行人杨广红未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人任秋伟于2020年8月11日向法院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人杨广红送达了执行通知书、报告财产令，查询了被执行人名下的车辆登记、银行存款、金融理财产品、住房公积金、房产、收益类保险、走访了基层组织，并未发现其它可以执行的财产。本院已对被执行人杨广红发布限制消费令，纳入失信被执行人。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供财产可供执行，本案暂不宜继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案执行标的202150元，已执行0元，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  沈英军 人民陪审员  刘丽萍 人民陪审员  刘 阳 二〇二一年二月九日 书 记 员  王 宁
湖北省汉江中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鄂96刑更50号 罪犯周敦伟，男，1992年9月3日出生，汉族，初中文化，无职业，原户籍所在地湖北省仙桃市。于2011年12月27日到湖北省陈家山监狱服刑，2012年6月12日调入湖北省汉江监狱服刑至今。 罪犯周敦伟因犯故意伤害罪、抢劫罪，于2011年12月12日被本院以(2011)汉刑初字第32号刑事判决判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，于2011年12月27日交付执行。2014年5月9日经本院裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。2015年9月16日经本院裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。2016年12月20日经本院裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。2018年12月17日经本院裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。现刑期至2023年6月25日止。2021年1月18日，刑罚执行机关湖北省汉江监狱以（2020）鄂汉江监减建字第261号《报请减刑建议书》提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 湖北省汉江监狱提出，罪犯周敦伟自上次裁定减刑以来，间隔期已过一年六个月，确有悔改表现，累计获得4个表扬，符合减刑条件。该犯有故意伤害致人死亡、犯故意伤害罪被判处十年以上有期徒刑等从严情形。为此，根据《中华人民共和国监狱法》第二十九条，《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对罪犯周敦伟减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。 刑罚执行监督机关湖北省人民检察院汉江分院对刑罚执行机关湖北省汉江监狱报请的减刑建议未提出异议。 经审理查明，罪犯周敦伟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从法院判决，深刻剖析犯罪根源，认识犯罪危害；能认真遵守法律法规，2018年9月20日因与同改争吵被扣教育改造分10分，经过教育和引导，能以《服刑人员行为规范》约束言行，服从管理，接受教育；能积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加监区组织的“新程模特队”；能积极参加劳动，努力完成劳动任务，在监区夜巡监督岗岗位上认真履职。因此获得2018年7月表扬，2019年1月表扬，2019年6月表扬，2019年11月表扬。该犯于2014年4月25日缴纳罚金人民币一万元。自上次裁定减刑以来，间隔期已过一年六个月。上述事实有关于罪犯周敦伟的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会对该犯减刑的意见，以及2018年至2020年罪犯计分考核台账和计分考核公示表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯改造表现个人小结表、（2015）鄂汉江中刑执字第00641号刑事裁定书、汉江监狱服刑人员违规违纪情况说明等证据材料在卷证实。 本院认为，罪犯周敦伟在服刑期间，同时具备确有悔改表现四个方面的条件，且自上次裁定减刑以来，间隔期已过一年六个月，财产性判项已履行完毕，符合减刑条件，依法可以减刑。该犯有故意伤害致人死亡、犯故意伤害罪被判处十年以上有期徒刑等情形，刑罚执行机关在提出建议时已从严把握，刑罚执行监督机关亦未提出异议，故对刑罚执行机关报请的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，第七十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条，第六条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对罪犯周敦伟减去有期徒刑七个月（刑期至2022年11月25日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾志军 审判员  王秀斌 审判员  肖淑云 二〇二一年二月七日 法官助理谢甜露 书记员张慧敏
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执9127号之一 申请执行人杨国庆,男,1963年10月11日出生,住所地浙江省温岭市。 被执行人林祖国,男,1955年06月06日出生,住所地温岭市。 被执行人台州东升医药化工有限公司,住所地温岭市石桥头镇工业区,组织机构代码:148286252。 法定代表人:林嵩。 杨国庆与林祖国、台州东升医药化工有限公司民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初7899号判决书已经发生法律效力。权利人于2020年12月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人林祖国、台州东升医药化工有限公司应支付申请执行人杨国庆人民币100000元及利息，并支付诉讼费1150元、申请执行费1417元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人林祖国、台州东升医药化工有限公司发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明，本院已查封被执行人林祖国与他人共有的坐落于温岭市西城居长田理巷的不动产，经函询不动产部门，该房产无土地证，无用地批文和登记资料，目前无法处置。本院已查封被执行人林祖国所有的车牌号为浙ＡＸ××××的车辆，但未实现扣押。本院在执行中冻结了被执行人林祖国在台州东升医药化工有限公司的股权，为避免无益拍卖，申请执行人同意暂不启动该股权的处置程序。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行 鉴于被执行人林祖国、台州东升医药化工有限公司拒不履行，本院已对被执行人林祖国、台州东升医药化工有限公司采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人林祖国、台州东升医药化工有限公司目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执9127号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 郭军卫 二〇二一年二月二日 代书记员 詹文渊
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0321财保157号 申请人：山东中焦网信息科技有限公司，住所地：桓台县创智谷****。统一社会信用代码：91370321MA3NHQ8830 法定代表人：张燕，执行董事。 委托诉讼代理人：张学文，山东康桥（淄博）律师事务所律师。 被申请人：济南华阳炭素有限公司，，住所地：济南市平阴县孔村镇太平庄村统一社会信用代码：91370124664896057C 法定代表人：王军，董事长。 申请人山东中焦网信息科技有限公司于2021年2月1日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人济南华阳炭素有限公司银行存款7005409.39元或查封其相应价值的其他财产。申请人以中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司出具的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人济南华阳炭素有限公司银行存款7005409.39元或查封其相应价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人山东中焦网信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王少贵 二〇二一年二月二日 书记员  宋 鑫
河南省新乡市牧野区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0711刑初25号公诉机关新乡市牧野区人民检察院。被告人张坤，男，1993年12月5日出生于河南省原阳县，回族，初中文化，无业，住河南省。因涉嫌故意伤害罪，于2020年12月4日被刑事拘留，于2020年12月16日被逮捕。案件起诉至法院后，经本院决定，于2021年2月2日被取保候审。新乡市牧野区人民检察院以新牧检一部刑诉[2020]661号起诉书指控被告人张坤犯故意伤害罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员胡晓燕出庭支持公诉。被告人张坤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月27日凌晨1时许，在新乡市牧野区“拾先生”酒吧内，被告人张坤与被害人袁某因送醉酒的女性朋友回家，发生争执打斗，被告人张坤持酒瓶将袁某头部打伤。2020年12月1日，经新乡市公安局物证鉴定所新公鉴（损伤）【2020】718号鉴定文书鉴定意见：被鉴定人袁某损伤程度属轻伤二级。公诉机关认为，被告人张坤故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张坤到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人张坤认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人张坤有期徒刑六个月。公诉机关提交了被告人张坤的照片、户籍证明，违法犯罪查询记录，伤情照片，接受证据材料清单，视频资料光盘一张，随案移送清单，到案经过，其他材料，新乡市公安局物证鉴定所鉴定书，鉴定意见通知书，和解协议、谅解书、收到条，认罪认罚具结书，证人段某、李某1、李某2的证言，被害人袁某的陈述，被告人张坤的供述与辩解等证据证实。被告人张坤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张坤家属赔偿被害人袁某经济损失人民币225000元。本院认为，被告人张坤故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人张坤到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人张坤认罪认罚，可以从宽处罚。案发后，被告人张坤家属赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 员 王宝峰二〇二一年二月五日代书记员 李堂凯
山西省稷山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0824民初534号 申请人：聂爱民，男。 被申请人：李新路（又名“李毛斗”），男。 申请人聂爱民与被申请人李新路劳务合同纠纷一案，申请人聂爱民于2021年2月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人李新路所有的16000元存款予以冻结,并以申请人聂爱民所有的晋***一辆作为担保。 本院经审查认为，申请人聂爱民与被申请人李新路劳务合同纠纷一案，本院正在审理中，现申请人申请采取财产保全措施，符合法律规定应予保全。为保证诉讼活动顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人李新路所有的16000元存款予以冻结，冻结期限为一年； 二、对申请人聂爱民所有的晋***一辆予以查封，查封期限为一年。 本届冻结期满前七日内，申请人聂爱民需继续查封、冻结的，应当向本院提交续行查封、冻结的书面申请，逾期视为不申请；在查封、冻结期间内，若案件执行终结，本次查封、冻结解除。 案件申请费180元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋勤学 二〇二一年二月五日 书记员  吕 润
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0221执238号申请执行人：王**被执行人：李舒聪本院在执行申请执行人王**与被执行人李舒聪借款合同纠纷一案，执行依据（2018）吉0221民初1416号调解书，在执行过程中，李舒聪交付了33800.00元执行款。本院认为，（2018）吉0221民初1416号调解书中确定的33800.00元已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款、第十五条第一款、第二款的规定，现通知如下：吉林省永吉县人民法院（2018）吉0221民初1416号调解书确定的内容中33800.00元执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年二月九日
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执376号 申请执行人：宋泽万，男，1964年10月14日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：易绍祥，男，1968年8月15日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行申请执行人宋泽万与被执行人易绍祥机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人宋泽万向本院撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院（2021）川0180执376号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二一年二月一日 书记员  杨 龙
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191财保127号申请人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦，统一社会信用代码：91410000053362646W。负责人边松风。委托代理人王聪亚，河南豫商律师事务所律师。委托代理人孙懿凡，河南豫商律师事务所实习律师。被申请人宋相题，男，汉族，1980年1月5日出生，住郑州市中原区。申请人平安银行股份有限公司郑州分行因金融借款合同纠纷一案，于2021年2月1日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人宋相题银行存款274879.08元或查封、扣押相应价值的其他财产。平安银行股份有限公司郑州郑汴路支行已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人宋相题银行存款二十七万四千八百七十九元零八分或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇二一年二月二日书记员  张景歌
天津市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2021）津0101行初86号原告赵洪亮，男，1973年2月8日出生，汉族，住天津市河**。被告天津市住房和城乡建设委员会，住所地天津市河**马场道**。法定代表人蔡云鹏，主任。本院审理原告赵洪亮诉被告天津市住房和城乡建设委员会信息公开一案中，原告赵洪亮于2021年2月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告赵洪亮撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵洪亮负担。审判长  秦润林审判员  范奚菲审判员  张正民二〇二一年二月八日书记员  李 姗附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0783执638号 邓健忠、冯巧玲： 本院在执行被执行人邓健忠、冯巧玲追缴案件诉讼费一案中，被执行人邓健忠、冯巧玲已向本院交纳了（2019）粤0783民初3560号案件欠缴的受理费3783.9元、财产保全费1391元，并承担本案执行费50元。据此，本院作出的（2019）粤0783民初3560号民事判决书确定的案件受理费、财产保全费负担内容执行完毕。依照最高人民法院的有关规定，本案属全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年二月五日
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0125民初327号 原告：永泰县农村信用合作联社，住所地永泰县樟城镇南湖花园****。 法定代表人：陈闽峰，联社理事长。 委托诉讼代理人：张成龙、魏仕沂。 被告：林友，男，1965年12月27日出生，汉族，福建省永泰县人，住福建省永泰县。 被告：王金玉（系林友妻子），女，1966年1月1日出生，汉族，福建省永泰县人，住福建省永泰县。 被告：邱家训，男，1968年8月18日出生，汉族，福建省永泰县人，住福建省永泰县。 原告永泰县农村信用合作联社与被告林友、王金玉、邱家训金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告永泰县农村信用合作联社于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，永泰县农村信用合作联社以与林友、王金玉、邱家训自行协商为由向本院提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许永泰县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由永泰县农村信用合作联社负担。 审 判 员 胡贤明 二〇二一年二月七日 法官助理 李 霞 书 记 员 林溢男 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0824民初499号 原告：广元市御魂品大虾餐饮店，住所地四川省广元市利州区东坝古堰路金橄榄**1-9。 经营者：罗滔。 委托诉讼代理人：严瑞勋，苍溪县东溪法律服务所法律工作者。 被告：冉龙德，男，1986年1月13日出生，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，户籍所在地住四川省苍溪县。 原告广元市御魂品大虾餐饮店与被告冉龙德劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。原告广元市御魂品大虾餐饮店于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广元市御魂品大虾餐饮店撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告广元市御魂品大虾餐饮店负担。 审 判 员 何林 二〇二一年二月二日 法官助理 李国 书 记 员 罗影
吉林省永吉县人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0221民初121号原告：曲贵善，男，1947年1月15日出生，汉族，自由职业，住吉林省永吉县。被告：永吉县一拉溪镇鞠家村村民委员会，住所吉林省永吉县一拉溪镇鞠家村4社。法定代表人：党敏生，书记。原告曲贵善与被告永吉县一拉溪镇鞠家村村民委员会（以下简称鞠家村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案，依法适用简易程序，于2021年2月5日公开开庭进行了审理，原告曲贵善、被告鞠家村委会的法定代表人党敏生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。曲贵善向本院提出诉讼请求：请求鞠家村委会立即偿还借款本金13375元及利息（自2003年至2020年，共计18年，按年利率16%，每年利息2140元，共计38520元），本息合计51895元。事实和理由：2013年（当庭变更为2003年）3月10日，鞠家村委会从曲贵善处借走13375元，并当场向曲贵善出具欠条一份，利率16%，此欠款的欠据在一拉溪经营管理站。然而，到还款日期后，鞠家村委会以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，严重损害曲贵善的合法权益，故诉至法院请求支持曲贵善的诉讼请求。鞠家村委会辩称，借款属实，同意还款。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：鞠家村委会于2003年3月10日为曲贵善出具收据一份，载明借款13375元和利息20%的事实。以上借款本息均未偿还。本院认为，根据当事人当庭陈述，结合证据证明，曲贵善与鞠家村委会之间的民间借贷法律关系成立。因双方未约定借款期限，曲贵善有权在给予适当宽限期后随时向鞠家村委会主张还款。现鞠家村委会未履行全部还款义务，已经构成违约，曲贵善提出鞠家村委会给付借款本金的主张理由成立，本院予以支持。关于案涉借款利息如何计算的问题。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一项“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”规定，收据中约定了借款利息为20%，现曲贵善主张按年利率16%，自2003年至2020年期间的利息，今后不再主张利息，是其对自身权利的处分，鞠家村委会亦同意按该标准偿还利息，本院予以支持。综上所述，曲贵善主张的诉讼请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：永吉县一拉溪镇鞠家村村民委员会于本判决生效后五日内给付曲贵善借款本金13375元及利息（以13375元为基数，按照年利率16%，自2003年3月10日计算至2020年12月31日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费549元，由曲贵善负担8元，由永吉县一拉溪镇鞠家村村民委员会负担541元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  王志刚二〇二一年二月七日书记员  陈晓娟
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初1670号申请人：宜兴市锡龙新材料有限公司，住所地宜兴市周铁镇徐渎村，统一社会信用代码913202820662865668。法定代表人：王新良，该公司执行董事。被申请人：江苏汉宁智慧家居有限公司，住所地句容市后白镇精密制造产业园**，统一社会信用代码91321183MA1Q0RWXXB。法定代表人：马晓芹。本院在审理原告宜兴市锡龙新材料有限公司（以下简称锡龙公司）与被告江苏汉宁智慧家居有限公司（以下简称汉宁公司）分期付款买卖合同纠纷一案中，锡龙公司向本院提出财产保全的申请，要求保全汉宁公司价值8.5万元的财产，并以大成诉讼保全担保（江苏）有限公司出具的担保函作为担保。本院认为，申请人锡龙公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人汉宁公司的银行存款8.5万元或查封相应价值的财产及财产权益（含汉宁公司对外享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 董大友二〇二一年二月二日法官助理 尤峥峥书 记 员 殷 瑛
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执334号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：谢小妹，女，1989年11月02日出生，汉族，住陕西省渭南市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告谢小妹信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初6324号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告谢小妹应给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金共计人民币51,979.09元(以下币种同)。因被告谢小妹未按上述生效法律文书履行义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年1月5日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈的财产调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。三、本院在执行中查明，被执行人谢小妹未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请，经审查决定，向被执行人谢小妹发出限制高消费令。根据已反馈的财产调查结果，被执行人谢小妹名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权51,979.09元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 吴 刚审判员 沈文轩二〇二一年二月五日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4025民初2828号 原告：李艳君，女，1973年5月15日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被告：新疆浩睿房地产开发有限责任公司。住所地新疆伊犁州新源县幸福花园商业街A段****。 法定代表人：张勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：益金娥，该公司员工。 原告李艳君与被告新疆浩睿房地产开发有限责任公司（以下简称浩睿房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳君、被告浩睿房地产公司的委托诉讼代理人益金娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李艳君向本院提出诉讼请求：判令被告浩睿房地产公司为原告办理位于新源县XX房的产权证（当庭增加：并承担办证所需包括契税在内的费用）。事实和理由：2014年1月7日，被告浩睿房地产公司和原告签订房屋置换补充协议，被告置换给原告位于新源县XX房，涉案房屋产权证由被告负责办理，其办证费用由被告承担。被告至今未办理涉案房屋产权证。原告特诉至法院。 被告浩睿房地产公司辩称，根据约定，被告仅承担办证的费用，但不包含契税，因原告未能交纳契税，导致被告无法办证。 经审理查明，2011年3月6日，被告浩睿房地产公司和原告李艳君签订《旧房屋改造差钱工程置换协议书》，约定房屋的产权证由被告同意办理房、地产“两证”，原告须提供相关有效证件，其证税费按有关法律法规执行。2014年1月7日，被告浩睿房地产公司和原告李艳君签订《房屋置换补充协议书》，内容为“甲方新疆浩睿房地产开发有限责任公司，乙方李艳君，根据甲乙双方2011年3月签订房屋置换协议书，……经甲乙双方协商达成如下补充协议：1、甲方置换给乙方的房屋位于XX，房号XX（东XX西XX南XX北XX）。……6、以上面积超出部分均作为甲方补偿乙方的损失，乙方不再另行向甲方支出超出费用，办理房产权证所产生的一切费用由甲方承担。7、乙方置换后的房屋产权证均由甲方负责办理，其费用由甲方承担。”被告至今未办理涉案房屋产权证。 以上事实由原被告的陈述、原告提供的《房屋置换补充协议书》一份、被告提供的《旧房屋改造差钱工程置换协议书》一份予以证实。 本院认为，被告浩睿房地产公司承认原告李艳君的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告认可为原告办房产权证并承担一切费用，但认为一切费用中不包含契税。因原、被告签订的《旧房屋改造差钱工程置换协议书》约定，房屋办证税费按有关法律法规执行。但原、被告签订的《房屋置换补充协议书》约定，办理房产权证所产生的一切费用由被告承担。《房屋置换补充协议书》已不再具体区分税费，被告负责办理房屋产权证并承担一切费用，没有约定原告需要履行其他交费等特定义务。即可以认定一切费用包含契税。被告提供的证据不足以证实契税应由原告承担，对其辩称理由本院不予采信。对原告要求被告为原告办理位于新源县XX房的产权证，并承担办理房产权证所需费用（含契税）的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告新疆浩睿房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内为原告李艳君办理位于新源县XX房的产权证，并承担办理房产权证所需费用（含契税）。 案件受理费70元，减半收取计35元，由被告新疆浩睿房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员  史秀疆 二〇二一年二月四日 书记员  丁 娜
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初1192号原告:昆明足朗商贸有限公司，住所地云南省昆明市五华区上庄村红云路旁天骄北麓****商铺**。法定代表人:陈黎，系该公司总经理。委托诉讼代理人：行玉荣，女，1986年12月19日生，汉族，住云南省昆明市五华区，特别授权代理。被告:云南宅鲜配商贸有限公司，住所，住所地云南省昆明市盘龙区北京路**同德广场负**div>法定代表人:李佳鑫。原告昆明足朗商贸有限公司诉被告云南宅鲜配商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告昆明足朗商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告昆明足朗商贸有限公司撤回起诉处理。审判员  施晶晶二〇二一年二月四日书记员  刘 艳
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1923民初175号 原告：平昌县杰宇商贸有限公司。 住所地:四川省平昌县坦溪镇民兴村11社**,统一社会信用代码:91511923MA636TJW5B。 法定代表人:张艳,该公司经理。 委托代理人(特别授权)：陈立，该公司职工。 委托代理人：杜泽霞,四川法尊律师事务所律师。 被告：杨建华,男,汉族，1984年10月15日出生，，住四川省平昌县 原告平昌县杰宇商贸有限公司诉被告杨建华买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平昌县杰宇商贸有限公司法定代表人张艳的委托代理人陈立、杜泽霞到庭参加了诉讼,被告杨建华经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告平昌县杰宇商贸有限公司诉称：2019年7月27日被告在原告处购买水电材料及五金共计7000元，2019年7月27日原告将水电材料及五金送至被告指定地点并在销售单据上签字认可,后通过原告多次催收无果，为了保护原告的合法权益,根据相关法律之规定，依法提起诉讼，请求人民法院判令被告支付原告货款7000元，本案的诉讼费用由被告承担。 被告杨建华未作答辩。 经审理查明：2019年7月27日被告在原告处购买水电、五金材料7000元，当天原告将水电材料及五金送至被告指定地点,被告并在销售单据上签字。此后，通过原告多次催收无果，但被告至今未付,2021年1月6日原告诉讼来院。 上述事实，有原告委托代理人陈述,以及原告提供的销售单等证据证实，本院予以采信。 本院认为，被告购买原告水电五金材料，下欠原告货款7000元,有原告提供销售单证实，其债权债务关系成立，但被告至今分文未付,被告之行为明显属违约行为，被告现应立即履行支付下欠原告货款7000元的义务，故对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百二十六条、第六百二十七条、第六百二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 限被告杨建华在判决生效后三日内付清下欠原告平昌县杰宇商贸有限公司货款7000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告杨建华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  李大凯 二〇二一年二月八日 书记员  冉志敏
内蒙古自治区满洲里市人民法院结 案 通 知 书（2021）内0781执112号徐晗、石宝莉：关于申请执行人徐晗申请执行被执行人石宝莉借款合同纠纷一案，依据申请执行人徐晗的申请，满洲里市人民法院（2020）内0781民初2027号民事调解书现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知双方当事人，本案结案。二〇二一年二月七日
山西省稷山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）晋0824刑初30号 公诉机关稷山县人民检察院。 被告人汤某某，男，1966年12月11日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地山西省临汾市侯马市，住侯马市。因犯盗窃罪于2018年4月23日被新绛县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金10000元。2019年12月7日释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年9月8日被抓获，于2020年9月9日被稷山县公安局刑事拘留，于2020年10月15日被稷山县公安局执行逮捕。现羁押于稷山县看守所。 稷山县人民检察院以晋稷检一部刑诉[2020]49号起诉书指控被告人汤某某犯盗窃罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院指派检察官陈更新出庭支持公诉，被告人汤某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月12日凌晨，被告人汤某某独自一人驾车窜至稷山县稷峰镇太杜村，先后将被害人闫某某停放在自家门前一辆五征牌农用五轮车上的两块骆驼牌100AH电瓶盗走（经鉴定价值900元）；将被害人阎某某停放在自家门前一辆农用三轮车上的一块骆驼牌150AH电瓶盗走（经鉴定价值680元）；将被害人闫某某停放在自家门前一辆农用三轮车上的一块骆驼牌100AH电瓶盗走（经鉴定价值200元）；将被害人吴某某停放在自家门前一辆收割机上的两块骆驼牌165AH电瓶盗走（经鉴定价值720元）。得手后，被告人汤某某驾车返回侯马市，并于当天早上将盗窃所得的6块电瓶，以600元低价卖给沿街收破烂的陌生男子，所得赃款用于个人生活开支。 2020年8月20日晚，被告人汤某某独自一人驾车窜至稷山县西社镇李老庄村，利用随车携带的钢筋剪、台虎钳等工具，先后将被害人屈某某停放在自家门前一辆农用三轮车上的骆驼牌100AH电瓶盗走（经鉴定价值120元）；将被害人宋某某停放在自家门前一辆吊车上的两块保胜牌200AH电瓶盗走（经鉴定价值1800元）。得手后，被告人汤某某驾车返回侯马市，并于当天早上将盗窃所得的该3块电瓶，以400元低价卖给沿街收破烂的陌生男子（吊车电瓶一块150元，三轮车电瓶一块100元），所得赃款用于个人生活开支。 经稷山县价格认证中心鉴定，上述9块电瓶被盗价值为4420元。 公诉机关认为，被告人汤某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑九个月至一年，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了1.扣押清单及照片；2.户籍证明、嫌疑人员前科劣迹调查表、行政处罚决定书、发破案经过、情况说明及二手车售车协议、宋某某提供的收据、屈某某提供的发票、闫某某提供的收据、闫某某提供的收据、阎某某提供的收据、吴某某提供的收据、释放证明、刑事判决书；3.被害人宋某某、屈某某、闫某某、闫某某、阎某某、吴某某的陈述；4.被告人汤某某的供述和辩解；5.吸毒现场检测报告书、价格认定书；6.指认现场笔录及照片、现场勘验笔录等证据证实。 被告人汤某某对指控的事实、证据及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人汤某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人汤某某如实供述自己的罪行并自愿签署认罪认罚具结书，对其从轻处罚。被告人汤某某因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内再犯本罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人汤某某的作案工具依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人汤某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月8日起至2021年6月7日止。） 二、扣押在案的梅花扳手一个、钢筋剪一个、蓝色五菱牌轿车型小客车一辆、台虎钳一个予以没收，上缴国库（由公安机关负责上缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  薛云鹏 二〇二一年二月一日 书记员  高二升
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执494号申请执行人李江萍，女，1972年12月21日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人驻马店市同仁置业有限公司。住所地：驻马店市纬二路东段。法定代表人：胡斌，经理。被执行人苏勇南，男，1964年1月23日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院在执行李江萍与驻马店市同仁置业有限公司、苏勇南民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行(2020)豫1702民初5608号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人驻马店市同仁置业有限公司、苏勇南的银行存款及其他收益3000万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王军二〇二一年二月七日书记员  陈聪
山东省莒南县人民法院执 行 通 知 书（2021）鲁1327执519号王贤军：关于申请执行人李相学与被执行人王贤军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月30日作出的（2020）鲁1327民初2825号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五二十九条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起六日内履行下列义务：一、按照本院（2020）鲁1327民初2825号民事判决书内容履行义务。二、负担案件诉讼费、执行费。如逾期再不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，存在失信行为的被执行人将纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒。开户银行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行户名：莒南县人民法院账号：62×××60特此通知二〇二一年二月三日—————————————————————————本院地址：山东省莒南县北二路与新区二路交汇处邮编：276600联系人：执行三庭魏本迎联系电话：0539-739****
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0124执122号本院立案执行张全修与丁同林、刘显梅买卖合同纠纷一案，（2020）鲁0124民初1962号民事调解书已发生法律效力。因丁同林、刘显梅未主动履行生效法律文书确定的义务，张全修向平阴县人民法院申请执行，执行案号（2021）鲁0124执122号，平阴县人民法院依法立案执行后，被执行人丁同林、刘显梅已履行了（2020）鲁0124民初1962号民事判决书确定的义务。上述生效法律文书确定的法律义务已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：平阴县人民法院作出的（2020）鲁0124民初1962号民事判决书执行完毕。如对本结案通知书有异议，可自收到本通知书之日起3日内提出，逾期视为放弃权利。平阴县人民法院二〇二一年二月八日
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0811民初339号原告：周某某，男，1957年11月28日出生，汉族，营口市老边区人，无业，现住营口市老边区。原告：王某某，女，1960年7月27日出生，汉族，营口市老边区人，无业，现住营口市老边区。二原告的共同委托诉讼代理人：黄某某，男，1985年5月20日出生，汉族，营口市老边区人，个体，现住营口市老边区，系原告周某某、王某某姑爷。被告：薛某某，男，1948年8月15日出生，汉族，营口市老边区人，无业，现住营口市老边区。委托诉讼代理人：薛某某，男，1977年7月31日出生，汉族，营口市老边区人，无业，现住营口市老边区，系被告薛某某儿子。原告周某某、王某某与被告薛某某土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周某某、王某某及其委托诉讼代理人黄某某、被告薛某某及其委托诉讼代理人薛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某某、王某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付土地租金2500元，每年每亩按500元计算，如租金不涨，原告要求终止合同收回土地；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由周某某和王某某为夫妻关系，2003年二原告将家里分得5亩水田，租给了本村村民薛洪录养鱼，当时约定每亩每年100元租金，随着物价上涨，租金100元实在太少了，一家人连一年吃粮都不够，现在本村多户出租土地每亩都上涨500元，对此原告要求被告从2020年起，每年每亩租金为500元，每年共计2500元，原告要求租金涨价向被告多次提出，被告不同意，为了公平公正，原告无奈诉至法院，要求人民法院依法支持原告的诉讼请求，本案的诉讼费用由被告承担。如被告不同意按每亩每年500元给付租金，原告要求终止合同，收回土地承包权。被告薛某某辩称，在2019年6月份原告到我家要租金，说是家里有事，等钱用，提前给原告拿几年租金，我提前给拿了4年租金，2020年至2023年租金按照每亩100元已经支付完毕了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了协议书、收条，经开庭质证和本院审查，这些证据材料可以采信，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周某某与被告薛某某签订协议书，协议主要约定：兹有周某某分得水田地5亩，经双方协议以每亩地为100元，租给薛某某养鱼用，村里一切费用由租地人承担，每年12月份付给租金500元整；如村里有变动，另行协商；租地人：薛某某；出租人：周某某。上述协议签订后，双方按照每年每亩100元的租金标准履行至2019年。另查，2019年6月17日，被告薛某某向原告王某某交纳了2020年-2023年期间的承包费2000元。再查，2021年2月8日，被告薛某某的委托诉讼代理人薛某某向本院出具情况说明表明自愿按照每年每亩300元的标准支付2020年-2023年期间的承包费，额外再向二原告支付承包费4000元，并且同意自2024年起于12月30日前按照每年每亩500元的标准向二原告支付承包费，对此原告周某某、王某某亦表示予以认可。本院认为，土地承包经营权是指以耕作、养殖或畜牧等农业为目的，承包人依法通过承包而取得的对农村土地占有、使用、收益的权利。原、被告签订土地转让协议书后履行至今，随着市场经济的发展变化、以及原、被告所在地区周边土地收益的实际情况，协议中约定的每年每亩100元租金较低，现双方一致认可2020年-2023年期间的承包费按照每年每亩300元计算，2024年起租金调整为每年每亩500元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百三十三条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五十五条之规定，判决如下：被告薛某某于本判决生效后十日内给付原告周某某、王某某2020年-2023年期间的土地租金4000元（已经给付2000元），并从2024年开始于每年12月30日前给付当年土地租金2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告薛某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  邱珊珊人民陪审员  霍家维人民陪审员  孙明祖二〇二一年二月八日法官助理赵琳琳书记员孙贺
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执17276号申请执行人：郑州市金水区惠真小磨油厂，住所地州市金水区文化路北段**，工商注册号：410105600058718。委托代理人：周春晓、凡园园，河南良承律师事务所律师。被执行人：郑州市金水区九街日用百货索凌路店，住，住所地郑州市金水区索凌路**院**楼负**一社会信用代码92410105MA45YLGT04。经营者：蔡宁宝。被执行人：蔡宁宝，男,汉族,1983年12月13日出生,住郑州市金水区。关于郑州市金水区惠真小磨油厂申请执行郑州市金水区九街日用百货索凌路店、蔡宁宝买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初19019号民事判决书已发生效力。判决如下：一、被告郑州市金水区九街日用百货索凌路店支付原告郑州市金水区惠真小磨油厂35530元及利息（自2019年7月23日起按年利率6%计算至实际清偿之日），于判决生效后10日内付清。二、驳回原告郑州市金水区惠真小磨油厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费748元，减半收取374元，由被告郑州市金水区九街日用百货索凌路店负担。因郑州市金水区九街日用百货索凌路店、蔡宁宝未按上述生效法律文书履行义务，郑州市金水区惠真小磨油厂于2020年12月28日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2020年12月31日向郑州市金水区九街日用百货索凌路店、蔡宁宝发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确认的义务，于2020年1月20日传唤其到本院接受询问调查，并报告财产状况。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.发现被执行人郑州市金水区九街日用百货索凌路店、蔡宁宝名下仅有零星存款，未冻结；2.未发现被执行人郑州市金水区九街日用百货索凌路店、蔡宁宝名下有车辆；3.未查询到被执行人名下的股权、证券登记信息；4.本院前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人蔡宁宝未在郑州市住房公积金管理中心开户；5.经向郑州市不动产登记中心查询，被执行人郑州市金水区九街日用百货索凌路店、蔡宁宝名下无房产登记信息。三、本院工作人员通过实地走访的形式前往被执行人郑州市金水区九街日用百货索凌路店、蔡宁宝所在地，经查询，未发现被执行人名下可供执行的财产。四、本院向被执行人郑州市金水区九街日用百货索凌路店、蔡宁宝发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。本次执行程序中申请人未实现债权。本院于2021年2月3日告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内无法向本院提供可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0105执17276号案件本次执行程序。被执行人郑州市金水区九街日用百货索凌路店、蔡宁宝负有继续向郑州市金水区惠真小磨油厂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  王 千审判员  姚 丽二〇二一年二月三日书记员  甘一行
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川2002民初437号 原告：中国工商银行股份有限公司资阳分行，住所地四川资阳市雁江区西门桥街**，统一社会信用代码9151200020680088X2 法定代表人：李光福，行长。 委托诉讼代理人：李果，四川律军律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭晓艳，四川律军律师事务所律师。 被告：甘露，女，1995年11月14日出生，汉族，住四川省大英县。 原告中国工商银行股份有限公司资阳分行（以下简称工行）与被告甘露信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行的委托诉讼代理人谭晓艳到庭参加诉讼，被告甘露经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡透支本金44222.59元，利息5387.79元、违约金3217.26元（利息、违约金暂计至2020年9月23日，之后的利息以透支本金为基数按合同约定计算至所有欠款实际清偿之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年1月15日，被告向原告申请办理信用卡。被告填写了《工银信用卡申请表》，同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等约定，并进行了确认签字。领用合约约定了信用卡的申请、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用、计息及费用管理等内容。后原告核准并向被告发放了卡号6282××××4395的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，截止至2020年9月23日，被告尚欠信用卡透支款本金44222.59元，利息5387.79元、违约金3217.26元。经原告多次催告，被告至今仍未还款并已构成违约，应当按照合同约定承担相应违约责任。为保护原告的合法权益不受继续侵害，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的全部诉讼请求。 被告未到庭，也未提交书面答辩意见。 当事人为证明自己的主张向本院提交了证据，本院对证据进行了审查。原告提交了：1.原被告身份信息，证明原被告主体资格；2.申请表、信用卡章程、《信用卡收费标准》、《牡丹信用卡合约》、《自动还款业务协议书》、《安全用卡须知》，证明原被告签订合同；3.消费明细表、利息计算表，证明被告持卡消费情况及欠本金、利息的情况。本院对原告提交证据的三性予以确认。被告经合法传唤拒不到庭，放弃质证及举证的权利，应承担相应法律后果。 根据确认的证据和当事人当庭陈述查明：2016年1月15日被告向原告申请办理“牡丹同心卡”，填写了“工银信用卡申请表”，并注明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，申请表背面印有《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡收费标准》、《牡丹信用卡合约》、《自动还款业务协议书》、《安全用卡须知》。其中《牡丹信用卡合约》第三条“（1），....甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日至还款之日止的透支利息”。（2）甲方可按乙方对账单标明的最低额还款，甲方按照最低额规定的，乙方只对未清偿部分计收银行记账日起至还清日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为违约，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金……”。经原告审查后向被告发放6282××××4395号信用卡。中国工商银行于2016年9月30日发出《公告》，自2017年1月1日起取消滞纳收费项目，同时新增违约金收费项目，违约金收费标准同滞纳金收费标准一致。至2020年9月23日被告累计欠透支本金44222.59元及利息5387.79元。此后被告未偿还透支本息，也未支付滞纳金（或违约金）。 本院认为，被告在原告处领取牡丹信用卡后双方即建立金融服务合同，其发生透支后应按合同约定履行义务，按时足额偿还透支本息。被告未归还透支本息已构成了违约，依照法律规定应承担继续履行等法律责任。原告要求被告偿还透支本息的诉讼请求有合同和法律依据。被告应偿还透支本金44,222.59元，2020年9月23日前的利息5387.79元及2020年9月24日起按日万分之五计算至付清之日止的利息。 原告要求被告给付违约金，因《关于信用卡业务有关事项的通知》从2017年1月1日起取消滞纳金的收费项目，新增违约金收费项目。滞纳金（费）的收取是行政机关对拒不履行义务的相对人作出的一种惩罚性措施，本案原告对借款人无权收取滞纳金，2017年起是否收取违约金应协议约定，但原、被告未就新增违约金收费项目签订补充协议，故原告的该项诉讼请求没有合同依据。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告甘露于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司资阳分行透支本金44,222.59元及利息（2020年9月23日前利息5387.79元，从2020年9月24日起，以44,222.59元为基数按日万分之五计算至本金还清之日止）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司资阳分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1120元，减半收取560元，由被告甘露负担。原告中国工商银行股份有限公司资阳分行已向本院缴纳，被告甘露于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司资阳分行给付。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  马天友 二〇二一年二月三日 书记员  胡渊婕
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0803民初212号 原告：李某1，男，2011年11月8日出生，汉族，住贵港市港**。 法定代理人：黎某（系原告李某1的母亲），女，1982年11月3日出生，汉族，住贵港市港**。 法定代理人：李某2（系原告李某1的父亲），男，1979年7月5日出生，汉族，住贵港市港**。 被告：陆某1，女，2011年11月2日出生，汉族，住贵港市港**。 法定代理人：陆某2（系被告陆某1的父亲），男，1984年11月8日出生，汉族，住贵港市港**。 法定代理人：张某（系被告陆某1的母亲），女，1988年9月19日出生，汉族，住贵港市港**。341282198809191245。 被告：陆某2（系被告陆某1的父亲），男，1984年11月8日出生，汉族，住贵港市港**。 被告：张某（系被告陆某1的母亲），女，1988年9月19日出生，汉族，住贵港市港**。341282198809191245。 原告李某1诉被告陆某1、陆某2、张某健康权纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，原告于2021年2月3日以与被告就赔偿问题已协商解决为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告李某1撤诉。 本案受理费628元（原告李某1已预交），由原告李某1负担。 审 判 员 韦品全 二〇二一年二月三日 法官助理 覃晓媚 书 记 员 潘思倪
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1323执231号 申请执行人：沂水兴华建邦建筑材料有限公司，住所地山东省沂水县高桥镇大瓮山村**。 法定代表人：刘京华，执行董事兼总经理。 被执行人：江苏鸿泰通建设集团有限公司青岛分公司，住，住所地山东省青岛市城阳区惜福镇街道王沙路**/div> 法定代表人：王燕妮，经理。 申请执行人沂水兴华建邦建筑材料有限公司与被执行人江苏鸿泰通建设集团有限公司青岛分公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）鲁1323民初3372号民事判决尚未发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。       审 判 员  高 晓 二〇二一年二月七日 法官助理  李楠楠 书 记 员  秦 洁
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执2888号申请执行人：海安时红生食品经营部，住所地海安市。经营者：时红生。被执行人：缪政，男，1996年5月22日生，住海安市。关于海安时红生食品经营部申请执行缪政买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0621民初2910号民事调解书已生效。依据该调解书：一、被告缪政欠原告海安时红生食品经营部货款151800元，此款由被告缪政分期履行：2020年8月30日前给付20000元，2021年2月5日前给付80000元，2021年6月30日前给付51800元，该款汇至原告指定银行账户（户名：时红生；开户行：海安农村商业银行曲塘支行；卡号：62×××20）;若被告缪政按约履行则原告海安时红生食品经营部放弃其他诉讼请求；若被告缪政有任一期不按约履行，则原告海安时红生食品经营部有权以170000元为标的额，扣减本协议签订后被告缪政已履行部分，向法院申请强制执行。二、本起纠纷一次性处理完毕，双方今后无涉。三、案件受理费3336元，减半收取1668元，保全费1330元，合计2998元，该款由被告缪政负担（已由原告代垫，被告在履行上述第一期给付义务时一并给付）。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月28日立案受理。执行标的为172998元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下仅有零星小额银行存款，名下无不动产登记信息，名下无机动车辆登记信息。因双方当事人达成和解协议，约期履行，申请执行人申请本案终结执行。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，双方当事人虽然达成了和解，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能履行到位。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏0621执2888号案件的执行。如被执行人未按约履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨朋涛审判员  储 俊审判员  刘兴海二〇二一年二月三日书记员  陈 艳
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0629执103号之三申请执行人:尹小春被执行人:贾建华本院依据已经发生法律效力的洛川县人民法院2019年8月23日生效的(2019)陕0629民初579号民事判决书，于2021年1月6日立案受理，责令被执行人贾建华履行(2019)陕0629民初579号民事判决书所确定的义务。该案进入执行后，本院于作出（2021）陕0629执103号之一裁定，冻结了被执行人贾建华在中国农业银行股份有限公司洛川县支行的存款账户（账号：62284129202********）；中国农业银行股份有限公司洛川县支行的存款账户（账号：62284829205********）；招商银行西安分行钟楼支行（账号：62148329********_20001）；工行陕西省延安洛川支行的存款账户（账号：26090810010********）；工行陕西省延安洛川支行的存款账户（账号:26090810010********）;招商银行深圳总行大厦营业部的存款账户（账号：62127600********），现因被执行人贾建华已支付申请执行人5000元，双方当事人达成执行和解每月给付申请执行人案件款3000元。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第（六）款之规定，裁定如下：解除对被执行人贾建华在中国农业银行股份有限公司洛川县支行的存款账户（账号：62284129202********）；中国农业银行股份有限公司洛川县支行的存款账户（账号：62284829205********）；招商银行西安分行钟楼支行（账号：62148329********_20001）；工行陕西省延安洛川支行的存款账户（账号：26090810010********）；工行陕西省延安洛川支行的存款账户（账号:26090810010********）;招商银行深圳总行大厦营业部的存款账户（账号：62127600********）的冻结。本裁定立即执行。审判长 杨 剑审判员 张武君审判员 范孝明二〇二一年二月三日书记员 刘延军
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2021）青0102民初467号原告：尕松开周,男，藏族，1980年4月26日出生，住西宁市。被告：金福恩,男,回族,1978年2月10日出生,住青海省湟中县。被告：陈江萍，女，汉族，1983年5月4日出生，住青海省共和县。原告尕松开周与被告金福恩、陈江萍买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案，原告尕松开周于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尕松开周申请撤回起诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尕松开周撤诉。案件受理费减半收取5409元，由原告尕松开周承担。审判员 陈桂武二〇二一年二月九日法官助理 李 红书记员 袁中方附法律依据：
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏1283民初311号 原告：封仁杰，男，1998年2月19日出生，汉族，住泰兴市。 被告：张玲，女，1999年7月28日出生，汉族，住泰州市海陵区。 原告封仁杰与被告张玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告封仁杰到庭参加诉讼,被告张玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告封仁杰向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即返还借款19380元；2、由被告承担一切诉讼费。事实和理由：原被告原系朋友关系。后被告不停向原告借钱，原告鉴于原来双方关系很好，比较信任对方，遂同意了对方的请求，并于2020年9月29日通过微信转账给被告1000元，2020年9月30日通过微信转账给被告1000元，2020年10月20日通过支付宝转账给被告1380元，2020年10月28日通过微信转账给被告16000元，共计19380元。现原告需周转资金，多次联系被告，被告均不理不睬。原告起诉至法院，要求被告立即偿还借款，请依法判决。 被告张玲未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告曾多次以微信方式与原告联系，向原告提出借款。原告遂于2020年9月26日至同年10月28日通过微信转账、支付宝转账方式转给被告共计19380元。嗣后，原告多次向被告催款未果，遂诉至本院。 诉讼中，原告提供了原、被告之间的微信聊天记录、转账记录，微信聊天记录内容显示被告多次向原告提出借款、原告转账共计19380元给被告以及被告承诺还款等相关情况。 本院认为：原、被告之间的债权债务关系，有原告提供的微信聊天记录及原告当庭陈述等予以证明，本院依法予以认定。合法的债权债务关系受法律保护，原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告张玲于本判决生效后十日内偿还原告封仁杰借款人民币19380元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取143元，由被告负担（此款原告已垫付，被告于履行上述义务时一并向原告支付）。 本判决为终审判决。 审判员  薛永江 二〇二一年二月五日 书记员  吕 佳
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初1448号 原告：四川晟德成建设工程有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区益州大道中段********。 法定代表人：徐毅，总经理。 委托诉讼代理人：梅松，四川蜀鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王成，四川蜀鼎律师事务所律师。 被告：傅国芳，女，1971年3月16日出生，汉族，住四川省资中县。 原告四川晟德成建设工程有限公司与被告傅国芳确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告四川晟德成建设工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川晟德成建设工程有限公司撤回起诉处理。 审判员  牟治伟 二〇二一年二月四日 书记员  徐瑞阳
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0683执恢165号 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0683民初1698民事判决书书，于2021年2月1日立案执行申请执行人董训平与被执行人嵊州市博源工程渣土运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。经本院执行，被执行人已履行执行款，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月一日
吉林省洮南市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0881刑初25号 公诉机关吉林省洮南市人民检察院。 被告人张金富，男，1972年5月25日出生，汉族，吉林省洮南市人，小学文化，农民，户籍地吉林省洮南市，现住吉林省洮南市。因涉嫌非法占用农用地罪，于2020年11月26日被吉林省白城市森林公安局取保候审。 洮南市人民检察院以洮市检一部刑诉〔2021〕22号起诉书指控被告人张金富犯非法占用农用地罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员王忠明出庭支持公诉，被告人张金富到庭参加诉讼。现已审理终结。 洮南市人民检察院指控，2020年，被告人张金富在洮南市呼和车力蒙古族乡立业村魏家屯东北5100米处承包的林地未经林业部门审批擅自耕种花生，改变林地用途使原有植被已被严重破坏无法恢复，经洮南市林业和草原局鉴定：张金富改变林地用途总面积为1.08895公顷（合16.33425亩）。 公诉机关提供了相关证据，认为被告人张金富违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人张金富认罪认罚，可以从宽处理。建议判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。提请本院依法判处。 被告人张金富对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结。 经审理查明，2020年，被告人张金富在洮南市呼和车力蒙古族乡立业村魏家屯东北5100米处承包的林地未经林业部门审批擅自耕种花生，改变林地用途使原有植被已被严重破坏无法恢复，经洮南市林业和草原局鉴定：张金富改变林地用途总面积为1.08895公顷（合16.33425亩）。被占用的林地尚未还林。 上述事实，被告人张金富在开庭审理过程中全部供认，且有相关书证，证人秦某1、潘某、赵某、刘某、齐某、丁某、秦某2、魏某、路某的证言，被告人张金富的供述，现场勘验笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张金富违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关的指控事实清楚、证据确实、充分。张金富到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十四条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张金富犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日缴纳。） 二、没收被告人张金富违法所得款三百元。（违法所得于判决生效后缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 慧 二〇二一年二月一日 书记员 吕榀超