山西省太原市中级人民法院民事判决书（2021）晋01民终613号上诉人（原审被告）：郭某，住山西省太原市。委托诉讼代理人：高某、马某，山西智涵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵某1，电商，住山西省太原市。委托诉讼代理人：杨某，太原市迎泽区正大法律服务所法律工作者。被上诉人（原审第三人）：太原中瑞通达快递有限公司西山营业部。法定代表人：赵某2。委托诉讼代理人：孙某。原审原告：孙某，住山西省太原市。上诉人郭某因与被上诉人赵某1、太原中瑞通达快递有限公司西山营业部、原审原告孙某合同纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2020）晋0109民初3901号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郭某上诉请求：一、依法撤销太原市万柏林区人民法院作出的（2020）晋0109民初3901号民事判决，改判驳回太原中瑞通达快递有限公司西山营业部在一审的全部诉讼请求。二、一二审诉讼费由太原中瑞通达快递有限公司西山营业部承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。1、一审庭审中太原中瑞通达快递有限公司西山营业部提交的证明欠款存在和欠款数额的表格，是自己单方制作的表格，没有郭某签字，无法证明所载数据的真实性，同时赵某1也认可双方并未对账，一审法院以太原中瑞通达快递有限公司西山营业部单方制作的表格为依据，认定欠款数额为23477.12元，属于事实认定错误；2、在《快递合作协议》中未约定太原御尊贸易有限公司寄送快递产生的快递费由郭某承担。郭某对太原御尊贸易有限公司所欠债务没有还款义务，御尊家居专营店的数额及所欠快递费不属于本案的审理范围，对应欠款数额应予以排除。根据《中华人民共和国公司法》第三条“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任”的规定，御尊家居专营店由太原御尊贸易有限公司成立并经营。对于太原御尊贸易有限公司对外所欠债务，太原中瑞通达快递有限公司西山营业部无权要求郭某个人代替御尊公司承担债务。一审法院将太原御尊贸易有限公司与太原中瑞通达快递有限公司西山营业部之间的债务认定为郭某的债务，属于事实认定错误；3、太原中瑞通达快递有限公司西山营业部对违禁品罚款未提交任何证据，应当承担举证不能的责任。本案一审被告有二人，即使赵某1一人对该笔罚款自认，也不能免除太原中瑞通达快递有限公司西山营业部对罚款的举证责任，且依据太原中瑞通达快递有限公司西山营业部在一审庭审中的陈述，其主张的罚款根本没有正规罚款文书，一审法院在太原中瑞通达快递有限公司西山营业部未提交任何证据的情况下，仅凭太原中瑞通达快递有限公司西山营业部口述认定郭某应当支付违禁品罚款属事实认定错误；4、郭某与赵某1之间有多起诉讼正在进行，双方之间有着不可调和的矛盾。赵某1对于欠款数额、太原御尊贸易有限公司寄送快递产生的债务以及罚款的认可，应认定为赵某1个人自愿对以上债务承担还款责任，但该自认并不及于郭某，赵某1的自认也不能免除太原中瑞通达快递有限公司西山营业部对自己诉讼请求的举证责任。二、一审法院适用法律错误。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”的规定，太原中瑞通达快递有限公司西山营业部对于实际损失部分未提交任何证据，太原中瑞通达快递有限公司西山营业部即使有损失，损失至多也就是银行利息，远远达不到太原中瑞通达快递有限公司西山营业部主张的64562.08元。一审法院仅依据合同约定按照日息5％计算违约金，远远高于法律规定的违约金数额属于适用法律错误。三、一审法院判决错误。鉴于上述理由，一审法院在太原中瑞通达快递有限公司西山营业部提交的证据不能明确证明欠款具体金额、对于罚金未提交任何证据、对于违约金的计算标准远远高于实际损失且未提交因违约造成实际损失的证据的情况下作出的判决显然错误。综上所述，郭某依据《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国合同法》等有关法律规定，特向二审法院提起上诉，请求二审法院依法改判，驳回太原中瑞通达快递有限公司西山营业部的全部诉讼请求。太原中瑞通达快递有限公司西山营业部答辩称，不认可郭某的上诉请求。《快递合作协议书》是郭某和赵某1签订的，内容是太原中瑞通达快递有限公司西山营业部负责快递寄送，从2019年6月28日起至2019年11月1日止，共欠付太原中瑞通达快递有限公司西山营业部快递费23477.12元，经多次催要不还，太原中瑞通达快递有限公司西山营业部才提起诉讼。对于违禁品的罚款，从2019年11月1日起至2019年12月29日止，郭某应支付太原中瑞通达快递有限公司西山营业部的违约金为64562.08元，计算方式是日百分之五。故请求二审法院维持原判。赵某1答辩称，赵某1认可太原中瑞通达快递有限公司西山营业部的答辩意见。郭某和赵某1合伙经营的网店是进行销售的，售货都是通过太原中瑞通达快递有限公司西山营业部来寄送，合伙期间涉及四家快递公司进行寄送货物，这四家快递公司的运费都未支付。2019年郭某和赵某1发生争议，所有的费用都没有支付，库存货物双方也没有分家，郭某和赵某1的争议曾经还起诉过，到现在还未解决，所以快递费用是没有支付的，请求二审法院维持原判。孙某述称，同意太原中瑞通达快递有限公司西山营业部和赵某1的答辩意见。孙某向一审法院起诉请求：1，依法判令郭某、赵某1返还孙某与郭某、赵某1合作期间所欠费用合计92039.20元（其中包含快递费23477.12元、违禁品罚款4000元、违约金64562.08元）；2，本案诉讼费由郭某、赵某1承担。太原中瑞通达快递有限公司西山营业部向一审法院述称，请求郭某、赵某1返还费用92039.20元（其中包含快递费23477.12元、违禁品罚款4000元、违约金64562.08元）。一审法院认定事实：2019年6月29日，孙某代表太原中瑞通达快递有限公司西山营业部与郭某、赵某1签订了一份《快递合作协议书》，协议约定郭某、赵某1同意委托太原中瑞通达快递有限公司西山营业部提供快件寄递服务。太原中瑞通达快递有限公司西山营业部接受郭某、赵某1委托，向郭某、赵某1提供合法的快件寄递服务。物品内不得夹带违禁品，违禁品罚款由郭某、赵某1承担。结算方式：月结。每月五号结账。如果郭某、赵某1不按时支付快递费用，每拖延一天支付所欠款的5％违约金。本协议自2019年6月27日至2019年12月31日，经双方签字盖章后，协议生效。孙某在协议落款处签字，太原中瑞通达快递有限公司西山营业部予以认可；赵某1在落款处签字，郭某也予以认可。协议签订后，太原中瑞通达快递有限公司西山营业部按协议约定为郭某、赵某1提供了寄递服务，郭某、赵某1未能按照协议约定及时支付快递费用产生纠纷。一审庭审中，赵某1认可拖欠的快递费用为快递费23477.12元、违禁品罚款4000元。一审法院认为，孙某代表太原中瑞通达快递有限公司西山营业部与郭某、赵某1签订的《快递合作协议书》是太原中瑞通达快递有限公司西山营业部与郭某、赵某1真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，协议合法有效。当事人均应按照协议约定履行自己的义务。本案中，太原中瑞通达快递有限公司西山营业部依照约定向郭某、赵某1提供了快递服务，郭某、赵某1未按照约定向太原中瑞通达快递有限公司西山营业部支付快递服务费用，构成违约，太原中瑞通达快递有限公司西山营业部要求郭某、赵某1支付快递服务费23477.12元、违禁品罚款4000元并承担违约责任的请求有事实及法律依据，法院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：“一、被告郭某、赵某1于本判决生效之日起十日内支付第三人太原中瑞通达快递有限公司西山营业部快递费23477.12元、违禁品罚款4000元，合计27477.12元；二、被告郭某、赵某1于本判决生效之日起十日内支付第三人太原中瑞通达快递有限公司西山营业部违约金64562.08元；三、驳回原告孙某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2102元减半收取即1051元，由被告郭某、赵某1负担。”本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，郭某认可其与赵某1共同经营御尊家居专营店的事实，应认定双方存在合伙关系，故原判要求郭某、赵某1共同承担合伙期间的债务并判令郭某、赵某1支付有独立请求权的原审第三人太原中瑞通达快递有限公司西山营业部快递费23477.12元并无不当，郭某提出驳回太原中瑞通达快递有限公司西山营业部在一审诉讼请求的上诉主张，本院不予支持。太原中瑞通达快递有限公司西山营业部在一二审审理中未能提供违禁品罚款的事实证据，原判要求郭某、赵某1支付太原中瑞通达快递有限公司西山营业部4000元违禁品罚款的证据不足，郭某的该项上诉主张，本院予以支持。双方在《快递合作协议书》中约定违约金为日百分之五，该约定明显过高，且计算结果远远高于欠款本金，故一审法院依据该约定判令郭某、赵某1支付太原中瑞通达快递有限公司西山营业部64562.08元违约金不当，郭某的该项上诉主张，本院予以支持，故根据本案事实，判令郭某、赵某1按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付太原中瑞通达快递有限公司西山营业部从2019年11月1日起至款项付清之日止的银行利息为妥。综上所述，郭某的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第六十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持太原市万柏林区人民法院（2020）晋0109民初3901号民事判决第三项；二、撤销太原市万柏林区人民法院（2020）晋0109民初3901号民事判决第一项、第二项；三、郭某、赵某1于本判决生效之日起十日内支付太原中瑞通达快递有限公司西山营业部快递费23477.12元及其从2019年11月1日起至全部款项付清日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的银行利息。四、驳回太原中瑞通达快递有限公司西山营业部在原审的其他诉讼请求。五、驳回郭某的其他上诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2102元减半收取即1051元，由孙某负担；二审案件受理费2102元，由太原中瑞通达快递有限公司西山营业部负担1401元，郭某、赵某1共同负担701元（郭某已预交二审案件受理费2102元，郭某、赵某1在执行上述款项时扣除1401元）。本判决为终审判决。审判长 刘 光审判员 关文静审判员 王庆河 二O二一年二月二十四日法官助理 张晓美书记员 郭 璨