杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初6708号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司桐乡支公司。营业场所：浙江省嘉兴市桐乡市梧桐街道崇福大道772号一楼、二楼、三楼除最西面第一间、四楼。 主要负责人：计亚平，该支公司经理。 委托诉讼代理人：卢艺聪，浙江润杭律师事务所律师。 被告：袁浩杰，男，1984年6月5日出生，汉族，住安徽省亳州市涡阳县。 被告：杭州聚程物流有限公司。住所地：浙江省杭州市江干区笕桥街道横塘社区******。 法定代表人：周秀文。 被告：天安财产保险股份有限公司杭州中心支公司。营业场所：浙江省杭州市上城区望江东路332号望江国际中心1号2层。 主要负责人：叶晓峰，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：俞哲彬，男，该公司员工。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司桐乡支公司（以下简称太平洋财险桐乡支公司）诉被告袁浩杰、杭州聚程物流有限公司（以下简称聚程公司）、天安财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称天安保险杭州中心支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2021年1月19日公开开庭进行了审理。原告太平洋财险桐乡支公司的委托诉讼代理人卢艺聪、被告天安保险杭州中心支公司的委托诉讼代理人俞哲彬到庭参加诉讼，被告袁浩杰、聚程公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告太平洋财险桐乡支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告15000元；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2020年6月30日21时50分许，被告袁浩杰驾驶权属于被告聚程公司的重型半挂车车牌号为浙Ａ8××××在杭州市下城区由南往西行驶到石桥路永祥街路口左转时与左侧同向行驶的由王兆霞驾驶的机动车车牌号为浙ＡＸ××××的小型普通客车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故，经杭州市公安局交通警察大队下城大队认定被告袁浩杰负事故全部责任。事故共给被保险人王兆霞造成车辆损失合计15000元。根据相关法律规定，本案被告袁浩杰给被保险人造成的损害应由被告袁浩杰承担，但被告袁浩杰无故拒不承担赔偿责任。被告天安保险杭州中心支公司作为被告聚程公司的保险人应当在其承保的范围内承担连带责任。原告根据保险合同赔付被保险人车辆损失，被保险人将向被告追偿的权益转让给原告。原告根据交通事故认定书记载的事故发生时情况,认为被告应承担全部车损，计15000元。原告根据保险合同对承保车辆履行赔付义务后,依法取得代位追偿权。为维护原告的合法权益,现提起诉讼,请求贵院依法判决。 被告袁浩杰、聚程公司未作答辩，亦未向本院提交证据。 被告天安保险杭州中心支公司答辩称：对事故发生经过及责任认定没有异议。被保险车辆浙Ａ8××××号在答辩人处投保交强险、商业三者险100万及不计免赔险，对定损金额15000元予以认可。被告袁浩杰在实习期内驾驶牵引挂车属于责任免除范畴，商业险不予承担赔偿责任，诉讼费不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对被告天安保险杭州中心支公司提交的《投保人声明》、《机动车商业保险免责事项说明书》，原告太平洋财险桐乡支公司对其真实性有异议，认为《投保人声明》中没有具体免责内容、《机动车商业保险免责事项说明书》上没有盖章，两者之间亦没有骑缝章；被告聚程公司对该两份证据有异议，认为《投保人声明》上的公章不是聚程公司的公章，聚程公司从未在投保人声明上盖过章，手写部分内容也非聚程公司所写。被告袁浩杰未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。本院认为，被告天安保险杭州中心支公司提交的《机动车商业保险免责事项说明书》第15页的投保人声明中投保人签章处无盖章或签字；另提交的单独的《投保人声明》上并未载明免除保险人责任的具体条款内容，且被告聚程公司对该公章真实性亦不认可，故对被告天安保险杭州中心支公司提交的该两份证据，本院不予认定。 本院经审理认定如下事实：2020年6月30日，被告袁浩杰驾驶浙Ａ8××××车辆行驶至石桥路永祥街路口时，与案外人王兆霞驾驶的浙ＡＸ××××号车辆相撞，造成浙ＡＸ××××号车辆受损的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队下城大队认定，袁浩杰因驾驶机动车转向不当未确保安全导致事故，负事故全部责任。经天安财产保险股份有限公司定损，确认浙ＡＸ××××号车辆因本次事故造成财产损失15000元。后浙ＡＸ××××号车辆在杭州满安汽车服务有限公司进行维修，共计花费15000元。因浙ＡＸ××××号车辆在原告处投保了交强险和商业三者险，王兆霞向原告申请保险理赔，原告于2020年9月14日向王兆霞支付了保险理赔款15000元，王兆霞将索赔权转让给原告。 另查明，浙Ａ8××××车辆在被告天安保险杭州中心支公司处投保有交强险和责任限额为1000000元的商业三者险，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间，浙Ａ8××××车辆登记所有人为聚程公司。被告袁浩杰系被告聚程公司的驾驶员，其在事故发生时驾驶该车辆系履行职务行为。 本院认为，本案原、被告双方对案涉事故的责任认定、损失金额均无异议，本案争议焦点为被告天安保险杭州中心支公司是否已尽到免责条款明确告知的义务。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头的形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。被告天安保险杭州中心支公司提交的《机动车商业保险免责事项说明书》并无投保人签名或盖章，单独的《投保人声明》上并未载明免除保险人责任的具体条款内容，仅凭该两份证据并不能证明被告天安保险杭州中心支公司将免责条款已明确告知投保人，故本院对于被告天安保险杭州中心支公司的抗辩意见不予采纳。鉴于浙Ａ8××××车辆在被告天安保险杭州中心支公司处投保了交强险和商业三者险，被告天安保险杭州中心支公司应在交强险责任限额范围及商业三者险范围内赔偿浙ＡＸ××××车辆的损失。被告袁浩杰、聚程公司经本院传票传唤未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司桐乡支公司15000元； 二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司桐乡支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费175元，减半收取87.50元，由被告杭州聚程物流有限公司负担。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司桐乡支公司于本判决生效之日起十五日内，向本院申请退费；被告杭州聚程物流有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 俞琳琳 二〇二一年二月五日 代书记员 裘梦迪