wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市龙马潭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0504刑初37号 公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。 被告人余兴良，男，1966年5月7日出生，汉族，小学文化，居民，住四川省泸州市龙马潭区，因犯盗窃罪，于2003年12月3日被泸州市江阳区人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，于2008年3月27日被泸州市江阳区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2500元；因犯盗窃罪，于2013年1月31日被泸州市龙马潭区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元，于2013年5月28日刑满释放。现因本案，于2020年10月22日被刑事拘留，于2020年11月5日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。 泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检一部刑诉[2021]Z17号起诉书指控被告人余兴良犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员杨绍伟出庭支持公诉，被告人余兴良到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年8月28日13时许，被告人余兴良在泸州市龙马潭区××街道××村××组，盗窃了被害人曾某放养的鸡一只，被当场抓获，被告人余兴良将被盗的鸡退还给了被害人。被告人余兴良于2019年8月28日被泸州市公安局龙马潭区分局决定行政拘留十日。 2020年9月20日13时许，被告人余兴良在泸州市龙马潭区××路××号盗窃被害人魏某猪肉11斤，现金一百余元，被魏某当场抓获，被告人余兴良将盗得的猪肉和现金一百余元退还给了被害人。被告人余兴良于2020年9月20日被泸州市公安局江阳区分局决定行政拘留十五日。 2020年10月22日11时许，被告人余兴良在泸州市龙马潭区××镇××村××组××号王某家中鸡圈处盗窃鸡，被村民发现并当场抓获。 另查明，公安机关依法扣押被告人余兴良作案用红色编织袋一个。被告人余兴良因盗窃鸡，于2017年3月13日被泸州市公安局龙马潭区分局决定行政拘留十日；因犯盗窃罪，于2003年12月3日被泸州市江阳区人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，于2008年3月27日被泸州市江阳区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2500元；因犯盗窃罪，于2013年1月31日被泸州市龙马潭区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元，于2013年5月28日刑满释放。 上述事实，被告人余兴良在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、逮捕证、逮捕通知书、被告人户籍信息、到案经过、前科材料、扣押决定书和清单、吸毒现场检测报告书、辨认笔录及照片、指认作案工具照片、情况说明，证人邹某、杨某证言及辨认笔录，被害人王某的陈述，被告人余兴良供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人余兴良以非法占有为目的，多次盗窃，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。余兴良到案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；余兴良有多次犯罪前科，可酌情从重处罚；余兴良认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人余兴良犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人余兴良的刑期自2020年10月22日起，至2021年5月27日止，已扣除前期行政拘留的25日。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 二、扣押在案的红色编织袋依法予以没收，由扣押机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  徐玉杰 二〇二一年二月三日 书记员  朱 丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0113财保143号 申请人：张仁勇(曾用名张三)，男，1973年11月02日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被申请人：济南市长清区万德街道办事处长城村村民委员会，住所地济南市长清区。 法定代表人：张雷，该村委会主任。 申请人张仁勇于2021年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人济南市长清区万德街道办事处长城村村民委员会名下的银行存款6万元，并以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请人张仁勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人济南市长清区万德街道办事处长城村村民委员会名下的银行存款6万元或查封其相应价值的财产。 案件申请费620元，由申请人张仁勇预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  顾业友 二〇二一年二月三日 书记员  张美玉
青海省德令哈市人民法院   刑事判决书   （2021）青2802刑初25号   公诉机关青海省德令哈市人民检察院。   被告人王为，男，1985年5月1日出生于吉林省永吉县，汉族，初中文化，户籍地吉林省永吉县，现住德令哈市。2021年1月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。   青海省德令哈市人民检察院以德检刑诉〔2021〕13号起诉书指控被告人王为犯危险驾驶罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。经德令哈市人民检察院建议，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德令哈市人民检察院指派检察员哇有忠出庭支持公诉。被告人王为到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2021年1月2日00时38分许，被告人王为酒后驾驶×××号“红旗”牌小型轿车，沿托素湖由北向南行驶至小南国KTV路段时，被德令哈市公安局刑警大队执勤民警当场查获。经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心鉴定：从被告人王为血液中检出乙醇成分，乙醇含量为181.2mg／100ml。   上述事实，被告人王为在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、人员基础信息、违法犯罪记录查询、呼气式酒精检测结果单、证人证言、交通违法照片、被告人供述等证据证实，足以认定。被告人王为认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书。   本院认为，被告人王为违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王为案发后认罪态度较好，能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法从轻、从宽处罚。综合考虑本案的案件情节、性质及被告人的人身危险性和悔罪表现，依法适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款第（二）项、第七十三条第一款第（三）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条至规定，判决如下：   被告人王为犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状一份，副本四份。   审判员 杨海荣     二〇二一年二月五日   书记员 翟 静
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0191民初413号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行，住所地山东省济南市高新区舜华路**，统一社会信用代码：91370100684685564P。负责人：李春波，行长。委托诉讼代理人：孟令波，辽宁盛恒（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢堂昆，辽宁盛恒（济南）律师事务所律师。被告：郭敬才，男，1980年03月16日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行（以下简称浦发银行济南自贸区支行）诉被告郭敬才信用卡纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行济南自贸区支行的委托诉讼代理人孟令波到庭参加诉讼。被告郭敬才经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告浦发银行济南自贸区支行因被告郭敬才拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令1.判令郭敬才偿付浦发银行济南自贸区支行信用卡欠款本息共计人民币190716.46元（截至2020年10月30日欠款本金113719.02元、利息39201.82元、费用37795.62元），并承担自2020年10月31日起至实际清偿之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。郭敬才未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。本院经审理认定事实如下：郭敬才向浦发银行济南自贸区支行申请办理了信用卡，账号为13×××79、卡号为：62×××39、49×××87，郭敬才在客户签名处签名并承诺“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。《上海浦东发展银行信用卡章程及领用合约》第四条利息和收费约定：……2.如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率，即年化利率18.25%计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。……3.乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。郭敬才申领涉案信用卡后，自2014年11月5日至2020年10月9日期间，郭敬才使用上述信用卡消费113719.02元，出现逾期还款情形，截至2020年10月30日，郭敬才共计欠付浦发银行济南自贸区支行本金113719.02元、利息39201.82元、费用37795.62元（其中违约金23722.74元、分期付款手续费14072.88元），合计190716.46元。本院认为，郭敬才领用信用卡后未能及时还款，应承担违约责任。现浦发银行自贸区支行要求郭敬才偿还其截至2020年10月30日的欠款共计190716.46元（其中本金113719.02元、利息39201.82元、费用37795.62元）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于浦发银行济南自贸区支行主张的郭敬才应支付自2020年10月31日起至实际清偿之日止的利息问题，按照《上海浦东发展银行信用卡章程及领用合约》约定,应以欠款本金113719.02元为基数，自2020年10月31日起至实际支付之日止,按照日万分之五计算。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭敬才于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行截止至2020年10月30日欠款本金、利息及费用共计190716.46元；二、被告郭敬才于本判决生效之日起十日向原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行支付利息(以113719.02元为基数，自2020年10月31日起至实际支付之日止,按照日万分之五计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行的其他诉讼请求。如被告郭敬才未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2057元，由被告郭敬才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  万立波二〇二一年二月四日书记员  聂旭红
四川省乐至县人民法院 支 付 令 （2021）川2022民督46号 申请人：刘兴连，女，1964年1月26日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省资阳市乐至县。 被申请人：乐至县天龙农牧科技有限公司。住所地：乐至县回澜镇红光村**。统一社会信用代码：91512022560714001W。 法定代表人：彭贵军，董事长。 申请人刘兴连于2021年2月5日向本院申请支付令。申请人刘兴连称，申请人系被申请人职工，被申请人拖欠申请人2020年9月至12月工资1180.7元未支付，申请人要求被申请人乐至县天龙农牧科技有限公司给付申请人刘兴连工资1180.7元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人乐至县天龙农牧科技有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘兴连工资1180.7元。 申请费17元，由被申请人乐至县天龙农牧科技有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  陈小龙 二〇二一年二月八日 书记员  柳 丹
广东省乐昌市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0281民初19号原告：杨加华。被告：刘刚。原告杨加华与被告刘刚劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨加华、被告刘刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨加华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工资款9000元及替被告垫付的500元买米钱，共计9500元；2.判令被告支付利息951.9元（2019年3月计算至2020年10月）；3.本案诉讼费由被告承担。本案诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告支付工资款7000元及垫付买米钱500元，共计7500元。事实和理由:原告经人介绍于2018年4月1日至10月31日在被告承包的鱼塘工作。被告承诺每月支付3000元作为报酬，截至2018年10月31日，被告尚欠原告工资15000元，外加原告替被告垫付的500元买米钱，共计15500元。在原告多次催讨下，被告于2019年1月4日以现金交付的方式向原告支付6000元工资，余下9500元由被告向原告出具欠条，并约定在2019年3月一次性还清。还款期限到期后，原告未收到被告还款，原告迫于生活压力多次致电被告催还工资款，被告均以没钱推脱。根据相关法律规定，原告依法请求被告支付欠款及按年利率6%支付逾期付款利息。被告刘刚辩称：2019年5月18日及10月11日各向原告支付了1000元，共计2000元。本人已经支付2000元给原告，利息不能按照本金9500元计算，利息计算方式应按照法律规定计算。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告主张2018年4月至10月期间在被告承包的鱼塘工作，被告应支付其工资款15000元，另外工作期间原告还替被告垫付买米钱500元，共计15500元。被告向原告支付6000元工资款后，于2019年1月24日向原告出具尚欠9500元工资款的欠条，欠条内容为：“截止2018年10月31日共欠杨家华工资款壹萬伍仟元正（￥15000），另外其还垫资买米伍佰元（￥500），全部未付金额为15500元（壹萬伍仟伍佰元整）。在扣除2019年1月已付现金陆仟元后，经过双方核实，未付工资额为9500元（玖仟伍佰元整），约定2019年3月份一次性结清。欠款人刘刚，2019年1月24日”。庭审中，被告称其2019年5月18日及10月11日各向原告支付了1000元，共计2000元工资；认为剩余7500元工资款还应当扣除原告在工作期间旷工10天的工资和原告偷鱼造成的2000元损失后再行支付；另外案涉鱼塘系被告与案外人林海合伙承包经营的，本案欠款应由被告和林海各承担50%的还款责任。原告确认收到上述2000元工资款，要求被告支付剩余的7500元，原告称其工作期间没有旷工，也没有偷鱼，被告出具欠条就应当支付欠款。本院认为：被告雇佣原告到其承包的鱼塘工作，双方之间的劳务合同关系依法成立并合法有效。原告为被告提供劳务，被告理应按照约定给付相应的工资。结束劳务合同关系后，双方对原告应得的工资款进行核实，被告出具尚欠9500元工资款欠条，可以认定系被告对原告工作期间工资款的结算，故对被告提出再扣减原告旷工10天工资的抗辩意见本院不予采纳。关于原告是否偷鱼给被告造成损失与本案劳务合同关系并非同一法律关系，本院不作处理。被告未按约定于2019年3月份结清9500元，只支付了2000元，该行为构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付7500元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于逾期利息，被告未按照欠条约定于2019年3月份结清欠款9500元，于2019年5月18日及10月11日各向原告支付了1000元，因双方未约定逾期付款违约责任，逾期利息计算可参照民间借贷利息计算标准，具体如下：时间段本金利率利息2019年4月1日至5月18日9500元年利率6%74.42元2019年5月19日至10月11日8500元年利率6%202.58元2019年10月12日至2020年8月19日7500元年利率6%383.75元2020年8月20日至10月31日7500元年利率3.85%56.95元被告还应向原告支付2019年4月1日至2020年10月31日的逾期利息共计717.7元。关于被告是否仅承担50%的还款责任，被告称案涉鱼塘是其与案外人林海合伙承包经营的，本案欠款应由二人各自承担50%的还款责任。本院认为，即使被告所称鱼塘承包是与他人合伙是事实，根据《中华人民共和国民法典》第九百七十三条：“合伙人对合伙债务承担连带责任。清偿合伙债务超过自己应当承担份额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”的规定，被告清偿合伙债务后可向其他合伙人追偿。现原告起诉只要求被告给付尚欠的款项合法有据，对被告该抗辩意见本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十七条第一款、第五百八十二条、第五百八十三条、第九百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告刘刚应于本判决生效之日起七日内向原告杨加华支付欠款7500元及逾期利息717.7元。二、驳回原告杨加华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30.65元，由原告杨加华负担5.65元，被告刘刚负担25元。本判决为终审判决。审 判 员 黄旭坚二〇二一年二月五日法官助理 梁小荣书 记 员 何 梅
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）川1002民初187号原告：成都债清商务服务有限公司内江分公司,住所地四川省内江市市中区双苏路********，统一社会信用代码91511002MA62FMUG3Y。负责人：王泳行，经理。委托诉讼代理人：彭钟钰，原告成都债清商务服务有限公司内江分公司员工。委托诉讼代理人：刘祥宇，四川韬世律师事务所律师。被告：杨吉，女，1990年3月2日出生，汉族，村民，住贵州省开阳县。原告成都债清商务服务有限公司内江分公司（以下简称债清内江分公司）与被告杨吉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告债清内江分公司的委托诉讼代理人彭钟钰到庭参加诉讼，被告杨吉经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告债清内江分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨吉向原告债清内江分公司偿还借款本金2,000元；2.判令被告杨吉承担本案受理费、保全费。事实和理由：被告杨吉为小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司（以下简称小花厦门公司）运营的小花APP的注册用户。被告杨吉通过勾选约定并同意相关电子合同文本，以及实施点击“下一步”的确认操作，签署小花钱包APP用户服务协议，并获取了相应的借款额度。自2017年10月23日开始，被告杨吉先后通过小花APP应用程序申请了2笔借款。该2笔借款金额共计2,640.82元，被告杨吉实际收到借款金额为2,000元。因被告杨吉均未按时履行完全偿还义务，小花厦门公司依法受让出借人对被告杨吉的逾期债权，并将债权转让事宜通知被告杨吉。小花厦门公司与成都债行资产管理有限公司（以下简称成都债行公司）签署债权转让协议后，成都债行将对被告杨吉的相关债权又转让给原告债清内江分公司，并将债权转让事宜再次通知被告杨吉。但被告杨吉至今未履行还款义务，原告债清内江分公司依法向法院提出上述诉讼请求。被告杨吉未应诉和答辩。本院查明的事实，如原告债清内江分公司诉称。上述事实，有营业执照、居民身份证、法定代表人身份证明、借款流程公证书、注册服务协议、人脸识别图像、借款合同及系统借据、放款凭证、小花厦门公司债权转让确认书、小花厦门公司债权转让清单、成都债行公司债权转让确认书、成都债行公司债权转让清单、受让债权债转通知、短信平台情况说明、还款明细、债权权益转让确认函、小花厦门公司名称变更前营业执照及准予变更登记通知书、保全费专用票据、统计表及当事人陈述等有效证据在案为凭，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告杨吉通过小花厦门公司运营的小花APP进行借款，是其真实意思表示。借款后，被告杨吉未按约定偿还借款本息，出借人将对被告杨吉的债权转让给小花厦门公司，并通知被告杨吉。之后，小花厦门公司将债权转让给成都债行公司，成都债行公司又将债权转让给了原告债清内江分公司，并通知被告杨吉，原告债清内江分公司依法取得了对被告杨吉的债权。原告债清内江分公司要求被告杨吉支付受让的借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告杨吉未到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告杨吉于本判决生效之日起十日内向原告成都债清商务服务有限公司内江分公司支付所欠借款本金2,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，保全费40元，以上合计65元，由被告杨吉负担（原告成都债清商务服务有限公司内江分公司已预交，被告杨吉在履行付款义务时一并支付给原告成都债清商务服务有限公司内江分公司）。本判决为终审判决。审判员  李友才二〇二一年二月七日书记员  李雪珍
辽宁省大连市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）辽02刑终41号 原公诉机关大连市甘井子区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王艳昭，女，1965年11月9日生，汉族，初中文化，系大连市甘井子区川巴食府（玲珑洗浴）经营者，住辽宁省大连市甘井子区。因本案于2019年10月23日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于大连市看守所。 辩护人王晓天、楚翘，辽宁君连律师事务所律师。 大连市甘井子区人民法院审理大连市甘井子区人民检察院指控原审被告人王艳昭犯组织卖淫罪一案，于2020年11月3日作出（2020）辽0211刑初261号刑事判决。宣判后，原审被告人王艳昭不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。 原判认定，2019年3月至2019年10月期间，被告人王艳昭及潘某（另案处理）先后组织卖淫人员张某杰、张某、刘某2等人在其经营的位于大连市甘井子区辛寨子街道玲珑洗浴内从事卖淫活动，由洗浴中心以套餐名义向嫖娼人员收取嫖资，由被告人王艳昭和潘某向卖淫人员支付卖淫提成。被告人王艳昭、潘某通过微信共向卖淫人员支付卖淫提成44752元。2019年10月21日16时许，卖淫人员张某、刘某2在玲珑洗浴中分别对王某1、麻某进行卖淫活动时被公安机关当场抓获。 原审法院认定上述事实的证据有证人杨某1、李某1、刘某1、顾某、张某瑞、张某、王某1、刘某2、麻某、张某杰、周某1、段某1、徐某1、孙某的证言、辨认笔录、微信转账记录截图、被告人王艳昭的供述与辩解、案件来源、抓捕经过、户籍证明、前科查询证明、行政处罚决定书、扣押物品清单、营业执照等。 原审法院认为，被告人组织他人卖淫，从中牟利，构成组织卖淫罪。关于被告人及辩护人提出的本案不属于组织卖淫，而是容留卖淫的意见，被告人在其经营的洗浴中心内设置卖淫场所，规定卖淫收费标准、方式及分配方案，并收取和发放卖淫款，通知卖淫人员可以实施卖淫活动的时间，为卖淫人员提供食宿，定期对包括卖淫人员及其他员工统一进行开会管理，综合上述行为，即使卖淫人员系自愿卖淫，但由被告人决定和实施了上述事项，即是对卖淫活动进行了管理和控制，故被告人的犯罪行为应定性为组织他人卖淫。关于辩护人提出的无法认定张某杰为卖淫人员，即本案卖淫人员不够三人的意见，在案证据有被告人在公安机关所做的关于玲珑洗浴现有四名卖淫人员的多次稳定供述、证人张某杰认可其在玲珑洗浴从事卖淫活动的证言，以及被告人与张某杰的相互辨认、张某杰与被告人及潘某的微信聊天、转账记录，上述证据已形成完整的证据链条，可以证实张某杰是在玲珑洗浴从事卖淫活动的人员，虽然案发当日张某杰没有被当场抓获从事卖淫活动而受到行政处罚，但不影响其在玲珑洗浴从事卖淫活动的认定。公诉机关指控的事实及罪名成立。综上，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王艳昭犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十七万元。 二、追缴被告人王艳昭违法所得人民币三万九千八百二十九元，予以没收，上缴国库。 上诉人王艳昭的上诉理由是：1.自己未对员工进行组织、强迫、控制，自己的行为构成容留卖淫罪，而非组织卖淫罪；2.一审判决追缴的违法所得过高；3.判决的罚金数额过高。 辩护人提出：1.认定上诉人管理、控制刘某2、张某、张某杰3名卖淫人员与事实不符，认定上诉人对卖淫活动进行管理和控制证据不足；2.微信转账记录证实的转账金额合计为44552元，而非44752元，卖淫人员获得的卖淫提成应为10的整倍数，上诉人经营的洗浴还有正常的服务收费，全部认定为违法所得与事实不符，所以原判对上诉人的违法所得未予查清；3.罚金数额过高，量刑过重。 经二审审理查明的事实和证据与一审一致。二审期间，上诉人王艳昭及其辩护人未提供新的证据。 本院认为，上诉人王艳昭组织他人卖淫，其行为妨害了社会管理秩序，已构成组织卖淫罪。 上诉人王艳昭提出，自己未对员工进行组织、强迫、控制，自己的行为构成容留卖淫罪，而非组织卖淫罪；其辩护人提出，认定上诉人管理、控制刘某2、张某、张某杰3名卖淫人员与事实不符。经查，综合上诉人在侦查机关所做的供述、证人张某杰、张某、王某1、刘某2、麻某等人的证言、辨认笔录、微信聊天记录、转账记录等，足以认定张某杰、张某、刘某2在上诉人经营的洗浴内从事卖淫活动；上诉人在其经营的洗浴中心内设置卖淫场所，规定卖淫收费标准、方式及分配方案，并收取和发放卖淫款等，原审法院根据上诉人的上述行为，认为上诉人控制多人进行卖淫，将其行为定性为组织卖淫罪，上述认定准确，本院予以支持，上诉人及其辩护人的意见不能成立。 上诉人王艳昭提出，原审判决追缴的违法所得过高；辩护人提出，微信转账记录记载的转账金额合计为44552元，而非44752元，上诉人经营的洗浴还有正常的服务收费，全部认定为违法所得与事实不符，原判对上诉人的违法所得未予查清。经查，卖淫女张某证实，上诉人通过微信转给张某的款项是张某卖淫提成的费用；张某杰证实，上诉人通过自己或者其儿子的微信转给张某杰的款项是张某杰卖淫提成的费用；微信转账截图能证实上诉人转给张某、张某杰共计44552元；刘某2证实，其于2019年10月17日到上诉人经营的洗浴后，已经卖淫五六次，收入五六百元，但是因为店里每五天结算一次，所以还没给刘某2费用；上诉人在侦查阶段的供述内容与上述证据能相互印证。原审法院确定刘某2的卖淫所得为200元，与张某、张某杰的卖淫所得44552元累加后为44752元，折算出上诉人的违法所得为39829元，本院予以支持。 上诉人及其辩护人提出，原审法院判决的罚金数额过高，量刑过重。经查，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》规定，犯组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫罪的，应当依法判处犯罪所得二倍以上的罚金。原审判决确定的罚金数额约为已查实的上诉人的违法所得的四倍，应属适当。 关于上诉人的刑罚，原审法院判决已经准确认定王艳昭具有的量刑情节并已经在量刑时予以了充分的考量，所处刑罚适当。上诉人王艳昭及其辩护人所提的上诉理由及意见无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 郑文龙 审 判 员 王 欢 审 判 员 孟 晶 二〇二一年二月一日 法官助理 刘鸿鹤 书 记 员 耿 艳 附：《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执1313号之二申请执行人：湖北银行股份有限公司襄阳分行。法定代表人：李强。被执行人：周文革。被执行人：万少波。被执行人：王香成。被执行人：余勇林。被执行人：湖北城投投资担保有限公司。法定代表人：陈波。被执行人：襄阳市佳晨环保科技有限公司。法定代表人：周文革。关于申请执行人湖北银行股份有限公司襄阳分行与被执行人周文革、万少波、王香成、余勇林、湖北城投投资担保有限公司、襄阳市佳晨环保科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0602民初237号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年8月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人余勇林、王香成共有的位于襄阳市襄城区卧龙镇石堰路1号1幢1单元1层112室房屋（房产证号码：襄城区字第**）。查封期限为三年。查封期间不得办理该房屋的买卖、抵押及过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官张正刚执行员  曾进奎执行员  徐青松二〇二一年二月四日书记员  张红玲
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0682民初1470号原告：中信银行股份有限公司烟台分行，住所地山东省烟台市经济技术开发区长江路**，统一社会信用代码：91370600966161814E。负责人：吴从勇，该行行长。委托诉讼代理人：桂明涛，山东明朗律师事务所律师。被告：梁桂丽，女，1973年11月2日出生，汉族，住莱阳市。原告中信银行股份有限公司烟台分行与被告梁桂丽信用卡纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告中信银行股份有限公司烟台分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司烟台分行撤回起诉处理。审判员  赵永健二〇二一年二月五日法官助理张慧慧书记员房铭媛
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0305财保52号申请人：薛培，女，汉族，1975年2月27日出生，住河南省洛阳市涧**。被申请人：张玉朴，男，汉族，1986年5月21日出生，住河南省伊川县。申请人薛培于2021年2月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人张玉朴名下银行存款80000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人薛培已为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人薛培的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张玉朴名下银行存款80000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志红二〇二一年二月三日书记员  韩晓梅
河南省宜阳县人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫0327刑初28号自诉人:刘寿君，女，汉族，1974年4月1日出生，户籍地四川省都江堰市，现住河南省宜阳县。委托代理人：赵志园，河南明耀律师事务所律师。被告人：张跃智，男，1970年1月8日出生，汉族，户籍地河南省宜阳县，现住河南省宜阳县。被告人：吴卫华，女，1976年6月12日出生，汉族，户籍地河南省汨罗市。自诉人刘寿君以被告人张跃智、吴卫华涉嫌重婚罪，于2021年1月4日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人刘寿君于2021年2月2日向本院申请撤回控诉。本院认为，自诉人刘寿君申请撤回控诉系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条之规定，裁定如下：准许自诉人刘寿君撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  戚志明人民陪审员  王晓平人民陪审员  郭翁志二〇二一年二月四日书 记 员  梅红霞
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初1328号 原告：梁剑，男，1986年3月16日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：中煤第七十一工程处有限责任公司，住所地安徽省宿州市建设北路**。 法定代表人：叶景辉，该公司董事长。 原告梁剑与被告中煤第七十一工程处有限责任公司劳动争议一案，本院于2021年1月27日立案后，依法进行审理。 原告梁剑向本院提出诉讼请求：判令被告为原告补缴2010年8月至2011年6月31日期间养老保险。事实和理由：2010年8月17日，原告与被告签订截止到2015年8月17日的劳动合同，从事管理技术工作，被告从2011年7月才开始为原告缴纳的养老保险（期间被告每月正常从原告工资中扣除了职工个人应缴纳社会保险费用），原告发现后与被告协商过此事，被告同意上报总公司处理，后又说时间可能很长，很难处理。综上被告侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，原告特此具状诉讼，恳请贵院查明事实，依法支持原告之诉请。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第一条规定：劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议，人民法院应当受理。我国《社会保险费征缴暂行条例》明确规定了征缴社会保险费用是社保管理部门的职责，且根据该条例的规定，用人单位必须为劳动者依法办理社会保险，社会保险费的缴纳属于行政法规规定的强制缴纳的范畴，用人单位如果不按规定为劳动者缴纳社会保险金，社保管理部门可以依法强制征缴，由此可见，社保管理部门与缴费义务主体之间是一种管理与被管理的行政法律关系，因缴纳社会保险费引发的纠纷不属于人民法院民事案件的受理范围。本案中，原告要求判令被告为其补缴养老保险的请求，不属于人民法院劳动争议案件的受理范围，按照有关法律规定，依法应予驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，裁定如下： 驳回原告梁剑的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本四份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  汪银鹰 二〇二一年二月四日 书记员  张玉影
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0683执811-5号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司。被执行人傅宝江，男，1966年4月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人傅宝江等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院作出的（2019）鲁0683民初652号民事判决书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人傅宝江在中国农业银行账户内存款人民币710000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二一年二月二日书记员  战农涛
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0193执339号 肖艳与成都市玉泽园餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月七日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0106执158号   申请执行人：尹国荣，男，1980年3月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被执行人：黎福云，女，1989年9月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院于2021年1月8日作出的（2021）新0106民初126号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人黎福云名下的银行存款250.00元。   二、将×××长安牌小型轿车过户给申请执行人尹国荣名下所有。   三、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   王灵燕   二 Ｏ 二 一 年 二 月 二 日   书  记  员   赵玉芳
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执复43号 复议申请人（案外人）：张金琼，女，1961年5月17日出生，汉族，住四川省成都高新区。 委托诉讼代理人：底学章，四川省成都天府新区华阳法律服务所法律工作者。 申请执行人：刘述英，女，1968年3月24日出生，汉族，住四川省成都天府新区。 申请执行人：代洋，男，1992年1月21日出生，汉族，住四川省成都天府新区。 被执行人：成都摩尔新世纪商贸有限公司，住所地四川省成都天府新区华阳镇正西街**。 法定代表人：林世全，执行董事兼总经理。 复议申请人张金琼不服四川天府新区成都片区人民法院（以下简称执行法院）（2020）川0192执异47号执行裁定（以下简称异议裁定），向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院查明，该院受理刘述英、代洋与成都摩尔新世纪商贸有限公司（以下简称摩尔公司）房屋租赁合同纠纷一案，于2020年5月25日作出（2020）川0192民初1484号民事调解书，载明：“一、摩尔公司于2020年6月10日前，将华阳街道正大街51号新世纪广场1栋1层031、032号商业用房的隔墙修建完毕，以使两个商业用房相互、并与其他商业用房独立分开，隔墙墙体为240毫米厚，用标砖、50号水泥砂浆砌墙至房顶，墙体两面为水泥砂浆抹灰，隔墙修建位置见031、032号商业用房的《商品房买卖合同》一层销售平面图及031、032号户型图，修建隔墙费用由刘述英、代洋承担；二、刘述英、代洋放弃其他诉讼请求；三、案件受理费50元，由摩尔公司负担（因刘述英、代洋已垫付案件受理费，摩尔公司于2020年6月10日前支付刘述英、代洋，法院不再退还）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。”后该民事调解书发生法律效力。2020年7月2日，刘述英、代洋向执行法院申请强制执行。 另查明，张金琼为华阳街道正大街51号新世纪广场1幢497号1层（权0254322／双房权证双权字第0××7号）房屋的所有权人。2013年3月11日，张金琼与成都华阳新世纪广场经营管理有限公司（受托方）、成都英英房地产开发有限公司（担保方）签订合同编号为2012-0162的《“新世纪广场”商品房委托经营合同》，将上述房屋委托给成都华阳新世纪广场经营管理有限公司经营管理，委托经营期限于2013年7月1日起至2019年3月31日止。 执行法院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条规定：“有下列情形之一的，当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议：（一）认为人民法院的执行行为违法，妨碍其轮候查封、扣押、冻结的债权受偿的；（二）认为人民法院的拍卖措施违法，妨碍其参与公平竞价的；（三）认为人民法院的拍卖、变卖或者以物抵债措施违法，侵害其对执行标的的优先购买权的；（四）认为人民法院要求协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定的；（五）认为其他合法权益受到人民法院违法执行行为侵害的。”本案中，张金琼要求终止执行（2020）川0192执799号案件的理由为（2020）川0192民初1484号民事调解书内容影响第三人权益，系对该民事调解书的实体内容提出异议，不属于执行异议的审查范围。张金琼主张已经生效的民事调解书的内容影响其合法权益，应当另行提起诉讼或申请审判监督程序。因此，张金琼的异议理由不成立，不予支持。据此，执行法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条、第十六条第一款规定，裁定：驳回张金琼的异议请求。 张金琼申请复议称：1.摩尔公司既不是房屋开发方，也不是房屋销售方，不具有与刘述英、代洋达成调解协议的主体资格。2.执行法院（2020）川0192民初1484号民事调解书内容不合法。综上，请求：撤销异议裁定，中止执行（2020）川0192执799号案件。 本院查明的事实与执行法院认定的事实一致。 本院认为，张金琼请求不予执行（2020）川0192执799号案件，其理由是执行依据即（2020）川0192民初1484号民事调解书错误，该诉求应通过审判监督程序处理。张金琼所提异议不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的受理条件，应驳回其异议申请，执行法院认为张金琼所提异议不属于执行异议案件审查范围正确，但处理结果不当，应予纠正。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第二十三条第一款第二项规定，裁定如下： 一、撤销四川天府新区成都片区人民法院（2020）川0192执异47号执行裁定； 二、驳回张金琼的异议申请。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 芳 审判员 邱家德 审判员 陈 浩 二〇二一年二月二日 书记员 沈 巧 附：相关法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执2874号之一 申请执行人:嘉兴市腾翔塑业有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区新丰镇新禾路****，组织机构代码:58038390-8。 法定代表人:郑春根。 被执行人:上海梦之队国际贸易有限公司，住，住所地上海市浦东新区绿科路********织机构代码:68731176-0。 法定代表人:周顺祥。 申请执行人嘉兴市腾翔塑业有限公司与被执行人上海梦之队国际贸易有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0402民初3510号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嘉兴市腾翔塑业有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月25日立案执行。执行标的为：被执行人立即支付申请人货款53704.39元及相应的迟延履行期间的债务利息756.16元(以53704.39元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，自2020年5月21日起暂计算至2020年8月17日，具体清算至实际付清之日为止)，并负担案件受理费571元。 执行立案后，本院于2020年8月26日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施； 2020年8月26日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年9月17日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2021年2月2日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执2874号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  程晶晶 执行员  冯 烨 执行员  王泽方 二〇二一年二月二日 书记员  朱益清
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0626执135号之一 申请执行人：侯铁帮，男，1970年3月20日出生，汉族，住河南省项城市。 被执行人：周俏兰，女，1952年12月13日出生，汉族，住湖南省平江县。 关于侯铁帮申请执行周俏兰机动车交通事故责任纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0626民初612号民事判决书，于2021年1月19日向被执行人周俏兰发出执行通知书，责令被执行人周俏兰返还申请执行人侯铁帮垫付款5865元,负担案件执行费50元,但被执行人周俏兰至今未履行上述义务。 经查明，位于湖南省平江县××镇××村的房产［权证号：××号］及相应土地使用权属被执行人周俏兰与唐福海共同所有。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人周俏兰与唐福海共同所有的位于湖南省平江县××镇××村的房产［权证号：××号］及相应土地使用权； 二、查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  余琰 二〇二一年二月一日 法官助理钟声涛 书记员艾宇
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0683民初231号原告：钟某某，男，1979年11月19日出生，汉族，农民，住莱州市。被告：李某，女，1982年10月7日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。判决内容不公开。审判员  滕秀桂二〇二一年二月二日书记员  董柯妍
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初8608号原告：广州宝声信息科技有限公司，住所地：广州市番禺区洛浦街上漖村广州奥林匹克大厦负****（自编号），统一社会信用代码:91440101056560015X。法定代表人：方琼，总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：深圳市实力派电子商务有限公司，住，住所地：深圳市龙岗区横岗街道荷坳村水晶之城**202一社会信用代码:91440300080143385Y。法定代表人：欧琼洲。被告：深圳市音利达科技有限公司，住所，住所地：深圳市宝安区新安街道兴东社区**南天辉创研中心616社会信用代码:91440300094396412G。法定代表人：张浪权。原告广州宝声信息科技有限公司与被告深圳市实力派电子商务有限公司、深圳市音利达科技有限公司著作权权属、侵权纠纷案件，原告广州宝声信息科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州宝声信息科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州宝声信息科技有限公司撤回起诉。审判员  彭职威二〇二一年二月五日书记员  伍 眯
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0109民初1017号原告：曾露莹，女，汉族，2000年3月7日出生，住重庆市北碚区。被告：城城不动产管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市南岸区。负责人：孙洁，经理。原告曾露莹与被告城城不动产管理有限公司重庆分公司(以下简称城城重庆分公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院2021年1月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告曾露莹到庭参加了诉讼，被告城城重庆分公司经本院传票传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告曾露莹向本院提出诉讼请求称：1.判决确认原被告的《代理出租合同》于2020年10月30日解除；2.判决被告向原告退还押金1750元、2020年11月1日至2021年7月4日的租金10635元即违约金1750元，并以12385元为基数，自2020年11月1日至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算支付逾期退还租金与押金的利息；3.本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：原告与被告城城重庆分公司于2020年7月5日签订《代理出租合同》，租期一年，租金每月含物管费为1313元，押金为1750元，付款方式为年付。合同签订后，原告份两次支付了一年的房屋租金及押金共计17500元。2020年10月，所租房屋产权人与被告单方面达成房屋托管解约协议，并根据之前签订的托管协议，要求原告搬离房屋。后经协商，原告于2020年12月30日将搬离房屋。原告按约支付了一年的租金，但被告无法继续履行合同，构成根本违约。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告城城重庆分公司未作答辩。经审理查明，2020年7月5日，原告曾露莹(乙方)与被告城城重庆分公司(甲方)签订《代理出租合同》，合同约定：甲方受产权方委托将位于重庆市北碚区XX路X号XXX城XX栋X-X号的房屋出租给乙方使用，租期自2020年7月5日起至2021年7月4日止，月租金1750元（含物业费），租金支付方式为年付，押金为1750元。房屋租赁期内，如甲方违约，则应向乙方退还剩余租期的所有房租及押金，另赔付相当于一个月房屋的租金作为违约金。曾露莹在庭审中陈述，虽合同约定月租金为1750元，但双方口头上对约定的租金予以变更，实际月租金为1313元，合同签订后，其向城城重庆分公司支付了一年的租金15750元及押金1750元。后因城城重庆分公司与案涉房屋产权人解除了托管合同，导致案涉房屋产权人强制要求其搬离房间，其已于2020年12月30日搬离案涉房屋。以上事实，有《代理出租合同》、收款收据及原告在庭审中的陈述等证据为证，足以认定。本院认为，原告曾露莹与被告城城重庆分公司签订的《代理出租合同》为房屋租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同合法有效，当事人应按照约定履行自己的义务。曾露莹按照约定支付了相应的押金及一年的租金，城城重庆分公司应按照约定向曾露莹交付案涉房屋。现城城重庆分公司基于自身原因，导致案涉房屋所有权人收回案涉房屋，造成曾露莹不能正常使用案涉房屋，城城重庆分公司构成违约，曾露莹有权解除合同。本院支持双方签订的《代理出租合同》于被告城城重庆分公司收到本院送达的起诉书副本时间即2021年1月28日解除。合同解除后，按照合同约定，城城重庆分公司应向曾露莹退还押金1750元。关于租金，曾露莹要求退还2020年11月1日至2021年7月4日的租金10635元，本院认为，曾露莹起租时间为2020年7月5日，2020年12月30日基于城城重庆分公司的原因搬离案涉房屋，城城重庆分公司向曾露莹退还自2020年12月31日起至2021年7月4日的租金，即按照1313元/月计算为(1313元/月×6个月)+(1313/月÷30天×5天)=8097元（取整）。曾露莹要求的延期支付租金及押金的利息，本院依法调整为按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率支付，利随本清。关于违约金。被告城城重庆分公司因自身原因导致原告曾露莹不能正常使用案涉房屋，已构成违约，应当支付违约金。双方合同约定被告城城重庆分公司支付1个月的租金作为违约金，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、原告曾露莹与被告城城不动产管理有限公司重庆分公司于2020年7月5日签订的《房屋托管合同》于2021年1月28日解除。二、被告城城不动产管理有限公司重庆分公司于本判决生效之日起五日内向原告曾露莹退还租金8097元、押金1750元，共计9847元，并从2020年12月31日起，以9847元为本金，由按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率向原告曾露莹支付资金占用利息，利随本清。三、被告城城不动产管理有限公司重庆分公司于本判决生效之日起五日内向原告曾露莹支付违约金1750元。四、驳回原告曾露莹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费153.38元，减半收取76.69元，由被告城城不动产管理有限公司重庆分公司负担。本判决为终审判决。本判决自送达之日起发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员 弋 萌二〇二一年二月八日书记员 张圆圆
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)云03民申10号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张有国，男，汉族，ｌ973年11月3日生，农民，住云南省曲靖市麒麟区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张华柱，男，汉族，1967年8月12生，农民，住云南省曲靖市麒麟区。再审申请人张有国因与被申请张华柱排除防害纠纷一案，不服本院(2018)云O3民终l997号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本案审查过程中，再审申请人张有国于2020年9月14日以“我已按照法院的判决执行，拆除了小房子的一部分，案件已经执行完毕”为由，向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人张有国已主动按法院判决执行并撤回再审申请的请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许张有国撤回再审申请。审判长  雷仙莲审判员  李莉萍审判员  屠春明二〇二一年二月七日书记员  张玉飘
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书                      （2021）陕0602民初461号 原告：白青芳，女，汉族，1984年10月11日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，延安市延长县人，现住延安市宝塔区南市楼。被告：张丽娜，女，汉族，1987年6月24日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，现住延安市宝塔区楼背面车库。原告白青芳与被告张丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。2021年2月2日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四­十五条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告白青芳撤诉处理。案件受理费50元，原告已预交，减半收取计25元，实际由原告承担。   审  判  员   赵海红                              二〇二一年二月二日                                  书  记  员    白  涛
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初3291号 原告：宁波保税区大晶国际经贸有限公司。住所地：宁波保税区兴业二路******。统一社会信用代码913302017172054336。 法定代表人：胡国培，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈铭波，浙江锦屏律师事务所律师 被告：陈杰，男，1967年9月4日出生，汉族，住宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：汪迟，上海市泾锐律师事务所律师。 原告宁波保税区大晶国际经贸有限公司与被告陈杰物权保护纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。本院在审理过程中，原告宁波保税区大晶国际经贸有限公司于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁波保税区大晶国际经贸有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宁波保税区大晶国际经贸有限公司撤回起诉。 因双方当事人达成庭外和解协议，故案件受理费予以免交。 审判员 王 凯 二〇二一年二月二日 书记员 陆雨梦 2
本溪市明山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0504民初1039号原告：平山区云鑫五交化销售处，住所地本溪市平山区解放南路**。经营者：苏小云，女，1965年10月13日出生，汉族，现住本溪市平山区。被告：王永利，男，1979年12月5日出生，汉族，现住本溪市明山区。原告平山区云鑫五交化销售处与被告王永利买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告平山区云鑫五交化销售处经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按平山区云鑫五交化销售处撤诉处理。审判员  徐自明二〇二一年二月九日书记员  郎立杰附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初3765号原告：王卫民，男，1970年12月9日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。委托诉讼代理人：蒋建平，男，常州市武进区湟里法律服务所法律工作者。被告：徐志全，男，1965年3月11日出生，汉族，常州市人，住常州市武进区。原告王卫民诉被告徐志全民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日受理后，依法适用简易程序，经审理发现本案有不宜适用简易程序的情形，本院裁定转为普通程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告王卫民及其委托诉讼代理人蒋建平到庭参加诉讼，被告徐志全经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王卫民向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告借款利息47500元，并支付占用该款自起诉之日起至还清之日止按银行同期贷款利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年被告到南京做工程缺乏资金，向原告借款，原告答应可以从朋友处获得借款提供资金帮助。2015年3月19日，原告融到资金后，通过农业银行向被告汇款100000元，双方约定，借款月息为16%，借款期限为一年。次日的3月20日，被告向原告出具了借到原告现金100000元、一年利息19200元、共计119200元的借条。然后借款一年的期限届满，被告没有偿还分文本息。原告向被告催要时，告知如果不按期还款，朋友要累计每年本息后计算利息，被告回答可以这样计算复利。2017年5月19日，被告偿还了原告借款本息100000元，尚欠47500元的借款本息，说会及时偿还。原告立即将100000元偿还给了朋友顾小兵，并且还结算清了尚欠的47500元借款本息，然后把偿付清借款本息情况告诉了被告。后原告催要尚欠的借款本息，被告慢慢开始推诿，发展到现在不接听原告电话，不回原告微信，令原告失望。原告为此起诉来院，请求法院作出裁决支持原告的诉讼请求。被告徐志全在法定期限内未作书面答辩，亦未有证据提交。本院经审理认定事实如下：2015年3月20日，被告徐志全向原告出具借条一张：今借到王卫民现金人民币壹拾万玖仟贰佰元（119200元），借期壹年，立据为证，借款人徐志全；2015年3月20日原告通过中国农业银行向被告转账100000元的事实；2017年5月29日，被告徐志全分两笔，每笔50000元合计100000元向原告转账。上述事实，由借条、中国农行入账汇款业务凭单、交易明细清单及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告徐志全向原告王卫民借款，王卫民转账100000元实际履行了交付借款的义务，且被告出具借条的行为，系对借款的认定，被告徐志全应当履行偿还借款的义务。另外本案中，原告自认被告归还借款100000元本金，符合法律规定，本院予以确认。针对借条书写的金额为119200元，原告实际转账交付的款项为100000元，原告陈述19200元系借款利息，本院针对该陈述给予认可。但是双方的借条并未对利息有明确约定，原告主张的诉讼请求47500元，不符合事实与法律规定，故对于这项请求，本院不给予确认支持。针对原告的第二项诉求，自起诉之日起至还清之日止按银行同期贷款利率6%计算的资金占用利息，符合法律规定，本院给予支持确认。被告徐志全经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在法定期间内提供相应证据，应视为其自愿放弃诉讼抗辩权，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2015）18号）第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐志全于本判决生效之日起十五日内归还原告王卫民借款利息19200元及资金占用利息（以19200元为基数，自2020年6月10日起至还清之日止按银行同期贷款利率6%计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理收取988元，由被告徐志全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  熊金明人民陪审员  冯舒筠人民陪审员  陆 幸二〇二一年二月三日法官 助理  尤烨佳书 记 员  金智涵
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初918号原告：沈晓艳，女，1976年3月15日出生，汉族，住江阴市。被告：沈敏洁，女，1971年10月9日出生，汉族，住江阴市。原告沈晓艳诉被告沈敏洁民间借贷纠纷一案，因沈晓艳经本院催告拒不交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  姚明希二〇二一年二月七日书记员  沈逸文
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民初7484号 原告：张顺建，男，1988年8月18日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市望江县,经常居住地：浙江省嘉兴市南湖区。 被告：廖冠英，男，1989年4月11日出生，汉族，住福建省泰宁县。 本院在审理原告张顺建与被告廖冠英民间借贷纠纷一案中，原告于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现被告已经履行了还款义务，原告向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张顺建撤回起诉。 案件受理费减半收取150元，由原告张顺建负担。 审 判 员 沈杰 二〇二一年二月四日 法官助理 王琳 书 记 员 陈萍
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0982民初943号之一 解除保全申请人：王洪齐(曾用名王洪杰)，男，1974年3月17日生，汉族，居民,住新泰市。 被申请人：胡彦廷,男,1982年10月8日生,汉族,居民,住新泰市。 本院在审理解除保全申请人王洪齐与被申请人胡彦廷劳务合同纠纷一案，作出（2021）鲁0982民初943号民事裁定书，冻结被申请人胡彦廷名下的银行存款60000元或查封、扣押相应价值的其他财产。现因原、被告已调解,解除保全申请人王洪齐于2021年2月9日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人王洪齐的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人胡彦廷名下的银行存款60000元的冻结或相应价值的其他财产的查封、扣押。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘守新 二〇二一年二月九日 法官助理 仲 娜 书 记 员 刘 梅
江苏省南京市鼓楼区人民法院 决 定 书 （2021）苏0106司惩1号 被罚款人：王宁,男,1982年7月5日出生,回族,居民身份证号码320113198207050418,住南京市。 被处罚人：荀军，男，1978年6月17日出生，汉族，身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。 2017年12月8日，南京市鼓楼区人民法院就王宁与荀军民间借贷纠纷一案作出（2017）苏0106民初12048号民事调解书，后经复查，王宁、荀军均认可双方利用诉讼的方式套取荀军名下公积金，隐瞒部分还款事实。另，2018年8月18日，南京市鼓楼区人民法院就王宁与荀军另一起民间借贷纠纷作出（2018）苏0106民初9605号调解书，经复查，该起案件中，双方均未如实陈述荀军存在大额还款的事实。现上述两起案件均已再审。 本院认为，荀军、王宁作为完全民事行为能力人，经过协商以期通过诉讼的方式套取公积金的行为，严重损害了司法权威，扰乱了公积金管理秩序。王宁在明知荀军有大额还款的情况下不如实陈述，在转款后随即要求借款人回转全部或绝大多数款项，后要求借款人按照转款金额书写借条，并以此为证至法院诉讼，申请执行，属虚增债务的典型行为，应予以处罚。荀军在明知未收到借条载明的转款款项以及进行大额还款事实的情况下，也未向法院提出任何抗辩理由或提交证据，与王宁调解结案后进入强制执行阶段，现以新证据为由向本院申请再审，扰乱司法秩序、浪费司法资源，应予以处罚。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第一百一十五条、第一百一十六条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十条规定，决定如下： 对王宁罚款人民币100000元，自本决定书送达之日起三日内交纳至本院。 对荀军罚款人民币20000元，自本决定书送达之日起三日内交纳至本院。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，向南京市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定执行。 二〇二一年二月三日
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2801财保67号申请人王庆，男，生于1993年3月14日，住咸丰县。被申请人黄倩，女，生于1989年9月15日，住恩施市，联系。被申请人白书骏，男，生于1990年7月19日，住恩施市。申请人为维护自己的合法权益，以防止被申请人不履行义务，转移财产为由，于2021年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封保全被申请人名下的财产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣留、冻结被申请人黄倩、白书骏名下价值92万元的财产，包括但不限于房产、银行存款、有价证券等财产。上述被申请人的银行账户资金冻结期限为一年，其任一账户现金余额或合计余额达92万元时，被申请人可以申请对超额部分解除冻结。本裁定立即开始执行。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈雪峰二〇二一年二月七日书记员  吕 蓉
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民终3262号 上诉人（原审被告、反诉原告）：荆栋梁，男，1979年9月26日生，汉族，住临猗县。 委托诉讼代理人：崔皓，山西古郇律师事务所律师 被上诉人（原审原告、反诉被告）：王博，男，1986年10月20日生，汉族，住临猗县。 委托诉讼代理人：刘冲，运城市盐湖区姚孟街道法律服务所法律工作者。 原审被告：临猗县七级兄弟柴厂，住所地临猗县七级镇小张村北70米。 经营者：董海杰，男，1981年7月19日生，汉族，住临汾市尧都区。 上诉人荆栋梁因与被上诉人王博，原审被告临猗县七级柴厂合伙纠纷一案，不服山西省临猗县人民法院（2020）晋0821民初964号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院认为：原审判决程序违法，认定事实不清，证据不足。具体意见如下： 一、原审中上诉人荆栋梁提起反诉，你院亦依法受理，但在判决书判项中未对反诉部分进行判决并径行退还反诉费，遗漏当事人诉请，审理程序明显违法，本案发回重审后应依法予以纠正。 二、本案原审中，王博和荆栋梁二人分别提供关于临猗县七级镇小张村委会收回土地的证据中在收回土地时间顺序上存在明显差异，该土地收回时间影响荆栋梁是否应依约向王博交纳第二年度的分红款50000元，你院在重审本案时，应向小张村委，七级镇农经管理站核实土地被收回时间，对荆栋梁是否应支付王博第二年度分红款做出认定。同时，核查二人不能合伙经营的原因，并依约对合伙财产进行处理。 三、本案重审时应组织各方当事人进行调解，化解矛盾。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、第（四）项规定，裁定如下： 一、撤销山西省临猗县人民法院（2020）晋0821民初964号民事判决； 二、本案发回山西省临猗县人民法院重审。 上诉人荆栋梁预交二审案件受理费1425元，依法予以退还。 审判长 淮 钢 审判员 毛松伟 审判员 张山平 二〇二一年二月二日 书记员 邢 明
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）宁0521执298号申请执行人：邢福生，男，1980年11月9日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县朱营小康村。被执行人：刘建兵，男，1969年8月10日出生，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县天仁****别墅。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0521民初3730号民事调解书，在执行申请执行人邢福生与被执行人刘建兵买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人返还申请执行人货款42430元，逾期利息28852.40元，承担案件受理费430元、执行费969元，共计72681.40元。本案在执行过程中，被执行人刘建兵已向申请执行人邢福生履行20000元，，下剩款项申请执行人邢福生与被执行人刘建兵自愿达成执行和解协议，约定由被执行人于2021年7月30日前履行完毕。协议达成后，申请执行人向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2021)宁0521执298号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文涛审判员  王虎刚审判员  魏小翠二〇二一年二月二日书记员  方 眺附本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
杭州上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初5649号 原告：杭州市上城区众鑫食品经营部（原名称：杭州近江食品市场众鑫食品经营部），经营场所：浙江省杭州市上城区婺江家园二园****。 经营者：林彩云，女，1969年11月24日出生，汉族，住浙江省临海市。 委托诉讼代理人：唐发兴、施梦玲，杭州市上城区望江法律服务所法律工作者。 被告：黄榕华，男，1987年3月8日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 原告杭州市上城区众鑫食品经营部（原名称：杭州近江食品市场众鑫食品经营部）与被告黄榕华买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉理由正当，符合法律程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杭州市上城区众鑫食品经营部撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告杭州市上城区众鑫食品经营部负担。 审判员  张晓磊 二〇二一年二月三日 书记员  戚文竹
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0684执恢64号申请执行人郝成全，男,生于1961年7月8日，汉族，住宜城市。被执行人余本良，男，生于1962年11月22日，汉族，住宜城市。被执行人刘敬全，男，生于1968年01月14日，汉族，住宜城市。本院在执行郝成全与余本良、刘敬全提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院作出的（2016）鄂0684民初1431号民事判决书已发生法律效力，因被执行人余本良、刘敬全拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郝成全向本院申请强制执行。执行期间，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令后，被执行人刘敬全给付赔偿款14508.44元，已履行完毕其义务，经本院主持调解，被执行人余本良与申请执行人郝成全达成了执行和解协议，执行和解协议内容：被执行人余本良欠申请执行人郝成全赔偿款14508.44元，被执行人余本良给付4000元，下余赔偿款由被执行人余本良每年给付4000元至付清为止。故依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：中止宜城市人民法院作出的（2016）鄂0684民初1431号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二一年二月七日执行员  马守信书记员  张 迪
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0302财保378号申请人:吴强，男，1974年5月6日出生，汉族，住济南市莱芜区。被申请人：苏鹏，男，1979年5月24日出生，汉族，住淄博市淄川区。申请人于2021年2月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人苏鹏银行存款60000元或查封其相应价值的财产。申请人吴强以诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人苏鹏银行存款60000元或查封其相应价值的财产。案件申请费620元，由申请人吴强负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙振江二〇二一年二月九日书记员  仇 丛
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0627民初855号原告龙仕飞，女，汉族，生于1978年11月5日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被告龚声燕，女，汉族，现年49岁，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告龙仕飞诉被告龚声燕民间借贷纠纷一案，本院于二○二一年二月一日立案受理后，审理中，原告龙仕飞于二○二一年二月三日，以已经与被告私下协商并已经兑现为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权利处分自己的民事权利和诉讼权利，原告龙仕飞的撤诉申请，符合撤诉条件，原告撤诉后，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五项）之规定，裁定如下：准许原告龙仕飞撤回起诉。案件受理费人民币150元，由原告龙仕飞承担。审判员  曾瑰二〇二一年二月三日书记员  李璐附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0983执保356号申请保全人山东肥城农村商业银行股份有限公司与被申请人武道岭金融借款合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭于2021年1月28日作出（2021）鲁0983财保174号民事裁定书，依法冻结被申请人名下银行存款125000.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。并于2021年2月1日移送执行。本院在执行过程中，于2021年2月4日冻结被申请人武道岭在中国银行、建设银行、建设银行及其财付通账户存款，冻结期限一年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2021）鲁0983执保356号予以结案。二〇二一年二月九日
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民申8号 再审申请人（原审原告）：安徽优居物业服务有限公司，统一社会信用代码91341221MA2QQ0YY0W(1-1)，住所地安徽省阜阳市临泉县邢塘街道办事处姜尚大道**。 法定代表人：周春亚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高雅，该公司员工。 委托诉讼代理人：朱文丽，该公司员工。 再审被申请人（原审被告）：马守付，男，汉族，1974年2月12日出生，住安徽省阜阳市临泉县。 再审被申请人（原审被告）：陈玉霞，女，汉族，1973年11月10日出生，住安徽省阜阳市临泉县。 再审申请人安徽优居物业服务有限公司因与被申请人马守付、陈玉霞物业服务合同纠纷一案，不服本院（2020）皖1221民初5995号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 安徽优居物业服务有限公司申请再审称：再审申请人已经按照物业合同约定以及相关法律规定为其管理的小区提供了物业服务，一审法官按照30%的比例相应扣减了再审被申请人应承担的法律义务，其判决明显不合理。一审法院认定事实错误，判决不合理。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。再审被申请人应承担未按时缴纳物业费的违约金，再审被申请人主张物业公司的服务存在瑕疵应提供证据加以证明，再审被申请人并未提供合理证据证明，一审法官不仅未支持违约金部分，还减免其所欠物业费的30%，明显法律适用不当且不全面。申请人申请再审，请求依法撤销原审判决，依法改判被申请人立即支付再审申请人物业费3869元及违约金2000元，共计5869元。本案全部诉讼费用由再审被申请人承担。 本院审查查明，本院于2020年10月1日作出(2020)皖1221民初5995号民事判决，本判决为终审判决，于2020年10月24日发生法律效力。申请人安徽优居物业服务有限公司于2021年1月20日申请再审。 本院经审查认为，民事诉讼中，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在人民法院作出判决前，当事人未能提供证据或者虽提供证据但所提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。原审中，本院根据法庭审理查明事实和上述举证责任分配规则，依法作出的(2020)皖1221民初5995号民事判决，程序规范，判决内容合理正当。安徽优居物业服务有限公司提出再审申请，但在再审审查期间未提供其他新的证据材料足以推翻原审判决，故对其再审主张，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回安徽优居物业服务有限公司的再审申请。 审 判 长  刘晓东 审 判 员  杜 军 人民陪审员  柴红伟 二〇二一年二月五日 法官助理年荣 书记员陈佳佳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合法律规定的，裁定再审；不符合法律规定的，裁定驳回申请。有特殊情况的需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0602执恢72号申请执行人：胡玉国。被执行人：张荣华。关于申请执行人胡玉国与被执行人张荣华机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2015)鄂襄城民一初字第01080号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2021年2月3日立案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张荣华银行存款30000元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即执行。主执行官张正刚执行员  曾进奎执行员  徐青松二〇二一年二月八日书记员  汪渝钧
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏1002刑初58号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人吴某某，男，1996年4月16日出生于江苏省盐城市，汉族，初中文化，无业，住江苏省盐城市大丰区。曾因犯盗窃罪，于2017年10月12日被无锡市惠山区人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月30日被刑事拘留，同年11月27日被取保候审。扬州市广陵区人民检察院以扬广检刑诉〔2021〕23号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员尹莉萍出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州市广陵区人民检察院指控，2020年4月至10月期间，被告人吴某某先后在扬州市邗江区梅岭西路、广陵区观潮路等地多次实施盗窃。具体分述如下：1、2020年4月2日凌晨3时50分左右，被告人吴某某通过扒开雨棚的方式，进入扬州市邗江区梅岭西路福建水果超市实施盗窃，窃得水果、饮料、零钱若干。2、2020年5月26日凌晨2时许，被告人吴某某通过扒开雨棚的方式，进入扬州市邗江区梅岭西路福建水果超市实施盗窃，窃得水果、饮料、零钱若干。3、2020年9月29日凌晨1时许，被告人吴某某通过翻窗方式，进入扬州市广陵区观潮路女王瑜伽实施盗窃，窃得面包一片。4、2020年10月23日凌晨3时许，被告人吴某某在扬州邗江区梅岭西路福建水果超市实施盗窃，窃得零食、饮料若干。案发后，被告人吴某某如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人吴某某的行为己构成盗窃罪，建议对其判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。被告人吴某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人吴某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。结合被告人吴某某的犯罪情节和悔罪表现，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人吴某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）二、未退出的赃款赃物予以继续追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邵宏生二〇二一年二月九日书记员  张 婧
四川省稻城县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3337执26号 洛绒、稻城开元创展旅游资源开发有限公司： 洛绒与稻城开元创展旅游资源开发有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计13500.00元。经本院立案执行，现已执行到位12197.25元，申请执行人洛绒自愿放弃1302.75元。至此，洛绒向本院申请执行的（2021）川3337执26号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月九日
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0683民初1036-2号解除保全申请人：莱州市金海岸商贸有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：杨瑛，执行董事兼总经理。被申请人：山东金实仓廪农业科技发展有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：朱文彬，董事兼总经理。被申请人：青岛金禾天润农业科技有限公司，住所地：山东省青岛市。法定代表人：方军，董事长。解除保全申请人莱州市金海岸商贸有限公司与被申请人山东金实仓廪农业科技发展有限公司、青岛金禾天润农业科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年1月29日作出（2021）鲁0683民初1036-1号民事裁定，冻结被申请人山东金实仓廪农业科技发展有限公司、青岛金禾天润农业科技有限公司的银行账户存款1072500元或查封其相应价值的财产。解除保全申请人莱州市金海岸商贸有限公司于2021年2月3日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除本院（2021）鲁0683民初1036-1号民事裁定对被申请人山东金实仓廪农业科技发展有限公司、青岛金禾天润农业科技有限公司的银行账户存款1072500元的冻结或其相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二一年二月三日书记员  李杪蓉
江苏省高邮市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1084刑初73号公诉机关江苏省高邮市人民检察院。被告人李小明，男，1985年10月28日生，汉族，江苏省高邮市人，初中文化，务工，住高邮市。被告人李小明涉嫌交通肇事罪，2021年1月12日被高邮市公安局取保候审。江苏省高邮市人民检察院以邮检刑一刑诉（2021）51号起诉书指控被告人李小明犯交通肇事罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察官王友明出庭支持公诉，被告人李小明到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月27日19时45分许，被告人李小明驾驶苏Ｋ×××**号小型普通客车，由南向北行驶至高邮市233国道1580KM+900M交叉路口处，遇行人正在通过人行横道时，未停车让行，与由东向西步行经过路口的张士香（女，1948年5月20日生）发生碰撞，致张士香多器官损伤死亡。高邮市公安局交通警察大队认定，被告人李小明负该起事故的全部责任。事故发生后，被告人李小明主动打电话报警，并在现场等待交警前来处理，归案后如实主要犯罪事实，已赔偿被害方并取得谅解。公诉机关认为被告人李小明的行为构成交通肇事罪，建议判处被告人李小明有期徒刑一年三个月，可以适用缓刑。被告人李小明对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结。本院认为，被告人李小明违反交通管理法规，因而发生重大交通事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李小明犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，应予支持。被告人李小明犯罪后自首，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；已与被害人家属达成赔偿协议并取得谅解，酌情从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李小明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  林 坚二〇二一年二月七日法官助理  刘思源书 记 员  陈海云
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1022民初354号 原告：刘伟，男，1984年11月6日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。 被告：门洪玉，女，1988年12月5日出生，汉族，住北京市西城区。 刘伟与门洪玉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告刘伟在本院依法送法交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按刘伟撤回起诉处理。 审判员  王静宜 二〇二一年二月三日 书记员  张 倩
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执19791号之一 申请执行人：罗静，女，1984年6月20日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：吴金清，男，1979年11月4日出生，汉族，住广东省惠来县。 关于罗静与吴金清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初15886号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，吴金清应在上述法律文书发生法律效力之日起十日内向罗静偿还借款本金50000元并支付利息（以50000元为基数，自2019年9月17日起按月利率2%计至清偿之日止），并承担案件受理费625元。因吴金清未按上述生效法律文书履行义务，罗静向本院申请强制执行，本院于2020年12月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明并扣划被执行人吴金清银行存款704.27元，该款项作本案执行费予以扣缴。 2.查明被执行人吴金清与案外人陈xx共同共有位于佛山市顺德区xxx房产[不动产权证书号：粤x**号；证载抵押权人：中国银行股份有限公司广州番禺支行]，上述房产由本院（2020）粤0606财保363号案首次查封（该财产保全案件申请人为中国银行股份有限公司广州番禺支行，于2020年10月21日向广州仲裁委员会申请财产保全），本案轮候查封吴金清占有的产权份额。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述法院另案首封待处理的房产之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，应终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执19791号案终结本次执行程序。 被执行人吴金清负有继续向申请执行人罗静履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢贤涛 审判员  梁泽标 审判员  赖俊鑫 二〇二一年二月三日 书记员  邵超岚
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0704民初107号原告：孙剑，男，1988年9月3日出生，汉族，住湖北省鄂州市花湖经济开发区，被告：湖北天行房地产开发有限公司，住所地为鄂州市花湖经济技术开发区天行御景庄园**楼****及**商铺。法定代表人：肖雄，系该公司经理。本院在审理原告孙剑诉被告湖北天行房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告孙剑于2021年2月2日向本院提出撤回起诉的申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙剑撤回起诉。本案案件受理费369元，减半收取计184.50元，由原告孙剑负担。审判员  黄春华二〇二一年二月三日法官助理金桥书记员刘慧文
文书内容江西省新余市渝水区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0502刑初65号            公诉机关              新余市渝水区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人艾青，男，1983年1月17日出生于江西省新余市，汉族，中专文化，中共党员，无业，户籍所在地新余市渝水区，住新余市渝水区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年6月19日被新余市公安局渝水分局取保候审，同年10月30日被新余市渝水区人民检察院取保候审，2021年1月26日被本院取保候审。      辩护人吴平芳，江西弘道律师事务所律师。                  公诉机关      指控情况              2015年8月31日，被告人艾青在本市火车站某游戏厅内，与在该游戏厅内玩游戏的被害人贺某发生争执，被告人艾青用一铁质高脚凳将被害人贺某打伤。经鉴定，被害人贺某伤势程度为轻伤二级。公诉机关以渝检一部刑诉【2021】31号起诉书指控被告人艾青构成故意伤害罪；建议判处被告人艾青有期徒刑六个月，缓刑一年。                  被告人及辩护人意见              被告人艾青对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是被告人艾青能主动投案，并如实供述其犯罪事实，具有自首情节，自愿认罪认罚，且赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解。                  裁判理由              公诉机关指控被告人艾青犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人艾青能主动归案，并如实供述其犯罪事实，具有自首情节，自愿认罪认罚，且能赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，依法可从轻处罚；辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人艾青犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。      （缓刑考验期自判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                      审  判  员  林 新 平            二〇二一年二月二日             法官助理   李    攀      书  记  员   吴    珊
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保456号 申请人许文刚，男，汉族，1985年1月9日出生，身份证住址湖北省仙桃市。 申请人张婷婷，女，汉族，1984年8月8日出生，户籍地址广东省深圳市龙华区。 被申请人唐磊，男，汉族，1982年9月26日出生，身份证住址广东省惠州市惠城区。 上列申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020）粤0309财保785号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除张婷婷62×××35账户的财产保全措施。 二、解除张婷婷62×××14账户的财产保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二一年二月五日 书记员 夏金经童
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0683民初582号 原告：魏义良，男，1959年8月19日出生，汉族，住嵊州市。 原告：魏孝峰，男，1983年6月22日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：魏义良，男，系魏孝峰之父。 被告：黄希勇，男，1966年2月3日出生，汉族，住嵊州市， 原告魏义良、魏孝峰与被告黄希勇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。 原告的撤诉申请，是对自己诉权的处分，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许魏义良、魏孝峰撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告魏义良、魏孝峰负担。 审判员  温宇明 二〇二一年二月九日 书记员  龚诗怡
文书内容山东省无棣县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1623刑初38号公诉机关无棣县人民检察院。被告人李希展，男，1980年2月22日出生，汉族，初中文化，捕前住山东省无棣县。2020年10月22日因涉嫌犯交通事罪被刑事拘留，2020年11月5日被逮捕。现羁押于无棣县看守所。无棣县人民检察院以棣检一部刑诉[2021]28号起诉书指控被告人李希展犯交通肇事罪，于2021年1月29日向本院提起公诉。本案适用速裁程序审理，公开开庭进行了审理。无棣县人民检察院指派检察员付新华、代理检察员石文娟出庭支持公诉，被告人李希展到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月21日17时许，被告人李希展驾驶喷有“冀ＢＣ4793”字样的中型非载货专项作业车沿水湾镇逯家庙村公路由西向东行驶至0.4ＫＶ逯庙1号台区079号线杆处，向左打方向躲避由东南向西北斜过公路的路某骑行的滨州0454649（临）电动二轮车，与公路北侧的树木、站在公路北侧停着的滨州0454675（临）电动二轮车及旁边的被害人步某发生碰撞，造成步某当场死亡、车辆及树木不同程度损坏的道路交通事故。被告人李希展承担事故的主要责任。案发后，被告人李希展主动到案，并如实供述犯罪事实。公诉机关认为被告人李希展的行为构成交通肇事罪，且具有自首、自愿认罪认罚、赔偿被害人亲属损失并取得谅解的量刑情节，建议判处被告人有期徒刑八个月，缓刑一年。被告人李希展对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年10月21日17时许，被告人李希展驾驶喷有“冀ＢＣ4793”字样的无牌号报废中型吊车沿水湾镇逯家庙村公路由西向东行驶至0.4ＫＶ逯庙1号台区079号线杆处，向左打方向躲避由东南向西北斜过公路的路某骑行的滨州0454649（临）电动二轮车，与公路北侧的树木、站在公路北侧停着的滨州0454675（临）电动二轮车及旁边的被害人步某发生碰撞，造成步某当场死亡、车辆及树木不同程度损坏的道路交通事故。被告人李希展承担事故的主要责任。案发后，被告人李希展主动到案，并如实供述犯罪事实。另查明，案发后被告人李希展积极赔偿被害人步某亲属的损失并取得其谅解。上述事实，有经当庭举证、质证的书证受案登记表、被告人归案情况说明及犯罪情况说明、扣押物品、文件清单、驾驶证、身份证复印及网上下载查询，证人张某1、路某、张某2、张某3的证言，被告人李希展的供述和辩解，、道路交通事故现场图、现场勘验照片，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定意见书，东营市康元司法所司法鉴定意见书，户籍证明、谅解书、协议书及收到条予以证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人李希展犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李希展认罪认罚，具有自首情节，且赔偿被害人亲属的损失并取得谅解，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人李希展犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 佘崇新二〇二一年二月三日法官助理 蒲妍君书 记 员 田吉斌
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0682民初343号申请人：四川省什邡市川西日用化工有限公司，住所地：四川省什邡市方亭雍城西路，统一社会信用代码91510682711835872K。法定代表人：陈久荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈萍，四川宏剑律师事务所律师。被申请人：四川省荣律科技有限公司，住所地：四川省德阳市什邡市方亭雍城东路**（龙凤.凤凰城）****，统一社会信用代码91510682MA62364B8U。法定代表人：潘显东，职务不详。原告四川省什邡市川西日用化工有限公司与被告四川省荣律科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人四川省什邡市川西日用化工有限公司于2021年2月2日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人四川省荣律科技有限公司所有的价值36,664元的财产采取保全措施。担保人陈久荣以其所有的川Fx**小型普通客车为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，为使案件审结后能顺利执行，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：一、冻结被申请人四川省荣律科技有限公司的银行存款36,664元或查封、扣押其相同价值额的财产；二、查封担保人陈久荣所有的川Fx**小型普通客车车户。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁小隆二〇二一年二月三日书记员  王 露
山东省烟台经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁0691行审36号申请执行人：烟台经济技术开发区社会保险服务中心，住所地烟台经济技术开发区珠江路**科技大厦**。法定代表人：于相安，主任。委托诉讼代理人：兰明强、王晓伟，该单位工作人员。被执行人：烟台国泰工贸发展有限公司，，住所地烟台经济技术开发区3-3文苑小区艺术馆法定代表人：孙建民，总经理。申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心申请强制执行烟开社稽理字[2020]14号《社保稽查行政处理决定书》，要求被执行人烟台国泰工贸发展有限公司依法为孙某缴纳2019年1月至2020年6月的社会保险费21340.00元（其中单位缴纳部分15279.00元，个人部分6061.00元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕终结。申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心于2020年7月1日以被执行人烟台国泰工贸发展有限公司未依法为徐某等63名职工缴纳2019年1月至2020年6月社会保险费(详见《烟台国泰工贸发展有限公司欠费明细表》)为由，作出烟开社稽理字[2020]14号《社保稽查行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、第八十六条之规定，决定给予被执行人下列行政处理：依法为徐某等63名职工缴纳2019年1月至2020年6月的社会保险费1472091.00元（其中单位缴纳部分1053984.00元，个人部分418107.00元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。本院经审查认定：申请执行人于2020年6月22日作出并向被执行人送达了烟开社稽理告字[2020]14号《社保稽查行政处理事先告知书》，被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2020年7月1日作出并向被执行人送达了烟开社稽理字[2020]14号《社保稽查行政处理决定书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2021年1月8日作出并向被执行人送达了烟开社险催字[2021]第1号《社保稽查强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。本院认为，申请执行人作出的烟开社稽理字[2020]14号《社保稽查行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内既未申请复议或起诉，又不履行法定义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心作出的烟开社稽理字[2020]14号《社保稽查行政处理决定书》[孙某社会保险费21340.00元（其中单位缴纳部分15279.00元，个人部分6061.00元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金]。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 强人民陪审员  张宗潜人民陪审员  张福印二〇二一年二月二日书 记 员  盖雯勃
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1725财保62号申请人：郓城县金达酒类包装有限公司，住郓城县开发区水浒东段，统一社会信用代码91371725552218825H。法定代表人：薛广森，经理。委托代理人：薛仲园，郓城县金达酒类包装有限公司业务经理。被申请人：沈玉莲，女，1971年3月26日出生，汉族，住郓城县。申请人于2021年2月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人沈玉莲的银行账户、支付宝、微信资金或等值财产予以保全，保全标的额6万元。申请人郓城县金达酒类包装有限公司以诉讼财产保全责任保险提供担保，保险金额6万元。本院经审查认为，申请人郓城县金达酒类包装有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人沈玉莲的银行账户、微信、支付宝账户的资金6万元。期限1年。二、查封被申请人沈玉莲的房产及车辆，期限2年。以上全部保全的金额以6万元为限。案件申请费620元，由申请人郓城县金达酒类包装有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  樊庆国二〇二一年二月三日书记员  刘兆哲
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)云31执10号被执行人李林涛，男，景颇族，1989年4月13日生，家住云南省盈江县，因犯诈骗罪，被判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元，现正在监狱服刑。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）云31刑初273号刑事判决书，于2021年1月6日立案执行“并处罚金人民币十万元”，该判决“被告人李林涛犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元”。执行中，被执行人的亲属自愿代李林涛缴纳人民币一万元。经查，被执行人李林涛已被送监狱服刑，经对其名下的土地、房产、银行存款、车辆、证券等进行查询，发现被执行人李林涛在银行有一账户存款余额103.91元外，未发现有其他财产可供执行。本院对前述存款103.91元依法裁定冻结、扣划。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款第一项之规定，裁定如下：一、将被执行人李林涛缴纳的人民币10000元依法予以没收并上缴国库；二、将扣划的被执行人李林涛名下存款103.91元依法予以没收并上缴国库；三、终结本院(2021)云31执10号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李江润审判员  杨 杰审判员  岳老四二〇二一年二月七日书记员  杨舒婉