wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1281民初511号原告：万江宁，男，1970年4月13日生，汉族，住兴化市。被告：陈瑞安，男，1965年8月7日生，汉族，住兴化市。原告万江宁与被告陈瑞安民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告万江宁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告万江宁撤回起诉处理。审 判 员 丁军生二〇二一年二月九日法官助理 唐林华书 记 员 仲雨婷
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执5186号申请执行人：江淑香，女，1965年2月10日出生，汉族，住青岛市四方区。被执行人：青岛海高置业有限公司，住所地青岛市即墨区温泉街道办事处温泉二路**7-1国际博览中心南登录厅，统一社会信用代码：91370282564738561E。法定代表人：邢济君，总经理。本院在执行申请执行人江淑香与被执行人青岛海高置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，青岛市即墨区人民法院作出的（2020）鲁0282民初6311号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年10月20日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解并履行完毕，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2020）鲁0282民初6311号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二一年二月五日书记员  江世清
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0104民初1061号原告：刘雪侠，女，1984年10月10日生，汉族，住江苏省苏州市。被告：南京大森大文化信息咨询有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区科巷****。法定代表人：罗攀，执行董事。原告南京刘雪侠与被告南京大森大文化信息咨询有限公司（以下简称南京大森大公司）教育培训合同纠纷一案,本院于2021年1月21日立案后,依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘雪侠到庭参加诉讼，被告南京大森大公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘雪侠向本院提出诉讼请求：1.请求解除合同，并要求被告返还原告合同款及资金利息合计4300元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2019年9月在苏州工业园区约定培训服务。原告按照约定向被告支付3980元，支付方式为支付宝，支付账户为被告法人罗攀。后期原告按照中华人民共和国法律要求被告开具发票用于原告报销使用。被告拒绝原告的正常要求，致使原告无法完成报销。为维护自身合法权益，特诉至法院。被告南京大森大公司未答辩，但进行了举证，证据包括向原告开具的培训费发票、学员报名登记表、收款收据、微信聊天记录、原告课程记录等。本院经审理认定事实如下：2019年9月17日，原、被告签订《学员报名登记表》一份，主要载明：刘雪侠为报考三级健康管理师，向南京大森大公司报名该公司举办的外地特设通关班，参加考期为2020年，全部费用为3980元，含报考，教材及书单已寄，网课已开通，备注一栏注明在提供真实无误信息前提下，报考不成功全额退款，已确认报名信息，并同意为其代签，考试不通过，下一期免费重学，2019年9月17日至2020年7月30日。当日，刘雪侠向南京大森大公司支付宝转账3980元，南京大森大公司为其出具收款收据一份，载明收到刘雪侠三级健康管理师培训﹢报名全部费用。此后，南京大森大公司工作人员通过微信告知刘雪侠需要准备的报考资料、进行入学测试、已开通课程及学习网址、账号密码。2020年5月17日，原、被告双方就上述3980元开具发票事宜进行沟通，但未达成一致。2020年7月8日，南京大森大公司工作人员告知刘雪侠三级健康管理师考试地点，同日，刘雪侠回复延期到第二年报名并于次日再次确认延期报名。2020年12月，被告一直通过微信联系原告，督促原告学习相关课程并提供周练习题。另查明，刘雪侠于2019年9月17日登录被告提供的网站注册信息，最后登录该网站时间为2020年5月21日。2020年1月20日，被告就案涉3980元费用开具江苏增值税普通发票，购买方名称为刘雪侠，销售方为南京大森大公司。再查明，三级健康管理师考试2019年、2020年可以正常报名考试。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。合同当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，刘雪侠向南京大森大公司支付3980元培训费用，南京大森大公司向刘雪侠提供三级健康管理师培训服务，系合同双方当事人的主要权利义务。南京大森大公司是否开具发票，并不影响刘雪侠行使其接受被告提供培训、报名服务的合同权利，亦不影响刘雪侠的合同目的，且被告现已就原告缴纳的3980元开具江苏增值税普通发票。法律规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。综合本院查明情况，本案不存在致使合同目的不能实现的合同解除法定事由。故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告刘雪侠的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由原告刘雪侠负担。本判决为终审判决。审判员  曹凌子二〇二一年二月七日法官助理邓正亮见习书记员葛园园
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0205刑初25号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。 被告人戴领，男，1968年8月12日出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，初中肄业，无业，家住广西壮族自治区柳州市柳**。曾因犯贩卖毒品罪，于2002年1月22日被柳州市柳北区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元；又因吸食毒品，于2018年1月19日被柳州市公安局柳北分局行政拘留五日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年11月21日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年12月4日被柳州市公安局柳北分局逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。 柳州市柳北区人民检察院以柳北检检察一部刑诉〔2020〕508号起诉书指控被告人戴领犯贩卖毒品罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员罗伟民出庭支持公诉，被告人戴领到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月20日晚19时许，经事前联系，由购毒人员杨某先通过支付宝支付人民币2300元购毒款给被告人戴领用于购买毒品，二人在柳州市柳北区宾士吧门前人行道上进行毒品交易。二人在交易完成后当场被公安机关抓获。公安人员当场在杨某身上缴获净重4.54克疑似毒品“冰毒”一包，从被告人戴领身上缴获共净重0.71克疑似毒品“海洛因”三袋，净重4.08克“底粉”一袋，并从被告人戴领手机查获毒资人民币2300元。经柳州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人戴领贩卖的一袋疑似毒品“冰毒”和一袋“底粉”中均检测出甲基苯丙胺成分，从三袋疑似毒品“海洛因”中均检测出海洛因成分。 2020年11月20日，被告人戴领被公安机关抓获归案。 公诉机关认为，被告人戴领的行为构成贩卖毒品罪，系毒品再犯，提请本院依法惩处。 被告人戴领对公诉机关指控的犯罪事实及定性均无异议，请求法院对其从轻处罚。 经审理查明，2020年11月20日晚19时许，购毒人员杨某欲向被告人戴领购买毒品，二人经事前联系，由购毒人员杨某先通过手机支付宝支付人民币2300元购毒款给被告人戴领用于购买毒品，戴领向他人购买毒品后，再将毒品卖给杨某赚取差价。二人在柳州市柳北区宾士吧门前人行道上进行毒品交易，交易完成后当场被公安人员抓获。公安人员随即在杨某身上缴获净重4.54克疑似毒品“冰毒”一包，在被告人戴领身上缴获净重0.71克疑似毒品“海洛因”三袋、净重4.08克疑似“底粉”一袋、用于接收毒资的黑色ＶＩＶＯ牌手机一台，并在该手机内查获毒资人民币2300元。经柳州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人戴领贩卖的一袋疑似毒品“冰毒”和一袋疑似“底粉”中均检测出甲基苯丙胺成分，从三袋疑似毒品“海洛因”中均检测出海洛因成分。 2020年11月20日，被告人戴领被公安人员抓获归案。 上述事实，被告人戴领在庭审中无异议，并有受案登记表、立案决定书，破案经过、到案经过，购毒人员杨某的证言，提取笔录、扣押物品、文件清单、扣押决定书，取样、封装笔录，称重笔录、称量指认照片，辨认笔录及相关照片，现场指认照片，物品指认照片，柳公物鉴（毒品）字〔2020〕596号鉴定文书、收缴毒品证明书、鉴定意见通知书，情况说明，提请人民检察院依法处置涉案财物清单，手机联系视频、毒品称重视频、现场封装视频，柳北行罚决字[2018]00216号行政处罚决定书、行政拘留执行回执，（2002）北刑初字第4号刑事判决书，被告人戴领的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人戴领明知甲基苯丙胺是毒品而贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。在戴领身上查获的甲基苯丙胺、海洛因数量，应计入其贩卖毒品的总数量。被告人戴领曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法从重处罚；被告人戴领归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合考虑本案的具体情况及被告人戴领的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现及社会危害性，本院决定对其不予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人戴领犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月20日起至2023年5月19日止。罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳） 二、作案工具被告人戴领的黑色VIVO牌手机一台（现暂扣于柳州市公安局柳南分局），依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄 婧 人民陪审员  覃进炎 人民陪审员  郭 涛 二〇二一年二月四日 代书记员  周港鸿
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1428执133号之二 申请执行人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省武城县。 法定代表人：王立国，董事长。 被执行人：刘某某，女，汉族，1987年出生，住山东省武城县。 本院于2020年09月29日以(2020)鲁1428执保755号保全裁定对刘某某财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行刘某某财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人刘某某在山东省农村信用社联合社62×××38账户内存款人民币328.00元。 本裁定立即执行。 审判员  李远锋 二〇二一年二月四日 书记员  牛露露
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑终751号 原公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王其刚，男，1966年3月2日出生，汉族，浙江省杭州市人，初中文化程度，个体，户籍所在地杭州市萧山区。1987年11月因犯流氓罪被判处有期徒刑七年。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年4月14日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现押于杭州市萧山区看守所。 辩护人朱俊，北京时代九和律师事务所律师。 原审被告人寿国民，男，1963年5月7日出生，汉族，浙江省杭州市人，小学文化程度，个体，户籍所在地杭州市萧山区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年4月14日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕，2020年11月17日被取保候审。 杭州市萧山区人民法院审理杭州市萧山区人民检察院指控原审被告人王其刚、寿国民犯敲诈勒索罪一案，于2020年11月17日作出（2020）浙0109刑初98号刑事判决。原审被告人王其刚不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，审查上诉状并听取上诉人及辩护人的意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。经依法讯问上诉人，核实全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。 原判认定，2006年前后，被告人王其刚将从其承包的土方工程中挖出的渣土临时堆放在其承包工程所在地北侧的空地上，后该地块由绿都控股集团有限公司（以下简称“绿都集团”）取得使用权。 2008年年初，因绿都集团开发建设所需通过杭州市萧山区宁围街道丰东村村民委员会（以下简称丰东村村委）要求被告人王其刚将渣土拉走，被告人王其刚因要承担运费及无堆置场所而未外运。绿都集团为加快工程进度遂与丰东村村委达成协议由丰东村村委负责外运渣土，后丰东村村委以人民币20万元的价格将渣土交由沈某外运。被告人王其刚得知后，以该堆渣土是其所有的名义，先是在沈某的运输队外运渣土过程中予以阻拦，后又与被告人寿国民到时任丰东村村委书记郝某办公室内吵闹，要求丰东村村委支付人民币10万元给其。2008年4月8日，被告人寿国民到丰东村村委领取人民币10万元，并与被告人王其刚共同分配。 原审以敲诈勒索罪，分别判处被告人王其刚有期徒刑三年；判处被告人寿国民有期徒刑二年，缓刑三年。 上诉人王其刚上诉称，其作为渣土的所有权人，享有正当的财产权利，在渣土被他人移走另作他用的情况下，向受益人郝某及丰东村提出财产要求具有正当性，主观上没有非法占有的目的，且在案证据不能证明其针对郝某实施了威胁、要挟等敲诈勒索行为，故原判认定其构成敲诈勒索罪事实不清，证据不足。即使认定其构成敲诈勒索罪，该案也已超过法定追诉时效，依法不应追究其刑事责任，原判适用法律错误。其在一审开庭后出具的认罪书是基于可对其适用缓刑的条件下出具，不能作为定案证据。综上，请求查清事实，改判其无罪，即使认定其构成犯罪，也请求从轻改判。 其辩护人提出了基本相同的辩护意见，请求改判王其刚无罪。 经审理查明，原判认定上诉人王其刚、原审被告人寿国民敲诈勒索的事实，有证人郝某、沈某、陈某1、钱某、郭某、陈某2、陈某3、朱某1、陈某4、朱某2、高某、王某的证言，调取证据通知书、调取证据清单、记账凭证、收据清单，协议书，批复文件，承诺书、报告、说明，谅解书、收条，上诉人王其刚的前科判决书，户籍证明等证据予以证实。上诉人王其刚、原审被告人寿国民亦有供述在案，所供部分情节能互为印证且与上述证据所反映的事实相符。上述证据，原审已予庭审质证，本院予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。 关于上诉人王其刚及其辩护人针对本案事实和定性所提诉辩意见，经查，上诉人王其刚供认，其将涉案渣土堆放在后由绿都集团取得使用权的地块上一年多的时间，这些渣土除了工地回填之外没有其他用途，绿都集团要求清理时，其因不想承担费用及无处倒土而未清运，且有原审被告人寿国民的供述、证人郝某、郭某、沈某等人的证言予以印证。涉案部分渣土被运至丰东村过渡房工地处置，上诉人王其刚提出镇里为此支付补贴的说法得不到在案证据的印证，而绿都集团出资的30万元系为及时清运渣土而向丰东村支付的费用，上诉人王其刚、原审被告人寿国民未参与任何渣土清运工作，故对上述财物不具有合法的请求权基础。上诉人王其刚的供述、证人郝某、沈某、陈某1等人的证言可相互印证，证实上诉人王其刚、原审被告人寿国民以阻挠沈某等人清运渣土、到时任村书记的郝某办公室吵闹等手段强行索取财物，郝某被迫同意支付10万元。综上，上诉人王其刚主观上具有非法占有目的，客观上实施了胁迫手段，强行索取财物，数额巨大，其行为符合敲诈勒索罪的构成要件，故其和辩护人提出原判认定其构成敲诈勒索罪事实不清、证据不足的相关诉辩意见不能成立，本院不予采纳。 本院认为，上诉人王其刚、原审被告人寿国民以非法占有为目的，采用胁迫手段强行索取他人财物，数额巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪。在共同犯罪中，上诉人王其刚起主要作用，系主犯；原审被告人寿国民起次要、辅助作用，系从犯，依法予以减轻处罚。上诉人王其刚及其辩护人提出其不构成敲诈勒索罪的诉辩意见，与查明的事实和法律规定不符，对所提改判无罪的请求，本院不予支持。根据法律规定，法定最高刑为十年以上有期徒刑的，经过十五年不再追诉。本案中上诉人王其刚敲诈勒索10万元，数额巨大，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，即法定最高刑为十年，对应的追诉期限为十五年，故本案仍在追诉期限内，上诉人王其刚及其辩护人提出已过追诉时效，依法不应追究其刑事责任，原判适用法律错误的诉辩意见不能成立，本院不予采纳。原判根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，作出的量刑适当，故对上诉人王其刚提出即使认定其构成犯罪，亦应予从轻改判的请求，本院不予支持。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 一、驳回上诉人（原审被告人）王其刚之上诉； 二、维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 钱晓明 审 判 员 徐 洁 审 判 员 陈洒洒 二〇二一年二月八日 法官助理 蒋璐如 书 记 员 钟 黎
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0382民初1681号原告：浙江银河混凝土有限公司，住所地：浙江省乐清市翁垟街道东方村大门大桥边，统一社会信用代码：913303827933978289。法定代表人：黄炉海，董事长。委托诉讼代理人：黄宝余,浙江联英（乐清）律师事务所律师。被告：浙江**洋建设有限公司，住所地：浙江省嘉兴市平湖市当湖街道胜利路****，统一社会信用代码:9133048271099058XE。法定代表人：张长洪，执行董事。原告浙江银河混凝土有限公司与被告浙江**洋建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案，依法适用简易程序进行审理。原告浙江银河混凝土有限公司于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告浙江银河混凝土有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许浙江银河混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费59414元，减半收取29707元，由原告浙江银河混凝土有限公司负担。审 判 员  汤 铭二〇二一年二月九日代书记员  叶颖颖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0109民初365号   原告：范某1，男，1966年3月28日出生，汉族，米**长山子镇万家梁村农民，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。   被告：范某2，女，1988年12月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   被告：范某3，女，1990年9月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   原告范怀山与被告范婷婷、范璐璐赡养费纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告范怀山于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告范怀山自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许范怀山撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由范怀山负担。   审  判  员   纪洪刚   二 〇 二 一 年 二 月 一 日   书  记  员   马媛媛
云南省建水县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2524刑初107号公诉机关云南省建水县人民检察院。被告人陈啊华，男，1983年11月6日生，哈尼族，云南省绿春县人，小学文化，农民，住绿春县，现住建水县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月26日由建水县公安局取保候审，2021年1月19日由建水县人民检察院决定取保候审。2021年2月2日由本院决定取保候审。现在家候审。建水县人民检察院以建检二部刑诉（2021）15号起诉书指控被告人陈啊华犯危险驾驶罪，于2021年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。建水县人民检察院指派检察员王文灿等二人出庭支持公诉，被告人陈啊华到庭参加了诉讼。现已审理终结。建水县人民检察院指控：被告人陈啊华醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈啊华到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。综上建议法庭对被告人陈啊华建议拘役六个月，适用缓刑，并处罚金人民币8000元。被告人陈啊华对公诉机关指控的事实及罪名无异议。自愿认罪认罚。经审理查明：2020年10月2日14时50分，被告人陈啊华酒后驾驶云Ｇ×××**号小型普通客车行驶至建水县东林路迎晖路交叉口1150米处，被建水县公安局交警大队民警当场查获。经鉴定，送检的陈啊华血样（检材）定性检验测出乙醇，定量检验检测含量为318ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，被告人陈啊华在开庭审理过程中亦无异议，且有庭审记录、公诉机关提供并经法庭当庭举证、质证和认证的户口证明，查获经过，立案登记表、立案决定书，驾驶证复印件，行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表及照片、呼气酒精含量检验结果告知记录，现场照片，法医毒物检验司法鉴定意见书，证人李某的证言，被告人陈啊华的供述与辩解等证据证实足以认定。本院认为，被告人陈啊华醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人陈啊华到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，庭审中认罪、悔罪态度好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。对被告人陈啊华适用缓刑后不致再危害社会，可适用缓刑。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人陈啊华犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑七个月，并处罚金人民币8000元。依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金已缴纳3000元，剩余罚金限期于判决生效后10日内缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 邹 文二〇二一年二月二日书记员 管成民
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0591财保49号 申请人：沈伟娣，女，汉族，1968年3月5日出生，住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：张恒，浙江银湖律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈天扬，浙江银湖律师事务所实习律师。 被申请人：沈惠琴，女，汉族，1962年7月14日出生，住浙江省湖州市吴兴区。 申请人沈伟娣与被申请人沈惠琴申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2021年2月7日向本院提出财产保全申请，要求立即冻结被申请人沈惠琴的银行存款1000000元或者查封、扣押相应价值的财产并已提供财产保全担保。 本院认为，申请人沈伟娣的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人沈惠琴的银行存款1000000元或者查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人沈伟娣负担。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 施佳萍 二〇二一年二月七日 法官助理 张美琴 书 记 员 汤 悦
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0113民再1号 原审原告：胡孝龙，男，1963年6月10日出生，汉族，住成都市金牛区。 原审被告：罗潇，男，1987年8月12日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原审原告胡孝龙与原审被告罗潇民间借贷纠纷一案，本院（2016）川0113民初1524号民事判决书已经发生法律效力。2020年7月20日，经成都市青白江区人民检察院向本院建议，本院审判委员会讨论决定，于2020年11月16日作出（2020）川0113民监1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2021年1月25日公开开庭进行审理。原审原告胡孝龙及原审被告罗潇经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审原告胡孝龙向本院起诉，请求判令罗潇偿还胡孝龙借款本金5万元及支付从2016年5月10日至2016年6月30日利息1500元。本院原审认定，胡孝龙与罗潇系朋友关系；2016年5月10日双方签订《借款协议》，约定罗潇向胡孝龙借款5万元，借款期限为3个月，定于2016年8月10日前还清；同日，胡孝龙转款5万元给罗潇，罗潇给胡孝龙出具借款收据和承诺书，承诺每月给胡孝龙按借款总金额的9%支付综合手续费用；因罗潇未偿还借款，胡孝龙起诉来院。本院原审认为，胡孝龙与罗潇之间的借贷关系成立，罗潇应及时偿还借款，对于胡孝龙要求罗潇偿还借款的诉讼请求予以支持；胡孝龙主张按月利率2%支付利息不违反法律规定及双方约定应予支持。本院原审判决，罗潇于原审判决生效后十日内偿还胡孝龙借款本金5万元及利息，利息的计算方式为：以本金为基数，从2016年5月10日起按月利率2%计算至付清为止；原审案件受理费1088元由罗潇承担，诉讼保全费520元由胡孝龙承担。 本院再审查明，本案原审开庭审理时，胡孝龙本人未到庭，由代理律师金杰到庭参加诉讼；罗潇经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案原审代理律师金杰所提交的授权委托书载明“你院受理的胡孝龙与罗潇借款纠纷一案中，胡兴邦特委托四川伦典律师事务所律师金杰为其一审诉讼代理人”。本案再审期间，经本院前往胡孝龙处进行调查，胡孝龙在核对本案原审起诉状、授权委托书后表示上述材料上“胡孝龙”的签名及摁印均不是其本人签字摁印，并且表示其对本案原审诉讼并不知情，也未授权任何人进行本案原审诉讼。 上述再审查明事实有本案原审起诉状、授权委托书、借款协议、原审庭审笔录、本院对胡孝龙的询问笔录、成都市青白江区人民检察院对罗潇的电话询问记录，以及调查现场照片等证据在案佐证。 本院再审认为，本案原审原告胡孝龙并无提起本案原审诉讼的意思表示，亦未授权他人以其名义向本院提起本案原审诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件”第一项“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”之规定，本案原审诉讼不符合民事诉讼起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 一、撤销（2016）川0113民初1524号民事判决书； 二、驳回原审原告胡孝龙的起诉。 原审案件受理费1088元，不予收取；诉讼保全费520元，由原审原告胡孝龙承担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  袁伟博 人民陪审员  余雪梅 人民陪审员  唐文萍 二〇二一年二月一日 书 记 员  夏娜娜
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0321财保159号 申请人：付籽龙，男，1987年8月29日生，汉族，住江苏省睢宁县。 委托诉讼代理人：魏义月，山东大地人（桓台）律师事务所律师。 被申请人：王**，男，1987年1月13日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 申请人付籽龙于2021年2月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王**银行存款20000元或查封其相应价值的其他财产。申请人以中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司出具的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人王**银行存款20000元或查封其相应价值的其他财产。 案件申请费220元，由申请人付籽龙负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王少贵 二〇二一年二月二日 书记员  宋 鑫
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2021）粤0306刑初453号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人杨富来，男，2000年10月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省永州市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月14日被羁押，次日被刑事拘留，2020年12月25日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2021〕218号起诉书，指控被告人杨富来犯盗窃罪，鉴于被告人认罪认罚，建议判处被告人杨富来七个月有期徒刑,并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2020年12月14日2时许，被告人杨富来在宝安区福永街道龙王庙青年公寓楼下，见被害人凌某某在此处停放有一辆白色欧文牌电动车（经鉴定，该电动车及车用锂电池共价值人民币4850元），遂使用随身携带的钥匙启动该电动车并驾车离开现场。2020年12月14日11时许，被告人杨富来在龙华区大浪街道华兴路151号被抓获归案，并于现场缴获涉案电动车。                  本院意见              被告人杨富来的行为构成盗窃罪，具有数额较大、已发还、认罪认罚的情节。                  判    决              被告人杨富来犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月14日起至2021年7月13日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  张   齐   玥                  二〇二一年二月四日                  书记员  柯   嘉   欣
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执恢268-332号之五十五 申请执行人:孟真理等65人。 被执行人:立旺车业(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道罗田社区象山大道********，统一社会信用代码91440300727160566K。法定代表人：黄士维。 申请执行人孟真理等65人与被执行人立旺车业(深圳)有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案[2016]1411-1475号仲裁裁决书已经发生法律效力，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人已停止生产经营。原执行案件已于2016年11月12日终结本次执行程序。2017年11月1日，因被执行人立旺车业(深圳)有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，深圳市中级人民法院以（2017）粤03破173号受理了孟真理等人提出的对立旺车业(深圳)有限公司进行破产清算申请。2019年9月18日，深圳市中级人民法院作出（2017）粤03破173号民事裁定书并公告，宣告立旺车业(深圳)有限公司破产。 本院认为，被执行人立旺车业(深圳)有限公司已宣告破产，依法可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第一百零五条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0306执恢268-332号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年二月五日 书记员  钱 英
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初1339号原告：赵智，男，汉族，1992年12月27日生，住昆明市五华区。原告：文娅，女，汉族，1994年7月25日，住昆明市五华区。被告：刘周红，男，土家族，1983年8月19日生，住重庆市忠县。原告赵智、文娅与被告刘周红装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理，原告赵智、文娅于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵智、文娅的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准予原告赵智、文娅撤回对被告刘周红的起诉。审判员  徐娅琴二〇二一年二月七日书记员  赵丽红
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异56号 异议人（被执行人）：易水，男，1968年4月2日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 异议人（被执行人）：叶青，女，1971年1月24日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 上列二人共同委托诉讼代理人：马长均，四川舟达律师事务所律师。 上列二人共同委托诉讼代理人：邓兰，四川舟达律师事务所律师。 申请执行人：赵清，女，1964年10月31日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 委托诉讼代理人：张颖，泰和泰律师事务所律师。 被执行人：前海汉易混合基金管理（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：王美容。 在本院执行申请执行人赵清申请执行被执行人易水、叶青、前海汉易混合基金管理（深圳）有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人易水、叶青对本院执行位于成都市青羊区××路××号××栋××单元××楼××号房屋（以下简称案涉房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，于2021年1月20日公开听证，申请执行人赵清的委托诉讼代理人张颖、被执行人易水、叶青的委托诉讼代理人马长均到庭参加了听证。本案现已审查终结。 易水、叶青异议称，请求撤销对争议房屋的拍卖，中止执行。事实与理由：1.案涉房屋实际是案外人廖其莉的房屋，当时因易水的岳母廖其莉年龄较大不能贷款，案涉房屋才登记在被执行人名下，但房屋依然是廖其莉所有。2.易水、叶青已经支付完本案执行款项。3.案涉房屋是易水、叶青维持生活必需的居住房屋。 赵清答辩称，易水、叶青主张案涉房屋实际是案外人廖其莉的房屋，但其并非提出该项理由的适格主体，本案执行案款尚未执行完毕，剩余案款为4030928.78元，唯一住房的理由与其主张案涉房屋实际是案外人廖其莉的房屋自相矛盾。 本院查明，赵清与易水、叶青、前海汉易混合基金管理（深圳）有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日作出（2017）川01民终1217号民事判决，判令易水、叶青向赵清支付借款本金360万元、律师费13.5万元、支付2016年1月1日以后的利息等。2019年12月2日，本院受理了赵清的强制执行申请。执行案号为（2019）川01执3856号。执行中，本院于2020年6月11日作出（2019）川01执3856号之三执行裁定，裁定拍卖包括案涉房屋在内的相关房产。 听证中，易水、叶青未提交已经支付完本案执行款项的相关证据。赵清提交自制表格载明陆续收到430余万元的款项，易水、叶青尚欠执行案款4350114.81元。易水、叶青主张应当依据2009年最高人民法院关于迟延履行金的相关规定先本后息偿还本案债权。关于唯一住房，赵清主张如果是唯一住房，愿意从拍卖款中按照法律规定扣除5-8年房屋租金。 听证后，易水、叶青提交询问笔录，拟证明实际借款仅200余万元，360万元的借条系被迫出具，同时提交《个人住房信息查询记录》，载明易水、叶青名下有案涉房屋一套，有位于锦江区××街××号××栋××楼××号房屋一套。该《个人住房信息查询记录》有手写备注，主张锦江区××街××号××栋××楼××号房屋已经被拍卖。 以上事实，有民事判决书、执行裁定书等证据予以佐证。 本院认为，关于易水、叶青主张案涉房屋实际权利人是案外人廖其莉的理由，因易水、叶青并非提出该理由的适格主体，本院不予审查。关于易水、叶青主张已经支付完本案执行款项，易水、叶青未提交相关证据，应当承担举证不能的不利后果，且从（2017）川01民终1217号民事判决判项来看，本案进入执行时，执行标的已经远超过赵清认可收到的430余万元款项，故易水、叶青的该项异议理由不能成立。易水、叶青主张案涉房屋系唯一住房，但其提交《个人住房信息查询记录》不足以证明该主张，即使锦江区××街××号××栋××楼××号房屋已经被拍卖，赵清在本案听证中同意从案涉房屋拍卖款中扣除5-8年房屋租金。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：……（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的”的规定，易水、叶青的该项异议理由本院不予支持。综上，易水、叶青的异议理由均不能成立，其请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回易水、叶青的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  明静 审判员  杨桓 审判员  王军 二〇二一年二月四日 书记员  何静
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204民初535号 原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区天津街**。 法定代表人：洪秋冰，董事长。 委托诉讼代理人：张淼，男，1984年9月3日出生，汉族，该公司科员，住吉林省吉林市丰满区。 委托诉讼代理人：王鹂，女，1987年4月14日出生，汉族，该公司科员，住吉林省吉林市昌邑区。 被告：高金峰，男，1956年3月14日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市船营区。 原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告高金峰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。因原告吉林环城农村商业银行股份有限公司未在法定期限内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告吉林环城农村商业银行股份有限公司自动撤诉处理。 审判员  靳学堂 二〇二一年二月二日 书记员  高文志
四川省通江县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1921执恢32号 米本林、李玉珍： 申请执行人米本林与被执行人李玉珍“婚姻家庭纠纷”一案，申请执行标的共计33600元。经本院立案执行，现已强制执行到位34054元，其中，2016年至2019年9月1日抚养费33600元，案件受理费50元，案件执行费404元。本院已于将该款转付给申请执行人米本林。至此，申请执行人米本林向本院申请执行的(2021)川1921执恢32号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月三日
河南省孟津县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0322执1538号张廷宇申请执行鲁某民间借贷纠纷一案，因被执行人鲁荣芳已按照本院已生效（2020）豫03民特17号民事裁定书履行全部义务，现本案执行完毕。特此通知孟津县人民法院二〇二一年二月七日
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0235民初17号原告:刘彬，男，1982年10月6日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告：王冬梅，女，1985年11月21日出生，汉族，住重庆市奉节县。二原告共同委托诉讼代理人：刘静，重庆谦合谦律师事务所律师，特别授权。被告：重庆婧菁食品有限公司，住所地：重庆市万州区沙龙路二段**，统一社会信用代码91500101MA5UQ3FQ11。法定代表人：卿承玉。委托诉讼代理人：谭伟，重庆凯豪律师事务所律师，一般代理。第三人：云阳县惠益家商贸有限公司，住，住所地：重庆市云阳县双江街道桂湾路**一社会信用代码91500235305002883L。法定代表人：刘彬。原告刘彬、王冬梅与被告重庆婧菁食品有限公司，第三人云阳县惠益家商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告刘彬、王冬梅未在法定期间内预交需补交的案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘彬、王冬梅撤回起诉处理。已经收取的案件受理费40.00元，由原告刘彬、王冬梅负担。审 判 员  胡 钰二〇二一年二月四日法官助理  余 洋书 记 员  汪小珊
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0321财保149号 申请人：魏衍起，男，1965年2月14日生，汉族，住桓台县。 委托诉讼代理人：宗学利，山东齐桓律师事务所律师。 被申请人：宋桂兰，女，1966年4月27日生，汉族，住桓台县。 被申请人：孙元帅，男，1988年9月3日生，汉族，住桓台县。 申请人魏衍起于2021年1月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宋桂兰、孙元帅银行存款61000元或查封其相应价值的其他财产。申请人以亚太财产保险股份有限公司淄博中心支公司出具的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人宋桂兰、孙元帅银行存款61000元或查封其相应价值的其他财产。 案件申请费630元，由申请人魏衍起负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王少贵 二〇二一年二月一日 书记员  宋 鑫
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0725民初293号原告：新乡市三鼎木业有限公司，住所地原阳县城关镇原新路**。法定代表人：孔令松。被告：张义宣，男，1965年7月25日出生，汉族，住河南省原阳县。被告：杨彦党，男，1969年9月15日出生，汉族，住河南省原阳县。原告新乡市三鼎木业有限公司与被告张义宣、杨彦党买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年1月22日公开开庭进行了审理。原告新乡市三鼎木业有限公司法定代表人孔令松，被告杨彦党到庭参加诉讼，被告张义宣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告新乡市三鼎木业有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令二被告共同偿还原告板材欠款47000元及利息（从2016年4月1日计算至2020年9月1日，月息一分五厘），并支付利息至实际还款之日止。事实与理由：被告张义宣经被告杨彦党介绍在原告处购买板材（模板600张，每张45元；方木1150根，每根10元；特规方木300根，每根20元；板架50块，每块50元），两次计算款项47000元至今未还。2020年2月23日，原被告三方协商一致，达成还款协议，并确认换款时间及到期未还的利息计算方式。被告至今未支付货款，故诉至法院。被告杨彦党于庭审中口头辩称：原告所述均是事实，我是担保人，被张义宣坑了。被告张义宣未到庭，未答辩，亦未提交证据材料。原告围绕诉讼请求及争议焦点依法提交了还款协议一份，根据证据认定规则的相关规定，本院对原告提供的证据的证明效力予以确认。根据开庭审理过程中原被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月22日，经被告杨彦党介绍，被告张义宣从原告处购买板材若干，总价值为47000元。后被告张义宣未支付价款，原告作为甲方、被告杨彦党作为乙方、被告张义宣作为丙方于2020年2月23日签订还款协议一份，该协议除约定了板材的型号、单价及总价款外，另约定：“1、丙方承诺2020年5月30日前结清所欠甲方全部欠款。2、丙方若在2020年5月30日号前不能结清欠款，丙方将从2016年4月1日号起按月息0.015元支付所欠甲方货款利息，直到货款结清之日止。3、乙方负责对丙方催要甲方货款，并承担还款保证责任，保证期限2年。4、甲乙丙三方对以上数量单价款项均无异议，并同意按协议执行”。协议签订后二被告至今未支付价款，遂引发本案纠纷。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。本案中，被告张义宣从原告处购买板材若干，总货值为47000元。被告张义宣经本院合法传唤未到庭，亦未提交证据证明已就该货款支付完毕，应承担不利的法律后果，故本院依法判令被告张义宣支付原告板材款47000元。关于利息，二被告至今未支付原告价款，应当支付利息。原告未提交证据证明其于协议签订之日前向二被告主张过权利，故本院依法认定被告张义宣应以47000元为基数，按照月息一分五的标准支付原告自履行期届满之日即2020年5月30日起至实际偿还之日止的利息。关于被告杨彦党是否承担担保责任，保证的方式包括一般保证和连带责任保证。当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。原被告协议并未明约定被告杨彦党对上述货款承担连带责任，故被告杨彦党应承担被告张义宣所欠货款47000元及利息的一般担保责任。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条、第六百八十六条、第六百九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张义宣于本判决生效后十五日内支付原告新乡市三鼎木业有限公司板材款47000元及利息（以47000元为基数，按照月息一分五的标准支付自2020年5月30日至实际偿还之日止的利息）；二、被告杨彦党对判决第一项承担一般担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费已减半收取955元，由被告张义宣负担。本判决为终审判决。审判员  安丹丹二〇二一年二月二日书记员  刘慧云
山西省介休市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)晋0781执174号赵风桃、张臻荣、霍秋萍、张军联：申请执行人赵风桃与被执行人张臻荣、霍秋萍、张军联其他案由一案，本院立案执行后，被执行人张臻荣、霍秋萍、张军联已按照介休市人民法院作出的（2020）晋0781民初544号民事判决书的内容履行完毕，本案作执行结案处理。特此通知二〇二一年二月九日
山东省泰安市泰山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0902刑初3号公诉机关泰安市泰山区人民检察院。被告人刘某，女，1981年出生于山东省新泰市，户籍地为泰安市泰山区，汉族，大学文化程度，某培训机构员工，住泰安市泰山区。因涉嫌组织考试作弊罪，于2019年11月1日被泰安市公安局泰山分局取保候审，于2020年11月1日被泰安市泰山区人民检察院取保候审。辩护人张洪群，山东五岳律师事务所律师。泰安市泰山区人民检察院以泰山检一部刑诉〔2020〕406号起诉书指控被告人刘某犯非法提供答案罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，按照认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员沈利平出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人张洪群到庭参加诉讼。现已审理终结。泰安市泰山区人民检察院指控，2019年10月26日至27日，在山东省2019年成人高等学校招生全国统一考试中，被告人刘某通过微信，向在泰山区东岳中学北院考试的徐某发送试题答案。2019年11月1日，被告人刘某经公安机关传唤到案。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料。公诉机关认为，被告人刘某为实施考试作弊行为，向他人非法提供法律规定的国家考试的试题答案，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第三款、第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法提供答案罪追究其刑事责任。公诉机关提出对被告人刘某判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议。被告人刘某自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，同意量刑建议，签署具结书。辩护人对公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名没有异议，其提出以下辩护意见：1、被告人刘某经公安机关电话传讯到案，并能如实交待犯罪事实，符合自首情节，依法可以从轻处罚；2、被告人自愿认罪认罚，可以从宽处罚；3、被告人犯罪情节较轻，仅在一次考试中实施了单对单传输答案的行为，没有造成严重后果；4、被告人无违法犯罪前科，系初犯、偶犯。综合考虑以上情节，请法庭在量刑时对其从轻处罚。经审理查明，2019年10月26日至27日，在山东省2019年成人高等学校招生全国统一考试中，被告人刘某通过微信，向在泰安市泰山区院考试的徐某发送试题答案。2019年11月1日，被告人刘某经公安机关传唤到案。上述事实有经庭审质证认证的以下证据予以证实：（一）书证1、户籍证明证实：被告人刘某，作案时已达完全刑事责任年龄。2、受案登记表、立案决定书、报案证明、到案证明证实：本案由匿名于2019年10月27日9时40分报警称，在泰安东岳中学北院进行的山东省2019成人高等学校招生全国统一考试中，有人作弊。泰安市公安局泰山分局于2019年10月27日立案侦查。2019年11月1日，该局民警将刘某传唤到案。3、手机截图证实：考试前一天，徐某向刘某发生微信：刘姐明天考试答案发那个群里？刘某以语音进行回复。考试第一天8时22分，徐某向刘某发送微信：顺利通过安检到时候发答案。刘某回复：OK，方便拍题给我。10时20分刘某发给徐某：本科政治，下面跟着一页答案。下午2时55分，徐某发给刘某：？。刘某回复：没有卷子。后徐某拍了试卷发给刘某。刘某发给徐某两条微信，第一条英语1-14题选择题的答案，第二条（参考使用）英语1-14题选择题答案。后徐某又问：16-20.刘某发给徐某：专升本英语1.D2A一直到35题答案，并注明以这个为准。接着刘某又发送一条：（参考使用）专升本英语1.D2A一直到35题答案。考试第二天9-10时刘某发给徐某两条微信答案，图片不清晰。4、准考证证实：山东省2019年成人高等学校招生全国统一考试徐某的准考证。报考科类：专升本理工类。考试地点：泰安东岳中学北院。考试科目及时间：政治10月26日9:00-11:30，外语10月26日14:30-17:00，高等数学（一）10月27日9:00-11：30。5、扣押决定书证实：2019年11月4日，泰安市公安局泰山分局扣押刘某的金色苹果6P手机一部。（二）证人证言1、证人徐某的证言证实：其于2019年9月份在新泰市翰林教育报名专升本自学教育，报名的时候学校的刘老师说如果能把手机带进去，条件允许的话可以发答案。她的手机号是138××××****。考试当天，其将一部手机带进考场，第一次用手机把英语的试卷拍了给刘老师，刘老师把答案发给其，第二次其把数学试卷发给了其妹妹李群，发给其妹妹的时候就被监考老师发现了。2、证人林某1的证言证实：其在监考中发现考生徐某作弊，徐某使用手机拍照，其从该手机里发现本次考试的试题，就把手机交给流动监考员。（三）被告人的供述与辩解被告人刘某的供述证实：其与徐某是朋友关系，碍于情面给徐某提供了试题答案，答案都是其预估的试题的答案。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人刘某为实施考试作弊行为，向他人非法提供法律规定的国家考试的试题答案，其行为已构成非法提供答案罪。公诉机关指控被告人刘某犯非法提供答案罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人经电话传唤到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，且系初犯、偶犯，能够积极缴纳罚金，加之本案适用认罪认罚从宽制度，依法可对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见正确，本院酌予采纳。经泰安市泰山区司法局调查评估，对被告人刘某适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，其社会危险性较小。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第一款、第三款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯非法提供答案罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元；（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，所判罚金已缴纳。）二、作案工具苹果6P手机一部予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张百吉人民陪审员  焦承东人民陪审员  李芙蓉二〇二一年二月五日书 记 员  张晓敏
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执187号之五申请执行人：姚学宏，男，汉族，1948年7月5日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。委托诉讼代理人：成娟，安徽国梦律师事务所律师。被执行人：相杰，男，汉族，1987年02月06日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304民初3856号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人相杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人相杰在安徽省农村信用社联合社10102×××11账户内存款人民币82439.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年二月八日书记员  胡 坤
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0322民初132号 原告：苗德银，男，1956年8月14日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：杨志刚，江苏苏韵律师事务所律师。 被告：高杰，女，1989年11月10日生，汉族，住沛县。 原告苗德银与被告高杰健康权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告苗德银委托诉讼代理人杨志刚，到参加诉讼，被告高杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苗德银向本院提出诉讼请求：1、判令被告高杰赔偿原告医疗费37724.64元、住院伙食补助费550元、营养费3600元、护理费4800元、误工费7455元、交通费1000元、残疾赔偿金268140元、精神抚慰金15000元、鉴定费2100元、合计340369.64元；要求按照50%进行赔偿为170184.82元，扣除被告已经赔偿的10000元，为160184.82元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年10月2日15时许，被告高杰驾驶电动三轮车与原告驾驶的电动自行车在韵达快递门口附近发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。原告受伤后被送往沛县人民医院救治，经诊断为创伤性脾破裂、失血性休克腹腔积血等。因事故发生后，双方均未在现场报警，现场发生变动，沛县交警部门出具事故证明。2020年11月份沛县交通警察大队委托连云港正达司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，鉴定结果为：构成人体损伤8级残疾，误工期120日、护理期60日、营养期90日 高杰未答辩、亦未向本院提交证据。 经审理查明：2020年10月2日15时许，被告高杰驾驶电动三轮车与原告驾驶的电动自行车在韵达快递门口附近发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。原告受伤后被送往沛县人民医院救治，经诊断为创伤性脾破裂、失血性休克腹腔积血等，于事故当日行脾切除术，于2020年10月13日出院。原告支出医疗费37723.74元。 事故发生后，双方均未报警，现场发生变动，沛县公安局交通警察大队出具了事故证明，未对责任作出认定。 沛县公安局交通警察大队委托连云港正达司法鉴定中心对原告的伤残等级及误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，该机构于2020年11月16日出具鉴定意见书，原告因脾脏切除构成八级伤残，误工期为自受伤之日起120日，护理期限为60日、营养期限为90日。原告支出鉴定费2100元。 被告已赔偿原告医疗费10000元。 本院认为，被告高杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原告苗德银因交通事故人身受到损害，依法有权获得赔偿。因原告于2020年11月16日确定伤残等级，故本院酌定原告误工期限至定残前一日，共计34天。对原告主张的损失符合法律规定的部分本院予以支持，超出法律规定的部分本院不予支持。结合原告的伤情、门诊病历、出院医嘱、鉴定意见书等证据，本院对原告主张的各项损失认定如下：医疗费37723.74元，住院伙食补助费550元（50元/天×11天）、营养费3600元（40元/天×90天）、护理费4800元（80元/天×60天）、误工费2112.19元（22675元÷365天×34天）、交通费500元、残疾赔偿金268139.52元【（24657元+5703元）×1.84×16年×30%】、精神抚慰金15000元，鉴定费2100元，以上合计334525.45元。因事故发生后，双方均未报警，现场发生变动，无法认定事故责任，原被告驾驶的车辆均为电动车，故应由被告高杰承担50%的责任，即167262.73元，扣除被告已经支付的10000元，被告高杰还应当赔偿原告157262.73元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告高杰原告苗德银各项损失157262.73元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告苗德银其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为602元，由被告高杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 金战磊 二〇二一年二月三日 法官助理 段俊生 书 记 员 陈思巧
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执2551号 申请执行人：温州卡特资产管理有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区府东路禾源大厦**。 法定代表人：王茜。 被执行人：余秀娥，女，1989年4月6日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：章志红，男，1990年11月7日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 申请执行人温州卡特资产管理有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初4912号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的为35874元及利息。本院于2020年9月1日立案执行，并于2020年9月2日向被执行人余秀娥、章志红发出执行通知书、报告财产令。 被执行人余秀娥、章志红未在规定时间向本院报告财产情况。 申请执行人温州卡特资产管理有限公司未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明财产情况如下：被执行人余秀娥名下牌照号为闽ＣＨ××××英伦牌车辆已于2020年9月25日查封，查封期限两年，因车辆尚未控制在案，暂无法处置。被执行人余秀娥、章志红名下无其他可供执行的财产。 申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向执行法院提出。被执行人如在其他法院有其他案件处理，处理时涉及财产变现的，申请执行人要及时向本院提交参与分配申请书，逾期未提供导致不利的法律后果，要自行承担责任。 截止2021年2月3日，被执行人尚欠申请执行人35874元及利息。未缴纳诉讼费681元、执行费438.11元。 因被执行人余秀娥、章志红在规定期限内既未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人余秀娥、章志红发出限制消费令并限制其出境，因被执行人余秀娥、章志红未在规定期限内申报财产，本院依法将其列为失信被执行人并对其作出罚款1000元的决定。 本院于2020年12月31日移动微法院约谈申请执行人，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  林大为 二〇二一年二月三日 书记员  欧 静
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审1201号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人吴海运，男，1987年10月09日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市莞城区*******，公民身份号码：441************010。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190268362号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月13日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190268362号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人吴海运的粤S.A38**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人吴海运承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年二月四日书记员  袁沛洪
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1391民初203号 原告：孙梦强，男，1992年2月1日生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：王迪，山东宇正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李德丽，山东宇正律师事务所律师。 被告：赵美艳，女，1973年2月1日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：吴绍云，男，1974年6月11日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：国任财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市河**东夷大街与东外环交汇处西北角。 负责人：宋士春，总经理。 原告孙梦强与被告赵美艳、吴绍云、国任财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，依法适用小额诉讼程序后，原告于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 原告孙梦强向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失100000元，庭审前变更为10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年11月29日18时8分许，被告赵美艳驾驶鲁ＱＤ××××号“吉利美日”牌小型轿车（该车行驶证登记所有人：吴绍云）沿高新区龙湖路由西向东行驶至事故地点左转弯时，其车辆与原告孙梦强驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成双方车辆不同程度损坏，原告孙梦强受伤的道路交通事故。赵美艳驾驶鲁ＱＤ××××号小型轿车在被告国任财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，事故发生后，原、被告双方就赔偿事宜未达成一致，为此原告为了维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 本院认为，现原告以伤残鉴定尚未作出，不能确定具体损失为由自愿申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告孙梦强撤诉。 案件受理费25元（原告已预交），由原告孙梦强负担。 审 判 员  唐 靖 二〇二一年二月二日 法官助理  王 今 书 记 员  赵建田
湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘04执异8号异议人（案外人）：罗小伟。申请执行人：衡阳市蒸湘区湘银小额贷款有限公司，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区红湘南路锦绣雁城**楼。法定代表人：刘纹妤。委托诉讼代理人：周益群，湖南君杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡霞。被执行人：耒阳市南阳镇群心煤矿，住所地：湖南省耒阳市南阳镇田心村。法定代表人：陈诚。被执行人：资少雄。委托诉讼代理人：徐昱春，湖南衡州律师事务所律师。本院在执行申请执行人衡阳市蒸湘区湘银小额贷款有限公司（简称湘银公司）与被执行人耒阳市南阳镇群心煤矿（简称群心煤矿）、资少雄借款合同纠纷一案过程中，案外人罗小伟对本院在该案中采取的查封拍卖措施不服，向本院提出异议。本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭进行审查，并于2021年1月20日组织了听证。异议人罗小伟，湘银公司的委托诉讼代理人周益群，资少雄的委托诉讼代理人徐昱春参加听证，被执行人群心煤矿经本院合法传唤，未到庭参加听证。本案现已审查终结。罗小伟提出异议称，耒阳市蔡子池街道办事处金盆居委会19组15幢701室已为异议人购买，签订了房屋买卖合同，支付了全部购房款，未办理房屋过户手续是资少雄在拖延。请求法院解除拍卖，依法返还给异议人。为证明上述事实，异议人提交了下列证据：1、异议人罗小伟的身份证复印件；2、房契复印件一份；3、购房款收条复印件一份；4、水、电、电信收费明细；5、装修款收据复印件三份等。本院查明，2020年5月9日，本院对申请执行人湘银公司与被执行人群心煤矿、资少雄借款合同纠纷一案恢复执行，案号为（2020）湘04执恢54号。同年6月，本院组织对被执行人资少雄所有的耒阳市蔡子池街道办事处金盆居委会19组15幢101、201、301、401、501、301、701、801室的房产，进行评估拍卖。上述房产于2018年6月1日被本院裁定查封，查封期限三年。另查明，被执行人资少雄（甲方）与异议人罗小伟（乙方）于2005年10月1日签订《房契》，约定将甲方耒阳市体育路自建房第七层住房面积138平方米，以48000元卖给乙方；购房款一次性付清。同日，罗小伟支付给资少雄购房款48000元。2005年11月，该房已交付给罗小伟。罗小伟装修后自住至今。本院认为，本案争议焦点是异议人对标的物享有的权利能否排除人民法院的执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，异议人罗小伟与被执行人资少雄在案涉房屋查封前就案涉701号房屋签订了房屋买卖合同，向资少雄支付了全部购房款，房屋已实际交付。未办理过户手续，但并非异议人罗小伟的过错。根据上述司法解释的规定，异议人对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益，其异议理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项之规定，裁定如下：中止对耒阳市蔡子池街道办事处金盆居委会19组15幢701室的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起案外人执行异议之诉。审 判 长 罗曙梅审 判 员 杨丹慧审 判 员 高 斌二〇二一年二月四日法官助理 郭小军书 记 员 王 敏
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1326民初698号 原告：孙焕霞，女，1971年8月27日生，汉族，住平邑县。 被告：陈成金，男，1953年9月28日生，汉族，住平邑县。 被告：宋敬英，女，1954年10月19日生，汉族，住平邑县。 原告孙焕霞与被告陈成金、宋敬英财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法进行审理。 孙焕霞向本院提出诉讼请求：1.被毁坏的果园的经济费用；2.被侵占的田地的经济费用；3.孙焕霞被打伤的医疗费用及后续治疗费用；4.孙焕霞的精神损失费；5.被毁坏变卖土质的经济费用；6.被抢走的粮食，化肥，有机肥的经济费用；7.共计赔偿100000元，并且归还原有的土地。事实和理由：陈成金、宋敬英分别是孙焕霞的公公、婆婆，分家已经十八年，从2018年打骂孙焕霞，并且威胁孙焕霞丈夫，后孙焕霞被打伤。陈成金、宋敬英侵占了孙焕霞开垦十八年的山地，并毁坏了果园。后陈成金、宋敬英又殴打孙焕霞。2019年陈成金、宋敬英变卖孙焕霞的良田。为维护孙焕霞的合法权益，诉至法院。 本院经审查认为，孙焕霞的起诉涉及多个法律关系，本院向孙焕霞释明选择其中一个法律关系进行审理，孙焕霞对此不同意，要求一起进行审理，致使本院无法进行审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告孙焕霞的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  许爱涛          二〇二一年二月七日 书记员公维斌
湖北省襄阳市襄城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0602刑初26号公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。被告人杜志伟，男，1972年11月6日出生，汉族，小学文化，货车司机，户籍所在地及住址河南省南阳市西峡县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年10月23日被襄阳市公安局取保候审。经本院决定，于2021年1月26日被继续取保候审。辩护人王胜，湖北行勉律师事务所律师。襄阳市襄城区人民检察院以襄城检刑诉〔2020〕368号起诉书指控被告人杜志伟犯交通肇事罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察官何庭胜出庭支持公诉，被告人杜志伟及其辩护人王胜到庭参加了诉讼。经合议庭评议，并报本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月20日0时42分许，被告人杜志伟驾驶豫Ｒ×××**重型半挂牵引车/豫Ｒ×××**重型仓栅式半挂车沿襄阳东津大桥由东向西行驶至东津大桥襄城下桥路段时，与同向刘某驾驶的无号牌的三轮汽车发生碰撞，致刘某和乘坐在豫Ｒ×××**重型半挂牵引车上的李某受伤。事故发生后，杜志伟让同车人电话报警，被害人刘某经送医院抢救无效于当日死亡。经交警部门认定，杜志伟负此次事故的全部责任。2020年10月19日，被告人杜志伟与刘某近亲属达成刑事和解协议，取得了被害人近亲属的谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了道路交通事故认定书、到案经过、肇事车辆照片，证人陶某、杜某的证言，被害人李某的陈述，司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录及照片，被告人杜志伟的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人杜志伟违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杜志伟到案后自愿如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从宽处理。建议判处被告人杜志伟有期徒刑一年，缓刑一年。被告人杜志伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，其认罪悔罪态度较好，补偿了被害人近亲属经济损失，取得了被害人近亲属谅解，可对其从轻处罚。经审理查明，2020年9月20日0时42分许，被告人杜志伟驾驶豫Ｒ×××**重型半挂牵引车/豫Ｒ×××**重型仓栅式半挂车沿襄阳东津大桥由东向西行驶至东津大桥襄城下桥路段时，与同向刘某驾驶的无号牌的自卸三轮汽车发生碰撞，致刘某（男，1966年8月3日出生）和乘坐在豫Ｒ×××**重型半挂牵引车上的李某受伤，两车及护栏、路灯杆等损坏的交通事故。事故发生后，杜志伟让同车人电话报警，并留在事故现场等候交警处理。被害人刘某经送医院抢救无效于当日死亡。经交警部门认定，杜志伟负此次事故的全部责任。另查明，被告人杜志伟到案后如实供述了发生交通事故的全部经过。2020年10月19日，被告人杜志伟与刘某近亲属达成调解协议，除保险公司赔付款外，杜志伟另行补偿了刘某近亲属经济损失82330.50元，被害人刘某近亲属出具了书面的谅解意见。李某伤势轻微未进行治疗。上述事实有经庭审质证、确认的接处警记录及受案登记表，道路交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件，被害人李某的陈述，证人陶某、杜某的证言，司法鉴定意见书，人民调解协议书、经济赔偿凭证、谅解书及被告人杜志伟的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜志伟违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人杜志伟主动投案，到案后如实供述了其犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人与被害人近亲属达成和解，被害人近亲属除依法能获得保险赔付外，被告人另行补偿了被害人近亲属部分损失，取得被害人近亲属谅解，对其可酌情从轻处罚。其辩护人提出的对被告人前述从轻处罚的辩护观点成立，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节及其行为对社会的危害程度，参考社区矫正机构建议对其适用非监禁刑的意见，对其可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条第一款第（二）项、第二百九十条、第二百零一条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人杜志伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  黎 云人民陪审员  胡维敏人民陪审员  耿玉婷二〇二一年二月八日法官助理赵倩书记员胥陈程
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1003执433号申请执行人：马琼敏，女，1980年10月20日出生，汉族，住魏都区。被执行人：安继红，女，1966年02月24日出生，汉族，住。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初2835号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人安继红银行存款、收入93300元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二一年二月一日书记员  周歌
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0112执2869号之一 申请执行人：福建长乐农村商业银行股份有限公司，住所地福建省福州市长乐区吴航街道朝阳中路**，统一社会信用代码：91350100MA2XN9B51X。 法定代表人：苏良涛，董事长。 委托代理人：李心宏，男。 被执行人：陈春灿，男，1975年6月29日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：游成烔，男，1982年8月21日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：陈财，男，1981年1月26日出生，汉族，住福州市长乐区。 申请执行人福建长乐农村商业银行股份有限公司与被执行人陈春灿、游成烔、陈财金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的福州市长乐区人民法院（2020）闽0112民初2051号民事判决书，被执行人陈春灿应偿还申请执行人福建长乐农村商业银行股份有限公司借款本金149905.23元及利息，被执行人游成烔、陈财对陈春灿应还借款本息承担连带清偿责任，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年10月14日向本院申请强制执行，本院立案后，决定由执行员任为基执行。 本案在执行过程中，本院于2020年11月4日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；2020年11月5日向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况，被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。 本院依职权调查，现查明如下事实：经由执行网络查控系统查询，被执行人名下无证券、不动产、房产及船舶登记信息。经向长乐区不动产登记和交易中心与国土资源局查询，未发现被执行人的房产和土地的登记记录。经查，被执行人陈春灿名下登记有闽ＡＥ××××号车辆一部，被执行人游成烔名下登记有闽Ａ0××××号车辆一部，本院已裁定予以查封，但因查找未果，无法处置。本院依法冻结并扣划被执行人银行账户的存款并发放给申请执行人3892.87元。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人对本院调查、执行的情况无异议，并表示本案可延期执行。 以上事实，有财产查询反馈信息表、执行日志等证据证实。 本院认为，被执行人的名下暂无其他财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，且同意延期执行，本案宜暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  肖丽魁 审判员  张敏强 审判员  林 忠 二〇二一年二月四日 书记员  林舒婷 主要法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0311民特46号申请人赵献立，男，1959年9月13日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。委托代理人张泽华，洛阳市工区开元法律服务所法律工作者。一般授权代理。被申请人赵新立，男，1967年1月6日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。委托代理人赵自立，男，1949年2月15日生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。系被申请人哥哥。特别授权代理。申请人赵献立申请宣告被申请人赵新立限制民事行为能力一案，本院立案受理后，依法适用特别程序进行了公开审理。本案现已审理终结。申请人赵献立称：申请人是被申请人的哥哥，二人系同胞兄弟。被申请人赵新立有精神障碍，生活上不能自理，也没有婚姻史，申请人的父、母也均已死亡。被申请人赵新立其他兄弟姐妹也各自成家无时间照顾，被告申请人也多次走丢。2020年7月2日经洛阳市第五人民医院评定，被申请人赵新立为智力残疾，残疾等级为三级，生活上需要有人管理照顾。现提出申请，确认被申请人赵新立为限制民事行为能力人，并依法指定申请人赵献立为赵新立的监护人。经审理查明：申请人赵献立系被申请人赵新立的三哥。被申请人赵新立的父母已死亡，无配偶，兄妹共计八人。其中赵自立、赵松珍、赵省娥、赵志军均放弃作为被申请人赵新立的监护人。被申请人的二哥赵松立，自身行动不便，因自身身体原因无法照看被申请人赵新立。被申请人的三哥赵献立即为本案申请人。被申请人的四哥赵省立认为其应为被申请人的监护人。在本案审理中，申请人赵献立于2020年11月23日向本院提出司法鉴定申请，申请对被申请人赵新立目前精神状态及民事行为能力进行司法鉴定。经本院委托鉴定，××司法鉴定所于2020年12月9日出具洛精益司鉴所[2020]精鉴字第187号司法鉴定意见书，确认被鉴定人赵新立目前精神状态为精神发育迟滞，目前为限制民事行为能力。审理过程中，赵省立认为其应为被申请人的监护人，并提供洛阳市洛龙区人民法院（2008）洛龙法民初字-6第1092号民事判决书及2008年7月4日保证书等予以证明其应为被申请人的监护人。保证书显示：“我叫赵省立，系赵新立四哥，因弟智商低，生活不能自理，经协商赵新立一切生活由我照顾，保证做到以下几点：赵新立与我同吃、同住，保证有衣穿……赵新立大小病及后事一切花费均由我负责，不与其他任何人攀扯……。”，其母亲王春凤在该保证书上签字表示同意。洛阳市洛龙区人民法院（2008）洛龙法民初字-6第1092号民事判决书审理查明部分显示：“2008年7月4日的保证书，王春凤认为在上面按手印是违心的，她也不知道上面写的什么内容。……王春凤认为赵省立不管赵新立，才让赵献立看管赵新立，同时有三位证人出庭作证。”，本院认为部分显示：“赵新立系低智商，生活不能自理，现由赵省立代管，但其只管三个月就不再履行监护义务，后由赵新立母亲及兄长协商由赵献立看管监护赵新立，赵新立实际也由赵献立负责其衣食住行。”。审理过程中，本院对被申请人赵新立进行询问，其回答，其和申请人赵献立及其家人共同生活了二十多年，相比赵省立，更多的时间是与赵献立共同生活，称其跟随谁共同生活都可以。本院认为：申请人赵献立申请被申请人赵新立为限制民事行为能力人，并申请其为被申请人赵新立的监护人。被申请人的其他近亲属中仅有赵省立认为其应为被申请人的监护人。根据洛阳市洛龙区人民法院（2008）洛龙法民初字-6第1092号民事判决书认定的事实，及被申请人赵新立其他近亲属的陈述与赵新立的自述，本院认为，被申请人已跟随申请人共同生活二十多年，双方对彼此的生活状态都比较熟悉，保持现在的生活居住环境对被申请人更为有利。根据被申请人赵新立的病情及××司法鉴定所出具的司法鉴定意见书。现申请人赵献立申请宣告赵新立为限制民事行为能力人，具备事实与法律依据，本院予以支持。申请人赵献立作为被申请人赵新立的哥哥，且与被申请人已共同生活多年，具有监护能力并愿意承担监护责任，本院依法指定申请人赵献立为被申请人赵新立的监护人。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：宣告赵新立为限制民事行为能力人；指定申请人赵献立为被申请人赵新立的监护人。本判决为终审判决。审判员  董曾曾二〇二一年二月八日书记员  张晓圆
德阳市罗江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0626刑初8号 公诉机关德阳市罗江区人民检察院。 被告人万某，男，1988年2月1日出生，汉族，四川省德阳市罗江区人，初中文化，住德阳市罗江区，户籍所在地德阳市罗江区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月17日被取保候审。 德阳市罗江区人民检察院以罗检刑诉（2021）10号起诉书指控被告人万某犯危险驾驶罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德阳市罗江区人民检察院指派检察员张贵平出庭支持公诉，被告人万某到庭参加诉讼。现已审理终结。 德阳市罗江区人民检察院指控，2020年1月4日晚22时，被告人万某和朋友在德阳市罗江区万安镇森林广场“何四大排档”吃饭饮酒后，独自驾驶川Ｆ7××××小型轿车由纹江路火车站停车区往麓峰路行驶，当行驶至火车站货运部门口时，与停放在路边的多辆车发生刮擦，造成车辆受损。经抽血检验，被告人万某血液中乙醇含量为140ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒后驾驶机动车上道路行驶。到案后，被告人万某如实供述自己的罪行。对造成他人车辆损失积极赔偿。 另查明，被告人万某自愿与公诉机关签署了认罪认罚具结书，知悉认罪认罚可能导致的法律后果。 上述事实，被告人万某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关举证并经庭审质证的被告人基本情况和户籍证明、到案经过、挡获经过、吸毒现场检测报告书、被告人万某的供述、证人屈某的证言、证人肖某的证言、证人赖某的证言、现场照片及指认现场照片、当事人血样（尿样）提取登记表和抽血照片、鉴定聘请书、四川华大司法鉴定所司法鉴定意见书和送达回执、道路交通事故认定书及送达回执、前科查询、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故车辆放行单、公安交通管理行政处罚决定书、保存证件清单、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人万某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人万某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，并自愿认罪认罚，本院依法对其从轻、从宽处罚。被告人万某负交通事故全部责任，本院依法对其从重处罚。公诉机关提出“判处被告人万某拘役二个月，适用缓刑，并处罚金2000元”的量刑建议，本院予以采纳。综合被告人万某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度、悔罪表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条第一款、第二条第一款的规定，判决如下： 被告人万某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） （罚金应于判决生效后十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 贺剑锋 二〇二一年二月二日 法官助理 文婉瞩 书 记 员 周付琴 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
山西省晋城市城区人民法院   行政裁定书   （2021）晋0502行审3号   申请人：晋城市城区人力资源和社会保障局，住所地:晋城市，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：王某1，该局局长。   委托代理人：王某2，女，该局工作人员。   委托代理人：宋某，男，该局工作人员。   被申请人：晋城市真爱年华娱乐城，住所地：山西省晋城市城区，统一社会信用代码：×××。   投资人:杨某。   申请人晋城市城区人力资源和社会保障局（以下简称“城区人社局”）向本院申请强制执行该局于2020年4月30日对被申请人晋城市真爱年华娱乐城（以下简称“真爱年华娱乐城”）作出的城人社监理字[2020]×号行政处理决定书，要求真爱年华娱乐城支付魏某、刘某等10人工资共计17000元，本院受理后依法进行了审查。现已审查终结。   经审查，因真爱年华娱乐城拖欠魏某、刘某等十人工资，魏某、刘某等十人向城区人社局投诉，城区人社局于2020年4月7日向真爱年华娱乐城的负责人杨某2（杨某儿子）进行了调查，杨某2认可确实欠该十人工资，每人工资为1700元。2020年4月9日，城区人社局给真爱年华娱乐城下达了《劳动保障监察责令改正决定书》责令其于2020年4月13日之前足额支付工人工资并将支付凭证送至城区人社局，但真爱年华娱乐城逾期未支付。   2020年4月17日，城区人社局给真爱年华娱乐城下达了《劳动保障监察行政处理事先告知书》告知真爱年华娱乐城因其未履行该局给其下达的《劳动保障监察责令改正决定书》，遂依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项，《劳动保障监察条例》第十八条第（二）项、第二十六条第（一）项拟作出以下行政处理：责令真爱年华娱乐城支付魏某、刘某等十人工资共计17000元。城区人社局告知真爱年华娱乐城可在三日内提出陈述、申辩，逾期未提出，则视为放弃陈述、申辩权利。真爱年华娱乐城在三日内未进行陈述、申辩。   2020年4月30日，城区人社局对真爱年华娱乐城作出了城人社监理字[2020]×号行政处理决定书，该决定书载明：责令真爱年华娱乐城支付魏某、刘某等十人工资共计17000元。以上决定书同时载明：如不服本行政处理决定，可在收到决定书之日起60日内申请行政复议，或者自收到决定书之日起6个月内向人民法院起诉，期满不申请行政复议或不起诉又不执行的，城区人社局将申请人民法院强制执行。城区人社局给真爱年华娱乐城送达上述行政处理决定书，但其负责人拒绝签收。   2020年11月16日，城区人社局给真爱年华娱乐城下达了《行政决定履行催告书》并邮寄送达了该催告书，催告其在十日内支付魏某、刘某等十人工资共计17000元。催告书作出后，真爱年华娱乐城未支付以上工人工资。   城区人社局向本院提供有投诉登记表、投诉材料、询问笔录、工资表等证据。   本院认为，申请人城区人社局向本院提出申请，要求强制执行该局针对真爱年华娱乐城作出的城人社监理字[2020]×号行政处理决定书中关于真爱年华娱乐城支付魏某、刘某等十人工资共计17000元的内容，符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：   准予强制执行申请人晋城市城区人力资源和社会保障局于2020年4月30日对被申请人晋城市真爱年华娱乐城作出的城人社监理字[2020]×号行政处理决定书，具体内容为：晋城市真爱年华娱乐城支付魏某、刘某等10人工资共计17000元。       审 判 长 李 芳   人民陪审员 杨学东   人民陪审员 张 超   二〇二一年二月三日   法官 助理 霍玲玲   书 记 员 郭 颖
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执907号之一申请执行人：长沙市天心区华利建筑器材租赁服务部，经营场所长沙市天心区新开铺**刘小平房屋。经营者：李玉华。委托诉讼代理人：李玉海，长沙市天心区诚信法律服务所法律工作者。被执行人：康建湘，男，汉族，1969年9月13日出生，住湖南省长沙县。申请执行人长沙市天心区华利建筑器材租赁服务部与被执行人康建湘建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初13881号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人康建湘未按生效文书履行义务，本院以（2021）湘0104执907号执行裁定书冻结了被执行人康建湘名下湘ＡＫ××**东风日产牌车辆。现因被执行人康建湘已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人康建湘名下湘ＡＫ××**东风日产牌车辆的查封手续。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 万 彪审判员 尧 航审判员 陈文忠二〇二一年二月九日书记员 喻 佳
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0583民初2777号原告：刘洪学，男，1978年3月14日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：丁建刚，男，1978年3月15日出生，汉族，住江苏省。本院受理原告刘洪学诉被告丁建刚买卖合同纠纷一案后，于2021年2月2日向原告确认的地址邮寄送达催交诉讼费通知，显示原告拒收退回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审判员  尹丛丛二〇二一年二月五日书记员  潘诗婧
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初615号原告：苏州市海鸿网络科技有限公司，统一社会信用代码91320594573751856X，住所地苏州工业园区扬东路**晶汇大厦****。法定代表人：张霈，该公司总经理。委托诉讼代理人：王明霞，上海小城（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯俊宇，上海小城（苏州）律师事务所实习律师。被告：江阴长电先进封装有限公司，统一社会信用代码91320281753943521E，住所地，住所地江阴市长山大道**iv>法定代表人：张国栋，该公司总经理。本院在审理原告苏州市海鸿网络科技有限公司诉被告江阴长电先进封装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州市海鸿网络科技有限公司于2021年2月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。审理中，苏州市海鸿网络科技有限公司自愿申请撤诉的意思表示真实，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏州市海鸿网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2707元（苏州市海鸿网络科技有限公司已预交），由苏州市海鸿网络科技有限公司负担。审判员 丁 蔚二〇二一年二月七日书记员 陆垚燚
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0113民初5662号 原告：牛宝军，男，1963年5月21日出生，汉族，住西安市雁塔区。 被告：陕西东生置业有限公司，住所地：西安市高新区。 法定代表人：赵之东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：闫新盈，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王瑞，北京市炜衡（西安）律师事务所实习律师。 原告牛宝军与被告陕西东生置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告牛宝军在本院立案并依法送达受理案件、缴费通知书后，未在接到通知书后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告牛宝军自动撤回起诉处理。 审判员  王华 二〇二一年二月一日 书记员  陈涵
江苏省南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0684执2319号申请执行人：徐档生，女，1963年7月25日生，汉族，住南通市海门区。被执行人：东水生，男，1962年4月17日生，汉族，住南通市海门区。申请执行人徐档生与被执行人东水生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月3日作出的（2019）苏0684民初6476号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应赔偿申请执行人各项损失23110元，并负担案件受理费200元。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月20日立案受理。被执行人另应负担执行费250元。本院受理后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，限定其立即履行本院（2019）苏0684民初6476号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行，亦未向本院申报财产。执行中，本院扣划了被执行人银行存款2231.43元、1597.60元、455.87元，合计4284.90元，其中，缴纳了本案的执行费250元，余款4034.90元已给付申请执行人；除此之外，经本院向相关部门查询，未发现被执行人名下有银行存款、机动车、房产等有价值可供执行的财产。本院现已对被执行人采取限制高消费措施，并已将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索，则向申请执行人告知了执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院扣划了被执行人的银行存款，在缴纳了本案的执行费后，余款已给付申请执行人；除此之外，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有银行存款、机动车、房产等有价值可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前确无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 顾洪健审 判 员 王锦成审 判 员 俞江伟二〇二一年二月二日法官助理 马培松书 记 员 周天琪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1003执460号申请执行人：张余，男，1987年5月10日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：李金春，男，1968年12月22日生，汉族，住仪征市。关于申请执行人张余与被执行人李金春追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）苏1003民特229号民事裁定书已经发生法律效力，根据该生效法律文书，李金春共欠张余劳动报酬86000元，此款由李金春于2020年8月至10月止，每月30日前给付张余劳动报酬10000元，2020年11月至12月止，每月30日前给付张余劳动报酬15000元，余款26000元由李金春于2021年1月30日前给付张余。因被执行人未主动履行上述义务，本院依申请于2021年1月19日立案执行。执行过程中，双方达成执行和解，申请执行人于2021年2月4日申请撤回执行申请。上述事实，有双方当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，双方当事人在执行中达成和解协议且申请执行人申请撤回执行申请，依法应当终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2021)苏1003执460号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二一年二月四日书记员  王 露
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0423民初73号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司清原满族自治县支行，住所地辽宁省抚顺市清原满族自治县清原镇莱河路**。 负责人：刘冬梅，系该行行长。 委托诉讼代理人：辛星，系该公司员工。 被告：宁德义，男，1976年8月25日出生，汉族，无业，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 被告：冯忠蕊，女，1975年6月2日出生，汉族，无业，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清原满族自治县支行诉被告宁德义、冯忠蕊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清原满族自治县支行的委托诉讼代理人辛星、被告宁德义、被告冯忠蕊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司清原满族自治县支行向本院提出诉讼请求：1．要求被告宁德义、冯忠蕊立即偿还本金28,800.00元及逾期利息（利息从2016年6月13日起按年利率19.89％计算至实际给付之日止）；2．案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年2月8日，被告宁德义、冯忠蕊因购买树苗用款，向原告申请贷款，约定向原告申请借款人民币30,000.00元，2015年2月13日，原告与被告宁德义、冯忠蕊签订了小额贷款借款合同，合同约定借款期限为12个月，年利率为15.3％，还款方式为阶段性等额本息。合同签订后，原告向被告宁德义、冯忠蕊发放了借款。借款到期后，经原告多次催要，二被告至今未偿还欠款，故原告诉至法院，要求二被告偿还借款本金及利息。 宁德义辩称，对借款事实无异议，合同确实是我们签的，但我们一直在陆续偿还着欠款，原告不应当起诉我们。 冯忠蕊辩称，对欠款事实无异议，一直在偿还欠款。 本院经审理认定事实如下：宁德义与冯忠蕊系夫妻关系。2015年2月8日，宁德义、冯忠蕊以购进种树苗为由向中国邮政储蓄银行股份有限公司清原满族自治县支行申请贷款人民币30,000.00元。2015年2月13日，双方签订了《小额贷款借款合同》，合同约定贷款金额为30,000.00元，贷款年利率为15.3％，贷款期限为2015年2月至2016年2月，贷款用途为购买树苗，贷款偿还方式为阶段性等额本息还款，即借款前10个月按起偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还，并约定违约责任为乙方不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利息加收30％的罚息。同日，中国邮政储蓄银行股份有限公司清原满族自治县支行将30,000.00元贷款打入宁德义在邮储银行的账户内（账号：60×××40）。贷款期间，宁德义、冯忠蕊按期偿还了贷款利息，至2016年6月13日贷款到期后，宁德义、冯忠蕊未按期偿还贷款本金，经中国邮政储蓄银行股份有限公司清原满族自治县支行催要，宁德义、冯忠蕊分别于2020年9月20日、2020年10月25日、2020年11月28日、2020年12月30日偿还300.00元借款，合计偿还1,200.00元欠款，中国邮政储蓄银行股份有限公司清原满族自治县支行同意该笔还款为偿还借款本金。现中国邮政储蓄银行股份有限公司清原满族自治县支行诉至法院，要求宁德义、冯忠蕊偿还剩余借款本金28,800.00元及逾期利息。 本院确认的上述事实，有原告向本院提供的户口本复印件、《小额贷款借款合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、《中国邮政储蓄银行放款通知单》《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》、《中国邮政储蓄银行小额贷款业务支用报告书》及原、被告陈述笔录在案为凭。以上证明材料经开庭质证和本院审查，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律的规定，可以采信。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司清原满族自治县支行与宁德义、冯忠蕊签订借款合同，双方当日签章即生效。中国邮政储蓄银行股份有限公司清原满族自治县支行已按合同约定将贷款本金30,000.00元转入宁德义的个人账户60×××40内，宁德义、冯忠蕊应按合同约定履行还款义务。现中国邮政储蓄银行股份有限公司清原满族自治县支行要求宁德义、冯忠蕊按合同约定偿还剩余贷款本金28,800.00元及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十三条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条规定，判决如下： 宁德义、冯忠蕊于本判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司清原满族自治县支行借款本金人民币28,800.00元及逾期利息（从2016年6月13日至实际给付之日止按年利率19.89％计算利息）。 案件受理费1,174.00元，减半收取为587.00元，由宁德义、冯忠蕊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员  卫源涛 二〇二一年二月四日 书记员  刘 阳
上海市杨浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）沪0110破14号之三 申请人：沃龙医药科技(上海)有限公司管理人。 2021年2月5日，沃龙医药科技(上海)有限公司管理人向本院提出申请，称：经管理人清查，沃龙医药科技(上海)有限公司无财产用以清偿破产费用，故请求本院宣告沃龙医药科技(上海)有限公司破产，并终结破产清算程序。 本院认为，根据沃龙医药科技(上海)有限公司的资产清理情况、已确认的债权数额以及破产费用支出情况，沃龙医药科技(上海)有限公司确已不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，已符合破产宣告的条件。同时，该公司已无任何财产可用以清偿破产费用，故管理人提请终结破产清算程序，于法有据。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第四十三条第四款、第一百零七条第一款规定，裁定如下： 一、宣告沃龙医药科技(上海)有限公司破产； 二、终结沃龙医药科技(上海)有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  李 红 审 判 员  季宇凤 人民陪审员  何建华 二〇二一年二月八日 书 记 员  王嫣然 附：相关法律条文 《中华人民共和国企业破产法》 第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。 ……。 第四十三条…… 债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。 第一百零七条人民法院依照本法规定宣告债务人破产的，应当自裁定作出之日起五日内送达债务人和管理人，自裁定作出之日起十日内通知已知债权人，并予以公告。 ……。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0101执807号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司天津浦安支行，住所地天津市和平区云南路**。法定代表人：袁丁。被执行人：蒋景超，男性，1987年02月10出生，汉族，住天津市蓟县。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司天津浦安支行与蒋景超信用卡纠纷一案中，本院做出的判决(2020)津0101民初6022号已发生法律效力，现因申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司天津浦安支行向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院(2021)津0101执807号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 宋 松审判员 ：郑雅琴审判员 ： 孔 敬二〇二一年二月九日书记员 ： 陈 仝
安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0403执246号之一 申请执行人：郭俊，男，1989年5月20日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市平坝区。 被执行人：廖云虎，男，1992年11月6日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市平坝区。 本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人廖云虎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人廖云虎在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币49737.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  焦子坤 二〇二一年二月九日 书记员  何 乐